上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初1521号原告：陆吉锐，男，1975年6月4日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：吕梅，上海市维盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，上海市信本律师事务所律师。被告：王俊，男，1976年5月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：舒欣。原告陆吉锐与被告王俊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆吉锐的委托诉讼代理人刘强、被告王俊、被告保险公司的委托诉讼代理人舒欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆吉锐提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均同)医疗费9207.27元(已扣除伙食费144元)、住院伙食补助费160元、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费4,800元(80元/天×60天)、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×0.1)、精神抚慰金5,000元、误工费21,175.70元(3,257.8元/月×6.5月)、交通费1,000元、衣物损500元、残疾辅助器具费130元、电动车维修费1,600元、鉴定费2,300元、律师费5,000元。对上述赔偿项目及金额要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿)，超出保险范围由被告王俊承担。事实和理由：2018年7月4日19时50分，被告王俊驾驶牌号为苏F0XX**的小型普通客车行驶至宝山区同济路进富锦路约100米处时与骑电动自行车行驶至此的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。后经宝山交警支队认定，原告和王俊负事故同等责任。现原告诉请来院，要求法院支持其诉请。被告王俊辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(责任限额为500,000元，特约不计免赔)，事故发生在保险期限内。医疗费要求保险公司承担。律师费过高，要求法院按照责任比例调整。其他均同意保险公司意见。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。对鉴定结论有异议，要求重新鉴定，相关赔偿标准以重新鉴定结论为准。对具体赔偿项目和金额：医疗费，要求扣除非医保部分；营养费、护理费，分别认可30元/天和40元/天，期限以重新鉴定结论为准；误工费，原告事故前12个月平均工资应为4,549.15元，误工期限认可135天，且要求原告补充事发后11月、12月的工资银行流水，否则这2个月按最低工资标准赔偿；残疾赔偿金，对伤残等级不予认可，系数以重鉴结论为准，不认可城镇标准，且仅同意按照2017年度标准赔偿；精神损害抚慰金，要求按照责任比例承担；交通费，酌情认可300元；衣物损，酌情认可200元；住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费、电动车维修费认可；律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2018年7月4日19时50分，被告王俊驾驶牌号为苏F0XX**的小型普通客车行驶至宝山区同济路进富锦路约100米处时与骑电动自行车行驶至此的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。后经宝山交警支队认定，原告和王俊负事故同等责任。原告花费车辆修理费1,600元。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险责任限额为500,000元，含不计免赔条款)。本次交通事故发生于保险期内。二、事发后原告共住院8天，共发生医疗费9,207.27元、残疾辅助器具费130元。2018年11月20日原告伤情经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定为原告肢体交通伤，致左膝关节功能障碍构成XXX残疾。其损伤后休息期自外伤至评残日前一日，营养期60日，护理期60日。原告支付鉴定费2,300元。被告保险公司对鉴定结论不服，申请重新鉴定。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重鉴。2019年3月30日该鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人陆吉锐左膝部交通伤，致左胫骨平台骨折等，后遗的左膝盖关节功能障碍已构成人体损伤XXX残疾。被告保险公司支付重新鉴定费3,750元。另，原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费和律师费。三、原告为外地农村户籍人员。原告系苏州市吴中区甪直镇澄湖花园******房屋产权所有人。原告与上海宝冠工业技术服务有限公司(以下简称宝冠公司)签有期限自2018年1月1日至2019年12月31日止的劳动合同，约定原告从事仓储辅助工。2016年9月至今宝冠公司为原告缴纳社会保险。2017年9月至2018年8月期间宝冠公司还为原告代扣代缴了个人所得税。2017年6月至2018年10月期间的中国建设银行个人账户明细显示原告的收入来源于宝冠公司，原告事发前十二个月平均工资为4,549.15元。2018年8月至2019年1月期间，宝冠公司分别向原告发放工资1,794.40元、1,494.40元、1,494.40元、5,266.12元、4,029.40元、4,446.40元。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，被告保险公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告王俊按照60%的责任比例予以赔偿。关于原告的各项赔偿费用：1、医疗费，根据当事人提交的医药费单据，医疗费总金额为9,207.27元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认；2、营养费、护理费，本院依据原告的实际伤情和鉴定结论确定的期限，分别酌情支持1,800元和2,400元；3、残疾赔偿金，根据原告的居住情况和工作情况，本院对于原告按照2018年度上海城镇居民人均可支配收入68,034元/年标准主张残疾赔偿金，予以采纳。根据原告的伤残等级和年龄，本院确定残疾赔偿金为136,068元；4、误工费，根据原告的收入情况和实际扣发情况，本院酌情确定误工费为8,400元；5、精神损害抚慰金，本院酌情确定为3,000元；6、交通费，结合原告就医、鉴定、诉讼等情况，本院酌情支持300元；7、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、车辆维修费、鉴定费，根据各方意见，本院分别确认为130元、160元、1,600元、2,300元；8、衣物损，原告在事故中造成衣物损失实属必然，本院酌情支持200元；9、律师费，依据本案实际情况，本院酌情支持2,400元。上述各项费用总计167,965.27元，其中被告保险公司在交强险范围内承担121,800元、在商业三者险范围内按照责任比例承担26,259.16元，由被告王俊承担2,400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陆吉锐医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、物损费(衣物损和车辆维修费)共计121,800元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陆吉锐医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费共计26,259.16元；三、被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告陆吉锐律师费2,400元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,692元，由原告陆吉锐负担38元，由被告王俊负担1,654元。重新鉴定费3,750元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈明霞二〇一九年四月二十三日书记员  龙梦灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。