湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初937号 原告：熊红平，男，1967年7月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：余艳斌，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：谭志娥，男，1979年2月12日出生，汉族，秭归县人，住武汉市江汉区。 被告：太平财产保险有限公司武汉分公司。住所地武汉市江岸区香港路**远洋大厦**。 主要负责人：孙立新，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：石先鹏，湖北思捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：许圣国，湖北思捷律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告熊红平与被告谭志娥、太平财产保险有限公司武汉分公司（以下简称太平保险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊红平及委托诉讼代理人余艳斌，被告谭志娥、太平保险武汉分公司委托诉讼代理人石先鹏到庭参加诉讼。太平保险武汉分公司于2019年3月18日向本院提出重新鉴定申请，但未按本院通知要求到场选择鉴定机构，本院依法决定终结对外委托程序。本案现已审理终结。 熊红平向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告赔偿原告损失227311.24元(其中：医疗费62309.24元，后期治疗费3000元，误工费62464.64元，护理费13500元，交通费830元，租用陪护床费86元，住宿费430元，住院伙食补助费17600元，营养费4500元，残疾赔偿金71431.36元，司法鉴定费2000元，精神损害抚慰金5000元)；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月27日18时20分许，熊红平驾驶二轮摩托车沿仙桃市城区叶王路由北向南行驶，行至叶王路××××大道交叉路口时，与谭志娥驾驶的鄂Ａ×××××号别克牌轿车相撞，造成熊红平受伤、摩托车被损坏的道路交通事故。此次交通事故，经仙桃市公安局交通警察支队认定谭志娥负此事故全部责任，熊红平不负此事故责任。熊红平受伤后，先后在仙桃市第一人民医院和武汉同济医院住院治疗，以及出院后遵医嘱继续坚持院外治疗，两家医院对熊红平的伤情诊断为:一.左侧外踝骨折、左距骨坏死、头皮挫伤、多发性下肢浅表损伤、颈部软组织挤压伤。二.右膝关节损伤(1、右侧股骨下段骨髓水肿；2右膝关节半月板损伤；3、右膝前交叉韧带损伤；4、右膝关节腔及髌上囊积液；5、右膝关节周围软组织肿胀)。熊红平伤情经司法鉴定为：伤残等级为两个十级，多等级伤残赔偿指数为12%；伤后误工期为448日；护理期为90日；营养期为90日；后续治疗费3000元或据实赔付。谭志娥为鄂Ａ×××××别克牌轿车登记车主，该车在太平保险武汉分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 谭志娥辩称，愿意在法律规定范围内赔偿，已垫付医疗费5377.04元，要求在本案中一并处理。 太平保险武汉分公司辩称，对事故发生经过无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和保险责任限额为50万元的商业三者险，我公司愿意在保险限额内依法承担责任。原告的赔偿标准不应按照城镇标准，应该按照农村标准进行赔付。医药费应该扣减非医保用药部分。根据保险合同约定，我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的医疗费票据62309.24元，部分医疗费票据没有门诊病历予以佐证,本院核定医疗费61345.9元。熊红平提交肖红祥、肖黑志、王德学、唐红军及仙桃市沙嘴街道办事处徐台村民委员会书面证明材料，以证明原告在城区务工，应按城镇标准进行赔偿，本院对熊红平在城区务工的事实予以采信。 本院根据当事人的陈述及审理后确认的证据认定事实如下：2017年9月27日18时20分许，熊红平驾驶二轮摩托车沿仙桃市城区叶王路由北向南行驶，行至叶王路××××大道交叉路口时，与谭志娥驾驶的鄂Ａ×××××号别克牌轿车相撞，造熊红平受伤、两车被损坏的道路交通事故。经仙桃市公安局交警支队认定谭志娥负此事故全部责任，熊红平不负此事故责任。熊红平受伤后，先后在仙桃市第一人民医院和武汉同济医院住院治疗，以及出院后遵医嘱院外治疗，合计支付医疗费用61345.9元。2018年12月21日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，熊红平伤残等级为两个十级，多等级伤残赔偿指数为12%；伤后误工期为448日；护理期为90日；营养期为90日；后续治疗费3000元或据实赔付。 另查明，鄂Ａ×××××别克牌轿车属谭志娥所有，该车在太平保险武汉分公司投保了交强险和保险责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。 还查明，湖北省汉江中级人民法院已生效的（2018）鄂96民终1070号民事判决书，确认熊红平在另案中按建筑业在岗职工年平均工资标准计算误工费，按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的谭志娥负此事故的全部责任，熊红平不负此事故责任的认定，可以作为本案处理的依据。熊红平的损失，谭志娥应承担全部的民事赔偿责任。因事故车辆在太平保险武汉分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额为50万元的商业三者险，应由太平保险武汉分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分再从商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的由谭志娥赔偿。本院根据已生效的人民法院民事判决书所认定的事实，确认熊红平相关损失应按城镇标准予以计算，太平保险武汉分公司辩称熊红平的损失应按农村标准计算的意见不予采纳。被告太平保险武汉分公司辩称按照保险合同约定，医疗费非医保用药部分应扣减，不承担鉴定费、诉讼费。医疗费是受害人的法定赔偿范围，被告太平保险武汉分公司主张扣减非医保费用没有事实和法律依据。鉴定费是原告为了确定其伤残程度以及相关损失而支出的合理费用，应由被告方承担。诉讼费应由败诉的当事人负担。故对被告太平保险武汉分公司的上述辩称意见，本院均不予采纳。 综上所述，熊红平诉请的后期治疗费3000元、残疾赔偿金71431.36元、陪护费86元、住宿费430元、住院伙食补助费1760元、鉴定费2000元均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的医疗费62309.24元、交通费830元，本院依法核定为医疗费61345.9元、交通费630元。其诉请的误工费62464.64元、护理费13500元、营养费4500元，因计算标准有误，本院依法认定误工费61614元（50199元/年÷365天×448天）、护理费8682.9元（35214元/年÷365天×90天）、营养费500元。其诉请的精神损害抚慰金5000元，结合本地区生活水平，本院酌情认定4000元；熊红平因此次交通事故造成的损失共计215480.16元，由太平保险武汉分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿。因太平保险武汉分公司能足额赔偿熊红平的损失，故谭志娥不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一.被告太平财产保险有限公司武汉分公司支付原告熊红平赔偿款210103.12元。 二.被告太平财产保险有限公司武汉分公司支付被告谭志娥垫付款5377.04元。 三.驳回原告熊红平的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4710元，减半收取计2355元，由原告熊红平负担300元，由被告谭志娥负担2055元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈玉桥 二〇一九年四月二日 书记员  朱 影