贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3417号 原告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司（以下简称四川众汇贵州分公司），地址在贵阳市南明区中山西路**华亿大厦**。 负责人车兴才，该公司总经理。 委托代理人陈荣清，该公司法律顾问。 被告何智荣，男，1980年8月3日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告范娜娜，女，1984年1月9日生，汉族，住陕西省富平县。 原告四川众汇贵州分公司诉被告何智荣、范娜娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川众汇贵州分公司的委托代理人陈荣清、被告何智荣到庭参加了诉讼，被告范娜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川众汇贵州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还银行垫款人民币104187元；2、依法判决被告支付违约金34400元给原告，按贷款金额20%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买车辆，于2015年1月5日向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（以下简称瑞北支行）贷款17.2万元，用于被告购买“大众”车一辆（车牌号：贵Ｄ×××××），贷款期间为3年，双方签订了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》。原告为被告上述贷款17.2万元向瑞北支行提供不可撤销连带担保，并于2015年1月5日签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，明确各方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式。被告取得贷款后，多次逾期向银行还款，从2016年1月起，被告未向银行履行还款义务，银行要求原告履行其担保义务，原告多次通知被告向银行支付所欠的借款本息，均无果。原告在没有办法的情况下，为被告总计垫付款：104187元，给原告在银行的资信带来极大的负面影响。同时，被告因严重违反约定和诚信原则，依据合同约定，应按贷款金额30%向原告支付违约金。原告依约履行了担保义务，被告未完全返还银行借款，造成原告为其垫款，违反了双方约定，构成严重违约。原告为维护其合法权益，故提出如前诉请。 被告何智荣辩称，欠款认可，但不同意支付违约金。 被告范娜娜未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩称，我与被告何智荣自2015年起长期分居，车辆一直由被告何智荣占有使用，贷款也是被告何智荣偿还，具体欠款金额不清楚，原告代偿更不清楚，且2018年我与被告何智荣已离婚，夫妻关系存续期间的债务由被告何智荣承担，与我无关。我没有文化，当时贷款签字时是在被告何智荣及贷款人员的欺骗下签字的，不是我的真实意思表示，不应承担还款责任。即使我要承担责任，原告主张的违约金过高，应予以降低。 经审理查明，2015年1月5日，被告何智荣（乙方）与中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（甲方，以下简称工行瑞北支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定何智荣向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车（品牌型号大众途观），车辆总价246800元，何智荣自行支付首付款74800元，剩余购车款何智荣申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为172000元，分期36期，从透支次月起于每月15日前偿还。同时工行瑞北支行（债权人）与贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《担保合同》，约定担保方式为连带责任保证担保，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。担保范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向工行瑞北支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。贵阳市众汇汽车销售有限公司不可撤销授权,并向工行瑞北支行提供《担保承诺函》。工行瑞北支行（抵押权人）与被告何智荣、范娜娜（抵押人）签订《抵押合同》，约定被告何智荣、范娜娜自愿以所购车辆向工行瑞北支行提供抵押担保，被告范娜娜在抵押物共有人处签字捺印。同日，原告（担保人、甲方）与被告何智荣（被担保人、乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定乙方向工行瑞北支行申请个人汽车消费贷款，请求甲方提供不可撤销担保。甲方依据乙方的申请向工行瑞北支行提供172000元的不可撤销担保及乙方因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保，被告范娜娜在合同尾部乙方处签字捺印。同日，原告（乙方）与贵阳市众汇汽车销售有限公司（甲方）签订《合作协议》，约定甲方将贷款银行开办中国工商银行信用卡购车专项分期付款的购车人提供担保的相关担保权利和义务全部转让给乙方，乙方同意受让甲方的相关担保权利和义务，被告何智荣、范娜娜亦在协议中签字认可。合同签订后，工行瑞北支行向被告何智荣提供借款172000元，因被告未按期归还借款，原告于2016年1月至2018年3月期间为被告垫付款项共计136479元，之后被告支付部分款项，尚余104187元未支付。原告遂诉至本院诉请如前。审理中，原告向本院提交《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、《合作协议》、《担保协议书》、银行放款凭证、垫款凭证、结婚证复印件、银行证明证实其代偿的事实，被告何智荣对上述证据的真实性无异议。被告何智荣未向本院提交证据。被告范娜娜向本院提交证明、户口本复印件、离婚协议、离婚证复印件，证实其与被告何智荣分居，对贷款情况不知晓，对原告代偿更不清楚，双方现在已离婚，夫妻关系存续期间的共同财产归被告何智荣所有，债务由被告何智荣承担，且现抚养两个孩子，生活困难。对该证据，原告不予认可，认为借款及担保合同中约定的代偿是在夫妻关系存续期间产生的，应当作为夫妻共同债务共同承担还款责任。违约金合同中有约定，均是双方真实意思表示。被告逾期24期，按照合同约定的违约金计算方式，为了减少被告的损失，我们只按照20%的标准来计算，不存在违约金过高。被告何智荣对被告范娜娜提交的证据无异议，表明本案所涉债务由其个人承担。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。工行瑞北支行与原告及被告何智荣、范娜娜签订的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》,系当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，为有效合同，具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务，因被告何智荣未按期还款，原告按合同约定为被告向银行代偿借款136479元，履行了其代偿义务，原告有权向被告追偿，现原告请求被告支付所余款项104187元，被告范娜娜以其与被告何智荣已离婚该债务应由被告何智荣个人承担为由抗辩，因本案所涉借款产生是在被告范娜娜与被告何智荣夫妻关系存续期间，且被告范娜娜在抵押合同及合作协议上均签字捺印，知晓该债务的产生，该笔债务应是夫妻共同债务，虽被告范娜娜提交离婚证及离婚协议以证实由被告何智荣承担债务，但作为债权人的原告并未认可，离婚协议不能对抗债权人，被告范娜娜应与被告何智荣承担共同还款责任，原告诉请被告何智荣、范娜娜偿还尚欠代偿款104187元，符合法律规定，本院予以支持。被告何智荣未按期履行银行还款义务，已构成违约应承担违约责任，原告诉请被告何智荣、范娜娜支付违约金34400元，虽双方合同中对违约金计算标准有约定，但计算标准过高，本院调整为以尚欠代偿款104187元为基数，按20%计算违约金为20837.4元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、何智荣、范娜娜于判决生效之日起10日内，支付四川众汇融资担保有限公司贵州分公司银行垫付款104187元； 二、何智荣、范娜娜于上项的同时，支付四川众汇融资担保有限公司贵州分公司违约金20837.4元； 三、驳回四川众汇融资担保有限公司贵州分公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3072元减半收取1536元，由何智荣、范娜娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年四月二十二日 书记员  彭婧