wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0105刑初24号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人李某某，男，户籍地山东省德州市，暂住济南市，2013年12月23日因未取得驾驶证驾驶机动车被行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月15日被取保候审。指定辩护人殷宗青、李艳（实习），山东才有律师事务所律师。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2019）17号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2019年1月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员周晓武、检察官助理王睿出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人殷宗青到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市天桥区人民检察院指控：2017年10月29日1时许，被告人李某某用随身携带的钳子撬开本市天桥区某某商店的卷帘门，进入店内盗窃人民币现金1000元及香烟、插座、探照灯等物品。经鉴定，上述被盗物品价值5955元。综上，被告人李某某盗窃物品及现金价值共计6955元。2017年11月15日，被告人李某某被公安民警抓获。案发后香烟等赃物已追回并发还，现金赃款已挥霍。经鉴定，被告人李某某作案时系限定刑事责任能力。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某某犯罪时系限定刑事责任能力，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法惩处。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人李某某未提出辩解和异议，未提供新的证据。辩护人提出，1、被告人李某某归案后如实供述犯罪事实；2、被告人李某某作案时系限定刑事责任能力人；3、被告人李某某无犯罪前科；4、赃物已全部追回发还被害人，辩护人未提供新的证据。经法庭审理查明：2017年10月29日凌晨1时许，被告人李某某窜至济南市天桥区历山北路北段，使用钳子撬开济南市天桥区某商店的卷帘门，进入店内盗窃现金1000元及价值5955元的香烟、插座、探照灯等物品一宗。被告人李某某盗窃数额共计6955元。经鉴定，被告人李某某作案时系限定刑事责任能力。2017年11月15日，公安机关将被告人李某某抓获，并在被告人李某某暂住处扣押被盗香烟、插座等物品一宗。公安机关已将上述被盗物品发还失主。案至本院，被告人李某某缴纳退赔款1000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人于某某的证言证明：她是某商店的营业员。2017年10月28日17时许，她将商店门锁锁好后离开。次日7时45分，她发现商店卷帘门右侧被撬开了，且不锈钢门玻璃也被砸坏。店内被盗现金7000元及香烟、插座、手电等物品一宗。2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片证明：公安机关在被告人李某某处扣押赃物的情况。3、视听资料监控录像证明：被告人李某某撬开门锁进入店内的经过。4、价格认定结论书、营业执照、烟草专卖零售许可证证明：济南市天桥区某商店具有卷烟、雪茄烟零售资格，被盗香烟、插座、探照灯等物品的鉴定价格共计5955元。5、法庭科学DNA检验报告及工作记录证明：公安机关对被告人李某某遗留在现场的矿泉水瓶瓶口擦拭提取了DNA，经比对，与2014年因无证驾驶提取的李某某的基因型一致。6、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、门诊病历、收费票据、证人闫某甲、闫某乙的证言证明：被鉴定人患有双相障碍，作案时处于躁狂状态，作案时为限定刑事责任能力。7、现场勘验笔录、案发地点照片和辨认笔录证明：被盗地点位于济南市天桥区历山北路北段济南市天桥区某商店。8、公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获材料证明：2017年11月15日，公安机关将被告人李某某抓获。9、书证户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书证实：被告人李某某的自然身份情况及前科情况。10、发还清单证明：扣押的被盗物品已发还失主。11、被告人李某某对上述事实供认不讳。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，且作案时系限定刑事责任能力人，被盗赃物已追回，积极退缴赃款，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人李某某归案后如实供述犯罪事实、作案时系限定刑事责任能力人、被盗赃物已追回的辩护意见。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、退赔款1000元发还失主济南市天桥区某商店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王晶晶人民陪审员  张烟军人民陪审员  崔康军二〇一九年四月二十二日书 记 员  李飒飒附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执异23号 案外人：李辉，男，住广西桂林市七星区。 案外人：李某，女，住广西桂林市七星区。 案外人：李科霖，男，住广西桂林市七星区。 法定代理人：李某，女，住广西桂林市七星区。 申请执行人：尹梅芬，女，住广西永福县。 委托代理人：陆庆增，广西九宇律师事务所律师，特别授权 被执行人：李可立，女，住桂林市七星区。 本院在执行尹梅芬与李可立合同纠纷一案中，案外人李辉、李某、李科霖对（2015）星执字第850-1号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 案外人称，本院作出的（2015）星执字第850-1号执行裁定查封了被执行人李可立名下位于广东省珠海市××区××黄杨大道××单元××号房屋（产权证号：03××98）一套，该房产是案外人于2012年5月5日以被执行人李可立名义向当地开发商购买，首付款以及按揭还款都是通过案外人转账给被执行人李可立，以被执行人李可立的名义支付，案外人于2014年1月6日与被执行人李可立签订了一份《二手房转让协议》，约定被执行人李可立将位于广东省珠海市××区××黄杨大道××单元××号房屋（产权证号：03××98）一套转让给案外人所有，并且该房屋从购买以来一直由案外人占有使用，是由于当地政策的原因才一直没有办理过户登记。根据以上事实提出异议，请求本院解除对上述房产的查封 申请执行人辩称，案外人与被执行人李可立签订的《二手房转让协议》，出卖方是李辉代李可立签字，买受方也是李辉，属于代理人以自己名义将房屋卖给自己，认为这份合同不符合法律规定，在该房屋查封前，案外人与被执行人一直没有办理过户登记，该房屋仍然属于被执行人李可立所有。法院查封符合法律规定，请求本院驳回执行异议。 本院查明，被执行人李可立名的位于广东省珠海市××区××黄杨大道××单元××号房屋（产权证号：03××98）是被执行人李可立于2012年5月5日以向当地开发商购买，首付款以及按揭还款都是通过案外人转账给被执行人李可立支付。2014年1月6日，案外人李辉作为被执行人李可立的代理人与被执行人李可立签订了一份《二手房转让协议》，约定被执行人李可立将位于广东省珠海市××区××黄杨大道××单元××号房屋（产权证号：03××98）一套转让给案外人所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条规定：【禁止自己代理与双方代理】代理人不得以被代理人的名义与自己实施民事法律行为，但是被代理人同意或者追认的除外。代理人不得以被代理人的名义与自己同时代理的其他人实施民事法律行为，但是被代理的双方同意或者追认的除外。在本案中，案外人虽然与被执行人李可立在本院查封本案争议房屋之前已签订了《二手房转让协议》，并已按照合同约定支付部分价款，但是，案外人李辉作为被执行人李可立的代理人与被执行人李可立签订的《二手房转让协议》，属《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条规定的代理人以被代理人的名义与自己实施民事法律行为，且事后未经被代理人李可立的追认，故双方签订《二手房转让协议》的行为系法律禁止性行为，为无效民事法律行为，案外人的异议请求不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年四月十七日 书记员 韦 晓
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1278号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区。 负责人：符寅健，系该行行长 委托诉讼代理人：王元元，系辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：邹良柱，男，汉族，1988年1月5日出生，住址：吉林省德惠市。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告邹良柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人王元元到庭参加诉讼。被告邹良柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹良柱归还原告剩余贷款本金人民币122290.26元；2、判令被告邹良柱支付本金罚息人民币149.62元、利息复利人民币1.68元（截至2018年5月8日止），并支付自2018年5月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币122290.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，总计诉讼标的额为人民币122441.56元（截至2018年5月8日止）；3、本案的诉讼费由被告邹良柱承担。事实和理由：原告与被告邹良柱于2017年12月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币12.59万元；贷款期限为36个月，自2017年12月26日起至2020年12月26日止；现贷款年利率为8.3%；为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年12月26日按约放款，被告自2018年2月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告邹良柱未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2017年12月24日，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（贷款人、甲方）与被告邹良柱（借款人、乙方；抵押人、丁方）签订《个人担保贷款合同》一份，约定乙方向甲方申请贷款125900.00元，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮175.8621%；还款方式为按月等本还款，还款日期为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复利。保证担保的范围为本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按本同的约定计算。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均为主合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年；合同同时约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2.合同签订后，原告于2017年12月26日向被告邹良柱发放贷款125900.00元后，被告邹良柱前期尚能按期偿还借款本息，但自2018年2月26日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2018年5月8日被告邹良柱尚拖欠贷款本金122290.26元，本金罚息人民币149.62元、利息复利人民币1.68元，总计122441.56元。 本院认为，原告与被告邹良柱签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告邹良柱未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。根据《个人担保贷款合同》约定，如被告邹良柱未能按期还款，原告有权对被告邹良柱提供的抵押车辆行使抵押权，在债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹良柱于本判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金122290.26元，本金罚息人民币149.62元、利息复利人民币1.68元，总计122441.56元，自2018年5月9日起本金罚息以剩余贷款本金人民币122290.26元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮175.8621%加收50%计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2749.00元，由被告邹良柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  杨相力
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执399号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚。 被执行人：官志良，男，汉族，1982年5月5日出生，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C048519号国内仲裁裁决，于2019年2月20日立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与官志良民间借贷纠纷一案。现因被执行人官志良住所地在成都市金牛区人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C048519号国内仲裁裁决由成都市金牛区人民法院执行。 成都市金牛区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年四月二十六日 书记员 肖晓宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1360号罪犯郑海胜，男，1981年1月23日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2012年2月14日作出（2011）杭下刑初字第487号刑事判决，以被告人郑海胜犯抢劫罪；绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。宣判后，被告人郑海胜不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）浙杭刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯郑海胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑海胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、因绑架罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑海胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯、因绑架罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑海胜减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执999号 申请执行人郭敬春，女，1964年6月16日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人宋彩霞，女，1964年5月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1051号民事判决书，向被执行人宋彩霞发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人宋彩霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人宋彩霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款7万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宋彩霞应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年四月二十八日 代理书记员  蒲韦彤
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初327号 原告：甘建霞，女，1971年9月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：肖桂华，男，1963年8月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告甘建霞与被告肖桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘建霞到庭参加诉讼，被告肖桂华经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告甘建霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付购车款15680元及利息（利息计算方式：以15680元为本金，从2015年5月30日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：原告自2002年在原张坎镇经销摩托车，认识被告。被告于2013年12月7日向原告购买摩托车1辆，车款为7680元，被告付款680元，尚欠7000元未付，故出具《借条》确认：今借到原告现金7000元，于2014年4月15日还清。超期未还清每天按借款金额千分之三资金占用费计息或不退付车款的情况下收回所购摩托车做抵押。2015年3月9日，被告称原来的车子丢了，再次提出向原告购买摩托车，购车款为8680元。因其仍无钱支付摩托车钱，遂于当日再次向原告出具了借条确认：今借到原告现金8680元，于2015年5月30日还清。超期未还清每天按借款金额千分之三资金占用费计息或不退付车款的情况下收回所购摩托车做抵押。为了促使被告按期还钱，将第二辆摩托车的合格证等扣留，待其付款后再交付。付款期限到后，被告未付款。每年均在联系催收，被告虽承诺偿还，但至今未还分文。 被告肖桂华未作答辩。 被告肖桂华未到庭应诉视为放弃相应的诉讼权利，对原告陈述的事实，有原告提交的原告和被告身份信息、《借条》原件、《证明》、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书相互佐证，本院应予确认。 本院认为,借款人应当按照约定的期限、数额返还借款，否则，还应当按照约定支付逾期利息，但不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告买车差钱，结算后出具了借据载明借款本金、还款期限、逾期付款利息，原告主张被告给付本金和按照年利率24%的逾期利息，符合约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖桂华于本判决生效后10日内支付原告甘建霞借款本金15680元及其逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以本金15680元为基数，从2015年5月30日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告肖桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  沈志全 人民陪审员  李先毅 人民陪审员  刘友方 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  杨 娟
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执216号之一 申请执行人：无为县无城水炉商店，住所地安徽省无为县无城镇小东门**。 法定代表人：张家岚，该商店经理。 被执行人：无为县市政工程管理处，住所地安徽省无为县无城镇东方家园小区（**）出入口处。 法定代表人：翟俊生，该管理处主任。 本院在执行无为县无城水炉商店与无为县市政工程管理处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，安徽省无为县泥汊镇建筑工程公司有可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人无为县市政工程管理处330110元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年四月二十七日 书记员  鲁 悦
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执819号之四申请执行人：申请执行人蔡峰,男,汉族，1972年7月26日出生,住安徽省界首市。被执行人余金奎，男，汉族，1972年7月21日出生，住安徽省界首市。被执行人段广敏，女，汉族，1974年2月10日出生，住安徽省界首市。被执行人张立权，男，汉族，1973年1月7日出生，住安徽省界首市。被执行人陈丽亚，女，汉族，1968年11月10日出生，住安徽省界首市。被执行人张宏，男，汉族，1970年2月14日出生，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人程坤与被执行人张敬民间纠纷一案，在执行过程中，1、2018年7月3日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2018年7月3日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、2017年7月19日以（2017）皖1282执447号执行裁定查封了被执行人张立权座落界首市东城办事处刘黄庄社区刘黄（产权号第20131979号），评估（拍卖）被执行人张立权座落界首市东城办事处刘黄庄社区刘黄（产权号第20131979号）。通过传统查控，查询不到被执行人可供执行财产，申请执行人也举不出被执行人可供执行财产；4、2019年4月9日申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初2063号民事调解书第一、项本次执行程序执行。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年四月十五日书记员  段克清
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初9951号原告：杨彪，男，1986年9月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李敬戎，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：潘晓艳，女，1974年11月5日出生，汉族，住南京市江宁区。原告杨彪与被告潘晓艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告杨彪的委托诉讼代理人李敬戎到庭参加诉讼。被告潘晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还剩余借款本金70000元及利息、违约金（从2018年2月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告支付律师代理费3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费及保全费用。事实和理由：2018年2月7日，被告因资金周转向原告借款150000元，承诺于2018年2月16日前归还。当日，原告转账150000元给被告。借款到期后，被告陆续还款共计80000元，后再未有任何还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告潘晓艳未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、委托代理协议及发票等证据，被告潘晓艳未到庭质证，上述书证形式上无重大瑕疵，且能够与原告陈述的事实相印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，被告潘晓艳向原告杨彪借款150000元，并出具借条一张，载明：“兹有潘晓艳，身份证号码，今借到杨彪，人民币壹拾伍万元整，用于周转，本人保证在2018年2月16日之前归还，如逾期不还，本人承诺每逾期一日，按借款总额以每日千分之八的违约金率支付违约金，直至借款全部还清，另按银行同期贷款利息的四倍支付利息。如本人未能按期偿还借款，债权人有权采取相应措施进行追讨，追讨债权的费用（包括但不限制于诉讼费、差旅费、律师费、执行费、评估费等）由本人承担”。同日，原告分三笔向被告的银行账户各汇款50000元，共计150000元。借款到期后，被告还款80000元，剩余款项经原告多次催要，拒不归还。原告于2018年9月委托北京市盈科（南京）律师事务所提起本案诉讼，支出律师代理费3000元。本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告潘晓艳向原告杨彪借款的事实有借条、银行转账凭证等证据证实，故本院对借款150000元的事实予以确认。现原告自认被告已还款80000元，并予以抵充本金，本院予以支持，经计算，剩余借款为70000元。关于利息，双方未约定借期内利息，违约金超出法律规定，现原告要求被告自借款到期之日起按年利率24%支付利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。借条约定因借款人违约产生的律师代理费由其负担，原告主张律师代理费3000元，因该费用不超过江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告潘晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘晓艳于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告杨彪借款本金70000元，并支付利息及违约金（自2018年2月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告潘晓艳于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告杨彪律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，保全费750元，公告费600元，共计2975元，由被告潘晓艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛 岚人民陪审员  王四辈人民陪审员  王素华二〇一九年四月十三日见习书记员  冯则帝
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执704号 申请执行人:周宏亮，男，1971年2月12日出生，住安徽省桐城市。 被执行人:何淑银，女，1981年5月26日出生，住泰顺县。 被执行人:王红桃，女，1955年5月30日出生，住泰顺县。 申请执行人周宏亮与被执行人何淑银、王红桃民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2013）温泰商初字第01092号调解书，被执行人何淑银、王红桃归还申请执行人周宏亮借款本息人民币80000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人何淑银、王红桃银行存款或其他合法收入80000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年四月二十二日 书记员  郑彩霞
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定书     （2019）陕01民终288号     上诉人（原审被告）西安中航瑞赛西控置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。   法定代表人雷钊哲，董事长。   委托诉讼代理人闫新盈，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人王艳，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）罗增兵，男，1966年2月16日出生，汉族，自由职业者，住浙江省临海市。    委托诉讼代理人许涛，陕西同顺律师事务所律师。   上诉人西安中航瑞赛西控置业有限公司因与被上诉人罗增兵地面施工损害责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和共民事诉讼法》一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8661号民事判决；   二、将本案发回西安市莲湖区人民法院重审。   二审案件受理费5688元，西安中航瑞赛西控置业有限公司已预交，本院予以退还。     审 判 长  焦海林   审判员李美 红    审判员  朱利安        二0一九年四月三日    书记 员李晓凡            1
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执1306号 吴永久： 你/你单位与宋翠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初1124号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋翠萍于二Ｏ一九年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、向申请执行人支付欠款10000元及利息； （2）、承担执行费50元 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083特此通知。 二〇一九年四月二日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200联系人：安君电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执8号之四被执行人贵州苑平房地产开发有限公司，同意社会信用代码，91522636599354525N。法定代表人肖功平关于吴正先申请执行与贵州苑平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月01日冻结了被执行人贵州苑平房地产开发有限公司在中国工商银行*******************账户内存款人民币4159.68元，现因被执行人自动履行全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贵州苑平房地产开发有限公司在中国工商银行*******************账户内存款人民币36339.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张育权二〇一九年四月十五日书记员  杨礼熠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民辖终154号 上诉人(一审被告)：广西昶瑞投资有限公司，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰·南湖御景阁2403A号。统一社会信用代码：9145010334039697XT。 法定代表人：黄晋华，该公司总经理。 被上诉人(一审原告)：广西上林县城乡建设工程有限公司，住所地：上林县大丰镇明山路**。统一社会信用代码：91450125727664959D。 法定代表人：温家贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴育章，广西上林县城乡建设工程有限公司职工。 被上诉人(一审被告)：南宁华旅房地产开发有限公司，住，住所地：南宁市青秀区教育路**一社会信用代码：91450100690240457L。 法定代表人：林军，该公司经理。 上诉人广西昶瑞投资有限公司因与被上诉人广西上林县城乡建设工程有限公司、南宁华旅房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区上林县人民法院（2019）桂0125民初6号民事裁定，向本院提起上诉。 广西昶瑞投资有限公司上诉称：请求将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。事实与理由：1.本案为合同纠纷，被上诉人向上诉人追讨欠款，依据双方签署的《执行和解协议》及《补充协议》，款项性质已由工程款转为普通欠款，依据民事诉讼法相关规定，本案不是专属管辖，上诉人所在地法院也可以处理。2.上诉人住所地位于南宁市青秀区，便于案件的审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院管辖。本案中，不动产所在地即建设工程所在地位于上林县政府路1号，该不动产所在地法院为上林县人民法院，故广西壮族自治区上林县人民法院依法对本案具有管辖权。 综上，广西昶瑞投资有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年四月二十八日 书记员 蓝方舟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢354号 申请执行人宝能酒店投资有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区龙颈坳路**佳兆业悦峰花园****301，统一社会信用代码91440300695553815B。 法定代表人叶伟青。 被执行人深圳市金鑫酒店用品设备有限公司。。住所地深圳市龙华新区观澜街道观光路****统一社会信用代码91440300568547703L。 法定代表人陈波。 申请执行人宝能酒店投资有限公司与被执行人深圳市金鑫酒店用品设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初8198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人已履行完毕该协议内容，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0303民初8198号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2079元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市金鑫酒店用品设备有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303执恢354号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年四月二十六日 书记员  詹润雅
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初304号 原告：姚飞，男，汉族，1967年9月13日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：刘修平，男，汉族，1967年3月7日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：刘飞，男，汉族，1993年4月28日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：徐明华，男，汉族，1976年11月6日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：张明琴（张七妹），女，1977年2月20日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 二被告共同委托代理人：毛武松，福泉市城厢法律服务所法律工作者。 原告姚飞诉被告徐明华、张明琴排除妨害纠纷一案，本院2019年1月21日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚飞及其委托代理人刘修平、刘飞，被告徐明华及二被告的委托代理人毛武松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚飞向本院提出诉讼请求：1、二被告停止侵害、排除原告车辆通行的障碍；2、二被告赔偿因妨碍通行所产生的损失6175元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告在十年前与被告徐明华、村民邓粱学共同修建了一条小路供车辆通行，之后原告通行未受阻，被告2015年在大路旁修建新房后，双方产生了争执，原告2018年6月15日运沙时遭到二被告堵拦，经村委、派出所处理未果，二被告至今不让原告通行，致使原告房屋无法进行装修盖瓦，室内两吨半水泥被水淹后无法使用，影响原告进行五改五化改造，为使自身权利不再遭受损害，特提起诉讼。 被告徐明华、张明琴辩称：原告诉请于法无据，被告张明琴拦路是为维护自己的合法权益，被告徐明华并未参与。阻拦的情形已经消失，原告诉请的损失无依据。 经审理查明：原、被告系同村组村民，二被告系夫妻，连接原告老房与乡村公路之间的泥土路是原告家外出的唯一通道，2018年6月15日原告雇佣车辆拉沙时，被告张明琴进行了阻拦，不允许原告所雇佣的车辆在该泥土道路上通行，阻拦时长为两小时。之后被告未进行阻拦。 上述事实，有原告提供的处警经过及双方的陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为：被告张明琴2018年6月15日确实实施过阻碍原告通行的行为，但该行为只持续了两个小时，之后二被告未再实施此类行为，妨碍通行的情形已经消失，因此原告要求二被告停止侵害、排除妨害的请求本院不予支持。原告要求被告赔偿妨碍通行所产生的损失6175元，并未提供证据证实，本院不予支持。原、被告系同村组村民，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。邻里之间应当互助互谅，营造良好的居住氛围。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告姚飞的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 邓 超 二〇一九年四月十五日 书记员 蔡开静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初1978号 原告：孙丽，女，1976年11月21日出生，汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：孙赫，山东倡通律师事务所律师。 被告：济南爱多邦物业管理有限公司。住所地济南市历下区。统一社会信用代码：91370102771024860T。 法定代理人：闫加林，总经理。 委托诉讼代理人：任守花，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。 原告孙丽与被告济南爱多邦物业管理有限公司(以下简称爱多邦物业)劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽之委托诉讼代理人孙赫，被告爱多邦物业之委托诉讼代理人任守花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金8451元；2、判决被告向原告返还原告缴纳的社会保险费30219.01元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月4日被告聘请原告担任位于黄岛区佳乐家胶南店的保洁主管，双方劳动关系存续期间被告一直没有为原告缴纳社会保险，一直由原告自己向保险机构缴纳社会保险，劳动关系存续期间原告自己共缴纳社会保险费28393.29元，根据相关法律规定，社会保险费应该由用人单位即被告缴纳，因此被告应该返还原告个人自己缴纳的社会保险费28393.29元。由于被告一直没有为原告缴纳社会保险费，原告于2018年6月12日向被告提出辞职，但被告不同意，原告因被告延迟一个月发放工资，担心被告不向原告支付最后一个月的工资，不想与被告的关系闹僵，直到2018年9月1日被告同意原告辞职，原告才与被告解除劳动关系。根据《劳动合同法》规定，被告应该向原告支付经济补偿金8586元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付经济补偿金9633元。 爱多邦物业辩称：一、返还社会保险问题。1、原告参加工作时，被告让其提供材料办理投缴社会保险手续，原告说不用单位缴纳社会保险，只说在待遇上照顾照顾她就行，也不向被告提交投缴社会保险的材料，致使被告无法为其缴纳社会保险，被告后得知原告自己缴纳社会保险。原告在被告处工作三年，期间一直自行缴纳社会保险的行为也足以证明以上事实。2、原告在被告工作期间不让被告投缴社会保险并一直自己缴纳，原告离职后又要求被告缴纳，原告的请求根据相关规定，不属于劳动人事争议案件受理范围，法院对此应不予受理。二、经济补偿金问题。原告诉状中称因为被告没有为其缴纳社会保险费而提出辞职，理由不成立：1、原告从未以被告没有为其缴纳社会保险费的理由向被告提出辞职，原告系个人离职解除合同。原告在被告处工作三年，不向被告提交投保材料，一直自行缴纳社保，导致被告无法为其缴纳社保，被告未为原告投缴社会保险是由原告自身原因造成，原告据此再向被告要求支付经济补偿金于法无据。2、原告在被告处工作期间从未提出让被告补缴社会保险的请求，一直自行缴纳。仲裁期间，被告得知原告已经找到新工作，但仍自己缴纳社会保险。3、原告仲裁期间并未提出因为被告拖欠工资等其他原因要求经济补偿金，而且原告离职后，被告已经足额支付原告工资。综上所述，原告因自身原因导致被告无法为其投缴社会保险，原告离职后再据此要求被告承担经济补偿金及返还社会保险费的责任于法无据。原告增加的诉讼请求与仲裁时要求的数额不一致，不应受理。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 对当事人无异议的事实，本院确认如下：原告孙丽于2015年11月4日至2018年8月31日在被告爱多邦物业工作，工作期间孙丽自行缴纳社会保险。 2018年11月1日，孙丽向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决爱多邦物业支付解除劳动合同经济补偿金8451元、返还孙丽代爱多邦物业缴纳的社会保险费30219.01元。2019年1月4日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会出具青黄劳人仲案字[2018]第12483号裁决书，驳回孙丽的仲裁请求。孙丽对该裁决书不服，诉至本院。 孙丽称，2018年6月12日，因爱多邦物业不给孙丽缴纳社会保险，孙丽通过申通快递向爱多邦物业邮递了考勤表和辞职信，因孙丽系保洁主管，没有人交接工作，一直到8月底爱多邦物业派人交接了工作，孙丽才正式离职。 爱多邦物业认可收到了快递，但里面只有考勤表，没有辞职信。当时爱多邦物业找孙丽落实辞职信情况，孙丽称是因为家庭原因辞职，忘了放辞职信。爱多邦物业让孙丽继续干，孙丽就一直干到2018年8月31日离职。爱多邦物业为未孙丽缴纳社会保险，孙丽还继续工作至8月底，不符合常理。孙丽主张一直在等人交接工作的陈述不实，孙丽虽只是保洁主管，做了三个月的工作交接不符合常理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。孙丽未提交其要求爱多邦物业为其投缴社会保险的证据，且孙丽在爱多邦物业工作期间一直自行投缴社会保险，致使爱多邦物业无法为孙丽投缴社会保险，故孙丽以爱多邦物业未为其投缴社会保险为由要求爱多邦物业支付经济补偿金9633元，没有法律依据，本院不予支持。 原告孙丽要求被告爱多邦物业返还其缴纳的社会保险费30219.01元，不属于法院劳动争议案件的受理范围，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孙丽要求被告济南爱多邦物业管理有限公司支付经济补偿金9633元的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元,由原告孙丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一九年四月十八日 书记员  刘俊琼
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执821号之四 申请执行人：福建富兴实业有限公司广汉分公司。住四川省广汉。 负责人：吴雪银。 被执行人:四川中昊建筑工程有限公司。住所地：成都市成华区。 法定代表人：邱显阳。 本院在执行福建富兴实业有限公司广汉分公司与四川中昊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川中昊建筑工程有限公司应偿还申请执行人货款及逾期付款损失共计300000元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户；依法查封被执行人汽车两辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人福建富兴实业有限公司广汉分公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人福建富兴实业有限公司广汉分公司有货款及逾期付款损失共计300000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月二十八日 书记员 刘 双
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初3145号之一原告：佛山中磊新嘉信建材有限公司，住所：佛山市禅城区。法定代表人：黄桂芳。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。被告：刘蕊，女，1989年9月21日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：张军龄，广东信步律师事务所律师。原告佛山中磊新嘉信建材有限公司与被告刘蕊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现案情复杂，本案不适用简易程序，需转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈文戈审 判 员  管燕华人民陪审员  陈秀珍二〇一九年四月十二日书 记 员  刘颖仪
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执175号申请执行人:王芳荣,女,1963年12月25日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：王建廷，男，1969年1月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人王芳荣与被执行人王建廷民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1、2019年1月9日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年1月9日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询不到被执行人可供执行财产，申请执行人也举不出被执行人可供执行财产；3、申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初3702民事调解书第一项本次执行程序执行。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年四月二十三日书记员  段克清
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执825号申请执行人：华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**附**、附**、附****，统一社会信用代码9150000090285585XK。负责人：程劼，行长。被执行人：蹇怒涛，男，1979年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于华夏银行股份有限公司重庆分行与被执行人蹇怒涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初8056号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2937920.07元及利息。本院于2018年1月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；但被执行人拒不履行，我院依法拍卖了被执行名下房屋，执行兑现2383607元，同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金554313.07元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执825号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年四月二十四日法官助理 何 锋书 记 员 朱永霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保185号 申请人成都金英专利代理事务所（普通合伙）。住所地：成都市青羊区光华东三路********。 法定代表人袁英，职务不详。 被申请人成都科曦科技有限公司。住所地：成都高新区天。住所地：成都高新区天府大道北段********v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人戴道平，职务不详。 本院在审理申请人成都金英专利代理事务所与被申请人成都科曦科技有限公司专利代理合同纠纷一案，申请人成都金英专利代理事务所向本院申请财产保全，请求对被申请人成都科曦科技有限公司的财产在价值49723.19元范围内采取保全措施。利宝保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01知民初150号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人成都科曦科技有限公司在中国工商银行成都东城根支行的账户（62×××08）、（4402207009100XXXXXX）的存款。 冻结期限一年，自2019年4月22日起至2020年4月21日止。 对上述财产的保全以冻结变现后合计金额49723.19元为限。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  龙大志 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 琳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初273号原告：邱如池，男，汉族，1965年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：饶立，广东世纪华人律师事务所律师。被告：张啸天，男，汉族，1987年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：王梅珍，女，汉族，1965年7月8日出生，身份证住址南京市江宁区。委托诉讼代理人：张啸天，系被告王梅珍的儿子。上列原告邱如池诉被告张啸天、王梅珍民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告张啸天、被告王梅珍返还借款本金人民币400000元；2、请求判令被告张啸天、被告王梅珍支付借款利息人民币24000元（利息自2018年7月27日开始，以400000元为本金，按照2%/月计算利息，实计至还清之日止，暂计至起诉之日）；3、请求判令被告张啸天、被告王梅珍承担本案诉讼费、保全费。以上合计424000元。本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱如池委托诉讼代理人饶立，被告张啸天，被告王梅珍委托诉讼代理人张啸天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实原告邱如池与被告张啸天经人介绍相识，被告张啸天因生意周转及家庭生活开支需要向原告借款，原告同意借款。2018年4月28日，原告通过其在招商银行尾号为1743的银行帐户，向被告张啸天指定的平安银行尾号为1036的银行帐户转入人民币500000元；收到上述款项后，被告张啸天、王梅珍出具借据一份，载明收到的原告的借款人民币500000元，借款期限3个月（2018年4月28日起至2018年7月27日止），月利息3%/月；同日，被告张啸天、王梅珍出具借款收条一份，确认已收到原告转来的全部款项。2018年7月27日借款期限到期后，被告张啸天仅归还本金100000元和借款期内的利息，其余400000元本金和逾期利息至今未还。上述事实，有借据、借款收据、银行转帐凭证为证，且庭审中原被告各方均予以认可。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款500000元，约定借期三个月、利率3%/月，到期后仅归还100000元本金和借款期限内利息。原告诉请被告返还借款本金400000元及逾期利息（以400000元为基数，从2018年7月28日起按年利率24%计算至还清之日），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张啸天、王梅珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱如池借款本金400000元及利息（以400000元为基数，从2018年7月28日起按年利率24%计算至还清之日）；二、驳回原告邱如池其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，由被告张啸天、王梅珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄森平二〇一九年四月三十日书记员  车建华书记员  黄淑娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执868号 申请执行人：王晓波,女,1980年出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人：成都康贝儿教育咨询有限公司,住成都市锦江区。 法定代表人：杜艺华。 本院在执行王晓波与成都康贝儿教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成王晓波有课程费及案件受理费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一九年四月二十五日 书记员  高艳秋
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执768号范某：范某：洛阳某某药业有限公司：佑某与你们借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0404民初2981号民事判决书已发生法律效力。因你拒不履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人佑某已向本院申请强制执行，本院于2019年04月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们立即履行下列义务：范某、范某与洛阳某某药业有限公司向申请执行人佑某连带清偿借款本金1930000元及利息（2018年4月3日前利息为1585000元；以月利率为1.5%计算，自2018年4月3日至该款清偿之日止），并向其支付案件受理费19299元、保全费5000元，同时承担本案费37792.99元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年四月二十六日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：01580********联系人：董超联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区河堤路风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民特17号申请人：李占山，男，1963年1月4日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请人：辽宁省凌源市北方建材有限公司，地址：凌源市杨杖子镇。法定代表人：刘旭。本院于2019年4月19日立案受理申请人李占山及辽宁省凌源市北方建材有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷于2019年3月20日经凌源市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人辽宁省凌源市北方建材有限公司于协议生效后十日内支付给申请人李占山水泥款41,380.00元。二、本协议自双方当事人签字后生效。本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李占山与辽宁省凌源市北方建材有限公司于2019年3月20日经凌源市人民调解委员会主持调解达成的买卖合同调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  宋建华二〇一九年四月二十四日书记员  姜 珊
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终2614号上诉人（原审被告）：山西福鑫源投资咨询有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园南路******。法定代表人：张三杏，总经理。上诉人（原审被告）：张三杏，男，1966年7月18出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人共同委托诉讼代理人：卫索实，山西法自诚律师事务所律师。上诉人共同委托诉讼代理人：刘仕宽，山西法自诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金成，男，1944年6月1日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人山西福鑫源投资咨询有限公司、张三杏因与被上诉人王金成委托合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初3636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山西福鑫源投资咨询有限公司、张三杏与王金成达成调解协议，据此，山西福鑫源投资咨询有限公司、张三杏向本院申请撤回上诉，王金成向本院申请撤回起诉。本院认为，山西福鑫源投资咨询有限公司、张三杏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，王金成经山西福鑫源投资咨询有限公司、张三杏同意提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初3636号民事裁定；二、准许山西福鑫源投资咨询有限公司、张三杏撤回上诉；三、准许王金成撤回起诉。一审案件受理费3240元，退回王金成。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 孙云英审判员 李 晨 二O一九年四月二十九日书记员 孟美荣
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初278号 原告：邓孝冰，男，汉族，1978年10月22日生。 委托诉讼代理人：杨宇明，江西金鳌律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：贺文海，男，汉族，1958年2月10日生。 被告：贺天晋，男，汉族，1986年9月3日生。 被告：刘仕华，女，汉族，1979年1月15日生。 原告邓孝冰与被告贺文海、贺天晋、刘仕华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邓孝冰及其委托代理人杨宇明，被告贺文海到庭参加了诉讼。被告贺天晋、刘仕华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年12月10日，被告贺文海以需资金周转为由，向原告借款300000元，借款3个月即2017年3月10日前偿还。被告贺天晋、刘仕华做担保。由于被告违约，无奈原告只好具状于湘东区人民法院。请求：1.判令三被告偿还原告借款本金300000元及资金占用利息36000元（2017年3月10日至2019年3月10日止，按年利率6%计算），并连续计算至还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告贺文海辩称：借款属实，我是和案外人一起去借的300000元，实际是没有借300000元，其中部分钱是和另外一个案外人“邓世敏”借的钱转过来一起凑齐300000元，他们叫我向原告邓孝冰打了这个300000元的借条，我不认识邓孝冰。 被告贺天晋、刘仕华未答辩。 经审理查明：2016年12月10日，被告贺文海以需资金周转为由，向原告邓孝冰借款300000元，借款期为3个月。被告贺天晋、刘仕华提供个人担保，担保时间一直至借款人即被告贺天海全部还清之日止。2018年元月20日，被告贺文海又出具该借款的支付方式的证明给原告邓孝冰。借款到期，原告多次要求被告还款，被告都未履行还款义务，故原告诉至法院。 上述事实有当事人陈述、庭审笔录、三被告的身份证复印件、借条两张等足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邓孝冰与被告贺文海之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告贺文海应按约定及时偿还借款，被告贺文海不依约履行还款义务，是形成本案纠纷的原因，应承担本案全部责任。被告贺天晋、刘仕华在被告贺文海出具的借条上以担保人的身份签名捺印，自愿为被告贺文海的300000元借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务……”。本案中，被告贺天晋和被告刘仕华均在《借条》保证人处签名摁印，但未约定保证的份额，按照上述法律规定，二被告应当按照连带责任保证的保证方式承担保证责任。故原告要求三被告偿还借款，并承担因实现债权而支出的诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担资金占用利息损失，要求按年利率6%计算利息的意见符合法律规定，故本院予以支持。被告贺天晋、刘仕华未答辩，未出庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告贺文海于本判决生效之日起10日内支付原告邓孝冰借款本金300000元及资金占用利息36000元（利息自2017年3月10日至2019年3月10日止以本金300000元按年利率6%计算）; 二、被告贺天晋、刘仕华对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告邓孝冰的其他诉讼请求。 案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告贺文海、贺天晋、刘仕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘建凡 二〇一九年四月二十五日 书记员  文雨杏
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖06执25号 新光集团有限公司： 淮北矿业（集团）有限责任公司与新光集团有限公司股权转让纠纷一案，经最高人民法院终审、安徽省高级人民法院（2017）皖民初17号民事判决已发生法律效力。因新光集团有限公司未缴纳本诉案件受理费569761元，安徽省高级人民法院于2019年1月24日立案执行，并于2019年1月25日以（2019）皖执6号执行裁定指定本院强制执行，本院于2019年2月12日依法立案。在执行过程中，新光集团有限公司于2019年4月8日主动向本院缴纳上述将案件受理费569761元，本院已将该款汇入安徽省高级人民法院指定的账户。至此，本案追缴新光集团有限公司本诉案件受理费569761元已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2017）皖民初17号民事判决确定的新光集团有限公司负担本诉案件受理费569761元的内容已全部执行完毕，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1681号原告：包正赟，男，汉族，生于1988年1月9日，现住白银区王岘西路**2-2-1203。被告：刘泽民，男，汉族，生于1987年1月20日，，现住白银市靖远县高湾乡葛埫下社**原告包正赟诉被告刘泽民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包正赟到庭参加诉讼，被告刘泽民经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告包正赟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币6000元.事实与理由：被告以给工人发工资为由，于2018年2月5日向原告借款，原告通过微信向被告转账人民币6000元，双方约定2018年3月底还款，但借款到期后，被告一直拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘泽民经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料等诉讼文书。审理中，原告包正赟就其诉求向法庭举出微信聊天记录，证明以微信转账方式向被告刘泽民支付6000元借款，被告刘泽民承诺2018年3月底归还。被告刘泽民未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。本院认为，原告包正赟所举之证具有真实性、合法性、关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，包正赟以微信转账方式向刘泽民支付出借款6000元，刘泽民承诺2018年3月底偿还借款。到期后，刘泽民未履行还款义务，包正赟向本院提出诉讼，请求判令被告刘泽民偿还借款6000元。本院认为，原告包正赟与被告刘泽民之间民间借贷关系，并不违反法律强制性规定，系合法有效的民事法律关系，双方应依照约定和法律规定享有权利、承担义务。原告包正赟已履行向被告刘泽民支付借款的义务，被告刘泽民应按照约定期限偿还借款。故原告包正赟主张被告刘泽民偿还借款符合双方的约定和法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘泽民于判决生效之日起十日内向原告包正赟支付借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  孟玉华二〇一九年四月十六日书记员  韩宗佑附：法律释明《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢398号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场西场，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人杨小舟。 被执行人邓书秀，男，汉族，1979年5月10日出生，身份证住址海南省屯昌县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人邓书秀信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第2162号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，被执行人主动履行了本案的债务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第2162号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第2162号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一九年四月十八日 书记员  刘佳佩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2109号申请执行人：刘琳琳。被执行人：夏年志。本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2019）川0107民初103号民事判决，于2019年04月08日受理刘琳琳申请执行夏年志侵权一案。在诉讼过程中，本院作出（2019）川0107民初103号民事裁定，对夏年志在四川省成都高新技术产业开发区人民法院的执行案款xxxx元在xxxx元保全范围内予以冻结。现因被执行人夏年志未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人夏年志在成都市高新技术产业开发区人民法院的执行案款xxxx元提取至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年四月十七日书记员  田 松
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执异35号 案外人：丁某某，男，1957年12月27日出生，汉族，退休干部，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 申请执行人：郭某某，男，1982年8月7日出生，达斡尔族，个体，现住通辽，公民身份号码：xxx。 委托代理人：刘丹丹，内蒙古通宇律师事务所律师。 被执行人：通辽市某某房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽市。 法定代表人：许培刚职务：总经理 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人通辽市某某房地产开发有限公司（以下简称：盛世银座房地产公司）商品房预售合同纠纷一案中，2015年5月18日本院作出（2015）科民初字第1999-1号民事裁定书，裁定查封通辽市某某房地产开发有限公司所有的、坐落于通辽市科尔沁区盛世银座小区**房屋（以下简称案涉房屋）。2018年7月9日本院作出（2018）内0502执263号执行裁定书，对案涉房屋续行查封。对此，案外人丁某某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人丁某某、申请执行人郭某某的委托代理人刘丹丹到庭参加了听证，被执行人盛世银座房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已缺席听证审查终结。 案外人丁某某称，你院所执行的财产案外人早在2014年6月25日之前已经通过预购协议的方式购买并装修入住，协议书、交款收据、入住通知单为证，该财产早已属于案外人所有。故，依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止对科尔沁区人民法院（2018）内0502执263号执行裁定书作出的查封通辽市某某房地产开发有限公司所有的、、坐落于通辽市科尔沁区盛世银座小区**房屋的执行 申请执行人郭某某称，案外人从签订预售协议开始直到现在未与被执行人盛世银座公司签订正式的商品房买卖合同，也没有完税发票，因此申请执行人对案外人所提供的相关证据的真实性有异议，且案外人没有提供其名下除了涉案房屋外无其他用于居住的房屋的证明，其异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第29条的规定，应依法驳回案外人的异议请求。 案外人丁某某为证明所主张的事实，出示：购房协议1份、2号公寓入伙通知单1份、通辽市某某房地产开发有限公司专用收款收据1份、定金收据1枚，水、电、电视费收据1枚、广播电视专用发票1枚、物业费收据4枚，证明该案涉房屋是案外人丁某某购买的，交付了全部购房款，并一直占有使用。 申请执行人郭某某质证，对案外人丁某某出示的以上证据除广播电视专用发票真实性无异议外，对其他证据的真实性均有异议。购房预定协议和收款收据所记载的购房款单价及房屋总价均不一致，涉案房屋在2014年已经能够办理商品房买卖合同，但案外人却没有签订买卖合同，证明房屋买卖事实不真实，专用收款收据和购房协议上记载的房屋号不一样，不能证明是同一个房屋。购房协议签订的时间是2014年6月25日，入伙通知单上载明交房时间是2014年6月23日，说明案外人在没有签订购房协议交付房款之前被执行人就已经将涉案房屋交付给案外人使用，不符合常理，进一步说明案外人购买案涉房屋的事实不真实，案外人也没有提供交付房款的汇款凭证。 申请执行人郭某某、被执行人盛世银座房地产公司未出示证据。 本院审查认为，案外人丁某某出示的上述证据能够证明2014年6月25日，丁某某与被执行人盛世银座房地产公司就案涉房屋签订了《购房协议》,案外人向被执行人盛世银座房地产公司付清了全部购房款170560.00元，并已实际占有案涉房屋的事实，本院予以采信。 经审理查明，2014年6月25日，案外人丁某某与被执行人盛世银座房地产公司就案涉盛世银座小区xx室房屋签订了《购房协议》,案外人购买了案涉房屋，付清了全部购房款，并已实际占有该房屋。 申请执行人郭某某与被执行人盛世银座房地产公司商品房预售合同纠纷一案诉至本院，2015年5月18日本院作出（2015）科民初字第1999-1号民事裁定书，查封了被执行人通辽市某某房地产开发有限公司所有的、坐、坐落于通辽市科尔沁区盛世银座小区**房屋018年7月9日，本院作出（2018）内0502执263号执行裁定书，对上述房屋续行查封。 本院认为，案外人丁某某在本院查封案涉房产之前已经与被执行人盛世银座房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，给付全部购房款并占有案涉房产。因本院在查封案涉房产之前，案外人丁某某已合法受让该不动产，在执行程序中对不动产受让人进行优先保护是对不动产无过错买受人物权期待权的保护，其物权期待权具有排除执行等物权效力。故，案外人丁某某提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止科尔沁区人民法院（2018）内0502执263号执行裁定书作出的，查封被执行人通辽市某某房地产开发有限公司所有的、坐落、坐落于通辽市科尔沁区盛世银座小区**房屋的执行div> 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向通辽市科尔沁区人民法院提起诉讼。 审 判 长  郑 楠 审 判 员  刘永丽 人民陪审员  杨会杰 二〇一九年四月十六日 书 记 员  李 娜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执606号之一申请执行人:彭必威，男，1975年2月10日出生，汉族，无固定职业，住湖北省孝感市孝**肖港镇仁和村**。委托诉讼代理人：项加兵，男，1964年12月8日出生，无固定职业，住湖北省云梦县沙河乡黄渡村大项湾。被执行人：宋钢，男，1964年9月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区新疆农业大学家属院。彭必威与宋钢民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年12月22日作出的（2017）新0103民初7256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭必威于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人宋钢向申请执行人支付案款478527.5元，本案应收执行费7071.91元。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月2日向被执行人宋钢送达执行通知书、执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年2月7日、2019年3月28日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，发现被执行人宋钢名下无银行、互联网银行帐户存款、无车辆、证券、对外投资等登记信息。3、被执行人宋钢名下位于乌鲁木齐市天山区红山路1幢4单元15室房产，其与前妻杨淑芬2004年离婚时已判决为杨淑芬所有，故无法处置。4、因被执行人未在规定的时间内向我院申报财产情况，我院于2019年9月11日将被执行人宋钢纳入限制消费令名单，期限为无期。对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2019年3月29日告知申请人彭必威，其表示无异议且不能提供被执行人宋钢的财产线索。本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请人彭必威也不能提供被执行人的财产线索，被执行人无财产可供执行，申请人对此也表示予以认可，本案未执行标的478527.5元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 杰审判员 依明东审判员 魏 震二〇一九年四月三十日书记员 朱正辉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢368号申请执行人：泰安圣美工程机械有限公司，住肥城市。被执行人：卜海洋，男，1988年1月23日出生，汉族，住肥城市。本院（2015）肥民初字第1838号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年四月十七日书记员 周振良
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执421号之二申请执行人：莱州市土山镇宏泽装载机厂。被执行人：杨兴发，男，1963年2月19日出生，汉族，住河北省清苑区。申请执行人莱州市土山镇宏泽装载机厂与被执行人杨兴发借款合同纠纷一案，申请执行人莱州市土山镇宏泽装载机厂以本院（2018）鲁0683民初2463号民事调解已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人杨兴发有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨兴发在中国农业银行账户内存款人民币18659.24元。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年四月二十八日书记员  提云博
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初1157号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人袁某夏,男,汉族，中专文化。辩护人冯某某，广东某律师事务所律师。被告人张某生,男,汉族，初中文化。辩护人李某某，广东某律师事务所律师。上述二名被告人，均因本案,于2018年8月18日被羁押并被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。被告人张某锴,男,汉族，初中文化。被告人叶某,男,汉族，初中文化。辩护人钟某先，陈某，广东某律师事务所律师、实习律师。被告人袁某军,男,汉族，初中文化。上述三名被告人，均因本案,于2018年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]990号起诉书指控被告人袁某夏、张某生、张某锴、叶某、袁某军犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭涵睿出庭支持公诉，被告人袁某夏、张某生、张某锴、叶某、袁某军及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月4日、7日，被告人袁某夏、张某生、张某锴、叶某、袁某军在深圳市龙岗区龙岗街道五联社区瓦窑南四巷3号和一巷4号，盗窃深圳龙岗供电局电线。涉案被盗长约150米的电线价格鉴定为人民币10455元。另查，涉案一捆长约40米的电线被缴获并被发还。又查，2018年8月17日被告人张某锴前往公安机关投案；2018年8月18日被告人袁某夏、张某生前往公安机关投案。上述事实，被告人袁某夏、张某生、张某锴、叶某、袁某军在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定结论、视听资料、勘验、检查、辨认等笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某夏、张某生、张某锴、叶某、袁某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，五名被告人均积极参与了盗窃行为，且事后均参与了分赃，均系主犯，辩护人提出被告人袁某夏、张某生系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人袁某夏、张某生、张某锴主动归案，归案后认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；被告人叶某、袁某军归案后，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人袁某夏、张某生系自首等合理的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出被告人叶某系偶初犯等合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处五名被告人一年以下有期徒刑或者拘役，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某夏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月18日起至2019年4月17日止。）二、被告人张某生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月18日起至2019年4月17日止。）三、被告人张某锴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年4月16日止。）四、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年5月16日止。）五、被告人袁某军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年5月16日止。）六、缴获的手机二部，予以没收；责令被告人袁某夏、张某生、张某锴、叶某、袁某军共同退赔被害单位深圳市龙供供电服务有限公司财产损失人民币7667元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇一九年四月九日书记员 周 龙书记员 肖凤婷书记员 刘佳俐
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初5315号申请人：姜海礁，男，1982年7月6日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：甘斌，男，1973年7月27日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院在审理原告姜海礁诉被告甘斌民间借贷纠纷一案中，申请人姜海礁于2019年4月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人甘斌名下价值28万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人姜海礁的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人甘斌名下价值28万元的财产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年四月十八日书记员 刘姗姗
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执418号 申请执行人：李柱明，男，1973年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区, 委托代理人：梁木兴，广东正肯律师事务所律师。 委托代理人：刘鉴洪，广东正肯律师事务所工作人员。 被执行人：邓志强，男，1973年1月10日出生，汉族，住广东省清远市连南瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县太保露新水电站，住所地广东省连山壮族瑶族自治县太保镇保城村委会旧城村。 被执行人：连州市中城能源有限公司，住所地广东省连州市半岭村G323国道旁。 法定代表人：邓志强。 被执行人：连山壮族瑶族自治县禾洞镇正冲水电站，住所地广东省连山壮族瑶族自治县禾洞镇禾坪村委会。 被执行人：广西贺州市大冲水电开发有限公司，住所地广西贺州市大宁镇。 法定代表人：邓志强。 被执行人：连山壮族瑶族自治县上必冲一级水电站，住所地广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇联合村委会石寨村。 经营者：黄伟雄。 申请执行人李柱明与被执行人邓志强、连山壮族瑶族自治县太保露新水电站、连州市中城能源有限公司、连山壮族瑶族自治县禾洞镇正冲水电站、广西贺州市大冲水电开发有限公司、连山壮族瑶族自治县上必冲一级水电站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初1529号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人邓志强于本判决生效之日起10日内向申请执行人李柱明归还借款本金2500000元及利息（利息以2500000元为基数从2017年7月20日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、被执行人连山壮族瑶族自治县太保露新水电站、连州市中城能源有限公司、连山壮族瑶族自治县禾洞镇正冲水电站、广西贺州市大冲水电开发有限公司、连山壮族瑶族自治县上必冲一级水电站对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被执行人邓志强于本判决生效之日起10日内向申请执行人李柱明支付律师费25000元；四、驳回申请执行人李柱明的其他诉讼请求。本案受理费27400元，由被执行人邓志强、连山壮族瑶族自治县太保露新水电站、连州市中城能源有限公司、连山壮族瑶族自治县禾洞镇正冲水电站、广西贺州市大冲水电开发有限公司、连山壮族瑶族自治县上必冲一级水电站负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人李柱明向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及通过传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）调查被执行人名下的财产，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年3月29日依法组织本案以及（2019）粤1802执417号案件双方当事人进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：广西贺州市大冲水电开发有限公司拥有广西贺州大冲水电站，每年有电费收入约1300万元，电费的结算在连山吉电新能源有限公司，每个月的月底结算电费，法院由2019年4月开始从连山吉电新能源有限公司所结算给广西贺州市大冲水电开发有限公司电费收入中每个月扣划30%的款项用于偿还申请执行人李柱明、欧阳裕民的债务，直至还清全部债务本息为止，所偿还的款项按照先清息后清本的顺序处理，但保证每个月偿还的金额不少于30万元（不足部分由黄伟雄补足），两个案件合计向连山吉电新能源有限公司所协助扣划的总金额暂定为1000万元，如果被执行人提前偿还这两起案件的全部款项，应该立即停止扣划。同时，申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解为由向本院撤回执行。其后，本院依法向连山吉电新能源有限公司送达了扣划款项的材料。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执418号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年四月二十六日 书记员  李志远
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初4190号 申请人：钱鹏，男，1989年10月8日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：陶小燕，安徽深蓝律师事务所律师。 被申请人：陈锦，女，1974年11月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 原告钱鹏与被告陈锦房屋买卖合同纠纷一案，申请人钱鹏于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求将位于芜湖市镜湖区房屋在35万元范围内保全并提供财产保全担保。 本院经审查认为,申请人钱鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封位于芜湖市镜湖区房屋及其所享有的土地使用权。` 二、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  王晓明 二〇一九年四月三日 书记员  何贤文 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执恢288号 申请执行人淄博旭财经贸有限公司，住所地：临淄区齐鲁国际塑化城辛化路****。 法定代表人：张洪民，经理。 被执行人东营市昊通气体有限公司，住所地，住所地：广饶县稻庄镇西杜村北iv> 法定代表人：徐建军，经理。 被执行人徐建军，男，汉族，现住广饶县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2588号民事判决书，向被执行人东营市昊通气体有限公司、徐建军发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人东营市昊通气体有限公司、徐建军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人东营市昊通气体有限公司、徐建军在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款95000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人东营市昊通气体有限公司、徐建军应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年四月十七日 代理书记员  蒲韦彤
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3678号申请执行人石二杨,男,1975年12月5日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人范新远,男,1975年12月5日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人石二杨与被执行人范新远民间借贷纠纷一案，因申请执行人石二杨与被执行人范新远达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0382执3678号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 冯宪勇二〇一九年四月二十五日书记员 纪刚强
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初2251号原告：苏州威葆物业管理有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城****。法定代表人：司翠玲，总经理。委托诉讼代理人：倪俊青、程俊峰，江苏石湖律师事务所律师。被告：唐述梅，女，1974年2月20日生，汉族，住四川省剑阁县。原告苏州威葆物业管理有限公司（以下简称威葆公司）诉被告唐述梅确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，依法由审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威葆公司的委托诉讼代理人倪俊青，被告唐述梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威葆公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：原告公司从事保洁行业。2018年5月15日，原告与被告达成劳务协议，被告前往原告指定场所进行保洁劳务工作，双方为劳务雇佣关系。2018年6月5日下午，被告发生交通事故。后苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中劳动仲裁委）裁决认定原、被告之间自2018年5月15日起存在劳动关系。原告不服该裁定，故诉至法院。被告唐述梅辩称，认可仲裁裁决，其与原告存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原告威葆公司安排被告唐述梅到迈可微机电科技（苏州）有限公司从事保洁工作。2018年6月5日，被告发生交通事故受伤。2018年7月4日，原告通过银行转账支付被告2018年5月15日至5月30日期间劳动报酬1335元，转账备注为“工资”。2018年8月7日，原告向被告转账支付2018年6月1日至6月4日及伤后一周劳动报酬920元，转账备注为“工资”。后被告唐述梅向吴中劳动仲裁委提起仲裁，要求确认其与威葆公司之间存在劳动关系。吴中劳动仲裁委于2019年1月14日作出仲裁裁决：确认唐述梅与威葆公司自2018年5月15日起存在劳动关系。原告不服该裁决遂诉至本院。审理中，原、被告一致确认：原、被告未签订书面劳动合同或其他用工协议，原告未为被告交纳社保。上述事实由原告提供的仲裁裁决书、EMS单及查询记录、银行交易明细，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立，但在劳动关系的缔结及履行过程中，如用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上的义务，则劳动者要证明其与用人单位存在劳动关系，只需提供初步证据，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的衡量。用人单位抗辩不存在劳动关系的，应当提供证据证明。原告自2018年5月15日起安排被告从事保洁工作，之后两次向被告发放劳动报酬并备注为工资，符合劳动关系基本特征，现原告主张双方系劳务雇佣关系，但未能提供证据证明，本院不予采信，并认定原、被告自2018年5月15日起存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、驳回原告苏州威葆物业管理有限公司的诉讼请求。二、原告苏州威葆物业管理有限公司与被告唐述梅自2018年5月15日起存在劳动关系。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州威葆物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇一九年四月十日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执977号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，统一社会信用代码911101053302767557，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。被执行人：王何，男，汉族，1994年3月25日出生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29966号裁决书，向被执行人王何发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王何至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王何在财付通支付科技有限公司085e9858e3cbcc16adea53ac8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2009.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年四月八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申135号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路**。 法定代表人：钟军，总经理。 委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省星坤建设发展有限责任公司，，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路** 法定代表人：张云华，董事长。 委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所，住所地四川省绵竹市剑南镇大东街恒丰商场**div> 法定代表人：张亮，董事长。 委托诉讼代理人：王明明，四川升庆律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村**div> 法定代表人：殷小勇，总经理。 委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小英，女，1963年4月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：杨毅，四川锦绣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。 一审第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街**div> 法定代表人：郑文君，董事。 委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。 再审申请人四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司因与被申请人张小英、一审第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终280号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司申请再审称：一、被申请人已与一审第三人达成《还款协议》，对主合同进行变更及本案已过保证期间，再审申请人不应依《承诺书》承担保证责任；二、再审期间新提交四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终664号、（2018）川06民终665号的民事裁定，证明本案债务人涉嫌非法集资犯罪，再审申请人不应承担债务利息的保证责任。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原审判决，再审本案，驳回被申请人的诉讼请求，本案诉讼费用全由被申请人承担。 本院经审查认为，一、关于再审申请人以被申请人已与一审第三人达成《还款协议》，对主合同进行变更及本案已过保证期间为由，主张不应依《承诺书》承担保证责任的问题。第一，主合同变更的再审理由。经查，债权人代表史成勇、周忠建等人与一审第三人于2016年6月28日达成的《还款协议》，在一审第三人诉周忠建等96人确认合同效力的诉讼中，被四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终403号生效判决确认“由于本案《还款协议》并非周忠建等全部代理人应共同行使代理权的结果，与四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司签订还款协议的行为属于无权代理行为，因未获得相关被代理人的追认，对相关被代理人不具有法律效力”。被生效法律文书确认为无效的《还款协议》，对各方均不产生约束力，则不产生变更主合同的法律效果。故再审申请人以无效的《还款协议》主张变更生效主合同的理由不能成立，本院不予采纳；第二，本案已过保证期间的再审理由，经查，本案债务人约定分期履行的债务，非单独债务，系同一性质的整体债务，再审申请人《承诺书》的保证范围是“四川省恒基汇通合作投资客户投资行为而对应的债权”整体，保证期间应从整体债务的最后履行期届满之日起算，故被申请人在保证期间内向再审申请人主张保证责任，符合法律规定。故对再审申请人不应依《承诺书》承担保证责任的主张，本院不予支持。 二、关于再审申请人是否承担债务利息的保证责任问题。再审申请人于再审期间向本院提交四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终664号、（2018）川06民终665号两份民事裁定作为证据，证明债务人涉嫌犯罪已移交公安机关侦查，主张依法不应承担债务利息的保证责任。再审申请人提供的四川省德阳市中级人民法院作出的两份裁定，仅说明本案债务人可能涉嫌非法集资犯罪，但并不能证明公安机关受理该案或人民法院已判决认定债务人构成犯罪。即使本案债务人涉嫌或构成犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”以及第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”之规定，主合同亦不当然无效，人民法院在查明主合同及保证合同效力的情况下，仍可确定保证人的保证责任。本案的各方当事人在本案一、二审审理及再审审查期间对本案债权债务的形成和再审申请人的连带责任保证事实均未提出异议。再审申请人在《承诺书》明确的保证范围是相关投资人“投资行为而对应的债权”，故原审法院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，判定再审申请人应对全部债务，包括剩余债权的本金、利息及违约金，承担连带保证责任，并无不妥。据此，对再审申请人不应承担债务利息的保证责任的主张，本院不予支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司的再审申请。 审判长  周力非 审判员  陈 珂 审判员  曹 文 二〇一九年四月二日 书记员  冯黄林
浑源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0225执22号申请执行人：毛迎春,男,1959年10月4日出生,汉族，住浑源县永安镇恒祥源小区**楼****西门。被执行人：雷国生,男,1964年2月2日出生,汉族，现住浑源县清和园小区康乐幼儿园东隔壁。毛迎春与雷国生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0225民初567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛迎春于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人雷国生给付借款本金50000元、案件受理费525元及迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中：1.本院于立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月18日起多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下证券、工商注册、不动产、银行存款、互联网银行、车辆财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过浑源县房产管理中心查询被执行人房屋产权状况，发现被执行人名下的房屋已被另案查封、拍卖。4.本院到被执行人住所地浑源县清和园小区进行现场调查未发现被执行人有其他财产。5.在执行过程中，本院已对被执行人雷国生发出限制消费令，采取限制高消费措施。6.本院通过谈话方式，将上述执行情况信息及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人雷国生名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常有林审判员  侯 英审判员  安立斌二〇一九年四月二十三日书记员  李利峰