山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民初96号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路**。负责人：徐勤旭，行长。委托诉讼代理人：胡名贵，男，1976年12月30日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李强，男，1986年6月3日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。被告：山东华宇合金材料有限公司，住，住所地：临沂市罗庄区文化路东首/div>法定代表人：高喜柱，董事长。委托诉讼代理人：岳兴宇，男，1990年2月8日出生，汉族，该单位会计，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告山东华宇合金材料有限公司（以下简称华宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人胡名贵、李强、被告华宇公司的委托诉讼代理人岳兴宇、马建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：判令被告华宇公司偿还我行人民币借款本金285000000元及以后产生的利息，本案费用由被告承担。事实和理由：被告华宇公司于2018年1月25日在我行申请办理人民币借款6000万元整，到期日为2019年1月23日；2018年3月13日在我行申请办理人民币借款5000万元整，到期日为2019年3月12日；2018年3月26日在我行申请办理人民币借款4000万元整，到期日为2019年3月25日；2018年4月17日在我行申请办理人民币借款5000万元整，到期日为2019年4月15日；2018年6月26日在我行申请办理人民币借款4500万元整，到期日为2019年6月25日；2018年9月30日在我行申请办理人民币借款4000万元整，到期日为2019年9月24日。上述人民币借款均为信用方式，并分别签订借款合同。2019年1月23日到期贷款6000万元已逾期，经我行多次催收，被告以无款为由未能归还我行贷款。目前，被告已停产，对我行其他贷款已形成风险，为维护我行的合法权益，保证债权安全，特申请人民法院判令被告偿还我行人民币借款本金285000000元及以后产生的利息，本案诉讼费用由被告承担。华宇公司辩称，原告所诉与事实不符，我方已将利息偿还至2019年3月21日，上述贷款均不欠息。原告的诉讼请求依法不能得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。农行罗庄支行提交了以下证据：证据一、双方于2018年1月24日签订的流动资金借款合同一份及2018年1月25日的借款凭证一份。证据二、双方于2018年3月13日签订的流动资金借款合同一份及当日的借款凭证一份。证据三、双方于2018年3月26日签订的流动资金借款合同一份及当日的借款凭证一份。证据四、双方于2018年4月16日签订的流动资金借款合同一份及2018年4月17日的借款凭证一份。证据五、双方于2018年6月26日签订的流动资金借款合同一份及当日的借款凭证一份。证据六、双方于2018年9月25日签订的流动资金借款合同一份及2018年9月30日的借款凭证一份。证据一至六用以证明：原被告签订借款合同，原告发放了合同约定款项的事实。证据七、原告于2019年1月25日、3月14日、3月27日对被告的债务逾期催收通知书3份。用以证明：被告6000万元、5000万元和4000万元三笔贷款到期逾期的事实。证据八、被告缴存2月、3月利息罚息复利的业务凭证一宗。用以证明：被告支付了合同项下的利息罚息及复利，截至到3月20日被告并不欠息。对于上述证据，华宇公司质证称：对上述证据的真实性均无异议。但是，原告无证据证明其诉状中所称的我方停产的事实，事实上我方正在正常生产经营，只是部分检修。根据原告提供的借款合同第13页第三条贷款人的权利义务之约定，只有在发生停业等严重情形时，原告才有权提前收回贷款和其他合同项下的贷款，除此情形之外，借款合同第14页第五条明确约定，借款人违约的，贷款人可以解除合同以及其他合同，但本案中，原告并未行使合同解除权，截至原告提起诉讼时，仅有一份贷款到期，原告无权主张其他未到期的贷款提前偿还。华宇公司未提交证据。对于原告农行罗庄支行提交的前述证据，被告华宇公司对其真实性均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合前述证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，中国农业银行股份有限公司临沂分行（以下简称农行临沂分行）作为贷款人与作为借款人的被告华宇公司签订《流动资金借款合同》（编号：37010120180000835），合同约定：借款金额人民币6000万元，借款期限1年，借款用途为购锅炉煤；采固定利率（基础利率定价）：按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加伍bp（1bp=0.01%）确定，直到借款到期日，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，同时约定了罚息和复利；在法律责任部分约定借款人的下列行为构成违约：违反合同约定的义务、未履行本合同第二条所作的承诺、明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务、未履行或者未完全履行借款人与贷款人签订的其他合同项下义务贷款人宣布借款人构成违约的、借款人不履行或者不完全履行合同的其他情形；借款人违约的，贷款人有权调减、撤销借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期；贷款人或中国农业银行可根据经营管理需要授权或委托中国农业银行其他分支机构履行本合同项下权利和义务（包括但不限于贷后管理、贷款催收和清收、形式担保权益、发放信用等），或将本合同项下贷款划归中国农业银行其他分支机构承接管理，借款人对此表示认可，并承受该行为在本合同项下相应产生的法律后果，贷款人的上述行为无需再征得借款人同意。农行临沂分行于2018年1月25日发放了借款6000万元，借款凭证记载本期贷款到期日为2019年1月23日，执行利率为4.35%。2018年3月13日，农行临沂分行与华宇公司签订《流动资金借款合同》（编号：37010120180002057），合同约定借款金额人民币5000万元，合同约定的其他内容与编号37010120180000835的合同内容一致。农行临沂分行于合同签订当日发放了借款5000万元，借款凭证记载本期贷款到期日为2019年3月12日，执行利率为4.35%。2018年3月26日，农行临沂分行与华宇公司签订《流动资金借款合同》（编号：37010120180002590），合同约定借款金额人民币4000万元，合同约定的其他内容与编号37010120180000835的合同内容一致。农行临沂分行于合同签订当日发放了借款4000万元，借款凭证记载本期贷款到期日为2019年3月25日，执行利率为4.5675%。2018年4月16日，农行临沂分行与华宇公司签订《流动资金借款合同》（编号：37010120180003386），合同约定借款金额人民币5000万元，合同约定的其他内容与编号37010120180000835的合同内容一致。农行临沂分行于2018年4月17日发放了借款5000万元，借款凭证记载本期贷款到期日为2019年4月15日，执行利率为4.5675%。2018年6月26日，农行临沂分行与华宇公司签订《流动资金借款合同》（编号：37010120180005347），合同约定借款金额人民币4500万元，合同约定的其他内容与编号37010120180000835的合同内容一致。农行临沂分行于合同签订当日发放了借款4500万元，借款凭证记载本期贷款到期日为2019年6月25日，执行利率为4.5675%。2018年9月25日，农行临沂分行与华宇公司签订《流动资金借款合同》（编号：37010120180008167），合同约定借款金额人民币4000万元，合同约定的其他内容与编号37010120180000835的合同内容一致。农行临沂分行于2018年9月30日发放了借款4000万元，借款凭证记载本期贷款到期日为2019年9月24日，执行利率为4.5675%。2019年1月23日，编号37010120180000835的借款到期，华宇公司未履行偿还义务，农行罗庄支行于2019年1月25日向华宇公司送达《债务逾期催收通知书》，并提起诉讼，本院于2019年1月28日予以立案。华宇公司于2019年2月21日对本案所涉各笔欠款的利息罚息和复利予以清偿。2019年3月12日，编号37010120180002057的借款到期，华宇公司未履行偿还义务，农行罗庄支行于2019年3月15日向华宇公司送达《债务逾期催收通知书》。华宇公司于2019年3月21日对本案所涉各笔欠款的利息罚息和复利再次予以清偿。2019年3月25日，编号37010120180002590的借款到期，华宇公司未履行偿还义务，农行罗庄支行于2019年3月27日向华宇公司送达《债务逾期催收通知书》。本案庭审中，农行罗庄支行认可截至2019年3月20日，华宇公司并不欠息。本院认为，农行临沂分行与被告华宇公司自2018年1月24日至9月25日签订的六份《流动资金借款合同》均系借贷双方之间的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，借贷双方均应依约履行各自义务，在出借人农行临沂分行依约发放贷款后，被告华宇公司应依约在借款到期前偿还借款。案涉的六份《流动资金借款合同》均约定了贷款人农行临沂分行可根据经营管理需要授权或委托中国农业银行其他分支机构履行案涉合同项下的权利和义务、借款人表示认可，故农行罗庄支行履行案涉合同项下权利符合合同约定，且农行罗庄支行以原告身份对被告华宇公司提起诉讼后，被告华宇公司并未提出异议，因此，农行罗庄支行是本案适格的原告。合同编号37010120180000835、金额6000万元的借款在本案立案前已经到期，合同编号37010120180002057、金额5000万元的借款和合同编号37010120180002590、金额4000万元的借款在本案庭审辩论终结前也已经到期，被告华宇公司仅支付了截至2019年3月20日的约定利息罚息及复利，未偿还该三笔欠款的本金，已经构成违约，故对于原告农行罗庄支行要求被告华宇公司偿付该三笔到期贷款本金及欠付利息罚息及复利的请求，本院予以支持。合同编号37010120180003386、合同编号37010120180005347及合同编号37010120180008167的三笔借款在本案庭审辩论终结前尚未到期，但被告华宇公司逾期未偿还的借款已经达三期，累计本金1.5亿元，直至本案庭审辩论终结也未表示偿还或提供还款计划方案，该行为已经达到案涉合同约定的“借款人……以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务”程度，原告农行罗庄支行有权依照合同约定宣布前述未到期的后三笔借款到期，故本院对农行罗庄支行要求被告华宇公司偿付该三笔贷款本金及欠付利息罚息复利的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告山东华宇合金材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款本金285000000元及利息（利息按照案涉六个合同分别约定的利率自2019年3月21日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468006.07元，由被告山东华宇合金材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  姚 军审 判 员  王周华人民陪审员  陈兆廷二〇一九年四月十七日书 记 员  郇小雪