福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2318号 原告：翁万栋，男，1945年4月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李金兴，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金荣，福建融成律师事务所实习律师。 被告：林香娇，女，1954年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林鎧、郑榕星，福建天月律师事务所律师。 原告翁万栋与被告林香娇名誉权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁万栋的委托诉讼代理人李金兴；被告林香娇及其委托代理人林鎧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁万栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告林香娇立即停止对翁万栋的侵害，包括停止采取侮辱诽谤、哭闹谩骂等侵犯原告及其家人名誉权益的侵权行为；2、判令林香娇向翁万栋公开赔礼道歉（具体内容由法院审定）；3、判令林香娇赔偿翁万栋精神损害抚慰金500元。事实与理由：2017年7月份,因郑文观(林香娇的丈夫,已于2017年9月初病故)在老家没有收入,生活较为拮据。案外人翁洪辉(翁万栋的长子)帮忙介绍其到河北交建集团有限公司在甘肃省平凉市华亭县的一个项目部的物资部门去做临时工,处理一些简单的内务。2017年8月20日左右起，郑文观出现身体不适和间断性低烧。2017年9月1日早上,项目部人员给郑文观送早餐,但郑文观表示牙疼且身体不适不能吃。当天上午，项目部派车送其去华亭县城医院就诊。次日，郑文观身体不适状况未能缓解,项目部再次派车送其去华亭县城医院就诊,当日下午其病情加重且危急,院方通知转院,当即由华亭县城医院派救护车及医护人员送其前往平凉市医院就诊。9月3日上午,郑文观因救治无效死亡。出于亲戚关系和介绍工作的缘故,案外人翁洪辉于2017年9月9日向林香娇支付35万元现金,该款项包含了代为垫付项目部应承担各类补偿款和人道主义资助等。其后,林香娇却以此为借口,漫天索要巨额赔偿。从2017年农历年底开始,林香娇专门选择在农历初一、十五、清明节、七月半(鬼节)、中秋节、春节等民间传统节日前后共数十次到翁万栋位于江阴镇南曹村芝山的老家门口大声哭闹,并采用侮辱、诽谤性谩骂等方式贬低翁万栋名誉,诉说翁万栋家人对其丈夫郑文观的死亡未给予足额赔偿,并故意招引周边住户村民的围观,有时甚至穿戴白衣翻墙侵入翁万栋住宅,抱着装有其丈夫郑文观遗像的镜框,强行开门进行骚扰、大声吵闹侮骂。期间，翁万栋多次报警求助,当地派出所也屡次出警出警,将林香娇或劝离或带到派出所做笔录。当地镇政府和公安机关已向林香娇释明,如有纠纷应按法律途径提起诉讼,继续无理闹事将涉嫌犯法。但林香娇仍然我行我素,在2018年底至2019年春节期间,其仍继续多次非法侵入翁万栋的住宅,无理撒泼吵闹,更用砖头攻击翁万栋次媳并致其受伤。林香娇的上述行为,既侵犯了翁万栋的住宅安宁权更侵害翁万栋的名誉权,严重干扰了翁万栋及其家人的正常生活,给翁万栋及家人带来了巨大的精神痛苦和心灵伤害。 林香娇辩称：一、原告主体资格不适格。翁万栋的儿子翁洪辉当时承包河北交建集团有限公司在甘肃平凉的项目工程，林香娇的丈夫郑文观系翁洪辉请来帮忙管理工程项目的，而非翁万栋所述的“案外人翁洪辉帮忙介绍到。做临时工。”。翁万栋对本案起因没有客观诚实的陈述，而且不管林香娇的丈夫郑文观的死因为何，承担赔偿主体是翁万栋的儿子翁洪辉，因而发生纷争的主体是翁洪辉，翁万栋也在诉状中自认了翁洪辉向林香娇支付了35万元现金，也就是说事主是翁洪辉，本案翁万栋只不过是因其子翁洪辉将房屋产权登记在其名下，为满足其起诉条件才将翁万栋作为原告起诉。因此，本案当中翁万栋作为原告主体资格不适格。 二、本案中翁万栋的相关诉请不属于人民法院受案范围。本案的发生可谓前有因后有果，双方发生纠纷的起因是林香娇丈夫郑文观在翁万栋儿子翁洪辉的工地上死亡，翁洪辉没有履行赔偿承诺，林香娇上门讨要说法之后，翁万栋及其儿子、儿媳等人不仅不体谅林香娇失去丈夫的痛苦，反而恶语相向及谩骂，甚至动手推搡林香娇，导致了双方家庭长期关系紧张。在林香娇上门讨要说法时，双方产生纷争，应当属于公安机关、司法调解部门管辖的范围，并不属于人民法院受案范围，应予以驳回。 三、林香娇的行为没有给翁万栋造成名誉损害，翁万栋无权要求林香娇进行赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金。在郑文观死亡后，翁洪辉打电话给翁万栋的长媳说，先拿给林香娇一家35万元作为“收埋费”，让郑文观入土为安，以后再拿一百多万元赔偿。林香娇一家人老实巴交，念及亲情，压根就没有去讨价还价，就按照翁洪辉所说的赔偿方案去做，心想郑文观是翁洪辉的亲舅舅，一定不会骗林香娇家人。然而，等郑文观后事料理完毕后，林香娇见翁洪辉迟迟没有动静，先前翁万栋还托人说2017年年底解决，后面在林香娇上门之后，翁万栋及翁洪辉等人对林香娇恶语相向，更是不惜用侮辱性言语谩骂林香娇，从而引发纷争。本案中林香娇所要求的只是翁洪辉兑现诺言，不存在翁万栋所述的“索要漫天巨额赔偿”。基于上述事实，本案的过错方是翁万栋及其子翁洪辉，翁万栋无权要求林香娇在失去丈夫的切肤之痛之下进行赔礼道歉，甚至赔偿精神损害抚慰金。 四、郑文观的病历中出现众多违反常识性的错误，真正死因疑点重重，令郑文观亲属对其真正死亡原因产生怀疑。 综上，林香娇认为翁万栋作为原告主体资格不适格，其相关诉请请求不属于人民法院受案范围或没有依据，应依法予以驳回。 经审理查明：翁万栋与林香娇系亲戚关系。林香娇丈夫郑文观曾于2017年7月经翁万栋儿子翁洪辉介绍到河北交建集团有限公司在甘肃省平凉市华亭县的工程项目部工作。其间，郑文观身体不适，入院治疗，后经医治无效于2017年9月3日死亡。在办理郑文观后事期间，翁洪辉给予林香娇现金35万元。嗣后，因林香娇与翁洪辉就郑文观的死亡赔偿问题无法达成一致意见，故林香娇便多次到翁万栋位于江阴镇南曹村芝山的房屋，采取穿丧服哭闹、谩骂、摆放遗像、翻墙入户等方式干扰翁万栋及其家人的正常生活。经翁万栋多次报警，经派出所出警处置及司法所调解后，仍未见成效。现翁万栋以林香娇侵犯其名誉权诉至本院。 以上事实，有翁万栋提交的集体土地使用权证、视频光盘、福清市公安局江阴派出所出具证明及双方当事人的庭审陈述等为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。林香娇作为完全民事行为能力人，因未能与案外人翁洪辉就其丈夫郑文观的死亡赔偿事宜达成一致意见，便多次到翁万栋家中或门口采取穿丧服哭闹、谩骂、摆放遗像、翻墙入户等方式贬损其人格，上述行为足以致使翁万栋社会评价的降低，已构成翁万栋名誉权的侵害，依法应当承担民事侵权责任。翁万栋诉请要求林香娇停止侵害、赔礼道歉的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。考虑到侵权行为地为江阴镇南曹村，本院认为林香娇应当以在江阴镇南曹村村委会公告栏张贴公告的方式向翁万栋赔礼道歉。关于精神损害抚慰金赔偿问题，翁万栋未能提供相关证据用以证明因林香娇的侵权行为致其精神损害造成严重后果，其请求赔偿精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。需要特别指出的是，林香娇丧夫之痛值得同情，但其与案外人翁洪辉之间关于其丈夫郑文观死亡赔偿事宜仍有相关合法途径予以救济，法律法规不鼓励公民采取上述过激且不合情理的行为进行维权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、林香娇应于本判决发生法律效力之日起停止对翁万栋名誉权的侵害，并公开以在江阴镇南曹村委会公告栏张贴公告的方式向翁万栋赔礼道歉（该道歉内容须事先经本院审查）； 二、驳回翁万栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由林香娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  钟金仁 二〇一九年四月四日 书记员  林 凤