山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终494号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。负责人：郝桂林，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛文亮薛某，山西晋吕律师事务所律师被上诉人（原审原告）：李强强李某1，男，汉族，山西省临县人，山西省临县人，山西省临县人。原审被告：新绛县丰华运输有限公司，驻山西省新绛县临夏县南社路口。法定代表人：王玉堂王某，系该公司经理。原审被告：李成锁李某2，男，山西省襄汾县人，山西省襄汾县人，山西省襄汾县人。原审被告：张海阳张某，男，汉族，山西省襄汾县人，山西省襄汾县人，山西省襄汾县人。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李强强李某1、原审被告李成锁李某2、张海阳张某、新绛县丰华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2018）晋1129民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人薛文亮薛某、被上诉人李强强李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人营养费1800元、护理费9504元、误工费24846元；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院对营养费、护理费、误工费计算错误，应予纠正。上诉人交强险责任限额内已经没有多余部分赔偿精神抚慰金，同时精神抚慰金不属于商业险约定的承担范围，应该由侵权人赔偿，一审法院判令上诉人在交强险内赔偿精神抚慰金是错误的。李强强李某1辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。李强强李某1向一审法院起诉请求：一、判令上述四被告赔偿原告医疗费40818.14元、交通费850元、直接财产损失费1200元、残疾辅助器具费980元，住院伙食补助费1400元，共计人民币45248.14元，以及误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等（依据司法鉴定结果确定）；二、判令第一被告先行在交强险和第三者责任险的责任范围内赔偿原告上述损失，不足部分由第二被告、第三被告、第四被告承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用（含鉴定费等）由各被告承担。一审法院认定事实：2018年1月25日，被告张海阳张某驾驶的××××××××××××××××××半挂车，沿国道209线由北向南行驶至555KM处超车时（中阳县车鸣峪村），与反向由郭冠冠驾驶的×××××××××号货车相撞，致×××××××××号货车失控翻入路边河滩内，造成×××××××××号货车驾驶员郭冠冠及原告李强强李某1受伤、两车受损的交通事故。2018年1月3日，中阳县公安局交警大队作出晋公交认字[2018]第00012号道路交通事故认定书，认定被告张海阳张某承担事故全部责任，原告李强强李某1、郭冠冠无责任。事故发生后，原告李强强李某1及时被送往吕梁市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨远端粉碎性骨折；2、多处皮肤擦伤；3、外伤后头痛、头晕。住院14天，于2018年2月8日出院，共支付医疗费40977.04元。2018年8月29日，山西省孝义司法鉴定中心对原告李强强李某1的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出晋孝司鉴[2018]交字第165号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李强强李某1左踝关节功能丧失75%以上，评定为九级伤残；误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；内固定物取出术所需费用为9709元。原告李强强李某1为此支付鉴定费4500元。原告李强强李某1在治疗期间,被告李成锁李某2为其垫付医疗费用21713.51元。同时查明，××××××××××××××××××货车的驾驶员为被告张海阳张某，登记车主为被告新绛县丰华运输有限公司，实际使用人为被告李成锁李某2，系被告李成锁李某2以分期付款的方式向被告新绛县丰华运输有限公司购买，其对该车享有独立的经营权和收益权。×××××××××货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司投有机动车强制保险及限额为100万元的商业三者险，被保险人为被告新绛县丰华运输有限公司，事故发生时尚在保险期内。另查明，原告李强强李某1系农业家庭户口，事故发生前一直在吕梁市离石区租住。原告李强强李某1系挖掘机司机，事故发生前从事修路工作，与其妻子赵永梅共同育有一子李瑾葳，截止定残日为1周岁。一审法院认为，原告李强强李某1因交通事故受伤支付的医疗费，根据原告提供的医疗票据等相关证据，确定医疗费为40977.04元；住院伙食补助费，按每天100元标准计算，住院天数为14天，确定为1400元；营养费，按每天50元标准计算，营养期为90天，确定为4500元；护理费，按一人护理，按山西省上一年度居民服务业标准计算，护理期为90天，确定为13766.8元；误工费，原告所从事修路工作，故按山西省上一年度建筑业标准计算，误工期为180天，确定为35988.6元；交通费，根据原告提供的正规票据，确定为200元；残疾赔偿金，根据山西省统计局公布的2017年有关统计数据，确定为146281元（含被扶养人生活费）；后续治疗费，根据山西省孝义司法鉴定中心出具的鉴定意见：内固定物取出术所需费用为9709元，予以认可；鉴定费4500元，属原告因提起诉讼而完成司法鉴定所必须支付的费用，确因该事故而客观损失，被告应当赔偿；精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，酌情确定为10000元；原告所请求的财产损失，原告未提供相关证据证明其手机受损的事实，故不予认定。因本起交通事故给原告造成的各项损失共计267322.4元。医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金由被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司在交强险责任限额内足额赔偿105000元(其中包括医疗费5000元、残疾项100000元)，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司在第三者责任限额内赔偿157822.4元。小计由被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司向原告赔偿262822.4元。鉴定费4500元，不属于中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司的承保范围，应由被告李成锁李某2承担赔偿责任。被告李成锁李某2垫付费用21713.51元，原告李强强李某1应当予以返还。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告李强强李某1因交通事故遭受的各项损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计267322.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司赔偿262822.4元；二、鉴定费4500元，由被告李成锁李某2承担；三、被告李成锁李某2已经垫付的医疗费21713.51元，原告李强强李某1应当予以返还；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5063元，减半收取2531.5元，由被告李成锁李某2负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，关于营养费，一审法院结合事故给被上诉人造成的伤情、诊断建议、出院医嘱及当地消费水平，酌情按照每天50元计算营养费，并无不妥。关于护理费，按照山西省上一年度居民服务业标准计算为：38547元÷365天×90天=9504元，一审法院计算错误，应予纠正。关于误工费，被上诉人李强强李某1事故发生时从事道路修理工作，按照山西省上一年度建筑业标准计算为：50384元÷365天×180天=24846元。关于精神损害赔偿金，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，故对上诉人关于其不应在交强险限额赔偿精神损害赔偿金的主张，不予支持。综上，被上诉人李强强李某1的因本次事故造成的各项损失共计251917.6元，先由上诉人保险公司在交强险限额内支付105000元，不足部分由上诉人在第三者责任险限额内赔偿142417.6元，小计247417.6元；鉴定费4500元，由原审被告李成锁李某2负担。原审被告李成锁李某2垫付的费用21713.51元，由被上诉人李强强李某1予以返还。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，但数额计算错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：维持山西省中阳县人民法院（2018）晋1129民初361号民事判决第二项、第三项、第四项；变更山西省中阳县人民法院（2018）晋1129民初361号民事判决第一项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人李强强李某1各项赔偿款共计247417.6元。一审案件受理费5063元，减半收取2531.5元，由原审被告李成锁李某2负担；二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年四月八日书记员 冯 宏