湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初1235号原告李勇，男，1972年3月17日出生，汉族，住。委托诉讼代理人刘小兰，湖南睿淼律师事务所律师。被告刘金成，男，1987年4月24日出生，汉族，住。被告徐建祥，男，1974年3月31日出生，汉族，住。被告临沂市河东区利达运输有限公司，住所地:临沂市河**八湖镇河北崖村。法定代表人：徐建国。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地:临沂市金源路**。负责人：王海峰。委托诉讼代理人朱利发，山东鼎元律师事务所律师。被告杨振宇，男，1985年5月9日出生，汉族，住。被告詹梦娟，女，1985年2月2日出生，汉族，住,被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场****负责人：尤程明。委托诉讼代理人姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。第三人长沙市开福区辅华航空汽车修理厂，住，住所地：长沙市开福区洪山街道朝阳社区一队/div>经营者：汤帅群。委托诉讼代理人肖明辅，系长沙市开福区辅华航空汽车修理厂工作人员。原告李勇与被告刘金成、徐建祥、临沂市河东区利达运输有限公司（以下简称利达公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险临沂分公司）、杨振宇、詹梦娟、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）、第三人长沙市开福区辅华航空汽车修理厂（以下简称辅华修理厂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小兰，被告刘金成、被告人民保险临沂分公司委托诉讼代理人朱利发、被告平安保险深圳分公司委托诉讼代理人邹佳君、第三人辅华修理厂委托诉讼代理人肖明辅到庭参加了诉讼。被告徐建祥、利达公司、杨振宇、詹梦娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李勇请求本院判令：1、被告刘金成、杨振宇赔偿原告因此次交通事故所造成的损失89962.2元（包括车辆维修材料费管理费工时费85412.2元，拖车费500元，拖车费、车辆保管服务费、事故现场清理费1050元，误工费1000元、交通费2000元）；2、被告平安保险深圳分公司、人民保险临沂分公司在保险责任范围内优先赔偿原告各项损失；3、被告利达公司、徐建祥对刘金成的赔偿责任承担连带责任；4、被告詹梦娟对杨振宇的赔偿责任承担连带责任；5、本案诉讼费由被告共同承担。被告刘金成答辩要点：他是给徐建祥开车工作的，应当由徐建祥和保险公司赔偿。被告人民保险临沂分公司答辩要点：1、刘金成驾驶的肇事车辆在他司投保了交强险及商业三责险100万，并购买不计免赔，但被告刘金成事故发生时驾驶证在增驾实习期内，违反了法律禁止性规定及商业保险合同规定，他司在投保时是已用加粗字体向投保人加粗说明，投保人已签章确认，故商业责任险范围内，他司不承担责任；2、（2018）湘0121民初1176号案件判决后，他司交强险财产限额仅剩1000元；3、他公司不承担诉讼费、车辆保管服务费。被告平安保险深圳分公司答辩要点：1、他司仅在30%范围内承担商业三者险的赔偿责任；2、原告主张的车辆维修费过高，应按照他司定损报告确认的金额予以认定；3、原告主张的拖车费、车辆保管费、事故现场清理费1050元与其主张的500元拖车费相重复，且车辆保管服务费与事故现场清理费不属于保险理赔范围，他司无需承担。第三人辅华修理厂答辩要点：拖车费、车辆保管费、事故现场清理费三项费用是事故发生后实际已经产生的费用，分别是脱离事故现场至停车场的1050元以及脱离停车场至修理厂的500元费用，不是重复费用。他厂认可保险公司材料费的定损金额，但工时费过低，与实际发生的相差过大，应以他厂清单明细为准。管理费是依据湖南省（2013）版维修行业统一工时计算标准计算出来的，被告应予支付。被告徐建祥、利达公司、杨振宇、詹梦娟未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、事故发生经过及损伤情况。2017年12月5日21时31分许，刘金成驾驶鲁Ｑ×××**号（鲁Ｑ×××**）重型半挂牵引车由北往南行驶至京港澳高速1471KM+705M处快速车道时，与前方同车道由杨振宇驾驶的粤Ｗ×××**号小型普通客车、白纯驾驶的湘Ａ×××**号小型普通客车刮撞后，又与前方同车道由秦玉杰驾驶的晋Ｄ×××**号小型越野客车、郭凯红驾驶的晋Ｄ×××**号小型轿车、邱野驾驶的辽Ｇ×××**号轻型仓栅式货车、王圣斌驾驶的闽Ａ×××**号（闽Ａ×××**）重型半挂牵引车追尾相撞，并推着辽Ｇ×××**号撞向同向行车道由许滔驾驶的湘Ｆ×××**号小型轿车及由赵康平驾驶的粤Ｂ×××**号小型越野客车，造成邱野抢救无效死亡，辽Ｇ×××**号乘车人徐颖受伤、九车及货物和道路交通设施受损的道路交通事故。2018年1月11日，湖南省高速公路交通警察局长沙支队水渡河大队作出被告刘金成负事故主要责任、被告杨振宇负事故次要责任、邱野、徐颖、白纯、秦玉杰、郭凯红、王圣斌、赵康平、许滔不负事故责任的道路交通事故认定书。二、车辆、保险及赔付情况。1、刘金成驾驶的鲁Ｑ×××**号（鲁Ｑ×××**）重型半挂牵引车，挂靠单位系临沂市河东区利达运输有限公司，实际所有人系徐建祥，鲁Ｑ×××**号车在人民保险临沂分公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险（不计免赔），鲁Ｑ×××**车在人民保险临沂分公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险（不计免赔）。事发时，刘金成持有的A2驾驶证（增驾）尚在实习期。杨振宇驾驶的粤Ｗ×××**号小型普通客车，所有人系詹孟娟，该车在平安保险深圳分公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险。白纯驾驶的湘Ａ×××**号小型普通客车，所有人系谢鹏成，该车在平安保险湖南分公司投保了交强险。秦玉杰驾驶的晋Ｄ×××**号小型越野客车，所有人系李勇，郭凯红驾驶的晋Ｄ×××**号小型轿车，所有人系秦玉杰，上述两辆车均在人民保险长治市城区支公司投保了交强险。2、本院在（2018）湘0121民初1176号一案中，人民保险临沂分公司、平安保险深圳分公司均已将交强险财产损失限额内各1000元赔付给邱野家属邱文升、张桂杰、徐颖、邱露萱，各预留财产损失限额内1000元；平安保险深圳分公司在商业险项下已向邱野家属邱文升、张桂杰、徐颖、邱露萱赔付事故损失294229.5元。本次事故中，分别有湘Ａ×××**车(另案处理)、晋Ｄ×××**车(另案处理)、晋Ｄ×××**车（即本案）提出财产损失赔偿主张，按照公平原则，人民保险临沂分公司、平安保险深圳分公司应在交强险财产损失限额下分别向晋Ｄ×××**车主李勇赔付333.3元。三、损失认定及承担。1、车辆维修损失的认定。原告李勇提供了由第三人辅华修理厂出具维修结算单及维修材料费票据证明原告花费维修费85412.2元，平安保险深圳分公司、人民保险临沂分公司均主张其定损金额为68000元，并提供定损报告予以证明。本院认为，原、被告均未对车损进行评估。原告提供的由第三人辅华修理厂出具的维修结算单显示材料费64706.3元、管理费9705.9元、工时费11000元，共计85412.2元，被告予以否认。被告平安保险深圳分公司、人民保险临沂分公司提供的车损确认单确认车损为68000元，其中人民保险临沂分公司认定工时费7492元，平安保险深圳分公司未考虑工时费用，原告提供的维修结算单和发票没有原告方签名，不能单独作为认定车辆维修损失的依据。本院结合案情并考虑维修车辆的实际所需费用，酌情认定车辆维修费为72198.3元，含材料费64706.3元，工时费7492元。2、拖车费、车辆保管费、事故现场清理费的认定。原告主张两次拖车费分别500元、580元、车辆保管费370元、事故现场清理费100元，总计1550元（含税）。平安保险深圳分公司主张车辆保管费、事故现场清理费系间接费用，不应当承担赔偿责任，且其中拖车费重复；人民保险临沂分公司主张仅在交强险财产限额范围内承担责任，且拖车费过高，其他费用不应认可。本院认为，因事故的发生导致原告车辆及车上货物受损，由此支付的拖车费、车辆保管费、事故现场清理费系必要的、合理的支出，且有实际产生费用的有效发票予以证明，故本院依法认可拖车费、车辆保管费、事故现场清理费1550元。3、交通费。事故发生后，原告确需往返住所地与事故发生地处理相关事宜，本院根据实际情况酌情认定800元。4、误工费。原告主张因本次交通事故的发生导致其本人误工的发生。本院认为原告并未提供证据证明实际误工损失的发生，故本院不予支持。综上，原告的损失共计74548.3元。判决理由与结果本院认为：一、被告徐建祥、利达公司、杨振宇、詹梦娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案责任认定的问题。交警部门认定刘金成承担事故主要责任，杨振宇承担次要责任，本院予以认定。根据当事人过程程度、损害事实与违法行为的因果关系大小，本院确定刘金成承担事故70%的责任，杨振宇承担事故30%的责任。因刘金成是在向徐建祥提供劳务的过程中造成他人损害，应由接受劳务方即徐建祥承担侵权赔偿责任。利达公司作为车辆被挂靠公司，应与徐建祥承担连带赔偿责任。杨振宇在本次事故中承担次要责任，应当对原告方承担因侵权导致的赔偿责任。另原告还主张肇事车主被告詹梦娟对杨振宇的赔偿承担连带责任，因原告并未提供证据证明被告詹梦娟对损害的发生具有过错，故本院对原告要求被告詹梦娟承担连带责任的主张依法不予支持。故本案李勇的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，根据过错原则由侵权人予以赔偿。原告李勇的财产损失有维修费用72198.3元、拖车费、车辆保管服务费、事故现场清理费1550元、交通费800元，共计74548.3元。在（2018）湘0121民初1176号一案中，人民保险临沂分公司、平安保险深圳分公司在交强险财产损失项下均已经赔付1000元，剩余交强险财产限额分别有湘Ａ×××**车(另案处理)、晋Ｄ×××**车(另案处理)、晋Ｄ×××**车（即本案）提出赔偿主张，按照公平原则，原告的损失74548.3元先由被告人民保险临沂分公司、平安保险深圳分公司在交强险财产损失限额下分别赔付333.3元。不足部分73881.7元由鲁Ｑ×××**号（鲁Ｑ×××**）重型半挂牵引车方承担70%的责任即51717.19元，由粤Ｗ×××**小型轿车方承担30%责任即22164.51元。而刘金成在实习期内驾驶机动车牵引挂车，违反保险合同约定和法律法规的强制性规定，被告人民保险临沂市分公司关于商业险免责的辩解意见，符合法律规定，本院予以支持，该51717.19元应由鲁Ｑ×××**号（鲁Ｑ×××**）重型半挂牵引车实际车主徐建祥和挂靠方利达公司承担。粤Ｗ×××**小型轿车方应承担交强险外的赔偿责任22164.51元,扣除保险公司不承担的141元（车辆保管费370元+事故现场清理费100元×30%）外的22023.51元由平安保险深圳分公司在商业三者险范围内赔偿。综上，被告徐建祥赔偿51717.19元，利达公司承担连带责任，人民保险临沂分公司赔偿333.3元，杨振宇赔偿141元，平安保险深圳分公司赔偿22356.81元（22023.51元+333.3元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐建祥于本判决生效后十日内赔偿原告李勇损失人民币51717.19元，被告临沂市河东区利达运输有限公司承担连带赔偿责任；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李勇损失人民币333.3元；三、限被告杨振宇于本判决生效后十日内赔偿原告李勇损失人民币141元；四、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李勇损失人民币22356.81元；五、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告徐建祥、临沂市河东区利达运输有限公司负担718元，被告杨振宇负担307元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇一九年四月十六日书记员  朱微微附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。