wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初301号原告：张高影，女，汉族，1982年8月20日出生，住河南省通许县。被告：郑丽，女，回族，1979年7月7日出生，住址河南省通许县。原告张高影与被告郑丽追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张高影到庭参加诉讼，被告郑丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张高影向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失39586元；2.被告负担本案诉讼费。事实及理由：2015年6月5日，被告以原告的名义与河南大鹰房地产开发有限公司（以下简称“大鹰公司”）签订商品房买卖合同一份，后因按揭贷款未获批准，被告也未支付剩余房屋价款，大鹰公司提起诉讼，经法院判决，解除了上述合同，原、被告支付河南大鹰房地产开发有限公司违约金36900元，并承担诉讼费2300元。原告认为，被告借用其名义买房，因被告违约行为给原告造成的损失，应由被告承担。故请求法院判令如诉。被告郑丽辩称，因原告不配合过户，导致向大鹰公司赔偿，该损失应由原告承担。经审理查明：河南省开封市金明区人民法院于2018年1月11日作出的（2017）豫0211民初2314号民事判决书显示：2015年6月5日，郑丽以张高影的名义与大鹰公司签订商品房买卖合同，合同约定，张高影购买大鹰公司开发的房屋，价款437718元，于2015年3月24日支付房款137718元，余款300000元申请贷款，于七日内办理贷款手续，后因贷款未果，双方纠纷成讼。该判决认为，郑丽以张高影的名义与大鹰公司签订的房屋买卖合同，系郑丽、张高影共同与大鹰公司合意的结果，不违反法律规定，双方均应当按照约定履行自己的义务；张高影、郑丽没有按约定支付房屋价款，也没有按约定办理房屋按揭贷款，应承担共同的违约责任。遂判决解除合同，由张高影、郑丽支付大鹰公司违约金105052.32元。张高影不服判决提出上诉，缴纳了诉讼费2686元，开封市中级人民法院于2018年5月31日作出的（2018)豫02民终1513号民事判决认为，张高影出于友情帮助他人的出发点值得肯定，但郑丽因征信有问题或与他人打官司问题不能直接以本人名义买房，是对法律法规的规避行为，张高影对此明知，却仍愿意积极提供证件予以帮助，对本案的发生有一定责任；郑丽因各种原因没有按约支付房款，导致大鹰公司不能及时回笼资金，对大鹰公司要求实际购房人与挂名购房人连带承担违约责任予以支持；对张高影认为只是替郑丽挂名，在房子逾期付款过程中自己没有任何过错和责任的问题，系张高影与郑丽二人之间的纠纷，与大鹰公司没有关系，张高影可在向大鹰公司作出违约赔偿后向郑丽追偿；关于违约金，考虑到大鹰公司没有及时行使解除权对损失扩大有责任，变更了赔偿数额。遂判决变更张高影、郑丽赔偿大鹰公司的违约金数额为36900元，维持了其他判项，由张高影、郑丽承担一、二审诉讼费共计2300元。2018年6月11日，张高影向开封市中级人民法院履行了赔偿36900元的义务。张高影仍不服判决申请再审，河南省高级人民法院于2018年12月5日作出的(2018)豫民申8850号民事裁定书认为：郑丽借用张高影的身份证，以张高影的名义与大鹰公司签订商品房买卖合同，郑丽是实际购房人，张高影是名义购房人，郑丽、张高影未按合同约定支付剩余房款，构成违约；大鹰公司作为合同一方当事人诉请解除合同，并要求郑丽、张高影支付违约金，系适格原告；二审判决已根据张高影仅是名义购房人的事实，告知张高影可以在向大鹰公司作出违约赔偿后向实际购房人郑丽追偿，张高影已有救济途径。遂驳回了张高影的再审申请。以上事实，有当事人陈述、判决书、裁定书、履行案款票据等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，已生效的开封市中级人民法院（2018)豫02民终1513号民事判决和河南省高级人民法院(2018)豫民申8850号民事裁定书肯定了本案商品房买卖合同的效力后予以解除，并明确了本案违约金的赔偿系没有按约定支付房款所致，并非被告郑丽辩称的是否配合过户问题。根据已生效的裁判文书，被告郑丽系实际购房人，因各种原因没有按约支付房款，导致原告张高影实际赔偿大鹰公司违约金，对造成此纠纷，被告郑丽应承担相应的责任。被告郑丽因征信问题或与他人打官司问题不能直接以本人名义买房，是对法律法规的规避行为，原告张高影对此明知，却仍积极提供证件予以帮助，对本案的发生有一定的责任。结合案件的实际情况，本院酌定被告郑丽承担90%的责任，原告张高影承担10%的责任。由于原告张高影实际赔偿36900元，并承担诉讼费2300元，故被告郑丽按责任比例应当承担35280元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑丽于本判决生效之日起五日内支付原告张高影35280元；二、驳回原告张高影的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789.65元，由被告郑丽负担700元，原告张高影负担89.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  厉 东人民陪审员  景富仙人民陪审员  吴逢义二〇一九年四月十七日书 记 员  王琳琳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初2437号原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所：湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A状**。法定代表人白帆。委托代理人李荣、周雨龙，湖南腾荣律师事务所律师。被告马金钢，男，汉族，1983年5月12日出生，住，住址：湖南省衡阳市石鼓区/div>被告宋兰波，女，土家族，1985年4月10日出生，住，住址：湖南省古丈县/div>原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司诉被告马金钢、宋兰波追偿权纠纷一案，原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  左登二〇一九年四月二十五日法官助理左亚平书记员左亚平（兼）
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执257号 申请执行人：田基云，男，1951年2月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：田基刚，男，1952年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县（系该村第十九农业股份合作社组长）。 被执行人：成都市鑫剑中药材种植专业合作社，住所地成都市金堂县官仓镇红旗村********。 法定代表人：杨玉秀，经理。 本院在执行申请执行人田基云与被执行人成都市鑫剑中药材种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初370-418号民事判决书，向被执行人成都市鑫剑中药材种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人土地租金5616元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。 另查明，被执行人现未在其住所地位于成都市金堂县官仓镇红旗村********经营，法定代表人下落不明，无留守人员。 上述事实有网络查控回执，调查笔录，终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，经向申请执行人通报上述执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李松 二〇一九年四月十八日 书记员  易伟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初1533号原告：罗木林，男，汉族，1978年2月24日出生，住广东省河源市龙川县，委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。被告：覃日豪，男，壮族，1973年1月15日出生，住广西壮族自治区靖西市，本院在审理原告罗木林与被告覃日豪承揽合同纠纷一案过程中，原告罗木林以与被告达成和解为由于2019年4月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告罗木林在本院对案件作出宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自身权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗木林撤诉。案件受理费减半收取即87元（原告已经预交），由原告罗木林负担。审判员  梁淑平二〇一九年四月十九日书记员  陆柏曦
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8550号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人陈峰,男,1975年2月1日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈峰借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初13056号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金352738.75元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8550号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年四月二十五日 书记员  单柱傍
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初1769号之二原告：郑国榕（TOMKWOKYUNGCHENG），男，1943年4月21日出生，美利坚合众国居民，委托诉讼代理人：梁小川，广东广深律师事务所律师。被告：陈金凡，女，汉族，1983年10月5日出生，住址：中华人民共和国湖北省宣恩县。原告郑国榕（TOMKWOKYUNGCHENG）诉被告陈金凡民间借贷纠纷一案本院于2019年4月1日受理后，原告在2019年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郑国榕（TOMKWOKYUNGCHENG）撤回起诉。案件受理费23333元（已由原告缴纳），尚未开庭，全额退还原告。审 判 长 程    叶人民陪审员 邹  建  国人民陪审员 彭  丽  梅二〇一九年四月二十八日书 记 员 姚雅菊（兼）
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初156号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人顾某（曾用名顾松林），男，1966年5月22日生，无业，住南通市通州区。因犯盗窃罪，于2018年8月29日被如皋市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，于2018年11月27日刑满释放。被告人顾某因涉嫌盗窃罪，于2018年11月27日被南通市通州区公安局刑事拘留，2019年1月3日被执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2019）150号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2019年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月至7月，被告人顾某在南通市通州区五接镇、平潮镇实施盗窃作案四起，窃得旧电动机、废铁、旧电瓶等物，合计价值人民币872元。具体犯罪事实如下： 1.2018年2月3日凌晨，被告人顾某来到南通市通州区五接镇桃园村被害人程某经营的废旧品收购站，窃得旧电动机一只和废铁两袋。经鉴定，被盗的废旧电动机价值人民币123元，被盗的废铁价值人民币76元； 2.2018年7月4日凌晨，被告人顾某来到南通市通州区五接镇桃园村被害人程某经营的废旧品收购站，窃得旧电动机两只。经鉴定，被盗的废旧电动机价值人民币279元； 3.2018年7月27日晚，被告人顾某来到南通市通州区五接镇桃园村被害人程某经营的废旧品收购站，窃得旧电瓶一只。经鉴定，被盗的旧电瓶价值人民币82元； 4.2018年夏天的一天晚上，被告人顾某来到南通市通州区平潮镇被害人董某经营的废旧品收购站，窃得旧电动机两只。经鉴定，被盗的废旧电动机价值人民币312元。 另查明，2018年8月29日，被告人顾某因犯盗窃罪被如皋市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。在该案的审理期间被告人顾某被刑事拘留31日。被告人已对本案被害人的经济损失进行了赔偿。被告人顾某在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人顾某在开庭审理中亦无异议，并有1.南通市通州区公安局调取的被告人顾某的身份信息证明、如皋市人民法院（2018）苏0682刑初518号刑事判决书、如皋市看守所的刑满释放证明书等书证；2.证人田某的证言；3.被害人程某、董某的陈述；4.被告人顾某的供述与辩解；5.南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；6.南通市通州区公安局制作的现场笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人顾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某自愿认罪、认罚，且赔偿被害人损失，可以酌情予以从轻处罚。被告人顾某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。连同原判拘役四个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2018年8月29日起，至2019年4月27日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇一九年四月十日 书记员  钱 睿
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执1492号 申请执行人:姚春连，男，1966年7月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人:翁其霖，男，1966年10月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人姚春连与被执行人翁其霖承揽合同纠纷一案中，因申请执行人姚春连与被执行人翁其霖达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结福建省南平市建阳区人民法院（2018）闽0703执1492号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 刘晓华 二〇一九年四月二十六日 书记员 沈丽苓 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初1734号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王红英，女，该公司员工。被告：重庆北部妇产医院有限公司，住所地重庆市渝**翠渝，住所地重庆市渝**翠渝路**00000339475806R。法定代表人：陈功，职务不详。委托诉讼代理人：王宇琴，女，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆北部妇产医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  贺海艳审判员  樊雯龑审判员  潘寒冰二〇一九年四月二十四日书记员  张 瑜
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初667号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住长沙市开福区。 法定代表人：李征，行长。 委托诉讼代理人：谭珂，湖南永晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昌柏，湖南永晟律师事务所律师。 被告：唐银菲，女，1995年6月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告唐银菲金融借款合同纠纷一案，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  戴 昱 人民陪审员  彭晓梦 人民陪审员  周美珍 二〇一九年四月二十八日 法官 助理  王期林 代理书记员  王 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执2759号申请执行人：吴亚新，女，1963年8月15日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：罗章，男，1975年1月21日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人吴亚新与被执行人罗章民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4186号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，罗章应于判决生效之日起七日内向吴亚新归还借款75000元并支付逾期利息（以45000元为基数，自2017年3月17日起至实际支付之日止，以30000元为基数，2018年8月13日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，罗章还应直接向吴亚新支付垫付的诉讼费用840元。因被执行人罗章未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴亚新的申请，本院于2018年11月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人罗章发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令罗章申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但罗章未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人罗章有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人罗章名下有可供执行的不动产信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人罗章有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人罗章名下有可供执行的车辆信息。在执行过程中，本院找到被执行人罗章，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月22日对其司法拘留十五日。因被执行人罗章拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的75840元及相应利息未执行到位，执行费1040元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人吴亚新，吴亚新对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人罗章有其他可供执行财产，申请执行人吴亚新对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4186号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人罗章确有可供执行的财产，申请执行人吴亚新可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  贾树东审判员  周伟良审判员  谭学勤二〇一九年四月二十九日书记员  胡 晖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1762号罪犯李金流，男，1983年2月17日出生，仡佬族，中专文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）浙绍刑初字第20号刑事判决，以被告人李金流犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年4月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年3月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李金流在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李金流在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李金流在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李金流减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月5日起至2027年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  曹 芳人民陪审员  王文军二〇一九年四月三日法官助理李文雇书记员戴皖涢
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初3954号 原告：漳州市芗城俊德种子有限公司，住所地漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡文德，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：陈阿忠，男，汉族，住漳州市芗城区。 在审理原告漳州市芗城俊德种子有限公司与被告陈阿忠买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经主动履行合同义务为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告漳州市芗城俊德种子有限公司撤回起诉。 本案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  沈志清 二〇一九年四月十七日 书记员  杨 瑜
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初311号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人耿大虎，男,1984年2月16日生,汉族,初中文化，个体,住安徽省定远县。2014年10月因犯故意伤害罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月,缓刑一年。2019年3月18日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年4月24日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人耿大虎犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年3月11日20时29分许,被告人耿大虎酒后无证驾驶轿车行驶至本市和平花园门口处被民警当场查获。经鉴定，被告人耿大虎血液中乙醇浓度为178mg/100m1。公诉机关认为，被告人耿大虎在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿大虎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人耿大虎认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人耿大虎当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2019年3月11日20时29分许,被告人耿大虎酒后无证驾驶皖Ａ×××××小型轿车行驶至太仓市浮桥镇和平路和平花园门口处被民警当场查获。 经司法鉴定:被告人耿大虎血液中乙醇浓度为178mg/100m1。 被告人耿大虎到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及信息、车辆信息；前科材料；被告人耿大虎的供述及人口基本信息等证据予以证明。 上述事实和证据，被告人耿大虎在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人耿大虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人耿大虎系坦白，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人耿大虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年6月7日止）。 上述罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴江 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈成
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1289号罪犯袁晓龙，男，1987年7月20日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）吉07刑初41号刑事判决，认定被告人袁晓龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯袁晓龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2010年4月23日因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年三个月。原判认定，被告人袁晓龙于2016年1月至3月，通过快递的方式向他人购买甲基苯丙胺。2016年3月27日，袁晓龙在取快递时，被公安机关当场抓获，并收缴甲基苯丙胺389.986克。于3月29日公安机关收缴袁晓龙未收取快递，内有甲基苯芮胺48.79克，甲基苯丙胺片剂1.64克。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币506.68元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯袁晓龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯袁晓龙减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年四月二十五日书 记 员  尹 娜
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1188号罪犯张锡荣，男，1960年4月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2006年4月3日作出(2006)湛中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人张锡荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月21日作出(2006)粤高法刑一终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张锡荣死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年8月8日作出（2009）粤高法刑执字第695号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）粤高法刑执字第2835号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年8月11日作出（2014）阳中法刑执字第2678号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第5745号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年1月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张锡荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张锡荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4105分。2017年8月折算获得2次表扬，2017年12月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年11月获得表扬。该犯已履行没收个人财产人民币1300元。考核期内有劳动报酬收入11738.33元，顾送款和其他收入2400元，月均购物499.76元，零花帐户余额1664.97元。另查，该犯曾因犯盗窃罪于1988年3月31日被判处无期徒刑，于2002年12月27日刑满释放。系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张锡荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是累犯，应当从严予以减刑。综合考虑该罪犯是累犯，本案的主犯，在服刑考核期间经济收入高，月均消费较高，零花帐户余额较多，履行没收个人财产比例低，属于确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张锡荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初1796号 原告：成都市鑫胜意商务服务有限公司，住所地金堂县。 法定代表人：吴美全，项目经理。 委托诉讼代理人：张义兵，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：蒋生述，男，1975年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市鑫胜意商务服务有限公司（下简称鑫胜意公司）诉被告蒋生述物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫胜意公司的法定代表人吴美全到庭参加诉讼，被告蒋生述经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫胜意公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠物业费4455元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日和2014年6月1日，金堂县五凤镇人民政府（下简称五凤政府）、金堂县五凤镇金凤村村民委员会（下简称金凤村村委会）先后与原告签订《物业管理委托合同书》《物业管理服务合同》，委托原告对五凤镇金苹苑安置小区一、二、三期物业进行管理，物业管理服务费为住房每平方米0.35元，非住宅每平方米1元。合同签订后原告按合同约定履行了管理服务，被告前期也交了部分物管费，后再未交，原告催收无果，为维护其合法权益，故诉至本院，望判如所请。 蒋生述未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经依法审查相关证据，对案涉证据和事实认定如下： 2014年4月1日，五凤政府作为委托方（甲方）与受托方（乙方）即本案原告签订了一份《物业管理委托合同书》，其中约定：甲方将金萍苑小区委托于乙方实行物业管理。物业类型为安置小区，坐落于成都市五凤镇凤仪路*号。乙方提供服务的受益人为委托方和本物业的全体业主及物业使用人。委托管理期限自2014年4月14日至2016年4月13日。物业管理服务费为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.35元收取；非住宅房屋按建筑面积每月每平方米壹元收取。2014年6月1日，土地整理集中建房安置小区作为委托方（甲方）与受托方（乙方）即本案原告签订了一份《物业管理服务合同》，金凤村村委会在该合同尾部加盖印章。其中约定，甲方委托乙方对土地整理安置小区实行物业管理。委托管理期限自2014年6月1日至2019年5月30日。物业管理服务费为每月每平方米建筑面积0.35元。业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费；对业主和物业使用人违反业主公约的行为，针对具体行为并根据情节轻重，采取批评、规劝、警告、制止等措施。乙方须按下列约定，实现目标管理：房屋外观统一有序；设备运行正常；房屋及设施、设备的维修、养护定期；公共环境优美；绿化良好；交通秩序政策；保安优质服务；急修及时处理，小修当日处理；业主和物业使用人对乙方的满意率达到90%。房屋共有部分、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用：房屋共用部分的小修、养护费用，由甲方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担；房屋共用设施、设备小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的小修、养护费用，由甲方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担；共用绿地的养护费用，由乙方承担，改造，更新费用，由甲方承担；附属配套建筑和设施的小修、养护费用，由甲方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。乙方违反合同约定未能达到约定的管理目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同；造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿。上述两份合同均对委托管理事项进行了明确约定，主要包括房屋建筑公用部位的维修、养护和管理；上下水管道、落水管、共用照明、楼内消防设施设备等公共设施、设备的维修、养护、运行和管理；道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、自行车棚、停车场等市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿化、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共有部分的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；安全监控、巡视、门岗执勤等。合同签订后，原告进驻服务小区开展物业管理服务，并按年收取物业费。 另查明，案涉小区位于金堂县五凤镇金凤村，系五凤政府土地整理安置小区，被告系该小区凤鸣路68号、70号门面业主，其房屋建筑面积共98.67㎡。被告自2016年1月1日起未交纳物业费等费用，截至2019年5月30日的欠物业费4455元（1元×98.67㎡×41个月+生活垃圾处理费、公用电费10元/户•月×41个月）。经原告书面催缴，被告未予支付。 本院认为，案涉小区系五凤政府安置小区，小区所属政府和村委会与原告签订物业管理服务合同，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，即建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与五凤政府和金凤村村委会签订《物业管理委托合同书》《物业管理服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效。原告依约提供了相应物业服务，案涉小区业主均应按约履行支付物业费及相关费用之义务。原告举示的物业服务合同、金堂县发改局和房管局文件、业主缴费票据及欠费统计表等证据，符合证据真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告物业服务合同关系及欠费等事实，应予采信。其诉请被告支付所欠物业费等费用有事实及法律依据，应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩等诉讼权利，相应法律后果自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋生述于本判决生效之日起十日内向原告成都市鑫胜意商务服务有限公司支付2016年1月1日起至2019年5月30日的物业服务费等费用4455元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蒋生述负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢万 二〇一九年四月二十八日 书记员  杨杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执4791号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人刘福才。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初4983号判决书，已向被执行人刘福才发出执行通知，责令被执行人刘福才接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘福才未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘福才的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘福才应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘福才应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘福才财产以人民币28932.71元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年四月十八日书记员 曹文娟
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执438号之三申请执行人万光聪，女，1987年6月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人陈启怀，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初608号民事调解书，于2019年04月17日向被执行人陈启怀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈启怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈启怀在四川省农村信用社联合社621****61账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年四月十七日书记员  谢其胜
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更40号罪犯许绍落，男，汉族，1964年2月16日出生，初中文化，河南省郸城县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）阜刑初字第35号刑事判决，以被告人许绍落犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金13000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月30日作出（2006）皖刑终字第0229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月24日经安徽省高级人民法院裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年8月1日、2014年4月30日、2016年12月23日经本院裁定，先后对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月、一年二个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯许绍落在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月12日立案后，于2019年4月15日至2019年4月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许绍落在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来先后获得4个表扬，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许绍落在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许绍落减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年12月24日起至2023年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一九年四月三十日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1124刑初68号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人马某，男，回族，1985年9月1日出生，小学文化，农民，甘肃省广河县人，住广河县。2018年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2019）65号起诉书，指控被告人马某犯交通肇事罪，于2019年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年5月11日21时30分许，被告人马某驾驶甘Ａ×××**号“五菱牌”中型普通货车，沿国道212线由北向南行驶，当以72-84km/h的速度行驶至国道212县87km+440m处时，将由东某过马路的行人尤某1撞到在地受伤，被害人尤某1经抢救无效死亡。被告人马某负事故全部责任。上述事实，被告人马某在庭审过程中无异议，且有受案件登记表，户籍证明、证人尤某2的证言、被告人马某的供述与辩解、现场勘验笔录、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马某应以犯交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人系自首，且赔偿受害人家属的经济损失，取得受害人家属的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟宪忠二〇一九年四月十六日书记员  董鹏星
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0327民初1430号原告：谢玉元，男，汉族，四川省安岳县人，住安岳县。被告：牛燕，女，，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告谢玉元与被告牛燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，原告谢玉元于2019年4月8日以与被告庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，谢玉元以与被告庭外达成协议为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，谢玉元向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，谢玉元基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许谢玉元撤回起诉。案件受理费478元，减半收取239元，由原告谢玉元负担。审判员  黄万铁二〇一九年四月八日法官助理任远华书记员罗伟言
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初551号 原告：官广华，男，1984年12月11日出生，汉族，住所地广西博白县。 被告：郑广付，男，1996年11月18日出生，汉族，住所地广西博白县。 原告官广华与被告郑广付民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告于2019年4月29日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告官广华撤诉。 案件受理费400元，由原告官广华负担。 审判员  刘长春 二〇一九年四月三十日 书记员  李坤炎
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初194号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张书才，男，1951年9月13日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2016年9月18日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年12月20日被镇平县公安局刑事拘留，2018年12月29日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2019）69号起诉书指控被告人张书才犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉，被告人张书才到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：1、2018年12月2日夜，被告人张书才窜至贾宋街过街楼东，将被害人薛某香裱店门口堆放的十二捆火纸盗走，后又到贾宋镇薛关村加油站北边路东，将被害人吴某家门口放置的两包香裱盗走。2、2018年12月18日，被告人张书才窜至贾宋镇金王庄远洋加油站，将被害人牛某绑在车子上的挡风披风盗走。3、2018年12月19日，被告人张书才窜至贾宋镇金王庄远洋加油站，将被害人牛某放在洗车棚内的洗衣机盗走。公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等。据此认为被告人张书才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张书才在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。被告人张书才对公诉机关指控的事实不持异议，称已退赔被害人，认罪，请求从轻处罚。经审理查明：1、2018年12月2日夜，被告人张书才窜至贾宋街过街楼东，将被害人薛某香裱店门口堆放的十二捆火纸盗走，后又到贾宋镇薛关村加油站北边路东，将被害人吴某家门口放置价值700余元的两包香裱盗走。2、2018年12月18日，被告人张书才窜至贾宋镇金王庄远洋加油站，将被害人牛某绑在车子上的挡风披风盗走。3、2018年12月19日，被告人张书才窜至贾宋镇金王庄远洋加油站，将被害人牛某放在洗车棚内的洗衣机盗走。案发后，被盗的十二捆火纸、挡风披风、洗衣机已追退失主。上述事实，有被告人张书才供述，与被害人薛某、吴某、牛某陈述相印证，且有证人郭某、辛某、李某证言，辨认笔录，物证照片，扣押、发还清单，刑事判决书，到案经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人张书才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张书才在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张书才辩称已退赔被害人损失的意见，经查，失主牛某、薛某被盗物品公安机关已扣押并发还，吴某被盗物品并未追退，经本院联系吴某，被告人张书才并未赔偿其损失，故张书才应予退赔。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张书才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年8月19日止。）二、责令被告人张书才于判决生效后十日内退赔被害人吴伟损失人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张国权代理审判员  魏 东人民陪审员  马平原二〇一九年四月十七日书 记 员  魏村宇
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0821民初861号原告：孟银凤，女，1970年8月4日生，现住吉林省镇赉县。被告：樊小宾，男，1968年6月12日出生，现住镇赉县。原告孟银凤与被告樊小宾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款13000元。事实和理由：2018年6月25日，被告在原告处借款13000元，并为原告出具《欠条》一份。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告在原告处借款13000元，并为原告出具《欠条》一份。此款被告一直未偿还。本院认为：被告在原告处借款，并为原告出具了《欠条》，这就在原、被告之间形成了民间借贷合同关系。原告为被告提供借款后，被告应当及时偿还借款。拖欠不还，是不履行合同的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊小宾欠原告孟银凤借款13000元，于本判决生效后立即偿还。案件受理费62.5元，由被告樊小宾负担。本判决为终审判决。审判员  陆彬二〇一九年四月二十四日书记员  杨鹤
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初3881号 原告中国建设银行股份有限公司成都岷江支行，住所地：成都市青羊区提督街**。 负责人杨学军，行长。 委托诉讼代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人文凤，四川法典律师事务所律师。一般授权。 被告王永照，男，1959年1月6日出生，汉族，成都市新都区。 原告中国建设银行股份有限公司成都岷江支行（以下简称建行岷江支行）与被告王永照信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告建行岷江支行的委托诉讼代理人文凤到庭参加了诉讼，被告王永照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行岷江支行于2019年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告信用卡欠款共计67756.66元（截止2018年10月31日，其中：欠款本金56890.96元、利息7505.98元、费用3359.72元），以及支付从2018年11月1日起至欠款实际清偿之日止的利息、费用（按《VISA奥运白金信用卡领用协议》约定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等费用。 被告王永照未到庭作答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，王永照向建行岷江支行提交《VISA奥运白金信用卡申请表》和《VISA奥运白金信用卡领用协议》，承诺愿意遵守《VISA奥运白金信用卡领用协议》的规定。王永照领取了卡号为48×××95的信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。 审理中，建行岷江支行称诉请中费用系分期手续费493.92元、违约金2865.8元，共计3359.72元；违约金系建行于2016年8月15日在其官网公告变更滞纳金为违约金，该公告属于建行的单方民事行为，对王永照不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对建行岷江支行要求王永照支付截止2018年10月31日的违约金2865.8元及按照《VISA奥运白金信用卡领用协议》规定支付自2018年11月1日起至欠款实际清偿之日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。 对建行岷江支行要求王永照支付截止2018年10月31日的欠款本金56890.96元、利息7505.98元、分期手续费493.92元，共计64890.86元，以及按照《VISA奥运白金信用卡领用协议》规定支付自2018年11月1日起至所有欠款全部清偿完毕止利息、费用（违约金除外）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王永照于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司成都岷江支行支付截止2018年10月31日的欠款本金56890.96元、利息7505.98元、分期手续费493.92元，共计64890.86元，以及按照《VISA奥运白金信用卡领用协议》规定支付自2018年11月1日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息、费用（违约金除外）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司成都岷江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，由王永照负担711元，由中国建设银行股份有限公司成都岷江支行负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年四月二十四日 书记员  彭景
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更462号 罪犯胡云武，男，1976年6月23日出生，汉族，江苏省洪泽县人，大专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 盱眙县人民法院于2017年8月23日作出（2017）苏0830刑初248号刑事判决，以被告人胡云武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年8月13日起至2019年10月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯胡云武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，确有悔改表现。罪犯胡云武已履行财产性判项。建议对罪犯胡云武减去有期徒刑五个月十七天。 审理过程中，检察机关经审核罪犯胡云武的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯胡云武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。罪犯胡云武已履行财产性判项。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯胡云武在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯胡云武的刑罚减去有期徒刑五个月十七天（减刑后的刑期至2019年4月25日止）。并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年四月二十五日 书记员 马丽英
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0430执1147号 申请执行人彭泽县梦圆网吧。 注册号360430310000903。 负责人：李俊。 被执行人张甫全，男，1978年2月24日生，住彭泽县。 本院于2018年11月6日立案执行彭泽县梦圆网吧申请张甫全民间借贷纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）赣0430民初618号民事判决书，被执行人张甫全应支付申请人彭泽县梦圆网吧案款61300元，承担执行费819.5元。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，被执行人张甫全无房、无存款、无股权收入可供执行，名下有一辆车牌号为赣Ｇ×××××的长安牌小轿车，本院已查封该车辆，但无法找到该车辆，本院暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，于2019年4月2日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0430执1147号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  高 健 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  孙 昕
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初479号 原告：徐国萍，女，1979年11月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：周益林、李连龙，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：杭州平明投资咨询有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道科技馆街**悦晟国际金融大厦**。 法定代表人：邵平，总经理。 被告：邵平，男，1984年7月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：徐渊、叶小囡，浙江华盛律师事务所律师。 原告徐国萍诉被告杭州平明投资咨询有限公司（以下简称“平明公司”）、邵平委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国萍及其委托诉讼代理人周益林、李连龙，被告邵平及其与平明公司的共同委托诉讼代理人徐渊、叶小囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告投资款本金700000元，并支付投资收益122500元（本款计算自2017年11月16日起至2019年1月15日止，按年利率15%计算，2019年1月16日后另计）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年6月至2016年9月期间，原告经被告平明公司业务员介绍，陆续向两被告支付投资款90余万元。2017年2月16日，原被告签订《投资集合理财协议书》三份，协议均约定，原告委托被告进行投资理财，期限为一年，投资收益为15%，投资金额分别为10万元，20万元，40万元。被告支付投资收益至2017年11月份。截止原告起诉之日，被告未向原告支付任何投资本金及后续收益，其行为已构成违约，应当承担相应民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告平明公司及邵平答辩如下：一、原告与被告邵平互不认识，且原告作为起诉基础的《投资集合理财协议书》不具有真实性，其所盖章、签名部分与平明公司公章及法定代表人邵平签字出入较大，原告提供的转账记录金额、时间与《协议书》亦不能相互对应。二、原告起诉状提及的业务员刘某并非被告平明公司员工；且被告平明公司及邵平从未与任何人签订过所谓的保本付息的理财合同，亦未委托他人与原告签订过委托理财合同。三、被告实际系受案外人刘某委托代收款，相关款项均已转至刘某操盘账户。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交《投资集合理财协议书》三份，以及银行转账凭证一组。 被告为支持其抗辩意见，向本院提交《情况说明》、《操盘手合作协议书》、原告与刘某之间银行转账记录一组、QQ聊天记录一组、录音四份、刘某社保清单一份、邵平与刘某之间银行转账记录一组。 被告申请证人刘某出庭作证。 原告提交的《投资集合理财协议书》，是双方争议的焦点所在，对其证据效力，本院将在说理部分予以详述。双方提交的其余证据以及证人证言的效力，本院进行综合认定。 本院经审理查明：2015年5月至2016年9月期间，原告徐国萍多次向被告邵平账户转账，金额分别为7万元、17.5万元、20万元、15万元、9万元、30万元。 原告提交《投资集合理财协议书》三份，载明：甲方徐国萍、乙方邵平，甲方自愿委托乙方进行投资委托理财，期限从2017年2月16日至2018年2月15日，乙方担保甲方资金安全，年化利率15%，甲方必须保证协议期间乙方操作的独立性，甲、乙双方同意委托期到达后，所委托的账户收益及本金返还到甲方银行账户，尾部乙方签字“邵平”，并盖有“杭州平明投资咨询有限公司”字样的章。三份《投资集合理财协议书》载明的委托资金分别为10万、20万、40万。 刘某出庭作证，以及回答法庭询问时陈述：《投资集合理财协议书》是其伪造乙方签字、盖章，再交给原告。 2015年4月至2018年3月期间，刘某通过支付宝、微信支付向原告徐国萍账户转账多笔款项。 2015年6月至2016年11月期间，邵平多次向刘某账户打款。 另2015年3月12日，被告平明公司（甲方）与案外人刘某等人（乙方）签订《操盘手合作协议书》，约定甲方提供期货投资账户及初始投资金额20万元，乙方在交易前向甲方交纳3万元风险保证金，由乙方进行交易与操作，账户仅用于交易期货，不得做其他用途；甲方提取乙方交易产生盈利的（百分之十）即当日盈利的10%，亏损时不提取任何费用；若乙方操作跌破风险金，乙方需承担的亏损部分，均需在亏损产生之日起2日内将亏损额支付给甲方。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉请要求被告邵平及平明公司退还投资本金70万元并支付年化收益15%的投资收益，前提是双方存在约定了保本保利的投资理财合同关系。为此，原告提交了《投资集合理财协议书》三份，经审查，该协议书乙方处所盖公章与平明公司提交的公章不一致，尾部乙方“邵平”签字也非邵平本人所签，原告认为该协议上所盖公章可能系平明公司在实际使用的公章之一，但未提交相应的证据支持该主张，结合本案其余证据及证人刘某所作证言，本院认为，无法认定上述三份《投资集合理财协议书》代表了邵平或平明公司的意思表示。根据原告提交的现有证据，无法证明本案原、被告双方存在约定了保本保利的投资理财合同关系。原告提出有理由相信刘某有权代理邵平、平明公司，其行为构成表见代理。对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，构成表见代理必须符合两个条件：一是代理人表现出了其具有代理权的外观；二是相对人相信其具有代理权且善意无过失。但在本案中，并无充分证据证明原告有理由相信刘某有权代理邵平或平明公司，故对原告关于本案构成表见代理的意见本院不予采纳。综上，原告主张与被告存在约定了保本保利的投资理财合同关系的事实依据不足，本院对原告提出的诉讼请求不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告徐国萍的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取6013元，诉讼保全申请费4633元，由原告徐国萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  项炳那 二〇一九年四月十五日 书记员  王 营
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初263号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人彭某，男，1987年1月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，被捕前住该处。2018年6月22日被抓获并寄押于广州铁路公安处看守所，2018年6月29日被刑事拘留，2018年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。被告人刘某，男，1993年11月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省德州市宁津县，现住保定市莲池区。2018年5月11日被刑事拘留，2018年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局莲池区分局取保候审，2018年9月26日被保定市莲池区人民检察院取保候审，2019年1月22日被本院取保候审。被告人张海岗，男，1989年8月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地保定市定兴县，现住该处。2018年5月10日被刑事拘留，2018年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局莲池区分局取保候审，2018年9月26日被保定市莲池区人民检察院取保候审，2019年1月22日被本院取保候审。被告人刘子庚，男，1990年7月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地保定市莲池区，现住保定市莲池区。2018年6月30日被刑事拘留，2018年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局莲池区分局取保候审，2018年9月26日被保定市莲池区人民检察院取保候审，2019年1月22日被本院取保候审。保定市莲池区人民检察院于2018年12月25日以保莲检公诉刑诉[2018]735号起诉书，指控被告人彭某、刘某、张海岗、刘子庚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人彭某、刘某、张海岗、刘子庚到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议延期审理一次，本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月24日凌晨3时许，被告人彭某与其女友黄某在保定市莲池区凤凰城小区北门口发生口角，被害人邬某1路过此处时与被告人彭某发生口角并殴打被告人彭某。后被告人刘某、刘子庚、张海岗赶到现场，伙同被告人彭某殴打被害人邬某1，致被害人邬某1外伤性蛛网膜下腔出血，该伤情经鉴定属轻伤二级。案发后，被告人刘某、张海岗、刘子庚向被害人邬某1进行了赔偿，被害人邬某1对被告人彭某、刘某、张海岗、刘子庚均予以谅解。上述事实，被告人彭某、刘某、张海岗、刘子庚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、到案经过、抓获经过、羁押证明、情况说明、鉴定意见、病例、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、被告人彭某、刘某、张海岗、刘子庚的供述、谅解书、调解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某、刘某、张海岗、刘子庚故意殴打被害人邬某1，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某、张海岗、刘子庚当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭某当庭自愿认罪且得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人邬某1对本案发生有一定过错，故对被告人彭某、刘某、张海岗、刘子庚可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月22日起至2019年4月21日止。）二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人张海岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人刘子庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨      超审判员 许烁审判员王天娇二〇一九年四月八日书记员 延      倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6162号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码:91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财，董事长。被执行人许小军，男，汉族，1972年10月26日出生，住郑州市。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与许小军金融借款合同纠纷一案，我院作出（2018）豫0105民初19486号民事判决书发生法律效力。许小军未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司2019年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许小军银行存款164805.03元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚丽二〇一九年四月十五日书记员  杨璐
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初596号   原告：张万江，男。   委托诉讼代理人：杨志平，系金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。   被告：卢万芳，女，个体工商户。   原告张万江诉被告卢万芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在审理过程中，原告张万江向本院提交书面申请，申请撤回对被告卢万芳的起诉。   经本院审查，原告张万江的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告张万江撤诉。   案件受理费1750元，适用简易程序审理，减半收取875元，由原告张万江负担。   审判员 王英政     二〇一九年四月十六日   书记员 刘 欢
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初254号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人陈山，1989年7月10日生，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月18日被沛县公安局刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审，2019年4月23日经本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）138号起诉书指控被告人陈山犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人陈山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年春天至2018年7月期间，被告人陈山采取翻墙入院、顺手牵羊等方式在沛县安国镇盗窃作案5起，合计价值人民币1799元。具体分述如下： 1、2016年春天的一天晚上，被告人陈山至沛县安国镇张庄陈某家，用事先偷配的钥匙打开门，盗走一辆圣爱牌电动三轮车的电瓶4块，价值人民币135元。案发后，被告人陈山的家人退赔被害人经济损失。 2、2016年夏天的一天晚上，被告人陈山至上述地点，采取上述方法，盗走小麦约100斤，价值人民币110元。案发后，被告人陈山的家人退赔被害人经济损失。 3、2017年春天的一天晚上，被告人陈山至上述地点，采取翻墙入院的方式，盗走一辆雅迪牌电动自行车的电瓶4块，价值人民币180元。案发后，被告人陈山的家人退赔被害人经济损失。 4、2016年冬天的一天晚上，被告人陈山至沛县安国镇辛家小区3号楼1单元口，盗走崔某一辆黑色尼克尼亚牌电动自行车的电瓶4块，价值人民币450元。案发后，被告人陈山的家人退赔被害人经济损失。 5、2018年7月23日凌晨，被告人陈山至沛县安国镇张庄村马某家，用脚踹开门，盗走两轮银白色电动三轮车的电瓶8块，价值人民币924元。案发后，被告人陈山的家人退赔被害人经济损失。 上述事实，被告人陈山在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，视听资料说明书及光盘，监控录像，退赔收条及谅解书，沛价证刑（2018）219号关于被盗物品的价格鉴定意见，证人蔡某的证言，被害人陈某、崔某、马某的陈述，被告人陈山的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人陈山到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈山以非法占有为目的，采取秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，其家人已退赔，本院决定对其从轻处罚。根据被告人陈山的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2019年7月15日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年四月二十四日 书记员  邹 扬
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初2270号原告：兴化市临城镇农民合作社联合社，统一社会信用代码51321281MJ8067428W，住所地兴化市临城镇兴临路**。法定代表人：邢欣全。委托诉讼代理人：徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，江苏天棱律师事务所律师。被告：任爱军，男，1975年12月3日出生，汉族，住兴化市。被告：任桂干，男，1972年3月3日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市临城镇农民合作社联合社（以下简称临城合作社）与被告任爱军、任桂干借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临城合作社的委托诉讼代理人徐正洪、杨静，被告任爱军到庭参加诉讼，被告仁桂干经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临城合作社向本院提出诉讼请求1.判令被告任爱军、任桂干共同向我社偿还借款本金47661.99元及资金使用费（2018年10月30日之前为3040.83元，自2018年10月31日起至实际给付之日止，按月利率16.5‰计算）；2.判令两被告承担原告为主张权利所支付的律师费3000元及诉讼费。事实和理由：2016年11月18日，任兆飞申请加入我社，同日，我社与任兆飞签订借款合同一份，约定任兆飞向我行借款50000元，月资金使用率为10.5‰，按季结算。同日，被告任爱军、任桂干与我行签订保证合同一份，约定两被告为任兆飞的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约发放款项，任兆飞未按约偿还借款，截至2018年10月30日，任兆飞尚欠我社本金47661.99元、资金使用费3040.83元，任兆飞现已去世，无法按期偿还借款，被告任爱军、任桂干未依约履行担保义务。为维护自身权益，故提起诉讼。被告任爱军辩称，借款人任兆飞已于2019年1月去世，担保是事实，我应该承担担保责任。被告任桂干未答辩。原告临城合作社围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.社员入社申请书；2.借款合同(临城农联社字[2016]第036号）、保证合同(临城农联社[2016]第036号）各一份；4.电子银行交易回单、社员股金借用凭证各一份；5.委托代理合同、收费发票各一份。以上证据证明任被告为任兆飞提供担保等事实。上述证据，原告当庭出示，被告任爱军对上列证据的真实性无异议，被告任桂干经传票传唤未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照民事诉讼证据的有关规定，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定的事实如下：2016年11月22日，仁兆飞与临城合作社签订《借款合同》一份，约定：任兆飞向临城合作社借款50000元，借款期限自2016年11月22日至2017年11月22日，借款月资金使用费用为10.5‰，按季结算，借款人若不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定本金逾期加罚占用费率6‰。同日，任爱军、任桂干与临城合作社签订《保证合同》一份，约定：为确保任兆飞的上述借款切实履行，任爱军、任桂干自愿为任兆飞向临城合作社的50000元借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、资金使用费、逾期罚费、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年11月22日，临城合作社向任兆飞发放50000元，借用凭证载明，借款用途为农村个体经营贷款，月使用费率为10.5‰，借款人任兆飞和担保人任爱军、任桂干在借用凭证上签字确认。2019年3月1日，临城合作社与江苏天棱律师事务所签订《委托代理（辩护）合同》一份，约定：江苏天棱律师事务所接受临城合作社的委托，指派徐正洪、杨静律师担任本案诉讼代理人，在合同签订后支付代理费3000元。2019年3月13日，原告向江苏天棱律师事务所支付律师代理费3000元，并开具增值税发票。本院认为，临城合作社与任兆飞签订的《借款合同》、与任爱军、任桂干签订的《保证合同》均系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。任爱军、任桂干在本案中承担的是连带保证责任，按照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故原告要求保证人任爱军、任桂干对任兆飞的债务承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，临城合作社的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任爱军、任桂干于本判决生效后10日内共同向原告兴化市临城镇农民合作社联合社偿还借款47661.99元及资金使用费（2018年10月30日之前为3040.83元，自2018年10月31日起至实际给付之日止，按照月利率16.5‰计算），同时，被告任爱军、任桂干给付原告律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由被告任爱军、任桂干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 员 刘爱民二〇一九年四月二十九日法官助理 陈丽华书 记 员 吉 庆
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初704号原告：白会杰，男，1990年1月27日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：白小力，男，1964年11月17日出生，汉族，住河南省伊川县，系原告父亲，特别授权。被告：胡梦丹，女，汉族，24岁，住伊川县。原告白会杰诉被告胡梦丹不当得利纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告白会杰于2019年4月16日以起诉时提交被告胡梦丹的身份信息有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉时提交被告胡梦丹的身份信息有误为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白会杰撤诉。案件受理费109元，由原告白会杰负担。审判员  刘要辉二〇一九年四月十六日书记员  赵甜甜
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华。 被执行人梁小飞，男 本院于2018年4月24日作出（2018）湘0481刑初150号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月23日移送立案执行。 2019年4月24日，本院向被执行人梁小飞送达了执行通知书及报告财产令。于2019年4月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2019年4月27日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2019年4月25日本院对被执行人梁小飞适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执806号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓卫东 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇一九年四月二十九日 书记员  艾慧奇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执794号 申请执行人董丹丹 被执行人大庆市让胡路区长海医院，所在地址大庆市让胡路区西宾路**。 经营者：蔡俊杰 申请执行人董丹丹与被执行人大庆市让胡路区长海医院劳动争议纠纷一案，黑龙江省大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆让劳人仲字（2019）第15号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人董丹丹于2019年3月5日向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明申请执行人董丹丹申请执行事项为：要求被执行人大庆市让胡路区长海医院补缴2018年5月至2018年11月30日期间的医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险、养老保险。 本院认为，用人单位已经办理了社会保险手续，但是用人单位欠缴、拒缴社会或者劳动者对缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于人民法院受案范围，应当由社会保险管理部门解决。故本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。因此对申请执行人董丹丹的执行申请予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人董丹丹的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省大庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张贵群 审 判 员 樊忠江 审 判 员 张欣乐 二〇一九年四月二十二日 法官助理 刘 颖 书 记 员 谷云霄
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1125执89号 申请执行人：乔伟平，男，汉族，甘肃省漳县人。 被执行人:武陟县常宏建筑劳务有限公司,住所地:河南省焦作市武陟县龙源街道东仲许村向阳七街**行政服务中心向北200米。统一社会信用代码:914108233176198488。 法定代表人：邵长红，系武陟县常宏建筑劳务有限公司总经理。 申请执行人乔伟平申请执行被执行人武陟县常宏建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中,我院工作人员前往河南省焦作市武陟县前去调查本案,在调查过程中,本院依法冻结了武陟县常宏建筑劳务有限公司及其该公司法定代表人邵长红银行账户,后被执行人邵长红联系本院以豫HGG8**、豫HGG8**两辆车做担保，承诺三个月内还清申请人债务。申请人与被执行人达成和解协议。双方同意终结执行。因本案和解履行的时间较长，我院将终结执行该案，如被执行人不按和解协议履行，我院立即恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2019)甘1125执89号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 军 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇一九年四月二十三日 书记员 雷晓峰
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初956号原告：张华，男，1989年7月19日出生，汉族，住利川市，委托诉讼代理人：刘大鹏，重庆渝万律师事务所律师。被告：荆州市长江水利水电建设工程公司，住所地沙市区荆堤路**，统一社会信用代码914210007220775951。法定代表人：宋沛。被告：周冬，男，1975年11月1日出生，土家族，户籍地利川市，住利川市，原告张华与被告荆州市长江水利水电建设工程公司（以下简称荆州水利工程公司）、周冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人刘大鹏、被告周冬到庭参加诉讼，被告荆州水利工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华向本院提出诉讼请求：⒈判令二被告向原告支付货款359100元并按约定支付利息；⒉本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，张华明确其诉讼请求中的利息部分为：判令二被告自2018年2月14日起至付清之日止，按照月利率2%计付利息。事实和理由：2016年底至2017年2月，被告在原告处陆续购买水泥997.5吨，单价为360元每吨，共计货款359100元。被告分别于2017年1月1日、1月6日、1月25日、2月15日向原告出具欠款单，并约定上述欠款按月息3%支付利息。2018年2月13日被告向原告支付利息100000元，原告多次向被告催收上述欠款，被告迟迟不予支付，为此原告诉至法院。荆州水利工程公司未作答辩。周冬辩称，欠款属实，同意支付货款，但利息需要同我的合伙人向森林商量。本院经审理认定事实如下：周冬在参与××一级电站工程项目施工期间，先后向张华赊购水泥共计997.5吨，双方约定单价为360元/吨，货款总计359100元。周冬分别于2017年1月1日、1月6日、1月25日、2月15日出具《欠款单》四份，其中欠款人处除签有周冬姓名外，还写有“小沙溪一级电站”或“小沙溪一级电站项目部”字样，并均加盖了“荆州市长江水利水电建设工程公司利川市小沙溪一级电站工程项目经理部”印章，同时均载明“以上货款按3%支付月息”。2018年2月13日，利川市小沙溪一级电站工程项目的发包人利川市华美电力有限责任公司向张华支付了100000元，张华同意不再主张2018年2月13日前的货款利息。因周冬及荆州水利工程公司未向张华付款，张华遂诉至本院。上述事实，有《欠款单》、当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告未签订书面买卖合同，被告周冬出具的《欠款单》中，欠款人处写有“小沙溪一级电站”或“小沙溪一级电站项目部”字样，且均加盖了“荆州市长江水利水电建设工程公司利川市小沙溪一级电站工程项目经理部”印章，可认定买受人应为该工程项目部，被告周冬系经办人而非实际买受人。工程项目部系施工单位在承包工程项目后，为对工程项目进行施工管理而设立的临时机构，对外能够代表施工单位，其对外从事民事活动的民事责任应由施工单位承担，故本案货款应由被告荆州水利工程公司支付。被告周冬与荆州水利工程公司之间是否存在挂靠关系或其他法律关系，因被告荆州水利工程公司拒不到庭参加诉讼，二被告也未提交相应证据予以证明，本院在本案中不予认定。原告要求被告荆州水利工程公司支付货款359100元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原、被告未约定付款期限，则被告应当在收到原告出卖的水泥的同时支付货款，否则即构成违约。被告周冬出具的《欠款单》中均载明“以上货款按3%支付月息”，该“月息”应属双方约定的逾期付款违约金。按照该标准计算，自2017年1月1日起至2018年2月13日止，被告应支付的逾期付款违约金数额超过100000元，原告主张案涉工程项目的发包人于2018年2月13日支付的100000元系支付该期间利息的事实，符合情理，本院予以认定。诉讼过程中，原告自愿将违约金标准下调为按照“月利率2%”计算，不违反法律规定，本院予以准许。据此，原告要求被告荆州水利工程公司自2018年2月14日起至付清之日止按照月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告周冬支付货款及利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告荆州水利工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荆州市长江水利水电建设工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告张华货款359100元，并自2018年2月14日起至付清之日止，每月按欠款金额的2%计付违约金；二、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6687元，减半收取计3343.50元，由被告荆州市长江水利水电建设工程公司负担2000元，由原告张华负担1343.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄忠富二〇一九年四月二十五日书记员  牟云谦
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1529号 申请执行人：王女满，女，1982年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组，住所地福建省厦门市集美区后溪镇崎沟村碗头崎社。 诉讼代表人：王涛，组长。 本院在执行申请执行人王女满与被执行人厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1468号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组存放于厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会的财产共计人民币10075元（包括应支付的款项10000元、案件受理费25元、执行费50元）及相应的延迟履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 洋 法官助理张勇 二〇一九年四月十九日 代书记员  张春蕊 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初1110号原告：陆建祥，男，1968年4月10日生，汉族，农民，住方城县。被告：段均瑞，女，1981年6月12日生，汉族，农民，住方城县。原告陆建祥与被告段均瑞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆建祥到庭参加了诉讼，被告段均瑞经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆建祥向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告段均瑞偿还原告借款20600元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，段均瑞和其丈夫两人从原告处借款27000元，后段均瑞和其丈夫因为感情不合协议离婚，在离婚协议上约定债务由段均瑞承担。2016年年底，段均瑞偿还了2400元借款后出具欠条一份。2018年年初，被告段均瑞又偿还了借款本金4000元，现仍下欠借款本金20600元。该款经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告段均瑞无答辩，亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告陈述及查证属实的证据，对本案事实认定如下：2017年3月1日，被告段均瑞向原告陆建祥出具借条一份，内容为：“借条今日借到陆建祥人民币现金24600元整（贰万肆仟陆佰元整），还款日期2018年3月1日，逾期不还者双方再行协调或交当地法院处理借款人：段均瑞借款日期：2017.3.1”。2018年，被告段均瑞偿还原告4000元借款，现仍下欠原告借款本金20600元，该款经原告追要无果。本院认为：被告段均瑞所欠原告陆建祥借款24600元，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的借条为凭，被告段均瑞偿还原告4000元后下欠原告借款20600元，被告段均瑞经催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还20600元借款及自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清之日止，理由正当，本院予以支持。被告段均瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段均瑞于本判决生效后十日内向原告陆建祥偿还借款20600元及利息，利息自2019年3月8日起按照年利率6%支付至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告段均瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇一九年四月二十二日书记员  袁 野
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1025民初356号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽,系该公司董事长。 委托代理人候菊芳，女，1993年9月22日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省临武县，系该公司员工。 被告：邓某某，男，住湖南省临武县。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司与被告邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄君其 二〇一九年四月二十五日 法官助理邓美丹 书记员邓美丹（兼） 本案相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条……(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更754号罪犯张彩汉，男，1984年12月7日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年9月19日作出(2012)穗中法刑一初字第182号刑事附带民事判决，以被告人张彩汉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张彩汉在本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人钟某春、周某凤支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费和误工费，共计人民币571302.1元（扣除被告人张彩汉家属代交的10万元赔偿款，被告人张彩汉还应赔偿人民币471302.1元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2012年12月13日以(2012)粤高法刑三终字第558号刑事判决，以被告人张彩汉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张彩汉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年11月23日作出（2016）粤刑更930号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2038年8月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张彩汉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张彩汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4696分；2017年9月折算获得3次表扬；2017年12月，2018年1月、5月、10月获得表扬。该犯月均消费271元，本次减刑没有履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张彩汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯没有履行民事赔偿。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张彩汉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2038年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初649号原告：徐福军，男，1969年2月16日出生，汉族，住曲阜市。被告：王红军，男，1980年9月20日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：翟朋祥，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。原告徐福军与被告王红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福军、被告王红军的委托诉讼代理人翟朋祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐福军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告因经营所需向原告借款60000元，约定利息为月息2分。合同到期后被告没有偿还，但被告一直按月付息1200元直至2018年3月份，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告王红军辩称，我不认可原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，原告应提供证据证明前款已经实际支付，并提供证据证明本案未超过诉讼时效。原告庭审中提供了证据借据及借记卡账户历史明细清单，经质证，被告对上述证据真实性无异议，对证明的内容有异议，被告认为该借款实际借款人为担保人串双华，被告支付2017年3月至10月每月1200元，系本金，而非利息。经本院审查，被告认可借据借款人签名系其本人，借记卡账户历史明细清单显示王*军，系其本人。故本院对上述证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告王红军向原告借款60000元，双方签订了借据，约定：借款期限2014年5月22日至2014年7月22日止，如逾期还款，借款人自愿每日支付违约金借款额的1%元，借款人被告王红军签字捺印，担保人为串双华。原告主张被告一直支付利息为每月1200元，支付至2018年3月份。原告现向本院起诉，要求被告偿还借款60000元及利息。本院认为，原、被告之间形成借贷关系，被告王红军应按照借据约定偿还借款。虽被告辩称该借款的实际借款人为串双华，但被告作为借款合同相对方，其也在借款人签字并捺印，且被告王红军亦未提供相关证据证明其主张，故本院认定，原告与被告王红军存在借贷关系。关于原告主张被告支付逾期利息按照年利率24%计算问题，原、被告双方在借条中约定：如被告逾期还款，借款人自愿每日支付违约金借款额的1%元，本院认为，该借据此约定，其形式和性质上更接近于逾期利息，不宜认定为违约金；并且在庭审中，原告认可，被告王红军支付利息至2018年3月份，故本院认定，被告自2018年4月开始计算逾期利息，按照年利率24%计算至实际给付之日止。在庭审中，被告辩称，原告的主张超法律规定的诉讼时效，本院认为，原告提交2017年3月至10月每月1200元借记卡账户历史明细清单，能够证明原告向被告主张还款的权利，且被告也向原告履行了相关还款义务，故原告的主张未超过诉讼时效。在被告认可原告提交2017年3月至10月每月1200元借记卡账户历史明细清单，其认为每月向被告支付1200元，系本金，而非利息；本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院认定，被告每月向原告支付1200元，应当系利息，且符合法律规定，故对被告辩解，本院不予采信。综上，原、被告之间形成借贷关系，被告王红军应按照借据约定偿还借款。现原告要求被告王红军偿还借款60000元及利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王红军于本判决生效后十日内偿还原告徐福军借款60000元及利息（以60000元为基数，自2018年4月起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇一九年四月二十二日书记员  刘 艳
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0322民初2348号原告：梁隆元，男，1964年12月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原告：郑维秀，女，1968年12月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：焦宗文，桐梓县高桥法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇。法定代表人：刘光明，该公司董事长。原告梁隆元、郑维秀与被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告梁隆元、郑维秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁隆元、郑维秀撤回起诉处理。审判员  周延二〇一九年四月二十九日法官助理李娟书记员李文钤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执281号 卫彬、夏敏： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人卫彬、夏敏金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0204民初73号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执281号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年四月九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王国英，女，1973年9月2日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告王国英信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁韦林二〇一九年四月二十六日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0184民初1482号 原告：郑某，女，2013年6月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 法定代理人：刘敏，女，1986年5月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：赵成，男，1991年4月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：施莎，女，1994年11月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**来福士广场塔**第**。 负责人：袁寿宁。 原告郑某与被告赵成、施莎、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑某撤回起诉处理。 审判员  张海忠 二〇一九年四月十六日 书记员  张 攀
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初375号原告：河南大方种业科技有限公司，住所地方城县新能源产业集聚区，社会统一信用代码914113227779700491。法定代表人：杨月磊，任总经理。委托诉讼代理人：李平，系该公司法律顾问。被告：张广海，男，成年，住方城县。被告：庹文卿，男，成年，住址同上。被告：张灵照，男，成年，住址同上。原告河南大方种业科技有限公司诉被告张广海、庹文卿、张灵照为买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，经查，按照原告起诉的被告张广海、庹文卿、张灵照的住址，无法找到被告，不能送达相关法律文书，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南大方种业科技有限公司的起诉。已收案件受理费408元，退回原告河南大方种业科技有限公司。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  李春霞人民陪审员  马广汉二〇一九年四月二十八日书 记 员  崔中华