wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执1220号 申请执行人陈琼,女,汉族,1962年11月14日出生,住重庆市渝**。 被执行人兰清兵,男,汉族,1971年05月19日出生,住重庆市渝**。 被执行人杨玲,女,汉族,1971年06月29日出生,住重庆市南岸区。 申请执行人陈琼依据已经发生法律效力的(2018)渝0112民初2145号民事判决书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人951300元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、土地、工商股权等财产，轮候查封了被执行人杨玲名下房屋，无法处置，查询到被执行人杨玲名下车辆，车辆未实际控制，无法处置，除此之外未发现两位被执行人名下有其他可供执行的财产，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 因申请人无联系方式，无法告知上述执行信息，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)渝0112执1220号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇一九年四月十八日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初8521号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪红卫，重庆芊羽律师事务所律师。 被告:刘鉴锋,男,1988年3月3日出生,汉族,职业不详，住重庆市涪陵区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘鉴锋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法由本院审判员张晋恺独任审理，适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人傅余、江红卫到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截止2019年1月14日的信用卡透支本金8949.54元、利息1480.03元、违约金848.43元、取现手续费200元，共计11478元，并支付自2019年1月15日起以信用卡透支本金8949.54元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2019年1月14日，尚欠透支本金及利息等共计11478元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘鉴锋未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.中信银行信用卡申请表，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立。2.中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3.刘鉴锋信用卡交易明细。4.余额构成表。 被告刘鉴锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告刘鉴锋向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经过审批通过，原告向被告刘鉴锋发放了卡号为6226××××××××3543的信用卡一张。此后，被告刘鉴锋多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截止2019年1月14日，尚未偿还的信用卡透支本金8949.54元、利息1480.03元、违约金848.43元、取现手续费200元，共计11478元。 本院认为，被告刘鉴锋向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告刘鉴锋在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息及取现手续费。原告主张的信用卡透支本金、利息、取现手续费属实，本院予以支持。原告主张的违约金并无约定，故对原告主张的违约金本院不予支持。 被告刘鉴锋本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、由被告刘鉴锋于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年1月14日的透支本金8949.54元、利息1480.03元、取现手续费200元。 二、由被告刘鉴锋于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年1月15日起以透支本金8949.54元为基数，按日利率万分之五计算的利息。 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半缴纳43元，由被告刘鉴锋负担。此款限被告刘鉴锋于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张晋恺 二〇一九年四月二十四日 法官助理 李 森 书 记 员 李 亮
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初11497号原告：吴其松（反诉被告），男，1981年9月10日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：金晓祥，江苏信阳光律师事务所律师，特别授权。被告：如皋市白蒲镇朱家桥村村民委员会，住所地如皋市白蒲镇朱家桥村。法定代表人：杨建新，村委会主任。委托诉讼代理人：章国林，如皋市正义法律服务所法律工作者,特别授权。被告：颜志刚（反诉原告），男，1975年2月16日生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告吴其松（反诉被告）与被告如皋市白蒲镇朱家桥村村民委员会以及被告颜志刚（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案中，本案反诉原告颜志刚于2019年4月22日向本院提出撤回对反诉被告吴其松的诉讼。本院认为，反诉原告颜志刚的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予反诉原告颜志刚撤回对反诉被告吴其松的诉讼。审 判 长  肖剑飞审 判 员  孙国成人民陪审员  马建兵二〇一九年四月二十九日书 记 员  陆周颖
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初3027号申请人：苏少铭，男，1985年5月20日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被申请人：郑州市圣鑫化工有限公司，住所地荥阳市高村乡张村。法定代表人：张静，执行董事。申请人苏少铭与被申请人郑州市圣鑫化工有限公司追偿权纠纷一案，申请人苏少铭于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州市圣鑫化工有限公司的银行存款30万元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市圣鑫化工有限公司的银行存款30万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  禹爽二〇一九年四月十日书记员  王林
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初2207号 原告：张梦琪，女，1995年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈建国,浙江朋成律师事务所律师。 被告：何锡峰，男，1976年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告张梦琪与被告何锡峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2019年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张梦琪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘宏华 二〇一九年三月十九日 书记员  滕颖瑶
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更838号罪犯杨美文，男，1979年9月16日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省南雄市人民法院于2016年10月13日作出(2016)粤0282刑初78号刑事判决，以被告人杨美文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月18日。执行机关广东省清远监狱于2019年3月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杨美文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨美文减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杨美文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分524分，违纪累计扣40分，最高扣15分。罚金5000元缴纳500元，狱内月均消费114.94元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨美文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨美文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  李培东二〇一九年四月十一日书记员  曾越玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2888号原告：图门布仁，男，1954年1月19日出生，蒙古族，农民。被告：白金风，女，1974年4月10日出生，蒙古族，农民。原告图门布仁与被告白金风民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告图门布仁到庭参加诉讼，被告白金风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。图门布仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款23800元；2、要求被告按2%支付利息直至清偿；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月31日，被告的丈夫宝音朝古拉因生活所需从我借款10000元，当时约定月息3%。后因被告未能偿还而更改借款手续，具体改手续的时间、金额、利息计算都已记不清。2018年1月15日，宝音朝古拉在第一次改条子的基础上按照月息2%计算后免3、4千钱计算出23800元，以此为本金又重新出具借款合同。借款合同中的金额是我亲属小雅图书写的，下面的欠款人签字是被告丈夫宝音朝古拉本人签字的，所有指纹是宝音朝古拉本人摁的。对该借款自始至终从未偿还。2018年春宝音朝古拉突然因病去世，被告白金风作为其妻子刚开始还答应慢慢偿还，后来就不管了。白金风未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述一致。认定上述事实的证据有原告陈述及其出示的借据合同一份，本院予以采信。本院认为，案外人宝音朝古拉与被告白金风在二人婚姻关系存续期间因生活所需从原告图门布仁借款，应视为夫妻共同债务，被告白金风虽然未在借款合同上签字确认，但应对夫妻共同债务承担共同给付义务。现原告因宝音朝古拉身故而向被告主张，符合法律规定。对原告诉讼请求中，在本金10000元基数上按照月利率2%计算利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告白金风于本判决发生法律效力后十日内给付原告图门布仁借款本金10000元；二、被告白金风于本判决发生法律效力后十日内给付原告图门布仁借款利息7800元[10000元×2%×39月（2015年12月31日至2019年3月30日）]；三、被告白金风自2019年3月31日起，以10000元为本金，按月利率2%支付利息直至清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，因适用简易程序减半收取197.50元，由原告图门布仁负担75元、由被告白金风负担122.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包娜仁二〇一九年四月二日书记员  包志培
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢612号申请执行人：邢某，男，1975年11月30日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。被执行人：冯某，1972年1月2出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。关于申请执行人邢某与被执行人冯某为离婚后财产纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2015）普民初字第5786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人冯某已自动履行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人邢某申请的请求事项得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定：大连市普兰店区人民法院于作出的具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  张晓军二〇一九年四月二十九日书记员  张琳玓本案引用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初3532号原告：吴彩霞，女，1982年10月12日出生，住北京市延庆区。被告：苗爱军，男，1967年12月11日出生，住北京市延庆区。原告吴彩霞与被告苗爱军排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。吴彩霞于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴彩霞撤回起诉。审 判 员 宋维明二〇一九年四月十六日法官助理 王竟百书 记 员 陈 爽
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执370号之二 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被执行人：刘长征，男，汉族，夏津县。 本院在依法执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与刘长征借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘长征未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘长征在山东省农村信用社联合社9001051400050145,0101,0账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年四月十八日 书记员  朱瑞华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初32907号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：陆华江，男，1988年7月19日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被告：陆明勤，男，1957年6月8日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月19日的借款本金34675元、罚息1598.89元，以及自2019年1月20日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％标准计算)；2、判令被告支付违约金5404.79元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2016年11月11日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额83220元，贷款期限24个月，每月还款额3467.5元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告出现逾期还款，截至2018年9月19日，被告尚欠借款本金34675元、逾期罚息1598.89元、违约金5404.79元。本院认为：原告针对本金、罚息及违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆华江、陆明勤于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年9月19日的借款本金34675元、罚息1598.89元，并支付自2019年1月20日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告陆华江、陆明勤于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金5404.79元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告陆华江、陆明勤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年四月十八日书记员  陈晓乐
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初249号原告：十堰市环境卫生管理局。住所地：湖北省十堰市人民中路**。法定代表人：柴旺波，该局局长。委托代理人：朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉的特别授权。被告：王友芝，女，汉族，1962年7月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：刘瑞波，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解,代签法律文书等特别授权。原告十堰市环境卫生管理局（下称环卫局）与被告王友芝劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环卫局的委托代理人朱川川和被告王友芝的委托代理人刘瑞波到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告环卫局向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方的劳动关系；2.判决环卫局支付王友芝一次性伤残补助金17468元、一次性工伤医疗补助金38380元；3.王友芝承担诉讼费用。事实和理由：王友芝于2017年1月14日到环卫局从事清扫保洁工作。2017年7月24日，王友芝在清扫马路过程中被他人驾车撞伤。经劳动行政部门认定，王友芝所受伤为工伤，劳动能力被鉴定为八级伤残。环卫局对十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决不服。被告王友芝辩称：仲裁裁决认定的事实清楚，环卫局的请求不符合法律规定，请求支持仲裁裁决。经审理查明：王友芝于2017年1月14日入职环卫局从事道路清扫工作，双方签订了期限自2017年1月14日至12月31日的劳动合同，约定月工资1980元（基本工资1300元、环卫津贴88元、加班工资200元、社保补贴392元），每月发放1780元，预留200元待年底考核后统一发放。环卫局未为王友芝缴纳社会保险。2017年7月24日早上，王友芝在工作中受机动车伤害，住院治疗28天，后于2018年8月又住院治疗7天。2017年10月31日，十堰市人力资源和社会保障局认定王友芝所受伤为工伤。2018年9月25日，十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定王友芝劳动能力为八级伤残。在王友芝起诉的机动车交通事故损害赔偿纠纷案中，经本院主持调解，王友芝和肇事方达成调解协议，获得赔偿款206595元。王友芝支付了二次住院的医疗费共计8747.29元，垫付了劳动能力鉴定费100元。环卫局在王友芝停工留薪期间支付工资1808元，并于2018年支付了王友芝2017年考核金2400元。2018年10月10日，王友芝向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除双方劳动关系；2.裁决环卫局支付王友芝工伤待遇及考核金共计180600.99元。2018年12月27日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决解除双方劳动关系，环卫局支付王友芝工伤待遇152462.9元，驳回王友芝的其他仲裁请求。环卫局不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。本院认为：王友芝受到工伤，并被鉴定为劳动能力八级伤残，应享受相应的工伤保险待遇。环卫局未为王友芝缴纳工伤保险，除承担应由用人单位承担的费用外，还应承担应由工伤保险基金承担的费用。王友芝主张解除劳动关系的前一年即2017年，十堰市在岗职工平均工资为49734元，即每月4144.5元，王友芝的工资低于上述平均工资的60%。因此，王友芝的本人工资应按每月2486.7元（4144.5×60%）认定。法律规定，享受一次性伤残就业补助金待遇的职工，距法定退休年龄5年以上（含5年）的，应当享受全额补助金；距法定退休年龄不足5年的，每减少1年补助金递减20%；距法定退休年龄不足1年的，享受10%的补助金。王友芝已超出法定退休年龄，不应再享受一次性伤残就业补助金。法律规定，经办机构不得以工伤职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇，但第三人已经支付的医疗费用除外。停工留薪期工资不属于由经办机构从工伤保险基金中赔偿的损失，在第三人已承担王友芝误工费的情况下，王友芝又向环卫局主张停工留薪期工资不应支持。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、第六十四条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：一、被告王友芝与原告十堰市环境卫生管理局解除劳动关系；二、原告十堰市环境卫生管理局支付被告王友芝一次性伤残补助金27353.7元、一次性工伤医疗补助金41445元、鉴定费100元，合计68898.7元；三、驳回原告十堰市环境卫生管理局的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告十堰市环境卫生管理局负担，退还原告十堰市环境卫生管理局5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇一九年四月十一日书记员  陈怡然
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督102号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)，其他一般情况不详。 法定代表人：姚本刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司职工。 被申请人：李某某，女，1959年5月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2019年4月15日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人李某某支付所欠综合物业费人民币2418.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币2418.24元。 申请费17.00元，由被申请人李某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年四月十五日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1202民初3205号 原告：瞿红福，男，汉族，1972年8月15日出生。 被告：江英，女，汉族，1969年6月2日出生。 原告瞿红福与被告江英民间借贷纠纷一案，于2018年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨志勇担任审判长、与人民陪审员李忠明、丁伟组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行了审理，代理书记员杨沙沙担任庭审记录。原告瞿红福到庭参加诉讼。被告江英经法院依法公告送达相关应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告瞿红福诉称，2009年10月15日，被告江英因其哥哥做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，原告通过中国建设银行股份有限公司怀化河西支行完成支付义务，被告收到借款后，当即出具借条，借条载明“今借到现金伍万元，利息每季度肆仟伍佰元。”一季度后，被告没有按约定支付利息，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告以种种理由推诿，未履行还款义务。据此，特向法院提起诉讼，请求1、判令被告江英偿还原告瞿红福的借款本金50000元，并从2009年10月15日起按月息2分支付利息至该借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告江英未向本院提交答辩状亦未提供证据。 经审理查明，2009年10月14日，原告瞿红福向被告江英账号为30203499801********中存入582402.15元，被告江英收到后取出532402.15元又转回原告，剩下的50000元作为借款，被告于次日向原告出具借条，“今借到瞿红福现金伍万元，利息每季度肆仟伍百元；借款时为2009年10月15日至2010年10月15日”。从2009年10月15日以后至今，被告没有履行还款义务，由此形成纠纷。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实： 1、原告提供原、被告身份证复印件，拟证实原、被告基本情况这一事实； 2、原告提供借条原件一份，拟证实2009年10月15日被告江英向原告借款5万元的这一事实； 3、原告提供银行转账凭证4张，拟证实原告通过建设银行向被告江英提供借款5万元的这一事实。 4、原告提供特种存单二份，拟证实原告有58万元存入了被告江英账户，后又将53万元转回给原告,留5万元作为借款的这一事实； 庭审笔录一份，证实了本案的其他相关事实。 本院认为，被告江英向原告瞿红福出具借据，该借据是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告履行了借款义务，被告未按约定履行偿还义务，被告的行为已构成根本违约，因此，原告要求被告偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”被告江英在借条中约定每季度支付利息4500元,该约定违反了法律规定。现原告要求按月2%计算借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告对利率的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告江英于判决生效后10日内偿还原告瞿红福借款本金50000元。利息按月利率2%计算,从2009年10月15日起计算至借款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告江英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  李忠明 人民陪审员  丁 伟 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  杨沙沙 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3260号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，住所，住所地重庆市北部新区金童路**附**3-1社会信用代码91500000096856144R。法定代表人：唐小燕，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆凯加娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月十日书记员  张 瑜
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初1641号原告：史树仁，男，1944年8月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告：侯俊兰，女，1946年5月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：史志江，男，1971年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：史志霞，女，1964年5月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：史志军，男，1967年3月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告史树仁、侯俊兰与被告史志江、史志霞、史志军赡养纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。史树仁、侯俊兰于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，史树仁、侯俊兰以其与史志江、史志霞、史志军达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史树仁、侯俊兰撤诉。案件受理费25.00元，由史树仁、侯俊兰共同负担。审判员 郭 静二〇一九年四月二十六日书记员 李志旭
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初38号原告：许国猛，男，1968年12月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：巫德强，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201810059705，特别代理。被告：曹廷举，男，1979年1月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：王国会，女，1975年3月13日出生，住贵州省湄潭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（以下简称保险公司），住所地贵州省贵阳市小河经济开发区黄河路**。负责人：周奕羊，系该公司经理。委托诉讼代理人：惠强，男，公司员工，特别代理。第三人：贵阳市花溪区人民医院，住，住所地花溪区园亭路**/div>法定代表人：张应碧，系该院院长。委托诉讼代理人：陈杰，男，医院职工，一般代理。第三人：贵阳市第二人民医院，住所，住所地贵阳市观山湖区金阳南路**div>法定代表人：梁显泉，系该院主要负责人。委托诉讼代理人：杨华，女，医院职工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2018年4月14日20时26分许，曹廷举驾驶贵Ｊ×××**号小型普通客车，由孟关向花溪方向行驶，行驶至县××贵阳市××村路段时，与行人许国猛发生碰撞，造成车辆受损，行人许国猛受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，曹廷举承担主要责任，许国猛承担次要责任，王国会无责任。许国猛受伤后先后在贵阳市花溪区人民医院、贵阳市第二人民医院住院治疗共计119天，产生医疗费104912.67元，其中保险公司垫付67525元，被告曹廷举垫付11870.50元（含购买护垫费用56元），剩余25516.17元（含复印费12元）由原告支付。2018年10月24日经贵阳兆康医院法医司法鉴定中心鉴定，原告构成四级伤残，误工期360日，护理期120日，营养期90日，后续医疗费20000-30000元，脑外伤后右侧偏瘫属大部分护理依赖，原告为此支付鉴定费3300元。另：1.原告系家庭户，事发前属异地扶贫搬迁户，居住地属于城镇；许少义（1958年5月10日出生）与王德云（1956年2月25日出生）共生育原告等三名子女；2.曹廷举与王国会系夫妻关系，贵Ｊ×××**号车登记车主为王国会，曹廷举持C1驾驶证驾驶车辆发生本案事故，事发期间在被告保险公司投保机动车交通事故责任保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，1000000元）。原告诉至本院，请求判令：1.被告曹廷举赔偿原告1141544.70元[其中医疗费43746.17元、住院伙食补助费11900元、住院期间护理费12600元、误工费41760元、营养费9000元、残疾赔偿金407120元、精神抚慰金45000元、被扶养人生活费（许少义20年、王德云19年）185166.80元、交通费8000元、鉴定费3300元、后续治疗费30000元、后期护理费617088元，合计1414680.97元，按照被告承担80%的责任要求赔偿1141544.70元]；2.被告王国会对上述债务承担连带责任；3.被告保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告提交购买修文县龙场镇益康大药房开具的药品发票一张，用于主张产生的购药费用205元。原告另提交：贵阳花溪孟关小孟干货店营业执照，以及其业主孟祥勇出具的工作证明，用于主张原告受伤后前在该店从事搬运、送货工作，每月工资3800元，原告陈述孟祥勇系原告亲属。经审理查明：为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，本院对原告实际产生的损失金额确认如下：医疗费104912.67元；住院伙食补助费100元/天×119天=11900元；误工费38568元/年÷365天×119天=20393.49元；营养费50元/天×90天=4500元；残疾赔偿金29080元/年×20年×0.7=407120元；精神抚慰金35000元；鉴定费3300元；交通费2000元；被扶养人生活费（王德云）20348元/年×18年×0.7÷3人=85461.60元；住院期间护理费38568元/年÷365天×119天=12574.22元；院外护理费38568元/年×20年×80%=617088元；后续治疗费25000元；总计：1329249.99元。本院认为：各方对原告鉴定结论未提出异议，本院予以采信。被告曹廷举、王国会对交警部门的事故责任划分有异议，但未向交警部分申请复议，也未提供确凿证据予以推翻，本院对交警部门的事故责任划分意见予以采信。原告主张每月工资3800元，未提交工资流水、工资表等证据予以佐证，本院不予采信，并参照居民服务行业收入标准计算其误工费损失。原告提交的益康大药房205元的药品发票，无法证实却因本案事故产生，本院对其关联性不予认可。原告提交的《工作证明》系其亲属孟祥勇出具，属于书面证人证言性质，无其他证据佐证，不予采信。根据法律规定，原告误工期应自受伤起计算至定残前一日即自2018年4月14日至2018年10月23日（共计193天）。综上，原告损失共计1329249.99元，应由贵Ｊ×××**号车在交强险限额内赔偿原告122000元，扣除保险公司已经垫付的67525元，尚需赔偿54475元；剩余1207249.99元应由原告承担20%责任，被告曹廷举承担80%责任即965799.99元，扣除被告曹廷举垫付的11871.50元后，剩余953928.49元应由贵Ｊ×××**号车在三者险保险限额内直接赔偿原告。至此，保险公司共需赔偿原告1008403.49元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险限额内赔偿原告许国猛经济损失人民币1008403.49元；二、驳回原告许国猛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7537元，原告许国猛承担879元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司承担6658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一九年四月十九日书记员  罗星星
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初193号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人胡某，女，汉族，1982年8月3日出生，2012年11月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，2012年12月21日刑满释放。公诉机关以武某一部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月7日晚7时许，被告人胡某在本市东西湖区某某队310号室内以人民币200元的价格向何某某出售毒品甲基苯丙胺片剂3颗（俗称“麻果”，净重0.28克）、甲基苯丙胺1袋（冰毒，净重0.04克）。被告人胡某被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人胡某具有毒品再犯、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人胡某拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某具有毒品再犯、如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月8日起至2019年8月7日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对犯罪所得毒资人民币二百元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一九年四月三日书记员  张 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执278号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**银川国际贸易中心******办公用房。负责人：付强，该中心总经理。委托代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。被执行人：王丹，男，1989年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人王丹信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初11159号民事判决书，确定被执行人王丹偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡本金40947.16元、零售利息1246.09元、分期手续费2945.58元、违约金614.63元，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《关于调整信用卡相关服务项目的公告》约定的标准继续支付自2018年8月13日起至本判决确定的还款之日止的零售利息及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费472元，公告费300元，向本院缴纳执行费598元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费598元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 弥天亮审 判 员 翟国印审 判 员 何 涛 二〇一九年四月二十八日法官助理 张 勇书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初959号 原告：张朝素，女，1946年9月4日出生，苗族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：杨洪，重庆市武隆区巷口法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卢征容（张朝素之女），农村居民，住重庆市武隆区。 被告：王官书，女，1949年8月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：应远文，重庆市武隆区江口法律服务所法律工作者。 原告张朝素诉被告王官书健康权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后,依法适用简易程序，由审判员夏勇独任审理，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，张朝素的委托诉讼代理人杨洪和卢征容、王官书及其委托诉讼代理人应远文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝素向本院提出诉讼请求：判决王官书支付张朝素医疗费6921.62元、误工费700元、护理费840元、交通费300元、住院期间生活补助费420元，合计9181.62元；并由王官书承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日，王官书以张朝素家的牛与王官书家的牛交配为由，强行要求张朝素支付300元。后王官书又辱骂张朝素，并殴打张朝素，致张朝素缺失两颗牙齿、全身多处软组织损伤。张朝素伤后在武隆区福康医院住院治疗，支付医疗费6921.62元。王官书的行为伤害张朝素，请求人民法院支持张朝素的诉讼请求。 被告王官书辩称，张朝素的儿子陶权未经王官书许可，擅自使用王官书家的公牛为其母牛育种，陶权应当按当地风俗向王官书支付公牛育种费300元。因此，王官书有权向张朝素、陶权收取公牛育种费。但张朝素、陶权不仅不支付育种费，反而辱骂王官书。后张朝素殴打王官书，陶权也参与殴打王官书。张朝素的伤是自行摔伤的，与王官书无关。故张朝素在本案中有重大过错，其所主张的费用标准不明确，请求法院判决驳回张朝素的诉讼请求。 经审理查明，2018年3月12日，张朝素的儿子陶权（音），未经王官书的同意，使用王官书的公牛为自家母牛育种。当日下午，王官书经过张朝素家时，向陶权索取公牛的育种费300元。为此，张朝素与王官书之间相互发生辱骂，后张朝素、陶权与王官书发生抓扯，造成张朝素、王官书受伤。张朝素受伤后，当天在武隆区福康医院住院治疗，2018年3月19日出院。张朝素的伤经医院诊断为：头面部软组织伤、牙齿缺失两颗、全身多处软组织伤、肺部感染，张朝素支付治疗费6921.62元。本案经有关部门调解未果。 另查明，根据张朝素、王官书居住地风俗，使用公牛育种的，母牛的主人应当向公牛的主人支付约200元左右的育种费。 上述事实，由当事人陈述，张朝素举证的王官书和张朝素在公安机关的询问笔录、调解记录、住院病历资料及发票、鉴定文书，王官书举证的调解笔录、张朝素在公安机关的询问笔录、证人张广云的证言、住院病历资料等证据收集在案为凭，上述证据经开庭质证审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。张朝素在明知自家的母牛使用王官书家的公牛育种后，应当按当地风俗与王官书协商处理育种事宜。但张朝素却与王官书发生辱骂，并与王官书发生抓扯纠纷，造成自己受伤。因而张朝素对纠纷的发生有过错，应当承担相应的过错责任。王官书在索取公牛育种费时，未采取理智的方法维权，进而与张朝素相互辱骂，并发生抓扯纠纷，致伤张朝素。故王官书的行为已构成侵权，亦应承担相应的侵权责任。本院结合双方当事人的行为及过错，酌情确定张朝素与王官书承担同等过错责任。 对张朝素伤后的经济损失，本院评定如下：（一）治疗费6921.62元，张朝素的伤经医院诊断为全身多处软组织损伤、牙齿缺失两颗，但是张朝素治疗更换五颗牙齿，花费4000元。张朝素明显属于扩大治疗损失，对于扩大的治疗费用，应当由张朝素自行负担。本院结合张朝素的伤情，酌情确定张朝素符合损伤程序治疗原则的治疗费为4921.62元。（二）张朝素主张的误工费700元，但张朝素已年满七十周岁，其未提供证据证明其有误工损失，对此，本院不予确认。（三）护理费，张朝素伤后住院治疗7天，本院酌情确定护理费700元。（四）住院期间生活补助费，本院按当地实际生活收入情况，酌情确定张朝素伤后的住院期间生活补助费为350元。（五）张朝素伤后在武隆区福康医院治疗，必然会产生交通费损失，本院酌情确定交通费200元。因此，张朝素伤后的经济损失总额为6171.62元，由张朝素与王官书各自承担一半的责任，数额为3085.81元。 据此，张朝素的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。王官书的部分辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、王官书于本判决生效之日起十日内赔偿张朝素经济损失3085.81元； 二、驳回张朝素的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（张朝素已预交），由张朝素负担12.5元，王官书负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 夏 勇 二〇一九年四月九日 书记员 游宏运
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初754号原告：杨春柳，女，1983年6月28日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：宁春明，1976年10月15日出生，汉族，住址同上,系原告之夫。被告：缑海兵，男，1979年7月9日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：张云素，女，1977年4月8日出生，汉族，住址同上。系缑海兵之妻。委托诉讼代理人缑海兵，男，1979年7月9日出生，汉族，住址同上。系被告张云素之夫。被告：王建超，男，1978年6月15日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：纪洪亮，男，1974年2月26日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告杨春柳与被告缑海兵、张云素、王建超、纪洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春柳委托诉讼代理人宁春明，被告缑海兵、被告张云素委托诉讼代理人缑海兵到庭。被告王建超、纪洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨春柳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告连带偿还原告借款本金100000元及利息。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月31日，被告缑海兵自原告处借款100000元，约定借款期限两个月，月利息为36‰。被告王建超、纪洪亮对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能按期偿还借款本息。故原告诉至法院，望判如所请。被告缑海兵、张云素辩称，原告所述属实。因现在资金紧张，可以分期偿还原告借款本金。被告王建超、纪洪亮未答辩。经审理查明，2018年1月31日，原告与被告缑海兵订立个人借款合同一份，约定原告向被告缑海兵提供借款100000元，借款期限为2个月，即2018年1月31日至3月31日，借款月利息为36‰。被告王建超、纪洪亮对上述借款本息承担连带责任保证。合同订立后，原告依约向被告提供了借款。借款到期后，被告未能按约偿还借款。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。又查明，被告缑海兵与张云素系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借款合同、借条、收条等及当事人陈述在案为凭。本院认为，原告杨春枊与被告缑海兵之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予维护。原告依约向被告缑海兵提供了借款，被告理应按约向原告返还借款本息的义务，未能按约返还，构成违约，应向原告承担相应的违约责任。上述借款发生在缑海兵与张云素夫妻关系存续期间，被告张云素亦予认可，能证明系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应为夫妻共同债务，由被告缑海兵、张云素共同偿还。原告息愿放弃主张利息的诉求，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告王建超、纪洪亮作为连带责任保证人，应对上述借款承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缑海兵、张云素返还原告杨春柳借款本金100000元。二、被告王建超、纪洪亮对上述借款承担连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息及实现债权的费用。被告王建超、纪洪亮承担保证责任后，有权向被告缑海兵、张云素进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、财产保全费1020元，共计2170元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内，逾期将丧失申请执行权。审判员  乔纪云二〇一九年四月十八日书记员  吴 宪
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初2379号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 委托诉讼代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。 被告：李国枚，女，1962年8月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告李国枚信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告李国枚经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金99790.6元、利息18811.84元、消费费用（含滞纳金、手续费）7197.17元，合计人民币125799.61元（其中利息暂计至2018年9月23日，自2018年9月23日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。 被告李国枚未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，被告李国枚向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××80的信用卡。被告李国枚在使用信用卡的过程中，自2017年8月23日开始产生利息，并自2017年9月15日起产生违约金计算至2018年9月23日。截止2018年9月23日止，被告信用卡尚欠借款本金99790.6元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。 另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。 以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告李国枚向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年9月23日止，被告信用卡尚欠原告本金99790.6元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告李国枚拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李国枚于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金99790.6元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2017年8月23日起至款项付清之日止，违约金自2017年9月15日起至2018年9月23日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1408元，由被告李国枚承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇一九年四月二十二日 书记员  陶志明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2118号 李新丹： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8086号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
成都市武侯区人民法院 民事判决书 （2019）川0107民初4453号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段******。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，系公司工作人员。 被告：丁琦峻，男，1988年5月18日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：丁培章，男，1964年4月19日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告丁琦峻、丁培章追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，丁琦峻、丁培章经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.丁琦峻支付代偿款42127.83元及违约金8425.57元（按代偿金20%计算）；2.判令丁培章承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月6日，丁琦峻因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款合同及担保合同》，约定透支金额为85000元，分期36期。丁琦峻为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年9月4日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定丁琦峻委托成都腾铭惠商公司购车款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；丁琦峻未按时向东大支行偿还分期款，丁琦峻应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。丁培章就丁琦峻在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及丁琦峻在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，丁培章为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就丁琦峻的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向丁琦峻发放了购车透支资金。后丁琦峻逾期还款，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司代偿了贷款本息及费用合计42127.83元（其中2017年7月31日8393.5元、2017年11月30日11340.58元、2018年3月9日5643元、2018年5月7日8272.39元、2018年8月8日8478.36元）。至今丁琦峻、丁培章未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 丁琦峻、丁培章未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及担保合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为：成都腾铭惠商公司与丁琦峻签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。丁琦峻未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代丁琦峻向东大支行垫付了贷款本息及费用42127.83元，成都腾铭惠商公司要求丁琦峻支付代偿款42127.83元的理由成立，本院予以支持。丁琦峻未按时向东大支行偿还分期款，构成违约，成都腾铭惠商公司主张丁琦峻按剩余未还代偿款20%支付违约金8425.57元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于丁琦峻违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。丁培章出具《反担保函》表明对丁琦峻承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求丁培章对丁琦峻的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁琦峻于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款42127.83元及违约金8425.57元； 二、丁培章对丁琦峻承担的上述付款义务承担连带清偿责任，丁培章承担连带清偿责任后有权向丁琦峻追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取计532元，由丁琦峻、丁培章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇一九年四月二十八日 书记员  王 坤
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执769号之一申请执行人：胡志珍，女，汉族，1968年2月24日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：何小辉，男，汉族，1972年11月11日出生，住江西省南昌市南昌县向塘镇荆山村何家自然村**。被请执行人：熊国兰，女，汉族，1972年8月20日出生，，住江西省南昌市南昌县向塘镇荆山村何家自然村**申请执行人胡志珍已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年9月28日作出的（2018）赣0121民初65号民事判决书于2019年4月1日向本院申请执行。本院于2019年4月1日立案执行，向被执行人熊国兰、何小辉出执行通知，被执行人熊国兰、何小辉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人熊国兰、何小辉出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款、相关房产、车辆。2019年4月3日，本院已向被执行人熊国兰、何小辉出限制消费令，并将被执行人熊国兰、何小辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人胡志珍申请执行97678.86元，截至2019年4月30日已执行0元，未执行97678.86元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊国兰、何小辉有其他可供执行的财产，于2019年4月30日向申请执行人胡志珍告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊国兰、何小辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人胡志珍对终结本次执行程序的意见，申请执行人胡志珍同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年四月三十日书 记 员  肖红敏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1226执1643号 申请执行人:刘保宇，男，1938年7月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人:葛中队，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人刘保宇与被执行人葛中队为劳务合同纠纷一案中，本院冻结了葛中队银行账户内存款，被执行人葛中队履行了法定文书所确定的义务，现该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对葛中队中国工商银行10×××622账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚孝华 二〇一九年四月二十二日 书记员  李文辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执异113号异议人（被执行人）胡美凡，女，汉族，1971年9月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人曾卯清，男，汉族，1962年7月12日出生，住湖北省云梦县。申请执行人刘帮容，女，汉族，1967年3月4日出生，住湖北省云梦县。被执行人刘先波，男，汉族，1967年12月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行曾卯清、刘帮容与刘先波、胡美凡民间借贷纠纷一案中，胡美凡提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡美凡称，我与刘先波于2017年7月离婚。离婚协议中约定住房归我和两个小孩，汽车归刘先波。离婚协议写的很清楚，由于房屋土地使用证没有办齐，过户手续等待房产手续办齐后再实行过户。法院所查封的房产属于我及子女生活必需的财产，根据法律规定不得作为执行物。请求法院中止执行刘先波的房产。本院查明，曾卯清、刘帮容与刘先波、胡美凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2017）鄂0302民初5268号民事判决书，判决刘先波偿还曾卯清、刘帮容借款200000元及利息；驳回曾卯清、刘帮容对胡美凡诉讼的请求。判决书生效后，曾卯清、刘帮容向本院申请执行。本院在执行中作出（2019）鄂0302执恢94号执行裁定书，裁定拍卖刘先波位于十堰市××箭区××街办车站路××号房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）以登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本案中涉案房产登记在被执行人刘先波名下，刘先波未履行生效法律文书确定的义务，本院查封、拍卖登记在刘先波名下的房产，符合法律规定，并无不当。虽然刘先波与胡美凡所签订的离婚协议约定房产归胡美凡所有，但现诉争房产仍登记在刘先波名下，该离婚协议是否真实、合法、有效，是否能实际履行等均未通过相应法律程序进行确认，诉争房产仍登记在刘先波名下，现胡美凡就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，胡美凡请求停止对涉案房产的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回胡美凡的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇一九年四月二十八日书 记 员 胡小容
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初448号 原告：魏秀云，男，汉族，1976年1月21日出生，住南京市鼓楼区。 委托代理人：张魁，北京市（南京）律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。 委托代理人：刘涛，江苏彦圣律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。 被告：江苏达富田混凝土有限公司，统一社会信用代码91320113797146997C，住所地南京市栖霞区栖霞街道东阳社区**。 法定代表人：戴荣三，该公司总经理。 破产管理人：北京市君泽君（南京）律师事务所，统一社会信用代码313200005837467193，住所地，住所地南京市集庆门大街**苏宁慧谷**1301-1304iv> 诉讼代表人：郑建和（管理人负责人）。 委托代理人：郑琳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 原告魏秀云与被告江苏达富田混凝土有限公司（以下简称达富田公司）劳动争议一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告魏秀云及其委托代理人张魁，被告达富田公司的委托代理人郑琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏秀云向本院提出诉讼请求：被告支付2017年8月至2018年5月工资67500元（6750元/月×10个月）。事实和理由：原告于2015年10月入职。南京跃轩建材有限公司（简称跃轩公司）和被告法定代表人均系戴荣三，且两公司在同一地点办公，原告和跃轩公司签订了劳动合同，约定原告在销售岗位从事销售工作，工资构成为基本工资加提成。入职后，原告的工资由被告发放，社保由跃轩公司代为缴纳。被告未支付原告2017年8月至2018年5月工资。被告一直未为原告缴纳社保，为了办理社保转移手续，原告申请离职。原告月平均工资为6750元。 被告达富田公司辩称：1、原告签订劳动合同的时候，跃轩公司和被告系关联企业，原告一直在被告处工作，认可原被告之间存在劳动关系。2、被告已于2018年2月停止生产，自2018年3月起员工均处于待岗状态。2017年8月至2018年3月原告工资按2017年度工资、奖金以及社保个人缴纳部分相加平均计算，月平均工资为3678.39元。2018年4月、5月工资按照南京市最低工资标准1890元发放。2017年8月至2018年5月原告工资应为33207.15元。 经审理查明，2015年12月1日原告到被告处从事销售工作，原告和被告关联企业跃轩公司签订劳动合同，原告工资由被告发放，社保由跃轩公司缴纳。2018年2月底被告停产。被告未支付原告2017年8月至2018年5月工资。2018年12月5日，本院裁定受理案外人对被告的破产清算申请。原告后申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请。2019年1月2日，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出终止审理决定书。原告后诉至本院。 庭审中，原告提供2016年1月至11月销售部工资表、存款分户明细账、南京银行账户交易明细，证明原告工资由基本工资加销售提成构成，2016年原告销售提成工资由南京资奇水电安装工程有限公司（以下简称资奇公司）代为发放。存款分户明细账显示2016年9月20日至2017年9月7日期间原告收入实发总额为91521.50元，月平均收入为7626.75元。原告陈述，2017年上半年原告销售提成工资为27085元，2015年7月1日，被告的总经理和销售部长签发《销售部费用及工资提成发放规定》，原件在被告处，该文件规定了销售员的工资包含销售提成。被告认为，在被告经营正常运转时，原告的工资由两部分组成，一分部由被告发放，一部分由资奇公司发放。自2017年起被告决定销售人员的工资统一由被告发放，具体发放金额有原告提供的存款分户明细账可以证明。 以上事实，有仲裁决定书、劳动合同书、南京市社会保险个人参保缴费证明、南京银行账户交易明细、存款分户明细账、2016年1月至11月销售部工资表及原被告当庭陈述等证据证实。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告未举证证明原告的工资发放情况，根据原告提供的存款分户明细账显示，2016年8月至2018年7月原告实发工资总额为91521.50元，月平均工资为7626.75元。因此，本院对原告主张月平均工资为6750元的意见予以采纳。被告认可2018年4月、5月原告工资按南京市最低工资标准1890元支付，本院确认被告应支付原告2017年8月至2018年5月工资57780元（6750元/月×8个月+1890元×2个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，判决如下： 确认被告江苏达富田混凝土有限公司应支付给原告魏秀云工资57780元。 案件受理费10元免予收取。 如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐琴 二〇一九年四月十五日 书记员  刘迪
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0222刑初63号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人翟强胜，男，1993年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省芜湖市芜湖县。2018年12月17日，因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2019）38号起诉书指控被告人翟强胜犯交通肇事罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派检察员闻海烨出庭支持公诉，被告人翟强胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2018年8月21日16时40分许，被告人翟强胜驾驶皖Ｂ×××××重型罐式货车沿繁昌县X042线由东向西往荻港方向行驶，途经繁昌县X042线马厂村委会路段时，与横过道路的行人柯某发生碰撞，造成柯某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交管大队繁公交认字[2018]第00107号《道路交通事故认定书》认定，被告人翟强胜负本起事故的主要责任。 另查明，案发后，被告人翟强胜立即报警并在交警到达后向交警如实陈述了事故经过。2018年10月29日，翟强胜与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。2018年12月17日，被告人翟强胜主动投案并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人翟强胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翟强胜的供述与辩解，证人马某的证言，交通事故现场图、照片、现场勘查笔录，机动车驾驶证、行驶证，法医学尸体检验鉴定书，（肇事车辆痕迹）司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，前科劣迹查询情况，查获经过，机动车保险材料、调解协议书、谅解书、户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人翟强胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。翟强胜具有自首情节，依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人翟强胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 范 涛 二〇一九年四月二十五日 书记员 崔月梅 附判决适用的刑法条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执691号 申请执行人:周建益，男，1963年10月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人：周香娥，女，1963年8月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村瓦泥塘村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头村铺瓦泥塘组。 负责人：谭拥军，该组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村机电市场重建地**。 法定代表人:易永迎，该村民委员会主任。 申请执行人周建益、周香娥与被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村瓦泥塘村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初3360号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村瓦泥塘村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村瓦泥塘村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会银行存款125500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈曦川 二〇一九年四月九日 代理书记员  何子宸
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初2979号 原告：宁波雅誉物业有限公司（统一社会信用代码为91330212713339952D）。住所地：宁波市海曙区石碶街道横涨村工业园区**楼。 法定代表人：朱卫红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：陈雅萍，女，1963年12月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波雅誉物业有限公司诉被告陈雅萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波雅誉物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波雅誉物业有限公司负担。 审 判 员 黄文娟 二〇一九年四月十八日 代书记员 陈淑蕾
文书内容河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执255号申请执行人：河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司，住保定市南二环路号，组织机构代码；法定代表人：刘跃，法定代表人。            被执行人：柴彩芬，女，1964-12-06，住河北省定州市，身份证号码      申请人河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司与被执行人柴彩芬、陈月龙、雷栓庄为追偿权纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初2138号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初2138号民事判决书的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效审判长  许向东审判员  贾 旭陪审员  王 达二〇一九年四月二十八日书记员  朱孝鹏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：洪德昌，男，1990年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告洪德昌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告洪德昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币235,616.33元(币种下同)、截止至2019年1月31日的利息14,735.60元、分期付款手续费8,203.29元、逾期还款违约金4,600.12元，并偿付以欠款本金235,616.33元为基数自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金235,416.33元、截止至2019年4月24日的逾期还款违约金31,571.95元、利息26,037.12元、分期付款手续费8,203.29元，并偿付以欠款本金235,416.33元为基数自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年4月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金235,416.33元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪德昌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金235,416.33元；二、被告洪德昌应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年4月24日的利息26,037.12元、分期付款手续费8,203.29元；三、被告洪德昌应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金235,416.33元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,818.44元，减半收取计2,909.22元，由原告负担304.92元，被告负担2,604.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年四月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初8765号原告：郑州统一包装材料有限公司，住所地新郑市郭店镇小李庄107国道东侧。法定代表人：孟庆军。被告：郑州学研锅炉有限公司，住所地新密市矿区北街**。法定代表人：李学滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡贝贝，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告郑州统一包装材料有限公司与被告郑州学研锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州统一包装材料有限公司的法定代表人孟庆军，被告郑州学研锅炉有限公司的委托诉讼代理人蔡贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州统一包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告锅炉货款110000元并赔偿违约金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2017年5月17日签订了一份《锅炉供货合同》,由被告提供锅炉给原告使用。后原告在使用锅炉过程中发现锅炉存在严重质量问题,经双方多次协商,被告同意退款,并于2018年1月13日签订了一份退款协议。然而时至今日,被告却不按退款协议约定的期限退款,故原告依据与被告约定的管辖法院以及《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之相关规定将被告诉至法院。被告郑州学研锅炉有限公司辩称，2018年5月10日，被告向原告转账10000元用于退还货款。原告主张的违约金过高,依法应予以降低。本案锅炉总额仅12万元,违约金却高达20万元。根据《合同法》第14条、《合同法》司法解释二第29条之规定,原告主张的违约金明显过高,远远超出实际损失的30%,恳请贵院参照银行同期贷款利率的标准,降低违约金数额。因案涉合同在事实上已经解除,原告应将被告供应的锅炉退还被告。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，郑州学研锅炉有限公司（供方）与郑州统一包装材料有限公司（需方）签订《锅炉供货合同》一份，合同约定，郑州学研锅炉有限公司将2吨蒸汽锅炉一台等郑州统一包装材料有限公司，价款合计162000元。2017年8月3日，郑州学研锅炉有限公司（甲方）与郑州统一包装材料有限公司（乙方）签订《补充协议》一份，约定：一、甲方保证供给的低压高温蒸汽锅炉,满足乙方现有设备正常运行:若满足不了乙方现有设备正常运行,甲方应无偿调换能满足乙方需求的新锅炉；二、甲方保证供给的低压高温2吨蒸汽锅炉质量(正常工作),一年内如有质量问题免费维修,如出现质量问题需十天内保证维修好能正常运行,否则甲方应免费给乙方调换同型号的高规格的新锅炉:一年后有偿服务(人为或其它不可抗拒的因素除外);三、锅炉合同原价为162000元/台,经双方协商价格更改为142000元/台，乙方已付50000元，乙方还需付款92000元。经双方协商设备到乙方工厂前再付72000元，在2017年11月1日前若没有出现严重质量问题(锅炉不能正常运行)，乙方付清余款2万元整,甲方同时提供锅炉合格证给乙方,若三个月内出现质量问题,按照第二项执行,待甲方维修好锅炉能正常运行1个月后付清余款2万元整。2018年1月13日，郑州学研锅炉有限公司（甲方）与郑州统一包装材料有限公司（乙方）签订《补充协议》一份，约定：一、甲方分三次把锅炉款120000（壹拾贰万元整)分期三次给乙方,第一次时间2018年4月30日前还40000（肆万元整),第二次2018年7月31日前还(肆万元整),第三次2018年10月31日前还(肆万元整)；二、甲方把锅炉钱全部打完给乙方以后,乙方把锅炉及燃烧机及辅料全部归还甲方。三、如果甲方违约,愿赔偿乙方二十万元做为违约金；四、甲方归还乙方第二次肆万元以后,乙方同意把锅炉还给甲方,便于甲方销售。2018年5月10日，郑州学研锅炉有限公司退还郑州统一包装材料有限公司10000元。上述事实，有当事人的陈述，《锅炉供货合同》，《补充协议》等相关证据予以证明。本院认为，原告郑州统一包装材料有限公司与被告郑州学研锅炉有限公司签订的《锅炉供货合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律规定，系有效合同。根据双方签订的《补充协议》约定，郑州学研锅炉有限公司需退还郑州统一包装材料有限公司货款120000元，其已退还郑州统一包装材料有限公司的10000元扣除后，郑州学研锅炉有限公司应退还郑州统一包装材料有限公司货款110000元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。郑州统一包装材料有限公司与郑州学研锅炉有限公司签订的《补充协议》约定的违约金200000元明显过高，郑州学研锅炉有限公司辩称违约金应予以降低符合法律规定，本院对该抗辩意见予以采纳。根据公平原则和诚实信用原则，结合双方合同及补充协议的履行情况，以及未按约定期限退款给郑州统一包装材料有限公司造成的实际损失，本院对违约金酌定为20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告郑州学研锅炉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州统一包装材料有限公司退还货款110000元，并支付违约金20000元。二、驳回原告郑州统一包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取为1750元，由原告郑州统一包装材料有限公司负担328元，由被告郑州学研锅炉有限公司负担元1422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  许伟红人民陪审员  周巧凤人民陪审员  赵玉霞二〇一九年四月二十六日代理书记员  张伟勤
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0521民初1178号之一解除保全申请人：李滨华，男，1973年2月28日出生，汉族，利津县村民，现住东营市垦利区。被申请人：仇理科，男，1976年11月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。解除保全申请人李滨华与被申请人仇理科民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）鲁0521民初1178号民事裁定书，冻结被申请人仇理科银行存款40万元。2019年4月17日，解除保全申请人李滨华以被申请人仇理科已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李滨华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人仇理科银行存款40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王方顺二〇一九年四月十七日书记员  马兆迪
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初51号 原告甘桂枝，女，1987年12月15日出生，壮族，住南宁市。 被告林哲超，男，1989年1月19日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告甘桂枝与被告林哲超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法组成由审判员邓诗弟担任审判长，人民陪审员蒋盛军、孙大国参加的合议庭，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。书记员刘守族担任记录。原告甘桂枝到庭参加诉讼，被告林哲超经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告甘桂枝诉称，原、被告于2018年10月17日在网上相识，之后被告以各种理由向原告借款，自10月19日起至12月7日止，原告先后向被告提供借款共计261550元，之后原告催促其归还借款，被告以各种理由拖延拒还，并在微信把原告拉黑。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，特起诉请求法院判令：1、被告林哲超归还原告借款261550元及支付相应利息（利息以261550元为基数，按年利率6％自2019年1月11日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告甘桂枝对其陈述的事实提供以下证据： 1、原、被告身份证复印件各1张，拟证明原、被告的身份信息等情况； 2、微信聊天记录53张，拟证明被告以各种理由向原告借款的事实； 3、转账记录22张，拟证明原告通过微信及支付宝等转账方式先后向被告提供借款261550元。 被告林哲超未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及相关证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林哲超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。 本院对上述证据认为，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实本案被告向原告借款等相关情况，对该证据的证明效力予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年10月17日，被告通过网上与原告相识并赢得原告好感，随后被告以各种理由向原告借款，原告考虑今后有与被告结合的可能，遂陆续向被告提供借款，自10月18日起至12月7日止，原告通过微信及支付宝等转账方式先后向被告[微信名：白才玉生；支付宝名：死神（*哲超）]提供借款共计261550元。之后原告催促被告归还借款，被告以各种理由拖延拒还。 本院认为，原告通过微信及支付宝等转账方式向被告提供借款，双方之间的借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。虽然原告提供借款时没有与被告约定归还时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期间返还借款，在其催促被告还款后，被告应与原告约定还款时间或在合理期间归还原告的借款，其以各种理由拖延拒还，已明显构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院依法予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但原告向本院起诉主张权利后，要求被告按年利率6％支付相应利息，符合相关法律规定，故对原告的该项诉请亦予以支持。 被告林哲超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林哲超于本判决生效之日起十日内归还原告甘桂枝借款261550元及相应利息（利息以261550元为基数，按年利率6％自2019年1月11日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费5448元，由被告林哲超负担。 如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5448元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  邓诗弟 人民陪审员  蒋盛军 人民陪审员  孙大国 二〇一九年四月十一日 法官助理梁芳 书记员刘守族 适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0202执恢911号王虹:申请执行人曹晓飞与被执行人王虹民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为本院作出的（2016）吉0202民初3175号民事判决书，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2018）吉0202执恢911号执行案件，申请执行标的为人民币204,780.00元。在执行过程中，本院在执行李建民与王虹民间借贷纠纷一案中，责令被告王虹于本判决生效之日起五日内偿还原告李健民借款本金20万元并支付利息（以借款本金20万元为基数，按年利率24%标准，自2015年2月17日起至本息付清之日止的）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元、保全费2000元，共计4870元，由被告王虹负担。2018年12月6日原申请执行人李健民将在本案所有的债权转让给曹晓飞，并与被执行人王虹三方达成债权转让协议，曹晓飞向本院提出申请将（2018）吉0202执恢911号案件申请执行人由李健民变更为曹晓飞，本院于2018年12月26日作出（2018）吉0202执异93号裁定书将（2018）吉0202执恢911号案件申请执行人由李健民变更为曹晓飞。申请执行人于2019年3月4日收到全部执行款363,525.00元（含利息及迟延履行金），执行费2,973.00元由申请执行人承担，申请执行人于同日向法院提出结案申请，因该案已强制执行完毕，本院作结案处理。特此通知。二〇一九年四月四日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初9561号原告：刘宝伟，男，1986年9月18日出生，汉族，户籍地山东省博兴县。被告：张守侠，男，1971年10月13日出生，汉族，户籍地济南市。原告刘宝伟与被告张守侠买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。2019年4月29日，原告刘宝伟经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告刘宝伟庭前向本院递交委托刘跃为其诉讼代理人手续，经审查刘跃不符合法律规定的委托代理人资格，因此虽然刘跃于2019年4月29日到达审判庭但无资格参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘宝伟撤诉处理。案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告刘宝伟负担。审 判 长  刘 虎人民陪审员  尹承武人民陪审员  刘惠明二〇一九年四月二十九日书 记 员  刘允赫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0721行审10号 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县环境保护局。住所地吉林省前郭县阿穆尔大街。 法定代表人雷雨生，局长。 委托代理人徐辉，该局监督科科长。 委托代理人李成亮，该局监督科副科长。 被执行人前郭县前郭镇华夏养殖场，住所地前郭县前郭镇文化街。 经营者夏振明，男，1967年5月10日生，汉族，个体工商户，住吉林省前郭县前郭镇镇南村。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县环境保护局（以下简称前郭县环保局）于2019年3月18日向本院申请强制执行其对被执行人前郭县前郭镇华夏养殖场（以下简称华夏养殖场）作出的前环罚[2018]49号《行政处罚决定书》（罚款伍仟元、加处罚款伍仟元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 前环罚[2018]49号《行政处罚决定书》内容：责令你养殖场停止违法行为、对你养殖场处罚款伍仟元。 申请执行人前郭县环保局称，被执行人华夏养殖场未按国家规定收集、贮存、处置畜禽粪便，随意堆放，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十条“从事畜禽规模养殖应当按照国家有关规定收集、贮存、利用或者处置养殖过程中产生的畜禽粪便，防止污染环境”的规定，故依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条“从事畜禽规模养殖未按照国家有关规定收集、贮存、处置畜禽粪便，造成环境污染的，由县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门责令限期改正，可以处五万元以下的罚款”的规定，作出前环罚[2018]49号《行政处罚决定书》：责令华夏养殖场停止违法行为、处罚款伍仟元。并告知限于收到本决定书之日起15日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，故申请法院强制执行前环罚[2018]49号《行政处罚决定书》中罚款伍仟元、逾期加处罚款伍仟元。 本院受理后，因被执行人华夏养殖场缴纳了罚款，前郭县环保局于2019年4月2日向本院申请撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予前郭尔罗斯蒙古族自治县环境保护局撤回强制执行申请。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  包求知 人民陪审员  陆亚珍 二〇一九年四月二日 书 记 员  刘 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执恢1239号申请执行人：李金忠，男，1974年3月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈学忠，男，1977年4月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：孙爱菊，女，1979年4月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李金忠与被执行人陈学忠、孙爱菊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）兴民初字第2253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年10月16日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2010）兴民初字第2253号民事判决书，确定被执行人陈学忠、孙爱菊向申请执行人李金忠返还借款50000元并支付该款利息（自2010年4月7日起计算至本判决确定的给付之日止）；未在生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1059元，公告费300元，共计1359元，由被执行人负担，并依法向本院缴纳执行费670元。本院在原执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。在恢复执行过程中，通过执行查控系统及银川市不动产登记事务中心查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查询结果显示：被执行人陈学忠名下有一处位于银川市××区××家园××楼××单元××室房产，本院已采取房屋产权查封措施，查封期限截止于2022年3月13日，查封期限届满前15日可向本院书面申请续查封；被执行人孙爱菊名下的银行账户冻结、划拨共计728.77元，被执行人陈学忠名下银行账户冻结、划拨共计11410.63元。上述执行款共计12139.4元已全部发放至申请执行人。被执行人均已被纳入失信名单并限制高消费。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，申请执行人申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费670元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年四月八日法官助理 李勇江书 记 员 王锡龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执189号 申请执行人：李玉刚，男，1970年5月31日出生，汉族，住所地：乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。 被执行人：马英，女，1969年11月29日出生，回族，住址：乌鲁木齐市新市区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新0121民初477号民事判决书，于二0一九年四月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马英相应银行（金融机构）存款人民币4590元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人马英应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  买彦军 二〇一九年四月十一日 书记员  谭力嘉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3008号原告：温某某。委托诉讼代理人：陈某某，上海某某律师事务所律师。被告：蒋某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司。负责人：毛某某，总经理。委托诉讼代理人：赵某某，某某律师集团（上海）事务所律师。本院在审理原告温某某诉被告蒋某某、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告温某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  周娟红二〇一九年四月四日书记员  苏 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初7805号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：赖伟，男，1984年12月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告赖伟信用卡纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一九年四月十五日法官助理  孙怀君书 记 员  叶 露