wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初3029号原告：山东融汇老商埠商业运营管理有限公司，住济南市。法定代表人：陈忠，公司总经理。委托诉讼代理人:丁庆师，该公司员工。委托诉讼代理人:桂瑞岗，该公司员工。被告：白林鹏，男，1993年2月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县原告山东融汇老商埠商业运营管理有限公司与被告白林鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案，山东融汇老商埠商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东融汇老商埠商业运营管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵同庆二〇一九年四月八日代理书记员  李秀娟
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初683之二申请人：崔勇为，男，1955年11月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：聂本凡，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：陈登高，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：曾云南，男，1959年1月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。崔勇为起诉陈登高、曾云南民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）湘0902民初683号之一民事裁定书，冻结被申请人陈登高、曾云南银行存款230000元或者查封、扣押其等额财产。因双方达成调解，申请人自愿放弃向被申请人曾云南主张权利。申请人崔勇为于2019年4月28日向本院提出申请，要求解除对被申请人曾云南的上述保全措施。本院经审查认为，申请人崔勇为自愿向本院提出申请，要求解除对被申请人曾云南的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人曾云南的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 晶二〇一九年四月二十九日代理书记员  郭一民
佛冈县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1821执694号 许镜清、文桃烟、文美娥: 关于你拖欠受理费一案，申请执行标的共计224元。经本院立案执行，现已强制执行到位274元，其中受理费224元，执行费50元。至此，（2017）粤1821民初1076号民事判决书确定的受理费义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
,湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初1010号原告：郁殷华。委托诉讼代理人：徐珍，湖南风云律师事务所律师。被告：符宏华。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地张家界市永定区永定大道**阳光酒店****。负责人：葛启，总经理。委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。原告郁殷华与被告符宏华、中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，原告郁殷华于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郁殷华撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁殷华撤诉。案件受理费2210元，减半收取计1105元，由原告郁殷华负担。审 判 员  龚君健二〇一九年四月八日法官助理周敏代理书记员  郑梦琪附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1644号申请执行人周国星。被执行人长沙通湘建筑机械设备有限公司。被执行人张国华。申请执行人周国星申请执行被执行人长沙通湘建筑机械设备有限公司、张国华劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5799号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙通湘建筑机械设备有限公司、张国华存款人民币43600元，或扣留、提取被执行人长沙通湘建筑机械设备有限公司、张国华存款人民币43600元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年四月十九日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
7江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初321号原告：南京联众工程技术有限公司，统一社会信用代码913201177041903752，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇工业园。法定代表人：战福军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李胡胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：申园园，女，该公司员工。被告：甘肃安居建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91620000710201157J，住所地甘肃省兰州市城关区滩尖子**。原告南京联众工程技术有限公司与被告甘肃安居建设工程集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告南京联众工程技术有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南京联众工程技术有限公司撤诉。案件受理费5020元，减半收取2510元，由南京联众工程技术有限公司负担。审 判 员  简恩华二〇一九年四月三日见习书记员  吴梅君
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初484号 原告：丹东市万达房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区。 委托代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：丹东市世龙装饰装修有限公司，住所地丹东市振兴区。 原告丹东市万达房地产开发有限公司诉被告丹东市世龙装饰装修有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于忠山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明月及被告的法定代表人修力儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2014年12月26日签订《商品房买卖合同》。约定被告购买原告开发的位于丹东市锦山大街xxx号x单元xxx室房屋，合同价款95万元，并约定被告应于2014年12月30日前一次性支付全部购房款，合同签订后，被告至今未按照合同约定履行付款义务，经原告多次催要未果，故请求判令解除原被告双方于2014年12月26日签订的《商品房买卖合同》。 被告辩称：不同意解除。 经审理查明：原、被告于2014年12月26日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于丹东市锦山大街xxx号x单元xxx室房屋，合同价款95万元；约定被告应于2014年12月30日前一次性支付全部购房款。合同签订后，被告至今未按照合同约定履行付款义务，且被告当庭表示没有能力继续履行付款义务。 本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效。被告应按约定向原告支付房款，而被告至今没有交付，且当庭表示没有支付的能力，已构成违约，原告有权解除合同，对原告的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 原告丹东市万达房地产开发有限公司与被告丹东市世龙装饰装修有限公司于2014年12月26日签订的商品房买卖合同于本判决生效之日解除。 案件受理费50元（减半收取），由被告承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  于忠山 二〇一九年四月二十一日 书记员  曲彦霖
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执151号之一申请执行人:安康市财信融资担保有限公司。被执行人:石泉县安逸建材有限责任公司。被执行人:周清艳,女,汉族,住石泉县城关镇。被执行人:方贤安,男,汉族,住石泉县城关镇。被执行人:刘连顺,男,汉族,住石泉县城关镇。被执行人:江亿兴,女,汉族,住石泉县长阳乡。本院在执行申请执行人安康市财信融资担保有限公司与被执行人石泉县安逸建材有限责任公司、刘连顺、周清艳、江亿兴、方贤安追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议安逸建材有限责任公司、胡高明每月还款100000元，于2019年12月31日前还清安康市财信融资担保有限公司580000元及利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）陕0922执151号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一九年四月二十九日书记员 刘 旭
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初712号 原告：夏文，男，1993年1月7日出生，回族，个体，住平罗县。 被告：刘宗礼，男，1972年8月8日出生，回族，个体，住平罗县。 原告夏文与被告刘宗礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏文到庭参加了诉讼，被告刘宗礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告夏文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付木材款36900元，并承担逾期付款的违约金12546元（按照每月2%计算，自2017年9月21日暂计算至起诉之日36900元×2%×17月），以上合计49446元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系长期从事木材批发零售的个体工商户，2017年9月被告以其开发建设的位于平罗县公安局交警大队附近的住宅楼建设项目需要为由，多次从原告处购买三米木方、木胶板等木材，双方对数量、价格、违约责任等事项进行明确约定。2018年4月被告再次从原告处购买价值2100元木材。后经原告多次催要，被告通过银行转账形式向原告支付部分货款，下剩款项被告一直不肯支付，因此原告诉至法院。 被告刘宗礼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年9月12日、2017年9月13日，被告刘宗礼向原告夏文购买木材，并向原告夏文出具欠款条两份，约定两笔欠款共计91400元，定于2017年9月20日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的3%支付违约金。2017年9月19日，被告向原告购买木胶板，价款为3400元（该笔款项已支付）。经原告催要，被告在支付部分欠款后，尚欠34800元木材款未予支付，引起原告诉讼。 以上案件事实有原告夏文当庭提交的欠款条两份、收据一份可予证实，对于原告夏文提交的微信聊天记录复印件一份，因原告未提交其他证据予以佐证，达不到其证明目的，本院依法不予采信。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告刘宗礼欠原告夏文木材款34800元未予支付，对于原告要求被告支付木材款的诉讼请求，本院依法予以支持34800元。对于原告要求的逾期付款违约金，原告认为双方在欠款条中的约定过高，自愿按照每月2%予以计算，不违反法律规定，本院依法予以支持11832元【34800元×2%×17个月】。被告刘宗礼经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证等诉讼权利，应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘宗礼于判决生效之日起十日内向原告夏文支付木材款34800元、逾期付款违约金11832元，共计46632元； 二、驳回原告夏文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，由原告夏文负担35元，由被告刘宗礼负担483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  王以曼 二〇一九年四月二日 书记员  闫 静 附件一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执732号 被执行人：胡志琴，女，1959年1月21日生，汉族，初中文化，无固定职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省佳木斯市前进区）。 上列当事人罚金一案本院于2019年4月10日立案执行，执行标的为罚金20000元。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，对被执行人名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产,本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0291执732号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年四月二十四日 书记员  王 琪
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初911号原告：河南睿凯物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区市委**院物业楼。法定代表人：秦红娟,该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹤兰，女，1973年1月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，该公司办公室主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭发言，进行辩论，代递、代收法律文书。被告：胡明星，男,1936年4月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告河南睿凯物业服务有限公司与被告胡明星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告河南睿凯物业服务有限公司2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南睿凯物业服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南睿凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南睿凯物业服务有限公司负担。审判员  康雪萍二〇一九年四月二十九日书记员  吴 蕊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执1068号申请执行人：云南桂溪工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530000787374187B。住所地：昆明市普坪村石安公路旁****。法定代表人：张芋群。被执行人：李存宽，男，汉族，1966年12月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：冯学芳，女，汉族，1967年5月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人云南桂溪工程机械有限公司与被执行人李存宽、冯学芳追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初5630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李存宽、冯学芳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人冯学芳中国农业银行股份有限公司寻甸仁德支行95×××35账户内有存款46890.00元，本院已依法冻结后扣划给申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初5630号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一九年四月二十五日书记员  周 宏
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执恢285号申请人纪金伟，男，1972年10月3日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人纪仁军，男，1974年9月26日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行（2014）广民二初字第548号纪金伟诉纪仁军民间借贷纠纷一案中，向被执行人纪仁军送达了执行通知书、财产报告令。因申请执行人向本院提起撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣1103执恢285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年四月十一日书记员  吕 敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执1098号申请人：上海拓野实业有限公司，住所地上海市青浦区华腾路**********。被执行人：上海勃客机械有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区青安路**********v>申请人上海拓野实业有限公司与被执行人上海勃客机械有限公司买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2016年12月9日作出的（2018）沪0118民初12047号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告上海勃客机械有限公司应支付原告上海拓野实业有限公司定作款43,971.62元，此款分两期支付：2017年1月27日前支付原告22,000元，2017年5月30日前支付余款21,971.62元。届期，被执行人上海勃客机械有限公司未能履行付款义务。权利人上海拓野实业有限公司于2019年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令被执行人于2019年2月12日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人名下无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产，本院于2019年4月3日对被执行人作出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，目前本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年四月二十八日书记员 王 菲附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民抗17号抗诉机关：重庆市人民检察院。原审上诉人（一审被告）：李捷，男，汉族，1979年2月18日出生，住重庆市九龙坡区。原审被上诉人（一审原告）：李怀庆，男，汉族，1966年4月29日出生，住重庆市南岸区南湖路。一审被告：赵小玲，女，汉族，1966年5月18日出生，住重庆市九龙坡区。原审上诉人李捷因与原审被上诉人李怀庆、一审被告赵小玲民间借贷纠纷一案，重庆市人民检察院第五分院提请重庆市人民检察院抗诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二百零八条第一款规定的情形，以渝检民监［2019］50000000080号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市第五中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭四川审判员  李兴华审判员  刘战平二〇一九年四月十九日书记员  郑 嘉
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1181执1060号 申请执行人：仝永霞，女，1983年9月20日生，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省天长市。 被告：李爱芹，女，1977年10月25日生，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省天长市。 仝永霞与李爱芹买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2017）蛙鸣1181民初3000号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李爱芹未履行生效法律文书确定的义务，仝永霞依法向本院申请强制执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 申请人恢复执行申请执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘绪凯 二〇一九年四月十八日 书记员  韦国荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏04行终63号 上诉人（一审原告）常州市新北区春江镇圩塘万佛禅寺，住所地江苏省常州市新**春江镇圩塘街**。 负责人傅民世，该寺方丈。 委托代理人戴雅静，江苏慎韬律师事务所律师。 委托代理人丁海龙，江苏慎韬律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）常州市人力资源和社会保障局，住，住所地江苏省常州市新**龙城大道**/div> 法定代表人陈志良，该局局长。 被上诉人（一审第三人）朱宏祥。 被上诉人（一审第三人）朱粉红。 上诉人常州市新北区春江镇圩塘万佛禅寺（以下简称万佛禅寺）因诉被上诉人常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动工伤认定一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411行初203号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，朱宏祥、朱粉红的父亲朱某（已故）系万佛禅寺门卫，2016年10月27日晚23时许，加害人张东友乘朱某熟睡之际，潜入朱某休息的万佛禅寺西门南侧简易房（西门卫）内行窃，行窃期间被朱某发现，为阻止朱某报警，张东友对朱某进行暴力侵害，最终导致朱某死亡。2017年3月31日，朱宏祥、朱粉红向市人社局提出工伤认定申请，经调查，市人社局作出不予认定工伤决定并送达双方当事人。朱宏祥、朱粉红不服，诉至法院，后法院作出（2017）苏0411行初98号行政判决书，认为朱某当日在门卫休息时，于熟睡中被盗窃其财物的张东友惊醒后杀害的事实，不属于“在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害”的情形；也不属于“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害”的情形，遂判决驳回朱宏祥、朱粉红的诉讼请求。朱宏祥、朱粉红提起上诉，常州市中级人民法院作出（2018）苏04行终27号行政判决书，认为朱某在万佛禅寺从事门卫工作，夜间也居住在禅寺内，朱某的被害与其从事的门卫工作存在着一定的因果关系。后市人社局根据该判决未再启动调查程序，作出本案认定工伤决定并送达双方当事人。万佛禅寺不服，诉至法院。 一审法院认为，市人社局是本市社会保险行政机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。本案中市人社局经受理、举证、调查、作出不予认定决定及认定工伤决定，以及相应的送达程序均符合法律法规的相关规定，程序合法。万佛禅寺安排朱某在白天为其照看西大门，并按月给予一定报酬，可以证明朱某在万佛禅寺从事的是门卫工作。《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”万佛禅寺作为宗教团体，依照《社会团体登记管理条例》办理登记，应属社会团体，与朱某之间构成劳动关系。对于朱某受害是否与履行工作职责有关，（2018）苏04行终27号行政判决书已在裁判文书中予以充分说明。市人社局根据生效裁判文书的判决撤销其行政行为并重新作出新的行政行为，属于依法对行政行为的纠错，并无不妥。综上，市人社局所作认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。依照《工伤保险条例》第十四条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回万佛禅寺的诉讼请求。案件受理费50元,由万佛禅寺负担。 上诉人万佛禅寺上诉称：一、一审法院认定事实不清。1、朱某被杀害并非因为工作原因或者履行工作职责；2、朱某被害时间是晚23点许，而且是在熟睡之际，无证据证明朱某晚上上班，故认定在工作时间被害无任何依据；3、朱某与寺庙没有劳动关系，即便是帮忙看看西大门，也是因为寺庙将其收留，给予其住处；4、朱某之所以被杀害，是因为其交友不慎，晚上根本没有工作任务，并非其工作时间。二、市人社局认定朱某属于工伤是法律适用错误。前后两次对于工伤认定结果完全不同，而依据和理由却是相同的，适用法律都是同一条，故上诉人认为工伤认定适用法律是错误的。请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判，由被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人市人社局、朱宏祥、朱粉红均未提交书面答辩意见。 上诉人万佛禅寺提起上诉后，一审法院已将本案的全部证据材料随案移送本院。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。另查明，市人社局不服本院（2018）苏04行终27号行政判决向江苏省高级人民法院申请再审，2019年2月11日江苏省高级人民法院作出（2018）苏行申1199号行政裁定，驳回市人社局的再审申请。 本院认为，根据《工伤保险条例》第二条、第五条第二款的规定，市人社局对辖区内企事业单位、社会团体等组织或者职工、雇工的工伤认定申请，具有依法审查并作出认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第三项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，万佛禅寺安排朱某负责照看寺院西门，并将寺内西门南侧简易房提供给朱某作为工作和起居之所。虽然万佛禅寺西门主要作为白天运送修建禅寺宿舍楼所需建筑材料的通道，但不排除偶有晚间到禅寺内做法事的人员从西门出入需要朱某开门的情形存在。（2017）苏04刑初10号刑事判决书亦载明，相关证人证实，案发当日17时至次日早上5时，万佛禅寺南门关闭，庙里其他人员从西门进出。鉴于朱某遇害的万佛禅寺简易房既是其工作场所，又是其生活场所及门卫工作的特殊性，朱某的被害与其从事的门卫工作存在因果关系。故市人社局认定朱某的死亡符合认定工伤的情形并无不当，一审判决驳回万佛禅寺的诉讼请求正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人常州市新北区春江镇圩塘万佛禅寺负担。 本判决为终审判决。 审判长  高淑琴 审判员  翟 翔 审判员  周 雯 二〇一九年四月十八日 书记员  张茹佳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执32号之八申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700168904505E，住所地菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：崔广得，男，1955年10月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：雷春兰，女，1950年8月21日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：崔海龙，男，1978年4月2日出生，公民身份号码×××8010汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：赵程毅，男，1980年4月20日出生，公民身份号码×××0831汉族，农民，住山东省定陶县。被执行人：郭克庆，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初977号民事判决书，向被执行人崔海龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔海龙在中国建设银行4367422301083003351_156_1账户内存款人民币76225.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年四月二十二日书记员  贾会来
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执恢46号被执行人：杜宝，男，1981年8月28日出生于山东省曲阜市，住曲阜市。本院在执行上列当事人罚金一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2017）鲁0881刑初101号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  丁 华人民陪审员  孔建飞二〇一九年四月四日书 记 员  陈然然
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终401号 上诉人（原审被告）:淮北峰东商贸有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：高奇，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）:淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行,住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：宣薇，该支行行长。 原审被告:淮北兴隆融资担保有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：范海新，该公司执行董事。 上诉人淮北峰东商贸有限公司因与被上诉人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行、原审被告淮北兴隆融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淮北峰东商贸有限公司于2019年2月11日领取缴费通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案撤上诉人淮北峰东商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔晓光 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇一九年四月二十三日 法官助理侯丽 书记员宋念 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1279号申请执行人湖南美佳美文化传播有限公司。法定代表人徐佳，总经理。被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司。法定代表人刘常青。申请执行人湖南美佳美文化传播有限公司申请执行被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司广告合同一案，本院作出的（2018）湘0105民初7268号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司存款14万元，或扣留、提取被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司的收入14万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周博二〇一九年四月三日代理书记员  曾胜
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执236号申请人:洛阳银行股份有限公司渑池支行。营业场所：河南省渑池县黄河路中段。统一社会信用代码9141122106138444XG。负责人：秦玉门，职务：行长。委托诉讼代理人：赵杰，男，汉，1989年3月21日生，住所地河南省三门峡市湖滨区，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：渑池顺和置业有限公司，统一社会信用代码：914112215962808233，住所地渑池县仰韶大街西段北侧。法定代表人：李龙子，董事长兼总经理。被执行人：洛阳坤源置业有限公司，统一社会信用代码：9141032367672560XM，住所地新安县新城东商贸区万隆三巷。法定代表人：李龙子。被执行人：洛阳市新安建设工程有限公司，统一社会信用代码：91410323171470955，住所地新安县新城南京路口**。法定代表人：朱伟伟。委托诉讼代理人：高志福，男，汉，1962年12月25日生，住所地河南省新安县，该公司股东，代理权限为特别授权。本院在执行洛阳银行股份有限公司渑池支行与渑池顺和置业有限公司、洛阳坤源置业有限公司、洛阳市新安建设工程有限公司、李龙子、赵东印、党展望金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)豫1221民初3368号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2019年2月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊锋审判员  毛克信审判员  关舒予二〇一九年四月二十八日书记员  王 蒙
眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初768号 原告：宋承进，男，1993年4月10日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市东坡区。 被告：杨锐，男，1991年10月6日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 原告宋承进与被告杨锐民间借贷纠纷一案，本院2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋承进到庭参加了诉讼；被告杨锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋承进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2200元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率为标准支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系同事关系。被告因生活需要于2018年4月至5月向原告借款共计2200元。此后经原告多次催促，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨锐既未到庭参加诉讼，也未提交相关答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：原、被告曾系同事关系。被告杨锐因生活需要于2018年4月开始向原告提出借款，后原告通过微信于2018年4月19日向被告杨锐转款300元、4月29日转款425元、5月10日转款1200元。另外通过当庭播放原被告之间的电话录音，可以确定被告共计向原告借款2200元（包括275元现金）。此后原告多次要求被告还款，但被告杨锐以各种理由予以推脱，至今未履行还款义务。 诉讼过程中，原告明确要求被告按照年利率6%为标准支付资金利息。 以上事实，有经当庭质证的原、被告身份证复印件、微信转账记录等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张原、被告之间存在借贷关系的事实提供了双方之间的微信转账记录及电话录音等证据予以证实，因被告经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭对上述证据的真实性、合法性提出抗辩，故对原告的主张本院依法予以采信。被告在借款后未及时履行还款义务，引发本案诉争，责任在被告，依法应向原告承担偿还借款本息的法律责任。 因双方对借款未约定利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告的利息请求本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告杨锐于本判决生效之日起十日内偿还原告宋承进借款本金2200元及占用资金期间的资金利息（利息计算方式为：时间从2019年4月15日起，以2200元为基数，以年利率6%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告杨锐负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇一九年四月二十九日 书记员  黄自春
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民特1号 申请人：吴素林，女，1941年12月13日出生，汉族，渡口水泥厂退休职工，住四川省攀枝花市**。 被申请人：李光宇，男，1935年8月13日出生，汉族，渡口水泥厂退休职工，住四川省攀枝花市**。 申请人吴素林申请宣告公民失踪一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴素林称，申请人吴素林与被申请人李光宇系夫妻关系，被申请人李光宇于2007年3月底离开家，此后一直杳无音信，至今下落不明已满二年，请求宣告被申请人李光宇失踪。 经审理查明：被申请人李光宇，男，1935年8月13日出生，汉族，渡口水泥厂退休职工，户籍地四川省攀枝花市**河门口高家坪418附**，公民身份号码5104031935××××××××，李光宇系申请人吴素林的丈夫。李光宇患有老年痴呆症，2007年3月底，李光宇独自外出失去联系，并经多方寻找至今下落不明。申请人吴素林申请宣告李光宇失踪后，本院于2019年1月21日在《人民法院报》刊登寻找李光宇的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李光宇仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪，并指定财产代管人。本案中，李光宇自2007年3月独自外出后失去联系，经多方寻找至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人吴素林申请宣告李光宇失踪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于李光宇的两个儿子李勇和李伟，他们均同意由李光宇的妻子吴素林作为李光宇的财产代管人，故本院依法指定申请人吴素林为失踪人李光宇的财产代管人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告李光宇失踪； 二、指定申请人吴素林为失踪人李光宇的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  陈梦 二〇一九年四月二十五日 书记员  安珂
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初1293号原告（反诉被告）：马争光，男，汉族，1980年3月18日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李银涛（未出庭）、许元昭，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：陈新政，男，汉族，1967年12月23日出生，住商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马争光诉被告陈新政建设工程分包合同纠纷及反诉原告陈新政诉反诉被告马争光建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年3月15日、2019年4月2日分别公开开庭进行了审理。第一次庭审原告（反诉被告）马争光及其委托诉讼代理人许元昭到庭参加了诉讼，被告（反诉原告）委托诉讼代理人徐鹏飞到庭参加了诉讼。第二次庭审原告（反诉被告）委托诉讼代理人许元昭到庭参加了诉讼，被告（反诉原告）陈新政及其委托诉讼代理人徐鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本诉原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿引起违约给原告造成的损失45620元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，原告把自己承包的商水建业二期A地块1号楼大清工中的部分劳务“一至十八层的主体结构木工”分包给被告并签订书面合同。合同约定木工工程82.5元/㎡，工程期限按照项目部要求的工期执行。合同履行过程中，因被告雇佣施工人员较少，工作效率低下导致工期严重滞后，在工程项目部多次催告后，原告不得不雇佣木工（做天工）帮被告赶施工进度，给原告造成了经济损失。按照原告的施工面积及单价，原告仅需支出木工费47580元，而因被告违约致使原告已经支出该项费用93470元，造成直接损失45620元。在完成地下室一层的木工工程之后，因被告信誉低招不来足够的木工，无法继续履行合同，突然提出解除合同，再一次给原告造成数万元损失。双方就此次纠纷多次协商未果，为此，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。本诉被告陈新政答辩称：1、该劳务协议应为无效协议，根据法律规定，甲乙双方需要有资质的企业，而承包人违法分包建设工程，或没有资质与他人签订的施工合同应为无效合同。2、该协议中并没有约定违约责任。3、被告方没有违约。4、被告方工人工资款，原告方至今没有支付。原告就本诉部分向本院提交如下证据材料：1、原、被告签订的劳务分包协议书一份；2、商水县建业置业有限公司工程部证明一份；3、勾某收据5张，晏某收据4张，范某收据一张，被告陈新政收据4张；4、证人苗某、勾某、晏某、范某出庭作证。被告就本诉部分未向本院提交证据材料。反诉原告向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人支付反诉人工人工资71520元；2、反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2018年10月20日，被反诉人将其承包的商水建业二期A地块1号楼大清工中的部分劳务“一至十八层的主体结构木工”分包给反诉人并签订书面合同。合同履行过程中，反诉人雇佣施工人员帮助反诉人赶施工进度，在完成地下室一层的木工工程之后，被反诉人突然提出解除合同并拒绝支付工人工资费用，被反诉人拖欠反诉人71520元的工人工资至今未支付。反诉被告马争光答辩称：1、反诉人承包了1号楼的木工劳务，为赶施工进度，反诉人雇佣人员施工是其应尽的合同义务，而不是帮助被反诉人。2、被反诉人没有提出解除合同，而且已经超额支出了按照合同支出的费用，所以其反诉请求没有事实根据。反诉原告就反诉部分向本院提交的证据有：1、工人工资表及工人的身份证复印件一份；2、证人张某、赵某出庭作证。反诉被告就反诉部分向本院提交证据材料有：录音一份。经审理，本院对双方的证据作出如下认定：原告提交的证据1违反法律的强制性规定，属于无效协议。原告提交的证据2与原告在反诉部分提交的录音相互印证，能够证明争议的双方系因被告未组织足够的工人造成的，致使原告面临向第三人违约的风险情况下才另行组织工人赶施工进度。原告提交的证据3、4系原告与工人另行建立了劳务关系，不能约束被告，在双方工程量交叉的情况下，不足以证明其实际损失。同理，被告提交的反诉证据材料也是被告同工人建立的劳务关系，不能约束原告，在在双方工程量交叉的情况下，不足以证明其实际损失。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年10月20日，原告马争光与被告陈新政签订劳务分包协议书，协议约定，原告马争光将其承包的商水建业城二期北地块1号楼的木工劳务转包给被告陈新政，承包方式为包工不包料，承包范围为一至十八层的主体结构木工，工程期限为严格按照原告马争光要求的工期执行。承包价格为82.5元/㎡，工人进场，原告马争光支付被告工人生活费每月1500元/人。在地下室施工部分，因被告不能按照原告要求的期限内组织工人完成施工，后被告不再施工，原告为赶进度另组织工人参与施工。地下室面积为580.34平米。本院认为，原告马争光起诉被告陈新政因施工违约要求赔偿损失，被告陈新政反诉原告马争光因施工未足额支付工人工资，两者基于同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百三十三条“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”之规定，本院予以合并审理。没有建设施工资质的原告马争光将其承包的工程的木工劳务分包给同样没有建设施工资质的被告陈新政，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，原告马争光与被告陈新政之间的劳务分包协议无效。对于本诉部分，原告马争光认为其与被告陈新政签订的合同约定的完成地下室一层的费用为47850元，现支出93470元，故要求被告陈新政承担多支出的45620元。但原告马争光提交的证据仅能证明马争光与工人之间建立了劳务合同，对被告没有约束力，并且原被告组织工人施工的工程量有相互交叉的情形，无法固定双方的工程量，也不能通过司法鉴定来确定，所以原告的实际损失无法确定。原告马争光主张损失为45620元证据不足，本院不予支持。反诉部分，陈新政认为原告马争光未足额支付其工人工资，但其提供证据无法证明其实际施工面积，在原被告组织工人施工的工程量有相互交叉的情形下，也不能通过司法鉴定来确定，被告陈新政主张原告马争光拖欠工资款71520元证据不足，本院不予支持。双方发生争议的直接原因是被告陈新政没有及时组织足够的人力按期完工，其内在的原因是工价的上涨及按天工支付工资造成的。双方发生争议后，没有及时固定证据，双方的工程量交叉致使双方的实际损失无法固定，所以对双方的诉求，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第二百三十三条之规定，判决如下：驳回原告马争光的诉讼请求；驳回被告陈新政的反诉请求。本诉案件受理费940元，减半收取470元，由原告马争光负担。反诉案件受理费1588元，减半收取794元，由被告陈新政负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇一九年四月二十五日书记员  王梓菡
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初448号原告：马鹏云，男，1977年1月9日生，汉族，农村居民，住通海县。被告：钱冉，男，1996年8月7日生，汉族，农村居民，住通海县。委托诉讼代理人：陈兴昌，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：沈晓刚，男，1993年3月16日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：胡张希霖，男，1996年7月23日生，汉族，居民，住通海县。原告马鹏云与被告钱冉、沈晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月6日立案后，依法追加胡张希霖为共同被告参加诉讼，于2019年4月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鹏云，被告钱冉及其委托诉讼代理人陈兴昌，被告胡张希霖到庭参加了诉讼，被告沈晓刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马鹏云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告连带赔偿原告车辆修理费60049元，车辆施救费300元，车辆折旧费10000元，交通费3000元，合计73349元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日晚，原告将其车牌号为云Ｆ×××**的别克小轿车停在交叉路口的泊位内后就回家了。当晚12时左右，原告接到通海县公安局交通警察大队的电话通知，告知原告车辆被撞，原告赶到事故现场，看到车辆已被撞致严重受损。经通海交警队认定，被告钱冉负事故全部责任。因双方就修理厂的指定发生争执，最终协商未果。本次事故系被告钱冉酒后驾车所致，本案肇事车辆经查询登记所有人为沈晓刚。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告钱冉辩称，同意赔偿车辆施救费300元，不同意赔偿原告主张的全部车辆修理费，仅同意赔偿部分合理的修理费用，原告主张的车辆修理费中，有部分工时费、材料费过高，案件受理费由原告承担。被告胡张希霖辩称，与钱冉的答辩意见一致。被告沈晓刚未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日23时14分，钱冉饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××**的小型客车，在交叉路口50米处，与停在路边的云Ｆ×××**、云Ｆ×××**、云Ｆ×××**车发生碰撞，致四车不同程度损坏的交通事故。云南省通海县公安局交通警察大队第530423420190000263号《道路交通事故认定书》认定，钱冉负事故全部责任。事故发生后，马鹏云将受损的云Ｆ×××**号别克小轿车送到玉溪鸿通汽车销售服务有限公司（玉溪别克4S店）进行修理，开支修理费44515元，施救费300元。另查明，钱冉驾驶发生交通事故的云Ａ×××**号小型客车登记所有人为沈晓刚，该车检验有效期至2018年11月30日止，2018年11月29日，沈晓刚将该车出售给胡张希霖并交付给胡张希霖管理使用，事故发生时，该车未办理所有权转移登记。本院认为，本案的争议焦点是：（一）原告马鹏云的损失范围如何认定；（二）如何进行赔偿。关于争议焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”本案中，原告马鹏云主张的被损车辆修理费60049元，被告钱冉、胡张希霖对上述费用提出异议，但未提供相关的证据反驳马鹏云的诉讼请求；庭审中，马鹏云提供的修理费发票金额为44515元；本院依法到玉溪鸿通汽车销售服务有限公司（玉溪别克汽车4S店）对车辆修理情况进行调查核实，经4S店负责接云Ｆ××××**号别克小轿车修理的员工证实，马鹏云受损的车辆经过修理人员拆卸受损部位后，根据受损情况确定应该更换的配件，在更换的配件中，其中，乘客厢空气滤芯的更换与此次交通事故无因果关系，其余所有更换的配件均属于本次事故造成的损害，且不能够修复使用，确需对相关配件进行更换，而4S店对材料费及工时费的收取不存在多收取费用的情形；上述本院依法调取的证据与马鹏云提供的车辆受损照片也可相互佐证，所以，对于更换乘客厢空气滤芯的费用132元，不应计算在本案的修理损失中，马鹏云的修理费应为44383元，其主张的修理费过高，高出部分，本院不予支持；主张的施救费有理，本院予以支持；主张的车辆折旧费、交通费无相关法律依据，本院不予支持。综上，本院确认马鹏云的损失如下：修理费44383元，施救费300元，合计人民币44683元。关于争议焦点2，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，钱冉驾驶发生交通事故的云Ａ×××**号小型客车登记所有人为沈晓刚，其在车辆检验有效期内将该车出售并交付给胡张希霖，出售以后未办理所有权转移登记，沈晓刚出售车辆的行为对于损害的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任，对于马鹏云要求沈晓刚赔偿的主张，本院不予支持；胡张希霖购买该车辆后，属于该车辆的实际所有人及管理人，其与钱冉一起饮酒，明知钱冉饮过酒还将车辆交给钱冉驾驶，并发生此次交通事故，事故发生时，胡张希霖也乘坐在该车上，所以，胡张希霖的行为对于损害的发生具有一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任；根据本案实际，本院确定钱冉承担70%的民事赔偿责任，即赔偿44683元×70%=31278.1元，胡张希霖承担30%的民事赔偿责任，即赔偿44683元×30%=13404.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十九条、第五十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钱冉于判决生效后十日内赔偿原告马鹏云车辆修理费、施救费等费用共计人民币31278.1元；二、由被告胡张希霖于判决生效后十日内赔偿原告马鹏云车辆修理费、施救费等费用共计人民币13404.9元；三、驳回原告马鹏云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告马鹏云负担320元，被告钱冉负担350元，被告胡张希霖负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  沈长虹二〇一九年四月二十三日书记员  吴晓燕
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保101号关于申请保全人韩秀波与被保全人长春市众品食业有限公司、河南众品食业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人韩秀波于2019年3月7日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人河南众品食业有限公司名下广发银行卡955088026196700365的账户进行查封，已冻结104009.60元，故此保全已完毕。（2019）吉0122执保101号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年四月十一日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初1909-2号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**，统一社会信用代码91440703893928665N。法定代表人：蔡可期，行长,被告:刘锦荣，男，1986年2月28日出生，汉族，住江门市江海区，被告：李丽萍，女，1989年10月19日出生，汉族，住江门市江海区，本院在审理原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告刘锦荣、李丽萍信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江门分行于2019年4月23日以被告刘锦荣已结清涉案全部欠款本息及所有费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司江门分行自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门分行撤回起诉。本案受理费3319.11元减半收取1659.56元，保全费1274.77元，合计2934.33元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担。审判员  赵旸二〇一九年四月二十三日法官助理伍英霞书记员林海盈
湖南省娄底市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘13执他1号 申请人（被执行人）刘立强，男，1966年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段******。 申请执行人：深圳市城建物业管理有限公司娄底分公司，住所地娄底市娄星区湘中大道。 负责人：罗新民，该分公司经理。 被执行人：刘梓龙，男，2002年8月16日出生，汉族，住湖南省长，住湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段******> 法定代理人：刘立强，刘梓龙的父亲。 本院执行的深圳市城建物业管理有限公司娄底分公司与刘梓龙、刘立强服务合同纠纷一案，因据以执行的娄底仲裁委员会（2017）92号裁决书被娄底市中级人民法院（2018）湘13民特12号民事裁决书撤销。申请人刘立强于2019年4月2日向本院申请执行回转，要求退还被划扣的执行款人民币11593.3元。 本院经审查认为，申请人刘立强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下： 深圳市城建物业管理有限公司娄底分公司应在本裁定生效之日起3日内返还申请人刘立强执行款人民币11593.3元。 本裁定立即执行。 审判长  李琼 审判员  曾兴 审判员  陈辉 二〇一九年四月二十二日 书记员  李敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百七十六条法律规定由人民法院执行的其他法律文书执行完毕后，该法律文书被有关机关或者组织依法撤销的，经当事人申请，适用民事诉讼法第二百三十三条规定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零九条在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。 执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初136号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人辛德山，男，1958年5月25日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯合同诈骗罪，2019年2月27日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 辩护人蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。 梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2019]120号起诉书指控被告人辛德山犯合同诈骗罪，于2019年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人辛德山及其辩护人蔡仁鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年1月10日，被告人辛德山与黑龙江省亚布力市居民郝某、奉某、杨某、毕某、王某、刘某1六人签订红松林采种管护经营转包协议，上述六人将其承包管护经营的位于黑龙江省亚布力，总面积1281亩，承包期10年的红松采种林转包给辛德山经营，转包期限自2014年1月10日至2017年12月31日止，转包承包费用78万元人民币。2017年7月30日，辛德山明知该转包承包合同即将到期，又以转包协议为基础，伪造了一份日期到2022年12月31日止、承包费用178万元人民币的虚假承包合同，骗取被害人刘某2、邓某的信任，又将上述1281亩的红松采种林以承包期6年，金额100万元人民币的价格再次转包给被害人刘某2、邓某，刘某2、邓某实际支付人民币90万元，上述钱款被辛德山用于偿还个人债务，刘某2、邓某经营一年后发现被骗，向公安机关报案。 被告人辛德山对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪。辩护人认为，1、辛德山在2017年是有管护经营权的，没有虚构事实，2017年获得的转让费15万元（90万÷6年）不是诈骗所得；2、辛德山主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；当庭认罪悔罪，无前科劣迹，应从轻、减轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：2019年2月27日，被告人辛德山到公安机关投案。 上述事实，被告人辛德山在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的抓获经过、经营转包协议、红松塔采摘转让协议、承包转让书、收条、委托经营协议、申请书、承包管护经营协议、亚布力林业局经营承包合同、证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人辛德山利用虚假合同骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辛德山主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。辩护人认为辛德山如实供述犯罪事实，属自首，认罪悔罪，应从轻处罚及辛德山在2017年是有管护经营权的，没有虚构事实，2017年获得的转让费不是诈骗所得的辩护意见，应予采纳。经查，被告人辛德山与刘某2、邓某在2017年4月1日签订承担转让书，刘某2、邓某交付承包费人民币20万元（其中人民币10万元辛德山退给邓某），实际交付承包费人民币10万元；2017年7月30日，辛德山与刘某2、邓某签订红松塔采摘转让协议，刘某2、邓某给付承包费尾款人民币80万元，后刘某2、邓某履行承包协议，故辛德山实施合同诈骗数额应为人民币80万元。综上，根据被告人辛德山的犯罪事实、性质、情节,认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人辛德山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2026年2月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人辛德山退赔刘某2、邓某人民币八十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张大勋 人民陪审员  姚行海 人民陪审员  于 兵 二〇一九年四月十七日 书 记 员  孙维晨
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初194号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王2，女，1983年3月16日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕649号起诉书指控被告人王2犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王2到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2018年8月21日6时许，被告人王2在本市河南中路XXX号老鸿兴苏州汤包馆上班时，发现正在就餐的被害人王某3的钱包滑落在地上。王2佯装擦地，用抹布包裹住钱包后捡起，然后至更衣室内将钱包内人民币2,480元现金取出放入裤袋内，将钱包丢弃至店门外的垃圾桶内。被害人报警后，该钱包被店方人员在垃圾桶内找到，内有被害人身份证、中国工商银行储蓄卡各一张。到案后，王2对上述犯罪事实供认不讳，其家属已对被害人作出赔偿并获得了谅解。公诉机关据此认为被告人王2的行为构成盗窃罪，建议对其判处拘役三至四个月、并处罚金人民币1,000元至2,000元的刑罚，可以宣告缓刑。被告人王2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王2犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王2到案后如实供述自己罪行，其家属亦赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王2犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐鸿发二〇一九年四月十一日书记员  吴渊伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初986号申请人：烟台银行股份有限公司莱山支行。住所地，烟台市莱山区金滩东路**。负责人：陶玉娟，行长。委托诉讼代理人：潘丽学，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台渤海制药集团有限公司。住所。住所地，烟台市莱山区天正路**div>法定代表人：曲宏伟，执行董事兼总经理。被申请人：烟台惠农农业科技有限公司。住所。住所地，烟台市莱山区解甲庄街道办事处政府大街**div>法定代表人：巩庆可，执行董事兼经理。被申请人：曲宏伟，男，1975年5月27日出生，汉族，住烟台，住烟台市莱山区iv>被申请人：刘笃玲，女，1968年7月14日出生，汉族，住烟台，住烟台市莱山区iv>本院审理申请人烟台银行股份有限公司莱山支行与被申请人烟台渤海制药集团有限公司、烟台惠农农业科技有限公司、曲宏伟、刘笃玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台渤海制药集团有限公司、烟台惠农农业科技有限公司、曲宏伟、刘笃玲银行存款20540000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台渤海制药集团有限公司、烟台惠农农业科技有限公司、曲宏伟、刘笃玲银行存款20540000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台银行股份有限公司莱山支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年四月十九日书记员 孙旭东
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1184号原告：孙润，男，1935年4月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：齐秀芹，女，1932年3月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县，系原告孙润妻子。原告：齐秀芹，女，1932年3月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：孙士光，男，1955年6月22日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：孙士明，男，1966年8月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告孙润、齐秀芹与被告孙士光、孙士明、孙士广赡养纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，二原告申请撤回对被告孙士广的起诉，本院准许。原告孙润的委托诉讼代理人齐秀芹、原告齐秀芹、被告孙士光、被告孙士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙润、齐秀芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告每月支付二原告雇佣保姆费用5000元，给付大米21斤，白面21斤，每月零花钱800元；2、二原告医疗费用凭票各支付三分之一；3、二原告在二儿子孙士广家居住，二被告每月支付相应的费用500元；4、本案诉讼费用依法分担。事实及理由：二原告系夫妻关系，膝下有三个儿子，1989年贵院曾经下达（89）渠判字第42号民事判决书，但是长子，三子（本案二被告）从不按照判决履行义务，还时常出现恶吓、殴打二老的情况，再有饭食又难以下咽，只有雇佣保姆来照顾二老的生活起居。现由于二老身体状况日渐衰弱，及生活水平的提高，原判决当中的款项难于生活。至此，二原告特依法提起诉讼，望贵院支持二原告的诉讼请求。被告孙士光辩称，不同意二原告的诉讼请求。二原告除由三个儿子以外，还有二个女儿，五名子女对二原告均有赡养义务。二原告应当在五名子女之间轮吃轮住，轮到谁家二原告的饮食起居有谁照顾，并承担二原告的生活费用。被告孙士明辩称，原告要求雇保姆不切实际。原告孙润年事已高，如今卧床，需要人照料，但原告齐秀芹身体还很好，可以负担大部分照料之责。被告家庭条件不是很好，经济条件很紧张，无法满足雇保姆的要求。二原告共有子女五名，都在本地居住都有条件和义务负担侍候二原告的责任，儿女的义务均等。关于二原告医疗费，在诉讼之前就是由三个儿子各负担三分之一，不存在纠纷。关于住所问题，二原告平时一直都在二子孙士广、三子孙士明家轮流居住，每一年轮换一次，现在要求长期居住在二子家中，长子和三子每月支付500元给孙士广作为房钱，我不同意，我的意见还按以前的方式轮流居住。关于二原告要求每月零花钱800元，因二原告每人每月有村里发放的220元养老金，还有每人7000元土地补偿款，平时生活中大部分开支用度也有几个儿女帮衬，生活上不会有太大的困难。以我目前的经济实力，无法满足二原告的该项要求。关于二原告主张被告对其实施恐吓、殴打行为不属实。综上所述恳请法院驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孙润、齐秀芹系夫妻关系，二原告共生育子女四人，长子孙士广、次子孙士明，长女孙艳霞，次女孙艳玲。孙士光系原告孙润与前妻所生，在孙士光3岁时，其生母去世，二原告结婚，原告齐秀芹与被告孙士光形成继母子关系。1989年，二原告因晚年生活事宜，以孙士光、孙士广、孙士明为被告，向本院提起赡养纠纷诉讼，本院作出（89）渠判字第42号民事判决书，判决三被告每人每年各付二原告小麦400斤、大米30斤、蜂窝煤200块、零用钱120元，二原告医疗费由三被告均摊，二原告生活不能自理时，由三被告轮流侍奉。现由于二原告年老力弱，缺乏生活自理能力，加之社会人均消费水平的提高，原判决不能满足二原告的生活需要。原、被告再次产生纠纷。上述事实有当事人陈述、原、被告所在村委会证明、本院（89）渠判字第42号民事判决书等证据加以证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告年老体弱，丧失劳动能力，需要其子女对其尽赡养义务。尽赡养义务不仅体现在满足父母的物质生活需要，还体现对父母的精神意愿的尊重。本院（89）渠判字第42号民事判决书已不能满足二原告的生活需要，故此本院对二原告要求提高生活费的诉讼请求应予支持。二原告在日常饮食起居方面要求使用保姆，是为了避免在生活中以被告发生矛盾，其请求合理，根据二原告实际情况本院酌定以雇佣一名保姆为宜，关于费用应当参照河北省居民服务业职工年平均工资37349元计算，折合每月3112.46元，该费用应由二被告每人负担五分之一，款622.48元。二原告主张每月5000元过高，本院不予支持。关于原告日常生活费用支出，应当参照河北省农村居民人均年消费标准10536元计算，二原告每年需21072元，折合每月1756元，二被告每人应当负担五分之一，合款351.2元。由于二原告有子女五人，故此二原告的医疗费二被告每人应当负担五分之一（凭医疗机构有效票据）。二原告在起诉时将二子孙士广列为被告，本院将起诉状向孙士广送达，孙士广对二原告要求在其家中居住未提出异议，故此本院准许，二被告应当适当承担房屋占用费，根据当地农村房屋出租价格和二原告实际需要及赡养义务人的人数，本院酌定二被告每人每月负担20元。关于原告要求二被告给付粮食，鉴于河北省农村居民人均年消费标准系居民的综合消费数据，包括衣食住行等方面的费用支出，故此二原告要求二被告另行给付粮食的诉讼请求不予支持。原告要求二被告每月给付零花钱800元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告孙士光、孙士明自2019年3月1日起，每人每月给付原告孙润、齐秀芹雇佣保姆费用622.48元，于每月5日前履行。二、被告孙士光、孙士明自2019年3月1日起，每人每月给付原告孙润、齐秀芹生活费351.2元，于每月5日前履行。三、自2019年3月起，原告孙润、齐秀芹就医医疗费用凭医疗机构有效票据，由被告孙士光、孙士明每人负担五分之一，于每月的月底结算一次。四、原告孙润、齐秀芹自愿在其二子孙士广家居住，被告孙士光、孙士明自2019年3月1日起，每人每月给付二原告住房费用20元，于每月5日前履行。五、驳回原告孙润、齐秀芹的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，二被告各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  许广恒二〇一九年四月四日书记员  孙 帅
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初811号 原告：舟山市新城汇兴利建材商行，经营场所舟山市定海区临城街道富丽岛路**（富丽岛建材****）。 经营者：胡班，男，1970年9月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：邵庙夫，男，1963年12月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山市新城汇兴利建材商行（经营者：胡班，身份信息同上）与被告邵庙夫买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告舟山市新城汇兴利建材商行的经营者胡班到庭参加诉讼，被告邵庙夫经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告舟山市新城汇兴利建材商行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即支付价款10430元，并支付自起诉之日起至价款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息。事实与理由：2018年6月，被告因装修嵊泗县民宿需要多次向原告购买建材。原告按约向被告供应了建材，即将建材运输至被告指定的码头。2018年6月14日，经双方对账，原告共计向被告供应总价款为10430元的建材。被告就此向原告出具了欠条，并承诺一个月内付清价款，但至今被告未支付价款。原告催讨亦无果，故原告诉至法院。 被告邵庙夫未答辩，本院视为其放弃答辩。 原告送货单、135××××5772与135××××1595的往来短信、135××××1595号码的充值发票、孔素珍与原告经营者胡班的结婚证作为证据。为查明本案事实，本院庭后传唤孔素珍到庭接受询问，并就此制作《询问笔录》。被告未质证，本院视为其放弃质证。经审查，借条载明：送货单中记载有建材种类、数量、单价、总价，其中总价款为10430元。送货单中同时记载了“收货方老板，135××××1595”。135××××5772与135××××1595的往来短信内容为：135××××5772机主将案涉送货单拍照发送给135××××1595机主，135××××1595机主就此以短信方式向135××××5772机主出具欠条，确认尚欠建材价款10430元。同时，135××××5772机主、135××××1595机主在前述往来短信中认可各自身份为孔素珍、邵庙夫，且认可对方身份。本院对孔素珍进行询问时，也确认其确为135××××5772机主。135××××1595号码的充值发票显示该号码机主为邵庙夫。即前述证据可以证实被告购买了案涉建材，且就建材价款向孔素珍以短信方式出具了欠条的事实。结婚证可以证实孔素珍与原告经营者胡班系夫妻关系。孔素珍在《询问笔录》中及胡班庭审中均认可原告系两人家庭经营的个体工商户。即结婚证、《询问笔录》结合胡班的陈述，可以证实孔素珍是代表原告进行案涉建材的买卖、接受被告的欠条的事实。综上，本院对上述证据的证据三性均予以认可。 根据本院认定的前述有效证据，结合原告庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖合同，经审查，有效。原告向被告履行交付建材的义务后，被告仅以欠条形式确认价款数额，但其至今未向原告支付价款。被告的行为已构成违约，原告有权要求其承担支付10430元价款并支付逾期付款利息的违约责任。原告主张逾期付款利息自原告起诉之日起（即2019年3月7日）至价款清偿之日按照中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率1.5倍计算，符合法律规定及本案实际，应予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵庙夫于本判决生效之日向原告舟山市新城汇兴利建材商行（经营者：胡班，男，1970年9月20日出生，汉族，住舟山市普陀区，公民身份号码3309031970××××××××）支付价款10430元，并支付自2019年3月7日起至价款付清日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的逾期付款利息。 本案受理费减半收取计30元，由被告邵庙夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  周志明 二〇一九年四月二十三日 书记员  周志明
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初10464号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蔡章图，男，1983年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行(以下简称平安银行上海西南支行)与被告蔡章图信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告蔡章图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡章图向平安银行上海西南支行支付截至2019年3月4日的透支本金178,419.22元、利息94,447.43元、违约金4,435.55元，共计欠款277,302.20元。2.支付自2019年3月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：蔡章图向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2012年11月22日开户。蔡章图开卡消费后产生透支，截至2019年3月4日，蔡章图已累计拖欠信用卡透支本金178,419.22元及利息、违约金合计277,302.20元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。蔡章图未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2012年11月22日，蔡章图向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，蔡章图开卡消费后产生透支，截至2019年3月4日，蔡章图已累计拖欠信用卡透支本金178,419.22元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以蔡章图信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。蔡章图自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现蔡章图使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。蔡章图经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡章图应于本判决生效之日起十日内归还平安银行上海西南支行截至2019年3月4日的透支本金合计178,419.22元；二、蔡章图应于本判决生效之日起十日内支付平安银行上海西南支行利息、违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,459.53元，减半收取计2,729.77元，由蔡章图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李柟二〇一九年四月二十二日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初507号原告：梁柏松，男，汉族，1988年7月27日生，住广东省佛山市顺德区，被告：广东聚廷峰房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市高要区回龙镇肇庆高尔夫度假村（会所大楼**）。法定代表人：薛辉，该公司经理。委托代理人：潘锦涛，男，汉族，1996年1月31日出生，住广东省中山市，系该公司职员。委托代理人：邱敬修，男，汉族，1992年2月22日出生，住广州市海珠区，系该公司职员。原告梁柏松诉被告广东聚廷峰房地产开发有限公司（以下简称聚廷峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭并于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告梁柏松、被告聚廷峰公司的委托代理人邱敬修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁柏松向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告购房退款508001元。二、从2018年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至还清退款之日止。三、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在肇庆市××区回龙镇恒大世纪梦幻城楼盘全款支付508001元购买的A24栋45单元101号房并签定无理由退房协议，由于资金问题原告在2018年4月向楼盘申请了退款，并且所有退款手续已于2018年7月11日完成，但原告今已超过六个月仍未收到退款，并于2019年1月3日经回龙市场监督管理所调解，被告书面承诺2019年1月31日前退还原告508001元。但至今，被告尚未将房款退还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。被告聚廷峰公司辩称：1、对原告的请求没有意见，原告有理由要求无理由退款；2、对利息起算日期有异议，原告没有正式要求我们退款，根据合同法规定及原告提供的证据，利息应从2019年1月31日起算。3、诉讼费由法院依法判决。经审理查明：原告梁柏松在被告聚廷峰公司处购买恒大世纪梦幻城楼盘房屋并于2018年3月25日通过银行转账方式分三次向被告支付了人民币共508001元。同日，恒大地产集团有限公司向原告梁柏松出具“无理由退房承诺书”一份，载明：梁柏松所购买的恒大属下公司开发的恒大世纪梦幻城楼盘A24幢45单元101房，若已履行《楼宇认购书》《商品房买卖合同》的各项义务，并且无任何违约行为，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房。后原告陈述由于资金问题于2018年4月向楼盘申请了退款，并提交收件回执证实被告聚廷峰公司于2018年7月11日收到原告梁柏松交来的楼宇认购书客户联、收据联及收款收据（编号0061396元），承诺将于收到以上资料后，以转账方式将房款508001元划入原告梁柏松指定账户中。2019年1月3日，因向被告聚廷峰公司申请退款未果，原告梁柏松向肇庆市回高要区回龙市场监督管理所投诉，该所对原告梁柏松及被告聚廷峰公司进行调解，作出消费者权益争议调解书，双方达成调解情况：1、投诉人（梁柏松）要求被投诉人（聚廷峰公司）退还房款508001元；2、聚廷峰公司表示，退款流程已完成，承诺会于2019年1月31日前退还给投诉人，退款金额为508001元。后聚廷峰公司并未如期归还，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。梁柏松向聚廷峰公司购买恒大世纪梦幻城楼盘房屋，并按约支付了全部房款508001元，后梁柏松因个人原因，向聚廷峰公司提出无理由退回房款未果，引致本案纠纷。梁柏松和聚廷峰公司对于双方存在房屋买卖关系及梁柏松支付购房款的事实没有异议，本院予以确认。聚廷峰公司于2018年3月25日向梁柏松出具了一份“无理由退房承诺书”，承诺若梁柏松履行合同义务并无违约行为的情况下，可在办理入住手续前的任何时间无理由退房。本案中，梁柏松已履行支付房款的义务，聚廷峰公司亦未提出梁柏松存在其他违约的行为且在庭审中亦确认梁柏松可要求无理由退款，梁柏松申请聚廷峰公司退回房款，符合双方的约定，应予支持，聚廷峰公司应退回梁柏松购房款508001元。关于购房款的退还时间，2018年7月11日，聚廷峰公司向梁柏松出具收件回执，确认收到梁柏松交来的楼宇认购书客户联、收据联及收款收据（编号0061396元），并承诺将于收到以上资料后，以转账方式将房款508001元划入原告梁柏松指定账户中。因此，聚廷峰公司应于2018年7月11日向梁柏松返还房款。聚廷峰公司逾期退还，应承担相应的法律责任，梁柏松请求聚廷峰公司支付占用购房款期间的利息损失，理据充分，本院予以支持。其诉求按中国人民银行同期贷款利率计付利息，没有超出法定利率上限规定，本院予以支持，利息应从聚廷峰公司迟延返还房款日即2018年7月12日起以聚廷峰公司尚未返还的房款508001元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计至还清款项时止。梁柏松请求利息自2018年7月11日起算，本院不予支持。对于聚廷峰公司抗辩认为利息应于2019年1月31日起算，缺乏事实和法律依据，对该项抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广东聚廷峰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告梁柏松返还房款508001元并支付利息（利息以508001元为基数自2018年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款项时止）。二、驳回原告梁柏松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8880元（原告已预交），由被告广东聚廷峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  陈伟章人民陪审员  谭洁芳人民陪审员  赵卡祺二〇一九年四月二日书 记 员  黎丽雯
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更998号罪犯吴祖豪，男，1992年10月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂**，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2011年8月18日作出(2011)茂南法刑初字第200号刑事判决，以被告人吴祖豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴祖豪在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月18日作出（2013）阳中法刑执字4392号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字3416号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1197号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年7月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴祖豪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴祖豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2484分，2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬。新考核累计扣24分，其中在劳动现场未经过干部同意私自窜位扣15分；在劳动机位从事与生产无关的事扣4分；不按时起床并蒙头睡觉扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴祖豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴祖豪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初1009号 原告：内江市金鑫物业管理有限公司，住所地内江市东兴区汉安大道**，统一社会信用代码9151101166742352X7。 法定代表人：谢素伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲玲，女，1970年3月12日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区，系该公司员工（特别授权）。 被告：欧德才，男，1985年8月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在审理内江市金鑫物业管理有限公司与欧德才物业服务合同纠纷一案中，因被告身份信息错误，原告内江市金鑫物业管理有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司承担。 审判员  张飞 二〇一九年四月八日 书记员  唐丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1574号罪犯马科杰，男，1982年3月11日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）浙甬刑一初字第176号刑事附带民事判决，以被告人马科杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人马科杰赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币415800元。宣判后，被告人马科杰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年1月20日作出（2010）浙刑三终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2016年4月14日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯马科杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马科杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，除一审审理期间家属代为赔偿人民币22000元外，罪犯马科杰未赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失，本次考核期内罪犯马科杰狱内月均消费人民币152.39元，账户余额人民币1496.05元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马科杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，结合其财产性判刑履行情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度尚属合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯马科杰减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月14日起至2031年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵人民陪审员  王文军人民陪审员  曹 芳二〇一九年四月三日法官助理赵瑞玲书记员吴宏丽
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保318号申请人：朱士兰，女，1970年8月30日出生，汉族，住滕州市。担保人：孙忠理，男，1972年9月20日出生，汉族，住滕州市。被保全人：韩涛，男，1975年2月10日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请人朱士兰与被保全人韩涛民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481财保264号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被保全人韩涛位于济宁市微山县xxx住房一套；二、查封被保全人韩涛位于济宁市微山县xxx住房一套；三、查封担保人孙忠理位于枣庄市薛城区xxx住房一套。本裁定立即执行。审判员  郝清柏二〇一九年四月三日书记员  闵 凯
江苏省南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0602执3107号 申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。 委托代理人:王亚飞（特别授权），北京市炜衡（南通）律师事务所。 被执行人：高国涛，男，1969年8月25日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人郭之瑞与被执行人高国涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的(2016）苏0602民初0259号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人高国涛应于判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人郭之瑞借款余欠借款本息人民币23275元，逾期违约金及罚息（以人民币23275元为基数，按年利率24%的标准，从2016年4月19日起计算至实际给付之日止）；一次性偿付申请执行人郭之瑞律师代理费人民币900元；承担案件受理费人民币404元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月26日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2018年10月29日，本院执行人员至南通市不动产登记中心通过集中查询涉执行案件人员不动产登记信息，查明本案被执行人高国涛在该中心没有不动产登记信息。 2、2018年10月30日，本院执行人员通过法院执行查控系统发起网络“总对总”、“点对点”查控，查询被执行人名下存款、车辆、证券等情况。经查询，被执行人高国涛名下只有零星存款、无证券等可供执行的财产，有一辆车牌号为苏08S**的汽车。执行人员已于2018年11月13日前往南通市车管所将该车辆查封，因该车未实际控制，不具备处置条件。 2018年11月22日，2019年1月28日和3月7日，本院执行人员又先后三次发起网络查控，反馈结果与第一次查询时基本一致。 3、2018年11月4日，以法院专递方式向被执行人高国涛发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 4、2018年11月26日，根据申请执行人提供的送达地址信息，法院执行人员向被执行人高国涛住址寄送了传票，要求其于11月28日上午9点30分前来崇川法院进行执行谈话。11月28日，被执行人高国涛未能到崇川法院进行执行谈话。 5、2019年4月9日，本院约谈申请执行人委托代理人王亚飞，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 6、2019年4月12日，本院作出执行决定书，认定高国涛未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人高国涛列为失信被执行人。 本案尚未执行到位本息23275元及逾期违约金和罚息，律师费900元，案件受理费人民币404元、执行费466元。 上述事实，有财产查询单、不动产登记中心查询回单及与当事人的谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 纪 华 审判员 王风华 审判员 钱 平 二〇一九年四月十二日 书记员 黄晨阳
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审258号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：牛旭阳，男，1992年01月06日出生，住河南省滑县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行牛旭阳行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-100071233公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-100071233公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  刘亚峰审判员  郝宜春二〇一九年四月二十二日书记员  段 翔
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执1602号周璐、广州市鸿晖房地产开发有限公司：关于周璐与广州市鸿晖房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第30085号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人周璐申请，本院于2019年3月26日立案执行，立案标的为106512.25元。在执行过程中，将被执行人财产保全账号解除冻结并扣划其银行存款109042.86元至本院代管款帐户，将案款106512.25元发放给申请人，余款2530.61元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。二〇一九年四月二十九日经办法官：彭卫东；联系电话：020—8321****办公地址：广州市白云区启德路66号
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执738号申请执行人:秦红梅，女。被执行人：王利，男。本院在执行秦红梅与王利买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2018年6月27日作出的（2018）渝0107民初709号民事判决书已发生法律效力。被执行人王利逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦红梅于2019年1月22日向本院申请执行。2019年1月25日，本院依法向被执行人王利送达了执行通知书，被执行人王利未按执行通知履行其义务。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2019年4月3日，被执行人尚欠申请执行人货款4395元及利息、诉讼费用50元，应承担执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苟涛邦审判员  刘 萍审判员  王 蓓二〇一九年四月三日书记员  李 波
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初7609号原告：叶思岑，女，1997年1月26日出生，满族，住辽宁省绥中县。被告：沈阳猛犸兄弟健身中心，住所地沈阳市沈河区长青街**（****），统一社会信用代码91210103MAOUJOTW4N。投资人：巩毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：万玉翠，女，1990年3月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省海城市。原告叶思岑与被告沈阳猛犸兄弟健身中心（以下简称“猛犸健身中心”）服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶思岑，被告猛犸健身中心的委托诉讼代理人万玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告会员费510元；2、依法判令被告补偿原告因维权过程中产生的误学损失及精神损失200元；3、依法判决诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2018年9月3日，在被告沈阳猛犸兄弟健身中心处办理会员卡，期限是2018年9月15日至2019年7月15日，为期10个月。依据被告沈阳猛犸兄弟健身中心对外宣传的海报注明地址核实，该地址注册单位名称为：沈阳市和平区毅松峰帅健身中心。同时沈阳猛犸健身（长青店）的宣传海报工商注册信息为：沈阳猛犸兄弟健身中心。由此可知沈阳猛犸兄弟健身中心就是沈阳猛犸兄弟健身中心海报上的三好街店。目前沈阳猛犸兄弟健身中心于2018年12月1日在未通知协商的情况下突然贴出通知称闭店停业，未能与会员协商的情况下贴出停业通知，未能依照会员协议履行义务，造成原告无法继续享受健身服务，侵害了原告的合法权益。故原告起诉至法院请求法院依法判决。被告猛犸健身中心辩称，我方主张根据协议来履行相关义务。协议第二条约定，如果我方经营不善情况下，可将会员转至其他猛犸店进行健身。会员费不同意退。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年9月3日，原告与被告猛犸健身中心签订《猛犸健身俱乐部会员协议书》一份，载明会员卡的类别为十个月活动卡，入会费为500元，制卡费10元，会员卡期限为2018年9月15日至2019年7月15日。该协议下部的《猛犸国际健身会所章程》“特别提示”中载明“……2、会员入会后，会籍所在地的会所因经营场地出租方解约或其他不可预见等因素导致该会所闭店不能继续为会员提供服务时，会员同意将其会籍转至----的其他猛犸会所，猛犸无需为此退还会费，会员有一次选择转入新会所的权利，猛犸会将剩余会籍时间一次性转至会员选择的其他会所内，如会员自会籍所在地的会所闭店之日起7日内仍未做出选择时，则视为会员自动放弃上述权利，届时猛犸将为会员安排有关转会事宜。……”。同日，原告将入会费500元交予被告猛犸健身中心工作人员，被告猛犸健身中心向其出具收款收据，并给原告发放会员卡一张。2、上述协议履行地点位于沈阳市和平区三好街100号华强电子世界五楼，被告猛犸健身中心在庭审中陈述称该地址系其借用沈阳市和平区毅松峰帅健身中心的场地进行经营。2018年12月1日，被告猛犸健身中心在该场地已经停止经营。本院认为，原告与被告猛犸健身中心签订的《猛犸健身俱乐部会员协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应恪守履行。因原告要求被告退还会员费的诉讼请求，实质上系要求解除上述协议，而被告猛犸健身中心于2018年12月1日关闭上述沈阳市和平区三好街100号华强电子世界五楼的协议履行地点的行为导致合同目的已无法实现，该事实符合法定解除合同的条件，故上述协议应予解除，对原告要求退还会员费的诉讼请求，本院予以支持。对于退还数额，因协议约定的会员卡期限为2018年9月15日至2019年7月15日，故对于已经经过的从2018年9月15日至闭馆前一日的2018年11月30日期间的会员费应予扣除，剩余2018年12月1日至2019年7月15日的会员费373元（500元÷304天×227天）应予退还。对于被告猛犸健身中心提出的按照协议约定，在其经营不善情况下，可将会员转至其他猛犸店进行健身，而要求继续履行合同的抗辩理由，因上述协议中约定的“……2、会员入会后，会籍所在地的会所因经营场地出租方解约或其他不可预见等因素导致该会所闭店不能继续为会员提供服务时，会员同意将其会籍转至----的其他猛犸会所，猛犸无需为此退还会费，会员由一次选择转入新会所的权利，猛犸会将剩余会籍时间一次性转至会员选择的其他会所内，如会员自会籍所在地的会所闭店之日起7日内仍未做出选择时，则视为会员自动放弃上述权利，届时猛犸将为会员安排有关转会事宜。……”的内容，系属格式条款，该格式条款实质上系排除了在因被告猛犸健身中心自身原因导致该会所无法继续提供服务的情况下，原告所依法享有的合同解除权利，而该权利应属原告所享有的主要权利，同时在该条款中亦未写明所要转会至其他猛犸会所的地点，应视为没有采取合理方式提请注意该格式条款内容，故应认定上述格式条款无效，对于被告猛犸健身中心该抗辩理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告沈阳猛犸兄弟健身中心向原告叶思岑退还373元；如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳猛犸兄弟健身中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐佳二〇一九年四月二十八日法官助理王红蕾书记员刘红梅本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。