wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3684号 原告：田荣，女，1979年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：刘猛，男，1991年8月7日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告田荣与被告刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告田荣于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田荣撤诉。 案件受理费463元，由田荣负担。 审判员 黄 勇 二〇一九年四月四日 书记员 苗媛媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初2407号原告：广州市安嘉莉鞋业有限公司，住所地广州市白云区石马路松园街**。法定代表人：安建芳，总经理。委托诉讼代理人：蒋月仙，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴政璋，广东正念律师事务所实习人员。被告：汪建达（曾用名汪建国），男，1973年3月30日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲市芦淞区，被告：刘晓波，女，1977年9月23日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲市芦淞区，两被告共同委托诉讼代理人：谭智军，湖南犀城律师事务所律师。原告广州市安嘉莉鞋业有限公司与被告汪建达、刘晓波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州市安嘉莉鞋业有限公司的委托诉讼代理人蒋月仙、吴政璋，被告汪建达、刘晓波的共同委托诉讼代理人谭智军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市安嘉莉鞋业有限公司诉称：原告长期从事鞋业生产、加工及销售经营，2010年起两被告开始向原告购买鞋子。2016年11月30日，两被告在《对账单》上确认共拖欠原告货款3005022元；2017年7月20日，两被告立下《欠条》再次确认截止至2016年11月30日总欠原告货款3005022元，并承诺尽快支付货款。但经多次追讨，两被告以种种理由至今未付。根据网上查询，被告已欠债累累。两被告恶意拖欠货款，严重侵害原告合法利益。现请求法院判令：1．两被告向原告支付货款3005022元；2．两被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付迟延付款期间的利息给原告；3、两被告承担本案诉讼费。被告汪建达、刘晓波辩称：对账单及欠条载明金额属实，我方没有异议。但因为货物存在重大质量问题，我方要求以质量不合格部分及库存部分冲抵所欠金额予以抵扣。我方目前确实经济陷入严重的不良状态，恳求法院组织双方调解，对付款期限希望给予一定的时间。经审理查明：原告和两被告签订2016年11月客户对账单，载明截止到2016年11月30日，客户汪建国、刘晓波欠原告货款3005022元，客户签名处有汪建国、刘晓波签名。2017年7月20日，两被告向原告出具欠条，内容载明汪建国（身份证号码）、刘晓波（身份证号码）截止至2016年11月30日总前原告货款共计人民币3005022元。诉讼中，被告为证明交付的货物部分存在质量问题，向本院提供其自行统计的货款库存表、货物照片（均为照片打印件）。原告对该证据不予确认，认为交付的货物不存在质量问题，且货物交付多年被告从未向原告提出质量异议。双方确认涉案货款的货物买卖无签订书面合同，双方无约定付款期限及逾期付款违约金。原告陈述涉案货款是指2014年至2016年三年交货累计所欠货款。以上事实，有对账单、欠条、被执行人查询信息、限制消费令、库存表（打印件）、照片（打印件）及当事人陈述等证据为证。本院认为：原告与两被告之间的买卖合同关系成立。原告已向被告交付货物，两被告应向原告支付货款。原告主张两被告拖欠原告货款3005022元，已提供对账单、欠条为证，两被告对此确认，故对上述欠款事实，本院予以认定。被告提供的库存单、照片不能证明原告交付的货物存在质量问题，其提出以部分有质量问题的货物冲抵货款的意见不成立，原告亦不同意，故本院不予采纳。被告主张货物存在质量问题，但在举证期限内未提供证据证明，原告不认可，故被告该抗辩理由不成立。现原告要求两被告支付拖欠货款3005022元，合理合法，本院予以支持。双方无约定逾期付款违约金，现原告要求两被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告汪建达（曾用名汪建国）、刘晓波向原告广州市安嘉莉鞋业有限公司支付货款3005022元及利息（以3005022元为本金，从2019年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30840.2元，由被告汪建达、刘晓波负担并于本判决生效之日五日内向原告广州市安嘉莉鞋业有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  张 芬人民陪审员  赵春生二〇一九年四月十九日书 记 员  黄静雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执2795号 袁昌玉： 关于你申请执行成都普瑞逊电子有限公司劳动争议一案，本院已于2019年4月17日执行完毕，执行情况如下： 申请执行内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执298号 申请执行人：朱明勤，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安景润工贸有限公司，社会统一信用代码91341500689794495Y，住所地安徽省六安市裕安区（新安石塘村）。 法定代表人：蒋后全,居民身份证号码 本院在执行申请执行人朱明勤与被执行人六安景润工贸有限公司加工合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执298号案件的执行。 若申请人发现被执行人不履行和解协议的，申请人可申请执行原生效法律文书，也可就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张恩滔 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 曾
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执3116号申请执行人翁清，男，1969年1月29日生，汉族，居民，住响水县。被执行人喻华红，男，1968年9月23日生，汉族，居民，住响水县。被执行人喻华洋，男，1966年3月9日生，汉族，居民，住响水县。被执行人卜训同，男，1956年12月17日生，汉族，居民，住响水县。原告翁清诉被告喻华红、喻华洋、卜训同民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初8099号法律文书已经发生法律效力。被告喻华红、喻华洋、卜训同应偿还原告翁清200000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年11月21日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法查封被执行人喻华红的车辆，据被执行人申报该车已经本案诉讼前被抵债处理。本院依法轮候查封喻华红唯一住房，申请人同意被执行人喻华红自2019年4月份起每月偿还1500元。依法轮候查封喻华洋的房屋，申请人申请暂不处置。依法冻结被执行人卜训同的退休工资收入，申请人认可执行其工资，同意不对其采取拘留措施。2018年11月24日、2019年3月13日两次对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、公司登记信息进行网络总对总查询，未发现可供执行财产。本院依申请人申请将被执行人喻华洋列入失信人员名单予以信用惩戒，冻结银行账户，限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月四日书记员  吕 欢
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执168号本院申请执行人李会才与被执行人李院强、胡朝信民间借贷一案，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人李院强、胡朝信已按协议履行完毕。此案执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十七日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执970号 被执行人：刘明秀，女，汉族，1972年1月7日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，户籍地霍邱县，现居住霍邱县城关镇师部社区。 被执行人：关蓉生，女，汉族，1992年3月17日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。 被执行人：曾长刚，男，汉族，1972年6月14日出生于安徽省霍邱县，小学文化，居民，住霍邱县。 被执行人：高磊，男，汉族，1990年2月28日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。 被执行人：张国丰，男，汉族，1978年2月18日出生于安徽省霍邱县，不识字，农民，住霍邱县。 被执行人：白绍兵，男，汉族，1967年12月19日出生于安徽省霍邱县，高中文化，霍邱县商务局东湖公司职工，住安徽省霍邱县。 被执行人：李广兰，女，汉族，1974年8月23日出生于安徽省霍邱县，初中文化，进城务工人员，住霍邱县。 被执行人：刘俊，男，汉族，1989年3月5日出生于安徽省霍邱县,高中文化，农民，住霍邱县。 被执行人：贾军，男，汉族，1980年7月27日出生于安徽省霍邱县，初中文化，居民，住霍邱县。 被执行人：杨海涛，男，汉族，1979年7月6日出生于安徽省颍上县，初中文化，居民，户籍地颍上县，住霍邱县。 本院在执行刘明秀、曾长刚、关蓉生、张国丰、白绍兵、高磊、李广兰、刘俊、贾军、杨海涛因开设赌场罪被并处罚金一案中，本院作出的（2018）皖1522刑初395号刑事判决已经发生法律效力，已向被执行人刘明秀、曾长刚、关蓉生、张国丰、白绍兵、高磊、李广兰、刘俊、贾军、杨海涛发出执行通知书，责令上述十被执行人缴纳罚金、违法所得合计335350元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘明秀、曾长刚、关蓉生、张国丰、白绍兵、高磊、李广兰、刘俊、贾军、杨海涛银行存款及债权335350元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  马万祥 二〇一九年四月十一日 书记员  严祖庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民监2号 监督机关：河北省石家庄市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：王新瑞，男，1949年6月28日出生，汉族，住河北省赵县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：河北燕春房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**槐安西路**卓达中苑大厦**。 法定代表人：王海鹰，该公司董事长。 申诉人王新瑞与被申诉人河北燕春房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案，河北省赵县人民法院于2014年1月10日作出（2013）赵民初字第01211号民事判决。王新瑞不服，上诉于本院。本院于2014年5月26日作出（2014）石民一终字第00287号民事判决，已经发生法律效力。王新瑞不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年2月29日作出（2015）冀民申字第2205号民事裁定，驳回王新瑞的再审申请。王新瑞仍不服，向河北省石家庄市人民检察院申诉。河北省石家庄市人民检察院以石检民（行）监［2016］13010000134号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郝俊贤 审判员  高玉坡 审判员  王彦松 二〇一九年四月二日 书记员  申伟佳
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初1552号原告贾文华，男，1950年8月16日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告白公彦，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告贾文华与被告白公彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文华，被告白公彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文华向本院提出诉讼请求：1.原告请求被告白公彦偿还借款23000元。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告白公彦与白海涛系叔侄关系。2018年2月12日，白海涛以种地缺钱为由，通过被告白公彦向原告借款23000元，白海涛给原告出具借条一份，被告作为担保人签名。约定2019年1月1日还款。借款期限届满后，原告多次要求被告白公彦还款，被告至今未还，原告诉讼到法院。原告贾文华为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：2018年21月12日借条一份，证实白海涛在贾文华处借款23000元，白海涛在借款人处签名按指纹，白公彦在保人处签名按指纹的事实。被告白公彦辩称，钱是白海涛借的，被告作为担保人在借条上签字，这钱应该白海涛还。经审理查明，被告白公彦与白海涛系叔侄关系。2018年2月12日，由被告白公彦担保白海涛在原告贾文华处借款20000元，白海涛给原告出具本息合计23000元借条一份，被告作为担保人签名。此款至今未还，原告诉讼到法院。要求：：1.原告请求被告白公彦偿还借款23000元。2.由被告承担诉讼费。本院认为，白海涛在贾文华处借款，给原告出具了借据，白海涛与原告贾文华之间借款合同成立并有效，债权、债务关系成立。被告白公彦为白海涛借款提供担保，双方未约定担保方式，按照法律规定，担保方式约定不明按照连带责任保证承担保证责任，被告白公彦应承担连带保证责任。原告要求被告白公彦偿还欠款的诉讼请求有理，本院予以支持。双方没有约定偿还期限，原告可以随时主张权利。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定的年利率15%，符合法律规定，被告白公彦应按照双方的约定偿还借款及利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告白公彦于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告贾文华借款及利息23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告白公彦负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并给付原告。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邱玉成二〇一九年四月五日书记员  姜 浩
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4000号 原告：冷大江，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：程登科，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告冷大江与被告程登科建设工程合同纠纷一案，原告冷大江于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告冷大江撤回起诉。 案件受理费770元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费720元；由原告冷大江负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇一九年四月十五日 书记员  姚 平
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初627号原告：景德镇市住房置业融资担保有限公司，住所地景德镇市广场南路皇冠购物广场****楼**办公室，统一社会信用代码91360200MA35KW2571。法定代表人：沈英华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏静，系该公司员工。被告：高淑华，女，汉族，1967年3月8日出生，住址不详。被告：伍尤盛，男，汉族，1961年6月24日出生，住址不详。原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告垫付贷款金额92560元及违约金22735元（上述金额暂计算至2019年3月31日），以及自2019年3月31日起至两被告实际还款之日的违约金按万分之二计算；2、判令原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权，抵押物处分的价款用以优先偿还原告垫付贷款金额及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告无法向本院提交被告准确的送达地址或者其它联系方式，被告身份信息亦无法确认，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告景德镇市住房置业融资担保有限公司的起诉。本案诉讼费3160元全额退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  王磊英二〇一九年四月二十五日法官助理吴琴书记员杨怡
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执248号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社，住所地：绵阳高新区火炬西街北段**，社会统一社会信用代码：91510700565671485W。 法定代表人：姚蓉。 被执行人：绵阳四方缘实业有限责任公司，住，住所地：四川省绵阳高新区河边镇上游水库西侧一社会信用代码：91510700565687444Q。 法定代表人：王艳。 被执行人：绵阳市福全租赁有限公司，住，住所地：绵阳市高新区双碑五社**一社会信用代码：9151070020541643X4。 法定代表人：魏小英。 绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社申请执行绵阳四方缘实业有限责任公司、绵阳市福全租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2018）川0792民初603号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳四方缘实业有限责任公司、绵阳市福全租赁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳四方缘实业有限责任公司、绵阳市福全租赁有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭宗诚 二〇一九年四月十二日 法官助理 康银先 书 记 员 胡宗才
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0811民初525号 起诉人：黄国川，男，1972年4月24日出生，汉族，住广元市旺苍县。 2019年4月1日，本院收到黄国川的起诉状。起诉人黄国川向本院提出诉讼请求：1.请求确认黄玉太单方面强拆强建霸占行为违法，并依法追究其法律责任；2.请求依法判令黄玉太承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等民事责任；3.请求依法判令黄玉太承担本案诉讼期间的诉讼费、误工费等产生的一切费用。事实和理由：起诉人黄国川与黄玉太系兄弟关系，共同继承了位于广元市昭化区间，黄玉太因修建住房需要，拆除了属于起诉人的房屋，起诉人于2019年2月12日发现其继承的财产灭失，经寻求多方帮助无果后诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，本案起诉人起诉的诉讼请求不具体。因此，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对黄国川的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  田仁剑 二〇一九年四月二日 书记员  陈 琴 附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; （四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县农村信用合作联社东渡信用社：邱卫强、范伟方：申请执行人缙云县农村信用合作联社东渡信用社与被执行人邱卫强、范伟方（2019）浙1122执恢277号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年四月十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异161号 异议人孙琳，女，1977年5月21日生，汉族，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人孙琳称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人孙琳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  盛 婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执693号申请执行人：许登志，男，1962年3月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳富锐达实业有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区园林路。法定代表人：水雷一郎，该公司总经理。申请执行人许登志与被执行人襄阳富锐达实业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月15日作出[2018]鄂0691民初1938号民事判决，已发生法律效力，但被执行人襄阳富锐达实业有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳富锐达实业有限公司在银行的存款127000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年四月二十三日书记员  孙 艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢901号 申请执行人深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司,住广东省深圳市光明新区华夏路与牛山公园路十字路口深圳市光明集团保障房（暂定名：和润家园）第****，统一社会信用代码91440300060260349F。 法定代表人张晋学。 被执行人宋剑,男,1978年10月12日出生,汉族,住,住安徽省桐城市/div> 被执行人汪海峰,女,1978年5月7日出生,汉族,住,住广东省深圳市福田区/div> 被执行人深圳市雨馨礼品包装有限公司,住,住广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区新源路****一社会信用代码91440300755675858C。 法定代表人宋剑 被执行人胡伦池,男,1974年12月15日出生,汉族,住广,住广东省深圳市龙华新区div> 被执行人郑蓉,女,1980年12月19日出生,汉族,住湖,住湖北省松滋市div> 被执行人深圳市特利实业发展有限公司,住广,住广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际印刷制品包装物流区（**）****社会信用代码9144030072716708X3。 法定代表人胡伦池。 申请执行人深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人宋剑、汪海峰、深圳市雨馨礼品包装有限公司、胡伦池、郑蓉、深圳市特利实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初7484号判决书已经发生法律效力，被执行人宋剑、汪海峰、深圳市雨馨礼品包装有限公司、胡伦池、郑蓉、深圳市特利实业发展有限公司应履行支付54855.92元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初7484号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初7484号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年四月十八日 书记员  孙伟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初946号原告：兰兴林，男，1993年8月15日出生，回族，居民，住甘肃省平凉市。被告：马涛，男，1986年8月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告兰兴林诉被告马涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰兴林、被告马涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兰兴林向本院提出诉讼请求：要求被告马涛支付欠原告水果款15500元，要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年，被告马涛在原告经营的水果店批发水果拖欠原告水果款26700元，被告通过三次给原告支付11200元，剩余15500元，经原、被告算账后被告在销售清单上签字确认，原告多次向被告催要，被告无钱支付为由推诿不付。被告马涛辩称：2016年至2018年被告在原告水果店批发水果属实，被告给原告给了一次3000元和两次2000元，原告没有给被告出具收条，被告也没有抽欠条， 2018年8月18日被告给原告支付了6000元水果款，由原告书写了一张收条，收条上写明被告下欠3500元。我只欠原告3500元水果款。证人丁某某证言：马涛于2018年12月给兰兴林给了6000元水果款。兰兴林向法庭提交如下证据：2016年11月29日被告欠原告水果款2000元，2016年12月12日被告欠原告水果款3700元，2017年1月18日被告欠原告水果款3000元，2017年9月30日被告欠原告水果款1500元，2017年11月28日被告欠原告水果款7000元，2018年8月18日被告给原告支付了6000元，下欠3500元，证人丁某某出庭作证的证言证实被告于2018年8月给原告给了6000元水果款，原告是否给被告给过欠条证人不知道。上述证据交被告质证认为2018年8月18日被告给原告给了6000元水果款，但没有下欠3500元，这张收据是原告自己所写，没有被告的签字，被告不认可，其余的欠条及证人证言均属实，本院对其证明效力予以采信。庭审中被告说他给原告付过一次3000元、两次2000元和一次6000元，共计13000元；原告只承认被告付过一次3000元、一次2200元和一次6000元，共计11200元，被告提供不出收据和证人，本院对原告承认的11200元予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日、2016年12月12日被告在原告水果店批发水果分别欠款2000元和3700元，2017年1月18日、2017年9月30日、2017年11月28日被告马涛在原告水果批发店批发水果欠原告3000元、1500元和7000元，2018年8月18日被告给原告支付了6000元，经原、被告算账，被告欠原告水果款3500元，原告在空白销售清单写了一张收条，收条上面注明“收到马涛水果款6000元，下欠3500元”；被告给原告给过一次6000元、一次3000元、一次2200元，共计11200元。原告为了证明自己的主张，向法庭提交了被告书写的5张销售清单和原告自己所写的一张收条和证人丁某某出庭作证的证言。本院认为，被告于2016年11月29日至2017年11月28日止五次在原告水果店批发水果欠款17200元，被告分三次支付11200元，剩余6000元，被告应予以支付，被告不支付欠原告水果款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，对原告请求被告支付15500元的水果款超出了9500元本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告马涛于本判决生效后十日内支付原告兰兴林水果款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告负担40元，被告负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审  判  员   刘天军二0一九年四月十九日书  记  员   陈 英 附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初65号 原告：陈林，男，1972年12月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：秦孟明，男，1967年8月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告陈林与被告秦孟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈林向本院提出诉讼请求，判决被告归还原告借款32750元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾在一个工地上务工认识。2016年12月30日，被告以缺乏资金要求急需周转为由向原告借款共计32750元。约定于农历2016年12月份内还清，并约定违约金每月3500元。借款到期后，被告未归还借款也未支付违约金。为维护自身权益，始诉讼至法院。 被告秦孟明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年，被告以缺乏资金周转为由向原告借款32750元，被告向原告出具借条一张，载明：今借到陈林现金32750元，限期在农历12月份内还清此款，违约限期后每月违约金3500元。借款到期后，被告未按约归还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，理应按约归还借款。逾期未还，应承担相应的违约责任。双方约定违约金并非约定的利息，视为对借款利息约定不明。原告主张要求按月利率2%支付利息，本院结合被告向原告出具的借条内容，确定利息自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。被告未到庭，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦孟明于本判决生效后五日内归还原告陈林借款32750元及利息，利息从2017年1月28日起以32750元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，由被告秦孟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  陈明琼 人民陪审员  陈中银 人民陪审员  甘祥容 二〇一九年四月九日 法官 助理  袁 林 书 记 员  杨 旭
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初553-1号原告：汤某，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：杨某，女，1980年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告汤某诉被告杨某抚养纠纷一案中，申请人汤某于2019年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人要求冻结被申请人银行存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款4万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪世亚二〇一九年四月二十五日书记员  褚婷婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1123民初899号 原告：唐服权，男，1955年10月17日出生，瑶族，务农，住广西富川瑶族自治县富阳镇新永路**。现住富川瑶族自治县。 原告：李丽，女，1967年6月22日出生，汉族，无业，住广西富川瑶族自治县富阳镇新永路**，现住富川瑶族自治县。 被告：何友妹，女，1957年2月8日出生，汉族，住，住广西富川瑶族自治县/div> 被告：唐军，男，1981年10月27日出生，瑶族，住，住广西富川瑶族自治县/div> 被告：廖红芳，女，1984年10月1日出生，瑶族，住，住广西富川瑶族自治县/div> 原告唐服权、李丽与被告何友妹、唐军、廖红芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用普通程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告唐服权、李丽到庭参加诉讼，被告何友妹、唐军、廖红芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐服权、李丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款人民币300000元本金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之间系夫妻关系，被告之间系同一家人，即被告何友妹与被告唐军系母子关系，与被告廖红芳系婆媳关系，被告唐军与被告廖红芳系夫妻关系。2012年12月15日被告何友妹以建房为由，向原告借到人民币现金100000元，其丈夫唐兆杰、儿子唐军及媳妇廖红芳同意，并在借条上签名并摁了指印，共同承担借款及债务责任。被告立写的借条归原告收执。借条载明“借条，今借到唐服权人民币壹拾万元正，借期从2012年12月15日—2013年3月15日归还，利息按每月贰仟元支付。借款人：唐兆杰、何友妹、唐军、廖红芳（分别签章、摁指印）。2012年12月15日”。还款期限期间，唐兆杰于2013年2月间去世。还款期超过后，被告未主动还款，原告每年无数次催交，被告均推期拖交还款，被告几经请求延期还款，原告几经同意，被告亦将延期还款日期清楚地写在原告收执的2012年12月15日借条上，直至延至2017年12月15日的最后还款期限，也只是空穴来风，没有分文还给原告。这是被告第一次向原告借款不还的情况。 第二次，被告何友妹又向原告借款。在原告一直要求被告还第一笔款的过程中，2017年1月5日，被告何友妹找到原告，以其准备还原告的100000元借款，要用其房子到南宁市银行抵押贷款八十万元，但要打点送礼，疏通关系，需要活动经费为由，提出向原告借100000元，否则，无法借贷款回来还清原告借款。原告为被告能还清借款心切，当日又借了100000元现金人民币给被告，原告相信被告，未向被告索取借据。 被告第三次再向原告借款：2017年1月12日，被告何友妹再次找到原告，以2017年1月5日借到的原告100000元，到南宁贷款不够打点送礼开支，再次提出向原告借款100000元，原告未同意，但被告何友妹使出伎俩，泪流鼻涕地苦苦哀求原告发慈悲，原告心软，于是将仅有的100000元现金借给了被告何友妹。当时原告李丽丈夫唐服权不在家，等丈夫回来才写借款凭据，被告何友妹拿到借款赶急离去，于是不等原告李丽丈夫回来，即以其代表全家立写了字据交由原告收执。被告何友妹把2017年1月5日借到原告未写借据的100000元补写了进去。该张字据如此载明：“欠条，今欠到李丽、唐服权房产证一本内有现金拾万元，另借有现金壹拾万元，共有贰拾万元正，所借的人民币在2017年4月30日还，过期后贰拾万元变成肆拾万元翻倍赔偿，立字为据，绝不反悔，如有反悔，天诛地灭。欠款人：何友妹（指印）全家。2017.1.12.”在场人刘奔波在该凭条上签名，由于原告李丽文化程度较低，没看此凭据即收执。事后才发现该凭据本应是借款借据，被告何友妹故意写为“欠条”，把没有的原告的“房产证”也写进去，这均是没有的事实。后原告找被告何友妹，另写凭条时，不知被告何友妹带着全家人何时逃离了富川，不知去向至今，凭条另写不成。 原告认为合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款不还违反诚信原则，侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院提起诉讼，要求判令被告归还原告的借款本金300000元，放弃利息的诉讼请求。 被告何友妹、唐军、廖红芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案被告何友妹、唐军、廖红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：借条1份、欠条1份，因上述证据与双方诉辩事由具有一定的关联性，故上述证据本院作为本案定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李丽与唐服权系夫妻关系，被告何友妹与被告唐军系母子关系，与被告廖红芳系婆媳关系，被告唐军与被告廖红芳系夫妻关系。2012年12月15日被告何友妹以建房为由，向原告借到人民币现金100000元，并出具一份《借条》交原告收执，该借条载明：“借条，今借到唐服权人民币壹拾万元正，借期从2012年12月15日—2013年3月15日止归还，利息按每月贰仟元支付。借款人：唐兆杰、何友妹、唐军、廖红芳（分别签章、摁指印）。2012年12月15日”。2013年2月唐兆杰因病去世，借款到期后，被告未主动还款。 2017年1月12日，被告何友妹再次向原告借款并出具一份《欠条》交原告收执，该欠条载明：“今欠到李丽、唐服权房产证一本内有现金拾万元，另借有现金壹拾万元，共有贰拾万元正，所借的人民币在2017年4月30日归还，过期后贰拾万变成肆拾万元翻倍赔偿，立字为据，绝不反悔，如有反悔，天诛地灭。欠款人：何友妹（指印）全家。2017.1.12.”在场人刘奔波在该欠条上签名并盖指印。借款到期后，被告未能如约还款引发纠纷。 本院认为，唐兆杰（已病故）、何友妹、唐军、廖红芳向原告唐服权、李丽借款人民币300000元的事实，有唐兆杰（已病故）、何友妹、唐军、廖红芳向原告唐服权、李丽立下的借条及欠条为据，该借据是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该借款关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，原告经多次催收，被告仍未能归还，已构成违约。故原告要求被告归还其借款本金300000元的请求，理据充分，本院予以支持。被告何友妹、唐军、廖红芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据依法缺席判决。 综上，原告的诉讼请求有理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何友妹、唐军、廖红芳于本判决生效之日起十日内偿还原告唐服权、李丽借款本金300000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元（原告申请缓交），全部由被告何友妹、唐军、廖红芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  毛明梭 人民陪审员  陈书学 人民陪审员  任荣日 二〇一九年四月十九日 书 记 员  黄川书 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初1806号原告：高知富（曾用名高知付），男，1971年3月6日生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人:马亚男，河南豫和律师事务所律师。被告：黄卫保，男，1990年2月4日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段**，统一社会信用代码91410100763113951H。法定代表人：孙广彦，该公司经理。委托诉讼代理人:刘彦军，该公司员工。原告高知富与被告黄卫保、郑州建安建筑工程有限公司（以下简称“建安公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高知富及其委托诉讼代理人马亚男、被告黄卫保到庭参加了诉讼。被告建安公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告租金55527元；2、判令二被告共同返还原告415组门架式脚手架、89块台板、107.5组拉杆、64个轮子、141个节头（价值共计20020元)；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告将其第1、2项诉讼请求变更为：请求二被告向原告支付租赁费共计57000元。事实和理由：原告诉称，2018年4月18日至2018年8月9日期间，黄卫保分别以自己名义或委托他人与原告签订合同，从原告处租赁门架式脚手架、台板、拉杆、轮子，其中一组门架式脚手架租金每天0.8元、一块台板租金每天0.4元、一组拉杆租金每天0.4元、一个轮子租金每天0.3元。租赁到期后，黄卫保未以约定价格向原告支付租赁费，且扣留原告279组门架式脚手架、315块台板、289组拉杆、181个轮子不予归还。经查明，黄卫保在建安公司工作，涉案租赁脚手架等租赁物全部用于建安公司承建的金水区项目工地。被告黄卫保辩称，被告对原告主张的租赁脚手架承租、退还时间没有异议。租赁协议不是被告一个人签字，原告不能只起诉被告一人。租赁合同大部分不是被告本人签字，退还脚手架有部分是第三方签的字。被告与原告妻子沟通过，被告愿意向其支付租金数额是55500元。被告建安公司辩称，黄卫保是被告公司委派到2520-1标段的项目负责人之一。被告公司原本给黄卫保2万元用来租赁脚手架等物品，后黄卫保退回8000元。租赁的脚手架等原本用在被告公司项目上，后来却用在了别的项目上。被告公司只用了190套，而原告却要求415套。丢失的管件由黄卫保负责，被告只付租金。被告无法对物品进行统一管理，给公司造成了一定损失。被告不愿意承担责任，谁的责任谁承担。本院经审理确认本案事实如下：黄卫保于2015年5月4日与建安公司签订了书面《劳动合同书》，被安排在建安公司项目部工作。2017年7月4日，建安公司委派黄卫保担任其公司承建的2520工程第一标段项目经理。为了该工程施工，黄卫保在2018年4月至8月份期间自原告处承租了建筑设备门架式脚手架、台板、拉杆、轮子。2019年3月9日，黄卫保与原告进行了结算，黄卫保确认应付原告租金38132元、丢失租赁物赔偿款为22520元，共计60652元。黄卫保在向原告出具的书面材料中写明“经双方合算，以上数据黄卫保本人无异议。双方认可57000元为实付金额。黄卫保本人先付1万元，剩余钱款将黄卫保与其他相关人员确认后另行支付办法，但保证三个月付清。”因黄卫保未依约付款，原告遂起诉来院。本院认为，黄卫保作为建安公司工作人员，为建安公司工程向原告承租建筑设备的事实清楚，证据充分，原告要求二被告支付租赁费及租赁物丢失补偿款57000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。建安公司提出的其公司只用了190套、而原告却要求415套租赁设备，故其不承担责任的辩解意见，本院认为，因其工作人员黄卫保对原告主张的租赁事实予以确认，租赁物是否转租等具体使用情况系建安公司内部管理问题，不影响原告作为出租人的请求权的行使，故其辩解主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告黄卫保、郑州建安建筑工程有限公司支付原告高知富租金及租赁物丢失赔偿款57000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元，减半收取845元，由被告黄卫保、郑州建安建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一九年四月二十七日书记员  许文聪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执650号包头市中标建筑装饰工程有限责任公司：包头市中标建筑装饰工程有限责任公司与沈阳虹峰房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2398468.29元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。至此，包头市中标建筑装饰工程有限责任公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初1274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1095号罪犯郑志，男，1975年2月14日出生，汉族，初中文化，四川省犍为县人，住四川省犍为县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2014年11月14日作出（2014）犍为刑初字第136号刑事判决，以被告人郑志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2014年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省乐山市中级人民法院于2017年4月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑志减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月23日起至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初1527号原告：王丽蕊,女,1976年2月28日出生,汉族,农民，住河南省南乐县。被告：陈豆豆，男，1987年4月14日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：闫书敬，女，1988年2月17日出生，汉族，住河南省南乐县。原告王丽蕊与被告陈豆豆、闫书敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽蕊到庭参加了诉讼，被告陈豆豆、闫书敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽蕊向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金30000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月16日，被告以现阶段经济紧张为由，向原告借款30000元，二被告系夫妻关系，并向原告出具了借据，承诺十天内偿还。后经原告多次催要，二被告以种种理由推托不还。被告陈豆豆、闫书敬未答辩。原告王丽蕊为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1.原告身份证一份，证明原告的主体资格；2.借条一支，证明被告向原告借款30000元、双方约定2018年9月26日偿还借款、至今未偿还的事实。被告陈豆豆、闫书敬未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容可观真实、与案争事实相关联，符合本地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原、被告当庭诉辩，本院可确认如下案件事实：2018年9月16日，被告陈豆豆向原告借款30000元，原告将出借款项以微信转账和现金的方式交付给被告陈豆豆后，被告陈豆豆向原告出具内容为“借条今借到现金30000元（叁万整）还款日期：2018.9.26为期10天陈豆豆2018.9.16”的借条一支。借款期限届满后，经原告催要，被告陈豆豆至今未偿还借款，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明原告与被告陈豆豆之间的借款合同合法有效，本院予以确认；双方约定借款偿还期限，借款期限届满后，被告陈豆豆未能及时偿还借款的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告陈豆豆偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告虽诉请被告闫书敬与被告陈豆豆共同偿还借款，但未提交任何证据证明自己的诉讼主张，故本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由其自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈豆豆于本判决生效后十日内偿还给原告王丽蕊借款本金30000元。二、驳回原告王丽蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，已减半收取，由被告陈豆豆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年四月二十五日书记员  王高洋
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执1339号之一申请执行人：杨秀娟，女，汉族，居民，户籍地安徽省安庆市大观区，被执行人：汪秀，女，汉族，居民，住安徽省宁国市。被执行人：汪宝兰，女，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：汪宝兰，该公司总经理。申请执行人杨秀娟与汪秀、汪宝兰、安徽兰洋制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）皖0722民初2520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款173700元。被执行人依法应承担执行费2506元。执行过程中，1.本院于2018年10月16日向三被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月17日对三被执行人名下的不动产信息进行了查询，根据查询结果轮候查封了被执行人安徽兰洋制衣有限公司名下的房产。3.本院自2018年10月17日起多次通过全国网络查控对三被执行人进行财产查询，未查询到其名下有可供执行的银行存款。4.本院于2018年10月22日查封了被执行人安徽兰洋制衣有限公司名下的三辆机动车（号牌号码分别为皖Ｈ×××**、皖Ｈ×××**、皖Ｈ×××**），因车辆下落不明，暂无法扣押并处置。5.本院已对三被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院己于2019年4月2日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因三被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案尚未执行的标的额为173700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年四月二日书记员  汪 晗附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2757号申请执行人邵正东，男性,1970年3月21日生，汉族，住响水县。被执行人徐长春，男性,1973年1月30日生，汉族，住响水县。被执行人张广军，男性,1965年5月27日生，汉族，住响水县。邵正东与徐长春、张广军一案，本院作出的(2017)苏0921民初7101号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因徐长春、张广军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邵正东于2018年10月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），被执行人张广军的房屋被其他案件处置，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，被执行人张广军的房屋被其他案件处置，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月九日书记员  成蓓蓓
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初445号原告：衡友天，男，1986玍9月8曰出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：叶云松，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省，经常居住地上海市浦东新区。原告衡友天与被告叶云松买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。原告衡友天于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告衡友天的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡友天撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡友天负担。审判员  夏恒飞二〇一九年四月十日法官助理黄爱玲书记员陈雯
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   (2019)新2723执181号之一   申请人：聂俊杰，男，1992年11月1日出生，汉族，系精河县大河沿子镇居民，住该村。   被执行人：王大泽，男，1972年6月18日出生，汉族，系温泉县哈日布呼镇村民，住该村。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新2723执181号之一裁定书，于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   冻结被执行人王大泽在新疆农村信用合作联社***账户内存款人民币***元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张春梅   二〇一九年四月十九日   书记员 丁丰保
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初1530号原告：中国工商银行股份有限公司费县支行，住所地费县和平路**。法定代表人：杨振，行长。委托诉讼代理人：丁长江，男，1961年8月8日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司费县支行职工。被告：杜从钱，男，1992年11月10日出生，汉族，居民.被告：周红，女，1984年12月29日出生，汉族，居民。原告中国工商银行股份有限公司费县支行（以下简称“费县工商行”）与被告杜从钱、周红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县工商行委托诉讼代理人丁长江到庭参加诉讼，被告杜从钱、周红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费县工商行向本院提出诉讼请求：一、解除与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》;二、请求贵院依法判令二被告向原告清偿借款人民币17493元及相对应的利息（自2018年4月起至实际履行之日止，按合同约定的利率计算）；三、请求法院依法判令被告杜从钱抵押物折价或拍卖、变卖的价款在其担保范围内优先赔偿。四、请求贵院依法判定被告杜从钱、周红对上述全部款项的清偿承担连带责任。五、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：被告借款人杜从钱，于2017年01月24日在费县工商行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，购买北汽威旺汽车一辆，分期付款金额3万元，期限36个月。并于2017年06月02日在临沂市车辆管理所办理了抵押登记。按合同约定：自签订合同之日的次月开始，在以后三年的付款期限内，按36个月还款，每月二十五日及时归还分期付款本金及利息。但是被告杜从钱，自2018年04月份起拖欠我行信用卡分期付款至今，违约月数长达8个月，我行虽经多次催收，但债务人编造种种理由，拒绝还款，后一直联系不到债务人，债务人恶意逃废我行债务。截至诉讼日，尚欠我行逾期分期付款资金共计17493元及利息。为维护我行权益和国家财产不受损失，为此，特向贵院依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜从钱、周红均未答辩。结合费县工商行的举证及庭审调查情况，本院认定事实如下：2017年01月24日，被告杜从钱作为债务人、抵押人，被告周红作为共同债务人与原告费县工商行作为债权人签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：债务人通过其在费县工商行申办的购车专项分期付款业务（分期付款卡号为62×××25）以透支方式支付，透支金额为人民币30000元，约定透支利率按照中国人民银行的有关规定执行，手续费率为11.28%，手续费金额为3384元。债务人不可撤销地授权债权人将上述透支资金划入债务人指定的费县金通汽贸有限公司在费县工商行的账户（账号：16×××32），分期共36个月，首期偿还939元，以后每月偿还927元，于每月的25日前偿还，并按分期的方式向债权人支付分期付款手续费；如债务人累计三次违约，债权人有权要求债务人立即清偿透支款项及相关的全部债务，直至解除本合同。同时，双方约定：债务人以其在费县金通汽贸有限公司购买的鲁Ｑ×××**号（车架号码：LNBMDLAA0GR761280）为上述合同约定的分期付款业务而形成的债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、手续费、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等；主债权到期（包括被宣布提前到期）抵押人未予清偿的，抵押权人有权按照约定的方式将抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此提出抗辩。被告周红出具共同偿债人承诺书一份。合同签订后，费县工商行按照合同的约定向杜从钱发放贷款30000元，将款项划入债务人指定的费县金通汽贸有限公司的账户。借款后，被告杜从钱、周红偿还借款本息至2018年3月25日，剩余款项17493元，经原告多次催要，二被告均未依约还本付息。原告费县工商行的合同目的不能实现，遂诉至本院。本院认为，被告杜从钱、周红与原告费县工商行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，为有效合同，各方均应严格按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定及合同的约定履行各自的义务。原告费县工商行已按合同约定向被告杜从钱发放了贷款，但被告杜从钱未按照合同约定履行还款义务，构成违约，其违约行为导致费县工商行的合同目的不能实现，现费县工商行要求解除与杜从钱等签订的借款合同符合合同的约定及相关法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告杜从钱、周红作为共同债务人对拖欠的借款本金17493元及利息等应负共同偿还责任。被告杜从钱自愿以其所有的鲁Ｑ×××**号汽车一辆为涉案借款提供抵押担保，并与原告签订了抵押合同，办理了抵押登记手续，原告要求对该抵押物行使抵押权，本院依法予以支持。综上所述，原告费县工商行的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司费县支行与被告杜从钱、周红于2017年1月24日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、被告杜从钱、周红偿还原告中国工商银行股份有限公司费县支行分期付款17493元及利息（以17493元为基数，自2018年3月26日起至实际支付之日止，按合同约定利率计付），限本判决生效后五日内履行完毕；三、原告中国工商银行股份有限公司费县支行有权对被告杜从钱抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款在其担保范围内优选受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告杜从钱、周红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  狄烨华二〇一九年四月二十九日书记员  邱淑玥
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执111号之三申请执行人，贵州丹寨农村商业银行股份有限公司，法定代表人：陈东，职务：董事长，公司所在地：丹寨县龙泉镇龙泉大道94号。委托代理人，杨轩，职务：贵州丹寨农村商业银行股份有限公司合规风险部总经理。委托代理人，王玲丽，职务：贵州丹寨农村商业银行股份有限公司合规风险部总经理助理。被执行人王颖,男，住贵州省丹寨县。被执行人潘明美，女，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636民初174号民事调解书，于2019年04月15日向被执行人王颖、潘明美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王颖、潘明美至今未履行。现查明被执行人王颖在黔东南州公积金管理中心丹寨县管理部有公积金收入220038元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王颖在黔东南州公积金管理中心丹寨县管理部的公积金收入220000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇一九年四月十五日书记员  杨礼熠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初3436号原告：中天城投集团城市建设有限公司，住所地贵阳市云岩区黔灵镇渔安村村委员会办公室。法定代表人：张智。职务：总经理。委托代理人：胡菲琪，系公司员工。被告：杨天福，男，蒙古族，1988年8月16日生，住贵州省织金县。原告中天城投集团城市建设有限公司与被告杨天福商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中天城投集团城市建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中天城投集团城市建设有限公司自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年四月九日书记员  刘航
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初1077号原告：惠东县大岭佳友鞋材行，经营场所：惠东县大岭镇惠东大道**，注册号：92441323MA51T5CCM5D。经营者：曾础瑶，女，1964年10月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：余庆锋，广东格昂律师事务所律师。被告：惠东县大岭镇雅欣鞋厂，注册地址：惠东县大岭镇大岭村渡湖村民住宅区****，统一信用代码92441323MA4W88C997。经营者：彭定华，男，1990年1月16日出生，汉族，户籍所在地：海南省万宁市，原告惠东县大岭佳友鞋材行与被告惠东县大岭镇雅欣鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭佳友鞋材行的委托诉讼代理人余庆锋到庭参加诉讼、被告惠东县大岭镇雅欣鞋厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭佳友鞋材行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币24086元及利息（自起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。2、请求判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：原告与被告有生意上的往来，截止至2018年7月18日，被告共欠原告货款47086元，陆续偿还了23000元，现被告仍欠原告货款24086元。原告认为，被告缺乏诚信，故意拖欠货款至今，损害了原告的合法权益，为了保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令，支持原告的诉讼请求。被告惠东县大岭镇雅欣鞋厂未到庭应诉，未作书面答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的庭审陈述及对证据进行审查，本院认定的事实如下：原告惠东县大岭佳友鞋材行系于2003年12月11日成立的个体工商户，经营者为曾础瑶，经营范围为零售：鞋材。被告惠东县大岭镇雅欣鞋厂系于2017年2月24日成立的个体工商户，经营者为彭定华，经营范围为自产自销：制鞋。2018年10月7日，被告向原告出具《货款结欠条》内容为“甲方雅欣鞋厂，负责人（业主）彭定华、乙方惠东县大岭佳友鞋材行，负责人（业主）曾础瑶，截至2018年7月18日止，甲方尚欠乙方货款人民币47086元”，被告的经营者彭定华在确认人（甲方签名盖章）处签名予以确认交由原告收执。庭审过程中，原告陈述被告已偿还23000元，现被告仍欠原告24086元。本院认为，原告惠东县大岭佳友鞋材行与被告惠东县大岭镇雅欣鞋厂双方形成的买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效。有原告提交的《货款结欠条》原件为证，双方债权债务关系的事实清楚，本院予以确认。被告欠款后经原告催讨未能在合理期间偿还，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，现原告诉请被告惠东县大岭镇雅欣鞋厂支付24086元货款，理由充分，本院予以支持。关于利息的计付问题。虽双方对欠款无约定还款时间及利息，但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了事实上的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告主张被告支付从起诉之日至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县大岭镇雅欣鞋厂（经营者彭定华）应于本判决生效之日起7日内向原告惠东县大岭佳友鞋材行（经营者曾础瑶）偿还货款人民币24086元及利息（从起诉之日起即2019年2月28日起至还清款日止，按按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费201元，由被告惠东县大岭镇雅欣鞋厂（经营者彭定华）承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年四月九日法官助理吴柏波书记员李海燕
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初5136号原告:中国银行股份有限公司鞍山园林路支行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区南中华路49号-大德翠韵华庭小区四期25号楼网4、网5。负责人：曲鹏，行长。委托诉讼代理人：张春龙，辽宁成金律师事务所律师。被告：张烨，男，1975年4月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国银行股份有限公司鞍山园林路支行诉被告张烨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春龙到庭参加诉讼。被告张烨经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司鞍山园林路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金118252.87元及利息、罚息（从逾期之日2017年11月29日起计算至实际给付之日止，按合同约定计算）；2.依法判令对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3.要求被告承担律师费15233元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月23日，原、被告签订爱家分期业务补充协议书，被告从原告行贷款12.8万元，用于装修，贷款期限三年，并约定了贷款的相关条款，事后，原告履行了贷款义务，而被告没有按照约定进行还款，已经违约，现原告诉至法院，要求被告承担相应义务，请法院依法支持原告诉请。被告张烨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张烨未到庭，未对中国银行股份有限公司鞍山园林路支行提供的证据进行质证，对于中国银行股份有限公司鞍山园林路支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》，约定：被告向原告申请分期业务额度为人民币128000元，期限36个月，适用手续费率11.5%，资金用途为装修建材。2015年12月23日，被告张烨在原告处申请办理了信用卡一张，填写了中国银行“易达钱”申请表，经原告审查，同意发卡，申请分期付款额度为128000元，分期期数36期，费率11.5%，张烨取得了卡号为62×××31的信用卡。双方又签订《爱家分期业务补充协议》，约定：依据双方签订的编号为2015年鞍园爱家字第YH007号的《爱家分期申请表》发生的乙方对甲方的全部债务，因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有乙方应向甲方支付的款项，乙方同意在上述所有款项未全部结清前，编号为2015年鞍园林住（二）字第008的《个人一手住房贷款合同》项下约定的抵押物的抵押登记不得解除。但原、被告就抵押房产一直未办理抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。后被告陆续偿还了部分贷款，截至截至2018年7月5日，被告尚欠贷款本金118252.87元未支付。本院认为，原告与被告签订的《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。原告履行了按时发放贷款的义务，被告未能按照合同约定履行按期偿还款项的义务，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还贷款本金118252.87元之诉讼请求，因有事实、合同之依据，且被告张烨未到庭提出异议，应承担缺席裁判的不利的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付贷款利息、罚息之诉讼请求，本院认为，被告逾期支付的利息、罚息应自逾期之日（2017年11月29日）计算至本判决确认的实际给付之日止（按合同约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息、罚息）。关于原告提出的对被告提供的担保财产在债权范围内享有优先受偿的权利之诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证明已就涉案贷款签订抵押合同并办理抵押登记，故对原告的该项诉讼请求，本院不予采信、支持。关于原告要求被告向原告支付律师费15233元之诉讼请求，本院认为，该笔费用并非原告为实现债权所需花费的必要费用，且原告未能提供证据证明律师费的实际支付情况，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张烨于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司鞍山园林路支行尚欠的贷款本金118252.87元并承担此款自2017年11月29日至本判决确认的实际给付之日止所产生的利息、罚息（按合同约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息、罚息）；二、驳回原告中国银行股份有限公司鞍山园林路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由被告张烨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 璐人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  阚红微二〇一九年四月一日代理书记员  董晓明
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤53刑终53号原公诉机关罗定市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭荣新，男，1960年3月19日出生，广东省罗定市人，汉族，大专文化，户籍地址罗定市罗城街道中区居委，住罗定市罗城街道区屋居委。因本案于2018年4月10日被罗定市公安局取保候审，2019年1月10日被罗定市人民检察院取保候审，2019年1月18日被罗定市人民法院取保候审。指定辩护人张标文，广东刚毅律师事务所律师。罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控原审被告人彭荣新犯交通肇事罪一案，于2019年1月30日作出（2019）粤5381刑初30号刑事判决。原审被告人彭荣新不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定:2017年10月14日21时50分许，被告人彭荣新驾驶粤XXX**号小型轿车由罗定市罗平镇罗平圩往罗城街道行驶，行驶至罗定市罗平镇雀儿顶路段时与彭某发生碰撞，继而与彭某1驾驶和停放在路面的小型拖拉机发生碰撞，造成两车受损、彭某经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人彭荣新打电话报警并留在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人彭荣新承担事故主要责任，彭某1承担事故次要责任。案发后，被告人彭荣新赔偿了被害人彭伟涛亲属经济损失177564.24元，并取得谅解。原判认定以上事实，有被告人彭荣新的供述；证人彭某2、彭某3的证言；受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书；户籍资料、犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；抓获经过；道路交通事故认定书、复核结论；交通管理行政强制措施凭证；驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；谅解书、收据复印件；道路交通事故经济赔偿凭证；行政处罚决定书、票据；毒品尿液取样清单、现场检测报告书；情况说明；鉴定意见；交通事故车辆技术检验报告；血液中乙醇检测司法鉴定意见书；尸检报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；视听资料等证据证实。原判认为，被告人彭荣新违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人彭荣新在事故发生后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人彭荣新是初犯，案发后能积极进行赔偿并取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人彭荣新犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。上诉人彭荣新上诉提出：1.原判认定事实错误，现有证据无法排除医院抢救不及时导致被害人死亡，不能证实交通事故是造成被害人死亡的根本原因；2.原审法院没有考量被害人家属谅解书的内容；3.原审法院没有根据上诉人的犯罪情节，依法免除处罚。综上，请求二审法院对上诉人改判免除处罚。上诉人彭荣新的指定辩护人提出：1.上诉人犯罪情节较轻，具备依法可以免除处罚的前提条件；2.上诉人有自首情节，依法可以免除处罚；3.上诉人已赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，依法可以从宽处罚。综上，上诉人的犯罪情节较轻，且有可以免除刑事处罚的情节，建议二审法院撤销一审判决，改判对上诉人免除处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人彭荣新犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人彭荣新提出本案无法排除医院抢救不及时导致被害人死亡，不能证实交通事故是造成被害人死亡的根本原因的意见。经查，根据广东省罗定市公安司法鉴定中心罗公（司）鉴（法尸）字[2018]1102号《鉴定书》证实，根据检验所见，被害人彭某的躯干及肢体的创痕，眼球结合膜苍白，皮肤及指趾甲床苍白等情况分析，彭某系因急性大出血、失血性休克而死亡的。上诉人彭荣新提出医院抢救不及时导致被害人死亡，并无事实依据，故本院对其所提该意见不予采纳。关于上诉人彭荣新及其指定辩护人请求对彭荣新的量刑予以改判的意见。经查，上诉人彭荣新违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于上诉人彭荣新有自首情节，能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，据此，原审法院认为彭荣新犯罪情节较轻，可以适用缓刑，判处其有期徒刑九个月，缓刑一年，已在法定的量刑幅度内对其从轻判处，原判量刑适当。上诉人彭荣新及其指定辩护人请求对彭荣新的量刑予以改判免予刑事处罚的理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人彭荣新违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人彭荣新有自首情节，依法可以从轻处罚；上诉人彭荣新能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭荣新及其指定辩护人所提上诉、辩护意见，理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 杰审判员 陈伟扬审判员 韦志远二〇一九年四月二十六日书记员 陈淑雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)榕执行字第2-1号 申请执行人:杨碧芳，女，汉族，1964年6月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:熊永盛，男，汉族，1971年12月29日出生，住江西省赣州市石城县。 被执行人:湛江市长龙房地产有限公司，住所地广东省湛江市霞山区观海路89号，组织机构代码：76841601-1。 法定代表人：熊永盛。 申请执行人杨碧芳与熊永盛、湛江市长龙房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2012）榕民初字第39号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币本金380万元及相应利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。期间，轮侯查封了被执行人湛江市长龙房地产有限公司位于湛江市霞山区，并向该土地使用权首封法院发出参与分配函。为查明上述被执行人的财产情况，本院依法通过司法网络查控系统多次向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土等管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。未发现被执行人熊永盛、湛江市长龙房地产有限公司有其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院还依法对被执行人住所予以查找，在法律文书中载明的地址未查找到被执行人。本院于2019年4月16日，发出限制高消费令与失信决定书对被执行人采取限高与失信措施。综上，经本院采取积极的调查等措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2019年4月18日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人对此无异议。本次执行程序已无法继续进行，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本院（2012）榕民初字第39号民事判决本次执行程序。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，不受时效期间限制。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  唐文东 二〇一九年四月二十四日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初380号原告：滑永胜，男，1965年9月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：滑旭（原告之子），男，1992年3月22日出生，汉族，哈尔滨香坊永泰喜来登酒店保安，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：毕亚臣，男，1966年4月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区.原告滑永胜与被告毕亚臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告滑永胜的委托诉讼代理人滑旭到庭参加诉讼。被告毕亚臣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑永胜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金10000元；2.被告支付借款利息，按照银行贷款利息计算（自2017年1月8日起按银行同期贷款利率计算至实际欠款还清时止，以10000元为基数）；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告向原告借款10000元，两个月归还。当时原告看被告很着急，就答应帮被告这个忙。2017年1月9日，被告来原告处将10000元取走，并经过中间人周脉连证实，被告写下借据，被告及中间人均在借据上签字，且被告摁了手印。但被告到期未偿还借款，经原告多次催要无果，直到2018年4月19日，原告与被告找到中间证人后，被告再次写下借据，约定于2018年9月1日前一次性还清。但被告至今仍迟迟未还借款，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据、欠条，拟证明：被告向原告借款10000元过还款日期后至今未还。被告未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日，通过中间人周脉连介绍，原告借给被告10000元，原告将借款以现金形式交付给被告。2017年1月9日，经他人代笔，被告出具欠条，内容为：“2017年1月8日毕亚臣在滑永胜那借壹万元整，两个月还清”，被告及中间人均在欠条上签字。后被告未按时偿还借款，2018年4月19日，经周脉连协调，经他人代笔，被告重新为原告出具借据，内容为：“毕亚臣于2017年1月8日因有急事在滑永胜那借款壹万元整，定于2018年九月一日前一次还清”，原、被告及中间人均在借据上签字。到期后，被告仍未按时还款。原、被告未约定借款利息。另查明，原告系三级智力残疾人。本院认为：根据被告为原告出具的欠据可以确认原告与被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告提供了借款，被告应依据约定向原告返还借款。故对原告主张被告返还10000元借款的请求本院予以支持。关于原告主张被告自2017年1月8日起按银行同期贷款利率以10000元为基数支付利息的请求，因原、被告未约定利息，故原告主张借期内利息，本院不予支持。双方约定被告应于2018年9月1日还清欠款，但被告至今未偿还欠款，原告主张被告支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。故被告应自2018年9月1日起，以10000元为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付利息，至被告实际将10000元还清之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕亚臣于本判决生效之日起立即返还原告滑永胜借款10000元；二、被告毕亚臣自2018年9月1日起，以10000元为基数，按照银行同期贷款利率向原告滑永胜支付利息，至被告毕亚臣实际将10000元还清之日止；三、驳回原告滑永胜其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，由毕亚臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王亚秋人民陪审员  井广利人民陪审员  图元新二〇一九年四月十八日法官助理刘哲书记员柳琳附本判决依照的相关法律规定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0281执674号杨国发、讷河市和盛乡合盛村村委会：杨国发与合盛村村委会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人主动履行法定义务，申请执行人撤回执行申请。至此，赵文风向本院申请执行的（2018）黑0281民初2167号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1128号罪犯潘兴龙，男，1959年7月14日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年11月29日作出（2016）浙0302刑初1730号刑事判决，以被告人潘兴龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月2日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理刘利伟出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭执行职务，罪犯潘兴龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯潘兴龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯潘兴龙对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯潘兴龙符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯潘兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘兴龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯潘兴龙减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月24日起至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  叶建新人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月二日书 记 员  朱勤超
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1130民初1619号原告：郑某，男，2008年2月12日出生，汉族，江西省婺源县人，学生，住江西省婺源县。法定代理人：朱某，女，1975年1月29日出生，汉族，江西婺源县人，农民，住江西省婺源县，系原告郑某母亲。委托诉讼代理人：朱作洪，男，退休干部，住江西省婺源县，系原告郑某外祖父。委托诉讼代理人：黄金元，婺源县法律服务所法律工作者。被告：婺源县蚺城街道香田村委会故园里村小组，住所地江西省婺源县蚺城街道香田故园里村。负责人：朱作忠，该村小组组长。委托诉讼代理人：朱银梅，江西盛义（婺源）律师事务所律师。原告郑某与被告婺源县蚺城街道香田村委会故园里村小组（以下简称“故园里村小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，因案情较为复杂，本案转普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某委托诉讼代理人朱作洪、黄金元，被告故园里村小组的负责人朱作忠及其委托诉讼代理人朱银梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告2018年征地补偿款人民币50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2008年2月出生开始，就是被告组的村民，且一直居住、生活在该村。原告系被告组集体组织成员，原告母亲系该村的茶农，一直从事茶地生产经营，家庭的主要生活来源是茶地生产经营收入。现该村茶地被征用，征收部门支付了征地补偿款，但在2018年10月被告在分配土地补偿款时强行剥夺了原告该村集体组织的成员应有待遇，拒不分配给原告50000元的征地补偿款。后经原告方多次交涉未果，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。故园里村小组辩称：一、原告起诉状所述与事实不符。原告母亲朱某虽原为茶厂改制职工，但2008年第一次征地补偿款分配时，针对类似朱某的这种情况，引起了相关领导的高度重视，多次召集相关人员开会商谈最终在当时的蚺城街道办达成一致意见，制定分配方案，将当时的补偿款按当时改制职工人员及相关人员比例分配之后，对于日后的征地款分配则不再存在另行享受额外分配的人员，而是单纯按本村小组实际情况另行处理。原告郑某是朱某之子，虽户籍地本小组，但其是本村外甥，依照我村小组村规民约及相关分配方案，原告依法不应当享有我村小组补偿款的利益分配，我村小组制定实施的分配方案依法有据。二、我村小组自征地以来，类似于原告的这种情况高达几十人，且一直以来均按照外甥不分配的方案实施至今，从未有人有过异议，不光是我村小组，我村委会均是这种村规民约，现所有征地款均已分配到户，如果现在变更，则造成社会影响无法估量。故此，答辩人认为，原告的起诉于情于理于法均无据，恳请法庭驳回其诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方的质证意见及当庭陈述，本院认定事实如下：一、原告母亲朱某系被告组茶农，原告郑某于2008年2月12日出生，于同年3月5日将户籍登记在被告组上。2008年10月，被告组部分土地被征收，根据被告组分配方案，原告与其母亲朱某每人分得了土地征收补偿款12000元。二、2017年10月20日，婺源县国土资源局与故园里村小组签订了《征收土地协议书》，协议约定婺源县国土资源局对故园里村小组位于黄龙新源区范围的土地进行征收，征地面积为419.627亩，征地补偿款为11794589.90元。三、2018年6月8日，被告组制定了《村规民约》，主要内容为：1.凡是户籍在本村的人员，经村民表决，符合条件的都能享受村民的同等待遇；2.家中有男丁的家庭，外甥不论户口是否在本村的都不能享受本村的一切待遇；3.纯女户家庭的，经村民表决认可，只能由一女享受本村男丁的待遇，但户籍必须在本村；4.依据《婚姻法》一夫一妻的原则，无论离婚或其它原因也不论户口是在本村，只能选择其中的一名配偶，享受本村的各项待遇。四、2018年9月，被告组通过了征地款分配方案，原告母亲朱某分得征收土地补偿款50000元。因原告系本村外甥，依《村规民约》规定，原告不能享受本村一切待遇，故原告未分得征收土地补偿款。本案双方争执的焦点是：原告是否取得了被告组的集体经济成员资格？根据《江西省实施办法》第九条规定：“符合下列条件之一的人员，为本集体经济组织成员：（一）父母双方或一方是本村村民的新出生子女且户口未迁出的；……。原告母亲具有被告组的集体经济成员资格，原告出生时户籍登记在被告组，原告符合《江西省实施办法》第九条第一款第一项规定的情形，故应认定原告具有被告组的集体经济成员资格。本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告依法取得了被告组集体经济组织成员资格，应当与本组其他村民享有同等分配承包地征收补偿费用的权利。关于被告组抗辩依《村规民约》原告不能享有同村村民待遇的意见，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告组以原告系村里外甥，根据《村规民约》第二条“家中有男丁的家庭，外甥不论户口是否在本村的都不能享受本村的一切待遇”，未将原告纳入征地补偿款分配对象，但这不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持…”的规定，侵犯了原告的合法财产权利，故原告按同村村民待遇要求被告组支付承包地征收补偿款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条规定，判决如下：被告婺源县蚺城街道香田村委会故园里村小组支付原告郑某承包地征收补偿款50000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告婺源县蚺城街道香田村委会故园里村小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  潘金平人民陪审员  詹玉珍人民陪审员  叶兰英二〇一九年四月二十四日书 记 员  张淑眉
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初1730号   原告：湟中县鲁沙尔镇东山村村民委员会，统一社会信用代码×××，住所地湟中县。   法定代表人：刘云，该村村民委员会主任。   委托诉讼代理人：闫福基，男，村民。   被告：关虎山，男，汉族，公民身份号码×××,1966年1月出生，住青海省湟中县。   被告：西宁市东方运输驾驶员培训学校，统一社会信用代码×××，住所地西宁市。   法定代表人：杜福海，该校校长。   原告湟中县鲁沙尔镇东山村村民委员会与被告关虎山、西宁市东方运输驾驶员培训学校（以下简称东方驾校）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湟中县鲁沙尔镇东山村村民委员会的委托诉讼代理人闫福基、被告关虎山、东方驾校的法定代表人杜福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   湟中县鲁沙尔镇东山村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令解除二被告与原告签订的《租赁土地协议》；2、判令二被告给付原告土地租赁费39600元（自2017年4月1日至2019年3月30日）；3、判令二被告修复原告土地至耕地标准；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年4月1日，原告与二被告经协商，签订《租赁土地协议》，协议约定将位于××县的33亩土地租赁给二被告，由被告东方驾校开办驾驶员培训基地，租期为十年，即2003年4月1日至2013年3月31日止。协议签订之后，原告按照协议将土地交付被告使用，被告也支付全部租金。2013年3月31日，双方签订的协议到期，被告欲继续租赁原告土地，故原被告再次达成协议，并在原《租赁土地协议》上注明并签字盖章，协议确定“被告续租原告土地十年，自2013年4月1日至2023年3月30日止，年租金为600元/亩。”协议签订后，被告未按约定的期限和金额给付原告2017年4月1日至2019年3月30日的租赁费，故诉至法院，请求依法判令。   东方驾校辩称：我们欠原告租金39600元属实，但是现在这块土地因政府已经规划不能使用，故没有产生收益，我们没有能力给付租金。   关虎山辩称同东方驾校。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提交《租赁土地协议》原件一份，拟证明与二被告存在土地租赁合同关系，并且就租金等相关事宜进行过约定的事实。二被告对该协议均无异议，本院认为该证据符合三性，应予认定。被告东方驾校提交：湟中县土地管理局发下的《责令停止违法行为通知书》、《闲置土地认定书》复印件各一份，拟证明该土地现不能使用，因此不能产生收益，故无能力给付原告租金的事实。原告对该两份证据均无异议，本院认为该两份证据均与本案无关联，应不予认定。被告关虎山未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月1日，二被告与原告经协商，签订《租赁土地协议》，约定将位于××县的33亩土地租赁给二被告，由被告西宁市东方运输驾驶员培训学校开办驾驶员培训基地，租期自2003年4月1日至2013年3月31日止共十年。协议签订之后，原告按照协议将土地交付被告使用，被告也支付全部租金。2013年3月31日，双方签订的协议到期，被告与原告再次达成协议，并在原《租赁土地协议》上注明并签字盖章，确定“被告续租原告土地十年，自2013年4月1日至2023年3月30日止，年租金为600元/亩。”土地续租后，二被告继续租赁该土地，但拒付原告2017年4月1日至2019年3月30日的租赁费39600元。经原告多次索要无果，诉至本院。庭审过程中原告自愿放弃与二被告解除土地租赁合同和要求二被告修复土地至耕地标准的诉求。   本院认为，原告湟中县鲁沙尔镇东山村村民委员会与被告关虎山、东方驾校之间签订的土地租赁合同，是在平等、自愿、协商的基础上达成的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2003年4月1日签订的土地租赁合同于2013年3月31日到期后，双方又于2013年4月1日自愿续签土地租赁合同，且租赁合同已实际履行至2019年。现二被告未依约给付原告2017年4月1日至2019年3月30日的土地租赁费39600元，故原告主张二被告按合同约定给付土地租赁费的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：   被告关虎山、西宁市东方运输驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告湟中县鲁沙尔镇东山村村民委员会土地租赁费39600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费790元，减半收取395元由被告关虎山、西宁市东方运输驾驶员培训学校负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 吴永贤     二〇一九年四月二十四日   法官助理 姚雨洁   书 记 员 马明宗   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2670号 申请人执行人曾彬兴,男,1977年10月8日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人陈国华,男,1972年11月8日出生,汉族,住深圳市龙华区。 申请执行人曾彬兴与被执行人陈国华买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终4527号裁定书已经发生法律效力，被执行人陈国华应履行支付632600.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终4527号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终4527号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年四月二十六日 书记员  许伦