贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初9号原告：杨德俊，男，1986年3月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：唐邦齐，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200910191810，特别代理。被告：贵阳花溪金和经济发展商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区溪北办事处养牛村村委会办公楼，统一社会信用代码：915201116669518221。法定代表人：葛树华。被告：贵阳市花溪区溪北街道办事处养牛村村民委员会，住所地：贵州省贵阳市花溪区溪北街道办事处养牛村。负责人：葛树华，该村委会主任。被告：葛树华，男，1962年7月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告杨德俊与被告贵阳花溪金和经济发展商贸有限公司(以下简称金和公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，2019年2月21日依原告申请，追加被告金和公司的股东贵阳市花溪区溪北街道办事处养牛村村民委员会（以下简称养牛村委会）、葛树华作为本案被告参加诉讼，并于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨德俊及其委托诉讼代理人唐邦齐到庭参加诉讼，被告金和公司、养牛村委会、葛树华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告金和公司偿还原告借款本金人民币500000元；2.本案诉讼费用由被告承担（审理中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告金和公司、养牛村委会、葛树华连带偿还原告借款本金500000元，并自2016年4月1日起按月息1.5%计算并支付利息至欠款还清之日止）。事实及理由：2016年4月28日，原告与被告金和公司签订《借款合同》1份，约定被告金和公司向原告借款人民币500000元，借款期限2016年4月1日至2016年9月30日，月息1.5%，每季度一付。原告以银行转账方式向被告支付了借款。还款期限届至后，被告并未如约归还借款。因被告养牛村委会、葛树华是金和公司的股东，被告金和公司与被告养牛村委会在人员、财务、办公地点上均出现混同。2012年4月25日，金和公司召开股东会作出增资决定并修改了公司章程：股东葛树华出资2000000元，占20%；股东杨超玉出资2000000元，占40%；股东陈启发出资1000000元，占20%；该三名股东同日分别在中国银行贵阳中山东路支行的银行账户中存入上述金额的现金，并持三份进账单于2012年4月25日取得了贵州九鼎会计师事务所的验资报告后，于2012年4月26日将这5000000元转入许丽军名下，并于同年6月11日将账户注销，养牛村委会、葛树华作为金和公司股东上述行为有抽逃出资情况，因此养牛村委会、葛树华应对此债务承担连带还款责任。经原告多次催收未果，诉至法院，望判如所请。被告金和公司、养牛村委会、葛树华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨德俊与案外人杨大福系父子关系，均为养牛村村民。被告金和公司成立于2007年8月29日，2008年11月21日对企业名称进行了变更，更名前企业名称为贵阳花溪杨华商贸有限公司，现股东信息中出资比例为被告养牛村委会占95%，被告葛树华占5%。被告葛树华2013年12月当选养牛村委会主任。2014年2月21日，案外人杨大福通过中国工商银行向被告金和公司转账支付人民币1000000元。2014年2月20日，被告金和公司向原告出具《收款收据》1张，载明：今收到杨德俊交来借款人民币（大写）伍拾万元，￥500000元。2016年4月28日，原告（出借方）与被告金和公司（借款方）签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款人民币500000元，借款期限半年，即从2016年4月1日至2016年9月30日，借款利息为月息1.5%，每季度支付，合同还对其他权利义务进行了约定。上述合同有杨德俊的签名捺印及被告金和公司及其法定代表人葛树华的签章。2018年7月17日，被告金和公司出具《承诺书》1份，载明：贵阳花溪金和经济发展商贸有限公司承诺在2018年7月30日前支付杨德俊退本金贰拾万元整。另查明，原告父亲杨大福因向被告金和公司借款后，被告金和公司未按期还款及支付利息，已向我院提起诉讼，案号为（2019）黔0111民初1289号。庭审中，原告提交微信聊天记录1份，拟证明被告金和公司一直欠付利息和本金，原告仅收到23000元的利息，且被告金和公司的股东和财务混同。上述微信聊天记录载明，2018年4月9日，被告葛树华通过微信向原告转账10000元，并说明：转自已的钱给原告救急；2018年10月12日，被告葛树华通过微信向原告转账3000元；2018年7月10日，被告金和公司出纳通过微信向原告转账10000元。原告提交被告金和公司中国银行贵阳市中山东路支行（以下简称中国银行）银行流水、贵阳花溪农村商业银行（以下简称花溪农商行）银行流水、审计报告、会计报表、公司年检报告书，拟证明被告金和公司与被告养牛村委会股东人员、财务、办公地点混同，公司股东有抽逃出资的情况，被告养牛村委会、葛树华应承担连带责任。上述中国银行流水显示2012年4月25日，案外人杨玉超、被告葛树华等向被告金和公司共转入5000000元，2012年4月26日，被告金和公司转出5000000元，2012年6月8日，结息69.44元，2012年6月28日，被告金和公司转出69.44元后销户。上述花溪农商行银行流水显示，2007年7月24日至2015年8月11日期间，被告金和公司有多笔资金往来，2015年8月11日取现20434.96元后销户。上述审计报告、会计报表、公司年检报告书的出具时间分别为2008年8月4日、2009年12月、2012年度。庭审中，原告陈述，与其父亲杨大福商定统一从杨大福账户中向被告金和公司提供借款，原告则用自己的存款购买房屋与父母共同居住，借款于2016年到期后，与被告金和公司重新签订《借款合同》，旧的合同被被告金和公司收回，因杨大福腿脚不便故未到庭参加诉讼，借款的1000000元中有500000元债权属于原告，500000元债权属于原告之父杨大福，后因被告金和公司向杨大福偿还了本金250000元，故杨大福的债权变为250000元，原告提交了杨大福的视频予以佐证，杨大福在视频中对原告陈述的上述内容予以确认。原告陈述除微信转账23000元外，被告还以现金方式支付了约40000至50000元的利息，均为支付本案借款的利息。审理中，原告于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被告金和公司价值人民币500000元的财产进行保全，并向本院提供了担保，本院于2019年1月15日作出（2019）黔0111民初9号民事裁定书，裁定对被告金和公司价值人民币500000元的财产进行保全。以上事实，有当事人的陈述及业经庭审质证的原告身份证、户口簿、被告企业信息、组织机构代码证、当选证书、中国工商银行个人业务凭证，借款合同、收款收据、承诺书、微信记录、企业信息查询单、花溪区工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、银行流水、审计报告、会计报表、公司年检报告书等证据予以佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告金和公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告金和公司转账支付了借款本金，本院对双方之间的债权债务关系予以确认。关于原告主张被告金和公司归还借款本金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，《借款合同》中明确约定借款期限为2016年4月1日至2016年9月30日，已过还款期限，原告要求被告金和公司偿还本金，于法有据，应予支持。关于原告主张被告金和公司从2016年4月1日起按月利率1.5%支付利息的的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，《借款合同》中约定的利息为月息1.5%，每季度支付一次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，该利息的约定未超过法定上限，合法有效。根据计算，被告金和公司每季度应支付原告利息22500元（500000元×1.5%/月×3个月），截至起诉时，被告金和公司应支付原告的利息为247500元（22500元/季度×11个季度）。现原告自认收到被告金和公司现金支付的利息40000元至50000元、微信转账支付23000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，本院认定被告金和公司已支付原告的款项为73000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因双方未对支付的款项抵充的顺序进行约定，故被告金和公司支付的73000元应视为用于支付利息，可冲抵2016年4月1日至2017年1月22日的利息，故对原告要求被告金和公司支付利息的诉请予以支持，但时间应从2017年1月22日起算。关于原告要求被告金和公司的股东养牛村委会、葛树华承担连带清偿责任的诉请，原告主张被告养牛村委会、葛树华应承担连带责任的理由为股东抽逃出资及养牛村村委会人员与金和公司人员混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”、第三十五条：“公司成立后，股东不得抽逃出资”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”、第十四条第二款：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”之规定，原告提交的银行流水、审计报告、会计报表、经营情况、年检报告均不能证明被告金和公司有上述应认定为股东抽逃出资的情形。原告主张被告葛树华作为被告金和公司人员向原告支付利息，系人员混同，根据微信记录，被告葛树华已说明系私人垫资向原告支付利息，并非作为被告金和公司工作人员向原告履行支付利息的义务，故对原告的上述主张本院不予采信。对原告要求被告东养牛村委会、葛树华承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告未提交证据证明被告金和公司股东抽逃出资及被告金和公司无法对债务进行清偿，也未提交证据证明被告金和公司工作人员与被告养牛村村委会人员混同，应由原告承担举证不能的不利后果。被告金和公司、养牛村委会、葛树华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十二条、第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳花溪金和经济发展贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨德俊偿还借款本金人民币500000元，并自2017年1月22日起，以借款本金人民币500000元为基数，按月利率1.5%向原告杨德俊支付借款利息至款项还清之日止；二、驳回原告杨德俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3767（已按简易程序减半收取）、保全费人民币3020元、保全责任保险费人民币1000元，共计人民币7787元，由被告贵阳花溪金和经济发展商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇一九年四月一日书记员  裴秀