四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3425民初462号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：叶雨清，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘天顺，男，1988年10月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘天顺追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托代理人叶雨清到庭参加诉讼，被告刘天顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款5988.86元；2.判令被告支付原告代偿款资金金占用利息，以5988.86元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，被告为购买会理县港宏通讯门市的手机OPP0R7PIUS64G金色而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通达北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3899元，其中商品价款2999元（由商家收取），借款管理费900元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，致使原告于2018年5月4日支付代偿款5988.86元。 被告未到庭未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格； 2、商品交付确认书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书，用以证明被告授权普惠快信公司通过有利网平台注册用户发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认； 3、借款协议、还款提示单，证明被告借款事实以及原告对被告借款承担连带保证责任； 4、代偿通知书、代偿证明及附件、代偿凭证，证明原告已履行了担保责任，取得向被告追偿的权利。 原告提交的证据能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，被告刘天顺在会理县港宏通讯门市购买OPP0R7PIUS64G手机，手机价格为2999元，“普惠快信”的业务代表在会理县港宏通讯门市提供网上借款服务，被告刘天顺选择了网上借款购买手机的方式，与借款服务中介——“普惠快信”签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》等相关协议，《个人借款申请表》上载明借款金额：2999元，首付金额：0元，分12期,每期偿还381元借款，首次还款日为2016年2月11日，每日还款日为11日；《授权委托书》第10条载明授权“普惠快信”以被告名义借款，代其接收借款本金并将借款本金直接支付至借款申请文件项下的商户，按照借款申请文件的内容直接扣除本人应支付的费用；《个人借款合同条款与条件》载明：鉴于：（1）深圳普惠快信金融服务有限公司（“客户服务供应商”）与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下称“有利网”）建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人……一、借款基本条款和定义1.借款本金：以个人借款申请表所列“借款金额”及客户供应商根据下述第二条约定一次性收取的借款管理费之和为准……二、客户服务……2、就上述服务，客户服务供应商向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”收取方式为在借款发放时一次性收取……五、逾期还款1.如果借款人未履行本合同项下的还款义务，其应立即偿还拖欠款项并应按照本条规定向出借人支付滞纳金。滞纳金按照逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数。2.逾期第5天，产生30元人民币滞纳金；逾期第30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元人民币的滞纳金；逾期第60天，再额外产生130元人民币的滞纳金；逾期第90天，再额外产生130元人民币的滞纳金……5、甲方逾期支付任意一笔约定款项达60天，还需支付全部款项的19%作为公司额外支出费及损失费”。被告刘天顺在借处签名捺印，深圳普惠快信金融服务有限公司在《个人借款合同条款与条件》上盖章。被告刘天顺于2016年1月11日签署《商品交付确认书》确认借款合同项下放款义务已实际履行，已经取得“OPPO”手机1部。2016年2月17日的《有利网借款协议》，载明：“甲方（借款客户）：刘天顺……乙方（出借人）：有利网用户名……丙方：深圳普惠快信金融服务有限公司……丁方：深圳市诚信祥融资担保有限公司……戊方：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司……就甲方通过戊方运营管理的有利网平台向乙方借款，并由丁方承担连带保证责任等事宜。达成本协议如下：一、借款金额及期限借款本金数额为3899元，每期还款342.78元……七、担保及服务7.1…丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任……7.2如在约定还款日甲方未按时还款，丁方应立即向戊方银行监管账户转账等同于甲方当期应还的借款本金及利息的金额，以及根据本协议9.2款计算的逾期罚息（定义见下）和逾期违约金（定义见下）……”。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告自愿通过分期付款方式购买“OPPO”手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》认可借款金额、利息、还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到秘购买的手机，故应按上述协议约定履行还款义务。因被告未按约定全面履行还款义务，构成违约，原告作为保证人，根据双方协议约定代其履行了还款义务，有权向被告进行追偿。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金为2999元，并非原告主张的3899元，其中管理费900元在《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》中无明确约定，故对该费用不予认定。原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超过了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律击规定的费用和利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿借款本金2999元，并以2999元为基数、按照年利率24%支付利息。原告请求从代偿之日起按年利率6%计算代偿款利息的请求，符合《最高人民法院》第二十九条的规定，本院予以支持。原告主张本案实现债权的费用由被告承担的请求，未举证予以佐证，本院不予支持。被告刘天顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条和《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘天顺于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款2999元； 二、被告刘天顺于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付以代偿本息金额2999元为基数，自2018年5月3日起按年利率6%计算至付清之日止的利息； 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘天顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王洪刚 二〇一九年四月二日 书记员  李国树 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。