wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4840号起诉人：玉溪市资东建筑材料销售有限公司住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道皂角社区青龙山法定代表人：谭茂荣起诉人玉溪市资东建筑材料销售有限公司向本院递交诉状，以四川省鑫冶岩土工程有限公司为被告，请求法院判决：1、被告立即支付所欠原告的混凝土款282367.37元；2、被告支付原告自2018年3月23日至2019年3月25日的违约金及逾期付款损失9840.3元，之后继续按照年利率24%计算违约金及逾期付款损失至款项还清日止；3、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人与被起诉人签订的《商品砼购销合同》第九条约定发生争议，协商不成的可向甲方公司所在地（昆明市广福路银海樱花雨C座）人民法院起诉。四川省鑫冶岩土工程有限公司作为甲方在该合同上签章。但根据起诉人提交的诉状及证据证实，四川省鑫冶岩土工程有限公司的住所地位于成都市彭州市，并非合同所写的昆明市广福路银海樱花雨**。而昆明市广福路银海樱花雨C座不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条所规定的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点。故该约定应为无效约定，适用法定管辖，应由合同履行地或被告住所地的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现起诉人要求被起诉人支付欠款及逾期付款损失，故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人玉溪市资东建筑材料销售有限公司的住所地位于云南省玉溪市红塔区北城街道皂角社区青龙山，被起诉人四川省鑫冶岩土工程有限公司的住所地位于成都市彭州市。因合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对玉溪市资东建筑材料销售有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年四月十八日书记员  李明远
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执583号 申请执行人杨春焕，男，1989年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人丁金杰，男，1987年3月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杨春焕与被执行人丁金杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）浙0109民初18439号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨春焕于2019年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为50400元及自2019年1月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年4月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执583号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年四月十五日 书记员  徐阳芷
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初511号原告：烟台市牟平区喜庆烟花爆竹有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街**。统一社会信用代码：91370612743355304A1-1。法定代表人：潘江平，总经理。委托诉讼代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。被告：曲玲玲，女，1971年7月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台市牟平区喜庆烟花爆竹有限公司与被告曲玲玲买卖纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市牟平区喜庆烟花爆竹有限公司于2019年4月11日申请撤回对被告曲玲玲的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台市牟平区喜庆烟花爆竹有限公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告烟台市牟平区喜庆烟花爆竹有限公司负担。审判员  侯悦霞二〇一九年四月十一日书记员  田雪林
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执33号之一申请执行人金有林，男，1978年1月23日出生，汉族，住资溪县。被执行人方水田，男，1966年5月1日出生，汉族，住资溪县。金有林依据已发生法律效力的资溪县人民法院（2018）赣1028民初258号民事判决书于2018年9月11日向本院申请执行。本院于2019年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人方水田未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人及时履行法律义务。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无房产、工商登记、住房公积金、债权、股权等可供执行的财产。对被执行人银行所有的几十元存款，法院已冻结，因金额过少，申请执行人同意法院暂不予扣划。且因本案被执行人常年在外，下落不明，本院已到被执行人住所地及村委会依法查找，仍未查到被执行人具体下落。2019年1月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人方水田纳入失信被执行人名单。对被执行人拒不申报财产的行为，已依法采取罚款措施。本案申请执行人申请执行74395元，已执行0元，未执行74395元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省资溪县人民法院作出的（2018）赣1028民初258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇一九年四月二十五日书记员  曾梦怡
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执106号 被执行人：陆晓明。 本院于2019年3月19日立案执行陆晓明罚金执行一案，执行标的为罚金8000元。执行依据为辉南法院作出的（2018）吉0523刑初168号刑事判决书，已经发生法律效力。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.于2019年3月19日向被执行人送达报告财产令、执行通知书； 2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、等方面进行了财产查询，未发现有可供执行的财产； 3.通过线下查控，对不动产、公积金、债权等方面进行了查询，未发现有可供执行的财产； 4.于2019年3月20日对被执行人进行限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院(2019)吉0523执106号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。 审判长  张云来 审判员  穆晓华 审判员  魏洪宇 二〇一九年四月二十八日 书记员  李顺丽
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初1055号 原告：黄玉宝，女，1952年5月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：郑付妹，女，1952年6月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：黄尾妹，女，1940年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告黄玉宝与被告郑付妹、黄尾妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告黄玉宝于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。黄玉宝向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄玉宝撤诉。 案件受理费2531元，减半收取计1265.5元，由黄玉宝负担。 审判员  柯元海 二〇一九年四月二日 书记员  陈 婕 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106财保80号申请人：赵颜燕，女，1962年1月12日出生，汉族，住广西河池市金城江区，现住郑州市。被申请人：郑州唤一醒健康产业服务有限公司，住所地郑州市上街区登封路与许昌路交叉口亚星盛世广场负**。法定代表人：杨洋洋，系公司总经理。申请人赵颜燕根据生效的郑州市上街区人民法院(2019)豫0106民初885号民事调解书，于2019年4月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人郑州唤一醒健康产业服务有限公司的银行存款3749元或其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州唤一醒健康产业服务有限公司的银行存款3749元或其他同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王驰峰二〇一九年四月十六日书记员  王瑞龙
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0711民初357号 原告：左主义，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：铜陵市润天服饰有限公司，住所地铜陵市郊区私营工业园内，统一社会信用代码913407007865166141。 法定代表人：张绍宏，该公司董事长。 被告：张绍宏，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告左主义诉被告铜陵市润天服饰有限公司、张绍宏劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左主义及其委托代理人蒋兵兵，被告铜陵市润天服饰有限公司法定代表人张绍宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左主义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工资13000元；2、请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同补偿金17500元；3、请求判令被告向原告支付未签订书面合同补偿金38500元。以上合计69000元。事实和理由：2016年9月左右原告进入被告处上班，从事烫衣服工作。双方未签订书面合同，口头约定基本工资每月3500元，原告按照工作内容从事工作，但被告至今尚欠工资13000元。2018年12月29日，被告在没有任何理由的情况下解除了与原告的劳动关系，该解除合同明显为违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条、八十七条应当支付双倍赔偿金。因未签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定应当向原告支付二倍工资。此款经多次催讨未果，经申请仲裁不予受理后，请求法院维护原告的合法权益。 被告铜陵市润天服饰有限公司辩称，欠原告工资13000元属实；原告于2018年12月自己辞职不干了，并非被告违法解除劳动关系；双方没有签订劳动合同是原告拒绝同被告签订劳动合同。故被告只同意给付原告工资，其他诉讼请求公司无法答应。 经审理查明：2016年9月，原告左主义进入被告铜陵市润天服饰有限公司上班，从事熨烫衣服工作。双方未签订书面合同，口头约定基本工资每月3500月，原告工作至2018年12月。因被告铜陵市润天服饰有限公司生产经营状况不佳，拖欠原告工资，原告提出辞职，被告公司亦表示同意。被告张绍宏于2019年1月3日向原告出具欠四个月工资13000元的欠条，言明“25日之前付款”。因被告铜陵市润天服饰有限公司至今未付，原告向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁未予受理，遂诉至本院请求解决。 上述事实的证据有：双方当事人陈述、2018年度工资发放的账户交易明细、拖欠工资的欠条、铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证人梅某、朱某、孔某证人证言等在案佐证。 本院认为，《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，原告在被告企业工作二年多时间，形成事实劳动关系。铜陵市润天服饰有限公司自用工之日起超过一个月未与原告订立书面劳动合同，原告提出支付所欠工资以及未签订书面劳动合同的11个月两倍工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告铜陵市润天服饰有限公司辩称原告拒绝签订劳动合同的主张无事实依据，本院不予采纳。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告提出辞职，被告公司同意，故双方实际已协商解除了劳动关系，原告要求支付二个半月工资双倍经济补偿金的诉讼请求无法律依据，可部分支持二个半月工资的经济补偿金。本案原告将张绍宏列为被告起诉，因张绍宏是铜陵市润天服饰有限公司的法定代表人，其所写欠条是其职务行为，故原告要求被告张绍宏承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下： 被告铜陵市润天服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告左主义工资13000元；经济补偿金8125元；两倍工资差额35750元；合计56875元。 二、驳回原告左主义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由铜陵市润天服饰有限公司负担。 审判员 王 维 祥 二〇一九年四月十八日 书记员 朱璇（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： (一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的; (二)未及时足额支付劳动报酬的; (三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的; (四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的; (五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的; (六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： 劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0324民初1035号 原告:周彦仁，男，回族,职工，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马胜利，男，回族，生于1969年7月20日,农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告周彦仁诉被告马胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告周彦仁到庭参加诉讼，被告马胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彦仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马胜利偿还原告借款2万元,并按照同期银行贷款年利率24%支付自起诉之日至实际付款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告马胜利与原告姐夫是朋友关系，2015年12月1日，被告以开游戏厅需要周转资金为由向原告借款2万元，口头承诺使用一个月就偿还，并向原告出具借条1份。承诺还款期限届满后，原告多次催要，被告始终以各种理由推诿不还至今，致使原告的合法权益不能得到维护。故原告提起诉讼。被告马胜利未提交书面答辩意见。原告周彦仁为支持其主张向法庭出示了借条原件1张，证明被告马胜利向原告借款2万元的事实。本院通过庭审，对证据进行分析，认为原告提交的证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，能够证实其主张。被告马胜利缺席未予质证，视为对其质证权力的放弃，对该证据的证明效力，应予认定。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告马胜利向原告借款2万元，未约定利息，并出具借条1张。原告催要，被告未予偿还，故原告提起诉讼。本院认为，公民之间的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告马胜利向原告周彦仁借款2万元，有其出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告周彦仁要求被告马胜利偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款年利率24%支付自起诉之日至实际付款之日的利息的诉讼请求，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应该按照年利率6%支付原告主张的自起诉之日至实际付款之日利息。被告马胜利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马胜利于本判决生效后10日内向原告周彦仁偿还借款2万元，并按照年利率6%支付自2019年2月21日至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马胜利负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。                         审 判 员苏晓霞   二〇一九年四月十日 书 记 员虎振平本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1119号原告：王文增，男，1968年9月12日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心律师。被告：马利，男，1978年9月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告王文增与被告马利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告马利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉时同列马华伟为被告，诉讼中，原告明确：借款是给马利，马华伟仅是借条上的签字人之一，非直接借款人，遂自愿撤回对马华伟的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。王文增向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金7万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年春，被告在南召县鑫磊石材厂矿山开矿，租赁钩机、铲车等大型设备，因资金紧张，于2012年2月3日、2月18日分别向原告借款2万元、5万元，未约定利息。催要无果，提起诉讼。马利未到庭答辩，电话中称：借款7万元是多年前的事，法院还能管？起诉是让其和马华伟两个人归还；当时借款实际是本人的叔使用，其叔已归还一部分，具体数额不清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2012年春，马利在南召县鑫磊石材厂矿山开矿，租赁钩机、铲车等大型设备。王文增经营大型货车，给马利拉矿石。同年2月3日，马利称资金困难，向王文增借款，王文增转借2万元给了马利。同年2月18日，马利再次向王文增借款；王文增又转借来5万元，在马利矿山上的办公室内，有刘五东在场，将5万元现金交给马利。马利出具借条一份，并加盖个人印章，马华伟也在借条上签写名字。借条内容为：“借条今借到王文增现金50000元币伍万元整马利（印鉴）马华伟2012.2.18号”。5万元借条搭写后，王文增让马利补写2万元的借条，马利就在5万元借条的同一张纸的下面另写了2万元的借条，也加盖个人印章，马华伟同在借条上签写名字。借条内容为：“借条今借到王文增现金20000元币贰万元整马利（印鉴）马华伟。2012.2.3号”。王文增主张，当时口头约定月息2分；借款后一个多月，马利支付利息一、两千元。再后，马利、马华伟设备拉走，人不见踪影。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第119条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；第176条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告向原告借款，原告持被告书写的借据主张被告还款，借条未约定还款期限，被告未提交超过诉讼时效的证据，被告应履行还款义务。关于利息，借条上不显示利息，原告起诉状表明未约定利息；原告在审理中陈述的当时口头约定2分利率及马利已支付一、两千元利息，无证据证明，按归还2000元本金确认；但请求自起诉之日即2019年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止，不违背法律规定，予以支持。综上所述，原告的合理请求本院予以支持。本案被告未到庭不能进行调解。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马利自本判决生效之日起七日内偿还原告王文增借款68000元，并自2019年3月22日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由马利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 常 洮二〇一九年四月二十九日书记员 宋高扬
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更306号 罪犯张恒平，男，1972年1月16日出生于山东省济南市商河县，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省青岛市城阳区人民法院于2017年3月8日作出（2017）鲁0214刑初78号刑事判决，以被告人张恒平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年3月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年4月9日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈某、刘某，日照市人民检察院指派检察员牟文涛、赵常鹏出庭履行职务，罪犯张恒平到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯张恒平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯张恒平提请假释的程序符合法律规定，罪犯张恒平确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯张恒平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯张恒平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张恒平确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张恒平予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  魏 铭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2628号 申请执行人：孟岩，男，1974年4月16日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地通辽市。 法定代表人刘华强,职务董事长。 申请执行人孟岩与被执行人通辽市金港房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人孟岩依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初3255号民事判决书申请法院执行，要求被执行人返还租金，给付案件受理费等，共计197288.32元。本院受理执行案件后，依法在2018年8月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年4月9日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有197288.32元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年四月九日 书记员  刘炳辰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0111执异20号 申请人（申请执行人）：蒋志鹏 被申请人：丛阳芳 被执行人：沈阳盛海房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人蒋志鹏与被执行人沈阳盛海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请执行人蒋志鹏于2019年1月11日向本院申请追加丛阳芳为（2014）沈苏执字第59号案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人蒋志鹏称，申请执行人与被执行人沈阳盛海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷强制执行一案已经法院受理，案号（2014）沈苏执字第59号，经人民法院执行，被执行人无履行能力，经申请人查询，被申请人丛阳芳为被执行人沈阳盛海房地产开发有限公司的股东，其应出资400万元，占50%的股份，但未实际出资，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请人请求追加丛阳芳为被执行人，承担给付责任。 本院查明，本院于2013年11月12日作出（2013）苏民三初字第833号民事判决书，判决：“一、被告沈阳盛海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告蒋志鹏购房款人民币13万元；二、被告沈阳盛海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告蒋志鹏2013年7月1日起至2013年8月1日止的违约金人民币3900元；三、被告沈阳盛海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告蒋志鹏2013年8月2日起至本判决确定的给付之日止的违约金，违约金以13万元为基数按照月利率5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2013年12月19日，申请执行人蒋志鹏向本院申请强制执行（2013）苏民三初字第833号民事判决书，本院依法立案执行，案号（2014）沈苏执字第59号案，尚未执行终结。 另查明，据沈阳盛海房地产开发有限公司工伤档案显示，被申请人丛阳芳于2010年5月5日与沈阳盛海房地产开发有限公司原股东苏彦华签订沈阳盛海房地产开发有限公司股权转让协议书，苏彦华将其持有的沈阳盛海房地产开发有限公司400万元股权转让给丛阳芳，苏彦华撤出该公司，丛阳芳按出资比例在该公司享有相应的权力和义务。当日，该公司向沈阳市工商行政管理局苏家屯分局申请办理股东变更登记并经核准。苏彦华、郑友海作为该公司发起股东，2007年实际投资各400万元，该公司注册资本800万元。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，如果股东未缴纳或未足额缴纳出资，可以追加该股东为被执行人。该规定的意旨在于保护公司债权人对公司注册资本公示的信赖利益。该股东是指对公司负有出资义务的原始股东（如发起股东等），执行程序中追加其作为第三人只限于形式审查，并由该股东在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。其次，继受股东属于通过股权转让成为公司股东，与发起股东不同。在被执行人沈阳盛海房地产开发有限公司注册资本仍为800万元，原始股东（发起股东）已经足额缴纳出资的情形下，继受股东丛阳芳并不具有继续缴纳出资义务。因此，丛阳芳并不属于未缴纳或未足额缴纳出资的股东，不应追加为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回申请执行人蒋志鹏的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 杨 丽 审 判 员 王 岚 人民陪审员 李 滢 二〇一九年四月十七日 法官 助理 王鹏宇 书 记 员 郎 曼
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异57号异议人（被执行人）：屈建臣，男，1961年2月11日出生，汉族。异议人（被执行人）：武耀君，女，1961年4月4日出生，汉族。申请执行人:杨鹏击，男，1985年3月28日出生，汉族。在本院执行杨鹏击与屈建臣、武耀君借款合同纠纷一案中，异议人屈建臣、武耀君对本院（2018）津0102执2702号执行裁定书做出的冻结、划拨被执行人武耀君、屈建臣存款1175664元或查封其等值财产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人屈建臣、武耀君称，请求法院解除对屈建臣、武耀君退休金账户的冻结。事实和理由：赚赚公司伙同黑恶势力套路哄骗屈建臣、武耀君贷款，造成二人家破人亡，无法生活，屈建臣、武耀君已于2019年1月向公安河东分局报案。屈建臣患有脑梗死、脑出血等疾病，生活不能自理，武耀君身体情况也不好，现二人全需依靠工资收入吃药治病勉强维持生活，法院查封二人退休金账户后，二人已经5个月没有钱购买药品，无法维系生活，故请求法院解除对屈建臣、武耀君退休金账户的冻结。申请执行人杨鹏击称，同意解除对他们退休金账户的冻结。本院查明，申请执行人杨鹏击与被执行人屈建臣、被执行人武耀君借款合同纠纷一案，杨鹏击于2018年8月21日向本院提出强制执行申请，要求强制执行天津市和平公证处依据（2017）津和平证经字第741号《公证书》作出的（2018）津和平执字第49号《执行证书》所确定的债务。我院遂于2018年9月作出（2018）津0102执2702号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人武耀君、屈建臣存款1175664元或查封其等值财产。2018年10月26日，本院执行实施部门查封了武耀君名下坐落天津市河东区中山门××号房屋。2019月1月3日，本院执行实施部门依据上述裁定书依法冻结了屈建臣名下中国农业银行账号为62×××77的账户存款及武耀君名下中国农业银行账号为62×××15的账户存款，上述银行账户分别为二异议人的退休金账户。本院认为，本院基于（2018）津和平执字第49号《执行证书》所确定的义务冻结屈建臣及武耀君银行账户符合法律规定，但应当保留被执行人屈建臣、武耀君的基本生活费用，经本院询问，申请执行人杨鹏击同意解除对上述账户的冻结，并向本院提交了解除冻结的申请书，故对于异议人屈建臣、武耀君的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：解除对异议人屈建臣名下中国农业银行账号为62×××77的账户存款及异议人武耀君名下中国农业银行账号为62×××15的账户存款的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 万永革审判员 杨英杰二〇一九年四月二十二日法官助理周立芳书记员薛彤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终4788号上诉人（原审原告）：汤禹，男，1982年5月出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：项正辉，男，1964年11月出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳汇通智联电子工程设计安装有限公司，住所沈阳市沈河区。法定代表人：艾恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树森，辽宁寰天城律师事务所律师。上诉人汤禹因与被上诉人项正辉、沈阳汇通智联电子工程设计安装有限公司股东资格确认纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤禹申请撤回上诉。本院认为，汤禹请求撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许汤禹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费56000元，减半收取28000元，由上诉人汤禹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周啟星审 判 员 宋 刚审 判 员 赵 卫二〇一九年四月十一日法官助理 谢日恒书 记 员 梁婉莹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执6076号 郑伟锋、郑燕纯、东莞市龙棒装饰工程有限公司： 本院于2016年07月06日依法受理执行的申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑伟锋、郑燕纯、东莞市龙棒装饰工程有限公司仲裁执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）穗仲莞案字第4487号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1320号 原告：中国建设银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥鉴湖路**。 负责人：赵靖，行长。 委托诉讼代理人：施颖颖，浙江纳森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。 被告：高翔，男，1995年1月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告中国建设银行股份有限公司柯桥支行（以下简称“建设银行柯桥支行”）与被告高翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞薇薇到庭参加诉讼，被告高翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行柯桥支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告高翔立即归还原告借款19,663.24元，并支付至2018年11月13日的利息531.45元，支付自2018年11月14日起至实际本息清偿之日止按借款合同约定及中国人民银行有关规定的利息（包括复利和罚息）；二、判令被告立即支付原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。事实与理由：被告高翔办理建设银行结算通借记卡两张并开通个人电子银行等业务，后被告通过个人网上银行向原告申请开办借贷通服务，并通过网络签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》的方式向原告借款，合同约定借款的利率按照固定年利率执行，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），合同项下的借款还款日为借款额度到期日。被告通过银行自助渠道分别借款三次，合计借款24,100元。借款到期后，截至2018年11月13日，被告尚欠本金19,663.24元，利息531.45元。原告认为，原告与被告签订的涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告却未按期履行还款责任，被告的行为已违反合同约定，应承担违约责任。根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告高翔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高翔申请办理了建设银行结算通借记卡两张并开通个人电子银行等业务。2017年7月4日，被告通过网络签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为24,100元，借款期限自2017年7月4日至2018年7月4日，借款利率为年利率6%。借款人逾期还款，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。原被告为此签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，被告当日向原告分别借款10,000元、2,100元；2017年7月5日，被告又向原告借款12,000元，合计借款24,100元。现上述借款已逾期，截至2018年11月13日，被告所欠原告借款本金19,663.24元，利息531.45元，遂成讼。 另查明，原告为提起诉讼，委托浙江纳森律师事务所律师为其提供法律服务，并为之支付了律师代理费500元。 以上事实由《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人贷款对账单、利息计算表、委托代理协议、律师代理费发票及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原告建设银行柯桥支行与被告高翔的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。原告已履行了出借义务，被告高翔未按约定期限还本付息，已属违约，应当承担违约责任，现原告要求被告还本付息（含罚息），理由正当，本院予以支持；原告同时要求被告承担为实现债权的律师代理费，有合同依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，并应承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高翔归还原告中国建设银行股份有限公司柯桥支行借款本金19,663.24元，并支付至2018年11月13日的利息（含罚息、复利）531.45元，支付自2018年11月14日起至实际本息清偿之日止（按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算），利随本清； 二、被告支付原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。 上述一、二两条确定的款项，被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取158.50元，财产保全申请费240元，合计398.50元，由被告高翔负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇一九年四月十九日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初1161号原告：山东润之国际物业管理有限公司。公司住所地：山东省济南市市中区岔路街**楼南段****。统一社会信用代码：91370103096083911P。法定代表人：吴艳梅，董事长。委托诉讼代理人：兑义（特别授权），山东英辩律师事务所律师。被告：张美娜，女，1986年5月10日出生，汉族，住鱼台县。被告：田飞，男，1985年3月18日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司诉被告张美娜、田飞物业服务合同纠纷一案中，山东润之国际物业管理有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东润之国际物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予山东润之国际物业管理有限公司撤回对张美娜、田飞的起诉。案件受理费25元，由山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  夏姗姗二〇一九年四月十一日书记员  赵永露
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0114行审17号申请执行人昆明市国土资源局。住所：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街**市级行政中心**楼**（**）。法定代表人王涛，该局局长。委托代理人王海贵、李瑞兴，昆明市国土资源行政管理支队呈贡大队工作人员。特别授权代理。被申请执行人王坤，男，汉族，1973年4月27日生，重庆市璧山县人。家庭住址:重庆市璧山县。申请执行人昆明市国土资源局以被申请执行人王坤不履行土地行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求：1、请求强制执行2018年7月31日作出的昆国土呈执罚〔2017〕114号《行政处罚决定书》第二项（即限期30日内自行拆除在违法占用的3.57亩（2380平方米）农用地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状）。2、本案执行费用由被申请执行人承担。本院2019年3月15日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。昆明市国土资源局于2018年7月31日作出的昆国土呈执罚〔2017〕114号行政处罚决定，查明：被申请执行人王坤于2015年3月未经批准，擅自占用昆明市呈贡区斗南街道办事处小古城社区居民委员会的集体土地4.3亩（2868平方米）建盖活动板房，现已建成。经确认，违法占用土地地类为：园地3.57亩（2380平方米），城镇村及工矿用地0.732亩（488平方米），全部不符合《呈贡区完善土地利用总体规划（2010年-2020年）》。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成了非法占地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及（云国土资[2010]288号）《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，申请执行人对被申请执行人作出行政处罚：1、责令退还违法占用的4.3亩（2869平方米）集体土地；2、限期30日内自行拆除在违法占用的3.57亩（2380平方米）农用地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的园地3.57亩（2380平方米），城镇村及工矿用地0.732亩（488平方米）处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币28680元（大写：贰万捌仟陆佰捌拾元整）。申请执行人昆明市国土资源局提交如下证据材料：《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《云南省土地管理条例》、云国土资〔2010〕288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》；当事人身份证复印件，询问笔录，现场勘测笔录、现场照片及宗地图，地类的确认，土地利用总体规划局部示意图，立案呈批表，国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件会审意见表，国土资源违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书，行政处罚听证告知书，昆国土呈执罚〔2017〕114号《行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书、云南省代收罚款收据及法律文书送达回证等。被申请执行人王坤在收到昆国土呈执罚〔2017〕114号《行政处罚决定书》后，没有提出行政复议也未向人民法院起诉，也未履行昆国土呈执罚〔2017〕114号《行政处罚决定书》第二项的决定。本院受理后向被申请执行人王坤送达受理案件通知书，被申请执行人王坤在法定期限内没有提出异议。经审查，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局提交的证据可有效证实前述违法占地进行非农建设的事实；同时，也可证实昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知，依相关法律规定作出处罚并送达行政相对人的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明市国土资源局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。综上，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土呈执罚〔2017〕114号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无不妥。因此，昆明市国土资源局于2018年7月31日作出的昆国土呈执罚〔2017〕114号行政处罚决定具有合法性，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、第三十一条、第三十八条、第三十九条、第四十二条,《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百条、第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准许执行昆明市国土资源局于2018年7月31日作出的昆国土呈执罚〔2017〕114号《行政处罚决定书》第二项（即限期30日内自行拆除在违法占用的3.57亩（2380平方米）农用地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状）。本案执行费用100元，由被申请执行人王坤承担。审 判 长  马兴东审 判 员  司马衍人民陪审员  赵健昕二〇一九年四月一日书 记 员  李 航
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2725执343号 申请执行人杨和群，男，1965年9月9日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人张洪强，男，1972年4月26日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2018)黔2725民刑初226号刑事附带民事判决书，该判决书载明“一、被告人张洪强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日其计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2019年9月20日止。）二、限被告人张洪强于本判决发生法律效力后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨和群各项经济损失费共计人民币一万六千二百九十五元八角七分。三、驳回附带民事诉讼原告人杨和群的其他诉讼请求”。因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行。执行中，本院依法在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，被执行人张洪强名下无房产、车辆、存款等财产可供执行。因被执行人张洪强现在贵州省北斗山监狱服刑，申请执行人同意待被执行人刑满释放后就民事赔偿部分先行协商，协商不成再申请执行，并书面向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经申请执行人书面撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 段仕礼 审 判 员 杜 坤 审 判 员 杨 会 二〇一九年四月二十四日 法官助理 杨金龙 书 记 员 黎君军
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0922行初7号原告刘高丽，女，1986年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南乐县，住河南省周口市鹿邑县。委托代理人展绪君，河南梓晅律师事务所律师。被告南乐县民政局，住所地南乐县人民路西段路南。法定代表人刘晓静，该局局长。委托代理人宋自坤，该局工作人员。第三人王银超，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，住河南省南乐县。本院在审理原告刘高丽诉被告南乐县民政局婚姻行政登记一案中，原告刘高丽于2019年4月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘高丽自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘高丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘高丽负担。审判长  崔丽红审判员  李少武审判员  张利娜二〇一九年四月十二日书记员  姚艳蕊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执1048号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路**。负责人张毅，行长。委托代理人黄志坚，系该公司员工。被执行人周晖，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人雷艳梅，女，1978年5月30日出生，汉族，住湖南省道县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被执行人周晖、雷艳梅借贷合同纠纷一案，本院（2017）湘0121民初3218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行于2019年2月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年2月22日提交司法网络查询，被执行人周晖、雷艳梅名下无公积金、理财型保险（暂无收益）、车辆信息，同年3月25日，依法对被执行人周晖、雷艳梅采取了限制高消费强制措施。后，双方于2019年4月15日达成如下执行和解协议：“一、双方一致同意继续履行《个人购房借款∕担保合同》；二、两被执行人自愿在2019年4月1日前向申请执行人支付逾期贷款本金、利息、罚息、诉讼费2408元、公告费560元、律师代理费9032元（已履行）；三、如两被执行人在履行上述合同时，有违约行为，申请执行人有权就剩余的借款本金、利息和罚息向法院申请执行，并由被执行人承担由此产生的律师费（按申请执行标的的5％收取。）；四、协议签订当日，申请执行人向法院申请解除对两被执行人采取的限制高消费强制措施及名下账户的冻结；五、本案申请执行费3627元，两被执行人自愿负担。”。同日，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行以双方已达成执行和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执1048号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 罗少辉二〇一九年四月十六日书记员 盛正虎
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0781执1780号之一申请执行人四川元天建设工程有限公司。法定代表人陈继伟，总经理。被执行人江油市春晖生态农业科技有限公司。法定代表人张良龙。申请执行人四川元天建设工程有限公司与被执行人江油市春晖生态农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2017年05月08日作出的（2017）川0781民初1757号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川元天建设工程有限公司于2018年11月08日向本院申请强制执行，要求义务人江油市春晖生态农业科技有限公司给付工程款215936.00元、预交的案件受理费2269.50元，合计218205.50元。本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿218205.50元。因申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1757号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，被执行人江油市春晖生态农业科技有限公司负有继续向申请执行人四川元天建设工程有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人四川元天建设工程有限公司享有要求被执行人江油市春晖生态农业科技有限公司继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人江油市春晖生态农业科技有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。审判长 宋 强审判员 廖万军审判员 程仕俊二〇一九年四月十七日书记员 敬桂兰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执异33号异议人(被执行人):河南绿城建设工程有限公司，住所地荥阳市广武中山路**。法定代表人冯红恩，该公司总经理。委托诉讼代理人苏浩，河南世纪通律师事务所律师。申请执行人：樊百祥，男,汉族，1958年3月3日，住荥阳市。委托诉讼代理人王福丽，河南安泰律师事务所律师。在本院执行樊百祥与河南绿城建设工程有限公司合同纠纷一案中，异议人河南绿城建设工程有限公司于2019年4月8日对受理执行申请提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人河南绿城建设工程有限公司执行异议称，依据（2018）豫0182民初6790号民事判决书“河南绿城建设工程有限公司于判决生效后十日内在其欠付马玉种、孟铁栓工程款范围内支付樊百祥工程款179232元”。经结算，异议人不欠马玉种、孟铁栓工程款。判决书没有明确是否拖欠工程款及欠多少工程款，给付内容不明确，不符合执行立案受理条件，应当驳回执行申请。异议人申请依法驳回樊百祥的执行申请。申请执行人樊百祥称马玉种还有130多万工程款在绿城公司没有结算，法院判决完全正确，绿城公司仅凭明细分类账对抗执行，证据不足。本院查明，樊百祥诉河南绿城建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）豫0182民初6790号民事判决书判决河南绿城建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内在其欠付马玉种、孟铁栓工程款范围内支付樊百祥工程款179232元；驳回樊百祥其他诉讼请求。本院于2019年3月1日立案受理执行。在该案执行过程中，本院于2019年3月4日作出执行通知书并送达异议人。后异议人河南绿城建设工程有限公司提出异议要求驳回樊百祥的执行申请。本院认为，执行机构应严格按照生效法律文书进行执行。生效法律文书未依法被撤销或者改判，执行依据仍为该生效法律文书。异议人的异议理由实质系对本案生效判决书所提，不属于执行异议的审查范围，不符合受理条件，异议人应通过其他程序处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回被执行人河南绿城建设工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李文华人民陪审员  张雅汝人民陪审员  吴耀果二〇一九年四月九日书 记 员  刘丹桂
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院   民事裁定书   （2019）新21民终137号   上诉人（原审被告）：托克逊县江东砂石料有限公司。住所地新疆吐鲁番市托克逊县。   法定代表人：李春华，该公司经理。   委托诉讼代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：唐先军，男，汉族，现住托克逊县。   委托诉讼代理人：姜荣京，托克逊县法律援助中心律师。   委托诉讼代理人：王慧，女，汉族，系唐先军妻子，现住托克逊县。   上诉人托克逊县江东砂石料有限公司因与被上诉人唐先军承揽合同纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2019）新2123民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销托克逊县人民法院（2019）新2123民初2号民事判决；   二、本案发回托克逊县人民法院重审。   上诉人托克逊县江东砂石料有限公司预交的二审案件受理费6409元，予以退回。                                                                                                    审  判  长 郭照玲                                                                                                      审  判  员 付劲松                                                                                                    审  判  员 王纳新                                                                                                      二Ｏ一九年四月十八日                                                                                                      书  记  员 兰保荣
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0522刑初70号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人伍远勇（绰号:伍大），男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，四川省合江县人，住合江县。曾因吸食毒品，于2012年3月30日被合江县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月28日被合江县公安局刑事拘留，同年3月4日被该局取保候审。因犯盗窃罪，于2019年4月11日被本院羁押于合江县看守所。 被告人李海进（绰号：李二胖子），男，1998年7月15日出生，汉族，初中文化，粮农，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月28日被合江县公安局刑事拘留，同年8月30日被该局取保候审。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人伍远勇、李海进犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人伍远勇、李海进到庭参加诉讼，合江县法律援助中心指派四川万盛行律师事务所律师杨光荣为被告人李海进提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月27日21时许，被告人伍远勇伙同被告人李海进，在合江县合江镇利城半岛小区15幢楼下，采取接线搭火的方式，将被害人尹某车牌号为川Ｅ×××××号的天鹰牌TY125－C型普通二轮摩托车一辆盗走。经认定，该被盗摩托车价值人民币3420元。 被告人伍远勇、李海进到案后如实供述了上述事实。被盗摩托车已起获并发还尹某。 公诉机关认为，被告人伍远勇、李海进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍远勇、李海进到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上量刑情节，建议对被告人伍远勇判处拘役五个月，并处罚金2000元；对被告人李海进判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明、抓获说明、户籍证明、被告人伍远勇、李海进的供述和辩解、被害人尹某的陈述、机动车登记证、购买收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定书、赔偿收条、谅解书、伍远勇的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人伍远勇、李海进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。李海进的法律帮助律师提出，鉴于被告人李海进系初犯，具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失，且取得被害人谅解等情节，提出对被告人李海进从轻处罚，并适用缓刑的意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，侦查过程中，被告人李海进赔偿了被害人尹某摩托车维修费人民币700元，并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人伍远勇邀约被告人李海进一起，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。在共同犯罪中，被告人伍远勇起主要作用，系主犯，被告人李海进起次要作用，系从犯；二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人李海进还赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议和被告人李海进的法律帮助律师的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一.被告人伍远勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元; (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵36日。即被告人伍远勇的刑期从2019年4月11日起至2019年8月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二.被告人李海进犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗太平 二〇一九年四月十一日 法官助理唐晓容 书记员何琴 附本案适用的相关法律相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执568号申请执行人：洪宇，男，1977年3月13日出生，汉族，住嫩江县。被执行人：王继龙，男，1977年4月28日出生，汉族，住黑龙江省黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：黑龙江省大兴安岭恒亿房地产开发有限公司。本院在执行洪宇申请执行王继龙、黑龙江省大兴安岭恒亿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院作出的（2018）黑1121执568号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铁二〇一九年四月二十二日书记员 李晓梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2301民初5026号 原告：中国工商银行股份有限公司五家渠支行,住所地新疆维吾尔自治区五家渠长征路**。 统一社会信用代码：9165900499909112XQ。 法定代表人：张存宁，系该行行长。 委托诉讼代理人:王新涛，新疆普创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智谋，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司五家渠支行,住,住所地：新疆五家渠是军垦路******/div> 统一社会信用代码：91659004999095999C。 法定代表人：钱晓峰，系该公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司,住所,住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路**div> 统一社会信用代码：9165230099897481XM。 法定代表人：王凯，系该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：万斌，系中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司员工。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司五家渠支行与被告中国人民财产保险股份有限公司五家渠支行、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司保证保险合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司五家渠支行于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司五家渠支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司五家渠支行撤回起诉。 本案受理费7042元，由原告中国工商银行股份有限公司五家渠支行负担一半即3521元，退付一半即3521元。 审 判 长  唐娜 审 判 员  王涛 人民陪审员  潘军 二〇一九年四月十八日 书 记 员  王鑫
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初1921号原告：赵英杰，男，1975年11月10日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：张新荣，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：马志芳，女，1937年11月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：袁百家，男，1961年2月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：袁百鸣，男，1964年3月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：袁百齐，男，1967年10月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：袁百放，男，1969年3月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：袁百花，女，1956年8月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：袁百珍，女，1965年10月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上列被告共同委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。原告赵英杰与被告马志芳、袁百家、袁百鸣、袁百齐、袁百放、袁百花、袁百珍返还财产纠纷一案，本院2019年3月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵英杰、被告马志芳、袁百家、袁百鸣、袁百齐、袁百放、袁百花、袁百珍的共同委托诉讼代理人张学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵英杰向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告返还原告垫付款2万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，赵英杰驾驶辽Ｆ×××**号重型半挂牵引车牵引F0932挂号重型仓栅式半挂车沿国道228线由南向北行驶至2648KM+850M处时，与同向行驶左拐弯七被告近亲属袁某驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致袁某受伤。袁某住院期间，原告为其垫付了2万元抢救费。后袁某经抢救无效死亡。后被告诉讼赔偿，业经（2018）苏0924民初2369号民事判决书判决，获得保险公司支付的含原告垫付的2万元费用在内的赔偿款。原告认为垫付款理应由被告归还原告，经多次与被告沟通交涉无果，故诉至法院，请求判如所请。马志芳、袁百家、袁百鸣、袁百齐、袁百放、袁百花、袁百珍辩称，原告垫付2万元抢救费属实，但原告当时承诺此垫付款不要被告偿还。保险公司赔偿款已由马志芳一个人领取，其他被告并未参与分配。死亡赔偿金亦不是遗产，与死者袁某生前所欠原告的医疗费无关。即便要返还，理应由马志芳返还，其他被告请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日13时30分许，赵英杰驾驶辽Ｆ×××**号重型半挂牵引车牵引F0932挂号重型仓栅式半挂车沿国道228线由南向北行驶至2648KM+850M路段时，撞到前方同向行驶并左拐弯袁某驾驶的电动自行车造成交通事故，致袁某受伤。袁某住院期间，赵英杰为其垫付了2万元抢救费。袁某经医院抢救无效于2018年1月1日死亡。交警部门出具事故认定书认定，袁某与赵英杰均承担此事故的同等责任。赵英杰驾驶的机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保交强险及100万元不计免赔率的商业三者险。另查明，袁某生前与马志芳系夫妻关系，共生育长子袁百家、二子袁百鸣、三子袁百齐、四子袁百放、长女袁百花、次女袁百珍。再查明，马志芳、袁百家、袁百鸣、袁百齐、袁百放、袁百花、袁百珍曾于2018年3月29日以中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司为被告以机动车交通事故责任纠纷为由诉至本院，该案业经本院（2018）苏0924民初2369号民事判决书认定，袁某实际个人支付的医疗费为81916.4元（其中应含赵英杰垫付的2万元）。判决中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司向马志芳、袁百家、袁百鸣、袁百齐、袁百放、袁百花、袁百珍赔偿因袁某死亡造成的各项损失248407.04元，且该款已在被告处。在该案中，马志芳、袁百家、袁百鸣、袁百齐、袁百放、袁百花、袁百珍曾列赵英杰为被告，后在诉讼中撤回对其的诉讼。赵英杰在本起事故中为袁某垫付的2万元费用未一并处理。故赵英杰诉至本院，要求被告返还垫付款。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。对于原告赵英杰代垫的2万元医疗费，七被告在本院（2018）苏0924民初2369号民事诉讼案中，已获得了医疗费中交强险10000元及超过交强险部分的60%即43149.84元，合计53149.84元，故原告赵英杰垫付的该部分费用被告应予以返还。被告辩称赵英杰口头承诺不要被告返还垫付的医疗费，原告对此辩解不予认可，且被告亦无证据予以证实，故本院对此辩解不予采信。关于被告辩称原告所垫付的费用已被袁某生前所用，被告获得的赔偿与原告垫付费用无涉，且所获得的赔偿不是袁某的遗产，不予返还没有事实和法律依据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告马志芳、袁百家、袁百鸣、袁百齐、袁百放、袁百花、袁百珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵英杰返还垫付费用2万元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马志芳、袁百家、袁百鸣、袁百齐、袁百放、袁百花、袁百珍负担。（诉讼费用已由原告预交，故由被告直接向原告支付）本判决为终审判决。审 判 员 周子荣二〇一九年四月二十日法官助理 王 伟书 记 员 张慧雯附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0221行初53号原告赵亮，男，1973年2月5日生，汉族，住贵州省纳雍县。原告左琴，女，1974年9月17日生，汉族，住贵州省纳雍县。特别授权委托代理人查祖禹，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告六盘水市钟山区人力资源和社会保障局，住所地贵州省六盘水市钟山区政通路。法定代表人余勇，系该局局长。特别授权委托代理人王彬，系该局工作人员。特别授权委托代理人陈俊章，系该局工作人员。第三人六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地六盘水市钟山区荷泉路。法定代表人刘汉国。本院在审理原告赵亮、左琴诉被告六盘水市钟山区人力资源和社会保障局，第三人六盘水畅鸿汽车运输有限公司工伤认定一案中，原告以被告六盘水市钟山区人力资源和社会保障局主体不适格为由，于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亮、左琴自愿申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵亮、左琴撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告赵亮、左琴负担。审 判 长  杨福霞人民陪审员  李发秀人民陪审员  熊兴华二〇一九年四月二十九日法官助理赖晓玲书记员王春
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初527号原告：戢燕琼，女，1972年2月19日出生，汉族，住太原市。被告：王瑄，女，1973年11月11日出生，汉族，住太原市。原告戢燕琼与被告王瑄生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2019年3月1日立案。原告戢燕琼于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戢燕琼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戢燕琼撤诉。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告戢燕琼负担。审 判 员 张琴 二〇一九年四月十七日法官助理 甄配书 记 员 方正
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执383号之一申请执行人：奇某公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹某，董事长。委托诉讼代理人：钱某，公司员工。被执行人：李某，男，1974年5月4日出生，汉族，身份证地址广东省五华县。本院在执行申请执行人奇某公司申请执行被执行人李某金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为107443.27元，该案作出的（2018）皖0208民初2129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人李某送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2019年4月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下的财产信息，发现被执行人李某名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有粤Ｔ×××**号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2019年4月19日，本院将被执行人李某限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托当地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年四月二十三日书记员  张 振附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执保97号申请保全人：田玉财，男，1974年1月20日出生，汉族，住宝清县××星××镇。被保全人：李明，男，1986年1月7日出生，汉族，住宝清县××星××镇。被保全人：吕春芬，女，1988年1月8日出生，汉族，住宝清县××星××镇。被保全人：李占魁，男，1986年6月29日出生，汉族，住宝清县××星××镇。原告田玉财诉被告李明、吕春芬、李占魁借款合同纠纷一案中，原告田玉财向本院提出申请，要求解除对担保人田玉冬所有的车牌号为黑JH91**号轿车一辆的查封。本院依据（2018）黑0523民初1335号民事裁定书，依法解除了对担保人田玉冬所有的车牌号为黑JH91**号轿车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523民初1335号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇一九年四月二十六日书记员  闫宗良
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初1204号申请人:陈孔彬，男，1971年11月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被申请人:陶青梅，女，汉族，1968年11月21日出生，湖北省麻城市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人:冯小君，女，汉族，1973年10月26日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。申请人陈孔彬与被申请人陶青梅、冯小君民间借贷纠纷一案，申请人陈孔彬于2019年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对本案被申请人陶青梅、冯小君的与诉讼标的15万元相适应的银行存款或其他财产予以查封、冻结。担保人徐子能、陈爱红以其所有的房屋所有权证为麻政房字第**位于麻城市某某处房屋一栋，为申请人陈孔彬的上述申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人陈孔彬的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人陶青梅、冯小君所有的与本案诉讼标的额相应的银行存款或其他财产，以人民币15万元为限。二、查封担保人徐子能、陈爱红所有的房屋所有权证证为麻政房字第**于麻城市某某处房屋一栋。案件申请费1270元，由申请人陈孔彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁庆珊二〇一九年四月二十二日法官助理张梦代书记员 梁 茜
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执2835号之一 申请执行人：太仓新奇乐婴儿用品有限公司，住所地江苏省太仓市，统一社会信用代码91320585720593351M。 法定代表人：李永林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被执行人：广州沛通玩具有限公司,住所地广东省广州市越秀区、10C自编1005-1009自编A13（集群企业），统一社会信用代码9144010158186325X5。 法定代表人：谭燕玑。 申请执行人太仓新奇乐婴儿用品有限公司与被执行人广州沛通玩具有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初3457号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书，太仓新奇乐婴儿用品有限公司于本判决生效之日起10日内向广州沛通玩具有限公司交付婴儿手推车9534台，广州沛通玩具有限公司同时支付价款2935040.05元；另，广州沛通玩具有限公司还应支付太仓新奇乐婴儿用品有限公司诉讼费30280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的责任，申请执行人于2018年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的2965320.05元（货款2935040.05元、案件受理费30280元及以2935040.05元为基数按日利率万分之1.75字2018年7月24日计算至实际付款之日止的迟延履行期间债务利息）。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人并未履行。2019年4月9日，本案申请执行人考虑到本案实际情况，向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0585民初3457号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年四月九日    书记员  梅梓骄
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1188号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆祥瑜，男，1999年6月28日出生，汉族，白山市第二中学学生，住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：张建民，白山市惠达法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆禹霏，女，2006年2月20日出生，汉族，白山市浑江区实验小学学生，住吉林省白山市。 法定代理人：年迎弟（荆禹霏母亲），住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：张建民，白山市惠达法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市建兴建筑有限责任公司，住所地吉林省白山市。 法定代表人：曲日东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙云英，吉林郭新敏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟宗平，男，1969年6月8日出生，汉族，住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：王振华，吉林星浦律师事务所律师。 再审申请人荆祥瑜、荆禹霏因与被申请人白山市建兴建筑有限责任公司（以下简称建兴公司）、牟宗平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2018）吉06民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荆祥瑜、荆禹霏申请再审称，请求撤销原判决，依法改判或发回重审，诉讼费用及交通费用由建兴公司、牟宗平负担。原判决认定事实不清，适用法律错误。荆福贵受牟宗平雇佣，在工地刮大白时意外坠亡，建兴公司将案涉工程转包给无资质的牟宗平，属违法分包，因此，建兴公司与牟宗平应承担连带赔偿责任。 建兴公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，牟宗平承揽了建兴公司的刮大白工程，荆福贵与建兴公司无法律关系，牟宗平与荆福贵之间不存在雇佣关系。 牟宗平提交意见称，同意建兴公司的答辩意见，荆福贵与牟宗平是承揽关系。 本院经审查认为，本案争议的焦点是荆福贵与牟宗平之间是否形成雇佣关系的问题。荆祥瑜、荆禹霏主张，牟宗平承包了建兴公司刮大白工程，荆福贵受牟宗平雇佣，在工地刮大白时坠亡，建兴公司与牟宗平应承担连带赔偿责任。对此主张，建兴公司与牟宗平不予认可，主张牟宗平与荆福贵不存在雇佣关系。本院认为，根据荆祥瑜、荆禹霏提供的证人张宝发、张洪彬、裴淑杰的证言内容能够证明，案涉工程施工中，荆福贵属包清工，材料由荆福贵提供，施工人员工资也由荆福贵与工人之间结算，现有证据无法认定牟宗平与荆福贵之间存在雇佣关系。牟宗平从建兴公司承揽了刮大白工程，刮大白不是技术含量很高、专业性很强的工作，现行法律法规未有关于该项工作需要施工资质的规定，故建兴公司将刮大白工程包给牟宗平并无不当，荆祥瑜、荆禹霏要求建兴公司承担连带赔偿责任的主张没有法律依据。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，定作人给付报酬的合同。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应赔偿责任。”牟宗平将承包的刮大白工程转包给荆福贵，双方之间符合承揽法律关系的特征，应认定双方形成承揽关系。荆祥瑜、荆禹霏提交的证据中，无法证实牟宗平在履行承揽合同中存在过错，牟宗平不应承担赔偿责任。因此，原审法院判决驳回荆祥瑜、荆禹霏的诉讼请求并无不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回荆祥瑜、荆禹霏的再审申请。 审判长 刘 忠 审判员 张 辉 审判员 刘海英 二〇一九年四月二十九日 书记员 钱乃千
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初1578号 原告：俞秀娟，女，1954年10月24日出生汉族，住宁海县。 原告：卢明霞，女，1975年11月23日出生住宁海县。 原告：卢玥珉，女，1977年2月13日出生汉族，住宁海县。 原告：卢晓东，男，1980年8月22日出生汉族，住宁海县。 以上四原告的委托诉讼代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。 以上四原告的委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：宁海县桃源街道金桥社区上桥股份经济合作社（统一社会信用代码：91330226071458484M），住所地：宁海县桃源街道上桥村。 法定代表人：周安国，该经济合作社董事长。 委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 原告俞秀娟、卢明霞、卢玥珉、卢晓东与被告宁海县桃源街道金桥社区上桥股份经济合作社（以下简称上桥经济合作社）为合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员黄德义适用简易程序独任审判，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告俞秀娟、卢明霞、卢玥珉及四原告的共同委托诉讼代理人杨建员、被告上桥经济合作社的法定代表人周安国及其委托诉讼代理人杨继统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞秀娟、卢明霞、卢玥珉、卢晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认卢崇生与被告上桥经济合作社之间的地基买卖协议无效；2.判令被告上桥经济合作社向四原告返还地基成交款205000元；3.判令被告上桥经济合作社向四原告赔偿经济损失人民币1500000元。事实与理由：卢崇生系原告俞秀娟的丈夫、原告卢明霞、卢玥珉、卢晓东的父亲，于2009年去世。2003年9月13日，卢崇生向被告上桥经济合作社购买地基两间，并支付地基款205000元。但被告上桥经济合作社至今未向卢崇生或四原告交付地基。四原告认为，卢崇生非被告上桥经济合作社的村民，双方签订的地基买卖协议因违反法律强制性规定而无效，被告上桥经济合作社应向四原告返还地基款205000元。现上桥村的地基市场价格为1000000元一间，两间的价格在2000000元左右，扣除应当返还的205000元地基款，被告上桥经济合作社应赔偿四原告经济损失约1800000元，现四原告要求被告上桥经济合作社赔偿1500000元，没有超出实际损失，依法应当支持。 原告俞秀娟、卢明霞、卢玥珉、卢晓东向本院提供了公证书、现金缴款单、收据各一份，以证明其上述主张。 被告上桥经济合作社答辩称，卢崇生与被告上桥经济合作社未签订书面买卖合同，不能确定地基的位置、面积、价格等合同主要要素，甚至卢崇生可以随时拿回购买款，不购买地基，说明双方之间的地基买卖合同没有成立，故原告要求确认合同无效的诉讼请求，缺乏事实依据。卢崇生于2003年向被告上桥经济合作社交纳了205000元，这么多年确有损失，被告上桥经济合作社愿意返还，并支付相应利息。四原告认为购买的地基是两间，但没有证据证明。因合同没有成立，所以四原告要求被告上桥经济合作社赔偿1500000元也没有法律依据。 被告上桥经济合作社未提供证据。 经庭审质证，对原告俞秀娟、卢明霞、卢玥珉、卢晓东提供的证据，被告上桥经济合作社对真实性均没有异议，本院对真实性均予以认定。 经庭审，本院对以下事实予以认定： 卢崇生非宁海县桃源街道金桥社区上桥股份经济合作社成员，于2009年7月24日去世。原告俞秀娟系卢崇生的妻子，原告卢明霞、卢玥珉、卢晓东系卢崇生的子女。2003年9月13日，卢崇生向被告上桥经济合作社购买地基并支付了205000元地基款。此后，被告上桥经济合作社未向卢崇生及其继承人交付地基。 本院认为，原、被告系因地基买卖产生纠纷，且卢崇生及四原告均非宁海县桃源街道金桥社区上桥股份经济合作社成员，故本案案由宅基地使用权纠纷有误，应更正为合同纠纷。卢崇生非宁海县桃源街道金桥社区上桥股份经济合作社成员，故其与被告上桥经济合作社之间关于集体土地进行买卖的合同，违反法律法规的强制性规定，系无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，卢崇生因购买地基向被告上桥经济合作社支付205000元，被告上桥经济合作社应予返还。因地基未交付，且四原告未提供证据证实其经济损失为1500000元，故对四原告要求被告上桥经济合作社赔偿经济损失1500000元的诉讼请求，本院不予支持，但卢崇生于2003年9月13日向被告上桥经济合作社支付了地基款205000元，由此产生的利息损失应由被告上桥经济合作社赔偿，利息损失自2003年9月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至地基款返还之日止。故此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认卢崇生与被告宁海县桃源街道金桥社区上桥股份经济合作社之间的地基买卖协议无效； 二、被告宁海县桃源街道金桥社区上桥股份经济合作社于本判决生效之日起十五日内向原告俞秀娟、卢明霞、卢玥珉、卢晓东返还地基款205000元并支付自2003年9月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至地基款返还之日止的利息损失； 三、驳回原告俞秀娟、卢明霞、卢玥珉、卢晓东的其他诉讼请求。 如果被告宁海县桃源街道金桥社区上桥股份经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费20145元，减半收取10072.50元，由原告俞秀娟、卢明霞、卢玥珉、卢晓东负担6412.50元，由被告宁海县桃源街道金桥社区上桥股份经济合作社负担3660元。 原告俞秀娟、卢明霞、卢玥珉、卢晓东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海县桃源街道金桥社区上桥股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 黄德义 二〇一九年四月二十三日 代书记员 章灵燕 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0602民初764号原告：杨某某，女，满族，住丹东市元宝区。被告：丹东双兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：张文涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：林杰义，丹东市法研法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨某某诉被告丹东双兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。审判员  吴宇坤二〇一九年四月十六日书记员  林婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初1166号原告：长沙市天心区教育后勤管理中心，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**星城荣域**架空层101。法定代表人：李志文，主任。委托诉讼代理人：谭梅林，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，湖南金州律师事务所律师。被告：陈跃明，男，1958年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告长沙市天心区教育后勤管理中心诉被告陈跃明租赁合同纠纷一案,本院于2019年1月21日立案后,于2019年4月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长沙市天心区教育后勤管理中心的委托诉讼代理人谭梅林、被告陈跃明到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告长沙市天心区教育后勤管理中心向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陈跃明立即将小古道巷小学1号门面房屋腾空交还给原告；2、判令被告陈跃明支付违法占用期间的使用费10800元（非法占用期间的使用费自2018年1月1日暂计算至2018年12月31日，其后继续计算至被告实际搬离之日止）及违约金2160元，共计12960元；3、本案诉讼费用由被告陈跃明承担。事实与理由：2016年1月19日，原告长沙市天心区教育后勤管理中心与被告陈跃明签订了《门面、房屋及场地租赁合同》，由被告陈跃明从原告长沙市天心区教育后勤管理中心处承租位于长沙市小古道巷小学1号门面房屋用于南食店经营，租赁期限截至2017年12月31日，租期届满后，被告陈跃明拒不将承租房屋腾空交还给原告长沙市天心区教育后勤管理中心。原告长沙市天心区教育后勤管理中心多次与被告陈跃明沟通无果，故诉至法院。被告陈跃明辩称：1、本人在小古道巷有房屋及门面，为配合小古道巷小学进行改造，就将本人的房屋进行拆除，2019年2月21日，小古道巷小学及长沙市天心区校办企业公司出具承诺书承诺门面长期给本人租用，本人要求继续租用；2、希望法院依据事实及法律驳回原告诉请求，赔偿本人的损失。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，原告长沙市天心区教育后勤管理中心（甲方）与被告陈跃明（乙方）之间签订《门面、房屋及场地租赁合同》，合同第一条约定：由乙方陈跃明承租甲方长沙市天心区教育后勤管理中心位于湖南省长沙市天心区小古道巷小学1号门面，面积约20平方米，用途为南食店，租用时间从2016年1月1日起至2017年12月31日止，每月租金900元，全年共计10800元；合同第二条第二款约定费用交付方式为：乙方陈跃明以现金形式向甲方长沙市天心区教育后勤管理中心支付租金，租金暂定为每半年支付一次。上半年于1月30日前交至甲方长沙市天心区教育后勤管理中心，下半年于7月30日前交至甲方长沙市天心区教育后勤管理中心；合同第三条第八款规定：合同期满后，如乙方需要续租，必须提前2个月通知甲方，甲方重新集体研究，呈报上级，签订合同。合同第三条第九款约定：合同期内或期满后，乙方陈跃明不再租赁，必须无条件将门面移交甲方长沙市天心区教育后勤管理中心，门面必须是空门面移交，不得附带设备设施、货物等附加条件。空门面移交后，由甲方长沙市天心区教育后勤管理中心重新对外竞价招租。合同第五条约定违约责任：甲、乙双方应认真履行本合同的其他条款，如有违反，违约方除赔偿损失外，另按年租金的20%违约金予以处罚。合同还约定了双方责任、解除合同条件，违约责任等其他条款。合同签订后，原告长沙市天心区教育后勤管理中心依约将门面交付给被告陈跃明使用。租赁期间，被告陈跃明按约缴纳了全部租金，合同期满后，原告多次通知被告陈跃明腾空房屋，但被告陈跃明仍在经营使用，一直未将租赁门面交还给原告，遂酿成本案纠纷。另查明：被告陈跃明在占用该房期间未向原告交付房屋使用费。以上事实，有《长沙市天心区教育局关于的通知》、《事业单位法人变更登记申请书》、《门面、房屋及场地租赁合同》、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告长沙市天心区教育后勤管理中心与被告陈跃明之间签订《门面、房屋及场地租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，系当事人双方的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行义务。租赁期满后，双方未继续签订租赁合同，合同已经解除，故原告提出要求被告腾空门面交付给原告的诉讼请求，本院予以支持；由于被告陈跃明在占用该房期间未向原告交付房屋使用费，故原告要求被告支付占用期间使用费的诉讼请求，本院亦予以支持。支付标准为：被告陈跃明应按合同约定的租金标准，即从2018年1月1日起支付原告门面占用费直至被告腾空门面交付之日止；被告陈跃明未按合同约定腾空门面，存在违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张违约金按合同约定年租金的20%计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告陈跃明于本判决生效后十日内将位于湖南省长沙市天心区小古道巷小学1号门面腾空交还给原告长沙市天心区教育后勤管理中心；二、限被告陈跃明于本判决生效后十日内支付原告长沙市天心区教育后勤管理中心门面占用费（自2018年1月1日至门面返还之日止，按900元/月租金标准给付）；三、限被告陈跃明于本判决生效后十日内支付原告长沙市天心区教育后勤管理中心违约金2160元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元，减半收取62元，由被告陈跃明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  彭丽群二〇一九年四月九日代理书记员  李 磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市顺河回族区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）豫0203执恢111号之二 本院在执行龚智达与诸建芳、开封新申置业有限公司、赵黎黎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人开封新申置业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款规定，决定如下： 将被执行人开封新申置业有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十六日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0611民初713号原告：梁文家，男，1958年6月10日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：王玉霞，山东福阳律师事务所律师。被告：周海军，男，1971年6月6日出生，汉族，户籍地山东省烟台经济技术开发区。被告：烟台洲越建筑装饰有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路金东小区**楼**。法定代表人：周海军，该公司总经理。原告梁文家与被告周海军、烟台洲越建筑装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁文家的委托诉讼代理人王玉霞到庭参加诉讼，被告周海军、烟台洲越建筑装饰有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文家向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告周海军、烟台洲越建筑装饰有限公司向原告偿还欠款148000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，原告与被告烟台洲越建筑装饰有限公司的法定代表人周海军签订了一份《还款协议书》，约定被告周海军分三期偿还原告欠款140000元。同时协议对违约责任也做出了明确约定，协议签订后，周海军于2017年9月30日向原告还款15000元。另，周海军于2018年2月向原告借款人民币20000元，同月周海军为发放工人工资向原告借款3000元，以上合计148000元。2018年3月1日原告与被告烟台洲越建筑装饰有限公司签订《协议书》，约定被告烟台洲越建筑装饰有限公司对被告周海军上述欠款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任，上述欠款于2018年3月30日前还清，同时协议对利息的计算方式，解决争议方式均作出了约定，然而被告未按时还款，现诉至法院，望判如所请。被告周海军、烟台洲越建筑装饰有限公司既未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告梁文家为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《还款协议书》及《协议书》原件及复印件各一份，证明因被告周海军与福山区清洋鑫泉钢模租赁处的经济纠纷，福山区人民法院在执行过程中扣划原告在华安公司的公司账户中工程款人民币14万元，用于偿还被告周海军欠付租赁处的租金。后经原、被告协商，将上述款项明确为借款，且双方于2017年5月23日签订了《还款协议书》，约定了具体的还款时间及数额，并约定了逾期还款违约金。2018年3月1日，原告与被告烟台洲越建筑装饰有限公司签订《协议书》，确定截止协议签订时被告周海军、烟台洲越建筑装饰有限公司尚欠原告人民币14.8万元，约定由烟台洲越建筑装饰有限公司对上述欠款本金、利息以及实现债权的费用承担连带清偿责任，同时对逾期付款利息作出明确约定。2、李景波出具的《证明》原件及复印件各一份、李景波身份证复印件一份，证明李景波以证明人的身份在原、被告于2017年5月23日签订《还款协议书》中签字，确认协议书中甲方即债权人仅为原告一人，涉案债权与其无关，原告为本案适格当事人。被告周海军、烟台洲越建筑装饰有限公司均未发表质证意见也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原告梁文家和被告周海军曾经借用烟台市华安建筑安装工程公司的资质进行施工建设，而周海军与福山区清洋鑫泉钢模租赁处产生了经济纠纷，烟台市福山区人民法院在执行过程中扣划原告梁文家在华安公司的公司账户中工程款人民币14万元，用于偿还被告周海军欠付租赁处的租金。后经原告与被告周海军协商，将上述款项明确为借款，且双方于2017年5月23日签订了《还款协议书》，约定了被告周海军欠付原告借款本金14万元，具体还款时间为2017年9月30日前支付人民币40000元，2018年4月30日前支付人民币50000元，2018年10月31日前支付人民币50000元，并约定被告若逾期还款则应承担未偿还金额每天千分之一的违约金（月息按3%计取）。该协议有原、被告双方签字按手印。2018年3月1日，原告与被告烟台洲越建筑装饰有限公司签订《协议书》，明确了截止协议签订时被告周海军尚欠原告人民币14.8万元，约定由洲越公司对欠款本金、利息以及实现债权的费用承担连带清偿责任，利息以14万元为基数，自2017年5月23日起按月息2%计算至实际还款之日止，上述欠款于2018年3月30日前还清。该协议书有原告梁文家签字按手印，被告周海军及烟台洲越建筑装饰有限公司盖章。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原、被告双方系民间借贷法律关系，双方对偿还借款的时间有明确约定，故被告周海军应当按约定时间偿还借款。原告提交的《还款协议书》及《协议书》载明的借款数额清楚，原告要求被告偿还借款本金148000元，于法有据，本院予以支持。本案中，原告提供的与被告烟台洲越建筑装饰有限公司签订的《协议书》足以证明烟台洲越建筑装饰有限公司的担保成立，故被告烟台洲越建筑装饰有限公司应对被告周海军所负债务承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故本院认定原、被告之间的欠款利息按年利率24%计算。被告周海军、烟台洲越建筑装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海军于本判决生效之日起十日内偿还原告梁文家借款本金148000元及利息（以本金140000元为基数，自2017年5月23日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告烟台洲越建筑装饰有限公司对被告周海军上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，申请费1270元，公告费560元，由被告周海军、烟台洲越建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  安忠辉人民陪审员  刘庆旭人民陪审员  刘忠妍二〇一九年四月二十六日书 记 员  姜彦宇
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执260号申请执行人朱敏，男，汉族，1968年8月10日出生，住宜昌市。被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市东山开发区港窑路**。法定代表人莫绪环，该公司董事。申请执行人朱敏与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月18日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初628号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款49200元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一九年四月二十四日书记员  万欣星合议笔录时间：2019.4.24地点：本院执行庭申请执行人:朱敏被执行人:宜昌金东山商业管理有限公司合议庭成员：兰昌国、陈红秀、余建华书记员：万欣星合议事项：对上述被执行人宜昌金东山商业管理有限公司采取哪些执行措施。承办人张启国汇报案情：申请执行人朱敏与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月18日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初628号民事判决书向本院申请执行。该判决书确认被执行人应支付申请人租金及利息33687.20元、并支付违约金。申请执行标的约49200元（含本金、利息、诉讼、执行费用等）。兰昌国：该判决书已生效，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依法应冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款49200元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。陈红秀：同意上述意见。余建华：同意按上述意见办理。合议庭一致意见：冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款49200元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。