湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0611民初122号原告：刘时辉，男，汉族，1978年9月22日出生，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：毛自成，湖南滴招律师事务所律师，特别授权。被告：秦世文，男，汉族，1977年10月1日出生，住湖南省湘阴县。被告：叶浩，男，汉族，1966年9月6日出生，住湖南省岳阳市君山区。两被告共同委托诉讼代理人：邓贤平，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。原告刘时辉诉被告秦世文、叶浩民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘时辉及委托诉讼代理人毛自成，两被告委托诉讼代理人邓贤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘时辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还本金670000元；2、依法判令两被告连带偿还以本金670000元按月利率2%计算自2018年12月28日至实际清偿之日止的利息；3、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月30日秦世文因承包工程建设需要资金周转，请叶浩出面担保向刘时辉借款670000元，并由秦世文出具借条，叶浩在借条上签字担保每月归还壹拾万元，如果没还就找叶浩收取。借款关系发生两年多来，经刘时辉多次催要，秦世文拒不履行还款义务，两被告已经构成严重违约。秦世文辩称：1、秦世文向刘时辉实借人民币50万元；2、2016年9月30日秦世文没有向刘时辉借款，借条是刘时辉及其朋友徐军逼迫秦世文写的，应驳回其诉讼请求；3、秦世文己归还刘时辉42万元，除秦世文在2015年底偿还21万元外，另通过徐军转给刘时辉21万元。叶浩辩称：1、2016年9月30日刘时辉没有向秦世文提供借款，叶浩不承担担保责任；2、借条是被逼迫写的，担保无效，叶浩不应当承担保证责任；3、刘时辉在2018年1月底或2月初的时候才找叶浩要钱，已经过了保证期限；4、叶浩向刘时辉提供的7万元借款本息由叶浩向秦世文收取。经庭审、质证，依据采信的证据，本院确认以下事实：2015年4月27日，秦世文因建筑装修项目需要资金，找刘时辉借款50万元并由叶浩提供连带保证责任，刘时辉找叶浩借款7万元加上刘时辉的自有资金43万元共50万元一并于2015年5月10日（庭审中双方当事人一致认可的时间）交付给刘时辉，秦世文承诺给刘时辉20万元回报，并向刘时辉出具了两张均为35万元的现金收条，借条落款时间分别为2015年4月27日、2015年5月9日。2015年年底，秦世文偿还21万给刘时辉。2016年9月30日，秦世文重新向刘时辉出具67万元的现金借条，借条约定之前所有的条据全部作废，但未约定还款时间，叶浩在借条上担保：“每月归还壹拾万元，如果没还找叶浩收取”。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：1、刘时辉提供的五份录音资料，秦世文提供的二份录音资料是否采信？上述七份录音资料均为涉案当事人之间通话录音，取得方式合法，可结合涉案其他证据材料予以采信。2、庭审中，刘时辉认可在2016年9月30日之后，除收到叶浩于2018年8月29日和2018年9月30日各转款1万元共2万元的转账汇款外，还收到叶浩交付的现金15000元，而叶浩认为交付给刘时辉的现金有42500元。叶浩交付给刘时辉的现金是多少？什么时间交付的？叶浩在2016年9月30日之后共交付给刘时辉的款项有多少？在秦世文提供的与刘时辉于2018年2月28日的通话录音中，刘时辉说：“叶浩给了个5000我，后面又给了37500”，因转账汇款日期在此次通话录音之后，可以认定叶浩交付给刘时辉的42500元不包括叶浩随后转账的2万元，虽然具体交付时间不详，但可判断交付的时间区间为2016年9月30日之后2018年2月28日之前。叶浩在2016年9月30日之后共交付给刘时辉的款项共计人民币62500元，对此款项叶浩有权依《中华人民共和国合同法》第三十一条规定向秦世文追偿。3、2016年9月30日秦世文向刘时辉所立的借条是否有效？计算至2016年9月30日的借款本息应认定多少？本案借款本金应认定多少？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方可对前期借款本息结算后重新出具债权凭证，但超年利率24％的利息不能计入后期借款本金。因2016年9月30日秦世文向刘时辉所立的借条是对前期借款本息的结算，且两被告不能举证证明借条的出具系被胁迫所为，该借条应认定为有效债权凭证，但利息的计算应当合法。2015年4月27日，秦世文与刘时辉签订借款合同，约定借款70万元，刘时辉实际出借50万元，庭审中刘时辉同意其向叶浩借款7万元的本息由叶浩向秦世文主张，故刘时辉向秦世文出借的本金认定为43万元。借款合同约定50万元的还款日期为2015年9月1日前，逾期还款，30日内按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿损失，超出30日的按逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿损失，因借款合同的损失只能是利息损失，而利息的主张不能超过年利率24％，以43万元本金按年利率24％从2015年9月1日计算至2015年年底，利息为3.44万元，本息合计为46.44万元，此时，秦世文还款21万元给刘时辉，又应从2016年1月1日起以本金25.44万元按年利率24％计算2016年9月30日止，借款本息为300192元，减去叶浩向刘时辉还款的62500元，本案借款本金认定为237692元。4、叶浩应否承担保证责任？承担何种保证责任？在秦世文于2016年9月30日向刘时辉出具的67万元借条上，叶浩亲笔书写“每月归还壹拾万元，如果没还找叶浩收取”，因本案借款本息计算至2016年9月30日认定为300192元，叶浩保证担保的范围应为秦世文的借款本息300192元，因未约定保证方式，叶浩应承担连带责任保证，因未约定保证期间，保证期间应从主债务履行期届满之日起计算6个月，为2017年1月1日至2017年6月30日。刘时辉未能举证证明在上述保证期间内要求叶浩承担保证责任或证明叶浩在保证期间内自动还款，叶浩的保证责任免除。但在刘时辉提供的与叶浩自2017年11月5日起的5次通话录音中，叶浩向刘时辉承诺：“我一来钱就还你的本金”，从录音中可判定叶浩在此所称的本金应为刘时辉实际出借的47万元，结合叶浩在这之后陆续还款给刘时辉的行为，可以认定叶浩与刘时辉之间达成了新的口头保证合同，保证担保的范围为不让刘时辉出借的43万元本金受损，保证方式为连带责任保证，故叶浩还应承担15.75万元（50-7-21-4.25-2）的连带责任保证。上述事实有庭审笔录及双方当事人提交的证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘时辉请求判令两被告连带偿还本金670000元，超过法律规定的利率部分计入本金的，本院不予认可，原告刘时辉请求判令两被告连带偿还以本金670000元按月利率2%计算自2018年12月28日至实际清偿之日止的利息，因2016年9月30日的债权凭证未约定利息，故可按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告秦世文主张应驳回原告刘时辉的诉讼请求不符合事实和法律，不予采信。被告叶浩以担保无效、己过保证期间主张叶浩不承担担保责任不符合事实和法律，亦不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：1、限被告秦世文于本判决生效后十五日内偿还原告刘时辉本金237692元及利息（利息计算方法：以本金237692元为基数，按年利率6%的标准，自2018年12月28日起计算至实际清偿之日）；2、被告叶浩对上述本金中的157500元承担连带保证责任，叶浩承担保证责任后，有权向秦世文追偿；3、驳回原告刘时辉其他诉讼请求；案件受理费5250元，由原告刘时辉负担3370元，被告秦世文、叶浩共同负担1880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭岳翔二〇一九年四月十日书记员  晏敏钦执行款支付账号全称：岳阳市君山区人民法院履行款专户账号：43×××25-000001开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳东茅岭支行附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。