wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1285号原告：陆亚弟，男，汉族，1979年9月15日出生，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************675。被告：赖府昌，男，汉族，1972年8月27日出生，住广东省茂名市电白区**************，公民身份号码：440************473。原告陆亚弟诉被告赖府昌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员黄豪新独任审判，并依法于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告陆亚弟到庭参加诉讼，被告赖府昌经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆亚弟诉称：被告在佛山顺德区伦教街道保利名苑五六期，19#、22#、23#号楼室内水电安装工程中聘请原告为其安装水电，原告完成被告指示的工作后，被告应向原告支付报酬2600元，但经原告多次追讨均无法取得上述款项。被告于2018年11月9日向原告出具《工资欠款条》，保证在2018年12月31日前向原告支付完毕上述报酬，但截至起诉之日，原告仍未收到被告应支付款项且被告并未另行与原告协商报酬支付事宜，因此原告特向本院提起诉讼，望判如所请：一、请求被告向原告支付所拖欠的报酬2600元，以及逾期利息（以本金2600元为基准，按照月利率2%暂计算至2019年4月2日的逾期利息为156元）；二、请求被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。被告赖府昌不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：被告赖府昌因佛山市顺德区****保利名苑五六期19#、22#、23#号楼室内水电安装工程拖欠原告陆亚弟工资，2018年11月9日，被告赖府昌向原告陆亚弟出具《工资欠款条》，确认拖欠原告陆亚弟工资2600元，被告赖府昌保证于2018年12月31日一次性付清拖欠的工资款给原告。双方在《工资欠款条》中没有约定工资款的利息。原告陆亚弟收执被告赖府昌出具的《工资欠款条》。2019年4月9日，原告陆亚弟以被告赖府昌未按《工资欠款条》上约定的工资支付期限支付工资为由诉至本院，要求办理。本院认为：被告赖府昌拖欠原告陆亚弟工资2600元，原告提供有被告赖府昌签名并点指模确认的《工资欠款条》为证，证据充分，被告赖府昌也没有提出异议，本院予以认定。原告陆亚弟请求被告赖府昌支付拖欠的工资2600元，合理合法，本院予以支持。对于工资款的逾期利息问题，因原、被告在《工资欠款条》中没有约定工资款的利息，故原告主张被告按照月利率2%支付工资款2600元自逾期起至2019年4月2日止的逾期利息，没有事实依据，本院不予支持。被告赖府昌不到庭应诉，也不作答辩，对原告的诉讼请求、事实及理由也不提出异议，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：一、限被告赖府昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆亚弟支付拖欠的工资2600元。二、驳回原告陆亚弟的其他诉讼请求。如果被告赖府昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告赖府昌负担。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  黄豪新二〇一九年四月二十九日书记员  黄嘉怡
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初776号 原告：巴中嘉合物业管理有限公司 住所：四川省巴中市巴州区。 法定代表人：刘明亮，系该公司董事长。 委托（特别授权）代理人：毛会光，男，生于1977年2月13日，汉族，中专文化，系该公司副总经理，户籍地河南省商水县，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：郭旗，男，生于1986年8月12日，汉族，高中文化，系该公司客服经理，户籍地河南省太康县，现住四川省巴中市巴州区。 被告：丁芙容，女，生于1981年9月2日，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省巴中市平昌县，现住四川省巴中市巴州区。 原告巴中嘉合物业管理有限公司与被告丁芙容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中嘉合物业管理有限公司的委托代理人毛会光、郭旗，被告丁芙容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年8月2日，被告购买了巴中半山逸城A区35幢1502室房产（面积：97.37㎡），并于2015年8月30日办理入伙装修手续，入住至今。按照原、被告于2013年8月2日签订的《前期物业管理协议》及相关的法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据原、被告签订的《前期物业管理协议》中第四条物业服务费用之约定，被告自2016年8月1日至2018年11月30日共拖欠应缴纳的物业管理费用为4088.00元。原告曾多次采取电话、短信、上门催费、发送书面催费单等方式向被告催缴物业管理费，但被告均拒不缴纳。被告的行为不但严重影响了原告的正常物业管理工作，也构成了违约，且损害了其他业主的共同利益。为维护原告及其他业主的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令被告向原告支付2016年8月1日至2018年11月30日期间的物业管理费4088元；判令被告支付逾期缴纳物业管理费违约金（违约金按应交金额的5‰按日计算至费用付清为止）；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。理由是：第一，答辩人于2015年11月23日装修完毕后，该房屋就出现重大裂痕，本人就立马找到物业公司的员工郭旗到现场查看，他和物业公司经理电话沟通后与之前装修该房屋的陈默一起再次查看，一致认为是该房屋的主体质量问题，应由物业协调和监督开发商来负责修复。然而经过简单的修复后再次出现同类问题，后本人向物业反应，物业却置之不理，一直到现在也没有进行处理，也就没有办法入住。答辩人认为物业没有做到应尽的职责、义务。根据答辩人与原告签订的物业服务协议第十一条之规定，甲方未达到约定的服务质量，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方应承担相应的责任。第二，根据《中华人民共和国合同法》的若干规定，答辩人与巴中兴合投资管理有限公司签订的商品房买卖合同第十条、第十一条、第十四条对相关问题进行了约定。答辩人所购买的物业到现在都还没有达到交付条件，也没有与答辩人签订正式的入伙协议，根据答辩人与巴中市兴合投资管理有限公司签订的合同（附件有合同具体条款）之约定，正式入伙交房以前的物业费用由巴中市兴合投资管理有限公司承担。综上所述，由于答辩人与原告签订的合同有效，所以原告的所有诉讼请求不成立。 经审理查明：2013年8月2日，巴中金迪物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订了《兴合·半山逸城前期物业服务协议》，协议约定：“1、本物业名称：兴合·半山逸城。2、商品房买卖合同编号：（2013）0800066。3、乙方所购商品房基本情况：（1）座落位置：兴合·半山逸城A区35幢Z-15-2号房。（2）建筑面积：97.37平方米。（3）本物业属性住宅……第四条物业服务费用（不包括房屋共用部位和共用设施设备等大中修、更新、改造的费用）。一、物业服务费用执行政府指导价，按房屋建筑面积计算，住宅每月每平方米1.50元，商业每月每平方米3.00元。二、乙方采取直接到甲方管理处交纳方式，应在每月的25日前交纳当月的物业服务费用……”。 同时查明：2014年9月30日，巴中金迪物业管理有限公司的名称变更为巴中嘉合物业管理有限公司。 2015年8月30日，被告在《装修工程申请表》上“业主承诺书”部分签名，申请对所购房屋进行装修。庭审中，被告提供的证据显示，巴中兴合投资管理有限公司于2016年6月28日在报纸上刊登了《收楼通知》；巴中嘉合物业管理有限公司于2016年7月27日在报纸上刊登《温馨提示》，载明其公司决定从2016年8月1日开始收取物业管理费和停车费。庭后，原告向本院递交申请，自愿撤回要求被告支付逾期缴纳物业管理费违约金的诉讼请求。 现原、被告因物业费的交纳问题酿成纠纷，原告多次催收物业费均无果，遂起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原告不同意调解，致使调解无果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，前期物业服务协议，装修工程申请表、装修协议书、装饰装修责任承诺书，催费通知单，欠费明细表等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，物业服务合同作为一种持续性、服务性的合同，其提供的服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益。业主对物业服务公司的服务不满时，应当通过正常途径与物业公司沟通、协商解决或按法律规定维护自身权利，而不能以拒交物业费的形式错误地行使抗辩权，亦不能成为业主拒交物业费的合理事由。同时，被告已于2015年8月申请对所购房屋进行装修，其以巴中市兴和投资管理有限公司未正式交房进行抗辩的理由，本院不予支持，其仍应当按与原告签订的《前期物业服务协议》的约定向原告缴纳物业费，即原告要求被告缴纳2016年8月1日至2018年11月30日物业管理费4088元的诉请，理由成立，本院予以支持。 庭后，原告撤回部分诉讼请求是其对合法权益进行自由处分的行为，且没有增加相关当事人的义务，本院予以准许。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告丁芙容于本判决生效之日起十日内向原告巴中嘉合物业管理有限公司交纳2016年8月1日至2018年11月30日期间的物业管理费4088元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁芙容负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇一九年四月九日 法官助理郭兴星 书记员  李 倩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初1333号申请人：石家庄建业运输有限公司，住所地石家庄市长安区北外环路南高营，统一社会信用代码：91130185054008438F。法定代表人：高飞。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，总经理。原告石家庄建业运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险纠纷一案，申请人石家庄建业运输有限公司于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的银行存款6.906万元。依照法律规定不需要提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的银行存款6.906万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋霞二〇一九年四月四日书记员  刘灵芝
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初66号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人焦明龙，男，1988年11月26日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住山东省泰安市东平县。2018年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。 辩护人李国，山东东原律师事务所律师。 东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人焦明龙犯故意伤害罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员何彦超、王榕出庭支持公诉，被告人焦明龙及其辩护人李国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月30日22时许，被害人焦某1驾驶雪佛兰轿车经过被告人焦明龙家时，双方因报警器响声问题发生争吵，后被告人焦明龙返回家中，后又从家中拿砖块在大门外将焦某1头部砸伤，用拳头殴打焦某1面部，致其受伤。经鉴定，焦某1左眼眶壁骨折构成轻伤一级，头面部软组织损伤和左侧上颌骨额突骨折构成轻微伤。 2018年12月24日，被告人焦明龙经电话传唤到达公安机关，并如实供述了案件事实。 另查明，2019年3月22日，被告人焦明龙与被害人焦某1达成赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失5.6万元，被害人对被告人的行为表示谅解，并申请撤回刑事附带民事诉讼。 上述事实，被告人焦明龙在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人焦某1的陈述，证人王某、焦某2、卢某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦明龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。焦明龙具有自首情节，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人发表的被害人具有过错的辩护意见，经审理查明，现有证据不能证实被害人对于本案的发生具有明显过错，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人焦明龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 伟 审 判 员  李大伟 人民陪审员  卜凡青 二〇一九年四月八日 书 记 员  王方兵
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初6713号 原告:束红刚,男,1971年8月26日生,汉族,住靖江市。 被告:黄学兴,男,1961年2月21日生,汉族,住靖江市。 原告束红刚与被告黄学兴为装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 束红刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工程款8万元。事实和理由：被告黄学兴将承包的靖江市锦涛通用机械制造有限公司（以下简称锦涛机械）的一厂房的外墙和室内的防水和粉刷工程一次性转包给原告束红刚，包括四周外墙滚涂料以及外墙的裂缝处的修补，内墙从下往上粉刷网上披了一层白水泥一人高两米二左右高度的涂料。双方于2017年4月25日签订了《施工责任合同》一份。后原告组织人员于4月28日进场施工，但被告未按照约定付款，仅于原告进场第三日支付了1万元、施工七日后给付了1万元、施工一个月时给付了8000元，合计2.8万元，导致原告工期拖延。为了不拖工期，原告全部垫资，已基本完工。但因被告承建的厂房主体墙体本身存在结构性原因，致使即便修复后仍然会产生二次开裂。2018年3月，被告讲不要做了，原告遂要求被告将原告已完工部分的工程款与原告进行结算。但被告避而不见。现该厂房交付使用。原告认为，被告将惠丰厂房的防水修补和粉刷等工程发包给原告，但未按照约定进度支付工程款，在原告已基本完成了工程，且目前该厂房已交付使用之后，被告理应与原告结算付款，原告未实际修补和粉刷的工程量可予扣减。 黄学兴辩称，请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原告所述被告将承建的锦涛机械的厂房的外墙和室内防水和粉刷工程发包给原告、双方签订《施工责任合同》、付款、原告组织工人进场施工、现该厂房已交付等情况属实。但原告对外墙进行的修补不符合合同约定的质量标准，仍然存在裂缝漏水，另外颜色也达不到合同约定的要求。被告认为，原告进行施工未达到双方签订的合同约定的质量标准，被告不应支付工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承建了锦涛机械的位于靖江市厂房建设工程。2017年4月25日，原、被告签订施工责任合同一份，约定被告将惠丰厂房外围修补承包给原告施工，由原告按照业主要求进行修理、保证墙面不落水、不裂缝，包工包料价格为40元/平方米。合同还约定了工序、确保外墙基本平整、验收后进行底涂喷刷、厚度、色泽要均匀，外墙粉刷后要色泽一致，不允许有斑、厚度达到要求等。付款方式：乙方进场施工三天内付款2万元；基底修好付2万元，施工结束验收付工程款的60%，2018年底付工程款的20%，余款2019年年底前付清。2017年4月28日，原告进场施工。原告实际施工折工程范围包括外墙漏水部位的修补、外墙粉刷、厂房内墙粉刷等。被告共支付工程款2.8万元。后双方在工程质量和付款方面产生矛盾，致起讼争。 审理中，经本院释明，双方对工程施工质量是否符合约定标准及如达不到约定的标准的原因均不申请鉴定。双方确认原告完成的工程量面积、单价：南北外墙工程款计算方法（长42.4米×高14.1米×2面×40元/平方米）、东西外墙工程款计算方法（长48.4米×高14.1米×2面×40元/平方米）、修防水（长48.4×0.5×35×2.2）、内墙（2面×长42.4×高2×13元/平方米、2面×长48.4米×高2米×13元/平方米、柱子0.8×2×28×13）、外墙涂料（42.4×2.2×40），上述平方经双方实量尚未扣除门窗平方。 本院至现场勘验，通过观察，外墙修补部分存在颜色与外墙整体颜色色差较明显、修补部分有的未上涂料、有的存在裂痕等问题。通过测量，双方认可窗户未扣除的面积为63.36平方米、门未扣除的面积为72平方米，合计135.36平方米。 本案的争议焦点：1、原告完成的工程是否符合合同约定的质量要求。2、被告支付工程款的条件是否具备、应支付的工程款金额如何确定。 本院认为，1、被告将装饰装修工程分包给不具相应资质的原告，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《施工责任合同》无效。根据勘验的情况，修补部分存在颜色与墙体不一致、开裂、不平整等表面瑕疵，此种瑕疵不符合合同的约定。而对于修补部分是否仍存在渗漏的内在瑕疵问题，因双方均不申请鉴定，难以直接确定。但被告未提供相反证据证明修漏点仍存在漏水问题且厂房已交付使用，可以推定修补后不再漏水。2、因厂房已交付使用，双方之间也丧失了继续履行的基础，现该厂房已交付使用，视为已峻工，被告应给付已履行部分尚欠的工程款。根据双方确认的工程量及工程款的计算方法，扣减原告同意扣除的未实际修补粉刷的门窗部分的工程量，原告完成的工程总价应为106146.9元。因原告完成的修补工程确存在表面瑕疵，本院酌情适当扣减，再扣减被告已支付的工程款，本院酌情确定被告再支付72000元工程款给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下： 被告黄学兴于本判决生效后五日内给付原告束红刚工程款72000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，由原告负担510元，被告负担1600元（被告于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  徐劲松 人民陪审员  朱汉明 人民陪审员  周富和 二〇一九年四月二十三日  法官助理吉国庆 书记员陈天 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异77号异议人（被执行人）：肖杰，女，1970年4月13日生，汉族，住文登区石马街**楼****。原案申请人：刘学龙，男，1963年6月5日生，汉族，住文登，住文登区汤北街**iv>被执行人：威海抱龙户外休闲用品厂，住文登区经济技术开发区厦门路北。被执行人：江茜茜，女，1994年7月24日出生，汉族，住文登区石，住文登区石马街**楼****>申请人刘学龙与被执行人威海抱龙户外休闲用品厂、肖杰、江茜茜民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，根据申请人的保全申请，本院作出（2018）鲁1003执保120-1号执行裁定书，查封被执行人肖杰名下位于威海市文登区石马街17号楼四单元507室房产一套。肖杰提出书面异议。异议审查过程中，申请人与被执行人达成和解协议，本案履行完毕，申请人申请解除了对上述房产的查封。2019年4月2日，异议人向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人肖杰撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  时述良人民陪审员  李国安二〇一九年四月四日书 记 员  姜芸洁
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢267号之一申请执行人：陈茜，女，1989年1月5日出生，汉族，居民,住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。被执行人：乐山大佛九天文化发展有限公司，住所地:四川省乐山市市中区翰园街**。统一社会信用代码：915111003378290848。法定代表人：黄海波，总经理。被申请人：乐山市九天圣境文化发展有限公司，住，住所地:四川省乐山市高新区南新路**科技园内一社会信用代码：91511100098332491F。法定代表人：黄海波,经理。被申请人：乐山大佛实业有限公司，住，住所地:四川省乐山市篦子街**一社会信用代码：915111007090206822。法定代表人：刘宁，总经理。本院在执行陈茜与乐山大佛九天文化发展有限公司（以下简称九天文化公司）追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈茜于2019年3月26日，依照已经发生法律效力的本院（2017）川1102民初3347号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人九天文化公司向申请执行人陈茜支付工资23060.93元，并承担案件受理费10元。本院对被执行人九天文化公司的财产状况进行调查，未发现有银行存款、房屋登记、车辆登记等可供执行的财产。2019年4月2日，申请人陈茜以被执行人九天文化公司的股东乐山市九天圣境文化发展有限公司（以下简称九天圣境公司）、乐山大佛实业有限公司（以下简称大佛实业公司）未实缴出资为由，向本院申请追加被申请人九天圣境公司、大佛实业公司为本案的被执行人，在其未实缴出资的范围内承担支付责任。本院查明，被执行人九天文化公司的注册资本为1000万元，由股东九天圣境公司和大佛实业公司作为发起人出资设立。九天圣境公司认缴出资额为900万元，认缴出资日期为2016年4月30日。大佛实业公司认缴出资额为100万元，认缴出资日期为2015年9月24日。至2017年8月28日止，大佛实业公司已实缴出资100万元，九天圣境公司实缴出资额为535.39万元，尚欠缴出资364.61万元。另查明，陈茜于2018年5月10日曾向本院申请强制执行九天文化公司，因九天文化公司无可供执行财产，本院于2018年8月13日终结本案的本次执行。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中九天圣境公司未足额出资364.61万元，故应在未足额出资本息范围内对九天文化公司不能清偿陈茜的债务部分承担补充赔偿责任，作为发起人的大佛实业公司应对九天圣境公司承担的前述补充赔偿责任承担连带责任，大佛实业公司承担前述补充赔偿责任的连带责任后，可以向九天圣境公司追偿。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，裁定如下：一、追加乐山市九天圣境文化发展有限公司、乐山大佛实业有限公司为本案被执行人；二、乐山市九天圣境文化发展有限公司应在本裁定生效之日起十日内，在未足额出资364.61万元本息范围内向陈茜支付工资23060.93元，并承担案件受理费10元；三、乐山大佛实业有限公司对上述第二项裁定乐山九天圣境文化发展有限公司承担的支付责任承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李传飞审判员  邓 均审判员  樊 斌二〇一九年四月十五日书记员  付晓琴
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执异102号 异议人：成都华汉科技有限公司，住所地：成都市高新区剑南大道中段********。 法定代表人：杨刚，执行董事兼总经理。 委托代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：董志贤，男，汉族，1963年6月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川斯博星教育咨询有限公司，住所地：成都，住所地：成都市青羊区工业集中发展区** 法定代表人：钱梅。 异议人成都华汉科技有限公司（以下简称华汉公司）于2019年3月21日提出申请，要求解除本院以（2019）川0105执1991号执行裁定书对位于成都市青羊区工业集中发展区T区T3四层房屋及对应土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人华汉公司异议称，其与被执行人四川斯博星教育咨询有限公司（以下简称斯博星公司）系租赁关系，但双方未签订书面租赁合同。2018年12月25日，因被执行人长期拖欠租金，异议人已将位于成都市青羊区工业集中发展区T区T3四层房屋收回并使用。2019年3月19日，案涉房屋被查封，但案涉房屋系异议人财产，不属于被执行人所有，故请求解除对成都市青羊区工业集中发展区T区T3四层房屋及对应土地的查封。 经审查查明，董志贤与斯博星公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00056号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行［执行案号：（2019）川0105执1991号］。在执行过程中，本院将董志贤、雷雪、陈兰花、杨陈继恋、刘佳、夏浇、倪蕾瑀、邹丽丽、李莹、罗圆圆、刘捷婷、张玉芳、曾梦等13人与斯博星公司劳动争议13案合并执行。执行中查明，斯博星公司在成都市青羊区工业集中发展区T区T3四层房屋内办公，本院于2019年3月18日作出（2019）川0105执1390号、（2019）川0105执1391号、（2019）川0105执1392号、（2019）川0105执1436号、（2019）川0105执1437号、（2019）川0105执1438号、（2019）川0105执1558号、（2019）川0105执1559号、（2019）川0105执1560号、（2019）川0105执1561号、（2019）川0105执1669号、（2019）川0105执2049号、（2019）川0105执1991号执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人四川斯博星教育咨询有限公司的银行存款127447.6元或查封、扣押同等价值的其他财产。”并将该裁定张贴在成都市青羊区工业集中发展区T区T3四层房屋门口，以查封房屋内斯博星公司的财物。 另查明，青羊区敬业路108号3栋1层1号国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权属成都华汉科技有限公司单独所有。 上述事实有仲裁裁决书、执行裁定书、现场照片、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条第二款“查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续……”之规定，本案中，异议人要求解除对成都市青羊区工业集中发展区T区T3四层房屋及对应土地的查封，但本院未通知有关登记机关办理登记手续，未对案涉房屋及土地的所有权进行查封，异议人华汉公司对案涉房屋所有权及土地的实体权利未因本院的执行处分而受到影响，故异议人在本案中对执行标的提出的异议，不具备案外人的主体资格。异议人的异议申请，不符合执行异议案件受理条件。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人成都华汉科技有限公司的执行异议申请。 异议人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  霍 颖 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一九年四月十二日 书 记 员  徐 燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初80号申请人：徐英捷，男，1987年5月24日出生，汉族，身份证地址江苏省南通市崇川区。被申请人：姚坤杰，男，1990年8月15日出生，汉族，身份证地址上海市黄浦区。徐英捷与姚坤杰民间借贷纠纷一案，申请人徐英捷于2019年3月28日向本院申请财产保全。申请人请求对被申请人姚坤杰查封、扣押、冻结银行存款人民币10,123.20万元或其他等值财产。担保人上海XX有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人徐英捷的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姚坤杰银行存款人民币10,123.20万元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人徐英捷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  王 征二〇一九年四月一日书记员  张冰玢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初76号原告尉氏县吉祥汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91410223574956706T。法定代表人：陈静住所地：尉氏县。委托代理人李志刚，男，汉族，1980年10月11日生，住尉氏县，代理权限：特别授权。被告鲁高升，男，汉族，1978年5月22日生，住尉氏县。被告鲁朋燕，男，汉族，1997年5月19日生，住尉氏县。原告尉氏县吉祥汽车销售有限公司与被告鲁高升、鲁朋燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年被告鲁朋燕在我公司购车，在中国邮政储蓄银行办理分期付款手续，被告鲁高升为担保人，贷款办理后，被告分期偿还部分贷款下欠58442.82元贷款逾期未还，中国邮政银行扣划我公司保证金账户保证金用于抵偿本笔贷款，为追偿我公司损失，特诉至尉氏县人民法院，请求判令被告偿还原告代其偿还的代偿款58442.82元及逾期利息；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：一、常住人口登记卡复印件两张。二、机动车统一发票复印件一张和机动车登记证书复印件两张。三、鲁朋燕手工借据复印件一份。四、中国邮政储蓄银行贷款担保协议书复印件一份。五、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单复印件一份。六、扣款证明二份。七、担保合同复印件六张。被告鲁高升、鲁朋燕未答辩且也未向本院提交证据。经审理查明：2016年被告鲁朋燕在尉氏县吉祥汽车销售有限公司购买车辆，车辆品牌型号为风神AX7，鲁朋燕在中国邮政银行办理分期付款手续，由父亲鲁高升作为担保人，在中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行贷款70000元用于购买该车，贷款办理后，被告未按约定偿还，中国邮政银行出具中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单复印件一份，证明鲁朋燕欠银行本息累计共计58442.82元，下欠58442.82元贷款逾期未还，中国邮政银行扣划尉氏县吉祥汽车销售有限公司保证金账户保证金用于抵押本笔贷款，原告代被告偿还后多次与被告联系，被告至今未还。原告诉至法院。本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。鉴于本案中原告尉氏县吉祥汽车销售有限公司代为被告偿还贷款58442.82元，原告要求被告鲁朋燕偿还58442.82元，于法有据，本院予以支持。被告鲁高升作为鲁朋燕担保人，应当对被告鲁朋燕的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条之规定判决如下：被告鲁朋燕于本判决生效后三日内给付原告代偿款58442.82元。被告鲁高升对以上债务承担连带清偿责任。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  崔亚东人民陪审员  陆铁棍人民陪审员  赵天长二〇一九年四月二十一日书 记 员  杨 晨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2472号 程琳： 你（或你单位）与陈长东装饰装修合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初62号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈长东向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006544 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初1624-2号原告韦小令，女，1978年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村丁庄组。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村丁庄组。负责人韦富军，组长。委托代理人尹建华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。本院于2018年2月2日作出了（2018）豫1702民初1624-1号财产保全裁定书，依据该裁定书，本院对原告韦小令提供的担保人韦小威所有的车牌号为豫Ｑ×××**号轻型普通货车一辆予以查封以及对被告驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村丁庄组在河南农商银行胡庙乡人民政府三资账户内韦岗村丁庄组的耕地补偿款100400元予以冻结。该案件已经一审、二审、二审再审审理终结，驳回了原告的诉讼请求，该案件已生效。现被告驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村丁庄组提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、解除对原告韦小令提供的担保人韦小威所有的车牌号为豫Ｑ×××**号轻型普通货车一辆的查封。二、解除对被告驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村丁庄组在河南农商银行胡庙乡人民政府三资账户内韦岗村丁庄组的耕地补偿款100400元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  赵丽莉二〇一九年四月四日书记员  胡启阳
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执2167号之二 被执行人：胡继亮，男，1974年8月1日出生，汉族，住泰安市惠普家园**。 本院刑庭移送的被执行人胡继亮犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）鲁0902刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月20日立案执行，要求被执行人胡继亮缴纳罚金4000元。本院已受理。 执行过程中，2018年11月21日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，冻结被执行人名下多个银行账户，但实际控制金额较小，无法处置。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。2019年3月22日，本院再次对被执行人财产提起网络查控，未发现其名下有可供执行的银行存款。 执行期间，经现场调查未能找到被执行人胡继亮。2018年11月28日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张仁岗 审 判 员  刘德会 代理审判员  展振军 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  高建春
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1179号 原告：潘珠英，女，1943年8月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：庄冬金，女，1957年9月9日出生，汉族，户籍地福建省连江县，现在福建省女子监狱服刑。 原告潘珠英与被告庄冬金民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘珠英、被告庄冬金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘珠英向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款30000元，并按年利率6％支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告庄冬金与原告潘珠英为邻居关系。2017年1月10日，被告以家庭生活需要资金周转为由向原告借款30000元，被告出具借条为凭。原告多次向被告追讨债务，但被告均未归还债务。 被告庄冬金承认原告潘珠英在本案中所主张的事实。 本院认为,被告庄冬金承认原告潘珠英在本案中所主张的事实，故对原告潘珠英主张的事实予以确认。原告潘珠英关于被告庄冬金偿还借款30000元并支付该借款按年利率6%计算的自起诉之日（即2019年2月27日）起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，可以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告庄冬金应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘珠英借款30000元。 二、被告庄冬金应于本判决生效之日起十日内支付原告潘珠英以30000元为本金按年利率6%计算的自2019年2月27日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告庄冬金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年四月三十日 书记员  郑倩雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初116号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杨星涛，男，1975年8月9日出生，汉族，住所河南省叶县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨星涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2017年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23420.4元；交付时间：2017年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月12日尚欠本金余额17025.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17025.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨星涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17025.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.8元，由被告杨星涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执117号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，北京恒元信业信息技术有限公司执行董事。委托诉讼代理人：陈锋，北京恒元信业信息技术有限公司执行员。特别授权代理。被执行人：姚鹏，男，1978年8月18日出生，汉族，住石嘴山市大武口区建设西街建伟巷**。公民身份号码：×××。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人姚鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003651357号裁决书向被执行人姚鹏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司返还借款本金7502.38元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月17日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、案件仲裁费107.9元，共计7610.28元，并承担本案执行申请费50元。但被执行人姚鹏未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚鹏在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入7660.28元(含执行申请费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王正栋 二〇一九年四月二十四日书记员 张 斌附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0623民初438号原告：何泽亮，男，1968年6月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，居民，住瓮安县。被告：余远东，男，1979年10月23日生，蒙古族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。原告何泽亮与被告余远东运输合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告何泽亮于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何泽亮的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何泽亮撤诉。案件受理费38元，由原告何泽亮负担。审 判 员  杜宏芳二〇一九年四月二十六日代理书记员  蒋 淞
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执28号申请执行人：王春先，女，1970年2月25日出生，汉族，湖北团风县人，住团风县。被执行人：方文海，男，1969年10月20日出生，汉族，湖北团风县人，住团风县。被执行人：孙凤霞，女，1970年10月29日出生，汉族，湖北团风县人，住黄州区。本院在执行申请人王春先与被执行人方文海、孙凤霞借款合同纠纷一案中，申请执行人王春先申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一歀第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年四月九日书 记 员  朱光明
文书内容湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初5182号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：景海峰，男，汉族，1970年4月13日出生，住河，住河北省保定市新市区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告景海峰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 宜二〇一九年四月八日书记员 黄子钰
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初88号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人李鑫禹（曾用名李鑫庾），男，1979年7月13日出生于黑龙江省伊春市，户籍所在地黑龙江省伊春市带岭区，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省伊春市带岭区。2018年11月1日被抓获，同年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留,同年11月13日被取保候审。 东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人李鑫禹犯故意伤害罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员何彦超出庭支持公诉，被告人李鑫禹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月20日22时许，被告人李鑫禹与三合龙虾老板藏乔、宋某在店内喝酒，期间藏乔因看到自己的车被唐某用手砸、用脚踹，双方发生纠纷，被告人李鑫禹见状遂用酒瓶砸唐某头颈部，并对唐某拳打脚踢致其受伤。经鉴定，唐某头颈部和右侧耳廓处多发皮肤裂创构成轻伤二级，头面部皮肤擦挫伤构成轻微伤。2017年4月17日双发达成和解协议。 被告人李鑫禹被采取强制措施后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人李鑫禹在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人唐某的陈述，证人孟某、藏乔等人的证言，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，书证归案情况说明、办案说明、事故处理协议书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李鑫禹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李鑫禹具有坦白情节，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李鑫禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李大伟 二〇一九年四月十六日 书记员  王方兵 韩琨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1843号 安徽国信建设集团有限公司： 你（或你单位）与张啟军劳动争议一案，六安市劳动人事争议仲裁委员会作出的六劳人仲案字（2018）222号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张啟军向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006087 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执248号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段**。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：余春燕，女，1990年2月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：林春桃，男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行荣县农村信用合作联社与余春燕、林春桃金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林春桃登记所有川C**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车、川C**号奇瑞牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林春桃所有的川C**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，期限为二年；二、查封被执行人林春桃所有的川C**号奇瑞牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年四月十八日书记员  张宗燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初9530号原告刘峰，男，1975年12月13日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被告张小帅，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省正阳县。原告刘峰诉被告张小帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张显锋到庭参加诉讼，被告杨志北经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金345147.34元、利息21859.33元（暂计算至起诉之日2018年10月16日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告向原告借款450000元，约定2017年10月10日前偿还，如逾期未足额偿还，被告按未偿还金额的月息2%支付利息。原告如约向被告支付借款，而被告未按照约定时间足额还款。截止2018年10月16日，被告仍欠原告借款345147.34元，利息应支付21859.33元，共计367006.67元。经原告多次催要，被告仍拒不还款，故原告诉至法院。被告张小帅未到庭，未答辩。本院认为,债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张小帅从原告刘峰处借款450000元事实清楚，有借条、还款计划为证。后被告陆续偿还原告本息共计104852.66元，尚欠原告刘峰借款本金345147.34元及利息21859.33元，本院予以确认。被告张小帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小帅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘峰借款本金345147.34元及利息21859.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6805元，减半收取3402.5元，由被告张小帅负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年四月二十五日书记员  穆婧婉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初1870号原告：魏涛，男，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：叶军强，浙江春森翔律师事务所律师。被告：孔洪杰，男，1991年10月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告魏涛与被告孔洪杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告魏涛到庭参加诉讼，被告孔洪杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金24000元，并支付自借款之日起至款付清之日止按年利率24%计算的违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款本金24000元，并支付本金12000元自2015年11月3日起、12000元自2015年11月7日起，均至款付清之日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2015年10月13日和2017年10月17日，被告因资金周转所需，先后两次向原告借款合计24000元。两份借款协议均约定：借款期限为20天，如逾期按每日千分之五计算违约金。借款到期后，原告多次催讨，被告认借不还。被告孔洪杰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。原告魏涛围绕诉讼请求依法提交了借款协议两份（附收条两份），被告孔洪杰未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，原、被告双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款12000元，借款期限为2015年10月13日至2015年11月2日，如逾期还款，则需支付未归还借款金额按日千分之五计算的违约金。同日，被告孔洪杰在该份借款协议背面书写了收条一份，确认收到上述款项。2015年10月17日，原、被告双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款12000元，借款期限为2015年10月17日至2015年11月6日，如逾期还款，则需支付未归还借款金额按日千分之五计算的违约金。同日，被告孔洪杰在该份借款协议背面书写了收条一份，确认收到上述款项。上述两笔借款到期后，被告均未归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除违约金约定过高外，其余内容均未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金24000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借期届满后未按时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期违约金的民事责任。原、被告双方在借款协议中约定，按照未归还借款本金的日千分之五计算违约金，现原告自愿将该利率调整为月利率2%计算，未超过法律规定，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孔洪杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔洪杰应归还原告魏涛借款本金24000元，并支付本金12000元自2015年11月3日起以及本金12000元自2015年11月7日起均至款还清之日止按月利率2%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告孔洪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  冯 丽二〇一九年四月二日代书记员  周秀梅
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初759号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人朱芳芳，女，1995年5月6日出生于湖北省竹溪县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地为湖北省竹溪县。曾因卖淫，于2018年1月27日被行政拘留五日；因卖淫，于2018年7月4日被行政拘留五日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月7日被羁押，同年2月3日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人朱芳芳犯敲诈勒索罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人朱芳芳及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月17日凌晨，被告人朱芳芳伙同他人在本市海淀区紫竹花园某座，以言语相威胁，向被害人文某索要人民币10000元。现涉案钱款未起获。被告人朱芳芳于2019年1月7日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱芳芳及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人朱芳芳的供述，被害人文某的陈述，受案登记表，勘验笔录，北京市海淀区公安司法鉴定中心鉴定意见，微信转账记录，行政处罚决定书，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱芳芳以非法占有为目的，以言语相威胁勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人朱芳芳犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人朱芳芳到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱芳芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年8月6日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人朱芳芳向被害人文某退赔人民币一万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李静二〇一九年四月二十五日书记员  耿雁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初5352号原告:郑州市二七区永强纺织品经营部,住所地:郑州市**大学路锦荣轻纺城**5街15-19。统一社会信用代码：92410103MA4475C65A。经营者:罗水强,男,汉族,1969年6月26日出生,住郑州市.被告:刘绍举,男,汉族,1982年2月8日出生,住:郑州市锦荣商贸城**。原告郑州市二七区永强纺织品经营部与被告刘绍举买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告郑州市二七区永强纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款9770元及利息(自起诉日起至判决确定还款为止,按年利率6%计息)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖关系,被告自2015年9月份起数次到原告处提货一布料,价值50000多元,被告并未付清全部货款,剩余货款9770元,至今又经原告多次催要,被告仍分文未付。综上,被告之违约行为,已致原告受到极大的经济损失，为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院。本院经审查认为，起诉必须符合条件。本案中，原告不能提供被告合法的身份信息，因此原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州市二七区永强纺织品经营部的起诉。案件受理费25元，全部退还给原告郑州市二七区永强纺织品经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇一九年四月十六日书记员  王 涛
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初2144号   原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。   负责人：王军，行长。   被告：田丽娜，女，1972年3月3日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：王建林，男，1965年7月15日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：山西双明房地产开发有限公司，住所地太原市杏，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条**桃园新居**楼****码×××。   法定代表人：张恺，总经理。   原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告田丽娜、王建林、山西双明房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。   中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田丽娜向原告偿还截至2018年10月21日的剩余贷款本金136188.53元，利息12866.55元，罚息4178.06元，共计153233.14元，以及到全部欠款还清之日的新增利息、罚息。2、判令被告王建林对被告田丽娜的上述债务承担连带还款责任。3、判令被告山西双明房地产开发有限公司对被告田丽娜的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2003年8月22日，田丽娜、山西双明房地产开发有限公司与原告签订了编号为2003年个房贷字第464号的《个人一手楼抵押借款合同》，合同约定，被告田丽娜同意将位于山西省太原市迎泽区桃园新居6楼1-221G室的房产（《商品房买卖合同》编号：00026726）抵押给原告，向原告申请个人房产按揭贷款，申请借款270000元，借款期限自2003年8月22日一2023年8月21日，共240个月，借款利率为年利率5.04%，逾期款项按逾期天数每日计收0.21‰的罚息，并对逾期支付的利息计收复利。还款方式为等额本息还款法，约定被告田丽娜连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息时，原告有权要求被告田丽娜立即提前偿还部分或全部借款，或要求被告山西双明房地产开发有限公司履行保证责任。被告王建林与被告田丽娜系合法夫妻关系。被告田丽娜在其婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要与原告签订上述借款合同所负的债务，应为夫妻共同债务，故被告王建林应与被告田丽娜对该借款共同承担还款责任。2003年8月13日，二被告作为上述抵押房产的共有人向原告出具《贷款抵押承诺书》，承诺：二被告同意以位于太原市迎泽区桃园新居6楼1-221G室的房产（《商品房买卖合同》编号：00026726）作为抵押物，为被告田丽娜申请个人房产按揭贷款提供抵押担保，若被告田丽娜不能按上述借款合同的规定归还贷款本息，二被告将同意原告对上述抵押物行使抵押权。《个人一手楼抵押借款合同》签订后，原告按照合同约定向被告田丽娜发放贷款270000元，但被告田丽娜自2016年3月21日起不再履行还款义务，截至2018年10月21日止，被告田丽娜尚欠付原告剩余贷款本金136188.53元，利息12866.55元，罚息4178.06元，共计153233.14元。在上述借款合同中，被告山西双明房地产开发有限公司自愿且不可撤销地为本合同项下被告田丽娜的贷款本金、利息、罚息等各项费用提供阶段性保证担保（被告田丽娜在抵押房产办妥抵押登记之后才到期的债务，被告山西双明房地产开发有限公司不再承担保证责任）。鉴于三被告尚未办妥抵押登记，针对被告田丽娜、被告王建林的违约行为，被告山西双明房地产开发有限公司应对其贷款本金、利息、罚息等各项费用承担连带保证责任。为此，原告提起诉讼。   本院经审查认为，在本案审理过程中，本院根据原告起诉时所提供的被告田丽娜、被告王建林的住址无法直接送达或者留置送达，要求原告补充材料，仍无法提供，以致本案诉讼程序不能正常进行。综上，原告未能提供被告田丽娜、被告王建林准确的送达地址，可视为被告不明确，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回中国民生银行股份有限公司太原分行的起诉。   案件受理费减半收取1682元（原告已预交），退还原告中国民生银行股份有限公司太原分行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 田晓彩     二○一九年四月二十三日   书记员 段 玮
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0302民初5242号 申请人：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区。 被告：郑豪，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：吴秋琴，女，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行根据已经生效的（2018）闽0302民初5242号民事判决书，于2019年4月24日向本院申请保全，请求对被申请人郑豪、吴秋琴的所有财产在本金人民币xx元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，法律文书生效后，进入执行程序前，债权人不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑豪、吴秋琴的财产，查封、冻结的数额以人民币xx元为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林吉辉 二〇一九年四月二十六日 书记员  吴娉婷 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初2519号原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道城北路**，统一社会信用代码：913305220583279469。法定代表人：周军。委托诉讼代理人：桑庆美，系该公司员工。被告：朱仲朴，男，1978年7月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告朱仲朴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告长兴金亿物业管理有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴金亿物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金亿物业管理有限公司承担。审判员  陈焕祥二〇一九年四月十五日法官助理李欣书记员黄诗怡
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初98号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人张某某，2018年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2019）75号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院于2019年4月12日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员王雅洁、丽丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月4日0时5分许，被告人张某某醉酒后驾驶宁A**号东南牌小型汽车在鄂托克旗某镇鄂尔多斯集团宿舍8号楼停车场内由东向西行驶时，与头东尾西停放着的宁X**号长安牌小型轿车相撞后，被告人张某某驾驶宁A**号东南牌小型汽车驶离现场行驶至鄂尔多斯集团宿舍8号楼门前右转弯驶入天骄路时，又与道路东侧头北尾南停放着的无号牌哈弗牌小型普通客车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。被告人张某某承担本次事故的全部责任。经检验，被告人张某某血液中酒精含量为272.330mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人取得了被害人的谅解；归案后被告人如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故现场勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、收条、情况说明、抓捕经过、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人驾驶车辆发生事故，负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十五天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年4月4日起至2019年6月28日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  郭宇强二〇一九年四月十二日书记员  刘明艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：1追逐竞驶，情节恶劣的；2醉酒驾驶机动车的；3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5069号之一 申请执行人：夏靖,男,1970年3月1日出生,汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘小林，女，1979年6月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人夏靖与被执行人刘小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏靖向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。执行标的为被执行人刘小林向申请执行人支付本金11344.39元，支付利息9826.63元（暂计至2018年6月1日，此后按年利率24%另行计算），支付公告费650元，并负担案件受理费190元，执行费227元。 执行立案后，本院于2018年11月9日向被执行人刘小林发出执行通知书、报告财产令，责令刘小林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘小林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人刘小林下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘小林名下无银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。被执行人刘小林持有的建德市捷安制动器有限公司股权，因该公司已被吊销营业执照,已无处置价值,申请执行人暂不要求法院查封处置。暂未发现被执行人刘小林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘小林拒不履行，本院已对被执行人刘小林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏靖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘小林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执5069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇一九年四月二十八日 书记员  王俊扬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初14791号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：韩建军，男，1971年6月12日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告安吉租赁有限公司诉被告韩建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王殿红到庭参加了诉讼，被告韩建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LB37752S5HB021759，发动机号：H2JE05518)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，合同约定被告以融资租赁的方式向原告承租车辆，租期届满后留购该车辆。整个租赁期间租赁车辆的所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告的名义上牌并办理抵押给原告。合同还约定：租期为36个月，首期租金为26,800元，被告每月向原告支付租金3,007.52元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁/抵押合同》约定：1.1承租人自主选择了本合同所述之租赁车辆及其车辆经销商/车辆出售方，且承租人已与经销商签订了车辆购买协议，约定自该经销商/车辆出售方处购买车辆，承租人现有意就租赁车辆与出租人开展售后回租业务。1.4……(3)鉴于：承租人已向车辆经销商/车辆出售方支付首次付款，承租人尚需就车辆售价向车辆经销商/车辆出售方支付剩余购车款(“剩余购车款”，即车辆售价减去首次付款，等于车辆购置价款减去租赁保证金、手续费及首期租金之和)；第二，出租人应在本合同项下向承租人支付车辆购置价款，承租人应向出租人支付租赁保证金、手续费和首期租金，则出租人以车辆购置价款扣减该三笔款项后，出租人尚需向承租人支付剩余购车款、车辆购置税、保险及配件价款(或有)，因此承租人指示出租人将前述应付承租人的剩余购车款、购置税、保险及车辆配件价款(或有)支付至渠道服务商(代承租人收取)后，再由渠道服务商代承租人将剩余购车款支付至车辆经销商/车辆出售方以及将购置税、保险与车辆配件价款(或有)支付给相应的实际收款方，渠道服务商收到上述款项即视为出租人已履行完毕本合同项下向承租人支付全额车辆购置价款的义务，有权取得车辆(含配件)的完整所有权。2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁/抵押合同》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告韩建军签字确认其送达地址为甘肃省张掖市甘州区新墩镇青松村一社27号。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至被告，以及同时被告已将租赁车辆的所有权转让至原告。本案中，原告通过渠道商向经销商支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韩建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：LB37752S5HB021759，发动机号：H2JE05518)为原告安吉租赁有限公司所有，被告韩建军应于本判决生效之日起十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇一九年四月二十九日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初4367号原告：新疆新颐园房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路**秀城****商铺。法定代表人：康海宽，新疆新颐园房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：安玉华，新疆元正律师事务所律师。被告：孟照远，男，1988年5月2日出生，汉族，职业不详，住河南省汤阴县。第三人：中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部，住，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放南路**/div>负责人：张伟，中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部负责人。原告新疆新颐园房地产开发有限公司诉被告孟照远、中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告新疆新颐园房地产开发有限公司于2019年4月30日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。本院认为，原告新疆新颐园房地产开发有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆新颐园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  张艳蕊二〇一九年四月三十日书记员  马伟宏
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初347号原告：张世平，男，汉族，1966年12月8日出生，住景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：姚永平、刘松华，江西立宇律师事务所律师。被告：应宗来，男，汉族，1966年7月6日出生，住景德镇市珠山区。被告：张宗和，男，汉族，1955年3月4日出生，住景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。被告：曹建宇，男，汉族，1968年8月30日出生，住景德镇市珠山区。原告张世平与被告应宗来、张宗和、曹建宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。现原告张世平以与被告协调，协调无果另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世平撤诉。案件受理费8287元，减半收取计4143.5元，由原告张世平承担。审 判 长  金晓猛人民陪审员  余明洲人民陪审员  刘茜华二〇一九年四月八日书 记 员  张 群
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0430民初73号 原告：张成立，男，1968年7月7日出生，汉族，住彭泽县。 委托诉讼代理人：陈默，彭泽马当法律服务所法律工作者。 被告：李金德，男，1973年9月3日出生，汉族，住彭泽县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市青阳泉安中路483泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。 负责人：吴劲，总经理。 委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明律师事务所律师。 原告张成立与被告李金德、中国人民财产保险股份有限公司晋江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 祝 义 人民陪审员 卢 健 人民陪审员 张义法 二〇一九年四月四日 书 记 员 江炳成
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0102执3146号申请执行人冯盼盼，女,1988年11月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人山东讯猫智能科技有限公司济南分公司，注册地济南市历下区和平路**诚基中心泉城新时代商业广场**楼****。负责人：王静。申请执行人冯盼盼依据已发生法律效力的济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案【2018】714号裁决书，于2018年10月24日向本院申请执行支付工资6210.92元。本院已依法受理。本院在执行冯盼盼与山东讯猫智能科技有限公司济南分公司劳动争议一案中，于2018年10月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年10月31日、2018年12月6日、2018年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2018年12月6日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年4月1日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2018年12月11日对山东讯猫智能科技有限公司济南分公司法定代表人王静适用限制高消费措施，于2019年1月18日将山东讯猫智能科技有限公司济南分公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人冯盼盼释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年四月一日书记员  刘瀚林
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保227号 申请人：刁可秀，男，1955年5月12日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：尹光鹏，男，1989年12月6日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人刁可秀于2019年4月28日向本院提出保全申请，请求对被执行人尹光鹏的银行存款65000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。经本院审查，于2019年4月29日作出（2019）鲁0321民初1290-1号民事裁定，并于2019年4月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人尹光鹏的银行存款65000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇一九年四月三十日 书记员  齐秋阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔01115刑初206号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人范中全，男，1978年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省邻水县，住四川省邻水县。2006年4月18日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑10个月，2006年11月25日刑满释放；2008年4月8日因犯抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑2年3个月，2009年11月26日刑满释放；2010年8月30日因犯抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑1年2个月，2011年5月15日刑满释放；2013年2月1日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑11个月，2013年8月18日刑满释放；2014年5月22日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑10个月，2014年9月23日刑满释放。2018年11月25日因涉嫌盗窃罪被贵州省贵阳市公安局观山湖分局指定居所监视居住；同年12月7日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2019年1月11日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，2019年1月12日贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2019]332号起诉书指控被告人范中全犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉。被告人范中全到庭参加了诉讼。贵州省贵阳市观山湖区法律援助中心指派贵州贵正律师事务所田某律师为被告人范中全提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2018年11月17日18时许，被告人范中全在贵阳市观山湖区奥体中心一路边，趁被害人韦某不备之机，将被害人韦某放置于上衣右边口袋内的一部华为猴急盗走后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币1021元。案发后，公安机关已将该手机追缴并发还给了被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证查实的户籍材料、抓获经过、情况说明、前科材料、扣押、发还相关材料、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范中全以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。被告人范中全曾多次犯罪被判处刑罚，其主观恶性、社会危害性极大，且其上一次实施犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法应当对被告人范中全从重处罚。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，且被盗财物已被公安机关追回并发还给了受害人，依法可对其从轻处罚。被告人范中全因本罪被公安机关指定居所监视居住共计十三天，应依法按指定居所监视居住二日折抵刑期一日折抵刑期七天。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：被告人范中全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月7日起至2020年1月30日止。罚金限本判决确定后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱从杰二〇一九年四月十五日书记员  陈 晓
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执306号之一申请执行人沈祁连，男，1957年1月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人金佩霞、韩袆，江苏执着律师事务所律师。被执行人陆华明，男，1974年9月16日生，汉族，住苏州市吴中区。沈祁连与陆华明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初2316号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陆华明应于判决生效之日起十日内支付沈祁连借款70000元及相应利息（分两笔计算，以30000元为基数自2018年3月19日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以40000元为基数自2016年1月29日起按照年利率24%计算，均计算至实际给付之日止）；并负担案件受理费、公告费合计2630元。因陆华明未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈祁连向本院申请执行，要求陆华明支付72630元及相应利息。本院于2019年1月4日立案，执行标的72630元及相应利息，执行费989元。案件执行过程如下：1、2019年1月4日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况。经查，被执行人陆华明名下无不动产登记情况。2、2019年1月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但其未履行。3、2019年1月9日、2019年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况。经查，被执行人无银行存款、证券、工商等财产情况。本案查封被执行人陆华明名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆，上述车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置。4、2019年3月25日，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费名单。5、2019年4月3日，本院至被执行人户籍地查找被执行人，未找到被执行人下落，在其所在村民委员会张贴失信、限高决定。6、2019年4月3日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其未对法院调查的上述情况提出异议。本案执行到0元，剩余执行标的72630元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限高决定等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 施 展审判员 陈建军审判员 王长栋二〇一九年四月十五日书记员 徐春艳
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执753号申请执行人李继峰,男,1976年10月1日出生,住焦作市解放区。被执行人郑州伟宸表业有限公司,住所地：郑州市**大学南路**万达广场室内步行街****。委托代理人郑云霞，女，1975年12月7日出生，住河南省焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院(2018)豫08民终3387号民事判决书已经于2018年12月29日生效，因被执行人郑州伟宸表业有限公司未主动履行义务，经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款4509元执行到位，剩余部分申请人自愿放弃，将手表返还给被执行人，申请人已领取全部款项，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2018)豫08民终3387号民事判决书，以执结方式结案。特此通知。二〇一九年四月一日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初3955号原告：杨玉华，女，1947年3月10日出生，住青岛市市**。被告：乔聚科，男，1977年10月15日出生，住山东省文登市。被告：张玲玲，女，1981年7月29日出生，住山东省文登市。原告杨玉华诉被告乔聚科、被告张玲玲租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。杨玉华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠付奶牛损失折价款132万元、租金35万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，原被告约定原告将委托被告购买的成年奶牛出租给被告饲养，并签订合同，约定租金期限等。原告将300头成年健康奶牛出租给被告，因被告管理不当导致奶牛数量不断减少，被告还拖欠租金，双方于2017年8月29日确认，被告欠活体成年奶牛110头、租金35万元，上述奶牛及租金被告至今未给付。本院经审理认为，根据原告提供的被告住所地，无法向被告送达，原告至今亦未提供被告的确切地址。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨玉华的起诉。案件受理费20100元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 邹 岩二〇一九年四月十八日书记员 王军龙
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢71号之一申请执行人：扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地在高邮市。被执行人：江苏润德置业有限公司，住所地在高邮市。本院在执行扬州市盈之源物业服务有限公司与江苏润德置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人扬州市盈之源物业服务有限公司同意与被执行人江苏润德置业有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人扬州市盈之源物业服务有限公司于2019年4月24日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初3302号民事判决书的执行程序。申请执行人扬州市盈之源物业服务有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  纪维林二〇一九年四月二十四日书 记 员  王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初207号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人郑良忠，1969年6月15日生，个体经营户，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月16日被沛县公安局取保候审，同年12月18日被沛县人民检察院取保候审，2019年4月17日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）141号起诉书指控被告人郑良忠犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人郑良忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月10日21时许，被告人郑良忠酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车，沿沛鸳线由西向东行驶至沛县经济开发区晓鸣寺附近时，被公安民警当场查获，民警将被告人郑良忠带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人郑良忠的血液中含有乙醇成分，含量为216.3mg/100ml血。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人郑良忠在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，酒精含量检测笔录及结果，徐公物鉴（交物）字[2018]879号物证鉴定意见，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，形成轨迹，车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料说明书及光盘，情况说明，证人邱某、魏某的证言，被告人郑良忠的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人郑良忠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人郑良忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑良忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑良忠犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人郑良忠的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑良忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2019年5月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年四月十七日 书记员  邹 扬
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1797号 原告：郑宝华，女，1960年5月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。 被告：郑寿喜，男，1956年12月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：施玉，女，1957年6月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告郑宝华与被告郑寿喜、施玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝华的委托诉讼代理人陈国亮、被告郑寿喜、施玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑宝华向本院提出诉讼请求：1.依法判决俩被告偿还借款人民币90000元及其利息，利息按月息1.3%自2016年2月12日计至还清款项之日止；2.由俩被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告郑宝华与被告郑寿喜、施玉系同村邻居关系，俩被告系夫妻关系。被告郑寿喜于2015年2月12日以投资需要资金为由向原告借款人民币90000元，双方约定借款利息按月利率1.3%计算，原告为此于当日以现金形式将借款90000元交付给被告郑寿喜，被告郑寿喜为此于当日向原告出具一张借款金额为90000元的借条。2016年2月12日，被告郑寿喜向原告偿还了上述借款一年的利息，并当场重新向原告出具借条一张，并收回原借条原件，双方在新借条中仍约定借款利息按月利率1.3%计算。之后，俩被告未偿还任何借款本息。被告施玉系被告郑寿喜的妻子，本案诉争借款发生在俩被告夫妻婚姻关系存续期间，且被告施玉也知道诉争借款的事实，故被告施玉应当对本案诉争借款承担共同还款责任。后经多次催讨无果，原告特起诉，请求判如所请。 被告郑寿喜辩称，原告郑宝华与被告郑寿喜、施玉系同村乡亲关系，俩被告系夫妻关系。对原告诉称的借款经过、用途、借款时间、借款金额以及还款情况均无异议。俩被告已结婚三十多年，之前俩被告也办过结婚证，后因结婚证遗失，俩被告于2017年又补办了结婚登记手续。本案诉争借款是发生在俩被告夫妻婚姻关系存续期间，被告郑寿喜愿意还款，但俩被告现在经济确实困难，无力还款。 被告施玉辩称，对原告诉称的借款事实予以认可，俩被告系夫妻关系，被告施玉愿意与被告郑寿喜共同承担还款责任，但俩被告现在经济确实困难，无力还款。俩被告已结婚三十多年，之前俩被告也办过结婚证，后因结婚证遗失，俩被告于2017年又补办了结婚登记手续。 原告郑宝华围绕诉讼请求提交了原告居民身份证复印件、俩被告户籍登记证明、借条一张、俩被告结婚登记材料等证据，被告郑寿喜、施玉未向本院提交证据。被告郑寿喜、施玉对于上述原告提交证据均无异议，本院经审查认为上述原告提交的证据来源合法，内容客观真实、与本案存在关联性，可作为本案证据使用，并予以确认在卷佐证。 根据原告郑宝华及被告郑寿喜、施玉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郑宝华与被告郑寿喜、施玉系同村乡亲关系，俩被告系夫妻关系。被告郑寿喜于2015年2月12日以投资需要资金为由向原告借款90000元，原告为此于当日以现金形式向被告郑寿喜交付该90000元借款，被告郑寿喜为此于当日向原告出具一张借款金额为90000元的借条，双方约定借款利息按月利率1.3%计算。2016年2月12日，被告郑寿喜向原告偿还了上述借款一年的利息，并当场重新向原告出具一张借款金额为90000元的借条（该借条内容为“借条今向郑宝华借人民币玖万元正。息1.3分（￥90000、）借款人郑寿喜2016年2月12日”），并收回其之前于2015年2月12日出具的借条原件，双方在新借条中仍约定借款利息按月利率1.3%计算。之后，俩被告未向原告偿还任何借款本息。 本院认为，债务应当清偿。被告郑寿喜于2016年2月12日向原告郑宝华借款90000元，并约定借款利息按月利率1.3%计算的事实，有原告提供的被告郑寿喜出具的借条一张及原、被告的庭审陈述为证，事实清楚、证据充分，且在上述借条出具后俩被告至今未偿还任何借款本息，故原告诉求被告郑寿喜偿还借款90000元及其利息（利息按月息1.3%自2016年2月12日计至还清款项之日止），符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，系俩被告夫妻共同债务，且被告施玉也愿意与被告郑寿喜共同承担还款责任，故对于原告要求被告施玉承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723"t"_blank?)）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告郑寿喜、施玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑宝华借款90000元及利息，利息按月利率1.3%自2016年2月12日起计至还清上述款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1475元，由被告郑寿喜、施玉负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王廷鑫 二〇一九年四月二十八日 法官助理闫春 书记员林显东