wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执3886号之三申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L,住所地南京市。法定代表人：YONGSUKCHIO。委托诉讼代理人：江涛，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。被执行人：冯浩。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人冯浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的(2018)苏0591民初4352号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告冯浩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款997415.67元，并支付自2017年9月4日起至实际清偿之日止以代偿款997415.67元未付部分为基数按年利率24%计算的滞纳金；二、被告冯浩于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付担保费2258.16元；三、被告冯浩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安普惠融资担保有限公司律师费10000元；四、被告冯浩于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付保险费2100元；五、如被告冯浩未按期履行上述付款义务，则原告平安普惠融资担保有限公司有权就被告冯浩提供的抵押物苏州市吴江区松陵镇三兴路1188号美岸青城29幢305室（所有权证号：25××55，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或拍卖、变卖所得款项在97.3万元限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17014元，减半收取8507元，保全费5000元，合计13507元，由被告冯浩负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安普惠融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2018年10月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2018年10月9日、2019年3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，均反馈被执行人无可供执行的财产。4、2018年10月至11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2018年10月，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2018年11月，本院向吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，发现被执行人冯浩名下有苏州市吴江区松陵镇三兴路1188号美岸青城29幢305室房地产一套（产权证号：25××**），其上设定有本案申请执行人抵押优先债权97.3万元，第二抵押权人杨杰优先债权20万元，且被吴江区人民法院在先查封，本案为轮候查封【查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日】。7、2018年11月9日，本院向首封法院吴江区人民法院发函商请处置权，嗣后该院将处置权移交我院。8、2018年11月19日，本院裁定拍卖被执行人冯浩名下苏州市吴江区松陵镇三兴路1188号美岸青城29幢305室房地产。9、2018年11月27日，本院指挥中心工作人员前往被执行人上述房产所在地进行调查走访，未能发现其下落。10、2019年1月，冯浩至本院申报财产，表示其暂无能力履行本案债务，愿意配合本院拍卖上述房地产，并申请预留安置费。11、2019年1月30日，上述房地产以最高价1402000元的最高价成交，扣除本案第一抵押债权金额973000元、第二抵押债权金额20万元，被执行人安置费12万元及其应承担的过户税费42060元后尚余款项52302元，该款按照参与分配程序处理，本案分得41582元。12、2019年3月，本院通过网络查询平台调查被执行人冯浩住房公积金信息，反馈无可用余额。13、2019年3月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1395803.63元人民币，实际执行到位人民币1014582元，尚未执行到位人民币381221.63元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年四月五日书记员 邢天一
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初927号原告：宋庆光，男，1979年5月18日出生，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：邓乃贤，女，1942年6月28日出生，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县。（系原告之母）被告：遵义盛世融通理财咨询有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区合纵路都市欣城**商业用房。法定代表人：胡毅，该公司总经理。被告：遵义盛世融通理财咨询有限责任公司余庆分公司，住，住所地：余庆县子营街道梓桐路/div>负责人：聂洪飞，男，1980年7月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：贵州盛天宇投资有限公司，住，住所地：遵义市红花岗区合众路都市欣城**办公房/div>法定代表人：吴贵红，该公司总经理。原告宋庆光与被告遵义盛世融通理财咨询有限责任公司余庆分公司、遵义盛世融通理财咨询有限责任公司、贵州盛天宇投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告宋庆光于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋庆光向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋庆光撤诉。案件受理费300元,减半收取150元，本院决定免交。审判员  李国友二〇一九年四月二十九日书记员  屈青青
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初521号原告:胡丹，女，1982年7月12日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：吴金天，湖北德齐安师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：汪春刚，男，1977年1月28日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告胡丹诉被告汪春刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡丹及其委托诉讼代理人吴金天到庭参加诉讼，被告汪春刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款120000元，并赔偿原告资金占用利息损失（自2019年1月1日起，以120000元为本金，按年利率6％计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年初，被告因生活及经营需要，找到原告提出借款120000元并愿意支付利息。2017年1月8日，原告将120000元转给了被告，被告当天向原告出具借条，确认借到原告人民币120000元。2018年以来，原告多次找被告催要借款，被告一直未偿还借款。被告汪春刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日,原告向被告汪春刚转款120000元，被告向原告出具借条一张，借条写到；“今借到胡丹现金壹拾贰万元整”。之后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拒付。本院认为,被告向原告借款，有原告提交的转款凭证及借条在卷佐证，故原被告之间的借款事实清楚、证据充分，债权债务关系明确。原告诉请被告汪春刚偿还借款及占用期间的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款等一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪春刚于本判决生效后五日内一次性偿还原告胡丹借款120000元及其利息损失（该利息计算方式：以120000元为本金，按年利率6％计算，从2019年1月24日起算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元,减半收取1350元，由被告汪春刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇一九年四月二日书记员  翁 靓
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执5235号被执行人李江泽，男，1994年11月26日生，汉族，住江苏省邳州市。李江泽犯故意伤害罪一案，本院作出的（2018）苏0506刑初618号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决，李江泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，李江泽应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人尚维冬医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计42644.75元。本院刑事审判庭以李江泽未按该判决履行赔偿义务为由移送强制执行。本院于2018年12月11日立案，执行标的42644.75元。案件执行过程如下：1、2018年12月18日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、2018年12月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心、委托邳州市人民法院查询被执行人名下不动产情况，经查，未发现被执行人名下不动产登记信息。3、2018年12月12日、2019年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产。4、2019年3月22日，本院将上述执行情况告知受害人尚维冬，其未对本院调查的情况提出异议。综上，本案执行标的42644.75元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处赔偿义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 施 展审判员 陈建军审判员 王长栋二〇一九年四月十二日书记员 徐春艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2297号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：黄庆云，男，1984年7月11日出生，汉族，住所广东省丰顺县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄庆云小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25110元；交付时间：2016年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月22日尚欠本金余额22986.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22986.65元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄庆云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22986.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645.50元，由被告黄庆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年四月二十九日书 记 员  刘达雄陈富棠
陕西省西安市长安区人民法院  执行 裁 定 书 （2019）陕0116执1334号 申请执行人鲁红娥 被执行人郭立新 本院在执行申请执行人鲁红娥与被执行人郭立新提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初7961号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内支付申请人赔偿款75499.1元，承担案件受理费3375元。执行中双方当事人达成和解协议：被执行人先行给付申请人20000元，剩余款项于2019年5月月底一次性给付完毕，且双方同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：  终结（2019）陕0116执1334号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李恒轩 审 判 员 杨建辉 审 判 员 李晓军 二O一九年 四 月 十二 日 书 记 员 马丹丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初4008号 原告：熊自升，男，1968年2月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：徐航，浙江乌元律师事务所律师。 被告：胡育亮，男，1976年9月19日出生，汉族，住东阳市。 原告熊自升为与被告胡育亮劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法进行审理。 原告熊自升向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费4986.70元、一次性赔偿金122198元、生活费28800元、护理费750元、住院伙食补助费100元、交通费150元，共计156984.70元；2.判令被告支付工资1800元。事实和理由：2018年8月，原告经被告招用到其开办的位于东阳市的红木家具厂（工商登记已注销）从事木工工作，工资为30元/小时。同年8月17日13时40分许，原告在操作平抛机时，右拇指被割伤，送至东阳市花园田氏医院住院治疗五天，共花费医疗费用4986.70元。2018年9月5日，原告向东阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以用人单位未进行工商登记为由，不予受理。同年11月19日，经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告目前的伤残情况为九级。同年12月29日，东阳市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。原告认为，被告不具备合法的生产经营资格，其聘用原告在红木加工厂从事生产活动，构成非法用工，现原告在工作地点和工作时间，并在从事与工作相关的事务时受伤，应使用非法用工单位伤亡人员一次性赔偿的规定进行赔偿。为此，请求依法判决。 本院经审查认为，对于双方争议的焦点：1.原告受伤的地点？根据原告提供的由被告出具的证明及证人的证言，可以认定原告是在被告经营的厂里受伤的事实。同时被告也未能举证证明原告不是在其厂内受伤的事实。2.原告是否是被告的职工？根据原告本人的当庭陈述，其平时是在其他厂里上班的，只是被告厂里工作忙时证人会叫他过来做一下，与其证人的证言相符合，因此，原告并不是被告厂里的职工。3.本案应否适用工伤保险条例？如前所述，原告不是被告厂里的职工，因此，原、被告之间不存在劳动关系，原告的受伤不属于工伤，不适用工伤保险条例。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告在被告厂里临时用工的关系不是劳动关系，而是雇佣关系，原告不属工伤保险条例中的非法用工单位伤亡人员，原告的受伤不适用劳动争议处理的有关规定。经本院释明，原告坚持己见，拒绝变更法律关系性质主张权利。原告主张的事实与查明的事实不符，主张根据工伤保险条例的规定按非法用工单位伤亡人员的赔偿标准来主张权利，于法无据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告熊自升的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇一九年四月二十五日 代书记员 蒋永辉
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保259号 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：赵德九，董事长。 被申请人：李应新，男，1981年2月2日出生，汉族，住禹城市。 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李应新的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以其银行信用资质提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李应新的银行存款100000.00元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 褚 杰 二〇一九年四月二十九日 书记员 庞永梅
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执291号 申请执行人：竺大春，男，1993年2月4日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：马良，男，1988年6月25日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人竺大春与被执行人马良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初7063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人竺大春向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行，执行标的：马良返还竺大春借款本金140000元及利息。本案执行费2132元由被执行人马良负担。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有大额存款、不动产、车辆、有价证券。截至2019年4月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马良拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人马良作出司法拘留15天（已布控，因尚未抓捕到案，故未实际实施），并对被执行人马良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人竺大春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章伟波 二〇一九年四月二十二日 书记员  施一嘉
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初425号原告：赵从猛，男，1981年7月21日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：湖南勇革建筑劳务有限公司，住所地：湖南省新邵县酿溪镇新阳路文化局家属楼2-601。法定代表人：肖永革，该公司董事长。原告赵从猛与被告湖南勇革建筑劳务有限公司（以下简称为湖南勇革公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告赵从猛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款354155元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系沙石行业的业主，被告系南昌市临空经济区二期二标工程的承建方。被告长期从原告处采购沙石、水泥、红砖等货物，双方于2017年10月22日签订了《购货合同书》，货款的结算为月结算，原告按照约定送货至被告处，被告收货后向原告出具入库单为结算凭证。从2017年11月22日开始，被告不按约定向原告支付货款，后原告多次向被告催付，被告于2018年11月5日向原告出具对账单。经原、被告双方对账核算，被告尚欠原告货款354155元。为维护原告的合法权益，依据我国民事诉讼法的有关规定，向法院提起诉讼。本院经审查认为，与被告湖南勇革公司签订《购货合同书》的合同相对方是江西空巷实业有限公司，本案买卖合同的双方当事人应为江西空巷实业有限公司和湖南勇革公司。因此，本案赵从猛以个人名义起诉湖南勇革公司，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵从猛的起诉。案件受理费6612元，退回原告赵从猛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孔庆波二〇一九年四月二日书记员  涂 文
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申1386号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：芦萍。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王守超。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘颖。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京泉城房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道雨山西路**。 法定代表人：杜德森，该公司董事长。 再审申请人芦萍、王守超、刘颖因与被申请人南京泉城房地产开发有限公司（以下简称泉城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 芦萍、王守超、刘颖申请再审称，二审认定与事实不符，双方签订的合同附件明确记载房屋宽度为500厘米，经鉴定案涉房屋宽度墙中线至墙中线的距离虽为504厘米，但实际可使用的门面宽度为459厘米，明显不符合合同约定。其中，“金贝壳旅馆”门庭边框超过涉案房屋西北侧墙中线16厘米，“茶中味茶室”门庭边框超过涉案房屋东南侧墙中线29厘米，是导致案涉房屋实际可使用宽度减少的直接原因，并且相邻业主在案涉房屋后面安装锅炉和空调，造成极大的安全隐患。上述问题发生在案涉房屋交付之前，泉城房地产公司未按合同约定履行义务，应当承担违约责任。申请人实际占有使用案涉房屋，是因为该房屋是贷款购买，为减少损失只能先收下使用，但其未签署房屋交接单也未认可房屋交付条件，二审判决认定案涉房屋已按约交付没有事实依据。综上，二审判决认定事实错误，且适用法律不当，请求依法再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”。芦萍、王守超、刘颖与泉城房地产公司签订的商品房现售合同第九条第三项约定：双方签署商品房交接单，交接钥匙后即为交付。本案中，虽然双方没有签署商品房交接单，但泉城房地产公司将房屋钥匙交付给了芦萍、王守超、刘颖，芦萍、王守超、刘颖也实际占有使用案涉房屋，故应当认定房屋已经实际交付。在案涉房屋已经实际交付的情况下，芦萍、王守超、刘颖无权向泉城房地产公司主张逾期交房的违约责任。芦萍、王守超、刘颖主张因案涉房屋相邻方占用部分门面及在其房屋后窗安装了燃气锅炉侵犯了权利，可依法主张相关方的责任，但不能据此要求泉城房地产公司承担逾期交房的违约责任。 综上，芦萍、王守超、刘颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回芦萍、王守超、刘颖的再审申请。 审判长  刘海平 审判员  张丽华 审判员  杜三军 二〇一九年四月二十四日 书记员  王 婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初106号原告：戴坤，男，1984年11月16日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李明，江苏泓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱金婷，江苏泓远律师事务所实习律师。被告：杨其飞，男，1971年7月10日生，汉族，住南京市玄武区。原告戴坤与被告杨其飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告戴坤及其委托诉讼代理人钱金婷到庭参加诉讼，被告杨其飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款4万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至实际给付日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系公司同事，被告于2017年11月20日左右进入原告公司从事司机工作，原告是公司经理。2018年1月至2018年11月期间，被告多次以过年钱不够用、女儿上高一没钱交学费以及妻子开车撞到人需要赔偿他人医药费等理由，向原告借款，原告基于对同事的信任出借了；随后原告也从其应发工资里进行了部分的扣除。2018年11月中旬后，被告自行从公司离职，从其离职之日后对账金额为：被告共计向原告借款4万元整。原告多次催款，但是被告一直以没有偿还能力为由拒绝归还该4万元欠款，故诉至法院。被告杨其飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了通话录音、微信聊天记录、微信转账及聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证，现认定如下事实：原告与被告原系同事关系。被告以各种原因多次向原告借款，原告通过微信向被告转账支付，分别为2018年1月14日转账5000元、1月26日转账10000元、3月2日转账4000元；同年7月21日，被告称因解决执行案件需要用钱向原告借款，原告于7月23日通过微信向被告转账16000元；同年9月20日，被告称因老婆开车撞伤他人需要赔偿，再次向原告借款，原告于同日通过微信向被告转账三笔，分别为3000元、4000元、3000元，9月23日向被告微信转账两笔，分别为5000元、3000元；合计被告共向原告借款53000元。原告扣除被告的部分工资用于偿还借款，分别为2018年1月26日扣除4000元、4月16日扣除1000元、5月15日扣除1000元、6月15日扣除1000元、7月16日扣除1000元、9月7日扣除2000元、9月25日扣除过节费300元、10月16日扣除2700元；合计共扣除13000元，故原告主张被告尚欠借款本金53000-13000=40000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中,原告提交了微信转账记录、微信聊天记录、通话录音予以佐证，能够证明原被告之间存在借贷关系，被告未及时还款，构成违约。被告杨其飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，具备事实和法律依据，扣除被告已偿还借款13000元，本院对剩余的借款本金53000-13000=40000元予以支持。原被告未书面约定还款期限但并不意味着借款人可以长期拖延还款，经出借人催告后借款人仍未还款，则可视为借款人已逾期还款，故本案原告主张逾期还款利息于法有据，逾期之日应从原告诉至法院之日起算。原告主张逾期利息按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨其飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告戴坤借款本金40000元，并支付逾期利息（自2019年1月4日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元合计1220元，由被告杨其飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邵小波人民陪审员  单凌波人民陪审员  夏婷婷二〇一九年四月二日法官 助理  刚苗苗书 记 员  王 卉
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖11民终377号 上诉人（原审被告）：张辉，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 上诉人（原审被告）：张天华，男，1955年10月16日出生，汉族，住住址同上。 上述二位上诉人共同的委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡庆成，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：胡明喜，男，1967年12月30日出生，汉族，住址同上，系被上诉人胡庆成父亲。 上诉人张辉、张天华因与被上诉人胡庆成房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张辉、张天华上诉请求：撤销原判，改判或发回重审；本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审事实认定和适用法律错误。1.本案的适格被告为张天华。2.本案中，张天华仅欠胡庆成39000元。法院即使认定张天华应当支付违约金，也应依法作出相应调整，本案以一年全额租金52000元认定违约金过高。 胡庆成辩称，张辉是本案适格被告。39000元是张辉应退还的租金和押金。一审按照双方协议约定的52000元违约金判决张辉赔偿损失，符合双方的约定，不违反法律规定。一审判决张辉支付其91000元并不高。请求驳回上诉，维持原判。 胡庆成向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告于2017年12月25日签订的《饭店出租》协议；2.依法判令被告返还原告租金、押金39000元、违约金52000元，并赔偿原告各项损失70000元，合计161000元；3.判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2014年12月3日，张辉开设滁州市南谯区双洪酒店并办理营业执照，经营范围餐饮服务。张天华与张辉系父子关系。2017年12月25日，张天华（甲方）与胡庆成（乙方）签订饭店出租协议，载明：经双方协商达成以下协议共同遵守，双方不得违约，违约金为一年的房租。1、甲方将位于滁宁东路租于乙方使用。2、经双方协定租期定位叁年，年租金伍万贰仟元。租期内除政府拆迁外，甲方不得以任何理由收回房屋，否则视为违约。3、乙方租用期间水、电费自付，并自行对用火、用电安全负责。4、乙方不得在租房内进行一切非法活动，由此引发的一切后果乙方自负。5、双洪大酒店证照齐全。6、合同到期乙方有优先租房权，租期内甲方不得干涉乙方生活或经营。如到期甲方收回房屋，必须提前一个月通知乙方。否则责任由甲方承担。7、乙方应保持房屋现有结构及保护房屋内现有设施的义务，如有人为损坏，乙方自行修理复原或按市价赔偿。8、本协议一式两份，双方各持一份，签字即生效。9、本协议有效期自2017年12月25日起至2020年12月25日止。签订合同后，张天华将营业执照、食品经营许可证、发票机等交付给胡庆成。胡庆成支付房租52000元。此后胡庆成在原双洪酒店房址，开设乌衣镇淮扬羊肉馆，并对房屋进行部分装潢。胡庆成庭审陈述，在乌衣镇淮扬羊肉馆经营过程中，涉案房屋实际房主夏玉明要求其停止营业、搬离房屋。2018年6月25日，胡庆成报警，乌衣镇派出所出警处理胡庆成与张天华等纠纷。同日，张天华出具欠条一份，载明“今欠到胡庆成人民币叁万玖仟元整（39000）。在2018.7月10日付清。张天华2018.6.25”。此后，张天华及张辉未支付上述钱款。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的饭店出租协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按约履行各自义务，不得擅自变更或者解除合同。合同签订后，原告将房租支付给被告，其已按约履行了合同义务。而被告作为出租方，应保证交付的房屋原告在租期内可持续性经营。本案中案外人对涉案房屋提出所有权并要求原告停止经营、搬离涉案房屋，被告未尽到自身义务显已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求解除饭店出租协议，原告及被告张天华均予以认可，且考虑本案实际案情，予以支持。经原被告双方结算，被告张天华出具39000元欠条合法有效，予以支持。原告主张违约金52000元、损失费用70000元，违约金诉请符合相关法律规定，且提供证据证明其主张，故对原告该项诉请予以认定，上述固定数额的违约金及损失费用均属于原告预期损失范畴。其中，关于52000元的违约金已足以赔偿被告所造成的损失，故违约金和损失费用按照52000元予以计算。被告张天华系被告张辉父亲，在与原告胡庆成签订饭店出租协议后，将被告张辉所有的双洪酒店营业执照、食品经营许可证、发票机等交付给原告。被告张天华虽未获得被告张辉书面授权，但基于两被告父子关系，被告张辉作为双洪酒店经营者，由其父代为将相关证件交付给原告并收取租金，且原告重新装修经营后，被告张辉也未提出异议，原告基于上述客观事实，有理由相信被告张天华享有代理权，故被告张天华所承担的民事责任应由被告张辉负担，共计91000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告胡庆成与被告张天华签订的《饭店出租》协议；二、被告张辉于本判决生效后十日内支付原告胡庆成人民币91000元；三、驳回原告胡庆成的其他诉讼请求。案件受理费3520元，减半收取计1760元，由原告胡庆成负担995元，被告张辉负担765元。 二审查明事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉、辩意见及举证、质证，本案二审的争议焦点为：张辉是否是本案的适格被告，原审判决张辉支付胡庆成91000元是否正确。 本案涉案标的物滁州市南谯区双洪酒店的营业执照登记的经营者为张辉，张天华作为张辉的父亲，在与胡庆成签订饭店出租协议后，将张辉所有的双洪酒店的营业执照、食品经营许可证、发票机等交付给胡庆成并收取租金，且在胡庆成对饭店重新装修并经营后，张辉也未提出异议，原审基于上述事实，认定胡庆成有理由相信张天华对张辉享有代理权，并认定张辉系本案的原审被告并承担民事责任正确。双方签订的饭店出租协议合法有效，双方均应当按照协议的约定履行各自的合同义务。胡庆成支付租金后，其已按约履行了合同义务。而在合同履行过程中，因案外人对涉案房屋提出所有权并要求胡庆成停止经营、搬离涉案房屋，张辉作为出租方，未能保证其交付的房屋胡庆成在租赁期限内可正常经营，应当认定张辉未履行合同义务，构成违约，应当承担相应的赔偿责任。原审据此判决张辉支付胡庆成39000元及违约金52000元，计91000元，有合同依据，符合法律规定。 综上，上诉人张辉、张天华的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2075元，由上诉人张辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 奎 审判员 桑泽祥 审判员 刘 勇 二〇一九年四月十日 书记员 吴 敬 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
长春市南关区人民法院 执行裁定书（2019）吉0102执403号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行 被执行人：王志武 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人王志武借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初4098号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王志武银行存款人民币233494.89元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  王 冰 审判员  刘 浩 二〇一九年四月二十九日 书记员  鲁雪松
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初7723号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街。法定代表人：高长永。委托代理人：刘秀梅。被告:杨小龙。被告:刘艳娥。被告:刘树岗。被告:白海燕。被告:王晓峰。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨小龙、刘艳娥、刘树岗、白海燕、王晓峰金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2019年2月21日起诉至我院，于2019年4月10日向本院提出申请，请求撤回对被告杨小龙、刘艳娥、刘树岗、王晓峰、白海燕的起诉。经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4860元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审判员  闫怀荣二〇一九年四月十一日书记员  何 平
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初500号原告：申某某，男，汉族，1971711971年7月7日生，陕西省户县人，住西咸新区XX城XX镇XX村。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会。住所地西咸新区。原告申某某诉被告西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年3月1日公开开庭进行了审理，原告申某某，被告西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款4000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由，2013年8月10日，原宋西村村委会主任刘某某在任期间，XX村XX组修路拉沙石没钱支付运费，请求原告先于垫付，并立借据为证，至今未还，遂诉至法院。被告西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会辩称：借款的具体事情不清楚，这是上届村委会的事情，请法院依法判决。经审理查明，2013年8月10日，原宋西村村委会主任刘某某向原告借取4000元钱，用于支付四组修路拉沙石的运费，并书有借条一张，载明，今借申某某人民币4000元整，用于XX村XX组拉沙石，并盖有村委会公章。另查：2018年与宋某某与宋某某合并成立西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会。以上事实，有双方当事人陈述，借条，证明及证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律的保护，被告为了村上的工作向原告借款应予偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八之规定，判决如下：西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会在本判决生效后一次性支付原告申某某借款4000元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                                 审 判  员    魏  斌                                    二〇一九年四月八日                           书 记 员   王  刚  2
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执恢15号申请执行人：谢某某，女，1978年生，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：尹某某，男，1981年出生，住湖南省常宁市荫田镇。申请执行人谢某某申请被执行人尹某某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院于2017年10月19日作出的（2017）湘0482民初1485号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人尹某某未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案申请执行标的金额为39800元，在执行过程中,本院于2019年1月10日向申请执行人谢某某送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年1月11日向被执行人尹某某送达了执行通知书及报告财产令,被执行人尹某某一直未履行。本院于2019年1月10日、2019年2月18日、2019年3月11日、2019年4月26日四次通过全国网络查控系统对被执行人尹某某的银行存款及车辆信息发起网络查询，未发现被执行人尹某某有银行存款和拥有车辆的信息。2019年1月24日向常宁市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。于2019年1月24日、2019年4月26日分别对被执行人尹某某在中国人寿保险公司、中国人民人寿公司、常宁市公积金管理中心及证劵公司的财产信息进行查询，都未发现被执行人尹某某拥有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年4月29日面谈告知了申请执行人谢某某，且申请人谢某某未提供被执行人的有供执行的其他财产线索。另，本院在执行过程中，于2019年2月1日对被执行人尹某某实施了限制消费的措施。综上，本院于2019年4月29日对申请执行人谢某某进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人尹某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张      智审判员 徐珀审判员白伟军二〇一九年四月二十九日书记员 唐   福   龙
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初1147号原告：王中，男，汉族，1968年9月28日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：王林，湖北楚明律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更或增加诉讼请求，进行和解、代为支付或收取款项、申请追加当事人、提起反诉、撤诉、上诉、缴纳、退领诉讼费等特别授权。被告：刘普菊，女，汉族，1968年6月8日出生，住荆州市沙市区。被告：徐作仁，男，汉族，1989年4月11日出生，住荆州市沙市区。被告：徐艳萍，女，汉族，1991年2月14日出生，住荆州市沙市区。被告：徐江，男，汉族，1980年10月22日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：谢飞，湖北楚韵律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告王中与被告徐力、徐江民间借贷纠纷一案，本院受理后，诉讼期间徐力死亡，原告王中申请追加普菊、徐作仁、徐艳萍为本案被告，本院经审查予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王中及其代理人王林、被告徐作仁、被告徐江及其委托代理人谢飞到庭参加了诉讼，被告刘普菊、徐艳萍经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王中诉称：2015年6月18日，被告徐江因其经营需要，通过徐力向原告借款10万元，原告按与被告达成的口头协议，按年利率36%扣收当月利息3000元后，通过银行向被告徐江开立在建设银行的账户，汇入97000元，当日徐力以自己的名义，向原告出具了20万元的借条一份，但该借条未书面载明利息，也没有约定还款期。2018年初，原告向徐力催还借款，徐力向原告披露，前述20万元的实际借款人为被告徐江，被告徐力为该笔借款的担保人。为此，原告向被告徐江催还借款本息，并请求被告徐力承担保证责任，但二被告皆予以推诿，至今未向原告偿还借款本息。由于徐力作为保证人，其没有明确担保方式，依法徐力应对被告徐江向原告借款本息承担连带责任。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、判令被告徐江向原告偿还借款本金人民币20万元及利息（利率按照年利率24%计算，从2015年5月20日起计算至借款本金偿还完毕时止），由被告刘普菊、徐作仁、徐艳萍对被告徐江所欠原告的借款本息承担连带偿还责任；2、由四被告共同承担本案诉讼费用。被告徐作仁辩称：我们家里人对徐力的事情根本不清楚，自从我妹妹徐艳萍出生后他就一直在外面打牌、玩，我们什么都不了解。被告徐江辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，被告徐江与原告之间并不存在民间借贷法律关系。原告主张的利息没有事实依据，徐力向原告出具的借条上并没有约定利息。原告王中为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告的居民身份证，证明原告诉讼主体资格。证据二、详细信息，证明被告刘普菊、徐作仁、徐艳萍诉讼主体资格。证据三、详细信息，证明被告徐江诉讼主体资格。证据四、借条，证明借款及担保事实。证据五、个人活期明细信息，证明原告共向被告出借人民币194000元。被告徐作仁对原告王中提交证据的质证意见为：证据二没有异议，其他的证据对这些情况我都不知道，无法质证。被告徐江对原告王中提交证据的质证意见为：证据一无异议，证据二、三无异议。证据三没有原件，三性均有异议，即使是真实，也只能证明20万的借款发生在徐力与王中之间，并没有徐江本人的亲笔签名认可，同时可以看到有徐江两个字，是认为涂画上去的，是他人伪造上去的，故这个徐江也不是其本人签的，我方认为原告伪造证据，涉嫌虚假诉讼。证据五没有原件，对此三性均有异议。被告刘普菊、徐艳萍未到庭进行答辩及质证。经审理查明基本事实：2015年6月18日，徐力向原告王中借款10万元，原告王中按照徐力的指示向被告徐江账户汇款97000元。2015年6月30日，徐力再次向原告王中借款10万元，原告王中同样向被告徐江账户汇款97000元，同日徐力向原告王中出具借条一张，载明徐力借原告王中20万元。原告王中向徐力催还借款时，徐力告知该借款实际借款人为被告徐江，同时徐力在借条上写上徐江的名字，并注明“徐江借，徐力担保人”。本院受理原告王中起诉后，徐力因病死亡，原告王中追加徐力继承人刘普菊、徐作仁、徐艳萍为本案被告。本院认为：徐力向原告王中借款20万元，借款过程均由徐力与原告王中协商，并以徐力自己的名义出具借条，故该借款合同的双方应为徐力和王中。原告王中庭审中陈述借条上徐江的名字为徐力生病期间书写的，故被告徐江并未在借条上签名，也未参与徐力与王中的借款协商过程，被告徐江与原告王中双方未有借贷的意思表示，未达成借贷合意，虽然借款按照徐力要求汇入被告徐江账户内，但这应视为徐力与被告徐江另行达成的借贷协议，被告徐江并非本案借款人。综上，根据合同相对性原则，徐力作为借款人应承担还款责任，而原告王中起诉要求被告徐江作为借款人承担还款责任，并要求徐力的继承人刘普菊、徐作仁、徐艳萍承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告王中的诉讼请求。本案受理费4300元、保全费1770元，由原告王中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尚 谦人民陪审员  刘本福人民陪审员  赵广才二〇一九年四月一日书 记 员  姚达光
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执964号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗振文，男，1965年9月26日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2018）赣0121刑初473号刑事判决书，于2019年4月19日向被执行人罗振文发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人罗振文至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗振文银行存款、收入24000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一九年四月二十二日书记员  肖 旭
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初1488号 原告：袁晓杰，男，1989年6月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：袁金军，男，1977年11月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：邱新娟，女，1974年4月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：罗利华，男，1980年7月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告袁晓杰与被告袁金军、邱新娟、罗利华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后依法适用简易程序审理，原告袁晓杰于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告袁晓杰申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告袁晓杰撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告袁晓杰负担。 审判员  任艳晓 二〇一九年四月十二日 书记员  章靖宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初7311号 原告：林跃香，女，1968年5月20日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门市信洲房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区 嘉禾路25号2301室。 法定代表人：傅漫洲。 原告林跃香与被告厦门市信洲房地产开发有限公司（以下简称 信洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立 案。 林跃香诉称，林跃香与信洲公司签订《厦门市商品房买卖合同》。 由林跃香向信洲公司购买厦门市翔安区信洲大厦（2012XP07地块） 14层1414单元房屋。合同第十四条约定，出卖人应在商品房交付 使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预 登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因 出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权 属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付 款的0.01%向买受人支付违约金。林跃香已依约支付价款，信洲公 司虽然依约交付房屋，但却未按合同约定时间向厦门市房屋权属登 记机构办理房屋所有权初始预登记，也未将办理权属登记需由出卖 人提供的资料交付买受人，直到2018年11月20日才向市不动产登 记中心办理项目的初始预登记，严重违约。请求判令：信洲公司支 付逾期办证违约金（自2017年9月29日起按照已付购房款的0.01% 计算至实际取得权属证书之日止）。 本院经审查认为，林跃香依据其与信洲公司签订的《商品房买 卖合同》及相关附件提起本案诉讼。该合同附件六补充协议第十八 条就纠纷管辖问题补充约定“凡因本合同所引起的或与本合同有关 的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地 人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的 规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告 住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等 与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别 管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人已书面协议选择由房屋所 在地人民法院管辖，该条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》 对级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。讼争房屋所在地为厦门 市翔安区，故本案应由厦门市翔安区人民法院管辖，本院依法不具 有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三 十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市翔安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 （江福裕） 二〇一九年四月三十日 法官助理（洪瑾君） 书记员（ 廖汉 伟） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协 议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的 物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反 本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应 当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送 的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报 请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初9783号原告：郝建强，男，1971年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：陈道华，男，1965年5月26日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告郝建强与被告陈道华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝建强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 娟二〇一九年四月二十二日书记员 刘志明
云南省安宁市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0181刑初93号公诉机关云南省安宁市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1994年2月16日出生，云南省巧家县人，户籍地及现住址：云南省昭通市巧家县。被告人张朝亮，男，汉族，1980年6月3日出生，小学文化，云南省会泽县人，户籍地：云南省曲靖市会泽县，捕前住址：云南省安宁市新发小区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月9日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人张朝亮犯故意伤害罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某又以要求被告人张朝亮赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年4月2日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派检察员高燕、代理检察员何美玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人张朝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2018年12月8日晚21时左右，被告人张朝亮与王某因琐事发生争执,后二人在云南省安宁市新发小区发生打斗，期间被告人张朝亮使用撮箕、砖头将被害人王某面部、双手等多处殴打致伤。经鉴定:被害人王某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张朝亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张朝亮到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关建议从轻处罚。综上建议判处被告人张朝亮有期徒刑一年至二年。附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人张朝亮的行为已经构成故意伤害罪，并给附带民事诉讼原告人造成物质损失和精神损害，故请求以故意伤害罪追究被告人张朝亮的刑事责任，并判令其赔偿附带民事诉讼原告人医疗费3369.43元、护理费1050元、误工费27000元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费500元、鉴定费300元，共计33619.43元。被告人张朝亮对公诉机关的指控无异议。针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求提出，附带民事诉讼原告人所主张的误工费，因数额较大，自己无能力赔偿；其余费用，自己愿意赔偿。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。2019年1月30日，公安机关依法扣押了被告人张朝亮殴打被害人时使用的撮箕一个、砖头一块。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人王某的陈述、被告人张朝亮的供述与辩解、证人颜某1、张某、詹某、刘某的证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人王某针对其诉讼请求，提交了下列证据：1、诊断证明书、出院记录，证实原告人的右上肢等部位损伤的情况。2、医疗费收费票据、住院病人费用汇总明细表，证实原告人支出医疗费3369.42元。3、陪护服务协议，证实原告人支出护理费1050元。经质证，本院认为，附带民事诉讼原告人王某提交的上述证据具备了真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，被告人张朝亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张朝亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的撮箕一个、砖头一块，系被告人张朝亮供犯罪使用的财物，应依法予以没收。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。此外，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”因此，附带民事诉讼原告人有权要求被告人张朝亮赔偿损失。附带民事诉讼原告人主张的医疗费3369.43元，因其已提交证据证明属于为治疗而支出的合理费用，本院予以支持。附带民事诉讼原告人的误工费，因医院建议其出院后三个月内右上肢禁止持重物，其误工期应以其住院天数和医院建议的三个月为准；其计算标准，应参照居民服务行业的平均工资标准。故本院确认附带民事诉讼原告人的误工费为16864.42元。附带民事诉讼原告人的护理费1050元，因其已提交证据予以证明，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的交通费500元，本院酌情予以支持。附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费，因不在上述司法解释的赔偿范围内，本院不予支持。综上，被告人张朝亮应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费3369.43元、误工费16864.42元、护理费1050元、交通费500元，合计21783.85元。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张朝亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月9日起至2019年12月8日止）。二、公安机关扣押的撮箕一把、砖头一块，依法予以没收。三、由被告人张朝亮赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失人民币21783.85元（限判决生效后三个月内支付）。四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 耀人民陪审员  刘雁彬人民陪审员  龙海涛二〇一九年四月四日书 记 员  李 薿
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执520号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群，该公司经理。委托代理人：罗锋、陈娥，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被执行人：田坤，男，1987年02月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。关于中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与田坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5763号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，田坤应履行向申请人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付赔偿金33,326元及利息损失（以33,326元为本金自2018年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.6元及本案执行费由田坤承担。因田坤没有履行，经权利人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人田坤送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人田坤户籍所在地的法院进行调查，阜阳市颖泉区人民法院至今未有函复我院。本院对被执行人田坤消极履行的行为依法作出决定，将被执行人田坤纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初5763号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执520号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一九年四月二十四日法官助理  黄美棋书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初1360号原告：中国银行股份有限公司贵阳市小河支行，营业场所：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路438号。法定代表人：刘燕燕，职务：行长。委托诉讼代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁先利，贵州佰益律师事务所实习律师。被告：胡安云，男，1984年5月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红。委托诉讼代理人：梁浪沙，系该公司员工。原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行与被告胡安云、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年4月16日以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行撤回起诉。案件受理费3016元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司贵阳市小河支行负担。审判员  梁永雄二〇一九年四月十六日书记员  李 蓉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执311-1号 申请执行人:山东能特异能源科技有限公司。 被执行人：湖北科迪金玻璃股份有限公司。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初139号民事判决书，被执行人湖北科迪金玻璃股份有限公司应于2018年4月10日前支付案款共计42047.50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人湖北科迪金玻璃股份有限公司银行存款45280元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年四月八日 书记员  邱 璇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2796号原告余勇惠，女，1966年10月12日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。被告吕玉香，女，1962年2月25日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市五华区。原告余勇惠诉被告吕玉香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告余勇惠、被告吕玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月31日，被告因需资金周转，向原告提出借款50000元，并向原告出具《借条》一份。双方约定，借款期限一个月，2018年9月30日归还。随后，原告让其丈夫马金刚在兴业银行柜台取出50000元现金，由原告交给被告。2018年9月30日，被告并没有遵守承诺归还本金，经原告多次催要，原、被告双方重新签订协议，约定自2019年1月起，被告的工资卡和工资本交予原告作为抵押，以每月工资分期归还借款本金1000元和1500元利息，利息按月息3%计算。2019年1月15日，原告去工商银行领取被告工资3400元，转账300元给被告作为其生活费。2019年2月12日，原告再次去取被告的工资时，工商银行工作人员告知被告已挂失该银行卡。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金49000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息自借款当日开始按照月利率3%的标准计算。被告辩称：被告向原告借款时，利息是月利率5%，借钱时原告就扣除了第一个月的利息2500元，被告只拿到47500元本金，第三个月支付了5000元作为第二个月和第三个月的利息。2018年12月，原告将被告的工资卡拿走后取了2018年12月份和2019年1月份的工资各3400元，后于2019年1月15日向被告返还300元作为生活费，2019年2月，被告挂失补办了工资卡。现在被告家庭经济困难无力偿还原告的借款，等经济好转时，会偿还欠原告的钱。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、借条一张，欲证明被告向原告借款50000元，借期一个月；2、兴业银行借记卡交易明细，欲证明原告在借款当日从银行取款50000元借给被告；3、还款协议，欲证明因被告未偿还借款，原、被告协商被告以其工资卡里的钱偿还借款，协议约定了每月偿还利息及本金的金额；4、工商银行活期一本通，欲证明被告的工资卡交给原告，由原告取工资卡里的钱用于偿还借款。经质证，被告吕玉香对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以认可；对原告提交的证据2认为不清楚，因为借款时原告称该款项系原告向别人借的，被告并未看到原告取钱；对原告提交的证据3的真实性、合法性、关联性予以认可，其内容是原告口述，被告书写的；对原告提交的证据4的真实性、合法性、关联性予以认可。被告针对其抗辩主张未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、3、4形式、来源合法，借条、还款协议签名、捺印明晰，有原件予以核对，被告对其真实性、合法性、关联性予以认可，本院对其予以采信；原告提交的证据2形式、来源合法，本院对其真实性予以确认。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年8月31日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到余勇惠50000.00元（大写：伍万元），借期为2018年8月31日至2018年9月30日，特此借条”。2018年11月，被告向原告偿还借款2000元。2019年1月1日，原、被告签订《还款协议》一份，约定：还款金额为50000元；还款期限自签订本协议之日起，即2019年1月1日起至还清欠款之日止；利率按3%执行。双方在协议中还约定了被告将工资卡交给原告，每月用工资偿还借款等事项。2018年12月至2019年1月，被告合计向原告偿还借款6300元。现原告余勇惠以被告吕玉香未归还借款为由诉至本院，主张以上诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条、欠条等属于借贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。借条作为借款人提供给债权人的一种凭证性文书，具有证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的证明力。本案中，根据原告提交的证据，可证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款50,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，《借条》虽载明借款期限,但该借款期限届满后，原、被告之间重新签订《还款协议》，因双方于2019年1月1日之前并未约定利息，故在该日期之前偿还的款项为本金。对于2019年1月期间偿还的款项，因双方约定按月利率3%计算利息，故2019年1月份偿还的款项应先扣除利息，剩余部分为本金。而被告在2019年1月1日前偿还的款项为5300元，2019年1月期间偿还的款项为3000元，因此被告尚欠的借款本金为43,041元。《还款协议》未明确约定借款期限，现原告起诉被告要求归还借款，视为对被告的催告，故本院对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。对于原告要求被告自借款当日起按月利率3%支付利息的诉请，因双方约定自2019年1月1日起支付利息，且被告于2019年1月向原告支付了当月的利息，故利息起算时间应为2019年2月1日。对于利息计算标准，根据上述法律规定，利息应以不超过年利率24%为限，故被告应向原告支付自2019年2月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕玉香于本判决生效之日起十日内向原告余勇惠偿还借款本金43041元，并支付该款自2019年2月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告余勇惠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告吕玉香负担，剩余512.5元退还原告余勇惠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇一九年四月二十八日书记员  邓义缤
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初836号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：陆祺，上海原本律师事务所律师。委托代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。被告：天喔食品（集团）有限公司。住所地：上。住所地：上海市松江区泗泾工业区九干路****>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天喔食品（集团）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天喔食品（集团）有限公司的起诉处理。审判员  张姗姗二〇一九年四月十八日书记员  王凯悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执434号申请执行人：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鸣翠天地商业街**商业房。法定代表人：崔庆文，该公司董事长。被执行人：冒东，男，1966年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：戚颖，女，1966年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人冒东、戚颖借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）宁0104民初1441号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付借款本金100万元，利息240000元，并按年利率2%支付100万元自2016年1月15日至本判决确定的还款之日的利息，财产保全申请费5000元，案件受理费8004元，向本院缴纳执行费17222元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人戚颖名下有宁Ａ×××**的车户，我院已于2018年3月8日冻结该车户，现该车辆下落不明，无法处置，车户冻结的期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；本院依照申请执行人的申请依法对被执行人戚颖提供抵押的位于银川市XX区XX街XX室及提供抵押的位于银川市XX区XX广场XX室进行评估、拍卖，经淘宝网两次拍卖均流拍，申请执行人同意以上述房产第二次拍卖的保留价以物抵债。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费17222元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印二〇一九年四月二十二日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民特6号申请人余亮，男，1984年1月30日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江岸区，申请人余亮申请宣告公民失踪一案，本院于219年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人余亮称，2008年8月4日，谭海荣外出未归，至今下落不明,武汉市盘龙城经济开发区丁店村委会、黄陂区公安分局腾龙派出所，均已开出走访等事实证明材料。现特向法院申请谭海荣宣告失踪。经审理查明：下落不明人谭海荣，女，1963年5月1日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区滠口经济开发区（现为武汉盘龙城经济开发区）丁店村上涝河附5号，公民身份号码，与申请人余亮系母子关系。事发前，失踪人谭海荣怀疑自己身患重病，怕给家庭造成经济压力。于2008年8月4日外出，且去向不明，申请人余亮及其家人虽经多方查找，且向公安机关报案，但均无谭海荣下落。申请人余亮于2019年1月3日向本院申请宣告谭海荣失踪后，本院于2019年1月16日在人民法院报上发出寻找谭海荣的公告。法定公告期为三个月，现已届满，谭海荣仍然下落不明。本院认为，谭海荣下落不明，期限已满十年，申请人向本院申请并经发出公告寻找后，仍下落不明。申请人余亮的申请符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告谭海荣失踪；本判决为终审判决。审判员  朱新文二〇一九年四月二十六日书记员  陈 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16516号 申请执行人倪树杰，男，1966年11月11日出生，身份证住址广东省潮安县。 被执行人飞鸣歌礼品制造（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区创业三路****，统一社会信用代码9144030066104457XE。 法定代表人刘美英。 申请执行人倪树杰与被执行人飞鸣歌礼品制造（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14813号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付工程款人民币229208.3元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未能及时履行已经生效判决所确定的义务，本院依法扣划被执行人名下款项人民币243002元以支付本案执行款及本案执行费。2019年3月22日，申请执行人领款本案执行款人民币239663.42元后以（2018）粤03民终14813号民事判决已全部履行完毕为由，向本院提交结案申请。现本案已经执行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14813号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费人民币3338.58元已划付深圳市财政委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14813号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人飞鸣歌礼品制造（深圳）有限公司名下的查封、冻结强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  刘甜甜 执行员  隋 戎 二〇一九年四月二十九日 书记员  郑文雅
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初1802号 申请人：马卫新，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：刘悦，男，1991年4月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：李雪松，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告马卫新与被告刘悦、李雪松提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人马卫新于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘悦在金融机构的存款或同等价值的财产价值3万元以内予以查封、冻结。对被申请人李雪松在金融机构的存款或同等价值的财产价值6246.42元以内予以查封、冻结。申请人马卫新已经提供保证金。 本院经审查认为，申请人马卫新提出的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 将被申请人刘悦在金融机构的存款或被申请人所有的同等价值财产予以查封、冻结，以3万元为限；将被申请人李雪松在金融机构的存款或被申请人所有的同等价值财产予以查封、冻结，以6246.42元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 王 健 二〇一九年四月二十六日 书记员 张宏伟
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执411号 申请执行人：金通汉，男，1938年8月1日出生,汉族，住宁海县。 委托代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。 被执行人：陈安绒，女，1969年10月12日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：金飞军，男，1967年1月19日出生,汉族，住宁海县。 申请执行人金通汉与被执行人陈安绒、金飞军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初5783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金通汉向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人陈安绒、金飞军归还申请执行人金通汉借款60000元，并支付本案诉讼费1300元，执行费800元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人陈安绒、金飞军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈安绒、金飞军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈安绒、金飞军逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院通过网络执行查控系统对被执行人陈安绒、金飞军的不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，经查询，被执行人陈安绒、金飞军名下无不动产、车辆、有价证券、公积金。2.本院通过宁海县公安局出入境管理中心对被执行人陈安绒、金飞军的出入境情况进行了查询，经查询，被执行人陈安绒无出入境证件，被执行人金飞军有普通护照，已依法作废并限制其出入境。 3.本院到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人下落,故本院对被执行人进行了公安布控。 4.鉴于被执行人陈安绒、金飞军拒不履行又未报告财产，本院对被执行人陈安绒、金飞军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。 截止2019年4月28日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人陈安绒、金飞军有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金通汉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金、出入境、查询回执、查封、冻结执行裁定、笔录等证据在卷证实。 综上，被执行人陈安绒、金飞军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈朝阳 二〇一九年四月二十八日 代书记员 王云鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2731号原告：王世宾,男,1988年8月12日出生,汉族,农民,住山东省冠县。委托诉讼代理人：陈玉普，山东永圣律师事务所律师。被告：于来朋，男，1997年3月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：于敬国，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告王世宾与被告于来朋、于敬国买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世宾及委托诉讼代理人陈玉普到庭参加诉讼，被告于来朋、于敬国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王世宾向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付货款23345元并赔偿逾期付款的利息损失。事实和理由：2018年11月9日，于来朋从王世宾处收购平垫一宗，价款23345元。于来朋表示随即支付货款，但至今尚未支付。于敬国系于来朋之父，他们共同从事平垫加工及经营，于敬国也承诺与于来朋共同偿还货款。于来朋、于敬国均未作答辩。本院经审理认定事实如下：于来朋与于敬国系父子关系。2018年11月9日，于来朋向王世宾购买平垫一宗，价款23345元。当时，于来朋承诺一周内支付货款。后经催要，于来朋于2019年2月3日为王世宾出具欠货款23345元的欠条一份，口头答应农历2019年正月底偿还欠款。因于来朋未按约定还款，2019年3月13日，王世宾伙同其他九位债权人去于来朋家催要欠款，于敬国承诺自农历2019年2月底起，每月偿还王世宾等人货款二至三万元。经原告催要，被告至今未付货款。以上事实由欠条、视听资料及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，于来朋欠王世宾货款23345元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。于敬国承诺与于来朋共同偿还欠款，不违反法律规定。关于逾期付款损失，可从被告承诺的付款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。综上所述，对原告诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于来朋、于敬国于本判决生效后十日内偿还原告王世宾货款23345元及利息（以23345元为基数，自2019年农历3月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一九年四月二十九日书记员  许 宾
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2299号罪犯劳志君，男，1965年5月15日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于1999年6月29日作出（1999）甬刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人劳志君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币113320元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于1999年11月16日作出（1999）浙法刑复字第66号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于1999年12月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2002年1月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2005年5月17日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯劳志君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯劳志君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2031元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯劳志君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯劳志君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2005年5月17日起至2022年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新审 判 员  唐海波人民陪审员  王华东二〇一九年四月二十六日书 记 员  刘 菁
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0229执恢138号 被执行人：郭永坚，男，1974年6月9日出生，汉族，广东省翁源县人，户籍地：翁源县。 关于本院追缴郭永坚盗窃罪罚金一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）粤0229刑初193号刑事判决已经生效，依其判决：郭永坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。2017年2月7日本院立案执行，在执行过程中，本院通过全国执行网络查控平台查询和线下传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，2017年5月25日本院作出（2017）粤0229执96号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年12月14日本院恢复本案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向郭永坚发出执行通知及报告财产令，郭永坚至今未履行，也未申报财产。 2、向郭永坚发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对郭永坚的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。 4、通过到郭永坚户籍所在地进行调查，翁源县新江镇凉桥村委会工作人员称其已外出多年，其在辖区内也未发现有可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金4000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇一九年四月三十日 此件与原件核对无异 书记员 曾 萍
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1525民初2585号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住址：固始县城关镇中山大街中段。负责人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。被告:肖文强，男，1971年12月17日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告肖文强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2019年4月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员 申 铭二〇一九年四月四日书记员 张魏魏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初1943号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：蔡章亮，男，1982年5月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：卓信达公司）与被告蔡章亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告卓信达公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓信达公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县卓信达资产管理有限公司撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告攸县卓信达资产管理有限公司负担。审判员  刘湘平二〇一九年四月三日书记员  谭 琴
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初689号 原告：胡开玉，女，苗族，生于1984年11月10日，贵州省平塘县人，系都匀市第三建筑工程公司员工，住独山县花果山安置区。 被告：贵州房天下房产经纪有限公司，住所地：贵州省凯里市。 法定代表人：刘安义，男，生于1982年2月25日，汉族，住贵州省黄平县，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：梁远，男，生于1991年1月25日，侗族，系该公司都匀分公司负责人，住贵州省凯里市。 被告：贵州房天下房产经纪有限公司都匀分公司，住所地：贵州省都匀市。 负责人：梁远，男，生于1991年1月25日，侗族，住贵州省凯里市。 原告胡开玉诉被告贵州房天下房产经纪有限公司（以下简称贵州房天下公司）、贵州房天下房产经纪有限公司都匀分公司（以下简称贵州房天下都匀分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡开玉，被告贵州房天下房产经纪有限公司委托诉讼代理人及贵州房天下房产经纪有限公司都匀分公司负责人梁远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡开玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与第二被告签订的《委托租赁协议》；2、要求被告向原告支付2018年11月11日至2019年1月11日的租金6600元；3、要求被告向原告支付逾期付款的赔偿金1320元；4、要求被告向原告支付因被告违约原告因诉讼而产生的交通费500元；5、本案诉讼费由被告承担；6、判令被告支付原告向被告的承租人退还的押金和房租6800元；7、被告支付原告2019年1月12日至2019年3月4日的房租3739.93元。事实和理由：2018年5月7日，原告与第二被告签订了《委托租赁协议》，约定：原告将位于都匀市××单元××号的房屋委托给第二被告进行出租，租期两年，自2018年5月11日至2020年5月10日止；租金：月租金为2200元，第二被告按季度交纳方式每期合计人民币6600元向原告以转账形式交付；第二被告应向原告交纳合同押金3000元；第二被告拖欠租金达一个月时，原告有权单方面终止合同，押金不予退还并有权提出其他赔偿；第二被告须按时打房租，最迟不能超过5天，若超出按年租金5%进行赔偿等。协议签订后，原告便将房屋钥匙和门禁卡交付给第二被告，第二被告便开始将房屋出租给他人使用。后第一被告于2018年5月11日向原告支付了2018年5月10日至2018年8月10日的房租和押金共9600元；于2018年8月15日向原告支付了2018年8月11日至2018年11月11日的房租6600元。2018年11月13日，因第一被告未按约定支付下一季度的房租，原告便联系到第二被告的相关工作人员，工作人员称“公司已解散了，已经拖欠了我们很久的工资，你赶紧去报警吧”。原告到第二被告处了解详情时，第二被告的住所地已人去楼空，现场一片狼藉。后原告联系上第一被告法定代表人刘安义，刘安义要求原告向法院起诉。 被告贵州房天下公司、贵州房天下都匀分公司辩称：租赁关系没有异议，因为我只是都匀分公司的负责人，财务全是交给的总公司，租金押金没有异议，对于500元的交通费不同意，违约金不同意。 原告胡开玉为证实其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、《委托合同协议》；3、微信及短信聊天记录；4、收款收据、被告与第三方签订的承租协议。被告对上述证据均无异议。 被告贵州房天下公司、贵州房天下都匀分公司未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2018年5月7日，原告与被告贵州房天下都匀分公司签订《委托租赁协议》，该协议约定：1、原告将位于都匀市××单元××号的房屋委托给被告贵州房天下都匀分公司进行出租，租期两年，自2018年5月11日至2020年5月10日止；2、租金：月租金为2200元，被告贵州房天下都匀分公司按季度交纳方式每期合计人民币6600元向原告以转账方式交付；3、被告贵州房天下都匀分公司应向原告交纳合同押金3000元；4、被告贵州房天下都匀分公司拖欠租金达一个月时，原告有权单方面终止合同，押金不予退还并有权提出其他赔偿；5、被告贵州房天下都匀分公司须按时打房租，最迟不能超过5天，若超出按年租金5%进行赔偿等。 合同签订后，原告依约将房屋交由被告贵州房天下都匀分公司管理，该公司将该房出租他人。后被告贵州房天下都匀分公司于2018年5月11日向原告支付了2018年5月10日至2018年8月10日的房租和押金共9600元；于2018年8月15日向原告支付了2018年8月11日至2018年11月11日的房租6600元。2018年11月12日之后的租金至今未支付，故原告起诉来院。庭审中，被告对上述事实无异议，并认可2018年11月12日至2019年1月11日的房租为6600元，2019年1月12日至2019年3月4日的房租为3739.93元，原告向被告的承租人退还的押金和房租为6800元，以上共计17139.93元。但不认可交通费500元及逾期付款的赔偿金1320元。 本院认为：原告与被告贵州房天下都匀分公司于2018年5月7日签订的《委托租赁协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应合法有效，双方应当全面履行合同义务。被告未按约定支付租金超过一个月，按照《委托租赁协议》的约定，原告有权解除合同，因此，对原告解除合同的请求，本院应予支持；庭审中，被告认可尚欠原告房屋租金及原告代付的向被告的承租人退还的押金和房租共计17139.93元，对于上述款项，被告应当支付给原告；对于逾期付款的赔偿金，双方的《委托租赁协议》中明确约定逾期支付的违约金为按年租金5%计算，因此违约金为1320元（2200元/月×12个月×5%），对原告的该项主张本院应予支持；对于原告主张的交通费500元，因被告已按合同约定承担了逾期付款的违约责任，故对原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下： 一、解除原告胡开玉与被告贵州房天下都匀分公司于2018年5月7日签订的《委托租赁协议》； 二、被告贵州房天下房产经纪有限公司、贵州房天下房产经纪有限公司都匀分公司于本判决生效后十日内支付原告胡开玉房屋租金10339.93元、逾期付款的赔偿金1320元、原告胡开玉向被告贵州房天下房产经纪有限公司都匀分公司的承租人退还的押金和房租6800元，以上共计18459.93元； 三、驳回原告胡开玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告胡开玉承担5元，被告贵州房天下房产经纪有限公司、贵州房天下房产经纪有限公司都匀分公司承担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 屠  光  平 人民陪审员 武    智 人民陪审员 罗  普  顺 二〇一九年四月二十八日 书 记 员 罗祖钦（代）
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执134号 申请执行人瓮安县新桥广告有限公司，住所地贵州省黔南州布依族苗族自治州瓮安县，统一社会信用代码915227250630889198。 法定代表人彭继群，系该公司负责人。 被执行人严来俊，男，1986年6月9日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。 申请执行人瓮安县新桥广告有限公司申请执行被执行人严来俊广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初985号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告严来俊于本判决生效后十日内支付原告瓮安县新桥广告有限公司广告费人民币一万九千七百五十八元。案件受理费人民币292元，公告费人民币300元，合计人民币592元，由被告严来俊承担（与上述款项一并给付原告）”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人瓮安县新桥广告有限公司于2019年1月14日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人严来俊名下的银行存款及其它财产情况，查明无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费196元，被执行人未交纳（申请执行人已垫付）。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初985号民事判决书的本次执行程序。 被执行人严来俊负有继续向申请执行人瓮安县新桥广告有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人严来俊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 段仕礼 审 判 员 杨桥生 审 判 员 杨 会 二〇一九年四月二十二日 法官助理 杨金龙 书 记 员 黎君军
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1127号申请人：呼富增，男。被申请人：常玉春，男。申请人呼富增诉被申请人常玉春民间借贷一案，本院已受理。申请人呼富增于2019年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常玉春存款50000元或者扣押、冻结相应价值的动产或不动产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（编号为：13206023900656609641）作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人常玉春在银行的存款50000元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年四月九日书记员  马栋玉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2172号 原告：张红军，男，汉族，1972年12月1日生，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。 被代：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码9132110079109636XU，住所地镇江市新区丁卯智慧大道经十二路**双子楼****。 负责人：朱大为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨春松，该公司职员。 原告张红军与被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后依法由审判员杨学进独任审判，于2019年4月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王江岩、被告委托诉讼代理人杨春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆修理费、拖车费人民币8150元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月23日为苏Ｌ×××××号车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险。2018年3月27日8时40分许，王国生未取得机动车驾驶证驾驶套牌苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市丹北镇埤后线由东往西行驶，直行通过346国道与丹阳市丹北镇沃德大道交叉路口，与沿346国道由北往南直行通过该路口的张红军驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、王国生受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，王国生和张红军均承担该事故的同等责任。因本案交通事故，原告支付了苏Ｌ×××××号汽车修理费及拖车费人民币14300元。2018年5月12日，被告赔付原告修车款人民币6150元，其他损失未予赔付。 被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称：根据交警部门出具的事故认定书，本次事故王国生及原告承担同等责任。根据相关法律规定及保险合同约定，王国生车辆应该在交强险范围内承担原告车辆损失2000元，剩余部分按50%比例承担6150元，共计8150元，该赔款应由王国生承担，不应由我方承担，本案诉讼费也不应由被告承担。 经审理查明：2017年6月23日，原告为其苏Ｌ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险附加不计免赔条款，保险金额54457元，保险期限自2017年8月2日至2018年8月1日。 2018年3月27日8时40分许，王国生未取得机动车驾驶证驾驶套牌苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市丹北镇埤后线由东往西行驶，直行通过346国道与丹阳市丹北镇沃德大道交叉路口，与沿346国道由北往南直行通过该路口的张红军驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、王国生受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，王国生和张红军均承担该事故的同等责任。原告为苏Ｌ×××××号小型轿车施救及修理支付14300元。2018年5月12日，被告向原告赔付保险金6150元，剩余8150元未予赔付。 以上事实，有原告提供的证据及双方当事人的陈述所证实。 本院认为，原、被告之间订立的商业机动车损失险附加不计免赔条款是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告在被告处为其苏Ｌ×××××号小型轿车投保机动车损失保险，此次事故发生在保险期间内，故被告应按保险合同约定承担保险责任。原告为其苏Ｌ×××××号小型轿车施救及修理共计支付14300元，被告已先行赔付6150元的事实清楚，本院予以确认。被告辩称剩余的8150元损失原告应向事故相对方主张，不符合法律规定及合同约定，本院不予采纳。原告要求被告赔付保险金8150元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，被告在赔付原告保险金8150元后可另行向事故相对方主张权利。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张红军保险金8150元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于镇江市中级人民法院。 审判员  杨学进 二〇一九年四月十二日 书记员  戎艳红 本判决附法律条款： 《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。