广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初9292号原告：中山市嘉丹婷日用品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄才荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，系该公司员工。被告：广州市多品美超市有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：夏天拓，该公司总经理。原告中山市嘉丹婷日用品有限公司(以下简称嘉丹婷公司)与被告广州市多品美超市有限公司(以下简称多品美超市)买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告嘉丹婷公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告多品美超市经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉丹婷公司向本院提出诉讼请求：判令被告多品美超市向原告支付货款20873.73元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年11月22日，原、被告双方签订《商品采购合同》，由原告供货给被告，合同约定合同期满后15天，被告应支付所有未付款项。截止2018年6月10日，双方对账金额已达20873.73元，被告未支付应付款项。原告多次催告，要求被告就所欠款项全部结清，但被告拒不结算。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提供以下证据：被告企业信用信息公示报告打印件两份、商品采购合同一份、签账单三份、签收单十七份、退货单五张、对账函一份。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2018年11月21日发出公告，向被告多品美超市送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提供商品采购合同书、签账单三份、送货签收单十七份、退货单五张、对账函一份，拟证明被告欠其货款20873.73元。商品采购合同书显示：合同双方为被告多品美超市(甲方)与原告嘉丹婷公司(乙方)，约定乙方按甲方订单上的品种、数量、地点、送货时间免费负责将货品送至甲方仓库，此过程一切风险由乙方承担。乙方保证给予甲方市场最优惠的供货价格，即乙方给予甲方的供货价不得高于甲方所在地的市场最低价，乙方于甲方收单日将商品验收单交至甲方财务部，在甲方规定的最近结账日由甲方向乙方付款。本合同的有效期限自2013年6月1日至2014年6月30日。合同还约定的其他权利义务。合同最后甲方处加盖有多品美超市合同专用章和乙方处嘉丹婷公司合同专用章。编号为×××的送货签收单2页显示：日期为2013年11月25日，购货单位为多品美超市广园店，列明了产品名称、数量、件数、单价、金额等，价税合计金额为3373.74元，两页收货人签名(签章)处有多品美超市广园店收货专用章且有“杨敏”签名；对应有多品美超市广园店入库单一份也加盖有多品美超市广园店收货专用章，金额一致；编号为×××的送货签收单2页显示：日期为2014年3月22日，购货单位为多品美超市东莞庄店，列明了产品名称、数量、件数、单价、金额等，价税合计金额为1842.8元，两页收货人签名(签章)处有多品美超市东莞庄店收货专用章且有“陈荣琼”签名；对应有多品美超市东莞庄店入库单一份也加盖有多品美超市东莞庄店收货专用章，金额一致；编号为×××的送货签收单4页显示：日期为2015年11月11日，购货单位为多品美超市华南理工店，列明了产品名称、数量、件数、单价、金额等，价税合计金额为5479.44元，两页收货人签名(签章)处有多品美超市东莞庄店收货专用章且有“黄建学”签名；对应有多品美超市(华工店)商品进货单一份，也加盖有多品美超市东莞庄店收货专用章，金额一致；编号为×××的送货签收单4页显示：日期为2015年11月11日，购货单位为多品美超市芳村店，列明了产品名称、数量、件数、单价、金额等，价税合计金额为4606.32元，两页收货人签名(签章)处有多品美超市东莞庄店收货专用章且有“赖艳琼”签名；对应有多品美超市(华工店)商品进货单一份也加盖有多品美超市东莞庄店收货专用章，金额一致；2012年11月30日对账明细显示抬头显示为“多品美东莞庄店”，列明日期、单号及金额，合计货款总金额为6436.05元，最后加盖有多品美策划公司收单专用章及“陈良妮”签名；日期为2014年4月11日的对账明细显示客户为多品美，店名为广州多品美超市华南理工、广州多品美东莞庄分店，列明日期、验收单号及验收金额合计为1501.94元(3496.14元-1994.2元)，最后加盖有多品美策划公司收单专用章及“刘璇”签名；单号为×××的多品美东莞庄分店退货单1页显示：日期为2014年4月3日，列明商品名称、数量、进价、进价金额等，进价金额为197.58元，加盖有多品美超市东莞庄店退货专用章；对应有嘉丹婷公司退货通知单，金额一致，加盖有嘉丹婷公司送货专用章；编号为×××的多品嘉丹婷公司退货通知单2页显示：日期为2015年11月14日，购货单位为多品美超市(华工店)，列明商品名称、数量、单价、金额等，金额合计为1179.36元，收货人签名(签章)处有“岑少清”签名；退货申请单号为2015-11-13-002，退货金额合计989.7元，加盖有多品美超市芳村店退货专用章；原告单方制作的对账函，列明送货明细金额扣减的金额明细，最后所欠金额为20873.73元。该单没有任何人的签名，原告承认是其单方制作。原告在庭审中陈述其诉求的金额由上述送货金额25234.49元(3373.74元+1842.8元+5479.44元+4606.32元+6436.05元+3496.14元)扣减退货金额4360.84元(1994.2元+197.58元+1179.36元+989.7元)，即是被告多品美超市至今所欠货款20873.65元。同时，原告主张被告多品美超市与多品美策划公司是关联公司，要求多品美超市承担多品美策划公司签章的债务7937.99元(6436.05元+1501.94元)。原告提供的企业信用信息公示报告显示：多品美超市于2005年12月7日成立，股东为夏灿英、夏天拓和多品美策划公司，法定代表人为夏天拓，监事为夏汕英，经营范围包括商品批发贸易(许可审批类商品除外)和商品零售贸易(许可审批类商品除外)等业务，经营地址为多品美超市的经营地址是××市×区×路×号。多品美策划公司成立于2004年9月14日，在2015年6月5日前股东为夏灿英和夏天拓，法定代表人为夏天拓，监事为夏灿英，2015年6月5日后股东变更为高美凤、黄国铜和夏天拓，夏天拓同时兼任多品美策划公司的财务负责人，经营范围包括商品批发贸易(许可审批类商品除外)和商品零售贸易(许可审批类商品除外)等业务；多品美超市的经营地址是××市×区×路×号。本院认为，据原告提供的商品采购合同书、送货签收单、退货单和对账明细等，本院认定原告嘉丹婷公司与被告多品美超市之间成立合法的买卖合同关系。首先，关于多品美超市与多品美策划公司是否关联公司的问题。根据企业公示信息显示，在涉案交易期间，多品美超市与多品美策划公司均有相同的股东夏灿英和夏天拓、多品美策划公司同时也是多品美超市的股东，两公司法定代表人相同，夏天拓兼任多品美策划公司的财务负责人，但上述信息反映两公司仅是人员的重合，原告主张两公司是关联公司，本院不予支持。但对多品美策划公司签章确认的两笔货款7937.99元，因抬头显示的客户名称和店名均显示交易相对方是多品美超市的分店，由于多品美策划公司是多品美超市的股东，其对这两笔货款签章确认，可以认为是代表多品美超市对债务的确认。原告诉求被告多品美超市对多品美策划公司签章的涉案债务7937.99元承担清偿责任，理据充分，本院予以支持。其次，关于所欠货款金额的问题。被告多品美超市欠原告20873.65元货款的事实，有原告提供的上述送货签收单、入库单、进库单、退货单等加盖有多品美超市收货专用章、多品美策划公司收货专用章及相关人员签名，被告对此未提出异议，本院予以认定。被告拖欠原告货款，应承担支付逾期付款利息的违约责任。原告诉求被告支付尚欠货款20873.65元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市多品美超市有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山市嘉丹婷日用品有限公司支付货款20873.65元及逾期付款利息(以20873.65元为基数，自2018年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告广州市多品美超市有限公司负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年四月十六日书记员  康秋实郑安淇