天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终987号上诉人（原审被告）：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路****。法定代表人：顾玮国，总经理。委托诉讼代理人：姬文永，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦雯，天津津海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商****iv>法定代表人：裴素琴，总经理。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。上诉人中科建设开发总公司（以下简称中科公司）因与被上诉人懋维龙（天津）投资有限公司（以下简称懋维龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中科公司的委托诉讼代理人姬文永、焦雯，被上诉人懋维龙公司的委托诉讼代理人阮建新、许宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中科公司上诉请求：一、撤销天津市静海区人民法院（2018）津0118民初3202号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人已将完整的涉案工程资料提供给了工程监理单位，工程监理单位代表被上诉人对建设工程质量、造价、进度等进行控制，对建设工程信息进行管理，故监理单位接受工程资料，应视为上诉人已经向被上诉人提供了工程资料，被上诉人诉请上诉人提供工程资料不应予以支持。二、上诉人不应向被上诉人支付违约金。1.被上诉人在不再对涉案项目进行开发，致使工程烂尾的情况下诉请上诉人支付违约金，属于索要不当利益，系恶意诉讼，滥用诉权的行为。2.被上诉人在2013年10月15日收到上诉人要求组织验收的申请之后，未依法依规及时签署意见，未形成工程竣工验收意见，失去了向上诉人主张支付违约金的权利。3.涉案工程所有延期，完全是被上诉人造成。2012年12月10日，上诉人向静海区建委申请冬季停工，2013年3月，上诉人申请复工，但因被上诉人不按规定缴纳农民工预储账户资金，复工证无法取得，工程无法继续进行。工程延期，系上诉人延迟拨付工程款、延期办理施工许可证、无法取得复工证、未及时组织验收回复意见等归责于被上诉人的综合因素造成的。被上诉人懋维龙公司辩称，不同意上诉人的全部上诉请求，请求驳回上诉。事实与理由：一、根据双方签订的《天津市建设工程施工合同》约定，交付工程资料为上诉人应履行的义务。工程资料应由上诉人直接提供给被上诉人，因此上诉人称将施工资料交付监理单位视为交付被上诉人不能成立。同时一审期间法院已同监理单位联系过，监理单位称上诉人未将全部资料提供给监理单位，所以上诉人对于工程资料主张没有依据。二、根据已生效的判决书、裁定书，就涉案工程已认定被上诉人无违约情况。而认定上诉人存在包括未如期完工以及交付工程质量不合格等诸多违约情形，因此依照相关规定和合同约定，上诉人均应当承担违约责任。而且因上诉人的违约行为给被上诉人造成了实际损失，就实际损失被上诉人在一审期间也提交了相关证据，所以一审判决判令上诉人支付相应违约金合理合法。三、事实上，一审判决确定500万元违约金并不足以弥补被上诉人损失。因上诉人的违约行为给被上诉人造成实际损失近2000万元，从公平合理角度上诉人请求也不应予以支持。懋维龙公司向一审法院起诉请求：1．判令中科公司向懋维龙公司提供工程资料[工程资料明细：一、施工管理文件明细：（一）施工现场质量管理检查记录及各项责任制（津资通表0）；（二）施工进度计划（总计划、年度、季度、月度）；（三）总包单位进津备案证、营业执照、资质证全套、项目管理人员资质证、上岗证、特殊工种上岗证；（四）各项分包单位资质、管理人员、特殊工种上岗证；（五）所有供货单位营业执照、资质及全部资料，包括所有钢筋、混凝土、镀锌钢管、PVC、镀锌扁铁、圆钢、KBG、防水材料、套管、焊接材料；（六）检测单位营业执照、资质证全套；（七）施工组织设计、施工方案；（八）地基、）地基案表（1-7）；（九）开工报告；（十）幢号施工日志；（十一）施工单位项目经理、项目安全员、授权书；（十二）项目章的授权书。二、建筑结构工程：（一）原材料1.所用商品混凝土、预拌砂浆、材料汇总表、原材料进场验收记录、出厂质量证明书、混凝土预拌砂浆配合比通知书、碱含量评估报告、备案凭证；2.各型号钢筋、焊接材料、套筒、水泥、砖、砌块、防水材料、砂、石料原材料进场验收记录，合格证、质量证明、检验报告、备案凭证；（二）控制资料1.钢筋焊接：工艺检验、机械连接、电渣压力焊、钢筋双面搭接焊、单面搭接焊、试验报告汇总表、试验报告；2.混凝土试块：标养、同条件、同转标、临界、抗渗、砂浆试验报告汇总表、强度检测评定表（标养、砂浆）试验报告；3.定位测量放线记录、技术复核汇总表及复核记录；4.隐蔽工程验收汇总表及验收记录（1）墙体拉结筋、防水工程；（2）钢筋隐藏工程验收汇总表及验收记录；（3）现场混凝土施工养护记录汇总表及施工养护记录；（4）基坑（槽）工程施工验收记录；（5）地基触）地基触钎探记录汇总表及记录地基处）地基处理工程验收记录结构实体混凝土轻度记录；（8）混凝土600°抗压强度检测报告；（9）结构实体钢筋保护层厚度检测记录；（10）植筋拉拔检测报告；（11）结构实体混凝土强度、钢筋保护层厚度、楼板厚度检测报告；（三）分部分项检验批1.地基、基础、主体分部工程质量验收记录；2.地基、基础、主体、分项工程及检验批质量验收记录；（四）建筑安全及使用功能1.地下防水效果检查记录汇总表及检查报告；2.建筑物、垂直度、标高、全高测量记录汇总表及记录；3.沉降量汇总表及沉降观测记录；4.第三方沉降观测记录、中期、最终报告。三、建筑电气工程：（一）原材料1.材料汇总表；2.进场验收记录、质量证明、合格证、检验报告、备案凭证；（二）隐蔽验收1.电线导管安装；2.避雷引下线；3.等电位]；2．判令中科公司支付逾期竣工违约金17500000元；3．诉讼费用由中科公司承担。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：关于懋维龙公司是否存在逾期付款的违约行为的问题，中科公司主张懋维龙公司存在逾期付款行为，懋维龙公司对此不予认可，并提交了天津市高级人民法院（2016）津民终346号民事判决书。在该案件中，中科公司曾起诉要求懋维龙公司支付逾期付款违约造成的停工损失，天津市高级人民法院以中科公司事实依据不足为由，没有支持中科公司的该项诉讼请求，并在判决书中确认懋维龙公司不存在逾期付款的违约行为。该判决已经发生法律效力，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明，因此法院对中科公司主张的懋维龙公司存在逾期付款行为的事实，不予确认。一审法院认为，懋维龙公司起诉要求中科公司交付工程资料并支付违约金，双方之间系建设工程施工合同纠纷。懋维龙公司与中科公司签订的施工合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，中科公司应当于工程完工一个月内向懋维龙公司提供完整的工程资料，中科公司虽主张相关资料已经提交给监理公司，但懋维龙公司对此不认可，且根据合同约定中科公司应当向懋维龙公司提交工程资料，即便中科公司向监理公司交付了工程资料，也不能免除其向懋维龙公司交付工程资料的义务，现中科公司未向懋维龙公司交付工程资料，懋维龙公司起诉要求中科公司交付工程资料的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，法院予以支持，工程资料的范围详见工程资料明细。根据合同约定，涉案工程应当于2013年6月30日竣工，但中科公司并未完成全部施工内容，因此中科公司未能在约定期限内完工，已经构成违约，应当承担违约责任，根据约定中科公司每延误一天竣工，应向懋维龙公司支付总价万分之三违约金，合同约定总价为49170891元，中科公司虽主张违约金按照判决书确认的工程价款31554361元计算，但涉案工程中科公司并未全部施工，且双方签订合同时确认的总价为49170891元，合同中并未约定违约金以实际工程价款计算，故法院认定违约金按照合同约定总价49170891元计算。本次诉讼中，懋维龙公司主张中科公司支付2013年6月30日至2017年6月15日的违约金17500000元，根据合同约定，涉案工程应当于2012年3月31日开工，2013年6月30日竣工，双方均认可施工许可证于2012年7月24日取得，因建筑工程开工前需要取得施工许可证，而涉案工程取得施工许可证的时间晚于合同约定的开工时间，因此本院认定涉案工程竣工时间应当顺延。中科公司主张工程冬季停工后，懋维龙公司未及时办理复工证，懋维龙公司对此不认可，中科公司未提交证据证实自己的主张，依法承担举证不能的不利后果，因此对中科公司该项抗辩意见，法院不予采纳，综上法院认定逾期竣工违约金应从2013年10月24日起算。涉案工程于2013年11月1日停工，中科公司表示停工的原因是懋维龙公司欠付工程款，因懋维龙公司不存在逾期付款的行为，故懋维龙公司不承担工程停工的责任。涉案合同虽然是经法院判决解除，但就涉案工程双方发生多次诉讼，诉讼中双方均有解除合同的意思表示，且2014年9月29日双方签订了《林海庄园项目撤场协议书》，协议中约定了中科公司撤场，懋维龙公司在协议签订后应当及时主张相关权利，现懋维龙公司并未及时主张权利，有扩大损失的行为，因此法院认定违约金计算到2014年9月29日，故中科公司应当向懋维龙公司支付违约金5059685元。中科公司主张懋维龙公司存在逾期付款的违约行为，先违约方没有权利主张违约金，因懋维龙公司不存在逾期付款行为，因此中科公司的该项抗辩意见，无事实依据，法院不予采纳。一审法院判决：“一、中科建设开发总公司于本判决生效之日起五日内向懋维龙（天津）投资有限公司交付工程资料；二、中科建设开发总公司于本判决生效之日起五日内向懋维龙（天津）投资有限公司支付违约金5059685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126800元，由懋维龙（天津）投资有限公司负担90139元，由中科建设开发总公司负担36661元”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人中科公司是否应向被上诉人懋维龙公司提交涉案工程工程资料；二、上诉人中科公司在合同履行中是否存在违约行为，进而该如何承担违约金问题。关于上诉人中科公司是否应向被上诉人懋维龙公司提交涉案工程工程资料问题。根据双方的合同约定，上诉人中科公司应当于工程完工一个月内向被上诉人懋维龙公司提供完整的工程资料。上诉人中科公司虽主张相关资料已经提交给监理公司，但被上诉人懋维龙公司对此不认可。且上诉人中科公司向监理公司交付了工程资料的行为，并不能免除其向被上诉人懋维龙公司交付工程资料的义务。因此上诉人要求改判不向被上诉人交付工程资料的主张，证据不足，本院不予支持。关于上诉人中科公司在合同履行中是否存在违约行为，进而该如何承担违约金问题。上诉人主张未按约定期限竣工系被上诉人原因导致。被上诉人懋维龙公司对此不予认可。关于上诉人中科公司主张被上诉人懋维龙公司取得施工许可证时间晚于合同约定的开工时间。一审法院已根据本案的具体情况，在认定竣工时间时对该期间予以了顺延。关于上诉人主张停工原因系被上诉人逾期付款导致。现生效判决已认定被上诉人懋维龙公司不存在逾期付款行为，因此上诉人中科公司该上诉理由不能成立。关于上诉人中科公司主张被上诉人懋维龙公司未及时办理复工证导致其停工，但未提交证据证明，因此本院不予采信。上诉人中科公司未按合同约定的期限竣工，其行为已构成违约。上诉人中科公司称系被上诉人懋维龙公司的原因导致停工，并要求改判不承担违约责任的主张，证据不足，本院不予支持。一审法院根据双方合同约定及本案的具体情况，认定的违约金标准及数额符合法律规定。综上所述，上诉人中科公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费47218元，由上诉人中科建设开发总公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉明审 判 员  郭萍会代理审判员  纪曼丽二〇一九年四月十一日书 记 员  崔 潇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……