wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122财保6号申请人：李庆伟。被申请人：蔡丽朋。被申请人：谢婷婷。申请人李庆伟于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人蔡丽朋、谢婷婷名下价值172000元的财产。担保人安邦财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为李庆伟的申请提供担保。本院经审查认为，李庆伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人蔡丽朋、谢婷婷名下价值172000元的财产，期限为从采取保全措施之日起二年。案件申请费1380元由被申请人蔡丽朋、谢婷婷负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓明二〇一九年四月二十四日书记员  杨晓慧
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执105号 申请执行人张某某，女张某某  。被执行人崔某，男崔某 。被执行人李某某，男李某某 。被执行人高某，女高某 。本院在执行申请执行人张某某与被执行人崔某、李某某、高某借款合同纠纷一案中，申请执行人张某某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：我院执行的（2019）陕0824执105号一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）   审判长  雷斌琦审判员  周  虎审判员  折宝明   二〇一九年四月三十日 书记员  刘  鹏1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执1593号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，地址：江西省南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：胡克敏，该支行行长。被执行人：黎友春，男，1973年2月15日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初48号民事判决书，向被执行人黎友春发出执行通知，责令被执行人黎友春立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎友春银行存款7098.4元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年四月十一日书记员  徐 婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执恢29号 被执行人潘智婵，女，1963年6月15日出生，汉族，住所地河池市金城江区，证件号码452701196306150405 被执行人韩庆，男，1965年9月19日出生，汉族，住所地广西容县，证件号码452525196509192816 被执行人广西睡宝皇家居有限责任公司，女，1963年6月15日出生，汉族，住所地环江县思恩镇城西工业园区。 法定代表人潘智婵。 环江毛南族自治县农村信用合作联社与潘智婵、韩庆、广西睡宝皇家居有限责任公司借款合同纠纷一案，环江毛南族自治县人民法院作 出的（2016）桂1226民初714号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明拍卖财产的控制、评估、拍卖情况）。 本院认为，……（写明以物抵债的理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第491条（或第492条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将（抵债财产名称）作价人民币元抵偿给申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社所有。 上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。（不动产拍卖的，还可写明“买受人应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续”；动产拍卖的，还可写明“其所有权自交付时转移给买受人”）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 覃 志 甫 审判员 何毅；谭军 二〇一九年四月三十日 书记员 玉   薇
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1227号之一 申请执行人：陆学松，男，汉族，1967年10月15日生，户籍地：安徽省长丰县。 被执行人：冯斌，男，汉族，1970年7月9日生，户籍地：安徽省长丰县。 申请执行人陆学松与被执行人冯斌民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未依法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯斌在银行的存款130000元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年四月二十八日 书记员  赵 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执781号之三 申请执行人：程仲华，男，1975年5月20日出生，汉族，木工，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。 被执行人：昂朝权，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：袁红星，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 程仲华与昂朝权、袁红星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初32号民事判决书已经发生法律效力，上述被告未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人昂朝权、袁红星发出了执行通知书，责令其立即履行法律义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人袁红星的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年四月十二日 书记员  赵讷敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初2468号 申请人：唐增荣，女，1960年8月7日出生,住张店区。 被申请人：王明娟，女，汉族，住张店区。 被申请人：刘红卫，男，汉族，住张店区。 原告唐增荣与被告王明娟、刘红卫民间借贷纠纷一案，申请人唐增荣于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款554000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人唐增荣以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王明娟、刘红卫在银行、信用社或其他单位的存款554000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3290元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐金辉 二〇一九年四月十一日 书记员  韩晓燕
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执395号申请执行人：王广，男，汉族，1972年8月4日生，住襄城县。被执行人：李晓风，男，汉族，1965年10月6日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初3043号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李晓风至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李晓风的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月一日书记员  苏 鹏
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特237号 申请人：张某某。 申请人：陶某某。 本院于2019年4月15日立案受理申请人张某某与陶某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张某某于签协议后即时向陶某某付欠款2050元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某某与陶某某于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年四月十六日 书记员 柳时雨
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初601号 原告：刘国兴，男，1987年9月8日出生，汉族，住会东县。 被告：范华权，男，汉族，住会东县。 被告：顾元群，女，汉族，住会东县。 原告刘国兴与被告范华权、顾元群民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。 本院审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 林 审 判 员  黄维凤 人民陪审员  杨成位 二〇一九年四月二日 书 记 员  王 薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执197号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被执行人：宿迁市金沙起重设备租赁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁区。法定代表人：周卫国，该公司董事长。被执行人周卫国，男，1976年8月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与宿迁市金沙起重设备租赁有限公司、周卫国融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初3680号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月14日向本院申请执行，要求被执行人宿迁市金沙起重设备租赁有限公司、周卫国付人民币280303.22元。被执行人依法应承担执行费4105元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年1月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月15日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息。3.本院于2019年1月向江苏省不动产登记管理交易中心提请查询房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5．查封、冻结周卫国银行少量存款，查封周卫国名下苏Ｄ×××**就号小型轿车一辆，查封期限为两年，2019.4.23-2021.4.22.查封到期前三个月内来法院申请继续查封，申请人不来法院提交书面申请，法院将不再进行续封。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一九年四月二十二日书记员  周 猛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执保103号 申请执行人谢亮与被执行人张发珍纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院0年月日生效的(2019)皖1221民初2391号判决，于向被执行人张发珍发出执行通知书，责令被执行人张发珍（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张发珍在临泉农村商业银行艾亭支行的账户100552080146********x35存款140000.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年四月一日 （） 书记员  梁宇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执650号申请执行人：李清明，男，1972年3月5日出生，汉族，袁州区人，无业，住宜春市袁州区。被执行人：袁秋根，男，1975年6月22日出生，汉族，袁州区人，宜春市玛高服饰员工，住宜春市。被执行人：李爱金，女，1973年9月19日出生，汉族，袁州区人，无业，住址同上。申请执行人李清明与被执行人袁秋根、李爱金民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初5891号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁秋根、李爱金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁秋根、李爱金的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人袁秋根、李爱金应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁秋根、李爱金应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拔、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁秋根、李爱金财产以生效法律文书确定义务之日止的本金、利息、迟延履行期间的债务利息、违反有关法律、法规的罚款和被执行人袁秋根、李爱金承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月十八日书记员  周 顺
陇川县人民法院结 案 通 知 书（2019）云3124执245号朱自光、何艳兰：朱自光与何艳兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已执行到位22000.00元，本院已于2019年10月16日将该款转付给朱自光，且申请人朱自光自愿放弃剩余的2000.00元。至此，朱自光向本院申请执行的(2018)云3124民初595号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年四月二十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1784号申请人：丁建伟，男，汉族，1961年7月30日生。被申请人：李建知，男，汉族，1976年1月13日生。被申请人：雷君丽，女，汉族，1980年3月7日生。原告丁建伟诉被告李建知、雷君丽民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人345万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李建知、雷君丽银行存款345万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人丁建伟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年四月四日书记员 刘棕波
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3515号 原告：胡晓菊，女，1982年7月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：马佳磊，男，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告胡晓菊与被告马佳磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告胡晓菊于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡晓菊的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡晓菊撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由胡晓菊负担。 （此页无正文） 审 判 员 方苏琴 二〇一九年四月十五日 代书记员 孙晨雯
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1567号申请人：莱商银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市云龙区和平路****。法定代表人：蒋华，该公司行长。委托诉讼代理人：吴艳丽，江苏汉斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：文新月，江苏汉斯律师事务所律师。被申请人：徐州盛德源商贸有限公司，住，住所地徐州市中山北路**盛佳大厦**/div>法定代表人：那利民，该公司总经理。被申请人：徐州神农新科贸易发展有限公司，住所地，住所地徐州市泉山区泰山路徐州文化城图书馆1-1-21iv>法定代表人：曹亚平，该公司总经理。被申请人：那利民，男，1972年3月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：曹亚平，女，1963年9月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：曹颖慧，女，1982年1月6日生，汉族，住徐州市。申请人莱商银行股份有限公司徐州分行诉被申请人徐州盛德源商贸有限公司、徐州神农新科贸易发展有限公司、那利民、曹亚平、曹颖慧金融借款合同纠纷一案，申请人莱商银行股份有限公司于2019年3月27日向本院申请财产保全，要求查封（冻结）被申请人徐州盛德源商贸有限公司、徐州神农新科贸易发展有限公司、那利民、曹亚平、曹颖慧的银行存款9023239.53元，或查封扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人莱商银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人徐州盛德源商贸有限公司、徐州神农新科贸易发展有限公司、那利民、曹亚平、曹颖慧的银行存款9023239.53元，或查封（扣押）相应价值的财物。财产保全费5000元，申请人莱商银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祖庆锋二〇一九年四月二日书记员  张春晖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初4879号原告：程玉琴，女，汉族，1987年2月15日出生，身份证住址广东省电白县，被告：黄宗影，男，汉族，1979年9月24日出生，户籍地址浙江省苍南县，原告程玉琴与被告黄宗影借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告程玉琴于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程玉琴撤诉。案件受理费人民币156.25元，减半收取计人民币78.13元，由原告程玉琴负担。审判员  王莘惠二〇一九年四月十八日书记员  许圳慧
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1908号原告：丁永顺，男，汉族，1987年1月20日出生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周晓龙，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路753号。法定代表人：何向钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文生，内蒙古蒙银律师事务所律师。原告丁永顺诉被告内蒙古加禾物业服务有限公司（以下简称加禾公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁永顺及其委托诉讼代理人周晓龙，被告加禾公司的委托诉讼代理人李文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁永顺向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告房屋装具、家具浸泡损坏赔偿费161011元；2、判令被告赔偿原告拆除地面费用、拆除墙面费用、清理费用、维修费用共计8.1万元；3、判令被告向原告支付在维修期间另行租房费用15000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告为呼和浩特市盛世名筑8号楼3单元102室业主，该不动产物业公司为被告加禾公司。原告按照被告物业费标准交纳了全部物业管理费用。双方已经确立了物业服务关系。2019年1月26日，原告居住的房屋因该房屋建筑共用部位下水管道未及时维修、养护、管理，发生淤堵溢水致使原告居住的102室室内装具、家具等被污水浸泡，已无法使用，需要维修重装。原告购房后于2018年9月1日装修完毕正式入住，房屋内装具、家具仅使用四个月左右，现因浸泡已不具备使用功能，家具、装具赔偿费为161011元。经原告询价装修公司拆除房屋地面、墙面、清理等费用共计81000元，维修期间，原告需要另行租赁房屋居住，租赁费15000元。被告未能履行物业公司应尽的维修、养护义务致使原告遭受重大财产损失，被告应承担赔偿损失责任、恢复原状责任。原告多次与被告协商未果，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告加禾公司辩称，一、加禾公司不应承担原告所述的损失，原告所诉为侵权之诉，既然是侵权之诉就应该符合侵权责任的构成要件，侵权责任的构成要件是指侵权责任所必须具备的条件，目前原告所诉，仅具备损害事实，其他要件均不具备；赔偿责任人是对原告损害赔偿的责任主体，因此原告所受损害的原因是确定赔偿责任人的唯一依据。造成管道堵塞的原因众多，既有责任人向管道中排放异物，也有建筑物使用人的共同危险行为，也有物业公司未及时疏通造成，在责任原因不能确定的情况下，不能判决加禾公司承担赔偿责任；二、加禾公司有证据证明原告所受损害是原告所在单元个别业主向排水管道投入毛巾所致，故应该由投入毛巾业主承担赔偿责任，如查不清责任人，应当由所有使用该排水管道的业主共同承担；三、原告请求的赔偿损失金额应当通过司法鉴定确定；四、被告有证据证明已经履行了清掏疏通义务，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告加禾公司为涉案小区呼和浩特市盛世名筑小区的物业服务企业；原告向被告加禾公司交纳了相应的物业费用。2019年1月26日下午，原告居住的位于××室，因下水管道堵塞，发生溢水，导致原告居住房屋财产损毁。2018年7月14日，被告加禾公司（甲方）与新城区石占文管道疏通排污服务部（乙方）签订《化粪池清掏合同》，约定：被告将盛世名筑小区一期、二期项目的化粪池清理工作承包给乙方；第二条约定：乙方每年至少对小区内的化粪池、公共排污管道彻底清理不低于4次，乙方确保小区内化粪池污水不外溢，公共排污管道畅通无阻。2018年12月27日，新城区石占文管道疏通排污服务部出具《日常排水管道疏通记录》，新城区石占文管道疏通排污服务部对涉案房屋所在单元的排水管道进行了疏通。庭审中，本院向原告释明本案立案时，以财产损害赔偿纠纷作为案由，原告请求按照物业服务合同纠纷进行诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告交纳物业服务费用，被告为原告居住的小区提供物业服务，原、被告之间已经构成了法律上的物业服务合同关系。被告作为物业服务企业，应按照物业服务手册约定的内容及法律规定，对服务小区的公共部分进行维修、养护、管理和维护义务，亦包括对涉案房屋公共管道定期的清理、疏通；根据原告向本院提交的证据，不能证明此次管道的堵塞的原因系由于被告未清理所致，而根据被告向本院提交的证据，被告委托疏通管道的单位，于2018年12月27日对涉案房屋所在的单元的排水管道进行了疏通，故对于原告以被告违反约定，承担违约责任的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁永顺的诉讼请求。诉讼费：案件受理费减半收取人民币2578元，由原告丁永顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩 宇 二〇一九年四月二日书记员 苏君洁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异283号 异议人朱承杰，男，1968年1月29日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人朱承杰称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人朱承杰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  董 容
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更243号罪犯赵尼茸，男，1995年4月20日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于2017年7月13日作出（2017）云0927刑初77号刑事判决，以被告人赵尼茸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月19日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵尼茸在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵尼茸在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵尼茸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵尼茸减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月10日起至2019年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月十七日书记员 董丽媛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2244号申请人：蔡可芳,女,1942年7月5日生,汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：高波，江苏泰信律师事务所律师。被申请人：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路163号。法定代表人：王广备，该公司总经理。被申请人：郭浩，男，1985年8月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人蔡可芳诉被申请人徐州市同力创展房地产有限公司、郭浩民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下价值500000元的财产。申请人蔡可芳以中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人蔡可芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市同力创展房地产有限公司、郭浩名下银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费3020元，申请人蔡可芳已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祖庆锋二〇一九年四月十九日书记员  张春晖
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2598号 原告：浙江裕沣担保有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路****。 法定代表人：卓文贤，董事长。 委托诉讼代理人：汤小连，女，浙江裕沣担保有限公司员工。 被告：金乐燕，女，1969年11月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周成仲，男，1969年10月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周飞跃，男，1992年11月24日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈爱芬，女，1964年11月16日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江裕沣担保有限公司与被告金乐燕、周成仲、周飞跃、陈爱芬追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江裕沣担保有限公司撤回起诉。 案件受理费3232元，减半收取计1616元，由原告浙江裕沣担保有限公司负担。 审判员  郑晓锋 二〇一九年四月三十日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1023号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。被执行人：彭家礼，男，1978年2月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住宜春市袁州区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人彭家礼信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，由于履行期过长，现申请人提出撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1023号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年四月二十九日书记员  胡俊文
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执199号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会，组织机构代码00603746-1，住所地镇平县卫生路**。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。被执行人：姚书刚，男，生于1982年12月1日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李小青，女，生于1983年9月14日，汉族，住址同上，系被执行人苏红占妻子。申请执行人镇平县人口和计划生育委员会与被执行人姚书刚、李小青为征收社会抚养费纠纷一案，本院于2019年1月11日立案执行。2019年1月11日向被执行人姚书刚、李小青下发执行通知书及报告财产令，限其于执行通知书送达之日起5日内履行河南省镇平县人民法院（2018）豫1234行审454号行政裁定书确定的义务，逾期被执行人姚书刚、李小青拒不报告财产、拒不履行。本院经多次网络查询，并在房产管理局进行查询，查明被执行人姚书刚、李小青夫妇无财产可供执行。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人提出申请终结本案本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李庆州审判员 李 明二〇一九年四月四日书记员 陈立志
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执477-6号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。 被执行人：杨常兰，女，1965年9月18日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地芜湖市鸠江区，住鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203刑初137号刑事判决书，于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨常兰交通银行存款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年四月二日 书记员  刘 璐
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初1405号之一原告：陈惠，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：郭松，河南豫信律师事务所律师。被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路****，统一社会信用代码913100001699534723。法定代表人：张喜胜，董事长。委托诉讼代理人：杨培培，公司员工。委托诉讼代理人：张磊，公司员工。原告陈惠与被告中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告诉称，2009年12月1日，原告借用福建省福达建筑工程劳务有限公司的资质，与被告签订了《单项工序施工劳务承包协议书》。该承包协议书约定：被告把承建的新晋高速公路新乡块村营至营盘第5合同段工程中段香炉寺隧道下行线的洞身钻爆开挖、门洞修理、防排水设施、锚网喷支护、衬砌、洞内沟槽及洞室和相应的隧道施工附属等项目（以下简称香炉寺隧道下行线工程）承包给原告施工。该工程位于新乡市××境内黄水乡××村。原告与被告签订了承包香炉寺隧道下行线施工协议书后，原告依约在2009年12月1日向被告一次性交纳了100万元的履约保证金。原告向被告交纳了履约保证金后，原告按照被告的要求，挖机进场,修建便道,整理场地。原告的20多个工人自2010年2月19日开始施工干活，原告的4台后八轮车、一台龙工装载机、整套搅拌机、两台空压机等机器设备到达施工现场。2010年5月底，原告除了自己的工人外，还用了当地群众3600个点工，完成了工程便道，房屋建设，安装机器设备，修建水渠，高压水池等工程。自2010年6月1日起至2011年5月19日，因被告承担的项目部的资金、征地拆迁、高压电未能解决落实，造成原告无法施工，一直在等待开工。2011年5月19日，被告口头通知原告让工人暂时放假，留下二人看守工地，等待开工通知。2012年6月15日原告接到开工通知，2012年7月10日原告安排20多个工人到达工地，进行便道维修、房屋修建和设备调试等工作。因被告的原因，2012年10月17日被告又口头通知原告让工人暂时放假，留下二人看守工地，等待开工通知。原告从2012年10月18日开始一直到起诉，已经6年多时间，这期间被告一直不让原告离开，一直让原告等待再次开工的通知。原告为此遭受了巨大的经济损失。因被告违约，原告已就履约保证金进行了诉讼。原告现提起本次诉讼，要求：1、解除与被告签订的香炉寺隧道单项工序施工劳务承包协议书；2、被告赔偿原告窝工期间支付给工人的工资1645425元；3、支付原告两个看场地工人的工资、生活费、电费共计564200元；4、赔偿原告机械设备折旧损失和窝工损失暂计100000元，待司法鉴定后再增加诉讼请求；5、赔偿原告支出的交通费和差旅费等200000元；6、被告支付原告为开工而建设的基础工程工程款暂定500000元，待司法鉴定后再增加诉讼请求；7、本案的诉讼费用由被告承担。被告中铁十五局对管辖权提出异议，称中铁十五局与原告签订的合同第十八条第二款约定，当双方在履行合同期间发生争议并且无法协商解决时，依法向甲方所属公司（集团公司）机关所在地的人民法院起诉。本案应由合同甲方集团公司机关所在地法院即上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案属建设工程施工合同纠纷，从前述规定看，当事人可以协议本案的管辖，但不得违反法律对专属管辖的规定。本案的施工行为地在辉县市，按照法律对专属管辖的规定，本案应由本院管辖。案涉原、被告协议中对本案管辖的约定，违反了法律对专属管辖的规定，被告中铁十五局对本案提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曹海圆二〇一九年四月三日书记员  张 林
西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民   事   裁  定   书(2019)陕01民终3533号上诉人（原审原告）：吴伟，男，1970年5月3日出生，汉族，住西安市未央区未央湖街道办阳光小区13号楼2单元2楼。上诉人（原审原告）：吴柯，男，1991年10月9日出生，汉族，现住西安市雁塔区中环国际城2号楼1单元2109室。被上诉人（原审被告）：吴院平，男，1963年6月10日出生，汉族，住西安市未央区未央湖街道办东风路恒立苑2号楼306室。委托诉讼代理人：金杨，陕西连邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王红霞，女，1982年9月17日出生，汉族，住西安市未央区未央湖街道办东风路恒立苑2号楼306室。系吴院平妻子。委托诉讼代理人：金杨，陕西连邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴盟，女，1987年10月9日出生，汉族，住西安市碑林区印花布园小区8号楼。系吴院平女儿。委托诉讼代理人：金杨，陕西连邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴一依，女， 2010年12月19日出生，汉族，住西安市未央区未央湖街道办东风路恒立苑2号楼306室。系吴院平女儿。法定代理人：王红霞，女，1982年9月17日出生，汉族，住西安市未央区未央湖街道办东风路恒立苑2号楼306室。系吴一依的母亲。委托诉讼代理人：金杨，陕西连邦律师事务所律师。原审原告：高利华，女，1965年5月10日出生，汉族，住西安市雁塔区富余路风度天城小区4号楼1单元2001室。上诉人吴伟、吴柯因与被上诉人吴院平、王红霞、吴盟、吴一依、原审原告高利华分家析产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初7638号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，吴伟、吴柯于2019年4月15日自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，吴伟、吴柯自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吴伟、吴柯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6027元，减半收取3013.5元由吴伟、吴柯负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  崔 志 刚审 判 员  张 安 品                     审 判 员  陈   帅 二Ｏ一九年四月十五日 书 记 员  孟   竹 1
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执318号 申请执行人白**，女，汉族，1971年5月26日出生，住所地。 被执行人袁**，男，1967年2月1日出生，住所地。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0407民初108号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人袁**名下财产。 执行员  张永飞 二〇一九年四月二十日 书记员  朱燕波
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1165号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人程昭松，男，1984年8月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区来宾市合山市。因本案于2018年11月24日被羁押，2018年11月25日被行政拘留至2018年12月5日，2018年12月5日被刑事拘留，2018年12月12日经公安机关决定被取保候审，2019年4月3日经检察机关决定被取保候审，2019年4月22日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1011号起诉书，指控被告人程昭松犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人程昭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月24日23时许，被告人程昭松在持准驾车型为C1机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至本市白云区镇清大街蚌湖路北5米处发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，程昭松血液中乙醇（酒精）成分的含量为86.4mg/100ml；经公安交警部门认定，程昭松承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人程昭松应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人程昭松犯罪后具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人程昭松判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人程昭松对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人程昭松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人程昭松犯罪后具有自首情节，可从轻处罚。综合被告人程昭松的犯罪情节、后果及认罪悔罪态度，本院决定对被告人程昭松从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程昭松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。.审判员林丽虹二〇一九年四月二十三日书记员  谭嘉敏附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2839号申请执行人王树青，男性,1962年7月11日生，汉族，住响水县。被执行人刘宽林，男性,1962年8月28日生，汉族，住响水县。王树青与刘宽林一案，本院作出的(2017)苏0921民初7717号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因刘宽林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王树青于2018年10月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月十二日书记员  成蓓蓓
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更534号 罪犯康明鹏，男，1992年10月6日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。 四川省成都铁路运输中级法院于2016年5月17日作出（2016）川71刑初5号刑事判决，以被告人康明鹏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人康明鹏不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年7月18日以（2016）川刑终313号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省宜宾监狱以罪犯康明鹏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯康明鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯康明鹏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯康明鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年4月29日起至2041年4月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年四月二十九日 书记员 周丽平 四川省高级人民法院 刑事裁定书 （2019）川刑更534—1号 四川省宜宾监狱报请对罪犯康明鹏减刑一案，本院于二0一九年四月二十九日作出（2019）川刑更534号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第二页顺数第七行至第八行“《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款”； 现更正为“《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款”。 审判长羊斌 审判员曾蕾 审判员冯一平 二0一九年七月三日 书记员周丽平
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执597号申请执行人：王浩，男，汉族，1980年11月8日出生，住四川省。被执行人：李静，女，汉族，1982年4月1日出生，住四川省。被执行人：李洪杰，男，汉族，1955年5月5日出生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4968号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付案款270000.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李静、李洪杰在金融机构的存款270000.00元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童荣彬二〇一九年四月十六日书记员  张袁昊
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初646号原告：何晓莹，女，1986年1月4日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、否认、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。被告：胡文晶，女，1982年10月10日出生，汉族，住浚县。原告何晓莹与被告胡文晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告何晓莹的委托诉讼代理人王宏、被告胡文晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何晓莹向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款70000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友，被告于2014年3月12日向原告借款1万元，约定月息2分，借款期限6个月；2014年7月26日被告又向原告借款6万元，约定月息2分，借款期限3个月。原告均依约给付被告借款，被告向原告出具借据。借款到期后，经原告多次催要，被告从2014年至2018年还款（抵白酒）5450元，余款至今未还，故而起诉。胡文晶辩称：原告是通过我代办将钱存到河南某酒厂，不是借给我个人的，且已超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。被告于2014年3月12日向原告借款10000元，约定月息2分，借期6个月；2014年7月26日被告向原告借款60000元，约定月息2分，借期3个月。被告为此分别向原告出具了借据两张（其中2014年7月26日的借据系2014年8月31日补写），并将上述借款转入河南某酒业有限公司（被告亲属开办），该公司以原告的名义分别向被告出具了收据（载明系借款，月息2分），收据由被告保管至今。2014年至2018年期间，被告以现金或以物抵账方式数次给付原告利息合计5450元，其余本息至今未付，原告为此提起诉讼。本案经调解未果。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交了被告向其出具的借据，足以证实被告向原告借款的事实，原告的相关诉请成立，本院予以支持。被告虽提交了河南某酒业有限公司的收据，但该收据一直在被告处，不能证实原告系向该公司出借款项，被告向原告借款后如何支配借款及由谁实际使用系被告对自身权利的处分，其与该公司之间的关系与其与原告之间的关系并无直接关联，亦不能影响原告向被告主张债权的权利，故被告的相关抗辩意见不能成立，本院不予采纳。关于本案的诉讼时效，被告借款后至原告起诉前数次向原告支付利息，能够证明原告在此期间向被告主张权利的事实，故本案诉讼时效已发生中断，原告的起诉符合法律规定，被告的该项抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告已支付的借款利息应予以折抵。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告胡文晶于判决生效后十日内偿还原告何晓莹借款本金10000元并自2014年3月12日按照年利率24%给付原告利息至本金付清之日；被告胡文晶于判决生效后十日内偿还原告何晓莹借款本金60000元并自2014年7月26日按照年利率24%给付原告利息至本金付清之日；被告胡文晶已给付原告何晓莹的利息5450元应自上述借款利息中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元（已减半），由被告胡文晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇一九年四月十一日书记员 马颜利
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保117号 申请保全人孙殿森，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人于祥英，女性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人李伟，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告孙殿森与被告于祥英、李伟借款合同纠纷一案中，孙殿森向本院提出财产保全申请，本院于2019年4月11日作出(2019)黑0221民初1553号之一民事裁定书，冻结被保全人于祥英名下在中国邮政银行账户；冻结被保全人李伟名下在中国邮政银行账户。本院对(2019)黑0221民初1553号之一民事裁定书进行了执行，现已部分保全完毕。故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221民初1553号之一民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年四月十五日 书记员  李 昊
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执518号之二 申请执行人:宿松金典商务信息咨询有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路**。 法定代表人：陈新荣，系该公司总经理。 被执行人：王娟，女，1985年1月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。 本院在执行申请执行人宿松金典商务信息咨询有限公司与被执行人王娟债权转让合同纠纷一案中，经查，王娟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王娟在中国建设银行4367423233210409020_156_1账户内存款人民币10381.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈施见 二〇一九年四月二十六日 书记员  何周扬 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1094号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路**。 负责人：龚林，董事长。 委托诉讼代理人：王海霞，女，系该公司员工。 被告：王文强，男，1977年4月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告金碧物业有限公司成都分公司（以下简称“金碧成都分公司”）与被王文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法由本院审判员高清虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧成都分公司的委托诉讼代理人王海霞、被告王文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还已到期借款649700元；2.判令被告向原告支付逾期还款违约金：自2016年9月2日、2017年3月2日、2017年9月2日、2018年3月2日和2018年9月2日起每天按未还款项的千分之一的标准支付直至实际付清之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月3日，金碧成都分公司与被告签订《借款协议》，约定金碧成都分公司向被告提供免息借款730900元，用于购买华置.都汇华庭项目2幢1单元1804号的房屋。还约定了被告应分六期按时偿还金碧成都分公司借款和逾期还款的违约金责任等内容。协议签订后，金碧成都分公司依约提供了借款，将款项按双方约定直接支付至开发商处，以作为被告购买房屋的部分首付款。被告仅向金碧成都分公司偿还了第一期借款81200元便未按约定期限偿还剩余五期借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约金责任。为维护金碧成都分公司合法权益，诉至法院。 被告王文强辩称：王文强向金碧成都分公司借款730900元是真实的，其对原告提交的证据三性均无异议，但原告并没有实际将该款交付给王文强而是由原告直接转给开发商的，实际是原告他们自己转给了自己。请求依法判决。 经审理查明：2015年9月3日，金碧成都分公司作为甲方，与作为乙方的被告王文强签订《借款协议》，载明：乙方认购了华置.都汇华庭项目2幢1单元1804号的房屋，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额730900元，乙方承诺按时向甲方归还借款…一、还款时间约定：1.乙方须在2016年3月1日前向甲方归还所借款项81200元；2.乙方须在2016年9月1日前向甲方归还所借款项81200元；3.乙方须在2017年3月1日前向甲方归还所借款项81200元；4.乙方须在2017年9月1日前向甲方归还所借款项81200元；5.乙方须在2018年3月1日前向甲方归还所借款项81200元；6.乙方须在2018年9月1日前向甲方归还所借款项324900元；…二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日，被告向金碧成都分公司出具借款借据。协议签订后，金碧成都分公司依约提供了借款，将款项按双方约定直接支付至开发商处，以作为被告购买房屋的部分首付款。被告至今仅向原告支付了第一期借款便未偿还剩余五期借款。 以上事实，有当事人陈述、借款协议、借款借据、转款凭证、情况说明等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借款协议、借据、转款凭证、情况说明等证明了原告与被告双方之间存在借款合同关系和借款金额为730900元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自义务。被告辩称案涉借款未直接向其进行支付，而是由金碧成都分公司将该借款转入了开发商账户，是金碧成都分公司自己转给自己的行为。因被告向金碧成都分公司出具委托书和付款委托书载明被告已授权金碧成都分公司将案涉借款打入开发商账户，履行了其出借义务，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。由于金碧成都分公司提供了借款，被告应按照约定予以偿还。由于被告仅向原告偿还第一期借款便未支付其余五期借款，其行为已构成违约，原告有权要求被告继续偿还未还本金649700以及支付违约金，对其违约金主张，应按照法律规定予以调整，其违约金的计算方式应以81200元、81200元、81200元、81200元和324900元本金为基数，从逾期之日即2016年9月2日、2017年3月2日、2017年9月2日、2018年3月2日和2018年9月2日起按年利率24%计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王文强于本判决生效后七日内偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款本金649700元以及支付违约金，违约金的计算方式为：分别以81200元、81200元、81200元、81200元和324900元本金为基数，从逾期之日即2016年9月2日、2017年3月2日、2017年9月2日、2018年3月2日和2018年9月2日起按年利率24%计算至付清之日止； 二、驳回原告金碧物业有限公司成都分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6284元，由被告王文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年四月二十六日 书记员  钟 婷
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更311号 罪犯魏闽良，男，1997年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省仙游县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）莆刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人魏闽良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯魏福仙共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失197791.91元（已支付的50000元予以抵扣），并对赔偿余额245583.82元承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年7月29日作出（2016）闽刑终字第94号刑事附带民事判决，以被告人魏闽良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年12月3日起至2029年12月2日止），维持原审附带民事判决。判决生效后于2016年9月7日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯魏闽良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏闽良在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年四个月（自2016年9月7日至2019年1月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失197791.91元，并对赔偿余额245583.82元承担连带赔偿责任。该犯与同案犯魏福仙的法定代理人一审期间已支付赔偿款50000元，二审期间，魏福仙又支付赔偿款100000元。2018年12月3日，魏闽良向本院提存赔偿款8000元。其余款项因家庭经济困难未能履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯魏闽良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯魏闽良减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月3日起至2029年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴丽雪） 审判员（黄翠青） 审判员（黄宏亮） 二○一九年四月二十六日 书记员（欧建平） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。…… 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。…… 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初551号原告:安徽谷丰机械科技有限公司,住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区汤口路**,统一社会信用代码91340123MA2MR7N89J。法定代表人;黄韬,总经理。未到庭。委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。特别授权。未到庭。委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。特别授权。被告：祁门县稻花香农业专业合作社，，住所地祁门县金字牌镇洪村统一社会信用代码9341024MA2MRHDD3R(1-1)。法定代表人:程国华,总经理。未到庭。委托诉讼代理人:叶力心,祁山镇法律服务所法律工作者。原告安徽谷丰机械科技有限公司（以下简称谷丰公司）与被告祁门县稻花香农业专业合作社（以下简称稻花香合作社）、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷丰公司的委托诉讼代理人胡世友，被告稻花香合作社的委托诉讼代理人叶力心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付40000元货款，并承担逾期付款的利息损失（以40000元为基数，自2017年3月20日起按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止，截止2018年1月15日为1454.83元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原被告于2016年7月29日签订《销售合同书》，被告向原告购买烘干机一台，合同对付款时间、金额及违约责任等均作了明确约定。合同签订后原告已按约定履行了送货安装等义务，被告仅支付部分货款，剩余40000元货款没有按约定支付。虽经原告多次催促，但被告一直未付，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判决。被告稻花香合作社辩称：原告销售的产品不符合使用说明书载明的功能，产品不合格，我司已反复提出解除合同，并要求原告返还已付货款40000元，我司不存在违约行为，因此不应当承担支付货款及赔偿损失的责任，请求依法驳回原告的诉求。被告袁文武辩称：买卖合同发生在原告与稻花香合作社之间，袁文武只是公司代表人，因此袁文武个人不应当承担责任，其行为是职务行为，请求依法驳回对袁文武的诉求。反诉原告稻花香合作社向我院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除反诉原告与反诉被告之间于2016年7月29日签订的《销售合同书》；2、判令反诉被告返不反诉原告支付的货款40000元；3、本案的反诉费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2016年7月29日签订了《销售合同书》，反诉原告从反诉被告处购买5HXG-15型干燥机一台，价格80000元。协议签订后，反诉原告按照约定支付了20000元定金，货到后又按约定支付了20000元货款，可是反诉被告将反诉原告购买的干燥机送到后安装不能使用，导致闲置至今，反诉原告多次和反诉被告联系，要求反诉被告过来调试、更换或者维修，但是反诉被告迟迟不予理睬。由于反诉原告购买的干燥机与签订合同时反诉被告承诺完全不一样，且机器与说明书上功能也不相符，反诉原告主要从事玉米销售，购买机器用于玉米的测量和检测，但是反诉被告销售的5HXG-15型干燥机不具备玉米的检测和使用功能，也不符合购买时的承诺，为此导致反诉原告经济损失很大，现反诉原告没有追究反诉被告的违约责任，反诉被告却起诉反诉原告索要货款支付利息，无奈反诉原告只有依事实和法律规定，依法提出反诉。请求法院依法驳回反诉被告的诉讼请求，支持反诉原告的诉讼请求。反诉被告谷丰公司辩称：反诉原告诉请解除合同认为产品质量存在问题，没有任何事实根据，其要求解除合同不符合法律规定，请求驳回反诉请求，反诉费由反诉人自行承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日原告谷丰公司与被告稻花香合作社签订《销售合同书》，约定被告稻花香合作社从原告处购买5HXG-15型干燥机一台，价款为80000元。被告稻花香合作社按约定于合同签订时支付了20000元定金，于2016年8月26日送货时支付了20000元（其中含运费900元、快递360元），下剩货款40000元一直未付。诉讼过程中，被告稻花香合作社向我院提起反诉要求解除销售合同，同时申请对涉案干燥机质量进行鉴定，鉴定内容为1、涉案干燥机的使用功能是否和说明书上的功能相一致；2、涉案干燥机是否具备玉米脱水的相关检测功能。被告稻花香合作社向我院提供了鉴定机构的详细名单及联系方式，经我院与被告提供的鉴定机构进行联系确认，均无资质对上述鉴定内容作出鉴定意见，后经我院与被告协商选择鉴定机构为安徽省农业机械试验鉴定站，在我院向该鉴定机构发出鉴定委托函后，该鉴定机构向我院复函，结论为：鉴定事项不在该站可出具鉴定报告的能力范围内。本院认为，原告谷丰公司与被告稻花香合作社就买卖干燥机达成一致，在销售合同中双方就产品型号、价款、交货时间、付款时间及违约责任等进行了约定，该合同内容系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，合同合法有效，合同双方均应当依照合同约定的内容行使权利、履行义务。被告以产品质量不合格为由反诉要求解除合同，其提供的鉴定机构或我院指定的鉴定机构均不具备进行被告申请事项的鉴定能力，从举证责任分配的角度来看，被告应承担举证不能的法律后果；退一步来说，即便如被告所说产品质量存在缺陷或瑕疵，其在原告送货上门并进行安装后，即应当与原告进行沟通协调、投诉、申请维修或要求退货等，但被告未提供任何证据证明其曾向原告提出上述主张，这也与常理不相符。综上，对于原告谷丰公司要求被告稻花香合作社支付剩余货款的主张本院予以支持，双方在合同中未约定逾期付款利息，故对原告主张逾期付款利息损失本院不予支持；被告稻花香合作社系自然人独资公司，庭审中被告袁文武未能提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，故其应当与被告稻花香合作社承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告祁门县稻花香农业专业合作社于本判决生效后十日内支付原告安徽谷丰机械科技有限公司货款40000元；二、被告袁文武对上述付款义务承担带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求；四、驳回被告祁门县稻花香农业专业合作社的反诉诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418元，诉前保全费520元，合计938元，由被告祁门县稻花香农业专业合作社、被告袁文武负担；反诉费减半收取400元，由被告（反诉原告)祁门县稻花香农业专业合作社负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 张 琳二〇一九年四月九日书记员 毕书颉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第五十九条一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执590号 申请执行人：杜英蓓，女，1987年10月1日出生，汉族，住址南宁市。 被执行人：曾卓，女，1983年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人杜英蓓与被执行人曾卓民间借贷纠纷一案中，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的305800元，已执行标的154150元，剩余未受偿标的151650元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中本院（2019）桂0105执610号之一执行裁定书将被执行人名下银行账户308300元扣划至本院账户，其中154150元案款已分配到（2019）桂0105执590号案。对于被执行人名下车辆本院已在（2019）桂0105执610号案查封，但车辆未实际控制无法处置。其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴定坚 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  陈春香
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01财保7号申请人：西藏安迈文化传媒有限公司，住所地拉萨金珠西路，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵恒，该公司董事长。被申请人：北京时尚光辉广告有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭洋飞，该公司经理。申请人西藏安迈文化传媒有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京时尚光辉广告有限公司银行存款14379637.43元。申请人西藏安迈文化传媒有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供14379637.43元限额内担保。本院经审查认为，申请人西藏安迈文化传媒有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三天的第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京时尚光辉广告有限公司银行存款14379637.43元，期限为一年。案件受理费5000元，由西藏安迈文化传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 央  宗审判员 拉巴次仁审判员 赵  青二〇一九年四月三日书记员 德庆玉珍
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终266号 上诉人（原审被告）：刘娟，女，1984年9月4日出生，汉族，住陕西省华县。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市。 代表人：袁立，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢雨辰、陆逸翔，浙江麦田律师事务所律师。 上诉人刘娟不服浙江省慈溪市人民法院于2019年3月7日作出的（2019）浙0282民初1455号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘娟上诉称，上诉人的户籍所在地在陕西省华县，被上诉人应向陕西省华县人民法院提起诉讼，而非向原审法院起诉。故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至陕西省华县人民法院审理。 被上诉人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同为被上诉人与原审被告慈溪市绿能电子科技有限公司签订的两份《人民币流动资金贷款合同》。该两份借款合同均约定“向乙方住所地人民法院提起诉讼或申请强制执行”，合同乙方即被上诉人住所地在浙江省慈溪市，属原审法院辖区，故原审法院依据主合同约定对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年四月十一日 书 记 员  袁勤哲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保841号 申请人苏州展亚电子有限公司，住所地苏州市人民路200号（3号楼415室），统一社会信用代码9132050867391056XX。 法定代表人周慧敏。 被申请人深圳市兴四海科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区白云山新村综合大厦2号三楼，统一社会信用代码91440300585602989U。 法定代表人雷培可。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4042号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市兴四海科技有限公司价值124043.81元的财产 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年四月十六日 书记员 刘楚娟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执2368号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。被执行人王学平，男，1973年5月13日生，汉族，住郯城县。被执行人孙芳，女，1975年12月1日生，汉族，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初3774号民事判决书书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王学平、孙芳所有的位于郯城县泉源乡石泉村0532号1幢1室、0532号2幢1室幢一室房产一套。（郯房权证泉源乡字第**，郯房房权证泉源乡字第**）/div>二、查封期限为三年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一九年四月二十九日书记员 朱清洲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书    (2019)陕0102民初1588号原告：任冬玲，女，汉族，1966年11月9日出生，住西安市新城区。被告：西安市新城区城中村改造办公室，住所地西安市新城区。    法定代表人：刘毅，主任。委托诉讼代理人：李兆吉，男，该单位员工。原告任冬玲与被告西安市新城区城中村改造办公室拆迁安置纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任冬玲，被告西安市新城区城中村改造办公室的委托诉讼代理人李兆吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任冬玲诉称，2010年8月，原、被告签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》约定，安置方式为房屋安置；过渡搬迁方式为自行搬迁、自行过渡；原建筑面积为608.6㎡，上靠户型增加面积1.4㎡，超出应安置面积自愿购买面积5㎡，安置房屋总面积为615㎡；过渡期为30个月；自行过渡费为每月7元/㎡。后原告按照协议履行了义务，被告未按照约定向原告交付原地安置房屋，亦未向原告支付逾期过渡补助费。根据《西安市城中村改造管理办法》第四十条规定，被告应按照约定标准的三倍向原告支付2017年7月1日至2018年12月31日期间的逾期过渡补助费。根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，被告应向原告承担未按期支付逾期过渡补助费产生的利息。原告遂诉至法院，请求：1、被告向原告支付2017年7月1日至2018年12月31日期间的逾期过渡补助费230806.8元；2、被告向原告承担逾期过渡补助费产生的利息12843.21元。被告西安市新城区城中村改造办公室辩称，鉴于原、被告之间存在拆迁安置协议，其愿意履行协议约定的义务，对原告主张的逾期过渡补助费金额没有异议，表示愿意向原告予以支付；原、被告双方并未约定逾期过渡补助费的支付时间，原告要求被告承担逾期过渡补助费产生的利息无法律依据，故不同意向原告支付。经审理查明，2010年8月，原、被告签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》约定，安置方式为房屋安置，过渡搬迁方式为自行搬迁、自行过渡，原建筑面积为608.6㎡，上靠户型增加面积1.4㎡，超出应安置面积自愿购买面积5㎡；过渡期为30个月；自行过渡费为每月7元/㎡。后被告向原告支付了2017年7月前的相关过渡费用。现被告未向原告交付安置房屋，亦未向原告支付2017年7月1日至2018年12月31日期间的逾期过渡补助费，原告遂诉至本院。庭审中，被告对原告主张的逾期过渡补助费金额不持异议。以上事实有《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》合法有效。因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费。据此，被告有义务在安置房屋交付前按照双方签订的协议约定向原告支付未安置房屋的逾期过渡补助费。本案中，被告在过渡期间内未向原告交付安置房屋，现原告以拆迁安置协议中确定的房屋建筑面积为基准，参照《西安市城中村改造管理办法》的规定，主张被告以过渡补助费的3倍向原告支付2017年7月1日至2018年12月31日期间的逾期过渡补助费之诉请合法有据，且被告对原告诉请的逾期过渡补助费金额不持异议，故原告请求被告支付逾期过渡补助费230806.8元有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告向其承担逾期过渡补助费产生的利息12843.21元一节，本院认为，原、被告虽未就过渡补助费的支付时间进行明确约定，但因该费用系安置款项性质，现被告未能及时支付该费用，故本院认定，被告应向原告承担以本年度逾期过渡补助费金额为基数自本年度届满次日起按照同期银行贷款利率计付的利息。据此，截止2018年12月31日，被告应向原告承担逾期支付逾期过渡补助费的利息3346.7元。原告主张金额有误，本院予以纠正。被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《国有土地房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十二条、第二十五条，并参照《西安市城中村改造管理办法》第四十条之规定，判决如下：1、 被告西安市新城区城中村改造办公室于本判决生效之日起十日内一次性支付原告任冬玲2017年7月1日至2018年12月31日期间的逾期过渡补助费230806.8元。2、 被告西安市新城区城中村改造办公室于本判决生效之日起十日内一次性向原告任冬玲承担逾期过渡补助费产生的利息3346.7元。3、 驳回原告任冬玲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4955元，由被告西安市新城区城中村改造办公室承担4905元，由原告任冬玲承担50元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    肖海娟审  判  员    战  幸人民陪审员    王涌韬     二0一九年四月十五日  书 记  员    陈妙妙
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初64号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道****。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：陕西新丝绸人力资源有限公司。住所地：。住所地：陕西省西安市曲江新区长延堡办水厂路南侧旺园小区第********房v> 法定代表人：袁媛，该公司执行董事。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告陕西新丝绸人力资源有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  陈宗胜 人民陪审员  林振民 二〇一九年四月十八日 书 记 员  李苏笛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申369号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许其荣，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:浙江宏林环境建设集团有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇怡村8幢。法定代表人:何旭春，执行董事。委托诉讼代理人：邓永辉，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓愉，广东华埠律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赖选刚，男，1970年8月14日出生，汉族，住贵州省六枝特区。再审申请人许其荣、浙江宏林环境建设集团有限公司（以下简称宏林公司）因与被申请人赖选刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终3336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人许其荣申请再审称：1.赖选刚不是许其荣雇佣的，赖选刚受伤的责任与许其荣无关。2.赖选刚未在伤情相对稳定后进行鉴定，涉案鉴定结论显然与实际不符，也不符合鉴定程序要求，不应采信。3.赖选刚系因工作受到伤害，属于工伤，应按工伤处理，二审法院按人身损害的标准进行赔偿，适用法律错误。4.一审法院判项中未对赖选刚精神损害抚慰金的诉讼请求作出判决，二审法院迳行判决属程序违法。综上，请求立案再审。再审申请人宏林公司申请再审称：1.被申请人赖选刚系因工作受伤，应当按工伤处理，应向社保局申请工伤认定或申请劳动仲裁，而非直接向法院起诉，相关的赔偿标准应按《工伤保险条例》的规定。二审法院以人身损害赔偿相关项目计算赔偿金额缺乏法律依据。2.赖选刚系在伤情未相对稳定的情况下进行鉴定，显然不符合鉴定的程序要求，涉案鉴定结论不能作为认定案件事实和法律适用的依据。赖选刚应待伤情稳定后重新进行劳动能力鉴定。3.一审法院判项中未对赖选刚精神损害抚慰金的诉讼请求作出判决，二审法院迳行判决属程序违法。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人许其荣、宏林公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。本案中，未有证据证明宏林公司与许其荣之间存在劳动合同关系或宏林公司存在向赖选刚发放工资的行为。2017年1月10日的《承诺书》系许其荣以自己的名义向赖选刚出具，结合许其荣在赖选刚受伤后支付医疗费、护理费等情况，一、二审法院认定赖选刚受雇于许其荣从事涉案违法建筑拆除工程正确。许其荣主张与赖选刚之间不存在雇佣关系，缺乏事实依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。一、二审法院认定许其荣对赖选刚的人身损害应承担赔偿责任、宏林公司应承担连带赔偿责任，并无不当。许其荣、宏林公司主张赖选刚系因工作受伤，应按工伤处理，依法无据，本院不予支持。赖选刚于出院后委托具备资质的鉴定人就专门性问题进行鉴定，鉴定人出具了《法医学司法鉴定意见书》。许其荣、宏林公司主张上述鉴定意见系赖选刚伤情未稳定的情况下作出，不能作为定案依据，理据不足，本院不予采信。在许其荣、宏林公司未能对上述鉴定意见充分举证反驳的情况下，一、二审法院采信《法医学司法鉴定意见书》并无不当。许其荣、宏林公司主张一审法院未对赖选刚的精神损害抚慰金作出判决，与事实不符，本院不予支持。综上，许其荣、宏林公司主张的再审事由不成立，提交的证据不足以推翻二审判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许其荣、浙江宏林环境建设集团有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年四月四日书记员  曹丽霞吴彤
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保180号申请人：胡孝强，男，1985年2月10日生，汉族，住平邑县，被申请人：高现，男，1975年8月25日生，汉族，住平邑县，申请人于2019年4月4日向本院提出申请，要求对被申请人高现驾驶的鲁Ｃ×××**“中华牌SY7150E1SBAE”小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人高现驾驶的鲁Ｃ×××**“中华牌SY7150E1SBAE”小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年四月四日书记员  葛成梁
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初2177号原告：周光义，男，1961年3月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：梁友业，恩施市清江法律服务所法律工作者。被告：周明恺，男，1965年12月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告周光义诉被告周明恺财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告周光义以与被告周明恺已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周光义自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周光义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周光义负担。审判员  张传文二〇一九年四月二十三日书记员  胡 晗
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126财保14号 申请人广西东林木业有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县芦圩工业集中区。 法定代表人石华高，该公司总经理。 委托代理人林强，男，1985年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被申请人黄现颂，男，1976年6月17日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被申请人灵川县绿城城建垃圾清运运输有限公司，住所地：广西壮族自治区灵川县八里街八里五路**（玉柴.博望园小区17栋1单元4层402号） 申请人广西东林木业有限公司因与被申请人黄现颂、灵川县绿城城建垃圾清运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人灵川县绿城城建垃圾清运运输有限公司所有的桂Ｃ×××××号重型自卸货车（价值约150000元）进行扣押，并以其名下登记的桂Ａ×××××号奔驰牌小型普通客车（价值约250000元）提供担保。 经审查，申请人广西东林木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下： 一、对被申请人灵川县绿城城建垃圾清运运输有限公司所有的桂Ｃ×××××号重型自卸货车予以扣押。扣押期间，该车由新宾风景停车场负责保管。本次扣押期限为两年； 二、对申请人广西东林木业有限公司所有的桂Ａ×××××号奔驰牌小型普通客车予以查封。查封期间，该车由申请人广西东林木业有限公司管理使用，非经本院许可，不得出卖、转让，赠与、抵押等。本次查封期限为两年。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张波 二〇一九年四月十五日 书记员  蔡菲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019苏民申1001号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱莉娟，女，1975年3月11日生，回族，住江苏省南京市栖霞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈海宁，男，1968年7月15日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛爱霞，女，1968年10月16日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈海宁，系葛爱霞之夫，住南京市栖霞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏雪，男，1971年11月30日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人钱莉娟因与被申请人陈海宁、葛爱霞、夏雪确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民终4471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱莉娟申请再审称：1.国家相关部门登记显示陈海宁、葛爱霞出售给夏雪的房屋价格是142万，该价格明显低于市场价格，如确实以142万元的价格出售，申请人有理由认为陈海宁侵犯了自己的优先购买权，因为陈海宁向申请人报出的价格是230万元，实际和别人签订的合同却是142万元，给申请人造成了实际损失，其中138万元的差价是陈海宁给申请人造成的，这部分款项应由陈海宁支付。2.陈海宁、葛爱霞和夏雪之间恶意串通、签订阴阳合同，给国家税收造成了损失，相关税务部门已经对他们进行了处罚，该处罚足以证明陈海宁、葛爱霞和夏雪之间签订的合同已经造成国家损失，依据《合同法》第五十二条的规定，恶意串通损害国家利益的合同是无效合同。陈海宁、葛爱霞和夏雪签订的房屋买卖合同应认定无效。3.一、二审法院适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》这个行政法规来代替《合同法》这个基本法律，在法律适用上存在错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六的规定，人民法院审理申请再审案件只能围绕原一审、二审的诉讼请求范围进行，钱莉娟一审的诉讼请求仅为确认陈海宁、葛爱霞和夏雪之间签订的房屋买卖合同无效并判令陈海宁、葛爱霞与钱莉娟签订房屋买卖合同，并未提出陈海宁、葛爱霞侵犯其优先购买权的损害赔偿问题，故对钱莉娟在再审申请中提出的陈海宁赔偿138万元差价的理由，本院不予理涉。关于陈海宁、葛爱霞和夏雪之间签订的房屋买卖合同的效力问题，本院认为，从侵犯承租人优先购买权的角度来说，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定：出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。故钱莉娟基于侵犯优先购买权主张陈海宁、葛爱霞和夏雪之间的房屋买卖合同无效，不能获得支持。最高人民法院的司法解释效力等同于法律，对钱莉娟申请再审认为一、二审法院引用该司法解释属于适用法律错误的理由，本院不予采信。从侵犯国家和社会公共利益的角度来说，诚然陈海宁、葛爱霞和夏雪为逃避税收而故意做低价格签订的合同侵害了国家的利益，但即使合同无效，也仅是做低价并备案的那份合同无效，不影响合同价230万元那份房屋买卖合同的效力，钱莉娟以相关税务部门进行处罚为由主张陈海宁、葛爱霞和夏雪签订的房屋买卖合同无效，本院不予支持。综上，钱莉娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱莉娟的再审申请。审判长  潘军锋审判员  秦岸东审判员  何 斐二〇一九年四月二十二日书记员  张敏慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3013号之二 申请执行人：三台县云海源中药材种植开发有限公司，住所地：四川省三台县花园镇兴隆街。 法定代表人：尹发海，该公司执行董事。 被执行人：四川百极药业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**********。 法定代表人：文成龙,该公司总经理。 被执行人：文成龙，男，1976年11月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：郭丽华，女，1981年8月1日出生，汉族，住四川省三台县。 案由：买卖合同纠纷。 本院受理申请执行人三台县云海源中药材种植开发有限公司申请执行被执行人四川百极药业有限公司、文成龙、郭丽华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人郭丽华名下位于绵阳市涪城区长虹大道的房屋进行了评估拍卖，评估价为382500.00元，现第一、二次拍卖均已流拍。申请执行人三台县云海源中药材种植开发有限公司申请以该房屋第二次流拍价格306000.00元作价抵偿(2018)川0703民终1086号民事判决书确定的借款本金及利息，并垫付执行费4400元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郭丽华名下位于绵阳市涪城区长虹大道房屋的查封； 二、将被执行人郭丽华名下位于绵阳市涪城区长虹大道作价306000.00元抵偿(2018)川0703民终1086号民事判决书确定的借款本金及利息，上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人三台县云海源中药材种植开发有限公司时起转移； 三、申请执行人三台县云海源中药材种植开发有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年四月二十四日 书记员 陆政宇
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0131执49号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权。 委托代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：蒋增勇，男，1967年7月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：王玉琼，女，1968年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川回味乐食品有限公司，住所地：彭州市九尺镇九兴西路**。 法定代表人：蒋增勇。 被执行人：张燕，女，1973年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：杨惠君，女，1954年2月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川成蜀证执字第837号执行证书，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人蒋增勇所有车牌号码为川A×××3捷达牌汽车。 查封、扣押被执行人杨惠君所有车牌号码为川A×××7梅赛德斯-奔驰牌汽车。 查封、扣押被执行人张燕所有车牌号码为川A×××8的宝马牌汽车。 查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚瑶 二〇一九年四月十九日 书记员  张敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初2495号 原告:陶雷，男，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽森晨建设工程有限公司,住所地合肥市高新区火龙地路**合肥东振电力有限公司研发楼**南边,注册号9134010078307104XB。 法定代表人：李青然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。 本院在审理原告陶雷与被告安徽森晨建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陶雷于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告陶雷撤回起诉。 案件受理费1653元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费1603元；由原告陶雷负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇一九年四月四日 书记员  姚 平
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执415号申请执行人：武虎虎，男，汉族，1951年5月10日出生，农民，现住原平市新原乡新华街村。申请执行人：张翠平，女，汉族，1953年10月22日出生，农民，现住原平市新原乡新华街村。被执行人：李虎伟，男，汉族，约48岁，农民，现住原平市南白乡下南白村。本院在武虎虎、张翠平与李虎伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨李虎伟的存款或扣留、提取李虎伟的收入157424元及利息；二、查封、扣押李虎伟的价值157424元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年四月八日书记员  张国鹰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1025号申请执行人：沈阳市生态环境局大东分局，住所地：沈阳市大**津桥路**。法定代表人；张艳桥，职务：局长。被执行人：沈阳市大东区房产局热力供暖公司，，住所地：沈阳市大**东边城街静安巷**法定代表人：陈德志，职务：经理。申请执行人沈阳市生态环境局大东分局申请执行被执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司行政处罚纠纷执行一案，本院作出了（2016）辽0104行审20号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳市生态环境局大东分局向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在本院系系列案件，本院依法向被执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2016）辽0104行审20号行政裁定书所确定的沈环大东罚（2015）047号行政处罚决定书。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院依法通过金雕查控网对被执行人银行存款等进行查询，均无可供执行的财产。2019年3月15日本院通过全国总对总系统分别对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年3月26日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人坐落于大东区××字街××号××、大东区××房产均已被司法查封，本院已办理轮候查封。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2019年4月15日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执1024号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ： 楚 晋二〇一九年四月十五日书记员 ： 张 博