福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初3943号 原告：周昕，男，1989年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈坤辉，福建翔联律师事务所律师。 被告：林连福，男，1960年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 原告周昕与被告林连福民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周昕的委托诉讼代理人黄勇宾，被告林连福及其委托诉讼代理人卢江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周昕向本院提出诉讼请求：1.判令林连福立即偿还周昕借款800000元（人民币，下同）及利息（按月利率2%的标准，自2018年9月18日起计算至实际还款之日止）；2.判令林连福向周昕支付律师费12000元；3.判令本案诉讼费用由林连福承担。事实与理由：2017年10月17日，林连福因做生意缺乏资金，向周昕借款800000元，书面约定月利率2%，借款期限到2018年1月17日，有林连福出具给周昕的借条为证。借款发生后，林连福并未按照约定还款，仅支付利息至2018年9月17日，此后未再支付利息。2018年10月，周昕要求林连福归还该借款，但林连福没有归还。庭审过程中，周昕向本院申请撤回对庄清清的起诉，本院予以准许。 林连福辩称，一、林连福与周昕没有联系，林连福实际是与苏仟峰有联系，林连福是否为合适的原告由法庭认定。二、实际借款的分两次提供，2017年10月17日，从周昕的账户转账给林连福借款600000元；2017年10月19日，从周昕的账户转账给林连福借款200000元。林连福收到600000元款项后，2017年10月17日就按照苏仟峰的指示，转账478000元给苏仟峰，其中380000元由苏仟峰直接代偿林连福在外的欠款，另外苏仟峰收取了林连福押金50000元，手续费24000元，利息24000元，故本案出借的本金应按702000元计算，手续费、押金及利息都应扣除，不应计入借款本金。三、至今为止，林连福已经支付利息合计310000元，按照借款本金702000元，计算至2018年9月，利息合计154173元，至2018年9月18日之前超付的利息应从借款本金中扣除，视为偿还本金。2018年9月18日起，借款本金应为546173元。四、关于审理民间借贷纠纷相关司法解释第30条的规定，周昕主张月息2%，又主张律师费，周昕诉求的律师费违反上述司法解释的规定，不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月17日，林连福因做生意缺乏资金向周昕借款800000元。当日，林连福向周昕出具一份《借款合同》，载明：今向周昕借款人民币捌拾万元整（小写800000元），用途生意周转。借款人承诺于2018年1月17日前归还借款。若逾期归还，出借人除可向签订地厦门市海沧区人民法院起诉要求借款人偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2%计至实际还款日止），借款人还愿意承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。上述借款转入借款人指定账户：建行62×××74户名：林连福借款人：林连福身份证号：3502031960××××××××时间：2017年10月17日。2017年10月17日，林连福出具一张收条交周昕收执，确认收到借款800000元。2017年10月17日（两笔）、2017年10月19日，周昕通过中国建设银行转账支付100000元、500000元、200000元至林连福账户，合计800000元。 另查明：一、林连福在审理中提供如下证据：银行交易明细、声明、资金往来一览表，拟证明周昕虽然形式上向林连福提供借款800000元，但实际上于2017年10月17日出借600000元的当日，已经向林连福收取了押金50000元，手续费24000元，利息24000元，出借本金只能按照702000元计算。此外，林连福还支付了周昕286000元。周昕质证认为：1、对银行交易明细表面真实性无异议，但对关联性有异议。款项是转给苏仟峰的，并非转给周昕。林连福所述代还380000元、押金、利息、手续费，对于代还的380000元款项及林连福收到款项后如何处置，周昕不知情，林连福的主张无依据。虽然借条上书面约定是按2分的标准计算利息，但实际上，双方约定前3个月按月利率3%支付利息，此后按3.5%的标准支付利息。故2017年10月至2017年12月林连福按3分的月息标准支付利息，2018年1月18日至2018年9月17日，林连福按3.5分的月息标准支付利息，共支付9个月。2、林连福于2017年10月17日支付给苏仟峰的478000元中，包含当月支付给周昕的利息24000元。周昕确认收到林连福支付的借款利息情况如下：2017年12月16日收到利息24000元（按月息3%的标准）；2017年11月17日收到利息24000元（按月息3%的标准）；2018年1月18日收到利息28000元（按月息3.5%的标准）；2018年2月15日收到利息28000元（按月息3.5%的标准）；2018年3月17日收到利息28000元（按月息3.5%的标准）；2018年4月18日收到利息28000元（按月息3.5%的标准）；2018年5月至2018年8月期间，每月都收到利息28000元（均按月息3.5%的标准）；2018年9月14日收到利息14000元，当月尚欠利息14000元，此后林连福未再支付利息。 二、周昕因本案诉讼支付律师费12000元。 本院认为，一、关于本案借款本金数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，《借款合同》记载的本金数额为800000元，周昕确认在出借款项当日收到林连福支付的利息24000元，该部分应予以扣除，故本案周昕实际出借的本金数额为776000元。二、关于双方约定利息标准。双方在《借款合同》中约定按月利率2%标准支付利息，但从林连福借款后通过银行转账支付的款项情况来看，林连福每月有规律性连续转款给案外人苏仟峰，并且在庭审时确认，除押金50000元，手续费24000元外，已支付的款项为利息。根据查明的事实，2017年10月至12月，林连福每月支付利息数额为24000元；2018年1月至8月，每月支付利息28000元；2018年9月支付利息14000元。可见，双方并非以约定的利率计算利息，根据上述利息支付情况，周昕主张2017年10月至12月期间林连福按月利率3%标准支付利息，2018年1月至8月期间林连福按月利率3.5%标准支付利息，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案借款本金为776000元，故林连福支付的超过年利率36%部分的利息约定无效，应折抵本金。具体折抵情况详见附表一。尚未支付部分的利息，按月利率2%的标准计算。三、林连福应否支付律师费问题。周昕诉请林连福支付律师费，具有合同依据，本院予以支持。 综上，案涉借款《借款合同》虽约定按月利率2%标准支付利息，但在实际履行过程中，林连福每月按3%或3.5%标准支付利息，因超过年利率36%部分的利息约定无效，超付部分的利息应折抵本金。经折抵，周昕尚欠林连福借款本金731209.04元。2018年9月支付的利息14000元，因未足额支付当月利息，仅能支付19天【14000元/（731209.04元*3%/30天）】的利息，即林连福仅支付利息至2018年9月5日。故周昕主张林连福支付借款800000元及自2018年9月18日起计算至实际还款之日止按月利率2%的标准计算的利息，合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。周昕要求林连福支付律师费12000元，本院予以支持。林连福主张手续费、押金都应予以扣除，未提供相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告林连福于本判决生效之日起十日内偿还周昕借款本金731209.04元并支付利息（以731209.04为基数，按年利率24%的标准，自2018年9月6日起计算至本判决确定还款之日止）； 二、驳回周昕的其他诉讼请求。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元，减半收取6200元，由周昕负担533元，林连福负担5667元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  郑松青 二〇一九年四月四日 法官助理黄秋丽 书记员 卢琳 附：附表一 借款本金已支付利息按月利率3%计算的利息超过月利率3%部分利息（折抵本金） 2017年10月7760002400023280720 2017年11月7752802400023258.4741.6 2017年12月774538.42400023236.15763.85 2018年1月773774.552800023213.244786.76 2018年2月768987.792800023069.634930.37 2018年3月764057.422800022921.725078.28 2018年4月758979.142800022769.375230.63 2018年5月753748.522800022612.465387.54 2018年6月748360.972800022450.835549.17 2018年7月742811.802800022284.355715.65 2018年8月737096.162800022112.885887.12 2018年9月731209.041400021936.27 本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。…… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。