wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5985号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：刘经尧，1985年7月7日出生，汉族，，住所地福建省厦门市思明区 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘经尧金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金6098.18元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月23日的利息为295.14元、罚息及复利合计为810.95元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率4.78%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率4.78%上浮50%计至本息结清之日止）。上述所欠借款本息暂合计为7204.27元。2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 中国建设银行股份有限公司厦门市分行与刘经尧对下列事项均无争议，本院予以认定。 一、借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2016年10月4日。 三、借款人：刘经尧。 四、借款本金：6100元。 五、借款期限：2016年10月04日至2017年10月04日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率4.78%。 八、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2016年10月04日。 十一、实际到期日期：2017年10月04日。 十二、逾期还款日期：2017年10月4日。 十三、欠款最新截至时间：2019年1月23日。 十四、欠款本金：6098.18元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：1106.09元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘经尧应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金6098.18元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年1月23日为1106.09元，之后的罚息以逾期本金为基数，按年利率4.78%上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至拖欠本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘经尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年四月二十三日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执788号 申请执行人：黄琳琳，女，1991年11月03日出生，汉族，住马鞍山市含山县。 被执行人：安徽精望和啤酒销售有限公司，住所地合肥高新区创新大道**投资创新中心塔楼办708，统一社会信用代码91340100MA2RLDPK85。 法定代表人：车小青，经理。 本院在执行黄琳琳与安徽精望和啤酒销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，合肥市劳动人事争议作出的【2018】合劳人仲案字第1935号仲裁裁决已发生法律效力，但被执行人安徽精望和啤酒销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽精望和啤酒销售有限公司名下银行存款人民币20683元【其中支付工资2980元，工资差额17496元，案件执行费207元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月三日 书记员  张东
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初2663号原告：王玉有，男，1953年9月4日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：昆山合诚投资有限公司，统一社会信用代码91320583321230958T，住所地在苏州市。法定代表人：顾彬。原告王玉有与被告昆山合诚投资有限公司（以下简称昆山合诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，依法由审判员贲小青适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告王玉有的委托诉讼代理人杨卉到庭参加诉讼。被告昆山合诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉有向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息（以2万元为基数，按年利率24%的标准自2016年3月30日起计算至实际给付之日止，扣除多付的利息1200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，王玉有与昆山合诚公司签订《借款合同》一份，约定：借款金额2万元，月利率为4%，借款期限为12个月，昆山合诚公司在收款的同时向王玉有出具了收据。借款期间，昆山合诚公司就有延迟支付利息的情形，借款到期后，王玉有要求昆山合诚公司归还本金，昆山合诚公司一直以经营困难为由进行拖延，并承诺愿意承担逾期还款利息，但一直未能还款。王玉有为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告昆山合诚公司未到庭应诉答辩。原告王玉有为支持其诉求，向本院提交了借款合同及相应收款收据、银行流水。被告昆山合诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。经审查，本院对原告王玉有提供前述各项证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，昆山合诚公司（借款方，甲方）与王玉有（出资方，乙方）、昆山市，以下简称昆山巴城得水公司）签订《借款合同》一份，约定：甲方因经营需要，欲对外筹资借款，乙方同意向甲方单位提供借款；借款本金2万元，借款期限为12个月，自2015年9月29日起至2016年9月28日止；借款用途为用于得水度假村有限公司的后期建设和规划投资；担保方与甲方具有同等还款责任；甲方应严格按照合同规定的时间归还乙方借款资金，合同到期后，乙方需出示本合同与借条领取全部资金；甲方如不能按时归还乙方借款资金，甲方每日承担借款资金的千分之一作为违约金。同日，昆山合诚公司出具《收据》一份，记载：交款单位为王玉有，收款金额为2万元，收款事由为“2%红利、2%利息”。庭审中，王玉有陈述双方约定的借款期限内的借款利率为月利率4%，其提供的银行流水显示其分别于2015年10月29日、2015年11月28日、2015年12月28日、2016年1月28日、2016年2月28日、2016年3月30日各收到上述借款利息800元，合计4800元，此后未再收到利息，也未收到本金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王玉有主张昆山合诚公司于2015年9月29日向其借款2万元，有《借款合同》与《收据》加以证明，本院对该事实予以确认。《借款合同》中虽未约定利息及利息计算标准，但昆山合诚公司向王玉有出具的《收条》中记载了“2%红利、2%利息”，昆山合诚公司亦按月利率4%的标准按月向王玉有支付利息800元，故可以认定王玉有与昆山合诚公司就上述2万元借款约定了利息，约定的借款利率为月利息4%。昆山合诚公司借款后未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任，向王玉有归还剩余借款本金及利息。因昆山合诚公司是按照月利率4%的标准支付利息，该利率标准超过年利率36%，超过年利率36%部分的利息应冲抵本金，冲抵本金之后剩余借款本金为18712.90元，利息已支付至2016年3月30日，故被告昆山合诚公司应向王玉有归还剩余借款本金18712.90元以及2016年3月30日之后的利息，因双方约定的借款期限内的利息计算标准与借款到期后的逾期利息计算标准均高于年利率24%，超过部分本院不予支持，故本院确定昆山合诚公司应偿还以剩余借款本金18712.90元为基数按年利率24%的标准自2016年3月30日起计算至实际给付之日止的利息。综上。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山合诚投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉有借款本金18712.9元及利息（利息以18712.9元为基数按年利率24%的标准自2016年3月30日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王玉有的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由原告王玉有负担64元，被告昆山合诚投资有限公司负担241元（王玉有已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贲小青二〇一九年四月十二日书记员  胡娟娟
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云3401民初597号 原告：香格里拉市农村信用合作联社，住所：香格里拉市长征大道**。 法定代表人：张建勇，系联社理事长。 委托诉讼代理人：童海玲，云南大济律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴学英，女，1980年5月14日生，壮族，住，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县/div> 被告：杨清，男，1988年10月12日生，白族，住，住云南省大理白族自治州大理市/div> 被告：杨昌，男，1984年8月8日生，白族，住，住云南省大理白族自治州大理市/div> 委托诉讼代理人：索朗旺姆，女，1984年5月20日生，藏族，住，住云南省香格里拉市被告杨昌同事，特别授权代理。 原告香格里拉市农村信用合作联社诉被告吴学英、杨清、杨昌借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序。因被告吴学英、杨清下落不明，本院依法公告向二被告送达了起诉状副本及开庭传票，并于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童海玲、被告杨昌委托诉讼代理人索朗旺姆到庭参加诉讼，被告吴学英、杨清无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴学英、杨清归还原告借款本金100000.00元，并按照借款合同约定承担同期利息（利随本清）；2、判令被告杨昌承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告吴学英以扩大经营美发店为由与原告签订《个人借款合同》。借款合同约定，由原告向被告提供贷款100000.00元年利率为6.2500%，还款方式为分期付款，还款期限为24个月，自2016年9月2日起至2018年9月2日止。并由共同还款人杨清与原告签订共同还款承诺书，约定由杨清对该笔借款承担共同还款责任。同时，保证人杨昌与原告签订同意保证担保承诺书，约定由杨昌对该笔借款承担连带责任保证。在办理完相关手续后，原告按约定向被告吴学英发放了贷款人民币100000.00元。合同到期后，经多次催收，被告拒不履行还款义务，至今未归还贷款本息。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告吴学英、杨清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 被告杨昌未进行答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告营业执照和法定代表人身份证明书复印件各1份，以证明原告的身份情况； 2、被告身份证复印件，以证明被告的身份情况； 3、个人借款合同、借款借据、创业计划书复印件各1份，以证明被告吴学英向原告借款100000.00元的事实； 4、共同还款承诺书、同意保证担保承诺书复印件各1份，以证明共同还款及承担保证责任的事实； 5、提款申请书、出账通知书、储蓄存款凭证复印件各1份，以证明原告已将100000.00元借款交付给被告吴学英的事实。 被告吴学英、杨清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃质证的权利。 被告杨昌未向本院提交证据，对原告提交的证据均无异议。 结合庭审中原告的陈述，经合议庭评议，核对证据原件后，对各证据效力作如下认定：本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年9月2日，被告吴学英以扩大经营美发店为由与原告签订《个人借款合同》。借款合同约定，由原告向被告提供贷款100000.00元年利率为6.2500%，还款方式为分期付款，还款期限为24个月，自2016年9月2日起至2018年9月2日止。并由共同还款人杨清与原告签订共同还款承诺书，约定由杨清对该笔借款承担共同还款责任。同时，保证人杨昌与原告签订同意保证担保承诺书，约定由杨昌对该笔借款承担连带责任保证。在办理完相关手续后，原告按约定向被告吴学英发放了贷款人民币100000.00元。合同到期后，经多次催收，被告吴学英、杨清已归还本金30000.00元，利息至今未支付。本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请书，请求扣押在被告杨清名下车牌号为云Ｌ×××××车辆一辆，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，并裁定查封、扣押被告杨清名下的云Ｌ×××××号车辆，期限为两年。 本院认为，原告所属信用社与被告吴学英、杨清签订的《借款合同》和《合同还款承诺书》及与被告杨昌签订的《同意保证担保承诺书》均系合同双方的真实意思表示，三份合同的内容均没有违反法律的规定，合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款如数出借给借款人吴学英即履行了作为贷款人的义务，而借款人吴学英在获得原告贷款后，没有按照借款合同约定的期限向原告偿还贷款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿贷款本息及其他合同约定的违约责任。被告杨清作为共同还款人，应承担共同还款的责任。被告杨昌作为连带责任保证人，应承担连带担保责任。经本院核实，被告吴学英、杨清已偿还本金30000.00元，故还应偿还本金70000.00元及相应的利息（利随本清）。被告吴学英、杨清经本院依法传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴学英、杨清于本判决生效之日起十日内偿还原告香格里拉市农村信用合作联社借款本金70000.00元及按照合同约定的同期利息（利随本清）； 被告杨昌对上述款项承担连带还款责任。 未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300.00元，由被告吴学英、杨清共同负担，财产保全费人民币1020.00由原告香格里拉市农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  钱晓鹏 人民陪审员  鲁益生 人民陪审员  杨云开 二〇一九年四月十七日 书 记 员  李梦霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1742号罪犯叶强，男，1974年6月17日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年3月9日作出（2018）浙0783刑初199号刑事判决，以被告人叶强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯叶强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯叶强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月11日起至2019年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1010号罪犯祝光吉，男，1971年3月6日出生，汉族，小学文化，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2016年12月22日作出（2016）川1181刑初237号刑事判决，以被告人祝光吉犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯祝光吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯祝光吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祝光吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯祝光吉减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月21日起至2023年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3202号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：王如超，男，1987年4月18日出生，汉族，身份证住址山东省庆云县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告王如超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心因被告王如超拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告王如超向原告中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡欠款本金34944.20元、利息（含现金利息）12460.81元、滞纳金11904.84元、取现手续费20元（暂计至2015年10月23日共计59329.85元）。被告王如超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：王如超。信用卡卡号：62×××54。该卡已核销。非现金交易利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。现金交易利息计收标准：持卡人办理信用卡取现，不享受免息还款待遇，从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单的最低还款额，应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。取现手续费计收标准：按取现金额的3%收取，最低收费为30元。欠款情况：王如超持卡消费自2014年3月31日起逾期还款，截至2015年10月23日，尚欠中信银行信用卡中山分中心信用卡透支本金34944.20元、利息（含现金利息）12460.81元、滞纳金11904.84元、取现手续费20元。本院认为，王如超在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王如超持卡透支消费，未按时足额偿还款项给中信银行信用卡中山分中心，已构成违约，应依约向中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡透支本息、取现手续费、滞纳金。关于王如超欠款的数额，有中信银行信用卡中山分中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且王如超没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。王如超经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王如超于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2015年10月23日的信用卡透支本金34944.20元、利息（含现金利息）12460.81元、滞纳金6172元、取现手续费20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，减半收取计642元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由被告王如超负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍青花二〇一九年四月十一日书记员  何惠怡书记员  刘佩敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1613号罪犯田华，男，1974年10月2日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人，住河南省叶县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省叶县人民法院于2013年9月25日作出（2013）叶刑初字第98号刑事判决，以抢劫罪判处被告人田华有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年10月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省许昌市中级人民法院裁定减去该犯有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯田华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯田华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月2日起至2023年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理方金泉书记员刘菁
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0724民初2164号 原告：高台县兴农牧业科技有限责任公司 法定代表人：王忠荣，该公司总经理。 住所：甘肃省张掖市高台县巷道镇王家村 被告：尹伟国，男，1989年2月26日出生，汉族，高台县鑫帆养殖有限责任公司法人。 原告高台县兴农牧业科技有限责任公司诉被告尹伟国买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。2019年2月21日原告高台县兴农牧业科技有限责任公司自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高台县兴农牧业科技有限责任公司撤回起诉。 本案受理费546元，减半收取273元，由原告高台县兴农牧业科技有限责任公司负担。原告向本院预交受理费546元，退还其273元。 审判员  张文斐 二〇一九年四月八日 书记员  王 晓
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初156号 原告：刘建阳，男，1964年1月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：郭殿升，男，1963年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。 被告：李晶，女，1965年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。 原告刘建阳与被告郭殿升、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建阳及被告郭殿升、李晶的委托诉讼代理人宋君铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1549400元及自2017年1月18日至实际给付之日止，按月利率3分计算的利息；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2007年4月起，被告郭殿升因其母住院、孩子上学、生意用款等向原告刘建阳借款至2015年2月28日累计1591400元，现尚欠1549400元未还。故原告刘建阳起诉至法院。 被告郭殿升、李晶辩称，原告和郭殿升之间没有发生过民间借贷的法律关系，原告没有向被告郭殿升个人交付任何借款，更不是夫妻共同债务。原、被告之间是多年朋友关系，被告郭殿升是海林中鑫天虹矿业有限公司的法定代表人。2008年7月15日该公司在穆棱市成立分公司，原告是该公司的负责人，负责管理经营该公司，2018年2月27日核准注销，在分公司经营期间原告与分公司之间发生过经济往来，但和本案无关，以上理由请法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告所举结婚证、国家企业信用信息公示报告两份、2018年2月27日证明一份，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告刘建阳所举有争议的证据，本院认定如下： 借据一份、双方短信记录一份共59页。意在证明：2006年至2014年被告郭殿升欠款共计1561400元，该借据为2017年1月11日被告郭殿升重新为原告出具的，原告多次向被告郭殿升催要，至今未还。 被告郭殿升、李晶对形式要件没有异议，但该证据证明不了原告具体是什么时间向被告郭殿升个人履行借款义务，借了多少钱，借款本金金额也不明确，虽然有催要的记录，但不能证实是被郭殿升个人借款，更不能证实是夫妻共同债务，同样也不能证明原告向被郭殿升履行借款义务，支付借款本金，借据本身“借”字有修改，交款单位和上款系均空白，被郭殿升在收款人处签字，该证据具体内容不详，原告自认是后补的条，所以需要原告提供其他证据证明借款的具体金额、交付过程、方式等。 本院认为：此份证据结合庭审调查，能够证实原告欲证明的问题，故本院对此份证据予以采信。 对被告郭殿升、李晶所举有争议的证据，本院认定如下： 借款合同（复印件）一份。意在证明：原告与穆棱分公司于2008年4月1日签订借款合同，借款金额60.7万元。 原告刘建阳不清楚此份证据。 本院认为：此份证据为复印件，且原告对此份证据不予认可，故本院对此份证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郭殿升向原告刘建阳借款至2017年1月11日金额为1561400元，并向刘建阳出具借据。在庭审过程中原告刘建阳自认被告郭殿升已还款12000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，原告刘建阳与被告郭殿升之间的借款合同系双方的真实意思表示，其内容没有违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故该借款合同合法有效，依法受法律保护。被告郭殿升向原告借款并出具借据，且在庭审过程中原告自认已偿还12000元，故被告应当偿还原告欠款本金为1549400元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 关于原告刘建阳要求被告郭殿升给付自2017年1月18日至实际给付之日止，按照月利率3分计算的利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”本案中，原告未提供证据证实原、被告双方对借款利息进行约定，故本院确认被告郭殿升以1549400元为本金按年利率6%计算给付原告自2019年1月21日至起至判决确定的履行期内实际给付之日的逾期利息。 关于原告刘建阳要求被告李晶给付借款及利息的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证实该借款为二被告夫妻共同债务且被告对此不予认可，原告应当承担举证不利的法律后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 关于被告郭殿升抗辩称原告和郭殿升之间没有发生过民间借贷的意见，本院认为，被告未提供确实充分的证据证实其主张，应当承担不利的法律后果，故本院对被告的该项抗辩意见不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下 一、被告郭殿升于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建阳借款本金1549400元、并支付2019年1月21日至判决确定的履行期内实际给付之日按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回原告刘建阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18745元，减半收取计9372.5元，由被告郭殿升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇一九年四月十六日 书记员  张 宇
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执320号之二申请执行人廊坊力争木业有限公司，住所地文安县左各庄镇北陶管营村。法定代表人：张力争。被执行人张立建，男，1965年4月17日出生，回族，住文安县。申请执行人廊坊力争木业有限公司与被执行人张立建买卖纠纷一案，本院作出（2018）冀1026号民初3873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款330080元，负担案件受理费3125.5元，缴纳执行费4851元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年1月24日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，查未发现有财产，查询到被执行人财付通有名下存款，已经冻结被执行人名下的财付通账户。三、2019年1月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2019年2月15日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、2019年4月23日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的330080元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年四月二十三日书记员  纪 丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1243号罪犯郑林纯，男，1979年3月6日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省浙江省温岭市人民法院于2016年8月24日作出（2016）浙1081刑初173号刑事判决，以被告人郑林纯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金15000元。判决生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑林纯在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郑林纯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑林纯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑林纯予以假释（假释考验期限自2019年4月5日起至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1475号罪犯周丙新，男，1968年7月24日出生，汉族，文盲，河南省镇平县人，住河南省镇平县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）南刑一初字第76号刑事判决，以被告人周丙新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2005年10月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2008年6月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；河南省许昌市中级人民法院于2013年1月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周丙新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周丙新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周丙新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯周丙新减去有期徒刑七个月（刑期自2008年6月19日起至2026年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2138号罪犯陈移山，男，1970年4月17日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2010年12月8日作出（2010）衢柯刑初字第351号刑事判决，以被告人陈移山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人陈移山不服，提出上诉。本院于2011年2月14日作出（2011)浙衢刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯陈移山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈移山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈移山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈移山减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月29日起至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执923号申请人张某贵，男,1974年11月26日生，汉族，居民，住兰陵县；被执行人张某强，男,1974年2月25日生，汉族，居民，住兰陵县；申请人张某贵与被执行人张某强借款合同纠纷一案中，兰陵县人民法院于2018年8月24日作出的（2018）鲁1324民初4608号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：扣押（查封、划拨）被执行人张某强90000元或相应价值的财产。本裁定送达后即立即执行。审判员  刘晓辉二〇一九年四月十六日书记员  周 枫
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执301号之五申请执行人：吴翠娥，女性，1962年08月15出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在执行吴翠娥与蔡中波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结蔡中波的银行存款596654元或相应价值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年四月三十日书记员  孙思
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05破申1号 申请人：马鞍山市花山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇霍里村石塘。 法定代表人：张有凤，该公司董事长。 被申请人：马鞍山龙景旅游投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里街道委员会办公室。 法定代表人：张旭东，该公司经理。 经申请人马鞍山市花山建筑安装有限责任公司（以下简称“花山建安公司”）申请，安徽省马鞍山市花山区人民法院（以下简称“花山法院”）于2019年3月22日作出（2014）花执字第380号决定书，以被申请人马鞍山龙景旅游投资有限公司（以下简称“马鞍山龙景公司”）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，决定将马鞍山龙景公司移送本院进行破产清算审查。 本院查明，马鞍山龙景公司成立于2010年10月26日，注册资本3000万元，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人和一人股东均是张旭东。公司一般经营范围为：对旅游业、房地产业进行投资；农产品种植；花卉、苗木种植与销售；会议服务；打字复印；停车服务；健身服务；销售百货、美术工艺品。 2013年7月29日，花山法院作出（2013）花民一初字第01371号民事判决，判决马鞍山龙景公司应当归还花山建安公司借款本金180万元，并以100万元为基数，按年利率24%标准支付自2012年6月8日起至判决确定给付之日止的利息。因马鞍山龙景公司未履行生效法律文书确定的给付义务，花山建安公司向花山法院申请强制执行。花山法院立案受理，案号为（2014）花执字第380号。花山法院经强制执行，未发现马鞍山龙景公司名下有可供执行的财产。此外，花山法院经执行查明，马鞍山龙景公司早已处于停业状态，在该院作为被执行人的执行案件共8件，涉案金额500多万元，该院于2014年10月15日作出的（2014）花刑初字第00110号刑事判决，判马鞍山龙景公司及其法定代表人张旭东犯非法吸收公众存款罪，责令马鞍山龙景公司退赔被害人损失47229265元。目前，马鞍山龙景公司现有资产主要是尚未开发完成的楼盘，但该楼盘未取得土地规划审判等手续无法变现，且尚欠工程款1400多万元。花山法院总体估算后认为，马鞍山龙景公司现有资产即使能够变现，也不足以清偿全部债务。 本院认为，马鞍山龙景公司不能清偿花山建安公司等债权人到期债务，经强制执行程序查证后，马鞍山龙景公司的现有资产明显不足以清偿全部债务。马鞍山龙景公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。经债权人花山建安公司申请，花山法院同意将马鞍山龙景公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理申请人马鞍山市花山建筑安装有限责任公司对被申请人马鞍山龙景旅游投资有限公司提出的破产清算申请； 二、本案指定由安徽省马鞍山市花山区人民法院审理。 本裁定自即日起生效。 审判长  雍自涛 审判员  徐 婕 审判员  费长城 二〇一九年四月二十二日 书记员  纪 震
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初2015号原告：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地上海市。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：廖蝉。委托诉讼代理人：熊狮，北京盈科（上海）律师事务所律师,执业证号*****************。被告：胡员亮，男，1984年1月14日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地浙江省泰顺县。原告上海讴特资产管理有限公司（以下至主文简称讴特公司）诉被告胡员亮金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告讴特公司的委托诉讼代理人廖蝉到庭参加诉讼，被告胡员亮未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告讴特公司诉称事实：主债务情况：2014年3月8日，胡员亮与平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）签订个人信用额度贷款合同，约定：平安银行向胡员亮提供最高100万元授信额度，额度期限最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，同时合同约定如胡员亮不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行依约向被告胡员亮发放贷款共计18万元，借款期限为3个月，年利率为15.84%，还款方式为净息还款。2016年6月21日，平安银行与中国东方资产管理公司南京办事处签订《债权资产转让合同》，约定：截至2016年5月31日的全部贷款债权的账面金4752718.55元，转让标的是平安银行所享有的前述债权及其附属权益，贷款清单中包含借款人为胡员亮的涉案借款，并通过江苏法制报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年11月3日，中国东方资产管理公司南京办事处于更名为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。2018年9月5日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与原告讴特公司签订了《资产转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将其所持有的被告的金融债权资产及其附属权益转让至原告，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。胡员亮在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金18万元。请求法院判决：1、被告归还原告借款本金18万元，截至2016年5月31日的利息3290.96元，支付自2016年6月1日起至实际清偿贷款本息之日止的罚息，按合同约定标准计算（以不超过年利率24%为限）；2、被告偿付原告律师费1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告胡员亮未到庭，亦未提交证据和书面答辩意见。本院认为：平安银行与被告胡员亮签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，平安银行依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。另合同约定，被告违约时应当支付的费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费等，故原告主张由被告支付律师费1000元，本院予以支持。平安银行与中国东方资产管理公司南京办事处、中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与讴特公司之间的债权转让协议合法有效，本院予以采信。原告讴特公司诉称事实有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、债权转让协议及公告、企业信用信息公示报告、律师顾问合同及发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡员亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海讴特资产管理有限公司返还借款本金18万元，支付利息3290.96元，并继续支付自2016年6月1日起至本金还清之日止,按合同约定利率标准计算的罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元，减半收取1993元，由被告胡员亮负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年四月十四日见习书记员  郭文博
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初1282号原告:杜学广，男，汉族，1988年12月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。被告:孙奎标，男，汉族，1976年11月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告杜学广与被告孙奎标追索劳动报酬纠纷一案,本院2019年2月27日受理后，于2019年4月16日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜学广及其委托诉讼代理人焦辉到庭参加了诉讼。被告孙奎标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜学广向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依法支付拖欠原告工资共计3000元；2、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：原告于2018年4月在被告承包的三塔工地工作，后经结算被告拖欠原告两个月工资共计3000元，原告多次催要，被告均拒绝还款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告孙奎标未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2018年4月在被告承包的三塔工地工作，后经结算给原告出具欠条一份载明：“今欠到杜学广工资3000元，25工×300=7500元，支4500元，欠剩3000元，孙奎标，2018、8、10。”原告多次催要，被告均拒绝还款。本院认为：被告孙奎标拖欠原告杜学广工资款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告孙奎标支付拖欠原告杜学广工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙奎标于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜学广工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙奎标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇一九年四月十六日书记员  王梦晨律工作者1195507212附：（2019）皖1204民初1282号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赔偿标的款请按以下名称汇入:开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院帐号：20×××08。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初1868号原告：高丽红，女，1981年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：刘伟，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告高丽红诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。本案依法适用简易程序进行了审理。因原告、被告达成和解，并已经履行完毕，故原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高丽红撤回起诉。案件受理减半收取94.84元，由原告高丽红负担。审判员  张先锋二〇一九年四月二十四日书记员  聂鹏宇
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋0925执112号申请执行人：刘某被执行人：马某、陕西鼎铭工程有限责任公司刘某与马某、陕西鼎铭工程有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。本院已于2019年04月29日将该款转付给刘某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏 二Ｏ一九年四月二十九日书记员 胡维维
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保712号 申请人广州市昂泰药业有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道**交通局大楼115、116、117、118、201，统一社会信用代码91440106708043049G。 法定代表人陈齐黛。 被申请人深圳市源鑫药业有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路****A8统一社会信用代码91440300192478278E。 法定代表人郑淑云。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4024号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市源鑫药业有限公司名下价值人民币2500000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年四月一日 书记员  刘楚娟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民初415号 原告:亳州中药材商品交易中心有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区。 法定代表人：怀化，总经理。 委托诉讼代理人：杨尘，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：锁辉，安徽佑安律师事务所实习律师。 被告：北京酷爱智慧知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：安娜，总经理。 原告亳州中药材商品交易中心有限公司与被告北京酷爱智慧知识产权代理有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告亳州中药材商品交易中心有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亳州中药材商品交易中心有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亳州中药材商品交易中心有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州中药材商品交易中心有限公司负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇一九年四月八日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初1264号原告：赵国强，男，1978年2月6日生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：闫红才，河南银海律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，所在地漯河市高新区湘江路东段。法定代表人：党如斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。原告赵国强诉被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵国强委托诉讼代理人闫红才、被告阳光财险漯河支公司委托诉讼代理人卢书威、张天则均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担保险责任，向原告支付垫付的保险金68000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月原告通过阳光财产保险股份有限公司漯河市中心支公司业务人员张俊投保机动车豫Ｌ×××**商业保险，当日14时向漯河市中心支公司缴纳了保险费。2018年12月14日15时原告驾驶该车在惠州高速路段发生交通事故，并及时通知了保险公司。保险公司拒赔，双方协商未果。为维护自己的权益，特诉至法院。被告阳光财险漯河支公司辩称，事故发生时不在保险期内，投保单上有明确说明，原告可在投保次日起通过营业网点进行核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日15时，原告驾驶豫Ｌ×××**在惠州高速路段与粤Ｐ×××**号车发生碰撞，经惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队处理，原告负事故的全责。事发后，粤Ｐ×××**号车被拖进惠州市合宝汽车销售服务有限公司进行维修，维修后原告垫付了70000元修车费，保险公司后来支付了交强险部分2000元的财产损失费，下余68000元。庭审中，原告提供了维修费发票、事故认定书及维修清单。另查明，原告提供的机动车商业保险保险单显示该保险的收款时间、生成保单时间及保单的打印时间均为2018年12月10日，但其保险期间却为2018年12月18日至2019年12月17日。原告提供了自己同被告公司业务员张俊的对话录音，证明投保时该业务员没有明确告知自己保险的投保时间与保险时间不一致。本院认为：原告驾驶豫Ｌ×××**号车辆与他人驾驶的粤Ｐ×××**号车辆相撞，原告负事故的全责，该事故有惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队出具的事故认定书为证，本院予以支持。原告赔偿了粤Ｐ×××**号车辆的维修费共计70000元，提供有惠州市合宝汽车销售服务有限公司的维修发票及维修清单为证，本院对此也予以支持。关于原告的商业保险从何时开始计算问题，本案中原告的付款时间、生成保单时间及保单的打印时间均为2018年12月10日，但保险开始时间却为2018年12月18日，从保险签订日到保险开始日相隔长达七天之久，该约定明显属免责约定，但根据原告提供的同被告公司业务员张俊的对话录音显示，被告公司业务员签订保险合同时并未告知原告存在该免责约定，被告也没有证据证明其履行了该免责约定的告知义务，故，该免责约定应认定无效，原告的该商业险应从2018年12月10日开始计算。因保险公司在交强险范围内已支付了2000元，下余68000元应由被告在商业险范围内承担，对于原告已经垫付的68000元，应由被告支付给原告。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵国强损失费68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取750元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇一九年四月二十六日书记员  徐光磊
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执异10号异议人（被执行人）：汤进华，男，1965年1月26日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。异议人（被执行人）：焦爱霞，女，1975年5月10日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人：郝金堂，男，1954年9月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：石建明，男，1968年4月12日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：中航长城大地建工集团南通有限公司，住所地江苏省如东县。统一社会信用代码：91320623588460437C。法定代表人：石建明，董事长。被执行人:夏健，男，1979年11月28日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610000671525596H。法定代表人：黄益海。在本院执行郝金堂与石建明、中航长城大地建工集团南通有限公司（以下简称中航南通有限公司）民间借贷纠纷一案中，异议人汤进华、焦爱霞对被追加为共同被执行人以及对其采取的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人汤进华、焦爱霞称，（2013）东执字第1157号民事裁定书认定汤进华、焦爱霞系中航南通有限公司股东不属实，异议人从不知晓其是公司股东，也从未在公司章程或者任何其他法律文件上签名，更未在公司行使和享受股东权利，故不应追加异议人为共同被执行人，并请求解除全部执行措施，将所扣划的存款予以发还。本院查明，2013年1月5日，本院立案受理原告郝金堂与被告石建明、中航南通有限公司民间借贷纠纷一案，并于2013年5月2日作出（2013）东民初字第0088号民事判决书，判决：一、被告石建明在本判决生效后十日内偿还原告郝金堂借款人民币375万元；按本金285万元、月息2分计算支付自2012年6月24日至实际还款之日期间的利息。二、被告中航南通有限公司对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费人民币37200元，由被告负担（原告预交的案件受理费37200元本院不予退还，执行中由被告一并给付）。2013年8月12日，郝金堂向本院申请执行，案号为（2013）东执字第1157号。执行中查明，夏健、汤进华、焦爱霞为中航公司认缴出资的三个自然人股东，但未能交付认缴份额，故应在各自应当投入而未投入的份额内对外承担清偿债务的责任，中航长城大地建工集团有限公司（以下简称中航集团）将其投入的注册资金全部抽逃，应当在抽逃注册资金的数额范围内对债权人承担清偿债务的责任。2014年4月3日，本院作出（2013）东执字第1157号执行裁定书，裁定追加夏健、汤进华、焦爱霞和中航集团为本案的共同被执行人。另查明，中航南通有限公司设立于2012年1月9日，公司股东为石建明、夏健、汤进华、焦爱霞、中航集团。公司章程中股东及各方的出资方式及出资额为石建明以货币认缴注册资本1500万元人民币，分期出资，首期出资1000万元人民币，出资时间2012年1月9日，其余自公司设立两年内缴足；夏健以货币认缴注册资本1000万元人民币，于公司设立两年内缴足；汤进华以货币认缴注册资本500万元人民币，于公司设立两年内缴足；焦爱霞以货币认缴注册资本250万元人民币，于公司设立两年内缴足；中航集团以货币认缴注册资本1750万元人民币，于公司设立两年内缴足。汤进华、焦爱霞至今未交付认缴的出资份额。本院认为，本案审查的焦点在于追加汤进华、焦爱霞为共同被执行人有无事实和法律依据？根据本院依法从工商行政管理机关调取的工商登记信息，异议人汤进华、焦爱霞为中航南通有限公司股东，且至今未交付认缴的出资份额。本院执行实施部门依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，追加汤进华、焦爱霞为共同被执行人并采取执行措施并无不当，若异议人汤进华、焦爱霞认为其不是中航南通有限公司的股东，可另行寻求救济，故异议人汤进华、焦爱霞的异议请求本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人汤进华、焦爱霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴云霞人民陪审员  王永红人民陪审员  钱玉龙二〇一九年四月二十九日法官 助理  李艳云书 记 员  管永楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执699号申请执行人：许琴琴，女，1992年4月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：于爱群，男，1993年2月2日出生，户籍地安徽省滁州市全椒县。本院在受理许琴琴与于爱群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)皖1102民初2901号民事判决书，于2019年4月1日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于爱群在金融机构的存款78664.00元或扣留、提取、查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董立才二〇一九年四月一日代理书记员  沈 浩
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初502号 原告：天祝藏族自治县食品药品监督管理局，住所地天祝藏族自治县华藏寺镇祥瑞路。 法定代表人：丁某，系该局局长。 委托诉讼代理人：赵某、张某，甘肃省华藏律师事务所律师。 被告武威市第三建筑安装工程有限责任公司，住所地武威市凉州区西关中路**。 法定代表人：周某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：寇某，甘肃森博律师事务所律师。 原告天祝藏族自治县食品药品监督管理局与被告武威市第三建筑安装工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某、张某和被告委托诉讼代理人寇某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天祝藏族自治县食品药品监督管理局向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告履行工程结算义务(递交竣工结算报告及工程结算书等完整的结算资料,进行工程竣工结算)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年2月23日,原、被告签订《施工合同书》,被告为原告“天祝县食品药品检验检测中心实验室装饰装修工程”项目施工承包单位。合同书对合同总价、合同工期等作了约定,另外还约定工程竣工后被告提交的验收报告经发包人认可后,被告向原告递交竣工结算报告及完整的结算资料,双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容,进行工程竣工结算。合同签订后,被告完成合同约定的工程,2017年12月12日经原告验收合格。但被告一直未按合同约定向原告履行递交竣工结算报告及完整的结算资料,进行工程竣工结算的义务。原告认为,被告作为工程承包方,拒不履行合同约定的上述义务,导致工程项目不能及时投入使用。为此,特向贵法院提出如上诉讼请求,请予支持。 被告武威市第三建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人辩称，原告诉讼请求不成立，被告已经给原告报送了结算书，履行了结算义务，双方对结算价款有所争议，但不是本案的讨论范围，所以原告的诉讼请求不成立。 原、被告双方围绕诉讼请求向法庭提供了证据，本院组织了举证、质证，对于原告天祝藏族自治县食品药品监督管理局提交的原告方统一社会信用代码证复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明书、《施工合同书》原件、竣工验收单、会议纪要复印件、工程结算书复印件一份、天祝藏族自治县食品药品检验检测中心天食药检【2018】30号文件原件一份、送达照片打印件一份，被告武威市第三建筑安装工程有限责任公司对证据的真实性均不持异议。对于被告武威市第三建筑安装工程有限责任公司提交的被告向原告报送的建设工程结算书及2018年5月13日原告经审定后向被告反馈的工程结算书原件各一份，原告对证据的真实性也不持异议，本院对原、被告提供的上述证据真实性予以确认。 根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2016年2月23日,原、被告签订《天祝县食品药品检验检测中心实验室装饰装修工程施工合同书》,合同书对合同总价、合同工期等作了约定,合同第二部分通用条款33、竣工结算中有如下约定“33.5工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人未能向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，造成工程竣工结算不能正常进行或工程竣工结算价款不能及时支付，发包人要求交付工程的，承包人应当交付;发包人不要求交付工程的，承包人承担保管责任”。合同签订后,被告完成合同约定的工程,2017年12月12日原、被告双方对工程进行了验收。验收合格后被告向原告提交了一份建设工程结算书，因原、被告双方对该工程造价有异议，本案原告委托兰州恒基工程有限公司重新制作了工程结算书，后经本案原告多次催足，本案被告均未协助办理后续的结算事宜。 本院认为，被告武威市第三建筑安装工程有限责任公司和原告天祝藏族自治县食品药品监督管理局签订的《施工合同书》内容合法，意思表示真实，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原、被告双方在该项目结算时对项目的造价产生分歧后，经原告多次催促被告方一直未履行工程后续结算义务，已违反了合同约定和法律规定，应当承担递交竣工结算报告及工程结算书等完整的结算资料,继续履行工程结算的义务。被告抗辩的工程价款问题属另一种法律关系，不宜本案中处理。被告关于已经给原告报送了结算书，履行了结算义务的主张，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告武威市第三建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告天祝藏族自治县食品药品监督管理局递交竣工结算报告及相关结算资料，履行工程结算义务。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告武威市第三建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  王劲松 二〇一九年四月二十二日 书记员  鲁晓佳
湖南省古丈县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘3126司救执4号 救助申请人：向天皇，男，1957年1月10日出生，苗族，住湖南省古丈县。 救助申请人向天皇因申请执行古丈县古阳镇排茹村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，向本院申请司法救助。 本院审查查明，向天皇申请执行古丈县古阳镇排茹村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）湘3126民初615号民事调解书被告古丈县古阳镇排茹村村民委员会应支付向天皇劳动报酬2828.84元。 本院司法救助委员会认为，救助申请人向天皇，因家庭生活困难，日常生活难以维系。向天皇的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第四项规定的救助条件，应当予以救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第四项、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人向天皇救助金2828元。 本决定为生效决定。 二〇一九年四月二十五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执300号之二 申请执行人：李宇宙，男，1982年4月20日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李春峰，男，1977年5月31日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人严英才，男，1978年7月7日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人崔永红，女，1976年9月19日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人李宇宙、李春峰与被执行人严英才、崔永红追偿权纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7684号民事调解书已发生法律效力，执行中已向被执行人严英才、崔永红送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人崔永红名下的坐落于通辽市科尔沁区铁南办事处富景华城xx室，建筑面积42.57平方米，房权证号为xxx号的房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年四月十二日 书记员  徐伟彦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初2116号原告：李红霞，女，1977年10月20日出生，汉族，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：梁国民，宁夏矜群律师事务所律师。被告：宁夏海和房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：孙志菲，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王伟，男，系宁夏海和房地产开发有限公司员工。原告李红霞与被告宁夏海和房地产开发有限公司（以下简称海和房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞的委托诉讼代理人梁国民、被告海和房地产公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红霞向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；2、被告依法返还合同预付款321996元；3、判令被告依法赔偿原告321996元；4、判令被告依法支付违约金人民币4829.94元，共计648821.94元；5、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月2日，原告李红霞付购房321996元给被告宁夏海和房地产开发有限公司作为购买位于银川市金凤区某室的商品房首付款，被告出具收款收据。双方口头约定春节后，即2018年2月16日后可交房装修。此后原告多次与被告沟通要求签订购房合同,办理银行贷款续，被告均以种种借口推托。直到2018年4月12日，在原告到被告公司多次协商后，签订《银川市商品房买卖合同(预售)》，被告承诺立即办理银行贷款手续，但被告一直无故拖延到2018年9月份。后原告多方了解得知，被告所售房屋产权已抵押给长城（宁夏）资产管理有限公司，并由银川市中级人民法院查封。原告所购商品住宅房不得出售，原告遂提出退款要求，但被告一再推托，至今未退还，已构成合同欺诈行为，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告海和房地产公司辩称，原告向我公司交付购房款321996元是真实存在的。但事先被告已经告知原告涉案房屋存在在建设工程抵押，需要等解押后办理相关的过户手续。因原告急需要孩子落户上学所以主动提出退房，要求我公司将购房款321996元予以退还，我公司也同意给原告退还321996元的购房款，原告诉请退购房款属于合情合理的。但原告诉请的购房款的双倍支付赔偿被告不予认可，我公司不存在主观过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并入卷附查。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《银川市商品房买卖合同（预售）》、公证书、收据、房屋查询情况说明，被告对上述证据的真实性予以认可，本院经审查认为，上述证据能够证明原告的证明目的，本院予以认可；2、原告提交的执行裁定书，不能确定法院已针对涉案房屋已在房产登记部门办理了查封手续，本院不予采信；3、被告提交的退房申请，因退房申请上王生伟在退房申请的申请人处签字按印，且备注由王生成代办。但被告无证据证明王生伟或王生成经过原告李红霞的授权后出具的退房申请，也无证据证明王生伟或王生成出具退房申请后得到了原告李红霞的追认，本院不予采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，原告预定了被告开发的涉案房屋，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到李红霞交来金钻2-3-801房款人民币321996元”，被告在收据上加盖公章予以确认。2018年4月12日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定：原告购买被告位于银川市金凤区某室房屋，面积为154.23㎡，房屋总价款801996元，原告于2018年4月11日支付首付款321996元，于拿到已备案的商品房买卖合同之日起30日内办理贷款并向出卖人支付余款480000元；被告于2018年9月31日前向原告交付房屋，并于合同签署之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。另查明，涉案房屋系在建工程抵押，抵押权人为中信银行股份有限公司银川分行，在建工程抵押登记时间为2013年7月17日，截止诉讼期间尚未解除抵押。本院认为，通过原告提交的《银川市商品房买卖合同（预售）》、购房收据可以形成证据链，证实原、被告存在房屋买卖关系，双方签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合同依法成立并发生法律效力。因被告在签订合同时未告知原告涉案房屋设有在建工程抵押，导致合同无法履行，被告的行为已构成违约，且被告也同意解除合同、返还购房首付款321996元，故原告请求解除合同、返还房款321996元的诉讼请求，本院予以支持。因被告存在违约行为，故原告请求赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求赔偿损失的标准是按照已付购房款的一倍进行计算，该计算主张方式过高，本院酌定以被告向原告出具321996元的购房款收据之日（2018年2月2日）起，以已付购房款321996元为标准，按照年利率6%计算利息损失至本判决确定的给付之日。原告主张的违约金，因本院已支持被告向原告赔偿损失，故对该主张不予支持。被告辩称原告在签订合同时明知涉案房屋存在在建工程抵押，因没有证据予以支持，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（二）项规定，判决如下：一、解除原告李红霞与被告宁夏海和房地产开发有限公司于2018年4月12日签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》；二、被告宁夏海和房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告李红霞购房款321996元，并以321996元为基数按年利率6%计算自2018年2月2日至本判决确定的给付之日的利息损失；三、驳回原告李红霞的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5144元（已减半收取），由原告李红霞负担2572元，被告宁夏海和房地产开发有限公司2572元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  员   路 玮二〇一九年四月十五日书  记  员   胡彬雪
广西壮族自治区灵川县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)桂0323执保26号 灵川县不动产登记管理中心： 申请人何崔云、伍长龙与被申请人吴洋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0323财保19号民事裁定书已经发生法律效力。因申请人的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人吴洋名下坐落于灵川县大圩镇古东村古东景区“古东阳光山水庭院”36幢第1至3层房产【不动产权证号：桂（2019）灵川县不动产权第0000061号】。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可不得办理该房产的权属变更登记及抵押登记。 附：(2019)桂0323财保19号民事裁定书一份。 二〇一九年四月一日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙1003民初8883号 原告：洪国君，男，1960年3月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：廖里军，男，1983年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告洪国君为与被告廖里军加工合同纠纷一案，于2018年12月25日向本院提起诉讼，诉讼请求（变更后）：被告廖里军支付原告加工款8200元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止的利息损失。本院受理后，根据被告廖里军申请，于2019年3月7日委托司法鉴定，并于2019年4月11日收到终止鉴定退卷函。本院依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告洪国君到庭参加诉讼，被告廖里军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2012年底，原告洪国君为被告廖里军加工模具。2012年12月11日，经结算，被告欠原告加工款10200元。后被告支付2000元，余款8200元至今未予支付。 诉讼中，金华精诚司法鉴定所向本院出具退卷函，载明：因当事人（即廖里军）逾期未缴纳鉴定费，现终止鉴定程序，并退回案卷。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖里军于本判决生效之日起十日内支付原告洪国君加工款8200元，并赔偿自2018年12月25日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖里军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇一九年四月二十九日 代书记员 张娇娇
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执614号 申请执行人:徐叶春，女，1974年1月4日出生，住泰顺县。 被执行人:林少华，男，1974年4月6日出生，住泰顺县。 申请执行人徐叶春与被执行人林少华请求确认人民调解协议效力一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民特32号裁定书，被执行人林少华归还申请执行人徐叶春借款本息人民币60000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人林少华银行存款或其他合法收入60000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年四月四日 书记员  郑彩霞
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执793号之一   申请执行人董文华，男，1979年5月6日出生，汉族，无固定职业，住太原市。   被执行人刘建磊，男，1983年10月10日出生，汉族，住山西省原平市。   被执行人武佳佳，男，1981年10月21日出生，汉族，太原市北畔社区居民，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初2431号民事判决书，责令被执行人刘建磊、武佳佳限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘建磊、武佳佳至今未履行，在执行过程中第三人陈锋（身份证号：×××）以登记在其名下位于太原市小店区平阳南路151号（锦都苑）7幢3单元5层0504号房屋向我院提供执行担保，并经申请执行人董文华同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条的规定，裁定如下：   查封登记在第三人陈锋名下位于太原市小店区平阳南路151号（锦都苑）7幢3单元5层0504号房屋（合同编号：201XXXXXXXX）。   本裁定立即生效。   审判员 陈 明     二〇一九年四月三十日     书记员 李晓宇
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初532号之一 原告：谢有红，男，汉族，1958年8月15日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。 被告：朱恩江，男，汉族，1955年12月13日出生，住安徽省长丰县。 被告：陈华英，女，汉族，1949年6月10日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。 原告谢有红诉被告朱恩江、陈华英分家析产纠纷一案，原告谢有红于2019年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱恩江、陈华英诉讼。 本院认为，原告谢有红的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谢有红撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢有红负担。 审判员 杨 铮 二〇一九年四月三十日 书记员 陈洪丽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执284号之一申请执行人王波。申请执行人王亚兰。被执行人曾珍。被执行人王铁林。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3516号民事判决书，于2019年1月9日受理王波、王亚兰申请执行曾珍、王铁林借款合同纠纷一案。诉讼过程中，本院于2018年5月2日作出（2018）川0107民初3516号民事裁定及（2018）川0107执保462号协助执行通知书，将被执行人曾珍在招商银行成都分行鹭岛支行6226xxxxx账户、中国农业银行成都新南支行6228xxxx、中国工商银行成都高新永丰路支行6222xxxx、中信银行成都双流支行6217xxxx、中国建设银行成都神仙树南路支行账号为6********账户内存款予以冻结。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人曾珍在中国农业银行成都新南支行6228xxxx账户内存款xxx元扣划至本院。二、继续将被执行人曾珍在中国农业银行成都新南支行6228xxxx账户内存款限额xxxx元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年四月三十日书记员  李开军
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1740号罪犯杨童，男，1997年3月6日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年6月23日作出（2017）浙0327刑初546号刑事判决，以被告人杨童犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨童在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨童在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨童在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨童予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月11日起至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
湖南省临湘市人民法院 罚 款 决 定 书                                          （2019）湘0682司惩110号 被罚款人李鸿，男，1972年9月1日出生，汉族，湖南省临湘市人。 本院在执行申请执行人陈文锋与被执行人李鸿民间借贷纠纷一案中，因被执行人李鸿拒不申报财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对李鸿罚款5000元。 上述罚款限被罚款人李鸿在收到罚款决定书后三日内向本院缴纳（户名：临湘市人民法院开户行：华融湘江银行临湘市支行账号：803324590********） 如不服本决定，可在收到决定书后三日内，书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年四月十一日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢84号 申请执行人：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市同安南路香港广场尖沙咀街，统一社会信用代码91340881684973320F。 法定代表人：程黄毛，该公司董事长。 被执行人：叶来富，男，1973年4月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。 被执行人：彭春秀，女，1977年10月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。 申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人叶来富、彭春秀小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2016）皖0881民初3158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2815066.67元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了被执行人叶来富位于桐城××路辉煌大厦附属楼××＃××、××＃××室房产（桐房地权证2012字第××、64××16号，桐国用05第0941、0942号），本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人叶来富位于桐城××路辉煌大厦附属楼××＃××、××＃××室房产（桐房地权证2012字第××、64××16号，桐国用05第0941、0942号）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年四月二十九日 书记员  孙媛媛
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初297号 原告：董晶晶，女，汉族，1991年8月2日生，住长春市南关区。 委托代理人：于维新，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。 被告：吉林省佳骅路桥建设有限公司，住所地：长春市经开区深圳街浦东路虹湾国际****。 法定代表人：王卓，该公司总经理。 原告董晶晶诉被告吉林省佳骅路桥建设有限公司（以下简称佳骅路桥公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，于2019年4月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晶晶的委托代理人于维新、被告佳骅路桥公司的法定代表人王卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董晶晶向本院提出如下诉讼请求：1、被告一次性返还工程投标保证金85,000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月份，原告通过朋友介绍，联系了东辽县2018年高标准农田项目。此工程一部分标段由被告进行投标，应被告要求，将工程投标保证金8.5万元打在了被告公司财务人员展某的账户上。在投标结束后，告知未中标，但是投标保证金被告却迟迟不予返还。原告多次索要无果，故诉至法院。 佳骅路桥公司辩称：我及展某（我的爱人）并不认识原告本人，我们公司与高某有业务上的往来，有一笔8.5万元的投标保证金，高某要我们提供一个账户，我爱人就把账户给了高某，并且收到了8.5万元，后来投标没中标，高某也欠我们200余万元，所以这8.5万元就没有返还给高某，如果需要返还我们也是返给高某，后来董晶晶到我公司来过，找我要钱，但是这个钱是高某打到我爱人账户的，即使要返也返还给高某，董晶晶与我公司并无业务上的往来，据董晶晶说这8.5万元是高某向她借的款。 经审理查明：2018年9月，被告佳骅路桥公司作为投标人进行投标东辽县2018年度高标准农田建设项目施工部分标段的工程项目，工程保证金8.5万元。案外人高某与被告佳骅路桥公司合作该项目，双方约定由高某支付工程保证金8.5万元，若未中标被告佳骅路桥公司将返还投标保证金。高某通过原告向被告佳骅路桥公司财务人员展某账户转款8.5万元。投标后，被告佳骅路桥公司未中标。 另查明：原告董晶晶与被告佳骅路桥公司无任何业务往来，与案外人高某系通过证人曲某认识。 以上事实有银行转款凭证、曲某证人证言、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷为凭，足资证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为原、被告之间是否存在合同关系，被告是否应承担返还投标保证金的义务。结合庭审查明情况可知，原告董晶晶与被告佳骅路桥公司此前并无业务往来，双方不存在合同关系。原告董晶晶称其受高某的指示向被告佳骅路桥公司财务人员展某转款8.5万元，该笔款项系作为东辽县2018年度高标准农田建设项目施工部分标段的投标保证金使用，该项目未中标，投标保证金应及时返还原告董晶晶。被告佳骅路桥公司抗辩称其与案外人高某系合作关系，前述投标保证金8.5万元系案外人高某交于该公司，与原告董晶晶无关。案外人高某未到庭，未接受法庭及原、被告的询问，仅凭其出具的证人证言不能有效的证明原告董晶晶的诉讼主张。因此，原告董晶晶基于合同关系要求被告佳骅路桥公司返还投标保证金的诉讼请求，并无事实和法律上的依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告董晶晶的诉讼请求。 案件受理费1,925元，减半收取为962.50由原告董晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员 孙 烨 二〇一九年四月十八日 书 记 员 陶海红
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民抗2号抗诉机关：江苏省连云港市人民检察院。申诉人（原审被告）：宋红波,男,1983年6月6日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申诉人（原审被告）：王勇,男,1969年6月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被申诉人（原审原告）：梁作广,男,1974年12月11日出生,汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：宋忠玲，女，1969年5月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告:王杰,男,1973年9月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：张梅，女，1975年10月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：王敏，女，1985年2月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申诉人宋红波、王勇因与被申诉人梁作广，原审被告王杰、张梅、宋忠玲、王敏买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初9681号民事判决书，向连云港市赣榆区人民检察院申诉，连云港市赣榆区人民检察院提请江苏省连云港市人民检察院抗诉。江苏省连云港市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形，以连检民（行）监[2019]32070000017号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令连云港市赣榆区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇一九年四月二十八日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0181执482号申请执行人：谢藏永被执行人：辛集市百万肉类食品公司本院在执行申请执行人谢藏永与被执行人辛集市百万肉类食品公司合同、无因管理、不当得利一案中，现申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀0181民初3253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓兰志二〇一九年四月四日书记员  温中卫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终181号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李泽维，男，1992年12月31日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住广西南宁市武鸣区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月31日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2018年9月27日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院审理南宁市武鸣区人民检察院指控原审被告人李泽维犯贩卖毒品罪一案，于2019年1月16日作出（2019）桂0122刑初21号刑事判决，以被告人李泽维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；现存于侦查机关的涉案毒品由侦察机关依法处理。原审被告人李泽维不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审查案件材料，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。在本院二审审理期间，李泽维自愿撤回上诉，本案现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）李泽维违反国家对毒品的管理制度,贩卖毒品，其行为确已构成贩卖毒品罪。李泽维当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现李泽维自愿撤回上诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李泽维撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀贞 审 判 员 王肖虎 审 判 员 郑晓霞 二〇一九年四月十一日 法官助理 邓建辉 书 记 员 马宗理
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更932号 罪犯陆军，男，1993年5月10日出生，壮族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区三江侗族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2014年3月19日作出(2014)三刑初字第14号刑事判决，以被告人陆军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年5月14日起至2028年5月13日止。判决发生法律效力后于2014年5月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年3月28日作出（2017）桂02刑更869号刑事裁定，对罪犯陆军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元不变。现刑期至2027年12月13日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第227号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯陆军符合报请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯陆军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年11月获5个表扬；获2016年度监狱表扬（已折分）、2016年度劳动能手。2017年12月21日与罪犯莫喜送因口角发生争吵，扣教育改造分60分；同时发现该犯有私改囚被的情况，扣教育改造分60分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆军减去有期徒刑五个月（刑期至2027年7月13日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更35号罪犯尹家裕，男，1976年8月29日出生于湖北省阳新县，汉族，住阳新县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2019年1月21日作出（2019）浙0324刑初63号刑事判决，以被告人尹家裕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。执行机关永嘉县公安局于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹家裕在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2019年1月至2019年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯尹家裕在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2019年2月19日缴纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯尹家裕在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尹家裕减去拘役三日（刑期至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年四月二十二日书 记 员  赵东清
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终105号 上诉人（原审被告）：浙江金华中宁房地产有限公司，住所地浙江省金华市金**金瓯路以南C19地块。 法定代表人：包建军，董事长。 委托诉讼代理人：黄红英、储妍，浙江川丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾梦轲，女，1991年6月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。 上诉人浙江金华中宁房地产有限公司因与被上诉人贾梦轲商品房预售合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江金华中宁房地产有限公司以与被上诉人贾梦轲达成和解为由，于2019年3月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江金华中宁房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江金华中宁房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3182元，减半收取1591元，由上诉人浙江金华中宁房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年四月一日 代书记员 郑可卿
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2601民初5835号原告曾庆学，男，1971年7月13日出生，汉族，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人（特别授权）潘明锋，贵州铁力律师事务所执业律师。被告邓杰，女，1987年8月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告曾庆学诉被告邓杰民间借贷纠纷一案，本院2018年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾庆学委托的诉讼代理人潘明锋到庭参加了诉讼，被告邓杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆学诉讼请求为：1、被告邓杰偿还原告曾庆学借款本金1万元及利息（利息按年利率6%从2018年9月21日起至实际清偿之日）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年8月20日被告邓杰因需要资金周转向原告借款，原告将1万元现金交给被告，被告向原告出具借条，借款期限为2018年8月20日至2018年9月20日。现还款期限已过，原告多次催收，被告均以各种理由推拖，为了维护我的合法权益，特诉至法院。原告曾庆学为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明曾庆学、邓杰的基本身份信息和诉讼主体资格。2、《借条》原件，拟证明邓杰向曾庆学借款1万元的事实。被告邓杰既没有递交答辩状，也未提供任何证据材料。经审理查明：原告曾庆学与被告邓杰系朋友关系。2018年8月20日被告邓杰因需要资金周转向原告借款1万元，并向原告出具《借条》，内容为：今借到曾庆学人民币壹万元整（10000.00）作为资金周转。借款人：邓杰（按捺手印）借款时间：2018年8月20日，还款时间：2018年9月20日。还款期限届满后，原告在催收借款未果的情况下于2018年10月9日向本院提起诉讼。庭审中，因被告邓杰未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据、庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告邓杰在2018年8月20日向原告曾庆学借款10000元是事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条约定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条约定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”本案被告未能在承诺的期限内偿还借款，其行为不仅违反了双方之间的约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任。被告邓杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告的诉请和所举证据的默认。综上所述，原告的诉请事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓杰在本判决生效之日起十日内偿还原告曾庆学借款本金10000元及利息（利息按年利率6%，从2018年9月21日至本金还清之日止）。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告邓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 辉人民陪审员  吴林芳人民陪审员  杨正华二〇一九年四月十日书 记 员  吴 烨
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初413号 原告：莫琪威，男，布依族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：杨长声，荔波县玉屏法律服务所法律工作者。 被告：黎以波，男，布依族，住贵州省荔波县。 原告莫琪威诉被告黎以波劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫琪威及其委托诉讼代理人杨长声庭参加诉讼，被告黎以波以微信远程视频到庭参加诉讼过程中，未经允许中途关闭视频，视为中途退庭。本案现已缺席审理终结。 原告莫琪威向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费10,000元，余下60,000元按调解协议在2019年12月底前支付完毕；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月原告与被告口头协商，原告承包开挖被告的位于牛角湾的责任荒坡供被告种植茶叶，开挖工价按每亩700元核算。后原告完成了100亩荒坡开挖的工程量，但被告却一直拖着不支付劳务费用给原告。原告于2018年12月3日向荔波县矛盾纠纷多元化调处中心申请处理。经调解，原、被告双方达成了《调解协议书》，被告确认欠该款，并愿意在2019年1月31日前支付10,000元，其余60,000元在2019年12月底前付清。该协议达成后，被告仍没有按其承诺支付该欠款。 被告黎以波中途退庭，未提交答辩意见和证据。 经审理查明，2016年6月原告与被告经口头协商，由原告承包开挖被告的位于牛角湾的责任荒坡供被告种植茶叶，每亩按700元核算。后原告完成了100亩荒坡开挖的工程量，但被告却一直拖着不支付劳务费用给原告。2018年12月3日经荔波县矛盾纠纷多元化调处中心人民调解委员会调解，经调解，原、被告一致认可原告劳务报酬为70,000元，被告在2019年1月31日前支付10,000元，余款60,000元在2019年12月底前支付。该协议达成后，被告仍没有按其承诺支付该欠款。 本院认为，原、被告劳务报酬纠纷经人民调解委员会调解，并达成了调解协议，该调解协议具有法律效力，对当事人具有约束力，双方应当按协议履行，被告未按协议约定支付10,000元，已构成违约，原告主张被告立即支付10,000元的诉讼请求予以支付。原告要求被告于2019年12月底前支付余款60,000元，因目前该款项未超过履行期，被告尚未构成违约，且本案为给付之诉，故原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条的规定，判决如下： 一、被告黎以波于判决生效之日起五日内支付原告莫琪威劳务费10,000元； 二、驳回原告莫琪威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告莫琪威负担725元，被告黎以波负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  姜文明 二〇一九年四月十九日 书记员  揭蓬波
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执888号之一申请执行人：呼建云，女，1963年1月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：张玉凤，女，1963年6月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院执行呼建云申请执行张玉凤民间借贷纠纷一案，被执行人张玉凤未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉凤在银行的存款106000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年四月二十五日书记员  张陈卓