黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑2701民初1128号 原告：王桂清，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。 被告：刘志同，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：刘文有（与刘志同系父子关系），男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路****。 负责人：王玉军，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙剑波，黑龙江晟义律师事务所律师。 原告王桂清与被告刘志同、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂清及其委托诉讼代理人韩毅、被告刘志同的委托诉讼代理人刘文有、被告人寿保险公司委托诉讼代理人孙剑波到庭参加诉讼。本案在审理过程中，王桂清以中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司已与王桂清达成庭外和解为由，于2019年3月27日向本院提出申请，撤回对该保险公司的起诉，本院已准许。本案现已审理终结。 王桂清向本院提出诉讼请求：要求刘志同、人寿保险公司赔偿王桂清医疗费43361.71元、住院伙食补助费2900.00元（29天×100.00元／天）、营养费4500.00元（90天×50.00元／天）、误工费9720.00元［180天×54.00元（1620.00元／月÷30天）］、护理费18124.80元（29天×153.60元×2人＋60天×153.60元）、鉴定费3600.00元、交通费368.00元，以上各项损失合计87574.51元。事实和理由：2018年5月3日20时许，刘志同驾驶黑X号别克牌轿车，由加格达奇区光辉路东向西行驶，行至圆满建材东侧路口右转弯时与光辉路东向西直行的王桂清驾驶的三轮电动车相撞，导致王桂清受伤住院治疗29天，经诊断为左尺桡骨远端开放性骨折、头外伤等等。加格达奇区公安局交警大队认定刘志同负全部责任。因刘志同驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司投保了商业三者险。故王桂清诉至法院，人寿保险公司在保险责任限额内赔偿，超出保险限额的由刘志同负责赔偿。 刘志同辩称，交通事故属实，刘志同驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，等待法院公正的判决。 人寿保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据交强险条款规定，赔偿限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，包括医药费、住院期间伙食补助费、营养费、后期治疗费，伤残赔偿限额为110000元。对于王桂清有证据证明的，因此次交通事故造成的直接损失，在驾驶员驾驶证合法有效，且无其他交强险拒赔的情况下，我公司同意赔付。医疗费用中非医保用药及治疗部分不赔。鉴定费不属于交强险范围，诉讼费不赔，其他意见质证时具体强调。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日20时许，刘志同驾驶黑X号别克牌小型轿车，由加格达奇区光辉路东向西行驶，行至圆满建材东侧路口右转弯时与光辉路东向西直行王桂清驾驶的豪爵牌三轮电动车相撞，导致王桂清受伤住院，两车破损，造成本次交通事故。事故发生后，王桂清被送至大兴安岭地区人民医院进行救治，该院诊断为左尺桡骨远端开放粉碎性骨折、头外伤、颜面外伤、闭合性胸部损伤、肺炎肺结节、周身多处软组织损伤、高血压病，王桂清住院治疗29天，治疗效果好转。住院期间，王桂清花费43141.71元，门诊费220.00元，合计43361.71元，其中刘志同为王桂清垫付医疗费7600.00元。2018年5月8日，加格达奇区公安交警大队出具加公交认字［2018］第20180023号道路交通事故认定书，认定刘志同在本次交通事故中负全部责任，王桂清无责任。 诉讼中，王桂清向本院申请对其伤情进行司法鉴定，本院委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对王桂清的伤情进行司法鉴定。2019年1月18日，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心出具军二一一［2019］临司鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定意见：王桂清伤后不构成伤残、误工期180日、住院期间支持贰人护理、之后支持壹人护理贰个月、叁个月内支持营养。为此次鉴定，王桂清花费鉴定费3600.00元，邮费50.00元，交通费708.00元。 另查明，刘志同驾驶的黑X号别克牌小型轿车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年1月10日起至2019年1月10日止，在中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司投保了机动车辆商业保险，保险期间自2018年3月9日14时起至2019年3月9日24时止，机动车第三者责任保险的保额为500000.00元。 还查明，王桂清1954年1月20日出生，现已退休。王桂清退休后，在大兴安岭达艺物业有限公司从事保洁工作，工资每月1620.00元。 以上事实有王桂清提供的交通事故认定书、病案、医疗费票据、工作证明、工资单、司法鉴定意见书、火车票，刘志同提供的保险单及庭审中各方陈述在卷予以证实，足以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因本次交通事故造成王桂清受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，刘志同在本次事故中负全部责任，其驾驶的黑X别克牌小型轿车在人寿保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业三者险。根据上述规定，应由人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司责任限额内依据保险合同予以赔偿，仍不足部分由刘志同承担赔偿责任。 王桂清的合理损失确定如下，医疗费43361.71元，有合法医疗票据，予以支持；住院伙食补助费2900.00元（100.00元／天×29天）、护理费18124.80元（153.60元／天×29天×2人＋153.60元／天×60天）、营养费4500.00元（50.00元／天×90天）、误工费9720.00元［180天×54.00元（1620.00元／月÷30天）］，符合法律规定，予以支持；王桂清本次鉴定花费鉴定费3600.00元，但王桂清的伤情不构成伤残，王桂清自负900.00元鉴定费，支持鉴定费2700.00元；王桂清主张鉴定交通费368.00元，有合法票据，予以支持。关于王桂清提出的精神抚慰金5000.00元的诉讼请求，王桂清的伤情未达到严重的程度，不予支持。人寿保险公司辩称，对王桂清超出医保用药的部分医疗费不予赔偿。住院期间，王桂清属被动用药，其没有选择用药的权利，应按医疗费发票的数额认定医药费，对人寿保险公司超出医保用药部分的医疗费不予赔偿的答辩意见，不予采信。人寿保险还辩称，王桂清已年满65周岁，已超过法定退休年龄10年，应享受退休金等相关待遇，不能证实其工作情况，所以误工费不同意赔偿。对此本院认为，王桂清事故发生时年满64周岁，但王桂清退休前从事体力劳动，根据王桂清事故发生前的身体状况，其仍存在一定的劳动能力，并不能单纯参照法定退休年龄对其误工费用不予赔偿，且王桂清在庭审中向本院提交了大兴安岭达艺物业有限公司出具的三、四月份的工资单及工作证明，能够证明王桂清在本次事故发生前在大兴安岭达艺物业有限公司从事保洁工作，每月工资1620.00元，故对人寿保险不应赔偿王桂清误工费的答辩意见不予采信。 王桂清的医疗费43361.71元、住院伙食补助费2900.00元，营养费4500.00元，合计50761.71元，由人寿保险公司在交强险医疗费限额内赔偿王桂清10000元，因刘志同为王桂清垫付医疗费7600.00元，故人寿保险公司给付刘志同7600.00元，赔偿王桂清2400.00元；剩余医疗费40761.71元，由平安保险公司负责赔偿。人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿王桂清护理费18124.80元、误工费9720.00元、鉴定费2700.00元、鉴定时交通费368.00元，以上各项损失合计30912.80。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险责任限额内赔偿王桂清医疗费2400.00元、护理费18124.80元、误工费9720.00元、鉴定费2700.00元、鉴定时交通费368.00元，以上各项损失合计33312.80元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司给付刘志同7600.00元； 三、驳回王桂清的其他诉讼请求。 以上有给付内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取995.00元，刘志同负担316.00元，王桂清负担679.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  李明站 二〇一九年四月十五日 书记员  梁 爽