辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初471号原告：赵连馥，女，1972年8月9日生，汉族，住锦州滨海新区。委托诉讼代理人：苏海福，系锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李永明，男，1972年9月14日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区西海大街南9巷**。被告：李宝生，男，1965年11月8日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街**。负责人：徐运洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明辉，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告赵连馥与被告李宝生、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵连馥及其委托诉讼代理人苏海福、被告李宝生、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托诉讼代理人陈明辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告李宝生赔偿原告因交通事故造成的损失共计170174.90元；2、被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月8日6时30分，被告李宝生驾驶辽P081**号载客摩托车在锦州市滨海新区沿井冈山路由西向东行驶至湘江街交叉路口向北左转弯行驶时，与原告赵连馥驾驶的沿井冈山路由东向西直行的两轮电动车相撞，发生交通事故，造成赵连馥受伤及两车损坏的事故后果。锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队认定，被告李宝生负此次事故的全部责任，赵连馥无责任。该事故造成原告脾破裂、左肾挫伤，左侧多发肋骨骨折等伤情。被告李宝生驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，故诉至法院。被告李宝生辩称，事故责任认定没异议，但事故发生在保鲜期内，应由保险公司承担赔偿责任。被告人保公司辩称，1、肇事车辆在被告公司投保交强险，被保险人是李宝生；2、事故发生在保险期间内，在被告李宝生驾驶证、行驶证均合法且不存在免责情形下被告公司对原告合法合理损失在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险理赔范围，被告公司不承担。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、、道路事故责任认定书，拟证明：事故发生时间地点，当事人的情况和责任划分；2、病志、用药清单、复查报告单、治疗费收据、诊断书，拟证明：伤情情况，诊断书证明出院和出院后复查治疗医院给的诊断及意见；3、鉴定检查费收据两张，急救费收据两张635元、购买气垫床费收据、陪护床费押金结算凭证252元、交通费收据25张共计780元，拟证明支出费用情况；4、鉴定费收据1000元，鉴定意见书，拟证明：证明受伤人受伤发生的费用及鉴定费用；5、房产证、物业证明，原居委会证明，拟证明：原告为城镇人口，请求按照城镇人口依据计算赔偿数额；6、结婚证、户口本、身份证复印件，拟证明：赵连馥丈夫李永明、赵连馥的女儿李响作为护理人，按照城镇标准要求；7、被抚养人情况，拟证明：被扶养人生活费给付依据；8、照片，拟证明：摩托车损坏情况。被告人保公司提供了机动车保险报案记录代抄单，拟证明：标的车辆辽P085**在被告公司投保交强险，在保险期间内发生保险事故。被告李宝生提供了驾驶证，拟证明：证明有合法驾驶资格对原、被告均无异议的证据本院予以采信，对出示的有争议的证据，本院综合认定证据效力。根据本院采信的证据及当事人法庭陈述，本院查明如下法律事实：2018年9月8日6时30分，被告李宝生驾驶辽P081**号载客摩托车在锦州市滨海新区沿井冈山路由西向东行驶至湘江街交叉路口向北左转弯行驶时，与原告赵连馥驾驶的沿井冈山路由东向西直行的两轮电动车相撞，发生交通事故，造成赵连馥受伤及两车损坏的事故后果。锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队认定，被告李宝生负此次事故的全部责任，赵连馥无责任。事故发生后，原告经急救中心送至锦州医科大学附属第一医院治疗，诊断为脾破裂、左肾挫伤、腹部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、盆腔积血，实际住院21天，支出急救费635元，医疗39616.50元，住院期间一级护理4天，二级护理17天。原告在诉讼过程中经本院委托，锦州辽希司法鉴定中心于2019年3月27日对原告伤残等级出具了鉴定意见书，鉴定意见为：赵连馥累计6根以上肋骨骨折评定为十级伤残，原告支出鉴定费1000元。另查，原告系锦州滨海新区天桥街道天东社区居民，天东村于2006年土地归零。原告母亲薛凤兰，1947年9月15日生，锦州滨海新区天桥街道天西社区居民，天西社区居民的土地亦全部归零。原告父亲赵树和，1949年5月29日生，非农业家庭户口。原告父母共有两名子女。被告李宝生驾驶辽P081**号三轮车在被告人保公司投保了交通事故责任强制险，保险限额为医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告对交警部门出具的道路交通事故责任认定书均无异议，所以对原告在此次交通事故中无责任，被告齐昊然承担全部责任的责任划分予以认定。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应依据法律规定及保险合同约定对原告经济损失在机动车交通事故责任强制险的保险限额内予以赔偿，超过交强险保险限额的部分由被告李宝生赔偿。关于原告主张的损失数额，医疗费39616.50元及急救费635元，有病志及医疗费、急救费收据佐证，应予确认；护理费中一级护理4天，二级护理17天，与病志记载一致，故原告主张的护理费按照上一年度城镇居民平均工资计算符合事实与法律规定，应予支持；伙食补助费每天50元计算21天符合事实和法律规定，予以确认；交通费应实际发生，本院酌定支持500元；关于原告主张的误工费，因其居住的地区土地归零，其主要收入已不来源于农村，故其误工损失可按照上一年度城镇居民可支配收入每年34993元计算，从事故发生之日计算至定残之日止共计200天；关于原告主张的伤残赔偿金，因原告居住的地区土地归零，其主要收入已不来源于农村，故伤残赔偿金应按照上一年度城镇居民可支配收入每年34993元计算，结合原告伤残等级为10级计算；因原告已构成十级伤残，给原告造成了较为严重的精神损害，但原告主张给付1万元过高，本院酌定支持5000元；原告主张的被扶养人生活费均按照城镇常住居民人均消费计算符合被抚养人居住地土地归零的实际情况，按照被扶养人年龄及子女人数2人计算，符合法律规定应予支持；原告主张的鉴定费有证据证明，予以支持；辅助器具费及租床费系原告受伤后为治疗进行支出的必要费用，原告提供了相关票据，应予支持。原告主张的财产损失2000元，因其不申请鉴定，保险公司未认可其主张，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告赵连馥因机动车交通事故中遭受人身损害的经济损失162811.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（赔偿明细表附后），上述赔偿款于本判决生效后10日内给付原告；二、原告赵连馥因机动车交通事故中遭受人身损害的经济损失162811.35元，由被告李宝生赔偿42811.35元（赔偿明细表附后），上述赔偿款于本判决生效后10日内给付原告三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元（已减半收取），由被告李宝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇一九年四月二十六日书记员  李瑶赔偿明细表1、医疗费、急救费40251.50元；2、伙食补助费50元/天×21天=1050元；3、护理费95.87元/天x4天x2人+95.87元/天x17天x1人=2396.75元；4、交通费500元；5、误工费34993元/年÷365天x200天=19174元；6、伤残赔偿金34993元/年x20年x10%=69986元；7、精神损害赔偿金5000元；8、被扶养人生活费：25379元/年x10年÷2人x10%+25379元/年x8年÷2人x10%=22841.10元；9、鉴定费1000元；10、辅助器具、租床费612元；以上共计162811.35元。其中被告人保公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿其余损失110000元被告李宝生赔偿的损失数额为162811.35元-120000元=42811.35元。