湖南省株洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初369号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路**。 法定代表人:白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告:肖开科，男。 被告：肖开元，男。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称珠江农商银行）与被告肖开科、肖开元金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江农商银行的委托代理人唐文剑到庭参加了诉讼。被告肖开科、肖开元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告珠江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖开科向原告偿还借款本金3万元、利息21747.5元,罚息8528.85元（利息暂计算至2019年1月10日止，以后的利息按照《借款合同》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计60276.35元。2、判决被告肖开元向原告承担连带偿还责任。3、判决被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告肖开科向株洲县农村信用合作联社龙凤信用社申请借款，并于2010年3月28日与株洲县农村信用合作联社龙凤信用社订立《借款合同》。合同约定：第一条，借款金额3万元，借款期限12个月，借款月利率8.4‰；不定期结息；第四条，按期归还贷款本金，结息日支付利息；第五条，逾期贷款的利率在原利率基础上加收50%确定，借款人违约应承担诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等为实现债权的一切费用。2012年4月23日立借款借据，确定借款金额3万元，期限2年，月利率9.9‰。 为担保借款的履行，在2010年3月28日被告肖开元与株洲县农村信用合作联社龙凤信用社订立了《保证合同》保证合同约定：第二条，保证范围为债务本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等实现债权的费用；第三条，保证方式为连带责任保证；第四条，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。 现被告肖开科违反了《借款合同》第四条，第五条，未按期偿还贷款本息，应承担违约责任。 至目前为止，被告肖开科累计欠株洲县农村信用合作联社借款本金3万元、利息21747.5元,罚息8528.85元（利息暂计算至2019年1月10日止，以后的利息按照《借款合同》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计60276.35元。 株洲县农村信用合作联社的债权债务均由原告承继。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，原告特提出上述诉讼请求。 被告肖开科、肖开元未向本院提交书面答辩意见亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告方所举的证据1原告营业执照、湘银监复[2017]312号批复、2被告身份证、3借款合同、借款借据、放款流水、4保证合同、保证担保书、5、贷款催收通知书、6贷款利息计算表，本院审查后认为，以上证据均符合证据属性，本院均予以采信。 经审理查明，被告肖开科向株洲县农村信用合作联社龙凤信用社申请借款，并于2010年3月28日与株洲县农村信用合作联社龙凤信用社订立《个人借款合同》，合同约定借款期限为两年。2010年3月28日被告肖开元与株洲县农村信用合作联社龙凤信用社签订《保证合同》，约定对被告肖开科的《个人借款合同》约定中所借借款本金、利息等承担连带保证责任。但在以上借款期限内株洲县农村信用合作联社龙凤信用社未向被告肖开科发放借款本金。后被告肖开科与株洲县农村信用合作联社龙凤信用社于2012年4月23日订立借款借据，约定借款3万元（借款当日株洲县农村信用合作联社龙凤信用社发放借款3万元），约定借款利率为月利率9.9‰，借款期限为2年。至目前为止，被告肖开科累计欠株洲县农村信用合作联社龙凤信用社借款本金3万元、利息21747.5元（利息暂计算至2019年1月10日止，合计51747.5元。 另查明，依据湘银监复[2017]312号批复，株洲县农村信用合作联社龙凤信用社的债权债务均由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司继承。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。本案的审查重点为：1、原告要求被告肖开科向原告偿还借款本金3万元、利息21747.5元,罚息8528.85元，合计60276.35元。有无事实和法律依据？2、原告要求被告肖斌对上述借款本息承担连带保证责任有无事实和法律依据，能否得到支持？ 针对本案的审查重点，本院综合评述如下：被告肖开科与株洲县农村信用合作联社龙凤信用社签订的《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。株洲县农村信用合作联社龙凤信用社按照合同约定履行了3万元的借款发放义务后，被告肖开科未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。现原告主张要求被告肖开科偿还借款本金3万元、利息21747.5元（暂计算至2019年1月10日），经核实，利息的约定均未超出法律规定，本院予以支持。对于2019年1月11日至本息实际还清之日止的逾期利息亦应按照借款月利率9.9‰计算。对超过部分的诉请，本院不予支持。对于被告肖开科依据《借款借据》向株洲县农村信用合作联社龙凤信用社所借的款项，被告肖开元未与株洲县农村信用合作联社龙凤信用社签订保证合同，故应驳回对原告对被告肖开元的全部诉讼请求。被告肖开科、肖开元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告肖开科自本判决生效之日起十日内向原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及截至2019年1月10日止的利息21747.5元、自2019年1月11日起计算至本息清偿之日止的逾期利息按借款月利率9.9‰支付； 二、驳回原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告肖开科未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1306元，减半收取653元，由被告肖开科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  安文娜 二〇一九年四月十一日 书记员  朱 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。