wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终3017号上诉人（原审被告）：唐利群，女，1968年8月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：田茂珍，女，1950年8月21日出生，土家族，现住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：安露莎，女，1995年8月1日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人唐利群因与被上诉人田茂珍健康权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院于2019年3月6日作出（2019）黔0102民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人唐利群、被上诉人田茂珍及委托诉讼代理人安露莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人唐利群上诉请求：1、撤销原判；2、依法赔偿上诉人从9月29日至今无法正常经营损失费30000元，依法赔偿因田茂珍污辱诽谤，造成精神伤害费10000元；3、本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有打伤田茂珍，我对公安机关的处理不服在一审下判后已经提出复议，当天田茂珍见我从门口经过就一直骂到过道，越骂越凶，我忙着做生意没有理她，她就冲进我的门面出手打人，并把我的货物扔在地上，以至于她自己踩滑摔倒，该案件中证人黄某1就认识田茂珍的，上诉人多次帮助被上诉人，我在门口做点正经买卖没有妨碍被上诉人，从出事到现在我都无法正常营业，门面时里的商品全部坏掉，这些损失应当赔偿，我的名誉应当恢复。被上诉人田茂珍辩称，事发当天，我的外孙女在门外尿尿，我就骂她，当时上诉人正好路过我家门口，她以为我在骂她，她就骂我，我去问她为什么要骂我，她就把我弄倒了，导致我受伤，当时有人看见我被上诉人打伤的，可以去询问浮出所民警。原告田茂珍向一审法院起诉请求：1、被告承担人身侵权赔偿医疗费12246.84元、住院伙食补助费1600元、护理费1676.54元、营养费1600元、鉴定费700元、交通费1000元、精神损失费5000元。以上费用共计23823.38元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告是邻居，双方素有矛盾，2018年9月29日约11时，双方在家门口发生口角，被告到其摊位处做生意时，原告尾随并继续与被告争吵，期间，双方发生抓扯，原告倒地受伤。原告伤后在医院住院16天，其损伤经鉴定为左侧颞叶脑挫裂伤构成轻伤一级，左颞叶蛛网膜下腔出血构成轻伤二级，外力致右侧第5-8肋骨骨折构成轻伤二级，外力致右侧顶枕部头皮血肿构成轻微伤。贵阳市南明区公安局对被告作出行政拘留10日、罚款500元处罚。为赔偿问题，原告提出如前诉请。一审法院认为，被告与原告在相互的抓扯中将原告致伤，侵害了原告的健康权，依照《侵权责任法》第六条的规定，应当承担故意侵权的责任。原告诉请的经济损失为，1、医疗费，12246.84元，有医疗发票证明；2、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算即38246÷365×16=1676元；3、交通费，根据就医地点、时间等酌情认定500元；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定即100×16=1600元；5、营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告伤情为轻伤，认定100元×16=1600元；6、精神损害抚慰金，酌情认定2000元。7、鉴定费，700元有发票证明。上述金额总计20322.84元，因原告对纠纷的发生亦有过错，依照《侵权责任法》第二十六条规定，可以减轻被告40%的责任即被告赔偿12193.7元，原告诉请超过部分依法不予支持。被告答辩原告是自己摔倒，与证人证言证明的事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告唐利群在判决生效后十日内赔偿原告田茂珍医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费，总计12193.7元；二、驳回原告田茂珍的其他诉讼请求。案件受理费198元，被告唐利群承担119元，原告田茂珍承担79元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人唐利群是否在相互抓扯中导致被上诉人田茂珍受伤，是否应当赔偿被上诉人田茂珍相应的损失。本案中，上诉人唐利群与被上诉人田茂珍对田茂珍受伤原因各执一词，一审法院到公安机关调取了证人黄某2的证言，根据证人证言证明双方在争吵中，唐利群揪住田茂珍的头发往地上砸，导致田茂珍受伤。另外，贵阳市南明区公安局还对唐利群作出行政拘留10日，罚款500元的处罚。上诉人唐利群辩解田茂珍是自己摔倒导致受伤的，与证人证言不相符，对其辩解本院不予采信。至于上诉人唐利群关于要求田茂珍赔偿相关经营损失的问题，不是本案的审理范围，本案不予处理。上诉人唐利群的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费396元，由上诉人唐利群负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  符黎音二〇一九年四月二十五日书记员  林 源
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初2081号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广州市白云区沙太路**之**，统一社会信用代码：×××Ｆ67。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨秋云，女，身份证住址：郑州市，系该公司员工。被告：深圳市南山区创造伟电子贸易商行，经营场所：深圳市南山区蛇口街道商乐街**，统一社会信用代码：×××Ｈ4Ｔ。经营者：刘国玉。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告深圳市南山区创造伟电子贸易商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审 判 长 喻 湜人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一九年四月一日书 记 员 黄 璐
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0522执保78号申请人：王乃河，男，汉族，1964年9月27日出生，利津县汀罗镇北四村人，现住该村。被申请人：东营市齐佑商贸有限公司，住所地：东营市东营区北二路以北、油田供电二公司西。法定代表人：李永吉。申请人王乃河与被申请人冯战强、东营市齐佑商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据利津县人民法院（2019）鲁0522民初811号民事裁定书于2019年4月26日立案执行实施。在实施过程中，已依法冻结了被申请人名下的案涉银行账户，银行存款实际部分冻结。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2019）鲁0522民初811号民事裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年四月二十六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0207民初816号 原告：李成兰，女，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。 被告：王峰，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告李成兰与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成兰的委托诉讼代理人雍维萍、被告王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告妹妹李成芳与被告王峰离婚纠纷一案，已由芜湖市鸠江区人民法院作出判决。该院审理查明被告王峰与李成芳在婚姻关系存续期间向原告借得的60000元属于夫妻共同债务，并判决被告王峰承担30000元。判决生效后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院。 王峰辩称：借款不属实，未向原告借过钱，原告的借条是原告妹妹李成芳在与被告离婚期间出具的，被告不予认可。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查均予认定。对有异议的证据，本院认定如下： 1、对原告提供的（2018）皖0207民初2794号民事判决书及生效证明原件各1份，上述证据用以证明生效判决已认定60000元借款为夫妻共同债务，由被告王峰、案外人李成芳各承担一半。本院认为，该份判决书由本院作出，现已生效，对其证明力，本院予以确认。 2、对原告提供的借条、欠条原件各1份，本院在审理（2018）皖0207民初2794号李成芳诉王峰离婚纠纷一案时已对该份借条及欠条予以认定，故该组证据足以达到案外人李成芳与被告王峰共同向原告借款60000元的证明目的，对其证明力，本院予以确认。 3、对被告提供的鸠江区二坝镇永宁村村民委员会出具的证明原件1份，工资表复印件2张，上述证据用以证明被告家庭有固定收入和经济能力，不可能欠外债。本院认为，上述证据与本案不具有关联性，对其证明力，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告妹妹李成芳与被告王峰于1999年1月28日登记结婚，2014年，二人为长女王文佳能够在马鞍山中加双语学校读书，向原告借款60000元，用于王文佳学费、生活费，双方未约定还款期限。2018年11月5日，芜湖市鸠江区人民法院作出（2018）皖0207民初2794号民事判决，解除了案外人李成芳与被告王峰婚姻关系，并认定二人所借原告的60000元为夫妻共同债务，由被告王峰承担30000元。离婚判决生效后，原告多次向被告王峰催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为：原告妹妹李成芳与被告王峰在婚姻关系存续期间因女儿上学向原告借款60000元的事实清楚。该债务已在本院判决二人离婚时进行了分配，由被告承担30000元。现原告根据借条及本院生效的离婚判决向被告王峰主张归还借款30000元，事实有据，且符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告支付逾期利息的问题，原告主张的逾期利息系因被告未及时偿还借款，给原告造成的资金占用期间的利息损失，其请求符合法律规定。关于利息起算时间，本院认为，双方未约定还款期限，原告可随时主张被告归还借款，现原告于2019年2月18日向本院提起诉讼，其起诉之日应视为向被告主张权利之日，故原告要求自起诉之日起计算资金占用期间利息的意见，于法有据，本院予以采纳。关于利息计算标准，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合民间借贷的相关法律规定，依法应予支持。综上，原告主张的资金占用期间利息计算时间正确，标准符合法律规定，对其该项诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李成兰借款本金30000元，并支付自2019年2月18日起，按年利率6%计算至借款实际还清之日的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈旭东 二〇一九年四月十一日 法官助理闫尚昆 书记员周霜 附件：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）……。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初104号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：曹开强，系该行行长。 委托诉讼代理人：曹祥兵，男，汉族，1966年10月22日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：邹健，男，汉族，1993年10月5日出生，江西省瑞昌市人，原住江西省瑞昌市南阳乡严坂村宋家湾****，现住不详。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告邹健信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的住址,现原告无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。 本案受理费63元,本院不予收取，退回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。 审 判 长  吴柳华 人民陪审员  周起俊 人民陪审员  胡承慧 二〇一九年四月十七日 书 记 员  唐秀秀
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初1652号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。 负责人：李征，该行行长。 委托诉讼代理人：余泉，湖南永晟事务所律师。 被告：唐乐 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行）诉被告唐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人余泉到庭参加了诉讼，被告唐乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐乐立即偿还原告贷款本金149941.97元、利息（含逾期罚息）5383.56元，本息合计155325.53元（利息暂计至2018年10月9日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告唐乐承担原告为实现债权而产生的律师费人民币7766.28元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月8日被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》,并约定：原告向被告发放个人消费贷款150000元，自2017年6月8日至2018年6月8日止，合同执行贷款年利率为6.96%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付款，到期一次还本。同日原告向被告发放贷款人民币150000元，现被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款本金或利息。原告认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告立即归还全部借款，所欠利息和费用结清，故诉至法院。 被告唐乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月8日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》,合同约定：原告向被告发放个人消费贷款150000元，借款期限自2017年6月8日至2018年6月8日止，合同执行贷款年利率为6.96%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。 借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定向被告发放了贷款为150000元。被告借款后未按合同约定归还贷款，截至2018年10月9日，被告唐乐尚欠原告浦发银行借款本金149941.97元，逾期利息（含罚息）5383.56元。 原告浦发银行为收回借款，委托湖南永晟律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，双方签订了《诉讼业务法律服务委托合同》。 上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律 师代理费收据等证据在卷佐证。 本院认为，一、原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方真实意思表示，约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本息的请求予以支持；二、因被告违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉并无不当，所发生的律师费系因被告违约所发生的损失，该费用在《个人“点即贷”借款合同》中已约定由被告承担，故本院对原告请求被告承担律师费予以支持，律师费按标的额的5%计算为7766.28元；三、被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告唐乐在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金149941.97元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2018年10月9日逾期利息（含罚息）为5383.56元；2018年10月10日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）； 二、被告唐乐在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费7766.28元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3562元，因适用简易程序减半收取1781元，由被告唐乐承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹新凯 二〇一九年四月十二日 代理书记员  邓 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉法院
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更2400号 罪犯余庆良，男，1983年12月11日出生，汉族广东省惠东县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市人民法院于2014年1月21日作出（2013）泉刑初字第42号刑事判决，以被告人余庆良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元，追缴被告人违法所得全部，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年12月5日作出（2014）闽刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年6月28日以（2017）闽01刑更2908号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月28日起至2026年10月27日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年4月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余庆良在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 另查明，罪犯余庆良财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯余庆良减刑的异议。 本院认为，罪犯余庆良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯财产性判项均未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余庆良减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月28日起至2025年4月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 张卫民 审判员 薛 晴 二〇一九年四月十五日 书记员 周 舟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1420号申请执行人芦仁珠，女，1948年10月8日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人沈林，芦仁珠之女婿。被执行人严其英，女，1955年6月27日生，汉族，住苏州市吴江区。再审申请人芦仁珠与被申请人严其英健康权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民再15号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、撤销本院（2017）苏0509民初11480号民事判决书。二、原审被告芦仁珠应赔偿原审原告严其英医疗费、交通费共计人民币1672.41元（已履行，超额履行的1350.75元应由严其英退还给芦仁珠）。三、驳回原审原告严其英的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原审原告严其英负担60元，原审被告芦仁珠负担140元。芦仁珠负担部分严其英已预交，本院不再退回，由芦仁珠于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付严其英。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为1210.75元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人芦仁珠于2019年4月15日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民再15号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年四月二十三日书记员 贾轶诚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9028号 申请执行人：诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司，住所地浙江省诸暨市山下湖镇七翠园**000111，组织机构代码:594361363。 法定代表人：戚鸟定。 被执行人：浙江旌路化纤有限公司，住所地诸暨市大唐镇开元东路**，组织机构代码:797624346。 法定代表人：朱益锋。 被执行人：朱全峰，男，1975年2月2日出生，住诸暨市。 被执行人：朱益锋，男，1978年2月3日出生，住诸暨市。 被执行人：杨斯萍，女，1980年12月27日出生，住诸暨市。 被执行人：朱江涓，女，1973年6月22日出生，住诸暨市。 被执行人：石柜光，男，1972年7月30日出生，住诸暨市。 被执行人：周续春，女，1980年6月26日出生，住诸暨市。 被执行人：石旭光，女，1970年1月18日出生，住诸暨市。 被执行人：朱江勇，男，1968年11月1日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司与被执行人浙江旌路化纤有限公司、朱益锋、杨斯萍、朱江涓、朱全峰、石柜光、周续春、石旭光、朱江勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江旌路化纤有限公司、朱益锋、杨斯萍、朱江涓、朱全峰、石柜光、周续春、石旭光、朱江勇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年11月9日立案执行。执行标的为被执行人朱全峰归还申请执行人诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息，被执行人朱益锋、杨斯萍、朱江涓、浙江旌路化纤有限公司、石柜光、周续春、石旭光、朱江勇承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并至被执行人户籍所在地实地调查。本院依法将被执行人浙江旌路化纤有限公司名下位于诸暨市大唐镇工业园区雍平东路481号的房产、被执行人朱全峰、周续春名下的位于诸暨市暨阳街道绿城玉兰公寓（北区）7幢011001号房产予以查封，但均为轮候查封，暂无法处置；将被执行人朱江勇名下浙Ｄ×××××号、被执行人朱全峰名下浙Ｄ×××××号、被执行人朱益锋名下浙Ｄ×××××号汽车予以查封，但未实际扣押，暂无法处置；另查明，被执行人名下有小额银行存款，但无扣划价值；被执行人无其他不动产、车辆及有价证券。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人浙江旌路化纤有限公司、朱益锋、杨斯萍、朱江涓、朱全峰、周续春、石旭光、朱江勇发出限制消费令。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱全峰等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2018）浙0681执9028号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王羽 二〇一九年四月十日 书记员  黄尉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执13688号之一 申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路**，统一社会信用代码11440605566625624C。 法定代表人：孔小燕。 被执行人：关紫光，男，1949年10月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 关于上述申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人关紫光行政非诉执行一案，佛山市南海区卫生和计划生育局作出的南卫医罚[2017]1406号行政处罚决定书已发生法律效力。依据上述行政处罚决定书，被执行人应缴纳罚没款52005元及加处罚款50000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日作出（2018）粤0605行审709号行政执行裁定书裁定准予强制执行被执行人逾期未缴的罚没款52005元及加处罚款50000元，并于2018年9月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2018年9月17日、2018年10月9日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、于2018年9月17日、2018年11月22日、2019年2月18日、2019年3月13日、2019年4月28日通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人所有的银行存款40779.08元；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、于2018年9月17日、2018年11月29日、2019年12月20日、2019年2月18日、2019年3月13日、2019年4月28日通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法强制提取了被执行人在财付通支付科技有限公司支付账户余额22774.42元；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法委托广东省茂名市电白区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 六、上述执行得款63553.5元，扣除本案执行费1430.08元，余款62123.42元全部退付本案申请执行人指定账户。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年四月三十日 书记员  白钊贤
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初893号 原告：刘一云，男，1978年7月4日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：康文志，男，1974年10月1日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告刘一云与被告康文志民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，2019年4月10日原告刘一云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘一云撤诉处理。 本案诉讼费100元减半收取50元，由原告刘一云负担。 审判员 梁 斌 二〇一九年四月十日 书记员 黄隆辉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初1532号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：余灵峰，该分行员工，特别授权。被告：郭安松，男，1956年07月16日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告郭安松信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余灵峰到庭参加诉讼，被告郭安松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币3,202.73元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币8,532.09元（暂算至2019年01月31日止，费用508.1元，利息4,821.26元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2014年8月16日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××21。三、截至2019年1月31日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币3,202.73元；2、利息：人民币4,821.26元；3、其他费用（滞纳金）：人民币508.1元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。据此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告郭安松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭安松应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币3,202.73元、利息及其他费用（截至2019年1月31日，利息为人民币4,821.26元，其他费用为人民币508.1元，2019年1月31日之后的利息及其他费用，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭安松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一九年四月二十四日法官助理李倩书记员王靖姿
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1320号申请人：李纳，女，汉族，1979年8月12日出生，住汝州市。被申请人：田旭东，男，汉族，1986年10月13日出生，住汝州市。被申请人：黄晶洁，女，汉族，1985年11月29日出生，住汝州市。被申请人：黄汝玺，男，汉族，1967年5月15日出生，住汝州市。被申请人：赵洪旭，男，汉族，1986年10月8日出生，住汝州市。申请人李纳于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田旭东、黄晶洁、黄汝玺、赵洪旭在银行的存款560000元或查封其他等额财产（限额560000元）。申请人李纳以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李纳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人田旭东、黄晶洁、黄汝玺、赵洪旭在银行的存款560000元或查封其他等额财产（限额560000元）。案件申请费3320元由申请人李纳承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇一九年四月八日书记员  李 鹏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执3215号之四申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市开元路**，组织机构代码:720083756。法定代表人：史杰文。被执行人：浙江省永康市海康实业有限公司，住所地：永康市，住所地：永康市西城街道兴达二路**147473654。法定代表人：王玉玲。被执行人：朱灿，男，1981年6月13日出生，住永康市。被执行人：浙江朗圣实业有限公司，住所地：金华市，住所地：金华市金**金园路**办公楼704543476。法定代表人：吴子剑。被执行人：吴子剑，男，1971年3月14日出生，住永康市。被执行人：应灵巧，女，1971年10月27日出生，住永康市。被执行人：浙江强广剑铝业有限公司，住所地：永康市五金，住所地：永康市五金科技工业园上浦路**7471886。法定代表人：吴子强。被执行人：吴子强，男，1965年2月15日出生，住永康市。被执行人：李晓君，女，1973年10月8日出生，住永康市。被执行人：黄聪，女，1984年3月27日出生，住永康市。被执行人：朱根水，男，1956年3月19日出生，住永康市。被执行人：王玉玲，女，1956年6月1日出生，住永康市。被执行人：王新平，男，1952年5月27日出生，住永康市。被执行人：陈爱兰，女，1953年5月15日出生，住永康市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江省永康市海康实业有限公司、朱灿、浙江朗圣实业有限公司、吴子剑、应灵巧、浙江强广剑铝业有限公司、吴子强、李晓君、黄聪、朱根水、王玉玲、王新平、陈爱兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴子剑所有的坐落在东城丽州中路50号1103室的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴子剑所有的坐落在东城丽州中路50号1103室的不动产【土地证号：永国用2007第**，权证号：y22684】。期限为三年。本裁定立即执行。执 行 员 何和平二〇一九年四月九日代书记员 何杭虹浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2018）浙0784执3215号之四永康市不动产登记中心：关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江省永康市海康实业有限公司、朱灿、浙江朗圣实业有限公司、吴子剑、应灵巧、浙江强广剑铝业有限公司、吴子强、李晓君、黄聪、朱根水、王玉玲、王新平、陈爱兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初1807号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：一、协助查封被执行人吴子剑所有的坐落在东城丽州中路50号1103室的不动产【土地证号：永国：永国用2007第**号：y22684】。查封期间不得擅自处置上述财产。二、查封期限为三年，自年月日至年月日。附：（2018）浙0784执3215号之四执行裁定书一份。二〇一九年四月九日联系人：何和平联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证填发人何和平送达人何和平李达
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184财保250号被告人：穆合塔尔·依马木,男,1994年1月13日出生，维吾尔族,住新疆维吾尔自治区喀什市。被告人穆合塔尔·依马木因犯盗窃罪一案，本院根据已发生法律效力的新郑市人民法院（2019）豫0184刑初82号刑事判决书，决定对被告人穆合塔尔·依马木的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告人穆合塔尔·依马木银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明波二〇一九年四月十六日书记员  李 豪
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行初115号 原告胡振海，男，1966年7月18日出生，汉族，住武义县。 委托代理人李青松，北京晏清律师事务所律师。 委托代理人王炳峰，北京晏清律师事务所律师。 被告武义县住房和城乡建设局，住所地武义县武阳东路**银田大厦。 法定代表人汤莹，局长。 分管负责人黄志锋，副局长。 委托代理人储勇俊，浙江前程律师事务所律师。 第三人郭筱云，女，1972年5月25日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告胡振海与被告武义县住房和城乡建设局、第三人郭筱云其他行政管理其他行政行为一案过程中，原告胡振海因被告要求重新协商签订补偿协议，认可被诉协议未发生法律效力为由，于2019年4月28日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告胡振海撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告胡振海撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告胡振海负担。 审 判 长  唐云峰 人民陪审员  冯美琴 人民陪审员  郎惠民 二〇一九年四月二十九日 代书 记员  邵衡丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初2158号原告:王金印，男，1970年2月2日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告:邵志良，男，1969年9月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住通辽市。被告:高素珍（高玉珍），女，1967年2月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住通辽市。原告王金印与被告邵志良、高素珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告王金印于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金印申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金印撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金印负担。审判员 孙玉平 二○一九年四月十一日书记员 乔天宇
陕西省宁陕县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕0923行审5号 申请执行人：安康市生态环境局宁陕分局（原宁陕县环境保护局），住所地：宁陕县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX961H。 负责人：邓永康，该局局长。 委托诉讼代理人：张炜，男，1979年3月9日出生，汉族，安康市生态环境局宁陕分局工作人员，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：蔡钦，女，1995年2月25日出生，汉族，安康市生态环境局宁陕分局工作人员，住陕西省洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：宁陕县鑫裕矿业有限公司，住所地：宁陕县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2710。 法定代表人：郭贵祥，该公司总经理。 申请执行人安康市生态环境局宁陕分局于2019年4月18日向本院申请强制执行宁环罚字（2017）11号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查期间，申请执行人安康市生态环境局宁陕分局于2019年4月28日向本院提出申请，申请撤回对被执行人宁陕县宁陕县鑫裕矿业有限公司的强制执行申请。 本院认为，申请执行人因其与被执行人协商已达成和解而申请撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人安康市生态环境局宁陕分局撤回对被执行人宁陕县鑫裕矿业有限公司的强制执行申请。 审 判 长  柯秋海 人民陪审员  苏延军 人民陪审员  石 宁 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  冯雪梅 2
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3221民初58号 原告:杨德成，男，羌族，农民，1951年4月3日出生，住四川省汶川县。 原告：杨志兵，男，羌族，农民，1984年1月26日出生，住四川省汶川县。 被告：汶川县龙溪乡跨坡村村民委员会，住所地：汶川县。 法定代表人：余小兵，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：陈自州，汶川县威州法律服务所律师。 被告：汶川县盛禾农业有限责任公司，住所地：汶川县。 法定代表人：余小虎，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗斌，罗斌律师事务所律师。 原告杨德成、杨志兵诉被告汶川县龙溪乡跨坡村村民委员会（以下简称：跨坡村委会）、汶川县盛禾农业有限责任公司（以下简称：盛禾公司）侵权责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理，原告杨德成、杨志兵，被告跨坡村委员会法定代表人余小兵及其委托诉讼代理人陈自州、盛禾公司委托诉讼代理人罗斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德成、杨志兵向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告所承包的土地5.59亩，如依法或实际已经不能返还，请求判令二被告赔偿所侵占、毁坏土地对应的301861元；2.二被告立即返还原告所承包的自留山林地10亩，如依法或实际已经不能返还，二被告赔偿所侵占、毁坏自留山林地对应的100000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系四川省汶川县龙溪乡跨坡村夕格组村民，2008年受汶川县地震影响，该村大部分异地搬迁，因原告杨德成时任本村村主任一职，为更好地履行职务，进行灾后恢复重建，该户未参加异地搬迁，继续留守在本村，其户口仍然保留在该村，该户对所承包土地继续享有承包经营权；根据2009年4月20日汶川县国土资源局（汶国土资发（2009）72号）文件规定搬迁农户原占用的集体土地依法由村集体收回；但是原告未享受搬迁，所承包土地未被收回，依法对承包土地享有权利；2017年村集体将原告户下的承包土地发包给汶川县盛禾农业有限责任公司，现该公司将原告所承包的土地、自留山林地毁坏、占用，被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益。 综上，原告自下户以来就对被侵占、毁坏的土地、自留山林地享有承包经营权，且没有任何集体收回其所承包土地的事由，现原告依然对该土地享有承包经营权，被告未经承包经营权人的同意对土地进行毁坏、占用，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、《侵权责任法》第三条、第十五条》《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特起诉至法院。 被告跨坡村委会辩称，1、根据汶府办发（2009）51号文件和汶国土资发（2009）72号文件，夕格组整体搬迁异地安置，由村集体分给农户的耕地、林地、自留地、宅基地已全部收回；2.原告在跨坡村分土地8.61亩，并建有房屋两栋居住，“5.12”大地震后原告自愿放弃异地安置并全部享受了跨坡村跨坡组灾后全部重建政策；3.原告诉求的土地、林地、自留地经营使用权已依法由村集体收回，已不属于原告。应此请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告盛禾公司辩称，原告在夕格组原有土地，被告跨坡村委会认为已经收回，原告与村委会的争议焦点为原告在夕格组还有没有土地承包经营权，在夕格组整体搬迁后原告在夕格组的土地是否还有土地承包经营权，所以应当是确权。按照《土地管理法》及实施细则的规定对农村土地确权由当地政府进行即双方首先由龙溪乡人民政府进行确权，双方对人民政府的确权不服才能向人民法院提起。土地确权是有前置程序的，原告没有确权就起诉不符合法律规定，建议驳回原告诉求。 经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间争议的，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……”；《中华人民共和国森林法》第十七条规定“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权纠纷，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”本案中，原告杨德成、杨志兵提起侵权责任纠纷之诉，审理该侵权案件的前提是确认争议土地的使用权归属问题，也就是说原告杨德成、杨志兵主张侵权之诉的前提是对涉案土地及自留山林地享有使用权，虽然原告持有（83）年自林证字第7号自留山划定林权所有证、农村土地承包经营权公示结果归户表等证据，但其在跨坡村搬迁调查表中同意移民，后来未搬迁是否向有关机关申请不愿搬迁并取得同意，在本案中原告证据不足以证明该情况；根据汶国土资发（2007）72号文件，夕格组搬迁农户集体土地（含耕地、林地、自留山、宅基地等）全部退还村集体，且夕格组已撤销建制，原告杨德成、杨志兵是否还当然地享有涉案土地的使用权尚存争议，而此种争议属于土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，土地使用权、林地的争议应当由人民政府处理，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。对原告主张赔偿毁坏土地、山林的损失共计401861元，在确权问题没有处理时，其主张的赔偿费用也应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨德成、杨志兵的起诉。 案件受理费3664元，退回原告杨德成、杨志兵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 冯 昊 二〇一九年四月十六日 书记员 刘丛虎
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初413号 原告：温州市洞头中源新材料有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道杨文路**。 法定代表人：郭曜。 被告：广厦建设集团有限责任公司，，住所地：东阳市白云街道望江北路**** 法定代表人：杜忠潭。 原告温州市洞头中源新材料有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告温州市洞头中源新材料有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以诉讼原因为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市洞头中源新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费169元，减半收取计84.5元，由原告温州市洞头中源新材料有限公司负担。 审 判 员 蔡志海 二〇一九年四月二十二日 代书记员 王佳珍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执8382号 申请执行人：广州海行饲料有限公司，住所地广州市花都区。 被执行人：陈良，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：陈珍燕,女，1981年12月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山县。 本院在执行申请执行人广州海行饲料有限公司与被执行人陈良、陈珍燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人广州海行饲料有限公司向本院表示其与被执行人陈良、陈珍燕达成执行和解协议，同意被执行人陈良、陈珍燕分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0114执8382号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  李 凤 二〇一九年四月二十五日 书记员  肖园园
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终1417号上诉人（原审原告）：和东柱，男，1986年1月28日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人（原审被告）：太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郝宇龙，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张根来，男，该公司部门副经理，住太原市迎泽区南内环街******楼****。委托诉讼代理人：由志勇，男，该公司部门副经理，住太原，住太原市杏花岭区精营东二道巷**iv>上诉人和东柱因与被上诉人太原银建房屋开发有限公司（以下简称银建公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人和东柱，被上诉人银建公司的委托诉讼代理人张根来、由志勇到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。和东柱上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人房屋使用费（按租赁费计算，暂计至2018年12月30日）330000元，过渡费4800元，合计334800元；2、一、二审诉讼费及其他相关费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未向上诉人提供过渡费，也未按合同约定的二年期限交付安置房屋。被上诉人违反了合同约定，理应赔偿上诉人损失。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。银建公司辩称，上诉人房屋至今未安置，是由于其家庭继承纠纷所导致，责任在上诉人不在答辩人公司；上诉人要求根据物权法主张每月租赁费，答辩人认为房屋尚在建中，上诉人并没有取得物权的资格，不能享有对物的使用收益权；根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，本案应依据原有的相关规定办理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。和东柱向一审法院起诉请求：1、依法判决银建公司履行合同，返还使用建筑面积45.65平米房屋，合计41.085万元；2、依法判决银建公司支付和东柱过渡租房费用及赔偿房屋使用费用共计32.7万元；3、由银建公司承担本案诉讼费用。一审法院审理查明，1998年8月8日，和东柱父亲和喜元与银建公司签订《公产房屋拆迁协议》，协议约定：太原银建房屋开发公司对原桥东地区桥东正街100号公产房屋进行拆迁；拆除房屋的建筑面积共计30㎡，回迁桥东小区，应偿还建筑面积45.65㎡，过渡形式为提供过渡费，过渡时间为二年。1998年12月16日，银建公司向和东柱的父亲和喜元签发98公拆字第57号《房屋拆迁证》，拆迁证中所载内容同上述拆迁协议的规定。银建公司至今尚未安置和东柱，且一直没有支付过渡费。另查明，和喜元与王秀萍系夫妻，河东柱系和喜元与其配偶王秀萍的唯一儿子。和喜元已于2009年9月3日去世，王秀萍本人到庭明确申明其自愿放弃对已故和喜元的所有遗产（包括本拆迁协议所涉的合同权利）的继承权。一审法院认为，和东柱的父亲和喜元与银建公司签订的《公产房屋拆迁协议》系双方当事人真实意思表示，且协议的内容不违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效。双方应当按照协议约定履行各自的义务。现和喜元已经去世，其生前享有的涉案拆迁协议的合同权利义务应依法由其法定继承人承继。庭审中其法定继承人之一王秀萍（和喜元之配偶）明确放弃对涉案拆迁协议权利义务继承的权利，故和东柱系涉案拆迁协议权利义务的承继人。银建公司应依约向和东柱交付位于桥东回迁小区45.65㎡的房屋。关于过渡费，如前所述，和东柱系涉案拆迁协议权利义务的承继人，其符合涉案拆迁协议中拆迁安置的条件，从2001年5月始，过渡费的计算应适用太原市房地产管理局并房拆字（2001）第38号中关于过渡费的计算标准。故依据并州东街拆迁计划和拆迁补偿安置方案第10条的规定，银建公司自1998年8月8日始至2001年4月30日止应按照每月36元（每人每月12元，共三人）的标准支付和东柱的过渡费共计1188元（36元／月乘以33月）；从2001年5月开始，依据太原市房地产管理局并房拆字（2001）第38号中关于过渡费的计算标准，银建公司应按照每月450元（15元／月乘以30㎡）的标准支付和东柱自2001年5月1日始至交付安置房屋之日止的过渡费。关于和东柱主张银建公司赔偿涉案回迁房（现尚在建中）的房屋使用费的请求，《物权法》第39条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，和东柱所主张的回迁房尚在建中，和东柱并没有取得物权人的资格，故其依法不能享有对物的使用收益权，故和东柱主张赔偿房屋使用费的请求不予支持。综上，一审法院判决：“一、被告太原银建房屋开发有限公司在判决生效一个月内在桥东地区对原告和东柱进行回迁安置，安置房建筑面积不少于45.65平方米；二、被告太原银建房屋开发有限公司在判决生效之日起十日内以每月36元的标准支付原告和东柱自1998年8月8日始至2001年4月30日止的过渡费共计1188元；按照每月450元（15元／月乘以30㎡）的标准支付原告自2001年5月1日始至交付安置房屋之日止的过渡费。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。案件受理费13668元，由原告和东柱负担9568元、被告太原银建房屋开发有限公司负担4100元。”本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为,关于上诉人主张的过渡租房费用及房屋使用费用的问题。涉案《公产房屋拆迁协议》签订于1998年8月8日，该协议约定过渡期为二年，对延长过渡期的责任未进行约定，一审法院依据1998年8月并州东街拆迁计划和拆迁补偿安置方案的规定及太原市房地产管理局和太原市物价局共同下发的并房拆字（2001）第38号、并价房字（2001）第55号文件的规定确定被上诉人应支付上诉人的相关费用并无不当，上诉人主张应按每月1500元的标准支付其房屋使用费330000元，该主张既无合同约定也无法律规定，故其主张本院不应支持。综上所述，和东柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由上诉人和东柱自行负担。本判决为终审判决。审判长 唐 璐审判员 郭晓军审判员 冯金林 二O一九年四月十五日书记员 王 唯
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0528执112号之一申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省宜都市陆城清江大道**。法定代表人陈颂，董事长。被执行人孔令雄，男，汉族，生于1965年1月29日。住湖北省枝江市。被执行人袁玉华，女，土家族，生于1965年6月11日，住湖北省枝江市。103本院在执行申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司与被执行人孔令雄、袁玉华金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月18日在淘宝网公开拍卖被执行人孔令雄位于湖北省宜都市陆城园林大道的经营用房，买受人胡高翔以139000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于湖北省宜都市陆城园林大道的房产（宜都商城K4，157、158铺；房产证号：宜都房权证字第**;土地使用权证号：都市国用（2007）第101056号）归买受人胡高翔（公民身份号码：）所有，所有权自本裁定送达买受人胡高翔时转移。二、买受人胡高翔可持本裁定书到不动产登记机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何斌二〇一九年四月二十六日书记员  李雯
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保222号 原告：齐商银行股份有限公司高新区支行。 被告：山东美子再生资源开发有限公司。 被告：淄博西普玻璃有限公司 被告：淄博能为经贸有限公司。 被告：纪玉和。 本院在审理原告齐商银行股份有限公司高新区支行诉被告山东美子再生资源开发有限公司、淄博西普玻璃有限公司、淄博能为经贸有限公司、纪玉和金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司高新区支行于2019年4月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东美子再生资源开发有限公司、淄博西普玻璃有限公司、淄博能为经贸有限公司、纪玉和名下的银行存款11500000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告齐商银行股份有限公司高新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东美子再生资源开发有限公司、淄博西普玻璃有限公司、淄博能为经贸有限公司、纪玉和名下的银行存款11500000元。 二、如被告山东美子再生资源开发有限公司、淄博西普玻璃有限公司、淄博能为经贸有限公司、纪玉和名下的银行存款不足11500000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王东升 人民陪审员  王雪琴 人民陪审员  孙明远 二〇一九年四月二日 书 记 员  房泽斌
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初1560号原告秦皇岛中方玻璃制品有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人王俊岐，董事长。委托代理人陆莹莹，河北冀秦律师事务所律师。被告哈尔滨陆达装饰工程有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：甄洪贺，总经理。原告秦皇岛中方玻璃制品有限公司与被告哈尔滨陆达装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告秦皇岛中方玻璃制品有限公司于2019年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛中方玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费1854元（已减半收取），由原告秦皇岛中方玻璃制品有限公司负担。审判员 李凤蕊 二〇一九年四月十六日书记员 王丙文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0304民初748号原告：张永利，女，1961年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：徐继梅，女，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告张永利诉被告徐继梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告张永利于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永利负担。审判员  王江二〇一九年四月二十四日法官助理朱永振书记员朱帅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初1666号原告：王利，男，1989年11月8日出生，蒙古族，农民。被告：白呼和巴拉，男，1983年3月17日出生，蒙古族，农民。被告：吴双喜，男，1986年12月15日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告王利与被告白呼和巴拉，吴双喜牧业承包合同纠纷一案中，原告王利于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王利撤回起诉。案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告王利承担。审判员 佟长海 二〇一九年四月九日书记员 陈宝泉
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初1968号 原告：成都华信物业服务有限公司，住所四川省成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路********。 法定代表人：黄晓惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李世隆，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：杨燕平，女，1985年1月3日出生，汉族，住，住重庆市忠县/div> 原告成都华信物业服务有限公司与被告杨燕平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告成都华信物业服务有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇一九年四月二十六日 书记员  左楠楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初6352号 原告：张国荣，男，1966年12月17日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人：周斌、孔瑛，浙江一片红律师事务所律师。 被告：陈方，女，1984年3月17日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。 原告张国荣与被告陈方民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告张国荣的委托代理人周斌、被告陈方的委托代理人陈菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国荣起诉称：原告将位于义乌市产出售给被告。2017年1月26日，被告尚欠原告购房尾款20万元，由被告向原告出具欠条一份。2018年2月8日，双方约定该20万元购房款转为借款，利息自2018年起按年利率12%计算，并由被告在欠条下方书写借条一张。该借款被告至今未还。现原告诉请判令：1、被告归还借款20万元并支付利息（按年利率12%计算从2018年1月1日起计算至实际履行之日止），利息暂计2万元，共计22万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈方答辩称：被告确实有部分房屋尾款未支付，但在房屋过户时，被告帮原告垫付了9万多元的税费，此后被告一直要求用垫付的税费来抵扣房屋尾款，才导致房屋尾款欠付至今，现被告要求用垫付的税费抵扣购房尾款。 原告张国荣补充称：房屋买卖在2014年，欠条和借条分别写于2017年和2018年，结算之后尚欠20万元，不能予以抵扣，税款本来应该由买方承担。 原告张国荣为证明自己的主张，向本院提供如下证据：欠条及借条一份，证明被告欠原告购房款20万元及该款项转化为借款的事实。 被告陈方质证认为：对证据的真实性无异议，但是借条上载明的尚欠房款并不代表被告愿意承担本应由原告缴纳的税费，且被告一直向原告主张房款抵扣事宜。关于税费的承担，双方之前没有明确约定，应当按照法律规定各自承担。 被告陈方为证明自己的辩称，向本院提供如下证据： 1、二手房买卖协议一份，证明双方之间的房屋买卖合同关系及相关的书面约定。 2、缴税凭据三份，证明被告代原告方垫付了税款97294.88元的事实，上述税款应该在房屋尾款中抵扣。 原告张国荣质证认为： 1、对证据真实性无异议，但是根据协议第三条第一款的约定，税费应该由买方承担；其次，过户发生于2014年，借条于2014年之后出具，双方已经经过结算，与本案无关联性。 2、对证据二的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，不应该由原告承担税费。 对于原告张国荣及被告陈方提供的证据，本院对真实性均予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 2014年，原告张国荣将位于义乌市的房屋出售给被告陈方，该房屋2014年过户时的税费由被告陈方支付。2017年1月26日，被告出具欠条一份给原告，载明欠原告购房尾款20万元，约定于2017年12月31日还清。因未按约支付上述20万元尾款，被告于2018年2月8日出具借条一份给原告，载明因资金紧张，今欠条转为借条，从2018年起开始按月息一分支付利息。该款被告至今未付。 本院认为：被告陈方欠原告张国荣购房尾款20万元属实，该款被告应及时支付，未及时支付的，尚应赔偿利息损失。关于利息损失，因被告于2018年2月8日就购房尾款向原告出具借条并约定利息，故可参照该约定支付利息损失，从2018年1月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止。被告陈方辩称其垫付过户费用，垫付费用应抵扣购房尾款，本院认为过户行为发生于2014年，欠条于2017年出具，欠条应认定为双方对购房尾款的结算，故本院对被告陈方的该辩称不予采信。综上，原告张国荣之诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下： 被告陈方于本判决生效后十日内支付原告张国荣购房款20万元并支付利息损失（自2018年1月1日起按月利率1%计付至本判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（已减半），由被告陈方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅多娇 二〇一九年四月十九日 代书记员 刘 霞
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1121执698号之一申请执行人：高日汉，男，1994年5月14日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：高日菁，男，1987年6月19日出生，汉族，住江西省上饶县。本院于2018年5月28日作出（2018）赣1121执字第698号的裁定，查封了被执行人高日菁名下车牌号为赣Ｅ×××**号海马牌小车一部，现因该案已执行完毕，需解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对高日菁名下车牌号为赣Ｅ×××**海马牌小车的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇一九年四月十日书记员  石飞燕
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初1786号原告湖南新康物业管理有限公司，住所地新化县经济开发区梅苑北路。统一社会信用代码91431322794741926D。法定代表人康辉，该公司总经理。委托诉讼代理人谢兴松，湖南正君律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘勇，男，1991年8月17日出生，汉族。本院在审理原告湖南新康物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告湖南新康物业管理有限公司于2019年4月29日以本案经法院通知后，被告已自觉交纳物业管理费为由向本院提出申请，请求撤回对被告刘勇的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新康物业管理有限公司撤回对被告刘勇的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新康物业管理有限公司负担。审 判 员  游新禧二〇一九年四月二十九日法官 助理  刘星余代理书记员  曾思思
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初1003号 原告：赵素琼，女，汉族，1971年1月1日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒲光武，南部县定水法律服务所法律服务工作者。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，执行董事。 原告赵素琼与被告四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称申新商管公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称申新投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称申新置业公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵素琼的委托诉讼代理人蒲光武到庭参加诉讼，被告申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵素琼向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年度收益款人民币36768.33元，并按约定承担违约责任。在庭审中，原告明确主张违约金按本院2018年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准计算。事实和理由：2013年，原告购买了申新置业公司开发的申新泰富国际家居博览中心商铺。2014年原告与被告申新商管公司签订了《申新泰富国际家居博览中心统一经营管理协议》，原告将其购买的商铺交由被告统一经营管理，经营管理期限为15年，被告在每年度的12月31日前按合同约定的固定金额向原告支付经营收益款。合同签订后，被告至今未按约定支付2018年度收益款。 申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司未作答辩。 赵素琼围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：赵素琼购买了申新置业公司开发的申新泰富·国际家居博览中心第1层96号商铺。2014年4月16日，赵素琼（甲方）与申新商管公司（乙方）签订了《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》，协议约定，甲方将前述商铺的全部经营管理权、使用权交由乙方享有，并由乙方获得由此产生的全部收益；期限为2014年4月16日至2029年4月15日止；甲方收取的回报总收益为436624元，前三年的收益统一摊到后面的12年中一并支付；从统一经营第四年（即2017年）起，乙方每个自然年的12月31日按当年标准向甲方支付当年固定统一经营收益；统一经营收益计算依据如下：2017年32172.29元，2018年至2028年每年均为36768.33元；乙方无正当理由逾期交付租金的，应按逾期金额每日万分之一向甲方支付违约金。其后，商铺确由被告申新商管公司统一经营，但至2017年末，未向原告支付收益。2018年4月16日，申新置业公司与申新投资公司在《承诺书》上加盖公司印章和法定代表人印章，唐亚梅亦在其上签名。《承诺书》内容为：“致南部县申新泰富全体业主的承诺书各位业主，按四川申新合盛商业管理有限公司与各位业主的合同应在2017年12月30日前付租金，由于资金原因，未能按时向各位业主支付租金，由于四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司属同一集团公司。为此，四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司愿意为四川申新合盛商业管理有限公司承担所有租金及相关违约责任，并为此作出如下承诺：1、在2018年5月20日前全部支付完所应返租金。2、在南部县红岩子大道西延线与国道212交汇处申新泰富6楼办公室，采用现金或银行转账方式支付。3、如不能在2018年5月20日前支付，无论何种情况，均视为违约，我公司自愿承担所有业主租金总价千分之五日息的违约金。”。 本院认为,原告与被告申新商管公司在协商一致基础上签订的《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议全面履行自己的义务。被告申新商管公司在接手经营后，未按照约定向原告支付收益，应当按照合同约定履行继续支付和支付违约金的违约责任。被告申新置业公司、申新投资公司出具承诺书，为申新商管公司承担所有租金及相关违约责任，自愿加入债务，属于对自身权利的处分，其承诺有效，应受其约束，故原告主张三被告共同支付收益款的诉请合法有据，本院予以支持。关于违约责任，由于原告明确主张违约金按本院2018年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准即日万分之一计算，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司在本判决生效后十日内共同向原告赵素琼支付2018年度收益36768.33元，并自2019年1月1日起按日万分之一计付利息至前述款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，由四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  左 琨 审 判 员  许筱然 人民陪审员  杨 远 二〇一九年四月十六日 书 记 员  黄子洁 书 记 员  文清军
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终705号 上诉人（原审被告）：王涛，男，1970年12月27日出生，汉族，无业，现住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵凯，男，1976年12月27日出生，汉族，新华制药职工，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：徐霞，女，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。 上诉人王涛因与被上诉人赵凯民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0302民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王涛的委托诉讼代理人刘修国，被上诉人赵凯及其委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王涛上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人一审提交的微信聊天记录，与本案没有关联性，一审判决据以认定上诉人仍欠被上诉人借款错误；2.被上诉人一审提交的通话录音属于非法证据。该录音不能全面真实反映上诉人和被上诉人之间的欠款实际现状，一审判决在未查明被上诉人损失的计算方法、确切数额以及上诉人偿还情况就支持被上诉人的损失请求是错误的；3.被上诉人一审提交的药品明细及药款明细，与本案无关，不能作为认定本案案件事实的依据；4.一审证人与被上诉人是同事关系，两人存在利害关系，该证人证言不能作为认定案件事实的依据。 被上诉人赵凯辩称：上诉人的上诉理由不成立，被上诉人尊重一审判决，一审适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 赵凯向一审法院起诉请求：1.判令王涛归还借款133900.00元、赔偿经济损失56238.00元；2.本案诉讼费由被告承担。法庭审理过程中，赵凯变更要求赔偿经济损失数额为22238.00元。 一审法院认定事实：赵凯对其与王涛的通话进行录音，虽未事先征得王涛的同意，但并未侵害王涛权益，也不违反法律禁止性规定。该多份录音证据之间、录音证据与其他证据之间可以互相印证，该证据有效，予以采信。王涛在录音中认可存在每月3分（或3900.00元）的利息约定，认可直至2017年12月8日尚未归还借款本金，对于王涛已经付给赵凯的钱，赵凯在2017年12月5日的录音中主张“将将顶了利息”，王涛未提出异议，且录音与微信聊天内容、证人证言均能证明王涛通过赵凯支付药款，现王涛的委托诉讼代理人提供的证据显示的付款时间均早于录音时间，其关于王涛已经超还债务的辩解不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，可以认定被告王涛于2016年12月26日向原告赵凯借款133900.00元，双方口头约定每月利息3分（或3900.00元），赵凯履行了支付义务，王涛偿还了截至2017年12月5日的借款利息，剩余本息未付。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。王涛向赵凯借款，赵凯已经履行了出借义务，王涛依约负有还本付息责任。赵凯在本案中主张的借款利息损失不超过按年利率24%计算的数额，其诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告王涛于本判决生效之日起十五日内返还原告赵凯借款133900.00元；二、被告王涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵凯借款利息损失22238.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422.00元、保全费1470.00元，由原告赵凯负担170.00元，由被告王涛负担4722.00元。 本院二审期间，双方当事人均未提交证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为涉案借款是否已经还清、一审认定的利息损失是否正确。对此，上诉人称已经还清涉案借款，但其无法明确说明双方所涉的货款及借款应如何区分。且，在双方2017年12月8日通话录音中明确表示在款项到账后会接着转给被上诉人，同时双方在该录音中也提到了借款利息的问题，上诉人亦未否认。因此，上诉人主张不应承担还款责任并支付利息的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3422.00元，由上诉人王涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵绛帼 审 判 员  吕桂欣 审 判 员  翟雪利 二〇一九年四月十八日 代理书记员  王 婧
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保210号申请人:颜俊英，女，住山东省齐河县。被申请人:汤冉冉，女，住山东省齐河县。申请人颜俊英与被申请人汤冉冉交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保99号民事裁定书，查封被申请人汤冉冉驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人汤冉冉驾驶的无牌四轮低速电动车一辆，查封价值为10000元。二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一九年四月八日书记员  魏松瑞
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执恢464号之一 申请执行人新佳美（漳州）日用品有限公司，住所地福建省漳州市金峰工业区 被执行人福建省漳窑瓷业发展有限公司，住所地福建省漳州市 申请执行人新佳美（漳州）日用品有限公司与被执行人福建省漳窑瓷业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0602民初8312号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，执行案号（2017）闽0602执1839号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，发现被执行人名下有银行存款数万元，本院已扣划并发放给申请执行人，并且查封被执行人存放于厂内的瓷器存货，申请执行人书面向本院表示该瓷器存货无市场价值。此外，查无其他可供执行的财产。2017年12月15日本院作出（2017）闽0602执1839号之一执行裁定书，终结对本案的本次执行。2018年9月30日，本院恢复对本案的执行，执行案号（2018）闽0602执恢464号。恢复执行过程中，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过法定查控程序，查无被执行人有可供本案执行的财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0602执恢464号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卞 国 平 代理审判员 张 雨 平 代理审判员 姚 建 平 二〇一九年四月二十九日 书 记 员 :陈海珊
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初189号 原告：龙州县帅丽进出口贸易有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路三眼桥住宅小区**。统一社会信用代码：91451423MA5KDLQLXD。 法定代表人：陈康丽，该公司负责人。 被告：卢明亮，男，1985年6月10日出生，汉族，广东省湛江市人，个体户，，住所地广东省湛江市坡头区 原告龙州县帅丽进出口贸易有限公司与被告卢明亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告龙州县帅丽进出口贸易有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙州县帅丽进出口贸易有限公司在诉讼过程中,以进一步收集证据为由提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告龙州县帅丽进出口贸易有限公司撤诉。 案件受理费1413元，由原告龙州县帅丽进出口贸易有限公司负担。 审判员  邓昭建 二〇一九年四月二十九日 书记员  黄振海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初1006号原告：常爱凤，女，汉族，1933年12月14日生，住内黄县。原告：吴玉梅，女，汉族，1970年3月15日生，住内黄县。原告：李国栋，男，汉族，1992年1月15日生，住址同上。原告：李国梁，男，汉族，1993年11月15日生，住址同上。四原告共同委托诉讼代理人：张院民，男，汉族，1967年10月12日生，住内黄县。系内黄县城关镇司马村村民委员会推荐代理人。被告：安阳市衡润新材料科技有限公司，住所地：内黄县内中路高庙段西侧。法定代表人：谭其民，职务：执行董事。委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。被告：内黄县鹏宇广告有限公司，住所地：内黄县繁阳大道北段西侧。负责人：刘现甫，职务：经理。被告：张国安，男，汉族，1969年6月5日生，住内黄县。原告常爱凤、吴玉梅、李国栋、李国梁与被告安阳市衡润新材料科技有限公司(以下简称衡润公司)、内黄县鹏宇广告有限公司(以下简称鹏宇广告)、张国安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2019年2月21日、2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告李国栋及其委托诉讼代理人张院民，被告衡润公司的委托诉讼代理人侯凤振，被告鹏宇广告的负责人刘现甫，被告张国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常爱凤等4人向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失765618元，本案的诉讼费由被告承担，第二次开庭时因为适用的赔偿标准有变化，原告的诉请变更为827301.5元。事实与理由：2018年12月11日，原告亲属李卫兵在被告衡润公司院内给生产车间更换彩钢瓦，不幸坠落死亡。事故发生后，衡润公司只垫付了25万元垫付款，剩余损失各被告未赔。为维护当事人的合法权益，故起诉，望判决。被告衡润公司辩称:原告亲属李卫兵与我司不存在任何关系。我司将修理彩钢屋项承包给了被告张国安，张国安借用鹏宇广告公司的营业执照，与我公司签订有施工合同，合同第6条明确约定，施工过程中发生的大小事故，均有乙方(张国安)承担。李卫兵出事故当天，施工合同尚未开始履行，且未开始施工，事故发生后，迫于压力，我司垫付给原告250000元，由园区管委会做担保，保证该款经法院判决不应我司承担后，园区管委会负责退还。被告鹏宇广告辩称：我的营业执照是张国安借用的，我的营业执照不符合该施工的范围。在借用时我也没有在营业执照上面签字，所以张国安借用我的营业执照使用不成立，损失不应由我承担。被告张国安辩称：该工程中我与衡润科技公司没有关系，该项目是铁国珍负责的，铁国珍是交警队的工作人员，签订合同时，应该是铁国珍负责签字的，但因铁国珍当天有事，所以我签字了，但我只是中间人。当时施工的人员是李卫兵负责找的，当时签订合同李卫兵也应该在合同上签名，但在签订合同前发生了这次事故。该事故中，人员不是我招聘的，施工工程也不是我接入的，我只是负责提供工具，原告要求我赔偿，我不应当承担损失责任。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日，被告衡润公司作为甲方与乙方张国安签定施工合同，约定由乙方包工拆换衡润公司陶瓷车间彩钢屋顶。2018年12月11日，在被告衡润公司允许同意下，受被告张国安的安排，原告亲属李卫兵进入被告衡润公司内给生产车间更换彩钢瓦，不慎坠落死亡。事故发生后，经协调被告衡润公司给付原告垫付款250000元。被告张国安辩称其与被告衡润公司签定施工合同时，借用被告鹏宇广告的营业执照及施工资质。但鹏宇广告并不具备彩钢施工资质且未在施工合同上签字盖章。原告亲属李卫兵，男1966年8月14日生，系城镇居民。原告常爱凤系李卫兵的母亲，原告吴玉梅系李卫兵的妻子，原告李国栋系李卫兵的长子，原告李国梁系李卫兵的次子。本院认为：雇员在从事雇佣活动中自身损害或者死亡的，雇主应承担赔偿责任。被告张国安与被告衡润公司签定了施工合同，约定为包工，受害人李卫兵受张国安安排去现场干活，事故发生时虽签定施工合同两日，尚未结算工程款，李卫兵尚未领到工钱，但与张国安已经形成了事实上的雇佣关系，故被告张国安应对原告基于其亲属李卫兵的死亡损失承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”、“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，本案被告衡润公司在与张国安的施工合同中属于发包方，对承包方张国安是否有施工资质应尽到审核责任；衡润公司在原告亲属李卫兵施工坠落身亡事故中，虽无故意损害行为，但施工场所在其公司院内，其应尽到确保施工安全的注意义务，因此应对承包方张国安的赔偿责任承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中原告亲属李卫兵在施工干活过程中，不慎坠落身亡，其作为心智健康正常的成年人，自身也应尽到安全注意义务。所以对被告的赔偿责任，应适当减轻，依据本案实际情况，受害人李卫兵本人自担30%责任为宜。被告鹏宇广告未参与施工合同的签定及承包施工，不应承担赔偿责任被告衡润公司诉讼前给付原告方的垫付款250000元在执行环节中予以处理。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、死亡赔偿金637483.8元(31874.19元/年×20年)；2、丧葬费27747.5元；3、被扶养人费104945.75元(20989.15元/年×5年)，以上三项损失共计770177.05元，由被告张国安承担70%赔偿责任，即539123.94元，被告衡润公司对此赔偿责任负连带责任。原告精神抚慰金35000元由被告张国安承担赔偿责任，被告衡润公司对此赔偿责任负连带责任；依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张国安于本判决生效后十日内赔偿原告常爱凤、吴玉梅、李国栋、李国梁物质及精神性损失共计574123.94元，被告安阳市衡润新材料科技有限公司对此赔偿承担连带责任；二、驳回原告常爱凤、吴玉梅、李国栋、李国梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6037元，由原告常爱凤、吴玉梅、李国栋、李国梁负担2117元，由被告安阳市衡润新材料科技有限公司、被告张国安共同负担4190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 王继芳二〇一九年四月二十五日书记员代 剑 琪
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初798号 原告：王继义，男，1958年8月10日出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇幸福里郦园小区**楼****。 委托诉讼代理人：庞茂海，宁安市宁安镇法律服务所法律工作者。 被告：杨成，男，1970年10月23日出生，汉族，宁安市公安局民警，住宁安市宁安镇公安局家属楼****。 被告：胡波，女，1973年9月26日出生，汉族，宁安市联通公司职工，住宁，住宁安市宁安镇公安局家属楼****div> 原告王继义与被告杨成、胡波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继义及其委托诉讼代理人庞茂海、被告杨成到庭参加诉讼，被告胡波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨成、胡波立即偿还原告借款本金200000元、利息54600元，合计金额254600元，2019年4月29日后的利息按本金200000元、月利率1.5%计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月30日，二被告因家庭购房资金紧张，当日向原告分两次借款共计200000元，二被告为原告出具两张借据，约定月利率1.2%。经原告索要，二被告偿还利息90000元。2015年4月6日，被告承诺借款于2018年4月6日起按月利率1.5%计算，保证在2018年4月15日前全部偿还本金及利息。到期后被告未给付。利息54600元计算方式为：2014年5月30日至2018年3月30日，按本金200000元、月利率1.2%计算46个月，利息110400元；自2018年4月6日起计算至2019年2月6日，按本金200000元、月利率1.5%计算10个月，利息30000元；自2019年2月6日至2019年4月6日，按本金200000元，月利率1.5%计算2个月，利息6000元；扣除二被告已偿还的90000元及1800元，尚欠利息54600元；现原告要求被告偿还本金200000元及利息54600元。原告放弃2019年4月7日至2019年4月28日之间的利息。 被告杨成辩称，被告对原告王继义所述的事实与理由无异议，对原告要求的本金和利息金额无异议。 被告胡波未答辩。 根据双方当事人的诉、辩意见，归纳本案争议焦点与审理重点：原告诉讼请求是否有事实和法律依据。 原告王继义围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：借据二份。本院认为，该证据能证明被告杨成、胡波向原告借款200000元，约定月利率1.2%。原告与杨成约定2018年4月6日起月利率1.5%。 被告杨成、胡波未出示证据。 根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年，原告将夫妻共有的位于宁安市宁安镇乐园小区的房屋出售。2014年5月30日，被告杨成、胡波通过原告姐姐介绍向原告王继义借款200000元，原告姐姐及姐夫将现金交付给杨成，杨成为原告出具二张借据，约定月利率1.2%，杨成在借据中借款人处签字，被告胡波在借款人处补签字。2014年5月30日至2018年3月29日，按本金200000元、月利率1.2%计算46个月，利息为110400元。2018年4月份，杨成给付原告90000元，应为偿还利息90000元，至此时，杨成、胡波欠原告本金200000元、利息20400元。在杨成家中，原告与杨成约定，从2018年4月6日起月利率变更为1.5%，欠款人杨成签字确认，胡波未签字。2018年4月6日至2019年期间，杨成陆续偿还原告利息1800元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告王继义要求被告杨成偿还借款本金200000元、利息54600元，本息合计254600元，及2019年4月29日后的利息按本金200000元、月利率1.5%计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告胡波偿还借款本金200000元，及自2014年5月30日至2018年4月6日的利息20400元，因胡波在借款人处签字确认，现原告要求胡波偿还，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2018年4月6日起，原告要求胡波按月利率1.5%计算利息，但原告未提供证据证明将月利率由1.2%变更为1.5%已经过胡波意思表示同意或用于杨成与胡波夫妻共同生活、共同生产经营，现原告要求胡波按月利率1.5%给付自2018年4月6日至2019年4月5日的利息、以及2019年4月29日后的利息按本金200000元、月利率1.5%计算至实际给付之日止的诉讼请求，可保护其中1.2%的部分，即自2018年4月6日至2019年4月5日，按本金200000元、月利率1.2%计算12个月，利息应为28800元，再扣除被告已给付原告的利息1800元，可保护剩余利息27000元，以及2019年4月29日后的利息按本金200000元、月利率1.2%计算至实际给付之日止的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨成于本判决发生法律效力之日偿还原告王继义借款本金200000元、利息54600元，合计金额254600元；2019年4月29日后的利息按本金200000元、月利率1.5%计算至实际给付之日止； 二、被告胡波对被告杨成应偿还原告王继义借款中的本金200000元、利息28800元，以及2019年4月29日后的利息按本金200000元、月利率1.2%计算至实际给付之日止的部分，承担共同给付责任； 三、驳回原告王继义的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费5119元，减半收取计2559.50元，由被告杨成、胡波共同负担2366元，由被告杨成负担193.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  赵娜 二〇一九年四月二十九日 书记员  曾琳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初838号 原告临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司，住所地：临沂市河**北京路与孝友路交汇处奥德紫荆城。统一社会信用代码：91371312067371666L。 法定代表人孙炜，董事长。 被告宋维松，男，1969年5月2日生，汉族，住山东省日照市东港区。 本院在审理原告临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司与被告宋维松借款合同纠纷一案中，原告临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司于2019年3月28日向本院提出保全申请，请求依法查封被告宋维松所有的价值80000元财产一宗，并已提供相应的财产担保。 经审查，本院认为，原告临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封或扣押被告宋维松所有的价值80000元财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇一九年四月三日 书记员 刘永祥
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保576号李新海、凡国防：李新海（申请人）与凡国防（被申请人）劳务合同纠纷一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更981号罪犯黄崇溪，男，1991年7月12日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2011年7月29日作出(2011)湛廉法刑初字第197号刑事判决，以被告人黄崇溪犯强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄崇溪在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月24日作出（2013）阳中法刑执字4069号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字3376号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1174号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年1月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄崇溪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄崇溪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3244分，2017年8月折算获得表扬1次，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬。新考核累计扣15分：其中不按时起床扣5分，与他犯在劳动现场发生争吵推拉扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄崇溪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄崇溪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执189号申请执行人：王某某，女，1955年3月29日出生，汉族。被执行人：辽宁天意房地产集团有限公司。法定代表人：李某某，系该公司经理。申请执行人王某某与被执行人辽宁天意房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1202民初725号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁天意房地产集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人至今未能完全履行生效法律文书所确定的义务。经网络查询，被执行人辽宁天意房地产集团有限公司在中国建设银行有帐户，但帐户内无余额。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其他银行存款、网络银行存款、股权、可供执行，被执行人名下房产已被另案查封且有抵押权。另外，经现场调查，被执行人宁天意房地产集团有限公司无金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位x元（含购房款x元，诉讼费x元），尚未执行到位返还购房款之利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 威审判员 刘 军审判员 于 波二〇一九年四月八日书记员 郑龙峰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民特88号申请人：庄大勇，男，1975年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人：刘永君，男，1986年6月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院于2019年4月19日立案受理申请人庄大勇与刘永君关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月12日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘永君共欠申请人庄大勇借款35000元；申请人刘永君自愿于2019年6月12日前偿还借款5000元；于2019年8月12日前偿还借款5000元；于2019年10月12日前偿还借款5000元；于2019年12月12日前偿还借款5000元；于2020年2月12日前偿还借款5000元；于2020年4月12日前偿还借款10000元；其中如有任意一期逾期，申请人刘永君自愿加付利息（利息从借款之日起至实际还清之日止，以实际欠款数为本金，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算），同时申请人庄大勇可就全部剩余欠款向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人庄大勇与刘永君于2019年4月12日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王穆亮二〇一九年四月二十二日法官助理 李文兰书 记 员 程 楠
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初8270号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：谢云川，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：陈旭东，男，汉族，1976年10月7日出生，住重庆市江**。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈旭东信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人谢云川到庭参加诉讼，被告陈旭东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈旭东立即支付截止2018年12月17日的透支本金48398.61元、透支利息4303.12元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金48398.61元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈旭东承担。事实和理由：陈旭东向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年12月17日累计欠款共计52701.73元未给付。工行重庆市分行多次催款，陈旭东仍未清偿。 被告陈旭东未答辩。 经审理查明，2017年6月28日，陈旭东向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈旭东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈旭东发放了信用卡。陈旭东从其信用卡账户中透支，截至2018年12月17日，陈旭东尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48398.61元、透支利息4303.12元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。 本院认为，陈旭东与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈旭东发放了信用卡，陈旭东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈旭东应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。 被告陈旭东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈旭东在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金48398.61元、透支利息4303.12元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金48398.61元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费585元，由被告陈旭东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  宋 涛 二〇一九年四月二十四日 法官助理  尹桂芳 书 记 员  刘 娅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初2147号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生汉族，户籍登记地四川省犍为县，现住浙江省瑞安市。 被告：马仁晔，男，汉族，1980年3月16日出生 原告吴训刚与被告马仁晔侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告吴训刚于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴训刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴训刚负担。 审 判 员  李 进 二〇一九年四月四日 代书记员  曾怀莘
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更615号罪犯彭新廷，男，1990年10月20日出生于重庆市万州区，汉族，现在青海省女子监狱服刑。本院于2015年7月23日作出（2015）宁刑一初字第00049号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2019年3月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯彭新廷在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯彭新廷在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭新廷在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭新廷减刑七个月（刑期至2029年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐 二〇一九年四月二十四日书记员 冯云英