四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0521刑初292号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人武孔秀，女，1971年7月21日生于贵州省毕节市，汉族，文盲，居民，无业，户籍所在地四川省泸县，现住四川省泸县。因本案，于2018年7月6日被泸县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于四川省泸州市看守所。 辩护人郭学雯，四川京泸律师事务所律师。 被告人陈霁，男，1996年5月1日生于四川省泸县，汉族，中专文化，农民，无业，户籍所在地四川省泸县，现住四川省泸县。因本案，于2018年7月6日被泸县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。 辩护人陈健，四川九狮律师事务所律师。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2018）235号起诉书，指控被告人武孔秀、陈霁犯故意杀人罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员缪雯出庭支持公诉。期间，经四川省泸县人民检察院建议，本院决定延期审理一个月。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控： 傅某2与武孔秀系夫妻，二人育有一女傅某3，傅某2与前妻育有一女傅某1(2000年7月20日出生)，傅某1(另案处理)与陈霁非婚生育一女陈某某（未成年）。案发前傅某2与武孔秀、傅某1、陈霁、傅某3、陈某某共同生活在傅某2位于四川省泸县玉蟾街道白龙塔村七组36号的家中，傅某2长期酒后对武孔秀、傅某1实施家暴。2018年7月5日21时许，傅某2酒后在家中因琐事与武孔秀发生争吵，认为傅某1在言语回应时带有“老子”，傅某2欲打傅某1，被陈霁挡下。傅某2随后拿起自家厨房内的菜刀欲砍傅某1，陈霁和武孔秀去拉傅某2时被傅某2用菜刀划伤手臂。傅某1，陈霁、武孔秀合力将傅某2按在洗衣机上，将傅某2手中的刀拿下。武孔秀捡起半截扁担击打傅某2头部两、三下，傅某2从屋后门跑出屋外。武孔秀喊把傅某2逮到把他整死，陈霁和傅某1在屋后门外面的竹林泥巴公路上将傅某2按倒，武孔秀从家里拿出一根尼龙绳套在傅某2的脖子上，勒颈三、四分钟后松开，见傅某2尚未断气，叫陈霁、傅某1帮忙拉绳直到傅某2断气。事后，武孔秀叫傅某1报警，傅某1使用陈霁的手机拨打110报警。经鉴定，被害人傅某2系他人勒颈所致窒息死亡。武孔秀、陈霁到案后如实供述自己的罪行。 指控上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查、辨认笔录、视听资料。 公诉机关认为，被告人武孔秀、陈霁故意杀人，致一人死亡，犯罪情节较轻，其行为已触犯刑律，应以故意杀人罪追究刑事责任；被告人武孔秀、陈霁案发后自动投案，到案后如实供述二人的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈霁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。建议对被告人武孔秀判处有期徒刑五年至八年，对被告人陈霁判处有期徒刑三年至五年。 被告人武孔秀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人武孔秀的辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人武孔秀犯故意杀人罪的事实和罪名均不持异议。但有以下从轻、减轻情节：1、案发当晚，被告人武孔秀与被害人发生争执，被害人持刀威胁武孔秀，被告人武孔秀等人将其制服的过程，应认定为具有防卫性质；2、被告人武孔秀因激情杀人，可从轻处罚；3、被害人长期实施家庭暴力，具有重大过错，可从轻处罚；4、被害人行为根据两高两部关于《依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》属情节较重；5、被告人武孔秀具有自首情节，且有一个年仅六岁的女儿需要抚养，建议从轻处罚。综上，建议对被告人武孔秀在有期徒刑五年裁量刑罚。 被告人陈霁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈霁的辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人陈霁犯故意杀人罪的事实和罪名均不持异议。但有以下从轻、减轻情节：1、被告人陈霁具有自首情节，且不是犯意的发起者，在本案中系从犯，可从轻处罚；2、被害人在本案中长期实施家庭暴力，具有重大过错，可对被告人从轻处罚；3、被告人陈霁的父母垫付了被害人的丧葬费用，且被害人的女儿与陈霁父母一起生活，被告人陈霁还未婚生育一个女儿也需要其抚养，建议对其从轻处罚。综上，建议对被告人陈霁判处有期徒刑三年。 经审理查明：被害人傅某2在前妻离家后与武孔秀结婚，生育一女傅某3（2012年5月12日出生）；被害人傅某2与前妻养育一女傅某1（2000年7月20日出生）。案发前，被告人武孔秀、陈霁与被害人傅某2及傅某1(另案处理)、傅某3共同生活。被害人傅某2酒后常对武孔秀、傅某1实施家暴。傅某1与被告人陈霁非婚生育一女陈某某（2018年4月4日出生）。 2018年7月5日21时许，被害人傅某2酒后在泸县玉蟾街道白龙塔村七组36号家中因琐事与武孔秀、傅某1发生争吵，傅某2冲进厨房屋欲打傅某1，被告人陈霁见状将傅某2拦住，傅某2遂拿起厨房内的菜刀欲砍傅某1，被告人陈霁、武孔秀拦阻傅某2时手臂均被傅某2所持菜刀划伤，三人合力将傅某2按倒在洗衣机上夺取菜刀后，被告人武孔秀捡起半截扁担击打傅某2头部，致傅某2昏倒在地。不久傅某2清醒后从后门往屋外逃跑，并大声呼救。被告人武孔秀见状担心日后被傅某2施暴，随即提出将傅某2抓住致死，傅某1与被告人陈霁一同追出，在后门外公路旁竹林处将傅某2按倒，被告人武孔秀从家里拿出一根尼龙绳套在傅某2的脖子上，勒颈三、四分钟后松开，见傅某2尚未断气，叫陈霁、傅某1帮忙拉绳直到傅某2断气。事后，被告人武孔秀叫傅某1报警，傅某1使用陈霁的手机拨打110报警。经鉴定，被害人傅某2系他人勒颈所致窒息死亡。被告人武孔秀、陈霁到案后如实供述自己的罪行。 同时查明，被告人陈霁的父亲出资对被害人傅某2进行了安葬。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 一、接出警信息、接处警登记表、出警情况说明、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2018年7月5日晚21时48分许，手机号为(186***09)群众报案称在泸县玉蟾街道康桥郡附近听见人喊了十几声救命，晚22时3分许，傅某1报案称父亲实施家暴过程中，被家人弄死了，请求出警。民警到达案发现场时发现被害人赤裸上身跪倒在地，无动静，傅某1、陈霁均在现场。泸县公安局于次日对傅某2被杀案立案侦查。 二、传唤证、拘留证、逮捕证及监视居住决定书等，证实被告人武孔秀、陈霁于2018年7月6日被泸县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕；被告人傅某1于2018年7月6日被泸县公安局传唤，因傅某1正在哺乳婴儿同日采取监视居住强制措施。 三、户籍证明，证实二被告人的个人身份信息和被害人傅某2个人身份信息。 四、违法犯罪前科查证说明，证实武孔秀、傅某1、陈霁均无犯罪前科违法记录。 五、到案经过，证实泸县公安局民警接到傅某1及村民蔡某报警后于2018年7月5日晚23时许，在泸县玉蟾白龙塔村七组36号将涉嫌故意杀人罪的被告人武孔秀、傅某1、陈霁传唤到公安机关接受讯问。 六、接受证据清单，证实泸县公安局在案件侦办中收到白龙塔村七社村民为武孔秀、陈霁、傅某1求情的联名信，荞子坝村7组村民为陈霁求情的联名信，均希望对武孔秀、陈霁等从轻处理。 七、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实泸县公安局办案民警于2018年7月5日23时许对泸县玉蟾街道白龙塔村七队傅某2住所及案发现场进行勘验，现场制图3张，照相22张，录像97分钟，在现场提取多处可疑血迹、提取菜刀、褐色尼龙绳等物证。2018年7月6日11时许对泸县玉蟾街道白龙塔村七队傅某2住家进行第二次现场勘验，现场制图2张，照相4张，录像10分钟，提取竹板一根，提取竹板潜在生物痕迹等物证。 八、武孔秀、陈霁、傅某1辨认现场笔录，证实案发后办案民警于2018年7月6日带武孔秀对作案地点相关重点位置进行辨认，包括扔菜刀位置、用竹板敲傅某2后脑勺位置、傅某2逃跑时被按住的位置、拿取尼龙绳位置、勒死傅某2的位置、放置尼龙绳位置，制平面图三幅，拍照9张；带陈霁对案发地点相关重点位置进行辨认，包括傅某2持菜刀砍人位置、武孔秀持木棒敲打傅某2后脑位置、傅某2逃跑时被按住的位置、勒死傅某2位置、武孔秀丢弃菜刀位置，制平面图三幅，拍照九张；带傅某1对案发地点相关重点位置进行辨认，包括傅某2持菜刀砍人位置、武孔秀持木棒敲打傅某2后脑位置、傅某2逃跑时被按住的位置、勒死傅某2位置，制平面图三张，拍照五张。 九、武孔秀、陈霁、傅停婷辨认作案工具笔录，证实案发后办案民警于2018年9月6日组织陈霁对作案使用的绳索和扁担进行了辨认；9月7日组织武孔秀对作案使用的绳索和扁担进行了辨认；8月16日组织傅某1对作案使用的绳索和扁担进行了辨认。 十、武孔秀、陈霁、傅某1、胡某辨认笔录，证实武孔秀、陈霁、傅某1之间互相认识；胡某辨认出傅某2是经常在其店内购买白酒的男子。 十一、曾某、童某辨认笔录，证实现场尸体是本村村民傅某2。 十二、武孔秀、陈霁、傅某1人身检查笔录、照片，证实武孔秀右上臂后端外侧有三条平行划痕，左前臂中下段后侧有皮肤裂口，提取武孔秀左、右手擦拭棉签，左、右手掌擦拭棉签，蓝色短袖T恤、黑色长裤及血样备检，拍照片11张；陈霁右上臂中段后侧有两条皮肤裂口，右小腿中段内侧有红色可疑斑，提取左右手指拭子，左右手掌擦拭棉签，右小腿中段可疑斑迹，褐色短袖，印花休闲短裤，血样备检，拍照片9张；傅某1衣裤散在可疑斑，人身未见损伤，提取左右手指甲擦拭棉签，左右手掌擦拭棉签，白色短袖上衣，淡红色长裤，血样备检，拍照8张。 十三、鉴定委托书、法庭科学DNA鉴定意见、告知书等，证实经泸州市公安局物证鉴定所检验，在送检的厨房地面可疑擦拭血迹擦拭棉签、厨房洗衣机上纸板表面滴落状可疑血迹擦拭棉签、厨房北墙塑料袋表面喷溅可疑血迹擦拭棉签、厨房案板东侧表面擦拭状可疑血迹擦拭棉签、厨房洗衣机上侧镰刀表面可疑血迹擦拭棉签、厨房垃圾桶内滴落状可疑血迹擦拭棉签以及后门西侧1180厘米处尸体头部下侧地面可疑血迹上检出的人血，与傅某2的血样在D8S1179等15个基因座上基因型相同；在送检的厨房北侧墙面可疑残缺血掌纹擦拭棉签，厨房东南侧灶台旁褐色尼龙绳表面可疑血迹擦拭棉签，后门西侧433厘米菜地处红色手柄菜刀刀刃处擦拭棉签，厨房东南侧灶火旁褐色尼龙绳表面可疑血迹擦拭棉签，后门西侧1340厘米处地面竹板表面可疑血迹擦拭棉签，傅某2颈部擦拭棉签，傅某2左手、右手指甲拭子，武孔秀左手掌擦拭棉签、陈霁右手指甲拭子以及陈霁右小腿中段内侧可疑斑擦拭棉签上均检出人血，未检出人DNA；在送检的厨房东南侧灶火旁褐色尼龙绳表面无明显可疑血迹处擦拭棉签，后门西侧1340厘米处地面竹板表面擦拭棉签，卧室一地面泸州老窖瓶口擦拭棉签，后门西侧433厘米菜地处红色手柄菜刀刀柄处擦拭棉签，武孔秀左、右手指甲擦拭棉签，武孔秀右手掌擦拭棉签，陈霁右手掌擦拭棉签，陈霁左手指甲拭子以及傅某1左、右手掌擦拭棉签，傅某1右手指甲擦拭棉签上未检出人血，未检出人DNA；在送检的陈霁褐色短袖T恤左前胸部可疑斑剪取布片和傅某1淡红色长裤右裤管膝部及小腿前侧可疑斑剪取布片上检出的人血与傅某2的血样在D8S1179等15个基因座上基因型相同；在送检的武孔秀黑色长裤右裤管膝前部可疑斑剪取布片上未检出人血，检出混合基因型；在送检的陈霁印花休闲短裤右裤脚可疑斑剪取布片上检出人血，检出混合基因型，包含傅某2、陈霁的DNA分型；在送检的傅某1白色胸前黄色英文字母短袖T恤右腋下可疑斑剪取布片未检出人血，检出混合基因型，包含傅某2的DNA分型。 十四、尸体解剖鉴定委托书、法医学尸体鉴定意见书，证实经泸县公安局物证鉴定室鉴定，死者傅某2头顶部横形头皮裂创，创缘不整齐，创周可见不规则表皮剥脱伴皮下出血，其形态特征符合钝器打击形成，其颈部条索状压痕，走形自颈前部向后走形略呈水平向下，颈深部肌群出血，其形态走形及损伤特征符合绳索类物体所致勒痕。结合案情及现场等情况分析死者傅某2系他人勒颈所致窒息死亡。 十五、证人蔡某的证言，证实案发当晚9时48分左右，其听见小河溪对面的竹林处有一个男子连续在叫“救命”，就用手机186××××*109打110报警。 十六、证人傅某3的证言，证实当晚看到爸爸和妈妈吵架，就进了妈妈睡觉的房间，不久没见到爸爸妈妈哥哥姐姐在家了，出来时见妈妈和姐姐在后门的竹林处哭。 十七、证人童某的证言，证实5日晚看见外面公路上有警车灯在闪，武孔秀和傅某1在哭，以为是傅某2两口子吵架警察来处理，走到傅某2家后门的竹林处看到傅某2上身没穿衣服双脚膝盖跪在公路上、头埋起，经医生抢救还是没有抢救过来，听说是武孔秀、傅某1和陈大用绳子勒死了傅某2；傅某2和武孔秀是夫妻，傅某1是大女儿，陈大是没办结婚证的女婿，还有个小女儿；武孔秀老实勤快，偶尔脾气还是怪，傅某2喜欢喝酒，经常和人些闹，在家里打媳妇，欺负他媳妇儿和女儿，傅某2和武孔秀两口子经常打架，派出所和村上都来处理了好多回了，记得2016年7、8月傅某2喝酒后用扁担把武孔秀头打流血，武孔秀不敢回家。 十八、证人周某的证言，证实当晚听说傅某2被打了，赶过去时见傅某2上身光着没有穿衣服，头部有血，医生说傅某2已经死了，嫂嫂武孔秀和傅某1在公路上哭；傅某2在生产队的印象不好，喜欢喝酒，爱得罪人，傅某2和武孔秀经常都在吵架，通过村社调解过。 十九、证人余某前的证言，证实当晚10点半左右其出诊急救中见一个男子光着上身跪在马路靠竹林边，头是埋着的，光脚没有穿鞋，发现该男子呼叫无反应，呼吸和心跳已经停止，双侧瞳孔散大，查见该男子右头部有一长约3厘米左右的伤口，有血流出，腹部位置也有些血迹，颈部有一圈淤青，呈弧形。 二十、证人曾某的证言，证实其见傅某2躺在他家后门竹林的马路处，上身没有穿衣服，下身穿了裤子，医生抢救后当场宣布傅某2死亡，武孔秀、傅某1和陈霁被公安机关带去调查；傅某2是村里的精准扶贫户，傅某2比较懒，爱喝酒，酒后常和邻居和家人吵架，长期打骂武孔秀、傅某1，还要撵出家门，村干部经常去他家处理纠纷；傅某2与前妻育有一女叫傅某1，前妻后来跑了，武孔秀与傅某2结婚后育有一女儿傅某3，傅某1与陈霁生育了一个女儿。 二十一、证人胡某的证言，证实姓傅的男子每隔一、两天就到其超市买酒，7月5日晚又来买了白酒。 二十二、证人陈某1的证言，证实其听傅某1说，当晚傅某2在屋里喝了酒和家人吵架，武孔秀、陈霁、傅某1用绳子将傅某2勒死了，其出了三万七千多元为傅某2办后事。 二十三、证人张某1的证言，证实陈霁一家与周围邻居关系都处得比较好，陈霁本分老实；听说陈霁的老丈人吃了酒长期打他的家人。 二十四、证人罗某的证言，证实傅某2长期好吃懒做，跟周围人的关系都不好，武孔秀与傅某2关系不好，傅某2喝了酒之后经常都打骂武孔秀。有时候傅某2还要打他两个女儿。2016年左右，当时其还在四马坎老办公室的时候，有一天武孔秀带着她的两个女儿到村上来说傅某2喝酒后按着他们来打，当时其还看见傅某1脸上还有伤印。村上处理傅某2家庭纠纷都是口头上说他的，没有调解记录。 二十五、证人吕某的证言，证实傅某2在村上口碑不好，平时好吃懒做，喝了酒之后经常在家中打他媳妇和娃娃。发生这个事情后，村上人都比较同情武孔秀这几个人。 二十六、证人陈某2的证言，证实傅某2平时好吃懒做，喝了酒就打媳妇和娃儿，其晓得最老火的一回武孔秀的手都被打来举不起来了，其经常看见武孔秀的脸是青的肿的，看到她的样子就晓得是被傅某2打了。希望能够对武孔秀几个人从轻处罚。 二十七、证人张某2的证言，证实傅某2两口子长期都在打架，长期都是傅某2按着武孔秀来打，经常都是武孔秀被傅某2打伤，身上都是青一块紫一块。村上处理他们家庭事情的时候，傅某2还乱骂村上的干部。武孔秀、傅某1、陈霁造孽，还是希望他们能够得到法律从轻从宽的处理。 二十八、证人熊某的证言，证实傅某2在家充霸王，他在家里面吃、喝都要家里人伺候他，武孔秀和傅某2因为家庭的事情吵架、打架，每次都是傅某2先出手打的武孔秀，每次过后都看得到武孔秀脸上、身上都有不同程度的受伤。2016年正月初三的晚上武孔秀的头部被傅某2打伤了，其看见她头上受伤，还问怎么回事，她说是傅某2打的。傅某2有错在先，希望武孔秀他们能够得到法律从轻从宽的处理。 二十九、证人张某3的证言，证实的情况与证人吕某、陈某2、张某2、熊某证实的情况一致，均证实傅某2喝酒后按着武孔秀打，好吃懒做。 三十、同案犯傅某1的供述，证实其协助武孔秀勒死傅某2的事实，内容较为稳定。同时，供述案发后用陈霁使用的手机报警。 三十一、被告人陈霁的供述和辩解，证实2018年7月5日晚上八点的时候其媳妇傅某1在家中做晚饭，其岳父傅某2就在自己的卧室里面。当天晚上八点半其岳母回来之后就开始吃晚饭，其岳父没有出来吃饭。一家人吃完饭之后，其和傅某1就去洗碗了，其岳父从卧室出来和其岳母吵架，其媳妇听到之后就说其岳父好吃懒做，啥子都不干。其岳父傅某2就冲到厨房来想打其媳妇，其用手挡了下，其老丈人就在灶头上随手拿了一把菜刀，其老丈母看见其老丈人从客厅到厨房之后，她也随着跟到厨房来站在其老丈人背后，其老丈人就准备拿刀砍其老丈母，其就看见其老丈人用刀把其老丈母的手膀子砍流血了，其和媳妇就去拉其老丈人，其当时拉的是其老丈人拿刀的那个手，用手夺刀的过程中，其的两个手膀子也被划伤了。其把他的刀丢在厨房的地上，和媳妇就用手按着他的头往洗衣机的方向按，当时其是站到其老丈人的左手方，其媳妇是在右手方按着，他就被按来趴在洗衣机面上。这时，其老丈母拿了一根洗衣服时打衣服的棒棒来，往其老丈人的后脑打了几下，老丈人倒在地上缓了几分钟，老丈母就说老丈人一天到晚好吃懒做，把他整死算了，事后说是她一个人整死的，喊其和媳妇照顾好其小姨妹。老丈母说完之后老丈人就起身来从厨房往猪圈后门方向跑，边跑的时候还边喊救命，其和其媳妇就跟到追出去逮其老丈人，老丈母也从后面跑出来了。其和媳妇在房子后面外面一二十米远的竹林公路上追到其老丈人的，其追到了之后就在左边按住其老丈人的左手，其媳妇在右边按住右手，按着他的头往同一方向按。其老丈人就被按来扑在地上，还在反抗乱动，后来他的双脚膝盖就跪在地上了，其老丈母来了之后帮忙在右后方按着他的头。后面其老丈母回去拿了一根灰的尼龙绳过来缠在其老丈人的颈子上，具体缠了几圈不清楚，就把尼龙绳的一头那拿给其，其当时蹲在其老丈人的左手方，双手用力往其老丈人的左手方拉着尼龙绳。其媳妇就在右手方拉，老丈母也帮其媳妇往相同的方向用力拉，大约拉了半个多小时没有松手。其老丈母用手去摸了老丈人的鼻子，发现没有气了，其老丈母就把尼龙绳拿到厨房去了，就没有动他了，他还是双脚跪在地上头埋着，面朝竹林小河溪方向，背对着上面田的方向。后来其和其媳妇要进猪圈后门的时候看见其老丈母从厨房里面拿了先前其老丈人用的菜刀出来扔在后门一把大伞处的地上。后来其媳妇就打电话报了案，后来公安机关就来了。同时证实，其老丈人平时在家不干活路，和老丈母经常吵架，喊她滚。 三十二、被告人武孔秀的供述和辩解，证实2018年7月5日，其晚上八点半回家做好饭后，叫陈霁去叫傅某2吃饭，傅某2一个人在他屋里面喝酒，说：“不吃。”其说不吃算了，就和女儿、女婿一起到堂屋里吃饭，傅某2吃了就走到堂屋来骂其：“滚你妈卖批，滚到你儿那里去。”其就说要滚都是你滚，这房子不是一个人修的。其看到骂起来了，就马上把饭收了，其女儿女婿到灶房去收拾去了。其在堂屋里，傅某2就一耳光给其打过来，把其鼻子打流血了。其大女儿就喊：“爸爸，你当真要干啊？”傅某2就进厨房灶头去拿菜刀出来，说：“砍死你龟儿些，你们一起全部给我滚。”其小的女儿就赶忙回自己屋里把门关了。其赶忙跟进灶房里去，抢他的刀，抢不到，其女儿和女婿就上来帮忙，他们两个逮着他的手，其就把刀给他拖了，赶忙出门去到屋背后把菜刀丢了。因为他把其打冒火了，其就到洗衣机旁边顺手把洗衣服用的半截扁担拿起来进灶房，看到女儿女婿两个人一个人逮着傅某2的一只手，傅某2还在挣扎，其就从后面走过去，用扁担砍了他好几下，都打在后脑上，他有点昏了，倒在地上。大不了两分钟，傅某2就醒了爬起来往外跑。其就喊其女儿女婿：“把他逮斗，打死他，不打死让他好了我们又要遭他打得惨。”其女儿女婿先追出去，其跑在最后。女儿女婿就在灶房背后的竹林那个位置把他逮斗了，逮着他的双手把他按在地上跪着，其想着灶房外洗衣机地砖那里有根绳子，就想用绳子把他勒死。其就去把绳子拿来，说：“逮斗，我去拿索索，拿索索把他勒死，不整死他的话，等他好了我们要被打成半残废。”其从他后面上去，就用索索（绳子）绕过他颈子，交叉后绕了一圈，一只手逮着索索的一头勒的。其可能勒了有五六分钟的样子就松开了，听他还在“呼呼”的出气，其说：“肯定还没勒死，再勒一会。”其的大女儿就逮着索索的一头，其女婿逮着另一头，其就站在旁边，大概有两分钟，其看傅某2没有反应了，就把索索解了，其去摸他的鼻子就没有气了。其就喊女儿打电话报案。后来警察和医生过来了，其们就被警察带到了公安局。同时证明，傅某2长期在家好吃懒做，喝了酒还要打其和女儿，其还曾经因为被打跑到傅某2亲戚家去躲过。 被告人陈霁的辩护人出具的泸县玉蟾街道办事处、白龙塔村出具的证明，证实被告人陈霁的父亲出钱安葬了被害人傅某2以及被害人傅某2之女傅某3现居住在被告人陈霁家中，对上述证据，本院综合全案酌情予以考量。 本院认为,被告人武孔秀、陈霁故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯刑律，已构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人从宽处罚的意见，本院予以采纳。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；二被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陈霁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈霁的亲属出钱对被害人进行安葬，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武孔秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。 二、被告人陈霁犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年二个月。 三、公安机关依法提取在案的尼龙绳、扁担等作案工具，依法予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人武孔秀的刑期自2018年7月6日起至2023年7月5日止。被告人陈霁的刑期自2018年7月6日起至2021年9月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 沈 西 审判员 张玉兰 审判员 黄 倩 二〇一九年四月十一日 法官助理周倩倩 书记员欧露 附《中华人民共和国刑法》有关条文内容： 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》 第二十条对于长期遭受家庭暴力后，在激愤、恐惧状态下为了防止再次遭受家庭暴力，或者为了摆脱家庭暴力而故意杀害、伤害施暴人，被告人的行为具有防卫因素，施暴人在案件起因上具有明显过错或者直接责任的，可以酌情从宽处罚。对于因遭受严重家庭暴力，身体、精神受到重大损害而故意杀害施暴人；或者因不堪忍受长期家庭暴力而故意杀害施暴人，犯罪情节不是特别恶劣，手段不是特别残忍的，可以认定为刑法第二百三十二条规定的故意杀人“情节较轻”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。