wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初1211号 原告：谢书慧，女，1981年3月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现居住地成都市双流区腾飞3路488号。 委托诉讼代理人：陈竟森，四川律豪律师事务所律师。 被告：四川省惠佳居装饰工程有限公司，住所地成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：庞平，职务不详。 被告：庞平，男，1992年10月10日出生，住四川省达州市达川区。 原告谢书慧与被告四川省惠佳居装饰工程有限公司（以下简称惠佳居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告谢书慧申请追加庞平为本案被告，本院依法追加庞平为本案被告。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢书慧及其委托诉讼代理人陈竟森到庭参加诉讼；被告惠佳居公司、庞平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢书慧向本院提出诉讼请求：1、判令惠佳居公司支付违约金9,300元；2、判令庞平对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年1月9日，谢书慧与惠佳居公司签订《房屋装饰合同》，约定：谢书慧将位于成都市双流区西航港长城路2段333号尚港领地5栋1单元1408号房屋的装饰装修工程发包给惠佳居公司，合同总价为31,000元，工程竣工验收期限为2017年4月9日。合同签订后，谢书慧按工程进度支付了20,000元，但惠佳居公司一直消极怠工，直至最后无法取得联系。谢书慧于2017年12月18日单方解除了合同。庞平作为公司股东，缔结合同时与谢书慧洽谈，并且收受装修款，按照公司法，股东与公司人格混同，应当承担连带责任。 谢书慧为支持自己的主张，提供了以下证据：《惠佳居装饰施工合同》、微信转账记录、短信记录、工商登记信息、庞平出具的承诺书，上述证据能够证明案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，谢书慧与惠佳居公司签订《惠佳居装饰施工合同》，约定：谢书慧将位于成都市双流区西航港长城路2段333号尚港领地5栋1单元1408号房屋的装饰装修工程发包给惠佳居公司，合同总价为31,000元，工程竣工验收期限为2017年4月9日。合同第12.4条约定“由于甲方（谢书慧）或乙方（惠佳居公司）原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价的2%的违约金。合同签订后，谢书慧于2017年1月11日向庞平微信转账10,000元，2017年3月9日微信转账10,000元。惠佳居公司组织施工，但未在合同约定的2017年4月9日完工，经谢书慧与惠佳居公司协商，惠佳居公司的法定代表人庞平向谢书慧出具承诺书，承诺在2017年6月15日完工。后惠佳居公司仍未完工，谢书慧于2017年12月18日通过短信向庞平提出单方解除了合同。 本院认为，双方签订合同后，均应按照合同约定履行义务，谢书慧履行了支付装修款的义务，惠佳居公司应当按照合同约定期限完成装修。但惠佳居公司未履行完装修义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。同时，经谢书慧催告后，惠佳居公司仍未继续履行装修义务，导致合同目的不能实现，谢书慧有权解除合同。谢书慧主张按《惠佳居装饰施工合同》第12.4条的约定支付从2017年7月19日至合同解除时（2017年12月18日）（共计150天）的违约金，属当事人意思自治，应予支持，但因谢书慧只支付了20,000元的装修款，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，确定以20,000元为基数，按每日（共计150天）2‰支付违约金为宜。 对于庞平是否承担连带责任的问题，谢书慧是与惠佳居公司签订的合同，作为该公司法定代表人的庞平，签订合同及收取款项，系履行职务行为。在惠佳居公司没有财产的情况下，谢书慧可另案主张公司股东出资责任。故谢书慧要求庞平承担连带责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省惠佳居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢书慧违约金6,000元； 二、驳回原告谢书慧的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由四川惠佳居装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  沈成燕 人民陪审员  马洪荣 二〇一九年四月十八日 法官助理  李心蕙 书 记 员  傅丽颖
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初1732号原告：孙明国被告：周瑞花，。被告：王洪海，原告孙明国于被告王洪海、周瑞花民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，进行了开庭审理。原告孙明国、被告王洪海到庭参加庭审。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、王洪海、周瑞花当庭支付孙明国现金13000元；二、截至2019年4月17日，孙明国与王洪海、周瑞花再无其他债务债权关系；三、截至2019年4月17日，孙明国与焦省莉、周乐福再无其他债务债权关系；四、案件受理费225元，减半收取112.5元，由孙明国负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋伟键二〇一九年四月十七日书记员  刘莎莎
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初2701号原告：江阴海鹰呢绒有限公司，统一社会信用代码91320281572565592K，住所地江阴市南闸街道开泉路**。法定代表人：周忠平，该公司总经理。被告：周建，男，1979年1月15日生，汉族，住江阴市。原告江阴海鹰呢绒有限公司（以下简称海鹰公司）与周建买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告海鹰公司的法定代表人周忠平到庭参加诉讼，被告周建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海鹰公司向本院提出诉讼请求：1、判令周建支付货款19200元，并支付利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由周建承担。事实与理由：周建于2017年11月16日来海鹰公司处购买羊绒大衣共计24件，计价800元/件，共计19200元。周建当时约定十天内付款，而时过一年多，周建迟迟未付清此款。海鹰公司上门催讨无果，故提起诉讼。周建未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，周建向海鹰公司购买服装，货款共计12000元，周建在海鹰公司的进出货单上签字确认。后，周建未能及时给付货款，海鹰公司为催讨货款起诉来院。另查明，2017年11月28日，周健向海鹰公司出具收货单一份，确认收到海鹰公司服装9件，货款金额共计7200元。以上事实，由进出货单及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。海鹰公司提交的进出货单可以证明海鹰公司与周建的买卖合同关系及周建结欠海鹰公司货款12000元的事实，本院予以确认。海鹰公司提供2017年11月28日的收货单签字人为周健，海鹰公司未能提供证据证明签字人“周健”系本案被告周建，故对该份证据本院不予采信。周建未能及时给付货款12000元是引起纠纷的原因，周建应承担给付货款及逾期付款利息的民事责任，逾期付款利息以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。故海鹰公司的诉讼请求部分符合法律规定，本院依法予以支持。周建经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、周建应于本判决发生法律效力之日起五日内支付江阴海鹰呢绒有限公司货款12000元及逾期付款利息（自2019年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回江阴海鹰呢绒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元(江阴海鹰呢绒有限公司已预交)，由江阴海鹰呢绒有限公司负担90元，由周建负担50元，于本判决发生法律效力之日起五日内直接给付江阴海鹰呢绒有限公司。本判决为终审判决。审判员  高山二〇一九年四月二十三日书记员  胡玥
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0505刑初120号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人林水源，曾用名林水文，男，1989年1月10日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，驾驶员，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月11日自动投案，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年7月18日变更为取保候审，2019年3月25日、4月15日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2019）111号起诉书指控被告人林水源犯故意伤害罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员柳双兴、被告人林水源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月7日8时许，被告人林水源因所驾驶的土炮车刮擦到被害人林某甲家祖厝围墙一事，与被害人林某甲及林某乙、林某丙夫妇等人发生纠纷。期间，被告人林水源与林某甲各持一根钢钎互殴，致林某甲受伤。经法医学鉴定，林某甲此次受伤致右手食指近节指骨粉碎性骨折，结合其该指运动功能恢复情况，其此次损伤程度属轻伤二级。 另查明，被告人林水源与被害人林某甲、林某乙系堂亲关系。案发后，被告人林水源已就经济损失赔偿与林杰鹏及林某乙、林某丙分别达成刑事和解协议及治安调解协议，林某甲及林某乙、林某丙对被告人林水源的行为均表示谅解。2018年7月11日，被告人林水源经公安机关电话通知后主动到泉州市公安局界山派出所接受调查。 上述事实，被告人林水源在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲、林某乙、林某丙的陈述、证人林某丁、林某戊的证言、泉州市公安局泉港分局物证鉴定室泉港公鉴[2018]150号、[2019]20号鉴定书、疾病证明书及伤情照片、现场笔录及现场草图、辨认现场笔录及辨认现场照片、扣押决定书、扣押清单及作案工具照片、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及前科调查材料、刑事和解协议书、治安调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林水源故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人林水源案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林水源已就经济损失赔偿与被害人达成刑事和解协议及治安调解协议，且被害人亦对被告人林水源的行为表示谅解，依法对被告人林水源从宽处罚。根据本案的具体情况及被告人林水源的悔罪表现，依法对被告人林水源适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人林水源犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具钢钎一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈碧梧 二〇一九年四月二十八日 书记员  文秀玲 速录员  林蓝兰 附：本判决所适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 -6-
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终809号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司，住所地锦州经济技术开发区井冈山路三段7—**。负责人：肖伟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵子刚,辽宁永字律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王松键，男，1958年1月2日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):王晓，男，1986年12月25日出生，满族，司机，住辽宁省凌海市。被上诉人(原审被告):锦州百邦物流有限公司，住所地锦州义县聚粮屯镇聚粮屯村。法定代表人：铁卫东，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司因与被上诉人王松键、王晓、锦州百邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司以上诉人与被上诉人之间已经达成和解为由，于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1960元，减半收取980元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  赵洪全审判员  张楠楠二〇一九年四月十八日法官助理李清昊书记员陈瑶曼
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙11执32号 姚文菊、柳美秀、朱诗睿、吴伟平、吴枝标： 被执行人吴枝标犯故意杀人罪一案，本院作出的（2017）浙11刑初3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的附带民事赔偿义务，本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为人民币103467.94元，申请执行费为人民币1452.02元。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人吴枝标在住房公积金缴存账户内的人民币103467.94元。现执行款人民币103467.94元已交申请执行人姚文菊、柳美秀、朱诗睿、吴伟平受偿，申请执行费人民币1452.02元本院已收取。据此，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1002执467号申请人:张青俊,男性。申请人:张圣茂,男性。被执行人:曾德珊,男性。本院依据已发生法律效力的(2018)川1002民初3811号民事调解书，受理了张青俊、张圣茂与曾德珊机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议，本案执行标的共4.2万元，被执行人曾德珊已于2019年4月18日自动履行2万元，余款2.2万元，定于2019年10年20日前支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结(2018)川1002民初3811号民事调解书的执行。二、被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高卫东审判员  曾 莉审判员  颜昌林二〇一九年四月十九日书记员  高 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初917号原告：刘彦平，男，1974年1月10日出生，汉族，神华宁煤职工，住宁夏回族自治区灵武市水木灵州****，身份证号6421251974********。委托诉讼代理人：韩静，宁夏灵州律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，宁夏灵州律师事务所律师。被告：杨治忠，男，1970年1月13日出生，汉族，乡村医生，住宁夏回族，住宁夏回族自治区灵武市芙蓉苑****421031970********。原告刘彦平与被告杨治忠占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月29日以财产损害赔偿纠纷立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦平的委托诉讼代理人马静、被告杨治忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彦平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失7万元；2.被告赔偿原告车辆损失费及交通费2万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月11日，原告以123800元的价格购买了一辆一汽大众白色高尔夫小型轿车自用，车辆发动机号为CLR565476。2015年10月份，被告将原告所有的涉案车辆强行从原告手中扣走，拒不返还。原告多次要求被告返还车辆，被告均以种种理由拒绝。因被告私自扣走涉案车辆，至今已经有两年半时间。期间涉案车辆有折损，且原告出行只能打车，产生的损失均应由被告承担。原告于2018年10月11日向本院起诉要求被告返还车辆，该案已查明被告已将车辆抵顶给了案外人王岩且已过户，无法返还，故原告要求被告赔偿损失。杨治忠辩称，本案与返还原物纠纷一案的事实是一样的；原告向我借款没有偿还，是自愿抵顶欠我的借款，于2015年8月份自愿将车辆过户给我儿媳杨婷，之后我又将此车抵顶给了王岩并过户，故原告主张自2015年8月份以来的财产损失和交通费用，与我无关；原告所述2015年10月份我强行扣走他的车纯属编造，没有事实根据，从我将车开走至过户再到原告提起诉讼期间，原告很清楚有我的借款，他已经放弃了之前在他名下的车辆，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年7月份，刘彦平以123800元购买了一辆由一汽大众汽车有限公司制造的白色高尔夫牌小型轿车，车架号为LFV2B11K6C3230341，车牌号为宁A1E9**。因刘彦平向杨治忠多次借款未偿还，杨治忠于2015年7月份将刘彦平名下的宁A1E9**号高尔夫牌轿车开走，并自认该车辆抵顶刘彦平之前的借款本息共计65000元（含2014年3月2日借款1万元）。后杨治忠于2015年8月18日将该车辆过户到其儿媳杨婷名下，又于2015年11月18日将该车辆作价7万元抵顶给案外人王岩并过户。另查明，2018年7月11日，刘彦平向本院提起诉讼，要求杨治忠返还涉案车辆并赔偿扣车期间车辆损失、交通损失2万元。本院经审理于2018年9月10日作出（2018）宁0181民初3242号民事判决书，驳回了刘彦平的诉讼请求。2018年7月12日，杨治忠向本院提起诉讼，要求刘彦平偿还借款本息共计58800元（含2014年3月2日借款1万元）。本院经审理于2018年9月20日作出（2018）宁0181民初3281号民事判决书，判决刘彦平向杨治忠偿还借款1万元。该案已生效，尚在执行过程中。本院认为，占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人；权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。本案中，被告杨治忠将原告刘彦平名下宁A1E9**号高尔夫牌轿车开走并过户给他人的行为，既无合同依据，亦无法律依据，系无权占有并处分他人财产的行为，被告应当向原告承担返还处分该车辆所取得的补偿金。因涉案车辆已由他人善意取得而不能返还，且被告自认涉案车辆抵顶给他人时的价格是7万元，被告应当将涉案车辆抵顶的7万元对价返还给原告，故对原告主张被告赔偿车辆损失7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿车辆折损费及交通费2万元的诉讼请求，已经本院作出的（2018）宁0181民初3242号生效民事判决予以驳回，且在本次诉讼中没有提供新的证据证明其主张，应当承担举证不利的法律后果，本院不予支持。被告主张涉案车辆抵顶之前借款的辩解理由，因其未提供证据证实，且其自认抵顶的2014年3月2日借款1万元，已另案主张权利，与其在本案中的抗辩事由不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条、第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨治忠于本判决生效后五日内赔偿原告刘彦平财产损失7万元；二、驳回原告刘彦平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由原告刘彦平负担228元，被告杨治忠负担797元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 芮芳二〇一九年四月八日法官助理 高琴书 记 员 贺超本案适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。第二百四十四条占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人；权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初7135号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**8-1（汇景苑）。组织机构代码：68392191-6。法定代表人：杨三，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文丽，该公司工作人员。被告：任明伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：卢树兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告任明伟、卢树兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2019年4月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇一九年四月十八日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈佩宇
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执334号 申请执行人：刘艳萍，女，1985年12月9日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：陈学红，男，1976年11月9日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 本院在执行申请执行人刘艳萍与被执行人陈学红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈学红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下： 查封被执行人陈学红价值3575元的财产。其中查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 申请延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内提出继续查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  罗利华 二〇一九年四月二十六日 书记员  罗 娟
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初1494号 原告：四川衡易物业服务有限公司内江分公司，住所地内江市东兴区汉安大道**，统一社会信用代码91511011694808441F。 责任人：章贵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵斌，男，1969年1月3日出生，汉族，泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区，一般授权）。 被告：郭绣文，女，1970年8月28日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。 被告：刘祥洪，男，1966年11月17日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。 本院在审理四川衡易物业服务有限公司内江分公司与郭绣文、刘祥洪物业服务合同纠纷一案中，因其他原因，原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川衡易服务有限公司内江分公司负担。 审判员  张飞 二〇一九年四月十六日 书记员  唐丽
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105财保41号之一解除保全申请人：海南某资料有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：邓某，总经理。委托代理人：曾某，海南某律师事务所律师。被申请人：颜某，男，汉族。本院于2019年3月12日作出（2019）琼0105财保41号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人颜某名下银行存款1.321万元或查封相应价值的其他财产。解除保全申请人海南某资料有限公司于2019年4月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人海南某资料有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院申请解除保全措施，是当事人依法行使自己的民事诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院于2019年3月12日以（2019）琼0105财保41号财产保全裁定书对被申请人颜某名下银行存款1.321万元的冻结和相应价值的其他财产的查封。案件申请费152元，由解除保全申请人海南某资料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 朱海燕人民陪审员 黄亦强人民陪审员 黄清霞 二〇一九年四月十日法官 助理 尹天琪书 记 员 黄乔钰
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0222执689号 严布塔、潘小红： 严布塔与潘小红人身损害侵权纠纷一案，申请执行标的共计5662.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位5713.00元，其中，执行费50元。本院已于2019年4月3日将该款转付给严布塔。至此，严布塔向本院申请执行的（2018）青0222民初1535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  吕向阳 二〇一九年四月十七日 书记员  李鸿鹏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1770号 罪犯张廷宇，男，1991年6月20日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省彭州市人民法院于2016年9月6日作出(2016)川0182刑初231号刑事判决书，以被告人张廷宇犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑8年，并处罚金20000元，刑期自2016年3月4日起至2024年3月3日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张廷宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金20000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张廷宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张廷宇减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年四月十八日 书 记 员  李小涛
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初537号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路**。负责人：王洋，该行行长。委托诉讼代理人：朱斌，男，1977年7月8日出生，汉族，该银行职员，住义县。被告：刘志光，男，1965年4月13日出生，汉族，住义县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行诉被告刘志光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼，被告刘志光经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志光立即偿还信用卡本金8991.81元、拖欠利息1150.22元、违约金1361.68元，总计11503.71元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月，被告刘志光向原告申请办理卡号为62×××89的信用卡，信用卡额度为0.9万元。该卡出现逾期后，经原告工作人员采用各种方式多次催收，拒不还款。截止2019年1月15日，被告欠透支款总计11503.71元。被告刘志光未做答辩。原告围绕其诉讼请求提交了信用卡申请表、领用合约、还款明细、系统截屏，以上证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告刘志光在原告处申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××89的信用卡一张，信用卡额度为0.9万元。被告领卡后进行数次透支消费，截止至2019年1月15日，尚欠本金8991.81元，利息1150.22元，违约金1361.68元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后向其发卡，原、被告之间借款合同关系依法成立，双方应依约履行各自的合同义务。被告用卡消费后未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志光于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金8991.81元、利息1150.22元、违约金1361.68元，合计11503.71元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告刘志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年四月二十二日书记员  姜楠
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初621号原告：董欢，男，1987年07月12日出生，汉族，市民，住河南省商城县。被告：刘同军，男，1996年12月10日出生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省商城县。被告：刘同健，男，1992年10月25日出生，汉族，住河南省商城县。原告董欢与被告刘同军、刘同健民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董欢、被告刘同军到庭参加诉讼，刘同健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董欢向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30,000.00元及利息，计息至还清借款之日止。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系；2018年06月02日，二被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款20000.00元，借款期限2个月，约定月息为5%。2018年06月15日，二被告又向原告借款10000.00元，借款期限2个月，约定月息为5%。借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告都以种种理由推脱，甚至连原告电话都不接。综上，原告认为：合法的借贷关系受法律保护，被告以上行为严重损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，具状起诉，请法院判决以上诉请为盼。原告董欢提交的证据有：1、借款合同、收据各二份；2、告知书二份。原告董欢提交的证据拟证明以下事实：1、2018年06月02日，被告刘同军经被告刘同健担保，向原告董欢借款20,000.00元，借款期限1个月，约定月息为5%；2018年06月15日，被告刘同军经被告刘同健担保，又向原告借款10,000.00元，借款期限2个月，约定月息为5%。2、二被告如果在2018年06月11日未还清借款逾期30天内自愿支付违约金本金的25%给原告，逾期30天以上按照本金的10‰/天支付违约金给原告。被告刘同军辩称：向原告董欢借款30,000.00元属实。被告刘同健未提交答辩，也未提交证据。上述证据，经庭审质证、认证，被告刘同军对原告董欢提交的证据没有异议。本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告董欢提交的证据均认定为有效证据，因被告刘同军没有异议。依据上述证据质证情况，经审理查明：2018年06月02日，被告刘同军经被告刘同健担保，向原告董欢借款20,000.00元，约定月息为5%，借款期限1个月，逾期未还清借款逾期30天内自愿支付违约金本金的25%给原告，逾期30天以上按照本金的10‰/天支付违约金给原告；2018年06月15日，被告刘同军经被告刘同健担保，又向原告借款10,000.00元，约定月息为5%，借款期限2个月，逾期未还清借款逾期30天内自愿支付违约金本金的25%给原告，逾期30天以上按照本金的10‰/天支付违约金给原告。借款到期后，原告向二被告催要借款，经多次催要，被告刘同军、刘同健至今未还。故此，原告董欢向法院起诉。庭审中，原告董欢变更要求二被告承担年利率24%的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘同军经被告刘同健担保向原告借款，与原告董欢签订了借款合同并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告刘同军不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。被告刘同健系担保人，应当承担连带清偿责任；原告董欢变更要求二被告承担年利率24%的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”因双方约定的违约金超过年利率24%的规定，原告变更要求被告刘同军承担年利率24%的利息，符合该规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘同军借原告董欢款30000.00元，于本判决生效之日起10日内付清；被告刘同军并从2018年07月03日起承担20000.00元的借款利息，年利率24%；2018年07月16日起承担10000.00元的借款利息，年利率24%，直至借款还清之日止。被告刘同健承担连带清偿责任。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550.00元，减半收取275.00元，由被告刘同军负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，账户名称：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城县支行，账号：32×××12。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  雷群二〇一九年四月二十八日书记员  李龙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执483号申请执行人：邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：郭景瑞，董事长。委托代理人：杨宁，男，该公司员工。被执行人：上海赛臣实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：韦似阳，董事长。本院在执行邯郸钢铁集团有限责任公司与上海赛臣实业有限公司申请实现担保物权一案中，依法向被执行人上海赛臣实业有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年9月7日作出的(2018)沪0109民特XXX号民事裁定书确定的拍卖、变卖被申请人上海赛臣实业有限公司名下的位于上海市虹口区逸仙路XXX号XXX-XXX层(沪房地虹字(2009)第008798号)、上海市虹口区逸仙路XXX号XXX层(沪房地虹字(2010)第001339号)的房屋，负担申请费申请费15,444.16元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下上海市虹口区逸仙路XXX号XXX-XXX层、3层房地产，同时查明，该房地产第一抵押权人系中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，由上海市长宁区人民法院正式查封，河北省秦皇岛市中级人民法院第二顺位轮候查封，暂时无法处置变现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  徐 亮二〇一九年四月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初473号 原告：李胜涛，男，1984年6月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：刘卫民，男，住。 原告李胜涛诉被告刘卫民合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审查。因原告未提交被告刘卫民的详细地址，亦未提交身份信息无法核实被告身份，提供的联系电话无法接通，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告明确地址及联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李胜涛的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇一九年四月九日 书记员 王晓薇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初10409号 原告：李划，男，汉族，1986年10月21日生，住丹阳市。 被告：汤剑，男，汉族，1987年12月28日生，住丹阳市。 被告：殷香琴，女，汉族，1989年7月9日生，住丹阳市。 被告：范利，男，汉族，1989年11月16日生，住丹阳市。 原告李划与被告汤剑、殷香琴、范利民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李划、被告汤剑、殷香琴、范利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李划向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还借款122000元并承担自2019年4月15日起至实际还清之日按月利率2%计算的利息；2、判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告汤剑于2016年7月20日以购买天猫店铺为由，向原告借款人民币14万元，被告范利提供连带担保。被告归还了18000元后，一直未归还其余借款。该债务形成于汤剑和殷香琴夫妻关系存续期间并用于汤剑做生意，殷香琴也是知情的，该借款是夫妻共同借款。 被告汤剑辩称，我应该归还该笔借款和利息，但是殷香琴不应该归还，因为殷香琴的支付宝账户和关联的殷香琴手机号码都是我在使用的，借钱的时候殷香琴并不知道，殷香琴也没有用到这笔钱，这笔钱借来是买天猫的，天猫店铺后来也亏掉了。 被告殷香琴辩称，汤剑向原告借钱14万元我并不知道，当时因为我父亲身体不好，我一直住在娘家的，我没有用到这笔借款，而且汤剑经常赌博，晚上也经常不着家。汤剑在2015年开了淘宝店，用的就是我的支付宝，所以汤剑一直都是用我的支付宝进行转账，我并不知道汤剑的转账情况。借钱当时原告也没有找我在借条上签字，仅仅找了担保人签字。我不承认这笔借款，请求法院依法判决。 被告范利辩称，因为汤剑想投资开天猫，原告说需要我担保才肯借钱，所以我才在借条上签字的。我现在在原告的快递店里上班，从2018年10月到今年的3月12日已经用我的工资抵了8000元本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据，经过庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年7月20日，被告汤剑向原告李划借款14万元并出具了借条，双方约定借期内每月利息2分，每月29日为利息时间，如中途未按约定时间付息，汤剑承担不超过本金的20%作为违约金。被告范利在该借条上以连带担保人身份签字。此后，被告汤剑支付借款利息至2018年11月25日并归还了借款本金1万元。此后，被告范利以其在原告处的工资抵还了借款本金8000元。 另查明，被告汤剑和殷香琴于2015年3月24日登记结婚，于2018年10月8日登记离婚。2017年7月23日至2018年3月31日期间，被告殷香琴的支付宝账户分6笔向原告转账支付利息合计4200元。 本院认为，案涉借款为被告汤剑和殷香琴夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，汤剑和殷香琴应承担共同还款责任，理由如下：1、该笔借款形成于汤剑和殷香琴夫妻关系存续期间，且用于汤剑的正当的经营活动；2、根据汤剑和殷香琴的陈述，从汤剑和殷香琴于2015年结婚以来，殷香琴的支付宝账户及其关联的手机号码就由汤剑使用，证明殷香琴知道并认可汤剑的经营行为；3、被告殷香琴的支付宝账户有6次归还原告的借款利息的记录，证明作为该支付宝账户持有人的被告殷香琴认可案涉借款为其与汤剑的夫妻共同债务并部分还款。 综上所述，被告汤剑、殷香琴尚欠原告借款122000元的事实清楚，原告要求被告汤剑、殷香琴归还该款并承担自2019年4月15日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告范利作为案涉借款的连带责任保证人，应对该借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告汤剑、殷香琴应共同归还原告李划借款122000元并承担该款自2019年4月15日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息，此款由被告汤剑、殷香琴于本判决生效之日起十日内给付原告。 二、被告范利对上述债务承担连带清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜 蔚 人民陪审员  陈国防 人民陪审员  符朝生 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  唐 鑫
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1119号原告：李冲冲，男，1986年7月17日出生，汉族，住河南省西工区。诉讼代表人：魏金玉，男，1991年1月14日出生，汉族，住河南省嵩县。诉讼代表人：吴琳娜，女，1993年9月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告李冲冲诉被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冲冲的诉讼代表人魏金玉、吴琳娜，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李冲冲向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房的违约金人民币9360元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家12幢1单元1601室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之次日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为自2017年5月27日至2018年5月26日，洛阳市政府（职能部门）共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力，依据补充协议第5条关于不可抗力进行的补充说明，交房实际顺延，上述政府文件累计停工共计200余天，被告在2018年12月底交房，不构成违约，原告诉求，没有事实法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议事实认定如下：上述政府相关部门下发12份文件中，其中1.2017年5月27日的《洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室关于落实防治臭氧相关措施的紧急通知》（洛环攻坚办〔2017〕64号），文件载明：从即日起到9月底，全市VOCs净化设施完善的表面喷涂业、包装印刷业等实施错峰生产，即每日下午18时至次日9时生产，9时至18时停产。……重点管控区域范围内高温时段，在9-18时期间，全面禁止室外喷涂、印刷、焊接、建筑墙体涂刷装饰等影响臭氧生成的生产作业。被告认为，该文件中要求停工的127天应视为不可抗力，根据补充协议应顺延交房日期；原告认为，上述文件与被告所提出的全面停工停产不符。2.2017年10月25日《洛阳市住房和城乡建设委员会关于印发洛阳市2017-2018年秋冬季建筑施工现场扬尘治理攻坚强化方案的通知》（洛建〔2017〕318号），文件载明：严格落实建筑工地秋冬季“封土行动”，停工时间：2017年11月15日至2018年3月15日；停工范围：城市（县城）建成区所有建筑工地；停工内容：停止各类（除重大民生工程以外）工程土石方作业和房屋拆迁拆除施工等。对于该文件要求停工的120天，被告虽认可2017年10月期间其承建建筑主体已经完工，但施工涉及到墙体粉刷、门窗安装即切割，在第一层可以作业，但在高层是不能实现的，故施工因涉及到上述文件而致120天停工，应予认定。关于上述文件，原告提交了住房和城乡建设局2018年5月14日关于上述封土行动的咨询回复：（洛建〔2017〕318号），明确规定，2017年11月15日至2018年3月15日实施冬防管控“封土”行动。“封土”行动封的是涉土作业，如：土石方开挖、建筑垃圾清运、工地内绿化、桩基施工、基坑支护等与渣土有关的施工作业，而不是全面停工。对于在混凝土浇筑、捆绑钢筋、室内外保温材料安装、室内外装饰装修等施工作业，在落实抑尘措施的前提下，允许其正常施工。如果您所购买的商品房建设施工受影响，是开发商和建设单位理解政策有误，只要不动土施工，其他施工可正常进行，橙色预警中度以上污染天气，才要求建筑工地全面停工。原告认为，依据相关部门的回复，被告的辩解意见不成立。除上述2份文件外，尚有其他10份文件，文件名称、发文时间、内容和要求停工时间分别为1.2017年10月16日，《关于强化污染天气管控的通知》内容：为切实消减本地污染源排放，全面停止施工，停工1天；2.2017年10月17日，《关于近期我市大气污染防控紧急通知》内容：启动大气污染防控临时措施，停工3天；3.2017年11月2日，《关于启动重污染天气橙色预警应急响应的通知》内容：涉土工程一律停工，停工6天；4.2017年11月7日，《关于延长我市重污染天气预警应急时间的紧急通知》内容：白天可以施工，晚上不得土方作业，停工4天；5.2017年11月10日，《关于启动重污染天气蓝色预警的通知》内容：涉土工程一律停工，停工3天；6.2017年10月25日，《关于实施污染天气应急管控的紧急通知》内容：所有工程停工，停工5天；7.2018年3月8日，《关于发布重污染天气橙色预警的通知》内容：由于污染加重，对有关减排进行管控，停工2天；8.2018年3月10日，《关于强化橙色预警响应的紧急通知》内容：工地扬尘管控，夜间停工5天；9.2018年3月22日，《关于启动重污染天气橙色预警的紧急通知》内容：涉土作业夜间一律停工，停工8天；10.2018年5月26日，《关于加强沙尘天气管控工作的紧急通知》内容：所有工地停止拆迁和土石方作业，停工4天。上述文件，原告认为均不符合停工条件，被告认为均符合停工条件，停工时间均应视为不可抗力，交付房屋时间应按停工时间顺延。本院认为，原、被告双方所签房屋买卖合同，自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担相应违约责任。关于万众公司以政府职能部门相关文件中因限制施工导致交付时间顺延的辩解意见，本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，上述文件对被告的适用问题，一、本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体；二、本案被告的施工受上述文件的制约，但同时庭审查明现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，每日按房屋总价533028元的万分之一计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付李冲冲违约金3251元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，李冲冲负担17元。本判决为终审判决。审判员  李洛伟二〇一九年四月二十五日书记员  侯岩辉
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初493号 原告：蒲开平，男，生于1988年8月25日，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托代理人：唐春林，四川省乐至县石佛法律服务所法律工作者。 被告：邓桃，男，生于1987年6月6日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告蒲开平与被告邓桃劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审理，于2019年4月3日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告蒲开平及其委托代理人唐春林到庭参加了诉讼，被告邓桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒲开平向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓桃立即支付原告劳务报酬13500元；2、本案诉讼费由被告邓桃承担。事实和理由：2016年5月，原告在成都市益家具城受雇于被告为其做工装修，截止到2017年1月，原告与被告经结算，被告应当给付原告劳动报酬13500元。由于被告声称资金紧张，被告向原告出具欠条一份，约定2017年4月30日之前给付完毕，此后，被告一直未履行付款义务，原告多次向被告进行追讨，但被告一直未将所欠劳务报酬支付给原告。 被告邓桃未作答辩。 经审理查明，2016年5月，原告蒲开平受被告邓桃雇请在成都为其提供空调安装工作，2017年1月26日，原告蒲开平与被告邓桃就劳务报酬事宜进行了结算，被告邓桃欠原告蒲开平劳务报酬13500元，同日，被告邓桃向原告蒲开平出具欠条一份，载明：“今欠蒲开平工资13500（壹万叁仟伍佰元整），于2017年4月30日前还清。欠款人：邓桃，5109021987××××××××4，2017年1月26日”。此后，原告多次向被告追索所欠劳务报酬，但被告至今未付款。庭审中，因原告蒲开平坚持其诉讼请求，被告邓桃未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 上述事实，有原告的起诉状，身份证明，欠条，证人证言及庭审笔录等证据材料在卷为证。 本院认为，原告蒲开平受被告邓桃雇请，为被告邓桃提供劳务即从事空调安装工作，被告邓桃向原告蒲开平支付劳务报酬，原告蒲开平与被告邓桃之间已形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，被告邓桃欠原告蒲开平劳务报酬13500元未付，属被告邓桃违约，被告邓桃应承担支付欠款的民事责任，故原告蒲开平要求被告邓桃支付欠款13500元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邓桃支付蒲开平劳务报酬13500元。限本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。蒲开平可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取69元，由邓桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 曾 涛 二〇一九年四月十日 书记员 沈小燕
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初354号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路**。负责人：张诺飞，系该支行行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住屏边县。代理权限为特别授权。被告：吴彦霖，男，1989年9月23日生，汉族，住开远市。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称农行蒙自支行）与被告吴彦霖信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，公开开庭进行了审理。原告农行蒙自支行委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告吴彦霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行蒙自支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴彦霖偿还欠原告信用卡透支本金11906.13元及截止2018年11月13日的利息1207.94元、逾期还款违约金642.26元、消费手续费135元，并承担从2018年11月14日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和中国人民银行相关规定计算）；2.判令案件受理费以及因本案所产生的其他费用由被告吴彦霖承担。事实和理由：2017年5月25日，被告向原告申请办理金穗QQ联名贷记卡一张。经审批，原告于2017年6月8日向被告发放了信用卡一张（卡号：62×××18，永久授信额度10000元，账单日为每月13日，还款日为每月8日），被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签名，并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。被告自2017年6月20日起持该信用卡多次进行消费。2018年8月16日，被告偿还信用卡透支本金0.75元后未再偿还，截止2018年11月13日共欠信用卡透支本金11906.13元、利息1207.94元、逾期还款违约金642.26元、消费手续费135元。经原告多次催收，被告仍未依约还款，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告吴彦霖在答辩期内未作答辩。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并使用该信用卡多次进行消费，且未按约定偿还信用卡透支本金的事实，原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《交易明细》、《账户详细信息》等证据证实，本院予以确认。对原告要求被告偿还信用卡透支本金11906.13元及支付利息、逾期还款违约金、消费手续费的请求，本院认为，被告向原告申请办理信用卡时，已承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护，被告持卡消费后，不按约定还款付息，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金11906.13元、消费手续费135元及按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定计算利息、逾期还款违约金的请求符合合约约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴彦霖于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金11906.13元、消费手续费135元及支付利息、逾期还款违约金（截止2018年11月13日利息1207.94元、逾期还款违约金642.26元；从2018年11月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及中国人民银行相关规定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取计73.50元，由被告吴彦霖负担。本判决为终审判决。审判员  陈玉莹二〇一九年四月十日书记员  贾云双
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603财保60号 申请人：肖东兰，女，1986年10月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：孙敏，女，1992年9月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：泰州艾格服饰有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园纵四路西侧，统一社会信用代码913212007876747375。 法定代表人：刘伶俐。 申请人肖东兰、孙敏向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人泰州艾格服饰有限公司在四川洋洋百货股份有限公司的货款88163元。2019年4月17日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人肖东兰、孙敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人泰州艾格服饰有限公司在四川洋洋百货股份有限公司的货款88163元。 银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。 案件申请费902元，由申请人肖东兰、孙敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将依法解除保全。 审判员  郭文东 二〇一九年四月十七日 书记员  吴亭亭
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初6924号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：罗飞，男，汉族，1980年2月3日出生，住重庆市江津市。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗飞信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告罗飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、罗飞立即偿还截至2018年12月24日的信用卡透支本金15995.88元、利息1061.67元、费用167.25元、违约金2041.42元,并支付自2018年12月25日起至欠款付清时止，以本金15995.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1061.67元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由罗飞承担。事实和理由：2017年8月30日，罗飞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗飞从其信用卡账户中透支，截至2018年12月24日共透支本金15995.88元、利息1061.67元、费用167.25元、违约金2041.42元未给付。 被告罗飞未答辩。 经审理查明，2017年8月30日，罗飞向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、相关费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向罗飞发放了信用卡。罗飞从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年12月24日，罗飞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金15995.88元、利息1061.67元、费用167.25元、违约金2041.42元。 上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，罗飞与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向罗飞发放了信用卡，罗飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗飞应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。 被告罗飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗飞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月24日的信用卡透支本金15995.88元、利息1061.67元、费用167.25元、违约金2041.42元；并支付从2018年12月25日起至欠款付清时止，以本金15995.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1061.67元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取141元，由被告罗飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年四月二十四日 法官助理 郑 晋 书 记 员 马 嘉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更555号罪犯刘国宏，男，1969年6月18日出生，汉族，高中文化，河南省焦作市山阳区人。现在河南省平原监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）焦刑一初字第13号刑事判决，认定被告人刘国宏犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。被告人刘国宏不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年11月5日作出了（2012）豫法刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月29日至2021年9月28日止。于2012年12月7日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯刘国宏在执行期间，2016年2月2日减去有期徒刑一年一个月。河南省平原监狱提出对罪犯刘国宏减去有期徒刑八个月的建议，于2019年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘国宏自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘国宏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘国宏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯刘国宏准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年9月29日起至2020年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年四月二十五日书记员  霍宣巍
陕西省延安市宝塔区人民法院           陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                         （2019）陕0602民初第903号原告：孙海兵，男，汉族，1988年1月16日出生，陕西省横山县人，现住榆林市横山县。被告：刘汉军，男，汉族，现住址不详。原告孙海兵诉被告刘汉军劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原告不能提供被告刘汉军的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告刘汉军送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告孙海兵的起诉。 案件受理费50元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判  员     张 晓 斌二〇一九年四月二日书 记  员     王    娜    1
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更303号罪犯许婵彪。广东省揭阳市中级人民法院于2012年11月26日作出(2012)揭中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人许婵彪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯许婵彪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年12月13日作出（2016）粤刑更1826号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2038年12月12日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯许婵彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许婵彪减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯许婵彪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分78分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许婵彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯许婵彪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2038年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执68号申请执行人：刘晓斌。被执行人：马永泉。申请执行人刘晓斌与被执行人马永泉借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1425号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘晓斌于2019年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人按照已经发生法律效力的民事判决书履行义务，申请执行费7746元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年2月2日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。2019年2月2日、2019年4月25日分别进行2次网络查询和传统查控，查到被执行人存款1977.65元已经扣划至法院账户，未发现被执行人有可供执行财产，再无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：张北松审判员 ：蔡晓华二〇一九年四月二十六日书记员 ：王宪辉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更2531号 罪犯周雅方，女，1981年5月12日出生，汉族，福建省宁德市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2015年12月21日作出(2015)宁刑初字第13号刑事判决，以被告人周雅方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，合并执行判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万五千元。各被告人违法所得予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年10月27日作出（2016）闽刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年11月22日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2014年6月23日起至2024年12月22日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年4月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周雅方在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周雅方减刑的异议。 本院认为，罪犯周雅方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周雅方减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月23日起至2024年5月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 张卫民 审判员 邹唐敏 二〇一九年四月十八日 书记员 李晓圻
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初1728号原告：张浩，女，1985年5月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李庆瑜，男，1987年5月24日出生，汉族，住安阳县。被告：宋晶晶，女，1987年3月1日出生，汉族，住址同上。原告张浩诉被告李庆瑜、宋晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告张浩于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张浩申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张浩负担。审判员  杜继霞二〇一九年四月三十日书记员  王 楠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执7369号 申请执行人沭阳易通商贸有限公司，住沭阳县。统一社会信用代码：91321322091518664K。 法定代表人：张超。 被执行人沭阳县欧雅特新型材料有限公司，住沭阳县。统一社会信用代码：91321322083103055P。 法定代表人：唐利军。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案执行，执行标的为11500元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下房产苏(2016)沭阳县不动产权第0029184号。被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年四月十日 书记员  姜成成
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1264号 原告：于保云，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：王伟豪，山东兴东律师事务所律师。 被告：周国庆，男，汉族，住山东省东明县。 被告：黄晓丽，女，汉族，住山东省东明县。 被告：周葵花，女，汉族，住山东省东明县。 被告：王凤兰，女，汉族，住山东省东明县。 原告于保云与被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟豪到庭参加诉讼，原告于保云、被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告于保云向本院提出诉讼请求：1、判决四被告偿还粮食款25041元；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月20日、10月30日和2016年4月24日共三次把粮食卖给了周广顺及四被告家庭经营的粮食收购点，折合价款27241元。当时没有支付粮食款，周广顺给原告书写了欠条一张，并签字、加盖了陆圈镇宋庄村粮食点专用章。经原告多次催要，被告支付2200元后，其余货款一直未还。经查，周广顺已经死亡，被告周国庆、周葵花、王凤兰、黄晓丽作为粮食收购点共同经营者和继承者应当承担还款责任。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。 被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰主动放弃抗辩权的情况下，原告提交的陆圈镇宋庄粮食收购点专用单具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。案外人周广顺（2018年2月11日因病去世）生前与被告王凤兰系夫妻关系；被告周国庆、周葵花系周广顺和被告王凤兰的子女；被告周国庆、黄晓丽系夫妻关系。周广顺和四被告以家庭经营的方式在东明县经营粮食收购生意，于2015年7月20日收购了原告出售的粮食11092斤，每斤1.1元，折合价款12201.2元；于2015年10月30日收购了原告出售的粮食8000斤，每斤1.15元，折合价款9200元；于2016年4月24日收购了原告出售的粮食7685斤，每斤0.76元，折合价款5840.6元。原告于保云当庭认可被告已给付其粮食款2200元，尚欠其粮食款25041.8元，并表示其自愿放弃要求被告给付超出诉讼请求数额的粮食款。被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰既未到庭对原告于保云提供的证据提出异议，也未提供证据证明其已经给付了下欠原告的粮食款。 本院认为，原告于保云提供的证据，结合原告的陈述意见，足以证实被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰家庭经营的粮食收购点购买了原告出售的粮食后，尚欠原告粮食款25041.8元的相关事实。被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰购买原告于保云的粮食，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应遵照执行。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰未提供证据证明其已经给付了下欠原告的粮食款，显属违约，理应对原告承担偿付责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告于保云自愿放弃要求被告给付其超出诉讼请求数额的粮食款，并不违反法律、法规的规定，本院应予准许。 综上所述，原告于保云的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰于本判决生效后十日内一次性共同给付原告于保云粮食款25041元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  景圣磊 二〇一九年四月三十日 书记员  董亚宇
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初1643号原告：吕鹤明，男，1987年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：夏怀杰，男，1971年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：徐登云，女，1970年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告吕鹤明与被告夏怀杰、徐登云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕鹤明、被告夏怀杰到庭参加诉讼。被告徐登云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕鹤明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金90000元及利息4400元（利息截止至2019年3月10日），并要求利息按月利率2%计算从借款之日起计算至借款还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，被告以投资生意为由向原告借款170000元，并给原告出具了借条，当约定按月利1.5%，当日原告通过银行转账方式向被告转账。2017年3月10日被告重新给原告出具了90000元的借条，并约定于2017年8月10日前还清，并口头约定利息变更为月利率2%，后被告按约定利息支付，截止至2019年3月10日欠利息4400元，本金90000元及剩余利息经原告催要，一直未还。夏怀杰辩称，借款是事实，借170000元时约定利息一分五。借90000元时利息没约定，是后期原告要利息，我陆陆续续给一点。徐登云未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告向原告借款170000元。2017年3月10日，经原被告结算，被告重新给原告出具了借条一张，载明“今借吕鹤明人民币玖万整，小写90000元，到2017年8月10日前付清，借款人：夏怀杰借款人：徐登云签约日期2017年3月10日徐登云”。借款到期后，被告未偿还本金，但支付了部分利息。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。两被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。原告要求两被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息,本案中原告提供的90000元的借条未载明利息，被告当庭辩称借90000元的未约定利息，后期才向原告支付了部分利息，但未约定具体利率。根据原告提供的其他证据也不能明确约定的具体利率是多少，本院无法查实，应视为利息约定不明确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间的借贷对支付利息约定不明确，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。”故对原告张主支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告夏怀杰、徐登云于本判决生效之日起十日内偿还原告吕鹤明借款本金90000元。二、驳回原告吕鹤明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告吕鹤明负担55元，由被告夏怀杰、徐登云负担1025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年四月十七日书记员  宋莹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5202号原告：张某，男，汉族，1956年4月12日出生，身份证住址广东省紫金县。被告：深圳市海润建筑劳务有限公司，住所地深圳市大鹏新区，统一社会信用代码91440300326597169N。法定代表人：李某，该公司总经理。原告张某与被告深圳市海润建筑劳务有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员 黄 蕾二〇一九年四月三十日书记员 陈伯莉
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执217号申请执行人：济宁市兖州区新兖镇张行村村民委员会,住济宁市兖州区新兖镇泗庄社区办公楼四楼张行村办公室法定代表人：张强，职务村主任。被执行人：王明林,男,1959年7月10日出生,汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人济宁市兖州区新兖镇张行村村民委员会与被执行人王明林土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因双方达成还款履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇一九年四月二十二日书记员  徐龙霞
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1023刑初95号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人吴新华，男，1972年12月8日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无固定职业，住监利县。2012年1月至2013年2月期间多次因盗窃被拘留；因犯盗窃罪于2016年7月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2017年6月27日本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年10月5日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2018年11月22日被监利县公安局刑事拘留，同年12月21日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。指定辩护人张欢，湖北京百泽律师事务所律师。被告人胡能文，男，1969年10月3日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无固定职业，住监利县。因犯盗窃罪于2012年7月被本院判处免予刑事处罚；因犯盗窃罪于2016年7月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元,2016年7月26日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2018年11月22日被监利县公安局刑事拘留，同年12月21日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。指定辩护人张丹，湖北京百泽律师事务所律师。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人吴新华、胡能文犯盗窃罪,于2019年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,于2019年4月12日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员朱沪蓉出庭支持公诉，被告人吴新华及其指定辩护人张欢、被告人胡能文及其指定辩护人张丹到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2018年11月15日、19日，被告人吴新华、胡能文两次相互邀约到城区人流聚集地段选择目标，扒窃作案二起。分述如下：2018年11月15日8时50分许，吴新华、胡能文二人一起来到金龙桥菜场寻找作案目标，伺机扒窃。二被告人发现单独行走的被害人方某，并尾随其身后，由胡能文上前贴近方某身体左侧作掩护，吴新华趁机将方某放在外套口袋内的一部玖瑰金OPPOR11手机盗走。该手机为方某于2017年11月2日在朱河手机城花2450元购买。2018年11月19日8时许，吴新华、胡能文二人一起来到先锋小学门前寻找作案目标，伺机扒窃。二被告人发现骑电动车送小孩上学的被害人董某，即尾随车后，吴新华趁机将董某放在上衣左边口袋内的一部蓝色华为荣耀9i手机盗走。该手机为董某于2018年6月26日在朱河vivo体验店花1650元购买。2018年11月22日8时许，二被告人再次来到金龙桥菜场伺机扒窃时，被群众发现后报警。民警在现场将二被告人抓获，并当场在胡能文的左手衣袖内查获扒窃用的镊子一把。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人吴新华、胡能文共谋，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴新华、胡能文在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2019〕66号量刑建议书，认为被告人吴新华具有累犯、扒窃作案二次等量刑情节，建议判处被告人吴新华有期徒刑九个月至一年，并处罚金；认为被告人胡能文具有累犯、扒窃作案二次、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人胡能文有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉人在庭审过程中对吴新华当庭自愿认罪的情节表示认可；认为二被告人的指定辩护人提出的二被告人具有如实供述情节的辩护意见与查明的事实不符，不予认可。被告人吴新华在庭审过程中，对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪。其指定辩护人提出了如下辩护意见：对公诉机关指控被告人吴新华犯盗窃罪不持异议，但吴新华具有当庭自愿认罪、坦白、表示愿意退赃等量刑情节，可酌情从轻处罚。被告人胡能文在庭审过程中，对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪。其指定辩护人提出了如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人胡能文犯盗窃罪的罪名成立；2.胡能文到案后如实供述，是坦白，当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，可酌情从轻处罚。经审理查明：2018年11月15日和同月19日，被告人吴新华、胡能文两次来到城区人流聚集地段寻找作案目标，扒窃作案二起。分述如下：2018年11月15日8时50分许，吴新华、胡能文一同来到金龙桥菜场，见被害人方某独自行走，便尾随其身后，由胡能文贴近方某身体左侧作掩护，吴新华趁机将方某放在外套口袋内的一部玖瑰金OPPOR11手机盗走。该手机为方某于2017年11月2日在朱河手机城花2450元购买。2018年11月19日8时许，吴新华、胡能文一同来到先锋小学门前，见骑电动车送小孩上学的被害人董某，即尾随车后，吴新华趁机将董某放在左边上衣口袋内的一部蓝色华为荣耀9i手机盗走。该手机为董某于2018年6月26日在朱河vivo体验店花1650元购买。2018年11月22日8时许，二被告人再次来到金龙桥菜场伺机扒窃时，被群众发现后报警。民警将二被告人抓获，当时在胡能文的左边衣袖内查获扒窃用的镊子一把。另查明：在本案的审理过程中，被告人吴新华、胡能文的亲属代他们退赔了全部违法所得4100元。以上事实，有下列经过庭审举证、质证的作案的镊子、帽子、外套等物证照片；户籍证明、强制措施法律文书、前罪刑事判决书、到案经过、手机购买证明、扣押清单、缴款凭证等书证；证人喻某、王某、符某的证言；被害人方某、董某等的陈述；现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、搜查笔录；视听资料（监控视频及截图）；被告人吴新华、胡能文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴新华、胡能文共同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴新华、胡能文当庭自愿认罪，退赔了全部违法所得，均可酌情从轻处罚；二被告人被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，均应当从重处罚。关于二被告人的指定辩护人提出的二被告人具有如实供述的量刑情节的辩护意见，经查，该辩护意见与查明的事实证据不符，本院不予采纳。因本案在审理过程中增加了从宽处罚情节，本院对公诉机关的量刑建议予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴新华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年7月21日止；罚金2000元已缴。)二、被告人胡能文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年7月21日止；罚金2000元已缴。)三、追缴被告人吴新华、胡能文违法所得共计4100元，发还给被害人方某2450元、董某1650元（已存入本院账户，由被害人领取）；四、监利县公安局扣押被告人吴新华、胡能文的手机、衣帽、口罩、镊子、现金等（详见扣押清单），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  张云成人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一九年四月十五日书 记 员  周 冲
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执283号申请人范磊磊，男，住内蒙古清水河县。被执行人程霞辉，女，住呼和浩特市。被执行人王建军，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，对被执行人采取了限制高消费措施,现对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员彭云生 二〇一九年四月十八日书记员 杨楠
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1002刑初107号 公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。 被告人于凡杰，曾用名于志峰，男，1990年11月26日出生于威海市文登区，汉族，大专文化，住威海市文登区，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月7日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。 法定代理人邓基娥，女，1966年10月5日出生，汉族，住威海市文登区，系被告人之母。 指定辩护人宋述莲，山东鹏华律师事务所律师。 威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人于凡杰犯故意伤害罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人于凡杰及其法定代理人邓基娥到庭参加诉讼。因被告人于凡杰系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，本院依法通知法律援助机构指派律师为其辩护，指定辩护人宋述莲亦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 威海市环翠区人民检察院指控，2018年3月11日，被告人于凡杰在自己位于威海市环翠区的摊位上，因买卖香蕉问题与张某某发生争执，后于凡杰从车中拿出一把刀威胁张某某。张某某的哥哥张某甲见状，与于凡杰发生言语冲突，在此过程中，于凡杰再次拿刀威胁张某甲，张某甲也从现场捡起一根铁管与于凡杰相互比划，最终致张某甲左手第二、第三掌骨骨折。经鉴定，被害人张某甲左手所受损伤构成轻伤二级。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人于凡杰患“精神分裂症”，作案时实质性辨认和控制能力削弱，对本案具有限定刑事责任能力。案发后，被告人于凡杰主动投案，其家属已与被害人张某甲达成和解协议。公诉机关认为，被告人于凡杰的行为构成故意伤害罪，且行为时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，有自首情节，并提供被告人于凡杰的供述、被害人张某甲的陈述、证人张某某等人的证言、书证户籍信息、到案经过等、鉴定意见、物证等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定处罚。 被告人于凡杰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，但辩称其没有一开始就拿刀比划，而是在张某某先打电话找人来后才去车上拿刀，且系张某甲用铁棍戳其胸口在先。 辩护人认为，被告人作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且系初犯、偶犯、自首、认罪态度较好，其家属已与被害人达成和解协议，赔偿被害人4万元，取得谅解。被告人对本案的发生也有过错，请求对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2018年3月11日上午，在威海市环翠区温泉镇江家寨集市，因顾客张某某怀疑被告人于凡杰出售给其的香蕉斤两不够，遂与于凡杰发生争执，后于凡杰从车中拿出一把长约40公分的刀威胁张某某，后张某某的哥哥张某甲赶到现场，张某甲遂上前与于凡杰理论，并用一根铁管点打于凡杰，随后二人发生械斗，在此过程中，被告人于凡杰致张某甲左手第二、第三掌骨骨折。经法医鉴定，其左手所受损伤构成轻伤二级。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人于凡杰患“精神分裂症”，作案时实质性辨认和控制能力削弱，对本案具有限定刑事责任能力。当天，被告人于凡杰自行到温泉派出所投案，并如实供述了案件事实。2019年2月2日，被告人于凡杰的家属与被害人达成和解协议，代于凡杰赔偿被害人医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币4万元，取得了被害人张某甲的谅解。2018年9月7日，公安机关依法扣押了被告人于凡杰的作案工具刀一把。 经威海市文登区社区矫正工作领导小组调查评估，被告人于凡杰的社区矫正环境良好。 上述事实，有经庭审质证的被告人于凡杰的供述与辩解、被害人张某甲的陈述、证人张某某、夏某的证言、物证刀具及照片、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室鉴定书、烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、扣押清单、抓获经过、身份信息、刑事谅解书、收据、和解协议书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于凡杰故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人于凡杰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于凡杰犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但依法可对其从轻处罚。被告人于凡杰自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被害人张某甲持铁棍与被告人于凡杰械斗，对本案负有一定过错，量刑时予以酌情考虑。辩护人请求对被告人于凡杰从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人于凡杰的作案工具刀一把，依法予以没收。本案系民间纠纷引起的危害不大的犯罪，根据被告人于凡杰的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人于凡杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 二、被告人于凡杰的作案工具刀一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  王宗文 人民陪审员  刘景龙 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  鞠婷玉
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0402民初1689号   原告：中国农业银行股份有限公司白银西区支行，住所地位于白银市白银区北京路**。   负责人：陶维旭，系该行行长。   委托诉讼代理人：雷振华，系该行客户经理。   被告：张志何，男，1988年5月19日出生，汉族，住甘肃省靖远县。   被告：永靖令牌房地产开发有限公司，住，住所地位于白银市白银区西山路**/div>   法定代表人：孔德娜，系该公司总经理。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司白银西区支行诉被告张志何、永靖令牌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司白银西区支行于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司白银西区支行撤回起诉。   案件受理费2924元，由原告负担。   审判员 高晓霞     二O一九年四月二十二日   书记员 金珊珊
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初171号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人楼钧波，男，1989年2月7日出生，汉族，初中文化，住嵊州市。因盗窃罪于2011年5月26日被新昌县人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃罪于2015年5月12日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑七个月,于2015年12月9日刑满释放。因本案于2019年2月23日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年3月7日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]161号起诉书指控被告人楼钧波犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉，并建议对被告人楼钧波判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员何益明出庭支持公诉，被告人楼钧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年2月22日21时40分许，被告人楼钧波在嵊州市林某家中，趁一楼房间无人之际，窃得林某现金人民币5700元。 2019年2月23日，嵊州市公安局从被告人楼钧波处扣押人民币5700元，于同日发还给被害人林某。 上述事实，被告人楼钧波在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某、童某1的陈述，证人童某2的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人楼钧波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人楼钧波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。本案赃款已被追回并发还被害人，被告人楼钧波归案后如实供述主要犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人楼钧波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月二十三日起至二○一九年十二月二十二日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘安琳 二〇一九年四月十二日 书记员  童莉婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0702民特4号申请人吴某，女，生于1966年8月21日，汉族，汉台区人，住汉台区北一环路。委托代理人曹长轩，汉中市东关法律服务所法律工作者。被申请人丁某，男，生于1964年12月21日，汉族，汉台区人，住汉台区兴汉路。申请人吴某与被申请人丁某申请宣告公民失踪一案，本案于2019年4月11日立案，申请人吴某于2019年4月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人吴某撤回申请。审判员  陈明平二〇一九年四月二十五日书记员  刘姝麒
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1347号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：钟鸣,男,汉族,1977年3月28日出生,,地址:四川省简阳市 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人钟鸣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初6054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟鸣应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币9882.2元、滞纳金（违约金）人民币462.87元、手续费人民币136.26元及利息(截止至2018年1月23日利息人民币1299.58元;从2018年1月24日起,仍按日利率万分之五,按月市面上收复利,如有变动按中国人民银行的有关规定执行,计至清偿之日止)、案件受理费300元、执行费81元。因钟鸣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1347号案件终结本次执行程序。 被执行人钟鸣负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年四月二十六日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审70号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人熊涛，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆面对面装饰工程有限公司，住，住所地重庆市江**五江路**负2-1一社会信用代码915001055634743146。 法定代表人童学飞，职务不详。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局申请强制执行江人社监理〔2018〕9号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人重庆面对面装饰工程有限公司支付彭平工资14788元。本院于2019年4月25日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）渝0105行审70号案终结执行。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年四月二十八日 法官 助理  王明辉 书 记 员  杨俊逸
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初412号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人王端，男，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市江**鱼嘴镇。因犯盗窃罪，于2014年4月16日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年7月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月24日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年11月9日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，与之前判处的九个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，2018年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月20日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人王端犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月16日16时许，被告人王端在重庆市渝中区重庆医科大学篮球场内，趁被害人刘某某不备之机，盗走其放在篮球场旁石凳上价值4333元的苹果X手机1部后逃离现场。公安机关经侦查，于2019年3月20日在本市九龙坡区万佳园小区门口将被告人王端捉获，从其身上查获被盗手机并发还被害人。被告人王端到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王端的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人王端对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王端犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王端犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年11月19日止。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杨泳 二〇一九年四月二十六日 书记员  冉苒