甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初249号 原告：张某1，女，汉族。 法定代理人：刘某，女，汉族。系张某1母亲。 委托代理人：王某1，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。 被告：齐某，男，汉族。 委托代理人：王某2，甘肃仇池律师事务所律师，特别授权。 被告：张某，男，汉族。 委托代理人：鲁某，女，汉族，系张某母亲。特别授权。 原告张某1诉被告齐某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1及法定代理人刘某到庭参加了诉讼，被告齐某及诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告张某未到庭，张某诉讼代理人鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：一、请求被告按责任赔偿原告前期、后期人身损害各项费用，其中：护理费2992元、后期护理费12204元；住院伙食补助费880元（22天×40元）；前期营养费880元、后续营养费3600元；交通费6200元；精神损害赔偿金5000元；二、请求判令被告按责任赔偿原告后续治疗费15000元，残疾赔偿金111053.6元。三、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月24日，被告齐某驾驶一辆嘉陵电动车行驶至西和县洛峪镇康河村路段时，与相向行驶的被告张某驾驶的信远电动车发生碰撞，导致原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事发后西和县公安局交通警察大队做出西公交认字【2018】第000040号道路交通事故认定书（以下简称“事故认定书”），认定被告齐某承担本次事故的主要责任，被告张某承担次要责任，原告无责任。在西和县人民医院住院治疗6天后，后因病情严重转至甘肃省人民医院住院治疗。原告被诊断为左股骨髁粉碎性骨折。原告共住院22天，2017年10月15日原告出院回家休养。医嘱为：出院仍需用药、定期复查。此次事故经鉴定造成原告九级伤残，后续治疗费15000元，后期护理期限和营养期限均为90天，后续营养费3600元及后续护理费12204元，故原告诉求伤残赔偿金111053.6元。本次事故给原告精神上造成巨大的伤害，被告应依法赔偿5000元的精神赔偿金。自原告受伤被告未承担医药费，现依法起诉维护我的合法权益。 原告张某1向法庭提交的证据有： 第一组：原告及法定代理人户口本复印件，原告身份证复印件。证明原告主体资格。 第二组：事故认定书。证明被告齐某承担本次事故的全部责任的事实。证明二被告撞伤原告，并应承担责任。 第三组：西和县人民医院住院病历住院证明及转院证明；甘肃省人民医院住院病历、住院证及拍片报告单。证明原告受伤情况及治疗经过及康复时间； 第四组：交通费票据。证明原告为医治花费交通费6200元的事实。 第五组：司法鉴定意见书及收费票据。证明原告伤残等级、营养期限、护理期限、后续治疗费用。 被告齐某辩称，原告已有足够的分辨力，按照《甘肃省道路交通安全条例》第六十条第二款的规定，原告不应该乘坐张某驾驶的电动自行车，原告有不可推卸的责任。原告所诉的精神抚慰金，未证明其与此次事故之间的因果关系，也未证明其精神状态欠佳，不应支持。原告所诉交通费不合理，也没有正式票据，法院应结合实际情况评定。 被告张某辩称，电动车发生碰撞后，我和张某1均有不同程度的受伤，经交警测试齐某醉驾。截至目前我没有赔偿原告，张某1的赔偿我愿意承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院主持当事人进行质证、认证，对于原告张某1提交的第一组、第二组、第三组、第五组证据，予以采信；第四组证据，形式不合法，不予采信。 根据以上采信的证据及当事人的陈述，认定以下事实：2018年9月24日，被告齐某驾驶一辆嘉陵电动车行驶至西和县洛峪镇康河村路段时，与相向行驶的被告张某驾驶的信远电动车发生碰撞，导致原告受伤的道路交通事故。事发后，事故认定书记述齐某不按同行规则行驶且醉驾，该事故认定书认定：齐某承担本次事故的主要责任，张某承担次要责任，张某1无责任。2018年9月24日至2018年9月30日，原告在西和县人民医院住院治疗，入院主诉情况记载：原告因“摔伤致左膝部肿疼”入院，出院时诊断为：左股骨髁粉碎性骨折。2018年9月29日至2018年10月15日，原告在甘肃省人民医院住院治疗，出院小结记述：摔伤致左大腿远端疼痛伴活动受限5天，入院诊断股骨髁骨骨折，出院诊断为诊断1股骨髁骨折：好转，医嘱：（1）、生活方式：自愿；（2）、饮食方案：自愿；（3）、出院后治疗：/；（4）、复查：出院后1/3/6月；（5）、门诊复诊指征：不适随诊；（6）、再次住院指征：伤口愈合不良等。在二医院原告共住院治疗22天。 审理中应原告申请，对其后续治疗费、后续护理期限、营养期限、伤残等级进行了鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人张某1伤残等级评定为九级伤残；2、被鉴定人张某1后续治疗费用评定为人民币12000-15000（壹万贰仟至壹万伍仟）元；3、被鉴定人张某1护理期限评定为90日；4、被鉴定人张某1营养期限评定为90日。张某1支付鉴定费3100元。司法鉴定意见做出后，原告变更了部分诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条规定：“残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里……”而且此条在该法第三节“非机动车通行规定”章节之中，将电动自行车归属于非机动车。属于非机动车的电动自行车应符合《中华人民共和国道路交通安全法》第119条对非机动车的定义，有动力装置驱动的，其设计最高时速、空车质量、外形尺寸应符合国家标准，即应符合电动自行车通用技术标准。综上，以上规定将电动车概况纳入非机动车范畴。实践中有将电动车判定为机动车的案例，但本案双方当事人均未举证证明涉案两辆电动车的各项技术指标，无法参照标准判断两辆电动车是否属于机动车；未申请我院调取两辆电动车的各项技术指标；双方当事人均未申请对电动车是否属于机动车进行鉴定；事故认定书中未明确界定两辆电动车属于机动车。故本案中双方当事人的电动车均以非机动车辆论处。综上所述，本案在确定当事人赔偿损失数额，不适用《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条及对应的其他侵害健康权的规定。 原、被告之间发生道路交通事故，造成原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应依法赔偿原告的各项法定请求。事故认定书责任划分为：齐某承担本次事故的主要责任，张某承担次要责任，张某1无责任。酌定承担赔偿原告诉求中依法有据的各项损失百分之七十的赔偿责任；被告张某承担赔偿原告诉求中依法有据的各项损失百分之三十赔偿的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的物质经济损失如下：鉴定费3100元；原告主张按照期鉴定意见中营养期90日、护理期90日，为出院后的后续营养期、后续护理期的理由，于法无据，该二期限应为原告自受伤后的营养期、护理期总期间。故原告诉请的护理费数额，参照上一年度甘肃省农、林、牧、渔业人均年收入，按90日计算，护理人员原则上为一人，数额为12207.7元；住院伙食补助费880元；营养费为3600元；精神损害赔偿金，参照原告伤残等级和甘肃省2017年农民人均纯收入约百分之二十酌定为1600元；残疾赔偿金按农村居民2017年全年人均纯收入8076.1元，20年20%计，确定为32304.4元；后续治疗费按鉴定意见平均数额确定为13500元；交通费无证据佐证，参照西和到兰州往返车费，酌情按700元酌定。以上共计67892.1元，被告齐某应赔偿其中的70%即47524.47元，被告张某应赔偿其中的30%即20367.63元。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，及相关法律政策规定，判决如下： 一、原告张某1护理费、住院伙食补助费、营养费、精神赔偿金、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费物质经济损失共计67892.1元元，被告齐某、张某于本判决生效后10日内分别赔偿原告47524.47元、20367.63元。 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 本案受理费400元，张某1承担272元，齐某负担90元，张某负担38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇一九年四月十八日 书记员  崔君宇