wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初916号原告：张梅芳，女，1942年7月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李舜佶，河南豫宛律师事务所律师。被告：刘振朝，男，1969年4月27日出生，汉族，住新野县。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市文化路**。统一社会信用代码91420900880814669X。负责人：陶俊明，经理。委托诉讼代理人：高聪聪，湖北书院律师事务所法律工作者。原告张梅芳与被告刘振朝、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅芳的委托诉讼代理人李舜佶、被告刘振朝、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托诉讼代理人高聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计49297.76元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月1日8时30分许，在新野县××路东段“汉华苑”门前公路处，被告刘振朝驾驶鄂Ｆ×××**（鄂F1B**）重型半挂货车由西向东倒车时，将原告撞伤。经新野县公安交警大队认定，被告刘振朝负此事故的全部责任。经查，被告驾驶的鄂鄂Ｆ×××**鄂鄂F1B**重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例承担。故诉至法院，望判如所请。被告刘振朝辩称，我投保有保险，且有不计免赔，应由保险公司承担。我垫付有7600元，应由保险公司予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称，事故属实，同意在保险范围内予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对交通费酌定为300元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日8时30分许，在新野县××路东段“汉华苑”门前公路处，被告刘振朝驾驶鄂Ｆ鄂Ｆ×××**F鄂F1B**型半挂货车由西向东倒车时，与由东向西行驶王克俭驾驶的“小鸟牌”电动三轮车乘坐人张梅芳发生刮撞，造成张梅芳受伤。经新野县公安交警大队认定，被告刘振朝负此事故的全部责任，王克俭、张梅芳不承担此事故的责任。受伤后原告在新野县中医院住院37天，支出医疗费30831.46元。支出矫形器费2600元。在新野县人民医院支出门诊费325.1元，在南阳市中心医院支出检查费132.3元。经诊断，出院后需卧床休息6-8个月，期间需陪护一人。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投有交强险和商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后被告刘振朝赔偿原告7600元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿原告10000元。本院认为，被告刘振朝驾驶鄂Ｆ×鄂Ｆ×××**1鄂F1B**半挂货车与王克俭驾驶的“小鸟牌”电动三轮车发生碰撞，造成乘坐人张梅芳受伤，负事故的全部责任，依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保有交强险和商业三者险，故该公司应在保险限额范围内予以赔偿。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：33887.76元（以原告请求为准）；2.营养费：740元（20元/天×37天）；3.住院伙食补助费：1850元（50元/天×37天）；4.护理费：21000元（以原告请求的每天100元×7个月）；5.交通费：300元。以上合计57777.76元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司予以赔偿，扣除被告刘振朝赔偿的7600元及中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿的10000元为40177.76元。被告刘振朝已付的7600元应由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司支付。因保险已足额赔付，故被告刘振朝不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张梅芳40177.76元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘振朝7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告张梅芳负担400元，被告刘振朝负担125元。本判决为终审判决。审判员 张 欣二〇一九年四月三日书记员 王海英
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初1186号原告：黄庆敏，男，1976年6月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张套江，河南锦航源律师事务所律师。被告：黄义川，男，1972年12月25日生，汉族，住滑县。被告：黄九玲，女，1971年10月11日生，汉族，住滑县。原告黄庆敏与被告黄义川、黄九玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄庆敏及其委托诉讼代理人张套江、被告黄九玲到庭参加诉讼，被告黄义川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款130000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年2月26日，被告黄义川以做生意为由在黄九玲、陈国勤的担保下向原告借款130000元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年2月26日，利息为月息2分，后经原告多次催要拒不偿还借款本息。为维护合法权益，原告具状起诉，要求依法判决。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求二被告连带偿还借款100000元及利息，利息按24%的年利率自2013年3月6日起计算至还清之日止。被告黄义川未作答辩。被告黄九玲辩称：被告黄九玲与被告黄义川向原告黄庆敏借款100000元，利息30000元，共计130000元属实，也同意偿还，但需打工慢慢偿还。本院经审理认定事实如下：原告黄庆敏与被告黄义川、黄九玲均系同村街坊。被告黄义川、黄九玲于1993年12月25日以夫妻名义同居生活，于2016年2月26日补办结婚登记手续，同年2月29日，双方又办理了离婚登记手续。2013年2月26日，二被告以承包工程需要资金为由向原告寻求借款现金100000元，口头约定利息为月息2.5分，借款期限为一年，提前计算了借期利息30000元计入借款金额，但由黄九玲、陈国勤作为担保人，向原告出具金额为130000元的借据一份，内容为“借条，今借到黄庆敏现金人民币大写：拾叁万整，小写：130000.00元整，借款日期2013、2、26号—2014、2、26号，借款人：黄义川，担保人：陈国勤、黄九玲。”原告认可被告黄义川于2019年1月28日还款500元，主张按8天的利息予以扣除，剩余未付利息按24%的年利率自2013年3月6日起计算。后该款经原告催要，二被告未予偿还。以上事实，有原告黄庆敏及被告黄九玲的部分陈述及原告提交的借据一份、婚姻登记信息两份、录音材料及笔录各一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告黄庆敏诉请被告黄义川、黄九玲偿还借款100000元，有原告及被告黄九玲的自认及原告提交的二被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请二被告支付利息，根据本院查明的事实，可以确定双方借款时口头约定的利息为月息2.5分，合年利率30%，现原告主张已付500元按8天的利息予以扣除，剩余未付利息按24%的年利率自2013年3月6日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄义川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告黄义川、黄九玲于本判决生效后十日内偿还原告黄庆敏借款100000元并支付利息，利息按24%的年利率自2013年3月6日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告黄义川、黄九玲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年四月八日书记员  李道胜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执异68号案外人：于宗雯，男，1963年9月8日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：高广志，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：徐晓峰，男，1968年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松**松北大道**。法定代表人：王志江，董事长。本院在执行徐晓峰与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案中，案外人于宗雯对本院查封被执行人盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于宗雯称，其于2016年8月5日与盛恒基公司签订购房合同，办理了联机备案手续，购买哈尔滨市松北区松北大道58号第2栋1单元27层2703室，并办理了进户手续。请求解除其房产对应土地使用权的查封。案外人于宗雯为了证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、《哈尔滨市商品房买卖合同书》及收楼意见书及交纳电梯费、垃圾清运费、装修电梯使用费、物业费、煤气开栓费、预存电费、水费票据等证据。本院查明，本院在执行徐晓峰与盛恒基公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月20日作出（2016）黑01执788号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号国有建设用地使用权，哈尔滨市不动产登记交易事务中心于2017年7月12日协助执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区松北大道58号国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世天地）,该土地不动产权证书号为哈国用（2013）第09008635号，使用权面积22608.6平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第2013030号。案外人于宗雯于2016年4月30日向盛恒基公司交纳715631元全款，用于购买盛恒基公司位于哈尔滨市松北区松北大道58号第2栋1单元27层2703室，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》；2016年8月5日，于宗雯与盛恒基公司签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明，“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区松北大道58号、编号8-03-004-0176地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2013）第09008635号”。2016年8月5日，于宗雯交纳了电梯费、垃圾清运费、装修电梯使用费、物业费、煤气开栓费、预存电费、水费，盛恒基公司出具了相关票据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，于宗雯在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故于宗雯的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道58号第2栋1单元27层2703室房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 陈剑峰二〇一九年四月二十三日书记员 房 雷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终418号上诉人（原审被告）：重庆凯泽科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤苼路**附**，统一社会信用代码91500107059860224E。法定代表人：屈景春。被上诉人（原审原告）：重庆锦鏖工程项目管理有限公司，，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路**统一社会信用代码91500107051745125C。法定代表人：李显剑。上诉人重庆凯泽科技股份有限公司与被上诉人重庆锦鏖工程项目管理有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初720号民事裁定，驳回重庆凯泽科技股份有限公司的管辖权异议。重庆凯泽科技股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆凯泽科技股份有限公司上诉称，其于2018年9月23日已将办公地址搬到重庆市沙坪坝区西永组团龙湖.东桥郡2-18栋1-5号，根据《民诉法》的相关规定，本案应由其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉的租赁房屋位于重庆市九龙坡区科城路60号，属重庆市九龙坡区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》中关于管辖法院的约定违反专属管辖的规定，应属无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年四月十二日书记员  高广楠
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申3295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古盛明农村承包经营户。诉讼代表人：古盛明，男，1951年2月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王文洲，男，1961年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区，系重庆市江津区蔡家镇福德村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹洪烈，女，1967年1月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨正益，男，1964年3月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨镇涛，男，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人古盛明农村承包经营户因与被申请人邹洪烈、杨正益、杨镇涛物权保护纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民终5722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。古盛明农村承包经营户申请再审称，《土地使用权转让协议》和《土地使用权转让补充协议》均系邹洪烈、杨正益、杨镇涛伪造，协议无效。邹洪烈、杨正益、杨镇涛为非法获取国家相应补助资金，伪造资料骗取了退耕还林补助款，而其支付给承包经营户的土地转让款远低于国家规定的标准。邹洪烈、杨正益、杨镇涛“吃地差”的行为严重侵犯了国家、集体及承包经营户的权利。一、二审法院驳回古盛明农村承包经营户的合法诉求属认定事实及适用法律错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2003年，重庆市江津区蔡家镇人民政府鼓励有一定经济实力的业主（包括机关干部等）承包土地从事农业综合开发，符合一定条件的，优先享受退耕还林政策。2004年，杨正益以邹洪烈的名义在蔡家镇获得200亩退耕还林指标，拟在蔡家镇福德村实施退耕还林，并委托杨镇涛办理土地承包等相关事宜。杨镇涛遂以邹洪烈的名义与申请人所在的重庆市江津区蔡家镇福德村七社签订了《土地使用权转让协议》及《土地使用权转让补充协议》，获得土地使用权用于退耕还林。协议签订后，杨正益、邹洪烈购买树苗，雇请人员栽种及管护，实施了退耕还林，经验收合格后领取了相应退耕还林财政补贴。期间，杨正益、邹洪烈亦按约向包括古盛明农村承包经营户在内的23户支付了相应土地流转金。古盛明农村承包经营户向一审人民法院起诉请求杨正益、邹洪烈返还退耕还林补助款，但退耕还林的实施人系杨正益及邹洪烈，二人基于退耕还林实施人的身份有权获得相应退耕还林补偿款。古盛明农村承包经营户并未实施退耕还林，并非退耕还林实施人，为此，一、二审人民法院驳回其要求返还退耕还林补偿款的请求并无不当。古盛明农村承包经营户所称上述《土地使用权转让协议》及《土地使用权转让补充协议》并未违反法律法规禁止性规定，双方实际履行后，经法定程序依法解除。古盛明农村承包经营户称前述协议无效并无事实及法律依据。至于杨正益、邹洪烈在退耕还林过程中有无违法、违纪、违规的情形，不属本案审查范畴。如古盛明农村承包经营户确有杨正益、邹洪烈违法、违纪、违规的线索及证据，可依法向相关职能部门进行举报、控告。综上所述，古盛明农村承包经营户申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回古盛明农村承包经营户的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇一九年四月十七日书记员  冯 菁
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0121执1243号 申请执行人：李长甲，男，汉族，村民。 委托代理人：张广秀，女，汉族，村民。 被执行人：马智文，男，回族，居民。 本院受理的申请执行人李长甲与被执行人马智文机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的：75526元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人马智文自2019年3月起（3月份已交）每月还款2000元至2019年12月底共计还款20000元，在2019年12月底前另外再还款30000元，也就是2019年底前还款50000元，2020年3月底还剩余案款25526元。依据和解协议，申请执行人向本院请求撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）青0121执1243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 建 华 审判员 多杰才让 审判员 张 青 超 二〇一九年四月二十五日 书记员 陆 文 鑫 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十六条： 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3606号 宋攀科；东莞市宝俊织带有限公司、李寒： 申请执行人宋攀科与被执行人东莞市宝俊织带有限公司、李寒提供劳务者受害责任纠纷执行一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月二十二日
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3427民初322号原告：张某，女，1931年3月26日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：杨云智（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。被告：秦某1，女，10岁，汉族，村民，住四川省宁南县景星镇天鹤村****。法定代理人：邹某（系秦某1之母），女，1975年7月4日出生，汉族，村民，，住四川省宁南县第三人：秦某2，男，1979年10月9日出生，汉族，村民，，住四川省宁南县第三人：秦某3，女，1948年4月4日出生，汉族，村民，，住四川省宁南县第三人：秦某4，女，1962年6月6日出生，汉族，村民，，住四川省仁寿县委托诉讼代理人：秦某6（特别授权），女，1975年8月14日出生，汉族，村民，，住四川省宁南县第三人：秦某5，女，1964年12月6日出生，汉族，村民，，住四川省宁南县第三人：秦某6，女，1975年8月14日出生，汉族，村民，，住四川省宁南县原告张某与被告秦某1及第三人秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、秦某6继承纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告李永荣于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张某负担。审判员  邹旭东二〇一九年四月二十九日书记员  陈愿如
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08破申7号申请人：湛江市林业服务公司，住所地：广东省湛江市赤坎区椹川六路**。法定代表人：陈玉明，该公司经理。申请人湛江市林业服务公司（下称“市林业服务公司”）以其严重资不抵债,已处于停业状态为由向本院申请破产清算，本院于2019年2月28日立案后，依法通知申请人市林业服务公司补充、补正了相关材料。本院查明：申请人市林业服务公司成立于1992年8月8日，系全民所有制企业法人，住所地广东省湛江市赤坎区椹川六路**，登记机关为湛江市市场监督管理局(原湛江市工商行政管理局)。该公司注册号：4408001302756，法定代表人陈玉明，注册资金人民币100万元，经营方式：收购、批发、零售、代购、代销，经营范围：主营橡胶，化工产品（除化学危险品），兼营塑料及制品、日用杂品（除烟花、炮竹）。湛江市律德会计师事务所有限公司出具的律德专审字[2018]049号《关于湛江市林业服务公司的专项审计报告》显示：截至2018年6月30日止，市林业服务公司的资产总额为58497.27元，负债总额为2433524.71元，所有者权益总额为-2375027.44元。2018年12月21日，湛江市人民政府国有资产监督管理委员会批复同意市林业服务公司作为国有“僵尸企业”依法申请破产。本院认为，申请人市林业服务公司作为依法成立的全民所有制企业法人，有权以债务人身份申请破产清算，且其住所地在广东省，本院对本案具有管辖权。根据上述专项审计报告反映，市林业服务公司截止2018年6月30日，资产总额为58497.27元，负债总额为2433524.71元，所有者权益总额为-2375027.44元，并综合其他证据判断，应认定其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因。综上，市林业服务公司的破产清算申请符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理湛江市林业服务公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 沈 乃 超审判员 孙  杰审判员 侯 英 枭二〇一九年四月二十九日书记员 欧阳荣垿附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。……
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终552号上诉人（原审被告）：竺老五，男，1982年5月4日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：秦海新，系贵州俊辉律师事务所律师，执业证号：15201199310918647。被上诉人（原审原告）：王学银，男，1954年12月8日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：丁扬，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201610886055。一般授权委托诉讼代理人：李俊辛，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201910078992。原审原告：王开祥，男，1984年2月9日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：丁扬，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201610886055。一般授权委托诉讼代理人：李俊辛，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201910078992。上诉人竺老五因与被上诉人王学银、原审原告王开祥合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人竺老五及其委托诉讼代理人秦海新、被上诉人王学银、原审原告王开祥及委托诉讼代理人丁扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。竺老五上诉请求：1、请求撤销原审错误判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实和理由：一、本案的审理违反法定诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”规定，上诉人诉被上诉人确认合同无效纠纷案已由六盘水市钟山区人民法院立案受理，正在审理过程中，而本案审理的合同纠纷案必须以上诉人诉被上诉人确认合同无效纠纷案的审理结果为依据，因此未中止本案审理而径行作出判决违反法定诉讼程序。二、案涉调解协议书未依法送达给上诉人，未发生法律效力。根据《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款：“调解协议书自各方当事人双方签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。调解协议书由当事人各执一份，人民调解委员会留存一份。”规定，本案上诉人并没有收到人民调解委员会的调解协议书，也未在调解协议书上签名，因此本调解协议书未生效。综上，请二审法院查明事实，依法裁决。王学银、王开祥辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案不存在任何程序瑕疵，上诉人另行起诉要求确认调解协议无效无事实及法律依据，原审判决已经认定该调解协议在钟山区××社区××村人民调解委员会主持下达成，且系双方真实意思表示，均由双方签字认可，未违反法律强制性规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，上诉人另行起诉系违背一事不再理原则。二、上诉人与被上诉人达成的调解协议合法有效，均有双方签字认可。且上诉人是在调解过程中处分自己的财物即土地补偿款，而不是调解处分土地权属问题。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉人上诉请求，维持原判。王学银、王开祥向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告赔偿款138822元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告王学银、王开祥与竺老五有土地纠纷，2017年8月22日双方在六盘水市钟山区××社区××村人民调解委员会主持下，自愿达成协议如下：“1、竺老五愿意将已丈量的土地除3亩给王学银（即3亩补偿款归王学银所有）；2、地上附作物全部归竺老五所有；3、因前期发生口角纠纷导致王学银妻子杨顺妹住院，竺老五愿意给予壹万元作为补偿等费用；4、双方签订协议后，既往不咎，和好如初，如有违反，责任自负；5、竺老五需要一次性支付给王学银款项共计138822元（壹拾叁万捌仟捌佰贰拾贰元整）”。因被告竺老五未向原告支付协议中约定的款项，故原告诉至法院。一审法院认为，原告王学银、王开祥与被告竺老五在六盘水市钟山区××社区××村人民调解委员会主持下达成的协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的合同。原告、被告双方均应按照该协议履行，而在该协议中双方约定被告竺老五应当一次性支付原告王学银138822元，现被告竺老五拒不支付该款项，故对原告王学银要求被告支付138822元的诉讼请求，予以支持。在协议中双方并未约定该款项应当给付原告王开祥，故对原告王开祥要求被告支付该款项的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告竺老五于判决生效之日起十日内支付原告王学银138822元；二、驳回原告王开祥的诉讼请求。案件受理费3076元，由被告竺老五负担（原告已预交，被告竺老五于本判决生效之日起十日内返还原告）。二审中，上诉人竺老五向本院提交以下证据：钟山区人民法院（2019）黔0201民初286号受理案件通知书及案件受理费收据，用于证明上诉人向钟山区人民法院提起诉讼，请求确认调解协议无效。被上诉人王学银及原审原告王开祥质证认为，该组证据未在举证期限内提交，不应作为定案依据，否则，可根据法律规定对提交人进行处罚，其次，从案件受理通知书上看，该案是2019年1月17日受理，但本案的一审判决是于2019年1月15日就作出，故该份证据达不到上诉人的证明目的。本院对上诉人提交的证据真实性予以确认，但是该组证据达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。被上诉人王学银及原审原告王开祥未向本院提交证据。本案二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为：一、一审程序是否合法；二、本案《人民调解协议书》是否生效。关于争议焦点一。上诉人认为其已经提起确认合同无效之诉，因此本案应当中止诉讼，经审查，本案系被上诉人王学银、原审原告王开祥起诉上诉人竺老五合同纠纷一案，一审判决已经确认双方之间的调解协议合法有效，该判决于2019年1月15日作出，而竺老五起诉王学银确认合同无效纠纷一案系2019年1月17日立案，且已于2019年3月26日判决驳回竺老五的诉讼请求。故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定应当中止诉讼的情形，本案无需以竺老五起诉王学银确认合同无效纠纷一案的处理结果为依据，因此上诉人认为一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二。上诉人认为案涉调解协议书没有送达给上诉人，因此该调解协议书未生效，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国人民调解法》第二十九条的规定，调解协议书自双方当事人签名盖章或者按手印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起即生效，调解协议书是否生效并不以送达为生效要件，且案涉《人民调解协议书》上有双方当事人签名捺印、也有人民调解员的签字并加盖调解委员会印章，因此，该调解协议书合法有效。综上所述，上诉人竺老五的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3076元，由上诉人竺老五负担。本判决为终审判决。审判长  周元军审判员  邓少旭审判员  张 丽二〇一九年四月十五日法官助理徐严书记员张莉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13097号原告义乌市简琪服饰有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道宗塘********。法定代表人黄凯琳，执行董事兼经理。（未到庭）委托代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托代理人蔡爽，北京超成律师事务所实习律师。（到庭）被告国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人刘晓晓，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第169073号关于第24379055号“咔萌琪”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年9月3日。本院受理时间：2018年12月21日。开庭审理时间：2019年4月16日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以原告申请注册的第24379055号“咔萌琪”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标目前正处于撤销三年不使用审查程序中，权利状态待定；二、诉争商标与引证商标在含义、读音呼叫等方面均存在显著区别，共存于市场不会造成相关公众的混淆误认，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；同时诉争商标是对在先商标的延续性注册，应当予以初步审定。故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：243790553.申请日期：2017年5月27日4.标识：5.指定使用商品（第25类）：围巾；服装带（衣服）；服装；针织服装；裙子；鞋（脚上的穿着物）；帽子（头戴）；袜；手套（服装）；童装。二、引证商标1.注册人：天津琪美商贸有限公司2.注册号：130336463.申请日期：2013年8月5日4.专用权期限：2014年12月28日至2024年12月27日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：服装；帽；裤子；袜；婴儿睡袋；婴儿全套衣；童装；鞋；手套（服装）；戏装。三、其他查明的事实2019年2月13日，原国家工商行政管理总局商标局发布第1635期《注册商标撤销公告》，显示引证商标因连续三年不使用在第25类全部商品项目上被依法撤销，文号为撤三字[2018]第W029634号。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、《注册商标撤销公告》、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：在本案审理过程中，引证商标在其全部核定使用商品上被依法撤销，故引证商标已不再成为诉争商标获准注册的障碍。由于被告作出被诉决定时依据的事实已经发生变化，且对诉争商标是否可被核准注册将产生直接影响，故依据情势变更原则，被诉决定应予撤销。鉴于相关事实发生在被诉决定作出之后，且非由于被告的原因所致，故本案的案件受理费应由原告负担。综上所述，被诉决定应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第169073号关于第24379055号“咔萌琪”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局就第24379055号“咔萌琪”商标重新作出复审决定。案件受理费一百元，由原告义乌市简琪服饰有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告义乌市简琪服饰有限公司和被告国家知识产权局可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  王 鹏人民陪审员  邢 涛二〇一九年四月十九日法官 助理  时 欣书 记 员  杜静暘
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0608执394号被执行人王xx，男，1984年11月25日出生，住保定市清苑区。本院在执行王xx罚金一案中，被执行人有银行存款并已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王xx存款3000元。本裁定立即执行。审判员  刘增和二〇一九年四月二十八日书记员  许云朋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2701执879号申请执行人买丽牙·伊马木，女，维吾尔族，现住博乐市。被申请执行人博尔塔拉蒙古自治州润和物业服务有限公司，住所地博乐市北京北路**。本院受理执行申请执行人买丽牙·伊马木与被执行人博尔塔拉蒙古自治州润和物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案的执行标的为49357元。在执行过程中，未执行标的为49357元，查明被执行人博尔塔拉蒙古自治州润和物业服务有限公司无财产可供执行，此案在法定时间无法执行完毕，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2017）新2701民初2077号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 吉 妹审判员 陆 建 忠审判员 刘 美 岚二〇一九年四月十二日书记员 热依拉木
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执735号卢华高：你/你单位与缪小南婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）自流民初字第1857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人缪小南于二Ｏ一九年四月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）依法履行生效法律文书（2013）自流民初字第1857号民事判决书所确定的义务；（2）申请执行费：228元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知。二〇一九年四月二十五日承办法官：李辛玉联系电话：0813-470****法官助理：杨斌联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执2313号申请执行人：周光全，男，1967年9月1日生，住兴义市。申请执行人：陈子惠，女，1968年11月1日生，住兴义市。被执行人：周华，男，1971年6月2日生，住兴义市。周光全、陈子惠与周华借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初5142号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由周华于本判决生效后十日内偿还周光全、陈子惠借款380000元。案件受理费8079元，由周华承担。因周华未履行本案义务，周光全、陈子惠向本院申请强制执行，本院于2018年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年6月5日向被执行人周华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，未到庭，也未向本院申报财产。二、分别于2018年6月5日、2018年12月24日、2019年4月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周华在工行贵州省兴义瑞金支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行、中国建设银行股份有限公司兴义城西支行等有42个银行账户，余额分别为0元至660.18元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人周华名下有位于兴义市房屋一套（产权证号：x**），本院予以查封（2021年11月30日查封期限届满），经本院告知后，申请执行人暂不要求处置该房屋。3.查明被执行人周华名下有车牌号为贵x**的雅阁牌轿车一辆（注册时间：2005年10月27日），未实际扣押，申请执行人以无处置价值为由不要求处置。4.查明被执行人周华无工商登记、证券信息。5.查明被执行人周华在商业银行无金融理财产品信息，在保险公司无收益性保险产品信息。三、于2018年12月19日通过实地走访形式对被执行人周华居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、于2018年6月5日向被执行人周华发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年4月28日依法将其纳入失信被执行人名单。2019年4月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过短信的形式告知申请执行人周光全、陈子惠，听取其对终结本次执行程序的意见，但申请执行人周光全、陈子惠未回复。经本院调查被执行人周华除名下房产外暂无其他财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余388079元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周华有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5142号民事判决本次执行程序。申请执行人周光全、陈子惠尚未受偿的债权为388079元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人周华负有继续向申请执行人周光全、陈子惠履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇一九年四月二十八日法官助理  王家骥书 记 员  张婷婷
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0129刑初81号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人安吉朝，男，1984年6月13日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2018年3月8日因涉嫌故意伤害罪被赞皇县公安局刑事拘留，2018年4月10日被赞皇县公安局取保候审，2019年3月27日被赞皇县人民检察院取保候审，2019年4月15日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人安吉朝犯故意伤害罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人安吉朝到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年2月21日18时许，张某2（已判刑）、张某1（已判刑）、巩某（在逃）在赞皇县郝某1（已判刑）家中喝酒，21时许，张某2与巩某离开郝某1家去南赵峪村安树玲超市买东西，张某2因琐事与在超市内打牌的被告人安吉朝等人发生口角，后张某2到郝某1家中把争执的经过告诉了郝某1等人，郝某1、张某2、巩某等人去超市找被告人安吉朝等人理论，在超市内与买东西的张某1相遇，郝某1在超市叫嚣过程中张某1劝阻郝某1，郝某1未听劝阻继续叫嚣，被告人安吉朝先动手殴打郝某1，后某深、张某1、张某2、巩某与被告人安吉朝、张某5（在逃）发生互殴，在互殴过程中郝某1被打伤。经法医鉴定，郝某1之损伤属轻伤二级。另查明，被告人安吉朝已与被害人郝某1达成和解协议，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人安吉朝在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定文书；视频监控录像；在逃人员登记表；勘验笔录；赞皇县公安局传唤证；赞皇县公安局阳泽派出所证明；协议书及谅解书；被告人安吉朝的户籍证明；证人张某1、张某2、安某1、张某3、张某4、王某、安某2的证言；被害人郝某1的陈述；同案犯张某5的供述与辩解；被告人安吉朝的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人安吉朝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人安吉朝当庭自愿认罪，且与被害人郝某1达成和解协议，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人安吉朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘晓峰二〇一九年四月二十九日书记员  冯子轩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11851号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初585号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。被告：华工科技产业股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区华中科技大学科技园style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马新强，董事长。委托诉讼代理人：耿盼，湖北今天律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告华工科技产业股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  彭林二〇一九年四月二日法官助理李思瑶书记员刘璇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2467号罪犯孙业群，女，汉族，1980年10月8日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2003年10月23日作出（2003）六刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人孙业群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院于2004年2月12日作出（2004）皖刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年07月01日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2008年11月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2011年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年03月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙业群确有悔改表现，于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙业群在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙业群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙业群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙业群减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年11月10日起至2022年1月9日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年四月三十日书记员 葛 畅
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初785号原告：贾建华，男，1971年3月5日生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。被告：王俊领，男，汉族，43岁，住舞钢市。原告贾建华与王俊领买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。依法适用简易程序进行了审理。原告贾建华向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还化肥款45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月22日前被告拉原告的化肥经算账，被告欠原告化肥款50000元，被告给原告出具凭证一份，之后经原告多次追要，被告归还5000元后，还下欠45000元。为了维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中贾建华起诉的王俊领，未写明身份证号，列明住址为舞钢市××乡月林村。本院前往武功乡派出所核实，舞钢市武功乡没有月林村，故此原告起诉的被告主体不明确，原告起诉不符合法律规定，应裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回贾建华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张英黎二〇一九年四月十日书记员  陈夏力附相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初3809号原告濮阳市民益建筑机械修造有限公司，住所地濮阳市中原路与106国道交叉口东500米路南。法定代表人苏继芳，该公司总经理。委托诉讼代理人李守群，该公司法律顾问。被告河南省蒲业建筑安装有限公司，住所地长垣县蒲**温州路路东。法定代表人尹广禄。被告魏琨，男，1962年12月3日出生，汉族，住河南省光山县。被告王宗超，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省商城县。被告袁道全，男，成年，汉族，住长垣县蒲**。本院在审理原告濮阳市民益建筑机械修造有限公司诉被告河南省蒲业建筑安装有限公司、魏琨、王宗超、袁道全建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市民益建筑机械修造有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年四月八日书记员  王 宁
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3401民初120号 原告：何昌宴，男，汉族，1984年9月27日生，住湖南省道县。 被告：尹崇斌，男，1979年3月5日生，现住迪庆藏族自治州香格里拉市。 案由：合同纠纷 本院在审理原告何昌宴诉被告尹崇斌合同纠纷一案中，原告于2019年4月1日以被告已付清欠款为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何昌宴撤回起诉。 案件受理费人民币350.00元，依法减半征收人民币175.00元，由原告何昌宴负担。 审判员 阿巴竹玛 二〇一九年四月一日 书记员 杨 秋 梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初16222号原告倪超，男。被告顾品华，男。本院在审理原告倪超与被告顾品华装饰装修合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张志军二〇一九年四月一日书记员  施 漪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1885号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈春智，男，1979年4月29日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈春智信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈春智发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年8月27日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金150,609.09元、截止至2018年6月13日的利息9,779.76元、分期付款手续费823.65元、以本金150,609.09元为基数自2018年6月14日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1758.36元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23993号申请人：宁波杭州湾新区溢达龙朔投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省。执行事务合伙人：上海沪域资产管理有限公司(委派代表：雷玉霞)。委托诉讼代理人：程恒贵，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：成国祥，男，1962年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：杰隆企业集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路**。本院在审理申请人宁波杭州湾新区溢达龙朔投资管理合伙企业(有限合伙)诉被申请人成国祥、杰隆企业集团有限公司股权转让纠纷一案中，申请人于2019年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人成国祥、杰隆企业集团有限公司的银行存款人民币1,218万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人成国祥、杰隆企业集团有限公司的银行存款人民币1,218万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 童 凌审判员 吕 静审判员 孙姣娜二〇一九年四月八日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0630民初526号原告：杨松，男，1968年7月2日出生，汉族，住云南省水富市。被告：任戈，男，1969年10月3日出生，汉族，住云南省水富市。原告杨松与被告任戈民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨松到庭参加诉讼，被告任戈经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。杨松向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告借款本金人民币40000元并支付利息，利息自2018年9月25日起以40000元为基数，按年利率24%计算，利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告返还原告借款本金人民币40000元并支付利息，利息自2018年10月25日起以40000元为基数，按年利率6%计算至还清借款时止。事实和理由：2018年9月25日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元，并于当日出具借条一张，约定在一个月内归还。借款期限届满后，原告多次催收，被告均未归还，故原告起诉请求依法支持原告诉讼请求。任戈未作答辩。杨松围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格；二、借条、银行卡及医疗卡各一张，证明2018年9月25日，被告向原告出具借条一张，载明“本人任戈身份证5321311969********，因资金周转需要向杨松借款四万元整（40000）一个月内归还”，并将工资卡、医疗卡交给原告作还款担保，医疗卡载明被告基本信息。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，任戈向杨松借款40000元，约定一个月内归还，并将其工资卡、医疗卡交给杨松作还款担保。任戈至今未返还借款。本院认为，本案借款合同系原被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法予以保护，双方当事人均应按约履行各自义务。现原告已按合同约定履行了交付借款的义务，被告应按合同约定履行如期还款的义务，但其并未如期还款。现双方约定的还款期限已到，原告起诉要求被告返还借款40000元及支付逾期利息，利息自2018年10月25日起以40000元为基数，按年利率6%计算至还清借款为止的请求合法，予以支持。被告任戈经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任戈于判决生效之日起十日内返还原告杨松借款本金人民币40000元并支付自2018年10月25日起以40000元为基数，按年利率6%计算至借款还清时止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告任戈负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 黄 芳审判员 杨方芳审判员 张元芬二〇一九年四月一日书记员 周 芸
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执49号陕西神木农村商业银行股份有限公司、刘建军、孟吊清、李荣胜、刘树青：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建军、孟吊清、李荣胜、刘树青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初5419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘建军、孟吊清、李荣胜、刘树青按判决书履行其义务，申请执行人向神木市人法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金550000元及利息，负担案件受理费4650元。本院于2019年1月3日立案。本案在执行中，本院扣划被执行人李荣胜银行存款538673元、刘建军银行存款4406元、刘树青银行存款7357元。上述款项偿还申请人借款本金537836元、案件受理费4650元、缴纳执行费7950元。2019年4月18日被执行人刘建军偿还剩余借款本金12164元及利息129506.39元。现款项兑现完毕，故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费7950元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人刘建军、孟吊清、李荣胜、刘树青已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年四月二十五日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终581号原公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，男，1988年4月19日出生，户籍地河南省方城县，汉族，初中毕业，住河南省方城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月20日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。辩护人李昆华，河南尚天律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民法院审理郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控原审被告人朱某犯交通肇事罪一案，于2019年3月27日作出的（2019）豫0192刑初9号刑事判决：以犯交通肇事罪判处被告人朱某有期徒刑四年。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某自愿撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某服从原审判决，申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）朱某撤回上诉。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192刑初9号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年四月二十三日书记员  徐成龙
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书                                                                                                                     （2018）浙刑申281号 潘岳松： 你因寻衅滋事一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初1057号刑事判决及温州市中级人民法院（2017）浙03刑终104号刑事裁定，以原裁判认定你的信访事项终结没有依据，认定你构成寻衅滋事罪证据不足等为由，向本院提出申诉，请求再审改判。 本院经审查认为：原裁判认定你在信访事项已被依法终结，到北京中南海周边非正常上访又被北京市公安局西城区派出所训诫后，仍多次在北京中南海周边重点地区和敏感部位非正常上访，起哄闹事，破坏社会秩序的事实，有《林春莲信访事项听证会听证结论、》《林春莲、潘岳松夫妇信访事项核查意见书》、中共温州市鹿城区委、温州市鹿城区人民政府信访局出具的《说明》、温州市鹿城区滨江街道办事处《信访事项不再受理告知单》、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书及工作说明等证据证实。原审认定你构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分。 综上，原裁判定罪和适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知 二○一九年四月十日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执524号之八申请人：安徽浩然建设装饰有限公司马鞍山分公司。被执行人：施万明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执524号之八裁定书，于2019年04月15日向被执行人施万明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施万明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施万明在中国工商银行13×××34账户内存款人民币330100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉生二〇一九年四月十五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1272号罪犯刘洪洪，男，1995年11月25日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年3月9日作出（2017）云0111刑初73号刑事判决，以被告人刘洪洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，涉案赃物继续追缴。宣判后，被告人刘洪洪不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）云01刑终282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘洪洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘洪洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯退缴赃款人民币3554.67元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洪洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘洪洪减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月12日起至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年四月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 (2018)皖0225执230号之二 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地无为县人民广场北侧。社会信用代码913402271176869XR。 法定代表人：张学民，董事长。 被执行人：安徽盛安镜业有限公司，住所地无为县十里墩镇。社会信用代码913402257918926225。 法定代表人：汪维真，董事长。 被执行人：安徽省无为县良种棉科技有限公司，住所地无为县十里墩镇。社会信用代码：9134022515370202XE。 法定代表人：汪久宏，董事长。 被执行人：安徽无为盛安房地产开发有限公司，住所地无为县无城南门大街门面房**。社会信用代码：913402257509643007。 法定代表人：汪久宏，董事长。 被执行人：汪玉霞，女，汉族，住无为县。 被执行人：蒋国庆，男，汉族，住无为县。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司与安徽盛安镜业有限公司、安徽省良种棉科技有限公司、安徽无为盛安房地产开发有限公司、汪玉霞、蒋国庆金融借款纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为10000000元本金及利息。执行过程中，本院查封了安徽省良种棉科技有限公司、安徽无为盛安房地产开发有限公司、汪玉霞设定抵押的土地使用权及房产（安徽省良种棉科技有限公司位于无为县姚沟镇的厂房及土地使用权、安徽无为盛安房地产开发有限公司位于无为县襄安镇商业用房、汪玉霞位于无为县无城镇商业用房）。 本院依法对被执行人安徽省良种棉科技有限公司位于无为县姚沟镇的厂房及土地使用权、安徽无为盛安房地产开发有限公司位于无为县襄安镇商业用房、汪玉霞位于无为县无城镇商业用房进行了评估，并通过淘宝网进行了经过二次拍卖和一次变卖，均无人竞买。现申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司同意以二拍价格10133215.5元接受以物抵债。对于下剩债务，本院对该案进行了三次网络查控，被执行人安徽省良种棉科技有限公司、安徽无为盛安房地产开发有限公司、汪玉霞、除上述房地产外，未发现其他可供执行财产。亦未发现被执行人安徽盛安镜业有限公司、蒋国庆有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现终结该案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  阮道云 二〇一九年四月十一日 书记员  鲁 悦
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初723号 原告：陈丽，女，1982年2月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：吴明峰，男，1989年7月16日出生，汉族，江西省九江市柴桑区人，住江西省九江市柴桑区。 被告：吴恩恩，女，1985年8月18日出生，汉族，九江市柴桑区人，住九江市柴桑区。 被告：吴恋恋，女，1989年7月21日出生，汉族，九江市柴桑区人，住九江市柴桑区。 被告：凌学勇，男，1968年4月17日出生，汉族，江西省九江市柴桑区人，住九江市柴桑区。 被告：凌可，男，1988年11月17日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市柴桑区。 本院在审理原告陈丽诉被告吴明峰、吴恩恩、吴恋恋、凌学勇、凌可债权转让合同纠份一案中，按照原告提供的被告住址，不能找到被告吴明峰、吴恩恩、吴恋恋、凌学勇、凌可本人及其居住在一起的成年家属，无法向其送达相关的法律文件，经本院找被告住所地所在的居委会调查、了解，仍不能确定其下落，已无法通知被告应诉。 本院认为：原告陈丽不能提供被告吴明峰、吴恩恩、吴恋恋、凌学勇、凌可等人准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，可认定原告起诉的被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）的规定，裁定如下： 驳回原告陈丽的起诉。 本案受理费948元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  罗立平 二〇一九年四月二十二日 书记员  赖勤英
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执330号申请执行人：林丽华，女，1956年2月4日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被执行人：曾仁泉，男，1960年10月18日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。本院在执行林丽华与曾仁泉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人曾仁泉发出执行通知书，责令被执行人曾仁泉自动履行（2019）赣0981民初77号民事判决书确定的还款义务，但被执行人曾仁泉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾仁泉银行存款50000元及利息或查封,扣押价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  周爱新二〇一九年四月八日书记员  张 志
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初223号原告：丁艳平，女，汉族，1977年7月23日生，住河南省杞县。被告：河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**。法定代表人：张开胜，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道**负责人：朱亚鹏，该公司总经理。本院在审理原告丁艳平诉被告河南省开封汽车运输总公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告丁艳平以原、被告已达成和解为由，于2019年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告河南省开封汽车运输总公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。本院认为，原告丁艳平的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁艳平撤回对被告河南省开封汽车运输总公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告丁艳平负担。审 判 长  茹 宇审 判 员  武东升代理审判员  杨迎春二〇一九年四月二日书 记 员  陈 晨
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执815号 申请执行人辽宁天润物业管理有限公司与被执行人王景旭物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初8487号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁建和物业管理有限公司与被执行人王景旭物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年四月十五日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初380号原告：孟国建，男，汉族，1987年9月2日生，住云南省玉溪市通海县。原告：罗琴，女，彝族，1987年5月6日生，住云南省玉溪市通海县。被告：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城********。法定代表人：王贵华，总经理。委托代理人：邓宇光，男，汉族，1983年8月4日生，住云，住云南省绿色房地产开发有限公司员工，特别授权代理。原告孟国建、罗琴诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孟国建、罗琴于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟国建、罗琴自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟国建、罗琴撤回起诉。案件受理费1769元，减半收取884.5元，由原告孟国建、罗琴承担，剩余884.5元退还原告孟国建、罗琴。审 判 长  吴云益人民陪审员  王凤莲人民陪审员  杨 凡二〇一九年四月二十五日书 记 员  温梦亭
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执849号申请执行人:项东，男，1972年11月15日出生，汉族，个体工商户，住湖北省郧西县。被执行人：包昌坤，男，1982年11月25日出生，汉族，村民，户籍地成都市武侯区，现住湖北省郧西县。申请执行人项东与被执行人包昌坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0322民初910号民事调解书已经发生效力。申请执行人项东于2018年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人包昌坤履行生效法律文书确认的给付20000元货款的义务，并负担诉讼费752元、执行费200元。执行过程中，1.本院于2018年10月24日向被执行人包昌坤邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人须知、廉政监督卡、被执行人财产状况申报表。被执行人包昌坤未履行给付义务，亦未向本院申报财产。2．本院于2018年10月22日向申请执行人项东送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行案件当事人须知、廉政监督卡。申请执行人项东未向本院提供被执行人包昌坤财产线索。3.本院于2018年10月16日、12月14日、2019年1月8日、1月28日、2月14日、3月14日六次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人包昌坤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.因被执行人包昌坤不履行给付义务又不如实申报财产，本院于2018年12月28日对被执行人包昌坤采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年4月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人项东不能提供被执行人包昌坤的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人包昌坤的财产，故本案被执行人包昌坤暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人项东同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0322民初910号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 周祥斌审判员 李永兴二〇一九年四月九日书记员 常 靖
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初555号原告：雄县兴辉塑胶制品有限公司，住所地雄县大营粮站院内。统一社会信用代码：91130638551871435C。法定代表人：张忠德，该公司经理。委托诉讼代理人：田贺斌，河北助友律师事务所律师。被告：刘朋，男，1987年1月5日出生，汉族，住石家庄市新乐市。雄县兴辉塑胶制品有限公司与刘朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告雄县兴辉塑胶制品有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雄县兴辉塑胶制品有限公司撤诉。案件受理费477元，由原告负担。审判员  李铁舰二〇一九年四月一日书记员  陈甜甜
西安铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）陕7102行初465号  原告刘义明，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。 委托代理人乔岗，北京京平律师事务所律师。  被告西安市灞桥区席王街道办事处，住所地西安市灞桥区。 法定代表人孟林，街办主任。  委托代理人王强，该单位工作人员。 委托代理人张凯，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告刘义明因要求确认被告西安市灞桥区席王街道办事处强制拆除行政行为违法，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。原告刘义明及其代理人乔岗，被告西安市灞桥区席王街道办事处代理人王强、史张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告刘义明诉称：原告系曹堡村村民，在该村拥有合法的房屋，2017年2月6日。西安市灞桥区政府和灞河新区管委会在原告村张贴《关于灞桥区灞河湿地公园周边环境整治及基础设施配套建设项目（曹堡村）征收工作的通告》（灞政告字（2017）1号），告知原告的房屋列入征收范围，并拟定房屋征收安置补偿方案，确定被告为实施单位。原告认为该通告侵犯原告的合法权益，依法向西安铁路运输中级法院提起诉讼，该通告已经被确认违法。现双方无法就安置补偿协议达成一致意见，2018年6月15日原告的房屋被强制拆除，原告报警后得知系被告组织实施的。原告认为被告的行为无论从程序上还是实体上均违反法律的规定，现诉至法院，请求：一、请求依法确认被告强拆原告位于西安市灞桥区席王街道曹堡XX队XX号房屋的行为违法；二、诉讼费由被告承担。 原告刘义明向本院提交以下证据（依据）： （2018）陕71行初282号行政判决书、（2018）陕71行终892号裁定书，证明被告系适格的被告。 被告西安市灞桥区席王街道办事处辩称：被告在拆迁范围内实施的拆迁行为合法。 被告西安市灞桥区席王街道办事处向本院提交以下证据（依据）： 《关于灞桥区灞河湿地公园周边环境整治及基础设施配套建设项目（曹堡村）征收工作的通告》、《灞桥区灞河湿地公园周边环境整治及基础设施配套建设项目房屋征收补偿安置方案》、灞政发（2017）1号《西安市灞桥区人民政府关于灞桥区灞河湿地公园周边环境整治及基础设施配套建设项目房屋征收补偿安置方案的批复》，证明被告拆除原告房屋的行为合法。 经庭审质证，原、被告对彼此提交的证据的真实性均无异议。 本院对上述证据作如下认证： 因原、被告相互认可证据的真实性，本院对原、被告提交的所有证据的真实性予以确认。  经审理查明，原告系曹堡村村民，在该XX队XX号处拥有房屋一处。2017年1月6日，西安市灞桥区人民政府作出灞政发（2017）1号《西安市灞桥区人民政府关于灞桥区灞河湿地公园周边环境整治及基础设施配套建设项目房屋征收补偿安置方案的批复》，原则同意被告按照《灞桥区灞河湿地公园周边环境整治及基础设施配套建设项目房屋征收补偿安置方案》的规定做好土地征收及搬迁等相关工作，2017年2月6日，灞桥区人民政府及西安市灞河新区管委会共同印发灞政告字（2017）1号《关于灞桥区灞河湿地公园周边环境整治及基础设施配套建设项目（曹堡村）征收工作的通告》，原、被告当庭承认“原告所有的房屋位于征收范围内并于2018年6月15日由被告基于征收而拆除，且双方未签订安置补偿协议。”  本院认为，本案的争议焦点是被告拆除涉案房屋的行为是否合法。结合原、被告向本院提交的所有证据及原、被告当庭陈述，本案的起因系被告在实施征收过程中，因征收拆迁引起的行政争议。根据我国现行的法律规定，无论是征收集体土地还是征收国有土地上的房屋，在未完成补偿安置工作的情况下均应由行政机关申请人民法院强制执行，在获得法院的准许强制执行裁定前，行政机关没有直接强制拆除被征收房屋的权力。政府征收作为物权变动的特殊形式，因征收决定的作出而直接导致物权变动，但需要特别注意的是，在征收补偿工作完成前，仍应保障被征收人对被征收房屋的合法占有权益，在被征收人未获得安置补偿前，不能予以强制执行。即征收土地和房屋应当遵循 “先补偿、后拆迁”的原则，否则，被征收人有权拒绝搬迁，征收机关也不能强制执行。一般而言，被征收人获得安置补偿包含两种情况：一是征收机关与被征收人就安置补偿达成一致并签订安置补偿协议，征收机关开始按照安置补偿协议主动履行相关义务；二是在与被征收人达不成协议的情况下，征收机关依据征地补偿安置方案依法作出补偿决定或补偿行为，即安置地点和面积已经明确，补偿款已经支付或者专户储存。实践中存在征收机关与被征收人达成安置补偿协议后，被征收人主动将土地或房屋交征收机关处理，征收机关据此采取的拆除行为不属于强制拆除范畴，该拆除行为的合法性和正当性是基于被征收人认可安置补偿后的自愿处分行为。本案中，被告作为该项目的具体实施部门在未与本案原告就房屋征收问题达成安置补偿协议又无原告口头允诺且未依法作出补偿决定或者进行事实补偿行为的情况下，将原告所有的房屋予以拆除，明显没有法律依据，属于超越职权的情形，但又因涉案房屋已经被拆除，拆除房屋的行为属于事实行政行为，故本院依法确认被告拆除原告位于西安市灞桥区席王街道曹堡XX队XX号房屋的行政行为违法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：  确认被告西安市灞桥区席王街道办事处拆除原告刘义明所有的位于西安市灞桥区席王街道曹堡XX队XX号房屋的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告西安市灞桥区席王街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。 审 判 长 张成金 人民陪审员 乔汉林 人民陪审员 孙玉革 二〇一九年三月十三日 书 记 员 鲁亚菊   6
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初8020号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈河林，男，1993年11月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈河林信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇一九年四月二十四日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执94号申请执行人迟某。被执行人路某。申请执行人迟某与被执行人路某离婚后财产纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初6793号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人路某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人迟某于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行，申请执行标的为145515元等。执行过程中，案件承办人前往被执行人路某住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。2019年1月8日，案件承办人通过在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书。2019年1月9日、2019年3月20日、2019年4月22日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人路某名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；查得被执行人名下车辆一部，现已依法查封，但因未实际扣押到案，无法进行评估拍卖；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2019年4月22日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人迟某。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执94号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人迟某对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初6793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年四月二十八日书 记 员  丁 超
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执2051号申请执行人:重庆长航金海洋物业管理有限公司被执行人:陈怀国,男被执行人:余亚利,女本院在执行申请执行人重庆长航金海洋物业管理有限公司与被执行人陈怀国、余亚利物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0101民初1920民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人余亚利在银行的存款4845元。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年四月八日法官助理  单雪芬书 记 员  张 力
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7161号原告曹国慧，女，汉族，户籍地址深圳市南山区。委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。被告深圳市百乐餐饮管理有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道高新区高新西路**研祥科技工业园研发楼****，统一社会信用代码9144030067858584XW。法定代表人王勇。委托代理人王新意，广东商达（福田）律师事务所律师。委托代理人唐学英，广东商达（福田）律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧辉、被告委托代理人王新意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求裁决被告支付原告：1、解除劳动合同的经济补偿金6000元；2、2018年3月9日至2018年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额45900元；3、2018年12月1日至2018年12月31日的工资3000元。二、仲裁裁决结果被告支付原告：1、解除劳动合同的经济补偿金3141.25元；2、2018年4月9日至2018年5月31日期间未签订劳动合同的二倍工资10902.13元；3、驳回原告的其他仲裁请求。三、原告诉讼请求判令被告支付原告：1、解除劳动合同的经济补偿金6000元；2、2018年3月9日至2018年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额45900元；3、2018年12月1日至2018年12月31日的工资3000元。四、双方劳动关系原告主张自2018年3月9日至12月31日与被告存在劳动关系，原告于2018年3月9日入职被告处，任出纳兼外账会计职务，每月工资6300元，2018年6月1日工作岗位转为出纳，负责被告公司每日收支款、工资的支付及现金账目的管理等工作，每月工资降为3000元。被告辩称，双方2018年3月9日至5月31日确实存在事实劳动关系，但自2018年6月1日起，被告由全职劳动的员工变更为兼职员工，领取的薪资报酬从6000元/月变更为兼职的3000元/月，双方关系变更为劳务关系，且原告从未在被告公司缴纳社保，而是在另两家公司缴纳社保。本院认为，双方争议焦点为2018年6月1日起是否存在劳动关系。据原告陈述，其工作性质不需要每天固定到被告处上班，不需要打卡，只需每天完成被告安排的出纳工作，被告亦未给原告购买社保。根据原告以上陈述，被告并未对原告进行用工管理，未对原告的时间进行控制及支配，原告只需完成被告指派的工作，无需到岗打卡。被告提交的原告社保缴费记录明细显示，自2018年6月1日起深圳市弘毅致远创意科技有限公司为原告购买社保。综上，原、被告双方关系不符合劳动关系的特征，原告未能提交充分证据证明其与被告之间存在劳动关系，应承担举证不能之不利后果。故本院确认2018年6月1日起原告在被告处从事出纳工作、领取报酬的事实构成劳务关系。被告确认其与原告2018年3月9日至5月31日存在劳动关系，本院予以确认。五、未签订劳动合同二倍工资双方2018年3月9日至5月31日存在劳动关系，但未签订书面劳动合同。根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故被告应支付原告2018年4月9日至5月31日期间未签订劳动合同二倍工资10902.13元（6290元÷21.75天×16天+6275元）。原告请求被告支付2018年6月1日至12月31日期间未签订劳动合同二倍工资无事实与法律依据，本院不予支持。六、2018年12月1日至12月31日期间工资综上，双方自2018年6月1日起不存在劳动关系，故原告该项诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。七、解除劳动关系经济补偿金双方劳动关系于2018年5月31日起解除，但双方未能举证劳动关系解除原因，故本院视为被告于2018年5月31日提出经双方协商一致解除劳动关系。被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金3141.25元[（6290元+6275元）÷2×0.5]。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市百乐餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告曹国慧2018年4月9日至5月31日期间未签订劳动合同二倍工资10902.13元；二、被告深圳市百乐餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告曹国慧解除劳动关系经济补偿金3141.25元；三、驳回原告曹国慧的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告深圳市百乐餐饮管理有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年四月二十九日书记员 李  嘉  欣书记员 陈恒丽（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0481民初736号原告:兴平市农村信用合作联社。法定代表人：李小刚，系该公司负责人。委托代理人：张文娟，陕西善爱律师事务所律师。委托代理人：杨晨妮，陕西善爱律师事务所律师。被告:来朝阳,男，1977年2月12日出生，汉族。被告：樊瑛，女，1979年8月10日出生，汉族。被告：陕西秦文融资担保有限公司。法定代表人：景军，系该公司负责人。本院在审理原告兴平市农村信用合作联社与被告来朝阳、樊瑛、陕西秦文融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告兴平市农村信用合作联社在法院收到起诉状后七日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗银环二〇一九年四月九日书记员  吴卓琳
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0727执1022号申请执行人：闫长虹，女，1976年12月25日生，汉族，住封丘县。被执行人：李凤梅，女，1973年3月7日生，汉族，住郑州市。本院在执行闫长虹申请执行李凤梅民间借贷纠纷一案，申请人闫长虹申请执行的债权为300000元及利息，申请人闫长虹于2019年4月10日自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项规定，裁定如下：终结（2018）豫0727执1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯立军二〇一九年四月十日书记员  李致言
四川省广元市中级人民法院 改 变 管 辖 决 定 书 （2019）川08刑辖17号 青川县人民法院： 关于方刚运输毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定，决定由本院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的青川县人民检察院。 二〇一九年四月二十二日
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初97号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人王某，男，1989年3月12日出生于辽宁省黑山县，汉族，文盲，捕前住黑山县，2005年因盗窃被劳动教养一年。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2009年因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千八百元。2010年9月26日，因犯盗窃罪，被台安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2010年11月25日，因盗窃被劳动教养二年。2014年5月13日，因犯盗窃罪，被台安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2014年11月20日，因犯盗窃罪，被台安县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。2016年2月18日，因犯盗窃罪被黑山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千五百元，2017年12月22日，因犯盗窃罪被台安县人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币10000元。因本案于2018年12月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于黑山县看守所。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2019）63号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月22日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员赵某、助理检察员王某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2018年12月18日上午，被告人王某来到黑山县，趁村民张某2家中无人之际翻墙进入张某1家院内，之后扒开张某1家外屋地西侧窗户跳窗进入张某1家中，后王某将张某1家中东屋靠北墙的衣柜下层柜门掰坏，将柜子中黑色皮包内放置的人民币3700元盗走。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人王某的行为构成盗窃罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。经审理查明，2018年12月18日上午，被告人王某来到黑山县，趁村民张某2家中无人之际翻墙进入张某1家院内，之后扒开张某1家外屋地西侧窗户跳窗进入张某1家中，后王某将张某1家中东屋靠北墙的衣柜下层柜门掰坏，将柜子中黑色皮包内放置的人民币3700元盗走。上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认：物证照片、受案登记表、案件来源、户籍证明、归案/抓捕经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等、证人周某、于某的证言、被害人张某1的陈述、被告人王某的供述与辩解、现场勘验检查卷、扣押录像。本院认为,被告人王某以非法占有为目的，进入他人家中，盗取人民币3700元，属于入室盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某在被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某犯罪所得应予返还。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月18日起至2019年12月17日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人王某返还被害人张某1赃款三千七百元整（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秋菊二〇一九年四月二十二日书记员  杨飞龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保633号申请人：深圳农村商业银行某某支行。负责人：姜某，行长。委托代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：肖水峰，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人：刘某某，男。被申请人：龙某某，女。被申请人：姚某某，男。被申请人：蒋某，女。申请人深圳农村商业银行某某支行于2019年4月3日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人刘某某、龙某某、姚某某、蒋某名下价值人民币797671.88元的财产采取查封、扣押或冻结等保全措施。担保人深圳农村商业银行某某支行向本院出具保函，愿意在人民币797671.88元范围内为申请人的本次财产保全申请提供担保。2019年4月15日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳农村商业银行某某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘某某、龙某某、姚某某、蒋某名下价值人民币797671.88元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费4508元，由申请人深圳农村商业银行某某支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷爱华二〇一九年四月二十三日书记员  蒲 维
西安市未央区人民法院执行 裁 定 书（2018）陕0112执恢675号 请执行人高某某，男，1967年XX月XX日生，汉族，住陕西省洋县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码 61232XXXX712074619被执行人刘某某，男，1982年1XX月X日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码620102198208015317。本院在执行高某某与刘某某交通事故责任纠纷一案，申请执行人高某某依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03968号民事判决书向被执行人刘立为发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：                      查封被执行人刘某某所有的冀FXXXXX长城牌汽车一辆。查封期限二年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。  本裁定送达后立即生效。审 判  员       康晓纲二0一八年九月二十五日                                  书 记  员      郑  萍打印人：郑萍 校对人：张占宏 送达时间： 年 月 日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执恢368号申请执行人：程云先，女，1958年1月28日生，汉族，住登封市。被执行人：崔顺听，男，1962年11月23日生，汉族，住登封市。关于申请执行人程云先与被执行人崔顺听民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）登民一初字第1630号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人崔顺听未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2018年11月7日、2019年2月13日、2019年4月29日，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，通过短信向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0185执恢368号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年四月三十日书记员 屈逍婷
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1491号原告：黄某某，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。被告：王某，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，所在地河南省南阳市工业路**。负责人：吴某某，任经理。委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。原告黄某某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人保财险南阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人袁涛和被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人李向东到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费共计14351元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日16时，被告驾驶豫Ｒ×××**小型轿车在泌阳县××路处与原告黄某某驾驶的豫Ｑ×××**小型普通客车发生交通事故，导致二车损坏。经泌阳县交警大队事故认定，被告负事故的全部责任。被告王某所有的豫Ｒ×××**小型轿车在被告人保财险南阳市分公司投保有交强险、商业三责险及不计免赔，且事故发生在保险期内。对于原告因本次事故造成的损失，被告应当赔偿。为此具文起诉，望判如所请。被告王某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。被告人保财险南阳市分公司辩称，对投保车辆发生事故的事实无异议，事故车辆在我公司购买有500000元的商业险，且不计免赔。对原告请求的赔偿金额有异议，因为我公司未对该事故车辆进行定损，请求法院在核实相关证据后依法判决，对本案的鉴定费及诉讼费，我公司依据保险条例不予承担，应由原告承担。经审理查明，2018年11月2日16时，原告黄某某驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车与被告王某驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。此次事故经泌阳县公安局交通警察大队处理后，出具了第411726201811021207号道路交通事故认定书，认定被告王某负此次事故的全部责任，原告黄某某无责任。原告黄某某车辆损坏后，经驻马店市和鸿价格评估公司评估，确认估损总值为13651元，评估费700元。另查明，被告王某驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车在被告人保财险南阳市分公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为500000元，不计免赔。保险期间自2018年9月26日0时起至2019年9月25日24时止。同时，被告王某在被告人保财险南阳分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2018年12月16日0时起至2019年12月15日24时止。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人侵害他人的财产权应当承担侵权责任。原告黄某某驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车与被告王某驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。河南省泌阳县公安局交通警察大队认定，被告王某负此次事故的全部责任。该事故书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以采信。由于豫Ｒ×××**小型轿车在被告人保财险南阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，事故没有发生在机动车交通事故责任强制险的保险期间内，但是事故发生在第三者责任险的保险期间内，被告人保财险南阳市分公司应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担扣除2000元以外的赔偿责任，对于机动车交通事故责任强制险的财产损失赔偿限额2000元，原告可以另行主张权利。对于被告人保财险南阳市分公司辩称的评估费和诉讼费不应由其承担的辩称意见，因其未提供证据加以证明，本院不予采信，因此，被告人保财险南阳市分公司的该辩称意见不成立。被告王某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。综上所述，原告黄某某的部分诉讼请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十四条第二款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内向原告黄某某支付车辆损失费和评估费共计12351元；二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元（已减半收取），由原告黄某某负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担54元。本判决为终审判决。审判员  李宁二〇一九年四月八日书记员  张诗
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1093号原告：马俊红，女，汉族，无职业，户籍所在地：黑龙江省依兰县，现住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：崔寒梅，女，黑龙江合昌律师事务所律师。被告：邱月，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告马俊红与被告邱月赡养纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告马俊红及委托诉讼代理人崔寒梅到庭参加诉讼，被告邱月经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊红向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱月从2019年3月份起每月给付原告赡养费1500元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是母女关系，原告与前夫离婚后，独自抚养被告长大。因原告患有腰间盘突出症，压迫神经，导致下半身瘫痪，生活不能自理，丧失劳动能力，平时需要人照顾。现原告没有生活来源，没有收入，生活困难，住在老年公寓，每月吃住需要1500元左右，被告作为原告女儿，有赡养原告的义务，故提起诉讼。被告邱月未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供户口本、身份证、残疾证、黑龙江省依兰县道台桥镇周玉堂村周玉堂屯证明及双美誉老年公寓出具的证明各一份。被告邱月未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告提供证据予以采信。被告邱月未到庭质证，未向法庭提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱月系原告马俊红独女，原告肢体残疾，残疾等级为壹级，现独自生活在佳木斯双美誉老年公寓，原告有4.6亩土地，无其它生活来源。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告壹级残疾，丧失劳动能力且收入无法满足正常生活，原告要求被告赡养符合法律规定。关于赡养费数额问题，结合社会生活水平，考虑到原告的身体状况、收入、被告的收入等因素，为弘扬中华民族尊老、敬老的传统美德，本院酌定赡养费为每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱月从2019年3月起每月1日前给付原告马俊红赡养费400元。2019年3月份、4月份赡养费于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇一九年四月九日书记员  陆 宽