wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京03行终298号 上诉人（一审原告）北京三界外文化艺术公司，住所地北京市海淀区八里庄北里**。 法定代表人林信成，董事长。 被上诉人（一审被告）北京市朝阳区司法局，住所地北京市，住所地北京市朝阳区六里屯西口 负责人王远捷，局长。 委托代理人牛旭，男，北京市朝阳区司法局干部。 委托代理人裘叶，北京市潮阳律师事务所律师。 上诉人北京三界外文化艺术公司（以下简称三界外公司）因诉被上诉人北京市朝阳区司法局（以下简称朝阳区司法局）履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105行初776号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 三界外公司诉至一审法院，请求：1.确认朝阳区司法局对三界外公司2017年12月6日请求事宜不予答复的行为违法；2.判令朝阳区司法局依法履行调查核实职责；3.对作伪证人进行处理。 一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织提起的行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖系提起行政诉讼的法定条件之一。本案中，朝阳区司法局根据北京市司法局2017年10月12日作出的京司复[2017]29号《行政复议决定书》对三界外公司2015年11月提出的投诉进行重新处理，在此调查处理过程中，三界外公司于2017年12月6日向朝阳区司法局提交了补充证据及《要求朝阳区司法局通知北京市××律师事务所刘某等人相关人进行当面对质》的申请。2018年1月11日，朝阳区司法局向三界外公司重新作出《关于北京三界外文化艺术公司投诉北京市××律师事务所及赵某律师的情况说明》。现三界外公司认为朝阳区司法局未对其《要求朝阳区司法局通知北京市××律师事务所刘某等人相关人进行当面对质》的申请进行处理，向一审法院提起诉讼。对此，一审法院认为，行政机关在针对投诉申请进行审查的行政程序中是否举行当面质证，以及是否答复当面质证请求，均属于过程性行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回三界外公司的起诉。 三界外公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由主要为：一审裁定认定事实错误。本案为法律明确规定的属于受案范围的案件，属于公民对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的案件。本案诉讼请求明确，案件事实清楚，证据确凿，法律依据明确，与过程性行为毫不相关。朝阳区司法局伪造证据，毁灭证据，包庇被投诉人，做出一个重复答复，三界外公司要求对质是可诉的行政行为。一审裁定将其他案件中的事实混淆于本案之中，将三界外公司2015年的投诉混同于本案事实，事实不清，证据不足。一审裁定适用法律错误。本案不存在一审裁定所依据的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的任何情形。一审裁定违反《关于登记立案若干问题的规定》的理解与适用。一审裁定程序错误，剥夺了当事人的回避请求权，违反公开审理、庭审质证、公开宣判的法律规定，剥夺了当事人诉权、知情权、参与权、表达权和监督权。一审裁定违反《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》、《中华人民共和国法官法》、《中华人民共和国法官法释义》等。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院继续审理，或改判确认朝阳区司法局不履行调查核实职责的行为违法；判令朝阳区司法局依法履行调查核实职责，对作伪证人员进行处理；判令朝阳区司法局承担诉讼费。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朝阳区司法局在处理三界外公司对北京市××律师事务所及赵某律师的投诉的过程中，三界外公司因认为相关人员作伪证，故向朝阳区司法局提出《要求朝阳区司法局通知北京市××律师事务所刘某等人相关人进行当面对质》的申请，因此三界外公司请求确认朝阳区司法局未对其上述申请进行处理的行为违法的诉讼请求，系对行政机关处理投诉申请行政程序中的过程性行为所提出的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回三界外公司的起诉正确，本院应予维持。三界外公司的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贾志刚 审 判 员 张 慧 审 判 员 胡兰芳 二〇一九年四月二十二日 法官助理 王 菲 法官助理 孙森森 书 记 员 张 怡
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民特27号申请人：黑龙江省绥化高速公路管理处，住所地哈绥高速公路呼兰站。法定代表人：王彪，职务处长。委托诉讼代理人：姚振宇，男，1979年7月13日出生，汉族，绥化高速公路管理处办公室副主任，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张仁山，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人：谢永华，女，1972年1月28日出生，汉族，黑龙江省绥化高速公路管理处职工，住绥化市北林区。申请人黑龙江省绥化高速公路管理处与被申请人谢永华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月7日立案后进行了审查。现已审查终结。黑龙江省绥化高速公路管理处称，仲裁裁决适用法律错误。法定节假日工资报酬属于因用人单位未安排职工休假而应承担的一种法定责任，是一种惩罚性赔偿，不适用于劳动报酬特殊时效的规定，而应适用一般时效规定。被申请人2014和2015年的加班工资已经实际支付，被申请人于2019年1月2日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求支付2012-2018年法定节假日的加班工资，对于2018年1月2日之前的三倍工资，被申请人在其主张2014和2015年的加班工资时已经知道其权利受侵害，并未及时主张行使权利，导致一年的普通诉讼时效期间经过，应当不予支持其在2018年1月2日之前的加班工资。被申请人的工作岗位实行综合计算工时工作制，法定节假日在岗不属于加班。由于高速公路收费员行业的特殊性，该工作岗位实行倒班制，同岗位三班倒，每周工作时间不足40小时。绥化高速公路管理处的员工工资是由财政拨款发放的，对于该笔加班工资，财政上并无审批。本单位按时向员工发放工资且不存在拖欠劳动报酬情形，其本人在职期间也没有提出任何异议，因此法定节假日在岗不应当视为加班。谢永华称，绥化市劳动人事争议仲裁委员会作出的终局仲裁认定事实清楚，适用法律正确。经审查查明：2019年2月12日，绥化市劳动人事争议仲裁委员会作出绥劳人仲字（2019）第28号裁决：黑龙江省绥化高速公路管理处于裁决生效之日起十日内一次性给付谢永华加班工资5669.7元。申请人未就倒班制向人社部门进行特殊工时工作制度备案审批，其与被申请人之间的劳动关系未解除。另外，绥化市区最低工资标准为每月1450元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。本案中，申请人与被申请人之间的劳动关系尚未解除，仍处于存续期间。据此，依照上述法律规定，申请人提出的已超过仲裁时效期间的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，“法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬”。由于法定节假日工资属于因用人单位未安排职工休假而应承担的一种法定责任，故依照上述法律规定，本院对申请人提出的法定节假日在岗不应支付加班工资的主张不予支持。另外，因仲裁机构裁决支持的加班工资金额未超过绥化市区最低工资标准十二个月的数额，故仲裁裁决程序合法，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回黑龙江省绥化高速公路管理处的申请。申请费400元，由申请人黑龙江省绥化高速公路管理处负担。审判长  杨晓涵审判员  姜再民审判员  赵 明二〇一九年四月二十三日书记员  李 微
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初146号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人李玉光（曾用名李华伟,微信昵称：社会你华哥各种狠货，微信号：wxid-8o4vdbeikoox22），男，1976年8月3日出生于内蒙古赤峰市，汉族，高中文化，市民，住内蒙古自治区赤峰市（户籍地内蒙古自治区赤峰市）。因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，2018年10月31日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，同年12月7日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2019）111号起诉书指控被告人李玉光犯非法制造、买卖、邮寄弹药罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉。被告人李玉光到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2017年12月份，被告人李玉光通过手机微信与广西壮族自治区平乐县居民韦某（另案处理）互加好友，后李玉光在微信聊天中得知韦某处有制作铅弹的模具出售，遂从韦某处购买一套制作铅弹的模具，摸索制作铅弹。2018年3月份，李玉光将成功制作铅弹的消息告诉韦某，并让韦某帮助销售非法制作的铅弹。韦某即在微信群中发布出售铅弹信息，后通过一个微信名叫“一手兔商”的人，以400元1000发铅弹的价格，分别向四川省西昌市居民邓某（另案处理）、四川省成都市居民袁某（另案处理）各出售1000发气枪铅弹，然后，韦某以300元1000发的价格给被告人李玉光转账600元，再由李玉光通过快递公司将上述2000发铅弹邮寄给邓某、袁某。2019年1月21日，鲁山县公安局民警在邓某家中查获其中921发气枪铅弹。经鉴定：送检的921发铅弹为非制式气枪铅弹。2018年10月31日，被告人李玉光被公安机关抓获。针对指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、户籍证明、前科证明、鉴定意见等证据，认为被告人李玉光的行为已构成非法制造、买卖、邮寄弹药罪，提请本院依法惩处。被告人李玉光当庭自愿认罪，对起诉书指控事实无异议。经审理查明，2017年12月份，被告人李玉光通过手机微信与广西壮族自治区平乐县居民韦某（另案处理）互加好友，后李玉光在微信聊天中得知韦某处有制作铅弹的模具出售，遂从韦某处购买一套制作铅弹的模具，摸索制作铅弹。2018年3月份，李玉光将成功制作铅弹的消息告诉韦某，并让韦某帮助销售非法制作的铅弹。韦某即在微信群中发布出售铅弹信息，后通过一个微信名叫“一手兔商”的人，以400元1000发铅弹的价格，分别向四川省西昌市居民邓某（另案处理）、四川省成都市居民袁某（另案处理）各出售1000发气枪铅弹，然后，韦某以300元1000发的价格给被告人李玉光转账600元，再由李玉光通过快递公司将上述2000发铅弹邮寄给邓某、袁某。2019年1月21日，鲁山县公安局民警在邓某家中查获其中921发气枪铅弹。经鉴定：送检的921发铅弹为非制式气枪铅弹。2018年10月31日，被告人李玉光被公安机关抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人李玉光供述证明：李玉光的微信昵称为：“社会你华哥，各种狠货”，微信号为：“wxid-8o4vdbeiboox22”。2017年12月份，李玉光通过微信从微信昵称为：“A战狼国际小虎”，账号为：“QQ8888QQ-8”处购买铅弹的模具，并通过“A国际战狼小虎”销售5.5口径铅弹10000余发，获利3000余元的事实。2、证人韦某证言证明：共有两个微信号，分别是昵称为“工艺套件小虎”，账号为：“ZMPQ888”与昵称为：“A战狼国际小虎”，账号为：“QQ8888QQ-8”。2016年韦某通过微信联系昵称为：“一手兔商”，账号为：“ta7788999”向四川省西昌市平建材市场2号门的邓挺（手机号：189××××****）出售过1000个5.5口径铅弹的事实3、证人袁某证言证明：2018年三月前后其通过微信购买过1000枚5.5口径铅弹的事实。袁某让卖家通过快递邮寄到四川省成都市天府新区华阳镇锦江花园13栋1801号，收件人为：“袁生”，收货电话：“139××******”.4、证人邓某证言证明：2018年三月前后其通过微信购买过1000枚5.5口径铅弹的事实。邓某让卖家通过快递邮寄到四川省西昌市平建材市场2号门，收货人为：“邓挺”，收货电话：“189××******”。5、微信截图证明：2019年3月29日，李玉光通过快递分别向四川省成都市天府新区华阳镇锦江花园13栋1801号，收货电话：“139××******”邮寄1000枚铅弹和四川省西昌市平建材市场2号门，收货人为：“邓挺”，收货电话：“189××******”邮寄1000枚铅弹的事实。6、平顶山市公安局物证鉴定所鉴定书证明：涉案921枚枪弹为非制式气枪铅弹。7、户籍证明、前科证明、到案证明、案发证明证实本案的案发情况以及被告人的基本信息。本院认为，被告人李玉光非法制造、买卖、邮寄弹药，其行为已构成非法制造、买卖、邮寄弹药罪，公诉机关指控被告人犯非法制造、买卖、邮寄弹药罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。李玉光当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，维护社会公共安全，结合本案的事实、情节性质及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，判决如下：被告人李玉光犯非法制造、买卖、邮寄弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2022年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜鹏飞人民陪审员  陈宝华人民陪审员  师建国二〇一九年四月二十九日书 记 员  王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2543号之十被执行人山西贝瑞精密工业股份有限公司，机构代码证。。法定代表人彭占龙。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫01**执2543号之十裁定书，于2019年04月11日向被执行人山西贝瑞精密工业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西贝瑞精密工业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西贝瑞精密工业股份有限公司在中国民生银行69×××54账户内存款人民币10845981.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国华二〇一九年四月十一日书记员  李慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终724号上诉人（原审原告、申请执行人）：王菲菲，女，1986年1月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张志强，男，住平顶山市新华区。系王菲菲之夫。被上诉人（原审被告、案外人）：贾向阳，男，1979年5月10日出生，汉族，平顶山市石龙区地税局职工，住平顶山市。委托诉讼代理人：闫国贤，平顶山市高新区正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、被执行人）：孟晓华，男，1980年12月13日出生，汉族，无业，住平顶山市卫**。被上诉人（原审被告、被执行人）：陈满菊，女，1973年2月25日出生，汉族，无业，住平顶山市。上诉人王菲菲因与被上诉人贾向阳、孟晓华、陈满菊执行异议之诉一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2018）豫0403民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王菲菲自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人王菲菲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下：一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2018）豫0403民初1200号民事判决；二、准许上诉人王菲菲撤回起诉。一审案件受理费500元，减半收取250元，由王菲菲负担，公告费480元，由王菲菲负担；二审案件受理费500元，减半收取250元，由王菲菲负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  谢小丽审判员  彭 莉二〇一九年四月十七日法官助理雷东书记员尚亚晓
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3895号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：胡智渊，男，1982年6月29日出生，汉族，住江西省赣州市定南县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告胡智渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告胡智渊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1544元（已扣减居间方收取的信息服务费456元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费456元后，被告实际收到借款本金1544元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告胡智渊应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1544元； 二、被告胡智渊应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告胡智渊在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初1407号原告：赵某，女，1989年7月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：李某，男，1985年11月9日出生，汉族，住洛阳市。原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告赵某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  宋世伟二〇一九年四月十二日书记员  李 翔
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202执保93号申请人：周险峰，男，1974年2月10日出生，汉族。被申请人：周辉，女，1978年6月21日出生，汉族。被申请人：周谷明，男，1962年6月22日出生，汉族。本院在审理申请人周险峰诉被申请人周辉、周谷明民间借贷纠纷一案中，申请人周险峰于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周辉、周谷明名下价值人民币1300000元财产。担保人宾XX以名下所有的位于荷塘区XXXXX号【房产证号：株国用（2000）字第XX**】的房产提供担保。本院经审查认为，申请人周险峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，裁定如下：一、查封、冻结被申请人被申请人周辉、周谷明名下价值人民币1300000元财产。二、查封担保人宾XX以名下所有的位于荷塘区XXXXX号【房房产证号：株国用（2000）字第XX**的房产提供担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒睿二〇一九年四月二十五日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0122执1255号 申请执行人韩志才，男，1994年5月16日出生，壮族，住所地广西凤山县。 被执行人广西武鸣县广丰农业科技有限公司，住所地南宁市武鸣区城厢镇灵源村十一队**，注册号：450122000103241。 法定代表人陆黄福。 本院在执行韩志才与广西武鸣县广丰农业科技有限公司劳务合同纠纷一案（履行款8684元,执行费50元），本案在执行过程中，经过“四查”，被执行人无车辆、房产，被执行人有零星存款，不足以清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。根据相关规定，将被执行人广西武鸣县广丰农业科技有限公司纳入失信被执行人名单以及限制高消费。申请人同意本院终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志丹 审判员  梁伟峰 审判员  韦耿明 二〇一九年四月二十四日 书记员  莫淑丽
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执417号 申请执行人：鞠勇，男，1969年2月27日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被执行人：刘巍巍，女，1982年2月13日生，汉族，浑江区道清小学教师，住白山市浑江区。 申请执行人鞠勇与被执行人刘巍巍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初441号民事调解书，于2019年04月08日向本院申请强制执行。本院于2019年04月08日立案执行。现因双方当事人达成长期和解协议，申请人申请终结案件执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结案号为（2019）吉0602执417号执行一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：孙中海 二〇一九年四月二十二日 书记员 ：唐晓田
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0105刑初140号   公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。   被告人吴某某，男，1979年10月10日出生于宁夏泾源县，回族，小学文化，个体，户籍地宁夏泾源县，现住宁夏银川市。因醉酒驾驶机动车于2019年1月31日被银川市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月28日被银川市公安局交通警察分局依法刑事拘留，2019年1月31日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2019年3月26日经银川市西夏区人民检察院决定被依法取保候审，2019年4月16日经本院决定被依法取保候审。   指定辩护人刘源，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。   银川市西夏区人民检察院以银西检刑检刑诉（2019）126号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人刘源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   银川市西夏区人民检察院指控，2019年1月21日23时42分许，被告人吴某某醉酒后驾驶宁Axx**号小型普通客车沿北京××路口时，与同车道前方林某甲驾驶的宁ATxx**号小型轿车发生碰撞，造成宁ATxx**号乘客吴丽萍受伤，两车受损的道路交通事故。2019年1月24日，银川市公安局物证鉴定所银公（物）鉴（理化）字【2018】143号血醇检验鉴定意见书认定，从吴清俊血液检材中检出乙醇，含量为193.32mg/100ml。2019年1月30日,银川市公安局交通警察支队西夏区一大队道路交通事故认定书认定，吴xx承担全部责任。据此，指控被告人吴xx的行为已构成危险驾驶罪，发生交通事故且负事故的全部责任，具有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，提出对被告人吴xx判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。   在开庭审理中，被告人吴xx及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。辩护人在量刑方面的辩护意见是：一、被告人吴xx具有坦白情节、当庭认罪悔罪；二、被告人吴xx积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。综上，建议对被告人吴xx判处拘役二个月并适用缓刑。当庭未提交证据。   另查明，事故发生后，被告人吴xx向被害人林某甲及吴丽萍赔偿了经济损失，被害人林某乙及吴某甲对被告人吴某某的行为予以谅解。   上述事实有受案登记表、常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、视听资料、到案经过、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。辩护人关于被告人吴某某具有坦白情节、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处拘役二个月的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。被告人吴某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。事故发生后被告人吴某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可作为量刑情节予以考虑。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：   被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2019年1月28日至2019年1月31日被羁押4日应予以折抵。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。     审  判  员   虎桂花     二〇一九年四月二十三日     法 官 助 理   赵 敏  书  记  员   王文辉      附本案判决所适用的法律依据：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。   最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更2528号 罪犯张桂荣，女，1987年4月16日出生，汉族，福建省邵武市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2017年6月26日作出（2017）闽0104刑初250号刑事判决，以被告人张桂荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；追缴违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库；涉案嫖资人民币60元由扣押单位予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）闽01刑终868号刑事判决，撤销福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104刑初250号刑事判决第一项，即张桂荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。上诉人张桂荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2017年9月12日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2016年12月7日起至2019年12月6日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年4月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张桂荣在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币二万元及违法所得人民币10000元，本次报减期间缴纳罚金人民币二万元及违法所得人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张桂荣减刑的异议。 本院认为，罪犯张桂荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张桂荣减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币20000元及违法所得人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2019年7月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 张卫民 审判员 邹唐敏 二〇一九年四月十八日 书记员 李晓圻
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0624民初240号原告：姚关强，男，生于1994年11月25日，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。被告：廖远强，男，生于1973年01月08日，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。原告姚关强与被告廖远强劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。2019年4月4日，原告姚关强经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚关强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚关强负担。审判长  高才明二〇一九年四月十七日书记员  罗晓宏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初201号之一 原告：成都正合联众网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：王静，总经理。 委托诉讼代理人：李英，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯沁娟，泰和泰律师事务所律师。 被告：刘洪朝，男，1975年3月3日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：常燕青，女，1973年6月14日出生，汉族，住山东省莘县。 原告成都正合联众网络科技有限公司与被告刘洪朝、常燕青追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。成都正合联众网络科技有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都正合联众网络科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都正合联众网络科技有限公司撤诉。 案件受理费586元，减半收取293元，由原告成都正合联众网络科技有限公司负担。 审判长  邱方丽 审判员  叶若兰 审判员  穆虹宇 二〇一九年四月十日 法官助理李颖书记员陈思童
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2259号罪犯胡江来，男，1985年8月27日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。现在浙江省第三监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年4月28日作出（2014）东二法刑初字第1619号刑事判决，以抢劫罪、非法拘禁罪判处被告人胡江来有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院裁定减去该犯有期徒刑六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯胡江来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡江来在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡江来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡江来减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月29日起至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  唐海波人民陪审员  王华东二〇一九年四月二十六日法官助理方金泉书记员刘菁
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0325执162号杨桂云、谭霖、谭杰、谭荣风：申请执行人杨桂云与被执行人谭霖、谭杰、谭荣风赡养费纠纷一案，经本院强制执行，被执行人谭霖、谭杰、谭荣风已经履行了本院（2015）鄂房县民一初字第××号民事判决书确定的给付2018年赡养费1200元的义务。申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本案予以结案。特此通知二〇一九年四月九日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初2393号 原告：绍兴市科翰纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区凤林西路**中国机电城**楼**。 法定代表人：李雪玲。 被告：绍兴市广腾纺织品有限公司，住所地绍，住所地绍兴市越城区灵芝镇霞西路**(绍兴市越州轻纺市场)******v> 法定代表人：杨刚。 本院在审理原告绍兴市科翰纺织品有限公司诉被告绍兴市广腾纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市科翰纺织品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴市科翰纺织品有限公司负担。 审判员  周晓圆 二〇一九年四月二十三日 书记员  徐 惠
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执839号本院在执行申请执行人郑向东与被执行人金丹为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人金丹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将金丹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十七日
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南川法民破字第00001-5号 申请人：重庆市威力啤酒有限责任公司清算组。 2019年4月24日，重庆市威力啤酒有限责任公司清算组向本院提出申请，称重庆市威力啤酒有限责任公司的破产财产已经分配完毕，请求本院终结重庆市威力啤酒有限责任公司的破产程序。 本院认为，重庆市威力啤酒有限责任公司清算组拟定的破产财产分配方案由债权人会议通过并经本院裁定认可后，重庆市威力啤酒有限责任公司清算组已将该方案执行完毕。重庆市威力啤酒有限责任公司清算组请求终结破产程序的申请符合《中华人民共和国企业破产法》关于破产程序终结的相关规定。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结重庆市威力啤酒有限责任公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 饶 川 审判员 袁经盛 审判员 向 伟 二〇一九年四月二十九日 书记员 王溢麟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1799号 王腾： 你（或你单位）与杜卫峰民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初2694号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人杜卫峰向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006136 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8975号 申请执行人：王佳露，女，1991年1月1日出生汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：韩斌杰，男，1992年7月18日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人王佳露与被执行人韩斌杰装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人韩斌杰应支付申请执行人王佳露执行款52000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月十五日 代书记员 傅海根
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初179号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县城镇黄河路**。统一社会信用代码：91410600MA44MBKA7M。法定代表人：方军周，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘璐军，男，1988年11月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系原告职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。被告：侯明兴，男，1990年5月27日出生，汉族，住浚县。被告：鹤壁市秀田牧业有限公司，注册号：410621100000594，法定代表人：邢长岭，地址：河南省新镇镇庄头村被告：邢长岭，男，1969年2月16日出生，汉族，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告侯明兴、鹤壁市秀田牧业有限公司、邢长岭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘璐军到庭参加了诉讼，被告侯明兴、鹤壁市秀田牧业有限公司、邢长岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯明兴偿还原告借款本金2000000元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、判令被告鹤壁市秀田牧业有限公司、邢长岭对上述第1项承担连带保证责任；3、诉讼费用、债权实现费用均由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，原告与被告侯明兴签订了个人借款合同一份，借款金额200万元，借款期限为36个月，借款期限内利率为月息10.07‰，逾期利率为15.105‰。被告鹤壁市秀田牧业有限公司、邢长岭为该合同债务提供连带保证责任。现被告未依约还款付息。请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。被告侯明兴、鹤壁市秀田牧业有限公司、邢长岭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款申请书、个人借款合同复印件各一份；2、保证合同复印件、股东连带责任书各一份；3、借款借据、入账凭证；4、利息计算依据一份；5、情况说明一份。被告侯明兴、鹤壁市秀田牧业有限公司、邢长岭未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯明兴于2015年4月15日与浚县农村信用合作联社签订了个人借款合同，约定借款金额2000000元，期限自2015年4月15日至2018年4月15日，月利率10.07‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即15.105‰。约定贷款按月结息，结息日为每月的20日。被告鹤壁市秀田牧业有限公司、邢长岭为该笔借款进行担保，并签订了保证合同，约定被告鹤壁市秀田牧业有限公司、邢长岭为被告侯明兴的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。签订借款合同当日浚县农村信用合作联社将借款2000000元存入被告侯明兴账号。被告侯明兴支付约定利息至2017年2月7日，此后被告侯明兴不再履行合同义务。截止2019年4月1日被告侯明兴尚欠原告借款本金2000000元，利息、逾期利息642885.63元。另查明，浚县农村信用合作联社更名为河南浚县农村商业银行股份有限公司。本院认为：浚县农村信用合作联社与被告分别签订个人借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。依法当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，浚县农村信用合作联社已按合同约定将借款支付被告侯明兴，履行了合同义务。被告侯明兴未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。浚县农村信用合作联社更名为河南浚县农村商业银行股份有限公司。故原告请求被告侯明兴按合同约定支付借款本金及利息符合合同约定，具有法律依据，本院予以支持。原告请求被告鹤壁市秀田牧业有限公司、邢长岭承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯明兴于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款2000000元及利息、罚息642885.63元（利息、罚息计算至2019年4月1日），并按月利率15.105‰支付自2019年4月2日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告鹤壁市秀田牧业有限公司、邢长岭对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25405元。由被告侯明兴、鹤壁市秀田牧业有限公司、邢长岭负担。暂由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司垫付，作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  赵俊民审 判 员  刘希普人民陪审员  曹再强二〇一九年四月一日书 记 员  李赛楠
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初810号 原告：王安山，男，1962年1月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市。 被告：王浩，男，其他自然情况不详。 原告王安山诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告王安山于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王安山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许王安山撤诉。 案件受理费2700元（王安山已预交），减半收取1350元由王安山负担。 审判员  金占国 二〇一九年四月十七日 书记员  鲍红娜
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民 事 裁 定 书       （2019）兵1001财保33号       申请人：北屯市天汇商砼有限责任公司，住所地新疆北屯市。   法定代表人：李文辉，总经理。   委托诉讼代理人：李艳华，新疆北屯律师事务所律师。   被申请人：魏振亚，男，1988年10月6日出生，汉族，住北屯市。   申请人北屯市天汇商砼有限责任公司于2019年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏振亚所有的银行（中国农业银行阿勒泰兵团支行营业部）存款50 000元进行保全。担保人丁再可自愿以其所有的新XXXXX徐工牌工程作业车一辆提供担保。   本院经审查认为，申请人北屯市天汇商砼有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：   一、冻结被申请人魏振亚所有的银行存款50 000元，冻结期限为一年；     二、查封担保人丁再可所有的车号为新XXXXX徐工牌工程作业车一辆，查封期限为二年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审 判 员 李  丽                                            二〇一九年一月四日二十五                                     书记员  刘 天 宇            1
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初1631号原告：兰仕州，男，1978年11月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：兰开禹（曾用名兰开宇），男，1965年1月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。原告兰仕州与被告兰开禹物权保护纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法进行了审理。原告兰仕州向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告方的土地停止侵权；2.判令被告对破坏的地方进行修复；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告多次无理阻拦原告对自己土地的使用，并于2018年11月21日将原告在自己房屋前采用砖石进行铺装好的部分地面进行破坏。被告说根据协议，除了老人分的两间房屋及滴水位置是原告的外，其他的所有土地都是他的，不允许原告使用。请村委相关人员的多次调解无效，并于2019年1月29日经兴义市司法局万峰林司法局所调解未成功。2013年1月7日的《道路纠纷调解协议》原文，第一条：当事人王忠敏和兰仕州以前走的进户路是从原老瓦房晒坝外经过，后因三方当事人各自的方便，重新改在原晒坝外面。第五条：王忠敏和兰仕州的进户路，兰开禹已用自己的土地面积改在晒坝外面，原晒坝就不存在路了，原长五间老瓦房，兰仕州分到两间，房屋滴水到什么位置，那个位置属于兰仕州所有，以外的属于兰开禹所有。原告与被告所签的《道路纠纷调解协议》，是由村委调解员进行调解后签订后，是明确进户道路由晒坝通过改从晒坝外通过，即被告将晒坝外的土地改为王忠敏和原告的进户路，原晒坝就不存在路了，原告有一间房屋前为原晒坝，房屋滴水位置内原晒坝属原告所有，房屋滴水位置外原晒坝属于被告所有。但原告有一间房屋前为老人分的土地（有围墙隔断），被告多次无理取闹，想侵占原告土地。为此，原告向人民法院提起诉讼，要求判决支持前述诉讼请求。被告兰开禹辩称：一、请求人民法院依法驳回原告的起诉，本案立案时的立案案由是物权保护纠纷，但本案实际的案由是土地确权争议，依法应当根据土地管理法的规定向县级、乡级人民政府进行土地确权，而不属于人民法院直接受理的案件范围；二、从原告的陈述及双方于2013年1月7日所签订的《道路纠纷调解协议》能够明确地确认该土地属于被告所有经营权及使用权，在该协议的第3、5条已经明确进行通用道路改路所使用的土地属于被告所有，原告所享有的仅仅是原告分到两间瓦房的屋檐滴水位置，晒坝及本案争议中的围墙位置在被告的父辈时即为菜园子，后因改路形成将隔墙拆出一部分，用于硬化道路所形成现状，所以原告的陈述不属实，请法院综合本案案件事实及相关证据做出公正判决，同时被告方保留相关权利。本院经审查认为，原告兰仕州主张其从父辈分得的两间瓦房前“面对五间瓦房，左后抵围墙，右抵兰仕州房屋，前抵兰仕州分得的两间瓦房”的土地，系其爷爷辈分得的土地，其对争议土地享有所有权和使用权，向本院提交了照片打印件两张、《道路纠纷调解协议》及兴义市司法局万峰林司法所出具的《证明》，用以证实其主张的事实成立。经本院审理查明，原告提供的《道路纠纷调解协议》仅是调解员个人签名，并未得到人民政府的确认，兴义市司法局万峰林司法所出具的《证明》并未对双方争议的土地进行处理，两张照片只能证明争议地的现状。因此，原告所举证据并不能证明争议土地的使用权属于兰仕州所有，同时兰开禹也主张争议土地的使用权属于其所有。故，兰仕州诉请的土地权属有争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兰仕州的起诉。案件受理费110元，减半收取55元，退还兰仕州。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韩显丽二〇一九年四月十五日书记员  张 阳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初2364号原告：河南诚宸建设工程有限公司，住所地：林州市横水镇中心大街**，统一社会信用代码：914105816672498671。法定代表人：李国瑞，系公司总经理。委托诉讼代理人：马延坡，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹慧敏，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：荥阳市广武镇人民政府，住所地：荥阳市广武镇，统一社会信用代码：11410182005291636H。法定代表人：李政，该镇镇长。委托诉讼代理人：张紫君，河南高基律师事务所律师。原告河南诚宸建设工程有限公司（以下简称“诚宸公司”）与被告荥阳市广武镇人民政府（以下简称“广武镇政府”）合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚宸公司的委托诉讼代理人马延坡、曹慧敏，被告广武镇政府委托诉讼代理人张紫君到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诚宸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广武镇政府立即支付拖欠工程款533400元及截止2019年3月6日的利息135039元（2019年3月7日起的利息，以533400元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2012年7月3日，原告诚宸公司（乙方）与荥阳市广武镇南水北调中线工程领导小组办公室（甲方）签订《广武镇西魏营村蘑菇大棚建设项目施工合同》一份。该合同主要约定，由乙方负责建设40座蘑菇大棚，总金额238万元，工期2012年7月10日至2012年10月31日，工程款在2013年底之前付清。2013年，双方达成《广武镇西魏营村蘑菇大棚建设项目施工合同补充协议》一份，约定将工程量改为42座蘑菇大棚，总金额为252.84万元。合同签订后，原告诚宸公司按照约定施工。2013年7月12日，荥阳市广武镇南水北调中线工程领导小组办公室向河南诚宸建设工程有限公司出具“工程移交书”，工程按期完工移交使用单位广武镇西魏营村，并确认尚拖欠53.34万元工程款未支付。故原告诉至法院。被告广武镇政府辩称：1.原告起诉主体不适格，建设工程施工合同是原告与荥阳市民政局签订的，与被告无关；2.原告承建工程质量严重不合格存在违约行为。本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，诚宸公司（乙方）与荥阳市广武镇南水北调中线工程领导小组办公室（甲方）签订《广武镇西魏营村蘑菇大棚建设项目施工合同》一份。该合同主要约定：（一）由乙方负责按甲方提供的图纸建设蘑菇大棚40座，每座约59500元（以招标价为准，含税），总金额共计238万元。（二）项目工期：2012年7月10日至2012年10月31日。（三）质量要求：施工用料质量要求每个环节必须服从甲方管理，符合质量要求，验收合格后方可进行下一步工序。质量保证金12万元，一年后工程不出现质量问题，一次性付清。（四）付款方式：1.合同签订后，甲方预付施工材料款40万元，乙方收到预付款后，三天内开始施工。2.大棚基础完工后，甲方组织验收，验收后三天内按合同总价的5%付乙方11.9万元。3.墙体完工后，甲方组织验收，验收后三天内按合同总价的10%付乙方23.8万元。4.棚顶完工后，甲方组织验收，验收后三天内按合同总价的10%付乙方23.8万元。5.大棚全部完工，甲方组织验收，验收后三天内付甲方60万元。6.2012年12月31日前，再付40万元，余款2013年内付清。7.施工期间若上级专项资金开始拨付，则不再预付资金。双方还就安全责任、违约责任等相关事项作出约定。2013年，诚宸公司（乙方）与荥阳市广武镇南水北调中线工程领导小组办公室（甲方）达成《广武镇西魏营村蘑菇大棚建设项目施工合同补充协议》一份。该补充协议主要约定，将原合同第三款对于合同工作量的约定调整为“合同工作量：蘑菇大棚42座，每座60200元，总金额共计：252.84万元”。双方还就后期资金支付和相关手续完善等方面达成了补充约定。2013年7月12日，建设单位荥阳市广武镇南水北调移民安置工作领导小组办公室、施工单位诚宸公司、使用单位荥阳市广武镇西魏营村民委员会共同签署《工程竣工移交书》及《西魏营蘑菇大棚移交清单》各一份。《工程竣工移交书》主要载明：1.荥阳市广武镇西魏营蘑菇大棚建设项目，共计42座大棚，金额252.84万元。项目工期：2012年7月10日至2012年10月31日。工程已按时完工。2.建设单位荥阳市广武镇南水北调中线工程领导小组办公室在2012年7月11日至2013年3月25日期间已付给施工单位诚宸公司6批工程款共计199.5万元，还余53.34万元未付。3.工程于2013年6月27日通过荥阳市广武镇南水北调中线工程领导小组办公室验收，质量符合要求，现于2013年7月12日将此建设工程移交给广武镇西魏营村。4.按合同约定，工程保修期从2013年7月12日至2014年7月12日结束。合同约定签字盖章后生效。该移交书建设单位落款印章为“荥阳市广武镇南水北调移民安置工作领导小组办公室”，经办人落款为“车钊”。另查明，“荥阳市广武镇南水北调中线工程领导小组办公室”及“荥阳市广武镇南水北调移民安置工作领导小组办公室”均为广武镇政府设立的临时机构。本院认为：本案中涉及《广武镇西魏营村蘑菇大棚建设项目施工合同》以及《广武镇西魏营村蘑菇大棚建设项目施工合同补充协议》，均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，合同双方当事人均应严格履行。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。据此，本案中“荥阳市广武镇南水北调中线工程领导小组办公室”及“荥阳市广武镇南水北调移民安置工作领导小组办公室”均系被告广武镇政府设立的临时机构，当上述两个临时机构以自己的名义对外从事民事活动产生的付款义务及逾期付款产生的违约责任，作为法人的被告广武镇政府应当承担。被告广武镇政府欠原告工程款533400元未付，有《工程竣工移交书》、《广武镇西魏营村蘑菇大棚建设项目施工合同》及原被告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告诚宸公司要求被告广武镇政府支付拖欠工程款533400元的诉讼请求，本院予以支持。因被告广武镇政府未按约定期限向原告支付工程款，其应承担相应的违约责任，故原告诚宸公司要求被告广武镇政府支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告广武镇政府辩称原告起诉主体不适格的辩解理由，本院不予采纳。被告广武镇政府辩称工程质量存在问题的辩解理由，因其未提供相关证据，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告荥阳市广武镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告河南诚宸建设工程有限公司工程款533400元及利息（以533400元本金为基数，自2014年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果被告荥阳市广武镇人民政府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元，由被告荥阳市广武镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一九年四月十五日书记员 辛友佳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执927号 申请执行人：王某某，男，汉族，1949年10月1日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：闫某某，男，汉族，1960年11月4日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人闫某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人闫某某已全部主动履行完毕，申请执行人王某某申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0603民初1529号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜星燃 二〇一九年四月二十四日 书记员  姜丽萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初6633号 原告：曾麟淋，女，1998年5月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。 被告：谭昌英，女，1976年1月16日出生，汉族，住四川省渠县。 原告曾麟淋与被告谭昌英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告曾麟淋于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾麟淋撤诉。 案件受理费2525元（已减半收取），由原告曾麟淋负担。 审判员  张晓华 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘明哲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初25493号原告：张焱，女，1980年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告张焱与被告上海康邦房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称康邦公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴胜开、张芳，被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焱向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失人民币(以下币种相同)15,000元。事实及理由：原告购买了被告开发的上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”小区的一套全装修商品房，但被告实际交付房屋所安装的空调与约定不符，应当承担违约责任。就被告的上述违约行为，同一小区类似案件的生效判决已经判令被告赔偿购房人15,000元，故原告提出同样的诉讼请求。被告康邦公司辩称，就实际交付的空调与约定不符并无异议，生效判决所涉案件经过第三方评估，希望按照评估结果依法裁判。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告(乙方)向被告(甲方)购买上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋面积为90.82平方米。合同第十七条约定：……如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，乙方有权要求甲方按实际的装修、设备与约定装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”约定：……空调：客厅、餐厅使用日立多联机。……后双方正常履行该合同，原告向被告支付了全部购房款，被告将房屋交付原告。原告收房后发现系争房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，而且买卖合同附件所约定的装修标准为“客厅、餐厅使用日立多联机”，原告认为被告未能提供合同约定的空调设备，遂提起本案诉讼。另查明，与本案原告同小区的业主董如旺、张淑玲曾就同样事由向本院提起诉讼，本院于2018年5月作出(2017)沪0115民初38848号民事判决，判令康邦公司赔偿董如旺、张淑玲15,000元。该案判决后，董如旺、张淑玲不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2018年8月判决驳回上诉，维持原判。该案中，董如旺、张淑玲向康邦公司购买了上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”一套118.84平方米的房屋，交房后亦发现房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，实际交付的房屋与约定不符。该案中，法院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对房屋空调多联机设备方案进行了司法鉴定，并对该方案与房屋现有空调的差价进行了评估。法院以鉴定机构的鉴定意见为基础，综合考虑更换设备所可能导致的装修拆除修复成本等因素，确定了上述赔偿额。该案中，康邦公司曾就鉴定意见提出异议，鉴定人亦当庭进行了解释，法院对康邦公司的异议未予采纳。本院认为，出卖人交付的标的物不符合合同约定的，买受人可以要求对方承担违约责任，给买受人造成损失的，买受人有权依法要求出卖人予以赔偿。本案中康邦公司就实际交付的空调与约定不符并无异议，鉴于38848号案件所涉房屋与本案房屋空调安装情况相同，原告请求参照该案的标准确定赔偿金额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张焱15,000元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇一九年四月二十六日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1025财保22号 申请人:杨丽，女，1994年10月15日出生，汉族，资中县人，住资中县。 申请人：赖家友，男，1986年11月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被申请人：杨荣文，男，1969年4月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被申请人：胡士君，女，1978年12月15日出生，汉族，资中县人，住资中县。 申请人杨丽、赖家友于2019年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨荣文、胡士君名下价值200000元的财产或银行存款。案外人锦泰财产保险股份有限公司提供保险金额为200000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人杨丽、赖家友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨荣文、胡士君名下价值200000元的财产或银行存款； 案件申请费1520元，由申请人杨丽、赖家友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄威 二〇一九年四月十六日 书记员  陈行
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终2327号上诉人（原审原告，反诉被告）：张智航，男，1975年1月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人（原审原告，反诉被告）：黎莲娇，女，1963年9月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。共同委托诉讼代理人：高朝林，广东以泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：广州市白云区棠景街棠下经济联合社，住所地广东省广州市白云区机场路**。法定代表人：颜戊英。委托诉讼代理人：李伟忠，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟润谋，广东四端律师事务所律师。上诉人张智航、黎莲娇因与被上诉人广州市白云区棠景街棠下经济联合社委托合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初14523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，张智航、黎莲娇于2019年4月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，张智航、黎莲娇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张智航、黎莲娇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19920元，减半收取9960元，由上诉人张智航、黎莲娇负担。本裁定为终审裁定。审判长  国平平审判员  陈珊彬审判员  汤 瑞二〇一九年四月二十二日书记员  张 蔚加依娜尔·户马别克任永乐
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初783号 原告：武汉市蓝电电子股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新四路**武汉光谷电子工业园****厂房栋****。 法定代表人：吴伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈爱云、胡艺，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 被告：吴亚洲，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县， 被告：武汉胜蓝电子科技有限公司，住，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路以西湖大道以北、谷方******。 法定代表人：吴亚洲。 原告武汉市蓝电电子股份有限公司与被告吴亚洲、武汉胜蓝电子科技有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告武汉市蓝电电子股份有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉市蓝电电子股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武汉市蓝电电子股份有限公司撤诉。 案件受理费16004元，减半收取计8002元，由武汉市蓝电电子股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 熊艳红 审判员 赵千喜 二〇一九年四月十八日 法官助理周书博 书记员童小雪
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民辖终14号上诉人（原审被告）：向东，男，1967年3月18日生，土家族，户籍地湖北省巴东县，现住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审原告）：冉益，男，1971年8月15日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原审被告：张议，男，1980年1月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：贵州铭星建设有限公司。住所地:贵州省铜仁市万山区解放街。法定代表人：余清，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91520603709542173F。上诉人向东因与被上诉人冉益及原审被告张议、贵州铭星建设有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服关岭布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0424民初19号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。向东向本院提起上诉称，被上诉人为个人，并非具有资质的建设工程施工主体，被上诉人在本案中仅提供部分劳务而请求支付报酬，因此，本案争议对象实际为关岭县八德乡（现已并入断桥镇）大理等五个村2013省级高标准基本农田建设项目中部分劳务费，依据《建设工程质量管理条例》第2条第二款及《中华人民共和国建筑法》第2条第二款之规定，争议对象并非建设工程施工合同纠纷。因此，本案并不属于《民事诉讼法》及司法解释规定的关于建设工程施工合同案件应由工程所在地法院专属管辖的情形，故，关岭县人民法院（2019）黔0424民初19号之一号民事裁定认定事实错误、适用法律错误。综上，上诉人请求依法撤销原裁定，将本案移送至贵阳市观山湖区人民法院审理。被上诉人冉益未提交答辩意见。原审被告张议、贵州铭星建设有限公司未作陈述。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，建设工程施工合同纠纷实施专属管辖。本案中，案涉工程所在地在关岭自治县，故，关岭自治县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人向东所提上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 克 鸿审判员 何 劲 松审判员 王   爽二〇一九年四月二十五日书记员 姚燕（代）
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢374号 金学中、徐世红： 申请执行人金学中与被执行人徐世红买卖合同纠纷一案，（2009）台三商初字第00565号判决书已发生法律效力，申请执行人金学中向本院申请强制执行，本院于2019年04月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐世红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢374号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十六日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0104执1712号申请执行人：济南合信民间资本管理有限公司，住所地济南市槐荫区美里湖街道办事处新沙北路**。法定代表人：张光，总经理。被执行人：济南神威化工有限公司，，住所地济南市长清区长清大道中段路南被执行人：济南世纪神威轮胎有限公司，，住所地济南市槐荫区经十路****楼**法定代表人：谯进，总经理。被执行人：济南帝神商贸有限公司，住所地济南市槐荫，住所地济南市槐荫区绿地缤纷城**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王君虎，总经理。被执行人：王君，男，1972年4月19日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：刘千千，女，1987年5月9日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：谯进，男，1980年2月1日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。被执行人：王君虎，男，1986年1月25日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：范继红，女，1988年4月14日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人济南合信民间资本管理有限公司与被执行人济南神威化工有限公司、济南世纪神威轮胎有限公司、济南帝神商贸有限公司、王君、刘千千、谯进、王君虎、范继红金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2017）鲁0104民初3408号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南合信民间资本管理有限公司与被执行人济南神威化工有限公司、济南世纪神威轮胎有限公司、济南帝神商贸有限公司、王君、刘千千、谯进、王君虎、范继红金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的742097元，未执结标的742097元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年四月二日书 记 员  王 新
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初772号 原告：冯悦梅，女，1986年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：侯平丽，女，1976年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：陈士伟，男，1978年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告冯悦梅诉被告侯平丽、陈士伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告冯悦梅在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯悦梅撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇一九年四月二十五日 书记员  达格登 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全或者先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3186号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谭琴，女，1994年5月22日出生，汉族，住重庆市开县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告谭琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告谭琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭琴偿还原告借款本金人民币9380元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年4月19日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告谭琴承担本案律师代理费人民币280元。事实与理由：2018年1月8日，被告谭琴通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人秦晓清、张晶签订借款合同，约定被告谭琴向出借人秦晓清、张晶借款人民币13000元、借款期限为自2018年1月8日至2019年1月3日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人秦晓清、张晶通过第三方机构向被告谭琴实际支付了借款本金13000元。2019年1月25日，出借人秦晓清、张晶委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年4月19日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告谭琴未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人秦晓清、张晶与被告谭琴签订的借款合同以及出借人秦晓清、张晶委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告谭琴账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年4月19日之后，被告谭琴未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人秦晓清、张晶已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告谭琴，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年4月19日起计算至诉状送达之日即2019年4月9日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月10日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为280元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费280元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告谭琴经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭琴在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币9380元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年4月19日起计算至2019年4月9日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月10日起计算至实际还款日为止）；二、被告谭琴在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币280元。被告谭琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月二十五日书记员  谭 琴
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初357号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人郭佳龙，男，1990年11月20日出生，汉族。指定辩护人兰倩，湖北竟弘律师事务所律师。公诉机关以硚检公诉刑诉［2019］292号起诉书指控被告人郭佳龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月25日22时40分许，被告人郭佳龙酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号黄灰色东风牌小型汽车，沿本市硚口区武胜路由南向北行驶，当车行至武胜路长堤街路口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为138mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为169.70mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭佳龙具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人郭佳龙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人郭佳龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对于指控的犯罪事实、罪名及量刑建议也无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭佳龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人郭佳龙具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节和当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节。被告人郭佳龙符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭佳龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁述桥二〇一九年四月十日书记员  仝亮亮
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初41号原告：齐齐哈尔市兴计房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区**楼，统一社会信用代码91230200711055841Y。法定代表人：刘清海，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚晓光，黑龙江新天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威，该公司员工。被告：周瑞芝，女，1958年9月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：刘凤琴，女，1957年11月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。2号车棚。委托诉讼代理人：孟微微，女，1981年6月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。2号车棚。被告：孙光祖，男，1973年11月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔市兴计房地产开发有限责任公司（以下简称兴计公司）与被告周瑞芝、刘凤琴、孙光祖排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴计公司委托诉讼代理人尚晓光、张威，被告刘凤琴委托诉讼代理人孟微微，被告孙光祖到庭参加诉讼，被告周瑞芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴计公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告从东市场小区4号楼1号、2号地下自行车管理房、车库（以下简称自行车棚或车棚）中迁出；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：齐齐哈尔市建华区东市场小区4号楼1号、2号地下自行车棚为原告所有，2000年11月6日原告与案外人刘庆芳签订协议书，约定该车棚使用权由刘庆芳一次性买断长期使用。协议约定，车棚可做他用，可以转让，价款10,000元一次性交齐。2000年11月7日刘庆芳将10,000元交给原告，原告给刘庆芳出具了收据。2015年12月12日，刘庆芳将该车棚使用权转让给妻子周瑞芝,2015年12月15日刘庆芳与周瑞芝办理了离婚手续。2018年9月18日周瑞芝放弃了车棚使用权，将与车棚有关的手续交还给原告，解除了车棚使用权转让合同。原告认为，车棚使用权已经收回，其他人再占有使用车棚即侵害了原告的合法权益，所以诉至法院。被告周瑞芝未到庭参加诉讼，但庭前辩称，2015年离婚时刘庆芳将案涉车棚使用权转让给了周瑞芝，但后期周瑞芝由于身体原因无力经营该车棚，所以于2018年9月18日将车棚的2000年11月6日协议书、收款票据和2015年12月12日转让合同原件一并交还给了原告，放弃了该车棚的使用权。能证实该车棚使用权的证据原件被告已经全部交与原告，该车棚使用权亦未转让给他人，现被告也并未占有该车棚，所以由谁承担侵权责任由法院依法认定，与本被告无关。被告刘凤琴辩称，案涉车棚是弟弟刘庆芳当初代替刘凤琴与原告签订的使用权购买协议，取得车棚使用权后刘庆芳便将车棚交给被告刘凤琴经营，现已经营十八年之久。在经营期间被告刘凤琴向刘庆芳及周瑞芝支付了车棚的租金，虽然没有签订书面转让合同，但已和刘庆芳约定有权长期使用该车棚。现被告不认可弟弟刘庆芳将车棚使用权转让给周瑞芝的事实，对转让协议上刘庆芳的签字亦不认可。因刘凤琴夫妻身体都不好，生活困难，如果原告收回车棚，二人将无处居住。综合以上理由，被告不同意原告的诉讼请求。被告孙光祖辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉车棚由刘庆芳与原告签订协议购买了长期使用权，协议未到期，所以不应当解除。刘庆芳当初是代替刘凤琴与原告签订的车棚使用权协议书，刘凤琴将租金交给刘庆芳夫妻后取得了该车棚的长期使用权，车棚也始终由刘凤琴经营。被告孙光祖现在是受亲戚刘凤琴之托代为管理车棚，孙光祖不认可刘庆芳将车棚使用权转让给周瑞芝的事实，对转让协议上刘庆芳的签字和转让时间均有异议。被告认为周瑞芝与原告之间有利害关系，周瑞芝上交车棚使用权不合情理。总之，被告孙光祖认为刘庆芳与原告之间的车棚使用权转让协议仍然有效，应当继续履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：刘庆芳与周瑞芝之间2015年12月12日的车棚使用权转让协议。被告刘凤琴及孙光祖均对该协议持有异议，但并未在规定期间内提出申请对笔迹进行鉴定，亦未提交其他证据予以反驳，所以该证据应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东市场小区4号楼1号（面积340.15平方米、购买商品房登记备案介绍信编号0010453号）、2号（面积344.58平方米，购买商品房登记备案介绍信编号0010454号）地下自行车棚为原告公司承建，2000年11月6日原告与案外人刘庆芳签订协议书，约定该车棚使用权由刘庆芳一次性买断长期使用，可做他用，可以转让，价款10,000元一次性交齐。2000年11月7日刘庆芳支付10,000元后取得原告公司出具的收据。庭审中原告提交了2015年12月12日协议，载明刘庆芳将该车棚使用权转让给被告周瑞芝。2015年12月15日周瑞芝与刘庆芳离婚。2018年9月18日周瑞芝放弃对该车棚的使用权，将车棚转让协议及票据交还给原告兴计公司，同意解除车棚使用权转让协议。另查明，现案涉1号、2号车棚由被告刘凤琴占有使用。本院认为，依原告提交的2015年12月12日协议记载，刘庆芳已经将案涉车棚使用权转让给被告周瑞芝。现周瑞芝认可其接受刘庆芳车棚转让并最终放弃车棚使用权的事实，所以东市场小区4号楼1号、2号地下自行车棚使用权转让协议解除。庭审中被告刘凤琴没能提交足够的证据证实其有权对该车棚进行合法占有和使用，所以被告的辩解不能成立，原告要求刘凤琴迁出车棚的诉求应予支持。因被告周瑞芝并未占有使用案涉车棚，被告孙光祖也只是代刘凤琴管理车棚，所以周瑞芝和孙光祖本案中无需承担相应责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘凤琴于2019年6月15日前从东市场小区4号楼1号、2号地下自行车管理房、车库（面积340.15平方米、344.58平方米，购买商品房登记备案介绍信编号0010453号、0010454号）内迁出；二、驳回原告齐齐哈尔市兴计房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高舒展二〇一九年四月一日书记员  吴佳超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执3614号之一 申请执行人：华夏茜，女，1987年7月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：杨奇，男，1985年7月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人华夏茜与被执行人杨奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初6952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏茜向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金250000元及利息损失（以250000元为基数，按月利率4.35%，从2017年11月10日起计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5038元、公告费460元。 执行立案后，本院于2018年11月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取轮候冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2018年11月30日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 2019年4月15日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0402执3614号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张君铭 二〇一九年四月十五日 书记员  蔡冬燕
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0928民初226号 原告：付宏胜，男，汉族，1974年11月8日出生，兴和县人，初中文化，农民，现住兴和县城。 被告：渠天平，男，汉族，1962年2月21日出生，察右后旗草原盛宴经营者，现住察右后旗。 本院在审理原告付宏胜诉被告渠天平劳务合同纠纷一案，原告付宏胜以被告渠天平被公安机关以“拒不执行劳动报酬罪”立案，欲等待刑事案件处理结果为由撤回本次诉讼，于2019年4月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付宏胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告付宏胜撤回起诉。 案件受理费50元，予以免收。 审判员  彭秉吾 二〇一九年四月十八日 书记员  邱 爽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行审63号申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人李卫华，局长。委托代理人陈诚，北京市海淀区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人游鑫，北京市海淀区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人盛世汉桥（北京）教育科技有限公司,,住所地北京市海淀区法定代表人车庆林，董事长。申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀人保局）于2018年5月16日对盛世汉桥（北京）教育科技有限公司（以下简称盛世汉桥公司）作出京海人社劳监罚字[2018]041号行政处罚决定书，查明：盛世汉桥公司拖欠刘鹏2017年5月至2017年8月期间的欠付工资共计7107.86元，以上情况有对该单位制作的询问笔录为证。盛世汉桥公司上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，属于违法行为。针对该单位的上述违法行为，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，海淀人保局分别向盛世汉桥公司送达《北京市海淀区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》、《北京市海淀区人力资源和社会保障局行政处理决定书》，责令该单位限期支付上述人员的工资，但该单位逾期未按要求改正。该单位上述行为已构成《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项所规定的“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”的违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，海淀人保局责令该单位按要求改正并决定对盛世汉桥公司作出如下处罚：罚款人民币20000元整。2018年5月23日，海淀人保局向盛世汉桥公司送达上述行政处罚决定。现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人海淀人保局向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日予以受理。本院经审查认为，申请执行人海淀人保局对于盛世汉桥公司的违法事实依法予以立案，向盛世汉桥公司进行调查，并向该公司送达了调查询问书、责令（限期）改正通知书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、行政处罚事先告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。海淀人保局据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，盛世汉桥公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年1月8日，海淀人保局对盛世汉桥公司公告送达京海人社劳监催字[2019]001号《北京市海淀区人力资源和社会保障局催告书》，告知该单位应当在收到催告书之日起10日内缴纳罚款20000元，加处罚款19800（20000元×3%×33日），共计39800元。催告期满后，该单位仍未履行义务。故海淀人保局作出的处罚决定具有强制执行的效力。现海淀人保局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局作出的京海人社劳监罚字[2018]041号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 茜人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  闫 洪二〇一九年四月二十九日书 记 员  黄 越
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初891号原告:湖北金和利机电有限公司，住所地：襄阳市大庆东路**。法定代表人：常学敏，湖北金和利机电有限公司经理。委托诉讼代理人:宋玮，湖北凡成律师事务所律师，一般授权代理。被告:襄阳展宏工贸有限责任公司，，住所地：襄阳市樊城区柿铺梁坡阳光路**法定代表人:高长舜，襄阳展宏工贸有限责任公司经理。委托诉讼代理人：屠有龙，襄阳展宏工贸有限责任公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人:曹春献，湖北三顾律师事务所律师，一般授权代理。原告湖北金和利机电有限公司（以下简称金和利公司）与被告襄阳展宏工贸有限责任公司（以下简称展宏工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈明军独任审判，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告金和利公司的委托诉讼代理人宋玮，被告展宏工贸公司的委托诉讼代理人屠有龙、曹春献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金和利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款180884.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月，原、被告签订供货合同，约定：原告于2017年1月至2018年1月期间给被告供应五金杂品低值易耗。合同对供货价格等作有具体规定。合同签订后，原告按被告要求给被告供应上述货物。截止2018年12月19日，原、被告对账被告共欠原告货款180884.69元。原告多次向被告催要该欠款，但被告以种种理由拒付，故引起本案诉讼，请求依法裁决。被告展宏工贸公司辩称，原告所述与事实不符，展宏工贸公司不欠原告钱，请求人民法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2016年至2018年期间，金和利公司向展宏工贸公司出售五金、杂品（低值易耗品），并由金和利公司向展宏工贸公司开出增值税专用发票。2018年12月19日，展宏工贸公司向金和利公司出具供应商明细账，其中2016年1月-2016年12月供应商明细账贷方余额为31276元；2017年1月-2017年12月供应商明细账贷方余额为61058.7元；2018年1月-12月供应商明细账贷方余额为88549.99元，三项合计贷方余额为180884.69元。展宏工贸公司在供应商明细账单位处加盖公司财务专用章，展宏工贸公司法定代表人高长舜在供应商明细账上签字。以上，截止2018年12月19日，展宏工贸公司共计欠金和利公司货款为180884.69元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的供应商明细表、银行流水、发票（复印件）等证据，在卷证实。本院认为，被告展宏工贸公司向原告金和利公司购买五金、杂品（低值易耗品），双方之间买卖关系成立。金和利公司将货物出售给展宏工贸公司并交付，展宏工贸公司应当根据双方约定支付货款。本案原、被告发生货物买卖关系后，经结算，截止2018年12月19日，展宏工贸公司共欠金和利公司货款180884.69元，虽然双方对支付货物价款时间没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定即“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案买受人展宏工贸公司收到货物及金和利公司出具增值税专用发票均在2018年12月19日之前，故原告金和利公司诉请被告展宏工贸公司立即支付其货款180884.69元，符合法律规定，本院予以支持。被告展宏工贸公司辩称原告所述与事实不符，被告并不欠原告货款，与事实不符，且无相应证据证实，其要求驳回原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告襄阳展宏工贸有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告湖北金和利机电有限公司偿付货款人民币180884.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取1959元，由被告襄阳展宏工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈明军二〇一九年四月二十五日书记员  马 季
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保161号申请人：张丽，女，汉族，1966年12月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：张晓强，男，汉族，1972年6月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人张丽与被申请人张晓强合伙协议纠纷一案，申请人张丽于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值620000元的财产进行查封、冻结。申请人张丽以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额620000元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张晓强名下价值620000元的财产。案件申请费3620元，由申请人张丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 马 健二〇一九年四月二十八日书记员 刘新宇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执1161号申请执行人：那淑清，女，1962年8月23日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：李承浩，男，1967年2月25日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人那淑清与被执行人李承浩返还原物纠纷一案，执行依据为（2018）吉2404民初2460号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付35337.5元。经审查符合立案条件，本院于2018年11月22日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇一九年四月二十二日书记员 金 勋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更198号罪犯李贵喜，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2001年6月20日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2001）七刑初字第39号刑事判决，认定李贵喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月12日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李贵喜在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯李贵喜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬10次。原判罚金未执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李贵喜的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯李贵喜虽然确有悔改表现，接受教育及劳动改造，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况也符合规定，但其原判罚金未执行，对其减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李贵喜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2019年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  郑月薇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5200号原告：张永华，男，1976年10月8日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈红梅，上海海耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴风虎，上海海耀律师事务所律师。被告：丁训宝，男，1970年9月22日生，汉族，户籍地江苏省。原告张永华与被告丁训宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永华及其委托诉讼代理人陈红梅到庭参加诉讼，被告丁训宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)700,000元；2.判令被告向原告支付以700,000元为基数按月利率2%自2018年10月19日至被告实际清偿之日止的借款利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告为原告的堂姐夫。自2017年9月22日至2018年1月5日期间，被告多次向原告借款，因原告自身无空余资金出借，被告便请求原告代表被告向原告的亲友借款，并承诺只要借到款项按照月息2%承担借款利息。原告多次向第三人借款再转账给被告或者以担保人的身份为被告向第三人借款，累计借款给被告1,000,000元。2018年10月18日，原告与被告确认截止当日被告共欠原告借款金额为人民币950,000元，按月利率2%计息。原告多次催讨，被告一直未履行全部还款义务。现原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。丁训宝未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条(收条)1份、借条复印件5份及汇款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金需要向原告借款，因原告自身无资金，双方约定由原告出面向他人借款，所借款项由被告使用。2018年10月18日，被告向原告出具借条(收条)1份，上载明：“今借到张永华人民币玖拾伍万元整，月息2分利，借款人：丁训宝，2018年10月18日”。之后，被告仅归还250,000元。因催讨未果，原告涉诉。本院认为，被告于2018年10月18日向原告出具的借条，是双方经协商达成的债权债务协议，该协议合法有效，具有约束力。被告仅归还部分借款，未按约履行全部还款义务，理应承担违约的法律后果。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告丁训宝应于本判决生效之日起十日内返还原告张永华借款700,000元；二、被告丁训宝应于本判决生效之日起十日内支付原告张永华以700,000元为基数按年利率24%自2018年10月19日起计算至被告实际清偿之日止的借款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，减半收取计5,400元，财产保全申请费5,000元，合计10,400元，由被告丁训宝负担。被告丁训宝负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇一九年四月二十五日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。