wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初329号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人游勇，男，1971年6月12日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省天门市。2017年4月18日因犯聚众斗殴罪被荔湾区法院判处有期徒刑六个月，2017年5月2日刑满释放。因本案于2018年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关于2019年3月25日以穗荔检诉刑诉[2019]230号起诉书指控被告人游勇犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月13日20时许，被告人游勇与同案人何某（另案处理）通过微信沟通后，在广州市荔湾区原白宫酒店门口的保安岗亭，以人民币1000元的价格将冰毒1包和麻果两粒贩卖给何某，何某就以微信转账的方式将毒资1000元转给游勇。何某收到冰毒后，再将冰毒进行分包，并以人民币400元的价格将其中分包好的冰毒两小包贩卖给刘某某。交易完成后，同案人何某被当场抓获，民警在何某身上缴获冰毒1包（经鉴定，净重2.10g，检出甲基苯丙胺成分）和麻果2粒（经鉴定，净重0.19g，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分），在刘某某身上缴获冰毒2包（经鉴定，共净重0.4g，检出甲基苯丙胺成分）。2018年12月10日，被告人游勇在广州市海珠区北山村一出租屋被抓获。公诉机关认为被告人游勇有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人游勇一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人游勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人游勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人游勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人游勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人游勇承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人游勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月10日起至2019年10月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇一九年四月二日书记员  彭 嫦吴培微
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1401号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠珊，广东天穗律师事务所律师。被告：赖纯荣，男，1973年6月12日出生，汉族，住，住所地广东省潮安县/div>原告广发银行股份有限公司诉被告赖纯荣信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××75。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月12日,欠本金43311.04元、利息37982.85元。截至2016年12月31日,欠滞纳金53561.26元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年4月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赖纯荣应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年4月12日的信用卡透支欠款本金43311.04元、利息37982.85元，截至2016年12月31日的滞纳金53561.26元以及从2018年4月13日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2997.1元，由被告赖纯荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十六日书 记 员  曾可欣
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0107民初183号原告：石家庄工业泵厂有限公司，住所地石家庄市井陉矿区井阳路**，统一社会信用代码911301076882378141。法定代表人：彭惠军，该公司董事长。委托诉讼代理人：高丽娇，女，1988年6月17日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区，该公司职工。被告：山西中煤杨涧煤业有限公司，住所地朔州市朔城区小平易乡旧杨涧村，统一社会信用代码911400007010635304。法定代表人：雷亮，该公司执行董事。石家庄工业泵厂有限公司与山西中煤杨涧煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告石家庄工业泵厂有限公司于2019年4月22日以双方已协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄工业泵厂有限公司撤诉。案件受理费550元，已减半收取275元，由原告承担。审判员  崔利平二〇一九年四月二十二日法官助理宋丽媛书记员李娅
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0703执435号 申请执行人：郭丽君，女，1963年5月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。 被执行人：高生仁，男，1965年7月29日出生，满族，住锦州市太和区。 被执行人：锦州市盛仁建设投资有限公司，住所地锦州市凌河区龙江南里**。 法定代表人：高生仁，该公司经理。 依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初2391号民事调解书，申请执行人郭丽君分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高生仁、锦州市盛仁建设投资有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人高生仁、锦州市盛仁建设投资有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人高生仁、锦州市盛仁建设投资有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人高生仁、锦州市盛仁建设投资有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准） 本裁定立即执行。 审判员 周 军 二〇一九年四月十日 书记员 张熙越
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初3531号原告：罗代琼，女，1953年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：郑宗英，女，1954年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐林，男，1991年7月30日出生，汉族，住重庆市永川区。原告罗代琼、郑宗英与被告唐林劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，原告罗代琼、郑宗英于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗代琼、郑宗英的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗代琼、郑宗英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗代琼、郑宗英负担。审判员 周 毅二〇一九年四月十一日书记员 刘鸿炜
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执异2号 异议人朱箐，男，1965年11月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人朱箐，男，1965年11月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人芜湖瑞兴置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村街道，组织机构代码:799826718。 法定代表人嵇兴祥。 被执行人嵇兴祥，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人方金刚，男，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 朱箐与芜湖瑞兴置业有限责任公司、嵇兴祥、方金刚民间借贷纠纷一案，异议人朱箐于2018年12月13日提出书面异议。本院受理后，在审查期间，朱箐于2019年4月17日向本院书面申请请求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱箐申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许朱箐撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈颖毅人民审判员许荣福人民审判员姚荣尧 二〇一九年四月十八日 书记员 寿        春        黎
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初5336号原告：沈阳华天房产物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山东路**。法定代表人：赵林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘占杰，女，1985年9月18日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市于洪区平罗镇平罗三委****。被告：崔新，住址不详。本院在审理原告沈阳华天房产物业有限公司诉被告崔新物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华天房产物业有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华天房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年四月一日书记员  胡 月
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执2660号 申请执行人：丁雄利，男，1979年10月17日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：胡旭初，男，1976年8月20日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：周绍霞，女，1976年8月26日出生，汉族，住缙云县。 丁雄利依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初1536号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人胡旭初、周绍霞在（2018）浙1122执2660号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人胡旭初、周绍霞的财产在价值130万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  张 涛 二〇一八年十月十二日 代书记员  叶炳宇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初5550号原告：北京新天宇科技开发有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路********。法定代表人：王海勇，总经理。委托诉讼代理人：曾映军，广东绅源律师事务所律师。被告：来庚，男，1979年12月8日出生，回族，住北京市西城区。被告：保诺科技（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市昌平区生命园路**生命科学创新大厦****v>法定代表人：邓天敬，总经理。委托诉讼代理人：李宏戈，女，保诺科技（北京）有限公司人事。原告北京新天宇科技开发有限公司（以下简称新天宇公司）与被告来庚、保诺科技（北京）有限公司（以下简称保诺公司）侵害商业秘密纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。新天宇公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告损失176488.04元。事实理由：新天宇公司于2012年2月27日招用来庚从事合成部经理岗位。2012年2月29日，新天宇公司与来庚签署《保密协议书》，详细约定了保密内容、保密期限等内容。之后，来庚在没有办理任何工作交接手续，未取得任何双方劳动关系终结证明的情形下，于2018年6月1日入职保诺公司从事相同或类似的工作，明显违反了双方签订的《保密协议书》，严重侵害了新天宇公司的商业秘密，造成重大损失，故诉至法院，请求维护其合法权益。本院经审查发现，新天宇公司于2019年1月7日经北京市工商行政管理局丰台分局核准注销，新天宇公司的诉讼主体资格消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回北京新天宇科技开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  万迪二〇一九年四月十五日书记员  杜靓
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民申7号 再审申请人（原审原告）：汪洋，住湖南省醴陵市。 被申请人：汪新意，住湖南省醴陵市。 被申请人：汪来英，住湖南省醴陵市。 被申请人：醴陵市明月镇人民政府，住所地：醴陵市。 被申请人：汪光。男，1992年12月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市明月镇汪家垅村龙溪组**。 原告汪洋与被告汪新意、汪来英、汪光、醴陵市明月镇人民政府物权纠纷一案，再审申请人汪洋不服本院（2017)湘0281民初3657号和（2017）湘0281民初2064号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人汪洋于2019年3月22日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人汪洋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人汪洋撤回再审申请。 审 判 长  吴长庚 人民陪审员  贺永力 人民陪审员  李华荣 二〇一九年四月一日 书 记 员  程 佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0811执187号 刘敏、赵波： 本院于2019年3月1日立案执行的刘敏与赵波土地承包经营权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕（2018）川0811民初1053号民事调解书所确定的被执行人的给付义务，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十一日
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0611民初916号 原告：魏传平，男，1966年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：李多秀，女，系魏传平之妻。 委托诉讼代理人：王前，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：魏传军，男，1964年2月4日出生，汉族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：陈文清，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。 原告魏传平与被告魏传军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏传平及其委托诉讼代理人李多秀、王前，被告魏传军委托诉讼代理人陈文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏传平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金500000元、利息141500元，并支付500000元本金自起诉之日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年4月23日，被告因需向原告借款400000元，被告承诺按月息1.5%向原告支付利息。2016年4月1日，被告再次向原告借款100000元，同样承诺按月息1.5%支付利息。截止原告起诉之日，被告应向原告支付利息331500元，但被告只支付利息190000元，其余利息及本金均未支付，故成讼。 被告魏传军辩称，被告向原告借款500000元属实，但借款后被告归还了本金190000元，实际还欠原告本金310000元。此外，双方未约定还款期限，借条中约定的月息1.5%是事后添加的，故利息应当从起诉之日起按年利率6%计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2015年4月23日，被告向原告借款400000元，由被告出具借条一份，载明：“今借到魏传平人民币肆拾万元整（400000元）月息（1.5）。”原告于当日通过银行转账方式向被告汇款400000元。2016年4月1日，被告再次向原告借款100000元，并由被告出具借条一份，载明：“今借到魏传平人民币拾万元整（100000元）月息（1.5）。”借款后，被告陆续向原告支付了190000元，其余本息未予偿还。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告应当按约支付利息并及时归还本金。本案中，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还。被告出具借条中已载明利息按月利率1.5%计算，被告认为该内容系事后添加，但未能提供证据予以证明，亦未向本院申请进行鉴定，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。借款后，被告陆续还款190000元，被告主张系偿还本金，但未提供证据予以证明。因被告支付的190000元不足以清偿全部债务，在被告未能证明具体清偿项目的情形下，该190000元应视为支付的利息。经计算，2015年4月23日至起诉前一日（即2019年3月11日）400000元本金被告应支付的利息为279400元，2016年4月1日至起诉前一日（即2019年3月11日）100000元本金被告应支付的利息为53050元，以上利息合计332450元，扣除已支付的利息190000元，被告尚欠利息142450元，现原告要求被告支付利息141500元，系原告对其自身权利的处置，本院照准。因被告怠于还款，原告要求从起诉之日起按月利率1.5%计算逾期利息，于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 魏传军于本判决生效之日起十日内一次性偿还魏传平借款本金500000元、利息141500元，并支付500000元本金自2019年3月12日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果当事人未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10216元，减半收取计5108元，保全费3820元，合计8928元，由魏传军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10216元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 刘卫华 二〇一九年四月十二日 法官助理 金 琦 书 记 员 江冬梅 拒不履行法律文书确定的义务风险提示 一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。 二、信用惩戒。 1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等； 2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。 3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。 三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执462号申请执行人邱玉全，男，汉族，1976年10月14日生，麒麟区人，现住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司。统一社会信用代码：9153030307762038XR。法定代理人王某。经理。地址：曲靖市南片区文笔路与云屯路交叉口。关于申请执行人邱玉全与被执行人曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）云0302民初5511号民事判决书已发生法律效力，权利人邱玉全于2019年1月17日向本院申请执行，执行标的为39965元，诉讼费809元，执行费512元。（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆、房产及银行存款；被执行人曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司经营场所内物品已被本院（2018）云0302执1807号案件中处置完毕，拍卖所得价款已全部分配，无剩余财产可参与分配；本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执462号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年四月二十六日书 记 员 ：黄以干loz
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙02民初328号之二 原告：ELMOSSEMICONDUCTORAG(艾尔默斯半导体股份公司)，住所地：Heinrich-Hertz-StraBe1,44227Dortmund,Germany(德意志联邦共和国多特蒙德市海因里希赫兹大街**，邮编44227)。 法定代表人：LudgerKrucke(卢德格尔·柯路德)，该公司首席执行官。 法定代表人：BerndBurchard(贝恩德·布尔夏德)，该公司首席战略官。 委托诉讼代理人：刘晶婷，北京市安伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞峰，北京市安伦律师事务所律师。 被告：南阳森霸光电股份有限公司，住所地：中华人民共和国河南省南阳市社旗县城关镇香山路森霸工业园。 法定代表人：单森林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路传亮，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。 委托诉讼代理人：申发振，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。 原告艾尔默斯半导体股份公司与被告南阳森霸光电股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告艾尔默斯半导体股份公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告艾尔默斯半导体股份公司撤诉。 案件受理费人民币28400元，减半收取人民币14200元，由原告艾尔默斯半导体股份公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  邓梦甜 人民陪审员  张新春 人民陪审员  王志妃 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  郑 嘉
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0211行初11号原告：张桂堂，男，1964年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人陈玉革，山东新和律师事务所律师。被告：青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局，住青岛市黄岛区香江二路**。法定代表人刘明诗，局长。委托代理人丁月军，男，汉族，系该单位工作人员。委托代理人于臻，山东光浩律师事务所律师。原告张桂堂诉被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局土地使用权登记一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院经审查认为，被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局已经被撤销，该机构的法人主体资格不复存在，依法应当驳回原告的本次起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张桂堂的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 刘 鹏审判员 艾江月审判员 刘德强二〇一九年四月十六日书记员 任文婷
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执恢136号孔树良、柳树清、黄建文关于申请执行人孔树良与被执行人柳树清、黄建文民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月十八日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执119号申请执行人白宏飞，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人郝海博，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。白宏飞与郝海博民间借贷纠纷一案，本院民事判决书已经发生法律效力。被告郝海博未按生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人白宏飞于向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人名下住房公积金存款。经与申请执行人谈话，其表示本案标的较大，偿还周期较长，加之被执行人找寻困难，认可法院的执行工作，同意以被执行人上述收入逐步清偿本案借款等，自愿撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0826执119号执行案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  冯光成审判员  张文武审判员  马 国二〇一九年四月二十二日书记员  郝 壮
湖南省岳阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0621行审29号 申请执行人岳阳县国土资源局。 法定代表人付鸾声，局长。 委托代理人龙益震，男，汉族，1975年2月15日出生，岳阳县人。 被申请执行人岳阳县龟山生态养殖有限公司。 法定代表人吴朔，男，汉族，1996年2月1日出生，住湖南省岳阳县。 委托代理人吴爱君，男，汉族，1971年6月11日出生，住岳阳县。 申请执行人岳阳县国土资源局向本院申请执行岳县国土资罚字（2018）38号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被申请执行人岳阳县龟山生态养殖有限公司送达了受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2019年4月22日依法组成合议庭组织申请执行人和被申请执行人双方进行了听证，申请执行人岳阳县国土资源局的委托代理人龙震益和被申请执行人岳阳县龟山生态养殖有限公司的委托代理人吴爱君出庭参加了听证活动，被申请执行人对申请执行人所作出的岳县国土资罚字（2018）38号行政处罚决定的事实认定、适用法律、处罚结果均没有异议。 申请执行人岳阳县国土资源局认为被申请执行人岳阳县龟山生态养殖有限公司在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用岳阳县步仙镇关王村农民集体土地新建三个沼气池和一块水泥坪的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条之规定。申请执行人岳阳县国土资源局依法立案查处，于2018年7月2日作出岳县国土资罚字(2018)38号《行政处罚决定书》送达当事人，并于2019年1月11日催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人至今尚未全部履行:一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;二、并处罚款捌仟圆整(￥8000元)。现仅缴纳罚款捌仟圆整(8000元)。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土管理法》第八十三条的规定，特申请本院依法强制执行。 经审查查明，被申请执行人岳阳县龟山生态养殖有限公司未取得合法用地手续的情况下，擅自占用岳阳县步仙镇关王村农民集体土地新建三个沼气池和一块水泥坪，上述行为属于占用集体土地和破坏耕地行为。申请执行人于2018年6月20日向被申请执行人下达了岳县国土资告字（2018)38号《国土资源行政处罚告知书》，被告知书面陈述、申辩和听证的权利，被申请执行人在法定期限内未提出听证要求，自行放弃了听证权利。2018年7月2日，岳阳县国土资源局以被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚裁量要基准》第一条第二款第二目之规定作出了岳县国土资罚字（2018）38号行政处罚决定，并于同日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向人民法院申请强制执行前，向被申请执行人送达了岳县国土资履告函（2019）1号行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未完全履行义务。 另查明，中共岳阳县委、岳阳县人民政府于2012年5月下发了《关于进一步加强禁违拆违治违工作意见》，该意见规定：禁违、拆违、治违工作“按照属地管理，部门联动原则，实行禁违村组为主，乡镇连责；拆违乡镇为主，村组连责；治违乡镇为主，部门连责。各乡镇、场、村、居委会为本辖区禁违、拆违、治违工作主体，全面负责本辖区范围内禁违、拆违、治违工作”。 本院认为，申请执行人岳阳县国土资源局作出的岳县国土资罚字（2018）38号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，被申请执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，没有完全履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的申请符合法律规定，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一、三款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人岳阳县国土资源局所作出岳县国土资罚字（2018）38号第一项行政处罚决定准予强制执行； 二、限被申请执行人在接到本裁定之日起五日内履行岳县国土资罚字（2018）38号行政处罚决定所确定的义务； 三、被申请执行人逾期不履行岳县国土资罚字（2018）38号行政处罚决定所确定的义务，对第一项“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务，由申请执行人岳阳县国土资源局会同岳阳县步仙镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭林梅 人民陪审员  周四荣 人民陪审员  高 烨 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  牙 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条第一款行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 第一百六十条第一、三款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
商南县人民法院执行裁定书 (2019)陕1023执48号    申请执行人:郭某某，男，汉族，1959年12月24日出生，住商南县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX郭某某。被执行人:周某某，男，汉族，1968年09月02日出生，住商南县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX周某某。     申请执行人郭某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，申请执行人郭某某依据商南县人民法院作出的(2017)陕1023民初1247民事调解书确定：由被告周某某于2018年12月31日前归还原告借款50万元及利息，案件受理费11100元，减半收取 5550元由被告周某某承担。调解书生效后，被执行人周某某未按调解书履行义务。据此，申请执行人郭某某于2019年1月8日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人郭某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年1月8日依法向被执行人周某某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人周某某履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人郭某某与被执行人周某某自愿达成执行和解协议:一、被执行人周某某应支付申请执行人郭某某借款50万元及利息，被执行人周某某于2019年8月31日归还25万元借款及利息，于2020年4月30日前再归还25万元借款及利息；二、被执行人周某某以其位于商南县XX街道办事处XX村XX组的一处框架结构三层半的房产（一层建筑面积为134平方米,总面积500余平方米）为协议第一条提供担保，双方自行给付并同意本案终结执行。案件执行费7400元由被执行人周某某承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2019）陕1023执48号案件的执行。 审 判 长   曹 振 勇审 判 员   范 进 生审 判 员   何 显 空 二0一九年四月四日   书 记 员   朱 咸 辉
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执295号申请执行人：马保海，汉族，住临泉县。被执行人：王大明，汉族，住临泉县。本院在执行马保海与王大明建设工程合同纠纷一案中。执行中，本院依法发出执行通知书、报告财产令并及时进行网络查控，查明被执行人外出不知去向并无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  孙文政审判员  王福逊二〇一九年四月二十九日书记员  杨世瑞
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初1247号原告：王克利，男，汉族，生于1974年5月3日，农民，住定西市安定区。被告：王则功，男，汉族，生于1971年5月10日，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。原告王克利与被告王则功民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告王克利于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王克利的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王克利撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由王克利负担。审判员  周强二〇一九年四月十五日书记员  李泉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初7648之1号原告：车业康，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王心占，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市道碑街**。统一信用代码：913717008688804282。负责人：李立辉，总经理本院在审理原告车业康与被告王心占、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请本院于2018年12月19日作出（2018）鲁1725民初7648号民事裁定书，将事故车辆鲁Ｒ×××**正三轮载货摩托车予以查封。现原告车业康与被告王心占达成协议，被告王心占向本院申请解除上述保全措施。本院认为，被告王心占的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对本案事故车辆鲁Ｒ×××**正三轮载货摩托车解除查封。审判员  田秀芳二〇一九年四月十八日书记员  王琛琛
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初447号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市汉槐街**。 法定代表人：赵德九，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭露，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：郭长华，男，1963年生，住禹城市。 被告：郭永建，男，1972年生，住禹城市。 被告：郭永辉，男，1978年生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告郭长华、郭永建、郭永辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭露到庭参加诉讼，三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告郭长华于2016年3月14日在原告处借款40000元，于2017年3月13日到期，由被告郭永建、郭永辉提供连带还款责任。原告履约放款中，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求依法判令被告立即归还原告借款40000元及利息、罚息。本案诉讼费用由被告承担。 三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未在本院规定的答辩期内递交书面答辩材料；但起诉后（2019年3月6日）原告书面申请撤回了对被告郭永辉的诉讼请求。 经审理查明，被告郭长华于2014年6月28日与山东禹城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定郭长华在原告处贷款40000元，借款方式为期限内随借随还，循环使用。借款期限自2014年6月28日起至2017年6月24日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。由被告郭永建、郭永辉提供最高额52000元内的连带责任保证，并于2014年6月28日签订最高额保证合同。原告于2016年3月14日将40000元现金打入被告郭长华个人在原告处开设的账户上，借款期限自2016年3月14日起至2017年3月13日止，借款利率为7.975‰，并约定借款人未按上述约定的期限归还借款的，从逾期之日起，在上述约定利率的基础上再上浮50%即7.975‰+7.975‰×50%＝11.9625‰。被告郭长华在付款凭证上签字确认。 另查明，被告郭长华已于2016年3月14日至2017年3月13日，交付利息3026.72元。 以上事实有借款合同、保证合同、付款凭证、还款账户数据、原告计算结果、书面申请和庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告郭长华、郭永建签订的个人借款合同和最高额保证合同其客观真实，合法有效；原告依据合同履行支付借款义务之后，被告郭长华未按照约定偿还借款利息，属根本违约，原告按照约定要求被告郭长华给付借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但已偿还的利息也应扣减；依照担保合同，被告郭永建对该笔借款提供了最高额连带保证责任，亦应对上述借款及利息在担保范围内承担连带清偿责任，担保人承担还款责任后，有权向借款人追偿。开庭前（2019年3月6日）原告书面申请撤回了对被告郭永辉的诉讼请求，是当事人对自己诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下： 被告郭长华于本判决生效后七日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息：1、2016年3月14日至2017年3月13日止，扣减被告已偿还的利息3026.72元，以本金40000元为基准，按约定利率7.975‰计算；2、2017年3月14日至还清之日止，以本金40000元为基准，按逾期后，约定利率上浮50%计算）； 被告郭永建对上述借款及利息在最高额52000元范围内承担连带清偿责任； 保证人郭永建承担保证责任后有权向债务人郭长华追偿。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由两被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 王其顺 二〇一九年四月十八日 法官助理 张劲平 书 记 员 李芯蕊 注：申请执行的期间为两年，自本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民申18号再审申请人（案外人）：姚杰，女，1956年12月25日出生，汉族，海林市道合食品有限公司股东，住海林市。再审申请人（案外人）：郭振江，男，1966年10月15日出生，汉族，海林市道合食品有限公司股东，住海林市。再审申请人（案外人）：刘伟刚，男，1982年3月1日出生，汉族，海林市道合食品有限公司经理，住海林市。三再审申请人委托诉讼代理人：陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：海林市惠民小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：秦绪强，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐明，男，1985年5月13日出生，该公司职员，住海林市。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被申请人（原审被告）：海林市山市镇茂盛生态养殖合作社，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：张相茂，该合作社主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张相茂，男，1966年11月18日出生，汉族，海林市山市镇茂盛生态养殖合作社主任，住黑龙江省海林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚敏，女，1966年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。原审被告：海林市道合食品有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：刘伟刚，该公司经理。再审申请人姚杰、郭振江、刘伟刚因与被申请人海林市惠民小额贷款股份有限公司、张相茂、姚敏、海林市山市镇茂盛生态养殖合作社、原审被告海林市道合食品有限公司借款合同纠纷一案，不服海林市人民法院（2014）海商初字第559号民事判决及本院（2017）黑10民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人姚杰、郭振江、刘伟刚申请再审称，海林市人民法院（2014）海商初字第559-3号民事裁定查封海林市道合食品有限公司经营场所违法；原审法院将张相荗、姚敏于2014年7月9日借款混同至最高额抵押合同内缺乏证据证明，申请人不应承担任何民事责任。请求对本案进入再审。被申请人海林市惠民小额贷款股份有限公司提交答辩意见称，在本案一审及二审审理过程中，姚杰、郭振江出席法庭作过证，也多次旁听，刘伟刚作为海林市道合食品有限公司法定代表人参加庭审，行使诉讼权利，对本案的诉讼早就知情，且三位再审申请人均是海林市道合食品有限公司的股东，不属于法律意义上的案外人，申请再审不符合法律规定，请求驳回再审申请人的再审申请。原审被告海林市道合食品有限公司同意再审申请人的再审请求。本院经审查认为，通过再审审查听证，姚杰、郭振江、刘伟刚明确其是对海林市人民法院（2014）海商初字第559号原告海林市惠民小额贷款股份有限公司与被告张相茂、姚敏、海林市山市镇茂盛生态养殖合作社、海林市道合食品有限公司借款合同纠纷案一审民事判决及本院（2017）黑10民终409号二审民事判决申请再审。经查，海林市道合食品有限公司成立于2013年1月22日，该公司的出资人为张相茂、姚杰、郭振江，张相茂为该公司法定代表人。2014年6月24日，张相荗将其持有该公司股份转让给刘伟刚，法定代表人随之变更为刘伟刚，姚杰、郭振江依然为该公司股东。姚杰、郭振江、刘伟刚申请再审认为海林市道合食品有限公司在该案中不应当承担保证责任，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”的规定，海林市道合食品有限公司如对原审判决其承担相应保证责任申请再审，应当以其公司自身名义主张权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，姚杰、郭振江、刘伟刚主张其民事权益受到损害，对此，其负有相应的举证责任，而姚杰、郭振江、刘伟刚在申诉听证期间所举示的建设用地规划许可证复印件、黑龙江省海林经济开发区管理委员会办公室证明复印件、借款合同、抵押合同、海林房地产抵押登记单以及张相荗在本案一审期间的答辩状复印件等证据，不足以充分有效证明其民事权益受到损害，对此，姚杰、郭振江、刘伟刚应承担举证不能的法律后果。姚杰、郭振江、刘伟刚再审申请理由无事实及法律依据，依法不能成立。综上，姚杰、郭振江、刘伟刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚杰、郭振江、刘伟刚的再审申请。审判长  杨弘智审判员  张继凯审判员  郑春梅二〇一九年四月十五日书记员  姜 雯
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1452号 原告：周金喜，男，1989年10月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：浦江县浦阳街道益源水晶包装厂，住所地：浙江省浦江县浦阳街道西山北路****。 经营者：王建卫。 被告：王建卫，男，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告周金喜与被告浦江县浦阳街道益源水晶包装厂、王建卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金喜到庭参加诉讼，被告浦江县浦阳街道益源水晶包装厂、王建卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告周金喜向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即支付原告货款合计人民币87000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至两被告实际付清之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告浦江县浦阳街道益源水晶包装厂系被告王建卫个人经营的个体户。自2017年上半年开始，原告与被告浦江县浦阳街道益源水晶包装厂素有包装纸买卖业务往来。2018年2月11日，经结算，被告浦江县浦阳街道益源水晶包装厂尚欠原告货款87000元，并由被告浦江县浦阳街道益源水晶包装厂出具欠条一张，后经原告多次催讨，被告浦江县浦阳街道益源水晶包装厂至今未有归还。 被告浦江县浦阳街道益源水晶包装厂、王建卫未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告浦江县浦阳街道益源水晶包装厂出具的欠条一张，证明被告浦江县浦阳街道益源水晶包装厂欠原告货款的事实，被告未到庭参加质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告浦江县浦阳街道益源水晶包装厂欠原告周金喜货款87000元之事实清楚，证据充分，有欠条及庭审陈述为凭。原告主张应由被告浦江县浦阳街道益源水晶包装厂、王建卫承担共同清偿责任，但原告未提供任何证据证明被告王建卫亦系买卖合同相对人，且王建卫作为浦江县浦阳街道益源水晶包装厂经营者，其在原告与被告浦江县浦阳街道益源水晶包装厂包装纸买卖业务往来中系履行职务行为，故对原告要求王建卫承担共同清偿责任的主张本院不予支持。被告浦江县浦阳街道益源水晶包装厂理应按期如数支付货款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告浦江县浦阳街道益源水晶包装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告浦江县浦阳街道益源水晶包装厂于本判决生效后十日内支付原告周金喜货款人民币87000元，并支付利息（自2019年3月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付完毕之日止）； 二、驳回原告浦江县浦阳街道益源水晶包装厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费988元（已减半收取），由被告浦江县浦阳街道益源水晶包装厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一九年四月十六日 代书记员 陈韦昂
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初1609号原告张某，女，1975年1月出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告车某，男，1968年2月出生，蒙古族，无固定职业，现住址同上。公民身份号码×××原告张某诉被告车某离婚纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  王荣德二〇一九年四月九日书记员  张冉昀
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初1955号 原告：许伟忠，男，1971年1月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜丽卿，女，1974年4月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：王一宪，男，1973年10月10日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告许伟忠与被告杜丽卿、王一宪民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告许伟忠负担。 审 判 长  王姝平 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  张均寅 二〇一九年四月五日 代书 记员  林忆雯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初2744号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586664876。负责人：雷元晶，系该支行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：肖青文，女，1996年4月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告肖青文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金2676.97元、利息1266.73元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）332.59元,(利息暂计算至2019年3月14日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计4276.29元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：申领情况：2016年10月8日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××68。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况：按领用合约约定计算，截至2019年3月14日，尚欠本金2676.97元，利息1266.73元，消费费用332.59元，合计4276.29元。原告多次电话及上门催收未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了的原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、欠款明细等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2016年10月8日，被告向原告申请办理信用卡一张，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：48×××68），被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款，截止2019年3月14日，尚欠本金2676.97元，利息1266.73元，消费费用332.59元，合计4276.29元。原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明:《信用卡领用协议》规定：甲方（信用卡申请人）应按建设银行公布收费标准（现行标准见附件）承担各项费用，乙方（银行）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按新的标准承担各项费用；甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定的条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用乙方信用卡及相关服务；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不在享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按最低还款额未还部分的5%计算支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。还查明：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为,被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按信用卡领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于手续费，因原告在庭审中明确表示放弃对手续费的主张，不违反法律的规定，本院予以确认。对原告要求被告支付滞纳金之诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖青文于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新建支行偿还透支本金2676.97元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按领用协议的约定计算，且总额不超过年利率24%））；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告肖青文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年四月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民初58号原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所北京市海淀区海淀大街**楼**，统一社会信用代码×××88Ｒ。法定代表人：仇伟华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军志，河北锦泽律师事务所律师。被告：曲阳渤言雕塑有限公司，住所河，住所河北省保定市曲阳县羊平镇南村会信用代码×××55Ｆ。法定代表人：刘晋，该公司总经理。原告优扬文化传媒股份有限公司与被告曲阳渤言雕塑有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告优扬文化传媒股份有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优扬文化传媒股份有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优扬文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费565元，减半收取计282.5元，由原告优扬文化传媒股份有限公司负担。审判长  王红哲审判员  翟乐光审判员  王 琦二〇一九年四月十六日法官助理牛育红书记员佟铁铮
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1675号 原告：福建省长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东街道体育街**。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：叶艺芳，女，汉族，1991年11月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。 原告福建省长冠物业管理有限公司与被告叶艺芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。现原告福建省长冠物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省长冠物业管理有限公司以双方已庭外解决纠纷为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建省长冠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省长冠物业管理有限公司负担。 审判员  张文俊 二〇一九年四月十一日 书记员  康青霞 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初3732号 原告：钟声，男，1974年6月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告：黄伟林，男，1981年10月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：乐清市谢波家庭用品有限公司，住所:乐清市虹桥镇建强村殿前西巷**。 法定代表人：谢波。 本院在审理原告钟声、黄伟林与被告乐清市谢波家庭用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告钟声、黄伟林撤回起诉。 本案受理费690元，减半收取345元，由原告钟声、黄伟林负担。 审 判 员 周鹏宇 二〇一九年四月二日 代书记员 张国平
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1104号原告：刘行亮，男，1982年6月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：陈群，湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。被告：郑州维拓装饰工程有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳村汉阳人信汇B地块****楼单元****。负责人：吴飞。被告：郑州维拓装饰工程有限公司，住所地：郑州，住所地：郑州市管城区紫荆山路陇海路北荣汇国际大厦****法定代表人：吴飞，系公司总经理。原告刘行亮与被告郑州维拓装饰工程有限公司武汉分公司、被告郑州维拓装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告刘行亮提起诉讼请求：一、判令两被告支付原告工程款142,110元；逾期付款利息6,267元（利息以142,110元为基数，按照中国银行同期同类贷款利率从2017年12月30日暂计算至2018年12月30日止），合计148,377元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告系具有多年装修经验的装修工人，与被告郑州维拓装饰工程有限公司武汉分公司就装修工程开展合作，由该公司将承接的装修工程交给原告施工，根据进度结算。2016年5月至2017年12月期间，被告郑州维拓装饰工程有限公司武汉分公司陆续将天下一家、欧亚办公楼、保利509铁板烧、龙阳时代2栋1313等项目的装修工程交给原告施工，现上述项目均已完工并交付使用。根据合同约定，被告应按五期支付工程款，其中质保金在工程竣工后一年内结清。现工程均已竣工满一年，经原告多次催要，被告郑州维拓装饰工程有限公司武汉分公司未能结清所欠款项。被告郑州维拓装饰工程有限公司系总公司，根据《公司法》第十四条规定，应对被告郑州维拓装饰工程有限公司武汉分公司的债务承担责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告郑州维拓装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因就被告所在地河南省郑州市管城区人民法院管辖，且被告郑州维拓装饰工程有限公司武汉分公司现已注销无独立法人，请求将本案移送河南省郑州市管城区人民法院管辖。现查明，被告郑州维拓装饰工程有限公司武汉分公司于2019年1月22日已注销。原告吴玉华于2019年4月10日向本院撤回对被告郑州维拓装饰工程有限公司武汉分公司的起诉，本院予以准许。本院经审查认为，从原告诉请的事实及提交的证据来看，在装修过程中，对外仍以被告名义从事活动，原告是作为被告的项目经理面对业主；对内双方实际上是在一定期限内就不特定项目开展合作，形成较为固定的款项支付模式，故因双方内部结算成讼时，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告郑州维拓装饰工程有限公司武汉分公司已注销，不具备民事诉讼主体资格，原告亦对其撤诉。原告诉请的争议标的为给付货币，故合同履行地也不在武汉市汉阳区，本院对案件无管辖权。因此，被告郑州维拓装饰工程有限公司住所地郑州市管城区人民法院对案件有管辖权，且被告郑州维拓装饰工程有限公司已形成系列案件，集中管辖便于对类案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告郑州维拓装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董泽锋二〇一九年四月十九日书记员  廖 莹
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执2081号 申请执行人：董传卫，男，汉族，1968年2月26日出生，住泰山区。 被执行人：王刚，男，汉族，1986年1月21日出生，住新泰市。 董传卫与被执行人王刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初2232号判决书已经发生法律效力。申请执行人董传卫于2018年11月12日向本院申请执行，要求被执行人王刚支付申请人欠款53万元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人王刚送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王刚名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2018年11月13日将被执行人王刚纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院工作人员去被执行人居住地未查到被执行人王刚，通过询问邻居称其长时间不在家，不知道去哪了 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王刚经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人董传卫释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  张岱东 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 亮
甘肃省灵台县人民法院   民事判决书   （2019）甘0822民初542号   原告：杨某，住灵台县。   被告：史某，住灵台县。   原告杨某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告史某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   杨某向本院提出诉讼请求：1.判决她与史某离婚；2.由她抚养男孩史某1；3.分割夫妻共同财产银行存款30000元；4.史某给予经济帮助费50000元。事实和理由：她与史某于2012年腊月初经他人介绍相识，腊月16日举行结婚仪式后共同生活。2014年1月20日补办结婚登记手续。2014年11月28日生育男孩史某1。婚前，史某在新疆打工，自称是一名电工，婚后以太远为由再未去新疆。她们先后同去北京、上海、杭州打工，她怀孕六个月时回家生活，史某去平凉学厨师。史某给的零花钱太少，不够花。她坐月子期间曾与史某发生吵闹。2018年4月1日，他们同去平凉打工，孩子的花费全部由她负担，而史某在外花天酒地，不管她和孩子的生活。2019年2月13日，他们发生争吵后分居至今。   史某当庭辩称，杨某诉状中所述的他们的结婚、生育孩子的时间均为事实，他未去新疆打工是因为工作环境太艰苦，而不是太远，他没有不关心杨某和孩子，经常给杨某生活费。他坚决不同意离婚。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：   杨某与史某于2012年腊月初经他人介绍相识，同月16日举行结婚仪式后共同生活。2014年1月20日依法登记结婚。2014年11月28日生育男孩史某1。婚后，他们先后同去北京、上海、杭州打工。共同生活期间曾因生活琐事，二人多次发生争吵，夫妻关系一般。2019年2月13日，二人再次发生争吵后分居生活至今。   本院认为，杨某与史某虽经他人介绍相识，但曾同校上学，婚姻基础较好。在婚后共同生活中一起外出务工、抚养孩子、经营家庭，建立了较为稳固的夫妻感情。虽因生活琐事偶有矛盾产生，致夫妻关系不睦，但并未伤及夫妻感情的根本，夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，尚有和好可能。只要二人在今后的生活中加强沟通，互谅互让，遇事少争吵，多包容理解，夫妻关系应能得到有效改善。杨某要求与史某离婚，但未能提供充分的证据证实其主张，其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：   不准杨某与史某离婚。   案件受理费100元，减半收取50元，由杨某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审 判 员 苏斌杰     二〇一九年四月二十六日   法官助理 贾 蕾   书 记 员 张 宁
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执2075号申请执行人：余剑涛，男，1986年11月12日生，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人余剑涛与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初9940号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司未履行生效的民事调解书，申请执行人余剑涛向本院申请强制执行，要求被执行人云南集成广福房地产开发有限公司支付4425元。本院在执行过程中，扣划了被执行人云南集成广福房地产开发有限公司的银行存款4425元，发放申请执行人余剑涛，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9940号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执2075号案件已执行完毕。审判员  李丽玲二〇一九年四月九日书记员  李 超
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0812民初3361号原告：陈红亮，男，1973年5月16日出生，汉族，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司职工，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。被告：徐国财，男，1968年3月14日出生，汉族，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司职工，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王忠良，男，1968年5月26日出生，回族，住济宁市中区。原告陈红亮与被告徐国财民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，因涉案借款跨年度过长，证人需向银行取证，本案中止审理。中止理由消失后，本案恢复审理。原告陈红亮及其委托诉讼代理人葛艳艳、被告徐国财的委托诉讼代理人王忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元，并按年利率6%支付2012年10月9日起至还清借款日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系。2012年8月9日，被告徐国财以其承揽的生意缺少资金为由，向原告借款，因原告的朋友师某正好在原告工作的银行有100万元存款，原告向师某转借了该笔存款，并按被告的要求将该款转账至被告提供的牛某的账户，被告收到钱后向原告出具了借条，约定借款期限2个月。但到期后，被告未按约定偿还。原告多次催要，被告以无钱为由推诿，2014年9月30日被告要求续借，并又向原告出具了借条一份，因被告仍未能归还，2016年10月11日又提出续借，并再次向原告出具了借条一份。原告认为被告借款不还，仅一次次出具借条推诿，严重侵害了原告的合法权益，故向法院起诉，要求判如所请。徐国财辩称，被告虽然在书写好的借条上签了名，但原告并未将100万元实际支付给被告，原、被告之间借贷关系不成立，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据原告的陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：2012年8月9日、2014年9月30日、2016年10月11日，徐国财在三张借条上均签署了自己的姓名，借条的内容分别为：“借条今借现金壹佰万元正（￥1000000.00），期限二个月2012.8.9—2012.10.9借款人：徐国财2012.8.9”、“借条今借现金壹佰万元正（￥1000000.00）注：此借条是2012年8月9日延续借款人：徐国财2014.9.30”、“借条借陈红亮现金壹佰万元正（￥1000000.00），是2012年8月9日借条的延续通知借款人：徐国财2016.10.11”。庭审中，徐国财主张借条内容均是陈红亮所写，自己仅在借款人栏签名。陈红亮认可借条内容系自己所写，但是经徐国财认可的，否则徐国财也不会多次在借条上签名。另查明，2012年8月9日，陈红亮向本案证人师某出具了借款100万元的借条一张，同日，师某经原兖州农村信用联社大安信用社（现兖州农村商业银行大安支行）转账至证人牛某账户100万元。证人师某出庭作证称：其和陈红亮是朋友关系，不认识徐国财和牛某，2012年8月，陈红亮向其借款100万元，并要求证人将钱存入牛某的账户内，该借款陈红亮已偿还给证人75万元；证人牛某称：其与师某不认识，双方之间也没有借款或其他欠款关系，师某转账给证人的100万元，需待证人到银行核实后才能确认是否收到过该笔钱，如银行记录有，肯定是师某替他人还账的，证人与徐国财和陈红亮均有过借款关系，时间太久了，证人记不清这笔款是谁还的账，但徐国财已还清了欠证人的借款。陈红亮否认与证人牛某之间有过借款或其他欠款关系，坚持认为牛某收到的钱是徐国财借钱时向原告提供的账户，至于牛某与徐国财之间债权债务关系，原告并不知情。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。徐国财分别于三个不同的年份，就同一笔借款，在三份借条的借款人一栏均签署了自己姓名，虽然借条内容系陈红亮起草，但徐国财对自己的签名无异议，本院予以确认。徐国财主张未收到借条上的借款，但其与牛某之间存在借贷关系有证人证言足以认定。牛某所收到的师某转入100万元，因师某与牛某之间并无直接借款关系或其他经济关系，该款系师某应陈红亮要求转入证人牛某的账户内，证人牛某认可与徐国财之间曾有过借款关系目前已全部结清；牛某虽称与陈红亮亦有过借款关系，但陈红亮不予认可，牛某未有证据证明其收到的该笔款是陈红亮欠其借款或其他应付款，由此可以认定，牛某收到的此100万元，不是基于陈红亮与牛某个人之间债权债务而发生的资金转移。退一步说，如果陈红亮没有按照借条上约定将借款实际支付给徐国财，徐国财作为银行工作人员，应当知道在这么大一笔借款的借条上签署自己的真实姓名的后果，更不可能连续三次在同一笔借款的借条上签名，徐国财的主张，明显与常理不符，亦未有提供充分的证据予以佐证。结合徐国财从事的工作性质和不同时期在同一笔借款的借条上签名的行为，应当视为对债权债务的确认，徐国财不能提供相反证据推翻三份借条或作出合理解释说明的情况下，结合证人证言和银行交易记录，根据证据优势原则，本院认定陈红亮与徐国财之间存在民间借贷关系，对陈红亮要求徐国财偿还借款100万元并按年利率6%支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，虽然第一份借条上约定了借款期限，但到期后双方对该笔借款又两次重新签订续借协议（借条），更改了原来的协议内容，其最后一份借条中并未对还款期限予以约定，故利息的起算时间应为陈红亮向本院起诉之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、徐国财于本判决生效之日起十日内偿还陈红亮借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2018年10月18日起至实际给付日止，按年利率6%计算）。二、驳回陈红亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由徐国财负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏艳华二〇一九年四月十八日书记员  王 珍
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110破1、2号之二十六申请人：哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司管理人。负责人:张会栋。申请人：黑龙江汇雄房地产开发有限公司管理人。负责人:张会栋。被申请人：哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市香坊区增福街**。法定代表人：何祖当，被申请人：黑龙江汇雄房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市香坊区增福街**/div>法定代表人：陈文，在哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司与黑龙江汇雄房地产开发有限公司破产重整案件审理中，经两申请人核查，哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司有部分房屋尚未出卖，亦未联机备案，应属其财产。为防止他人擅自占用上述房产，损害债权人、债务人、投资人等权利主体的合法权益，造成不可挽回的损失，两申请人申请对上述房产进行财产保全，并提供黑龙江汇雄房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市香坊区增福街210号房产作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人向本院提出的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、查封被申请人哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司所有的香坊区安埠商圈核心区地段棚改项目（汇雄时代）5号楼1单元1001号房产，查封期限三年；二、查封黑龙江汇雄房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市香坊区增福街210号的房产，查封期限三年；三、查封期间，上述房产由哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司管理人和黑龙江汇雄房地产开发有限公司管理人保管；四、查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯玉堂审判员  刘伶全审判员  王 琦二〇一九年四月二十四日书记员  赵一曈
福建省政和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0725行审5号 申请人：政和县自然资源局（原政和县国土资源局），统一社会信用代码11350725MB1544229D，住所地政和县为民路**。 负责人：谢应灿，副局长（主持工作）。 被申请人：杨金樟,男，汉族，1957年5月8日出生，农民，住政和县。 申请人政和县自然资源局于2019年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其对杨金樟作出的政国土罚2018036号国土资源行政处罚决定“责令杨金樟限15日内自行改正其占用耕地152平方米建设骨灰楼及从事其他活动破坏种植条件的行为，对被破坏的耕地采取措施进行治理”的内容。 本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，2018年2月开始，杨金樟未经批准获取建设用地许可手续，擅自在政和县外屯乡外屯村莲池洋位置占用土地建设骨灰楼，目前已建成一栋二层半钢筋砖混结构建筑物。经政和县自然资源局现场勘测，上述建设行为占用土地面积152平方米，该土地权属系政和县外屯乡外屯村集体所有，且该违法建设范围属耕地，不符合《外屯乡土地利用总体规划图（2006-2020）》的规定，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，构成破坏耕地建设。2018年9月13日政和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，对杨金樟作出政国土罚2018036号国土资源行政处罚决定如下：责令杨金樟限15日内自行改正其占用耕地152平方米建设骨灰楼及从事其他活动破坏种植条件的行为，对被破坏的耕地采取措施进行治理，并处3040元罚款。2018年9月14日，杨金樟依法履行了上述决定中罚款部分的内容，但对限期自行改正其占用耕地152平方米建设骨灰楼及从事其他活动破坏种植条件的行为，以及对被破坏的耕地采取措施进行治理的决定拒不履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年3月14日政和县自然资源局依法对杨金樟进行催告，催告书送达十日后其仍未履行。为此，政和县自然资源局便向本院申请强制执行。 本院认为，政和县自然资源局作出的政国土罚2018036号行政处罚决定，行政主体、权限、程序及行为依据合法，证据确实充分。杨金樟在法定期限内既不履行该决定中限“15日内自行改正其占用耕地152平方米建设骨灰楼及从事其他活动破坏种植条件的行为，对被破坏的耕地采取措施进行治理”的义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍不履行。政和县自然资源局依法申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及有关法律规定，裁定如下： 准许强制执行政和县自然资源局对杨金樟作出的政国土罚2018036号行政处罚决定的部分内容，即杨金樟在收到本裁定之日起15日内自行改正其占用耕地152平方米建设骨灰楼及从事其他活动破坏种植条件的行为，对被破坏的耕地采取措施进行治理。具体执行措施由政和县自然资源局自行组织实施，所需费用由杨金樟负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周芳琳 人民陪审员  叶知明 人民陪审员  黄建平 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  黄小娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准许执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初736号原告：湖北新弘明电子有限公司，住所地阳新经济开发区管委会****。统一社会信用代码914202223165563988。法定代表人：石教和，执行董事。委托诉讼代理人：马先明、王义锋，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北恒晖机电承装有限公司，住，住所地阳新县兴国镇富南花苑一社会信用代码914202226676925511。法定代表人：费福全，董事长。委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告湖北新弘明电子有限公司（以下简称弘明电子公司）与被告湖北恒晖机电承装有限公司（以下简称恒晖机电公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘明电子公司委托诉讼代理人马先明，被告恒晖机电公司法定代表人费福全及委托诉讼代理人贾红进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告弘明电子公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒晖机电公司立即向原告弘明电子公司支付拖欠的款项286,696元及相应的利息（其中160,400元的利息从2018年10月7日起算至本息还清之日止；126,296元的利息从2018年5月9日起算至本息还清之日止。利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月10日，原、被告双方签订了66KW光伏并网发电系统购销合同一份，约定原告向被告提供66KW并网发电系统1套，原告负责对光伏并网发电端前设备费用（包含光伏并网系统组件、并网逆变器等安装调试）。该系统完工验收合格后，被告需在一周内支付给原告460,300元。原告依约提供了该发电系统并安装调试完毕，后经阳新县王英镇王英村民委员会和国网阳新县供电公司验收，认定该系统于2018年9月29日并网验收合格。但直至2018年11月，被告仅向原告支付了300,000元，尚欠原告160,600元。2018年4月27日，原、被告双方又签订了一份购销合同，约定由原告向被告提供A级太阳能组件（270W）224片和交流并网柜一台，价格为171,296元，款到发货。被告于同月26日向原告支付了货款45,000元，原告于合同签订日向被告发货A级太阳能组件（270W）224片，于同年5月9日向被告发货交流并网柜一台，但被告此后再未向原告付款，扣除被告支付的345,000元，被告尚欠原告款项286,696元。嗣后，原告多次向被告催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告恒晖机电公司辩称，一、原、被告之间的合同关系是事实，但被告已经全额支付了合同价款。二、原告要求被告支付利息及逾期利息，没有事实及法律依据，合同中并没有约定货款给付时间，被告不存在违约，故不存在利息及罚息的说法。本院经审理认定事实如下：原、被告因经营范围相关，双方之间有多次业务往来。2017年11月10日，原、被告签订了一份《66KW光伏并网发电系统购销合同》，约定由原告向被告供应并安装66KW光伏并网发电系统一套，价格460,400元，项目施工完成并验收合格后，被告在一周内付清工程款。上述发电系统安装完毕后，被告分别于2018年2月8日和2018年12月7日向原告支付了货款200,000元和100,000元，尚欠原告货款160,400元。2018年4月26日，被告向原告预付货款45,000元，用以采购A级太阳能组件和交流并网柜。同时，双方约定将2017年9月25日被告通过案外人费寿锐的账户向尹晶晶账户（原告公司法定代表人石教和的妻子）汇款的100,000元，扣减采购光伏设备的10,000元后，余款90,000元用以抵扣上述预购设备的货款。2018年4月27日，原、被告双方签订了正式的《购销合同》，约定由原告向被告供应A级太阳能组件（270W）224片和交流并网柜（60KW）一台，合计金额171,296元，款到发货。同日，原告向被告供应了A级太阳能组件（270W）224片。2018年5月9日，原告又向被告供应了交流并网柜（60KW）一台。嗣后，原告因向被告催讨上述两笔合同尾款未果，遂诉至法院。另查明，原告向被告供应并安装的66KW光伏并网发电系统于2018年9月29日经阳新县王英镇王文村民委员会及国网阳新县供电公司验收合格；还查明，2019年2月1日，被告向原告支付了第二份涉案购销合同（双方于2018年4月27日签订的购销合同）的尾款36,296元。本院认为，涉案的两份购销合同均系原被告真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，均属有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依照合同约定履行了供货义务，且设备已安装完毕并经验收合格，被告理应及时支付合同价款。涉案的第一份购销合同价款，被告尚欠尾款160,400元未予支付，而第二份购销合同价款，被告已付清，故对原告要求被告支付第一份涉案合同尾款160,400元的诉讼请求本院予以支持，对其要求被告支付第二份涉案合同尾款126,296元的诉讼请求本院不予支持。关于逾期付款利息，双方合同约定项目施工完成并验收合格后一周内付清款项，而涉案项目已于2018年9月29日验收合格，被告理应在验收合格一周内（即2018年10月6日前）付清该笔货款，但被告未能履约，故原告有权向其主张逾期付款损失（逾期付款利息）。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告所主张的逾期付款利息，应按年利率6%，从2018年10月7日起算至款项付清之日止。被告关于其已向原告付清第一份涉案合同尾款160,400元的辩解，因其就此所提交的银行汇款回单中的汇款数额为167,400元，与该涉案合同尾款数额不符，且回单中备注的项目地点及设备名称均与涉案合同中约定的内容不同，而双方之间的另一份购销合同（非涉案合同）中约定的项目地点、设备名称及合同价款均恰好与该汇款回单相符，故本院合理推定该笔汇款并非支付涉案合同尾款，被告的上述辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告湖北恒晖机电承装有限公司在本判决生效后十日内向原告湖北新弘明电子有限公司支付货款160,400元及逾期付款利息（按年利率6%，从2018年10月7日起算至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,600元，减半收取2,800元，由原告负担1,233元，被告负担1,567元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5,600元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 石 伟二〇一九年四月十日书记员 梁玉萍
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执783号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，职务：董事长。 被执行人：谢怀义，男，汉族，1971年10月2日生，住南昌市新建区。 被执行人：程林英，女，汉族，1974年10月18日生，住南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出（2017）赣0112民初780号民事判决书于2019年04月03日向本院申请强制执行，本院于2019年04月04日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人谢怀义名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人程林英名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。本案申请执行人申请执行本金40000元及利息，案件受理费1162元、保全费570元及执行费534.98元。截至2019年04月20日尚未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2019年04月21日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一九年四月二十四日 书记员  梁 然
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初4853号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，分行行长。 委托诉讼代理人：王潇，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：宋颖，男，汉族，1987年2月9日出生，住重庆市渝**。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告宋颖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王潇到庭参加了诉讼，被告宋颖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行基于其与宋颖签订的《个人信用贷款合同》等证据，向本院提出诉讼请求：1.判令宋颖立即偿还平安银行重庆分行贷款本金41122.14元，并支付截至2018年7月23日的利息1966.84元；2.判令宋颖向平安银行重庆分行支付自2018年7月24日起至所有本息付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算；复利以尚欠的利息为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）；3.判令宋颖向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费人民币500元，本案的诉讼费用及实现债权的其他费用由宋颖承担。 被告宋颖未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：宋颖。 贷款本金：50000元。 贷款期限：36个月，从2017年8月8日起至2020年8月8日止。 贷款执行利率：固定月利率1.53%，折合年利率18.36%。 罚息计收标准：罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。 复利计收标准：复利利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。 约定还款方式：按月等额还本付息法。 发放贷款情况：2017年8月8日，平安银行重庆分行按约向宋颖发放了贷款50000元。 欠款情况：宋颖未按约足额偿还借款，截至2019年4月3日，宋颖尚欠平安银行重庆分行借款本金38728.99元，利息4631.22元，罚息1119.72元（该罚息按照年利率24%计算）。 关于律师费：合同约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所律师签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托北京大成（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并就本案支付了律师费500元。 关于送达的约定：借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为送达。 关于提前到期的约定：个人信用贷款合同约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 本院认为，平安银行重庆分行与宋颖签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，宋颖未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行要求宋颖支付从2018年7月24日起至实际清偿之日止的罚息和复利，因该笔贷款尚未到期，平安银行重庆分行未向本院举示向被告宋颖宣布贷款提前到期的证据，本院依法酌定平安银行重庆分行宣布提前到期的日期为2019年4月3日。平安银行重庆分行有权要求宋颖支付截止2019年4月3日所欠的借款本金、利息。 关于罚息和复利利率的问题。因《个人信用贷款合同》约定的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所请求的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2019年4月3日，按照年利率24%的标准进行计算，宋颖所欠平安银行重庆分行的罚息1119.72元应予支持，对复利不予支持。 关于律师费的问题。双方在贷款合同中对于律师费的承担进行了约定，且平安银行重庆分行因本案实际支付了律师费500元，故平安银行重庆分行要求宋颖支付的律师费500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告宋颖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋颖自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金38728.99元及截至2019年4月3日的利息4631.22元、罚息1119.72元，并支付自2019年4月4日起至本金付清时止，以本金38728.99元为基数，按年利率24%计算的罚息； 二、被告宋颖自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收439元，由被告宋颖负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  李 雪 二〇一九年四月十九日 法官助理  宋 伟 书 记 员  夏付萍
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初287号原告：胡万均，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住四川省旺苍县。被告：刘井艳，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告胡万均与被告刘井艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡万均到庭参加诉讼，被告刘井艳经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。胡万均向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款人民币10万元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月15日，被告从原告处借人民币10万元，被告为原告出具了欠据，此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未偿还，（被告原系开办煤矿的，被告在欠据上加盖了公章，现该矿已被政府关闭），故原告诉至法院，以保护原告的合法权益。被告刘井艳未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告刘井艳为原告出具了欠据，内容为：“今欠人民币拾万元整，￥100000元整。欠款人刘井艳”。欠据上加盖了“义县前杨乡经委八矿”的公章。此款经原告胡万均催要未果，诉至本院。另查，被告刘井艳原系义县前杨乡经委八矿的经营者，现该矿已被政府关闭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告刘井艳因经营行为拖欠原告胡万均人民币100000元，未约定还款期限，债务人可以随时偿还，也可以在原告胡万均催告后及时偿还。故原告胡万均的诉讼请求，具有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘井艳于判决生效后十日内偿还原告胡万均100000元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘井艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇一九年四月二十九日法官助理季海潇书记员丁悦璐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初9465号原告：斯川，男，1995年9月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：代国波，男，1984年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县十直镇。原告斯川与被告代国波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告斯川于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斯川撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斯川负担。审判员  周莉华二〇一九年四月二十九日书记员  钟 毅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执4936号申请执行人：赵燕国,男,1983年12月25日出生,汉族,住沈阳市大**。委托诉讼代理人：夏玉杰,辽宁天衡律师事务所律师。被执行人：张风英，女，1971年8月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人赵燕国与被执行人张风英民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2.2859万元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一九年四月二十九日书 记 员  吴雨泽
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2927民初591号原告：马某，男，回族，大专文化，农民，住积石山县。被告：杜某某，男，汉族，农民，住积石山县。马某诉杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。本案在审理期间，马某以与杜某某自行协商为由，向本院申请撤诉。经审查，马某的撤诉理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予马某撤回起诉。案件受理费50元，即25元由马某负担。审判员  姬学强二〇一九年四月十日书记员  石晓婷
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执351号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：曾晓林，女，1986年6月6日出生，住什邡市。本院在执行曾晓林罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾晓林的银行存款2,100.00元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周世倩二〇一九年四月十八日书记员  汪 靖
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保25号 柳州巨州农资有限公司、广西喜收农业科技有限公司： 本院执行的柳州巨州农资有限公司申请执行广西喜收农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日对被申请人广西喜收农业科技有限公司所有的库存在陆川县陆兴路532号的农资氯化钾167.8吨予以查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年四月九日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执保34号 申请执行人：林文斌，男，汉族，生于1973年12月14日，住陕西省宁强县。 被执行人：刘家旭，男，汉族，生于1993年3月20日，住四川省旺苍县。 本院在执行林文斌与刘家旭运输合同纠纷一案中，已对被执行人的银行账户采取了冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821财保28号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张益良 审判员  何文三 审判员  杜志义 二〇一九年四月二十二日 书记员  焦汪艳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执697号申请执行人：靳佳，女，1988年8月2日出生，汉族。被执行人：赵婧，女，1989年3月17日出生，汉族。被执行人：祝俊峰，男，1987年1月24日出生，汉族。申请执行人靳佳依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初1号民事判决书，于2019年4月22日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵婧、祝俊峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵婧、祝俊峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵婧、祝俊峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵婧、祝俊峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二O一九年四月二十二书记员黄英英
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0116民初1519号 原告：陈亮，男，1990年10月24日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：罗江勇，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李清华，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者。 被告：曾祥朋，男，1950年6月30日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：卫志伟，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告陈亮与被告曾祥朋、卫志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈亮于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈亮向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈亮撤回起诉。 案件受理费50元，由原告陈亮负担。 审 判 长  谭逢路 人民陪审员  刘崇福 人民陪审员  周 瑜 二〇一九年四月二日 法官助理李芳 书记员张珍桔
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初454号原告：郑某。法定代理人：郑瑞起，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。系原告郑某之父。委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：曹永成，男，1990年5月2出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市牡丹区大学路与牡丹路交叉口。代表人：李振设，该公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，1993年9月21日出生，汉族，该公司员工，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告郑某与被告曹永成、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月1日以双方已达成调解协议为由，向本院提出对被告曹永成的撤诉申请。本院认为，原告郑某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回对被告曹永成的起诉。审判员  李忠钦二〇一九年四月一日书记员  王 惠
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审79号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。负责人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被执行人刘X，男，汉族，住郑州市管城回族区。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2019年4月12日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一九年四月十二日书记员  窦路增
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执10174号之一 申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人柯西强，男，1993年3月20日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被执行人李珊，女，1995年9月5日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被执行人柯贤江，男，1958年2月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人柯西强、李珊、柯贤江融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2017）浙0109民初16753号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2018年12月28日向本院申请执行，申请执行标的为116040元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年4月4日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年四月九日 书记员 缪      玲      玉