wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)粤0111刑初340号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人刘志昂，男，1981年6月1日出生，汉族，出生地湖南省溆浦县，文化程度高中，户籍地为湖南省溆浦县。因本案于2018年10月16日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人胡同斌，广东广诺律师事务所律师。 辩护人黄颖智，广东广诺律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院于2019年1月24日以穗云检公诉刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人刘志昂犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经二次公开开庭审理。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚、许一思出庭支持公诉。被告人刘志昂及辩护人胡同斌、黄颖智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月7日14时许，被告人刘志昂在本市白云区xx路18号xxx有限公司车间内，因同案人周志阳（已判刑）与赵某发生纠纷争斗，遂伙同周志阳共同对赵实施殴打。期间，刘志昂持钢管、周志阳使用拳脚殴打赵某，致赵受伤。经鉴定，赵某全身的损伤符合外力作用所致；胸背部损伤导致脾脏破裂，并行手术切除，其损伤程度属重伤二级。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人刘志昂结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘志昂对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。 被告人刘志昂的辩护人对公诉人指控被告人涉嫌故意伤害罪罪名及查明的犯罪事实没有异议，发表如下辩护意见：一、被告人刘志昂到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现。二、本案系被害人首先动手并持续殴打他人引起，被害人对本案的发生存在较大的过错。三、被告人的行为是出于保护亲人免受正在发生的不法侵害引起，被告人刘志昂犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小。四、被告人在事发后有积极救治伤者并承担了相关费用，不主动归案是事出有因，区别于单纯为逃避法律制裁的逃逸行为。五、被告人的家庭十分困难，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求对被告人刘志昂从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年1月7日14时许，被告人刘志昂在本市白云区xxx路18号xx有限公司车间内，因同案人周志阳（已判刑）与赵某发生纠纷争斗，遂伙同周志阳共同对赵实施殴打。期间，刘志昂持钢管、周志阳使用拳脚殴打赵某，致赵受伤。经鉴定，赵某全身的损伤符合外力作用所致；胸背部损伤导致脾脏破裂，并行手术切除，其损伤程度属重伤二级。 2018年10月16日22时许，被告人刘志昂被公安机关抓获归案。 2019年3月28日，被告人刘志昂家属与被害人赵某达成协议，由被告人刘志昂家属代为赔偿被害人赵某损失三万元，被害人赵某于当日收到赔偿款后出具谅解书，对被告人刘志昂的行为表示谅解，请求对被告人刘志昂从轻处罚。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的钢管；书证有到案经过、受案登记表、现场照片、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、接受材料清单、xxx有限公司出具的证明、同案人周志阳的刑事判决书、谅解书、收据；证人丁某、肖某、董某的证言；被害人赵某的陈述；被告人刘志昂及同案人周志阳的供述和辩解；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法临）字〔2017〕00033号法医学人体损伤程度鉴定书、广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所粤广绿司鉴所[2017]法临鉴字第50260号法医临床司法鉴定意见书;现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料。 本院认为，被告人刘志昂无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘志昂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘志昂当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘志昂具有伤害被害人的主观故意，不符合正当防卫所要求的防卫目的的正当性，依法不构成正当防卫，考虑被害人先挑起纠纷，确存在过错，可以对被告人刘志昂酌情从轻处罚。被告人刘志昂确有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人就此提出被害人有过错，被告人刘志昂当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚的意见有理，本院在量刑时予以综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果、被告人的认罪态度及悔罪表现，决定对被告人刘志昂从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘志昂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗东明 人民陪审员  董淑艳 人民陪审员  刘雪容 二〇一九年四月二日 书 记 员  尤晓晓 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1426刑初12号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人骆卫兵，男，1988年1月10日生于湖北省孝昌县，汉族，初中二年级文化，无业，捕前租住于湖北省武汉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月20日被平原县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于德州市看守所。 辩护人山东九达律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2019]7号起诉书指控被告人骆卫兵犯诈骗罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人骆卫兵到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年5月份以来，被告人骆卫兵冒充银行信贷部工作人员，给被害人唐某某、李某某、章某某、杨某某、胡某某、付某某等人打电话，以被害人办理贷款需刷银行流水为由，骗取上述被害人总计人民币7.79万元。上述事实，被告人骆卫兵在庭审中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、QQ聊天记录、银行交易明细等书证，证人刘某某的证言，被害人唐某某、李某某、章某某、杨某某、胡某某、付某某的陈述，被告人骆卫兵的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心勘验报告等电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆卫兵以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人骆卫兵的指控成立。关于其辩护人的“被告人具有坦白、自愿认罪、初犯”的辩护意见，因与本院查明的情况一致，故予以采纳，其辩护人的“偶犯、获得赃款金额较小”的辩护意见，因被告人有计划的骗取数人钱款，不系偶犯，且骗取赃款金额巨大，仅系分得赃款较少，故不予以采纳。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可予以从轻处罚。据此，根据骆卫兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人骆卫兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的日期，羁押1日折抵刑期1日，即自2018年5月20日起至2021年5月19日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后15日内缴纳）。 二、责令被告人骆卫兵将所诈骗赃款人民币7.79万返还给被害人。 三、被告人骆卫兵所使用的作案工具黑色联想牌笔记本电脑一台、电话卡四张、金立牌手机一部、小米手机一部、苹果手机一部、纸质笔记本一个、电话充值卡一张予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 袁帅人民陪审员麻吉武人民陪审员张建 二〇一九年四月三日 书记员 张        一        帆
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2072号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：沙坪坝区传奇壹号歌城，经营场所重庆市沙坪坝区曾家镇康曾路**1-1，注册号500106605769367。经营者：何世容，女，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告沙坪坝区传奇壹号歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓玲二〇一九年四月十日书记员  郑 煜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执保1186号 申请人东莞市欧驰精密数控设备有限公司与被申请人贵阳市凝华机电设备有限公司财产保全一案，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初5484号 原告：王道龙，男，1987年12月1日出生，汉族，住河南省杜旗县。 被告：周永庚，男，1974年1月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告王道龙为与被告周永庚承揽合同纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，由审判员柴建钟适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告王道龙到庭参加诉讼，被告周永庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王道龙向本院提出诉讼请求：要求被告支付挖机费8000元及自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。事实和理由：2015年3月17日至4月11日，被告因承包义乌市稠江街道官塘小学工程由原告驾驶挖机提供作业。2016年1月29日，双方经对账确认共需支付原告挖机工资8030元，后经原告多次催讨被告至今未支付。 被告周永庚未作出答辩，亦未向本院提交证据。 原告王道龙为证明其起诉主张，向本院递交了结算单复印件一份、证人证言一份，证明被告尚欠原告挖机费8000元的事实。被告周永庚未到庭，视为其放弃对原告诉请及其递交的证据进行质证和辩解的权利，本院经审查认为，原告递交的证据符合证据的形式要件，本院依法确认为有效证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。经原被告结算之后，被告周永庚尚欠原告挖机款8000元，事实清楚，其应依法承担支付尚欠挖机款的民事责任。对于原告王道龙要求被告支付自起诉之日起的逾期利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告周永庚未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周永庚应支付原告王道龙挖机款8000元，并支付自2018年12月17日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周永庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇一九年四月二十八日 书记员  楼晨舒
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0921民初319号 原告：罗绍回，男，彝族，生于1970年8月8日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 委托诉讼代理人，张国兵，男，汉族，生于1977年6月16日，云南省凤庆县人，住凤庆县（基层组织推荐）。代理权限：特别授权代理。 被告：罗桂香，女，彝族，生于1962年10月6日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 委托诉讼代理人：罗强，男，彝族，生于1990年8月30日，云南省凤庆县人，住凤庆县，系罗桂香之子。 代理权限：特别授权代理。 本院在审理原告罗绍回诉被告罗桂香侵权纠纷一案中，经本院开庭审理并到实地现场勘验,为原告客观分析案件事实，讲解相关法律规定和生活道理，建议原告撤回起诉，原告同意并于2019年04月22日递交了撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗绍回撤回起诉。 本案（撤诉减半）收取案件受理费50元，由原告承担。 审判员  张华银 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨子杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执5806号之一申请执行人：张雪,女,1982年1月20日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：蔡培培,女,1982年7月5日生，住宿迁市宿城区东城水岸******，现住宿迁市宿城区。本院在执行张雪与蔡培培民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1302民初5425号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年11月23日向本院申请执行，要求被执行人给付31116元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,但被执行人未实际履行。2、多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询，经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。3、本院于2018年12月17日查封被执行人蔡培培所有的苏Ｎ×××**（K33）车辆，该车辆未能扣押到位，暂无法处置。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元，余款未能执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘 荣二〇一九年四月十二日书记员 景 魁
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初1119号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783081721C（1-1）。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托代理人：夏冰冰，该公司黄池支行客户经理。被告：张尚芳，女，1970年2月6日出生，汉族，住安，住安徽省当涂县div>被告：傅乃宝，男，1966年9月15日出生，汉族，住安，住安徽省当涂县div>被告：付乃斌，男，1958年4月21日出生，汉族，住安，住安徽省当涂县div>原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告张尚芳、傅乃宝、付乃斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王启龙二〇一九年四月二十六日书记员  徐瑞雯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执5257号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508,住所地江苏省苏州。法定代表人：陈忠裕。委托诉讼代理人：印丽，该公司法务。被执行人：邱树丰。被执行人：谢金梅。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人邱树丰、谢金梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的(2017)苏0591民初9887号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告邱树丰应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金共计39043元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2018年3月28日的违约金1918.53元，以及自2018年3月29日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数，按日息万分之六计算的迟延付款违约金。二、被告谢金梅对被告邱树丰的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告谢金梅承担保证责任后，有权向债务人邱树丰追偿。三、如被告未按上述期限付款，则原告裕融租赁有限公司有权以被告邱树丰名下的车牌号为粤Ｓ×××**，车架号为LGBF1DE03AR272488，发动机号码为066407M的东风日产牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告邱树丰、谢金梅负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2018年11月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示邱树丰因长期不在无人签收而退回，谢金梅拒收。2、2018年12月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2018年11月26日、2019年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人邱树丰名下有车牌号为粤Ｓ×××**机动车一辆，被执行人谢金梅有银行存款21972.94元。此外，未发现其他可供执行财产。4、2018年11月至12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2018年11月26日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2018年12月12日，本院委托广东省高州市人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。7、2018年12月14日，本院依法查封被执行人邱树丰名下有车牌号为粤Ｓ×××**机动车一辆，查封期限自2018年12月14日至2020年12月13日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2019年1月31日，被执行人邱树丰、谢金梅因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。9、2019年2月14日，本院通过网络查询平台调查被执行人邱树丰、谢金梅住房公积金信息，反馈无可用余额。10、2019年2月27日，本院依法扣划被执行人谢金梅银行存款21972.94元，扣除执行费595元，余款21677.94元已发还申请执行人。11、2019年4月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的46312.37元人民币，实际执行到位人民币21677.94元，尚未执行到位人民币24634.43元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年四月十日书记员 邢天一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初21321号原告王宏锋，男，1976年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人杨改文，河南国银律师事务所律师。被告郑州明泰实业有限公司，住所地郑州高新开发区长椿路**。法定代表人柴明科，总经理。委托代理人秦嬴嬴，该公司员工。委托代理人孙天义，河南克谨律师事务所律师。原告王宏锋与被告郑州明泰实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宏锋委托代理人杨改文、被告郑州明泰实业有限公司委托代理人秦嬴嬴、孙天义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2008年5月进入被告处工作。被告属于铝加工铸造行业，工作车间常年高温，噪音污染大，对原告的身体造成了严重伤害。被告让原告常年加班工作，原告出现严重的听力下降，原告有时候只能请假就医休息。2017年原告听力不断严重下降，无法工作，只能请假在家。2017年8月左右，原告请假结束后回单位上班，发现自己的工作卡无法进厂，经询问得知被告已经将原告开除。原告在被告处工作长达10年之久，长期在恶劣的工作环境中工作，××，被告却逃避责任，无故开除原告，原告有权对其违法解除劳动合同的行为主张经济赔偿金。原告向郑州市高新区劳动仲裁委员会提起仲裁申请，但仲裁并未支持原告的请求。故请求判令被告向原告支付经济赔偿金115569.4元。被告辩称：原告于2017年7月18日离开工作岗位，被告于2017年7月21日向其邮寄送达《返工通知》后，原告在规定期限内仍未返岗履行相应的工作职责，也未办理相关离职手续。双方签订的《劳动合同》第十八条规定，乙方旷工五天以上，甲方有权解除劳动合同。原告的行为已严重违反双方劳动合同约定的义务，属于自动离职的行为。原告的健康检查结果与其工作岗位无关联性，××。经审理查明：2008年7月18日，原被告签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自2008年7月18日至2013年6月30日。2013年7月1日，原被告再次签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自2013年7月1日至2018年7月1日，乙方同意根据甲方工作需要，担任生产岗位工作。庭审中原被告均认可原告的工作岗位为铸轧车间操作工班长。原告提交的病历材料及检查单显示：1、原告于2015年9月7日至2015年9月17日期间在郑州市中心医院住院治疗，诊断为社区获得××、肝损伤。2、原告于2016年7月12日至2016年7月17日期间在郑州市中心医院住院治疗，诊断为混合痔伴有并发症。3、原告于2018年3月26日在河南省职业病医院进行纯音测听检查，报告单记载为“耳语频轻度听力下降，耳语频中度听力下降，耳高频均为中度听力下降”。庭审中原告称其于2017年7月向被告公司的车间主任王明军请假，并交有请假条，被告称原告没有办理过请假手续。原告申请出庭的证人安某作证称：“被告处工作环境差，高温、灰尘比较大、噪音比较大，经常加班加点，导致王宏锋身体不适，老请假。2017年7月开始王宏锋说其身体不适，要休息去医院就医，后来被公司开除”。原告曾就经济赔偿金问题向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年10月20日作出郑开劳仲裁字（2018）第132号仲裁裁决书，驳回其仲裁请求。原告不服该裁决书并向本院提起诉讼，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的工作现场照片一组、2015年住院病历、2016年住院病历、2018年3月26日纯音测听报告单各一份、银行交易流水明细清单一组、安某证人证言一份、郑开劳仲裁字（2018）第132号仲裁裁决书及送达证明各一份、被告提交的劳动合同书二份、基本养老个人权益记录单一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告提交有2017年7月21日限期返岗通知书、邮件存根联及物流详情单各一份，欲证明其向原告发送有返岗通知，要求其按期返岗否则视为自动离职，原告于2017年8月3日收到后未返岗，其解除劳动合同符合法律规定。该物流详情单显示寄出时间为2017年8月2日，2017年8月3日17时49分由“鲁庄工商所对面代签已签收”。因该邮件并未显示由原告本人签收，原告称其未收到该邮件，亦未委托他人代收，故上述证据并不能证明原告已收到该通知书，对上述证据本院不予采纳。本院认为：本案中，原告于2008年7月起到被告处工作，根据原告提交的工作现场照片、证人证言，以及双方所认可的原告工作岗位（铸轧车间），可以确认原告的工作环境存在有高温及噪音的实际情况。原告提交的病历及检查单显示其于2015年、2016年均住院治疗，并于2018年诊断为听力下降，原告申请出庭的证人安某亦作证称“被告处工作环境差导致原告身体不适，老请假，2017年7月原告称身体不适要休息去医院就医，后来被公司开除”。故根据上述事实，原告称其因工作环境导致身体不适，于2017年7月向被告请假，其该主张具有合理性。被告称原告旷工已超过五日，其有权解除劳动合同。被告提交的限期返岗通知书并未显示已由原告签收，故被告称原告收到该通知书后未按期返岗的行为属于自动离职，其该主张依据不足。被告称双方签订的劳动合同中已约定有“乙方旷工五天以上甲方有权解除合同”，故无需再适用规章制度。该劳动合同书除打印条款外，其余部分均为手写填写，而第十八条“甲乙双方约定本合同增加以下内容”处系加盖内容为“乙方旷工五天以上甲方有权解除合同”的印章，该增加部分与合同其他部分在记载方式上有明显不一致。庭审中，被告并未提交其公司关于解除劳动合同事项及情形的相应规章制度，其提交的证据不能证明原告属于自动离职，在原告的工作环境存在高温及噪声的实际情况下，被告亦未提交证据证明其在原告工作期间组织有体检以及原告的身体健康状况。故根据上述事实，被告解除双方劳动合同的行为并不符合法律规定，属于违法解除，其应向原告支付经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告于2008年7月到被告处工作，其请求被告支付9个月工资标准的二倍作为赔偿金并无不当。按照双方均认可的仲裁期间所查明的原告月工资标准6500元计算，该项费用为117000元（6500×9×2），应由被告支付给原告。原告请求115569.4元不超出范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：被告郑州明泰实业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王宏锋经济赔偿金115569.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 汪 涛审判员 王 青审判员 申晓娟二〇一九年四月二十三日书记员 岳征晶
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初3999号之一 原告：叶兵，男，1965年2月25日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：周斌，江苏善融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项国，江苏善融律师事务所实习律师。 被告:沈荣清，男，1972年11月19日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省响水县，现住江苏省南京市。 被告:南京钱罐金融信息服务股份有限公司，统一社会信用代码91320100339411220U，住所地江苏省南京市。 法定代表人：张建友。 原告叶兵与被告沈荣清、南京钱罐金融信息服务股份有限公司（以下简称钱罐金融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行审理。 叶兵向本院提出诉讼请求：1.判令沈荣清、钱罐金融公司立即归还欠款50万元及逾期利息（按年利率14%，自2018年10月8日起至实际给付之日止)；2.本案律师费14000元由沈荣清、钱罐金融公司承担。事实和理由：2018年10月1日，叶兵和钱罐金融公司签订《个人出借咨询与服务协议书》，协议约定：借款期限为壹年，借款期限为2018年10月8日至2019年10月7日，年利率14%。叶兵和沈荣清签订《债权匹配及回购协议》，协议约定：钱罐金融公司居间由叶兵与沈荣清订立的叶兵受让部份或者全部担保债权，钱罐金融公司为叶兵和沈荣清提供居间服务。根据上述协议的约定，沈荣清、钱罐金融公司在法律上应付一定的责任。沈荣清、钱罐金融公司在履行期限届满之前，明确告知叶兵没有偿债能力，且叶兵多次找沈荣清、钱罐金融公司协商无果，现钱罐金融公司已人去楼空，无法联系。叶兵多次催收无果，为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，案涉借款涉嫌非法集资犯罪，现钱罐金融公司因涉嫌非法吸收公众存款案已于2019年1月4日被南京市公安局鼓楼分局立案侦查[案件编号：鼓公（汉）立字（2019）76号]，故本案应当裁定驳回起诉，并将相关线索、材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，叶兵可另行主张。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 一、驳回叶兵的起诉； 二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。 案件受理费9232元，于本裁定发生法律效力后退还叶兵。 保全申请费3020元，暂由叶兵负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李义军 二〇一九年四月十六日 书记员  谈知诚
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初349号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人陈某某，男，1977年11月10日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省任丘市。曾因破坏电力设备罪、盗窃罪、非法持有枪支罪于2001年9月被判有期徒刑六年。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2018年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。辩护人王亚丽、高阳，均系辽宁乾开律师事务所律师。被告人马某某，女，1979年2月4日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省任丘市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2018年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2019年3月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市。辩护人孔为，系辽宁乾开律师事务所律师。被告人孟凡鹤，男，1982年11月9日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省法库县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2018年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2019年3月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2019]227号起诉书，指控被告人陈某某、马某某、孟凡鹤犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员袁大勇出庭支持公诉，被告人高立夏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年底，被告人陈某某租赁沈阳市浑南区罗官屯村一厂房作为仓库，从河北省大量购进假冒嘉实多、壳牌、美孚等品牌的润滑油在此存放，并伙同被告人马某某在沈阳销售。从2017年12月5日至2018年10月27日期间，被告人陈某某向沈阳市沈河区大明润滑油经销处销售假冒嘉实多、美孚、壳牌等注册商标的润滑油累计金额1278320元人民币；从2017年11月19日至2018年10月30日期间，被告人陈某某向沈阳市和平区迪诺汽车配件商行销售假冒嘉实多、美孚、壳牌等注册商标的润滑油累计金额395871元人民币；从陈某某租用的沈阳市浑南区罗官屯村的仓库内扣押润滑油总计金额为351418元人民币，经鉴定均为假冒嘉实多、美孚、壳牌等注册商标的商品。综上，被告人陈某某已销售金额为人民币1674191元，未销售货值金额为人民币351418元。被告人马某某伙同被告人陈某某共同销售假冒注册商标的润滑油，其中，马某某明知是假冒注册商标的商品金额总计人民币606380元。2017年11月19日至2018年10月30日期间，被告人孟凡鹤（沈阳市和平区迪诺汽车配件商行经营者）从被告人陈某某、马某某处购进假冒嘉实多、美孚、壳牌等注册商标的润滑油，加价销售给沈阳市铁西区赵博士、沈阳市铁西区万里合兴、沈阳市铁西区东盛、沈阳市鑫奔腾、沈阳鑫亨顺、法库县兴远达、法库县周某、辽中县长宏等洗车修配厂，累计销售金额为人民币97650元。另查明，公安机关冻结被告人陈某某在兴业银行股份有限公司沈阳南塔街支行存款人民币192314.94元。上述事实，被告人陈某某及其辩护人王亚丽、高阳、被告人马某某及其辩护人孔为、被告人孟凡鹤在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的从陈某某、杨某、孟凡鹤处扣押的润滑油、被告人身份证明材料、抓捕经过、冻结存款通知书回执、扣押清单、孟凡鹤的销售记录、陈某某、马某的销售账本、微信聊天记录截图、营业执照、鉴定书、审计报告、证人杨某、李某、牛某、庞某、周某、刘某、赵某、孙某1、孙某2、张某的证言、被告人陈某某、马某某、孟凡鹤的供述和辩解、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某某、马某某销售明知时假冒注册商标的商品，数额巨大，被告人孟凡鹤销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。其中被告人陈某某与马某某系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某某、马某某、孟凡鹤犯销售假冒注册商标的商品罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某、马某某、孟凡鹤均能如实供述犯罪事实，故均可依法从轻处罚。鉴于从被告人陈某某仓库内扣押价值351418元的润滑油，故本院在量刑时予以酌情考虑。同时对二辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。沈阳市浑南区司法局出具社区矫正适用前调查评估意见书，评估意见为同意马某某纳入社区矫正，沈阳市大东区司法局出具社区矫正适用前调查评估意见书，评估意见为同意孟凡鹤纳入社区矫正，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百零二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2021年10月30日止。公安机关已冻结存款十九万二千三百一十四元九角四分折抵罚金，现已缴纳罚金人民币三十二万元，余下罚金款五十万七千六百八十五元零六分于判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人马某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币三十一万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人马某某应于本判决生效后3日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）三、被告人孟凡鹤犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人孟凡鹤应于本判决生效后3日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）四、查扣的假冒注册商标的润滑油，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴 敏审判员 杨晓满审判员 黄雪梅二〇一九年四月三十日书记员 王妍琪
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初217号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人李某某，男，1976年11月22日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，个体业主，住平邑县。2018年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，平邑县人民检察院指派检察员席海昕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月18日15时30分许，被告人李某某驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车沿平邑县城文化路由南向北行驶至与兴水路交汇处附近时，被交警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告认定，被告人李某某静脉血检出乙醇成分含量为90.7mg／100ml，构成醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局刑事科学研究所血醇检验报告，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍信息及被告人李某某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，自愿认罪，可依法对其从轻处罚，根据被告人李某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑,接受社区矫正。在此期间，被告人李某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 梅二〇一九年四月二十三日书记员 窦然然
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执78号申请执行人:黄道平，男，1973年3月27日出生，汉族。被执行人：杨辉，男，1975年8月7日出生，汉族。黄道平与杨辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川2022民初1486号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄道平于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杨辉偿还借款本金10000元、迟延履行期间的加倍债务利息，本院于同日依法立案，并组成合议庭执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无股票证券信息、无工商登记信息，仅有3家银行账号有小额存款，共计222.22元。被执行人名下有豪爵牌摩托车一辆，因未实际扣押，故现无法处置。三、通过向乐至县房管部门发送查询通知，未发现被执行人有相关财产线索。四、经实地走访等形式，向被执行人户籍地的村委会进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。五、已将被执行人杨辉纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金10000元的债权未能实现。本院认为，除被执行人的小额银行存款不宜扣划外，经穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川2022执78号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年四月八日书记员  韩 勇
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初604号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路**。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：郝敏纳，女，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：金乡县瑞宏农贸有限公司，住所地金乡县肖云镇付庙开发区。统一社会信用代码9137082805236165XM。法定代表人：杨洪伟，经理。被告：杨洪伟，男，1982年1月7日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告金乡县瑞宏农贸有限公司（以下简称瑞宏公司）、杨洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人郝敏纳到庭参加诉讼。被告瑞宏公司、杨洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令瑞宏公司偿还借款本金40万元及计算至清偿之日的利息（截止到2018年12月21日利息13190.99元）；2.其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼过程中增加诉讼请求，要求确认对瑞宏公司抵押的机械设备及生产车间（动产抵押登记书编号：金工商抵登字（2017）第0013号动产）享有优先受偿权；4.在本案的诉讼费、保全费等实现债权费用由上述被告承担。事实和理由：瑞宏公司向原告申请借款。2018年3月27日，原告与瑞宏公司签订借款合同，合同期限至2019年3月26日。原告与瑞宏公司、杨洪伟签订最高额抵押合同、最高额保证合同、个人担保承诺书，承诺对瑞宏公司的借款承担连带担保责任。2018年3月27日，原告向瑞宏公司发放贷款40万元，约定到期还款日为2019年3月26日，月利率为3.625‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款发放后，现贷款已逾期，根据合同约定被告已构成违约。瑞宏公司未作答辩。杨洪伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，瑞宏公司作为借款人与贷款人金乡农商行签订流动资金借款合同（编号为（金乡农商银行）流借字（2018）年第D008号），合同约定：借款期限自2018年3月27日起至2019年3月26日止。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款金额为人民币40万元，借款用途为借新还旧（原用途购大蒜）。借款利率按固定利率，年利率为4.35%，在合同有效期内利率不变。贷款自实际提款日起按月结息。借款到期，利随本清。按月结息的，结息日为每月20日。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按本款约定的罚息利率计收复利。本合同的担保方式为最高额保证。2017年4月19日，金乡农商行作为债权人与保证人杨洪伟签订最高额保证合同（编号为金乡农商行高保字（2017）年第D012号），为瑞宏公司自2017年4月19日起至2020年4月18日止在金乡农商行的借款提供保证。担保债权的余额折合人民币60万元。担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。2017年4月19日，金乡农商行作为抵押权人与抵押人瑞宏公司签订最高额抵押合同（编号为金乡农商银行高抵字（2017）年第D012号），为瑞宏公司自2017年4月19日起至2020年4月18日止在金乡农商行的借款提供抵押。抵押担保债权的余额折合人民币1542600元，抵押权人依据与瑞宏公司的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押财产为wd2000a型号的袜子机44台、JS203-10型号的袜头机10台、位于金乡县肖云镇付庙开发区的瑞宏公司的钢结构车间（一车间1320平方米、二车间381.71平方米、三车间391.02平方米）。双方办理了动产抵押登记手续，金乡农商行取得金工商抵登字（2017）第0013号动产抵押登记书。2018年3月27日，金乡农商行向瑞宏公司发放贷款40万元，到期日为2019年3月26日，月利率3.62500‰。截止至2019年3月25日，瑞宏公司尚欠金乡农商行借款本金40万元、利息17902.61元未偿还。本院认为，金乡农商行与瑞宏公司、杨洪伟签订的流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。金乡农商行己按合同约定向瑞宏公司发放了借款40万元,但瑞宏公司未按照约定的期限偿还全部借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。瑞宏公司以其名下的财产作为借款抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押关系合法有效。因瑞宏公司未能按合同约定偿还借款本息，故金乡农商行对瑞宏公司名下的财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。杨洪伟为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。综上所述，本院支持金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金乡县瑞宏农贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金40万元、利息17902.61元及以借款本金40万元为基数，自2019年3月26日起计算至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的流动资金借款合同、借款借据中约定的标准执行）；二、原告山东金乡农村商业银行股份有限公司对被告金乡县瑞宏农贸有限公司提供抵押的金工商抵登字（2017）第0013号动产抵押登记书中的财产（wd2000a型号的袜子机44台、JS203-10型号的袜头机10台、钢结构车间（一车间1320平方米、二车间381.71平方米、三车间391.02平方米）在上述第一项范围内享有优先受偿权；三、被告杨洪伟对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7569元，减半收取3785元，保全费2520元，合计6305元，由被告金乡县瑞宏农贸有限公司、杨洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵雪二〇一九年四月二十四日书记员  杨晨
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初100号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人苏某某，2018年11月18日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院于2019年4月24日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员哈斯图娜勒、孙瑜出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月18日0时39分许，被告人苏某某醉酒后驾驶号牌为蒙CFW1**长城牌小型普通客车，在鄂托克旗境内沿Y526线由东向西行驶至Y5261公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人苏某某血液中酒精含量为223.153mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人苏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，归案后被告人如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检验登记表、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、驾驶证及车辆查询信息、破案经过、道路情况说明、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。被告人醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆稀少，没有行人，且未发生交通事故，可酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  郭宇强二〇一九年四月二十四日书记员  刘明艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：1追逐竞驶，情节恶劣的；2醉酒驾驶机动车的；3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2070号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行,住武汉市。 被执行人:张健,男性,1985年4月13日出生,住南充市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人张健其他案由一案，我院经依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆及不动产。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年四月二十六日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  刘玉飞 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘亚东
互助土族自治县人民法院结案通知书（2019）青0223执58号李洪龙、牛得文：李洪龙与牛得文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2019年4月9日将该款转付给李洪龙。至此，李洪龙向本院申请执行的（2018）青0223民初1924号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年四月九日
海南省定安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）琼9021民初533号 原告：许某，海南省定安县人。 被告：孙某，海南省三亚市崖城镇崖城村委会崖城村导一、人，现住海南省定安县。 本院于2019年4月8日受理原告许某与被告孙某离婚纠纷一案，依法由审判员梁振军独任审理。本院于当日应原告许某、被告孙某的要求，主持调解。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告许某与被告孙某自愿离婚；2、婚生子女许铎、许艺惠均由原告许某抚养，抚养费由原告许某负担；3、被告孙某有随时探望子女的权利；4、案件受理费由原告许某负担。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告许某与被告孙某自愿离婚； 二、婚生子女许铎、许艺惠均由原告许某抚养，抚养费由原告许某负担； 三、被告孙某有随时探望子女的权利。 案件受理费人民币150元由原告许某负担（已交）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  梁振军 二〇一九年四月八日 书记员  杨美莲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 第一百五十九条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。 调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执4号 刘艳、峨眉山温泉度假区投资有限公司： 本院依据已发生法律效力的乐仲案字【2018】第55号乐山仲裁委员会裁决书书,于2019年1月3日立案受理刘艳申请执行峨眉山温泉度假区投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人向申请人支付租金110013元及违约金，负担仲裁费8400元、执行费1880元。 执行中，本院将申请执行人申请执行的租金110013元、违约金13589元、仲裁费8400元共计13589元，以及执行费1880元全部执行到位，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执2575号申请执行人：李国青,男,汉族，1971年2月20日生,住河南省林州市。被执行人：张军会,男,汉族，1970年8月7日生,住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2017年6月20日生效的（2017）豫0581民初2887号判决，于2018年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张军会在林州德丰村镇银行62×××46账户内存款人民币1000元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇一九年四月二十六日书记员  杨 浩
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初1632号原告：冯立山，男，1974年3月11日出生，汉族，住天津市武清区。被告：于洋，男，1988年4月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告冯立山与被告于洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙 刚二〇一九年四月四日书记员 齐月元
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民辖终87号上诉人(原审被告)：王磊，男，汉族，1981年9月2日出生，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：王静，男，汉族，1980年5月27日出生，住河南省信阳市平桥区。上诉人王磊因与被上诉人王静合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初835号民事裁定，向本院提起上诉。王磊上诉称，请求撤销信阳市浉河区人民法院(2019)豫1502民初835号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的平桥区人民法院审理。事实和理由：本案属于建设工程施工合同纠纷，应由平桥区人民法院专属管辖。王静起诉王磊至法院是索要工程保证金，而保证金是施工单位向建设单位缴纳的钱，王磊与王静之间的纠纷是因承包泰安?新城工程引起的，所以本案案由应属建设工程施工合同纠纷，而不是一审法院认定的合伙协议纠纷。依据《民事诉讼法》第33条和《民诉法解释》第28条第2项的规定，泰安?新城工程所在地在信阳工业城附近，在羊山新区，本案属于专属管辖，即本案管辖法院为工程所在地平桥区人民法院。王静未提交答辩意见。本院经审查认为，王静依据王磊于2014年4月3日向其出具的“收条”、信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2036号民事调解书等证据提起本案诉讼，要求王磊返还王静交纳的工程保证金150万元及利息等。王静与王磊原系合伙关系，双方已经人民法院调解解除合伙协议。本案中，王静的诉讼请求仅要求王磊返还其在原合伙中交纳的工程保证金150万元及利息，并不涉及合伙协议等其他争议，案件诉讼标的是普通的债权债务权利义务关系。本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告王磊的住所地在河区，故信阳市浉河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人王磊没有证据证明双方存在建设工程施工合同法律关系，其主张本案属于建设工程施工合同纠纷，应由平桥区人民法院专属管辖缺乏依据。综上，王磊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年四月二十四日书记员  李 艳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初2260号原告娄底市国强物业服务有限公司。住所地娄底市娄星区贤童街科源大厦。法定代表人李强。被告苏先铁，男，汉族，1973年11月23日出生，户籍地湖南省冷水江市。本院受理原告娄底市国强物业服务有限公司诉被告苏先铁物业服务合同纠纷一案后，于2019年4月22日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于2019年4月29日之前向本院缴纳案件受理费25元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告娄底市国强物业服务有限公司诉被告苏先铁物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  邓文彩二〇一九年四月二十九日书记员  黄嵘崎附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢468号 申请执行人：邱金娣,女,1961年3月1日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：许玉梅,女,1974年4月19日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：许国声,男,1971年12月2日出生,汉族,住广州市花都区。 本院在执行申请执行人邱金娣与被执行人许玉梅、许国声民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱金娣向本院表示其与被执行人许玉梅、许国声达成执行和解协议，同意被执行人许玉梅、许国声分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执恢468号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年四月二十五日 书记员  肖俊杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2024号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码：91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张明辉，男，1987年10月5日出生，身份证住址湖南省双牌县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张明辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初15954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张明辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年四月二日 书记员  李思敏
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执1883号申请执行人：李晓霞，女，1968年1月14日生，汉族.申请执行人：孟照楠，男，1990年9月11日生，汉族。申请执行人：孟照乾，男，2002年7月28日生，汉族。被执行人：王俊达，男，1994年10月27日生，汉族。关于李晓霞、孟照楠、孟照乾与王俊达民间借贷纠纷一案，杞县人民法院作出的（2017）豫0221民初1179号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行相应给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，实现债权0元，后经采取网络查询、线下查询、限制高消费、列入失信人名单等执行措施，未发现被执行人的其他财产线索。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇一九年四月十日书记员  王 月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12579号 申请执行人:东莞市厚街广穗电缆经营部,住东莞市。 经营者吴亮新。 被执行人:深圳宝铭兴源电力发展有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人姚伟强。 被执行人:姚伟强,男性,1964年12月15日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人东莞市厚街广穗电缆经营部与被执行人深圳宝铭兴源电力发展有限公司、姚伟强买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17439号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳宝铭兴源电力发展有限公司、姚伟强应履行支付400550.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控,已强制扣划了被执行人银行存款人民币2191.81元，用于支付本次执行费。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  刘晓丹 人民陪审员  胡 娟 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  张晶晶
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 （2019）陕0824民初1590号 原告：高海利，女，1969年7月15日出生，汉族，居民，住安塞区。 被告：王振东，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住安塞区。 被告：中国人民财产保险股份公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区，法定代表人：强世安。 本院在审理原告高海利诉被告王振东、中国人民财产保险股份公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高海利于2019年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告高海利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告高海利撤回起诉。 案件受理费300元减半收取计150元，由原告负担。 代理审判员 史卫明 二0一九年四月二十四日 书 记 员白旭波   2
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执640号之一 被执行人张雪。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执640号之一裁定书，于2019年04月12日向被执行人张雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雪在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币13639.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年四月十二日 书记员  齐森山
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初4858号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。被告：谢进波，男，1989年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谢进波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员 方 洁二〇一九年四月十八日书记员 刘莲红
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2083号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司。住所：孟津县城关镇小浪底大道**。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人：杨彩红，河南津翔律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙永辉，河南津翔律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳天塑门窗有限公司。住所：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村王城大道东法定代表人：李战伟。被告：洛阳林枫园林绿化有限公司。住所：洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦**房法定代表人：李淑萍。被告：李战伟，男，1976年6月2日出生，汉族，住洛，住洛阳市老城区div>被告：赵琦，女，1985年4月8日出生，汉族，住洛，住洛阳市瀍河区div>被告：李淑萍，女，1965年11月24日出生，汉族，住洛，住洛阳市西工区div>原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳天塑门窗有限公司（以下简称：天塑公司）、洛阳林枫园林绿化有限公司（以下简称：林枫公司）、李战伟、赵琦、李淑萍金融借款合同纠纷一案，本院2018年9月11日受理后，依法适用普通程序于2018年12月25日公开开庭对本案进行了审理，原告委托诉讼代理人杨彩红、孙永辉，被告天塑公司、林枫公司、李战伟、李淑萍到庭参加了诉讼，被告赵琦经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法追回被告天塑公司于2016年11月26日在原告营业部贷款本息1116705.08元（利息算止2018年8月2日），被告林枫公司、李战伟、李淑萍、赵琦负连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，原告与被告天塑公司签订了孟营农商借字（2016）第1126437829号、第1126437830号《借款合同》，两份合同均约定原告向其贷款50万元，借款期限自2016年11月26日起至2017年11月17日止，月利率10.152‰，并规定了违约责任等条款，同日原告与被告林枫公司、李战伟、李淑萍签订了两份《最高额保证合同》，为这两笔借款提供连带责任保证，同时原告与被告李战伟签订了《最高额抵押合同》，为第一笔50万元的借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了100万元贷款，贷款到期后被告天塑公司没有依约归还贷款，目前贷款余额990811.60元，经原告多次催要，被告天塑公司不愿履行，其他被告也未承担保证责任，故向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告天塑公司、李战伟辩称，借款事实存在，尚欠本金数额990811.60元无异议，对原告主张的利息有异议，原告应当向我们说明，我们核实。被告林枫公司、李淑萍辩称，答辩意见同上。被告赵琦缺席无答辩。审理查明：2016年11月26日，原告与被告天塑公司签订了孟营农商借字（2016）第1126437829号、第1126437830号《借款合同》，两份合同均约定原告向其贷款50万元，借款期限自2016年11月26日起至2017年11月17日止，合同约定借款期内利率为10.152‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。担保人承诺对借款人的在借款合同项下的本金、利息、逾期利息等承担连带担保责任，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年内。被告李战伟、林枫公司、李淑萍提供连带责任保证，签订了孟营农商保字（2016）第1126437829号《最高额保证合同》，保证合同在100万元的最高余额内，为被告天塑公司在原告处所借贷款本息提供最高额担保；被告李战伟与原告签订了孟营农商抵字（2016）第1126437829号《最高额抵押合同》，以位于洛阳市××××号（洛房权证市字第**）房屋一套且办理了不动产抵押登记证明作为担保物为被告天塑公司第一笔50万元的贷款提供担保。上述合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。原被告对上述合同及贷款事实均无异议，本院予以确认。贷款到期至今，被告天塑公司于2017年12月31日偿还原告本金9188.40元，尚欠原告本金数额为990811.60元，原被告均没有异议，本院予以确认。庭审时原告主张利息计算至实际付清之日，本院限定原告在庭审之日七日内补交增加部分（2018年8月3日至2018年12月31日）的利息，原告未能按期缴费，本院对原告追加部分的利息不予裁判。截止2018年8月2日，被告天塑公司共欠原告本金及利息合计1116705.08元，各担保被告没有履行担保责任。被告赵琦与被告李战伟系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告天塑公司存在流动资金借款合同，被告林枫公司、李战伟、李淑萍为被告天塑公司提供连带担保，本案借贷担保事实清楚，被告天塑公司应当按照合同的约定遵循诚实信用原则及时清偿债务及利息，被告林枫公司、李战伟、李淑萍在被告天塑公司不能按期清偿时应当依法承担连带责任。原告主张的诉求有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据该规定，结合本案查明事实，被告赵琦并未在担保合同上签字，原告以被告赵琦与被告李战伟系夫妻共同债务为由向被告赵琦主张权利，但未提供相应证据证明该笔债务用于被告赵琦及李战伟共同生活、生产经营或系双方共同意思表示，故原告要求被告赵琦对被告天塑公司的债务承担连带责任，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告赵琦缺席视为放弃举证、质证、辩论及陈述的权利，其后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳天塑门窗有限公司在本判决书生效后30日内支付原告河南孟津农村商业银行股份有限公司剩余贷款本金990811.60元及2018年8月2日前的利息125893.48元，合计1116705.08元。二、被告洛阳林枫园林绿化有限公司、李战伟、李淑萍对被告洛阳天塑门窗有限公司上述债务本息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南孟津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14850元，由被告洛阳天塑门窗有限公司承担。该费用原告已垫付，被告洛阳天塑门窗有限公司在履行付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  臧梦华人民陪审员  高水定人民陪审员  孙振国二〇一九年四月十九日书 记 员  盛晓静
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初615号原告：招商银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区龙祥路**。负责人：王小敏，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：林盈达、刘芳芳，系原告职员。被告：温州市侨业塑胶有限公司，住所，住所地：浙江省温州市临江镇郑大垟村亚泰皮革有限公司内）。法定代表人：夏瑞文。原告招商银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告温州市侨业塑胶有限公司保证合同纠纷一案，向本院起诉，本院在审理过程中查明，原告的诉讼请求不明确，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司温州龙湾支行的起诉。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  胡洁茜二〇一九年四月十日书记员  孔丹丹
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初626号 原告：李鹏程。 委托诉讼代理人：闫翔宇，山东潍州律师事务所律师。 被告：白立臣。 被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。 负责人：王治，总经理。 委托诉讼代理人：邢晓斐，华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司单位职工。 委托诉讼代理人：李晓琳，华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司单位职工。 原告李鹏程与被告白立臣、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏程及其委托诉讼代理人闫翔宇，被告华安保险公司委托诉讼代理人邢晓斐、李晓琳均到庭参加诉讼。被告白立臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鹏程向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计24000元；2.依法判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月6日15时许，原告驾驶二轮电动自行车沿奎文区金山街由东向西行驶至文化南路东300米处时，与停在此处被告白立臣驾驶的黑E×××××号牵引车相撞，致原告受伤，车辆受损。经查，被告车辆在华安保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告白立臣承担事故次要责任，原告承担主要责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告白立臣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告华安保险公司辩称，发生事故属实，投保属实，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，超出部分按照商业险保险合同约定的30%承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日15时许，原告李鹏程驾驶二轮电动自行车沿奎文区金山街由东向西行驶至文化南路东300米处时，与停在此处被告白立臣驾驶的黑E×××××号重型半挂牵引车（黑B×××××挂）相撞，致李鹏程受伤，车辆受损。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，李鹏程负主要责任，白立臣负次要责任。 原告发生事故后到山东阳光融合医院住院治疗2天，经诊断其伤情为：闭合性颅脑损伤轻型，多处软组织损伤。 被告白立臣为其所有的黑E×××××号重型半挂牵引车在被告华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。 原告李鹏程主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费6060.16元；2.误工费8668元；3.护理费6501元；4.交通费500元；5.住院伙食补助费60元；6.营养费1020元；7.车辆损失975元；8.价格评估费200元，共计23984.16元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、车辆损失、价格评估费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失为：护理费、交通费、营养费。 再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、费用清单、发票、诊断证明、被告机动车行驶证、驾驶证、保单、价格评估结论书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告白立臣驾驶的车辆与原告李鹏程发生事故导致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书，认定被告白立臣负本次事故的次要责任，原告李鹏程负本次事故的主要责任。当事人对此均无异议，本院予以确认。因白立臣和李鹏程均有违反道路交通管理法规的行为，综合事故后果及当事人的过错程度，本院确认李鹏程承担70%的责任，白立臣承担30%的责任。 关于原告主张的各项费用，其中，本院已经确认的损失为15963.16元。关于原告主张的护理费，本院酌情认定216.7元（应按城镇居民人均可支配收入108.35元/天计算2天）。关于原告主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相结合的原则并结合本案的实际情况，本院认定为100元。原告主张的营养费，因其未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，李鹏程因本次交通事故造成的合理损失共计16279.86元。 因被告白立臣驾驶的黑E×××××号重型半挂牵引车在被告华安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，对于原告的损失，应由华安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失共计16079.86元。对于李鹏程超出交强险限额部分的损失200元，应由华安保险公司按照商业三者险的合同约定予以赔偿60元（200元*30%）。 白立臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩及质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李鹏程医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失共计16079.86元； 二、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李鹏程损失60元； 三、驳回原告李鹏程的其他诉讼请求。 以上第一、二款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告李鹏程负担60元，由被告白立臣负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙连丰 二〇一九年四月十八 书记员  邱晓雨
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初1878号原告：郝某1，女，汉族，1995年2月9日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曾某，男，汉族，1983年4月15日出生，住商水县。原告郝某1与被告曾某离婚纠纷一案，于2019年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告郝某1及委托诉讼代理人李银涛到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判令婚生长女郝某2由原告抚养，被告负担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告在被告的理发店做头发时相识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郝某2，女儿一直跟随原告生活，因双方相识较短，婚后，发现被告好吃懒做，不务正业，对家庭女儿不管不问，现夫妻感情破裂，为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告曾某既未到庭，又未向本院提交答辩意见。原告郝某1向本院提交的证据材料有：身份证、结婚证、户籍卡各1份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系及女儿出生证明情况。被告未向本院提供证据材料。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据可以确认以下案件事实：2017年，原告在被告的理发店做头发时相识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生长女郝某2，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事生气，原告认为夫妻感情已经破裂，于是诉至本院。本院认为：原告郝某1要求与被告曾某离婚，但未向法庭提交夫妻感情破裂的证据，双方在共同生活期间，虽然有因家庭琐事生气现象，但双方感情并未彻底破裂，和好有望，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郝某1与被告曾某离婚。案件受理费150元，由原告郝某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵清泉二〇一九年四月十九日书记员  白丽丽
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执34号之一 申请执行人:王大英，女，1973年3月3日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：尹大伟，男，1970年3月17日出生，汉族，无业。 申请执行人王大英与被执行人尹大伟民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2018）皖0521民初2901号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人银行账户余额过低且为长期不动户，无证券、车辆及其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。现因申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521执34号之一案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  吕 婕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保165号 申请人：黄庆华，男，1982年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：时磊，福建润金律师事务所律师。 被申请人：叶秀仪，女，1969年10月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被申请人：叶宜斌，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请人黄庆华于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶秀仪、叶宜斌银行存款250800元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具金额为250800元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人黄庆华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶秀仪、叶宜斌银行存款250800元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起二年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1774元，由黄庆华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海强 二〇一九年四月二十二日 法官助理丁雅萍 书记员陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0822民初218号 原告：刘大汉，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：钟小红，桑植县广信法律服务所法律工作者。 被告：冯珍香，女，1943年1月4日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。 原告刘大汉与被告冯珍香排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告刘大汉于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘大汉的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许刘大汉撤诉。 案件受理费80元（已由原告刘大汉预交80元），减半收取40元，由原告刘大汉负担。 审 判 长  王晓燕 人民陪审员  谷月红 人民陪审员  陈松武 二〇一九年四月九日 法官 助理  黄湘琳 代理书记员  张 强 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初986号原告肇东市合顺玉米种植专业合作社法定代表人姜铁廷，职务经理。被告安友，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告陈国庆，男，年龄不详，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市。本院受理原告肇东市合顺玉米种植专业合作社与被告安友、陈国庆种植回收合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告肇东市合顺玉米种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肇东市合顺玉米种植专业合作社撤诉。案件受理费25.00元，由原告肇东市合顺玉米种植专业合作社负担。审判员  曲景权二〇一九年四月九日书记员  王一兵
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执490号申请执行人：计有菊，女，1960年11月19出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人计有菊与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初548号民事判决书确定的义务，申请执行人计有菊向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司银行存款1526元。本裁定立即执行。审判员  庹明霞二〇一九年四月二十六日书记员  李 艺
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1241号原告大庆金管家物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区滨海花园**楼物业办公室。法定代表人王鹏越。委托代理人孙东明，大庆金管家物业管理有限公司职工。被告任洪霞，女，汉族，1989年02月06日出生，住大庆市。原告大庆金管家物业管理有限公司与被告任洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告大庆金管家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆金管家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  韩东风二〇一九年四月十八日书记员  程少佳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初3938号原告：袁敬伟，男，1990年1月23日生，汉族，住滑县。被告：武永祥，男，1978年8月23日生，汉族，住滑县。原告袁敬伟与被告武永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁敬伟到庭参加了诉讼，被告武永祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁敬伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自借款之日起按月息2分计算至被告还清借款之日止）；2、本案涉案费用由被告承担。事实与理由：2013年6月23日，被告武永祥因做生意需要资金周转，向原告借款50000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还本金和利息。被告武永祥缺席未答辩。经审理查明：原告袁敬伟与被告武永祥系朋友关系，2013年6月23日，被告武永祥向原告袁敬伟借款50000元。被告武永祥向原告袁敬伟出具了借据，借据内容为：“今借到，袁敬伟人民币现金伍万元整，（￥50000元），说明：借款，武永祥，13年6月23日，担保人：雷彪”，被告武永祥在借款金额处、签名处、落款时间处捺手印，担保人雷彪在签名处捺手印。后经原告袁敬伟催要，被告武永祥至今未偿还借款。上述事实，由原告袁敬伟提供的借据一份及原告庭审陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及当庭陈述，可以证明被告武永祥向原告袁敬伟借款50000元的事实，原告袁敬伟诉请被告武永祥偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息自借款之日起按月息2分计算至被告还清借款之日止，原告袁敬伟称借款时双方口头约定利息为月息2分，但未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告袁敬伟可主张被告武永祥按照年利率6%支付自向本院起诉之日起即2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武永祥于本判决生效后十五日内偿还原告袁敬伟借款50000元及利息（利息自2019年4月1日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告袁敬伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告武永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇一九年四月十八日书记员  陈鹏沙
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0322执2978号 申请执行人：王洪海，男，1971年2月1日出生，汉族，住沛县。 被执行人：马红军，男，1964年2月3日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘庆君，男，1970年2月1日出生，汉族，住沛县。 申请执行人王洪海与被执行人马红军、刘庆君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3083号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人王洪海向本院申请执行被执行人支付借款本息60000元及案件受理费525元。本院于2018年11月7日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，本院于2018年12月24日在大屯街道办事处郝寨居民委员会扣留马红军土地补偿款、刘庆君土地租金，直至72630元。现已提取刘庆君土地租金79元，发还给申请执行人。本院于2018年12月24日在沛县××屯街道办事处查封刘庆君名下的拆迁补偿款72630元或安置房一套。本院于2018年12月28日在沛县房屋征收办公室查封刘庆君名下的拆迁安置房一套（拆迁号：C2-68,大屯高新区地块），查封期限三年，暂无法处置。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院扣划刘庆君银行存款1900元，已发还给申请执行人。被执行人无其他可供执行的财产。 4、申请执行人王洪海明确表示提供不出被执行人马红军、刘庆君的下落，亦不要求本院对其进行查找。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王洪海与被执行人马红军、刘庆君民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年四月二十五日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初2297号原告：陈自兵，男，1972年5月12日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：余永田，男，1974年1月30日生，汉族，居民，住南京市六合区。本院在审理原告陈自兵诉被告余永田民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈自兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈自兵撤回起诉。案件受理费减半收取计5190元，由原告陈自兵负担。审 判 员  甘 晶二〇一九年四月十六日法官助理  阚 莹书 记 员  樊思文
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初2025号 原告：郑宇，男，1989年3月17日出生，汉族，住天台县。 被告：陈钰，男，1983年2月15日出生，汉族，住天台县。 原告郑宇与被告陈钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。2019年4月23日，原告郑宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郑宇撤诉处理。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑宇负担。 （本页无正文） 审 判 员 陈启暖 二〇一九年四月二十三日 代书记员 许盼盼
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初1183号 原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路**。 负责人：陈曙斌，该行行长。 委托诉讼代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。 被告：孟红平，男，1968年10月10日生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区，送达地址江苏省泰州市海陵区。 原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告孟红平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月12日立案受理后，依法由审判员李虹独任审判，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼，被告孟红平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟红平偿还原告借款本金34981.47元、利息4256.31元、应收费用11289.64元（暂计算至2019年1月12日，之后的利息及应收费用按照信用卡领用合约约定的计算）、赔偿律师代理费损失5300元（按照诉讼标的50527.42元计算），合计55827.42元；2、诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交以下证据以支持其诉讼主张：被告的身份证复印件、信用卡个人申请表、信用卡领用合约、欠款本息清单、信用卡对账单、委托代理合同、律师费发票。 被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩原告诉讼主张及质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。 综上，本院确定案件要素事实如下： 2012年12月27日，被告向原告申请信用卡一张，卡号为62×××42，并与原告签订中国银行股份有限公司信用卡领用合约，约定个人信用卡透支用于消费领域，每季末月20日为结息日，起息日以透支交易记账日为准，透支利息为日万分之五，按约计收复利，同时按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告领取信用卡后进行了个人刷卡消费，但未能按照合约约定的还款日还本付息。截止2019年1月12日，被告共计欠原告本金34981.47元、利息4256.31元、滞纳金11289.64元。另，原告委托江苏天滋律师事务所律师代理诉讼事宜，并支付律师代理费5300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟红平于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币34981.47元、利息人民币4256.31元、滞纳金人民币11289.64元（暂算至2019年1月12日）及自2019年1月13日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按照信用卡领用合约约定的方式计算，同时并赔偿原告律师费损失人民币5300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币598元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1196元。 审判员  李虹 二〇一九年四月二十九日 书记员  陆娉
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初8628号 原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路**。 法定代表人：徐允坤，行长。 委托诉讼代理人：陶裕森，该行职员。 被告：张玲玲，女,1972年7月21日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农业银行东海支行）与被告张玲玲信用卡纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行东海支行的委托诉讼代理人陶裕森到庭参加诉讼，被告张玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷信用卡透支款25704.75元，其中本金23509.85元，利息1355.36元，违约金(滞纳金)773.35元。消费手续费66.19元。（利息从2018年3月14日起计算至2018年9月18日止，之后按每日万分之五计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张玲玲于2017年1月13日在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××46，该卡于2018年3月8日逾期，我行多次催收被告未还。截止2018年9月18日，被告已逾期6期，透支余额为25704.75元，其中本金23509.85元，利息1355.36元，违约金(滞纳金)773.35元。消费手续费66.19元，至今未还。为维护原告权益，特诉至本院。 被告张玲玲在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告张玲玲在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期间为56天，双方另有约定的除外；2、乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了欠未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费……4.甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利……。后原告为被告开立一张卡号为62×××46的信用卡。该卡使用后于2018年3月8日逾期，截止2018年9月18日被告张玲玲透支余额23509.85元，利息1355.36元，违约金(滞纳金)773.35元。消费手续费66.19元。经原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告张玲玲之间的信用卡合约系双方真实意思表示，合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任。被告张玲玲作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额本金及相应的利息、滞纳金，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行卡号为62×××46的信用卡透支款本金23509.85元，违约金(滞纳金)773.35元。消费手续费66.19元及利息（利息以本金23509.85元为基数按日息万分之五从2018年3月8日计算至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由被告张玲玲负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费442元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  蔺玉林 审 判 员  孙 方 人民陪审员  李春清 二〇一九年四月十五日 法官 助理  张 庆 书 记 员  谢思义 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1502行审66号申请执行人聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城市兴华东路**。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人张宁，该局工作人员。委托代理人高洪磊，该局工作人员。被执行人张化宽，男，1969年12月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行聊国土资罚字（2018）247号《行政处罚决定书》，本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人张化宽于2018年6月擅自占用东昌府区张炉集镇张庄村耕地200平方米（折合0.3亩）建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2018年8月17日将聊国土资罚字（2018）247号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2018年10月22日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除东昌府区张炉集镇张庄村张化宽在非法占用的土地上新建的300平方米房屋。同时，根据聊办发［2016］24号文件的规定，由聊城市东昌府区张炉集镇政府组织实施。经审查查明：2018年8月17日，原聊城市国土资源局作出聊国土资罚字（2018）247号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2018年6月擅自占用张炉集镇张庄村土地200平方米（折合0.3亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。被占用土地现状为一般耕地，规划为一般耕地，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人处罚如下：1、将非法占用的200平方米土地退还给张炉集镇张庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的300平方米房屋。该处罚决定书于2018年8月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2018年10月22日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。因机构改革，原聊城市国土资源局的行政职能已划入聊城市自然资源和规划局。本院认为：聊国土资罚字（2018）247号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原聊城市国土资源局聊国土资罚字（2018）247号《行政处罚决定书》第2项，即拆除被执行人张化宽在非法占用的土地上新建的300平方米房屋；由聊城市东昌府区张炉集镇政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一九年四月十七日书记员  田彩红
上海市青浦区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0118民初5186号原告：郑北京，男，1987年12月10日生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海科备精密机械有限公司，经营地上海市青浦区。法定代表人：刘俊涛，负责人。原告郑北京与被告上海科备精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，原、被告一致要求不在调解书中写明诉讼请求及案件事实。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告上海科备精密机械有限公司应于2019年4月20日之前支付原告郑北京人民币64,000元(原告郑北京银行账号：XXXXXXXXXXX********开户行：农业银行上海徐泾支行)；二、原、被告就本案再无其他争议；三、案件受理费1,400元，减半收取700元，由原告郑北京、被告上海科备精密机械有限公司各半负担(此款被告上海科备精密机械有限公司已当庭给付原告郑北京)。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议自双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  邵文龙二〇一九年四月二十五日书记员  陆宁晨附：相关法律条文