四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初611号 原告：刘宗贵，男，1963年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杨可，四川瀚毅律师事务所律师。 原告：朱玉怡，女，1984年5月2日出生，布依族，住浙江省奉化市。 委托诉讼代理人：杨可，四川瀚毅律师事务所律师。 原告：朱勇，男，1987年7月24日出生，布依族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杨可，四川瀚毅律师事务所律师。 原告：曾正荣，女，1928年10月19日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杨可，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：王万才，男，1980年7月6日出生，苗族，住四川省宜宾市珙县。 委托诉讼代理人：黎德贵，男，1978年7月5日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：珙县辰通运输有限公司。 地址：四川省珙县巡场镇中坝村七社9号。 法定代表人：汪井勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：黎德贵，男，1978年7月5日出生，汉族，住四川省珙县，系公司安全员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司。 地址：四川省珙县巡场镇河西。 负责人：罗世彬，公司经理。 委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师。 原告刘宗贵、朱玉怡、朱勇、曾正荣（以下简称四原告）诉被告王万才、珙县辰通运输有限公司（以下简称辰通公司）、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司（以下简称人保珙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘宗贵以及四原告的委托诉讼代理人杨可，被告王万才、辰通公司的委托诉讼代理人黎德贵，被告人保珙县支公司的委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王万才、辰通公司共同赔偿四原告死亡赔偿金614540元、丧葬费29335.50元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费36651.60元、死者家属办理丧葬事宜交通费4988元（飞机票1520元、过路费1953元、油费1515元）、死者家属办理丧葬事宜误工费、住宿费、伙食费计10000元、电瓶车损失2000元，合计747515.10元，由被告方承担60%，应赔偿497309.06元；2、被告人保珙县支公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日12时50分许，被告王万才驾驶川Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｑ×××××重型平板自卸半挂车沿乐自高速连接线由305省道往舒坪收费站方向行驶时，与吴英帮驾驶的电动二轮车发生刮碰，造成吴英帮受伤、车辆受损的交通事故，吴英帮经送医院抢救无效于当日20时死亡。交警部门认定王万才负事故的次要责任，吴英帮负事故的主要责任。四原告分别为吴英帮的丈夫、子女和母亲。事故发生后被告辰通公司支付了60000元丧葬费、垫付了医疗费。川Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｑ×××××重型平板自卸半挂车系被告辰通公司所有，在人保珙县支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。四原告认为本次事故责任划分不合理，虽然死者吴英帮是逆向行驶，但是王万才明知吴英帮逆向行驶却没有及时发现，并且超速，不能及时有效刹车，而且吴英帮虽然无证驾驶经鉴定为机动车的电瓶车，但是因为这种车大量在市面上销售，公安部门没有及时将这类车纳入机动车登记规范管理，所以吴英帮的车应认定为非机动车，车方和保险公司应该承担至少60%的责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王万才、辰通公司共同答辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议。川Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｑ×××××重型平板自卸半挂车是公司所有的车辆，王万才是公司雇用的驾驶员。该车辆在人保珙县支公司投保了交强险和商业第三者责任险150万元。本案的赔偿项目和金额请依法认定。辰通公司向四原告垫付了60000元丧葬费、垫付抢救费10802.32元，请求在本案中一并处理。 被告人保珙县支公司答辩称：对事故发生和责任认定无异议。川Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｑ×××××重型平板自卸半挂车在本公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本案驾驶员王万才未取得从业资格证，本公司只在交强险范围内承担支付保险赔偿款的责任，商业第三者责任险范围内不承担保险赔偿责任。本案事故死者吴英帮无证驾驶机动车逆向行驶，承担事故的主要责任，应自行承担70%的责任，王万才承担30%的责任；医疗费中要扣除15%的非医保部分；精神抚慰金过高，酌情认可30000元；被扶养人生活费应按农村标准计算。四原告主张的处理后事误工费、住宿等费用只能按照3人3天、每人每天80元的标准计算；交通费要求提供有关联性的票据，四原告举示的大量油票不能证实与本案相关，不认可，酌情认可500元交通费；电动车损失无证据证实，不予认可；误工费证据不能证明误工人员减少了收入，且处理丧葬是带薪假。本公司未先行垫付费用。 为证明自己的主张，四原告举示了四原告的户籍资料；三被告的身份证明材料；交通事故认定书；吴英帮死亡证明、火化证明；吴英帮离婚调解书复印件、与刘宗贵结婚证复印件；被扶养人户籍证明；朱玉怡、朱勇飞机票；过路费发票、加油费发票；事故发生当天天气预报截图；处理交通事故人员名单。上述证据用于证明四原告和三被告主体适格；死者吴英帮为城镇居民，与刘宗贵为夫妻关系；朱玉怡、朱勇是吴英帮与前夫所生育的子女；曾正荣为吴英帮的母亲；三被告应承担60%的赔偿责任。 被告人保珙县支公司质证意见为：原告的证据证实被扶养人为农村居民，应该按照农村标准计算被扶养人生活费。交通费票据中有大量的油票，不能确认是由谁使用的，与本案无关联性。天气预报只是一个截屏图，真实性无法确认，且天气情况如何与原告要承担主要责任没有关系。处理交通事故人员名单是复印件，加盖的是居委会的印章，没有上述人员减少收入的证明，不应认定。其余证据无异议。 被告王万才、辰通公司同意人保珙县支公司的质证意见。 被告辰通公司举示的证据为：辰通公司营业执照、王万才身份证复印件；川Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｑ×××××重型平板自卸半挂车保险单；垫付医疗费发票1张、收条1张、手机微信转账、聊天截屏。上述证据用于证明被告主体资格；投保情况；垫付费用70802.32元，其中10000元是通过微信转账转给四原告的亲友刘姚兰的。 四原告质证意见为：营业执照、身份证、保险单无异议；50000元钱的收条无异议，原告收到了这笔钱；10000元微信转账原告不知情，原告不认识刘姚兰；医疗费票据无异议。 被告人保珙县支公司质证意见为：对营业执照、身份证、保险单、收条无异议；医疗费票据无异议，但要扣除15%的非医保部分。 被告人保珙县支公司举示的证据为：主体资格证明；保险条款；四川省道路运输从业人员资格信息查询单。上述证据用于证明被告主体适格；保险公司在商业第三者责任险内免除赔付责任；诉讼费不属于保险责任范围。 四原告质证意见为：对主体资格和保险条款无异议，但不能证明驾驶员无驾驶资格。 被告王万才、辰通公司对保险公司的证据无异议。 被告王万才无证据举示。 对于原、被告双方举示的证据，本院审查后认为：双方当事人身份情况证明、保险单、保险条款、交通事故认定书、吴英帮死亡证明、火化证明、被扶养人户籍证明、吴英帮、刘宗贵结婚证、垫付医疗费发票、收条、微信转账、聊天截屏均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的证据。四原告举示的加油发票、过路费发票时间集中在2018年11月26日以后，与本案的关联性存疑，参加处理丧葬事宜人员名单上记录的是死者吴英帮的亲属和朋友，该名单不能证实产生了误工费和住宿费，本院不予采信；四原告举示的天气预报截图与本案交通事故的发生和责任认定没有关联性，本院不予采信；被告人保珙县支公司举示的四川省道路运输从业人员资格信息查询单不能证明王万才无驾驶资格和从业资格，本院不予采信。 据此，确认本案的事实为：2018年11月19日12时50分许，被告王万才驾驶川Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｑ×××××重型平板自卸半挂车沿乐自高速连接线由305省道往舒坪收费站方向行驶时，死者吴英帮无证驾驶经鉴定为机动车的电动二轮车逆向行驶，与王万才驾驶的车辆相刮撞，造成吴英帮受伤、车辆受损的交通事故，吴英帮经送医院抢救无效于当日20时死亡。自贡市公安局交通警察支队自流井区大队认定王万才负事故的次要责任，吴英帮负事故的主要责任。川Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｑ×××××重型平板自卸半挂车系被告辰通公司所有，在人保珙县支公司投保了交强险和商业第三者责任险150万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告辰通公司垫付了医疗费10802.32元、丧葬费50000元，通过微信向刘姚兰转账10000元。在审理过程中，双方当事人协商一致同意在医疗费中扣除12%的非医保部分。 另查明：死者吴英帮原户籍为农村居民，与原告刘宗贵结婚后于2013年9月起户籍已迁入城镇，属于城镇居民。朱玉怡、朱勇系吴英帮与前夫所生育的子女。吴英帮的母亲曾正荣，生于1928年10月19日。吴英帮有兄弟姐妹共3人。被告王万才是辰通公司雇用的驾驶员，发生交通事故时正在从事本职工作。 本院认为：1、死者吴英帮是心智健全的成年人，不按照法律规定驾驶机动车且逆向行驶，置自身的生命安全于不顾，最终与正常方向行驶的机动车相撞，其违法行为是造成本次交通事故的主要原因，应承担70%的责任。被告王万才驾驶的车辆超速行驶，并不必然导致本次交通事故的发生，承担本次事故的次要责任公平合理，交通事故责任认定书的责任划分并无不当。2、被告王万才是被告辰通公司雇用的驾驶员，在履行工作职责时发生交通事故，给他人造成的损害应由雇主辰通公司承担赔偿责任；被告人保珙县支公司应按照保险合同的约定承担支付保险赔偿款的责任；被告人保珙县支公司举示的证据不能证明王万才无驾驶资格和从业资格，其辩称商业第三者责任险内免赔的理由本院不予支持。被告人保珙县支公司不是侵权责任人，只应按照其与辰通公司的保险合同约定承担支付保险赔偿款的责任，四原告请求判令人保珙县支公司在保险范围内承担连带赔偿责任属于适用法律错误，本院不予支持。3、按照法律和司法解释的相关规定，吴英帮死亡后其近亲属办理丧葬事宜产生的合理的交通费应予以赔偿，本案中吴英帮的子女在外省工作，回乡办理丧葬事宜产生的交通费应据实赔偿；除此之外，鉴于往来于医院、殡仪馆、吴英帮原籍等地确需产生交通费，本院酌情支持3000元。按照法律和司法解释的相关规定，死者的亲属办理丧葬事宜产生的误工费、住宿费应予赔偿，四原告未举示证据证明其减少了收入以及产生了住宿费，故本院依法按照三人三天、每人每天80元的标准计算四原告的误工费、住宿费。4、四原告主张的电瓶车损失无证据证实，本院不予支持。5、被告人保珙县支公司认可精神损害抚慰金30000元，不违反法律规定，本院准许；双方当事人协商一致同意在医疗费中扣除12%的非医保部分，不违反法律规定，本院准许，扣除的部分由四原告和辰通公司按责任比例承担。6、关于辰通公司通过微信转账10000元给刘姚兰这一事实，四原告表示不认识刘姚兰，没有收到该笔转账，但是四原告向法庭举示的善后处理误工人员名单上明确有刘姚兰的名字，身份是侄儿媳，与被告辰通公司提交的与刘姚兰的微信聊天记录一致，故本院对该笔转账予以确认。7、死者吴英帮驾驶的电瓶车是否属于机动车，只与车辆的技术指标和性能有关系，与车辆是否大量上市销售、公安机关是否纳入机动车归类管理之间没有关系。该电瓶车已经经过专业机构鉴定属于机动车，故四原告主张该电瓶车认定为非机动车的理由不能成立，本院不予支持。 原告的损失，依法确认为：医疗费10802.32元（非医保部分1296.28元）；死亡赔偿金614540元；丧葬费29335.50元；精神损害抚慰金30000元；被扶养人生活费36651.60元；交通费4440元；死者亲属处理丧葬事宜的误工费、住宿费720元。上述损失合计726489.42元，由被告人保珙县支公司在川Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｑ×××××重型平板自卸半挂车的交强险保险赔付限额内支付120000元；剩余部分扣除医疗费中非医保部分后，由被告人保珙县支公司在川Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｑ×××××重型平板自卸半挂车的商业第三者责任险保险赔付限额内支付181557.94元（[726489.42－120000－1296.28]×0.3）；被告辰通公司应承担的费用为医疗费中非医保部分1296.28元加上诉讼费4379.80元的30%，即1702.82元，因辰通公司已经先行垫付了各项费用70802.32元，其多垫付的69099.50元应从保险赔偿款中得到赔付。综上所述，被告人保珙县支公司应支付的保险赔偿款合计301557.94元，其中应支付给四原告232458.44元，支付给被告辰通公司69099.50元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘宗贵、朱玉怡、朱勇、曾正荣机动车交通事故损害赔偿款人民币232458.44元，同时支付给被告珙县辰通运输有限公司垫付款69099.50元； 二、驳回原告刘宗贵、朱玉怡、朱勇、曾正荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4379.80元，由四原告承担3065.86元、被告珙县辰通运输有限公司负担1313.94元（原告已预交，被告应承担部分已在上述赔偿款中计算支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  杜琨 二〇一九年四月十七日 书记员  廖波