wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初4998号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆汀庭香文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道龙石路**附37-2-5、37-2-4、37-2-3、37-2-2、37-2-1、37-2-11、37-2-12、37-2-13社会信用代码91500112MA5U808C6Q。法定代表人：蔡孝春，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆汀庭香文化娱乐有限公司(以下简称汀庭香公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴,被告汀庭香公司的法定代表人蔡孝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及答辩意见：1.灿星公司于2019年3月6日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计6400元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.汀庭香公司辩称：1.认可原告诉称的全部侵权事实；2.被控侵权歌曲由点歌系统制作方云端提供而非被告主动收录。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第7期中的歌曲《面包的故事》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否为权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季出版物；3．（2018）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；4.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，且被告未提供证据支持其抗辩，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失500元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆汀庭香娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆汀庭香娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆汀庭香娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  樊雯龑二〇一九年四月二十四日书记员  张 强
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0925民初253号 原告：中国建设银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县东方中路**，统一社会信用代码：91360925581634174J。 负责人：丁华平，该行行长。 委托诉讼代理人：帅芬，女，该行职员。 被告：王珍伟，男，1982年2月2日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告中国建设银行股份有限公司靖安支行（以下简称靖安建行）与被告王珍伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司靖安支行委托诉讼代理人帅芬到庭参加诉讼。被告王珍伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告靖安建行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付原告信用卡消费本金11891.82元、利息（含滞纳金）7632.45元（利息为计算至2019年2月28日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止），共计19524.27元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告王珍伟向原告靖安建行申办龙卡信用卡，原告靖安建行于2015年6月核准了被告的申请并向被告发卡。被告王珍伟自2015年7月2日开始使用信用卡，但是从2016年12月开始，被告王珍伟信用卡账户就时常发生拖欠，截至2019年2月28日，被告王珍伟信用卡账户（卡号62×××24）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计19524.27元。原告经多次催收未果，故诉至法院。 被告王珍伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告王珍伟向原告靖安建行申请办理了龙卡信用卡，审核办理卡号为：62×××24，后被告王珍伟一直按约消费和还款。自2016年12月开始，被告王珍伟信用卡账户开始出现违约，截至2019年2月28日，结欠本金11891.82元、利息（含滞纳金）9341.31元，共计19524.27元。 上述事实，有原告靖安建行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、原告靖安建行的营业执照、被告王珍伟身份证复印件、交易明细、信用卡对账单及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，被告王珍伟向原告靖安建行申请办理信用卡，在填写申请表时已签名确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用和合同是发卡银行向银行持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告王珍伟愿意接受申请表中领用协议相关条款的约束；原告靖安建行经审批同意并向被告王珍伟核发信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。该领用协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行各自义务。被告王珍伟在透支款项后，应按约定向原告靖安建行履行还款付息义务，其逾期还款已构成违约，依法应承担违约责任。被告王珍伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关举证、质证及辩论等权利。 综上所述，对原告靖安建行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王珍伟在本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司靖安支行信用卡（卡号：62×××24）透支本金11891.82元、利息（含滞纳金）7632.45元，共计19524.27元（利息、滞纳金计算至2019年2月28日，此后的利息、滞纳金继续按信用卡领用协议的约定分别计算）。 如被告王珍伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告王珍伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈峥 二〇一九年四月二十六日 法官助理郑文英 书记员曾碧波
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1609号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：高月河，公司董事长。委托诉讼代理人：牛保坤，公司员工。被告：梁志勇，男，1981年6月0日出生，汉族，住冠县。被告：高伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住冠县。被告：丁德贺，男，1988年6月11日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告梁志勇返还借款15.6万元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年3月30日，被告梁志勇与原告签订润昌商行烟庄支行个借字（2016）年第13515号个人借款合同，从原告处借款15.6万元，月利率9.425‰，借款期限自2016年3月30日至2017年3月29日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行烟庄支行保字（2016）年第13515号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为利随本清。2017年3月30日，被告梁志勇支付利息0.85元。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付其余利息。被告梁志勇辩称：当时，冠县烟庄西十里营村的绳百同和梁志勇关系不错，绳百同喊梁志勇去给他担保借款。梁志勇去烟庄润昌行签字的时候，没看清是签到借款人处还是担保人处，签完就走了。梁志勇有个银行卡，借给绳百同用了，借款打到梁志勇名下的上述银行卡上，钱被绳百同取走了，绳百同的电话是150××******。梁志勇也不认识高伟和丁德贺。梁志勇不应该偿还，也没有偿还能力。不同意原告的诉讼请求。该笔贷款应由实际用款人绳百同偿还。被告高伟辩称：当时，绳百同喊被告高伟说要转一笔贷款，被告高伟就去烟庄润昌行签字了。被告高伟不清楚具体的贷款情况，不认识梁志勇和丁德贺，现没偿还能力，不同意原告的诉讼请求。该笔贷款应由实际借款人绳百同偿还。被告丁德贺辩称：当时，绳百同喊被告丁德贺说要转一笔贷款，被告丁德贺就去烟庄润昌行签字了。被告丁德贺不清楚具体的贷款情况，不认识梁志勇和高伟，现没偿还能力，不同意原告的诉讼请求。该笔贷款应由实际借款人绳百同偿还。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告的身份信息；二、2016年3月30日，聊城润昌农商行烟庄支行个借字（2016）年第13515号《个人借款合同》一份，拟证明被告梁志勇与原告约定15.6万元借款的事实；三、2016年3月30日，聊城润昌农商行烟庄支行保字（2016）年第13515号《保证合同》一份，拟证明被告高伟、被告丁德贺为被告梁志勇15.6万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份及被告梁志勇银行卡历史交易明细一份、贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告梁志勇收款账户及被告梁志勇已支付利息0.85元的事实。被告梁志勇质证称：“对以上证据真实性无异议，当时我签的合同是空白合同，但是借款合同和贷转存凭证上字应该是我签的，手印是我按的。”被告高伟质证称：“对以上证据真实性无异议，保证合同上签的字看着笔迹像是我写的，手印是我按的。”被告丁德贺质证称：“对以上证据真实性无异议，我只是在合同最后一页上签了字，具体是啥不清楚，字是我签的，手印是我按的。”本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年3月30日，被告梁志勇与原告签订借款合同，从原告处借款15.6万元，期限为2016年3月30日至2017年3月29日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年3月30日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将15.6万元借款发放到被告梁志勇申请发放贷款资金的指定账户内。2017年3月30日，被告梁志勇支付利息0.85元。现借款已逾期，被告梁志勇未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告梁志勇向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告梁志勇作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告梁志勇返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应予扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁志勇于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15.6万元，并支付利息、罚息（自2016年3月30日至2017年3月29日，以15.6万元为基数，按月利率9.425‰计算，自2017年3月30日至借款付清日，以15.6万元为基数，按月利率14.1375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告高伟、被告丁德贺对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告梁志勇追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘恒志二〇一九年四月二十五日法官助理田茹茹书记员曾佳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初291号原告：李昌华，男，1963年4月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：印义龙，男，1950年9月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：陈友元，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。原告李昌华与被告印义龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李昌华、被告印义龙的委托诉讼代理人陈友元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还入股股金5万元，并支付从应当退还股金之日起至清偿之日止的利息；2、判令被告向原告偿还入股经营期间原告代为被告垫付的业务费用17660元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原告在开出租车时与被告印义龙相识。被告称其开办有湖南奥迪斯电梯有限公司荆州分公司，经营电梯销售、安装及维修保养业务，邀约原告入股分红。2014年6月15日，原告与被告签订《入股协议书》，协议约定，原告入股金额为5万元，入股时间为三年即自2014年6月18日至2017年6月18日，合同期满股金全额退还。2014年8月23日，按照协议约定，原告向被告交付股金5万元，被告向原告出具了收条。三年合同期满后，原告多次请求被告退还股金，但至今未果。此外，在原告入股经营期间，被告要求原告代其垫付在北京、贵阳、浙江的业务费用共计17660元，至今尚未偿还。现遂诉至法院。被告印义龙辩称，1、入股股金5万元属实，但被告已偿还股金3.5万元，尚欠1.5万元；2、垫付业务费用没有事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年期间为出租车司机，期间认识了被告印义龙。2014年6月18日，原告与被告签订了一份入股协议书，协议主要约定：由作为乙方的原告出资5万元经营电梯销售、安装、维修等；入股时间为三年即2014年6月18日至2017年6月18日止；合同期满，股金全额退还，退股后原告继续享有电梯维保利润。2014年8月23日，被告印义龙向原告出具收条一张，主要内容为：收到李昌华股金5万元。同日，原告向被告出具借条一张，主要内容为：今借到印义龙5000元。同时查明，2015年1月23日，原告李昌华向印义龙出具收条一份，主要内容为：今收到印义龙现金3万元，用括号备注为“李昌华保定业务款”。本院认为，原告与被告于2014年6月18日签订的合同，虽然合同首部列明的是湖南奥迪斯电梯有限公司荆州分公司，但合同上面没有加盖公司公章，双方在庭审中均没有提交关于公司是否属实的任何证明，故本院确定本案的纠纷为合伙协议纠纷。原、被双方在庭审中对原告出资5万元及原告向被告借支0.5万元的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是原告于2015年1月23日出具的收条如何认定的问题，被告在庭审中辩称是退还的本金，原告称是保定业务款项，本院认为，根据合伙经营的交易常理及合作所从事的业务类别，原、被告双方在合作中临时另行增加出资符合常理，且原告在该收条已明确注明是“退李昌华保定业务款”，可以认定与原告出资的股金无关，故对被告辩称的意见，本院不予支持。原、被双方在协议中明确约定了退还出资的时间即2017年6月18日，现原告诉请股金，根据庭审查明的事实，本院认定为4.5万元。关于原告诉请的代垫业务费用，没有提交充分的证据予以证实，本院不予认定。关于原告诉请的利息，双方在协议中没有作出约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告印义龙于本判决生效之日起十五日内向原告李昌华返还出资款45000元；二、驳回原告李昌华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告印义龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李德庆人民陪审员  杨白泉人民陪审员  问清莲二〇一九年四月二十九日法官助理丁鹏书记员张斌
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执860号申请执行人：袁香敏，女，1973年12月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：刘腾飞，男，1984年3月6日出生，汉族，老河口人，住老河口市张集镇。本院在执行袁香敏与刘腾飞民间借贷纠纷一案中，经查，双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人袁香敏向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人袁香敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年四月十六日书记员  张 坤
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2062号 原告：林勇，男，1979年5月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：章建国，男，1967年3月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：章祥，男，1993年5月15日出生，汉族，永嘉县。 原告林勇与被告章建国、章祥民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院起诉，诉请：1.判令被告章建国偿还原告借款本金300000元及利息（利息从2012年3月25日起算至债务实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.被告章祥对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 庭审中，原告自愿申请撤回对被告章祥的起诉并变更第1项诉讼请求为：判令被告章建国偿还原告借款本金285000元及利息（利息从2012年3月25日起算至债务实际履行完毕之日止，按月利率2%计算），对原告自愿撤回对被告章祥起诉的申请本院已口头裁定予以准许。 本院经审理认定：2011年3月25日，被告章建国由章祥提供保证向原告借款300000元，并向原告出具一份《借条》，约定借款期限自2011年3月25日至2011年6月24日止，借款利率为月利率2%。原告于借款当日通过银行转账方式向被告章建国交付借款285000元。借款后，经原告多次催讨，被告章建国仅支付一年的利息，借款本金及剩余利息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告章建国于本判决生效之日起十日内偿还原告林勇借款本金285000元及利息（利息从2012年3月25日起算至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）。 如果被告章建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11438元，减半收取5719元，由被告章建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  刘光亭 二〇一九年四月九日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终303号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）王庆华，男，1997年10月20日出生，苗族，初中文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2018年9月17日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留（9月16日被羁押），同年9月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人王庆华犯强奸罪一案，于2019年1月18日作出（2019）苏0585刑初51号刑事判决。原审被告人王庆华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定被告人王庆华于2018年9月16日晚19时许，驾驶车牌号为贵Ｆ×××**的荣威轿车从太仓市九曲到浮桥的途中，将车停靠在牌九公路温氏种鸡场附近路边，违背被害人意志，以按压身体、摸胸、亲乳头、脱裤子等暴力方式欲强行与坐在副驾驶位置的江某（女，21岁）发生性关系，期间，被告人王庆华自动放弃犯罪，后因被害人江某报警而案发。案发后，被告人王庆华自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人王庆华当庭供认不讳，且有被害人江某的陈述及辨认笔录，被告人王庆华的辨认笔录，物证鉴定意见书，公安机关出具的案发材料、提取笔录、相关照片、酒精含量测试单及人口基本信息等证据证实。原审人民法院认为，被告人王庆华以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人王庆华在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法予以减轻处罚。被告人王庆华具有自首情节，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以强奸罪判处被告人王庆华一年六个月。上诉人王庆华上诉提出：其没有使用暴力手段强奸被害人；物证鉴定意见书证实其与被害人的性器官发生接触不是事实。本院经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致。原审人民法院在判决书中所列证实本案事实的证据已经庭审举证并由控辩双方质证后确认。本院二审期间，上诉人王庆华未提出新的证据，本院对原审判决认定的证据予以确认。关于上诉人王庆华提出未使用暴力强奸被害人的上诉理由，经查，上诉人王庆华到案后多次稳定供述其在明知被害人不同意的情况下，采用按压身体、脱裤子等使被害人不能抗拒的手段，强行与被害人发生性关系，后在作案过程中自动中止了强奸行为，该供述与被害人江某的陈述以及物证鉴定意见书相印证，足以认定上诉人王庆华实施了强奸犯罪行为，原审判决据此认定其构成强奸罪并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人王庆华提出物证鉴定意见书证实其与被害人的性器官发生接触不是事实的上诉理由，经查，太仓市公安局出具的物证鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出的，且经过一审当庭举证、质证，鉴定结论应认定为合法、有效。据其记载，标识为“王庆华龟头擦拭物”的检材与标识为“江某口腔拭子”的检材与标识为“江某阴道口擦拭物”的检材与标识为“江某阴道内擦拭物”的检材与标识为“江某内裤”的检材在D8S1179等15个基因座基因型相同，中国人群STR群体中的似然比为7.971017，这足以证实上诉人王庆华与被害人的性器官发生过接触的事实,与上诉人王庆华在侦查期间多次稳定供述以及被害人江某的陈述相印证,故该上诉理由不能成立,本院不予采纳。本院认为，上诉人王庆华以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。上诉人王庆华在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。鉴于上诉人王庆华具有自首情节，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵海生审判员  王美新审判员  李 伟二〇一九年四月九日书记员  邢茂珍
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初2866号之一 原告：赵德强，男，1969年5月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：张保四，男，1973年10月28日生，汉族，居民，住河南省焦作市温县。 本院在审理原告赵德强与被告张保四买卖合同纠纷一案中，原告赵德强于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵德强的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵德强撤回起诉。 案件受理费845元，诉讼保全费920元，由原告赵德强负担。 审判员  焉兆生 二〇一九年四月二十二日 书记员  李 慧
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0323刑初14号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人刘某某，曾用名刘某，男，1988年6月6日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址沂源县。因吸食冰毒于2015年12月19日被淄博市公安局高新区分局行政拘留五日；因吸食冰毒于2016年11月9日被淄博市公安局张店分局行政拘留十五日；因吸食冰毒于2017年1月16日被淄博市公安局张店分局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月22日被刑事拘留，同年11月30日被沂源县公安局取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检公刑诉〔2018〕327号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员沈元华、张田田出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2016年夏天，被告人刘某某以200元的价格将0.2克冰毒（甲基苯丙胺）卖给周某2，放于沂源县悦庄镇驻地路边，后周某2去拿走。 2、2016年夏天，被告人刘某某以100元的价格将0.1克冰毒（甲基苯丙胺）卖给周某2，放于沂源县振兴路东头农村商业银行取款机旁，后周某2拿走。 对上述指控，公诉机关提供了书证、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，认为被告人刘某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪悔罪，要求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并查明，被告人刘某某系被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证认定的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，证人白某、薛某、周某1、周某2、江某的证言，被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某明知冰毒（甲基苯丙胺）系毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某有多次涉毒品行政处罚前科，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢宜山 审 判 员  李晓慧 人民陪审员  徐勤贵 二〇一九年四月十日 书 记 员  任昌莹
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初4677号原告：杜龙山，男，1957年2月25日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：杜彬，湖北三顾律师事务所律师。被告：陈喜娃，女，1971年11月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：章富强，男，1972年1月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告杜龙山与被告襄阳章氏迅达物流有限公司、陈喜娃、章富强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告杜龙山申请撤回对被告襄阳章氏迅达物流有限公司的起诉，本院经审查已另行裁定准许原告杜龙山撤回对被告襄阳章氏迅达物流有限公司的起诉。原告杜龙山的委托诉讼代理人杜彬到庭参加了诉讼，被告陈喜娃、章富强经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜龙山向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告返还代收的货款7946元；2、二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年6月7日、2018年6月15日在被告枣阳提货点向宜城和随州托运货物，并委托代收货款。托运单号和货号分别为：单号0028987、货号0615-00779-70、货号0615-00778-30，共计7946元人民币。随州和宜城的收货人早已提货并向被告全额支付了货款。但被告却迟迟不向原告支付代收的货款。原告多次至枣阳的提货点索要货款，但始终未予支付。原告于2018年8月29日再次到枣阳的提货点索要货款时，发现该提货点已经转让。原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告陈喜娃、章富强未予答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜龙山于2014年11月10日开办没有字号的个体工商户，经营范围为洗涤用品加工、销售。襄阳章氏迅达物流有限公司于2016年4月19日成立，法定代表人为陈喜娃、注册资本100万元。章富强与陈喜娃于1994年1月1日办理结婚登记。2018年8月8日，陈喜娃将其持有的襄阳章氏迅达物流有限公司80万元股权、20万元股权分别无偿转让给常海龙、陈俊。2018年6月7日，杜龙山通过襄阳市迅达货运向宜城托运货物，托运单为襄阳市迅达货运托运合同单NO：0028987，货物编号为987-57，收货人李总，收货方电话422****，货物名称化工，45桶、10箱、2袋，代收运费200元，代收货款金额3300元，结算方式为签回单付。2018年6月15日，杜龙山通过迅达物流从枣阳向宜城发货，迅达物流发货凭证载明：货号0615-00779-70，收货人李总，联系电话150××******，货物70桶，扣付230元，货物总价值3566元，货到付款。2018年6月15日，杜龙山通过迅达物流从枣阳向随州发货，迅达物流收货凭证载明：货号0615-00778-30，收货人罗，联系电话139××******，货物30箱，扣付60元，货物总价值1080元，货到付款。本院认为，民事主体人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告章富强与原告杜龙山是否建立货物托运合同关系？原告杜龙山是否委托被告章富强代收货款？被告章富强是否收取了货款？原告杜龙山提交的通话录音记录中“我的钱、货运部的钱、这个钱、给你钱”是否系被告章富强代收的货款、货款的数额？襄阳市迅达货运、迅达物流与襄阳章氏迅达物流有限公司是否同一家公司？对此，原告杜龙山提交的襄阳市迅达货运托运合同单、迅达物流发货凭证、迅达物流收货凭证既无被告陈喜娃、章富强本人签字确认，也无经办人签名认可，又没有加盖襄阳章氏迅达物流有限公司的公章，原告杜龙山对自己的事实主张并未提供充足的证据予以证实，其提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的举证后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杜龙山的诉讼请求。案件受理费25元、公告费700元，共计725元，由原告杜龙山负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 张 磊审判员 宁爱国审判员 梅 峰二〇一九年四月二十八日书记员 耿学军
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执818号之一申请执行人：董鑫，男，1986年6月9日出生，汉族，现住周口市川汇区，。被执行人：郭林晖，男，1985年10月15日生，住商水县，。本院在执行申请执行人董鑫与被执行人郭林晖借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）豫1602民初3632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人郭林晖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郭林晖的银行存款、收入43575.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 楚凯亮审判员 朱景玉二〇一九年四月十一日书记员 杨鹏鹏河南省周口市川汇区人民法院执行裁定书（2019）豫1602执818号之一申请执行人：董鑫，男，1986年6月9日出生，汉族，现住周口市川汇区莲花路西段巴黎左岸小区**楼****，公民身份号码：4127281986********。被执行人：郭林晖，男，1985年10月15日生，，住商水县城关镇健康路中段**公民身份号码：4127231985********。本院在执行申请执行人董鑫与被执行人郭林晖借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）豫1602民初3632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人郭林晖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郭林晖的银行存款、收入43575.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长闫峰审判员楚凯亮审判员朱景玉二〇一九年四月十一日书记员杨鹏鹏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初4380号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市盛豪情怀娱乐会所，住所，住所地重庆市北部新区人和万年路**社会信用代码91500000304978454F。法定代表人：戴萍，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市盛豪情怀娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执742号之九被执行人马丽，女，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，于2019年04月26日向被执行人马丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马丽在财付通支付科技有限公司085e9858e5d658d68dcc25905@wx.tenpay.com账户内存款人民币2917.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年四月二十六日书记员  王太岩
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢264号 周健、吴婷欢： 申请执行人周健与被执行人吴婷欢民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初6091号民事判决已发生法律效力，申请执行人周健向本院申请强制执行，本院于2019年04月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴婷欢已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢264号案件执行完毕【初执案号：（2018）浙0182执572号】。 二〇一九年四月二十二日
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0221民初318号 原告：祁延娟，女，汉族，1985年10月5日出生，青海省海东市平安区，联系电话：180XX****XX 被告：张生旭，1986年1月1日出生，青海省海东市村民，联系电话：156XX****XX 原告祁延娟与被告张生旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁延娟到庭参加诉讼。被告张生旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁延娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款25000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系男女朋友关系。二人相处过程中，被告陆续向原告借款，至2018年9月27日，被告共计向原告借款25000.00元，但被一直未归还该借款。后经原告多次索要，被告于2018年9月27日给原告出具了借条，并承诺该25000.00元借款于2018年10月2日前偿还给原告。后经原告多次索要至今未果。 被告张生旭经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的身份证复印件、借条相互关联、来源合法、客观真实，本院对此证据所反映的内容予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2006年,原、被告在平安区打工期间相识后，于2017年发展为男女朋友关系。期间，被告向原告陆续借款共计25000元。后经原告多次向被告索要该借款，被告均以各种理由推脱不还。 本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告张生旭拖欠原告祁延娟欠款的事实清楚，债权债务关系明确，证据确凿充分。原、被告间合法的债权债务关系依法应予保护，被告应当履行该债务的给付义务。故对原告要求被告支付借款25000元的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由张生旭于本判决生效后10日内给付祁延娟借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费850元减半收取425元，由被告张生旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  胡亚宏 二〇一九年四月八日 书记员  赵豫晶
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑更511号 罪犯肖杰元，男，1987年6月13日出生，汉族，中专文化，住广西壮族自治区象州县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2015年8月21日作出（2015）狮刑初字第390号刑事判决，以被告人肖杰元犯诈骗罪，判处有期徒刑八年(刑期自2014年7月3日起至2022年7月2日止)，并处罚金人民币100000元，责令肖杰元等十六人共同退赔被害人人民币9275991.5元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）泉刑终字第1414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年11月15日作出（2017）闽04刑更1849号刑事裁定，对其减刑五个月，刑期至2022年2月2日止。 执行机关福建省清流监狱于2019年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年4月9日公开开庭进行了审理,福建省三明市人民检察院检察员严永洪、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警刘宗国、江文锋出庭履行职务，罪犯肖杰元到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯肖杰元减刑建议提出明检执检减意[2019]19号减刑建议检察意见书，认为罪犯肖杰元财产刑判项数额巨大，而其实际履行少，建议对罪犯肖杰元从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯肖杰元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年1月累积考核分2148分，2017年9月至2019年1月累积考核分2477分，表扬4次。该犯于2017年7月向原判法院缴纳罚金人民币5000元，2018年1月缴纳罚金人民币1000元，本次减刑缴纳罚金人民币6000元。 另查明，罪犯肖杰元住所地镇人民政府及村民委员会出具罪犯肖杰元家庭生活困难证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯肖杰元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其财产性判项罚金人民币100000元，十六人共同退赔被害人人民币9275991.5元，数额大，而其仅履行罚金人民币12000元，履行比例低，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对该犯从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第(四)项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯肖杰元减去有期徒刑六个月，刑期自2014年7月3日起至2021年8月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一九年四月十六日 书记员  吴美珍
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初642号 原告：山东宝来利来生物工程股份有限公司，住泰安市高新技术开发区。 法定代表人：单宝龙，董事长。 被告：杨惠民，女，1970年8月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告山东宝来利来生物工程股份有限公司与被告杨惠民买卖合同纠纷，本院于2019年1月28日立案。原告山东宝来利来生物工程股份有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨惠民的起诉。 本院认为，原告山东宝来利来生物工程股份有限公司申请撤回对被告杨惠民的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东宝来利来生物工程股份有限公司撤回对被告杨惠民的起诉。 受理案件费175元，由原告泰安恒亿房地产开发有限公司负担。 审判员  和法锐 二〇一九年四月十一日 书记员  秦 瑞
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初6158号 原告胡河，男，1972年2月5日出生，汉族，户籍地四川省资中县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人吕强，资中县球溪法律服务所法律工作者。 被告冯国章，男，1961年2月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告胡河为民间借贷纠纷一案，以冯国章、谢润清为被告，向本院提起诉讼，本院于2018年10月31日以简易程序立案受理。在审理过程中，本院查明二被告已于案涉借款发生前离婚，据此，原告胡河于2018年12月18日申请撤回对被告谢润清的起诉，本院予以准许，并已记入笔录。对于被告冯国章，经本院多方调查，其去向不明，本院依法裁定本案转为普通程序，并以公告方式向被告冯国章送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期届满后，本院依法于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告胡河及其委托诉讼代理人吕强、证人贺某到庭参加诉讼，被告冯国章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡河向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时偿还借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告因交纳天府大道南沿线二段公路两旁的绿化项目的中介费，向原告借款20万元，原告转款20万元到陈实账上后，被告出具借条一份，原、被告在借条上签名捺印，见证人贺某、李某均也在借条上签名捺印证明。2016年2月8日，此项目确定不能进场施工，依借条约定冯国章应在一个半月即2016年3月23日偿还借款20万元，但被告却拒不见面拒不接电话故意躲债。为维护原告合法权益，特起诉，请判如所请。 被告冯国章未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，原告、被告、证人贺某，以及案外人李某均等相约在被告的位于成都市龙泉驿区龙泉商业街的家中，由李某均与冯国章签署居间协议一份，依据该协议，被告冯国章需提前支付200000元诚意金。为此，原、被告商定由原告向被告出借200000元，以便被告支付该诚意金。商定后，原告作为出借人、被告作为借款人、证人贺某以及案外人李某均作为见证人均在借条上签名、捺印。该借条载明：“今冯国章因李某均介绍中交二航局天府大道南沿线二段公路两旁绿化项目一事向合伙人胡河借款200000元（大写：贰拾万元），用于支付给李某均居间费。如因其他原因工地未能进场施工，则冯国章将无条件返还胡河二十万借款，时间为一个半月，逾期则按银行利率的4倍追收，由此带来的法律后果由冯国章全部负责。打款卡号为：62×××15兴业银行陈实”。在该借条签名后，原告当天即按约向案外人陈实银行账户转款200000元。此后双方所商议的绿化项目并未得以承包，原告要求被告归还借款未果，形成本案诉讼。 上述事实，有原告的陈述记录在案，有居间协议、借条、银行转款清单原件各1份，以及证人贺某的证言等证据被收集在案，均可得到印证，本院足以认定。 本院认为，诚实信用是社会的基本交往原则，必须遵循。被告冯国章为承包绿化工程项目而请求原告胡河向他人转款200000元，并言明如项目因故未得以承建则在一个半月内无条件全额向原告胡河返还，系其真实意思表示，且在案证据已经证明该笔转款在原告胡河与被告冯国章之间形成了借贷关系，被告冯国章依法应当承担归还责任，但却长时间不践行诺言，已经构成违约，应当受到严正谴责。综上，原告胡河的诉讼请求成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 责令被告冯国章于本判决生效后10日内偿还原告胡河借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告冯国章负担。责令被告冯国章在本判决生效后7日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周双林 人民陪审员  魏春兰 人民陪审员  黄春玲 二〇一九年四月三日 书 记 员  李其英
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1594号申请执行人驻马店市豫祥纺织品有限公司，住所地：驻马店市橡林乡王楼村委后许庄**。法定代表人：李岩岩，该公司总经理。被执行人平湖市富邦服饰有限公司，，住所地：平湖市独山港镇皇姑虎啸北路**东起第1间营业房**法定代表人：何华娣，该公司总经理。申请执行人驻马店市豫祥纺织品有限公司与被执行人平湖市富邦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年3月12日立案执行。本院(2018)豫1702民初8339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人平湖市富邦服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平湖市富邦服饰有限公司的银行存款110000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书阁二〇一九年四月十日书记员  郑振宇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执688号 申请执行人：黎湘锋，女，1978年6月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村前进村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：张红生，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会，住所地长沙市望城区。 法定代表人：易永迎，该村民委员会主任。 申请执行人黎湘锋与被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村前进村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初3882号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村前进村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村前进村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会银行存款31526元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈曦川 二〇一九年四月九日 代理书记员  何子宸
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审137号申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路**。法定代表人胡文省，局长。被执行人冯会大，男，1962年3月23日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县国土资源局于2019年4月9日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第328号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年12月26日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第328号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的615.74平方米土地至,拆除在违法占用的615.74平方米土地上的建筑物和构筑物及其他设施，并恢复土地原貌。被执行人逾期未履行，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“拆除在违法占用的615.74平方米土地上的建筑物和构筑物及其他设施”的处罚，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出该强制执行的申请符合法律规定。申请执行人作出的行政处罚决定中其他处罚还未生效，对此强制执行的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第328号行政处罚决定中“拆除在违法占用的615.74平方米土地上的建筑物和构筑物及其他设施”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对阳新县国土资源局申请强制执行其作出的阳土资处字（2018）第328号行政处罚决定中其他处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一九年四月十一日书 记 员  万雅雯
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初1254号原告：江阴市康美净化空调设备有限公司，统一社会信用代码91320281718656033M，住所地江阴市临港街道巨轮村徐家丹**。法定代表人：田国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：田卫桢，男，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟成，男，该公司员工。被告：章学明，男，1972年3月20日生，汉族，住江阴市。原告江阴市康美净化空调设备有限公司（以下简称康美公司）与章学明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告康美公司的委托诉讼代理人田卫桢、袁伟成到庭参加诉讼，被告章学明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康美公司向本院提出诉讼请求：1、判令章学明立即归还借款197800元；2、判令章学明偿付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；3、判令章学明承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：章学明因经营、生活需要，至2013年10月28日止，累计向康美公司借款197800元整，有章学明自书借款单为凭。多年来，康美公司多次催讨，章学明总是故意拖延。章学明未作答辩，亦未举证。本院经审理查明认定事实如下：章学明向康美公司借款且双方之间有买卖业务往来。2013年10月28日，章学明与康美公司就双方之间的经济往来进行结算，章学明向康美公司出具借款单一份，确认结欠康美公司借款197800元。后章学明未能及时归还该借款，康美公司起诉来院形成本诉。以上事实，由借款单及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人康美公司与借款人章学明之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，借款行为合法有效。章学明结欠康美公司借款197800元，有章学明出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。章学明未能及时归还借款，是引起纠纷的原因，章学明应承担归还借款及支付逾期还款利息的民事责任。故康美公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。章学明经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：章学明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市康美净化空调设备有限公司借款本金197800元及逾期还款利息（自2019年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2130元、财产保全费1620元，合计3750元（江阴市康美净化空调设备有限公司已预交），由章学明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市康美净化空调设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  高山二〇一九年四月九日书记员  胡玥
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初1948号原告：怀化市鹤城区住房和城乡建设局，住址怀化市鹤城区金海路**。负责人：李利朝。委托诉讼代理人：陈保和，湖南宏峰律师事务所律师。被告：尹隆海，男，汉族，1993年5月12日出生。第三人：唐楚林，男，汉族，1968年7月10日出生。本院在审理原告怀化市鹤城区住房和城乡建设局与被告尹隆海、第三人唐楚林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2019年4月9日向原告怀化市鹤城区住房和城乡建设局送达催交诉讼费通知书，限其在2019年4月21日前预交本案案件受理费，但原告怀化市鹤城区住房和城乡建设局未能在限定时间内预交案件受理费亦未获批准减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告怀化市鹤城区住房和城乡建设局撤回起诉处理。审 判 长  陈艳君人民陪审员  向绪平人民陪审员  朱达和二〇一九年四月二十二日代理书记员  李一君
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初1360号原告：云南合创科技成果转化有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路汇通公寓****，统一社会信用代码：91530000719487788E。法定代表人：陈水平。委托诉讼代理人：李俊瑞、邓政权，云南同润律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南玉溪滇豫化工科技有限公司，，住所地云南省玉溪市红塔区春和镇马桥村左家山统一社会信用代码：91530402683694856H。案由：服务合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费1246元，减半征收623元，由原告云南合创科技成果转化有限公司负担。审判员  徐红伟二〇一九年四月十七日书记员  万周圆
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执982号申请执行人：补春燕，女，汉族，1984年5月27日出生，住四川省。被执行人：蒲宏，男，汉族，1986年12月10日出生，户住重庆市江津区。申请执行人补春燕与被执行人蒲宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日做出的（2018）渝0116民初6295号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒲宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人补春燕于2019年1月28日向本院申请执行，申请执行的标的为3000.00元。本案在执行中，本院向被执行人蒲宏发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人蒲宏纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2019年4月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年4月24日，被执行人蒲宏尚欠申请执行人补春燕3000.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执982号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年四月二十四日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初10407号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：汤文东，男，1986年2月24日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行(以下简称平安银行上海西南支行)与被告汤文东信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告汤文东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.判令汤文东向平安银行上海西南支行支付截至2019年3月4日的透支本金92,551.98元、利息56,477.51元、违约金1,523.78元，共计欠款150,553.27元。2.支付自2019年3月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：汤文东向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2012年8月29日开户。汤文东开卡消费后产生透支，截至2019年3月4日，汤文东已累计拖欠信用卡透支本金92,551.98元及利息、违约金合计150,553.27元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。汤文东未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2012年8月29日，汤文东向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，汤文东开卡消费后产生透支，截至2019年3月4日，汤文东已累计拖欠信用卡透支本金92,551.98元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以汤文东信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。汤文东自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现汤文东使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。汤文东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汤文东应于本判决生效之日起十日内归还平安银行上海西南支行截至2019年3月4日的透支本金合计92,551.98元；二、汤文东应于本判决生效之日起十日内支付平安银行上海西南支行利息、违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,311.07元，减半收取计1,655.53元，由汤文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李柟二〇一九年四月二十二日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执972号申请执行人刘金山，男，1964年6月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作鑫龙汽车销售服务有限公司，住所地：焦作市丰收路。本院在执行刘金山与焦作鑫龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初1459号民事调解书已经于2019年3月12日生效，因被执行人焦作鑫龙汽车销售服务有限公司未主动履行义务，申请执行人刘立宽于2019年4月10日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2019）豫0802民初1459号民事调解书，申请执行人刘金山申请执行被执行人焦作鑫龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇一九年四月十八日
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1389号 原告：于军霞，女，汉族，住东明县。 委托代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。 被告：胡向阳，男，汉族，住东明县。 原告于军霞与被告胡向阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于军霞委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡向阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于军霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将小麦卖给被告经营的粮食点，折合价款7200元。被告当时没钱,被告写下存粮款单一张，并盖有胡向阳粮油购销点的印章，后被告拒不偿还。特具状起诉。 被告胡向阳逾期未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将粮食出卖给被告，被告因未结清粮食款向原告出具存粮单一份，载明：“今欠到于军霞粮款7200元，到2018年7月17日还款35%，于2019年7月17日付清”。后被告未依约偿还，现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、存粮单等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告收购原告的粮食，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付粮食款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡向阳于本判决生效后七日内支付原告于军霞粮食款7200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇一九年四月十二日 书记员  董 洁
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2049号 原告：赵义杰，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：顾胜勇，男，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：罗伟，安徽霍达律师事务所律师。 原告赵义杰与被告顾胜勇追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵义杰、被告顾胜勇及其委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，证人涂某到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款110000元及1%的月利息；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月14日顾胜勇立欠条欠到涂某现金110000元，由我签字担保，保证次日付清。2013年10月15日我应顾胜勇电话要求，替顾胜勇先行垫付此欠款110000元。但顾胜勇未能按其承诺的期限偿还我垫付款。后经数年数次催要，顾胜勇以各种理由推托，直至失去联系。 被告顾胜勇辩称，当年欠涂某赔偿款11万元，属实，但我将此款偿还给赵义杰和他的朋友，已经支付完毕；只是当时没有抽回欠条，但我有涂某等人给的一个总收据。即使原告承担了担保义务，已经过了诉讼时效，原告丧失胜诉权。我不同意还款，请法院驳回原告诉请。 经审理查明，2013年10月12日涂某父亲涂红权在顾胜勇承包的工地上触电死亡。2013年10月14日顾胜勇与涂某达成协议，协议约定顾胜勇一次性赔偿涂某丧葬费等420000元。当日签字时，顾胜勇仅支付310000元，下余110000元没有及时付清，便由顾胜勇立下一份欠条给涂某（即，今欠到涂某现金110000元整），赵义杰签字担保，约定次日10点钟之前还清。涂某的丈夫李保亮及杨金宝于当日向顾胜勇出具了一份数额为420000元的收条。2013年10月15日上午赵义杰电话通知涂某到其家来，将其担保的110000元现金交付给涂某。涂某将顾胜勇立的和赵义杰签字担保的欠条退还给赵义杰。后经催要，顾胜勇未向赵义杰偿还垫付款。原告赵义杰向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的身份证、欠条和证人证词，顾胜勇提供的赔偿协议、收条等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。 本院认为，原告按约履行了保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请被告偿还担保款，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。原告放弃利息的意见，本院予以采纳。被告辩称其自己已经偿还了当年下欠涂某现金110000元的意见，因被告无证据佐证，其承担举证不能的法律后果，即本院不予采纳其辩称意见。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告顾胜勇所欠原告赵义杰垫付款110000元，于本判决生效后二十日内偿还完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告顾胜勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  施文中 二〇一九年四月二十二日 法官助理魏敏 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 另附，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。 标的款到账查询电话：0564-602****。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1416号申请执行人:刘绪东，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:巩义市润达置业有限公司。住所地河南省巩义市杜甫像金源大厦。组织机构代码：08345885-X。法定代表人：张东宁。系该公司经理。被执行人：张龙强，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张大军，男，1946年3月16日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行刘绪东申请执行巩义市润达置业有限公司、张龙强、张大军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3542号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市润达置业有限公司、张龙强、张大军在金融单位的存款1850000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年四月三日书记员  马振江
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1358号申请执行人：夏林燕,女,1978年5月7日出生，汉族,住扬州市江都区。被执行人：姜枫，男,1969年11月3日出生，汉族,住扬州市江都区。本院在执行申请执行人夏林燕与被执行人姜枫民间借贷纠纷一案中，被执行人姜枫名下的房地产正在扬州市邗江区人民法院处置中，申请执行人于2019年4月10日申请参与分配并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执1358号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘敏亮审 判 员  张 俊代理审判员  刘江龙二〇一九年四月十八日书 记 员  郭美丽
湖南省汉寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0722司救执8号 救助申请人曾庆珍，女，1948年9月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县洲口镇前进村（原北堤村）****。 曾庆珍因申请执行与周文浩机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月1日以其夫徐新财在交通事故中受伤致残，现已死亡，而被执行人无履行能力，执行款76万余元无法到位，现家庭经济困难，无生活来源为由，向本院申请国家司法救助，请求给予司法救助资金25000元。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：救助申请人曾庆珍因其夫在交通事故中受伤后死亡，已造成本人经济困难，无生活来源，且经司法判决的大额赔偿款因被执行人无履行能力无法执行到位，现申请国家司法救助符合条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予曾庆珍国家司法救助金25000元。 二〇一九年四月二十五日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初195号原告：冉某，女，汉族，1959年2月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。被告：山东喆恩电子商务有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦****，统一社会信用代码：91520303MA6GY2AB7A。主要负责人：张某，该公司经理。被告：山东喆恩电子商务有限公司，住所地：，住所地：山东省枣庄市滕州市荆河街道滕州帝景2-1811门面房信用代码：91370481MA3C867X80。法定代表人：张某，该公司执行董事兼经理。被告：张某，男，汉族，1975年8月10日出生，住山东省枣庄市市中区。原告冉某诉被告山东喆恩电子商务有限公司遵义分公司（以下简称山东喆恩公司遵义分公司）、山东喆恩电子商务有限公司（以下简称山东喆恩公司）、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉某的委托诉讼代理人李安桥到庭参加了诉讼，被告山东喆恩公司遵义分公司、山东喆恩公司、张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金30000元及从2018年8月1日起至全部借款归还完毕之日止以30000元为基数按每月2%计算的利息；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年5月，山东喆恩公司遵义分公司以其项目需资金投入为由向原告借款，双方于2018年5月30日签订了书面的《借款合同》，合同约定的借款金额为30000元，借款期限为2018年5月30日至2018年8月29日，借款月利率均为2%。原告按约向被告支付款项后，被告未按约履行还款义务。山东喆恩公司遵义分公司系山东喆恩公司的分公司，山东喆恩公司系张某设立的自然人独资企业，故山东喆恩公司和张某应对山东喆恩公司遵义分公司的债务承担连带清偿责任。被告张某、山东喆恩公司、山东喆恩公司遵义分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，借款方山东喆恩公司遵义分公司（甲方）与出借方冉某（乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款30000元，借款期限为2018年5月30日至2018年8月29日，借期内月利率为2%，利息按月支付。合同到期时甲方不能按时支付利息的，乙方有权按照未付利息每日千分之三计算，要求甲方支付违约金直到还清该笔利息为止；甲方逾期未清偿借款本金的，乙方有权按照借款本金每日的千分之三计算，要求甲方支付违约金直至本金还清之日止。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，冉某于2018年5月30日将30000元交付给了山东喆恩电子商务公司遵义分公司。被告只向原告支付了2018年6月、7月的借款利息，后就再未付息也未还本。另查明，山东喆恩电子商务有限公司系张某为法定代表人和股东的一人有限责任公司。山东喆恩电子商务公司遵义分公司系山东喆恩电子商务有限公司的分公司，其主要负责人为张某。本院认为，原告冉某与被告山东喆恩公司遵义分公司签订《借款合同》约定借款30000元，原告将借款交付了被告，双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，双方约定借款期限已届满，被告山东喆恩公司遵义分公司应按照合同约定偿还原告冉某借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，双方约定“甲方逾期未清偿本金的，乙方有权按照借款本金每日的千分之三计算”，该逾期利息约定违反前述规定，对原告主张逾期利息仅支持以未还借款本金为基数按月利率2%从2018年8月1日起计算至借款还清之日止。关于其余被告责任承担的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”之规定，山东喆恩公司遵义分公司的财产不足以偿还上述债务时，被告山东喆恩公司应承担偿还责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，张某未举证证明山东喆恩公司的财产独立于其个人财产，应对山东喆恩公司的上述债务承担连带责任。被告张某、山东喆恩公司、山东喆恩公司遵义分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。为此，判决如下：一、被告山东喆恩电子商务有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内归还原告冉某借款30000元及利息（利息以所欠借款本金为基数按月利率2%从2018年8月1日起计算至借款还清之日止）；二、山东喆恩电子商务有限公司遵义分公司对上述第一判项不能清偿部分，由山东喆恩电子商务有限公司承担清偿责任；三、被告张某对山东喆恩电子商务有限公司承担连带责任；四、驳回原告冉某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，公告费400元，由被告山东喆恩电子商务有限公司遵义分公司、山东喆恩电子商务有限公司、张某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  郭文书人民陪审员  佘大其人民陪审员  胡朝聘二〇一九年四月三十日法官助理王家福书记员李晓姝
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执193号申请执行人：贵溪市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。法定代表人李雪章，主任。被执行人：杨群辉，男。被执行人：揭亚芳，女。本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人杨群辉、揭亚芳行政非诉执行一案中，因两被执行人有交款意向，申请执行人于2019年4月12日向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681行审46号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年四月十六日（江西）书记员  倪 星
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初1148号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码915002326710159166。 负责人：张晓东，该支行行长。 委托诉讼代理人：李富友，男，1972年12月29日出生，汉族，该支行员工，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师，一般授权代理。 被告：宋关雎，男，1988年3月3日出生，汉族，户籍地重庆市武隆区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行与被告宋关雎信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行自愿申请撤诉，是其对诉权的合法行使，符合法律的规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行撤回起诉。 案件受理费减半交纳150.13元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行负担。 审判员  肖青锐 二〇一九年四月二十三日 书记员  李诗韵
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0113执5137号之一 申请执行人张孝普，男，汉族，1959年4月3日出生，住西安市长安区。 被执行人陕西金泽豪泰物资有限公司，住所地西安市未央区。 法定代表人沈晨光，职务不详。 被执行人沈晨光，男，汉族，1974年7月16日出生，住西安市雁塔区。 被执行人马丽园，女，1980年2月10日出生，住西安市雁塔区。 被执行人韩勇，男，1971年8月15日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人张孝普与被执行人陕西金泽豪泰物资有限公司、沈晨光、马丽园、韩勇借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2018）西莲证经字第3887号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西金泽豪泰物资有限公司、沈晨光、马丽园、韩勇未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张孝普于2018年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人陕西金泽豪泰物资有限公司、沈晨光、马丽园、韩勇发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院采取相关强制措施后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0113执5137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年四月二十四日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1286号宿迁市煜城房产经纪有限公司：本院于2019年3月25日立案执行申请执行人宿迁市煜城房产经纪有限公司与被执行人刘小夜居间合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务。此案执行完毕，故此结案。特此通知。二〇一九年四月十五日
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初628号 原告：王荣，男，1967年6月11日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：尹协卿，江苏振强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文凯，江苏振强律师事务所律师。 被告：江阴佳盈针织有限公司，统一社会信用代码91320281331148755T，住所地江阴市申港街道海港路******。 法定代表人：徐建平。 原告王荣诉被告江阴佳盈针织有限公司（以下简称佳盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理,原告王荣的委托诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼，被告佳盈公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣向本院提起诉讼请求：1、判令佳盈公司立即支付货款367500元及自2018年3月29日起至实际判决之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由佳盈公司承担。事实与理由：他与佳盈公司自2016年5月发生腈纶业务往来，由他供货给佳盈公司。截止至2018年3月29日止，他与佳盈公司对账，佳盈公司结欠货款397500元，由佳盈公司股东吴强签字予以确认。嗣后，佳盈公司于2018年4月仅支付货款30000元，尚结欠货款367500元，他多次催要无果。为维护自身合法权益，故具状法院。 被告佳盈公司未答辩，也未提交证据。 经审理查明：自2017年3月19日起至2017年10月19日止，王荣分二十三次向佳盈公司提供826A纱支，共计49564.2公斤。后王荣于2017年5月24日、2017年6月5日、2017年6月11日，分别向佳盈公司提供色纺717灰1600kg、716染色550kg、涤腈色纺717号250kg。2017年8月26日，王荣向佳盈公司提供716灰100kg。 王荣为证明其主张，另向本院提供了对账单一份，该对账单载明了自2017年2月8日起至2017年12月17日止，双方发生的业务往来情况及部分付款情况。在该对账单结尾处有吴强签字，并注明2018.3.29。 庭审中，王荣陈述：1、对账单是其向佳盈公司实际控制人吴强催要货款时，双方对账后吴强签字确认。2、双方对账后，佳盈公司只支付了30000元，没有支付过其他款项。 以上事实，有入库单、送货单、领货单、对账单，及当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为：王荣与佳盈公司之间的买卖合同关系是当事人真实意思表示，无法定无效情形，应属合法有效，双方均应按约履行合同义务。王荣主张佳盈公司结欠货款367500元，提供了入库单、送货单、领货单，结合王荣提供的对账单中佳盈公司股东吴强对货款金额的确认以及王荣自认佳盈公司已给付货款30000元的情况，本院对佳盈公司结欠王荣货款367500元的事实予以确认。佳盈公司未及时给付剩余货款是纠纷产生的原因，对此应负支付货款之责。对于王荣的利息主张，符合法律规定，本院一并予以支持。 佳盈公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江阴佳盈针织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付王荣货款367500元及利息损失（自2018年3月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3410元、财产保全费2520元，合计5930元（王荣已预交），由江阴佳盈针织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王荣。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  戈 栋 二〇一九年四月四日 法官助理  刘培银 书 记 员  吴小姣
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1206号申请执行人：张某某，男性，住汝州市。被执行人：吴某某，男性，住汝州市。被执行人：温某某，女性，住汝州市。本院在执行张某某与吴某某、温某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人温某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温某某在工行广西北海市北部湾东路支行的存款限额57010元(账号：21×××40)。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇一九年四月十五日书记员  郭红光
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执624号申请执行人胡保柱，男，1966年7月5生，汉族，住河南省确山县。被执行人杨宝成，男，1982年9月8日生，汉族，住河南省确山县。被执行人余芳，女，1984年3月24日生，汉族，住河南省确山县。被执行人杨新忠，男，1968年3月5日生，汉族，住河南省确山县。胡保柱申请执行杨宝成、余芳、杨新忠借款合同纠纷一案，河南省驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17民终275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨宝成、余芳、杨新忠至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人100000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人杨宝成、余芳、杨新忠银行存款100000元及利息或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长 陈 超审判员 方光璞审判员 李 磊二〇一九年四月十日书记员 张竞文
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执57号申请执行人徐江云，女，1969年6月10日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人泰州市华悦照明电器有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人佴悦。申请执行徐江云与被执行人泰州市华悦照明电器有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字（2018）第84-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书：被执行人泰州市华悦照明电器有限公司于本裁决书发生法律效力之日起10日内向申请执行人徐江云支付工资及经济补偿金合计人民币34485元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年1月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年1月17日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。4.本院于2019年1月17日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现有可供执行的房产。5.本院于2019年4月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年4月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。上述执行情况及信息，本院于2019年4月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字（2018）第84-1号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈义良审判员  黄 伟审判员  黄 松二〇一九年四月二十七日书记员  曹俊祥
山西省怀仁市人民法院刑事判决书（2019）晋0624刑初60号公诉机关怀仁市人民检察院。被告人王亮亮，男，1986年4月24日出生于怀仁市，汉族，小学文化，无业，住怀仁市。2017年12月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2018年11月28日被怀仁市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于怀仁市看守所。怀仁市人民检察院以怀检刑刑诉[2019]45号起诉书指控被告人王亮亮犯容留他人吸毒罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察官魏喜斌出庭支持公诉，被告人王亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：从2018年11月分开始，被告人王亮亮多次容留武某、卢某、李伟东、于海平等吸毒人员在其位于怀仁市五里滩跃胜加油站附近租住的家中吸食毒品。上述事实，被告人王亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有怀仁市公安局云中派出所出具的到案经过、检查笔录、扣押笔录及扣押物品照片，证人武某、卢某、李某的证言，怀仁市公安局出具的行政处罚决定书、社区戒毒决定书，本院（2017）晋0624刑初178号刑事判决书及被告人王亮亮的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亮亮在其租住的房间内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名及其所提被告人王亮亮在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当对其撤销缓刑，实行数罪并罚的公诉意见，因有相应的事实根据和法律依据，本院予以支持。被告人王亮亮归案后及庭审中均能如实供认其所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）晋0624刑初178号刑事判决书中对王亮亮宣告缓刑一年的执行部分；二、被告人王亮亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与其前罪所犯故意伤害罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月28日起至2020年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 肖华云代理审判员 王贵有人民陪审员 白仙明 二O一九年四月十一日书 记 员 安永俊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异133号 案外人：王彦凤，女，汉族，1969年1月1日出生，住临沂市兰山区。 申请执行人：刘效印，男，汉族，1966年8月2日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：郭学孟，男，汉族，1970年10月25日出生，住临沂市兰山区。 本院在执行（2018）鲁1302执恢1216号案件，即申请执行人刘效印与被执行人郭学孟民间借贷纠纷一案中，案外人王彦凤对本院执行位于临沂市××山区××（××西城）××号楼××号房产（YS08×××96）行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人王彦凤称，请求贵院立即解除王彦凤所有的房屋的拍卖。理由如下：贵院依据（2016）鲁1302执4687号执行裁定书，查封的位于临沂市××山区××（××西城）××号楼××号房产（YS08×××96），是属于王彦凤所有，系王彦凤于2016年9月28日购买而来，且在购买受让之后，王彦凤自行出资六万元进行了装修，之后搬进去居住至今，该房有关的水电费、物业费等均由王彦凤自行承担。综上所述，王彦凤是案外人，对本案没有任何的履行义务，且与本案无任何关系。贵院将王彦凤的房屋予以查封是完全错误的，王彦凤现刚得知贵院查封、拍卖事宜，为此，根据《民事诉讼法》第225、227条、《执行解释》第15条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的解释》第七十三条等有关法律规定，提出异议，请求贵院查明事实，立即解除对王彦凤房屋的查封，切实维护王彦凤的合法权益。 案外人为证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、郭学孟与王彦凤于2016年9月28日签订的房屋买卖合同一份；二、房屋租赁合同一份；三、客户名称：803的汇丰西城收费单一张；客户名称：1201的汇丰西城收费单七张；四、（2016）鲁1302执4687号执行裁定书一份。 申请执行人刘效印称，王彦凤的陈述纯属虚构，刘效印不认可。王彦凤以约定总价47万余元购买涉案房屋，但仅支付10万元后就出资6万余元进行装修，无论从购买过程、房屋价格等，均不符合常理，且未提供10万元房款的银行流水、房屋装修合同、支付凭证等证据。综上，刘效印认为王彦凤虚假陈述并编造相关证据向法院提出执行异议，严重妨害司法秩序并侵害刘效印的合法权益，请求法院查明事实，依法驳回并追究王彦凤的违法申请。 本院查明，申请执行人刘效印与被执行人郭学孟民间纠纷即（2016）鲁1302民初4632号案件，于2016年12月5日立案执行。在执行过程中，本院作出（2016）鲁1302执4687号执行裁定书，于2018年7月10日预查封了位于临沂市××山区××（××西城）××号楼××号房产（YS08×××96），查封期限为三年，向临沂市不动产登记中心送达了协助执行通知书、执行裁定书。后因被执行人一直未履行生效判决书所确定的偿付义务，本院遂根据申请执行人刘效印的申请对涉案房产予以评估、拍卖。王彦凤提出书面异议后，该案遂暂缓执行。 另查明，涉案房产在临沂市房产和住房保障局档案信息系统中登记信息如下：所有权人为郭学孟，所有权证号YS08×××96。 本案的争议焦点为案外人购买涉案房产后，在未办理过户登记的情况下能否以其对涉案房产所享有的权利排除执行行为。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，涉案房产登记在郭学孟名下，本院依法查封并无不当。王彦凤以其在查封前已购买涉案房产排除执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记”。王彦凤向本院提交的房屋买卖合同的签订的时间虽是在本院查封之前，但对于房款的支付情况以及涉案房产未办理过户登记的原因，其均未向本院提交证据，同时其提交的租赁合同、汇丰西城收费单据不足以证实其对涉案房产的占有、使用情况。故，王彦凤以其对涉案财产享有的权利提出排除执行的异议理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人王彦凤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  管晓蒙 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  解成军 二〇一九年四月十七日 书 记 员  钱晓雨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终1085号上诉人（原审原告）：舒华，女，1945年5月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：舒宏（系上诉人舒华妹妹），女，1947年7月15日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：舒英，女，1956年9月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：黄芳，江苏沭新律师事务所律师。上诉人舒华因与被上诉人舒英确认合同无效纠纷一案，不服江苏省淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初94号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人舒华及其委托诉讼代理人舒宏，被上诉人舒英及其委托诉讼代理人黄芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人舒华上诉请求：1、确认舒英所签的新沂市马陵山镇王庄村中心南路83号《房地产买卖契约》无效；2、请求对《房地产买卖契约》落款时间作司法鉴定；3、被上诉人承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：83号房地产是舒华在1994年8月1日以3.5万元购买，购房款委托舒英交给房东。舒华在1994年8月1日签订房地产买卖契约，8月2日办好了房产证、土地使用权证。舒华把两证办好以后交由舒英保管。舒英在利用保管两证的机会，串通政府机关工作人员，在舒华不知情的情况下把两证改在了自己的名下。舒英又串通人员，把舒华的房地产档案资料销毁25张。之后，舒英又虚构了房地产买卖契约和两份房地产土地档案合同。舒英的土地登记申请书、农村宅基地土地登记审批表就是利用虚构事实形成的无效合同。舒英持有的土地证和新沂市国土资源局的公章不匹配。宿迁市宿豫区人民法院对舒华提出的诉求不予理睬，对证据绝收，审理又超出了当事人的诉求范围。舒英辩称，本案系重复起诉，原审审判程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。舒华向一审法院起诉请求：1、确认被告舒英于1994年8月2日签订的《房地产买卖契约》无效；2、申请对舒英签订的《房地产买卖契约》中1994年8月2日真实的落款时间作司法鉴定；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年，经江苏省高级人民法院指定管辖，宿迁市宿豫区人民法院受理了舒华诉舒英、任茂斗确认合同无效纠纷一案。舒华在该案中主张：1994年8月，舒华以35000元价格购买任茂斗王庄中心南路83号房屋并签订房屋买卖契约。舒英串通任茂斗将该房屋办理在自己名下。舒华提出诉讼请求：1、请求确认二被告1994年8月2日签订的涉案房屋买卖契约无效；2、对二被告签订的房屋买卖契约落款时间进行鉴定；3、被告舒英持有的苏有产权字第02008号证书的落款时间进行鉴定。宿豫区人民法院于2016年6月27日作出（2016）苏1311民初3091号民事判决书，驳回舒华的诉讼请求。该判决书中“本院认为”部分载明：“…本案中，原告诉讼请求的目的是对涉案房屋的权属产生质疑，虽然其在庭审中提供《新沂市土地使用权转让（划拨）审批表》，意图证实涉案房屋为其购买并进行登记，但该证据为孤证，不足以证明该主张，故本院对原告主张中关于自身是涉案房屋所有权人的请求不予支持。因被告舒英、任茂斗提供的证据足以证实涉案房屋所有权人现为被告舒英，原告舒华要求对涉案房屋相关文书形成时间进行鉴定的请求没有事实和法律依据，故本院对原告的该主张亦不予支持…”该判决后已生效。一审法院认为，舒华在本案中的诉讼请求，已经由宿迁市宿豫区人民法院进行审理，该院作出的（2016）苏1311民初3091号民事判决已生效。舒华再次提起诉讼，构成重复起诉，应驳回起诉。一审法院裁定：驳回舒华的起诉。案件受理费338元，退还舒华。双方当事人二审中均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案与宿迁市宿豫区人民法院审理的（2016）苏1311民初3091号民事案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，上诉人舒华提起本案诉讼属于重复起诉，一审法院裁定驳回上诉人舒华的起诉并无不当。综上所述，上诉人舒华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈加雷审 判 员 蒋其举审 判 员 丁 然二〇一九年四月九日法官助理 李 萍书 记 员 费婉燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初2034号 原告：宜宾舒居物业管理有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区金沙江大道宜都崇文综合楼****，统一社会信用代码91511502085843209C。 法定代表人：李想。 委托诉讼代理人：谢光亮，男，1979年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡少兵，男，1977年12月13日出生，汉族，住四川省珙县，系公司员工。 被告：宋开龙，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：唐翠连，女，1987年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾舒居物业管理有限责任公司(以下简称舒居物业公司)与被告宋开龙、唐翠连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒居物业公司的委托诉讼代理人胡少兵，被告宋开龙、唐翠连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒居物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年7月至2018年12月的物业费1752元；2、被告向原告支付2017年7月至2018年12月欠物业费所产生的违约金2406元;3、被告向原告支付生活垃圾处理费50元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋开龙、唐翠连于2015年6月17日与鸿浩同展置业有限公司签订合同购买翰林府邸小区2栋2单元2703号房屋并与舒居物业公司签订了前期物业服务协议。从2016年7月31日装修完成入住至今，根据前期物业服务协议第四章第七条第三点约定物业费是预交，每半年一交。被告在我公司多次催缴的情况下从2017年7月至今一直未缴纳。故诉至法院，请求判如所诉。 被告宋开龙、唐翠连辩称：1、此前我们一直不在家，原告打电话催我们缴物管费，我们已经告诉原告物业管理公司必须尽到应尽的责任我们才交物管费。现原告提供的物业服务不到位。2、我方不存在违约，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的前期物业服务协议、催缴通知书照片复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人提出异议的证据，本院认定如下：照片，被告拟证明小区有违章建筑，物管未进行阻止，物业公司未经业主同意对外出租游泳池等。本院认为小区违章建筑属城管、规建等部门管理责任，与原告无关；被告称物业公司未经业主同意对外出租游泳池，其所举证据不足以证明其主张，故本院对上述证据均不予采信。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告宋开龙、唐翠连系宜宾市临港翰林府邸小区2栋2单元2703号建筑面积为74.87平方米（系住宅）房屋的房主。2015年6月17日，原告/甲方与被告/乙方签订《前期物业服务协议》，该协议所称的前期物业服务是指自房屋交付之日起至业主大会与依法选定的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日止的物业服务，该协议约定由原告对翰林府邸小区进行物业服务。其中第三章对委托管理服务内容及标准进行了约定：1.对房屋进行日常管理和维修养护；2.公共设施设备维修养护；3.协助维护公共秩序；4.保洁服务；5.绿化养护管理等等。第四章对物业管理服务费用进行了约定：本物业管理区域物业服务费实行包干制。物业服务费按甲方所购房屋的建筑面积交纳（房产证上的建筑面积），电梯住宅物业1.3元/平方米.月；商业物业3.5元/平方米.月。物业服务费首次交纳一年的物业服务费，物业服务费是预收，从第二次缴费开始每半年交纳一次，1月-3月预收上半年的物业服务费，7月-9月预收下半年的物业服务费，如果甲方逾期交纳物业服务费的，将从逾期之日起按每天千分之五收取违约金。生活垃圾处理费由业主按《四川宜宾市物价局.宜宾市管理局关于在宜宾市中心区实行城市生活垃圾处理制度的通知》标准交纳。该协议还对其他事项进行了约定。 庭审中被告认可未缴纳2017年7月至2018年12月期间的物业服务费1752元及2018年3月至2018年12月期间的生活垃圾处理费50元。原告向本院主张权利前，曾通过粘贴催收单的方式向被告催收物业管理费、生活垃圾处理费，经原告书面催收后，被告未向原告缴纳前述物业管理费1752元及生活垃圾处理费50元。 另查明，二被告2016年6月30日入住翰林府邸小区后，一直由原告为该小区提供物业服务，该小区至今未成立业主委员会。 本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，且内容不违背相关法律、法规规定，对原、被告双方均具有约束力。原告按协议约定为翰林府邸小区提供了物业管理服务，被告作为该小区物业业主，实际享受了原告为其提供的物业服务，理应按约向原告支付相应的物业管理费用，加之庭审中二被告认可未缴纳2017年7月至2018年12月期间的物业服务费1752元及2018年3月至2018年12月期间的生活垃圾处理费50元，故原告诉请二被告支付物业费1752元、生活垃圾处理费50元，本院依法予以支持。对原告主张的违约金，因被告未按约定支付物业管理费，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，但《前期物业服务协议》中约定的从逾期之日起按每天千分之五收取违约金的标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金酌情调整为应交物业服务费总金额的10%，即：175元，超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告宋开龙、唐翠连于本判决生效之日起十日内共同向原告宜宾舒居物业管理有限责任公司缴纳2017年7月至2018年12月期间物业服务费1752元及2018年3月至2018年12月期间的生活垃圾处理费50元、违约金175元，合计1977元。 如果上述义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告宜宾舒居物业管理有限责任公司负担10元，被宋开龙、唐翠连共同负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 曹 静 二〇一九年四月二十五日 书记员 陶媛梅