wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初16801号 原告：付素君，女，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：付振东，系辽宁宣光律师事务所律师。 被告：沈阳金属门窗制造公司，住所地沈阳市于洪区兴凯湖街**。 法定代表人：李杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刁乃天，男，系该公司职工，现住沈阳市沈河区。 原告付素君诉被告沈阳金属门窗制造公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付素君委托诉讼代理人付振东,被告委托诉讼代理人刁乃天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告依法向原告支付退休费差额部分，即人民币26400元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告单位职工，出生日期为1968年11月22日出生，原告于1988年1月到被告单位参加工作，职工登记表登记的出生日期被登记为1967年11月22日，原告一直认为2018年11月22日为自己的退休年龄,遂于2018年11月30日申请同意按法定年龄退休，但于洪区人力资源和社会保障局于2018年11月26日审核原告的申请后，在审核意见一栏中确定的退休时间为2017年11月，原告是应提前一年退休，这样在2017年和2018年就存在一年的时间差，原告的工龄也差一年满30年，在评定原告养老金计发核定表中按沈劳社发（2007）20号文件规定计发核定基本养老金1758元，原告认为出现上述原告退休年龄误差系被告工作失误造成的，其所产生退休金差额部分社保部门无法解决，而且在原告生存期间会永远存在，其给原告造成的养老金差额损失应由被告承担，并由其向原告支付，原告曾于2018年12月17日向于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，于洪区劳动人事仲裁委员会认为原告的申请不属于劳动争议受案范围，并作出沈于劳人不字（2018）536号不予受理通知书，为此特依法起诉，请求公正判决。 被告辩称：2017年时郭丽是管劳资的，我问的郭丽，郭丽说在2017年已经通知了原告退休，但是原告2017年不办退休。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付素君为被告沈阳金属门窗制造公司职工，本人档案记载出生日期1967年11月，沈阳市于洪区人力资源和社会保障局审核其退休时间为2017年11月，2018年11月1日付素君书面退休申请，于2018年11月26日经沈阳市于洪区人力资源和社会保障局核准退休,基本养老金（退职生活费）计发核定原告月基本养老金为1758元。 本院认为，《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》第二条规定，二、确保基本养老金按时足额发放。要继续把确保企业离退休人员基本养老金按时足额发放作为首要任务，进一步完善各项政策和工作机制，确保离退休人员基本养老金按时足额发放，不得发生新的基本养老金拖欠，切实保障离退休人员的合法权益……。《沈阳市企业（含个体）离退休人员养老金拨付业务经办规则》第六条规定，……参保人员达到法定退休条件时，由所在单位或档案托管部门持职工档案到所在区分中心、劳动行政部门进行审核、审批。1、出生时间的认定，当身份证记载的时间与职工本人档案记载的时间不一致时，应按国家劳动部《关于制止和纠正违反国家规定办理职工提前退休有关问题的通知》执行，以本人档案最先记载的出生时间为准，由劳动行政部门认定。故离退休人员基本养老金应按时足额发放，而单位负有为达到法定退休条件的劳动者办理退休手续的义务。被告主张致原告不能办理退休的原因是通知到原告而原告不配合签字，但不能举证证明，且被告为原告办理退休手续是被告的义务，因此，被告的抗辩不予支持。故被告应赔偿原告延迟一年退休的养老金损失计1758元×12个月=21096元。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条之规定，判决如下： 被告沈阳金属门窗制造公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告付素君养老金损失21096元。 案件受理费10元，由被告沈阳金属门窗制造公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 囡 人民陪审员  齐惠凤 人民陪审员  李顺花 二〇一九年四月十八日 书 记 员  王晓琳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终141号上诉人（原审被告）：肖贵英，女，1964年8月21日生，彝族，住贵州省水城县。上诉人（原审被告）：罗香珍，女，1975年3月21日生，彝族，住贵州省水城县。二上诉人委托诉讼代理人：张天达，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410885097。被上诉人（原审原告）：罗珍友，男，1973年10月18日生，彝族，住贵州省水城县。被上诉人（原审原告）：罗珍学，男，1967年6月2日生，彝族，住贵州省水城县。二被上诉人委托诉讼代理人：汪瑶，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201711411113。二被上诉人委托诉讼代理人：章恩波，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200810297568。上诉人肖贵英、罗香珍因与被上诉人罗珍学、罗珍友土地承包经营权确认纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人罗珍友、罗珍学于2019年4月8日以双方庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人罗珍友、罗珍学在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初3416号民事判决；二、准许罗珍友、罗珍学撤回起诉。一审案件受理费60元，减半收取30元，由罗珍友、罗珍学负担。二审案件受理费60元，减半收取30元，由肖贵英、罗香珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 芳审判员 周元军审判员 蒙彩虹二〇一九年四月八日法官助理黄佑玲书记员陈香黎
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初812号 原告:黄湘宁，女，汉族，湖南省宁远县人。 被告:永州市安佳房地产开发有限公司，住所地：江华县沱江镇春晓路**。 法定代表人：曾娅萍，董事长。 原告黄湘宁与被告永州市安佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄湘宁到庭参加了诉讼，被告永州市安佳房地产开发有限公司法定代表人曾娅萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄湘宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告的借款本金10万元及未支付的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告永州市安佳房地产开发有限公司因开发房地产需要流动资金，通过永州市鼎诚投资管理有限公司开展融资。2016年10月6日，原告借给被告永州市安佳房地产开发有限公司人民币10万元，并通过银行转账汇入被告财务人员曾娅洁的账户，三方签订了借据、借款合同和理财中介服务管理协议，同时约定每月按2%计算利息，借期为6个月。现借款于2017年4月6日到期，被告不能偿还本息。为保障资金的安全，2017年3月30日双方又签订了“投资借款补充协议”。借款到期后，经原告多次催被告偿还本金和利息，被告却强调种种理由拒绝还本付息。为维护原告的合法利益，特向人民法院起诉，依法支持原告的诉讼请求。 被告永州市安佳房地产开发有限公司没有答辩，亦未向本院举证，视为放弃答辩及举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借据，拟证明原告借给被告10万元，月息2%的事实。2、投资借款补充协议，拟证明被告向原告借款10万元，于2017年3月30日重新签订了补充协议，但被告未按补充协议履行；3、银行转账流水，拟证明原告向被告打款10万元的事实；被告永州市安佳房地产开发有限公司未到庭对原告黄湘宁提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，原告黄湘宁提供的1-3号证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告永州市安佳房地产开发有限公司未向本院提交证据。 根据采信的证据结合庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：被告永州市安佳房地产开发有限公司因开发房地产需要流动资金，通过永州市鼎诚投资管理有限公司开展融资。2016年10月6日，原告黄湘宁借给被告永州市安佳房地产开发有限公司人民币10万元，借款系通过银行转账的方式汇入被告财务人员曾娅洁的账户，三方签订了借据、借款合同和理财中介服务管理协议，同时约定每月按2%计算利息，借期为6个月。借款于2017年4月6日到期，被告永州市安佳房地产开发有限公司不能偿还本息，仅给付利息11613元。2017年3月30日原被告双方又签订了“投资借款补充协议”，约定于2017年7月、2017年10月、2018年1月至2018年4月、2018年7月按季付息，月息1.2%，2018年4月1日付50%本金，余款2018年7月1日前全部结清，否则，原借款合同继续有效，协议签订后，被告除给付3600元利息外，本金及其余利息至今未付。借款到期后，经原告多次催被告偿还本金和利息，被告却强调种种理由拒绝还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告永州市安佳房地产开发有限公司向原告黄湘宁借款100000元，双方并约定了借款期限、借款利息等，双方的借贷关系合法有效，被告永州市安佳房地产开发有限公司应当按照借款合同约定的期限履行还本付息的义务。现借款到期，被告永州市安佳房地产开发有限公司未依约返还借款本金和利息。故本院对原告黄湘宁要求被告永州市安佳房地产开发有限公司返还借款本金100000元，及支付未付利息的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零九条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告永州市安佳房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内返还原告黄湘宁借款本金人民币100000元，并支付原告黄湘宁该笔借款的利息和逾期利息。（利息从2016年10月6日起给付至借款本金偿还完毕为止，含已支付的利息15213元。） 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告永州市安佳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李裕民 二〇一九年四月十一日 法官 助理  雷松利 代理书记员  蒋石柱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初1266号原告：芦永明，男，1957年11月14日生，汉族。委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。被告：潘玮，男，1992年12月19日生，汉族。被告：中国铁路青藏集团有限公司西宁供电段。法定代表人：林拥军。被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司。法定代表人：李岩。本院在审理原告芦永明与被告潘玮、中国铁路青藏集团有限公司西宁供电段、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告芦永明于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司主体错误为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芦永明撤回起诉。案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告芦永明负担，予以免交。审判员 冯珍珍 二〇一九年四月十九日书记员 胡玉玲
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢327号 申请执行人：叶国栋，男，1969年2月17日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：姚宣东，男，1970年2月7日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。 被执行人：史红，女，1970年5月21日出生，汉族，现住余姚市。 本院执行的（2018）浙0281民初3708号申请执行人叶国栋与被执行人姚宣东、史红房屋租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一九年四月四日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初2492号 原告：杨正森，男，1977年3月12日出生，汉族，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。 被告：赵冬生，男，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告杨正森与被告赵冬生买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月22日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日开庭进行审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人江鑫到庭参加本案诉讼，被告赵冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案当庭宣告判决。 原告杨正森向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告支付货款166400元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次的贷款利率标准计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要向原告购买胶水，2016年1月21日，原被告双方结算，被告尚欠原告胶水款186400元。事后被告支付部分货款后对余款166400元未偿还。 被告赵冬生未作答辩。 本院认为，被告赵冬生与原告杨正森形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方结算后，被告仍未足额支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵冬生于本判决生效之日起十日内支付原告杨正森货款166400元，及自2019年3月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3628元，减半收取1814元，由被告赵冬生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇一九年四月九日 代书记员 孔祥敖
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0522行审140号 申请执行人新邵县城市管理行政执法局，住所地湖南省新邵县酿溪镇临江路。 法定代表人李红卫，系该局局长。 被申请执行人李小华，女，汉族，1979年8月18日出生，住址新邵县。 本院在审查申请执行人新邵县城市管理行政执法局要求强制执行其作出的新城处字[2018]72号行政处理决定书中，申请执行人于2019年4月8日向本院申请撤回申请。 本院认为，新邵县城市管理行政执法局于2018年6月8日作出的新城处字[2018]72号行政处理决定书已过申请执行期限，现申请执行人主动撤回申请是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准许申请执行人新邵县城市管理行政执法局撤回申请。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇一九年四月十日 法官助理   石洁 代理书记员  廖 霞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初9416号原告：鹿孝亮，男，1966年1月22日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：毕勇，男，1968年6月27日生，汉族，住徐州市铜山区。原告鹿孝亮诉被告毕勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告鹿孝亮于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿孝亮的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹿孝亮撤回起诉。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告鹿孝亮负担。（此页无正文）审 判 长  王会收人民陪审员  孙 琴人民陪审员  王 玲二〇一九年四月三日书 记 员  潘玫竹
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫17民辖终71号 上诉人（原审被告）：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地：遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。 法定代表人：魏文祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵桀，河南周晓华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：封迎春，女，1956年2月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：简红杰，河南言亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。 上诉人河南省遂平县友利实业有限公司因与被上诉人封迎春合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初425-1号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人河南省遂平县友利实业有限公司于2019年3月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，河南省遂平县友利实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河南省遂平县友利实业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙卫国 审判员  王巧莉 审判员  时 锐 二〇一九年四月二十五日 书记员  贾瑞敏
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初1331号原告：岳银龙，男，1950年6月3日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：吴战涛，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：葛译潞，女，1984年1月1日出生，汉族，住河南省伊川县。原告岳银龙诉被告吴战涛、葛译潞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告岳银龙于2019年4月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳银龙撤诉。案件受理费5200元，由原告岳银龙负担。审判员  刘要辉二〇一九年四月十九日书记员  郭玉静
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘11民终465号 上诉人(原审原告)：邱小彦，女，汉族，1980年10月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 委托诉讼代理人：白静森，甘肃泽兰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：甘肃巅峰在线网络科技股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路**兰州中心**。 法定代表人：柳洋，系该公司总经理。 委托代理人：魏文瑞，甘肃金城律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：柳洋（曾用名柳岁毅），男，汉族，1988年4月10日生，甘肃省天水市人，农民，住兰州市七里河区。 委托代理人：魏文瑞，甘肃金城律师事务所律师。 上诉人邱小彦因与被上诉人甘肃巅峰在线网络科技股份有限公司（巅峰在线公司）、柳洋确认合同无效纠纷一案，不服岷县人民法院（2018）甘1126民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邱小彦的委托诉讼代理人白静森以及被上诉人巅峰在线公司、柳洋的委托诉讼代理人魏文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱小彦的上诉请求：撤销岷县人民法院（2018）甘1126民初2881号民事判决，改判支持邱小彦的诉讼请求。一、二审诉讼费由巅峰在线公司和柳洋承担。事实及理由：2017年12月14日，邱小彦和巅峰在线公司签订了《分公司加盟合同书》，约定邱小彦缴纳诚信履约保证金70000元，柳洋提供指定的产品销售，柳洋每月从邱小彦销售业绩利润总额的10%退还保证金，每月1号退还。邱小彦缴纳了70000元保证金后，巅峰在线公司、柳洋并未提供指定产品，导致邱小彦未能退还保证金。巅峰在线公司实际没有资金、无办公地址，没有产品，此外，涉案合同没有标的，缺乏实质性要件，就是靠骗取履约保证金达到非法占有他人财产的目的。 巅峰在线公司、柳洋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。邱小彦与巅峰在线公司签订的《分公司加盟合同书》不符合合同无效的法定情形，合法有效。邱小彦要求巅峰在线公司退还保证金不符合合同约定，于法无据。 邱小彦向一审法院起诉请求：依法确认邱小彦与巅峰在线公司之间签订的《分公司加盟合同书》无效，并由巅峰在线公司返还邱小颜保证金70000元。 一审法院认定事实：2017年12月14日，邱小彦与巅峰在线公司法定代表人柳洋协商，由邱小彦在甘肃省岷县以项目终身制方式加盟巅峰在线公司，在经营区域内推广巅峰在线公司APP，并在该平台接受第三人发布信息。当日，双方在协商达成一致意见后签订了《分公司加盟合同书》，合同约定了合作方式，并约定由邱小彦缴纳70000元诚信履约保证金，合同同时对保证金退还作了约定，邱小彦及巅峰在线公司法定代表人柳洋在合同上签字确认。当日，邱小彦向巅峰在线公司交纳70000元保证金。合同签订之后，邱小彦一直推广巅峰在线公司APP到2018年4月份。邱小彦认为双方在合同第三条约定，邱小彦自签订合同起在规定期限内完成甲方（被告巅峰在线公司）指定的产品销售额，可退还保证金。但巅峰在线公司一直未向邱小彦具体说明指定产品是什么，致使合同无法履行，故巅峰在线公司提供的格式合同存在重大欺诈行为，该合同属于无效合同，邱小彦要求巅峰在线公司、柳洋退还其缴交的70000元保证金未果，故形成诉讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，邱小彦与巅峰在线公司签订合同前，双方是在平等、自愿的基础上签订了《分公司加盟合同书》，合同签订过程中，邱小彦并未对合同内容向巅峰在线公司、柳洋提出过异议，系双方当事人的真实意思表示，且合同签订后，邱小彦和巅峰在线公司按照约定的权利义务全面履行，巅峰在线公司给邱小彦在APP进行账号注册，邱小彦即按合同约定开展业务推广。庭审中，邱小彦并未提交证据，证明与巅峰在线公司签订合同时，巅峰在线公司存在欺诈行为，故邱小彦的诉讼理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回邱小彦的诉讼请求。案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元由邱小彦负担。 二审时，双方当事人均未提交新证据。 二审查明与认定事实与一审查明认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点有两点：其一，邱小彦与巅峰在线公司签订的《分公司加盟合同书》的效力问题。其二，巅峰在线公司是否应该退还邱小彦履约保证金问题。合同是否无效，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定进行审查，本案中邱小彦认为其与巅峰在线公司签订的《分公司加盟合同书》存在欺诈，但并无证据能够证实，即便有证据能够证实，亦属可撤销的合同，并不属于无效合同范畴。经审查，巅峰在线公司在网络上注册有APP，现在处于运营中，因此，双方的合同应为合法有效，邱小彦主张合同无效并认为巅峰在线公司及其柳洋骗取其履约保证金的理由不能成立，请求不予支持。关于履约保证金的退还问题。本院认为，邱小彦要求巅峰在线公司退还其履约保证金是以合同无效为前提，因该合同合法有效，且亦无提供证据证明违约的事实，故其请求退还履约保证金的理由不能成立，一审未支持其请求，处理正确。 综上所述，邱小彦的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由邱小彦负担。 本判决为终审判决。 审判长  王利宏 审判员  王 兆 审判员  张建文 二〇一九年四月三日 法官助理吴善善 书记员屠竟之
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初121号原告：倪刚，男，1987年5月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市，委托诉讼代理人：张道虎，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉、参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为领取法律文书。被告：朱锋，男，1971年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告倪刚与被告朱锋合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告倪刚及其委托诉讼代理人张道虎到庭参加了诉讼，被告朱锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱锋偿还原告倪刚欠款本金53000元及利息（以53000元为本金，自2017年9月30日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告朱锋承担。事实和理由：原、被告合伙经营一家饭店，后经原、被告双方协商，原告倪刚退出经营，由被告朱锋退还原告倪刚的投资款68000元，被告朱锋于2018年4月2日向原告倪刚支付15000元，后经原告倪刚多次催要，被告朱锋均以各种理由推诿。现为维护自身合法权益，故诉至法院。被告朱锋未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。本案原告倪刚围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，对原告倪刚提交的证据一（原、被告双方于2017年11月1日签订了还股还款协议原件一份）、证据二（被告朱锋于2018年4月2日出具的欠条一份），证据三（中国建设银行交易明细照片一份），上述证据同原告倪刚陈述的欠款形成经过能够相互印证，能够证实原、被告双方于2017年11月1日达成一致意见，原告倪刚退出好好吃饭餐馆的合伙经营，由被告朱锋向原告倪刚支付退股资金68000元，被告朱锋于2018年4月2向原告倪刚出具欠条确认其尚欠原告倪刚53000元的事实，对上述证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，原告倪刚经朋友介绍认识被告朱锋。双方协商由原告倪刚出资68000元，被告朱锋出资90000元共同经营位于十堰市火车站广场对面××楼好好吃饭私藏菜馆。原告倪刚于2017年7月将68000元通过现金方式支付给被告朱锋。菜馆开业不久，原、被告双方因经营过程中产生分歧，原告倪刚提出退出好好吃饭私藏菜馆的经营，双方经协商于2017年11月1日共同签订《还股还款协议》，协议载明“甲方：朱锋乙方：倪刚位于火车站广场对面二楼自然家园好好吃饭餐馆持有甲乙双方共同投资。因为乙方倪刚在2017年9月30日退出该店经营管理。经甲乙双方友好协商，甲方朱锋计划在2017年11月7日之前将壹万元打入乙方倪刚账户。2017年11月30号之前将贰万伍仟元打入乙方倪刚账户，余款将于2017年月日打入乙方倪刚账户……甲方：朱锋乙方：倪刚2017年11月1日”。后经原告倪刚多次催要，被告朱锋仅于2018年4月2日向原告倪刚出具欠条一份“今欠到倪刚合伙经营好好吃饭餐馆的退股款陆万捌仟元整（￥：68000元）于2017年11月还款一万伍仟元整（￥：15000元），尚欠伍万叁仟元整未还（￥：53000元）欠款人：朱锋2018年4月2日”。现原告倪刚因向被告朱锋催要剩余欠款未果，故而成诉。本院认为,原告倪刚与被告朱锋之间并非因民间借贷关系产生纠纷，而是因为原告倪刚退伙形成的欠款纠纷，本案应为合伙协议纠纷。原、被告双方签订的《还股还款协议》系双方真实意思表示，对当事人双方均具有约束力。本案被告朱锋未按照协议的约定履行义务，并于2018年4月2日出具欠条确认其尚欠原告倪刚53000元退伙款，原告倪刚据此要求被告朱锋偿还退货款53000元及按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因双方签订的《还股还款协议》未明确约定被告朱锋支付余款的确切时间，故本院按照被告朱锋出具欠条的第二日即2018年4月3日起予以认定。被告朱锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其在本案审理过程中放弃行使答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、54条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告朱锋于本判决生效之日起十日内偿还原告倪刚欠款本金53000元及利息（以53000元为本金，自2018年4月3日起按年利率6%计算至本息清偿之日止）。如果被告朱锋未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元减半收取609元，由被告朱锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  冯继忠二〇一九年四月四日书记员  李含玉附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理;书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。54.合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还;一次清退有困难的，可以分批分期清退;退还原物确有困难的，可以折价处理。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0922民初904号原告：王道文，男，1946年生，汉族，住青县。被告：宋建，男，1977年生，汉族，青县人，现住青县。被告：王洪萍，女，1976年生，汉族，青县盘古镇王黄马村人现住青县清州镇唐窑小区。原告王道文与被告宋建、王洪萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告王道文、被告宋建到庭参加了诉讼，被告王洪萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王道文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋建、王洪萍夫妻二人偿还借款35万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，二被告向原告借款5万元，约定两个月后归还。2018年5月1日，二被告因经营资金紧张，原告又把原来借给被告陈刚的30万元由转借给二被告，二被告给原告出具了欠条，约定于2019年5月1日还清，每月1日按照月息2分支付给原告利息6000元，但是被告至支付利息到2018年10月，以后再不支付利息，被告的行为构成违约，请求法院判令被告给付欠款35万元及约定的30万元的利息。被告宋建辩称，对于欠款数额认可，只是最近投资其他项目，钱回不来，暂时没能力偿还。对于原告起诉状中事实全部认可。被告王洪芳在法定期限内均未提出答辩意见,亦未提交任何证据。原告王道文围绕诉讼请求当庭提交了以下证据，证一、欠条两张，证明被告欠我35万元，其中5万元没有利息约定，另30万元约定为月息2分，证二、取款条一张，证明从孙家楼信用社取5万元给了被告，那30万元是之前借给陈刚的，后来陈刚把30万转给了二被告，二被告给原告出具了欠条、并约定借款期限1年，月息2分计算利息。被告宋建对原告的证据无异议。本院对原告的证据予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告宋建、王洪萍向原告王道文借款35元，事实清楚，证据充分，被告应当予以清偿。因双方就30万元借款约定利息符合法律规定，原告要求被告自2018年11月开始支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告宋建、王洪萍于本判决生效后五日内偿还原告王道文借款本金35元及利息（利息以30万元为基数自2018年11月1日开始按照约定的月息2分计算至实际偿还之日止）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元、保全费2270元均由被告宋建、王洪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。【提起上诉的当事人，应在上诉状提交或者寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费6560元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。】审判员  胡万明二〇一九年四月二十五日书记员  冯 谦附与本案相关的法律条款中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0821民初3084号原告：王某，男，汉族，住临猗县。委托代理人：王婵，山西古郇律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住临猗县。原告王某与被告张某某民间借贷纠纷一案，2018年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求为：一、依法判令被告立即归还原告借款45800元及利息。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年6月25日，被告向原告借款45800元，给原告出具借条一份。时至今日，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张某某辩称：我没有借过原告的钱，借条确实是我打的，但我没拿过钱。4月15日我在凯达公司分期购买了一辆车，价值19万元，我当时首付7万元，拖欠了凯达公司13万元，并签订了融资合同，我共还了5000元。一个月后车出事了，王某是凯达公司中介，他主张把车修好，说车卖了8万元，还差公司45800元，就逼着我打了借条，说我还差公司45800元。在公司账面挂没挂我不清楚。车出事后对方应赔给我钱，在2016年元月份，还是保险公司给我打电话说理赔的钱打到了公司账上，王某都没给我说过，我认为并不拖欠任何钱。综合原、被告举证、质证及庭审查明情况可确认如下事实：原告王某系临猗县凯达货运有限公司的股东，被告张某某通过王某介绍以分期付款方式从临猗县凯达货运有限公司购买一运输车辆×××，至2014年6月25日被告尚欠凯达货运有限公司车款45800元。车又于同年5月17日发生交通事故，被告因无力归还凯达公司剩余款，即向王某出具借条一份，载明：“今借到凯达王某现金肆万伍仟捌佰元（45800元），张某某，2014年6月25日，137XXXX****,×××”（未付张某某现金），由王某负责将被告拖欠凯达公司车款归还。2016年1月15日中国平安财产保险股份有限公司山西分公司给被告的×××事故车辆理赔35595元，款直接打入临猗县凯达货运有限公司账户。庭审中原告认可该款其已收到，并当庭变更诉讼请求要求被告偿还24905元（通过计付利息方式结算而来），被告不允，调解未果。本院认为：合法借贷受法律保护。被告因归还凯达公司车款向原告借款，立有书面借据，债权债务关系明确。原、被告之间真实法律关系属民间借贷，原告以民间借贷提起诉讼，于事实相符，于法有据，本院予以支持。但借据中未批注利息视为不计付利息，原告利息主张于法无据，本院不予采纳。庭审中原告认可被告获得车损理赔款35595该已收到，即应从借款45800元予以核减，而原告仍以借据金额起诉有失诚信，故被告应归还原告款项应确认为45800-35595=10205元。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：张某某于本判决生效后三日内归还王某借款10205元。驳回王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，王某负担422元，张某某负担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 张丰收二〇一九年四月十一日法官助理 梁菲妮书 记 员 周格羽书 记 员 周格羽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执1133号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人贾庆，女，汉族，1969年4月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人贾庆借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初27868号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1080098.27元及利息等，本院于2019年1月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人）【法定代表人姓名】，但本院未查找到被执行人（法定代表人）【法定代表人姓名】下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年四月八日 书记员  冯秉智
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2630刑初22号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人邰某某，男，1974年4月27日出生于贵州省台江县，苗族，初中文化，户籍所在地台江县，经常居住地凯里市。曾于2009年7月15日因犯非法拘禁罪被台江县人民法院判决有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月1日被台江县公安局取保候审。现在家。 台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人邰某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员姚敦莉出庭支持公诉，被告人邰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2019年1月23日晚，被告人邰某某酒后驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车沿城南线由台江县民族中学往秀眉广场方向行驶，21时20分，车辆行驶至城南线0Km+900m处时被告台江县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人邰某某的血液中乙醇含量为208.30mg/100ml。 上述事实，被告人邰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、机动车查询结果、行政处罚决定书、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邰某某醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人邰某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邰某某血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人邰某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邰某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇一九年四月十二日 书记员  杨光勇
昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执533号之二申请执行人郭奇阳，男，2012年12月19日生，住昌黎县。被执行人李志娟，女，1988年12月4日生，住卢龙县。关于郭奇阳申请执行李志娟抚养费纠纷一案，本院于2019年04月03日冻结了被执行人李某在中国民生银行×××账户内存款人民币3050.00元，现被执行人李志娟已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李志娟在中国民生银行×××账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马海军 二〇一九年四月十三日书记员 梁 宏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执1582号申请执行人黄某某，女，汉族被执行人侯某某，男，汉族被执行人付某某，女，汉族申请执行人黄某某与被执行人候东升、付某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初815号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人候东升、付某某偿还申请执行人黄某某借款本金人民币140000元及利息，并承担案件受理费1650元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案执行。在执行过程中，1.划拨被执行人侯某某在榆林市住房公积金管理中心某某县管理部缴存的住房公积金32000元；划拨被执行人付某某在榆林市住房公积金管理中心某某县管理部缴存的住房公积金42000元。2.双方当事人自愿达成和解协议，被执行人偿还申请执行人借款本金140000元，酌情计息70000元，共计210000元，冻结被执行人侯某某、付某某在榆林市住房公积金管理中心某某县管理部缴存的住房公积金账户,并逐年划拨被执行人的住房公积金账户余额，直至兑付完毕止。该案件视为长期和解履行，申请执行人同意终结该案件的执行。3.申请执行人已领取案件款74000元。执行费3030元由被执行人候东升、付某某承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执1582号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  牛正旭二〇一九年四月二十九日书记员  董建军
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初2315号原告：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地山东省临沂市沂南县界湖街道人民路德胜社区沿街房**楼**。法定代表人：杨瑞雷，经理。委托诉讼代理人：杨瑞凯，临沂兴瑞商贸有限公司经理。被告：刘贤文，男，1981年5月30日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：刘为会，刘贤文父亲，男，1953年11月21日出生，汉族，住山东省莒南县。原告临沂兴瑞商贸有限公司（以下简称“兴瑞公司”）与被告刘贤文、刘为会追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴瑞公司诉讼代理人杨瑞凯到庭参加诉讼，被告刘贤文、刘为会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告担保借款21104.8元，并支付违约金9300元；2.判决被告支付原告清收费10000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日刘贤文在兴瑞公司购买吉利帝豪C7轿车一辆，并委托兴瑞公司在中国工商银行股份有限公司沂南支行为其提供担保借款3.1万元。被告刘为会作为反担保人为刘贤文提供担保。车辆购买后刘贤文一直未按照合同履行银行还款义务，兴瑞公司作为担保人向工商银行履行了担保义务。现兴瑞公司向被告追偿该款，特诉至法院。被告刘贤文、刘为会未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收录在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，刘贤文向兴瑞公司购买鲁Ｑ×××**吉利帝豪轿车一辆，并签订《车辆消费贷款买卖合同》，约定：刘贤文通过银行消费贷款购买原告所有的车辆，车辆总价款39000元，首付8000元，银行贷款金额31000元，贷款时间为36个月；刘贤文必须在每月指定的还款日向银行还款。当日刘贤文与兴瑞公司签订《委托担保合同》一份，主要约定：刘贤文向工商银行贷款购买车辆，委托原告提供担保，借款本金31000元，期限36个月（自2018年2月2日至2021年2月2日）；刘贤文承诺在委托担保期间内按时偿还银行贷款利息，如有一期不按时还款视为违约，原告有权向被告主张剩余所有拖欠银行借款本息及主张债权所产生的费用，逾期按金额的日千分之三向原告支付违约金。同时刘贤文出具承诺书一份，载明：因刘贤文违反约定导致车辆被原告扣押处置的，刘贤文自愿承担清收费10000元。2018年2月2日，兴瑞公司与刘为会、刘贤文签订《合同反担保保证》一份，主要约定：刘为会为原告与刘贤文签订的《委托担保合同》提供反担保，担保的主债权为本金31000元，保证范围为本金利息、违约金、原告代为清偿的全部债务以及原告实现债权的费用等，并约定在刘贤文连续二个月未按主合同约定按期足额偿还贷款本金及利息或原告代偿后，在接到原告通知后15日内，应向原告清偿代偿的全部款项；如有一方违约，违约方按照担保主债权30%支付违约金。刘贤文作为分期付款申请人与中国工商银行沂南支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同主要约定：刘贤文向原告购买吉利帝豪轿车一辆，车辆总价为39000元，刘贤文自行支付首付款8000元，剩余购车款31000元通过汽车专项分期业务以透支方式支付，刘贤文以按月等额方式向中国工商银行沂南支行偿还透支的资金，分期还款共分36期。兴瑞公司为该笔借款提供连带责任保证。车辆购买后，被告刘贤文未按约定向银行偿还借款。原告履行担保责任，向中国工商银行沂南支行偿还担保借款、利息及逾期滞纳金共计21104.8元。后原告多次催要，被告未履行还款义务。本院认为，原、被告签订的《车辆消费贷款买卖合同》、《委托担保合同》、《合同反担保保证》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定享受权利、履行义务。原告履行担保义务向银行偿还担保借款21104.8元，有权向二被告追偿，原告要求二被告偿还垫付款，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告与刘贤文签订的《委托担保合同》约定按金额的日千分之三向原告支付违约金，原告与刘为会、刘贤文签订《合同反担保保证》约定违约方按照担保主债权30%支付违约金，原告实际为被告垫付银行借款21104.8元，原告主张的违约金也应以实际垫付款数额为基数计算。关于原告主张的清收费，刘贤文出具的承诺书载明，因违反约定导致车辆被原告扣押处置的，自愿承担清收费10000元，原告未提供出现上述情形的相关证据，其要求被告支付清收费，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告刘贤文、刘为会偿还原告临沂兴瑞商贸有限公司垫付款21104.8元；二、被告刘贤文、刘为会支付原告临沂兴瑞商贸有限公司违约金6331.44元（21104.8元×30%）；三、驳回原告临沂兴瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。上述一、二项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告刘贤文、刘为会共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一九年四月二十九日法官助理李春玲书记员田超
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保147号申请人曹丽，女，1982年1月9日生，汉族，住陕西省甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人于宗科，陕西秦鼎律师事务所律师。委托代理人王刚，陕西秦鼎律师事务所律师。被申请人张锋，男，1986年9月16日生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人王甜，女，1986年3月19日生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人曹丽与被申请人张锋、王甜房屋买卖合同纠纷一案，申请人曹丽于2019年3月20日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人张锋、王甜名下位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋予以查封，保全标的147万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司以147万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张锋、王甜名下位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，期限为三年。案件申请费5000元，申请人曹丽已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判 员    魏  钰二0一九年三月二十日                      书 记  员   李   璐 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖执异11号 异议人（案外人）：吴保浒，男，汉族，1967年2月7日出生，住安徽省合肥市政务新区。 委托诉讼代理人：王玉峰，男，汉族，1966年1月30日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：蒋雁翔，男，汉族，1974年10月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地宿州市胜利路北侧城隍庙****。 法定代表人：林泽民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李运銮，该公司员工。 在本院执行蒋雁翔与被执行人安徽宏利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人吴保浒向法院提出书面异议，认为宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302执恢133号执行裁定书查封在被执行人名下的坐落于宿州市环城北路路南欣意国际城南1#、北1#404室（不动产权登记号2019-0008944）房屋错误，应解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吴保浒称，2003年，异议人吴保浒坐落于宿州市城隍庙商城284平方米的房屋被拆迁。2004年1月1日，吴保浒与拆迁人签订了房屋拆迁安置协议，确定了拆迁吴保浒的房屋住宅面积为284平方米，按拆一还一不找补差价安置，超面积按商品房价计算。2010年4月15日，宿州市宏大房屋拆迁安置事务所向吴保浒发放了住房安置卡，该安置卡上注明安置情况，暂安置二套，即2#楼405室、7#楼503室，安置面积合计为183.71平方米，余100.29平方米待二期安置。2013年9月24日，异议人吴保浒在缴纳房屋差价款十余万元，办理完拆迁安置上房手续，取得了位于宿州市环城北路路南欣意国际城南1#、北1#404室（不动产权登记号2019-0008944）房屋的所有权。由于安徽宏利房地产开发有限公司的原因，至今都没有办理房屋变更登记手续。异议人认为，法院查封的宿州市环城北路路南欣意国际城南1#、北1#404室（不动产权登记号2019-0008944）房屋属于吴保浒所有，而且此房屋属于拆迁安置房屋，吴保浒已占有、使用多年。故法院查封涉案房屋错误，应予解除。 申请执行人蒋雁翔称，异议人吴保浒不是被拆迁户，而且吴保浒不能提供付清涉案房屋的款项凭据。所以，吴保浒的异议请求不能成立，依法应予驳回。 被执行人安徽宏利房地产开发有限公司称，吴保浒是被拆迁户，在2010年时已安置两套面积合计为183.71平方米，2013年又安置在二期工程404室，即宿州市环城北路路南欣意国际城南1#、北1#404室。 本院查明，2004年1月1日，宿州市宏大房屋拆迁安置事务所作为拆迁人安徽宏利房地产开发有限公司的代理人与异议人（被拆迁人）吴保浒签订了“宿州市房屋拆迁安置协议”，该协议明确约定：建设工程名称为城隍庙商城，被拆除房屋地址原大寺巷东侧，产权属性属于私有，建筑面积住宅284平方米，按拆一还一不找补差价安置，超面积按商品房价计算。该协议签订后，被拆迁人吴保浒依约搬迁，拆迁人也依约发放过渡费、补助费。2010年4月15日，异议人吴保浒领取了住房安置卡，暂安置了2#楼405室和7#楼503室，两套安置面积分别为53.69平方米和130.02平方米，合计安置面积为183.71平方米，下余100.29平方米待二期安置，未安置部分面积的房屋过渡费已发放到2013年8月30日。2013年9月4日，吴保浒被安置在二期工程404室，即宿州市环城北路路南欣意国际城南1#、北1#404室（不动产权登记号2019-0008944），其建筑面积为140.40平方米，经过双方结算，吴保浒应找补差价131054元。2013年9月24日，吴保浒如数缴纳了涉案房屋的差价款并经过当时的经办人高安华签字认可，即“被拆迁户吴保浒拆迁安置协议已审查，请给办理上房手续”。后由于联系不到开发商的负责人，致使404室房屋一直没有办理房屋变更登记手续。2018年12月，在涉案房屋可以办理房屋变更登记手续时发现已被法院查封，不能办理过户手续，吴保浒遂向法院提出执行异议。本院经过审查，于2019年1月4日解除了对涉案房屋的查封。期间，由于安徽宏利房地产开发有限公司保管不善将房产证遗失，又重新补办了不动产权证，证号是皖（2019）宿州市不动产权第0008944号。2019年1月20日吴保浒拿到不动产权证后准备办理过户登记手续时又发现被法院查封。故吴保浒向本院提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封。 本院认为，异议人吴保浒作为被拆迁人取得了对涉案房屋宿州市环城北路路南欣意国际城南1#、北1#404室（不动产权登记号2019-0008944）的所有权。由于客观原因，吴保浒没有及时办理房屋变更登记手续，导致了本案的查封。虽然房地权证具有公示公信力，但案外人吴保浒对涉案房屋享有的是所有权也即物权，申请执行人蒋雁翔是基于债权而申请查封的涉案房屋。根据我国《物权法》的相关规定，物权应优于债权，且案外人吴保浒与被执行人间也不存在恶意串通损害第三人合法权益的行为。故案外人吴保浒的异议成立，应中止对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对被执行人安徽宏利房地产开发有限公司名下位于宿州市环城北路路南欣意国际城南1#、北1#404室（不动产权登记号2019-0008944）的执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘淑美 人民陪审员  张体华 人民陪审员  冯西廷 二〇一九年四月十日 书 记 员  赵梦梦 附法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221财保287号 申请人：芜湖县龙华物业有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽经济开发区天地城市花园****，统一社会信用代码：91340221575711243（1-1）。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被申请人：芮瑞，男，汉族，1985年10月26日出生，芜湖县人，住安徽省芜湖县。 申请人芜湖县龙华物业有限公司于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芮瑞名下银行存款6735.12元予以冻结。申请人在天安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号为：6663130181820190000128号）予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人芮瑞名下银行存款6735.12元。期限一年，自2019年4月22日至2020年4月21日。 案件申请费87元，暂由申请人芜湖县龙华物业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇一九年四月二十二日 法官助理胡永云 书记员崔慧琴
文昌市人民法院裁定书（2019）琼9005民监3号原审原告：母九灵，男，1965年9月5日出生，汉族，吉林省长春市人，现住海口市海甸四东路**楼。原审被告：海南宝名置业有限公司。住所地文昌市清澜开发区白金路白金海岸**楼。法定代表人：吴冠昌，董事长。原审被告：吴冠昌，男，1961年8月12日出生，汉族，上海市人，现住文昌市清澜开发区白金海岸**楼**。    原审原告母九灵与原审被告海南宝名置业有限公司、吴冠昌借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）琼9005民初247号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 陈杰实陪 审 员 周昌颖陪 审 员 唐俊峰书 记 员 黄欣慧 二〇一九年四月二十三日法官助理 杨春频书记员黄欣慧二〇一九年四月二十三日[盖章位置][核对位置]
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保144号之一申请人：张文平，女，汉族，1968年06月14日出生，住西安市灞桥区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：肖高强，男，汉族，1988年08月29日出生，住西安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人张文平依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104财保47号民事裁定书于2019年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人肖高强名下价值55万元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，我院于2019年2月19日依法查封被申请人肖高强名下位于西安市浐灞生态区XX路以东、XX村XX路XX幢XX号房产【不动产权证号：（2019）西安市不动产权第0034733号】一套，查封期限为2019年2月19日至2022年2月18日。经与申请人谈话确认该保全案件保全事项保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104财保47号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即生效。                      审    判    员      巩  杰        二Ｏ一九年二月二十五日        书    记    员      林  亮
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1021民初1754号 原告：李志远。 被告：黎先雄。 委托诉讼代理人：邓文，男，北京市博盟律师事务所律师。 被告：彭六才。 被告：彭良圣。 原告李志远与被告黎先雄、彭六才、彭良圣合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。被告黎先雄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2018年9月21日裁定驳回被告黎先雄对本案管辖权提出的异议。被告黎先雄不服裁定依法提出上诉，郴州市中级人民法院于2019年2月1日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李志远、被告彭六才、彭良圣，被告黎先雄委托诉讼代理人邓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志远向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令三被告连带向原告支付工程款101765.97元；2.本案诉讼费及保全费由三被告承担。事实与理由：原告与三被告是朋友关系，四人共同出资，承包郴州立昇房地产开发有限公司的园林景观工程。2015年1月10日，四人签订了《协定书》，总工程量为238万元，协议中约定由原告李志远、被告黎先雄代表与郴州立昇房地产开发有限公司签约，其中被告黎先雄占总工程量的30%，原告李志远、被告彭六才、被告彭良圣三人占工程量的70%。2017年8月10日，该工程审定为总工程量为4101856.93元。总工程量审定以后原告多次组织三被告结算，因与郴州立昇房地产开发有限公司未作最后结算，导致清算未果。2018年2月2日，原告作为代表与郴州立昇房地产开发有限公司进行最后结算，同年2月10日，原告再次组织三被告四合伙人清算，清算结果为三被告应当向原告支付工程款101765.97元。结算以后，原告多次向被告催讨，未果。原告特具状起诉，请求依法判令三被告支付工程款101765.97元，并由被告承担诉讼费、保全费。原告当庭表示，原告与被告彭六才、彭良圣之间的合伙账务已经结清，不再请求被告彭六才、彭良圣承担连带责任。 被告黎先雄辩称：1.原告没有诉权，该工程施工单位是郴州福城项目管理有限公司，与原告没有关系；2.被告黎先雄没有欠原告工程款10万余元；3.本案合伙协议是无效协议。4.2018年2月10日的结算单没有被告黎先雄的签名，该结算对被告黎先雄没有约束力。 被告彭六才、彭良圣均辩称：原告、被告黎先雄、彭六才、彭良圣四人合伙承包工程是事实，原告管钱，合伙承包工程经结算亏了，原告多次要求合伙内部结算，被告黎先雄均拒绝参加结算。最后，原告、被告彭六才、彭良圣三合伙人进行了结算，结算账目清楚，实事求是，被告彭六才、彭良圣也承担了亏损并已与原告结清，被告黎先雄确实尚欠原告101765.97元，该款应由被告黎先雄一人承担。 原告李志远围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据和事实，本院分析认定如下：原告提交的2018年2月10日一期园林绿化工程结算清单，拟证明：2018年2月10日在被告黎先雄拒绝参加结算的情况下，其余三合伙人共同对一期园林绿化工程亏盈进行了结算，结算结果为被告黎先雄应承担亏损并支付原告101765.97元。被告黎先雄质证认为被告黎先雄没有在结算清单上签字，对其没有约束力，彭六才、彭良圣与原告有利害关系，该证据没有其他证据印证，不能作为定案的依据。被告彭六才、彭良圣对该证据没有异议，认为结算客观真实，彭六才并认为要论与谁关系较好，其与黎先雄关系最好。本院认为，被告彭六才、彭良圣均对结算清单予以了认可，本院经核实也予以认定。 根据本院核实认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告与三被告是朋友关系，四人协商共同出资承包郴州立昇房地产开发有限公司的园林景观工程，并于2015年1月10日签订《协定书》约定：总工程量为238万元，由原告李志远、被告黎先雄为代表与郴州立昇房地产开发有限公司签约，其中被告黎先雄占总工程量的30%股份，原告李志远、被告彭六才、被告彭良圣三人占总工程量的70%股份，一切合同意向与民工所签合同，由四人股份比例共同承担。《协定书》签订后，原、被告四人商定由原告管钱，被告彭六才算账。四合伙人承包完成了一期园林工程。2017年8月10日，该工程审定总工程量为 4101856.93元，少于四合伙人的投资支出，工程发生亏损。2018年2月2日，原告作为代表与郴州立昇房地产开发有限公司进行最后结算后，要求四合伙人内部结算，被告黎先雄多次拒绝参加结算，原告与被告彭六才、彭良圣三人遂于2018年2月10日对合伙账务进行了结算，共亏损581176.56元，按照《协定书》约定股份比例及垫资情况，四合伙人均承担了亏损，其中彭六才、彭良圣分别应支付原告亏损款135607.87元，原告当庭认可被告彭六才、彭良圣已与原告结清，而被告黎先雄需向原告支付亏损款101765.97元。结算以后，原告多次向被告黎先雄催讨，未果，遂引发本案纠纷。 本院认为，本案系合伙协议纠纷，原、被告四人为承包工程签订的协定书是四人的真实意思表示，是自愿行为，合法有效，对原、被告四人均有约束力，原、被告应按合伙协议约定的股份比例享有或承担亏盈。本案中，原、被告合伙承包的工程项目经过结算后发生了亏损，四合伙人内部在被告黎先雄拒绝参加结算情况下，其余三人进行了结算，被告黎先雄应欠原告101765.97元，原告请求被告黎先雄支付该款项，合法有据，本院予以支持。原告表示其与被告彭六才、彭良圣之间的合伙账务已经结清，不再请求被告彭六才、彭良圣承担连带支付上述款项的责任，本院予以准许。被告黎先雄以其未参与合伙结算为由拒不支付原告合伙结算欠款，没有事实和法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条之规定，判决如下： 限被告黎先雄在本判决生效之日起十日内支付原告李志远合伙结算欠款101765.97元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2335元，诉讼保全费1020元，共计3355元，均由被告黎先雄负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  宁建道 人民陪审员  李海龙 人民陪审员  李满凤 二〇一九年四月十七日 法官 助理  唐玲芳 书 记 员  周韵竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 47.全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终3537号上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，汉族，可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：王小军，男，1971年5月9日出生，汉族，住山西省宁武县。上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人王小军买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初27770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一九年四月二十四日法官助理 耿 瑗书 记 员 康 竹书 记 员 张雪洁
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初61号 原告：王拯东，男，1986年6月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处临江社区。系王爱民之子。 原告：廖春和，女，1933年8月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区双桥坪镇宋家坪村。系王爱民母亲。 原告：丁时秀，女，1954年2月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区启明望江名苑。系王爱民妻子。 三原告共同委托诉讼代理人：文红俊，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：龚国柱，男，1962年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区周家店镇闵泉居委会。 原告王爱民与被告龚国柱民间借贷纠纷一案，本院2019年1月3日立案。本院在审理过程中，原告王爱民因病去世，其继承人王拯东、廖春和、丁时秀依法申请作为原告参加诉讼，本院予以准予。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王拯东、廖春和、丁时秀共同委托的特别授权诉讼代理人文红俊到庭参加诉讼，被告龚国柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王拯东、廖春和、丁时秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金380000元及按月利率1.5%的标准计算至借款清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王爱民与龚国柱系朋友关系，从2006年开始，被告为经营煤矿生意多次向王爱民借款，双方口头约定月利率1.5%。截止到2008年，被告累计向王爱民借款38万元.后被告向王爱民出具了三张借据，分别为2008年7月25日借款5.5万元，2011年5月8日借款20万元，2012年11月19日借款12.5万元。被告龚国柱至今拒绝偿还上述欠款。现王爱民病逝，王爱民的三合法继承人作为原告依法参加诉讼。 为支持其诉讼请求，原告王拯东、廖春和、丁时秀在举证期限内向本院提交如下证据予以证实： 1、死亡证明书1份，欲证明王爱民因病于2019年2月10日去世的事实； 2、常德市鼎城区玉霞街道临江社区居委会出具的证明1份，欲证明三原告系死者王爱民的合法继承人； 3、借条3份，欲证明龚国柱于2008年7月25日、2011年5月8日、2012年11月19日分别立据向王爱民借款55000元、200000元、125000元的事实； 4、录音光碟1份，欲证明王爱民向被告催讨过欠款以及被告认可尚欠王爱民借款本金380000元的事实； 5、保全费发票1份，欲证明原告方向本院缴纳了保全费2520元，该费用应由被告承担的事实； 被告龚国柱未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据材料。 对于原告提交的证据，本院认为，该5份证据来源形式合法、内容真实有效，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：王爱民与龚国柱系朋友关系，龚国柱因缺乏资金，分别于2008年7月25日、2011年5月8日、2012年11月19日立借据向王爱民借款55000元、200000元、125000元,未约定借款利息。后经王爱民催讨，龚国柱拒绝偿还上述借款。王爱民与龚国柱因此致诉，本案在审理过程中，王爱民于2019年2月10日病逝，王爱民的三合法继承人作为原告依法参加诉讼。 本院认为，本案须查明的焦点问题为1、原、被告债权债务关系是否成立，被告是否应当承担还款责任；2、被告是否应承担利息。对第1个焦点问题，本案中被告龚国柱立据向王爱民借款，是双方真实意思表示，不违反法律规定，王爱民与被告龚国柱形成债权债务关系，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，现王爱民病逝；其债权作为合法财产属于遗产，该遗产依法应由其合法继承人继承取得。本案三原告作为王爱民的合法继承人，故对三原告要求被告龚国柱偿还借款380000元的诉讼请求，本院予以支持。对第2个焦点问题，被告龚国柱出具的借条未约定利息，原告无其他证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。 综上所述，原告起诉要求被告龚国柱偿还借款380000元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚国柱于本判决生效后十日内偿还原告王拯东、廖春和、丁时秀借款本金380000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，财产保全费2520元，共计6020元，由被告龚国柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 彭 万 星 二〇一九年四月一日 法官助理 熊   诚 书 记 员 熊诚（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见 3、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0133执1037号申请执行人:白会省，女，1965年10月30日生，汉族，住赵县。被执行人：白平居，男，1948年6月26日生，汉族，住赵县。本院在执行申请执行人白会省与被执行人白平居人格权纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初2001号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额15914.49元；本院于2018年10月30日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未报告财产情况,已对白平居采取罚款措施。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。已执行金额0元，未执行金额15914.49元，申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 竞执行员 吴明信执行员 温幸临二〇一九年四月十九日书记员 白丽丽
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1122执2756号本院在执行申请执行人陈伟明与被执行人虞修成买卖合同纠纷一案中，查明被执行人虞修成拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将虞修成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月三日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更549号罪犯李海燕，女，1982年5月8日出生于四川省南充市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城中区人民法院于2012年1月13日作出(2012)中刑初字第10号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人财产。判决生效后，交付执行。2015年4月10日、2016年12月20日分别经本院两次裁定减刑共一年五个月，剥夺政治权利三年不变。青海省女子监狱于2019年3月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李海燕在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李海燕在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子奖励一次、监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李海燕在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海燕减刑八个月（刑期至2024年5月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐 二〇一九年四月二十四日书记员 冯云英
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初336号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人高健，曾用名高见，男，1989年6月24日出生于重庆市万州区，汉族，大学文化程度，务工，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日被重庆市万州区公安局取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2019﹞261号起诉书指控被告人高健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月17日18时许，被告人高健在重庆市万州区江南新区“999”酒楼附近一餐馆吃饭期间，饮用了纯生啤酒三瓶。19时30分许，高健叫了代驾驾驶其停在餐馆路边的小轿车从江南新区出发到五桥恒通夜市吃宵夜。期间，高健饮用纯生啤酒一瓶。22时40分许，高健驾驶该小轿车从恒通夜市出发往江南新区行驶，当行驶至五桥立交桥时被设卡检查的交巡警现场查获。经对其进行酒精呼气测试，结果为146毫克／100毫升。随后民警将其带至万州区中医院北山院部抽血备检，经鉴定，从高健送检的血样中检出乙醇，含量为161毫克／100毫升。被告人高健到案后如实供述了上述事实。被告人高健的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。 被告人高健对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人高健的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇一九年四月十七日 法官助理 金 垚 书 记 员 冉籍君
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1002执1127号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行。被执行人:王彦桥,女性。被执行人:张芳德,男性。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行与王彦桥、张芳德借款合同纠纷一案，对被执行人的银行**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  曾 莉审判员  颜昌林二〇一九年四月二日书记员  高 丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2641号 原告：义乌市联众皮塑有限公司，住所地浙江省义乌市。 法定代表人：傅义芳。 委托诉讼代理人：叶小珍，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：丁棋煌，男，1988年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告义乌市联众皮塑有限公司为与被告丁棋煌买卖合同纠纷一案，于2019年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年2月19日作出民事裁定：驳回丁棋煌对本案管辖权提出的异议。被告丁棋煌不服该民事裁定，提起上诉。浙江省金华市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）浙07民辖终188号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年4月17日公开开庭审理了本案。原告义乌市联众皮塑有限公司的委托诉讼代理人叶小珍到庭参加了诉讼；被告丁棋煌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市联众皮塑有限公司提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币101334.42元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至所有款项清偿之日止）。事实和理由：原告经营人造革批发和零售生意，被告是原告的客户，被告2012年欠货款121334.42元未支付，之后陆续支付了2万元，至今被告尚欠原告货款101334.42元未支付。2016年1月15日，原告负责人傅义芳打电话再次向被告催讨上述欠款，被告称经济困难，希望能少付点，并称会安排付款。2017年农历年前，原告向被告催讨，被告表示已在上班赚钱，陆续会支付。然直至今日，被告仍未支付上述剩余货款。 被告丁棋煌未答辩。 经审理查明：被告向原告购买货物，货款未付清。2016年1月15日，原告法定代表人傅义芳通过电话向被告催讨货款，原告主张被告尚欠货款101334元；被告称原告曾同意扣除3万元，尚欠71334元，会逐步归还等。以上事实，有电话录音及文字整理资料，原告陈述等在卷佐证。 本院认为：根据民事诉讼谁主张谁举证原则，原告应对其主张的事实提交证据证明。现原告提交的证据只能证明被告尚欠原告货款71334元，对该部分事实本院予以采纳；对其余3万余元部分，原告称没有放弃，但未提交相应的证据，本院不予认定。被告未及时支付货款，应负继续履行及赔偿利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告丁棋煌于本判决生效之日起十日内支付给原告义乌市联众皮塑有限公司货款71334元并赔偿利息损失（利息损失自2019年1月25日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，由被告负担1000元，原告负担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇一九年四月二十二日 法官助理叶璐莎 书记员周胜
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执592号之一申请执行人：中国银行股份有限公司旭日支行，住所地江西省上饶县旭日北大道**，统一社会信用代码91361121861498699X。负责人：万晓琼，该支行行长。被执行人：张华辉，男，1980年10月25日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中国银行股份有限公司旭日支行申请执行被执行人张华辉银行卡纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2018)赣1121民初4409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司旭日支行向我院提出撤销执行申请书，经本院审核，申请执行人撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1121执592号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚龙二〇一九年四月三十日书记员  吴钟金
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初15844号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**甲。负责人：薛兵，系该银行行长。委托诉讼代理人：张聪，辽宁宋达律师事务所律师。被告：郭军宝，男，1981年5月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告郭军宝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行的委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼，被告郭军宝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡欠款67485.07元（其中本金54243.52元、利息4395.78元、费用8845.77元，以上欠款暂计算至2018年6月30日，从2018年7月1日起的利息、费用请求法院判令被告按双方约定的计算标准给付原告至欠款全部清偿之日止。）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月15日，被告向原告申请办理了信用卡分期通业务，并签订《龙卡信用卡分期通业务申请表》。经原告核准并向被告卡号为62×××87的建设银行龙卡信用卡发放贷款6.3万元，该笔款项被告已实际使用，并部分偿还。自2017年5月30日起被告不能按期归还借款，已构成违约。按照原被告双方签订的《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》第二条第（一）款申请人权利义务第5项之约定：“自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应该款项。”截止2018年6月30日，被告尚欠本金54243.52元、利息4395.78元、费用8845.77元，合计67485.07元。经原告多次催收，被告至今未归还欠款。为切实保障原告合法权益、维护法律权威，请求法院判令支持原告诉讼请求。被告郭军宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了催收记录、消费明细、信用卡申请表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告郭军宝在原告处申领信用卡一张，卡号62×××87，被告申领该卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2018年6月30日累计欠款本金54243.52元、利息4395.78元，取现手续费141元，分期手续费9072元、违约金1308.9元。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告郭军宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告郭军宝签订的《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告郭军宝偿还欠款本金、利息、分期手续费及吉利费符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于逾期还款违约金的问题。依据中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，被告应支付至2016年12月31日。关于原告主张违约金，因原告未提供证据证明其与被告于2017年1月1日后就逾期未还款已达成协议收取违约金，故对于该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭军宝于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行本金54243.52元，利息4395.78元，手续费8845.77元（截止2018年6月30日，自2018年7月1日起至债务实际清偿之日止的利息、手续费按合同约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。诉讼费1487元，公告费800元，由被告郭军宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇一九年四月二十六日书 记 员  刘 铭
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民初20号 原告：刘瑛玲，女，1957年7月3日出生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师（实习）。 被告：广西嘉良城市建设投资管理中心(有限合伙)，住所地：广西南宁市青秀区金浦路**城市花园湖景住宅**楼**楼**楼**。 法定代表人：方尉旭，该中心股东。 被告：南宁市金商企业管理服务有限公司，住，住所地：广西南宁市北湖北路**秀湖花园******房/div> 法定代表人：严飞凤，该公司总经理。 第三人：李晶莹，女，1968年9月3日出生，住广西北海市城中区。 第三人：防城港市东岳房地产开发有限公司，住所地：广，住所地：广西防城港市港口区渔洲坪建政路**红林海岸小区****> 法定代表人：余非平，该公司执行董事。 第三人：广西防城港汉港房地产开发有限公司，住所地：广西，住所地：广西防城港市港口区渔洲坪建政路**红林海岸小区**** 法定代表人：余非平，该公司执行董事。 原告刘瑛玲因与被告广西嘉良城市建设投资管理中心(有限合伙)、南宁市金商企业管理服务有限公司、第三人李晶莹、防城港市东岳房地产开发有限公司、广西防城港汉港房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月12日立案，原告刘瑛玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费7300元，其申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘瑛玲撤回起诉处理。 审判长  李元东 审判员  黄大亮 审判员  刘帅武 二〇一九年四月一日 法官助理吴浩东 书记员张乘珩
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初221号公诉机关安阳县人民检察院。被告人刘菲，男，1989年12月24日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年8月1日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2019）104号起诉书指控被告人刘菲犯危险驾驶罪一案，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌依法出庭支持公诉。被告人刘菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2018年7月14日23时28分许，被告人刘菲酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××**的小型汽车行驶至安阳县水冶镇铁东路与一号路交叉口路段时，被安阳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：刘菲静脉血液中的乙醇含量为93mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。2018年8月1日，刘菲经民警电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人刘菲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人刘菲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场照片、证人许某证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘菲酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为93mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘菲经民警电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极缴纳罚金，予以从轻处罚。本院根据被告人刘菲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘菲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一九年四月二十九日书记员  陈 雷
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执5770号申请执行人：胡红秀，女，1980年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市巴**。被执行人：湛鑫洪，男，1984年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。本院在申请执行人胡红秀与被执行人湛鑫洪离婚后财产纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2017)渝0102民初7568号民事调解书已发生法律效力。被执行人湛鑫洪逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡红秀向本院申请执行，请求被执行人湛鑫洪支付案款300000元。案件受理费2150元，由被执行人湛鑫洪负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人湛鑫洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人湛鑫洪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人湛鑫洪在重庆市巴南区融汇大道66号6幢13-3号房屋一套，但该房屋已经被其他法院先行查封，本院依法予以轮候查封。因本案对该房无处置权，故未能处置。未查询到被执行人湛鑫洪有其他可供执行财产；3.本院已限制被执行人湛鑫洪非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人湛鑫洪居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人湛鑫洪纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人湛鑫洪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的为案款300000元，案件受理费2150元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人湛鑫洪暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人湛鑫洪的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0102执5770号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  郑德生审判员  方 雷二〇一九年四月二十五日书记员  陈 润
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执15102号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路**。负责人卢妙其。被执行人许玉秀，女，1971年2月2日出生，汉族，住义乌市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人许玉秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初4991号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日立案执行。执行标的为被执行人许玉秀归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金195945.53元及利息、罚息。执行立案后，本院于2018年12月20日向被执行人许玉秀发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许玉秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许玉秀逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许玉秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人许玉秀有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许玉秀拒不履行又未报告财产，已对被执行人许玉秀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人许玉秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执15102号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年四月九日代书记员 徐俊杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2429号 申请执行人：徐高连，女，1969年1月15日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 委托诉讼代理人：汤镇涛，广东信而立律师事务所律师。 被执行人：马叶青，女，1973年12月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人徐高连与被执行人马叶青机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初15491号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人马叶青应向申请执行人赔偿307081.01元，并应承担案件受理费2829元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人马叶青直接送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法委托湖南省武冈市稠树塘镇法新村村民委员会调查被执行人在其辖区的财产状况，但至今未回复。此外，本院已向被执行人发出了限制消费令，限制被执行人相关的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人马叶青应向申请执行人赔偿307081.01元，并应承担案件受理费2829元。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  杨晋广 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  陈喜瑜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1124执302号之一申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：陈永，董事长。被执行人：晋秀武，男，1978年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：钱传枝，女，1978年8月出生，汉族，现住安徽省全椒县。安徽全椒农村商业银行股份有限公司与晋秀武、钱传枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）皖1124民初1337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金20万元及利息、案件受理费2476.50元，合计202476.5元。执行过程中，经网络及传统调查，发现晋秀武名下有车辆，因未实际扣押，申请人书面同意不查封、不处置上述车辆；发现晋秀武、钱传枝抵押的房产未办理土地证，申请人书面同意不处置该房产；另查明钱传枝名下有一处房产因已抵押给其它机构暂不宜处置。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、有价证券、公积金等财产，本院依法对被执行人采取纳入失信名单、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 班 浩审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇一九年四月二十三日书记员 张志强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初29608号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张殿武，男，1967年10月17日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张殿武信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行以无法在公安系统调取被告户籍信息为由，于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执1460号 申请执行人：黄霞，女，1968年7月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：毕节燕氏骨伤科医院（统一社会信用代码：91520502722141833N），住所地贵州省毕节市七星关区洪南路**。 投资人：燕翠萍，系该医院院长。 被执行人：燕翠萍，女，1962年2月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初2598号民事判决书，受理黄霞申请执行毕节燕氏骨伤科医院、燕翠萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执1460号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年四月二十五日 书记员 刘 森
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初936号原告：叶常相，男，汉族，1966年8月14日出生，住云南省芒市。委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨相芬，女，景颇族，1968年6月13日出生，住云南省芒市。原告叶常相与被告杨相芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告叶常相在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶常相撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇一九年四月十八日书记员  苏莹莹
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初2535号 原告：成都铁路工程总承包有限责任公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义铁路运巷******，统一社会信用代码：91520102569215794T。 负责人：张绍东，男，汉族，1962年4月14日生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谢鑫，男，汉族，1992年2月10日生，现住贵阳市南明区，系该公司员工。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：魏峥翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：贵州中京生物能源发展有限公司，，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇同方弘翔工业小区内统一社会信用代码：91520113775342372X。 法定代表人：林志宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏维黔，男，汉族，1964年2月5日生，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：一般代理。 原告成都铁路工程总承包有限责任公司贵州分公司与被告贵州中京生物能源发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都铁路工程总承包有限责任公司贵州分公司撤诉。 案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告成都铁路工程总承包有限责任公司贵州分公司负担。 审判员  胥勇 二〇一九年四月二十三日 法官助理陈美姣 书记员秦芝芝
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72财保88号申请人：重庆渝建物流有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路**主楼26-F。统一社会信用代码：91500101554091098K。法定代表人：王建军，总经理。委托诉讼代理人：段林敏，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被申请人：姜程耀。被申请人：何学春。被申请人：荆州市渝海航运有限公司。。住所地：湖北省荆州市荆州区新河口码头统一社会信用代码：914210007674209598。法定代表人：李胜，总经理。申请人重庆渝建物流有限公司于2019年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何学春在有关银行账户存款人民币15万元，并已提供中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司的保单保函担保。本院经审查认为，申请人重庆渝建物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何学春在有关银行账户存款人民币15万元。案件申请费人民币1270元，由重庆渝建物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  周炎华审 判 员  杨洪波人民陪审员  周宗逵二〇一九年四月十九日书 记 员  李晓婷