wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初977号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市，统一社会信用代码XXX。法定代表人卢平，系该行行长。委托代理人胡发江，系该支行风险部职员（一般代理）。委托代理人万志华，系该行风险部职员（一般代理）。被告黎定春，男，1977年11月27日出生，汉族，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告黎定春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐国江独任审判并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的委托代理人胡发江、万志华到庭参加了诉讼，被告黎定春经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉称，信用卡持有人黎定春系自由职业者，于2016年8月4日向我行申请办理赣通贷记卡。黎定春于2018年9月7日第一次使用此信用卡（62×××55）消费，在2019年2月3日还款1000元后一直未偿还此信用卡的本金及利息。截至2019年2月26日积欠信用卡本金11684.41元及利息619.96元，经多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求支持其以下诉讼请求：1、被告归还我行信用卡本金11684.41元及利息619.96元，本息合计12297.37元，直到清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等各项费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原营业执照、法定代表人身份证明。2、信用卡客户基本情况表（主档），证明持卡人基本信息。3、交易明细，证明交易流水。4、金穗贷记卡申请表。5、信用卡章程。6、身份证复印件。7、行驶证复印件及汽车图片。8、领用和约。9、赣通卡起用协议及登记表。10签约照片。被告黎定春未到庭、未答辩。经审理查明，2016年4月20日被告黎定春向原告申请办理赣通贷记卡，额度12000元。黎定春于2016年7月25日第一次使用此信用卡（62×××91）消费，在2018年8月1日还款900元后一直未偿还此信用卡的本金及利息。截至2018年12月26日积欠信用卡本金10631.64元及利息654.22元。上述事实，有原告的陈述，庭审材料，原告提交的证据为证，足以认定。本院认为，被告黎定春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放信用卡的义务，被告黎定春未按约定及时还清信用卡款项，应承担约定的违约责任。原告诉请要求被告承担公告费未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎定春于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金10631.64元及利息654.22元（利息暂算至2018年12月26日，之后利息以本金10631.64元为基数，按合同约定利率自2018年12月27日起计算至偿清之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费82元，适用简易程序审理减半收取，即计币41元由被告黎定春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐国江二〇一九年四月一日书记员  陈宝珍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1434号申请执行人袁静峰。被执行人湖南盛世博瑞大健康产业有限公司。法定代表人罗剑。申请执行人袁静峰申请执行被执行人湖南盛世博瑞大健康产业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）湘0105民初8430号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南盛世博瑞大健康产业有限公司存款人民币7411元，或扣留、提取其收入人民币7411元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年四月十五日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终381号上诉人（原审被告）：刘丽云，女，1968年9月29日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人（原审被告）：刘建军，男，1967年4月3日出生，汉族，住湖南省南县。两上诉人之共同委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖旗秀，女，1966年7月11日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：王少华，湖南金剑律师事务所律师。上诉人刘丽云、刘建军因与被上诉人廖旗秀民间借贷纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2018）湘0921民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省南县人民法院（2018）湘0921民初1170号民事判决；二、本案发回湖南省南县人民法院重审。上诉人刘丽云、刘建军预交的二审案件受理费3300元，予以退回。审 判 长  付 星审 判 员  陆康彪审 判 员  昌 丹二〇一九年四月二十九日法官助理  吴丽亚书 记 员  尹 燕
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0322执848-3号申请执行人：陈晓，女，1985年10月25日出生，汉族，住址：新安县。被执行人：荆金山，男，1971年2月2日出生，汉族，住址：孟津县。关于陈晓与荆金山民间借贷纠纷一案。我院作出的（2017）豫0322民初2023号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人荆金山于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月09日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人已向本院申报财产，被执行人足额财产可供执行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。在诉讼保全中保全被执行人一套房产以另案处理。4、上述执行情况及信息，本院于2019年4月4日通过约谈笔录.短信将被执行人荆金山名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索。综上所述，在执行过程中，本院穷尽财产调查后查不到被执行人荆金山名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，经合议庭审查核实符合《最高人民法院终结本院（2018）豫0322执848号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人荆金山有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年四月四日书记员  梁榜果
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1705号 原告：占金墙，男，1963年11月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林国豪，男，1971年7月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告占金墙与被告林国豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占金墙到庭参加诉讼；被告林国豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 占金墙向本院提出诉讼请求：1.判令林国豪偿还借款20万元及该款自2018年10月起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案的诉讼费用由林国豪负担。事实与理由：2017年11月30日，林国豪向占金墙借款20万元，约定按月利率1.5%计息。后林国豪支付借款自2018年9月份，此后拒不还本付息，故请求判如所请。 林国豪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，林国豪出具给占金强《借条》一份，内容为：“兹向占金墙借款人民币贰拾万元整。小写[￥200000.00].月利率1.5%.时间1年”。林国豪在《借条》上备注自己的身份证号码。同日，占金墙通过其本人银行账户向林国豪指定的林丽平的银行账户转账20万元。2019年3月1日，占金强以林国豪拒不还款为由，诉至本院。 本院认为，林国豪向占金墙借款20万元，此有其出具的现仍由占金墙持有的《借条》一份以及银行流水为凭，事实清楚，证据充分。双方债权债务关系清楚，本院予以确认。现占金墙要求林国豪偿还有理，本院予以支持。占金墙同时请求林国豪支付借款自2018年10月30日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。林国豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林国豪应于判决生效之日起十日内偿还给占金墙借款20万元及该款自2018年10月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由林国豪负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  洪俊达 二〇一九年四月十六日 书记员  陈 颖 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初1466号 原告：田华，女，1972年1月3日生，汉族，农民，现住松原市。 被告：杜恩江，男，1984年10月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：邵圆圆，女，1984年7月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告田华诉被告杜恩江、邵圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田华到庭参加诉讼。被告杜恩江、邵圆圆经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告田华向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款本金30000元并自2018年2月5日期至给付之日止按月利率1.5分计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年2月5日，被告杜恩江向原告借款30000元，约定2018年12月30日还款，被告杜恩江给原告出具欠据一枚，将一年利息4500元写入欠条。借款到期后，经多次催要，二被告拒不给付，故诉至法院，请求法院依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示欠据1枚，证明2018年2月5日，二被告向原告借款30000元，将按照年利1.5分计算的利息4500元写入欠据，约定2018年12月30日前还款。 被告杜恩江、邵圆圆未答辩，未到庭。 经审理查明，2018年2月5日，被告杜恩江向原告田华借款30000元，约定2018年12月30日偿还借款。由被告杜恩江给原告出具借款金额为34500元的欠据1枚，其中含有利息4500元，原告自认利息是按照年利1.5分计算的。上述事实有原告出示的欠据及原告的陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，2018年2月5日，被告杜恩江向原告林亚芝借款30000元，约定2018年12月30日前偿还借款，按照年利1.5分给付利息。根据法律规定和查明的事实可知，被告杜恩江向原告借款并约定了偿还时间和利息，形成民间借贷法律关系。现借款已经逾期，原告要求偿还借款及利息，应当依法予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，被告杜恩江以个人名义向原告借款30000元，借款金额已超出家庭日常生活需要，同时原告不能证明该债务是夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，对原告要求被告邵圆圆偿还借款及利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告杜恩江于本判决生效后五日内偿还给原告田华借款人民币30000元并自2018年2月5日起至给付之日止按年利率1.5分计算利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费354元由被告杜恩江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇一九年四月二十五日 书记员  程海斌
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初536号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街**，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：魏斌，男，汉族，住四川省井研县。 被告：吴雪梅，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告魏斌、吴雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇一九年四月十六日 书记员  周瑜娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初992号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，该行行长。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。被告：黄志林，男，1982年6月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄志林信用卡纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因需公告送达，不适宜用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蒋茂杰审判员  汤思达审判员  邓 楠二〇一九年四月十日书记员  罗汝程
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初683号 原告：盐城永恒工程设备安装有限公司，住所地江苏省建湖县建湖镇龙湖商业街A0201A，统一社会信用代码91320925559338678B。 法定代表人：游玉年（曾用名尤大连），该公司经理。 委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。 被告：辽宁建工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**，统一社会信用代码91210000696196370W。 法定代表人：李季，该公司董事长。 原告盐城永恒工程设备安装有限公司（以下简称盐城设备公司）与被告辽宁建工集团有限公司（以下简称辽宁建工集团）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐城设备公司委托诉讼代理人包强到庭参加诉讼。被告辽宁建工集团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐城设备公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设备租赁费140000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾租赁原告的建筑设备进行施工，2016年11月16日经结算，被告共欠原告设备租赁费140000元，原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。 辽宁建工集团书面辩称，1、原债权人马鞍山市宏泰建筑设备租赁有限公司对被告享有的租赁债权，已过诉讼时效，不受法律保护；2、该债权转让行为并未通知答辩人。现被答辩人直接向被告主张权利，缺乏事实和法律依据，原债权人转让债权的告知程序亦不合法。请求法院驳回被答辩人的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合其他证据及案件事实审核认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月和2015年1月，辽宁建工集团分别与案外人马鞍山市宏泰建筑设备租赁有限公司签订一份《塔吊租赁合同》和《升降机租赁合同》，约定由辽宁建工集团承租案外人马鞍山市宏泰建筑设备租赁有限公司塔式起重机和升降机各两台使用。合同在履行过程中，实际设备由盐城设备公司提供。2016年11月16日，双方经结算，辽宁建工和县佳源中央城项目部向盐城设备公司出具欠条一张，内容为“今欠盐城永恒工程设备安装有限公司设备租赁费共计壹拾肆万元整（￥140000.00）”。2018年7月12日，盐城设备公司诉至本院，要求辽宁建工集团给付该设备租赁费，后盐城设备公司因庭审时无正当理由未到庭，本院裁定此案按撤诉处理。辽宁建工集团至今未给付盐城设备公司此款，致本案诉讼。 本院认为，综合当事人的诉辩主张和举证、质证意见，本案争议焦点为：盐城设备公司要求辽宁建工集团给付设备租赁费140000元，是否具有事实和法律依据。对此本院分析如下： 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，案涉《塔吊租赁合同》和《升降机租赁合同》虽由辽宁建工集团与案外人马鞍山市宏泰建筑设备租赁有限公司所签订，但合同在履行过程中，实际设备由盐城设备公司所提供，辽宁建工集团与盐城设备公司之间形成了事实上的租赁关系。2016年11月16日，辽宁建工和县佳源中央城项目部以向盐城设备公司出具欠条的方式对该租赁事实予以认可，明确欠到盐城设备公司设备租赁费140000元的事实。该债权的享有主体实为盐城设备公司，并非案外人马鞍山市宏泰建筑设备租赁有限公司，故对辽宁建工集团以该债权的转让程序不合法的抗辩意见，本院不予采纳。关于辽宁建工集团主张该债权已过诉讼时效的意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。辽宁建工和县佳源中央城项目部于2016年11月16日向盐城设备公司出具了未约定还款期限的欠条，且盐城设备公司已于2018年7月12日向辽宁建工集团诉讼主张过该债权，故对辽宁建工集团关于已过诉讼时效的意见，不予采纳。因辽宁建工和县佳源中央城项目部属于辽宁建工集团设立的部门，其权利义务应由辽宁建工集团承继。盐城设备公司要求辽宁建工集团给付设备租赁费140000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，盐城设备公司要求辽宁建工集团给付设备租赁费140000元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告辽宁建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盐城永恒工程设备安装有限公司设备租赁费140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告辽宁建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  魏义仓 人民陪审员  李 跃 人民陪审员  郑梦苏 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  孙亚军 附：本判决援引的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执243号申请执行人：张登峰，男，1970年6月5日出生，汉族，务农，住稷山县稷峰镇苑曲村第三居民组。被执行人：张乃勤，男，1964年10月18日出生，汉族，务农，住稷山县稷峰镇苑曲村。本院在执行申请执行人张登峰与被执行人张乃勤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张乃勤有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张乃勤在银行的存款170000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一九年四月三日书记员  韩 彪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初1611号 原告：泉州市丰泽顺鑫物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽明鑫中心综合楼**店，统一社会信用代码913505037416557921。 法定代表人：何传辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜荣，男，系该公司员工 被告：王玮，女，1970年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在审理原告泉州市丰泽顺鑫物业管理有限公司与被告王玮物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年3月7日立案，原告泉州市丰泽顺鑫物业管理有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市丰泽顺鑫物业管理有限公司以经法院调解，王玮已自动履行义务由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市丰泽顺鑫物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市丰泽顺鑫物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年四月九日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初3276号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行，住所地：温岭市石塘镇东兴村南新区银都路。 负责人：郭文伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈春忠，男，1988年10月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈素芬，女，1979年7月23日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行与被告陈春忠、陈素芬金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令第一被告立即归还本金50000元，及截止2019年2月15日的利息825.53元，以及自2019年2月16日起按月利率8.845‰计算至2019年4月20日止的利息，以及自2019年4月21日起按月利率13.2675‰计算至实际履行之日止的逾期利息；2.判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带保证责任。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令第一被告立即归还本金50000元，及截止2019年4月20日的利息1753.94元，以及自2019年4月21日起按月利率13.2675‰计算至实际履行之日止的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月27日，原告与被告陈春忠签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告向被告陈春忠提供50000元的借款额度，借款期限自2018年4月27日至2021年4月20日止，并约定在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，还款方式为按月付息、到期还本；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告陈素芬自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告自助放款50000元，约定到期日为2019年4月20日，借款月利率为8.845‰。还款期限届满，被告并未按约还本付息。至2019年4月20日，被告陈春忠欠原告借款本金50000元、利息1753.94元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈春忠于本判决生效后十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行借款本金50000元及截至2019年4月20日的利息1753.94元，并支付自2019年4月21日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告陈素芬对上述款项按照连带责任保证承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，减半收取535.5元，由被告陈春忠、陈素芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇一九年四月二十六日 代书记员 王敏一
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5152号原告：张志旺，男，1972年2月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市户丝餐饮管理有限公司，住所天津市南开区怀安环路3增1。法定代表人：张珺妮。本院在审理原告张志旺与被告天津市户丝餐饮管理有限公司劳动争议一案中，本院于2019年4月12日立案，原告张志旺因案由诉错，于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张志旺撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张志旺负担。审判员  魏俊刚二〇一九年四月十八日书记员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京01民特156号申请人：北京雅德嘉口腔门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街******。法定代表人：刘体亮，董事长。委托诉讼代理人：石晶，女，北京雅德嘉口腔门诊部有限公司经理。被申请人：田椿淑，女，1989年11月7日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人北京雅德嘉口腔门诊部有限公司（以下简称雅德嘉公司）与被申请人田椿淑申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年4月3日立案后进行了审查。现已审查终结。雅德嘉公司称，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2019]第469号裁决，存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。事实和理由：北京嘉庭口腔门诊部有限责任公司（以下简称嘉庭公司）原法定代表人刘某及其爱人马某由于经营不善，不能正常支付房租和维持经营，于2018年8月31日遣散该公司员工。马某与刘某夫妇于2018年9月3日与刘体亮签订了公司合作协议（即股权转让协议），刘体亮于2018年9月3日支付了200万元股权转让款，后嘉庭公司完成了股权变更登记，并于2018年9月21日变更法定代表人为刘体亮，于2018年12月5日变更公司名称为雅德嘉公司。公司合作协议明确约定2018年9月3日之前产生的债务由原法定代表人刘某及马某承担。本案中，田椿淑的诉争权益发生于2018年9月3日之前，相应责任应当由刘某及马某承担。雅德嘉公司为医疗机构，必须在取得医疗机构执业许可证后方可正常营业，目前该公司仍未办理完成相关执照，尚未营业。田椿淑对上述事实知情，但在仲裁程序中予以隐瞒，故雅德嘉公司请求撤销仲裁裁决。田椿淑未发表答辩意见。本案审查过程中，雅德嘉公司提交了以下证据：1.企业名称变更核准通知书、嘉庭公司股东会决议（同意公司名称变更）、名称变更通知；2.公司合作协议；3.转账记录。上述证据用以证明该公司股权转让、股权转让款支付、法定代表人变更、公司名称变更的事实，田椿淑的诉争权益发生于2018年9月3日之前，相应责任应当由原法定代表人承担。田椿淑未发表质证意见。本院经审查，对企业名称变更核准通知书、嘉庭公司股东会决议、名称变更通知予以采信；其他证据与审查本案仲裁裁决应否撤销不具有关联性，本院不予采信。经北京市工商行政管理局海淀分局核准，嘉庭公司于2018年12月5日名称变更为雅德嘉公司。经审查查明：2019年2月11日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2019]第469号裁决：一、北京嘉庭口腔门诊部有限责任公司于裁决书生效之日起十日内，支付田椿淑二○一八年七月一日至二○一八年八月三十一日工资一万二千六百元；二、北京嘉庭口腔门诊部有限责任公司于裁决书生效之日起十日内，支付田椿淑二○一八年七月十三日至二○一八年八月三十一日未签订书面劳动合同二倍工资差额一万零六十五元五角二分；三、北京嘉庭口腔门诊部有限责任公司于裁决书生效之日起十日内，支付田椿淑终止劳动关系的经济补偿金三千一百五十元；四、驳回田椿淑其他仲裁请求。本院认为，申请人有证据证明京海劳人仲字[2019]第469号裁决作出前嘉庭公司名称已经发生变更，故该裁决书裁决嘉庭公司承担责任，适用法律、法规确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2019]第469号裁决。申请费十元，由被申请人田椿淑负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵 悦审 判 员  王丽蕊审 判 员  张 瑞二〇一九年四月二十二日法官助理  李 湉法官助理  高天琪书 记 员  杨浩然书 记 员  余志燕书 记 员  李雅姣
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初2263号原告：鲁山县磙子营乡新合作超市，负责人王会芳。被告：鲁山县冠凯商贸有限公司，处所地鲁山县北环中段，统一社会信用代码：91410423580345872G。法定代表人黄延涛，总经理。原告鲁山县磙子营乡新合作超市诉被告鲁山县冠凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。鲁山县磙子营乡新合作超市向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款12208元，并按年利率6%支付至该款清偿完毕；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年春节，原告交付给被告30000元货款，2018年5月30日经双方结算，被告仍欠货款12208元未付给原告，现经原告多次催要，被告久拖不予清偿，为维护原告合法权益，遂依法提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份、职业、住址及送达地址等基本信息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项进一步明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。”本案中，原告鲁山县磙子营乡新合作超市提供的被告的住址及送达地址均不详，本院也查找不到，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告的准确送达地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告鲁山县磙子营乡新合作超市的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈玺暄二〇一九年四月二十五日法官助理万亚娟书记员刘涵
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初1873号 原告：重庆心巢物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**附**，统一社会信用代码91500107578987112W。 法定代表人：悦仁智，总经理。 委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。 被告：陈如国，男，1965年10月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：曹阳红，女，1968年9月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆心巢物业管理有限公司与被告陈如国、曹阳红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆心巢物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨文明、被告陈如国到庭参加诉讼。被告曹阳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆心巢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付从2016年7月1日起至2018年1月31日止的物业管理服务费3307.82元。事实和理由：2013年2月1日，原告与重庆升乾实业有限公司签订了《XX前期物业管理服务合同》，约定由原告对重庆升乾实业有限公司开发的“XX”小区实施前期物业管理服务。被告购买了该小区房屋，该房屋建筑面积为59.28平方米。合同期间，原告为XX小区提供了物业服务，被告未支付2016年7月1日至2018年1月31日期间的物管费3307.82元。原告多次催收，未果。 被告陈如国辩称，消防车无法进入小区，要求原告恢复消防通道；被告购买的房屋空调没有指定的位置安装；原告不让被告自己装修生活阳台，并统一收取了1600元的装修费，但是装修效果差。 被告曹阳红未作答辩。 被告曹阳红在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告曹阳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 本院经审理认定事实如下：被告陈如国、曹阳红系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为59.28平方米，系住宅。 2013年2月1日，重庆升乾实业有限公司作为甲方、原告作为乙方，双方签订《XX前期物业管理服务合同》一份，主要约定由原告为XX小区提供物业服务，合同期限自2013年2月1日至2018年1月31日；住宅的物业服务收费标准为1.8元/月/平方米（按建筑面积计算）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主据实分摊计收；业主或物业使用人应在（每月）前20日内履行交纳义务。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。 2014年9月15日，重庆市渝北区发展和改革委员会对XX小区的物业服务收费标准进行了备案，备案的住宅物业服务收费标准为1.8元/月/平方米（含电梯费）。 上述物业服务合同签订后，原告对XX小区提供了物业服务至2018年1月31日。因二被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2019年1月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付从2016年7月1日起至2018年1月31日的物业管理费。被告辩称原告收取了1600元装修费，但装修不合格，举示了一张照片予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、《XX前期物业管理服务合同》、重庆市渝北区物业服务收费备案表、被告举示的照片、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，重庆升乾实业有限公司与原告签订的《XX前期物业管理服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区的全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，二被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。对于物业服务费，根据《XX前期物业管理服务合同》及《重庆市物业服务收费备案表》中载明的内容，被告交纳的标准应为1.8元/月/平方米，故在2016年7月1日至2018年1月31日期间，被告应交纳的物业服务费为2027.38元（1.8元/月/平方米×59.28平方米×19个月）。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。 被告辩称消防车无法进入小区、房屋安装空调的地方没有在指定位置、原告收取阳台装修费1600元且装修不合格等事项，均不属本案审理范畴，本院不予评判。被告不得以此拒交物业服务费本金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈如国、曹阳红在本判决生效之日起三日内支付原告重庆心巢物业管理有限公司2016年7月1日至2018年1月31日期间的物业服务费2027.38元； 驳回原告重庆心巢物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈如国、曹阳红负担。 本判决为终审判决。 审判员  王利萍 二〇一九年四月四日 书记员  韩冰丽
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1623执369号申请执行人：王继世，男,1993年6月5日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：安徽悦食尚餐饮管理有限公司，社会统一信用代码91341623MA2MW45912，住所地安徽省利辛县城关镇淝河大道翰联商业广场**。法定代表人：王庆顺。本院在执行王继世与安徽悦食尚餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月21日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并未发现被执行人有可供执行的财产；2019年2月8日对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下有土地房产等登记信息；2019年2月25日将被执行人列入失信被执行人名单，2019年2月22日将被执行人限制高消费；2019年4月25日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾峰审判员  李磊审判员  胡喆二〇一九年四月二十五日书记员  梁璨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执1049号申请执行人：刘惠恕，男，1949年6月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海田黄文化艺术发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告刘惠恕与被告高勇、上海田黄文化艺术发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的(2018)沪0118民初15477号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海田黄文化艺术发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘惠恕业务款人民币27,500元；二、被告上海田黄文化艺术发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘惠恕隋唐执壶交易款60,900元；三、被告上海田黄文化艺术发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘惠恕服务费2,500元；四、驳回原告刘惠恕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,072.50元，减半收取计1,036.25元，由被告上海田黄文化艺术发展有限公司负担。届期，被告上海田黄文化艺术发展有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人刘惠恕于2019年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月23日向被执行人上海田黄文化艺术发展有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年2月11日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年3月3日至被执行人上海田黄文化艺术发展有限公司住所地上海市青浦区朱家角镇康业路**********查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。被执行人上海田黄文化艺术发展有限公司名下开户行中国工商银行账号为XXXXXXXXXXX********的银行存款，金额5.05元，上述银行账户被本院冻结。执行中还查明：被执行人上海田黄文化艺术发展有限公司名下无银行存款、股票、证券、房地产等可供执行的财产。本院于2019年4月2日对被执行人上海田黄文化艺术发展有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年4月22日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年四月二十八日书记员  刘敬辉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初633号原告：临沂市罗庄区铭顺运输有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处黄河村驻地。法定代表人：刘成金，该公司经理。委托诉讼代理人：李国栋，男，汉族，该公司职工，特别代理。被告：潘玉强，男，汉族，居民，住沂水县。被告：包基涛，男，汉族，居民，住沂水县。原告临沂市罗庄区铭顺运输有限公司诉被告潘玉强、包基涛追偿权纠纷一案，本院于2019年02月01日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区铭顺运输有限公司委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼，被告潘玉强、包基涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区铭顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告垫付款606892元及利息，2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月26日原告与被告潘玉强签订《车辆登记协议》，被告包基涛为潘玉强向原告提供连带担保责任。2013年8月25日被告潘玉强驾驶鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车与案外人任永峰发生交通事故，致案外人任永峰重伤，并于2017年12月6日死亡，事故发生后潘玉强逃逸，其承担全部责任。该案经临沂市中级人民法院（2014）临刑一终字第168号和沂水县人民法院（2014）沂刑一初字第19号审理并依法判决，原告对被告潘玉强造成案外人的损失承担连带赔偿责任。判决后被告潘玉强拒绝履行刑事附带民事案件的赔偿义务。沂水县人民法院依据上述判决多次扣划原告方的账户存款，并于2018年6月28日经（2018）鲁1323执恢439号案件强制执行完毕，原告累计向案外人为被告潘玉强垫付赔偿款共计606892元。原告与二被告签订的《车辆登记协议》约定因被告潘玉强发生事故所产生的一切责任由被告承担，被告包基涛对被告潘玉强的履行义务承担连带保证责任。被告至今未向原告方履行支付义务，故原告依法提起诉讼，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告潘玉强、包基涛均未作答辩。经审理查明：2013年4月26日原告与被告签订了《车辆登记协议》，被告潘玉强将其本人所有的鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车登记挂靠在原告临沂市罗庄区铭顺运输有限公司名下，协议第四条约定协议履行期间被告潘玉强独立核算、自负盈亏、自主经营、独立承担民事责任，因发生交通事故、运输合同纠纷等一切由被告潘玉强负责处理，潘玉强应当及时将有关情况如实通知原告临沂市罗庄区铭顺运输有限公司，公司可在潘玉强请求下协助处理纠纷，所发生的费用由潘玉强承担，如因以上事故、纠纷造成公司损失的，由潘玉强承担赔偿责任；第七条约定被告包基涛自愿为潘玉强提供担保，对被告潘玉强约定协议项下的义务，承担连带保证责任。2013年8月25日被告潘玉强驾驶鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车与案外人任永峰发生交通事故，致案外人任永峰重伤。该案经沂水县人民法院（2014）沂刑一初字第19号刑事附带民事判决书判决：“被告潘玉强赔偿附带民事诉讼原告人任永峰经济损失458629.63元，附带民事诉讼被告人临沂市罗庄区铭顺运输有限公司承担连带赔偿责任”。临沂市罗庄区铭顺运输有限公司不服该判决，上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院作出（2014）临刑一终字第168号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。裁定书生效后被告潘玉强一直未履行赔偿义务，任永峰向本院提出执行申请，2017年12月6日任永峰死亡，之后其法定继承人张彦花、任善香、任善鹏要求继续执行。本院于2018年6月28日以（2018）鲁1323执恢439号强制执行完毕，至此，原告临沂市罗庄区铭顺运输有限公司共支付任永峰赔偿款等计606892元（其中赔偿款458629.63元，迟延履行金141200.37元，执行费7062元）。为此，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。以上事实有原告提供的营业执照、身份证复印件，《车辆登记协议》复印件、申请执行书复印件、（2014）沂刑一初字第19号刑事附带民事判决书复印件、（2014）临刑一终字第168号刑事附带民事裁定书复印件、（2018）鲁1323执恢439号结案通知书、（2018）鲁1311民初4372号民事裁定书等，本院已收录在卷。本院认为，原被告签订的《车辆登记协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。由于被告潘玉强未履行对案外人任永峰的赔偿义务，致使原告临沂市罗庄区铭顺运输有限公司承担连带责任支付赔偿款等606892元，现原告要求被告潘玉强偿还该款，本院应予支持；被告包基涛作为保证人，对该赔偿款应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告潘玉强追偿。被告潘玉强、包基涛经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘玉强于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂市罗庄区铭顺运输有限公司606892元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告包基涛对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告潘玉强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9869元，减半收取4934.5元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传文二〇一九年四月二十九日书记员  蔡 静
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执保84号康会军、高香琴：本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初3652号民事裁定书，在执行申请执行人康会军与被执行人高香琴诉中财产保全一案中，于2019年4月28日对被执行人高香琴在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯锦绣园支行的账号、中国工商银行内蒙古鄂尔多斯东胜伊金霍洛旗西街支行的账号、中国工商银行内蒙古鄂尔多斯分行西街支行的账号、中国工商银行内蒙古鄂尔多斯锦绣园支行的账号的账户及存款予以冻结，对担保人高艳所有的汽车一辆予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年四月三十日
吉林省白山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉06刑申5号 张春波： 你因犯重大责任事故罪一案，不服吉林省白山市江源区人民法院作出的（2017）吉0605刑初65号刑事判决及本院作出的（2018）吉06刑终61号刑事裁定，以原审及二审认定事实错误，自己不应负主要责任为由向本院提出申诉。 本院经审查认为，你系松树镇煤矿抽采队副队长，协助抽采队队长林凤竹的工作，并接受林凤竹的安排进行每日的工作，同时协助瓦管科主任工程师隽佰军检查《采掘工作面突出危险性预测记录》和《防突预测员手册》；证人刘延超、梁传录的证言及荣景利的供述证实，你负责《采掘工作面突出危险性预测记录》和《防突预测员手册》的数据校对；证人辛茂臣的证言证实，你负责对防突预测工的监督管理和检查防突预测手册；《吉林省吉煤集团通化矿业（集团）公司松树镇煤矿3.6重大煤与瓦斯突出事故调查报告》证实，你未及时检查和发现防突预测工不按《防突预测员手册》填写《采掘工作面突出危险预测记录》。你未认真履行对防突预测工的监督管理和防突预测工手册检查的工作职责，对防突预测工要求管理不严，对事故的发生负有主要责任。原审认定你的行为构成重大责任事故罪并无不当。故你的申诉理由不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初272号原告陇川县荣鹏物业管理有限公司。法定代表人：董莲花，系公司董事长。地址：陇川县章凤镇龙凤路中行家属区91号。被告黄永安，男，汉族，住陇川县。原告陇川县荣鹏物业管理有限公司诉被告黄永安物业服务合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陇川县荣鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案的案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陇川县荣鹏物业管理有限公司承担。审判员 黄 为二〇一九年四月一日书记员 蒋翠芹
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更1072号 罪犯吴世龙，男，1973年3月10日出生，四川省乐山市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）乐刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人吴世龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20897.5元。被告人吴世龙不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年2月9日以（2015）川刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月31日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯吴世龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吴世龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吴世龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯吴世龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年4月1日起至2041年3月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年四月一日 书记员  骆 锐
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保727号申请人:楚勇莉，女，汉族，1968年2月19日出生，住郑州市中原区。委托代理人：陈勇，河南天基律师事务所律师。委托代理人：崔源迪，河南天基律师事务所律师。被申请人:卢绪千，男，汉族，1970年10月10日出生，住河北省衡水市饶阳县。申请人楚勇莉诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人楚勇莉于2019年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人楚勇莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢绪千名下银行存款67279元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继昌二〇一九年四月十一日书记员  任育庆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执异26号异议人（案外人）：廖锦祥，男，1952年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人：刘威，男，1989年6月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：曹芳，女，1976年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人刘威与被执行人曹芳民间借贷纠纷一案中，案外人廖锦祥对本院执行位于长沙市天心区三泰街20号（原22号）909房屋（以下简称涉案房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖锦祥提出异议称，其于2005年11月30日与曹芳就涉案房屋签订购房协议并按照约定一次性支付了全部房款。因曹芳违约不予办理过户手续，廖锦祥诉至法院，长沙市天心区人民法院作出（2016）湘0103民初6301号《民事判决书》，判决双方购房协议有效，曹芳应协助办理过户手续，上述民事判决经二审维持生效。涉案房屋实际为廖锦祥所有，请求：依法解除对上述房屋的查封。本院查明，刘威诉曹芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）湘0111民初5407号《民事调解书》，确认双方自愿达成如下调解协议：一、双方确认，截至2016年10月12日，曹芳尚欠刘威借款本金385400元及利息（以385400元为基数，按月利率2%的标准，自2016年6月28日起计算至借款本金还清之日止，暂计算至2016年10月12日为26608元），该款由曹芳于2016年11月10日前全部清偿完毕；二、曹芳未按期履行上述还款义务，则刘威有权就上述未清偿款项申请强制执行；三、刘威自愿放弃其他诉讼请求；四、双方再无其他争议。执行过程中，本院于2018年3月12日作出（2018）湘0111执603号《执行裁定书》，裁定冻结（扣留）、扣划（提取）曹芳银行存款或其他收入425974元，如上述措施不能执行，则查封、扣押相应价值的财产。2018年12月5日，本院依据上述执行裁定轮候查封了曹芳名下涉案房屋，查封期限自2018年12月5日至2021年12月4日。另查明，廖锦祥诉曹芳房屋买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2017年6月26日作出（2016）湘0103民初6301号《民事判决书》，认定如下事实：2005年11月30日，廖锦祥与曹芳签订《购房协议》，载明：曹芳将其名下涉案房屋出售给廖锦祥。房屋建筑面积约为152.2平方米，房屋作价人民币426160元，付款方式为一次性支付。双方约定曹芳只负责其名下的产权证所交的契税，转让给廖锦祥所发生的费用全部由其自己负责，曹芳应协助办理该房屋的有关手续。2005年11月30日，曹芳向廖锦祥出具《收条》一张，载明：今收廖锦祥购买涉案房屋，面积152.2平方米，房款人民币肆拾贰万陆仟壹佰陆拾元，426160元整。长沙市天心区人民法院认为，曹芳、廖锦祥所签订的《购房协议》真实、合法、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，廖锦祥已足额支付对价，曹芳应当为其办理房屋过户手续。据此判决：曹芳协助廖锦祥办理过户手续并支付廖锦祥契税款5126元。曹芳不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年10月12日作出（2017）湘01民终8495号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。再查明，涉案房屋登记权利人为曹芳，权证号码为20××38，发证日期为2017年5月3日。在本院查封之前，该房屋已交付廖锦祥占有使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初6301号生效《民事判决书》，在本院于2018年12月5日查封涉案房屋之前，廖锦祥已与曹芳就上述房屋签订了《购房协议》，并按照协议约定一次性支付了全部购房款，涉案房屋现已交付廖锦祥占有使用，对于房屋未办理过户登记，廖锦祥亦已通诉讼途径维护自身合法权益。廖锦祥对涉案房屋的异议主张，属于上述法律规定的可以排除执行的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曹芳名下位于长沙市天心区三泰街20号（原22号）909房屋（权证号码：20××**）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 向 斌审判员 朱晓云审判员 赵 磊二〇一九年四月二十八日书记员 李 思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初1686号原告：罗军，男，1976年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：杨世龙，男，1984年11月27日出生，彝族，住云南省临沧市。被告：重庆世龙新能源科技有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道新街子**秋实又一城**26-4，统一社会信用代码91500222MA5U3F57X4。法定代表人：杨世龙。原告罗军与被告杨世龙、重庆世龙新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告罗军到庭参加诉讼，被告杨世龙,重庆世龙新能源科技有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告重庆世龙新能源科技有限公司支付原告欠款10000元和利息，利息从2016年10月11日起按中国人民银行同期贷款利息4倍计算至本息还清为止,判令被告杨世龙对上列欠款承担连带清偿责任；2、本案诉讼产生的其他的费用合计1000元由二被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年4月因为业务关系认识，于2015年8月15日签订太阳能热水器安装协议书，对綦江区篆塘镇的太阳能热水器进行安装，于同年10月8日安装完工，并对本工程进行一年的维修三包，剩余安装款和维修款总计10000元。双方协定于2016年12月底付清，有欠条为证，但从2017年开始，被告杨世龙一直不接原告的电话，无法联系，遂起诉至法院。被告杨世龙、重庆世龙新能源科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，杨世龙（甲方）、重庆悦川建筑劳务经营部（乙方）、田景旭（丙方）签订《太阳能热水器安装协议书》一份，协议约定乙方组织人员到甲方进场进行太阳能热水器安装，安装单价为210元/台；安装费用结算：篆塘镇100套太阳能热水器安装完毕，用户能正常使用后甲方支付给乙方安装费的70%，剩余30%的安装费在政府验收合格后7天内一次性支付给乙方；乙方负责所安装产品包一年的售后服务；协议还约定了其他相关内容。罗军在协议上乙方签名处签字确认。2016年10月11日，杨世龙向罗军出具《欠条》一份，载明：“今欠到罗军安装费1万元整，在2016年12月底前付清”。重庆世龙新能源科技有限公司在欠条上加盖公章。另查明，罗军系重庆悦川建筑劳务经营部投资人。庭审中，罗军自愿撤回对重庆世龙新能源科技有限公司的起诉，将诉讼请求变更为：一、要求被告杨世龙支付原告罗军欠款10000元并支付利息（利息从2016年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清时止）；二、判决被告杨世龙支付原告罗军因本案产生的其他费用1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告与被告杨世龙签订《太阳能热水器安装协议书》约定由原告为被告杨世龙提供太阳能热水器安装服务，双方成立承揽合同关系。原告方按照协议约定履行了太阳能热水器安装工作，被告杨世龙应当支付原告报酬。被告杨世龙于2016年10月11日向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，且约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。据此，对于原告要求被告杨世龙支付安装费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨世龙在《欠条》中承诺于2016年12月底前付清款项，被告杨世龙逾期未支付，已构成违约，应承担违约责任。据此，本院依法确认被告杨世龙应支付原告利息，利息自逾期之日即2017年1月1日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告杨世龙支付其因本案诉讼产生的其他费用1000元，原、被告双方对此并未约定，且原告未向本院提供相应证据予以证明，应承担举证不力的不利后果，据此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对重庆世龙新能源科技有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨世龙于本判决生效后3日内支付原告罗军安装款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2017年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回罗军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告杨世龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 平二〇一九年四月三日法官助理  张海娜书 记 员  宋 霞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申627号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆鑫斛药房连锁有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：罗玉琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩璞，重庆圣石牛律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。一审被告：重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄青春华庭店，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：罗玉琴。再审申请人重庆鑫斛药房连锁有限公司(以下简称鑫斛药房)因与被申请人贾龙以及一审被告重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄青春华庭店产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终8134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫斛药房申请再审称，1.一、二审法院认定涉案澳洲玛蛹虫草玛咖片(压片糖果)属于不符合食品安全标准的产品，没有事实依据。从字面意思理解，“婴幼儿”包括婴儿、幼儿及儿童，涉案产品标签未将儿童标注为不适宜人群，不会给一般大众造成误导；即使标签存在不规范的情形，也仅属于标签瑕疵。鑫斛药房向法院举示了检验证书和合格证明，足以证明涉案产品符合食品安全国家标准，相反，贾龙没有任何证据证明涉案产品存在食品安全问题，也没有证据证明消费者在食用涉案产品后对人体造成危害的事实，更没有证据证明鑫斛药房明知涉案产品不符合食品安全标准仍进行销售。2.消费者是指为生活消费需要而购买、使用商品或接受服务的人。贾龙购买涉案产品并非为了生活需要，目的是寻找可能存在瑕疵的商品后向销售者或生产者索要十倍赔偿。贾龙是职业打假人，为了获取非法利益购买涉案产品，其知假买假的行为违反了诚信原则，其诉讼请求不应得到支持。故鑫斛药房依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于涉案产品是否符合食品安全标准的问题。保证食品安全、保障公众身体健康和生命安全，是食品生产者、销售者的法定义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、成分或者配料表、生产许可证编号以及法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。本案中，贾龙在重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄青春华庭店购买了澳洲玛蛹虫草玛咖片(压片糖果)，外包装上标明的配料有广东虫草子实体。原卫生部《关于批准茶树花等7种新资源食品的公告》（2013年第1号）载明，广东虫草子实体被批准为新资源食品，其生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定；婴幼儿、儿童及食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。涉案产品仅将“婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇、食用真菌过敏者”标注为“不适宜人群”，遗漏了“儿童”，明显违反了前述公告的要求，可能导致不宜食用该食品的儿童食用后对其健康造成影响，存在食品安全风险。另外，重庆市食品药品监督管理局沙坪坝分局在2018年6月28日作出的《关于贾龙咨询食品安全问题的回复》中明确本案产品不属于标签瑕疵产品，因此，涉案产品的标签错误不属于“不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”，一、二审判决认定涉案产品不符合食品安全标准，符合法律规定。鑫斛药房作为专门从事药品经营的专业机构，在进货时疏于履行审查义务，向公众出售不符合食品安全标准的货品，可以认定存在“明知”的情形。第二，关于贾龙是否因多次购买涉案产品而丧失惩罚性赔偿求偿权的问题。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，即使贾龙存在“知假买假”的情形，因涉案产品系食品，根据前述法律规定，也不能免除鑫斛药房作为销售者的赔偿责任。综上所述，鑫斛药房申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆鑫斛药房连锁有限公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇一九年四月四日书记员  陈 锶
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0705执239号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行。法定代表人：付晓，行长。被执行人孙东刚。被执行人张桂霞。被执行人潍坊捷路经贸有限公司。法定代表人：曾繁栋，经理。申请执行中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人吕继财、吴军霞、潍坊捷路经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初511号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年02月15日立案执行。申请执行标的额134252.94元。本院于2019年02月15日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年02月25日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。2、2019年03月14日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。3、我院执行人员到不动产登记中心进行不动产登记信息查询，查明被执行人名下无房产。4、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。5、本院于2019年03月04日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年03月23日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额134252.94元。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年04月09日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇一九年四月二十九日书记员 曹金凤
郑州市惠济区人民法院 执行通知书 (2019)豫0108执1587号 钱二举、钱新慧、张爱云、郑州恒昌运输服务有限公司： 你与河南豫凯汽贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）豫0108民初4095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南豫凯汽贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）向河南豫凯汽贸有限公司支付案款43830.10元。 （2）向河南豫凯汽贸有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。 （3）案件执行费557元。 如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。 开户银行：中信银行郑州经开区支行 户名：郑州市惠济区人民法院 账号：31111100374******** 特 此 通 知 二〇一九年四月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初47号原告：赵小梅，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：陈伟民，安徽益上律师事务所律师。被告：王东升，男，1976年8月17日，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：郭延红，女，1976年4月8日出生，汉族，住址同上。原告赵小梅与被告王东升、郭延红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵小梅及其委托诉讼代理人陈伟民到庭参加诉讼，被告王东升、郭延红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵小梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款70000元及利息（自起诉之日起至两被告清偿之日止，以70000元为基数，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：两被告因资金周转从2013年元月起多次向原告借款，其中于2013年9月15日被告一向原告借款现金70000元，还款日期到2013年10月15日，被告一出具借条一份给原告。另外，两被告还多次向原告借款，并且均出具借条给原告，按照交易习惯，两被告已还清的借款，原告将相应的借条原件归还给两被告，但至原告起诉之日，两被告仍有70000元借款没有偿还，原告曾多次向两被告索要均无果。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。王东升、郭延红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。赵小梅围绕诉讼请求依法提交了赵小梅身份证复印件、王东升户籍证明、借条、短信聊天记录打印件。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案基本事实相关联，能够相互印证形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。对赵小梅提交的郭延红户籍证明及本院庭后调取的王东升与郭延红婚姻信息，本院对其三性予以确认，能否达到赵小梅的证明目的由本院综合认定。王东升、郭延红未提交证据根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵小梅与被告王东升系朋友关系。自2013年，被告王东升因经营资金周转需要，多次向原告借款。其中2013年9月15日，被告王东升向原告借款现金70000元，还款日期约定为2013年10月15日，被告王东升出具借条一份给原告。但借款期限到期后，被告未能偿还，原告赵小梅因多次向被告催要借款未果，以致成讼。另查明，王东升与郭延红于2004年6月25日登记结婚，于2009年9月9日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王东升向原告借款70000元，有被告出具的借条及短信聊天记录等为证，双方因此形成合法的民间借贷关系。但借款到期后，被告王东升未按约归还原告借款，构成违约。因此，原告有权要求被告王东升偿还借款并支付相应的逾期利息。因原、被告之间未约定借款期间利息，也未约定逾期利息，故逾期利息可按年利率6%的标准予以支持。原告诉求按月利率2%计算逾期利息没有依据，不予支持。原告主张逾期利息的起算点为起诉之日即2019年1月3日，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告基于两被告系夫妻关系，要求被告郭延红连带承担还款责任的主张。因本案借款发生在两被告离婚之后，不属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告郭延红承担共同还款责任的主张不予支持。被告王东升、郭延红未到庭抗辩，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告王东升于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告赵小梅借款70000元及相应的逾期利息（自2019年1月3日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告赵小梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费1550元，公告费300元，合计1850元（原告已预缴），由被告王东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  王业长人民陪审员  胡 凯人民陪审员  李 芳二〇一九年四月十九日书 记 员  苏曼琳附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0521执804号申请执行人：崔登营被执行人：孙玉之申请执行人崔登营与被执行人孙玉之机动车交通事故责任纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2016年8月2日作出（2016）鲁0521民初988号民事判决书，判决：被告孙玉之于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔登营医疗费、住院伙食补助费38929元。因被执行人孙玉之未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2018年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2018年10月16日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2018年10月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人无银行存款、无车辆登记信息，无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财登记等信息。2018年11月21日、12月10日、2019年1月18日、2月25日、3月18日本院第二次、第三次、第四次、第五次、第六次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行的存款情况，本院未发现有可供执行的其他财产。2018年12月10日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，被执行人孙玉之无不动产登记信息。本院已对被执行人孙玉之适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2019年4月8日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一九年四月八日书记员  李 娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初62号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人翟成，男，1987年1月18日生于山东省潍坊市，汉族，本科文化程度，个体，户籍所在地潍坊高新区，住潍坊市高新区。2013年11月11日因犯故意伤害罪被山东省招远市人民法院判处免于刑事处罚。2018年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年3月7日被重新取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2019］60号起诉书指控被告人翟成犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杜崇胜出庭支持公诉，被告人翟成到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控： 2018年6月2日22时20分许，被告人翟成酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车行驶至潍坊高新区上东南巷与他人发生纠纷，被群众举报后执勤民警将其查获。经检测，翟成血液中乙醇含量为141.84mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人翟成的行为构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人翟成予以刑罚。 上述事实，被告人翟成在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，鉴定意见（潍）公（交）鉴（化）字【2018】06030104号理化检验报告，抓获经过、户籍信息、刑事判决书、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试单，被告人翟成的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人翟成违反道路交通安全法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人翟成系初犯，归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人翟成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王彬 二〇一九年四月八日 法官助理辛雨静 书记员王庆辉
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执保80号宛婷：关于你与王俊香、马富新执行债权人撤销权纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初1050号之一民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2019）豫0481执保80号执行保全案件现依法以解除保全结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2019年4月11日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初1217号 原告：盐城市大丰区恒兴机械配件厂，住所地在江苏省盐城市大丰区刘庄镇小街。 法定代表人：陈庆林，该厂厂长。 被告：江苏普航电子商务有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新都西路**紫金大厦**。 法定代表人：丁佳俊，该公司总经理。 原告盐城市大丰区恒兴机械配件厂（以下简称恒兴配件厂）与被告普航公司综合服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法由审判员朱凤春适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告恒兴配件厂法定代表人陈庆林到庭参加诉讼，被告普航公司法定代表人丁佳俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒兴配件厂向本院提出诉讼请求：1、判令普航公司返还收取的4400元综合服务费；2、普航公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月21日，普航公司与我厂口头协议约定由该司帮我厂办理贷款事宜，由我厂支付给普航公司费用5000元；如7至15个工作日内未办成贷款，扣除手续费600元后余款退回我厂。我厂依约支付给该司5000元费用，普航公司出具了收据。后普航公司并未帮我厂办理成功低息贷款，亦未返还我司剩余4400元的服务费用。 原告恒兴配件厂起诉的主要证据为：1、2018年5月21日普航公司开具的收据一份；2、2018年7月4日、10月22日盐城市盐都区公安局盐渎派出所接处警工作登记表二份。 被告普航公司未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，普航公司与恒兴配件厂经口头协议，约定普航公司为恒兴配件厂提供贷款融资服务，恒兴配件厂依普航公司要求支付了5000元服务费用。普航公司向恒兴配件厂出具了收据，收据收款事由栏载明：办理网商贷、7-15个工作日办理成功，如款办不成功，扣除600元，余款退回。普航公司未能依约为恒兴配件厂提供贷款融资服务。恒兴配件厂因要求普航公司退还收取的服务费，于2018年7月4日、10月22日先后两次向盐城市盐都区公安局盐渎派出所报警，经该派出所协调处理未果，恒兴配件厂遂诉至本院。 本院认为，普航公司就提供贷款融资服务与恒兴配件厂口头达成的服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当依照约定全面适当履行自己的义务。合同履行中，恒兴配件厂依约支付了服务费用，履行了接受服务方的义务；作为提供服务方的普航公司未能在约定期间内为恒兴配件厂提供贷款融资服务，普航公司已构成违约，恒兴配件厂有权解除合同并要求普航公司返还收取的服务费用。因双方约定如融资不成、其中600元不予退还，其余服务费予以退还，故普航公司返还收取的服务费用中可予扣除600元。恒兴配件厂的诉请合法有据，本院对其诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告江苏普航电子商务有限公司于本判决生效后十日内返还原告盐城市大丰区恒兴机械配件厂综合服务费4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告江苏普航电子商务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱凤春 二〇一九年四月四日 书记员  周伟伟 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2347号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李维，女，1987年1月30日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李维信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初8736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案执行，执行标的额为本金32677.22元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2347号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     侯剑莉  二O一九年四月二十九日 书记员     李  谊 1
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执4126号之一 申请执行人邓俊，男，1986年6月24日出生，住湖南省安化县。 被执行人李项杰，男，1982年12月17日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人邓俊与被执行人李项杰民间借贷纠纷一案，申请执行人邓俊依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初3316号民事判决书于2018年12月06日向本院申请执行，要求李项杰给付30000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了网络调查，前往被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，并到北仑住房资金管理中心调查了被执行人的公积金情况。查明，被执行人名下无车辆、不动产、银行存款、有价证券、公积金等财产，被执行人名下鄞州区中翠家园1幢2号1103室房产，本院已轮候查封，但有抵押且在先有多次查封，无法处置，本案暂未发现可供执行的财产，未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执4126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年四月三十日 代书记员 薛 鹏
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执938号之三申请执行人：曾明琼，女，1974年3月25日出生，汉族，居民，住江苏省太仓市。被执行人：杨堰清，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人曾明琼与被执行人杨堰清抚养费纠纷一案，申请执行人曾明琼依据本院作出的（2019）渝0230民初1105号民事判决书于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经审查查明，据以执行的判决书尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人曾明琼的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年四月二十五日书记员  秦东东
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘0623执保33号 申请人余某某与被申请人李某某买卖合同纠纷财产保全一案，本案无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初625号原告：李志刚，男，汉族，住安达市。被告：薛立民，男，汉族，住安达市。被告：孟庆峰，男，汉族，住安达市。原告李志刚与被告薛立民、孟庆峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。本案在审理过程中，原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，原告的行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志刚撤诉。案件受理费107.00元，由李志刚负担。审判员  郭立萍二〇一九年四月十一日书记员  赵国君
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初2271号原告：湖南省中信物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路**区检察院办公楼**。法定代表人：刘忠。被告：卢骏杰，男，1987年4月11日出生，汉族，住汨罗市。被告：李惠，女，1990年2月7日出生，汉族，住长沙县。原告湖南省中信物业管理有限公司与被告卢骏杰、李惠物业服务合同纠纷一案,本院于2019年3月1日立案。原告湖南省中信物业管理有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省中信物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省中信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省中信物业管理有限公司负担。审 判 员  唐玉二〇一九年四月一日代理书记员  李搴
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303财保66号申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街**，统一社会信用代码913303017782897578。负责人：王少和，该支行行长。委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，该支行职员。被申请人：涂建武，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被申请人涂建武诉前财产保全纠纷一案，于2019年4月24日向本院提出申请，要求查封被申请人涂建武名下的比亚迪牌小型汽车【车牌号码：CY7V56，车辆识别代号：LGXCG6DF7D0224756】。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人涂建武名下的比亚迪牌小型汽车【车牌号码：CY7V56，车辆识别代号：LGXCG6DF7D0224756】。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈金珠二〇一九年四月二十八日书记员  张乐和
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初586号原告：修武县粮食局城镇粮油供应站管理人，住址：修武县。负责人：冯德诚。被告：刘芳芳，女，1982年7月9日生，汉族，住修武县。本院在审理原告修武县粮食局城镇粮油供应站管理人诉被告刘芳芳返还原物纠纷一案中，原告于2019年4月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告修武县粮食局城镇粮油供应站管理人撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 范 鑫二〇一九年四月二十九日书记员 薛玉婷
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初2403号原告：张桂花，女，1962年9月15日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：李喜发，男，1969年10月23日出生，族，职业不详，现住东港市。原告张桂花与被告李喜发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款47700元，并自2018年9月1日起至判决确定的给付之日止按利率24%承担利息，被告承担诉讼代理费2300元。事实与理由：2016年6月至2017年3月1日期间，被告因生活所需累计向原告借款47700元，并于2017年3月1日为原告出具借据一份，载明借款数额及违约责任事宜，该款逾期后被告至今未还。原告因本次诉讼发生诉讼代理费2300元。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月至2017年3月1日期间，被告因生活所需累计向原告借款47700元，并于2017年3月1日为原告出具借据一份，载明2018年9月1日前一次性偿还，如被告不能按期如数偿还，一日按本金的1%承担违约金，并约定到期不还，需承担原告实现债权的费用（律师费及诉讼费）。该款逾期后被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、代理费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立、有效。被告应按约定返还原告借款并支付利息，拒不返还系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告利息起算时间合理，利息请求的标准未超过合同约定，亦符合法律规定。本院予以支持。故原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李喜发于本判决生效后十日内返还原告张桂花借款本金47700元，并自2018年9月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%承担利息；二、被告李喜发于本判决生效后十日内支付原告张桂花诉讼代理费2300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一九年四月十六日书记员 于春燕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执100号 申请执行人华峰资产管理有限公司(组织机构代码:760155590)，住所地瑞安市安阳新区**华峰专家楼。 法定代表人项金尧。 委托代理人（特别授权）林海丹、程恒祥，系申请执行人员工。 被执行人周平，男，1969年12月25日出生汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人林和平，女，1968年6月11日出生汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人周平、林和平追偿权纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初4267号民事判决书已于2018年11月20日发生法律效力。申请执行人于2019年01月03日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人周平等向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款12031.63元，并赔偿利息损失（截至2018年4月2日利息为2986元及自2018年4月3日起以本金12031.63元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即年利率17.4%计算至实际履行之日止，扣减已收取的履约保证金795元）；2、若被执行人周平、林和平未按期履行债务，申请执行人华峰资产管理有限公司对被执行人周平所有的牌号为浙Ｃ×××××比亚迪汽车折价或者拍卖、变卖所得价款在保留第一顺位抵押权人中国农业银行有限公司温州分行实现债权后的剩余价款享有优先受偿权。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年01月03日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人周平、林和平存款情况，查明被执行人林和平名下在农商银行有存款5844.78元，本院依法予以扣划，扣除诉讼费78元、执行费160.1元，剩余5606.68元已由申请执行人领取，查明其他被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向温州市、瑞安市和苍南县不动产登记服务中心查询被执行人周平、林和平不动产登记情况，查明两被执行人名下在温州市、瑞安市和苍南县范围内无不动产登记信息。三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人周平、林和平车辆登记情况，查明被执行人周平名下有牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌小型轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2019年1月9日至2021年1月8日止），现该车下落不明，无法实施扣押处置，查明其他被执行人名下无车辆登记；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人周平、林和平公司登记情况，查明两被执行人名下无工商登记信息；五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人周平、林和平出入境信息，查明被执行人名下无出入境登记信息；六、执行中，本院委托泰顺县人民法院对被执行人户籍所在地进行了财产调查，目前尚没有被执行人财产线索或联系方式的反馈。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权5606.68元，执行到位诉讼费78元、执行费160.1元。 因被执行人周平、林和平违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人周平、林和平纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，两被执行人名下除已查控的但实物未扣押的财产外暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执100号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年四月十二日 （代）书记员  陈瑞行
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执978号之一申请人：刘瑛。被执行人：刘炳树。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执978号之一裁定书，于2019年04月23日向被执行人刘炳树发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘炳树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘炳树在安徽省农村信用社联合社62×××70账户内存款人民币475590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年四月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初3256号 原告：郝某某。委托诉讼代理人：张园斐，陕西群鑫律师事务所律师。被告：李某甲。被告：张某。被告：李某乙。委托诉讼代理人：张某。被告：马某。委托诉讼代理人：张某，男，1981年5月21日出生，汉族，住西安市未央区。原告郝某某与被告李某甲、张某、李某乙、马某身体权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某的委托诉讼代理人张园斐，被告李某甲、张某、被告李某乙、马某的共同委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付其医疗费28366.34元、住院伙食补助费2960元、营养费1850元、误工费9700元、护理费5700元、交通费500元、鉴定费1008元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月17日19时左右，在西安市未央区XX村，其和其丈夫宋某某因停车问题与被告张某、李某甲、李某乙发生争执。随后被告张某打电话叫来李某甲的妹夫马某，双方发生争执打架，打架过程中被告马某将其脸部打伤，致其鼻子、眼睛受伤。其受伤后被送往大兴医院救治，被诊断为鼻骨骨折、眼外伤、眼睑软组织挫伤、面部挫伤等，在医院住院30余天。其出院后与被告协商赔偿事宜未果。为维护其合法权益，故诉至法院如上所请。被告李某甲、张某、李某乙、马某共同辩称，原告主张各项费用过高，愿意与原告协商处理。经审理查明，2018年6月17日19时左右在西安市未央区XX村，原告郝某某及其丈夫宋某某因为停车问题与被告张某、李某甲、李某乙发生争执谩骂，随后张某打电话叫XX村李某甲的妹夫马某到现场，想让马某调解一下，结果双方发生争执打架，李某甲和李某乙与郝某某发生撕扯，李某甲和李某乙抓住郝某某的胳膊，撕扯郝某某的头发，郝某某咬伤了李某甲的右手腕和李某乙的右手，宋某某与马某、张某发生撕扯，郝某某过来咬伤了马某的右后侧肩膀，马某用右胳膊肘部捣了郝某某的脸部，致使郝某某鼻子和眼睛受伤。原告郝某某受伤后在西安大兴医院住院10天，花费医疗费7903.15元，被诊断为鼻骨骨折、开放性鼻外伤、眼外伤、眼睑软组织挫伤、面部软组织挫伤。后于2018年6月28日以右眼视网膜黄斑病变、双眼屈光不正、双眼玻璃体混浊住院治疗13天，花费医疗费4590.33元；于2018年8月1日以鼻中隔偏曲住院治疗14天，花费医疗费9218.65元。先后在西安大兴医院、长安医院、第四军医大学西京医院门诊治疗，共产生门诊治疗费6453.25元。经西安市公安局未央分局委托，陕西正义司法鉴定中心对郝某某伤情评定为轻微伤，原告花费鉴定费1008元。2018年11月8日，西安市公安局未央分局决定给予宋某某行政拘留三日的行政处罚。审理中，因双方各持己见，致调解未果。上述事实，由庭审笔录及相关证据在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。停车本是日常生活中的常见行为，因停车产生矛盾应当互谅互让、妥善解决。本案中，原、被告因停车问题产生争执，双方均未理智应对、友好协商解决，反而采取相互谩骂、撕扯打架方式，致使损害结果发生，造成不良社会影响，故双方对此均存在过错。根据查明的情况，本院酌情被告对原告各项损失承担50%的责任，剩余50%的责任由原告自行承担，四被告对原告的损失承担连带赔偿责任。原告郝某某的损失：医疗费28165.38元，属实际花费，予以确认；住院伙食补助费，按照每天80元，计算37天，计2960元；营养费，无医嘱应当加强营养，本院不予支持；护理费，按照每天100元，计算37天，计为3700元；误工费，按照每天100元，计算60天，计6000元；交通费，酌情定为300元；鉴定费1008元，予以确认。以上共计42133.38元，现由被告承担21067元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某甲、张某、李某乙、马某应于本判决生效之日起十日内连带支付原告郝某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计21067元；二、驳回原告郝某某其余诉讼请求；案件受理费996元（原告已预交），现由被告李某甲、张某、李某乙、马某负担450元，剩余部分由原告郝某某自行负担。被告负担部分于判决书生效之日起十日内支付原告郝某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审  判  长      方  圆                         审  判  员      杨怀周    人民陪审员      王赁柱     二〇一九年四月二十二日   书  记  员      张美琪
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初685号原告：陆慧文，男，1979年6月16日生，住海安市高新区。委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：卢亚东，男，1984年7月5日生，住海安市。被告：马善军，男，1957年9月10日生，住海安市。委托诉讼代理人：马德祥（系被告马善军之子），1984年10月25日出生，住海安市。本院在审理原告陆慧文与被告卢亚东、被告马善军合同纠纷一案中，原告陆慧文于2019年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告陆慧文申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陆慧文撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告陆慧文负担。审 判 员 孙翠燕二〇一九年四月十六日法官助理 王志勇书 记 员 任泱泱