山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0812民初4007号原告：李忠，男，1957年1月24日出生，汉族，济宁交运集团兖州汽车站退休工人，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨丽，山东九州匡正律师事务所律师。被告：张宜彬，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。被告：桑楠楠，女，1987年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人（特别授权）：张宜彬，身份同上。原告李忠与被告张宜彬、桑楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，先由简易程序进行审理，后因案件较复杂，转为普通程序于2019年1月24日和3月4日公开开庭进行了审理。原告李忠的委托诉讼代理人杨丽、被告张宜彬及被告桑楠楠的委托诉讼代理人张宜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张宜彬、桑楠楠共同偿还借款本金582,400元及利息，其中借款本金482,400元的利息，按月息2%计算，从2013年12月26日计算至实际给付之日止；借款本金10万元的利息，按月息2%计算，从2014年9月20日欠息之日计算至实际给付之日止；2、要求张宜彬、桑楠楠支付案件申请费4,030元。事实与理由：2012年3月，张宜彬为种植蓝莓，由尹丙强介绍并担保，向李忠借款18万元，约定月息3分，至2012年9月27日本息分文未还，又向李忠借款82万元，仍约定利息为月息3分，借款期限为1年，将借款本金100万元及从2012年9月27日至2013年9月27日1年的利息36万元，合计136万元向李忠出具借条1张，借条中未将原18万元的所欠利息计入在内。2013年12月25日，张宜彬还款100万元，根据先还利息后还本金的规定，该100万元先冲减2012年3月至2012年9月27日6个月的利息32,400元，再冲减2012年9月27日至2013年12月25日15个月的利息45万元，剩余本金517,600元（100万元－32,400元－45万元）为已偿还本金，此时尚欠借款本金482,400元（100万元－517,600元）。2014年2月21日，张宜彬与李忠对账，向李忠出具借款为59万元的借款条1张，尹丙强在担保人处签名，约定于2014年8月21日前还款，口头仍约定利息为月息3分，该59万元包含尚欠本金482,400元及从2013年12月25日至2014年8月21日8个月的利息115,776元（482,400元×3%×8个月），合计598,176元，在出具59万元借款条时，取了整数59万元，后张宜彬和尹丙强均未再偿还该款。2014年4月18日，张宜彬又经尹丙强介绍并担保，从李忠处借款10万元，仍约定利息为月息3分，借款期限为4个月，至2014年8月19日还款，每拖一天追加200元，包含本金10万元和4个月的利息12,000元，张宜彬向李忠出具借款112,000元的借条1张，尹丙强又在借条上担保人处签名，2018年9月，张宜彬分三次共还款15,000元，李忠同意该款冲减5个月的利息至2014年9月19日，从2014年9月20日开始继续欠息。张宜彬借款是用于经营种植蓝莓，由张宜彬和桑楠楠夫妻共同经营，应为其夫妻共同债务，由其二人共同偿还。李忠围绕自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、2014年2月21日，张宜彬向李忠出具的借款条1张，记载借款金额为59万元，于2014年8月21日还款，尹丙强作为担保人签名并按捺手印。证明截止到2014年8月21日约定还款之日，100万元的借款应还本息为59万元。2、2012年9月27日工商银行转款凭证，记载从李忠名下一次性转至张宜彬名下82万元。3、李忠中国银行存折，记载2013年12月25日，李忠一次性收到张宜彬给付的100万元。4、2014年4月18日，张宜彬出具的借条1张，记载借款金额为112,000元，于2014年8月19日前还款，每拖一天追加200元。尹丙强在该借条上作为担保人签名。证明截止到2014年8月19日约定还款之日，10万元的借款应还本息为112,000元。5、户名为李忠的借记卡账户历史明细清单，记载2014年4月18日卡取85,000元，证明李忠为出借给张宜彬10万元，从该账户中取款85,000元。6、结婚登记审查处理表1份，证明张宜彬与桑楠楠于2009年12月31日登记结婚，涉案债务发生在其二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。张宜彬和桑楠楠对李忠提交以上证据的真实性均无异议。本院对上述证据确认为有效证据。张宜彬辩称，所有借款还款事项均由尹丙强全程参与，与桑楠楠没有关系。每次借款约定的利息均是月息3分，如到期未还，又形成月息3分的利息。从2012年3月开始向李忠借款18万元即用于种植蓝莓，约定利息为月息3分，每个月都按时还息，至2012年9月27日向李忠借款82万元时，已经不欠之前的利息，只欠本金18万元，合计借款本金100万元及从2012年9月27日至2013年9月27日1年的利息36万元，共计136万元向李忠出具了借条，2013年12月25日偿还的100万元是偿还的本金，2014年2月21日向李忠出具的借款条59万元全部是所欠利息，包含100万元1年的利息36万元，包含从2013年9月27日至2013年12月25日拖延还款3个月、本金按136万元计算的利息122,400元（136万元×3%×3个月），包含从2014年2月21日至2014年8月21日6个月、本金按36万元计算的利息64,800元（36万元×3%×6个月）,以上三项合计547,200元。李忠陈述10万元借款还款的情况属实。因现在经济确实困难，请求李忠放弃追要利息，张宜彬只能每年还本金10万元。桑楠楠辩称，涉案借款与桑楠楠没有关系，桑楠楠没有签字，也未参与，不同意还款。张宜彬未提供证据。桑楠楠未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张宜彬与桑楠楠系夫妻关系，二人于2009年12月31日登记结婚。2012年3月，张宜彬通过尹丙强介绍并担保，从李忠处借款18万元，约定利息为月息3分，向李忠出具借条1张。2012年9月27日，张宜彬又通过尹丙强介绍并担保，向李忠借款82万元，张宜彬将原18万元借条收回，加上上次所借本金18万元，本金合计100万元及从2012年9月27日至2013年9月27日1年的利息36万元，共计136万元向李忠出具借条1张，2013年12月25日，张宜彬一次性还款100万元，2014年2月21日，双方经对账，张宜彬出具了借59万元的借款条1张，尹丙强作为担保人在该借款条上签名。张宜彬和尹丙强均未再偿还该款。2014年4月18日，张宜彬又通过尹丙强介绍并担保，向李忠借款10万元，约定于2014年8月19日前还款，每拖一天追加200元，加上4个月的利息12,000元，本息合计112,000元张宜彬向李忠出具借条1张，尹丙强在该借条上签名。2018年9月，张宜彬还款15,000元，未再还款。张宜彬与李忠之间的每次借款均由尹滨强介绍并担保，每次借款利息均约定月息3分，如未还款，利息仍约定为月息3分，桑楠楠均未在借条上签名。2018年12月6日，李忠诉至本院，要求张宜彬、桑楠楠共同还款，并支付为申请财产保全而已支出的案件申请费4,030元。张宜彬应诉后，承认向李忠借款的事实，主张2012年3月18万元的借款利息已偿还至2012年9月27日借82万元款项之时，一次性偿还的100万元应全部冲减借款本金，同意按法律规定还款。桑楠楠应诉后，主张未在借条中签名，也未参与借款，不应承担还款责任。本院认为，本案争议焦点为：1、桑楠楠在本案中是否应承担共同还款责任？2、李忠要求张宜彬、桑楠楠偿还借款本金582,400元及利息的诉讼请求是否应得到支持？对于第一个焦点问题桑楠楠在本案中是否应承担共同还款责任？本院认为，桑楠楠虽然未在借条上签名，但张宜彬在庭审中自认所借款项均用于了种植蓝莓，桑楠楠与张宜彬于2009年12月登记结婚，从2012年3月开始种植蓝莓，至今已达7年之久，在这么长的时间内，桑楠楠作为张宜彬的妻子不可能不参与经营，种植蓝莓应系张宜彬和桑楠楠夫妻共同经营，涉案债务应为张宜彬和桑楠楠的夫妻共同债务，桑楠楠在本案中应当承担共同还款责任。对于第二个焦点问题李忠要求张宜彬、桑楠楠偿还借款本金582,400元及利息并支付案件申请费的诉讼请求是否应得到支持？法律规定合法的借贷关系受法律保护。对于100万元的借款，根据还款先还息后冲本的基本规则，李忠的计算方式符合法律规定，2014年2月21日出具的59万元借款条中，根据约定和还款情况，59万元的得出更符合正常的交易习惯，张宜彬主张已支付了2012年3月至2012年9月27日期间18万元的利息，李忠不认可，张宜彬对自己的主张未提供证据证明，本院不予支持。对于10万元的借款，李忠要求已还15,000元按照约定利息冲减5个月，不违反法律规定，本院予以支持。张宜彬自认在两笔借款均未还清的情况下，仍约定利息按月息3分计算，现李忠要求按月息2分计息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，李忠要求张宜彬、桑楠楠还款的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。张宜彬要求还款先冲减本金后偿还利息，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条第二款规定，判决如下：一、张宜彬、桑楠楠于本判决生效后十日内共同偿还李忠借款本金582,400元及利息，其中借款本金482,400元的利息，按月息2%计算，从2013年12月26日计算至实际给付之日止；借款本金10万元的利息，按月息2%计算，从2014年9月20日欠息之日计算至实际给付之日止；二、张宜彬、桑楠楠于本判决生效后十日支付给李忠案件申请费4,030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,820元，由张宜彬、桑楠楠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  薛 峰人民陪审员  朱继功人民陪审员  刘 丽二〇一九年四月二日书 记 员  朱前前