广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3324号上诉人（原审被告）：安徽省华尔奈鞋业有限公司，住所地：安徽省凤台经济开发区世振胶业有限公司标准化厂房**。法定代表人：王成勇。委托代理人：袁敏锋，广东德佐律师事务所律师。委托代理人：戴青，广东德佐律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市锦致皮革有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇河田村河田市场**。法定代表人：申成林，系该公司经理。委托代理人：谢冠环，广东广和（东莞）律师事务所律师。原审被告：温州市迪欧鞋业有限公司，住，住所地：浙江省温州市瓯海瞿溪街道埭头村（浙江挪亚电子有限公司内第**第**）/div>法定代表人：王成勇。委托代理人：袁敏锋，广东德佐律师事务所律师。委托代理人：戴青，广东德佐律师事务所辅助人员。上诉人安徽省华尔奈鞋业有限公司（以下简称华尔奈公司）因与被上诉人东莞市锦致皮革有限公司（以下简称锦致公司）及原审被告温州市迪欧鞋业有限公司（以下简称迪欧公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初7156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。锦致公司一审的诉讼请求：1.华尔奈公司、迪欧公司支付货款39959.4元；2.华尔奈公司、迪欧公司赔偿利息4055.88元（利息从2017年11月1日至2018年5月31日，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算）；3.华尔奈公司、迪欧公司赔偿锦致公司提起诉讼而产生的担保费1300元；4.本案诉讼费由华尔奈公司、迪欧公司承担。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决：一、限华尔奈公司于判决发生法律效力之日起十五日内向锦致公司支付剩余货款39959.4元及逾期付款利息（逾期付款利息以39959.4元为本金，自2017年11月1日起至2018年5月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并以4055.88元为限）；二、驳回锦致公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费933元、保全费460元，共计1393元（锦致公司已预交），由锦致公司承担93元，华尔奈公司承担1300元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初7156号民事判决书。一审宣判后，华尔奈公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回锦致公司对华尔奈公司的一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审的案件受理费均由锦致公司承担。事实和理由：一、华尔奈公司与锦致公司之间存在买卖合同关系，华尔奈公司予以认可，华尔奈公司也认可拖欠锦致公司部分货款，但导致华尔奈公司拒绝支付货款的原因在于锦致公司。原审法院也明确予以认可“开具增值税发票属于合同附随义务”，华尔奈公司提请二审法院注意的是，在华尔奈公司2017年11月17日向锦致公司支付47200元货款后，锦致公司一直没有开具增值税发票，导致华尔奈公司无法办理出品退税手续，给华尔奈公司造成直接的经济损失，且退税声誉也受到极大影响。在此情形下，华尔奈公司有理由相信在继续支付剩余货款的情况下，锦致公司仍然不会开具增值税发票，这样势必会造成华尔奈公司进一步的损失。华尔奈公司依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，暂时中止付款，符合规定，没有不妥之处。二、原审法院在判决华尔奈公司支付货款，也应当要求锦致公司履行附随义务，即在判决华尔奈公司付款的同时，判决锦致公司开具相应的增值税发票。三、华尔奈公司依法行使不安抗辩权，不存在违约情形，更不存在逾期支付情形，原审法院判决华尔奈公司支付逾期付款利息，缺乏法律和事实依据。四、由于锦致公司提供的货物不符合质量要求，导致华尔奈公司生产出来的鞋子经检测为不合格，无法销售，积压在仓库中，给华尔奈公司造成极大的经济损失，华尔奈有权利要求锦致公司依法减免相应的货款，同时，华尔奈公司保留进一步向锦致公司索赔的权利。锦致公司的答辩称：一、华尔奈公司承认双方成立买卖合同关系，也承认其拖欠锦致公司货款，但其以锦致公司未向其交付相应的发票以作为拒绝付款的理由，既不符合双方的约定，也不符合相关的法律规定，此上诉理由不能成立。第一，经双方确认的《销售合同》中，明确约定“货款于交货次月30日前结付”，双方并未将“交付发票”作为华尔奈公司付款的前提，华尔奈公司不能以此作为拒绝支付货款的理由，且是否开具发票是属于税务机关管理的范畴，不属于法院受案范围。第二，双方合作以来的交易习惯是华尔奈公司与锦致公司签订销售合同，后由锦致公司向华尔奈公司交付货物，待华尔奈公司支付相应货款后，再由锦致公司向华尔奈公司开具相应的发票，对上述的交易模式，华尔奈公司一直未提出异议，因此，华尔奈公司具有先履行义务，由于华尔奈公司未如期支付货款，锦致公司有正当理由拒绝向其提供相应发票。二、锦致公司所交付的货物是质量合格的货物，不存在任何质量问题，华尔奈公司不能以此拒绝付款。第一，在锦致公司与华尔奈公司每次交易中，锦致公司均依约生产货物，并等整批货物生产完毕后，锦致公司从中抽取货物样品供华尔奈公司确认无误后，锦致公司才将整批货物送给华尔奈公司。以上之事实，在双方签订的《销售合同》中已明确注明“交货前我司（锦致公司）提供确认样品供贵司确认”。因此，锦致公司所提供给华尔奈公司的货物不存在质量不符合要求的情形。第二，经双方确认的《销售合同》中明确约定了质量标准“产品外观及品质依照双方确认标准生产验收。买方（华尔奈公司）若对内在品质有异议，须于收货之日起十日内书面形式通知卖方（锦致公司）；且双方未达成共识前卖方不得裁片使用，否则视为合格”。华尔奈公司并未在前述的异议期限内向锦致公司提出过任何异议。第三，在双方的交易过程中，华尔奈公司从未向锦致公司主张过货物存在质量问题，直至其被起诉后庭审过程中才称锦致公司交付的货款存在质量问题以作为其拒绝付款的借口，同时，华尔奈公司也在一审的庭审中明确表示锦致公司向其交付的货物已经全部投入生产使用，并无剩余。按双方的约定，该情况已视为验收合格。迪欧公司未在法定期限内向本院提交书面意见。华尔奈公司、锦致公司、迪欧公司均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：华尔奈公司以锦致公司交付的货物存在质量问题且锦致公司未向其开具发票为由拒付货款能否成立。本案中，华尔奈公司在双方约定的提出质量问题的异议期限内已经将锦致公司交付的货物全部投入生产使用，可从侧面反映该货物的质量状况，而华尔奈公司未能充分举证证明锦致公司提供的案涉货物存在质量问题，且亦未举证证明开具发票为给付货款的前提条件，对此应承担举证不能的不利后果。华尔奈公司收到货物但尚未支付货款，属于未履行合同义务的行为，货款应当支付。双方于销售合同中约定了货款的支付时间，故对锦致公司请求自最后一次送货之后月结30天即2017年11月1日起至2018年5月31日止逾期付款的利息，本院予以支持。锦致公司是否开具发票，不影响合同目的实现，华尔奈公司以此为由拒付货款，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，华尔奈公司的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费900元，由安徽省华尔奈鞋业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一九年四月三十日书记员  梁艳君赖俊威