四川木里藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3422民初38号 原告：马长英（邱说布之妻），女，彝族，1970年7月11日出生，住四川省木里县。 原告：邱燕（邱说布长女），女，彝族，1991年1月3日出生，住四川省木里县。 原告：邱海龙（邱说布长子），男，彝族，1994年3月15日出生，住四川省木里县。 委托代理人：王建明，四川谦亨律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：巫明忠，四川谦亨律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：眉山市姜氏物流有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇大林村**，统一社会信用代码：91511402735875676N。 法定代表人：姜子福，该公司总经理。 被告：仁青次尔，男，蒙古族，1980年7月18日出生，住四川省木里县。 被告：陈树兵，男，藏族，1982年7月1日出生，住四川省九龙县。 被告：伍九斤，男，彝族，1970年6月20日出生，住四川省木里县。 被告：沈阿色，女，彝族，1975年7月8日出生，住四川省木里县。 被告：苏云芳（苏正军长女），女，彝族，1996年出生，住四川省木里县。 被告：苏云英（苏正军次女），女，彝族，1997年出生，住四川省木里县。 被告：苏某（苏正军长子），男，彝族，2009年出生，住四川省木里县。 法定监护人：沈阿色。 原告马长英、邱燕、邱海龙诉被告眉山市姜氏物流有限公司、仁青次尔、陈树兵、伍九斤、沈阿色、苏云芳、苏云英、苏某交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，于2019年3月19日本案依法由审判员向开华适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱海龙及诉讼代理人、被告仁青次尔、陈树兵、伍九斤、沈阿色到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告眉山市姜氏物流有限公司、仁青次尔、陈树兵、伍九斤、沈阿色、苏云芳、苏云英、苏某连带赔偿原告物质性损失和精神损失抚慰金人民币318195.50元（死亡赔偿金244540.00元，丧葬费29335.50元，处理事故、丧葬事宜误工费1800.00元、2520.00元，精神损害抚慰金100000.00元，合计378195.50元，扣减已付60000.00元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，苏正军驾驶重型自卸货车（车牌号川Ｚ×××××）拉运沙石，在木里县乔瓦镇公里店村道上倒车时将邱说布碾压致死，事故发生后被告未报122也未通知保险公司，并擅自破坏事故现场。该事故车辆登记所有人是眉山市姜氏物流有限公司，2016年1月21日眉山市姜氏物流有限公司与仁青次尔签订《汽车运营服务合同》；2016年6月28日仁青次尔与陈树兵签订《售车协议》，未办理过户手续；2017年1月11日陈树兵与伍九斤签订《车辆买卖协议》，未办理过户手续。被告伍九斤雇佣无驾驶资质的苏正军驾驶该事故车辆。2017年1月22日苏正军与死者长子邱海龙达成《交通事故调解协议》；2017年1月29日木里县公安局交警大队出具交通事故证明。协议签订后苏正军仅支付60000.00元赔偿款。2018年4月19日苏正军死亡，其法定继承人拒绝履行调解协议内容。 原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据： 1、原告马长英、邱燕、邱海龙的身份证复印件以及户口簿复印件，拟证明原告的主体适格； 2、眉山市姜氏物流有限责任公司注册信息、大型汽车川Ｚ×××××车辆信息、车辆照片、仁青次尔身份证复印件、仁青次尔与眉山市姜氏物流有限责任公司签订的《汽车运营服务合同》、陈树兵的身份证复印件、仁青次尔与陈树兵的《售车协议》、陈树兵与伍九斤的《车辆买卖协议》（复印件），拟证明：肇事车辆川Ｚ×××××的登记法定所有人是眉山市姜氏物流有限公司，实际所有人是仁青次尔，仁青次尔与陈树兵2016年6月28日签订了《售车协议》，没有过户手续，陈树兵是该车的实际所有人及控制人之一，陈树兵与伍九斤2017年1月11日签订了《车辆买卖协议》，没有办理过户，现在伍九斤是该车的实际所有人、使用人、控制人； 3、邱说布的死亡证明、木里县公安局交警队出具的交通事故证明（复印件），拟证明：交通事故发生后苏正军未报120、122，未告知保险公司，未保护好案发现场，擅自破坏现场，导致无法进行交通事故认定，木里县交警队只能出具交通事故证明，证明2017年4月20日9时无驾驶资质的驾驶人苏正军倒车时将邱说布碾压，造成其死亡的道路交通事故，该交通事故，雇主伍九斤应承担全部责任，苏正军在过错范围内承担连带责任； 4、交通事故调解协议（复印件），拟证明：事故发生后邱海龙与苏正军签订了调解协议，苏正军支付60000.00元后，2018年4月19日苏正军死亡；交通事故调解协议是邱海龙在重大误解的情况下签订的，是可变更、可撤销的协议，当事人有权要求变更赔偿金额、范围； 被告眉山市姜氏物流有限责任公司未出庭出庭参加诉讼，提交了书面答辩状，辩称：1、该案已经超过诉讼时效；2、原告所诉事故车辆车牌号为川Ｗ×××××，而与仁青次尔在我公司登记车辆川Ｚ×××××不是同一辆车；3、该事故车辆经过多次转让，均未经过我方同意、未签订《汽车运营服务合同》、未办理过户登记手续，故我方不应当承担如何责任；4、我方与车辆最后持有人伍九斤没有任何关系，不应当承担任何责任；5、原告与苏正军签订了《交通事故调解协议》合法有效，应当按照协议履行，与我方无关。 被告仁青次尔辩称：事故车辆是我从眉山市姜氏物流公司转让来的，后来又转让给陈树兵，我们之间签订了车辆转让协议，车辆是合法的，并且买有保险。 被告陈树兵辩称：仁青次尔将车辆转让给我后，我后转让给伍九斤，有车辆转让协议，当时公司要求审车和买保险，我也告知过伍九斤，但是伍九斤没有买保险及审车，之后发生交通事故，我不应该承担任何责任。 被告伍九斤辩称：1、发生事故的车辆是从我与苏正军从陈树兵手里转来的，有车辆转让协议，由于我与苏正军属亲戚关系，车辆是我帮苏正军购买的，所以我与苏正军之间不存在雇佣关系。2、事故发生后，死者家属要求赔偿并私下解决，所以我们才没有报120、122，并将事故现场处理；3、死者家属之后反悔并报警后，木里县交警大队赶到现场，由于苏正军无驾驶证，再出于人道主义，由我们承担赔偿责任，当时并没有明确交通事故责任划分。 被告沈阿色辩称：1、苏正军死后没有留下任何财产，事故发生后，我方的确应该承担责任；2、由于家庭经济条件困难，又是扶贫建卡户，无力履行赔偿义务。 被告陈树兵向本院提交如下证据：欠条复印件一张、收据两张、车辆买卖协议一份，拟证明：事故车辆已经由陈树兵转让给伍九斤，之后发生的一切都与陈树兵无关。 经过庭审质证，被告仁青次尔、陈树兵对原告提供的证据无异议；被告伍九斤对原告提供的第一组、第二组证据无异议；对第三组证据中的死亡证明无异议，对交通事故证明书有异议，表示事故发生后与死者家属商议，死者家属要求赔偿后私下解决，所以没有报警，并将事故现场处理；对第四组证据有异议，调解协议是苏正军签订的，并且事故车辆是其转让给苏正军的，不应该转让者承担该责任。 被告沈阿色对原告提供的证据无异议。 原告对被告提交的证据的真实性无异议，对被告陈树兵要证明的观点亦无异议，但认为车辆买卖没有办理过户手续，没有按照规定购买车辆强制险，陈树兵在车辆买卖过程中存在过错，被告陈树兵提供的证据证明了车辆最后一手买受人是伍九斤；所有证据都指向发生交通事故时事故车辆的最后一手买受人是伍九斤，且苏正军与伍九斤之间是雇佣关系；伍九斤所述车辆是由其转让给苏正军，发生事故与其无关是伍九斤单方的观点，没有任何证据支持，依法不应该成立。 被告眉山市姜氏物流有限公司、仁青次尔、伍九斤、沈阿色未向法庭提交证据。 对原告被告提出的上述证据，本院综合认证如下： 对于原被告双方无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证；二、原告提交的第三组证据《死亡证明》，死亡证明应当由公安机关出具，该证据不具有合法性，本院不予认定，但是本案交通事故中邱说布死亡是事实；《交通事故证明》，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；第四组证据《交通事故调解协议》，原告认为该调解协议是原告邱海龙在重大误解的情况下签订的，是可变更、可撤销的协议，与本院查明的事实相符，本院予以认定；三、被告提交的证据收据、欠条、车辆买卖协议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 经审理查明：2016年1月21日被告眉山市姜氏物流有限公司与被告仁青次尔签订《汽车运营服务合同》，被告仁青次尔在被告眉山市姜氏物流有限公司处登记的重型自卸货车车牌号为川Ｚ×××××，发动机号WD615.95E091207014427,车架号LZZ5ELNEX9A433636。2016年6月28日仁青次尔与陈树兵签订《售车协议》，将该车转让给陈树兵，未办理过户手续；2017年1月11日陈树兵与伍九斤签订《车辆买卖协议》，未办理过户手续。伍九斤是该重型自卸货车(川Ｚ×××××)最终实际使用人、控制人，伍九斤雇佣无驾驶资质的苏正军驾驶该车辆。2017年4月20日，苏正军驾驶该重型自卸货车(川Ｚ×××××)拉运沙石，在木里县乔瓦镇公里店村道上倒车时将邱说布碾压致死，事故发生后双方未报警察，也未通知保险公司，并按照民族习惯将死者安葬。苏正军及家属因丧葬事宜花费20000.00元。2017年4月22日，死者长子邱海龙与苏正军签订《交通事故调解协议》，约定苏正军赔偿邱海龙人民币260000.00元，苏正军按照协议已支付原告60000.00元。2017年4月29日木里县公安局交警大队出具《交通事故证明》。2018年4月19日苏正军死亡，原告以苏正军财产继承人未继续履行调解协议内容为由，起诉至我院。 本院认为，公民享有生命健康权,公民的合法权益受法律保护，机动车交通事故中当事人应当按照交通事故责任者各自的过错承担相应的损害赔偿责任。本案中事故重型自卸货车（川Ｚ×××××）登记所有人是被告眉山市姜氏物流有限公司，被告眉山市姜氏物流有限责任公司提出本案已超过诉讼时效、原告所诉事故车辆车牌号为川Ｗ×××××与公司登记车辆川Ｚ×××××不是同一辆车的主张，本院不予支持；被告眉山市姜氏物流有限责任公司提出事故车辆经过多次转让未经公司同意，公司不应承担责任的主张，本院予以支持；被告伍九斤雇佣无驾驶资质的苏正军驾驶事故车辆，双方已经形成雇佣关系，雇员从事雇佣活动期间造成他人损害的，雇主应当承担责任，被告伍九斤提出其与苏正军之间不存在雇佣关系的主张，本院不予支持；被告伍九斤是事故车辆最后一次受让人、实际管理人，苏正军无驾驶资质驾驶机动车辆造成交通事故，伍九斤应当承担事故全部责任，其与苏正军应承担连带责任,因苏正军已经死亡，且已经赔偿原告60000.00元，故其余赔偿责任应当由伍九斤承担；被告仁青次尔主张事故车辆是其从眉山市姜氏物流公司转让而后又转让给陈树兵，其不应当承担责任，本院予以支持；被告陈树兵主张其将事故车辆转让给伍九斤有车辆转让协议，之后发生交通事故，其不应该承担责任，本院予以支持；原告提出邱海龙单独与苏正军签订《交通事故调解协议》是原告在重大误解的情况下签订的，是可变更、可撤销的协议，本院予以支持。参照《凉山州关于2018年道路交通事故责任纠纷相关赔偿费用计算标准的通知》其因事故造成的损失按法定标准计算如下：1、死亡赔偿金12227.00（农村居民）×20年=244540.00元；2、丧葬费29335.50元，被告方已经支付20000.00元，本院不予支持；3、处理交通事故所产生的误工费1800.00元、2520.00元，原告未提供证据证明产生误工费，本院不予以支持；4、精神损害抚慰金100000.00元，本院酌情支持20000.00元。以上费用合计264540.00，扣减被告已付的60000.00元应当支付金额为204540.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院关于《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告伍九斤赔偿原告马长英、邱燕、邱海龙因交通事故产生的损失204540.00元，此款在本判决生效之日起六十日内支付； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 三、本案的诉讼费3036.00元，由被告伍九斤负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 向 开 华 二〇一九年四月二十二日 书记员 达娃次尔