安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1124民初369号 原告：张晓媛，女，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：王军，明光市泊岗法律服务所法律工作者。 被告：孙永兵，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：郑立文，男，成年，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司。 负责人：陈泽全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李强，该公司员工。 原告张晓媛与被告孙永兵、郑立文、国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称国元农保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据被告国元农保滁州中心支公司的申请，本院依法委托安徽同正行保险公估有限公司对原告车辆损失进行重新评估。原告张晓媛的委托诉讼代理人王军、被告国元农保滁州中心支公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告孙永兵、郑立文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张晓媛向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告张晓媛车辆修理费81000元、评估费2500元，合计83500元；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月16日23时6分，被告孙永兵驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型客车行驶至全椒县花园路路段时，与万从进驾驶原告所有的车牌号为皖Ｍ×××××小型客车发生碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。全椒县公安局交通管理大队二中队作出的第341124420188000497号道路交通事故认定书，认定孙永兵负事故全部责任，万从进无责任。事故发生后，原告委托安徽中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行了评估，车辆拆检后评估，车辆损失总价为81000元，原告支付评估费为2500元。综上，被告孙永兵系事故发生时皖Ｍ×××××车辆的驾驶员，被告郑立文系该车辆的所有人，被告国元农保滁州中心支公司系皖Ｍ×××××小型客车投保交强险和商业险的保险公司，现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 国元农保滁州中心支公司辩称，1、对事故的发生以及责任划分认可。2、对原告单方评估车损不认可，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。事发后，我司没有赔偿。 孙永兵、郑立文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月16日23时6分，孙永兵驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型客车行驶至全椒县花园路路段时，与万从进驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××小型客车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏。事故责任经全椒县公安局交通管理大队二中队认定，孙永兵负事故全部责任，万从进无责任。 另查明，张晓媛是皖Ｍ×××××小型客车的所有人，事发后，张晓媛委托安徽中衡保险公估股份有限公司对其车辆损失进行评估，评估意见为:皖Ｍ×××××小型客车的估损总值为81000元。张晓媛支付了评估费2500元。审理中，国元农保滁州中心支公司申请对张晓媛的车辆损失重新评估，本院依法委托安徽同正行保险公估有限公司对该车辆损失重新评估，评估意见为:皖Ｍ×××××小型客车的估损总值为68160元。 孙永兵驾驶的皖Ｍ×××××小型客车在国元农保滁州中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，本起交通事故发生在保险期内。 上述事实有当事人的陈述、原告身份证、道路交通事故认定书、事故车辆的行驶证、驾驶证、车辆损失评估报告、交强险和商业三者险保单等证据在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵权人由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。孙永兵驾驶小型客车与万从进驾驶的皖Ｍ×××××小型客车发生碰撞，造成张晓媛所有的皖Ｍ×××××小型客车损坏。全椒县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定孙永兵负事故全部责任，万从进无责任。该事故认定书合法有效，本院予以认定。张晓媛有权向侵权人主张赔偿权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 本院依法确定张晓媛的车辆损失为68160元，有安徽同正行保险公估有限公司的评估报告佐证。张晓媛主张的评估费1000元，因国元农保滁州中心支公司对其单方委托的评估意见不认可并申请重新评估，本院依法委托安徽同正行保险公估有限公司进行重新评估，该公司出具的鉴定意见改变了原评估意见，故本院酌定双方各自支付的评估费自行承担。综上所述，国元农保滁州中心支公司应当在交强险财产赔偿限额和商业三者险限额内赔付原告张晓媛各项损失68160元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司在承保的交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告张晓媛车辆损失68160元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告张晓媛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，适用简易程序减半收取944元，由原告张晓媛负担144元，被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司负担800元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张国兵 二〇一九年四月二十三日 书记员  唐 月 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持: （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 5、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。