湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初2049号原告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司。住所地，十堰市东岳路古台市场。统一社会信用代码914203007068260070。代表人：范薇，该公司经理。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。被告：十堰市宏达渣土运输有限公司。住所地，十堰市张湾区汉江街办汉江南路****（1-4）**。统一社会信用代码91420300585485778J。法定代表人：魏洪，该公司经理。委托诉讼代理人：邓辉，湖北同联律师事务所律师。被告：兰昌庆，男，1965年8月7日出生，汉族，无业，住湖北省郧县。原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（以下简称“人民财保东汽支公司”）与被告十堰市宏达渣土运输有限公司（以下简称“宏达公司”）、兰昌庆追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人民财保东汽支公司的委托诉讼代理人叶俊、被告宏达公司的委托诉讼代理人邓辉到庭参加了诉讼，被告兰昌庆经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告人民财保东汽支公司向本院提出诉讼请求：1、被告宏达公司赔偿我公司损失12万元，并按银行同期逾期贷款利率计算至付清时止的利息。2、被告兰昌庆对上述债务承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日14时30分许，黄鹏驾驶载有朱燕、柯俊宇的鄂Ｃ×××**号小型轿车沿十堰由郧阳区方向往十堰城区方向行驶，行至十堰昌升国际附近路段时，为避让相对方向压双黄线掉头的被告兰昌庆驾驶被告宏达公司所有的鄂Ｃ×××**号重型专业作业车，驶入对向车道与相对方向直行的鲁宁驾驶的轻型货车相撞，致车辆及货物受损，朱燕、柯俊宇受伤的交通事故。经交警部门认定，被告兰昌庆负此次事故的同等责任。受害人朱燕、柯俊宇向贵院提起机动车交通事故责任赔偿，贵院作出（2018）鄂0303民初385号民事调解书、（2018）鄂0303民初326号民事调解书。我公司在交强险限额内赔偿110000元给受害人，并于2018年6月22日向朱燕、柯俊宇支付了110000元款项，依法取得了保险追偿权。被告兰昌庆无有效驾驶证，驾驶被保险车辆发生事故，被告宏达公司作为被保险车辆所有人，对司机和车辆管理不当，存在过错，应当与被告兰昌庆承担连带赔偿责任。为维护我公司的合法权益，故此起诉。被告宏达公司辩称，1、原告起诉我公司主体错误，发生事故前本案车辆已经卖给兰瑞斌，兰昌庆是其雇请的司机。2、原告在赔偿范围内向我公司主张追偿缺乏法律依据。道路交通事故的侵权人是被告兰昌庆，不是我公司。3、我公司作为车辆所有人，对交通事故的发生有过错的，应当承担与其过错相应的赔偿责任，原告主张我公司与兰昌庆承担连带赔偿责任明显没有法律依据。4、原告主张赔偿利息没有法律依据。原告主张追偿的范围应当是保险公司已经赔偿的金额范围，并不包括利息。综上，请求依法驳回原告的诉请。被告兰昌庆未提出答辩意见，亦未提交相关证据。原告人民财保东汽支公司围绕诉讼请求依法提交了证据：（2018）鄂0303民初326号民事调解书、（2018）鄂0303民初385号民事调解书、付款回单一份；经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日14时30分许，黄鹏驾驶载有朱燕、柯俊宇的鄂Ｃ×××**号小型轿车沿十堰由郧阳区方向往十堰城区方向行驶，行至十堰昌升国际附近路段时，为避让相对方向压双黄线掉头的被告兰昌庆驾驶被告宏达公司所有的鄂Ｃ×××**号重型专业作业车，驶入对向车道与相对方向直行的鲁宁驾驶的轻型货车相撞，致车辆及货物受损，朱燕、柯俊宇受伤的交通事故。2017年6月16日，十堰市公安交通管理局事故处理大队作出十公交认字（2017）第13002号道路交通事故认定书，认定兰昌庆驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车在有禁止掉头标线的地点掉头，与黄鹏承担事故的同等责任。受害人朱燕、柯俊宇分别向本院提起机动车交通事故责任赔偿，本院作出（2018）鄂0303民初326号民事调解书、（2018）鄂0303民初385号民事调解书,其中（2018）鄂0303民初385号民事调解书，调解协议第一项：人民财保东汽支公司赔偿朱燕120000元。被告兰昌庆、宏达公司赔偿16647.02元。原告人民财保东汽支公司依据（2018）鄂0303民初385号民事调解书，向朱燕赔偿120000元，赔偿后有权追偿。2018年6月22日原告人民财保东汽支公司将剩余110000元支付到位（此前已垫付10000元医疗费）。现原告人民财保东汽支公司依法行使追偿权，故而成诉。另认定事实如下：1、被告宏达公司是鄂Ｃ×××**号重型专业作业车的登记所有人，并为该车辆在原告人民财保东汽支公司办理了交强险。2、被告宏达公司在本案诉讼期间即2018年10月由“十堰市宏达运输服务有限公司”更名为“十堰市宏达渣土运输有限公司”，法定代表人由吴在斌变更为魏洪。本院认为，根据原告人民财保东汽支公司的诉讼请求及被告宏达公司的答辩，本案争议事项为：1、被告宏达公司是否为侵权人问题；2、追偿金额是否包括利息问题。针对上述争议焦点，本院评判如下：被告宏达公司是否为侵权人问题。被告宏达公司辩称，肇事车辆已出卖给案外人兰瑞斌，兰昌庆是其雇请的司机，但并未提交相应的证据予以证实，应承担举证不能的责任。本院（2018）鄂0303民初385号民事调解书中，协议由被告兰昌庆、宏达公司赔偿朱燕剩余16647.02元。该调解书已发生法律效力，可以作为本案的证据。因此，该案赔偿义务主体为被告宏达公司、兰昌庆。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：”保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。“本案中，被告宏达公司辩称，侵权人应为被告兰昌庆，原告人民财保东汽支公司应向被告兰昌庆追偿垫付钱款。本院认为，赔偿义务人是相对赔偿权利人而言的称谓，侵权人是相对受害人而言的称谓，赔偿义务人与侵权人只是名称有所不同，范围是相同的，故被告宏达公司与被告兰昌庆均为侵权人，其辩解，理由不足，本院不予采信。2、追偿金额是否包括利息问题。因被告兰昌庆未取得相应驾驶资格，原告人民财保东汽支公司在交强险责任限额内赔偿给受害人120000元，其在赔偿范围内向被告宏达公司、兰昌庆主张追偿权，事实清楚，理由充分，本院予以支持。赔偿范围仅在120000元之内，超出部分，原告人民财保东汽支公司不享有追偿权。故原告人民财保东汽支公司要求支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，缺席判决如下：被告十堰市宏达渣土运输有限公司、兰昌庆于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司120000元。驳回原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司的其他诉讼请求。如果被告十堰市宏达渣土运输有限公司、兰昌庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告十堰市宏达渣土运输有限公司、兰昌庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰市北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址；地址：十堰市张湾区浙江路**人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  钟晓新人民陪审员  黄堂荣人民陪审员  方碧月二〇一九年四月一日书 记 员  李华倩附：本案适用的相关法律依据1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。