wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执1082号之一 申请执行人：叶美珠,女,1979年10月12日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人：季培福,男,1967年10月11日出生,汉族,住邵武市。 申请执行人叶美珠与被执行人季培福民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2018年5月8日作出的（2018）闽0781民初289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金340000元及利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院已于2019年4月25日以电话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一九年四月二十六日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初1998号原告：成贵华，男，1970年1月15日出生，住句容市。委托诉讼代理人：李启云，江苏金风华律师事务所律师。被告：周月清，男，成人，住句容市。原告成贵华诉被告周月清劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法由审判员陈忠林适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告成贵华的委托诉讼代理人李启云到庭参加诉讼。被告周月清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成贵华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务工资71000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月期间，被告承包的镇江大港平昌新城安置房工程，将水电工程部分交由原告组织人员为其施工。2017年3月6日，原、被告结算，尚欠原告劳务工资款71000元，并出具欠条一份，承诺两年内付清。因被告到期未能给付，请法院依法判决。被告周月清未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告从事水电工工作。2017年3月6日，经双方结算，被告出具欠条一份给原告，欠条载明：“今欠成贵华镇江工地工资款人民币柒万壹仟元整（71000元），两年内付清。周月清，2017.3月6号”。因期限届满后，被告未能给付，原告遂于2019年3月15日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告成贵华与被告周月清之间形成了劳务雇佣关系，被告周月清也实际与原告进行了结算，并以欠条的形式明确了其应当给付原告工资款71000元，原、被告之间的债权债务关系明确。故原告向被告主张给付工资款71000元，事实充分、证据确凿，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周月清于本判决生效后十日内给付原告成贵华工资款71000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告周月清负担（此款原告已预交，被告周月清于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 员 陈忠林二〇一九年四月十五日法官助理 张晓霞书 记 员 朱文秀
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2324号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：郭言芹，男，1970年4月7日出生，汉族，住汶上县福慧新区。被执行人：徐西娟，女，1982年1月7日出生，汉族，住汶上县福慧新区。关于申请执行人刘广东与被执行人郭言芹、徐西娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0811民初4277号民事判决书已经发生法律效力。2019年4月4日，刘广东向本院申请强制执行，本院予以受理。现查明，一、本案被执行人郭言芹、徐西娟居住地在济宁市汶上县辖区内，申请执行人刘广东未提供被执行人郭言芹、徐西娟在济宁市任城区辖区内存有被执行财产的线索。二、本案在审理过程中系采用公告送达方式送达相关法律文书，应视为被执行人放弃管辖权异议的权利。参照山东省高级人民法院《关于全流程解决执行难若干问题的规定》第二十二条规定，应当驳回申请执行人的执行申请，申请执行人可以向被执行人住所地或者被执行财产所在地人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项之规定，裁定如下：驳回刘广东的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚洲审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一九年四月十日书记员  王 健
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初728号原告山东冠县讯达车辆销售有限公司，住所地冠县贾镇政府驻地。法定代表人闫新峰，该公司经理。被告栾振飞，男，1989年1月3日生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东冠县讯达车辆销售有限公司诉被告栾振飞试用买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。审判员  和宪德二〇一九年四月十日书记员  于 淼
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初340号原告：查菊荣，女，1948年12月4日出生，汉族，住景德镇市。原告：潘荷花，女，1989年9月11日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：殷胜，江西太阳岛律师事务所律师。被告：景德镇玉禾田环境事业发展有限公司，统一社会信用代码91360200MA36X7NM3Y，住所地景德镇市珠山区梨树园东门铁路边**栋序号2480。法定代表人：周聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琴香，女，该公司职员。原告查菊荣、潘荷花与被告景德镇玉禾田环境事业发展有限公司（以下至裁判主文前简称玉禾田公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告查菊荣、潘荷花向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告与被告玉禾田公司于2018年8月10日签订的《协议书》，景德镇市劳动争议人民调解委员会于2018年8月13日作出的[2018]4号人民调解协议书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告玉禾田公司职工潘卫生，是原告查菊荣丈夫，原告潘荷花的父亲。2018年8月2日，潘卫生上班时间在景德镇市珠山区太平巷清扫马路时倒在工作岗位，经医护人员和法医现场确认死亡，终年67岁。事故发生后，原告要求被告按照工伤死亡待遇赔付80余万元，但被告方工作人员说，潘卫生死亡时超过60周岁，按照法律规定不能认定为工伤死亡。原告查菊荣系文盲，潘荷花仅有小学文华，相信被告所说情况，双方签订《协议书》和《人民调解协议书》，原告只获得26万元赔偿。事后，原告经咨询景德镇市人力资源和社会保障局，随即申请对潘卫生的死亡进行工伤亡认定。2018年10月16日，该局作出景人社伤认字[2018]第268号《工伤认定决定书》，认定潘卫生为工伤死亡。按工伤死亡，原告可得80余万元赔偿，被告却欺骗原告，使原告产生重大误解签订《协议书》《人民调解协议书》，仅赔偿原告26万元，显失公平。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，原告有权请求人民法院变更或撤销。原告为维护自身合法权益，故向人民法院起诉，请求判如所请。原告查菊荣、潘荷花提交了如下证据：1.查菊荣和潘荷花身份证，证明原告主体资格。2.潘卫生的居民户口簿，证明潘卫生与查菊荣、潘荷花之间的直系亲属关系，潘卫生现已死亡。3.玉禾田公司工商登记信息，证明被告主体资格。4.玉禾田公司于2018年8月6日出具的员工证明，证明潘卫生系被告单位员工。5.原告与被告在2018年8月10日签订的《协议书》，景德镇市劳动争议人民调解委员会于2018年8月13日制作的[2018]4号人民调解协议书，证明原告受被告欺骗，与被告签订显失公平协议。6.景德镇市人力资源和社会保障局制作的景人社伤认字[2018]第268号工伤认定决定书，证明潘卫生系因公受伤。7.协调谈判现场三段录音整理的文字，证明玉禾田公司工作人员及法律顾问误导原告，潘卫生死亡时超过60周岁，不能认定为工伤死亡，使原告产生重大误解签订了不公平的《协议书》和《人民调解协议书》，应当被撤销。被告玉禾田公司提供的证据有：1.景德镇市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月17日作出的景劳人仲字[2018]第364号不予受理通知书和决定书，以及送达回证，证明被告申请确认与潘卫生存在劳动关系被仲裁机构驳回。2.景德镇市人力资源和社会保障局于2018年10月16日制作的景人社伤认字[2018]第268号工伤认定决定书，景德镇市人民政府于2019年3月8日制作的景府复决字[2018]243号行政复议决定书，被告签收行政复议法律文书送达回证，被告向人民法院起诉的行政起诉状。证明原告主张所依据的潘卫生系工伤亡认定尚未生效。经审查，查明：被告玉禾田公司聘用的保洁工潘卫生于1951年10月8日出生，是原告查菊荣丈夫，原告潘荷花父亲。2018年8月2日上午8时40分左右，潘卫生在景德镇市御窑景巷沿河护堤上突发疾病，经120急救人员和法医现场确认死亡。2018年8月13日，景德镇市劳动争议人民调解委员会根据原告与被告达成的协议，作出[2018]4号人民调解协议书。2018年9月19日，原告就潘卫生在工作岗位死亡向景德镇市人力资源和社会保障局申请工伤认定。该局于2018年10月16日作出景人社伤认字[2018]第268号工伤认定决定书，认定潘卫生系因公受伤。被告不服工伤认定，于2018年12月13日向景德镇市人民政府申请复议。景德镇市人民政府于2019年3月8日作出景府复决字[2018]243号行政复议决定书，维持景人社伤认字[2018]第268号工伤认定决定。被告随后在法定期限内，向人民法院提起行政诉讼。期间，原告依据工伤认定书，向人民法院提出民事诉讼，要求撤销其与被告玉禾田公司于2018年8月10日签订的《协议书》，景德镇市劳动争议人民调解委员会于2018年8月13日作出的[2018]4号人民调解协议书。本院审查认为，原告查菊荣、潘荷花为其亲属潘卫生在上班期间死亡赔偿之事，与被告玉禾田公司经协商签订《协议书》，并经景德镇市劳动争议人民调解委员会主持调解，形成[2018]4号人民调解协议书。原告认为《协议书》和人民调解协议书赔偿项目未按照工伤亡赔偿标准，显失公平，应当撤销，所依据景德镇市人力资源和社会保障局作出的景人社伤认字[2018]第268号工伤认定决定书，因被告玉禾田公司提起行政诉讼，现尚未生效。而本案的审理，必须以认定潘卫生系工伤亡为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告查菊荣、潘荷花的起诉。案件受理费5200元，退还原告查菊荣、潘荷花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  伍建平人民陪审员  余兰英人民陪审员  刘茜华二〇一九年四月二十八日书 记 员  漆诗莹
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初112号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人钟桂锋，男，1980年10月12日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，户籍地：武宣县某村，现住武宣县。2019年3月30日因寻衅滋事被武宣县公安局行政拘留十日。2019年4月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月16日，本院变更强制措施为取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞94号起诉书指控被告人钟桂锋犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。当日，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员许善之通过远程视频出庭支持公诉，被告人钟桂锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控，2018年12月3日21时许，被告人钟桂锋驾驶桂Ｇ×××××普通二轮摩托车行驶至武宣县柳三路口处时，被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测，钟桂锋的酒精含量为226mg/100ml，民警带其到武宣县中医院提取血样送至广西柳州市明桂司法鉴定中心进行检验。经检验鉴定，送检的血液乙醇含量为276mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 本院另查明，2018年12月13日，公安机关对本案立案侦查。2019年3月30日，钟桂锋因寻衅滋事被武宣县公安局行政拘留十日。同日，公安机关对被告人钟桂锋进行第一次讯问，钟桂锋如实供述本案犯罪事实。 上述事实，被告人钟桂锋在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场呼气检测照片及检测结果单、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、抽取血样照片、现场勘查笔录及照片，被告人钟桂锋的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人钟桂锋违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。钟桂锋归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发时，钟桂锋血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人钟桂锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3,000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  雷越 二〇一九年四月二十四日 法官助理黄莉秋 书记员黄静 后附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初115号原告：杨秀国，男，汉族，1963年4月27日出生，住湖北省枝江市，委托诉讼代理人：闫孝桂，枝江市为民法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：姚新华，男，汉族，1977年9月25日出生，住湖北省枝江市，原告杨秀国诉被告姚新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨秀国及其委托诉讼代理人闫孝桂等到庭参加诉讼。被告姚新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费5009元（其中门诊2509元、后期治疗费2500元）、误工费7485元、护理费2807元、交通费200元、营养费1350元、鉴定费1200元、施救费200元、修车费850元，合计19101元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月22日19时，被告姚新华驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的小型客车沿沪聂线由西向东行驶，至沪聂线1271公里50米处时突然减速，致使驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**普通摩托车同向行驶的原告杨秀国来不及紧急制动，两车发生碰撞，致原告杨秀国受伤、摩托车受损。本次事故经宜昌市公安交通警察支队事故处理大队出具认定书，认定原告负本次事故主要责任、被告姚新华负事故次要责任。原告受伤后被送至枝江市人民医院治疗，后又在枝江市卫生院治疗，支付了医疗费2509元。医嘱建议原告休息2个月，加强营养，加强护理，每月复查左手X片一次。经法医鉴定，原告的误工期为80日，护理期为30日，营养期为45日，后续治疗费为2500元。因被告姚新华拒不赔偿原告的损失，为维护自身合法权益，原告依法起诉，望判如所请。被告姚新华未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日19时，被告姚新华驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的小型客车沿沪聂线由西向东行驶，至沪聂线1271公里50米处时突然减速，致使驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**普通摩托车同向随后行驶的原告杨秀国来不及紧急制动，两车发生碰撞。本次交通事故致原告杨秀国受伤、摩托车受损，经宜昌市公安交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告负本次事故主要责任、被告姚新华负事故次要责任。原告伤后被送至枝江市人民医院治疗，经诊断为：左第5掌骨基底部骨折、左小指皮肤挫裂伤、颌面部外伤。原告在门诊进行了手术治疗，并多次门诊复诊，支付了2018年8月22日至2018年9月20日的门诊医疗费及药品费合计2217.34元。2018年8月22日门诊医嘱：建议休息2个月，加强营养，加强护理，加强患肢功能锻炼，每月复查左手X片一次，不适随诊。2018年9月21日复诊医嘱：全休1月。2018年10月22日，枝江市人民医院法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论：杨秀国伤后误工期评为80天、护理期评为30天、营养期评为45天、鉴定日之后后续治疗费需人民币2500元。原告支付了鉴定费1200元。原告的摩托车在事故中受损，原告将摩托车送到枝江市潘超车行修理，支付了修理费820元。发生本次交通事故后，原告还支付了施救拖车费200元。原告为鄂Ｅ×××**摩托车投保了机动车交强险。上述事实，有经庭审举证、质证，本院审核确认的《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车交强险保单、湖北省医疗单位门诊收费票据、检查报告单、门诊处置单、病情证明书、宜昌安泰汽修厂施救拖车费发票、枝江市潘超车行修理清单及发票、鉴定费发票、《司法鉴定意见书》以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的人身权益依法受法律保护，侵害他人身体，造成人身损害和财产损失的，应当承担赔偿责任。被告姚新华驾驶车辆造成交通事故致原告杨秀国受伤，且负事故次要责任，应当依法承担相应的赔偿责任。被告姚新华未给肇事的鄂Ｅ×××**车辆投保机动车交强险，应当先在交强险赔偿范围和限额122000元以内承担原告杨秀国损失的赔偿责任，超过上述赔偿范围和限额的损失，由被告姚新华依照次要责任的比例承担相应的赔偿责任。原告诉请的门诊医药费中，枝江市卫生院出具的第1025579990号医疗费发票姓名与原告杨秀国不符，其医疗费32.2元不予认定。原告的其他医疗费用2217.34元已提供了完整的病历诊断资料，能与医疗收费凭证相互印证，应予以认定。原告诉请的后期治疗费2500元有《司法鉴定意见书》予以证实，亦应予以认定。原告诉请的摩托车修理费按照修理清单认定为820元。原告诉请的误工费、护理费、营养费损失有医嘱与《司法鉴定意见书》相互印证，应当按照农业人口的平均工资34150元/年计算原告的误工费、护理费，按30元/日的平均标准计算原告的营养费损失。原告诉请的交通费损失200元虽未提交发票等证据证实，本院根据原告的伤情及门诊手术就诊及复诊情况酌情予以认定。本院认定原告杨秀国因本次事故受伤的损失如下：1.医疗费4717.34元（2217.34元+2500元）；2.误工费7484.93元（80日×34150元/年÷365日）；3.营养费1350元（45日×30元/日）；4.护理费2806.85元（30元/日×34150元/年÷365日）5.交通费200元；6.鉴定费1200元；7.施救费200元；8.摩托车修理费820元。以上合计18779.12元，由被告姚新华在机动车交强险的赔偿限额内赔偿原告全部医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、施救费、摩托车修理费等合计17579.12元，鉴定费1200元由被告姚新华按照次要责任的比例承担30%计360元，被告姚新华实际应当赔偿原告各项损失共计17939.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告姚新华于判决生效之日起十日内赔偿原告杨秀国因交通事故所致的各项损失17939.12元；二、驳回原告杨秀国的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费150元（已减半，原告已预交），由原告杨秀国负担10元，被告姚新华负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一九年四月十五日书记员 屈笑羽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29600号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：郑祥清，女，1971年1月27日生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告郑祥清信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告郑祥清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑祥清支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币78,964.53元及自2014年6月30日起至2019年2月11日的利息128,790.62元、滞纳金及违约金3,064.43元、分期付款费用10,955.74元；2.判令被告郑祥清支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑祥清负担。事实和理由：被告郑祥清向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告郑祥清未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告郑祥清未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告郑祥清未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郑祥清在信用卡申请表中填写的家庭地址浙江省嘉兴市港区杭州湾钢贸城为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告郑祥清拖欠信用卡本金78,964.53元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑祥清在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑祥清借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金78,964.53元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郑祥清在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郑祥清签收与否，均视为送达。被告郑祥清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑祥清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金78,964.53元；二、被告郑祥清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,774元，减半收取计887元，由被告郑祥清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初71260号原告：蒋华元，男，1971年11月27日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市徐汇区。法定代理人：卢琼芳(系原告蒋华元之妻)，住重庆市。委托诉讼代理人：王巧琴，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海利达化工厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡金飞，厂长。委托诉讼代理人：李晓清，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓君，上海华宏律师事务所律师。被告：王延伍，男，1968年3月26日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：白伞伞，上海市东高地律师事务所律师。被告：邬振超，男，1969年8月14日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。本院受理原告蒋华元与被告上海利达化工厂、王延伍、邬振超提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告蒋华元与被告上海利达化工厂、王延伍、邬振超提供劳务者受害责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨 敏人民陪审员  宋丽君人民陪审员  沈 英二〇一九年四月十六日书 记 员  曹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执201号之二申请执行人：马佳楣，女性，1977年09月30出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：吴威阳，男性，1981年01月24出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在执行马佳楣与吴威阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人吴威阳的银行存款375000元或相应价值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年四月三十日书记员  孙思
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执75号申请执行人：李玉霞，女，1977年6月26日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：潍坊新亮建筑劳务有限公司，住所地：潍坊市潍城区仓南街**金都南苑**楼****房。法定代表人：邢瑞香，总经理。本院在执行李玉霞与潍坊新亮建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初866号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潍坊新亮建筑劳务有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租赁费、安装费、运输费共计49550元。本院于2019年1月4日立案执行。本院依法向被执行人潍坊新亮建筑劳务有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年1月8日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、证券等财产线索。2019年4月23日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、2019年1月18日通过线下查控未查询到被执行人的房产情况。3、2019年4月23日，本院已对被执行人限制高消费。4、2019年4月23日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初866号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一九年四月三十日代书 记员  马 晴
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2019）陕0324民初813号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：李保平，男，该社营业部职工。 委托诉讼代理人：陈文刚，陕西北岸律师事务所律师。被告：扶风新源养殖有限公司，住所地陕西省扶风县绛帐镇前进村。统一社会信用代码：916103247273616245。法定代表人：于泸源，任总经理。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告扶风新源养殖有限公司（以下简称新源公司）金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人李保平、陈文刚到庭参加诉讼。被告新源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款2250000元及截止2016年1月27日下欠利息26784元；2016年1月27日以后利息按月利率9.3‰上浮40%计算至还清之日止；2.依法拍卖、变卖抵押物，优先归还借款；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月28日，被告新源公司向原告借款225万元，借款期限从2014年1月28日至2016年1月27日，借款利率为月利率9.3‰，按月付息，到期还本，逾期利率上浮40%。同日，原告与被告新源公司签订《抵押担保合同》，以350头奶牛提供抵押担保。借款后，被告新源未按期还本付息，截止2016年1月27日，下欠借款本金225万元及利息26784元。被告新源公司未到庭，亦未作答辩。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.贷款申请、借款申请书；2.企业法人营业执照、身份证；3.流动资金借款合同；4.借款借据；5.抵押担保合同、抵押物清单；6.资产评估报告书；7.利息清单；8.催收通知单。被告新源公司未到庭，放弃其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告新源公司向原告扶风县信用社申请借款225万元，并自愿以其350头奶牛抵押担保。2014年1月28日，原告扶风县信用社与被告新源公司签订陕农信扶借字[2014]第50267号《流动资金借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款（一年以上，三年以内，含三年）；第二条约定：借款金额为225万元；第三条约定：借款期限自2014年1月28日至2016年1月27日止；第四条约定：借款用途为借新还旧；第五条约定：中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.3‰，以后每年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每月末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。  2014年1月28日，原告扶风县信用社与被告新源公司签订陕农信扶抵字[2014]第50267号《抵押担保合同》。该合同第一条约定：抵押人提供的抵押财产是奶牛，抵押财产的详细情况以本合同所附抵押物清单为准（奶牛350头）；第二条约定：抵押人担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；第七条约定：借款人未按时足额偿还全部或部分贷款及相应利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，就所得的价款优先偿还已到期的债务。2014年1月28日，原告扶风县信用社依约向被告新源公司发放借款225万元。借款后至2015年12月21日，被告新源公司支付借期内利息482670元，之后再未付息。借款期限届满后，被告新源公司也未返还借款，截止2016年1月24日，下欠借款本金225万元及借期内利息25807.50元。本院认为，扶风县信用社与新源公司签订的《流动资金借款合同》《抵押担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。新源公司未按期支付利息并返还借款，违反合同约定，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付借期内未付利息和逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持，但扶风县信用社对截止2016年1月27日的借期内利息计算有误，应为25807.50元。扶风县信用社要求对新源公司的350头奶牛在抵押担保的范围内实现抵押权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告扶风新源养殖有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款2250000元，并支付截止2016年1月27日下欠的利息25807.50元，合计2275807.50元；2016年1月27日之后的逾期罚息按月利率13.02‰计收至借款全部清偿之日。二、若被告扶风新源养殖有限公司届期未履行上述第一项判决义务，原告扶风县农村信用合作联社可以请求人民法院拍卖、变卖被告扶风新源养殖有限公司的抵押物（350头奶牛），并就所得的价款优先受偿；抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告扶风新源养殖有限公司所有，不足部分由其继续清偿。三、驳回原告扶风县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25010元，减半收取12505元，由被告扶风新源养殖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。    审  判  员     常 文 刚   二〇一九年四月二十四日      法 官 助 理    罗    进  书  记  员     王    立 1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2294号罪犯鞠心峰，男，汉族，1956年9月5日生，高中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2016年7月12日作出（2016）皖1222刑初185号刑事判决，以被告人鞠心峰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，违法所得1700元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鞠心峰确有悔改表现，于2019年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鞠心峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯鞠心峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯鞠心峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鞠心峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年12月16日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  丁寒梅审判员  周炎峰二〇一九年四月二十六日书记员  李小玢
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0602刑初184号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人黄明国，男，1985年4月10日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无固定职业，家住贵州省毕节市。2010年11月18日因故意伤害被毕节市法院刑事拘留，2011年2月28日缓刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月30日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2018年1月6日被取保候审，2019年3月27日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]159号起诉书指控被告人黄明国犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌、代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人黄明国到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院：2017年12月30日15时55分许，被告人黄明国酒后无证驾驶无牌两轮摩托车（车架：XXXXX）沿芗城区漳华路由西往东方向行驶，至国道319线岔口时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人黄明国案发时血液中乙醇含量为241.9mg/100ml。 上述事实，被告人黄明国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明及前科证明，公安机关出具的查获经过及抓获经过、扣押清单及发还清单，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销/删除表，驾驶证及驾驶证查询情况说明，车辆属性认定说明，机动车被盗窃记录查询情况说明，行政强制措施凭证，酒精测试仪检测报告，当事人血样提取登记表，驾驶人呼气酒精含量检测笔录；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎[2018]毒检字第L2号司法鉴定意见书；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场勘验情况分析报告，现场检测报告书，现场平面示意图及现场、涉案车辆照片，被告人抽血照片，被告人检测试板结果照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄明国在道路上无驾驶资格而醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人黄明国能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人黄明国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年5月19日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李杨惠贞 二〇一九年四月十六日 书记员 刘 闽 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
+安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初2048号原告：刘洋，男，1982年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：张静，男，1970年1月18日出生，汉族，住江苏省启东市。原告刘洋与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘洋撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一九年四月十二日书记员  张梦艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初2199号原告：陈维林，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告：王小雷，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住平度市。原告陈维林与被告王小雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维林到庭参加诉讼，被告王小雷经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈维林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金人民币10000元；2、依法判令被告按照年利率6%的标准向原告支付上述10000元欠款的资金占用期间的利息，欠款利息自起诉之日起计算至实际支付之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日被告向原告借款1万元，原告多次向被告催还借款，但被告始终以各种理由拖延。为维护原告权益，故具状起诉。被告王小雷未到庭答辩。经审理认定事实如下：2017年10月9日，被告向原告借款10000元，并为原告出具欠条一份，该借款被告至今未还。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，只要求被告偿还本金10000元。上述事实，有原告出示的欠条一份，原告陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告王小雷经本院传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原告债权合法有效，被告应在合理期限内（以十日为宜）履行还款义务，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用。原告自愿放弃对利息的主张，系对自己合法权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王小雷于判决生效后十日内给付原告陈维林借款10000元；二、驳回原告陈维林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一九年四月二十四日书记员  吕贤宁
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保342号申请人：石巧风，女，1972年5月12日生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人：董六得，男，1974年5月23日生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：王振邦，男，1986年8月30日生，汉族，住河南省清丰县。申请人石巧风于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，申请扣押被申请人驾驶的车牌号为豫Ｊ×××**小型轿车，保全价值40000元。申请人以中国建设银行出具的存单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的车牌号为豫Ｊ×××**小型轿车，保全价值40000元，期限为二年。案件申请费420元，由申请人石巧风负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔现周二〇一九年四月二十二日书记员  李炎晶
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初327号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市北关区解放大道中段。负责人：武建国，行长。委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：申俊德，男，1967年4月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：韩芳英，女，1987年9月14日出生，汉族，住安阳市汤阴县。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告韩芳英信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。审判长 王 飞审判员 李 娟审判员 王 敬二〇一九年四月二十二日书记员 李珊珊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执2629号 刘红兰、广州天王动物保健品有限公司： 关于申请执行人刘红兰与被执行人广州天王动物保健品有限公司劳动争议一案，被执行人广州天王动物保健品有限公司已经履行（2019）粤0114民初2132号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初556号原告：柳某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告:刘某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告:薛某,甘肃省泾川县人，住泾川县。委托诉讼代理人:刘某，基本情况同上，一般代理。被告：冯某，甘肃省灵台县人，住灵台县，现住泾川县。原告柳某诉被告刘某、薛某、冯某民间借贷纠纷一案，本院2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26公开开庭进行了审理，原告柳某、被告刘某（亦是被告薛某委托诉讼代理人）、冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金200万元，利息61.5750万元(截至2019年4月1日)；2、若被告拒不归还借款本息，原告要求被告刘某、薛某所抵押两套房产优先受偿并办理房屋过户手续；3、本案诉讼费由各被告承担。事实及理由：2017年12月18日，被告刘某因资金周转困难为由向原告借款人民币200万元，双方签订了借款抵押合同，约定借款期限6个月，月息2.5%，按月清息，并以被告刘某及薛某所有的两套房屋做抵押（两套房屋所有权证交由原告作为抵押担保），被告冯某作为担保人在合同上签了字。合同签订后，原告通过担保人冯某银行转账支付刘某200万元。自2018年5月1日后被告再未按照合同支付利息，2018年6月17日借款到期后，被告未能还本清息。经多次催要，被告刘某与担保人冯某出具了还款承诺书，承诺2018年10月20日支付下欠利息，同年11月20日归还本金，并承诺归还不清，配合原告办理所抵押房屋的房产过户手续并承担所有损失。承诺期限届至后被告仍以各种理由推诿，也不配合原告办理所抵押房屋过户手续，为维护原告合法权益特提起诉讼。被告刘某辩称：借款时间属实，实际借款金额是188万元，借条上写200万元是提前预扣了2017年12月18日至2018年3月1日的利息；以我和妻子名下房产抵押属实；2018年10月1日出具承诺书属实，我一直在等资金回转后给原告清偿。被告冯某辩称：我与刘某系朋友关系，之前由我担保，刘某向胡小锋借款200万元，到期后还不上，我又找的原告借款给刘某清偿了在胡小锋处的欠款，后来的借款继续由我担保；原告实际给刘某打款188万元，多出的12万元是预付利息；他们之间实际清息情况我不清楚；2018年10月1日在我的诊所商议出具承诺书，曾说明到期不还以两套房子抵债。庭审中原告提交了以下证据：1、房产证原件2本(编号为私产平房权证崆峒区字第XXXX号、2014008556号，当庭核对无异后以复印件存卷、原件退回);2、借款抵押担保合同原件1份4页；3、落款署名刘某、冯某的手书还款承诺书原件1份；4、有关房产信息及被告身份证复印件12页。以上证据证明借款的事实、以及房产抵押、还款承诺的情况。被告刘某对以上举证当庭质证均予以认可。原告提交的证据，来源及形式要件合法，与原告的陈述相互吻合，被告亦无异议，法庭予以采信。根据双方当事人陈述及本院认定的证据查明以下事实：2017年12月18日，被告刘某、薛某经被告冯某介绍并担保，与原告签订借款合同，向原告借款200万元，借款期限6个月，月息2.5%。合同签订后原告实际向被告转款188万元，按照合同借款金额多出的12万元用于预先收取2017年12月18日至2018年3月1日的利息，双方在合同中补充注明2018年3月1日起计息。之后被告于同年4月1日、5月2日、6月30日共计3次向原告支付利息14.28万元。2018年6月17日合同约定借款期满后，被告未能清偿借款本金也未再支付利息。2018年10月1日，双方经过商议，由被告刘某为原告手书承诺一份，承诺于2018年10月20日结清下欠利息，2018年11月20日归还借款本金。承诺期限届满后，被告仍未能对该笔债务予以清偿，原告遂于2019年3月12日提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案中借贷双方当事人及保证人均具有完全的民事行为能力，借贷及担保关系成立；原告预先扣除利息的做法不符合相关司法解释的规定，被告借款的本金应以其实际收到的188万元金额为准；双方关于利率的约定超过相关司法解释予以保护的限度，对被告已按约定支付的利息，法庭不予干涉，对于之后的利率应予纠正，按照法律予以保护的最高上限即年利率24%予以核准计算；被告冯某系该笔借款的担保人，合同中并未约定担保的方式及范围，依照相关司法解释的规定，被告冯某应对该笔债务本金及利息的偿还负连带担保责任；借款逾期后的2018年10月1日双方经过协商，被告刘某承诺在2018年11月20日归还借款本金，并出具手书承诺材料一份，被告冯某也在承诺材料上签字，该承诺的达成可以视为原告对被告借款期限的延长，也可应视为被告冯某继续对债务的偿还提供担保，担保期限为承诺还款的2018年11月20日之后的6个月内，原告于2019年3月12日提起诉讼，仍在应予承担担保责任的期间，故被告冯某应承担担保责任。原、被告虽在借款合同中约定以被告刘某所有房产抵押对借款予以担保，并将被告刘某的房屋产权证质押在原告处，但双方并未到相关部门办理抵押登记手续，抵押合同不符合法律规定的形式要件，抵押合同不具有法律效力，故原告主张的优先受偿权不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告刘某、薛某在判决生效后20日内偿还原告柳某借款本金1880000元，支付利息451200元(已付利息按约定利率截至2018年3月20日，本次利息计算至2019年3月20日)；二、之后利息按照实际未偿还的本金金额、月息2%计算至本金清偿之日；三、被告冯某对该笔债务的清偿负连带责任；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25450元，减半收取12725元，由被告刘某、薛某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 刘智轩二〇一九年四月二十四日法官助理 薛春柏书 记 员 吕小娟
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更178号罪犯刘新方，男，汉族，1978年5月10日出生于山东省金乡县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一二年九月十八日，本院作出(2012)菏刑二初字第15号刑事判决，以被告人刘新方犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人刘新方服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刘新方在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘新方在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯刘新方在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘新方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘新方减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年1月7日起至2022年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  井 慧人民陪审员  潘长伟二〇一九年四月三十日书 记 员  徐 培
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1324民初1787号原告：王贵金，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：毛现义，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告王贵金诉被告毛现义劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵金到庭参加诉讼。被告毛现义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王贵金向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款13765元及利息。事实和理由：原告在被告处工作多年，2017至2018年度的工资款未结清，被告于2018年5月2日为原告出具欠条一张，尚欠原告工资款13765元。后经原告多次催要未果，现提起诉讼，请支持原告诉讼请求。毛现义未答辩。原告起诉时围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在收到证据复印件及起诉书副本等诉讼材料后未到庭质证，经本院核对，对原告提供的结算单，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛现义在经营毛氏红木加工厂期间，雇佣原告王贵金从事劳务。2018年5月2日，经双方结算，尚欠原告王贵金2017年-2018年劳务报酬款13765元，被告毛现义在结算单上签字确认。本院认为，根据被告毛现义签字确认的结算单，能够认定原告王贵金为被告毛现义提供劳务，被告欠其报酬13765元未还的事实。原、被告间债权债务关系明确，原告诉求被告还款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告王贵金主张欠款利息，因结算单中未载明支付时间，亦未约定利息，故对其利息主张，本院不予支持。被告毛现义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，对原告王贵金合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛现义于本判决生效之日起十日内支付原告王贵金劳动报酬13765元。二、驳回原告王贵金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告毛现义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  常秀荣二〇一九年四月三十日书记员  刘志茹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执4119号申请执行人：温州欧乐湾旅游发展有限公司，住所地浙江省。被执行人：悦岳(上海)资产管理中心，住所地上海市徐汇区。温州欧乐湾旅游发展有限公司与悦岳(上海)资产管理中心民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初8903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人温州欧乐湾旅游发展有限公司于2018年11月14日向本院申请执行，要求被执行人悦岳(上海)资产管理中心支付1900000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产且去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  安 泰审判员  王传伟二〇一九年四月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执411号之七申请执行人：恒丰银行股份有限公司菏泽分行，住菏泽市开发区和平路与长江路十字路口西北角百盛商务中心。统一社会信用代码：91371700MA3CEEQM3J。法定代表人：徐以军职务：行长被执行人：菏泽巨鑫源食品有限公司，住山东省曹县青菏街道办事处牡丹江路**，统一社会信用代码：91371700723857294A。法定代表人：孙德林职务：总经理被执行人：山东富洋工艺有限公司，住，住山东省曹县青菏街道办事处牡丹江路**一社会信用代码：91371700796164560W。法定代表人：杨同喜职务：总经理被执行人：孙德林，男，1964年12月25日出生，汉族，住山东，住山东省曹县iv>被执行人：吴玉真，女，1966年10月7日出生，汉族，住山东，住山东省曹县iv>本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初2629号民事判决书，于2019年4月15日向被执行人孙德林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙德林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙德林在光大银行76×××81账户内存款人民币20238226.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年四月十七日书记员  孙振亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初1704号原告漯河市第三建筑工程有限公司，住所地漯河经济开发区解放路南段**。统一社会信用代码：914111001745721138。法定代表人张中彦。委托代理人雷建兵，男，1976年2月4日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，系该公司职工。被告鲁山县新博农林牧有限公司，住，住所地鲁山县董周乡平安村一社会信用代码：914104230981187354。法定代表人崔新强。原告漯河市第三建筑工程有限公司与被告鲁山县新博农林牧有限公司施工合同纠纷一案，本院于2019年3月27号立案，原告漯河市第三建筑工程有限公司于2019年4月18号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市第三建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市第三建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  南红璞二〇一九年四月十八日书记员  徐研青
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初1351号原告：山东旺拓装饰材料有限公司，住所地：兰陵县矿坑镇单庄工业园。法定代表人：密龙泉，董事长。被告：吴成方，男，1982年9月5日出生，汉族，居民，住兰山区。被告：高翔，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住兰山区。本院在审理原告山东旺拓装饰材料有限公司诉被告吴成方、高翔买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东旺拓装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费325元，减半收取163元，由原告山东旺拓装饰材料有限公司负担。审判员  郭常宾二〇一九年四月十九日书记员  李双超
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初820号原告：谷存折，男，1987年3月1日出生，汉族，中专文化，农民，住山东省鄄城县被告：刘阳，男，1979年2月5日出生，汉族，大专文化，住吉林省德惠市原告谷存折与被告刘阳租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员夏朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。谷存折向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程车租赁款38500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月15日，被告从原告处租赁工程车一辆，双方签订租车协议一份，至2018年7月，被告以各种理由不肯支付租车费用，为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。刘阳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交租车协议、工程车欠条各一份，证明被告租赁原告的工程车并欠租赁款38500元的事实，本院对该组证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。经审理查明：2017年1月15日被告刘阳租赁原告谷存折解放轻卡车一辆，双方签订个人租车协议一份，并于同年12月16日向原告出具欠条一份，载明“工程车欠条，自2017年2月16日至2017年12月16日，由刘阳租赁谷存折解放小货车一辆，拖欠租赁费共11000元（即：壹万壹仟元整）”，并有刘阳签字捺手印。2017年12月16日原、被告双方再次签订个人租车协议一份，被告租赁解放轻卡车一辆，载人为三人，车牌号鲁Ｒ×××**,租金每天100元，履行期间自2017年12月16日起至2018年12月16日止，双方履行了275天后，因被告家中有事终止协议，租赁费27500元未支付。后原告多次催要租赁费，被告没有支付，原告诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订个人租车协议系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告提供了工程车，履行了自己的义务，被告应按照约定支付租赁费，被告未能按照约定支付租赁费，构成违约，原告有权要求被告继续履行，故原告诉请被告支付租赁费38500元，于法有据，应予支持；被告刘阳经本院合法传唤无正当理由逾期拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘阳自本判决生效之日起十日内支付原告谷存折租赁费38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取计381.5元，由刘阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  夏朝阳二〇一九年四月十七日书记员  王美丽
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初669号 原告：吴仁方，男，1986年10月28日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：谢兴光，男，1975年4月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告吴仁方与被告谢兴光民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仁方到庭参加诉讼。被告谢兴光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴仁方向本院提出诉讼请求：1.判令谢兴光返还吴仁方借款35000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止按月利率5‰计算）；2.判令谢兴光返还吴仁方借款6550元；3.本案诉讼费用由谢兴光承担。事实和理由：2018年5、6月，谢兴光以包工程需要资金为由陆续多次向吴仁方借款，吴仁方通过银行转账和微信转账方式履行了出借义务。当时谢兴光承诺很快就还，故未出具借条。后来因谢兴光没有还钱，吴仁方要求谢兴光出具借条，遂谢兴光于2018年7月1日出具了一张借款金额为35000元的借条，约定于年底付清。后谢兴光又以没钱为由分两次向吴仁方借款计6550元，吴仁方亦通过微信和银行转账方式履行了出借义务，谢兴光又于2018年7月间出具了一张借款金额为6550元的借条，约定年底还清。然时至今日，谢兴光分文未还，不得已，吴仁方只得向法院起诉，望判如所请。 谢兴光未作答辩。 经审理查明：2018年5、6月间，谢兴光陆续多次向吴仁方借款，吴仁方通过微信和银行转账方式履行了出借义务。2018年7月1日，谢兴光向吴仁方出具借条一张，确认向吴仁方借款35000元，并承诺于2018年年底付清。之后，谢兴光又向吴仁方借款计6650元，并又出具借条一张承诺于年底还清，但借条中没有具体落款时间。嗣后，谢兴光至今分文未还。上述案件事实，有吴仁方提供的《借条》2张、95580短信记录、手机银行交易明细等证据予以证实。本院分析认证认为：谢兴光经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。吴仁方提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合吴仁方的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2019年2月间，吴仁方诉至本院。 本院认为：合法的债权债务应受法律保护。吴仁方与谢兴光之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。就第一笔借款35000元，双方约定的借款期限已届满，谢兴光至今未偿还款项，已构成违约，且双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴仁方有权要求谢兴光自逾期还款之日即2019年1月1日起至款项实际还清之日止按年利率6%（即月利率5‰）计付利息，现吴仁方诉求从起诉之日即2019年2月28日起算逾期利息，系其对自身合法权益的自由处分，且不违反法律规定，本院予以照准。就第二笔借款6550元，借条中没有具体落款时间，借款期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，吴仁方有权主张还款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢兴光于本判决生效之日偿还吴仁方借款35000元及利息（利息从2019年2月28日起至款项实际还清之日止按月利率5‰计算）； 二、谢兴光于本判决生效之日偿还吴仁方借款6550元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取419元，由谢兴光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  许林平 二〇一九年四月二十八日 书记员  林艳华
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初1307号 原告：姚金辰，男，1981年4月1日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：蒲光武，南部县定水法律服务所法律服务工作者。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，执行董事。 原告姚金辰与被告四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称申新商管公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称申新投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称申新置业公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚金辰的委托诉讼代理人蒲光武到庭参加诉讼，被告申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚金辰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年度收益款人民币48870.83元，并按约定承担违约责任。在庭审中，原告明确收益款计算的方法和标准及主张的违约金按本院2018年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准计算。事实和理由：2013年，原告购买了申新置业公司开发的申新泰富国际家居博览中心商铺。2014年原告与被告申新商管公司签订了《申新泰富国际家居博览中心统一经营管理协议》，原告将其购买的商铺交由被告统一经营管理，经营管理期限为15年，被告在每年度的12月31日前按合同约定的固定金额向原告支付经营收益款。合同签订后，被告至今未按约定支付2018年度收益款。 申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司未作答辩。 姚金辰围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：姚金辰购买了申新置业公司开发的申新泰富·国际家居博览中心第3层59号商铺。2014年，姚金辰（甲方）与申新商管公司（乙方）签订了《申新泰富·国际家居博览中心统一经营委托管理协议》，协议约定，甲方就其拥有该商铺的全部经营管理权、使用权和收益权委托给乙方，由乙方或者乙方指定的经营管理公司在法律规定的范围内以乙方的名义进行经营管理招商；期限为2014年4月16日至2029年4月15日止；在委托经营管理期间，甲方收取的回报总收益为税前586450元，乙方每个自然年的12月31日按当年标准向甲方支付固定委托收益。乙方无正当理由逾期（30天）交付委托收益的，应按该项目商铺建筑面积房价款的1%向甲方支付违约金。其后，商铺确由被告申新商管公司统一经营，但至2017年末，未向原告支付收益。2018年4月16日，申新置业公司与申新投资公司在《承诺书》上加盖公司印章和法定代表人印章，唐亚梅亦在其上签名。《承诺书》内容为：“致南部县申新泰富全体业主的承诺书各位业主，按四川申新合盛商业管理有限公司与各位业主的合同应在2017年12月30日前付租金，由于资金原因，未能按时向各位业主支付租金，由于四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司属同一集团公司。为此，四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司愿意为四川申新合盛商业管理有限公司承担所有租金及相关违约责任，并为此作出如下承诺：1、在2018年5月20日前全部支付完所应返租金。2、在南部县红岩子大道西延线与国道212交汇处申新泰富6楼办公室，采用现金或银行转账方式支付。3、如不能在2018年5月20日前支付，无论何种情况，均视为违约，我公司自愿承担所有业主租金总价千分之五日息的违约金。”。2018年4月起，部分申新泰富业主诉至本院，在诉讼中，针对仅约定了总收益金额，未约定每年收益的业主，三被告认为后12年的收益占总收益的95%，且每年度约定了具体的收益比例，具体为第四年（2017年）收益为总收益的7%，第五年为总收益的8%，所以第四年即2017年的收益计算方式应为：合同约定的收益总额/95%*7%。第五年即2018年的收益计算方式为：合同约定的收益总额/95%*8%。 本院认为,原告与被告申新商管公司在协商一致基础上签订的《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议全面履行自己的义务。被告申新商管公司在接手经营后，未按照约定向原告支付收益，应当按照合同约定履行继续支付和支付违约金的违约责任。原告明确收益款计算的方法和标准按本院2018年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准计算，原告主张2018年租金48870.83元属于对自己权利的处分，本院予以支持。被告申新置业公司、申新投资公司出具承诺书，为申新商管公司承担所有租金及相关违约责任，自愿加入债务，属于对自身权利的处分，其承诺有效，应受其约束。故原告主张三被告共同支付收益款的诉请合法有据，本院予以支持。关于违约责任，由于原告也明确主张违约金按本院2018年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准即日万分之一计算，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司在本判决生效后十日内共同向原告姚金辰支付2018年度收益48870.83元，并自2019年1月1日起按日万分之一计付利息至前述款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，由四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  左 琨 审 判 员  许筱然 人民陪审员  杨 远 二〇一九年四月十六日 书 记 员  黄子洁 书 记 员  文清军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7415号原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：谢某，该支行行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈矿连，女，汉族，1975年3月19日出生，户籍所在地广东省云浮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行与被告陈矿连间信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行撤回起诉处理。审判员 韩 杰二〇一九年四月二十九日书记员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1.第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定收取诉讼费用的办法另行制定。2.第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初1403号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路********。 法定代表人：刘素珍,董事长。 委托诉讼代理人：张雍，公司员工。 被告：江苏笑成文化传媒有限公司，住所地，住所地泰兴市城东高新技术产业园区戴王路西侧iv> 法定代表人：章国庆。 原告杭州快版科技有限公司诉被告江苏笑成文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年四月十五日 书记员  郭钰燕
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽8601执84号之一 申请执行人:福建闽瑞通工程机械有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路**置地广场**，组织机构代码79606764-8。 法定代表人:吕华。 被执行人:蒲华波,男,汉族,1963年10月1日出生,住四川省邛崃市。 申请执行人福建闽瑞通工程机械有限公司与被执行人蒲华波租赁合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年4月12日作出的（2016）闽0102民初5933号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行。福建省高级人民法院以（2018）闽执协344号执行裁定书指定本院执行，本院于2018年10月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院在规定的期限内向被执行人蒲华波发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2018年10月16日，本院前往福州铁路公安处查询被执行人蒲华波户籍登记信息及联系方式。2018年10月17日，本院前往福州市不动产登记和交易中心进行调查。2018年10月22日，本院委托四川省成都市锦江区人民法院轮候查封了被执行人蒲华波所有的位于四川省成都市锦江区国香街的房产。2018年12月14日，本院依法决定将蒲华波纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以发布。2018年12月14日，本院依法扣划了蒲华波在中国工商银行四川省成都市邛崃市支行营业室和中国银行成都卓锦城支行的银行账户存款9742.95元。另，本院还依法查询了国土、工商、车管等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年4月1日将执行情况及时告知申请执行人福建闽瑞通工程机械有限公司，并进行了执行终本约谈，申请执行人福建闽瑞通工程机械有限公司书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施和法律手段，仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的总额为158259.04元及利息等相关费用，已执行到位7468.95元，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小明 审判员  陈亚尔 审判员  卢 敏 二〇一九年四月二日 法官助理杨威 书记员林晓鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初16629号 原告:王进,男，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告:重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司,住所地重庆市渝中区凤凰台**,统一社会信用代码91500103G720996590。 法定代表人：何充。 原告王进诉被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司（以下简称凤凰驾驶公司）劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。王进到庭参加诉讼，凤凰驾驶公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 王进提出的诉讼请求为：判令凤凰驾驶公司支付拖欠工资21000元。事实和理由：王进于2015年1月进入凤凰驾驶公司，并担任教练员一职，每月工资3500元，一直工作至2018年4月。但自2017年11月起，凤凰驾驶公司就未按约支付工资，至2018年4月30日已拖欠6个月的工资21000元。为此，王进诉至本院。 凤凰驾驶公司未答辩、未举证。 经审理查明：王进于2015年1月进入凤凰驾驶公司，担任教练员一职，每月工资3500元；2018年4月30日，因凤凰驾校公司无人管理，不发工资，王进主动离职。在此期间，凤凰驾驶公司为王进办理了社会保险参保手续，按约支付工资至2017年10月，此后未再任何工资，由此产生未支付6个月的工资共计21000元（3500元/月×6月）。 上述事实由银行流水明细一份及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，王进与凤凰驾驶公司之间的劳动合同关系依法成立并有效，双方均应全面诚信的履行各自合同义务。然在合同履行过程中，作为劳动者的王进在其履行其职务行为后，凤凰驾驶公司并未为其支付所得劳动报酬，现王进诉至本院，主张凤凰驾驶公司支付所欠劳动报酬21000元，事实清楚，且为法律所保护，本院予以支持。凤凰驾驶公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起5日内向原告王进支付劳动报酬21000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司负担，本院决定免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  周 敏 人民陪审员  熊鸿猷 人民陪审员  董泽芬 二〇一九年四月三十日 书 记 员  谭海波
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1003民初1397号 原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行，住所地扬州市邗江区汊河街道办华洋西路**。 责任人：顾金晶。 委托诉讼代理人：高伟，该单位员工。 委托诉讼代理人：游亿海，该单位员工。 被告:郭佳玲，女，1982年9月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告:陈克前，男，1965年5月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行（以下简称农商行汊河支行）与被告郭佳玲、陈克前金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行汊河支行委托诉讼代理人高伟、游亿海、被告郭佳玲、陈克前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行汊河支行向本院提出诉讼请求：1、被告郭佳玲立即归还农商行汊河支行借款本金285697.25元及利息（截至2019年1月10日利息为13853.5元，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按年利率9.95%的1.5倍计算）；2、陈克前对郭佳玲的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年8月22日，农商行汊河支行与郭佳玲、陈克前签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定郭佳玲向农商行汊河支行借款30万元，借款期限自2017年8月22日起至2018年8月21日止，陈克前为郭佳玲的上述借款提供连带责任保证担保。后农商行汊河支行依照郭佳玲的申请按约发放借款30万元，但郭佳玲未能按约还本付息，保证人亦未履行保证责任。农商行汊河支行多次催要未果。 被告郭佳玲辩称，对向原告借款及欠原告本金、正常年利率9.95%均无异议，不同意按照年利率9.95%的1.5倍计算标准给付。 被告陈克前辩称，担保属实，愿意承担担保责任，对年利率9.95%的1.5倍计算标准有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行汊河支行举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、贷款结息凭证等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行汊河支行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证： 2017年8月22日，农商行汊河支行（贷款人）与郭佳玲（借款人）、陈克前（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请借款，担保人自愿为借款人自2017年8月22日起至2018年8月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过30万元的借款提供担保。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。借款人未按本合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。陈克前为郭佳玲的上述借款提供最高额连带责任保证担保，担保范围为该《最高额个人担保借款合同》项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。 2017年8月22日，农商行汊河支行向郭佳玲发放30万元贷款，借款借据载明的借款用途为短期农户其他生产经营性贷款，借款期限为2017年8月22日起至2018年8月21日，年利率9.95%，每月20日结息。截至2019年1月10日，郭佳玲尚欠借款本金285697.25元及利息13853.5元。 本院认为，农商行汊河支行与郭佳玲、陈克前签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行汊河支行按约向郭佳玲发放借款30万元，郭佳玲未能按约给付借款本息，构成违约，应继续履行还本付息义务并承担相应违约责任。陈克前为郭佳玲的上述借款提供连带责任保证担保，依法应对该借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。至于两被告对罚息利率有异议，因双方在合同中事先有约定，故本院对两被告的异议不予支持。 综上，农商行汊河支行要求郭佳玲给付借款本息，并要求陈克前对郭佳玲的该借款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告郭佳玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行支付借款本金285697.25元及利息（截至2019年1月10日利息为13853.5元，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按年利率9.95%的1.5倍计算）； 二、被告陈克前对被告郭佳玲的上述给付义务承担连带清偿责任； 三、被告陈克前承担保证责任后，有权向被告郭佳玲追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2897元，由被告郭佳玲、陈克前共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 陈 彦 二〇一九年四月八日 书记员 张雯嘉
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1084民初1631号 原告：黄某，女，1984年10月12日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市经济开发区。 委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。 被告：肖某，男，1981年11月8日出生，汉族，江苏省徐州市人，住高邮市。 原告黄某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人潘浩东到庭参加诉讼。被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女肖黄晶、黄肖颖依法判令抚育；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年4月在打工期间经人介绍相识、恋爱，相处不到半年，双方便草率于××××年××月××日领取结婚证，次年腊月举行结婚仪式。双方于××××年××月××日共同生育长女，取名肖黄晶，现就读初中；于××××年××月××日生育次女，取名黄肖颖。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后不久，双方便常因家庭生活琐事而发生争吵。尤其是被告婚后对家庭、对孩子缺乏责任感，对原告也缺乏关爱。被告还背叛婚姻，与其他异性女子有暧昧关系，在外开房。被告还经常在外赌博。原告曾多次规劝被告，被告非旦不听，反而经常对原告实施家庭暴力。原告现已心灰意冷，于2018年8月离开被告，在外租房居住生活。双方协议离婚未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告肖某未答辩。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高邮市人民政府登记结婚。双方于××××年××月××日共同生育长女，取名肖黄晶；于××××年××月××日共同生育次女，取名黄肖颖。婚后，原、被告双方由于缺乏夫妻间的感情培养、交流和沟通，未能妥善解决生活中的矛盾，以及原告认为被告对其不忠、存在不良习性，且对家庭及婚生女极不负责任，导致夫妻感情不和，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据材料在卷予以佐证。 因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。 本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。鉴于原告系第一次起诉离婚，且原告未能提出足够证据证明夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案原、被告历经相识相恋，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自已负责的态度去积极面对和妥善解决。原、被告双方若能顾及婚生女尚需抚养成长，珍惜这段夫妻缘份，在今后的共同生活中加强沟通、互谅互让、坦诚以待、互相关爱，并共同致力于家庭经济建设和对婚生女的抚育，夫妻和好还是有希望的。 综上所述，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告黄某与被告肖某离婚。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告黄某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  李红梅 二〇一九年四月十二日 书记员刘殿明 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0118刑初129号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人王某，男，1988年4月5日出生，无业，住浙江省象山县。2018年3月21日因涉嫌犯非法买卖弹药罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。辩护人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人王某犯非法买卖弹药罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于同年4月23日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派员额检察官孙中平、检察官助理孔瑶婷出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月2日，被告人王某通过其微信与昵称为“秒3妹”的网民约定分别以1200元、300元的价格购买气枪1把（含赠送的铅弹200发）、铅弹500发，后被告人王某在淘宝网“磨具铅形鱼坠”店铺内下单支付前述款项。同日，该订单信息先后流转至“苏先生”（微信号×××)、汪富民（已判刑）处。次日，上述铅弹通过快递从汪富民处邮寄给被告人王某，后被告人王某收到铅弹600余发。2018年3月20日，被告人王某经电话传唤后至公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.被告人王某的供述与辩解、手机提取笔录、淘宝交易内容及银行卡交易明细；2.非同案被告人汪富民、陶小保的供述，汪富民手机中的提取信息；3.调取证据通知书、调取证据清单、快递单信息重量表；4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；5.受案登记表、立案决定书，被告人王某的照片、户籍信息、户籍证明、抓获经过等证据。被告人王某对上述事实、证据、罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人王某的辩护人对被告人王某犯非法买卖弹药罪的定性不持异议，但辩称被告人王某系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人王某犯罪情节轻微，其购买弹药用于个人娱乐，社会危害性较小，且系初犯，并认罪认罚。综上，建议对被告人王某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人王某违反国家弹药管理规定，非法买卖弹药，其行为已触犯刑律，构成非法买卖弹药罪。鉴于被告人王某案发后经电话传唤后至公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。考虑被告人王某非法购买铅弹目的是用于个人娱乐，其主观恶性较小，未造成危害后果，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人王某犯非法买卖弹药罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红人民陪审员  陈春红人民陪审员  陈敏敏二〇一九年四月二十三日法官 助理  商开平书 记 员  邢 影
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初10134号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡江峰，男，1977年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告胡江峰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告胡江峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币23,927.60元(币种下同)、截止至2019年3月1日的利息702.02元、分期付款手续费1,283.68元、逾期还款违约金793.18元，并偿付以欠款本金23,927.60元为基数自2019年3月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金23,827.60元、截止至2019年4月23日的利息1,428.78元、分期付款手续费1,283.68元、逾期还款违约金2,004.82元，并偿付以欠款本金23,827.60元为基数自2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年4月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金23,827.60元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《账单分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡江峰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,827.60元；二、被告胡江峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年4月23日的利息1,428.78元、分期付款手续费1,283.68元；三、被告胡江峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金23,827.60元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513.62元，减半收取计256.81元，由原告负担18.04元，被告负担238.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈素琴二〇一九年四月二十四日书记员  夏 梦附：相关法律条文第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5430号 申请执行人：王某某，女，1969年9月15日生，中华人民共和国香港特别行政区居民。 被执行人：北京某某网络技术有限公司，住所地北京市丰台区郭公庄中街**院**楼**1003，统一社会信用代码911101113960365272。 法定代表人：莫某某。 申请执行人王某某与被执行人北京某某网络技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1452号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人：1.支付申请执行人赔偿款28000元；2.承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动向申请执行人迳付执行款28000元，并主动将执行费320元付至本院执行款账户，本院已将执行费320元划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款28000元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初1452号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利已经得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初1452号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人北京某某网络技术有限公司名下价值28320元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年四月二十六日 书记员  柯 毅