安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初2250号 原告：范某2，男，1978年8月24日生，汉族，住安徽省定远县。 原告：范某1，女，2005年10月25日生，汉族，住安徽省定远县。 法定代理人：范某2，男，1978年8月24日生，汉族，住安徽省定远县，系范某1父亲。 委托诉讼代理人：雍嵘，雍燕凌，安徽天定律师事务所律师。 被告:李仁春，男，1965年4月29日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮，朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 原告范某2、范某1与被告李仁春机动车交通事故责任纠纷 一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告范某2、范某1的委托诉讼代理人雍嵘，被告李仁春的委托诉讼代理人朱金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某2、范某1诉称：请求依法判令被告赔偿原告医药费用等损失共计：17922元；并判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月9日17时左右，范某1驾驶电动三轮车，从炉桥镇华塑大道中央新城小区大门口处，左转弯上华塑大道时与李仁春驾驶无号牌两轮摩托车相撞，事故造成两车损坏，范某1、李仁春及电动三轮车乘车人李容受伤。原告的车损经评估为：915元。范某1被送往定远县盐化工医院接受治疔，经诊断为：右侧髌骨下缘骨折、右手皮肤擦伤。经石膏外固定后回家卧床休养。此次交通事故经定远县交警大队认定：范某1负事故的主要责任，李仁春负事故的次要责任，李容无责任。综上所述，原告因此次事故身体受伤，车辆受损，至今未获相应赔偿，根据《侵权责任法》及相关法律法规及司法解释的相关规定，特具此状，请你院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。 被告李仁春辩称：1、原告各项诉请过高，对其中的精神损害抚慰金，因为原告并未构成伤残，主张精神损害抚慰金无法律和事实依据；2、营养费和护理费诉请过高，原告的营养其和护理期鉴定是原告单方委托的，被告对于该鉴定报告不予认可；3、交通费诉请过高，请求法庭依法酌定；4、被告不承担鉴定费，因为该鉴定系原告单方面委托的。 经审理查明：2018年7月9日17时左右，范某1（监护人：范某2）驾驶电动三轮车，从炉桥镇华塑大道中央新城小区大门口处，左转弯上华塑大道时与李仁春驾驶无号牌两轮摩托车相撞，事故造成两车损坏，范某1、李仁春及电动三轮车乘车人李容受伤。经定远县公安局交通警察大队责任认定：当事人范某1负主要责任；当事人李仁春负次要责任；当事人李容无责任。范某1受伤后被送往定远县盐化工医院接受治疔，经诊断为：1、右侧髌骨下缘骨折，2、右手皮肤擦伤。处理：1、予以右下肢石膏制动，2、卧床休息，20天余复查X片。范某1支付检查费283元。2018年12月25日范传勇委托安徽明德司法鉴定所对范某1护理期、营养期进行鉴定，该所2019年3月6日出具鉴定意见：被鉴定人范某1伤后护理期以60日、营养期以60日为宜。范某1支付鉴定费900元。本案在审理中，被告提出重新鉴定，但在指定期限内未提交书面申请。受定远县交警大队事故中队委托，安徽汇嘉保险公估有限公司对原告骑的三轮电动车车损评估为：915元。范某2支付施救费550元。 同时查明：李仁春驾驶无号牌两轮摩托车，未购买交强险和商业三者险。 本院认为:公民生命健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以采信。即范某1负主要责任；李仁春负次要责任；李容无责任。李仁春应承担相应的民事赔偿责任。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，李仁春与范某1承担赔偿责任比例为4:6。由于李仁春驾驶无号牌两轮摩托车未投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持”。对原告的损失首先由李仁春在应投保的交强险范围内承担，超出交强险责任限额的损失，按责任比例承担。关于被告提出原告主张部分损失过高应予酌减的意见，本院予以采纳。结合庭审原告、被告举证、质证意见，本院对原告的损失核定为：医药费：283元，营养费1800元（30元/天×60天），护理费7972.8元（132.88元/天×60天），交通费50元，车损915元，鉴定费900元，施救费550元。此外，原告主张精神损害抚慰金5000元，因本次事故致原告受伤较轻，故该主张本院不予支持。 原告上述损失计12470.8元，由被告李仁春在交强险责任限额内赔偿12470.8元中的11570.8元，另被告李仁春赔偿原告鉴定费360元（900×40%），合计被告李仁春赔偿原告各项损失11930.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告李仁春于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告范某1、范某2各项损失11930.8元； 二、驳回原告范某1、范某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取124元，由原告范某1、范某2共同负担41元，被告李仁春负担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇一九年四月二十五日 书记员 刘若雅 附1、定远县人民法院账户： 户名：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 附2、相关法律条文： 1．《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款 未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。