wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执异21号申请执行人：高新区浒关分区全富优冷冻食品经营部，住所地江苏省苏州市高新区（农副产品批发市场内）。经营者：刘莎莎，业主。委托诉讼代理人：李文渊，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州哈雷川大叔餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：徐苏蒙，总经理。第三人:徐苏蒙，男，1984年12月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人高新区浒关分区全富优冷冻食品经营部与被执行人苏州哈雷川大叔餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人苏州哈雷川大叔餐饮管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，且被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人高新区浒关分区全富优冷冻食品经营部以被执行人为一人有限公司，出资人未履行出资责任、股东财产混同为由申请追加第三人徐苏蒙为本案被执行人，并向本院提供相应证据材料。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：一、追加徐苏蒙为本案被执行人。二、徐苏蒙应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人高新区浒关分区全富优冷冻食品经营部支付人民币183275元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一九年四月一日书 记 员  张洪涛
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初206号原告:田应明，1966年3月26日出生，住重庆市涪陵区。被告:吴亮，1993年7月23日出生，住重庆市巴**。原告田应明与被告吴亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田应明到庭参加诉讼。被告吴亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告田应明向本院提出诉讼请求：判令吴亮向田应明支付家具承揽定制款51000.00元，并以51000.00元为基数，自2018年6月2日起算，按6%每年的人民银行利率标准支付逾期付款的违约金至款项全部付清之日止(暂计算至2018年10月30日，违约金为1283.50元)。事实和理由:2018年4月，被告吴亮向原告田应明订制家具，并指定家具的安装地点为重庆市石柱土家族自治县金御江山小区、南滨世纪等小区。原告接受被告的订单后，依约完成了加工订制及安装等服务。2018年6月2日结算时，被告吴亮尚有人民币51000.00元未支付，被告吴亮遂向原告田应明出具了51000.00元的欠条。之后，原告田应明催收无果。被告吴亮未作答辩。经本院审理认定的案件事实如下：2018年，被告吴亮向原告田应明定制家具用于其装修的三处房屋，经原、被告双方结算被告尚有51000.00元货款未支付。2018年6月2日，被告吴亮给原告田应明出具了51000.00元的《欠条》一张。本院认为，原告虽然不能举证证明原、被告双方对承揽报酬支付时间的约定，但从原告所举示的被告吴亮在2018年6月2日出具的《欠条》可以认定原告最迟在被告出具《欠条》之日已将被告定作的全部家具交付给了被告，并经双方对应付报酬作出了结算。根据家具行业的交易习惯和合同法第二百六十三条的规定，被告应当在接收承揽物件时支付报酬。被告在接收承揽物件时不支付承揽报酬，在出具《欠条》后仍不及时支付承揽报酬，显属违约，理应承担继续履行支付尚欠报酬的义务和承担赔偿原告应收款利息损失的违约责任。故原告请求判决被告支付尚欠报酬51000.00元和判决被告从2018年6月2日起，按年利率6%支付利息至全部欠款兑现完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴亮在本判决生效后十日内支付尚欠原告田应明的报酬51000.00元（伍万壹仟元），并从2018年6月2日起，以51000.00元为基数，按年利率6%计算支付利息至全部欠款兑现完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.00元，减半收取277.00元，由被告吴亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  戴晓东二〇一九年四月十五日书记员  陈丽华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执360号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人刘秋成物业服务合同纠纷一案，（2017）桂0305民初1726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘秋成已履行完毕，（2017）桂0305民初1726号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 本院认为，（2017）桂0305民初1726号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。物业服务费及利息1748.25元，申请执行费50元，案件受理费25元，总计1823.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2017）桂0305民初1726号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月十五日
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初1395号原告：六盘水益瑞商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区龙苑社区安置第******。统一社会信用代码：91520201MA6GXM8X3L。法定代表人：酉贵琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冷攀，系贵州勤维律师事务所执业律师。执业证号：15202201510691894。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周启义，系贵州勤维律师事务所实习律师。实习证号：23081804110298。代理权限：一般授权。被告：昆明晟运隆建业劳务分包有限公司，住所，住所地:昆明市沙沟埂村振兴苑小区******社会信用代码：915301007571928417。法定代表人：陈代剑。原告六盘水益瑞商贸有限公司诉被告昆明晟运隆建业劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中,原告六盘水益瑞商贸有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水益瑞商贸有限公司以原、被告双方达成和解为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告六盘水益瑞商贸有限公司撤回起诉。案件受理费6354元，因撤诉结案减半收取3177元，由原告六盘水益瑞商贸有限公司负担。审判员  彭江二〇一九年四月二十九日法官助理李芳书记员冯波
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初1633号 原告：张书伟，男，1969年12月28日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告：钟兰锋，男，1979年1月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：杨鹏，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘生龙，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘章明，男，1973年12月4日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：黄秀兰，女，1974年1月23日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告张书伟、钟兰峰与被告刘章明、黄秀兰追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书伟、钟兰峰的委托诉讼代理人杨鹏及被告刘章明到庭参加诉讼。被告黄秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张书伟、钟兰峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘章明、黄秀兰偿还原告张书伟代偿借款本息239500元，并自2017年11月11日起按月利率0.9%计付利息至还款之日止；2、被告刘章明、黄秀兰偿还原告钟兰锋代偿借款本息239500元，并自2017年11月10日起按月利率0.9%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告刘章明、黄秀兰系夫妻，两被告因资金周转需要于2016年11月11日向民生银行赣州分公司借款599000元，借期一年，由两原告提供连带责任保证担保。到期后被告未偿借款，由两原告履行担保责任，分别代偿借款本息239500元。被告未偿代偿本息。 被告刘章明辩称，欠款属实，但双方约定的还款期限未到，不属于违约。 被告黄秀兰未作答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格； 2、代偿证明两份，证明原告为被告代偿银行借款的事实； 3、借条两张，证明原告为被告代偿借款本息的事实。 被告刘章明、黄秀兰未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告刘章明、黄秀兰系夫妻。2016年11月11日，两被告因经营家具厂需要于向民生银行赣州分公司借款599000元，约定借期至2017年11月10日，由两原告提供连带责任保证担保。到期后被告未偿借款，两原告履行担保责任，分别为被告代偿借款本息239500元。两被告于2017年11月9日分别立据欠原告239500元，约定分三年偿还，每年偿还本金不低于75000元，逾期按未偿金额的18%计付利息。被告仅于2018年12月分别偿还两原告10000元，余款未偿。 本院认为，原告为被告借款提供连带责任保证担保，其在承担担保责任后，有权向债务人即被告追偿，原告主张两被告偿还原告代偿的借款本息，符合法律规定，本院予以支持，被告已付10000元可核减。被告刘章明辩称约定借款期限未至，因双方约定每年偿还至少75000元，但其并未依约履行，已构成预期违约，故原告主张被告在履行期限届满前偿还，本院予以支持，对于被告的辩解，本院不予采纳。原告主张被告自代偿次日起按月利率0.9%计付利息至还款之日止，因双方约定被告违约才计付利息，故本院仅支持自第一笔还款逾期之日（2018年11月9日）起按月利率0.9%计付利息至还款之日止。被告黄秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘章明、黄秀兰于本判决生效后三十日内偿还原告张书伟代偿借款229500元，并自2018年11月9日起按月利率0.9%计付利息至还款之日止； 二、被告刘章明、黄秀兰于本判决生效后三十日内偿还原告钟兰峰代偿借款229500元，并自2018年11月9日起按月利率0.9%计付利息至还款之日止； 三、驳回原告张书伟、钟兰峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9280元，由被告刘章明、黄秀兰负担9200元，由原告张书伟、钟兰峰负担80元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 审 判 员  陈 婷 人民陪审员  肖孟飞 二〇一九年四月十一日 代理书记员  朱彦儒
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执372号之十一 申请执行人：朱桦，男，汉族，1971年3月16日出生，住四川省邻水县。 被执行人：甘国军，男，汉族，1975年8月11日出生，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2018)川1623民初1399号民事判决书，于2019年04月16日向被执行人甘国军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人甘国军在招商银行621485028162×××01账户内存款人民币1660600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  喻斌 二〇一九年四月三日 书记员  余琼
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更841号罪犯张顺顺，男，生于1988年10月29日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2012年7月26日作出(2012)鄂荆门刑初字第00021号刑事判决，以被告人张顺顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年6月18日作出(2012)鄂刑二终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。执行中，2016年12月19日经本院裁定减去有期徒刑八个月。2012年12月9日执行没收个人财产人民币6000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年3月1日提出减刑建议书，2019年3月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张顺顺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张顺顺在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张顺顺减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张顺顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬（新计分考核结转表扬1个，2017年10月、2018年3月和2018年5月表扬）。2019年1月30日履行没收财产人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》（沙洋人民法院）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张顺顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，因其财产刑未执行完毕且综合本考核期狱内年均消费情况，对其幅度从严。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张顺顺减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年四月四日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执保1705号申请执行人冯国宇，男，汉族，1977年8月28日出生，住郑州市金水区。被告史蕊，女，汉族，1986年8月10日出生，住河南省驻马店泌阳县。冯国宇诉史蕊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6138号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告史蕊于本判决生效后十日内向原告冯国宇偿还借款本金1000000元及利息（按照年月率2%自2015年10月10日计算至实际偿还之日止）和律师费17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20973元，减半收取10486.5元，由被告史蕊负担。史蕊未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯国宇于2019年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人史蕊名下银行存款1873486.5元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 宏二〇一九年四月二十二日书记员 王佳青
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0109行审84号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。负责人谢征，大队长。委托代理人李颖，女，该队工作人员。被执行人杨飞，男，汉族，1980年10月6日出生，住重庆市武隆县。申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行渝交执罚【2017】2042016620号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人于2018年8月3日作出渝交执罚【2017】2042016620号行政处罚决定书，决定对被执行人杨飞罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人杨飞收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2017】2042016620号行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2017】2042016620号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2017】2042016620号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向品二〇一九年四月二十二日书记员  辛寅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终253号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨金宝，男，1987年7月13日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，农民，住杞县。曾因犯交通肇事罪，于2012年被判处拘役四个月，同年11月30日刑满释放。现因涉嫌诈骗犯罪，2018年9月14日被杞县公安局抓获，同年9月18日被固始县公安局执行刑事拘留，同年10月20日被逮捕。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人杨金宝犯诈骗罪一案，于2019年2月17日作出（2019）豫1525刑初29号刑事判决。杨金宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年下半年以来，被告人杨金宝伙同楚某1、楚某2（二人已判刑）共谋以销售气枪为名，骗取他人钱财。杨金宝主要负责开车到全国各地用喷漆做销售气枪的虚假广告，楚某1、楚某2在接到电话之后诱骗他人汇款，共骗取他人钱财43100元。其中：2017年4月13日，骗取李某6800元；同年7月1日，骗取台某某32800元；同年12月27日，骗取温某3500元。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况查询、前科判决书、短信截图、银行交易明细、银行交易凭证、扣押物品清单、搜查笔录、抓获经过、临时羁押证明等书证，证人楚某1、楚某2、楚某3证言，被害人温某、台某某、李某陈述及被告人杨金宝的供述和辩解等予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人杨金宝伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人杨金宝能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨金宝在共同犯罪中，所起的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人杨金宝曾犯罪，可以酌情从重处罚。根据被告人杨金宝的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第二十五条第一款的规定，认定被告人杨金宝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。上诉人杨金宝上诉称原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人杨金宝伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，且系共同犯罪。关于杨金宝的上诉理由，经查，原判根据其犯诈骗罪的事实、情节及对社会的危害程度，判处其有期徒刑二年，并无当。杨金宝的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 董 全审判员 方晓鹏二〇一九年四月二十日法官助理张玲书记员张鸣
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢438号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：杨洁娅，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王永澄，男，汉族，1962年4月30日出生，住福建省南安市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王永澄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初3997号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王永澄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月18日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，未发现被执行人在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币108527.79元，未受偿人民币108527.79元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年四月一日书 记 员  陈朝丽
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初754号 原告：刘海燕，女，1969年3月4日出生，汉族，住威远县。 委托代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。 被告：日昌(福建)集团有限公司，住所地宁德市东侨区天湖东路**（金城花苑）******。 法定代表人：钱昌安。 被告：刘人友，男，1972年3月27日出生，汉族，住内江市东兴区。 原告刘海燕与被告日昌(福建)集团有限公司（下称日昌公司）、刘人友租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕及其委托代理人刘洪到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告连带支付原告租赁费修理费用91228元。事实和理由：威远县城区赵家坝至达木河段威远河防洪治理工程项目系被告日昌福建公司通过招投标方式承建，之后又将工程转包给被告刘人友负责施工。被告刘人友在施工期间，于2016年12月，向原告租赁山东临工30型装载机一台用于该工程项目，双方约定每月租赁费5000元，平时维修保养费由被告承担。2018年3月21日，原告与被告日昌公司进行了结算，并向原告出具结算单。从2016年11月2日起至2018年2月15日止，被告共计欠原告租赁费用80000元，原告垫付修理费用11228元，共计91228元。 二被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致，本院予以确认。另查明，结算单上刘人友以结算人名义签字。 本院认为：原、被告日昌公司达成的租赁装载机协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定交付了装载机供被告日昌公司使用，被告日昌公司未按约定给付租赁费用，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告日昌公司给付租赁费及修理费用91228元的理由成立，予以支持。 本案被告刘人友作为日昌公司代理人，以结算人名义签字确认，系履行职务行为，原告要求被告刘人友承担连带责任的请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告日昌(福建)集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘海燕支付租赁费及修理费用91228元； 二、驳回原告刘海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1040元，由被告日昌(福建)集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇一九年四月二十九日 书记员  倪俊玫
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初2358号解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥**友谊南大街**，统一社会信用代码：91130100687037132L。主要负责人：孙吉硕，该支行行长。被申请人：李世民，男，1989年4月25日出生，汉族，住石家庄市井陉县。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被申请人李世民金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0104财保83号民事裁定书，并已查封被申请人李世民名下房产【不动产权证号：xxx号】一套，保全价值533,401.1元。现被申请人李世民已清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行全部借款本息。解除保全申请人于2019年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对李世民名下房产【不动产权证号：xxx号】一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵静二〇一九年四月十五日代书记员 武超
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初3575号 原告：罗某，男，汉族。 法定代理人：覃晓敏，女，汉族。 被告：李定城，男，汉族。 被告：魏容，女，汉族。 本院在审理原告罗某与被告李定城、魏容房屋买卖合同纠纷一案中，罗某于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗某撤回起诉。 案件受理费4945元，减半收取2472.5元，由原告罗某负担。 审判员  万霖 二０一九年四月八日 书记员  周雯
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1251号罪犯朱飞，男，1997年3月23日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年7月24日作出（2017）云0111刑初369号刑事判决，以被告人朱飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，追缴赃款人民币2800元（已退缴），并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年四月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初8138号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：游真木，男，1972年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告游真木信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告游真木经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、游真木立即偿还截至2019年2月12日的信用卡透支本金17994.81元、利息1762.32元、费用577.69元,并支付自2019年2月13日起至欠款付清时止，以本金17994.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1762.32元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由游真木承担。事实和理由：2014年3月4日，游真木向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。游真木从其信用卡账户中透支，截至2019年2月12日共透支本金17994.81元、利息1762.32元、费用577.69元未给付。 被告游真木未答辩。 经审理查明，2014年3月4日，游真木向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定游真木在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。游真木如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由游真木承担。游真木在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向游真木发放了信用卡。游真木从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年2月12日，游真木尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金17994.81元、利息1762.32元、费用577.69元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，游真木与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向游真木发放了信用卡，游真木使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。游真木应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。 被告游真木经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游真木在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月12日的信用卡透支本金17994.81元、利息1762.32元、费用577.69元；并支付从2019年2月13日起至欠款付清时止，以本金17994.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1762.32元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取184元，由被告游真木承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年四月二十四日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保104号申请人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段**。法定代表人：刘军阳，该行行长。统一社会信用代码：914112001747961331。被申请人：李江涛，男，1974年2月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人：李红顺，男，1965年4月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人：李红伟，男，1968年11月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人：李红梅，女，1978年9月30日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全（保全标的额2325212.86元），请求依法对被申请人景涛、李红梅名下共有的位于三门峡市商务中心区XX（合同备案号：17XX92）的房屋一套进行查封。请求依法对被申请人李江涛名下位于三门峡市湖滨区XX（产权证号：14××**）的房屋一套进行查封。请求依法对被申请人李红顺名下位于三门峡市湖滨区XX（产权证号：私0X**）的房屋一套进行查封。请求依法对被申请人李红顺、杨亚萍名下共有位于三门峡市湖滨区XX（合同备案号：16XX29）的房屋一套进行查封。请求依法对被申请人李红伟名下的位于三门峡市湖滨区XX（产权证号：42××**）的房屋一套进行查封。申请人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司自愿以该行的资产提供担保，并以独立保函的形式向本院提交了在2325212.86元范围内承担担保责任的担保函。本院认为，申请人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人景涛、李红梅名下位于三门峡市商务中心区XX（合同备案号：17XX92）的房屋一套。二、查封被申请人李江涛名下位于三门峡市湖滨区XX（产权证号：14××**）的房屋一套。三、查封被申请人李红顺名下位于三门峡市湖滨区XX（产权证号：私0X**）的房屋一套。四、查封被申请人李红顺、杨亚萍名下位于三门峡市湖滨区XX号（合同备案号：16XX29）的房屋一套。五、查封被申请人李红伟名下的位于三门峡市湖滨区XX（产权证号：42××**）的房屋一套。保全金额以2325212.86元为限。案件申请费5000元，由申请人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚伟民二〇一九年四月十五日书记员  董前辉
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初280号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人魏某1，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月23日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局取保候审。于2019年4月11日被本院取保候审。被告人姜某，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化，农民。住河南省虞城县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月25日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局取保候审。于2019年4月11日被本院取保候审。被告人魏某2，男，1963年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月9日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局取保候审。于2019年4月11日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2019）165号起诉书指控被告人魏某1、姜某、魏某2犯妨害公务罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员李乾坤、被告人魏某1、姜某、魏某2到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2016年9月9日上午11时30分左右，商丘市平台办事处联合有关部门在河南省虞城县芒种桥乡姚庄村委会耿庄村对该村的“双违”建筑进行清理拆除时，遭到耿庄村村民姜某5、姜某6、赵某、房某、姜某3、姜某4、姜某7（均已判刑）和被告人魏某2、魏某1、姜某等人的暴力阻碍，致使对该村的“双违”建筑清理拆除无法进行，并导致郭某、张某、马某、杨某、孟某等多名工作人员受伤，经鉴定，郭某、张某、马某、杨某、孟某之损伤程度均为轻微伤。另查明，被害人郭某、张某、马某、杨某、孟某已得到姜某5赔偿20000元。上述犯罪事实，被告人魏某1、姜某、魏某2在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、无前科证明、情况说明、关于开展“双违”整治专项行动的告知书、责令限期拆除通知书、送达回证、强制拆除告知书、照片、刑事判决书、证人徐某、高某、姜某1、姜某2等人的证言、同案犯姜某6、赵某、房某、姜某3、姜某4等人的供述、鉴定意见及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某1、姜某、魏某2伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。应当依法追究其刑事责任。被告人魏某1、姜某、魏某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；三被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；三被告人系初犯且被害人得到赔偿，酌情从轻处罚。综上，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。结合魏某1、姜某、魏某2的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人魏某1犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；二、被告人姜某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；三、被告人魏某2犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨海营二〇一九年四月二十三日书记员  何 萍
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初2402号原告：程乾，男，1998年10月21日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被告：王德茂，男，1985年10月6日生，汉族，住河南省安阳县。原告程乾与被告王德茂劳务合同纠纷一案，原告程乾向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程乾提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程乾撤回对被告王德茂起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程乾负担。审判员  张晓亮二〇一九年四月二十八日书记员  张万军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29270号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨育成，男，1984年10月12日生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告杨育成信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告杨育成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨育成支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币130,986.70元及自2015年8月31日起至2019年2月11日的利息27,705.34元；2.判令被告杨育成支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨育成负担。事实和理由：被告杨育成向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告杨育成未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告杨育成未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告杨育成未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨育成在信用卡申请表中填写的家庭地址福建省厦门市思明区金榜路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告杨育成拖欠信用卡本金130,986.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨育成在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨育成借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金130,986.70元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告平安银行主张的利息过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨育成在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨育成签收与否，均视为送达。被告杨育成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨育成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金130,986.70元；二、被告杨育成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,919元，减半收取计1,459.50元，由被告杨育成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2325号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：余水生，男，1979年9月10日出生，汉族，住所广东省茂名市茂**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告余水生小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月21日尚欠本金余额28621.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28621.83元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余水生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28621.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621.90元，由被告余水生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年四月二十九日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执4469号 莫伟健、戚燕、佛山农村商业银行股份有限公司： 关于莫伟健申请执行戚燕、佛山农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据（2017）粤0604民初11475号民事判决书】，本院于2018年4月19日立案执行，本案执行费500元。经执行，被执行人已全面履行生效法律文书确定的支付义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初495号 原告：南县克明食品集团有限公司。 法定代表人：陈克明，男，系该公司总经理。 委托代理人：邓杰。 被告：龙大平，男，1973年11月12日出生，汉族，住湖南宁乡县。 南县克明食品集团有限公司与龙大平借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告南县克明食品集团有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南县克明食品集团有限公司诉至本院后，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南县克明食品集团有限公司撤回起诉。 案件受理费4150元，减半收取计2075元，由原告南县克明食品集团有限公司负担。 审 判 员  冷胜奇 二〇一九年四月二十二日 法官助理戴芳波 代理书记员  涂 芳
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执279号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行，住所地陵州路**。 负责人：刘建春，行长。 被执行人石贤国，男，汉族，1965年12月14日出生，住陵城区神头镇。 被执行人豆桂荣，女，汉族，1964年7月12日出生，住址同上系石贤国之妻。 被执行人石德军，男，汉族，1972年6月19日出生，住陵城区神头镇。 被执行人杨秀福，男，汉族，1970年4月5日出生，住陵城区神头镇。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行与被执行人石贤国等人金融借款纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初2248号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄红旗 审判员  李彩平 审判员  王金香 二〇一九年四月八日 书记员  许 雪
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0324民初1479号 原告：张金连，男，1968年12月29日生，汉族，农民，住全州县。 委托诉讼代理人：李能，广西千里目律师事务所律师。 被告：广西金路投资建设有限公司。住所地：广西贵港市江北西路石羊塘马胖岭东小区**。 法定代表人：林贵荣。 被告：全州县永岁镇人民政府。 法定代表人：周祥荣，镇长。 原告张金连诉被告广西金路投资建设有限公司、全州县永岁镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告张金连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张金连撤回起诉处理。 审判长  唐海军 审判员  颜克秀 审判员  苏 萍 二〇一九年四月十七日 书记员  王艳芳
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初280号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人南方，男，1973年12月15日出生，汉族，公民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月4日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。指定辩护人李凡，北京东环律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]255号起诉书指控被告人南方犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月4日4时许，被告人南方酒后驾驶车牌号为×××的黑色奔驰牌轿车，行驶至北京市东城区朝阳门街道段二环主路北起点时，被民警当场查获。经检验，被告人南方的血液酒精含量为219.3mg/100ml。公诉机关认为被告人南方醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人南方在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金。被告人南方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人南方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人南方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  罗 兰二〇一九年四月二十四日法官助理  杨 柳书 记 员  贾怡鹃
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初420号原告：刘春红，女，1968年5月4日出生汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：余月柏，是原告的丈夫。被告：赖英奎，男，1973年6月19日出生汉族，住广东省龙门县。原告刘春红诉被告赖英奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春红及其委托诉讼代理人余月柏到庭参加诉讼，被告赖英奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赖英奎支付原告转让款本金5000元及利息（从立欠条之日起至还清款日止以本金5000元按法律规定的贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，被告因做生意需要，原告把位于龙门县××街道农贸市场××Ｂ4店的一个档口转让给被告。被告于当日写下一欠条，承诺2018年9月14日还清。之后，被告一直未支付。原告多次要求被告支付转让款未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告赖英奎未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，原告把其位于龙门县××街道农贸市场××Ｂ4店的一个档口（原店名是长红特产店）转让给被告使用，双方约定转让款是10000元（包括装修费及一些货物的价值）。被告除支付了5000元外，欠原告5000元转让款。被告于2018年9月14日写下一欠条给原告收执，承诺2018年9月14日还清5000元转让款给原告。被告在受让档口后，将档口转让给他人经营。被告一直未支付所欠的5000元转让款。经原告多次向被告催收，但未果，引起诉讼。本院认为，原告把位于龙门县××街道农贸市场××Ｂ4店的一个档口转让给被告使用，转让费10000元，是原、被告双方自愿的真实意思表示，该转让合法有效。被告除支付5000元外，仍欠5000元转让款，有被告所立的欠条证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告支付5000元转让款，本院予以支持。被告没有在约定的2018年9月14日付清所欠货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应从2018年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定履行之日止的利息给原告。被告赖英奎经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖英奎欠原告刘春红转让款5000元及利息，利息从2018年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定履行日止，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告赖英奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  江永强二〇一九年四月二十三日法官助理曾素红书记员刘靖泓（附页）本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初2643号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：冯露华，男，1989年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告冯露华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告冯露华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告冯露华立即偿还原告欠款本金19999.66元、利息12922.81元（利息暂计至2018年10月11日）、滞纳金371.25元、其他费用21元，总计33314.72元，其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、判令本案诉讼费、公告费由被告冯露华承担。 被告冯露华未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年1月22日冯露华向交行省分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。冯露华领取了卡号为62×××65的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。冯露华在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，其尚欠截至2018年10月11日信用卡透支本金19999.66元、利息12922.81元、单项增值服务费21元，截至2016年12月31日滞纳金371.25元。经交行省分行多次催收无果，故冯露华应承担相应的违约责任。对交行省分行要求冯露华偿还截至2018年10月11日信用卡透支本金19999.66元、利息12922.81元、单项增值服务费21元，截至2016年12月31日滞纳金371.25元以及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 冯露华于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年10月11日信用卡透支本金19999.66元、利息12922.81元、单项增值服务费21元，截至2016年12月31日滞纳金371.25元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付从2018年10月12日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，由冯露华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖静 二〇一九年四月十二日 书记员  张廷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初25364号原告：姜某某，女，1989年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告姜某某与被告上海康邦房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称康邦公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴胜开、张芳、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失人民币(以下币种相同)15,000元。事实及理由：原告购买了被告开发的上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”小区的一套全装修商品房，但被告实际交付房屋所安装的空调与约定不符，应当承担违约责任。就被告的上述违约行为，同一小区类似案件的生效判决已经判令被告赔偿购房人15,000元，故原告提出同样的诉讼请求。被告康邦公司辩称，就实际交付的空调与约定不符并无异议，生效判决所涉案件经过第三方评估，希望按照评估结果依法裁判。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告(乙方)向被告(甲方)购买上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋面积为73.28平方米。合同第十七条约定：……如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，乙方有权要求甲方按实际的装修、设备与约定装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”约定：……空调：客厅、餐厅使用日立多联机。……后双方正常履行该合同，原告向被告支付了全部购房款，被告将房屋交付原告。原告收房后发现系争房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，而且买卖合同附件所约定的装修标准为“客厅、餐厅使用日立多联机”，原告认为被告未能提供合同约定的空调设备，遂提起本案诉讼。另查明，与本案原告同小区的业主董如旺、张淑玲曾就同样事由向本院提起诉讼，本院于2018年5月作出(2017)沪0115民初38848号民事判决，判令康邦公司赔偿董如旺、张淑玲15,000元。该案判决后，董如旺、张淑玲不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2018年8月判决驳回上诉，维持原判。该案中，董如旺、张淑玲向康邦公司购买了上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”一套118.84平方米的房屋，交房后亦发现房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，实际交付的房屋与约定不符。该案中，法院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对房屋空调多联机设备方案进行了司法鉴定，并对该方案与房屋现有空调的差价进行了评估。法院以鉴定机构的鉴定意见为基础，综合考虑更换设备所可能导致的装修拆除修复成本等因素，确定了上述赔偿额。该案中，康邦公司曾就鉴定意见提出异议，鉴定人亦当庭进行了解释，法院对康邦公司的异议未予采纳。本院认为，出卖人交付的标的物不符合合同约定的，买受人可以要求对方承担违约责任，给买受人造成损失的，买受人有权依法要求出卖人予以赔偿。本案中康邦公司就实际交付的空调与约定不符并无异议，鉴于38848号案件所涉房屋与本案房屋空调安装情况相同，原告请求参照该案的标准确定赔偿金额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜某某15,000元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇一九年四月二十六日书记员  沈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终6368号上诉人（原审起诉人）：刘翔，男，1994年4月出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：李彪，广东正大联合律师事务所律师。上诉人刘翔与被上诉人广州市黄埔区东城华庭ABC业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初1738号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘翔认为，根据《物权法》第七十八条可知，在业主委员会作出决定后，只要是权益受侵害的业主，在决定作出之日起一年内均可依法提起撤销之诉。无论是《物权法》还是其司法解释，均未要求提起上述诉讼需经双过半的业主同意。参考广州市中院近两年的案例均对个别业主起诉撤销业主委员会决定的案件予以立案审查。原审法院以撤销之诉需双过半业主同意为前提显然属于扩大解释，与法律规定不符。请求上级法院查明事实，撤销（2019）粤0112民初1738号民事裁定，裁定本案由广州市黄埔区人民法院立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。刘翔作为涉案产业的业主对涉案产业的业主委员提起撤销权之诉具有法律依据，原审不予受理适用法律错误，本院予以变更。综上所述，刘翔的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:一、撤销广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初1738号民事裁定；二、本案指令广州市黄埔区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年四月十六日书记员 林芝羽谢彩霞
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初937号原告陈洋洋，男，1989年2月2日出生，汉族，住西平县。被告高之健，男，1992年8月28日出生，汉族，住西平县。原告陈洋洋与被告高之健合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈洋洋、被告高之健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洋洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款100000元。2、要求被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：2016年6月份，原、被告出资在郑州开汽车修理店，合伙至2017年6月份，经我们双方协商我退出合伙，不再参与任何与合伙有关的事宜，经核算被告应给付我投资款十多万元，因被告当时拿不出相应的现金，由被告出具欠条一份，当时被告承诺2018年6月1日之前还清，后来经我多次找被告催要，被告没有正当理由拒不给付。故原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。被告高之健辩称，原告是我的妻哥。他说欠他10万元，这不可能要我一个人承担。这租房子和交水电费，难道房东能把钱退给我吗，还有工人的工资，不可能说合伙赔了，这钱就摊在我一个人身上。房租他说一次性打完了，当时说合伙，他出多少我出多少，怎么说是他一次性打完的？还有工人的工资，当时说我干活，他管账，怎么能说工人的工资是他自己出的呢？当时合伙的时候就说了生意有可能赚钱，有可能赔钱，他见生意要赔钱，就退伙，把风险都推到我一个人身上，这本来就是合伙的生意，处于亲情，给他打的条。经审理查明：2016年6月份，原、被告出资在郑州开汽车修理店。2017年6月份，经原、被告双方协商原告退出合伙，被告给付原告投资款10万元，被告出具欠条一份，内容载明：“欠条今日高之健欠陈洋洋现金壹拾万圆整100000元，定于2018年6月1号前还清，特此为据。欠款人高之健身份证号日期2017年6月21日”。此款被告至今未付。上述事实，由原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。原、被告出资开汽车修理店，后原告退伙，被告给原告打10万元欠条，是双方意思的真实表示，合法有效。原告要求被告给付10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称因没有提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告高之健于本判决生效后七日内支付原告陈洋洋欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告高之健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇一九年四月四日书记员  时慧洁
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终462号 上诉人(原审被告)：曹新花，女，汉族，个体户，住四川省苍溪县。 被上诉人(原审原告)：薛虎太，男，汉族，退休职工，住四川省剑阁县。 被上诉人(原审被告)：吴海蓉，女，汉族，个体户，住四川省剑阁县。 上诉人曹新花因与被上诉人薛虎太、吴海蓉物权保护纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2017）川0823民初2360号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2018年9月11日向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人收到后在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曹新花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 汪小琰 审判员 王仲坚 二〇一九年四月十八日 书记员 徐 菲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初2140号原告：刘军伟，男，汉族，1971年2月13日生，住南阳市。被告：张云江，男，汉族，成年，现住址不详。身份证号码不详。本院在审理原告刘军伟诉被告张云江民间借贷纠纷一案中，经审查，被告张云江基本身份信息、住址及联系方式等现无法查明，经询问原告也未能提供被告的明确信息，不符合民事案件起诉的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：驳回原告刘军伟的起诉。一审案件受理费150元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一九年四月十日书记员  王 婧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1947号申请执行人：吕龙飞，男，1992年10月20日出生，汉族，住河南省。被执行人：北斗卫星应用科技(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郭希鑑。委托代理人：李军，公司员工。本院在执行吕龙飞与北斗卫星应用科技(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，依法于2018年4月10日向被执行人北斗卫星应用科技(上海)有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月25日作出的虹劳人仲(2018)办字第1117号-3调解书确定的应于2019年1月31日前支付2018年3月1日至2018年6月30日期间税后工资(包括十三薪)21,804.83元的义务并报告财产。但被执行人向本院报告财产，并表示无能力履行。本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 褚 虹二〇一九年四月二十三日书记员 孙鼎铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执2557号 朱兰芬： 关于你犯诈骗罪一案【案号：（2017）粤0604刑初791号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币4000元，你已于2019年4月23日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0104执378号 申请执行人西宁春天小额贷款有限公司，住所地青海省西宁市城**。 法定代表人王文剑，该公司董事长。 被执行人青海启源矿业开发有限公司，住所地青海省海南州兴海县。 法定代表人戚则峰，该公司董事长。 被执行人戚则峰，男，满族，住辽东省丹东市。 被执行人牛宝新，男，汉族，，住西宁市城**。 被执行人戚则功，男，汉族，住辽宁省恒仁满族自治县。 被执行人：戚骅，女，满族，住广东省深圳市。 申请执行人西宁春天小额贷款有限公司与青海启源矿业开发有限公司、牛宝新、戚则峰、戚则功、戚骅借款纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）青0104民初59号民事判决书，已发生法律效力。民事判决书确认五被执行人偿还申请执行人西宁春天小额贷款有限公司有限公司借款2000000元，支付自2015年4月16日至2017年6月15日的利息、违约金、利息违约金851320元，自2017年6月16日至实际清偿之日的利息、违约金以及利息违约金等（按照本金2000000元，年利率24%），诉讼费36560元、保全费5000元。因五被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，承办人于2018年5月16日向被执行人青海启源矿业开发有限公司、牛宝新、当庭送达执行通知书报告财产令，戚则峰、戚则功、戚骅邮寄送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人在本院限定的期限内履行义务，申报财产，因被执行人戚则峰、戚则功、戚骅未申报财产、本院依法将其纳入失信人名单，并对其采取限制消费，2018年9月6日依法轮候冻结被执行人青海启源矿业开发有限公司名下青ABB9**、青AP52**、青AS98**、青A980**、青AP83**、青AP47**车辆，现因该汽车下落不明无法评估拍卖，2018年11月30日轮候查封被执行人名下位于城中区长江路128号1号楼1123室的不动产手续，11月20日依法委托辽宁省恒仁满族自治县人民法院依法查询被执人戚则功名下的财产线索，无房产登记信息。委托广东省深圳市罗湖区人民法院依法查询被执行人戚骅名下可供执行的财产线索，无车辆房产登记、委托辽宁省丹东市振兴区人民法院依法查询被执行人名下的财产线索，无果。2018年12月承办人至被执行人启源矿业住所地城中区长江路****楼**查询，没有发现可供执行的财产线索。2019年4月对青海启源矿业开发有限公司、牛宝新限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行人西宁春天小额贷款有限公司有限公司借款2000000元，支付自2015年4月16日至2017年6月15日的利息、违约金、利息违约金851320元，自2017年6月16日至实际清偿之日的利息（年利率24%），诉讼费36560元、保全费5000元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）青0104民初59号民事判决书，的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年四月二十九日 书记员 宗小明
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执1210号申请执行人:北京京顺源建筑设备租赁站,住所地:北京市顺义区赵全营镇马家堡村新农村路**,注册号110113600682693。法定代表人：刘玉梅，经理。委托代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。被执行人：李连，女，1980年4月30日出生，汉族，现住北京市大兴区。北京京顺源建筑设备租赁站申请执行李连租赁合同纠纷一案，河北省固安县人民法院作出的（2018）冀1022民初276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月11日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款81980.8元，以及缴纳执行费1130.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书。被执行人未履行。二、2018年10月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年10月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2018年10月26日对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。五、2019年3月28日进行了第二次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。六、2019年4月22日进行了第三次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。七、2019年4月22日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的81980.8元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况。申请执行人也提供不了被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长  付春山人民陪审员  徐广立人民陪审员  王炳朋二〇一九年四月十八日书 记 员  魏守军
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103财保94号 申请人：日照市伟祥贸易有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道驻地204国道西侧，统一社会信用代码913711036705432317。 法定代表人：王伟，总经理。 被申请人：日照万斛建筑工程有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道陈家湖村，统一社会信用代码91371103559911323Y。 法定代表人：牟善巧，总经理。 被申请人：牟善巧，女，1968年6月30日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人日照市伟祥贸易有限公司于2019年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照万斛建筑工程有限公司、牟善巧所有的财产予以保全，保全价值460000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人日照万斛建筑工程有限公司、牟善巧的银行存款460000元。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费2820元，由申请人日照市伟祥贸易有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇一九年四月二十五日 书记员  左成菲
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2327执46号之二申请执行人永仁县农村信用合作联社。住所：云南省永仁县永定镇仁民路**。法定代表人陆勇，男，系理事长。被执行人徐红，女族，，住云南省楚雄市被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司。。住所：永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区****法定代表人罗明，男，系该公司经理，住四川省攀枝，住四川省攀枝花市仁和区本院在执行永仁县农村信用合作联社与徐红、楚雄州珩宇实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，（2018）云2327民初769号民事调解书第一项确定徐红在2018年12月31日前支付永仁县农村信用合作联社欠款及利息1万元，楚雄州珩宇实业有限责任公司承担连带保证还款责任，现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2018）云2327民初769号民事调解书第一项执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一九年四月二十九日书记员  李晓丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执1226号申请执行人徐会玲，女，1973年10月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人王勇，总经理。被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花公路八公里处西侧**楼。法定代表人郭晓玲，总经理。被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼******。法定代表人丁国进。徐会玲诉安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3477号民事判决书已经发生法律效力。安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人徐会玲于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州市公安局文化路分局于2019年2月12日对河南昊澜投资担保有限公司及涉案关联公司（河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司）以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执1226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年四月二十五日书记员 张照蓬
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执恢985号申请执行人：涂明毅，男，1985年5月24日出生，现住贵州省兴义市。被执行人：顾伟斌，男，1971年6月22日出生，住贵州省望谟县。被执行人：陈菊芳，女，1971年9月12日出生，住贵州省望谟县。申请执行人涂明毅与被执行人顾伟斌、陈菊芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2301号民初3219号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由顾伟斌、陈菊芳于本判决生效之日起十日内偿还涂明毅借款本金1940000元，并从2015年6月7日起以借款本金1940000元为基数，按月利率2%向涂明毅计付逾期利息至借款清偿完毕之日止。因顾伟斌、陈菊芳未按上述生效法律文书履行义务，涂明毅向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产，亦未履行义务。二、于2018年10月22日、2019年3月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并到兴义市不动产登记中心查询被执行人名下的财产。1.被执行人顾伟斌名下有中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县巴铃镇营业所、望谟县农村信用合作联社账户等28个银行账户，可用余额为0至9489.97元不等,9489.97元本院已划拨，被执行人陈菊芳名下有中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县怀仁营业所、浦发贵阳分行营业部等27个银行账户，可用余额为0元至1199.62元，本院已划拨1199.62元。本院已对被执行人上述银行账额度冻结，已共划拨到位10689.59元，已兑现申请执行人。查明被执行人顾伟斌、陈菊芳仅有其余零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人顾伟斌所有的位于贵州省望谟县复兴镇新桥路（现为团结路）“XXX”面积为XX平方米的土地使用权、位于贵州省望谟县复兴镇团结路“XXX”面积为XX平方米的土地使用权、位于贵州省望谟县复兴镇团结路“XXX”面积为XX平方米的土地使用权、位于贵州省望谟县复兴镇新桥路（现为团结路）“XXX”面积为XX平方米的房屋所有权、位于贵州省望谟县复兴镇团结路“XXX”面积为XX平方米的房屋所有权、位于贵州省望谟县复兴镇团结路“XXX”面积为XX平方米房屋。被执行人陈菊芳所有的位于贵州省望谟县复兴镇新桥路（现为团结路）“XXX”面积为XX平方米土地使用权、位于贵州省望谟县复兴镇团结路“XXX”面积为XX平方米房屋，已被黔西南布依族苗族自治州中级人民法院拍卖，本院申请参与分配，分配到款项44304.42元，该款已支付申请执行人；3.查明被执行人顾伟斌名下登记有车辆（号牌号码:XXX，车辆品牌昌河牌，车辆类型:XX，车辆识别代号:XXX，注册日期2006/11/3000:00:00）、（号牌号码:XXX车辆品牌福克斯车辆类型:XX车辆识别代号:XXX注册日期2007/01/2000:00:00注册登记机关贵B备注反馈人公安部车辆反馈录入日期）、（号牌号码:XXX车辆品牌北京车辆类型:XX车辆识别代号:XXX注册日期2001/05/0100:00:00注册登记机关贵E备注反馈人公安部车辆反馈录入日期号牌号码:XXX车辆品牌蒙迪欧车辆类型:XX车辆识别代号:XXX注册日期2004/10/2800:00:00注册登记机关贵E），因上述车辆价值不高，申请执行人申请不予查封处置；查明被执行人陈菊芳名下无车辆登记信息；4.查明被执行人顾伟斌名下无工商、证券登记信息；查明被执行人陈菊芳无工商登记信息，被执行人陈菊芳拥有望谟县马蹄坡砂石厂25%的股权，申请执行人申请不予冻结处置该股权;三、到保险公司、银行查询，查明被执行人顾伟斌、陈菊芳无购买收益性保险、理财产品。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人顾伟斌、陈菊芳可供执行的财产。六、已于2019年1月16日限制被执行人高消费，并于2019年4月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、经核实，申请执行人于2018年9月14日已领取本案原执行案件案件款73323.78元。2019年4月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人涂明毅，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人涂明毅对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301号民初3219号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位84013.37元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1881626.63元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人涂明毅书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301号民初3219号民事判决书本次执行程序；申请执行人涂明毅实现债权84013.37元，尚未受偿的债权为1881626.63元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人顾伟斌、陈菊芳负有继续向申请执行人涂明毅履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年四月十五日法官助理 赵纯斌书 记 员 贺太卫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2346号原告：宁夏物鑫物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县长城惠兰园**南门**会所，统一社会信用代码。法定代表人：张静，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵菲，女，汉族。被告：杨金明，男，汉族。原告宁夏物鑫物业服务有限公司与被告杨金明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告宁夏物鑫物业服务有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏物鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏物鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏物鑫物业服务有限公司负担。审 判 员 毛文亮 二〇一九年四月十六日法官助理 时 楠书 记 员 曹佳贝 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执1405号 申请执行人焦胜平,男,汉族,1971年04月17日出生,住重庆市江津区。 被执行人重庆富宏投资发展有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道高岩路**山语间**1-2-1，统一社会信用代码91500112304926267T。 法定代表人梁永洪，总经理。 被执行人梁永洪,男,汉族,1964年01月14日出生,住重庆市渝**。 申请执行人焦胜平依据已经发生法律效力的(2018)渝0112民初13226号民事判决书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人468795元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的车辆、土地、工商股权等财产，轮候查封了被执行人梁永洪名下房屋，冻结了被执行人重庆富宏投资发展有限公司名下一个银行账户，但实际控制金额太小，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)渝0112执1405号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇一九年四月十八日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28173号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：吴胜奇，男，1994年11月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月10日的借款本金105075.51元、利息2926.5元、罚息889.51元，以及自2019年1月29日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30%标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费245元；3、判令被告支付违约金17744.1元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月23日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额151760元，贷款期限36个月，贷款年利率1到24个月的初始实际执行年利率为6%，第25月至第36月实际执行年利率为本合同约定的贷款基准年利率12.99%，每月还款额前24个月内每月应还本息及费用人民币4243.43元，第25月至第36月内每月应还本息及费用人民币5639.1元，贷款基本年利率为12.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年1月10日，被告尚欠借款本金105075.51元、利息2926.5元、逾期罚息889.51元、贷款管理费245元、违约金17744.1元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴胜奇于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年1月10日的借款本金105075.51元、利息2926.5元、罚息889.51元，并支付自2019年1月29日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定贷款利率上浮30%标准计算)；二、被告吴胜奇于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金17744.1元、贷款管理费245元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴胜奇名下的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，由被告吴胜奇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年四月十日书记员  赵玉卿
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马龙军，男，1973年10月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京国宾酒店有限责任公司，住所地北京市西城区阜外大街**。法定代表人：梁薇薇，董事长。再审申请人马龙军因与被申请人北京国宾酒店有限责任公司社会保险纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2018)京02民终12706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马龙军申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：再审申请人在2006年9月5日至2007年10月27日在被申请人工作期间的社会保险金由被申请人给其补交。其申请再审的事实与理由为：其在2006年9月5日到2007年10月27日在被申请人处工作，当时被申请人给其的待遇是五险一金，其最近发现被申请人未给其缴纳保险，被申请人的这种欺诈行为是违法的，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，马龙军提出的申请再审理由与其在一、二审时的诉称和上诉理由基本一致。根据本案查明的情况，其主张的申请再审理由虽有一定依据但依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立。本院认为，一、二审法院处理结果，并无不妥。综上，马龙军提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马龙军的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年四月二十九日书记员 侯 雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执966号 申请执行人：东莞市建彩电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区沙边银沙路**。统一社会信用代码为91441900345374657T。 法定代表人：粱春逢，该单位总经理。 委托诉讼代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：深圳市炫技电子科技有限公司。。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新桥芙蓉工业区芙蓉6路****厂房****统一社会信用代码为91440300052769743U。 法定代表人：邹凤。 申请执行人东莞市建彩电子科技有限公司与深圳市炫技电子科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终10483号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市炫技电子科技有限公司应向申请执行人支付模具制作加工费90587元，并应承担诉讼费1032元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月16日立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市炫技电子科技有限公司已停业搬离，现场无可供执行财产。本院依法向被执行人深圳市炫技电子科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行义务。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。此外，本院已向被执行人发出了限制消费令，限制被执行人相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能全部得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人深圳市炫技电子科技有限公司应向申请执行人支付模具制作加工费90587元，并应承担诉讼费1032元。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  杨晋广 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年四月三十日 书 记 员  陈喜瑜
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0222执461号 申请执行人：邓献勋，男，1966年10月7日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人：曾梅芳，女，1994年2月24日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人：曾某1，女，2017年9月12日出生，汉族，住广东省始兴县。 法定代理人：曾梅芳，系申请执行人曾某1的母亲。 被执行人：钟卓林，男，1993年7月27日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于申请执行人邓献勋、曾梅芳、曾某1与被执行人钟卓林生命权纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）粤0222民初292号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人钟卓林应支付申请执行人邓献勋、曾梅芳、曾某1赔偿款30021元，负担受理费335元。因被执行人未履行发生效力的法律文书确定的给付义务。本院于2018年10月12日立案执行[执行案号为（2018）粤0222执461号]。 本院在该案的执行过程中，经查询本辖区内国土、不动产、车辆、工商等部门及通过网络执行查控系统查询被执行人不动产、证券、银行等财产登记信息，除被执行人父亲自愿替被执行人支付申请执行人邓献勋、曾梅芳、曾某110000元外，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产及线索，被执行人钟卓林因他案尚在服刑，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张星辉 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年四月四日 书记员  邹苏琴
江苏省淮安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏08刑终34号 原公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 上诉人（原审被告人）洪源，男，1997年4月11日出生，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月29日被取保候审。 辩护人汤海洋、卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。 淮安市清江浦区人民法院审理淮安市清江浦区人民检察院指控被告人洪源犯故意伤害罪一案，于2019年1月7日作出（2018）苏0812刑初611号刑事判决。宣判后，原审被告人洪源不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关、辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年3月10日凌晨，被告人洪源在淮安市清江浦区开元路“啤酒先生”酒吧因劝架和曹某等人发生纠纷，双方推搡并互殴。洪源拳击曹某面部，致其受伤。经鉴定，曹某损伤程度为轻伤二级。洪源归案后如实供述自己的罪行，并与曹某达成调解协议，赔偿曹某各项经济损失共计人民币24万元，取得其谅解。 认定上述事实的证据有被告人洪源供述，被害人曹某陈述，证人陈某、蔡某、于某1、林某、于某2、许某、臧某证言，淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书，户籍资料，受案登记表、立案决定书，调解协议、收条及发破案经过等。 原审法院认为，被告人洪源故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。洪源归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以故意伤害罪判处被告人洪源有期徒刑十个月，缓刑一年。 洪源上诉称：1.其构成正当防卫。2.其构成自首。3.被害人一方寻衅滋事，有重大过错。 其辩护人提出的辩护意见为：1.上诉人构成正当防卫。2.对方人员涉嫌聚众斗殴或寻衅滋事。 检察机关的意见为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予驳回上诉，维持原判。 经审理查明，2018年3月9日晚上，上诉人洪源与堂姐臧某等人在淮安市清江浦区开元路“啤酒先生”酒吧饮酒，期间，臧某与邻桌林某发生口角及厮打，被各自同行人员洪源、陈某等人劝阻、拉开。3月10日0时左右，于某1与朋友到酒吧接女友林某时得知此事，欲找对方算账，洪源即拦在臧某前面与于某甲及其同行人员曹某互相推搡，洪源挥拳击中曹某左侧面部，致其受伤。于某1及同行人员于某2、许某见状与洪源发生互殴，陈某亦参与和洪源互殴。经鉴定，曹某左侧眼眶内侧壁骨折属轻微伤，其面部软组织裂伤构成轻伤二级。 原审判决所列证据经庭审举证、质证，来源合法，内容相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。 在原审法院审理期间，上诉人洪源与曹某达成调解协议，赔偿曹某经济损失人民币24万元，取得曹某谅解。 本院认为，上诉人洪源故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。 对于上诉人洪源及其辩护人提出上诉人构成正当防卫的意见，经查，现场监控视频显示，臧某与林某经劝阻后，纠纷暂时平息，后于某1等人到场，二人矛盾再度激发，但由于洪源、陈某等人的及时介入，于某1及同行人员对臧某并无实际侵害行为。于某1欲找臧某算账，被洪源拦住，二人互相推搡，后曹某也上前与洪源推搡，这一过程中并未反映出洪源退让或处于劣势，而于某1的其他同行人员亦尚未上前接近洪源，不应将双方轻微的肢体冲突认定为曹某或其一方人员正在实施不法加害行为，在此情形下，洪源左手推搡曹某，右手突然挥拳打击其面部，是攻击行为而非对不法侵害的反击，其行为不具有正当性。 对于上诉人洪源提出其系自首的上诉理由，经查，双方停止打斗后，因对方多人在场，洪源无法离开，民警接他人报警后到场将双方传唤至公安机关。洪源留在现场的情形，不应视为自动投案。 对于上诉人及辩护人提出被害人一方有重大过错的意见，经查，本案并非被害人一方借故寻衅或逞强斗狠所引发，没有证据证实于某1、曹某等人系有预谋前往酒吧对臧某、洪源等人实施报复，林某、臧某在于某1等人到场后，互不相让再起争执，导致洪源与对方人员推搡、互殴，双方对于激化、扩大矛盾均有过错。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。对检察机关所提维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 锐 审判员 凡振峰 审判员 冯 旭 二〇一九年四月十七日 书记员 赵晓文
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初267号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人冉俊杰，男，1989年7月2日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，务工，住郑州航空港经济综合实验区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2019〕179号起诉书，指控被告人冉俊杰犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉，被告人冉俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2018年11月20日20时许，被告人冉俊杰与朋友李某等人在中牟县拥军路金碧辉煌KTV饮酒，后于当日23时许驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿拥军路由北向南行驶至北环路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人冉俊杰静脉血血醇含量为161.89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人冉俊杰的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币7000元以上8000元以下，可依法适用缓刑。上述事实，被告人冉俊杰在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有证人李某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明、无前科证明，查获经过，视听资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人冉俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人冉俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇一九年四月十一日书记员  张 曦
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保76号 申请人：曾春莲，女，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人：韩雷，男，1984年1月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在审理申请人曾春莲与被申请人韩雷不当得利纠纷一案中，申请人曾春莲于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩雷及其配偶赵国绒的银行存款15500元予以冻结。 本院经审查认为，申请人曾春莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对韩雷及其配偶赵国绒在银行的存款15500元予以冻结，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄辉英 二〇一九年四月二日 书记员  庹新宇