wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1323刑初228号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人周士海，男，1972年9月14日出生于山东省蒙阴县，汉族，文盲或半文盲，农民，租住沂水县。2012年10月24日因盗窃被行政拘留7日；2014年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一万三千元。2018年12月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。山东省沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉[2019]102号起诉书指控被告人周士海犯盗窃罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人周士海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年4月14日凌晨，被告人周士海窜至被害人张某2位于沂水县马站镇黄家店子村“小锅台饭店”，采用攀爬楼窗等方式，盗窃柜台内现金2000余元、沂蒙山香烟一条、利群香烟等物品，总价值约2266.5元。2、2018年11月底的一天晚上12点以后，被告人周士海窜至被害人李某位于沂水县沂水镇七里堡子村利丰超市，采用攀爬后窗户的方式欲实施盗窃，因超市内报警器响未遂。公诉机关提交的证据如下：监控视频；现场勘验笔录；被害人张某2、李某的陈述；证人杨某、张某1等人的证言；被告人周士海的供述等。公诉机关认为，被告人周士海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人周士海对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，1.2017年4月14日凌晨，被告人周士海窜至被害人张某2位于沂水县马站镇黄家店子村“小锅台饭店”，采用攀爬楼窗等方式，盗窃柜台内现金2000余元、沂蒙山香烟一条、利群香烟等物品，总价值约2266.5元。认定上述事实的证据如下：⑴现场勘验笔录、现场照片。⑵视听资料。⑶被害人张某2陈述。⑷证人证言①证人杨某证言。②证人张某1证言。⑸被告人周士海的供述和辩解。2.2018年11月底的一天晚上12点以后，被告人周士海窜至被害人李某位于沂水县沂水镇七里堡子村利丰超市，采用攀爬后窗户的方式欲实施盗窃，因超市内报警器响未遂。认定上述事实的证据如下：⑴辨认笔录、辨认照片。⑵被害人李某陈述。⑶被告人周士海的供述和辩解。综合证据（1）数据搜索信息，证实周士海的出生日期。（2）行政处罚决定书。（3）刑事判决书。（4）抓获经过。本院认为，被告人周士海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；其曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人周士海依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人周士海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年8月20日止。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）二、责令被告人周士海退赔被害人张玉民人民币2266.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  王全德人民陪审员  李仕德二〇一九年四月八日书 记 员  孙照苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初2698号原告：武忠维，男，1993年4月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：阚义，男，1989年4月18日出生，汉族，无业，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区（现羁押于银川市看守所）。原告武忠维与被告阚义民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武忠维、被告阚义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武忠维向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转多次向原告借款，于2018年11月6日出具60000元的借条，约定2018年11月7日归还20000元、2018年11月30日归还40000元，但被告未按约定还款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。阚义辩称，对借款无异议，还剩28500元未还。武忠维对被告的抗辩意见表示认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人提交的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年11月6日，被告阚义向原告出具《借条》两份，分别载明“本人阚义今借武忠维20000元，承诺将于2018年11月7日归还，如若不按时归还，双方约定于银川市兴庆区人民法院诉讼解决”、“本人阚义今借武忠维40000元，承诺将于2018年11月30日归还，如若不按时归还，双方约定于银川市兴庆区人民法院诉讼解决”。后被告偿还了部分借款，剩余28500元未还。本院认为，原、被告之间的借款合同真实、合法、有效。原、被告双方对剩余28500元借款未还无异议，故被告应偿还原告借款28500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、被告阚义于本判决生效之日起五日内偿还原告武忠维借款28500元；二、驳回原告武忠维的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，已减半收取计650元，由原告武忠维负担342元，被告阚义负担308元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李国群二〇一九年四月八日法官助理 张易依书 记 员 焦 娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初168号   原告：湖北金湖建设工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：宜昌市当阳草埠湖镇头山。   法定代表人：台士品，该公司总经理。   委托诉讼代理人：贺燿辉，甘肃至行律师事务所律师。   委托诉讼代理人：易才宽，该公司员工。   被告：雷牛牛，男，汉族，1999年10月13日出生，住甘肃省天水市，公民身份证号：×××。   委托诉讼代理人：李晓庆、张爱英，城中区希望法律服务所法律工作者。   原告湖北金湖建设工程有限公司（以下简称:金湖公司）诉被告雷牛牛劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行审理，原告金湖公司的委托诉讼代理人贺燿辉、易才宽、被告雷牛牛委托诉讼代理人张爱英到庭参加诉讼诉讼，本案现已审理终结。   原告金湖公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原、被告之间不存在劳动关系,原告不予支付被告工资；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2015年5月25日，原告与周小明签订《主体工程劳务合同》，将其承包的西宁市××区工程的劳务部分分包给周小明和周荣，由其组织施工，合同约定劳务费按照建筑面积340元/平米结算。之后，周小明和周荣将其中抹灰、木工等劳务又分包给本案雷吉昌等人，后被告雷吉昌雇佣被告雷牛牛等民工提供劳务。从2015年进场施工开始至2016年2月7日，原告共计支付周小明、周荣劳务费19482337元，超付劳务费10万余元。雷吉昌从周小明、周荣处承揽抹灰劳务工程，后雇佣被告雷牛牛等民工完成劳务，其与周小明、周荣形成劳务合同关系，原告与被告之间没有合同关系，更不存在劳动合同关系。被告承揽抹灰工程后组织民工进行劳务施工，其工作由周小明、周荣安排，日常管理、考勤、工资发放都由周小明、周荣负责，原告并没有与被告建立劳动合同的意思表示，也不存在事实劳动关系的基本要件。被告要求原告支付工资没有法律依据和事实依据，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告雷牛牛辩称：原被告之间存在事实上的劳务关系，原告在民事诉状中自认与周小明、周荣签订主体工程劳务合同，将涉案工程劳务进行了分包，与此同时，也自认其中抹灰、木工等工程分包给了雷吉昌，雷吉昌雇佣本案被告雷牛牛在内民工进行了施工，所以被告为原告提供了劳务施工，双方之间有事实上的劳务关系，且该关系合法成立；原告将工程交由没有施工资质的个人，即周小明、周荣进行施工，并对周小明、周荣再次分包的事实清楚，并以雷吉昌等班组名义进行结算付款，进一步证明双方劳动关系的成立；作为原告合同相对方的周小明、周荣，于2018年2月7日出具欠条，可直接证明欠发工资的事实，此欠条包含两部分内容，即抹灰班组人工工资，和欠款金额是四被告的工资，分别为雷吉昌69000元、雷牛牛30000元、武贵有46000元、雷雨龙43600元，合计为188537元；本案事实证据及其他均符合相关法律规定，包括如何认定劳动关系通知的认定，原告以和周小明、周荣结算完毕，来否定本案责任的承担，是无法成立的，综上，仲裁裁决合法有效，应予以支持，原告的诉求无事实法律依据，应予以驳回。   经审理查明：金湖公司承建西宁市城中区新城大道159号青海圣缇湾花园项目，其与案外人周小明签订《圣缇湾花园项目工程劳务分包合同》，将圣缇湾花园工程一期1#、2#、5#楼及车库（人防）基础和主体工程承包给周小明，承包方式为包工不包料。后周小明又将抹灰劳务分包给了雷吉昌。雷吉昌组织雷牛牛等民工具体施工。2018年2月7日周小明、周荣给雷吉昌出具了“今欠到青海省西宁市××区雷吉昌工人工资188537元（大写：壹拾捌万捌仟伍佰叁拾柒元）欠条。2018年11月5日雷牛牛向西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金湖公司给付工资30000元及拖欠工资的赔偿金3000元。2018年11月29日西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会出具城中劳人仲字（2018）第261号仲裁裁决书，裁决：1、金湖公司支付雷牛牛工资30000元；2、金湖公司支付恶意拖欠雷牛牛工资的赔偿金3000元。金湖公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。   本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条的规定，建立劳动关系应具备以下几个条件：“第一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；第二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；第三、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。”从本案现有证据看，雷吉昌从周小明手中承包了案涉工程的抹灰工程，从雷牛牛提交的周小明、周荣书写的欠条看，金湖公司没有向雷牛牛支付劳动报酬，亦无证据证明雷牛牛在金湖公司圣缇湾花园项目工地工作期间受金湖公司管理，故雷牛牛与金湖公司之间不符合建立劳动关系的条件，其与金湖公司之间并非真正意义上的劳动用工关系，故对金湖公司提出其并未与雷牛牛直接建立劳动关系的主张，本院予以支持。本案并不属于劳动争议案件，不属于劳动仲裁处理范围，雷牛牛提起劳动仲裁主体不适格，因此，金湖公司请求判令其与雷牛牛之间不存在劳动关系，判令金湖公司不予支付雷牛牛工资30000元的起诉，应不予受理。同时金湖公司将其承包工程违法分包给不具备施工资质的个人，发生纠纷后，作为用工单位金湖公司应当承担相应的责任，雷牛牛主张劳务报酬可按照普通民事纠纷另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的案件准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，裁定如下：   驳回原告湖北金湖建设工程有限公司的起诉。   案件受理费10元，退还原告湖北金湖建设工程有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 丁玉娟     二〇一九年四月一日   书记员 马 杰   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的案件准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》   第三条因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京02行终671号 上诉人（一审原告）蔡月华，女，1965年8月16日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。 被上诉人（一审被告）北京市房山区园林绿化局，住所地北京市房山区良乡苏庄东街**。 法定代表人张福志，局长。 委托代理人王阔昶，北京市房山区园林绿化局工作人员。 委托代理人戴会生，北京缘信律师事务所律师。 上诉人蔡月华因诉北京市房山区园林绿化局行政许可决定书和备案通知书一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0111行初56号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 蔡月华向一审法院诉称，北京市房山区园林绿化局于2018年9月10日在蔡月华所在村村委会村务公开栏中公示了使用集体土地林地的公示。蔡月华在公示期内就公示内容提出异议，并以书面签名的形式提交给北京市房山区园林绿化局。依据《中华人民共和国行政许可法》第四十六条、第四十七条之规定，北京市房山区园林绿化局应对申请人、利害关系人组织听证会。北京市房山区园林绿化局在没有组织申请人、利害关系人举行听证会的前提下，作出京房林地（临）许〔2018〕09号《房山区园林绿化局关于房山区“煤改气”配套设施工程岳琉路（东段）天然气工程临时占用林地的行政许可决定》（以下简称涉诉行政许可决定）属程序违法，依据相关法律法规应当予以撤销。故蔡月华诉至法院，请求撤销北京市房山区园林绿化局作出的涉诉行政许可决定和京房林地备案（临时）〔2018〕13号《房山区使用Ⅳ级林地备案通知书》（以下简称涉诉备案通知书）。 一审法院认为，依据《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，进行勘察、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征收、征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续，并由用地单位依照国务院有关规定缴纳森林植被恢复费。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第十七条之规定，修建电力等工程，需要占用林地的，必须遵守下列规定：用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书；用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续；需要采伐已经批准占用林地上的林木时，应当向林地所在地的县级以上地方人民政府林业主管部门或者国务院林业主管部门申请林木采伐许可证；需要临时占用林地的，应当经县级以上人民政府林业主管部门批准；临时占用林地的期限不得超过两年，并不得在临时占用的林地上修筑永久性建筑物；占用期满后，用地单位必须恢复林业生产条件。据此，占用或者临时占用林地均需要林业主管部门进行审核批准，其系基于保护和合理利用林地，促进生态林业和民生林业发展的目的而进行的审核，该审核并不直接或者必然引起有关具体土地及地上物被征收的法律后果。若确产生具体土地及地上物的征收，仍需依照有关土地管理的法律法规办理建设用地审批手续才得以进行。因此，本案涉诉行政许可决定对蔡月华的相关合法权益不直接产生实际影响，蔡月华主张的相关权益可通过其他合法途径寻求更为直接的保护，故蔡月华针对涉诉行政许可的起诉，依法应予驳回。另，针对蔡月华要求撤销涉诉备案通知书一节，因该备案通知书仅系对涉案项目相关内容准予备案的告知，其对蔡月华的相关合法权益确不直接产生实际影响，故蔡月华针对涉诉备案通知书的起诉，亦应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回蔡月华的起诉。 蔡月华不服一审裁定，持与一审相同理由上诉至本院，请求将本案发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响，当事人提起行政诉讼且已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第十七条之规定，修建电力等工程，需要占用林地的，必须遵守下列规定：用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书；用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续；需要采伐已经批准占用林地上的林木时，应当向林地所在地的县级以上地方人民政府林业主管部门或者国务院林业主管部门申请林木采伐许可证；需要临时占用林地的，应当经县级以上人民政府林业主管部门批准；临时占用林地的期限不得超过两年，并不得在临时占用的林地上修筑永久性建筑物；占用期满后，用地单位必须恢复林业生产条件。根据前述规定可知，林业主管部门对占用征用林地的申请进行的审核，其目的在于保护和合理利用林地、促进生态林业和民生林业发展，该项审核并不直接和必然引起具体土地及地上物被征收的法律后果。对具体土地及地上物的征收，仍需依照土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续，才得进行。因此，本案中，北京市房山区园林绿化局作出的涉诉行政许可决定，对蔡月华的相关合法权益不直接产生实际影响，蔡月华主张的相关权益可以通过其他合法途径寻求更为直接的保护。关于涉诉备案通知书，本院认可一审法院的处理，即，该备案通知书对蔡月华的相关合法权益确不直接产生实际影响，故蔡月华针对涉诉备案通知书的起诉，亦应予驳回。综上，蔡月华所提本案行政诉讼缺乏司法保护的必要性，不符合起诉条件，依法应当予以驳回。综上，一审裁定驳回蔡月华的起诉并无不当，本院应予维持。蔡月华的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘彩霞 审 判 员 金 丽 审 判 员 杨 波 二〇一九年四月二十九日 法官助理 励小康 书 记 员 张 雪
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执577号之一 申请执行人:绍兴市洁顺新材料有限公司 被执行人:东阳市北极秀服装有限公司组织机构代码:683138956 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初7944号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人东阳市北极秀服装有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明东阳市北极秀服装有限公司名下有车辆(车辆,江淮牌浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,江淮牌浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周丹 二〇一九年四月十五日 () 书记员 :张霰霏
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781行审135号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人尚长伟，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人刘巍，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2019年4月15日向本院申请执行编号4107811100546182号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定刘巍豫Ｆ×××**小型普通客车于2018年7月25日10时28分，在京深107国道-632公里实施驾驶未随车携带驾驶证的行为违法，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款的规定，决定给予其50元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。刘巍于2018年7月25日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年3月28日，卫辉市公安局交通警察大队向刘巍送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因刘巍逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求刘巍履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对刘巍作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告刘巍履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行刘巍履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人刘巍作出的编号4107811100546182处罚决定。审 判 长  段克涛审 判 员  任全枝人民陪审员  刘成胜二〇一九年四月二十二日书 记 员  张小鹃
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6810号 申请执行人赖某，女，汉族，1978年1月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人梁某，男，汉族，1969年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人赖某与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终9861号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，实现探视权，本院于2019年2月20日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人赖某与被执行人梁某于2019年4月4日在本院达成执行和解协议，就具体探视事宜做出安排。本案执行费500元，由申请执行人自愿承担，已缴纳完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，属双方的真实意愿，符合法律规定，依法予以认可。因和解协议期限长达数年，需要长期履行，可以终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行原生效法律文书。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0304执6810号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年四月二十四日 书记员 赖翠婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1015号之一申请人：曹云锋被申请人：赵彦国被申请人：房宝连本院在审理申请人曹云锋诉被申请人赵彦国、房宝连买卖合同纠纷一案中，经申请人曹云锋的申请，本院依法查封了被申请人赵彦国、房宝连名下的银行存款，现申请人曹云锋申请撤回对被申请人赵彦国、房宝连的起诉，并申请解除对被申请人名下银行存款的冻结。本院认为，申请人曹云锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，裁定如下：解除对被申请人赵彦国名下农业银行平原朝阳分理处账号：62×××68、建设银行平原支行6217002270004006046及名下财付通账户的冻结；房宝连名下农商银行关道支行914031300011102497678及名下财付通账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇一九年四月八日书记员  赵静静
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1328号罪犯潘烂，男，1981年9月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2002年11月5日作出(2002)茂中法刑初字第75号刑事判决，以被告人潘烂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2003年6月18日作出(2002)粤高法刑二终字第412号刑事裁定，维持对被告人潘烂的原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘烂在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月21日作出（2006）粤高法刑执字1057号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年10月13日作出（2008）阳中法刑执字4562号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；本院于2011年4月20日作出（2011）阳中法刑执字1889号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2013年8月26日作出（2013）阳中法刑执字3016号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年12月31日作出（2015）阳中法刑执字5203号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年2月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯潘烂在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘烂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5640分，2017年7月折算获得5次表扬，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年8月获得表扬,2018年12月获得表扬。新考核：累计扣25分，与他犯推拉扣5分，未履行岗位职责扣20。另查该犯并处没收个人全部财产，已履行没收财产2000元，本次没收财产2000元，余额1017.18元，月平均购物326.37元，属暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘烂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯属严重暴力性犯罪，履行财产刑比例偏低。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘烂予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0791执31号 申请执行人：颜小华，女，1965年1月5日生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**，组织机构代码：69311677-7。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地潍坊高新区健康东街**机构代码：55094136-6。 法定代表人：于志敏，该公司董事长。 本院依据（2015）开民初字第1339号民事判决书，在执行颜小华与亿丰置业公司、亿丰物业公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日向被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2019年1月9日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人潍坊亿丰置业有限公司名下财产土地使用权及房产若干，但系轮候查封，我院无权处置。 2、本院通过向不动产、公安等部门调查，亦未发现各执行人名下的其他可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，被执行人目前均未处于经营状态，其中潍坊潍坊亿丰置业有限公司法定代表人黄贤明目前因涉嫌犯罪处于羁押状态 4、本院已向各被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 5、2019年4月19日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查和处分措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  吴继源 人民陪审员  莫若建 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  梁同丽
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初432号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行,住所地:云南省昭通市彝良县角奎镇西正街**B2-7B2-8B2-9-1。统一社会信用代码:91531628676586419L。法定代表人:丁晓琳，职务：行长委托诉讼代理人：陈来，云南意衡律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：黄啟洪，男，汉族，生于1972年5月2日，云南省彝良县人，住彝良县。被告：宋永恒，男，汉族，生于1968年7月26日，云南省彝良县人，住彝良县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行与被告黄啟洪、宋永恒金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月11日立案。2019年4月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行撤诉处理。案件受理费2438.00元，减半收取计1219.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行负担。审 判 长 邓瑛审 判 员 李忠审 判 员 钟娅二〇一九年四月八日书记员代 林龙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2435号罪犯李自来，男，1982年7月20日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省第六监狱服刑。本院于2011年11月11日作出（2011）浙杭刑初字第226号刑事判决，以被告人李自来犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年12月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年6月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2016年11月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯李自来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李自来在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯月平均消费人民币289.13元，账户余额人民币1015.08元，获得6个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李自来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯、暴力性犯罪被判处无期徒刑、且多次被追究刑事责任，结合生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李自来减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月10日起至2031年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年四月二十九日书记员 华 郑
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执15号之一申请执行人张杰，男，1994年4月29日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人肖晓云，女，1972年3月22日生，汉族，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初2398号民事调解书，于2019年4月2日以（2019）冀1002执15号执行裁定，查封了查封被执行人肖晓云北京市朝阳区清河营南9号院6号楼15层1803号房产（房权证朝字第**）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:评估、拍卖被执行人肖晓云名下的北京市朝阳区清河营南9号院6号楼15层1803号房产（房房权证朝字第**）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇一九年四月八日书记员  安 杨
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执209号申请执行人：马华明，男，生于1992年11月30日，土家族，高中文化，鹤峰县两违办公室工作人员，群众，住湖北省鹤峰县细柳城村****，被执行人：张扬，男，生于1984年9月24日，苗族。本院在执行申请执行人马华明与被执行人张扬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，外出去向不明，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  王代清审  判  员  张学军审  判  员  胡爱民二〇一九年四月十日法官助理卢宁宁书记员（兼）  卢宁宁
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初328号原告：余少军，男，汉族，1965年11月25日生，住商城县。被告：张文华，男，汉族，1962年11月29日生，住商城县。原告余少军与被告张文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余少军到庭参加诉讼，被告张文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余少军向本院提出诉讼请求：1、判决被告张文华归还原告借款5万元并从2015年10月18日按照银行同期贷款利率结息至还清借款之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月18日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款5万元，当日被告亲笔给原告出具借条一张，后原告多次找被告要求归还借款，被告均以手中无钱为由推辞，无正当理由企图逃避这一法定还款义务，完全失去了诚实和信用。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还借款5万元及利息，以保护原告的合法权益不受损害。被告张文华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张文华和原告余少军系朋友关系，被告因儿子结婚需要用钱，向原告借款50000元，并于2015年10月18日向原告出具了借条一张，后原告多次找被告催要借款，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文华向原告余少军借款，并向原告出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应当依约偿还借款。故原告要求被告归还借款的诉请，理由正当，本院予以支持。因双方借款时未约定利息，原告当庭亦自愿放弃借款利息，故原告要求被告给付利息诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文华于本判决生效之日起三十日内偿还借原告余少军的款50000元。二、驳回原告余少军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕祥庭二〇一九年四月九日书记员  周文超
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初1652号 原告：李海欧，男，1974年9月1日生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：李永杰，男，1974年6月10日生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：喇海娟，青海延辉律师事务所律师。 被告：贾廷，男，1973年1月27日生，汉族，住四川省南部县。 被告：吴克林，男，1975年2月28日生，汉族，住青海省西宁市。 被告：青海天成建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地，青海省西宁市××区号。 法定代表人：陈远兵，系该公司总经理。 被告：江苏国丰建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地，江苏省盐城市××区。 法定代表人：陈宝龙，系该公司董事长。 被告：青海天迈建设投资有限责任公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地，青海省西宁市。 法定代表人：张虎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺蓉，系该公司法务专员。 原告李海欧、李永杰与被告贾廷、吴克林、青海天成建筑劳务有限公司（以下简称“天成公司”）、江苏国丰建设集团有限公司（以下简称“国丰公司”）、青海天迈建设投资有限责任公司（以下简称“天迈公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。 原告李海欧、李永杰诉称，被告贾廷与被告吴克林为涉案工程的合伙承包方，与被告天成公司系挂靠关系，被告国丰公司为涉案工程承包方，被告天迈公司为涉案工程发包方。2013年12月22日，原告与被告贾廷签订钢筋劳务合同一份，约定由被告贾廷与被告吴克林将位于西宁市城西区盐湖巷总部经济大厦的钢筋工程承包给原告，后原告按约定于2014年10月份开工，并按期完成施工。2017年8月20日经被告贾廷结算，向原告出具结算单一份，确认拖欠原告工程款104700元未付，经催要未果，故诉至法院，请求：1.判令被告支付工程款104700元；2.判令被告支付利息损失7888元（自2017年8月20日至2019年3月14日止，按年利率4.75%计算571天）；3.判令各被告在欠付范围内承担连带支付责任；4.本案诉讼费由被告承担。 被告贾廷、吴克林、天成公司、国丰公司、天迈公司未发表答辩意见。 本院经审查认为，2018年12月21日江苏省盐城市中级人民法院作出（2018）苏09破申20号民事裁定书，裁定如下：“一、受理申请人廊坊兴丽格建筑装饰有限公司对被申请人江苏国丰建设集团有限公司的破产清算申请；二、指定本案由盐城市盐都区人民法院审理。”本案被告国丰公司已进入破产清算程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本院对本案不享有管辖权，应当移送有管辖权的盐城市盐都区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院审理。 本案诉讼费2552元，由本院全部转交江苏省盐城市盐都区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  牛晓林 二〇一九年四月十一日 书记员  马怡慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0422民初530号原告：刘克民，又名刘小民，男，1964年11月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：叶县水寨乡桃奉村民委员会，住所地：叶县水寨乡桃奉村。法定代表人：董建甫，村主任。委托诉讼代理人：董晓柯，系该村书记。被告：董晓柯，男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘喜山，男，1963年11月12日出生，汉族，住河南省叶县。原告刘克民与被告叶县水寨乡桃奉村民委员会（以下简称桃奉村委会）、董晓柯、刘喜山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘克民、被告桃奉村委会的委托诉讼代理人董晓柯（特别授权），被告董晓柯，被告刘喜山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘克民向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付刘克民工程款116330元，并支付自2017年1月25日起至2019年1月1日按同期同类贷款利率计算的利息为30000元，之后的利息计算到履行完毕之日止；2.案件受理费由三被告负担。事实与理由：2016年6月28日，刘克民承揽了桃奉村委会新建村室工程，工程竣工后，2017年11月28日，经双方决算，桃奉村委会共欠刘克民工程款116330元，因当时桃奉村委会无钱支付，便给刘克民出具欠条一张。同时，董晓柯、刘喜山也在欠条上签字，后刘克民多次找三被告追要该笔工程款，但三被告相互推诿，至今未兑现。故诉至法院，请求依法判决。桃奉村委会辩称，1.大概2017年2月份左右，桃奉村委会给刘克民30000元。因为这是公事，不应当支付利息。本金除了已经给付的之外，剩余的桃奉村委会愿意给，但是利息不应当支持。董晓柯辩称，董晓柯是代表村里的，是职务行为，并不代表个人欠刘克民的钱，不应当承担责任。刘喜山辩称，当时村长不给刘克民签字，刘喜山签字只是作为一个见证人。当时刘克民也说了，刘喜山签字也不让其负法律责任。刘克民围绕其请求向本院提交证据材料如下：欠条一份。三被告向本院提交的证据材料如下：收条一份。本院组织当事人进行了举证、质证，双方对对方提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，刘克民承揽了桃奉村委会新建村室工程，工程竣工后，2017年1月25日，经双方决算，桃奉村委会共欠刘克民工程款116330元，桃奉村委会出具欠条一份，载明：“欠条今桃奉村新建村室施工队款116330（壹拾壹万陆仟叁佰叁拾元整）桃奉村委会：董晓柯、刘喜山2017.元.25施工方：刘克民，加盖叶县水寨乡桃奉村民委员会的公章。”欠条出具后，桃奉村委会向刘克民又支付了30000元。下余86330元工程款，桃奉村委会至今未付。另查明，董晓柯系叶县水寨乡桃奉村委书记，刘喜山系该村会计。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。根据刘克民持有的欠条及当事人的陈述，能够证明桃奉村委会尚欠刘克民工程款86330元，桃奉村委会应当履行偿还义务。董晓柯、刘喜山分别系该村书记、会计，二人在欠条上签字系职务行为，对桃奉村委会所欠的工程款不承担责任。关于利息问题，双方未约定，工程也已结算，应自2017年1月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至履行完毕之日止。对刘克民主张过高部分，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶县水寨乡桃奉村民委员会于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告刘克民工程款86330元，在支付上述款项的同时，还应支付自2017年1月25日起至全部履行完毕之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告刘克民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3227元，减半收取1613.5元，原告刘克民负担416.1元，被告叶县水寨乡桃奉村民委员会负担1197.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王增燕二〇一九年四月二日书记员  李世杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初144号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人简某某，男，1973年6月12日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月11日被都匀市公安局监视居住，2019年4月11日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人简某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月21日16时30分许，被告人简某某酒后驾驶一辆贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市X901县道26公里500米处时被交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为133mg/100ml，随后将其带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，简某某血液中的乙醇含量为134mg/100ml。认为被告人简某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、户籍证明及被告人简某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人简某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人简某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人简某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人简某某归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人简某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 红 颖 二〇一九年四月二十六日 书记员 罗燕（代）
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初1784号原告：河南省现代电力设备有限公司，住所地：郑州市金水区机场路**盛润国际空间**。法定代表人：王道甫，系该公司董事长。委托代理人：吴志刚，河南博音律师事务所律师。委托代理人：于永刚，男，汉族，1981年12月3日生，住郑州市中原区，系该公司销售经理。被告：河南同飞电子科技有限公司，住，住所地：河南省郑州市金水区花园路农业路口西北角/div>本院在审理原告河南省现代电力设备有限公司与被告河南同飞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省现代电力设备有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省现代电力设备有限公司撤诉处理。审判员  胡伟霞二〇一九年四月十五日书记员  郑岩岢
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初9014号原告：黄志刚，男,1968年6月23日生,汉族,住兴化市。被告：何仁海，男,1961年1月27日生,汉族,住兴化市。被告：计小平，女,1960年2月16日生,汉族,住泰州市海陵区。被告：金爱国，男,1965年11月19日生,汉族,住兴化市。原告黄志刚与被告何仁海、计小平、金爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志刚到庭参加诉讼,被告何仁海、计小平、金爱国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告何仁海、计小平共同向原告偿还借款85万元及利息（其中以50万元为基数，从2012年2月19日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；以20万元为基数，从2012年1月4日起至实际给付之日止、以10万元为基数，从2012年9月1日起至实际给付之日止、以5万元为基数，从2012年10月10日起至实际给付之日止均按月利率1.8%计算）；2、被告金爱国对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何仁海与计小平是夫妻关系，经被告金爱国介绍、见证并担保，原告于2012年分四次借款给被告何仁海共计85万元，利息约定有月息1.5%、有月息1.8%，除2012年2月19日借款约定借期三个月，其余借款未约定借期。借款后，被告一直未还本付息，现也无法找到三名被告下落。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告何仁海未答辩、未举证。被告计小平未答辩、未举证。被告金爱国未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：被告何仁海计向原告黄志刚借款85万元，具体为：1、2012年1月4日借款20万元、约定月息1.8%；2、2012年2月19日借款50万元、约定借期三个月、月息1.5%、由被告金爱国提供担保；3、2012年9月1日借款10万元、约定月息1.8%，由被告金爱国提供担保；4、2012年10月10日借款5万元、约定月息1.8%，见证人为被告金爱国、案外人马年。上述借款被告均出具了借条，其中50万元、20万元借条上明确现金支付。关于出借款来源，原告陈述，由于自身做生意，家里正常有流动资金，另还有一部分是拿的别人的，所以出借款均以现金方式交付被告何仁海。借款后被告至今未偿还。2018年10月29日原告诉至法院。以上事实，有借条四份、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何仁海向原告黄志刚借款共计85万元，有原告提供的借条及其当庭陈述为证，本院予以认定。债务应当清偿，被告何仁海依法应承担还款责任，同时还需承担约定利息，双方约定的利息符合法律规定，应予支持。被告金爱国为本案借款中的50万元、10万元提供连带责任担保，依法应对该两笔借款承担连带清偿责任。原告要求被告金爱国对另外两笔借款承担保证责任，无法律依据，不予支持。原告要求被告计小平承担共同偿还责任，但未能提供证据证明案涉借款系被告何仁海、计小平夫妻共同债务，故本院不予支持。被告何仁海、计小平、金爱国未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何仁海于本判决生效后七日内偿还原告黄志刚借款85万元及利息（以50万元为基数，自2012年2月19日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；以20万元为基数，自2012年1月4日起、以10万元为基数，自2012年9月1日起、以5万元为基数，自2012年10月10日起均按月利率1.8%计算至实际给付之日止）。二、被告金爱国对被告何仁海上述债务中的50万元、10万元借款本息承担连带偿还责任。被告金爱国承担保证责任后，有权向被告何仁海追偿。三、驳回原告黄志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元、公告费560元，合计12860元由被告何仁海、金爱国负担。此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费12300元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 朱 明人民陪审员 赵 萍人民陪审员 顾 颖二〇一九年四月十二日法官 助理 葛 平书 记 员 林清华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初2412号 原告：临沂市利群房地产开发有限公司，住所地临沂市蒙山大道****楼**。统一社会信用代码913713007336979923。 法定代表人：周艳峰，董事长。 被告：平现峰，男，1961年12月16日出生，汉族，经商，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市利群房地产开发有限公司与被告平现峰房屋买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告平现峰的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且不符合公告送达的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回临沂市利群房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 田艳梅 二〇一九年四月十一日 代书记员 丰丙增
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1723号原告单爱华，女，汉族，1973年5月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人张丽，贵州知合律师事务所律师。被告贵阳中航房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区金惠社区服务中心**。法定代表人：吴忠友，职务：总经理。委托代理人王静颖，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告单爱华诉被告贵阳中航房地产开发有限公司（以下简称中航房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽，被告中航房开委托代理人王静颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币40486元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，原被告经协商，自愿签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发并出售云岩区北京西路与金阳南路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期的商品房，即该期32栋2单元6层2号房屋，建筑面积136.99平方米，房屋总价款1030167元，原告于签订本合同之日向被告交付首期房款210167元，余款820000元以银行办理按揭的方式支付被告。合同签订后，原告即按照约定支付房款。但被告却违反《商品房买卖合同》第二十二条第三款：“（一）出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的文书，交付给买受人。”之约定，未在约定的期限内将办理商品房转移登记的文书交付给原告，直到2018年10月29日，原告才收到被告办理不动产证的通知。综上所述，原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务，现被告按合同约定之履行其义务的行为，严重构成违约，其违约行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现特依双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（二）项之约定及相关法律之规定提起诉讼，故诉至法院，诉请如前。被告中航房开辩称，被告客观存在逾期办证行为，但因多方原因造成，应予区别对待。1、根据双方约定，违约金起算日期应为2017年10月1日；2、房屋初始登记已于2018年7月10日完成，故违约金的截止日期应为该日，同时，根据补充协议十二第12.4条，违约金总数不高于总房款的1%，因此，对于原告超出部分诉请，不应支持。本院经审理认定以下事实：原告因购买被告修建的中航城项目的房屋，于2016年7月16日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中合同第二十二条第三、四款主要约定“三、（一）出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有限公司文书的，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（四）双方同意按照下列第（2）种方式办理商品房转移登记：2.买受人同意委托出卖人或第三方向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由买受人承担；”第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。附件十二《补充协议》第十二条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定：“3.产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人；4.出卖人承诺在买受人在合同约定（90日内）交齐办理房屋所有权证过户手续所需的所有资料以及相关税费后的24个月内为买受人办理完毕产权过户手续。但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。”另查，被告于2018年7月10日取得位于“云岩区金阳南路与北京西路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期34、35、36、37幢”产权登记。被告当庭认可已收到原告购房款。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》（下称合同）系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，各方当事人应按合同约定履行各自义务。庭审中，原被告双方对违约金标准是否适用合同附件十二《补充协议》第十二条“违约金累计最高不超过总房款的1%”约定及逾期办证违约金的截止日期存有争议。针对焦点一，双方虽在《补充协议》第十二条中约定违约金累计最高不超过总房款的1%，但同时双方在合同第二十九条又约定“…补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”补充协议第十二条对违约金累计金额进行了限制，存在排除买受人主要权利情形，故应以双方签订的合同第二十二条第三款第（二）项相关约定为准。针对焦点二，双方虽约定出卖人应向买受人交付商品房转移登记有关文书，但同时双方又约定“由买受人委托出卖人或出卖人指定的第三方办理房屋权属转移登记，产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人”，被告于2018年7月10日取得涉案房屋所有权初始登记，即已具备办证条件，故对原告主张的违约金截止日期，本院酌情计算至2018年7月10日，在此期间，被告应向原告支付违约金29154元（1030167元×万分之一×283天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵阳中航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告单爱华逾期办证违约金29154元；二、驳回原告单爱华的其余诉讼请求。案件受理费406元（已减半收取），由被告负担。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  吴静二〇一九年四月三日书记员  刘航
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0829民初688号原告：江西天合建材有限公司，住所地安福县工业园区机电大道旁，统一社会信用代码：913608293225268140。法定代表人：郭国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡志刚，男，江西英民律师事务所律师。被告：陈文诗，男，1979年12月22日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。原告江西天合建材有限公司诉被告陈文诗买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西天合建材有限公司委托诉讼代理人胡志刚到庭参加诉讼，被告陈文诗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款16108元及相应利息（利息以16108元为基数，自2018年8月1日起算至实际付款之日为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）暂算至2019年3月1日利息约为2638元合计18746元；2、判令被告承担本案诉讼费用；二、答辩情况:被告陈文诗未作答辩。三、合同履行情况:2016年6月份至2016年7月31日之间，原告为被告提供钢化玻璃，总共产生货款42708元。被告在支付了17000元货款之后，对剩余货款25708元未支付，原告向法院提起诉讼，经法院诉前调解，被告同意在2019年春节之前付清，但被告仅支付9600元之后，对剩余货款16108元仍未支付。裁判理由及结果本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物给买受人，买受人支付价款的合同，被告陈文诗在收到原告的货物后，应该支付货款给原告，现被告未支付货款已经构成违约，原告依据双方达成的调解协议，要求被告支付剩余的货款16108元及逾期付款的利息，有事实及法律依据，本院予以支持，但是利息应该按照银行贷款利率即年利率6%计收。被告陈文诗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定判决如下：被告陈文诗在本判决生效后五日内支付原告江西天合建材有限公司货款16108元及利息（利息以16108元为基数自2016年8月1日按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告陈文诗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇一九年四月十二日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢435号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 胡立平、韩旭孟： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人胡立平、韩旭孟金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初2762号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢435号【原案号：（2017）浙0282执1928号】案件执行完毕。 二〇一九年四月八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异67号 案外人：张成伟，男，1961年6月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：黄靖靖、李娜，浙江合创律师事务所律师。 申请执行人：张亚剑，男，1963年3月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市鄞州兴柯工贸有限公司（统一社会信用代码为91330212796030503Y），住所地宁波市鄞州区五乡镇项家村。 法定代表人：倪宏明，总经理。 在本院执行张亚剑与宁波市鄞州兴柯工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对执行登记在被执行人名下位于宁波市鄞州区五乡镇项隘村的部分房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张成伟称，案外人系华富别墅区第x幢x号楼（房产证编号为x号楼）的业主。案涉执行标的土地证原所有权人为被执行人，原房产证所有权人为宁波市东旭工贸有限责任公司。宁波市江东金云工贸有限公司通过法院不良资产拍卖方式取得对房屋的所有权。2006年12月，案外人向宁波市江东金云工贸有限公司全额支付了购房款80万元并于次年1月补签了购房合同，2010年7月为办理土地证支付了土地款35万元，但被执行人至今仍未为案外人办理单独的房地产权证，可见案外人对未办理过户登记手续没有过错。另，案外人已于2007年开始实际占有使用了该房屋。案外人认为法院将案外人的财产作为被执行人的财产予以查封并强制执行，损害了案外人的合法权益，要求解除对位于宁波市鄞州区五乡镇项隘村的土地及房屋[国有土地使用权证号：**，房屋所有权证号：**]的查封并中止执行。为此，案外人提交了下列证据材料（均为复印件）：1.xxxx号土地使用权证。其中记载：土地使用权人为被执行人，坐落于宁波市鄞州区五乡镇项隘村，地类（用途）为工业用地，面积为21214平方米；2.xxxx号房屋所有权证。其中记载：所有权人为宁波东旭工贸有限责任公司，房屋坐落宁波市鄞州区五乡镇项家，房屋状况为x幢建筑面积各为619.09平方米的房屋；3.宁波市江东金云工贸有限公司作为甲方与张成方为乙方签订的落款日期为2007年1月4日的购房合同。其中记载：甲方将连体别墅房第x幢x号楼连同土地以80万元转让给乙方（土地未办出让手续）；4.张成方向宁波市江东金云工贸有限公司付款80万元的凭证；5.落款日期为2010年7月13日由被执行人发布的通知。其中记载：由于当前别墅用地为国家行政划拨性质属集体用地，为了转为工业用地，性质为国有出让，土地归属为被执行人，要求每户先预交费用35万元；6.收据及李得可出具的落款日期为2015年5月27日的土地费收取情况。其中记载案外人收取案外人35万元。 本院查明，本院在审理张亚剑与宁波市鄞州兴柯工贸有限公司借贷纠纷等案件中，分别作出（2015）甬鄞邱商初字第200-1号、第199-1号、第198-1号民事裁定，并依据该三份裁定于2015年8月12日依次查封了登记在被执行人名下位于宁波市鄞州区五乡镇项隘村的土地使用权[xxxx号]。2018年1月18日，本院在执行张亚剑与宁波市鄞州兴柯工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2016）浙0212执139-3号执行裁定书，并于次日通知不动产登记部门查封了上述土地上的所有建筑物[包括xxxx号房屋所有权证（不动产登记簿中记载权证号为xxxx）所涉房屋]。 本院认为，涉案房地产分别登记在被执行人与宁波东旭工贸有限责任公司名下，案外人提交的证据材料缺乏各次转让完整的的合同及付款凭证等依据，不能证明房地产自登记权利人向案外人合法有效转让的全过程。其次，涉案房地产登记的用途为工业且系整体，如单独就其中部分房地产进行转让，依照规定其让受对象及用途均有特定限制，且需经相应审批手续进行分割并单独立户才能认可有效。案外人应当知道上述交易障碍，仍购买涉案房地产，以致至今未能办理过户登记手续，案外人对此存在过错。据此，案外人的异议请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回张成伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一九年四月二十六日 代书记员 许诗楠
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初1848号原告:广东南国药业有限公司，住所地：广东省湛江市机场路**。法定代表人：周遂成，董事长。委托诉讼代理人：张哲锋，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：江苏银河医药有限公司，，住所地：江苏省海安县海安镇凤山北路**法定代表人：陈放，执行董事。原告广东南国药业有限公司（以下简称：广东南国公司）诉被告江苏银河医药有限公司（以下简称：江苏银河公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南国公司的委托诉讼代理人张哲锋到庭参加诉讼，被告江苏银河公司经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告广东南国公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币221627.94元及逾期付款违约金人民币22162.79元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年7月1日起向被告供应药品，但截止至2016年6月30日，被告拖欠原告货款人民币221627.94元及违约金。原告多次向被告催促还款，被告以各种理由拖欠诉请本金及违约金至今。被告拖欠原告货款的行径主观恶意明显、影响恶劣，已给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告江苏银河公司既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年7月1日开始向被告供应药品。原告提交其与被告签订的《广东南国药业有限公司销售合同》，合同主要约定：被告江苏银河公司向原告购买各类医疗药物，交货地点为南通海安或被告仓库；付款方式：货款必须按原、被告所签订的付款时间执行，将货款电汇到原告指定的账户上，未经原告公司同意不得支付现金给业务员，否则，因此给原告造成的损失，由被告全额赔偿并承担相应的法律责任；付款时间为按月付款（电汇）；违约责任：原、被告按合同条款执行，如被告到期未付货款，将承担10%的违约金，但货物的所有权仍属原告所有。至2016年5月25日止，原告与被告签订最后一份销售合同后，因被告拖欠货款，原告不再与被告进行交易。原、被告签订销售合同后，原告遂将合同所涉的货物送至合同约定的交货地点，被告收到货物后亦陆续向原告支付了部分货款。2016年7月26日，原告对原、被告之间的尚欠货款进行结算确认，并向被告发去《对账函》，函上载明“江苏银河医药有限公司，特函请核对截止至2016年6月30日止与贵公司发生业务往来款项结算情况，贵公司尚欠我公司货款为225344.94元。敬请核对后加盖公司公章或财务专用章，寄回本公司财务部收”。2016年9月2日，被告江苏银河公司的财务人员在《对账函》上注明“截止2016.6.30，我方账面余额264532.94元，差额为-39188元，差异为：我方7月退货共计39188元，对方于6月已减账”，并对函上写明的尚欠货款金额核对无误后，在该函的签章处签名并加盖江苏银行公司财务专用章后寄回给原告。庭审中，原告表示，原、被告双方对帐后，由于被告退还部分货物，故原告从对账函的尚欠货款数额中扣减了3717元货款。至今，被告尚欠原告货款221627.94元。后原告经多次追索尚欠货款无果，遂于2018年9月18日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告的营业执照、被告的企业信用信息公示报告、《对账函》、《广东南国药业有限公司销售合同》等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告尚欠原告的货款221627.94元未能付清，有原告持有的《对账函》、《广东南国药业有限公司销售合同》及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已经履行向被告供应货物的义务，被告收货后却不支付所欠货款给原告，显属违约，应向原告承担偿付货款的民事责任。关于原告请求被告支付逾期付款违约金22162.79元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案中，原、被告于《广东南国药业有限公司销售合同》中约定若被告到期未付货款，将承担10%的违约金，该约定符合法律规定。故原告据此请求被告支付尚欠货款221627.94元的10%的违约金22162.79元有理有据，本院予以支持。被告江苏银河公司经本院合法传唤不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏银河医药有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东南国药业有限公司清偿所欠货款221627.94元及违约金22162.79元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4956.86元，由被告江苏银河医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王玉燕人民陪审员  李茂明人民陪审员  邱雄宇二〇一九年四月八日书 记 员  陈大维附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执40号 申请执行人中国光大银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇马超西路**附********。统一社会信用代码：915101143951399978。 负责人王奔，行长。 被执行人谭政伟，男，1983年11月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人贺绵华，女，1984年2月17日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司成都新都支行与被执行人谭政伟、贺绵华金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭政伟、贺绵华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司成都新都支行于2019年1月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房产系拆迁安置房，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6131号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年四月十日 书记员 刘荣状
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初127号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人扈智文，男，1989年10月3日出生，汉族，文盲或半文盲，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市。2008年9月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2011年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；2013年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2016年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2017年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月18日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 辩护人张洪梅，梅河口市司法局法律援助中心指派律师。 梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人扈智文犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人扈智文及其辩护人张洪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月16日13时10分许，被告人雇智文步行到本市高某家，趁屋内无人之机，推门进入二楼卧室内实施盗窃，在卧室电视柜上及抽屉内盗走VIV0X21手机一部（价值人民币1500元）、现金人民币6600元及香烟两盒。 被告人扈智文对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭认罪。辩护人认为,1、扈智文系限定责任能力人；2、赃物已部分返还被害人，减少被害人损失；3、扈智文当庭自愿认罪。综上，应对扈智文从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人扈智文曾经吉林省通化市海龙精神病医院鉴定为中度精神发育迟滞和限定责任能力。 上述事实，被告人及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的扣押物品清单、搜查笔录、转账记录照片、手机内存照片、情况说明、价格认定书、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等在卷证据证实，足资认定。 本院认为，被告人扈智文入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。扈智文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；扈智文当庭认罪，酌情从轻处罚；扈智文系限定行为能力人，依法从轻处罚；对辩护人认为对扈智文应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人扈智文的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人扈智文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2020年4月17日止；罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人扈智文退赔高某人民币6600元；被公安机关扣押的VIV0X21手机一部、香烟两盒、手机壳一个，返还高某；其他物品予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇一九年四月九日 书记员  佟欣卓
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执503号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。被执行人:张廷俊，男，汉族，1970年1月3日出生，住河南省三门峡市。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与张廷俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张廷俊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张廷俊人民币455694.2元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高铁星二〇一九年四月八日书记员  吴云鸿
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1740号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱本丛，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：赵小霞，女，1983年2月26日出生，汉族，户籍地内蒙古丰镇市。原告海尔消费金融有限公司诉被告赵小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高兴云到庭参加诉讼，被告赵小霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金36804.98元及借款利息、罚息、滞纳金等（以本金3471.66元为基数，自2018年3月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金33333.32元为基数，自2018年4月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年、2018年期间原、被告签订多份电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并均约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约于2017年、2018年期间分别向被告发放贷款4166元、50000元，但被告至今未还清全部借款本息，故诉至法院。被告赵小霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交金融许可证、营业执照、电子身份验证服务合作协议书、诚信信息识别服务协议及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片、个人借款合同、天威诚信数字认证中心数字签名认证意见书、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、交易记录查询明细表、欠款明细表各一份，被告赵小霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年12月4日，被告赵小霞通过原告在互联网上设立的“够花”消费贷款平台向原告海尔消费金融有限公司申请个人消费贷款，并提交其个人的居民身份证信息、银行预留手机号码、个人银行账号等信息进行账户注册实名身份认证。原告经与银联商务有限公司青岛分公司、国政通科技有限公司合作，审核被告的身份、信誉资质通过后，原告作为贷款人（乙方）与被告作为借款人（甲方）签订《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为12期，还款方式为按月计收，年利率为14.4%。还款日为自借款发放之日的次月对应日，当期应还款项=总借款本金/总借款期数+剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数。甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项。合同还约定甲方指定内蒙古自治区包头市昆都仑区北沙梁善药厂一队6号为送达地址，该送达地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。合同签订当日海尔消费金融有限公司按约定向被告赵小霞指定账户发放50000元贷款。被告已还款18786.68元，其中偿还本金16666.68元、利息2120元，未还本金33333.32元，最后一次还款日期为2018年4月6日。2.2018年1月11日，被告赵小霞通过原告在互联网上设立的“够花”消费贷款平台向原告海尔消费金融有限公司申请个人消费贷款，约定借款金额为4166元，借款期限为12期，年利率为10.8%，一次性手续费率3%。还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，首期还款额=当期应还本金+剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数+全部借款本金*一次性手续费，其余每期还款额=当期应还本金+剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数，其他约定内容与2017年12月4日合同相同。合同签订当日海尔消费金融有限公司按约定向被告赵小霞指定账户发放4166元贷款。被告已还款890.14元，其中偿还本金694.34元、利息195.8元，未还本金3471.66元，最后一次还款日期为2018年3月11日。本院认为，原被告之间订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融有限公司按约定履行了出借款项的义务，被告赵小霞未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告借款本金并支付相应的利息、罚息。关于欠款数额，被告赵小霞未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据原告的主张及举证为准。原告自认被告已偿还借款本金17361.02元（16666.68元+694.34元），故被告尚欠原告借款本金36804.98元（50000元+4166元-17361.02元）。另原告主张借款利息、罚息、滞纳金等，应分别自逾期之日起至被告实际给付之日止，以未还本金为基数按照年利率上浮50%计算利息及罚息，该部分主张未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵小霞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金36804.98元；二、被告赵小霞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息等（以借款本金33333.32元为基数，自2018年4月7日起至实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以借款本金3471.66元为基数，自2018年4月12日起至实际给付之日止，按照年利率16.2%计算）；三、驳回原告海尔消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，因适用简易程序审理，减半收取360元（原告已预交），由被告赵小霞负担，被告赵小霞于本判决生效之日起十日内支付原告360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年四月二十六日法官助理王萌书记员陈欣然
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初664号原告：宋玫，女，汉族，1984年8月22日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。原告：喻川，男，汉族，1975年3月2日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，统一社会信用代码：915001085761993230,住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****。法定代表人：谭春联，董事长。本院在审理原告宋玫、喻川诉被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋玫、喻川于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋玫、喻川的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋玫、喻川撤回起诉。本案案件受理费163元，减半收取82元，由原告宋玫、喻川负担。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇一九年四月一日书 记 员 王娅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初9213号原告中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区环城南路**。负责人马骏，行长。委托代理人李昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人张志英，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告张东萍，女，汉族，1966年1月13日出生，住，住云南省昆明市西山区/div>原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告张东萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年4月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人李昊、张志英到庭参加诉讼。被告张东萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月21日，被告与原告签订《综合授信合同》，合同约定被告可向原告申请使用的最高授信额度为100万元，额度有效使用期限为24个月，自2014年9月5日至2016年9月5日，贷款用途为支付货款。合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但该利率标准不得低于9%。如因被告逾期还款，本合同逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。被告发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额的10%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。合同第33条约定，发生违约事件，原告有权要求被告赔偿因此支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，被告于2015年9月2日支用，原告履行了发放贷款的义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，被告均拒绝还款。现原告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金899998.85元、逾期利息3823.77元,逾期罚息234774.49元（暂计算至2018年1月13日，之后的罚息及复利按年利率17.25%计算至清偿之日止），同时判令被告支付原告违约金；2、判令被告支付原告实现债权的诉讼费、律师费1.8万元。被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、《综合授信合同》；2、借款支用申请、授信额度启用通知书、个人借款凭证；3、民生银行客户贷款详细信息单、民生银行客户扣款回单、民生银行客户还款计划表、民生银行客户罚息计算明细、民生银行对账单；4、证明原、被告身份的证据；5、律师费单据、委托代理协议。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2014年8月21日，原告与被告签订《综合授信合同》，约定被告可向原告申请使用最高额度为100万元的借款；授信额度有效使用期为24个月，自2014年9月5日至2016年9月5日；授信用途为支付货款；合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于9%；逾期利率按照约定利率上浮50%收取，罚息利率按照约定利率上浮100%收取；若被告违约，应按照违约行为对应原告债权金额的10%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失，且原告为实现债权支出的费用由被告承担。2014年9月5日，原告根据被告的申请向被告发放贷款100万元，并确认贷款期限为12个月，自2014年9月5日至2015年9月5日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮50%确定为年利率9%。贷款发放后，因被告未归还借款，2015年9月2日，原告根据被告申请以借新还旧方式向被告发放贷款100万元，双方确认贷款期限为12个月，自2015年9月2日至2016年9月2日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.6%）上浮50%确定为年利率6.9%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日，原告有权依据市场利率定价标准及被告履行情况，对贷款利率进行浮动调整，实际利率依据银行审批。执行利率最终确认为年利率11.5%。原告在授信放款通知书上确认罚息浮动比例为50%。贷款发放后，被告未按约定归还本息。截止2019年4月11日，被告尚欠原告借款本金899997.93元，产生逾期利息3823.77元、逾期罚息524154.61元。原告为实现债权产生了律师费18000元。经原告多次催要借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告发放贷款100万元，现合同已到期，被告未按约定还款构成违约，原告主张被告还本付息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。对于原告主张的律师费，因原、被告之间的合同已有约定，本院考虑到本案属于简单民事案件，结合本案案情，本院酌情支持5000元。对于原告要求被告支付违约金的诉请，由于逾期贷款损失已经约定以复利和罚息的计算方式收取，故本院不再支持违约金。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告张东萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金899997.93元，并支付截止2019年4月11日的逾期利息3823.77元、逾期罚息524154.61元；二、由被告张东萍于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付以借款本金899997.93元为基数自2019年4月12日起至款项还清之日止的罚息及复利（罚息及复利按年利率17.25%计算，罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；三、由被告张东萍于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付律师费5000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15047元，由被告张东萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 苏 燕人民陪审员 张 弛人民陪审员 朱 瑄二〇一九年四月二十四日书 记 员 何婧琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更927号罪犯饶剑，男，1982年10月7日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2015年10月21日作出（2015）红中刑少初字第13号刑事判决，以被告人饶剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人饶剑不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2015）云高刑终字第1676号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯饶剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯饶剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯于2019年3月7日缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯饶剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯饶剑减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月21日起至2022年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二十九日书记员  陈 婧
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初3869号原告：阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）通安南路**阳光恒昌万象天地商务公园1-1办公楼。法定代表人：邢鹰，职务：总经理。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市米**东华南路**div>法定代表人：王崇来，职务：董事长。被告：王崇来，男，1977年7月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：梁晓芸，女，1979年10月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告阳光恒昌（新疆）地产有）地产有限责任公司起诉被告新疆大漠投资发展有限公司、梁晓芸房屋租赁合同纠纷一案中，因原告阳光恒昌（新疆）地产有）地产有限责任公司未按照本院通知的时间交纳诉讼费最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 范 琥二〇一九年四月十八日书记员 于泳洋
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执346号被执行人：马某，男，2001年5月11日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。法定代理人：周某，男，1967年10月12日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市，系被告人马某之父。被执行人：胡某，男，2001年9月18日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人马某、胡某责令退赔一案，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110刑初148号刑事判决书，已经生效。并于2019年3月21日予以移送立案执行。在案件执行过程中，本院于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人马某、胡某未自动履行生效法律文书，特对被执行人马某、胡某强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马某、胡某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币10400元。二、扣留、提取被执行人马某、胡某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人马某、胡某的相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇一九年四月十一日书记员 马 超
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保229号申请人丁文昌，男，1989年8月6日出生，汉族，住日照市东港区，联系。委托代理人王珊珊，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托代理人栾天，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。联系。被申请人杨斌，男，1990年10月31日出生，汉族，住日照市东港区，联系。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月4日向本院提出财产保全申请，要求将张某和被申请人杨斌共有的位于日照市兖州路西滨州路北（蓝天花园）017幢01单元202、B0-（01）008、不动产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0015436号的房产予以查封。保全标的额为9万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将张潇月和被申请人杨斌共有的位于日照市（蓝天花园）017幢01单元202、B0-（01）008、不动产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0015436号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一九年四月八日法官助理孙刚书记员山杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初484号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。法定代表人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师，一般代理。被申请人：柳杰，男，1982年11月4日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告柳杰、肖飞金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳杰名下价值313818.56元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院经审查认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人柳杰名下共计价值人民币313818.56元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周玉华人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  郭德文二〇一九年四月二十四日书 记 员  刘玉兰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1627号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：徐琼，副行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：杜影，女，1984年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行平安银行股份有限公司上海虹口支行与杜影信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杜影发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年11月20日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金20,033.00元；截止至2018年1月31日的利息4,981.14元、年费200元；自2018年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金20,033.00元为基数，日利率为0.05%即年利率18.25%，按月计收复利)；承担受理费430.35元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初559号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人谭发强，男，1998年2月28日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地为四川省资阳市乐至县。2015年5月5日因犯抢夺罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2019年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）2661号起诉书指控被告人谭发强犯盗窃罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人谭发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年1月14日5时8分许，被告人谭发强在贵阳市云岩区民权路非机动车专用停放处，使用起子、剪刀等工具，采取破坏摩托车外壳及搭线的方式，将被害人赵某停放在此处的一辆黑色雅马哈牌摩托车盗走，并藏于贵阳市云某区大同街一停车场内。经贵阳市云某区发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5000元。案发后，被盗摩托车已由贵阳市公安局云某分局追回并发还被害人。庭审中，公诉机关以被告人谭发强犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月至一年六个月,并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人谭发强对起诉指控的事实无异议,并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人谭发强的供述及户籍证明，被害人赵某的陈述，抓获经过，现场指认笔录，现场检测报告书，指认照片，监控视频、扣押物品文件清单及发还清单，涉案物品估价鉴定结论书，刑事判决书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭发强以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币5000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谭发强犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭发强能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭发强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇一九年四月十八日法官助理李华国书记员易丹