广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初14461号原告：先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人韩勇。委托代理人：刘盛达，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：黄考文，广东信德盛律师事务所律师。被告：许红梅，女，汉族。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告许红梅合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘盛达到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告立即一次性清偿所欠原告的租金155665.95元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2017年10月25日起至实际清偿之日止）；3.确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证书编号：440037936477）享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（暂计为2500元）。庭审中，原告确认撤回第三项诉讼请求。本案相关情况2017年7月14日，原告与被告签订一份《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，该租赁合同分为通用条款、专用条款。其中合同通用条款约定：被告取得车辆所有权，原告按照被告的要求向被告购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按合同约定向原告支付租金及其他款项；原告按合同约定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至原告名下；基于满足车辆运营之需要和降低交易成本等因素，租赁车辆被登记于被告或双方共同确定的第三人名下，原告有权要求被告将租赁车辆抵押给原告，被告据此签订抵押合同，被告应当在合同签署后30日内依法在登记机关办妥抵押权登记。租赁期限届满后，被告留购承租车辆，即在结清全部租金及合同项下应付的全部款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转给被告。被告违反合同约定，原告有权向被告主张赔偿原告的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同收回车辆；要求支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式。合同专用条款约定：租赁车辆为皇冠一台，发动机号为W559706，车架号LFMBOABBOH0047468。租赁车原值294800元，车辆用途为本人自用，租赁期限36个月，租赁车辆转让价款14万元，每期租金4717.15元，租金支付时间为融资款发放后的次月起扣，扣款日与融资款发放日相同，但融资款为29、30、31日发放的，于次月28起扣。原告称签订了上述合同后，双方予以了实际履行，原告于2017年7月24日将约定的款项14万元支付给被告；被告于2017年8月7日进行了车辆所有权登记，车牌号为粤Ｌ×××**，所有权人为被告。庭审中，原告主张被告按照约定分别于2017年8月24日、同年9月24日、同年10月24日支付了3期的租金，被告自2017年11月24日开始未向原告支付租金，至本案庭审中，被告未向原告支付其他款项。判决结果本案存在的焦点问题是双方签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》性质问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定，融资租赁合同与其他类似合同相比具有以下特征：一是通常涉及三方合同主体（即原告、被告、出卖人），并由两个合同关系构成（即原告与被告之间的融资租赁合同关系以及原告与出卖人就租赁物形成的买卖合同关系）；二是原告根据被告对出卖人和租赁物的选择购买租赁物；三是租赁物的所有权在租赁期间归原告享有，租赁物起物权担保作用；四是租金的构成不仅包括租赁物的购买价格，还包括原告的资金成本、必要费用和合理利润；五是租赁期满后租赁物的所有权从当事人约定。本案中，《汽车融资租赁合同》约定，被告取得车辆所有权，原告向被告购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告支付租金。在实际履行合同过程中，被告取得车辆所有权，之后并未办理车辆所有权转移变更登记手续，原告仅是通过与被告之间的协议，在租赁期内名义上享有车辆所有权，其真实意思表示并非融资租赁，而是出借资金；被告作为租赁物的所有权人，虽名为“承租人”，但实际上不可能与自己所有的车辆发生租赁关系，被告仅仅是从原告借款，并将借款用于支付购车款，之后按合同约定支付“租金”等款项，其真实意思表示也是借款。由此可以看出，涉案融资租赁交易，只是融资，没有融物，双方之间的真实意思表示名为融资租赁，实为借款。依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，涉案合同应认定为借款合同。关于合同履行过程中被告已归还款金额如何扣减本金的问题。融资租赁合同约定的租金实际包括了本金和利息两部分，被告已经支付租金中包括的本金，应根据实际支付的情况，从实际出借本金中扣减。根据融资租赁合同约定的租金和实际出借本金核算实际利率。原告实际出借14万元，《融资租赁合同》约定3年期满被告应支付租金合计169817.40元，依此核算，借款的年利率为7.099%[（169817.40元－140000元）÷140000元÷3年]。以此计算被告每期应支付给原告的利息，多付款即为归还的本金。被告于2017年7月24日借款14万元，约定其后每月归还4717.15元，被告已实际归还三期，经核算，被告已合计归还本金11735.95元，利息2415.50元。即被告还应向原告偿还的本金数额为128264.05元。因双方约定的违约金（滞纳金）计算标准过高，本院依法予以调整，调整为按照年利率24%计算，即逾期付款违约金以128264.05元为计算基数，按照年利率24%计算，自逾期之日即2017年11月25日起计至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许红梅在本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司本金128264.05元；二、被告许红梅在本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司逾期付款违约金（违约金以128264.05元为计算基数，按照年利率24%自2017年11月25日起计算至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担904元，由被告许红梅负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴  楚  楚人民陪审员 黄  为  民人民陪审员 雷  秀  明二〇一九年四月十七日书 记 员 郭雅伦（兼）书 记 员 梁  梓  恒附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。