黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初4071号原告：康占柱，男，汉族，1982年6月2日出生，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人；刘海宇，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秋菊（康占柱妻子），女，汉族，1983年9月2日出生，住址同上，被告：中国联合网络通信有限公司龙江分公司。负责人：赵兴武，职务总经理。委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚军，男，汉族，1970年9月3日出生，住黑龙江省龙江县，该公司工作人员。被告：马振合，男，汉族，1968年11月5日出生，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。原告康占柱与被告中国联合网络通信有限公司龙江分公司（以下简称网通公司）、马振合人身损害侵权责任纠纷一案,本院于2018年11月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭三次进行了审理。原告康占柱委托诉讼代理人刘海宇、韩秋菊，被告网通公司委托诉讼代理人杨凤义、黄亚军，被告马振合及委托诉讼代理人杜万波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康占柱向本院提出诉讼请求：1.医疗费188,059.41元；2.误工费45,450.00元；3.护理费1,021,826.88元；4.伙食补助费33,000.00元；5.残疾赔偿金129,183.00元；6.被扶养人生活费50,988.78元；7.营养费16,800.00元；8.康复费18,000.00元；9.外购药品、医用品花费13,772.70元；10.交通费3,573.10元；11.鉴定检查及用车费6,111.00元；12.病历复印费428.00元；13.二次手术费12,000.00元；14.精神损害抚慰金30,000.00元，合计1,569,192.87元；二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月27日19时许，康占柱驾驶车主马振合的黑Ｂ×××**号重型仓栅式货车，在扎赉特旗××村西侧××处与光缆线相刮。康占柱在车辆驾驶室棚顶拉扯光缆钢线时被钢线弹到路南侧稻田地中，受重伤住院。事发后，经扎赉特旗公安局交通警察大队事故中队调查，涉案光缆线不足法定5.5米高度且没有反光标识导致车辆与光缆线相刮。因光缆线产权人是网通公司，康占柱又是在从事雇佣活动中受到人身损害，网通公司与马振合应承担赔偿责任。被告网通公司辩称：他公司不存在任何过错，不应承担赔偿责任。事发路段等级是农村道路即土路，根据《中华人民共和国国家标准通信线路工程设计规范》规定，土路与线路交越时架设高度为5米。交警事故证明光缆线高度不足5.5米，符合国家规范标准，不存在违法行为。康占柱驾驶的车辆存在超高（加高围栏）的违法行为。康占柱不具有处理故障的专业资格，应自行承担相应的后果。原告康占柱与被告马振合是雇佣关系，马振合应对康占柱承担赔偿责任。事发时有一名后车司机驾驶涉案车辆，后车司机应预见其配合康占柱处理故障会导致康占柱受伤结果的发生而未预见到，应追加为本案被告。本案应该是机动车交通事故损害，涉案车辆投保的保险公司应追加为本案被告。原告主张护理费计算方式错误，本案护理费目前无法计算。外购药应提供依据或医嘱，否则不赔偿。被告马振合辩称：原告康占柱不是高空作业专业人士，所受伤害是其私自处理高空电缆造成的，不是为马振合工作造成的，伤害后果应由康占柱自行承担。康占柱是其雇佣的临时司机，在车辆与光缆线相刮时，应拨打电话等待救援或者倒车绕道行驶。原告康占柱不应主张雇主责任，应主张侵权责任。原告主张营养210日依据鉴定补充说明，鉴定书主文中无此内容。鉴定意见书中没有医疗终止期的鉴定意见，六级伤残鉴定意见没有明确哪四肢瘫，十级伤残鉴定意见没有功能丧失的角度图片。护理依赖评定不科学，应该有具体的评分项目和评分分值。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据认定如下：原告提供的第一组证据，扎赉特旗公安局交通警察大队道路交通事故证明，能证实康占柱伤情是因其爬至车顶拉扯光缆线被弹到地上造成，不属于交通事故。康占柱驾驶车辆高度为4.14米。网通公司下属单位龙江县头站支局是涉案当事人。光缆与事故车辆相刮第一接触点无法确定，但光缆线高度不足5.5米，本院予以认定。原告提供的第二组证据，齐齐哈尔市第一医院两次住院病案（历），能证明原告康占柱所受损伤具体部位及治疗经过，医生医嘱康占柱根据伤情需口服药物甲钴胺和巴氯芬，本院予以认定。原告提供的第三组证据，齐齐哈尔市第一医院黑龙江省医疗住院费票据两张和费用汇总明细清单一份，能证明原告康占柱在扣除被告马振合为其垫付的55,000.00元医疗费用后，仍花费数额188,059.41元，本院予以认定。原告提供的第四组证据，龙江县白山镇六村村民委员会证明、户口簿复印件、龙江县人民医院门诊手册及检验报告单等，能证明原告康占柱需要对长子康传贺、父亲康思建、母亲刘爱琴承担抚养义务，本院予以认定。原告提供的第五组证据，药品发票31张、信誉卡1张、门诊手册一份、中医诊所收据10张。通用定额发票是国家税务局正规票据，其上盖有销售药店发票专用印章，是真实有效票据。虽存在连号情况，但连号票据数额与原告自述每次购买药品数量总价钱相差不大属基本合理，本院予以认定。增值税普通发票明确写有购买方为康占柱（韩秋菊），虽有两张未盖有医师名章，不影响发票的真实有效性，本院予以认定。天奇大药房信誉卡载明防褥疮气垫是康占柱卧床住院专用物品，本院予以认定。康占柱受伤后经诊断存在骨伤，外购接骨药符合原告康复治疗要求。但原告提供的石凤岐中医内科诊所十张收据，其中2018年5月17日同一天购买两次接骨丹，购药收据票号分别为0023876和0023870，属过度购药明显不合理。其中2018年7月27日购药收据票号为0023893，而2018年8月17日购药收据票号为0023892，明显不符合开票出据常规做法，真实性存在问题，本院对以上日期原告购药花销不予认定。原告提供的第六组证据，火车票25张、汽车票31张、出租车票据18张。往返齐齐哈尔和哈尔滨两地三趟七张火车票因原告康占柱妻子去哈尔滨寻医治疗而发生，二十张公路客运机打汽车发票符合原告住院期间出行需要合理支出，本院予以认定。十一张黑龙江省长途汽车补充客票，其上没有出行起点终点，没有出行时间年月，此费用发生与本案是否有关无从考证，本院不予认定。原告不能具体说明十八张出租车统一发票中，每次乘座出行的原因和始终地点，考虑到原告妻子既要在医院护理原告还要外出筹款住院的实际，结合乘用其它交通工具情况，本院支持原告出租车费用1,000.00元。原告提供的第七组证据，鉴定费票据2张，齐齐哈尔市医学院附属第二医院门诊费票据1张，齐齐哈尔急救中心票据1张。票据均数额具体明确正规合法，为原告鉴定所必需支出，本院予以认定。原告提供的第八组证据，齐齐哈尔市依印复印有限公司收据2张。能证明原告支付病历复印费用具体数额，本院予以认定。原告提供的第九组证据，司法鉴定意见书一份，补充说明一份。能证明原告主张赔偿项目合法有根据。被告网通公司庭审中对鉴定结论虽提出异议并申请重新鉴定，但并没有向法庭提供证据证明，鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，本案鉴定机构选择程序合法，重新鉴定请求本院不予允许。原告人鉴定申请书中有营养时限鉴定项目请求，鉴定机构有权对漏鉴（检）事项补充说明，补充说明内容效力亦应与鉴定意见主文内容效力相当，关于营养日本院予以认定。被告网通公司提供的第一组证据，中华人民共和国国家标准《GB/T21010-2007》土地利用现状分类续表。不能直接证明事发路段具体宽度数值，不能直接证明事发路段为土路，本院对该组证据不予认定。被告网通公司提供的第二组证据，中华人民共和国国家标准通信线路工程设计规范《GB51158-2015》规定，土路与地面架设垂直距离应高于5米。但根据中华人民共和国国家标准通信线路工程施工规范规定，土路与地面架设垂直距离应高于5.5米。线路设计规范和线路施工规范对光缆架设垂直高度要求不同，而施工规范对光缆架设垂直高度5.5米规定显然更具有生产生活合理性，本院对该组证据不予认定。被告网通公司提供的第三组证据，头站兴隆村模块工程说明，哈尔滨通信建设有限公司开工报告、竣工报告，通信建设工程决算、器材概预算表，能证明涉案路段为过道，使用8米杆建设，光缆线与地面垂直实际距离高于5.5米，与国家标准通信线路工程施工规范要求高度一致，并且当年验收交付使用，本院对该组证据予以认定。被告网通公司提供的第四、五组证据，分别为线路工种生产人员工作日报和新民村村民委员会证明，工作日报不能直接证明涉案路段光缆与地面垂直距离高度具体数值，村委会不是道路交通职能管理机关，本院对该两组证据不予认定。被告网通公司提供的第七组证据，电话录音光盘一张，录音内容是被告马振合与被告网通公司工作人员的对话。马振合当庭否认通话录音内容，声明不知道对方在通话时进行录音，不对喝酒后的说话内容负责。录音光盘内容对于待证案件事实没有准确完整描述，不符合视听资料证据条件，本院不予认定。被告网通公司提供的第八组证据，现场车辆照片4张，能证明涉案车辆因加高围栏超高，本院予以认定。被告马振合向本院提供了已垫付费用的医疗住院（门诊）票据等证据，因原告既认可票据载明支出数额，又认可两次使用救护车支出的没有票据数额，本院予以认定。对原告不认可被告马振合支出的180.00元处理费，因被告马振合不能提供票据原件，亦无其他证据佐证，本院不予认定。本院对有争议的事实认定如下：原告康占柱是被告马振合雇佣货车司机。2018年2月27日19时许，原告康占柱驾驶未载物黑Ｂ×××**号重型仓栅式空车与被告网通公司架设的通讯光缆线相刮，相刮地点在扎赉特旗××村西侧200M处。根据扎赉特旗公安局交通警察大队道路交通事故证明，原告康占柱驾驶车辆高度为4.14米，被告网通公司光缆线高度不足5.5米，车辆与光缆线第一接触点无法确定。康占柱伤情是因其爬上车顶拉扯光缆线时被弹到地上造成。康占柱经临床确定诊断：1.多部位损伤；2.急性闭合性颅脑损伤；3.鼻部挫裂伤、鼻骨骨折；4.颈椎外伤，颈4、5椎体不稳，颈椎管狭窄颈脊髓损伤伴四肢不全瘫；5.右桡骨茎突出骨折；6.右股骨干开放、粉碎性骨折。诉讼过程中，原告康占柱对伤残等级、误工天数、护理天数人数、康复费用、二次手术费用以及营养天数等赔偿项目申请司法鉴定。齐齐哈尔市中级人民法院技术室受理后，按原告申请要求赔偿项目委托齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所进行了法医司法鉴定。齐医二院[2018]临司鉴字225号司法鉴定意见：1.被鉴定人康占柱颈椎外伤、颈脊髓损伤伴四肢不全瘫评定为六级伤残，右桡骨茎突骨折评定为十级伤残；2.大部分护理依赖（住院期间2人护理，出院后1人护理）；3.康复费用需人民币壹万捌仟元左右或按实际发生给付；4.二次手术费用需人民币壹万贰仟元左右或按实际发生给付。齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所补充说明康占柱营养期210日。另查明，被告马振合为原告康占柱共计垫付医疗费用61,052.41元。原告康占柱父亲康思建母亲刘爱琴，按农村习惯已经将自有口粮田地平分给康延福、康延良、康占柱三个儿子经营收益，现高龄多病不宜继续参加劳动，符合无劳动能力无生活来源的被赡养条件。原告康占柱与妻子育有未成年一子康传贺。原告康占柱住院期间主要由其农民职业妻子和亲属护理。本院认为，根据相关法律规定，交通事故是道路上运行的车辆与机动车、非机动车、行人发生的事故。本案中，涉案车辆事发时处于静止而非运行状态，原告康占柱是车上人员不是道路上的行人。扎赉特旗公安局交通警察大队是国家专门管理交通机关，经调查程序作出的道路交通事故证明认定事件不属交通事故正确。涉案车辆投保交通事故强制责任保险的公司不应成为本案的被告，保险公司不承担理赔责任。根据原、被告双方陈述以及综合本案全部证据，不存在另一名司机驾驶涉案车辆行为，追加另一名司机为本案被告没有事实根据。根据相关法律规定，搁置物、悬挂物造成他人损害，管理人、所有人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，诉讼程序适用过错推定归责原则并举证责任倒置。本案中，车辆与光缆线相刮是确定的不存在争议的事实。被告网通公司不能提供证据证明事发时光缆线与地面的具体高度和车辆的具体高度数值，而道路交通事故证明能证实车辆高度为4.14米，本院应认定光缆线与地面的垂直距离不高于4.14米，即低于5.5米或5米。也就是说，事发路段无论是公路还是土路，现场的光缆线与地面垂直净距离均不符合5.5米或5米架设标准。被告网通公司作为管理人所有人，未尽到妥善管理和及时维护光缆线的义务存在过错，应对康占柱所受损害承担主要责任。根据相关法律规定，重型仓栅式货车高度从地面起不得超过4米。被告马振合的车辆空车4.14米超过法定高度，说明车辆经过加高围栏是违法车辆。在车辆与光缆线相刮后，原告康占柱应当预见到高空作业存在危险而未预见到，未采取安全防护保护措施冒险操作，没有等待专业人员施救而自行处理存在过错，原告康占柱应对自身所受损害承担次要责任。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，雇员康占柱受损害地点在道路上符合从事受雇工作规律，拉扯光缆线与受雇工作具有高度关联性，可以认定在为雇主从事雇佣工作中遭受损害。原告康占柱在整个事件中因负次要责任自身应该承担的相应损失，就是雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害。雇主马振合不能证明该损害是因不可抗力或康占柱故意造成，不存在免责理由。被告马振合应赔偿原告康占柱在整个事件中负次要责任承担的损失。根据相关法律规定，被抚养人有数人的，生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。误工费应计算至定残前一日。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的护理期限最长不超过二十年。本案中，原告康占柱事发前身体健康，生活完全自理，不需要依靠妻子照料，综合考虑原告的年龄生活自理范围，护理期限应确定二十年。大部分护理依赖赔付比例应确定为80%。护理康占柱人员职业为农民，应按农、林、牧、渔业年平均工资计算每日报酬。原告康占柱在此次损害中合理损失为：1.医疗费182,007.00元；2.误工费45,450.00元；3.护理费534,528.32元；4.住院伙食补助费33,000.00元；5.残疾赔偿金131,716.00元；6.营养费10,500.00元；7.康复费18,000.00元；8.外购药品、医用品花费9,492.70元；9.交通费1,866.50元；10.鉴定及相关费用6,111.00元；11.复印费428.00元；12.二次手术费12,000.00；13.精神抚慰金25,000.00元；14.被扶养人生活费21,585.90元。综上所述，原告共计损失1,031,685.42元。其中被告网通公司按主要责任赔偿原告数额825,348.32元，余款扣除被告马振合已先行垫付原告费用后，马振合赔偿原告数额145，284.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条一款二款、第十八条、第二十条二款、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康占柱825,348.32元。二、被告马振合于本判决生效之日起十日内赔偿原告康占柱145，284.67元。三、驳回原告康占柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,922.74元，由被告中国联合网络通信有限公司龙江分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李成武人民陪审员  张秀红人民陪审员  陈轶亚二〇一九年四月八日书 记 员  姚 磊