wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初2249号原告：何松林，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆伟联原超市有限公司，住所地重庆市江**桥北苑**附**1-1，统一社会信用代码91500105MA5YNEJMIJ。法定代表人：赵义军。委托诉讼代理人：陈迁刚，男，1981年1月23日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市垫江县。原告何松林与被告重庆伟联原超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告何松林于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何松林的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何松林撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告何松林负担。审 判 员 黄庆华二〇一九年四月九日法官助理 邓兴娟书 记 员 石 欢
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执2356号申请执行人李玉梅，女，1972年03月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人韩春会,男,1973年11月5日出生,汉族，肇源县二站镇政府职员，住黑龙江省肇源县。被执行人王玉峰,男,1972年01月10日出生,汉族，无业，住黑龙江省肇源县。本院在执行李玉梅与韩春会、王玉峰借款合同纠纷一案中，经申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年四月二十五日书记员  汪丽娜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1566号原告:海尔消费金融有限公司，住所地:青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）,统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务：董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱本丛，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：曹丽媛，女，1990年5月12日出生，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告海尔消费金融有限公司与被告曹丽媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高兴云、朱本丛到庭参加了诉讼。被告曹丽媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11178.36元及借款利息、罚息、滞纳金等（以本金11178.36元为基数，自2018年6月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年期间原、被告共签订一份电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约于2018年1月19日向被告发放贷款15000元，但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交金融许可证、营业执照、电子身份验证服务合作协议书、诚信信息识别服务协议及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片、个人借款合同、天威诚信数字认证中心数字签名认证意见书、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、交易记录查询明细表、欠款明细表各1份，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台向原告海尔消费金融有限公司申请个人消费贷款，并提交其个人的居民身份证信息、银行预留手机号码、个人银行账号等信息进行账户注册实名身份认证。原告经与银联商务有限公司青岛分公司、国政通科技有限公司合作，审核被告的身份、信誉资质通过后，原告作为贷款人（乙方）与被告作为借款人（甲方）于2018年1月19日签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为15000元，采用等额本息还款利率，日利率0.05%，月利率=日利率*30，借款期限为18期，自借款发放之日的次月起每月12日为还款日，每月还款额=贷款本金×[月利率×（1+月利率）^还款期数]÷[（1+月利率）^还款期数-1]，如被告未按期偿还借款本息及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时原告每天按合同利率上浮50%计收罚息，直至被告全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付原告款项。合同还约定被告指定内蒙古自治区赤峰市红山区红星小区2号楼1单元701室为送达地址，该送达地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2、2018年1月19日，原告按约定向被告曹丽媛指定账户发放贷款15000元，被告自2018年6月21日还款后，再未按约定偿还借款本金及利息,现尚欠借款本金11178.36元。本院认为，原被告之间订立的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约定履行了出借款项的义务，被告未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告借款本金并支付相应的利息、罚息、滞纳金。关于欠款数额，被告未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据原告的主张及举证为准。原告主张被告尚欠其借款本金11178.36元，本院予以确认。另，原告主张以未还借款本金为基数，将利息、滞纳金和罚息按照年利率24%计算，未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹丽媛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11178.36元。二、被告曹丽媛于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金等（以本金11178.36元为基数，自2018年6月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元（原告已预交），减半收取39.5元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  温洪梅二〇一九年四月二十八日法官助理杨仲举书记员闫宁
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执583号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，该行董事长。被执行人谢建平，男，1964年09月21日生，汉族，住双峰县。被执行人胡冬娥（系谢建平之妻），女，1965年12月04日生，汉族，住址同上。湖南双峰农村商业银行股份有限公司与谢建平、胡冬娥合同、无因管理、不当得利纠纷一案.双峰县人民法院（2018）湘1321民初2267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢建平、胡冬娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2019年4月3日向本院申请执行，本院依法受理。2019年4月4日，本院向被执行人谢建平、胡冬娥送达了执行通知书及报告财产令，2019年4月4日发起总对总网络财产查控，查明账户内无足额财产，2019年4月19日向双峰不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2019年4月29日对被执行人谢建平、胡冬娥纳入限制高消费名单措施。上述执行情况及信息，本院于2019年4月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人人未能提供。本院于2019年4月29日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 李鑫连二〇一九年四月三十日书记员 李 妙
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初193号原告：杨绍华，女，1954年8月20日出生，汉族，住开原市。委托代理人：唐洪亮，男，1977年6月25日出生，汉族，铁路职工，住开原市。与原告系母子关系。被告：吴畏，女，1966年1月31日出生，汉族，住铁岭市清河区。委托代理人：佟艳华，男，1969年3月3日出生，满族，开原市运输管理所职工，住开原市，系被告表弟。原告杨绍华诉被告吴畏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨绍华的委托代理人唐洪亮到庭参加诉讼。被告吴畏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绍华诉称：2012被告将清河区东旭花园2号楼1单元402室卖于原告，房屋总价款10万元，当时此楼是贷款房，现房贷已经还清，双方于2019年签订了买卖协议书。现被告迟迟不协助原告办理过户手续。故诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理房屋过户手续，并承担诉讼费用。被告吴畏未向本院提交答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：房屋买卖协议书1份、房产证1个，证明原告所诉事实。被告未向本院提交证据。对原告提交的上述证据真实合法，本院予以确认。经审理查明：2012原告通过售房广告联系到被告，被告将清河区东旭花园2号楼1单元402室卖予原告，房屋总价款10万元，原告已给付被告，因当时该楼有贷款，无法办理相关过户手续。现该房房贷已经还清，双方于2019年签订了买卖协议书。因被告经常不在国内，故迟迟未协助原告办理过户手续。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已履行了全部义务，吴畏已将房屋交付给了原告，应协助原告办理相关过户手续。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五之规定，判决如下：一、坐落于铁岭市清河区不动产权第**房屋归原告杨绍华所有；二、被告吴畏协助原告杨绍华办理相关过户手续。案件受理费2300.00元，由被告吴畏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  齐云功人民陪审员  杨守昌二〇一九年四月十五日书 记 员  王 玲
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初836号之一申请人：徐浩，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家豪，安徽宝诚律师事务所实习律师。被申请人：周美华，女，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：黄国华，安徽礼乐律师事务所律师。原告周美华与被告徐浩委托合同纠纷一案中，本院于2019年2月21日作出(2019)皖1623民初836号民事裁定书，裁定：查封被告徐浩位于利辛县城关镇文州路南侧淝河路东侧翰联时代广场24号楼703室房屋一套。申请人徐浩于2019年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告徐浩位于利辛县城关镇文州路南侧淝河路东侧翰联时代广场24号楼703室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  相燕二〇一九年四月二十二日书记员  张鹏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初2111号原告高某，女，1986年11月5日出生，汉族，住上蔡县。被告庞某，男，1986年6月21日出生，汉族，住址同上。原告高某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告高某于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某以双方已协商解决为由申请撤回对被告庞某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费150元，由原告高某负担。审判员 朱 琳二〇一九年四月二十四日书记员 余馨鑫
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执591号申请执行人：廖大双，男，汉族，1987年3月5日出生，住广东省乳源瑶族自治县。被执行人：陈静，男，汉族，1970年9月1日出生，住广东省从化市。申请执行人廖大双与被执行人陈静民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003673504号裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金10万元并承担相关费用。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月28日立案强制执行。本案执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。根据财产调查信息，被执行人在本地及住所地无车辆登记，名下房产已由我院执行三庭拍卖处理，本案已发送参与分配函。此外被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年4月24日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执591号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年四月二十八日书记员  刘 穗
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初214号原告：潘登，男，1988年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：石玉凤，女，1982年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张伶俐，女，1985年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告潘登与被告石玉凤、张伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘登到庭参加了诉讼，被告石玉凤、张伶俐经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判决被告石玉凤归还借款2万元，支付该款从2018年5月28日起至还清时止按月利率2%计算的利息，由被告张伶俐承担连带责任。原告主张的事实与理由如下：2018年5月28日,被告向原告借了2万元，承诺按月利率2%计息。被告张伶俐提供了担保。到期后，被告没有归还。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了《借条》和银行交易明细件佐证。结合原告的陈述和对原告举示证据的质证、审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2018年5月28日,被告石玉凤向原告借了2万元。当日，被告石玉凤给原告出具了《借条》，承诺借到2万元，但没有承诺还款期限和利率标准。张伶俐作为担保人，在借条上签字确认。到期后，被告石玉凤没有归还借款。2019年1月4日，原告诉至本院。2019年1月22日，本院通过公告方式向被告送达了包括诉状副本在内的诉讼文书。到本案辩论终结前，被告没有偿还原告借款本息。本院认为，原、被告的借款、担保约定没有法定无效事由属有效合同。原、被告没有约定归还期限，原告可随时主张被告石玉凤归还，向被告张伶俐主张担保债权。原告没有证据证明双方确有按每月2%计算支付利息的约定，根据谁主张谁举证的证明规则，应由原告承担不利的法律后果，原、被告的借款视为不支付利息，原告可主张逾期还款利息。对逾期时间的确定，原告没有提供催收债权的证据，本院结合诉状副本的送达情况，确认为2019年4月6日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石玉凤在本判决生效后10日内，归还原告潘登借款2万元，支付该款从2019年4月7日起至还清日止按年利率6%计算的逾期还款利息。被告张伶俐承担连带清偿责任。二、驳回原告潘登其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告石玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  刘鲁蜀人民陪审员  殷 珍二〇一九年四月二十二日书 记 员  秦 媛
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初282号 原告：瑞昌环海物业服务有限公司，住所地：瑞昌市市府西路。统一社会信用代码：9136048175420689X3。 法定代表人：周小芬，公司经理。 委托代理人：柯柏栋，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。 被告：黄治泉，男，1968年9月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告瑞昌环海物业服务有限公司诉被告黄治泉物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告黄治泉地址经多次寻找仍无法送达。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告瑞昌环海物业服务有限公司无法提供被告黄治泉准确的身份及住址信息，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告瑞昌环海物业服务有限公司对被告黄治泉的起诉。 本案受理费50元，依法免交，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇一九年四月十六日 书记员  朱华珺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民申9号再审申请人（原审被告）：黄之科，男，1982年3月15日出生，汉族，住广东省罗定市，委托诉讼代理人：何卓和，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜延，广东杰泰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张博，女，1981年6月21日出生，汉族，住吉林省四平市铁**，委托诉讼代理人：李民，广东坚信律师事务所律师。原审被告：佛山市汉垚垚大药房有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道海七路**保利花园**商铺，统一社会信用代码91440605MA4X283M6F。法定代表人：谭闯基。原审被告：谭闯基，男，1979年10月19日出生，汉族，住广，住广东省罗定市div>再审申请人黄之科因与被申请人张博、原审被告佛山市汉垚垚大药房有限公司（以下简称汉垚垚大药房公司）、谭闯基劳动合同纠纷一案，不服本院（2018）粤0605民初21536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄之科申请再审称，原审作为认定事实主要证据的黄之科个人中国农业银行账户明细查询（尾号2671）是伪造的且原判决适用法律错误。张博在原审中声称上述证据是银行账户明细查询，原审判决也认为该证据是银行账户明细查询，黄之科亦被蒙骗。黄之科经查询银行账户，发现上述银行账户明细查询是张博自行编辑所得而非银行账户明细查询，交易用途的备注为张博自行编辑，且黄之科在原审亦多次表示该交易用途的备注并非其本人操作。退一步说，即使上述银行账户明细查询是真实的，原审仅依据银行账户明细查询两笔转账记录以及黄之科无法核实真实性的2018年6月份汉垚中西医诊所工资报表、关于药房经营员工遣散补偿决策的通知就推定“可见，被告黄之科有对被告汉垚垚大药房公司进行投资和实际经营管理”，对汉垚垚大药房公司的债务承担连带责任，让人难以信服。假设上述证据真实，原审仅凭黄之科在“股东代表处”、在佛山市南海区汉垚李良元西医内科诊所的工资表“董事长签名”“总经理签名”处签名，就认定黄之科是汉垚垚大药房公司的投资人与实际经营者，太过儿戏。该几处签名均没有备注日期、没有汉垚垚大药房公司登记股东谭闯基的签名确认，黄之科单方签名不能代替股东合意。原审凭银行账户明细查询上有“黄董投资款”“黄之科投资款”字样，就推定黄之科是公司的实际经营者、投资人，是错误的。交易用途并非由黄之科备注，备注信息没有明确“投资款”是什么投资款？哪家公司投资款？投资关系是否存续？银行账户明细上记载2018年6月24日有项目为“黄之科4月份工资”，可说明黄之科其实只是员工而非股东，张博对此是知情的。原审认定黄之科为实际经营管理者，判决其承担连带责任没有法律依据。汉垚垚大药房公司是谭闯基投资的一人有限责任公司，公司债务应由谭闯基承担，如认定公司存在两个以上股东，则股东应对公司债务承担有限责任。黄之科认为原审事实不清，适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，请求撤销（2018）粤0605民初21536号民事判决第二项，改判驳回张博对黄之科的诉讼请求，黄之科无需对汉垚垚大药房公司的债务承担连带责任。黄之科提交黄之科中国农业银行个人明细对账单2页以证明银行流水没有备注交易用途。张博提交意见称，张博在原审提交的账户明细查询是由汉垚垚大药房公司财务人员从公司财务账册里面复印的，备注内容是应主管公司账务的黄之科妻子xxx要求记载的，以方便内部核算。谭闯基是汉垚垚大药房公司的名义股东，没有提供证据证明公司财产独立于个人资产，应对公司债务承担责任，而黄之科是实际股东，应对公司、谭闯基债务承担连带责任。原审处理正确，请求驳回黄之科的再审申请。本院经审查认为，民事再审审查属于“事由审查”，应围绕当事人提出的法定事由进行。关于黄之科认为原审中张博提供的黄之科个人中国农业银行账户明细查询（尾号2671）是伪造的意见。经查，黄之科在原审中对该证据的真实性无异议，并表示该账户为黄之科的个人账户，而且黄之科在原审中也提供了该账户的银行个人明细对账单，可以看出账户明细查询与银行个人明细对账单在形式上存在明显区别，黄之科所称被蒙骗并不成立。黄之科提供的证据不能证明张博提供的账户明细查询是伪造的，本院不采纳其意见。黄之科的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，上述再审事由不成立，本院不予支持。关于黄之科认为原审认定其为汉垚垚大药房公司的实际经营者，与登记投资人谭闯基对公司债务承担连带责任，适用法律确有错误的意见。经查，黄之科提供其中国农业银行账户予汉垚垚大药房公司使用，并用于支付工人工资；同时，被告黄之科的妻子xxx分别于2018年4月16日、6月30日向该账户分别转账130000元、50000元，汉垚垚大药房公司的财务人员备注交易用途为“黄董投资款”、“黄之科投资款”；张博提供的《2018年6月份汉垚中西医诊所工资报表》、《关于药房经营员工遣散补偿决策的通知》与上述账户明细查询内容可以相互印证，原审认定黄之科有对汉垚垚大药房公司进行投资和实际经营管理，处理并无不当。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，汉垚垚大药房公司为自然人独资有限责任公司，谭闯基作为该公司的自然人股东，不能提供证据证实公司财产独立于其个人财产，应对本案被告汉垚垚大药房公司的债务承担连带责任；而黄之科作为汉垚垚大药房公司的实际经营者，也未提供证据证实其个人财产与公司财产各自独立，亦应对被告汉垚垚大药房公司的债务承担连带责任。原审适用法律并无不当。黄之科的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，上述再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄之科的再审申请。审判长  潘绮梅审判员  潘国盛审判员  郭敏谊二〇一九年四月十七日书记员  刘 敏
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执保65号胡婷张华：本院受理执行申请保全人胡婷与被保全人张华装饰装修合同纠纷一案，已经执行保全生效法律文书所确定的措施。因此，本案已执行完毕，并发出证明书。二〇一九年四月二十八日
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执819号申请执行人：肇东市农村信用合作联社。负责人：张臣，职务董事长。被执行人：杨金龙，男，汉族，现住肇东。肇东市农村信用合作联社与杨金龙金融借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2018)黑1282民初2060号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市农村信用合作联社于2019年3月18日依法向本院申请执行被执行人杨金龙给付借款本息合计28，330.05元,并承担案件受理费466.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人杨金龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人杨金龙的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人杨金龙发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  于 强审判员  刘德来二〇一九年四月二十二日书记员  王克飞
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执420号 申请执行人:刘真会,女,1953年11月30日出生,汉族,住四川省金堂县。 委托代理人：田兴卷，男，1952年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县（系该村第十七组组长）。 被执行人：成都市鑫剑中药材种植专业合作社，住所地成都市金堂县官仓镇红旗村********。 法定代表人：杨玉秀，经理。 本院在执行申请执行人刘真会与被执行人成都市鑫剑中药材种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初303-333号民事判决书，向被执行人成都市鑫剑中药材种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人土地租金2640元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。 另查明，被执行人现未在其住所地位于成都市金堂县官仓镇红旗村********经营，法定代表人下落不明，无留守人员。 上述事实有网络查控回执，调查笔录，终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，经向申请执行人通报上述执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李松 二〇一九年四月二十六日 书记员  易伟
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5222民督58号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县河婆镇新河路**。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：陈潜莲，1925年5月19日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人陈潜莲申请支付令一案，本院于2019年4月1日立案后，于2019年4月1日发出（2019）粤5222民督58号支付令，限令被申请人陈潜莲在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤5222民督58号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  曾远君二〇一九年四月十六日书记员  刘旭荣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初5485号原告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：杜红，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕岩，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：电通安吉斯(上海)投资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：崔仲诗，职务不详。本院在审理原告北京新浪互联信息服务有限公司与被告电通安吉斯(上海)投资有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告北京新浪互联信息服务有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京新浪互联信息服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京新浪互联信息服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京新浪互联信息服务有限公司负担。审 判 长  顾鸣香审 判 员  祁晓栋人民陪审员  张 晋二〇一九年四月二十五日书 记 员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           西安市碑林区人民法院民事判决书（2019）陕0103民初471号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：曹灵郎，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告曹灵郎信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金31462.48元、利息6947.65元、费用639.22元（其中滞纳金和违约金639.22元，其他费用0元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币39049.35元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年10月14日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXX3387。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39049.35元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。被告曹灵郎未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹灵郎于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金31462.48元、利息6947.65元、费用639.22元（其中滞纳金和违约金639.22元，其他费用0元），共计39049.35元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告曹灵郎负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告曹灵郎于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。(此页无正文)审    判    长      李新元审    判    员      李静宇审    判    员      任惠军二〇一九年四月十九日书    记    员      张 宁  3
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0606行审104号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路****。法定代表人张自民，该局局长。委托代理人刘伟，执法监察科科长。被执行人管国良，男，1964年10月27日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2018年8月20日向本院申请强制执行保国土资莲罚字[2017]4119号行政处罚决定。本院于2018年8月20日通知申请执行人补正申请材料，申请执行人于2019年4月12日补正完毕。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局经立案调查，于2017年12月6日作出保国土资莲罚字[2017]4119号行政处罚决定，认定管国良未经批准，擅自占用百楼乡太保营村西南、铁路西侧7128平方米（10.69亩）集体土地建驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。保定市国土资源局莲池区分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项第1目的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地到太保营村委会；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；三、并处非法所占土地每平方米壹拾玖元的罚款计人民币壹拾叁万伍仟肆佰叁拾贰元整（135432元）。管国良收到处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。保定市国土资源局莲池区分局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的保国土资莲罚字[2017]4119号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行保国土资莲罚字[2017]4119号行政处罚决定。其中“责令退还非法占用的土地到太保营村委会”及“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌”，由保定市国土资源局莲池区分局组织实施；罚款部分由保定市国土资源局莲池区分局向本院另行申请进入执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贺宾审判员  王海波审判员  邵海燕二〇一九年四月十五日书记员  张东晨
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执552号申请执行人：牛清海，男,汉族,现住大庆市。被执行人：牛立志，男,汉族,户籍所在地肇东市，现住不详。被执行人：宋亚娟，女,汉族,户籍所在地肇东市，现住不详。牛清海与牛立志、宋亚娟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的(2017)黑1282民初1832民事判决书，已经发生法律效力。被执行人牛立志、宋亚娟未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人牛清海于2019年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款200，000.00元。本案在执行过程中，依法公告向被执行人牛立志、宋亚娟发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院对其发出了限制消费令强制措施，并将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德来审判员  刘伟光审判员  郭瑞江二〇一九年四月二十四日书记员  刘 伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初3049号原告：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市万江路银通花园**负**。统一社会信用代码：915201000784921724。法定代表人：吴志力，职务：董事长。被告：胡瑜，男，1973年1月3日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：陈关菊，女，1978年12月12日生，布依族，住贵州省龙里县。本院于2019年2月20日立案受理原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司诉被告胡瑜、陈关菊金融借款合同纠纷一案，原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司于2019年4月8日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年四月八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初7094号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行,住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704—**，社会统一信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：夏平，该公司员工。委托诉讼代理人：丁小玉，该公司员工。被申请人：周芳敏，女，1992年4月16日生，汉族，住江西省新建区。被申请人：周祖安，男，1973年12月11日生，汉族，住江西省新建区。被申请人：叶玉平，男，1980年9月6日生，汉族，住江西省新建区。被申请人：熊春兰，女，1981年2月13日生，汉族，住江西省新建区。申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被申请人周芳敏、周祖安、叶玉平、熊春兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月25日向本院申请行为保全，请求冻结被申请人50000元银行存款或查封被申请人相应的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、规定，裁定如下：一、冻结被申请人周芳敏、周祖安、叶玉平、熊春兰银行存款50000元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人周芳敏、周祖安、叶玉平、熊春兰相应价值的财产。案件申请费520元，由周芳敏、周祖安、叶玉平、熊春兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黄海英人民陪审员  王 华人民陪审员  李家湧二〇一九年四月二十五日书 记 员  曾青青
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执7718号之十三 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913301097682176373，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山路**。 法定代表人楼红燕。 被执行人杭州奋进齿轮箱有限公司，统一社会信用代码913301097344989522，住，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道曹家桥社区/div> 法定代表人严利江。 被执行人杭州萧山朝阳彩印包装有限公司，统一社会信用代码91330109746323439T，住，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村/div> 法定代表人戴荣祥。 被执行人杭州康明斯机械有限公司，统一社会信用代码91330109799682160W，住，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇郁家山下村/div> 法定代表人严利江。 被执行人严利江，男，1973年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人孙利华，女，1974年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人戴荣祥，男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0109民初13806号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州康明斯机械有限公司所有的车牌号码为浙Ａ×××××号五菱牌汽车一辆。2019年3月21日，竞买人林家义以21000元的最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人杭州康明斯机械有限公司所有的车牌号码为浙Ａ×××××号五菱牌汽车一辆[内容详见（2019）华丰评报字第010405号旧机动车鉴定评估报告]归买受人林家义（身份证号码3303041982××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人林家义时起转移。 二、买受人林家义应持本裁定书及时到车辆管理部门办理相关车辆变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤祖元审判员盛红梅审判员凌诗卉 二〇一九年四月二日 书记员 徐      阳      芷
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执1号之五 申请执行人：朱洪波，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被执行人：汝城县鼎湘茶业有限公司，住所地汝城县。 法定代表人：王关标，该公司董事长。 本院在执行申请执行人朱洪波与被执行人汝城县鼎湘茶业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初1537号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汝城县鼎湘茶业有限公司向申请执行人朱洪波货款200000元及逾期违约金。 执行过程中，申请执行人朱洪波与被执行人汝城县鼎湘茶业有限公司自愿达成执行和解协议，约定“被执行人汝城县鼎湘茶业有限公司在签到本协议时给付货款50000元（已转账到申请执行人农商行账户）。余款150000元，按双方约定自2019年4月起，在每月30日前付20000元整，直至付清所有货款。判决书确定的违约金待本案货款付清后双方再行协商处理”。申请执行人朱洪波书面撤销对被执行人的强制执行申请，经审查，申请执行人朱洪波的请求符合相关法律规定，本院予以准许， 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇一九年四月二日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  陈 安 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2201执1742号 申请执行人：哈密市伊州区人民法院 被执行人：卡德尔·依布拉音木，男，维吾尔族，1982年12月6日出生，住哈密市. 被执行人：卡德尔·阿不来提，男，维吾尔族，1965年6月15日出生，住哈密市. 申请执行人哈密市伊州区人民法院与被执行人卡德尔·依布拉音木、卡德尔·阿不来提罚金纠纷一案，本院（2017）新2201刑初304号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月3日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人下落不明，经查询被执行人银行、车辆、房产、工商等无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢   永   利 审判员 田      仲 审判员 阿不都  卡德尔 二〇一九年四月二十五日 书记员 阿不都拉·司马义
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保568号 申请人：许校堂，男，1976年1月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：史立红，女，1975年10月30日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：崔国良，男，1974年2月16日生，汉族，现住临淄区。 本院在审理申请人许校堂诉被申请人史立红、崔国良买卖合同纠纷一案中，申请人许校堂向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人史立红、崔国良的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人史立红、崔国良的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年四月二十六日 代理书记员  张晓晗
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初33095号原告：杨志国，男，1963年8月6日生，汉族，住河南省宝丰县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张世娥，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚平，北京市元甲律师事务所律师。被告：李清平，男，1954年9月24日生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区，公民身份号码×××。原告杨志国与被告李清平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告杨志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨志国撤诉处理。审 判 员 王丽英二〇一九年四月十七日法官助理 郝 卓书 记 员 吴 丹
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1112号罪犯杨其含，男，1985年9月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2009年6月24日作出(2009)茂港法刑重字第4号刑事附带民事判决，以被告人杨其含犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，被告人杨其含、杨某标、杨某冰连带赔偿附带民事诉讼原告人钟某蟠经济损失合计为63178.35元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯杨其含在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年12月9日作出（2011）阳中法刑执字第5378号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字第1667号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第802号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年1月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨其含在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨其含在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分6055分。2017年8月折换获得表扬5次，2017年9月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年1月获得表扬。旧计分考核因对互监组成员违规违纪行为不制止不报告被扣1分。该犯已经全额履行罚金，赔偿附带民事诉讼经济损失已经履行完毕，并获得被害人的谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨其含确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。该罪犯在服刑考核期间有扣分，综合考虑对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯杨其含予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初136号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人史某某，男，1992年2月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年11月29日被安阳市公安局文良分局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。辩护人贾国胜，河南君召律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2019]100号起诉书指控被告人史某某犯诈骗罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人贾国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，被告人史某某明知候某某（已判刑）利用电信网络实施诈骗犯罪，仍为其提供微信账户，多次诈骗被害人钱财。2017年12月20日，候某某使用被告人史某某的微信账户诈骗被害人黄某1100元；2018年2月9日，被害人史某某将史某的微信账户提供给候某某，候某某利用此账户诈骗被害人张某1600元；2018年2月13日凌晨，候某某用被告人史某某的微信账户诈骗被害人陈某3500元。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、转账记录、微信交易明细、电子数据、到案证明、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人史某某之行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。被告人候某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。辩护人的辩护意见是，被告人史某某系从犯，认罪悔罪，全部退赃，建议从轻、减轻处罚，判处拘役刑。经审理查明，被告人史某某明知候某某（已判刑）利用电信网络实施诈骗犯罪，仍为其提供微信账户诈骗钱财。2017年12月20日，候某某使用被告人史某某的微信账户诈骗被害人黄某1100元；2018年2月9日，被害人史某某将其妻子史某的微信账户提供给候某某，候某某利用此账户诈骗被害人张某1600元；2018年2月13日凌晨，候某某用被告人史某某的微信账户诈骗被害人陈某3500元。诈骗成功后，被告人史某某分得部分赃款。案发后被告人史某某退出全部赃款6200元。认定上述诈骗被害人黄某事实证据有，被告人史某某当庭对上述事实无异议的供述，并有同案犯候某某对虚构史某某系公司总监的身份且史某某配合其与被害人视频聊天、以帮被害人提某信用卡额度为名索要银行账户信息并让被害人黄某向史某某微信转款1100元后其占有该资金的供述、被害人黄某关于在百度贴吧得知微信号为×××的人能提某信用卡额度后对方以提某浦发银行信用卡额度为由让其将1100元资金分两次转给他朋友微信上后发现被骗的陈述、黄某微信转款记录和转款对象截图、史某某微信收款明细等证据。认定诈骗被害人张某的事实证据有，被告人史某某当庭对上述事实无异议的供述，并有同案犯候某某对以办理贷款为名索要银行账号和交易密码等信息并利用史某（史某某妻子）的微信绑定张某的银行卡从而将卡内资金转走的供述，被害人张某关于2018年2月9日微信号为×××的人以办理银行流水贷款为由让其将钱在建行卡和微信间相互流转、在输入对方发来的验证码后其银行卡上的资金1600元分两次被骗取的陈述，证人史某关于其爱人史某某将其的微信密码修改且其没有将微信号借给他人使用的证言，证人王某关于其通过他人得知到焦作的男子能办理套现后其将焦作男子的微信号推荐给了张某的证言，张某尾号9029建行账户关于2018年2月9日消费1500元和100元交易明细，张某手机上关于微信号为×××的资料截图等证据。认定诈骗被害人陈某事实证据有，被告人史某某当庭对上述事实无异议的供述，并有同案犯候某某对以办理贷款为由索要陈某银行账户信息并将史某某的微信绑定陈某银行卡从而将账户内的3500元分五次转走的供述，被害人陈某关于微信号为×××的人以帮其贷款为由向其索取农业银行信用卡号码并用别的微信绑定其银行卡将账户里的资金转走的陈述，候某某和陈某银行交易明细、史某某微信收款明细等证据。并有综合证据：候某某手机上关于微信号为×××信息截图、候某某手机微信和内容截图、候某某微信号×××中被害人微信信息截屏、电子数据、抓获证明、户籍信息等证据在卷可查。所有证据，经庭审质证能相互印证，予以确认。本院认为，被告人史某某明知他人实施诈骗犯罪，仍为其提供账户，诈骗被害人财物6200元，数额较大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人史某某如实供述犯罪事实，系坦白，且依法退出赃款，依法予以从轻处罚，对辩护人以被告人史某某具有坦白情节、积极退赃、认罪悔罪情节的从轻处罚辩护意见予以采纳。被告人史某某事前明知他人犯罪，并积极参与，事后参与分赃，故不应当认定为从犯，故对辩护人关于从犯的减轻处罚和判处拘役刑的辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、退出的六千二百元依法返还被害人张国庆一千六百元、被害人陈钰锟三千五百元、被害人黄玉婷经济损失一千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  韩凤明审 判 员  王瑞霞二〇一九年四月十九日代理书记员  王培林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初11654号原告：上海隆森网络技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈弘，总经理。委托诉讼代理人：魏奇盼，男。被告：齐能新能源科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路******楼**。法定代表人：李晓东。原告上海隆森网络技术有限公司诉被告齐能新能源科技(上海)有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告上海隆森网络技术有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海隆森网络技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海隆森网络技术有限公司负担。审判员 粟 媛二〇一九年四月四日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                      （2019）黑7526执39号 申请执行人：郭有茂，男，1962年2月23日出生，汉族，住黑龙江省虎林市迎春林业局。 被执行人：邢德龙，男，1966年9月6日出生，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农场。 被执行人：邢德福，男，1971年10月12日出生，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农场。 本院在执行申请执行人郭有茂与被执行人邢德福、邢德龙借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年4月15日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑7526执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘少华 二〇一九年四月十五日 书记员  孙征宇
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执881号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地涪陵区，组织机构代码：67613892-3。负责人:徐昌熙，该行负责人。委托代理人：罗宗平，男，1967年5月7日出生，汉族，该支行职工，住重庆市涪陵区。被执行人：雷国禄，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人雷国禄借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0102民初9594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2019年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人雷国禄偿还借款本金10000元及利息（从2004年6月4日起至2005年6月3日止以本金10000元为基数按照月利率6.6375‰计算利息；从2005年6月4日起至结清之日止以本金10000元为基数按照月利率9.95625‰计算逾期利息），以及诉讼垫支费25元，并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2019年1月29日通过司法专邮形式向被执行人雷国禄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、于2019年1月29日、2019年4月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人雷国禄的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人雷国禄暂无财产可供执行；3.于2019年1月30日限制被执行人雷国禄高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人雷国禄发出限制高消费令；4、本院于2019年4月23日到被执行人雷国禄户籍地调查了解到被执行人长期在外未归，在当地无财产；5、申请执行人方在了解了上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人雷国禄的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，于2019年4月19日向本院提出终结本案的本次执行程序的申请。综上所述，本案申请标的为10025元，到位标的0元。现本院穷尽财产调查措施，查明被执行人雷国禄暂无财产可供执行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行亦对本院调查结果予以认可，并未能提供被执行人雷国禄的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执881号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年四月二十八日法官助理 肖 尧书 记 员 庞嫣然
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执400号申请执行人：陈江，男，1971年11月25日生，汉族，住东营市河口区。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。法定代表人：徐朝峰，经理。本院在执行陈江与潍坊裕丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0702民初2531号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊裕丰置业有限公司银行存款200000元，冻结期限为三年。二、查封/冻结/划拨被执行人潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇一九年四月八日代书记员 帅帅
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执1029号 申请执行人：任定伟，男，汉族，生于1974年11月28日，住所地：四川省绵阳市涪城区龙门镇黄木村**。 被执行人：任子标，男，汉族，生于1975年1月14日，住四川省盐亭县。 本院在执行任定伟与任子标纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川0723民初754号民事判决书。权利人于2018年11月13日向我院申请执行，我院于2018年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院又通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆、有价证券等财产，通过不动产登记中心查询被执行人名下有房产，但已被多个法院轮候查封。本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一九年四月十七日 书记员 杨洪街
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑更117号罪犯万义根，男，1964年2月22日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)洪刑一初字第120号刑事判决，认定被告人万义根犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2013年4月8日作出(2013)赣刑三复字第1号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月7日作出(2015)赣监刑执字第290号刑事裁定，将罪犯万义根死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2019年3月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万义根在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万义根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯万义根无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一九年四月二十八日起至二〇四四年四月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 万细泉审判员 熊静燕二〇一九年四月二十八日书记员 万 俊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初656号原告：新疆西北华夏管业有限公司，住所地博州五台工业园区。法定代表人：王之威，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娟，新疆爱博律师事务所律师。被告：闫方阶，男，汉族，1973年5月27日出生，住博乐市，电话186XX****XX。本院在审理原告新疆西北华夏管业有限公司与被告闫方阶财产损害赔偿纠纷一案中，原告新疆西北华夏管业有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆西北华夏管业有限公司以继续收集证据为由申请撤诉，原告新疆西北华夏管业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆西北华夏管业有限公司撤回起诉。本案案件受理费319元，由原告新疆西北华夏管业有限公司负担。审判员  普丽志二〇一九年四月二十二日书记员  张丽娜
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初899号原告：安宁海瀚物业管理有限公司。法定代表人：廉洁文。住所：云南省昆明市安宁市太平新城林海云霄生态住区。委托诉讼代理人：魏维微，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。被告：马某某，女，回族，1966年9月7日出生，身份证登记地址：云南省昆明市盘龙区。被告：彭某某，男，汉族，1964年11月7日出生，身份证登记地址：云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告安宁海瀚物业管理有限公司诉被告马某某、彭某某物业服务合同纠纷一案中，因被告马某某、彭某某已主动缴纳了欠缴的物业费，原告安宁海瀚物业管理有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某某、彭某某的起诉。本院认为,原告安宁海瀚物业管理有限公司申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，经审查其申请撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安宁海瀚物业管理有限公司撤回对被告马某某、彭某某的起诉。案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告安宁海瀚物业管理有限公司承担。审判员  史莎丽二〇一九年四月十一日书记员  王 愔
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初264号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人左华弟（曾用名：左红），女，1983年6月13日出生于江苏省东海县，汉族，公民身份号码：×××，高中文化，案发前系北京三元公司销售员，住北京市昌平区。2010年4月至2012年8月因伪造企业单位印章、伪造身份证件、出售伪造的发票等多次被行政拘留。因涉嫌犯伪造身份证件罪,于2018年3月3日被羁押,同年4月9日被取保候审。辩护人车金鼎、张彩云，北京市闻泽律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人左华弟犯伪造身份证件罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉，被告人左华弟及辩护人张彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人左华弟伙同周某、齐某、陈某（均已判刑）等人，由周某、齐某等人向其提供陈某的身份信息等资料，左华弟负责交给他人伪造陈某的户口簿及离婚证等证明身份信息的资料，用于帮助陈某办理北京市东城区忠实里南街6号楼5层3单元508号房屋的产权登记过户手续。2018年3月3日，被告人左华弟被民警查获。上述事实，被告人左华弟及其辩护人在法庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，证人陈某、李某、周某、齐某、黄某的证言，辨认笔录，离婚证复印件，相关单位出具的复函、移送函，北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，工作说明，扣押清单，常住人口基本信息，被告人左华弟的供述及其劣迹材料等证据予以证实，足以认定。辩护人的主要辩护意见是，被告人左华弟能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，其犯罪情节较轻，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告左华弟伙同他人伪造户口簿、离婚证等依法可以用于证明身份的证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，已构成伪造身份证件罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人的主要辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人左华弟能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可依法从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护国家机关的正常管理活动不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院对被告人左华弟依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十一条之规定，判决如下:一、被告人左华弟犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇一九年四月二十九日书记员  袁 梦
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初111号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人唐超，男，汉族，1999年6月9日出生，高中文化，农村居民，务农，户籍所在地及地址四川省岳池县。因涉嫌抢夺罪，于2019年2月19日被岳池县公安局刑事拘留，于2019年3月1日被岳池县公安局执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2019]89号起诉书指控被告人唐超犯抢夺罪，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员屈小平出庭支持公诉，被告人唐超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年2月15日16时许，被告人唐超去至四川省岳池县九龙镇南外街7号“中国移动金龙通讯”门市外，发现店内只有一名男性店员，遂进入该门市内，让被害人韩某拿出一部oppoR17手机及充电宝一个，称需要购买该手机，被害人韩某用袋子将手机和充电宝装好放置在柜台上，被告人唐超使用微信扫描二维码付款时，趁被害人韩某不备，将放置在柜台上装有手机和充电宝的袋子抢走并迅速逃离现场。次日，被告人唐超将该手机转卖给重庆市江北区红石路1号附53号VIVO手机专卖店。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被害人韩某被抢手机和充电宝共计价值人民币2929元。 另查明，被告人唐超的近亲属赔偿了受害人韩某的损失，得到了受害人韩某的谅解。 上述事实，被告人唐超在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、人口信息（户籍）证明、前科情况、到案经过、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、辨认笔录、指认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐超以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，已构成抢夺罪。岳池县人民检察院指控被告人唐超犯抢夺罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐超如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐超取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，根据被告人唐超的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人唐超犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 钱 嫄 二〇一九年四月十九日 书记员 钟文爽 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0404执368号申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行，住所地：邯郸市复兴区人民路与铁西大街交叉口卓昱南苑**楼**。负责人：马瑞博，该支行行长。被执行人：王旭东，男，1981年8月16日出生，汉族，住复兴区。被执行人：段花利，女，1982年4月2日出生，汉族，住复兴区。被执行人：霍利锋，男，1974年10月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区，本院于2017年12月27日作出的（2017）冀0404民初1352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行于2019年4月15日向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被执行人王旭东、段花利、霍利锋银行存款143939.92元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王红燕二〇一九年四月十七日书记员  关淇文
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1002号 原告：温岭市太平新时运建材有限公司，住所地温岭市太平街道鸣远路**。 法定代表人：范小丽。 委托诉讼代理人：伍斌,玉环市海天法律服务所法律工作者。 被告：陈合勇，男，1982年5月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：王滨青，女，1983年5月28日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告温岭市太平新时运建材有限公司与被告陈合勇、王滨青买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年4月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温岭市太平新时运建材有限公司撤回对被告陈合勇、王滨青的起诉。 案件受理费732元，减半收取366元，由原告温岭市太平新时运建材有限公司负担。 审 判 员  屠超峰 二〇一九年四月九日 法官助理吴昌浩 代理书记员  陈丰平
郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1625执1470号之一申请人：赵运锋,男性,1969年9月14日出生,412726196909140898,汉族,住河南省周口市郸城县；被执行人：周涛,男性,1969年5月8日出生,412726196905080875,汉族,住河南省周口市郸城县；被执行人：田彩,女性,1968年7月14日出生,412726196807141064,汉族,住河南省周口市郸城县。本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院2018年7月23日生效的（2018）豫1625民初2705号判决，于2018年11月12日向被执行人田彩发出执行通知书，责令被执行人田彩要求被告履行民事判决书确定的义务（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人田彩在中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县吴台镇营业所的账户62×××76存款3200.45元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵增瑞二〇一九年四月二十一日（）书记员  赵文博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0102行初106号 原告鲍新明，男，汉族，1955年11月24日出生，身份证住址长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村**。 被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路**。 负责人周春晖，区长。 委托诉讼代理人尹靖，男，汉族，1985年2月27日出生，该单位工作人员，住单位宿舍。 委托诉讼代理人李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。 被告长沙市芙蓉区马王堆街道办事处，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区古曲北路**/div> 负责人周宏彬，主任。 委托诉讼代理人莫磊，男，汉族，1974年6月24日出生，该单位工作人员，住单位宿舍。 委托诉讼代理人严松林，湖南言顺律师事务所律师。 本院在审理原告鲍新明不服被告长沙市芙蓉区马王堆街道办事处作出的政府信息公开告知书和长沙市芙蓉区人民政府作出的行政复议决定书一案中，因原告到庭后未经法庭准许中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由鲍新明负担。 审 判 长  方 源 审 判 员  郑 茜 人民陪审员  李美华 二〇一九年四月三十日 法官 助理  何文敏 书 记 员  章灵芝
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终1751号 上诉人（原审原告）长松食品有限公司，住所地台湾地区台中市沙鹿区。 法定代表人郑鸰鍹，董事长。 委托代理人江丽，上海鑫钧律师事务所律师。 委托代理人石超，上海鑫钧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市西城区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人李婧，国家知识产权局审查员。 上诉人长松食品有限公司（简称长松公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初7144号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院审理查明： 一、诉争商标 1.申请人：长松公司。 2.申请号：15910239。 3.申请日期：2014年12月11日。 4.标志： 5.指定使用商品（第30类，类似群3001；3006；3010）：可可；咖啡；饼干；燕麦食品；以谷物为主的零食小吃;以米为主的零食小吃（统称复审商品）。 二、引证商标 1.注册人：张文礼。 2.注册号：15675552。 3.申请日期：2014年11月13日。 4.专用期限至：2026年1月20日。 5.标志： 6.核定使用商品（第30类，类似群3001；3006-3007；3010；3013）：咖啡;以米为主的零食小吃;年糕；饼干；麦芽饼干；曲奇饼干；以谷物为主的零食小吃;冰淇淋；虾味条；蛋糕。 三、被诉决定：商评字[2018]第41137号《关于第15910239号“長松”商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2018年3月15日。 原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。 四、其他事实 长松公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成使用在同一种或类似商品上的近似商标没有异议。 北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回长松公司的诉讼请求。 长松公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标已被商标评审委员会裁定予以无效宣告；引证商标申请人存在“以不正当手段”抢注他人商标的主观恶意。 商标评审委员会服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标、引证商标档案，行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 在二审诉讼中，长松公司提交了2019年3月20日第1640期《注册商标宣告无效公告》，载明第15675552号商标（即引证商标）在全部核定使用商品上被宣告无效。商标评审委员会对上述事实予以认可。该事实有《注册商标宣告无效公告》及相关工作记录在案佐证。 本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。 本案中，引证商标在全部核定使用商品上被宣告无效，且已作出宣告无效公告。该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在本案中申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼程序中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由长松公司负担。长松公司的其他上诉理由，本院不再予以评述。 综上，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。长松公司的主要上诉理由和上诉请求，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初7144号行政判决书； 二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第41137号《关于第15910239号“長松”商标驳回复审决定书》； 三、国家知识产权局就长松食品有限公司针对第15910239号“長松”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。 一、二审案件受理费各一百元，均由长松食品有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 孔庆兵 审 判 员 吴 斌 审 判 员 王东勇 二〇一九年四月八日 法官助理 赵青媛 书 记 员 赵静怡
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0831执1555号申请执行人王定宽，男，1966年8月29日出生，汉族，住金湖县。委托代理人吉启标，江苏和成律师事务所律师。被执行人浏阳市飞鹰礼炮烟花制造有限公司，住所地浏阳市。法定代表人黄启庆，该公司董事长。申请执行人王定宽与被执行人浏阳市飞鹰礼炮烟花制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2017）苏0831民初615号民事判决书，判决如下:一、被告浏阳市飞鹰礼炮烟花制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王定宽443995.96元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王定宽的其他诉讼请求。案件受理费9097元，由原告王定宽负担1473元，下余案件受理费7624元及被告浏阳市飞鹰礼炮烟花制造有限公司所支出的10000元鉴定费合计17624元，由被告浏阳市飞鹰礼炮烟花制造有限公司负担。判决书生效后，因义务人浏阳市飞鹰礼炮烟花制造有限公司未主动履行义务，权利人王定宽向本院申请执行。本院于2018年10月23日立案执行。本案在执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议，需长期履行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初615号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一九年四月二十三日书 记 员  朱敏慧
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初2177号原告：朱宇航，男，2007年6月7日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县，现住河南省新郑市。法定代理人：朱保民，男，1981年7月9日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县，现住河南省新郑市，系原告朱宇航之父。委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：申新民，男，1982年5月26日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住新郑市。原告朱宇航与被告申新民健康权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱宇航的委托诉讼代理人连新正、被告申新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱宇航向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、补课费、精神损失费等各项损失共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日13时许，被告在新郑市××小区××楼××单元××楼中户内，用手殴打原告面部，造成原告面部受伤。原告随后被送往新郑市第二人民医院治疗，被诊断为：外伤性头疼、多处软组织损伤，被告的行为给原告造成了巨大的伤害。事后双方就赔偿事宜多次协商未果。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告不同意赔偿原告20000元损失。本次事件中，被告及其孩子也受到了伤害。如果原告要求赔偿，被告仅同意赔偿原告的医疗费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2018年11月30日13时许，在新郑市××小区××楼××单元××楼中户内，被告申新民用手殴打原告朱宇航面部，造成原告面部受到轻微伤。事件发生后，原告朱宇航于当天被送往新郑市第二人民医院住院治疗，至2018年12月2日出院，实际住院2天。朱宇航入院时被诊断为：1、外伤性头疼；2、多处软组织损伤。出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、加强营养；2、继续应用活血消肿药物；3、不适来诊。新郑市第二人民医院的长期医嘱单显示朱宇航在该院住院期间需二级护理，陪护一人。朱宇航在新郑市第二人民医院共计花去医疗费1411.50元。2018年12月12日，新郑市公安局依法对被告申新民作出新郑公（新华）行罚决字【2018】11396号行政处罚决定书，决定对被告申新民“以殴打他人行政拘留十二日，并处罚款壹仟元”。2018年12月20日，原告朱宇航就其与被告申新民之间的民事赔偿纠纷申请本院进行诉前调解，本案在诉前调解过程中，因双方没有能够达成一致意见，该案转由诉讼程序解决，原告请求依法判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、补课费、精神损失费等各项损失共计20000元。另查明：1、原告朱宇航在新郑市第二人民医院住院期间，由其母亲马彩云护理，但并未向本院提交马彩云因护理原告实际减少收入的证据；2、原告主张其医疗费2111.5元，但其向本院提交的医疗费票据仅能证明其医疗费为1411.50元，另提交的700元预交费票据因不能与正式票据相印证，故对该700元预交费票据不予认定；3、原告朱宇航要求被告赔偿其护理费，并要求按照每天150元计算3天的护理费共计450元，但其并未向本院提交能够支持其主张的证据材料；4、原告朱宇航要求被告赔偿其交通费300元，虽然其向本院提交了交通费票据，但其提交的交通费票据并不能反映其住院期间的真实交通花费，故对其交通费应按照有关规定计算为宜；5、原告要求被告赔偿其精神损失费8000元，因其在本次事件中的伤情并未达到伤残的程度，故对其主张的精神损失费依法不予支持；6、原告主张其补课费8000元，但其并没有向本院提交相应的证据能够证明其主张，故对其该项请求依法不予认定；7、原告主张被告赔偿其鉴定费，但其并没有向本院提交相应的证据能够证明其主张，故对其该项请求依法不予认定。以上事实有原告向本院提交的户口本、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、新郑市公安局的行政处罚决定书等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民合法的民事权益应受法律保护，侵害他人民事权益应当承担侵权的民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告申新民殴打原告朱宇航造成朱宇航受到轻微伤害，侵犯了原告的身体权和健康权。新郑市公安局作出的行政处罚决定书虽然对被告殴打他人的行为作出了行政处罚，但被告仍然应对其造成原告伤害承担相应的民事赔偿责任。原告朱宇航请求被告申新民赔偿因受伤住院治疗而发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定并以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确认医疗费共计为1411.50元；（二）住院伙食补助费：原告主张按照30元/天的标准计算应予以支持，原告实际住院2天，可计住院伙食补助费为60元；（三）营养费：原告主张按照15元/天的标准计算应予以支持，原告实际住院2天，可计营养费为30元；（四）护理费：原告未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入的证据，根据河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资39522元/年的标准并参照医疗机构的意见，按1人护理，原告实际住院2天，可计护理费为216.56元。原告要求按照每天150元计算3天的护理费，因没有事实和证据予以证明，本院依法不予支持；（五）交通费：原告提交的交通费票据不能真实反应其住院期间的真实交通花费，本院依据朱宇航就医和必要的陪护人员往来等情形，对其交通费酌定按照住院期间每天20元计算为宜，可计交通费为40元。综上，原告朱宇航的各项损失共计为1758.06元。对原告主张的精神损失费、补课费、鉴定费，因没有相应的证据或法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告申新民应于本判决生效后十日内赔偿原告朱宇航医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计1758.06元；二、驳回原告朱宇航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为300元，减半收取为150元，由被告申新民负担50元，由原告朱宇航负担100元。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇一九年四月十九日书记员  夏扬征
北屯垦区人民法院稿纸         新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1001民初493号     起诉人：王铅，男， 1992年6月20日出生，汉族，个体经营者，住新疆北屯市。   委托诉讼代理人：刘新艳，新疆黑格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈红，新疆黑格律师事务所实习律师。   本院于2019年4月22日收到起诉人王铅的民事起诉状，要求与张许瑞离婚并要求婚生子王毅哲由王铅抚养。   经审查，本院认为，本案的案由为离婚纠纷，被起诉人张许瑞住所地为河南省淅川县，起诉人王铅诉称被起诉人于2016年5月已离开本院所辖城区，故本院所辖城区亦非被起诉人经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由被起诉人户籍地人民法院管辖，不属于本院管辖。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第二十条第一款的规定，裁定如下：   对王铅的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。           审判员    顾新楠                                    二Ｏ一九年四月二十四日        书记员    蒋燕茹         1
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执40号申请执行人贾同友,男性,1985年7月26日出生,住龙江县。被执行人王景春,男性,1965年11月13日出生,住伊春市。本院在执行申请执行人贾同友与被执行人王景春提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人贾同友与被执行人王景春达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0221执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年四月二十五日书记员  矫 健
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终3438号上诉人（一审起诉人）：柳春英，女，1970年12月7日生，住天津市河**。上诉人柳春英因劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初1240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。柳春英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：《民事案件案由规定》第170条第一项就规定了养老保险待遇纠纷，上诉人是因工伤问题，被上诉人处理不当造成上诉人养老保险待遇偏低产生的纠纷，属于养老保险待遇纠纷，应当由法院受理解决，一审裁定适用法律错误。本院认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，上诉人的用人单位中国国电集团公司天津第一热电厂已为其办理了社会保险，且上诉人柳春英已达退休年龄，并已经享受基本养老保险待遇，故其诉请不属于人民法院受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。综上，柳春英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军审 判 员  吴文琦代理审判员  刘 刚二〇一九年四月二十四日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初789号 原告：蛟河市华宇建筑工程有限公司，住所地吉林省蛟河市。 法定代表人：李永植，经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，系该公司会计。 委托诉讼代理人：李景志，吉林三保律师事务所律师。 被告：马晓鹏，男，1971年1月31日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市华宇建筑工程有限公司（以下简称华宇公司）与被告马晓鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托诉讼代理人王丽娟、李景志，被告马晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华宇公司向本院提出诉讼请求：1.马晓鹏承担其在华宇公司处承建工程所产生的税金288,687.29元；2.案件受理费用由马晓鹏承担。事实与理由：马晓鹏在华宇公司承建民俗村等工程项目均使用华宇公司的资质，双方约定：工程竣工后，华宇公司为蛟河市润辉房地产开发有限公司开具发票时，由马晓鹏承担自己所建工程产生的税费。工程结束后,华宇公司为蛟河市润辉房地产开发有限公司开具了发票，并承担了税款，但马晓鹏一直未向华宇公司支付该笔税款。因双方口头约定马晓鹏在支取工程款时应向华宇公司出具施工时产生的人工材料及机械费发票，用于华宇公司建设工程支出入账，否则承担该发票所产生的税金，和华宇公司与蛟河市润辉房地产开发有限公司之间的发票无关。为维护华宇公司的合法权益，故起诉至法院。 本院认为，马晓鹏从华宇公司处承包多处工程，均未签订书面合同，对于工程范围及工程价款均系口头约定，亦未约定税金问题，且华宇公司缴纳税金问题应按税务机关依据相关法律规定核缴，不属于人民法院受理民事案件范围。 综上所述，华宇公司的诉讼请求，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蛟河市华宇建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费2,815元，退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  任星潼 二〇一九年四月十五日 书记员  高 杉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初2737号原告胡楠楠，男，汉族，1991年10月18日出生，住信阳市平桥区。被告王法军，男，汉族，1966年12月28日出生，住潢川县。本院在审理原告胡楠楠诉被告王法军民间借贷纠纷一案中，原告胡楠楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费2300元，减半收1150元，由原告胡楠楠负担。审判员  蒋荟二〇一九年四月二十五日书记员  齐眉
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0881民初3438号原告：曲阜恒隆商贸有限公司，住所地曲阜市姚村镇保宁村北。法定代表人：颜世龙，总经理。委托诉讼代理人：孔海亮，山东创卓律师事务所律师。被告：姜守生，男，1969年4月20日出生，汉族，住嘉祥县。被告：姜便周，男，1952年10月26日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：王拥华，山东宏易律师事务所律师。原告曲阜恒隆商贸有限公司与被告姜守生、姜便周民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海亮，被告姜便周及委托诉讼代理人王拥华到庭参加诉讼，被告姜守生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曲阜恒隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令二被告返还本金299000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月22日，被告姜守生、姜便周向我出具欠条一份，载明：今欠曲阜恒隆商贸有限公司胡英国现金298000元，贰拾玖万捌仟元正。另加壹仟元正。欠款人姜守生、姜便周。欠条出具后，二被告迟迟不予支付欠款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告姜便周辩称，姜便周与原告之间不存在民间借贷关系，不欠原告任何借款。本案也已超过诉讼时效。被告姜守生未作答辩。本院经审查认为，原告曲阜恒隆商贸有限公司与被告姜守生、姜便周诉争的299000元，是原、被告之间为了承揽工程联系车辆而拨付的款项。双方并不存在民间借贷关系。原告并非民间借贷案件的适格主体，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回曲阜恒隆商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  颜爱民人民陪审员  何玉新二〇一九年四月十八日书 记 员  吴 悦
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初204号原告：武斌，男，1969年10月3日出生，汉族，自由职业。被告：曹克明，公民身份号码×××，男，1955年1月15日出生，汉族，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告武斌诉被告曹克明承揽合同纠纷一案中，原告武斌于2019年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回被告曹克明归还原告武斌工程款4676元，并承担本案诉讼费用的诉讼请求。本院认为，原告武斌的申请符合法律规定，应准予原告武斌撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武斌撤回起诉。案件受理费20元，由原告武斌负担。审判员  乔瑞二〇一九年四月九日书记员  高艳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执756号之一 申请执行人：何春梅，女，1970年6月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘俊，男，1959年12月28日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人何春梅与被执行人刘俊借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初5610号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘俊在判决生效之日后十日内向申请执行人何春梅支付124543.35元和承担迟延履行金。案件受理费1500元由被执行人刘俊承担。因被执行人刘俊未按上述法律文书履行义务，经申请执行人何春梅申请，南部县人民法院于2019年4月1日依法立案执行。 执行中，本院于2019年4月1日向被执行人刘俊发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘俊至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人刘俊纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人刘俊名下财产情况如下： 一、查明被执行人刘俊在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已对被执行人刘俊的存款账户进行了冻结； 二、查明被执行人刘俊在国土、不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人刘俊在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人刘俊在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人刘俊在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话调查等形式对被执行人刘俊居住地干部了解，未能查找到被执行人刘俊的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人何春梅告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何春梅明确表示暂不能向本院提供被执行人刘俊的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人刘俊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘俊负有继续向申请执行人何春梅履行债务的义务，被执行人刘俊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人刘俊有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  敬雪松 审判员  何 苗 审判员  杨权号 二〇一九年四月二十八日 书记员  赵亚璎
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初1549号原告聂世杰，男，35岁，1983年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告王得洪，男，37岁，1982年2月5日出生，汉族，地址：安徽省涡阳县。被告邓营传，男，30岁，1988年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告聂世杰与被告王得洪、被告邓营传民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜帅到庭参加诉讼，被告邓营传、被告王得洪经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂世杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金20000元及利息（以2018年3月1日起计算至实际支付日，按年息24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，被告王得洪向原告借款20000元并出具借条，双方约定借款期限为3个月，约定利息为2.4分。被告邓营传在借条上以担保人身份签字。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告未予偿还借款。被告邓营传、被告王得洪未向本院提交书面答辩状，庭审中缺席。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告王得洪向原告借款20000元，约定借款期限为3个月，利息为2.4分。被告王得洪于同日给原告聂世杰出具借条一份。被告邓营传在借条上签字为该笔借款提供担保。借款到期后，原告向二被告催要借款无果，诉至法院。本院认为，被告王得洪向原告聂世杰借款20000元，并约定六借款的期限和利息，原告聂世杰和被告王得洪之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。被告王得洪应当按照约定，遵循诚实信用的民事原则，全面履行自己的义务。而经原告催要，被告不予偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。故原告要求被告王得洪偿还借款20000元的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告按年息24%支付利息，因其未提交证据证明与被告之间存在给付利息的约定，本院不予支持。被告邓营传在借条上签字担保，与原告构成保证合同关系，依法应予承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王得洪于本判决生效之日起十日内偿还原告聂世杰借款20000元；被告邓营传对该笔借款承担连带清偿责任。二、驳回原告聂世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由被告王得洪、邓营传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇一九年四月三十日书记员  陈 贺
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初83号 原告：杨良喜，男，1956年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：杨春莲，女，1989年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：胡孔超，男，1989年6月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告杨良喜诉被告胡孔超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨良喜及委托诉讼代理人杨春莲到庭参加了诉讼，被告胡孔超经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨良喜向本院提出诉讼请求，被告立即支付原告借款本金4万元及利息28400元。事实与理由：被告于2014年在芜湖县租房从事模具加工，因生产需要于2015年1月份分两次向原告借款肆万元，月利率1.5%。之后不久，被告加工厂搬迁，原告多次电话催要借款，被告一推再推，直至电话停机，至今未还。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告胡孔超未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告胡孔超经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：被告因生产经营需资金周转，向原告借款，原告以现金交付后，被告向原告出具借据两份，载明了借款金额共计4万元，并约定月利率为1.5%。截止起诉之日，被告尚欠原告利息共计28400元。原告多次催要，被告一直未付，遂成本诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨良喜与胡孔超之间的民间借贷关系是各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人均应严格履行各自的合同义务。杨良喜按照约定支付借款，胡孔超未依约归还借款及支付利率，已属违约，故对杨良喜要求胡孔超偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十六、第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡孔超于判决生效后十五日内归还原告杨良喜借款本金4万元及利息28400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1510元，由被告胡孔超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐 忠 人民陪审员  陶绍海 人民陪审员  陶智贤 二〇一九年四月十五日 书 记 员  洪 佳 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。