吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2018）吉0281民初2263号原告：吉林市恒达建筑器材租赁有限公司，住所地吉林省吉林市船营区欢喜乡远大村七社。法定代表人：赵绍义，总经理。委托诉讼代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安然，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：吉林省立达建设工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区世纪路**楼****、6号网点。现下落不明。法定代表人：张赫，总经理。被告：吉林省运达建筑工程有限公司，住，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路**/div>法定代表人：王俊举，董事长。原告吉林市恒达建筑器材租赁有限公司（以下简称恒达公司）与被告吉林省立达建设工程有限公司（以下简称立达公司）、被告吉林省运达建筑工程有限公司（以下简称运达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒达公司的委托诉讼代理人郭虹序、安然到庭参加诉讼。被告运达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告立达公司经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒达公司向本院提出诉讼请求：1.立达公司、运达公司立即支付建筑器材租赁费640,024.00元（吊篮租赁费242,910.00元、脚手架租赁费397,114.00元），并支付违约金19,200.72元（640,024元×3%）；2.立达公司、运达公司承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月,恒达公司（出租方）与立达公司（承租方）签订《吊篮租赁合同》，约定：“工程名称：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司（以下简称蛟河农商行）营业用房外装饰工程。工程地点：蛟河市迎宾大道与苏州路交会处。使用单位：立达公司。设备概况：22套ZLP630型电动吊篮。租赁期限暂定为2014年9月25日至2015年1月25日终止（具体执行时间，按承租方验收之日起至承租方通知拆除之日止）。所有吊篮一律实行日租制，每套日租赁费为35元。租金在设备启用后日期（详见现场验收合格单）起开始每30日承租方付给出租方一次租金。当月发生的租赁费用由承租方合同经办人出具有效签认单予以确认并作为最终结算的凭据，在7日内租金支付给出租方。所有吊篮进场安装、调试、拆卸、搬运及吊篮散件组装前的保管等，全部由出租方自身负责，验收完毕使用中的物质保管由承租方负责，如有丢失照价赔偿。承租方无正当理由不按合同付款期限支付出租方租赁费,承担欠款金额3%的违约金。”同日，立达公司（甲方）与恒达公司（乙方）又签订《脚手架租赁合同》,约定：“工程名称：蛟河农商行营业用房室外装饰工程。工程地址：蛟河市××道交会处。甲方租赁乙方的脚手架使用，在使用过程中，应组织相关人员进行脚手架交接手续，所使用的脚手架及配件双方应签字确认数量、正式使用日期。甲方接手的脚手架应全部使用特殊标记，并负责看管所租赁的脚手架，如有丢失，按价赔偿给乙方损失。租赁数量，根据计算预计使用2200片门式脚手架，试用期3个月，暂估脚手架及租赁的相关配套设施总价为15万元。”上述合同签订后，恒达公司将上述建筑器材运送至立达公司在蛟河农商行营业用房室外装饰工程的工地。立达公司使用上述建筑器材进行施工，截止2015年10月30日，立达公司陆续将上述建筑器材返还给恒达公司。经结算，立达公司使用吊篮2014年租赁费为54,670.00元，2015年租赁费为188,240.00元，合计242,910.00元。立达公司使用脚手架2014年租赁费为113,797.00元，2015年租赁费为283,317.00元，合计397,114.00元。上述建筑器材租赁费共计640,024.00元。恒达公司送货时发现,立达公司承租的租赁物实际使用于运达公司承包的吉林蛟河农村商业银行股份有限公司营业用房室外装饰工程，因此，立达公司和运达公司为共同租赁物的使用人,应当共同承担租赁费。经恒达公司多次催要，立达公司、运达公司至今未履行给付义务。立达公司、运达公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日,恒达公司（出租方）与立达公司（承租方）签订《吊篮租赁合同》,约定：“工程名称：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司（以下简称蛟河农商行）营业用房外装饰工程。工程地点：蛟河市迎宾大道与苏州路交会处。使用单位：立达公司。设备概况：22套ZLP630型电动吊篮。租赁期限暂定为2014年9月25日至2015年1月25日终止（具体执行时间，按承租方验收之日起至承租方通知拆除之日止）。所有吊篮一律实行日租制,每套日租赁费为35元。租金在设备启用后日期（详见现场验收合格单）起开始每30日承租方付给出租方一次租金。当月发生的租赁费用由承租方合同经办人出具有效签认单予以确认并作为最终结算的凭据，在7日内租金支付给出租方。所有吊篮进场安装、调试、拆卸、搬运及吊篮散件组装前的保管等，全部由出租方自身负责，验收完毕使用中的物质保管由承租方负责，如有丢失照价赔偿。承租方无正当理由不按合同付款期限支付出租方租赁费,承担欠款金额3%的违约金。”同日,立达公司（甲方）与恒达公司（乙方）又签订《脚手架租赁合同》,约定：“工程名称：蛟河农商行营业用房室外装饰工程。工程地址：蛟河市××道交会处。甲方租赁乙方的脚手架使用，在使用过程中，应组织相关人员进行脚手架交接手续，所使用的脚手架及配件双方应签字确认数量、正式使用日期。甲方接手的脚手架应全部使用特殊标记，并负责看管所租赁的脚手架，如有丢失，按价赔偿给乙方损失。租赁数量，根据计算预计使用2200片门式脚手架，试用期3个月，暂估脚手架及租赁的相关配套设施总价为15万元。”上述合同签订后，恒达公司将上述建筑器材运送至立达公司在蛟河农商行营业用房室外装饰工程的工地。立达公司使用上述建筑器材进行施工，截止2015年10月30日，立达公司陆续将上述建筑器材返还给恒达公司。立达公司承租恒达公司脚手架租赁费经立达公司的工作人员张少豪、高志强确认，2014年租赁费为113,797.00元，2015年租赁费为283,317.00元，合计397,114.00元。2016年3月7日，根据立达公司的工作人员张少豪、高志强对承租吊篮租赁费的确认，恒达公司与立达公司对吊篮租赁费进行了决算，并签订了《蛟河工地电动吊篮决算单》，载明：“1.2014年使用吊篮费用54,670.00元；2.2015年使用吊篮费用188,240.00元，合计应付吊篮租赁费242,910元。备注：以上欠款一个月内结算30%，剩余欠款1年内陆续结清。”上述建筑器材租赁费共计640,024.00元。后经恒达公司多次索要，立达公司至今未履行给付租赁费的义务。本案在审理中，经本院调查立达公司自2013年起不在工商登记的住所地吉林省吉林市丰满区世纪路1号楼1-2层5号、6号网点经营。另查明，2002年6月10日，高景林与宋雁登记结婚，系再婚。2017年4月19日，高景林与宋雁登记离婚。2017年5月3日，高景林与宋雁再次登记结婚。2017年11月13日，高景林与宋雁再次登记离婚。2013年5月3日，高景林、宋雁在吉林市立达建筑装饰装璜有限公司的股东王志、吉林市第一建筑工程股份有限公司处受让取得该公司的股权，注册资金为500万元（高景林4,159,520.00元、宋雁840,480.00元），股权比例为高景林83%，宋雁17%。2013年11月18日，吉林市立达建筑装饰装璜有限公司名称变更为立达公司。2014年9月9日，立达公司增加了注册资金700万元，注册资金由500万元变更为1,200万元（高景林415.952万元、宋雁784.048万元），股权比例为高景林34.67%，宋雁65.33%。2016年3月1日，高景林将持有的立达公司的29.67%的股权无偿转让给张赫，5%的股权无偿转让给王超；宋雁将其持有的立达公司的65.33%的股权无偿转让给张赫。至此，立达公司的股东为张赫、王超，股权比例为张赫95%，王超5%。2014年9月20日，立达公司的原法定代表人高景林指派该公司的工作人员车佳哲挂靠运达公司，以运达公司（承办人）的名义与蛟河农商行（发包人）签订了1份《合同协议书》，约定：“工程名称：蛟河农商行营业用房室外装饰工程。工程地点：蛟河市迎宾大道与苏州路交会处。计划开工日期：2014年9月20日。计划竣工日期：2015年5月23日。工期总日历天数：246天。签约合同价为：6,102,259.00元。合同价格形式：固定总价。签订时间：本合同于2014年9月20日签订。签订地点：蛟河农商行。”2014年11月18日至2016年2月5日期间，蛟河农商行分8次向运达公司支付工程款5,725,181.00元。运达公司在收到上述工程款后，于2014年11月19日汇入宋雁银行卡中504,775.00元、汇入王海龙银行卡中80,000.00元；于2014年12月12日，汇入宋雁银行卡中1,302,630.00元；于2015年4月18日汇入宋雁银行卡中465,000.00元；于2015年5月15日、2015年6月19日、2015年8月7日、2016年2月15日汇入车佳哲银行卡中558,000.00元、500,000.00元、500,000.00元、1,245,344.00元，汇款合计5,155,749.00元。2016年1月，经吉林瑞成工程招标造价咨询有限公司审定，蛟河农商行营业用房室外装饰工程审定结算造价为6,075,181.00元，蛟河农商行尚有工程款350,000.00元未给付。认定上述事实的证据有：《吊篮租赁合同》、《脚手架租赁合同》、使用建筑器材租赁费签认单、《蛟河工地电动吊篮决算单》、立达公司注册登记情况、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、《合同协议书》、结算审定签署表、电汇凭证、吉林蛟河农商行项目回款明细、恒达公司赵琪经理与立达公司工作人员车佳哲的录音、恒达公司经理赵琪与立达公司原法定代表人高景林的手机通话录音、证人证言、当事人陈述等。本院认为，恒达公司与立达公司签订的《吊篮租赁合同》、《脚手架租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。立达公司未按约定给付恒达公司建筑器材租赁费，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。?约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，立达公司应当向恒达公司支付建筑器材租赁费640,024.00元（吊篮租赁费242,910.00元、脚手架租赁费397,114.00元），并支付违约金。关于恒达公司请求立达公司支付违约金19,200.72元（640,024元×3%）的诉讼请求，虽然双方签订的《吊篮租赁合同》约定了违约金的计算标准为欠款金额3%，而双方签订的《脚手架租赁合同》未约定违约金的计算标准，但是恒达公司主张的脚手架租赁费的违约金参照吊篮租赁费违约金计算，并未超过其实际损失，故此项诉讼请求，予以支持。关于恒达公司请求运达公司与立达公司共同支付建筑器材租赁费640,024.00元（吊篮租赁费242,910.00元、脚手架397,114.00元），并支付违约金19,200.72元（640,024元×3%）的诉讼请求，因运达公司允许立达公司挂靠其承揽工程，违反了行政法规的规定，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“?承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，运达公司应当对立达公司欠付恒达公司建筑器材租赁费及违约金承担连带给付责任。综上所述，恒达公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吉林省立达建设工程有限公司于本判决生效后立即向原告吉林市恒达建筑器材租赁有限公司支付建筑器材租赁费640,024.00元（吊篮租赁费242,910.00元、脚手架租赁费397,114.00元），并支付违约金19,200.72元（640,024元×3%）。被告吉林省运达建筑工程有限公司对以上款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,392.00元，保全费2,270.00元，公告费240.00元，合计12,902.00元，由被告吉林省立达建设工程有限公司、吉林省运达建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 袁 君人民陪审员 苗桂秋人民陪审员 解淑兰 二〇一九年四月二十二日书 记 员 高 杉