内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初637号原告：张永云，女，1956年3月9日出生（公民身份号码），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所，律师。原告：隋丽丽，女，1984年12月19日出生（公民身份号码×××）,汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所，律师。委托诉讼代理人：梁百兴，北京尚衡律师事务所通辽分所，律师。原告：杜某，男，2010年1月30日出生（公民身份号码×××），蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。法定监护人：隋丽丽（杜某之母），女，1984年12月19日出生（公民身份号码×××）,汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所，律师。委托诉讼代理人：梁百兴，北京尚衡律师事务所通辽分所，律师。被告：魏志军，男，1981年4月8日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市（现在通辽监狱服刑）。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司北镇支公司，住所地北镇市沟帮子镇西市社区大河商业街**门市。负责人：高振林，职务经理。委托诉讼代理人：张金淼，男，1983年3月23日出生（公民身份号码×××），汉族，华安财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工，现住内蒙古通辽市。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区施介办事处平安路综合楼**楼****负责人：尹志伟，职务经理。委托诉讼代理人：张金淼，男，1983年3月23日出生（公民身份号码×××），汉族，华安财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：韩明，男，1987年5月5日出生（公民身份号码×××），蒙古族，华安保险通辽中心支公司职工，现住内蒙古通辽市。原告张永云、隋丽丽、杜某诉被告魏志军、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司北镇支公司（以下简称：华安保险北镇支公司）、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称：华安保险通辽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告张永云的委托诉讼代理人刘义东、原告隋丽丽及委托诉讼代理人刘义东和梁百兴、原告杜某的委托诉讼代理人刘义东和梁百兴、被告魏志军、被告华安保险北镇支公司的委托诉讼代理人张金淼、被告华安保险通辽支公司的委托诉讼代理人张金淼和韩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，杜海鹏已故。原告张永云系杜海鹏的母亲，原告隋丽丽系杜海鹏的妻子，原告杜某系杜海鹏之子。2017年12月14日18时许，被告魏志军驾驶×××号小型普通客车沿奈曼旗大镇至刘家堡村水泥路由南向北行驶至原肉联厂家属区北侧限高北约150米处，与相向行驶杜海鹏驾驶的二轮电动车相撞，致杜海鹏和原告杜某受伤，造成交通事故。事故发生后，被告魏志军驾车逃逸，杜海鹏被送往奈曼旗人民医院抢救，经抢救无效当晚死亡，花费医疗费6998.15元。2017年12月20日，此起事故经奈曼旗公安局交巡警察大队作出了通公交认字【2017】第02059号道路交通事故责任认定书，认定被告魏志军负该起交通事故的全部责任，杜海鹏和原告杜某无责任。被告魏志军驾驶的×××号小型普通客车在被告华安保险北镇支公司投保了车辆强制保险，又在被告华安保险通辽支公司投保了商业险，事故发生在保险期间。所以，请求由被告华安保险北镇支公司和被告华安保险通辽支公司在保险责任范围内予以赔偿。为了维护原告的合法权益，原告起诉要求：一、请求法院依法判令被告魏志军向三原告赔偿杜海鹏的医疗费6998.15元，死亡赔偿金713400元（35670元/年×20年）、丧葬费33846元（5641元/月×6个月）、精神抚慰金5万元（在交强险中优先赔付）、被扶养人生活费182760元【其中张永云为115748元（12184元/年×19年÷2人）、杜某为67012元（12184元/年×11年÷2人）】，合计987004.15元；二、要求被告华安保险北镇支公司在交强险限额内承担赔偿责任；三、被告华安保险通辽支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。由被告承担本案的案件受理费。另外，本起事故造成原告杜某重伤，原告杜某的医疗费支出近30万元，杜某作为原告已经另案起诉主张权利，杜某的医疗费、残疾赔偿金、护理依赖费、后期治疗费等赔偿项目的总和已经超出了本案原告的诉讼请求，所以，处理本案时应该在魏志军投保的交强险和三者商业险的限额内保留杜某另案赔偿份额。被告魏志军答辩称，原告诉状陈述属实，我驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业险，保险公司应该承担赔偿责任，保险理赔不足的部分，我同意赔偿，我不知道酒驾是免赔的内容。被告华安保险北镇支公司辩称，按照交强险条款，我公司同意按照医疗费1万元的限额内赔偿，并取得追偿权，要求依法核实被告魏志军是否有赔偿能力，确无能力赔偿，我公司同意赔偿后并予以追偿。被告华安保险通辽支公司辩称，按照商业险条款第二章第二十四条责任免除的规定，饮酒和逃逸都属于责任免除项，根据本起事故责任认定可以确认魏志军具有驾驶资格，魏志军在取得驾驶资格的过程中，应该了解酒驾和逃逸属于违法行为，商业险的制定是顺应国家法律制定的，不能以当事人投保了商业险而变相逃避法律，也不应以魏志军不了解酒驾免责要求我公司承担赔偿责任，我公司已经尽到了提醒说明的义务。根据原告的陈述和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：三被告是否应承担赔偿责任，应该赔偿多少。围绕争议焦点，原告为证明自己的主张出示以下证据：1、道路交通事故认定书；2、奈曼旗人民医院门诊收费专用票据和住院票据、奈曼旗人民医院病历、病人费用明细；3、居民死亡医学证明书；证据1、2、3拟证明原告的亲人杜海鹏与被告魏志军之间发生交通事故，经医院抢救无效死亡，被告魏志军负此起事故的全部责任；4、奈曼旗大沁他拉镇光明村村民委员会证明、原告张永云和隋丽丽身份证及杜某户口本，拟证明三原告是适格的诉讼主体；5、机动车交通事故责任强制保险抄单和机动车辆商业保险单抄件，拟证明被告魏志军驾驶的肇事车辆×××号小型轿车在被告华安保险北镇支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和在被告华安保险通辽支公司投保了机动车辆商业保险，事故发生在保险期间；6、（2018）内0525刑初36号刑事判决书，拟证明该判决中体现了尸体已经检验有报告；7、阜新矿业（集团）有限责任公司总医院对杜某的诊断证明和中国医科大学附属盛京医院对杜某的诊断证明、医疗费票据4枚，拟证明原告杜某受伤后治疗至今，杜某已经另案主张权利，在本案中应该保留杜某的赔偿份额。三被告质证认为，对于原告出示的证据的真实性及证明的事实均无异议。被告华安保险通辽支公司为证明自己的主张出示以下证据：1、机动车辆综合商业保险单；2、免责声明告知书；3、机动车保险投保理赔提示书、4、华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款。拟证明被告魏志军在我公司投保了商业险，我公司已经完成免责告知义务。原告质证认为，对证据的真实性无异议，但不能证明已经按照法律规定尽到了提示和明确说明的义务，被告保险公司提供的保险条款是格式条款，责任免除条款应该属于无效，免责条款未达到引起投保人注意的文字字体和符号标准，未向投保人作出常人能够理解的说明义务。被告魏志军质证认为，对证据没有意见，我已经向保险公司投保了，保险公司应该赔偿，不应该向我追偿。被告华安保险北镇支公司质证认为，对证据及证明的事实均无异议。本院对上述证据综合分析认证为：对原告出示的证据1、2、3、4、5、6、7真实性及证明的事实本院予以采信，对被告华安保险通辽支公司出示证据1、2、3、4的真实性本院予以采信，对证明尽到了免责条款的提醒告知义务不予采信。因为被告华安保险通辽中心支公司提交的四份证据，均为被告华安保险通辽中心支公司一方预先拟定的格式条款，该格式性条款是针对不特定相对人而事先制定并可以重复使用，减少了谈判时间，提高交易效率，在此种情况下，被告华安保险通辽中心支公司指导被告魏志军在相应的位置签名，不能证明已经向被告魏志军说明了免责事项，该格式性条款在针对不特定相对人使用的情况下，被告华安保险通辽中心支公司只有指导被告魏志军在《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中的免责事项处签名确认，才能完成特别提醒的义务。况且《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》排版字体偏小，条款中的免责事项不能引起被告魏志军的注意。经审理查明，2017年12月14日18时许，被告魏志军醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿大镇至刘家堡村水泥路由南向北行驶至原肉联厂家属区北侧限高杆北约150米处时，与相向行驶杜海鹏（已故）驾驶的二轮电动车相撞，至杜海鹏及乘坐在二轮电动车上的杜某受伤，杜海鹏经抢救无效于当晚死亡，造成重大交通事故，事故发生后，被告魏志军驾车逃逸。此起事故经奈曼旗公安局交巡警察大队于2017年12月20日作出通公交认字【2017】第02059号道路交通事故认定书，认定“魏志军负此起事故的全部责任，杜海鹏、杜某无责任。”。杜海鹏和杜某被家人送往奈曼旗人民医院抢救治疗，杜海鹏花费医药费6998.15元。因杜某伤情严重，被家人先后转院至阜新矿业（集团）有限责任公司总医院和中国医科大学附属盛京医院进行救治，杜某的伤情至今在医院治疗。另查明，原告张永云系杜海鹏的母亲，1956年3月9日出生，原告隋丽丽系杜海鹏的妻子，1984年12月19日出生，原告杜某系杜海鹏之子，2010年1月30日出生，杜海鹏的父亲杜广春于2013年9月4日去世，原告张永云生育两名子女。还查明，被告魏志军驾驶的×××号小型普通客车在被告华安保险北镇支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年7月10日至2018年7月10日止；在被告华安保险通辽支公司投保了机动车辆商业保险，保险期间自2017年7月27日至2018年7月26日止。此起事故发生在保险期间。原告起诉要求：一、请求法院依法判令被告魏志军向三原告赔偿杜海鹏的医疗费6998.15元，死亡赔偿金713400元（35670元/年×20年）、丧葬费33846元（5641元/月×6个月）、精神抚慰金5万元（在交强险中优先赔付）、被扶养人生活费182760元【其中张永云为115748元（12184元/年×19年÷2人）、杜某为67012元（12184元/年×11年÷2人）】，合计987004.15元；二、要求被告华安保险北镇支公司在交强险限额内承担赔偿责任；三、被告华安保险通辽支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。由被告承担本案的案件受理费。请求在处理本案时，在魏志军投保的交强险和三者商业险的限额内保留杜某另案赔偿份额。本院认为，被告魏志军醉酒驾车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与杜海鹏驾驶的二轮电动车相撞，导致交通事故的发生，杜海鹏因此起交通事故死亡，被告魏志军的行为已经侵犯了杜海鹏的生命权，应对其侵权行为承担相应的民事责任。因被告魏志军驾驶的肇事车辆在华安保险北镇支公司投保了交强险，在华安保险通辽中心支公司投保了第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，故对原告诉请符合法律规定的各项损失，首先由华安保险北镇支公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，由华安保险通辽中心支公司在第三者责任商业保险的限额内予以赔偿，仍有不足，根据交警部门确定的魏志军、杜海鹏和杜某在此起交通事故中应负担的责任予以赔偿。本案的争议焦点为：华安保险通辽中心支公司在机动车第三者责任商业保险的责任限额范围内是否应免予承担保险责任。被告华安保险通辽中心支公司抗辩称魏志军在驾驶机动车发生事故时存在醉酒并逃逸的情形，根据保险法和保险条款的相关规定，饮酒驾驶机动车发生交通事故为商业险免责条款范围，对原告诉请的在商业险责任限额范围内的赔偿项目应免予赔偿。本案中被告华安保险通辽中心支公司向本院提交了机动车综合商业保险单、免责声明告知书、机动车辆保险投保理赔提示书、华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，证明已将该免责条款向投保人魏志军作出了提示。在庭审调查时，被告魏志军陈述，对于醉酒驾驶逃逸的行为是免责事项不清楚，要求由保险公司承担赔偿责任。针对被告华安保险通辽中心支公司和被告魏志军对于《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中的免责事项发生意见分歧的情况，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”。据此，应该审查被告华安保险通辽中心支公司是否将《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中的免责事项对被告魏志军尽到了提示义务，尽到提示义务时，免责条款应该有效，未尽到提示义务，免责条款则无效。被告华安保险通辽中心支公司提交的机动车综合商业保险单、免责声明告知书、机动车辆保险投保理赔提示书、华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，以证明将免责条款向投保人魏志军作出了提示，本院对此不予支持。因为被告华安保险通辽中心支公司提交的四份证据，均为被告华安保险通辽中心支公司一方预先拟定的格式条款，该格式性的条款是针对不特定的相对人而事先制定并可以重复使用，减少了谈判时间，提高交易效率，在此种情况下，被告华安保险通辽中心支公司指导了被告魏志军在相应的位置签名，不能证明已经向被告魏志军说明了免责事项，该格式性的条款在针对不特定的相对人使用的情况下，被告华安保险通辽中心支公司只有指导被告魏志军在《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中的免责事项处签名确认，才能完成特别提醒的义务。况且《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》排版字体偏小，条款中的免责事项不能引起被告魏志军的注意。所以，对于被告华安保险通辽中心支公司抗辩对魏志军已经尽到免责事项的提示义务，不同意在商业三者险中承担赔偿责任的主张，本院不予支持。本院认定三原告应获得的赔偿项目：一、杜海鹏的医疗费6998.15元，死亡赔偿金713400元（35670元/年×20年）、丧葬费33846元（5641元/月×6个月）、精神抚慰金5万元、被扶养人生活费182760元【其中张永云为115748元（12184元/年×19年÷2人）、杜某为67012元（12184元/年×11年÷2人）】，合计987004.15元；原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，被告华安保险北镇支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内，应赔偿11万元【其中包括精神抚慰金5万、丧葬费33846元、死亡赔偿金26154元】；在医疗费用赔偿1万元限额内赔偿医药费6998.15元；被告华安保险通辽中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告死亡赔偿金50万元；被告魏志军应赔偿原告死亡赔偿金187246元【死亡赔偿金713400元-26154元（交强险已理赔）-50万元（商业险已理赔）】，赔偿被抚养人生活费182760元（其中张永云1157**元，杜某67012元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司北镇支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告张永云、隋丽丽、杜某11万元【其中包括精神抚慰金5万、丧葬费33846元、死亡赔偿金26154元】；在医疗费用赔偿限额内赔偿医药费6998.15元；合计116998.15元，此款于本判决生效后五日内给付；二、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张永云、隋丽丽、杜某死亡赔偿金50万元，此款于本判决生效后五日内给付；三、被告魏志军于本判决生效后五日内赔偿原告张永云、隋丽丽、杜某死亡赔偿金187246元，赔偿被扶养人生活费182760元【其中包括张永云1157**元，杜某67012元】，合计370006元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12976元，由被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司北镇支公司负担1557元，被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担6618元，被告魏志军负担4801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  赵伶俐审 判 员  冯跃宾人民陪审员  王晓波二〇一九年四月十七日书 记 员  宝丽娜