wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初1439号原告：孙主力，男，1959年2月9日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。被告：孟现彬，男，1985年2月6日出生，汉族，住汶上县。原告孙主力与被告孟现彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，依法由审判员满冬利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙主力及其委托诉讼代理人王立恒、被告孟现彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙主力向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款80000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告要求被告支付自2015年5月18日起，以80000元借款为基数，根据双方口头约定按月息2分支付实际给付之日止的利息。事实与理由：被告借原告现金80000元，有2015年5月17日被告向原告出具的借条为证，上述借款被告至今未还。为此，依据《中华人民共和国民法通则》等有关法律规定，诉至贵院，请依法判决。被告孟现彬辩称，被告向原告借钱是用于包地种树，与原告之间存在民间借贷关系。2015年5月17日被告向原告出具80000元的借条后，在原告盖房子的时候偿还了原告30000元，今年大年二十九的时候偿还了2000元，原告刷被告媳妇的信用卡、被告结婚、孩子喜面收礼后又陆续偿还了原告20000元，具体时间都记不清了。因为被告种地赔钱，在给原告出具该借条时没有约定利息。被告偿还的都是借款本金，现在只欠原告30000元，其他没有要说的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月，被告孟现彬向原告孙主力借款用于包地种树，2015年5月17日，原告孙主力与被告孟现彬进行结算，被告孟现彬给原告出具80000元的借条一份。借条中未约定还款期限，未约定利息。2017年5月23日，被告孟现彬偿还原告35500元，原告孙主力给被告出具收到条一份。后双方产生争议，原告于2019年2月26日起诉至本院，要求偿还借款本息，形成本案诉讼。同时查明，原告庭审中称，被告偿还的35500元是按双方口头约定月息二分支付的利息，不是本金。被告认为给原告出具借条时双方没有约定利息，偿还的是借款本金。被告辩称，出具借条后，已经偿还了原告共计52000元，现在只欠原告30000元借款的主张，被告提供与原告的电话录音两份、收到条一份，原告对收到条的真实性无异议，对录音证据不予认可,被告没有向法庭提供其他证据证实该主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟现彬因包地种树向原告借款，双方于2015年5月17日进行结算，被告给原告出具80000元的借条一份。出具借条后，被告偿还了原告35500元，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持44500元。原告称偿还的35500元是利息，因被告否认存在利息且借条中也未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告偿还的35500元应为借款本金，故对原告这一意见，本院不予采纳。被告主张，出具借条后，陆续偿还了原告52000元，原告认可收到35500元，对下余16500元被告没有向法庭提供证据，根据“谁主张谁举证”的证据规则，对被告这一主张，本院不予认定。对原告要求被告按月息二分，支付自2015年5月18日起至实际给付之日止利息的请求，因利率包括借期内的利率和逾期利率，本案中借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应当支付以44500元借款为基数，自2019年2月26日起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孟现彬于本判决生效后十日内支付原告孙主力借款44500元及利息（利息以44500元借款为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告孙主力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告孙主力负担400元，被告孟现彬负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇一九年四月二日书记员  孙丽囡
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初1253号原告：徐飞翔，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。被告：丰国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：汪国华，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。原告徐飞翔诉被告丰国庆、汪国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对丰国庆的起诉。原告徐飞翔、被告汪国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐飞翔向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金壹万伍仟元整并按约定支付原告利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，丰国庆由汪国华介绍并担保向原告借款15000元作为在绩溪做工程资金周转用，承诺七日归还，当时立据借条。丰国庆至今未还借款，原告多次电话、短信通知丰国庆，丰国庆不回电话和短信。原告也曾多次催促担保人汪国华追回欠款也无果。汪国华辩称，丰国庆借的钱都是拿来做生意的，我现在也是在想办法找丰国庆这个人，尽快帮原告把钱拿回来。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，证明丰国庆向原告借款、汪国华提供担保的事实；4.个人账户明细表打印件，证明原告转账给丰国庆13400元款项的事实。汪国华未提供证据。汪国华对原告提供的上述证据，在庭审质证时均不持异议，本院对原告提供的上述证据予以确认。依据上述确认的证据结合当事人陈述，本院确认事实如下：2017年3月6日，丰国庆因做工程资金周转需要，由汪国华介绍向原告借款15000元，当天出具借条，借条载明：今借到徐飞翔现金人民币壹万伍仟元整（15000元），借款用途工地周转，期限为七天（即2017年3月6日-3月13日中午止），逾期按3%利息计算，并承担出借人为实现债权的所有费用（包括诉讼法、代理费、交通费等一切费用），担保人自愿对该笔债务承担连带保证责任，担保期为贰年。该借条系原告书写，丰国庆在借款人处签名捺印并写明公民身份号码、住址及手机号码；汪国华在担保人处签名捺印并写明公民身份号码、住址及手机号码。当天原告转账13400元给丰国庆。到期后，丰国庆未返还借款，原告多次向两被告追讨未果。庭审中，原告认可只交付丰国庆借款13400元，1600元是讲好作为7天的利息收取；并表示其主张的借款利息根据法律规定计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。丰国庆向原告借款15000元，有被告出具的借条为证，双方之间的借贷关系依法成立。但原告实际交付丰国庆款项为13400元，故认定实际借款为13400元。借条约定了还款期限，现丰国庆未按约定履行还款义务，原告主张丰国庆返还借款13400元，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定借期内利息，故对借期内利息不予支持。借条中对逾期付款利息约定不明，视为没有约定，依法按年利率6%计算利息。汪国华在借条上签字担保，且借条约定系承担连带保证责任、担保期限二年，现未超过担保期限，故汪国华依法应对丰国庆的借款承担连带保证责任。原告撤回对债务人丰国庆的起诉，只起诉担保人汪国华在保证范围内承担保证责任，系其自主处分自己的民事权利，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告汪国华于本判决生效后十日内给付原告徐飞翔13400元及利息（以13400元为基数，自2017年3月14日按年利率6%计算至款项付清时止）；二、驳回原告徐飞翔的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告汪国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪海军二〇一九年四月十一日书记员  方 格附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行审118号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人李芳，局长。 委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生健康局干部。 被执行人陈煌城，男，1997年3月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人朱珈娴，女，1992年5月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行新罗卫计生征决字[2018]第20103号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2018年7月18日作出新罗卫计生征决字[2018]第20103号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈煌城、朱珈娴未办理结婚登记，于2018年1月31日生育一女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属未婚生育。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项规定，决定对被执行人陈煌城、朱珈娴征收社会抚养费24595元，限于2018年8月17日前履行。该决定书已于2018年7月20日依法送达给被执行人陈煌城、朱珈娴。送达后，被执行人陈煌城、朱珈娴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行，对被执行人陈煌城、朱珈娴征收社会抚养费24595元。 根据《龙岩市机构改革实施方案》，龙岩市新罗区卫生和计划生育局的职能转由龙岩市新罗区卫生健康局行使。 本院认为，龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗卫计生征决字[2018]第20103号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，现已发生法律效力。被执行人陈煌城、朱珈娴不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行对被执行人陈煌城、朱珈娴征收社会抚养费24595元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘  新  龙 二〇一九年四月二十五日 书记员 温宜橦（代）
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0423刑初41号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人熊星亮，男，1969年2月23日出生于湖南省衡山县，居民，汉族，初中文化，中共党员，经商，住衡山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年12月13日经衡山县公安局决定取保候审，2019年2月22日经衡山县人民检察院决定取保候审。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2019]37号起诉书指控被告人熊星亮犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人熊星亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人熊星亮所有的湘Ｄ×××××小型面包车核定载客为9人，该车未依法取得道路运输经营许可，被告人熊星亮驾驶该车接送学生上下学，从中获利。2018年12月4日15时20分，被告人熊星亮驾驶湘Ｄ×××××小型面包车从衡山县望峰完小接学生回家时，被衡山县校车办、县交警队、县运管所联合执法组查获。经现场核查，该车载有郭某1、熊某、彭某1等16名学生及一名驾驶员，共17人，超过额定载客8人。 上述事实，被告人熊星亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息资料、车辆信息资料、到案经过、行政处罚决定书、调查评估意见书等书证，证人郭某1、熊某、彭某1、郭某2、符某、杨某、彭某2、余某等人的证言，现场检查照片，视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人熊星亮未经许可非法从事旅客运输，严重超过额定乘员，其行为构成危险驾驶罪，依法应当负刑事责任。被告人熊星亮到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，悔罪表现较好，在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人进行社会调查评估，该局认为被告人符合社区矫正条件。结合被告人的犯罪情节、罪后表现，依法可对被告人宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人熊星亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  贺炳仁 二〇一九年四月十日 书记员  康 丹                            校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康 丹                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15977号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：覃华松，男，1986年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告覃华松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告覃华松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告覃华松归还原告借款本金70,178.37元，支付原告利息、逾期利息22,843.43元(上述利息暂计算到2019年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告覃华松与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告覃华松向原告贷款72,000元，用于购买河北润众汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW7167KMD，车架号LSVNB4180GN052640)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月18日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3409%让利，借款人按照6.3200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告覃华松以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告覃华松自2016年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告覃华松构成违约，截止至2019年3月4日，被告覃华松尚欠原告贷款本金70,178.37元，利息、逾期利息22,843.43元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告覃华松在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市新华区联盟路高栓小区3-302室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年4月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金70,178.37元、利息6504.69元、逾期利息17647.21元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告覃华松未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告覃华松支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告覃华松以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告覃华松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃华松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金70,178.37元，支付至2019年4月7日止的利息6504.69元、逾期利息17647.21元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告覃华松届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告覃华松协议，以大众牌(车辆型号SVW7167KMD，车架号LSVNB4180GN052640)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告覃华松继续清偿。案件受理费2,158.26元，减半收取计1,079.13元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年四月二十四日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初2445号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：刘福贞,女,1970年8月14日生,汉族,身份证住址：江西省萍乡市芦溪县。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告刘福贞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人刘胜波到庭参加诉讼。被告刘福贞经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币102809.14元。其中本金93540.11元、利息3904.25元、分期手续费4186.73元、违约金1178.05元（截至2018年12月07日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。 被告刘福贞未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘福贞向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××77的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2018年8月29日开始逾期。原告提交的余额构成表显示，截至2019年4月9日，被告尚欠原告本金93485.11元、利息10037.54元、分期手续费4186.73元、违约金8954.79元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；关于诉请中的违约金、分期手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘福贞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金93485.11元及利息（截止2019年4月9日的利息10037.54元，自2019年4月10日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费1178元（已减半收取），由原告承担90元，被告刘福贞承担1088元，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一九年四月二十六日 书记员 万追星
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0611执257号李前进：本院依照已发生法律效力的（2019）湘0611刑初20号刑事判决书对被执行人李前进所承担的罚金部分予以强制执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年四月四日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初1155号原告：张某1，男，1971年1月28日出生，汉族，无职业，住海伦市。被告：张某2，男，1957年4月29日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：张某3，男，1963年9月15日出生，汉族，无职业，住海伦市。被告：张某4，男，1968年1月21日出生，汉族，无职业，住海伦市。被告：张某5，女，1973年12月30日出生，汉族，无职业，住海伦市。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员  邵宝贵二〇一九年四月十二日书记员  杜春秋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2521号罪犯鲍兴玉，女，汉族，1962年12月15日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年6月12日作出（2015）龙刑初字第00021号刑事判决，以被告人鲍兴玉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。被告人鲍兴玉不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）蚌刑终字第00244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯鲍兴玉确有悔改表现，于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯鲍兴玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯鲍兴玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯鲍兴玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍兴玉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月22日起至2019年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年四月三十日书记员 葛 畅
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初826号之一解除保全申请人：徐桂度，男，1956年8月13日生，公民身份证号码3204211956********，汉族，住常州经济开发区横林镇工农新村**。委托诉讼代理人：吴冬琴。委托诉讼代理人：徐晓英，女，1983年9月20日生，汉族，住，住上海市徐汇区告之女。被申请人：常州市创建塑料制品厂，住所地常州经济开发区遥观镇谈家圩。经营者：刘建新，男，1954年1月15日生，汉族，住，住常州经济开发区/div>被申请人：刘建新，男，1954年1月15日生，汉族，住，住常州经济开发区/div>被申请人：成惠娟，女，1955年5月12日生，汉族，住，住常州经济开发区/div>被申请人：刘艳，女，1977年8月10日生，汉族，住，住常州经济开发区/div>解除保全申请人徐桂度与被申请人常州市创建塑料制品厂、刘建新、成惠娟、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出了（2019）苏0492民初826号民事裁定书，冻结了被申请人常州市创建塑料制品厂、刘建新、成惠娟、刘艳的银行存款160000元或查封其相应价值的财产。2019年4月24日，原被告双方达成和解，由解除保全申请人徐桂度向本院申请解除上述保全措施，财产保全费由被申请人承担。本院经审查认为，解除保全申请人提出的解除财产保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人常州市创建塑料制品厂、刘建新、成惠娟、刘艳银行存款160000元或相应价值财产的冻结、查封措施。案件申请费1320元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋政宁二〇一九年四月二十五日书记员  陈 晨
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初12号公诉机关湖北省石首市人民检察院。被告人徐小华，男，1988年9月15日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省监利县。现住广东省广州市海珠区。因涉嫌抢劫罪，于2018年6月7日被石首市公安局网上追逃，同年9月30日在广州市海珠区鹭江西街41号被广州市公安局海珠区派出所抓获，2018年9月30日至10月9日被临时羁押于广州市海珠区看守所，2018年10月9日被石首市公安局刑事拘留，经石首市人民检察院批准，同年10月26日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。辩护人王松陵，湖北荆安律师事务所律师。湖北省石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2019）4号起诉书指控被告人徐小华犯抢劫罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人徐小华及辩护人王松陵均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年2月7日，被告人徐小华伙同曾某1、朱某1、刘某、朱某2、宋某、廖某（均已判刑）预谋后，由刘哥（姓名不详）驾驶一辆微型面包车，从湖北省监利县程集镇窜至石首市“361°”服饰专卖店，21时许，由朱某1和宋某2人在店门前放哨，被告人徐小华与廖某、曾某1、刘某、朱某2持刀入店进行抢劫。进店后，曾某1、刘某分别携带的刀架在营业员熊某、张某的脖子上，并逼迫营业员熊某交出收银台的钥匙，抢得现金1565元，衣服、鞋子21件（双）。经石首市物价局价格认证中心评估，所劫物资价值为3257元。被告人徐小华分得现金100多元，运动鞋一双，已挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了如下证据材料：1.被告人徐小华户籍证明、报案材料、石首市人民法院刑事判决书、谅解书等书证；2.证人肖某、曾某1、朱某1、朱某2、廖某等人的证言；3.被害人杨某、熊某、张某的陈述；4.被告人徐小华的供述与辩解；5.石首市物价局价格认证书；6.辨认笔录。公诉机关认为，被告人徐小华以非法占有为目的，伙同他人采取持刀胁迫的手段，抢劫他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人徐小华对公诉机关指控的罪名无异议，并当庭认罪，积极退赃退赔，希望法院从轻处罚。同时辩称自己没有持刀威胁营业员，也没有让人挟持营业员，抢劫时自己在外面，后面进去看到刀放在地上后，捡起刀便离开了。对起诉书指控的其他犯罪事实无异议。在庭审中，被告人徐小华未提供新的证据材料。被告人的辩护人辩称，1.被告人徐小华不是实施抢劫的策划者、实施者，也没有主要实施暴力行为进行抢劫；2.被告人徐小华没有积极参与抢劫，应认定为从犯；3.被告人徐小华没有参与持刀的行为，也没有叫人威胁营业员；4.被告人认罪悔罪，属于初犯。综上，请求法庭对其从轻。减轻处罚。经审理查明，2007年2月7日，被告人徐小华伙同曾某1、朱某1、刘某、朱某2、宋某、廖某（均已判刑）预谋后，由刘哥（姓名不详）驾驶一辆微型面包车，从湖北省监利县程集镇窜至石首市“361°”服饰专卖店，21时许，由朱某1和宋某2人在店门前放哨，被告人徐小华与廖某、曾某1、刘某、朱某2持刀入店进行抢劫。进店后，曾某1、刘某分别用携带的刀架在营业员熊某、张某的脖子上，并逼迫营业员熊某交出收银台的钥匙，抢得现金1565元，衣服、鞋子21件（双）。经石首市物价局价格认证中心评估，所劫物资价值为3257元。被告人徐小华分得现金100多元，运动鞋一双，已挥霍。另查明，被告人徐小华当庭自愿认罪，并赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1.到案经过、侦查终结报告、情况说明；2.户籍证明、报案材料、石首市人民法院（2007）石刑初字第22号刑事判决书、石首市人民法院（2008）石刑初字第02、03、24号刑事判决书、谅解书等书证；3.证人肖某的证人证言、同案犯曾某1、朱某1、朱某2、廖某等的陈述；4.被害人杨某、熊某、张某的陈述；5.被告人徐小华的供述与辩解；6.石首市物价局价格认证书等证据材料。本院认为，被告人徐小华以非法占有为目的，伙同他人采取持刀胁迫的手段，抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人徐小华的犯罪事实和罪名成立。被告人徐小华当庭自愿认罪认罚，酌情对其从轻处罚。被告人徐小华系初犯、偶犯，归案后赔偿了被害人部分经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人徐小华在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情对其从轻处罚。对被告人徐小华辩称的“抢劫时自己在外面，后面进去看到刀放在地上后，捡起刀便离开了”的辩护意见，有被害人、同案犯的证言等证据佐证，形成了完整证据链，故对该辩称不予认可。对被告人徐小华的辩护人辩称“被告人徐小华初犯、认罪悔罪，犯罪中起的作用相对较小”的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人辩称其他的辩护意见，因与本案查明的事实和相关法律规定不符，故不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人徐小华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月30日起至2021年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  付长青审 判 员  刘敦云人民陪审员  唐海林二〇一九年四月八日书 记 员  谭 康
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执恢827号之一申请执行人：姚建森，男，1956年11月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通哈美服饰有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：葛红梅。申请执行人姚建森与被执行人南通哈美服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初8358号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人南通哈美服饰有限公司应给付申请执行人姚建森加工费185270元以及诉讼费、保全费3423元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行,申请执行标的为给付108693元。本院于2018年10月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院分别于2018年10月16日、2019年4月3日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.被执行人的法定代表人葛红梅参加本院拘执罪案件审理旁听后，与2019年春节前，分两次自觉履行50000元；5.本院已向被执行人作出落款时间为2019年4月3日的限制消费令；6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人自觉履行50000元；暂无其它可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年四月十日书记员  陈 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初5563号原告：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**银川房产大厦**。负责人：陈进贤，该局局长。委托诉讼代理人：黄剑，宁夏天盛律师事务所律师。被告：张军，男，1975年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告银川市住房和城乡建设局与被告张军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告银川市住房和城乡建设局于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市住房和城乡建设局的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市住房和城乡建设局撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告银川市住房和城乡建设局负担。审 判 员  刘 赢二〇一九年四月二十二日法官助理  张 蕾书 记 员  李芳慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终746号上诉人(原审原告)：吴秀省，女，1945年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宋元贞，女，1981年2月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。上诉人吴秀省因与被上诉人宋元贞不当得利纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴秀省的委托诉讼代理人李越，被上诉人宋元贞及其委托诉讼代理人张军超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀省上诉请求：1、一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：不当得利，是指没有法律和合同上的根据而受利益，致使他人受到损失。按法律规定，受损失的一方有请求不当得利人返还所得到的利益的权利。本案中上诉人在2017年11月17日因案外人河南鸿裳服饰有限公司（以下筒称鸿裳公司）急用钱，但公司当日财务账无钱，转借上诉人银行卡内13万元，但上诉人错将13万元转至被上诉人银行卡内，上诉人与被上诉人之间没有法律和合同上的根据，被上诉人得到利益，而上诉人却因此受到损失，上诉人的利益损失与被上诉人得到利益之间具有因果关系，构成不当得利，有义务将得到利益返还给上诉人。不当得利作为债的发生根据之一，在受益人与受损人之间发生不当得利返还的债权债务关系。不当得利之债的基本内容便是受损人取得的不当得利返还请求杈。该项请求权以使得利人返还其所受利益为目的，非以相对人所受损害的填补为目的。一审法院认定被上诉人构成不当得利，但是却以案外人将13万元支付给上诉人，认为上诉人没有受到损失为由驳回上诉人的诉讼请求系对案件事实认定不清。本案上诉人在收到案外人的请求是将13万元转至另一案外人吕子深(系鸿裳公司的客户）的账户以结算，但却错误的将上述款项误转至被上诉人的银行卡内，虽然之后鸿裳公司将13万元支付给了上诉人，但是鸿裳公司的支付与本案无关，系上诉人与鸿裳公司之间的法律关系。案外人鸿裳公司虽然将13万元支付给了上诉人，但是另一案外人吕子深的结算款仍然需要由鸿裳公司支付，鸿裳公司在支付后仍然会向上诉人主张权利，要求上诉人返还该笔款项，一审判决对事实认定不清，机械的理解法律，因此作出错误的判决。宋元贞辩称，1、上诉人是受鸿裳公司的委托进行的付款，事后鸿裳公司已把13万元还给了上诉人，因此上诉人并没有收到实际损失，不符合不当得利的构成要件。2、被上诉人在本案中不存在不当得利问题，收到的13万元是在比特币平台上卖给酷云哥的，是卖比特币得到的对价，先支付款项后给他们转比特币，因此不存在不当得利问题，3、被上诉人认为上诉人与鸿裳公司存在恶意诉讼，且上诉人始终没有出庭，因此被上诉人建议法庭对上诉人进行询问，以查明事实真相，上诉人的签名与其他委托书中的签名不一致。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，故请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。吴秀省向一审法院起诉请求：被告返还原告130000元及利息（利息按银行同期存款利率自2017年12月17日计算至本息还清之日）。一审法院认定事实：2017年12月17日，原告吴秀省通过中国民生银行泉州晋南支行向被告宋元贞转账130000元。2017年12月20日，原告吴秀省出具收条一张，收条显示“今收到河南鸿裳服饰有限公司现金人民币：壹拾叁万元整（￥130000）。2017年12月17日鸿裳公司向我借款，让我转给鸿裳公司欠吕子深的货款，我误转给了宋元贞。收款人：吴秀省2017年12月20日”。2018年10月29日，原告吴秀省以不当得利为由，起诉被告宋元贞至本院，引起本案纠纷。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，原告吴秀省虽向被告宋元贞通过网银转账130000元，但根据原告自述及收条看，河南鸿裳服饰有限公司又于2017年12月20日将该款支付给原告，原告收到该款后，其利益未遭受损失，故原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，不予支持。综上，判决如下：驳回原告吴秀省的诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提供新证据二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，不当得利的返还请求权指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益的权利。本案上诉人吴秀省主张其向被上诉人宋元贞账户转款系误转，宋元贞无权获得该笔款项，故其作为受损失的人有权向宋元贞主张返还不当得利。结合双方证据及本案事实，宋元贞账户与吴秀省账户发生多次交易，均因双方账户的实际使用人存在比特币交易的事实，上诉人主张的本次转款也存在比特币交易记录相互对应，故宋元贞账户获得该笔款项并非没有事实及法律根据，且电子转账需输入对方十几位的数字账号及对应的开户名称、开户银行，否则转账不能完成，吴秀省称转款系误转显然不符合逻辑，同时吴秀省虽主张返还损失，但根据其提供的证据鸿裳公司又向其转账了13万元钱，其利益也并未实际受损。故原审依法驳回吴秀省的诉求并无不当。综上所述，吴秀省的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由吴秀省负担。本判决为终审判决。审判长 蒋家康审判员陈晖审判员肖永强二〇一九年四月一日书记员 李      永      慧执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初2301号 原告：章仁里，男，1957年12月25日出生，汉族，住乐清市。 委托代理人：王迎芳,乐清市人民法律服务所法律工作者。 被告：虹桥镇长山后村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇长山后村，统一社会信用代码543303827764648578。 法定代表人：章仁好。 被告：乐清市虹桥镇长山后村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇长山后村，统一社会信用代码91330382MA285RQL6B。 法定代表人：戴永招。 以上两被告共同委托代理人：陈鹏，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：章仁荣，男，1968年8月17日出生，汉族，住乐清市。 原告章仁里与被告虹桥镇长山后村村民委员会、乐清市虹桥镇长山后村股份经济合作社、章仁荣民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月21日向法院起诉，诉请：1、判令被告虹桥镇长山后村村民委员会、乐清市虹桥镇长山后村股份经济合作社偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2018年2月20日起按月利率1.2%计算至债务履行完毕之日止）；2、被告章仁荣对上述债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年2月19日，时任虹桥镇长山后村村民委员会主任的被告章仁荣以村集体缺资为由，以长山后村村民委员会为借款人，与村出纳章仁生一起经手向原告借款30万元，并出具借据一份交原告收执，借据约定月利息1.2%，借据借款人处盖上虹桥镇长山后村村民委员会的印章，经手人处由章仁荣和章仁生盖上私章。后利息按年支付，由章仁生等人在借据上注明，现2017年及之前的每年利息已支付，其余款项未予支付。 本院认为，原告提供的借据上借款人处盖有虹桥镇长山后村村民委员会的印章，且借据上同时盖有时任村委会主任的被告章仁荣及村出纳章仁生的私章，故该借据能证明原告与虹桥镇长山后村村民委员会之间存在借贷法律关系，被告章仁荣、章仁生属于经手人，故本案借款应由被告虹桥镇长山后村村民委员会承担还款责任，被告乐清市虹桥镇长山后村股份经济合作社应承担共同还款责任。至于被告章仁荣及章仁生经手后如何处置借款及如何入账，是被告虹桥镇长山后村村民委员会与章仁荣、章仁生之间的内部法律关系，若存在争议应另行处理。另外，考虑村集体的整体利益，对本案的利息作如下调整，即虹桥镇长山后村村民委员会与原告在借据上已经确认并已经按年支付的利息不再变动，自2018年2月20日起的未付利息调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告虹桥镇长山后村村民委员会、乐清市虹桥镇长山后村股份经济合作社应偿还原告章仁里借款本金30万元及利息（利息从2018年2月20日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告虹桥镇长山后村村民委员会、乐清市虹桥镇长山后村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 赵晓峰 二〇一九年四月十九日 代书记员 张 资
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1497号罪犯戴洪义，男，1966年3月7日生，汉族，吉林省辽源市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）辽刑初字第10号刑事判决，认定被告人戴洪义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年4月19日作出（2010）吉刑三核字第26号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2012年10月8日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第451号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年12月16日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第650号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5610号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯戴洪义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人戴洪义于2009年8月13日22时许，酒后到其租住的辽源市北寿街十委八组313室内，发现其情人王XX也在室内，因怀疑王XX另有奸情，便对王XX实施殴打，按着王XX的头部向墙上撞击，随后又与王XX发生了性关系，并用手来回插入王XX的阴道内，致王XX的阴道严重损伤流血，并将王XX的两个乳房咬伤。次日早，被告人戴洪义发现王XX已经死亡，去被害人母亲家与其家人商量私了未果，于当日14时主动到公安机关投案。经鉴定，被害人王XX系失血性休克合并蛛网膜下腔出血、胸部闭合性损伤死亡。被告人戴洪义家属已积极赔偿被害人家属经济损失。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯戴洪义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯戴洪义减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年四月二十四日书 记 员  尹 娜
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0118民初319号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。委托代理人：侯丹萍，系陕西仁和万国律师事务所律师。被告：王群杰，男，1989年２月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXX********。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王群杰债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年1月3日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年4月16日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张云二〇一九年四月十六日书记员  李潇
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0225执5166号 被执行人李黑旦： 关于被执行人李黑旦危险驾驶罪一案，（2018）浙0225刑初666号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年12月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李黑旦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0225执5166号案件执行完毕。 二〇一九年四月十八日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0923民初1084号原告：陈延伟，男，1969年6月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者，执业证号31609121100027。被告：段忠信，男，58岁，汉族，住南乐县。原告陈延伟与被告段忠信买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告陈延伟于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈延伟向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈延伟撤诉。案件受理费25元，由原告陈延伟负担。审判员  张和平二〇一九年四月十二日书记员  杨洋洋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0111民初1078号 原告：于雪艳 被告：沈阳力派利斯健身服务有限公司 法定代表人：陆柏霖，该公司经理。 原告于雪艳与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于雪艳到庭参加诉讼，被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于雪艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间签订的会员协议；2.返还原告会员费3100元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年5月26日签订《力派阳光游泳健身会员协议》后又升级了一次，被告健身馆于2018年7月1日正式对外营业，2018年10月中旬被告在没有任何通知的情况下单方面终止营业，原告找到被告询问此事，被告一直没有给予正面回答，现被告处于停业状态，原、被告之间的会员协议已经无法履行，原告多次找到被告协商此事，被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院。 被告沈阳力派利斯健身服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告成立于2018年4月11日，经营范围为健身服务、游泳室内场所服务。2018年5月26日，原、被告签订会员协议，原告于当日交纳会员使用费2400元，会员协议约定：会籍类别为三年卡，会籍开始日期为2018年7月1日，会籍终止日期为2021年7月1日，协议备注中注明赠送1个月使用期限。2018年6月28日，原告又交给被告会员费700元，升级为亲子卡。2018年7月1日，被告公司正式对外营业。2019年2月26日经本院询问被告经营人李洋，其承认公司正式营业后因公司内部经营问题导致公司先后多次停业，并于2018年10月22日停业。被告实际营业约3.5个月。被告停业后，众多会员以被告涉嫌合同诈骗为由到公安机关报案，公安机关立案后，于2018年11月26日以被告没有犯罪事实为由撤销案件。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的会员协议是在平等自愿的基础上签订的，不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……现因被告自身原因导致被告仅经营三个半月后停业，致使原告在被告处游泳、健身的合同目的不能实现，故原告有权解除合同，对原告要求解除会员协议的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……。因原告未提供证据证明诉前通知被告解除会员协议，故本院认定本案起诉状副本送达给被告之日（2019年2月12日）视为原告通知被告解除会员协议之日，原、被告从2019年2月12日起解除会员协议。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。被告从2018年10月22日起停止经营的行为是一种违约行为，被告应赔偿原告从2018年10月22日至会员协议约定的履行期限届满期间的会员使用费损失，因会员协议约定履行期总计为37个月，被告已履行合同的3.5个月会员使用费扣除后，剩余期间的会员使用费应当返还原告，故被告应返还原告33.5个月的会员使用费2806.8元（3100元/37个月×33.5个月）。关于被告要求追加李洋为被告的诉讼请求，因被告是营利法人，被告对自己的经营行为应独立地承担相应的民事责任，李洋不是本案双方当事人所签订会员协议的主体，故对被告该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告于雪艳与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司签订的《力派阳光游泳健身会员协议》； 二、被告沈阳力派利斯健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告于雪艳会员使用费2806.8元； 三、驳回原告于雪艳的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告沈阳力派利斯健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  律启东 二〇一九年四月十日 书记员  陈 建
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执356号申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局，住所地江西省贵溪市府前路人社大厦，统一社会信用代码(11360681014649265D)。负责人：江焕青,局长。被执行人江西德莱化工科技有限公司，住所地江西省贵溪市硫磷化工基地，统一社会信用代码（9136068106078576X2）。法定代表人：陈国森，该公司董事长。本院在执行贵溪市人力资源和社会保障局与江西德莱化工科技有限公司行政非诉执行一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、扣留、提取被执行人江西德莱化工科技有限公司在银行的存款、收入人民币12731.48元及迟延履行利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年四月一日书记员  倪 星
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执508号之一申请执行人：井陉县土地开发服务站，住所地井陉县县城，统一社会信用代码130121195808010033。法定代表人：张国臣，该站站长。被执行人：魏立平，男，1969年4月7日出生，汉族，现住石家庄市无极限县。本院在执行井陉县土地开发服务站与魏立平购销货物款一案中，依据已经发生法律效力的（1995）井民初经字第138号民事判决书，责令被执行人魏立平履行生效判决文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏立平银行存款120000万或查封其相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年四月二十五日书记员  郝红花
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终477号上诉人（原审被告）：干成辉，男，1986年6月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：张昆鹏，男，1987年7月21日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人干成辉因合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初2351号民事裁定，向本院提起上诉。干成辉上诉称，本案应属建筑工程施工合同纠纷，由工程所在地法院专属管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巫山县、合川区或永川区人民法院处理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，原审原告张昆鹏起诉要求干成辉按照结算表确认的欠款金额予以支付，本案系合同纠纷，不属建筑工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地、也没有约定案件管辖法院。张昆鹏起诉要求干成辉按约定支付欠款，即争议标的为给付货币，因此张昆鹏作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。张昆鹏的住所地位于重庆市渝**，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人干成辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年四月十八日法官助理  杨 燕书 记 员  张丽娜
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初657号原告：翟瑞群，女，1983年10月21日出生，汉族，住山西省新绛县。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：胡文香，山西晋英律师事务所律师。被告：太原市万柏林区鑫弼可达汽修厂，经营场所太原市万柏林区新凯街紫荆假日西。经营者：赵楼平，男，1979年3月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区。公民身份号码：×××.被告：赵楼平，男，1979年3月13日出生，汉族，个体，住太原市。公民身份号码：×××.被告：张秀奇，男，1983年5月5日出生，汉族，钣金喷漆工，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：王向军，山西晋泰律师事务所律师。原告翟瑞群诉被告太原市万柏林区鑫弼可达汽修厂、赵楼平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，原告翟瑞群于2019年3月11日申请追加张秀奇为被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟瑞群向本院提出诉讼请求：1、判令被告太原市万柏林区鑫弼可达汽修厂赔偿原告轿车损失70000元，车上设备、物品及证件补办费用10000元，共计80000元整，被告赵楼平承担连带责任；2、被告张秀奇与被告太原市万柏林区鑫弼可达汽修厂、赵楼平对原告的损失承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告将其所有的×××长安福特轿车送被告处修理，2018年10月3日凌晨4时33分，在被告修理厂内停放的×××大众帕萨特轿车前机盖起火，引发火灾，该火灾将原告送被告处修理的轿车烧毁，连同车内装潢、PDA、车载导航、倒车影像、座椅垫及存放在车里的身份证、行驶证、驾驶证、买房手续一并烧毁。原告于2017年12月18日购置×××长安福特轿车，车款为81000元。车内装潢、PDA、车载导航、倒车影像、座椅垫价值为9000元，相关证件、手续补办费用为1000元。原告与被告达成口头修车协议，被告提供修车服务期间，有义务保证原告财产安全。被告的违约行为给原告造成巨大的财产损失，应当承担赔偿责任。被告赵楼平将汽修厂的一半门面出租给被告张秀奇从事钣金烤漆，未办理工商登记。原告将车送到被告张秀奇处修理，后被烧毁，被告张秀奇应对本案各项损失赔偿负有连带责任。被告太原市万柏林区鑫弼可达汽修厂、赵楼平辩称，太原市万柏林区鑫弼可达汽修厂、赵楼平不是本案的适格主体，二被告与原告之间不存在任何法律关系，翟瑞群的车辆是委托张秀奇进行维修的，赵楼平与张秀奇不存在隶属或管理关系，赵楼平与翟瑞群也素不相识，不承担原告车辆的保管义务，且原告车辆是因案外人王成华车辆自燃引起的，王成华是实际侵权人，原告翟瑞群应当向王成华主张其经济损失；太原市万柏林区鑫弼可达汽修厂与张秀奇是两个独立的个体，各自独立经营维修项目，经营场地也是双方各租赁一半，太原市万柏林区鑫弼可达汽修厂、赵楼平没有义务为张秀奇承担任何责任。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。被告张秀奇辩称，张秀奇作为本案的被告不适格，本案被告太原市万柏林区鑫弼可达汽修厂系在工商行政管理部门登记注册的合法经营的个体工商户，而张秀奇虽然是钣金喷漆工，但其并没有办理工商登记信息，对外没有经营资格，其经营统一以被告太原市万柏林区鑫弼可达汽修厂对外，虽然汽修厂与张秀奇有租赁协议，但是属于内部关系，具有相对性，不能影响第三人，不影响被告对外承担赔偿责任；本案系侵权法律关系，原告的车辆损失根据太原市万柏林区公安消防支队出具的火灾消防事故认定书，是由停放在被告汽修厂内东侧的帕萨特轿车前机盖起火引起，起火原因是汽车电器线路引起的火灾，被告张秀奇系钣金喷漆，对汽车的电器线路及设备没有维修行为，本案车辆的毁损、灭失与被告张秀奇的修车行为没有因果关系，不应当承担责任；本案中张秀奇不存在侵权行为，不存在对债的承担，应驳回原告对张秀奇的起诉。本院经审理认定事实如下：被告太原市万柏林区鑫弼可达汽修厂实际经营场所位于太原市万柏林区新凯街紫荆假日小区西侧，经营者为被告赵楼平。2016年1月13日，被告赵楼平将汽修厂一半的场地租给被告张秀奇，双方约定从2016年2月1日至2016年8月1日租金43000元；从2016年8月1日之后，每年租金35000元，一次付清一年房租；此后，若房租因地制宜涨价，双方对半。被告赵楼平经营机电维修，被告张秀奇经营钣金喷漆，二人的车间相通。2018年10月5日下午，原告翟瑞群将所有的×××号福特牌小型轿车交给被告张秀奇进行补漆，修理费100元。2018年10月7日凌晨3时05分左右，因汽修厂内停放的×××轿车前机盖内起火引发火灾，原告的×××号福特牌小型轿车被烧毁。×××号福特牌小型轿车购买于2017年12月18日，购买价格81000元。上述事实，有被告的工商信息、租房协议、火灾事故认定书、机动车行驶证、购车发票、车辆购置税完税证明及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告翟瑞群将车辆交给被告张秀奇维修，原告翟瑞群与被告张秀奇之间形成了承揽合同关系，被告张秀奇作为承揽人，应当对原告翟瑞群提供的车辆进行妥善保管，现该车辆在修理期间被烧毁，被告张秀奇应承担损害赔偿责任。原告翟瑞群要求被告张秀奇赔偿车辆损失的诉讼请求，予以支持。被告张秀奇赔偿损失后，车辆残值归被告张秀奇享有。被告赵楼平将修理厂一半的场地租给被告张秀奇，虽然被告张秀奇未办理工商登记，但双方各自独立经营，财务收支亦独立，应为两个独立的法律主体。原告翟瑞群与被告太原市万柏林区鑫弼可达汽修厂、赵楼平没有合同关系，现有证据也不能证明火灾是由太原市万柏林区鑫弼可达汽修厂和赵楼平引起的，故被告太原市万柏林区鑫弼可达汽修厂、赵楼平对原告的损失不应该承担赔偿责任，原告翟瑞群要求被告太原市万柏林区鑫弼可达汽修厂、赵楼平承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。关于车辆损失，因该车烧毁时间距离购买时间不足一年，原、被告双方均未提出鉴定申请，现原告按70000元主张车辆损失在合理范围内，本院予以支持。原告要求赔偿的车上设备、物品及证件补办费用，因未能提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第二百五十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张秀奇于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告翟瑞群车辆损失70000元。二、驳回原告翟瑞群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由原告翟瑞群负担112元，被告张秀奇负担788元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘继红 二〇一九年四月十日书记员 刘 佳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执282号申请执行人徐秀凤，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人唐彩群，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人徐秀凤与被执行人唐彩群民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2019）赣1123执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年四月二十四日书记员  洪 欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢387号申请执行人王年法，男，汉族，1971年1月24日出生。申请执行人牛冬花，女，汉族，1972年2月5日出生。申请执行人王亚楠，女，汉族，1995年11月7日出生。申请执行人王振鹏，男，汉族，2005年9月9日出生。被执行人王留法，男，汉族，1953年8月15日出生。关于王年法、牛冬花、王亚楠、王振鹏申请执行王留法物权保护纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初775号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王留法166695元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一九年四月二十日书记员  楚九峰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1739号 罪犯胡志豪，男，1997年1月1日出生,四川省成都市武侯区人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市武侯区人民法院于2017年7月27日作出(2017)川0107刑初426号刑事判决书，以被告人胡志豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，刑期自2016年12月1日起至2019年11月30日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡志豪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡志豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡志豪减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年六月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年四月十八日 书 记 员  李小涛
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初1415号 原告：吴建新，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：蔡建平，男，1968年9月1日出生，汉族，现住福建省南安市。 本院在审理原告吴建新与被告蔡建平修理合同纠纷一案中，原告吴建新于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴建新的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许吴建新撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由吴建新负担。 审判员  王碧莲 二〇一九年四月十九日 书记员  林琪玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执408号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。被执行人芦淞区车友爱车吧美容店，住所地株洲市芦淞区新华西路。经营者：周小朋，男，1982年9月25日出生，汉族，河南省长葛市人，住河南省。被执行人周小朋，男，1982年9月25日出生，汉族，河南省长葛市人，住河南省。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人芦淞区车友爱车吧美容店、周小朋合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）湘0203民初615号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月15日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年3月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2019年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，退回，2019年4月14日公告刊登相关执行文书。2019年4月1日、2019年4月22日对被执行人的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，查询到被执行人周小朋存款1156.66元并于2019年3月21日冻结，2019年4月17日将已冻结到的存款1156.66元扣划至本院账户，2019年4月3日对被执行人周小朋名下的湘B1XP**号福特牌小型桥车予以冻结，冻结期限为两年，其他均未发现可供执行财产线索；2019年4月2日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，查询结果为无不动产权记录情况。2019年4月3日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为被执行人芦淞区车友爱车吧美容店、周小朋无住房公积金账户；2019年4月3日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为芦淞区车友爱车吧美容店、周小朋无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2019年3月18日向被执行人芦淞区车友爱车吧美容店、周小朋适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年4月23日约谈申请人的代理人贺冬红并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应支付申请执行人人民币21461元，另支付案件执行费222元。已执行到位金额1156.66元，未执行到位金额20526.34元。综上，本院于2019年4月23日对申请执行人的代理人贺冬红进行终本约谈申请执行人的代理人贺冬红对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇一九年四月二十三日书记员 谭文英
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑更52号罪犯张红兵，男，1974年2月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市蔡甸区。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯张红兵因犯贩卖毒品罪，武汉市蔡甸区人民法院于2014年9月10日作出（2014）鄂蔡甸刑初字第00220号刑事判决，判处其有期徒刑十年六个月（刑期自2014年4月22日起至2024年10月21日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付执行。2019年3月18日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯张红兵在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张红兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关四次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯张红兵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。张红兵被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯张红兵报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红兵减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇一九年四月十日法官助理郭晓方书记员叶婷
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑0231执恢16号侯艳玲、李岩：本院于2019年4月1日立案执行的(2019)黑0231执恢16号申请执行人侯艳玲与被执行人李岩人格权纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1395号民事判决书，被执行人李岩自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10,000.00元，申请执行人已支取，剩余案款申请执行人侯艳玲自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年四月八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初7316号之一原告：杨丽玲，女，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：彭丽珍，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹萍，广东提德律师事务所实习律师。被告：李典皓，男汉族，住广东省佛山市三水区，原告杨丽玲与被告李典皓股权转让纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告李典皓支付股权转让款人民币251,325.00元及逾期利息21,401.96元（利息暂计至2019年3月4日,利息分三部分计算如下：①2018年6月1日至2018年12月31日共计214天，101325×214×（15%÷365）=8911.05元；②2019年1月1日至2019年3月4日共计63天：251325×63×（15%÷365）=6506.91元；③1875×7=13,125.00元。利息合计：8911.05+6506.91+13125=28542.96元;扣除2018年8月30日和2018年9月30日已分别支付利息3,891元和3,250元，故截至2019年3月4日尚需支付利息:28542.96元-7141元=21,401.96元），合计为272,726.96元；从2019年3月4日之后至实际清偿之日的利息按年化利率15%计算。2.责令被告配合履行《股权转让协议书》约定的附随义务，完成股权转让工商变更登记。3.责令被告承担因其怠于履行义务而产生的本案诉讼费用、财产保全费、诉讼中的鉴定评估费及其他相关费用。事实与理由：2018年5月1日，原告与被告签署《股权转让协议书》（经双方签字捺印），约定由原告将所持佛山市林信文化传播有限公司（以下简称“林信公司”）1%的股权（出资额15万元）以人民币25.1325万元转让予被告，并约定：（1）被告应于2018年5月31日前支付第一期股权转让款10.1325万元给原告；（2）其余15.00万元于2018年12月31日一次性支付完毕，自2018年6月起，被告每月需向原告支付利息1,875.00元；（3）如被告未按照协议约定按时向原告支付股权转让款，被告需以应付股权转让款金额为基础按年化利率15%向原告支付利息。根据《公司法》第七十一条，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告、被告均系林信公司依法登记的自然人股东，上述协议已合法成立并生效。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。上述股权转让款支付日期届满后，被告未能及时支付股权转让款。被告不按《股权转让协议书》约定支付股权转让款及利息，侵犯了原告的合法权益。根据《公司法》《合同法》《民事诉讼法》的相关规定，原告向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。被告李典皓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在广州市白云区云城东路1998号，本案应由其经常居住地法院即广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，原告诉请被告支付股权转让款，本案属于股权转让纠纷。原、被告签订的《股权转让协议书》第七条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，……，双方依法向佛山市禅城区人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该协议未违反级别管辖和专管属辖的约定，应认定为有效，本院对本案依法享有管辖权，被告的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告李典皓对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李典皓负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹宇飞二〇一九年四月二十四日书记员  黄妙玲
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0281执4357号 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波金型模塑股份有限公司、余姚富达置业有限公司、黄罡、应慧娟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人未履行（2018）浙0281民初11696号民事判决书确定的支付标的101621796.54元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将被执行人宁波金型塑模股份有限公司（组织机构：717200958）、余姚富达置业有限公司（组织机构：74735831-8）、黄罡（公民身份号码：3302191957××××××××）、应慧娟（公民身份号码：3302191959××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十五日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0821执736号 申请执行人：李平，男，汉族，生于1968年7月14日，住四川省旺苍县。 被执行人：侯德勇，男，汉族，生于1973年10月30日，住四川省旺苍县。 本院在执行李平与民间借贷纠纷一案中，经总对总查控，对被执行人侯德勇的银行存款已扣划4800元，并对其银行账户已冻结，无房产、车辆登记信息。申请执行人李平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张益良 二〇一九年四月二十三日 书记员  焦汪艳
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执984号王倩：你与张秋芬为其他案由一案，沁阳市人民法院于2019年2月27日作出的（2019）豫0882民初587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：被执行人返还申请人欠款11520元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，执行费用73元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********特此通知二〇一九年四月二十九日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初775号 原告：徐士忱，男，1976年3月3日生，汉族，农民，群众，住兴城市海滨乡。 委托诉讼代理人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师（法律援助）。 被告：兴城市嘉和果蔬种植专业合作社,住所地兴城市沙后所镇西关村（办公地点：兴城市徐大堡子镇李金村李屯）。 统一社会信用代码93211481318679009J。 法定代表人：陈奎，该合作社经理。 原告徐士忱与被告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社（以下简称：合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐士忱及其委托诉讼代理人韩启到庭参加了诉讼，被告合作社经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐士忱向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资11870元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年至2018年在被告从事维修大棚、种菜工作，工资标准为每天100元。被告在2016年间向原告支付几个月后，就无故停止支付。并于2019年1月10日给原告出具欠条一份，尚欠11870元工资未付。虽然原告多次要求被告支付，但被告始终以各种理由拒绝向原告支付工资。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告合作社未出庭应诉，未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明：原告于2016年至2018年期间在被告处从事大棚种菜工作，工资标准为每天100元，截止2019年1月10日被告尚欠原告11870元工资未付，被告合作社法定代表人陈奎于2019年1月10日给原告出具欠条一份。虽然原告多次要求被告支付，但被告始终以各种理由拒绝向原告支付工资。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 上述事实，有原告提供的欠据一份以及原告的陈述笔录等证据载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。 本院认为：原告所诉工资款实际是被告合作社欠原告劳务费，并有被告合作社法定代表人陈奎出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，故原告的主张，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自己承担不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社于本判决生效后十五日内给付原告徐士忱劳务费11870元。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元（已减半收取），由被告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇一九年四月八日 书记员  邵 娜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2075号原告：苗华清，女，1965年6月6日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：刘彩兰，女，1966年9月16日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：刘世军，男，1988年9月15日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：刘世正，男，1991年3月13日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。三被告共同委托代理人：宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。原告苗华清诉被告刘彩兰、刘世军、刘世正借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2019年3月31日公开开庭进行了审理，原告苗华清、被告刘世军及三被告的共同委托代理人宋彦轮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗华清诉称：三被告均系刘奎的法定继承人，借款人刘奎在2013年至2014年间曾向原告借款四笔，分别为：2013年4月21日向原告借款10万元，约定月息两千元；2013年10月26日向原告借款20万元，约定月息四千元；2013年12月27日向原告借款10万元，约定利息按月2%计算；2014年4月12日向原告借款10万元，约定利息按月1.5%计算，年息一万八千元。原告已将全部款项支付。借款后，原告曾多次要求借款人支付本息，刘奎拒不支付。后刘奎于2018年10月22日去世，其名下遗产依法由三被告继承。现原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，1.请求依法判令被告返还原告借款本金50万元并支付相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。三被告辩称：第一，被告对于原告是否借给刘奎钱的事实不知情，从原告诉状所陈述的四笔借款时间来看在年期限之内出借了四笔而且达到50万元的巨大数额，这与正常的民间借贷行为不相符；第二、虽然三被告是刘奎的法定继承人，但是刘奎生前只是有一小部分对外债权无其他遗产，原告向三被告主张权利，应该向法庭提供遗产范围和遗产份额的相关证据，证据的额举证责任属于原告方；第三、被告刘世军和刘世正已经书面声明即使刘奎留有遗产也全部放弃继承权，因此原告向刘世军和刘世正主张权利缺乏事实依据和法律依据；第四、即使借款事实存在，原告方的诉讼已经超过时效，综上请法院驳回原告的诉求。经审理查明：借款人刘奎于2013年4月21日向原告苗华清借款10万元，约定月息两千元；于2013年10月26日向原告借款20万元，约定月息四千元；于2013年12月27日向原告借款10万元，约定利息按月息2分；于2014年4月12日向原告借款10万元，约定利息按月息1.5分，年息一万八千元。上述款项均未约定还款时间。被告刘彩兰与刘奎系夫妻关系，刘奎已于2018年10月去世，其第一顺序继承人为被告刘彩兰（配偶）、被告刘世军（长子）、被告刘世正（次子）。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：借条四份。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：合法的借款合同受法律保护。本案中，原告与刘奎之间存在借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，刘奎理应偿还原告借款本金及利息，但刘奎本人已经去世，该款项是刘奎与被告刘彩兰婚姻关系存续期间产生的债务，故应认定为夫妻共同债务，刘奎与被告刘彩兰负有连带清偿的义务，故被告刘彩兰对上述欠款负偿还义务。另三被告作为刘奎的第一顺序继承人，应在继承刘奎遗产范围内对上述款项负连带给付义务，因在案件审理过程中，被告刘世军、刘世正明确表示放弃继承刘奎的遗产，被告刘彩兰在继承刘奎遗产范围内对上述款项负连带给付义务，对原告对被告刘世正、刘世军的诉讼请求本院不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的月利率2%及1.5%符合法律规定，本院予以支持。关于原告称三被告继承刘奎遗产一节，因暂未提供证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘彩兰于本判决生效后十日内偿还原告苗华清借款本金50万元及利息（其中：以借款本金10万元为基数，自2013年4月21日起至付清之日止，按照月利率2%计算；以借款本金20万元为基数，自2013年10月26日起至付清之日止，按照月利率2%计算；以借款本金10万元为基数，自2013年12月27日起至付清之日止，按照月利率2%计算；以借款本金10万元为基数，自2014年4月12日起至付清之日止，按照月利率1.5%计算）；二、被告刘彩兰在继承刘奎遗产范围内对上述款项负连带给付义务；三、驳回原告苗华清其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告刘彩兰承担，此款已由原告苗华清垫付，被告刘彩兰在履行本判决确定给付义务时加付4400元给原告苗华清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇一九年四月二日书记员  侯 旭
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执744号 令狐某某、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司： 本院执行的令狐某某申请中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇一九年四月八日 书记员  周旭东
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初20817号原告：北京乐予捐助服务中心，住所地北京市昌平区腾讯众创空间****。法定代表人：张超，理事长。被告：李志宏，男，1975年12月12日出生。原告北京乐予捐助服务中心与被告李志宏合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京乐予捐助服务中心的法定代表人张超到庭参加了诉讼。被告李志宏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告北京乐予捐助服务中心向本院提出诉讼请求：被告李志宏支付原告北京乐予捐助服务中心捐赠款16000元；案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，原告会同中国青少年发展基金会兰花草艺术基金联合举办公益慈善义拍会为西部温暖计划项目筹集善款，被告在会上自愿拍得《吴长青禅意作品》一幅，成交金额为16000元。原告与被告签订了《捐赠协议书》，该协议约定，被告自愿竞拍拍品，并同意将拍卖款无偿捐赠给原告用于西部温暖计划项目的实施，被告承诺会后七日内转账支付捐赠款16000元，但经原告多次催促，被告至今仍未按照捐赠协议的约定履行捐赠义务。西部温暖计划项目发起于2006年，旨在通过组织青年志愿者，鼓励中东部城市居民向青海、西藏、甘肃等西部欠发达地区输送棉衣及开展助学等公益服务，呼吁社会对西部欠发达地区人民尤其是青少年群体的关心和关注。兰花草艺术基金及原告系2018年西部温暖计划的主办方。原告认为，被告通过竞拍的方式向原告捐赠善款，并签订《捐赠协议书》，双方形成了赠与合同关系。根据《合同法》的规定，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与财产的，受赠人可以要求交付。故原告诉至法院，诉如所请。被告李志宏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，李志宏（甲方）与北京乐予捐助服务中心（乙方）签订《捐赠协议书》。该协议书约定，乙方于2018年1月16日举办公益慈善义拍会，甲方自愿竞买如下标的，成为该拍品的法定买受人，并同意将拍卖款无偿捐赠给乙方用于西部温暖计划项目的实施。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国慈善法》等相关法律法规的规定，双方就竞拍捐赠事宜达成如下协议：一、义拍品名称吴长青禅意作品，数量1。成交金额16000元。二、甲方（买受人）身份证号×××。联系电话×××××****××，联系地址广州市×××。甲方选择会后七日内转账支付的方式支付拍卖成交款即捐赠款项。乙方应于收到甲方支付的义拍捐赠款后七日内开具北京市公益事业捐赠专用发票。如甲方违反本捐赠协议逾期未支付捐赠款项，乙方有权要求其支付或依法向人民法院申请支付令或者起诉。乙方应当按照协议约定的用途使用捐赠款项，不得擅自改变捐赠款项的用途。如果确需改变用途的，应当征得甲方的同意。本次竞拍所得款将无偿捐赠给北京乐予捐助服务中心，用于西部温暖计划项目的相关费用支出。本协议在履行中若发生争议，双方应友好协商解决。协商不成应移交北京市东城区人民法院诉讼解决。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字盖章后生效。上述合同签订后，李志宏未按协议约定的时间支付捐赠款项。上述事实，有当事人的陈述，《捐赠协议书》等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与财产的，受赠人可以要求交付。根据本案查明的事实，原告与被告签订的《捐赠协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该协议书约定被告捐赠的款项用于西部温暖计划项目，故协议系具有社会公益性质的赠与合同。现被告未按协议约定支付捐赠款，原告要求被告支付捐赠款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志宏于本判决生效后七日内支付原告北京乐予捐助服务中心捐赠款一万六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李志宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告李志宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 莹人民陪审员  杨金柱人民陪审员  张冬梅二〇一九年四月二十三日法官 助理  赵思宇书 记 员  宋治国
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1970号罪犯吕宜存，男，汉族，1962年9月1日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2015年6月8日作出(2015)肥西刑初字第00107号刑事判决，以被告人吕宜存犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人吕宜存不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。本院于2015年7月27日作出（2015）合刑终安第00300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯吕宜存确有悔改表现，于2019年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯吕宜存在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕宜存在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年12月获得表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕宜存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕宜存减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月15日起至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年四月二十五日书记员 葛 畅
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初2688号原告：王举荣，女，1957年11月18日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：东港市大东区风味骨头馆。住所地：东港市大**。经营者：刘智云，该馆经理。原告王举荣与被告东港市大东区风味骨头馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王举荣到庭参加了诉讼，被告东港市大东区风味骨头馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳动报酬15400元。事实与理由：2017年6月，被告雇佣原告从事勤杂工工作，至2017年12月，被告共拖欠原告劳动报酬15400元，并为原告出具欠据一份。上款被告至今未给付原告。被告东港市大东区风味骨头馆未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告原系被告单位员工，具体任勤杂工一职。2017年6月至2017年12月期间，被告累计拖欠原告工资款15400元，并于2018年1月9日就上述欠款为原告出具欠据一份。该款至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，欠款应当给付。本案中，原告曾系被告单位员工，故被告应按约定向原告支付劳动报酬，现原告依据被告出具的欠据请求被告给付涉案工资欠款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条之规定，判决如下：被告东港市大东区风味骨头馆于本判决生效后十日内给付原告王举荣劳动报酬15400元。如被告东港市大东区风味骨头馆未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交），由被告东港市大东区风味骨头馆承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年四月十一日书记员  赵巧悦
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初120号原告:卯昌胜，男，汉族，1968年12月7日生，高中文化，宣威市人，住宣威市。被告:朱莉，女，汉族，1967年6月24日生，宣威市人，住宣威市，（缺席）。原告卯昌胜与被告朱莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告卯昌胜到庭参加诉讼，被告朱莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卯昌胜诉称，2016年10月10日左右，被告以急需用钱为由，向原告借款人民币现金30000元，并约定2016年10月20日偿还。到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益,特向人民法院起诉，请求判决被告偿还原告借款人民币30000元并承担本案诉讼费用。被告朱莉经本院传票传唤未到庭应诉答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交借条一份，用于证明被告借款事实。被告朱莉经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。根据庭审、举证、和认证，本院确认如下法律事实：2016年10月10日，被告朱莉向原告卯昌胜借款30000元，约定还款期限为2016年10月20日，被告朱莉书写借条1份交由原告卯昌胜收执。借款期限届满后，被告朱莉未履行还款义务。2019年1月4日，原告卯昌胜向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款。约定不明或没有约定的，债权人有权要求借款人在合理期限内偿还。原告要求被告及时偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持，被告朱莉经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱莉偿还原告卯昌胜借款本金人民币30000元（本判决生效后10日内履行）。案件受理费人民币550元，由被告朱莉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  浦立仁人民陪审员  晏 璐人民陪审员  王 凤二〇一九年四月二十三日书 记 员  宁显志附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。