河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初20262号原告海万岭，男，1954年2月19日出生，回族，住郑州市中原区。委托代理人高志刚、曹向阳，河南大象律师事务所律师。原告海万军，男，1954年2月19日出生，回族，住郑州市中原区。委托代理人高志刚、曹向阳，河南大象律师事务所律师。被告河南中部能源发展有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区榆林村西。法定代表人龚细生，总经理。委托代理人袁佳胜，河南子恒律师事务所律师。被告余全芳，男，1969年5月7日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托代理人袁佳胜，河南子恒律师事务所律师。被告余兵国，男，1971年4月4日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人袁佳胜，河南子恒律师事务所律师。原告海万岭、海万军与被告河南中部能源发展有限公司、被告余兵国、被告余全芳与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海万岭、海万军及其委托代理人高志刚、被告河南中部能源发展有限公司（以下简称中部能源公司）委托代理人袁佳胜、被告余兵国、被告余全芳委托代理人袁佳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2017年5月1日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《关于原告股权收益的协议书》，约定：乙方从2016年11月18日到2017年4月30日按所持股权享受分红，自2017年5月1日起，甲方于每月1日支付乙方固定收益147000元。2017年8月16日，原告书写报告一份，内容为“原告持有郑州二七区马寨燃气销售有限公司原有股权49%，价值人民币735万元，按1:1现金转给余全芳。余兵国于2017年8月25日建议按承租协议履行六个月，公司于明年三月份前将股权收购”。2017年9月6日，原被告签订《关于原告收益和股权问题的修改协议书》，将收益月回报额由147000元变为73500元，甲方于2018年3月份前收购乙方总值为735万元的股权，一次性支付完毕。自2017年8月5日至2018年7月27日，被告应支付原告固定收益1764000元，但被告实际支付514500元，尚有1249500元固定收益未支付给原告。2018年7月17日，原告与三被告及湖南中湘新能源科技有限公司召开临时股东会，原告无奈之下将股份按照7折出售给湖南中湘新能源科技有限公司。2017年7月27日，被告余兵国与被告河南中部能源发有限公司签订承包经营合同，被告余全芳系承包经营合伙人，各方并签订承包经营合同约定：承包经营期限为5年，承包经营期间由承包方独立核算，依法纳税，自主经营，自负盈亏。实际承包经营至2018年8月9日。2016年10月17日原被告签订的入股协议书约定交接之前的债权债务由乙方承担，与甲方无关，交接之后产生的债权债务及安全问题由甲方承担，与乙方无关，承包期间如果出现亏损，原告不承担任何责任。被告以其承包期间亏损为由不支付原告固定收益的说法没有任何依据。故请求判令被告支付原告固定收益1249500元，赔偿原告因未按约定收购原告股份给原告造成的经济损失2205000元。三被告辩称：1、海万岭自始至终都不是中部能源公司的股东，不具有原告资格。中部能源公司与海万军约定固定回报收益违反了公司法相关规定，在不考虑公司实际经营状况的情况下，按月收取固定收益，损害了公司及公司债权人的利益，应属于无效约定。2、海万军与中部能源公司签订的股权收购协议违反了公司法的规定，应为无效约定。3、余全芳、余兵国与海万军没有签订书面股权收购协议，且海万军系自愿将其股份转让给了河南中湘新能源科技公司，不存在其所述的违约造成股权转让损失。4、承包经营协议是余兵国与中部能源公司签订的，原告不是合同当事人，无权依据承包合同向承包方主张承包固定收益，且承包方已按照协议约定支付了8个月的固定收益。5、依据合同的相对性，本案三被告对原告的诉讼请求不构成连带责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年10月17日，郑州马寨燃气销售有限公司作为乙方（出让方），中部能源公司作为甲方（受让方），签订《股权及资产转让协议》一份，约定乙方股东海万岭、海万军同意将其拥有的郑州马寨燃气销售有限公司51%的股权包括该公司的经营资质及整体资产全部转让给甲方，乙方目标资产51%的股权及全部资产收购价格为765万元。同日，郑州马寨燃气销售有限公司与中部能源公司另签订《入股协议书》一份。郑州马寨燃气销售有限公司工商登记信息变更记录部分显示2016年11月23日投资人海万军（55%）退出、海万岭（45%）退出，变更后投资人为中部能源公司。中部能源公司工商登记信息变更记录部分显示海万军系其股东。2017年5月1日，二原告作为乙方，中部能源公司作为甲方，签订《关于海万军股权收益协议书》一份，约定：乙方共投入甲方资金735万元，乙方从2016年11月18日到2017年4月30日按所持股权享受分红。经双方协商同意，自2017年5月1日起，甲方于每月1日支付乙方固定收益147000元。2017年8月16日，二原告提交报告一份，载明：“今有海万军持有郑州二七区马寨燃气销售有限公司原有股权49%，价值人民币735万元。按1:1现金转给河南中部能源发展有限公司余全芳，现有股权人民币735万元整”。该报告下部手写记载有“建议：按承租协议履行六个月，公司于明年三月份前将股份收购。现付款方式年付12%。余兵国，2017年8月25日”。2017年9月6日，二原告作为乙方，中部能源公司作为甲方，签订《关于海万军、海万岭收益和股权问题的修改协议书》一份，约定：甲方对乙方支付的收益月回报额由147000元改变为73500元。甲方将于2018年3月份前收购乙方总值为7350000元的股权，一次性支付完毕。2018年7月17日，原告海万军等十人作为甲方（出让方），河南中湘新能源科技有限公司作为乙方（收购方）、中部能源公司作为丁方（担保人），签订《股权转让框架协议书》一份，约定由乙方收购甲方持有的丁方公司全部股份，并对转让标的、股权转让款（均按照原股东实际出资的七折收购甲方全部股权）、股权过户及股权转让款支付方式、资产交接等进行了约定。其中：海万军持有丁方公司全部实际股权4.21%（工商登记股权为3.65%），股东海万军实际出资735万元，七折收购价为514.5万元。中部能源公司工商登记信息变更记录部分显示2018年7月26日海万军等十名股东退出，河南中湘新能源科技有限公司占股份82.23%。另查明，1、2017年7月27日，中部能源公司作为发包方（甲方），余兵国作为承包方（乙方），签订《承包经营合同》一份，约定承包经营期限为五年，自2017年8月1日至2022年7月31日，乙方自愿以甲方股本金总额为基数，支付承包费第一年度为12%。2018年3月7日，中部能源公司召开第十次股东大会，表决通过解除2017年7月27日签订的《承包经营合同》。股东大会并表决通过同意与承包股东达成的谅解还有：1、双方同意互不追究对方上述合同的违约责任；2、双方同意解除原部分股东自愿与承包股东余兵国先生签订的股权转让协议，放弃其原约定的所有权利义务。原告海万军作为参会股东在该股东大会决议上签字确认。2、庭审中二原告及中部能源公司均认可已支付的收益数额为514500元。以上事实，有原告提交的股权及资产转让协议、入股协议书、关于海万军股权收益协议书、承包经营合同复印件、承包风险股权抵押确认函复印件、股东会秘书公告复印件、2017年8月16日报告、关于海万军海万岭收益和股权问题的修改协议书、临时股东会决议复印件、股权转让框架协议书复印件各一份、被告提交的入股协议书复印件、工商登记查询信息、章程修正案、临时股东会决议复印件、股权转让框架协议书复印件、关于海万军股权收益协议书打印件、关于海万军海万岭收益和股权问题的修改协议书复印件、承包经营合同、营业执照、第十次股东大会决议各一份、转款凭证复印件七份、收据复印件三份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：本案中，二原告与中部能源公司签订入股协议后，双方于2017年5月1日签订的股权收益协议书中约定有中部能源公司自2017年5月1日起每月支付收益147000元，双方于2017年9月6日再次签订修改协议书将该月收益变更为73500元。中部能源公司称双方约定的该固定收益违反了公司法相关规定，在非承包期间收取固定收益的约定应属无效。该股权收益协议书约定有“乙方从2016年11月18日到2017年4月30日按所持股权享受分红，2017年5月1日起甲方支付固定收益”，故双方基于原告海万军作为公司股东放弃分红，而由中部能源公司向其支付固定收益的方式订立的该协议书并未损害公司及第三人合法权益，该约定并无不当。中部能源公司未提交证据证明其在2017年5月1日后向原告支付有分红，以及该期间存在亏损，故其主张该约定无效依据并不充分，本院不予采纳。原告海万岭原系郑州马寨燃气销售有限公司股东，其与海万军以该公司股份入股中部能源公司，股权收益协议书及修改协议书上亦有其签字，故其在本案中作为原告一并主张权利并无不当。二原告请求中部能源公司按147000元每月的标准支付2017年8月5日至2018年7月26日期间的收益款未支付部分。根据股权收益协议书、修改协议书对于期间及数额的约定，以及原告海万军作为中部能源公司股东的期间，本院认为在其作为股东而放弃分红的期间，中部能源公司应向其支付收益款（即自2017年5月1日至2018年7月26日），其中2017年5月1日至2017年9月5日期间按每月147000元的标准计算，2017年9月6日至2018年7月26日期间按每月73500元的标准计算。经计算二原告所主张的2017年8月5日至2018年7月26日期间的收益共计为931245元（147000+73500×10+73500×0.67），扣除双方均认可的已付款514500元，中部能源公司应再支付416745元。二原告请求中部能源公司按147000元每月的标准支付上述期间的收益。因双方已于2017年9月6日协商一致对月收益数额进行了变更，原告提交的证据并不能证明该数额的变更与股权收购之间有直接联系，以及双方约定有在未进行股权收购的情况下仍按147000元的标准支付收益，故对其请求数额过高部分本院不予支持。二原告请求余兵国、余全芳承担付款责任。因余兵国、余全芳并非上述股权收益协议书的合同相对方，其本身亦系中部能源公司的股东，故对原告该请求本院不予支持。二原告称中部能源公司未按承诺收购股份，导致其以七折的现金价值向河南中湘新能源科技有限公司转让股份，并请求中部能源公司向其赔偿损失2205000元。二原告于2017年8月16日提交的报告记载为将股权转让给余全芳，余兵国手写内容亦为“建议公司于明年三月份前将股份收购”，故该报告并不能证明双方已就股权收购事项协商一致达成合意。2017年9月6日修改协议书虽记载有“甲方将于2018年3月前收购乙方价值735万元的股权”，但2018年3月7日的股东大会决议中已表决通过“双方同意解除原部分股东自愿与承包方股东余兵国签订的股权转让协议，放弃其原约定的所有权利义务”，原告海万军亦于2018年7月17日与河南中湘新能源科技有限公司签订股权转让框架协议书，将其股份以七折价款转让给该公司并已完成变更登记，上述协议的签订应系其真实意思表示，故其请求中部能源公司向其赔偿损失2205000元依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南中部能源发展有限公司于本判决生效后10日内，支付原告海万岭、海万军416745元。二、驳回原告海万岭、海万军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34436元，由原告负担26885元，由被告河南中部能源发展有限公司负担7551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 汪 涛审 判 员 王 青人民陪审员 许 婷二〇一九年四月二十九日书 记 员 刘艳艳