wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执871号之一申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人王进，该公司董事长。被执行人钟文斌，男，1973年3月20日出生，汉族，住湖南省。被执行人刘波，女，1974年12月24日出生，汉族，住湖南省。被执行人钟兴碧，男，1948年3月20日出生，汉族，住湖南省。被执行人朱玉桃，女，1949年2月24日出生，汉族，住湖南省。本院依法作出的（2017）湘0124民初6112号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2019年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部、湖南省保险协会发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况、收益类保险信息，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院通过电话将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2019年4月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人钟文斌、刘波、钟兴碧、朱玉桃应偿还申请执行人案款107.8021万元及相应利息，至今未偿还。本院认为，截止2019年4月30日，本案应当执行的标的金额为107.8021万元及相应利息，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执871号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  喻荣杰审判员  龚洪胜二〇一九年四月三十日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初145号原告马某某，男，东乡族，生于1989年12月10日，初中文化，农民。被告李某某，男，汉族，生于1993年11月26日，农民第三人李某甲，男，汉族，生于1967年10月16日。本院于2019年1月16日受理了原告马某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案,依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，马某某与李某某在打工期间相识。2016年2月13日李某某从兰州市雁滩一家小额贷款公司赎回抵押车时从马某某处借去现金13000元，并出具了一份欠条，在欠条上亲笔签字。后经马某某多次催要，李某某一直未偿还。原告于2019年1月16日向本院起诉要求被告偿还借款13000元。本案在审理过程中，李某某父亲李某甲自愿承担还款责任，经调解，双方当事人自愿达成如下协议：第三人李某甲偿还马某某借款13000元（已当庭履行）；案件受理费100元减半收取，即50元由第三人李某甲负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 杨一得勒人民陪审员 马 兴 昌二〇一九年四月十日书 记 员 马 进 成
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执165号 申请执行人：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路**。（统一社会信用代码：91330800558605834J） 负责人：楼珍钱，董事长。 被执行人：余正兵，男，1972年7月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：方和胜，男，1988年12月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：陆伟，男，1983年9月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：杨建生，男，1982年5月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：陈文清，男，1981年3月31日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被执行人余正兵、方和胜、陆伟、杨建生、陈文清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0825执165号案件的执行。 审判长  汪智敏 审判员  吴红平 审判员  童 昱 二〇一九年四月二十四日 书记员  甘咏华
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执423号之一申请执行人：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江**北城天街****42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。法定代表人：徐学飞，总经理。被执行人：刘合，男，1984年11月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：钟晓娟，女，1986年8月25日出生，汉族，住四川省普格县。关于重庆正鼎汽车销售有限公司与李勇、夏丽芳追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初8899号民事判决书向本院申请强制执行，要求代偿款10959.89元及违约金、迟延履行金等。本院于2019年1月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执423号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  毕 毅二〇一九年四月二十五日书记员  李 智
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执505-2号 申请执行人尚勇，男，1974年12月1日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 特别授权委托代理人周建军，男，汉族，1979年4月5日出生，住贵州省毕节市。 被执行人贵州竞亿建筑工程有限公司（组织机构代码：76139896-5），住所地：贵阳市南明区都司路（中天商务港）**。 法定代表人李荣蓉。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔05民终3190号民事判决书，受理尚勇申请执行贵州竞亿建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院提取了被执行人贵州竞亿建筑工程有限公司在毕节市建设投资有限公司的未付工程款3657668.85元，毕节市建设投资有限公司提出执行异议，本院撤销了划拨裁定，并退回了上述款项。申请执行人尚勇向本院递交申请请求终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0502执505号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年四月二十四日 书记员 张 彬
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初3552号原告：张杰年。委托诉讼代理人：张天伟，系张杰年之父。被告：甘肃武威再就业建设工程（集团）有限公司。法定代表人：高禧，该公司董事长。被告：孙景章，系甘肃武威再就业建设工程（集团）有限公司项目负责人。原告张杰年与被告甘肃武威再就业建设工程（集团）有限公司、孙景章劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告张杰年于2019年4月8日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告张杰年撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张杰年负担。审判员  张彦斌二〇一九年四月八日书记员  杨 凯
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2019）甘0922刑初21号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人谢某，男。2018年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审，同年8月10日因无证驾驶被行政拘留5日，罚款1000元。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2019）13号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派副检察长朱岩出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2018年4月27日22时许，被告人谢某与朋友喝酒后回家。次日早晨7时许，其驾车拉载马艳春等5人行驶至玄奘大道东路口向南100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，谢某驾车时血液中乙醇含量为104.71mg/100ml。谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、采血照片、瓜州县公安局行政处罚决定书等书证，证人证言、被告人谢某供述与辩解、甘肃诚信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。谢某醉酒后超员驾驶机动车且在被取保候审期间，又因无证驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚。鉴于谢某系隔夜酒驾且案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年4月10日起至2019年5月9止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨春花 二〇一九年四月十日法官助理 马 静书 记 员 彭 川
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执232号 肖文斌、南雄市大福名城地产发展有限公司： 申请执行人肖文斌与被执行人南雄市大福名城地产发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计8864.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位8864.10元，并已于2019年4月24日将该款转付给肖文斌。至此，肖文斌向本院申请执行的南雄市劳动人事争议仲裁院雄劳人仲案字（2019）6号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年四月二十四日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312执保384号申请人：胡某某，男，汉族，1982年5月13日生，居民，住临沂市北城新区。被申请人：孙某某，男，汉族，1997年4月18日生，居民，住临沂市河**。申请人胡某某于2019年4月2日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人孙某某驾驶的鲁Ｑ×××**车或者相当于5万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人胡某某以5000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人孙某某驾驶的鲁Ｑ×××**车辆.案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立健二〇一九年四月二日书记员  周崇华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初5611号原告：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**。法定代表人：陈进贤，该局局长。委托诉讼代理人：黄剑，宁夏天盛律师事务所律师。被告:齐剑锋，男，1974年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）原告银川市住房和城乡建设局与被告齐剑锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告银川市住房和城乡建设局于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市住房和城乡建设局撤诉。案件受理费25元，由原告银川市住房和城乡建设局负担。审 判 员 贺晶婕二〇一九年四月二十九日法官助理 蔡 霞书 记 员 邵 瑞书 记 员 邵 瑞
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初5768号 原告：江诗兰，女，汉族，1955年9月4日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：王顺奎，男，汉族，1949年5月27日出生，住重庆市忠县。 被告：李国华，男，汉族，1969年1月25日出生，户籍地重庆市忠县，现住重庆市渝**。 被告：刘晓蓉，女，汉族，1970年8月3日出生，户籍地重庆市忠县，现住重庆市渝**。 二被告共同委托诉讼代理人：黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师，特别授权。 原告江诗兰诉被告李国华、刘晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判。答辩期内被告李国华向本院提出管辖异议申请，本院裁定驳回后，被告李国华提起上诉，重庆市第二中级人民法院裁定维持本院裁定。本院于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告江诗兰及其委托诉讼代理人黄康文，被告李国华、刘晓蓉的委托诉讼代理人黄淑德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江诗兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告李国华、刘晓蓉连带偿还借款本金163.5万元及利息，利息按照年利率24%自2018年2月12日起计算至债务清偿为止。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告刘晓蓉的胞姐刘小梅原系同事关系。2013年至2015年间，被告李国华因资金周转需要通过刘晓蓉多次向原告借款共计183.5万元，二被告多次出具借条的金额总计173.5万元，并在借条中约定利息。借款后，被告按照约定支付了2015年7月15日前的利息，并偿还本金10万元。之后，被告的利息均未足额支付。原告多次催收无果，特起诉至本院。 被告李国华、刘晓蓉辩称，二被告不是夫妻关系。原告向被告实际支付借款金额为140.8万元。二被告通过本人及案外人刘小梅的账号向原告偿还了部分款项，且2015年4月30日、2017年12月24日、2018年2月10日分别偿还的10万元、5万元、10万元，小计25万元应视为偿还本金。其余还款中，超过月息3分的部分应当扣减本金。 庭审中，被告李国华、刘晓蓉与原告江诗兰对如下事实达成一致意见：二被告共同偿还尚欠原告江诗兰的借款本金140万元及利息，利息自2018年11月12日起按照月利率2%计算自借款清偿时止；原告放弃其他诉讼请求。原、被告均同意按此意见判决。 上述事实，有原、被告双方提供的借条原件、承诺、银行转账流水及庭审陈述等佐证，本院予以确认。 本院认为，原告江诗兰主张被告李国华、刘晓蓉借款未清偿，二被告也认可，双方在庭审中对尚欠的借款本金及利息达成一致意见，并不违反法律强制性规定，故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院以双方达成的一致意见判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李国华、刘晓蓉在本判决生效后十五日内偿还原告江诗兰借款本金140万元及利息，利息自2018年11月12日起按照月利率2%计算至借款清偿时止。 二、驳回原告江诗兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取9,330元，由被告李国华、刘晓蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 员 向光辉 二〇一九年四月十八日 法官助理 秦 军 书 记 员 黄春燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初2552号原告：新密森裕祺纸制品有限公司，住所地：新密市。法定代表人：胡东许，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张梦霏，河南豫商律师事务所律师。被告：郑州福健园食品有限公司，住所地：新密市。法定代表人：苏培清，该公司执行董事。本院在审理原告新密森裕祺纸制品有限公司诉被告郑州福健园食品有限公司合同纠纷一案中，原告新密森裕祺纸制品有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新密森裕祺纸制品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予新密森裕祺纸制品有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由新密森裕祺纸制品有限公司负担。审判员  李金蔚二〇一九年四月十一日书记员  朱梦瑶
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执87号 申请执行人：熊志宏，男，1963年11月5日生，汉族，上高县人，住江西省上高县。 被执行人：王意生，男，1967年1月1日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 本院在执行申请执行人熊志宏申请执行被执行人王意生买卖合同纠纷一案中，被执行人王意生已履行5000元，双方已经达成了还款计划。执限期内无法执结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2017）赣0923民初1518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 简顺民 二〇一九年四月二十三日 书记员 龚 定
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔0602执393号任某：关于你与铜仁市碧江区锦江明珠大酒店劳动争议纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初1176号民事判决书明确，责令被执行人铜仁市碧江区锦江明珠大酒店支付申请执行人劳动报酬人民币24887元的义务，被被执行人至今未履行。经本院执行，现被执行人铜仁市碧江区锦江明珠大酒店已全部履行上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执393号案件执行完毕。二〇一九年四月十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执496号杨金：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初3757号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人杨金支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金139800.00元，利息13219.93元，罚息复利1797.94元，共计人民币154817.87元，并自2017年7月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的起亚牌小型轿车（车牌号粤WF89**，车架号LJDKAA246G0231585）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费1698元、执行费2248元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009187特此通知。执行员  陈诚二〇一九年四月二日书记员  张磊
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222财保3号 申请人：苏凤勤，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，住广西柳城县。 被申请人：融水苗族自治县远翔商贸有限公司。住所地广西融水苗族自治县融水镇西廓村。 法定代表人：胡锰华。 本院于2019年4月1日收到申请人苏凤勤提出的诉前财产保全申请，请求对被申请人融水苗族自治县远翔商贸有限公司名下价值13000元的财产进行保全。申请人苏凤勤以其名下车牌号为桂Ｂ×××××的重型半挂牵引车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人苏凤勤的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一．查封、扣押、冻结被申请人融水苗族自治县远翔商贸有限公司名下价值13000元的财产； 二．查封申请人苏凤勤名下车牌号为桂Ｂ×××××的重型半挂牵引车一辆。 案件申请费150元，由申请人苏凤勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋厚鹰 二〇一九年四月十日 书记员  梁 恬
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执96号 申请执行人：李少东，男，1968年12月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。 被执行人：王小亮,男,1984年6月24日出生,汉族，住新疆新源县。 被执行人：周敏敏,女，1982年2月5日出生,汉族，住新疆新源县。 被执行人：王建峰,男,19804年4月4日出生,汉族，住新疆新源县。 被执行人：赵剑,男,1970年9月25日出生,回族，住新疆新源县。 被执行人：李强,男,1987年9月13日出生,汉族，住新疆新源县。 本院在执行申请执行人李少东与被执行人王小亮、周敏敏、王建峰、赵剑、李强民间借贷纠纷一案中，现已双方达成和解，申请执行人李少东同意分期付款，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初1202号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇一九年四月三十日 书记员  吾尔肯
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0826行审25号之一 本院对涟水县城市管理局申请执行沈臻城市生活垃圾处理费征收一案作出的（2018）苏0826行审25号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书第一行“（2018）苏0826行审25号”更正为“（2019）苏0826行审25号”。 本裁定书与被补正的（2018）苏0826行审25号行政裁定书同时发生法律效力。 审判长  王保俊 审判员  周建权 审判员  张 云 二〇一九年四月二十四日  书记员  吴卫苹
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初7976号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：谢云川，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：冉友花，女，汉族，1979年2月24日出生，住重庆市荣昌县。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冉友花信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人谢云川到庭参加诉讼，被告冉友花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、冉友花立即支付截至2018年12月17日的透支本金19621.37元、透支利息1556.16元、违约金1731.08元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金19621.37元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由冉友花承担。事实和理由：冉友花向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2018年12月17日累计欠款共计22908.61元未给付。工行重庆市分行多次催款，冉友花仍未清偿。 被告冉友花未答辩。 经审理查明，2017年10月26日，冉友花向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉友花在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向冉友花发放了信用卡。冉友花从其信用卡账户中透支，截至2018年12月17日，冉友花尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19621.37元、透支利息1556.16元、违约金1731.08元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。 本院认为，冉友花与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向冉友花发放了信用卡，冉友花使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。冉友花应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。 被告冉友花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冉友花在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金19621.37元、透支利息1556.16元、违约金1731.08元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金19621.37元为基数按日利率万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费186元，由被告冉友花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年四月二十四日 法官助理 刘豆豆 书 记 员 杜 宇
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初1050号 原告：张正彪，男，1964年2月15日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。 被告：高洪辉，男，1972年9月9日出生，汉族，住德惠市。 被告:长春金鹏塑钢制品有限公司，住所地德惠市米沙子工业集中区（政府西侧） 法定代表人:高洪辉。 原告张正彪与被告高洪辉、长春金鹏塑钢制品有限公司（以下简称金鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正彪的委托诉讼代理人程志林、被告高洪辉、被告金鹏公司的法定代表人高洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张正彪向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还原告借款人民币1282666.00元及利息;2.案件受理费及本案发生的实际费用由被告承担。事实与理由:2018年10月9日被告高洪辉因金鹏公司企业生产经营需要，在原告处借款人民币1282666.00元，二被告收到款后，为原告出具借条一枚，约定利息按月利2分计算，并约定2018年12月9日前还清。现已逾期，但二被告至今也未将借款本金及利息偿还给原告，经多次索要未果，故诉至贵院。 高洪辉、金鹏公司辩称，原告起诉的事实属实，我同意还款，但现在暂时还不上。 本院经审理认定事实如下：1.高洪辉因金鹏公司生产经营需要于2015年6月28日向张正彪借款50万元，于2017年1月25日向张正彪借款40万元。原、被告于2018年10月9日核算后签订了借款协议书，确认了借款利息为382666.00元，本金及利息共计1282666.00元，并由被告高洪辉给张正彪出具了借条一枚，该借条载明：“今高洪辉向张正彪借到人民币现金壹佰贰拾捌万贰仟陆佰陆拾陆（¥1282666.00元）用于企业生产经营，月利息为2分利，定于2018年12月9日前连本带利一并还清”。该借条上盖有金鹏公司的公章并有金鹏公司的法定代表人高洪辉签字；2.庭审中原告张正彪要求被告金鹏公司偿还本金及利息。以上事实有张正彪提供的借条、借款协议书、转账凭条等证据为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，当事人违反约定的，应当承担违约责任。本案中，张正彪持有的借条是证明其与二被告之间借贷关系实际发生的直接证据，有较强的证明力，高洪辉系金鹏公司的法定代表人，结合借条中关于借款用途的说明“企业生产经营”，同时原告亦主张该笔借款是借给公司的，因此本院有理由相信高洪辉的借款是基于职务行为，根据法律规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，因此，应由被告金鹏公司对此笔债务负给付义务。在庭审中原告要求金鹏公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法予以支持；关于利息部分，根据《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第二项，“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告利息的主张，符合法律规定，故应自2018年10月9日起，按月利2分计算予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告长春金鹏塑钢制品有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张正彪借款1282666.00元，利息自2018年10月9日起至借款付清之日止，按月利2分计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8170.00元，由长春金鹏塑钢制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王希和 二〇一九年四月三日 书记员  魏丹爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保682号申请人：财富证券有限责任公司。被申请人：张浩。申请人财富证券有限责任公司于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林际军银行存款638630.78元，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产。财富证券有限责任公司自愿以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人财富证券有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林际军银行存款638630.78元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费3713元，由申请人财富证券有限责任公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇一九年四月十二日书记员  姚萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初7062号原告：刘1，男，1957年12月23日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：夏璐璐，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏春娟，上海木诚木律师事务所律师。被告：刘2，男，1963年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2019年4月2日立案受理了原告刘1与被告刘2法定继承纠纷一案，现原告向本院提交了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王芩菲二〇一九年四月二日书记员  沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执1370号申请执行人：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。法定代表人：张红宾，总经理。被执行人：苗振超，男，1976年11月06日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行河南九裕置业有限公司与苗振超商品房预售合同纠纷一案中，我院于2019年4月2日向被执行人苗振超发出执行通知书、财产报告令，要求其按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。执行中查明，2018年6月27日我院依据发生法律效力的（2018）豫0184民初2947号民事裁定书查封了被执行人苗振超所有的位于薛店镇神州路东常刘村土地西九裕龙城3号楼2单元18层1803号房屋（合同号：1500127****）一套。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人苗振超所有的位于薛店镇神州路东常刘村土地西九裕龙城3号楼2单元18层1803号房屋（合同编号：1500127****）的查封。二、解除申请人河南九裕置业有限公司与苗振超于2015年12月25日签订的位于薛店镇神州路东常刘村土地西九裕龙城3号楼2单元18层1803号房屋《商品房买卖合同》（合同编号：1500127****）的备案和预购商品房预告登记注销等手续。本裁定立即执行。审判长  刘松林二〇一九年四月四日书记员  赵 鹏
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 （2019）陕0116民初1666号 原告：张炯（曾用名张来胜）。委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟彩红，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安市长安区斗门街道五星村村民委员会。被告：西安市长安区斗门街道五星村村民委员会第六村民小组。原告张炯与被告西安市长安区斗门街道五星村村民委员会（以下简称五星村）、被告西安市长安区斗门街道五星村第六村民小组（以下简称五星村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炯及其委托诉讼代理人魏宪合到庭参加了诉讼，被告五星村、被告五星村六组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张炯向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同支付原告集体经济组织收益51744元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因婚将户籍迁转至二被告村组，亦在二被告村组生产、生活，但二被告村组向村民分配征地补偿款时未向他分配，遂起诉。被告五星村、被告五星村六组经传票传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。经审理查明：原告张炯，曾用名张来胜，出生于1972年9月18日，出生后户籍登记在甘肃省白银市会宁县。1996年1月28日，原告张炯与二被告村组村民陈海侠登记结婚。婚后，原告张炯于1998年11月7日因婚将户籍迁转至二被告村组并在二被告村组生产生活、缴纳合疗、参加养老保险。另，原告张炯在原户籍登记地未享受村民待遇。2017年3月，二被告村组集体土地被征收，2018年11月15日，二被告村组制定了分配方案，确定村组分配的户籍截止日期为2017年8月20日。同年12月底，二被告村组向本村村民人均发放征地补偿款51744元，但因原告系上门女婿未向原告分配。现原告自觉二被告之行为侵害其合法权益，故起诉。庭审中，因二被告未到庭，庭审调解不立。以上事实有原告陈述、户口本、合疗本、金融机构储蓄存单、证明等在卷为凭，足以认定。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍于1998年11月7日因婚迁转至二被告村组，且在二被告村组生产生活、缴纳合疗、参加养老保险，应属二被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告五星村六组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故原告现主张于法有据，本院予以支持，被告五星村六组应向原告张炯分配征地补偿款51744元。被告五星村对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告五星村六组应承担的义务负连带之责。综上所述，原告张炯的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告西安市长安区斗门街道五星村第六村民小组于本判决生效后十日内支付原告张炯征地补偿款51744元。 二、被告西安市长安区斗门街道五星村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道五星村第六村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，减半收取计546.5元，由二被告负担，连同上列款项一并给付原告，余款546.5元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员      张  倩                             二〇一九 年  四  月  九  日                               书  记  员     刘  蒙        1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执333号之一申请执行人：曾光华，男，1953年2月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：谢子芳，女，1974年7月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：毛亚明，男，1956年12月22日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人曾光华与被执行人谢子芳、毛亚明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日审结.该案（2018）湘0103民初7002号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请人曾光华向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇一九年四月十日书记员  陈岩松
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初1261号原告：寿光市祥源物业管理服务有限公司，住所地：寿光市开发区正阳路南段，统一社会信用代码：91370783782315540G。法定代表人：孙海涛，总经理。委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。被告：李雪杰，女，1987年10月7日出生，汉族，住寿光市区。原告寿光市祥源物业管理服务有限公司与被告李雪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告寿光市祥源物业管理服务有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿光市祥源物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告寿光市祥源物业管理服务有限公司负担。审判员  郝廷升二〇一九年四月八日书记员  张晓凤
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终1255号上诉人（原审被告）：冯建军，男，1963年1月19日出生，汉族，住磁县。上诉人（原审被告）：韩玉芬，女，1963年9月26日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢文林，男，1947年10月3日出生，汉族，住磁县。上诉人冯建军、韩玉芬因与被上诉人谢文林民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2018）冀0427民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冯建军、韩玉芬上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、谢文林没有向冯建军、韩玉芬出借过钱。韩玉芬没有在借条上签字，对本案借款不知情。谢文林没有举出出借2万元的证据，一审法院认定错误。二、一审判决认定冯建军代理行为有效，韩玉芬为借款人，属认定事实错误。韩玉芬不知自己的银行卡是如何被谢文林非法持有的，对冯利平两次从卡中取款6000元并给谢文林出具字据一事根本不知情。一审法院以夫妻一方将银行卡私自质押给外人，冯利平进行取款等事实，主观推定韩玉芬知道并认可借款事实，并判令韩玉芬承担还款责任明显错误。谢文林答辩称，1、冯建军因其子冯利平急用钱向谢文林借款2万元，借据由冯利平书写，冯建军代韩玉芬签字，证明双方借贷关系成立。冯建军及韩玉芬对借据真实性有异议，但未提出证据。2、冯建军提供韩玉芬工资卡作质押，借款时出具了韩玉芬身份证原件，书写了身份证号，借款发生在冯建军与韩玉芬夫妻关系存续期间，谢文林持有韩玉芬工资卡及密码233959，此事由冯利平知情并参与，冯建军的代理行为有效。一审韩玉芬当庭承认本人工资卡交给冯利平，冯利平两次取款，韩玉芬称工资卡找不到挂失，并称上诉人非法持有，前后矛盾。谢文林向一审法院起诉请求：1．依法判令被告冯建军偿还原告借款20000元和自2018年2月25日至2018年5月25日利息1500元及直至偿清本金的利息；2．判令被告韩玉芬承担共同债务连带责任。一审法院认定事实：冯建军与韩玉芬系夫妻关系。2017年10月25日，冯建军作为担保人并以韩玉芬名义向谢文林出具了如下内容的借据：今借到谢文林现金20000元，月息2.5%，使用时间自2017年10月25日至2018年4月25日止，并由韩玉芬（工资抵押工资卡为证），在借款使用期间，保证每月按时预付利息和到期按时偿还本金。冯建军本人签名并代签韩玉芬姓名向谢文林出具上述借据后，将韩玉芬的银行卡交付谢文林，并依约向谢文林支付利息至2018年2月25日，20000元借款本金及其余利息至今未付。在谢文林持有韩玉芬银行卡期间，冯建军及韩玉芬的共同亲属冯利平分别于2017年11月7日、2017年12月8日两次从谢文林处韩玉芬的银行卡上取走6000元，冯利平并向谢文林出具了支取韩玉芬银行卡6000元款的字据。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，在冯建军、韩玉芬夫妻关系存续期间，由其双方亲属冯利平知情并参与，冯建军提供其妻子韩玉芬的银行卡作质押从谢文林处借款20000元，借款后冯利平又在两个月的时间内两次到谢文林处从韩玉芬的银行卡上支取现金6000元，从以上冯建军提供韩玉芬银行卡、冯利平知情韩玉芬银行卡被质押的事实并知情韩玉芬的银行卡密码取款，谢文林有理由相信作为韩玉芬丈夫并持有韩玉芬银行卡提供质押，且有二人亲属参与的冯建军有权代理其妻子韩玉芬对外借款。冯建军的上述借款代理行为有效，法院予以确认。冯建军虽作为担保人在借据上签名，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，基于夫妻双方共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务，故冯建军、韩玉芬依法应当共同偿还谢文林20000元借款本息。对谢文林诉请按月利率2.5%支付借款利息，因超出民间借贷月利率2%法定保护上限，故对超出部分，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯建军、韩玉芬于本判决生效之日起六十日内共同偿还原告谢文林借款本金20000元及利息（按年利率24%，自2018年2月25日起计算至借款全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告谢文林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告冯建军、韩玉芬共同负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于冯建军的代理行为是否有效的问题。首先冯建军与韩玉芬为夫妻关系，其次本案借款以韩玉芬的工资卡作为质押，再次，借款时冯建军与韩玉芬的儿子冯利平在场，且借款之后冯利平从卡中分两次取走款项共计6000元。综上，谢文林有理由相信冯建军有代理权，冯建军的行为构成表见代理，其代理行为有效。关于本案借款是否履行的问题。本案有冯建军出具的借条，谢文林称本案的2万元借款为现金支付，该笔小额借款的交易方式符合交易习惯，且谢文林称冯建军偿还过利息，故本案借款已实际履行。综上所述，冯建军、韩玉芬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由冯建军、韩玉芬负担。本判决为终审判决。审判长  宋世忠审判员  徐海燕审判员  闫文昌二〇一九年四月九日法官助理连方宇书记员赵佑康
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初382号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张江海，男，汉族，1978年7月6日出生。指定辩护人杨新堂，湖北立丰律师事务所律师。公诉机关以硚检公诉刑诉［2019］314号起诉书指控被告人张江海犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月15日23时12分，被告人张江海酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号白色风神牌小型汽车，沿知音桥由南向北行驶，当车行驶至武汉市硚口区知音桥下桥处时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为96mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为83.4mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张江海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张江海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人认为被告人具有坦白、自愿认罪认罚等法定和酌定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人张江海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张江海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张江海符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张江海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐明二〇一九年四月十七日书记员  唐磊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终1757号上诉人（原审原告）：杨奕，女，1975年3月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人（原审被告）：陆晓春，男，1970年2月4日出生，汉族，住上海市普陀区。原审第三人：上海喜洋洋实业有限公司，住所地上海市徐汇区宛平路****。法定代表人：陆晓春，总经理。原审第三人：上海布利兹缇母婴护理管理有限公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路******（上海津桥经济开发区）。法定代表人：许静，执行董事。上诉人杨奕、陆晓春因与原审第三人上海喜洋洋实业有限公司、上海布利兹缇母婴护理管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，均不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初11425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆晓春未在一审法院指定的期限内缴纳上诉费用，经法院催缴后仍未予缴纳，且于2019年2月25日向本院提出撤回上诉。后上诉人杨奕于2019年3月6日亦向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人陆晓春、杨奕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陆晓春、杨奕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人杨奕负担。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇一九年四月一日书记员  郑雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执2285号 申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行，组织机构代码86689178-0，住滨州市渤海八路**。 主要负责人刘廷涛，该分行行长。 被执行人刘立鹏，男。 本院在执行中国建设银行股份有限公司滨州分行与刘立鹏信用卡纠纷一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。 具体要素：1.本院于2018年9月28日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2019年4月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现有可供执行的财产。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年4月16日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂无线索。 5.在执行过程中，本院于2019年4月8日对被执行人采取限制高消费措施。 6.综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年四月十八日 书记员  舒延国
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执1215号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：邓*年，男，1977年5月4日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人邓*年借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）鄂武昌民商初字第1300号民事判决书，依法向被执行人邓*年发出执行通知书。责令被执行人邓*年偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金161038.83元，并支付申请执行人至清偿之日止的逾期利息及罚息；并承担案件受理费3552元、保全费1333元、律师费1600元、公告费100元、执行费6916元；以上款项共计174539.83元（未将逾期利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的逾期利息及罚息）。但被执行人邓*年今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓*年银行存款174539.83元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月四日书记员 李玉婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执5555号之一申请执行人：郑金娟,女,1966年10月17日出生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：殷延平,男,1962年1月6日出生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人郑金娟与殷延平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初6300号民事判决书已经发生法律效力。申请人郑金娟于2018年11月6日向本院申请执行，要求被执行人殷延平向郑金娟支付借款131500元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年11月7日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人殷延平名下财产信息，被执行人殷延平名下仅有少量银行存款；被执行人殷延平名下有车牌号为苏Ｎ×××**号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人殷延平名下无房产登记信息。5、本院前往被执行人殷延平户籍地宿迁经济技术开发区三棵树乡和谐家园******调查，经查，被执行人未在此地居住，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人殷延平适用限制高消费措施并将其纳入失信人员名单。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人殷延平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的132965元未能执行。综上所述，因本案被执行人殷延平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘 荣二〇一九年四月三十日书记员 马 勋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初1508号原告:刘海华，女，1975年6月18日出生，汉族，农民。被告:吴金城，男，1970年04月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市。原告刘海华与被告吴金城劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海华到庭参加诉讼，被告吴金城经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海华向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告劳务费18800元。事实与理由：被告于2012年12月份在新惠镇新惠六小北开了一家“红山门诊”，2015年10月份原告应聘到其门诊从事司机工作，截止到2018年11月份，被告拖欠原告8个月的劳动报酬，合计人民币18800元整。被告为原告出具欠据一枚，被告至今不给付上述款项，故起诉至法院，判令被告立即给付拖欠原告的劳动报酬。吴金城未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交2018年11月21日借据一枚，该借据载明：“人民币壹万捌仟捌百圆整，￥18800.00，上款系工资款：（8个月），欠刘海华工资，单位、姓名吴金城，2018年11月21日，身份证：×××。”对原告提交的证据本院确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告吴金城于2012年12月份在敖汉旗新惠镇开办“红山门诊”，2015年10月份雇佣原告刘海华在红山门诊从事司机工作。期间拖欠原告8个月工资未支付，共计18800元，并为原告出具借据一枚。本院认为，被告吴金城雇佣原告为其从事工作，应依约支付原告工资。被告吴金城经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，应认定拖欠工资的事实成立，被告应履行支付工资的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金城于判决生效后立即给付原告刘海华劳务费18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元,减半收取135元，由被告吴金城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 唐洪文 二0一九年四月三日书记员 贾 琼本案所涉法律条款一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初3091号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：张龙，男，1990年5月20日出生，汉族，住四川省岳池县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：卓信达公司）与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告卓信达公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓信达公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县卓信达资产管理有限公司撤诉。案件受理费202.7元，减半收取计101.35元，由原告攸县卓信达资产管理有限公司负担。审判员  刘致和二〇一九年四月二十二日书记员  谭 琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初13260号解除保全申请人：司留书，男，1973年2月15日出生，汉族，住济南市历下区中建苑**楼****，公民身份号码5102121973********。委托诉讼代理人:王高飞，河南大周律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人:丁凌云，河南大周律师事务所律师。委托权限：特别授权。被申请人：广东省工业设备安装有限公司第五分公司，住所地广东省广州市海珠区泰沙路****20。法定代表人：张邦欲，总经理。被申请人:广东省工业设备安装有限公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路**广发金融大厦**。法定代表人：莫永红，董事长。两被申请人共同委托诉讼代理人：司马静，广东民生康田律师事务所律师。委托权限：特别授权。解除保全申请人司留书与被申请人广东省工业设备安装有限公司第五分公司（以下简称广东设备安装第五分公司）、广东省工业设备安装有限公司（以下简称广东设备安装公司）合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0191财保1345号民事裁定书，冻结广东省工业设备安装有限公司名下中国建设银行股份有限公司广州花城支行（账号：44×××20）存款150万元人民币。本案现已审理终结，被告广东省工业设备安装有限公司已经履行了相应的义务，原告申请解除对被告广东省工业设备安装有限公司的查封。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对广东省工业设备安装有限公司名下中国建设银行股份有限公司广州花城支行（账号：44×××20）存款150万元人民币的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李俊辉人民审判员  冯佩新人民审判员  董金海二〇一九年四月十二日书 记 员  卓慧娟
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初1119号 原告：刘桃新，男，1952年11月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：刘选（系刘桃新儿子），住上杭县。 被告：赖荣生，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告刘桃新与被告赖荣生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法由审判员黄蔚艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘桃新及其委托诉讼代理人刘选到庭参加诉讼，赖荣生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桃新向本院提出诉讼请求：判决赖荣生立即归还借款4万元，并支付该款从2014年9月29日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：赖荣生于2014年9月29日以急需资金周转为由，向刘桃新借款4万元，并由赖荣生出具借条一张给刘桃新，双方约定利息按月利率1.5%计算。借款到期后，赖荣生于2016年10月29日重新出一份4万元的借条。之后，刘桃新多次催讨，赖荣生仍未付分文，故原告诉至法院。 赖荣生未作答辩。 经审理查明：2014年，赖荣生分两次向刘桃新借款计4万元。因未归还借款，赖荣生于2016年10月29日重新出具《借条》一张给刘桃新，该借条载明：“兹有借到刘桃新人民肆万元正（￥40000元）此据借款人：赖荣生2016年10月29日”。该借条出具后，刘桃新自行在借条左下方书写“在三个月内归还此款，未还从2014年9.29起计月息陆佰元正”。此后，赖荣生至今未归还借款，也未支付利息。2018年10月30日，刘桃新向本院提起诉讼，要求赖荣生归还借款。后刘桃新于2018年11月29日以需寻找借条原件为由向本院提出撤诉申请，本院于当日裁定准许刘桃新撤诉。现刘桃新再次诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有刘桃新提供的《借条》、上杭农村商业银行股份有限公司湖洋支行的存款明细账、（2018）闽0823民初2404号民事裁定书及当事人的陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖荣生向刘桃新借款4万元的事实，有刘桃新提供的《借条》、银行存款明细账等证据为证，双方之间的借贷法律关系明确、合法。赖荣生至今未归还借款，应承担相应的违约责任。刘桃新要求赖荣生从2014年9月29日起按月利率1.5%支付利息，对此，本院认为，刘桃生自行在借条上书写的利息支付及还款期限等内容，目前无其他证据证实该内容经过赖荣生的同意，因此，应视为本案借款未约定借款期限内利息、逾期还款利息及借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因刘桃新未提供证据证明其在第一次起诉之前有向赖荣生主张归还借款，因此，逾期还款利息应从刘桃新第一次起诉之日起算。赖荣生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖荣生应在本判决生效后五日内归还刘桃新借款4万元，并支付该款从2018年10月30日起至款清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回刘桃新的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，适用简易程序减半收取计812.5元，由赖荣生负担458元，由刘桃新负担354.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄蔚艳 二〇一九年四月十九日 法官助理王美钦 代理书记员  周 鑫 附：相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执1777号申请人执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县胜利路。被申请人：刘佃成，男，1960年6月1日出生，汉族，住沂源县。本院（2016）鲁0323民特364号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院在执行该案中，双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结沂源县人民法院（2018）鲁0323执1777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李剑二〇一九年四月二十二日书记员  周燕
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0114民初19257号原告：吴艳杰，男，1980年2月17日出生，汉族，住北京市延庆县。原告：蒋华平，女，1978年9月20日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：张宇，北京顶言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶珊珊，北京顶言律师事务所实习律师。被告：蒋小牛，男，汉族，1961年2月19日出生，户籍地北京市昌平区。原告吴艳杰、蒋华平与被告蒋小牛房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳杰、蒋华平及其委托诉讼代理人张宇、陶珊珊到庭参加了诉讼。被告蒋小牛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付违约金，按每日200元计算至户口实际迁出之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告二人系夫妻关系。2014年1月7日，原告吴艳杰、蒋华平与被告签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定被告将位于北京市昌平区X的房屋出卖给原告，房屋总价款为293万元。在上述合同第十条权属转移登记下第（三）款有如下约定：“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起300日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过5日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”原被告于2014年4月22日完成涉诉房屋所有权转移，该涉诉房屋登记在原告名下，属于共同共有。之后直至今日，被告仍未向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，导致原告不能完全达到合同签订目的。被告蒋小牛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于相应证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：吴艳杰与蒋华平系夫妻关系。2014年1月7日蒋小牛（出卖人）与吴艳杰（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，出卖人所售房屋坐落为昌平区X，成交总价款为2930000元。合同第十条第（三）款关于权属转移登记，双方约定：出卖人应当在该房屋所有权转移之日起300日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过5日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。之后蒋小牛收取了全部购房款，吴艳杰、蒋华平取得上述房屋的房屋所有权证，登记的共有情况为二人共同共有，登记的房屋坐落为昌平区东小口镇华龙苑中里29号楼6层3单元601。本案庭审中，吴艳杰、蒋华平陈述在合同履行过程中曾签订补充协议，买受人变更为吴艳杰、蒋华平二人，但该补充协议现已无法找到。另查，蒋小牛及其子蒋超户籍仍登记于北京市昌平区X。本院认为：原被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。在《北京市存量房屋买卖合同》中明确约定蒋小牛应当办理原有户口迁出手续及延迟办理户口迁出的违约责任，现蒋小牛未依约将户口迁出，应当按照约定承担违约责任。原告主张的数额未超出合同约定的范围，故对于吴艳杰、蒋华平要求蒋小牛支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告蒋小牛给付原告吴艳杰、蒋华平自2015年5月22日起至其户籍迁出昌平区X房屋之日止的违约金，以每日200元计算，于每月一日支付上一月的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告蒋小牛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告蒋小牛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  宋玉希人民陪审员  张淑珍人民陪审员  赵凯民二〇一九年四月三日书 记 员  王婵娟
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终481号 上诉人（原审原告）：白城市洮北区利民食品批发商店。 经营者：刘文担。 被上诉人（原审被告）：白城市小崔生鲜百货超市。 经营者：崔树民。 委托诉讼代理人：张利，男，1968年9月30日生，住白城市洮**中兴东大路。 上诉人白城市洮北区利民食品批发商店因与被上诉人白城市小崔生鲜百货超市（以下简称小崔生鲜超市）买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白城市洮北区利民食品批发商店上诉请求：1、请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决。2、判决被上诉人应给付上诉人货款22105.00元；3、判决被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，一审法院判决错误，请求二审法院重新审理，理由是：2017年4月9日被上诉人在上诉人处进啤酒，2017年5月11日，白城市工商局执法人员对被上诉人超市啤酒检查，发现该啤酒商品名称上违规了，诱导消费者，瓶装啤酒涉嫌侵犯青岛的商标权，工商局对被上诉人超市罚款1.5万元。虽双方曾签订供应合同，约定上诉人供应商品存在质量问题或侵权，由啤酒经销商负责，在未结帐的货款中扣除；但在白城市工商行政管理局下发白工商行处字（2017）56号行政处罚决定书时，上诉人已与被上诉人协商并约定即：被上诉人同意协助沈雪啤酒厂家进行复议，可从经销商货款中扣除1.5万元工商罚款。上诉人曾多次找到被上诉人要求协助复议，可被上诉人并未按协议约定履行协助复议，主体系白城市小崔生鲜百货超市导致啤酒经销商无法复议。因被上诉人违约，所以不应从货款中扣除工商处罚1.5万元。 小崔生鲜超市辩称，当时让我配合上诉人复议，复议什么意思我不懂，后来上诉人说过配合厂家与工商局打官司。我不同意上诉人的上诉请求。 白城市洮北区利民食品批发商店向一审法院起诉请求：小崔生鲜超市立即给付白城市洮北区利民食品批发商店剩余货款22105.00元，承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年3月，小崔生鲜超市与白城市洮北区利民食品批发商店签订了购销合同，白城市洮北区利民食品批发商店为小崔生鲜超市提供沈雪牌啤酒，共计货款22105.00元。2017年9月15日，白城市工商局对涉诉品牌啤酒进行了罚款，数额为15000.00元。2017年9月28日，白城市洮北区利民食品批发商店经营者刘文担签字，约定小崔水果超市协助沈雪啤酒厂进行复议及诉讼之事，沈雪啤酒经销商同意从经销商账面扣款。对以上事实双方没有争议，一审法院予以确认。对于当事人有争议的事实认定如下：双方争议的罚款1.5万元及合同约定的服务费等费用3400.00元应否从所欠货款中予以扣除。 一审法院认为，原告为被告超市供应啤酒，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方间买卖合同关系成立。双方应依约履行合同义务，原告向被告提供了商品，被告应支付货款，经结算双方对拖欠货款金额22105.00元均无异议。被告应支付货款，但提出在合同履行过程中，原告提供的啤酒因存在问题被白城市工商局行政处罚15000.00元，该笔罚款已经由被告缴纳完毕。原告于2017年9月28日已经签字同意从经销商帐面扣款，应在所欠货款中扣除15000.00元。原告认为该笔罚款应由被告协助厂家进行复议、诉讼才能扣款，该约定属于附条件的条款，条件未成就不应扣除。对此原告并未举证证明被告未履行协助义务，附条件约定事由已经不存在，原告自愿将该笔罚款在被告拖欠货款中扣除，应予以扣除。关于被告提出的因促销等发生的费用及违约金应扣除，因双方并未在合同中对此做出约定，亦未提出反诉，故本案中不应予以扣除。若被告主张该促销费及违约金应另行告诉。判决如下：白城市小崔生鲜百货超市于本判决生效后立即给付白城市洮北区利民食品批发商店货款7105.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，由白城市洮北区利民食品批发商店负担126.00元，白城市小崔生鲜百货超市负担50.00元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审认定的事实与一审一致。 本院认为，白城市洮北区利民食品批发商店为小崔生鲜超市供应啤酒，经核对，双方对小崔生鲜超市欠白城市洮北区利民食品批发商店货款22105元的事实和金额均无异议，足以认定欠款事实成立。因白城市洮北区利民食品批发商店提供的啤酒存在问题，小崔生鲜超市向白城市工商行政管理局交纳罚款15000.00元，并且白城市洮北区利民食品批发商店已经同意从经销商帐面扣款，故应在所欠货款22105元中扣除15000.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故小崔生鲜超市对该7105元货款有还款义务。白城市洮北区利民食品批发商店的上诉理由没有法律依据，其也举不出证据来证实自己的上诉主张，故对其上诉请求不予支持。 综上所述，白城市洮北区利民食品批发商店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费252元，由白城市洮北区利民食品批发商店负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙金芹 审判员  李春晓 审判员  杨剑虹 二〇一九年四月二十八日 书记员  于礼铭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执435号之一申请人：马旭，男，1989年12月19日，满族，住所地辽宁省本溪市。被执行人：孟宪龙，男，1970年8月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人马旭与被执行人孟宪龙劳务合同纠纷执行一案中，于2019年1月29日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初12790号民事判决书所确定的79236.45元给付义务。本院于2019年4月16日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2019年1月30日到被执行人户籍地、居住地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初12790号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  车忠海执行员  汪计洲执行员  胡 涛二〇一九年四月十八日书记员  刘 松
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初441号原告：殷春祥，男，1937年5月25日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋平华（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。被告：蒋翠，女，1988年6月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘继东（特别授权），泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被告：曹飞，男，1989年12月2日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹德明（特别授权，系被告曹飞父亲），男，1963年4月9日生，汉族，住泰兴市。原告殷春祥与被告蒋翠、曹飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告于2019年4月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷春祥撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担（已缴）。审 判 员 倪小飞二〇一九年四月四日法官助理 周 筠书 记 员 黄 玮
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初3554号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司辽宁分公司，住所沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：李云鹏，该公司负责人。委托诉讼代理人：关丹，该公司员工。被告：张凡，住沈阳市沈河区。本院在审理原告浙江盛元城市物业管理有限公司辽宁分公司诉被告张凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江盛元城市物业管理有限公司辽宁分公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司辽宁分公司负担。审 判 员 刘芳二〇一九年四月十八日法官助理 于爽书 记 员 李萌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7466号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：蔡宇星，男，1989年8月12日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告蔡宇星物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一九年四月十八日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6562号之一 申请人:临沂太谷房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街**蓝湾国际**楼，统一社会信用代码：9137130066674476XU。 法定代表人：吴秀梅，董事长。 委托诉讼代理人：孙玉国，山东坤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏金艳，山东坤都律师事务所律师。 被申请人:李伟，男，1970年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王庆室，女，1971年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂太谷房地产开发有限公司与被申请人李伟、王庆室追偿权纠纷一案，临沂太谷房地产开发有限公司于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李伟所有的位于临沂市北城新区柳青街道南京路与柳青东路交汇处柳溪美庐××室（产权证号：临房预兰山区北城新区字第××号）房产，保全金额为15万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封被申请人李伟所有的位于临沂市××新区××街道××与××处××楼××单元××室（产权证号：临房预兰山区北城新区字第**）房产，保全限额为15万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人临沂太谷房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年四月十九日 书记员  耿静
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执保96号申请人铜仁一鼎爆破工程有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区茶店镇城达路**。法定代表人：黄某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵某，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：彭某某，贵州巨合律师事务所实习律师，特别授权。被申请人贵阳诚致土石方有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区野鸭乡二村**法定代表人：陈某，该公司执行董事。申请人铜仁一鼎爆破工程有限公司于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵阳诚致土石方有限责任公司在招商银行贵阳分行营业部开设账户8519000********存款220000元予以冻结，并提供中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司出具的保单（编号0925941098）及《保函》作担保。本院认为，申请人铜仁一鼎爆破工程有限公司向本院提出对被申请人贵阳诚致土石方有限责任公司在招商银行贵阳分行营业部开设账户8519000********内存款220000元进行保全，并提供中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司出具的保单（编号0925941098）及《保函》作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵阳诚致土石方有限责任公司在招商银行贵阳分行营业部开设账户8519000********存款220000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 张天宝二〇一九年四月二十二日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初791号 申请人：南昌乐陶陶实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区××路××号××栋。 法定代表人：陶莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊绍武，江西洪城律师事务所律师。 被申请人：湖北刘艳服饰有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区××路××号。 法定代表人：许文致君，该公司总经理。 被申请人：刘艳，女，1973年5月17日出生，汉族，住所地广东省惠州市。 申请人（原告）南昌乐陶陶实业有限公司与被申请人（被告）湖北刘艳服饰有限公司、被申请人（被告）刘艳及第三人宁波宁兴恒骐国际贸易有限公司、第三人陕西都宝钢球厂合同纠纷一案，申请人南昌乐陶陶实业有限公司于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖北刘艳服饰有限公司、刘艳720000元银行存款或者其他相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对申请人南昌乐陶陶实业有限公司申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人南昌乐陶陶实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北刘艳服饰有限公司、刘艳名下银行存款720000元或查封、扣押、冻结二被申请人相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈学作 二〇一九年四月十日 书记员  谢羽伦
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初529号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人龙从江，曾用名龙珍平，男，1984年1月2日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现无固定住所。2013年11月27日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2018年3月7日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年9月28日刑满释放。2019年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）2542号起诉书指控被告人龙从江犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人龙从江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月19日18时许，被告人龙从江在本市云岩区恒峰步行街工商银行旁，将被害人付某停放在该处的一辆红色一铃牌电瓶车盗走，并以人民币300元的价格将所盗电瓶车转卖。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2000元。案发后，被盗电瓶车已被公安机关追回并发还被害人。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被害人龙从江的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人龙从江有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人龙从江对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押物品决定书、发还清单、现场检测报告、现场指认笔录及照片等书证，被害人付某的陈述，被告人龙从江的供述与辩解，涉案物品估价鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙从江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人龙从江犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人龙从江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙从江犯盗窃罪，判处有有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2019年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇一九年四月十六日书记员  田 瑶
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初469号 原告：逊克县富业小额贷款有限责任公司。法定代表人：姜兆瑞，职务：董事长。 委托代理人：时胜国，男，1984年5月4日出生，汉族，本科文化，职员，现住逊克县。 被告：贺丽平，女，1988年8月8日出生，汉族，现住逊克县。 被告：郭宇，男，1977年11月16日出生，汉族，初中文化，金融业，现住逊克县。 被告：孙玉森，1982年5月25日出生，汉族，现住逊克县。 原告逊克县富业小额贷款有限责任公司与被告贺丽平、郭宇、孙玉森民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告逊克县富业小额贷款有限责任公司委托代理人时胜国，被告郭宇到庭参加诉讼，被告贺丽平、孙玉森经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逊克县富业小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求： 1.要求被告偿还原告贷款150,000.00元。2.要求被告赔偿原告贷款利息22,695.00元，本息合计172,695.00元。3.要求被告承担诉讼费、邮寄费等和案件有关费用。 事实与理由：原告和被告2018年4月13日签订借款合同，借款期限2018年4月13日起至2018年6月12日止。被告从原告处贷款人民币150,000.00元。原告于当年4月13日将贷款发放给被告，因借款人未按双方签订小额借款合同约定按时还款。该借款由孙玉森、郭宇提供担保，故将担保人一并列为被告，要求三被告共同承担债务来保障原告合法利益。要求被告按照双方借款合同约定履行还款义务并赔偿相应损失及承担诉讼方面费用。望人民法院给予尽快公正裁决，切实维护企业的正当合法的权益。 被告郭宇辩称：借款事实存在，这笔钱是我用了。由于目前资金紧张，我只能分期偿还。 经合法传唤被告贺丽平、孙玉森没有在规定的日期内出庭应诉，及递交书面答辩和抗辩证据。 原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 借款合同一份，保证合同一份，证明2018年4月13日我们公司将150,000.00元贷款发放给被告贺丽平，月利率1.7%，还款日期为2018年6月12日，担保人为郭宇、孙玉森。 由于被告贺丽平、孙玉森经传票传唤未到庭应诉，本院对原告所提供的借款合同原件予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实： 2018年4月13日被告贺丽平、郭宇（夫妻关系）因个人经营资金周转在原告逊克县富业小额贷款有限责任公司借款人民币150,000.00元，双方签订了借款合同，约定了借款利率为1.7%，还款日期为2018年6月12日，被告郭宇、孙玉森以保证人的身份为该笔借款进行了担保。借款到期后，原告逊克县富业小额贷款有限责任公司多次找被告贺丽平索要该借款，被告未能给付。原告于2019年4月3日诉至法院，要求被告贺丽平偿还借款本金150,000.00元，利息从2018年4月13日至2019年1月6日共计8个月零26天，利息为22,695.00元，要求被告孙玉森、郭宇为这笔借款承担连带保证责任。同时要求被告承担诉讼费用。 本院认为，原告逊克县富业小额贷款有限责任公司与被告贺丽平、孙玉森、郭宇于2018年4月13日所签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方当事人应当按照合同约定履行。2018年6月12日借款到期后，被告贺丽平未能按照合同的约定偿还借款本金及支付利息，实属违约。故原告要求被告贺丽平给付借款本金150,000.00元的诉讼请求应予以支持。原告与被告孙玉森、郭宇签订的保证合同中第四项约定担保期限为10年，原告逊克县富业小额贷款有限责任公司于2019年4月3日诉至本院未超过保证期间，故对原告要求被告郭宇、孙玉森履行保证责任的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据上述规定，保证人履行保证责任后可依法向被告贺丽平追偿。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方在借款合同中所约定的逾期利率是在约期内利率基础上，上浮50%，超出了年利率24%，违反了法律法规禁止性规定，超出部分不予以保护。原告庭审中要求按约期内月利率1.7%支付逾期利息的请求，符合法律规定，故原告要求被告贺丽平按月利率1.7%支付自2018年4月13日至2019年1月8日，共计8个月零26天22,695.00元利息的诉讼请求应予以支持；综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告贺丽平于判决生效后十日内给付原告逊克县富业小额贷款有限责任公司人民币150,000.00元，支付利息自2018年4月13日至2019年1月8日22,695.00元。2019年1月8日之后按月利率1.7%支付利息至本金结清止。 被告郭宇、孙玉森承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1877元由被告贺丽平、郭宇、孙玉森共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审判员  赵喜东 二〇一九年四月二十八日 书记员  亚 威
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初1485号原告：陈小军，女，汉族，生于1979年6月11日，住南召县。被告：李宇。被告：雷帅。原告陈小军向本院提出诉讼请求：2018年1月19日，被告李宇因需向原告借款10万元，由被告雷帅担保，被告向原告出具借条一份，该款经原告多次催要无果，现依据相关规定向法院起诉。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1150元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  余承品二〇一九年四月三十日书记员  赵辉南
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0729民初218号 原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，营业场所：全南县城厢镇寿梅路32号。 法定代表人：孙灵，该行董事长。 委托诉讼代理人：廖承忠、刘斌，系该行职工，代理权限为特别授权。 被告：黄凌，男，1973年8月11日生，汉族，住全南县。 被告：黄小妹，女，1975年10月15日生，汉族，住全南县。 原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告黄凌、黄小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，原告江西全南农村商业银行股份有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西全南农村商业银行股份有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西全南农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1884元，由原告江西全南农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  龚丽丽 二〇一九年四月十一日 书记员  钟 婷 书记员  陈丽娟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申162号再审申请人（一审原告）：范让金，男，1974年6月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人（一审被告）：陈静，女，1964年3月2日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。一审被告：云南金秋长丰投资有限公司。住所地：昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：崔焕兴。一审被告：崔焕兴，男，1963年1月25日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。再审申请人范让金因与被申请人陈静以及一审被告云南金秋长丰投资有限公司（以下简称金秋长丰公司）、崔焕兴民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范让金申请再审称，陈静与崔焕兴系夫妻，二人同为本案债务人金秋长丰公司的股东，该公司股东也只有崔焕兴、陈静夫妻二人。在金秋长丰公司于2013年9月27日向范让金借款时订立的《借款合同》及《关于提供连带担保的函》中，陈静在担保人栏内签字。在同日的金秋长丰公司《股东会决议》上，陈静以股东身份签字同意公司借款，并在《收款确认函》上签字认可收到1500万元借款。因此，虽然陈静在2013年10月26日订立《借款展期合同》、2015年1月20日订立《回购股权协议》以及2015年4月7日订立《还款协议》时没有在场亲笔签字，而是由其丈夫崔焕兴代签，范让金也有理由认为崔焕兴为其妻子陈静代签的行为效力及于陈静，构成表见代理，陈静应当对本案债务承担连带赔偿责任。为此，范让金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”，本案再审申请人范让金在2018年3月21日收到一审法院送达的一审判决书后，未在法定期限内提起上诉，而是在2018年7月9日在昆明市中级人民法院递交申请再审的材料，向本院申请再审。对此，本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求民事权利的救济。民事再审程序是针对生效民事裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于一审判决后未提起上诉的当事人，因为其缺乏再审利益，对其再审请求不应予以支持，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，将再审程序从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案一审判决后，范让金未提出上诉，应视为范让金接受一审判决结果。现范让金提出再审请求，主张一审判决未确认陈静承担连带赔偿责任，损害其合法权益，与其在本案一审判决后未上诉的行为相悖，故范让金的再审申请缺乏再审利益，其再审申请不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范让金的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年四月二日书记员 张 锐
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1203执1217号申请执行人蔡安青，男，1971年10月18日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人徐向阳，男，1970年12月5日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人蔡安青与被执行人徐向阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1574号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，徐向阳应当在判决生效后十日内支付给蔡安青欠款7300元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月27日立案受理。执行过程中，1、本院于2018年12月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息。3、本院于2018年12月5日向我区不动产登记中心查询了被执行人徐向阳名下的不动产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。4、本院于2019年4月23日向我区市场监督管理局查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未能发现被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2018年12月7日将被执行人徐向阳纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院在执行过程中向被执行人住所地的基层组织调查情况，了解到被执行人债务较多，长年在外。7、本院于2019年4月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆信息,未发现被执行人名下可供执行的财产信息。本院于2019年4月12日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1574号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人数提交副本，向本院申请执行异议。审判长  陈义良审判员  戴长宏审判员  黄 伟二〇一九年四月二十二日书记员  陆子彦
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0104执830号之二申请执行人：唐永，男，汉族，1971年6月29日生,住南昌市青云谱区。被执行人：万祥会，男，汉族，1963年8月22日生，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初1527号民事判决书，依法委托淘宝网拍卖被执行人万祥会所有的位于南昌市南昌县莲塘镇莲塘北大道1588号仁兴现代城住宅区8栋二单元901室房产。2019年4月14日买受人赵梅珍（身份证号：）以人民币973684元的最高价竞得，且买受人赵梅珍已将款项支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款第一项的规定，裁定如下：一、被执行人万祥会所有的位于南昌市南昌县莲塘镇莲塘北大道1588号仁兴现代城住宅区8栋二单元901室房产的所有权及相应的其他权利归买受人赵梅珍所有，被执行人万祥会所有的位于南昌市南昌县莲塘镇莲塘北大道1588号仁兴现代城住宅区8栋二单元901室房产的所有权自本裁定书送达买受人赵梅珍时起转移。二、买受人赵梅珍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人万祥会所有的位于南昌市南昌县莲塘镇莲塘北大道1588号仁兴现代城住宅区8栋二单元901室的房产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于先宝审判员  谌维东审判员  万晶晶二〇一九年四月二十六日书记员  王 海
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初3264号原告：宋强，男，1993年10月18日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：葛树芳，重庆万诚律师事务所律师。被告：西安雅瑞房地产营销策划有限公司，住所：陕西省西安浐灞生态区，统一社会信用代码91610136MA6UW99Q4A。法定代表人：王江飞。被告：土勋勋，男，1991年10月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告宋强与被告西安雅瑞房地产营销策划有限公司、土勋勋服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋强诉称，2018年5月25日，其与被告雅瑞公司签订《房产咨询服务协议》一份，约定被告雅瑞公司向其提供房产咨询服务，被告土勋勋系被告雅瑞公司的员工，合同签订之日其将全部材料交予被告土勋勋，并向土勋勋支付了9万元费用，被告雅瑞公司向其出具了9万元收据，但合同签订后二被告一直未给予其任何答复，其要求二被告返还9万元至今未果，故诉至法院，请求解除《房产咨询服务协议》，并连带返还其9万元，承担本案诉讼费用。本院认为，原告宋强与被告西安雅瑞房地产营销策划有限公司、土勋勋服务合同纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，刑事案件已立案处理，不属民事案件审理范围。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋强的起诉。案件受理费2050元（原告已预交），由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判  员   康  璐二〇一九年四月九日书 记  员      李燕维 2