广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初37481号原告：广州珠江小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：梁永恒，董事长。委托诉讼代理人：李珊，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨楚文，广东君厚律师事务所实习律师。被告：向刚，男，1982年1月8日出生，汉族，身份证住址四川省通江县。被告：广东复力投资有限公司，住所地广州，住所地广州市白云区石井街石槎路****>法定代表人：李长才。被告：李长才，男，1976年9月20日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。被告：陈巧艳，女，1980年9月2日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。原告广州珠江小额贷款股份有限公司（以下简称珠江小贷公司）与被告向刚、广东复力投资有限公司、李长才、陈巧艳借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠江小贷公司的委托诉讼代理人李珊、杨楚文到庭参加诉讼，被告向刚、广东复力投资有限公司、李长才、陈巧艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告珠江小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告向刚支付延期偿还5000000元借款本金的违约金1686575元（以借款本金5000000元为基数，按日千分之五，从2016年6月29日起计算至2017年11月22日止）；2、被告向刚立即偿还拖欠原告珠江小贷公司借款本金4400000元；3、被告向刚支付延期支付4400000元借款在借款期内利息的违约金792000元（从2017年12月23日计算至2018年8月22日，依日千分之五）；4、被告向刚支付延期偿还4400000元借款本金的违约金100000元（依日千分之五，从2018年8月23日开始计算，暂计至起诉之日，最终计算至实际还款之日止）；5、原告珠江小贷公司对被告广东复力投资有限公司所拥有的广州锦东鞋业市场经营管理有限公司（原名广州锦东钟表城市场经营管理有限公司）39.78%股权拥有优先受偿权；6、被告李长才、陈巧艳对被告向刚的上述借款本金、违约金在最高保证债权范围内承担连带清偿责任；7、四被告承担本案全部法律费用，包括受理费、保全费。事实和理由：2015年12月29日，原告珠江小贷公司与被告向刚签订《循环借款合同》，循环借款额度为5000000元。同日，原告珠江小贷公司向被告向刚发放贷款5000000元，月利率1%，借款期限从2015年12月29日至2016年6月28日止。被告向刚收款后向原告珠江小贷公司出具借款借据，该笔借款到期后，被告向刚拖延偿还本金，后经原告珠江小贷公司多次催讨，被告向刚最终于2017年11月23日向原告珠江小贷公司偿还该笔借款本金。2017年6月2日，被告广东复力投资有限公司与原告珠江小贷公司签订《股权质押合同》，被告广东复力投资有限公司同意以其拥有的广州锦东鞋业市场经营管理有限公司39.78%股权及其派生的权益为被告向刚的借款提供质押担保。2017年11月23日，原告珠江小贷公司与被告李长才、陈巧艳签订《最高额保证合同》，被告李长才、陈巧艳同意对被告向刚的借款在最高额内承担连带保证责任。2017年11月23日，原告珠江小贷公司向被告向刚放款4400000元，月利率为1.2%，借款期限从2017年11月23日至2018年8月22日止，被告向刚收款后向原告珠江小贷公司出具借款借据。该笔借款在借款期限内被告向刚一直未支付利息，现该笔借款已到期，原告珠江小贷公司多次催讨，被告向刚仍拒绝向原告珠江小贷公司偿还借款本息。被告广东复力投资有限公司、李长才、陈巧艳作为担保人未能履行担保责任，侵害了原告珠江小贷公司的合法权益。被告向刚、广东复力投资有限公司、李长才、陈巧艳无答辩，无提交证据。原告珠江小贷公司围绕诉讼请求依法提交了循环借款合同、股权质押合同、股权出质设立登记、银行支付业务回单、借款借据、最高额保证合同等证据，被告向刚、广东复力投资有限公司、李长才、陈巧艳未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2015年12月29日，原告珠江小贷公司（贷款人）与被告向刚（借款人）签订《循环借款合同》，合同约定：本合同的性质为循环借款合同，循环借款额度为5000000元，借款用于流动资金周转；循环期限从本合同生效之日起算，为期42个月；在循环期限内，借款人每次的借款期限自该笔款项划出之日起算，至借款借据所列之借款期限届满时止；经双方共同约定在循环期限内单笔借款的利率，按借款借据的约定为准，借款利息自实际放款日起算；借款人还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款人任何违反法定义务及违反本合同约定义务的行为，均属违约行为，借款人应承担违约责任；借款人如不按期清偿借款本息及有关费用，从逾期之日起，须按日向贷款人支付相当于借款金额千分之五的违约金。2015年12月29日，原告珠江小贷公司通过银行转账方式，向被告向刚账户发放借款5000000元。《借款借据》载明：借款金额为5000000元，借款日期为2015年12月29日至2016年6月28日（共计6个月），借款利率为1.0%/月。原告珠江小贷公司陈述，该笔借款发放之后，被告向刚在借款到期后，未按时偿还借款本金，经原告珠江小贷公司催促后，被告向刚于2017年11月23日向原告珠江小贷公司偿还5000000元，被告向刚尚欠借款到期后即2016年6月29日至2017年11月22日的迟延偿还借款本金的违约金。因被告向刚未到庭答辩，本院对原告珠江小贷公司上述陈述的事实予以确认。2017年6月2日，原告珠江小贷公司（甲方，质押权人）与被告广东复力投资有限公司（乙方，出质人）签订《股权质押合同》，合同约定：为了确保质押权人债权的实现，出质人自愿向质押权人提供质押担保；本合同所依据的主债务合同为本合同中质押权人与被告向刚签订的《循环借款合同》及其项下的《借款借据》；质押担保范围包括主债务合同项下全部借款本金、利息、违约金等费用；质物为出质人所持有的广州锦东鞋业市场经营管理有限公司（原名广州锦东钟表城市场经营管理有限公司）39.78%的股权及其派生的权益；质押股权价值为49000000元；质押股权派生权益，系指质押股权应得红利及其他收益。该合同附件一载明被告向刚的借款最高余额为5000000元。2017年6月12日，双方就上述股权在广州市白云区工商行政管理局办理了股权出质设立登记。2017年11月23日，原告珠江小贷公司（甲方，债权人）与被告李长才、被告陈巧艳（乙方，保证人二）、案外人陈阿仙等（乙方，保证人一、保证人三）签订《最高额保证合同》，合同约定：乙方担保的主债权为自2017年11月23日至2027年11月22日期间在20000000元的最高余额内，甲方依据与被告向刚签订的《循环借款合同》而享有的对借款人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，是指在乙方承担保证责任的主债权确定之日，甲方对借款人的总债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方最高额保证的范围包括主债权本金、利息、违约金等；保证期间为自主债务合同项下的借款期限届满之次日起两年。2017年11月23日，原告珠江小贷公司通过银行转账方式，向被告向刚账户发放借款4400000元。《借款借据》载明：借款金额为4400000元，借款日期为2017年11月23日至2018年8月22日，借款利率为1.2%/月。原告珠江小贷公司陈述，该笔借款发放之后，被告向刚从未付息还本，尚欠借款期限内逾期付息的违约金及借款到期后逾期归还本金的违约金。因被告向刚未到庭答辩，本院对原告珠江小贷公司上述陈述的事实予以确认。原告珠江小贷公司在本案中申请财产保全，已支付财产保全费5000元。本院认为，上述《循环借款合同》《股权质押合同》及《最高额保证合同》均是各方当事人真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格遵行。原告珠江小贷公司按合同约定履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。对于第一笔本金为5000000元的借款。被告向刚在借款到期时即2016年6月28日未按时归还本金，其逾期于2017年11月23日才归还本金5000000元，原告珠江小贷公司主张按照每日千分之五的标准要求被告向刚支付逾期偿还本金的违约金，其标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，本院将2016年6月29日起至2017年11月22日的违约金计算标准调整为按照年利率24%计算，超出部分本院不予支持。对于第二笔4400000元的借款，被告向刚未按时归还贷款本金，原告珠江小贷公司主张被告向刚偿还借款本金4400000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告珠江小贷公司要求被告向刚从款项出借的次月即2017年12月23日起即按照日利率千分之五的标准计算逾期支付利息、逾期归还本金的违约金的主张，其标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，本院将从2017年12月23日起的违约金计算标准调整为按照年利率24%计算，超出部分本院不予支持。被告广东复力投资有限公司同意以其拥有广州锦东鞋业市场经营管理有限公司（原名广州锦东钟表城市场经营管理有限公司）39.78%股权及其派生的权益为被告向刚的循环借款5000000元提供质押担保。在被告向刚未偿还上述欠款时，原告珠江小贷公司有权就被告广东复力投资有限公司持有的广州锦东鞋业市场经营管理有限公司（原名广州锦东钟表城市场经营管理有限公司）39.78%股权拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告李长才、陈巧艳自愿为被告向刚发生于2017年11月23日至2027年11月22日期间的借款在20000000元内提供最高最高额连带责任保证担保，应对被告向刚发生于2017年11月23日的第二笔借款4400000元的本金、利息及违约金在20000000元的最高余额内承担连带清偿责任。被告李长才、陈巧艳在承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告向刚追偿。原告珠江小贷公司在本案中支付的财产保全费，各被告应予以赔偿。本案受理费按照判决支持原告珠江小贷公司诉讼请求的金额比例，由原告珠江小贷公司及各被告各自分担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告向刚向原告广州珠江小额贷款股份有限公司支付逾期偿还借款本金的违约金（以5000000元本金为基数，自2016年6月29日起按照年利率24%的标准计算至2017年11月22日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告向刚向原告广州珠江小额贷款股份有限公司归还借款本金4400000元；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告向刚向原告广州珠江小额贷款股份有限公司支付违约金（自2017年12月23日起以尚未归还的借款本金金额为基数，按照年利率24%的标准计算）；四、被告向刚不能偿还上述第一、二、三项判决债务时，原告广州珠江小额贷款股份有限公司有权对被告广东复力投资有限公司持有的广州锦东鞋业市场经营管理有限公司（原名广州锦东钟表城市场经营管理有限公司）39.78%的股权进行拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；五、被告李长才、陈巧艳在20000000元的最高余额内，对被告向刚上述第二、三项判决债务承担连带还款责任。被告李长才、陈巧艳承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告向刚追偿；六、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告向刚、广东复力投资有限公司、李长才、陈巧艳向原告广州珠江小额贷款股份有限公司支付财产保全费5000元；七、驳回原告广州珠江小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60650元，由原告广州珠江小额贷款股份有限公司负担3216元，由被告向刚、广东复力投资有限公司、李长才、陈巧艳共同负担57434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  易美红人民陪审员  胡今胜二〇一九年四月八日书 记 员  刘荣耀