wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1031号原告:李敬兵，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恩乔，江苏恒久律师事务所实习律师。被告：吴立新，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住邳州市。原告李敬兵与被告吴立新劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敬兵到庭参加诉讼。被告吴立新经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系劳务雇佣关系，2016年被告因承包尚景家园、河湾仓库木工项目工程，雇佣原告干活37天，约定每天工资230元，但工程结束后，被告未按约定支付工钱。2018年3月18日，被告向原告出具欠条8000元（实际欠8500元），之后原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，拒不支付，故原告提起诉讼。被告吴立新未答辩。原告李敬兵向本院提交欠条，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告李敬兵为被告吴立新提供劳务，因劳务费未能及时支付，2018年3月18日，被告吴立新给原告出具欠条一份“李敬兵工资37工*230元=8000元八仟元”。上述欠条出具后，被告吴立新未能按时履行付款义务，原告提起本案诉讼。本院认为，被告吴立新在原告为其提供劳务后，应按约定支付原告劳务费，其拒不支付劳务费的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。双方在欠条中明确写明欠款系8000元，庭审中原告也陈述欠条出具时，对被告提出给8000元工资也是同意的，综上，对原告主张欠条中是8000元是笔误，实际欠款是8500元的主张本院不予支持，对原告诉请本院予以支持8000元。被告吴立新经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴立新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李敬兵劳务报酬8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 杲 莉二〇一九年四月十二日书记员 余贝贝
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0402执377号 申请执行人：褚于峰，男，1975年9月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：周磊，男，1987年4月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 褚于峰与周磊借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4459号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周磊于判决发生法律效力之日起二十日内归还褚于峰借款160000元，案件受理费、保全费共计3070元由周磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月2日作出作出(2019)苏0402执377号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未查到被执行人名下有可供执行财产。 本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马亦佳 审 判 员 徐惜民 审 判 员 杨川川 二〇一九年四月二日 法官助理 于英辉 书 记 员 李晓萍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初3796号 原告：马培建，女，1986年3月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：黄世波，男，1986年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：崔坤燕，女，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告马培建与被告黄世波、崔坤燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马培建的委托诉讼代理人崔坤建、郭侦满到庭参加诉讼，被告黄世波、崔坤燕经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马培建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付1700元人工工资。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因欠原告人工工资，向原告出具欠条，并写明欠原告人工工资1700元，后原告多次联系被告支付未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告黄世波未作答辩。 被告崔坤燕未作答辩。 经审理查明，原告马培建经被告黄世波雇佣，在湖北恩施民族学院工地务工，完工后被告黄世波尚欠原告马培建人工工资未付，黄世波遂向原告马培建出具欠条，载明尚欠原告马培建人工工资1700元。 以上事实，由原被告身份信息、欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告黄世波拖欠原告马培建人工工资1700元属实，应及时足额支付。原告马培建请求由崔坤燕共同支付尚欠人工工资，但未提交证据，应承担举证不能的后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄世波在本判决生效之日起七日内支付原告马培建人工工资1700元。 二、驳回原告马培建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄世波承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年四月二十二日 法官助理 管君茹 书 记 员 何雄风
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民特36号申请人：周吉平（系周肖波之子），男，1979年9月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：周肖波（系周吉平母亲），女，1951年10月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人周吉平申请宣告被申请人周肖波为无民事行为能力一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人周吉平称：被申请人周肖波系申请人周吉平的母亲，被申请人长期患精神疾病，意识经常混乱，无法辨认和控制自己的行为。故申请宣告周肖波为无民事行为能力人，并指定周吉平为其监护人。经审理查明：被申请人周肖波系申请人周吉平的母亲，周肖波已离异，育有一子周吉平。2019年3月27日，南京脑科医院司法鉴定所经鉴定，出具南脑医司鉴所[2019]精鉴字第163号司法鉴定意见书称：被鉴定人周肖波系精神分裂症，目前为限制民事行为能力。本院认为，被申请人周肖波因患精神分裂症，社会功能受损明显，无法正确地判断和理智地处理自己的民事行为，目前已被鉴定机构评为限制民事行为能力，故本院依法宣告周肖波为限制民事行为能力人。周吉平自愿承担监护责任，被申请人又无其他近亲属，故本院依法指定其为周肖波的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告周肖波为限制民事行为能力人。二、指定周吉平为周肖波的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  葛 岚二〇一九年四月十一日见习书记员  冯则帝
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初3718号 原告林明辉，男，汉族，1979年7月22日生，户籍所在地为广东省湛江市麻章区，现住本市观山湖区。 委托代理人王文捷，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告王福贵，男，汉族，1973年11月14日生，户籍所在地为贵州省织金县，现住。 委托代理人朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师。 被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址为本市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4【花果园社区】 负责人龚奕，该公司总经理。 委托代理人周煜，该公司员工。 本院在审理原告林明辉诉被告王福贵及永安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林明辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤回起诉申请不违反法律规定，不损害国家及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林明辉撤回起诉。 案件受理费3755元减半收取1878元，由原告林明辉负担。 审 判 长  李波静 人民陪审员  曾令锡 人民陪审员  徐自力 二〇一九年四月十六日 书 记 员  李 玫
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0804执保44号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人贵港市向南居房产开发有限公司因借款合同纠纷申请的诉前财产保全，本院依法作出的（2019）桂0804财保17号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人胡达理名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××小型普通客车一辆查封期限为二年。该车辆在本院解除查封或查封期限届满之前，请不予办理相关过户、抵押手续。 附：（2019）桂0804财保17号民事裁定书 二〇一九年四月九日
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执484号之九被执行人王晓英，住郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执484号之九裁定书，于2019年04月25日向被执行人王晓英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓英在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币18576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年四月二十五日书记员  王石桥
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1500号申请执行人：朱勤普，男，1950年12月5日出生，住安徽省肥东县。被执行人：李功俊，男，汉族，1972年11月12日生，住肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2018)皖0122民初3008号民事判决书，执行申请执行人朱勤普与被执行人李功俊民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李功俊名下的银行存款52000元，或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。代理审判员  石磊二〇一九年四月四日书 记 员  柯畅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执1316号 朱良平： 你/你单位与黄冬春合伙协议纠纷一案，我院作出的（2018）皖0181民初4019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额2416566.99元（不含利息及逾期付款利息），案件受理费15480元，申请执行费26570.00元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××94 二〇一九年四月二十二日 联系人：王冰联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保60号 申请保全人：郭桂荣，女，1956年6月28日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道中东社区土产综合楼****。 申请保全人：赵宇，男，1980年9月28日出生，无职业，住北，住北京市朝阳区广渠门外大街**院**楼**div> 申请保全人：赵莹，女，1982年6月30日出生，无职业，住辽宁省大连市，住辽宁省大连市旅顺口区斯大林路** 被保全人：赵凤芝，女，1963年7月14日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇临，住拜泉县拜泉镇临街检察院家属楼****div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行申请保全人郭桂荣、赵宇、赵莹与被保全人赵凤芝所有权纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 本案解除保全完毕。 本裁定立即生效。 审判员  任立臣 二〇一九年四月八日 书记员  周大龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初1866号 原告：郭万权，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 委托诉讼代理人：莫昌思，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：杨维宪，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。 被告：黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区石棉路**，统一社会信用代码91231000130211949J。 法定代表人：李景国，董事长。 委托诉讼代理人：毕乃芹，北京驭骁律师事务所律师。 原告郭万权与被告杨维宪、黑龙江省水利四处工程有限责任公司（以下简称水利四处公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2019年3月25日第一次公开开庭进行了审理，原告郭万权及其委托诉讼代理人莫昌思，被告杨维宪的委托诉讼代理人闫灯、被告水利四处公司的委托诉讼代理人毕乃芹到庭参与诉讼。由审判员刘军适用简易程序于2019年4月30日第二次公开开庭进行了审理，原告郭万权及其委托诉讼代理人莫昌思，被告杨维宪及其委托诉讼代理人闫灯、被告水利四处公司的委托诉讼代理人毕乃芹到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告郭万权向本院提出诉讼请求：1.杨维宪、水利四处公司立即偿还郭万权货款163700元、利息7121元(以163700元为基数按同期同类银行贷款利率自2018年2月5日起暂计算至2019年2月5日，后续按同样方式计算至款清之日止)、律师费6000元，合计176821元；2.本案诉讼费由杨维宪、水利四处公司承担。 事实与理由：2015年1月，水利四处公司中标合肥市滁河干渠水环境治理及生态修复工程项目，其作为案涉工程项目总承包人，杨维宪负责水利四处公司承建工程的具体施工、管理。嗣后，杨维宪找到郭万权，邀请郭万权向案涉项目供应石料，双方约定由郭万权负责运输石料到现场，水利四处公司安排专人接受石料，杨维宪、水利四处公司按吨结算并支付郭万权货款。2015年至2017年，郭万权陆续供应杨维宪、水利四处公司石料708788.74元。截至2018年2月5日，杨维宪、水利四处公司支付郭万权石料款545088.74元，尚欠郭万权163700元。另，第三人原为案涉工程的现场管理人员。郭万权多次向杨维宪、水利四处公司讨要剩余货款，但杨维宪、水利四处公司均不予理会，其行为已构成严重违约。现郭万权为维护自身的合法权益，依据相关法律法规诉至法院。 杨维宪辩称：郭万权与杨维宪之间没有形成买卖合同关系，杨维宪不承担任何给付责任，请求法院驳回郭万权对杨维宪的诉请。 水利四处公司辩称：郭万权与水利四处公司没有签订任何买卖合同，双方之间不存在任何权利义务关系，本案涉案工程是由李某、杨维宪、水波实际承包，承包方式为独立结算自负盈亏，盈亏由实际承包人承担，所以本案产生的任何材料款均应有三位实际承包人承担，与水利四处公司无关。 本院经审理认定事实如下：郭万权提交《欠条》一张，载明“今欠到郭万权2016年石料款，总计：拾陆万叁仟柒佰元整”，欠条落款黑龙江水利四处肥东二标段，时间为2018年2月5日，并加盖公章，公章中可辨认出“黑龙江省水利四处工程有限责任公司”“资料专用章”字样。 另查明，杨维宪、水利四处公司曾向郭万权账户转账。 以上事实有欠条、银行交易明细及当事人陈述予以证实。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 郭万权主张杨维宪、水利四处公司应支付货款及利息，应当提供相应证据证明。本案中郭万权提交的《欠条》加盖资料专用章，并且没有杨维宪或者出具《欠条》人员的签字，本院认为资料专用章一般不具有对外结算的功能，仅依据加盖资料专用章的欠条不能证明杨维宪、水利四处公司与郭万权就案涉货款进行了结算，郭万权还应提交其他证据予以佐证。郭万权另提交了银行交易明细，该明细可以证明杨维宪、水利四处公司曾向其支付过款项，但不能证明双方于2018年2月5日进行结算的事实。另有证人李某陈述2015年期间郭万权向滁河干渠肥东二标段送石料，但2015年11月李某经手的货款已经结清，之后李某对郭万权送石料不知情；证人杨某陈述2015年到2017年郭万权向案涉工地供应石料，杨某曾与郭万权结算过材料款，还曾向郭万权出具过条据，但具体多少记不清了，2017年6月份杨某离开工地。证人李某、杨某的陈述可以证明郭万权向案涉工地供应过石料并结算过石料款，但两位证人均在案涉《欠条》出具之日即2018年2月5日前已离开工地，其证言亦不能证明郭万权与杨维宪、水利四处公司2018年2月5日进行结算的事实。郭万权提交的其与杨维宪的通话录音，双方通话内容亦不能证明郭万权与杨维宪、水利四处公司进行过结算的事实。另郭万权称《欠条》系案涉工地的会计闫其韩出具，但《欠条》中并没有闫其韩签名，郭万权亦未提交证据证明闫其韩的身份及闫其韩出具欠条的事实，闫其韩本人亦未出庭作证，故对郭万权所称本院不予采信。综上，郭万权提交的证据不能证明其主张的事实，应承担不利的后果。 水利四处公司申请对《欠条》中加盖的资料专用章与水利四处公司所用资料专用章是否一致进行鉴定，本院认为该鉴定不影响本案的结果，对其申请不予准许。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭万权的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为1918元，由原告郭万权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一九年四月三十日 书记员 许福林 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2150号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：朱为周，男，1984年12月21日出生，汉族，身份证住址江苏省宿迁市宿城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱为周小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年8月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17220元；交付时间：2016年8月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月1日尚欠本金余额15728.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15728.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱为周向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15728.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告朱为周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1102执1816号之三申请执行人：牛庆朋，女，1964年2月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：李祥鹄，男，1974年12月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：申作俊，男，1965年4月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人本院在执行过程中，被执行人已履行完毕全部义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除我院于2019年4月15日作出的（2017）鲁1102执1816号之二对被执行人申作俊在日照银行东港支行62×××31账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘海燕二〇一九年四月三十日书记员  焦雅楠
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初773号 原告：通辽市施介物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清办事处西苑******。 法定代表人：张文松,职务经理 委托诉讼代理人：梁静，通辽市施介物业服务有限公司公司职工。 被告：包玉祥，男，1990年5月6日出生，住内蒙古自治区通辽市。 原告通辽市施介物业服务有限公司与被告包玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告通辽市施介物业服务有限公司2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市施介物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。 审判员  李晓光 二〇一九年四月二十三日 书记员  徐佳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2018）新01执异272号申请执行人：钱亦民，女，汉族，1959年7月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：余文龙，新疆国法律师事务所律师。被执行人：吴锡林，男，汉族，1963年12月28日出生，新疆绿成商贸有限公司总经理，住湖北省公安县。第三人：新疆绿成商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**九天河向阳小区**楼****。法定代表人：吴锡林，该公司总经理。本院在执行钱亦民与吴锡林民间借贷纠纷一案，因被执行人吴锡林未履行本院（2015）乌中民一初字第27号民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请追加新疆绿成商贸有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并于2019年4月8日举行了听证。申请执行人委托代理人余文龙参加了听证。现已审查终结。申请执行人钱亦民称，我与吴锡林民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民一初字第27号民事判决已发生法律效力，因吴锡林未履行生效法律文书确定的义务，我申请执行，执行案号：（2015）乌中执字第411号。因被执行人无财产可供执行，本案一直未执行完毕。2016年12月21日第三人向乌鲁木齐市中级人民法院书面承诺代被执行人履行（2015）乌中民一初字第27号民事判决全部债务。依据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，申请追加第三人为本案被执行人。本院查明，钱亦民与吴锡林民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民一初字第27号民事判决已发生法律效力，因吴锡林未履行生效法律文书确定的义务，钱亦民向本院强制申请执行，执行案号：（2015）乌中执字第411号。因被执行人吴锡林无可供执行的财产，2015年12月24日申请执行人钱亦民向本院申请终结本次执行程序，当日本院作出（2015）乌中执字第411-1号执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查明，第三人新疆绿成商贸有限公司系一人有限责任公司，公司股东和法定代表人均为吴锡林。2016年12月21日新疆绿成商贸有限公司向本院出具承诺书，承诺新疆绿成商贸有限公司自愿代吴锡林履行（2015）乌中民一初字第27号民事判决的全部债务，并要求本院执行该公司名下的所有财产用以偿还吴锡林的债务。以上事实有（2015）乌中民一初字第27号民事判决书、（2015）乌中执字第411-1号执行裁定书、承诺书、企业信用信息公示报告、听证笔录在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，第三人新疆绿成商贸有限公司向本院承诺代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故申请执行人现申请追加第三人新疆绿成商贸有限公司为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项规定，裁定如下：追加新疆绿成商贸有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长 刘丽平审判员 温鹏钧审判员 陈晓春二〇一九年四月二十三日书记员 赵文林
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初740号之二原告：张晓军，男，1970年12月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区红旗街五巷**楼****。被告：张晓辉，男，1980年6月29日出生，汉族，住河，住河南省漯河市源汇区建设路**院**楼****div>被告：徐文凤，女，1981年1月29日出生，汉族，住河南省漯河，住河南省漯河市源汇区建设路**院**楼****原告张晓军与被告张晓辉、徐文凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）豫0603民初740号、（2019）豫0603民初740号之一民事裁定书，裁定冻结被告张晓辉、徐文凤名下银行存款201500元或查封相应价值的财产，裁定查封原告张晓军名下位于鹤壁市淇滨区贸易区1区12号楼房产（产权证号：鹤房权证市字第**010128**）。原告张晓军于2019年4月18日向本院申请解除对被告徐文凤银行存款201500元的冻结及相应价值财产的查封，申请解除对原告张晓军名下位于鹤壁市淇滨区贸易区1区12号楼房产（产权证号：鹤房权证市字第**0：鹤房权证市字第**本院经审查认为，原告张晓军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被告徐文凤银行存款201500元的冻结及相应价值的财产的查封。二、解除对原告张晓军名下位于鹤壁市淇滨区贸易区1区12号楼房产（产权证号：鹤房权证市字第**01012801号）：鹤房权证市字第**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 建二〇一九年四月十八日书记员 朱会军
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初496号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：郝钫萍，女，1994年1月3日生，汉族，住河北省武，住河北省武安市工。特别授权代理。被告：云南百翼信息咨询有限公司。住所地;'>住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉路茨坝**办公楼**>法定代表人：黄河。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司因与被告云南百翼信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后已依法组成合议庭。原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  蔺以丹审判员  沈 男审判员  杨 晶二〇一九年四月十一日书记员  赵志豪
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0213民初3799号 原告：厦门火炬集团物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区火炬路**火炬广场**，统一社会信用代码9135020026012371X4。 法定代表人：王卫杰，董事长。 委托诉讼代理人：李水发，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽娟，福建贝盈律师事务所律师。 被告：厦门迈思杰运动器材有限公司，住所地厦，住所地厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路**信用代码913502005750157643。 法定代表人：杨桂坤，总经理。 原告厦门火炬集团物业管理有限公司与被告厦门迈思杰运动器材有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2018年10月15日向本院提起诉讼，本院依法进行诉前调解未果，于2018年11月7日登记立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，因被告厦门迈思杰运动器材有限公司采用法定的其他方式无法送达，本院依法组成合议庭变更为适用普通程序审理，并采取在《人民法院报》刊登公告的方式向被告厦门迈思杰运动器材有限公司送达开庭传票后，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告厦门火炬集团物业管理有限公司的委托诉讼代理人李水发到庭参加了诉讼，被告厦门迈思杰运动器材有限公司经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理，本案现已审理终结。 原告厦门火炬集团物业管理有限公司向法院提出诉讼请求：请求法院判令被告厦门迈思杰运动器材有限公司立即向原告公司支付2014年1月1日起至2014年3月31日止的综合管理服务费1521.60元、公共维修金380.40元，以上费用合计1902元；请求法院判令被告厦门迈思杰运动器材有限公司立即向原告公司支付逾期付款滞纳金（滞纳金以1902元为基数，按照每月2%的标准，自起诉之日起计算至实际付款之日止）；请求法院判令被告厦门迈思杰运动器材有限公司承担本案的诉讼费、公告费用。事实和理由：2011年12月14日，被告公司与案外人签订《租赁合同》，约定租赁翔虹路5号204室，租赁期间负责交付小区管理费及公共维修金，但被告公司却未按约定交款，其公司催讨无果遂诉至法院。 被告厦门迈思杰运动器材有限公司未进行答辩。 经审理查明，原告公司为厦门火炬高新区（翔安）产业区的物业服务公司，2011年12月14日，被告公司与厦门市雅蓉装饰材料有限公司签订《租赁合同》，租赁原告公司管理的厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路5号202室用于经营生产运动器材，租赁期限从2011年12月5日起至2016年6月4日止，租赁期间，被告公司应负责交付水电费、煤气费、电话费、有线电视费、卫生费、小区管理费及公共维修金等费用。但被告公司入住后，从2014年1月1日起拒绝向原告公司支付小区管理费及公共维修金，原告公司催讨借款未果，遂诉至法院。 另查明，厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路5号202室建筑面积1268平方米。厦门火炬高新区（翔安）产业区物业收费标准：管理费0.40元/㎡•月、公共维修金0.10元/㎡•月。被告公司在租赁期间欠缴2014年1月1日至3月31日的管理费1521.60（1268㎡×0.40元/㎡•月×3个月）、公共维修金380.40（1268㎡×0.10元/㎡•月×3个月）。 上述事实，有原告公司提供的房屋租赁合同书、委托合同（物业管理）、缴费通知单等证据以及到庭的原告公司委托诉讼代理人陈述在案的庭审笔录予以佐证，被告公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解和质证的权利，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，原告公司为被告公司租赁的厂房的物业管理单位，对该物业进行了物业管理。被告公司租赁该物业，应按合同约定缴交物业管理服务费等费用，被告公司未缴交，系违约。原告公司要求被告公司缴交物业管理费1521.60元、公共维修金380.40元，合计1902元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门迈思杰运动器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告厦门火炬集团物业管理有限公司支付物业管理费1521.60元、公共维修金380.40元，合计1902元。 如果被告厦门迈思杰运动器材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告厦门迈思杰运动器材有限公司负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴晓华 人民陪审员  彭永胜 人民陪审员  陈慧琳 二〇一九年四月十七日 代书记员  王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 慧
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执511号李心霞、鹤壁诚城物业服务有限公司：关于李心霞与鹤壁诚城物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人鹤壁诚城物业服务有限公司已将（2018）豫0611民初3228号民事判决书所确定的义务自动履行给付申请执行人李心霞，现申请执行人李心霞向本院撤回申请执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年四月八日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1366号罪犯吴光文，男，1982年12月17日出生，侗族，小学文化，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2008年3月24日作出（2008）瑞刑初字第265号刑事判决，以被告人吴光文犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2008年4月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吴光文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯吴光文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴光文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴光文减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月15日止），剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8059号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码91441900618163354T。 负责人冯必凤，行长。 被执行人肖尔华，女，1979年1月12日出生，汉族，住址广东省珠海市金湾区。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初29832号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人支付本金29951.74元、利息330.55元、违约金197.29元及后续利息，并承担诉讼费280.99元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2019年4月10日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的085e9858ed274af73d5c2992b@wx.tenpay.com账户，金额较少，冻结期限一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8059号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十五日 书记员  卢锐江
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1528执931号之一 申请人陈正科，男，汉族，生于1952年2月9日，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人赵学德，男，汉族，生于1976年1月20日，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：借款合同纠纷 依据已经发生法律效力的兴文县人民法院作出的(2018)川1528民初1165号调解书，申请人向本院申请强制执行。本院已依法向被执行人赵学德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人赵学德有机动车一辆。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、查封被执行人名下所有的川Ｑ×××××丰田牌机动车一辆。未经本院准许，不得转让、过户，不得设立其他权利负担； 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 鑫 二〇一九年四月二十四日 书记员 黄耀瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初8774号原告：广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司，住所地广东省佛山市禅城区同济东路****首层**，统一社会信用代码91440600324760380N。法定代表人：李耀民。委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：章贤林，男，1991年12月9日出生，汉族，住广东省南澳县，原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司诉被告章贤林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司于2019年4月16日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司负担。审判员 陶 亮二〇一九年四月十九日书记员 冯裕雯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1914号罪犯李金达，男，1994年8月6日出生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）攀刑初字第84号刑事判决，以被告人李金达犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李金达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李金达在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李金达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李金达减去有期徒刑八个月（刑期至2028年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8088号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 法定代表人冯必凤，行长。 被执行人刘战国，男，汉族，1975年9月21日出生，住河南省商水县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘战国信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初17003号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金10898.35元及利息，并支付受理费、保全费187.45元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2018年7月24日以（2018）粤1971民初17003号民事裁定书档案查封被执行人名下的粤Ｓ×××××汽车，查封期为二年；于2019年4月19日委托周口市川汇区人民法院对被执行人名下的牌号为豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××车辆进行档案查封，查封期为二年，由于没能对上述车辆进行实际控制，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8088号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十五日 书记员  卢锐江
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执恢25号 中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、刘成： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人刘成银行卡纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘成已履行本案全部执行款11670.64元，申请人已支取全部执行款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年四月十六日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初4587号 原告王建命，男，1958年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告王洪原，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告王建命与被告王洪原民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建命到庭参加诉讼，被告王洪原经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王建命向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年2月22日向原告借款人民币20000元，并由被告王洪原出具借条一张交原告收执。之后原告要求被告返还借款，但是被告推诿不还。 被告王洪原未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，本院确认如下事实： 被告王洪原于2016年2月22日向原告借款人民币20000元，未约定借款期限和利率。借款后，经原告催讨未还。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条一张以及原告在法庭上的陈述为证。上述证据来源真实合法，具有关联性，本院予以确认。被告王洪原经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，原告王建命与被告王洪原的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告王洪原应偿还借款。被告经原告催讨仍不还款，其占用资金确实给原告带来利息损失，故被告应自起诉之日即2018年5月17日起，按年利率6%向原告支付占用资金期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王洪原应于本判决生效之日起十日内偿付给原告王建命借款本金20000元及利息（利息自2018年5月17日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告王洪原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄景山 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  张建设 二〇一九年四月十七日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2496号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街**。 代表人：刘军海，行长。 被执行人：山东润泽东方环保科技有限公司，住，住所地济南市市中区顺河东街**银座晶都国际广场**/div> 法定代表人：栾滨，执行董事兼经理。 被执行人：聂文永，男，1982年4月28日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被告山东润泽东方环保科技有限公司、聂文永借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院2018年7月24日作出的（2018）鲁0105民初1354号民事判决书已经发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行于2018年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人山东润泽东方环保科技有限公司、聂文永发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人山东润泽东方环保科技有限公司向申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行支付借款本金1120万元、利息130942.62元等、律师损失费、申请执行人对被执行人聂文永名下房产有权申请拍卖变卖就变价款在判决内容范围内优先受偿、迟延履行债务利息、案件受理费、诉讼保全申请费并负担本案执行费，但被执行人山东润泽东方环保科技有限公司、聂文永并未履行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，本案被执行人山东润泽东方环保科技有限公司、聂文永名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袭著章 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  王宝华 二〇一九年四月十一日 书 记 员  张 敏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初491号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：郝钫萍，女，1994年1月3日生，汉族，住河北省武，住河北省武安市工。特别授权代理。被告：昆明宝泉生物科技有限公司。住所地;'>住所地：云南省昆明市五华区江东和谐家园****>法定代表人：林谦。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司因与被告昆明宝泉生物科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后已依法组成合议庭。原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  蔺以丹审判员  沈 男审判员  杨 晶二〇一九年四月十一日书记员  赵志豪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2104号 申请执行人：蔡连武，男，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：马佳佳，男，1992年5月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。 申请执行人蔡连武与被执行人马佳佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初5101号民事判决书已发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人须向申请执行人偿还借款本金5000元及支付利息（以5000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年12月15日起计至全部款项付清之日止），并承担受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产。被执行人下落不明，其既未向本院申报财产，也未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院于2019年4月12日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢63号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路**，统一社会信用代码91340124744850905L。法定代表人：戴玉宝，该行行长。被执行人：庐江县兴乐米业有限公司，，住所地安徽省庐江县乐桥镇杨小路东侧**1统一社会信用代码91340124592660781Y。法定代表人：宛传能，该公司总经理。被执行人：宛传能，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：龚进勇，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：何月英，女，1964年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：王丽，女，1983年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初3326号民事调解书，向被执行人宛传能发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宛传能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宛传能在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币5038030.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年四月二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3943号 陈思、东莞市一加乙广告策划有限公司： 本院于2019年4月9日依法受理执行的申请执行人陈思与被执行人东莞市一加乙广告策划有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经生效的东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字【2018】1341号终局裁决，经本院执行，被执行人已向申请执行人支付案款6000元，申请执行人放弃剩余的债权，被执行人已经履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
西安市碑林区人民法院执行裁定书 （2019）陕0103执保232号 申请人：邵志益，男，1947年2月4日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：郑琳平，陕西秦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：白伟，陕西秦耀律师事务所律师实习律师。被申请人：徐勇，男，1963年3月31日出生，住西安市碑林区。本院在审理申请人邵志益与被申请人徐勇确认合同效力纠纷一案中，申请人邵志益于2019年4月28日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求查封被申请人徐勇名下位于西安市莲湖区草阳中区1号楼41 幢40402室房产(房屋所有权证书编号为：市房权字2240545-1-4402，不动产权证号为：（2018）西安市不动产权第1546653号)。本院于2019年4月29日作出了（2019）陕0103民初6918号民事裁定书，准许申请人的保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人徐勇名下位于西安市莲湖区草阳中区1号楼41 幢40402室房产(房屋所有权证书编号为：市房权字2240545-1-4402，不动产权证号为：（2018）西安市不动产权第1546653号)。二、查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。      审    判    长      翟全军审    判    员      车 乐审    判    员      刘 曼 二Ｏ一九年四月三十日书    记    员      陈 刚 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1119号之一 申请执行人：张勤，女，1983年12月17日出生，汉族，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄应春，女，1975年11月2日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行张勤与黄应春的机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人黄应春名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄应春名下相关银行账户的冻结； 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年四月十七日 书记员 张凤豈
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执898号 申请执行人杨顺国，男，1987年10月1日出生，身份证住址云南省曲靖市沾益县。 被执行人深圳市金科玉律法律咨询服务有限公司。住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**中国物贸大厦**西侧，统一社会信用代码914403003350149653。 法定代表人王朋月。 申请执行人杨顺国与被执行人深圳市金科玉律法律咨询服务有限公司劳动争议一案，20180云劳人仲案（2018）253号民事仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市金科玉律法律咨询服务有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年四月二十二日 书记员  林宸栋
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执5638号 申请人：成都月亮汽车服务有限公司。住所地：成都市金牛区沙湾路****。 法定代表人：张钰彬，经理。 被执行人：廖某某，男，汉族，1978年10月24日出生，户籍所在地：四川省巴中市巴州区。 本院立案受理成都月亮汽车服务有限公司申请执行廖某某车辆租赁合同纠纷一案，执行标的191040元及利息，执行费2766元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；本院已依职权限制被执行人高消费并将其列入失信人员名单;本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产情况进行了查询；被执行人名下无车无房无银行存款。由于本案暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 审判员  乐潮蓉 二〇一九年四月十九日 书记员  胡千刚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2160号罪犯王红光，男，1986年6月15日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，住河南省太康县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）浙温刑初字第82号刑事判决，以被告人王红光犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金8000元。判决生效后，该犯于2010年7月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯王红光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王红光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王红光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红光减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1516号罪犯尤良建，男，1993年12月30日出生，汉族，高中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2017年3月17日作出（2017）浙0326刑初50号刑事判决，以被告人尤良建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯尤良建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯尤良建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尤良建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尤良建减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0627民初4270号原告王有会，男，汉族，生于1935年11月30日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人鲁绍云，镇雄县正达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告王世平，男，汉族，生于1954年8月12日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告王世银，男，汉族，生于1956年11月17日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告王世明，男，汉族，生于1973年11月2日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告王有会诉被告王世平、王世银、王世明排除妨害纠纷一案。本院2018年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告王有会及其委托代理人鲁绍云、被告王世平、王世银、王世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有会诉称，1953年10月8日改土时，原告王有会及其已故父母王政明、张彩珍等人分得位于镇雄县陈家祠堂斜对面厕所、牛棚各一间，建筑面积为16平方米。2012年6月初，原告王有会将该牛棚、厕所拆除新建砖混结构房一层一间（建筑面积为16平方米），并居住该房，从未有任何人主张过该房所有权和使用权。2018年10月12日，原告王有会以24496元将该房出售给陈绍余。陈绍余拆该房时，被告王世平、王世银、王世明以该房宅基地属其等为由，阻止陈绍余拆除该房。为此，被告王世平、王世银、王世明与原告王有会发生纠纷，经陈贝屯村民委员会解决未果。综上所述，位于镇雄县陈家祠堂斜对面的砖混结构房是原告王有会在解土时分得的地基上修建，被告王世平、王世银、王世明无权主张该房宅基地使用权，故请求人民法院依法判令被告王世平、王世银、王世明停止侵害，排除妨害，并承担本案诉讼费用。被告王世平、王世银、王世明辩称，被告王世平、王世银、王世明弟兄三人阻止陈绍余拆除房位于镇雄县陈家祠堂处16个平方米的砖混结构一层一间是实，因该房的宅基地是被告王世平、王世银、王世明家的，要求将该房屋的宅基地退还给被告王世平、王世银、王世明。本案在审理过程中，原、被告各方当事人为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供并出示了相应的证据。原告王有会的证据是：《云南省镇雄县土地房产所有证》1份。该证系1953年10月8日由镇雄县人民政府颁发，载明：牛棚一个、厕所一个系原告王有会家房屋附属物。以证明原告王有会与被告王世平、王世银、王世明争议的房屋系原告王有会将其原所有的牛棚、厕所拆除重建。经质证，被告王世平、王世银、王世明认为，陈绍余拆除的房屋不是原告王有会所说的牛棚和厕所，牛棚和厕所是在陈家祠堂的侧面，已被原告王有会家拆除建房。被告王世平、王世银、王世明的证据是：一、（84）民调字第42号《民事调解书》1份。该调解书系1984年4月21日本院作出，以证明王有会修建的16个平方房屋原是在被告王世平、王世银、王世明父亲王万忠房屋的窗子外面。经质证，原告王有会认为，该调解书不能证明争议房屋的宅基地使用权属被告被告王世平、王世银、王世明。二、《照片》3张。以证明争议房屋位于陈贝屯村大地组陈家祠堂和原告王有会家房屋外侧，现已拆除板面，墙体尚未拆除。经质证，原告王有会认为，该组照片不能证明被拆争议房的宅基地使用权属被告王世平、王世银、王世明。经审查上列证据，本院认为，原告王有会提供的《云南省镇雄县土地房产所有证》只能证实牛棚、厕所各一个曾系原告王有会家房屋附属物，但因时间长，原有房屋地貌已改变，不能确定四至界线，故不能确切证明原告王有会已修建的16平方米的房屋是在拆除牛棚、厕所的位置上所建。被告王世平、王世银、王世明的第一项证据，与本案无关，不能证明原告王有会已修建的16平方米房屋的宅基地使用权属被告王世平、王世银、王世明。第二项证据可以证实原告王有会修建的16平方米房屋位于陈贝屯村大地组陈家祠堂和原告王有会家房屋外侧，现已拆除板面，墙体尚未拆除的事实。经庭审质证、认证，并结合当事人的陈述，本院依法认定如下法律事实：现位于镇雄县陈家祠堂和原告王有会家房屋外侧的16平方米的砖混结构平房一层一间系原告王有会所建，修建时未办理宅基地使用手续。2018年10月12日，原告王有会将其所建的该16平方米的砖混结构一层一间房屋作价24496元卖给陈绍余。陈绍余在实施拆除该房的过程中，被告王世平、王世银、王世明则以该房宅基地使用权属其等为由，阻止陈绍余拆房。现该房水泥板面已拆除，墙体尚存。为此，原告王有会遂向本院诉求被告王世平、王世银、王世明停止侵害，排除妨害。本院认为，现位于镇雄县陈家祠堂和原告王有会家房屋外侧的16平方米的砖混结构一层一间房屋确系原告王有会修建，其所有权应归于原告王有会。但原告王有会将该房屋卖给陈绍余后，实施拆房的直接行为人是陈绍余，被告王世平、王世银、王世明是阻止陈绍余拆房，故原告王有会向本院诉求被告王世平、王世银、王世明停止侵害，排除妨害不符合起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释[2015]5号）第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王有会的起诉。案件受理费人民币100元，退还原告王有会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  吴春泉审 判 员  马宪云人民陪审员  王世翠二〇一九年四月八日书 记 员  吴 涛附：本裁定适用法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释[2015]5号）第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初2870号复议申请人：董淑笑，男，1980年10月10日生，汉族，住江苏省赣榆县，被申请人：贾朋非，男，1983年5月15日生，汉族，住河南省禹州市，申请人贾朋非与被申请人董淑笑承包合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）鲁1322民初2870号民事裁定书，裁定扣押了董淑笑停放在郯城县盛世华府小区的长螺旋桩机一台。复议申请人董淑笑不服，提出复议申请。复议申请人董淑笑复议称，董淑笑与贾朋飞以微信形式达成协议：贾朋飞承包CFG长螺旋桩机工程，CFG打桩费用每米4块5，桩直径500，深11米我提供挖掘机配合，提供住宿电水和炊具，其他自己想办法，工地我放人管理，工人安全自己负责每干完两栋楼付80%，干完结到90%剩下的验完桩合格后付清……现工程虽已完工，但工程验桩结果报告尚未出来，被申请人贾朋飞不具备请求剩余工程款的条件，贵院所作出的扣押长螺旋桩机的民事裁定书，显属错误。现申请解除对申请人董淑笑停放在郯城县盛世华府小区的长螺旋桩机的扣押。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定或者禁止作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”。被申请人贾朋飞提起保全的同时已向本院对复议申请人董淑笑提出了建设工程合同纠纷。根据该条款规定，当事人一方为了保护自己的权益，使判决得以顺利执行，有权向复议申请人提供的复议申请书结合该条款规定，本裁定立即开始执行。审判员  周波二〇一九年四月二十六日书记员  朱萍
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异31号案外人：张静，女，1977年4月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。申请执行人：王家峰，男，1971年10月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：刘振华，男，1962年5月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人王家峰与被执行人刘振华民间借贷纠纷一案中，案外人张静提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张静称，法院冻结的案外人的拆迁安置款794800元，系专项安置张静本人的款项，用于保障张静的个人生活，系张静的个人财产，并非张静与刘振华的夫妻共同财产，法院受理的刘振华与其他人的债务系刘振华个人所负的债务,因此法院不应执行该款项。请求法院向案外人张静退还多执行的款项462670元，依法解除对案外人名下拆迁安置款的继续冻结，并提交证明信证明刘庄村委会向张静发放安置款798400元。申请执行人王家峰称，根据婚姻法第24条对夫妻债务的规定，即债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。其他应认定为夫妻共同债务的是指在婚姻关系存续期间因生产经营所负债务，如果生产经营的收益用于家庭共同生活或另一方也分享，由此产生的债务为夫妻共同债务。刘振华自2012年其由于投资经营家庭困难，陆续向我借款1884800元，至今已六年有余。借款之后了解到，刘振华夫妻没有固定的工作和收入，刘振华作为被告在济南市槐荫区人民法院的案件就有十几件，我与刘振华的债务属于夫妻共同债务，由于刘振华名下的财产不足以清偿该欠款，故请求法院把张静名下的财产剩余的40多万元拆迁款用于偿还该债务，并提交刘振华个人二手住房购置贷款历史明细列表一份、农村房屋买卖合同书一份、吴家堡镇刘家庄村民委员会出具证明一份、济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初1883号民事判决书一份。本院查明，2014年1月3日，本院作出（2013）槐民初字第2964号民事调解书，约定刘振华欠王家峰借款1884800元，于2014年1月10日支付700000元，余款1184800于2014年1月17日之前一次性付清。后该案立案执行，2018年4月25日，本院向槐荫区住房保障和房产管理局送达（2014）槐执字第124号协助执行通知书，将被执行人刘振华在刘家鹏名下的拆迁补偿款794800元提取至本院；将被执行人刘振华的配偶张静在刘家鹏名下的拆迁补偿款469800元提取至本院。2018年5月16日，本院作出（2014）槐执字第124号执行裁定，冻结、划拨被执行人刘振华及其配偶张静在刘家鹏名下的银行存款1940000元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年5月17日，本院向齐鲁银行济南西站支行送达协助执行通知书，冻结、扣划刘家鹏在齐鲁银行济南西站支行开设的卡号为86×××01的账户内存款1264600元。后本院作出（2014）槐执字第124号执行裁定，裁定解除对被执行人刘振华及其配偶张静在刘家鹏名下的拆迁补偿款1264600元的查封。本院向槐荫区住房保障和房产管理局送达协助执行通知书，解除对被执行人刘振华及其配偶张静在刘家鹏名下的拆迁补偿款1264600元的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”本案在执行过程中，已依法处置被执行人刘振华名下的拆迁补偿款，并解除张静的拆迁补偿款的冻结，对于刘振华的配偶张静名下的拆迁补偿款为夫妻共同财产，可执行被执行人刘振华份额内的财产，张静提出解除冻结其名下的拆迁补偿款没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：驳回案外人张静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘志林人民陪审员  万英麒人民陪审员  张云琴二〇一九年四月四日书 记 员  高 帅
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执684号申请执行人：马德全，男，1982年12月4日出生。被执行人：鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：赵守海。本院在执行申请执行人马德全与被执行人鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，经对被执行人的财产进行总对总查控和其他财产进行调查，未发现被执行人鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年四月二十六日书 记 员  许慧娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保251号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 法定代表人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。 被告：杨继宝，男，1979年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告杨继宝保险纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年4月10日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被告杨继宝价值70000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告杨继宝的银行存款70000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月十六日 书记员  张东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更951号 罪犯黎锐，男，1987年7月28日出生，壮族，初中文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宜州市人民法院于2010年12月28日作出(2010)宜刑初字第281号刑事判决，以被告人黎锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人黎锐、张某共同退赔被害人韦某人民币12480元（已退赔11000元）。被告人黎锐不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2011年3月16日作出(2011)河市刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月22日起至2023年7月21日止。判决发生法律效力后于2011年4月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年3月28日作出（2013）柳市中刑执字第2312号刑事裁定，对罪犯黎锐减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币一万元不变；于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第6042号刑事裁定，对罪犯黎锐减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币一万元不变；于2017年3月28日作出（2017）桂02刑更894号刑事裁定，对罪犯黎锐减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币一万元不变。现刑期至2020年6月21日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第246号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黎锐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯黎锐符合报请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯黎锐能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年11月获5个表扬。2017年3月不按规定摆放物品，扣教育改造分10分；4月与他犯吵架，扣教育改造分25分。原生效判决中的财产性判项，该犯已履行完毕。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎锐在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区罚没款收据、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据（复印件）等证据证实。 本院认为，罪犯黎锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黎锐减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1369号罪犯夏瑞红，男，1976年8月3日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2007年1月19日作出（2007）衢中刑初字第2号刑事判决，以被告人夏瑞红犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2007年4月11日作出（2007）浙刑三复字第17号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人夏瑞红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年5月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年7月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯夏瑞红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯夏瑞红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏瑞红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯夏瑞红减去有期徒刑八个月（刑期至2027年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终1102号上诉人（原审被告）：姜秀发，男，1952年3月14日出生，汉族，农民,住河北省兴隆县。被上诉人（原审原告）：赵怀江，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。上诉人姜秀发因与被上诉人赵怀江民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜秀发、被上诉人赵怀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜秀发上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人没有借款事实，被上诉人恶意诉讼。2008年12月31日被上诉人与兴隆县大杖子镇永合堂村签订《承包二道沟、狐山山场协议书》，合同签订后，被上诉人雇佣上诉人每天150.00元，为其修路带班，并代为被上诉人购买修路用钻头、铁丝、柴油、机油、占地补偿和工入开支等工作，2010年1月26日的借条是上诉人用于修路开支周转出具的。2010年1月末账目结清后，上诉人要求撤回借条，被上诉人说不用撤回，这张借条留作合伙人结账用。就这样，上诉人出具的借条留在被上诉人手里。因被上诉人拖欠永合堂村村民委员会承包费，上诉人接受永合堂村委会委托对被上诉人提起诉讼，被上诉人对上诉人怀恨在心，将已经结清的修路费用当做借款对上诉人提起恶意诉讼。被上诉人起诉已经超过诉讼时效期间。2010年1月26日上诉人出具借条，被上诉人于2019年1月7日对上诉人提起民事诉讼，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被上诉人应当于2013年1月26日前主张权利，在诉讼时效期间内，被上诉人没有主张权利，已经超过3年诉讼时效期间，应当判决驳回被上诉人的诉讼请求。二、原判决适用法律错误，导致判决结果错误。被上诉人的起诉已经超过诉讼时效期间，应当依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决驳回被上诉人的诉讼请求，原判决适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条确有错误，导致判决结果错误。赵怀江辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。赵怀江向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决姜秀发给付原告赵怀江欠款4，000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1.2009年农历十月被告给原告的承包山修路，被告给原告带班，原告付工人工资和材料费，被告为原告找工人、买材料。2010年阳历1月末双方账款结清。2010年1月26日，被告给原告打一张借条，“今借到赵怀江人民币肆仟元整，借款人姜秀发。”上述事实有原告提交的被告书写的借条、被告的证姜某柱的出庭证言予以证明，原、被告认可，本院予以确认。2.被告称该借款已在2010年阳历1月末双方账款已经结清，未提交证据，其理由不予采信。3.被告主张该借款已超过诉讼时效，因该笔借款未约定给付期限，原告随时可以向被告主张权利，故被告的主张，本院不予采信。一审法院认为，被告向原告借款4，000.00元有被告出具的借条，事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方没有约定，本院不予支持。被告答辩称该借款已在2010年阳历1月末修路结账中结清，且该笔借款是用于给原告修路购买柴油、机油等材料，未提供证据，被告称原、被告在2010年1月31日前已结清修路款，而在2010年1月26日被告借款4，000.00元用于为原告购买机、柴油等修路材料，显然被告所称的借款理由不能成立，故被告的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决：一、被告姜秀发于判决生效后十日内偿还原告赵怀江借款4，000.00元。二、驳回原告赵怀江其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，一审法院认定的事实具有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人姜秀发于2010年1月26日为被上诉人赵怀江出具借条，上诉人姜秀发主张该款已经结清，被上诉人赵怀江不予认可，上诉人姜秀发未能提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。该借款行为发生于2010年1月26日，被上诉人赵怀江称于2015年夏天向上诉人姜秀发主张过欠款，诉讼时效发生中断，诉讼时效期间应重新计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。该解释自2018年7月23日施行。依据上述法律规定，被上诉人赵怀江自2015年夏天主张权利，诉讼时效中断，本案诉讼时效期间至2017年夏天届满，被上诉人赵怀江未能提供证据证明其自2017年夏天之后再向上诉人姜秀发主张过欠款，本案应适用二年诉讼时效期间的规定，故被上诉人于2019年1月8日起诉超过诉讼时效期间。上诉人姜秀发抗辩诉讼时效期间已经届满具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，姜秀发的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初117号民事判决；二、驳回赵怀江的诉讼请求。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被上诉人赵怀江负担；二审案件受理费50.00元，由被上诉人赵怀江负担。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年四月十七日书记员  蔄丽丽
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初759号 原告：李付，男，1990年2月10日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西北流市永顺新区粮食局三十米街。 负责人：李志宽，经理。 委托诉讼代理人：温德勤，该公司员工。 原告李付与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称中国太平洋保险北流支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付及其委托诉讼代理人黄彬鸿、被告中国太平洋保险北流支公司的委托诉讼代理人温德勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李付向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋保险北流支公司在保险赔偿范围内赔偿原告车辆损失110000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年8月27日，原告为自有的桂Ｋ×××××乘龙重型自卸货车投保了机动车损失险，保险单号ANANED4Y1418B001122U，赔偿限额为110000元，保险期间2018年8月27日12时00分起至2019年8月27日24时00分止。2018年11月29日凌晨约5时，桂Ｋ×××××乘龙货车在玉林市陆川县双胞胎饲料旁沙场进行顶起货厢卸沙作业时，顶筒突然断裂，导致车辆受损。保险事故发生后，被告派出人员到现场进行了勘察，确定受损部位及配件。事故造成车辆维修费116485元，但被告却以不属于赔偿范围为由而拒绝赔偿。 被告中国太平洋保险北流支公司辩称，桂Ｋ×××××乘龙重型自卸货车在卸沙过程中，没有第三方碰撞，没有“倾覆、坠落”、“受到被保险机动车所载货物、车上人员意外碰撞”的情形发生，不属于机动车损失险的保险责任范围，车辆的损失是由于车辆的部件顶筒质量问题突发断裂而导致，所以不承担赔偿责任。原告诉请的损失费用没有经过有资质的第三方部门评估，维修更换的配件没有计算残值，所以不合理。被告是被动加入诉讼，依法不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，并附卷在案佐证。 （一）原告提供的证据有： 1、身份证、车辆行驶证、动车许可证，证明原告主体身份信息以及车辆信息，车辆检验合格，符合运行条件； 2、电脑信息单，证明被告主体身份信息及适格； 3、照片，证明车辆损坏的部件及保险派人确定维修部件； 4、证明、维修发票、维修配件清单，证明车辆经陆川永亨汽车修理厂维修，维修费为116485元； 5、保险单，证明受损车辆在被告处购买了机动车损失险，保险事故发生在保险期间内； 6、被告保险公司告知函，证明被告拒绝赔偿。 （二）被告中国太平洋保险北流支公司提交的证据有： 1.营业执照，证明从业资格和主体适格； 2.负责人身份证明，证明李志宽为公司经理，负责人； 3.现场照片，证明保险标的物桂Ｋ×××××车辆受损原因为顶筒断裂而致，不属于保险责任赔偿范围。 当事人提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，原告李付为自有的桂Ｋ×××××乘龙重型自卸货车在被告中国太平洋保险北流支公司投保了机动车损失险，保险单号ANANED4Y1418B001122U，保险责任赔偿限额为110000元，保险期间2018年8月27日12时00分起至2019年8月27日24时00分止。该保险合同第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车直接损失，且不是免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；……。保险合同第十条又约定：下列损失及费用，保险人不负责赔偿：……；（二）自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障、本身质量缺陷；……。2018年11月29日凌晨约5时，原告李付驾驶桂Ｋ×××××乘龙重型自卸货车运沙到玉林市陆川县双胞胎饲料旁沙场进行顶起货厢自卸泥沙作业过程中，顶筒突然断裂，装着泥沙的货厢随之坠落发生撞击，直接将车辆的货厢、大梁、副梁、驾驶室、轮胎等部件或部位震压损坏。事故发生后，原告李付即刻向被告中国太平洋保险北流支公司报案以备索赔，保险公司接报后派出人员赶到现场进行了勘察，对车辆受损部位及配件进行了拍照。事故发生当日，原告李付将车辆拖到就近的陆川永亨汽车修理厂进行修理，共用去拆装、更换配件、维修等费用116485元。2018年12月22日，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司致函给原告李付：事故为顶筒本身质量缺陷导致，本次事故造成的损失不属于保险责任。原告李付因未得到保险赔偿而诉至本院。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，依法应予保护，双方当事人应履行各自的义务。本案保险事故发生在保险期间内，原告李付作为被保险人合法驾驶被保险机动车桂Ｋ×××××乘龙重型自卸货车运载泥沙到沙场进行自卸沙，属于保险合同约定的“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中”的规定，在这过程中，机动车用于起重自卸的顶筒由于不堪重负所装载的泥沙重量而突然断裂，致使装着泥沙的机动车货厢随之坠落发生撞击，直接将机动车的货厢、大梁、副梁、驾驶室、轮胎等部件或部位震压损坏，属于意外撞击的保险事故，符合保险合同约定的“受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击”应予保险赔偿的情形，而不属于保险合同约定的“自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障、本身质量缺陷”免责情形。因此，在这次保险事故中导致被保险机动车桂Ｋ×××××乘龙重型自卸货车的直接损失，被告中国太平洋保险北流支公司应在保险赔偿责任限额范围内予以赔偿给原告李付。损失金额包括拆装、更换配件、维修等费用，已由经手维修的陆川永亨汽车修理厂出具合法的票据予以证明，金额为116485元，本院予以确认。 综上所述，原告李付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十六条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司应在机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告李付机动车损失110000元。 上述给付金钱义务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入本院标的款账户，账号：54×××61，开户名：北流市人民法院，开户行：北流农村信用合作联社）；逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元（原告李付已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢科楷 二〇一九年四月十日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 尘
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初635号原告:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人:肖万满，行长。委托代理人:林亚海，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人:黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：吴代强，男，1989年11月27日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴代强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人黄佳珊、被告吴代强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉称：被告与原告签订了《中国银行“易达钱”申请表》（以下简称申请表）及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（以下简称领用合约），申领并激活了卡号为62×××30的信用卡一张，向原告申请使用中国银行股份有限公司“易达钱”产品，申请“分期付款”额度，向原告借款10万元，且被告需向原告支付分期手续费，分期手续费率18%，即18000元，手续费分期支付。截止至2018年8月26日，被告已连续3期未足额清偿借款本息款项。根据领用合约规定，逾期超过3个月的，被告应向原告支付全部欠款，应按领用合约约定支付利息及滞纳金(还款违约金），还应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。故起诉要求被告：1.向原告偿还借款本金31245.13元、手续费4998.6元、利息72.23元、还款违约金0元，及从2018年8月27日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金（利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.支付律师费5000元；3.承担本案诉讼费用。被告吴代强辩称：同意第1、3项诉讼请求，不同意第2项诉讼请求，对第1项诉讼请求中的本息无异议，本案因被告违约引起，若违约金不是很多，被告同意承担违约金。被告现在一直在谈投资，现无力偿还，如果项目顺利，可在下个月还款。经审理查明：被告因个人消费向原告申请办理“易达钱”业务，填写申请表并将领用合约作为合同的附件，双方约定申请金额为10万元，手续费支付方式为分期付款，分期期数为36期，分期手续费率为18%。领用合约约定，分期易达钱的本金偿还按甲方（即被告）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方（即中国银行股份有限公司）对外公布的服务收费业务价格表执行，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定，若甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额×5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款；甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；等。《中国银行“易达钱”费率表》规定，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。原告按约将10万元支付给被告，但被告没有按照申请表及领用合约的约定还款。截至2018年8月26日，被告已逾期还款三期以上，共欠原告借款本金31245.13元（其中逾期本金9029.13元）、手续费4998.6元（其中逾期手续费999.72元）、利息72.23元、还款违约金0元。原告因催收款项无着，遂成本诉。另查，2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。庭审中，原告主张被告在公告之后有实际还款，因此认为被告同意按公告承担违约金。再查，原告为提起本次诉讼与北京观韬中茂（广州）律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定律师费为5000元。庭审中，原告确认该笔律师费未实际发生。本院认为：被告本应按照申请表及领用合约的约定按月还款，现被告的行为已构成违约，原告诉请要求被告偿还尚欠本金、手续费、利息，于法有据，本院予以支持。被告应将尚欠原告的借款本金、手续费及利息清还给原告，并按合约约定向原告支付自2018年8月27日至全部借款结清日止的利息。关于违约金，虽然原告未举证证明其已就违约金问题与被告达成合意，但被告在庭审中表示该案系因其违约所致，其自愿承担相应的违约金，被告该抗辩属于自行处分其权利的行为，且该行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，故本院予以准许，即被告应按照按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金给原告。关于律师费，虽然合同约定原告因催收本合同项下的借款而产生的费用（包括律师费等）由被告承担，但鉴于该笔律师费尚未实际支出，现原告要求被告承担该笔律师费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告吴代强在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州海珠支行清还借款本金31245.13元、手续费4998.6元、利息72.23元，并从2018年8月27日起至实际清偿完毕之日止计付利息、还款违约金（利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费832.9元，由原告原告中国银行股份有限公司广州海珠支行负担125元，被告吴代强负担707.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  周伟青人民陪审员  何田生二〇一九年四月十六日书 记 员  张华山王凤昌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1572号罪犯刘松奇，男，1966年5月17日出生，汉族，初中文化，河南省汝州市人，住河南省汝州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省登封市人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫0185刑初510号刑事判决，以被告人刘松奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘松奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘松奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘松奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘松奇减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超