wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初2724号 原告：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地上海市。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：廖蝉。 委托诉讼代理人：熊狮，北京盈科（上海）律师事务所律师,执业证号*****************。 被告：杨道备，男，1976年12月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地浙江省泰顺县。 原告上海讴特资产管理有限公司（以下至主文简称讴特公司）诉被告杨道备金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告讴特公司的委托诉讼代理人廖蝉到庭参加诉讼，被告杨道备未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告讴特公司诉称事实： 主债务情况：2014年1月19日，杨道备与平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）签订个人信用额度贷款合同，约定：平安银行向杨道备提供最高100万元授信额度，额度期限最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，同时合同约定如杨道备不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行依约向被告杨道备发放贷款共计111000元，借款期限为3个月，年利率为15.84%，还款方式为净息还款。2016年6月21日，平安银行与中国东方资产管理公司南京办事处签订《债权资产转让合同》，约定：截至2016年5月31日的全部贷款债权的账面金额合计3858342.27元，转让标的是平安银行所享有的前述债权及其附属权益，贷款清单中包含借款人为杨道备的涉案借款，并通过江苏法制报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年11月3日，中国东方资产管理公司南京办事处于更名为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。2018年9月5日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与原告讴特公司签订了《资产转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将其所持有的被告的金融债权资产及其附属权益转让至原告，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。杨道备在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金110215.04元。 请求法院判决： 1、被告立即向原告归还贷款本金110215.04元，截至2016年5月31日的利息114.33元，支付自2016年6月1日起至实际清偿贷款本息之日止的罚息，按合同约定标准计算（以不超过年利率24%为限）； 2、由被告承担本案诉讼费用。 被告杨道备未到庭，亦未提交证据和书面答辩意见。 本院认为：平安银行与被告杨道备签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。平安银行与中国东方资产管理公司南京办事处、中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与讴特公司之间的债权转让协议合法有效，本院予以采信。原告讴特公司诉称事实有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、债权转让协议及公告、企业信用信息公示报告、律师顾问合同及发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨道备应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海讴特资产管理有限公司返还借款本金110215.04元，支付利息114.33元，并继续支付自2016年6月1日起至本金还清之日止,按合同约定利率标准计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元，减半收取1253元，保全费1072元，由被告杨道备负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  杨光焰 二〇一九年四月二十三日 见习书记员  郭文博 3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0503刑初71号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人夏XX，男，1984年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，住邵阳市大祥区。因涉嫌非法持有枪支罪于2018年1月12被刑事拘留，2018年1月17日被取保候审,2019年1月18日被监视居住。指定辩护人邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）53号起诉书指控被告人夏XX犯非法持有枪支罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人夏XX及其辩护人邓雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月11日上午11时许，邵阳市公安局大祥分局民警在邵阳市大祥区檀江乡荷叶村4组进行户籍核查时，在该组村民夏XX家中查获以火药为动力的枪支一把。上述事实，被告人夏XX及其辩护人邓雄在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、刑事指认照片、提取、扣押笔录、鉴定意见、户籍资料、被告人夏XX的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。但被告人夏XX的辩护人辩称被告人认罪态度较好，请求法院酌情从轻处罚。本院认为，被告人夏XX违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，侵害了国家对枪支的管理制度，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人夏XX认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，故对被告人辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人夏XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  朱小卫二〇一九年四月二十五日代理书记员  王思思附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2474号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人陈少强，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉陈少强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20832号民事判决书已于2018年11月10日发生法律效力。根据该生效法律文书，陈少强应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还汽车贷款分期本金258788.60元、利息3972.76元、分期手续费30656元（前述利息暂计至2018年8月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），支付迟延履行期间的债务利息（以258788.60元为本金，从2018年11月20日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算）；中国银行股份有限公司佛山分行对登记在陈少强名下车架号为JN8BY2NY7H9017840的小型越野客车（粤Ｅ×××××）经拍卖、变卖后的款项在前述确定债权范围内享有优先受偿权。案件受理费、财产保全费4784元由陈少强承担。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案执行，本案执行费为4373元。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人陈少强所有的车牌号码为粤Ｅ×××××（揽驰途泺）汽车一辆，因未能实际控制该车辆，暂无法处置。另查明，被执行人陈少强名下多个银行账户已被本院以（2018）粤0604民初4899、16975等案冻结；其所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路2号金河水岸1E栋903房及C975号车位（权证号码031××××4550、031XXXX363，抵押权人招商银行股份有限公司佛山分行、陈鸿景）由本院（2018）粤0604民初3561号案（该案尚未进入执行程序）首查封，本案暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人陈少强有其他财产可供执行，且其现去向不明。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2474号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年四月二十五日 书记员  谢洁仪
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0631民初310号原告：沈永亮,男,1982年4月1日出生,汉族,农民,住望都县。被告：王海亮,男,1984年5月1日出生,汉族,农民,住望都县。原告沈永亮与被告王海亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告沈永亮于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈永亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈永亮撤诉。案件受理费97元，减半收取49元，由原告沈永亮负担。审判员  桑占全二０一九年四月十七日书记员  沈巧瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0924行审74号 申请执行人响水县自然资源和规划局，住所地响水县城长江中路**。 法定代表人张明，该局局长。 委托代理人胡井龙，该局执法监察大队副大队长。 委托代理人陈向东，该局执法监察大队办事员。 被执行人盐城新源混凝土有限公司，住所地响水县运河镇**村李庄组。 法定代表人顾春霞。 申请执行人响水县自然资源和规划局于2019年4月4日向本院申请强制执行响国土罚字[2018]18号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人响水县自然资源和规划局的委托代理人陈向东到庭参加听证。被执行人盐城新源混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本案作缺席听证。现已审查终结。 2018年7月30日，申请执行人响水县自然资源和规划局查明：被执行人盐城新源混凝土有限公司于2017年12月份起擅自占用运河镇三套村李庄组（204国土东侧、收费站北侧）土地608平方米建设混凝土加工项目，地类为耕地，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地批准手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》及《盐城市土地违法行为立案查处工作规范》的规定，作出响国土罚字[2018]18号《行政处罚决定书》，对盐城新源混凝土有限公司作出处罚决定：1、责令退还非法占用的608平方米土地；2、限15日内自行拆除在608平方米土地新建的建筑物和其它设施；3、对非法占用的608平方米耕地处以每平方米25元的罚款，计罚款人民币15200元。响水县自然资源和规划局于2018年8月6日向盐城新源混凝土有限公司送达了《行政处罚决定书》。因盐城新源混凝土有限公司在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，也未履行行政处罚。响水县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人响水县自然资源和规划局作出的响国土罚字[2018]18号《行政处罚决定书》，认定被执行人盐城新源混凝土有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人响水县自然资源和规划局作出的响国土罚字[2018]18号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。 审判长  周来清 审判员  仲正东 审判员  张爱武 二〇一九年四月十七日 书记员  高素娟 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执841号申请执行人张冉，女，1978年1月10日出生，汉族，住张店区。被执行人山东万烁置业有限公司。住所地，淄博市高新区万杰路（玫瑰电器院内）。法定代表人：郑桂英，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的(2018)鲁0303民初6845号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款25602.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘国华二〇一九年四月二日书记员  郑文文
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初184号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人付金良，男，1966年1月20日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月6日经四川省简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕707号起诉书指控被告人付金良犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员范雪出庭支持公诉，被告人付金良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月11日13时许，被告人付金良酒后驾驶号牌为川Ｍ×××××的普通二轮摩托车（逾期未检验）行至简阳市沱一桥东路口时，被在此执勤的交通民警查获。因付金良涉嫌酒后驾驶，民警遂将其带至医院提取了血样。经检验，付金良血样中的乙醇浓度为94.8mg/100ml。付金良到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人付金良的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人付金良对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，付金良于2008年取得E型机动车驾驶证。 本院认为，被告人付金良违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。付金良到案后如实供述其罪行，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合付金良犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人付金良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓英 二〇一九年四月十七日 书记员  饶治华 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1132执77号之一申请执行人：师先娥，女，汉族，住四川省峨眉山市大为镇双桥村**，身份证号码：5190041960********。被执行人：徐凯，男，汉族，现住四川省眉山市东坡区太和镇永丰村**，身份证号码：5138211990********。被执行人：峨边彝族自治县新场机砖厂，住所地：四川省峨边彝族自治县新场乡新凤村**。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院(2018)川11民终1270号民事调解书，于2019年3月13日向被执行人徐凯、峨边彝族自治县新场机砖厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年3月26日冻结了被执行人徐凯的银行账户。现因双方达成和解履行协议，且申请人申请解除被执行人徐凯的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐凯在中国工商银行2306382701103046236账户内存款人民币92000.00元的冻结。二、解除对被执行人徐凯在中国银行127995573118CNY0账户内存款人民币92000.00元的冻结。三、解除对被执行人徐凯在四川省农村信用社联合社6214591282011253044账户内存款人民币90000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 登 金二〇一九年四月三日书记员 吉左拉里
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初2848号原告张永娟，女，1981年7月3日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人李怡然，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地为:驻马店市驿城区解放路中段189号。负责人左彬，公司总经理。委托代理人晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。本院在审理原告张永娟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，原告张永娟于2019年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张永娟在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永娟撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张永娟负担。审判员 宋 方二〇一九年四月二十五日书记员 段泓帆
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢38号申请执行人喻俊勋，男，蒙古族，1963年2月11日生，住沈阳市。被执行人王峰，男，1977年11月1日生，汉族，系昊天养护工程有限公司员工，住双辽市辽北街。申请执行人喻俊勋与被执行人王峰借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初3139号民事调解书，申请执行人依据调解书向本院申请执行，要求被执行人履行约定给付金钱220000.00元，因被执行人执行和解长期履行，每月还款1500.00元，至欠款还清为止。现申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢38号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年四月二十四日书记员 ： 张 平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初3842号原告：王常君妍，女，1988年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：何凤玲，宁夏宁人律师事务所律师。被告：刘艺，女，1977年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王常君妍与被告刘艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告王常君妍于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王常君妍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王常君妍撤诉。案件受理费1318元，减半收取计659元，由原告王常君妍负担。审 判 员 王晓寰二〇一九年四月八日法官助理 李 潇书 记 员 熊 瑞书 记 员 熊 瑞
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初8539号 原告：岳静静，女，1983年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告：童勇，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告岳静静与被告童勇房屋买卖合同纠纷，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告岳静静及其委托代理人张军到庭参加诉讼，被告童勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳静静向本院提出诉讼请求：1．请求解除2018年5月23日原、被告签订的蒙城县房屋买卖协议；2．请求判令被告向原告返还购房款68万元；3．请求判令赔偿原告违约金13.6万元；4．请求判令被告按照68万元自2018年5月23日起按照年利率6%支付利息；5．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日经中间人介绍，原告购买了被告所有的没有办理产权证书的蒙城县的房产，价款为68万元，双方为此签订房屋买卖协议，约定了双方的权利和义务，并约定了违约责任。原告按照协议的约定支付了全部购房款，被告交付钥匙。但是原告回南京居住后，被告的父亲却将案涉的房屋再次抵偿给他人用于偿还被告和他人的借款。致使至今原告无法使用和居住，合同目的无法实现。请判如所请。 被告童勇未答辩。 岳静静围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖协议、收条，银行流水、照片、蒙城县城关镇街道河东社区居委会的证明、蒙城县住建委城市规划区房屋加固维修建设工程规划许可报批凭证档案材料、录音光盘2张，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年5月23日，岳静静与童勇签订房屋买卖协议，向童勇购买位于蒙城县的房产，双方约定价款为68万元，在签订协议之日前给付定金10万元，岳静静交清房款之日起享有该房屋的产权和支配权，待能办证时，童勇要无条件配合办证过户，双方严格遵守本协议，不得反悔违约，否则赔偿对方全部房款20%的违约金。2018年6月5日，岳静静付清购房款，童勇出具收条一份，并将房屋钥匙交付岳静静。岳静静因经常在南京居住，未搬入该房屋内居住。几个月后，岳静静发现房屋钥匙被更换，岳静静联系不上童勇遂找到童勇父亲，童勇父亲表明该处房产因童勇欠其亲戚款，已经将房屋抵付其亲戚折抵债务了。现童勇下落不明，岳静静无法接受该处房屋，也无法要回购房款。本院于2019年1月15日在最高人民法院报刊登公告向童勇送达起诉状、开庭传票等法律文书。 蒙城县城关镇街道河东社区居委会于2018年4月30日出具证明，证明该处房屋属童勇所有。蒙城县住建委2005年的档案材料显示该处房屋所有人为童勇。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。岳静静与童勇签订房屋买卖协议自双方签字之日即生效。因该处房产未办理产权登记，且童勇父亲将该处房屋抵付他人，岳静静无法实现合同目的，其请求解除合同，予以支持；双方合同约定一方违约时向对方支付全部房款20%的违约金，岳静静请求童勇给付13.6万元违约金的请求予以支持；因岳静静未举证证明该违约金低于造成的损失，故其请求以68万元自2018年5月23日起按照年利率6%支付利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认岳静静解除房屋买卖协议的行为有效，岳静静与童勇之间的房屋买卖协议已于2019年3月17日解除； 二、童勇于本判决生效之日起5日内返还岳静静购房款68万元； 三、童勇于本判决生效之日起5日内支付岳静静违约金13.6万元； 四、驳回岳静静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,960元，财产保全费3,920元，公告费690元，由童勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张海洋 审 判 员  胡 娜 人民陪审员  郝 蕾 二〇一九年四月十二日 书 记 员  吴 方 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。 出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。 第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。 第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初2324号 原告陈荣灿，男，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人邵军，浙江富奥律师事务所律师。 被告王冬燕，女，汉族，住杭州市萧山区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010973604281XU，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然东路**。 负责人蔡美芳，公司总经理。 委托代理人张明，公司员工。 原告陈荣灿诉被告王冬燕、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈荣灿的委托代理人邵军，被告王冬燕、太平洋保险萧山公司的委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣灿诉称：2017年12月13日17时20分许，被告王冬燕驾驶其所有的浙Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至萧山区义蓬街道灯塔村六组村道路口时，与由南向北行驶的原告陈荣灿驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏、原告陈荣灿受伤的交通事故。经交警部门责任认定，陈荣灿、王冬燕负事故同等责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费15235.41元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费20000元（5000元/月×4个月）、护理费9269元（56385元/年÷365天×60天）、交通费1000元、修车费600元、鉴定费700元，合计50704.41元。诉讼请求：一、判令被告王冬燕赔偿原告损失50704.41元；二、判令被告太平洋保险萧山公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中非医保费用在交强险范围内优先赔偿；三、判令被告承担本案诉讼费。 被告太平洋保险萧山公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议；二、肇事车辆浙Ａ×××××号小型轿车在我司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间；三、对原告的各项赔偿项目：医疗费，金额无异议，但须扣除非医保费用1901.27元及部分自购药费用；住院伙食补助费，时间认可17天，标准认可30元/天；营养费，时间无异议，标准认可30元/天；误工费，原告已超法定退休年龄，且未提交工资清单等证据佐证，故不认可；护理费，时间无异议，标准认可110元/天；车辆修理费无异议，经我司定损；交通费偏高，认可300元；鉴定费，系原告诉前单方委托产生，不予认可；四、事发后，我司已支付原告10000元；五、同意被告王冬燕垫付的款项在本案中一并处理。 被告王冬燕辩称：一、对发生交通事故事实和责任认定没有异议；二、车辆保险情况与被告太平洋保险萧山公司陈述一致；三、我是司机也是车主；四、事发后，我已支付原告3000元；五、对原告的各项损失的意见与保险公司一致。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，二被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事发后，被告王冬燕、太平洋保险萧山公司分别支付原告3000元、10000元。 另查明，本案浙Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；并投保商业三者险100万元和不计免赔险。本起事故发生在上述保险期间。原告伤后自行委托杭州明皓司法鉴定所对三期期限进行鉴定，经鉴定误工期限、护理期限、营养期限分别为120日、60日、60日。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费（扣除内容部清楚的自购药费用12元）15223.41元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费1800元（30元/天×60天），合计17923.41元；二、死亡伤残赔偿限额内：误工费9600元（根据原告的年龄及实际工作情况酌定工资80元/天×120天）；护理费9268.77元（原告主张56385元/年在合理范围内÷365天×60天）、交通费400元，合计19268.77元；三、财产损失赔偿限额内：电动车修理费600元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、住院费用清单、劳动合同、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票、定损单，被告王冬燕提交的收条等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。原告虽已超退休年龄，但仍有通过劳动获得报酬的权利，故对其误工费的主张，本院予以支持。鉴定费系原告诉前自行委托产生，故本院不予支持。 综上，被告太平洋保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈荣灿损失29868.77元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保费用），死亡伤残赔偿限额内为19268.77元，财产损失赔偿限额内为600元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈荣灿损失4754.05元（交强险外7923.41元×60%），合计34622.82元。因被告王冬燕、太平洋保险萧山公司已分别支付原告3000元、10000元，则实际由太平洋保险萧山公司赔偿原告陈荣灿21622.82元，赔偿王冬燕3000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿陈荣灿21622.82元，限在本判决生效后十日内付清； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿王冬燕3000元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回陈荣灿的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半交纳534元（已向本院预交），由陈荣灿负担193元，王冬燕负担341元。 原告陈荣灿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王冬燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶勇 二〇一九年四月十二日 书记员  金飞
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0130民初760号原告：白某（邢宜静），女，1991年1月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：邢某1，男，1959年3月9日出生，汉族，住无极县。被告：邢某2，男，1970年8月4日出生，汉族，住无极县。原告白某诉被告邢某1、邢某2继承纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。依法由审判员郭斌适用简易程序，公开进行了审理。原告白某于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不可，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费5050元减半收取计2525元，由原告白某负担。审判员 郭 斌二〇一九年四月二十八日书记员 司伟娜
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执969号申请执行人：中银消费金融有限公司被执行人：郭爱利被执行人：李胜利本院在执行中银消费金融有限公司申请执行郭爱利、李胜利金融借款合同纠纷一案中，因双方于2019年4月17日达成和解，并签下执行和解协议书，申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初3234号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春芬审判员  康福军审判员  刘城韬二〇一九年四月二十二日书记员  袁玉琦
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初591号 原告：朱某，女，住镇江市。 被告：王某，男，住镇江市。 原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生女归被告抚养，原告支付抚养费；3、对夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年经人介绍结婚，××××年××月××日生一女取名王姝。2002年12月31日补办结婚证，婚后双方经常发生争执，主要是婆媳矛盾不断，无法继续共同生活，故原告诉至法院，要求离婚。 被告王某辩称，不同意离婚。结婚18年，夫妻之间矛盾是生活琐事导致，夫妻感情尚在。对于小孩抚养问题，应遵循小孩的意见。不同意离婚，不考虑财产分割问题。 经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相恋，××××年××月××日生一女取名王姝。2002年12月31日补办结婚证。近年来，双方常因婆媳矛盾发生争吵，致使夫妻感情不睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。 以上事实，有结婚证、原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告婚姻关系合法、有效，应受法律保护，原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告朱某要求与被告王某离婚的诉讼请求。 案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  陈 宁 二〇一九年四月三日 法官助理  王晟瑶 书 记 员  韩淑敏
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0327执292号申请执行人：刘崇记，男，汉族，1967年10月17日生，住宜阳县。被执行人：洛阳盛安房地产开发有限公司，公司住所地，洛阳市宜阳县。宜阳县公证处（2014）宜证经字第11号公证书已发生法律效力，申请执行人刘崇记依法向本院申请强制执行、本院受理此案后依法送达了执行通知书，但被执行人未在规定期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划洛阳盛安房地产开发有限公司在银行存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币本金2100000元及利息、执行费23634元；采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁书芳审判员  曹学军审判员  马毅义二〇一九年四月二十八日书记员  郭光辉
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2180号 原告：谢世仁，男，1974年6月20日出生汉族，住象山县。 被告：孙小松，男，1963年3月1日出生汉族，住象山县。 原告谢世仁与被告孙小松民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理，原告谢世仁到庭参加诉讼，被告孙小松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢世仁向本院提起诉讼，请求判令：1.被告孙小松归还原告借款本金200000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾合伙办厂，建造厂房时被告因缺少资金，向原告借款以支付厂房建造所需款项。2011年8月1日，原告从银行取款后按约代被告支付200000元，并口头约定月利率1%。被告于借款当日出具了借条。被告借款后曾支付部分利息，后经原告多次催讨，被告未履行还款义务。 被告未作答辩也未提交证据。 原告在举证期限内向本院提交了借条原件，以证明被告向原告借款的事实。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提交的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认，并以原告陈述事实为本案基本定案事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙小松于判决生效后十日内归还原告谢世仁借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙小松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员 蔡丹萍 二〇一九年四月十日 代书记员 陈 笠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保286号 申请人:童奕吉，女，汉族，1972年12月14日出生，住浙江省慈溪市。 被申请人：郭德模，男，汉族，1973年10月15日出生，住南宁市江**。 本院受理原告童奕吉诉被告郭德模民间借贷纠纷一案。申请人于2019年4月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为560000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为1176219192019000024的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以560000元为限，查封被申请人郭德模名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年四月十五日 书记员  许诗瑶
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初1972号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，公司住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。被告：鲁小杰，男，1984年1月5日出生，汉族，住汝州市。被告：张利刚，男，1973年8月19日出生，汉族，住州市。被告：鲁小燕，女，1977年9月7日出生，汉族，住汝州市。被告：张琳，女，1991年8月25日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告鲁小杰、张立刚、鲁小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一九年四月三十日书记员  郭亚强
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3325号 罪犯杜三发，男，1979年11月29日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2006年3月17日作出(2006)厦刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人杜三发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杜三发不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月20日作出(2006)闽刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜三发在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年7月13日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年11月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2014年4月2日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2016年7月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2024年5月12日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯杜三发在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杜三发系犯故意杀人罪判处无期徒刑的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯杜三发在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一六年七月至二0一九年一月累计获得考核分3761分，表扬六次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杜三发在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯杜三发系故意杀人判处无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜三发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2023年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 二〇一九年四月二十四日 书记员  张毅平
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执2145号申请执行人:张毕均,女,1972年06月17日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人:黄露,男,1981年01月18日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人张毕均与被执行人黄露房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）渝0117民初10382号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：“被告黄露返还原告张毕均260000元，此款于2018年3月5日支付10000元，余下250000元于2018年12月31日前付清，如未按期支付，则余下未支付数额一并付清；”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张毕均申请强制执行，本院于2018年03月12日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对黄露的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，发现被执行人黄露于重庆市沙坪坝区的房屋一套，本院依法进行查封，查封期限为三年，但该房屋涉及抵押登记和轮候查封，本案不具备处置条件。另，暂未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院依法对被执行人黄露限制高消费、纳入失信人名单。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、网络查询截图、电话笔录、终本约谈笔录、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。本院认为，本案被执行人黄露应当依照生效法律文书履行义务。如未履行，应当强制被执行人黄露履行义务。但强制被执行人履行义务取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄露的财产进行了调查，并依法查封了被执行人黄露名下的房屋，但无法处置。又未发现被执行人黄露有其他可供执行的财产，因此本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年四月四日书记员  陈 卓
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1133民初143号 原告：刘平忠，男，汉族，1970年1月26日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：吉言格日，男，彝族，1980年9月10日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告刘平忠与被告吉言格日车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告刘平忠以被告吉言格日已经履行义务为由于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告刘平忠关于撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘平忠撤诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告刘平忠负担。 审判员 王 思 俊 二〇一九年四月八日 书记员 介洛小明
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初774号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨求武，男，1970年11月4日生，侗族，户籍地贵州省。辩护人王月辉，上海市东浦律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人刘先志，男，1969年10月20日生，汉族，户籍地湖北省。辩护人胡小汉，上海汉科律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕460号起诉书指控被告人杨求武、刘先志犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人杨求武、刘先志及辩护人王月辉、胡小汉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月12日9时许,被告人杨求武同被告人刘先志至上海市浦东新区高桥镇XX路XX附近蔬菜超市,由被告人杨求武负责望风,被告人刘先志趁被害人陆某某在整理物品不备之机,窃得被害人陆某某放于收银台边购物袋中的价值人民币1,823元的玫瑰金苹果7PLUS128G手机一部，后销赃得款人民币1,300元。2018年10月23日，被告人杨求武、刘先志被公安机关抓获，到案后均辩解未实施盗窃。案发后，公安机关调取了涉案赃物并已依法发还被害人。上述事实，被告人杨求武、刘先志在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陆某某的陈述笔录，接受证据清单，监控视频，发还物品清单，相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料、案(事)件接报回执单、受案登记表，被告人杨求武、刘先志的前科劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨求武、刘先志以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨求武、刘先志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨求武、刘先志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，均应当从重处罚。鉴于涉案赃物已经发还被害人，且被告人杨求武、刘先志在庭审中能自愿认罪，对二名被告人分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案赃物应当发还被害人(已发还)；违法所得应予追缴后依法发还。被告人杨求武、刘先志应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人杨求武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年5月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人刘先志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年6月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、涉案赃物发还被害人(已发还)；违法所得予以追缴后依法发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇一九年四月三日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初1495号 原告：黄玉辉，男，1954年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师。 被告：祁纯霞，女，1977年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：蔡佳峄，男，1998年10月31日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郑国钦，福建壶兰律师事务所执业律师。 原告黄玉辉与被告祁纯霞、蔡佳峄债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。 黄玉辉向本院提出诉讼请求：撤销祁纯霞将其所有的坐落莆田市荔城区镇海街道衙后路32号608室房产转让给蔡佳峄的行为。事实和理由：祁纯霞与蔡佳峄系亲戚关系。祁纯霞作为黄玉辉出借款80万元及利息的担保人，黄玉辉多次要求祁纯霞承担担保责任偿还借款，但祁纯霞以各种借口不予偿还，故黄玉辉向法院提起诉讼。祁纯霞为逃避债务在莆田市中级人民法院2018年12月11日作出（2018）闽03民终2617号民事判决书生效后，将其唯一的坐落莆田市荔城区镇海街道衙后路32号608室房产恶意转让给自己亲戚蔡佳峄。现祁纯霞名下没有任何不动产和其他任何财产，导致黄玉辉债权无法实现，其恶意串通，严重侵害债权人的利益。 蔡佳峄在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 祁纯霞在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案为撤销权纠纷，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定:“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释一》第二十三条规定:“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的,由被告住所地人民法院管辖。”据此,本案应由被告住所地人民法院管辖,而本案二被告祁纯霞、蔡佳峄住所地均在莆田市荔城区，故本案应由莆田市荔城区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释一》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省莆田市荔城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林永洲 二〇一九年四月二十三日 书记员  詹云卿 附：本裁定所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释一》 第二十三条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的,由被告住所地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执恢256号被执行人白德华，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现羁押于河北省太行监狱。被执行人张宝凯，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现羁押于河北省太行监狱。本院于2008年11月6日作出的（2008）永刑初字第68号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人白德华、张宝凯未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月22日向本院执行局移送执行，要求被执行人白德华缴纳罚金10000元、被执行人张宝凯缴纳罚金10000元。本院以（2017）冀1023执238号立案，2017年4月24日本院对该案终结本次执行。2018年12月18日本院依职权对该案恢复执行，责令被执行人白德华缴纳罚金10000元、被执行人张宝凯缴纳罚金10000元。本案在恢复执行过程中：一、2019年2月26日本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书到被执行人白德华、张宝凯所羁押的太行监狱直接送达。二、2018年12月19日开始，本院启动总对总网络查控，未查询到被执行人白德华、张宝凯的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利。三、2018年12月19日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人白德华、张宝凯不动产、住房公积金、收益类保险。四、2019年1月8日、2019年2月13日，2019年3月21日，本院进行又多次进行网络查控，未查询到被执行人白德华、张宝凯其他可供执行财产。五、2019年3月14日本院依法对被执行人白德华、张宝凯采取限制高消费措施。六、2019年4月2日，本院赴永清县永清镇四堡村进行调查，该村村干部证实白德华在村内无可供执行财产。七、2019年4月2日，本院赴永清县刘其营乡王佃庄村进行调查，该村村干部证实张宝凯在村内无可供执行财产。综上所述，因被执行人白德华、张宝凯名下暂无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件。被执行人白德华罚金10000元未能执行、被执行人张宝凯罚金10000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2008）永刑初字第68号刑事判决书未缴纳罚金共计20000元终结本次执行程序。如发现被执行人白德华、张宝凯确有可供执行财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  杨振锋审判员  于福彬二〇一九年四月二十三日书记员  李 炜
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执199号 申请执行人：胡守亮，男，汉族，1971年3月24日出生，住临邑县。 被执行人：王富财，男，汉族，1976年5月20日出生，住临邑县， 被执行人：杨吉英，女，汉族，1975年3月8日出生，住临邑县。 胡守亮与王富财、杨吉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）鲁1424民初2483号民事判决书，判决：被告王富财、杨吉英于本判决生效之日起十日内偿还原告胡守亮2万元及利息（以2万元为基数，自2016年7月6日起至实际给付之日止，按每月300元计算）。 本院于2019年1月23日立案执行。本院依法向王富财、杨吉英送达了执行通知书和报告财产令，本院依法将王富财、杨吉英对其作出限制高消费令，案件在执行过程中申请执行人胡守亮与被执行人王富财、杨吉英自愿达成和解协议。 一、被执行人王富财应偿还申请执行人胡守亮本金20000元，利息2000元，剩余利息胡守亮自愿放弃。 二、王富财于2019年12月31日前偿还胡守亮5000元，2020年6月30日前偿还8000元，12月31日前偿还9000元。 三、案件受理费150元，执行费200元，由被执行人王富财承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁决如下： 终结(2019)鲁1424执199号的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 审判员  周建民 二〇一九年四月二十四日 书记员  孟庆刚
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0606刑初163号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人李光忠，男，1971年11月9日出生，汉族，小学文化程度，务工，住襄阳市襄州区。因犯盗窃罪，于1999年9月10日被原湖北省襄阳县人民法院判处有期徒刑三年，2002年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月30日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人李光忠犯盗窃罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员杨瑷霞出庭支持公诉，被告人李光忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年1月21日凌晨1时许，被告人李光忠在本市樊城区“X”餐馆附近，发现被害人王某停放在路边的黑色东风本田CRV越野车的右后车窗未关严，便把手伸进车窗打开车门，进入车内，从后备箱和副驾驶储物盒盗走云迈卡牌玛咖酒2瓶、东成牌手电钻1部及中国建设银行信用卡1张。2019年1月21日至同年1月25日，李光忠持盗得的信用卡在本市樊城区X超市和樊城区X量贩店等多家超市刷卡消费44笔，共计人民币8996.6元。经襄阳市物价局价格认定中心认定，被盗的云迈卡牌玛咖酒2瓶和东成牌手电钻1部，价值人民币268元。综上，李光忠盗得物资价值和刷卡消费金额共计人民币9264.6元。案发后，被盗的云迈卡牌玛咖酒1瓶、东成牌手电钻1部已起获并发还被害人王某。被告人李光忠归案后，如实供述了上述事实，并赔偿王某人民币7400.25元，王某表示对其谅解。上述事实，被告人李光忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，信用卡交易明细及短信息，购物清单，扣押物品清单、退赃转账凭证及领条，谅解书，指认现场、物证照片及视频截图，人员基本信息表，刑事判决书及罪犯档案资料，证人邓某、吕某、史某的证言，被害人王某的陈述、价格认定结论书、监控视频资料及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光忠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李光忠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其已退赔被害人经济损失，有悔罪表现，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人李光忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月30日起至2019年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯少杰二〇一九年四月十日书记员  梁泽星
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1328号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：陈德富,男,汉族,1969年1月15日出生,,地址:惠州市惠城区 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈德富信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初6106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈德富应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币28168.98元、滞纳金（违约金）人民币1208.09元及利息(截止至2017年10月7日利息人民币4467.65元;从2017年10月8日起,仍按日利率万分之五,按月市面上收复利,如有变动按中国人民银行的有关规定执行,计至清偿之日止)、案件受理费585元、执行费416元。因陈德富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1328号案件终结本次执行程序。 被执行人陈德富负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年四月二十四日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初11741号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：胡琼辉，女，汉族，1967年11月17日出生，住四川省威远县。 被告：钟烨，男，汉族，1990年11月3日出生，住成都市锦江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告胡琼辉、钟烨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，被告胡琼辉、钟烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡琼辉立即偿还借款本金余额653141.40元，以及利息、罚息、复利合计172834.41元（前述利息、罚息、复利金额暂计算至2018年5月11日，最终金额以合同约定方式计算至所有款项实际付清之日止）上述金额暂计人民币825975.81元。；2、请求判令胡琼辉承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）；3、钟烨对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告胡琼辉与原告于2015年7月13日签订了《贷款合同》（合同编号：SW20150708000379）。同日，被告钟烨与原告签订《保证担保合同》，约定为上述贷款合同提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告胡琼辉放款656000元。贷款到期后，被告胡琼辉未按约履行还款义务，被告钟烨未承担保证责任，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告胡琼辉、钟烨未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《贷款合同》、《保证担保合同》、出账凭证、还款清单等证据，因被告胡琼辉、钟烨未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年7月13日，原告平安银行成都分行与胡琼辉签订了《贷款合同》，合同约定：原告向胡琼辉提供贷款656000元，借款期限为12个月，自2015年7月8日至2016年7月8日，合同项下贷款执行年利率7.76%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60%），按年调整，还款方式为净息还款；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。同日，原告平安银行成都分行与钟烨签订了《保证担保合同》，合同约定：钟烨为上述贷款合同提供连带责任保证；保证担保的范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，保证期间主债务履行期限届满之日后两年。《保证担保合同》落款处，有钟烨签字。合同签订后，原告向胡琼辉发放贷款656000元。庭审中原告明确截止2018年5月11日，胡琼辉尚欠原告贷款本金余额653141.4元，以及利息、罚息、复利合计172834.41元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与胡琼辉签订《贷款合同》及原告与钟烨签订《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向胡琼辉发放贷款656000元，胡琼辉未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求胡琼辉偿还截止2018年5月11日借款本金653141.4元，以及利息、罚息、复利合计172834.41元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，胡琼辉逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定计算，本院予以明确：罚息以欠付本金653141.4元为基数，按照人民银行贷款基准利率上浮60%后再上浮50%从2018年5月12日起计算至清偿本金之日止；复利以期内利息为基数，按照人民银行贷款基准利率上浮60%后再上浮50%从2018年5月12日起计算至清偿利息之日止。但上述利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。原告主张由胡琼辉承担为实现债权产生的律师费，未提供相应的证据佐证，本院不予支持。平安银行成都分行主张钟烨对胡琼辉的上述债务承担连带保证责任，根据合同约定，钟烨应对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任，钟烨承担连带清偿责任之后，有权向胡琼辉追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡琼辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金653141.4元，以及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月11日的利息、罚息、复利合计172834.41元；2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《贷款合同》约定计算：罚息以欠付本金653141.4元为基数，按照人民银行贷款基准利率上浮60%后再上浮50%从2018年5月12日起计算至清偿本金之日止；复利以期内利息为基数，按照人民银行贷款基准利率上浮60%后再上浮50%从2018年5月12日起计算至清偿利息之日止。）上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、被告钟烨对被告胡琼辉的上述第一项债务在担保的范围内承担连带清偿责任，被告钟烨承担连带清偿责任之后，有权向被告胡琼辉追偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12060元，由被告胡琼辉、钟烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 何 玲 人民陪审员 赖 伟 人民陪审员 王剑波 二〇一九年四月二十二日 书 记 员 文艺洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初7333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄凤美，女，1976年10月13日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄凤美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄凤美系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币217,564.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年四月二十五日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0525民督12号 申请人：张家川回族自治县刘堡镇某某村产业发展扶贫互助协会。 住所地：张家川回族自治县刘堡乡某某村委会。 法定代表人：李某，男，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：马某，男，刘堡镇政府干部。 被申请人：王某，甘肃省张家川县人，住张家川县。 申请人张家川回族自治县刘堡镇某某村产业发展扶贫互助协会与被申请人王某申请支付令一案，本院于2019年4月19日立案后，申请人张家川回族自治县刘堡镇某某村产业发展扶贫互助协会于2019年4月28日向本院提交撤回支付令申请书。 本院经审查认为，张家川回族自治县刘堡镇某某村产业发展扶贫互助协会提出撤回申请的理由符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费73元，由申请人张家川回族自治县刘堡镇某某村产业发展扶贫互助协会负担。 审判员  焦效文 二〇一九年四月二十八日 书记员  马 娟
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初1848号 原告：福州仁诚物业管理有限公司，住所地福州市台江区洲街道江洲楼**。 法定代理人：叶明爱，公司总经理。 委托代理人范良玉，公司员工，女，1987年11月2日出生，住福建省顺昌县 被告：林玉春，女，1979年3月7日出生，汉族，住连江县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年4月9日 待裁事项：原告福州仁诚物业管理有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：福州仁诚物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许福州仁诚物业管理有限公司撤诉。 诉讼费（选用）：本案受理费50元，减半收取25元，由福州仁诚物业管理有限公司负担。 审判员  李彩金 二〇一九年四月二十五日 书记员  高金忠 附注（法律条文） 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326财保159号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所山东省临沂市平邑县城浚河路**。统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被申请人：曾兆英，女，1970年8月5日生，汉族，，住平邑县申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人曾兆英的银行存款依法予以冻结，保全价值55000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾兆英的银行存款55000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年四月一日书记员  刘 丹
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终471号 上诉人（原审原告）：丹东石油化工有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区黄海大街**。 法定代表人：王冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东南天源房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。 法定代表人：高翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。 原审第三人：范丽，女，1966年7月29日出生，汉族，丹东石油化工有限公司员工，住辽宁省沈阳市铁**。 原审第三人：刘国辉，男，1968年3月15日出生，汉族，丹东石油化工有限公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区。 上诉人丹东石油化工有限公司因与被上诉人丹东南天源房地产开发有限责任公司、原审第三人范丽、刘国辉合同纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2018）辽0602民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人中国石油化工有限公司送达了开庭传票，上诉人中国石油化工有限公司无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人丹东石油化工有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人丹东石油化工有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  房春堂 审判员  康 璐 二〇一九年四月二十三日 书记员  姜瑶裕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8552号申请人：施清，女，1993年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被申请人：费凯，男，1993年12月11日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人施清与被申请人费凯民间借贷纠纷一案，申请人施清于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人费凯的银行存款人民币373,000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，申请人施清提供了施清、施佩青所有的上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人费凯的银行存款人民币373,000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。二、查封担保人施清、施佩青所有的上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李越峰二〇一九年四月十一日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0502民初6230号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：高晨，女，1996年6月30日出生，汉族，住北京市朝阳区，系该公司法务专员。 被告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，住所地四川泸州国窖广场 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘淼，董事长。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告泸州老窖股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长 孙 华 审判员 李焕庭 审判员 周 洁 二〇一九年四月二十四日 书记员 欧应琴
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初94号原告：泰来县盛世良田化肥经销有限公司，住所地泰来县平洋镇一委。法定代表人：刘建军，男，1975年8月1日出生，住泰来县。被告：张林，男，1971年6月14日出生，户籍地泰来县。现具体住址不详。泰来县盛世良田化肥经销有限公司（以下简称盛世良田）与张林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。盛世良田经营者刘建军到庭参加诉讼。张林经本院依法公告传唤，在法定期间内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。盛世良田向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张林立即给付化肥款10000.00元；2.案件受理费和公告费由张林负担。事实与理由：2015年7月13日，张林在盛世良田赊购化肥价值10000.00元，因张林资金紧张没有给付现金，张林为原告出具了金额为10000.00元的欠据一张，张林本人在欠款人处签名，并口头约定2015年年末还款，到期后经原告多次索要，被告一直推脱不还。2017年1月5日张林外出至今无法联系，故盛世良田诉至法院要求被告给付货款。张林经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及举证。本案争议的焦点：盛世良田与张林间的买卖关系是否成立。盛世良田为证明自已的主张向法庭提供的证据有：证据1、营业执照及身份证复印件各一份，证实原告合法经营的事实及主体资格。证据2、欠据一张，证实张林欠款的事实及金额。证据3、泰来县平洋镇东胜村村民委员会证明一份，证实张林于2017年外出去向不明的事实。证据4、证人马某当庭证言，证实张林出具的欠据系马某书写的内容，欠款人处签名系张林本人签字的事实。因盛世良田提供的证据1-4证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。张林未向本院提供证据。法院出示在泰来县公安局平洋派出所调取的张林户籍证明，经质证、辨认，原告认可户籍照片上张林是本案被告人。通过上述证据的分析及当事人的陈述，本院认定事实如下：经审理查明，张林系泰来县平洋镇东胜村村民。2015年张林在盛世良田赊购化肥尾欠部分货款，2015年7月13日经双方结算，张林为盛世良田出具了金额为10000.00元的欠据一张，口头约定2015年年末还款，未约定利息。到期后张林分文未付。后张林外出至今无法联系，现盛世良田诉至法院要求张林给付货款10000.00元。张林经本院依法公告传唤，在法定期间内无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，双方赊购货物的事实有张林出具的欠据予以证实，结合证人马某当庭证言，本院认定双方之间的买卖关系成立。买卖合同系有偿合同，购货方应在收到货物后应按约给付货款。故盛世良田要求张林给付货款的诉讼请求，本院予以支持。张林经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证及举证的权利。综上所述，泰来县盛世良田化肥经销有限公司要求张林给付货款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：张林给付泰来县盛世良田化肥经销有限公司欠款10000.00元，此款于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元由张林负担，此款于本判决生效后立即返给泰来县盛世良田化肥经销有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  井庆淼人民陪审员  王跃德人民陪审员  曹志发二〇一九年四月十六日书 记 员  李树奎
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民初227号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳--天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北平合律师事务所律师。被告：石家庄褚琦商贸有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市新华区赵陵路**新华世纪康城20-1-301v>法定代表人：张瑞锋，该公司经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告石家庄褚琦商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年4月２5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  徐金美审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年四月二十八日书记员  吴佳灵附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1318号罪犯邓惠中，男，1972年8月12日出生，广东省东莞市人，汉族，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年9月30日作出(2017)粤1972刑初1859号刑事判决，以被告人邓惠中犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，责令退赔46970元。判决生效后交付执行。刑期执行至2019年10月24日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯邓惠中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓惠中减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯邓惠中在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内总得分1259分，折换成表扬2个，剩余考核分59分。该犯原判罚金已履行，责令退赔部分没有提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓惠中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓惠中予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初610号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街**，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，公司总经理。被告：黄友亮，住重庆市长寿区，其他情况不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告汪力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  王晓哿二〇一九年四月八日书记员  张文亚
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0305民初207号原告朱孔新，男，1962年5月11日出生，住鸡西市梨树区。被告侯世禧，男，1973年4月25日出生，住鸡西市鸡冠区。本院在审理朱孔新与侯世禧民间借贷纠纷一案中，原告以不能提供被告送达地址为由，申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉，系对自身实体权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许朱孔新撤回起诉。案件受理费313元（原告预缴），减半收取156.5元，由朱孔新负担。审判员  满江勇二〇一九年四月二十四日书记员  刘珂璐
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初736号原告：董洪良，男，1968年4月26日出生，汉族，住乐陵市。被告：李财泉，男，1964年5月5日出生，汉族，住宁津县。原告董洪良与被告李财泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。董洪良诉称，2007年前，被告多次在原告处购买辣椒，共欠原告辣椒款420894.5元，被告于2007年11月27日为原告书写欠条一张，后被告陆续偿还105000元，在2018年9月7日被告在原欠条上注明已还105000元，现尚欠315894.5元。现起诉法院，请求判令被告立即偿还欠款315894.5元；诉讼费用由被告承担。李财泉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告系买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方所发生的辣椒买卖关系均在被告所在地检测验收，说明本案合同履行地为被告所在地，乐陵市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至被告所在地的宁津县人民法院。本院经审查认为，原告以被告拖欠货款为由，以欠条为据，诉请判令被告偿还欠款，根据当事人争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉要求被告偿还欠款，其争议标的属于给付货币，原告是接收货币一方，住所地在乐陵市，故乐陵市为合同履行地，乐陵市人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回李财泉对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李财泉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王新晖二〇一九年四月十九日书记员  王 靖
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初1811号原告：崔某，男，汉族，1976年7月24日生，住郾城区。被告：张某，女，汉族，1977年6月15日生，住郾城区。原告崔某与被告张某离婚纠纷一案，本院在2019年4月16日受理后，但是原告经本院通知，未预交诉讼费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”本院认为，原告崔某经本院通知，未预交诉讼费，应按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔某撤诉处理。审判员  李炎钊二〇一九年四月二十五日书记员  田壮壮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事判决书   （2018）甘1002民初5022号   原告：庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街**。   法定代表人：孙晓英，该公司董事长。   委托代理人：文拯，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住甘肃省环县。   被告：马守阳，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。   被告：甘肃天德利担保有限公司，，住所地：甘肃省庆阳市西峰区黄官寨东队住宅小区**楼**商铺   法定代表人：李江，该公司董事长。   原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告马守阳、甘肃天德利担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告马守阳、甘肃天德利担保有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告庆阳农村商业银行股份有限公司诉称，诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金300万元，并支付截止2018年7月21日的利息1022062.5元，诉讼期间利息另行计算；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年3月22日，被告马守阳以购买工程材料为由向原告申请贷款300万元，原告同意后双方于2015年5月8日签订了《个人借款/保证担保合同书》，约定年利率11.7%，借款期限12个月即从2015年5月8日至2016年5月7日，按月结息，借款到期，利随本清，未按约定日期归还借款本息，在合同载明的利率水平上加收40%利息，甘肃天德利担保有限公司签订保证担保承诺书提供连带责任担保，保证期间为贷款到期之日起两年。同日原告将300万元借款转至被告马守阳指定的账户内。2016年5月6日，被告马守阳以资金周转困难为由申请将借款展期一年，原告经审查同意，双方签订《借款展期协议》，展期金额300万元，年利率11.55%，展期12个月即2017年5月6日到期，被告甘肃天德利担保有限公司继续提供连带责任担保，保证期间为借款展期到期日起两年。借款后被告共计清偿利息322932.42元，剩余本息经原告多次上门催收均未果，现起诉要求二被告对借款本息承担连带清偿责任。   被告马守阳未到庭答辩亦未提供证据，其在电话通话中表示借款属实，借款虽在他名下但不是他一个人使用。   被告甘肃天德利担保有限公司未到庭答辩亦未提交证据。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了质证。对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日，被告马守阳向原告申请贷款300万元用于购买建筑材料，双方于2015年5月8日签订《个人借款/保证担保合同书》，约定年利率11.7%，借款期限12个月即从2015年5月8日至2016年5月7日，按月结息，借款到期，利随本清，未按约定日期归还借款本息，在合同载明的利率水平上加收40%利息，甘肃天德利担保有限公司提供连带担保并出具保证担保承诺书，保证期间为借款到期之日起两年。同日原告将300万元借款转至被告马守阳指定的账户。2016年5月6日被告马守阳以资金周转困难为由申请将该笔借款展期一年，原告经审查同意，双方签订《借款展期协议》，展期金额300万元，年利率11.55%，展期期限12个月，自2016年5月7日至2017年5月6日止，被告甘肃天德利担保有限公司继续出具同意展期担保的函件，提供连带责任担保，保证期限为借款展期到期日起两年。该笔借款被告累计清偿利息322932.42元，2017年12月7日之后被告再未清偿借款本息。原告催收未果遂提起诉讼。   本院认为，原、被告签订《个人借款/保证担保合同书》约定被告向原告借款，被告向原告出具借据，原告向被告发放贷款，双方成立借款合同，原、被告均应遵守合同的约定。被告未按约定归还借款，原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，应予支持。原告要求甘肃天德利担保有限公司连带偿还原告借款本息，甘肃天德利担保有限公司在借款和借款展期时均签字担保并出具担保承诺书，同意为该笔借款提供担保，约定担保期限为借款展期届满日起两年，即从2017年5月6日至2019年5月5日，原告于2018年8月2日起诉，尚在保证期间内，故对原告该项诉讼请求予以支持。因双方在合同中对于借款利率及逾期利率均作出约定且不违法法律规定，应按双方约定的利率支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告马守阳归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元，并按合同约定支付利息，借款期内利息从2015年5月8日至2016年5月7日按年利率11.7%计付，从2016年5月8日至2017年5月7日按年利率11.55%计付，逾期利息从2017年5月7日至款项归清之日止按年利率16.17%计付(被告已支付利息及逾期利息322932.42元)；   二、被告甘肃天德利担保有限公司对上述借款及利息承担连带责任保证，被告甘肃天德利担保有限公司承担保证责任后有权向被告马守阳追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费38977元，由被告马守阳、甘肃天德利担保有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审 判 长 常喜娥   人民陪审员 脱 敏   人民陪审员 侯雅妮     二〇一九年四月二日   书 记 员 张雯雯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初9675号原告：伊某1，男，1977年11月16日出生。被告：伊某2，男，1974年3月18日出生。被告：许某，女，1948年11月13日出生。本院在审理原告伊某1诉被告伊某2、许某分家析产纠纷一案，经人民调解员李秀玲调解，人民调解员高海英担任记录，原告伊某1于2019年4月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告伊某1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告伊某1撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年四月十五日书记员  朱 磊
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初1698号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该行行长。委托诉讼代理人：李江锋、李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。被告：李海青，男，1961年12月8日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告李海青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人李江锋、李秀潘到庭参加了诉讼。被告李海青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金93,559.92元及利息、罚息、复利（截至2018年9月26日止为11,217.06元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，原告与被告李海青通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额94,000元，贷款期限自2016年8月9日至2017年8月9日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2018年9月26日，被告尚欠借款本金93,559.92元及利息、罚息、复利。被告李海青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、支用合同详细信息、账户历史明细清单、身份核对结果、催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定。合同到期日2017年8月9日被告欠付借款本金93,845.44元。后被告偿还借款本金285.52元、欠息1214.67元，尚欠借款本金93,559.92元及罚息。本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。双方约定的借款期限已届满，被告李海青所欠本息（包含罚息）应当立即支付。复利应以欠付的借期内利息为基数计收，本案被告已经清偿借期内利息，故复利不存在计付基础。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海青于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金93,559.92元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2017年8月10日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的1214.67元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1198元，由被告李海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵静二〇一九年四月十五日代书记员 刘津
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初2158号 原告：肖在礼，男，1988年3月18日出生，汉族，农村居民，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：范子丽，莱州沙河法律服务所法律工作者。 被告：施世青，男，1968年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：施亚磊，男，1990年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张树臣，莱州文昌法律服务所法律工作者，系二被告共同委托。 原告肖在礼与被告施世青、施亚磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭学锋、被告施世青及与被告施亚磊的共同委托代理人张树臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失50000元，并承担本案诉讼费。 二被告辩称，施世青驾驶的车辆未投保险。对原告告诉的肇事过程、责任认定没有异议，同意依法赔偿原告的损失。 对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2018年12月11日14时许，施世青驾驶鲁X1号小型普通客车由东向西行驶至莱州市三山岛海景小区南100米十字路口，与由北向南行驶任鲁军驾驶原告肖在礼的鲁X2号小型轿车相撞，致两车损坏，无人员伤亡。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，施世青承担事故的主要责任，任鲁军承担事故的次要责任。鲁X1号小型普通客车的登记车主为被告施亚磊，该车辆未投保险。 关于被告施亚磊是否承担赔偿责任： 原告主张发生事故时，施世青驾驶的车辆是家庭共同财产，且庭审中被告施世青称是施亚磊将车及钥匙放在家中，施世青未经施亚磊同意私自驾车，说明施亚磊对车辆未尽到安全保障义务，致使施世青驾驶车辆给原告造成损失，二被告应承担连带赔偿责任。庭审中，被告施世青称与施亚磊系父子关系，事发时是自己私自将车开走出去办事，未经施亚磊的同意，自己也有驾驶证，故原告的损失应由其自己来承担，其驾驶的车辆是施亚磊与其妻的夫妻共同财产，与自己没有关系，原告的损失不应由施亚磊承担赔偿责任。 本院认为，施世青驾驶小型普通客车与任鲁军驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏，事实清楚，但被告施世青驾驶车辆时虽未经过被告施亚磊同意，被告施世青在事发时并不是无证驾驶，故原告的经济损失理应由侵权人施世青按照其所负责任进行赔偿。但施亚磊作为肇事车辆的投保义务人未投保交强险，对属于交强险限额范围内的损失应与被告施世青承担连带赔偿责任，超出交强险范围的应由侵权人施世青按责任赔偿。 关于原告的损失： 原告主张因此次事故造成的经济损失有：车损63695元、评估费4500元、清障费600元。提交鉴定报告、评估费单据、机动车登记证书、行驶证等证据。 审理中，车损63695元、评估费4500元、清障费600元，双方均无异议，本院予以确认。 原告的损失，本院认定68795元，包括车损63695元、评估费4500元、清障费600元；其中属于交强险范围的为2000元，交强险以外的为66795元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。施世青驾驶小型普通客车与任鲁军驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳。 鲁X1号小型普通客车的车主为被告施亚磊，肇事时该车未投交强险，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告施世青、施亚磊共同赔偿，超出部分由被告施世青按责任赔偿，故以承担70%的责任为宜。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、原告肖在礼的经济损失68795元，由被告施世青、施亚磊在交强险限额范围内共同赔偿2000元； 二、被告施世青赔偿原告肖在礼交强险以外的经济损失66795元的70%即46756.50元。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担13元（已交纳），被告施世青、施亚磊负担512元，限判决生效后七日内交纳本院。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：X3，户名：莱州市人民法院，账号：X4。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇一九年四月十六日 书记员  赵子菡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2805号 原告：浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥湖西路瓜渚风情小区会馆****。 法定代表人：求云顺。 委托诉讼代理人：黄锦萍,浙江越光律师事务所律师。 被告：王兆娟，女，1964年5月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司诉被告王兆娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月29日向本院申请撤回对被告王兆娟的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司撤回对王兆娟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇一九年四月二日 书记员  楼小玲