贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初254号 原告：罗明珍，女，1959年11月18日生，布依族，农民，住惠水县， 委托诉讼代理人：王兰青，贵州秀岳律师事务所律师。特别授权。 被告：张华远，男，1982年2月27日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**， 被告：高安市天翔汽运有限公司； 住所地：江西省宜春市高安市龙潭镇； 统一社会信用代码：91360986MA35LATB34。 法定代表人：况俊兵，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司； 住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**； 统一社会信用代码：91360900492000671P； 法定代表人：傅俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。特别授权。 原告罗明珍诉被告张华远、高安市天翔汽运有限公司（以下简称天翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月17日受理后，依法由审判员唐蜀惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明珍的委托诉讼代理人王兰青、被告张华远，被告财保公司的委托诉讼代理人付耀东到庭参加诉讼。被告天翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告罗明珍提出诉讼请求：1、判令被告张华远向原告支付残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、担架费、财产损失费等共计人民币112281.77元；2、判令被告财保公司在机动车交强险和商业险赔偿限额范围内与被告张华远对上述赔偿款向原告承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月2日，被告张华远驾驶被告天翔公司所有的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车由惠水好花红镇往惠水和平镇方向行驶。19时28分许，当车行至惠水县××省道××线（××—××）50KM+950M处时，该车车头部位碰撞路边正在推行手推车的原告，造成原告受伤及两车部分受损的伤人道路交通事故。该起事故经惠水交警大队认定，被告张华远承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后入院治疗43天。经鉴定：1、原告所受损伤构成十级伤残；2、原告的护理期限为90日，营养期为90日，误工期为180日。赣Ｃ×××××号货车车辆所有人系被告天翔公司，该车在被告财保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。数被告的行为给原告造成损失，但一直未承担赔偿责任，故原告诉至本院，诉请如前。 被告张华远辩称：对原告诉称交通事故发生时间、地点及责任划分没有异议。其驾驶的赣Ｃ×××××号货车在被告财保公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由财保公司赔付。事故发生后，其已代财保公司垫付了14153.98元医疗费，请求本院一并处理。 被告高安市天翔汽运有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告财保公司辩称：赣Ｃ×××××号货车在该公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期限内；事故发生后，公司垫付了1万元的费用；诉讼费及鉴定费不在公司的理赔范围；原告的残疾赔偿金应以农村居民人均纯收入计算；原告诉请的误工费无事实及法律依据；护理期、营养期、误工费应以原告实际住院天数计算；原告的部分诉请计算标准过高，请求予以调整；医疗费应扣除10%的自负费用；同意对被告张华远垫付的部分一并处理。 经庭审及诉辩双方的陈述，本院查明如下事实： 2018年1月2日，被告张华远驾驶被告天翔公司所有的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车由惠水好花红镇往惠水和平镇方向行驶。19时28分许，当车行至惠水县××省道××线（××—××）50KM+950M处时，该车车头部位碰撞路边正在推行手推车（车上装载一辆自行车）的原告，造成原告受伤及车辆部分受损的伤人道路交通事故。该事故经惠水县公安局交警大队惠公交认字（2018）第00002号《道路交通事故认定书》认定：被告张华远承担该起事故的全部责任，原告不承担事故责任。 原告受伤后在惠水县人民医院住院治疗43天。2018年12月6日贵州中一司法鉴定中心出具《贵中一司鉴（2018）临鉴字第4890号鉴定意见书》（以下简称鉴定意见）认定：罗明珍因交通事故致骨盆多处骨折，手术治疗后并畸形愈合，伤残等级达十级伤残；2、罗明珍的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。 另查明：1、原告罗明珍职业系农民；2、赣Ｃ×××××号货车车辆所有人系被告天翔公司，天翔公司为该车在被告财保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称“商业第三者险”），事故发生在保险期限内；3、事故发生后，被告张华远垫付了14153.48元的医疗费，被告财保公司先行赔付了1万元医疗费；4、诉讼过程中，原告罗明珍提出残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入计算，诉请的残疾赔偿金数额减少为17738元；5、该事故造成原告罗明珍推行的手推车及手推车上装载的自行车均受损。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、贵惠水县人民医院的住院病历、医疗费发票、鉴定费发票，贵州中一司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、营业执照、车辆受损的照片等证据在卷为证，足以认定。 本院认为：身体健康权，是公民的基本权利，依法应予以保护。侵犯他人身体权利造成损害的，依法应当承担相应的赔偿责任。结合本案案情，本院将本案赔偿范围确定为： 1、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原告诉请残疾赔偿金为：8869元/年×20年×10%＝17738元，不违反法律规定，本院予以支持； 2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”鉴定意见评定原告的误工期为180天。结合原告的职业、伤情及两次入院治疗的情形来看，原告误工费按180天计算符合案件实际，本院予以认定。原告诉请误工费参照居民服务、修理和其他服务业的标准计算，即误工费为38568元/年÷365日×180日＝19019.84元，在法律规定的范围内，本院予以支持； 3、护理费，鉴定意见评定的原告的护理期为90日，原告提出参照居民服务、修理和其他服务业平均工资计算护理费为：38568元/年÷365日×90日=9509.92元，不违反法律规定，本院予以支持； 4、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，参照鉴定意见评定原告的护理期90日，本院确定以50元/日计算原告的营养费为：50元×90日＝4500元，超出部分，本院不予支持； 5、原告请求的医疗费4072.01元，有票据为证，本院予以确认； 6、原告诉请住院伙食补助费4300元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住;住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定&rdquo规定，原告提出住院伙食补助费为100元/日×43日＝4300元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持； 7、鉴定费1300元，有票据为证，因此次交通事故产生，本院予以支持； 8、原告提出交通费为1000元的诉请，虽原告未提交相关票据，但鉴于该费用客观存在且已实际产生，故本院酌情支持500元；超出部分，本院不予支持。 9、原告诉请担架费20元，被告财保公司及被告张华远均不认可，原告仅提供一张惠水县人民医院处方笺无正式票据，故本院不予支持。 10、原告提出精神抚慰金5000元的诉请，根据原告伤残和本案实际，本院酌情支持4000元，超出部分，本院不予支持。 11、原告诉请手推车及自行车损失900元，原告仅提供了车辆的照片，未提交相关票据，鉴于车辆受损是客观事实，故本院酌情支持300元；超出部分，本院不予支持。 以上共计65239.77元。综上，原告因本次事件受伤造成的总损失为：65239.77元+被告张华远垫付的14153.98元+被告财保公司先行赔付的10000元＝89393.75元。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，赣Ｃ×××××号货车车主系被告天翔公司，该车在被告财保公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告天翔公司及被告张华远应承担的责任应由被告财保公司在交强险及商业险的范围进行赔偿。原告因本次事件受伤造成的总损失为89393.75元，该损失未超过交强险的保险范围，应由被告财保公司承担。 被告张华远代被告财保公司向原告垫付的费用虽然与本案机动车交通事故责任纠纷不是同一法律关系，但该损失是同一事故造成，为减少当事人的诉累，在本案中一并处理较为适宜，故被告张华远垫付的14153.98元，由被告财保公司直接支付给被告张华远。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。被告财保公司提出鉴定意见系原告单方所作，要求重新鉴定，但被告财保公司并未向本院提交相关有效的反驳证据进行佐证，故对被告公司的质证意见不予采纳，鉴定报告符合证件的构成要件，应作为本案证据采用，故认定有效。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付原告罗明珍残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、财产损失等共计人民币六万五千二百三十九元七角七分（不含被告张华远代为垫付的一万一千一百五十三元九角八分）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起三十日内将被告张华远代为垫付给原告罗明珍的人民币一万一千一百五十三元九角八分支付给被告张华远； 三、驳回原告罗明珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担1018元，原告罗明珍承担255元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐蜀惠 二〇一九年四月八日 书记员  冯 玉