wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初16852号原告：卢海珊，女，1990年1月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：王莉荣，广东邦仁律师事务所律师。被告：肖楚莹，女，1991年6月18日出生，汉族，住广东省中山市**，原告卢海珊诉被告肖楚莹、诸伟岐民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告卢海珊申请撤回对被告诸伟岐的起诉，本院另作民事裁定予以准许。后该案依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告卢海珊的委托诉讼代理人王莉荣到庭参加诉讼。被告肖楚莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢海珊向本院提出诉讼请求：1.被告肖楚莹向原告卢海珊偿还借款本金5466元及利息（以5466元为基数，从2018年6月29日起按年利率6％计至款项清偿完毕之日止，暂计至2018年8月6日利息为34.62元）；2.被告肖楚莹承担原告卢海珊因实现本债全所产生的律师费5000元。事实和理由：原告卢海珊与被告肖楚莹系朋友关系。2017年，被告肖楚莹因投资需要，希望原告卢海珊可以借钱给其投资，并向原告卢海珊说明如投资顺利，将会向原告卢海珊归还借款本金及相应的投资回报，如投资失败，其也会将借款本金归还给原告卢海珊。基于此，原告卢海珊分多次以现金方式向被告肖楚莹支付了借款70000元，其后被告肖楚莹还通过其他方式向原告卢海珊借款共计8466元。2018年4月，被告肖楚莹、诸伟岐告知原告卢海珊投资出现问题，但其确认会向原告卢海珊归还所借全部款项。期间经原告卢海珊催促，被告肖楚莹向原告卢海珊归还借款10000元，但其余借款迟迟未归还。后经原告卢海珊沟通，原告卢海珊与被告肖楚莹与2018年5月20日签订了一份欠条，确认被告肖楚莹于2018年5月20日尚欠原告卢海珊款项68466元，该款项与2018年6月28日前归还，欠条还约定了若被告肖楚莹逾期归还欠款，原告卢海珊有权要求其承担因追偿债务产生的律师费等。后被告肖楚莹于2018年6月27日归还60000元，于2018年7月31日归还3000元，剩余欠款5644元，虽经原告卢海珊多次催促，但被告均拖延。被告肖楚莹在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：卢海珊称经营化妆品工作室、化妆工作室，与肖楚莹原系化妆工作室的合作伙伴，是朋友关系。2018年5月20日，肖楚莹向卢海珊出具欠条一份，主要内容为：肖楚莹因经济周转不灵，于2018年5月20日亏欠卢海珊68466元；债务人必须于2018年6月28日前将本金和利息清偿完毕；债权人卢海珊因为追偿此债产生的律师费、诉讼费、误工费、交通费等费用或者是其他损失，由债务人承担。卢海珊明确上述款项为对账的结果，具体情况为：2018年1月8日，肖楚莹因购买货物拖欠卢海珊货款2676元，另于该日向肖楚莹借款2790元购买机票，卢海珊通过微信转账方式交付给肖楚莹；丈夫郭光华于2018年2月1日、2018年2月2日在中山农村商业银行合计取款50000元（20000元+30000元）后，由自己现金出借给肖楚莹；自己于2018年2月12日在中山农村商业银行取款30038.5元，将其中的20000元现金出借给了肖楚莹；于2018年3月3日现金出借给肖楚莹3000元；以上合计78466元。肖楚莹于2018年4月向卢海珊现金还款10000元，故对账确认肖楚莹欠款为68466元。后，卢海珊通过微信与肖楚莹沟通欠条载明的欠款还款事宜。2018年6月27日，卢海珊：“你好，明天就是28号，我们协商的日子已经到了，请问你可否清还我这边的款项？如果不能的话，我将采取法律途径。”；肖楚莹：“把你名字银行卡发给我，下午给你转6万，还有8900要下个月”；2018年7月10日，肖楚莹：“这几天住院了，可能还要做手术，8月1日之前还钱给你”；卢海珊：“你的意思是8月1日之前将全部款项还清给我”；卢海珊：“希望你这次能遵守你所说的！如果你再失信！我就直接把你告上法庭！”；肖楚莹：“不用联系了，没有收到款的话你想怎么样我都没有意见，钱我照旧打进你农商卡”。卢海珊自认肖楚莹于2018年6月27日、2018年7月31日依次还款60000元、3000元，尚欠5466元未支付。2018年7月31日，卢海珊在微信中联系肖楚莹：“3000已收到！还有余款5466”；后肖楚莹未还清欠款，卢海珊遂诉至本院主张前述实体权利。另查：卢海珊因本案支出律师费5000元。以上事实，有欠条、微信记录、中山农村商业银行取款记录、民事案件委托代理合同、律师费发票等及询问笔录、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。根据卢海珊提交的中山农村商业银行取款记录、欠条等，再结合肖楚莹在微信记录并未否认债务的事实，足以认定卢海珊与肖楚莹经结算确认至2018年5月20日肖楚莹尚欠卢海珊借款68466元，卢海珊自认肖楚莹之后又还款63000元，故经核算，本院认定肖楚莹尚欠卢海珊借款5466元。借款期限已届满，肖楚莹应当还款。肖楚莹未按约还款，应承担相应的违约责任。卢海珊要求肖楚莹从2018年6月29日起按年利率6％支付利息至清偿之日止的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。关于律师费的问题。卢海珊提交了民事案件委托代理合同、律师费发票证明确因本案支出律师费5000元，肖楚莹未按约还款，应负担卢海珊因此支出的律师费，但本院认为虽然该律师费不违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》关于律师服务政府指导价的标准，但是涉案欠款仅为5466元，卢海珊作为守约方亦不能滥用自己的权利，应遵循诚实守信原则，采取适当措施防止损失过度扩大，故本院根据欠款情况酌定肖楚莹应负担律师费1500元。综上，原告卢海珊的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。被告肖楚莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告肖楚莹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢海珊偿还借款本金5466元及利息（利息计算方法：以5466元为基数，自2018年6月29日起年利率6%计至清偿之日止）；二、被告肖楚莹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢海珊支付律师费1500元；三、驳回原告卢海珊的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，保全费125元，合计188元（原告卢海珊已预交），由原告卢海珊负担63元，由被告肖楚莹负担125元（被告肖楚莹于本判决生效之日起七日内迳付原告卢海珊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一九年四月八日书 记 员  孙 萌
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0304民初182号原告：徐宝珠，女，满族，1971年8月29日出生，无职业，现住鸡西市滴道区。被告：李云和，男，汉族，1967年1月4日出生，系黑Ｇ×××**车司机，现住鸡西市鸡冠区。被告:李良，男，汉族，1991年1月3日出生，系黑Ｇ×××**车车主，现住鸡西市鸡冠区。被告:中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地鸡西市鸡冠区中心大街**。统一社会信用代码91230300711080967H。负责人：李仁鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：张洋，男，汉族，1980年6月13日出生，系该公司法律顾问，现住鸡西市鸡冠区。原告徐宝珠诉被告李云和、李良、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告徐宝珠于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宝珠撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐宝珠撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告徐宝珠负担。审判员  张洪霞二〇一九年四月十八日书记员  周晓雨
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初728号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地，沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：谢德良。 被告：沈秋华。 被告：郁正芸。 被告：肖丽红。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告谢德良、沈秋华、郁正芸、肖丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 珊 二〇一九年四月十五日 书记员 张琳琳
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初245号原告武冈包商村镇银行有限责任公司，住所武冈市迎春亭街道办事处大炮台陶侃路**。法定代表人刘彤波。特别授权委托诉讼代理人杜小武，男，1971年6月15日出生，汉族，武冈市人，住，住武冈市该行副行长。被告刘凡，男，1983年7月20日出生，汉族，武冈市人，住，住武冈市/div>被告湖南菁芗米业股份有限公司，住所湖南省武冈市龙田乡枧道村14组（竹城公路38公里处）。法定代表人刘正华。被告刘正华，男，1969年9月7日出生，汉族，武冈市人，住，住武冈市/div>被告雷卫飞，女，1970年3月20日出生，汉族，武冈市人，住，住武冈市/div>原告武冈包商村镇银行有限责任公司与被告刘凡、湖南菁乡米业股份有限公司、刘正华、雷卫飞借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，原告武冈包商村镇银行有限责任公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，申请缓、减、免诉讼费，本院同意原告武冈包商村镇银行有限责任公司缓交诉讼费至开庭前，但至开庭时原告武冈包商村镇银行有限责任公司仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武冈包商村镇银行有限责任公司撤诉处理。审 判 员  杨光二〇一九年四月三日法官助理苏彪代理书记员  舒越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执3545号 申请执行人太仓市润峰塑业有限公司，统一社会信用代码91320585760508472L，住所地江苏省太仓市。 法定代表人徐秀峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被执行人东莞市恒太电子科技有限公司，统一社会信用代码914419003041473437，住所地广东省东莞市。 法定代表人黄风华。 被执行人江苏温视电子科技有限公司，统一社会信用代码91320585314125391E，住所地江苏省太仓市。 法定代表人黄剑波。 被执行人黄剑波，男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人欧树清，男，1973年11月3日出生，汉族，住广东省吴川市。 太仓市润峰塑业有限公司与东莞市恒太电子科技有限公司、江苏温视电子科技有限公司、黄剑波、欧树清加工合同纠纷一案，太仓市人民法院于2018年3月28日作出的（2018）苏0585民初5929号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市恒太电子科技有限公司支付申请执行人太仓市润峰塑业有限公司加工费225845元；被执行人东莞市恒太电子科技有限公司支付申请执行人太仓市润峰塑业有限公司逾期付款利息（自2017年5月5日至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；被执行人江苏温视电子科技有限公司就上述第一项内容承担连带清偿责任；被执行人黄剑波、欧树清在未出资范围内（被执行人黄剑波认缴出资额为5500000元、欧树清认缴出资额为4500000元）对被执行人江苏温视电子科技有限公司上述债务承担补充清偿责任；案件受理费4912元，公告费560元，合计5472元由被执行人东莞市恒太电子科技有限公司、江苏温视电子科技有限公司、黄剑波、欧树清负担。因被执行人东莞市恒太电子科技有限公司、江苏温视电子科技有限公司、黄剑波、欧树清未按时履行，太仓市润峰塑业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日立案执行，执行标的256725元及利息。 案件执行过程如下： 1、2018年10月22日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年10月23日，2019年2月25日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。 3、2019年3月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的256725元及利息,尚未执行到位256725元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2018）苏0585民初5929号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王勇 审判员  徐澄 审判员  钱磊 二〇一九年四月十二日    书记员  黄斌
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑终73号原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。上诉人（原审被告人）况庆丰，男，1991年5月25日出生，汉族，户籍所在地达州市通川区，小学文化，无业，住达州市通川区。2015年7月6日因犯抢劫罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2017年10月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年10月16日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于达州市看守所。四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院起诉指控原审被告人况庆丰犯抢劫罪一案，于2019年1月30日作出（2018）川1702刑初356号刑事判决，判决：被告人况庆丰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；对扣押的现金220元发还给被害人张某；对扣押的匕首予以没收。宣判后，原审被告人况庆丰不服，提出上诉。本院在审理过程中，况庆丰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）况庆丰撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）况庆丰撤回上诉。四川省达州市通川区人民法院（2018）川1702刑初356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵小飞审判员  许 涛审判员  王天双二〇一九年四月二十九日书记员  鲁朝俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初3295号原告：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城****。法定代表人：白帆。委托诉讼代理人：李荣，湖南腾荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李意安，湖南腾荣律师事务所律师。被告：谭斌，男，1989年3月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被告谭斌服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司撤诉。案件受理费2873元,减半收取1436.50元，由原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司负担。审 判 员  李双临二〇一九年四月二十五日代理书记员  叶芷桐
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初137号原告：张泽民，男，1964年12月16日出生，汉族，闻喜县居民。被告：山西华盛荣镁业有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：王桂花，执行董事兼总经理。被告：北京华盛荣镁业科技有限公司，住所地：北京市东城区。法定代表人：刘雪生，总经理。被告：王彩生，男，1979年5月4日出生，汉族，闻喜县居民。原告张泽民与被告山西华盛荣镁业有限公司、北京华盛荣镁业科技有限公司、王彩生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告张泽民于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张泽民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张泽民撤诉。案件受理费2996元，减半收取计1498元，由原告张泽民负担。审判员  辛俊丽二〇一九年四月十二日法官助理张学伟书记员任锐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29589号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：靳梅宁，女，1980年2月8日生，汉族，户籍地河北省保定市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告靳梅宁信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告靳梅宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳梅宁支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币155,370.50元及自2013年1月31日起至2019年2月11日的利息52,137.75元、滞纳金及违约金3,397.47元；2.判令被告靳梅宁支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告靳梅宁负担。事实和理由：被告靳梅宁向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告靳梅宁未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告靳梅宁未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告靳梅宁未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告靳梅宁在信用卡申请表中填写的家庭地址北京市丰台区丰桥1号院理想家1-2-1203为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告靳梅宁拖欠信用卡本金155,370.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告靳梅宁在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告靳梅宁借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金155,370.50元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2013年1月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告靳梅宁在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告靳梅宁签收与否，均视为送达。被告靳梅宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳梅宁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金155,370.50元；二、被告靳梅宁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,407元，减半收取计1,703.50元，由被告靳梅宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初289号 原告：本溪法信法律咨询服务有限公司。住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇中兴银河小区**楼**门市。 法定代表人：赵洪斌，经理。 委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：重庆豪美文化传播有限公司。住所。住所地：重庆市渝中区美专校街******div> 法定代表人：徐应宏，执行董事。 原告本溪法信法律咨询服务有限公司诉被告重庆豪美文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告本溪法信法律咨询服务有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本溪法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本溪法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由本溪法信法律咨询服务有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇一九年四月二十四日 书记员  董泽楠
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初421号原告：朱鸿浩，男，汉族，住四平市铁**。被告：程思明，男，汉族，住四平市铁**。原告朱鸿浩与被告程思明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告朱鸿浩于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱鸿浩撤诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告朱鸿浩负担。审判员  刘天舒二〇一九年四月二十六日书记员  王宇琪—1—
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0105执556号申请执行人：广东昌盛贸易有限公司被执行人：王维英；何长春申请执行人广东昌盛贸易有限公司与被执行人王维英、何长春合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出民事判决书，判决被告返还原告900000元，该判决已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效判决确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人及其法定代表人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款证券、股权、车辆、土地房产情况，被执行人未有足额可供执行财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院（2016）辽0105执556号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效执行长 董 宁执行员 赵连波执行员 王树庆二〇一九年四月八日书记员 王 兵
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0292民初3号原告：刘兴悦，男，1950年6月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师，执业证号：XXXX。被告：栾世文，男，1963年5月17日出生，汉族，户籍地大连长兴岛经济区，现住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：刘淑娥，女，1965年2月15日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：栾坚普，男，1987年10月16日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。原告刘兴悦与被告栾世文民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月7日立案后，原告刘兴悦于2019年4月16日向本院提出申请，申请撤回对被告栾世文的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘兴悦撤回对被告栾世文的起诉。案件受理费382元，减半收191元，由原告刘兴悦负担。审判长  王正强审判员  贾宏霞审判员  王叶辉二〇一九年四月十六日书记员  刘晓微
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402财保18号申请人屈季，男，1957年3月11日生，现住葫芦岛市龙港区。被申请人刘洪涛，男，1981年6月25日生，现住辽宁省葫芦岛市连山区。申请人屈季与被申请人刘洪涛因民间借贷纠纷一案，于2019年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘洪涛名下银行存款XX元。申请人屈季提供XX名下位于XX房屋作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘洪涛名下银行存款XX元，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。二、查封申请人屈季提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢铁民二〇一九年四月十一日书记员  赵 丹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执262号之一申请执行人：刘宗兴，女，1955年10月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：秦巧玲，女，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市江**。关于刘宗兴与秦巧玲借款合同纠纷一案，权利人秦捷明、魏巧琳依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)渝0105民初11845号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人秦巧玲支付391963.52元。本院于2019年1月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法将其纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105民初262号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年四月二十五日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执91号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人刘桂珍，该行行长。 被执行人：陶格斯（曾用名訾小梅），女,蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：吕德生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市天龙汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人温刚，该公司董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与陶格斯、吕德生、鄂尔多斯市天龙汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年1月10日，我院依法向被执行人陶格斯、吕德生、鄂尔多斯市天龙汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人返还借款本息36224.5元及从2015年5月12日起至借款实际给付之日的罚息、复利，但被执行人陶格斯、吕德生、鄂尔多斯市天龙汽车销售有限公司未履行。2019年1月11日，我院向被执行人陶格斯、吕德生、鄂尔多斯市天龙汽车销售有限公司发出限制消费令。经查，一、被执行人陶格斯、吕德生、鄂尔多斯市天龙汽车销售有限公司名下均无房产登记信息；二、被执行人吕德生、鄂尔多斯市天龙汽车销售有限公司名下无车辆登记信息，被执行人陶格斯名下有车牌号为蒙KDXX**号、蒙KADX**号、蒙KAXX**号、蒙KWBX**号、蒙KWBX**号汽车五辆，其中车牌号为蒙KADX**号汽车一辆，已被我院于2019年1月15日查封，上述车辆均未实际扣押，另申请执行人不申请法院查封其它车辆；三、被执行人陶格斯、吕德生、鄂尔多斯市天龙汽车销售有限公司银行无大额存款，陶格斯在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行有存款8255元，我院已实际划拨并支付给申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行；四、被执行人陶格斯、吕德生、鄂尔多斯市天龙汽车销售有限公司无住房公积金、无收益性保险；五、我院工作人员到被执行人的住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路**街坊进行调查，被执行人陶格斯、吕德生登记住所地现为棚户区改造区，经调查了解，现陶格斯、吕德生不在东胜区伊煤北路十号街坊居住，现居住地址不详，也未能了解到被执行人的财产线索。现被执行人陶格斯、吕德生、鄂尔多斯市天龙汽车销售有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）伊民初字第2777号民事判决书本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  张梦梦
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初315号原告：温继武，男，1987年7月2日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：温亿珍，男，1964年1月9日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。系温继武父亲。被告：马海军，男，1990年1月23日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：鲍明智，男，1953年11月22日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：汪宝荣，男，1975年2月11日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：张小龙，男，1986年4月10日生，汉族，甘肃省渭源县人，教师，住渭源县。原告温继武与被告马海军、鲍明智、汪宝荣、张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温继武的委托诉讼代理人温亿珍到庭参加诉讼，被告马海军、鲍明智、汪宝荣经合法传唤，被告张小龙经传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。温继武向本院提出诉讼请求：1.判令被告马海军偿还借款2万元。2.被告鲍明智、汪宝荣、张小龙承担连带责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月份前，被告马海军陆续向我借款6万元用于和妻子温芳霞共同生活，2016年8月，马海军与温芳霞感情不和，被告鲍明智、汪宝荣、张小龙担保该借款由马海军于2018年8月份还清，2016年10月，马海军父亲替马海军偿还2万元，尚余4万元。2017年10月，法院判决准予马海军与温芳霞离婚，夫妻共同债务借我4万元由马海军和温芳霞各承担2万元，但马海军没有偿还。马海军、鲍明智、汪宝荣、张小龙缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、本院（2017）甘1123民初1881号民事判决书等在卷佐证，结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：2016年8月份前，被告马海军陆续向原告借款6万元用于和妻子温芳霞（原告胞妹）共同生活，2016年8月，马海军与温芳霞感情不和，被告鲍明智、汪宝荣、张小龙担保该笔借款由马海军于2018年8月份还清，2016年10月，马海军父亲替马海军偿还2万元，尚余4万元。2017年10月，法院判决准予马海军与温芳霞离婚，夫妻共同债务借原告剩余的4万元由马海军和温芳霞各承担2万元，但马海军一直没有偿还。本院认为，温芳霞和被告马海军夫妻共同债务尚借原告4万元，法院已判决两人各承担2万元，被告马海军缺乏诚信，一直没有偿还，原告要求其偿还的理由于法有据，应予支持。该笔借款由被告鲍明智、汪宝荣、张小龙担保，原告与被告对保证方式和担保期间未约定，保证方式为连带责任保证、担保期间为债务履行期限届满之日起6个月，原告起诉时未满6个月，被告鲍明智、汪宝荣、张小龙的保证责任未免除，故原告要求被告鲍明智、汪宝荣、张小龙承担保证责任的请求亦于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、由被告马海军给付原告温继武借款20000元，于判决发生法律效力后60日内付清。二、被告鲍明智、汪宝荣、张小龙承担连带责任。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，由被告马海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  李国雄审 判 员  马健萍人民陪审员  何希乾二〇一九年四月二十九日书 记 员  李 虎
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0282民初2519号 原告：孙心友，男，1994年3月2日出生，汉族，青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：陈成海、杨震洲，山东盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：李德坤，男，1979年10月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：李春妮，女，1977年1月20日出生，汉族，住址同上。 被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路**大荣中心****。组织机构代码：91370200763647240X。 负责人：刘成秋，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿晓东，公司职工。 原告孙心友与被告李德坤、李春妮、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于宗学适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，经本院准许，原告撤回对被告李春妮的诉讼请求。原告委托诉讼代理人陈成海，被告太平财产保险有限公司青岛分公司委托诉讼代理人耿晓东等到庭参加诉讼。被告李德坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年7月31日22时05分许，李德坤驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市即墨区营流路由南向北行驶至和元制衣门前处时，与孙延勤驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车追尾相撞，后路B333GE号小型轿车驶入路东侧绿化带内，造成车辆、树木损坏及孙延勤、李德坤受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，李德坤负事故全部责任，孙延勤无事故责任。本案中，要求被告赔偿原告经济损失如下：鉴定费3000元、车辆损失费42162元、施救费1703元、替代性交通工具费用3000元共计49865元。诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告李德坤无答辩。 被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，李德坤驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在我公司投交强险一份，投保额100万并不计免赔第三者责任商业险一份，事发时在保险有效期内。我公司同意在交强险内承担赔偿责任。但李德坤事发后逃逸，商业险不承担赔偿责任。原告诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。 经审理查明，2017年7月31日22时05分许，被告李德坤驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市即墨区营流路由南向北行驶至和元制衣门前处时，与孙延勤驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车追尾相撞，后路B333GE号小型轿车驶入路东侧绿化带内，造成车辆、树木损坏及孙延勤、李德坤受伤的道路交通事故。事故发生后，李德坤汽车逃逸。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，李德坤驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十三条第一款之规定，且李德坤在明知发生交通事故的情况下，未立即报警、保护现场，而是弃车逃离事故现场，其行为已构成交通事故逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告李德坤负事故全部责任，孙延勤无事故责任。 另查，孙延勤驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车的登记车主是原告孙心友。因本次事故造成车辆损坏，经本院委托青岛大华保险公估有限公司评估，该车辆车损价值为42162元，原告缴纳评估费3000元。处理事故期间，原告缴纳施救费1703元。 再查一，被告李德坤驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司青岛分公司投交强险一份，事发时在保险有效期内。 在查二，本次事故造成孙延勤受伤并向本院提起诉讼，本院（2018）鲁0282民初5766号民事判决书认定，被告李德坤是鲁Ｂ×××××号小型轿车的实际车主，事故发生后，李德坤弃车逃逸，被告太平财产保险有限公司青岛分公司在机动车商业三者险内不承担赔偿责任。 上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提交的本院（2018）鲁0282民初5766号民事判决书，有原告提交的青岛大华保险公估有限公司评估报告书及评估费单据；有施救费单据等证据，经当庭质证，本院予以采纳。 本院认为，孙延勤驾驶登记车主为原告的车辆与被告李德坤驾驶的机动车车辆，于2017年7月31日发生交通事故，孙延勤不负事故责任，被告李德坤负事故全部责任，并造成原告车辆受损的事实，经公安部门认定，本院依法予以确认。因李德坤驾驶的车辆事发时已向被告太平财产保险有限公司青岛分公司投交强险一份，对于原告因此事故造成的人身损害经济损失，被告太平财产保险有限公司青岛分公司应当在机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任，余款，由被告李德坤承担全部赔偿责任。 本案中，原告主张车辆损失的车辆损失费42162元、评估费3000元，系本院依法委托具有评估资质的评估机构，按照规定的程序出具，符合证据的证明力，本院依法予以支持；原告缴纳的施救费1703元，系实际支出，本院依法予以支持；原告其他主张，缺少证据支持及法律依据，本院依法不予支持；综上，对于原告主张的经济损失，本院认定如下：评估费3000元、车辆损失费42162元、施救费1703元，共计46865元。 上述数额，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿2000元，余额44865元，由被告李德坤依法全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失2000元。并直接支付到原告提供的银行账户（开户人名称：孙心友；开户行：中国农业银行即墨支行；账户：62×××62）； 二、被告李德坤于判决生效后十日内赔偿原告经济损失44865元。并直接支付到原告提供的银行账户（开户人名称：孙心友；开户行：中国农业银行即墨支行；账户：62×××62）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元减半收取523.5元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担21元，由被告李德坤负担471元，由原告负担31.5元。原告已经预交，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司将21元款直接支付给原告提交的银行账户（同判决主文第一项）。由被李德坤将471元款直接支付给原告提交的银行账户（同判决主文第二项）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（由办案法官出具缴纳上诉费通知书后，到青岛市即墨区人民法院立案庭缴纳上诉费），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。 审判员  于宗学 二〇一九年四月二十九日 书记员  宋 晨
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初791号 原告：弥勒市鸿程商贸有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇中山路**。 法定代表人：蔡建林，该公司总经理。 被告：田旭东，男，1994年1月2日生，汉族，农民，住泸西县（未出庭）。 原告弥勒市鸿程商贸有限公司与被告田旭东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弥勒市鸿程商贸有限公司到庭参加诉讼。被告田旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告弥勒市鸿程商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告田旭东支付尚欠原告的汽车租赁费30000元。二、被告赔偿因其使用租赁车辆期间给原告造成的交通违章罚款1200元。三、承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月14日，被告因办事需要向原告租赁汽车，因被告与原告法定代表人系朋友关系且被告租车时间较长，原告遂同意将原价260元∕天的车辆租金以200元∕天价格租赁给被告使用，并未要求被告交纳租车押金。同日，双方签订编号为0000262《弥勒市鸿程商贸有限公司租赁合同》，约定被告租赁原告车辆号牌为云Ｇ×××××号白色福特牌福睿斯，租赁期限为2018年2月24日至2018年9月15日即210天，单价200元，租金合计42000元。原告已将车辆交付被告使用。被告使用期间先后支付原告12000元租金，尚欠30000元。经原告催要，被告承诺于2018年10月15日还清，但至今未付。经原告多次催要未果。 被告田旭东未提交答辩意见，也未出庭应诉及提交证据。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.营业执照、身份证复印件各1份，欲证实原告的自然情况。2.《弥勒市鸿程商贸有限公司租赁合同》1份，欲证实原、被告双方就租车事宜签订了合同，被告向原告租借车辆210天，单价为200元/天，总租金42000元；被告已支付12000元，尚欠30000元其承诺2018年10月15日前还清。3.被告的田旭东机动车驾驶证复印件，证明被告租车有驾驶资格。 本院认为，原告提交的上述证据，内容客观真实、来源合法，能够证实原告的诉讼主张，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2018年2月14日，被告田旭东因办事需要向原告弥勒市鸿程商贸有限公司租赁汽车，双方签订编号为0000262的《弥勒市鸿程商贸有限公司租赁合同》，约定原告将号牌为云Ｇ×××××号白色福特牌福睿斯车辆租赁给被告使用，租赁期限为2018年2月24日至2018年9月15日共210天，单价200元，租金合计42000元。原告已将车辆交付被告使用。被告使用期间先后支付原告12000元租金，尚欠30000元。经原告催要，被告承诺于2018年10月15日还清，但至今未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行合同义务。原、被告签订车辆租赁合同，原告已按合同约定将车辆交付被告使用，被告应当按照约定支付原告租金，但仅支付了12000元，尚欠30000元未支付，经原告催要，被告承诺于2018年10月15日还清，但至今未付，被告应当依法承担相应的法律责任。原告要求被告支付30000元租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告赔偿交通违章罚款1200元的诉讼请求，因未提交相应的证据证明，应当承担举证不能的法律后果。对该诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告田旭东欠原告弥勒市鸿程商贸有限公司汽车租金人民币30000元，限于本判决生效之日起三日内付清。 二、驳回原告弥勒市鸿程商贸有限公司要求被告田旭东赔偿交通违章罚款的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取计290元，由被告田旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  姚力新 二〇一九年四月二十二日 书记员  李炫龙
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民2006号原告：无锡市金佳物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市五星家园。法定代表人：董乃林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪，该公司员工。委托诉讼代理人：潘绣娟，该公司员工。被告：刘永标，男,1967年10月20日生，汉族，户籍在江苏省淮安市淮安区，现住江苏省无锡市新吴区。被告：刘永艳，女,1980年5月20日生，汉族，户籍在福建省闽清县，现住江苏省无锡市新吴区。被告：刘露，男,1992年12月20日生，汉族，户籍在江苏省淮安市淮安区，现住江苏省无锡市新吴区。原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告刘永标、刘永艳、刘露物业服务合同纠纷一案本院于2019年4月1日立案，原告无锡市金佳物业管理有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市金佳物业管理有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市金佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（此款已由无锡市金佳物业管理有限公司预交），由无锡市金佳物业管理有限公司负担。审 判 员 徐晓磊二〇一九年四月十七日法官助理 毕 俊书 记 员 钱冰清
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民申41号再审申请人（一审被告）：河南金春置业有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区人民路西段路北。统一社会信用代码：91410404555717136T。法定代表人：雷文庄，经理。被申请人（一审原告）：董磊，男，汉族，1983年9月7日出生，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：杨龙尤，河南前行律师事务所律师。再审申请人河南金春置业有限公司因与被申请人董磊买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初6596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南金春置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇一九年四月十六日书记员  马艳君书记员  朱 林
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初1534号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：余灵峰，该银行职员，特别授权。被告：方建华，男，1986年7月20日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告方建华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  杨立二〇一九年四月二十五日法官助理李倩书记员王靖姿
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0404执393号申请执行人：张双利，女，1978年6月29日出生，汉族，住邢台市邢台县，被执行人：徐志刚，男，1978年2月20日出生，汉族，住邯郸市磁县，本院依据已发生法律效力的（2018）冀0404民初745号民事判决书，被执行人徐志刚赔偿申请执行人张双利医疗费、误工费、营养费、鉴定费、交通费7700.52元，加倍支付迟延履行期间的债务利息118.6元（利息暂计算至2019年4月16日），向本院交纳案件受理费25元、申请执行费50元，共计7894元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐志刚银行存款7894元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张岩峰二〇一九年四月十六日书记员  佟 芸
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2041号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行,住湖北省武汉市。 被执行人:张升龙,男性,1971年4月26日出生,住湖北省武汉市东西湖区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人张升龙其他案由一案，我院经依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆及不动产。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年四月二十四日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  刘玉飞 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘亚东
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更256号罪犯王学文，男，汉族，1968年10月5日出生于山西省运城县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一五年十二月十一日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2015)菏牡刑初字第666号刑事判决，以被告人王学文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人王学文服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王学文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王学文在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯王学文在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，罪犯王学文在服刑期间履行罚没款一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯王学文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王学文减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年4月30日起至2019年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  井 慧人民陪审员  潘长伟二〇一九年四月三十日书 记 员  徐 培
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初2678号原告：李某，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：褚某，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告李某与被告褚某离婚后财产纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告李某于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。审判员  孙冬冬二〇一九年四月十七日书记员  房路遥
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初276号 原告：福建全力国际物流有限公司，住所地福州市，统一社会信用代码 91350102779643447Q。 法定代表人：陈戈，董事长。 委托诉讼代理人：杨跃锦、邹冬雪，北京盈科（厦门）律师 事务所律师。 被告：建瓯中福木业有限公司，住所地建瓯市，统一社会信用代码91350783757361588P。 法定代表人：魏积彩，董事长。 原告福建全力国际物流有限公司（以下简称：全力公司）与 被告建瓯中福木业有限公司（以下简称：中福公司）公路货物运 输合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简 易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨跃锦、邹 冬雪到庭参加诉讼。中福公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参 加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全力公司向本院提出诉讼请求：一、判令中福公司支付货运 代理费155446元（币种：人民币，下同）以及利息损失7271.38 元（①以29450元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017 年11月2日计至2018年5月31日；②以3408元为基数，按中 国人民银行同期贷款利率计算至中福公司实际付清欠款之日止。 自2018年5月31日暂计至2019年1月9日；③以49058元为 基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至中福公司实际付清欠 款之日止，自2017年12月28日暂计至2019年1月9日；④以 39300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至中福公司 实际付清欠款之日止，自2018年1月9日暂计至2019年1月9 日；⑤以47280元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至 中福公司实际付清欠款之日止，自2018年2月8日暂计至2019 年1月9日；⑥以16400元为基数，按中国人民银行同期贷款利 率计算至中福公司实际付清欠款之日止，自2018年7月19日暂 计至2019年1月9日）以上合计162717.38元。二、判令中福 公司承担全力公司为维权而支付的律师费7500元及诉讼费。事 实与理由：2017年10月至2018年6月，全力公司接受中福公 司的委托，代理中福公司货物运输事宜。双方以1个月为期进行 结算，共产生6个批次的货运代理费181448元。自2017年11 月起，全力公司在合作过程中多次向中福公司索要其欠付的货运 代理费。中福公司于2018年5月31日支付26042元。2018年7 月19日，双方最终确认中福公司欠付的货运代理费为155446元。 全力公司催讨上述费用未果，至今共产生利息损失7271.38元。 被告中福公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视 为放弃相应的诉讼权利。 经审理查明：全力公司承办海运、陆运、空运进出口货物及 过境货物的国际运输代理等相关业务。2017年10月至2018年6 月，全力公司通过QQ聊天，接受中福公司的委托，代理中福公 司货物运输事宜。双方未签订相应合同书，以QQ联系为主。2017 年10月全力公司为中福公司运输货物6批次，货运代理费合计 29450元，中福公司于2018年5月31日付款26040元，尚欠全 力公司3408元。此后，全力公司于2017年11月为中福公司运 输货物8批次计货运代理费49058元、于2017年12月运输货物 9批次计货运代理费39300元、于2018年1月运输货物7批次 计货运代理费47280元、于2018年2月运输货物3批次计货运 代理费13000元、于2018年6月运输货物1批次计货运代理费 3400元，全力公司以各月份为单位，分别向中福公司发出《运 费催缴通知书》，中福公司均未支付上述款项。2018年7月19 日，全力公司向中福公司发出《询证函》，该函载明中福公司截 止至2018年7月19日结欠全力公司货运代理费155446元，中 福公司在《询证函》盖章确认。 上述事实有员工身份证明、QQ聊天记录、《运费催款通知 书》、《询证函》、转账凭证、律师费发票等证据予以证明。经 审查，上述证据符合证据的形式要件，能相互印证本案相关事实。 本院予以采信。 本院认为：全力公司与中福公司之间虽未签订书面运输合 同，但双方通过QQ协商，就货物运输及费用问题已达成合意。 结合中福公司在《询证函》上盖章确认的事实可认定双方货物运 输关系真实存在，应受法律保护。全力公司已依约向中福公司履 行了货物运输义务，中福公司未及时支付货运代理费违反双方的 约定，故全力公司主张中福公司向其支付货运代理费及其利息合 法有据，本院予以支持，但利息支付的起始时间应从中福公司盖 章确认货运代理费的次日起算。对全力公司要求中福公司承担律 师代理费的主张，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华 人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六 十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告建瓯中福木业有限公司于本判决生效之日起十日 内向原告福建全力国际物流有限公司支付货运代理费155446 元，并支付该款自2018年7月20日起至款还清之日止按中国人 民银行同期同类贷款基准利率计算的利息； 二、驳回原告福建全力国际物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支 付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用3554元，减半收取为1777元，原告福建全力 国际物流有限公司负担100元，被告建瓯中福木业有限公司负担 1677元（应于判决生效之日向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级 人民法院。 审判员  周洪涛 二〇一九年四月九日 书记员  赵沁文 判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从民事活动，应当遵循诚信原 则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义 务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协 助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或 者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。 在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理 由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付 金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其 他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请 执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分 期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的。 从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0503执恢121号 冯伯强、劳传洁： 本院执行的申请执行人冯伯强与被执行人劳传洁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院收到依法提取以及被执行人交纳的案件款共计1470638.81元。本院现已支付给申请执行人冯伯强案件款共计1449584.81元（含本息），收取执行费共计21054元。本院认为，被执行人劳传洁基于（2016）桂0922民初705号民事判决书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月十七日
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初1259号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县兴国大道**。法定代表人：黄文彬，系该公司董事长。被告：刘新潮，男，1978年8月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：陈正花，女，1981年7月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告刘新潮、陈正花借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司以被告刘新潮、陈正花已还清贷款本息为由于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西兴国农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取700元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由其承担。审判员  肖少颖二〇一九年四月九日书记员  蓝 星
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执61号申请执行人周某，女，汉族，1975年11月26日出生，现住辽宁省阜新市细河区龙馨家园**。被执行人阜新某购物中心有限公司，住所地阜新市海州区中华路。法定代表人赵某，系该公司经理。本院在执行周某与阜新某购物中心有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）辽0902民初2134号民事调解书，调解书确定如下：一、被告阜新某购物中心有限公司于2018年12月31日前一次性偿还原告周某借款本金6万元及利息（利息按双方借款合同起止日期及约定利率计算）；二、案件受理费1615元，减半收取计808元，由被告负担。经查，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、股票证券、支付宝财付通等，又查询了被执行人的房产、住房公积金等，被执行人有土地，但已经被他案查封；有房屋，但均有抵押，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 帅审判员 何建平审判员 李新宇二〇一九年四月二十二日书记员 刘思佳
陕西省铜川市中级人民法院  执行裁定书 (2018)陕02执71号之一  被执行人:贾明林，男，1973年04月01日出生，汉族，原住铜川市王益区，现在陕西省渭南监狱服刑，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行贾明林没收个人财产一案中，陕西省铜川市中级人民法院作出的(2016)陕02刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人贾明林逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，铜川市中级人民法院刑事审判庭移送执行。2019年1月9日本院立案执行。本案的执行标的额为罚金80000元；执行费1100元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未按期履行。执行中查明： 1、本院通过网络查控与传统查控相结合的方式对被行人名下的银行存款、车辆及不动产、保险理财产品进行了查询，被执行人名下均无可供执行的财产。 2、2019年3月6日，本院向被执行人服刑地陕西省渭南监狱下发协助执行通知书及执行裁定书，依法扣划被执行人贾明林在监狱购物存款200元至本院执行案件款专户。 3、2019年3月21日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为：经过财产调查，发现被执行人贾明林在陕西省渭南监狱有购物存款500余元，在考虑被执行人生活必须费用的情况下，决定执行200元至本院执行案件款专户。该案自立案执行至今已经超过三个月，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾明林有其它可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本案未执行标的额为没收个人财产79800元，被执行人负有继续履行的义务。现被执行人无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产，本院可随时恢复该案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李华 审 判 员  李峰  审 判 员  徐伟  二〇一九年四月十五日 书 记 员  韩艳丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1391执1055号 申请执行人：吴高贵，男，汉族,1981年9月14日生，户籍所在地：湖北省阳新县。 委托代理人：那利鹏，何大尤，均系广东人为律师事务所律师。 被执行人:黄燕，女，汉族，1963年11月27日出生，户籍所在地：惠州市惠城区，身份证号码： 442501196311270521。 关于吴高贵与黄燕民间借贷纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初5087号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄燕应向申请执行人吴高贵一次性支付投资款1227700元及利息（以投资款1227700元为本金，按照月利率2%，自2016年6月起计算至本息清偿之日止）；另外，应负担案件受理费15850元，因黄燕未按上述法律文书履行义务，权利人吴高贵于2018年7月11日向惠州市惠城区人民法院申请强制执行，该院于7月12日立案执行。后由于惠州市中级人民法院指定该案由本院予以执行，本院于2018年8月9日立案执行。被执行人黄燕应负担案件申请执行费14677元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人黄燕名下有零星存款，本院已做冻结处置，除此之外，被执行人黄燕无国土、房产、证券、车辆等财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人黄燕采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1391执1055号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  钟容佳 二〇一九年四月九日 书 记 员  雷美玲
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0622民初382号 原告：张海龙，男，1989年4月7日出生，汉族，农民，住靖宇县龙泉镇。 委托代理人：张作杰，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：张晓净，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，住靖宇县龙泉镇。 原告张海龙与被告张晓净离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙的委托代理人张作杰、被告张晓净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款30000元。事实和理由：2016年5月9日，原、被告在靖宇县民政局协议离婚。离婚协议书第三项约定，双方共同财产位于联康5号楼7单元202室归被告张晓净所有，被告给原告10万元。双方离婚后，被告陆续向原告给付了7万元，还有3万元没给付，原告多次索要，但被告以各种理由推托，为了维护原告的合法权益，诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。 张晓净辩称，被告不同意给付钱，被告和原告没有书面协议，离婚后原告告诉被告有病，并传染给被告，这个钱被告用于治病，现在原告不承认。 本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，原、被告在靖宇县民政局协议离婚。离婚协议书第三项约定，“双方共同财产，一居民楼位于联康5号楼7单元202，归女方所有，女方给男方10万元”。双方离婚后，被告向原告给付了7万元，尚欠有3万元没给付。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2016年5月3日签署的《离婚协议书》中明确约定夫妻共有的房屋归被告所有，被告给付原告10万元。被告应当按照双方协议约定的义务全面履行，但被告仅给付原告7万元，故本院对原告请求被告给付剩余3万元的诉讼请求予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，判决如下： 被告张晓净于本判决生效后三日内给付原告张海龙人民币30000元。 案件受理费减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵长柏 二〇一九年四月二十四日 书记员  施 文
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0522民初2104号原告：东营金座房地产有限公司。住所地：利津县陈庄镇陈东村。统一社会信用代码：91370522569049597J。法定代表人：崔荣峰，总经理。委托诉讼代理人：韩启程，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴学军，男，东营金座房地产有限公司职工。被告：胡建叶，女，1964年10月8日出生，汉族，现住利津县。被告：山东顺驰建安有限责任公司。住所地：利津县津二路**。统一社会信用代码：91370522164921826T。法定代表人：胡建叶，总经理。委托诉讼代理人：陈汝军，男，利津县村民。原告东营金座房地产有限公司（以下简称金座房地产公司）与被告胡建叶、山东顺驰建安有限责任公司（以下简称顺驰建安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金座房地产公司的委托诉讼代理人韩启程、戴学军，被告胡建叶、被告顺驰建安公司的委托诉讼代理人陈汝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金座房地产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡建叶返还借款本金5000000元；2.顺驰建安公司对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由胡建叶、顺驰建安公司承担。事实和理由：胡建叶于2015年1月10日签署协议向金座房地产公司借款5000000元，期限至2015年4月10日，并约定“若被告不能在约定期限内还清借款，每日按借款金额的千分之二向甲方支付违约金”，该笔借款由顺驰建安公司（原利津县第七建筑安装工程公司）担保。逾期后，金座房地产公司于2016年8月11日就违约金请求诉至贵院，贵院作出（2016）鲁0522民初1352号民事判决书。胡建叶至今未予还款，特提起诉讼。胡建叶辩称，对本案所诉借款不认可，顺驰建安公司承建了金座房地产公司的施工工程，因工程款不到位引起农民工上访闹事，由当地政府协调双方签订协议，支付了民工工资。顺驰建安公司辩称，借款协议是金座房地产公司胁迫所签订，顺驰建安公司作为保证人，也是被逼迫签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议事实，当事人举证如下：金座房地产公司提供以下证据：1、借款协议一份，用以证明胡建叶借款5000000元的事实。2、中国农业银行现金支票两张、转账支票一张，用以证明支付借款情况。经质证，胡建叶对上述证据真实性均无异议，但认为证据2中的款项是金座房地产公司支付的工程款，借款协议中约定借款到期后在工程款中予以扣除。顺驰建安公司对上述证据不予认可。胡建叶提交收据存根三份，证明借款协议中的5000000元款项是金座房地产公司支付的工程款，被告为其开具了收据。经质证，金座房地产公司对该证据不予认可，认为该证据是被告单方制作，并无金座房地产公司的盖章认可，也没有收到该收据，原告所支付的5000000元系民间借贷款项，与工程款无关。经分析，本院对金座房地产公司提交的三份证据真实性予以确认。本院经审理查明以下事实：2015年1月10日，胡建叶与金座房地产公司签订借款协议书一份，主要内容为：①.胡建叶向金座房地产公司借款5000000元，借款期限90天，自2015年1月10日至2015年4月10日；②.若胡建叶不能在约定期限内还款，每日按借款金额的千分之二支付违约金；③.该笔借款只用于支付利津县第七建筑公司在陈庄镇陈东新村项目的所欠农民工工资；④.如本笔借款到期可在东营金座房地产有限公司拨付利津第七建筑公司的工程款中扣除；⑤.若胡建叶在规定时间内没有按时还款，则由利津县第七建筑安装工程公司自愿保证承担与借款人同等的到期还清本息的责任，并承担因延期还清借款而造成的所有经济损失，保证范围为本合同项下借款、违约金及实现债权的费用，保证期间为两年。2015年1月12日，金座房地产公司员工韩延青向胡建叶银行账户分两笔转账支付4980000元、20000元，共计5000000元。随后当天，胡建叶将收到的5000000元款项又转回金座房地产公司徐叶林账户。同日，金座房地产公司向利津县第七建筑安装工程公司出具现金支票两张，金额分别为500000元、1000000元，1月13日，又出具转账支票一张，金额为3500000元。另查明，胡建叶自2014年3月5日担任利津县第七建筑安装工程公司法定代表人，2014年8月8日，利津县第七建筑安装工程公司变更为山东顺驰建安有限责任公司。2013年利津县第七建筑安装工程公司与金座房地产签订建设工程施工合同，承建了金座房地产公司开发的陈庄镇陈东新村居住区（一期）工程，后又与未明玉签订工程施工内部承包合同，约定由未明玉对其承包的金座房地产公司的工程实际施工。2018年未明玉向东营市中级人民法院提起诉讼，要求顺驰建安公司支付工程款，并要求金座房地产公司在欠付工程款的范围内承担付款责任。经审理，东营市中级人民法院作出（2018）鲁05民初498号民事判决书，判决顺驰建安公司支付未明玉工程款14017367元并支付利息、金座房地产公司在欠付顺驰建安公司工程款12673937元范围内对未明玉承担付款责任。在该判决书中，认定的金座房地产公司支付顺驰建安公司工程款数额（包括其他应扣除的款项）为33182149元，该数额并未包含本案诉争的5000000元。金座房地产公司对该判决不服提出上诉，经山东省高级人民法院依法审理，作出（2018）鲁民终1931号判决书，判决驳回上诉，维持原判，现该判决书已发生法律效力。再查明，2016年8月11日，金座房地产公司向本院提起诉讼，要求胡建叶支付本案5000000元借款产生的违约金，并要求顺驰建安公司承担连带清偿责任，经审理，本院于2016年12月26日作出（2016）鲁0522民初1352号民事判决书，判决胡建叶支付金座房地产公司违约金1591000元，顺驰建安公司承担连带清偿责任。本院认为，胡建叶作为顺驰建安公司的法定代表人，为发放工人工资与金座房地产公司签订借款协议，约定向金座房地产公司借款5000000元，金座房地产公司也实际向顺驰建安公司提供了5000000元款项，双方的借贷关系依法成立，胡建叶应按照约定时间偿还借款，现金座房地产公司要求胡建叶偿还5000000元，符合法律规定，应予以支持。顺驰建安公司为本案借款提供连带责任保证，金座房地产公司要求其对本案借款承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。胡建叶主张金座房地产公司支付的本案5000000元款项是支付的工程款，但生效的的法律文书已确定金座房地产公司向顺驰建安公司支付的工程款数额并未包括该5000000元，故对胡建叶的该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、胡建叶于本判决生效之日起十日内偿还东营金座房地产有限公司5000000元。二、山东顺驰建安有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由胡建叶、山东顺驰建安有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审 判 长  陈翠霞人民陪审员  王新军人民陪审员  陈炳坦二〇一九年四月十日书 记 员  崔冰心
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初5254号 原告：瑞安市信达物业服务有限公司，住所地瑞安市玉海街道广场路******，统一社会信用代码913303811456219248 法定代表人：包振初。 委托诉讼代理人（特别授权）：程翔龙、林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。 被告：李某，女，19*年*月*日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告瑞安市信达物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年4月30日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告瑞安市信达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市信达物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年四月三十日 法官助理林杰 代书记员 方 瑜
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终187号上诉人（原审被告）：陈某，住天水市。被上诉人（原审原告）：延某，住天水市。上诉人陈某因与被上诉人延某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，陈某于2019年4月4日以服从一审判决为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2270元，减半收取1135元，由上诉人陈某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁建文审 判 员 石 岚审 判 员 周俊英二〇一九年四月八日法官助理 冯 峰书 记 员 胡 阳书 记 员 胡 阳
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执707号 申请执行人：高凯 被执行人：淄博阿卡狄亚新型砖有限公司 申请执行人高凯与被执行人淄博阿卡狄亚新型砖有限公司劳动争议、人事争议纠纷执行一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第994号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月2日依职权恢复执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行38000元，并及时过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第994号仲裁裁决书确定的执行事项已全部执行完毕。 审 判 长  王宜宝 审 判 员  宓远胜 审 判 员  邹庆国 二〇一九年四月十六日 代理书记员  司立群
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初1823号 原告浙江耐斯特电机有限公司，住所地：浙江龙泉回归工程广达街**，统一社会信用代码：91331181737780603C。 法定代表人梁伟，该公司总经理。 委托代理人钱晨，浙江西湖律师事务所律师。 委托代理人张晨，浙江西湖律师事务所律师。 被告柳州易舟汽车空调有限公司，，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路**统一社会信用代码：914502007852002049。 法定代表人鲍山钟。 本院在审理关于原告浙江耐斯特电机有限公司诉被告柳州易舟汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江耐斯特电机有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，未违反有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江耐斯特电机有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币4025元，减半收取2012.5元（原告已预交4025元），由原告浙江耐斯特电机有限公司负担。 审判员  韦欣 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈欣
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初1957号原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991Ｔ。负责人:饶会东，该行行长。委托诉讼代理人:邹芳菲，系该分行法律顾问,特别授权代理。委托诉讼代理人:缪光平，系该行客户经理，特别授权代理。被告郤伟红，女，1976年5月26日出生，汉族，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被告郤伟红借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹芳菲到庭参加诉讼，被告郤伟红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郤伟红归还原告借款本金1000元，利息133.13元，合计1133.13元（利息暂算至2018年12月4日止，其后利息应按借款合同约定计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郤伟红于2016年6月1日向原告开通电子银行服务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，为其名下卡号为62×××20的中国建设银行借记卡开通了网上银行、手机银行等电子银行渠道服务。被告郤伟红在开通上述电子银行业务后，于2017年4月2日通过中国建设银行手机银行客户端，向原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行东华支行申请了1笔快e贷业务，与原告签署了1份电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为360850154-4903-20181045863）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为1000元，借款额度有限期限为12个月，即2016年11月14日-2017年11月14日，被告无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率分别为年化利率5.6%，贷款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。签约“借贷通”的银行卡号为62×××20，签约“借贷通”的贷款账号为36001085015400000001414157。被告郤伟红于2016年11月14日通过手机银行支用快贷共计1000元，上述贷款于2017年11月14日到期。经原告多次催收，被告未归还贷款。截止2018年12月4日，被告尚拖欠原告借款本金1000元、利息133.13元，合计：1133.13元。被告的行为已构成违约，根据原、被告双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》第八条规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及承担违约责任。被告的不良行为已丧失个人信用，为维护原告合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国诉讼法》以及相关法律法规的规定，请依法支持原告的诉讼请求。被告郤伟红未应诉答辩。经审理查明，被告郤伟红于2016年6月1日向原告开通电子银行服务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，为其名下卡号为62×××20的中国建设银行借记卡开通了网上银行、手机银行等电子银行渠道服务。被告郤伟红在开通上述电子银行业务后，于2017年4月2日通过中国建设银行手机银行客户端，向原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行东华支行申请了1笔快e贷业务，与原告签署了1份电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为360850154-4903-20181045863）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为1000元，借款额度有限期限为12个月，即2016年11月14日-2017年11月14日，被告无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率分别为年化利率5.6%，贷款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上上浮50%，逾期后逾期利率为年利率7.17%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。签约“借贷通”的银行卡号为62×××20，签约“借贷通”的贷款账号为36001085015400000001414157。上述合同签订后，被告郤伟红于2016年11月14日通过手机银行支用快贷共计1000元，上述贷款于2017年11月14日到期。经原告多次催收，被告未归还贷款。截止2018年12月4日，被告尚拖欠原告借款本金1000元、利息133.13元，合计：1133.13元。以上事实，有原告提供的中国建设银行股份有限公司抚州市分行营业执照及负责人身份信息、被告的身份信息、中国建设银行江西省分行个人电子银行服务签约回执、个人电子银行服务申请表、《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款信息截屏、资金流向一览表、对账单等证据在卷，经庭审认证，本院予以认定。本院认为，被告郤伟红向原告申请办理了1笔快e贷业务，并承诺遵守《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》的约定，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。原告按照合约的约定向被告发放了贷记卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告郤伟红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郤伟红在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行借款本金1000元、利息133.13元合计1133.13元（该利息截止至2018年12月4日，之后利息按借款合同约定计算至还清款日止）,但利息及违约金的总额不得超过年利率24%;二、驳回原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告郤伟红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  陈凤金二〇一九年四月二十八日书记员  李璐璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6304号上诉人（原审原告）：深圳市优利麦克科技开发有限公司，住所地广东省委托诉讼代理人：肖寒梅，广东诚公律师事务所律师,系法律援助律师委托诉讼代理人：尚斌，广东诚公律师事务所实习律师，系法律援助律师。上诉人深圳市优利麦克科技开发有限公司因与被上诉人张宏波劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初12360号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市优利麦克科技开发有限公司的原审诉讼请求：1、原告无须支付被告违法解除劳动关系赔偿金67333.33元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审判决结果：一、原告深圳市优利麦克科技开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告张宏波违法解除劳动关系赔偿金67333.33元；二、原告深圳市优利麦克科技开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告张宏波2018年3月1日至2018年3月13日期间正常工作时间工资3517.24元；三、驳回原告深圳市优利麦克科技开发有限公司的全部诉讼请求。如原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件案件受理费5元，由原告负担。上诉人深圳市优利麦克科技开发有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决，确认企业解除合同行为适法，驳回被上诉人违法的赔偿请求（上诉理由详见上诉状和二审调查笔录）被上诉人张宏波的答辩意见：1、一审判决认定事实清楚，证据充分。2、上诉人谎称被上诉人虚构学历，以此作为解除劳动合同的理由不能成立。3、上诉人称被上诉人扰乱公共秩序违背事实。4、被上诉人不存在提供虚假学历及诚信问题。（详见书面答辩状）本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。二审中，上诉人确认对一审判决第二项即支付被上诉人2018年3月1日至3月13日期间正常工作时间工资3517.24元并无异议。二审中，被上诉人当庭出示其笔记本电脑，进入其电子邮箱。收件箱邮件列表显示2018年3月14日发件人为Ｈｍｅ×××＠ｕｎｉｍａｘｃｏｍｍ.ｃｏｍ群发了一份邮件，内容是《关于对张宏波严重违纪处理的通知》，在收件人中有被上诉人张宏波（邮箱名为ｚｈｏ×××＠ｕｎｉｍａｘｃｏｍｍ.ｃｏｍ），上诉人对此不予认可，主张被上诉人张宏波在2018年3月14日已经离职，邮箱应当被收回了。本院认为，本案系劳动合同纠纷。上诉人在二审中确认对一审判决第二项并无异议，本案在二审期间的争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付违法解除劳动关系的赔偿金。上诉人主张2018年3月14日的《关于张宏波严重违纪处理的通知》是发给除被上诉人以外的其他员工的告知书，不是解除劳动关系通知书，并主张其在一审中提交的邮件《关于对硬件部员工张宏波开除的通知》可以证实公司解除与张宏波的劳动合同的理由有两点，一是被上诉人入职时虚构学历，有违诚信，严重违反公司规章制度；二是被上诉人恶意群发邮件泄愤，冲撞领导，扰乱公共秩序。一审质证中，被上诉人对上诉人提交的邮件《关于对硬件部员工张宏波开除的通知》不予认可。本院认为，上诉人仅提交该邮件的打印件，未对电子邮件进行公证取证，真实性无法确认，且该邮件的发送时间为2018年3月13日，而被上诉人在二审中当庭演示的邮件情况可以证实在2018年3月14日上诉人向包括被上诉人在内的全体员工发出了邮件《关于张宏波严重违纪处理的通知》，因此，无论是从真实性角度还是从时间先后角度出发，均应当采信《关于张宏波严重违纪处理的通知》。在该份通知中，上诉人以被上诉人在2018年3月8日22点23分擅自违规群发个人泄愤的邮件，对公司研发副总万总进行挑衅性人身攻击，诬陷该领导公报私仇，给公司造成了极为恶劣和严重的影响，严重扰乱公司办公秩序为由，根据《员工手册》第九章《工作规范》第六条第6点C条款：对上级有重大侮辱之行为；D条款：违反工作规则情节严重者，对被上诉人予以开除。该通知并未提及开除被上诉人的理由还包括入职时虚构学历，故本院对上诉人关于解除劳动合同的理由的主张不予采信。上诉人以被上诉人存在重大侮辱上级的行为和严重违反工作规则的行为为由解除与被上诉人的劳动关系，应当就此承担举证责任。但上诉人在一审中提交的相关邮件并没有显示被上诉人有重大侮辱上级领导的言行，故上诉人解除被上诉人的劳动合同缺乏合法依据，属于违法解除，应当向被上诉人支付违法解除劳动关系的赔偿金。综上，上诉人深圳市优利麦克科技开发有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市优利麦克科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何溯审判员邓婧审判员夏静二〇一九年四月十六日书记员 徐 楚 芹  （ 兼 ）书记员 谭  星  （  兼  ）
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初1101号 原告：南昌市梦圆春餐饮管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区桃花乡五村月池村，统一社会信用代码：91360100763365702C。 法定代表人：杨锦荣，职务：总经理。 委托代理人：邓文峰，系江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201010614518。 委托代理人：罗超，系江西瀛洪仁律师事务所实习律师，证号：36011806110161。 被告：王某甲，女，1992年1月26日生，汉族，住四川省宜汉县。 被告：王某乙，男，1966年4月8日生，汉族，住四川省宜汉县。 本院在审理原告南昌市梦圆春餐饮管理有限公司诉被告王某甲、王某乙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年4月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌市梦圆春餐饮管理有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费人民币5430元，退回原告人民币2715元，由原告负担人民币2715元。 审 判 长  曾 群 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇一九年四月十日 书 记 员  吴 琴
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1428号 原告：管红兴男，1978年1月21日出生，汉族，住淳安县。 被告：童勇平男，1972年7月13日出生，汉族，住淳安县。 原告管红兴和被告童勇平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。2019年4月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定。 裁定如下： 本案按管红兴撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由管红兴负担。 审判员  姜勇军 二〇一九年四月十九日 书记员  谢颖妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初5506号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人张波，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人赵黎明，河南绍晟律师事务所实习律师。被告王晓东，男，1976年11月10日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告王晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波、赵黎明到庭参加诉讼，被告王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告王晓东偿还原告贷款本金378814.61元，利息及罚息180759.19元（截至2018年3月18日），之后的利息及罚息计算至贷款本息全部还清之日；二、被告承担本案诉讼费、保全费等原告因实现债权所产生的一切费用。本院经审理查明，被告欠原告贷款本金元属实；双方约定的贷款利率为固定利率年利率16.2%；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告按约向被告发放贷款后，被告未依约还款，截至2019年4月2日，被告王晓东尚欠原告借款本金378814.6元，按双方约定的利率及罚息利率计算，利息及罚息为250396.42元、复利82237.06元。本院认为，双方约定的罚息利率及复利过高，本院依法予以调整，酌定上述利息及罚息为20万元，对于此后的利息及罚息，本院按年利率24%予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王晓东偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金378814.6元、截至2019年4月2日的利息及罚息20万元，并以剩余借款本金378814.6元为基数，按照年利率24%支付原告自2019年4月3日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息（期间被告如有还款，应予抵扣），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元，由被告王晓东负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年四月二十一日书记员  李亚楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7424号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：曹云，男，1978年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告曹云物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一九年四月十八日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初8870号原告：冯俊杰，男，1969年9月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：刘灵艳，女，1987年2月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告冯俊杰与被告刘灵艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告冯俊杰于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯俊杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告冯俊杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯俊杰撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告冯俊杰负担。审判员 滕 磊二〇一九年四月十二日书记员 周佳雯
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初1274号 原告：焦皎，住北京市。 被告：蒋立芝，住天水市。 被告：焦树群，住天水市。 被告：焦淑影，住北京市。 被告：焦淑君，住山西省。 原告焦皎与被告蒋立芝、焦树群、焦淑影、焦淑君赠与合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本院主持调解，双方当事人达成了调解协议，后焦皎于2019年4月11日向本院提出申请，写明已与被告以其他方式解决了纠纷，申请撤诉。 本院认为，焦皎的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦皎撤诉。 案件受理费1650元，由焦皎负担。 审 判 员 马雅洁 二〇一九年四月十七日 法官助理 王 华 书 记 员 薛志瑛
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初1182号原告：谢敬一，女，1994年5月22日出生，汉族，住河北省大城县。委托代理人：万雪柏，河北恩为律师事务所律师。被告：李泽涛，男，1989年9月15日出生，汉族，住河北省大城县。被告：刘晔，女，1988年10月3日出生，汉族，住河北省大城县。谢敬一与刘晔、李泽涛、刘晖、刘晔之夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告谢敬一于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢敬一撤诉。案件受理费2413元（已减半收取），由原告谢敬一负担。审判员  邵心梅二〇一九年四月十八日书记员  赵 薇
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0781刑初47号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人刘某某。 青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2019]13号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员范建华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 2018年11月26日20时许，被告人刘某某驾驶鲁****9Q小型普通客车沿省道233青州市博临路由西向东行驶至逄峪线41号线杆处时，与行人张某某发生交通事故，致张某某受伤后经送医院抢救无效因颅脑损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。本案民事赔偿已另行起诉。 针对以上指控，公诉人当庭讯问了被告人刘某某，并宣读了证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故并致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人刘某某主动打电话报警并在现场等候，系自首，同时适用该法第六十七条之规定处罚，请依法判处。 被告人刘某某当庭对公诉机关指控的事实和罪名予以供述，未提出辩解意见。 经审理查明： 2018年11月26日20时许，被告人刘某某驾驶鲁****9Q小型普通客车沿233省道青州市博临路由西向东行驶至逄峪线41号线杆处时，将行人张某某撞倒，致张某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。经青州市公安局法医鉴定，张某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 案发后，被告人刘某某主动打电话报警，并在现场等候处理，如实供述了事故发生经过。 本案民事赔偿部分已由本院民庭判决处结。在本案审理过程中，被告人刘某某自愿放弃（2018）鲁0781民初6141号民事判决书第三项所确定本应由杨某甲、杨某乙、朱某某返回的50000元，并主动向本院额外缴纳50000元自愿全部补偿给被害人近亲属。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某证言，鉴定意见青州市公安局道路交通事故尸体检验报告，勘查笔录青州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、办案说明、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、调查笔录、交款证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人刘某某主动打电话报警投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 关于本案的量刑，鉴予本案系过失犯罪，被害人近亲属的经济损失已得到足额赔偿，且被告人刘某某具有自首情节，在庭审过程中真诚认罪悔罪，并自愿补偿被害人近亲属10万元，没有再犯的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。 为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  袁加民 人民陪审员  李成富 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  马成功
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执1330号本院于2019年1月25日立案受理郭瑞申请执行河南长实置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2019年4月24日申请人郭瑞以被执行人河南长实置业有限公司已全部履行了(2018)豫0191民初12885号民事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年四月二十九日书记员  王 峰
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初71号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人步其观，男，1947年2月28日出生，汉族，小学文化程度，个体经营，住浙江省海盐县（户籍所在地：浙江省海盐县）。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年11月27日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，后经海盐县人民检察院决定，于2019年2月2日被变更强制措施为取保候审。 辩护人沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第57号起诉书指控被告人步其观犯故意伤害罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和潘峰出庭支持公诉，被告人步其观及其辩护人沈红飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月23日中午12时至16时，在海盐县，被告人步其观与被害人朱某因做生意事宜发生纠纷。期间，被告人步其观使用木棍肆意殴打被害人朱某和张某，致被害人张某左手第3、4、5掌骨完全性骨折以及右侧尺骨粉碎性骨折，二处损伤程度分别达轻伤二级和轻伤一级，致被害人朱某左手第五掌骨基底部完全性骨折，损伤程度达轻伤二级。到案后，被告人步其观能如实供述上述事实，属有坦白情节。案件审查起诉阶段，被告人步其观预交了赔偿款计人民币15万元，现暂存本院。 上述事实，被告人步其观在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某、张某的陈述及其就医病历和医疗费凭证；证人吴某的证言；海盐县公安局受案登记表、到案经过、侦查报告、扣押物品决定书和扣押物品清单、体表原始伤情记录表及照片、接受证据清单、案发现场监控视频截取、制作记录及所刻录光盘、行政处罚决定书；工商银行缴款凭证及随案移送赃证款物品清单（赔偿预交款）；海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人步其观故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人步其观有坦白情节，依法可对其从轻处罚，另鉴于其到案后认罪态度较好、有一定的悔罪表现等，可采纳辩护意见对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人步其观犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董轶军 人民陪审员  朱全玲 人民陪审员  王水明 二〇一九年四月十六日 书 记 员  沈叶利
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2924民初212号 原告：广河县俊达汽车服务有限公司，住所地：甘肃省广河县城关镇漳河桥**。 法定代表人：康麻乃，系公司经理。 被告：马海麦，男，东乡族，生于1983年3月1日，住甘肃省广河县阿力麻土乡阿力麻土村大庄**，身份证号6229241983********。 原告广河县俊达汽车服务有限公司与被告马海麦汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告广河县俊达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆租金71800元；2.被告赔偿原告其他损失4500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系一家汽车租赁公司，2018年2月26日，原告与被告签订了车辆租赁协议，将原告甘N.D17**号丰田rav4越野车出租给被告使用，双方约定每天租赁费260元。2018年2月26日，秦安县公安局将此车因涉嫌刑事案件查扣，2018年12月3日将车辆归还原告公司。该车辆实际已被被告租用达280天之久，总计租金为72800元。被告租车时预付租金1000元，余款71800元经原告多次催要，被告推拖未还至今，现诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告马海麦偿还原告广河县俊达汽车服务有限公司的租赁费40000元，限于2019年12月25日前给付20000元，于2020年12月25日前给付20000元，其余款项原告自愿放弃。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费800元减半收取400元，由被告马海麦负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 马 彪 二〇一九年四月九日 书记员 马金枝