山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初91号 原告：王某文，男，1994年10月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李琳，山西昕水河律师事务所律师。 被告：薛某，男，1987年3月13日出生，汉族。 被告：薛某祥，男，汉族。 被告：吕梁某物流有限公司。 法定代表人：王某明，职务：董事长。 被告：中国某财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。 法定代表人：晋某兆，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，山西翰儒律师事务所律师。 原告王某文与被告薛某、薛某祥、吕梁某物流有限公司、中国某财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称某财险吕梁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某文及其委托诉讼代理人李琳、被告薛某、被告某财险吕梁中心支公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告薛某祥、吕梁鑫源达物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王某文向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告王某文人身损害各项费用共计10321.18元；2、判令四被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年8月16日7时40分许，被告薛某驾驶晋J500**—晋JQ3**号“东风”牌重型半挂大货车自北向南行驶途经国道209线625km＋900m路段，因未保持必要的安全车速、且临危采取措施不当与前方同向行驶的由原告王某文驾驶的无牌“时风”农用三轮车发生尾随碰撞，造成两车损坏、原告王某文及案外人董某鹏、张某强受伤之交通事故。事故发生后，原告王某文即被送往隰县人民医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，共住院治疗7天，同年8月23日出院。2018年8月27日，隰县公安局交通警察大队对该起事故作出141031120180000026号道路交通事故认定书，认定被告薛某应负事故的主要责任，原告王某文负次要责任，案外人董某鹏、张某强无责任。事故发生时，被告薛某驾驶的晋晋J500**mdash;晋晋JQ3**“东风”牌重型半挂大货车系被告薛某祥所有，该车挂靠于被告吕梁某物流有限公司，且该车挂车均检验合格至2019年7月有效。另外，事故发生时该肇事车辆在被告某财险吕梁中心支公司投有交强险及综合商业险，保险期限至2019年7月18日。交通事故认定书认定被告薛某及原告王某文分别对本次事故负主要及次要责任，原告对此并无异议，被告薛某祥作为晋J晋J500**dash;晋J晋JQ3**ldquo;东风”牌重型半挂大货车的车辆所有人，被告吕梁某物流有限公司作为该事故车辆的挂靠公司，被告某财险吕梁中心支公司作为事故车辆的承保公司，依据《侵权责任法》及《民事诉讼法》之相关规定，上述四被告应连带赔偿原告王某文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计10321.18元。因此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 原告王某文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、王某文的身份证及其与母亲苏兰珍的常住人口登记卡；2、交通事故认定书；3、隰县人民医院住院病历、医疗费票据、门诊收费票据、诊断建议书、出院证；4、晋J5晋J500**ash;晋JQ晋JQ3**dquo;东风”牌重型半挂大货车的保险单。 被告薛某辩称：1、我对该道路交通事故认定书的责任认定无异议；2、发生本起交通事故时我驾驶的车辆在被告某财险吕梁中心支公司投有交强险及商业险，并在有效期内，因此原告所诉的赔偿应由该保险公司承担。 被告薛某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、薛某的机动车驾驶证；2、薛某的道路运输资格证。 被告某财险吕梁中心支公司辩称：1、在该肇事司机的驾驶证、道路运输资格证、车辆行驶证、车辆运营证均合法有效的前提下，我公司同意在交强险限额内分项赔偿原告的赔偿金额，但同时也应为本起事故的其他受害人在交强险限额内预留医疗费及伤残部分的份额；2、依据交通事故认定书认定，本起事故的责任是主次责任，因此我公司在合理合法的诉请部分承担百分之七十的责任；3、被告薛某在事故发生时尚处于驾驶证实习期，同时违反了公安部颁布的机动车驾驶证申领和使用规定，属于无有效驾驶资格的情况，故我公司在交强险限额内予以赔付，超过部分应当免除赔偿责任；4、依据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费。 被告吕梁某物流有限公司未到庭，向本院递交答辩意见如下：1、我公司在本案中没有过错，不应承担任何民事赔偿责任。本案中的事故车辆晋J**晋J500**sh;晋J**晋JQ3**quo;东风”牌重型半挂大货车不是我公司的车辆，该车只是挂靠于我公司，其实际车主是被告薛某祥，是由薛某祥个人出资购买。挂靠于我单位的车辆，实际营业活动由车主独立经营，车主自负盈亏，因此作为车主的薛某祥实际应付该事故的民事责任，作为被挂靠的我公司既不能实际拥有、占有、支配该车辆的运营，也不参与分配该车辆运营的盈余和亏损。而且挂靠合同中也约定，挂靠期间我单位不收取挂靠车辆任何费用，如挂靠车辆在经营运输过程中出现各种交通事故及货物运输中的财产损失等，由此产生的全部责任和损失以及由此造成的所有费用均由实际车主承担，因此我公司不应承担任何民事赔偿责任。另外，根据侵权责任法第49条规定，因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不一致时，发生交通事故及事故中造成的财产损失属于机动车一方责任的，在车辆所入保险限额内赔付，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。故虽然我公司为该车辆的登记所有人，但我司对本案中财产损失的发生没有过错，所以本案的侵权责任应当由实际车主承担，我公司不应承担本案造成的损失。请求贵院驳回原告的诉讼请求，依法公正判决。2、原告损失应由保险公司在保险限额内赔偿，与我公司无关。结合本案案情，本案损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由实际车主承担。无论从事实上还是法律规定上都与我公司无关，我公司不承担任何责任。 被告薛某祥未到庭，也未递交书面答辩意见。 经庭审质证，二被告对原告王某文提交的身份证及常住人口登记卡、隰县人民医院住院病历、医疗费票据、门诊收费票据、诊断建议书、出院证、晋J5**晋J500**h;晋JQ**晋JQ3**uo;东风”牌重型半挂大货车的保险单无异议，本院予以认定。被告保险公司对原告提供的交通事故认定书的真实性无异议，但对其合法性有异议，提出该交通事故认定书中事故形成原因的分析当中并没有载明关于车辆行驶轨迹，也没有对事故发生的成因做具体分析，仅仅以原告无证驾驶机动车和违反载人不得超过核定人数两方面原因认定为次要责任，不符合事故发生的客观事实。原告王某文及被告保险公司对被告薛某提供的机动车驾驶证、道路运输资格证无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日7时40分许，被告薛某驾驶晋J50**晋J500**;晋JQ3**晋JQ3**o;东风”牌重型半挂大货车自北向南行驶途经国道209线625km＋900m路段（隰县龙泉镇滨河路）时，因未与前车保持必要的安全车距且临危采取措施不当与前方同向行驶的由原告王某文驾驶、案外人董某鹏、张某强乘坐的“时风”农用三轮运输车发生尾随碰撞，造成两车损坏、原告王某文及案外人董某鹏、张某强受伤的交通事故。原告受伤后被送往隰县人民医院住院治疗，经诊断为：多处软组织损伤，共住院7天。2018年8月23日，原告在隰县人民医院出院，出院医嘱：1、继续休息3—4周；2、加强护理及康复锻炼；3、继续口服活血化瘀药物对症治疗；4、不适随诊。2018年8月27日，隰县公安局交通警察大队对该起事故作出第141031120180000026号道路交通事故认定书，认定被告薛某负事故的主要责任，原告王某文负事故的次要责任，案外人董某鹏、张某强无责任。 另查明：被告吕梁某物流有限公司系晋J500**晋J500**晋JQ3**晋JQ3**;东风”牌重型半挂大货车的登记所有人，被告薛某祥系该车的实际车主，本起事故发生时该车的驾驶人被告薛某系被告薛某祥雇佣的司机。晋晋J500**晋晋J50**JQ321挂号晋JQ3**东风”牌重型半挂大货车在被告某财险吕梁中心支公司投保交强险及商业三者险（保险限额主车1000000元，挂车50000元），事故发生在保险合同有效期内。 依据山西省统计局2017年全省有关统计数据的通知，2017年山西省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资为51930元，居民服务业和其他服务业从业人员年平均工资为38547元，农村居民人均生活消费支出为8424元，农村居民人均可支配收入为10788元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告在交通事故中身体受伤，有请求赔偿的权利。交通事故责任者应按所负事故责任承担相应的赔偿责任，本起道路交通事故经交警部门认定，被告薛某负事故的主要责任，原告王某文负事故的次要责任，案外人董某鹏、张某强无责任。被告保险公司认为被告薛某在驾驶证实习期内独自驾驶车辆，违反了公安部颁布的机动车驾驶证申领和使用规定，属于无有效驾驶资格的情况，故仅在交强险限额内予以赔付，原告认为被告的辩解理由仅是公安部的部门规章，并非法律、行政法规中的禁止性规定，故被告保险公司应在保险合同中对这一免责情形进行明确说明义务，在被告保险公司未提供相应证据证明其已尽到说明义务，本院对被告的该辩解理由不予采纳。根据交警部门对事故的分析认定并结合本案的实际情况，本院认定被告薛某应按70%的份额向原告承担赔偿责任。因薛某系被告薛某祥雇佣的司机且事发时其从事受雇活动，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此被告薛某祥应对薛某造成的损害承担赔偿责任。根据被告吕梁某物流有限公司与被告薛某祥订立的《车辆挂靠服务合同》，二被告之间形成挂靠经营关系，被告吕梁某物流有限公司应承担连带赔偿责任。因晋晋J500**m晋晋J50**Q321挂号&晋JQ3**风”牌重型半挂大货车在被告某财险吕梁中心支公司投有交强险和商业三者险，故被告薛某祥承担的赔偿责任应由被告某财险吕梁中心支公司在保险限额内赔付原告，超出保险限额的部分以及保险限额外不属于保险范围内的损失再由被告薛某祥和吕梁某物流有限公司连带承担。因该起事故造成原告王某文和案外人董某鹏、张某强三人受伤且案外人董某鹏、张某强已另案起诉，且在事故发生后，被告保险公司在交强险限额内向另一伤者董某鹏支付医疗费10000元，故应在交强险限额内为董某鹏、张某强预留相应的份额。 关于原告王某文赔偿数额的计算。原告主张医疗费3151.18元，提供了隰县人民医院住院病历、医疗费票据、门诊收费票据、诊断建议书、出院证予以证明，被告对此无异议，本院支持原告的该项请求。原告主张护理费按照2017年山西省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资标准计算为51930元÷365天×7天＝994元，提供了王某文及其母亲苏兰珍的常住人口登记卡予以证明，被告对原告提供的常住人口登记卡真实性无异议，但对其证明目的不认可，认为虽然常住人口登记卡显示的是农业户口，但应该按照误工费来计算护理费，在原告未能提供证据证明其实际产生误工费的情况下，应按照2017年山西省居民服务业从业人员年平均工资标准予以计算，本院对被告该辩解理由予以支持，对原告护理费计算为38547元÷365天×7天＝739.3元。原告主张误工费51930元÷365天×28天＝3976元，提供了常住人口登记卡、隰县人民医院住院病历予以证明，被告在原告未能提供证据证明其实际产生误工费的情况下，应按照2017年山西省居民服务业从业人员年平均工资标准计算原告的住院天数7天。原告辩解事故发生时正是农忙时节，因其受伤且需要母亲护理，所以不得不雇佣他人干活，而出院医嘱中明确载明继续休息3-4周，故本院对原告的该项主张予以支持。原告主张住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元×7天＝700元，被告对此无异议，本院予以支持。原告主张营养费50元×30天＝1500元，提供了隰县人民医院住院病历予以证明，被告提出因原告的出院医嘱并未载明需要加强营养，因此只认可住院7天的营养费，对被告的该辩解理由本院予以采纳，对该项费用认定为50元×7天＝350元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款规定，判决如下： 被告中国某财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某文误工费3976元、护理费739.3元，合计4715.3元，于本判决生效后10日内付清； 原告王某文的医疗费3151.18元、住院伙食补助费700元、营养费350元，合计4201.18元，由被告中国某财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿其中的70%，计2940.8元，于本判决生效后10日内付清； 三、驳回原告王某文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，由被告薛某祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  王二丽 二〇一九年四月十八日 书记员  苏亚玲