湖北省随州市曾都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂1303民初3835号 原告：郝世英，女，1957年4月14日出生，汉族，个体户，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：叶波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：代先明，男，1968年9月2日出生，汉族，出租车司机，住湖北省随州市曾都区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：湖北省随州市曾都区汉东路**。 主要负责人：李斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘光军、王文东，湖北神农律师事务所律师。 原告郝世英与被告代先明、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称：人民财险随州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝世英及其委托诉讼代理人叶波、被告代先明、被告人民财险随州分公司的委托诉讼代理人刘光军、王文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝世英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告郝世英支付医疗费36564.77元、残疾赔偿金60589.10元、误工费20368.11元、护理费8682.90元、住院伙食补助费1650元、营养费990元、法医鉴定费1650元、后期治疗费12000元、交通费660元、精神抚慰金3000元，合计146154.88元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2017年11月23日16时20分，被告代先明驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车行驶至清河路与神××道交叉路口时，与原告驾驶的电动两轮车发生相撞，造成原告郝世英受伤及两车受损的交通事故。交警认定被告代先明负事故全部责任，原告无责任。被告代先明驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车在被告人民财险随州分公司购买交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。特请求人民法院判如所请。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的精神损害抚慰金变更为5000元。 被告代先明口头辩称，交通事故属实，该车已购买保险，应由保险公司赔付；另事故发生后，我已垫付5000元，原告应当返还给我。 被告人民财险随州分公司的委托诉讼代理人王文东口头辩称，我公司在保险限额内予以赔偿；另原告损失中有些项目计算过高，请法庭依法核实；我公司不承担鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 2017年11月23日16时20分许，被告代先明驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车行驶至清河路与神××道交叉路口时，与原告郝世英驾驶的电动两轮车发生相撞，造成原告郝世英受伤及车辆受损的交通事故。经随州市公安局交警支队四大队认定：代先明负此次交通事故的全部责任，郝世英无责任。原告郝世英受伤后分别在随州市××医院、××书××医院、随州市中心医院接受治疗，共花医疗费36367.76元；其中住院治疗计32天。2017年12月25日出院时，随州市中心医院医师出具出院医嘱：回当地继续治疗，加强营养，右足支具固定一个月。2018年6月26日，经随州市公安局交警支队四大队委托，随州正义司法鉴定中心对原告郝世英的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、郝世英的损伤属十级伤残；2、从受伤之日起误工期评定为180天，护理期评定为90天；3、后续治疗费用12000元。为此花费鉴定费1650元。2018年7月24日，曾都区南郊办事处瓜园社区居民委员会出具一份《证明》，证明原告郝世英租用南郊转盘解放路末端241号临街房屋从事民俗用品销售，且居住在瓜园社区三组。庭审中，原告向法庭提供其丈夫王明发与李先进签订的《售房证明》一份，主要内容为：“李先进有一套住房出售，位于南××办事处××组，现愿将此房出售给王明发同志，价格为伍万陆千元整。2005年3月9日。”事故发生后，被告代先明向原告垫付医疗费5000元。 2017年6月9日，被告人民财险随州分公司（保险人）向被告代先明（被保险人）签发一份《机动车交通事故责任强制保险单》（约定死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元）和一份《机动车商业保险保险单》（其中约定第三者责任保险责任限额为50万元，并投有不计免赔险）。两份保单约定的保险期间：自2017年8月11日零时起至2018年8月10日24日止。原告经索赔无果，诉至本院。 本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告代先明驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的根本原因，随州市公安局交警支队四大队认定被告代先明承担此次事故的全部责任，本院予以采信。此事故给原告造成的经济损失，被告代先明应当承担全部赔偿责任。鉴于被告代先明已将该小型轿车在被告人民财险随州分公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故可判决被告保险公司在责任限额内直接向原告赔付保险金。原告自2005年起一直居住、生活在城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告的营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，确定为32天，每天按30元计算。交通费的凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，二原告合计请求交通费660元，但只提供了192元的票据，且其中52元票据为深圳市出租汽车专用发票，日期为2017年10月21日，与本案无关联性，故本院综合考虑后酌定交通费为140元。出事故时，原告郝世英虽然已过60周岁，但其受伤前靠经营商店维持生活，应当计算其误工费。原告的经济损失认定如下：医疗费36367.76元、住院伙食补助费（32天×50元/天）1600元、误工费（湖北省2017年度批发和零售业在岗职工平均工资为41302元÷365天×180天）20368.11元、护理费（湖北省2017年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为35214元÷365天×90天）8682.90元、残疾赔偿金（湖北省2017年度城镇居民人均可支配收入31889元×19年×10%）60589.10元、营养费（32天×30元/天）960元、交通费140元、鉴定费1650元、后续治疗费12000元，合计142357.87元。此次交通事故给原告造成了较大的精神痛苦，侵权人应当向其赔偿精神损害抚慰金，结合本案的实际情况，数额酌定为5000元为宜。 综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告人民财险随州分公司辩称的不承担诉讼费和鉴定费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条第三项、第十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在机动车交通事故责任强制保险单约定的责任限额内向原告郝世英赔付保险金12万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告郝世英的医疗费等损失及精神损害抚慰金，合计147357.87元，减去本判决第一项已赔付的数额12万元，下余27357.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在商业保险单第三者责任险限额内直接向其赔付，于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告郝世英于本判决生效之日起十日内向被告代先明返还人民币5000元； 四、驳回原告郝世英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3223元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。 审 判 长  谢万鹏 人民陪审员  郭志国 人民陪审员  冯光学 二〇一九年四月四日 书 记 员  黄梦瑶