wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初370号 原告：于晓明，男，1974年9月2日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。 被告：威海隆亚酒店管理股份有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区田和街道世昌大道****办公区**，统一社会信用代码91371000MA3CAWUT3T。 法定代表人：刘荣华。 原告于晓明与被告威海隆亚酒店管理股份有限公司餐饮服务合同纠纷一案,本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓明及其委托诉讼代理人郑晓刚到庭参加诉讼,被告威海隆亚酒店管理股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金25000元，并承担自起诉之日至实际支付之日止期间按中国人民银行同期贷款利率的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告使用新威路美食广场，并向威海好百味食街经营管理有限公司缴纳保证金30000元（已退还5000元，实收25000元）。2018年5月29日，原、被告签订和解协议书，约定在协议签订之日三个月后被告替威海好百味食街经营管理有限公司退还原告25000元。原告多次向被告索要均未果，故成讼。 威海隆亚酒店管理股份有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订和解协议书，约定:2016年4月1日，原告使用新威路美食广场，并向威海好百味食街经营管理有限公司交纳保证金叁万元整（已退伍仟元，实收贰万伍仟元整）。甲方愿替威海好百味食街经营管理有限公司结清上述余款（贰万伍仟元整）。同时约定：一、甲方承诺于签订和解协议起叁个月后退还乙方所交纳的保证金人民币贰万伍仟元整，乙方承诺对于甲方不存在任何不良宣传等行为，并对此协议保密；二、乙方携带保证金收据与甲方进行交接，甲方在收到保证金收据后退回乙方所交纳的保证金。协议完后，甲乙双方再无任何经济纠纷。 另查，2016年4月1日，原告向威海好百味食街经营管理有限公司交纳保证金30000元。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的和解协议书、收款收据等证据进行实质和形式方面的审查，符合证据要件，本院确认为有效证据予以采信。原、被告签订的和解协议书均系双方真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应依约履行，被告理应按协议约定退还原告保证金25000元。协议未约定利息，原告要求自起诉之日2019年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告威海隆亚酒店管理股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告于晓明保证金25000元及利息（利息以25000元为基数，自2019年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为213元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高爱华 二〇一九年四月三日 书记员  唐丽委
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0502执1885号之一 申请执行人晋江市浩通汽车贸易有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码：91350582MA2XN94G7H。 法定代表人苏双富，总经理。 被执行人杨小卉，女，1994年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人杨小卉犯诈骗罪一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）闽0502刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月17日向本院申请执行，本院于2018年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退出赃款人民币152778元赔偿申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年10月17日、2018年10月18日、2018年12月18日、2018年12月22日、2019年1月28日、2019年4月3日先后对被执行人杨小卉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商行政等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨小卉名下登记有车辆，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。本院已依法冻结上诉车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理,冻结期限两年，但因该车辆去向不明，暂未能扣押。 2．本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2018年11月5日，本院向被执行人杨小卉发出限制高消费令，对其采取了限制消费措施；2018年11月6日，本院作出决定将被执行人杨小卉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人杨小卉违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人杨小卉司法拘留十五日的决定，但因被执行人杨小卉现仍在服刑期间，司法拘留暂无法实施。 5.2019年4月3日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502刑初132号刑事判决书主文第二项本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄程越 执行员  林大华 执行员  庄俊泓 二〇一九年四月十六日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初1362号原告：联华超市股份有限公司,住所地：上海市普陀区真光路******。统一社会信用代码：91310000607370331G。法定代表人：叶永明。被告：济宁市兖州区江继国超市，住所地：，住所地：济宁市兖州区军民路**v>经营者：江继国。原告联华超市股份有限公司与被告济宁市兖州区江继国超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。原告联华超市股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对第4446215号商标的侵害，即立即拆除济宁市兖州区江继国超市门头中及外墙上及“联华超市”文字；2.判令被告就其侵权行为在其所在地省级报刊上向原告赔礼道歉，消除不良影响；3.判令被告承担原告经济损失、律师费及合理支出人民币5万元；4、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：（一）原告具有较高知名度与良好商誉。原告是中国大型的综合性、多业态连锁超市上市公司,于1991年7月23日正式立。在1991年9月21日,原告成立了第一批超市门店,现注册资本11.196亿元人民币,销售多达100多个大类的2万多种商品。在2003年,原告以H股形式在中国香港联合交易所有限公司上市,是首家于联交所上市的中国零售连锁超市公司。经过近30年的持续经营,原告以直接经营、加盟经营、合资经营和并购方式发展成为一家具有全国网点分布、业态最完整、齐全的零售连锁超市公司。截止至2017年12月31日,原告旗下的“联华超市”、“世纪联华”、“联华快客便利”,包括直营店和加盟店共计为3600余家,遍布全国17个省份及直辖市,继续保持在中国快速消费品连锁零售行业的领先地位，在超市业及消费者中具有较高知名度与良好商誉。(二)该商标系原告所有且具有驰名商标的影响力。国家工商行政管理总局商标局于2009年6月21日核准注册了原告申请的“”服务商标,注册号为4416215，现处于合法有效期内。上述商标为上海市著名商标。2007年1月“”图形商标被上海市商标协会、上海市著名商标认定委员会和上海市商业联合会评为“最具价值的上海服务商标”。2010年联华超市、快客便利，以良好的美誉度和品牌影响力连续5年摘得「最具影响力特许品牌」的桂冠。“联华超市”不仅是原告的注册商标，还是原告公司名称简称。（三）被告侵权的事实。1、被告于2003年3月20日登记成立，字号为“济宁市兖州区江继国超市”。经营范围为批发兼零售预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉），零售卷烟（营业期限以许可证为准），日用百货的零售，经营面积为300平米。被告经营范围与原告及被授权的加盟店相同。2、被告在门头、外墙上不使用自己的名称，突出使用了与原告注册商标相同的文字“联华超市”，被告使用原告商标的行为，必然让消费者误以为其与原告存在关联关系或者是原告的加盟商。侵害了原告的注册商标专用权和其他利益。严重侵害了原告的注册商标专用权。综上，被告的规模超大，获利巨大，被告侵害商标权及不正当竞争行为，造成了原告的极大损失。望贵院判如所请，维护商标权益人的合法权益及法律尊严。本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）鲁0881民初1352号案件中的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，原告系就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复诉讼，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告联华超市股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇一九年四月十一日书记员  孔娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初4505号原告：徐铭苑，女，1990年1月29日出生，壮族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州博蓝思文化传媒有限责任公司（以下简称博蓝思公司），住所地贵阳市云岩区新添大道南段********。法定代表人：姚荧，系该公司董事长。原告徐铭苑与被告博蓝思公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐铭苑到庭参加诉讼，被告博蓝思公司经本院于2018年10月13日在《民主与法制时报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐铭苑向本院提出诉讼请求，请求判决：1.博蓝思公司支付徐铭苑2017年2月20日至2018年1月31日期间的工资24265.91元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告博蓝思公司拒绝与原告徐铭苑签订劳动合同，并拒绝支付原告徐铭苑2017年2月20日至2018年1月31日期间的工资24265.91元。贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月8日受理后，同年7月10日组成仲裁庭公开开庭审理本案，原告徐铭苑因为工作缘故未能到庭参加庭审，仲裁委员会裁定徐铭苑撤回仲裁申请。徐铭苑不服，现向法院起诉。被告博蓝思公司未答辩。本院经审理认定事实如下：博蓝思公司于2012年11月20日经相关行政管理部门登记注册成立。徐铭苑原系博蓝思公司工作人员。2017年4月至2018年3月期间，博蓝思公司法定代表人姚荧多次通过微信方式与徐铭苑联系该公司的工作事宜。2018年4月8日，徐铭苑向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决博蓝思公司支付徐铭苑2017年2月20日至2018年1月31日期间的工资24265.91元。因徐铭苑未按时参加庭审，仲裁部门裁定徐铭苑撤回仲裁申请。徐铭苑不服，遂诉至本院，请求如前。关于徐铭苑的工作时间和工资情况，其提交的书面证据中，日期最早的证据是2017年2月28日博蓝思公司法定代表人姚荧通过支付宝转账1000元给徐铭苑的《账单详情》；最迟的是2018年3月14日姚荧与徐铭苑的微信聊天记录，该记录显示，徐铭苑说姚荧之前说过年薪80000元一分不会少，徐铭苑工作了11.5个月，无论怎样2月底就应该结算工资，姚荧回复说知道。姚荧另以支付宝转账的方式向徐铭苑支付款项的情况为2017年3月21日2500元、3月21日2000元、4月20日5000元、5月22日5000元、6月21日5000元、7月23日5000元、9月22日5000元、9月23日2000元、10月24日5000元、10月26日2000元，十笔合计38500元。加之前述2017年2月28日姚荧通过支付宝转账给徐铭苑的1000元，支付宝转账共计39500元。姚荧以微信转账的方式向徐铭苑支付款项的情况为2017年11月30日5000元，2018年1月7日5000元、1月31日5000元，三笔合计15000元。至此，姚荧支付徐铭苑款项总计54500元。本院认为，当事人对自己提出的主张及所依据的事实理由，有责任提供证据加以证明。原告提交的微信记录及支付宝转账记录相互印证，徐铭苑实际为博蓝思公司提供劳动，接受博蓝思公司的劳动管理，并领取博蓝思公司的法定代表人姚荧支付的劳动报酬，徐铭苑与博蓝思公司之间的法律关系符合劳动关系的特征，双方构成事实劳动关系。徐铭苑主张其工作期间为2017年2月20日至2018年1月31日，年薪80000元，鉴于博蓝思公司法定代表人姚荧最早于2017年2月28日通过支付宝转账1000元给徐铭苑，且2018年3月14日姚荧与徐铭苑的微信聊天记录显示，徐铭苑说姚荧之前说过年薪80000元一分不会少，徐铭苑工作了11.5个月，无论怎样2月底就应该结算工资，姚荧回复说知道，应视为姚荧认可徐铭苑年薪80000元、工作11.5个月，故对原告主张工作期间为2017年2月20日至2018年1月31日及年薪80000元的意见，本院予以采信。原告实际工作346天，应得工资80000元/年÷365天/年×346天＝75835.62元，扣除博蓝思公司法定代表人姚荧已支付的54500元，尚欠21335.62元，被告应予及时发放。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州博蓝思文化传媒有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告徐铭苑尚欠工资人民币21335.62元；二、驳回原告徐铭苑的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告贵州博蓝思文化传媒有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审 判 员  马显丽审 判 员  樊 青人民陪审员  刘正琴二〇一九年四月十六日书 记 员  雷思妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审222号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局（统一社会信用代码为11330200316958178D），住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路**。 代表人黄佰桥，局长。 被执行人宁波海曙锐创广告策划有限公司（统一社会信用代码为91330203796019160M），住，住所地浙江省宁波市海曙区汇头巷****/div> 法定代表人裘利群，董事长。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬国税稽一罚〔2018〕42税务行政处罚决定。本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原宁波市国家税务局第一稽查局于2018年2月1日作出甬国税稽一罚〔2018〕42号税务行政处罚决定书，认定被执行人在检查人员检查过程中不配合检查工作，拒绝提供公司账簿、记账凭证、报表等检查资料。为此，原宁波市国家税务局第一稽查局根据《中华人民共和国税收征收管理法》第七十条、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九十六条之规定，作出处罚决定，决定对被执行人处10000元罚款，上述应缴纳的罚款限被执行人在处罚决定书送达之日起15日内到宁波市海曙区国家税务局缴纳入库，到期不缴罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。原宁波市国家税务局第一稽查局于2018年3月13日向被执行人公告送达甬国税稽一罚〔2018〕42税务行政处罚决定，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2018年4月5日，申请执行人向被执行人公告送达甬国税稽一强催〔2018〕20号催告执行通知书，限被执行人在催告书送达后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国家税务局第一稽查局的职能由国家税务总局宁波市税务局第一稽查局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市国家税务局第一稽查局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波海曙锐创广告策划有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国家税务局第一稽查局于2018年2月1日作出的甬国税稽一罚〔2018〕42号税务行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 周 磊 审判员 徐小娟 审判员 汪佳娜 二〇一九年四月三十日 书记员 朱璐琰 ??2?
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执恢189号申请执行人中国农业银行股份有限公司保定新北支行。法定代表人韩志龙、该行行长。被执行人王满良、男、汉族、住保定市易县。申请执行人中国农业银行股份有限公司保定新北支行与被执行人王满良信用卡合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2015）北民初字第1177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保定新北支行于2018年8月7日向本院申请执行，要求被执行人王满良偿还欠款14377.92元，被执行人依法应承担本案受理费50元、保全费120元、执行费116元。在执行过程中：1、本院于2018年8月18日向被执行人王满良送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王满良全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人王满良名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年4月20日约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序申请书。5、2018年8月29日上午10时30分本院执行干警，到被执行人王满良住所地保定市××市区复兴苑小区进行了调查、走访。该小区社区办告诉本院被执行人不在这里居住，被执行人父母在这里居住，不清楚他的财产情况。6、本院于2019年4月24日经合议庭合议将被执行人王满良限制其高消费，并在中国执行信息公开网公开。7、本案标的款14377.92元、案件受理费50元、保全费120元、执行费116元，共计14663.92元。已执行到位0元，全部未执行到位。综上所述，因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人表示认可本院执行工作。本院终本约谈申请执行人后，申请执行人中国农业银行股份有限公司保定新北支行向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  姜巍二〇一九年四月二十八日书记员  邵壮
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0534民初707号原告：周国龙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地黑龙江，现住北京市。被告：清河县银泰汽车零部件科技有限公司，住所地邢台清河县戈仙庄镇伊才庄村。法定代表人：杨艳松，该公司经理。周国龙与清河县银泰汽车零部件科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告周国龙于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周国龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周国龙担负。审判员  王海梅二〇一九年四月十一日书记员  孙孟君
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1602执恢384号之二 申请执行人：熊常国，男，生于1976年8月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：冯帆，男，生于1973年9月18日，汉族，住广安市广安区。 被执行人：吕玫，女，生于1970年9月22日，汉族，住广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1602民初466号民事调解书，于2018年10月19日受理了熊常国申请恢复执行冯帆、吕玫民间借贷纠纷一案，被执行人冯帆、吕玫应向申请人熊常国支付借款74万元及利息。本院依职权查询：冯帆、吕玫网银无余额;无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；吕玫无车辆登记信息；冯帆名下车辆已做抵押登记，处置后无剩余价值。执行中，本院已对冯帆、吕玫作出限制消费令，并依法处置了被执行人吕玫名下位于成都市温江区柳城街办南熏大道四段601号6栋4单元2楼4号房屋。本院依职权调查冯帆、吕玫暂无财产可供执行，现申请人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1602民初466号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈晓斌 审判员  曾 华 审判员  钟 超 二〇一九年四月二十三日 书记员  粟宇松
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执恢464号 申请执行人庞德海，男，汉族，沂水县，住该镇政府。 被执行人刘伟，男，汉族，沂水县。 申请执行人庞德海与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，于2012年2月10日审结，该案（2012）沂民初字第358号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下： 一、提取被执行人刘伟在沂水县xxx，2018年工资收入18000元。 二、其余工资继续按照原裁定数额予以扣留，直至本案执行完毕之日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈东峰 二〇一九年四月十一日 书记员 韩祥强
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初1972号原告：彭某，女，1949年3月4日出生，满族，农民，现住北京市怀柔区。原告：蒋某1（兼彭某法定代理人），男，1942年5月22日出生，汉族，农民，现住北京市怀柔区。被告：蒋某2，女，1968年7月3日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：蒋某3，女，1970年9月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：蒋某4，男，1973年2月16日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。原告彭某、蒋某1与被告蒋某2、蒋某3、蒋某4赡养纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1、彭某、被告蒋某2、蒋某3、蒋某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某1、彭某向本院提出的诉讼请求为：1.要求三被告自2019年1月起各给付二原告生活费、保姆费1000元每月，合计3000元每月。2.要求被告蒋某4自2016年1月至2018年12月期间给付二原告生活费、保姆费每月1000元，合计36000元。3.二原告的医疗费由三被告平均负担。4.诉讼费由被告负担。本案在诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为：1.要求三被告自2019年1月起各给付二原告生活费2000元。2.三被告各负担二原告医疗费的三分之一。事实和理由：二原告系夫妻关系，三被告系二原告之子女。二原告自2016年就丧失劳动能力，没有生活来源，需要有人照顾。而被告蒋某4很少支付生活费和医疗费。为防止子女相互攀比，造成无人赡养二原告，特向法院起诉，请求依法判决，以保障二原告能正常安度晚年。被告蒋某2辩称，我同意原告的诉讼请求。被告蒋某3辩称，我同意原告的诉讼请求。被告蒋某4辩称，我不同意原告的诉讼请求，我只能每月给付原告四五百元生活费，同意均摊医药费。本院经审理认定如下事实：蒋某1与彭某系夫妻关系，二人共生育三名子女，即蒋某2、蒋某3和蒋某4。2019年3月，本院作出民事判决书，宣告彭某为无民事行为能力人，并指定蒋某1为彭某的监护人。2019年3月，蒋某1、彭某将蒋某2、蒋某3、蒋某4诉至本院，请求支付赡养费。另查明，原告蒋某1和彭某每人每月有一定的固定收入，每年亦有一定的固定收入。上述事实，有原、被告当庭陈述等书证在案佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案二原告年事已高，需要有人照顾生活。对于原告请求的赡养费的具体数额，本院将考虑原、被告的家庭关系及状况以原告的实际情况作出认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下：一、被告蒋某2、蒋某3、蒋某4自2019年4月1日起每人每月给付原告蒋某1和彭某赡养费700元（每半年给付一次，每年一月底之前、七月底之前预付；2019年4月至2019年6月的赡养费于本判决生效之日起十日内给付）。二、被告蒋某2、蒋某3、蒋某4对原告蒋某1、彭某自2019年4月1日之后自行负担的医药费，各负担三分之一（凭乡镇级以上医院开具的医药费单据，每年一月底之前、七月底之前结算一次）。三、驳回原告蒋某1、彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告蒋某2、蒋某3各负担10元；由蒋某4负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郭建强二〇一九年四月八日书记员  张 宇
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初1477号 原告：福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司，住所地：福建省福州市台江区洋中街道广达路**广达汇多利专业建材装饰城**楼****-2，统一社会信用代码：913501036118189368。 法定代表人：相广明。 委托诉讼代理人：池崇镇，福建国富律师事务所律师。 被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地，住所地福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**验区内），统一社会信用代码：91350105154381424A。 法定代表人：林向武。 原告福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司与被告中建海峡建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司撤诉。 案件受理费1617元，减半收取计808.5元，由福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司负担。 审判员 崔 洁 二〇一九年四月十八日 书记员 龚晓璇
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0103民初800号 原告：魏齐霞，女，1970年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：肖洁红，女，1968年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告魏齐霞诉被告肖洁红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏齐霞到庭参加诉讼，被告肖洁红经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏齐霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金捌万元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是原告邻居、同事。2017年1月4日，被告以她向同学借了叁万元，同学老公出车祸需要钱抢救为由，被告向原告借了叁万元，并说二月底归还，三月份被告打电话告诉原告资金紧张，晚点归还，原告也没在意。2017年6月27日、28日两天，被告陆续以儿子未婚先孕，需在庐山花园买套房子为由再次向原告借了伍万元，说过一个月连同上次叁万元，共计捌万元一齐归还，到八月份开始原告向被告催款打电话，微信都催，一直到2018年10月12日，原告说第二天去被告公司。被告于是在2018年10月13日早上5点多在微信上回复原告，说被告在去北京的火车上，之后原告一直联系不上被告，原告只有每隔一个月去找被告的儿子，也没有结果。至今为止，原告都联系不上被告。现原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，请求判如所请。 被告肖洁红未到庭答辩，亦未提交证据。 本案原告魏齐霞围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，被告肖洁红因需要资金周转向原告借款30000元，以现金形式交付，被告当场出具借条，该借条载明：“兹借到魏齐霞人民币叁万元整。还款时间2017年2月底以前全额归还”。被告肖洁红签字确认。2017年6月27日和6月28日，被告又以买房为由分别向原告借款30000元、20000元，原告均以现金形式交付，并出具借条，载明：“兹借到魏齐霞人民币叁万元整（￥30000），七月底归还”，“兹借到魏齐霞人民币贰万元整，归还日期2017年7月7日”,两张借条均由被告肖洁红签字确认。借款期限届满后，被告肖洁红未按约定归还借款，原告多次催收未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。 本院认为，被告肖洁红因需要资金周转向原告魏齐霞借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效。被告肖洁红借款后经催收未归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任。故对原告诉请被告归还借款本金80000元，本院予以支持。被告肖洁红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告魏齐霞对被告肖洁红的诉请，符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖洁红于本判决生效之日起十日内归还原告魏齐霞借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告肖洁红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 员  吴芳兰 人民陪审员  吴 敏 人民陪审员  徐水兰 二〇一九年四月二十五日 法官助理卢丛远 书记员张圆
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执920号申请执行人：朱应伟，男，汉族，生于1964年2月6日，住禹州市。被执行人：靳会杰，男，汉族，生于1969年3月28日，住禹州市。被执行人：禹州盛祥发制品有限公司。法定代表人：靳东东，该公司执行董事。住所地：禹州市产业集聚区。被执行人：张红旭，男，汉族，生于1974年12月9日，住禹州市。被执行人：禹州市晋源隆发制品有限公司。法定代表人：张红旭，该公司执行董事。住所地：禹州市轩园大道东侧产业园区。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1081民初4546号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳会杰、禹州盛祥发制品有限公司、张红旭、禹州市晋源隆发制品有限公司的银行存款830000元或扣留、提取被执行人靳会杰、禹州盛祥发制品有限公司、张红旭、禹州市晋源隆发制品有限公司的银行存款830000元或查封、扣押被执行人靳会杰、禹州盛祥发制品有限公司、张红旭、禹州市晋源隆发制品有限公司有关单位收入830000元的财产。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年四月十一日书记员 ： 侯 地
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初171号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：周裕芳，男，1988年5月19日出生，汉族，住所江西省吉安市永丰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周裕芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2017年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月12日尚欠本金余额22500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周裕芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.5元，由被告周裕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执761号申请执行人江苏卫川物联科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。法定代表人王渊，总经理。委托代理人陈春莉，江苏越湖律师事务所律师。被执行人金华杰能智慧用电服务有限公司，住所地浙江省金华市金**。法定代表人洪友生。江苏卫川物联科技有限公司与金华杰能智慧用电服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）苏0506民初10616号民事调解书已生效。依该调解书，金华杰能智慧用电服务有限公司结欠江苏卫川物联科技有限公司货款164900元及截至2019年1月7日的逾期付款利息损失2693元，上述款项于2019年1月20日前支付82450元，于2019年2月20日前支付42450元，于2019年3月20日前支付40000元及截至2019年1月7日的逾期付款利息损失2693元；如金华杰能智慧用电服务有限公司任一期未按约足额付款，则应加付违约金20000元并支付以结欠货款为基数按年利率6%从2019年1月8日起算至实际付清之日止的逾期利息损失；案件受理费1914元、保全费1402元，合计3316元，由金华杰能智慧用电服务有限公司负担。权利人江苏卫川物联科技有限公司以金华杰能智慧用电服务有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由申请执行，要求金华杰能智慧用电服务有限公司支付190909元及利息。本院于2019年1月23日立案，执行标的190909元及相应利息，执行费2764元。本案执行过程如下：1、2019年1月23日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2、2019年1月28日、3月28日、4月23日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年1月27日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人被执行人名下有不动产登记信息；通过全国执行网络系统查询，亦未发现其在省内有不动产登记信息。4、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行。申请执行人未对本院执行情况及查明的事实提出异议，亦未提供可供执行的财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长  王 伟审 判 员  陈建军审 判 员  韩亚光二〇一九年四月三十日法官助理  任 蒙书 记 员  王晓晨
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执保212号申请人：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地：桓台县唐山镇振兴路**。统一社会信用代码：91370300164417590Y。法定代表人：田承海，董事长。被申请人：无棣金鼎源房地产开发有限公司。住。住所地：无棣县棣新四路东青坡沟南一社会信用代码：913716235567343929。法定代表人：苏永木，董事长。申请人山东齐泰实业集团股份有限公司于2019年4月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人无棣金鼎源房地产开发有限公司银行存款940万元或查封其相应价值的财产。经审查，本院于2019年4月22作出（2019）鲁0321民初1167号民事裁定书并于2019年4月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人无棣金鼎源房地产开发有限公司银行存款940万元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  田召朋人民陪审员  于光友人民陪审员  田茂花二〇一九年四月二十二日法官助理徐书华书记员张旭
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执异23号 异议人张旭，女，1972年6月17日出生，汉族，教师，住梅河口市。 申请执行人郭宝金，男，1939年11月5日出生，汉族，退休工人，户籍地梅河口市。 委托代理人（监护人）：郭福彦（郭宝金之子），男，1965年12月17日出生，汉族，个体，现住梅河口市。 被执行人张旭，女，1972年6月17日出生，汉族，教师，户籍地梅河口市。 本院在执行申请执行人郭宝金与被执行人张旭不当得利纠纷一案中，于2019年3月27日以（2018）吉0581执1175号之一执行裁定逐月扣留张旭工资收入2500元，至28711元时止。现被执行人张旭提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张旭称：梅河口法院以（2018）吉0581执1175号之一的执行裁定书将我的工资冻结了，我的工资一共5000多块钱，是我唯一的收入来源，我每个月需要还房贷大概3500元，给我正在上大学的女儿郭涵抚养费大概每月1000到1500元，法院若扣留我工资2500元，我将无法保障基本生活。故，我对梅河口市法院的强制执行行为有异议，请求法院酌情减少扣款数额、延迟至我女儿大学毕业后再扣我的工资并协助我向梅河口市机务段领取我爱人的郭福凯的死亡抚恤金以便我给付执行款。 本院查明，郭宝金与张旭不当得利纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）吉0581民初1753号民事判决，判决张旭返还郭宝金工资卡、医保卡余额2.804754万元。经通化市中级人民法院二审，于2018年11月8日作出（2018）吉05民终1082号判决，维持本院一审判决。郭宝金依据（2018）吉05民终1082号判决向本院申请执行，本院2018年12月12日以（2018）吉0581执1175号立案执行，2019年3月27日作出（2018）吉0581执1175号之一执行裁定书，自2019年4月起，每月扣留张旭工资收入2500元，至满2.8711万元时止。张旭以工资收入需还房贷、支付女儿学习生活费用，扣留工资后将无法保证基本生活为由向本院提出异议，并提供以下提供证据：张旭女儿郭涵所在沈阳工学院书面证明、中国建设银行个人账户交易明细、中国邮政储蓄银行房贷还款流水。 本院认为，张旭应返还郭宝金不当得利2.8万余元，其月工资收入5000余元，本院据此逐月扣留其2500元，张旭每月尚保留2500余元，依据本地生活消费水平，尚可维持基本生活、供养女儿生活学习基本需求，不可能对基本生活造成过大影响；此外，其自述偿还房贷不是抗拒强制执行的法定事由，其据此为由阻却强制执行，本院难以支持。综上，张旭的异议理由本院不能采纳，异议请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人张旭的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审判长  郭志东 审判员  刘忠强 审判员  孙艳薇 二〇一九年四月四日 书记员  张玮强
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁131执保498号申请人：邵某。被申请人：林某某，男，汉族，1979年7月2日生，住临沂市河**。申请人邵某。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人林某某名下鲁Ｑ×××**车。案件申请费140元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立健二〇一九年四月十七日书记员  王亚琴
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0881民初949号 原告：中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇大成路兴宁街**，统一社会信用代码：91450881MA5KBMGJ17。 负责人：蒙宏福，该行行长。 委托诉讼代理人：原桂庆，男，该行职工。 委托诉讼代理人：刘伟成，男，该行职工。 被告：黄永隆，男，1989年7月21日出生，汉族，住桂平市。 原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被告黄永隆信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。 本案受理费960元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行负担。 审 判 员  杨 进 二〇一九年四月二十二日 代书记员  陈丽虹
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初674号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人苗某，男，1997年2月24日出生于山东莒县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地山东省莒县，现住山东省青岛市黄岛区。2019年1月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。 辩护人张蕾，山东理证律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检职检刑诉[2019]512号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人苗某及其辩护人张蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2019年1月6日19时许，被告人苗某在青岛市黄岛区西海岸汽车城西楼3楼305室“黄岛区柏缇商行”内，用盗取的网银盾密码从“黄岛区柏缇商行”建行账户上分三笔盗转人民币45万元至个人账户，转款后挥霍。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、户籍信息等书证；2、被害人陈述；3、证人证言；4、被告人苗某供述；4、辨认笔录；5、视听资料。 公诉机关认为，被告人苗某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额特別巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苗某系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人苗某自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人苗某对公诉机关的指控无异议，并表示自愿认罪认罚。 被告人苗某的辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控被告人苗某涉嫌盗窃罪的认定不持异议，但被告人有如下法定或酌定从轻、减轻的情节：1、被告人苗某有自首情节；2、被告人苗某自愿认罪认罚，认罪态度良好，具有悔罪表现；3、被告人苗某积极主动赔偿被害人45万元，并取得被害人谅解；4、被告人苗某是初犯，没有犯罪前科，主观恶性小。综上，建议对被告人减轻处罚。 经审理查明，2019年1月6日19时许，被告人苗某在青岛市黄岛区西海岸汽车城西楼3楼305室“黄岛区柏缇商行”内，用盗取的网银盾密码从“黄岛区柏缇商行”建行账户上分三笔盗转人民币45万元至个人账户，转款后挥霍。 另查明，本案案发后公安机关发现被告人苗某有重大作案嫌疑，遂于2019年1月10日将其刑拘追逃。2019年1月16日凌晨2时许，苗某迫于压力到隐珠派出所投案，如实供述了其盗窃45万元人民币的犯罪事实。 案发后，被告人苗某父母赔偿黄岛区柏缇商行45万元人民币，黄岛区柏缇商行出具谅解书，对被告人苗某盗窃的行为表示谅解，请求法院对苗某从轻或减轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实： 1、书证、物证 （1）受案登记表、报案记录、查获经过，证明本案案发经过及被告人到案经过。 （2）户籍证明，证明被告人苗某的身份情况。 （3）被告人苗某开户信息、转账记录，证明被告人苗某将盗取的款项转入其个人银行账户的事实。 （4）黄岛区柏缇商行开户信息及转账记录，证明黄岛区柏缇商行被转账盗取款项的事实。 （5）网银盾照片，证实被告人苗某用以盗窃黄岛区柏缇商行钱款所用网银盾的情况。 （6）谅解书、收到条、支取凭证等证据证实被告人亲属退赔的事实。 2、被告人供述与辩解 被告人苗某的供述，证实其通过网银转账方式盗窃黄岛区柏缇商行45万元款项的事实。 3、被害人陈述 被害人黄岛区柏缇商行负责人邵某2的陈述证实，被告人苗某通过网银转账方式盗窃其公司钱款45万元人民币的事实。 4、证人证言 （1）证人刘某、崔某的证言，证实被告人苗某的工作职责情况及黄岛区柏缇商行网银操作流程、网银盾特征。 （2）证人邵某1的证言，证实被告人盗窃黄岛区柏缇商行钱款前的情况。 （3）证人苗某的证言，证实被告人苗某盗窃后迫于压力到公安机关自首的情况。 5、辨认笔录、照片 辨认笔录及照片证实被告人苗某辨认作案地点及作案工具的情况。 上述证据经法庭质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人苗某有自首情节、自愿认罪认罚、认罪态度良好、具有悔罪表现、积极主动赔偿被害人45万元，并取得被害人谅解、系初犯，没有犯罪前科的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。被告人苗某主动投案并如实供述了其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人苗某案发后认罪、悔罪，自愿认罪认罚，积极主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，系初犯、无犯罪前科，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人苗某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2025年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄惠芳 人民陪审员  柳 玲 人民陪审员  张 勇 二〇一九年四月二十五日 法官助理王振勇 书记员尹珊珊
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执1357号 申请执行人陈美亚与被执行人宁海县国大百货纺织品有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执1357号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月二十八日
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初480号原告：某某公司。统一社会信用代码：×××。住址：海南省乐东黎族自治县九所镇十所村委会孟允泼宅基地。法定代表人：龚某某，该公司总经理。被告：柴某某，男，汉族，1983年7月22日出生，住辽宁省鞍山市，公民身份号码：×××。原告某某公司与被告柴某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。2019年4月16日原告某某公司向本院申请撤诉。本院认为，原告某某公司以被告已履行全部付款义务为由提出撤诉申请，是原告处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告某某公司撤诉。案件受理费50元，由原告某某公司负担。审判员 李博英 二〇一九年四月十六日书记员 纪新沅附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执299之一号申请执行人宋召敏，男，1960年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县岳城镇钟里村****。被执行人安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区安惠苑小区****楼******。法定代表人：张瑞智，职务：董事长。本院在执行申请执行人宋召敏申请执行被执行人安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0502民初558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人迟延交房违约金人民币13428元，并协助为其办理不动产登记证书和签订位于华富世家秀水苑15栋3单元11层1106号的《商品房买卖合同》。本院于2019年2月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行了调查，已轮候冻结了被执行人名下在中国建设银行安阳人民大道支行的银行账户，其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年4月19日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人安阳新华富置业有限公司法人张瑞智作出司法拘留的决定，并到被执行人所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0502民初558号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星（此页无正文）二〇一九年四月十九日书记员 徐震辉
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1528刑初69号 公诉机关四川省兴文县人民检察院。 被告人刘波，男，1994年3月28日出生于重庆市大足县，汉族，小学文化，农村居民，户籍地重庆市大足县，现住兴文县。因本案于2018年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现押于四川省兴文县看守所。 指定辩护人李彬，四川晏州律师事务所律师。 四川省兴文县人民检察院以兴检刑诉（2019）39号起诉书指控被告人刘波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省兴文县人民检察院指派检察员曾学勇、检察官助理蒲正多出庭支持公诉，被告人刘波及其指定辩护人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省兴文县人民检察院指控，2018年10月9日23时许，刘某通过微信转帐方式将300元转给被告人刘波用于购买毒品吸食。随后，被告人刘波通过微信联系朱文平购买200元毒品，并将毒品放置的位置告知刘某，刘某根据被告人刘波的微信提示找到该毒品，被告人刘波从中获利100元。 公诉机关指控依据的证据有：被告人的供述和辩解、证人证言、书证等。指控认为，被告人刘波的行为应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人刘波对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其指定辩护人提出：被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致，且有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实： 1．兴文县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案来源于公安机关工作中发现，于2018年11月13日立案侦查。 2.兴文县公安局到案经过说明，证实被告人刘波因吸食毒品被执行行政拘留期间被兴文县公安局民警传唤归案。 3.兴文县公安局检查笔录及照片、情况说明，证实公安机关经过对刘波、刘某、朱文平的手机进行检查，2018年10月9日22时55分，刘某通过微信转账方式支付被告人刘波300元。次日1时19分，被告人刘波以微信转帐方式支付朱文平200元；被告人刘波通过微信聊天将毒品放置地点告知刘某的聊天记录。 4.证人刘某的证言及辨认笔录，证实2018年10月9日晚，刘某通过微信转账的方式向刘波支付了300元购买毒品冰毒吸食。刘波将毒品放置在正南小学附近的石梯缝隙里后，通过微信告知刘某藏匿地点，刘某前往该处取得毒品吸食。经刘某混合辨认，辨认出被告人刘波。 5.被告人刘波的供述及辨认笔录，证实2018年10月的一天晚上，刘某通过微信联系刘波购买冰毒吸食。刘某通过微信转帐的方式支付给刘波300元，随后刘波通过微信转账向吸毒人员朱文平支付了200元购买冰毒，朱文平将毒品放置在正南小学附近的石梯缝隙里，并打电话将位置告知了刘波，刘波再通过微信告知刘某毒品放置地点，让刘某自行去取，刘波从中赚取了100元差价。经刘波混合辨认，分别辨认出刘某、朱文平。 6.兴文县公安局行政处罚决定书、执行回执，证实被告人刘波因吸食毒品于2018年10月31日被处以行政拘留十五日，执行期限至2018年11月15日。 7.兴文县公安局立案决定书、叙永县公安局立案决定书，证实刘某因贩卖毒品于2018年10月10日被兴文县公安局立案侦查，朱文平因贩卖毒品于2018年11月5日被叙永县公安局立案侦查。 8.户籍材料，证实被告人刘波出生于1994年3月28日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。 本院认为，被告人刘波违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘波归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年6月14日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉或抗诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 刚 人民陪审员  赵家志 人民陪审员  罗叙芬 二〇一九年四月三十日 书 记 员  肖 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3266号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，住所，住所地重庆市北部新区金童路**附**3-1社会信用代码91500000096856144R。法定代表人：唐小燕，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆凯加娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月十日书记员  张 瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2705号 原告：王郢政，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：鲍满达，男，蒙古族，农民。 原告王郢政诉被告鲍满达民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告王郢政到庭参加诉讼，被告鲍满达经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王郢政向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金2313元，利息1063.98元（2313元×2%×23个月），本息合计3376.98元。二、要求被告给付从生效之日起至给付日止按月利率2%计算的利息。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日被告鲍满达向原告借款2313元，约定按月利率2%计息，由被告出具借条一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告拒不给付。故诉至本院，要求被告偿还欠款本金2313元，利息1063.98元（2313元×2%×23个月），本息合计3376.98元 被告鲍满达未提出答辩意见。 经审理查明，2017年2月24日，被告鲍满达在原告王郢政处赊购农药欠款本金2313元，约定按月利率3%计息，原告起诉时按月利率2%主张利息，双方约定于2017年10月1日前偿还此款，由鲍满达本人签名、捺印写下借条一枚。此款经原告多次索要，被告以种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还赊购农药款本金2313元，利息1063.98元[本金2313元×月利率2%×23个月（2017年2月24日至2019年1月24日）]，本息合计3376.98元，从判决生效之日起至本金实际清偿之日止按月率2%计算的利息。 证明上述事实的证据有，原告提交的借条一枚，及原告当庭相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告王郢政诉被告鲍满达买卖合同纠纷一案，事实清楚，原被告签订的赊货借条是双方真实意思表示，双方买卖合同成立。在原告已经履行交付农药义务的同时，被告也应依合同约定履行支付金钱义务，并在违约后承担相应违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告鲍满达自本判决生效十日内，给付原告王郢政赊购农药款本金2313元。 二、被告鲍满达自本判决生效十日内，给付原告王郢政赊购农药款至2019年1月24日的利息1063.98元，从判决生效之日起至本金实际清偿之日止按月率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告鲍满达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 包 哈 达 二〇一九年四月二日 书记员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初3652号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员。被告：霍小军，住北，住北京市延庆区信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告霍小军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。北京八达岭山庄社区服务有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京八达岭山庄社区服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京八达岭山庄社区服务有限公司撤诉。审判员  刘芳二〇一九年四月十日书记员  王楠
西安市未央区人民法院民事裁定书(2019)陕0112民初5941号原告：张汝鹏，男，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：李敏，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星寰，陕西睿群律师事务所律师。被告：陕西建工第十一建设集团有限公司。住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：冯宏斌。被告：西安京颐置业有限公司。住所地西安市浐灞生态区。法定代表人：鲜义恩。原告张汝鹏与被告陕西建工第十一建设集团有限公司、西安京颐置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告张汝鹏于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张汝鹏撤回起诉。案件受理费1163元（原告已预交），现由原告承担581.5元，退回原告581.5元。 审 判  员  白   锋二〇一九年四月十六日 书 记 员 高   敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5524号之二解除保全申请人：上海明翼光电科技有限公司，住所地上海市普陀区绥德路******。法定代表人：董金玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：董伯华。被申请人：武汉淀园通信科技有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市>法定代表人：仇宽霞。申请人上海明翼光电科技有限公司诉被申请人武汉淀园通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出(2019)沪0114民初5524号民事裁定，冻结被申请人银行账户存款525,111.90元。申请人于2019年4月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人武汉淀园通信科技有限公司采取的冻结银行账户存款525,111.90元的保全措施;二、解除对案外人毛永奇、董金玉、毛嘉文为申请人保全申请提供担保的坐落于上海市静安区长安路XXX号604(D)房产的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 健二〇一九年四月二十四日书记员 周敏杰
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1122执724号之一申请执行人：吴某，女，1970年3月5日生，汉族，住地安徽省来安县。被执行人：崔某，男，1991年9月2日生，汉族，住安徽省来安县。吴某与崔某继承纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔某银行账户60000元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王飞兵二〇一九年四月二十八日书记员  韩 兰
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0202民初440号 原告：内蒙古齐运达物流有限公司。 住所地:包头市石拐区。 法定代表人：刘帅，系总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞娜、王占玺系内蒙古瀛昊律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市达拉特旗纳林丰胜奎煤炭有限公司。 住所地：鄂尔多斯市。 法定代表人：王卫，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨秉鑫，系该公司员工。 原告内蒙古齐运达物流有限公司诉被告鄂尔多斯市达拉特旗纳林丰胜奎煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘瑞娜、王占玺，被告的委托诉讼代理人杨秉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古齐运达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费410160元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年签订多份《货物运输合同》，原告作为承运方为被告运输煤炭，由达拉特旗丰胜奎煤矿运至包铝电厂。运费由被告达拉特旗纳林丰胜奎煤矿有限公司支付，经双方结算，被告尚欠运费410160元，经多次催要拒不支付。 原告为支持自己的主张，向法庭提供证据有：1、原、被告双方签订的2018年6月1日至2018年8月31期间的货物运输合同（共5份），证明：双方合同期间为2018年6月1日至2018年8月31日，约定由原告运输被告的煤炭到包铝电厂，运费由被告承担，运费结算方式为货到付款。2、运费结算单三份，证明：原被告双方于2018年12月17日就运费进行结算，运费总计1760160.6元。3、中国建设银行网上银行电子回执4份，证明：原告收取费用1350000元，被告尚欠410160.6元。 被告鄂尔多斯市达拉特旗纳林丰胜奎煤炭有限公司辩称：我方与原告确有运货合同关系，但是欠款是41万是有原因的，因为原告欠我们增值税票，导致我们无法抵扣税款，所以我们没有付款，只要原告给我们开票我们就按时结款。如果抵扣了税款，实际只欠38万元左右。我方依然要求原告提供增值税进项税票。 被告鄂尔多斯市达拉特旗纳林丰胜奎煤炭有限公司为反驳原告的主张，向法庭提供证据有：1、原告公司明细表一份，2018年6月1日至2018年8月30日我公司向包铝电厂收发货总汇表，证明：被告与原告合同已经实际履行，现尚欠原告417630.38元，扣税后实际欠款358682.53元，原告给被告方开增值税进项税票，被告就全额付款。2、原告给被告公司开具的增值税票复印件11张，证明：针对本次合同，原告已经给被告开具了共计119204元的税票。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日起至2018年8月31日，原被告双方共签订5份《货物运输合同》，内容为：1、运输货物煤炭；2、出发地达旗丰盛奎煤矿，目的地包铝电厂；3、货到付款；4、甲方（被告）仅支付乙方（原告）运费，在运输途中发生的其他一切费用全部由乙方负责等。合同签订后，原告履行合同双方共结算运费1760160.6元，被告于2018年6月21日起至10月11日止分4笔共向原告结算运费1350000元，原告于2018年9月6日、10月27日分两笔，共向被告出具内蒙古增值税专用发票11张，发票额为1119204元。现被告尚欠原告运费410160.6元，被告以原告未足额开具增值税发票为由拒绝支付，原告遂诉至法院。 本院认为：原告与被告签订的《货物运输合同》，系双方真实意思表示不违反法律的强制性规定合法有效，双方应当按约定履行义务。该案应为货物运输法律关系，应按运输合同予以审理，被告未按约定向原告支付运费，应承担违约责任。庭审中，双方对于运费实际发生额及被告实际支付运费无异议，故原告的诉讼请求证据充足，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因被告违约原告要求被告支付预期履行所欠运费的利息，符合法律规定本院予以支持，应当从原告主张之日起计算。被告抗辩：要求原告足额出具内蒙古增值税专用发票。原告出具增值税专用发票是其法定义务应当向被告足额出具，被告的抗辩理由成立本院予以采信。故被告向原告履行己付运费义务的同时，原告应足额向被告出具增值税专用发票，但被告抗辩内容不属于本案受理范围，本院不做裁判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告鄂尔多斯市达拉特旗纳林丰胜奎煤炭有限公司在判决生效后十日内支付原告内蒙古齐运达物流有限公司运费410160.6元。 二、被告鄂尔多斯市达拉特旗纳林丰胜奎煤炭有限公司支付原告内蒙古齐运达物流有限公司运费410160.6元预期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计息，从2019年1月23日起计算至本金还清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7452.4元，减半收取3726.2元，保全费2570.8元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。 审判员  朱多颖 二〇一九年四月十九日 书记员  郅雅虹 附部分法条 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1013号罪犯吴健成，男，1981年8月17日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2013年3月11日作出(2013)茂化法刑初字第37号刑事判决，以被告人吴健成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴健成在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字3399号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1189号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年12月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴健成在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴健成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2639分。2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬。新计分考核累计扣45分：其中教育考试不及格扣15分；与值班员发生冲突扣30分。该犯已全额缴纳罚金。另查明，该犯是累犯。上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴健成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且是累犯，考核期内存在扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴健成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初2280号原告：何某甲，男，2009年11月24日出生，汉族，住济南市。法定代理人：李某某（系原告之母），女，1976年11月25日出生，汉族，住济南市。被告：何某乙，男，1969年7月12日出生，汉族，系某某某某集团生活日报编辑，住济南市。原告何某甲与被告何某乙抚养费纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何某甲的法定代理人李某某，被告何某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某甲向本院提出诉讼请求：1.责令被告从起诉之日起每月支付抚养费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告婚生子，2016年7月，被告与原告之母经济南市历下区法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付1000元抚养费。当时原告代理人考虑到被告要支付一婚婚生子何某千的抚养费，体谅怕其负担过重，因此同意其每月支付1000元，现何某千已年满18岁，无需被告继续支付抚养费。而且随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月1000元的抚养费早已不够。而原告生母的收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费非常困难。被告系某某某某固定职工，有较高和稳定的收入（有其在诉原告代理人赔付物业取暖费一案的诉讼中由其提供的工资条证明），但基于与原告生母的关系恶化，拒不增加抚养费用。且自2016年7月至今，被告从未主动给付原告抚养费，2017、2018年的抚养费，均由原告生母向历下法院申请强制执行，2018年9月至今的抚养费也仍未给付原告。因此，为维护原告依法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告何某乙辩称：1.驳回原告诉讼请求；2.本案诉讼费由原告承担。本案被告何某乙因被李某某指使他人开车撞伤可参见（2018）鲁0103刑初191号刑事判决书，与李某某于2016年9月7日离婚，法院庭审调解期间，李某某提出，何某乙工资收入过低，无法承担婚生子何某甲的抚养监护义务，因此同意何某乙按每月1000元支付何某甲抚养费[可参见（2016）鲁0102民初4415号民事调解书的庭审记录]。两年半过去了，因离婚后原告一家持续骚扰、侮辱、诽谤何某乙及其亲友[可参见（2018）鲁0102民初7444号名誉权纠纷民事判决书]，导致何某乙一直无法安心工作，收入持续下降，并明显少于当年。另外，李某某长期拒不履行法院的生效判决所确定的义务，至今拖欠何某乙执行款、延迟履行金及各种款项220余万元[可参见（2017）鲁0102民初3093号民事判决书，执行案号：3126]，给何某乙现今的生活带来极大困难。经向某某某某集团代发工资的银行查询，及集团财务出具的工资条显示，何某乙最近一年（2018年3月13日至2019年3月12日）的工资收入仅为23457.19元（不含2019年1月29日集团财务代省财政发放的省级精神文明奖17000元），明显低于现在全社会参照的全省居民平均可支配收入36789元。因此李某某提出的将何某甲的抚养费提至2000元的主张，于法无据，与事实差距也较大，何某乙根本无法满足。申请法院维持两年前确定的抚养费水平，驳回原告诉讼请求，并独自承担本案诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告与原告之母经法院调解离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月支付1000元抚养费。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，?关于子女生活费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议和判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第18条规定，原定抚育费不足以维持当地实际生活水平的，子女可以要求增加抚育费。本案中，2016年9日原告法定代理人李某某与被告何某乙经法院调解离婚，约定原告何某甲由其法定代理人李某某抚养，被告何某乙每月支付抚养费1000元。现原告居住地生活水平提高且物价上涨，法院原先调解的1000元不足以维持原告的实际生活需要，综合考虑被告的实际支付能力及原告居住地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付原告抚养费1300元。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：被告何某乙自判决生效之日起每月支付原告何某甲抚养费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二某五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉请求预交相应上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孟令昌人民陪审员  吴卫平人民陪审员  顾建金二〇一九年四月二十二日书 记 员  樊鑫馨
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1066号 申请执行人：危艳，女，1982年6月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村第二十五村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村**。 负责人：任立，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会，住，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村/div> 法定代表人：张继光，该村民委员会主任。 申请执行人危艳与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十五村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1133号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十五村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十五村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会银行存款167280元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈曦川 二〇一九年四月二十三日 代理书记员  何子宸
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初9159号原告：合肥市包河区盛煌广告经营部，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑**。经营者：程永梅，女，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽金润发装饰工程有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新地城**401信代码91340100MA2P0TC687。法定代表人：杨利侠，经理。原告合肥市包河区盛煌广告经营部（以下简称盛煌广告经营部）与被告安徽金润发装饰工程有限公司（以下简称金润发公司）承揽纠纷一案。本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告盛煌广告经营部经营者程永梅到庭参加了诉讼，被告金润发公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛煌广告经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告广告劳务费6358元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用；3、请求法院判令被告支付多次催款车旅费用200元。事实与理由：被告从2017年至2018年多次在原告合肥市包河区盛煌广告经营部做广告共计费用6358元，经原告多次到被告处催要欠款，一直未支付，近日到被告公司看到该公司己搬迁，被告公司法人不接电话也不回信息，也不支付欠款，至今未付广告费用。请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告金润发公司未作答辩。经审理查明：被告金润发公司在2017年至2018年期间多次在原告盛煌广告经营部制作广告，双方系通过微信方式联系业务，根据微信聊天记录记载，被告计欠原告广告费用6358元。经原告多次向被告处催要欠款，被告未能支付，故引起本案诉讼。以上事实由原告提供的微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告盛煌广告经营部在2017年至2018年期间多次为被告金润发公司制作广告标语，双方形成承揽合同关系。原告按约定履行义务后，被告应按约定支付制作费，被告未按期支付，已构成违约。原告诉请要求被告支付制作费6358元的请求理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身抗辩权的放弃。原告要求被告支付车旅费用200元无合同依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定规定，判决如下：一、被告安徽金润发装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市包河区盛煌广告经营部制作费6358元；二、驳回原告合肥市包河区盛煌广告经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告安徽金润发装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨天柱人民陪审员  刘汉侠人民陪审员  张 俊二〇一九年四月八日书 记 员  黄亚玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初716号原告：王泽平。委托诉讼代理人：林广文，广东加力律师事务所律师。委托诉讼代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师。被告：蔡伟群。被告：蔡立先。原告王泽平与被告蔡伟群、被告蔡立先民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告王泽平于2019年4月17日向本院申请撤回对被告蔡立先的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告蔡立先的起诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王泽平撤回对被告蔡立先的起诉。代理审判员  许晓燕二〇一九年四月十八日书 记 员  徐妙珊
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初598号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人王嗣明，男，1997年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市铜梁县。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月7日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于2019年1月12日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年3月27日以惠城检公诉刑诉〔2019〕533号起诉书指控被告人王嗣明犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人王嗣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年12月4日凌晨4时许，被告人王嗣明从仲恺陈江出发步行至仲恺沙角头村二巷3号，见被害人黄某1停放在该处路边一辆宝马车，其走到车前随手拉车门，发现车门被拉开，于是其盗走放置在车内驾驶位右手储物盒内3100元现金人民币，放置在副驾驶位正前方储物盒内两个分别装有100元人民币的红包，盗走放置在驾驶位车门储物槽内五包未开封的中华牌硬盒装香烟。经鉴定，五包香烟价值共计人民币225元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王嗣明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币3525元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王嗣明归案后能如实供认其罪行，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王嗣明对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2018年12月4日凌晨4时许，被告人王嗣明从仲恺陈江出发步行至仲恺沙角头村二巷3号，见被害人黄某1停放在该处路边一辆宝马车，其走到车前随手拉车门，发现车门被拉开，于是其盗走放置在车内驾驶位右手储物盒内3100元现金人民币，放置在副驾驶位正前方储物盒内两个分别装有100元人民币的红包，盗走放置在驾驶位车门储物槽内五包未开封的中华牌硬盒装香烟。经鉴定，五包香烟价值共计人民币225元。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.刑事案件受案、立案材料；2.辩认笔录；3.证人高某的证言；4.价格认定结论书；5.被害人黄某1的陈述及对涉嫌现场的指认；6.被告人王嗣明的供述和辩解及对涉案现场的指认；7.作案现场监控视频及签供截图；8.到案经过、户籍资料。本院认为，被告人王嗣明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币3525元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王嗣明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王嗣明归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王嗣明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月7日起至2019年7月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、涉案赃款人民币3300元及香烟五包依法予以追缴并退赔给被害人黄某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一九年四月十一日法官助理黄振智书记员陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执3069号 申请执行人张吉浩，男，1979年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人朱文君，男，1988年9月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人陶多才，男，1975年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人张吉浩与被执行人朱文君、陶多才借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年9月7日作出的（2017）甘0702民初5922号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告朱文君偿付原告张吉浩借款20000元，并承担利息2400元，本息合计22400元。二、被告陶多才对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费360元，公告费400元，合计760元，由被告朱文君、陶多才负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张吉浩已向本院申请执行，本院于2018年9月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年9月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年9月8日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查明被执行人朱文君名下车辆已被其他案件查封，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2018年9月8日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 4.2018年11月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5.2019年4月9日，本院依法调查被执行人财产，查明被执行人无可供执行财产。 6.2019年4月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的23160元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的车辆，已被其他案件查封，其他均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年四月二十四日 书记员  魏 谦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初3529号原告：潘艳，女，1972年9月出生，汉族，住南京市白下区天堂街**。原告委托代理人:李洲（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。原告委托代理人:王双圣（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****，统一社会信用代码9150010857619933230。法定代表人：谭春联，董事长。原告潘艳诉被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告潘艳于2019年4月4日向本院申请撤诉。本院认为原告潘艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告潘艳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘艳负担（已缴纳）。审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一九年四月四日书 记 员  庞 丹
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2902号之一申请执行人：李土洪，男，1956年11月19日出生，住缙云县。被执行人：张广进，男，1982年6月28日出生，住缙云县。申请执行人李土洪与被执行人张广进民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初311号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李土洪向本院申请强制执行,本院于2018年11月01日立案执行。执行标的为被执行人张广进返还申请执行人李土洪110000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1250元。执行立案后，本院于2018年11月02日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张广进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张广进逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人张广进的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年4月18日，暂未发现被执行人张广进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张广进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张广进作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人张广进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李土洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张广进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1122执2902号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张涛二〇一九年四月十八日代书记员 梅克附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29290号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：谢炳松，男，1975年8月5日生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告谢炳松信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告谢炳松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢炳松支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币74,645.77元及自2015年5月31日起至2019年2月11日的利息83,001.36元、滞纳金及违约金3,667.17元、分期付款费用3,411.41元；2.判令被告谢炳松支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谢炳松负担。事实和理由：被告谢炳松向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告谢炳松未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告谢炳松未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告谢炳松未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告谢炳松在信用卡申请表中填写的家庭地址浙江省温州市苍南县灵溪镇蔡宅村XXX号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告谢炳松拖欠信用卡本金74,645.77元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢炳松在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谢炳松借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金74,645.77元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告谢炳松在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告谢炳松签收与否，均视为送达。被告谢炳松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢炳松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金74,645.77元；二、被告谢炳松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,666元，减半收取计833元，由被告谢炳松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执9号申请执行人:龚世专,男,1985年4月4日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人:宋飞，男,1986年6月13日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。担保人：宋克兵，宋飞之父，1966年7月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人龚世专与被执行人宋飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的(2018)鄂0323民初466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令（由其父宋克兵代为签收），责令被执行人报告财产、履行义务。因被执行人宋飞一直下落不明，后经本院组织申请执行人龚世专与被执行人宋飞父亲宋克兵协商，双方于2019年4月18日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人宋飞的父亲宋克兵承诺代被执行人宋飞偿还本案债务（提供执行担保）26000元，并定于2019年6月10日前付清；若宋克兵按期支付，则申请执行人自愿放弃利息及迟延履行金；若逾期支付，申请执行人申请原生效文书的执行，并要求被执行人宋飞支付生效法律文书所确定的利息。二、本案受理费225元，执行费290元，由申请执行人龚世专自愿负担。因履行期限较长，当事人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款规定，裁定如下：中止本院(2018)鄂0323民初466号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 飞二〇一九年四月二十四日书记员 廖德龙
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初1354号原告:戴波，男，1992年6月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谢秋雁，男，1988年9月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告戴波与被告谢秋雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告戴波到庭参加了诉讼，被告谢秋雁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。戴波向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还原告人民币60000.00元借款。事实与理由：被告谢秋雁于2017年6月18号向原告借款人民币30000.00元，约定归还日期一个月，时间届满后被告陈述货款被押暂时还不出来。2017年7月19日，被告又向原告借款30000.00元，约定下个月一起还，时间届满后经多次催收，被告一直拖延拒不还款，现诉至法院请求依法判判如所请。谢秋雁未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中自然人之间的借款关系属于民间借贷法律关系，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，被告于2017年6月18日、2017年7月19日两次分别向原告借款30000.00元，合计60000.00元，原告将借款通过转账方式支付给了被告，被告分别给原告出具了两份《借条》，双方的借款合同依法成立并生效。本院对原告要求被告偿还借款本金60000.00元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限谢秋雁于本判决生效之日起七日内偿还戴波借款本金60000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650.00元，由谢秋雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  罗 成二〇一九年四月二十五日法官助理  宋来勇书 记 员  向 彬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初9113号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：张让，男，1987年12月24日出生，公司员工。委托诉讼代理人：马春子，女，1995年12月25日出生，公司员工。被告：王茂兴，男，45岁，住北京市房山区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告王茂兴供用热力合同纠纷一案,经人民调解员张德志、王秀涛调解，原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华远意通热力科技股份有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年四月九日书记员  刘欣然