贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2192号原告：贵州德良方大药房连锁有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市机场大道桂香园小区。法定代表人:陶波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亚辉，女，1982年6月27日生，满族，系该公司单位行政部经理，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：毛敏，贵州天生律师事务所律师。被告:陈维，女，1983年4月15日生，汉族，个体独资企业负责人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师。原告贵州德良方大药房连锁有限公司（以下简称德良方公司）与被告陈维合同纠纷一案，本院2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德良方公司的委托诉讼代理人孙亚辉、毛敏，被告陈维及其委托诉讼代理人简易亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德良方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款45845.29元，并自2017年12月22日起以货款45845.29元为计息本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率（7.125%）计付原告资金占用期间利息损失至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月12日，原、被告双方签订《贵州德良方大药房连锁有限公司零售药店特许加盟协议书》，约定原告将所属“德良方大药房”品牌授权被告使用，由被告加盟设立贵州德良方大药房连锁有限公司丰都分店进行药店经营。协议书同时约定，被告加盟店经营的全部药品必须由原告进行配送，原告依据被告的要货计划核准金额付款后配送药品，被告不得私自采购。协议书签订后，原告为支持被告的发展，在被告未按约定预付款的情况下，按被告的采购计划于2016年11月至2017年12月期间分多次向被告配送药品，每批药品均经被告验收入库并确认了货款金额。被告在每批药品验收入库后未及时履行付款义务，每一笔货款均已严重超期，截至目前被告尚欠原告货款共计人民币45845.29元，经原告多次催收未果。原告认为，被告应于收到药品后立即履行支付所欠货款的义务，被告拖欠货款的行为已经违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定及双方的约定，显属违约，已给原告造成了资金占用利息损失。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。陈维辩称，1.请求驳回被答辩人的诉讼请求；2.案件受理费由被答辩人承担。事实及理由：被答辩人存在严重的违约在先，没有履行与答辩人签订的《贵州德良方大药房连锁有限公司零售药店特许加盟协议书》约定的所有内容。答辩人与被答辩人于2016年3月达成加盟协议，在兴义市丰都场坝加盟经营药店，加盟期限为2016年3月12日至2021年4月13日，为履行该加盟协议，答辩人租赁房屋并按照被答辩人的要求装修经营场所，并向被答辩人一次性缴纳软件使用费2500元及加盟保证金10000元，答辩人在经营过程中因被答辩人股权结构发生变化，及被答辩人下属的医药公司经营不善倒闭，致使被答辩人不能完全履行加盟合同所约定的主要义务。在2018年1月8日，被答辩人在未与答辩人充分协商情况下将答辩人所经营场所的药品经营许可证注销，致使答辩人无法经营。综上，被答辩人存在严重的违约行为造成答辩人严重的经济损失，答辩人保留通过诉讼手段向被答辩人主张权利的责任。主要的损失有：1.门头及店面装修损失24300元，原来答辩人的门头是由被答辩人设计，因被答辩人注销药品经营许可证之后，被答辩人不得不改变门头，故门头的损失应由被答辩人承担。装修损失，因按照连锁店的标准进行装修后因改成单体店的门面装修造成损失；2.软件使用费2500元，因被答辩人提供的软件是连锁店使用的，现在是单体店是无法使用的；3.被答辩人收取答辩人履行协议的保证金10000元；4.因被答辩人注销药品经营许可证至药店重新取得药品经营许可证的损失11738元；5.被答辩人擅自终止协议，按照协议约定按总损失的30%进行赔偿。答辩人在经营加盟店期间向被答辩人凤凰城分店以刷医保卡的方式向被答辩人支付药款5939.10元，该部分款项应当从总药款数额中解除。本院经审理认定的事实如下：2016年3月12日，原、被告签订《贵州德良方大药房连锁有限公司零售药店特许加盟协议书》，约定原告将所属“德良方大药房”品牌授权陈维使用，由陈维缴纳销售管理软件使用费2500元，并向德良方公司交纳10000元的经营保证金。德良方公司为陈维提供免费加盟、免费设计药店门匾、标牌并对制作费进行补贴。双方在合同中约定德良方公司给予陈维10000元的药品铺底支持，但是对超过10000元的应当先付款再配送药品。双方还约定陈维的加盟店经营的全部药品必须由德良方公司进行配送，经营期限为五年，从2016年3月12日至2021年4月13日止。就违约责任，双方约定，因任何一方的责任造成本合同事项无法执行，经对方7天内催告仍未改善时，对方有权解除合同，并有权请求对方赔偿违约造成的直接经济损失。合同签订后，陈维按约定将2500元软件使用费及经营保证金10000元交付给德良方公司，并按合同约定对店面进行了装修。德良方公司也按约定向陈维供货，在合同的实际履行过程中，双方未按约定的“先付款后发货”的原则进行交易，现陈维尚欠付德良方的药款共有45845.29元。另查明，2017年12月，因德良方连锁店公司的法定代表人发生变更，德良方公司通知所有的加盟商并告知若要继续加盟须另行与德良方公司签订补充协议，后因双方对是否继续加盟未协商一致，德良方公司又于2018年1月18日注销了陈维连锁店的《药品经营许可证》。庭审中双方当事人确认补贴的标准为1500元，庭后经双方确认陈维尚未到德良方公司领取该补贴。陈维主张在销售过程中，用客户的医保卡以刷卡的方式在德良方的加盟店凤凰城店支付药款5939.10的事实，经双方在庭后进行核实确认所刷的货款仅为625.50元。德良方公司同意从总货款中扣除门头装修补贴1500元及所刷货款625.50元。本院认为，本案双方签订的《贵州德良方大药房连锁有限公司零售药店特许加盟协议书》并非药品买卖合同，因其系无名合同，应以合同纠纷为本案案由。德良方公司与陈维签订的《贵州德良方大药房连锁有限公司零售药店特许加盟协议书》系双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同依法成立并有效，各方当事人应按约定全面履行自己的义务。关于尚欠的货款数额，原告起诉要求给付45845.29元，因在合同履行过程中，陈维交纳有保证金10000元，德良方公司同意从货款中扣除，加上应扣除的门店装修补贴1500元及通过医保卡刷卡支付的货款625.50元，现尚欠的货款为33719.79元，故本院对此予以确认。因双方的合同现已无法实际履行，本院对原告起诉要求陈维给付尚欠的货款的请求，以查明的数额予以支持。关于德良方公司请求自2017年12月22日起以货款45845.29元为计息本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率（7.125%）计付资金占用期间利息损失至清偿完毕之日止应否支持的问题。首先，双方在合同中未约定违约金，仅约定了一方违约应赔偿守约方直接经济损失。其次，本案双方当事人在签订合同时约定，德良方公司给陈维10000元的铺底货物外其余应“先付款后供货”，但双方在合同履行过程中自行变更为“先供货后付款”的方式进行交易，属双方自愿变更合同约定。在双方签订的合同实际不能履行的情况下，各方应该互相协助进行结算，但却未进行实际结算。再次，按双方对违约责任的约定，德良方公司在通知陈维解除合同时，在未对有关事项达成协议的情况下就注销了陈维加盟店的《药品经营许可证》，导致陈维不能经营，构成违约，应承担由此给陈维造成的直接经济损失，陈维虽在本案中举证证明损失，但因其未提起反诉，本院不予处理，陈维可另案主张权利。综上，因双方变更了货款的给付方式，在未协商一致的情况下，德良方公司单方解除了合同，且双方未对所欠货款进行结算并约定给付时间，陈维未给付尚欠货款并不构成违约，不应承担原告主张的逾期利息，故对德良方公司的此项诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈维于本判决生效之日起十日内给付贵州德良方大药房连锁有限公司货款33719.79元；二、驳回贵州德良方大药房连锁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由陈维负担348元，贵州德良方大药房连锁有限公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 毛 玉二〇一九年四月十七日书记员 杨贞玮