wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初1210号原告：衡水华工建工程橡胶有限公司。住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡祝葛店村东衡枣路东侧。统一社会信用代码：91131106780818195K。法定代表人：张保恩，总经理。委托诉讼代理人：赵彦明，男，1979年12月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系该公司职工。被告：赵玉千，男，1980年6月2日出生，汉族，现住衡水市。原告衡水华工建工程橡胶有限公司（以下简称“华工建公司”）与被告赵玉千买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华工建公司委托诉讼代理人赵彦明到庭参加诉讼，被告赵玉千经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告华工建公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还欠款80196.8元及利息13299.3元，共计93496.1元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告向原告方购买桥梁支座，货款未付清，截止到2016年6月31日仍欠80196.8元，经多次催要未果，于2019年2月17日出具欠条一份，现依法提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告赵玉千经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，被告赵玉千出具欠条一份，欠条载明：“今欠衡水华工建工程橡胶有限公司支座款共计80196.8元。”本院认为：被告赵玉千自原告处购买桥梁支座，经双方对账被告赵玉千为原告出具欠条，双方形成买卖合同法律关系，原告按约履行交付货物的义务，被告未支付欠款已构成违约，现原告要求被告支付所欠款项合法有据，应予支持。原、被告双方并未约定逾期付款利息，原告要求自2016年8月26日起计算逾期付款利息证据不足，应自被告出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告赵玉千经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：被告赵玉千于本判决生效之日起五日内偿还原告衡水华工建工程橡胶有限公司欠款80196.8元及逾期付款利息（自2019年2月17日起以80196.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序结案减半收取1069元，保全费955元，由被告赵玉千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  单双虎二〇一九年四月九日书记员  米亚宾
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1202民初3173号原告：铁岭市英铁物流储运租赁有限公司，住所地铁岭市银州区汇工街**。被告：于万义。原告铁岭市英铁物流储运租赁有限公司（以下简称英铁物流公司）与被告于万义租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英铁物流公司的委托代理人陈旺鑫，被告于万义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还75号摊位和77号摊位上的2个32平方米简易房及钥匙，并将房内物品于10日内自行搬出；二、请求法院被告将其77号摊位和79号摊位之间、79号摊位和相邻4号锯摊位之间共搭建的64平方米简易房拆除；三、请求法院判令被告从2015年3月1日起至被告返还原告之日止的场地租金14003.5元（64m×5.21元/㎡×12月×3.5年，暂定为3.5年），并支付从2015年3月1日起至交付之日止按日3‰计算的滞纳金；四、请求法院判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年6月27日签订了《市场摊位、场地租赁合同》两份，约定将原告所有的75号、77号、79号摊位租赁给被告使用，其中75与77号分别带有32平方米简易房，该简易房产权归原告所有。合同签订后被告在79号与相邻4号锯摊位之间自行搭建了64平方米的简易房。双方的合同于2015年10月28日解除，但是被告仍占有75号和77号摊位的简易房未予归还，79号与相邻4号锯摊位之间的简易房也未予拆除。原告认为，双方已经解除合同的情况下，被告应当立即返还从原告处租赁的财产，其自行搭建的简易房应当立即拆除被告未予返还和拆除的行为已经侵犯了原告的合法权益，因此诉讼至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告于万义辩称，77号房已经由原告自行拆除了，75号是2011年租的时候由我在张志超手购买的，这个归我们所有，75、79号摊位之间的简易房64平是2011年搭的，这个合同是2013年签订的，我不同意拆除。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，结合原、被告双方的诉讼请求和辩解意见，本案争议的焦点主要是摊位、摊位办公用房的所有权以及2015年之后的租金、费用等问题。于万义辩称在涉案摊位上建筑的办公用房是由其出资建设的，权利人应该是于万义，原告没有权利要求拆除或腾迁该房屋。民事主体依法享有的物权，是享有直接支配和排他权利的。于万义并未提供证据证明其取得涉案摊位办公用房的土地使用权，其主张该房屋基于当时的招商引资政策，在政府允许的情况下自行建设的。根据《铁岭市招商引资办公室会议纪要》（1998）第1号及《关于铁岭市木材市场内个体业户免缴工商管理费问题的请示》铁市林发（1999）52号文件，本案为历史遗留的落实招商引资政策性质的房地产纠纷，且原、被告均未提供证据证明涉案之摊位、房棚取得建设工程规划许可证或取得了产权证书。同时，涉案房屋建设的规划、审批等均属行政机关职权范围，故应由行政机关对于万义建设争议房屋的合法性予以认定，同时对涉案摊位办公用房的土地使用权争议予以处理。关于原告主张的租金及费用等问题应待双方权利明晰后再行依法处理。综上，本案争议不属于民事法律调整范围，原告提起诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告铁岭市英铁物流储运租赁有限公司的起诉。案件受理费150元（原告预交），全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行，辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号210014241010********-2027）交纳上诉费150元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审判长 李国人民陪审员王静人民陪审员张军二〇一九年四月十二日书记员 汪                妍
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初236-1号 本院于2019年4月22日对孙晶与长春中兴集团股份有限公司劳动争议一案作出的（2019）吉0103民初236号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉0103民初236号民事裁定书中“代理审判员石磊”补正为“审判长李景泉，代理审判员石磊，人民陪审员马春香”。 审 判 长  李景泉 代理审判员  石 磊 人民陪审员  马春香 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  王嘉琳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初504号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省金华市金**孝顺镇镇北功能区****。 法定代表人：张一为，董事长。 委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 被告：王秀枝，女，1999年12月3日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司（以下简称信通公司）与被告王秀枝借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信通公司的委托诉讼代理人赖侃昕到庭参加诉讼。被告王秀枝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金6676.45元及利息（利息自2018年5月5日期暂算至2019年1月28日，2019年1月28日以后利息继续按照日利率0.0625005%算至被告实际清偿日止），本息合计6676.45元；2.由被告承担实现债权费用（律师费）1000元。 经审理查明：2018年5月5日，被告通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东信通小贷号”向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后，同意向被告发放贷款14960元，双方在线订立编号为201805051112601003000000606004073464LC的贷款合同一份，约定贷款期限为自贷款发放之日起至2019年5月5日，借款日利率0.041667%，按日计息，还款方式为等本等费，合同签订地及履行地为金华市金东区，双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。每月还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日。同时还约定贷款本息如有逾期的，原告有权决定贷款提前到期，并在日利率水平上加收50%的违约金以及被告应承担实现债权等费用。同日，原告通过网商银行向被告发放了该笔款项，被告收到该笔贷款后，仅偿还了借款本金8542.33元及利息1351.61元，截至2019年1月28日，尚欠借款本金6417.67元。现依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王秀枝于本判决生效之日起十日内偿还原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款本金6417.67元，并支付利息（利息自2019年1月28日起按日利率0.0625%计算至履行完毕之日止）。 二、被告王秀枝于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司实现债权的费用1000元。 三、驳回原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王秀枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 二〇一九年四月十五日 代书记员 张晓辉
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民督60号申请人：正宁县农村信用合作联社，住所地正宁县城西街**。法定代表人：张效龙，该社理事长。委托诉讼代理人：穆春盛，男，1975年6月10日出生，汉族，正宁县财政局企业股股长。被申请人：王维刚，汉族，正宁县人，农民。申请人正宁县农村信用合作联社与被申请人王维刚申请支付令一案，本院于2019年4月2日立案后，申请人正宁县农村信用合作联社于2019年4月16日撤回申请。本院经审查认为，申请人正宁县农村信用合作联社撤回申请的意思表示真实，符合法律规定，应终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费10元，予以免收。审判员 李 丹二〇一九年四月十六日书记员 张丽婷
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民辖终142号 上诉人（原审被告）：山东普锦哺食品有限公司，住所地山东省临沂市沂水县工业园（沂水县许家湖前岜山村后兖石公路南侧）。 法定代表人：刘政。 被上诉人（原审原告）：李科洪，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省潮安县。 原审被告：莒县鑫瑞源食品有限公司，住所地山东省日照市莒县洛河镇安岭社区安岭村。 法定代表人：王兆国。 原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 上诉人山东普锦哺食品有限公司因与被上诉人李科洪、原审被告莒县鑫瑞源食品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初4337号民事裁定，向本院提起上诉。 山东普锦哺食品有限公司上诉称：浙江天猫网络有限公司在本案中只是单纯的网络服务提供者，如果仅仅要求其删除涉案产品链接，应适用被侵权人告知方式的一般规则，通知或提示即可。李科洪在未尽通知义务的情况下，就将网络服务提供者起诉，没有相关法律依据。浙江天猫网络有限公司不是适格被告，不能依据其住所地确定本案的管辖法院。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，李科洪提供了初步证据证明了山东普锦哺食品有限公司在浙江天猫网络有限公司经营的网站上销售了被诉侵权产品，并对包括浙江天猫网络有限公司在内的三原审被告提出了具体的诉讼请求，因此浙江天猫网络有限公司是本案适格被告。一审法院作为浙江天猫网络有限公司住所地法院对本案具有管辖权。山东普锦哺食品有限公司就本案管辖提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 周 平 审判员 郭剑霞 审判员 李 臻 二〇一九年四月十六日 书记员 王莉莉
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更249号 罪犯王宝富，男，1961年1月27日生于梅河口市，满族，初中文化，农民。现服刑于吉林省公主岭监狱。 吉林省通化市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）通中刑初字第20号刑事判决，认定被告人王宝富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王宝富服判。本院于2013年9月12日作出（2013）吉刑一核字第43号刑事裁定，对被告人王宝富的定罪量刑予以核准。宣判后交付执行。 本院于2016年3月15日作出(2016)吉刑更131号刑事裁定，将罪犯王宝富死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2019年4月12日立案，依法在监区、网上公示，对本案进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王宝富在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 本院认为，罪犯王宝富在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王宝富无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年4月19日起至2044年4月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑逢春 审 判 员  曲海洪 代理审判员  金 福 二〇一九年四月十九日 法官 助理  王青松 书 记 员  梁誉怀
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执行裁定书（2019）新3125执24号申请执行人：赵某，男，汉族，1976年9月13日出生，初中文化，务工，住莎车县。被执行人：武汉建工第一建筑有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道**兴城大厦**。法定代表人：易某，该公司经理。被执行人：武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司，住，住所地：莎车县团结路**速8酒店**/div>负责人：刘某，该公司经理。本院在执行申请执行人赵某与被执行人武汉建工第一建筑有限公司、武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人武汉建工第一建筑有限公司、武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人武汉建工第一建筑有限公司、武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司向申请执行人赵某履行莎车县劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决书确定的义务，但被执行人武汉建工第一建筑有限公司、武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司一直未履行。本院依法向银行、车辆管理、证券、工商等部门查询了被执行人武汉建工第一建筑有限公司、武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司的财产状况，查悉被执行人武汉建工第一建筑有限公司、武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户余额不足，且已被长沙市人民法院、慈利县人民法院、宜昌市人民法院、襄阳市人民法院、桂林市人民法院、喀什地区中级人民法院分别冻结，本院进行轮候冻结；本院将被执行人武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司账户中1705756.08元扣划至本院，并按照比例分配至包括本案的共328名申请执行人，本案1名申请执行人共收到案款1725.09元；本院查悉被执行人被执行人武汉建工第一建筑有限公司设在武汉市江汉区，其公司名下的不动产已作抵押或查封，本院对被执行人名下位于武汉市××区（房权证号：武房权证市字第**）、西A室（房权证号：武房：武房权证市字第**层西C室（房权证号：武房权证市：武房权证市字第**室（房权证号：武房权证市字第X：武房权证市字第**房权证号：武房权证市字第XXXX：武房权证市字第**iv>本院查明被执行人被执行人武汉建工第一建筑有限公司、武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司名下无其他财产可供执行，对已查询到的财产作出轮候冻结、查封。本院将案件执行情况向申请执行人赵某告知，其亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。另根据申请执行人赵某的申请，本院依法将被执行人被执行人武汉建工第一建筑有限公司、武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司纳入失信被执行人名单中，并对其发出了限制高消费令。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人武汉建工第一建筑有限公司发现的财产已抵押，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长阿布都热合曼·依迪热斯审判员 阿尔冬审判员 努尔麦麦提·吐尔孙 二○一九年四月二十五日书记员 吴慧芳
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1302号原告：张士江，男，1971年11月9日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：吕坤，女，1972年8月13日出生，汉族，现住辽阳市文圣区，系张士江妻子。被告：灯塔市西马峰镇东马峰村民委员会，住所地灯塔市西马蜂镇东马峰村，统一社会信用代码：54211081A46951648R。法定代表人：吴秀峰，男，1963年6月24日出生，汉族，现住灯塔市，系村主任。委托诉讼代理人：张士新，男，1967年2月19日出生，汉族，现住灯塔市，系村书记。原告张士江诉被告灯塔市西马峰镇东马峰村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，于2019年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张士江的委托代理人吕坤，被告灯塔市西马峰镇东马峰村民委员会的委托代理人张士新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告妻子吕坤原系灯塔市柳条寨镇万金台村村民。2000年吕坤嫁入被告村，且在万金台村土地接轨时未分得土地。吕坤户口迁入被告村，被告分给吕坤土地1.93亩。2019年3月11日，被告无任何法律不依据将分给吕坤的土地无故收回，侵害了原告的合法权益并违背了《土地承包法》的相关规定。故请求：1、判令被告返还原告土地1.93亩；2、本案诉讼费由被告承担。原告张士江向法庭提供如下证据：1、灯塔市柳条寨镇万金台村民委员会证实材料一份；2、土地经营权证。被告辩称：今年村里进行土地确权，99年土地接轨给原告分的土地，总计抽回了村里26户，抽土地事实属实。被告灯塔市西马峰镇东马峰村民委员会未向法庭提供证据。经审理查明，原告妻子吕坤原系灯塔市柳条寨镇万金台村村民。其2000年因婚户口迁至原告所在村，且在柳条寨镇万金台村土地接轨时未分得土地。吕坤在分得土地1.93亩。原告张士江包括吕坤在内家庭共5口人，承包土地8.72亩。后与西马峰镇东马峰村合并。2019年3月11日，被告灯塔市西马峰镇东马峰村民委员会将分给原告妻子吕坤的土地1.93亩收回。上述事实，当事人陈述、灯塔市柳条寨镇万金台村证实材料一份、土地经营权证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,农民拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，发包方不得以任何理由收回或重新调整承包地，依据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内，只有承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。灯塔市民委员会与原告张士江签订的土地承包合同符合法律规定，系有效合同。现灯塔市与灯塔市西马峰镇东马峰村合并，被告灯塔市西马峰镇东马峰村民委员收回原告承包土地的行为，不符合法律规定，应立即将非法收回的土地返还给原告。原告张士江要求被告灯塔市西马峰镇东马峰村民委员返还承包土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条之规定，判决如下：被告灯塔市西马峰镇东马峰村民委员会于本判决生效后五日内返还原告张士江家庭联产承包土地1.93亩。案件受理费100元，由被告灯塔市西马峰镇东马峰村民委员承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓波审 判 员  杜丽媛人民陪审员  白 帆二〇一九年四月二十五日书 记 员  吴易明附：本案所依据的法律、法规及司法解释《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0902执430号湖南省益阳市某某电子元件厂、厦门某某电子有限公司：本院受理的申请执行人湖南省益阳市某某电子元件厂与被执行人厦门某某电子有限公司买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2018）湘0902民初1505号民事调解书，于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，被执行人已自动将该案履行完毕。申请执行人向本院申请终结本案的执行。据此，湖南省益阳市资阳区人法院（2018）湘0902民初1505号民事调解书终结执行。特此通知审 判 员  曹 进二〇一九年四月十日代理书记员  曹振宇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初2671号原告：王炳社，男，1957年2月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王威巍，男，1981年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系原告王炳社之子。被告：杨金孝，男，1979年11月16日出生，汉族，住濮阳县。原告王炳社与被告杨金孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告王炳社于2019年4月16日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告王炳社自愿撤回对被告杨金孝的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王炳社撤诉。案件受理费463元（已减半），由原告王炳社承担。审判员  贺新红二〇一九年四月十六日书记员  李胜兰
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0606行审69号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路****。法定代表人张自民，该局局长。委托代理人刘伟，执法监察科科长。被执行人年伟，男，1990年12月19日出生，汉族，住河北省保定市北市区。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2017年9月1日向本院申请强制执行保国土资莲罚字[2016]4145号行政处罚决定。本院于2017年9月1日通知申请执行人补正申请材料，申请执行人于2019年4月12日补正完毕。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局经立案调查，于2016年12月7日作出保国土资莲罚字[2016]4145号行政处罚决定，认定年伟未经批准，擅自占用百楼乡太保营村东北、村道西侧、顾某库房南侧4067平方米（6.1亩）集体土地建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。保定市国土资源局莲池区分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项第3目的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地到太保营村委会；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施恢复土地原貌；三、并处非法所占土地每平方米叁拾元的罚款计人民币壹拾贰万贰仟零壹拾元整（122010元）。年伟收到处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。保定市国土资源局莲池区分局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的保国土资莲罚字[2016]4145号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行保国土资莲罚字[2016]4145号行政处罚决定。其中“责令退还非法占用的土地到太保营村委会”及“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施恢复土地原貌”，由保定市国土资源局莲池区分局组织实施；罚款部分由保定市国土资源局莲池区分局向本院另行申请进入执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贺宾审判员  王海波审判员  邵海燕二〇一九年四月十五日书记员  张东晨
咸阳市渭城区人民法院         咸阳市渭城区人民法院执行裁定书（2019）陕0404执恢187号申请执行人某某设备厂。被执行人某某电炉制造有限公司。申请执行人某某设备厂申请执行某某电炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为101100元，现双方当事人自愿和解，被执行人已将全部款项向申请执行人某某设备厂履行完毕，故案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：  终结本院（2016）陕0404民初1111号民事调解书的执行。  解除对被执行人某某电炉制造有限公司名下土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。                                审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  陈海峰                               二0一九年四月十五日                               书记员  刘 宾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特225号 申请人：胡铤均，男，1992年2月7日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：杨继贤，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被申请人：胡敏凤，女，1963年9月27日出生汉族，住宁波市北仑区。 申请人胡铤均与被申请人胡敏凤申请实现担保物权一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人胡铤均称：2019年1月21日，申请人与被申请人签订《房产抵押借款协议》一份，约定被申请人向申请人借款2000000元；借款期限为2019年1月21日至2019年4月20日；借款利息为月利率1%；还款方式为逐月付息，到期一次性还清本金；若被申请人未按约还本付息，则每月需支付欠款总额2%计算的违约金；被申请人自愿以其名下位于宁波市香颂湾花园39幢119号[不动产权证书号：浙（2018）宁波市东钱湖不动产权第0051122号]的房地产为被申请人向申请人的借款提供抵押担保，担保范围为本协议项下的借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的相关费用，该房地产已抵押给林嗣龙（抵押金额为3000000元），申请人的抵押权在林嗣龙的抵押权之后。同日，被申请人及曹全国向申请人出具借条一份，载明被申请人及曹全国向申请人借款2000000元，还款方式为每月付息，到期一次性还清本金，借期为2019年1月21日至2019年4月20日，借款利率为月利率1%，借款人承诺每月20日为还款日，逾期超过3天或3天以上的，出借人有权终止借款，要求借款人提前返还借款并承担出借人为实现债权支出的相关诉讼费用。同日，被申请人及曹全国向申请人出具收条一份，载明已收到上述借款。上述抵押房产于同日办理了抵押登记手续。截至2019年3月11日，胡敏凤尚欠申请人本金2000000元及利息21333元、违约金22667元。另，申请人为实现该债权支出律师代理费2500元。故请求依法裁定：1.对被申请人所有位于宁波市香颂湾花园39幢119号[不动产权证书号：浙（2018）宁波市东钱湖不动产权第0051122号]的抵押房地产裁定采取拍卖、变卖等方式依法变现；2.申请人对变现后所得款项在借款本金2000000元，利息21333元（自2019年1月21日起以2000000元为基数按照月利率1%计算至2019年2月23日）、违约金22667元（自2019年2月24日起以2000000元为基数按照月利率2%暂算至2019年3月11日，实际计算至清偿日止）、律师代理费2500元的范围内享有优先受偿权。 被申请人胡敏凤未表异议。 本院经审查认为，涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应依约全面实际履行。申请人胡铤均已按约交付借款，被申请人胡敏凤未按约还本付息，违反双方之间的约定，申请人有权按约提前收回贷款本息。被申请人胡敏凤自愿以其名下的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。在被申请人未履行债务的情形下，申请人作为抵押权人，有权对该抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并就所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人胡敏凤名下坐落于宁波市香颂湾花园39幢119号[不动产权证书号：浙（2018）宁波市东钱湖不动产权第0051122号]，申请人胡铤均对变价后所得款项在超出顺位在先的林嗣龙债权的部分在如下范围内优先受偿：本金2000000元、利息21333元、违约金22667元、律师代理费2500元，及自2019年3月12日起至实际履行之日止以本金中未付部分为基数按照月利率2%计算的违约金。 申请费23172元，减半收取11586元，由被申请人胡敏凤负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年四月十八日 法官助理卫胜男 代书记员 蒋 颖
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初2109号原告:唐明惠,女，1965年9月12日出生,汉族，住重庆市大足区。被告:王建中,男,1957年5月25日出生,汉族,住重庆市大足区。原告唐明惠与被告王建中民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月20日立案后,依法由审判员杨廉贵适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告唐明惠到庭参加了诉讼,被告王建中经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明惠向本院提出诉讼请求为:1.判令被告归还借款50000元,利息从2013年5月30日起按3分计算;诉讼中,原告变更利息计算方式为:被告从2013年6月1日起按年利率6%计付利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告以经营缺流动资金为由,经我亲戚赵朝华介绍,于2013年4月17日向我借现金54000元,被告出具了书面借据。借款到期后,经多次催收，直到2017年5月经赵朝华转手还了4000元,下欠50000元至今未还,原告特诉至法院并提起前述诉讼请求。被告王建中未到庭,但向本院提交了书面答辩意见,内容为:2013年4月17日,被告向原告借现金45000元用于工程资金周转,借款时双方未约定利息，2017年5月被告归还了本金5000元。被告承接的工程现已停工,一直未收到工程款,住房已经被法院拍卖,退休后的养老金也被法院冻结扣去支付其他借款债务,现无能力偿还借款及利息。经审理查明:2013年4月17日,被告王建中经赵朝华介绍，向原告唐明惠借款54000元,并出具借条一张,借条上载明:今借到唐明惠现金54000元（大写人民币伍万肆仟元整）,在2013年5月30日前一次性归还。被告王建中在借款人处签名,赵朝华在借条左下角空白处签名。2017年5月30日,被告王建中通过赵朝华转手向原告归还借款4000元,尚余50000元至今未还。现原告唐明惠起诉来院,提出上述诉讼请求。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告王建中向原告唐明惠借款后,被告王建中应按照约定的期限偿还原告借款,现被告王建中未按约定的期限偿还原告借款,已违反了合同的约定,应当承担偿还责任,故原告唐明惠要求被告王建中偿还借款50000元的理由正当,本院予以支持。虽然原、被告在借条上未约定给付利息,但由于被告逾期偿还借款,原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息,符合法律规定,本院予以支持。被告王建中称向原告借款45000元,已归还原告借款5000元,因未向本院举示证据证明,故该辩解理由不成立,本院不予采纳。被告王建中经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,系其自己放弃诉讼权利,本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告王建中于本判决生效后二十日内偿还原告唐明惠借款50000元及利息(利息以54000元为本金,从2013年6月1日起,按年利率6%计算至2017年5月30日;从2017年6月1日起,以50000元为本金,按年利率6%计算至付清该款时止)；二、驳回原告唐明惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取）,由被告王建中负担（此款原告唐明惠已垫交,被告王建中在给付标的款时一并给付原告,本院不予退还）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨廉贵二〇一九年四月十九日法官助理 朱 倩书 记 员 邓茹双
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1788号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨耀凌，男，汉族， 1994年1月19日出生，广东省大埔县人，汉族，户籍地址广东省大埔县，现住广东省深圳市光明区，初中文化，企业工作人员。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月9日被取保候审，于2019年4月25日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕1704号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人杨耀凌饮酒后于2019年03月08日21时15分许，驾驶粤SXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明区马田街道东升路实验学校路段时，被执勤民警查获。执勤民警对杨耀凌进行呼气式酒精检测，结果为129mg/100ml，同日21时49分将其带至深圳市光明区公明人民医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人杨耀凌血液中检出乙醇，含量为151.50mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的量刑情节。                  判    决              被告人杨耀凌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年四月二十五日                  书记员  杨        珂
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初2176号原告：温州市东盛物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道云锦花苑****。法定代表人：周建东。委托诉讼代理人：王宝钗，系原告公司员工。被告：余安江，男，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：邵洁，女，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州市东盛物业管理有限公司诉被告余安江、邵洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。因双方已达成和解，原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市东盛物业管理有限公司的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市东盛物业管理有限公司撤诉。审 判 员 林汉丁二〇一九年四月三日代书记员 陈赛惠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初3718号原告：李金玲，女，汉族，1948年8月18日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。被告：李景枝，女，汉族，1956年12月17日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李景有（系李景枝哥哥），男，汉族，1949年7月6日出生，住郑州市中原区。本院在审理原告李金玲诉被告李景枝民间借贷纠纷一案中，原告李金玲于2019年4月01日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李金玲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李金玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，被告李景枝自愿负担。审判员  陈红二〇一九年四月一日书记员  王璐
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初2597号 原告：吴文胜，男，1966年7月16日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：李小兵，男，1982年2月10日出生，汉族，住乐清市。 原告吴文胜与被告李小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2019年4月2日公开开庭进行了审理，经审查，本案案由应为买卖合同纠纷。原告吴文胜的委托诉讼代理人麻俊佶到庭参加诉讼；被告李小兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文胜向本院提出诉讼请求：1、被告偿付借款23500元并支付利息（从借款之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案代理费1500元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营所需，向原告购买冰块。2017年10月20日经双方结算，被告尚欠原告23500元。因被告无力支付欠款，被告出具借条一张，约定在2017年10月份前一次性付清。事后，被告未按约履行。 被告李小兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。 本院认为，原告吴文胜所主张的事实，因被告李小兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告要求被告支付货款23500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告所主张的利息损失，应从起诉之日起计算；原告所主张的代理费，缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小兵应偿还原告吴文胜货款23500元及利息损失（以23500元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2019年2月28日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付； 二、驳回原告吴文胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元、减半收取212.5元，由原告吴文胜负担18.5元，被告李小兵负担194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇一九年四月二日 代书记员 黄文泰
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执179号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：王强，男，汉族，生于1979年11月20日,高中文化，住四川省泸州市龙马潭区，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人王强犯运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出的（2015）泸刑初字第5号刑事判决书，向被执行人王强发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人王强履行（2015）泸刑初字第5号刑事判决书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中对被执行人王强的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人王强有银行存款人民币211.67元，已于2019年4月4日划入国库，此外未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）川05执179号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志超 审判员  汪小川 审判员  詹 毅 二〇一九年四月十五日 书记员  罗 淋
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0728民初425号 原告：王某某，男，汉族。 被告：毛某某，女，汉族。 本案在审理原告王某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某以与被告毛某某自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。 审判员  唐启斌 二〇一九年四月二十九日 书记员  王 婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初1773号之一解除保全申请人：天津祥顺科技发展有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇福兴路**。法定代表人：康凯，总经理。委托诉讼代理人：薛旸，天津国嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晨旻，男，该公司项目经理。被申请人：天津市兰点体育健身有限公司，，住所地天津市河**铁东路宁宇家园**楼/配3-504负责人：唐家强，董事长。委托诉讼代理人：李志清，男，该公司员工。申请人天津祥顺科技发展有限公司与被申请人天津市兰点体育健身有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出(2019)津0101民初1773号民事裁定，裁定冻结被申请人天津市兰点体育健身有限公司名下银行存款52800元或查封、扣押其等值财产。天津祥顺科技发展有限公司于2019年4月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津祥顺科技发展有限公司自愿申请解除对天津市兰点体育健身有限公司保全措施的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市兰点体育健身有限公司名下银行存款52800元或其他等值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈亚洁二〇一九年四月二十二日书记员  关 悦附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑更335号罪犯刘晓东，男，1974年7月15日出生，汉族，高中文化，吉林省德惠市人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2017年12月5日作出（2017）吉02刑再18号刑事判决，撤销吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203刑初161号刑事判决，以被告人刘晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币68000元并罚。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币74000元。执行机关吉林省吉林监狱于2019年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯刘晓东能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币8000元，确有悔改表现。本院认为：罪犯刘晓东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓东减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月11日起至2023年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一九年四月二十五日书 记 员 刘重林
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执5655号 叶晓鹏： 赵新良: 申请执行人叶晓鹏与被执行人赵新良民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初768号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行，住所地：静宁县城关镇西街滨河花园****商住楼**商铺。法定代表人：范某，任行长。委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：王某2，住静宁县。被告：王某3，住静宁县。被告：王某4，住静宁县。被告：赵某，住静宁县。被告：李某，住静宁县。被告：雷某，住静宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行与被告王某2、王某3、王某4、赵某、李某、雷某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行委托诉讼代理人靳某、王某1到庭参加诉讼，被告王某2、王某3、王某4、赵某、李某、雷某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某2、王某3偿还原告借款本金79185.2元，利息11604.55元，合计90789.75元；2、判令被告王某4、赵某、李某、雷某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月17日，原告与被告王某2、王某3签订了《小额贷款额度借款合同》，与被告王某4、赵某、李某、雷某签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定原告向被告王某2、王某3提供借款80000元，被告王某4、赵某、李某、雷某对上述借款提供连带保证担保责任。合同还约定了借款期限、利率、还款方式等事项。借款到期后，被告不按约定还款。被告王某2、王某3、王某4、赵某、李某、雷某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、联保协议、贷款放款单、借款借据、还款流水详情单、利息计算清单等证据，本院审查后予以确认并在卷证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行与被告王某2、王某3签订了《小额贷款额度借款合同》，与被告王某4、赵某、李某、雷某签订了《小额贷款联保协议书》。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行为被告王某2、王某3提供借款80000元，期限为2016年6月17日至2018年6月17日，借款期限内年利率为12%，逾期年利率15.6%，按周期结息，到期还本。被告王某4、赵某、李某、雷某对上述借款提供连带保证担保责任。合同签订当日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行向被告王某2、王某3发放借款80000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2019年3月31日，拖欠本金79185.2元，利息11604.55元，合计90789.75元。本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同合法有效，应受法律保护。被告王某2、王某3作为借款人应按约定偿还原告借款本息，被告王某4、赵某、李某、雷某作为连带责任保证人应当承担连带保证担保责任。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2、王某3于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行借款本金79185.2元，利息11604.55元，共计90789.75元；二、被告王某4、赵某、李某、雷某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，减半收取1003元，由被告王某2、王某3、王某4、赵某、李某、雷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 苟国旺 二〇一九年四月十一日书记员 文 斌
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初2257号之一 原告：王辉辉，男，1984年2月26日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。 被告：张炀，男，1995年8月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：戚腾腾，男，1990年6月9日出生，汉族，住温岭市。 原告王辉辉与被告张炀、戚腾腾民间借贷纠纷一案，于2019年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王辉辉于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王辉辉撤回起诉。 案件受理费1268元，减半收取634元，财产保全费607元，合计1241元，由原告王辉辉负担。 （此页无正文） 审判员  夏群佩 二〇一九年四月二日 书记员  庄宇佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2019）辽0102财保25号沈阳市和平区人民法院民事裁定书(2019)辽0102财保25号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：×××。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：张福元,男，1971年10月11日出生，汉族，住辽宁省建昌县巴什罕乡天增龙村北梁屯**，身份证号2113251971********。被申请人：吴连翠,女，1974年2月10日出生，汉族，，住辽宁省建昌县巴什罕乡天增龙村北梁屯**身份证号2114221974********。被申请人：辽宁军翔房地产开发有限公司，，住所地：沈阳市沈北新区蒲昌路**统一社会信用代码：×××。法定代表人：王杰。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张福元、吴连翠、辽宁军翔房地产开发有限公司名下银行存款35704.8元予以冻结或查封、扣押其等值财产。后因被申请人张福元、吴连翠已偿还欠款，故申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于2019年4月4日提交撤回诉前财产保全的申请。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行提出的撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回诉前财产保全申请。案件申请费377元，退还申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。审判员 臧  宁 二〇一九年四月四日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执3096号之二申请执行人陈奇，男，1984年4月13日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人高家结，男，1962年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于陈奇与高家结借款合同纠纷一案，权利人陈奇依据本院已经发生法律效力的(2016)渝0105民初4640号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人高家结归还本金986366.67元、利息及案件受理费。本院于2018年3月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除依法拍卖、变卖高家结名下位于重庆市九龙坡区金凤镇上邦路X号X-X房屋流拍外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为986366.67元、利息及案件受理费，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执3096号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年四月十五日书记员 唐敬森
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初477号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人朱养元，男，1963年1月28日生，汉族，小学文化，务工，住湖南省衡阳县。被告人朱养元因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月25日被取保候审，2019年4月12日羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人朱养元犯盗窃罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院于2019年3月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人朱养元到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年10月29日至同年11月2日，被告人朱养元伙同邹某甲(未成年人另案处理)经预谋后，至苏州巿吴江区松陵镇八拆社区直港村徐阿港、宋家桥等地，采用铁棍撬的手段，实施盗窃作案3起，共计窃得价值人民币1710元的财物，具体分述如下： 1.2018年10月29日上午，被告人朱养元伙同邹某甲(未成年人另案处理)经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇八拆社区直港村徐阿港，采用上述手段，窃得被害人肖某均的废旧铁门22块，后销赃得款人民币630元。 2.2018年11月1日下午，被告人朱养元伙同邹某甲(未成年人另案处理)经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇八拆社区直港村宋家桥，采用上述手段，窃得被害人肖某均的废旧铁门11块。 3.2018年11月2日上午，被告人朱养元伙同邹某甲(未成年人另案处理)经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇八坼社区直港村黄家桥，采用上述手段，窃得被害人肖某均的废旧铁门16块。 经苏州市吴江区价格认定局鉴定，上述49块废旧铁门共价值人民币1710元。 归案后，被告人朱养元如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，公安机关已追回全部赃物并已发还给被害人。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱养元以非法占有为目的，多次、秘密窃 取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱养元起主要作用，系主犯。被告人朱养元如实供述自己的罪行。请依法判处。 上述事实，被告人朱养元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述笔录、证人邹某甲、邹某乙、敖某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称量笔录、调取证据清单、拆迁补偿安置协议书、价格认定结论书、情况说明、发破案经过、现场勘查笔录、行政处罚决定书、电话记录、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱养元以非法占有为目的，多次、秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人朱养元起主要作用，系主犯。被告人朱养元如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已追回，对被告人朱养元酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人朱养元犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2019年8月11日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇一九年四月十二日    书记员  朱 平 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和 罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324财保133号之一 申请人：邱永合，1964年8月22日生，住睢宁县。 被申请人：范宏香，1963年2月4生，住睢宁县。 被申请人：徐州跟尚运输有限公司，住所地睢宁县宁江工业园电子商务贸易区**，余项不祥。 本院于2019年4月25日作出（2019）苏0324财保133号财产保全裁定，查封了登记在徐州跟尚运输有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车。现因被申请人徐州跟尚运输有限公司提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对登记在徐州跟尚运输有限公司名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××号重型自卸货车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  黄 坤 二〇一九年四月二十六日 法官助理  宋红梅 书 记 员  朱 倩
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初448号原告：武洪宝,男,1972年7月2日出生,汉族,农民,住方正县。被告：于长发，男，1972年10月4日出生，汉族，信用社职员，住方正县。原告武洪宝与被告于长发民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武洪宝到庭参加诉讼，被告于长发经依法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告武洪宝向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还我借款人民币50,000.00元及银行利息（利息计算至给付之日）；二、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月27日，被告于长发在我处借款人民币50,000.00元，言明急用，被告给我出具一枚借条。被告答应给付银行利息，口头约定使用至2018年11月20日前还款。可被告不守信誉，到期后经我多次找被告催要，被告以没钱为由一直推拖，故起诉至法院。被告于长发经依法传唤未到庭，未向法庭提交书面答辩。原告武洪宝为证实自己的主张，在开庭审理时出示了借据一枚，内容：人民币伍万元整，由于长发签字摁印，时间为2017年11月27日。被告于长发未到庭，未向法庭提供证据，未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，未到庭对欠款的事实进行否认，本院依法确认以上证据为有效证据，予以采信。综合当事人的陈述和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：2017年11月27日，被告于长发在原告武洪宝处借款人民币50,000.00元。被告给原告出具一枚借条，经原告向被告催要，被告未付，故原告起诉至法院。本院认为，被告于长发向原告武洪宝借款依法应当清偿。原告武洪宝要求被告于长发给付银行利息至给付之日，因被告于长发给原告武洪宝出的借据上没有写明月利率，原告出示的证据不能证实原、被告之间有利息约定，故本院只能按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条支持由被告于长发按照年利率6%向原告武洪宝支付自武洪宝向法院起诉之日起到被告于长发将欠款还清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告于长发于本判决生效后五日内偿还原告武洪宝人民币50，000.00元；二、被告于长发按照年利率6%给付原告武洪宝从2019年2月13日起到被告于长发将欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元,减半收取后计525.00元,由被告于长发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王志新二〇一九年四月二日书记员  孙国艳
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初339号原告：黄旭东，男，1975年3月13日出生，汉族，大专文化，银行职员，户籍地湖南省，现住吉首市。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉，湖南共盛律师事务所律师。被告：刘勇，男，1968年1月3日出生，汉族，住湖南省澧县。原告黄旭东与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭东及其委托诉讼代理人程柳泉，被告刘勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄旭东向本院提出诉讼请求：1.判令刘勇偿还黄旭东的借款本金30,000元及资金占用利息（利息自2018年5月18日起至本金付清之日止按年利率6%计算）；2.判令刘勇承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月12日，刘勇因资金困难向黄旭东借款315,000元，约定借款于同年10月12日前归还，由曹艳明做担保。借款到期后，刘勇陆续还款285,000元，余下30,000元仍未偿还，2018年5月4日，刘勇向黄旭东出具了借条，承诺在同年5月18日左右还清，后经黄旭东多次催告还款未果。刘勇没有答辩，也没有提交证据。黄旭东围绕诉讼请求依法提交了①2017年8月12日的借条，拟证明刘勇向黄旭东借款315,000元；②2018年5月4日的借条，拟证明刘勇尚欠黄旭东30,000元。本院审核认定，2017年8月12日的借条没有原件，不具有合法性，不予采信；2018年5月4日的借条，具有真实性、合法性和关联性，予以采信。根据采信证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下:2017年8月12日，刘勇向黄旭东借款315,000元，案外人曹艳明提供担保。2018年5月4日，刘勇向黄旭东出具借条载明，借到黄旭东现金30,000元，在5月18日左右还清。同日，刘勇还向黄旭东出具一份《证明》：“以前2017年8月12号借款结算全部结算清借条以收回还余叁万别外立据。刘勇2018年5月4号”。庭审中，黄旭东自认，案涉的30,000元系刘勇所欠利息，刘勇所借本金已经全部还清。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。刘勇与黄旭东对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重现出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，故对案涉30,000元应认定为借款本金。刘勇承诺在2018年5月18日左右还清欠款，但未按承诺还款，应承担逾期还款的违约责任。双方没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，黄旭东主张刘勇自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，应予支持。刘勇经本院传票传唤，不答辩，不应诉，不举证，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:刘勇在本判决生效后三日内向黄旭东偿还本金30,000元及利息（利息计算：以30,000元为基数，自2018年5月18日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 刘 静二〇一九年四月四日书记员 张艺馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑1102执427号申请执行人：孙元国，男，1968年1月25日出生，汉族。被执行人：黑河市爱辉区幸福乡长发村村民委员会。本院在执行申请执行人孙元国与被执行人黑河市爱辉区幸福乡长发村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，该案已执行完毕，申请执行人孙元国申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年四月三十日书记员 刘大鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终1863号上诉人（一审原告）：吴汉忠，男，1955年4月26日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：田中华，系辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳富桑齿轮制造有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：吴维胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王永明，男，1950年8月4日出生，汉族，系该单位职工，住沈阳市。上诉人吴汉忠与被上诉人沈阳富桑齿轮制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2018)辽0104民初9853号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴汉忠提出上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：一.本案争议焦点是被上诉人是否应当承担工伤保险责任；二、被上诉人是沈阳齿轮厂以唯一厂址和全部固定资产，吸收4户企业参股，合并成立的用人单位，继承了上诉人原单位沈阳齿轮厂的用工主体，应当依照《工伤保险条例》第43条规定承担工伤保险责任，给付2017年养老金低于伤残津贴的差额。沈阳富桑齿轮制造有限公司辩称：同意一审法院判决。吴汉忠向一审法院起诉请求：请求判令沈阳富桑齿轮制造有限公司给付2017年养老金低于伤残津贴的差额25574.76元。一审法院认定事实：沈阳富桑齿轮制造有限公司成立于1999年5月26日，其中沈阳齿轮厂出资3600万，占沈阳富桑齿轮制造有限公司注册资金90%。吴汉忠退休前缴纳养老保险费的企业编号为0213192，企业名称为沈阳齿轮厂。吴汉忠原系沈阳齿轮厂职工。沈阳齿轮厂系全民所有制企业，成立于1979年11月1日。2006年因沈阳齿轮厂需要破产还债安排职工，为此沈阳齿轮厂将投资到沈阳富桑齿轮制造有限公司的股权进行出售，用于偿还职工内债和安置职工。吴维胜通过沈阳联合产权交易所购买沈阳齿轮厂的股权，2006年8月17日沈阳富桑齿轮制造有限公司将股东沈阳齿轮厂变更为吴维胜。吴汉忠曾因与沈阳齿轮厂之间的劳动争议纠纷多次向一审法院起诉。2003年9月，沈阳齿轮厂对吴汉忠按相关政策并轨，与吴汉忠解除了劳动合同关系，沈阳齿轮厂按其工龄向吴汉忠支付了经济补偿金。2005年10月，吴汉忠退休。2013年4月19日吴汉忠起诉沈阳富桑齿轮制造有限公司，诉讼请求为：判令沈阳富桑齿轮制造有限公司支付吴汉忠职业病诊断费用1138元、煤气管网费1600元、增加面积款3019元和采暖费2650元，一审法院于2013年11月14日作出（2013）大东民二初字第2516号判决，认为吴汉忠既未与沈阳富桑齿轮制造有限公司存在劳动关系，沈阳富桑齿轮制造有限公司亦非是沈阳齿轮厂改造后的企业，吴汉忠的主张于法无据，判决驳回吴汉忠的诉讼请求。该判决已发生法律效力。后吴汉忠多次起诉沈阳富桑齿轮制造有限公司劳动争议纠纷，一审法院均未予支持。另查，2018年7月27日，吴汉忠因要求沈阳富桑齿轮制造有限公司给付2017年养老金低于伤残津贴的差额25573.7元，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。吴汉忠不服，诉至一审法院。一审法院认为，已发生法律效力的该院（2013）大东民二初字第2516号民事判决书，已认定吴汉忠既未与沈阳富桑齿轮制造有限公司存在劳动关系，沈阳富桑齿轮制造有限公司亦非是沈阳齿轮厂改造后的企业，因此吴汉忠要求沈阳富桑齿轮制造有限公司给付2017年养老金低于伤残津贴的差额25574.76元的主张于法无据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回吴汉忠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由吴汉忠负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人吴汉忠提交了证据：证据一、沈阳富桑齿轮制造有限公司的互联网广告，用以证明沈阳富桑齿轮制造有限公司是沈阳齿轮厂公司制改造后企业。证据二、验资证明书，用以证明公司制改造后，沈阳富桑齿轮制造有限公司承继了沈阳齿轮厂的用工主体、厂地使用权及全部固定净资产4642万元。证据三、沈政（1999）17号批复，用以证明根据政府批复进行公司制改造。证据四、土地使用证及企业住所证明，用以证明承继了沈阳齿轮厂的土地使用权和固定资产。证据五、沈阳农机公司证明，用以证明根据《国资企发（1994）81》号，政府直接设立的沈阳齿轮厂，利用全部固定净资产整体改制后，应当注销，权利义务归改制后企业享有。证据六、劳部发（1998）34号文件，用以证明沈阳富桑齿轮制造有限公司（1999年至2003年）应当依法与职工履行改制前企业的原劳动合同。证据七、沈阳市社会养老和工伤保险局证明，用以证明沈阳富桑齿轮制造有限公司是沈阳齿轮厂改制后企业，不履行原劳动合同的行为违法。证据八、养老保险变更单，用以证明与缴费单位存在事实劳动关系。根据《信息公开条例》今年已起诉社保局，更正单位编号。证据九、职工借款单，用以证明与沈阳富桑齿轮制造有限公司存在事实劳动关系。证据十、董事会名单，用以证明职工借款单上签字人身份。沈阳富桑齿轮制造有限公司认为上诉人每次开庭都提交相同的证据，这些证据均不是新证据。本院经审查，上述证据不属于民事诉讼法规定的新证据，本院对上述证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的被上诉人是沈阳齿轮厂以唯一厂址和全部固定资产，吸收4户企业参股，合并成立的用人单位，继承了上诉人原单位沈阳齿轮厂的用工主体，应当依照《工伤保险条例》第43条规定承担工伤保险责任，给付2017年的养老金低于伤残津贴的差额25574.76元的上诉请求。已经生效的沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终3857号民事判决中认定：“上诉人（吴汉忠）原系沈阳齿轮厂职工，2003年沈阳齿轮厂与上诉人解除劳动关系，沈阳齿轮厂按照其工龄向上诉人支付了经济补偿金。被上诉人（沈阳富桑齿轮制造有限公司）成立于1999年5月，沈阳齿轮厂是被上诉人的股东之一……沈阳齿轮厂与被上诉人之间的关系为沈阳齿轮厂原系被上诉人的股东之一，被上诉人并非沈阳齿轮厂改制后的企业。”已经生效的法律文书既认定了上诉人与沈阳齿轮厂解除了劳动关系，认定了上诉人与被上诉人之间无劳动关系，又认定了沈阳齿轮厂与被上诉人之间的关系为沈阳齿轮厂原系被上诉人的股东之一，被上诉人并非沈阳齿轮厂改制后的企业。上诉人提交的证据并不能证明被上诉人是沈阳齿轮厂改制后的企业，或被上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。故上诉人要求被上诉人承担工伤保险责任并给付2017年养老金低于伤残津贴的差额的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述,吴汉忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴汉忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 智审 判 员  谢 宏审 判 员  孙晓芳二〇一九年四月九日法官助理  王 斌书 记 员  唐 娜
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初549号 原告：陈影，男，1973年4月24日生，汉族，现住松原市。 被告：马立红，女，1972年1月10日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：李峰，男，1969年9月24日，汉族，现住宁江区。 原告陈影诉被告马立红、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理,本案现已依法审理终结。 本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因本案可能涉嫌经济犯罪，故应驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈影的起诉。 案件受理费1750元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 于 欢 二〇一九年四月二十二日 书记员 宋庆丽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑1102执602号申请执行人：刘XX被执行人：刘X刘XX与刘X抚养费纠纷执行一案，刘XX依据（2014）爱民初字第665号民事调解书申请强制执行，经本院立案执行，已执行完毕。申请执行人刘XX申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。执行员 于 祥二〇一九年四月二十九日书记员 刘大鹏
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0623民初715号 原告:华容县海天物业有限公司,住所地华容县章华镇港东路碧水华庭小区。统一社会信用代码91430623058027636R。 法定代表人:李海军,总经理。 被告:陈建军,男,1973年6月6日出生,汉族,居民,住华容县。 原告华容县海天物业有限公司与被告陈建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华容县海天物业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华容县海天物业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告华容县海天物业有限公司负担。 审判员  李虎 二〇一九年四月二十六日 法官助理甘孟德 书记员甘孟德(兼)
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0304刑初81号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人刘发学，男，1972年6月24日出生于湖北省十堰市，汉族，小学肄业，农民，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年1月24日被十堰市森林公安局郧阳区分局决定取保候审。现在家。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉【2019】11号起诉书指控被告人刘发学犯非法狩猎罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员熊玲出庭支持公诉，被告人刘发学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月初，被告人刘发学在十堰市郧阳区鲍峡镇何田村一组小地名何家沟脑处用尼龙绳套子、套杆、“∩”形扣环相互连接、隐埋在地里制成猎套进行非法狩猎。2018年12月26日被十堰市森林公安局郧阳区分局民警查获，并依法扣押尼龙绳套子6个、铁夹4个、麂子皮1张。上述事实，被告人刘发学在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，经过庭审质证确认的物证照片，十堰市森林公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、十堰市郧阳区人民政府关于发布野生动物和野生鸟类禁猎期禁猎区的通告、郧阳区人民政府办公室关于加强野生动物和野生鸟类保护工作的紧急通知、无犯罪记录证明、户籍证明等书证，证人万某、王某、吴某、何某的证言，现场勘验笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘发学违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘发学犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、依法扣押的尼龙绳套子、铁夹、麂子皮，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷涛二〇一九年四月二十五日法官助理杨怡书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初1634号 原告：岳阳市和兴置业有限公司，住址：岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：许国辉。 委托诉讼代理人：曾淼红，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：陶应光，男，汉族，住岳阳市。 被告：徐玉华，女，汉族，住岳阳市。 被告：陶慧，女，汉族，住岳阳市。 被告：陶晓光，女，汉族，住岳阳市。 原告岳阳市和兴置业有限公司与被告陶应光、徐玉华、陶慧、陶晓光房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陶应光、徐玉华、陶慧、陶晓光的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳阳市和兴置业有限公司撤回起诉。 案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告岳阳市和兴置业有限公司负担。 审判员  许东 二〇一九年四月十七日 书记员  何云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执62号 申请执行人：万克柳，男，1986年03月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李亚洲，男，1994年09月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院根据(2018)川0191民初2065号判决，立案执行万克柳申请执行李亚洲民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币11407元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并将被执行人李亚洲所有的位于四川省崇州市羊马镇鹤兴路372号2栋2单元6楼3号房产、成都市青羊区金阳路112号5栋9楼1号房产予以查封，但上述房产存在其他抵押，且本院为轮候查封，暂不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴广宇 二〇一九年四月二十三日 书记员  徐向东
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申388号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴功强，男，1965年4月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈根明，男，1964年4月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 一审第三人：建德市顺捷出租汽车有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道白沙社区综合办公楼内。 法定代表人：段荐俊，该公司执行董事。 再审申请人吴功强因与被申请人陈根明、一审第三人建德市顺捷出租汽车有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终4059号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，吴功强提交的建德市顺捷出租汽车有限公司财务剩余金额短信账单、股东会决议书、建德市公安局受案回执等证据材料，并不能证明待证事实，不足以推翻原审判决，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴功强的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年四月二十六日 书记员  徐 丹
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执598号申请执行人:毛晓峰,男,1988年4月29日出生，汉族，住孟州市城伯镇。申请执行人:李楠楠,女,1993年5月28日出生，汉族，住孟州市南庄镇。被执行人:河南文成置业有限公司，地址：孟州市河雍大街**唐人御园售楼部。法定代表人徐勇平，该公司执行董事。本院在执行毛晓峰、李楠楠与河南文成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，孟州市人民法院（2018）豫0883民初2442号民事判决书已经生效，被执行人河南文成置业有限公司在河南省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南文成置业有限公司在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币4535.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨海波二〇一九年四月二十八日书记员  尚淑敏
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执254号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：鲁金泉,男,1952年4月1日出生,汉族,住新津县。 本院于2019年03月20日立案执行鲁金泉罚金一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年03月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足相差悬殊。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，对被执行人鲁金泉户籍所在地进行了现场调查，经查被执行人鲁金泉名下暂无可供执行财产。另对被执行人鲁金泉采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律力。 审判长 陈 斌 审判员 沙声山 审判员 李 建 二〇一九年四月十八日 法官助理周爽 书记员虞永波
陕西省志丹县人民法院 执行裁定书 (2018)陕0625执1026号 申请执行人：宗世萍，女，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX  被执行人：杨彦林，男，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX  被执行人：张秀琴，女，汉族，住志丹县，公民身份号吗XXXXXXXXXXXXXXXXXX 申请执行人宗世萍与被执行人张秀琴、杨彦林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的(2018)陕0625民初1539号判决书已发生法律效力。被执行人张秀琴、杨彦林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宗世萍于2018年10月8日向本院申请执行。申请标的：借款本金100000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人杨彦林、张秀琴名下银行存款、不动产登记信息、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行查询，经查：无可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。 本院认为，经查无可执行财产，申请执行人也未能提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0625执1026号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  米晓梅 审 判 员  党飞雄 审 判 员  乔冬梅 二〇一九年四月四日 书 记 员  徐小龙     2
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初942号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：住绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（该公司员工） 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：龙志清，男，1966年6月18日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告龙志清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗春梅 二〇一九年四月二日 书记员  唐 静
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行审79号 申请执行人莱州市人力资源和社会保障局，住所地莱州市光州东路**。 法定代表人张云生，该局局长。 委托代理人陈雪青，莱州市劳动保障监察大队工作人员。 委托代理人周长琼，莱州市劳动保障监察大队工作人员。 被执行人莱州市柞村镇东瑞石材厂，住，住所地莱州市/div> 经营者迟吉生，男，1975年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市人力资源和社会保障局于2019年4月3日向本院申请执行莱人社监罚字[2018]第09号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人莱州市柞村镇东瑞石材厂涉嫌拖欠职工劳动报酬，申请执行人于2018年5月31日向被执行人送达《劳动保障监察询问通知书》，要求被执行人依法接受询问，但被执行人未按要求接受询问。同年6月26日，被执行人经责令改正仍未改正。申请执行人于同年7月31日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项规定，对被执行人作出莱人社监罚字[2018]第9号劳动保障监察行政处罚决定书：罚款15000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。2019年2月21日，申请执行人催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了欠条、个体登记信息查询结果、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察行政处罚决定书、劳动保障监察强制执行催告书、送达回证及送达照片等为证。 被执行人辩称，一、涉嫌拖欠职工劳动报酬不成立，申请执行人所谓的职工并非被执行处职工，因其自带设备在被执行人厂子干加工，是以营利为目的，不是雇用的工人；二、所打欠条是加工费，并且于2018年12月20左右就付清了，申请执行人对被执行人所作的处罚时间为2019年3月份。对申请执行人提交的卷宗原件真实性没有异议，但2018年7月17日的送达回证其怀疑不是自己所签，6月26日自己去过申请执行人单位。 申请执行人辩驳，一、申请执行人所作的行政处罚决定的事实是被执行人不提供材料、不接受询问调查且责令改正后仍不改正，而非是否拖欠工资，有执法文书送达回证为证；二、送达行政处罚决定的时间是2018年7月31日不是2019年3月；三、被执行人称在申请执行人送达接受询问调查通知书后到申请执行人处去过一次，真实情况是被执行人未携带任何材料到申请执行人所属监察大队称回去与工人协商解决，准备将工资支付给职工，暂不接受询问调查，直至2018年6月26日被执行人一直未解决职工工资问题，也未到申请执行人处接受询问调查。 经审查查明，2018年5月14日，姬新刚向申请执行人下属单位莱州市劳动保障监察大队投诉称，被执行人莱州市柞村镇东瑞石材厂拖欠其工资。申请执行人于同年5月18日立案。同年5月31日，申请执行人向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，要求被执行人依法接受询问。因被执行人未按要求接受询问，申请执行人于同年6月26日向被执行人送达了《劳动保障监察责令改正指令书》，要求其改正不按要求接受询问并提供有关材料的违法行为，告知其拒不改正的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项规定，处2000元以上2万元以下的罚款。被执行人仍未按要求接受询问并提供有关材料。同年7月17日，申请执行人向被执行人送达了劳动保障监察行政处罚事先告知书，告知其决定对其单位给予罚款15000元的行政处罚，并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期未提出陈述或申辩。申请执行人于同年7月31日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项规定，对被执行人作出莱人社监罚字[2018]第9号劳动保障监察行政处罚决定书：罚款15000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。2019年2月21日，申请执行人向被执行人送达《劳动保障监察强制执行催告书》，催告被执行人履行上述义务，被执行人经营者拒收，申请执行人留置送达。被执行人未履行莱人社监罚字[2018]第9号劳动保障监察行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人作出的劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定确定的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱人社监罚字[2018]第09号劳动保障监察行政处罚决定； 二、限被执行人莱州市柞村镇东瑞石材厂于本裁定书生效后十五日内将欠缴的罚款15000元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙建国 人民陪审员  孙松庆 二〇一九年四月二十八日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终528号上诉人（原审原告）：王云，女，1979年11月30日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘誉，江苏振强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯建平，男，1961年8月19日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：孙盘凤，女，1963年3月10日生，汉族，住江阴市。上诉人王云与被上诉人冯建平、孙盘凤民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2018)苏0281民初13642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王云上诉请求：1.撤销原判第三项，依法改判律师费24000元由冯建平、孙盘凤承担；2.一、二审诉讼费用由冯建平、孙盘凤承担。事实与理由：一审法院判决驳回其对律师费的诉讼请求，适用法律错误。双方就律师费在民间借贷合同中明确约定由王勇、冯建平承担，应当依据意思自治原则，由王勇、冯建平承担诉请的律师费。被上诉人冯建平辩称，其按月支付借款利息，不应向王云再支付律师费。被上诉人孙盘凤未作答辩。王云向一审法院起诉请求：1、判令冯建平、孙盘凤立即归还借款250000元及利息（自2018年5月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、判令冯建平、孙盘凤承担她为本案诉讼支出的律师费24000元；3、判令确认抵押物江阴市房屋在250000元范围内王云享有优先受偿权；4、诉讼费用、保全费由冯建平、孙盘凤承担。一审法院经审理查明：冯建平与孙盘凤系夫妻关系，于2010年8月23日登记结婚。2018年2月8日，冯建平、孙盘凤经人介绍后与王云订立借款合同一份，约定冯建平、孙盘凤向王云借款250000元，借款期限为6个月，每月应偿还的利息为5000元，冯建平、孙盘凤应按约偿还王云本金和利息，如果逾期，王云可以提前解除合同，要求冯建平、孙盘凤提前还款，实现抵押权。履行合同双方发生争议，由江阴市人民法院管辖…2018年2月9日，王云丈夫费利锋将250000元汇入了冯建平的中国银行卡，卡号为62×××06。同日，王云与冯建平至江阴市国土资源管理局办理了不动产抵押登记，抵押物为冯建平所有的江阴市房屋，担保债权为250000元，债务履行期限为2018年2月9日至2018年8月8日，房产抵押面积为132.94平方米。由于冯建平、孙盘凤仅偿还了上述借款3个月的利息15000元，借款本金及剩余利息未偿还，王云遂于2018年9月13日向该院提起诉讼。另查明，王云就本案提起诉讼委托了江苏振强律师事务所，约定律师代理费为24000元。以上事实，有王云提供的借款合同、转账凭证以及王云及其代理人的当庭陈述在卷佐证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯建平、孙盘凤向王云借款250000元有王云提供的借款合同、汇款凭证、王云及其代理人的当庭陈述在卷佐证，该院予以确认，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。冯建平、孙盘凤对于该借款应负清偿之责。双方在借款合同中约定的借款月利率2%未超过法定最高标准，合法有效。鉴于王云自认冯建平、孙盘凤已经偿还了该借款3个月的利息15000元，故冯建平、孙盘凤尚应承担该借款自2018年5月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。根据法律规定，出借人主张借款利息、违约金等其他费用不得超过按年利率24%计算的标准，故对王云主张冯建平、孙盘凤应承担其为本案诉讼而支出的律师费24000元，该院不予支持。王云要求就冯建平所有的江阴市房屋偿还上述借款本息在250000元范围内享有优先受偿权，该院予以支持。冯建平、孙盘凤未能提供除王云自认的15000元利息外的其他还款证据，应承担举证不能的法律责任。冯建平、孙盘凤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、冯建平、孙盘凤应于判决发生法律效力之日起十日内偿还王云借款本金250000元及利息（以250000元为基数自2018年5月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、王云有权就冯建平所有的江阴市房屋在实现抵押权时在250000元范围内享有优先受偿权。三、驳回王云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2952元，财产保全费2120元，合计5072元，由冯建平、孙盘凤负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明事实予以确认。本案二审争议焦点为：民间借贷当事人约定赔偿的律师费是否包含在总计不得超过年利率24%的费用之内？本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据该条款的前后文及立法目的，其他费用是以利息之外其他名目出现，如顾问费、中介费等，但与违约金及逾期利息一样，本质均系借款利息衍生，用以支付或弥补出借资金的约定利益，故该类费用均应同利息一并计算，总计不超过年利率24%。律师费与借款利息衍生出的费用性质不同，是在借款人不履行债务的情况下为实现债权而发生的费用，该损失不以借款利息为基础，并非必然产生也无法预先估计费用多少，故不应属于法律限制在年利率24%以内的利息或其他费用。本案中，王云与冯建平、孙盘凤达成合意，约定未如约归还本息则承担为实现债权而产生的律师费，此系双方真实意思表示，应为有效。现冯建平、孙盘凤未能归还本息，王云请求冯建平、孙盘凤赔偿本案支出的律师费24000元，于法有据，应予支持。综上所述，王云上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，部分应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持江阴市人民法院(2018)苏0281民初13642号民事判决第一项、第二项；二、撤销江阴市人民法院(2018)苏0281民初13642号民事判决第三项；三、冯建平、孙盘凤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王云律师费24000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5904元，减半收取2952元，财产保全费2120元，合计5072元，由冯建平、孙盘凤负担。二审案件受理费400元，由冯建平、孙盘凤负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇一九年四月三日书记员  华茜渝
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执194号申请执行人：李丽，女，1977年8月16日出生，汉族，个体。被执行人：孙艳君，女，1971年2月8日出生，汉族，无职业，现下落不明。申请执行人李丽与被执行人孙艳君买卖合同纠纷一案，执行依据为通化县人民法院作出的（2017）吉0521民初732号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李丽于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人孙艳君给付货款2400元，案件受理费50元、公告费620元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年3月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人孙艳君收到后未能自动履行生效法律文书所确定的义务。2、2018年4月25日、2018年6月12日、2018年9月17日、2019年3月27日，依法对被执行人孙艳君进行网络财产查控。被执行人孙艳君名下无存款、证券、公司信息、车辆。3、立案后本院多次与被执行人孙艳君电话联系，被执行人孙艳君拒接电话，不回复信息。4、2018年4月26日本院经线下查控，被执行人无房屋产权登记信息。5、2019年4月20日，本院依职权向被执行人送达限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。6、2019年4月20日，本院依法电话约谈申请执行人李丽委托代理人李军，告知该案件的最新执行情况。被执行人孙艳君暂无其他可供执行财产，申请执行人李丽同意并申请终结本次执行程序。本院认为：被执行人孙艳君现下落不明，申请执行人明确不能提供被执行人下落。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人李丽无法提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  王政鑫审判员  蔡宏超审判员  杨伟杰二〇一九年四月二十日书记员  周永健
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1102执1292号申请执行人：武汉茂源装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉**汉南大道**，统一社会信用代码：91420113733552494D。法定代表人：胡德新，该公司总经理。被执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司，，住所地湖北省黄冈市沿江路**统一社会信用代码：91421100180320940J。法定代表人：汪从林，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉茂源装饰工程有限公司与被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂11民终1296号民事判决书向被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，本院依法作出(2018)鄂1102执1292号执行裁定书，查封了被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司的所有的牌号为JHX209号北京现代牌车辆、牌号为JA9653号江铃牌车辆、牌号为JFS088号江淮牌车辆三台。但该三辆车下落不明，暂时无法处置。通过最高人民法院网络执行查控系统，被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记中心、互联网银行均无其他可供执行的财产。通过社区调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司发出限制消费令、失信决定书，限制其高消费，并将湖北宏鑫建设集团有限公司列入失信名单。上述执行措施已向申请执行人反馈。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司暂无可执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。经约谈，向申请执行人告知本院财产查控情况，申请人武汉茂源装饰工程有限公司认可本院查控结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年四月十一日书记员  罗小平
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终272号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内。法定代表人：赵杰，总经理。被上诉人（原审原告）：张群，女，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402。法定代表人：陈萧耿，董事长。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人张群、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初1767号民事裁定，向本院提起上诉。安徽博锐商业管理有限责任公司上诉称，原审法院对本案没有管辖权。本案属于集体诉讼系列案件中的一件，该系列案件矛盾发生时间长、案涉主体众多，经常发生当事人上访，在整个合肥市辖区都有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，为保障上诉人的诉讼权益，请求将本案移送合肥市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法移送。本院经审查认为，依被上诉人的诉请、理由，本案被上诉人系基于合同关系主张上诉人给付经营收益，不符合中级人民法院作为第一审案件管辖的情形，上诉人请求本案由本院作为第一审民事案件管辖的理由不能成立。案涉《圣大商业广场委托经营管理合同》就“争议解决”约定为“可向合肥市瑶海区人民法院提交诉讼”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应作为确定本案管辖的依据。原审人民法院基于协议管辖条款行使司法管辖权，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一九年四月二十三日书记员 王 瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。