wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初29号原告：吴连香，女，1969年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：赵连荣，黑龙江天平律师事务所律师。被告：刘运喜，男，1974年5月7日出生，汉族，黑龙江省襄河农场第六管理区工人，住黑龙江省五大连池市。原告吴连香与被告刘运喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，被告刘运喜申请追加第三人王秀良参加本案诉讼，后撤回该申请，本院准许其撤回申请。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴连香及委托诉讼代理人赵连荣、被告刘运喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴连香向本院提出诉讼请求：１.要求被告赔偿原告经济损失49494.00元；２.要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月3日，位于襄河农场第二管理区第一居民组的农机具库发生火灾，导致原告停放于**、5号库内的农机具被烧毁。经黑龙江省垦区公安局北安分局消防大队火灾事故认定书认定引起火灾的原因是被告在二号库房的农机具起火，经鉴定火灾给原告造成经济损失49494.00元。被告刘运喜辩称，1.黑龙江省垦区公安局北安分局消防大队所出具的火灾事故认定书程序违法，不具备法律效力。2.火灾发生区域由第二管理区统一规划管理，不属被告个人管理。3.襄河农场消防队、安全办与第二管理区火灾联防机制落实不力。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告吴连香为证明其主张成立，向本院举示了如下四份证据：证据一，北垦公消火认字〔2018〕第0012号火灾事故认定书1份，证实火灾发生的时间、起火点、起因及责任主体的事实。证据二，垦公消火〔2019〕第0001号火灾事故认定复核决定书1份，证实被告对事故认定不服提出复核后被维持的事实。证据三，北垦公（消）鉴通字〔2018〕第001号鉴定意见通知书1份，证实此次火灾造成原告4号、5号库损失49494.00元的事实。证据四，原告当庭提交2019年2月20日黑龙江省襄河农场第二管理区出具的证明1份，证实4号、5号库房归原告吴连香所有的事实。被告刘运喜的质证意见为：对证据四无异议。对原告提供的证据一、二、三有异议，认为事故认定书所依据的询问笔录、监控录像等相关材料取得程序违法，内容不全，鉴定意见通知书中损失没有详细清单，对损失内容不认可。本院的认证意见为，原告对证据四无异议，本院予以采信。原告提供的证据一至三来源合法，内容真实有效，对待证事实能够起到证明作用，故本院依法对上述三份证据予以采信。被告刘运喜为了证明其反驳主张成立，向本院举示了如下六份证据：证据一，光盘及文字说明1份，证实公安机关和消防大队在火灾鉴定问询过程中涉嫌程序违法。农场库房属违法建筑，管理区管理不当，对消防检查不作为等事实。证据二，照片6张，证明消防措施不力是造成火灾蔓延，损失扩大的主要原因。原告明知该库房无消防器材，却在库房放入易燃易爆物品，造成损失扩大的事实。证据三，当庭提交李广俊出具证明复印件1份，证实被告的车是由农场统一管理、收费、更夫看护的事实。证据四，当庭提交手机通讯录截屏复印件1份，证实公安机关出示的视频与该事故出警、事故发生在时间上有出入的事实。证据五，申请法院调取的火灾现场录像1份，证实录像中的起火时间和实际时间及事故认定书上的时间不符以及管理区更夫脱岗、没有尽到职责的事实。证据六，黑龙江省襄河农场第二管理区说明1份，证实襄河农场第二管理区有管理车辆的责任，更夫看护费是农场统一扣除的事实。原告吴连香的质证意见，对被告提供的证据一有异议，认为该证据录音来源不明，与本案无关，案件复核结果己维持，此证据不能作为定案依据。对证据二、四、五有异议，认为此三份证据无法证明要证实的问题，不能作为定案依据。对证据三有异议，认为李广俊未出庭作证，书面证明不能作为依据。对证据六有异议，认为该证据看不出来失火车辆是由农场管理，更夫费用统一扣除的事实。本院的认证意见为，被告提供的证据一、二、三、四、五、六，旨在证实公安部门出具的火灾事故认定书、鉴定意见书存在违法及襄河农场第二管理区在此次事故中有过错，然其提供的上述证据不能证明其要证实的问题，故对被告提供的上述六份证据本院依法不予采信。为查明案件事实本院依职权调取黑龙江省襄河农场第二管理区证明表1份。证实案涉的1-14号库的所有人及库内存放物品情况。对本院调取的上述证据，原告无异议。被告对4号、5号库是原告的事实无异议，对库内物品及损失价格有异议。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，位于黑龙江省襄河农场第二管理区第一居民组的农机具库房发生火灾。2018年12月12日，黑龙江省垦区公安局北安分局消防大队作出北垦公消火认字〔2018〕第0012号《火灾事故认定书》认定：该火灾起火时间为2018年11月3日晚17时10分许；起火部位为二号农机具库房内；起火点为二号农机具库房内西侧雷沃1354型拖拉机发动机舱右侧；起火原因为拖拉机电瓶至启动机电源线电气线路发生电热故障引发火灾。二号库房所有人刘运喜对该认定不服，申请复核，2019年1月10日，黑龙江省公安厅垦区公安局消防支队作出垦公消火复字〔2019〕第0001号《火灾事故认定复核决定书》，对垦区公安局北安分局消防大队作出的认定予以维持。2018年12月12日，黑龙江省垦区公安局北安分局北垦公（消）鉴通字〔2018〕第001号鉴定意见通知书鉴定，原告的4号、5号库在此次火灾中损失49494.00元。另查明，停放在2号库房内的雷沃1354型拖拉机为被告刘运喜所有。本院认为，合法的财产权益依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系由火灾引起的损害赔偿，北垦公消火认定〔2018〕第0012号火灾事故认定书已经生效，并确定了起火原因系被告所有的雷沃1354型拖拉机线路发生电热故障所致。这说明被告在农机具管护检查时未尽到相应的安全注意义务，被告对火灾的发生存在过错，应当依法承担赔偿责任。被告刘运喜虽提出火灾事故认定书和鉴定意见书程序违法、消防救火延迟、第二管理区统一管理不当、原告烧毁库房内物品不清、烧毁物品有残余价值等反驳意见，但未能提供有效证据证明其主张成立。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因北垦公（消）鉴通字〔2018〕第001号鉴定意见明确认定原告4号、5号库此次火灾损失49494.00元，故本院对原告吴连香要求被告刘运喜赔偿火灾损失49494.00元的请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘运喜于本判决生效之日起十日内给付原告吴连香财产损失赔偿款49494.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036.00元、减半收取计518.00元，财产保全费514.00元，计1032.00元，由刘运喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  屈凤云二〇一九年四月二十二日书记员  程 岚
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初3513号原告：施正格，男，1977年8月28日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：倪晓乐、郑跃，浙江安阳律师事务所律师。被告：朱昌成，男，1978年10月29日出生，汉族，住文成县。被告：朱昌拼，男，1974年12月11日出生，汉族，住文成县。被告：朱昌来，男，1972年11月7日出生，汉族，住文成县。原告施正格与被告朱昌成、朱昌拼、朱昌来民间借贷纠纷一案，原告施正格于2019年2月25日向本院提起诉讼，在庭审过程中明确诉请判令：一、被告朱昌成、朱昌拼立即向原告偿还借款本金10万元及利息（从2018年8月28日起开始按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，扣除已收利息1万元）；二、被告朱昌来对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。本院于2019年3月7日以简易程序受理后，由审判员倪松华独任审判，并于2019年4月25日公开开庭进行了审理，原告施正格及其委托代理人倪晓乐、被告朱昌拼、朱昌来到庭参加诉讼，被告朱昌成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月28日，被告朱昌成、朱昌拼向原告施正格借款10万元，约定月利率1.5%，被告朱昌成、朱昌拼出具一份借条交原告收执，被告朱昌来在担保人处签名，对该笔借款承担连带清偿责任，被告分别于2019年1月30日、4月25日各偿还5000元利息。本院认为，原告施正格和被告朱昌成、朱昌拼之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。被告朱昌来应承担连带责任保证；三被告未能按约还款显属违约，原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱昌成、朱昌拼于本判决生效后十日内共同偿还原告施正格借款本金10万元并支付利息（从2018年8月28日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，扣除已收利息1万元），款交本院转付；二、被告朱昌来对上述款项承担连带偿还责任，被告朱昌来承担担保责任后有权向被告朱昌成、朱昌拼追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2478元，减半收取1239元，由被告朱昌成、朱昌拼、朱昌来负担（被告于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 倪松华二〇一九年四月二十五日代书记员 余恩慈
青海省刚察县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青2224执148号 申请人执行人：齐建勋，男，汉族，系青海省门源县浩人。 被执行人：胡海青，男，汉族，系青海省刚察县人。 本院在执行申请人齐建勋与被执行人胡海青买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统以及被执行人所在地不动产登记中心查询了被执行人胡海青的银行、车辆、房产、工商登记等信息，均未发现可供执行的财产，申请执行人齐建勋也表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人胡海青确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 永 萍 审判员 李 守 花 审判员 拉毛 多杰 二〇一九年四月二十六日 书记员 索南多布杰
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）苏0707执4390号 申请执行人孙顺东与被执行人孙承龙、孙科、王苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9152号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告孙承龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙顺东支付借款200000元及违约金（违约金自逾期还款之日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。被告孙科、王苗对上述借款及违约金承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将孙承龙、孙科、王苗纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十九日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初511号原告：青岛天海润工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区香江路**拓普产教园****，统一社会信用代码913702115757955299。法定代表人：闫旭明，经理。委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：山东苏源环保科技有限公司，住所地，住所地：山东省枣庄市峄城区古邵镇张庄村iv>法定代表人：陈军，总经理。被告：陈浩，男，1982年8月9日出生，住址：山东省枣庄市峄城区。本院在审理原告青岛天海润工程有限公司与被告山东苏源环保科技有限公司、陈浩合同纠纷一案中，因原告青岛天海润工程有限公司未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇一九年四月一日书记员  朱勇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20245号 余前磊： 本院受理被执行人余前磊罚金一案[执行依据为（2018）粤1971刑初990号刑事判决书刑事判决书]，因被执行人余前磊已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作执行完毕结案处理。 特此通知 2019-04-28 联系人：徐法官 联系电话：1**** 联系地址：广东省东莞市南城街道宏图路66号东莞市第一人民法院
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初33号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某，男，1989年6月19日出生于济宁市微山县，汉族，高中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月8日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉【2019】27号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉，本院2019年1月15日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，并于201９年4月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年10月1日15时10分许，被告人刘某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型轿车，沿济宁市东外环路由南向北行驶至济宁市东外环路与小荷花路交汇处时，与同向行驶商某驾驶的车牌号为鲁AD105**（新能源电动车）小型轿车发生尾随相撞，造成两车损坏，刘某、商某受伤，鲁AD105**小型轿车乘坐人蒋某受伤的交通事故。经呼气式酒精测试仪测试，结果为243mg/100ml，后现场抽血并依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，刘某血液中乙醇含量为223.5mg/100ml。2018年10月16日，被告人刘某投案自首。对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：1、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、视频材料目录、呼气式酒精测试仪测试单、提取涉嫌酒后驾驶人血样（尿样）登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告等书证；2、被告人刘某的供述与辩解；3、证人商某、蒋某的证言；4、济宁市公安局刑事科学技术研究所的检验报告；5、执法民警执法视频资料。公诉机关据此认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇检测结果达到223.5mg/100ml，且造成车二车受损、三人受伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提起公诉，请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案交通事故相对人（证人）蔡某、商某于２０１８年１２月１７日分别收到被告人刘某赔偿款20000元，商某对被告人刘某的行为表示谅解，蔡某对被告人刘某的行为表示不谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故办案说明，证实案发的时间、地点、被告人刘某作案时已达到完全刑事责任年龄、案发后办案民警依法对其驾驶的机动车采取的强制措施、进行呼气式酒精测试及检验血液/尿样的事实；（2）驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人刘某具有驾驶小型机动车资格的事实；（3）济宁市公安局122接处警单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书，证实2018年10月1日15时10分许在济宁市东外环路与小荷花路交汇处时，被告人刘某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型轿车，与同向行驶商某驾驶的车牌号为鲁AD105**（新能源电动车）小型轿车发生尾随相撞，造成两车损坏，刘某、商某受伤，鲁AD105**小型轿车乘坐人蒋某受伤的交通事故。经呼气式酒精测试仪测试，结果为243mg/100ml，后对其采集血液进行定量分析。（4）收条、谅解书、询问笔录，证实本案交通事故相对人（证人）蔡某、商某于２０１８年１２月１７日分别收到被告人刘某赔偿款20000元，商某对被告人刘某的行为表示谅解，蔡某对被告人刘某的行为表示不谅解。2、证人商某、蒋某的证言，证实2018年10月1日15时10分左右，商某驾驶的鲁AD105**牌红色比亚迪电动轿车被被告人刘某驾驶的白色轿车追尾的事实，同时证实事故发生后闻到被告人刘某身上有很大的酒味。3、被告人刘某供述及辩解，证实被告人刘某在2018年10月1日酒后驾驶鲁Ｈ×××**机动车发生事故，办案民警对被告人刘某进行呼气式酒精检测，并对其依法抽血送检的事实经过。4、勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录及现场图片，证实2018年10月1日在东外环路与小荷花路交汇处，车牌号为鲁Ｈ×××**的小型轿车与同向行驶的车牌号为鲁AD105**（新能源电动车）小型轿车发生尾随相撞，造成两车损坏，被告人刘某被送往医院救治的情况。5、鉴定意见：（1）山东金光交通事故司法鉴定所【2018】交鉴字第3221号司法鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、检验、鉴定结论告知书，证实被告人刘某驾驶的鲁Ｈ×××**大众牌小型轿车事故时行驶速度为73-78km/h。（2）济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队第370801120180000483号道路交通事故认定书、送达回执，证实济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队认定被告人刘某承担本次事故的全部责任及道路交通事故认定书送达被告人刘某的事实。（3）济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】1973号检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、检验、鉴定结论告知书，证实从被告人刘某的血液中检出乙醇成分，含量为223.5mg/100ml及鉴定检验报告送达被告人刘某的事实。6、视听资料：被告人刘某事故现场录像及酒精检测及抽血录像视频光盘一张，证实办案民警接到交通事故报警到达事故现场后的情况及因被告人刘某涉嫌酒后驾驶机动车办案民警对其进行呼气式酒精检测及采集静脉血液的过程。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系自首，依法对其可以从轻处罚。被告人刘某血液中酒精浓度达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，依法对其从重处罚。被告人刘某在事故发生后，积极赔偿交通事故相对人损失，获得部分相对人谅解，酌情对其可以从轻处罚。被告人刘某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金，酌情对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵效敏人民陪审员  仲高峰人民陪审员  程伟路二〇一九年四月十五日书 记 员  王娉婷
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初2196号原告：曾维林，女，1972年9月23日出生，汉族。被告：杨红，女，1962年9月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡殿锋，河南蓼阳律师事务律师。特别授权。被告：程鸽，男，1983年10月14日出生，汉族。原告曾维林诉被告杨红、程鸽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾维林、被告杨红委托代理人蔡殿锋、被告程鸽参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾维林向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告及时偿还原告现金122万元及利息共计本息151万元。2、请求依法判决被告承担本案诉讼及实际支出费用。事实与理由：被告杨红于2017年12月16日借原告现金122万元，并由程鸽担保，到期后，经原告多次谁要，被告均以种种理由拒不偿还，拖欠至今。为此原告诉至法院。被告杨红辩称，借款属实，愿意偿还，但是目前经济困难，如果调解不好，请求法院判决时给予宽限。被告程鸽辩称，借款属实，担保属实，但是借款数字是后期填的，当时借款时我不知情，是空白的，我只在担保人后面签了个名。这个借据是后期他们算的本息总账。2017年12月16日的条子是我签的，账是我算的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，包括原告身份证复印件、2017年12月16日杨红出具的借据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2017年间，被告杨红多次向原告曾维林借款，双方经过结算，被告杨红于2017年12月16日出具总条据，并由被告程鸽作担保，借据载明：“借据今借到曾维林现金壹佰贰拾贰万元，定于2018年12月16日前一次性还清，借款利息为月利率2分。本借款人及担保人愿意以本人全部财产提供担保（信用担保）。担保范围：本次借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用。担保期限：借款本息全部付清为止。借款人：杨红……担保人：程鸽……”。借条出具后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延不付。故原告诉至法院，要求两被告偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨红向原告曾维林借款，有原告提供的借据，且被告杨红对借款事实无异议，据此，原告曾维林与被告杨红之间的债权债务关系依法可以确认。对原告曾维林要求被告杨红归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款本金1220000元，利息自2017年12月16日按照月利率2%计算至2018年12月16日为292800元，本息合计1512800元，原告曾维林要求被告偿还本金及利息1510000元，系原告的权利，本院予以支持。被告杨红借款时，被告程鸽在借条上签名担保，担保意思表示真实，属合法有效担保。杨红未按约清偿借款，被告程鸽依约应当承担相应担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告程鸽应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨红于本判决生效后三十日内偿还原告曾维林本金及利息1510000元。二、被告程鸽对该笔欠款负连带清偿责任。案件受理费减半收取9195元，由被告杨红负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇一九年四月二十三日书记员  魏晓云
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0104民初3375号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李永军，河北英陆律师事务所律师。被告：王月强，男，1982年8月15日出生，汉族，住石家庄鹿泉区。原告孙敏与被告王月强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告孙敏于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙敏撤诉。案件受理费因适用简易程序减半收取计777元，由原告孙敏负担。审 判 员 张素利二〇一九年四月二十八日代书记员 王 欢
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执931号申请执行人：杨刚，男，1971年11月29日出生，汉族，西南医院医生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王蓓，女，1983年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。本案在执行杨刚与王蓓借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执931号执行案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇一九年四月二十四日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初518号原告：谢绍明，男，1976年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤，重庆渝綦律师事务所律师。被告：罗玉龙，男，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告谢绍明与被告罗玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法由审判员高念奎适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告谢绍明及委托代理人卢福华到庭参加诉讼，被告罗玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。谢绍明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告罗玉龙立即偿还原告借款本金100,000元及利息（利息从2016年5月15日起以100,000元为基数，按月息2%计算，直至还清时为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意差资金分两次向原告借款，具体借款时间如下：2016年5月9日被告向原告借款70,000元，2016年5月14日被告向原告借款70,000元，二次借款共计140,000元，借款期限各4个月，被告向原告出具借条二张，但被告实际借款总额为100,000元，多写40,000元的金额为借款利息。借款到期后，被告拒不履行还款义务，被告之行为严重影响了原告的合法权益。综上所述，被告分二次向原告借款，到期后不履行还款义务，应承担民事责任，为此起诉来院。罗玉龙未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，被告因归还他人到期借款缺少资金，通过朋友介绍认识原告并提出向原告借款。原告分别于2016年5月9日、2016年5月14日向被告出借款项，被告分别在同日向原告出具借条，其中2016年5月9日借条载明“今借到谢绍明身份证51022319760723****现金柒万元整（小写：70000元正），借款期限4个月，本人以横山镇松苑路14号锦宏松苑10号楼，房号为：2单元3-1号，总楼层为4层，所购3层面积38平方米作抵押，逾期未还，谢绍明有权对该房作出任何处理，本人无权干涉”；2016年5月14日借条载明“今借到谢绍明身份证51022319760723****现金柒万元整（小写：70000元正），借款期限4个月，本人以横山镇松苑路14号（锦宏松苑）10号楼，房号为：2单元3-2号，总楼层为4层，所购3层面积32.75平方米作抵押，逾期未还，谢绍明有权对该房屋作出任何处理，本人无权干涉”。原告诉称实际向被告出借金额为100,000元，多出的40,000元是借款利息，两份借条中各有20,000元。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告经催收无果，诉至法院。审理中，原告同意按照2016年5月14日借条上约定的逾期时间统一计付利息。前述事实有借条、中国农业银行交易记录、房屋认购协议等书证及当事人陈述在卷为凭，经查证属实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗玉龙向原告谢绍明借款的事实，有借条、银行交易记录为证，能够认定。被告罗玉龙既不提出答辩，也不出庭应诉或提交任何证据，说明其已放弃自己的诉讼权利，应由其自行承担缺席判决和不主张、不举证的法律后果。关于借款的金额，两张借条上记载的借款总金额为140,000元，原告主张归还借款100,000元，本院予以确认。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，借条中并未约定借期内及逾期利息，视为未对利息作出约定。原告虽主张借条总金额中有40,000元属于借款利息，但是否属于利息，以及对于利息如何约定，均无法通过现有证据证实，属于利息约定不明。自然人之间的借款，没有约定利息或约定不明的，一律不计利息，系合同法明确规定的。故对于原告要求被告按照月息2%计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，可以逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗玉龙于本判决生效后立即偿还谢绍明借款100,000元及资金占用利息（利息以100,000元为基数，从2016年9月15日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；驳回谢绍明的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由罗玉龙负担。诉讼费系谢绍明预交,罗玉龙在履行前述判决义务时，将诉讼费直接支付谢绍明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  高念奎二〇一九年四月九日书记员  郑朝丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初409号 原告：张时利，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：胡金万，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告张时利与被告胡金万民间借贷纠纷一案，原告张时利于2019年4月19日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告张时利撤回对被告胡金万的起诉。 案件受理费减半收取为25元，公告费400元，由原告张时利负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘海燕 二〇一九年四月十九日 书记员  陆璐璐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初9529号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦2005/**，统一社会信用代码91340100MA2TFBD01G（1-1）。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：江波，男，1986年3月14日出生，汉族，住重庆市北碚区水土镇大地村。本院在审理原告合肥数信企业管理有限公司与被告江波民间借贷纠纷一案中，本院登记立案后，通知合肥数信企业管理有限公司自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。合肥数信企业管理有限公司无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年四月二十六日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初3290号 原告：浙江正高人防设备有限公司，住所地乐清市乐成街道潘家洋。 法定代表人：陈永芬，执行董事。 委托诉讼代理人：郭伟林，北京京师（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周成辉，北京京师（温州）律师事务所实习律师。 被告：中广建设集团有限公司，住所地金华市宾虹路云天大厦****。 诉讼代表人：洪友红，中广建设集团有限公司破产管理人负责人。 原告浙江正高人防设备有限公司与被告中广建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江正高人防设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈小玲 二〇一九年四月三日 书记员  章昉炅
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更810号罪犯何贤辉，男，1989年7月14日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年1月9日作出(2011)穗云法刑初字第1606号刑事判决，以被告人何贤辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯何贤辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月10日作出（2015）清中法刑执字2284号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年6月26日作出（2017）粤18刑更1108号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年3月1日。执行机关广东省清远监狱于2019年3月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯何贤辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何贤辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何贤辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬，剩余考核分209分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何贤辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何贤辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  李培东二〇一九年四月十一日书记员  曾越玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执6878号申请执行人谭华，女，汉族，1958年3月4日出生，住郑州市。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人阎晓冉。被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花公路八公里处西侧**楼。法定代表人郭晓玲。被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼******。法定代表人丁国进。谭华与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1746号民事判决书已经发生法律效力。安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人谭华于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州市公安局文化路分局于2019年2月12日对河南昊澜投资担保有限公司及涉案关联公司（河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司）以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执6878号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 郭 宏审判员 赵 凯二〇一九年四月二十六日书记员 张照蓬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初2228号原告：王宏刚，男，1963年12月6日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91230103718458213H，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**。法定代表人:张强，职务总经理。委托诉讼代理人：郑红玲，黑龙江建文律师事务所律师。原告王宏刚与被告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王宏刚与被告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司委托诉讼代理人郑红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏刚向本院提出诉讼请求：1.要求退还取暖费1303.19元，滞纳金2596.81元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2013年8月出卖了位于哈尔滨市××街××单元××室房产一处，在办理交接手续时被告收取了2006年度至2007年度，2007年度至2008年度的取暖费和滞纳金合计7400元。原告于2017年又查到了已经交过的2006年度至2007年度的取暖费收据一张计1447.90元。原告认为位于哈尔滨市××街××单元××室房产历年不欠被告取暖费，故诉至法院。被告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司辩称，被告不是实际收款单位，现无法查证核实相关账目真伪，所以对相关事实无法作出确认。案涉热费的收取管理工作在2013年8月负责单位是被告下属第四分公司，在2018年6月被告根据上级管理单位的要求将四分公司解体，所有人员重新安排，四分公司的原有供热项目移交至哈尔滨哈投投资股份有限公司供热第五分公司，案涉热费在2007年间是哈市信托房产经营公司大成房产经营分公司负责，所以被告认为两次收费均不是被告参与完成，原告应向现在的供热单位主张权利。另外原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间，原告是2013年8月多缴了供热费，至今已经过去5年，所以请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据一2007年1月31日黑龙江省包烧费结算票据1张和证据二哈尔滨物业供热集团有限责任公司热费专用收费凭据2张，客观真实并能够证明案件相关事实，予以采信。经审理查明，2007年1月31日原告以位于哈尔滨市南岗区文教街22号1单元203室承租人身份向哈市信托房产经营公司大成房产经营分公司交纳2006年至2007年供热费1447.90元，2013年8月26日原告以上述房产用户身份向哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司第四分公司交纳2006年至2007年及2007年至2008年的物业费2751.18元及滞纳金4492.38元。另查明，哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司第四分公司系被告单位的分公司。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，2007年1月31日原告向哈市信托房产经营公司大成房产经营分公司交纳2006年至2007年供热费1447.90元，2013年8月26日向哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司第四分公司交纳2006年至2007年及2007年至2008年的物业费2751.18元及滞纳金4492.38元。虽哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司第四分公司为被告单位的分公司，但因哈市信托房产经营公司大成房产经营分公司与哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司第四分公司之间系两个单位，故原告认为被告构成不当得利的依据不足，对其该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中，2013年8月6日原告向哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司第四分公司交纳2006年至2007年供热费及滞纳金，原告认可其在2013年缴费时即已知道多交纳了2006年至2007年的供热费，即此时其已知道权利受到损害，诉讼时效亦应开始计算。因原告未提交证据证明诉讼时效存在中止中断的事由，而于2018年开始主张权利，其诉讼时效已经经过。故对于被告认为原告的请求已过诉讼时效的辩称意见，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：驳回原告王宏刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宏刚负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年四月十六日书记员 刘秋宏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0122执737号之二申请执行人：王利明,男,1994年9月24日出生,汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘帅,男,1985年7月20日出生,汉族，住中牟县。关于王利明与刘帅不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初6615号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王利明于2019年1月28日向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案执行。本院在执行王利明与刘帅不当得利纠纷一案中：一、于2019年1月31日向被执行人刘帅发出执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2019年1月30日对被执行人刘帅名下的财产进行了第一次网络查控，于2019年2月25日对被执行人刘帅名下的财产进行了第二次网络查控，于2019年,3月9日对被执行人刘帅名下的财产进行了第三次网络查控，于2019年3月25日对被执行人刘帅名下的财产进行了第四次网络查控，于2019年4月25日对被执行人刘帅名下的财产进行了第五次网络查控，均未发现被执行人有可供执行财产；三、于2019年3月26日对被执行人刘帅名下的财产进行了传统查控，未发现被执行人刘帅名下有其他可供执行的财产；四、于2019年3月29日向中牟县大孟镇政府送达了执行裁定书，扣留被执行人刘帅及其家庭成员的拆迁补偿款，现尚未拆迁；五、于2019年4月29日对申请执行人做了终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。至此，本院在执行王利明与刘帅不当得利纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇一九年四月二十九日法官助理朱晓磊书记员万传辉
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初565号原告:云南佳泽投资有限公司，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区****。法定代表人：王亚军。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐武金，男，1967年3月6日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告云南佳泽投资有限公司与被告唐武金商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分权的行为，原告云南佳泽投资有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南佳泽投资有限公司撤诉。案件受理费减半为1019元，由原告云南佳泽投资有限公司负担。审判员 王 燕二〇一九年四月十二日书记员 李才丽
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执14号申请执行人：刘海蛟，男，1962年8月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：陈春生，男，1961年4月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人刘海蛟与被执行人陈春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）湘0381民初818号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海蛟于2019年1月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年1月7日，本院向被执行人陈春生送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年1月9日，2019年4月20日二次对被执行人进行了总对总查控，冻结了被执行人银行账户，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年4月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年2月25日，本院将被执行人陈春生适用限制高消费措施。2019年1月30日本院对被执行人陈春生实施拘留，但被执行人未履行。本院于2019年4月23日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年4月23日，本案应执行的标的金额5万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇一九年四月二十六日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018）甘0723执1163号申请人：李开元，男，汉族，1964年11月24日出生，住临泽县。被执行人：张国俊，男，汉族，1966年6月29日出生，住临泽县。本院立案执行的（2018）甘0723执1163号申请人李开元与被执行人张国俊借款合同纠纷一案，执行标的12056元、执行费81元；未履行标的10772.03元，执行费81元。在执行过程中查明：被执行人张国俊长期外出不在户籍地居住，现下落不明；经查询张国俊在工商登记部门、不动产登记部门、车辆管理部门均无可供执行的财产登记信息，在银行无存款、其在财付通账户的1283.97元存款，本院已依法予以扣划；后续执行过程中本院将被执行人展张国俊身份信息移交公安机关采取临时布控措施，至今未发现被执行人下落，将被执行人纳入失信被执行人并限制消费后，仍未履行案件款，本案已穷尽执行措施仍无法执结；经约谈申请人并向其反馈执行措施及调查情况，现申请人认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  熊生平审判员  李吉银审判员  李英楠二〇一九年四月二日书记员  郭福鹏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执652号之三申请执行人崔玉良，男，1968年7月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘鑫，女，1975年2月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人汪永刚，男，1975年9月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人崔玉良与被执行人刘栋、刘鑫、朱彦文、汪永刚民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）内0783民初1138号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人刘鑫在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760XXXX、1503501****XX、6217370XXXX、1503501****XX；汪永刚在在中国工商银行060703XXXXX账户内存款予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  张杰二〇一九年四月十八日书记员  王悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初3112号原告：张某1，男，2001年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：汪某，女，1976年5月11日出生，汉族，住址同上。被告：张某2，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告张某1诉被告张某2抚养纠纷一案中，原告张某1于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某1撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由张某1司负担。审判员  施建军二〇一九年四月三日书记员  俞小丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2174号申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地河南省郑州市金水路**楷林国际**。法定代表人关湘平，董事长。被执行人郑州韦可特实业有限公司，住所，住所地河南省郑州市惠济区古荥镇大河路中段div>法定代表人石胜利，董事长。被执行人石胜利，男，1970年8月30日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人田秋霞，女，1976年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人彭爱香，女，1969年1月16日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院在执行河南省中小企业投资担保股份有限公司与郑州韦可特实业有限公司、石胜利、彭爱香、田秋霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初10250号民事判决书，于2019年2月19日依法立案执行。执行过程中，申请人与被执行人达成和解执行，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执2174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年四月十八日书记员  刘永波
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执恢1227号申请执行人：韦景才，男，1978年9月21日生，壮族，广西都安瑶族自治县人，现住贵州省兴义市。被执行人：范科建，男，1989年3月11日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。韦景才与范科建承揽合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3650号民事调解书已经发生法律效力。上诉生效法律文书的载明：被告范科建自愿清偿原告韦景才欠款21500元，定于2017年5月30日前支付原告10000元，2017年6月20日前支付原告11500元；案件受理费338元，减半收取169元，由被告范科建承担。因范科建未按上述生效法律文书履行义务，韦景才向本院申请强制执行，本院于2018年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人范科建在贵阳银行、中国工商银行等有21个银行账户，可用余额为0元至10元不等，本院已对上述被执行人账户予以额度冻结。2.查明被执行人范科建名下有大众牌小型轿车一辆，本院已依法查封，因未能实际扣押，暂不能处置。3.查明被执行人赵贡品在贵州省兴义市有房屋一套，申请执行人不要求查封处置。4.查明被执行人范科建名下无工商登记信息5．查明被执行人范科建在商业银行无理财产品信息，在保险公司无收益性保险产品信息。三、经征询申请执行人韦景才意见，其不要求本院到被执行人范科建住所地进行调查。四、本院对被执行人范科建采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年3月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人韦景才，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人韦景才对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3650号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位3003元，本案债权尚余7666元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3650号民事调解书本次执行程序。申请执行人韦景才尚未受偿的债权7666元及迟延履行期间的债务利息被执行人范科建负有继续向申请执行人韦景才履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯斌二〇一九年四月十六日法官助理 谭喆书 记 员 徐虹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5710号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建） 自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8 层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司员工。 被告：杨勇，男，1997年9月13日出生，苗族，住贵州省 黄平县重安镇天堂村三组。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火 炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告杨勇、第三人厦门 金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22 日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年4月23 日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤 诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科 技有限公司负担。 审判员  张海强 二〇一九年四月二十三日 法官助理吴晓莹 书记员陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由 人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执2326号之一 申请执行人田野。 被执行人陈小媛。 申请执行人田野与被执行人陈小媛房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人田野于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0113民初708号民事判决书向被执行人陈小媛送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院已通过西安市不动产登记服务中心查封被执行人陈小媛名下位于西安市曲江新区XX路XX号房屋一套，因本案执行标的较小故无法处置。经本院与申请人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人陈小媛发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权172519元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  杨李华 审判员  董 超 二〇一九年四月二十四日 书记员  王亚南
(2019)陕0329民初166号 原告晏某，男，生于1962年3月，住麟游县。 委托代理人贾小丽，甘肃溪河律师事务所律师。 被告中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地：安徽省宿州市汴河西路**。统一社会信用代码：913413001523400049。 法定代表人赵士兵，任该公司经理。 被告中煤第三建设（集团）有限责任公司第三十三工程处，住，住所地：安徽省宿州市汴河东路**住所地：两亭镇崖窑村毛家沟组幼儿园隔壁。统一社会信用代码：91341300762750289L。 法定代表人崔怀胜，任该公司经理。 被告北京百弘建筑工程有限公司，住所，住所地：北京市门头沟区杨坨粮库院内**社会信用代码：91110109MA00DHH7XR。 法定代表人高现青，任公司经理。 被告北京恒冀建筑工程有限公司，住所地:北京市，住所地:北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**码：9111010930678344X7。 法定代表人魏庆林，任公司经理。 被告崔某，男，生于1981年6月，住河北省临漳县。 被告邓某，女，生于1982年10月，住重庆市荣昌区。 本院在审理原告晏某与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司第三十三工程处、北京百弘建筑工程有限公司、北京恒冀建筑工程有限公司、崔某、邓某劳务合同纠纷一案中，原告中晏某于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，因被告主体资格错误，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晏某撤诉。 本案案件受理费7311元，减半收取3655元，由原告晏某负担。 审判员  李凤霞 二〇一九年四月十六日 书记员  石 云
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初95号公诉机关通城县人民检察院。被告人杨智。辩护人李三明，湖北泰元律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2019]66号起诉书指控被告人杨智犯组织、领导传销活动罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人杨智及其辩护人李三明到庭参加诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控，2014年9月，被告人杨智经传销人员艾某2发展，在安徽省芜湖市加入以“1040阳光工程”或“自愿连锁经营业”等经营活动为名的传销组织。该组织采取“五级三晋”制的运作模式，以首份份额3800元人民币，其后每份3300元人民币的价格向新加入人员收取费用获得加入资格，交满21份份额即69800元人民币的成员获得发展下线的资格，本人及下线份额累计超过600份晋升为老总级别，传销人员按一定比例对发展的三层下线所缴纳的份额资金提成。杨智于2015年5月份晋升为老总级别，发展了艾某3、张某1、廖某为下线，其下线共发展传销人员在三层以上并超过30人，获利2万余元。另查明，2017年10月31日，被告人杨智主动到通城县公安局投案。案发后，通城县公安局已扣押被告人杨智人民币5万元。被告人杨智对指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人杨智的辩护人提出的辩护意见为：被告人杨智在团队中起帮助作用，是从犯；有自首情节，认罪态度好，积极退赃，可以从轻处罚，希望对被告人杨智适用缓刑。上述事实，被告人杨智在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单、缴款单、刑事裁定书、复函、户籍信息，证人冯某、何某、艾某1、覃某、吴某1、黄某1、黄某2、黎某1、张某1、吴某2、吴某3、黄某3、张某2、谭某、章某、杜某、黄某4、吴某4、黎某2、周某1、车盼、皮某1、皮某2、汪某、胡某1、胡某2、胡某3、李某1、许某、易某1、徐某、金某、胡某4、易某2、郑某1、易某3、郑某2、罗某、吴某5、邓某、卢某1、胡某5、栾某、周某2、李某2、郭某1、郭某2、郭某3、赵某、卢某2等人的证言，被告人杨智的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨智组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人杨智的辩护人提出杨智在组织中起帮助作用，应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人杨智在传销组织中担任老总职务，积极承担组织、领导、管理、协调职能，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人杨智犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨智积极退赃，可酌予从轻处罚。关于辩护人提出被告人杨智系自首、积极退赃，请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨智的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨智犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的违法所得二万元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴红霞人民陪审员  吴广元人民陪审员  熊诗国二〇一九年四月二十五日书 记 员  孔文婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一【组织、领导传销活动罪】组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0706民初2989号原告：蒋锐，男，居民身份号码320723198512072256汉族，住连云港市海州区。被告：谭新强，男居民身份号码320721199502040834汉族，住连云港市赣榆区。原告蒋锐诉被告谭新强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，原告蒋锐于2019年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋锐撤回起诉。案件受理费613元（原告已预交），减半收取307元，由原告负担。审判员  姜如明二〇一九年四月二十二日书记员  李 红
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0402刑初58号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人曹某某（化名“唐俊”），男，1997年12月X日出生，汉族，初中文化，焊工，户籍所在地为河南省长垣县。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年9月29日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年10月8日转取保候审；2019年2月13日经濂溪区人民检察院决定继续对其取保候审；2019年3月22日，经本院决定，由濂溪区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人魏某某，女，1998年6月X日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为河南省新密市。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年1月26日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年2月13日转取保候审；2019年2月13日经濂溪区人民检察院决定继续对其取保候审；2019年3月22日，经本院决定，由濂溪区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】53号起诉书指控被告人曹某某、魏某某犯非法拘禁罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月12日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周楷弟、曹敏出庭支持公诉，被告人曹某某、魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2017年12月14日，王某（系天津天狮传销组织主任，已判决）得知天津天狮传销组织成员冒充被告人魏某某以网络交友名义将被害人骆某从广东东莞骗至江西九江，遂召集被告人曹某某和黄某、赵某、詹某某、肖某某、曾某某（均系天津天狮传销组织成员，另案处理）等人开会，安排黄某和肖某某、曾某某带着魏某某和关某（已判决）到九江市第十一中学门口接骆某，了解骆某的基本情况后汇报，再带至传销窝点。次日，赵某安排魏某某，黄某安排关某，在九江市第十一中学门口接到骆某。关某摸清骆某的基本情况后发信息逐层向王某汇报。黄某等人暗中观察、指挥。后经王某指示，由被告人魏某某和关某将被害人骆某带至该传销组织位于濂溪区赣北商场中11栋的窝点。进入该房间后，关某将门反锁，被告人曹某某和詹某某指挥毕某（已判决）和曹某2、李家成（均另案处理）等人将被害人骆某控制住，拿走其钱包、银行卡、手机等，不让其离开。随后，被告人曹某某安排毕某和曹某2担任骆某的师傅，负责看守骆某，向骆某介绍天津天狮传销业务。12月17日上午，黄某根据王某的安排，对骆某进行殴打，逼迫其离开了该传销窝点。被害人骆某被非法限制人身自由长达2天。经鉴定，被害人骆某的伤情属轻微伤。 2018年1月25日，被告人魏某某在濂溪区医院宿舍疑似传销窝点被濂溪区公安分局民警抓获；同年9月29日，被告人曹某某主动到河南省新乡市长垣县公安局武邱派出所投案自首。 公诉机关认为：被告人曹某某、魏某某伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人曹某某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。 被告人曹某某、魏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、房屋租赁合同、刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过、常住人口基本信息，证人黄某、关某、赵某、曹某2、王某、毕某、夏某的证言，被害人骆某的陈述，被告人曹某某、魏某某的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录、作案现场辨认笔录及照片、现场照片。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证实本案事实。 本院认为，被告人曹某某、魏某某伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人曹某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人魏某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。二被告人均当庭认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构出具同意对其二人实行社区矫正的意见，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵升东 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  张钟宁 二〇一九年四月十六日 法官助理  罗 曦 书 记 员  王沛涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105财保41号申请人:施亨珠，男，1980年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：韩雪，系新疆瀛漠律师事务所律师。被申请人：水磨沟区安居南路雄波门业经销部，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居南路******。经营者：吕雄波，男，1978年11月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：吕雄波，男，1978年11月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：吕媛媛，女，1983年8月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人施亨珠与被申请人水磨沟区安居南路雄波门业经销部、被申请人吕雄波、被申请人吕媛媛之间因买卖合同纠纷，申请人施亨珠向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人水磨沟区安居南路雄波门业经销部、被申请人吕雄波、被申请人吕媛媛名下价值712585.08元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6453001181820190000473），作为申请人施亨珠诉前保全的担保。本院经审查认为，申请人施亨珠提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕雄波在1、中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市西虹东路营业所，账号为60×××64；2、中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐新民西街支行，账号为：62×××13；3、中国工商银行新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新疆分行营业部银行卡中心，账户为：53×××60；4、新疆天山农村商业银行营业部，账号为：62×××07上述四个账户中共计价值712585.08元的财产。案件申请费4082.93元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  段俏丽二〇一九年四月九日书记员  王 涛
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初856号原告：邯郸市春雨物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街与滨河路交叉口东南角水岸名都物业楼。法定代表人：弓珺，经理。被告：张玉明，男，1984年10月21日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。原告邯郸市春雨物业服务有限公司与被告张玉明为物业服务合同纠纷一案，原告邯郸市春雨物业服务有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市春雨物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邯郸市春雨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市春雨物业服务有限公司负担。审 判 长  郑志燕审 判 员  马 荣人民陪审员  郑宵龙二〇一九年四月二十八日书 记 员  籍晓雪
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初1139号原告：李秀平，女，1956年10月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇郑堂村14号。委托诉讼代理人：徐新兵，男，1983年6月14日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告李秀平的儿子。被告：韩书显，男，1983年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县邵园乡韩楼村变电所北300米。本院在审理原告李秀平与被告韩书显机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀平自愿于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秀平撤回起诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告李秀平负担。审判员 李 艳二〇一九年四月十五日书记员 宋芏宇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初1790号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：刘忠，系该支行行长。 委托代理人：汪伟、陈美玲，均系江西华昌律师事务所律师。 被告：杨铭水，男，1975年3月17日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行诉被告杨铭水信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪伟、陈美玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金11905.00元及利息8686.64元、违约金（滞纳金）998.60元、手续费0元，合计21590.24元（其中利息、滞纳金暂计算至2018年3月13日，此后利息、滞纳金继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月16日，被告向原告申请办理龙卡港澳台旅行信用卡IC卡金卡信用卡并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项内容。其中，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1、被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期；2、利息计算方式为：原告自银行记账日起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付滞纳金，根据收费项目及标准，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；4、被告使用信用卡在规定限额内提取现金时，须按笔支付手续费且不享受免息还款期。原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××51，信用卡额度为12000元。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截止至2018年3月13日，被告已累计欠付信用卡透支款本金11905元及利息8686.64元、违约金（滞纳金）998.60元、手续费0元，合计21590.24元。原告多次电话及上门催收未果，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了的原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、欠款明细等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2014年4月16日，被告向原告申请办理信用卡一张，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：62×××51），被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款，截止2018年3月13日，被告尚欠信用卡透支款本金11905元及利息8686.64元、违约金（滞纳金）998.60元，合计21590.24元。原告经催讨未果，遂诉至本院。 另查明:《信用卡领用协议》规定：甲方（信用卡申请人）应按建设银行公布收费标准（现行标准见附件）承担各项费用，乙方（银行）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按新的标准承担各项费用；甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定的条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用乙方信用卡及相关服务；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不在享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按最低还款额未还部分的5%计算支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 还查明：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本院认为,被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按信用卡领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付手续费之诉请，因其未提供证据证明被告所欠手续费的具体金额，故本院不予支持。对原告要求被告支付滞纳金之诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨铭水于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行偿还透支本金11905元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按领用协议的约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费340元，退回原告170元，由被告承担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年四月十六日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初1731号原告：刘金菊，女，1984年10月08日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：姚孝将，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：曹卞，男，1984年08月18日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。被告：刘心灵，男，1968年12月08日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告刘金菊与被告曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年02月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金菊的委托代理人姚孝将、被告刘心灵到庭参加诉讼，被告曹卞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金菊向本院提出诉讼请求：1.责令曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂向刘金菊支付拖欠工资人民币4427元；2.本案的诉讼费用由曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂负担。事实和理由：刘金菊受雇于曹卞和刘心灵在刘墩开办的鑫童服饰刘墩厂工作。厂房和机械设备都是刘心灵的，工人也是刘心灵召集的，规定按件计工，按月支付工资。工作当中，曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂自2018年09月至11月无故扣发刘金菊三个月工资。2018年12月03日，经结算，曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂尚欠刘金菊工资4427元，曹卞于当日向刘金菊出具等额欠条一张，并承诺所欠款额于2018年12月31日全部付清。逾期后，刘金菊曾讨要所欠工资，均遭曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂拒绝。现刘金菊起诉至法院要求曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂立即支付工资4427元，并承担本案诉讼费。刘心灵辩称：1.关于欠付工资是事实；2.刘心灵是否需要承担责任由法院依法判决；3.刘心灵也是给曹卞打工的，曹卞也欠刘心灵工资。曹卞未作答辩。刘金菊围绕诉讼请求依法提交了证据：1.刘金菊的身份证，证明刘金菊的身份情况；2.欠条，证明刘金菊与曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂确属雇佣关系及曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂欠刘金菊工资款的事实；3.录音，证明刘心灵曾经向包括原告在内的工人承诺由其负责工人工资的事实。刘心灵围绕答辩意见依法提交了证据：1.合作协议，证明鑫童服饰刘墩厂是曹卞实际经营，厂房和设备在刘心灵处租赁的事实；2.工资表两份，证明曹卞欠付工人工资的具体数额。本院依法组织当事人进行质证，刘心灵对刘金菊提交的证据1、2的真实性无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证；对证据3的证明力不予认可，录音内容是真实性无异议，但认为刘心灵只是说在找不到曹卞或者是曹卞跑了情况下才由刘心灵负责，现曹卞已经向刘金菊出具欠条，工资也应当由曹卞向工人支付，刘心灵不需要承担责任，本院认为，该录音虽系刘心灵真实意思表示，但录音之后（2018年12月03日），曹卞向刘金菊出具欠条时，刘金菊予以接受且未要求刘心灵在欠条签字确认，现刘金菊要求刘心灵对曹卞所欠工资承担还款责任无事实和法律依据，故本院对证据3的证明效力不予认定。刘金菊对刘心灵提交的证据1、2均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年05月，曹卞和刘心灵签订“合作协议”1份，协议约定，曹卞租赁刘心灵的厂房和设备用于开办“合肥鑫童服饰刘墩厂”从事服装加工，曹卞支付刘心灵租赁费，另约定由曹卞统一发放工人工资并承担水电等一切费用，上述协议未约定刘心灵对生产经营可能发生的亏损承担责任和对盈利享有权利。嗣后，刘金菊受雇于曹卞开始工作，约定按件计工，按月支付工资。后经结算，曹卞欠刘金菊工资4427元。曹卞于2018年12月03日向刘金菊出具等额欠条一张，并承诺所欠款额于2018年12月31日全部付清。履行期限届满后，刘金菊多次讨要无果，因而成诉。另查明，合肥鑫童服饰刘墩厂查无工商字号及营业执照，不具有诉讼主体资格。本院认为：公民的合法民事权益应予以保护。刘金菊为曹卞提供劳务，曹卞理应按时足额向刘金菊支付劳动报酬，现曹卞长期拖延拒付显属违约，故本院对刘金菊要求曹卞支付所欠工资款的诉讼请求，予以支持。另，刘金菊要求刘心灵对上述债务承担还款责任，本院认为，“合肥鑫童服饰刘墩厂”的实际经营人为曹卞，工资欠条也由曹卞出具并经刘金菊认可；虽然刘心灵与曹卞曾签订“合作协议”，但是上述协议未约定刘心灵对生产经营可能发生的亏损承担责任并对盈利享有权利，该协议名为“合作协议”，实为租赁协议，不具有合伙协议的性质，刘金菊与刘心灵之间无劳务关系，刘心灵亦不是服装加工的合伙人，故刘金菊要求刘心灵对曹卞所欠工资款项承担还款责任于法无据，本院对此不予支持。因合肥鑫童服饰刘墩厂查无工商字号及营业执照，不具有诉讼主体资格，故本院对刘金菊要求合肥鑫童服饰刘墩厂承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹卞欠原告刘金菊劳务工资款4427元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告刘金菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告曹卞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一九年四月二十五日书记员  侯盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初1194号原告：张占锋，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：尹纯峰，颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：蒋艳，女，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：张友志，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告张占峰与被告蒋艳、张友志不当得利纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序进行了审理。2019年4月8日，原告申请变更诉讼请求为要求二被告偿还欠款10000元。2019年4月10日，原告张占峰申请撤回对二被告的起诉。本院认为：原告张占峰自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张占峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张占峰振负担。审判员  吴继红二〇一九年四月十日法官助理谢彬彬书记员曹亚妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初3394号之一申请人：何建辉，男，1986年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：刘俊君，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人何建辉与被申请人刘俊君民间借贷纠纷一案，申请人何建辉于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘俊君的银行存款110000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人何建辉的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘俊君的银行存款110000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昕二〇一九年四月十日书记员  易炼
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1040号 原告：中信银行股份有限公司湖州安吉支行，住所地安吉县昌硕街道天荒坪中路**，统一社会信用代码913305235693548239。 代表人：韦三红，行长。 委托诉讼代理人：蒋东，男，1971年9月8日出生，系该行职员。 被告：孟爱萍，女，1964年11月27日出生，汉族，住安吉县。 原告中信银行股份有限公司湖州安吉支行（以下简称中信安吉支行）与被告孟爱萍金融借款合同纠纷一案，于2019年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告中信安吉支行代表人韦三红的委托诉讼代理人蒋东、被告孟爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告孟爱萍立即归还贷款本金30万元及利息、罚息9252.61元（利息、罚息暂算至2019年2月21日,之后继续按借款合同约定计收利息及罚息直至款清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告孟爱萍辩称：借款是事实；但目前经济困难，争取早日还款。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据：安吉经济发展总公司公函、授权书、批量开卡申请表、批量代发签收回执、单位职工个人网银集中办理信息登记审批表、网银签收回执七份，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》六份，中信银行业务凭证十一份，个人在线消费贷款逾期明细清单一份，逾期贷款催收函六份，在线贷款逾期客户电话催收记录二份，以证明其诉称事实。 被告孟爱萍质证无异议。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下：2014年12月13日，被告孟爱萍通过其就职单位浙江省安吉经济发展总公司批量申请方式在原告处开立了个人银行账户(账号62×××78）和个人网银(USBkey编号2007063949)。 2017年10月18日，被告通过个人网银向原告申请个人在线消费贷款，形成编号为“2017网信用贷字第21000617339110892864号”中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定贷款金额11万元，期限自2017年10月18日起至2018年10月18日止，月利率5.075‰，还款方式为按月付息、到期一次性还本，逾期罚息利率为合同利率的150%。合同还约定了双方的违约责任等条款。当日原告即依约向被告发放了贷款11万元。 2017年12月5日，被告再次通过个人网银向原告申请个人在线消费贷款，形成编号为“2017网信用贷字第21000617339110956713号”中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定贷款金额1.1万元，期限自2017年12月5日起至2018年12月5日止，月利率5.075‰，还款方式为按月付息、到期一次性还本，逾期罚息利率为合同利率的150%。合同还约定了双方的违约责任等条款。当日原告即向被告发放了贷款1.1万元，原告于2018年5月9日部分提前归还该笔贷款本金0.3万元，现贷款本金余欠0.8万元。 之后，被告又分别于2018年5月9日、5月10日、5月11日、5月19日四次向原告申请办理个人在线消费贷款，合同编号分别为“2018网信用贷字第21000617339111155435号”、“2018网信用贷字第21000617339111156880号”、“2018网信用贷字第21000617339111158633号”、“2018网信用贷字第21000617339111169105号”，借款金额分别为3.8万元、5万元、4.8万元、4.6万元，上述4笔借款期限均为12个月，月利率均为5.4375‰，还款方式均为按月付息、到期一次性还本。合同均约定了双方的违约责任：借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按合同约定利率150%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还借款本金或按期支付利息，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款、利息及相关费用。原告均在当日分别向被告发放了贷款。 但自2018年9月21日起，被告未按约定归还到期的贷款本金及相应的利息。虽经原告多次催收，被告至今仍未归还。截止2019年2月21日，被告尚欠原告借款本金合计30万元及利息、罚息9252.61元。 本院认为，原被告签订的《个人在线消费贷款借款合同》，系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当全面履行。被告未按约归还到期全部借款本金、支付利息，已构成违约，原告依据合同以诉讼形式提前收回贷款的行为正当，起诉之日视为借款到期之日，被告应承担清偿全部借款本金及利息、罚息、实现债权费用等违约责任。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，本院判决如下： 被告孟爱萍偿还原告中信银行股份有限公司湖州安吉支行借款本金30万元，支付利息、罚息9252.61元（暂计算至2019年2月21日；自2019年2月22日起，按借款合同约定的利率计收利息及罚息，直至款清之日止，利随本清），限被告于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2970元（已减半），由被告孟爱萍负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙国华 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘子璇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2175号罪犯夏克明，男，汉族，1966年5月18日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2011年12月30日作出（2012）金刑初字第00004号刑事判决，以被告人夏克明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年10月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏克明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏克明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯夏克明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏克明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月27日起至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  杨以林二〇一九年四月二十六日书记员  李小玢
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0423执14号 陈兆琛、覃昌宁： 本院执行的陈兆琛申请覃昌宁民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年四月十五日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执111号之二申请执行人：秭归县名隆典当有限公司，住所地秭归县茅坪镇屈原路**，统一社会信用代码91420527098837887J。法定代表人：谭建，系该公司经理，被执行人：熊斌，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：袁子涵，女，1970年11月2日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：熊作义，男，1958年4月22日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：陈斌，男，1964年5月24日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人秭归县名隆典当有限公司与被执行人熊斌、袁子涵、熊作义、陈斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第01206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：给付借款本金2778727.94元及相应利息（自2014年7月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定。经本院执行，本院于2018年6月13日司法扣划了被执行人熊斌银行存款5720.24元，同时被执行人陈斌于2018年5月23日给付申请人秭归县名隆典当有限公司10000元，余下借款本金及利息被执行人一直未履行。经本院调查，被执行人陈斌在秭归县茅坪镇××路××号××小区××套房屋（产权证号：秭归县房权证茅坪镇字第**），本院对上述房产进行了进行评估，并委托京东司法拍卖网进行公开拍卖，现第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均已流拍，申请人表示暂时不接受流拍的房产抵偿债务。申请执行人秭归县名隆典当有限公司与被执行人熊斌、陈斌于2019年4月11日达成了如下执行和解协议：一、陈斌自愿定于2019年4月15日前给付秭归县名隆典当有限公司15000元，2020年2月1日前给付秭归县名隆典当有限公司15000元，若陈斌经济条件允许的情况下按照全年50000元的标准给付申请人；二、本院查封的陈斌所有的位于秭归县茅坪镇××路××号新城华府小区的房屋（产权证号：秭归县房房权证茅坪镇字第**）续查封；三、熊斌定于2021年4月30日前付清下欠秭归县名隆典当有限公司借款本金及利息（偿还清楚的前提条件是宜都市三等坡矿业有限公司正常生产）；四、若熊斌不能按期偿还上述借款本金及利息，由陈斌继续履行。本院依法调查，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案目前尚不具备执行条件。申请执行人对被执行人尚不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0527执111号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑 钰审判员 邓永红二〇一九年四月二十二日书记员 尹 甜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初11920号原告：刘擎，女，1981年3月13日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津凯森洁能科技有限公司，地址，天津市武清区创业总部基地**。法定代表人：邱立刚，董事长。委托诉讼代理人：王春来，公司职工。原告刘擎与被告天津凯森洁能科技有限公司供热服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘擎、被告委托诉讼代理人王春来均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。刘擎向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的供热合同、并判令被告为原告办理永久停热；2.判令被告承担原告维权费用50元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日，原、被告在原告收房时签订供热合同，诉讼时已满两个供热期。2018年9月10日上午11点，原告前往鸿坤原乡郡被告办公地点办理永久挺热，通知并提交书面申请要求解除合同。被告工作人员直接让原告填写格式化的停热证，之后当原告仔细审读发现该格式条款上写明仍需收取20%费用时，提醒工作人员原告要求办理永久挺热。该工作人员联系被告公司王春来主任，该主任电话中明确表示不办理永久停热，并质问原告合同中哪一条规定可以办理永久停热？根据《天津市集中供热暂停和恢复用热管理办法》第十条规定“用热乎永久停热的，可免交热能损耗补偿费”，被告的供热合同格式条款和停热证均故意回避了“永久停热”这一用热方固有的权利。原告基于《合同法》有合同解除权，基于《天津市集中供热暂停和恢复用热管理办法》有永久停热权。故原告起诉主张权利。被告辩称，根据建公用（2011）22号文件第11条、23号文件第4条、建公用（2010）1195号第3条规定，原、被告之间的供热合同不能解除。维权费、诉讼费不同意承担。原告向被告公司申请办理永久停热时，被告公司员工已明确告知原告无法办理永久停热，但原告仍强行起诉才产生的相关费用，该费用与被告无关。经审理本院确定事实如下：原告购买坐落于天津市武清区房屋后，于2016年12月29日与被告签订《天津市居民住宅共用热合同》，约定被告为原告前述房屋供热，单价25元/平方米，计费面积95.6元，合同期限未书写，开始时间为2016年11月15日起。合同签订后，原告按照约定向被告缴纳了2018年度之前的供热费用。2018年9月2日，原告书写“停止供暖申请书”要求被告为其办理永久停热，当月10日，原告到被告经营场所办理手续时，被告为原告提供了制式“停止供暖申请书”及“停热证”，原告填写个人信息后发现内容中仍有原告需继续缴纳20%热能损耗费的内容，向被告主张办理永久停热，被告拒绝。故原告于2018年9月10日向本院递交民事起诉状要求解除与被告之间的供热合同、要求被告办理永久停热，被告应诉答辩表示根据规定不能为原告办理永久停热。开庭后，经本院调解，被告同意为原告办理永久停热手续，本院通知原告到被告公司办理后，双方因合同相关条款未能协商一致，未能办理成功。本院认为，根据相关规定，用热户停止用热分为保留用热权停热和永久性停热两种形式，房屋产权人可根据实际情况自主选择。永久性停热，即房屋产权人主动放弃停热房屋用热资格，停止供热后期不再缴纳任何费用，但该房屋需重新供热后，热经营单位可按照新用户入网的有关规定给予办理。本案中，原告已经按照《天津市集中供热暂停和恢复用热管理办法》的规定于2018年9月30日前向被告提出了永久停热的书面申请，被告应按规定为原告办理永久停热手续，用户办理永久停热的前提条件即为供热合同解除，故对原告此两项诉讼请求均予以支持。原告要求被告赔偿差旅损失费50元，鉴于双方的供热合同中约定只有被告在履行合同第七条第（七）项造成原告损失时方得赔偿，且原告未提供交通费票据佐证，故对此项主张，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《天津市集中供热暂停和恢复用热管理办法》第十条之规定，判决如下：一、原、被告就坐落于天津市武清区房屋签订的《天津市居民住宅共用热合同》解除；二、被告天津凯森洁能科技有限公司于本判决生效后10日内为原告办理坐落于天津市武清区房屋永久停暖手续；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇一九年四月二十三日书记员  石德梅附引用法条1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《天津市集中供热暂停和恢复用热管理办法》第十条用热户永久停热的，可免交热能损耗补偿费。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0921执997号申请执行人：马金强，男，1972年2月6日出生，汉族，现住。被执行人：鞠秀利，男，1978年5月10日出生，汉族，现住。被执行人：康利，女，1982年8月18日出生，汉族，现住。被执行人：马俊刚，男，1972年11月1日出生，汉族，现住。本院在执行马金强与鞠秀利、康利、马俊刚合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人鞠秀利、康利、马俊刚名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇一九年四月二十五日书记员  马洪波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0102民初4031号之二 原告:李冬莲,女，汉族，1949年9月26日出生，住湖南省洞口县洞口镇。 原告：曾纪华，男，汉族，1946年5月7日出生，住湖南省洞口县。 委托代理人:匡辉迪，湖南翼晨律师事务所律师。 委托代理人：文烜，湖南翼晨律师事务所律师。 被告:胡虹，女，汉族，1973年7月3日出生，住长沙市芙蓉区定王台街道办事处宝南街社区。 被告：张群平，男，汉族，1969年6月20日出生，住湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道办事处南湖社区。 原告李冬莲、曾纪华与被告胡虹、张群平民间借贷纠纷一案，本院曾于2019年3月12日作出（2019）湘0102民初4031号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人胡虹的银行存款187840元，或查封、扣押其同等价值财产。随后，本院查封了胡虹名下位于芙蓉区留园路68号泰时三湘金地3栋401房（权证号码：XXXXXX**）。在本案审理过程中，原告李冬莲、曾纪华向本院申请撤回起诉。本院于2019年4月16日作出（2019）湘0102民初4031号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。由于本案已经撤诉，应当解除相应的财产保全措施。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人胡虹的银行存款187840元保全手续、解除查封、扣押其同等价值财产。 二、解除对胡虹名下位于芙蓉区留园路68号泰时三湘金地3栋401房（权证号码：XXXXXX**）的冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谭 今 二〇一九年四月十六日 法官助理  李 飘 书 记 员  吴婷莎 附：本裁定书适用的法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： 保全错误的； 申请人撤回保全申请的； 申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； 人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0811执88号 仲华林、赵波： 本院于2019年2月28日立案执行的仲华林与赵波劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕（2018）川0811民初1431号民事调解书所确定的被执行人的给付义务，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十二日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初2101号原告：庄建斌,男，1986年4月18日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：刘然超，女，1986年6月15日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告：刘然超，女，1986年6月15日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：中青旅控股股份有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街**。法定代表人：康国明，董事长。原告庄建斌、刘然超与被告中青旅控股股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告庄建斌、刘然超于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款等有关法律规定，裁定如下：准许原告庄建斌、刘然超撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告庄建斌、刘然超负担25元。审判员  王晓光二〇一九年四月三日书记员  邵 铭
中华人民共和国 福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初4102号 原告：陈善波，男，1973年9月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：何燕丽（系原告妻子），女，住福州市晋安区。 被告：朱在平，男，1979年11月03日出生，汉族，福州市台江区。 被告：周玉玲（英文名ZHOU,YULING），女，1978年10月27日出生，美国公民，A。 原告陈善波与被告朱在平、周玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。 原告陈善波诉称，判令俩被告偿还原告欠款人民币本金100万元，并支付利息88万元（利息暂算至2018年10月28日止）。事实与理由：原告与被告周玉玲系表兄妹亲戚关系，俩被告系夫妻关系，俩被告做生意缺乏周转金，2015年5月29日，被告朱在平通过被告周玉玲向原告借款人民币200万元，同年6月8日被告朱在平又通过被告周玉玲又向原告借款人民币100万元，原告向被告朱在平提供的中国农业银行账号62×××11，被告朱在平账号分别汇入被告账号共计300万元，被告朱在平分别出具借条凭证，2015年8月17日，被告周玉玲(系被告朱在平的妻子）通过银行转账方式偿还原告人民币100万元，2016年11月29，日被告周玉玲通过银行转账方式偿还原告50万元，2016年12月3日被告周玉玲又通过银行转账方式偿还原告50万元。现俩被告尚欠原告借款人民币100万元未还。据此，被告朱在平重新立下借款100万元借条字据，原、被告双方在借条字据中约定了被告给付利息和农业银行汇账号等事项，事后，原告急需用款向俩被告催讨欠款，从2016年初开始，原告分别通过电话手机、微信、视频等方式向俩被告催讨欠款，但俩被告置之不理，均以种种理由推拖不还。直至今日上述欠款分文未还。 综上，为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法第108条之规定，特向法院提起诉讼，请依法作出裁决。 被告朱在平、周玉玲未应诉答辩。 本院经审查认为，本案被告周玉玲是美国公民，根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，指定福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福建省福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案属福州市仓山区人民法院集中管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈 群 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  杨 榕 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  黄金林