wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4058号原告况某，男，汉族，1976年3月30日出生，身份证住址湖北省赤壁市，被告深圳市鑫凯达顺线制品有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道办创业路东南侧友谊工业区****401，统一社会信用代码91440300711139698。法定代表人瞿建华。原告况某与被告深圳市鑫凯达顺线制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况某，被告深圳市鑫凯达顺线制品有限公司法定代表人瞿建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告况某诉讼请求：1、被告支付2017年6月20日至2017年7月21日的工资5,665.95元；2、被告支付2017年6月20日至2017年7月21日50%经济补偿金3,035.5元；3、被告支付2017年6月20日至2017年7月21日未购买的社保839.75元；4、被告支付2017年6月20日至2017年7月21日未签订劳动合同的双倍工资差额12,303.9元；5、被告支付2017年6月20日至2017年7月21日额外经济补偿金1,517.75元；6、被告支付2017年6月20日至2017年7月21日解除劳动关系的80%赔偿金4,532.76元。经审理查明，2018年4月9日，原告向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为:1、被告支付2017年6月20日至2017年7月7日的工资400元；2、被告支付加班工资200元；3、被告支付2017年6月20日至2017年7月7日社保2,000元；4、被告支付2017年6月20日至2017年7月7日未签订劳动合同的双倍工资差额300元；5、被告支付额外经济补偿金1,000元；6、被告支付解除劳动关系经济补偿金600元。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月9日作出深宝劳人仲（新安）不【2018】33号不予受理案件通知书，认为原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，决定不予受理。原告不服上述深宝劳人仲（新安）不【2018】33号不予受理案件通知书，于2018年4月11日向本院提起诉讼，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2018年6月11日作出（2018）粤0306民初11372号民事裁定书，裁定按原告撤诉处理。后原告于2018年11月1日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为:1、被告支付2017年6月20日至2017年7月21日的工资5,665.95元；2、被告支付2017年6月20日至2017年7月21日50%经济补偿金3,035.5元；3、被告补交2017年6月20日至2017年7月21日未购买的社保839.75元；4、被告支付2017年6月20日至2017年7月21日未签订劳动合同的双倍工资差额12,303.9元；5、被告支付额外经济补偿金1,517.75元；6、被告支付解除劳动关系赔偿金4,532.76元。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月9日作出深宝劳人仲（新安）不【2018】37号不予受理案件通知书，认为原告于2018年4月9日申请仲裁时已提出上述申请事项，决定不予受理。以上事实，有原告提交的银行流水、不予受理案件通知书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告于2018年4月9日申请仲裁，后该案进入诉讼阶段，本院已作出（2018）粤0306民初11372号按撤诉处理民事裁定书，现原告又以相同申请事项于2018年11月1日提起劳动仲裁，违反了一事不再理原则，构成重复起诉，故对于原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告况某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年四月二十二日书记员 姚梦（兼）书记员 王   冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初3462号原告：贵阳市云岩区康园老年公寓，住所：贵阳市云岩区。法定代表人：杨仁彬。委托诉讼代理人：胡世莲，系原告工作人员。被告：谢明煜，女，59岁，住贵阳市小河区。被告：谢华，男，住贵阳市。被告：谢明珠，女，汉族贵阳市小河区红林机械厂厂区宿舍楼。原告贵阳市云岩区康园老年公寓与被告谢明煜、谢华、谢明珠合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告贵阳市云岩区康园老年公寓于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵阳市云岩区康园老年公寓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳市云岩区康园老年公寓自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇一九年四月十八日书记员  许微巍
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0924民初2350号原告：蔡彬，男，1963年3月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：程维江，男，1963年9月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告蔡彬与被告程维江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，原告蔡彬于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡彬申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡彬负担。审 判 员 侯建伟二〇一九年四月二十九日法官助理 张晓鹏书 记 员 王宏宇
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终433号上诉人（原审被告）：漯河锦华房地产开发有限公司，住所地：漯河市源汇区人民西路**，统一社会信用代码914111007270084848。法定代表人：李鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟贺广，河南许慎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱卿，男，汉族，1987年6月17日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵虎，河南强人律师事务所律师。上诉人漯河锦华房地产开发有限公司因与被上诉人朱卿民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院(2018)豫1103民初5025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦华公司委托诉讼代理人翟贺广，被上诉人朱卿委托诉讼代理人赵虎到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人漯河锦源房地产开发有限公司于2019年3月31日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人漯河锦源房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许漯河锦源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费51350元，减半收取25675元，由上诉人漯河锦华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  吴增光二〇一九年四月二日书记员  任艳茹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保170号 申请人四川正中能源有限公司。住所地：成都市青羊区百卉路****。 法定代表人蒋莉，副董事长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 被申请人四川锦润通能源有限公司。。住所地：成都市高新区**大道********** 法定代表人赵全茂。职务不详。 本院在审理申请人四川正中能源有限公司与被申请人四川锦润通能源有限公司有关的侵害实用新型专利权纠纷一案，申请人四川正中能源有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川锦润通能源有限公司的财产在价值200000元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01知民初165号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川锦润通能源有限公司在中国建设银行股份有限公司郫都红光支行的账户（账号：51×××43）。 冻结期限一年，自2019年4月28日起至2020年4月27日止。 以上财产的冻结，限额200000元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  杨杰 二〇一九年四月二十八日 书记员  张琳
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初134号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人吕振库，男，1977年6月2日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽阳市辽阳县，现住址。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月12日被刑事拘留，12月19日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]110号起诉书指控被告人吕振库犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月2日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、秦箫出庭支持公诉，被告人吕振库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2018年12月5日21时5分许，被告人吕振库驾驶辽Ｃ×××**号黑色奥迪牌小型汽车，沿铁东区建国大道由南向北行驶至五一路立交桥北口50米处时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。民警对其进行呼气式酒精含量测试，含量为101mg/100ml，随后民警将其带至鞍山市中心医院进行采集血样并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人吕振库的血液中检出乙醇成分，含量为135mg/100ml。上述事实，被告人吕振库在庭审过程中无异议，且有被告人吕振库的供述；案件来源、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、现场查获照片、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、抽血照片；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕振库在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人吕振库醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为135mg/100ml，本应对其在拘役一个月至二个月间处以刑罚，但考虑其在侦查机关能如实供述自己罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕振库犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吕振库被先行羁押8日，应予以折抵。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇一九年四月二日书记员  刘鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初1494号原告：陈佳玮，男，1977年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：杨凡，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：袁士新，男，1971年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告陈佳玮诉被告袁士新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳玮的委托诉讼代理人杨凡、郭丽到庭参加诉讼，被告袁士新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金19000元；本案的诉讼费、公告费等由被告承担。 事实和理由：被告因资金周转之需，分别于2018年7月23日、8月10日向原告借款14000元、5000元，并依次向原告出具两份《借款借据》。上述《借款借据》出具后，原告依约履行了该两笔借款的发放义务。然截至今日，虽经原告屡次催促，被告始终怠于履行涉案借款的偿还义务。现原告诉至法院，请求判如所请。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年7月23日，被告向原告出具借款借据一张，确认被告向原告借款14000元。当日，原告向被告岳母王彩霞的账户转入14000元。2018年8月10日，被告向原告出具借款借据一张，确认被告向原告借款5000元。因被告未偿还借款，引起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向被告履行了出借义务，被告即应按照约定向原告偿还借款。故原告主张被告偿还借款19000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告袁士新于本判决生效之日起十日内偿还原告陈佳玮借款19000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半收取），由被告袁士新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判 员  马桂香 二〇一九年四月十五日 书记员  袁红新   附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终80号 上诉人（原审被告）：唐敏，女，1974年8月15日出生，瑶族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：黎献球，男，1973年3月13日出生，瑶族，住广西蒙山县。 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟云，广西桂海天律师事务所律师。 上诉人唐敏、中国平安财产保险股份有限公司因保证保险合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初10780号民事裁定，向本院提起上诉。 唐敏上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至广西蒙山县人民法院审理。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。一审法院依据《民事诉讼法》第三十四条的规定属于适用法律错误。1.本案案由为保证保险合同纠纷，应适用《民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，一审法院依据《民事诉讼法》第三十四条之规定明显违反了专属管辖规定，因此，一审法院适用法律错误。2.保险标的物，是指保险合同中权利义务所共同指向的客体，只有实体财产保险合同中才存在保险标的物。本案为保证保险，保证的是信用，但信用不是实体，不能称作保险标的物。因此，在保证保险合同纠纷中，仅适用于由被告所在地人民法院管辖。二、一审法院以未经质证的证据作为依据，于情不通、于理不合、于法不符。1.本案为保证保险合同纠纷，案涉保单是本案的重要证据，依法须经质证，而一审法院未经质证就以保单中约定的争议处理条款作为判断依据，事实是承认了该保单有效、本案已无纠纷，侵犯了上诉人的合法权益。2.案涉保单中约定的争议处理方式条款没有进行特别提示且没有加以说明，明显属格式条款，一审法院轻率以案涉保单中的格式条款作为事实认定缺乏法律依据，明显违反法律规定。三、一审法院以案涉保单加盖公章为平安财保公司公章及平安财保公司保单专用章为由，未加辨识武断认定签发机构实际为中国平安财产保险股份有限公司属认定事实错误。四、根据相关法律规定，本案应由上诉人住所地即广西蒙山县人民法院依法管辖。1.《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，很明显，本案应由上诉人住所地即广西蒙山县人民法院依法管辖；2.依据《民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”之规定以及本上诉状第一条的陈述，本案只适用于被告所在地人民法院管辖;3.由被告所在地人民法院管辖，也符合“原告就被告”的法律精神和原则。 中国平安财产保险股份有限公司上诉称：请求撤销原审裁定，由南宁市青秀区人民法院继续审理该案，本案诉讼费用由唐敏承担。事实与理由：案涉保险合同载明的争议处理方式为“本协议发生的任何争议，首先应以友好协商的方式解决，协商不成的，任何一方均可向保单签发机构所在人民法院诉讼。”该保险单明确载明签发机构为中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，而中国平安财产保险股份有限公司广西分公司住所地为南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场****，因此本案约定管辖明确，应当认定为由南宁市青秀区人民法院管辖。保单加盖上诉人公章及上诉人的保单专用章，说明该份保险由上诉人承保；但保单签发机构为中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，说明该保险合同（保单）在上诉人上述分支机构进行签署，该分支机构所在地南宁青秀区亦即本保险合同的签订地。由此在有明确约定管辖法院及合同签订地的情况下，青秀法院对本案应当有管辖权。 经审查本院认为，本案系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，双方在《个人借款保证保险保险单》中约定发生争议协商不成时“任一方均可向保单签发机构所在地人民法院诉讼”，该协议载明“保单签发机构：中国平安保险股份有限公司广西分公司”，该约定内容明确，属于有效的协议管辖条款，中，中国平安保险股份有限公司广西分公司住所地为南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场****住所，该住所地法院为南宁市青秀区人民法院南宁市青秀区人民法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人唐敏的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司的上诉理由成立，应予支持。一审裁定将本案移送深圳市福田区人民法院审理不当，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初10780号民事裁定； 二、本案由南宁市青秀区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年四月二日 书记员 蓝方舟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5354号之二申请执行人张云飞被执行人徐蔡军被执行人成都中泽运通汽车服务有限公司法定代表人：周洪策本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终5257号民事判决，于2018年9月6日受理张云飞申请执行徐蔡军、成都中泽运通汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：将被执行人成都中泽运通汽车服务有限公司在成都银行蜀能支行账号为1001xxx********的账户的存款人民币xxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一九年四月十七日书记员  杨志科
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初173号 原告：史良学，男，1941年7月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：史超（史良学之孙），男，1987年3月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雪（史良学之儿媳），女，1978年3月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：史良洪，男，1964年10月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告史良学与被告史良洪合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告史良学及其委托诉讼代理人史超、李雪，被告史良洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史良学诉称：我与被告系同父异母的兄弟，由于生母早逝，我自幼与父亲、继母一起生活。1994年，我继母去世，我与被告共同料理了丧葬事宜，由于两个妹妹已经出嫁，父亲年老无力耕种承包土地，遂将四个人口(父母及两个妹妹)的土地平均分给我和被告耕种（其中：我分得地名为潮田、中心完小马路边、大土头、马路脚塘坝的一半；被告分得包包顶、大坪子、桂家门口、何家寨、丫口田、马路脚塘坝的一半），我与被告各自承担相应的上缴公粮义务，并共同为父亲养老送终。至第二轮土地承包时，我与被告分别继承了父亲分给的承包地。2005年底，我因无力耕种，将承包土地全部分给史某、李雪、史超耕种，至今已有十多年。2017年初，因被告强行在原告小儿媳家中心完小马路边的土地建房，与我的小儿媳发生纠纷，后经派出所出警，阻止了被告的行为。2018年9月14日，我接到街上村村委会的通知，到村委会协调处理与被告的土地纠纷问题。我到村委会后，村委会领导简单讲了几句，就将已经写好的协议书宣读给我听，因我年老糊涂，误认为两个妹妹与被告系同胞兄妹，出嫁后留下的承包地必然应该归被告，便按村委会领导的指示在协议书上捺印。事后才知被告利用我的年老糊涂，诓骗我签下协议书，从而为将我的承包地确权在自己的名下创设条件，达到侵占我承包地的非法目的。为此，我认为，我与被告系兄弟关系，一直以来共同承担了家庭的责任和义务，两个妹妹出嫁将承包土地交给父亲继续承包和处置，父亲将自己的承包地平均分给我与被告耕种符合当地习俗，合情合理，得到该土地后，我又尽到了上交公粮和给父亲养老送终的义务，且该土地也经过了第二轮承包到自己名下，后又分给后辈耕种十多年，如果村委以9月14日签下的调解协议将本属于我的土地确权给被告，将会侵犯我的合法权益。综上所述，请求判决：1、撤销我与被告于2018年9月14日签订的协议书；2、本案诉讼费由被告承担。 原告史良学在举证期限内提供了下列证据供质证： 1、纳雍县乐治社区调解记录一份，用以证明该份调解协议是在史良学不清楚调解内容的情况下签字的； 2、证人史某的证人证言，用以证明史良洪霸占史洪权家耕种的土地； 上述证据1、被告质证无异议；被告史良洪对证人史某的证 言持有异议，认为证人所述不属实。 被告史良洪辩称:2018年9月14日，在乐治镇街上村村委会签订的调解协议，是经过村委会的村干及我家族中人参与，并实地指认后才签订的，并非原告所述的显失公平，请求驳回原告的诉讼请求。 被告史良洪在举证期限内提供下列证据证据供质证： 土地承包经营权证，用以证明双方争议的土地权属属于被告史良洪。 原告对被告提供的证据1不持异议。 原、被告向法庭提交的证据，经过法庭举证、质证认定如下： 原告提供的证据1被告质证无异议，能客观、真实地证明原、被告在纳雍县乐治社区村民委员会的组织下，签订了调解协议，本院依法采信并作为认定案件事实的依据；证人史某的证言，仅证实原被告双方对承包地有争议，不能证实本案涉及的调解协议是否具有可撤销的情形，与本案没有关联性，本院不予采信。被告史良洪提供的土地承包经营权证，也只能证实其享有2.5亩土地的承包经营权，与本案没有关联性，本院不予采信。 本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：原告史良学与被告史良洪系同父异母兄弟，原、被告父母去世后，二人因家庭承包土地发生纠纷。2018年9月14日，经纳雍县乐治社区村民委员会调解，原、被告双方达成协议：“一、史良洪5个人口的承包地，其中有两个人口的承包地系其父母的承包地，其父母去世后，承包地应分一个人口的给史良学，经预算史良洪的承包地约为4.6亩，按5个人口平均分配，史良洪应分一亩给史良学；二、经双方达成协议，史良洪同意分潮田、大土头坟边给史良学。经社区组织人员实地丈量，明确四至给史良学，双方不得反悔，将调解协议为双方的依据”。调解协议作出后，原告以该协议系其在重大误解的情况下签订，依法应予撤销为由，诉至本院。 综上，根据当事人的诉辩理由和本院认定的事实，本案的争议焦点为：原告请求撤销与被告签订的协议，是否得到支持。 本院认为：本案原、被告因承包土地发生纠纷，经村民委员会组织调解达成协议，原告请求撤销该份协议，应当符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形：“下列合同，当事人乙方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销：一、因重大误解订立的；二、在订立合同时显失公平的。”。重大误解是指行为人对于合同的重要内容产生错误的认识，并且基于错误认识而订立的合同；显失公平是指合同中权利义务关系明显不符合权利义务对等原则的合同。从本案协议载明的内容及原告提供的证据，不能证实该份协议系原告在重大误解的情形下签订的，也不能证实该份协议是在显失公平情形下签订的，故对原告撤销该协议的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告史良学的诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告史良学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马俊 二〇一九年四月八日 书记员  王涛
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初1171号原告:王萍萍，汉族，居民，住正宁县。被告：东奇男，汉族，农民，住河南省洛阳市新安县。原告王萍萍与被告东奇男民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王萍萍到庭参加诉讼，被告东奇男经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王萍萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款本金630000元及该款按照年利率24%自2016年10月10日起至实际还款之日止计算的利息；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告东奇男向原告借款，因原告资金困难于是介绍高某向被告东奇男出借了500000元，约定还款期限1个月，月利率5%，原告为其提供口头担保。2015年7月份，高某向原告多次催要该笔借款，原告代被告东奇男向高某偿还了500000元本金，并清偿了利息共计130000元。2016年10月10日，原告找到被告追偿上述原告代被告清偿的500000元本金及130000元利息，被告东奇男就借款本金向原告出具了借条1份，并口头约定月利率2%,对130000元利息口头承诺日后一起偿还。至今上述款项被告始终未清偿。东奇男未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，被告东奇男向高某借款500000元，被告东奇男向高某出具的借条显示担保人为董琦，借款期限1个月。2016年10月10日，被告东奇男向原告出具500000元借条1份。证人高某证明，被告东奇男向其借款500000元，原告王萍萍口头提供了保证，该笔借款口头约定月利率5%，一直由原告王萍萍每月代被告东奇男向其清偿利息，共计清偿利息130000元，2015年7月份原告王萍萍代被告东奇男向其清偿了该笔借款本金500000元，王萍萍通过银行转账清偿300000元，给付现金200000元。高某未就其出借给被告东奇男的500000元借款向法庭提交银行转账凭据，原告王萍萍也未就被告东奇男向其出具的500000元借款向法庭出具银行转账凭据。本院认为，大额民间借贷出借人应向法庭提交银行转账凭证或者借款人出具的收据等证据。本案中原告王萍萍未向法庭提交银行转账凭证或被告东奇男出具的现金收据，证明其向被告东奇男实际交付了500000元借款本金。原告王萍萍主张被告东奇男向其出具的500000元借条，实际为原告王萍萍代被告东奇男向高某清偿高某出借给被告东奇男的500000元借款。但原告王萍萍向法庭提交的被告东奇男向高某出具的500000元借条上显示，担保人为董琦，非原告王萍萍。原告王萍萍主张其为上述借款向高某提供了口头担保。证人高某证明原告王萍萍的确提供了口头担保，并代被告东奇男向其清偿借款本息630000元。但高某未向法庭提交证据证明其实际向被告东奇男交付了500000元借款。本院依据证据规则综合审查认为，本案涉及出借金额相对较大，前后涉及的两笔借款出借人均未向法庭提交证据证明出借人向借款人东奇男给付了借款本金，故本案涉及借款性质是否属于民间借贷存疑。另外被告东奇男始终未参加庭审活动（注：法庭前往被告户籍所在地河南省洛阳市新安县予以查找，和当地社区治安网长核实后，无法找到被告东奇男），对本案涉及的真实案情仅凭原告陈述及证人证言不足以查实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告的全部诉讼请求不予支持，待原告有新的证据足以证明原告陈述的事实后可以另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：依法驳回原告王萍萍的全部诉讼请求。案件受理费8800元、公告费600元，共计9400元，由原告王萍萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审?判?长???许西洲人民陪审员  范立源人民陪审员  王大谋二〇一九年四月一日
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执61号被执行人：陶其波，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。关于陶其波罚金一案，本院刑事审判庭于2019年1月14日依据生效的（2018）云0421刑初64号刑事判决书移送执行，执行标的12000元。本案在执行过程中，被执行人陶其波未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人陶其波因犯开设赌场罪在玉溪监狱服刑，同时未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)云0421执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 龚子程二〇一九年四月二十八日书记员 金 妮
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初144号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人陈鲁明,男,1991年10月22日生，汉族，射阳县公安局辅警，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月27日被射阳县公安局取保候审，2019年2月11日经射阳县人民检察院决定被取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]90号起诉书指控被告人陈鲁明犯交通肇事罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人陈鲁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2018年9月18日18时许，被告人陈鲁明驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿射阳县公安局南门东西路行驶时，撞上前方行人张某造成事故，致张某受伤，张某经抢救无效于同月21日死亡。经鉴定，张某符合颅脑损伤死亡。经交警部门认定，陈鲁明承担此次事故的全部责任。案发后，被告人陈鲁明主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿谅解协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，据此认为被告人陈鲁明的行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。被告人陈鲁明主动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈鲁明对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2018年9月18日18时许，被告人陈鲁明驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿射阳县公安局南门东西路由东向西行驶至射阳县公安局南门东侧70米路段时，撞上前方行人张某（男，1948年生）造成事故，致张某受伤，张某经抢救无效于同月21日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，陈鲁明承担此次事故的全部责任。案发后，被告人陈鲁明主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为。与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，被告人陈鲁明所驾车辆投保的保险由被害人近亲属自行理赔；被告人陈鲁明补偿被害人近亲属人民币11万元（协议签订时当场履行），被害人近亲属对陈鲁明的行为表示谅解。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的人口信息表、受案登记表、立案决定书、收条谅解书等书证。2.证人陈某、吴某的证言；3.被告人陈鲁明的供述与辩解；4.射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；5.射阳县公安局制作的现场勘查笔录、事故现场图等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人陈鲁明交通肇事犯罪事实成立。本院认为：被告人陈鲁明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈鲁明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人陈鲁明案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈鲁明赔偿了被害人近亲属损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈鲁明当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可依法从宽处理。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈鲁明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  徐明奎人民陪审员  李建国二〇一九年四月二十八日书 记 员  袁 楠附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初13672号之一申请人：平安银行股份有限公司南京分行,组织机构代码72458857-5,住所地南京市。法定代理人：李岩。委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈云，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：李金维，女，1979年5月3日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地福建省莆田市。本院在审理申请人平安银行股份有限公司南京分行诉被申请人李金维金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司南京分行于2019年4月8日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人李金维名下银行账户、房产、车辆的查封、冻结措施。本院认为，申请人平安银行股份有限公司南京分行的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李金维名下中国邮政储蓄银行*******************账户的冻结；二、解除对被申请人李金维名下中国农业银行*******************账户的冻结；三、解除对被申请人李金维名下中国民生银行********************账户的冻结；四、解除对被申请人李金维名下位于南京市；五、解除对被申请人李金维名下车牌号为苏******、苏******、苏******车辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨光焰二〇一九年四月二十三日见习书记员  郭文博
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执106号之一申请执行人：曹XX，男。被执行人：常XX，男。被执行人：乔XX，男。本院在执行曹XX与常XX、乔XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常XX、乔XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币2303.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年四月十七日书记员  关杰龙
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执434号之十三 协助单位：安徽省农村信用社联合社 事由：因岳文良、陈锦英申请执行鲍如岁其他案由一案，关于鲍如岁在安徽省农村信用社联合社的账户信息请予以查询。 查询：鲍如岁账户信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员 吴 辉 二〇一九年四月十二日 书记员 鹿妤婕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1496号 申请执行人：张小惠，女，1970年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王志元，男，1953年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人张小惠申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2014）涪民初字第4136号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王志元拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王志元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月十七日 书记员  兰 雪
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初288号 原告郭海英。 委托诉讼代理人张博，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈会来，系北京盈科(沈阳)律师事务所实习律师。 被告刘津。 委托诉讼代理人张成，系阜新英成法律援助中心法律工作者。 被告王秀芬。 原告郭海英与被告刘津、王秀芬合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法由审判员巩士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海英及其委托代理人张博、陈会来，被告刘津及其委托代理人张成、被告王秀芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年5月17日通过户外群平台去亚太温泉时，认识了亚太温泉的工作人员藏亮（已去世）和被告刘津。藏亮和被告刘津当天组织原告及同去的50多人，在微信上建立了“阜新亚太温泉群主政策群”，藏亮在群主的微信名是“a000001啊笨”，被告刘津在群中的微信名是“如此美”。藏亮和被告刘津在建立的“阜新亚太温泉群主政策群”中宣传：“亚太温泉正在搞免费旅游活动，参加完5次旅游活动后，所交押金可以全部退还”。原告觉得藏亮和被告刘津宣称的这项旅游活动非常划算，所以联系了12个朋友，加上原告共13个人，报名参加了此项旅游活动。2018年5月30日，原告微信转账给了藏亮4968元，2018年6月2日，通过手机银行，原告给户名为藏亮的中国建设银行账号为62×××94的银行卡上转账为1500元，分两笔交给藏亮6500元报名参加了这个活动。2018年6月2日下午17:28分，藏亮在微信群中表示：“一共13人，费用6500元”。原告和朋友们在2018年6月4日参加了第一次旅游（葫芦岛百大万美温泉水世界）后，其余的四次旅游都没能参加。2018年6月7日早晨8:37分，被告刘津在“阜新亚太温泉群主政策群”中宣布：藏亮由于食物中毒，已经去世了。同日下午14:16分，被告刘津在微信群众承诺：“不好意思，事情发生的突然，给大家带来不便，已经报名交钱的群主可以加我微信，把报名交钱的人数和金额发过来，我会一一退给大家的，但是等到藏亮出完殡再办这件事，谢谢大家”。原告得知：藏亮去世后，户名为藏亮的中国建设银行账号为62×××94的银行卡上尚有5万元，因此请求被告王秀芬作为藏亮的法定继承人，对应当返还原告的旅游押金6500元承担连带责任。因此请求法院依法判令被告刘津返还旅游押金6500元，并由被告王秀芬承担连带责任，本案的诉讼费由被告承担。 被告刘津辩称，首先，请求法院驳回原告郭海英的诉讼请求，并由其承担本案的诉讼费用。第一，被告刘津和利害关系人藏亮只是朋友与网友关系，并非是原告所说的合伙人关系。被告刘津和突然逝世的利害关系人藏亮曾经一起在亚太温泉工作过，当时藏亮是经理，刘津是业务员，二人是领导和被领导关系。2018年4月份，两人都辞职不干了。2018年5月，利害关系人藏亮自己建立了“阜新亚太温泉群主政策群”，并在微信给刘津留言：“做为同事和朋友，希望你能帮我拉一些人，我现在也很难，你不帮我，我也无话可说”，考虑到工作期间，藏亮和刘津相处融洽，被告刘津就从其它群里拉了十几个群友和网友加入了藏亮的群，并为利害关系人藏亮转载粘贴了几次相关的广告。显然，被告刘津和利害关系人藏亮既没有合作协议，也没有从中获取任何利益，原告说被告刘津与藏亮是合伙人，没有任何事实依据。第二，被告刘津不应负任何连带和赔偿责任。利害关系人藏亮在组织活动期间，多次提醒群友和参加人，该活动属于自愿行为，自愿报名、自愿参加，不存在任何强迫意图和行为，原告是自愿参加的，被告刘津既没有游说，也没有以利益勾引，所以被告刘津不应负任何赔偿责任。而且原告在诉状中也明确，利害关系人藏亮去世后，其中国建设银行卡上尚有收取的大家押金5万多元，因此说，被告刘津没有接收原同事、现利害关系人藏亮任何利益分成。于情于理于法，被告刘津都不应该承担任何责任。第三，被告刘津虽然从道德和公德层面在群里留言，待利害关系人藏亮的后事处理完毕之后，让大家分别加她，将押金一一退还，但依据中华人民共和国民事诉讼法相关规定，被告刘津并没有任何法律责任。她不仅积极安慰群友，尤其是自己拉进利害关系人藏亮群里的群友，而且还想方设法联系到利害关系人藏亮的妈妈，并将其拉进群里，以安慰和稳定大家。而且，利害关系人藏亮承诺的活动，已经顺利圆满的开展了，也不存在任何欺骗行为，只是由于不可抗力因素突然病逝，与被告刘津不存在任何连带责任，更没有任何法律责任。综上，依据事实和法律规定，请求人民法院驳回原告的无理诉求，并承担相应的法律责任。 被告王秀芬辩称，这个事情我不知情,后期因为藏亮去世后,他们找我才知道的。我没见到钱，我不应承担，如果藏亮的卡里有钱，我同意偿还欠款。钱我没取过，因为有没有这张卡我不清楚。 经审理查明，原告于2018年5月17日通过户外群平台去亚太温泉时，认识了亚太温泉的工作人员藏亮（已去世）。藏亮在建立的“阜新亚太温泉群主政策群”中宣传：“亚太温泉正在搞免费旅游活动，原告觉得这项旅游活动非常划算，所以联系了12个朋友，加上原告共13个人，报名参加了此项旅游活动。2018年5月30日，原告微信转账给了藏亮4968元，2018年6月2日，通过手机银行，原告给户名为藏亮的中国建设银行账号为62×××94的银行卡上转账为1500元，分两笔交给藏亮6500元报名参加了这个活动。原告和朋友们在2018年6月4日参加了第一次旅游（葫芦岛百大万美温泉水世界）。2018年6月7日早晨8:37分，被告刘津在“阜新亚太温泉群主政策群”中宣布：藏亮由于食物中毒，已经去世了，被告刘津在微信群中承诺：“不好意思，事情发生的突然，给大家带来不便，已经报名交钱的群主可以加我微信，把报名交钱的人数和金额发过来，我会一一退给大家的，但是等到藏亮出完殡再办这件事，谢谢大家”。原告主张户名为藏亮的中国建设银行账号为62×××94的银行卡上尚有5万元，经法院查询该卡账户现余额为零，在藏亮去世后有三笔交易，金额分别为100元、200元、72元，但无法查清钱的具体去向。 上述事实有原、被告的当庭陈述、微信聊天记录截图、微信转账收款记录、银行转账汇款记录截图、阜新市奔跑兔子广告传媒有限公司工商信息、法院调取的藏亮名下银行卡交易明细等证据材料证明，以上证据均经庭审质证，可以采信。 本院认为，继承人继承遗产的，应在继承遗产范围内对被继承人的债务承担清偿责任。本案中原告未提供证据证明被告王秀芬继承了任何财产，原告主张的存款经查询并不存在，故要求被告王秀芬在本案中承担责任依据不足。关于被告刘津，其承诺确实存在，但在其不同意承担责任的情况下，承诺不能成为其承担责任的依据。现有证据并不能证明刘津与藏亮是合伙关系，原告举证证明刘津为阜新市奔跑兔子广告传媒有限公司监事，但无充分证据证明是以阜新市奔跑兔子广告传媒有限公司名义营销，即使是以阜新市奔跑兔子广告传媒有限公司名义营销，承担责任主体应为阜新市奔跑兔子广告传媒有限公司，而该公司的登记显示该公司为一人公司，藏亮作为投资人已死亡，承担责任的主体灭失。综合以上所述，要求二被告承担责任证据不足。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郭海英的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已交纳）减半收取25元，由原告郭海英承担，退还原告25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  巩士军 二〇一九年四月二十二日 书记员  史 隽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3286号申请执行人汤先领，男，1981年10月20日生，汉族，住邳州市。被执行人李磊，男，1986年2月10日生，汉族，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初1454号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告李磊欠原告汤先领借款9万元，于2018年4月10日前还1万元，于2018年5月10日前还1万元，余款7万元于2018年6月10日前还清。如被告李磊任一期逾期履行，需另行支付违约金5000元，原告汤先领可就剩余款项及违约金一并申请执行。原告汤先领自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费减半收取1650元，由被告李磊负担。该款原告汤先领已预交，被告李磊于2018年6月10日前给付原告汤先领。申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案经四查后未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人表示同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3286号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月八日书记员 张苗苗
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1183号原告：中山市汇伦汽车贸易有限公司火炬开发区分公司，住所地广东省中山市火炬开发区陵岗村新基下工业楼**商铺第10卡之二，统一社会信用代码91442000MA4W5P068P。负责人：王娟，总经理。委托诉讼代理人：徐建功，广东任允律师事务所律师。被告：涂跃福，男，1990年12月4日出生，汉族，住贵州省思南县，原告中山市汇伦汽车贸易有限公司火炬开发区分公司（以下简称汇伦火炬分公司）诉被告涂跃福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇伦火炬分公司的委托诉讼代理人徐建功到庭参加了诉讼，被告涂跃福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇伦火炬分公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付租金17100元、违约金3420元，合计20520元（租金按照260元/日计算25日、违约金按应付租金的20%计算）。庭审过程中，原告明确诉讼请求中租金的计算方式为：按照190元/日计算90日。事实与理由：2018年6月2日，原、被告双方签订汽车租赁服务协议，约定被告向原告租赁车牌号为粤Ｔ×××**号北京现代瑞纳小汽车一台，租期1天从2018年6月2日14时11分至2018年6月3日14时11分，租金为190元/日。合同签订后，被告未交押金及租金，原告将安全适格证件齐全的车辆交付给被告使用。合同到期后被告没有按时还车，也不支付租金直至2018年8月30日原告收回车辆。被告拖欠原告90天租金17100元，按照合同约定被告逾期不还车又不能按时交付租金，须加付日租金20%违约金为3420元，以上费用合计20520元。为维护原告的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告汇伦火炬分公司对其主张的事实及诉讼请求向本院提交证据如下：汽车租赁服务协议、出车单。被告涂跃福在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明，2018年6月2日，甲方汇伦火炬分公司与乙方涂跃福签订汽车租赁服务协议，主要内容为：乙方按期如数交纳租金，车辆租赁期满后，乙方应在甲方的营业时间将车辆及其内交还出租方；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如乙方在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，须加付甲方日租金20%违约金。同日，双方签订汇伦火炬分公司出车单，主要内容为：涂跃福于2018年6月2日至2018年6月3日承租汇伦火炬分公司车牌号为粤Ｔ×××**的北京现代瑞纳车辆，租金标准190元/日，超时标准30元/小时，出车前已检车车辆情况及证件。出车单签订后，汇伦火炬分公司将涉案车辆交付给涂跃福使用。汇伦火炬分公司确认于2018年8月30日收回涉案车辆，主张涂跃福拖欠共90天的租金17100元。因汇伦火炬分公司催款未果，遂于2019年1月10日诉至法院，主张前述实体权利。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。汇伦火炬分公司与涂跃福签订的车辆销售协议是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。涂跃福拖欠汇伦火炬分公司汽车租金的事实，有涉案证据及汇伦火炬分公司当庭陈述为证，且无相反证据反驳，本院予以认定。因涂跃福逾期还车及未按约向汇伦火炬分公司支付租金构成违约，应承担相应的违约责任。汇伦火炬分公司主张涂跃福支付2018年6月2日至2018年8月30日的租金17100元（190元×90天），理据充足，本院予以支持；关于违约金的计算问题，汇伦火炬分公司主张根据汽车租赁服务协议中约定，涂跃福在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，故须支付汇伦火炬分公司日租金20%违约金，汇伦火炬分公司的该项主张于法有据，本院予以支持，故涂跃福应支付的违约金为3420元（17100元×20%）。被告涂跃福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告涂跃福于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市汇伦汽车贸易有限公司火炬开发区分公司支付租金17100元及违约金3420元。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取计157元（原告已预交），由被告涂跃福负担（该款由被告涂跃福于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市汇伦汽车贸易有限公司火炬开发区分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  易承辉二〇一九年四月八日书记员  黄威阳陈颖琳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1727号申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司法定代表人杨永华。被执行人鲁德先本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初7113号民事判决书，于2019年3月14日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行鲁德先追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人鲁德先名下车牌号为川x**的丰田牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年四月十八日书记员  李杰
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异98号案外人：田浩，男，1982年10月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷四案中，案外人田浩对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元701室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田浩称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元701室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与田浩没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，田浩所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷四案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第275号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金294380.68元及利息等;（2015）天商初字第286号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金414865.47元及利息等;（2015）天商初字第287号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金4450890元及利息等;（2015）天商初字第288号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金386301.29元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,田浩所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，田浩作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）3单元701室商品房一套，合同价款87035元。2013年8月2日，鼎达房地产开发公司为其开具购房款收据。田浩户籍登记信息及水电费交纳信息显示，2015年4月之前田浩即已入住所购房屋。2017年10月16日鼎达房地产开发公司出具书面证明，认可涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异77号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,田浩购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》。购房收据证实田浩全额支付了购房款。其提供的户籍登记信息、水电费、物业管理费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系田浩自身原因所致，符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人田浩所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元701室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年四月十五日书 记 员  陈文豪
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执恢58号申请执行人：界首市鑫安典当有限公司。住所地：安徽省界首市中原路**。统一社会信用代码9134128274890064X8（1-1）。法定代表人：王峥，董事长。被执行人：项华，男，1956年11月18日出生，汉族，安徽省太和县人，户籍地安徽省太和县。现住安徽省界首市。被执行人：王俊侠，女，1974年9月17日出生，汉族，河南省沈丘县人，户籍地河南省沈丘县。现住安徽省界首市。本院在执行界首首鑫安典当有限公司与被执行人项华、王俊侠典当纠纷一案中，责令被执行人偿还借款，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月2日以（2017）皖1282执846号执行裁定查封了被执行人项华、王俊侠坐落于界首市法姬娜大道西侧B1西3#117.36平方米的房产（房屋产权证：房地权界字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人项华、王俊侠117.36平方米的房产（房房屋产权证：房地权界字第**）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 魁二〇一九年四月十一日书记员  刘纳纳
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终186号上诉人（原审被告）：六安香格里拉百滋特花园酒店有限公司，住所地安徽省六安市梅山路**，统一社会信用代码91341500791873229G（1-1）。法定代表人：倪红，该公司经理。委托诉讼代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽四方百信大药房连锁有限公司，，住所地安徽省六安市皖西西路**统一社会信用代码91341500059703448U。法定代表人：李传海，该公司董事长。委托诉讼代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诚恩，安徽皋陶律师事务所律师。上诉人六安香格里拉百滋特花园酒店有限公司因与被上诉人安徽四方百信大药房连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院作出的（2018）皖1502民初5672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）安徽四方百信大药房连锁有限公司以双方已就房屋租赁纠纷达成调解协议为由，申请撤回起诉，上诉人（原审被告）六安香格里拉百滋特花园酒店有限公司以双方已就房屋租赁适宜妥善处理为由，申请撤回上诉。本院认为：被上诉人（原审原告）安徽四方百信大药房连锁有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；上诉人（原审被告）六安香格里拉百滋特花园酒店有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市金安区人民法院作出的（2018）皖1502民初5672号民事判决；二、准许安徽四方百信大药房连锁有限公司撤回起诉；三、准许六安香格里拉百滋特花园酒店有限公司撤回上诉。一审案件受理费16300元，减半收取计8150元，由安徽四方百信大药房连锁有限公司负担。二审案件受理费16300元，减半收取计8150元，由六安香格里拉百滋特花园酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张海龙审判员 王 丽二〇一九年四月九日法官助理陈坤柱书记员熊贤茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)皖12刑申17号 刘飞： 你为犯故意伤害罪一案，对安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221刑初393号刑事判决及本院（2018）皖12刑终464号刑事裁定不服，以一审、二审裁判认定其犯故意伤害罪证据不足，适用法律错误，且二审程序违法，请求依法再审，改判其无罪为由，向本院提出申诉。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫11民终938号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地，漯河市郾城区嵩山路**，统一社会信用代码9141110067674101XY。负责人：周洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李浩，男，汉族，1993年10月6日出生，住，住舞阳县该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭新志，男，汉族，1957年11月21日出生，住，住河南省临颍县/div>委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨兰英，女，汉族，1967年12月6日出生，住，住漯河市郾城区/div>被上诉人（原审被告）：周要卿，男，汉族，1967年9月3日出生，住，住址同上/div>原审被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住，住所地，郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦一社会信用代码91410100337223648L。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，女，汉族，1992年3月22日出生，住河，住河南省安阳县公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）因与被上诉人郭新志，原审被告杨兰英、周要卿、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人人寿财产保险公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人人寿财产保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  王路明二〇一九年四月二十二日书记员  任艳茹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执541号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。住所地：成都市锦江区。 负责人：李勇刚。 被执行人：陈晓红,女,1974年7月14日出生,汉族,住成都市金牛区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与陈晓红信用卡纠纷一案中，被执行人陈晓红应支付申请执行人信用卡透支本金、利息等共计24130.51元。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款3522.82元，扣除执行费50元，已支付申请执行人3477.82元；依法查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金、利息等共计24130.51元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月二十六日 书记员 刘 双
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初1540号原告：陆克祥，男，1968年10月29日出生，汉族，本科文化，个体户，住芜湖市镜湖区。原告:王克勤，女，1975年2月2日出生，汉族，本科文化，个体户，住芜湖市镜湖区。两原告共同委托诉讼代理人：陈云，安徽春蓝律师事务所律师。被告：陈更新，男，1953年4月5日出生，汉族，初中文化，退休，住芜湖市镜湖区。原告陆克祥、原告王克勤诉被告陈更新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人陈云，被告陈更新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金34860元，并以34860元为基数按照月利率1.5%的标准支付自2019年1月1日起至实际付清之日止的利息（截止到2019年3月4日利息为1045元）；2、判令被告向原告支付律师费3500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：芜湖长江市场园A区商品房5010和5012两套门面房为两原告所有，2018年7月1日两原告将此门面房出租给被告使用。依据原、被告签订的《房屋租赁合同》，租赁期限自2018年7月1日起至2019年6月30日止，租金为每年26000元，若因被告欠付租金引起诉讼，被告承担原告的律师费和诉讼费等。现被告欠付原告租金34860元（其中2019年1月1日之前的租金为21860元，2019年1月1日至2019年6月30日的租金为13000元）未付，原告多次向被告催讨均无果。鉴此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告诉请不符合事实，被告只欠原告租金21860元（含利息），就欠付的利息被告已出具欠条予以确认，且双方达成了口头协议，约定被告每月还款2000元，若未按时支付，则按月1.5％的标准支付利息。出具欠条时，双方约定好春节后交房，2019年2月14日被告按照约定向原告交房，原告却未前来收房。综上，被告只愿意承担房租21860元及相应的利息。本院经审理查明：芜湖市鸠江区长江市场园A5幢5010、5012室分别归两原告所有。被告陈更新自2008年起开始租赁上述门面房。2018年7月1日，原告王克勤与被告陈更新重新签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方（王克勤）将长江市场园A区5010、5012室两套门面房租给乙方（陈更新），租赁期限自2018年7月1日起至2019年6月30日止，租金每年26000元，另收水电保证金1000元整。若房屋租赁期满乙方续租应提前十天交下一年租金。如未按时给付的房屋租金应另按每天0.05％支付利息直至付清欠款。若因乙方欠房屋租金未付清给甲方引起的纠纷，乙方应承担律师费、诉讼费等所有的一切费用。后被告未及时足额支付租金，2019年1月1日，被告向原告王克勤出具欠条一张，上载：“今欠到王克勤贰万壹仟捌佰陆拾元，￥21860，事由：房屋租金（另按每月1.5％支付利息直至付清欠款），具条人：陈更新，2019年1月1日”。欠条背面备注：“自2019年1月1日起陈更新每月支付王克勤原欠房租费贰仟元整（￥2000），若不及时支付，则需支付所有原欠款贰万壹仟捌佰陆拾元整（￥21860）利息至付清欠款”。因被告未按约定支付租金，遂成讼。上述事实，有原告提交的两原告的身份证复印件、被告的户籍信息、房地产权证、房屋租赁合同、欠条及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、被告陈更新与原告王克勤签订的房屋租房合同系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据租赁合同约定，房屋租金每年26000元，因被告未能及时足额支付租金，经结算，被告于2019年1月1日向原告王克勤出具欠条一张，确认欠付租金21860元，按每月1.5％支付利息，并在欠条背面备注自出具欠条时起每月归还2000元，若不及时支付，则需支付所有欠款21860元。现被告未按照欠条约定按月支付欠付的租金，原告王克勤要求其立即支付租金21860元，并自2019年1月1日起按照月利率1.5％支付利息，合法有据，本院依法予以支持。2019年1月1日后至2019年6月30日的租金，根据合同约定及此前双方租赁习惯，被告本应在租期开始前十日支付，现被告未予支付，原告王克勤诉请要求被告支付此时间段的租金13000元并自2019年1月1日起按照月利率1.5％支付利息，合法有据，本院亦依法予以支持。被告称其与原告达成口头协议约定欠条出具后，原告给予其一个月的搬迁时间，并定于2019年春节后交付房屋，但并未提供有效的证据予以支持，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。关于原告王克勤要求被告向其支付律师代理费的诉请，虽合同有约定，若因乙方欠房屋租金未付清给甲方引起的纠纷，乙方应承担律师费、诉讼费等所有的一切费用，但原告王克勤对此并未提供证据证明其实际产生并支付了律师代理费及其数额，故对原告王克勤的该项诉请，本院依法不予支持。关于原告陆克祥对被告的诉请，因房屋租赁合同系原告王克勤与被告签订，原告陆克祥与被告之间并不存在房屋租赁合同关系，根据合同相对性原则，被告仅负有依照合同约定向合同相对方即原告王克勤支付租金等其他款项的义务，故对原告陆克祥的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈更新于本判决生效后十日内向原告王克勤支付租金34860元（21860元＋13000元），并支付自2019年1月1日起，按照月利率1.5％计算至款项实际清偿之日止的利息；二、驳回原告王克勤的其他诉讼请求；三、驳回原告陆克祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取393元，由原告陆克祥与原告王克勤共同负担46元，被告陈更新负担347元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶呈成二〇一九年四月二十三日法官助理焦颖书记员徐成新附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更906号 罪犯方配福，男，1975年10月19日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，小学文化，原住广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区隆安县人民法院于2016年12月6日作出(2016)桂0123刑初118号刑事判决，以被告人方配福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人方配福不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年3月9日作出(2017)桂01刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月12日起至2019年10月11日止。判决发生法律效力后于2017年4月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第201号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯方配福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯方配福符合报请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯方配福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2018年11月获3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方配福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯方配福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯方配福减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初315号原告：孙吴县鑫农种业有限责任公司。法定代表人：苏景龙，总经理。委托诉讼代理人：王欢，黑龙江龙洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：王德丰，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：吴长君，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：王志国，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，现住址不详。原告孙吴县鑫农种业有限责任公司（以下简称鑫农公司）与被告王德丰、吴长君、王志国买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行了审理。鑫农公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决王德丰给付欠款本金155,200元。并自2017年1月1日起，以欠款本金155,200元为基数，按月利率2%计算利息款至实际给付之日止；2.请求判决吴长君、王志国对上述款项承担保证责任；3.请求判决王德丰、吴长君、王志国负担诉讼费用。事实与理由：因王德丰拖欠鑫农公司货款155,200元未付，王德丰于2017年1月10日给鑫农公司出具欠据一张，并由吴长君、王志国、苏少波提供担保。王德丰承诺在2017年9月30日前偿还欠款本息。但此后至今，王德丰、吴长君、王志国没有履行给付义务及保证责任，故鑫农公司诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，鑫农公司不能提供王德丰、吴长君、王志国准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定王德丰、吴长君、王志国准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定如下：驳回原告孙吴县鑫农种业有限责任公司的起诉。案件受理费（已减半收取）1,702元，于本裁定书生效之日退还给原告孙吴县鑫农种业有限责任公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 李 林二〇一九年四月十一日书记员 朱丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1564号 申请执行人：朱敏，男，1963年11月23日出生，身份证住址湖南省新宁县。 被执行人：泛达塑胶制品（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区**壹楼，统一社会信用代码91440300668523792R。 法定代表人：湛国平。 委托代理人：徐尤坚，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号144032007104282809。 申请执行人朱敏与被执行人泛达塑胶制品（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16918号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人已向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付经济补偿金差额32937元、高温津贴750元、加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。双方自行经过友好协商自愿达成和解协议，。 现被执行人已按协议内容向申请执行人支付30318元，申请执行人自愿放弃剩余债权及基于执行依据的其他诉求，认可本案已经执行完毕，向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16918号判决书所确定的义务可视为执行完毕，申请执行人自愿放弃剩余债权及基于执行依据的其他诉求，执行费405.31元已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年四月一日 书记员  纪耿标
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初2221号原告：于占义，男，1962年8月3日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告：刘石田，男，1968年6月12日出生住所地哈尔滨市道外区。原告于占义与被告刘石田劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告于占义到庭参加诉讼。被告刘石田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于占义向本院提出诉讼请求：1.判令刘石田偿还于占义劳务费12000元；2、判令刘石田承担本案诉讼费用。事实和理由：在2017年7月22日至25日间，刘石田欠于占义劳务费12000元，以工票上刘石田的签字为证，施工地点哈尔滨市道外区南极高铁施工场地，已完工，多次讨要劳务费无果，打电话也不接，看不到人，故诉至法院。刘石田未到庭，未答辩。本院经审理查明认定事实如下：于占义举示的证据工票两张,工票上有刘石田的签名，能够证明2017年7月22日，2017年7月25日，刘石田出具工票，载明欠付劳务费共计12000元，本院予以采信。2017年7月，刘石田雇佣于占义在南极从事劳务，未足额支付劳务费。2017年12月22日，刘石田出具工票一张，载明高铁钢筋场地工地欠付劳务费合计6450元，2017年7月25日刘石田出具工票一张，载明南极工地欠付劳务费合计5550元，刘石田在工票上签字并注明日期，刘石田现尚未给付上述劳务费。本院认为，于占义为刘石田提供劳务，刘石田支付劳务费，双方形成劳务合同法律关系。于占义完成劳务内容，刘石田出具工票，载明欠付的劳务费结算方式及数额，故刘石田应当依据工票记载的数额支付劳务费，于占义诉请有理，应予支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘石田于本判决生效后立即给付于占义劳务费12000元。案件受理费50元（于占义已预付100元，减半收取），由于占义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判审判员  盖雪莲二〇一九年四月二十四日书记员  徐 旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执7152号 郭祖兵、樊章梅： 关于你（单位）申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司的商品房预售合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年四月三日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初11479号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初181号 原告：高小云，男，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：郑士浪，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：叶爱芳，女，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：浙江金久胶带股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道**开发区（马湖）。 法定代表人：郑士浪。 原告高小云与被告郑士浪、叶爱芳、浙江金久胶带股份有限公司民间借贷、抵押合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日进行公开开庭审理。原告高小云的委托诉讼代理人陈中县到庭参加诉讼，被告郑士浪、叶爱芳、浙江金久胶带股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高小云向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告归还原告借款本金450万元并支付利息，利息按月利率2%自2018年3月23日起计算至款项付清之日止；二、原告对被告浙江金久胶带股份有限公司所有的坐落于三门县海游街道西区开发区373号[权证号为三国用（2015）第003012号]、三门县海游街道西区开发区[权证号为三国用（2015）第003012号/201400669、三国用（2015）第003012号/201400670]享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告高小云变更第一项诉讼请求为请求判令被告郑士浪归还原告借款本金450万元并支付利息，利息按月利率2%自2018年3月23日起计算至2019年2月14日止。 本院经审理认定，2017年7月16日，被告郑士浪、叶爱芳、浙江金久胶带股份有限公司共同向原告高小云借款人民币500万元，后归还了200万元，尚欠300万元。被告郑士浪、叶爱芳、浙江金久胶带股份有限公司又向原告高小云借款人民币150万元，各方于2018年1月17日签订借款合同。合同约定：借款金额为450万元；借款期限为24个月，自2018年1月17日起至2020年1月17日止；借款月利率为2.2%，按月付息；借款人未按约定按时足额偿还相应款项，逾期超过15天（含15天）以上的，出借人可以随时解除本合同并要求借款人在规定期限内提前清偿部分或全部本息；同时被告浙江金久胶带股份有限公司将其所有的坐落于三门县海游街道西区开发区373号[权证号为三国用（2015）第003012号]、三门县海游街道西区开发区[权证号为三国用（2015）第003012号/201400669、三国用（2015）第003012号/201400670]为该借款提供抵押担保，原告高小云于2018年1月18日取得了浙（2018）三门县不动产证明第0000803号不动产登记证明。不动产登记证明载明被担保主债权数额为450万元，债务履行期限为2018年1月17日起至2020年1月17日止。被告郑士浪、叶爱芳、浙江金久胶带股份有限公司借款后付清了截至2018年3月22日的利息。后被告郑士浪、叶爱芳、浙江金久胶带股份有限公司未按约定支付，原告高小云催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑士浪、叶爱芳、浙江金久胶带股份有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告高小云借款本金450万元并支付利息，利息按月利率2%自2018年3月23日起计算至2019年2月14日止； 二、如果被告郑士浪、叶爱芳、浙江金久胶带股份有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，则原告高小云在上述债权范围内对被告郑士浪、叶爱芳、浙江金久胶带股份有限公司所有的坐落于三门县海游街道西区开发区373号[权证号为三国用（2015）第003012号]、三门县海游街道西区开发区[权证号为三国用（2015）第003012号/201400669、三国用（2015）第003012号/201400670]的房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49600元，减半收取24800元，由被告郑士浪、叶爱芳、浙江金久胶带股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费49600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审判员  奚圣旭 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈丽亚代书记员俞月明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙果才，男，1971年6月7日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：吴磊，男，1984年10月20日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江交通产业集团有限公司，住所地江苏省镇江市润州区官塘桥路**。法定代表人：余国根，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘环妤，该公司职员。再审申请人孙果才因与被申请人镇江交通产业集团有限公司（以下简称交通集团公司）恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙果才申请再审称，1、二审法院认为“2017年12月28日，在镇江市国土资源局批准涉案土地征收实施方案后，交通集团公司即取得镇江实验学校远洋分校项目的供地手续，继续进行施工，符合法律规定”，该认定是错误的。土地征收实施方案属于征地手续，不属于供地手续。截止二审判决时，涉案项目的供地手续仍然没有办下来，因此，二审判决认定交通集团公司已取得了供地手续，占地施工合法，实属不当。2、一审判决认定交通集团公司违法占地，二审判决却认定其不存在违法占地，即“继续进行施工，符合法律规定”，一、二审判决相互矛盾。综上，请求依法再审本案。交通集团公司提交意见称，孙果才的再审申请事由与其一审诉讼请求没有关联，孙果才主张的损失属于征地补偿范围，不应在本案中审理。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孙果才的再审申请。本院审查过程中，孙果才提交了以下证据：证据一，镇江市国土资源局润州分局于2018年12月27日向李霞出具的《政府信息公开告知书》[镇润国土资公开告知（2018）20号]复印件。证据二，镇江市人民政府于2018年10月8日签发的《国有建设用地划拨决定书》复印件。证据三，镇江市人民政府于2018年10月8日颁发的《建设用地批准书》复印件。以上证据拟证明交通集团公司在2017年12月28日未取得合法的供地手续，因此，二审判决认为“2017年12月28日，在镇江市国土资源局批准涉案土地征收实施方案后，交通集团公司即取得镇江实验学校远洋分校项目的供地手续，继续进行施工，符合法律规定”错误。交通集团公司质证认为，上述证据均为复印件，故对其真实性、合法性均不予认可，且也与本案无关。交通集团公司是否属于违法占地，应当由行政机关按行政法处理，与本案毫无关联，不影响法院依法认定孙果才不享有民事上的权利。本院认证意见为，孙果才提交的《政府信息公开告知书》、《国有建设用地划拨决定书》以及《建设用地批准书》均系复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，在孙果才未提交原件以供核对前，本院碍难认定其真实性与合法性，上述证据的关联性问题由本院结合本案事实作出认定。本院另查明，江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行终21号、（2018）苏11行终48号两份生效裁定均确认，“经江苏省人民政府审核同意，江苏省国土资源厅向镇江市人民政府作出了苏国土资字函[2015]975号《江苏省国土资源厅关于同意镇江市2014年度保障性安居工程农用地转用和土地征收第2批次实施方案的函》，官塘街道平山村潘家组30007平方米的农用地及建设用地在上述征收范围之内。2015年12月，孙果才等七人由村民转为居民，全部进入农业人口社会保障系统，并享受了社会保险待遇。2016年，孙果才等七人陆续与官塘街道平山村委会就地面青苗、附着物补偿事宜签订了协议，并实际领取了青苗费、地、地上附着物补偿费等征地补偿费用果才等人承包的土地被征收”，并据此认定“孙果才等七人对其承包的土地实际上不再享有承包经营权。”本院经审查认为，孙果才的再审申请不能成立。孙果才系镇江市润州区官塘桥街道潘家村民小组村民。镇江实验学校远洋分校项目由交通集团公司承建，项目所使用地块于2015年11月12日取得江苏省国土资源厅农用地转用批文[苏国土资函（2015）975号]。2016年5月，交通集团公司在未取得供地手续的情况下开始动工建设，其建设土地包含官塘桥街道潘家村部分村民承包的土地。2017年6月16日，镇江市国土资源局作出镇国土资监处润（2017）026号行政处罚决定书，责令交通集团公司退还非法占用63565.6平方米的土地、并处以罚款127132元。2017年12月28日，镇江市国土资源局出具《关于润州七里城中村西侧、镇江实验学校远洋分校等5个项目拟用地征地补偿安置方案的批复》[镇国土资征复（2017）20号]，该批复第二条批准了涉及官塘街道潘家组等数个村民小组的土地征收实施方案。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”。据此，依照（2018）苏11行终21号和（2018）苏11行终48号两份生效裁定所确认的事实，孙果才与官塘街道平山村委会就其承包土地地面青苗、附着物补偿事宜签订了协议，孙果才已实际领取了青苗费、地、地上附着物补偿费等征地补偿费用且孙果才也已经由村民转为居民，进入了农业人口社会保障系统，享受了社会保险待遇，孙果才对其承包的土地实际上已不再享有承包经营权。因此，孙果才要求交通集团公司拆除在案涉土地上建设的建筑物和其他设施并将土地恢复原状后返还，无事实基础和法律依据。关于孙果才主张其于再审审查阶段提交的证据可以证明，交通集团公司在2017年12月28日未取得合法的供地手续的问题，此并非本案民事纠纷的审理范围，与本案纠纷的处理并无关联性，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，故本院不予理涉。故原审法院认定，孙果才承包土地被占用造成的损失应属征地补偿范围，不属于本案处理，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙果才的再审申请。审判长 顾 韬审判员 许俊梅审判员 马 燕二〇一九年四月二十二日书记员 杨玉婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初2074号原告：梁成勇，男，1971年9月2日出生，汉族，住河南省濮阳县，被告：清远市清城区石角镇聚水湾酒店，经营场所：清远市清城区石角镇清三公路东面塘头段****首层第1-2卡。经营者：陈小星。原告梁成勇诉被告清远市清城区石角镇聚水湾酒店承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁成勇撤回起诉。案件受理费703元，由原告负担。审判员 刘 鑫二〇一九年四月二十六日书记员 郭彦芳
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕1021民初1411号之一 本院2019年3月6日对原告王永成与被告刘龙、芦书记、卢红斌、卢建提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2018）陕1021民初1411号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中第1页第20行、21行“被告卢红斌，男，生于1951年7月8日，公民身份号码61252319510708003X”有笔误，现补正为“被告卢红斌，男，生于1976年12月27日，公民身份号码61252319761227001X” 审 判 长  刘剑龙 审 判 员  杨晓宏 人民陪审员  焦建平 二〇一九年四月三日 书 记 员  姜 燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2179号罪犯王光荣，男，1971年3月27日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2010年2月5日作出（2010）丽遂刑初字第14号刑事判决，以被告人王光荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。宣判后，被告人王光荣不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）浙丽刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年4月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯王光荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯王光荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯履行财产刑25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王光荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王光荣减去有期徒刑五个月（刑期至2019年7月7日止），剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1542号罪犯徐安新，男，1996年5月19日出生，汉族，初中文化，河南省杞县人，住河南省杞县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省杞县人民法院于2015年4月17日作出（2015）杞刑初字第7号刑事判决，以被告人徐安新犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐安新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐安新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐安新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐安新减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终153号 上诉人（一审被告）：谢燕，女，1984年9月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（一审原告）：胡敏，女，1987年12月24日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：张君，广西广合律师事务所律师。 上诉人谢燕因与被上诉人胡敏民间借贷纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108民初7号之一民事裁定，向本院提起上诉。 谢燕上诉称：请求撤销原审裁定，本案移送至广西兴业县人民法院审理。事实与理由：根据《民诉法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”首先，因本案原告起诉被告，被告即上诉人的住所地在广西兴业县，兴业县人民法院对本案有管辖权，故本案应移送兴业县人民法院审理。其次，根据司法解释：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确争议标的为给付货币的，按收货币一方所在地为合同履行地……”上诉人认为，民间借贷纠纷的争议标的为借款金额。被上诉人作为出借方借款给上诉人，上诉人接收被上诉人借款即为接收贷一方。而良庆区法院却先入为主，未经审理即认定上诉人对本案争议标的为接收货币一方，显然是适用法律不当。应予纠正。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定本案管辖法院。关于合同的履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地；……”民间借贷纠纷中，当双方当事人在涉案借款是否借出事项上产生争议时，借款人为接收货币一方，借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在涉案借款及利息是否归还事项上产生争议时，出借人为接收货币一方，故出借人所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在涉案借款及利息是否归还事项上产生争议，胡敏为接受货币一方，其所在地南宁市良庆区为合同履行地，该合同履行地法院为南宁市良庆区人民法院，故南宁市良庆区人民法院依法对本案具有管辖权。 综上，谢燕的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年四月二十八日 书记员 蓝方舟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保482号申请执行人王希友，男，1957年3月20日出生，汉族，住河北省衡水市。被执行人尹增钦，男，1967年7月2日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被执行人肖艳红，女，1969年10月19日出生，汉族，住衡水市饶阳县。被执行人刘毅，男，1992年3月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人尹天琦，女，1992年3月19日出生，汉族，住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人王希友申请执行被执行人尹增钦、肖艳红、刘毅、尹天琦财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1791号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月九日书记员  龙铁永
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执279号 申请执行人：四川宜邦融资租赁有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：张彦强。 被执行人：河南特耐工程材料股份有限公司。住所地：开封市。 法定代表人：张长喜，董事长。 被执行人：开封特耐股份有限公司，住所地：开封市。 法定代表人：张长喜，董事长。 被执行人：张长喜，男，1967年3月13日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。 被执行人：丁秀针，女，1963年10月24日出生，汉族，住河南省开封市禹王合区。 被执行人：河南新开电气集团股份有限公司。住所地：开封市杏花营工业园区。 法定代表人：张建英。 本院在执行四川宜邦融资租赁有限公司与河南特耐工程材料股份有限公司、开封特耐股份有限公司、张长喜、丁秀针、河南新开电气集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，被执行人河南特耐工程材料股份有限公司、开封特耐股份有限公司、张长喜、丁秀针、河南新开电气集团股份有限公司应支付申请执行人租金、利息等共计7 487 140元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户，查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川宜邦融资租赁有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川宜邦融资租赁有限公司有租金、利息等共计7 487 140未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月二十四日 书记员 刘 双
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执103号申请执行人：王新明，男，汉族，1952年10月18日出生，现住河北省涞源县银坊镇牛栏村**。被执行人：灵丘县矿业有限责任公司，住所地灵丘县武灵镇。法定代表人：高祥生，系该公司董事长。本院在执行王新明申请灵丘县矿业有限责任公司金钱给付纠纷一案中。于2019年4月3日送达执行通知书、报告财产令以及被执行人财产申报表，责令被执行人灵丘县矿业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。经我院主持，双方当事人于2019年4月4日达成和解协议：甲方：灵丘县矿业有限公司。乙方：王新明。甲方共拖欠乙方开采费、诉讼费、鉴定费等共计2840356元。二、甲方承诺于本年清明节后出售现由乙方看管的矿石，出卖矿石时（矿石过磅前），先行给付拖欠乙方的开采费、诉讼费、鉴定费。三、甲方将乙方的前述费用给付完毕后，甲乙双方再无其他争执，并不在阻挡甲方出售其他矿石。四、甲方给付乙方前述费，乙方不承担任何其他税费。五、如果涉及法院执行费，所有执行费由甲方承担。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0224执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一九年四月八日书记员  李 先
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1462号罪犯刘一飞，男，1989年9月17日出生，苗族，初中文化，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年11月18日作出（2015）金义刑重字第3号刑事判决，以被告人刘一飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘一飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘一飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯、已退缴赃款人民币2000元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘一飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘一飞减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月12日起至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保199号申请执行人沈洪涛，男，1969年8月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人华雁，女，1971年3月7日出生，汉族，现住陕西省大同市城区。本院执行的申请执行人沈洪涛申请执行被执行人华雁财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初593号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月十五日书记员  张卫东
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初2480号 原告：夏某，女，1986年9月8日生，住贵阳市小河区。 被告：张某，男，1981年10月27日生，住贵阳市南明区。 本院在审理原告夏某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，原告夏某于2019年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告夏某申请撤回起诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告夏某撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告夏某承担。 审判员  任玉媛 二〇一九年四月二十三日 书记员  张 峦