江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0622刑初30号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人桂杰辉，男，1982年5月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，初中文化，家住。2018年11月3日，因涉嫌敲诈勒索罪被鹰潭市余江区公安局刑事拘留，同年11月16日经鹰潭市余江区人民检察院批准被逮捕。现羁押在鹰潭市余江区看守所。辩护人邹新华，江西东昇律师事务所律师。江西省鹰潭市余江区人民检察院以余江检察诉刑诉[2019]13号起诉书指控被告人桂杰辉犯敲诈勒索罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法不公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人桂杰辉及其辩护人邹新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，2018年1月，被告人桂杰辉与被害人张小（化名）发生了不正当男女关系，期间桂杰辉偷拍了张小的洗澡视频，为破坏张小婚姻，桂杰辉故意将视频通过微信发送给被害人张小的丈夫黄福（化名），导致被害人张小与黄福于2018年4月18日离婚。之后被告人桂杰辉与被害人张小发展为男女朋友关系。2018年6月，被告人桂杰辉与张小因感情问题吵架分开，桂杰辉担心人财两空，便以散发张小裸照和洗澡视频相要挟敲诈被害人张小2万元钱，被害人张小害怕其不雅照片被散布，被迫于2018年7月2日在锦江镇工业园区交给被告人桂杰辉2万元现金，并要求桂杰辉出具保证书，保证不再保留张小的任何不雅照片和视频。2018年7月，两人和好，被害人张小将2万元转回自己银行账户。2018年9月25日，两人再次分手，被告人桂杰辉又以散发张小裸照为要挟，敲诈被害人张小2万元，张小害怕其不雅照片被散布，被迫于2018年9月25日再次向桂杰辉微信转账2万元。2018年9月26日，被告人桂杰辉以其网购价为946元的照片打印机及录音录像笔被被害人张小损坏，以散发张小的不雅照片相威胁，要求被害人张小赔偿人民币3000元，张小未给付财物。2018年11月2日，被告人桂杰辉到鹰潭市余江区公安局锦江派出所投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人桂杰辉以非法占有为目的，敲诈他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人桂杰辉对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议。被告人桂杰辉的辩护人提出，一是对被告人桂杰辉构成敲诈勒索罪不持异议。本案敲诈勒索的数额应认定为2万元，而不是4万元。被告人在被害人第一次提出分手后，向被害人提出了2万元的分手费，后两人又在一起，被害人提出被告人要将2万元分手费还给他，被告人便将2万元还给了被害人。两人在一起二个月后，被害人又提出分手，被告人提出，返还的2万元分手费，应该再还给他，也就是一直只有2万元。二是指控的第三起犯罪，证据不足，依法不能认定。被告人桂杰辉在第二起事实后，与被害人签订了协议，被告人要求被害人返还打印机等物品是合理要求，在发现打印机被损坏后，要求被害人赔偿也是合理要求，虽然提出的赔偿要求高于原物品价值，在被害人表示不给时，被告人则表示不给就算了，也没有以此作为敲诈的手段，后虽发了祼照，只是为了泄愤，不具有刑法规定的非法占有的目的。三是被害人对本案的发生具有一定的过错。经审理查明，2017年7月被告人桂杰辉在鹰潭市余江区锦江镇与朋友聚餐时认识了被害人张小，且双方互留了微信，后来通过聊天双方逐渐熟悉。2018年1月被告人桂杰辉与被害人张小发生了不正当男女关系，期间桂杰辉偷拍了张小的洗澡视频，为破坏张小婚姻，桂杰辉故意将视频通过微信发送给被害人张小的丈夫黄福，导致被害人张小与黄福于2018年4月18日离婚。之后被告人桂杰辉与被害人张小发展为男女朋友关系。2018年6月，被告人桂杰辉与张小因感情问题吵架分开，桂杰辉担心人财两空，便以散发张小裸照和洗澡视频相要挟敲诈被害人张小2万元钱，被害人张小害怕其不雅照片被散布，被迫于2018年7月2日在锦江镇工业园区交给被告人桂杰辉2万元现金，并要求桂杰辉出具保证书，保证不再保留张小的任何不雅照片和视频。2018年7月，两人和好，被害人张小将2万元转回自己银行账户。2018年9月25日，两人再次分手，被告人桂杰辉又以散发张小裸照为要挟，敲诈被害人张小2万元，张小害怕其不雅照片被散布，被迫于2018年9月25日再次向桂杰辉微信转账2万元。2018年9月26日，被告人桂杰辉以其网购价为946元的照片打印机及录音录像笔被被害入张小损坏，以散发张小的不雅照片相威胁，要求被害人张小赔偿人民币3000元，张小未给付财物。2018年11月2日，被告人桂杰辉到鹰潭市余江区公安局锦江派出所投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的如下证据予以证明：1.物证：被害人张小的不雅照片；2.归案经过、提取笔录、微信转账记录、聊天记录、银行流水明细、保证书、淘宝记录、电子证物检查工作记录、人口信息全项查询等书证；3.证人黄福、黄某1的证言4.被害人张小的陈述；5.被告人桂杰辉的供述与辩解；6.电子证据：光盘等。本院认为，被告人桂杰辉以非法占有为目的，采取胁迫的手段敲诈他人财物价值人民币40000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人桂杰辉自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人桂杰辉第三起敲诈未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人桂杰辉所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。案发后，被告人桂杰辉积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人桂杰辉的辩护人提出,公诉机关指控的第三起事实证据不足，依法不能成立的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。其提出被害人在本案中有一定过错的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。辩护人提出的本案敲诈勒索的数额应认定为2万元的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人桂杰辉第一起敲诈的2万元，案发前已归还，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人桂杰辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人桂杰辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2019年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  王馥香人民陪审员  倪爱琴二〇一九年四月三日书 记 员  于小英被告人桂杰辉规范化量刑说明一、基本事实：2018年7月至9月，被告人桂杰辉以非法占有为目的，敲诈他人财物价值人民币4万元。具有自首情节，退缴了违法所得。二、量刑评价(一)量刑起点：6个月(二)确定基准刑：6＋25个月＝31个月敲诈3千元以上不满5万元，每增加1千5百元，增加1个月。敲诈4万元，增加（40000－3000）÷1500×1＝25个月。(三)调节基准刑：14个月其它量刑情节：1、自首可减30%以下减30%2、退缴违法所得可减少30%以下减30%3、被害人有过错可减少20%以下减10%31×(1-0.3-0.3－0.1)=9个月考虑到该案因恋爱纠纷而引发，第一起敲诈的2万元案发前已归还，第三起敲诈未遂，合议庭下调20%9×(1-0.2)=7个月(四)拟宣告刑：判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。