辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2949号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街******。负责人：范鸿东，该公司经理。委托诉讼代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洲，男，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：赵志国，男，满族，住址：沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。上诉人华泰财产保险股份有限公司辽宁省分公司与被上诉人王洲、赵志国机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初13488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。华泰财产保险股份有限公司辽宁省分公司上诉请求：1、请求依法撤销（2018）辽0104民初13488号民事判决书中的第四项，依法改判上诉人仅在交强险范围内赔偿被上诉人王洲死亡赔偿金48727.5元，或发回重审；2、请求判令二被上诉人承担本案全部诉讼费用。王洲辩称，同意一审判决，请求维持原判。赵志国辩称，不应由我方承担赔偿责任。王洲向一审法院起诉请求：1.请求法院判令华泰财产保险股份有限公司辽宁省分公司、赵志国赔偿王洲医疗费1595.90元、死亡赔偿金699860元、丧葬费31272.50元、精神抚慰金10万元、物品损失10263元;2.本案诉讼费由华泰财产保险股份有限公司辽宁省分公司、赵志国承担。一审认定事实如下：2018年7月29日16时05分，赵志国驾驶辽Ａ×××**号小型轿车辆沿沈阳市大东区望花北街由北向南行驶至望花北街劳动路口时，与驾驶电动自行车由东向南转弯行驶的王某发生了交通事故，造成王某受伤后医院抢救无效死亡、两车损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具道路交通事故证明：赵志国驾驶未按期限进行安全技术检验的车辆上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定；王某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌电动两轮车（经鉴定该车为轻便摩托车，属机动车范畴）在禁止其通行的路段通行且未按规定戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第八条、第三十八条、第五十一条规定。根据现场勘察及调查，该路口为交通信号灯控制的丁字路口，当事人王某有无违反交通信号灯通行的行为是造成本起事故的直接原因，现有证据无法证明当事人王某有无违反交通信号灯通行规定的行为。致使本起交通事故成因无法查清，成因无法判定。王洲系王某与周亚芳独生子，该二人于1997年离婚后未再婚。死者王某父亲王井阳于1995年5月10日去世，母亲刘凤兰于1969年6月5日去世。王某于1964年4月5日出生，系居民家庭户口，生前房屋已卖，土地承包他人，一直在沈阳务工并居住。王洲因本次事故共计发生医疗费1595.90元、死亡赔偿金699860元、丧葬费31272.50元、精神抚慰金3万元、财产损失2000元。又查明，赵志国系肇事车辆辽Ａ×××**号车辆驾驶人；该事故车辆在华泰财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有王洲提供的道路交通事故认定书、公证书、死亡证明、村委会介绍信、司法鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书、门诊病历、医疗费票据、暂住证、村委会证明、租赁协议、户口本，赵志国提供的事故现场光盘，华泰财产保险股份有限公司辽宁省分公司提供的保单抄件等证据经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。关于对该起交通事故责任划分问题，根据沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具的道路交通事故证明显示：赵志国驾驶未按期限进行安全技术检验的车辆上道路行驶，王某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌电动两轮车（经鉴定该车为轻便摩托车，属机动车范畴）在禁止其通行的路段通行且未按规定戴安全头盔；赵志国、王某均存在过错，但王某无证、酒驾、未戴头盔进入禁行路段对本次事故的发生明显过错更大，故应认定王某负60%责任、赵志国负40%责任。肇事车辆辽Ａ×××**号在华泰财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由华泰财产保险股份有限公司辽宁省分公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。肇事车辆在华泰财产保险股份有限公司辽宁省分公司处投保了机动车第三者责任保险100万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。关于华泰财产保险股份有限公司辽宁省分公司主张因辽Ａ×××**号车辆未按照期限年审，依据保险合同条款规定拒赔一节，一审法院认为，根据沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书记载：轿车行车制动性能合格、转向性能合格、照明及信号装置齐全、有效。两轮车前、后轮制动装置齐全、有效，转向装置齐全、有效。即赵志国车辆虽未按期年检，但并没有造成车辆危险性的增加。而且根据道路交通事故证明：王某是否按照交通信号灯通信规定的行为是造成本起事故的直接原因。根据保险法的近因原则，行车证未按期年审不是事故发生的直接原因，因此华泰财产保险股份有限公司辽宁省分公司的拒赔理由不成立。故对王洲的损失超出交强险限额的部分应由华泰财产保险股份有限公司辽宁省分公司在商业险内按照比例承担赔偿责任。本次事故共计发生医疗费1595.90元，证据充分，符合法律规定，一审法院予以支持，由华泰财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔偿王洲。本次事故造成王某经抢救无效死亡，发生死亡赔偿金699860元、丧葬费31272.50元，王洲主张精神抚慰金过高，一审法院根据酌定赔偿3万元为宜。由华泰财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿王洲丧葬费、精神抚慰金，死亡赔偿金共计11万元，超出交强险限额的部分，由华泰财产保险股份有限公司辽宁省分公司在商业险限额内按照40%比例赔偿王洲死亡赔偿金260453元[（699860元-48727.5元）×40%]。本次事故造成电动车损失，发生财产损失，但王洲主张金额过高，一审法院酌定为2000元，由华泰财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险财产限额内赔偿王洲。综上，一审法院判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王洲医疗费1595.90元；二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王洲精神抚慰金3万元；三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王洲丧葬费31272.50元；四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王洲死亡赔偿金309180.5元（48727.5元+260453元）；五、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王洲财产损失2000元；以上一至五项于本判决生效后30日内付清；六、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215元，减半收取2607.50元，由被告赵志国承担1043元，原告王洲承担1564.5元。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，《合同法》第40条规定：格式条款具有本法第52条和53条情况的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。法院判案依据的法律形式主要包括法律及法律解释、行政法规、地方性法规、自治、地方性法规条例、司法解释。其它的规范性文件，根据审理案件的需要，经审查认定为合法有效的，可以作为裁判说理的依据。本案保险合同虽然规定免责条款，但是属于无效的格式条款，故保险公司应当对受害人在保险范围内赔偿。死亡赔偿金是指受害人因加害人的人身损害行为死亡，相关责任人按照一定的标准给予死者家属一定数量的金钱赔偿。一审法院认定的赔偿数额，于法有据，本院对此予以支持。综上所述，华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5215元，由华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年四月十六日法官助理华荻书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。