wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初1260号原告：叶世鸣，男，1951年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顺瑶投资(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡瑶，职务不详。原告叶世鸣诉被告顺瑶投资(上海)有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日、3月18日公开开庭进行了审理，原告叶世鸣到庭参加诉讼。被告顺瑶投资(上海)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告叶世鸣向本院提出诉讼请求：判令被告垫付300,000元。事实和理由：原告经被告的业务员介绍，向借款人出借钱款。2016年9月13日，原告等四人与借款人张波签订了一份《房地产借款抵押合同》，主要内容为：由原告等四人共出借2,000,000元给借款人张波，借款期限为6个月，借款人张波将其名下的房产作为抵押。同年9月14日，原告出借300,000元给借款人张波。2016年9月19日，原、被告签订一份《投资咨询合同》，由被告提供财务咨询服务，帮助原告出借钱款给借款方；借款利息由被告代收后支付给原告，当借款方逾期支付利息时，由被告垫付；借款方合同到期，原告不愿续约情况下，被告必须协助原告向借款方催收利息和本金，借款方不履行合同还款的，被告必须协助原告通过实现抵押权或其他方式直到本金与利息收回。2017年3月12日，借款合同到期后，借款人张波未归还原告借款本金300,000元及支付利息，被告亦未履行《投资咨询合同》约定的义务，故原告起诉要求被告支付违约金及逾期利息违约金。后法院作出民事判决，支持了原告诉请。原告于2018年2月对张波提起民间借贷纠纷诉讼，经法院调解，张波同意于2018年5月1日归还原告借款并支付利息。以后张波并未按约履行还款义务，原告向法院申请执行，2018年8月27日，法院作出民事裁定，终结执行程序。原告因催讨借款未着，遂诉讼至法院。被告顺瑶投资(上海)有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系提供借款投资人，被告系从事提供财务咨询，寻找投资对象的公司。2016年9月13日，经被告介绍，原告及案外三名出借人与借款人张波签订了一份《房地产借款抵押合同》，主要内容为：由原告及案外三名出借人共同出借2,000,000元给借款人张波，借款期限自2016年9月13日起至2017年3月12日止，借款人张波将其名下的上海市浦东新区航头镇航瑞路XXX弄XXX号XXX室房产作抵押。同日，张波出具借条一张，言明向原告借款300,000元，借款期限六个月，自2016年9月13日起至2017年3月12日止，利息为1.5%/月。次日，张波出具收据一张，言明收到原告通过银行转账的300,000元。2016年9月19日，原告(甲方)、被告(乙方)签订一份《投资咨询合同》，主要内容为：“……二、双方权利义务1、甲、乙双方将在投资方面进行紧密的合作，乙方负责为甲方提供财务咨询，寻找合适的投资对象，协助甲方对投资对象进行信用评估等，协助甲方与借款方签订《抵押借款合同》相关文本，并协助办理与借款相关的房屋抵押登记及委托公证等相关手续。2、甲方委托乙方代收借款方的借款利息和履约保证金，当借款方的利息支付产生逾期时，由乙方负责垫付。……4、借款方合同到期，甲方不愿续约的情况下，乙方必须协助甲方向借款方催收利息和本金，借款方不履行合同还款的，乙方必须协助甲方通过实现抵押权或其他方式直到本金与利息收回……”2016年9月20日，原告及案外三名出借人在上海市浦东新区房地产登记处，对上海市浦东新区航头镇航瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋进行抵押权登记。2016年9月23日，上海市杨浦区公证处对《房地产借款抵押合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力。2017年3月12日，《房地产借款抵押合同》到期后，原告未收到借款本金及利息。后原告向法院提起诉讼，要求张波归还借款并支付利息，张波同意归还借款并支付利息，2018年3月21日，上海市浦东新区人民法院作出(2018)沪0115民初21580号《民事调解书》。2018年5月4日，原告就该调解书向法院申请执行，同年8月27日，上海市浦东新区人民法院作出(2018)沪0115执8829号《执行裁定书》，裁定：“终结本院作出的(2018)沪0115民初21580号民事调解书的本次执行程序”。现原告起诉来院，要求被告垫付300,000元。上述事实，有《投资咨询合同》、(2016)沪杨证经字第12607号,《公证书》、“上海市房地产登记证明”、(2017)沪0105民初21026号《民事判决书》、(2018)沪0115民初21580号《民事调解书》、(2018)沪0115执8829号《执行裁定书》及原告当庭陈述等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法视为其放弃诉讼抗辩权利。本院认为，保证合同指保证人与债权人约定，在债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的协议。原告为提供出借款与被告签订《投资咨询合同》，该合同系原、被告真实意思的表示，对双方均有约束力，双方应按约履行。但该合同中，并未约定债务人不履行债务时由被告负有垫付借款本金的义务。原告按约与借款方张波签订《房地产借款抵押合同》，并出借钱款给借款方，借款方未按约向原告归还借款，原告为此进行了诉讼并申请执行，故原告已明确了出借款应由借款方张波予以归还。现原告申请执行的程序虽终结，但原告仍享有要求借款方张波继续履行债务的权利，若原告发现张波有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告垫付300,000元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告叶世鸣的诉讼请求。案件受理费5,800元，因适用简易程序，减半收取计2,900元由原告叶世鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴佳琪二〇一九年四月八日书记员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782破60-1号 申请人：义乌市京皓汽车销售服务有限公司管理人。 2019年4月19日，义乌市京皓汽车销售服务有限公司管理人向本院提出申请，称其担任义乌市京皓汽车销售服务有限公司管理人后，义乌市京皓汽车销售服务有限公司未移交完整的财务会计资料，也无实际可供分配的财产，在债权申报期间，25位债权人申报并经法院裁定确认的债权金额为109172283.11元。现义乌市京皓汽车销售服务有限公司管理人以义乌市京皓汽车销售服务有限公司无力偿付破产费用，亦无可供分配的破产财产为由，申请本院宣告义乌市京皓汽车销售服务有限公司破产，并终结义乌市京皓汽车销售服务有限公司破产清算程序。 本院认为：义乌市京皓汽车销售服务有限公司因经营不善，无力偿付破产费用，亦不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，现义乌市京皓汽车销售服务有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。由于义乌市京皓汽车销售服务有限公司未提交完整的财务会计资料，义乌市京皓汽车销售服务有限公司的债权人可就在破产程序中不能清偿的债务另行向义乌市京皓汽车销售服务有限公司的实际控制人、股东主张相关权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告义乌市京皓汽车销售服务有限公司破产； 二、终结义乌市京皓汽车销售服务有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  楼煜波 审判员  洪金星 审判员  张小燕 二〇一九年四月二十三日 法官助理刘岱 书记员楼莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初4430号原告：陈佳华，男，1986年8月31日生，汉族，住江阴市。被告：宋蒯，男，1988年1月25日生，汉族，住江阴市。原告陈佳华与被告宋蒯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告陈佳华于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈佳华申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈佳华撤诉。案件受理费减半收取525元（陈佳华已预交），由陈佳华负担。审判员  沈金锋二〇一九年四月十二日书记员  蒋敏绮
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执1450号 申请执行人周树忠： 被执行人陈万星、陈爱媚： 申请执行人周树忠与被执行人陈万星、陈爱媚加工合同纠纷一案，（2018）浙0381民初14015号民事判决已发生法律效力，申请执行人周树忠向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈万星、陈爱媚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执1450号案件执行完毕。 二〇一九年四月十五日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初1640号原告：河南上花园生态农业科技有限公司，统一社会信用代码：91410108582894859N，住所地：郑州市惠济区迎宾路**院**。法定代表人：王占国,该公司经理。委托诉讼代理人：吕洪涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵朝，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：河南天河旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91410108MA3X54JCXU,住,住所地：郑州市惠济区新城街道惠民路李西河村******/div>法定代表人：王天平。委托诉讼代理人：魏慧亚、蔡蒙蒙（实习），河南法萃律师事务所律师。原告河南上花园生态农业科技有限公司与被告河南天河旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕洪涛、赵朝、被告委托诉讼代理人魏慧亚、蔡蒙蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告苗木款38000元，并自2016年6月27日起以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准计算利息至苗木款实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原、被告达成口头苗木购销协议，商定由原告向被告供应苗木，被告向原告支付货款。4月底，原告安排人员将50棵柳树及280棵花石榴运送至被告场地并栽种完成，但被告以资金临时紧张为由，要求缓几天支付。后被告并未主动支付，原告多次催要，被告当时法定代表人胡兵向原告出具书面证明一份，再次确认了原告为被告所种植的苗木及相应款项。原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告辩称：被告目前是停业状态，当时在被告所经营的水上乐园项目工作的人员均已经离开公司，胡兵本人也已经离开被告公司，经被告会计查询公司账目，并未找到原告向被告供货的相关凭证，如供货单、签收单或欠款凭证，也没有采购合同；原告方提供的证据也没有原告向被告供货的出库单、送货单等，仅几名证人的证言，且证人均属于原告方的工作人员，与原告有利害关系，无法证实其真实性。综上，被告并未收到或采购过原告的树木，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买苗木。2016年6月27日，被告向原告出具证明一份，载明：原告为被告种植柳树50棵（价款10000元）、花石榴280棵（价款28000元）。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告苗木款38000元，事实清楚，证据充分，应予以支付，并应自2016年6月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。被告的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：一、被告河南天河旅游开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告河南上花园生态农业科技有限公司苗木款38000元及利息（以38000元为基数，自2016年6月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决确定的宽限期内的实际给付之日止）；二、驳回原告河南上花园生态农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取计454元，由被告河南天河旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇一九年四月十五日书记员  黄 芳
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0991民初545号 原告：尤洛卡精准信息工程股份有限公司（原名：尤洛卡矿业安全工程股份有限公司），住所地：山东省泰安高新区凤祥路以西规划支路以北。 法定代表人：黄自伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘磊，公司员工。 被告：大同煤矿集团临汾宏大雪坪煤业有限公司（原名：山西临汾土门雪坪煤矿有限责任公司），住所地：山西省临汾市尧都区土门镇小腰村。 法定代表人：李松宝，经理。 原告尤洛卡精准信息工程股份有限公司与被告大同煤矿集团临汾宏大雪坪煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤洛卡精准信息工程股份有限公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告大同煤矿集团临汾宏大雪坪煤业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤洛卡精准信息工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款210000元及经济损失（以210,000元为本金，参照同期银行贷款罚息利率自2018年9月18日计算至还款之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：原被告双方有买卖合同关系，由原告向被告提供货物，原告在依照约定履行了合同义务后，被告拒不按照合同约定履行付款义务，经原告多次催要，被告仍拖欠原告货款共计210000元，故诉至法院，请求依法判处。 被告大同煤矿集团临汾宏大雪坪煤业有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告大同煤矿集团临汾宏大雪坪煤业有限公司于2013年购买原告尤洛卡精准信息工程股份有限公司煤矿顶板压力无线检测系统一套，约定价格310000元整，原告将设备如约交付被告，并于2013年9月4日为被告开具发票一份，金额31万元（发票编码03795082）。被告于2014年1月17日向原告支付了货款100000元。2014年6月、2018年9月原告分别向被告发送询证函并催要货款，2018年9月18日，被告在询证函上盖章确认截至2018年6月30日尚欠货款210000元未支付给原告。以上事实由企业询证函、发票、银行业务回单等证据及庭审笔录予以证实。同时查明，2017年3月24日，原告企业名称由尤洛卡矿业安全工程股份有限公司变更为尤洛卡精准信息工程股份有限公司。2011年11月5日被告企业名称由山西临汾土门雪坪煤矿有限责任公司变更为大同煤矿集团临汾宏大雪坪煤业有限公司。 本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，该合同合法有效，原告按约定向被告供货，被告未按时付款，至今尚欠210000元，事实清楚，证据充分，被告应及时、足额的履行相应付款义务。原告提交的企业询证函、发票、银行业务回单等证据能够证实被告应当支付的货款数额，故被告应承担相应的付款义务。因被告未按时付款，已构成违约，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付违约损失的主张，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大同煤矿集团临汾宏大雪坪煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尤洛卡精准信息工程股份有限公司货款210000元及逾期付款利息损失（以210000元为基数，自2018年9月18日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元、保全费1720元，共计6170元由大同煤矿集团临汾宏大雪坪煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  马汝德 人民陪审员  安儒泉 人民陪审员  李太印 二〇一九年四月十二日 书 记 员  张雪羽
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1483号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：井永昌，男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人井永昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）鄂0115民初3472号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月8日立案执行,并向被执行人井永昌下达执行通知书,责令被执行人井永昌向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息11元，逾期外利息185元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人井永昌银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年四月九日执行员  任 伟书记员  姚 玲
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初290号原告：哈会会，女，1981年3月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路**。法定代表人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：李崇圣，山东乾元律师事务所律师。被告：莱阳市地利商贸有限公司，住，住所地：莱阳市富山路盖家疃村北/div>法定代表人：张洪利，该公司经理。被告：宫旭伟，男，1983年10月29日出生，汉族，住莱阳市。原告哈会会诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下称保险公司）、莱阳市地利商贸有限公司（以下称地利商贸有限公司）、宫旭伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈会会的委托诉讼代理人朱向丽、被告保险公司的委托诉讼代理人李崇圣到庭参加了诉讼。被告地利商贸有限公司、宫旭伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈会会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费42901.85元、误工费9751.81元、护理费4526.60元、营养费300元、住院伙食补助费1170元、鉴定费1560元、交通费500元、财产损失2500元，合计63210.26元，扣除保险公司垫付的10000元医疗费，实际应赔偿53210.26元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，宫旭伟驾驶登记车主为地利商贸有限公司的鲁Ｙ×××**货车行驶至富山路与富水南路红绿灯南时，将骑电动自行车的原告撞伤，致原告受伤，物品受损。伤后原告住院治疗，支付医疗费4万余元。经交警部门认定，宫旭伟负事故的全部责任。保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险，交通事故发生跟在保险期间内，我公司同意在合理范围内赔偿原告的损失。地利商贸有限公司、宫旭伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日7时15分，被告宫旭伟驾驶鲁Ｙ×××**货车行驶至莱阳市富山路与富水路交叉处的红绿灯南，与顺行的原告哈会会所骑电动自行车相撞，致哈会会受伤，电动车、手机、衣物等物品受损。经交警部门适用简易程序处理，宫旭伟驾驶车辆未确保安全，负事故的全部责任。伤后原告在莱阳中心医院住院治疗39天，支付医疗费42901.85元。原告受伤后由其丈夫纪伟护理，纪伟系烟台恒丰国际贸易有限公司职工，2018年5月至8月平均工资3482元。交通事故发生后，被告保险公司认可原告的财产损失为2500元。原告于起诉前委托威海科真司法鉴定所对其误工时间、护理期限及人数、营养期限、用药合理性进行鉴定，2018年12月30日，该鉴定所出具鉴定意见书，认定哈会会伤后误工时间为90日，住院期间需1人护理，营养期限为10日，每日营养费30元。哈会会受伤住院期间用药合理。原告支付鉴定费1560元。审理过程中，被告保险公司对威海科真司法鉴定所鉴定的误工时间提出异议，申请重新鉴定。经本院委托，烟台正禾司法鉴定所出具鉴定意见书，认定哈会会伤后误工时间为60日。被告保险公司交纳鉴定费780元，并要求由原告承担鉴定费用。另查明，鲁Ｙ×××**货车登记车主为地利商贸有限公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间。交通事故发生后，被告保险公司已支付医疗费10000元。本院认为，自然人的人身健康权依法受法律保护，侵犯他人合法权利的，应当承担赔偿责任。被告宫旭伟驾驶机动车与原告哈会会所骑电动自行车相撞，致原告受伤，财产受损，且负事故的全部责任，对原告的合理损失，被告宫旭伟、地、地利商贸有限公司应予赔偿鲁Ｙ×××**货车已在被告保险公司投保交强险和商业三者险，依据相关法律规定，对原告的损失，被告保险公司首先应在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，再由被告宫旭伟、地、地利商贸有限公司赔偿/div>经本院审查，原告的合理损失为：医疗费42901.85元、误工费6501.21元（39549元÷365天×60天）、护理费4526.60元、营养费300元、住院伙食补助费1170元、交通费500元、财产损失2500元。威海科真司法鉴定所的鉴定意见本院未全部采信，鉴定费1560元由原告负担390元，被告保险公司负担1170元。烟台正禾司法鉴定所的鉴定费780元，由原告负担。原、被告承担的鉴定费相兑除后，被告保险公司实际应承担鉴定费390元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告哈会会的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额内赔偿23527.81元，在商业三者险限额内赔偿35261.85元，合计58789.66元，扣除被告保险公司已付医疗费10000元，实际应付48789.66元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告哈会会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取计682元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市公司负担625元，原告哈会会负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇一九年四月二十二日书记员  周芊妤
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0404执431号申请执行人：邯郸市奔腾汽车销售有限公司，住所地邯郸市冀南新区辛庄营乡徐家庄村，统一社会信用代码91130492678529899P。法定代表人：徐海强，该公司总经理。被执行人：师立达，男，1985年11月6日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，被执行人：安永强，男，1987年9月16日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，本院依据已发生法律效力的（2018）冀0404民初1578号民事判决书，被执行人师立达偿还申请执行人邯郸市奔腾汽车销售有限公司为其垫付的银行借款145401.48元及利息15654.3元，被执行人安永强对上述师立达应当承担的债务承担连带偿还责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息1119.5元（利息计算至2019年4月24日），向本院交纳案件受理费1604元、申请执行费2105元，共计165884元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人师立达、安永强银行存款165884元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张岩峰二〇一九年四月二十四日书记员  佟 芸
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执964号安徽环球房地产股份有限公司：你/你单位与熊凯旋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3692号判决已发生法律效力。申请执行人熊凯旋向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款386916.00元及利息（2）申请执行费5704.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08二〇一九年四月十日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10号 申请执行人陈耀生，男，汉族，1959年1月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人程达胜，男，汉族，1970年12月16日出生，住佛山市南海区。 关于陈耀生与程达胜民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初18503号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人程达胜应向申请执行人陈耀生偿还借款本金3000000元及利息。案件受理费18536元，由被执行人负担。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年1月2日立案执行。本案执行费42033元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人程达胜在佛山市南海区西樵镇民乐社区居民委员会分红，暂无分红可供扣划。除此，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0604执10号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈荣亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5360号 被执行人王玉华，男，1971年12月14日出生，汉族，户籍地址河南省安阳市内乡县，系(2018）粤0307刑初1927号的被告人。 关于被执行人王玉华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1927号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王玉华应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人王玉华委托第三人主动向本院缴纳罚金人民币一千元。本院依法将罚金人民币一千元划付给深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初1927号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初1927号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二十四日 书记员  李姗姗
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初1431号 原告:杜成珍，女，汉族，1967年10月31日出生，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXX********。 被告:杜琴丽，女，汉族，1974年11月12日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被告:王达兵，男，汉族，1971年6月28日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 本院在审理杜成珍与杜琴丽、王达兵民间借贷纠纷一案中，原告杜成珍于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜成珍的撤诉行为是其个人意思真实表示，未损害国家、集体及他人合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜成珍撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杜成珍负担。 审判员  赵峰 二〇一九年四月十六日 书记员  杜京
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9228号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：苏菜琼，女，1990年5月14日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告苏菜琼信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告苏菜琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币96,131.11元(币种下同)、截止至2019年3月1日的利息182.67元、分期付款手续费9,562.09元、逾期还款违约金2,335.72元，并偿付以欠款本金96,131.11元为基数自2019年3月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金95,819.11元、截止至2019年4月24日的逾期还款违约金7,180.69元、利息3,013.80元、分期付款手续费9,562.09元，并偿付以欠款本金95,819.11元为基数自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年4月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金95,819.11元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏菜琼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金95,819.11元；二、被告苏菜琼应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年4月24日的利息3,013.80元、分期付款手续费9,562.09元；三、被告苏菜琼应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金95,819.11元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,611.52元，减半收取计1,305.76元，由原告负担81.13元，被告负担1,224.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年四月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初3370号原告张云龙，男，1980年7月22日出生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人刘燕磊，河南国银律师事务所律师。被告河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街**。法定代表人李鲁坡，执行董事。委托代理人张云涛，河南国基律师事务所律师。原告张云龙诉被告河南和谐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘燕磊，被告委托代理人张云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月8日，原、被告双方签订2份商品房买卖合同，约定原告购买郑州经济技术开发区第八大街1号B1幢1单元1层106号、107号，两份合同附件四合同补充协议第六条规定，出卖人应当在2015年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政管理主管部门受理的，按日向买受人支付已付总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，但被告逾期办理初始登记，违反合同约定。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付违约金1770840元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、2017年郑州市环境污染防治“限土令”、“封土行动”--郑环攻坚办【2017】196号文件，在郑州市城区内停止各类建设工程土石方作业等，致使被告工期延长，2017年“限土令”、“封土行动”历时2017年11月15日至2018年3月15日，共计123天，该期间应予以扣除，累计金额201306.29元。2、原告主张违约金过高，且涉案房屋已经交付，原告使用至今并没有给原告造成损失，恳请法院依法酌减。经审理查明：2015年5月8日，原、被告双方签订房屋买卖合同两份，编号为J150××××****、J150××××****；合同分别约定原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街××单元××房屋××、××号，附件四补充协议第六条约定出卖人应当在2015年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政管理主管部门受理的，按日向买受人支付已付总房款万分之一的违约金。合同签订后，2015年5月11日，原告向被告缴纳购房款7006365元，2015年5月29日，原告向被告缴纳购房款9360000元，共计16366365元。以上案件事实由房屋买卖合同、补充协议、发票及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面适当履行各自义务。合同签订后，原告按照约定向被告支付全部购房款，被告应按约定将需要办理房屋权属初始登记的资料报送房地产管理局。关于原告诉请逾期办理违约登记的违约金1770840元。经查，双方约定的违约金过高，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。故对违约金是否应当调整的问题，本院认为，从我国合同法关于违约金的规定看，违约金的规定兼顾惩罚性和补偿性，将其作为一种违约救济措施，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金过分高于实际损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”的规定看出，我国法律对违约金条款是可以干预的，人民法院可根据当事人的过错程度以及对双方利益的衡平，从保护守约方利益和体现公平原则出发，酌情对违约金进行调整。本案中，双方为履行合同，约定了违约金的计算方式，综合考虑被告的违约时间、违约程度、承担债务的能力、原告的可期待利益等因素，原告起诉主张的违约金过高，本院酌定为75万元，该数额足以弥补原告损失，也体现了对被告违约行为的适当惩罚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南和谐置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告违约金750000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20738元，减半收取10369元，由原告张云龙负担4719元，被告河南和谐置业有限公司负担5650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年四月十九日书记员  杜敏敏
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初994号之三申请人：蠡县合盛建材制造有限公司，住所地：河北省保定市蠡县南忠卫村。法定代表人：张光宗，该公司经理。委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律服务工作者。被申请人：王瑞恒，男，1969年7月12日出生，汉族，住河间市。被申请人：卢建友，男，1981年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。原告蠡县合盛建材制造有限公司与被告王瑞恒等买卖合同纠纷一案，申请人蠡县合盛建材制造有限公司于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王瑞恒、卢建友名下银行存款169000元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县合盛建材制造有限公司以169000元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王瑞恒在中国建设银行有限公司河间华油井下支行，账号：62×××81_156_1中存款至169000元。期限为一年。案件申请费1365元，由蠡县合盛建材制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇一九年四月二十四日法官助理王克青书记员庞雨露
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初8231号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：冉莎莎，女，1990年5月25日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冉莎莎信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告冉莎莎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、冉莎莎立即偿还截至2019年2月28日的信用卡透支本金19612.2元、利息1596.06元、费用1083.19元,并支付自2019年3月1日起至欠款付清时止，以本金19612.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1596.06元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由冉莎莎承担。事实和理由：2013年11月20日，冉莎莎向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冉莎莎从其信用卡账户中透支，截至2019年2月28日共透支本金19612.2元、利息1596.06元、费用1083.19元未给付。 被告冉莎莎未答辩。 经审理查明，2013年11月20日，冉莎莎向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定冉莎莎在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。冉莎莎如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由冉莎莎承担。冉莎莎在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向冉莎莎发放了信用卡。冉莎莎从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2019年2月28日，冉莎莎尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19612.2元、利息1596.06元、费用1083.19元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，冉莎莎与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向冉莎莎发放了信用卡，冉莎莎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冉莎莎应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。 被告冉莎莎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冉莎莎在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月28日的信用卡透支本金19612.2元、利息1596.06元、费用1083.19元；并支付从2019年3月1日起至欠款付清时止，以本金19612.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1596.06元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取203元，由被告冉莎莎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年四月二十四日 法官助理 阳文敏 书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0421民初135号 原告：黄某娣，女，1969年4月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄志忠，男，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陀畯贵，男，广西桂江律师事务所实习律师。 被告：苏某培（曾用名苏华勇），男，1981年12月6日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告黄某娣与被告苏某培买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志忠、陀畯贵，被告苏某培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某娣向本院提出的诉讼请求：一、判决解除原告黄某娣与被告苏某培口头订立的买卖合同。二、判决被告苏某培返还原告已支付的购买灵升轮控挟机货款75000元及货款利息给原告黄某娣。（利息的计算办法：从起诉之日2019年2月19日起按尚欠的货款本金75000元为基数及中国人民银行同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、本案案件受理费由被告负担。 事实和理由如下：原告因经营需要购买一台轮控挟机，原告黄某娣与被告苏某培遂口头协商一致达成买卖合同协议。协议约定：原告支付75000元货款给被告后，被告交付一台价值75000元的轮控挟机给原告。但原告分别于2018年3月23日、2018年4月15日通过现金和转账的方式支付了75000元货款给被告后，被告至今没有交付一台价值75000元的轮控挟机给原告。由于原告已履行了交付货款的义务，但被告经原告多次催促仍没有履行交付轮控挟机的义务，被告违反了诚实信用的民事活动原则。综上，根据合同法的有关规定，请求法院支持原告的诉请。 被告苏某培辩称，被告收到原告75000元是事实，但该款属原告与被告合伙经营木材的出资款（灵升轮控挟机的首付款为150000元，原、被告各占一半份额）。现在由于经营亏损，被告已把灵升轮控挟机作价147000元出售。原告分担合伙经营的亏损24100元后，被告应归还50900元给原告。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、身份证，证实原告的身份情况。 2、两份收条及三份银行客户回单，证明原告支付75000元货款给被告。 被告提供的证据有：身份证，证实被告的身份情况。 本院依法提取的证据：被告的户籍证明，证实被告的身份情况。 本院组织当事人对上述证据进行了质证、认证。原、被告双方对对方提供的证据及法院依法提取的证据没有异议。上述证据具备证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告因经营需要购买一台轮控挟机，原告黄某娣与被告苏某培遂口头协商一致达成买卖合同协议。协议约定：原告支付75000元货款给被告后，被告交付一台价值75000元的轮控挟机给原告。但原告分别于2018年3月23日、2018年4月15日通过现金和转账的方式支付了75000元货款给被告后，被告至今没有交付一台价值75000元的轮控挟机给原告。被告的轮控挟机被告已出售给其他人员。被告认为原、被告是合伙经营关系不是买卖合同关系，被告没有提供证据予以证实。原告认为被告违反了诚实信用的民事活动原则，根据合同法的有关规定，请求法院支持原告的诉请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的两份收条及三份银行客户回单佐证了原告已支付了75000元货款给被告，被告亦予以认可。由此可见，原、被告之间形成了货物买卖合同关系，原告履行了支付货款的义务，被告应当及时交付货物给原告，但被告已将轮控挟机出售给其他人员，导致合同无法实现。因此，原告主张要求解除与被告苏某培所口头订立的买卖合同及被告苏某培返还原告已支付的购买灵升轮控挟机货款75000元的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告双方没有约定迟延履行的利息计算办法及返还货款的期限，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院对原告要求被告支付从起诉之日2019年2月19日起按尚未返还的货款本金75000元为基数及中国人民银行同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息的诉请予以支持。被告辩称原、被告是合伙关系，但被告没有提供充分的证据予以证实，本院对被告的此辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零八、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的有关规定，判决如下： 解除原告黄某娣与被告苏某培口头订立的轮控挟机买卖合同； 被告苏某培应返还货款75000元及利息给原告黄某娣。（利息的计算办法：从2019年2月19日起按尚未返还的本金为基数及中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息） 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1676元，减半收取为838元（原告已预交），由被告苏某培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 杨 坤 二〇一九年四月三日 书记员 周世泽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： 返还财产； （七）赔偿损失； 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实据。 第3页共6页
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3671号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：童文，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省当阳市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告童文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告童文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1140元（已扣减居间方收取的信息服务费360元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月1日起至2017年11月30日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月1日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月1日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月1日，借款到期日2017年11月30日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费360元后，被告实际收到借款本金1140元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告童文应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1140元； 二、被告童文应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月1日起至2017年11月30日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月1日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告童文在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1012民初1030号 原告：孔令全，男，1966年6月22日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。 职工代表：朱才明，男，1963年6月17日出生，汉族，居民身份证号码3210881963********，住扬州市江都区龙城路******。 职工代表：孙从斌，男，1963年10月14日出生，汉族，居民身份证号码3210881963********，住扬，住扬州市江都区仙女镇南吴村张庄组**div> 被告：扬州立达信电力金具有限公司，住所在，住所在扬州市江都区新河工业园区江淮路**iv> 负责人：仇凤明。 被告：扬州市江都区立达信工贸有限公司，住所在扬州，住所在扬州市江都区新河工业园区江淮路**> 负责人：仇凤明。 原告孔令全与被告扬州立达信电力金具有限公司（以下简称立达信电力金具公司）、扬州市江都区立达信工贸有限公司（以下简称立达信工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令全及其委托诉讼代理人韩玉军、职工代表朱才明、孙从斌到庭参加诉讼，被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司下落不明，本院在相关地区张贴公告，依法向两被告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔令全向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告的劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金4500元；3、判决被告给付拖欠工资21051元；4、判决被告赔偿因未缴纳养老、医疗保险，单位应承担的部分11631元。事实和理由：原告系两被告职工，工作至2018年7月14日。现被告因拖欠外债导致资金链断裂，厂内重要生产机器被拖走，企业生产处于瘫痪状态，负责人仇凤明不知去向，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司均未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日至2018年7月期间，原告孔令全在被告立达信电力金具公司从事冲床工作，按件计资，多劳多得。近两年来由于被告拖欠外债致所欠原告工资不能正常发放，因被告企业生产处于瘫痪状态，负责人仇凤明不知去向，2018年7月14日起原告不再到被告处工作。被告立达信电力金具公司出具的立达信工资汇总表载明，截止2018年7月14日，被告立达信电力金具公司尚欠原告孔令全工资21051元。原告孔令全于2018年12月12日向扬州市江都区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后因原告的仲裁请求已超过5日受理期限，该委作出逾期确认，故原告诉至法院。 另查明，被告立达信电力金具公司与被告立达信工贸公司为关联公司，两被告的法定代，两被告的法定代表人及住所地相同混同、固定资产相互交叉、经营场所重合、经营业务混同、财务混同、人员使用混同等现象。2018年7月11日，两被告的法定代表人仇凤明下落不明，企业无法继续经营后，经多方组织并在职工代表和员工的见证下，由被告立达信电力金具公司核算出截止2018年7月14日，尚欠众员工工资、奖金、养老和医疗保险金额等事项，于2018年7月18日出具了立达信工资汇总表。 上述事实，有原告提供的国家企业信用信息公示系统查询、江都区工商行政管理局出具的工商基本信息和工商内部信息、扬州市不动产登记中心出具的不动产资料查询结果、中华人民共和国国家质量检验检疫总局向立达信工贸公司颁发的全国工业产品许可证及相关材料、上海凯瑞克质量体系认证有限公司出具的情况说明、电力工业电力线路质量检验检测中心出具的考核、江都区信访局出具的来访人员登记表、新河村村委会出具的提取刷卡记录的证明、立达信电力金具公司出具的工资汇总表、江都农村商业银行流水、考勤卡、扬州市江都区劳动人事仲裁委员会出具的收件回执及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，劳动者有权获得劳动报酬。被告立达信电力金具公司欠原告孔令全工资21051元，原告提供了被告立达信电力金具公司盖章确认的工资汇总表，被告立达信电力金具公司对此应当承担清偿责任。公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司在人格上丧失独立性，成为股东或其他公司逃避债务的掩体和工具，则应当否认其独立的法人人格，关联公司相互之间承担连带责任。被告立达信工贸公司与被告立达信电力金具公司人员、业务、财务、资产等表征人格的因素高度混同、构成人格混同，双方对外债务应承担连带责任。故对原告要求两被告支付工资21051元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告孔令全与被告立达信电力金具公司形成事实劳动关系，由于被告拖欠原告工资，且企业生产处于瘫痪状态，负责人仇凤明不知去向，2018年7月14日起原告不再到被告处工作，视为双方劳动关系此时解除。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。鉴于原告在被告处工作时间为2017年2月14日至2018年7月14日，经职工代表和员工确认，原告月工资按3000元计算，被告应当支付的经济补偿金为1.5×3000元/月=4500元，故对原告要求两被告支付经济补偿金4500元的诉讼请求，本院依法予以支持。劳动者与用人单位之间因办理社会保险登记、补缴社会保险费、增加社会保险险种、补足社会保险缴费基数及变更参保地等发生的争议，不作为劳动争议处理，不属人民法院受案范围，故对原告要求被告赔偿因未缴纳养老、医疗保险而单位应承担的部分11631元的诉求不予支持。被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告孔令全与被告扬州立达信电力金具有限公司于2018年7月14日解除双方劳动合同关系； 二、被告扬州立达信电力金具有限公司、扬州市江都区立达信工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孔令全支付工资21051元； 三、被告扬州立达信电力金具有限公司、扬州市江都区立达信工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孔令全支付经济补偿金4500元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告孔令全的其他诉讼请求。 本案受理费10元，由扬州立达信电力金具有限公司负担。此款已由原告孔令全垫付，被告扬州立达信电力金具有限公司在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  武兰荣 人民陪审员  芦 山 人民陪审员  管冬梅 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  安楚楚
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1065号罪犯覃亿中，男，1975年9月7日出生，壮族，出生地广东省湛江市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年12月6日作出(2010)湛中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人覃亿中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯覃亿中在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月28日作出（2013）阳中法刑执字2443号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字4270号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更2945号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年4月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯覃亿中在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃亿中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5024分，2017年8月折算获得表扬4次，2018年1月获得表扬；2018年5月获得表扬；2018年9月获得表扬；2018年12月获得表扬。该犯已履行财产刑人民币23700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃亿中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯覃亿中予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初674号原告：尹桂华，住遂川县。委托诉讼代理人：蒋某某，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。被告：遂川县金基房地产开发有限公司，住所地：遂川县。法定代表人：叶某某，公司总经理。委托诉讼代理人：吴某某，公司会计。被告：叶茂平，住遂川县。原告尹桂华诉被告遂川县金基房地产开发有限公司（以下简称金基房地产公司）、叶茂平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及金基房地产公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告叶茂平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹桂华向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告的借款150000元，并按月利率2%的标准计算从2014年12月13日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：被告叶茂平于2013年9月13日以其公司经营房地产需要资金周转为由，向原告借款150000元，并出具了借条，约定借款期限为1年，按月息2%计息。此后被告分多次支付了部分利息给原告，利息付至2014年12月12日。因被告一直没有归还借款本金，为此原告于2019年2月28日找到被告叶茂平，被告才在借条上约定该借款续期至2019年9月12日。由于被告在近6年的借款期限并没有还款的诚意，被告的行为表明其不履行还款的义务，根据《中国人民共和国合同法》第一百零八条的规定，其行为已严重违约，而且被告公司因债务纠纷被法院列入失信名单。被告金基房地产公司辩称，对起诉事实没有异议，但借款期限是到2019年9月12日，现未到期。被告叶茂平未作答辩。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，两被告拖欠原告借款本金150000元事实清楚，两被告依法应予共同偿还。被告称债务履行期限未届满，应驳回原告诉请，由于借款期限续期是被告单方所书写，被告已经多次逾期不偿还，且被告因多起案件被法院强制执行，已被法院列入失信被执行人名单，被告以其行为表明其不履行合同，原告也可以在履行期限届满之前要求被告偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告遂川县金基房地产开发有限公司、叶茂平自判决生效之日起十日内共同归还原告尹桂华借款本金150000元。并按月利率2%计算从2014年12月13日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846元，减半收取计2923元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇一九年四月十八日书记员  罗 群
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初2901号 原告：中国农业银行股份有限公司神木市支行，住所地：陕西省榆林市神木市东兴街二中路**。统一社会信用代码：91610821924007069E 负责人：王峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：孟俊刚，男，1975年11月28日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。系该行法律顾问。 委托诉讼代理人：肖福录，陕西睿和律师事务所律师。 被告:冯慧芳,女,1982年3月25日出生,汉族,陕西省神木市人，居民，住神木市。 被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇麟州街与神华路十字路口。统一社会信用代码：91610000664100952A。 负责人：贺买生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽，1990年11月10日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市，系陕西腾龙房地产开发有限公司法务。 原告中国农业银行股份有限公司神木市支行（以下简称神木农行）诉被告冯慧芳、陕西腾龙房地产开发有限公司（以下简称腾龙房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行审理。原告神木农行委托诉讼代理人孟俊刚、肖福录、被告腾龙房地产公司的委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告冯慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告诉请：1、依法判令被告冯慧芳偿还原告贷款逾期本金及利息、复利共计193489.39元（其中包括逾期本金75214.03元，逾期正常利息98523.94元，逾期罚息7894.25元，逾期复利11857.17元，利息、罚息、逾期复利截止至2018年9月18日）并继续履行合同；2、依法请求对拍卖、变卖被告冯慧芳的抵押物（位于神木市店塔镇店塔人民小区****楼****房产）的价款享有优先受偿权。3、被告腾龙房地产公司对被告冯慧芳上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2013年1月5日，被告冯慧芳向原告申请借款61万元用来购买位于神木县店塔镇店塔人民小区二区6号楼2单元1701号房产，被告腾龙房地产公司自愿承诺在办理正式的抵押登记前承担连带保证责任，并签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为61万元，借款期限为240个月，并约定了借款利率及罚息、复利的计算方法，还款方式为等额本息还款法，按月还本付息。合同还约定，若借款人未按合同约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款。双方在神木县房地产管理所办理了预购商品房抵押权预告登记。前述借款合同签订后，原告即依约发放了贷款。现因被告截止2018年9月18日未按约定时间偿还借款本息逾期达42期，被告腾龙房地产公司亦未履行保证责任，致使原告利益遭受损失。 被告腾龙房地产公司辩称：一、对原告诉称的“房屋买卖事实及约定，抵押事实及登记，贷款金额”等均没有异议，被告公司是本案的担保人，对原告要求“偿还逾期欠款并继续履行合同，由被告冯慧芳向中国农业银行股份有限公司偿还贷款本金余额及利息、复利，并就抵押物拍卖价款享有有限受偿权”的诉讼请求均无异议。二、在本案中，本被告的保证只是阶段性保证，被告完成了所涉房屋的开发义务，由于被告冯慧芳未协助办理房屋产权证,被告腾龙房地产公司不存在过错行为，且预告登记抵押应为抵押登记的一种，故应当免除其责任。三、对于本案的债务，被告冯慧芳提供了所购房屋作为抵押担保物，并签定了《个人购房担保借款合同》，办理了抵押权预告登记。原告应当先就抵押物的拍卖价款实现债权，被告腾龙房地产不应当承担连带偿还责任。 被告冯慧芳未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、借款人冯慧芳的身份证复印件、结婚证复印件、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、抵押权预售登记证、阶段性担保承诺书、个人借款凭证、欠款明细表、个人购房担保借款授权委托书复印件各一份，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，同时本院对上述事实亦依法予以认定。 本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，原告已按照合同的约定履行了出借义务，借款合同合法、有效，应受法律保护。双方合同约定逾期应支付逾期利息、罚息、复利，且原告所主张的罚息、复利亦不违反法律关于借款利率的规定，故对原告请求偿还逾期本息的诉讼请求本院予以支持。被告腾龙房地产公司为被告冯慧芳借款提供阶段性保证担保，与原告约定自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之日止为冯慧芳的债务承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求其承担连带还款责任的请求应予支持，保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。对被告冯慧芳提供的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押权预告登记的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求本院不予支持，对被告腾龙房地产公司辩称该预购商品房抵押权预告登记系合法的抵押手续，保证责任因已过担保期限的答辩意见亦不予以采纳。被告冯慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告冯慧芳于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司神木市支行偿还截止2018年9月18日所欠原告的逾期借款本息共计193489.39元。被告陕西腾龙房地产开发有限公司承担连带保证责任。 二、被告陕西腾龙房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告冯慧芳追偿。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司神木市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，由被告冯慧芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘芳芳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执105号 本院在执行申请执行人陆永吉与被执行人黄河民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人陆永吉与被执行人黄河已经达成和解协议。本院认为，双方当事人和解协议内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执105号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄继文 二〇一九年四月二十九日 书记员  韦尉格
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执1419号吴玉连：本院于2019年4月8日立案执行你与杨广富、汪艳债权转让合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此证明二〇一九年四月三十日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0106执385号申请执行人：吕智超，男，1987年11月28日出生，汉族，住广州市海珠区华贵里**号，公民身份号码：******************。被执行人：广州万记餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区车陂西路***号之二****房，统一社会信用代码：91440106683258368P。法定代表人：周维川。关于吕智超与广州万记餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2018]3623-3628号仲裁调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付15000元工资。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月7日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年1月29日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年3月21日，本院前往被执行人的住所地即广州市天河区车陂西路***号之二****房查找被执行人，但未能查找到。经查，被执行人已搬离上述地址，下落不明。2019年4月24日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查，未发现被执行人下落和有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0106执385号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  黄昌森执行员  李敏周执行员  张 斌二〇一九年四月二十五日书记员  林臻灏
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1595号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：梁辰、党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：秦新伟，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市，现住山东省潍坊市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告秦新伟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人梁辰到庭参加诉讼；被告秦新伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币114227.02元（截至2019年1月29日，本金93063.30元、利息9514.53元、违约金11178.64元、分期付款手续费462.20元），并承担自2019年1月30日起，至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年12月22日获得批准，账号为，卡号为。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告秦新伟（缺席），未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、秦新伟申请办理上海浦东发展银行信用卡，其办理的信用卡（个人卡）领用合约约定以下内容：“上海浦东发展银行（以下简称“甲方”）与上海浦东发展银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低货款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还，已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。” 秦新伟在浦发信用卡通用申请表上签名确认，并写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。 二、浦发银行济南分行核准后向秦新伟发放了卡号为*的信用卡。秦新伟于2016年1月17日开始使用信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2019年1月29日，秦新伟共拖欠信用卡本金93063.30元、利息9514.53元、分期付款手续费462.20元。 上述事实，有浦发银行济南分行提交的信用卡通用申请表、信用卡领用合约、本金费用确认表、交易记录总表予以证实。经庭审查证，本院予以确认。 本院认为，秦新伟向浦发银行济南分行申办信用卡，经浦发银行济南分行同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因秦新伟未按期偿还借款本息，浦发银行济南分行有权向秦新伟追偿。浦发银行济南分行要求秦新伟偿还信用卡本息、手续费的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。浦发银行济南分行要求秦新伟支付违约金，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且浦发银行济南分行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。浦发银行济南分行要求按合约领用协议继续支付利息，本院认为，逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告秦新伟于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金93063.30元； 二、限被告秦新伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息9514.53元（截至2019年1月29日）； 三、限被告秦新伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息（以93063.30元为基数，自2019年1月30日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）； 四、限被告秦新伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行分期付款手续费462.20元； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担126元，被告秦新伟负担1166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 聪 二〇一九年四月四日 法官助理  任雅雯 书 记 员  韩鹏辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2801执1043号 申请执行人:齐国原，男，1968年7月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住库尔勒市。 被执行人：刘天竹，男，1966年2月8日出生，汉族，四川省南充市人，住库尔勒市。 被执行人：吴小凤，女，1966年9月2日出生，汉族，四川省南充市人，住库尔勒市。 关于申请人齐国原与被执行人刘天竹、吴小凤农村土地承包合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初1319号民事判决书生效后，本院于2019年3月7日立案执行，标的为999003.6元，执行费12390元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤案，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结库尔勒市人民法院（2018）新2801民初1319号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳志勇 审判员  梁 达 审判员  张和箭 二〇一九年四月二十三日 书记员  袁经伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1659号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：郦竹茂，男，1961年7月4日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与郦竹茂信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郦竹茂发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年8月21日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51,992.70元；截止至2018年5月22日的利息10,720.41元；自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金51,992.70元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费683.91元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初625号 原告：刘强，男，1978年1月15日生，汉族，白山市鸿图家政服务有限公司职工，住浑江区。 委托诉讼代理人曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。 被告：王晨宇，男，1988年1月8日生，汉族，白山市鸿图家政服务有限公司职工，住浑江区。 委托诉讼代理人王俊荣，女，1965年10月5日生，汉族，吉林省白山市医药供销公司退体职工。 委托诉讼代理人尹宏霞，吉林靖吉律师事务所律师。 原告刘强与被告王晨宇健康权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人曹玉廷、被告王晨宇及委托诉讼代理人王俊荣、尹宏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘强向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医药费3463.2元、伙食补助费1200.00元、误工费6422.00元、护理费1681.44元，共计9766.64元（已冲抵被告垫付的3000.00元）;本院诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月26日15时许，在浑江区合兴后门，原、被告双方因琐事发生争吵，被告将原告打伤。原告经白山市中心医院住院治疗12天，其中被告垫付药费3000.00元。白山市公安局新建分局作出新公（治）刑罚决字（2018）154号行政处罚决定书，对被告给予行政拘留7日并处罚款300.00元的行政处罚。现原告多次找到被告要求解决赔偿一事，但被告一直推脱，无奈之下，原告只有起诉到法院，请求法院查明事实依法裁判。 王晨宇辩称，原、被告均是白山市鸿图家政服务有限公司的职工，2018年8月26日因送外卖一事发生争执并厮打，双方均有过错。另外，原告治疗期间用药不合理。 经审理查明，原、被告均是白山市鸿图家政服务有限公司的职工，2018年8月26日因送外卖一事发生争执并厮打。原告经白山市中心医院诊断为：皮肤残裂伤（前额）、头部损伤。住院治疗12天（2018年8月26日至9月7日），花医药费3417.60元。被告支付医药费3000.00元。2018年9月7日白山市公安局新建分局作出新公（治）行罚决字（2018）154号行政处罚决定书决定：给予王晨宇行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。 以上案件事实，有住院病案、医疗机构住院收费专用票据、护理证明、借记卡账户历史明细清单、行政处罚决定书及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，原、被告均是白山市鸿图家政服务有限公司的职工，本应互谅互让，双方因送外卖一事发生争执并厮打，被告因此事被白山市公安局新建分局给予行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚，被告辩称的双方对此事的发生均有过错的理由不能成立，被告对原告合理损失应承担全部的赔偿责任。关于被告辩称的原告用药不合理一事，庭审时已向被告释明，可以对原告的医疗时限及用药是否合理进行司法鉴定，但在限定的时间内被告没有预交鉴定费用，故被告辩称的原告用药不合理一事，本院不予支持。原告的合理损失为：医药费3417.56元；二级护理的护理费支持一人即12天×140.12元＝1681.44元（吉林省高级人民法院关于二0一八年度人身损害赔偿执行标准的通知中的居民服务业的日工资）；伙食补助费12天×100.00元＝1200.00元吉林省高级人民法院关于二0一八年度人身损害赔偿执行标准的通知中的伙食补助费计算标准）；误工费计算标准为（6371.00元+8014.00元+5760.00元+7831.00元+8106.00元+7025.00元+8775.00元+7540.00元）÷8个月＝7427.75元／月，现原告请求7361.00元／月合理，即误工费7361.00元÷21.75天×19天＝6430.30元，现原告主张6422.00元合理。以上合计为12721.00元，扣除被告已经赔偿的3000.00元后即为9721.00元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，判决如下： 被告于判决生效后赔偿原告各项损失合计人民币9721.00元。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李贵群 二〇一九年四月十八日 书记员  杨鑫明
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1123刑初49号公诉机关渭源县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，生于1991年1月12日，甘肃省陇西县人，大专文化，农民，户籍地陇西县，现住渭源县。因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局于2018年9月3日刑事拘留，9月10日取保候审。渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）39号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员苏小丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月28日0时许，被告人杨某酒后驾驶甘Ｊ×××**号“长安”牌小型面包车沿渭源县清源镇清源路某向西行驶，行至渭源县原地毯厂附近路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被渭源县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，杨某血液中检出乙醇平均含量为240.25mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、扣押物品清单、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场勘验笔录及刑事照片、司法鉴定意见书、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月；并处罚金人民币一万元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  康继芳二〇一九年四月二十二日法官助理权晓亮书记员刘蓉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执605号申请执行人：陈长兴，男，1938年10月26日出生，汉族，工人，住湖北省十堰市郧县。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。组织机构代码：673673066。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人陈长兴与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初548号民事判决书发生法律效力后，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自动履行，申请执行人陈长兴向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司的银行存款1886元。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇一九年四月二十六日书记员 裴东东
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初2357号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市**。负责人：刁浩，总经理职务。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：周晓晓，女，汉族，1986年1月2日生，住所地山东省胶州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被告周晓晓信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐宗健到庭参加诉讼，被告周晓晓经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告归还信用卡透支款本金为人民币42201.05元、利息为人民币28971.63元、费用为人民币7068.37元，合计78241.05元（利息、费用算至2018年11月23日，此后利息按领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月29日，被告周晓晓向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放卡号为62×××36的信用卡，被告多次消费后，出现未按时还款情形，原告多次催收未果。被告周晓晓未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了信用卡领用合约一份、交易明细一份、催收记录一宗。本院经审查，对上述证据的真实性、关联性和合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，被告周晓晓（乙方）填写领用合约，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心（甲方）申请办理信用卡，并通过本人拍照签字确认。该信用卡领用合约的主要内容包括：1、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；2、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；3、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；4、乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；5、对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；6、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；7、如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有），如乙方使用太平洋卡的权利被暂停或乙方太平洋卡账户被终止，甲方可以自行决定停止乙方的分期付款计划，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿。收费表中约定的贷款利息为日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元。此后，原告依约向被告发放了卡号为62×××36的信用卡，被告通过使用该信用卡进行消费，截至2018年11月23日，共欠该信用卡消费本金42201.05元、利息28971.63元及费用7068.37元，共计78241.05元。原告在庭审中明确，欠款中消费本金由消费余额和分期消费余额两部分组成，费用部分由滞纳金余额和分期手续费余额两部分组成。利息是以应收款项为基数按日万分之五计算的，并计算复利；除本金和利息之外都属于费用。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。本案原告与被告签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合约合法有效。原告依约履行了发放信用卡等义务，被告在合约规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未在约定的期限内还款，构成违约，应承担违约责任。根据周晓晓的信用卡交易明细，原告主张的截至2018年11月23日的利息、费用的总额超过年利率24%的计算标准，故，对原告主张的消费本金42201.05元，本院予以支持，对利息和费用超过24%的部分，本院不予支持。被告周晓晓经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓晓偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心信用卡本金42201.05元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周晓晓支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心截至实际还款之日止的利息和费用（按领用合约约定计算至实际清偿之日止，总额以不超过年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，简易程序减半收取878元，由被告周晓晓承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇一九年四月二十五日书记员  董媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初978号原告：魏金玉，男，1991年1月14日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告魏金玉诉被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金玉，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏金玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房的违约金人民币6605元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家19幢3单元603室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之次日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为自2017年5月27日至2018年5月26日，洛阳市政府（职能部门）共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力，依据补充协议第5条关于不可抗力进行的补充说明，交房实际顺延，上述政府文件累计停工共计200余天，被告在2018年12月底交房，不构成违约，原告诉求，没有事实法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议事实认定如下：上述政府相关部门下发12份文件中，其中1.2017年5月27日的《洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室关于落实防治臭氧相关措施的紧急通知》（洛环攻坚办〔2017〕64号），文件载明：从即日起到9月底，全市VOCs净化设施完善的表面喷涂业、包装印刷业等实施错峰生产，即每日下午18时至次日9时生产，9时至18时停产。……重点管控区域范围内高温时段，在9-18时期间，全面禁止室外喷涂、印刷、焊接、建筑墙体涂刷装饰等影响臭氧生成的生产作业。被告认为，该文件中要求停工的127天应视为不可抗力，根据补充协议应顺延交房日期；原告认为，上述文件与被告所提出的全面停工停产不符。2.2017年10月25日《洛阳市住房和城乡建设委员会关于印发洛阳市2017-2018年秋冬季建筑施工现场扬尘治理攻坚强化方案的通知》（洛建〔2017〕318号），文件载明：严格落实建筑工地秋冬季“封土行动”，停工时间：2017年11月15日至2018年3月15日；停工范围：城市（县城）建成区所有建筑工地；停工内容：停止各类（除重大民生工程以外）工程土石方作业和房屋拆迁拆除施工等。对于该文件要求停工的120天，被告虽认可2017年10月期间其承建建筑主体已经完工，但施工涉及到墙体粉刷、门窗安装即切割，在第一层可以作业，但在高层是不能实现的，故施工因涉及到上述文件而致120天停工，应予认定。关于上述文件，原告提交了住房和城乡建设局2018年5月14日关于上述封土行动的咨询回复：（洛建〔2017〕318号），明确规定，2017年11月15日至2018年3月15日实施冬防管控“封土”行动。“封土”行动封的是涉土作业，如：土石方开挖、建筑垃圾清运、工地内绿化、桩基施工、基坑支护等与渣土有关的施工作业，而不是全面停工。对于在混凝土浇筑、捆绑钢筋、室内外保温材料安装、室内外装饰装修等施工作业，在落实抑尘措施的前提下，允许其正常施工。如果您所购买的商品房建设施工受影响，是开发商和建设单位理解政策有误，只要不动土施工，其他施工可正常进行，橙色预警中度以上污染天气，才要求建筑工地全面停工。原告认为，依据相关部门的回复，被告的辩解意见不成立。除上述2份文件外，尚有其他10份文件，文件名称、发文时间、内容和要求停工时间分别为1.2017年10月16日，《关于强化污染天气管控的通知》内容：为切实消减本地污染源排放，全面停止施工，停工1天；2.2017年10月17日，《关于近期我市大气污染防控紧急通知》内容：启动大气污染防控临时措施，停工3天；3.2017年11月2日，《关于启动重污染天气橙色预警应急响应的通知》内容：涉土工程一律停工，停工6天；4.2017年11月7日，《关于延长我市重污染天气预警应急时间的紧急通知》内容：白天可以施工，晚上不得土方作业，停工4天；5.2017年11月10日，《关于启动重污染天气蓝色预警的通知》内容：涉土工程一律停工，停工3天；6.2017年10月25日，《关于实施污染天气应急管控的紧急通知》内容：所有工程停工，停工5天；7.2018年3月8日，《关于发布重污染天气橙色预警的通知》内容：由于污染加重，对有关减排进行管控，停工2天；8.2018年3月10日，《关于强化橙色预警响应的紧急通知》内容：工地扬尘管控，夜间停工5天；9.2018年3月22日，《关于启动重污染天气橙色预警的紧急通知》内容：涉土作业夜间一律停工，停工8天；10.2018年5月26日，《关于加强沙尘天气管控工作的紧急通知》内容：所有工地停止拆迁和土石方作业，停工4天。上述文件，原告认为均不符合停工条件，被告认为均符合停工条件，停工时间均应视为不可抗力，交付房屋时间应按停工时间顺延。本院认为，原、被告双方所签房屋买卖合同，自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担相应违约责任。关于万众公司以政府职能部门相关文件中因限制施工导致交付时间顺延的辩解意见，本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，上述文件对被告的适用问题，一、本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体；二、本案被告的施工受上述文件的制约，但同时庭审查明现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，每日按房屋总价366921元的万分之一计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付魏金玉违约金2238元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，魏金玉负担17元。本判决为终审判决。审判员  李洛伟二〇一九年四月二十五日书记员  侯岩辉