wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初647号原告（反诉被告）：韩树怀，男，1962年6月22日出生，汉族，住永清县。被告（反诉原告）：王辛苓，女，1954年9月10日出生，汉族，住永清县。委托诉讼代理人：韩育江（王辛苓之夫），男，1957年7月12日出生，汉族，现住永清县。委托诉讼代理人：乔博雅，河北恒帆律师事务所律师。原告韩树怀与被告王新苓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，被告王辛苓于2019年3月28日对原告韩树怀提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告韩树怀、被告王新苓及委托诉讼代理人韩育江、乔博雅（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩树怀向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、陪床费、营养费、误工费及第二次手术费用等共计65000元。二、案件受理费及其他诉讼费由被告缴纳。事实与理由：2018年11月1日，原告在自家宅基地上修建厕所，被告出来横加阻拦，并用铁锹将原告右手小指打成骨折，当日住进廊坊市医院，住院治疗8天，花去医疗费、住院费等共计16843元（有医院出具发票可证）。被告不给赔偿，故原告诉至法院。被告王新苓辩称，不是我打伤的原告，我没有用铁锹碰到原告的手。被告（反诉原告）王辛苓向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人赔偿反诉人医疗费1000元、精神损失费1000元、财产损失费450元，合计2450元。2、本案反诉费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人是前后邻居，2018年11月1日，被反诉人在反诉人家东侧、紧邻反诉人家倒座东房山建厕所，反诉人提出强烈抗议、予以制止，被反诉人不听，双方发生争执，被反诉人用铁锨拍反诉人，反诉人情急中夺过铁锨自卫，被反诉人又拿来另外一个铁锨朝反诉人拍去，反诉人用手中的铁锨向外抗，被反诉人当时饮过酒身体站立不稳，向地上倒去，可能是倒在砖头上致右手小拇指骨折。被反诉人起身跑到反诉人家中用砖头砸反诉人家的玻璃，把反诉人家的玻璃砸光。反诉人因精神受到刺激，引发高血压，到廊坊长征医院住院治疗3天，花费医疗费2986.25元。因被反诉人侵权给反诉人造成人身损害、财产损害，其理应依法赔偿。原告（反诉被告）韩树怀辩称：1、我在自家地界建厕所，反诉原告进行捣乱，影响施工；2、我手指是开放性骨折，是被利器所伤，而不是被砖头所伤；3、反诉原告伤我手指在先，我砸玻璃在后；4、反诉原告所述的高血压、脂肪肝、高血脂等病症并非和我这次吵架所得。本院经审理认定事实如下：原被告系同村前后邻居。2018年11月1日14时许，原告在被告倒座东房山东侧建厕所，被告前去阻止，双方发生争执，原告用铁锨往被告身上扔土，被告用铁锨致原告右手小拇指受伤，被在场人拉开。后原告用砖头将被告家部分窗户玻璃砸坏。经廊坊市公安局法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。同年12月12日，永清县公安局对原被告分别作出行政处罚决定书，决定对被告王辛苓行政拘留十五日，并处罚款五百元；决定对原告韩树怀行政拘留七日。另查明，原告伤后于当日到廊坊市人民医院治疗，住院7天，后复查3次，花费医疗费16843.42元。该医院诊断原告为指骨骨折（右小指、近节、开放）、开放性手部损伤（右环指皮裂伤）。同日，被告到廊坊长征医院治疗，住院3天，花费医疗费2986.25元。该医院诊断被告为高血压病3级、颈动脉硬化、脂肪肝、高脂血症、肝功能异常、高尿酸血症。又查明，被告为更换原告砸坏的窗户玻璃花费玻璃款、安装费450元。上述事实，有原告提供的诊断证明书、住院病历、费用清单、医疗费票据，原告申请本院调取的公安机关询问笔录、法医鉴定书、行政处罚决定书，被告提供的诊断证明、住院病历、医疗费票据及玻璃款、安装费收据及原被告当庭陈述等予以证明。本院认为，被告因生活琐事与原告发生争执后致原告受伤住院，故被告对原告主张其赔偿医疗费、护理费、误工费的诉讼请求予以支持。被告对致伤原告的事实虽不认可，但本院调取的公安机关询问笔录、法医鉴定、行政处罚决定书及廊坊市人民医院的诊断证明、原告的当庭陈述等，能够相互作证，足以认定。原告主张的营养费，因医院医嘱没有加强营养的内容，故对该诉讼请求不予支持。原告主张的第二次手术费用，因其未提供证据证明，故不予支持。原告主张的护理费，因其未提供护理人员身份证明和收入证明，本院参照河北省2018年农业行业平均工资标准计算，即23384元/365天*7天=448元。原告主张的误工费，因其系农村户口，其误工费按照河北省2018年农业行业平均工资计算，误工天数根据诊断证明确定为35天，故其误工费为23384元/365天*35天=2240元。故原告的合理损失为：医疗费16843.42元、误工费2240元和护理费448元，共计19531.42元。因原告对伤害后果的形成亦有一定过错，故被告对原告的合理损失应予以适当赔偿，本院酌定为70%，即19531.42*70%=13672元。被告反诉原告赔偿其医疗费1000元，但被告对医院诊断的多项疾病均不能证明系双方打架所致，故本院对此不予支持。被告反诉原告赔偿其精神损害抚慰金1000元，应其未提供证据证明原告侵权致其精神损害造成严重后果，故本院对此不予支持。被告反诉原告赔偿其窗户玻璃损失费450元，原告未持异议，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告王辛苓于本判决生效后十日内赔偿原告韩树怀医疗费、误工费、护理费共计13672元。二、原告（反诉被告）韩树怀于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）王辛苓玻璃款及安装费450元。三、驳回原告韩树怀的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）王辛苓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告负担143元，原告负担570元；反诉费25元，由被告负担10元，原告负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李怀珍二〇一九年四月三十日书记员  刘思彤
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9388号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈红君，女，1984年9月14日出生，汉族，户籍地四川省德阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈红君信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告陈红君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币43,003.93元(币种下同)(截止2019年2月14日的欠款本金31,758.02元,利息6,716.03元，及其他费用4,529.88元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计43,003.93元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计42,998.93元(截止至2019年4月24日的欠款本金31,753.02元,利息6,716.03元，分期手续费4,529.88元)，利息、违约金、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告陈红君未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告陈红君未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红君应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币31,753.02元；二、被告陈红君应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年4月24日的利息人民币6,716.03元，分期手续费人民币4,529.88元；三、被告陈红君应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金人民币31,753.02元为基数自2019年4月25日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874.97元，减半收取437.49元，由被告陈红君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈平二〇一九年四月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初3379号之二申请人刘子贡，男，1996年1月3日生，汉族，住开封市禹王台区。被申请人王春玲，女，1967年8月21日生，汉族，住开封市祥符区。本院在审理申请人刘子贡诉被申请人王春玲、米涛民间借贷纠纷一案。本院依据申请人刘子贡的申请已于2018年11月27日作出裁定，对被申请人王春玲位于开封润城项目B地块B1-1号楼1单元3层301号房屋（合同号0052578）予以查封。现申请人刘子贡提出申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，本案符合解除财产保全的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王春玲位于开封润城项目B地块B1-1号楼1单元3层301号房屋（合同号0052578）的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 苏新义审 判 员 陈相胜审 判 员 张传付二〇一九年四月十六日代书记员 孙雪宁
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执147号 申请执行人王泽霞，女，1977年5月2日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县， 被执行人段治华，女，1978年6月18日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终2227号民事判决书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付租金16800元，承担案件受理费830元，交纳申请执行费152元的义务，但被执行人未履行。 执行中，双方当事人于2019年4月19日达成如下和解协议：1、被执行人所欠申请执行人租金16800元、案件受理费830元。被执行人自愿先付3000元（已履行），于2019年5月份开始，每月30日前支付执行款1000元，直至付清余款14630元；被执行人当日交纳申请执行费152元（已履行）；2、被执行人自愿提供其所有的东风日产牌贵Ｊ×××××车辆进行担保；3、如被执行人未按期履行付款义务，则申请执行人可恢复全案未履行部分的执行，由法院查封、拍卖担保财产。同时，申请执行人王泽霞向本院撤回强制执行申请。因本案双方达成和解协议，且申请执行人王泽霞已向本院撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终2227号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇一九年四月二十三日 书记员  潘 福
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初4516号之一解除保全申请人：宁夏中晟新能源系统工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔**楼**北一间。法定代表人：张晓刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玮，宁夏方和圆律师事务所律师。被申请人：上海环创机电工程有限公司，，住所地上海市崇明县新河镇新申路****（商务大楼）****法定代表人：童浩良，该公司总经理。原告宁夏中晟新能源系统工程有限公司与被告上海环创机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4516号民事裁定，冻结了上海环创机电工程有限公司在上海农商银行的银行账户（账号为：50×××50），冻结了上海环创机电工程有限公司在中国民生银行上海大华支行的银行账户（账号：69×××38）。宁夏中晟新能源系统工程有限公司于2019年4月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告宁夏中晟新能源系统工程有限公司与被告上海环创机电工程有限公司买卖合同纠纷一案因双方已调解而审理终结。宁夏中晟新能源系统工程有限公司申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对上海环创机电工程有限公司在上海农商银行的银行账户（账号：50×××50）的冻结；二、解除对上海环创机电工程有限公司在中国民生银行上海大华支行的银行账户（账号：69×××38）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋维国二〇一九年四月十八日法官助理 王 婷书 记 员 唐 伟附：适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初2905号原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：许嘉彧，男，1997年4月6日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告麻亚运与被告许嘉彧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告麻亚运于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告麻亚运撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告麻亚运负担。审判员  刘婧二〇一九年四月十七日书记员  孙龙附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初1149号原告：李永占，男，汉族，1953年6月5日出生，住汝州市。被告：李向开，男，汉族，1987年2月3日出生，住汝州市。原告李永占诉被告李向开为民间借贷纠纷一案，原告李永占于2019年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告李永占到庭参加了诉讼，被告李向开经本院电子送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永占向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金20万元及利息5万元；2、请求判令被告按照约定给付违约金5万元；3、本案诉讼费，律师代理费，保险费由被告承担；4、担保人刘秀勤应负连带经济责任。实事及理由：2016年4月12日，被告李向开在担保人刘秀勤担保下与我签订“借款协议书”向我借款20万元用于经营浴池需要，借款期限两年，年利率24％，并约定若被告违约，应支付违约金5万元。被告已支付利息至2018年4月12日止，之后的本金及利息至今未付。故具状起诉，请求判如所诉。被告李向开经本院依法电子送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据：1、被告李向开于2016年4月12日出具的借款协议一份；2、被告李向开于2016年4月12日出具的收到条一份。两份证据证明被告李向开在担保人刘秀勤的担保下于2016年4月12日向原告借款20万元，年利率24%，被告已支付利息至2018年4月12日止，2018年4月13日起至今的利息未付的事实。对原告提交的上述证据本院予以存卷备查。被告李向开未向本院提交相关证据。本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：被告李向开于2016年4月12日在担保人刘秀勤担保下与原告李永占签订“借款协议书”，言明向原告借款20万元用于经营浴池需要，借款期限两年，年利率24％，并约定若被告违约，应支付违约金5万元。原告提供了农行转账凭单，证明该笔借款通过农行转借给了被告。原告自认被告已支付利息至2018年4月12日止，之后的本金及利息至今未予清偿。本案立案时，本院依原告申请对被告的相关财产采取了诉前财产保全措施。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李向开给原告李永占出具了借款协议书及收到条，言明向原告李永占借款20万元，并约定了借款期限及利率，原告又自认被告已支付利息至2018年4月12日止，之后的本金及利息至今未予清偿。原被告双方之间债权债务关系明确，意思表示真实，故原告起诉要求被告李向开偿还借款本金20万元及剩余利息的请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告支付违约金5万元的请求明显超出法律的强制性规定，故本院不予支持。担保人刘秀勤非本案被告方，故原告要求担保人刘秀勤承担保证责任的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的部分请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李向开于本判决生效之日起十五日内清偿原告李永占的出借款20万元及利息（利息按年利率24%自2018年4月13日起计付至偿清之日止）；驳回原告李永占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.58万元因适用简易程序审理而减半收取0.29万元由被告李向开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇一九年四月四日书记员  乔海洋附本法律文书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初1276号 原告:吕茂伟，男，1992年10月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：顾建，男，1988年10月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告吕茂伟与被告顾建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告吕茂伟委托诉讼代理人沃廷武到庭参加诉讼。被告顾建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕茂伟向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元，并以20000元为基数自2018年11月1日起按年利率24%计算利息至归还之日止。事实和理由：2018年9月30日，被告以资金周转为由从原告处借款20000元，并于当日出具借条一份，约定借款月利率为3%，并约定于2018年10月30日前还清，后被告未按约定时间还款。 被告顾建未作答辩，亦未提交证据证明。 原告吕茂伟为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： １.被告顾建于2018年9月30日出具给原告的借条、借款协议、江苏沭阳农村商业银行取款凭条各一张。旨在证明被告向原告借款20000元，并约定了借款期限为2018年9月30日至2018年10月30日，月利率为3%，借款已实际交付。 ２.苏价费[2017]112号《省物价局、省司法厅关于明确我省基层法律服务收费试行标准的通知》、委托代理合同、授权委托书、法律服务所专用函各一份。旨在证明原告因此次诉讼委托代理人产生的费用1500元，借款协议中约定诉讼产生的费用由被告承担。 本院认证认为，被告顾建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩、质证的权利。对原告吕茂伟提交的证据，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年9月30日，原、被告双方签订《借款协议》，协议第一条约定：“甲方（原告吕茂伟）愿出借给乙方（被告顾建）人民币贰万元整（￥20000元），借款期1个月，自2018年9月30日至2018年10月30日，……”。第二条约定：“每月利息率为3%，乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。”同日，原告吕茂伟从江苏沭阳农村商业银行提取现金20000元并交予被告顾建，被告顾建向原告吕茂伟出具收条，载明“今收到吕茂伟人民币现金贰万元正（20000元）”。涉案借款到期后，因被告顾建未按约定归还借款，原告吕茂伟诉至本院要求处理。 本院认为，原告吕茂伟与被告顾建之间借贷合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告顾建未按双方约定的期限归还借款，构成违约。原告吕茂伟要求被告顾建归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定借款利率为月利率3%，原告吕茂伟自愿将借款利息调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。原告吕茂伟要求被告顾建自2018年11月1日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告吕茂伟要求被告顾建给付本案代理费，但未提供证据证明其实际支出的代理费金额，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告顾建于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吕茂伟借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年11月1日起按年利率24%计算至付清之日止）； 二、驳回原告吕茂伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告顾建负担。 本判决为终审判决。 审判员 仲 裁 二〇一九年四月四日 书记员 王敏艳 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执199号申请执行人：贵溪市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。法定代表人李雪章，主任。被执行人：艾仁球，男。被执行人：李桂书，女。本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人艾仁球、李桂书行政非诉执行一案中，因两被执行人有交款意向，申请执行人于2019年4月12日向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681行审40号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年四月十六日（江西）书记员  倪 星
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初4794号 原告:周涛,男,1990年6月28日生,汉族,居民,住山东省费县。 委托诉讼代理人:刘部队,山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卢晓东,山东隆泰律师事务所实习律师。 被告:刘怀利,男,1968年7月1日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:王琳,山东沂河律师事务所律师。 原告周涛与被告刘怀利买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周涛的委托诉讼代理人卢晓东、刘部队，被告刘怀利及其委托诉讼代理人王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告偿还原告货款888577元及利息；2、案件受理费由被告全部负担。事实与理由：原告经营地板多层板毛坯,被告经营地板多层板成品,原告加工毛坯后卖给被告,截止2017年被告共计欠原告货款888577元。2018年3月17日,被告为原告出具欠条一张,载明:“2017年,刘怀利欠周涛板材货款为888577元,大写(捌拾捌万捌仟伍佰柒拾柒元)刘怀利,2018.3.17号,属实,全先锋”。后经原告数次催要,被告以资金紧张为由拒不偿还。据此,诉至贵院,请求判如所请。 被告刘怀利辩称，被告并不拖欠原告货款,原告系为被告加工毛坯板,先由被告向原告提供加工毛坯板的木皮及胶水等原材料,被告提供上述原材料后,原告向被告出具欠条,原告利用被告提供的原材料加工成毛坯板以后,再按照毛坯板的市场价格回销给被告,然后双方根据各自提供的货物进行结算。2018年3月17日经双方结算,原告共拖欠被告原材料货款861600元,被告拖欠原告毛坯款888577元,当天两份欠条由原告所聘用的会计苗金聚书写并由双方签字认可,由全先锋分别在两份欠条上签字证明。被告在为原告方出具的欠条上署名,原告在为被告出具的欠条上由其父周庆军签名。该两份欠条是双方2017年的业务结算而互相出具的,欠条所载明的相互欠款数额均通过银行转账的方式履行完毕，且经结算原告方仍拖欠被告部分款项。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖毛坯板业务往来，后经双方结算，被告刘怀利尚欠原告货款888577元，被告刘怀利于2018年3月17日向原告出具欠条一份，欠条载明：“2017年：刘怀利欠周涛板材货款为：888577元大写（捌拾捌万捌仟伍佰柒拾元）刘怀利2018.3.17号”。原告主张上述欠款被告至今未予支付，经其催要未果，遂诉至本院。庭审中，被告对欠款的事实无异议，但其主张原告尚欠其货款861600元未支付，双方的欠款应当相互抵销，被告并提交周庆军出具的欠条一张予以证明；原告对被告提交的欠条不予认可，并称该欠条与本案无关，且周庆军是文盲，只会写自己的名字，该欠条的真实性有异议。 本院认为，当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。原告周涛主张被告刘怀利尚欠其货款888577元的事实，有原告提供的欠条及当事人陈述为证，被告对此无异议，本院予以确认。现原告要求被告刘怀利支付欠款888577元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时偿付欠款，给原告造成一定损失，其应当支付利息以赔偿原告损失，支付利息的时间自本案欠条出具之日即2018年3月17日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。对于被告刘怀利主张原告尚欠其货款861600元，双方的欠款应当相互抵销的抗辩意见，因原告对被告提供的欠条真实性提出异议，且被告提供的欠条并非原告出具，故被告的上述抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。对于被告主张的欠款，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告刘怀利于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告周涛欠款888577元及利息（利息以888577元为基数，自2018年3月17日起至实际付清欠款之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12686元，减半收取6343元，由被告刘怀利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王东方 二〇一九年四月二十五日 书记员  杜运杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2362号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人:王克强，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人:祁麟，男，1995年9月11日出生，满族，北京京品律师事务所实习律师，住北京市西城区。被告：刘勇，男，1972年10月17日出生，汉族，工作不详，户籍地四川省南充市顺庆区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王克强、祁麟到庭参加诉讼，被告刘勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年4月1日的信用卡欠款本息206838.12元，以及自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请材料；2、被告的身份证复印件；3、交易明细及余额构成；4、收费项目变更公告。被告刘勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘勇未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2019年4月1日，刘勇尚欠信用卡欠款共计206838.12元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年4月1日的信用卡欠款共计206838.12元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5147.87元及公告费(以实际发生为准),由被告刘勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  张建国人民陪审员  李丹萍二〇一九年四月一日法官 助理  王 玲书 记 员  赵 雯
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初534号 原告：青阳县朝阳钙业有限责任公司。 法定代表人：章根胜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被告：铜陵云翔金属废料再生科技有限公司。 法定代表人：卞荣英，该公司执行董事兼总经理。 原告青阳县朝阳钙业有限责任公司（简称青阳钙业公司）与被告铜陵云翔金属废料再生科技有限公司（简称铜陵废料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青阳钙业公司的委托诉讼代理人杨长根到庭参加诉讼，被告铜陵废料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青阳钙业公司向本院提出诉讼请求：1、铜陵废料公司支付青阳钙业公司货款141174元；2、铜陵废料公司支付青阳钙业公司因本案诉前财产保全所负担的案件申请费1270元；3、本案诉讼费用由铜陵废料公司承担。 事实与理由：2017年12月至2018年6月间，铜陵废料公司多次在青阳钙业公司处购买石粉1041吨，双方约定单价为含税价140元/吨，共计货款145740元，扣除已支付款项4566元，铜陵废料公司实际尚欠青阳钙业公司货款141174元。双方自2015年10月份开始有交易往来，每年都进行对账，双方对交易往来都没有异议，但没有形成书面的对账记录。截止到2017年12月份涉案货款发生前，铜陵废料公司因前期给付承兑汇票等方式付款，多付青阳钙业公司货款4566元，扣除该部分款项，铜陵废料公司尚欠青阳钙业公司141174元。青阳钙业公司曾多次向铜陵废料公司催讨该款，但铜陵废料公司就是拖欠不付，侵害了青阳钙业公司的合法权益。本案起诉前，青阳钙业公司向青阳县人民法院申请了诉前财产保全，支付了申请费1270元，该款应由铜陵废料公司承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至法院，请求依法判令支持青阳钙业公司的诉讼请求。 铜陵废料公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 青阳钙业公司围绕诉讼请求依法提交了安徽增值税专用发票5张、《产品出库单》30张、国家税务总局铜陵市税务局第二税务分局出具的《情况说明》1份及诉前财产保全申请书复印件、非税收入专用收据复印件、（2019）皖1723财保5号民事裁定书各1份，因铜陵废料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：铜陵废料公司与青阳钙业公司一直有交易往来。2017年12月至2018年6月间，青阳钙业公司根据铜陵废料公司的需要，多次向铜陵废料公司运送石粉，共计1041吨。铜陵废料公司卞某某等在青阳钙业公司出具的《产品出库单》上签收确认。为此，青阳钙业公司分别于2018年1月3日、2018年2月1日、2018年5月7日、2018年6月2日、2018年7月19日向铜陵废料公司开具了相应的安徽增值税专用发票五张。上述发票，铜陵废料公司均已认证抵扣。发票上载明了石粉的数量及单价等内容，总金额（含税）共计145740元，扣除铜陵废料公司前期已支付的4566元，铜陵废料公司尚欠青阳钙业公司141174元。2019年1月17日，青阳钙业公司向本院申请诉前财产保全。本院依法作出（2019）皖1723财保5号民事裁定书，裁定冻结铜陵废料公司银行存款15万元或查封、冻结其同等价值的财产。青阳钙业公司因此负担了诉前财产保全案件申请费1270元。2019年2月27日，青阳钙业公司诉至本院。 本院认为：青阳钙业公司根据铜陵废料公司的需要向铜陵废料公司运送石粉并开具了相应的增值税发票，双方买卖合同法律关系依法成立。青阳钙业公司依法履行了自己的供货等合同义务，铜陵废料公司理应及时向青阳钙业公司付清货款。但铜陵废料公司仅支付了部分款项，尚欠青阳钙业公司141174元未能支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。青阳钙业公司要求铜陵废料公司支付货款141174元及诉前财产保全案件申请费1270元的诉讼请求，有证据证实，且不违反法律规定，本院予以支持。铜陵废料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告铜陵云翔金属废料再生科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告青阳县朝阳钙业有限责任公司货款141174元。 二、被告铜陵云翔金属废料再生科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告青阳县朝阳钙业有限责任公司诉前财产保全案件申请费1270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3148元，减半收取1574元，由铜陵云翔金属废料再生科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 马新翠 二〇一九年四月十六日 书记员代 慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保216号 申请人：郎秀卓，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：公维营，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：蒙阴金源运输有限公司。 法定代表人：张磊，职务：经理。 住所地：蒙阴县南环路。 本院在审理申请人郎秀卓与被申请人公维营、蒙阴金源运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人郎秀卓向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人公维营驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q8A**号重型半挂牵引车一辆，保全价值50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人公维营驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁鲁Q8A**重型半挂牵引车一辆。 案件申请费520元，由申请人郎秀卓预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年四月二十二日 书记员  于金兰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初2297号原告：苏州国泰南园物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**。法定代表人：柯燕南，总经理。委托诉讼代理人：闾健，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：单璐，江苏同益大地律师事务所实习律师。被告：苏州恒润投资有限公司，住所地苏，住所地苏州市吴中区长桥街道澄湖路******v>法定代表人：张建忠。原告苏州国泰南园物业管理有限公司（以下简称为南园物业公司）与被告苏州恒润投资有限公司（以下简称为恒润公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。原告南园物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付停车场车辆停放服务费2865914.38元（自2015年7月1日起暂计算至2018年12月31日）。事实和理由：2013年4月，通过招投标，其成为被告开发建设的苏州某某国际广场项目物业管理单位。招标文件中载明，停车场车辆停放服务费收费标准由产权人与管理方另行约定，且物业公共服务费不包括停车位管理费。2013年6月，被告与其签订苏州市前期物业管理委托合同，但对停车场管理费未做约定。2015年7月，苏州某某国际广场二期交付使用，其开始提供物业服务。但是，停车场由被告收取停车费，每年约2650000元，从未向其支付机械式停车位服务费用。停车位管理成本中，电费、维保费、年检费由被告承担，但操作员、保洁员等费用，被告并未支付。双方虽未订立书面协议，但其已实际提供物业服务，产生管理成本，被告就应向其支付相关费用。被告恒润公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，苏州市前期物业管理委托合同第三十三条载明，双方解决争议方式为提交仲裁委员会仲裁。虽该处未勾选“苏州”两字，但该条款只有两个选项，且苏州地区仅有一家仲裁委员会，双方显然已选择通过仲裁解决争议，认为本案应由苏州市仲裁委员会审理。经查，2013年6月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订苏州市前期物业管理委托合同，甲方通过招投标方式将苏州某某国际商务广场委托乙方实行前期物业管理服务，该合同第三十三条载明，“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，双方同意按照下列第（一）种方式解决。（一）提交（□苏州，□______）仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。”就此，原告认为，合同未勾选“苏州”两字，属于约定不明，其起诉之前已向提起仲裁，但未获受理。本院经审查认为，双方当事人在书面合同中，约定仲裁条款的，应向约定的仲裁机构申请仲裁。本案中，原、被告签订的苏州市前期物业管理委托合同明确载明，发生争议协商不成时，双方同意提交仲裁委员会仲裁。该条款“仲裁委员会”前方括号中，写有“苏州”以及可以填写其他名称的下划线。双方未在下划线处明确其他仲裁机构，应视为已选择苏州仲裁委员会，该仲裁条款约定明确有效。原告此前第一时间已申请仲裁，而被告亦认为应由苏州仲裁委员会审理。从双方行为表示看，也与仲裁条款反映的内容相符。故本案不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告苏州国泰南园物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年四月二十日书记员  王晶
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0302行审11号申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人杨波，局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人嘉鑫图文快印店业主邹小平。申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2018年10月15日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45003号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局以被申请执行人嘉鑫图文快印店业主邹小平拒绝缴纳2017年度12个月垃圾处理费672元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2018年3月12日作出对被申请执行人嘉鑫图文快印店业主邹小平征收垃圾处理费672元的行政征收决定书。该行政征收决定书已于2018年3月22日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2018年9月26日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人嘉鑫图文快印店业主邹小平拒绝缴纳2017年度12个月垃圾处理费672元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2018年3月12日作出对被申请执行人嘉鑫图文快印店业主邹小平征收垃圾处理费672元的行政征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2018年3月12日做出的麒城管征决字（2018）第45003号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇一九年四月八日书记员  陈若水
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1302执3332号 申请执行人：单永英，女,1940年2月5日生，汉族，住宿州市。 被执行人：葛献斌，男,1963年9月26日生，汉族，住宿州市。 被执行人：沈秀萍，女,1961年6月21日生，汉族，住住址同上。 被执行人：宿州市子福投资理财咨询有限公司，住所地宿州市。 法定代表人：潘霞。 本院在执行单永英与葛献斌、沈秀萍、宿州市子福投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302执3332号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇一九年四月四日 执行员 宁国栋 书记员 王倩影
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初3243号原告：郭亚飞，男，2000年8月出生，汉族，住德州市德城区。被告：董吉增，男，1971年11月出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理原告郭亚飞诉被告董吉增机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2019年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费150元，诉讼保全费220元，由原告承担。审判员  宋玉洪二〇一九年四月二十九日书记员  安 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初155号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：赵明卓，女，1975年10月3日出生，汉族，住所沈阳市沈河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵明卓小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2017年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月17日尚欠本金余额65465.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金65465.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵明卓向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金65465.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583.9元，由被告赵明卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0302刑初38号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人孙庆，男，1991年12月5日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化，户籍地定远县，住安徽省明光市，现在安徽省蚌埠监狱服刑。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年8月14日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金二万四千元（刑期自2013年12月18日起至2029年6月17日止）。2018年5月25日，经蚌埠市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。辩护人关晓璐，安徽张家和律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2019]16号起诉指控被告人孙庆犯破坏监管秩序罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年4月3日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被害人贾某、被告人孙庆及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人关晓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2018年6月13日早晨，被告人孙庆因生活琐事与被害人贾某在监舍内发生争执，孙庆用拳击打贾某头面部。经鉴定：贾某的损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人孙庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第四项之规定，应以破坏监管秩序罪追究刑事责任。被告人孙庆对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人认为孙庆具有坦白、赔偿等情节，建议从轻处罚。经审理查明：被告人孙庆、被害人贾某均系蚌埠监狱第九监区服刑人员。2018年6月13日7时58分许，在二号监舍楼8号监舍内，孙庆因琐事与贾某发生争执，孙庆用拳击打贾某头面部，致贾某受伤。经蚌埠市人民检察院司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：贾某被打伤颌面部，造成双侧鼻骨骨折，左侧鼻骨呈粉碎性，损伤程度为轻伤二级。贾某右上中切牙约1/5缺损，损伤程度为轻微伤。另查实，案发后被告人孙庆如实供述犯罪事实，且向蚌埠监狱医院支付被害人贾某治疗费用1736.8元。上述事实，被告人孙庆在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及伤情照片、现场平面示意图、病历、收据、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表，证人徐某、冯某、赵某、马某、李某2、彭某的证言，被害人贾某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙庆在服刑期间违反监管法规，殴打其他被监管人，致人轻伤，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控成立。被告人在服刑期间故意犯罪，依法从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人主动赔偿被害人的治疗费用，酌情从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，依法数罪并罚。被告人曾被裁定减去有期徒刑七个月，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期七个月不计入已经执行的刑期。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第四项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一、三款、《中华人民共和国监狱法》第五十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定，判决如下：被告人孙庆犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑七个月，合并前罪未执行的刑罚十一年五天，并处罚金人民币二万四千元，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日（犯新罪之日）起至2029年9月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 艳人民陪审员  陈雪红人民陪审员  王鸿亮二〇一九年四月三日书 记 员  李 可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：(一)殴打监管人员的;(二)组织其他被监管人破坏监管秩序的;(三)聚众闹事，扰乱正常监管秩序的;(四)殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国监狱法》第五十九条罪犯在服刑期间故意犯罪的，依法从重处罚。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执1936号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人许彩红。被执行人魏小晶，男，1965年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告魏小晶信用卡纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的(2018)沪0118民初18999号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告魏小晶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币85,848.78元；二、被告魏小晶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的利息37,417.27元；三、被告魏小晶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(以本金85,848.78元为基数，自2018年9月6日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,765.32元，减半收取计1,382.66元，由被告魏小晶负担。因被告魏小晶未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月7日向被执行人魏小晶发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年3月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年3月15日冻结了被执行人名下1个银行账户，但余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年4月16日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年四月十六日书记员 班凤云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢13号申请人执行人：张淑香，女，1971年6月13日生，汉族，无职业，住大连市普兰店区。申请人执行人：姚鑫伟，男，1998年6月12日生，汉族，无职业，住大连市普兰店区。申请人执行人：姚世作，男，1941年1月31日生，汉族，无职业，住大连市普兰店区。被执行人：隋玉军，男，1977年3月29日生，汉族，无职业，住大连市普兰店区。关于申请执行人张淑香、姚世作、姚鑫伟与被执行人隋玉军侵权责任纠纷一案，大连市中级人民法院（2017）辽02民终9757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人隋玉军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张淑香、姚世作、姚鑫伟于2019年1月4日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解，并已履行完毕。本院认为，（2017）辽02民终9757号民事判决书确定的内容已经执行完毕。申请执行费人民币1250元已由被执行人隋玉军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市中级人民法院作出的（2017）辽02民终9757号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员 ：王东东二〇一九年四月二十九日书记员 ： 杨 铭
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初930号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁永强，男，1971年12月13日出生，汉族，小学文化，从事个体木工维修工作，户籍地广东省佛山市顺德区。2007年12月8日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被佛山市顺德区人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年，于2010年9月20日减刑释放。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月9日被羁押，同年4月10日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]826号起诉书指控被告人梁永强犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人梁永强到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月9日21时3分许，被告人梁永强醉酒后驾驶粤Ｘ×××**号小型普通客车行驶至佛山市顺德区勒流街道沿江北路东风水闸路段时，被执勤交警查获。经法医检查鉴定，被告人梁永强的血液中检出乙醇成份，含量为207.3毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了查获经过，被告人梁永强的供述，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试单，案发现场及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科材料，行政强制措施凭证，血液检验报告等证据。公诉机关据此认为被告人梁永强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁永强能如实供述自己的罪行，但血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上。公诉机关建议判处被告人梁永强拘役二个月至四个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人梁永强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁永强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁永强无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁永强犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁永强有前科劣迹，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。被告人梁永强归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人梁永强的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁永强的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁永强犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年6月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  林晓春二〇一九年四月二十五日书记员  黄卉蓁附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执93号宁夏红宝农特产品有限公司：本院受理的（2019）宁0521执93号你（单位）与郑丽荣、王文新民间借贷纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额49165元全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年四月十九日书记员  孔佳微
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初2428号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波。 被告：肖燕珍，女，1981年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告肖燕珍金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司杭州分行未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司杭州分行自动撤回起诉处理。 审判员  张晓红 二〇一九年四月二十二日 法官助理 王仕林 兼书记员
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初1400号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路**。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：蒋慧，职工。被告：胡大同，男，1961年8月11日生，汉族，，住平邑县被告：公秀莲，女，1961年3月2日生，汉族，，住平邑县被告：牛艳华，女，1986年2月15日生，汉族，，住平邑县原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告胡大同、公秀莲、牛艳华借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋慧到庭参加诉讼，被告胡大同、公秀莲、牛艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告胡大同偿还所借原告款项99474.80元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院判决被告公秀莲、牛艳华对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决被告按合同约定承担诉讼费等费用。胡大同、公秀莲、牛艳华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，平邑农商银行与胡大同签订个人借款合同一份，约定平邑农商银行向胡大同提供借款100000元，期限为2016年3月1日至2018年2月28日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮159%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。公秀莲、牛艳华自愿为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额15万元范围内承担连带清偿责任，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同。同日，胡大同、公秀莲、牛艳华与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。2017年2月22日，平邑农商银行将借款100000元发放给胡大同，借款借据上载明该笔借款的月利率为9.38875‰，到期日为2018年2月20日。该笔借款发放后，胡大同未依合同约定履行还款义务，公秀莲、牛艳华也未依合同约定履行连带清偿义务。截至2019年3月4日，下欠借款本金99474.80元，已支付利息9582元。本院认为，平邑农商银行与胡大同、公秀莲、牛艳华签订的个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。胡大同借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。公秀莲、牛艳华自愿为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额范围内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、胡大同于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款99474.80元及利息、罚息（利息自2017年2月22日起至2018年2月20日止按月利率9.38875‰计算，自2018年2月21日起至本判决履行完毕之日止按月利率9.38875‰上浮百分之五十计算，利息已支付9582元）；二、公秀莲、牛艳华对上述给付内容在担保的债权最高余额150000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，减半收取1143.5元，由胡大同、公秀莲、牛艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  冀伟二〇一九年四月四日法官助理王瑜菡书记员王怀钧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初2165号原告：某服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。负责人：苑某。委托诉讼代理人：刘某，系某服务有限公司青岛分公司职工。委托诉讼代理人：胡某，系某服务有限公司青岛分公司职工。被告：丁某，住山东省青岛市。原告某服务有限公司青岛分公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告某服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告某服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  王清华二〇一九年四月二十九日书记员  张 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初2458号 原告：丁文琴，女，1988年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川创发建设集团有限公司，住所地：四川省宜宾市长江北路西段附二段**中国西南轻工博览城******，统一社会信用代码：91511500MA62A5ANXP。 法定代表人：罗强。 被告：李树勤，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告丁文琴诉被告四川创发建设集团有限公司、李树勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，原告丁文琴于当日提交撤诉申请，并未预交案件受理费935元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丁文琴撤诉处理。 审判员  申伯英 二〇一九年四月二十五日 书记员  易 恬
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初124号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人张某，男，1972年9月16日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住该市。2019年3月5日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2019]115号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员仲君革出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月31日14时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车顺崇文大道由南向北行驶至兖州区巨王林路口时，被执勤交警查获。经检验，从张某的血液中检出乙醇成分，含量为87.5mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年2月26日，被告人孔令生经传唤到案。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：常住人口基本信息、办案说明等书证、被告人张某的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的常住人口基本信息、办案说明、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、吸毒现场检测报告书、被告人张某的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]686号检验报告检验意见、涉案车辆照片、抽血照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜世锋人民陪审员  李传明人民陪审员  陈 琛二〇一九年四月十九日书 记 员  徐 艺
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初948号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁应文（自报），男，1961年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月15日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]842号起诉书指控被告人梁应文犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人梁应文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年12月24日11时0分，被告人梁应文醉酒后无驾驶资格驾驶一辆悬挂粤Ａ×××**车牌的两轮普通摩托车搭载黄某，行驶至3663省道4公里250米顺德区北滘镇路段时，与李某驾驶的一辆粤A××××**号轻型封闭货车发生碰撞，碰撞后造成梁应文、黄某受伤的道路交通事故，其中黄某损伤构成轻伤一级。对此事故，被告人梁应文承担主要责任，李某承担次要责任，黄某无责任。经鉴定，被告人梁应文血液中检出乙醇成份，含量为83.4mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人梁应文的供述；被害人黄某、李某的陈述；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；疾病诊断证明书；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；车辆痕迹记录意见表；司法鉴定意见书及告知书；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；110警情详细信息表；查询函；关于机动车号牌核查情况的说明；收缴、移交物品清单；扣押、发还清单及返还物品凭证；呼气、抽血等现场执法照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人梁应文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人梁应文拘役一个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁应文对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁应文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明:1.粤Ａ×××**普通二轮摩托车所使用的牌号为伪造牌号；2.被告人梁应文未取得机动车驾驶资格驾驶非汽车类机动车及使用伪造的机动车号牌的行为已被佛山市顺德区公安局交通警察大队作出行政处罚。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的机动车信息查询结果单、行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人梁应文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁应文犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁应文醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人梁应文无驾驶资格驾驶机动车及使用伪造的机动车号牌的行为已由公安部门给予相应的行政处罚，在本案量刑时对该从重情节不作重复评价。被告人梁应文归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人梁应文的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁应文的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁应文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年5月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇一九年四月三十日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初1002号 原告：杨远飞，男，1979年5月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：邓波，男，1990年3月12日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告杨远飞诉被告邓波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨远飞到庭参加诉讼，被告邓波经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。 杨远飞向本院提出的诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金15000元。事实和理由：2018年7月28日，被告因资金周转，向原告借款15000元，约定还款日期为2018年9月25日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，在2018年10月期间，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由及借口迟迟不肯偿还借款，并且之后打被告电话也不接，发微信信息也不回，其行为严重损害了原告的合法权益，故杨远飞诉至本院。 邓波未答辩，未出庭参加诉讼。 经审理查明：2018年7月28日、2018年8月9日、2018年8月15日，原告杨远飞通过微信转账的方式分三次向被告邓波转账借款合计15000元。后在原告的要求下，被告向原告出具借条，约定借款期限为2018年7月28日至2018年9月25日，到期后一并将本金还清，并对上述借款事实予以确认，但被告一直未按借条的约定按时还款，故杨远飞诉至本院，判如所请。 上述事实，由借条、微信记录截图及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，结合借条及微信记录截图，原被告之间已成立民间借贷关系，邓波基于此担负返还借款本金15000元的合同义务。但合同约定的借款期限后，邓波并未按约返还借款本金，现杨远飞要求邓波偿还借款本金15000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 被告邓波经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓波于本判决生效之日起十日内向原告杨远飞偿还借款本金15000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由被告邓波负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  周 敏 人民陪审员  熊鸿猷 人民陪审员  董泽芬 二〇一九年四月十一日 书 记 员  谭海波
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初2240号原告:黄英，女，汉族，1983年4月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李天付,河南大河律师事务所。被告:石旭东，男，1987年2月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市奇迹企业营销策划有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路中段（鹤壁瑞奇大厦**），统一社会信用代码91410183095410642Y。法定代表人：和志鹏，系公司经理。原告黄英与被告石旭东、鹤壁市奇迹企业营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院现已立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告石旭东清偿借款75100元及利息5693.33元，合计80793.33元元。（利息从2019年1月24日起至清偿完毕借款自认之日止按13%的年息计息）；2.判令被告鹤壁市奇迹企业营销策划有限公司承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告石旭东通过河南易七金融服务有限公司提供的借款平台向原告黄英借款75100元，借款期限为三个月，借款利息按13%计算年息，由被告鹤壁市奇迹企业营销策划有限公司提供担保，然借款到期后，被告不能清偿借款，为此，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系民间借贷纠纷，原告实际是通过“河南易七金融服务有限公司”平台服务商向被告石旭东出借款项，并由鹤壁市奇迹企业营销策划有限公司提供担保。根据各方《借款履约及回购合同》（合同编号：奇迹（创）承字【2018】041H）第六条第2项约定：合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成可向易七平台所有者所在地人民法院起诉。该《借款履约及回购合同》存在诉讼管辖约定，根据约定原告应当就本案借贷纠纷向“河南易七金融服务有限公司”所有者所在地人民法院提起诉讼，河南易七金融服务有限公司地址位于郑州市××路，不在郑州市惠济区，故本院对本案没有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄英的起诉。诉讼费1820元，退回原告黄英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  杨建华二〇一九年四月二十八日书记员  刘 方
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1204号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人沈艳，女，1989年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与沈艳信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2937号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人沈艳所有的11000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人沈艳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年四月二十六日 书记员  谢芸
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102财保211号申请人：平安银行股份有限公司北京分行，北京市西城区复兴门内大街158号。法定代表人:鞠维萍，行长。委托代理人：周晓燕，北京汇讼律师事务所律师。委托代理人：袁泉，北京汇讼律师事务所律师。被申请人：刘卫国，男,1968年09月01日出生，汉族，住址北京市丰台区。申请人平安银行股份有限公司北京分行于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘卫国名下价值403355.57元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘卫国名下价值403355.57元的财产。案件申请费2537元，由申请人平安银行股份有限公司北京分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张园园二〇一九年四月十七日书记员  杨伊合
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初202号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人蔡某某，男，1974年10月11日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，住汕头市金平区。2017年6月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年11月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。指定辩护人林晔，广东众大律师事务所律师。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2019]172号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月1日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人蔡某某及指定辩护人林晔，被害人陆某的诉讼代理人许晓丹、肖立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月17日晚上6时许，被告人蔡某某在汕头市金平区瑞平路4号07格其表兄许某的店铺内，见被害人陆某在隔壁4号08格的华荣电信店内，即持匕首冲进店内刺伤被害人陆某，致其受伤。同日晚上，被告人蔡某某到公安机关投案。经法医鉴定，被害人陆某的伤情已达到重伤二级。经汕头大学司法鉴定中心法医精神病司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某某作案时患精神活性物质所致精神障碍；对本案暂不宜评定刑事责任能力；被告人蔡某某目前有诉讼能力。被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人指出被告人蔡某某作案时有精神障碍，有自首情节、当庭认罪悔罪，请求合议庭减轻处罚。被害人的诉讼代理人请求法院对被告人蔡某某从重处罚。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的报案陈述及辨认笔录，证人陈某1、许某、李某、张某、陈某2的证言及辨认笔录，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明，扣押清单、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表，汕头市金平区公安司法鉴定中心鉴定书、汕头市公安司法鉴定中心鉴定书、汕头大学司法鉴定中心法医精神病司法鉴定意见书，现场图、作案现场及作案工具的照片，被告人蔡某某的供述及辨认笔录、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人蔡某某无故持刀刺伤被害人致其重伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人蔡某某持凶器随意殴打他人，故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为妨害社会公共秩序和侵犯公民的人身权利，同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪的构成要件，依法应依照处罚较重的故意伤害罪定罪处罚。鉴于被告人蔡某某犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。辩护人提出被告人蔡某某有自首情节、当庭认罪悔罪，请求合议庭减轻处罚的辩护意见理由成立，可与采信。但被告人蔡某某前因寻衅滋事刺伤他人，有犯罪前科，现又继续再犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（四）项、第七条的规定，判决如下：被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月17日起至2021年5月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 何 嵘审判员 胡晓虹审判员 杨俊容二〇一九年四月三日法官助理王露书记员蔡琅钧附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（四）持凶器随意殴打他人的；第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7159号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，上海天闻世代(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海天闻世代(杭州)律师事务所律师。被告：上海卓蓝实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺文香。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海卓蓝实业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  杨捷二〇一九年四月二十二日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0282民初4566号 原告：蒋利君，男，1965年12月22日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：陆国君，江苏衡立律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王婷婷，江苏衡立律师事务所律师。 被告：蒋志浩，男，1959年2月22日生，汉族，住宜兴市。 原告蒋利君与被告蒋志浩排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告蒋利君的委托诉讼代理人陆国君、王婷婷，被告蒋志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋利君向本院提出诉讼请求：1.要求蒋志浩立即清理并交付石家圩鱼塘22.6亩；2.判令蒋志浩赔偿损失25990元，其中2018年承包款损失14690元、利润损失11300元（500元/亩×22.6亩）；3.本案诉讼费用由蒋志浩承担。事实与理由：2017年12月2日，其与宜兴市杨巷镇村民委员会（以下简称委）签订承包合同，约定由其承包石家圩鱼塘22.6亩，承包期限为5年。该鱼塘原先由蒋志浩使用，承包期开始前其与蒋志浩多次协商，要求及时搬离并交付鱼塘，但直至承包期开始，蒋志浩一直未能清理并交付鱼塘，致使其无法进场。该侵权行为造成其经济损失，因多次协商未果，故诉至法院。 被告蒋志浩辩称，其在2017年12月31日前已经清理鱼塘，蒋利君也已经进场，搬进鱼塘房屋的家具及证人证言可以佐证。综上，要求驳回蒋利君的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，蒋利君与委签订承包经营合同1份，约定蒋利君承包位于石家圩鱼塘22.6亩，承包期为5年，自2018年1月1日起至2022年12月31日止；承包期间，蒋利君按每年每亩650元上交承包款，全年合计承包款14690元，蒋利君在合同生效后交纳5年的承包款73450元；鱼塘的交接由蒋利君与原承包者（上一轮承包者）自行交接，委给予协助。2018年5月2日，蒋利君以上一轮承包者蒋志浩拒不搬离鱼塘，侵害其合法权益为由，将蒋志浩诉至本院。 上述事实，有承包经营合同及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。 本案争议焦点为：蒋志浩是否存在侵占蒋利君所承包鱼塘的情形？ 围绕该争议焦点，蒋利君向本院提供委于2018年4月8日出具情况说明1份。载明石家圩鱼塘22.6亩在2012年1月1日至2016年12月31日由蒋利君承包，承包期内蒋利君委托蒋志浩养殖，现已到期；因2016年发生洪灾，按上级精神被淹养殖户延长一年养殖，至2017年12月31日到期；又因2017年大团河圩堤加固工程，涉及做到该鱼塘面积，按村两会决议该鱼塘仍由原承包户（蒋利君）续包5年；现了解蒋利君也重新委托郁伟民养殖，新合同签订后，蒋志浩不愿搬出并交付该鱼塘，我村工作人员协助蒋利君多次上门劝说，要求其搬出并交付鱼塘，但至今未果。 蒋利君提供该证据证明其对案涉鱼塘的承包期自2018年1月1日起至2022年12月31日止，直至2018年4月8日仍由蒋志浩占有使用。蒋志浩称鱼塘续包是事实，但其已经在2017年12月31日前将鱼塘清干。 围绕该争议焦点，蒋志浩向本院提供如下证据： 1.照片2张。显示房内有床、衣橱、衣柜。 2.申请彭国兴和杨某作为证人到庭作证。彭国兴称其在2017年年底购买了蒋志浩200多斤虾苗，几天前其看到蒋志浩已经干塘，东西已经全部搬离，鱼塘路上还有一些拦路的钢丝网。证人杨某称其大概在2017年12月初购买了蒋志浩150斤左右的虾苗，当时已经干塘，2017年年底，其看到鱼塘现在的承包人郁伟民将家具搬进来。 蒋志浩提供证据1为证明其已经在2017年12月31日前搬离鱼塘，对证人证言无异议，陈述的均是事实。蒋利君对证据1不予认可，不能显示拍摄时间和地点，证人证言也不能确定具体的干塘时间，即使已经干塘，也不能证明蒋志浩以其他方式或行为占有鱼塘，妨害他人使用。 针对该焦点问题，本院依职权向西溪村委及宜兴市公安局杨巷派出所进行调查，情况如下: 1.委于2018年5月25日出具情况说明1份，载明蒋志浩在收到法院传票后，于2018年5月6日陆续开始把蒋利君鱼塘上的床铺等东西撤出。 2.接处警工作登记表1份，内容为宜兴市公安局杨巷派出所于2018年3月24日接到报警，民警到现场后了解，系蒋志浩的蟹塘2017年年底到期，现新承包蟹塘的郁伟民到蟹塘上作进场准备，蒋志浩因与村委之间有纠纷，民警告知其下周一可先至村委解决。 蒋利君对上述证据真实性无异议，证明了蒋志浩妨害其他养殖人进场并拒绝交付鱼塘的事实，涉案鱼塘一直处于荒废状态，自2018年11月份开始清理鱼塘，为2019年养殖做准备。蒋志浩认为村委证明较片面，应以证人陈述事实为准，出警记录其没签字，不予认可。 对于本案争议的蒋志浩是否存在侵占蒋利君所承包鱼塘的情形？本院认为根据委出具的情况说明、证明及派出所的接处警记录，可以确认截止2018年5月6日，蒋志浩与蒋利君关于涉案鱼塘交付仍有纠纷，蒋志浩存在侵占涉案鱼塘的行为，虽然证人证言陈述了蒋志浩出售虾苗并进行了干塘，但并不能据此认定蒋志浩已在2017年年底前将涉案鱼塘交付给了蒋利君，故原承包人蒋志浩在承包期满后并未将涉案鱼塘交付给新承包人蒋利君，侵害了蒋利君的合法权益，应承担侵权责任。 因蒋志浩现已搬离并干塘，侵害蒋利君鱼塘承包权益的事实已经消失，故蒋利君要求蒋志浩清理并交付占有鱼塘的诉讼请求，本院不予支持。至于蒋利君主张的损失，蒋志浩直至2018年5月6日才开陆续搬出并排除妨碍，蒋利君接收鱼塘后还需时间清理鱼塘及做其他养殖辅助工作，故蒋志浩的侵权行为导致蒋利君在2018年度已无法养殖，造成蒋利君直接损失14690元。至于利润损失，因蒋利君承包后尚未开始养殖，其利润损失无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下： 一、蒋志浩于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿蒋利君14690元。如蒋志浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回蒋利君的其他诉讼请求。 案件受理费450元，由蒋利君负担200元，蒋志浩负担250元。蒋志浩应负担款项已由蒋利君垫付，蒋志浩于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给蒋利君。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  陈思远 人民陪审员  史留生 人民陪审员  陆 菲 二〇一九年四月十七日 书 记 员  张 佳
陕西省白水县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0527执206号申请执行人史韩英，女，汉族，1971年2月20日出生，村民，住陕西省白水县。被执行人刘孝红，男，汉族，1980年7月22日出生，职工，住陕西省白水县。本院在执行申请执行人史韩英与被执行人刘孝红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。后双方当事人达成执行和解协议，即被执行人刘孝红于2019年4月15日履行2万元，剩余案件款25462元，刘孝红于2019年11月30日前一次性清付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结白水县人民法院(2019)陕0527执206号案件的执行。本裁定立即执行。审  判  员   梁万全 二0一九年四月十七日                             书  记  员   李  辉1
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初168号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人张某，男，1981年1月4日出生，住南京市江宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被取保候审，同年4月16日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月1日23时许，被告人张某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿南京市建邺区江山大街由西向东行驶至马东检查站附近，遇民警检查时弃车逃离，后被抓获。经检验，张某血样中乙醇含量为193.9mg/100ml。被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张某具有坦白、认罪认罚、逃避公安机关依法检查的处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币三千元。 (刑期自2019年4月16日起，至2019年6月25日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  花洁 二〇一九年四月十六日 书记员  曹飞
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执649号申请执行人王金中，男，1973年3月1日出生，汉族，住淮阳县。被执行人计天星，男，1976年8月8日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2018年6月12日作出（2018）豫1626民初2102号民事调解书，于2019年4月8日立案执行申请执行人王金中申请执行被执行人计天星民间借贷纠纷一案，于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事调解书所确定的义务履行完毕，在本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广全二〇一九年四月二十九日书记员  丁腾飞