wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初16987号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈光彪，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区岑溪市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈光彪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈光彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109,607.14元(截止至2019年1月3日的欠款本金50,474.24元，利息57,080.61元，其他费用2,052.29元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈光彪自2013年10月15日向原告处办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金50,474.24元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈光彪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光彪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年1月3日的信用卡欠款本金50,474.24元；二、被告陈光彪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,474.24元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,061.86元，减半收取计530.93元，由被告陈光彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年四月二十四日书记员  王 璐附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1381民初1933号原告：黄和平，男，1965年11月15日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：严祥顺，广水市广水法律服务所法律工作者。被告：广水市大山口石料厂，住所地：广水市十里办事处王家棚村。法定代表人：李维扬。委托诉讼代理人：戴占鳌，湖北惊天律师事务所律师。被告：陈卓，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告黄和平与被告广水市大山口石料厂、陈卓合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告黄和平于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄和平撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告黄和平负担。审判员  易红梅二〇一九年四月二十八日书记员  彭世新
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初533号原告：王进儒，男，1985年5月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：于晨，男，1977年11月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：建华区龙珠成都小吃城，住所地齐齐哈尔市建华区。经营者：于晨。案由：合同纠纷。本院在审理原告王进儒与被告于晨、建华区龙珠成都小吃城合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址，本院无法向被告送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王进儒的起诉。案件受理费275.00元，本裁定生效后，全额退还原告王进儒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  段泽军人民陪审员  王 强人民陪审员  王敏华二〇一九年四月二十九日书 记 员  贺梦祎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0304刑初123号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人赵强，男，1986年9月15日出生，汉族，湘潭县人，大专文化，湘潭县京广加油站安全管理员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月31日被湘潭市公安局取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]112号起诉书指控被告人赵强犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序,本院受理后，决定适用简易程序。依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员张敏担任记录，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员龚玲出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区检察院指控： 2018年12月31日06时许，被告人赵强饮酒后驾驶湘CV83**号小型轿车沿湘潭市岳塘区书院路由友谊广场往二大桥方向行驶，至书院路与芙蓉大道交叉路口时，与道路路边公共垃圾桶发生碰撞，造成车辆受损、公共垃圾桶损坏的道路交通事故。2019年1月22日，湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告人赵强承担此次交通事故全部责任。 2018年12月31日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人赵强血液中酒精含量为169.5mg/lOOml。 案发后，被告人赵强已赔偿垃圾桶维修款1000元，并如实供述了犯罪行为。 公诉机关认为被告人赵强醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人赵强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录及照片、指认饮酒现场照片、抽取当事人血样登记表及照片，湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书、株洲市众一司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书及尿检照片，扣押决定书、扣押物品清单,收条,公安交通管理强制措施凭证，道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书，证人黄某、张某强的证言，被告人赵强的供述与辩解及其户籍资料等相关书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认并依法对其从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行且赔偿了事故造成的损失，本院决定对其从轻处。被告人赵强犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人赵强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇一九年四月二十五日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  张 敏 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执48号蒋其爱、衡南县车江镇樟树村（现名金盘村）下街组：本院于2019年1月14日立案受理的申请执行人蒋其爱与被执行人衡南县车江镇樟树村（现名金盘村）下街组物权纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2019年4月26日执行完毕，该案现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十六日
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖07刑更260号罪犯朱本路，男，汉族，1995年9月20日出生，初中文化，安徽省淮南市大通区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省蚌埠市禹回区人民法院于2017年3月9日作出（2016）皖0304刑初第415号刑事判决，以被告人朱本路犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金40000元；共同违法所得71676元予以追缴，上缴国库。同犯不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）皖03刑终200号刑事判决，维持对被告人朱本璐的判决；连带退赔被害人经济损失70650元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱本路在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱本路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱本路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱本路减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一九年四月二十三日书记员 朱婉娟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖15号 原告：陈玮红，男，1969年1月22日出生，汉族，住磐安县。 被告：周锦辉，男，1981年12月14日出生，汉族，住磐安县。 原告陈玮红诉被告周锦辉股权转让纠纷一案，磐安县人民法院于2019年3月18日立案。原告诉讼请求为：要求周锦辉立即支付股份转让款525万元及利息。 磐安县人民法院经审查认为，原告系该院正式干警，该院不能行使管辖权。请求将该案指定管辖。 本院认为，因本案中的原告陈玮红系磐安县人民法院正式在编干警，为切实维护当事人的合法权益，确保案件公正审理，对于磐安县人民法院报请指定管辖的请示予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由浙江省金华市金东区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 龚英明 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 李建旭 二〇一九年四月二日 代书记员 汪艳玲
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初71号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人刘伟，男，1973年6月10日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，住南康区，务工。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。经本院决定，于2019年3月6日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)50号起诉书指控被告人刘伟犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员叶挺德出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,被告人刘伟系原赣州市广泰制衣有限公司的老板，先后招聘刘某1、李某、廖某、刘某2等28名工人至该厂从事服装加工销售等工作，并分别口头议定按月或计件给付工人工资。后工人要求支付工资，但被告人经南康区劳动保障监察部门责令限期支付仍拒不支付，且其通过逃匿、拒接电话方式逃避支付工人工资，共拖欠28名工人工资共计86147.7元。2018年1月11日刘伟家属付清了刘某1等28名工人的工资86147.7元，并取得了被害人的谅解。 公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：人口信息登记表、受案登记表、移送函、抓获经过、工资单、欠条、收条、谅解书、情况说明等相关书证;证人黄某3的证言;被害人刘某1、李某、廖某等28名工人的陈述;被告人刘伟的供述与辩解;辨认笔录。 公诉机关认为，被告人刘伟在劳动监察部门责令限期支付劳动者工资后仍然拒不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘伟拘役五个月，并处罚金一万元。 被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明,被告人刘伟于2018年1月7日在河源市公安局粤赣高速公安检查站被抓获归案。 上述事实，被告人刘伟不持异议，且有公诉机关随案移送的常住人口信息表，受案登记表，移送函，抓获经过，接受证据材料清单，工资单，欠条、收条、谅解书，情况说明等书证;证人黄某3的证言;被害人刘某1、曹某、陈某1、李某、廖某、刘某2、刘某3、田某、黄某1、邱某、刘某4、梁某、赖某1、肖某、赖某2、钟某、刘某5、王某、康某、陈某2、叶某、朱某、董某、钟某、黄某2、冯某、刘某6、施某的陈述;被告人刘伟的供述与辩解;辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟在劳动监察部门责令限期支付劳动者工资后仍然拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，已经全部支付完被害人工资，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘伟犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  刘玉荣 人民陪审员  李寿芳 二〇一九年四月三日 代理书记员  黄承志
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0581执1303号申请执行人高凤明，男，1960年1月7日出生，汉族，农民，住吉林省辉南县。被执行人邢永文，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人邢传兴，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。本院在执行申请执行人高凤明与被执行人邢永文、邢传兴机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人邢永文、邢传兴名下无房产，无车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万德审判员  朱利军审判员  郭志东二〇一九年四月二十六日书记员  孙 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初6293号原告：青岛华瑞特科技有限公司，住所地青岛市四方区重庆南路****楼****。法定代表人：杨文龙，总经理。委托诉讼代理人：关宝佳，男，满族，1985年10月21日出生，住黑龙江省宝清县，公司职工。被告：青岛星艺一品装饰工程有限公司，住所，住所地青岛市黄岛区辛安街道办事处东西南辛小区**楼****div>法定代表人：伍先长，总经理。原告青岛华瑞特科技有限公司与被告青岛星艺一品装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，青岛华瑞特科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛华瑞特科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费1121元，减半收取560.5元，由原告负担。（此页无正文内容）审判员  张立萍二〇一九年四月十九日书记员  姚红梅
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初315号 原告：祝龙。 委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。 被告：宋春林。 原告祝龙与被告宋春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝龙及其委托诉讼代理人刘军锋到庭参加诉讼，被告宋春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祝龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元，并以90000元为基数，按年利率6%支付从起诉之日至还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月，被告宋春林因生意周转向原告借款90000元，原告因无资金，向父亲祝士华借款90000元交付给宋春林。经原告多次追讨，被告于2017年1月21日向原告出具了一张借条，但未还款。 被告宋春林未答辩，未提交证据。 原告祝龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告祝龙提交的证据原被告身份证复印件、原告户口簿复印件、借条及祝士华的银行账户交易明细，形成一组较完整证据，能够相互印证，结合庭审中当事人的陈述，本院均予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告祝龙与被告宋春林通过朋友熟识。2014年3月，宋春林因生意周转向祝龙借款90000元，祝龙于2014年3月15日通过父亲祝士华从银行贷款90000元后在荆门市水产路将该90000元现金交付给宋春林。后经祝龙多次催要，宋春林于2017年1月21日向祝龙出具借条一张，注明借到祝龙现金90000元。宋春林出具借条一个月后偿还祝龙借款1000元，剩余89000元至今未偿还。 本院认为，被告宋春林因生意周转需要向原告祝龙借款，祝龙从其父亲祝士华处取得资金后交付给宋春林，宋春林之后出具借条并偿还部分借款，双方民间借贷法律关系成立、生效。宋春林使用祝龙资金后至今未完全偿还，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对祝龙诉请中尚未偿还的借款89000元及利息予以支持，超出部分不支持。双方未对借款约定偿还期限，本院以原告起诉后的立案时间2019年1月21日为借款期限届满之日，期限届满后被告应根据原告主张自逾期还款之日即从2019年1月22日开始支付资金占用期间利息，原告祝龙主张按照年利率6%支付至还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关民事权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋春林于本判决生效之日起五日内偿还原告祝龙借款89000元，并以89000元为基数，从2019年1月22日开始，按照年利率6%支付至借款清偿之日止的利息； 二、驳回原告祝龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由原告祝龙负担23元，被告宋春林负担2027元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  李 兵 人民陪审员  车玉贵 人民陪审员  周建平 二〇一九年四月二十六日 法官助理刘伟科 书记员黄显娇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执21号申请执行人：陈琨，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：方彦舜，男，汉族，1971年9月9日出生，身份证登记住址：广东省深圳市罗湖区。被执行人：云南舜博装饰工程有限公司。组织机构代码：690869802。住所地：云南省昆明市西山区福康路**田园生态综合市场****。法定代表人：苏佳。申请执行人陈琨与被执行人方彦舜、云南舜博装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2,031,000.00元及利息等，本院于2019年1月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人方彦舜、云南舜博装饰工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一九年四月十六日书记员  周 宏
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初162号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人颜士江，男，1977年2月26日生于河北省唐山市滦县，汉族，小学文化，农民，住河北省唐山市滦县。2018年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人颜士江犯故意杀人罪，于2019年1月28日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人颜士江到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年5月27日7时42分许，被告人颜士江在疲劳状态下驾驶冀Ｂ×××**号重型自卸货车，在天津市静海区沿新2**国道第三条机动车道由南向东遇绿灯右转团泊镇中央大道过程中，遇曹某某驾驶川Ｋ×××**号二轮摩托车沿新2**国道非机动车道由南向北遇黄灯继续行驶进入路口，颜士江所驾驶车辆右侧前部撞上曹某某所驾驶车辆前部左侧，造成曹某某倒地受伤。发生事故后，被告人颜士江将所驾驶车辆停止，其在明知已撞倒曹某某所驾驶二轮摩托车的情况下，扔故意撞击、拖带倒地的二轮摩托车向前行驶，在此过程中拖带、碾压受伤倒地的曹某某，造成曹某某死亡。后曹某某的二轮摩托车将被告人颜士江所驾驶车辆卡停，颜士江下车拨打电话报警，民警赶至现场将其传唤至公安机关。经鉴定，曹某某符合创伤性休克死亡，其发生二次碾压时尚处于生存状态。公安机关认定，被告人颜士江承担事故全部责任。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了现场勘查笔录及司法鉴定意见书等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人颜士江故意杀人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人颜士江对公诉机关指控事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年5月27日7时42分许，被告人颜士江疲劳状态下驾驶冀Ｂ×××**号重型自卸货车，沿天津市静海区新2**国道第三条机动车道由南向东遇绿灯右转团泊镇中央大道过程中，遇曹某1驾驶川Ｋ×××**号二轮摩托车沿新2**国道非机动车道由南向北遇黄灯继续行驶进入路口，颜士江所驾车辆右侧前部与曹某1所驾车辆前部左侧碰撞，造成曹某1倒地。颜士江发现发生交通事故后未下车抢救伤者，而是在短暂停留后继续驾车欲逃离现场，致曹某1被其所驾车辆拖带碾压死亡。后因颜士江所驾车辆被二轮摩托车卡停，颜士江下车后拨打报警和急救电话，并在现场等候公安机关处置。经鉴定，曹某1符合创伤性休克死亡，其发生二次碾压时尚处于生存状态。公安机关认定，在双方车辆第一次碰撞时，颜士江负事故主要责任；在事发后颜士江驾车逃离过程中对曹某1拖带碾压，其应负全部责任。另查明，本案在审理过程中，曹某1的近亲属钟某、曹某2提起附带民事诉讼，要求被告人颜士江赔偿经济损失55.5万元。经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，由张某（肇事车辆车主）、颜某（颜士江之姐）代替颜士江赔偿钟某、曹某2各项经济损失共计45万元（已给付），钟某、曹某2对颜士江表示了谅解。以上事实，有证人张某、曹某2的证言，被告人颜士江的供述，案件来源，到案经过，接警单，120调度室登记表，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，监控录像，司法鉴定意见书，痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，公安机关情况说明，调解笔录，收条及谅解书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人颜士江在发生交通事故后本应立即停车抢救伤者，然其却在短暂停驶后继续驾车行驶，其主观上明知自己的行为可能造成被害人死亡的危害后果，但仍采取放任态度继续驾车前行，终致被害人曹某1被其所驾车辆二次碾压死亡，该情形符合故意杀人罪的构成要件。公诉机关指控被告人颜士江犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人颜士江在交通肇事后拨打报警和急救电话，并在现场等候公安机关处置，属自动投案，其归案后如实供述主要犯罪事实，依法认定为自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；其亲属等人代其赔偿被害方损失，并取得被害方谅解，具有酌定可从轻处罚情节。综上，可依法对被告人颜士江予以减轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人颜士江犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月27日起至2024年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金清人民陪审员  于富荣人民陪审员  刘振婷二〇一九年四月一日书 记 员  王国祥
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更650号罪犯周建如，男，1970年9月25日出生，汉族，小学文化，原住四川省合江县。现在河南省平原监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2003年8月12日作出（2003）郑刑一初字第49号刑事判决，认定被告人周建如犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，附加罚金人民币6000元。同案犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2004年12月28日作出了（2003）豫法刑二终字第252号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2005年3月2日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯周建如在执行期间，2007年10月13日减为有期徒刑二十年，2011年1月18日减刑一年七个月，2013年5月29日减刑一年九个月，2016年6月7日减刑一年三个月。河南省平原监狱提出对罪犯周建如减去有期徒刑七个月的建议，于2019年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯周建如自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周建如自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周建如在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建如准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年10月13日起至2022年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年四月二十五日书记员  霍宣巍
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初187号原告：大连大华物业管理有限公司，住所地大连市高新技术产业园区庙岭村红凌路大华锦绣华城（G-a、G-b区）博广园18-1、18-2号，统一社会信用代码：912102316611184011。法定代表人：孔荣康，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋雯、北京市京都（大连）律师事务所律师委托诉讼代理人：刘子键，北京市京都（大连）律师事务所律师。被告：牛斌，男，1981年8月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连大华物业管理有限公司与被告牛斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告大连大华物业管理有限公司负担。审 判 长  高琳琳人民陪审员  张付勇人民陪审员  刘忠广二〇一九年四月十五日法官助理李纯书记员胡婉莹
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初139号 原告：大洼县田家镇雨岐橱柜商行，住所地盘锦市大洼区田家镇汇美建材广场。 经营者：李文刚，男，汉族，1976年1月5日出生，身份证号码2223041976********，该商行经理。 被告：王淑贤，女，汉族，1957年12月11日出生，身份证号码2111031957********，现住盘锦市兴隆台区。 原告大洼县田家镇雨岐橱柜商行与被告王淑贤承揽合同纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭审理了本案。原告大洼县田家镇雨岐橱柜商行到庭参加诉讼，被告王淑贤经本院依法传票传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工费6090元；2、被告承担涉诉费用。事实与理由：原、被告于2018年10月中旬口头约定加工各种橱柜衣柜榻榻米等，双方约定加工大板一张80元，背板一张10元，打包费一包5元。原告截止2018年10月底前共交付被告6090元的加工材料。原告按照被告提供的图纸加工，并予以交付。被告也承认收到货物，但双方因为大板使用数量发生争议，协商未果，起诉至人民法院。 被告未出庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了图纸25张、拆料单9张、光盘1张，本院认为不足以支持原告的主张，不予采信。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案原告主张与被告承揽合同的法律关系成立及被告拖欠加工费的违约行为，原告应当提供证据加以证明，原告提供的设计图纸及报价清单均没有被告签名确认，录音内容也不足以证明当事人身份及拖欠的具体事项，在被告未出庭的情况下，原告应当加强证据效力，其提供的证据不足以证明事实和主张。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告大洼县田家镇雨岐橱柜商行的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大洼县田家镇雨岐橱柜商行负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  梁智慧 二〇一九年四月八日 书记员  刘思阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执1307号本院审结申请执行人欧阳婷和被执行人曹红晖离婚纠纷一案的（2017）湘0102民初42号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，已执行到位案款xxxxx元（申请人自愿放弃xxxx元），收取申请执行费xxx元。申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 谢 丹二〇一九年四月二十四日书记员 刘奇梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执13803号 申请执行人肖芬，女，汉族，1989年11月14日出生，身份证住址广东省开平市。 被执行人深圳市圆达互联科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南路鸿昌广场**，统一社会信用代码914403003193611073。 法定代表人肖强。 申请执行人肖芬与被执行人深圳市圆达互联科技有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2018]684号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付74500元，本院已于2018年11月2日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年四月二十八日 书记员 宋 慧
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申121号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南昌铁路天集房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道**。法定代表人：赖学升，该公司总经理。委托诉讼代理人：王燕，江西创德律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈前进，男，1985年6月20日生，汉族，住江西省余江县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：吴卫兰，女，1986年10月23日生，汉族，住江西省余江县。再审申请人南昌铁路天集房地产开发有限公司（以下简称天集公司）因与被申请人陈前进、吴卫兰返还原物纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2018）赣06民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天集公司申请再审称，（一）原审认定被申请人于2010年将22万元支付给殷德才缺乏证据证明。被申请人仅提交殷德才出具的一份《收条》和《承诺书》，并未提供汇款凭证，根本不能证明其是否将款汇给殷德才，我们有理由认为被申请人与殷德才涉嫌恶意串通共同损害申请人利益，而且被申请人提交的这两份证据相互矛盾。（二）原审认定隐名代理与事实不符。1、殷德才无权代理天集公司出售该楼盘的房屋，其行为属无权处分，与被申请人达成的口头协议无效。天集公司因开发余江火车站老货场微利商品房项目，在余江县成立“南昌铁路天集房地产开发有限责任公司余江县项目部”，殷德才接受天集公司的委托负责处理该项目的日常相关事宜。余江县项目部作为天集公司的一个内设部门，只有执行公司指令的权利，其作出的任何对公司有影响的决定必须上报公司，经公司同意方可实施。就算殷德才是该项目的实际负责人，也无权以个人名义与陈前进、吴卫兰达成口头协议，将天集公司开发的商品房出售给两位被申请人。陈前进与吴卫兰购买该项目商品房的正常途径应是：在售楼部与天集公司签订购房协议，通过正常程序购得该房。2、殷德才以个人名义将天集公司开发的商品房卖给被申请人之前，天集公司已开始销售余江火车站老货场项目的商品房，销售人员亦进入了该项目售楼部进行销售。但是，陈前进和吴卫兰明知该项目在销售，亦知应通过销售人员与天集公司签订购房合同的同时，仍然与殷德才达成口头协议购买该房实属知错却故意为之，不应受到法律保护。3、被申请人提供的证据都能证明天集公司才是该项目的开发运营商，行政部门亦认可天集公司的开发运营主体地位。该项目商品房的销售均是购房者与天集公司签订购房合同，并不存在被代理的情形。殷德才不是该项目的代理人，不能处置天集公司的任何财产。（三）天集公司发现被申请人非法占用申请人房屋后，多次主动与被申请人交涉甚至出具律师函，要求两被申请人与天集公司签订《商品房买卖合同》，或是搬出便于申请人另行出售，但被申请人不予理睬，继续非法占用申请人的房屋，已严重损害了申请人的合法权益！综上，该商品房的产权仍属于天集公司，天集公司要求被申请人归还房屋合情合理合法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，天集公司申请再审的理由不能成立。首先，对于陈前进、吴卫兰支付22万元购房款的事实，有收条、承诺书为凭，一审时殷德才亦出庭说明了案件相关情况，天集公司提出质疑但未提供相反证据予以证实。本案并无证据证实陈前进、吴卫兰与殷德才存在串通违法占有使用诉争房屋。其次，二审认定殷德才有权代表天集公司出售诉争房屋并无明显不妥。一、二审已经查明殷德才系实际负责处理天集公司开发的余江火车站老货运场微利商品房项目的负责人，天集公司向殷德才出具了书面委托，且在天集公司与鹰潭市东兴房地产开发有限公司签订的《余江县交通东路铁路老货场地段商品房开发委托协议书》中第二部分关于委托人的权利与义务第2条中，亦明确约定了天集公司“及时提供授权书及相关文件和资料（供被委托人办理开发建设手续和房屋销售及办证用）”的义务，该约定亦可证实殷德才作为鹰潭市东兴房地产开发有限公司代表人与天集公司签订商品房开发委托协议书时，天集公司即已明确了殷德才有权代表天集公司销售房屋。本案殷德才向陈前进、吴卫兰销售房屋时出具了天集公司提供的书面委托书，虽然销售过程存在不规范之处，并未由陈前进、吴卫兰与天集公司签订正式商品房销售合同，但并不能否定殷德才代表天集公司销售房屋的效力。综上所述，天集公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南昌铁路天集房地产开发有限公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  邓名兴审判员  李 彬二〇一九年四月二日法官助理代书记员谢丽萍
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0221执228号申请人：俞道金，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。申请人：李必姣，女，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。两申请人共同委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师被执行人：芜湖新纽置业有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园内，组织机构代码78857630-3。法定代表人：冯豪义，董事长。委托代理人：沙莉娜，公司员工。本院在执行俞道金、李必姣诉被告芜湖新纽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人芜湖新纽置业有限公司已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第01424号民事调解书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑 斌审 判 员  张传海代理审判员  强 云二〇一九年四月二十八日书 记 员  窦 峰
延安市安塞区人民法院民事裁定书（2019）陕0603民初125号原告：王利利，女，1967年6月7日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX706070022。被告：拓海琴，女，1966年9月14日出生，汉族，陕西延安市安塞区人，住安塞区马家沟水厂附件，公民身份号码：61062XXXX609140025。原告王利利诉被告拓海琴追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告王利利于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利利的撤诉申请是对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王利利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王利利负担。审判 员        张小东                              二0一九年四月十二日                               书记 员        曹  丽 2
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0281民初1117号原告：蛟河市帮农亿家兴农资商店,住所地：吉林省蛟河市。经营者：白湘波，经理。委托诉讼代理人：张学礼，该商店职工。被告：关治国，男，汉族，1975年1月22日出生，住蛟河市。原告蛟河市帮农亿家兴农资商店与被告关治国买卖合同纠纷一案，原告蛟河市帮农亿家兴农资商店于2019年4月10日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蛟河市帮农亿家兴农资商店在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蛟河市帮农亿家兴农资商店撤诉。案件受理费50元，由原告蛟河市帮农亿家兴农资商店负担。审判员  张海军二〇一九年四月十一日书记员  马 慧
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初169号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人吴方荣，男，1981年8月4日生，汉族，高中文化，务工人员。被告人吴方荣因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年8月25日被苏州市公安局苏州高新区分局取保候审，2019年4月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人吴方荣犯危险驾驶罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人吴方荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年8月25日凌晨，被告人吴方荣醉酒后驾驶苏E37X**小型汽车行驶至本市虎丘区金枫路、华山路路口时，被他人车辆追尾，后被民警查获。经鉴定，被告人吴方荣血液中乙醇浓度为110mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴方荣的行为已构成危险驾驶罪。被告人吴方荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人吴方荣，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人吴方荣对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2018年8月25日凌晨，被告人吴方荣醉酒后驾驶苏E37X**小型汽车途径中环快速路西线，行驶至苏州市虎丘区金枫路、华山路路口时，被黄某某驾驶的苏E77X**小型汽车追尾，后被民警查获。经认定，黄某某负该起事故全部责任。经鉴定，被告人吴方荣血液中乙醇浓度为110mg/100ml。 案发后，被告人吴方荣明知他人报警仍留在现场等候警察处理，到案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。 在本院审理期间，被告人吴方荣预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实有经公诉人当庭出示、宣读并质证的被告人吴方荣的供述，证人黄某某、刘某某、包某某的证言及对被告人吴方荣的辨认笔录、照片，公安机关对被告人吴方荣的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，被告人吴方荣的身份证明、行车轨迹、预交罚金保证金收据等证据证实。 本院认为，被告人吴方荣违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人吴方荣自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于其醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，另能预交罚金保证金，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人吴方荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名以及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下: 被告人吴方荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年5月7日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪小峰 二〇一九年四月八日 书记员  钱苏苏
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行审75号 申请执行人莱州市卫生健康局，住所地莱州市文光路**。 法定代表人王强，该局局长。 委托代理人王洪业，该局政策法规科科长。 被执行人张某某，女，1977年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市卫生健康局于2019年4月3日向本院申请执行莱计生社费征字［2018］19号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。被执行人向本院提交书面申请，自愿放弃听证权利。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人张某某与姜某某于2017年11月7日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请执行人于2018年8月29日对被执行人作出莱计生社费征字［2018］19号社会抚养费征收决定书，决定对张某某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费54405元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2019年3月18日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。2019年1月8日，莱州市市级机构改革，原莱州市卫生和计划生育局的职责由新组建的莱州市卫生健康局承继。申请执行人向本院提交了夏邱镇计生办证明、育龄妇女信息、出生医学证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、行政决定履行催告书和送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市卫生健康局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱计生社费征字［2018］19号社会抚养费征收决定； 二、限被执行人张某某于本裁定书生效后十五日内将社会抚养费54405元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙建国 人民陪审员  孙松庆 二〇一九年四月十九日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初435号 原告：赵国彬，男，满族，1951年生，住铁岭县。 被告：孙玉芳，女，汉族，1932年生，户籍地：铁岭县。 原告赵国彬与被告孙玉芳不当得利纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行审理。 赵国彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款人民币1350.15元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告在担任腰堡村村主任期间，将村资产1910.32元错误给付被告。此款错误给付被告后，由原告偿还了村资产，但被告却未将收到的1910.32元退还原告或村委会。这样，原告与被告之间就形成了债权债务关系。被告与赵丰胜系夫妻关系，夫妻任何一方都有偿还义务。此债务发生后，被告丈夫赵丰胜在世期间，原告已经收取了部分应当归被告所有的款项用于抵顶债务。截止到2017年6月28日，被告仍欠原告人民币1150.15元没有偿还。同时被告代理人项柏环2018年7月27日又收取原告200元。对于以上款项，被告应当返还。 经审查，本院认为，原告赵国彬与被告孙玉芳不当得利纠纷一案中，无法正确提供被告孙玉芳的住所等信息，无法送达，起诉状副本及开庭传票，故原告赵国彬的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵国彬的起诉。 案件受理费25元，全额退还原告赵国彬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判长  庞万学 审判员  关 丽 审判员  戴龙雨 二〇一九年四月十六日 书记员  常海舰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初363号原告：维沃移动通信有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙步步高大道**。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。被告:深圳市龙岗区馨昊博通讯配件批发商行，住，住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联社区连心路****/div>经营者：王振益。原告维沃移动通信有限公司诉被告深圳市龙岗区馨昊博通讯配件批发商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年4月22日向本院提交了撤诉申请书，以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1800元，依法向其退还人民币900元。审 判 长  陈锦辉人民陪审员  雷庆武人民陪审员  景 仰二〇一九年四月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  黄思娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初3017号 原告：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地上海市。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：廖蝉。 委托诉讼代理人：熊狮，北京盈科（上海）律师事务所律师,执业证号*****************。 被告：罗祖河，男，1982年10月11日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地浙江省泰顺县。 原告上海讴特资产管理有限公司（以下至主文简称讴特公司）诉被告罗祖河金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告讴特公司的委托诉讼代理人廖蝉到庭参加诉讼，被告罗祖河未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告讴特公司诉称事实： 主债务情况：2014年4月14日，罗祖河与平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）签订个人信用额度贷款合同，约定：平安银行向罗祖河提供最高100万元授信额度，额度期限最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，同时合同约定如罗祖河不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行依约向被告罗祖河发放贷款共计41.5万元，借款期限为3个月，年利率为15.12%，还款方式为净息还款。2016年6月21日，平安银行与中国东方资产管理公司南京办事处签订《债权资产转让合同》，约定：截至2016年5月31日的全部贷款债权的账面金额合计251287421.57元，转让标的是平安银行所享有的前述债权及其附属权益，贷款清单中包含借款人为罗祖河的涉案借款，并通过江苏法制报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年11月3日，中国东方资产管理公司南京办事处于更名为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。2018年9月5日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与原告讴特公司签订了《资产转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将其所持有的被告的金融债权资产及其附属权益转让至原告，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。罗祖河在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金41.5万元。 请求法院判决： 1、被告归还原告借款本金41.5万元，截至2016年5月31日的利息9649.86元，支付自2016年6月1日起至实际清偿贷款本息之日止的罚息，按合同约定的利率标准计算的罚息； 2、被告偿付原告律师费1000元； 3、由被告承担本案诉讼费用。 被告罗祖河未到庭，亦未提交证据和书面答辩意见。 本院认为：平安银行与被告罗祖河签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。另合同约定，被告违约时应当支付的费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费等，故原告主张由被告支付律师费1000元，本院予以支持。平安银行与中国东方资产管理公司南京办事处、中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与讴特公司之间的债权转让协议合法有效，本院予以采信。原告讴特公司诉称事实有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、债权转让协议及公告、企业信用信息公示报告、律师顾问合同及发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗祖河应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海讴特资产管理有限公司返还借款本金41.5万元，支付利息9649.86元，并继续支付自2016年6月1日起至本金还清之日止,按合同约定的标准计算（以不超过年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取元，由被告罗祖河负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付至本院，开户行：中国银行南京定淮门支行，账号：*******************）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南 京市中级人民法院。 审 判 员  杨光焰 二〇一九年四月二十一日 见习书记员  郭文博
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执132号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县新市街**。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：李在岭，男，汉族，1967年7月17日生，住夏津县。 被执行人：杨秀银，女，汉族，1967年12月26日生，住夏津县。 被执行人：张长军，男，汉族，1971年4月28日生，住夏津县。 被执行人：王廷友，男，汉族，1962年10月1日生，住夏津县 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与李在岭、杨秀银、张长军、王廷友借款合同纠纷一案中，夏津县人民法院于2016年12月22日作出（2016）鲁1427民初2446号民事判决书，判决李在岭、杨秀银、张长军、王廷友于判决生效后5日内偿还山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息。案件受理费2150元，由李在岭、杨秀银承担。因李在岭、杨秀银、张长军、王廷友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2019年1月24日向夏津县人民法院申请执行。我院受理后，在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网等财产线索，均无财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2019年1月25日通过法院司法专邮形式向被执行人李在岭、杨秀银、张长军、王廷友邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、限制消费令。被执行人李在岭、杨秀银、张长军、王廷友未实际履行。 2、本院分别于2019年1月23日、3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现李在岭、杨秀银、张长军、王廷友仅有零星存款。除此之外再未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2019年1月25日通过人工查询了被执行人名下的房产、公积金信息，2019年3月28日查封被执行人王廷友名下住房公积金，除此之外，未发现另外三被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年1月28日对被执行人李在岭、杨秀银、张长军、王廷友采取了限制高消费措施。 5、本院执行人员于2019年4月11日、12日去到李在岭、杨秀银、张长军户籍所在地夏津县宋楼镇后王沟村、夏津镇塔坡村，见到村支部书记，其称李在岭、杨秀银、张长军早就不在村里居住了，并出具了证明信予以证明其下落不明。 6、上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索。山东夏津农村商业银行股份有限公司也确实无法提供被执行人财产线索。 7、2019年4月23日本院执行人员与申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司进行了约谈，并向山东夏津农村商业银行股份有限公司释明如无法提供被执行人财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司表示同意。 本案中，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司申请执行标的额为20万元，案件受理费2150元，执行费2900元，共计205050元，法院已查封被执行人王廷友名下住房公积金，申请执行人每半年或一年支取一次。被执行人李在岭、杨秀银、张长军、王廷友全部未履行。 综上所述，因本案被执行人李在岭、杨秀银、张长军、王廷友确无财产可供执行，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇一九年四月二十五日 书记员  王希乐
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执251号之十四 申请执行人：李培伟，男，汉族，生于1973年7月21 日，住宣汉县，公民身份证号码：5130221973********。 被执行人：曾凡轩，女，汉族，生于1983年12月14日,住宣汉县下八镇长春****，公民身份证号码：5130221983********。 依据本院已发生法律效力的(2017)川1722号民事判决书，被执行人曾凡轩应从2018年1月起每月给付子女抚养费1000元至其子女年满18周岁为止,但被执行人曾凡轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曾凡轩在中国建设银行xxx账户内存款人民币184.17元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨长春 二〇一九年四月二十八日 书记员  李宣平
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初108号原告：王辉，男，1994年10月16日出生，汉族，永昌县人。原告：王婧，女，2002年3月2日出生，汉族，永昌县人。法定代理人：蔡银花，女，1973年8月5日出生，汉族，永昌县人。共同委托诉讼代理人：许正强，甘肃曙阳律师事务所律师。被告：永昌县人民医院，住所地永昌县北环路。法定代表人：王永祥，该院院长。委托诉讼代理人：李春华，该院医务科科长。委托诉讼代理人：陈志刚，甘肃正天合律师事务所律师。原告王辉、王婧与被告永昌县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告王辉、王婧于2019年4月12日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，王辉、王婧以相关证据不足为由申请撤回对本案的起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王辉、王婧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王辉、王婧旭负担。审判员杨延虎 二〇一九年四月九日书记员 宗雅雯
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0724行审104号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。法定代表人李法军，该局局长。被执行人于会芳，女，汉族，1963年3月1日出生，住临朐县。申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2018）第111号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2017年8月擅自占用临朐县九山镇响水崖村其它农用地210平方米（土地利用总体规划为建设用地）建住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2018年8月31日作出临综执（土）罚字（2018）第111号行政处罚决定：1.责令一个月内将非法占用的土地210平方米退还临朐县九山镇响水崖村集体；2.拆除在非法占用的210平方米土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未全部履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请拆除于会芳在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2018）第111号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2018）第111号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人于会芳在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县九山镇人民政府牵头与临朐县自然资源和规划局、临朐县综合行政执法局共同组织实施；临朐县九山镇人民政府、临朐县自然资源和规划局及临朐县综合行政执法局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇一九年四月四日书 记 员  赵清香
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初516号 原告：蒋定强，男，汉族，生于174年2月7日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：蒋定奎，男，汉族，生于1972年12月26日，住四川省华蓥市，系原告哥哥。 被告：韩勇，男，汉族，生于1984年12月21日，住四川省华蓥市。 原告蒋定强与被告韩勇合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋定强的委托诉讼代理人蒋定奎到庭参加诉讼，原告蒋定强、被告韩勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋定强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人身损害赔偿款16000元。事实和理由：2017年12月23日，原告蒋定强在内蒙古被被告韩勇及黄印等人殴打至伤入院，经内蒙古甘旗卡派出所于2018年8月22日一次性调解，被告韩勇还需赔付原告蒋定强医疗费16000元。被告向原告出具欠条，但至今未付。原告需做二次纠正手术，遂诉至法院。 被告韩勇未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告蒋定强诉称和其向本院提交的欠条证实被告韩勇与其他4人（包括李佐清、李茂清等人）将原告蒋定强打伤，内蒙古甘旗卡派出所主持原、被告协商，被告韩勇于2018年8月22日向原告蒋定强出具“今欠到蒋定强现金16000元（大写壹万陆仟元整）赔偿蒋定强医疗费用，2018年12月10日之前付清，欠款人韩勇，身份证号5116811984××××××××7，2018年8月22日。”欠条。被告韩勇未向本院提交相反证据否定原告蒋定强的主张，本院予以认定。 本院认为，被告韩勇与其他4人（李佐清、李茂清等人）将原告蒋定强打伤，在内蒙古甘旗卡派出所的主持下进行调解，被告韩勇向原告蒋定强出具欠原告16000元医疗费的欠条，系原、被告各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告韩勇应当按照约定向原告蒋定强支付医疗费16000元。被告韩勇没有按照约定向原告蒋定强支付医疗费16000元，原告蒋定强要求被告向其支付医疗费16000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩勇在本判决生效之日起十日内向原告蒋定强支付人身损害赔偿款16000元。 案件受理费100元，由被告韩勇承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇一九年四月一日 书记员  杨护林
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕黑81**执异14号 案外人：任国栋，男，1975年8月3日出生，汉族，住黑龙江省。 申请执行人：徐峰，男，1971年11月19日出生，汉族，住黑龙江省。 被执行人：王喜礼，男，1974年9月3日出生，汉族，住黑龙江省。 本院在执行申请执行人徐峰与被执行人王喜礼民间借贷纠纷一案中，于2019年4月17日作出（2019）黑8111执341号执行裁定书,裁定:划拨被执行人王喜礼名下所有的机车凯斯450在黑龙江省红色边疆农场第*管理区2018年机车作业费款，金额为111355.50元；扣划给付申请执行人徐峰。案外人任国栋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，案外人任国栋、申请执行人徐峰、被执行人王喜礼到庭参加听证，本案现已审查终结。 案外人任国栋称,1、王喜礼名下的机车凯斯450虽然落在王喜礼的名下，但事实上是任国栋与王喜礼合伙共同贷款购买的车辆。该车任国栋和王喜礼双方共有，每人各持比例50%;这一事实有孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2650号民事调解书和任国栋与王喜礼签订的合伙经营车辆协议书证实。2、机车一切经营活动均为任国栋管理，包括购油、维修机车雇佣人工等该机车经营活动，费用由任国栋垫付，其垫付款由两人共同承担。该车在2018年合伙车辆的全部费用都是任国栋支付的，共计支付费用18万元。这笔款应从总合伙收入扣除后，剩余的款才是任国栋和王喜礼的利润款，利润款的50%是王喜礼所得，另50%的利润是任国栋。黑龙江省绥北人民法院(2019)黑8111执341号执行裁定书，将任国栋和王喜礼在2018年共同合伙经营机车凯斯450的收入全部给予扣划是错误的。任国栋请求法院依法中止执行绥北人民法院(2019)黑8111执341号执行裁定；依法解除对王喜礼名下的机车凯斯450在红色边疆农场第*管理区、第*管理区的2018年秋整地机车收入110000.00元50%的份额的扣划，返还给案外人任国栋。 申请执行人徐峰称,徐峰和王喜礼是借贷关系，王喜礼用机车作业费还款未称与任国栋是合伙关系，徐峰对合伙人有异议。王喜礼未提供银行贷款或机车落户手续证明与任国栋是合伙关系，故王喜礼与任国栋合伙关系不成立。 被执行人王喜礼称，任国栋说的是事实，王喜礼与任国栋是合伙关系，2017年7月两人贷款购买的机车，机车名称是凯斯450，机车落户登记在王喜礼名下。王喜礼承认与徐峰是借贷关系并同意以机车作业费抵偿欠款，因当时认为能够偿还欠款故未向徐峰告知其合伙事项。2018年机车油料款、人工费等都是任国栋出资。 本院审查查明：本院在执行申请执行人徐峰与被执行人王喜礼民间借贷纠纷一案中，于2019年4月17日作出（2019）黑8111执341号执行裁定书,裁定:划拨被执行人王喜礼名下所有的机车凯斯450在黑龙江省红色边疆农场第*管理区2018年机车作业费款，金额为111355.50元；扣划给付申请执行人徐峰。 另查明，凯斯450机车所有人登记为王喜礼。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二项）“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，凯斯450机车所有人登记为王喜礼。案外人任国栋对法院扣划的财产并不享有排除强制执行的民事权益。因此，案外人任国栋提出的异议请求,本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二项）之规定，裁定如下： 驳回案外人任国栋的异议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘文彬 审判员  祁红艳 审判员  牟进全 二〇一九年四月二十九日 书记员  李 吉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终1190号 上诉人（原审原告）：羊洋，女，1985年9月16日出生，汉族，无业，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）：宁波市南堂荟文化发展有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区船埠巷**（B-16b）号商铺。 法定代表人：庄黎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：娄军，男，该公司员工。 上诉人羊洋因与被上诉人宁波市南堂荟文化发展有限公司（以下简称南堂荟公司）劳动合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 羊洋上诉请求：南堂荟公司支付羊洋未签订书面劳动合同的二倍工资不足部分11400元，违法解除劳动关系赔偿金不足部分1900元，合计人民币13300元。事实和理由：羊洋于2018年6月29日进南堂荟公司工作，任服务员工作，双方口头约定试用期一个月，每月工资3000元，试用期满后每月工资3800元。刚到南堂荟公司时，公司拿出三份空白劳动合同叫羊洋等人签字，羊洋提出待试用期、工资及合同期限等内容均明确注明后再签字，但南堂荟公司让羊洋把名字签好，称会尽快写好交给羊洋，此后多次向南堂荟公司催要劳动合同，但均未给，直到2018年10月24日在劳动部门责令下才出具。南堂荟公司存在欺骗行为，应当认定双方未签订过书面的劳动合同。 南堂荟公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，羊洋的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 羊洋向一审法院起诉请求判令：南堂荟公司支付羊洋未签订书面劳动合同二倍工资不足部分11400元，支付羊洋违法解除劳动关系赔偿金不足部分1900元，合计13300元。 一审法院审理认定事实： 一、双方当事人对以下事实无异议： 羊洋于2018年6月29日到南堂荟公司处工作，任服务员岗位。双方签订过一份劳动合同，合同落款处为羊洋本人签字，南堂荟公司于2018年10月25日为羊洋补缴了2018年7月至同年10月的社会保险。双方约定试用期羊洋工资为3000元/月，另有餐贴300元/月；转正后工资3500元/月，另有餐贴300元/月。南堂荟公司通过财务潘薇个人银行账户转账发放羊洋上月工资，有工资条出示，工资单不签名。羊洋在南堂荟公司处正常工作至2018年10月22日。2018年10月24日羊洋亲笔手写一份收条，内容为：10月工资3048元，加班费876元；中秋、国庆1号2号；赔半个月工资1900元；7月少100元工资；共5924元；减社保1380元；实收4544。2018年10月25日羊洋亲笔手写另一份收条，内容为：今收438；加班工资。 二、以下事实双方当事人有异议： 1.南堂荟公司是否需要支付羊洋未签订劳动合同的双倍工资差额。羊洋主张南堂荟公司需支付，理由是双方签订的是空白劳动合同，该合同是无效的。南堂荟公司主张劳动合同是羊洋本人签名的，并在当天已经填写完毕，无须支付未签订劳动合同的双倍工资差额，但未提供证据。该院认为，双方当事人对于劳动合同中羊洋的签名真实性无异议，视为其对劳动合同的认可，且南堂荟公司表示已于签订合同的当日将劳动合同内容填写完整，双方劳动关系的实际履行也与劳动合同约定一致，该院认为双方已签订书面劳动合同，南堂荟公司无须支付未签订劳动合同的双倍工资差额。 2.南堂荟公司是否违法解除与羊洋的劳动合同。羊洋主张是南堂荟公司违法解除，还应支付羊洋违法解除劳动关系赔偿金不足部分1900元，但未提供相应的证据佐证。南堂荟公司主张是双方合意解除，并已经支付对方1900元，但未提供相应的证据佐证。一审法院认为，羊洋主张是南堂荟公司违法解除，应当承担相应的举证证明责任，但其未能提供相应的证据佐证，结合羊洋认可的在2018年10月24日写的收条内容含赔半个月工资1900元，法院认可南堂荟公司关于双方合意解除劳动合同的陈述，因羊洋未能提供充分的证据证明是南堂荟公司违法解除其劳动关系，应当承担举证不能的法律后果。 一审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。羊洋主张双方未签订书面劳动合同，南堂荟公司违法解除劳动合同，要求南堂荟公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额和违法解除劳动关系赔偿金不足部分，但其提供的证据不足以证明该事实主张，应当承担举证不能的法律后果。故对于羊洋的诉讼请求，因无相应的证据和法律依据，依法予以驳回。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回羊洋的诉讼请求。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，予以免收。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。羊洋主张南堂荟公司未签订书面劳动合同至少签订了空白的劳动合同，但未提供证据佐证，且南堂荟公司提供了羊洋签名的书面劳动合同为证，本院对羊洋该主张难以采信。羊洋又称，公司违法解除劳动合同，未提供相应证据佐证，且羊洋书写的收条中，除了工资等项目外，另有“赔半个月工资1900元”，结合南堂荟公司主张双方合意解除劳动合同的陈述，本院认为，羊洋的该项主张依据不足，本院不予采纳。 综上所述，羊洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  赵保法 审判员  黄永森 审判员  朱亚君 二〇一九年四月二十九日 书记员  杨丽丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1363号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：原伟波，男，1975年11月12日出生，汉族，苏州大原电器有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王新芝（原伟波之妻），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王贵斌，北京市康达律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京欣大西投资发展有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇西店村。法定代表人：徐同举，总经理。委托诉讼代理人：徐丽婷，女，该单位工作人员。再审申请人原伟波因与被申请人北京欣大西投资发展有限公司（以下简称欣大西公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2018)京02民终12621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原伟波申请再审称，（一）根据《北京市高级人民法院关于妥善处理涉及住房限购政策的房屋买卖合同纠纷案件若干问题的会议纪要》（以下简称《会议纪要》），涉案房屋可以直接过户给原伟波或原伟波的配偶王新芝。（二）法院应当向当事人释明其可以变更诉讼请求，一审法院在驳回原伟波关于房屋过户的诉讼请求时没有行使释明权，二审法院没有依法纠正。（三）一审判决导致双方当事人的利益失衡，有违公平原则。（四）一审法院判决解除合同没有依据，有违诚实信用原则。（五）本案一审判决与通州法院的生效判决形成实质意义上的冲突。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，没有依法行使释明权，二审法院未予以纠正。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求法院依法再审。欣大西公司提交意见称，（一）涉案房屋不具备原伟波所述的过户条件。（二）一审审判程序合法，不存在违反公平原则和利益失衡的问题。（三）原审判决与通州法院的判决不存在任何冲突。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原伟波的再审申请。本院经审查认为，原伟波与欣大西公司签订《合书同》具有其特定的主体和特殊的背景，原伟波历经几次诉讼均未解决其自身购房资格问题，北京市通州区人民法院（2017）京0112民初32545号生效判决亦已驳回其以配偶王新芝具备购房资格为由要求继续履行合同的诉讼请求，故原判认定《合同书》不适宜继续履行，判令合同解除，不予支持原伟波的诉讼请求，并无不妥。原伟波的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回原伟波的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇一九年四月二十九日书记员 葛 斌书记员 吴秋心
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1182民初2137号原告：沈庆宝，男，1960年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。被告：朱其付，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省明光市。原告沈庆宝诉被告朱其付买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈庆宝到庭参加诉讼，被告朱其付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款40万元及利息(自2017年8月25日起至付清之日止按照月利率2%计算)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月被告承包了明光市森泰花园小区工程项目的保温材料采购事宜，从原告处购卖大批保温材料，双方于2017年8月24日结算，被告欠原告40万元。被告当时向原告出具40万元欠条一张，原告多次索要未果，故提出上述诉讼请求，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系公务员，2016年汇金建材厂从原告处借款80余万元，之后汇金建材厂无力偿还借款，因被告从汇金建材厂大量赊购保温材料，故三方协商，汇金建材厂将其对被告享有的债权转让给原告，以抵消其欠原告的债务，故被告于2017年8月24日向原告出具40万元欠条一张。被告出具欠条后，未向原告支付过欠款。上述事实，由原告提供的被告出具的欠条原件、收货单据及原告在法庭中的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案原、被告因对汇金建材厂享有债权、负有债务而形成新的债权债务关系，由被告向原告出具的欠条及被告向汇金建材厂出具的收货单据为证，事实清楚，证据确凿，被告应承担向原告支付欠款的责任，故对原告要求被告向其支付欠款40万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告出具欠条时并未书面约定欠款利息，故原告可以根据法律规定，主张债务人支付资金占用期间利息的，故被告应从出具欠条之日起至还清之日止按年利率6%计算欠款利息，对原告主张超出本院认定部分，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱其付于本判决生效后十五日内支付原告沈庆宝欠款40万元及利息(从2017年8月24日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算)；二、驳回原告沈庆宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155）案件受理费7300元，减半收取3650元,由被告朱其付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张朝丽二〇一九年四月三十日书记员  王 雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保340号 申请人：万瑞神舟（天津）融资租赁有限公司西安分公司，住址地：西安市高新区。 负责人：刘一鹤。 委托诉讼代理人：李楠，陕西金镂律师事务所律师。 被申请人：刘伟凯，男，汉族，1987年1月20日生，住西安市雁塔区。 申请人万瑞神舟（天津）融资租赁有限公司西安分公司于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟凯名下陕AXXX**一汽牌CA7209MTE4白色小轿车进行查封。天安财产保险股份有限公司陕西省分公司于2019年3月27日向本院出具128524元的保函（保单有效期:自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）,为申请人万瑞神舟（天津）融资租赁有限公司西安分公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人万瑞神舟（天津）融资租赁有限公司西安分公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘伟凯名下陕AXXX**一汽牌CA7209MTE4白色小轿车。 案件申请费1163元，由申请人万瑞神舟（天津）融资租赁有限公司西安分公司承担。 本裁定立即开始执行。 上述查封动产的期限为一年,需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 殷 瑞 二〇一九年四月三日 书记员 靳文莉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初1242号 原告：杨书宁，男，1988年3月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都恒禾吉良物业服务有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路**。 法定代表人：陈鹏英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗意，四川方舟达律师事务所律师。 原告杨书宁与被告成都恒禾吉良物业服务有限公司（以下简称恒禾吉良物业公司）物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨书宁，被告恒禾吉良物业公司的委托诉讼代理人罗意到庭参加诉讼。证人黄某出庭作证。本案现已审理终结。 杨书宁向本院提出诉讼请求为：判决被告赔偿原告医疗费、误工费等损失11676.3元并赔礼道歉。事实和理由，2019年1月28日下午5点左右，原告在途经被告管理的皇冠社区的栅栏时，被栏杆砸到而受伤。1月30日，经人民调解未能达成协议。2月1日，原告入院治疗并住院，2月6日出院，医嘱需休息并加强营养。被告未支付过原告任何费用。原告被被告管理的栏杆砸伤，被告理应对原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 恒禾吉良物业公司辩称，原告受伤是因为其自身不注意所致。被告在事故发生地附近设置有警示标志，设有专门的人行通道，而原告不走人行通道而是盲目走车辆通道，导致自动下降的栏杆碰到原告，对此，原告有全部过错或主要过错。其次，即使原告受伤，也应及时就医而不是拖延医治，造成损失的扩大，对扩大的部分，被告不应赔偿。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。恒禾吉良物业公司系物业服务企业，其管理本区皇冠国际小区，包括案涉事故发生处的5号保安亭，该保安亭左右各一条机动车道，设置有车辆车牌自动识别系统，在车辆进出时，其栏杆既可由值班保安控制，也可在车辆进出时自动升降，在保安亭正面被告设置有监控装置，可对该保安亭及左右车道及附近予以监控。其监控视频显示：岗亭左侧为车辆进入通道，旁边为人行道（视频未能全部显示），右侧为车辆离开通道。车辆通道与人行道之间被告设立有隔离装置。2019年1月28日下午17时32分10秒左右，因一汽车离开后，栏杆正在自动下降过程中，25秒时，原告出现在监控视频中而慢慢右侧倒地，倒地后，原告用左手拍打左胸部几下后未动，33分，经过岗亭附近的行人发现原告后，到岗亭处告知上班保安，33分20秒，原告自行站起，走到岗亭附近与保安交涉并指向其倒地处，然后自行离开。2019年1月30日，原告向公安机关报警，接（报）处警登记表记载“……因其未注意，被正在下放的拦车杆砸到心脏位置，但当时并未有外伤和不适反应，其自行离开现场，后发现自己身上痛，于今日14时再次到停车场找当时值班保安黄某协商……” 另查明，原告受伤事故发生时，保安亭只有一个保安上班，即本案证人，正常情况下应有两个保安在保安亭内上班。 2019年1月31日，原告到本区第一人民医院门诊检查，支付费用368.7元，次日，原告入住该院治疗至2月6日出院，出院诊断为肋骨骨折（左侧），右膝部擦挫伤，胸壁挫伤等。出院医嘱：胸外科门诊定期随访，注意休息、加强营养。住院期间一人护理。休息壹月等。原告支付住院费5371.42元。 原告受伤前在服务行业工作，成都藏食海餐管理有限公司为其缴纳社会保险从2018年8月至2019年3月，养老保险的缴费基数为2388元。 上述事实，有当事人的陈述，监控视频及照片，接（报）处警登记表，成都市龙泉驿区第一人民医院出院病情证明书及医疗费票据，成都市社会保险个人参保缴费证明，证人证言等证据在案佐证，本院予以认定。 原告被被告管理的5号保安亭车栏杆砸伤，被告是否应对原告承担侵权责任。本院认为，从现场监控视频及照片来看，被告管理的保安亭处设置的车辆自动进出栏杆，其主要目的是控制车辆的进出收费，被告为此划分了专门的车辆进出通道及人行道，正常情况下，车辆进出及行人均有各自专属的通道供通行。行人欲进出该地，均应从人行专门通道进出而不应进入车辆进出专门通道。作为被告在保安亭上班的人员在发现人员进入车辆专属通道时有义务及时提醒和制止，以避免危险事故的发生，正如本案事故的发生，系由于事发时，保安亭只有一人上班，在原告进入车辆专属通道时而未及时发现，导致被正在下降的栏杆砸伤，被告具有过错，应承担侵权责任。但从现场情况来看，原告作为正常成年人，本应知道如何离开以及从何处离开，而疏忽大意导致被车栏杆砸伤，原告自身具有严重过错，应减轻被告的责任。对此，本院酌定，被告应承担30%的侵权责任，对原告的合理损失，承担30%的赔偿责任。 对原告主张的损失，本院分项评析认定如下：1、医疗费用。原告在受伤后虽未及时到医院就诊和治疗，但从原告受伤倒地将近一分钟未动，到后来报警协商处理，可认定原告被栏杆砸伤，原告住院治疗具有正当性，因此其门诊及住院治疗费5740.12元应认定为原告的损失。2、护理费。原告住院5天，需人护理，其标准按每天80元计，则为400元。3、误工费。原告误工期为住院5天加医生建议出院后休息一月，按其社保缴费基数2388元计算误工费具有合理性，为2786（2388÷30×35）元。4、住院伙食补助费。按每天30元计为150元。5、营养费。按每天30元计，为1050（30×35）元。6、交通费，根据原告受伤后治疗情况，对此酌定为100元。综上，原告受伤所造成的损失为10226.12元，应由被告赔偿30%，计3067.84元。原告要求被告赔偿其全部损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，判决如下： 一、被告成都恒禾吉良物业服务有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨书宁损失3067.84元； 二、驳回原告杨书宁的诉讼请求。 案件受理费减半后收取46元，由原告负担26元，被告20元（限在本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇一九年四月二十九日 书记员  何 敏
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终207号上诉人（原审原告）：姚洪双，男，汉族，营口市老边区人，退休工人，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五矿营口中板有限责任公司。住所地：营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：邓楚平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林海涛，辽宁泰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋俊岩，辽宁泰海律师事务所律师。上诉人姚洪双与被上诉人五矿营口中板有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服营口市老边区人民法院(2018)辽0811民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，1.在2018年1月29日，上诉人与被上诉人通过协商解除劳动关系，双方签订了解除劳动合同协议书，该协议书中对各方权利义务作了进一步明确，关于上诉人在该协议签订前的工资待遇问题是否有明确约定？2.被上诉人改制后提供职工可选择的四种安置方案是否明确落实？3.被上诉人单位的前身是国有企业，后其股权的所有制结构发生变化，是企业自主行为还是政府主导行为？以上三个问题有待于进一步审查，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院(2018)辽0811民初1535号民事判决；二、本案发回营口市老边区人民法院重新审理。上诉人姚洪双预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  张丽丽审判员  于永威审判员  段建勇二〇一九年四月二日法官助理朱庆圆书记员孙薇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初26525号原告：刘秭祺，女，1994年3月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：房树志，广东洋航律师事务所律师。被告：珠海横琴逸豪物业管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-25389（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4W58QF00。法定代表人：李土松。原告刘秭祺与被告珠海横琴逸豪物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年12月13日立案。2019年4月1日，原告刘秭祺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘秭祺撤诉处理。案件受理费350元，减半收取计175元（该款原告已预交），由原告刘秭祺负担。审判长 周 逵审判员 易承辉审判员 王 珊二〇一九年四月一日书记员 黄威阳孙永辉
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执3471号之一申请执行人：刘广栋。被执行人：王标。本院在执行刘广栋与王标民间借贷纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初2773号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有银行存款，查询到被执行人名下有车辆一辆，已查封，因未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。经传统查询，未查询到被执行人名下有房产、土地、保险、公积金情况。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年1月3日对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。在本案执行中,已执行被执行人0元,未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院对申请执行人进行了电话约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2018)冀0104民初2773号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  孙建丰执行员  辛 毅执行员  解 冰二〇一九年四月四日书记员  赵 雨
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初142号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人徐建文，男，1985年2月6日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，经商。户籍所在地江西省丰城市。2018年9月12日因涉嫌容留卖淫罪被丰城市公安局刑事拘留，2018年9月27日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人兰波，江西浩剑律师事务所律师。被告人徐思亮，男，1979年1月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，装修工。户籍所在地江西省丰城市。2018年9月12日因涉嫌容留卖淫罪被丰城市公安局刑事拘留，2018年9月27日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人游俊伟，江西守一律师事务所律师。被告人朱俊崟，男，1997年8月18日出生于江西省丰城市，身份证号码3622021997********，汉族，初中文化，无业。户籍所在地江西省丰城市曲江镇红门村朱家组**。2017年12月1日因从事招嫖活动，被行政罚款500元。2018年8月24日因涉嫌协助组织卖淫罪被丰城市公安局刑事拘留，2018年9月27日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人范广龙，江西浩剑律师事务所律师。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）106号起诉书指控被告人徐建文犯组织卖淫罪、被告人徐思亮犯容留他人卖淫罪、被告朱俊崟犯协助组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2019年3月12日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员付某出庭支持公诉，被告人徐建文及其辩护兰波、被告人徐思亮及其辩护人游军伟、被告人朱俊崟及其辩护人范广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐建文从杨腾手中转租位于本市新城区人和阳光城东方名郡的非凡御指足浴店，2018年3月至8月，徐建文招聘多名卖淫女在店内从事卖淫活动，并安排被告人朱俊崟、曾勇（另案处理）、熊旋（绰号“熊丰”、“小周”，刑拘在逃）等多名工作人员负责招嫖、带卖淫女供嫖客挑选、安排房间、收取嫖资等。被告人徐思亮以2.6万元入股该足浴店，2018年5月开始在店里从事设施维修工作。该卖淫场所位于非凡御指足浴店二楼，入口处小门平时关着，有嫖客上门时才会由朱俊崟等人带领入内。卖淫女都集中在二楼的一个房间内，不能随便出去。嫖客来到该场所，工作人员先安排好房间，再将卖淫女带到该房间供嫖客挑选，收取嫖资后，嫖客和卖淫女就会在该房间内发生性关系。非凡御指足浴店内卖淫女为嫖客提供帮忙洗澡、口交、波推、性交直至射精等全套服务。嫖资由工作人员收取，分为800元／小时及1000元／小时两种。卖淫女工资日结，按嫖资多少提成。朱俊崟、曾勇等工作人员工资则是按基本工资加招嫖提成计算。足浴店每天收入1万余元，总共盈利9万余元。2018年8月23日晚，民警在非凡御指足浴店二楼当场查获马某1、熊某、唐某、黄某2、张某1、阳某、马某2、张某2、龙某共九名卖淫女以及嫖客黄某3、高某、裴某、杨某、屈某等人。其中，裴某将自己及高某的嫖资2000元、杨某将自己及黄某3的嫖资1600元分别以微信转账的方式支付给朱俊崟。另查明，被告人徐建文2018年9月12日到公安机关投案自首。上述事实，被告人徐建文、徐思亮、朱俊崟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、黄某1、马某1、熊某、唐某、黄某2、张某1、阳某、马某2、张某2、龙某、黄某3、高某、裴某、杨某、屈某的证言；辨认笔录；被告人徐建文、徐思亮、朱俊崟的供述；同案犯曾勇的供述；受案登记表、人口信息、违法犯罪查询情况说明、归案经过、现场勘验工作记录、扣押决定书、清单及照片、行政处罚决定书、账本情况说明、租赁协议、微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建文以招募、容留手段，管理和控制多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；被告人徐思亮为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪；被告朱俊崟为组织卖淫者从事招嫖活动并代收嫖资等协助行为，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐建文案发后主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。公诉人及徐思亮辩护人当庭均称被告人徐思亮有自首情节，经本院审查，被告人徐思亮案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。公诉人主张被告人朱俊崟有坦白情节，但被告人朱俊崟辩护人称朱俊崟有自首情节，经本院审查，被告人朱俊崟被当场抓获后如实供述了公安机关通过询问卖淫女及嫖客掌握的犯罪事实且被告人朱俊崟在公安机关并未供述公安机关还未掌握的其本人的其他罪行，故应认定被告人朱俊崟系坦白而非自首，依法可以从轻处罚。被告人徐建文、徐思亮、朱俊崟当庭自愿认罪且有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。被告徐建文辩护人发表的关于徐建文未招募卖淫女，不构成组织卖淫罪，应定为容留卖淫罪的辩护意见与本案事实、证据及法律规定不符，本院依法不予支持。理由如下：本案中被告人徐建文作为非凡御指足浴店老板，通过他人招募卖淫女并辅以容留手段，对卖淫女制定工作管理制度：上班时在店里负责招嫖的人和卖淫女一般不可以随意进出，活动空间就是在足浴店二楼右手边小门以内，足见其对卖淫女进行了有效的管理和控制，符合组织卖淫罪的认定实质。被告人朱俊崟有过招嫖被行政处罚的劣迹，酌情可以从重处罚。为了确保社会良好风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、三百五十九第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐建文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元（罚金已预缴）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月12日起至2022年3月11日止。）二、被告人徐思亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金15000（罚金已预缴）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月12日起至2019年12月11日止。）三、被告人朱俊崟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元（罚金已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月24日起至2019年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  付荣辉人民陪审员  胡水根二〇一九年四月十九日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执保320号申请保全人朱禹霖，1987-12-18出生，地址长沙市天心区。被保全人祖晶，1982-10-24出生，地址长沙市开福区。本院在审理朱禹霖申请祖晶的财产保全一案中，要求对被申请人进行财产保全措施，并已提供担保。本院认为，朱禹霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款100000元，或查封、扣押其价值相当财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。执行员  潘一铭二〇一九年四月四日书记员  张 毅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初4389号原告：华威博奥电力设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环景路**。法定代表人：南云英，总经理。委托诉讼代理人：马国振，北京增承律师事务所律师。被告：鲍占文，男，1966年12月9日出生，汉族，河北省衡水市武邑县韩庄镇鲍辛村农民，住该村**。原告华威博奥电力设备有限公司（以下简称原告）与被告鲍占文（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马国振，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认双方2013年8月2日至2014年3月9日期间不存在劳动关系。事实与理由：被告于2014年3月10日入职我单位，故原告不服京通劳人仲字【2019】第0277号裁决书，提起诉讼。被告辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年8月2日，被告入职原告处从事厨师工作。其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认双方于2013年8月2日至2018年11月7日期间存在劳动关系。2019年1月25日，仲裁委出具京通劳人仲字【2019】第0277号裁决书，裁决：确认原告与被告于2013年8月2日至2018年11月7日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，提起诉讼。庭审中，原告认可2014年3月10日至2018年11月7日期间与被告存在劳动关系。同时，原告主张被告于2014年3月10日入职，被告对此不予认可，原告未能提供证据证明其主张。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告于2014年3月10日入职，但其未能够提供任何证据证明其主张，应承担举证不能的后果，对其该项主张，本院不予采信，对其要求确认双方2013年8月2日至2014年3月9日期间不存在劳动关系的诉请，本院不予支持。双方认可2014年3月10日至2018年11月7日期间存在劳动关系，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告华威博奥电力设备有限公司与被告鲍占文2013年8月2日至2018年11月7日期间存在劳动关系；二、驳回原告华威博奥电力设备有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告华威博奥电力设备有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 芦玉杰二〇一九年四月八日法官助理 郭子群书 记 员 张亚男
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执391号申请执行人张林福，男，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人郑莉，女，1988年1月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人刘伟，男，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市江**。关于张林福与刘伟、郑莉借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）渝0105民初8337号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还本金155622元及利息。本院于2019年1月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金155622元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执391号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年四月二十四日法官助理 何 峰书 记 员 朱永霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初3401号原告：张秀霞，女，1965年3月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市龙文投资管理有限公司。本院在审理原告张秀霞与被告濮阳市龙文投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告张秀霞在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张秀霞撤回起诉处理。审判员  陈富申二〇一九年四月二十三日书记员  朱少宁