广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初1236号原告：黄晓波，男，1965年2月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。委托代理人：黄南，广东名信律师事务所律师。委托代理人：陈燕丹，广东名信律师事务所律师。被告：杨钦泉，男，1965年12月12日出生，汉族，户籍地址广东省揭阳市揭**，委托代理人：杨树添，广东榕江律师事务所律师。委托代理人：林梓琼，广东榕江律师事务所律师。原告黄晓波诉被告杨钦泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月10日、2019年3月11日公开开庭进行了审理。2019年1月10日开庭时原告黄晓波、被告委托代理人杨树添、林梓琼到庭参加诉讼，2019年3月11日开庭时原告黄晓波及其委托代理人陈燕丹、被告委托代理人杨树添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓波于2018年7月30日向本院提出了诉讼请求：1.被告返还原告借款二笔及利息合计人民币592，500元。2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更部分诉讼请求为：1.被告立即向原告付还借款本金250,000元及利息（其中，50,000元的利息自2006年1月15日计起，200,000元的利息自2007年2月10日计起，均计至还清之日止，均按月利息1%计，暂计至2018年7月10日，利息合计348,900元，减去已付5,000元利息，暂计至2018年7月10日的未付应付利息为343,900元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年1月15日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款50,000元，约定每月每万元利息100元，此为第一笔借款，并出具借条一份。2007年2月10日，被告再次以做生意急需资金周转为由，向原告借款200,000元，约定每月每万元利息100元，此为第二笔借款，并出具借条一份。自2010年开始，每到年底，原告就上门催促被告还款，被告均以做生意失败，没有能力还钱为由拒绝还款。经原告再三催讨，被告才分别于2017年2月9日、2018年2月11日以银行转账方式归还原告欠款，第一次还款2,000元，第二次还款3,000元。至今，原告再未收到被告剩余欠款及利息。原告将以上两笔还款计作被告的第一笔借款50,000元从2006年1月15日至2007年2月10日的利息归还，欠款50,000元本金仍未还。所以，2007年2月10日被告向原告借款200,000元加上第一笔借款50，000元两笔借款从2007年2月10日至2018年7月10日这137个自然月本息共计为592,500元（250,000+137×2,500＝592,500，本息＝本金+月数×月利息）。以上二笔未还的欠款及利息合计592,500元。因被告长期外出，原告于2018年5月20日到被告儿子杨某某的店铺，要求催促其父归还借款及利息，杨某某说其父委托他与债权人商谈偿还欠款的事宜。杨某某明确告诉原告，现在被告还没有钱，没有能力还款。原告建议被告可以将在XXX的二处厂房出让以偿还欠款利息，但是杨某某说如若将上述二处厂房卖了，也只能归还原告二、三成的欠款及利息，原告不同意。原告想要追收借款及利息，无从下手。综上所诉，被告拒不偿还原告欠款及利息的行为已严重侵害原告的合法权益，原告为了维护自身的权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求如前。被告杨钦泉辩称：被告向原告借款之后到越南投资生意失败，无力还款，2010年年底，原告上门催促被告还款，被告也明确告知原告做生意失败，无能力还钱，拒绝还款。本案二笔借款均约定借款期限为一年，到期后被告没有还款，之后，被告外出往深圳、广州等地谋生，做小生意，一直没有赚到钱，原告从没有再向被告催讨，直到2017年被告有小收入后，主动归还原告部分款项，主动还款不引起诉讼时效的中断，所以被告认为原告起诉已经超过诉讼时效期间，原告请求归还本金、利息依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据：1.原告黄晓波的身份证原件及复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告户籍信息原件一份，证明被告的诉讼主体资格。3.借条原件二份，证明被告于2006年1月15日向原告借款50,000元，约定利息按每万元每月100元计算；被告于2007年2月10日向原告借款200,000元，约定利息按每万元每月100元计算。4.手机信息、手机通讯录截图、短信截图、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，证明被告有付还原告3,000元的信息，另被告还付还原告2,000元。被告从来没有主动还款，均是原告多方催讨被告才付还原告上述款项的事实。被告方对原告提供的证据1、2、3、4的真实性均无异议，但对于原告要证实的内容有异议，这些证据只能证明2018年被告主动还款，因为还款时间在2018年，早已经超过诉讼时效期间，故不产生诉讼时效中断的效力。被告没有提供证据。本院对原告的证据认证如下：原告提供的证据1、2均是政府有关职能部门签发的，证据合法有效,本院均予以确认并在卷佐证。证据3、4借条二份及手机信息、手机通讯录截图、短信截图、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，因被告方对其真实性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2006年1月15日、2007年2月10日，被告以做生意急需资金周转为由，分别二次向原告借款50,000元及200,000元，二次借款均在借据上约定每月每万元利息100元，并由被告出具其签名的借条各一份交原告为凭。双方还口头约定借款期限为一年。2010年年底，原告上门催促被告还款，被告明确告知原告做生意失败，以无能力还钱为由拒绝还款。直至2017年2月9日、2018年2月11日被告自愿分别以银行转账方式归还原告2,000元及3,000元，双方对二笔还款均无明确是付还本金还是付还利息。之后，原告再未收到被告尚欠借款及利息。本院认为：民事主体依法享有债权。本案二笔借款有被告出具其签名的借条各一份为证，被告对借款事实也无异议，本案借款事实清楚，证据确凿，可予确认。原、被告口头称借款期限为一年，现借款已逾期，被告没有依约归还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及相应利息的责任。被告称本案借款已经超过诉讼时效期间，2018年2月被告自愿付还原告3,000元及还款时的短信内容，不发生诉讼时效中断。本院认为，诉讼时效期间届满后，债务人一方向债权人自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，不予支持。故被告自愿部分履行还款后，又以不构成诉讼时效的中断，认为本案借款已超诉讼时效，应予以驳回的主张，本院不予支持。原、被告确认有付还原告共5,000元，原告主张是付还利息，被告主张是付还本金，但双方均未提供证据证实是付还本金还是付还利息，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告付还原告5，000元应视为付还借款的利息。原告请求判令被告归还借款本金250，000元及暂计至2018年7月10日的利息合计为343，900元（已抵除利息5,000元，其他利息均按月利率1%计至还清之日止）合理合法，本院均予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：被告杨钦泉欠原告黄晓波借款本金250,000元及暂计至2018年7月10日的利息为343，900元，合计593，900元（已抵除付还利息5,000元）及自2018年7月11日起按本金250,000元计至本判决确认还款之日止按月利率1%计算的利息，应于本判决生效之日起10日内还清。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,724元由被告杨钦泉负担，上述款项于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  黄炎生人民陪审员  林 城二〇一九年四月十九日书 记 员  陈 英附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。