大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1982号原告：王某1，男，1966年6月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：盛学娟，系上列原告之妻，1964年8月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告：王某2，女，1963年10月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：高志云，系上列原告之夫，汉族，住辽宁省大连市金州区。二原告委托诉讼代理人：孙桦，系辽宁金刚石律师事务所律师。被告：王某3，男，1952年10月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：王某4，男，1956年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：王某5，男，1955年2月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：王某6，女，1958年9月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。四被告委托诉讼代理人：张永建，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。原告王某1、王某2诉被告王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人盛学娟、王某2的委托诉讼代理人高志云，二原告的委托诉讼代理人孙桦，以及被告王某3、王某4、王某5、王某6的共同委托诉讼代理人张永建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、判决认定王洪玉的遗嘱合法有效；2、判决王洪玉为所有权人，共有人赵桂芳、王某5、王某4、王某1的五间房征收补安置补偿款122828元，按共有人5人平均分割，各五分之一；3、判决二原告按王洪玉的遗嘱继承2间房屋征收补偿款49131.10元扣除王洪玉丧葬费6500元的余额42631.2元，各继承二分之一；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告与四被告系王洪玉与赵桂芳的婚生子女。1996年5月赵桂芳去世，2017年12月6日王洪玉去世，王洪玉去世丧葬费6500元由原告王某1垫付。赵桂芳与王洪玉有夫妻共同财产灰房2间，位于金普新区。赵桂芳去世后，王洪玉及二原告、四被告一直未对赵桂芳的遗产予以分割继承，二原告、四被告也一直未主张继承权，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国继承法》的规定，已经丧失对赵桂芳遗产继承的诉讼请求权，赵桂芳的遗产一直登记在王洪玉名下，由王洪玉使用、控制，应当依法认定为王洪玉的遗产，王洪玉依法具有处分的权利。赵桂芳去世后，王洪玉一直由二原告轮流赡养照顾。2016年2月3日，王洪玉在张某、高志云的见证下立下录像遗嘱，遗嘱的内容：“我想立遗嘱，我叫王洪玉，我今年90整。家产，靠老儿，靠老姑娘，靠老媳妇，靠老女婿。这家产哪，不管什么玩意，我靠他俩，就归他俩”。该遗嘱具备录音遗嘱的合法有效要件，应依法确认其效力。2016年9月7日，复州湾街道办事处因修路征用拆迁王洪玉为所有权人的五间房屋并签订了协议，但征用拆迁补偿款一直未给付。2017年12月6日王洪玉去世后，二原告未办理王洪玉的遗产继承。近日，复州湾街道办事处通知领取王洪玉为所有人的五间房屋征用补偿款共122828元。二原告与四被告多次协商领取王洪玉的五间房屋征用补偿款，但四被告拒绝协助办理。请法院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国继承法》的规定，依法判决王洪玉为所有权人，共有人赵桂芳、王某5、王某4、王某1的五间房屋征收安置补偿款122828元，按共有人5人平均分割，各五分之一；判决二原告按王洪玉的遗嘱继承2间房屋征收安置补偿款49131.10元扣除王洪玉丧葬费6500元的余额426312元，各继承二分之一。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。王某3、王某4、王某5、王某6向本院提交答辩意见：不同意原告的诉讼请求，原告的动迁款分配方式不符合继承法的要求。原、被告均在法定继承范围之内，四被告并没有放弃继承权，该房屋系动迁房，动迁补偿款一直没有发放，补偿款存放于复州湾街道办事处，对该事实被告认可。并且2019年3月，复州湾街道办事处通知要求领取补偿款，继承法的诉讼时效应当从2019年3月开始计算。王某1、王某2向本院提交证据如下：1、房产执照，证明诉争房屋动迁补偿款系王洪玉、赵桂芳、王某5、王某4、王某1的共同财产；2、房屋征收安置补偿协议书，证明诉争房屋征用补偿款数额；3、本次支付动迁款名单，证明诉争房屋征用补偿款数额；4、王洪玉的死亡证明；5、赵桂芳户籍注销证明；6、王洪玉的录像遗嘱光盘，证明二原告继承有法律规定的遗嘱；7、王洪玉录像遗嘱笔录。王某3、王某4、王某5、王某6的质证意见为：对证据1、2、3、4、5没有异议；对证据6、7的真实性没有异议，但对证明力有异议，该遗嘱为录音遗嘱，按照继承法的规定应当有两个以上见证人见证，并与被继承人无利益关系。本案在庭审过程中，原告王某1、王某2申请证人王某7、张某出庭作证，经现场询问，王某7表示：他本人是从事照相工作，王洪玉是他的儿媳盛学娟领着去，王洪玉自己讲的；张某则明确表示，他是出租车司机，他是拉王洪玉去录像，没说叫他做见证人，他也不同意做见证人。本案在审理过程中，王某1向本院提出申请，申请调取复州湾派出所王某3暴力威胁证人张某的报警记录。复州湾派出所经本院调取，向本院出具情况说明：2019年3月26日7时42分许，报警人王某（电话号码：151××******），报警称，在大连市金州区有人打仗，我所当日值班民警在联系报案人询问情况时，报案人王某称到其家闹事的嫂子已经走了，不用警察来了，王某称已电话告知了110指挥中心撤警。原、被告双方对复州湾派出所的情况说明均无异议。本院根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被继承人王洪玉、赵桂芳系夫妻关系，双方共生育六名子女，分别是被告王某3、王某4、王某5、王某6及原告王某1、王某2。被继承人赵桂芳于1996年死亡，1999年3月26日注销户口；被继承人王洪玉于2017年12月6日死亡。二被继承人生前与其子被告王某5、王某4及原告王某1共有五间灰平房。2016年9月7日原普兰店市复州湾街道办事处（现为：大连市金州区复州湾街道办事处）与被继承人王洪玉签订了《房屋征收安置补偿协议书》，对五间灰平房动迁征收，征收补偿款为122828元。现原告诉至法院，要求按照遗嘱继承的方式继承案涉动迁补偿款，被告则认为应按法定继承的方式继承动迁补偿款。本院认为，本案为析产继承案件，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《继承法》第三条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为３年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案案涉征收动迁补偿款产生的时间为2016年9月7日，因此本案未过继承权提起的诉讼时效。本案被继承人王洪玉在王某7照相馆由王某7为其录制的视频涉及其死后个人财产的处分内容，应认定为视频遗嘱。该视频是由原告王某1的妻子盛学娟与王洪玉乘坐张某的出租车一同前往王某7照相馆所录，现张某拒绝对录像遗嘱做出见证。《继承法》中并未规定视频录像遗嘱，本案中视频录像能否认定为遗嘱应当比照录音遗嘱的形式要件进行审查，录音遗嘱必须有两个以上见证人在场见证，见证人应当具有完全民事行为能力，并且与遗嘱没有利害关系。遗嘱见证人应当把自己的姓名、年龄、职业、工作单位等事项一并录制，询问该遗嘱是否是立遗嘱人真实意思表示，须得到肯定回答，并对录制情况作出说明。本案王某7为王洪玉录制的视频遗嘱没有两个以上见证人在场见证，该视频遗嘱无效，本案按照法定继承办理。按照《继承法》的规定，继承开始后由第一顺序继承人（配偶、子女、父母）继承。本案被继承财产为征收动迁补偿款，该款为二被继承人生前与其子被告王某5、王某4及原告王某1共有五间灰平房动迁所产生，被继承人赵桂芳于1996年去世，其遗产为案涉征收动迁补偿款的1/5（设定为X），王洪玉、与二原告四被告各继承X/7（设定为Y）;被继承人王洪玉于2017年12月6日去世，二原告与四被告各继承（X+Y）/6（设定为Z）；而被告王某5、王某4及原告王某1每人原有X。因此被告王某5、王某4及原告王某1每人应当分得案涉征收动迁补偿款的X+Y+Z=4/15；原告王某2，被告王某3、王某6每人应当分得案涉征收动迁补偿款的Y+Z=1/15。原告王某1、王某2诉请被告王某3、王某4、王某5、王某6分担被继承人王洪玉的丧葬费，因未提出相应证据，本案暂不处理，原告可另案诉讼。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三款第（二）项、第三条、第十条第二款、第十七条，以及《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、原告王某1、被告王某5、王某4各自分得房屋征收动迁补偿款总额122828元的4/15；二、原告王某2，被告王某3、王某6各自分得房屋征收动迁补偿款总额122828元的1/15；三、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。案件受理费1805元（原告已预交），原告王某1、王某2负担1320元，被告王某3、王某4、王某5、王某6负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇一九年四月十七日书记员  张 金