福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初1638号 原告：志品（福州）技术工程有限公司，住所地福州开发区快安延伸区**地，统一社会信用代码9135010561146124Y。 法定代表人：黄舒，董事长。 委托诉讼代理人：王晖、许流新，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被告：福州荻原泰山友模具冲压有限公司,住所地闽侯县祥谦镇洋下村,统一社会信用代码91350121671939094W。 法定代表人：ChanapunJuangroongruangkit。 原告志品（福州）技术工程有限公司与被告福州荻原泰山友模具冲压有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志品（福州）技术工程有限公司委托诉讼代理人王晖、许流新到庭参加诉讼，被告福州荻原泰山友模具冲压有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 志品（福州）技术工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款49095元并支付工程款利息（自起诉之日起，以被告欠付工程款49095元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2008年9月8日，原被告双方签暑编号：FOTS－080908《工程承揽合约书》一份，约定：被告将组立车间冷却水设备安装工程交由原告施工；工程价款为66500元；合约签订后一个月内支付预付工程款的30％；被告现场检验合格后，付工程款的60％；被告工厂安装、试运转验收合格后30天内付工程款的7%；余款3％在取得被告责任人签字验收报告一年后算起的14天内付清。合约还对双方其他权利义务进行了约定。2008年7月间，被告将冲床车间设备基础钢板桩围护工程发包给原告施工。该工程于2009年3月完工并交付被告使用。双方于2009年3月16日对前述已完工程补签了编号FOTS090316《工程合约书》一份，约定：工程名称为冲床车间设备基础钢板桩围护工程；价款为人民币157万元；工程地点为被告工厂冲床车间内；合同签订后一周内支付97％工程完工款，余款3％在2010年3月16日起算的14天内付清。合同还就双方其他权利义务进行了约定。 原告在上述两份合同项下的施工义务，均已全部履行完毕，相关工程也已交付被告。原告于2009年3月20日向被告开具车间设备基础钢板桩围护工程发票157万元，于2009年4月24日向被告开具组立车间冷却水设备安装工程项目发票6．65万元。但被告既未及时向原告签署验收报告，也未及时足额付款，其中：组立车间冷却水设备安装工程项下已付款为64505元，拖欠工程款1995元；冲床车间设备基础钢板桩围护工程项下已付款为152．29万元，拖欠工程款4．71万元，被告合计拖欠原告工程款人民币49095元。 福州荻原泰山友模具冲压有限公司书面辩称，本案被答辨人对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定，”的规定，本案中被答辩人陈述的双方于2008年9月8日签订的编号为FOIS－090908《工程承摸合约书》余款1995元的付款期限应当是2009年4月24日开具发票后1年内的14天内付清，至今已经过了9年多：而双方于2009年3月16日签订的编号为FOTS090316《工程合约书》余款4.71万元的付款期限是2010年3月16日起算的14天内，至今也已经过了9年多，即便在此9年的期间内答辩人真的未向被答辩人支付该两笔欠款，被答辩人对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现己超过法定的诉讼时效：另外根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或者申请仲裁、与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”的规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中被答辩人也未举证证明其主张的诉求在此期间中断过。据此，被答辩人为其主张未在法定诉讼时效期间行使，故该两笔欠款的诉求均己超过了诉讼时效。综上所述，答辩人恳请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求，以便维护答辩人的合法权利。 为证明其诉讼请求，志品（福州）技术工程有限公司提交了如下证据：证据一、《工程承揽合约书》（FOTS-080908），证明1、原、被告间建设工程施工合同关系成立；2、合同约定的工程名称（组立车间冷却水设备安装工程）、工程地点、工程总价、付款方式及双方的其他权利义务等；证据二、《工程合约书》（FOTS-090316），证明1、原、被告间建设工程施工合同关系成立；2、合同约定的工程名称（设备基础钢板维护工程）、工程地点、工程总价、付款方式及双方的其他权利义务等；证据三、建筑业统一发票2张，证明，原告就组立车间冷却水设备安装工程已向被告开具66500元发票；就冲床车间设备基础钢板围护工程，原告向被告开具了157万元发票。 福州荻原泰山友模具冲压有限公司既未向本院提交相关证据，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃了质证的权利。 根据志品（福州）技术工程有限公司的举证，本院认定如下：志品（福州）技术工程有限公司提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。 经审理查明，2008年7月间，福州荻原泰山友模具冲压有限公司将冲床车间设备基础钢板桩围护工程发包给志品（福州）技术工程有限公司施工。该工程于2009年3月完工并交付被告使用。双方于2009年3月16日对前述已完工程补签了编号FOTS090316《工程合约书》一份，约定：工程名称为冲床车间设备基础钢板桩围护工程；价款为人民币157万元；工程地点为福州荻原泰山友模具冲压有限公司工厂冲床车间内；合同签订后一周内支付97％工程完工款，余款3％在2010年3月16日起算的14天内付清。合同还就双方其他权利义务进行了约定。 2008年9月8日，志品（福州）技术工程有限公司与福州荻原泰山友模具冲压有限公司双方签订编号：FOTS－080908《工程承揽合约书》一份，约定：福州荻原泰山友模具冲压有限公司将组立车间冷却水设备安装工程交由志品（福州）技术工程有限公司施工；工程价款为66500元；合约签订后一个月内支付预付工程款的30％；福州荻原泰山友模具冲压有限公司现场检验合格后，付工程款的60％；福州荻原泰山友模具冲压有限公司工厂安装、试运转验收合格后30天内付工程款的7%；余款3％在取得福州荻原泰山友模具冲压有限公司责任人签字验收报告一年后算起的14天内付清。合约还应双方其他权利义务进行了约定。志品（福州）技术工程有限公司已履行了上述合同项下的施工义务，并将工程交付福州荻原泰山友模具冲压有限公司使用。 志品（福州）技术工程有限公司分别于2009年3月20日向福州荻原泰山友模具冲压有限公司开具车间设备基础钢板桩围护工程发票1570000元；于2009年4月24日开具组立车间冷却水设备安装工程项目发票66500万元。但福州荻原泰山友模具冲压有限公司未按合同约定履行付款义务，现尚欠组立车间冷却水设备安装工程项下工程款1995元和冲床车间设备基础钢板桩围护工程项下工程款47100万元，福州荻原泰山友模具冲压有限公司合计拖欠工程款人民币49095元。后，志品（福州）技术工程有限公司经催讨未果，向本院提起诉讼。 本院认为，双方签订的组立车间冷却水设备安装工程合同中约定于2008年10月31日之前完成设备组立安装及调整、试车，而志品（福州）技术工程有限公司于2009年4月24日向福州荻原泰山友模具冲压有限公司开具组立车间冷却水设备安装工程项目发票，可认定该工程款于2009年4月24日双方约定的付款条件已成就，诉讼时效应从2009年4月24日开始起算至起诉时已超过诉讼时效；冲床车间设备基础钢板桩围护工程双方在合同中明确约定付款时间在2010年3月16日起算的14天内付清至起诉时也已超过诉讼时效，故，福州荻原泰山友模具冲压有限公司提出的本案已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以认可。福州荻原泰山友模具冲压有限公司拖欠志品（福州）技术工程有限公司工程款虽属实，但因志品（福州）技术工程有限公司未能及时主张其权利，丧失了胜诉权，故，志品（福州）技术工程有限公司的诉请，本院不予支持，应予驳回。福州荻原泰山友模具冲压有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃了质证的权利，本院予以缺席判决。 综上所述，志品（福州）技术工程有限公司的诉讼请求，丧失胜诉权，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回志品（福州）技术工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1027元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收513.5元，由志品（福州）技术工程有限公司负担负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑圣旺 二〇一九年四月二十五日 法官助理陈秀桐 书记员施荣辉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。