wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初2247号原告：南京鹏程钢结构有限公司，统一社会信用代码91320192339299662P，住所地江苏省南京经济技术开发区龙潭街道疏港路**龙潭物流基地**。法定代表人：李会林。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91320114562943027K，住所地甘，住所地甘肃省兰州市兰州新区西岔镇山宇墩九社v>法定代表人：冯勇慧。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320114562943027K,住所地江,住所地江苏省南京市万安东路**金建大厦**v>负责人：季余仲。原告南京鹏程钢结构有限公司（简称鹏程公司）与被告甘肃第七建设集团股份有限公司（简称甘肃七建公司）、甘肃第七建设集团股份有限公司江苏分公司（简称甘肃七建江苏分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年4月9日立案受理。原告鹏程公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告加工款340000元并按银行同期贷款利率支付利息（从主张之日至实际付清之日），同时承担诉讼费。事实和理由：2018年5月11日左右原告与被告甘肃七建江苏分公司签订了一份《加工安装合同书》，合同约定被告将位于南京市江宁区宝迪项目工地的活动板房的安装和拆卸交给原告制作，合同约定后，原告按约定期限完成了安装和拆卸工作。2018年6月25日经原告与被告结算，被告总计欠原告安装款340000元，后原告多次找被告索要，但被告却迟迟拖延，现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉讼至法院，请求依法判决。本院经审查查明：原告鹏程公司（乙方）和被告甘肃七建江苏分公司南京项目部（甲方）签订《南京鹏程钢结构有限公司加工安装合同书》一份，约定由乙方为甲方在南京市江宁区工地新建和拆卸活动板房，规格为3.64*（6.16+0.75），数量按实际结算，新建单价为245元/平方米，拆搭单价为65元/平方米；约定在安装过程中，乙方应按甲方提供的安装图安装，安装结束后，乙方应会同甲方进行竣工验收；约定工程质保期一年终身维护等等。原告向本院起诉时，本院立案庭将案件案由列为承揽合同纠纷。本院认为：鹏程公司和甘肃七建江苏分公司南京项目部签订的《南京鹏程钢结构有限公司加工安装合同书》中约定的新建和拆卸活动板房的行为，依照法律规定为建筑法规范的行为，双方签订的合同名为加工安装合同，实为建设工程施工合同；依照法律规定，建设工程施工合同纠纷案件应由工程所在地人民法院专属管辖，双方的合同约定活动板房安装拆搭在南京市江宁区，故本院对该案没有管辖权，应当移送南京市江宁区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效审 判 员  黄秀明二〇一九年四月十五日见习书记员  朱文康
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执914号申请执行人王学东，男，汉族，1967年5月20日出生，住郑州市金水区。被执行人黄田甜，女，汉族，1981年5月21日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初11218号民事判决书，于2019年3月19日向被执行人黄田甜发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人黄田甜名下有豫Ａ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人黄田甜所有的豫Ａ×××**号汽车（识别代码005852）一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇一九年四月二十三日书记员  杨露露
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1322民初882号 原告：武某，女，1977年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：吴某，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告武某与被告吴某同居关系纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理。2019年4月3日，武某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按武某撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由武某承担。 审判员  曹争光 二〇一九年四月三日 书记员  屈棋棋
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1093号 申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 代表人程进，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师、（特别授权） 委托代理人赵毅，湖北新世界律师事务所律师、（特别授权） 被申请人张越，男，1966年4月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人杨莉，女，1976年5月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人秦道南，男，1964年1月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人向菊，女，1964年7月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人祝静，女，1971年8月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人夏兴陵，男，1970年3月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人吴靖文，男，1963年7月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被申请人宜昌众喜食品有限公司，，住所地伍家岗区夷陵大道** 法定代表人杨莉，该公司执行董事兼总经理。 被申请人宜昌市谷田五金商贸有限公司，住所地伍家岗区东，住所地伍家岗区东站路三峡物流园**库****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人刘喜莲，该公司执行董事兼总经理。 被申请人宜昌市金海丽商贸有限公司，住所地伍家岗区三峡物流园，住所地伍家岗区三峡物流园****style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人祝静，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被申请人张越、杨莉、秦道南、向菊、祝静、夏兴陵、吴靖文、宜昌众喜食品有限公司、宜昌市谷田五金商贸有限公司、宜昌市金海丽商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2019年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张越、杨莉、秦道南、向菊、祝静、夏兴陵、吴靖文、宜昌众喜食品有限公司、宜昌市谷田五金商贸有限公司、宜昌市金海丽商贸有限公司的银行存款550万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产向本院提供了担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张越、杨莉、秦道南、向菊、祝静、夏兴陵、吴靖文、宜昌众喜食品有限公司、宜昌市谷田五金商贸有限公司、宜昌市金海丽商贸有限公司的银行存款550万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪邦国 二〇一九年四月二十三日 书记员  高 源
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执859号 申请执行人：濉溪县汇通小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。 被执行人：石峰，男，1964年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王昌敏，男，1984年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2017年09月12日作出的(2017)皖0621民初1876号民事调解书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石峰、王昌敏的存款2560580.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年四月十日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终2574号 上诉人（原审被告）：杭州国都餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**。 法定代表人：王相宝，总经理。 委托诉讼代理人：薛能中，公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**/div> 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。 上诉人杭州国都餐饮娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院(2018)浙8601民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理。2019年4月24日，上诉人杭州国都餐饮娱乐有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人杭州国都餐饮娱乐有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杭州国都餐饮娱乐有限公司撤回上诉。杭州铁路运输法院(2018)浙8601民初880号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州国都餐饮娱乐有限公司负担。 上诉人杭州国都餐饮娱乐有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玲 审判员 牟 丹 审判员 徐 珺 二〇一九年四月二十九日 书记员 毛枭伦
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初661号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人杨松年，男，汉族，1982年7月7日出生，公民身份号码：×××，高中文化，公司职员，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌危险驾驶于2019年3月29日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]532号起诉书指控被告人杨松年犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月29日21时许，被告人杨松年酒后驾驶宝来牌小型轿车（车牌号：×××）,由西向东行驶至北京市大兴区旧宫东西大街与三台山路交叉口西时被民警查获。经检验，杨松年血液酒精含量为146.8mg/100ml。被告人杨松年于案发当日被传唤到案。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人杨松年告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人杨松年具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人杨松年拘役二至四个月，并处罚金。被告人杨松年对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，值班律师为其提供了法律帮助。本院认为，公诉机关指控被告人杨松年犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨松年表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人杨松年犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨松年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄淘涛二〇一九年四月二十五日法官助理 陈金金书 记 员 孙 岩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        民 事 裁 定 书                     (2019）陕0103民初4560号原告：扬升，男，1994年3月18日出生，汉族，中交四航局三公司职员，住西安市雁塔区世家**。被告：雷潇屹，女，1981年12月28日出生，汉族，西安交大出版社职员，住西安市碑林区。原告扬升与被告雷潇屹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告扬升于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬升的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告扬升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬升负担。审 判  员  马 利 群                            二Ο一九年四月四日                             书 记  员    许   璟 3
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初921号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人汪枫，男，1979年12月15日出生，汉族，河南省信阳市人，高中文化，务工，住信阳市浉河区京深路********。公民身份号码：4130011979********。现被取保候审。                  羁押时间              2018年7月10日至18日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕920号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。                  查明事实              2018年7月10日，被告人汪枫酒后（经检验，血液中乙醇含量为187.04mg/100ml）驾驶小轿车行驶至东莞市厚街镇时被交警抓获。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述的从轻情节。                  判决              被告人汪枫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金9000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员   李年富                        二Ο一九年四月一日      本件与原本核对无异                           书  记  员   杜  亮      李  政      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民初4953号 原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**办公**。 法定代表人：龚举发，总经理。 委托诉讼代理人钟明均，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人张娇，广东律点律师事务所实习律师。 被告：武汉市硚口区健祺汽车用品店，经营场所：湖北省武汉市硚口区长丰大道******。经营者陈淇。 原告东莞市律点法商实业投资有限公司诉被告武汉市硚口区健祺汽车用品店侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月20日受理，庭审后，原告东莞市律点法商实业投资有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市律点法商实业投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告东莞市律点法商实业投资有限公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  熊昌全 人民陪审员  罗文玲 二〇一九年四月十五日 法官助理徐蕾 书记员童小雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2084号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市越秀区环市东路**首**。 负责人：谢宇，职务：行长。 被执行人：陈志远。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人陈志远信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12161号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年01月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年四月二日 书记员  周恺妍
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民督133号申请人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市平天湖风景区璞玉天城小区****。法定代表人：聂腊源，该公司董事长。被申请人：胡纪策，男，1983年10月12日生，汉族，住安徽省池州市。本院受理申请人安徽华宇物业发展有限公司的支付令申请后，被申请人已主动履行部分交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费17元，由申请人安徽华宇物业发展有限公司承担。审判员  陈文忠二〇一九年四月九日书记员  王文佳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初736号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路**院**楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：杨钺，河南首位律师事务所律师。被告：潘少飞，男，1984年1月26日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。被告：李娟，女，1986年9月18日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。委托诉讼代理人：武国峰，河南碧野律师事务所律师。被告：何要锋，男，1983年2月1日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。被告：陈朝阳，男，1979年12月7日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉被告潘少飞、李娟、何要锋、陈朝阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托诉讼代理人杨钺、被告李娟及其委托诉讼代理人武国峰、何要锋到庭参加了诉讼，被告潘少飞、陈朝阳经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫东农商行诉称，2017年8月23日，被告潘少飞与原告签订个人借款合同，合同编号为：13003010117082059762。借款金额：400000元，用途：流动资金，借款期限24个月，自2017年8月23日，月利率1.2%，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，原告根据潘少飞的指示，将借款汇入指定账户。被告潘少飞之妻李娟向原告出具承诺书，自愿共同偿还该笔借款，被告何要锋、陈朝阳为潘少飞的贷款提供连带保证。自2018年8月21日起被告潘少飞不再按照约定支付利息，已经构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判决解除原告与被告潘少飞签订的借款合同，被告潘少飞、李娟偿还原告借款400000元及利息（利息自2018年8月21日起按照月利率1.2%计算至本金还清为止）；2、判令被告何要锋、陈朝阳承担连带责任。；3、本案诉讼费由四被告承担。被告潘少飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告李娟辩称，贷款事实不成立，潘少飞作为本案的贷款使用人，无法偿还贷款时，应向原告作出说明，或者说用实际行动向原告进行实质的贷款归还工作，但是潘少飞抛弃家庭，躲避债务，消失无影无踪，潘少飞消失的几天里，我作为潘少飞的妻子，在2018年8月6日向原告作出了明确说明，说明潘少飞由于个人生意经营失败而抛弃家庭，再也不归还借款的事实，当时让原告采取保全措施起诉，依法保护原告的债权，自2018年8月6日到2018年11月原告向卫东区人民法院起诉之前，都没有听从我的提示，致使在原告起诉后，其他债权人进行了保全，由于我已经向原告提示过潘少飞的生产经营情况恶化，致使自己的权利无法得到保护，应该免除我偿还贷款的责任。被告何要锋辩称，我担保是事实，我担保的时候，潘少飞是故意诈骗不是用于农村经营，李娟在8月10日已经向工作人员说明潘少飞已经跑了，但是他们不实施保全，如果保全可以偿还他的债务，银行没有做出保全，因此我不应该承担债务担保责任，我有录音证据。我担保是用于购买化肥，但是没有购买化肥，所以我不应该承担还款责任，这笔借款属于诈骗款项，所以说我认为我的担保无效。被告陈朝阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年8月23日，原告卫东农商行与被告潘少飞签订了一份《最高额个人借款合同》（合同编号：13003010117082059762），约定：借款金额为400000元，借款用途为流动资金，还款来源为借款人全部家庭收入及资产作为第一还款来源，担保人全部家庭收入及资产作为第二还款来源，借款期限为24个月（2017年8月23-2019年8月23日），月利率为12‰，每月20日为结息日。同日，原告卫东农商行与被告陈朝阳、何要锋签订了一份《最高额保证合同》（合同编号：100001765913），约定：被告陈朝阳、何要锋承担连带责任保证，被告李娟向原告卫东农商行出具承诺书，自愿共同偿还该笔借款。根据被告潘少飞的指示贷款发放至宋延伟账户，后被告潘少飞支付利息至2018年8月21日，经原告卫东农商行多次催收，被告潘少飞、李娟一直未予还款，被告陈朝阳、何要锋也未按约履行担保责任，双方因此形成纠纷。另查明，2018年8月6日，被告李娟与原告卫东农商行工作人员取得联系，2018年8月10日被告何要锋与原告卫东农商行工作人员取得联系，均告知原告卫东农商行工作人员被告潘少飞已失联，经营出现危机，要求原告卫东农商行尽快采取措施，已保障原告卫东农商行的债权能够实现。本院所确认的上述事实，有最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人配偶承诺书、提款通知书、通话录音及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告潘少飞与原告卫东农商行签订了借款合同，向原告卫东农商行借款400000元。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款人潘少飞却未按约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告卫东农商行要求解除与被告签订的《最高额个人借款合同》，本院予以支持。被告潘少飞支付利息至2018年8月21日，之后的本息未予支付，故原告要求被告潘少飞偿还借款本金400000及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李娟、何要锋辩称被告潘少飞经营恶化时，已提醒原告卫东农商行，应免除自己的责任，该抗辩理由于法无据，本院不予支持。因被告李娟向原告卫东农商行出具承诺书，自愿共同承担该笔借款的偿还义务，故原告要求被告李娟承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈朝阳、何要锋作为借款的连带责任保证人，应当按照合同约定对被告潘少飞的借款本息承担连带清偿责任。故原告卫东农商行诉请被告陈朝阳、何要锋对该借款本息承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与被告潘少飞2017年8月23日签订的《最高额个人借款合同》。二、被告潘少飞、李娟于本判决生效后十日内向原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金400000元及利息（利息从2018年8月21日起按月利率12‰计算至本息清偿完毕之日止）。三、被告陈朝阳、何要锋对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费7800元，减半收取3900元，由被告潘少飞、李娟、陈朝阳、何要锋负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  梁中波二〇一九年四月十七日书记员  赵 杨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
富县人民法院 执行裁定书 (2018)陕0628执723号 申请执行人:富县交道立石机砖厂。负责人：陈祥芬，系该机砖厂厂长。  委托代理人：李克霞，女，1957年8月20日出生，汉族，陕西省富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人:陈军旺，男性，汉族，1964年08月08日出生，住富县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人:周延军，男性，汉族，1975年08月04日出生，住富县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行人富县交道立石机砖厂与被执行人周延军,陈军旺买卖合同纠纷一案中，富县人民法院于2015年11月24日作出的(2015)富民初字第00532号民事判决书已发生法律效力。被执行人周延军,陈军旺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人富县交道立石机砖厂于2018年11月1向本院申请执行。申请标的为26000元。本院受理后，由审判员黄凤贵、王树理、杨海军组成合议庭。黄凤贵担任审判长，魏建华承办案件，于2018年11月5日向被执行人陈军旺送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。被执行人周延军下落不明，无法送达相关法律文书。  在本案执行过程中，经本院网络查控及传统查控，均未查到被执行人周延军、陈军旺名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人周延军、陈军旺名下有可供执行财产。本院依法向被执行人周延军、陈军旺发出限制消费并纳入失信被执行人员某某。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 被执行人陈军旺、周延军未履行执行款为：向申请执行人富县交道立石机砖厂支付机砖款26000元。未缴纳受理费225元，执行费290元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628执723号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄 凤 贵 审 判 员 王 树 理 审 判 员 杨 海 军 二 一九年四月二十三日 书 记 员 孙 冬 冬   1
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初312号原告：刘某，男，1968年1月8日生，汉族，住临沂市河**。被告：高某，男，1983年1月28日生，汉族，住临沂经济技术开发区。被告：张某，女，1983年3月1日生，汉族，住临沂市河**。本院依照原告刘某的申请作出（2019）鲁1312民初312号财产保全裁定，查封被告高某、张某所有的财产，现原告刘某与二被告达成和解，原告以二被告已经履行完毕还款义务为由申请解除对二被告所有财产的查封。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告高某、张某所有财产的查封。审判员  马善芳二〇一九年四月二十九日书记员  侯 丽
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初803号原告：历彦霞，女，1976年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市润发物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：刘成，总经理。委托诉讼代理人：姜晓博，男，绥芬河市润发物业管理有限公司职员。原告历彦霞与被告绥芬河市润发物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年4月29日，历彦霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按历彦霞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由历彦霞负担。审判员  姜广峰二〇一九年四月二十九日书记员  闫孟酌
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初142号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人赵杭，男，1979年5月23日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区，住市中区苏稽镇号。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月11日被乐山市公安局取保候审。同年3月8日，被乐山市市中区人民检察院监视居住。2019年3月20日被本院监视居住。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2019]123号起诉书指控被告人赵杭犯交通肇事罪，于2019年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意后适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人赵杭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查理，2018年7月11日,被告人赵杭驾驶川LPW2**号小型轿车从乐山市苏稽镇方向沿省道306线往峨眉方向行驶。4时40分，当该车行驶至省道306线15KM+700M处时，与同向行驶在前由刘某某驾驶的无号牌三轮车相撞，造成刘某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人赵杭拨打120、122电话，并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实。经公安交警部门认定：被告人赵杭承担事故的主要责任，刘某某承担此事故的次要责任。 另查明，被告人赵杭与被害人家属达成赔偿协议，本院另行制作了刑事附带民事调解书，被害人家属对赵杭表示了谅解。 诉讼中被告人赵杭对起诉书指控的罪名和事实均无异议，诉讼中自愿认罪。 上述事实，被告人赵杭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、起诉意见书；移送起诉告知书；取保候审决定书、取保候审保证人资格审查、保证人身份证、保证书、被取保候审人义务告知书；受理事故案件登记表、事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片；扣押清单；到案经过；强制措施凭证；户籍证明、驾驶证、行驶证；被害人身份证据；血样提取表；酒精检测结果；死亡证明；车辆检验鉴定报告；尸体检验报告书；检验鉴定报告告知笔录；道路交通事故认定书；丧葬赔偿协议；证人杨某某证言；赵杭治疗证据材料；赵杭母亲材料；情况说明；事故处理资格证书；赔偿协议；收条；谅解书；被告人赵杭的身份信息及供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人赵杭违反道路交通安全法，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵杭自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赵杭与被害人家属达成调解协议，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人赵杭犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 丽 二〇一九年四月八日 书记员 张芮菡 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
中华人民共和国云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初137号公诉机关中华人民共和国云南省腾冲市人民检察院。被告人秦某，男，1992年12月5日生，小学文化，农民，住缅甸国曼德勒（以上信息系被告人自报），国籍不明，抓获前住云南省腾冲市猴桥镇下街村大众商场。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人邵巾玲，云南援边律师事务所律师。翻译人员杨加凤，云南省腾冲市人民法院干警。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员赵红出庭支持公诉，翻译人员杨家凤出庭担任翻译，被告人秦某及其辩护人邵巾玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2018年10月6日，被告人秦某在腾冲市猴桥镇下街村大众商场附近以人民币50元的价格向屈某、蔡某各贩卖毒品海洛因1次。经侦查实验，两次共计贩卖毒品海洛因数量约为0.1克，2018年10月7日，保山市公安局腾冲边境经济合作区分局民警在猴桥镇下街村大众商场厕所内查获被告人秦某，当场从秦某右侧裤兜内香烟盒里查获毒品海洛因零包7个，经称量净重0.33克，查获华为荣耀香槟色直板智能手机1部，从秦某左侧膝盖裤兜内查获毒品海洛因零包7个，经称量净重0.38克。全案累计毒品海洛因0.81克。上述事实，被告人秦某无异议，但其辩解其只是为他人代售；其辩护人为其辩护：1、被告人秦某系为他人代售毒品海洛因，起帮助作用，系从犯；2、被告人秦某系坦白；3、被告人秦某自愿认罪；4、被告人秦某系以贩养吸；5、被告人秦某系初犯，偶犯。综上，请求对被告人秦某从轻处罚。上述事实，有：1、扣押的毒品海洛因0.71克（已全部提取作为检材送检）、毒品包装纸15张、毒品包装物香烟盒1个、手机1部，附证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押笔录及清单、物证照片。2、保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的被告人秦某的正侧面照片、协查公函、出入境管理大队的证明、抓获经过、行政处罚决定书、调取证据清单、通话清单、情况说明；3、证人蔡某、屈某的证言；4、被告人秦某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字（2018）513号毒品定性检验报告，保山市公安局腾冲边境经济合作区分局现场检测报告书；6、云南省腾冲市公安局的检查笔录、人身安全检查笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某贩卖毒品海洛因2次，数量约为0.1克，现场查获毒品海洛因0.71克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成贩卖毒品罪，对被告人秦某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人秦某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人秦某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人秦某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人秦某的辩解及辩护人的第1点辩护意见认为被告人秦某系为他人代售毒品海洛因，系从犯，本院认为，本案能够确认被告人秦某贩卖毒品海洛因的事实，但无证据证实被告人秦某是为他人代售毒品，故该辩解及辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人秦某贩卖毒品所得的人民币100元系违法所得，应当追缴后上缴国库，扣押的手机1部，应当予以没收，毒品包装纸15张、毒品包装物香烟盒1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四、七款、第六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2020年2月9日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人秦某的违法所得人民币100元，继续追缴，上缴国库；扣押的手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸15张、毒品包装物香烟盒1个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇一九年四月十九日书记员  杨安晓
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初966号 原告：达拉特旗信达物业管理有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯达拉特旗树林召镇迎宾街南、金鹏路西、十中北，统一社会信用代码。 法定代表人段广荣，系该公司董事长。 委托代理人屈建光，系该公司员工。 被告：张伯，男，汉族，公民身份证：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司诉被告张伯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告给付原告2016年10月15日至2018年12月31日物业费4569元，滞纳金3289元，共计7858元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年3月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告张伯在法院通知应诉后主动交清全部物业费，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元予以免收。 审判员  邱涛 二〇一九年四月十五日 书记员  刘靖
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初636号原告：胡滨，男，汉族，1998年11月12日出生，住湖南省平江县。委托代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：平江县三峰猴王谷游乐园开发有限公司，住所地：平江县新城区东兴大道新汽车站侧金门第**。统一社会信用代码：91430626MA4L6DP27M。法定代表人：李煌。委托代理人：袁曙初，湖南汉昌律师事务所律师。原告胡滨诉被告平江县三峰猴王谷游乐园开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销平江县劳动人事争议仲裁院平劳人仲裁字（2018）第109号仲裁裁决书；2、由被告支付原告因未签订劳动合同须支付的二倍工资11640元；3、由被告支付原告经济补偿金2400元；4、由被告支付原告法定休假日工作的工资报酬880元。事实和理由：原告从2017年10月1日起到被告单位上班，被告一直未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费。被告在2017年10月至2018年1月按2200元/月标准向原告支付工资，2018年2月至8月按2400元/月标准向原告支付工资，工资支付期限到2018年8月，原告工作至2018年9月9日，其间被告安排原告法定休假日上班，未支付三倍工资。2018年8月31日，被告以明显低于市场工资标准要求原告与其签订劳务合同，原告认为显失公平，没有签订，由此双方发生争议，原告要求被告赔偿未果。特诉请要求人民法院判决如前所请。被告辩称：未签订劳动合同并非是被告公司造成的，是原告拒绝签订劳动合同。原告的工作时间有待查实。原告拒绝签订劳动合同而自动离职，被告不应支付经济补偿金。法定假日工资报酬问题，在劳动仲裁时没有提出，劳动仲裁时没有证据证实。工资发放是根据原告的工作时间及节假日情况支付工资报酬的。原告称节假日上班应提供证据予以证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据3（工资发放情况）只能证明原告2018年2月至2018年8月的工资发放情况，被告对此证明内容没有异议，本院予以采信。但原告证据3无法证明原告2017年10月至2018年1月在被告处上班的事实，本院对原告证据3的该证明目的不予采信；被告的证据1（通知）被告没有证明已张贴且送达给原告，本院对被告的证据1不予采信。被告的证据2（会议纪要）是其内部管理人员参加会议的有关情况，原告并不知情，本院对被告的证据2不予采信。被告的证据3（劳动监察部门的调查笔录等、通知）只能证明原告2018年9月拒绝与被告签订劳动合同的事实，本院对被告证据3该证明目的予以采信，但被告的证据3不能证明原告在2018年2月-2018年8月31日拒绝签订劳动合同的事实。被告的证据4（劳务派遣协议书和说明）与本案没有关联，本院对被告的证据4不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月至8月原、被告之间存在劳动关系，被告一直未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费。2018年8月31日，被告通知原告签订劳动合同，原告认为工资太低而不愿签订劳动合同，自愿终止了与被告的劳动关系。原告向平江县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院作出裁决后，原告不服，遂向本院起诉。另查明：原告2018年3月-8月的工资分别为：3月1520元、4月2080元、5月2040元、6月1920元、7月2000元、8月2080元。本院认为，原、被告自2018年2月至2018年8月双方之间劳动关系成立。原、被告应受《劳动法》和《劳动合同法》的调整和保护，原告的符合《劳动合同法》的诉讼请求应予支持。《劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”由此可见，仲裁前置是人民法院受理劳动争议案件的前提条件。仲裁裁决也不是行政行为，不能申请行政复议和撤销。仲裁裁决书只要有一方当事人不服而向人民法院起诉，该仲裁裁决书即不发生法律效力。故原告要求撤销平江县劳动人事争议仲裁院平劳人仲裁字（2018）第109号仲裁裁决书的诉讼请求，本院不予支持。1、关于未订立书面劳动合同二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原、被告自2018年2月至2018年8月双方存在劳动关系期间，被告未与原告签订劳动合同，根据以上规定，被告应向原告支付六个月的二倍工资。被告已向原告支付一倍的工资为11640元（1520元＋2080元＋2040元＋1920元＋2000元＋2080元），故被告还应向原告支付二倍工资差额11640元；2、关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案查明，2018年8月31日，被告通知原告签订劳动合同，原告认为工资太低而不愿签订劳动合同，自愿终止了与被告的劳动关系，该情形不属于法律规定的应予支付经济补偿金的情形。故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持；3、关于法定休假日工作的工资报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”原告没有就加班事实的存在举证，也没有提供证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，且该内容在申请劳动仲裁时没有提出，故对原告要求被告支付节假日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、由被告平江县三峰猴王谷游乐园开发有限公司支付原告胡滨未签订劳动合同二倍工资差额人民币11640元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容限被告在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户（行号：32×××16。开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。帐号：28×××02。收款人：平江县财政国库集中支付中心）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  毛英雄二〇一九年四月九日书记员  彭 诚
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕行申56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡发斌，男，1963年2月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：高晖，镇安县云盖寺法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇安县住房和城乡建设局。法定代表人：朱益林，该局局长。委托诉讼代理人：陈邦钰，陕西弘达律师事务所律师。一审第三人：汪丹，女，1968年10月7日出生，汉族。再审申请人胡发斌因诉镇安县住房和城乡建设局（以下简称镇安县住建局）不履行行政管理法定职责一案，不服商洛市中级人民法院（2018）陕10行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人胡发斌于2019年4月18日向本院提出自愿撤回其再审申请。本院经审查认为，胡发斌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许胡发斌撤回再审申请。审判长  贾黎明审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一九年四月十九日书记员  关晓佳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初887号 原告：深圳市浩宝自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二红巷工业区**。 法定代表人：孙洪才，总经理。 委托诉讼代理人：杨军、张军成，四川川粤律师事务所律师。 被告：四川瑞耘达实业有限公司，，住所地成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城西二路** 法定代表人：顾云锋。 原告深圳市浩宝自动化设备有限公司（以下简称“浩宝公司”）与被告四川瑞耘达实业有限公司（以下简称“瑞耘达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理，于2019年3月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩宝公司的诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。被告瑞耘达公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 浩宝公司提出的诉讼请求：1.判令瑞耘达公司立即向浩宝公司返还两台“浩宝牌”无铅双波峰焊锡机（规格型号：HW—450—N）；2.本案诉讼费用由瑞耘达公司负担。事实和理由：双方于2018年3月20日签订《设备采购合同》，约定浩宝公司向瑞耘达公司出售两台“浩宝牌”无铅双波峰焊锡机（规格型号：HW—450—N），价格为46万元。合同签订后，浩宝公司将案涉设备交付瑞耘达公司的生产车间内，并调试安装完毕，设备正常运行。瑞耘达收货后，一直未支付任何货款。因瑞耘达公司经营原因，导致无法继续履行货款支付义务，双方于2018年11月28日签订《退货协议》，瑞耘达公司同意将案涉的两台设备返还给浩宝公司。但时至今日，瑞耘达公司仍未履行返还义务，浩宝公司为维护其权益，故提起诉讼。 瑞耘达公司未应诉答辩，亦未提交证据材料。 经本院审理认定的案件事实：2018年3月20日，瑞耘达公司与浩宝公司签订《设备采购合同》，约定瑞耘达公司向浩宝公司购买“浩宝牌”无铅双波峰焊锡机两台（规格型号：HW—450—N），价款46万元（含税）。 前述合同签订后，浩宝公司将案涉设备交付瑞耘达公司。2018年11月28日，瑞耘达公司与浩宝公司签订《退货协议》。该协议第三条第2款约定，浩宝公司同意接受原合同项下所有设备退货，原合同项下所有退货的设备由浩宝公司至瑞耘达公司工厂自提，退货设备的吊装、打包、运输及保险由浩宝公司承担；协议第4款约定，本协议履行完毕后，双方原合同不存在任何债权债务。协议签订后，瑞耘达公司未履行设备返还义务，故酿成诉讼。 上述事实，有双方签订的《设备采购合同》、《退货协议》及当事人陈述作为证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，双方签订的《设备采购合同》及《退货协议》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容合法有效。瑞耘达公司未按退货协议履行设备返还义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。浩宝公司主张的诉请，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四川瑞耘达实业有限公司于本判决生效之日起三日内返还深圳市浩宝自动化设备有限公司“浩宝牌”无铅双波峰焊锡机两台（规格型号：HW—450—N）。 案件受理费减半收取4100元，由四川瑞耘达实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇一九年四月四日 书记员  陈 霞
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1023民初115号 原告：曹文华，女，1960年6月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告：李永红，男，1985年6月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上。 原告：李美红，女，1986年7月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 三原告委托诉讼代理人：廖诗鹏，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：曹勤南，男，1959年10月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告曹文华、李永红、李美红与被告曹勤南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美红及其三原告委托诉讼代理人廖诗鹏、被告曹勤南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹文华、李永红、李美红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项费用合计573588元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告曹勤南驾驶湘Ｌ×××××普通二轮摩托车由永兴县城方向沿永兴大道驶向永兴县湘阴渡镇方向，22点56分，当行车至永兴县永兴大道便江镇碧塘村周家村上山组路段时，将在道路右边行走的行人李小南撞倒，造成行人李小南受伤，湘Ｌ×××××普通二轮摩托车受损的道路交通事故，事故发生后被告曹勤南驾车逃离现场。受永兴县公安局交通警察大队委托湖南正宏司法鉴定中心根据李小南的伤情作出了重伤二级的认定，因此被告曹勤南构成交通肇事罪经审判获刑一年六个月，从2017年8月18日至2019年2月17日，李小南事发后一直处于昏迷状态，巨额医药费让家人苦不堪言，遂先以李小南的名义提起诉讼，请求被告曹勤南先支付已花费的医药费167706.47元，永兴县人民法院于2017年11月22日作出判决完全支持了原告的诉讼请求。2017年12月29日在湘南附属医院司法鉴定中心作出了伤残等级认定和护理情况认定，认定结果分别为一级伤残等级和完全护理依赖。李小南车祸从2017年8月3日至2018年8月16日期间共住院244天，出院后于2018年8月18日在家中死亡。被告至今未支付上述各项费用，特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告曹勤南辩称：被告经济能力有限，请求以分期的方式慢慢支付给原告。 经审理查明：2017年8月3日，被告曹勤南驾驶湘Ｌ×××××普通二轮摩托车由永兴县城方向沿永兴大道驶往永兴县湘阴渡镇方向，22时56分，当车行至永兴大道便江镇碧塘周家村上山组路段时，将在道路右边行走的受害人李小南撞倒，造成受害人李小南受伤，摩托车受损的道路交通事故。事故发生后被告曹勤南即驾驶摩托车逃离现场。经永兴县公安局交通警察大队永公交认字[2017]第B164号道路交通事故认定书认定，被告曹勤南应负此事故的全部责任，受害人李小南不负此事故责任。湘Ｌ×××××普通二轮摩托车车辆登记所有人系曹勤南，无保险。受害人李小南受伤后，即被送至永兴县人民医院抢救治疗，因术后病情危重，于2017年8月9日原告被转至郴州市第一人民医院住院治疗；2017年9月18日受害人李小南向本院起诉请求判令被告立即支付已发生的住院医疗费。2017年11月22日本院作出（2017）湘1023民初2268号民事判决书，确认李小南截止2017年9月15日共支付医疗费用167706.47元，判决曹勤南于判决生效后十日内赔偿李小南医疗费用167706.47元。该判决已生效。2017年12月9日，受害人李小南由郴州市第一人民医院出院，并按医嘱于当日转入永兴县人民医院继续住院治疗，于2018年8月12日最后出院，期间共住院244天，共花医疗费306773.47元，减除生效判决确认被告曹勤南应赔偿数额，剩余医疗费139067元。2018年12月29日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，受害人李小南现状态属壹级伤残等级，属完全护理依赖，花鉴定费1500元。2018年8月18日，受害人李小南因交通事故致伤经医治无效死亡。 另查明，受害人李小南，1958年2月2日生，生前系农村居民户口；原告曹文华、李永红、李美红分别是其配偶、儿子、女儿。 上述事实，有原、被告当庭陈述和原告提供的道路交通事故认定书、身份证、村委证明、民事判决书、医院病历、科诊断书、费用清单及票据、身份证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、保险单等证据予以证实，均经本庭当庭质证，足以认定。 本院认为，公民生命健康权受法律保护，本次交通事故导致受害人李小南因交通事故致伤经医治无效死亡，原告曹文华、李永红、李美红主张赔偿权利，符合法律规定。永兴县交警部门根据各方过失大小和原因力比例，确定被告曹勤南应负此事故的全部责任，受害人李小南不负此事故责任，具备事实根据和法律依据，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，由有过错的一方承担责任。本案中，被告曹勤南驾驶的所有人系其本人的车辆未投保交强险，三原告的损失应全部由被告赔偿。对于三原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费139067元；2、住院伙食补助费24400元（100元/天×244天）；3、护理费37000元（100元/天×370天）；4、营养费11100元（30元/天×370天）；5、死亡赔偿金258720元（认可原告诉请12936元／年×20年）；6、丧葬费30080元（60160元/年÷2）;7、精神抚慰金50000元；8、交通费5000元；9、鉴定费1500元；各项损失共计损失556867元应由被告曹勤南全部赔偿三原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹勤南于本判决生效之日起二十日内赔偿原告曹文华、李永红、李美红损失共计人民币556867元； 二、驳回原告曹文华、李永红、李美红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取4768元，由被告曹勤南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  雷电 二〇一九年四月一日 代理书记员  李雪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执158号 申请执行人：邹行，男，1989年8月15日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人:童小艳，浙江大名律师事务所律师，特别授权。 被执行人：舒卫良，男，1966年3月2日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人邹行与被执行人舒卫良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初1078号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邹行向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人舒卫良返还申请执行人邹行借款本金25000元、逾期利息（参照判决书）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人舒卫良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求舒卫良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒卫良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒卫良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下无可供执行的车辆、房产。截至2019年4月23日，被执行人尚欠借款本金25000元及利息，受理费275元，执行费307元。暂未发现被执行人舒卫良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人舒卫良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人舒卫良作出司法拘留15天的决定，并于2019年4月22日对舒卫良实施拘留。同时已对被执行人舒卫良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舒卫良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年四月二十三日 代书记员 张 弢
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初7504号原告：义乌市可晶饰品配件商行，住所地：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城**商位。统一社会信用代码：91330782079746023Y。投资人：蒋守生。委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：丁伏生，男，1982年7月16日出生，汉族，住江西省铅山县。原告义乌市可晶饰品配件商行诉被告丁伏生买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月11日立案受理后，原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市可晶饰品配件商行撤回起诉。案件受理费63元，由原告义乌市可晶饰品配件商行负担。审 判 员 张小燕二〇一九年四月二十三日代书记员 傅俊霞
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0204执390号崔宝智：你与开封市鼓楼区人民法院罚金一案，本院作出的（2019）豫0204刑初20号刑事判决已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ一九年四月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书十日内，支付申请人3000元开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××75特此通知。二〇一九年四月十九日()联系人：赵丽联系电话：0378-2380****本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初337号原告：高元元，男，汉族，1984年6月1日生，现住修武县。被告：胡春松，男，汉族，1974年1月25日生，住湖南省衡南县。被告：陈阳丽，女，汉族，1988年5月24日生，现住湖南省衡南县，与被告胡春松系夫妻关系。原告高元元诉被告胡春松、陈阳丽民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令二被告连带偿还原告借款本金40000元及利息，暂计4000元（自2018年7月10日起按月率2%计算至2018年11月10日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月，被告陈阳丽因购买华通牌汽车资金不足，由被告陈阳丽配偶即被告胡春松向原告提供担保借款40000元，并向原告出具借据和还款保证书，承诺自2018年6月10日起，每月偿还8000元，至2018年10月10日还清本息，逾期超过两个月，同意支付每日1%违约金以及上门催款费、律师代理费、评估费、拍卖费等费用。后原告依约履行了出借义务，被告拒不履行还款义务。为此，原告提起诉讼。二被告未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：借据和还款保证书各一份，证明：被告陈阳丽以购买华通牌汽车为由向原告借款4万元，约定：自2018年6月10日偿还原告本金8000元，以此类推逐月偿还，在2018年10月10日前全部还清本息，被告胡春松作为担保人。二被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2018年5月2日，被告陈阳丽以购买华通牌汽车资金不足为由借原告款40000元，约定：自2018年6月10日起保证每月偿还本金8000元，保证在2018年10月10日前全部还清，逾期，借款人陈阳丽同意向原告加收双倍利息，逾期两个月支付每日1%违约金及收车产生的上门催款费、律师代理费、评估费、拍卖费等费用，被告胡春松对被告陈阳丽的借款承担连带保证责任，并给原告出具借据、还款保证书。原告依约履行了支付借款的义务，但上述借款经原告多次催要，二被告至今未归还借款，为此，双方形成纠纷。本院认为，原告与被告陈阳丽之间系自然人借款合同法律关系，原告与被告胡春松之间系保证合同法律关系，原告依约向被告陈阳丽支付了借款本金，被告陈阳丽未证明其已将借款本息归还给原告，故被告陈阳丽应承担继续归还借款本息的法律义务，被告胡春松应对被告陈阳丽未归还的借款本息承担连带保证偿还责任，故原告的合理部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于原告要求利息部分，高于合同约定部分，于法无据，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视其放弃相关权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈阳丽于本判决生效后十日内归还原告高元元借款本金40000元及利息2400元，合计：42400元；二、被告胡春松对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元,减半收到450元，由被告陈阳丽负担，暂由原告垫付，被告陈阳丽于本判决生效后十日内径付原告款450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 范 鑫二〇一九年四月十六日书记员 田阳月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执13331号 申请执行人舒玉林，女，汉族，1966年10月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人甘振成，男，汉族，1970年7月21日出生，住广西藤县。 被执行人甘伟健，男，汉族，1993年8月13日出生，住广西藤县。 关于申请执行人舒玉林与被执行人甘振成、甘伟健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，双方确认申请执行人因本次交通事故造成的损失为35000元，该款由两被执行人于2018年5月30日前赔偿15000元予申请执行人；余款20000元由两被执行人于同年6月30日、7月30日、8月30日及9月30日前每月各支付5000元予申请执行人。案件受理费580.08元（申请执行人已预交），由两被执行人自愿承担，该款应于2018年5月30日前支付予申请执行人。因被执行人只支付了18000元，余款17000元及诉讼费580.08元没有按期支付，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年10月10日通过法院专递向被执行人甘振成、甘伟健邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2018年9月6日、2019年1月31日、2019年3月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人甘振成的财产信息： 部门反馈情况采取措施 银行无 财付通无 支付宝无 公安车辆无 工商总局无 证券公司无 不动产无 本院于2018年9月6日、2019年1月31日、2019年3月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人甘伟健的财产信息： 部门反馈情况采取措施 银行无 财付通无 支付宝无 公安车辆粤Ｅ×××××已查封，查封期限为2018年9月13日至2020年9月12日。车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。 工商总局无 证券公司无 不动产无 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年9月10日、2019年3月8日通过佛山市查控网查询被执行人甘振成、甘伟健的财产信息，查明均与全国系统一致。 四、本院于2018年9月14日依法对被执行人甘振成、甘伟健采取限制消费措施。 五、本院于2019年1月31日依法将被执行人甘振成、甘伟健纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2019年4月12日邮寄提供财产状况通知书予申请执行人，申请执行人于2019年4月17日签收。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年四月二十六日 书记员  梁振杰
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更347号罪犯林务宽，男，1971年1月26日出生，四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）德刑二初字第14号刑事判决，以被告人林务宽犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2012年12月18日起至2028年6月17日止），并处没收个人财产人民币150000元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2019年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年4月24日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯林务宽参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯林务宽在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯林务宽在狱内消费偏高，属不积极履行财产性判项义务，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度。经审理查明，罪犯林务宽在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林务宽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林务宽减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2028年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  周 强二〇一九年四月三十日法官 助理  黄金戈书 记 员  付雅颂
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3183号 原告：莫家进，男，1966年7月生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人；周军，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。 被告：唐燕燕，女，1987年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告莫家进与被告唐燕燕不当得利纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告莫家进的委托诉讼代理人张家合，被告唐燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫家进向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告唐燕燕立即返还莫家进30万元及利息14137.50元（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%，自2018年2月14日计算至起诉时，实际应计算至判决确定的给付之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月13日，原告误将30万元转账至被告账户，原告认为被告没有合法根据取得的案涉30万元致原告利益受损，依法应返还原告及由此产生的孳息。为维护原告权益请求支持原告之诉请。 被告唐燕燕辩称：原告转账是事实，但不是原告所陈述的误转账，本人也不是不当得利。原告与我公公徐松顺是合作关系，因我公公的银行信息被冻结、银行卡不能使用就借用了我的银行卡，原告根据徐松顺的指令将30万元分三次转入我的银行卡，该30万元是我公公支配的，且已超过一年期限。原告陈述的事实与客观事实不符合，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年2月9日，原告莫家进（甲方）与被告的公公（丈夫的父亲）徐松顺（乙方）签订《合作协议》，约定乙方将自己所控股的湖南中迅新能源科技有限公司（目标公司）的80%股份转让给原告莫家进，莫家进于2018年3月30日前向乙方支付80万元，于2018年2月前代目标公司支付古丈20MW土地款225万元等。2018年2月12日，徐松顺与莫家进通过手机短信（莫家进手机号138××××9999）联系，徐松顺向莫家进提供其儿媳唐燕燕的银行卡（开户行：中国银行安徽池州秋浦中路支行，卡号：60×××04），要求莫家进将钱款转入唐燕燕的账户，莫家进于2018年2月12日向唐燕燕的银行账户转账20万元、2018年2月13日向唐燕燕的银行账户分别转账5万元和5万元。莫家进三次共向唐燕燕账户转账30万元。 2019年3月4日，莫家进以自己误将30万元转入唐燕燕账户、唐燕燕不当得利为由，向本院起诉，要求判令唐燕燕立即返还30万元及利息。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院依据原告的申请作出（2019）皖1702民初3183号民事裁定书，查封、冻结了被告唐燕燕的相应财产。 上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述；原告向本院举证的自己分三次向唐燕燕账户转账30万元的银行明细；被告向本院举证的莫家进与徐松顺签订的《合作协议》、莫家进与徐松顺之间手机短信联系内容（徐松顺向莫家进提供唐燕燕银行账号并要求莫家进将款项转入该账户）、徐松顺与唐燕燕微信联系内容（徐松顺要求唐燕燕提供银行卡）证据证明，本院予以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告是因为与被告唐燕燕公公徐松顺签订《合作协议》，依照该协议约定及徐松顺的指令，原告将30万元转入唐燕燕银行账户，并非原告所陈述的“误将30万元转入唐燕燕银行账户”，故原告所陈述的事实与客观事实不符合。徐松顺利用唐燕燕的银行账户要求莫家进将钱款转入唐燕燕该账户，原告以不当得利为由，要求唐燕燕返还自己与徐松顺的合同款无事实与法律依据，本院不予支持。综述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告莫家进的诉讼请求。 案件受理费6012元、保全费2195元，合计8207元，由原告莫家进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费6012元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈爱勤 人民陪审员  丁 平 人民陪审员  杨 艳 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  王 珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2930号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市白沙大道**会所**，统一社会信用代码914501007968119672。 负责人：吕辉。 委托诉讼代理人：劳力，男，系广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司的员工。 委托诉讼代理人：刘群，女，系广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司的员工。 被告：冯德伟。 被告：李玲。 原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被告冯德伟、李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 审判员  裴永林 二〇一九年四月二十九日 书记员  陆 丽
偃师市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0381执48号本院执行的李会霞申请执行贺水海买卖合同纠纷一案。现已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年四月二十一日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705财保24号申请人：覃先英，男，1981年11月15日出生，汉族，住广西。被申请人：江朝洪，男，1988年9月12日出生，住湖南省。被申请人：马建伦，男，住湖南省。申请人覃先英与被申请人江朝洪、马建伦因诉前财产保全一案，向本院申请对上述被申请人总值50000元的财产采取保全措施，案外人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司自愿为以上财产保全申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人覃先英提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人覃先英、马建伦50000元银行存款，或查封、扣押其相应价值的其它财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯万常二〇一九年四月三日书记员  余颖青
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执恢540号申请执行人范思哲（中国）商业有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人易德高（GIOVANNIDISALVO,，该公司总经理。被执行人郑州裕达国际贸易有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人孙莉，该公司总经理。本院在执行申请执行人范思哲（中国）商业有限公司与被执行人郑州裕达国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，采取了以下执行措施：1、于2017年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年11月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产，未发现有可供执行的财产；3、于2018年12月8日将被执行人在限高系统限制其高消费；4、于2019年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单；5、于2019年2月18日发传票，决定传唤拒不履行法定义务的被执行人，但无法找到被执行人；6、于2019年4月22日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；7、于2019年4月25日启动传统查控，未找到被执行人可供执行财产；8、于2019年4月25日对申请执行人范思哲（中国）商业有限公司进行告知，其提供不出被执行人可供执行财产信息，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0102执恢540号案件本次执行程序。执行费12591元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇一九年四月二十五日书记员  王 静
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢225号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行。住所地:莘县河店镇。 负责人：江学东，支行行长。 委托诉讼代理人：苗雨锋，男，汉族，1968年2月2日出生，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人:姬长珠，男，1964年11月8日出生，汉族，住莘县。 被执行人:任玉灵，女，1958年10月11日出生，汉族，住莘县。 被执行人:姬长占，男，1966年6月29日出生，汉族，住莘县。 被执行人:姬广北，男，1976年1月28日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行申请执行被执行人姬长珠、任玉灵、姬长占、姬广北借款合同纠纷一案，本院依照法律规定向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姬长珠在中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行的银行存款11000元。 本裁定立即执行。 审判员  王子强 二〇一九年四月二十五日 书记员  路 通
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初3289号之一申请人：段文，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：康红珍，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被申请人：旷雷兵，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人段文与被申请人旷雷兵民间借贷纠纷一案，申请人段文于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人旷雷兵的银行存款407600元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人段文的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人旷雷兵的银行存款407600元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昕二〇一九年四月四日书记员  易炼
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2528民初138号原告：史玉军，男，汉族，1970年5月13日出生。被告：塔娜花，女，蒙古族，1978年7月5日出生。原告史玉军与被告塔娜花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告史玉军、被告塔娜花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史玉军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月24日被告向原告借款3000元，并出具了借据，借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院请求法院判令被告立即偿还借款本金3000元，并判令被告承担本案全部诉讼费用。被告塔娜花承认原告史玉军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告塔娜花于本判决书生效后十五日内履行偿还原告史玉军借款本金3000元的义务。案件受理费25元，由被告塔娜花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 同嘎拉嘎二〇一九年四月十一日书记员 莫 其 乐本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保280号一、当事人基本情况申请人：黄四妮，女，汉族，1958年7月20日生，住尉氏县门楼任乡赵村村。被申请人：王小琴，女，汉族，1961年4月10日生，住禹州市西大街**。身份证号：4129281961********。二、案件的由来关于黄四妮于2019年1月21日向本院提交财产保全申请一案，尉氏县人民法院于2019年3月14日作出（2019）豫0223执477号民事裁定书，裁定解除对被申请人财产的保全措施。2019年3月20日将民事保全裁定移送本院执行局执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院执行局接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年3月20日予以审查立案，并于2019年3月20日解除对被申请人财产的保全措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：张发振二〇一九年四月一日书记员 ：赵喜亚
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽03执异33号异议人（被告）:海城兴海住宅开发有限公司。住所地：海城市兴海管理区铁西街铁南委兴海大街**。法定代表人：宁国范，经理。异议人（被告）：海城市景盛建筑工程有限公司。住所地：。住所地：海城市兴海管理区铁西街铁西委C02-3-27v>法定代表人：高其胜，经理。原告：王金华,男,1973年2月4日出生,汉族,住辽宁省庄河市。本院在审理原告王金华诉海城兴海住宅开发有限公司、海城市景盛建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，异议人海城兴海住宅开发有限公司、海城市景盛建筑工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。异议人称，1、法院超标的查封；2、查封的楼盘中有8户为“祥圣三期”项目房产，“三水柳岸花铭”小区项目与“祥圣三期”项目是不同的项目；3、申请人愿意借用第三人的商业楼盘向法院提供担保；4、冻结银行帐户影响到民营企业的经营和生存、造成农民工恐慌、影响社会稳定、不利于营造和谐良性的营商环境以及被冻结资金非涉案资金。请求解除对涉案“三水柳岸花铭”项目楼盘、非涉案“祥圣三期”项目的查封及银行帐户的冻结。本院查明，王金华诉海城兴海住宅开发有限公司、海城市景盛建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院于2018年12月7日作出（2018）辽03民初76号民事裁定书，冻结被告海城兴海住宅开发有限公司、海城市景盛建筑工程有限公司银行存款3800万元或查封其他等额财产。2019年1月15日，本院查封了被告海城兴海住宅开发有限公司名下、位于海城市祥圣**、三水柳岸花铭的80套房产。2019年1月11日、14日，本院通过网络查控系统冻结了海城兴海住宅开发有限公司在中国银行帐号29×××72的银行存款6254.92元；中国银行帐号28×××86的银行存款20192.42元；中国银行帐号29×××90的银行存款114485.32元；海城市景盛建筑工程有限公司在中国农业银行帐号06×××57的银行存款82260.78元；中国建设银行帐号21×××10的银行存款1330.44元；中国建设银行帐号21×××78的银行存款2610125.72元。本院认为，人民法院在依据保全裁定采取具体的查封、扣押、冻结措施时，不得明显超出申请保全标的。而判断是否存在明显超保全标的查封、扣押、冻结情形，关键是要对被查封、扣押或冻结的财产价值作客观合理的估定，而后才能与保全标的进行比较。具体到本案，目前尚不确定查封的房产、土地及银行存款是否明显超标的。首先，查封的房产尚未委托评估，查封财产的价值尚未确定。其次，查封的部分房产是否已经出售给案外人，有待于进一步核实。再次，异议人提供的房产价格与本院查明的部分房产价格存在较大差异，即使以异议人主张的5080万元为准，考虑到本案的诉讼标的为3800万元，加上将来有可能产生的利息和迟延履行金，以及将来进行拍卖程序的“两拍两降”，5080万元经过两次拍卖降价，财产价值将有可能由5080万元降价为3251.2万元。该房产的价值再加上已经冻结的银行存款亦未达到起诉标的3800万元。因此，根据目前现有的证据尚不能确定本案存在明显超标的查封的情形，异议人以明显超标的额查封为由提出异议请求解除帐户和房产的查封，其异议理由不成立;关于异议人主张愿意以第三人的商业楼盘向法院提供担保寻求解除帐户冻结和楼盘查封的请求,该请求不是法院异议审查范围，本院不予支持;关于异议人以冻结银行帐户影响到民营企业的经营和生存、造成农民工恐慌、影响社会稳定、不利于营造和谐良性的营商环境以及被冻结资金非涉案资金等为由要求解除银行帐户的冻结，因异议人没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项规定。裁定如下：驳回海城市兴海住宅开发有限公司、海城市景盛建筑工程有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  王祥江审判员  袁 林审判员  张 滨二〇一九年四月二十六日书记员  王 晶
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初6948号 原告：王思佳，女，1990年1月9日出生，汉族。被告:刘秀玲，女，1964年3月11日出生，汉族。原告王思佳与被告刘秀玲民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月11日立案。原告王思佳于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王思佳撤诉。案件受理费7870元，减半收取计3935元，由原告王思佳承担。    审  判  长    崔小梅审  判  员    王宝娟人民陪审员    马  兰   二〇一九年四月十七日 书  记  员    杨  珂  1
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川03民终284号上诉人(原审原告)：范伯康，男，1948年2月2日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：毛坚毅，四川文君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卿润生，男，1955年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：罗军，四川中业律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏伟，四川中业律师事务所律师。上诉人范伯康因与被上诉人卿润生不当得利纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人范伯康及其委托诉讼代理人毛坚毅，被上诉人卿润生的委托诉讼代理人罗军、魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范伯康的上诉请求：1.撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初3490号民事判决；2.判令被上诉人卿润生返还上诉人范伯康361027元；3.本案诉讼费由被上诉人卿润生负担。事实及理由：1.四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初1372号生效判决已确认案外人王淑群向卿润生借款16万元不应由范伯康承担；2.范伯康将工资卡交给卿润生仅是用于对2016年6月1日王淑群向卿润生借款37200元的抵押，卿润生从工资卡中支取除2006年6月1日借款之外的金额于法无据，构成不当得利，应当返还。被上诉人卿润生辩称，上诉人范伯康将工资卡交给王淑群作为生活保障供其使用，是出于上诉人的自愿，至于王淑群如何使用，则由王淑群自行支配，王淑群将卡交给被上诉人作为借款担保从中支取还款，合情合理合法，被上诉人不存在不当得利。原审原告范伯康向一审法院起诉，请求依法判决被告返还原告361027元。一审法院认定事实：原告范伯康于1999年4月14日与案外人王淑群协议离婚，并将自己的工资卡交给王淑群作为其生活保障。2004年11月26日王淑群向被告卿润生借款2万元，并出具借条约定借款期限为半年，并将范伯康的工资卡作为借款抵押。2005年5月30日前述借款变更为3万元，王淑群向被告出具了借条，约定以范伯康的工资卡上的工资作为抵押，并在借条借款人处写上了“范伯康”三字。2006年6月1日前述借款变更为3.72万元，由原告范伯康与王淑群共同向被告卿润生出具借条并约定借款期限为六个月，即自2006年6月1日起至2006年11月30日，原告范伯康与王淑群同意将范伯康在农业银行的工资存折作为借款的抵押物交给卿润生，每月从范伯康的工资里扣除工资作为还款。后王淑群因前述借款展期，陆续向被告卿润生出具借条5份，其中2007年、2012年、2013年、2015年的借条均约定以范伯康的工资卡作为借款抵押，被告卿润生从工资里扣除工资作为还款。2004年年底至2016年5月，被告卿润生支取了原告范伯康的工资卡内的工资作为借款的部分还款，期间有部分时间工资卡交还给了王淑群。2017年5月22日，卿润生向人民法院起诉范伯康及王淑群要求归还借款16万元及利息，法院判决案外人王淑群个人承担对卿润生的还款责任。一审法院认为：原告范伯康在与案外人王淑群离婚后，将其工资卡交给王淑群使用，王淑群即享有对工资卡内工资的处分权。王淑群将工资卡交给被告卿润生作为借款抵押，卿润生能使用密码对工资卡内工资进行支取表明王淑群同意卿润生支取范伯康工资。2006年6月1日原告范伯康与王淑群共同向被告卿润生出具的借条足以证明范伯康当时知晓并同意被告卿润生支取自己工资作为归还部分借款的行为。在2006年6月1日的借款到期后，原告范伯康未对自己的工资卡的去向及支取情况进行监管，其工资卡被卿润生支取至2016年5月。范伯康明知工资卡被被告卿润生占有并可以支取而放任，应视为其同意被告卿润生的支取行为，故不存在被告卿润生支取原告工资卡没有合法根据。原告主张被告从其工资卡中支取的金额361027.00元，其提供的银行流水记录证据未能有效证明被告从原告工资卡中支取金额的情况，应承担举证不能的责任。关于被告方提出原告诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见，因原告自2017年11月23日人民法院（2017）川0302民初1372号判决作出之后，才认为自己受到了被告不当得利的侵害，故不存在原告诉请已过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十九条；《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：驳回原告范伯康的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致，依法对一审查明事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是卿润生从范伯康工资卡上支取的除2006年6月1日37200元本息外的金额是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被上诉人卿润生占有使用范伯康工资卡内工资是否具有合法根据是认定不当得利成立与否的关键。根据查明事实，上诉人范伯康在与案外人王淑群离婚后，将其工资卡交由王淑群使用，王淑群即取得对范伯康工资卡上工资的处分权。王淑群向卿润生借款时将该工资卡内的工资质押给卿润生，并告知其密码，授权其提取卡内工资偿还债务，由此可见，被上诉人卿润生提取上诉人范伯康的工资卡系基于对王淑群的债权，具有合法依据。即使王淑群系无权处分，被上诉人卿润生系善意取得人，根据善意取得制度，上诉人范伯康要求卿润生返还其提取的工资也无法律根据。上诉人范伯康认为，四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2017）川0302民初1327号民事判决已经认定范伯康对王淑群向卿润生的借款不承担还款责任，王淑群使用范伯康工资卡内工资支付借款，其实质系上诉人范伯康承担了王淑群的还款义务，与生效判决认定事实相矛盾。在原审法院（2017）川0302民初1327号案件中，卿润生已经将从范伯康工资卡内提取的工资作为王淑群已还借款进行了扣除，而该判决认定范伯康对王淑群向卿润生的借款不承担还款责任仅指对王淑群尚未归还的16万元借款本息，因此上诉人范伯康认为自己承担了王淑群借款的偿还义务系认识错误。综上所述，上诉人范伯康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6715元，由上诉人范伯康负担。本判决为终审判决。审判长 余 文审判员 周玉萍审判员 曾伟贤二〇一九年四月十八日书记员 姜 文
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0625民初93号原告：张爱华，男，1971年9月7日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：崔琴凤，女，1980年9月10日出生，汉族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。原告张爱华与被告崔琴凤民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告张爱华到庭参加诉讼，被告崔琴凤经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告借款本金137500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告崔琴凤因资金周转困难为由向原告借款137500元，并向原告出具《借条》，约定2016年1月10日前还清。现还款期限已过，原告多次催要，被告至今未还款，其行为严重影响了原告权益的实现，为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告崔琴凤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对张爱华提交的居民身份证、借条、中国工商银行股份有限公司印江支行借记卡账户历史明细清单、贵州省农村信用社综合服务受理单等证据及本院依职权对沿河土家族自治县X镇X社区主任杨X英所作的调查笔录，上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。崔琴凤未提交证据。本案的争议焦点是：被告崔琴凤是否应偿还原告张爱华借款本金137500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：张爱华与崔琴凤系朋友关系，崔琴凤因资金周转困难为由，于2015年10月10日向张爱华借款137500元，并于借款当日向张爱华分别出具借条(借条载明“今借到张爱华人民币大写150000元正、三月还清，2016年元月10日之前，借款人：崔琴凤,2015年10月10日”)。张爱华于2015年10月11日分别通过中国工商银行[用户名：张爱华，账号：24×××09]将借款本金50000元借给崔琴凤、贵州省农村信用社（用户名：张爱华，账号：2739060001020102043915）将借款本金37500元借给崔琴凤、通过现金方式支付将借款本金50000元借给崔琴凤。张爱华实际出借借款金额为137500元，同时崔琴凤至今未向张爱华偿还借款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。崔琴凤以资金周转困难为由，于2015年10月10日向张爱华借款137500元，当日向张爱华出具借条一张，该借条载明的金额为150000元，其中137500元为借款本金，12500元系双方按照口头约定的借款利息，并将该利息计入到借款本金中。张爱华于2015年10月11日通过银行转账将借款本金87500元转给崔琴凤，同日以现金方式将借款本金50000元借给崔琴凤。在庭审中，张爱华只要求崔琴凤支付借款本金137500元，系张爱华对实体权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，本院予以准许。崔琴凤向张爱华出具借条一张，系张爱华、崔琴凤的真实意思表示，张爱华系债权人，崔琴凤系债务人。崔琴凤未向张爱华偿还借款，现张爱华要求崔琴凤偿还借款本金，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，崔琴凤向张爱华借款，至今未予偿还，故对张爱华要求崔琴凤偿还借款137500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对张爱华起诉要求崔琴凤偿还其借款本金137500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条第一款、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔琴凤于本判决生效之日起10日内偿还原告张爱华借款本金137500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告崔琴凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  王 钱人民陪审员  吴宗昂人民陪审员  唐 雨二〇一九年四月二十四日法官助理冉万民代理书记员  廖琴芳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初2788号原告：青岛百屹隆农牧发展有限公司。住所地:平度市李园法定代表人：唐保振，总经理。委托诉讼代理人：位旭峰，男，1981年1月27日生，汉族，青岛百屹隆农牧发展有限公司职工。被告:于子峰，男，1970年3月21日生，汉族，住平度市原告青岛百屹隆农牧发展有限公司与被告于子峰凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于子峰的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛百屹隆农牧发展有限公司撤回起诉。案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告青岛百屹隆农牧发展有限公司负担。审判员  王文强二〇一九年四月十七日            本件与原件核对无异      书记员张珊
中华人民共和国 福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初216号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人穆罕默德•阿曼德•穆斯（英文名：MOHAMEDAHMEDMUSE，以下使用中文名），男，1992年10月16日出生，索马里联邦共和国公民，大学本科在读，住福建省。2019年2月27日因本案被取保候审，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 翻译人傅梅珍，翻译专业资格为二级口译（交替传译）。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人穆罕默德•阿曼德•穆斯犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人穆罕默德•阿曼德•穆斯及翻译人傅梅珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2019年2月9日5时37分左右，被告人穆罕默德•阿曼德•穆斯醉酒后驾驶闽Ａ×××××号牌（系伪造车牌号）的普通两轮摩托车行驶至福州市鼓楼区北二环西路原消防总队路段时发生交通事故，造成车辆损毁及被告人穆罕默德•阿曼德•穆斯受伤。经鉴定：被告人穆罕默德•阿曼德•穆斯血液中乙醇含量为170.55mg/100ml。 公诉机关认为被告人穆罕默德•阿曼德•穆斯的行为已构成危险驾驶罪，且具有无驾驶资格醉酒驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、严重违反道路交通安全法使用伪造的机动车车牌等量刑情节，建议对被告人穆罕默德•阿曼德•穆斯判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请法院依法予以判处。 上述事实，被告人穆罕默德•阿曼德•穆斯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人穆罕默德•阿曼德•穆斯的供述与辩解、证人念某、李某的证言、案发现场监控视频、武警福建省总队医院出具的急救记录、福建协和医院神经外科出具的病情简介、福州市公安局交警支队车辆管理所车辆查验结论、福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、关于确认号码为闽Ａ×××××的机动车号牌生产情况的函、福建省某制牌有限公司出具的情况回复、福建省翻译协会出具的指派情况说明、翻译人相关材料、“阿曼德”危险驾驶案视听材料目录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通行政强制措施扣车凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、闽Ａ×××××机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故现场相片、交通事故法律文书送达凭证、道路交通事故检验、鉴定结论送达及告知书、送达回执、对外信息查询结果单、违法犯罪经历查询记录、护照信息、到案经过、户籍材料、被告人穆罕默德•阿曼德•穆斯对监控视频、抽血照片的辨认等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人穆罕默德•阿曼德•穆斯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人穆罕默德•阿曼德•穆斯的罪名成立。被告人穆罕默德•阿曼德•穆斯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人穆罕默德•阿曼德•穆斯无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、严重违反道路交通安全法使用伪造的机动车牌，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人穆罕默德•阿曼德•穆斯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年6月1日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇一九年四月二日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4023民初520号 原告：霍城县山和大肉店，地址：霍城县清水河镇小吃一条街。 经营者：李永江，男，1963年11月9日出生，汉族，个体，住霍城县。 被告：霍城县清水河镇汤源凝香川菜馆，地址：霍城县清水河镇幸福路步行街。 经营者：汤其虎，男，1976年11月29日出生，汉族，个体，住霍城县。 被告：李桃，女，1984年10月24日出生，汉族，个体，住霍城县。 原告霍城县山和大肉店诉被告霍城县清水河镇汤源凝香川菜馆、李桃买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月18日立案。原告霍城县山和大肉店于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍城县山和大肉店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍城县山和大肉店撤诉。 案件受理费25元，由霍城县山和大肉店负担。 审判员  袁学军 二〇一九年四月十八日 书记员  董天亮