山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初2278号原告：董龙飞，男，1997年6月21日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：孔囡囡，山东文思达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。原告董龙飞与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董龙飞的委托诉讼代理人孔囡囡、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人孟园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董龙飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失（以鉴定为准）、施救费800元、鉴定费（以发票为准）、交通设施损失6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月6日16时40分，原告驾驶案外人张旭所有的车牌号为鲁Ｈ×××**的小型轿车，沿济宁市洸河路由东向西行驶至济宁市洸河路金塔路路口西300米时，与刘辉驾驶的小型客车相撞后，又与道路中央隔离护栏相撞，造成车辆及交通设施损坏的交通事故。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队道路交通事故认定书认定原告负全部责任。原告驾驶的案外人张旭所有的鲁Ｈ×××**小型轿车在被告处投有强制险以及第三者责任险。事故发生后，2019年1月8日张旭将其所有的鲁Ｈ×××**小型轿车以22万元出卖给原告。现原、被告双方就赔偿事宜无法协商一致，被告的行为侵犯原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保险单原件真实有效性后，确定不存在免赔情形，赔偿原告合理合法的相应损失。对鉴定费、诉讼费不予赔偿。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：证据一：道路交通事故认定书一份，证明本案事故的发生过程，事故造成鲁Ｈ×××**车辆及交通设施损坏的事实。证据二：机动车商业保险保险单一份、涉案车辆行驶证复印件一份、董龙飞驾驶证复印件一份，证明涉案车辆鲁Ｈ×××**在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保机动车损失保险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内，事故发生时驾驶人具有驾驶资格。证据三：协议书一份、银行交易明细一份，证明事故发生后，2019年1月8日，张旭将涉案车辆以22万元的价格卖给董龙飞，董龙飞于2019年1月9日依照协议书约定支付了转让款8万元，张旭将保险理赔的权利一并转让给了董龙飞。证据四：价格评估报告书一份、发票一份，证明涉案事故造成交通设施损失为6000元，董龙飞已实际支付。证据五：发票两份，证明事故发生后产生施救费800元。被告对上述证据发表了如下质证意见：对证据一真实性无异议；对证据二，原告未提供驾驶证、行驶证原件。同时行驶证记载年检有效期至2018年8月，事故发生在2019年，原告要补充车辆年检正常的证据，不属于商业险免赔情形；对证据三真实性，由法院核实保险合同约定的被保险人是张旭，同时根据保单记载的车辆投保金额车损为19.7万元，因此车辆的价值不应超过19.7万元。交易金额22万元不符合常理；对证据四真实性无异议，但请求法院给予7日是否重新鉴定，同时三者路产损失鉴定费属于间接损失，保险公司不承担；对证据五真实性无异议，对其中一张第三者车辆鲁Ｈ×××**的400元施救费，原告应提供第三者同意原告主张的证明。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司依法向本院提交了保险条款，证明原告年审不合格属于免赔情形。原告对上述证据发表了如下质证意见：对该证据真实性无异议，但与本案不具有关联性，无法证明保险公司尽到了提示告知义务。对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告举证、质证意见及原、被告当庭陈述，本院确认以下事实：2019年1月6日16时40分，原告董龙飞驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型客车，沿济宁市洸河路由东向西行驶至济宁市洸河路金塔路路口西300米时，与案外人刘辉驾驶的的车牌号为鲁Ｈ×××**小型客车相撞后，又与道路中央隔离护栏相撞，造成两车及交通设施损坏的交通事故。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出的第370811420190000064号道路交通事故认定书（简易程序）认定：在同车道行驶时，原告董龙飞驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，前车正在左转弯、掉头、超车时超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，承担事故全部责任；案外人刘辉无责任。济宁方翔价格评估有限公司受济宁市公安局交通警察支队设施大队的委托，对因本案事故造成的洸河路运河新城北门西100米处护栏的损失价值进行评估，并于2019年1月7日作出济翔价评字【2019】第008号交通事故护栏损失价格评估结论书，确定评估标的损失共计6000元。诉讼期间，原告向本院申请对受损车辆进行鉴定评估，后本院委托济宁鸿翔价格评估咨询有限公司对鲁Ｈ×××**小型客车的损失价值作出评估，并于2019年3月29日作出济翔评字第190305号《价格评估结论书》，认定车辆鲁Ｈ×××**的损失价值为35965元，原告为此支付评估费2000元，双方对此均无异议，但被告认为原告应补充修车发票。另查明，2018年7月31日，案外人张旭在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处为鲁Ｈ×××**小型客车投保了商业险，商业险保险期间为2018年9月5日0时至2019年9月4日24时，机动车损失险保额为197736元且不计免赔。保险单所附的《机动车损失保险（条款编号：A02H2014102JZ01）》第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落等。”第七条约定：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”《机动车第三者责任保险（条款编号：A01H2014102JZ02）》第二十二条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”第二十三条约定：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”2019年1月8日，案外人张旭与原告董龙飞在红星西路派出所签订协议书，约定将该车辆全款22万元整卖给乙方，付款方式为2019年1月9日下午16:00前转给张旭最少8万元整，剩余车款14万元于过户当天一次性付清，包含理赔保险，2019年1月8日后所有车辆问题（包括违章）全部由原告董龙飞承担，车辆过户完，双方再无其他纠纷。2019年1月9日，原告向张旭原告向被告请求理赔未果，诉来本院。本院认为，依照法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。案外人张旭系涉案车辆鲁Ｈ×××**的原所有人，其为该车辆在被告处投保并交纳了保费，双方保险合同关系成立并生效。同时，保险条款系保险合同的组成部分，与保险合同有同等法律效力，双方权利义务应按照保险合同和保险条款的约定予以确定。原告董龙飞与张旭既已达成协议，取得涉案车辆鲁Ｈ×××**的所有权和保险理赔的权利，理赔权益即转让给本案原告。本案中，涉案车辆鲁Ｈ×××**因发生道路交通事故致车辆受损，构成保险事故，符合涉案保险合同约定的理赔条件，故被告应当根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。双方对济宁鸿翔价格评估咨询有限公司作出的《价格评估结论书》均无异议，该结论书可以作为定案的依据。《价格评估结论书》认定车损价值为35965元，不超出部分保险限额，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告支出鉴定费2000元，系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对该费用，依法应由保险人承担，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿拖车费800元，系事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，未超过保险金额的数额，依法应当由保险人承担，本院予以支持。因事故造成的护栏的损失，属于第三者责任险赔偿范围，依法应当由保险人承担，原告请求判令被告赔偿6000元，本院予以支持。原告提交的车辆行驶证复印件内容不完整，经核实涉案车辆已办理了年检，不存在脱审情况，对被告以此提出抗辩的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董龙飞机动车损失保险赔偿金35965元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董龙飞评估费2000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董龙飞拖车费800元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董龙飞交通设施损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，减半收取460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周宪忠二〇一九年四月二十五日书记员  周育茹