wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更164号 罪犯刘永刚，男，1977年10月22日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2016年12月1日作出（2016）吉0702刑初656号刑事判决，认定罪犯刘永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2016年12月26日交付执行。刑期至2020年1月9日止，执行机关吉林省白城监狱于2019年4月3日提出（2019）白监减字第49号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年4月3日至2019年4月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬三次，剩余考核积分172.5分，缴纳罚金8000元，建议对罪犯刘永刚减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘永刚在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯刘永刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘永刚减去余刑（刑期至本裁定送达之日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮志成 审判员  葛 浩 审判员  牟 啸 二〇一九年四月二十三日 书记员  鲍文琦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2698号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人庞世芳，女，1974年2月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人庞世芳信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案执行，执行标的额为本金20641.82元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2698号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     赵  华  二O一九年三月十八日 书记员     方亦忠 1
西安市未央区人民法院稿纸        签   发：       核    稿：         拟稿人：         打   字：       校    对：         西    安    市    未    央    区    人    民    法    院   刑 事附 带 民 事 判 决书  （2018）陕0112刑初1065号公诉机关西安市未央区人民检察院。附带民事诉讼原告人侯某甲，男，1994年9月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，户籍所在地永寿县。委托代理人王花，陕西玖标律师事务所律师。被告人云某，男，1987年4月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县，住西安市未央区，2018年4月4日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月9日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日被西安市公安局经开分局执行逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所云某。指定辩护人高晶，陕西众致律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]841号起诉书指控被告人云某犯故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人侯某甲亦向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开合并审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨清波依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某甲及委托代理人王花、被告人云某及其辩护人高晶均到庭参加诉讼.现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2018年4月3日侯二龙邀请同事云某和朋友侯某甲、侯某乙在西安市未央区XX村XX店吃饭喝酒。当日22时左右侯二龙又将云某、侯某甲、侯某乙带至西安市未央区XX城XX路XX的V09包间内唱歌，期间云某和侯某甲在聊天过程中，云某认为侯某甲对自己出言不逊。2018年4月4日凌晨3时30分许，在V09包间门口云某和侯某甲相遇，云某找侯某甲理论，两人向过道走了几米之后，云某掏出随身携带的匕首将侯某甲捅伤。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定侯某甲的损伤程度属重伤二级。被告人云某于2018年4月4日被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人云某目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，请求依法惩处。附带民事诉讼原告人侯某甲诉称，由于被告人云某的伤害行为，给其造成以下损失：医疗费80113.92元、误工费32936元、护理费8900元、伙食补助费2320元、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费2340元、复印费44元，共计131653.92元。为证明其主张，附带民事诉讼原告人侯某甲当庭提交了其住院病历、医疗相关票据等证据材料，请求法庭判令被告人云某赔偿其经济损失。庭审中，被告人云某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，表示愿意赔偿附带民事原告人侯某甲的经济损失，但其没有赔偿能力。辩护人对起诉书指控被告人云某犯故意伤害罪的罪名没有异议，并提出被告人云某有坦白情节，本次犯罪系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2018年4月3日，侯二龙邀请同事云某和朋友侯某甲、侯某乙在西安市未央区XX村XX店吃饭喝酒。当日22时左右，侯二龙又邀请云某、侯某甲、侯某乙到西安市未央区XX城XX路XX的V09包间内唱歌。期间，在聊天过程中，被告人云某认为侯某甲对自己出言不逊，心存不满。次日3时30分许，在V09包间门口被告人云某与侯某甲理论，两人向过道走了几米之后，被告人云某掏出随身携带的匕首将侯某甲捅伤。当日，被告人云某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2018年4月25日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人侯某甲的损伤程度属重伤二级。同年12月17日，经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人侯某甲此次损伤致腹部开放性损伤：肝破裂，行“剖腹探查：肝破裂修补术”后属十级伤残。另查明，受害人侯某甲受伤后于2018年4月4日至5月3日在西安凤城医院住院治疗29天，被诊断为：腹部开放性损伤、肝破裂、颈部刀刺伤、右手拇指皮肤裂伤、右前臂刀刺伤，花费医疗费及复查费共计80113.92元。案发后，被害人侯某甲委托陕西佰美法医司法鉴定所对其损伤程度进行鉴定，支付鉴定费2340元。上述事实，有经庭审质证的立案决定书、抓获经过、户籍信息及前科信息、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见及受害人住院医疗费、鉴定费票据在卷可证，被告人云某在审理中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人云某因琐事持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人云某犯故意伤害罪的罪名成立，依法应予惩处。被告人云某到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被害人侯某甲因被告人云某的犯罪行为而遭受的直接物质损失应予以支持，即对附带民事诉讼原告人侯某甲的赔偿请求中的医疗费80113.92元、住院伙食补助费2320元、鉴定费2340元予以支持；对其主张的误工费、护理费、交通费、营养费合理的部分予以支持，超出标准的部分不予支持，即确定为误工费30240元（从受伤之日至定残前一日共计252天，因其没有提供劳动合同及上一年度的完税凭证，故按照当地经济水平每天误工费确定为120元）、护理费5900元（住院天数29天+出院30天=59天，按照每天100元计算）、交通费酌情确定为500元（因其未提供相关凭证，故酌情予以考虑）、营养费870元（因没有医疗机构的医嘱，故酌情予以考虑，按照其住院天数29天、每天30元计算）；复印费因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。综上，被告人云某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人侯某甲造成的经济损失共计人民币122283.92元。辩护人提出被告人云某具有坦白情节，自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人云某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日至2021年7月3日止）。二、由被告人云某赔偿附带民事诉讼原告人侯某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费等共计122283.92元（限判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判  长     李铭泰人民陪审员    樊魁元人民陪审员    刘春莲                                                               二〇一九年三月二十日书 记  员     陈  翠      6
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初276号原告：郁某某，男，汉族，1952年11月20日出生，住河南省商水县。被告：何某某，男，汉族，1982年10月20日出生，住淮阳县。原告郁某某诉被告何某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中,经查：被告身份信息错误，没有明确的被告。本院认为，原告郁某某诉被告何某某买卖合同纠纷一案，原告提供的被告何某某信息错误。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的没有明确的被告的情形，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下；驳回原告郁某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇一九年四月九日书记员  梁蒙蒙
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执182号洪某某:陆某某:申请执行人洪某某与被执行人陆某某婚姻家庭纠纷一案，申请探视女儿洪陆翕。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，洪某某向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2018）苏0505民初5658号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十一日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执1361号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683刑初235号刑事判决书，于2019年4月25日立案执行申请执行人詹旦与被执行人胡月武诈骗罪执行一案，执行标的53696.58元，现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执451号 申请执行人：周云龙，男，1952年12月18日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：姜光辉，男，1967年7月10日出生，汉族，住江山市市区。 申请执行人周云龙与被执行人姜光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初1595号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人周云龙向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行。执行标的为被执行人姜光辉归还借款本金300000元及其他诉讼损失20000元，并承担案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2019年2月12日向被执行人姜光辉发出执行通知书、报告财产令，要求姜光辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜光辉逾期未履行、按期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜光辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人姜光辉户籍地所在的乡镇对其下落及财产情况进行了调查。查明被执行人姜光辉名下无车辆、房屋、银行存款和有价证券。另查明被执行人姜光辉在本院涉及系列被执行案件，数量较多。2019年4月15日，申请执行人周云龙同意被执行人姜光辉分期还款。截至2019年4月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人姜光辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜光辉拒不履行，本院已对被执行人姜光辉采取了纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周云龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜光辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘荣辉 二〇一九年四月二十五日 书记员  周雨禾
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初1037号原告：林某，男，1991年5月4日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1991年1月27日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：周美荣，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。原告林某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人吴昌芳，被告李某及其委托诉讼代理人周美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼款30000元及利息。事实和理由：2017年8月份我与李某认识，后我支付李某彩礼款30000元，2017年10月份双方举行结婚仪式后共同生活。李某系再婚，其常以结婚为由骗取彩礼，我们共同生活期间李某经常无理取闹，现已回娘家居住。李某的行为给我造成严重的生活困难，为维护我的合法权益，故起诉至贵院，请予支持。李某辩称，我并非无理取闹，林某的父亲经常打我，所以我们无法共同生活。我宫外孕去临沂做手术，住院治疗费用均由我父母所支付，出院后我回娘家居住至今。彩礼款是20000元，我们自举行结婚仪式起共同生活了两年，彩礼款已用于共同生活开支，我不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林某与李某经人介绍相识，后林某给付李某彩礼款20000元，双方于农历2017年9月12日举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活。共同生活期间双方常因生活琐事发生争吵，李某于农历2017年12月份回娘家居住至今。另查明，2018年2月9日（农历2017年12月24日），李某因异位妊娠在临沂市人民医院进行手术治疗，于术后第二日出院。本院认为，林某与李某为成就婚姻，依当地习俗订立婚约，林某给付李某彩礼款20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现双方已解除婚约，林某要求李某返还彩礼，理由正当，李某应予适当返还。鉴于双方已举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，虽共同生活时间较短，但李某曾因异位妊娠住院进行手术治疗，本院酌情确定由李某返还林某彩礼款10000元。对于林某庭审中增加的诉讼请求，因其未按时补缴案件受理费，本院对其增加的诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、李某返还林某彩礼款10000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回林某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由林某负担250元，李某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王静二〇一九年四月十五日法官助理张晓书记员王瑞丽
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1225行审15号 申请执行人：会同县森林公安局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇东门街**，统一社会信用代码114312254484657704。 法定代表人：杨四清，该局局长。 被执行人：朱方建，男，1953年9月5日出生，侗族，居民，户籍所在地会同县，住会同县。 申请执行人会同县森林公安局于2019年4月9日向本院提出申请，请求强制执行会森公林行决字[2017]第0138号林业行政处罚决定书，申请对被执行人朱方建强制执行罚款14800元。 本院于2019年4月11日受理后，在本院审查期间，同年4月15日，申请执行人会同县森林公安局向本院申请撤回对被执行人朱方建强制执行会森公林行决字[2017]第0138号林业行政处罚决定书强制执行申请书。 本院认为，申请执行人会同县森林公安局以申请执行的会森公林行决字[2017]第0138号林业行政处罚决定书超过申请期限为由，撤回强制执行申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人会同县森林公安局撤回对被执行人朱方建强制执行会森公林行决字[2017]第0138号林业行政处罚决定书强制执行申请； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 粟 谦 审判员 陈亚军 审判员 龙元元 二〇一九年四月十五日 法官助理彭英姿 书记员彭英姿（兼）
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0402执1356号申请执行人宋曼琴，女，1968年11月17日生，汉族，原住玉溪市红塔区红塔集团生活区******，现住玉溪市红塔区。被执行人李健，男，1975年11月10日生，汉族，住玉溪，住玉溪市红塔区iv>申请执行人宋曼琴与被执行人李健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）云0402民初35号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李健于本判决生效之日起十五日内偿还宋曼琴借款本金人民币80万元，并按照年利率6%计算支付资金占用利息。其中：2014年12月31日所借的40万元从2016年8月1日起计算资金占用利息；2016年4月20日的借款10万元，从2016年7月21日起计算资金占用利息；2016年8月5日的借款30万元，从2016年11月6日起计算资金占用利息。案件受理费13800元，保全费4000元，由宋曼琴负担2000元，由李健负担15800元。公告费600元，由李健负担。申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行，要求由被执行人李健偿还申请执行人宋曼琴借款本金人民币800000元，并按照年利率6%计算支付资金占用利息（其中：2014年12月31日所借的400000元从2016年8月1日起计算资金占用利息；2016年4月20日的借款100000元，从2016年7月21日起计算资金占用利息；2016年8月5日的借款300000元，从2016年11月6日起计算资金占用利息。），负担案件受理费15800元、公告费600元；应交执行费10406元（申请执行人未预交），以上合计826806元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李健下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记，其名下的坐落于玉溪市××路××月光花园××单元××房产系另案抵押物，该房产已被另案处置，现无其他财产可供执行。本院将被执行人李健纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执1356号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一九年四月八日执行员  刘家明书记员  白艳红
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终414号 上诉人（原审被告）：敬业集团有限公司，住所地河北省平山县南甸镇。统一社会信用代码：9113010010459478X9。 法定代表人：李赶坡，董事长。 被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路********。统一社会信用代码：91330108MA27W04L9E。 法定代表人：刘素珍，董事长。 上诉人敬业集团有限公司因与被上诉人杭州快版科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2018）浙0192民初7709号民事裁定，向本院提起上诉。 敬业集团有限公司上诉称，一审裁定违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六、四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”按照杭州快版科技有限公司所诉，本案侵权行为地和被告住所地均为河北省石家庄市平山县。综上，请求依法撤销一审裁定，并裁定将本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系杭州快版科技有限公司提起的侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。又根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生纠纷的一审民事案件。本案中，因被侵权人杭州快版科技有限公司住所地位于杭州市，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，敬业集团有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 危 薇 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年四月十一日 书记员 何 秋
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更253号罪犯黎举，男，生于1989年10月5日，汉族，重庆市开州区人，文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2014年3月12日作出了（2014）深福法刑初字第140号刑事判决书，以被告人黎举犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。宣判后，本人不服判决，提出上诉，经广东省深圳市中级人民法院于2014年5月27日作出(2014)深中法刑二终字第319号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经四川省广元市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）川08刑更898号刑事裁定书；经四川省广元市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）川08刑更386号刑事裁定书裁定将罪犯黎举的刑罚共减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黎举在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2018年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金2000元已履行完毕。经审理查明，罪犯黎举在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯黎举确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯黎举减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎举减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年一月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇一九年四月十日书 记 员  姚岚升
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初758号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：兰金华，四川法锐律师事务所律师。 被告：李嘉，女，1975年7月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告李嘉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告平安公司的委托诉讼代理人兰金华到庭参加了诉讼，被告李嘉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、李嘉支付理赔款22023.12元；2、李嘉支付保费3305.14元；3、李嘉支付违约金16539.36元；4、李嘉支付律师费1500元；5、本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用由李嘉承担。事实和理由：2014年4月18日，李嘉与中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定：李嘉向光大银行借款65000元，利率8.61%，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同日，李嘉与平安公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险，约定：被保险人为光大银行，每月保费率为1.4%，每月保费910元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费，投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一计算。2014年4月18日，光大银行按约向李嘉发放了65000贷款。2016年5月18日起，李嘉未还款和支付保费。平安公司于2016年9月6日向光大银行支付理赔款22023.12元，光大银行向平安公司出具了《代偿债务确认书》。按照合同约定，李嘉应支付理赔款、保费、违约金。平安公司多次催收未果，特向法院起诉，要求判如所请。 被告李嘉未到庭应诉，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：李嘉与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称《个人贷款合同》），约定：李嘉向光大银行借款65000元，借款期限36个月，自2014年4月18日至2017年4月18日，还款方式为等额还本付息，还款日为借款发放日对应日；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利息为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。2014年4月18日，李嘉作为投保人与平安公司（保险人）签署了保单号为12694052600001302806的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称《保险单》），为上述借款投保信用保证保险。保险单约定，被保险人为光大银行，每月保费率为1.4%，每月保费910元，缴费时间为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款到达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，投保人自保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30。同日，光大银行按约向李嘉发放了共计65000元贷款。此后，李嘉未按约及时足额履行还款义务。平安公司按合同约定，于2016年9月6日履行了保险责任，向光大银行支付22023.12元。光大银行向平安公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述款项。此后，光大银行向李嘉出具《代偿债务通知书》，确认平安公司支付理赔款22023.12元。李嘉未按约定偿还理赔款，并从2016年5月18日开始未按约支付保费，截止到2016年9月6日，李嘉共欠平安公司保费3305.14元（910元／月×3个月+19天×（65000×1.4%÷30）-1.13元）。 以上事实有《个人贷款合同》、《保险单》、银行贷款借据、交易明细、《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订《保险单》系真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，原、被告建立了保险合同关系，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。李嘉未按时足额履行支付借款本息的义务，平安公司根据《保险单》的约定向光大银行支付理赔款22023.12元，平安公司按约定要求李嘉归还理赔款和未付保费，对平安公司要求李嘉支付理赔款22023.12元、保费3305.14元的诉讼请求，本院予以支持。《保险单》明确约定了支付违约金的情形及相应计算方式，但李嘉的违约行为只是造成平安公司理赔款的资金占用损失，平安公司要求按照合同约定支付违约金，明显过分高于造成的损失，考虑到违约金补偿性和惩罚性的兼顾功能，本院对违约金予以适当调整，故酌定违约金为5285.5元（理赔款22023.12元(24%）。平安公司要求李嘉支付律师费的诉讼请求，因平安公司未提供相应的证据证明已实际发生，故本院对其该项诉请不予以支持。李嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李嘉于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款22023.12元、保费3305.14元、违约金5285.5元，合计30613.76元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元由李嘉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 元 人民陪审员  刘小燕 人民陪审员  张学琨 二〇一九年四月十七日 书 记 员  张 玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执8664号之二 申请执行人张国华，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住广东省东莞市。 被执行人蔡伟传，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住广东省东莞市。 申请执行人张国华与被执行人蔡伟传借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1973民初1019号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人蔡伟传应向申请执行人支付人民币104069元及相应利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人蔡伟传名下的财产如下：一、本院依法于2018年10月19日冻结被执行人蔡伟传在中国建设银行股份有限公司东莞东城支行开设的账号为62×××14_156_1的银行存款，冻结期限为一年。因上述冻结金额较小，在暂不对上述账号进行扣划等处理。二、本院依法于2018年10月19日冻结被执行人蔡伟传在东莞农村商业银行樟木头柏地支行开设的账号为17×××14的银行存款，冻结期限为一年。因上述冻结金额较小，在暂不对上述账号进行扣划等处理。三、本院依法于2018年10月19日冻结被执行人蔡伟传在中国建设银行股份有限公司东莞东城支行开设的账号为62×××63_156_1的银行存款，冻结期限为一年。因上述冻结金额较小，在暂不对上述账号进行扣划等处理。四、本院依法于2018年10月19日冻结被执行人蔡伟传在中国工商银行股份有限公司东莞樟木头东城支行开设的账号为20×××84的银行存款，冻结期限为一年。因上述冻结金额较小，在暂不对上述账号进行扣划等处理。五、本院依法于2018年10月19日冻结被执行人蔡伟传在广发银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的账号为62×××57的银行存款，冻结期限为一年。因上述冻结金额较小，在暂不对上述账号进行扣划等处理。六、本院依法于2018年10月13日冻结被执行人蔡伟传在东莞银行黄江梅塘支行开设的账号为15×××97的银行存款，冻结期限为一年。因上述冻结金额较小，在暂不对上述账号进行扣划等处理。七、本院依法于2018年10月19日冻结被执行人蔡伟传在东莞农村商业银行樟木头柏地支行开设的账号为17×××45的银行存款，冻结期限为一年。因上述冻结金额较小，在暂不对上述账号进行扣划等处理。八、本院依法于2018年10月19日冻结被执行人蔡伟传在东莞农村商业银行樟木头柏地支行开设的账号为17×××27的银行存款，冻结期限为一年。因上述冻结金额较小，在暂不对上述账号进行扣划等处理。九、本院依法于2018年10月19日冻结被执行人蔡伟传在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市樟木头东城营业所开设的账号为62×××89的银行存款，冻结期限为一年。因上述冻结金额较小，在暂不对上述账号进行扣划等处理。十，本院依法于2018年11月1日轮候档案查封被执行人蔡伟传名下的位于东莞市××头镇圩镇居民村新村坑村园岭墩及东莞市××头镇金河村五眼桥的土地，因上述查封土地为轮候查封，暂无法处理。十一、被执行人蔡伟传名下的位于东莞市××头镇圩镇管理区（土名）耕牛湖的土地已2016年11月被东莞市第三人民法院裁定过户给张天明，估无法处理。无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院也已依法予以查找，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执8664号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 胡 威 二〇一九年四月八日 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1426号原告：刘某某，男，1958年10月21日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张某某，河南普丰律师事务所律师。闵某某，河南普丰律师事务所实行律师被告：吴某某，男，1946年9月6日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邢某某，河南北纬律师事务所律师。原告刘某某与被告吴某某的确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人张某某、闵某某和被告吴某某及其委托诉讼代理人邢某某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉讼请求：1.请求法院依法确认原被告签订的房屋买卖协议无效；2.判令被告返还原告的房屋及耕地承包权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年6月24日，原告刘某某与被告吴某某签订房屋买卖协议一份，协议约定刘某某将位于河南泌阳县S355省道（泌阳至马谷田镇乡道）东南边公路北边（其中凉棚一间），包括东山墙瓦房三间卖给被告宋宗廷，约定房价2500元，该钱款于当日结清。据查，涉案地块性质为可耕地，非宅基地，原告私自改变土地用途从事非农业用地建设显然是违反法律、法规的强制性规定的，因此原被告双方所签订的买卖协议已经违反法律、法规的强制性规定的，损害了国家、集体利益，应认定无效。被告辩称：1.原被告双方协议有效，已经履行了20年，原告起诉缺乏诚信。2.争议土地权属不清，不是法院受理范围。3.协议买卖房屋已经不存在，无法支持原告的第二条诉讼请求，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘某某与被告吴某某于2000年6月24日签订证明一份，内容为：“证明卖给宗廷瓦房叁间.地点在东南洼公路北边..包括东山墙.此房所占底盘以后不再出任何粮食房价贰仟伍佰元于2000年6月24日已付清.刘某某吴某某2000年6月24日”。2009年被告吴某某在将从原告处买的的叁间瓦房拆除，建造新的房屋。2009年3月13日泌阳县城镇建设管理监察大队向被告缴纳罚款2000元，以被告妻子史有芝的名义缴纳，违法事项为违章建房，并出具河南省罚没收入统一票据一张。泌阳县花园街道办事处大吴庄居民委员会于2018年10月12日出具证明一份，证明原告刘某某与被告吴某某买卖的土地属于原告刘某某承包的耕地，原、被告的土地流转并未经过村委登记，该块土地使用权归原告所有。泌阳县花园街道办事处大吴庄居民委员会于2019年3月21日出具证明一份，证明公路两侧及公路与地之间的排水沟有村组分给本组各户使用。本院认为，当事人订立合同，不得违反法律法规禁止性规定。原告刘长林与被告吴某某签订的证明内容涉及房屋及土地的买卖，实质为房屋买卖合同。该证明显示案涉土地以后不再出产粮食，证实该土地为耕地，证明中涉及房屋买卖的内容，说明该耕地上由原告建有房屋。农民集体所有的土地主要用于村民集体组织成员耕种及划分宅基地，非经正常审批手续不允许改变土地用途，集体土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。国家保护耕地，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。根据泌阳县花园街道办事处大吴庄居民委员会于2018年10月12日出具的证明，案涉房产占用的土地为耕地，原告私自改变土地用途建设房屋，并将其土地及房屋卖于被告，该行为违反法律法规禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，原、被告签订的证明系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，无效的合同自始无效，因合同取得的财产应当返还。因此，案涉土地的使用权属于原告享有，被告对案涉土地权属不清的辩称，本院不予支持。被告吴某某将原告原有房屋已拆除重建，案涉房屋已不存在，无法返还。被告在原告所有的土地上建筑有新的房屋，但根据泌阳县城镇建设管理监察大队出具的罚款票据，认定该房屋为违章建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，虽然该房屋已经接受过相关部门的处罚，但并没有改变其违章建筑的性质。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产所有权的依照登记取得，而案涉房屋系违法建筑，无法进行不动产登记，被告不能取得该房屋的所有权，被告吴某某使用该房屋，是对该房屋占有的事实状态。关于案涉房屋问题系违章建筑，相关权利人可向相关行政部门反映，本案不予处理。综上所述，原告刘长林的诉讼请求，事实部分清楚，证据不充分，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条；《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条；《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十一条、第十二条、第四十四条、第六十三条；《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、确认原告刘长林与被告吴某某签订的房屋买卖协议无效；二、驳回原告刘长林的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 朱 光二〇一九年四月四日书记员 常雷雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申116号原审被告：赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会。 法定代表人：周某，职务：主任。委托代理人：李某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托代理人：吴某，男，1974年8月25日出生，汉族，农民， 原审原告：孙某，男，1962年5月27日出生，蒙古族，住赤峰市。原审被告赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会因与原审原告孙某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出（2018）内0404民初10243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：赤峰市松山区穆家营子镇山西营村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令松山区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 耿国山审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年四月二十九日书记员 张莉杨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2468号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人:王克强，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人:祁麟，男，1995年9月11日出生，满族，北京京品律师事务所实习律师，住北京市西城区。被告：宋志伟，女，1962年11月6日出生，汉族，工作不详，户籍地天津市宁河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告宋志伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王克强、祁麟到庭参加诉讼，被告宋志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年4月1日的信用卡欠款本息154526.23元，以及自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请材料；2、被告的身份证复印件；3、交易明细及余额构成；4、收费项目变更公告。被告宋志伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告宋志伟未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2019年4月1日，宋志伟尚欠信用卡欠款共计154526.23元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋志伟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年4月1日的信用卡欠款共计154526.23元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984.12元及公告费(以实际发生为准),由被告宋志伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  张建国人民陪审员  李丹萍二〇一九年四月一日法官 助理  王 玲书 记 员  赵 雯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执503号 申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN。 被执行人:许铭鸿，男，汉族，1991年5月16日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人许铭鸿融资租赁合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初8957号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人许铭鸿：向申请执行人支付款项共计人民币77008.26元及利息，本院于2019年01月09日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另本案于诉讼阶段查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｋ×××××的汽车，该车下落不明，暂无法处置。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年四月十二日 书记员  李琳琳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112财保37号 申请人：李奇，男，汉族，1992年1月20日出生，户籍所在地：江西省。 被申请人：李梦竹，女，汉族，1991年8月11日出生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 申请人李奇于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李梦竹的银行存款410000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人李奇向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号：12217033900658106333）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李梦竹的银行存款410000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费2570元，由申请人李奇预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建平 二〇一九年四月四日 书记员  赵 娅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初1142号原告：韩国周，男，1964年2月23日出生，汉族，住河南省。委托代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。被告：刘景润，男，1977年3月24日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告韩国周因劳务合同纠纷向本院提起诉讼。本院在审理原告韩国周与被告刘景润因教育机构责纠纷一案中，原告韩国周于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩国周撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩国周负担。审判员  孙瑾二〇一九年四月九日书记员  赵霞
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初1652号原告：付志军，男，1975年7月22日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：陈振明，男，1974年8月14日出生，汉族，住所地：江西省抚州市崇仁县。原告付志军与被告陈振明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告付志军于2019年4月22日向本院提出申请撤回对被告陈振明的起诉。本院认为，原告付志军以被告原址查无此人为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付志军撤回对被告陈振明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付志军负担。审判长  熊国民二〇一九年四月二十二日书记员  徐 珊
河南省郑州高新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执3597号申请执行人高献春，女，1975年1月19日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区，。被执行人罗志力，男，1984年9月6日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县，。关于高献春申请执行罗志力买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0191民初10773号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案受理。在执行过程中，申请人高献春向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行案件（2019）豫0191执3597号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年四月十一日书记员  王 锟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1619号原告：马海洋，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区，住亳州市经济开发区。被告：耿鹏松，男，1989年8月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：李伟，男，1986年9月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：牛琪，男，1990年7月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：甄亮亮，男，1993年9月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告马海洋与被告耿鹏松、李伟、牛琪、甄亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告马海洋与被告耿鹏松到庭参加诉讼，被告李伟、牛琪、甄亮亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海洋向本院提出诉讼请求：1.被告耿鹏松偿还原告马海洋7400元，被告李伟、牛琪、甄亮亮承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月5日，耿鹏松因经济紧张，向马海洋有偿借取现金23100元（用于赎车），耿鹏松出具借条一张，约定月利息2分，并由李伟、牛琪、甄亮亮担保。后耿鹏松分七次偿还部分欠款，至今尚欠马海洋7400元未付。耿鹏松辩称，其向马海洋借款22000元，因当时按月息5分计算，一个月后应归还马海洋23100元，所以向马海洋出具了23100元的借条，并将车押在马海洋处。虽然借条写明月利率为2分,但其实际是按月利率5%计算已偿还了马海洋本息29000元借款，借款已全部清偿。李伟、牛琪、甄亮亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，耿鹏松向马海洋借款22000元，口头约定借款期限1个月，耿鹏松将其车辆抵押在马海洋处，到期后耿鹏松一次性偿还23100元。当日，马海洋以现金方式支付给耿鹏松22000元，耿鹏松向马海洋出具借条一份，内容为：“今收到马海洋23100元（贰万叁仟壹佰元）月利2分耿鹏松2017年11月5日，担保人：李伟、甄亮、牛琪”。马海洋自认，截至2018年7月13日耿鹏松分7次共偿还其29000元。庭审过程中马海洋陈述，耿鹏松于2017年11月5日出具的借条中多出的1100元，包括一个月的利息400元和一个月的车辆保养费用700元。本院认为：耿鹏松向马海洋出具借条的借款金额虽为23100元，但马海洋实际出借的金额为22000元，故应以22000元认定借款本金。耿鹏松与马海洋约定借款利率为2%，不违反法律规定，应予以保护。因马海洋未能提交证明其占有耿鹏松车辆期间，耿鹏松应每月支付其700元车辆保养费的证据，故对其按每月700元的车辆保养费，从耿鹏松已偿还的款额中予以扣除的主张，本院不予支持。耿鹏松借款后，截至到2018年7月13日已向马海洋偿还借款29000元，应认定耿鹏松已足额清偿了马海洋22000元的借款本息。因主债务已履行完毕，担保人不再承担担保责任。综上，对马海洋的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回马海洋的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由马海洋负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李运霞二〇一九年四月十六日法官助理程前书记员闫雪晨
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初1338号 原告：何晓革，女，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达武，安徽安泰达（安庆）律师事务所实习律师。 被告：高春胜，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住安庆市中兴大道**，统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人：胡林，公司总经理。 委托诉讼代理人：余彤，该公司员工。 原告何晓革与被告高春胜、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告何晓革于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何晓革的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何晓革撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告何晓革负担。（已免交） 审判员  卓胜龙 二〇一九年四月二十五日 书记员  江丽媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执508号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路**。统一社会信用代码：91330281557952949N。 主要负责人：柯晶，该行行长。 委托代理人：魏可可，男，1989年5月13日出生，汉族，住余姚市。系该行员工。 被执行人：齐萍，女，1978年12月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：徐介宁，男，1974年4月19日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人齐萍、徐介宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初9048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人齐萍归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行信用卡透支款本金68848.99元，支付利息25445.61元，并支付自2018年8月16日起至本判决确定的履行日止以所欠本金68848.99元为基数按日息万分之五计算的利息及后期利息，支付案件受理费1078.50支付执行费1314元。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人齐萍、徐介宁发出执行通知书、报告财产令、传票，要求齐萍、徐介宁履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并接受执行询问。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人齐萍、徐介宁的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人齐萍名下有8个银行账户，平均存款65元，被执行人徐介宁名下有8个银行账户，平均存款106元，本院已依法冻结，相对于本案申请标的而言暂无扣划必要。被执行人齐萍名下有车牌号为浙Ｂ×××××号摩托车一辆，经查，该车辆已达到报废标准，公告牌证作废。被执行人徐介宁名下有位于余姚市××前王村房地产，经核查，该房地产系集体土地上建筑物，所在村委不同意处置，现本院已依法查封。经网络查询，均未查到被执行人齐萍、徐介宁可供执行的其他财产。经宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人齐萍、徐介宁无公积金缴纳记录。经被执行人住所地查询，查明被执行人负债较多且集体土地所在村委不同意处置。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2019年4月29日，本案实际执行到位金额0元。 鉴于被执行人齐萍、徐介宁拒不申报且又不履行义务，本院已对被执行人齐萍、徐介宁作出罚款各1000元。同时，本院已依法对被执行人齐萍、徐介宁作出司法拘留15天的决定，并委托公安机关协助布控。另，本院已采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人齐萍、徐介宁无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐忠飞 二〇一九年四月二十九日 书记员  张叶挺
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更405号罪犯张谭，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2016年1月21日作出(2015)阳东法刑初字第405号刑事判决，以被告人张谭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月19日作出(2016)粤17刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月30日。执行机关广东省江门监狱于2019年3月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张谭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张谭在服刑考核期间，获得总分3234分，表扬5次，剩余考核分234分。该犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张谭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张谭减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  李均成人民陪审员  叶长青二〇一九年四月二十五日书 记 员  张佩珊
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初61号 原告：鄂尔多斯市住房公积金管理中心，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市康巴什新区国泰商务广场****。 法定代表人：张福成，系该中心主任。 委托诉讼代理人：张龙，内蒙古易非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊树升，内蒙古易非律师事务所律师。 被告：刘洋，女，1992年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：李惠春智，女，1987年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：杨坤，男，1987年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司职工，现住现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心与被告刘洋、李惠春智、杨坤借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费2943元，由原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心负担。 审判员  潇濛 二〇一九年四月八日 书记员  郝茹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执1438号之一申请执行人：翟爱芳，女，1973年8月4日生，汉族，住上海市宝山城市工业园区。被执行人：徐冯彬，男，1971年2月22日生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2018)沪0113民初14557号民事判决已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付申请执行人人民币511,820元及利息。但被执行人至今未能履行，现申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐冯彬银行存款511,820元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人徐冯彬名下相应价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨伟斌二〇一九年四月十日书记员  朱梦娜附：相关法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0127民初2387号原告：白忠伟，男，1976年3月6日生，回族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：廖玉萍，女，1968年6月16日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告白忠伟与被告廖玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、举证须知等，2019年3月26日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告廖玉萍经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白忠伟诉称：2014年4月，被告因从事金矿生意急需资金，请求原告借款100000元。2014年4月19日，被告向原告出具借条，口头约定月利率为3%，但未约定借款期限。当天，原告就将100000元现金支付给被告。借款期间，被告并未按照约定支付原告利息。后来，原告多次要求被告归还借款本金及利息，但被告一直拖欠。2016年10月25日，原告再次要求被告归还借款本金及利息，被告请求原告宽限还款期限，因被告除了本案借款外，还欠原告家另外6笔借款，合计本金490000元，为此，原、被告经协商并经嵩明县嵩阳镇西南街道办事处干部调解下，被告同意由原告暂住其位于嵩明县的房屋，待被告还清原告借款本金及利息后，原告归还被告房屋，协商后被告将房屋交付原告居住保管至今。但是此后至今，被告仍未归还原告任何借款本息，原告只有起诉请求法院解决。请求法院判决：1、判决由被告偿还原告借款本金100000元；2、判决由被告支付自2014年4月19日起至借款本息全部还清之日按照月利率2%计算的利息（利息计算到起诉时为108000元）；3、判决由被告承担本案诉讼费、公告费等费用。被告廖玉萍未出庭答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理，本院确认如下法律事实：原告白忠伟经其岳母马留稳介绍认识被告廖玉萍。2014年4月19日，被告廖玉萍以做生意资金周转为由向原告借款100000元，当日，原告将借款以现金方式交付给了被告，由被告向原告出具了借条，借条中，双方未约定借款期限和借款利息。被告借款后经原告多次讨要，被告至今未还款。庭审中，原告自认其及案外人金元存、马留稳自2016年10月25日起居住在被告位于嵩明县的房屋中。以上事实，有原告陈述、借条、证明、证人证言等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同属于实践性合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告廖玉萍向原告白忠伟借款人民币100000元的事实，有被告出具的《借条》和证人证言予以证实，且原告已实际向被告交付了借款，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效，被告理应在原告讨要后履行还款义务，但被告至今未还款，故本院对原告诉请由被告偿还其借款本金100000元的诉讼请求予以支持。对原告主张由被告支付自2014年4月19日起至借款本息还清之日止按照月利率2%计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，原、被告未约定借款利率，故本案的利息应按照年利率6%计算。另外，因原、被告双方未约定借款期限，而原告于2018年11月6日才向本院起诉主张权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故本院酌情支持本案的利息自2018年11月6日起计算。对原告主张的公告费，因原告已经实际开支400元，故本院对此予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖玉萍自本判决生效之日起十日内偿还原告白忠伟借款本金人民币100000元及该款自2018年11月6日起至借款本金还清之日止的利息（利息按照年利率6%计算）；二、公告费400元由被告廖玉萍承担。三、驳回原告白忠伟的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告廖玉萍承担。不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  杨红巧人民陪审员  李向东人民陪审员  董正荣二〇一九年四月一日书 记 员  王玲敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11482号之一原告：上海仁庆交通安全咨询事务所，住所地上海市奉贤区。负责人：曹庆，主任。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：范培云，女，1963年5月8日生，汉族，住安徽省。被告：杨飞，男，1987年12月15日生，汉族，住安徽省。原告上海仁庆交通安全咨询事务所与被告范培云、杨飞服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，嗣后本案又转为适用普通程序组成合议庭。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海仁庆交通安全咨询事务所撤回起诉。案件受理费人民币373元，减半收取计186.5元，由原告上海仁庆交通安全咨询事务所负担。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  秦伯君二〇一九年四月二十九日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢205号 申请执行人：段开洪，男，1974年10月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:叶平，男，1972年3月23出生，汉族，四川省简阳市1。 本院在执行段开洪申请执行叶平借款合同纠纷一案中，2019年3月13本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人无财产可供执行，已对被执行人叶平限制高消费，纳入失信人员名单，经申请人段开洪同意终结本次执行程序，本案尚有案款27452.68元及执行费324元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年四月十六日 书记员  鲁志明
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏03行终653号 上诉人（原审原告）张迎市，男，1960年1月29日生，汉族，住徐州市泉山区。 被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市昆仑大道****。 法定代表人翟彩霞，该局局长。 上诉人张迎市因诉被上诉人徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）劳动社会保障其他行政行为一案，不服徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初862号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，张英系原告张迎市父亲，于2014年11月16日去世。2013年6月27日，中共江苏省委组织部、中共江苏省委老干部局、江苏省财政厅、江苏省人力资源和社会保障厅联合下发苏委老干〔2013〕43号《关于调整离休干部护理费标准的通知》，决定调整离休干部护理费标准，并对具体调整标准和人员范围作出了规定。原告张迎市因对其父亲张英享受的护理费标准有异议，曾向被告徐州市人社局进行信访，2018年3月20日，徐州市人社局作出徐社信字20180017号《信访事项处理意见书》，认定徐州市社会保险基金管理中心已按照相关文件规定的标准准确核发张英的护理费。张迎市不服前述意见书，遂向徐州市人民政府申请复查，2018年4月9日，徐州市人民政府作出徐信复查不〔2018〕4号《徐州市人民政府信访事项复查申请不予受理告知书》，对张迎市的复查申请不予受理。2018年7月5日，原告以被告不予补发其父亲护理费的行为违法为由，向法院提起行政诉讼，请求判令被告不予补发护理费的行政行为违法，并判令被告依法履行法定职责。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案争议的问题系原告父亲享受离休人员护理费待遇标准问题，而该护理费待遇标准已由前述江苏省委组织部等四部门联合下发的苏委老干〔2013〕43号文件予以规定，其实质是对苏委老干〔2013〕43号文件相关标准的理解、适用问题，而对该规定标准的理解、适用具有较强的政策性，应由党委、政府在政策性范围内加以解决，原告就此问题提起诉讼不属于人民法院受理行政案件的范围，原告提起本案诉讼缺乏相应依据，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告张迎市的起诉。 上诉人张迎市上诉称，一、一审没有说明为什么不予准许立案，没有事实和法律依据。张英同志的离休工资（养老金、福利费）是由徐矿集团、徐州社保各发一块、省委组织部（2011)173号文要求对张英工资从2011年11月30曰起按正厅发放。上属单位没有按通知规定补发他从2011年至2014年的差额工资，被告既拿不出补发过的财务会计做账原始凭证，被指出没有补发的错误后现又拒不补办，违反了行诉法第三十四条由被告举证的责任规定。二、增补理由充分合法，对一个第一次打行政官司的普通群众来说，不能要求太高，要都了解行诉法那是勉为其难。三、张英同志是残废军人（老八路、人大代表）《残保法》最高法院对残疾人诉讼活动中受理、立案、审判的工作都有特别保护、支持的条款。四、根据相关规定，对残废军人发放由党和国家发文批准的款项，都属于优待抚恤金的社会保障的范围，也属于行诉法立案的规定。请求：1、撤销徐州铁路运输法院不予受理、立案的裁定；2、请求徐州市中级人民法院重新立案办理。 被上诉人徐州市人社局未提交书面答辩意见。 本院经审查查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”是提起行政诉讼的法定条件，该法第十二条列举规定了12项可以提起行政诉讼的事项，以及“法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”。因此“属于人民法院受案范围”即应当符合本法第十二条的规定。本案中，上诉人主张的要求履行补发其父亲护理费的诉讼请求，属于对相关文件或者政策执行的理解和适用问题，不符合行政诉讼法关于人民法院行政诉讼受案范围的规定。另外，根据国务院《信访条例》第三十四条、第三十五条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。信访人对复查意见不服的可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的答复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。说明信访程序是独立的审查和审核程序，上诉人主张的问题已经信访程序作出处理和审查意见，对信访处理结果不服的亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔英武 审判员  梁艳华 审判员  陈玉浩 二〇一九年四月九日 书记员  刘 贺
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0823民初268号 原告：峡江县飞腾园林苗圃，地址：江西省吉安市峡江县，统一社会信用代码：92360823L878697716。 经营者：李祖飞，男，1967年3月29日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 被告：陈立亚，男，1978年11月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 原告峡江县飞腾园林苗圃与被告陈立亚定作合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告峡江县飞腾园林苗圃于2019年3月8日以与被告陈立亚达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峡江县飞腾园林苗圃撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告峡江县飞腾园林苗圃自愿负担。 审判员  谢鹏军 二〇一九年四月十日 书记员  邓 君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18457号 原告：朱文超，男，1975年1月11日出生，汉族，住四川省安县。 原告：毛素容，女，1974年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，系该公司员工，特别授权代理人。 原告朱文超、毛素容与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文超、毛素容的委托诉讼代理人曾昭元，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱文超、毛素容向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金22330.55元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年1月31日起计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：朱文超、毛素容从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.双方就违约事实的处理进行了协商，并签订了相应的协议书，由中德红谷代为缴纳24个月物业费，朱文超、毛素容不再就违约做出任何请求，属于双方的真实意思表示，应得到合法有效的保护，且逾期交房违约金的请求已经超过了诉讼时效，故请求法院驳回关于逾期交房及逾期办理初始登记违约金的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实：朱文超、毛素容于2012年10月19日购买中德红谷开发的位于成都市高新区中和街道东寺社区L地块中德·英伦世邦L区5幢13层1314号房屋，总款为446611元，合同约定出卖人应当于2015年1月31日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年1月31日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。朱文超、毛素容向中德红谷支付了全部的房款，于2015年6月1日交付房屋。中德红谷于2017年7月3日取得建设工程规划合格证，于2017年5月2日取得面积实测报告,于2018年7月30日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 另查明，2015年9月14日，朱文超、毛素容与中德红谷签订《协议书》，约定：由于中德红谷逾期交房，中德红谷同意代朱文超、毛素容向物业公司支付24个月的物业费，朱文超、毛素容保证不再以任何形式、任何理由向中德红谷提出任何赔偿要求；任何一方违反本协议内容，应承担违约责任。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，在中德红谷逾期交房已是既定事实的情况下，双方就逾期交房违约责任的承担达成替代解决方案，由中德红谷代朱文超、毛素容交纳24个月的物业费，并约定“本协议签订后，双方一致同意互不追究任何一方的责任”，其行为已构成债的更改，即成立新债务（代交物业费），同时消灭旧债务（逾期交房违约金）。关于协议书上朱文超、毛素容的签字系一个人所签，该行为系家事代理，且朱文超、毛素容对于中德红谷代缴物业费的行为并无异议，应视为对该《协议书》的追认。因此，朱文超、毛素容再行要求中德红谷支付逾期交房违约金，已无事实及法律依据，故本院不予支持。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日（朱文超、毛素容主张从当日开始计算不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。逾期交房与逾期办理初始权属登记系不同的违约行为，且《协议书》仅针对逾期交房，中德红谷支付逾期办理初始产权违约金的债务并不因此消灭，故中德红谷认为其不应承担逾期办理初始产权违约金的辩称主张不成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告朱文超、毛素容支付逾期办理初始产权违约金40642元； 二、驳回原告朱文超、毛素容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取486元，由朱文超、毛素容负担240元、中德红谷负担246元（此款朱文超、毛素容已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向朱文超、毛素容支付246元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年四月一日 书记员  陈思芸
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初2227号 原告：重庆市星海物业管理有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路**第**，统一社会信用代码915002337842419366。 法定代表人：周顺勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系一般授权。 委托诉讼代理人：向娇，重庆泰源（忠县）律师事务所实习律师，系一般授权。 被告：邹洪卫，男，生于1969年3月6日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆市星海物业管理有限责任公司与被告邹洪卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭祥军、向娇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市星海物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付截止2018年7月31日拖欠的物业服务费1965.54元，能耗费190元，违约金1923元，共计4058.54元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年1月13日，原告重庆市星海物业管理有限责任公司与重庆皇华文典房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对该房地产开发有限公司开发的“x”小区进行前期物业管理，物业费用实行包干制，住宅物业服务费用标准按建筑面积计算为1元/月•平方米（含电梯费），共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分计收。合同期限自2014年1月13日起至2016年1月14日止。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费用，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。因x小区一直未成立业主委员会，所以在合同期限届满后，双方在2016年1月30日续签了《前期物业服务合同》，合同内容与前述合同一致，但将合同期限确定为2016年1月30日至2019年1月31日止。案外人周华生、陈宏艳于2011年3月13日与重庆皇华文典房地产开发有限公司签订了关于x小区的商品房买卖合同，该房屋的建筑面积为114.84平方米。陈宏艳于2014年1月16日接房，并同日签订了《承诺书》，明确已详细阅读《x管理规约》，并同意承担违反规约的法律责任。嗣后，被告从周华生、陈宏艳处购买该套房屋，并将该房屋产权登记为邹洪卫，并实际入住至今。被告作为小区的业主，其享受了原告提供的物业服务，支付了一段时间的物业费，但从2017年3月至2018年7月31日止，被告拖欠物业服务费1965.54元，能耗费190元，违约金1923元，共计4058.54元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，原告遂提起本案诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告重庆市星海物业管理有限责任公司系物业管理企业，被告系忠县x小区4-27-1住房的业主，并系该房屋产权人，该房屋建筑面积为115.62平方米。2014年1月13日，原告重庆市星海物业管理有限责任公司与重庆皇华文典房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定：“由原告对重庆皇华文典房地产开发有限公司开发的x小区进行前期物业管理。物业服务费用实行包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为1元/月•平方米（含电梯费），共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分计收。合同期限自2014年1月13日起至2016年1月14日止或者业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应当就延长合同期限达成协议，双方未达成协议的，双方应当在合同届满后三个月内继续履行本合同。”。《前期物业服务合同》还对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2016年1月30日，原告重庆市星海物业管理有限责任公司与重庆皇华文典房地产开发有限公司再次签订了《前期物业服务合同》，合同内容与前述合同一致，但将合同期限确定为2016年1月30日至2019年1月31日止。截止2018年7月31日，上述《前期物业服务合同》合法有效。经原告书面催交，被告尚拖欠原告2017年3月至2018年7月31日止的物业服务费1965.54元（1元/月·平方米×115.62平方米×17个月）、能耗费（共用的专项设备运行的能源消耗）190元，共计2155.54元。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆皇华文典房地产开发有限公司签订的两份物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《前期物业服务合同》签订至今，原告依约对x小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费、能耗费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2017年3月起至2018年7月31日止的物业服务费1965.54元（1元/月·平方米×115.62平方米×17个月）、能耗费（共用的专项设备运行的能源消耗）190元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金，本院认为原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。 物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主物业服务要求非物业服务范围的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邹洪卫于本判决生效之日起十日内向原告重庆市星海物业管理有限责任公司支付自2017年3月起至2018年7月31日止的物业服务费1965.54元、能耗费190元，共计2155.54元。 二、驳回原告重庆市星海物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邹洪卫负担。 本判决为终审判决。 审判员  周红宇 二〇一九年四月二十五日 书记员  周俊霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初80号 原告：黄山市家和物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇天都小区**，统一社会信用代码9134100066420943XP。 法定代表人：潘国华，总经理。 委托诉讼代理人：汪志伟，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡秋敏，安徽地平律师事务所律师。 被告：陈治国，男，1977年12月21日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山市家和物业管理有限公司（下称家和物业公司）与被告陈治国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告家和物业公司的委托诉讼代理人汪志伟、胡秋敏到庭参加诉讼，被告陈治国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家和物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2011年8月1日至2017年12月31日的物业服务费9593元及违约金11147元，合计20740元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，家和物业公司要求陈治国一并支付2018年1月至6月的物业费747.5元。事实和理由：被告于2009年购买了黄山市屯溪区阳湖镇天都小区11幢10号店面，面积138.41平方米。原告依据前期物业服务合同提供物业服务，被告应按照合同约定的收费标准每月每平方米0.9元支付物业费，被告未按约定支付物业费，还应按所欠物业费每日千分之一的标准支付违约金。被告一直拖欠物业费，原告多次催讨，被告拒绝支付。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 陈治国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：家和物业公司系物业服务企业。2008年2月1日，家和物业公司与黄山市经济适用房建设发展中心签订前期物业服务合同，约定家和物业公司为新安大道10号天都小区提供物业服务，商铺的物业服务费为每月每平方米0.9元，如黄山市经济适用房建设发展中心、业主或者物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按应交费用的标准支付违约金。2009年7月9日，家和物业公司与陈治国签订前期物业服务协议，约定家和物业公司为陈治国坐落于天都小区的建筑面积为138.41平方米的店铺提供物业服务，如陈治国不按协议约定的收费标准和时间交纳相关费用，家和物业公司可按逾期天数每天加收延付金额千分之一的滞纳金。前期物业服务合同和前期物业服务协议未对物业费支付周期进行约定，家和物业公司称该小区一般是年底一次性支付当年物业费。家和物业公司为天都小区提供物业服务直至2018年6月30日，此后由其他物业公司提供物业服务，但陈治国未支付自2011年8月1日起至2018年6月30日止的物业服务费。以上事实有营业执照、前期物业服务合同、前期物业服务协议及开庭笔录等为证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按照约定履行相应的义务，否则应承担相应的违约责任。前期物业服务合同及前期物业服务协议内容符合法律规定，对双方均有约束力。家和物业公司为陈治国提供了物业服务直至2018年6月30日，陈治国应支付2011年8月1日至2018年6月30日的物业服务费10339.23元。家和物业公司诉请要求陈治国支付违约金，但合同未约定物业服务费交纳时间，家和物业公司也未提交证据证明曾向陈治国主张该费用，故家和物业公司的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告陈治国于本判决生效之日起五日内支付原告黄山市家和物业管理有限公司自2011年8月1日起至2018年6月30日止的物业服务费10339.23元； 二、驳回原告黄山市家和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由被告陈治国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王浩丹 二〇一九年四月三十日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初2734号 原告：黄华利，女，1981年12月11日出生，汉族，住：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。 被告：董华绒，女，1969年12月27日出生，汉族，住余姚市。 被告：干志新，男，1965年2月19日出生，汉族，住余姚市。 原告黄华利与被告董华绒、干志新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄华利及其委托诉讼代理人周梦莎，被告干志新到庭参加诉讼，被告董华绒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄华利向本院提出诉讼请求：1.被告董华绒、干志新共同归还原告借款130000元，并支付自2018年8月4日至实际履行时止按月1%计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月3日，被告董华绒因家庭经营裘皮生意需要向原告借款130000元，同日出具借条一份，约定月息1分，利息两个月一付。二被告系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间用于夫妻共同经营的裘皮生意。两被告在2018年9月3日支付截至2018年8月3日的利息后，再未向原告支付利息，也未归还借款本金，经原告多次催讨无果，故向法院起诉。 被告干志新答辩称：借款不知情，也未用于家庭共同生活，本人不承担还款责任。被告干志新未向本院提交书面证据。 被告董华绒未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告董华绒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证等相关权利。 对原告提交的一份借条，到庭被告认为借款不知情，与本人无关，本院经审核后认为借条符合证据三性原则，本院予以确认。对原告提交的结婚登记申请书，到庭被告无异议，本院经审查后予以确认。 根据本院认定的证据及原告、到庭被告的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：原、被告间的借贷关系依法成立，合法有效。两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法认定该借款为两被告的共同债务。被告干志新认为借款未用于家庭生活，本人不承担还款责任，但未举证证明，应承担举证不能的责任，对被告干志新的辩称意见本院不予采纳。上述债务经原告催讨，两被告至今未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求两被告共同归还借款，并支付约定利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董华绒、干志新共同归还原告黄华利借款人民币130000元，并支付自2018年8月4日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3097元，减半收取1548.50元由被告董华绒、干志新共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇一九年四月二十六日 代书记员 韩佳维
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1282民初745号原告：开原市业民镇旺达加油站，地址开原市业民镇二寨子村。被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地长沙市天心区长青路**。法定代表人：朱素华，经理。被告：辽西北供水工程三段管道建安工程三标项目部，住所地开原市兴开街八里桥子村。负责人：黄亮，经理。原告开原市业民镇旺达加油站与被告中国水利水电第八工程局有限公司、辽西北供水工程三段管道建安工程三标项目部买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告开原市业民镇旺达加油站于2019年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开原市业民镇旺达加油站的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开原市业民镇旺达加油站撤诉。案件受理费17895.00元，减半收取8947.50元，由原告开原市业民镇旺达加油站负担。审 判 长  朱建军人民陪审员  张 红人民陪审员  王琬鹭二〇一九年四月十三日书 记 员  邱素菊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初3756号原告：赵仁央，男，1988年2月27日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**。法定代表人：张国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：高苏昊，该公司员工。原告赵仁央诉被告河南正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告赵仁央于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵仁央申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告赵仁央撤诉。案件受理费25元，由原告赵仁央负担。审判员  史艺娜二〇一九年四月二日书记员  陈 光
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初562号 原告：付静，女，1977年11月15日出生，汉族，现住山东省平度市。 委托诉讼代理人：卢沈阳，山东恒昶律师事务所律师。 被告：王文孝，男，1978年4月8日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告付静诉被告王文孝租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢沈阳、被告王文孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付所欠租赁费8800元及利息；2.由被告全部承担诉讼费用。事实和理由：在2012年12月份，被告王文孝租赁原告的塔吊使用，后经原告追要，被告已付部分塔吊租赁费，但是仍欠租赁费8800元。现原告找被告追要此款，被告却以无钱为由拒付。 被告王文孝辩称，塔吊是替李述伟租赁的，原告是租赁塔吊的，我是安装塔吊的。当时我感觉李述伟很仗义就给李述伟租赁的，现在无法找到李述伟了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证明条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告经营塔吊租赁业务，被告曾租赁原告塔吊。2013年9月16日，被告为原告出具证明一份，载明：今欠塔吊租赁费8800元捌仟捌佰正。并在落款处签名。 本院认为，根据原告提交的证明及庭审审查认定能够确认原、被告之间建立了租赁合同关系，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告租赁费8800元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告以系替案外人李述伟租赁的塔吊抗辩，但未提交证据予以证明，且认可证明中载明的内容及签字均系其本人所写，因此对其抗辩主张本院不予支持。原告主张利息自起诉之日起即2019年2月28日以8800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，符合法律的相关规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告王文孝偿还原告付静租赁费8800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以8800元为基数，自2019年2月28日起计算至被告实际给付之日止） 案件受理费50元，由被告王文孝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  宫兰芝 人民陪审员  张雪洁 人民陪审员  陈丽丽 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  郭萌萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初9170号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人张影，董事长。委托代理人吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。被告杨朋飞，男，汉族，1988年6月10日出生，住河南省汝南县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨朋飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丽鹏、张慧丽到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告贷款本金31441.7元，支付贷款利息（含罚息）711.66元，前述共计32153.36元(利息暂计至2019年1月8日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止)；2、请求判令被告向原告支付按照合同约定的违约金4716.26元。3、请求判令原告对被告所有的车牌号为豫Ｒ×××**的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，4、判令被告承担诉讼费，财产保全费、执行费等与本案诉讼有关的费用。事实与理由：原告与被告于2017年7月3日签订了编号为PHNNY0461916的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为53900元，贷款利率为月利率7.8‰；借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应有借款人向贷款人支付的其他款项），应就未付款项支付逾期利息，不能按期支付的本息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%，贷款期限为36个月，自2017年7月17日起至2019年7月17止，借款人违约的，按未偿还贷款本金合计的15%支付违约金，且贷款立即到期，被告用车牌号为豫Ｒ×××**的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年7月17日按时足额向被告发放了贷款。被告共还贷款本息22458.3元，自2018年6月17日至今再无还款，经原告多次催要未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院请依法判如所请。被告未答辩。经审理查明:1、2017年7月3日，原告与被告签订编号为PHNNY0461916号的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为53900元，贷款利率为月利率7.8‰，贷款期限为36个月，根据《贷款合同》约定，被告杨朋飞将其贷款所购车辆（豫Ｒ×××**）设定抵押用于该笔贷款担保；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项，如被告未予足额归还的，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利。2017年7月17日，原告向合同约定的经销商被告南阳市弘业汽车销售有限公司发放了贷款。2、2017年7月4日，原告与被告杨朋飞在河南省南阳市公安局交通警察支队为豫Ｒ×××**办理了抵押登记，抵押权人为原告。3、在履行合同过程中，被告存在多期违约行为，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息。截至2019年1月8日，被告尚欠贷款本金31441.7元，贷款利息711.66元。4、2018年8月16日，原告向被告杨朋飞发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，被告杨朋飞未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原吿与被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求被告支付贷款本金31441.7元，贷款利息711.66元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，超出部分本院不予支持。另被告杨朋飞依约以其车牌号码为豫Ｒ×××**的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨朋飞于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金31441.7元及利息（含罚息）711.66元（利息暂计至2019年1月8日；以后利息以贷款本金31441.7元为基数，按年利率24%计算自2019年1月9日起至实际清偿之日止的利息）；二、若被告杨朋飞未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告杨朋飞名下的车辆（车牌号为豫Ｒ×××**，车架号为LFP83APE1H1D40980）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由原告一汽汽车金融有限公司负担46元，由被告杨朋飞负担315元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦玉娟二〇一九年四月二十九日书记员  王梓翔