wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更199号罪犯石金库，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2002年7月9日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2002）鸡刑初字第35号刑事判决，认定罪犯石金库犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年1月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月12日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯石金库在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯石金库在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯石金库的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石金库减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2019年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  郑月薇
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0781执19号 申请人：侯金柱，男，1977年8月29日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：罗守保，男，1989年9月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：侯娟，女，1987年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人侯金柱与被执行人罗守保、侯娟民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出（2018）吉0781民初3913号民事判决书，判决如下：要求被执行人个给付欠款1万元。案件受理费50元由被告负担。本院于2019年1月8日立案执行，并于2019年1月22日向被执行人罗守保、侯娟送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请人撤销申请执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2018）吉0781民初3913号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  许瑞华 二〇一九年四月十七日 书记员  赫 南
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执548号之一被执行人：胡兵，男，住甘州区小河乡。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初1829号民事判决书，于2019年3月13日向被执行人胡兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡兵在中国建设银行6217004340012227294_156_1账户内存款人民币91181.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年四月十八日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初176号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人毛某，常州金坛中晟精密加工厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月25日被刑事拘留，经本院决定，同年4月1日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]177号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人曹月轮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年12月31日中午，被告人毛某与吴某（另案处理）等人在常州市金坛区五星家园10幢5号车库吃饭饮酒。当日17时45分许，吴某明知被告人毛某饮酒，仍将其号牌为苏Ｄ×××**小型轿车交予被告人毛某驾驶。后被告人毛某酒后无证驾驶小型轿车沿常州市金坛区邮庙堂路由南向北行驶至丹凤路交叉路口右转弯向东行驶时，与被害人谭某驾驶的号牌为苏Ｄ×××**小型轿车相撞，造成交通事故。经鉴定，被告人毛某血样中的乙醇含量为153.8毫克/100毫升。经常州市公安局金坛分局交通警察大队认定，被告人毛某承担事故全部责任。该事故造成苏Ｄ×××**轿车换件及修理等损失合计人民币156259.59元，造成被害人谭某及车上乘坐人柳静、甘江涵、李远鹏受伤。被告人毛某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉环节，被告人毛某认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人毛某赔偿被害人谭某等人医疗费人民币3000元。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述笔录，证人吴某的证言笔录，血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所的检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，机动车保险车辆损失情况确认书，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的处警经过，认罪认罚具结书、转账记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人毛某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人毛某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，能供认犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人毛某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亦可依法从宽处理。被告人毛某无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故，造成较大财产损失，承担事故全部责任，均应酌情从重处罚。被告人毛某案发后能赔偿被害人部分经济损失，在本案审理期间亦能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，对辩护人提出的“被告人毛某有自首情节，自愿认罪认罚，能预缴罚金，建议对其从轻处罚”的辩护意见亦予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月25日起至2019年5月24日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇一九年四月九日法官助理 居惠玲书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条：关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3570号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵加鸿，男，1986年6月27日出生，汉族，住四川省彭州市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告赵加鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告赵加鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵加鸿偿还原告借款本金人民币24320元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年10月31日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告赵加鸿承担本案律师代理费人民币1012元。事实与理由：2018年1月3日，被告赵加鸿通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人刘秀梅、李刚、张金敏、曹艳红、杜慧康签订借款合同，约定被告赵加鸿向出借人刘秀梅、李刚、张金敏、曹艳红、杜慧康借款人民币41700元、借款期限为自2018年1月3日至2019年12月24日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人刘秀梅、李刚、张金敏、曹艳红、杜慧康通过第三方机构向被告赵加鸿实际支付了借款本金41700元。2019年1月25日，出借人刘秀梅、李刚、张金敏、曹艳红、杜慧康委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年10月31日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告赵加鸿未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人刘秀梅、李刚、张金敏、曹艳红、杜慧康与被告赵加鸿签订的借款合同以及出借人刘秀梅、李刚、张金敏、曹艳红、杜慧康委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告赵加鸿账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年10月31日之后，被告赵加鸿未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人刘秀梅、李刚、张金敏、曹艳红、杜慧康已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告赵加鸿，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年10月31日起计算至诉状送达之日即2019年4月10日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月11日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1012元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1012元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告赵加鸿经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵加鸿在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币24320元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年10月31日起计算至2019年4月10日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月11日起计算至实际还款日为止）；二、被告赵加鸿在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1012元。被告赵加鸿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告赵加鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月二十六日书记员  孟祥丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初33274号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：沈勇波，男，1984年1月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金17329.34元、利息645.05元、罚息468.16元，并支付自2018年11月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费75元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2015年12月11日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为77880元，贷款期限36个月，合同利率为12.44％，实际利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年10月29日，被告尚欠贷款本金17329.34元、利息645.05元、罚息468.16元、账户管理费75元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈勇波于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金17329.34元、利息645.05元、罚息468.16元，并支付自2018年11月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告沈勇波于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告沈勇波所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元、公告费260元，由被告沈勇波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李 方人民陪审员 徐 强人民陪审员 张爱恭二〇一九年四月二十五日书 记 员 吴 桐
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执364号申请执行人：山东庆云众和建筑安装有限公司。法定代表人：张建军。被执行人：毕希珍，男，汉族，1957年1月19日生，住庆云县城区。被执行人：毕希坤，男，汉族，1973年8月25日生，住庆云县。被执行人：胡春兰，女，汉族，1974年10月9日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初2152号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕希坤在山东无棣农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：62×××14）存307500元，冻结期限自2019年4月3日起至2020年4月3日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇一九年四月三日书记员  何晓阳备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1725民初303号原告：佀巧玲，女，1966年5月4日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：李福玉，男，1971年1月30日出生，汉族，农民，住郓城县。原告佀巧玲与被告李福玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佀巧玲及其委托诉讼代理人赵修盟、被告李福玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佀巧玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款45000元及利息（利息自2018年6月1日起按照月利率1.98%计算至实际还清之日止。）；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：原告在菏泽普尔公司贷款共计75000元，2017年9月22日被告因急需资金向原告借款35000元，被告又于2017年9月26日向原告借款10000元，共计向原告借款现金45000元，并向原告出具借条两份。被告向原告所借的45000元是原告佀巧玲向菏泽普尔公司贷款中75000元，原被告达成协议双方每月共同还款，借款到期后，经原告多次催要，至今未偿还。被告李福玉辩称，借款本金4.5万元是事实，借款时原被告双方没有约定利息，也没有约定还款时间，被告不存在违约。被告每次还借款时都有还款记录。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据，本院认定如下：原告提交借条两份，1.2017年9月22日被告向原告借款3.5万元，该借条内容显示原告资金来源，证明被告收到原告的借款3.5万元，并且双方达成还款协议，被告每月向原告偿还本息，约定利息1.98%，每月应还款本息数额为2141元。2.2017年9月26日被告向原告借款1万元，双方口头约定按照2017年9月22日达成的协议进行偿还本息。经被告李福玉质证对借条的真实性均无异议,对原告陈述内容有异议，当时借款时原被告没有约定利息，双方协议每月共同还款，当时我用了4.5万元按照当时的银行利率各自还款本加息。被告用微信转账的方式：2017年10月6日向原告转账1800元；2018年1月9日向原告转账600元，2018年1月20日向原告转账1200元；2018年2月6日向原告转账1800元；2018年3月6日向原告转账1800元；2018年4月7日向原告转账2570元；2018年4月8日向原告转账1000元；2018年11月22日向原告转账500元。以上按当时银行利率本金加利息共计向原告转账11270元。本院对原告提交的上述证据和被告用微信转账的方式共计向原告转账11270元，经双方质证均未异议，应予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李福玉分别于2017年9月22日向原告佀巧玲借款35000元，2017年9月26日向原告借款10000元，共计向原告借款45000元并向原告出具借条两份，被告李福玉均在两份借条中签字。庭审中原告对于被告偿还借款的时间及数额认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告佀巧玲举证的由被告李福玉出具的借条能够证实被告李福玉向原告借款45000元的事实，原告佀巧玲与被告李福玉之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，该借款应由被告李福玉偿还。庭审中，原告认可被告已向原告偿还11270元，应从借款中扣除本息,因原被告约定利息,被告应先偿还利息,截止到2018年4月8日,被告共偿还本息10770元,借款本金为45000元，利息参照同期人民银行贷款基准年利率4.35%计算，自2017年9月26日-2018年4月8日,应还利息为45000元×4.35%÷12月×(6月+12天÷30天/月)=1044元，剩余本金为45000-（10770-1044）=35274元,故被告李福玉应偿还原告借款本金35274元。从2018年4月9日至2018年11月22日的利息应为35274元×4.35%÷12×(7月+13天÷30天/月)=950元，被告于2018年11月22日偿还的500元应为利息。故利息应按照原被告约定的同期人民银行贷款基准年利率计算，以35274元为基数，自2018年4月9日起至清偿之日止。从应支付利息中扣除已支付利息500元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告李福玉于判决生效后10日内偿还原告佀巧玲借款本金35274元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，以35274万元为基数，自2018年4月9日起至清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由被告李福玉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邓晓华二〇一九年四月九日书记员  张 曼注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初284号 原告：左金权，男，1956年3月10日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区。 被告：杜兰，女，1976年11月14日生，汉族，驾驶员，住贵州省六枝特区。 被告：六枝特区公共汽车运输公司，住所地贵州省六枝特区云盘村贵烟路东侧。 法定代表人：李林，该公司经理， 委托诉讼代理人：唐松，男，该公司副经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司，住所地贵州省六枝特区牂牁大道中段春江花园**楼**。 负责人：郑权，该公司经理。 委托诉讼代理人：周玉霞，女，该支公司员工。 原告左金权诉被告杜兰、六枝特区公共汽车运输公司（以下简称六枝公汽公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司（以下简称太保六枝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左金权，被告六枝公汽公司委托诉讼代理人唐松，被告太保六枝公司委托诉讼代理人周玉霞，到庭参加诉讼，被告杜兰经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告左金权向本院提出诉讼请求：1.判决被告杜兰赔偿护理费7500元、务工费15000元、营养费3000元、后续治疗费5000元、鉴定费1200元、交通费2000元、住院伙食补助费1890元、精神损失费3000元、因原告受伤请人收包谷人工费2160元、捞水田沟小工费720元、打谷子人工费1550元，拢木至六枝车费600元，共计43820元；2.被告六枝运输公司承担连带赔偿责任；3、被告太平洋公司承担保险责任。事实和理由：2018年8月22日，被告杜兰驾驶贵Ｂ×××××号大型普通客车由南环路东向西方向行驶，09时28分许行至南环路（东方龙城路段）00米路口处，在无灯控的路口不按交通标志、标线指示通行的情况下，左转弯时与相关车道同方向彭新国驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞肇事。事故造成贵Ｂ×××××号小型轿车乘车人员原告左金权受伤，住院27天，花去医疗费5889.87元，此款由公汽公司垫付。经六枝特区公安局交警大队认定，被告杜兰负此次事故的全部责任，原告无责任，原告之伤经六枝特区人民医院司法鉴定所鉴定，误工期100日，护理期50日，营养期60日，后续治疗费5000元。 被告太保六枝公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，认可肇事车辆在该公司购有交强险和商业险，事故发生时在承保期内，愿意作出赔偿，但对原告诉请赔偿的项目及金额认为：1、护理费应按105.6元每天计算；2、误工费不予支持，因原告已满62岁，超过中国男性退休年龄，且原告方未能提供继续务工和因此次事故导致其收入减少的证据；3、营养费按30元每天计算，4、鉴定费并非保险责任，不应由保险公司承担；5、交通费必须有正式的票据为准；6、精神损失费不应支持，因此次事故原告未达残，鉴定仅对后续治疗费及三期进行评定；7、其他人工及费用5030元属于重复列支，不应支持。 被告六枝公汽公司的答辩意见与太保六枝公司一致。 经审理，本院对本案双方认可的没有争议的本次交通事故发生的事实以及责任认定予以确认，对原告受伤后的三期评定，庭审中，被告太保六枝公司虽有异议，但未能提供相应证据推翻该鉴定意见，故本院对六枝特区人民医院司法鉴定许可证证号[520208002]鉴定意见书予以确认，作为本案原告三期及后续治疗的赔偿依据。 本院认为，本案事实清楚，对于原告所诉请的合法部分依法予以支持，不合法部分不予支持。原告虽系城镇居民户口，已超过60周岁，但其不是国家工作人员，无固定的工资收入，以农业生产为生活来源，有土地承包证为据，依法应按农村居民计算误工费；其诉请的人工费、小工费、预计车费共计5030元，所举证据不符合证据的三性，依法不予采信，精神损失费无依据，不予支持，因此，根据相关法律法规规定，本案原告应得的赔偿项目及金额为：1、误工费15000元（按原告诉请）；2、护理费5283元（按居民服务业计算）；3、营养费1800元（每天按30元计算）；4、后续治疗费5000元（按鉴定意见）；5、鉴定费1200元（按鉴定发票）；6、住院伙食补助费1890元（按原告诉请）；7、交通费无依据酌情支持300元；七项共计30473元。医疗费因原告未起诉，由垫付人持有效票据向保险公司理赔，上述款项未超出交强险赔偿范围，依法由太保六枝公司在交强险限额内进行赔偿。被告杜兰和六枝特区公共汽车运输公司不承担责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司在机动车第三者责任强制保险范围内支付原告左金权误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费等七项共计人民币30473元。限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告左金权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元（原告已预交），由原告左金权负担118元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司负担330元，于上述款项履行时一并履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  张永平 二〇一九年四月二十四日 书记员  黄 凯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3244号之一 申请执行人纳路涂料（上海）有限公司，住所地为上海青浦工业园区新团路**。 法定代表人陈明浩。 被执行人东莞市中创塑胶制品有限公司，住，住所地为广东省东莞市塘厦镇沙湖新苑南路**/div> 法定代表人王贵来。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初8445号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年2月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款42120元及利息，并负担受理费853元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款8328元，扣除执行费50元，余款8278元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年四月二十九日 书记员  钟汝祥
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2381号原告：周彧，男，1991年5月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：任志胜，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。被告：管胜卫，男，1974年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告:中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路**，统一社会信用代码:91320481137556771W。负责人：李炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。原告周彧诉被告管胜卫、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志胜、被告管胜卫、被告保险公司委托代理人许云春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的各项损失合计158958元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告驾驶摩托车与被告管胜卫驾驶的小型客车发生碰撞。管胜卫驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。因双方对赔偿事项未达成一致意见，故诉至本院。被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任以及投保事实没有异议，对原告主张的请求认为部分没有事实和法律依据，请求依法判决。被告管胜卫辩称，垫付了41039元要求在本案中一并处理。根据原、被告双方提供的证据，经本院审理查明，依法认定如下事实：2017年10月5日，管胜卫驾驶其所有的苏Ｄ×××**小型客车（该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，其中商业三者险的保险限额为1000000元且含不计免赔）沿溧阳市凤凰路城北加油站行驶至凤凰路准备转弯时，与沿凤凰路由东往西周彧驾驶的车牌号为苏Ｄ×××**普通摩托车发生碰撞，致车辆受损、周彧受伤的交通事故。2017年10月9日，该事故经溧阳市公安局交通警察大队处理，认定管胜卫负事故全部责任，周彧无责任。周彧受伤后，被送往溧阳市中医院住院治疗，共住院39天，发生医疗费47354.62元（其中原告支付7714.9元，被告支付管胜卫39639.72元）。2019年2月28日，原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期限以210日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜。审理中，原告明确其主张的损失为：1、医疗费47354.62元（其中原告支付部分为7714.9元）；2、住院伙食补助费：50元/天×39天=1950元；3、营养费：15元/天×120天=1800元；4、伤残赔偿金：47200元/年×20年=94400元；5、精神抚慰金：5000元；6、误工费：4499元/月×7个月=31493元；7、护理费：110元/天×120天=13200元；8、交通费：500元；9、鉴定费：2900元；10、车损：1400元（被告管胜卫支付）。被告管胜卫、保险公司质证认为，对医疗费需要扣除10%医保外用药；对住院伙食补助、残疾赔偿金、精神抚慰金、修理费没有异议；营养费按照10元每天，天数没有异议；护理费按照106元每天，天数没有异议；交通费认可300元；鉴定费和误工费不予认可。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故导致受伤，依法有权主张相应赔偿。首先，医疗费部分，被告保险公司对在溧阳国大人民药房有限公司购买的2190元拜瑞妥不予认可，根据2017年11月7日出院小结，出院医嘱第六条，出院后建议口服利伐沙班1粒/日，因我院无该药，建议院外购买，而拜瑞妥系利伐沙班的简称，对此被告保险公司予以认可，故对该笔医药费，本院予以认可。其次，关于原告主张的误工费，根据原告庭后提供的2016年10月至2018年6月的工资银行流水，计算得出事故发生前十二个月的平均工资为3397元，事故发生后，2017年12月、2018年1月、2月、3月、4月未发全额工资，从2018年5月开始正常发放工资。综合原告事故前十二个月平均工资及事故发生后未足额发放工资的情况，本院酌定原告的误工标准按照每月2591元计算，误工期限计算5个月。综上，原告的损失，本院依法认定如下：1、医疗费47354.62元（其中原告支付部分为7714.9元）；2、住院伙食补助费：50元/天×39天=1950元；3、营养费：10元/天×120天=1200元；4、伤残赔偿金：47200元/年×20年×10%=94400元；5、精神抚慰金：5000元；6、误工费：2591元/月×5个月=12955元；7、护理费：106元/天×120天=12720元；8、交通费：500元；9、鉴定费：2900元；10、车损：1400元。对于原告主张的损失，应依法先由被告保险公司在交强险分项限额内先予承担无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，由被告保险公司在第三者险限额内承担赔偿责任。首先医药费47354.62元中应扣除10%的医保外用药，由被告管胜卫承担4735元，扣除医保外用药的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计45769元，由被告保险公司在交强险限额内赔付10000元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔付35769元。伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计128475元，由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，由被告保险公司在三者险限额内赔偿18475元。车损1400元，由被告保险公司在交强险财产限额内支付。鉴于被告管胜卫支付给原告的现金数额已超过了自己在本案中应承担的赔偿额，故被告管胜卫在本案中不应再承担赔偿责任，对管胜卫已多支付给原告的36304元，原告应予返还，可在保险公司应赔偿给原告的款项中直接支付给管胜卫。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周彧175644元（其中支付给原告周彧139340元，支付给被告管胜卫36304元）。二、驳回原告周彧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告周彧负担215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担1525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费3480元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 周忠明二〇一九年四月十八日法官助理 葛雪萍书 记 员 虞 娜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执962号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人钟清，男，1993年9月16日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人钟清信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初3987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行，执行标的额为本金20101.84元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执962号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     孙  红  二O一九年三月二十六日 书记员     韩马兵1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1574号申请执行人：杜学红，男，1969年10月11日出生，汉族，住上海市。被执行人：方满源，男，1965年7月28日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。本院在执行杜学红与方满源民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人方满源发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年12月12日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的返还借款本金6万元，负担案件受理费1,300元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  褚虹审判员  陈翔二〇一九年四月二十六日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执异20号 案外人：邓克勤，男，汉族，1956年4月28日出生，住泸州市江阳区。 申请执行人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路**，统一社会信用代码：91510500551017204E。 法定代表人：唐昌宜。 被执行人：泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路******，统一社会信用代码：91510502560743400J。 法定代表人：柯猛。 在本院执行龙马兴达小额贷款股份有限公司申请对泸州天地井然房地产开发有限公司财产保全一案中，案外人夏成于2019年3月19日对本院查封的被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司名下所有的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号11号楼1单元101号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邓克勤称，本院在执行龙马兴达小额贷款股份有限公司申请对泸州天地井然房地产开发有限公司财产保全一案中，查封了位于泸州市江阳区酒城大道二段10号的天地名都小区11号楼1单元101号房产，该房屋的产权系邓克勤所有，因邓克勤已于2013年4月25日与泸州天地井然房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，且该房屋已经由其装修入住。故请求解除本院对该房屋的执行查封措施。 本院查明，龙马兴达小额贷款股份有限公司诉泸州天地井然房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，龙马兴达小额贷款股份有限公司于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，请求对泸州天地井然房地产开发有限公司所有的价值1400万元的财产进行保全，并提供担保。本院于2016年9月18日作出（2016）川0504民初2767号民事裁定书，裁定：对泸州天地井然房地产开发有限公司价值1400万元的财产予以查封、扣押、冻结。本院依据已经发生效力的（2016）川0504民初2767号民事裁定书，于2016年10月14日向泸州市不动产登记中心出具了（2016）川0504民初2767号之一协助执行通知书查封了泸州天地井然房地产开发有限公司名下所有的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号包括11号楼1单元101号房产在内的合计31套房产。 另查明，2013年4月25日，案外人邓克勤与泸州天地井然房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定：买受人邓克勤所购买的商品房为出卖人泸州天地井然房地产开发有限公司所有的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号11号楼1单元101号房产，预测建筑面积共108.32平方米，该商品房单价为每平方米3692.76元，付款方式为：全款支付，即买受人在签订《商品房买卖合同》的当日，全款支付上述购房款。2015年10月30日，泸州天地井然房地产开发有限公司向邓克勤开具收据一张，收据显示收到邓克勤房款392400元。 同时依据案外人邓克勤提交的泸州市中级人民法院执行裁定书查明，位于泸州市江阳区酒城大道二段**“天地名都”小区原由泸州万有房地产开发有限公司开发。2010年9月20日，韩殿晞与泸州万有房地产开发有限公司签订了《房屋预约申购协议》。后泸州万有房地产开发有限公司将该开发项目转让于泸州天地井然房地产开发有限公司，韩殿晞预约申购上述房屋后即要求泸州天地井然房地产开发有限公司为其出卖该房，此外韩殿晞分别于2010年11月17日支付了诚意金20万元，于2011年12月4日支付了选房定金26万元，共计支付房款46万元。后韩殿晞将该房屋转让给案外人邓克勤。 上述事实有（2016）川0504民初2767号民事裁定书、（2016）川0504民初2767号之一协助执行通知书、《商品房买卖合同》、收据、（2017）川05执异96号执行裁定书等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人邓克勤在本院查封泸州天地井然房地产开发有限公司开发的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区11号楼1单元101号房产之前已与泸州天地井然房地产开发有限公司签定了正式的《商品房买卖合同》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，且案外人已经支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。案外人认为其合法购买泸州天地井然房地产开发有限公司名下的相关房屋，依法应当得到法律的保护，请求排除对其购买登记在被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司名下房屋的执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条之规定，裁定如下： 中止对登记在泸州天地井然房地产开发有限公司名下位于泸州市江阳区酒城大道二段10号11号楼1单元101号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  曹德远 审判员  韦 勇 审判员  熊 兵 二〇一九年四月一日 书记员  张金建
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初4565号原告：云南睿德工贸有限公司，住所地云南省昆明市二环西路**，统一社会信用代码91530000795194389W。法定代表人：廖凯，总经理。委托诉讼代理人：张扶舒慧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘晶晶，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏达旺，男，1990年4月6日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告云南睿德工贸有限公司与被告夏达旺追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告云南睿德工贸有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南睿德工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南睿德工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南睿德工贸有限公司负担。审判员  李维佳二〇一九年四月二日书记员  卢 婧
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初621号原告：王佳慧，女，2002年9月27日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。被告：孟姗姗，女，2002年6月5日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。原告王佳慧与被告孟姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告王佳慧于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佳慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王佳慧撤诉。撤诉案件受理费减半收取，案件受理费25元，由原告王佳慧负担。审判员  张保东二〇一九年四月二十二日书记员  武义森
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1357号原告：东莞市海力五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇村头村民丰北路**。统一社会信用代码为91441900553680309R。法定代表人：洪美立。委托诉讼代理人：洪曼曼、蒋亚远，该公司员工。被告：广东宏伟泰精工实业股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区增田村横中路**。统一社会信用代码为91441900730466478A。法定代表人：朱革飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：向阳，该公司员工。原告东莞市海力五金制品有限公司诉被告广东宏伟泰精工实业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪曼曼、蒋亚远到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告于2016年1月向被告订购两款模具，双方约定付款方式为月结90天，原告按约定交付了全部货物，但被告未按约定足额支付货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款530000元未付，被告向原告开具两张电子商业承兑汇票（票据号码：230660200023520180509192026547，出票日期：2018年5月9日，汇票到期日：2018年8月31日，票据金额：50000元。票据号码：230660200023520180515194316482，出票日期：2018年5月15日，汇票到期日：2018年9月30日，票据金额：100000元），但因被告未及时兑现全部作废。后原告多次催要未果，故诉请求判令：1、被告立即支付原告剩余货款共计530000元及利息（利息以530000元为基数，按同期贷款年利率6%从2016年8月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为74995元）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告没有答辩，也没有举证。诉讼中，原告向本院提供了报价单、送货单、对账单、发票、逾期未承兑的汇票等用以证明其诉讼主张。经本院查明，原告起诉主张的事实属实。另查明，原告提供的送货单有被告的收货人员于2016年7月25日签字并盖有被告公章，确认收到原告为其加工的九套模具；原告提供的对账单有被告工作人员签字并盖有被告公章，确认原告的送货金额为730000元；原告提供开具给被告的发票的总额为730000元。以上事实，有原告提供的上述证据和本案庭审笔录附卷予以证实。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃其相关的诉讼权利，本院依法可缺席判决。原告提供的证据充分、真实、合法，能形成证据链，可作认定案件事实依据。原告按照被告要求，提供被告加工产品，构成承揽合同关系，合法有效。被告存在拖欠原告加工货款行为，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付剩余加工货款530000元及逾期付款利息的请求，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广东宏伟泰精工实业股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市海力五金制品有限公司支付加工货款530000元及利息（利息以530000元为本金，按年利率6%，自2018年8月1日起计至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费4550元，由被告广东宏伟泰精工实业股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一九年四月九日书记员  杜秋兰
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初507号 原告：永丰余纸业（福州）有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇长兴东路**（自贸试验区内）。 法定代表人：窦忠诚，董事长。 委托诉讼代理人：沈敏坤，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴莘，男，该公司工作人员。 被告：福建省台兴实业有限公司，，住所地福建省莆田市城厢区灵川镇青山村井边** 法定代表人：余海英，执行董事兼总经理。 原告永丰余纸业（福州）有限公司与被告福建省台兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告永丰余纸业（福州）有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永丰余纸业（福州）有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永丰余纸业（福州）有限公司撤诉。 案件受理费1112.41元，减半收取计556.21元，由原告永丰余纸业（福州）有限公司负担。 审 判 长  江愈海 人民陪审员  林云彩 人民陪审员  陈建英 二〇一九年四月十七日 法官助理任文伟 书记员陈贻涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初1485号 原告：李侠，女，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人:李正兵（李侠父亲），男，1961年9月18日出生，汉族，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：倪士光，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告李侠与被告倪士光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李侠委托诉讼代理人李正兵到庭参加诉讼，被告倪士光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李侠向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金123000元，利息30750元，合计153750元；2、承担诉讼费用。 事实和理由：被告与原告父亲李正兵熟悉，被告在潘集区做家电及家具生意。因进货缺少资金，于2017年1月26日通过原告父亲向原告借款123000元，月息1%，借款后被告于2019年1月2日通过微信偿还原告2000元，剩余借款经催要，被告以经济紧张为由拖延。经结算被告欠2017年1月26日至2019年2月26日共25个月利息30750元。故起诉，要求判如所请。 原告李侠为证明自己主张，向本院提交下列证据： 1、身份证复印件1份，证明原告基本情况。 2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。 经审查，本院对原告所举证据确认如下：原告所举证据1，有原件相印证，证据2，被告未提供相反证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告倪士光未提交书面答辩意见、未提交证据、未质证，视为放弃答辩、举证、质证权利。 根据本院确认的证据及审理认定的事实如下：被告与原告父亲李正兵熟悉。2017年1月26日被告因做生意缺少流动资金，通过原告父亲向原告借款123000元，被告向原告出具一份借条，借条主要内容：“借条，今借到李侠现金壹拾弐万叁仟元整（123000.00），用于资金流动，此据，借款人：倪士光，2017.元.26号。”借款后，被告于2019年1月2日偿还原告本金2000元，余款经原告催要未果，故成此诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款123000元，有被告向原告出具的借条为证，可以认定。被告已偿还原告本金2000元，尚欠原告121000元，被告应偿还原告借款121000元。被告向原告出具的借条未约定借款利率，原告也未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、倪士光于本判决生效之日起十日内偿还李侠借款121000元； 二、驳回原告李侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3375元，减半收取1688元，由倪士光负担1328元，李侠负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 李 伟 二〇一九年四月十九日 书记员 刘光雷 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执241号申请执行人:吴亚彬，男，1968年12月22日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王三伟，男，1973年2月13日生，汉族，住鲁山县。本院在执行吴亚彬申请执行王三伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人王三伟外出、下落不明，申请执行人吴亚彬申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0423民初3228号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  李红军二〇一九年四月三十日书记员  程相太
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1803民初291号 原告：雅安市名山区国有资产投资经营有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：杨勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。 被告：四川成雅工业园建设发展有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：杨爱平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵平章，男，1958年12月6月出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，系该公司员工。 原告雅安市名山区国有资产投资经营有限责任公司（以下简称：名山国投公司）与被告四川成雅工业园建设发展有限公司（以下简称：成雅建发公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告名山国投公司的委托诉讼代理人赵纪川、何玉婵，被告成雅建发公司的委托诉讼代理人赵平章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告名山国投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金2122万元及自借款之日起至款清为止按照《借款合同》约定计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2017年1月，被告因资金短缺七次向原告借款，合计2122万元，并分别签订了《借款合同》。合同均约定借款期限12个月，借款利息按年利率8.5%计算，并约定逾期利息按借款利率的1.5倍计算。合同签订后，原告履行了借款义务。上述借款到期后，原告多次向被告主张还款，但被告一直拒不支付借款本金及利息。 被告成雅建发公司辩称，对原告主张的借款事实无异议，被告借款用于成雅工业园区建设。截止2016年9月，成雅建发公司在成雅工业园内完成了信息服务中心、园区主干道、1号支路、百丈安置房等四个项目的建设工作，总投资约2.5亿元。从2012年2月起，先后出借给名山区拆迁办、国土局等相关单位共计18474余万元。成雅建发公司注册资金2.2亿元都已经全部用完，公司经营困难，现已经无力归还名山国投公司的借款本息。公司请求名山区人民政府的相关单位及时归还上述款项，以便被告归还原告，同时解决民工工资、逾期工程款等问题。原告执意起诉，律师费、诉讼费等应由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款合同、银行进账单、收据、对账单、催收函等证据，客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告成雅建发公司因资金短缺，于2016年6月22日向原告借款200万元，并签订了《借款合同》，约定借款期限12个月，借款利息按年利率8.5%计算，到期一次还本付息，并约定逾期利息按借款利率的1.5倍计算。合同签订当日，原告将借款200万元支付给了被告。2016年7月4日，被告向原告借款400万元，并签订《借款合同》，约定借款期限12个月，借款利息按年利率8.5%计算，到期一次还本付息，并约定逾期利息按借款利率的1.5倍计算。2016年7月5日，原告将借款400万元支付给了被告。2016年8月25日，被告向原告借款95万元，并签订《借款合同》，约定借款期限12个月，借款利息按年利率8.5%计算，到期一次还本付息，并约定逾期利息按借款利率的1.5倍计算。合同签订当日，原告将借款95万元支付给了被告。2016年9月3日，被告向原告借款400万元，并签订《借款合同》，约定借款期限12个月，借款利息按年利率8.5%计算，到期一次还本付息，并约定逾期利息按借款利率的1.5倍计算。2016年9月14日，原告将借款400万元支付给了被告。2016年9月20日，被告向原告借款347万元，并签订《借款合同》，约定借款期限12个月，借款利息按年利率8.5%计算，到期一次还本付息，并约定逾期利息按借款利率的1.5倍计算。2016年9月21日，原告将借款347万元支付给了被告。2016年11月25日，被告向原告借款180万元，并签订《借款合同》，约定借款期限12个月，借款利息按年利率8.5%计算，到期一次还本付息，并约定逾期利息按借款利率的1.5倍计算。合同签订当日，原告将借款180万元支付给了被告。2017年1月18日，被告向原告借款500万元，并签订《借款合同》，约定借款期限12个月，借款利息按年利率8.5%计算，到期一次还本付息，并约定逾期利息按借款利率的1.5倍计算。2017年1月22日，原告将借款500万元支付给了被告。上述借款本金合计2122万元。借款到期后，被告未还本付息，原告多次催收未果。 本院认为，合法有效的合同对双方当事人具有法律效力，当事人应依约履行，否则应承担相应的责任。本案中双方签订的借款合同，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告已依约向被告履行了借款义务，被告即应按约归还借款，但被告并未履行。双方对借款利息的约定并不违反法律禁止性规定。因此，原告请求被告归还借款本息的主张，本院予以支持。被告出借给他人的款项，本案中不予审理和冲抵，被告可另行主张。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告四川成雅工业园建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告雅安市名山区国有资产投资经营有限责任公司借款本金人民币2122万元及期内利息180.37万元，合计2302.37万元； 二、被告四川成雅工业园建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内按双方借款合同约定支付原告雅安市名山区国有资产投资经营有限责任公司自2017年6月22日起至借款结清日止的以借款本金人民币200万元为基数按年利率12.75%计算的逾期利息、自2017年7月5日起至借款结清日止的以借款本金人民币400万元为基数按年利率12.75%计算的逾期利息、自2017年8月25日起至借款结清日止的以借款本金人民币95万元为基数按年利率12.75%计算的逾期利息、自2017年9月14日起至借款结清日止的以借款本金人民币400万元为基数按年利率12.75%计算的逾期利息、自2017年9月21日起至借款结清日止的以借款本金人民币347万元为基数按年利率12.75%计算的逾期利息、自2017年11月25日起至借款结清日止的以借款本金人民币180万元为基数按年利率12.75%计算的逾期利息、自2018年1月22日起至借款结清日止的以借款本金人民币500万元为基数按年利率12.75%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175581元，由被告四川成雅工业园建设发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  刘宝东 审 判 员  郑水华 人民陪审员  陈 琼 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  王倪萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初10469-10471号原告：晨星软件研发（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南环路**深圳湾科技生态图**405，统一社会信用代码914403007504942063。法定代表人：汪海，总经理。委托诉讼代理人：杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡淳怡，广东圳扬律师事务所实习律师。10469号案被告：朱卿，女，汉族。10470号案被告：蔡明超，男，汉族。10471号案被告：练金发，男，汉族。本院在审理晨星软件研发（深圳）有限公司与朱卿、蔡明超、练金发劳动合同纠纷系列案中，本院于2019年4月11日立案。原告晨星软件研发（深圳）有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晨星软件研发（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  徐雪萍二〇一九年四月三十日书记员  孙 茜
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初740号 原告：杨金平，男，1978年5月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：张文仁，男，1965年5月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：卢胜宽，男，1975年2月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告杨金平与被告张文仁、卢胜宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告杨金平于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨金平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨金平撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由杨金平负担。 审判员  李文龙 二〇一九年四月三十日 法官助理曾锦秀 书记员陈广灶
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更131号 罪犯周显峰，男，1972年1月26日出生，汉族，吉林省镇赉县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省白城市洮北区人民法院于2015年12月21日作出（2015）白洮刑重审初字第3号刑事判决，认定罪犯周显峰犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，于2016年5月30日交付执行。2017年11月9日经本院依法减去有期徒刑六个月，刑期至2020年1月24日止。执行机关吉林省白城监狱于2019年4月3日提出（2019）白监减字第16号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年4月3日至2019年4月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分43.5分，缴纳全部财产性判项30000元，建议对罪犯周显峰减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周显峰在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表、吉林省罚没款专用票据等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯周显峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周显峰减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮志成 审判员  葛 浩 审判员  牟 啸 二〇一九年四月二十三日 书记员  鲍文琦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初299号原告：赤峰闻都物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市和美工贸园区建材城A38-2。法定代表人：耿春茹，公司总经理。委托诉讼代理人：刘风瑞，男，1978年6月29日出生，满族，公司员工，住内蒙古赤峰市宁城县甸子镇大黑石村**。被告：付小丰，男，1966年8月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告赤峰闻都物业服务有限公司与被告付小丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰闻都物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘风瑞到庭参加诉讼，被告付小丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赤峰闻都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳物业费9148.8元，并支付违约金7000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买位于喀喇沁旗和美建材城A9号楼010136商厅，建筑面积74.26平方米。2010年7月8日被告对该房屋验收并办理了入住手续，同日，被告与原告签订《前期物业服务合同》，合同第四条约定，被告应在接到房屋入住通知后30日内，一次性交纳12个月的物业费，按照建筑面积每月每平方米1.6元计算，被告每年（12个月）应交的物业费1426元。被告自2012年8月1日至2018年12月31日期间，已累计77个月未向原告交纳物业费，累计欠款为9148.8元，根据原、被告双方签订的《前期物业服务合同》第十二条约定，被告还应向原告承担违约金7000元。经多次催要无果，故诉至法院，诉请如前。付小丰经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告付小丰系喀喇沁旗和美建材城A9号楼010136商厅的业主，商厅面积为74.26平方米。2010年7月8日，被告对该房屋验收并办理入住手续，在《和美建材城入住通知书》备注一栏注明了“从2010年8月1日起计收物业管理服务费及相关费用”。原告于2010年7月8日与被告签订了《前期物业服务合同》，物业收费标准为按建筑面积1.6元/月/平方米。自2012年8月1日至2018年12月31日，累计77个月，被告付小丰未按约定交纳物业费，金额为74.26×1.6×77=9148.8元。2019年1月15日，原告诉至法院，要求被告交纳2012年8月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费9148.8元，并支付违约金7000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业费9148.8元，合理合法，本院予以支持。庭审过程中，原告申请撤回要求被告给付违约金的请求，但要求被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，本院予以准许。综上所述，原告赤峰闻都物业服务有限公司要求被告付小丰交纳物业费9148.8元的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告付小丰于本判决生效后立即向原告给付拖欠的物业费9148.8元，并自2019年1月15日起按年利率6%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付小丰负担。此款已由原告赤峰闻都物业服务有限公司预缴，被告付小丰于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王海慧二〇一九年四月十一日书记员  陈永利
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民初106号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卓，男，汉族，1978年8月16日生，户籍地址河北省三河市燕郊开发区，系该公司员工。被告：镇江吃喝玩乐资讯有限公司，住所地，住所地镇江市润州区黄山西路**万达广场写字楼iv>法定代表人：周德青。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告镇江吃喝玩乐资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  谢毅海人民陪审员  孙学智人民陪审员  史良雨二〇一九年四月二十二日书 记 员  许满红
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保161号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2019年4月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年四月四日法官助理 涂诵菊书 记 员 周 鑫
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更750号罪犯黎土金，男，1979年4月2日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2009年10月21日作出(2009)茂中法刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人黎土金犯故意杀人罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人刘某亮、黎土金、陈某水、韦某、刘某坚、被告人张某盛的法定监护人张某寿、卢某玲应共同赔偿给附带民事诉讼原告人池某甲、钟某风因被害人池某奇死亡的丧葬费人民币18198元，死亡赔偿金人民币353986元，医疗费人民币695.07元，上述共计人民币372879.07元。被告人刘某亮承担30%赔偿份额，即赔偿人民币111863.72元。被告人黎土金承担15%赔偿份额，即赔偿人民币55931.86元。被告人陈某水承担15%赔偿份额，即赔偿人民币55931.86元。被告人韦某承担15%赔偿份额，即赔偿人民币55931.86元。被告人刘某坚承担15%赔偿份额，即赔偿人民币55931.86元。被告人张某盛的法定监护人张某寿、卢某玲承担10%赔偿份额，即赔偿人民币37287.91元。均负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月31日作出(2010)粤高法刑三终字第161号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎土金在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）粤高法刑执字396号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）粤刑更2133号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2036年6月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黎土金在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎土金为累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4950分；2017年9月折算获得3次表扬；2017年10月，2018年1月、5月、10月，2019年1月获得表扬。该犯已履行罚金人民币2000元，没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎土金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯为累犯，没有履行民事赔偿。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎土金予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2036年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初4996号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：杨兴才，男，汉族，1982年8月1日出生，住湖，住湖南省平江县div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告杨兴才信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 宜二〇一九年四月八日书记员 黄子钰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执7428号 申请执行人：无锡市丹杰电器设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区女人街****-2，组织机构代码68111176-8。 法定代表人：刘杰，董事长。 委托诉讼代理人：夏波，江苏汇方律师事务所律师。 被执行人：信裕达海洋装备（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区兴华港区大道**,组织机构代码32130358-X。 法定代表人：袁根兴。 无锡市丹杰电器设备有限公司与信裕达海洋装备（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年8月15日作出的(2018)苏0581民初10237号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、信裕达海洋装备（苏州）有限公司支付无锡市丹杰电器设备有限公司货款人民币38006元，于2018年9月15日前履行，款由双方自行交接；二、无锡市丹杰电器设备有限公司放弃其余诉讼请求；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字或者捺印后立即生效；四、案件受理费减半收取375元，由信裕达海洋装备（苏州）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案受理。   案件执行过程如下： 一、2018年10月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对被执行人信裕达海洋装备（苏州）有限公司采取了限制消费措施，并将信裕达海洋装备（苏州）有限公司纳入了失信被执行人名单。 二、2018年10月8日，本院向申请执行人发出受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人未能提供被执行人可供方便执行的财产线索。 三、2018年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、车辆等财产情况，反馈，未发现被执行人名下的可供方便执行的银行存款、互联网存款、车辆、证券等登记信息。 四、本院向常熟市不动产登记中心查询登记在被执行人名下的不动产,未发现登记在被执行人名下的不动产。 五、2019年3月18日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、车辆等财产情况，反馈，未发现被执行人名下的可供方便执行的银行存款、互联网存款、车辆、证券等登记信息。 六、2019年2月22日，本院到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、2019年4月2日，本院向申请执行人发出限期举证告知书，本院将上述执行情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。但申请执行人未能向本院提供被执行人可供方便执行的财产线索。 本案执行标的38381元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、限期举证告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供方便执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供方便执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结常熟市人民法院(2018)苏0581民初10237号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 审 判 长 杨金琼 审 判 员 葛晓春 审 判 员 罗 磊 二〇一九年四月十五日 法官助理 邱振华 书 记 员 王仪帆
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初1623号原告：左某1，男，2005年6月12日出生，汉族，住武汉市青山区。法定代理人：向某（左某1之母），女，1976年3月1日出生，汉族，住武汉市青山区。代理权限：特别授权。被告：左某2，男，1970年3月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告左某1诉被告左某2抚养费纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，原告左某1于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左某1撤诉。本案案件受理费减半后收取88元，由原告左某1负担。审判员  胡涛二〇一九年四月十日书记员  汪娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初1333号原告：大庆阳光热力有限公司，住所地大庆市让胡路区南一路**。法定代表人：李晓峰，总经理。委托代理人：郑昭欣，男，1988年5月22日出生，汉族，大庆阳光热力有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：刘志鑫，男，1981年3月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆阳光热力有限公司与被告刘志鑫供用热力合同纠纷一案中，原告大庆阳光热力有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆阳光热力有限公司以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆阳光热力有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  高艳丽二〇一九年四月二十三日书记员  崔宇博
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申2106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:江苏登达建设有限公司。住所地：江苏省建湖县城向阳路**。法定代表人：王金叶，公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾庆治，男，1963年8月11日出生，汉族，住河北省青县。原审被告：河北省青县建工工程有限公司。。住所地：河北省青县104国道稽征站南侧法定代表人：刘玉奎，公司经理。再审申请人江苏登达建设有限公司（简称登达公司）因与被申请人贾庆治、原审被告河北省青县建工工程有限公司（简称青县建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2018）冀09民终4022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。登达公司申请再审称，河北隆裕房地产开发有限公司（简称隆裕公司）在2014年与青县建工公司的诉讼中，曾承认已向贾庆治支付涉案工程款，本案中，隆裕公司又为贾庆治提供委托付款条据复印件欲证明涉案工程款未支付，且在本案诉讼过程中隐瞒总工程价款的真实数额，青县建工公司、隆裕公司与贾庆治有恶意串通，有虚假诉讼之嫌。应再审本案。本院经审查认为，根据在案证据，登达公司与隆裕公司之间的协议，在青县建工公司中标前后一直持续履行，原审据此认定登达公司为涉案工程的实际施工人并无不当，朱海华作为现场施工负责人为被申请人贾庆治出具证明，足以认定为申请人欠付被申请人土方回填机械费的依据，原审据此判决登达公司与青县建工公司共同向贾庆治支付欠款并无不当,至于申请人主张隆裕公司已经向被申请人支付了该笔货款，若隆裕公司确已支付，登达公司与青县建工公司可向隆裕公司主张不当得利，要求其返还。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人江苏登达建设有限公司的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  牛世红审判员  李 娟二〇一九年四月十八日书记员  王 惠
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审108号 申请执行人南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人余颖，理事长。 委托代理人王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人江西金祥之科饲料有限公司,住所地：江西省南昌市南昌县瓜山105国道旁，统一社会信用代码：91360121576140145A。 法定代表人：莫杰文。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年10月17日作出第18111446号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金34023.75元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金34023.75元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18111446号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  陈小凤 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年四月十九日 书 记 员  陈星晨
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初731号原告：楚佩琦，女，汉族，1991年11月9日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张其昂，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。法定代表人:贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邢建权，河南瑾轩律师事务所律师。原告楚佩琦与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚佩琦的委托诉讼代理人张其昂、被告人寿财公司的委托代理人邢建权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚佩琦提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告人寿财公司赔偿原告施救费、鉴定费、财产损失费等共计59590元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月17日23时30分许，谢帅峰驾驶原告的豫Ｌ×××**号小型轿车，沿泰山路由北向西右转弯行驶至黄河路与泰山路交叉口西10米处时，因操作不当，撞在隔离花坛的树上，造成该车车辆损失的交通事故。经报警，漯河市公安局沙北分局巡防大队作出事故认定书，认定谢帅峰负全部责任。该事故造成该车车辆损失55990元、鉴定费3000元、施救费600元。因原告于2017年12月7日为该车在被告处投保了交强险和商业险，并且本次交通事故发生在保险合同期内，被告应当依法在保险责任限额内承担赔付责任。故根据有关法律规定，特提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。被告人寿财公司辩称：1、在核实投保情况、事故情况均真实，并在保险期限内且无任何免责事项的前提下，我公司同意在保险限额内赔付原告的合理合法损失。2、原告应提供车辆的行驶证、驾驶证，且在有效期内，否则我方有权不予赔付。3、原告主张数额过高，鉴定报告系单方委托，我方不认可，申请重新鉴定。4、驾驶员事故发生后驶离事故现场，属于保险合同约定的免责事项。5、保单存在第一受益人的约定，原告应取得第一受益人的权利让渡，否则无权受偿。6、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求提交了相应的证据，本院在庭审过程中组织双方进行了质证，依据庭审情况，对本案的事实，本院认定如下，2018年10月17日23时30分，谢帅峰（男，38岁）驾驶车牌号为豫Ｌ×××**号的小型轿车，沿泰山路由北向西行驶至黄河路与泰山路交叉口西10米处时，因操作不当，撞在隔离花坛的树上，造成该车车辆损失的交通事故，发生事故后谢帅峰离开了现场。该起事故，经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队现场勘验后，作出漯河市公安局沙北分局交管巡防大队第411103420180005686号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人谢帅峰负全部责任。豫Ｌ×××**号小型轿车登记所有人为原告楚佩琦，事发时的驾驶人谢帅锋具有合法的驾驶资格，该车具有合法的检验手续。该车在被告人寿财公司投保有交强险和限额为95130元的机动车损失保险（含不计免赔），车损险保险期间为2017年12月7日零时起至2018年12月6日24时止。事发时，机动车损失保险在保险期内。豫Ｌ×××**号小型轿车系通过贷款所购买，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行出具书面机动车保险赔款确认书，同意该车的保险理赔款支付给借款人本人。河南联益汽车销售有限公司对此盖章予以同意。事发后，原告为对车辆进行救援，向漯河市郾城区沙北永诚停车场支付施救费600元。2018年12月12日，河南亚宇价格事务所有限公司接受漯河市公安局沙北分局交管巡防大队的委托，出具了豫亚价评字【2018】0823号关于对豫Ｌ×××**号车辆损失的价格评估报告结论书，认定车辆损失为55990元。为进行评估，原告支付评估费3000元。原告将豫Ｌ×××**号小型轿车送至郾城区沙北沙澧汽车维修中心进行维修，产生维修费用56113元，该维修中心未开具正式发票。因就赔偿问题未与被告达成一致意见，原告遂向本院提起民事诉讼，请求被告依据约定支付保险赔款。本院认为，原告为其所有车辆向被告投保限额为95130元的机动车损失保险（含不计免赔），二者之间的保险合同依法成立、有效并受到法律的保护，双方均应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。本次事故发生时，机动车损失保险在保险期内。依据本案中查明的情况，原告所有的车辆因发生事故造成财产损失，在驾驶员具有合法驾驶资格、车辆经过合法年检、不存在被告人寿财公司免赔事由的情形下，被告人寿财公司应当按照保险合同的约定承担给付保险金的义务。事故发生后，原告已经支付施救费600元，有证据予以证实，本院予以确认。本案的争议点在于豫Ｌ×××**号小型轿车本身在事故中造成损失的具体数额。河南亚宇价格事务所有限公司出具了豫亚价评字【2018】0823号报告，认定车辆损失价格为55990元，但该车的实际维修费用为56113元。被告人寿财公司对河南亚宇价格事务所有限公出具的豫亚价评字【2018】0823号价格评估报告结论书有异议，请求重新进行鉴定。在本次事故中，原告车辆损失有鉴定结论予以证实，且该鉴定结论是由交警部门委托，委托方和鉴定方与原、被告之间不存在利害关系，鉴定方地位中立、程序合法，同时该车已经进行了实际的维修，评估价格与豫Ｌ×××**号小型轿车支出的维修车辆的维修费相吻合，故本院对被告人寿财公司的重新鉴定申请予以驳回。对于原告车辆的损失数额，以评估结论中认定数额为准。被告人寿财公司辩称评估费、诉讼费不应当由其承担。原告支付的评估费，是为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用。被告人寿财公司的主张，实际上单方面限制了原告的权利，也与公平原则相悖，故对于被告的该项主张本院不予采纳。故，原告在事发后支付的评估费、施救费、诉讼费等费用应由被告人寿财公司予以承担。综上本院认定，在事故中，原告所有的豫Ｌ×××**号小型轿车的损失为：1、车辆损失费：55990元；2、施救费：600元；3、评估费：3000元；以上损失均有相关证据予以证实，本院予以采信，以上损失总额59590元，未超出原告在被告处投保的保险限额，被告应予以理赔。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司须于本判决生效后十日内，赔偿原告楚佩琦损失合计59590元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取640元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一九年四月三日书记员  王家祥
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0826执168号申请人绛县环境保护局。法定代表人：赵仙萍，职务：局长。被执行人绛县旺达炉料有限公司。法定代表人：王海旺。本院在执行申请人绛县环境保护局与被执行人绛县旺达炉料有限公司行政非诉执行一案中，绛县人民法院（2019）晋0826行审4号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人绛县旺达炉料有限公司在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人绛县旺达炉料有限公司的厂房设备，查封期限为三年。查封期间被执行人允许使用，不得买卖、转让、抵押。本裁定立即执行。执行员  荆振华二〇一九年四月三日书记员  李 丽
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执371号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：陈道国，男，1975年8月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈道国追偿权纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初3394号民事判决书，于2019年1月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人代偿款4088.91元及资金占用利息，并承担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人陈道国有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人陈道国暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 刘 益 二〇一九年四月八日 书 记 员 庞玉龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初2844号原告：吴学英，女，1968年8月30日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：李佳思，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田波，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。被告：重庆本家装饰材料厂，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村七甲嘴经济合作社，统一社会信用代码91500106L28920039F。投资人：郝小余，重庆本家装饰材料厂总经理。委托诉讼代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓露，重庆广普律师事务所律师。原告吴学英与被告重庆本家装饰材料厂劳动争议一案中，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴学英在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴学英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴学英撤回起诉。案件受理费5元，由原告吴学英负担。（已缴纳）审判员  左婧二〇一九年四月十六日书记员  毛庆
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初177号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人倪煜城，曾用名倪健、倪煜凯，外号“阿凯”、“小凯”，无业。被告人倪煜城曾因犯寻衅滋事罪，于2017年11月22日被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2017年8月18日起至2018年4月17日止）。被告人倪煜城因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）126号起诉书指控被告人倪煜城犯非法拘禁罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员管发和出庭支持公诉，被告人倪煜城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月9日2时许，被告人倪煜城伙同赵胜、仇某（均已判决）在江苏省扬州市江都区仙女镇龙城路国美电器门口向被害人刘某索要其欠赵胜的债务，并对其实施殴打，后被告人倪煜城以及赵胜、仇某等人驾驶牌号为苏Ｋ×××**的汽车将被害人刘某分别带至江都区仙女镇火车站附近、江都区邵伯镇渌洋湖附近一村庄路边、邵伯镇尚客优酒店210房间、江都区东方红路尚客优酒店8817房间、江都区仙女镇东方红路悠仙美地茶餐厅等地直至当日上午11时许，在此期间赵胜对被害人实施殴打。2018年9月9日11时许，赵胜、仇某等人向公安机关报警要求处理债务纠纷，至此被害人刘某被公安机关解救。经鉴定，被害人刘某头皮挫伤属轻微伤。被告人倪煜城归案后，如实供述上述犯罪事实。案发后赵胜对被害人刘某进行了经济赔偿，被害人刘某对赵胜、仇某、被告人倪煜城表示谅解。上述事实，被告人倪煜城在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人刘某的陈述笔录；未到庭证人李诚成、潘天奇、杨梅、黄君等人的证言笔录；同案犯赵胜、仇某的供述和辩解；被告人倪煜城的供述和辩解；辨认笔录；开房信息；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；接处警工作登记表；手机短信记录照片；受案登记表、立案决定书、发破案经过；本院（2017）苏1012刑初694号、（2019）苏1012刑初6号刑事判决书；借条；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪煜城以暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人倪煜城伙同他人共同故意实施非法拘禁行为，是共同犯罪。被告人倪煜城在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人倪煜城归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人倪煜城曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人倪煜城的行为得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人倪煜城犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人倪煜城是坦白、从犯、累犯提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人倪煜城犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月29日起至2019年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一九年四月三日书记员  徐意文书附页：(2019)苏1012刑初177号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：****—8699****本案承办法官张军电话号码：****—8699****法院监察室举报电话：****—8699****
云南省彝良县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0628行审3号申请执行人彝良县市场监督管理局，住所地：彝良县角奎镇兴贸街，统一社会信用代码：11532129MB0U596086。法定代表人张庭钰，局长。被执行人彝良县昭辉易盛诚合网吧，住所地：彝良县角奎镇塘房村蚕房组**。统一社会信用代码：91530628MA6K60J42B。投资人李方。申请执行人彝良县市场监督管理局于2019年4月4日向本院申请强制执行彝市监罚（2018）14号彝良县市场监督管理局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人于2019年4月6日以被执行人已缴纳罚没款，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人彝良县市场监督管理局自愿撤回执行申请的行为，不违背法律的强制性规定，也没有损害国家的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人彝良县市场监督管理局撤回对彝市监罚（2018）14号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  胡 波审 判 员  袁述盈审 判 员  邱文勋二〇一九年四月十一日书记员代  沅
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1002执1633号 申请执行人张日明，男，1960年10月1日出生，汉族，河北省晋州市人，郴州金秋矿山机械公司董事长，住湖南省郴州市。 被执行人刘小军，男，1973年9月15日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 被执行人孙伟喜，女，1972年10月27日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人张日明与被执行人刘小军、孙伟喜民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月3日作出的（2017）湘1002民初4433号民事判决书已经发生法律效力。由于刘小军、孙伟喜未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘小军、孙伟喜的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2018年11月22日向被执行人刘小军、孙伟喜发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令执行措施。 二、2017年11月7日、2019年3月11日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘小军、孙伟喜的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下有股权，但已被其它案件提起评估、拍卖，其它无可供执行财产。 三、被执行人刘小军、孙伟喜名下的房产，已被其它执行案件作出查封，并抵押于银行，无法进行处置。 四、本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人刘小军、孙伟喜有可供执行的财产。 五、2019年4月26日，本院向申请执行人张日明电话告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年4月26日，本案应当执行的标的金额为1362668元，尚有1362668元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘小军、孙伟喜的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人刘小军、孙伟喜其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  周林峰 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘 娟
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2822行审144号申请执行人国家税务总局建始县税务局。住所地：建始县业州镇业州大道民族小学对面。法定代表人赵世伟，该局局长。委托代理人解焕婷（特别授权），该局工作人员。委托代理人郑崇新，湖北广润律师事务所律师。被执行人袁宗珍，女，生于1963年1月9日，汉族，湖北省建始县人，居民，住建始县。被执行人刘应开，男，生于1958年12月1日，汉族，湖北省建始县人，居民，住址同上。被执行人刘容，女，生于1983年9月27日，汉族，湖北省建始县人，居民，住址同上。申请执行人国家税务总局建始县税务局于2019年4月4日向本院提出执行申请，申请强制执行原建始县地方税务局于2018年6月5日作出的建地税处[2018]2-019号《税务处理决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人袁宗珍、刘应开、刘容作为出租方（甲方）于2015年1月12日与湖北聚朋投资管理有限公司（承租方、乙方）、湖北鸿榜房地产开发有限公司（担保方、丙方）签订了《鸿榜.莱茵国际商铺租赁（回购）协议》，将其购买的位于建始县鸿榜莱茵国际商住楼的2415号商铺（建筑面积13.22平方米）租赁给湖北聚朋投资管理有限公司，自2015年1月12日至2018年1月12日，共获得租金收入31500.00元。原建始县地方税务局（现国家税务总局建始县税务局）于2017年12月13日作出建地税限改[2017]042号《责令限期改正通知书》，告知其应该就取得的租金收入在规定期限内申报房产税、印花税、个人所得税，责令被执行人在收到该通知书后履行纳税义务，并于2017年12月13日在《中国建始网》进行了公告送达。2018年2月9日，原建始县地方税务局作出建地税核字[2018]第2-165号《应纳税款核定通知书》，告知袁宗珍、刘应开、刘容应缴纳房产税、印花税和个人所得税共计人民币3811.50元，并于2018年2月9日在《中国建始网》进行了公告送达。2018年4月4日，原建始县地方税务局（现国家税务总局建始县税务局）作出建地税税通[2018]2-0022号《税务事项通知书》，责令被执行人自收到该文书之日起15日内确认应纳税款，并于当日在《中国建始网》进行了公告送达。2018年6月5日，原建始县地方税务局（现国家税务总局建始县税务局）依照《中华人民共和国房产税暂行条例》、《中华人民共和国印花税暂行条例》、《中华人民共和国个人所得税法》的相关规定，作出建地税处[2018]2-019号《税务处理决定书》，该处理决定内容为：袁宗珍、刘应开、刘容应缴纳房产税3780.00元、印花税31.50元，合计应纳税人民币3811.50元。原建始县地方税务局（现国家税务总局建始县税务局）于2018年6与5日在《中国建始网》公告送达了该处理决定。被执行人袁宗珍、刘应开、刘容在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行该《税务处理决定书》所确定的义务。申请人国家税务总局建始县税务局于2018年12月13日作出建税强催[2018]019号《国家税务总局建始县税务局催告书》，并于2018年12月28日在《中国建始网》进行了公告，通过公告送达的方式进行了催告。本院认为，原建始县地方税务局作出的建地税处[2018]2-019号《税务处理决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。被执行人袁宗珍、刘应开、刘容应当全面履行处理决定书所确定的义务。本案经本院审判委员会讨论作出决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原建始县地方税务局于2018年6月5日作出的建地税处[2018]2-019号《税务处理决定书》。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  张绍红审 判 员  李纯斌人民陪审员  贺继华二〇一九年四月十八日书 记 员  王 丽