常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初3987号原告：北京理贝尔生物工程研究所有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创六街****201-220，统一社会信用代码911103026004907447。法定代表人：张晓川，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。被告：云南蒙福商贸有限公司，住，住所地云南省昆明市西山区新闻路**文化空间广场******一社会信用代码91530102568808029N。法定代表人：马瑞琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖世中，建纬（昆明）律师事务所律师。原告北京理贝尔生物工程研究所有限公司（以下简称贝尔生物公司）诉被告云南蒙福商贸有限公司（以下简称蒙福商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，被告蒙福商贸公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，本院依法作出（2018）苏0411民初3987号民事裁定书，驳回了其提出的管辖权异议，被告蒙福商贸公司不服，提出上诉，常州市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）苏04民辖终576号民事裁定书，维持了本院的裁定。本院依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告贝尔生物公司的委托诉讼代理人赵海、薛红梅到庭参加诉讼，被告蒙福商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贝尔生物公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币2227017.77元及自2017年4月26日起至实际付清之日止的违约金，2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我公司是骨科植入物的生产商。2016年6月2日，原、被告签署《平台分销协议》，采购并对外经销我公司的脊柱创伤类骨科植入物产品，被告的经销期限至2017年4月30日。协议履行期间，我公司按照协议约定向被告供货，被告未按照协议约定向我公司支付货款，至今欠付货款为2227017.77元。我公司分别于2017年11月8日、2018年4月10日以书面函件催促被告还款，被告至今没有偿还任何货款。综上所述，我公司基于被告违约行为，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告蒙福商贸公司辨称，第一我公司未付货款应该为655100.07元。1、2016年8月10日，原告在没有任何书面通知的情况下，中断向我公司的发货，导致我公司剩余货品因无配套部件而无法正常销售，事后我公司积极与原告协商均无果，直至2017年7月，原告同意对未使用的货品进行退换，2017年8月，我公司将未使用的货品价值1276517.7元通过邮寄的方式全部退还给原告，原告业务代表在往来邮件中对退换的货品的数量予以确认，未使用的货品并不影响原告的二次销售，已退货物的货款应该从被告应付款项中予以扣除。2、被告分别于2016年的6月15日、6月30日、7月8日向原告支付货款合计245000元。该款项应该从被告应付款项中予以扣除。3、2016年9月27日，原告通过邮件方式发给我公司“季度返利确认函”，我公司及时回复原告确认返利金额为50400元，依据“季度返利确认函”的规定，上述返利金额可以予以充抵货款，所以该款项应该从被告应付款项中予以扣除。综上我公司的未付款项应该为655100.07元，而并非原告主张的2227017.77元。第二、原告违约在先，我公司拒付货款属于合理行使形式合同履行抗辩权的行为，不应该承担违约责任。依据《理贝尔平台分销协议FY17》第22页附件E商务条款之规定，被告支付月结额度款项的时间为原告发货的次月25日以前即2016年8月25日，但原告于2016年8月10日在没有任何书面通知的情况下，中断向我公司的发货，导致我公司剩余货品，因无配套部件而无法正常销售，损失严重，基于原告违约在先，我公司拒付货款，属于合理行使合同履行抗辩权的行为，不应该承担违约责任。原告以未付款项2227017.77元为基数，以每月2%计算违约金没有事实依据。第三，被告不应当承担本案诉讼费，被告未侵害原告的合法权益，不应当承担本案诉讼费。经审理查明：原、被告于2016年6月2日签订平台分销协议一份，合同第一条约定滞纳金按每月2%收取，不足一月按比例计算。产品定价及接受订单第4.2条约定采购价格应为供货商（即原告）不时向平台分销商（即被告）所提供的价格。第4.3条关于订单，平台分销商应当按照供货商批准提供要求的书面表格，提交购买订单。第4.4条关于接受订单，所有采购订单都取决于供货商的书面接受与否。第4.5条交货，供货商应按照第一条规定的交货条款进行交货。合同第一条约定的交货方式和条件是供货商将货物交承运人视为货物交付给了平台分销商。第4.6条收货，如果交付的货物中出现任何损坏，缺少或不符，平台分销商应在收到货物后十个工作日内告知供货商，否则将视为平台分销商无保留的接受该货物的交付。第4.7条是开具发票，对于已接受的指定产品订单，供货商应向平台分销商开具发票。第6.11条关于产品退回约定任何情况下，供货商仅接受因存在产品质量问题而产生的退换货。附件1商务条款中价格约定按照供货商标准价格详见产品清单，结款方式约定平台分销商必须于2017年4月25日前与供货商结清全部货款。退货政策约定供货商原则上对所销售的没有质量瑕疵的产品不予退货，若平台分销商计划进行退货，必须提前告知供货商，并由供货商对此类退货进行审批，非经供货商审批，平台分销商不得擅自将货物退回至供货商。约定年度返利和季度返利，按照年度返利标准为年底最低销售回款指标金额*6%，季度返利是季度最低销售回款指标金额*3%。双方在履行中，2016年11月28日被告向原告财务发送邮件，邮件内容为2016年10月对账单，邮箱号为ｙｕｎ×××＠126.ｃｏｍ发送给pei，ｄｏｒ×××＠ｌｉｂｅｉｅｒ.ｃｏｍ，被告在对账单中盖章确认截至2016年10月18日欠原告2238704元。2016年7月20日,原告向被告开具增值税发票25张，同年7月25日开具5份，同年8月18日开具1张，发票总金额为2281779.99元。后原告向被告两次发出催款函，被告未予付款。另查明，原告提供发货记录明细，自2016年6月14日至2016年9月13日，原告向被告发货金额2281779.99元。再查明，庭审中原告确认关于给被告的返利标准按照发生时间段通过系统滚动计算为52262.22元。又查明，关于被告认为已付原告245000元，原告表示收到此款，但只有2500元是货款，其余为工具押金。工具押金是需要被告将工具返还原告后，如无损坏破损的情况下，才予以返还。该事项发生在双方对账之前，对账时2500元已经减去，工具押金没有减掉。双方于2016年10月18日对账，对账金额是2238704元，减去当期应给与的返利11686.23元，尚欠金额为2227017.77元。还查明，关于被告抗辩通过邮寄方式退给原告货物1276517.7元并提供了EMS邮寄单、照片、退货明细、电子邮件等证据。原告认为被告提供的证据均为复印件，经核实没有收到被告主张的退货，并且合同约定了退货的条件，被告没有符合退货条件的退货。关于被告提交的邮件，原告认为没有wu，linda这个人。且邮件中所写的退货金额与被告主张的退货金额不一致，故对于被告提交的退货证据的三性均不认可。还查明，被告抗辩原告在没有任何书面通知的情况下，中断向被告的发货，导致被告剩余货品因无配套部件而无法正常销售，属原告违约在先，对此被告未提供证据。上述事实由原告提供的平台分销协议、电子邮件、对账单、催款函、寄送单及签收回执、增值税发票及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告于2016年6月2日签订平台分销协议系双方真实意思表示，且不违反国家强制性、效力性法律法规，应属有效。关于原告主张的货款从其提供的增值税发票2281779.99元减去已付货款2500元及返利52262.22元后为2227017.77元，再从双方电子邮件中，对账金额是2238704元，减去当期应给与的返利11686.23元，尚欠金额为2227017.77元，均能相互印证，故本院予以支持；关原告主张的违约金，因结款方式约定平台分销商必须于2017年4月25日前与供货商结清全部货款，滞纳金按每月2%收取，故本院予以支持。关于被告抗辩有货品价值1276517.7元通过邮寄的方式全部退还给原告，因其提供的EMS邮寄单、照片、退货明细、电子邮件等证据均为复印件，原告对此又不认可，故本院不予采纳；关于被告认为已付原告245000元，因双方尚存在工具押金争议，故被告可就242500元另案主张，本院不予理涉；关于被告抗辩原告违约在先，对此被告未提供证据，本院不予支持。综上原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告抗辩理由不当，本院不予采纳，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南蒙福商贸有限公司于本判决生效之日起十日支付原告北京理贝尔生物工程研究所有限公司货款2227017.77元并承担以该款为本金自2017年4月26日起至实际付清之日止按每月2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29249元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的29249元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包 敏人民陪审员  夏春芳人民陪审员  贡山凌二〇一九年四月二十五日书 记 员  孙 洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。