山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1327民初781号原告：高存娥，女，1965年6月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，原告：张步恩，男，1942年8月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，原告：朱正芬，女，1947年8月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，原告：张茜，女，1993年1月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，以上四原告共同委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。被告：张承东，男，1982年5月3日出生，汉族，居民，住江苏省铜山县，被告：徐州市天鑫运输有限公司，住所地：江苏省徐州市三环北路**。法定代表人：张成勇，该公司经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：江苏省徐州市建国东路**。主要负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：侯春苗，该公司法律顾问。原告高存娥、朱正芬、张步恩、张茜与被告张承东、徐州市天鑫运输有限公司（以下简称“天鑫公司”）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人财保徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后原告方申请撤回对被告天鑫公司的起诉。原告高存娥、朱正芬、张步恩、张茜的共同委托诉讼代理人李晖，被告张承东、天鑫公司的共同委托诉讼代理人高琪，被告人财保徐州公司的委托诉讼代理人侯春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高存娥、朱正芬、张步恩、张茜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其因交通事故造成的损失共计283000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，交强险限额内要求赔偿55000元）；2.本案的诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2018年12月31日7时40分许，张某1驾驶鲁Ｑ×××**号小型面包车（车载张某2）沿省道225线由北向南行驶至该线35公里+700米路段时，与对行的张承东驾驶的苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，致张某1、张某2当场死亡及两车不同程度损坏。交警认定：张某1承担该事故的主要责任、张承东承担该事故的次要责任、张某2不承担事故责任。苏Ｃ×××**号车在人财保徐州公司投保交强险及商业三者险（保险限额为100万元、不计免赔）。事故发生后，张承东为两死者垫付丧葬费4万元。高存娥、朱正芬、张步恩、张茜主张因张某2死亡造成的损失：死亡赔偿金735780元、丧葬费34652.5元、精神抚慰金10000元、交通费1500元、处理丧葬事宜人员误工费627.75元（三人三天）、赡养费27579元（10342元×8年÷3人）。因与被告方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。人财保徐州公司辩称，第一，对原告方所诉的交通事故事实、责任划分、肇事车的投保情况均没有异议，在核实相关证件合法有效后，同意依法在保险限额内赔偿原告方的损失；第二，原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，其主张的精神损害抚慰金、交通费过高；第三，因本次事故造成两人死亡，交强险限额内的损失应为另一被侵权人预留相应份额；第四，不同意承担本案的诉讼费等程序性费用。张承东辩称，对原告方所诉的交通事故事实、交警的事故责任划分、垫付的数额及肇事车的投保情况均没有异议，原告的损失应由人财保徐州公司在保险限额内依法赔偿，超出部分同意依法赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。死者张某2，男，1969年2月26日出生，户籍所在地为山东省莒南县坊前镇可乐坡村；莒南县公安局检验鉴定认为张某2系重型颅脑及胸腹腔脏器损伤而死亡；其妻为高存娥，其女为张茜，其子为张某1（在本次事故中死亡），其父为张步恩（至本次交通事故发生时年满76周岁），其母为朱正芬（至本次交通事故发生时年满72周岁）；张步恩、朱正芬共生育子女三人：张峰秀、张翠苹及张某2。另查明，苏Ｃ×××**号车在人财保徐州公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万、不计免赔）；张承东为受害人方垫付丧葬费用40000元；（2019）鲁1327民初780号判决书认定张某1的死亡赔偿金为735780元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告方因本次交通事故造成的损失：被告方对原告主张的丧葬费34652.5元、处理丧葬事宜人员误工费627.75元、赡养费27579元（10342元×8年÷3人），均没有提出异议，本院予以确认；因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，本次交通事故造成张某1、张某2两人死亡，本院依法认定张某1的死亡赔偿金为735780元，原告方主张以相同数额735780元确定张某2的死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以准许；对其主张的交通费，本院根据本案的实际情况酌定为1000元；因本次事故造成原告方亲属张某1死亡的后果，本院根据当地的经济发展水平等因素，对原告方主张的精神损害抚慰金酌定为10000元。综上，原告方因本次事故造成的损失为809639.25元：1、死亡赔偿金763359元（735780元+27579元）；2、丧葬费34652.5元；3、精神损害抚慰金10000元；4、处理丧葬事宜人员误工费627.75元；5、交通费1000元。关于本案的赔偿主体，苏Ｃ×××**号车在人财保徐州公司投保交强险及商业三者险，故应首先由人财保徐州公司在交强险限额内赔偿原告方的损失。原告方主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。人财保徐州公司未提交证据证实存在拒赔情形，故人财保徐州公司应根据保险合同在商业三者险限额内赔偿原告方的损失。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，张承东在驾驶车辆的过程中存在过错，承担事故的次要责任，故其应对原告方超出交强险及商业三者险限额的损失，按其过错程度予以赔偿。原告方撤回对被告天鑫公司的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。关于被告方对原告方超出交强险限额的赔偿比例，因本次事故系机动车之间的交通事故，本院根据本案的实际情况，酌定为30%。因本次交通事故造成两人死亡，本院根据各被侵权人的损失比例确定人财保徐州公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告方55000元。综上所述，原告高存娥的诉求合法合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告高存娥、朱正芬、张步恩、张茜精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计55000元；二、原告高存娥、朱正芬、张步恩、张茜超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失共计755139.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿226541.78元；三、驳回原告高存娥、朱正芬、张步恩、张茜的其他诉讼请求。以上判决第一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元,减半收取2772.5元，由被告张承东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞立飞二〇一九年四月十日书记员  葛寒丽