wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初277号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市泊阳中路**，统一社会信用代码：91360281705627495L。负责人马建萍，该支行行长。委托代理人吴鸿兴，男，1972年6月20日出生，汉族，住乐平市，系原告员工。委托代理人豆建平,男，1960年1月3日出生，汉族，住乐平市，系原告员工。被告洪乃亮，男，1977年12月14日出生，汉族，住乐平市。被告毛玲，女，1980年9月8日出生，汉族，住乐平市。被告陈文华，男，1978年11月20日出生，汉族，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告洪乃亮、毛玲、陈文华借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行委托代理人吴鸿兴、豆建平到庭参加了诉讼，被告洪乃亮、被告毛玲、被告陈文华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告洪及亮、毛玲归还原告贷款本金3万元及利息（按合同的约定计算至清偿之日止，暂计至2018年9月3日为380.63元）。2、要求被告陈文华承担连带责任。3、要求三被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告洪乃亮、毛玲系乐平市礼林镇九甲村村民，于2015年7月27日以种植周转为由向原告申请农户小额贷款3万元。原告与被告洪乃亮于2015年7月30日签订了农户贷款借款合同（合同号36020120150080456)，被告陈文华为该借款提供保证担保。被告陈文华系乐平市礼林镇新庄小学工作。上述农户贷款借款合同约定贷款期限为3年，按季结息，到期还本方式归还贷款，保证期为2年。被告洪及亮首次用信时间为2015年8月1日，但至2018年9月3日仍积欠本金3万元及相关贷款利息380.63元未还，原告经多次催收未果，故诉至法院。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、三被告的身份证复印件、被告洪及亮、毛玲的户口本复印件及农户小额贷款业务申请表、面谈记录、农户贷款借款合同、陈文华收入证明书及承诺书、借款余额表、担保人履行责任通知书、原告出具的利息证明，证实被告洪及亮、毛玲欠款的事实及被告陈文华承担连带还款责任的事实。被告洪乃亮、毛玲、陈文华均未答辩亦均未提供任何证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告围绕诉讼请求依法提交的证据予以确认。对本案的事实，本院认定如下：被告洪乃亮、毛玲均为乐平市礼林镇九甲村村民，借款时二者系夫妻关系，且均于2015年7月27日在农户小额贷款业务申请表签名。之后原告与被告洪乃亮于2015年7月30日签订了农户贷款借款合同（合同号36020120150080456)，被告陈文华在上述农户贷款借款合同上的担保人栏处签名。上述农户贷款借款合同约定贷款用途为种植周转，贷款金额为3万元，贷款期限为3年，利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，如未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，按季结息，到期还本方式归还贷款，被告陈文华的保证期为2年。贷款发放后，被告洪及亮首次用信时间为2015年8月1日，但至2018年9月3日被告洪及亮仍积欠本金3万元及相关贷款利息380.63元未还。之后原告因催收未果，诉至本院。本院认为，被告洪乃亮与原告签订书面的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，内容明确清楚，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定按时向被告洪乃亮发放贷款3万元后，被告洪乃亮未按照合同约定按时还清贷款本金及利息，被告洪乃亮的行为构成违约，故原告要求被告洪乃亮偿还所欠的贷款本金3万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告陈文华为案涉贷款的本息的偿还提供的连带责任的保证在保证期内，被告陈文华应对案涉贷款向原告承担连带清偿责任。被告毛玲与被告洪乃亮借款时系夫妻关系，且与被告洪乃亮在案涉农户小额贷款业务申请表共同签名，加之案涉贷款的用途为种植资金周转，故本院认为被告毛玲对案涉贷款有共同借贷的合意，且案涉贷款的用途为被告洪乃亮和被告毛玲的共同经营，故案涉贷款系被告毛玲与被告洪乃亮婚姻存续期间的共同债务，被告毛玲与被告洪乃亮应对案涉贷款本息负共同偿还责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条，第一百九十八条，第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪乃亮、毛玲在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行贷款本金3万元及利息（2018年9月3日之前的利息为380.63元，2018年9月4日之后的利息按合同约定的利率计算至清偿之日止）。二、被告陈文华对上述第一项中二被告应偿还的贷款本金及利息向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行承担连带清偿责任。被告陈文华在承担保证责任后，有权向被告朱银生追偿。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，减半收取计280元由被告洪乃亮、毛玲共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇一九年四月十五日书记员  杨 群附相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初25145号原告：薛珲，男，1979年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：韩姣，女，1985年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列原告共同委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告薛珲、韩姣与被告上海康邦房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称康邦公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴胜开、张芳，被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛珲、韩姣向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失人民币(以下币种相同)15,000元。事实及理由：原告购买了被告开发的上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”小区的一套全装修商品房，但被告实际交付房屋所安装的空调与约定不符，应当承担违约责任。就被告的上述违约行为，同一小区类似案件的生效判决已经判令被告赔偿购房人15,000元，故原告提出同样的诉讼请求。被告康邦公司辩称，就实际交付的空调与约定不符并无异议，生效判决所涉案件经过第三方评估，希望按照评估结果依法裁判。本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告(乙方)向被告(甲方)购买上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋面积为129.90平方米。合同第十七条约定：“……如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，乙方有权要求甲方按实际的装修、设备与约定装修、设备差价0.50倍给予补偿。”合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”约定：“……空调：客厅、餐厅使用日立多联机。……”后双方正常履行该合同，原告向被告支付了全部购房款，被告将房屋交付原告。原告收房后发现系争房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，而且买卖合同附件所约定的装修标准为“客厅、餐厅使用日立多联机”，原告认为被告未能提供合同约定的空调设备，遂提起本案诉讼。另查明，与本案原告同小区的业主董如旺、张淑玲曾就同样事由向本院提起诉讼，本院于2018年5月作出(2017)沪0115民初38848号民事判决，判令康邦公司赔偿董如旺、张淑玲15,000元。该案判决后，董如旺、张淑玲不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2018年8月判决驳回上诉，维持原判。该案中，董如旺、张淑玲向康邦公司购买了上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”一套118.84平方米的房屋，交房后亦发现房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，实际交付的房屋与约定不符。该案中，法院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对房屋空调多联机设备方案进行了司法鉴定，并对该方案与房屋现有空调的差价进行了评估。法院以鉴定机构的鉴定意见为基础，综合考虑更换设备所可能导致的装修拆除修复成本等因素，确定了上述赔偿额。该案中，康邦公司曾就鉴定意见提出异议，鉴定人亦当庭进行了解释，法院对康邦公司的异议未予采纳。本院认为，出卖人交付的标的物不符合合同约定的，买受人可以要求对方承担违约责任，给买受人造成损失的，买受人有权依法要求出卖人予以赔偿。本案中康邦公司就实际交付的空调与约定不符并无异议，鉴于38848号案件所涉房屋与本案房屋空调安装情况相同，原告请求参照该案的标准确定赔偿金额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛珲、韩姣15,000元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴海燕二〇一九年四月二十六日书记员  倪 熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：谢某，该支行行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林茅华，女，汉族，1974年8月5日出生，户籍所在地广东省汕头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行与被告林茅华间信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行撤回起诉处理。审判员 韩 杰二〇一九年四月二十六日书记员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1.第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定收取诉讼费用的办法另行制定。2.第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初6823号原告：平安银行股份有限公司济南分行；住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：孙蒙，男，汉族，1968年3月13日出生，住山东省平邑县。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称：平安银行）与被告孙蒙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王盼盼、于学伟到庭参加诉讼，被告孙蒙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.孙蒙偿还本金50100元及利息（截至2018年3月20日欠息金额为13864.12元，嗣后利息按照合同约定计算）；2.诉讼费、保全费由孙蒙负担。事实与理由：2014年6月13日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定：被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后，原告按照被告申请如约发放了贷款，但是被告未能按照约定还本付息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。平安银行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.个人信用额度贷款合同；证据2.借据台账；证据3.欠款明细。证据4.公告费发票。孙蒙未提交书面答辩状，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，平安银行（额度授予人、乙方）与孙蒙（额度申请人、甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，该合同第1.1条个人信用额度约定“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续性、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限度，以下简称“额度”：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。”第1.2条额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整…”第1.3条贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。”第1.5条约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。”第3.4条约定“分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对为归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”第6.1条约定“乙方有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取甲方应付的费用，有权直接从甲方账户上划收上述本息及费用。”第6.8条约定“甲方未能履行本合同规定的各项义务的，乙方有权按照本合同规定要求甲方提前归还贷款或停止发放甲方尚未使用的贷款。”第7.1条约定下列任一事件均构成本条款所称违约事件：“…（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金…”第7.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：“（1）停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用…（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息…（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利…”第8.8条约定“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据…”第8.9条约定“甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据，甲方通过网上银行向乙方还款的转账记录作为甲方还款的有效依据…”平安银行提交的借据台账及欠款明细载明，孙蒙的贷款期限及贷款情况如下：2017年1月17日至2017年4月17日，贷款本金10000元；2017年1月17日至2017年4月17日，贷款本金10000元；2017年1月17日至2017年4月17日，贷款本金100元；2017年1月17日至2017年4月17日，贷款本金10000元；2017年1月17日至2017年4月17日，贷款本金10000元；2017年1月17日至2017年4月17日，贷款本金10000元；上述贷款的利率为固定年利率15.12%，罚息为固定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。截至2018年3月20日孙蒙共欠平安银行贷款本金50100元，利息（含罚息、复利）共计13864.12元。本院认为，孙蒙无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。孙蒙与平安银行签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。孙蒙在签订《个人信用额度贷款合同》后向平安银行申请借款，平安银行按约定发放了贷款，但孙蒙未按时足额还款，现平安银行要求孙蒙支付截止2018年3月20日借款本金50100元、利息（含罚息、复利）13864.12元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持；2018年3月20日的嗣后利息，按合同及借据台账约定的利率，计算至孙蒙实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十是条之规定，判决如下：一、被告孙蒙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金50100元；二、被告孙蒙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2018年3月20日的利息（含罚息、复利）13864.12元（嗣后利息，按照合同及借据台账约定的利率，计算至实际给付之日止）;三、被告孙蒙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3030元，财产保全费1205元，均由被告孙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一九年四月二日书 记 员  刘洪明
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初6026号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇青年路**。法定代表人：丁继红。委托诉讼代理人：刘正杰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：王榜伟，男，系公司员工。被告：郑州洪盛祥商贸有限公司，，住所地新郑市龙湖镇商业路南侧金立方小区法定代表人：苏玉祥。被告：湛明乾，男，1971年2月22日生，汉族，住河南省新郑市。被告：马丽华，女，1976年2月9日生，汉族，住河南省新郑市。被告：苏玉祥，男，1964年2月24日生，汉族，住河南省新郑市。被告：袁智勇，男，1975年10月23日生，汉族，住河南省新郑市。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司诉被告郑州洪盛祥商贸有限公司、湛明乾、马丽华、苏玉祥、袁智勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司向本院提出对被告袁志勇的撤诉申请。本院认为，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司撤回对被告袁志勇的起诉。审 判 长  陈怀杰人民陪审员  王立功人民陪审员  朱永安二〇一九年四月十六日书 记 员  马静爽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初2893号原告(反诉被告)：上海伟联建筑装饰工程有限公司,住所地上海市真南路**。法定代表人：郭明,执行董事。委托诉讼代理人：陈志强。被告(反诉原告)：上海鼎视空间装饰设计工程有限公司,住,住所地上海市崇明区城桥镇秀山路**********/div>法定代表人：张春陆,执行董事。委托诉讼代理人：杨波,上海鼎视空间装饰设计工程有限公司工作人员。委托诉讼代理人：周娜,上海鼎视空间装饰设计工程有限公司工作人员。原告(反诉被告)上海伟联建筑装饰工程有限公司与被告(反诉原告)上海鼎视空间装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序审理。被告上海鼎视空间装饰设计工程有限公司于2019年4月24日提起反诉请求，并于2019年4月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告(反诉被告)上海伟联建筑装饰工程有限公司以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请于法无悖，应予准许。另，反诉原告上海鼎视空间装饰设计工程有限公司明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海伟联建筑装饰工程有限公司撤回起诉。二、本案反诉按撤诉处理。三、本诉案件受理费598元，减半收取计299元，由原告(反诉被告)上海伟联建筑装饰工程有限公司负担。审判员 董 晔二〇一九年四月二十四日书记员 赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初15267号原告：周冬梅,女,1968年10月5日出生,汉族,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：常豪，江苏沉浮律师事务所实习律师。被告：灵宝市灵龙房地产开发有限公司,住所地河南省灵宝市朱阳镇朱阳街。法定代表人：周静。本院在审理原告周冬梅与被告灵宝市灵龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周冬梅申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许周冬梅撤回对被告灵宝市灵龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费39120元，减半收取19560元，公告费690元，共计20250元，由原告周冬梅负担。审 判 长  王甜甜人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  刘红珍二〇一九年四月二日书 记 员  马润斐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初746号原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路******。法定代表人：内藤昌继，董事长。委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。被告：成都印你所印图文设计有限公司，住所地四川省，住所地四川省成都市法定代表人：何海波。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告成都印你所印图文设计有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程毓到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告服务费人民币(以下币种同)205,457.42元；2、判令被告给付原告逾期付款违约金(以205,457.42元为本金，自2018年5月17日起，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍标准计算到实际支付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原、被告签订《维修保养全包服务合同》，由原告为被告提供型号Versant2100Pressw/EFIEX2100打印设备正常运作而必须的保养和维修，包括提供相应的耗材，原告按印量收取服务费，A3/A4黑白为0.20元/印、A3/A4彩色为0.44元/印，期限为60个月。双方选择按量收费法即收费表中确定的读表费率乘以该读表周期内发生的印量。在每个读表周期结束后10个工作日内，除被告开通轻松保服务外，被告应将合约器材的读表数传真给原告以供核对。原告按照设备读表数开具发票，被告如无异议应在每次发票发出的二十五日内，将发票上所列所有款额支付到原告指定账户，被告迟延付款应按每日千分之二向原告支付滞纳金。合同签订后，原告按约提供了相应的服务，但被告未能按约付款，尚欠服务费205,457.42元。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：1、《维修保养全包服务合同》，证明原、被告之间的服务合同关系，合同约定了服务费的支付期限及违约责任；2、服务费发票8份及对应的邮寄凭证、证明，证明原告按照读数向被告开具服务费发票及每份发票的寄出时间，由中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司上海站营业部出具相关邮寄证明；3、发票明细8份及月收费表8份，证明被告设备的读数及发票开具依据，读数是被告按照合同约定将设备读数报给原告，原告据此进行核对，核对无误开具发票，实际履行中被告是通过电话或者原告工程师上门时口头告知，原告工程师现场核对读数；4、服务召唤报告，证明原告按约提供了服务。被告成都印你所印图文设计有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经本院审理查明：2015年11月，原、被告签订《维修保养全包服务合同》，由原告为被告提供型号Versant2100Pressw/EFIEX2100打印设备正常运作而必须的保养和维修，包括提供相应的耗材，原告按印量收取服务费，A3/A4黑白为0.20元/印、A3/A4彩色为0.44元/印，期限为60个月。双方选择按量收费法即收费表中确定的读表费率乘以该读表周期内发生的印量。在每个读表周期结束后10个工作日内，除被告开通轻松保服务外，被告应将合约器材的读表数传真给原告以供核对。原告按照设备读表数开具发票，被告如无异议应在每次发票发出的二十五日内，将发票上所列所有款额支付到原告指定账户，被告迟延付款应按每日千分之二向原告支付滞纳金。本合同的服务期为自服务起始日起的60个月，除非合同按照规定被提前终止。另外，除非合同任何一方在服务期(或续延的期间)结束前30天书面通知另一方终止，本合同将自动延续12个月，双方同意通过这种方法重复对服务期的不断延续。合同签订后，原告按约向被告提供维修保养服务。合同履行过程中，原、被告签订补充协议，将A3/A4彩色的收费标准变更为0.36元/印。2017年9月至2018年4月期间，原告根据被告的印量计算服务费，并以此向被告开具了上海增值税普通发票8份，发票总金额合计210,029.76元。原告通过EMS全球邮政特快专递将上述发票分别送达给被告。上述发票中最后一份的寄送时间为2018年4月21日。但被告仅支付了4,572.34元服务费，余款205,457.42元至今未付。本院认为，原、被告签订的《维修保养全包服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约履行了维修保养的合同义务，并向被告邮寄了服务费发票，被告应当按照约定向原告支付相应的服务费，故本院对原告要求被告支付服务费205,457.42元的主张予以支持。根据双方合同约定，被告应在原告每次发票发出后25日内付款，原告最后一份发票的寄出时间为2018年4月21日，即被告至迟应于2018年5月16日前付清上述服务费。被告未按时付款，已经构成违约，根据约定，被告延迟付款按每日千分之二的标准支付滞纳金，该滞纳金的性质属于逾期付款违约金，现原告自2018年5月17日起，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍标准向被告主张逾期付款违约金，属于原告对自身权益的处分，于法无悖，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，也未提供证据，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都印你所印图文设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司服务费205,457.42元;二、被告成都印你所印图文设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司逾期付款违约金(以205,457.42元为本金，自2018年5月17日起，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍标准计算到实际支付之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,156元，减半收取计3,078元，财产保全费2,138元，合计5,216元，由被告成都印你所印图文设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇一九年四月十一日书记员  魏本月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初2336号 原告：刘利，男，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：蒋行朝，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告刘利与被告蒋行朝民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款110000元及自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行审理。原告刘利到庭参加诉讼，被告蒋行朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月16日，被告蒋行朝向原告刘利借款110000元，并出具借条一份。但被告蒋行朝至今未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋行朝于本判决生效之日起十日内返还原告刘利借款本金110000元，并支付自2019年4月18日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告蒋行朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年四月二十九日 代书记员 杨舒婷 ——
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初2324号 原告：西安万合冶金技术有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：刘麦芹，该公司经理。 委托代理人：贾晓谋，男，汉族，1962年8月20日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。 被告：天津冶金轧一华信制钢有限公司。住所地：西青区（王稳庄镇）。 法定代表人：梁宝泰，该公司董事长。 委托代理人：付煜，天津华盛理律师事务所律师。 委托代理人：杨俊杰，天津华盛理律师事务所律师。 本院受理原告西安万合冶金技术有限公司与被告天津冶金轧一华信制钢有限公司承揽合同纠纷一案，被告天津冶金轧一华信制钢有限公司于答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应当由天津市西青区人民法院管辖。后原告西安万合冶金技术有限公司于2019年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安万合冶金技术有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。对被告天津冶金轧一华信制钢有限公司提出的管辖权异议不予审查。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安万合冶金技术有限公司撤回起诉。对被告天津冶金轧一华信制钢有限公司提出的管辖权异议不予审查。 本案案件受理费15799元，减半后由原告承担7899.5元。 审判长 王 伟 审判员 梁梦艺 审判员 余 洁 二〇一九年四月二十五日 书记员 王晓琪
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初29号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人樊广东，男，1995年10月4日出生，汉族，初中文化，务农。出生地山东市宁阳县，住山东省宁阳县。因涉嫌诈骗罪，于2018年9月28日被山东省泰安市公安局抓获，临时羁押于山东省泰安市看守所，2018年9月30日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2018年11月1日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。辩护人谌甲军，湖北正星律师事务所律师。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]19号起诉书指控被告人樊广东犯诈骗罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人樊广东及其辩护人谌甲军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省郧西县人民检察院指控，2018年6月至8月期间，被告人樊广东利用他人身份信息，在“一亩田”、“惠农网”等网络农产品销售平台注册账号，通过该平台发布虚假销售农产品信息，先以交订金再发货为由，骗取被害人将订金转入其微信账号，后又以货物已到达目的地附近，需要被害人缴纳剩余货款后才能交货为由，又骗取被害人将剩余货款汇入其指定账户，待被害人转账成功后其拒不发货并将被害人联系方式拉黑，共作案5起，合计骗取他人人民币30850元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：1、2018年6月2日至6月4日，两次骗取被害人郭某共计10500元；2、2018年6月9日至6月13日，两次骗取被害人杨某共计8000元；3、2018年7月5日，骗取被害人张某6000元；4、2018年8月4日，骗取被害人何某4200元；5、2018年8月15日，骗取被害人王某2150元。湖北省郧西县人民检察院认为，被告人樊广东以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。并随案移送了相关证据。被告人樊广东辩称，对指控的事实及罪名均无异议。案发后，我的家人已经想办法将我骗取他人的30850元现金全部退还给了被害人，请求对我从轻处罚。辩护人谌甲军提出的辩护意见是，对指控被告人樊广东犯诈骗罪的事实及罪名均无异议。被告人樊广东犯罪以后，如实供述犯罪事实，其家人已经想办法退还了被害人的全部货款，取得了被害人的谅解，被告人樊广东认罪态度较好，真诚悔罪，系初犯，请求对被告人樊广东从轻处罚。经审理查明，2018年6月至8月期间，被告人樊广东利用他人身份信息，在“一亩田”、“惠农网”等网络农产品销售平台注册账号，通过该平台发布虚假销售农产品信息，先以交订金再发货为由，骗取被害人将订金转入其微信账号，后又以货物已到达目的地附近，需要被害人缴纳剩余货款后才能交货为由，又骗取被害人将剩余货款汇入其指定账户，待被害人转账成功后其拒不发货并将被害人联系方式拉黑，共作案5起，合计骗取他人现金30850元。具体事实如下：1、2018年6月2日至6月4日，两次骗取云南省玉溪市红塔区被害人郭某现金共计10500元；2、2018年6月9日至6月13日，两次骗取贵州省从江县西山镇坪寨村被害人杨某现金共计8000元；3、2018年7月5日，骗取湖北省郧西县土门镇辽坡村被害人张某现金6000元；4、2018年8月4日，骗取河南省安阳县伦掌镇西何坟村被害人何某现金4200元；5、2018年8月15日，骗取江西省赣州市于都县罗坳镇峡山村被害人王某现金2150元。2018年10月1日，湖北省郧西县公安局扣押了被告人樊广东犯罪使用的手机2部、电脑主机1台、银行卡5张、中国电信4G卡1张、收款收据1本。被告人樊广东归案后，其家属代为退还了被害人郭某、杨某、张某、何某、王某的全部货款，取得了被害人郭某、杨某、张某、何某、王某的谅解。认定上述事实的证据如下：1.接警和受立案材料；2.扣押决定书、扣押清单、抓获证明、到案经过、情况说明、微信聊天记录、汇款凭证、收据、谅解书、户籍证明等书证；3.证人刘某的证言；4.被害人张某、杨某等人的陈述；5.视听资料；6.被告人樊广东的供述和辩解。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联且能够相互印证，经庭审质证，被告人樊广东无异议，本院予以确认。本院认为，被告人樊广东以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，湖北省郧西县人民检察院指控的罪名成立。被告人樊广东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人樊广东己退还了全部货款，取得了被害人郭某、杨某、张某、何某、王某的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人樊广东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人樊广东犯罪使用手机2部、电脑主机1台、银行卡5张、中国电信4G卡1张、收款收据1本，依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王金富审 判 员  张建强人民审判员  王永祥二〇一九年四月十九日书 记 员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初728号原告：杨新坡，女，1969年7月11日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：高守伟，河南金年华律师事务所律师。被告：河南省鼎基建筑安装工程有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新华区和平路南商贸小区**楼******，统一社会信用代码：91411426769487110E。法定代表人：李超强，执行董事兼总经理。被告：何鑫，男，1985年1月5日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在审理杨新坡诉河南省鼎基建筑安装工程有限公司平顶山分公司、何鑫建设工程合同纠纷一案，杨新坡于2019年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，杨新坡的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨新坡撤回起诉。案件受理费3662元，减半收取1831元，由杨新坡负担审判员 安 全二〇一九年四月十六日书记员 刘煜君
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初1281号 原告：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市乐园小区**楼****。 负责人：杨华，经理。 委托诉讼代理人：王黔，山东泰山法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。 被告：徐宗明，男，1978年12月10日出生，汉族，住泰安市。 原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司与被告徐宗明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司自愿申请撤回对被告徐宗明的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司负担。 审判员 赵 健 二〇一九年四月二十四日 书记员 杨桂尧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初8365号原告王云东，男，1971年11月22日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘宁芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告李纪波，男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人王方田，河南舒展律师事务所律师。委托代理人刘顺顺，河南舒展律师事务所实习律师。原告王云东诉被告李纪波建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏、刘宁芳，被告委托代理人王方田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月28日，原、被告双方签订劳务分包合同，约定由原告完成永威东棠1号楼负二层至屋面、花架的砌体及砼二次结构的全部工程量施工。合同签订后，原告依约进场施工，按合同约定完成施工。2012年12月17日，经原、被告双方结算，原告施工共计产生劳务工程款42.2万元。被告仅支付39.2万元，剩余工程款3万元经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付工程款3万元并支付利息（以3万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2012年12月18日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告双方之间的工程款在2012年12月17日已经结算清楚，当时双方并无争议。原告诉请已过诉讼时效，应予以驳回。经审理查明：2012年2月28日，原、被告签订劳务分包合同，约定由原告完成永威东棠1号楼负二层至屋面、花架的砌体及砼二次结构的全部工程量施工。被告向原告出具结算单，显示截止到2012年12月17日止，原告在永威东棠1号楼，总工程款为42.2万元，其中医药费1.7万元。以上案件事实由劳务分包合同、结算证明及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告出具的结算单未载明支付日期，视为未约定履行期限，其诉讼时效应从债权人向债务人主张权利时计算。原告作为债权人，在其未提供证据证明其曾向被告主张过权利时，原告主张权利的时间应从2018年11月20日计算，被告提出的诉讼时效抗辩事由不能成立，本院不予采纳。原告称被告已支付39.2万元，尚欠3万元，被告未提交证据予以反驳，故原告请求被告支付工程款30000元，本院予以支持。关于利息问题，被告未按约定支付工程款，必然给原告造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故原告主张按照同期贷款利息计息并无不当，本院予以支持。对利息的起算之日，无有效证据证明工程交付时间及提交竣工文件时间，故本院酌定利息自原告起诉之日（2019年3月5日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李纪波于本判决生效后十日内支付原告王云东工程款30000元及利息（自2019年3月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李纪波负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年四月二十五日书记员  王 聪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1751号罪犯戴立峰，男，1980年1月1日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住宁波市江**。现在浙江省第二监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2012年3月19日作出(2011)甬海刑初字第540号刑事判决，以被告人戴立峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年5月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关于2019年3月14日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴立峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯戴立峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴立峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯戴立峰减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月27日起至2023年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年四月三日书记员  戴皖涢
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1311执异94号 异议人：临沂宇光矿业有限责任公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处。 法定代表人：颜士文，董事长。 委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。 申请执行人：栾钦山，男，1970年12月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂宇光钢铁有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处驻地。 法定代表人颜廷山，经理。 在本院执行申请执行人栾钦山与被执行人临沂宇光钢铁有限公司（2018）鲁1311执1505号追索劳动报酬纠纷一案中，案外人临沂宇光矿业有限责任公司对本院作出的（2018）鲁1311执1505号执行裁定书及协助划拨存款通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，异议人临沂宇光矿业有限责任公司于2019年4月12日向本院申请撤回异议。 本院认为，在执行异议审查过程中，异议人向本院申请撤回异议。经审查，异议人撤回异议申请系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人临沂宇光矿业有限责任公司撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  解文慧 审判员  张广林 审判员  郭 敏 二〇一九年四月十六日 书记员  庄欣桐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执2355号 申请执行人雷丰建，男，汉族，1992年7月4日出生，住址为湖南省嘉禾县。 被执行人李广源，男，汉族，1989年5月30日出生，住址为广东省惠州市惠城区。 执行申请 一、执行依据：本院(2018)粤1973民初18789号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月28日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付工资10000元及利息，受理费5元。 执行情况 本案在执行过程中，本院通过调查被执行人的财产线索，现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，本院已委托被执行人户籍所在地法院惠城区人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院已回复，在辖区内查无不动产登记资料，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人李广源限制高消费被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 （本页无正文） 审判长  钟泽祥 审判员  李淑花 审判员  黎杰安 二〇一九年四月二十八日 书记员  吕俊杰
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执1774号申请执行人：牛喜讯，女，1963年9月12日出生，汉族，住偃师市，。被执行人：宋咏梅，女，1968年2月15日出生，汉族，户籍所在地偃师市，现住偃师市，。被执行人：陈向东，男，1968年1月19日出生，汉族，住址同上，。被执行人：赵秋霞，女，1967年11月2日出生，汉族，住偃师市，。牛喜讯与宋咏梅、陈向东、赵秋霞民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初1191号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人宋咏梅、陈向东偿还申请执行人牛喜讯借款本金12万元、利息25万元计37万元，被执行人赵秋霞对该款项承担连带清偿责任。因宋咏梅、陈向东、赵秋霞未按上述生效法律文书履行义务，牛喜讯向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日依法立案受理，执行过程中，申请执行人牛喜讯申请依法撤销对被执行人赵秋霞的强制执行，故本案在执行中不再追究赵秋霞的责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、本院于2018年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2018年10月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人宋咏梅、陈向东名下共有银行存款2300元，本院已经过银行扣划，交付给申请执行人；被执行人宋咏梅名下有位于偃师市太学路帝景花园6幢东单元2层西户房产一套（房产证号：偃房权证（2010）字第00030833）；被执行人陈向东名下有位于偃师市华夏路41号粤海国际1幢1404号房产一套（所有权证号：00041341），共有权人：宋咏梅；位于偃师市华夏路**粤海国际****房产**（所有权证号：00041339），共有权人：宋咏梅；位于偃；位于偃师市华夏路**粤海国际****房产**证号：00041340）,共有权人：宋咏梅；以上房产均已被其他案件查封抵押，本案系轮候查封。我院工作人员于2019年3月20日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人名下公积金信息，经查询，被执行人名下无公积金账户以及可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，经调查，被执行人宋咏梅与陈向东是夫妻，家有三个孩子，被执行人宋咏梅患有乳腺癌，夫妻常年不在家，外账较多，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2300元，本案债权尚余307700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0381执1774号案件终结本次执行程序。被执行人宋咏梅、陈向东负有继续向申请执行人牛喜讯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：董会民人民陪审员 ：田宇飞二〇一九年四月十日书 记 员 ：苗长青
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初2442号之一申请人：平安银行股份有限公司南京分行,组织机构代码72458857-5，住所地南京市。法定代表人：李岩。委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏恋，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被申请人：王志孟，男，1978年05月03日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。本院在审理申请人平安银行股份有限公司南京分行诉被申请人王志孟金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司南京分行于2019年4月10月向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人王志孟名下银行账户、车辆的查封、冻结措施。本院认为，申请人平安银行股份有限公司南京分行的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王志孟名下交通银行*******************账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨光焰二〇一九年四月二十三日见习书记员  郭文博
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终2421号上诉人（一审被告）：陈祎辰，男，汉族，1976年11月12日出生，住北京市朝阳区，被上诉人（一审原告）：李林，男，汉族，1980年10月3日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：林广江，广东蓝沃律师事务所辅助人员。一审第三人：东莞市明智房地产中介有限公司,住所地：广东省东莞市樟木头镇樟罗龙腾花园**。法定代表人:刘晨曦。委托诉讼代理人：贝春花，女，汉族，1983年4月8日出生，住广西荔浦县，系该公司员工。上诉人陈祎辰因与被上诉人李林、一审第三人东莞市明智房地产中介有限公司（以下简称明智公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初9253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李林向一审法院提起诉讼，请求判令:1.解除合同并由陈祎辰向李林双倍返还购房定金40000元；2.陈祎辰承担本案的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条规定，判决：一、确认李林与陈祎辰之间签订的《东莞市明智地产经纪有限公司物业临时买卖合约》于2018年6月2日解除；二、限陈祎辰于判决发生法律效力之日起五日内向李林双倍返还定金40000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由陈祎辰负担。李林已预交上述费用。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初9253号民事判决书。上诉人陈祎辰向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.判令李林赔偿陈祎辰律师费、误工费共计5000元，精神损失费1元；3.李林承担一、二审诉讼费用。事实与理由：（一）一审法院认为仅凭名片不足以认定李林为明智公司的员工是错误的。陈祎辰与明智公司签订房屋买卖临时合约后，到明智公司广开分店取得刘后丽、李林的名片，李林的名片并非陈祎辰自行制作的，该名片有证明公司员工的效力。李林代理人在一审中也无法解释名片的来源，也没有任何理由的否定。从刘后丽微信朋友圈中可以看到，有若干张刘后丽与李林在明智公司年终员工活动中的集体合照。陈祎辰申请一审法院查询明智公司社保记录和公司发工资台账及银行流水记录，一审法院同意并调取出相关的社保记录，但没有工资台账数据及银行流水记录。社保记录显示并无员工刘后丽及李林，可知明智公司并未为所有员工缴纳社保。（二）在看房及签约当天，李林隐瞒了其与中介代理人刘后丽同为明智公司员工的事实，利用房地产从业人员的信息优势，违背诚信交易原则，对当事人隐瞒真实的房屋交易信息，隐瞒房屋交易市场行情，以明显不合理低价购买案涉房屋。（三）刘后丽伙同公司同事假扮买家，在房屋居间买卖中，违反了居间合同忠诚义务，有失公平。（四）李林与刘后丽作为房屋经纪行业人员，违反了《房地产经纪管理办法》第二十五条第二款的规定。被上诉人李林向本院答辩称：一审认定事实清楚，陈祎辰并无证据证明其上诉请求，请求驳回陈祎辰的上诉请求，维持原判。一审第三人明智公司未向本院提交书面陈述意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人陈祎辰上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕陈祎辰提起的上诉，本案二审的争议焦点为：李林是否为明智公司员工。陈祎辰主张明智公司隐瞒买家李林为明智公司员工的事实，利用自身的信息优势，将案涉房屋以不合理的价格出售。陈祎辰为其主张提交了李林的名片，明智公司则否认李林是其员工。虽陈祎辰提交的名片样式与明智公司员工刘后丽名片样式大致相同，但并不能就此认定李林为明智公司员工。一审法院发函给东莞市房地产中介协会以及东莞市樟木头社会保险基金管理中心，显示李林并未在东莞市房地产中介协会备案以及明智公司缴纳社保的名单中并未有李林的名字。综上，陈祎辰提交的证据并不足以证明其该主张，故本院对其主张依法不予采纳。陈祎辰主张合同无效不成立，因其不同意继续履行合同。一审判决支持李林的诉讼请求，确认合同解除并要求陈祎辰双倍返还定金40000元并无不当，本院予以维持。另，陈祎辰二审期间向本院增加要求明智公司赔偿陈祎辰律师费、误工费5000元以及精神损失费1元。明智公司则不同意陈祎辰增加诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。双方并未对陈祎辰二审新增的诉讼请求进行一并审理达成一致意见且调解不成，故陈祎辰应另行起诉。综上所述，上诉人陈祎辰的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人陈祎辰负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年四月二十五日书记员  熊义珍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28213号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：苗晓燕，女，1981年9月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年12月19日的借款本金18681.56元、利息665.47元、罚息713.04元，以及自2018年12月25日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按同期平衡信贷产品贷款利率12.99%上浮30%标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费245元；3、判令被告支付违约金3154.76元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2016年1月26日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额67690元，贷款期限36个月，贷款年利率9.08%，每月还款额2190.05元，同期平衡信贷产品贷款利率为12.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年12月19日，被告尚欠借款本金18681.56元、利息665.47元、逾期罚息713.04元、贷款管理费245元、违约金3154.76元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗晓燕于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年12月19日的借款本金18681.56元、利息665.47元、罚息713.04元，并支付自2018年12月25日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定同期平衡信贷产品贷款利率12.99%上浮30%标准计算)；二、被告苗晓燕于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金3154.76元、贷款管理费245元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告苗晓燕名下的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告苗晓燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年四月十日书记员  赵玉卿
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初768号 原告：蔡仲远，男，汉族，1963年3月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：蔡秋风，女，汉族，1988年8月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：韩正伟，男，汉族，1977年12月17日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告蔡仲远诉被告蔡秋风、韩正伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡仲远撤回起诉。 案件受理费减半收取2525元，由原告蔡仲远负担。 审判员  熊羚伊 二〇一九年四月十五日 书记员  罗雨涵
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初121号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人韩某，男，1969年11月11日出生于河北省遵化市，汉族，小学一年级文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市。2007年4月20日，因犯盗窃罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年7月12日刑满释放。2014年1月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元。2016年1月11日，因犯盗窃罪被河北省青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2018年8月17日刑满释放。2018年11月5日被抓获羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2018年12月11日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2019］114号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控： 1、2018年10月30日11时许，被告人韩某窜至玉田县鸦鸿桥镇张利灯具门市门口，趁刘某1不备，将刘某1停放于门市门口的蓝色宗申牌汽油三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗蓝色宗申牌汽油摩托车价值人民币4000元。 2、2018年10月31日，被告人韩某窜至××县一期停车场，将侯某停放于停车场的黑色豪爵两轮摩托车车锁撬开，驾驶该所盗摩托车逃走。经鉴定，被盗黑色豪爵两轮摩托车价值人民币2000元。 3、2018年11月3日11时许，被告人韩某窜至玉田县鸦鸿桥镇鑫隆电料门市门口，趁王某不备，将王某停放于门市门口的蓝色宗申牌汽油三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗蓝色宗申牌汽油摩托车价值人民币4500元。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人韩某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料等。 公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。 被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明： 1、2018年10月30日11时许，被告人韩某窜至玉田县鸦鸿桥镇张利灯具门市门口，趁刘某1不备，将刘某1停放于门市门口的蓝色宗申牌汽油三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗蓝色宗申牌汽油摩托车价值人民币4000元。 2、2018年10月31日，被告人韩某窜至××县一期停车场，将侯某停放于停车场的黑色豪爵两轮摩托车车锁撬开，驾驶该所盗摩托车逃走。经鉴定，被盗黑色豪爵两轮摩托车价值人民币2000元。 3、2018年11月3日11时许，被告人韩某窜至玉田县鸦鸿桥镇鑫隆电料门市门口，趁王某不备，将王某停放于门市门口的蓝色宗申牌汽油三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗蓝色宗申牌汽油摩托车价值人民币4500元。 上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人韩某的供述笔录；被害人刘某1、侯某、王某的陈述笔录；证人刘某2的证言笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；价格认定结论书；接受证据清单；收款收据；车辆一致性证书；搜查笔录；扣押物品清单；搜查照片；抓获经过；辨认笔录；刑事判决书；户籍证明信；受案登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人韩某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月5日起至2020年5月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人韩某违法所得予以追缴，返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵福顺 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  黄嘉欣 二〇一九年四月十五日 书 记 员  陈 伟
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2289号原告：中国农业银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路**。负责人：周联约，该支行行长。委托诉讼代理人：黄薇薇、章海燕，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：朱红碧，女，1969年9月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈晓慧，男，1964年1月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行（以下简称农行中山支行）诉被告朱红碧、陈晓慧金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱红碧、陈晓慧立即共同偿还借款本金83360元、利息（利息根据欠款总额按日利率万分之五，按月计收复利，计收至履行完毕之日止。暂计至2018年12月10日止利息暂计26930.05元）、逾期还款违约金（以最低还款额的5%按月计收至履行完毕之日止。暂计至2018年12月10日止违约金计4561.29元），暂合计114851.34元；2、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年8月7日，被告朱红碧向原告农行中山支行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××24，其填写的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。同日，原告与被告朱红碧签订了编号为2001140131《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定：被告因家装消费，向原告借款50万元，并申请分期还款；分期期数为36期，分期手续费率9.5%，分期手续费计算公式为分期资金金额×分期手续费费率，总金额为47500元，采用一次性偿还的还款方式；保证人为浙江金盛担保有限公司；持卡人如连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还借款未还的全部款项。并由浙江金盛担保有限公司对被告朱红碧上述全部债务向银行提供连带责任保证担保。保证期间为借款人不履行上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务之日起三年。同日，被告陈晓慧向原告出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告陈晓慧自愿作为共同债务人，对被告朱红碧与原告签订的上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，其责任属于债务加入而非保证担保。上述合同签订后，被告朱红碧于2014年8月26日向原告借款50万元。借款后，被告朱红碧已还清分期手续费及部分本息，截止2018年12月10日，被告朱红碧尚欠原告借款本金83360元、利息26930.05元。本院认为，关于逾期还款违约金，本院确定为按未还本金的5%予以计付，为4168元。原告已按日利率万分之五计收利息，再要求以最低还款额的5%按月计收逾期还款违约金至履行完毕之日止，对超出前述金额的部分本院不予支持。原告主张对利息计收复利，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱红碧、陈晓慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行借款本金83360元、逾期还款违约金4168元以及利息（截止2018年12月10日，利息为26930.05元；之后的利息以本金83360元为基数，按日利率万分之五计算至履行完毕之日止，不再计收复利）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元，减半收取1298.5元，由被告朱红碧、陈晓慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 韩若冰二〇一九年四月十五日代书记员 谢晨晨
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初2481号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 被告：杨金锁，男，1964年7月15日出生，汉族，住河北省保定市，身份证号：130XXXX***********。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨金锁信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告杨金锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币19994.63元及利息和费用（截止2018年3月3日的利息和费用为9990.56元，从2018年3月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2014年4月17日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告杨金锁未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，被告杨金锁向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXX********），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年3月3日累计拖欠信用卡透支本金人民币19994.63元、利息及费用9990.56元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨金锁于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19994.636元、及截止2018年3月3日的利息、合同约定的其他费用9990.56元，共计29985.19元，并承担自2018年3月4日起至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费550元，由被告杨金锁承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王新权 审 判 员  沈 颖 人民陪审员  温 萍 二〇一九年四月十一日 法官 助理  王 玺 书 记 员  尚 露
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保33号申请人邵阳县人民政府，地址在邵阳县。法定代表人袁玉华，县长。被申请人刘满生，男，1970年12月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请人邵阳县人民政府于2019年1月29日向被申请人刘满生送达邵征字【2019】第5号河道砂石开采权、经营权出让费行政征收决定书，该决定书责令刘满生补缴河道砂石开采权、经营权出让价款235.625万元，申请人于2019年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘满生银行存款235.625万元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，为保护国有资产不流失、防止刘满生转移、隐匿，变卖财产。申请人向本院请求冻结被申请人刘满生235.625万元或查封、扣押同等价值其他财产，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘满生名下的银行存款235.625万元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈顺华人民陪审员  李金荣人民陪审员  刘 波二〇一九年四月十二日书 记 员  刘飞兰
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执1021号 宋维凤、成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司、罗灵敏、刘芳： 本院受理宋维凤申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司、罗灵敏、刘芳房屋买卖纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0181民初349号民事调解书，执行案号为（2019）川0181执1021号。经本院强制执行，已为申请执行人办理国有土地使用权转移登记，案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执880号宁夏万丰投资有限公司：本院受理的（2019）宁0521执880号你（单位）与买银元、马成林民间借贷纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额26275元全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年四月四日书记员  汪春香
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初943号 原告：陈月华，女，1976年3月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：池启参，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈月华与被告池启参民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月华、被告池启参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈月华向本院提出诉讼请求：1.池启参向陈月华偿还借款本金12万元，并支付该款从2018年10月7日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息。诉讼中，陈月华变更诉讼请求为：池启参向陈月华偿还借款本金10万元，并支付该款从2018年10月7日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：池启参以资金周转困难为由于2017年10月7日向陈月华借款12万元，约定月利息15‰，半年付息一次，借期一年，到期还本。池启参借款后于2018年10月7日向陈月华支付了到期利息，未支付任何本金。经陈月华多次催讨，池启参以种种理由拒绝还款付息。 池启参辩称，该笔借款最初是2014年借5万元，后于2017年再借7万元，合计12万元。借款利息已支付到2018年10月7日止，之后有再偿还借款本金2万元及其利息。现只剩余本金10万元及该款从2018年10月7日起的利息未还。起诉后的利息没有义务再支付。 本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，池启参以资金周转困难为由向陈月华借款5万元，之后又向陈月华借款7万元，合计借款12万元。2017年10月7日，池启参向陈月华出具《借条》一份，约定：向陈月华借款12万元，期限一年，月利率15‰，半年付息一次，到期还本付息。借款后，池启参按约支付了截止2018年10月7日止的借款利息。还款期限届满后，池启参未履行还款义务，陈月华于2019年1月14日向本院申请庭前调解。此后，池启参于2019年2月3日向陈月华偿还借款本金1万元及其利息，于2019年3月7日再向陈月华偿还借款本金1万元及其利息。之后，池启参未再履行还款付息义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，池启参尚欠陈月华借款本金10万元及相应利息的事实清楚，证据充分，应予确认。池启参逾期还款行为违约，应承担相应的民事责任。故陈月华提出要求池启参偿还尚欠借款本金10万元，并支付该款从2018年10月7日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息的请求，符合法律规定，予以支持。池启参提出不再支付起诉后利息的辩解理由，缺乏法律依据，不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 池启参于本判决生效之日起十日内向陈月华偿还借款本金10万元，并支付该款从2018年10月7日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由池启参负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄登忠 二〇一九年四月二十五日 法官助理傅紫薇 书记员廖贻煦 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初4393号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：杨红光，男，1971年8月7日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司与被告杨红光劳动争议一案，本院于2019年1月18日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史文林人民陪审员  冯松芹人民陪审员  戴耀红二〇一九年四月九日书 记 员  陈 昊
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初1633号原告:蒋雪梅，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路**，统一社会信用代码9134130072850623；法定代表人：赵磊，董事长；委托诉讼代理人：李东子，监事长。被告：中国人民银行征信中心，住所，住所地上海市浦东新区张江高科技园区卡园二路****社会信用代码12100000400014508N；法定代表人：王煜，主任。原告蒋雪梅与被告安徽砀山农村商业银行股份有限公司、中国人民银行征信中心名誉权纠纷一案,本院于2019年3月22日立案后,依法适用简易程序,公开进行了审理。原告蒋雪梅于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋雪梅撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋雪梅撤诉。案件受理费150元，由原告蒋雪梅负担。审判员  王法中二〇一九年四月十二日书记员  张 正附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执951号之二 申请执行人：高唐来，男，1973年06月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：齐国全，男，1970年05月30日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人：叶堂杰，男，1977年10月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人高唐来与被执行人齐国全、叶堂杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初710号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款604900.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4900.00元，执行费8400.00元。在执行阶段，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定分期还款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执951号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年四月二十三日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初3158号原告：长沙市天心区珠帘窗帘经营部，地址：长沙市天心区芙蓉南路**新芙蓉家居广场。经营者：李美聪，男，1983年4月10日出生，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：何聪，女，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：上海齐家电子商务有限公司，地址：上海市嘉定区封周路******J598。法定代表人：田原。被告：上海齐家电子商务有限公司长沙分公司，地址：湖，地址：湖南省长沙市天心区竹塘西路**南国嘉苑**101、103、201v>负责人：高巍。本院受理原告长沙市天心区珠帘窗帘经营部与被告上海齐家电子商务有限公司司（以下简称齐家公司）、上海齐家电子商务有限公司长沙分公司合同纠纷一案后，被告齐家公司在提交答辩状期限内对管辖提出异议，认为双方合同约定以合同签订地上海嘉定区有管辖权的人民法院为管辖法院，请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告长沙市天心区珠帘窗帘经营部与被告齐家公司合同约定以合同签订地上海嘉定区有管辖权的人民法院为管辖法院，该约定合法有效，故本院对该案无管辖权,被告齐家公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定,裁定如下:被告上海齐家电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送上海市嘉定区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年四月三十日书记员  卜建文
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0183财保71号申请人河北方园隆盛制药有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市经济开发区马于村，统一社会信用代码91130183MA09RLMXXE。法定代表人张会杰，公司负责人。被申请人长春志一流体科技有限公司，住所地吉林省九台市九台经济开发区******，统一社会信用代码91220181MA149T7B5G。法定代表人朱贵祥，公司负责人。申请人河北方园隆盛制药有限公司于2019年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人长春志一流体科技有限公司为申请人生产制造的水制备系统设备一部。申请人并已提供存款50万元作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人长春志一流体科技有限公司为申请人河北方园隆盛制药有限公司生产制造的设备如下：多效蒸馏水机一套（规格型号ZMG1000-W5）、纯蒸汽发生器一套（规格型号ZSG1000-S）、纯化水设备一套（规格型号ZPG3000//RO+EDI）、纯化水储罐两台（规格型号5000L）、纯化水分配模块一套、注射水储罐（规格型号3000L）、注射水分配模块一套（N/A），期限为两年。案件申请费5000元，由申请人河北方园隆盛制药有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  康爱兵二〇一九年四月十七日书记员  雷 达
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2780号 原告：宁夏锦绣源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市朔方路阳光城。 法定代表人郭华，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭冬，公司经理。 委托诉讼代理人：阎秀梅，公司项目经理。 被告：朱志明，男，现年33岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏锦绣源物业服务有限公司与被告朱志明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告暂找不到为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏锦绣源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏锦绣源物业服务有限公司负担。 审 判 员  马 慧 琴 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  马 永 芳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执246号 申请执行人：刘忠义，男，1962年9月13日出生，汉族，住所地黑龙江省拜泉县。 被执行人：芦凤玲，女，1952年4月4日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初1280号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 将被执行人芦凤玲所有的位于牡丹江市××区×××家园小区×号楼×单元×××室、建筑面积××平方米房屋所有权转移登记在刘忠义名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史国华 二〇一九年四月十日 书记员  李 娜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更770号罪犯谭石桥，男，1954年1月10日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2014年8月13日作出(2014)韶武法刑初字第95号刑事判决，以被告人谭石桥犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金四万元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院二审审理，于2014年11月18日作出(2014)韶中法刑一终字第123号刑事判决，以被告人谭石桥犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金3万元。判决生效后交付执行。因罪犯谭石桥在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月13日作出（2016）粤18刑更3846号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月28日作出（2017）粤18刑更3727号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年8月6日。执行机关广东省清远监狱于2019年3月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯谭石桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭石桥减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯谭石桥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分280分。该犯原判罚金未部分履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭石桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭石桥予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年四月十一日书记员  曾越玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）0902民初10108号原告（案外人）:新蒲建设集团有限公司。住所地，郑州市中原区淮河西路**新蒲恒辉广场**。统一社会信用代码：9141000070662099XC。法定代表人：王建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张英民，男，1979年2月23日出生，汉族，该公司职工。被告（申请执行人）：翟敏斋，男，1969年8月6日出生，汉族，住濮阳，住濮阳市华龙区iv>委托诉讼代理人：宗登超、蒋利飞（实习），河南长庚律师事务所律师。第三人（被执行人）：刘海玉，男，1973年4月27日出生，汉族，住林州，住林州市iv>原告新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）与被告翟敏斋、第三人刘海玉案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新蒲公司委托诉讼代理人张英民，被告翟敏斋委托诉讼代理人宗登超、蒋利飞（实习）到庭参加诉讼。第三人刘海玉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告新蒲公司诉称：中原石油勘探局住房建设中心（以下简称勘探局住房中心）不是法定的协助执行人，没有证据证明被执行人刘海玉在勘探局住房中心享有应收工程款。现有证据只能证明原告新蒲公司与第三人刘海玉之间存在经济往来，被法院冻结的工程款及质保金80万元属于原告新蒲公司所有，而非被执行人刘海玉。故请求判令1、不得执行原告新蒲公司所有的80万元工程款及质保金，依法解除冻结；2、诉讼费用由被告翟敏斋承担。被告翟敏斋辩称：1、华龙区人民法院冻结的工程款及质保金属第三人刘海玉所有。勘探局住房中心与原告新蒲公司签订《中原油田林海花园二期棚户区改造工程A2、A3》合同，实际是由第三人刘海玉借用原告新蒲公司资质承建工程，被冻结款项应归实际施工人第三人刘海玉所有。2、勘探局住房中心是适格协助执行人。综上，请求驳回原告新蒲公司的诉讼请求。第三人刘海玉未作答辩。经审理查明：本院于2017年4月19日分别作出（2017）豫0902民初3524、3525、3618号民事调解书，内容为第三人刘海玉于2017年8月1日前偿还被告翟敏斋25万元、18万元、36万元，共计79万元。同年10月11日，被告翟敏斋向本院申请强制执行。2018年1月29日，本院作出（2017）豫0902执3915、3916、3917号执行裁定书，裁定将第三人刘海玉以原告新蒲公司名义承建的林海花园二期棚户区改造工程A2、A3号楼的工程款及质保金80万元予以冻结。原告新蒲公司向本院提起执行异议，2018年9月28日，本院作出（2018）豫0902执异119号执行裁定书，驳回原告新蒲公司的异议申请。另查明：2012年2月16日，勘探局住房中心与原告新蒲公司签订《中原油田林海花园二期棚户区改造工程A2》、《中原油田林海花园二期棚户区改造工程A3》，约定：发包人勘探局住房中心将中原油田林海花园二期棚户区改造工程A2、A3工程承包给新蒲公司。2017年1月4日，第三人刘海玉向原告新蒲公司作书面承诺，其所签的欠条、借条与原告新蒲公司承建的中原油田林海花园二期棚户区改造工程A2、A3二栋楼工程款无涉，如与债权人有经济纠纷，第三人刘海玉自愿承担法律责任。2017年4月21日，第三人刘海玉作出书面情况说明，载明：刘海玉与新蒲公司间不存在任何债权债务关系，其在新蒲公司处无收入、债权及工程款。还查明：2016年12月27日，第三人刘海玉在执行笔录中自认，其使用原告新蒲公司资质承建中原油田房产处（勘探局住房中心）的工程，项目名称为林海二期，由第三人刘海玉承建A2、A3两栋住宅楼，工程款由中原油田房产处先行支付原告新蒲公司，再由原告新蒲公司转付给第三人刘海玉。2016年12月28日濮阳县法院执行人员对中原油田房产处资金科科长苗桂玲的调查笔录中显示，苗桂玲陈述第三人刘海玉使用原告新蒲公司资质承建了林海二期项目中的A2、A3两栋楼，拨付工程款时对原告新蒲公司拨付，现尚欠部分尾款未支付完毕。本院认为：本案系案外人执行异议之诉纠纷。根据原、被告双方提交证据及庭审查明，可以认定中原油田林海花园二期棚户区改造工程A2、A3楼，系第三人刘海玉借用原告新蒲公司资质签订的施工合同。由勘探局住房中心将应付款项拨付原告新蒲公司后，再由原告新蒲公司将款项转至第三人刘海玉。对以上事实，本院予以确认。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。原告新蒲公司称勘探局住房中心不是法定协助执行人的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告新蒲公司作为案外人，所举证据不能证实其对涉案工程款项享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告(案外人)新蒲建设集团有限公司的诉讼请求。本案受理费11800元，由原告新蒲建设集团有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  刘 丽二〇一九年四月八日书 记 员  朱 宁
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0831执279号 申请执行人：子洲县某某公司。住所地：陕西省榆林市子洲县苗家坪镇冯庄村。 法定代表人张某某，系该公司经理。 被执行人：乔某某，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡河坪村。 本院在执行子洲县某某公司与乔某某买卖合同纠纷一案，经查，被执行人在乔某某榆林市车辆管理部门登记有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人乔某某所有的陕Kxx**小轿车，查封期限为2年。 本裁定立即执行。 （此页无正文) 审判员 段 波 二〇一九年四月二十二日 书记员 张宝宁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1086号罪犯范国光。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2017年12月11日作出(2017)苏0506刑初912号刑事判决，认定被告人范国光犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期自2017年6月26日起至2019年6月25日止。判决发生法律效力后，2018年1月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯范国光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范国光减去剩余刑期。经审理查明，罪犯范国光，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年10月受到表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范国光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯范国光减去有期徒刑一个月二十九天（减刑后的刑期至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年四月二十六日书记员 汤燕峰
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1003刑初206号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月25日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）190号起诉书指控：2018年12月31日20时30分许，被告人王某酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至扬州市邗江区平山堂路农科所附近时，被公安机关当场查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为84mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王某的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  朱爱军 二〇一九年四月二十四日 书记员  丁 婧
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1681执422号 申请执行人：华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：华蓥市溪口镇南路**。 法定代表人：刘琴梅，公司经理。 被执行人：杨坤轮，男，生于1976年9月16日，住四川省邻水县。 被执行人：殷小华，女，生于1975年3月23日，住四川省邻水县。 华蓥市东川农用汽车有限公司与杨坤轮、殷小华民间借贷纠纷一案，本院已经根据申请执行人的申请，依据（2018）川1681民初865号民事判决书，于2019年4月17日执行完毕。 现予以结案，特此通知。 二〇一九年四月十七日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初1889号 原告：孙建平，男,1997年8月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：周升超，男，1997年12月3日出生，汉族，住梁山县。 原告孙建平与被告周升超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告孙建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙建平撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇一九年四月十日 书记员  盛 凯
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2540号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区德力西大厦**。 法定代表人：井贤栋。 被告：谭明，男，1957年05月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告谭明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  倪德锋 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘馨元
新民市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽0181行审45号 申请执行人新民市自然资源局。 法定代表人赵奎山，职务局长。 委托代理人程国宏，系该单位工作人员。 被执行人贺宝明，男，1954年11月9日出生，汉族，住新民市张家屯乡柴家窝堡村**（违法地新民市张家屯镇柴家窝堡村）。 申请执行人新民市自然资源局（原新民市规划和国土资源局）于2018年8月20日作出新规国土罚决字[2018]66号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市自然资源局（原新民市规划和国土资源局）向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市自然资源局（原新民市规划和国土资源局）作出的新规国土罚决字[2018]66号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  张学敏 审 判 员  李艳英 人民陪审员  武长江 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  白 晶
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保1589号 原告：北京基调网络股份有限公司，住所地：北京市朝阳区京顺路****楼******，统一社会信用代码×××63Ｒ。 法定代表人：陈麒麟，总经理。 委托诉讼代理人：梁嗣雯，北京市通商律师事务所律师。 被告：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****社会信用代码×××588。 法定代表人：蒋超，总经理。 委托诉讼代理人：李瑞阳，男，1989年1月9日出生，汉族，系被告员工。 本院在审理原告北京基调网络股份有限公司诉被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告北京基调网络股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司名下共计价值人民币1210000元的财产。担保人太平洋保险有限公司深圳分公司出具财产保全担保函为原告的上述保全申请提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司名下共计价值人民币1210000元的银行存款或查封其等额的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  卓春宇 人民陪审员  田 敏 人民陪审员  陈 琼 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  王 蕾
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执647-1号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与王凯金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王凯的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年四月九日