安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初462号原告：严某，男，汉族，1984年8月21日出生，郎溪县人，住郎溪县。委托代理人：黄志锋，安徽宣郎律师事务所律师。被告：杨某1，女，汉族，1985年1月22日出生，郎溪县人，户籍地郎溪县，现住郎溪县。被告：杨某2，男，汉族，1961年7月8日出生，郎溪县人，户籍地郎溪县，现住郎溪县。被告：张某，女，汉族，1962年2月6日出生，郎溪县人，户籍地郎溪县，现住郎溪县，吴老三五金店。委托诉讼代理人：袁庭松、郭俊（实习），安徽擎义律师事务所律师。原告严某与被告杨某1、杨某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某及其特别授权委托代理人黄志锋、被告杨某1、杨某2、张某的特别授权委托代理人袁庭松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。严某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告返还彩礼金人民币112300元；2、判令三被告向原告返还“三金”（钻戒、项链、手镯）；3、本案受理费等由三被告承担。事实与理由：2016年7、8月间，原告与被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，经过数月相处，双方于××××年××月份开始谈婚论嫁，并着手置办结婚用品（双方均系二婚）。原告本着为缔结婚姻关系这个目的拿钱为被告杨某1购买了三金等首饰，并同时拿出8000元供其购买结婚用的新衣服。在办理结婚仪式前一天，原告当着双方聘请的媒人之面，过结婚彩礼钱10万元交给被告杨某1，过香烟硬中华十条，市价4300元，另过糖、鱼、肉及白酒等若干物品。后双方于2017年正月十二日按照农村习俗举办了婚礼仪式。婚后原告在外打工，被告杨某1回到十字镇居住。在此后的近两年时间，原告多次催促被告，要求与被告杨某1一同去民政局办理结婚登记手续。但被告杨某1屡次以各种借口拖延。××××年××月份原告与被告杨某1在处理与被告驾驶的车辆违章罚款和消分等事宜时，被告杨某1迁怒于原告且恶语想加，表示不愿意与原告共同生活，同时还要求原告去法院起诉来了结双方的关系。为此原告向法院提起诉讼，希望法院判如诉请。杨某1、杨某2、张某辩称:1、原告起诉被杨某2江张某翠不适格，被杨某2江张某翠与本案没有关联性；2、原被告双方已经按照农村习俗办理了婚礼。并在一起以夫妻名义共同生活了近两年；3、被杨某1梅收受彩礼后，已经分多次返还给原告，并且用彩礼钱为原告开店投入，另外双方生活开支大部分由被告花费总额已经远远超出原告给付的彩礼钱；4、双方共同生活将近两年，被告也是本着相互多了解的情况下，再去办理婚姻登记，现在原告提出终结双方的关系，并要求清算双方的彩礼等财物，是由原告提起的，不符合由原告所说的因为实现不了结婚目的而要求返还彩礼。综上，被告认为原告的返还彩礼的要求不符合法律规定，不合情，不合理。不应当予以返还。原告为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1、三份被告常住人口信息，证明被告主体身份情况；2、婚纱照三张，证明双方××××年××月××日日结婚前拍摄结婚的婚纱照；3、本案三金的相关发票、质量保证单、质量保证书，证明原告在与被告结婚时为被告购买“三金”，价值36000元左右；4、原告与被告微信聊天记录，证明被告不愿意和原告共同生活，过不了等等类似的话语，同时在该聊天中被告言语粗俗，辱骂他人，没有教养。被杨某1梅向法庭提举证据如下：1、十字镇爱民社区均为居委会的一份证明、以及原被告微信记录共八页，证明原被告于2017年年初到2018年年底一直以夫妻名义居住在郎溪县十字镇米兰小区3栋402室；2微信和支付宝转账截屏记录共9页以及个人业务凭证2页。证明被告从2017年3月11日2018年8月27日，总共支付给原告81131.4元；3、短信截屏一份、强制险保单一份，证明被告在原被告共同生活期间，为生活发生的部分费用5041.47元；4严某兵的营业执照复印件一份、刷卡凭证两份、采购单18份、微信截屏5页、装潢单据6份。证明被告为原告所有的郎溪县同之心土特产店共同投入92825元；5、原告向夏守菊借条以及将三金放在在借条上做质押的照片，证明三金在案外人夏守菊处；6证人夏守菊证言，证明原告向案外人夏守菊借款20000元，以及三金质押在案外人夏守菊处的事实。本院对原、被告向法庭所举证据经审查，分析认为：原告所举证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对第4组证据，对其真实性，本院予以采信，但对其证明对象本院不予以采信。被告所举证据1、5、6，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，被告所举证据2、3、4系另一法律关系，本院在本案中不予理涉。根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：2016年7、8月间，原告与被杨某1梅经人介绍相识，后建立恋爱关系，2016年10月份双方开始同居生活，2016年12月16日，原告为被杨某1梅购买了钻戒一枚、金手镯一付、金项链一条。2017年2月7日原告当着双方聘请的媒人之面，过结婚彩礼钱10万元交给被杨某1梅，另过香烟硬中华十条，糖、鱼、肉及白酒等若干物品，此外原告为被告购买衣物花费约若干元××××年××月××日日按照农村风俗举办婚礼，后双方同居生活在郎溪县十字镇米兰小区3栋402室。2018年8月份同居生活期间，原、被告共同在郎溪县十字镇南街华联超市隔壁开办了郎溪县同之心土特产店。2018年8月10日原告向案外人夏守菊借款人民币2万元，2019年2月1日被杨某1梅将原告购买的钻戒一枚、金手镯一付、金项链一条质押在案外人夏守菊处××××年××月月，原告与被杨某1梅因所开土特产店发生矛盾，拒绝办理结婚登记手续，原告及其家人多次到被告家要求退还彩礼被告方均予以拒绝，原告于2019年2月1日具状本院，诉请被告返还彩礼。本院认为：在我国婚约不受法律保护,原告严某与被告杨某1虽然按农村风俗举办结婚仪式,同居生活,但由于双方未办理结婚登记手续,其同居关系非法,没有形成法律上认可的婚姻关系,因此原告要求被告返还彩礼有事实和法律依据,故原告要求被告返还彩礼的诉求本院予以支持。原告严某为缔结婚约向被告给付的彩礼款100000元、钻戒一枚、金手镯一付、金项链一条属于彩礼范畴,原告为增进与被告之间的感情及按农村习俗购买的衣物款、香烟硬中华十条，糖、鱼、肉及白酒等若干物品应视为赠与,不再返还。原告要求被告返还钻戒一枚、金手镯一付、金项链一条，由于原告向案外人夏守菊借款人民币2万元，2019年2月1日被告杨某1将原告购买的钻戒一枚、金手镯一付、金项链一条质押在案外人夏守菊处,对原告该诉请，本院不予支持。本案中双方已按农村风俗举行结婚仪式并已共同生活一段时间故本院综合考虑到上述事实并结合本案彩礼数额、以夫妻名义生活时间长短以及本地一般彩礼往来风俗等因素，综合酌定由被告方按照彩礼总额的50%予以返还，被告方应返还彩礼数额为50000元（100000元×50%）。被告杨某1提出婚姻财物纠纷是原告严某与被告杨某1之间的事,杨某2、张某不是本案适格被告的辩解意见,本院认为,我国男女之间的婚姻自古以来就遵循”父母之命、媒妁之言”的传统风俗习惯,虽然现代婚姻关系中该传统习惯的影响已趋于淡化,但父母在子女的婚姻问题上仍发挥着举足轻重的作用,婚约彩礼的给付仍然绕不开男女双方的父母,故被告的该辩解意见不符合常理,亦未举证证明,本院不予采纳。被告辩称用彩礼钱为原告开店投入，另外双方生活开支大部分由被告花费，总额已经远远超出原告给付的彩礼钱的辩解意见，因涉及另一法律关系，本院在本案中不予以理涉。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告杨某1、杨某2、张某于判决生效后十日内返还原告严某彩礼50000元人民币；二、驳回原告严某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告杨某1、杨某2、张某负担600元，由原告严某承担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  章建忠二〇一九年四月二十三日书记员  薛 彤