河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终942号上诉人（原审被告）：王某21，女，2002年10月16日出生，汉族，住大名县。法定代理人：王某2，男，1979年2月13日出生，汉族，住址同上，系王某1父亲。委托诉讼代理人：韩保民，大名县迎宾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张海忠，男，1963年9月29日出生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。原审被告：王某2，男，1979年2月13日出生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：韩保民，大名县迎宾法律服务所法律工作者。上诉人王某1因与被上诉人张海忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2018）冀0425民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王某1及法定代理人王某2、委托诉讼代理人韩保民，被上诉人张海忠及委托诉讼代理人陈晓强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1.请求撤销大名县人民法院（2018）冀0425民初2627民事判决书，依法重新审理。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年7月11日17时40分许，上诉人驾驶的速派奇电动自行车沿魏大馆漳河大堤由东向西行驶至房头村东侧时，与由西向东靠左侧行驶的张海忠驾驶的宝岛牌电动车碰撞造成双方受伤，碰撞时被上诉人一手骑电动车一手拿落地式电风扇，沉重的电风扇逼使被上诉人骑行不稳，被上诉人是逆行，这就是造成此事故主要原因。被上诉人应负主要责任，但大名县交警队不以事实为依据，肆意违背上诉人的意见，哄骗上诉人在责任书上签字。而大名县人民法院在审理时就依错误的责任事故认定书而定案，不重证据，不调查造成了上诉人的冤屈，故上诉人依据道路交通条例提出上诉。张海忠答辩称，一、大名县××交通警察大队的《道路交通事故认定书》是公安机关依据对现场的勘查、技术分析和有关的检验、鉴定结论，以及相关证据情况所出具的法律文书。目的是通过对上述材料的分析、判断，查明交通事故的基本事实和形成原因，最终处理交通事故、分析当事人造成交通事故后果责任大小。如当事人对交通事故认定有异议的，可自认定书送达之日起3日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，但上诉人在法定的时间内没有申请复核视为对该事故认定书的认可。二、被上诉人诉称交警队哄骗其在《道路交通事故认定书》签字没有事实依据。张海忠向一审法院起诉请求：1、要求王某1、王某2赔偿张海忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计61537.87元；2、诉讼费由王某1、王某2负担。一审法院认定事实：2017年7月11日17时40分许，王某1驾驶速派奇牌电动自行车沿魏大馆引河右大堤由东向西行驶至房头村东侧时，与由西向东张海忠驾驶的宝岛牌电动自行车碰撞。事故造成王某1、张海忠及速派奇牌电动自行车乘坐人焦某受伤，双方电动车损坏。2017年7月24日河北省大名县××交通警察大队作出大公交认字[2017]第13042513832017080号事故认定书，认定王某1负此事故的全部责任，张海忠、焦某无责任。2017年7月11日21时张海忠被送往大名县人民医院治疗，2017年7月16日7时张海忠被转往邯郸市中心医院住院治疗，2017年7月26日出院，张海忠共住院15天。在大名县人民医院张海忠住院花费医疗费2529.29元，门诊费972元。在邯郸市中心医院张海忠住院花费医疗费21896.58元。在魏县中医院作鉴定时花费门诊费80元。张海忠在大名县名鼎化工有限责任公司工作，月平均工资为4022元。张海忠受伤后住院期间由其妻子刘秀玲（女，1963年2月4日生，汉族，住大名县××××）及其儿子张鹏飞（男，1987年8月7日生，汉族，住大名县××××）护理，出院后刘秀丽一人护理。张鹏飞在大名县名鼎化工有限责任公司工作，月工资3100元。王某2系王某1的父亲。魏县司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张海忠伤残评定为不够等级。2、被鉴定人张海忠误工期评定为90日，营养期评定为60日。3、被鉴定人张海忠护理期评定为30日，护理人数为一人护理（住院期间2人护理）。4、被鉴定人张海忠二次手术费评定为壹万贰仟元（12000）。河北省上年度农、林、牧、渔业年平均工资为23384元。一审法院认为，河北省大名县××交通警察大队作出大公交认字[2017]第13042513832017080号事故认定书，认定在本次事故中驾驶人王某1负事故的全部责任，张海忠无责任，该认定书认定内容及结论客观真实，符合相关法律规定，原审法院予以采信。张海忠在大名县人民医院共花费3501.29元，在邯郸市中心医院共花费21896.58元，在魏县中医院花费80元，原审法院支持张海忠医疗费25477.87元（3501.29元+21896.58元+80元=25477.87元）。张海忠共住院15天，住院伙食补助费为750元（50元×15日=750元）。张海忠被鉴定营养期为60日，其营养费为1800元（30元×60日=1800元）。张海忠被鉴定误工期为90日，其误工费为12066元（4022元÷30日×90日=12066元）。张海忠被鉴定护理期为30日一人护理（住院期间两人护理），其护理费应为3472元（23384元÷365日×30日+3100元÷30日×15日=3472元）。张海忠被鉴定为二次手术费12000元原审法院予以支持。张海忠鉴定时花费鉴定费2600元原审法院予以支持。张海忠要求交通费1000元，张海忠未提交相关票据，原审法院酌情支持500元。张海忠各项损失共计58665.87元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人伤害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人伤害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”。王某1作为未成年人，其侵权行为造成张海忠损害，依法应由其监护人承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定：“父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。王某2作为王某1的父亲系王某1的监护人，应承担王某1因交通事故造成张海忠损害的民事责任。因王某1负该事故的全部责任，所以王某2应赔偿张海忠各项损失共计58665.87元。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十二条的规定，判决：被告王某2于本判决生效之日起十日内赔付原告张海忠各项相关损失共计58665.87元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，由原告张海忠负担31元，由被告王某2负担638元。本院二审期间，王某1、王某2申请证人杨某、焦某出庭作证，均证明当时张海忠一个手骑车、一个手拿电风扇，逆向行驶撞向王某1。张海忠的质证意见为，该两位证人均是未成年人，且和王某1系同学关系，根据证据规则的规定，仅有证人证言的孤证，没有其他证据佐证，不能证明张海忠在事故中存在违法行为，不能作为判案依据。本院在二审期间到大名县××交通警察大队调取了本案交通事故认定卷宗中的相关材料。王某2、王某1对调取的交通事故卷宗材料有异议，认为交警队认定其负全责与当时现场证人说的完全不一样，王某1没有逆行，二审开庭时证人证言均真实。交警队当时诱导其签字，并且说签了字就可以把电动车骑走。张海忠对调取的交通事故卷宗材料没有异议，卷宗材料都是交警队经过调查出具的，当时还让现场证人恢复了现场图片。我的伤情和电车撞的位置都能说明我当时是靠右行驶。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案交通事故发生后，大名县××交通警察大队在接到电话报警后第一时间赶到现场出警，第一时间询问了现场目击证人杨某事发经过，办案民警经过实际勘查事故现场，根据事故现场的散落物和血迹恢复了事发的现场图。后又结合对当事人王某1、焦某、张海忠的询问，大名县××交通警察大队通过分析与论证作出了大公交认字【2017】第13042513832017080号道路交通事故认定书，确定了王某1负此事故全部责任，张海忠、焦某无责任。并且王某1也未就该道路交通事故认定书向邯郸市公安机关交通管理部门提出复核申请。二审期间王某1申请出庭的证人证言不能推翻大名县××交通警察大队对本案交通事故作出的交通事故认定书，本院对该事故认定书的证明效力依法予以确认。王某1上诉称张海忠应承担本案交通事故主要责任的理由没有事实依据和法律依据，王某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1265元，由王某1负担。本判决为终审判决。审判长  马静审判员  王宏审判员  高伟二〇一九年四月八日法官助理裴宇星书记员李振崟