wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0110执155号之一 本院在执行申请执行人陈学全与被执行人许万生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将许万生纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十八日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202民初1000号之一 申请人：莱芜市新希望慧农商务信息服务有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路**。 法定代表人：宋作军，职务：董事长。 被申请人：王红，女，1973年2月2日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：王绪峰，男，1971年6月15日出生，汉族，住济南市钢城区， 被申请人：燕会然，男，1952年11月29日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：张英培，男，1974年4月24日出生，汉族，住泰安市泰山区， 原告莱芜市新希望慧农商务信息服务有限公司诉被告王红、王绪峰、燕会然、张英培民间借贷纠纷一案，申请人莱芜市新希望慧农商务信息服务有限公司于2019年4月8向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全。 本院经审查认为，申请人莱芜市新希望慧农商务信息服务有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓民川 二〇一九年四月八日 书记员  吕 玲
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1323执327号 龙雪梅： 蓬安县人民法院刑事审判庭移送执行你（罚金）一案（2019）川1323执327号，经执行，被执行人龙雪梅已履行完毕生效法律文书所确定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2326民初344号 原告：谭二清，男，1962年12月7日生，汉族，湖南省祁东县人，个体户，现住贵州省望谟县。 被告：邓小刚，男，1973年9月8日生，汉族，贵州省习水县人，建筑工人，住贵州省习水县。 原告谭二清诉被告邓小刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法由审判员皮成磊适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告谭二清、被告邓小刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭二清向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓小刚及时履行给付尚欠原告材料款131040.00元；2、本案受理费由被告邓小刚承担。 事实与理由：被告邓小刚在承建望谟县半岛华城工程期间，到原告处向原告购买红模板等建筑材料，经结算，被告尚欠原告的前述款项共计131040.00元，有被告邓小刚亲笔清单上签字和出具给原告的欠条为证，并承诺及时给付原告的货款。可是，被告不诚实守信，经原告多次催款，但被告一直以种种借口至今未付。被告的行为，已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失。为此，特诉至人民法院，请求支持原告的诉请。 被告邓小刚辩称：欠材料款131040.00元是事实，被告也正在向发包人主张支付工程款，法院已经受理，且欠条上注明等待公司拿钱下来才支付原告的材料款131040.00元。 原告谭二清为支持自己的诉讼主张，向法庭提交下列证据： （1）原、被告身份证复印件，用以证明原被告身份信息及诉讼主体资格。经质证，被告无异议。 （2）欠条复印件，用以证明被告邓小刚欠原告谭二清131040.00元的事实。经质证，被告无异议，但已注明该款等待公司拿钱下来后再支付。 本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告邓小刚因望谟县半岛华城工程项目建设需要，与原告谭二清口头协商赊购模板等材料事宜。协议达成后，被告邓小刚便向原告谭二清赊购模板等装修材料。2018年12月30日，经双方结算，被告邓小刚尚欠原告谭二清模板材料价款共计131040.00元，并于当日出具一张欠条给谭二清，欠条约定：“半岛华城工地欠到谭二清模板款壹拾叁万壹仟零肆拾元整（注：公司拿钱下来付131040.00元）。欠款人：邓小刚。”从欠条出具至今，被告邓小刚未支付货款给谭二清，现仍尚欠131040.00元。2019年2月28日，原告谭二清以被告邓小刚欠其材料款为由诉至本院，要求被告邓小刚给付货款131040.00元。 庭审中，被告邓小刚称所欠货款待公司支付工程款后再支付给原告谭二清。 上述事实，有起诉状、欠条、身份证复印件、庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告以口头形式达成的模板等材料买卖协议系买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，虽然双方对货款支付时间约定不明确，但原告谭二清已于2014年4月履行了交付货物的义务，原告谭二清履行交付货物义务后有权随时要求被告邓小刚在合理期限内履行支付货款，且原告谭二清交付货物至今近五年之久，被告邓小刚理应及时支付材料款131040.00元给原告谭二清，故对原告的诉请本院予以支持。 关于被告邓小刚抗辩本案欠款尚不具备支付条件的问题。本案中，按被告邓小刚对付款条件的解释，如在发包人怠于向被告邓小刚付款的情形下，被告邓小刚均可以此抗辩而不向原告支付款项，显然对于已实际履行合同义务的原告而言有失公允。同时，发包人是否尚欠被告邓小刚工程款不具有确定性，被告邓小刚以不具有确定性条件抗辩而得以免责，对已付诸履行并实际交付货物的原告谭二清无法得以对价，显然有失公平。因此，对被告邓小刚的抗辩，本院不予采纳。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 限被告邓小刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谭二清材料款131040.00元。 上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460.40元（已减半），由被告邓小刚承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书生效之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  皮成磊 二〇一九年四月二十四日                                                          法官助理  王发阳                                                          书 记 员  杨涛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1580号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮行长 被执行人：胡先喜,男,汉族,1988年9月17日出生,,住重庆市奉节县 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人胡先喜金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初7950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡先喜应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币19982.73元、滞纳金（违约金）人民币1123.51元、手续费人民币180元及利息（截至2017年11月7日利息人民币3409.97元；从2017年11月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）因胡先喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1580号案件终结本次执行程序。 被执行人胡先喜负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年四月二十九日 执行员黄小微 书记员祝帅
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执105号 申请执行人：阿力，男，1970年4月4日出生，回族，系本县村民。 被执行人：吴小兵，男，1985年9月17日出生，锡伯族，系本县村民。 本院在执行阿力申请执行被执行人吴小兵（2018）新4022民初307号买卖合同纠纷一案中，所涉案款共计13000元。因被执行人吴小兵暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，且该案经过多方面财产调查，未发现吴小兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆察布查尔锡伯自治县人民法院（2018）新4022民初307号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红卫 审判员  李 燕 审判员  吴灵刚 二〇一九年四月一日 书记员  李冬梅
重庆市沙坪坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0106执3056号 移送执行人:重庆市沙坪坝区人民法院。 移送被执行人：朱承斌，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院在执行(2019)渝0106执3056号本院移送执行朱承斌罚金一案中，本院于2019年2月13日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0106刑初440号刑事判决书，于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但朱承斌未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。截止到2019年4月19日，被执行人朱承斌应缴纳罚金2000元；应向本院支付执行费。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2019)渝0106执3056号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力 审 判 长 张程岩 审 判 员 殷建华 审 判 员 王建华 二〇一九年四月十九日 法官助理 陈 聪 书 记 员 张雨竹
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初202号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人葛某某，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。2018年11月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被聊城市公安局旅游度假区分局刑事拘留，同年12月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人李良，山东鸣远律师事务所律师。被告人陈某星，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。2017年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审；2018年3月23日被逮捕，2018年6月29日因犯交通肇事罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，同日被取保候审。2018年11月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被聊城市公安局旅游度假区分局刑事拘留，同年12月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。被告人陈某占，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。2018年11月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被聊城市公安局旅游度假区分局刑事拘留，同年12月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检执检刑诉（2019）4号起诉书指控被告人葛某某、陈某星、陈某占犯寻衅滋事罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘鑫、李志全出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人李良、被告人陈某星、陈某占到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月7日19时至22时许，因聊城江北水城旅游度假区水城大道南水北调桥拉土方的工程项目，不使用被告人葛某某、陈某星、陈某占不达标的翻斗车，三被告人为泄愤，将购买的燕尾钉抛撒在水城大道南水北调桥南东侧的机动车道和辅道上，致使在此地施工的王某1等人的26辆翻斗车上的24条内外轮胎毁坏，后经鉴定被毁坏的轮胎总价值11570元。2018年11月9日、19日，被告人葛某某、陈某星接公安机关电话传唤后自动到案，如实供述了犯罪事实。另查明，2018年11月19日，三被告人同被害人达成协议，赔偿被害人经济损失80000元，取得了谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被损怀物品及被告人所使用螺丝钉照片；书证立案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、接受证据清单、搜查笔录、车辆损坏情况统计表，聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502刑初165号刑事判决书及执行通知，三被告人同被害人签订的协议书，被害人出具的谅解书，三被告人的户籍证明；证人张某2、李某2、逯士乐、程某、刘某、夏某、张某3、赵某2的证言；被害人王某1、张某1、石某1、石某2、陈某、丁某、仙某、朱某、许某、单某、王某2、李某1、常某、赵某1、钟某的陈述；聊城市公安局东昌府价格认证中心聊东昌价认定（2018）162号价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人葛某某的辩护人认为，被告人葛某某主观恶性和犯罪情节较轻，犯罪后投案自首，且赔偿被害人经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人葛某某、陈某星、陈某占为泄愤，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人葛某某、陈某星犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人陈某占在共同犯罪中所起作用相对较小，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且三被告人能够同被害人达成协议，赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对三被告人依法均可从轻处罚，被告人葛某某辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，及其在共同犯罪中所处地位和所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一、三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2020年5月9日止。)二、被告人陈某星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；撤销缓刑，与前判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起折抵刑期109日，至2020年7月30日止。)三、被告人陈某占犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2020年5月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王忠运人民陪审员  李明齐二〇一九年四月二十九日书 记 员  张 坤
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2018)陕0803执1540号申请执行人：尹某某被执行人：石某某本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2018年9月18日作出的（2018）陕0803民初2637号民事判决书，于2018年11月9日发出执行通知书，责令：1、由被执行人石某某偿还申请人尹某某借款人民币70万元。案件受理费5400元、执行费9400元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院已对被执行人石某某的存款账户及房产车辆信息进行了查询，但无足额财产，且被执行人石某某下落不明，无法联系，申请执行人申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请，是对自身权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省榆林市横山区人民法院（2018）陕0803执1540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   罗启灵审 判 员    吴 涛审 判 员   张怀荣二〇一九年四月三十日书 记 员 郑亮亮    2
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执894号申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴**。法定代表人：高正华，局长。被执行人：重庆冠倍木业有限公司，住所地：重庆市巴**。法定代表人：游波。申请执行人重庆市巴南区环境保护局对被执行人重庆冠倍木业有限公司环境保护行政处罚一案,重庆市江津区人民法院（2018）渝0116行审158号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人重庆冠倍木业有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2019年1月24日向本院申请执行，申请执行人重庆市巴南区环境保护局申请执行标的为：要求重庆冠倍木业有限公司位于巴南区鱼洞街道天明村新建套装门生产项目立即停止建设；处罚罚款及加处罚款共计18240元。本案在执行中，本院依法对被执行人重庆冠倍木业有限公司进行四查，现查明，被执行人重庆冠倍木业有限公司无银行存款。经查询重庆市公安局江津区交巡警支队车辆管理所，被执行人重庆冠倍木业有限公司无车辆登记记录。经查询江津区国土资源和房屋管理局不动产登记中心，被执行人重庆冠倍木业有限公司无房屋产权登记记录。因被执行人重庆冠倍木业有限公司未向本院申报财产且未履行义务，本院依法将被执行人重庆冠倍木业有限公司纳入失信被执行人名单，对公司法人游波限制高消费，并决定对其司法拘留及交付公安临控。经现场核实，被执行人重庆冠倍木业有限公司位于巴南区鱼洞街道天明村新建套装门生产项目已停止建设。现被执行人重庆冠倍木业有限公司暂无可供执行财产，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人重庆市巴南区环境保护局同意终结本次执行程序。现被执行人重庆冠倍木业有限公司应向申请执行人重庆市巴南区环境保护局缴纳执行标的款18240.00元。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执894号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原行政裁定书、行政处罚决定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 曾宪伟审 判 员 钟 渝审 判 员 程 鹏二〇一九年四月十日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初700号原告：陈鹏，男，1987年6月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵松，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告：袁静，女，1980年8月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：窦挺，男，1979年1月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：袁静（系被告窦挺之妻），住贵州省仁怀市。原告陈鹏与被告袁静、窦挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托诉讼代理人赵松，被告袁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁静归还原告借款12万元及利息（利息以12万元为基数从2018年10月11日起按年利率36%计算至还清借款之日止），被告窦挺承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年10月11日前，二被告及案外人贵州省仁怀市英雄渡酒业有限公司连带差欠案外人赵文军借款被仁怀市人民法院强制执行。2018年10月11日，被告袁静因急需资金还款向原告借款12万元，并出具借条一张载明：袁静因急需缴纳仁怀市人民法院（2015）仁民初字第04943号民事判决书案确认案款特向陈鹏借款12万元，袁静承诺于2018年12月30日前全部归还，逾期袁静自愿自借款之日起按月利率3%向原告支付利息。借款到期后原告多次要求二被告归还该借款，但二被告总是说其手头没钱，至今未归还该借款。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。袁静、窦挺辩称，借款12万元属实，但原告起诉月利率3%的利息过高，我只认可为月利率2%。我在2019年1月12日用手机微信转账偿还了一期利息3600元。希望能分期或半年内返还原告的借款。本院经审理认定事实如下：袁静与窦挺系夫妻关系。2016年1月22日，本院作出（2015）仁民初字第04943号民事判决书，判决：1.袁静偿还赵文军借款本金513377.80元及利息228000元，2.袁静自2015年12月13日起至还款之日止以513377.80元为本金按月利率2%支付原告利息，3.贵州省仁怀市英雄渡酒业有限公司、窦挺对前述款项承担连带清偿责任。2018年10月11日，袁静出具《借条》一份，载明“借款人袁静因急需缴纳仁怀市人民法院（2015）仁民初字第04943号民事判决书案案款特向陈鹏借款￥120000元，该款由陈鹏直接向赵文勇支付用于偿还前述案件案款，借款人承诺：分两期归还借款，于2018年10月30日前向陈鹏归还借款￥40000元，于2018年12月30日前向陈鹏还清余款￥80000元，逾任意一期借款人自愿自借款之日起按月利率3%向陈鹏支付利息且陈鹏可就全案向人民法院提起诉讼。另若逾期还款借款人所支付的款项应先视为按月利率3%支付利息”。同日，陈鹏按约定向案外人赵文勇转账支付120000元，袁静出具《收条》和《情况说明》各一份，表明收到借款120000元。2019年1月12日原告通过微信转账支付一期利息3600元。现原告以被告未返还借款为由诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、借条、收条、情况说明、银行转账回执、（2015）仁民初字第04943号民事判决书等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁静在原告陈鹏处借款的事实，被告袁静予以认可且有其出具的《借条》《收条》为证，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，且未违反法律法规禁止性规定，该借贷关系合法有效。原告陈鹏向被告袁静提供了借款，被告袁静应依法依约履行返还借款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告陈鹏要求被告袁静返还借款120000元的诉讼请求，予以支持。原告陈鹏要求被告袁静按照年利率36%自2018年10月11日起支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，对原告陈鹏关于年利率36%的诉讼请求，不予支持，原告陈鹏主张的逾期利息按照月利率2%进行计算，因被告袁静已支付3600元作为一期的利息，原、被告对此均无异议，故利息的起算时间应为2018年10月11日。原告陈鹏要求被告窦挺承担连带清偿责任，被告窦挺未提出异议，且该债务是用于履行二被告另案支付的共同债务，故对原告的该项诉讼请求，予以支持。综上所述，被告袁静应返还原告陈鹏借款120000元，并支付自2018年11月11日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；被告窦挺对上述债务承担连带清偿责任；原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告袁静于本判决生效之日起三十日内返还原告陈鹏借款120000元，并支付自2018年11月11日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、被告窦挺对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告袁静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  程远能二〇一九年四月八日书记员  刘 鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0205刑初125号 公诉机关无锡市锡山区人民检察院。 被告人陈柯宇(曾用名陈鎏)，在某公司工作。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年10月30日被无锡市公安局锡山分局取保候审。 无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2019]107号起诉书指控被告人陈柯宇犯故意毁坏财物罪,于2019年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人陈柯宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月23日晚，被告人陈柯宇酒后乘坐他人驾驶的汽车行经无锡市锡山区东港镇三联村东阳苑旁村道时，与被害人谭某驾驶的苏Ｂ×××××号汽车交汇。因行驶路段狭窄两车无法同时通过，被告人陈柯宇即下车让谭某倒车避让，两人由此发生口角。后被告人陈柯宇对谭某进行殴打，并以脚踹、砸砖等方式损坏苏Ｂ×××××号汽车左侧车门、后视镜和前挡风玻璃等处。后谭某共花费修理费人民币7790元。 被告人陈柯宇归案后，如实供述了其故意毁坏他人财物的事实。 2018年10月24日，被告人陈柯宇赔偿谭某医疗费、汽车修理费等共计人民币30000元，并取得谅解。 上述事实，被告人陈柯宇在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人谭某的陈述及辨认笔录，证人吴某、李某、顾某的证言，证人刘某的证言及辨认笔录，受损汽车照片，手机拍摄的现场视频，谭某的门诊病历及出具的收条、谅解书，无锡荣事达汽车贸易服务有限公司维修清单、发票，被告人陈柯宇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈柯宇故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈柯宇犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈柯宇虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈柯宇已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈柯宇犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵晓燕 二〇一九年四月一日 书记员  戴静英 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0521刑初55号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人徐炳华，曾用名徐相，男，1976年10月13日出生于四川省富顺县，汉族，文盲，农民，无业，户籍所在地及现住地泸县。因犯故意伤害罪，于2009年10月21日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2016年4月20日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年10月17日被本院判处有期徒刑八个月，2018年4月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月17日被四川省泸州市公安局龙马潭区分局刑事拘留，于同年12月29日被逮捕。现羁押于四川省泸州市看守所。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）48号起诉书指控被告人徐炳华犯盗窃罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人徐炳华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2018年12月17日8时许，被告人徐炳华来到泸县海潮镇仁和菜市场，采取摸包扒窃方式，分别窃得徐某、董某衣服口袋内的手机共二部。当日10时许，被告人徐炳华在泸州市龙马潭区莲花池安置小区菜市场被当地公安局民警抓获。经物价鉴定，被盗两部手机共价值人民币1803元，被盗手机已分别发还被害人徐某和董某。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，对被告人徐炳华予以判处。被告人徐炳华在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。被告人徐炳华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。 被告人徐炳华对四川省泸县人民检察院指控其犯盗窃罪无异议，表示认罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与四川省泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人徐炳华因犯故意伤害罪，于2009年10月21日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2016年4月20日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年10月17日被本院判处有期徒刑八个月，2018年4月8日刑满释放。因本案被告人徐炳华于2018年12月17日被抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人身份信息、抓获经过，被害人徐某、董某的陈述，证人黄某、杨某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、辨认笔录、扣押物品清单、返还物品清单、手机销售凭证，前科材料，被告人徐炳华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐炳华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内裁量刑罚。四川省泸县人民检察院的指控成立。被告人徐炳华在前罪有期徒刑刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，且另有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人徐炳华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人的经济损失已追回，减轻了社会危害性，可以对被告人酌情从轻处罚。已被公安机关扣押的被盗手机依法应发还被害人（已发还）。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，可对被告人徐炳华在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。对被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐炳华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐炳华的刑期自2018年12月17日起至2019年12月16日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、被盗手机依法发还被害人徐某、董某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郭曦霖 二〇一九年四月二日 法官助理 曾杨 书记员  张元鼎 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初290号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：曹开强，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱婷婷，女，汉族，1992年7月13日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省。 被告：胡成承，男，汉族，1986年4月15日出生，江西省永修县人，原住江西省瑞昌市国土局**，现住不详。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告胡成承信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的住址,现原告无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。 本案受理费591元,本院不予收取，退回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。 审 判 长  吴柳华 人民陪审员  周起俊 人民陪审员  胡承慧 二〇一九年四月十七日 书 记 员  唐秀秀
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执835号申请执行人：于洋，男，2013年7月30日出生，汉族，住普兰店区。法定代理人：于继奡，男，1982年9月20日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：陈丽娜，女，1990年12月15日出生，汉族，住普兰店市。关于申请执行人于洋与被执行人陈丽娜为婚姻家庭纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院作出的（2015）普民初字第6620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈丽娜已自动履行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人于洋申请的请求事项得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定：大连市普兰店区人民法院于作出的具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  秦文瑞二〇一九年四月二十二日书记员  张琳玓本案引用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初3383号 原告：周海龙，男，1970年5月4日生，汉族，住江阴市。 被告：薛铸取，男，1999年10月21日生，汉族，住江阴市。 被告：夏斌方，男，1989年11月13日生，汉族，住江阴市。 原告周海龙与被告薛铸取、夏斌方民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海龙到庭参加诉讼。被告薛铸取、夏斌方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周海龙向本院提出诉讼请求：1、薛铸取归还借款20000元及该款自2018年12月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期违约金；2、夏斌方对薛铸取上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由薛铸取、夏斌方负担。事实和理由：2018年12月1日，薛铸取因资金需要向他借款20000元并出具借条一份，夏斌方作为担保人签字。借款到期后，薛铸取、夏斌方未能按约履行义务。现诉至法院。 被告薛铸取、夏斌方未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，薛铸取向周海龙出具借条1份，借条载明：薛铸取因资金周转困难向周海龙借款人民币2万元整，用于赎手机和生活费用，于2018年12月30日前归还，手续费自愿负担，如到期未能还清借款，借款人每天自愿按未还清借款千分之一累计支付违约金，并承担债权人为追讨借款而产生的律师费、诉讼费、执行费、车旅费等一切费用。夏斌方作为连带担保人在借条下方签字。同日薛铸取、夏斌方出具了2万元的收条1份。因薛铸取、夏斌方未归还借款，周海龙于2019年2月27日具状本院，请求薛铸取返还借款2万元及该款自2018年12月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金，夏斌方承担连带责任，并承担本案诉讼费用。 以上事实，有借条、收条、照片及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据周海龙提供的借条、收条及照片能够证明薛铸取向周海龙借款2万元并有夏斌方承担连带担保责任的事实。薛铸取借款不返还，是引起本纠纷的原因，薛铸取应付返还责任并支付逾期付款违约金，因该违约金的约定超出法律规定，应按照年息24%计算，计算的起始日期应为到期日的次日，即2018年12月31日起。对上述付款责任夏斌方应负连带清偿责任，故对周海龙的诉讼请求予以部分支持。薛铸取、夏斌方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、薛铸取于本判决发生法律效力之日起十日内返还周海龙借款2万元及该款自2018年12月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。 二、夏斌方对上述付款义务承担连带责任。 三、驳回周海龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元（原告周海龙已预交），由被告薛铸取、夏斌方负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付周海龙。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  刘尧宇 二〇一九年四月十日 书记员  蒋梦绮 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国合同法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3081号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡运明，男，1992年10月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告胡运明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告胡运明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡运明偿还原告借款本金人民币24801元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年12月15日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告胡运明承担本案律师代理费人民币1030.04元。事实与理由：2018年1月18日，被告胡运明通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人王玉、薛百慧签订借款合同，约定被告胡运明向出借人王玉、薛百慧借款人民币45800元、借款期限为自2018年1月18日至2020年1月8日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人王玉、薛百慧通过第三方机构向被告胡运明实际支付了借款本金45800元。2019年1月25日，出借人王玉、薛百慧委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年12月15日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告胡运明未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人王玉、薛百慧与被告胡运明签订的借款合同以及出借人王玉、薛百慧委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告胡运明账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年12月15日之后，被告胡运明未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人王玉、薛百慧已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告胡运明，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年12月15日起计算至诉状送达之日即2019年4月8日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月9日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1030.04元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1030.04元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告胡运明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡运明在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币24801元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年12月15日起计算至2019年4月8日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月9日起计算至实际还款日为止）；二、被告胡运明在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1030.04元。被告胡运明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.02元，减半收取计210.01元，由被告胡运明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月二十五日书记员  谭 琴
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更182号罪犯冯华亮，男，汉族，1989年8月3日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）合刑初字第00046号刑事判决，以被告人冯华亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。被告人冯华亮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月19日作出（2012）皖刑终字第00371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯冯华亮在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月15日立案后，于2019年4月15日至2019年4月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯华亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得四个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯华亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯华亮减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2011年11月30日起至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一九年四月二十八日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2772号 原告：杨春英，女，1967年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：曾鸣，衢州市城西法律服务所法律工作者。 被告：郑军，男，1974年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告杨春英与被告郑军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告杨春英于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨春英向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨春英撤诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告杨春英负担（已预交）。 审 判 员 吴海红 二〇一九年四月二十九日 法官助理严高鹏 代书记员 朱泽睿
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1129号 原告：吴某，女，1980年11月30日出生，汉族，住金华市金**。 被告：程某，男，1987年2月13日出生，汉族，住金**。 原告吴某诉被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，依法由审判员姜秀芳独任审判，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告离婚时约定的10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2014年4月3日，因被告出轨长期与他人同居而与原告协议离婚。根据离婚协议第五条，被告应一次性支付原告10万元，但协议签订后，被告以各种理由搪塞，后多次催讨未果。现原告诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实，原告吴某向本院提交离婚协议书一份，证明被告应当支付原告10万元的事实。 被告程某未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据经本院审核，本院认为，在被告无正当理由未到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对原告的证据的真实性予以确认。 本院查明事实如下：2014年4月3日，原告吴某与被告程某签订《离婚协议书》，并于当日办理离婚登记。《离婚协议书》第五条约定：男方（程某）支付给女方（吴某）人民币10万元。被告至今未支付。 本院认为，原、被告离婚时签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。被告未按协议约定履行，属违约行为，应承担民事是责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告程某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姜秀芳 二〇一九年四月二十六日 代书记员 刘沁宁
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初1302号 原告：洪华侨，男，1960年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：洪建国，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：郑少玲，女，1964年10月25日出生，汉族，户籍福建省厦门市翔安区，住福建省厦门市思明区。 被告：张煌平，男，1962年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告洪华侨与被告洪建国、郑少玲、张煌平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。洪华侨于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪华侨的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪华侨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪华侨负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年四月十九日 法官助理（郭媛媛） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执2675号 申请执行人：郑小亮，男，1974年7月4日出生，住三门县。 被执行人：杨坚，男，1975年11月8日出生，住三门县。 申请执行人郑小亮与被执行人杨坚买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初2609号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人郑小亮向本院申请强制执行。本院于2018年10月09日立案执行。执行标的为由被执行人杨坚归还申请执行人郑小亮借款人民币127500元及利息，利息按月利率1.5%自2017年01月27日起计算至款项付清之日止。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人杨坚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人杨坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨坚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人杨坚外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产等财产信息。2018年10月11日冻结被执行人杨坚在三门伟恒物流有限公司50%的股份，上述股权系普通企业股权，处置该财产属无益处置。2018年10月12日查封被执行人杨坚名下车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的汽车及浙Ｊ×××××车一辆但未实际扣押。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人发起网上布控措施协助控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人郑小亮，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1022执2675号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 章正旺 二〇一九年四月一日 代书记员 章君杰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初755号原告：石金立，男，1967年10月16日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：石建生，方城县恒信法律服务所法律工作者。执业证号：47320011。被告：刘玉保，男，1975年5月25日生，汉族，住方城县。法定代理人：杨水英，女，1978年1月16日生，住址同上。系被告刘玉保之妻。委托诉讼代理人：殷钟秋，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告石金立诉被告刘玉保为健康权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金立及其委托诉讼代理人石建生，被告刘玉保的法定代理人杨水英和委托诉讼代理人殷钟秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石金立诉称：2018年10月8日3时许，原告在本村三岔口驾驶汽车从山上向山下运石块，途径骆驼岭西坡时，××的被告相遇，被告手持铁锹朝原告的前玻璃打去，玻璃被打碎后，被告朝原告头部、胸部乱砍乱打，原告被逼跳车。原告跳车后汽车失去方向翻入路边沟内。致使原告受伤，车辆受损，后原告当即被送往方城县人民医院治疗。经诊断为1、头部外伤；2、头皮裂伤；3、左肩擦挫伤，住院八天，出院后原告托人与被告法定代理人杨水英就赔偿事宜进行协商，但未达成共识。无奈特具文起诉。请求人民法院依法判令：被告刘玉保赔偿原告石金立医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6220.64元，诉讼费由被告负担。被告刘玉保辩称：1、原告所诉缺乏事实依据，属捏造而来。被告在2018年10月8日凌晨因连日劳累××失常，举止不当。当天凌晨2时30分许，被告亲属已经将其看护并明确告知原告被告不宜打扰，原告也心知肚明，并且已经明确告知被告亲属当晚停止运输。原告驾驶的车辆系载重货车，前玻璃远超出一般成人身高，被告在车辆行驶过程中根据不可能损坏具有高强度的前挡风玻璃，更不可能在其行驶时冲上云对原告的头部、胸部实施殴打。原告又称自身系跳车，实属胡编乱造。事实是其他人在见到被告和原告时，原告正在对被告实施殴打。2、原告车辆损毁、受伤系自身操作失误原因，与被告无因果关系，被告不应当承担赔偿责任。故请求法院查明案情，驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年10月8日凌晨3时许，被告刘玉保因××失常，遇到从未有矛盾开车拉石头的石金立，先用铁锨将原告石金立车玻璃打碎后，又对原告石金立进行殴打，导致石金立受伤，车辆翻入路边沟内受损。原告于当日即2018年10月8日到方城县人民医院住院治疗，于2018年10月16日出院，共住院8天。花费医疗费用3347.94元。原、被告因赔偿问题，达不成一致意见。原告于2019年2月12日诉至本院。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案被告刘玉保无故殴打原告石金立，致使原告石金立身体受伤。又因被告刘玉保系××人，其法定代理人杨水英未尽到监护责任，应当对被告刘玉保的侵权行为承担赔偿责任。对原告的损失，本院确认如下：1、医疗费3347.94元；2、误工费（112.3×8）898.4元；3、护理费（108.2×8）865.6元；4、住院伙食补助费（50×8）400元；5、营养费（20×8）160元；6、交通费300元，共计5971.94元。基于以上理由，被告刘玉保的法定代理人杨水英应当赔偿原告石金立上述损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告刘玉保的法定代理人杨水英于本判决生效后十日内赔偿原告石金立医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5971.94元。驳回原告石金立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘玉保负担。如不服本判决，请于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一九年四月二十八日书记员  马小龙
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民终193号 上诉人（原审被告、反诉原告）：甘肃爱科能源投资管理有限公司，住所地嘉峪关市新华北路**，统一社会信用代码×××。 法定代表人：骆晓鹏，该公司总经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）嘉峪关市天一钢结构工程有限公司，住所地嘉峪，住所地嘉峪关市嘉东工业园区用代码×××。 法定代表人：刘鑫，该公司总经理。 上诉人甘肃爱科能源投资管理有限公司（以下简称爱科公司）因与被上诉人嘉峪关市天一钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，爱科公司于2019年4月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，爱科公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许甘肃爱科能源投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9369元，减半收取4684.5元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴秀屏 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇一九年四月一日 书记员  郭冬月
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保290号 申请人:王宏强，男，汉族，1957年9月8日出生，住重庆市万州区。 被告:黎万文,男,汉族,1975年1月22日出生,住重庆市万州区。 申请人王宏强与被申请人黎万文民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2020元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初5530号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人黎万文所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由黎万文保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封申请人提供担保的余兴碧所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由余兴碧保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员 陈 东 二〇一九年四月二十八日 书记员 吴小杰
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初512号原告白书保，男，汉族，1953年1月11日生，住洛宁县。被告许爱敏，男，汉族，住洛宁县。原告白书保诉被告许爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告白书保未在法定期限内向本院缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告白书保撤诉处理。审判员  宋晓兵二〇一九年四月一日书记员  范存正
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0111民初1079号 原告：柴吉凤 被告：沈阳力派利斯健身服务有限公司 法定代表人：陆柏霖，该公司经理。 原告柴吉凤与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴吉凤到庭参加诉讼，被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴吉凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间签订的会员协议；2.返还原告会员费2100元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年5月26日签订《力派阳光游泳健身会员协议》，被告健身馆于2018年7月1日正式对外营业，2018年10月中旬被告在没有任何通知的情况下单方面终止营业，原告找到被告询问此事，被告一直没有给予正面回答，现被告处于停业状态，原、被告之间的会员协议已经无法履行，原告多次找到被告协商此事，被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院。 被告沈阳力派利斯健身服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告沈阳力派利斯健身服务有限公司成立于2018年4月11日，经营范围为健身服务、游泳室内场所服务。原、被告签订会员协议，原告共交纳会员使用费2100元，会员协议约定：会籍类别买一年送一年，会籍开始日期为2018年7月1日，会籍终止日期为2020年7月1日，协议备注中注明另赠送3个月。2018年7月1日，被告公司正式对外营业。2019年2月26日经本院询问被告经营人李洋，其承认公司正式营业后因公司内部经营问题导致公司先后多次停业，并于2018年10月22日停业。被告实际营业约3.5个月。被告停业后，众多会员以被告涉嫌合同诈骗为由到公安机关报案，公安机关立案后，于2018年11月26日以被告没有犯罪事实为由撤销案件。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的会员协议是在平等自愿的基础上签订的，不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……现因被告自身原因导致被告仅经营3.5个月后停业，致使原告在被告处游泳、健身的合同目的不能实现，故原告有权解除合同，对原告要求解除会员协议的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……。因原告未提供证据证明诉前通知被告解除会员协议，故本院认定本案起诉状副本送达给被告之日（2019年2月12日）视为原告通知被告解除会员协议之日，原、被告从2019年2月12日起解除会员协议。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。被告从2018年10月22日起停止经营的行为是一种违约行为，被告应赔偿原告从2018年10月22日至会员协议约定的履行期限届满期间的会员使用费损失，因会员协议约定履行期总计为27个月，被告已履行合同的3.5个月会员使用费扣除后，剩余期间的会员使用费应当返还原告，故被告应返还原告23.5个月的会员使用费1827.8元（2100元/27个月×23.5个月）。关于被告要求追加李洋为被告的诉讼请求，因被告是营利法人，被告对自己的经营行为应独立地承担相应的民事责任，李洋不是本案双方当事人所签订会员协议的主体，故对被告该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告柴吉凤与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司签订的《力派阳光游泳健身会员协议》； 二、被告沈阳力派利斯健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告柴吉凤会员使用费1827.8元； 三、驳回原告柴吉凤的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告沈阳力派利斯健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  律启东 二〇一九年四月十日 书记员  陈 建
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1010号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：孙永骏，男，1994年5月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：宋雯静，女，1996年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告孙永骏、宋雯静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告孙永骏、被告宋雯静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙永骏、宋雯静还贷款本金113362.90元，利息12407.02元，罚息3352.98元，复利1199.63元，共计人民币130322.53元（以上利息计算至2019年1月15日，罚息、复利计算至2019年1月15日），自2019年1月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ｆ×××××，车架号ＬＳＶＣＢ2ＮＰ6ＧＮ040117）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款125000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告孙永骏送达地址为安徽淮北市相山区相山路295号6栋401号，宋雯静送达地址为安徽淮北市相山区相山路295号6栋401号。 合同签订后，被告于2017年9月18日就所购买的车辆（车牌号皖Ｆ×××××，车架号ＬＳＶＣＢ2ＮＰ6ＧＮ040117）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月15日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币16836.15元，其中本金11637.1元，利息5180.98元，罚息12.31元，复利5.76元,后一直未按期还款。截至2019年1月15日，被告尚积欠贷款本金113362.90元，利息12407.02元，罚息3352.98元，复利1199.63元，共计人民币130322.53元。 被告孙永骏、宋雯静未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《孙永骏欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月14日，被告孙永骏、宋雯静与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙永骏、宋雯静未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告孙永骏、宋雯静清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙永骏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告孙永骏所有的抵押物（车牌号皖Ｆ×××××，车架号ＬＳＶＣＢ2ＮＰ6ＧＮ040117）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙永骏、宋雯静于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金113362.90元，利息12407.02元，罚息3352.98元，复利1199.63元，共计人民币130322.53元,并自2019年1月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金113362.90元为基数）、复利（以所欠利息12407.02元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｆ×××××，车架号ＬＳＶＣＢ2ＮＰ6ＧＮ040117）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1453.00元，由被告孙永骏、宋雯静共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年四月十六日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书 （2019）宁0302民初221号  原告：王娟，女，1997年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区西环路五星小区住宅楼**楼**。委托诉讼代理人：赵春娟，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：宁夏越火清真餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东路**中达国际广场**。法定代表人：李平，系该公司总经理。原告王娟诉被告宁夏越火清真餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告王娟于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免予交纳。                                 审判长 贾淑玲审判员 李红审判员 马跃娟                                              二○一九年四月十日 书记员 马玲
山东省济南市济阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0125刑初93号 公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。 被告人郭建国，男，1968年12月11日出生，汉族，住济南市。 公诉机关以济济阳检公刑诉﹝2019﹞80号起诉书指控被告人郭建国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年8月19日15时55分许，被告人郭建国驾驶小型普通客车，沿济南市济阳区垛石镇靳家道口村北公路由南向北行驶至008线杆处，与左转弯的孙某驾驶的小型轿车发生道路交通事故，双方车辆受损，郭建国驾车逃跑，被群众追上后返还案发现场。经济南市公安局交通物证鉴定所检验：徐涛血液中检出乙醇成分，含量为146mg/100ml。郭建国承担事故的全部责任，孙某无责任。被告人郭建国经电话通知到案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人郭建国拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人徐涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员 卢 曦 二〇一九年四月二十四日 书记员 戴明月
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保378号 申请人：孙明亮，男，1989年2月5日出生，汉族，住西安市雁塔区曲江新区。 被申请人：韩文伟，女，1987年3月29日出生，汉族，住山西省五寨县。 申请人孙明亮于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩文伟名下位于山西省太原市迎泽区XX路XX城XX号房屋（合同登记号A05164176，合同编号20141978490，价值150万元）。天安财产保险股份有限公司陕西省分公司于2019年4月4日向本院出具保函（保单有效期:自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）,为申请人孙明亮的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人孙明亮的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人韩文伟名下位于山西省太原市迎泽区XX路XX城XX号房屋（合同登记号A05164176，合同编号20141978490）一套。 案件申请费5000元，由申请人孙明亮负担。 本裁定立即开始执行。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何 燕 二〇一九年四月十日 书记员 王小波
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初1223号原告：巴拥军，男，1973年4月24日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：魏星海，男，1988年1月22日出生，汉族，住东营市东营区。原告巴拥军与被告魏星海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴拥军到庭参加诉讼，被告魏星海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。巴拥军向本院提出诉讼请求：1.判令魏星海支付设备租赁费80000元、利息3770元及自2019年3月9日起至实际支付日的利息（以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由魏星海负担。事实与理由：2017年5月至2018年2月，魏星海租赁巴拥军所有的电气焊接等机械设备。巴拥军按约定将机械设备交付魏星海使用，但魏星海一直未支付租赁费。2018年2月7日，双方经过核算，魏星海欠租赁费130000元并出具欠条1份。后魏星海陆续偿还50000元租赁费，剩余费用一直未付。故诉至法院，望判若所请。魏星海未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13，魏星海与巴拥军签订租用协议，魏星海租赁巴拥军所有的电气焊接等机械设备，巴拥军按约定将机械设备交付魏星海使用，至2018年2月7日，双方经过核算，魏星海欠租赁费130000元并出具欠条1份。后魏星海陆续偿还50000元租赁费，剩余租赁费80000元未付。本院认为，巴拥军与魏星海之间签订的机械设备租赁协议，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。魏星海未按协议及时支付租赁费，构成违约，巴拥军要求其支付剩余租赁费，证据充分，符合法律规定，予以支持。巴拥军主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。魏星海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏星海于本判决生效之日起十日内支付巴拥军设备租赁费80000元、利息3770元及自2019年3月9日起至实际付清之日止的利息（以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，减半收取947元，由魏星海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程全刚二〇一九年四月二十六日书记员  周海鸥
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初432号 原告：四川仪陇惠民贷款有限责任公司。住所地：四川省仪陇县马鞍镇南海路**。统一社会信用代码91511324797881537A。 法定代表人：张伦方，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锐坤，男，系该公司工作人员。 被告：林和平，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：吴应龙，男，1977年7月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司与被告林和平、吴应龙借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司的申请符合相关法律法规的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费350元，由原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司负担。 审判员  张凯昌 二〇一九年四月十一日 书记员  彭嘉玲
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初151号 原告：马某某，男，东乡族，住甘肃省临夏县。 被告：包某某某，男，回族，住甘肃省东乡县. 本院在审理原告马某某诉被告包某某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。 原告马某某诉称，2018年3月3日，被告购买原告价值为2万元的羊肉，有欠条一份，约定2018年6月3日付清。以车辆甘N.xxx**作为抵押，若不能按期按数付清欠款，则车辆甘N.xxx**归原告所有。后经原告多次催要未果。现原告要求被告给付原告欠款2万元，并承担本案诉讼费。 被告包某某某未作答辩。 本院经审查认为：被告包某某某的住所地在东乡县。故本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送东乡县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马进良 二〇一九年四月一日 书记员  魏孔霞
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初1804号原告：吴某某，男，汉族，1963年7月15日生，住项城市。被告：沈丘县富邦房地产开发有限公司。法定代表人：王丽（曾用名赵萌），该公司经理。原告吴某某诉被告沈丘县富邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告沈丘县富邦房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠工程款294896.53元及货款67460元，共计362356.53元；经本院向原告释明相关法律后，原告变更诉讼请求:要求被告给付工程款294896.53元，放弃对货款67460元的起诉，货款67460元另行主张。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月28曰我与被告签订《防水、外墙漆承包协议》，为被告承建位于沈丘福萌世都2号楼屋面和卫生间地面防水和七层楼一栋的屋面防水及外墙漆工程。该工程于2019年元月完工及被告方验工后，于同月20日出具《施工现场签证单》（工程结束审定单)，审定工程款总额计款294896.53元，约定该款于2019年春节前全部结清。后经原告多次催要，被告至今未偿付，为此诉至法院。被告沈丘县富邦房地产开发有限公司在法定答辩期限内未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某某与被告沈丘县富邦房地产开发有限公司法定代表人王丽于2016年4月28日签订防水、外墙漆承包协议，双方约定：甲方（王丽）将位于沈丘县福明四都小区2#楼屋面和卫生间地面防水和七层楼一栋的屋面防水及外墙漆工程承包给乙方（吴某某）施工。承包方式为：包工包料。合同价款：2#楼：平屋面SBS防水，单价为58元/m2；破屋面沥青瓦，单价40/m2；卫生间地面聚氨酯防水，单价为38/m2；七层楼：平屋面SBS防水，一层单价为38元/m2；破屋面沥青瓦，单价40/m2；外墙漆单价为20/m2。付款方式：施工全部完成，经甲方组织的有关人员验收合格后，给房按2660元/m2抵付工程款多退少补。该工程于2019年1月20日经原被告双方结算，被告沈丘县富邦房地产开发有限公司工作人员邵玉堂、谢文森、王贵亮及其监事李永福签字并加盖公司公章，认定原告所承包的工程款合计为294896.532元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循真实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人，在合理期内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，原被告双方签订的防水、外墙漆承包协议是双方当事人的真实意思表示，原告承包工程施工完成后，由被告工作人员验收签字后，并给原告出具工程结算审定单，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付工程款294896.532元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈丘县富邦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告吴某某工程款294896.53元。案件受理费3368元，由被告沈丘县富邦房地产开发有限公司承担2861元，原告吴某某承担507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡秀兰二〇一九年四月三十日书记员  任俊康
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执4539号阳光一百置业（辽宁）有限公司：阳光一百置业（辽宁）有限公司与代烁租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，阳光一百置业（辽宁）有限公司向本院申请执行的（2018）辽0114民初788号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初6622号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：李波，男，1980年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市那坡县，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告李波向原告偿还贷款本金85000元并支付相应的利息（暂计至2019年2月11日，利息为1425.6元，应收利息的罚息13.68元，自2019年2月11日分别以本金、利息为基数，按照年利率9.99％计算罚息、复利至实际清偿之日止）；二、被告李波承担原告为实现债权支付的律师费7800元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。原告补充提交截至到2019年4月1日的逾期欠款清单，被告拖欠本金85000元，利息1265.79元，本金的罚息0元，复利24.23元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未答辩亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：被告通过中国银行手机APP渠道与原告订立《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称网络贷款合同），约定贷款为循环额度贷款，贷款额度为85000元，额度期限自2018年6月7日起至2019年6月7日止，贷款用途为个人合法合理的消费支出。贷款利率为固定利率，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50％，按罚息利率计收复利。具体每笔贷款的贷款期限、用途及还款时间由被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时具体约定；履约情况：原告于2018年6月7日向被告发放贷款85000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为6.66％，罚息年利率为9.99％，还款方式为规则还息，到期还本息。后被告未按时还款；欠款情况：原告于本院于2019年3月15日向被告李波送达应诉资料。截至2019年4月1日，被告李波尚欠本金85000元、利息1265.79元、罚息0元、复利24.23元。律师费用：网络贷款合同约定原告为实现债权产生的律师费由被告李波负担。原告与广东泽康律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理方式为固定收费，基础律师费为7800元。五、其他事实：网络贷款合同约定，借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。本院认为：被告李波逾期还款，其行为构成违约，依据网络贷款合同约定，原告有权宣布涉案未到期的贷款提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告李波之日即2019年3月15日，基于本院查明的事实，对原告要求被告李波偿还借款本金、相应利息、罚息、律师费及计至2019年4月1日的复利的主张本院予以支持。原告主张被告李波支付复利至实际清偿之日止，考虑到原告按照罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，故对其计收复利至全部款项实际清偿之日止的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李波于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金85000元、利息1265.79元、罚息0元、复利24.23元（上述罚息暂计至2019年4月1日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率9.99％计算）；被告李波于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费7800元；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1078元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一九年四月二日书记员  陈晓妮
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初590号 原告：周建新，男，1968年9月14日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：何姹（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：朱达文，男，1958年9月28日出生，汉族，住武义县。 原告周建新为与被告朱达文民间借贷纠纷一案，于2019年2月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱达文归还原告借款本金人民币100000元及利息18000元（已算至2018年3月21日，以后利息按月息1.5%计算至实际归还之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2019年4月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周建新的委托代理人何姹到庭参加诉讼；被告朱达文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年8月5日，被告朱达文向原告借款100000元，原告于当天通过现金存款方式交付。2018年3月21日经结算，被告尚欠原告借款本金100000元及利息18000元未归还。为此，被告向原告出具借条一份，约定：利息按月利率1.5%计算，于2018年年底前还清。借条出具后，被告未按时还本付息，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条原件为证，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，受法律保护。被告借款后理应按约还本付息，其至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱达文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱达文于本判决生效后十日内归还原告周建新借款本金人民币100000元及利息18000元（利息已算至2018年3月21日止，以后仍按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。 如被告朱达文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元（已减半收取），由被告朱达文负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇一九年四月三日 代书记员  陈铭卉
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2624刑初47号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人刘宗勇，男，1983年3月23日出生,侗族，初中文化，户籍地贵州省三穗县，现住三穗县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年2月27日被三穗县公安局取保候审,同年4月1日被本院取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2019］48号起诉书指控被告人刘宗勇犯危险驾驶罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人刘宗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2019年1月24日晚，被告人刘宗勇酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车行至上瑞线1793公里10米处（三穗县城血站门口），被执勤交警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精检测结果为141mg/100ml，经抽取其血液作酒精含量鉴定，其血液中的酒精含量为134.59mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通行政管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及照片、滚马村委会证明等书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见及现场照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘宗勇违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘宗勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙克应 二〇一九年四月八日 书记员  高长福
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1123民初246号 原告：钟新云，男，1988年2月13日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被告：明建全，男，1983年10月11日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告钟新云与被告明建全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告钟新云于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟新云以与被告明建全在庭外已达成履行协议为由向本院申请撤诉，原告钟新云的撤诉申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟新云撤回起诉。 本案受理费270元，减半收取135元（原告已预交），由原告钟新云负担。 审判员  薛建华 二〇一九年四月十一日 书记员  夏新春
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初7194号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：梁伟林、何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：梁振威，男，1976年8月24日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，被告：广州市一汽巴士有限公司，住所地广州市越秀区东湖路**。法定代表人：张伟雄。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，，住所地广州市天河区天河北路**太平住所地广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郁宝玉。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告梁振威、广州市一汽巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤诉处理。审判员  张剑文二〇一九年四月一日书记员  林嘉颖
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执232号 申请执行人：福建诺佳律师事务所，住所地龙岩市新罗区华莲路多特家园**楼**，组织机构代码68752031-9。 代表人：戴永琦，主任。 被执行人：李朝斌，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。 被执行人：龙岩市永定典金房地产开发有限公司，住，住所地龙岩市永定区高陂镇先富街一社会信用代码913508225673066686。 法定代表人：张有传，董事长。 本院2019年1月11日立案受理的申请执行人福建诺佳律师事务所与被执行人龙岩市永定典金房地产开发有限公司、李朝斌合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6533号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金300000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院另案拍卖李朝斌所有的所有的龙岩新罗区曹溪镇石粉村莲南路（厦鑫碧水庄园）56幢5610室及附属车库，得拍卖款1967140元，申请人分得69129元；2019年1月28日查封被执行人李朝斌所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆(查封期限至2021年1月27日止)，未实际扣押，暂无法处置；发现李朝斌位于厦门市海沧区嵩屿北一里41号1006室房产，已由厦门市海沧区人民法院首先查封，本院已向该院发送参与分配函；根据申请人申请，已向龙岩市永定区人民法院就龙岩市永定典金房地产开发有限公司财产处置款发送参与分配函。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年四月三日 书记员 刘芳芳（代）
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初1291号 原告：湖州市织里银利宝针织制衣有限公司，住所地湖州市织里镇织里南路（湖州市织里康盛棉织物有限公司内）。 法定代表人：沈佰林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈金根，浙江家本律师事务所律师。 被告：邱洪杰，男，1989年3月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司与被告邱洪杰加工合同纠纷一案，原告于2019年2月20向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告砂洗款人民币155000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，由审判员沈巍适用简易程序审理，并于2019年4月18日公开开庭进行审理。原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司的委托诉讼代理人陈金根到庭参加诉讼，被告邱洪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司为被告邱洪杰进行服装砂洗加工，2016年2月4日，被告以向原告出具欠条的方式确认欠付加工费250000元。嗣后，被告仅向原告支付加工费95000元，余款155000元至今未付，以致纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱洪杰向原告湖州市织里银利宝针织制衣有限公司支付加工费155000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告邱洪杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈巍 二〇一九年四月十九日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初2352号 原告：资阳市明鑫物流有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇马鞍村十三社**，统一社会信用代码915120020788947024。 法定代表人：曹安庚，总经理。 委托代理人：张玲，女，系该公司员工。 被告：何守丰，男，1983年1月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告资阳市明鑫物流有限公司与被告何守丰挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市明鑫物流有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何守丰的起诉。 本院认为，原告资阳市明鑫物流有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告资阳市明鑫物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市明鑫物流有限公司负担。 审判员  陈苓丽 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 玲
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0111执2498号溧阳市濑江防火门有限公司：你（或你单位）与魏宗群承揽合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初7685号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人魏宗群向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二〇一九年四月十七日（）支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006535特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更258号罪犯侯学胜（别名侯德胜，曾用名侯大春），男，汉族，1973年1月4日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一六年三月二十三日，山东省曹县人民法院作出(2015)曹刑初字第191号刑事判决，以被告人侯学胜犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人侯学胜不服提出上诉。二○一六年八月三十日，本院作出(2016)鲁17刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯侯学胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯侯学胜在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯侯学胜在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。另查明，罪犯侯学胜在服刑期间履行罚没款一万五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯侯学胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯学胜减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年4月30日起至2019年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  井 慧人民陪审员  潘长伟二〇一九年四月三十日书 记 员  徐 培