wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执520号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平。被执行人刘振军，男，1970年7月14日出生，汉族，无业，住北京市房山区。中国平安财产保险股份有限公司与刘振军代位求偿权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初11972号民事调解书已经发生法律效力。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人刘振军偿还理赔款、违约金及逾期保费共计：五万八千五百三十元零六分。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。本院对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。该案已执行到位标的零元，未执行到位标的五万八千五百三十元零六分。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初11972号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇一九年四月二十五日书记员  杜 鹏
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1482民初703号之一 原告：禹城市衡磊建材有限公司，住所山东省禹城市房寺镇南店村。 法定代表人：杨传杰，经理。 被告：齐河华安建材有限公司，住所山东省齐河县城区齐鲁大街南阳光路东。 法定代表人：左前进，总经理。 被告：左立谱，男，1972年6月23日生，回族，住山东省齐河县。 原告禹城市衡磊建材有限公司（以下简称衡磊公司）与被告齐河华安建材有限公司（以下简称华安公司）、左立谱买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。 衡磊公司诉称：1.被告支付原告货款209300元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告生产的砌块，欠下货款334300元，在给付70000元后，于2016年2月2日书写欠据。后经原告催要，被告分三次给付了90000元，余欠174300元一直未付。后，被告又通过费汉德购买原告砌块，欠款35000元。以上合计欠货款209300元，至今未付。被告拖欠货款，给原告造成很大的损失，现诉至贵院，望判如所诉。 华安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告买卖合同关系的交易地、签订地及华安公司住所地均为齐河县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，禹城市人民法院没有管辖权，请将本案移送至齐河县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,原被告对于合同的履行地点没有约定，争议的标的是货款，衡磊公司为接受货币的一方，其住所地在山东省禹城市。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，根据上述规定，本院审理该案，并无不当，故华安公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告齐河县华安建材有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告齐河县华安建材有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇一九年四月二十三日 书记员  霍 波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初920号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（统一社会信用代码为91330212704807574A），住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路**。 代表人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史春雷，浙江永为律师事务所律师。 被告：江川，男，1994年2月7日出生汉族，户籍所在地江苏省泗洪县，法律文书送达地址江苏省宿迁市泗洪县。 被告：单艳娟，女，1969年4月27日出生汉族，户籍所在地江苏省泗洪县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行与被告江川、单艳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，依法适用简易程序审理。原告请求判令：1、二被告归还原告借款本金301608.51元，支付计算至2018年12月25日的利息4577.81元、滞纳金15024.66元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、二被告支付律师费8000元。审理中原告变更诉讼请求，1、二被告归还原告借款本金256974.85元，支付计算至2019年3月11日的利息8232.36元、违约金528.51，之后的利息按日万分之五支付至实际清偿之日止；2、二被告支付律师费3000元。原告于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告银行存款329210.98元，或查封、扣押同值财产。本院于同日作出（2019）浙0212民初920号民事裁定书，查封了被告江川名下位于江苏省泗洪县泗州大街南侧嵩山南路西侧双良·鸿城湾19幢1单元802室的不动产，并冻结了其银行存款。本案于2019年3月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁佳威，被告江川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年6月27日； 二、借款金额：本金460100元； 三、约定利息：按中国农业银行金穗信用卡章程收取分期手续费及违约金，到期未还按日万分之五计收； 四、借款用途：以金穗贷记卡透支方式购车，为专项汽车分期（按期收取手续费）； 五、担保情况：被告单艳娟为被告江川的借款提供连带责任保证，； 六、还款期限及方式：借款分36期，还款方式为等额还款，原告在指定还款日在信用卡中予以扣除； 七、款项交付：原告于2018年6月27日向被告江川发放借款460100元； 八、还款情况及尚欠本息：截至2019年3月11日，尚欠借款本金256974.85元，利息8232.36元，违约金528.51元； 九、其他相关事实：《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，持卡人应承担原告为实现债权而支出的保全费、律师费等费用。原告为本纠纷支付律师费3000元。 以上事实，由原告提供的、《抵押合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡章程》、转账凭证、同意保证担保承诺书、专项分期账户基本情况、委托代理协议、律师费发票及当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告江川签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，各方应依约全面实际履行。原告为被告江川购车提供借款，被告江川未按合同约定还款，已构成违约。现原告依合同约定决定提前收回贷款，并要求被告江川按约定利率支付利息，并支付律师费，与法有据，本院予以支持。被告单艳娟作为连带责任保证人，应承担连带责任而非原告主张的共同还款责任。被告单艳娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江川返还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款256974.85元，支付利息8232.36元，违约金528.51元，并支付自2019年3月12日起至实际履行止按日万分之五计算的利息，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告江川支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行律师费3000元，在本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告单艳娟对上述第一、二项承担连带责任； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5331元，减半收取计2666元，财产保全费2166元，合计诉讼费4832元，由被告江川、单艳娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  楼力钧 二〇一九年四月三日 书记员  吴 琼
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执639号之一申请执行人刘某。申请执行人赵某某。申请执行人刘某某。被执行人某某村第二村民小组。申请执行人刘某、赵某、刘某某申请执行某某村第二村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为27784.5元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人刘某、赵某、刘某某，故案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404民初191号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  陈海峰二〇一九年四月二十四日书记员  刘 宾
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执443号关文华、刚志彬、周顺、周军：关文华与刚志彬、周顺、周军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51700.00元，其中，本金50000.00元，案件受理费1050.00元，案件执行费650.00。本院已于2019年4月25日将该款转付给关文华。至此，关文华向本院申请执行的（2018）黑0882民初891号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终3994号 上诉人（原审被告）：陈巧玉，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：福建省华隆置业发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇城门村。 法定代表人：许连捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈羚辉，福建闽江律师事务所律师。 上诉人陈巧玉因与被上诉人福建省华隆置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈巧玉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按陈巧玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书 送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张行亮 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一九年四月二十六日 书记员  方 欢
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执380号徐海、洪浩：关于申请执行人徐海与被执行人洪浩民间借贷纠纷一案，申请执行标的：23795元。经本院立案受理后，现已执行到位23795元，迟延履行金申请人自愿全部放弃。至此，申请执行人徐海向本院申请执行的（2017）苏0830民初5230号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十六日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初5034号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆汀庭香文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道龙石路**附37-2-5、37-2-4、37-2-3、37-2-2、37-2-1、37-2-11、37-2-12、37-2-13社会信用代码91500112MA5U808C6Q。法定代表人：蔡孝春，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆汀庭香文化娱乐有限公司(以下简称汀庭香公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴,被告汀庭香公司的法定代表人蔡孝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及答辩意见：1.灿星公司于2019年3月6日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计6400元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.汀庭香公司辩称：1.认可原告诉称的全部侵权事实；2.被控侵权歌曲由点歌系统制作方云端提供而非被告主动收录。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第2期中的歌曲《母亲》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否为权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季出版物；3．（2018）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；4.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，且被告未提供证据支持其抗辩，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失500元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆汀庭香娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆汀庭香娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆汀庭香娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  樊雯龑二〇一九年四月二十四日书记员  张 强
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1128执1037号 申请执行人杨祖兵，男，汉族，1969年8月16日出生，住所地鄱阳县。 申请执行人张玉萍，女，汉族，1972年6月7日出生，住所地鄱阳县。 被执行人江西天恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码9136112866204763696，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇“天恒鄱阳上城”1#楼“国际公馆”。 法定代表人：刘天平，该公司总经理。 申请执行人杨祖兵等与被执行人江西天恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初2307号民事判决书已经发生法律效力。本院（2018）赣1128民初2307号民事判决书判决主文为“被告江西天恒房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内完成对原告张玉萍、杨祖兵坐落于江西省鄱阳县国际公馆小区第7幢2单元1602室房屋的楼顶屋面、外墙渗漏水问题的修复”，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，组织双方当事人对该房屋的楼顶屋面、外墙渗漏水问题进行了实地查看，责令被执行人拿出修复方案。此后，被执行人准备进场维修，并向申请执行人提出了修复方案，均被申请执行人以“不认可被执行人的修复方案、被执行人修复不好这么严重的问题”为由拒绝入场。在本院下达执行通知要求双方均按生效法律文书的要求履行后，申请执行人仍然表示对被执行人的修复方式不予认可、认为被执行人无法完成维修义务，而且提出了要求被执行人给付9万元赔偿款或将楼顶屋面打掉重新浇灌的请求，该执行请求超过生效法律文书确定的执行范围，经组织多次执行和解，并向申请执行人做法律释明工作后，申请执行人仍不同意按该判决书执行，致使本案无法执行。现被执行人江西天恒房地产开发有限公司亦向本院提出书面申请，请求不予执行本案。 本院认为，本案的民事判决书虽已生效，然其中判决的履行义务与申请执行人的实际执行请求不一致，且申请执行人不同意按判决书判决主文执行，致使本院无法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条之规定，裁定如下： 对鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初2307号民事判决书不予执行，待有新的可供执行的情形出现后，可再向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇一九年四月二十二日 书 记 员 欧阳钦 书记员（ 江西）
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028财保97号申请人：贺光文，男，1968年5月10日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被申请人：段太聪，男，1972年10月12日出生，汉族，宜宾市翠屏区人，村民，住四川省宜宾市翠屏区。申请人贺光文与被申请人段太聪民间借贷纠纷一案，申请人贺光文于2019年4月25日向本院申请财产保全。申请人贺光文要求对被申请人段太聪的银行存款、房产、车辆、股份等财产予以查封、扣押、冻结，金额以40000元为限。申请人贺光文已提供其与郭长英共有房产作为担保。本院经审查认为，申请人贺光文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人段太聪的银行存款、房产、车辆、股份等财产予以查封、扣押、冻结，金额以40000元为限。对申请人贺光文与案外人郭长英共同所有的座落于隆昌市金鹅镇康复西路二段28号（产权证号：内房权证隆昌县字第****号）房产一套予以查封、扣押，不予办理过户、抵押登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦振齐二〇一九年四月二十八日书记员  黄玉华
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执931号申请执行人：李强明，男，1981年10月5日出生，汉族。被执行人：郭建彬，男，1973年2月20日出生，汉族。申请执行人李强明与被执行人郭建彬民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年12月22日作出的（2017）鄂1126民初2782号民事判决书，已发生法律效力。依据申请执行人李强明的执行申请，本院于2018年7月27日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人李强明于2019年4月24日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人李强明书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初2782号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一九年四月二十四日书记员  郝诗福
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初7141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：汪燕，女，1985年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪燕系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币232,937.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年四月二十五日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初736号原告：赖某，女，1981年2月16日生，汉族，住信丰县。被告：何某1，男，1977年11月18日生，汉族，住信丰县。原告赖某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理，原告赖某、被告何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判准原、被告离婚；2、婚生女孩何某2、何某3、何某4归原告抚养，由被告每月承担三个小孩抚养费3000元至三小孩年满十八周岁止。教育费由原、被告各承担一半；3、婚姻存续期间双方的共同财产一栋三层钢筋结构房屋（位于羊马村星田）归婚生男孩何某5；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方在广东打工期间经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在信丰县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女孩何某2，××××年××月××日生育女孩何某3，××××年××月××日生育男孩何某6，婚后感情一般。从2010年开始被告经常因赌博偷偷地把原告的银行卡全部取走，原告去银行取钱才发现卡里的钱所剩无几。2013年原、被告在老家建有一栋三层钢筋结构房屋，大部分资金都是原告出资。2011年被告在外面借高利贷，原告被逼帮他还高利贷。2017年、2018年被告向银行借贷6万元用去赌博（被抓）。被告稍有不顺心就殴打原告致使原告伤痕累累，身心疲惫。自从生下三个小孩，都是原告辛苦养家，被告对小孩及原告不管不顾，漠不关心，生活开支都是原告承担，原告既要辛苦上班，又要兼顾小孩的学习与生活，身体很累时，不想过性生活，被告就污蔑原告在外有男人。为此，原告多次提出与被告离婚，被告就殴打原告，甚至威胁原告说：“如果再说去离婚，就打死你，还要把你推倒车里压死。”经常用恶毒的语言谩骂殴打原告，使原告心灰意冷，原、被告之间的夫妻感情早已名存实亡。双方从2018年7月起开始分居至今，双方没有来往，就算发信息，被告也是威胁原告。为解除原告的精神痛苦，原告特提起诉讼，恳请依法判决准予原、被告离婚。原告赖某向本院提交了以下证据：1、原告身份复印件；2、户口本复印件；3、结婚证复印件；4、短信、微信聊天记录截图。被告何某1辩称，我想挽回这个家庭，我好几次与原告想好好沟通，但是发现原告自从下赣州上班后人就变了，打电话也说别打扰她，我昨天晚上还与三个小孩商量与原告闹离婚的事情，四个人都掉眼泪。原告说我会连累到她，因为我的征信有问题，她想买房买车，这样都会连累到她。去年我母亲去世后，那段时间我确实过的很不好，年初二我打电话给她说是我母亲去世按乡下习俗是比较重要的日子，叫她来也不来，我兄弟姐妹都来了。我姐姐也跟我说什么都要忍。我也知道家里不容易，我前几年对家里做的也不太好，我有心去做好，和原告说，原告就说我这样不是为了家庭而是为了自己。我去广东做工不到一个星期左右就收到了法庭的传票，我和工厂管理的人说了法院开庭的事情，对我的工作产生了一定的影响，这个工作的地方我是比较满意的，我也想好好的在那工作，把欠的钱还掉。我的家里人也都劝我要珍惜这个家庭，三个小孩都大了，也不要去闹离婚，我以前走了弯路，我也下了决心以后会去改正。本院经审理查明事实如下：原、被告双方在广东打工期间经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在信丰县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女孩何某2，××××年××月××日生育女孩何某3，××××年××月××日生育男孩何某6。婚后，双方因家庭事务及性格原因发生矛盾，使夫妻感情遭受损害，原告遂起诉至法院要求与被告离婚。本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告经人介绍相识谈婚，婚后生育了三个小孩，建立了一定的感情基础，后因家庭琐事，双方常发生争吵，并无其他实质性矛盾。同时庭审中被告也表示将改正自身不足，希望法庭给其机会，为了三个小孩的身心能健康成长，原、被告作为成年人也应珍惜自己的婚姻家庭，切实履行各自义务，合力保障婚姻家庭的和谐稳定。原告现要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告赖某与被告何某1离婚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  程维华二〇一九年四月二十五日书记员  李梓明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初3028号原告：盛金婉,女,1952年1月1日生,汉族,住江苏省张家港市。被告：郭珍，女，1987年10月12日生，居民身份证号码5101241987********，汉族，住四川省郫县友爱镇梅花村****，现住江苏省张家港市大新镇新东小区****。中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：周游，公司员工。本院在审理原告盛金婉与被告郭珍、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛金婉于2019年4月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告盛金婉申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛金婉撤回起诉。案件受理费976元，减半收取478元，由原告盛金婉负担。审 判 员 卞干国二〇一九年四月十六日法官助理 卜 雪书 记 员 陆晓雷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0604执1302号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**。统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人徐焱。 被执行人植留新，男，汉族，1979年12月14日出生，住广东省罗定市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与植留新信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初12439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，植留新应于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金23121.35元及利息等。因植留新未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款4253.75元、财付通支付科技有限公司存款919.5元。上述款项扣除执行费524元后，余款4649.25元退予申请执行人。此外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人植留新的财产状况，未发现被执行有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1302号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年四月二十二日 书记员  曾健钊
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执1360号申请执行人：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****。法定代表人：尹森，系该公司经理。委托诉讼代理人：白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。被执行人：张英军，男，1978年10月21日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人锦州瑞欣资产管理有限公司被执行人张英军金融不良债权追偿纠纷一案，申请执行人锦州瑞欣资产管理有限公司依据锦州市太和区人民法院（2018）辽0791民初496号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张英军给付锦州瑞欣资产管理有限公司欠款10万元及逾期利息，并承担全部诉讼费用。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人的法定代表人送达限制高消费令。经查，本院已依法对被执行人张英军名下无银行存款、车辆、房屋、股权、金融理财产品、收益类保险可执行。现申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人张英军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人锦州瑞欣资产管理有限公司也未能提供财产可供执行线索，故本次执行程序应予以终结。如发现被执行人张英军新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 巍审判员 陈 妍审判员 刘敬东二〇一九年四月十六日书记员 鲁星亮
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初2017号 原告：成都鑫世纪物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区怡和新城**项目****玉扬路**附**。 法定代表人：王正兵，总经理。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 被告：谢文炳，男，1976年7月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都鑫世纪物业服务有限公司与被告谢文炳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告成都鑫世纪物业服务有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都鑫世纪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都鑫世纪物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  吴皓常 二〇一九年四月四日 书记员  陈 雨
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初263号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴浩，男，1992年2月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为四川省宣汉县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人吴晶莹，广东闻彰律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]190号起诉书指控被告人吴浩犯盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院立案后依法适用普通程序进行审理。并组成合议庭于2019年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟龙出庭支持公诉，被告人吴浩及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2018年11月3日11时许,被告人吴浩在东莞市横沥镇田头村中山东路乐奇网咖上完网准备离开时，发现被害人汪某的一台苹果牌iPhone7型手机(价值2596.03元)掉在汪坐的椅子旁边的地上，吴浩趁汪睡着便将将手机扒走。作案后，吴浩逃离现场。民警于当日将吴浩抓获归案，起回手机发还被害人。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，被害人汪某的陈述，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人吴浩的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吴浩无视国法，以非法占有为目的，在公共场所使用秘密手段扒窃他人财物，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人吴浩对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出公诉机关指控被告人有自首情节，认罪态度好，是初犯、偶犯，手机已起回等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴浩以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴浩犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴浩明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人吴浩的身份问题。根据被告人吴浩归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人吴浩以其自报身份予以判决。根据被告人吴浩的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年11月3日起至2019年5月2日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  刘仕雯审判员  高平平二〇一九年四月十五日书记员  罗伟良胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初142号 原告修水县皇庭间装饰建材经营部，住所地修水县义宁镇南桥商贸****铺，（经营者冷森，男，1978年1月18日出生，汉族，住修水县）。 被告黄超，男，1975年3月9日出生，汉族，住修水县。 原告修水县皇庭间装饰建材经营部与被告黄超买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修水县皇庭间装饰建材经营部的经营者冷森到庭参加诉讼，被告黄超经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告修水县皇庭间装饰建材经营部诉称，被告因装修自有房产香格里拉小区11栋602室，于2016年6月18日至2016年7月2日止，在原告代理人萨米陶瓷专卖店瓷砖，累计欠款数额7102元，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款7102元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告黄超未到庭，亦未提交答辩意见和证据。 原告对以上事实提交的证据有：证据1、原告营业执照复印件、被告常住人口信息，以证明原、被告身份情况；证据2、订货单1份、销货清单5份，证明原告按照被告要求履行了供货义务，被告向原告订购瓷砖的数量和单价，被告至今尚欠原告款项7102元。 经审理查明，被告黄超因装修香格里拉小区11栋602室，通过熟人介绍于2016年6月18日在原告修水县皇庭间装饰建材经营部代理的萨米特陶瓷专卖店购买瓷砖，同日被告在原告出具的订货单上签字，并当场交了订金1000元。2016年6月22日至2016年7月22日期间，原告按被告的要求将装修所需瓷砖材料送到修水县义宁镇香格里小区11栋602室，其中送货单上有被告黄超本人签字的金额为12030元，另有加工脚线瓷砖、卫生间转角瓷砖、厨房墙面瓷砖款共计1536元无人签字。2016年7月2日，被告向原告退了多余的部分瓷砖，该退货瓷砖款项共计924元。此外，因装修需要瓷砖进行了部分加工，产生加工费460元，上述款项合计14026元（12030+1536+460）。原告自认于2016年10月17日收到被告支付货款5000元。扣除之前被告已付的订金1000元，至今，原告尚有货款7102元未获清偿。嗣后，经原告催讨未果，故原告诉诸法院，提出前述诉请。 以上事实，有当事人的陈述意见和上述证据在卷佐证，且经庭审核实，本院予以认定。 本院认为，原告修水县皇庭间装饰建材经营部与被告黄超之间买卖瓷砖系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反国家法律法规，双方已实际形成的合同法律关系有效成立，依法应予保护。原告诉请要求被告偿还货款的主张，有原告提供的被告黄超本人签字的订货单、销货单予以佐证，依法应予以认定。虽然涉案有单号0001098的销货单商品名称分别为：18806加工脚线、单槽、60黄色地毯砖和62655，金额合计1536元，另有瓷砖加工费460元无人签字，但结合被告2016年6月18日订货单上的订货商品名称上亦有62655的相同品名瓷砖，且原告在庭审中亦对该销货单上的其它商品用途进行相应解释，与当前一般家庭的装饰装修行业相符合，上述事实之间能相互印证。被告黄超经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃对原告陈述的事实进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，扣除被告已支付的1000元和货款5000元，被告目前尚欠原告款项共计7102元（12030+1536+460－924－1000－5000），故原告要求被告支付欠款7102元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄超于本判决生效之日起十日内向原告修水县皇庭间装饰建材经营部偿还欠款7102元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  苏家发 人民陪审员  匡俊发 人民陪审员  何玉华 二〇一九年四月十二日 书 记 员  刘福香 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定 不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初335号 原告：王永胜，男，汉族，1969年10月25日生，住所地辽源市龙山区。 委托代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。 被告：长春吉源建设集团股份有限公司。 法定代表人：杨晓东，该公司总经理。 委托代理人：郭铁枫，该公司员工。 被告：崔洪亮，男，汉族，1976年12月18日生，住所地辽源市我的家园**楼****。 被告：裴永德，男，汉族，1954年7月15日生，住所，住所地辽源市龙山区广达大厦****div> 原告王永胜诉被告长春吉源建设集团股份有限公司（以下简称吉源集团）、被告崔洪亮、被告裴永德买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永胜及其委托诉讼代理人史金龙，被告吉源集团的委托代理人郭铁枫，被告崔洪亮，被告裴永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告立即偿还拖欠货款人民币50359.00元及利息。二、案件受理费及其他诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年5月开始，原告陆续向被告吉源集团销售焊管、套管、角钢、螺纹钢、钢管、盘螺等建筑材料。在被告承包的辽源市卫校（宿舍楼）工地交付给被告崔洪亮、裴永德，并由被告崔洪亮、裴永德签收了销售明细，但被告一直未支付货款，至原告起诉时总计拖欠原告货款50359.00元。 被告吉源集团辩称：1、原告起诉要求承担责任的主体长春吉源建设集团有限公司并非答辩人单位，与答辩人无关，应当驳回对答辩人的起诉。2、根据王永胜举证的销售明细显示时间均在2015年5月-6月期间，王永胜的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且无中止中断的证据证明，应依法驳回其诉讼请求。3、根据合同的相对性，王永胜提供的销售明细仅有裴永德或崔洪亮签字，并无答辩人单位加盖公章，与答辩人单位无关；且答辩人也从未授权崔洪亮或王永胜进行采购，答辩人无需承担给付货款的责任。4、答辩人不认识王永胜、也从未接到王永胜的任何催要电话。答辩人怀疑王永胜、崔洪亮、裴永德存在虚假诉讼，意图侵害答辩人的合法权益。5、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条等相关法律法规的规定，王永胜没有证据证明与答辩人存在事实上的买卖合同关系，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告崔洪亮辩称：原告起诉销售的这些材料，2015年的时候都用在辽源卫校工地了，当时我是工地跑材料的，我们干活的的名头就是长春吉源建设，老板是苟成凯，老板苟成凯和长春吉源建设公司什么关系我也不清楚，是挂靠还是本身是吉源公司的人我不清楚，和吉源公司办的合同书和员工录用表，吉源公司给我交的社保（2015年7月-2017年6月），2015年1月1日-2017年的12月30日，终止合同是2017年的12月30日，因为我这个钱不应该我拿，我是个打工的。有老板有公司，他应该找老板、公司要，他不能找我要我的钱。这些材料都是我采购的，都用在工地上了。当时我在工地就是负责材料采购的。 被告裴永德辩称：我是辽源卫校工地看库的库保，进料单要我签字。 本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告吉源集团承建辽源市卫校宿舍楼项目，崔洪亮系吉源公司聘用的员工，双方2015年1月1日签订劳动合同书，在辽源市卫校工地担任材料员，2017年12月30日，双方解除劳动合同。在施工过程中崔洪亮向原告王永胜采购焊管、套管、角钢、螺纹钢、钢管、盘螺等建筑材料，并给王永胜出具销售明细表三份，载明购货材料品名、规格、数量、单价及总金额，日期分别为2015年5月17日、2015年6月4日、2015年6月22日，金额分别为22480.00元、14826.00元、13053.00元，总计价款为50359.00元。王永胜多次向崔洪亮索要货款未果，现王永胜诉讼至法院。 上述事实，有销售明细表、劳动合同书、个人参保证明、员工录用表、终止（解除）劳动合同证明书、工程施工企业专业管理人员岗位证书等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条关于“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”的规定，及《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，本案中，崔洪亮系吉源集团员工，在吉源集团承建的辽源市卫校工程项目负责材料采购，其向原告购买建筑材料，虽未签订书面买卖合同，但有其签署的销售明细表，原告提供了相应的货物，应认定双方形成的买卖合同成立并生效，根据上述规定，吉源集团应当履行给付合同价款义务，承担给付货款的民事责任。崔洪亮对王永胜在销售货物后多次向其索要货款予以认可，称“2015年、2016年、2017年、2018年，年年问我们要”，因崔洪亮系吉源集团的工作人员，王永胜向崔洪亮主张权利，能够产生诉讼时效中断的法律后果，故吉源集团主张超过诉讼时效不能成立，其主张本院不予采纳。虽然在原告起诉时将吉源集团的公司名称列为“长春吉源建设集团有限公司”，漏写“股份”二字，但通过庭审调查，本案实体权利义务关系发生在吉源集团与原告之间，庭审过程中原告亦确认将被告变更为“长春吉源建设集团股份有限公司”，故对吉源集团所称承担责任的主体并非与其无关应驳回原告起诉的主张本院不予采纳。吉源集团怀疑王永胜、崔洪亮、裴永德存在虚假诉讼，但没有提供证据加以证实，其主张不予采纳。综上所述，崔洪亮基于职务行为向王永胜购买建筑材料，其所进行的经营行为，应当由企业法人吉源集团承担民事责任。崔洪亮、裴永德作为工作人员，不承担给付货款的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告长春吉源建设集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王永胜人民币50359.00元及利息（利息自2019年1月28日至欠款实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告王永胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取537.00元，由被告长春吉源建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇一九年四月一日 书记员  褚师仪
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执48号 申请执行人凌明朗，男，汉族，1963年6月22日出生，住广东省和平县。 被执行人周石胜,男，汉族，1952年10月13日出生，住广东省和平县。 被执行人陈秀芳（系周石胜之妻）,女，汉族，1973年8月24日出生，住址同上。 申请执行人凌明朗与被执行人周石胜、陈秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）粤1624民初732号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人周石胜、陈秀芳应共同归还申请执行人凌明朗借款本金人民币5万元及利息（按生效判决计算）。被执行人周石胜、陈秀芳还应负担案件受理费人民币525元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年1月18日向被执行人周石胜、陈秀芳发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人周石胜、陈秀芳发出报告财产令及限制高消费令，被执行人周石胜、陈秀芳违反财产报告制度，本院分别将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人周石胜、陈秀芳的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院以另案即（2018）粤1624执384号查封被执行人陈秀芳、周石胜共同共有的位于广东省和平县阳明镇和平大道景晟居B单元第伍层【不动产权证号：和0100000859】的房屋，待评估拍卖。被执行人周石胜、陈秀芳下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人周石胜、陈秀芳银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人凌明朗，申请执行人凌明朗在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除另案查封被执行人周石胜、陈秀芳共同所有的房屋（待评估拍卖），并冻结被执行人周石胜、陈秀芳银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人周石胜、陈秀芳有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序，且被执行人周石胜、陈秀芳现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人凌明朗发现被执行人周石胜、陈秀芳有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢庆林 审判员  叶冠中 审判员  谢干漠 二〇一九年四月三十日 书记员  杨 平 书记员  曹海岸
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初69号原告：王五臣，男，汉族，1965年11月11日出生，住上蔡县。被告：刘小华，曾用名刘晓华，男，汉族，1969年11月11日出生，住平舆县。原告王五臣与被告刘晓华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王五臣到庭参加诉讼，被告刘晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王五臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥款46250元及利息；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：原告经营化肥生意，被告多次购买原告化肥，并向原告出具三张欠条，分别是：2014年8月13日购买原告复合肥，向原告出具欠条一张，欠条上收到复合肥10吨，按约定每吨2250元，欠货款22500元；2014年8月15日购买原告复合肥，向原告出具了欠条一张，欠条上收到复合肥5吨，按约定每吨2250元，欠货款11250元；2014年8月26日购买原告复合肥，向原告出具了欠条一张，欠条上收到硫酸钾复合肥5吨和含量16－16－16的5吨，合计10吨，按约定每吨2250元，欠货款22500元。被告向原告出具的三张欠条合计共欠货款56250元。2014年8月13日被告支付原告化肥款10000元，下欠货款46250元。该款经原告多次追要，被告至今分文未付。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告刘晓华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王五臣经营化肥生意。2014年被告刘晓华在原告王五臣处多次购买化肥，并给原告出具欠条三份，欠条分别载明：“欠条，今收到喜来丰复合肥16×3（拾吨）10吨×2250＝22500元，已付10000元（壹万元整）。2014.8.13，刘小华”；“欠条，今收到喜来丰复合肥16×3（伍吨）5吨×2250＝11250元。2014.8.15，刘晓华”；“欠条，今收到硫酸钾喜来丰15×3（伍吨）喜来丰16×3（伍吨）少壹代。2014.8.26，刘晓华，5吨+5吨＝10吨×2250＝22500元”。后经原告多次向被告追要该款，被告至今未付。审理过程中，原告称2014年8月26日欠条中的“少壹代”应扣掉一袋的化肥款112.5元，由被告给付原告化肥款46137.5元及利息。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应按照约定支付价款。本案原告王五臣履行了交付化肥的义务，被告刘晓华应当按照双方约定的数额支付化肥款，被告未及时支付化肥款，已构成违约。故原告王五臣要求被告刘晓华支付化肥款46137.5元，本院予以支持。对原告请求的利息，被告出具的欠条中未约定利息，但被告拖欠原告化肥款已给原告造成损失，原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持。利息从原告起诉之日即2019年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期间届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘晓华于本判决生效后十日内给付原告王五臣化肥款46137.5元及利息（利息从2019年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告刘晓华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  冯晓霞审 判 员  张小云人民陪审员  赵华丽二〇一九年四月二十五日书 记 员  李 博
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3823号上诉人（一审被告）：东莞市宏泰家居用品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇荔横百家旺街，统一社会信用代码为91441900560861896J。法定代表人：眭建春，总经理。委托诉讼代理人：徐备芳，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘利刚，男,1990年2月22日出生，汉族，陕西省渭南市大荔县组。上诉人东莞市宏泰家居用品有限公司因与被上诉人刘利刚劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20377号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，东莞市宏泰家居用品有限公司以与刘利刚达成和解为由，于2019年4月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，东莞市宏泰家居用品有限公司自愿撤回上诉申请，是其依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对东莞市宏泰家居用品有限公司的撤回上诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许东莞市宏泰家居用品有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费为10元，减半收取计5元，由东莞市宏泰家居用品有限公司负担5元（已预缴）。对于东莞市宏泰家居用品有限公司多交的二审受理费，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年四月十日异书记员  熊义珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执171号申请执行人：卧龙电气银川变压器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴源街**。法定代表人：杨成，该公司董事长。被执行人：宁夏吉鑫合金有限公司，住，住所地宁夏回族自治区平罗太沙工业园区/div>法定代表人：莫良东，该公司董事长。我院在执行申请执行人卧龙电气银川变压器有限公司与被执行人宁夏吉鑫合金有限公司承揽合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2018）宁0104民初11582号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人宁夏吉鑫合金有限公司向申请执行人卧龙电气银川变压器有限公司支付工程款1665123元，逾期利息90000元，违约金20万元，案件受理费10176元，向本院缴纳执行费17053元，以上共计1982352元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有宁Ｂ×××**、宁Ｂ×××**、宁Ｂ×××**的车户，本院于2019年4月17日冻结上述车户，现上述车辆下落不明，无法处置，车户冻结的期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费17053元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印二〇一九年四月二十六日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1183民初7928号 原告：金跃顺，男，1956年4月生，汉族，住句容市。 委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。 被告：曹海飞，男，1989年2月生，汉族，住泰州市高港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路**。 代表人：何尧军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 原告金跃顺与被告曹海飞、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金跃顺的委托诉讼代理人李金龙、被告保险公司的委托诉讼代理人何健蓉到庭参加诉讼，被告曹海飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金跃顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失126750.35元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2017年9月10日15时13分许，曹海飞驾驶苏Ｄ×××××号轿车，行驶至句容市郭庄区，与原告所骑电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，三轮车损坏。原告被送往医院治疗。该事故经交警部门认定曹海飞承担事故的全部责任。后原告被鉴定为十级伤残。 被告曹海飞庭后辩称：曹海飞为原告垫付了医疗费4127.83元。 被告保险公司辩称：保险公司对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，请求法院依法核实曹海飞与车辆所有人黄婷的身份关系，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，对于原告所主张的残疾赔偿金，因原告系单方委托鉴定，后由法院依法委托对该伤残重新鉴定，我司保留对原告伤残的异议，对于原告所主张的误工费原告已超过退休年龄，我司不予认可，我司不承担本案的诉讼费与鉴定费，医疗费待原告提供用药清单后，是否需剔除相应的伙食费用，具体费用由法院依法认定，要求扣减10%非医保用药；住院伙食补助费认可18元/天，认可其住院天数18天；营养费认可18元/天、护理费认可60元/天，误工费不予认可，天数根据鉴定报告由法院依法认定；精神抚慰金不予认可；两次鉴定费不承担；交通费根据其住院天数我司认可180元。 本院经审理认定如下事实：2017年9月10日15时13分许，曹海飞驾驶其妻子黄婷所有的苏Ｄ×××××小型轿车，行驶至句容市郭庄区，与原告金跃顺所骑电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，电动三轮车损坏。2017年9月15日，句容市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定曹海飞承担事故的全部责任。 本起交通事故发生后，原告自2017年9月10日起至2017年9月28日在句容市人民医院住院治疗18天，后又在江苏省第二中医院、句容市人民医院门诊进行了治疗，为治疗本起交通事故引发的伤情产生医疗费11950.35元，其中曹海飞垫付了4127.83元。本起事故造成原告的电动三轮车损失为1365元。 苏Ｄ×××××号轿车在保险公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。 受金琴琴的委托，2018年10月23日至2018年10月30日南京东南司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2018年10月30日该所出具鉴定意见：金跃顺6根肋骨骨折构成人体损十级伤残；误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告为此支出鉴定费3600元。 本案审理中，经保险公司申请，本院委托丹阳市中医院司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行了重新鉴定，2019年3月2日该所出具鉴定意见：金跃顺遭车祸，左侧第6、7、8、9及右侧第5、11肋骨骨折（共计6肋骨），已构成人体损伤十级伤残。其误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。保险公司为此支出鉴定费2900元。 原告系农村居民，事故发生前原告长期从事建筑业小工工作，其主要收入来源为非农业。 认定上述事实，有原告方提交的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、出院记录、病历、医疗费发票、南京东南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据、句容市镇郭庄镇朝阳村村民委员会出具的证明，被告保险公司提交的电动车财产损失确认书，被告曹海飞提交的银行卡交易明细，本院出示的丹阳市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据，到庭原、被告双方的当庭相关陈述予以证实。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公安机关认定，曹海飞承担本起交通事故的全部责任,并无不当，本院予以确认。原告在事故发生前长期在外打工，其主要收入来源为非农业生产，其残疾赔偿金可按城镇常住居民标准计算，根据原告的年龄、工作性质及句容本地平均社会工资水平，本院酌定其误工损失为80元∕天。原告的损失先由被告保险公司在苏Ｄ×××××小型轿车被投保的交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分由被告保险公司在苏Ｄ×××××小型轿车被投保的商业三者险限额内进行赔偿。原告的损失经本院审核为：1、医疗费11950.35元；2、住院伙食补助费540元(30元∕天，18天);3、营养费1500元(25元∕天，60天);4、误工费9600元(80元∕天，120天)；5、护理费5400元(90元∕天×60天)；6、残疾赔偿金84960元(47200元∕年×18年×10%)；7、精神损害抚慰金酌情确定为5000元；8、交通费酌情确定为800元；9、财产损失1365元。上述费用共计121115.35元，由被告保险公司在交强险限额内返还给曹海飞垫付款4127.83元，在交强险、商业三者险限额内赔偿原告损失116987.52元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金跃顺损失116987.52元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起十日内返还曹海飞垫付款4127.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取567元，鉴定费6500元，合计7067元，由原告负担44元、被告曹海飞负担4123元、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担2900元（原告已预交4167元，被告保险公司已预交2900元，曹海飞应于本判决生效后十日内将其负担的4123元给付原告）。 被告可将给付款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95-013589，汇款时注明本案案号）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。 审判员  刘成 二〇一九年四月二十八日 书记员  张茜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初2709号 原告：泰兴市祥禾物业管理有限公司，营业场所泰兴市根思路29号。 法定代表人：顾国平，总经理。 委托诉讼代理人：李凤祥，男，系该公司主管。 委托诉讼代理人：张楠，江苏博诚律师事务所律师。 被告：叶宁冀，女，1984年12月18日生，汉族，住泰兴市。 原告泰兴市祥禾物业管理有限公司与被告叶宁冀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2014年9月22日至2017年10月22日物业服务费6123元及违约金3398元，合计9521元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月22日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告所在的莲花家园小区提供物业服务，被告应按房屋面积支付物业服务费，原告按照合同约定提供了物业服务，但被告却未按合同约定交纳物业服务费，自2014年9月22日至2017年10月22日，被告共欠原告物业服务费6123元及违约金3398元。原告多次催收，被告拒不支付，原告遂诉至法院。 叶宁冀未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告于2008年8月5日经泰兴市工商部门批准登记成立，被告是泰兴市莲花家园小区1-703室的业主，房屋建筑面积为125.32平方米。原被告于2013年6月24日签订《前期物业服务协议》，约定：原告为莲花家园小区提供物业服务，服务的内容包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、小区秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理等；物业管理费小高层0.9元/㎡/月，公共能耗费260元/户/年，垃圾处置费72元/户/年，电梯运行费300元/户/年；业主如不按约定时间和收费标准缴纳物业管理服务费等费用，应当补交并从逾期之日起按照应缴纳相关费用总和，每日加收0.5‰的滞纳金。原告在莲花家园小区提供物业服务至2017年11月，但被告未缴纳2014年9月22日至2017年10月22日的物业管理费等各项费用，原告多次催要无果，遂诉至法院。 本院认为，原告是依法设立的具有相应物业管理资质的企业，其与被告签订的物业服务协议合法有效,双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告所在小区提供了物业服务，即有权获得物业服务费用。考虑本案原告虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，存在服务不到位等情形，故根据本案的实际情况，可适当减少被告应当缴纳的物业管理费，减少比例本院酌情认定为25%。公共能耗费、垃圾清运费、电梯运行费是实际支出，本院不予扣减。被告应缴纳2014年9月22日至2017年10月22日物业管理费3129.9元（0.9元/㎡/月×125.32㎡×37月×75%）、垃圾清运费222元、公共能耗费801.7元、电梯运行费925元，以上合计5078.6元。被告未能及时给付上述费用，已构成违约，应支付逾期付款违约金。原告主张的违约金过高，本院酌情调整为1000元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下: 一、被告叶宁冀于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市祥禾物业管理有限公司2014年9月22日至2017年10月22日的物业管理费、垃圾清运费、公共能耗费、电梯运行费、违约金共计6078.6元。 二、驳回原告泰兴市祥禾物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告负担5元，被告负担20元（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 戴红星 二〇一九年四月二十五日 法官助理 周 红 书 记 员 陶 蕾
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初212号原告：吴克宙，男，汉族，住雷州市。委托诉讼代理人：蔡锋，雷州市雷高镇法律服务所法律工作者。被告:郑江龙,男,汉族,住雷州市。原告吴克宙诉被告郑江龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴克宙的委托诉讼代理人蔡锋到庭参加诉讼，被告郑江龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴克宙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郑江龙偿还原告吴克宙借款本金50000元及利息（从2014年3月17日起至还清该借款本金之日止,按年利率24%计）。2、本案诉讼费由被告承担。2019年3月12日,原告变更诉讼请求:1、依法判决被告郑江龙偿还原告吴克宙借款本金50000元及利息（从2015年2月17日起至还清该借款本金之日止,按年利率24%计）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月17日，被告郑江龙以经商资金周转困难为由，向原告借现金人民币50000元，约定每月（30天）付给原告利息2000元，期限至2014年6月17日止。对上列借款，被告郑江龙给原告立下《借据》；在立借据的当天，原告便将所借的50000元现金付给被告。这一事实，有证人程某、郭某、欧某在场作证。然而，借款到期后，被告郑江龙却既不还本也不付息。原告每年都邀请证人一起向被告追讨，催促其还款付息；可是，年复一年，被告一直拒绝偿还，原告万分无奈。为了依法维护原告的权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零一条、第二百零六条和第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条和第二十九条的规定，特具文提起诉讼。请查明事实，依法判准原告的诉讼请求！被告郑江龙缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑江龙没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃权利。对于原告提交的证据，经审查，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，郑江龙以资金周转困难为由向吴克宙借款50000元，被告向原告立下《借据》,载明：“因经商资金周转困难，郑江龙于2014年3月17日通过恒岳投资担保有限公司向吴克宙借用人民币伍万元整，本人从签字当日算起,自愿每月(30天)付给恒岳投资担保有限公司的报酬,人民币500元整,每月(30天)付给吴克宙人民币2000元整作为利息,借款期限共3个月,自2014年3月17日至2014年6月17日止。借款到期日一次性还清全部借款，本金利息及报酬全部由吴克宙代收。如果在规定期限内未能还清，本人愿意每日按欠款总额的1%给付滞纳金。”证明人有郭某、程某、欧某签字。立据的当日，原告已以现金的方式给付借款给被告郑江龙，尔后,被告郑江龙已支付利息22000元(截止至2015年1月份),还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，郑江龙均以各种理由拒绝偿还，遂引起纠纷。原告于2019年1月22日向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点：一、关于涉案债务的借款本金问题。根据《最高人民法院》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”故2014年3月17日的借款金额为50000元。二、关于利息问题。双方约定2014年3月17日的借款本金50000元的月息为2000元，折算为年利率为48%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，原告诉请借款利息按年利率24%计付，本院予以支持。由于被告郑江龙已支付利息22000元(截止至2015年1月份),故本院确认被告郑江龙应向原告给付利息(从2015年2月17日起至债务清偿之日止，按年利率24%计)。综上所述，原告吴克宙已履行出借义务，原告吴克宙与郑江龙借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。还款期限届满后，被告郑江龙经原告吴克宙多次催告后仍没有履行还款义务，被告郑江龙已构成违约,应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告郑江龙自本判决生效之日起七日内偿还原告吴克宙借款50000元以及利息(从2015年2月17日起至债务清偿之日止，按年利率24%计)。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元(原告吴克宙已预缴)，由被告郑江龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴正觉二〇一九年四月一日书记员  朱晓婷附法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初3712号 原告：施建清，男，汉族，1977年5月21日出生，户籍地为金华市金**，现住金华市婺城区。 被告：吴伟东，男，汉族，1980年12月13日出生，住武义县。 原告施建清与被告吴伟东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施建清撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告施建清承担（已交纳）。 审 判 员 邵秋玲 二〇一九年四月二十四日 代书记员 蔡爱红
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初887号 原告：姚和平，男，1950年3月17日出生，汉族,无业，住银川市西夏区。 被告：徐载达，男，1963年6月15日出生，汉族，个体，住平罗县城。原告姚和平与被告徐载达民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚和平、被告徐载达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款13800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年、2016年，原告在被告承包的砖厂打工，因被告日常经营周转困难，陆续向原告借款共计13800元。在索要过程中被告于2017年7月20日才给原告出具借条一张，并承诺于2017年7月30日前付清。被告至今没有给付。 被告徐载达辩称，原告起诉不属实。本人于2017年向原告借款13800元，2017年11月1日给原告又出具43800元的欠条中包含13800元。给原告出具43800元的欠条时向原告要13800元的借条，原告说13800元的借条洗衣服洗掉了，给了被告复印件。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告给原告出具金额为13800元的借条一张，约定于2017年7月30日付清。2017年11月1日，被告在上述借条的复印件上注明“因原件洗衣服洗掉，再有原件做废”，原告在注明字样旁签字按手印。原告认为该欠款被告至今未返还，引起本案诉讼。 另查明，被告于2017年11月1日给原告出具欠33800元（43800元－10000元）的欠条一张，原告依据该欠条向本院提起劳务合同纠纷诉讼。上述事实，有原告提交的借条原件、欠条复印件，被告提交的借条复印件证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中，原告主张被告欠其借款13800元未返还，提交借条一张证实，被告对该借条无异议，但辩解涉案借款在2017年11月1日其给原告出具金额为33800元的欠条中包含，原告已就该欠条另案起诉，本案借条原件已作废，并提交有原告签字的借条复印件证实，原告对该借条复印件上其本人的签字无异议，原告也未提交证据反驳被告辩解意见。故本院认定原告主张的依据即借条已作废，涉案债权债务已消灭。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告姚和平的诉讼请求。 案件受理费73元，由原告姚和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 赵文琴 二〇一九年四月十八日 法官助理 赵 双 书 记 员 金 阳 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8043号和帆：你与刘雅民借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初32266号民事判决书已发生法律效力。权利人刘雅民于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年四月十八日
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初239号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人杨海标，男，1977年10月28日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2019年1月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年1月28日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2019]239号起诉书指控被告人杨海标犯非法捕捞水产品罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王彩霞出庭支持公诉，被告人杨海标到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月25日22时许，被告人杨海标在台州市黄岩区岙溪坑里使用电捕工具电鱼，非法捕捞淡水鱼类1.8kg。后被民警当场查获并扣押了电捕工具。 另查明，2019年4月16日，被告人杨海标与台州市黄岩区农业农村局达成《渔业资源赔偿磋商协议书》，并缴纳渔业资源赔偿款人民币2000元。 上述事实，被告人杨海标在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场照片，价格认定委托不予受理通知书，台州市黄岩区人民政府《关于设立禁渔区、禁渔期制度和加强水环境保护的公告》，《浙江省海洋与渔业局关于同意黄岩区公共淡水水域实施禁渔区和禁渔期制度的复函》，《渔业资源赔偿磋商协议书》，收款收据，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨海标违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的电力捕鱼方法，在公共淡水水域捕捞水产品，破坏水产资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杨海标归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已缴纳渔业资源赔偿款，依法并酌情予以从轻处罚。被告人犯罪使用的工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨海标犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具电捕工具等，均予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇一九年四月二十八日 代书记员 童国娅 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执925号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人汤远宝，男，1978年11月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人汤远宝信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初3938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行，执行标的额为本金27493.01元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执925号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    侯剑莉二〇一九年三月二十九日         书记员    柳鸽鸽 1
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2018)陕01破33-7号申请人：陕西蕾德曼商贸有限责任公司管理人。代表人：范大浪，管理人负责人。本院于2018年7月20日作出(2018)陕01破申37号民事裁定，受理了申请人福建鸿星尔克体育用品有限公司申请被申请人陕西蕾德曼商贸有限责任公司（以下简称：蕾德曼公司）破产清算的申请，同时指定陕西三英律师事务所为蕾德曼公司破产管理人（以下简称：管理人）负责清算。2019年4月24日，管理人以蕾德曼公司财产不足以支付破产费用，无可供清偿的破产财产，不能清偿到期债务为由，向本院提出申请，请求宣告蕾德曼公司破产并终结破产清算程序。本院查明，管理人制作的蕾德曼公司财产状况报告显示：蕾德曼公司现金余额为110.85元，银行存款余额为0.01元，《固定资产明细表》记载2012年6月的固定资产净值为102344.07元，但蕾德曼公司股东承认上述实物在公司停业后已丢失，蕾德曼公司名下未登记有土地使用权、房屋及机动车信息。蕾德曼公司对外应收账款为：①应收账款1笔，金额1000元，经管理人询问，蕾德曼公司负责人称该款系给税务部门缴纳的发票押金，但经查找财务账簿，无该笔押金票据，经向税务部门了解，答复称不存在缴纳发票押金的情形，管理人据此认定该笔款项无法追收；②预付账款2笔，分别为养老保险账户0.08元，医疗保险账户0.59元，上述款项将于社保账户清户时予以退还；③其他应收款2笔，第一笔2108元，系蕾德曼公司代收王芳玲个人自行承担的社保费用，将缴纳至社保部门，该款项管理人无权追讨；第二笔6454.03元，系蕾德曼公司2012年7月歇业前为员工垫付的个人部分社保费用，因员工离职时间过长现无法取得联系，已无法追回。本院2018年11月12日作出(2018)陕01破33-5号民事裁定，确认蕾德曼公司负有到期债务数额为949347.22元。本院认为，蕾德曼公司经管理人清算，其财产不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应宣告破产。因蕾德曼公司财产不足以支付破产费用，管理人申请终结蕾德曼公司破产清算程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告陕西蕾德曼商贸有限责任公司破产；二、终结陕西蕾德曼商贸有限责任公司破产程序。本裁定自即日起生效。   审  判  长   罗振中审  判  员   呼延静审  判  员   张如领二〇一九年四月二十六日二〇一九年四月二十八日书  记  员   赵 瑞1
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执保544号被执行人湖南省第八工程有限公司望城分公司，地址长沙市望城区金山桥街道梦洁路****。法定代表人晏开新。被执行人湖南省第八工程有限公司，地址，地址湖南城陵矶新港区通关服务中心**西大厅**厅div>法定代表人汪小山。申请执行人湖南军旺钢材贸易有限公司与被执行人湖南省第八工程有限公司望城分公司、湖南省第八工程有限公司财产保全一案，长沙市天心区人民法院于作出的（2019）湘0103民初3599号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人湖南省第八工程有限公司望城分公司、湖南省第八工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南军旺钢材贸易有限公司于2019年4月24日向本院申请强执行，请求被执行人湖南省第八工程有限公司望城分公司、湖南省第八工程有限公司偿还财产保全款5000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第八工程有限公司望城分公司、湖南省第八工程有限公司银行存款14340000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋维二〇一九年四月二十八日书记员  王斌
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执2152号申请执行人:宝日医生物技术（北京）有限公司，住所地北京市昌平区科学园路**。法定代表人：山本和树，董事长。被执行人：北京博惠创智科技发展有限公司，，住所地北京市朝阳区成寿寺路**院**楼**105内**法定代表人：徐峰，总经理。本院在执行宝日医生物技术（北京）有限公司与北京博惠创智科技发展有限公司租赁合同纠纷一案［执行依据：（2018）京0114民初18910号民事判决书］过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。本院认为:申请执行人提出的撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2019）京0114执2152号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一九年四月二十三日书记员  徐 萌
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1925号申请执行人：申有运，男，1961年10月7日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北神州亚晋酒店管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：潘启军，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0606民初2836号民事判决，被执行人湖北神州亚晋酒店管理有限公司应向申请执行人申有运支付货款189941元及利息、案件受理费等。我院在执行申有运与湖北神州亚晋酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中查明，襄阳市中级人民法院已作出（2017）鄂06破申7号民事裁定书，受理了湖北神州亚晋酒店管理有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0606民初2836号民事判决的执行。终结执行后，申请执行人可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年四月十七日书记员  杨舜康
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初2193号原告：任发英，女，1977年5月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：孙兰香，女，1971年2月2日生，汉族，居民，住安徽省天长市。原告任发英诉被告孙兰香加工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法由审判员朱家清适用小额诉讼程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告任发英到庭参加诉讼，被告孙兰香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告任发英向本院提出诉讼请求：要求被告给付加工费6000元及逾期利息。事实和理由：原告为被告加工玩具，2017年1月21日，被告立欠据给原告言明欠原告加工费7000元，此后被告给付1000元，尚欠6000元一直未能给付。被告孙兰香未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告任发英曾为被告孙兰香加工动物软体玩具。2017年1月21日，双方经结账，被告立欠据给原告，言明欠原告玩具加工费7000元，于2017年7月份还清。此后，被告仅给付原告1000元，余款6000元至今未能给付。以上事实，有被告出具的欠据以及原告陈述等证据为证。本院认为：被告拖欠原告玩具加工费6000元，有证据为证，被告应予给付并承担逾期付款的利息，利息自2017年8月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙兰香于本判决生效之日起三日内给付原告任发英加工费6000元及利息（自2017年8月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告于本判决生效之日起七日内来本院办理预交费退费手续，被告负担的受理费于本判决生效之日起三日内交至本院。本判决为终审判决。审判员  朱家清二〇一九年四月十二日书记员  杨 飞自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初1585号原告：崔学虎，男，1978年1月16日出生，居民，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王芳，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：崔传其，男，1991年9月7日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。原告崔学虎与被告崔传其民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告崔学虎到庭参加诉讼，被告崔传其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔学虎向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年3月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告崔传其未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告应当按约向原告清偿借款本息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔传其于本判决发生法律效力后三日内给付原告崔学虎借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年3月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孟永生二〇一九年四月四日书记员  吴 涵
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0506刑初61号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人何金伟，男，1979年8月17日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化，务农，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月18日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，2019年3月28日本院决定对其取保候审。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉[2019]42号起诉书指控被告人何金伟犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年4月8日、4月16日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，被告人何金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月7日19时许，被告人何金伟饮酒后驾驶鄂Ｅ×××**号丰田牌小型轿车经沪蓉高速公路由宜昌市夷陵区雾渡河镇往夷陵区城区方向行驶，当行驶至雾渡河收费站内广场时被民警现场查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，何金伟血液中的酒精含量为110.55毫克/100毫升，属于醉酒。被告人何金伟到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人何金伟在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.人口信息、机动车驾驶证、行政处罚决定书、到案经过等书证；2.证人刘某的证言；3.宜昌市公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见；4.现场照片；5.执法记录光盘一张等视听资料；6.被告人何金伟的供述和辩解。本院认为，被告人何金伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何金伟归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人醉酒后在高速公路上驾驶车辆，应从重处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身安全和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项、第四条之规定判决如下：被告人何金伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算,罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 俊人民陪审员  黄淑华人民陪审员  谭昌春二〇一九年四月十六日书 记 员  廖 翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3035号申请执行人汪谆，女，1956年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈锦祥，男，1955年12月22日生，汉族，户籍地福建省南安市。本院在执行(2018)沪0115民初26058号民事判决书申请执行人汪谆与被执行人陈锦祥民间借贷纠纷一案中，已扣划陈锦祥106103.75元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一九年四月十八日书记员  张丁培
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初278号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人朱义，男，1971年10月23日出生于河南省罗山县，公民身份号码×××，汉族，半文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市罗山县，现住地同户籍所在地。因犯盗窃罪，于2006年9月14日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月26日被拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2019）215号起诉书指控被告人朱义犯盗窃罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员杨珺、检察官助理王珑瑛出庭支持公诉，被告人朱义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人朱义与胡某、张某（均已判决）、方某（另案处理）合谋盗窃，由胡某驾车载其余三人至北京市顺义区、密云区、朝阳区、昌平区等地，以烟酒专卖店、超市等店铺为目标多次实施盗窃。基本分工为胡某驾车、帮助装车、销赃，朱义、方某、张某负责撬门进入店铺、搬运所盗物品以及望风。四人均分得赃款且均已挥霍。顺义区盗窃三起，分别为：（一）2017年8月11日凌晨，在北京市顺义区×东区×号楼×室李某经营的北京×商贸有限公司，被告人朱义伙同他人盗窃中华牌香烟（软）100条、中南海牌香烟（特高）100条、苏烟1条，娇子（宽窄如意）牌香烟2条，保险柜一个（内含卷烟、现金若干）等物品。经评估，涉案100条中华牌香烟价值58300元，100条中南海香烟价值13356元，1条苏烟价值720．8元。2条娇子牌香烟价值763．2元。涉案的一条苏烟已发还给被害人李某。（二）2017年9月18日凌晨，在北京市顺义区×区×楼×号王某1经营的×酒城内，被告人朱义伙同他人窃取手机一部（VIVO牌，型号X9SPLUS）。经评估，被盗VIVO牌手机价值人民币2500元，现已发还被害人王某1。（三）2017年9月18日凌晨，在北京市顺义区×镇×楼于某经营的×店内，被告人朱义伙同他人盗窃现金700元及10张公交卡（价值人民币400元）。密云区盗窃两起，分别为：（四）2017年6月26日凌晨，在北京市密云区×路×号楼×号王某2经营的×总汇商行，被告人朱义伙同他人盗窃卷烟63条及现金1000元。经评估，涉案卷烟价值人民币22050元。（五）2017年8月8日凌晨，在北京市密云区×家园×号楼×号范某经营的北京×商店内，被告人朱义伙同他人盗窃卷烟若干条、现金若干元、红酒4瓶。朱义等人将盗窃的卷烟予以销售，得款2万余元。朝阳区盗窃一起：（六）2017年9月22日凌晨，在北京市朝阳区×号楼×底商秦某经营的×小超，被告人朱义伙同他人盗窃大量六盒天子香烟及其他卷烟若干条、酒若干瓶、现金21000元。案发后，六盒天子香烟被公安机关起获并发还给被害人秦某。被告人朱义等人将所盗香烟予以销售，得款2万余元。经评估，六盒天子香烟价值432．8元。昌平区盗窃一起：（七）2017年9月25日凌晨，在北京市昌平区×镇×小区×号楼底商×超市，被告人朱义伙同他人盗窃王某3（男，29岁，河北省人）的苹果牌平板电脑ipadmini2一个（银色，内存16G）。该平板电脑已被起获，并发还给被害人王某3。经评估，涉案平板电脑价值人民币910元。房山区盗窃两起，分别为：（八）2017年6月7日凌晨，在北京市房山区×街×号楼季某经营的×专卖店，被告人朱义伙同他人盗窃卷烟若干条、酒4盒及现金500元。（九）2017年6月8日凌晨，在北京市房山区×路×号徐某经营的北京×商贸中心，被告人朱义伙同他人盗窃卷烟若干条、现金5000元。被告人朱义等人将在第八起、第九起事实中所盗卷烟予以销售，得款3万余元。海淀区盗窃一起：（十）2017年9月8日凌晨，在北京市海淀区×南门底商×号王某4经营的×专卖店内，被告人朱义伙同他人盗窃一条苏烟及其他卷烟若干。一条苏烟案发后被公安机关起获，并发还给被害人王某4。被告人朱义等人将其余所盗卷烟予以销售，得款2万余元。经评估，一条苏烟价值人民币720．8元。被告人朱义经网上抓逃后被查获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人朱义伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱义到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人朱义在有期徒刑七年至八年的幅度内量刑，并处罚金。被告人朱义对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述指控事实有被告人朱义的供述、证人胡某、张某、方某、王某5、郑某、高某的证言、辨认笔录、搜查车辆笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片、受案登记表、110接警单、破案报告、羁押证明、到案经过、在逃人员登记表、户籍证明、搜查住处笔录、发还清单、胡某建行卡银行明细、手机恢复鉴定意见、刑事判决书、工作说明、被害人李某、王某1、于某、王某2、范某、秦某、王某3、季某、徐某、王某4的陈述、现场勘验笔录、当事人提供的被盗香烟清单、丢失物品清单、价格评估结论书、烟草专卖零售许可证副本、营业执照、许可证查询打印页、进货记录、进货明细、送货单、电子订单截图、公交卡价值证明、监控录像、办案说明予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱义伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人朱义犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱义到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人朱义依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人朱义犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月26日起至2025年11月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人朱义退赔各被害人的经济损失（退赔清单附后，与已决犯胡某、张某、方某共同退赔）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵仁洋人民陪审员  王永库人民陪审员  张玉芹二〇一九年四月十日书 记 员  张静琪附退赔名单被告人朱义与已决犯胡某、张某、方某共同退赔被害人退赔金额（人民币，单位：元）李某72419．2于某王某2范某秦某季某徐某王某4
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初785号原告：昌黎县敬洁物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：史宏敬，董事长。被告：孔庆升，男，1980年4月27日出生，汉族，住昌黎县昌黎镇一中西家属院门市。委托诉讼代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红杰，河北黎昌律师事务所律师。昌黎县敬洁物业服务有限公司与孔庆升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告昌黎县敬洁物业服务有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昌黎县敬洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收25元，由原告负担。审 判 员 郑学英 二〇一九年四月十六日代理书记员 邵景敏