wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1925号上诉人（原审原告）：东莞市腾运物流有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区兴业五街****铺位。统一社会信用代码为91441900MA4UPWEJXK。法定代表人：廖代海，该公司经理。委托诉讼代理人：夏雪涛，湖南盛仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋进峰，男，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：余涛，广东利众律师事务所律师。上诉人东莞市腾运物流有限公司（以下简称腾运公司）与被上诉人蒋进峰劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初17290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。腾运公司原审的诉讼请求：：1.判令腾运公司与蒋进锋之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由蒋进峰承担。原审法院参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：确认腾运公司与蒋进锋存在事实劳动关系。一审案件受理费5元（腾运公司已预交），由腾运公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初17290号民事判决。原审宣判后，腾运公司不服，向本院提起上诉：撤销原审判决，改判腾运公司与蒋进峰之间不存在劳动关系；本案诉讼费由蒋进峰承担。事实和理由：2017年10月28日蒋进峰以“蒋小勇的身份到腾运公司处应聘司机职位，当时腾运公司要求蒋进峰出示身份证和驾驶证等相关证件，蒋进峰以没有带在身上为由，过后可以提供。”登记表都不能改变蒋进峰没有驾驶证、不是司机的适格主体的事实。蒋进峰未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据、经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：蒋进锋与腾运公司之间是否存在劳动关系。虽然蒋进锋借用蒋小勇的名义入职腾运公司，但不影响蒋进锋作为劳动者的主体资格，蒋进锋作为司机确实为腾运公司提供了劳动，且该劳动是腾运公司业务的组成部分，原审法院参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，确认双方存在事实劳动关系，事实清楚，本院予以维持。综上所述，腾运公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市腾运物流有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一九年四月二十四日书记员  张珊珊谢爱玲
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初9号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人王某，男，1962年10月17日出生,生于山西省忻州市。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]1号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某其诉讼代理人解永生、被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某与被害人张某系兄弟关系，均系忻府区樊野村村民。2018年8月29日下午18时许，被告人王某怀疑祖遗宅院被赵某确权登记在自己名下，便心生不满。被告人王某持菜刀来到赵某家门口，用刀背将赵某膀砍伤，又用拳头殴打赵某面部、胸部、肩膀等部位，致王某22左眼眶内壁骨折、左侧三根肋骨骨折。经忻州市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定，赵某损伤为轻伤二级。在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某1与被害人赵某自愿的基础上达成调解协议，被告人王某1一次性赔偿被害人赵某各项经济损失40000元，赵某出具谅解书，对被告人王某1的行为予以谅解，请求对王某1从轻处罚。上述事实，被告人王某1在庭审中无异议，且有常住人口基本信息、抓获经过、行政处罚决定书、伤情照片、诊断建议书、证人郭某、米某、彭某证言、证人郭某报案材料、被害人赵某的陈述、被告人王某1的供述与辩解、鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、调解协议、收条、谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某1故意伤害被害人身体，致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人王某1认罪态度较好，归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，庭审后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）2作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二O一九年四月十五日书记员 杨皓翔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执2401号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，统一社会信用代码：91450200619346240W。 被执行人：方海生，男，1979年1月3日出生，汉族，，住所地广东省揭西县 本院于2018年12月6日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请方海生信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初966号民事调解书，被执行人方海生应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款37493.87元，承担执行费462.0元。在执行过程中，被执行人名下没有财产，暂时没有履行能力，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行表示先与被执行人协商还款事宜并且撤销本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执2401号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一九年四月二十四日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保207号申请执行人李英瑞，男，1954年3月11日出生，汉族，现住北京市海淀区。被执行人李东方，男，1973年1月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李子红，女，1973年11月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李吉娴，女，1999年2月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人李英瑞申请执行被执行人李东方、李子红、李吉娴财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初223号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月十五日书记员  张卫东
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0803行初8号 原告黄盛斌，男，1961年1月17日生，汉族，农民，住福建省连城县。 委托代理人潘小俐，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告连城县城市管理局，住所地福建省连城县，统一社会信用代码11350825MB1504673W。 法定代表人罗明汉，局长。 行政机关负责人胡小辉，副局长。 委托代理人曹开菊，福建致平律师事务所律师。 原告黄盛斌诉被告连城县城市管理局行政撤销一案，本院于2019年1月17日立案后，于2019年1月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。原告黄盛斌及其委托代理人潘小俐，被告连城县城市管理局行政机关负责人胡小辉、委托代理人曹开菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2017年11月16日作出了连行执[2017]强拆字第031101号《强制拆除决定书》，决定强制拆除原告连城县××乡×××村××路××号占地705.66平方米的违法建筑。 原告黄盛斌诉称，原告黄盛斌系福建省龙岩市连城县隔田村村民,于1986年在自己的集体建设用地上建成民用住宅370.8平方米、附属房667平方米,并合法经营“福建省连城县川盛家庭农场”,营业手续齐全。连城县隔川乡人民政府分别于2017年11月24日、2018年1月19日非法强制拆除了原告的上述合法住宅及附属房,严重侵害了原告的合法权益,原告遂于2018年5月23日将连城县隔川乡人民政府诉至法院。根据隔川乡人民政府答辩时提交的证据,原告始得知被告连城县城市管理行政执法局将原告的合法房屋认定为违章建筑,并于2017年11月16日作出了连行执[2017]强拆字第031101号《强制拆除决定书》。 原告认为,被告作出的《强制拆除决定书》具体行政行为实体、程序均存违法,侵犯了原告的合法权益,现向贵院提起行政诉讼,望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告连城县城市管理局辩称，原告的主张已超过法定的诉讼期限。被告于2017年11月16日向原告送达了《连行执(2017)强拆字第031101号强制拆除决定》(以下简称强制拆除决定),拆除决定明确告知原告有申请复议及提起诉讼的权利,并按规定进行公告，而原告接到强制拆除决定至起诉之日止已远远超过六个月的诉讼期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出,法律另有规定的除外。”结合本案事实,原告的主张已超过法定的诉讼期限，请求法院依法予以驳回。 经审理查明，被告连城县城市管理局（原连城县城市管理行政执法局）发现原告未取得建设工程规划许可证，擅自搭建一层砖木结构房屋，占地面积705.66㎡，建筑面积705.66㎡，于2017年11月10日作出连行执（2017）责限改字第031105号《责令限期改正通知书》，责令原告于2017年11月13日自行拆除在连城县××乡××村××路××号的违法建筑。2017年11月14日，被告作出连行执（2016）限拆字第031101号《限期拆除决定》，责令原告在2017年11月16日前拆除占地705.66㎡的违法建筑，逾期不拆除的，被告将依法强制拆除。2017年11月16日，被告作出连行执（2017）强拆字第031101号《强制拆除决定书》，决定被告自2017年11月16日起组织强制拆除原告占地705.66㎡的违法建筑，并告知原告申请行政复议、提起行政诉讼的途径和期限，并于当日送达给原告黄盛斌，因原告拒签留置送达在其家中。2019年1月8日，原告提起行政诉讼，请求撤销被告于2017年11月16日作出的连行执（2017）强拆字第031101号《强制拆除决定书》。 另查明，2018年12月24日，中共连城县委办公室、连城人民政府办公室印发连委办发（2018）61号《连城县机构改革实施方案》，决定组建连城县城市管理局，并将连城县城市管理行政执法局的职责划入连城县城市管理局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”被告连城县城市管理局（原连城县城市管理行政执法局）于2017年11月16日向原告送达连行执（2017）强拆字第031101号《强制拆除决定书》，原告虽拒绝在送达回证上签字，但被告依法留置送达在其家中并拍照记录，符合法定送达方式，视为已经送达。《强制拆除决定书》己告知原告的救济途径和期限，原告在2017年11月16日就已经知道被告作出的被诉行政行为，其应当在2018年5月16日前提起诉讼，但原告于2019年1月2日才提起行政诉讼，明显超出了6个月的法定起诉期限，故对原告的起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内……”原告主张其在2018年12月1日收到龙岩市中级人民法院(2018)闽08行终153号《行政裁定书》后,才知道被告是作出被诉行政行为的主体，不属于法定延长起诉期限的情形，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄盛斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  江 麟 人民陪审员  郭新年 人民陪审员  简爱琴 二〇一九年四月二十二日 法官助理饶新炎 书记员李小凤 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -4-
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初29号原告李亚丽，女，1973年5月10日出生，达斡尔族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告果美兰，女，1964年12月9日出生，汉族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托代理人李国祥（果美兰丈夫），男，1965年1月27日出生，汉族公务员，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告李亚丽与被告果美兰追偿纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭进行了审理，原告李亚丽、被告委托代理人李国祥到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李亚丽的诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款76500元及资金占用损失5543.50元（按年率6﹪计算至2019年1月14日，应给付至本息还清为止其中2018年8月14日前共计3631元，2018年8月14日后1912.50元）3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年初，被告向案外人刘日东借款130000元，由原告担保。后因被告无力偿还，刘日东将原被告诉至法院。法院于2016年8月8日作出（2016）黑0208民初1169号民事调解书，调节内容为：一、被告果美兰于2016年10月15日前偿还刘日东本金130000元，利息25000元；二、如被告未按约定日期偿还，按月利率1.5﹪，自2015年3月30日起计息至本息还清止；三、李亚丽对上述款项承担连带给付责任。调解书生效后，被告没有还款，刘日东在法院申请强制执行，法院分别于2017年1月23日扣划11000元、2017年4月17日扣划11000元、2018年1月4日扣划12500元、2018年4月11日扣划17300元，2018年8月14日扣划12200元、2017年8月22日扣划12500元，共计在原告的工资卡中扣划76500元。现该执行案件已经终结对原告李亚丽的执行。综上因被告果美兰没有按照调解书的约定还款，导致原告分六次替被告还款共计76500元，这些应由被告果美兰偿还原告。原告诉至法院。原告对其诉讼请求向本院提如下证据：1、（2016）黑0208民初1169号民事调解书，证明果美兰向刘日东借款130000元，约定月利率1.5﹪，原告李亚丽担保，后刘日东起诉，三方达成协议，被告果美兰还款，原告李亚丽承担连带给付责任；2、（2016）黑0208执字551号6份民事裁定书，证明被告果美兰未按规定的时间偿还欠款，法院冻结原告李亚丽工资并扣划，共计人民币76500元。被告委托代理人李国祥辩称，原告所诉属实，但在原告第一次扣款领生活费的时候，我给付原告7000元，应扣除。被告未提供证据。因被告对原告提供的证据没有异议，对原告的证据予以认定。经本院审理查明，2015年初，被告向案外人刘日东借款130000元，由原告担保。后因被告无力偿还，刘日东将原被告诉至法院。法院于2016年8月8日作出（2016）黑0208民初1169号民事调解书，调节内容为：一、被告果美兰于2016年10月15日前偿还刘日东本金130000元，利息25000元；二、如被告未按约定日期偿还，按月利率1.5﹪，自2015年3月30日起计息至本息还清止；三、李亚丽对上述款项承担连带给付责任。调解书生效后，被告没有还款，刘日东在法院申请强制执行，法院分别于2017年1月23日扣划11000元、2017年4月17日扣划11000元、2018年1月4日扣划12500元、2018年4月11日扣划17300元，2018年8月14日扣划12200元、2017年8月22日扣划12500元，共计在原告的工资卡中扣划76500元。现该执行案件已经终结对原告李亚丽的执行。原告诉至本院要求被告偿还由原告替其偿还的借款76500元，并要求被告给付扣款后的损失5543.50元，按月利率6﹪计息。另查明，被告于2017年1月已经给付原告欠款7000元。本院认为，原告李亚丽替被告果美兰偿还案外人刘日东借款76500元事实存在，原告具有追偿权，被告果美兰应将原告替其偿还的借款给付原告。对原告要求被告给付资金占用损失5543.50元（按月利率6﹪计算）不违反法律规定，本院予以支持。因被告已经给付原告人民币7000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告果美兰于本判决生效后偿还原告李亚丽替其偿还的借款75800元（76500－7000元），资金占用损失5543.50元（按月利率6﹪计息，算至2019年1月14日，给付至本息还清为止），本息合计81343.50元。案件受理费1851元由被告负担。如未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵庆金审判员  马燮阳审判员  付 义二〇一九年四月十九日书记员  米 娜申请执行期间为二年
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0124刑初15号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人程俊海，男，汉族，1967年6月12日出生于黑龙江省宾县，小学文化，原系北京龙兴华辉投资有限公司方卫B区2号楼、3号楼五项工程承包人。户籍所在地黑龙江省宾县，无固定住所。2018年10月11日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留。2018年10月24日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被批准逮捕，现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2019）16号起诉书指控被告人程俊海犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院于2019年2月1日立案，依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派副检察长孔庆新出庭支持公诉，被告人程俊海到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2014年至2015年，被告人程俊海通过挂靠黑龙江炎盛建筑劳务派遣公司，承包了北京龙某辉投资有限公司的方某B区2号楼、3号楼五项工程。程俊海雇佣秦某等23人为其工作，在工作期间程俊海未支付23名工人工资共计人民币446805元。方正县人力资源和社会保障局于2017年1月3日、2017年1月17日向程俊海下发了《劳动保障监察期限改正指令书》。程俊海以逃匿方式拒不支付工资，致使秦某等23名工人得不到工资款。经侦查，被告人程俊海于2018年10月10日被公安机关在黑龙江省佳木斯市桦川县抓获。公诉机关认定被告人程俊海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑一年三年，并处罚金。提请依法审判。被告人程俊海对拖欠工人工资的事实不予否认，但其以工程款未全部结算，工人工资应由王某在剩余工程款里结算，并不应由其支付为由为自己进行无罪辩解。经审理查明：2014年至2015年，被告人程俊海通过挂靠黑龙江炎盛建筑劳务派遣公司，在王某处独自承包了北京龙某辉投资有限公司的方某B区2号楼、3号楼五项工程，并签订建设工程施工协议书，协议约定所有人工费开支由程俊海方负责。程俊海雇佣被害人秦某、赵某、仇某河等23人为其工作。工程施工期间王某陆续支付程俊海工程款现金及抵账楼房住宅五套、一套二层商服和二台车，共计折合人民币470余万元。程俊海得到工程款后未全额支付工人工资，将住宅楼、商服变现后未支付拖欠的工人工资，两台抵账车辆也挪作他用，后程俊海下落不明，至案发时共拖欠工人工资446805元。方正县人力资源和社会保障局于2017年1月3日、2017年1月17日向程俊海下发了《劳动保障监察期限改正指令书》，因无法找到和联系上被告人，方正县人力资源和社会保障局于2017年1月17日在黑龙江日报上公告送达上述“指令书”，限期支付工人工资。程俊海以逃匿方式拒不支付工资，致使秦某等23名工人得不到工资款。经侦查，被告人程俊海于2018年10月10日被公安机关在黑龙江省佳木斯市桦川县抓获。上述事实，有案件来源、受案登记表及到案经过；劳动保障涉嫌犯罪案件移送书及回执；秦某等人投诉登记表；劳动保障监察限期改正指令书及事先处罚告知书；方正县公安局治安大队出具的程俊海欠薪案调查情况；方正县人力资源和社会保障局出具的程俊海拖欠工资情况表；黑龙江日报；程俊海向工人出具的欠条；对账记录、建设工程施工协议书、方某B区补充协议、龙兴小区购房合同、收据；方正县公安局治安大队办案人员给程俊海发的手机短信；被害人秦某、仇某等人陈述，证人王某、于某等人证言，被告人程俊海的供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。综合考虑被告人程俊海的辩护意见，公诉机关在庭审中提供的证据和本院庭审查明的事实，根据相关法律规定，评判如下：被告人程俊海以未结算工程款和工资应由王某支付为由为自己进行无罪辩护。开发商王某证实，已经按照合同约定全部支付了程俊海的工程款，有现金、房屋、车辆共计约人民币470余万元，其中由于程俊海逃匿还多支付应由程俊海支付的租用塔吊款和塔吊工资款。程俊海对得到上述款物无异议。程俊海和王某签订的建设工程施工协议约定工人工资由程俊海支付。程俊海在得到上述款物后，足以支付拖欠的工人工资44万余元，但其未及时优先支付工人工资，而是挪作他用，经政府有关机关催要，仍未支付，且在事后逃匿躲避支付工人工资，并不与甲方进行工程核算，其辩护理由不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人程俊海在获得发包方支付的工程结算款后有能力支付拖欠的工人工资而不予支付，经政府有关部门责令其限期支付后仍不支付，且采取逃匿的方法逃避支付劳动者的报酬，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条、第四条第二款、第七条之规定，判决如下：被告人程俊海犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2021年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马井军人民陪审员  张秀梅人民陪审员  刘志岩二〇一九年四月二日书 记 员  宋雪娜
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执120号之二申请执行人：张XX，女。被执行人：闫XX，男。本院在执行张XX与闫XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律所文书确定的义务，但被执行人闫XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫XX在中国工商银行XXXX账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年四月二十三日书记员  关杰龙
四川省兴文县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）川1528执10号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人蒋维成。 委托代理人王林，四川石海律师事务所律师。（特别授权） 被执行人张静，女，汉族，1995年10月15日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：追偿权纠纷 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与张静追偿权纠纷一案中，我院于对被执行人张静采取了限制高消费措施，现被执行人已自动履行完毕，并交纳执行费。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第九条规定，决定如下： 解除对被执行人张静的限制高消费措施。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十五日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1459号原告：陈武，男，1976年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被告：李多双，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。原告陈武与被告李多双劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈武及被告李多双的委托诉讼代理人吴荣才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈武向本院提出诉讼请求要求：1、被告支付劳务费64921元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月3日始原告便从被告总包的庐江县庐北大圩同大镇二龙安置房粉刷工程中分包了28号楼的粉刷劳务工程。2016年8月2日原、被告进行结算，被告欠原告劳务费170000元，此款由被告向原告出具欠条。该欠款经原告催要，被告仅支付105079元，尚欠64921元。被告李多双辩称承认欠原告劳务费64921元；但认为业主单位对原告承包的庐江庐北大圩同大镇二龙安置房28号楼粉刷工程验收认为不合格，据此业主单位项目部扣除了被告相关费用为96416元，该款应由原告进行赔付；对此，被告将另行主张。为支持其诉讼请求及事实和理由，张金生提供了以下证据材料加以证明：欠条一份，证明2016年8月2日原、被告进行结算，被告欠原告劳务费170000元的事实；证明该欠款经原告多次催讨，被告仍欠原告劳务费64921元至今未付的事实。根据原被告的当庭陈述及答辩和被告提供的证据材料本院经审理认定事实如下：2015年10月3日原告从被告总包的庐江县庐北大圩同大镇二龙安置房粉刷工程中分包了28号楼的粉刷劳务工程。该粉刷工程于2016年年初结束。2016年8月2日原、被告对原告的劳务费进行结算，确认被告欠原告劳务费170000元，并由被告向原告出具欠条。该欠款经原告催要，被告仅支付105079元，尚欠64921元，被告以辩称理由拒付。庭审中，被告辩称28号楼粉刷工程验收不合格，相关返工费用为96416元，该款应由原告进行赔付；对此，被告表示另行主张。本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，原、被告之间成立劳务合同关系，被告欠原告劳务费，由被告向原告出具的欠条及原、被告的一致陈述载卷佐证，足以认定。故对原告要求被告支付劳务费64921元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的28号楼粉刷工程验收不合格，相关返工费用为96416元应由原告进行赔付；对此，被告表示另行主张，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条，判决如下：被告李多双于本判决生效后五日内向原告陈武支付劳务费64921元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，由被告李多双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年四月二日书记员  姚凯丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保735号 申请人王兰柳，女，汉族，1977年2月13日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被申请人一吴影，女，汉族，1968年3月7日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被申请人二吴静，女，汉族，1970年12月22日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被申请人三深圳海民实业有限公司，住所地：深圳市南山区科技大道与高新南十一道交汇处东海万豪广场**08，统一社会信用代码：91440300736253668U。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3498号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴影、吴静、深圳海民实业有限公司所有的价值人民币1122850元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年四月三日 书记员  刘楚娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执恢1335号申请执行人石启斌，男，1954年11月11日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。被告袁大力，男，1955年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告陈学玲，女，1953年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告徐州攀华钢铁贸易有限公司。住所地邳州市。法定代表人袁大良，经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014)邳民初字第2310号民事调解书已发生法律效力，主文：一、被告袁大力、陈学玲偿还原告石启斌借款34万元及利息（以借款本金10万元、10万元、5万元、9万元为基数，均按照月利率2%计算，分别自2012年9月25日、10月14日、10月24日、2013年4月16日起至还清本息止。扣除已付利息3万元），分别于2014年7月5日前付10万元及相应利息；8月5日前付5万元及相应利息；10月5日前付10万元及相应利息；余款9万元及相应利息于2014年11月15日前付清。如有一期不按期履行还款义务，被告袁大力、陈学玲需向原告支付违约金5万元，原告可就剩余款项一并申请强制执行。二、被告徐州攀华钢铁贸易有限公司对上述债务承担连带责任。三、案件受理费减半收取3200元，保全费2220元，合计5420元由被告袁大力、陈学玲负担（原告已预交）。四、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。申请执行人于2018年10月22日向本院申请恢复执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案对已查封的被执行人袁大力名下的位于邳州市房地产进行了评估拍卖，申请执行人于2019年4月2日已领取房地产拍卖价款226880元作为执行款。申请执行人表示同意再给付被执行人六个月时间履行本案余款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执恢1335号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月九日书记员 张苗苗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更905号罪犯施月宽，男，1971年11月17日出生，汉族，小学文化，四川省大竹县人，住四川省大竹县。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）深中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人施月宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2011年7月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经广东省韶关市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月；四川省眉山市中级人民法院于2016年12月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯施月宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯施月宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施月宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯施月宽减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月21日起至2021年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保775号 申请人郑燕武,男，汉族，1983年12月9日出生，身份证住址广东省陆河县。 被申请人李永韬，男，汉族，1978年6月30日出生，身份证住址广东省廉江市。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4039号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李永韬价值人民币1947133元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年四月十八日 书记员 刘楚娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3439号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人李霞，女，1973年4月3日出生，身份证住址湖南省永顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李霞银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李霞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1701号 原告：贵州世纪双龙商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区体育路**新体育场陶瓷洁具市场内足馆中心拆**[遵义社区]。 法定代表人：苏永金。 委托代理人：叶树、郝阳，贵州辅正律师事务所律师。 被告：陈廷强，男，汉族，1981年5月6日生，住四川省资阳市安岳县。 本院受理原告贵州世纪双龙商业管理有限公司诉被告陈廷强租赁合同纠纷一案后，原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州世纪双龙商业管理有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州世纪双龙商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1678元减半收取839元，由贵州世纪双龙商业管理有限公司负担。 审判员 仝 迎 二〇一九年四月四日 书记员 杨鑫云
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民初15号之一原告：长江租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：邢明月，该公司董事长。委托代理人：王代勇，该公司法务主管。被告：山东玉皇化工有限公司，住所地山东省菏泽市武胜工业开发区。法定代表人：王金书，该公司总经理。第三人：洪业化工集团有限公司，住所地山东省东明县。法定代表人：袁新建。第三人：山东洪达化工有限公司，住所地山东省郓城县。法定代表人：余庆明。原告长江租赁有限公司（以下简称长江公司）与被告山东玉皇化工有限公司（以下简称玉皇公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告长江租赁有限公司诉称，2017年8月31日，山东洪达化工有限公司（以下简称洪达公司）与皖江金融租赁有限公司（以下简称皖江公司）签署《融资租赁合同》，以售后回租的方式操作融资租赁项目。租赁本金6502000元，租金合计72204355.7元，保证人洪业化工集团股份有限公司、被告玉皇公司同日签署了《保证合同》，为洪达公司前述《融资租赁合同》及附件项下的全部债务承担连带保证责任。2018年10月19日皖江公司与宝信融资租赁有限公司（以下简称宝信公司）签署《租赁资产转让协议》，将上述融资租赁项目下的全部权利以1100万元的价格概括转让给宝信公司。同日宝信公司与原告签署《租赁资产转让协议》，将上述融资租赁项下的全部权利转让给原告。上述转让事宜，已通知洪达公司及玉皇公司。2018年9月28日洪达公司进入破产程序，破产管理人确认利息计算至破产重整之日即2018年9月28日，原告对洪达公司享有破产债权65641282元。截止起诉之日，洪达公司债务本息共计69057875.88元（含已到期未付租金786478.88元，逾期付款违约金7078.3元，未到期租金68263318.69元，留购价款1000元）。请求判令：一、玉皇公司向原告清偿承租人全部剩余债务包括：到期未付租金786478.88元，逾期付款违约金7078.3元（自2018年11月13日暂计至12月31日，直至实际清偿之日），未到期租金68263318.69元，留购价款1000元；二、判令玉皇公司向原告支付因未按期承担《保证合同》项下的保证责任而应支付的迟延履行违约金（以承租人剩余的全部债务金额为基数，按照日万分之五自起诉之日计算值实际履行之日）；三、由被告承担本案全部诉讼费用以及为实现本案债权支付的差旅费、律师费等。玉皇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，洪达公司、洪业化工集团股份有限公司已经被菏泽市中级人民法院裁定破产重整，根据破产相关法律法规，有关债务人的相关诉讼应当由破产案件受理法院管辖，故应当本案应当移送至菏泽市中级人民法院审理。本院在审理过程中，依职权追加洪达公司、洪业化工集团股份有限公司参加诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案债权的主债务人洪达公司已经被山东省菏泽市中级人民法院裁定进行破产重整，故本案应当移送山东省菏泽市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:被告山东玉皇化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移山东省菏泽市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  蔡 俊二〇一九年四月二十九日书记员  裴丽平附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1077号罪犯付祖文，男，1966年9月17日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省丽水市缙云县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）浙丽刑初字第10号刑事判决，以被告人付祖文犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2012年5月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯付祖文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯付祖文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付祖文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付祖文减去有期徒刑八个月;剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年11月4日起至2019年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1955号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，地址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，职位：行长。委托代理人：曹俊东，男，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员。被告：王清杰，男，1956年4月24日出生，汉族，农民，住。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支公司与被告王清杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司尚志支公司撤回起诉处理。审判员 耿 林二〇一九年四月二十五日书记员 杨慧婷
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执268号之一被执行人：龙光杰。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627刑初56号刑事判决，于2019年04月02日向被执行人龙光杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙光杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙光杰在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇一九年四月二日书记员  杨震
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初6554号原告：张璐，女，穿青人，1988年1月22日生，住所地贵州省纳雍县，委托诉讼代理人：任俊龙，贵阳市观山湖区法律援助中心律师法律工作者。被告：贵州诚德清洁服务管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码915201150950245810。法定代表人：舒坤，执行董事兼总经理。原告张璐诉贵州诚德清洁服务管理有限公司（以下简称诚德公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序与本院（2018）黔0115民初6551-6557号七案公开开庭进行了合并审理。原告张璐委托诉讼代理人任俊龙到庭参加了诉讼、被告诚德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5,365元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系从事家政服务、保洁服务的企业法人，原告系被告职工。原、被告之间未签订书面劳动合同，但原告受被告雇佣，在被告管理下从事家政与保洁工作，但由被告支付原告工资，双方成立事实劳动关系。2018年7月30日，被告以资金周转困难为由，欠付原告2018年6月至7月的工资，承诺在两个月内付清，并向原告出具《欠条》一份。然而，截止原告提起诉讼之日，被告并未支付上述工资，并拒绝与原告联系。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国劳动法合同法》相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请予支持为感。被告诚德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，原告张璐在被告诚德公司从事家政及保洁工作。因被告诚德公司未按时足额向原告张璐支付2018年6、7月份的工资，经原告催要后，被告诚德公司法定代表人舒坤于2018年7月30日向原告张璐出具《欠条》一份，载明“今欠张璐6月-7月份工资人民币伍仟叁佰陆拾伍元（￥5,365.00元），本人承诺两月内付清。”，并在欠条上加盖了诚德公司的印章。因被告至今未向原告支付上述拖欠的工资，原告遂向本院提出诉请如前。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告按约提供了劳动，被告即负有及时支付劳动报酬的义务。对于所欠拖欠劳动报酬的具体金额以及给付时间，有被告出具的欠条予以证实，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理“的规定，该欠条对被告具有法律约束力，被告应当按约定时间向原告支付所欠工资的义务。原告现据此欠条要求被告支付所欠工资5,365元，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，故对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州诚德清洁服务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张璐工资5,365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张璐已预交），由被告贵州诚德清洁服务管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，被告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的可供执行财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  宁 素人民陪审员  郑道刚人民陪审员  陈祖尧二〇一九年四月一日庭审速录员陈宇巍书记员杨千秋
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0391民初2859号原告：张西国，男，1975年1月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：赵海艳，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：杨小柳，女，1978年7月15日出生，汉族，住址同上原告张西国与被告赵海艳、杨小柳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因原告张西国起诉时提供的被告赵海艳、杨小柳的地址不详，且原告张西国表示其不缴纳公告费，致诉讼文书无法送达，无法继续进行审理程序，故原告张西国的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张西国的起诉。案件受理费人民币13200元（原告已付），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 吴修新二〇一九年四月十五日法官助理 赵 超书 记 员 朱莞婷
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖06执48号 安徽古井贡酒股份有限公司、戚二巧： 安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井公司）与戚二巧侵害商标权纠纷一案，经本院一审、安徽省高级人民法院二审【（2018）皖民终468号】，本院于2018年4月26日作出的(2018)皖06民初5号民事判决已发生法律效力。戚二巧未履行上述生效法律文书确定的义务，古井公司申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案，并于2019年4月18日向戚二巧发出执行通知书，责令其向古井公司支付赔偿款10000元、迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费500元、执行费50元。在执行过程中，戚二巧于2019年4月19日主动将10050元案款汇入向本院指定账户。本院已将案款10000元发放给古井公司，并将执行费50元上缴国库。经查，戚二巧于2018年12月25日已缴纳案件受理费500元。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初686号原告：陈洪双，男，1962年12月5日出生，汉族，无职业，住方正县。委托诉讼代理人：孙彦明，男，1956年10月26日出生，方正县方正镇法律服务所法律工作者。被告：杨成森，男，1965年7月18日出生，汉族，无职业，住通河县。原告陈洪双与被告杨成森买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪双及其委托诉讼代理人孙彦明、被告杨成森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪双向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠原告的购煤款人民币35,000.00元；2、欠款利息按0.015分计算1043天，合计53,252.50元。事实与理由:2016年7月31日，被告向原告购买煤炭，欠款人民币35,000.00元，口头约定卸煤后第二天煤炭款一次付清，如煤炭款超出逾期，欠款利息0.015分，被告以杨成森的名字在欠条上签字，还款期限已超逾期，原告多次向被告要钱，被告以无钱为由拒不付款。杨成森承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方在欠条上没有约定违约金，对原告主张的违约金不予认可。本院认为，杨成森承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，因原、被告为事实合同关系，交易双方未订立书面的买卖合同，在被告给原告出具〈欠条〉确认所欠货款的金额时，也未就逾期付款的违约责任作出明确的约定。关于原告诉请被告支付利息问题，因原告未举证证明双方就逾期付款违约金及支付方式进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%，结合原告陈洪双主张权利及被告违约情形，本院依法调整支持原告诉请违约金为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告杨成森于本判决生效之日起十日内给付原告陈洪双拖欠的购煤款人民币35,000.00元；二、以35,000.00元为本金，从2016年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至被告杨成森还清欠款之日止。案件受理费1，131.00元（原告已预交）减半收取565.50元,由被告杨成森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋彦华二〇一九年四月十七日书记员  王宾宾
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12261号 原告：成都市天和缘餐饮管理有限公司，住所地：成都市青羊区广富路****。 法定代表人：魏先俊。 委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 被告：唐加义，男，汉族，1966年1月13日出生，住四川省大竹县。 被告：刘文芳，女，汉族，1967年6月6日出生，四川省大竹县组。 共同委托诉讼代理人：高原，四川律治律师事务所律师，特别授权代理人。 原告成都市天和缘餐饮管理有限公司（以下简称天和缘公司）与被告唐加义、刘文芳劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天和缘公司的委托诉讼代理人邓小江、罗敏，被告唐加义、刘文芳的共同委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天和缘公司向本院提出诉讼请求：1.确认天和缘公司与唐加义、刘文芳之女唐雪娇（已故）之间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由唐加义、刘文芳承担。事实和理由：天和缘公司与唐加义、刘文芳之女唐雪娇因劳动争议纠纷一案，已由成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出成青劳人仲委裁字(2018)第00254号《仲裁裁决书》，裁决结果为唐雪娇生前与天和缘公司之间是劳动关系。该裁决书的内容不符合事实，天和缘公司与唐雪娇之间不存在劳动关系，双方仅为劳务关系。天和缘公司经营性质为餐饮服务，天和缘公司根据自身经营内容的特性，对部分用工采用提供劳务的用工形式。唐雪娇与天和缘公司之间建立的是劳务关系，天和缘公司有宴会订单或者就餐人数较多时，临时通知唐雪娇到天和缘公司处帮工，其余时间由唐雪娇自由安排，与天和缘公司无关，其报酬采用以次数计算的方式。唐加义、刘文芳在仲裁时提交的证据不能证明天和缘公司与唐雪娇之间具有劳动合同关系。 被告唐加义、刘文芳辩称，唐加义、刘文芳在仲裁阶段，向仲裁庭提交了劳动保障监察投诉举报登记表，该表内容主要记载，“我的妹妹唐雪娇于6月1日在去公司上班的路上发生车祸死亡，单位没有给我的妹妹买社保，没有签订劳动合同，没有发工资”，该表的初步处理未支付的工资已经支付。以及唐加义、刘文芳提交的通话录音，可以相互印证，证明唐加义、刘文芳之女唐雪娇与天和缘公司具有劳动关系，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回天和缘公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，《天和缘酒楼员工入职登记表》记载，“填表日期2018年5月19日，酒楼人事部核实意见：建议采用兼职方式用工，同意兼职，试用期2200。” 《劳动保障监察投诉举报登记表》载明：“我的妹妹唐雪娇于6月1日在去公司上班的路上发生车祸死亡，单位没有给我的妹妹买社保，没有签订劳动合同，没有发工资”，该表的初步处理意见为“未支付的工资已经支付，处理完毕。签字日期2018年6月8日。” 2018年6月8日，唐映亮代收天和缘公司向唐雪娇出具的收据，载明：“天和缘公司支付唐雪娇于2018年5月19日至2018年5月31日共计13天试用期工资（双方约定试用期工资2200元），共计953元。” 后，唐加义、刘文芳作为申请人以劳动争议为由，就本案案涉争议以天和缘公司作为被申请人向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员于2018年8月20日裁决，唐雪娇生前与天和缘公司之间是劳动关系。天和缘公司对此不服，起诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点是唐雪娇与天和缘公司系劳动关系还是劳务关系。依据最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明。本案中，首先，唐雪娇生前与天和缘公司均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格；其次，天和缘公司虽主张唐雪娇到岗时间不固定，上班时间及时长取决于其个人意愿，但其并未提交相应的考勤记录予以佐证，其结算唐雪娇的收入方式也与其陈述不符，故应由天和缘公司承担举证不能的不利后果。综上，本院认为，唐雪娇生前关于其工作时间系由天和缘公司安排决定的陈述符合现有证据及常理，本院予以采纳。 最后，唐雪娇的工作形式虽为兼职，但具体工作时间及内容由天和缘公司值班经理指派管理，天和缘公司的规章制度适用于唐雪娇，唐雪娇生前从事的服务员拟或者收银员工作为天和缘公司业务的组成部分，天和缘公司开庭时陈述也按月向唐雪娇支付报酬，唐雪娇生前在车祸前亦已在天和缘公司工作13日，符合劳动关系中双方意图保持持续、稳定的工作关系的特征，唐雪娇与天和缘公司之间存在管理上从属性关系，故本院认为，天和缘公司与唐雪娇之间的关系符合劳动关系的要件，唐加义、刘文芳要求确认唐雪娇生前与天和缘公司存在劳动关系的主张，有事实及法律依据，本院予以采纳，对天和缘公司的相反主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 确认唐雪娇与成都市天和缘餐饮管理有限公司存在劳动关系。 案件受理费5元，由成都市天和缘餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李 琳 人民陪审员  吴雅林 人民陪审员  徐 红 二〇一九年四月一日 书 记 员  邓郁锚
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1503号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：王希滨，职务行长。委托诉讼代理人：佟国辉，男，中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行职员。被告：宋国臣，男，1962年5月4日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市阿城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（以下简称农业银行阿城支行）与被告宋国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行阿城支行的委托诉讼代理人佟国辉到庭参加诉讼。宋国臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行阿城支行向本院提出诉讼请求：请求判令宋国臣偿还信用卡欠款，截止到2019年2月28日欠款本金及利息3241.63元（利息按中国农业银行金穗信用卡章程约定利率，自2019年3月1日起计算至欠款本金结清之日止）；被告依法承担诉讼费用。事实与理由：2012年3月2日，宋国臣向农业银行阿城支行申请办理个人信用卡一张，并且填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，于2012年4月4日正式审批通过开卡，卡号为62×××49。宋国臣开卡后消费使用，自2016年12月29日开始欠款，经农业银行阿城支行数次催收，宋国臣始终逾期未还款，截止到2019年2月28日，宋国臣尚欠农业银行阿城支行信用卡本金778.16元、利息2463.47元，本息合计3241.63元未还。因宋国臣未如约履行信用卡欠款给付义务，农业银行阿城支行依法提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉讼请求。宋国臣未答辩。农业银行阿城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，宋国臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对农业银行阿城支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：宋国臣于2012年3月2日向农业银行阿城支行申办金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请表第四条4.1关于利息和费用约定，透支金额从银行记账日起计算，并从银行账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。农业银行阿城支行于2012年4月4日审批通过并向宋国臣发卡，卡号为62×××49。宋国臣自2016年12月29日开始欠款，至今未依约还本付息，截止到2019年2月28日，宋国臣尚欠农业银行阿城支行信用卡本金778.16元、利息2463.47元，本息合计3241.63元未还，已构成违约，农业银行阿城支行依法提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，宋国臣未依约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。农业银行阿城支行请求判令宋国臣归还信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：宋国臣于判决生效之日起三日内向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行归还信用卡欠款本金778.16元、利息2463.47元，本息合计3241.63元（利息计算至2019年2月28日），自2019年3月1日起按照日利率万分之五给付利息至欠款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由宋国臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春红二〇一九年四月二十九日书记员  薛 娇
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执434号之十五 协助单位：中国银行 事由：因岳文良、陈锦英申请执行鲍如岁其他案由一案，关于鲍如岁在中国银行的账户信息请予以查询。 查询：鲍如岁账户信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员 吴 辉 二〇一九年四月十二日 书记员 鹿妤婕
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执143号 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。社会统一信用代码：91110000100006653M。 法定代表人杨林，董事长。 被执行人高立，男，藏族，1971年6月29日出生，住四川省若尔盖县。 被执行人达么，女，藏族，1977年8月18日出生，住四川省若尔盖县。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，依据已经生效的中国广州仲裁委员会2018年10月15日作出的(2018)穗仲网案字第36520号裁决书，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人高立、达么收到本裁定书之日立即向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司履行债务人民币734003.05元以及违约金；负担案件受理费人民币9740元。 二、冻结、扣划被执行人高立、达么应当履行上述义务的银行存款；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人高立、达么应当履行上述义务的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 王化明 二〇一九年四月二十四日 法官助理 郑 强 书 记 员 何定洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保839号 申请人深圳市昌顺塑胶有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道老村社区腾龙工业区腾龙公司**厂房（**），统一社会信用代码91440300552119579Q。 法定代表人刘山常。 被申请人周小兰，女，汉族，1976年3月21日出生，身份证住址湖南省新邵县。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4190定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被告周小兰价值80602.8元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐  强 二〇一九年四月十七日 书记员 夏金经童
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1550号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：王希滨，职务行长。委托诉讼代理人：佟国辉，男，中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行职员。被告：高志勇，男，1995年1月29日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市阿城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（以下简称农业银行阿城支行）与被告高志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行阿城支行的委托诉讼代理人佟国辉到庭参加诉讼。高志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行阿城支行向本院提出诉讼请求：请求判令高志勇偿还信用卡欠款，截止到2019年2月28日欠款本金及利息10795.89元（利息按中国农业银行金穗信用卡章程约定利率，自2019年3月1日起计算至欠款本金结清之日止）；被告依法承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月2日，高志勇向农业银行阿城支行申请办理个人信用卡一张，并且填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，于2017年6月9日正式审批通过开卡，卡号为62×××50。高志勇开卡后消费使用，自2017年7月24日开始欠款，经农业银行阿城支行数次催收，高志勇始终逾期未还款，截止到2019年2月28日，高志勇尚欠农业银行阿城支行信用卡本金8913.68元、利息1882.21元，本息合计10795.89元未还。因高志勇未如约履行信用卡欠款给付义务，农业银行阿城支行依法提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉讼请求。高志勇未答辩。农业银行阿城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，高志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对农业银行阿城支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：高志勇于2017年6月2日向农业银行阿城支行申办金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请表第四条4.1关于利息和费用约定，透支金额从银行记账日起计算，并从银行账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。农业银行阿城支行于2017年6月9日审批通过并向高志勇发卡，卡号为62×××50。高志勇自2017年7月24日开始欠款，至今未依约还本付息，截止到2019年2月28日，高志勇尚欠农业银行阿城支行信用卡本金8913.68元、利息1882.21元，本息合计10795.89元未还，已构成违约，农业银行阿城支行依法提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，高志勇未依约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。农业银行阿城支行请求判令高志勇归还信用卡欠款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：高志勇于判决生效之日起三日内向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行归还信用卡欠款本金8913.68元、利息1882.21元，（利息计算至2019年2月28日），本息合计10795.89元，自2019年3月1日起按照日利率万分之五给付利息至欠款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由高志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春红二〇一九年四月二十九日书记员  薛 娇
巴彦淖尔市临河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)内0802行初58号 起诉人张××，女，汉族，现住巴彦淖尔市××，公民身份号码××。 委托代理人贺×，男，汉族，现住址同上，系张××丈夫，公民身份号码××。 本院收到起诉人张××的起诉状，其起诉临河区双河镇人民政府、内蒙古鼎明建筑装饰工程有限公司，要求：1、请求判决确认被告履行法定职责；2、请求判决确认被告行为违法；3、请求判决被告承担连带赔偿责任。 本院认为，起诉状内容欠缺或者有其他错误，当事人拒绝补正且坚持起诉的，应裁定不予立案。起诉人张××起诉临河区双河镇人民政府、内蒙古鼎明建筑装饰工程有限公司的诉讼请求不明确，经本院释明其拒绝修改起诉状，故应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，裁定如下： 对张××的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  高闻英 人民陪审员  庞秀娟 人民陪审员  王 丽 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  杨丹丹
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异146号案外人：武某，住呼和浩特市。申请执行人：单凯，住呼和浩特市。申请执行人：李志萍，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：毕胜，住乌兰察布市。申请执行人：陈艺雯，住呼和浩特市。申请执行人：王俊英，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区丰州路**。法定代表人：徐玉生，该公司董事长。本院在执行申请执行人单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英等与被执行人内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友公司）房屋买卖合同纠纷[案号:(2016)内0105执1828、1929、1930、（2017）内0105执574号等]系列案中，案外人武某对执行赛罕区丰州路嘉友城市××园房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武某称，其在嘉友公司购买被查封房屋时，嘉友公司已经具备五证：1、该幅土地的《国有土地使用证》证号：呼国用（2009）第00104号；2、《建设用地规划许可证》编号：：地字第**3、《建设工程规划许可证》证号：（2010）呼规建副字013号；4、《建设施工许可证》编号：150102201008180101；5、《商品房预售许可证》编号：20110066号，房屋用途为商业。其于2012年5月30日与嘉友公司签订购房合同，并于当日交付全部房款600400元，该标的赛罕区丰州路嘉友城市××园房，房屋面积15.8平方米。鉴于以上事实，其早在贵院采取查封措施之前已经全款购房，虽然至今没有办理产权登记手续，但其没有任何过错，完全是被执行人嘉友公司的单方责任导致。为此，其依据《民事诉讼法》及最高院关于执行程序有关司法解释的规定，现向贵院提出异议申请，请求人民法院中止对其已全款购买的赛罕区丰州路嘉友城市××园房屋的拍卖。单凯、李志萍、王俊英辩称，赛罕区法院拍卖上述房屋是合法的，理由是正当的。案外人请求中止对嘉友城市花园1号楼的拍卖是错误的。是否合法首先要看标的物有没有合法有效的产权证明，其次是看是否有实际使用支配权。嘉友城市花园1号楼目前仍由嘉友实际占有、支配。案外人与嘉友公司签订的《商品房买卖合同》中的房号与面积与房管局备案的不一样，甚至部分无《商品房买卖合同》中约定的房号。截止目前，嘉友城市花园1号楼仍然属于嘉友公司的财产，并不是某个人的财产。案外人与嘉友公司签订商品房买卖合同的房屋既没有登记，更未获得产权。嘉友公司违约至今未履行交房手续，赛罕区人民法院查封此楼盘，中止了嘉友公司转移、变卖、抵押的可能性，从而保护了所有业主的利益。应依法驳回案外人的异议。陈艺雯、嘉友公司未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。本院查明，申请执行人单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英与被执行人嘉友公司房屋买卖合同纠纷系列案，2015年12月20日，本院分别作出（2015）赛民初字第02291、02803、02801、02296号民事判决，判决的主要内容为：一、确认单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英与嘉友公司签订的《商品房买卖合同》已解除。二、嘉友公司于本判决生效之日三十日内向单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英返还购房款及违约金（王俊英判项中无违约金）。三、驳回单凯、李志萍、陈艺雯的其他诉讼请求。嘉友公司不服上述判决，提起上诉。2016年8月3日，呼和浩特市中级人民法院分别作出（2016）内01民终1999、2043、2024、1974号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，嘉友公司未履行判决确定的义务。单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英向本院申请强制执行。本院向嘉友公司发出执行通知，限期履行案款义务。嘉友公司未按期履行。2017年3月27日，本院作出（2016）内0105执1828、1929、1930、（2017）内0105执574号执行裁定，裁定：查封被执行人嘉友公司所有的赛罕区丰州路嘉友城市××园、201、301、401号房屋。2017年3月27日，本院向呼和浩特市房产管理局下达协助执行通知书，查封嘉友公司赛罕区丰州路嘉友城市××园、201、301、401号房屋。上述1号楼101-1026具体包括（101、102、103、104、105、106、107、108、109、1010、1011、1012、1013、1014、1015、1016、1017、1018、1019、1020、1021、1022、1023、1024、1025、1026）查封期限为2017年3月27日至2020年3月26日。另查明，案外人于2012年5月30日与嘉友公司签订商品房买卖合同，约定嘉友公司将其赛罕区丰州路嘉友城市××园第******房出售给案外人，用途为商业。案外人于当日付清全部房款600400元，嘉友公司出具了收据。经本院现场勘查，该查封标的目前内部尚未进行基础装修，不具备交付使用条件。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。执行异议的审查是以形式审查为主。本案中，本院查封的是嘉友公司名下的赛罕区丰州路嘉友城市××园、201、301、401号商用房屋，并非登记备案在案外人名下。且本院查封的房号与案外人提供的商品房买卖合同中购买的房号不一致，案外人提供的相关证据不足以证明其购买的房屋在查封范围内。即使在查封范围内，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付完购房款，但其在人民法院查封之前未合法占有该房屋，不符合上述法律规定排除执行的条件，故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下:驳回案外人武某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王 娟人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇一九年四月十九日书 记 员 王许浩
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更1280号 罪犯李华伟，男，1985年6月14日出生，土家族，初中文化，贵州省江口县人，住贵州省江口县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）浙温刑初字第11号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李华伟无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定减去该犯有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李华伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李华伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动成绩优良，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李华伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯李华伟减去有期徒刑八个月（刑期至2031年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑关新 人民陪审员  胡志春 人民陪审员  王华东 二〇一九年四月八日                                                                                                    法官助理方金泉                                                                                                       书记员刘菁
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0681民初1556号 原告：苏春平，女，1984年11月7日出生，壮族，住广西东兴市。 被告：许娟，女，1993年7月5日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市灵山县。 原告苏春平诉被告许娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏春平到庭参加诉讼；被告许娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏春平向本院提出诉讼请求：1、被告许娟偿还原告借款本金80000元；2、被告从2018年6月3日起按银行同类贷款利率4倍计付原告利息至还清本息之日止。事实和理由：被告以资金周转需要为由于2018年3月3日向原告借款80000元，并于借款当日出具《借款合同》交由原告收执为凭，合同约定还款期限到2018年6月3日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。 被告许娟未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告许娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告苏春平提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。庭后，原告补充提交了其与被告的微信聊天记录，供法庭作为案件审理的参考，结合双方签写的《借款合同》，本院对原告出借给被告80000元并约定还款期限到2018年6月3日的事实予以认定。另查明，合同对借款利息、逾期利息没有作出约定。 本院认为，原告苏春平与被告许娟之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现原告诉请被告偿还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息计算：原、被告在借据中均未就利息支付进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院依法确认本案的利息计算方式为：以80000元为基数，按年利率6%，从2018年6月4日起计付至债务实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告许娟于本判决生效之日起十日内偿还原告苏春平借款本金80000元并支付利息（利息计算：以80000元为基数，按年利率6%，从2018年6月4日起计付至债务实际清偿之日止）； 2、驳回原告苏春平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1800元（原告已预交900元），由被告许娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1800元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陆 淑 芸 人民陪审员 苏 维 雄 人民陪审员 陆 彦 宗 二〇一九年四月十九日 书 记 员 叶杨晓娜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢230号 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路金塘街**，组织机构代码45574493-8。 法定代表人林谦，该行行长。 被执行人中山世联网络科技有限公司，住所地广东省中山市**起湾工业村富湾工业区(石岐区美居产业园)A2栋4楼11卡。 法定代表人麦向成。 被执行人麦向成，男，1967年2月17日出生，汉族，住所地广东省遂溪县。 被执行人邹兰萍，女，1964年3月30日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。 申请执行人陈见青与被执行人中山世联网络科技有限公司、麦向成、邹兰萍民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初14963号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人偿还人民币600,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下房产，并向申请执行人转付了人民币1,146,917.67元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2016）粤0303民初14963号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币13869元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2016）粤0303民初14963号民事判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年四月二十四日 书记员  林宸栋
台山市人民法院 结 案 通 知 书 胡雪媚、台山市赤溪镇曹冲村腰古经济合作社： 申请人胡雪媚与被执行人台山市赤溪镇曹冲村腰古经济合作社成员权益纠纷一案，现被执行人台山市赤溪镇曹冲村腰古经济合作社已履行台山市人民法院（2019）粤0781民初511号民事判决书确定义务，故（2019）粤0781执557号［诉讼案号：（2019）粤0781民初511号］执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月十七日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2095号罪犯陈平，男，1988年8月27日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，住四川省金堂县。现在浙江省第三监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）深中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人陈平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年5月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2011年12月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；广东省清远市中级人民法院于2014年3月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年四个月；四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯陈平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯陈平减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月12日起至2027年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执72号 申请人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托代理人：温晓杰，系该银行员工。 被执行人：赖华香，女，汉族，1996年07月18日生，住江西省赣州市上犹县。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人赖华香借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0791民初26号民事调解书，于2019年01月07日向本院申请执行。本院于2019年01月07日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人赖华香未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；无车辆登记信息，向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13120.5元，截至2019年4月26日已执行0元，未执行13120.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  刘光华 二〇一九年四月二十六日 代理书记员  刘章发
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初913号原告：武汉市蔡甸职业教育中心学校，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街莲花湖大道**。法定代表人:王德华，校长。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师。被告：姚俊，男，1968年11月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉市蔡甸职业教育中心学校与被告姚俊返还原物纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告武汉市蔡甸职业教育中心学校于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市蔡甸职业教育中心学校以已与被告姚俊庭外和解为由自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉市蔡甸职业教育中心学校撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市蔡甸职业教育中心学校负担。审判员  张继林二〇一九年四月四日法官助理张蕾书记员张蕾
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终2614号上诉人（原审被告）：张现志，男，1975年2月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐正启，男，1968年7月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原审被告：山东天元建筑劳务有限公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路**。统一社会信用代码：91371300577765948P法定代表人：刘恩玺，经理。委托诉讼代理人：公绪亮，男，1981年10月19日生，汉族，山东天元建筑劳务有限公司职工，住临沂市兰山区。原审被告：山东天元建筑劳务有限公司第六分公司。。住所地：临沂市兰山区金雀山路**负责人：冯永才，经理。委托诉讼代理人：刘敬宝，男，1990年2月10日生，汉族，山东天元建筑劳务有限公司第六分公司职工，住临沂市兰山区。上诉人张现志因与被上诉人唐正启、原审被告山东天元建筑劳务有限公司（以下简称天元公司）、山东天元建筑劳务有限公司第六分公司（以下简称天元第六分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初16952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一审中，唐正甲作为证人证明：我与原告是兄弟关系，我们跟张现志从事建筑工地内墙抹灰工作。因为之前的一个工地的活干完了，我给张现志打电话他说医专的项目马上开工让我去，第二天我就与唐正启、唐正法过去了，我和唐正法找张现志领了三份劳动工具，分别是大斗车、铁铲、水桶。后来在干活的过程中，唐正启从架子上掉下来受伤了，当时我和唐正法都在该工地，但我与唐正启并不在同一房间。我打了120后又给张现志打电话，然后张现志就到医院了。张现志和我们的关系是，张现志安排每组人具体负责一块施工，在工作完成后收方，然后按具体的工作方量分别算账。工钱是由张现志发放，将我与唐正启、唐正法的工钱一起结算，我们三个人的工钱是平均分的。上诉人张现志与被上诉人唐正启均认可涉案工程是包清工，应查明涉案工程的清工是唐正甲承包还是唐正甲、唐正启、唐正法三人承包。小工的工资由谁发放，三人的承包费如何分配。如涉案工程的清工是唐正甲、唐正启、唐正法三人承包，应追加唐正甲、唐正法为本案的当事人参加诉讼。根据查明的事实，依法作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初16952号民事判决；二、本案发回临沂市兰山区人民法院法院重审。上诉人张现志预交的案件受理费2981元，予以退回。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年四月十八日书记员 陈小雪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5478号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，总经理。 被上诉人（原审被告）：柳萍，女，1976年8月9日生，汉族，住河北省邢台市桥**。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）因与被上诉人柳萍信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中信银行上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、本案中，目前没有证据能够证实柳萍主观上有非法占有的目的，根据法律规定，明显不符合刑事案件立案条件；二、一审法院适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定。 中信银行向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付原告（截止2018年8月7日）信用卡欠款本金74972.87元，零售利息2697.57元，分期手续费3351.56元，违约金1158.36元，合计82180.36元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。 一审经审查认为，被告柳萍从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告柳萍之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。裁定：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 本院认为，柳萍透支信用卡本金数额已超过五万元，且经中信银行信用卡石家庄中心多次催收至今未还款，故本案存在刑事犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，应移送公安机关处理，因此，一审裁定驳回中信银行的起诉，并无不当。 综上，上诉人中信银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 路 审判员 刘瑞英 审判员 任 磊 二〇一九年四月二十二日 书记员 曹 旭
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2168号 原告：张秀秀，女，1981年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：张丽萍，女，1992年5月22日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：苗琪，男，1990年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张秀秀与被告张丽萍、苗琪民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告张秀秀的委托诉讼代理人余洪涛、被告张丽萍的委托诉讼代理人肖蔓莉到庭参加诉讼，被告苗琪经经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，后被告张丽萍提出新的证据、原告张秀秀变更诉讼请求，本院于2019年4月3日第二次公开开庭审理了本案，原告张秀秀的委托诉讼代理人冯益伟、被告苗琪、被告张丽萍的委托诉讼代理人肖蔓莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张秀秀向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元，利息12000元，本息合计112000元（利息按月息2分，暂从2018年6月5日计算至2018年12月4日，以后利息计算至本息清偿之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。2019年4月2日原告变更诉讼请求，请求法院依法判令二被告偿还原告借款100000元，利息2000元（利息按月利率2%计算，从2019年2月5日计算至2019年3月4日，以后利息按月利率2%计算至本息偿清之日止）；由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年6月5日，二被告因经营生意资金周转困难向原告借款本金100000元，原告通过银行转账的方式向被告交付100000元，被告收到款项后向原告出具借条1份，借条载明被告应承担的利息。现原告要求被告偿还借款本息，为此，特诉至贵院，请依法支持原告诉求。 被告张丽萍辩称：被告借款事实真实性无异议，借款的实际使用人是苗琪，苗琪收到借款后，没有将该借款用于家庭消费，而是有预谋的在三天和张丽萍离婚，苗琪是在恶意转移债务，该借款应由苗琪个人偿还；如果苗琪能够证明该款用于家庭开支，该借款应由二被告共同偿还。 被告苗琪辩称：原告起诉借款这个事我不知道，第一次开庭我没有收到纸质传票，只是收到一个短信通知应诉，还接到一个电话，至于张丽萍什么时候向原告借的钱，借的多少钱，我都不知道，该借款发生在我和张丽萍离婚之后，我与张丽萍在夫妻关系存续期间无共同债务，所以我与原告无任何借贷关系。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日被告张丽萍生意资金周款困难为由向原告借款100000元，张丽萍给原告出具借条1张，并约定利息为月利率2.5%。二被告原系夫妻关系，后于2018年6月8日在阜南县民政局协议离婚。张丽萍向原告借款系张丽萍与被告苗琪在婚姻关系存续期间。借款后被告张丽萍支付利息至2019年2月4日，余款经原告崔要无果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、银行转账凭证、微信转账凭证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告张丽萍给原告出具借条1张，并约定月利率，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告张丽萍与被告苗琪在婚姻关系存续期间向原告借款100000元应认定为生产经营所需共同借款。双方在借条约定利息超过法律规定的，本院不予支持，利息为2000元（利息按月利率2%计算，从2019年2月5日计算至2019年3月4日，以后利息按月利率2%计算至本息偿清之日止），本息合计102000元，因此对原告要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。对被告张丽萍辩称该债务系被告苗琪所有，不能认定夫妻共同债务的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。对被告苗琪辩称该债务其不知情，不能认定夫妻共同债务的辩解意见因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张丽萍、苗琪于本判决书生效之日起十日内偿还原告张秀秀借款本金100000元，利息2000元（利息按月利率2%计算，从2019年2月5日起计算至2019年3月4日，以后利息按月利率2%计算至本息偿清之日止），本息合计102000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元（原告预交），由被告张丽萍、苗琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年四月四日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初2168号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知： 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民特16号 申请人：银川市立达深航国际酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街**。 法定代表人：张达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，1983年11月24日出生，汉族，该公司法务专员，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：赵荣，女，1979年9月15日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。 被申请人：景虎，男，1992年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 申请人银川立达深航国际酒店有限公司与被申请人景虎申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月28日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人银川立达深航国际酒店有限公司申请事项：1.撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员银兴劳人仲裁字（2019）7-1号仲裁裁决第二项；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由:被申请人入职时申请人要为其缴纳社会保险，而被申请人以其在申请人处工作时间可能不长为由，以书面形式提出自愿放弃申请人为其缴纳社保，由此产生的一切法律责任由其本人承担。该声明是被申请人真实意思表示，故申请人无义务再为其缴纳社保。另社会保险费征缴属行政管理范畴，带有社会管理性质，不属于劳动争议仲裁范围。综上，仲裁裁决适用法律有误，请求予以撤销。 被申请人景虎辩称，仲裁裁决认定事实清楚，处理结果符合法律规定，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，申请人明知被申请人声明放弃缴纳社会保险不符合法律规定，仍然与被申请人签订放弃声明应属无效，申请人的申请不成立。 经审查查明，2019年1月21日，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳人仲裁字（2019）7-1号仲裁裁决书，终局裁决：一、银川市立达深航国际酒店有限公司于本裁决书生效后，支付景虎门诊治疗费1507.68元、劳动能力鉴定费109元，两项合计1616.68元元；二、自本裁决书生效内，由银川市立达深航国际酒店有限公司为景虎补缴2018年4月15日至2018年7月4日的养老保险费（以社保局核算为准），景虎个人承担部分主动交至银川市立达深航国际酒店有限公司处，由用人单位一并缴纳；三、驳回景虎的其他申请请求。 另查明，被申请人景虎于2017年4月15日入职申请人银川市立达深航国际酒店有限公司，担任维修电工，月工资3000元，双方签订为期一年的书面劳动合同，申请人未给被申请人缴纳社会保险。2018年2月26日，被申请人在悬挂横幅和灯笼时坠落从梯子上坠落受伤至胸12椎体压缩性骨折，后经银川市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年7月4日，申请人给被申请人发函通知解除劳动关系。被申请人伤情先后经银川市及自治区劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，停工留薪期7.5个月。被申请人受伤后，申请人支付其住院期间医疗费34050.84元、护理费2720元，并支付停工留薪期工资至2018年10月。被申请人另支付复查门诊医疗费1507.68元，支付劳动能力鉴定费109元。被申请人伤愈后再未到申请人处上班。2018年11月29日被申请人向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.申请人支付其医疗费34087元、二次手术费15000元；2.支付违法解除劳动合同经济赔偿金9000元；3.补缴2018年4月15日至2018年7月4日的社会保险费。被申请人另申请要求申请人支付相关一次性工伤保险待遇。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明仲裁委所作出的以上仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的;经审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。申请人在双方劳动关系存续期间未为被申请人缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》规定，职工应当参加基本养老及医疗保险。用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定强制性义务，被申请人有权要求申请人为其缴纳社会保险。被申请人虽在入职时自愿声明放弃申请人为其缴纳社保，该声明不符合法律强制性规定，应为无效。申请人的申请理由不能成立。本案双方争议符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决情形。银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律正确、程序合法。庭审中，申请人也未能提交证据证实涉案仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的申请撤销仲裁裁决的其他情形，故申请人的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人银川市立达深航国际酒店有限公司的申请。 申请费10元，由申请人银川市立达深航国际酒店有限公司负担。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  邢雪梅 二〇一九年四月一日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的法条 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十一条劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。 劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1870号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中**农行大厦。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：黄海，男，汉族，1981年8月30日出生，住广西北流市。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与黄海银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初577号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因黄海未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年四月十九日 书记员  袁海荣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保103号 被保全人：马明星,男,汉族,1967年7月17日出生,汉族,身份证号码3426231967××××××××,住安徽省××铜官区××室,联系电话:187××××5979。 申请保全人：唐支元,男,汉族,1955年11月19日出生,汉族,身份证号码3407021955××××××××,住安徽省××铜官区××新村××室,联系电话:189××××0452。。 关于唐支元与财产保全一案中，本院作出的(2019)皖0705民初1876号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值250000.00元的财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年四月三日 书记员  徐 飞