wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初1302号原告：黄新葵，女，1977年2月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告：龚金富，男，1976年4月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：修水县金瑞福置业有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇珠江大酒店附属****，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐传福，男，1962年11月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司职员。原告龚金富、黄新葵与被告修水县金瑞福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新葵、被告修水县金瑞福置业有限公司委托诉讼代理人徐传福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚金富、黄新葵向本院提出诉讼请求：被告履行房屋买卖合同，并向原告交付办理所购房屋的产权证书，且向原告支付自2017年8月1日起至2019年3月11日的逾期办证违约金52182元（446000元×万分之二×585天），2019年3月11日后的逾期办证违约金每日按全部房价款万分之二计算至实际交付房屋所有权证书之日止。事实和理由：2016年2月29日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道玉龙国际9栋1-602房）与被告签订了《商品房买卖（预售）合同》。合同载明：房屋总价款446000元。合同约定：房屋交付时间为2016年4月30日前，逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，被告每日按全部购房款万分之二支付违约金。合同约定：如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起90日内取得所有权证书，且不解除合同，被告自应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止每日按全部房价款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，被告逾期交付房屋产权证书585天，故被告应当承担违约责任。修水县金瑞福置业有限公司辩称，涉案商品房系玉龙国际第2期的商品房，该批次商品房实际交房时间为2016年11月17日，原告实际领受房屋时间为2017年2月13日，实际缴纳购房契税时间为2017年2月13日，逾期办理产权登记手续时间应自实际领受房屋之日或缴纳购房契税之日至被告办理产权登记受理时间2018年10月11日止再扣除120天，逾期办理产权登记证时间为512天。办理产权登记是双方共同行为，开发商只需90天内提交合法的办证资料，并未强行约定代为办好产权证，请求法院予以放宽365天，逾期时间为147天，计算标准请求按修水法院已生效判决确定办理产权证违约金不应超过涉案房屋总价款3%计算，逾期办证违约金为13380元。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道玉龙国际9栋1-602房）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同部分约定归纳如下:房款总额446000元。交房时间2016年4月30日前，且房屋已取得建设工程竣工验收备案证明文件；若逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，被告自合同约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止每日按全部房价款万分之二支付违约金。双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；若因被告责任，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，若原告不解除合同，被告应自应完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止每日按全部房价款万分之二支付违约金。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款，并支付了办理房产证的相关税费。2017年2月13日，被告向原告交付房屋及钥匙。2018年11月27日，涉案房屋产权登记手续办理完毕。另查明，2017年3月20日，勘察、设计、施工、监理、建设单位在涉案房屋的竣工验收表中签字盖章。2018年8月31日，修水县建设工程质量监督检验站对涉案房屋所在工程办理了备案登记手续。以上事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同（预售）》、购房款收据、竣工验收备案表等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。结合本案原告的诉讼请求和被告的抗辩，本案争议的焦点为:本案应当如何计算违约金。2017年2月13日，原告自被告处领取了房屋钥匙，实际占有了房屋，故涉案房屋交付时间应认定为2017年2月13日，但合同约定被告需在2016年4月30日前将验收合格的商品房交付原告。同时合同约定双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，且在商品房交付日起90日内取得商品房所有权证书，但涉案房屋至今未办理房屋权属证书，无论是按合同约定的交房日期还是按实际交房日期，均已经超出了90天的约定期限。被告应当承担逾期办证的责任。至于应当如何计算违约金的问题。第一，应根据尊重当事人意思自治原则，原、被告在合同中明确约定了违约金额或违约金的计算方法，故应依照合同的约定确定违约金额。第二，本案中合同明确约定的违约金的具体计算方式应优先适用，同时合同约定违约金标准并不过高，且本案中无证据显示违约金标准过高。第三，实际交房日期为2017年2月13日，被告应依约在2017年5月14日前协助办理权属登记手续，但涉案房屋产权登记手续一直到2018年11月27日才办理完毕，逾期办证违约金50130.4元【446000元×万分之二×562日（自2017年5月15日起至2018年11月27日止）=50130.4元】。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：一、由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告龚金富、黄新葵支付逾期办证违约金50130.4元；二、驳回原告龚金富、黄新葵其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，减半收取计552.5元,由原告龚金富、黄新葵负担21.17元，由被告修水县金瑞福置业有限公司负担531.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊国庆二〇一九年四月八日书记员  匡婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2208号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：唐建军，男，1969年11月4日出生，汉族，身份证住址江苏省丹阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告唐建军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年8月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24960元；交付时间：2016年8月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月3日尚欠本金余额16357.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16357.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐建军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16357.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.9元，由被告唐建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初35300号原告：中国银行股份有限公司东莞麻涌支行，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步村孖涌围东莞市恒生电子科技开发有限公司综合楼**首层，统一社会信用代码：914419007331396590。负责人：刘润超，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佑金，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：袁建华，男，1981年7月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，被告：邓冬兰，女，1981年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行与被告袁建华、邓冬兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼,被告袁建华、邓冬兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行向本院提出诉讼请求:1.被告袁建华向原告偿还尚欠的贷款本金314195.26元及相应利息、罚息（暂计至2018年11月7日止，利息5678.38元、罚息148.34元；后续利息、罚息按中国人民银行的规定及合同约定的利率计算至案涉贷款实际清偿之日止）。2.被告袁建华向原告支付本案律师费19710元。3.原告有权对被告袁建华提供的位于东莞市中堂镇××都××区××住宅楼××号房屋（房地产他项权证号：粤房地他项权证莞字第**）享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿。4.被告邓冬兰对被告袁建华的上述债务承担共同清偿责任。5.本案诉讼费由两被告承担。被告袁建华、邓冬兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：380000元。二、贷款期限：240个月。三、利息、罚息、复利计算标准：利率为浮动利率，为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%，对逾期贷款本金按合同约定的利率上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、抵押担保：被告袁建华以其所有的位于东莞市中堂镇××都××区××住宅楼××号房屋（房地产权证号：**××**），为案涉借款提供抵押，并办理抵押登记手续。五、律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告袁建华承担，原告为此支出律师费19710元。六、违约情况：被告袁建华自2018年7月起未按时履行还款义务。七、尚欠金额：截至2018年11月7日，尚欠贷款本金314195.26元、利息5678.38元、本金罚息78.55元、利息罚息即复利69.79元。八、其他情况：原告提交两被告的结婚证复印件，主张两被告为夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务。同时，原告主张被告邓冬兰以抵押物共有人身份在抵押物清单上签字，故要求被告邓冬兰对被告袁建华的债务承担共同清偿的责任。本院认为，被告袁建华、邓冬兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。被告袁建华未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，原告诉请被告袁建华归还借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于律师费用问题，根据合同的约定，被告袁建华应当承担原告委托律师代理本案诉讼而支付的律师费，且该律师费已经实际支出，故原告要求被告袁建华支付律师费，本院予以支持。关于抵押权问题，被告袁建华所有位于东莞市中堂镇××都××区××住宅楼××号房屋（房地产权证号：**××**）已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。关于被告邓冬兰的责任问题。原告提交的证据不足以证明被告邓冬兰为共同借款人，本院不予采信。案涉借款合同当事人为原告与被告袁建华，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定在原告与被告袁建华之间。为此，被告邓冬兰并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告邓冬兰承担借款合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能足额受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁建华应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行偿还尚欠的贷款本金314195.26元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年11月7日，利息5678.38元、罚息78.55元、复利69.79元；后续利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%计算，罚息按前述利率上浮50%计算，复利按前述罚息利率计算；均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。二、被告袁建华应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行支付律师费19710元。三、原告对涉案抵押物即被告袁建华所有的位于东莞市中堂镇斗朗村莞都可苑1区6号2座住宅楼402号房屋（房地产权证号：**××**）享有抵押权，若被告袁建华到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6395.97元（原告已预交），由被告袁建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一九年四月十九日书 记 员  王建海
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3518号 申请执行人李玉水，男，1969年11月2日出生，住浙江省仙居县。 被执行人干小振，男，1964年10月3日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人李玉水与被执行人干小振为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2352号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李玉水向本院申请强制执行。本院于2018年11月12日立案执行。执行标的为被执行人干小振返还申请执行人李玉水借款本金200000元及利息，并负担案件受理费4300元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人干小振发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求干小振履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人干小振逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人干小振的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人干小振有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人干小振不履行又未报告财产，本院已对被执行人干小振作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人干小振采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李玉水。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人干小振暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文震 二〇一九年四月三日 书记员  章 浩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保799号 申请人刘俊春，男，汉族，1977年4月21日出生，身份证住址山东省郯城县。 被申请人谢合组，男，汉族，1979年7月4日出生，身份证住址河南省。 被申请人杜美灵，女，汉族，1980年3月16出生，身份证住址河南省。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保251号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人谢合组、杜美灵价值人民币680000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年四月十二日 书记员 彭凤群
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执260号申请执行人：吴德仙，女，1971年11月13日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：殷华强，男，1960年12月13日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初41号民事判决书，依法受理吴德仙申请执行殷华强民间接待纠纷一案，并已责令被执行人殷华强履行法律文书确定的返还申请执行人借款60000.00元并支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%，从2019年01月04日起计算至全部款项付清之日止），并负担案件受理费650.00元及申请执行费800.00元的义务。本院在执行过程中，已依法扣留被执行人的工资收入，申请执行人吴德仙自愿向本院撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吴德仙撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执260号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇一九年四月十八日书记员  陈岑
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5266号 被执行人陈国英，男，1993年6月8日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市电白县。系(2018）粤0307刑初4087号的被告人。 关于被执行人陈国英刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4087号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈国英应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此处无正文） 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二十九日 书记员  李 志
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初941号 原告：张某，男，1964年7月27日出生,住天祝藏族自治县。 被告：杨某，女，1991年9月19日出生，住天祝藏族自治县。 原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款75000元，并按照银行贷款利率承担自2019年2月28日至债务还清为止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨某系原告张某之子张某某的同学，2018年2月28日，原告以自己名义从天祝县华藏寺镇岔口驿信用社贷款15万元，将其中75000元借给被告使用，当时商定该笔借款产生的银行贷款利息均由被告承担，借款期限为一年。至2019年2月27日贷款期满后，被告仅支付了贷款利息，对借款本金未偿还，原告多次索要无果，现起诉至法院，请求依法处理。 被告杨某缺席无答辩。 原告张某就其诉请主张向法庭提供了被告杨某于2018年2月28日向其出具的借条一份，用以证明被告杨某向其借款75000元的事实。 经审查，该证据来源合法、能够证实原、被告之间借贷关系存在的事实，本院予以采信。 经审理查明，被告杨某于2018年2月28日向原告张某借款75000元，约定利息9787元，借款期限为一年，并于当日向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次索要，被告向原告支付了借款利息9787元，借款本金至今未予偿还。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中被告杨某作为借款人就应当按照合同约定履行偿还原告张某借款的法律义务，原告请求被告偿还借款本金75000元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。原告请求被告按照银行贷款利率承担自2019年2月28日起至债务还清为止的诉讼请求，因借条中约定的利息9787元被告已向原告支付，故对此诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后五日内向原告张某偿还借款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取838元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  裴堂武 二〇一九年四月四日 书记员  宋文君
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1474号原告：田维梅，女，1993年2月15日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县，委托诉讼代理人：冯义军(系原告丈夫)，住贵州省金沙县。被告：马新刚，男，1987年2月13日出生，汉族，住黑龙江省宝清县，委托诉讼代理人：李兵，广东敬业律师事务所律师。原告田维梅与被告马新刚健康权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田维梅委托诉讼代理人冯义军，被告马新刚委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田维梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失20736.94元[包括医疗费6661.94元、住院伙食补助费375元（共住院5天×75元/天）、误工费5950元（受伤时原告在珠海上班5000元一个月，170元/天×35天）、交通费200元（去医院的来回费用）、护理费5250元（150元/天×35天）、亲友探视交通费2300元（原告丈夫从南京赶回中山的机票费用）]。事实与理由：2018年1月7日19时50分，原告在中山市坦洲镇坦神北路合胜百货一楼上班期间，被告未经原告同意，用手机对着原告拍摄视频，原告多次要求被告不要拍摄并删除视频，被告不予理睬。遂原告想拿被告的手机自行删除，在争夺手机的过程中，被告将原告推倒在地，致使原告受伤。受伤后，原告到中山坦洲医院进行治疗，经诊断为左肩关节脱位、左肩部挫伤、先兆流产。原告在坦洲医院住院至2018年1月9日后转至珠海妇幼保健院治疗，2018年1月11日出院，共住院5天医嘱建议休息一个月。伤害事件发生后，原被告双方曾在中山市公安局坦洲分局康泰派出所进行调解，但未能调解成功。原告人身受到伤害完全因为被告的原因造成，因此原告的损失应由被告承担，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告马新刚辩称，1.被告并未对原告实施任何伤害行为，也没有将原告推到在地；2.原告提供的病历、出院记录、疾病诊断证明书证明住院2天即2018年1月9日至2018年1月11日，诊断的内容主要是属于怀孕的检查，与被告没有任何关联性。本院经审理认定事实如下：2018年1月7日19时50分许，田维梅在中山市坦洲镇坦神北路合胜百货一楼门口处工作期间，与正在用手机直播的马新刚产生纠纷，田维梅要求马新刚不要对着原告拍摄并删除视频，遭到马新刚拒绝，田维梅欲拿马新刚的手机删除视频，双方在争夺手机的过程中，田维梅被推倒在地受伤。当日21时30分，田维梅于中山市坦洲医院外科就诊，经诊断：1.左肩关节脱位；2.早孕，医嘱建议：左肩关节脱位予恢复位。次日，田维梅转去珠海市妇幼保健院进行检查，珠海市妇幼保健院彩超诊断报告单显示：1.宫内早孕；2.孕囊旁暗区：积液？3.陶氏腔积液。2018年1月9日，田维梅入住珠海市妇幼保健院，同年1月11日出院，出院记录中记载“住院经过：入院后完善相关检查，阴道窥诊未见明显血性分泌物，查血红蛋白105g/L,妊娠合并轻度贫血，现患者一般情况可，予今日出院；出院情况：患者未诉阴道流血，无腹痛腹胀，无阴道流水，查体：生命体征平稳，心肺听诊无异常，腹软，未扪及宫缩；出院医嘱：1.注意休息；2.不适合门诊随诊。”珠海市妇幼保健院并出具2份田维梅的疾病证明书，一份为产科的疾病证明书，意见内容：可疑先兆流产我科住院治疗，全休两周，盖有保健院公章；一份为骨科的疾病证明书，意见内容：左上肢软组织挫伤，建议休息四周，门诊随诊。珠海市妇幼保健院费用明细清单显示田维梅住院两天费用共计2017.64元。后双方经中山市公安局坦洲分局康泰派出所调解不成，田维梅遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，田维梅提供的工作证明记载：兹证明田维梅自2017年11月入职本公司，从事销售岗位，月工资5000元，自2018年1月7日受伤后请假一个半月，请假期间，公司停发田维梅工资，珠海横琴新区恒发科技有限公司。本院认为，本案为健康权纠纷，公民的生命健康权受法律保护。本案中，马新刚未经田维梅同意在直播过程对其进行拍摄引发纷争，争执过程中，田维梅受伤。虽然马新刚不认可对田维梅实施侵害行为导致田维梅受伤的事实，但结合现有证据，田维梅在受伤后第一时间就诊被诊断“左肩关节脱位”，被告既不能对田维梅受伤非其导致作出合理解释，也未提供足以反驳的相反证据，本院对田维梅主张其受伤住院系马新刚导致的事实予以采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，马新刚应对由此造成田维梅的损害后果承担侵权损害赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，本院对原告主张的赔偿项目审查认定如下：1.医疗费根据原告提供的医疗机构票据计算为3638.94元（其中，一张名为梁素丽的挂号单，与本案无关；一张3000元住院按金单，不属于结算票据，不予采纳）；2.误工费，应当根据误工时间和收入状况确定，原告从2018年1月8日开始至2018年1月11日一直在就医，其中住院2天，出院后医嘱全休四周，即误工时间共32天，其工资为5000元/月，则原告误工费为5333元（5000元/月÷30×32天）；3.护理费，本院参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》住院护理费150元/天计算，住院期间护理费共300元（150元/天×2天），出院后护理费因无医嘱，本院不予支持；4.交通费，原告主张交通费200元未超出合理范围，本院予以支持；亲友探视交通费2300元，考虑到田维梅在怀孕期间受伤和夫妻两地分居的事实，本院亦酌情予以支持；5.住院伙食补助费，按100元/天标准计算共200元（100元/天×2天），超出部分本院不予支持；；以上损失合计11971.94元，被告应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告马新刚于本判决生效之日起七日内向原告田维梅支付人身损害赔偿款11971.94元；二、驳回原告田维梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元（原告已预交)，由被告马新刚负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审审判员  匡勇二〇一九年四月十一日书记员  陈燕吴晓芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6118号 原告：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址在本市云岩区。 负责人：李松峻，该行行长。 被告：夏明江，男，汉族，1960年2月2日生，住贵阳市南明区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告夏明江借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行向本院提交民事起诉状后，未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行自动撤诉处理。 审判员 曹 笑 二〇一九年四月十八日 书记员 熊丽媛
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初974号原告：董玉清，男，1966年3月18日生，汉族，住盐山县。被告：赵敬（静）波，男，1969年5月21日生，汉族，工作单位:黑龙江省塔河县公路局。原告董玉清与被告赵敬波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。董玉清诉称，一、依法判令被告支付原告欠款24万元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告赵敬波于2015年向原告董玉清借款30万元，后于2018年8月23日为原告出具欠据一张，该借据约定被告于2018年9月底之前向原告归还欠款30万元，2018年10月1日还款6万元，剩余欠款经原告董玉清追要至今未予偿还。原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼。赵敬波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的履行地是黑龙江省塔河县，故本案的管辖地应为黑龙江省塔河县法院或申请人所在地法院，因此向贵院提出管辖权异议，请求贵院裁定移送。本院经审查认为，被告赵敬波向本院提出管辖异议申请，认为本案的管辖地应为黑龙江省塔河县人民法院或申请人所在地法院。本案中被告赵敬波住所地和经常居住地均不在盐山县，故本案不应由盐山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告赵敬波对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省塔河县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王新峰、二〇一九年四月三十日书记员  刘芳华
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初342号原告：周显琳，男，1966年4月17日出生。原告：赵丽龙，女，1970年11月17日出生。被告：黄建海，男，1970年5月26日出生。原告周显琳、赵丽龙与被告黄建海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，原告以被告失联和无可供执行财产等原因为由，于2019年4月2日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告周显琳、赵丽龙自愿申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周显琳、赵丽龙撤回起诉。案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告周显琳、赵丽龙负担。审 判 长  杨 敏审 判 员  刘祖莉人民陪审员  陈明阜二〇一九年四月二日书 记 员  余水青
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执244号 申请执行人：成都市兴中泰装饰材料经营部，住所地：成都市金牛区一环路北二段**附**。 投资人：洪某某，女，汉族，1979年9月8日出生，住浙江省泰顺县。 委托代理人：袁森，四川蜀汇律师事务所律师。 被执行人：陆某某，男，汉族，1987年1月19日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初2846号《民事判决书》，于2019年1月7日立案受理成都市兴中泰装饰材料经营部申请执行陆某某买卖合同纠纷一案，执行标的50382元，执行费656元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对陆某某的财产进行查询。经查，陆某某名下无房屋信息，无车辆信息，银行账户无存款。本院委托陆某某户籍所在地法院对其财产进行调查。经资阳市安岳县法院反馈，陆某某在户籍所在地亦没有车辆、房屋等财产线索。因目前陆某某名下确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他财产线索。本院已对陆某某采取冻结账户、限制高消费等执行措施。 本院认为，本案暂无可供执行的财产，并且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或财产已具备执行条件，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年四月二十一日 书记员 宋 珊
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0225民初4703号 原告：李某1，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人:沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：余某，女，1973年8月31日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告李某1与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人沈清波，被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告共同所有的位于无为县五洲雅苑小区13幢4单元1402室房屋（分割方案：涉案房屋归原告所有，在剔除原告婚前分配房35平方米及离婚后补交的房屋面积24.75平方米，将剩余房产价款的二分之一支付给被告）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2015年3月20日，芜湖市鸠江区人民法院判决准予原、被告离婚。2007年8月3日，原告所有的通用机械厂分配房（35平方米）及搭建的房屋被拆迁，原告与无为县鼎盛房地产开发有限公司签订的住宅房屋拆迁安置协议书，原告被拆迁房屋面积为95.5平方米，2017年9月7日，原告补交了全部的房屋差价款66832.36元后，办理了无为县五洲雅苑13幢4单元1402室交房手续，2018年原告申请办理该房屋不动产登记，无为县房屋征收管理办公室出具无为县房屋征收补偿安置产权证明登记，无为县房屋征收管理办公室出具无为县房屋征收补偿安置产权证明（无征证字[2018]487号）明确原告安置房位于无为县五洲雅苑小区13幢4单元1402室，安置面积120.07平方米。但因该房屋系在原、被告婚内拆迁安置，故不动产登记中心要求原、被告共同办理不动产登记手续，但被告拒不配合办理登记手续。另，原、被告在离婚时，被告提出要求分割该安置房，但因当时该房屋尚未交付和确定房号而未能分割，现该房屋已经交付并且开始办理不动产登记，产权信息明确。因原、被告早已离婚，无论该房屋是否有被告份额以及份额多少，均须予以处理，为避免矛盾和纠纷，故原告依法提起诉讼，望法院判如所请。 余某在庭审中辩称：原告的补缴款66823元虽然是原告出资的，但在房屋拆迁到安置的这段时间里，房租是由原告领取的，但是这个钱也是夫妻共同的财产，应当予以分割。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年年底经他人介绍相识、相恋。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日生育一子李某2。 另查明：2015年3月20日，芜湖市鸠江区人民法院判决准予原、被告离婚。 另查明：原告李某1作为被拆迁人与拆迁人安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司于2007年8月13日签订一份《无为县无城地区住宅房拆迁安置协议书》，该协议书载明：被拆迁房屋位于无为县通用机械厂内，面积为95.5平方米。2016年9月8日，原告在补缴了66832.36元后，被安置位于面积为120.07平方米的商住房（位于无为县无城镇“五洲雅苑”13幢4单元1402室）。原告在补缴了1900元的燃气开户费、电开户费1441元，预交了装修保证金2000元、装修垃圾运费500元后，领取了房屋的钥匙。 另查明：位于无为县无城镇“五洲雅苑”13幢4单元1402室，经芜湖金土地房地产不动产评估有限公司评估，2018年9月14日作出的市场价值为744674元。 另查明：从2010年7月至2016年9月，原告李某1领取安置过渡其租金共计34720.50元（其中3151.50元为原告的父亲李必胜领取），被告余某领取安置过渡其租金共计27076.50元。 本院认为，夫妻共同财产，是指在夫妻关系存续期间夫妻所共同拥有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原告李某1作为被拆迁人与拆迁人安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司于2007年8月13日签订一份《无为县无城地区住宅房拆迁安置协议书》，该协议书载明：被拆迁房屋位于无为县通用机械厂内，面积为95.5平方米。李某1在签订该拆迁安置协议书时，属原、被告关系存续期间，该95.5平方米拆迁面积属夫妻共同财产。原告在领取房屋钥匙所缴纳的1900元的燃气开户费、电开户费1441元是对该房产的投资。原告在房屋拆迁后共经手对房产的投资为70173.36元（补缴房款66832.36元、1900元的燃气开户费、电开户费1441元）。安置过渡其租金是被拆迁房屋所产生的孳息，也应属夫妻共同财产，也应平均分割。原告应多领取被告租金3822元（61797元÷2=30898.5元，34720.5元-30898.5元=3822元），该3822元应计算在原告对房产的投资额70173.36元的份额中股份，在多增加的24.57平方米中，应包括原告享有的1.34平方米（24.57平方米×3822÷70173.36）。被告在拆迁安置的房产中，共占有面积为49.09平方米（95.5平方米÷2=47.75平方米+1.34平方米）。被告在拆迁安置的房产中占有资金304456元（744674元×49.09÷120.07）。原告要求拆迁安置的房产，被告表示同意，原告预交的装修保证金2000元、装修垃圾运费500元应由原告负担（装修保证金可退还，装修垃圾运费由装修者承担）。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 位于无为县无城镇“五洲雅苑”13幢4单元1402室归原告李某1所有，自本判决生效之日起十日内，原告李某1给付被告余某房产分割款人民币304456元 案件受理费1200元，原告李某1承担600元，被告余某承担600。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  李 平 人民陪审员  童淑萍 人民陪审员  朱向云 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  董 雪 附件:本判决引用的法律及司法解释原文 1、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
通辽市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）内05委赔2号赔偿请求人：张某某，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。赔偿义务机关：科尔沁区人民法院。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：朱某，该院院长。委托诉讼代理人：王某某，该院审判员。张某某因二审判决宣告无罪申请科尔沁区人民法院国家赔偿一案，张某某以科尔沁区人民法院在法定期限内未作出是否赔偿的决定为由，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人张某某赔偿请求：1、请求赔偿义务机关支付人身自由赔偿金493739.16元。2、赔偿申请人精神损害赔偿金80万元。3、赔偿申请人看守所期间生活费33500元及其家属误工费，交通费3000元、资料费3000元，律师费7万元等支出共计15万元。4、对赔偿申请人造成的财产损失共计214957.98元（其中工资及社会保障金损失为114957.98元；造成申请人截止到目前失业损失10万元）。5、对赔偿申请人父母造成的精神损害赔偿金10万元。6、造成申请人筹办婚礼相关费用损失5万元。7、在主流媒体公开赔礼道歉、消除不良影响、恢复赔偿申请人名誉。以上各项共计1808697.14元人民币。理由为：申请人张某某于2016年1月12日被通辽市公安局刑事拘留，后因涉嫌骗取贷款罪，经通辽市人民检察院批准，于同年2月4日被通辽市公安局依法执行逮捕。科尔沁区人民法院于2017年4月7日作出（2016）内0502刑初614号刑事判决，判处张某某有期徒刑两年，并处罚金10万元。张某某随即上诉。通辽市中级人民法院于2017年8月1日判决申请人张某某无罪。2016年1月12日至2017年8月11日期间，张某某一直被羁押在通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。申请人被羁押期间承受极大的心理压力，导致无法正常睡眠。长期精神压抑，导致内分泌紊乱。由于看守所的环境极差，导致申请人患上妇科病、骨节、关节疼痛等一系列并发症，需要长期调养与治疗。因为被羁押导致申请人的工作单位与申请人解除了劳动合同，由于申请人从事的行业是敏感行业，目前没有合适的单位聘用申请人，至今没有收入，在医疗、生活等各方面都失去了相应的保障。因为申请人被羁押导致父母承受巨大压力，父母长期身体欠佳，长期精神抑郁。在申请人羁押期间，家属长期奔波的误工费、律师费等各项杂费亦应由赔偿义务机关承担。申请人的婚礼原定于2016年5月4日进行。因为申请人被羁押，导致婚礼无法进行，造成双方家庭巨大心理创伤及婚礼筹备过程中的经济损失。此外，要求赔偿义务机关在有影响力的媒体、报刊公开赔礼道歉，恢复申请人的名誉。科尔沁区人民法院答辩：对申请人张某某是否进行国家赔偿及赔偿项目及金额，应由申请人提供证据予以佐证，并依据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的相关规定确定。经质证，对于赔偿请求人张某某提交的第一组证据科尔沁区人民法院（2016）内0502刑初614号刑事判决及通辽市中级人民法院（2017）内05刑终84号刑事判决，赔偿义务机关无异议，予以采信；对张某某提交的第二组证据：1、河西镇振兴商店收据；2、在押人存物登记收据；3、北京道成（通辽）律师事务所收款收据；4、工资损失说明；5、终止解除劳动合同证明书；6、社会保险缴费明细、个人养老缴费明细、公积金缴存人账户明细；7、沈阳海佛兴民投资有限公司通辽分公司1月份考勤表；8、中国建设银行个人活期账户交易明细；9、中国农业银行内蒙古分行交易明细；10、兼职工资证明；11、马亮的证言。因赔偿义务机关提出异议，且不属国家赔偿的范围，不予采信。对于赔偿义务机关提交的通辽市公安局拘留证，张某某对此无异议，予以采信；对通辽市科尔沁区人民法院释放通知书回执，因与通辽市科尔沁区看守所羁押证明、通辽市科尔沁区人民法院释放通知书、通辽市中级人民法院提押票、宣判笔录及送达回证相矛盾，不予采信。人民法院依职权调取的通辽市科尔沁区看守所羁押证明、通辽市科尔沁区人民法院释放通知书、通辽市中级人民法院提押票、宣判笔录、送达回证，经质证，双方均无异议，予以采信。经审理查明，赔偿请求人张某某原系通辽市科利达复合材料有限公司的出纳员。因涉嫌犯隐匿，故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，于2016年1月12日被通辽市公安局刑事拘留。因涉嫌犯骗取贷款罪,经通辽市人民检察院批准，于同年2月4日被通辽市公安局依法执行逮捕。2017年4月7日，科尔沁区人民法院作出（2016）内0502刑初614号刑事判决，认定张某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元。张某某上诉,通辽市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）内05刑终84号刑事判决，判决张某某无罪。2016年1月12日至2017年8月11日期间，张某某一直被羁押在通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所，共计578天。2018年9月3日,张某某向科尔沁区人民法院提出赔偿请求，该院在两个月内未作出是否赔偿的决定，张某某因此于2019年1月2日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人张某某主张的科尔沁区人民法院判决错误成立，应给予张某某人身自由赔偿金。自张某某2016年1月12日被刑事拘留之日至2017年8月11日被释放之日共计578天，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，上年度是指赔偿义务机关作出赔偿决定时的上一年度。根据《最高人民法院关于作出国家赔偿决定时适用2017年度全国职工日平均工资标准的通知》规定，各级人民法院自2018年5月16日起，作出国家赔偿决定时，对侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金应为284.74元。对于张某某赔偿请求中第2项精神损害赔偿。因张某某被限制人身自由时间较长，给其及亲属造成了严重的精神损害，应按照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》之规定给予赔偿。具体数额按所确定的人身自由赔偿金的百分之三十五计算。对于张某某赔偿请求中的3、4、5、6项赔偿请求，因没有法律依据，不予支持。对于张某某消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求亦不予支持，因通辽市中级人民法院确认无罪的判决已经在互联网上公开，为其消除了影响，恢复了名誉。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（二）项、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》之规定，经本院赔偿委员会讨论，决定如下：一、赔偿义务机关科尔沁区人民法院向赔偿请求人张某某支付人身自由赔偿金164579.72元(578日×284.74元／日)；二、赔偿义务机关科尔沁区人民法院向赔偿请求人张某某支付精神损害抚慰金57602.9元(164579.72元×35%)；三、驳回赔偿请求人张某某的其他赔偿请求。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年四月十五日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1199号原告：宁某某，男，1956年1月13日出生，汉族，住林州市。被告：宁某某1，男，1959年11月1日出生，汉族，住林州市。原告宁某某与被告宁某某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加诉讼，被告宁某某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宁某某1给付原告宁某某本金110000元整和利息按银行最低利率计算四年共计20000元整；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费及其他开支。事实和理由：被告宁某某1以资金周转困难为由，于2015年2月18日向原告宁某某借款人民币11万元，约定月息2200元，被告宁某某1当时向原告宁某某承诺所欠款项随要随还，并当场向原告写下借条，然而到归还日期后，被告以各种理由推脱，不予偿还本息。被告宁某某1，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告宁某某1向原告宁某某借款110000元，被告并向原告出具借条一份。农历2018年腊月三十被告给付原告1000元，2019年3月份左右被告给付原告2000元。原告宁某某申请对被告宁某某1进行财产保全，本院作出（2018）豫0581财保2102号民事裁定书，原告向中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司交纳保险费330元。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告宁某某1向原告宁某某借款110000元，有被告向原告出具的借条一份予以证实，原告认可被告偿还过现金3000元，该3000元应予以扣除，故被告应偿还原告借款107000元。对原告要求自2015年2月18日至2019年2月18日的利息部分，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。原告申请诉讼保全交纳的保函费为其实际损失，对原告要求被告承担保函费330元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁某某1于本判决生效之日起三十日内偿还原告宁某某借款107000元；二、被告宁某某1于本判决生效之日起三十日内给付原告宁某某保函费330元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告宁某某负担230元，被告宁某某1负担1220元。保全申请费1070元，由被告宁某某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年四月九日书记员  原志朝
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1905号罪犯边德华，男，1967年4月4日出生，汉族，小学文化，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年11月8日作出（2016）浙0303刑初1255号刑事判决，以被告人边德华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年11月30日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯边德华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯边德华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯边德华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯边德华减去有期徒刑三个月（刑期至2019年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀08刑终148号 原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩亚军，女，1971年10月31日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省唐山市丰润区。2018年7月26日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于承德市看守所。 河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人韩亚军犯诈骗罪一案，于2019年1月28日作出（2019）冀0802刑初38号刑事判决，原审被告人韩亚军不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2018年7月，被告人韩亚军以帮助祝某解灾、立堂口等迷信借口为由通过现金、微信转账方式骗取祝某人民币13000元。2018年7月21日至23日，韩亚军虚构张某家中亲人有灾难的事实，以给张某家中请仙破灾等迷信借口为由，通过现金、微信转账方式先后共计骗取张某人民币48900元。韩亚军将上述部分钱款用于个人日常支出，其中2018年7月23日收取张某33800元后直接将该笔款项中的32000元存入其长子王某的账户。 另查明，案发后被告人韩亚军及其家属退赔被害人张某人民币37000.00元。 认定上述事实有被告人韩亚军的供述、被害人祝某、张某的陈述、证人王某的证言、扣押决定书、手机一部、协助查询财产通知书、电子数据、微信聊天记录、户籍信息等证据予以证实。 原判决认为，被告人韩亚军以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩亚军如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人韩亚军及其亲属部分退赔，可酌定从轻处罚。据此判决：一、被告人韩亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人韩亚军于本判决生效后十日内退赔被害人张某人民币11900.00元；退赔被害人祝某人民币13000.00元。三、在案扣押的玫瑰金色ＭＥＩＺＵ手机一部，依法予以没收，上缴国库。 韩亚军上诉主要提出，在二审审理期间，其希望家属帮助其返还全部诈骗钱款，取得被害人谅解，从而获得从轻处罚的机会。 经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，所列举的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人韩亚军以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在二审审理期间，上诉人韩亚军及其家属亦未能全部退赔被害人钱款，没有从轻处罚的情节，故其从轻处罚的上诉请求，本院不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丛云峰 审判员  李浩东 审判员  孟昭鹏 二〇一九年四月十九日 书记员  林佳欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1090号罪犯应晓敏，男，1981年6月27日出生，汉族，文盲，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年8月18日作出（2016）浙0784刑初993号刑事判决，以被告人应晓敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币230000元；追缴赃款人民币41600元。同案犯不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）浙07刑终999号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯应晓敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯应晓敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯应晓敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的履行情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯应晓敏减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月25日起至2019年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保116号 申请保全人：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被保全人：姚佐勤，男，1962年9月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人望江县王家冲排涝站因被保全人拖欠其排涝水费。故申请保全人望江县王家冲排涝站于2019年4月18日向本院提出申请，要求冻结被保全人姚佐勤银行存款5972元或查封其等额财产。申请保全人望江县王家冲排涝站已向本院提供——望国用（2014）第1704140171号划拨土地作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人姚佐勤银行存款5972元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年四月二十六日 书记员  李家林
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保196号 申请人王新民，男，1958年1月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人鲁雪，四川法典律师事务所律师。 被申请人黄兴虎，男，1956年7月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被申请人戴琼，1968年4月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 本院在审理申请人王新民与被申请人黄兴虎、戴琼有关的借款合同纠纷一案中，申请人王新民向本院申请财产保全，请求对被申请人黄兴虎、戴琼的财产在价值4370.80万元范围内采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司成都市金牛支公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初1342号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人黄兴虎所有的位于昆明市东北郊金殿水库旁高天流云××幢的房屋（房产证号：20××87）。 查封期限三年，自2019年4月23日起至2022年4月22日止。 以上财产的查封，以被查封财产变现价值4370.80万元为限。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一九年四月二十三日 书记员  张作林
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1003民初1694号 原告：曹国义，男，汉族，居民，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：尹力，北京京师（威海）律师事务所律师。 被告：谭占玲，女，汉族，居民，住威海市。 曹国义与谭占玲担保追偿权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国义及其委托诉讼代理人尹力、被告谭占玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹国义向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款150000元及利息（以150000元为基数，自2017年6月20日至实际付款之日按年利率8%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款本金112000元并支付利息（以112000元为本金自2018年6月20日至实际付款之日按年利率8%计算）。事实与理由：2017年6月20日，原告向中海微银资产管理有限公司文登分公司投资150000元购买财富通3号理财产品，约定期限为12个月，到期本息一次性付清。被告为上述债务提供担保。现理财期限届满，中海微银未如约支付本息，且保证人不承担保证责任。庭审中，原告进一步明确事实与理由为：2017年6月20日，被告向原告推荐中海微银理财产品，到期本息一次性付清，逾期不还的由被告承担还款责任。被告在约定理财到期即2018年6月20日偿还50000元，按照约定先扣利息剩余的视为偿还本金，其中利息12000元，剩余38000元为偿还本金。 被告谭占玲辩称，对原告的诉讼请求有异议。当时原告口头承诺让被告为其理财，只要保住本就行了，此前被告是在中海微银工作，原告在被告处投资理财产品，2017年6月20日到期被告将本息交还给原告，原告表示继续让被告投资理财，因此当时仅将利息付清，本金150000元让被告继续理财。此后，被告变更工作单位，目前在巨汇理财公司工作，将原告的150000元投资在该公司。目前，该公司因经营状况不太理想，所以钱没有及时付清，但是在2018年6月20日一年到期时通过原告的孙子退还了50000元。因为巨汇公司良性退出市场，承诺三年之内退还本金，并且此后分两次每次1600元，退还了原告本金3200元，剩余的钱再没有退。 经审理本院认定事实如下：被告谭占玲原在中海微银资产管理有限公司文登分公司工作，原告曹国义曾通过被告谭占玲购买过该公司的理财产品。2017年6月20日，此前原告通过被告购买的理财产品到期，被告谭占玲将原告的利息结清，理财本金150000元原告委托被告谭占玲继续购买该公司财富通3号理财产品，投资期限12个月，利率为年利率8%。当日，被告谭占玲向原告出具证明一份：“兹证明客户曹国义在中海微银投资15万（壹拾伍万元整）财富通3号（12个月）的理财产品，承诺到期本息一次性付清，如到期未付由谭占玲付清，利息8%2017.6.20”。该材料中加盖两处中海微银资产管理有限公司文登分公司印章。 被告谭占玲称其在上述证明出具后即自中海微银资产管理有限公司文登分公司离职，到巨汇财富（北京）投资管理有限公司工作，并将原告的150000元投入到新公司，理财期限12个月，年利率8%。但因经营状况不佳，到期后巨汇财富（北京）投资管理有限公司未足额退还投资款。据查，被告谭占玲于2018年6月20日通过案外人于敏尾号为1380账户退还原告50000元，2018年9月13日支付1600元、2018年10月11日支付1600元。原告称，被告所支付的两次1600元是因为被告声称因原告已92岁公司有优惠每月利息调整为1600元，但对此未提交证据证实。被告对此不予认可，并表示所支付3200元均为本金。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告受托为原告购买理财产品，并承诺如到期未付承担付款责任，并按年利率8%承担利息，系被告的真实意思表示，被告应按此约定为原告进行理财，同时在理财未及时回款的情况下承担本息付款责任。现原告未按约定在中海微银资产管理有限公司文登分公司购买理财产品，无论被告是否进行其他投资，在原、被告约定的回款期限届满时，被告均应依承诺将按年利率8%计算的本息交付原告。而经查明，被告仅退还53200元（50000元+1600元+1600元）。其中50000元，因被告所退50000元尚不足以偿清全部本息，双方就还款本息顺序未作特别约定，故依据相关法律规定，应按照先利后本的方式进行偿还。据核算，截止2018年6月20日，原告交给被告投资的150000元本金应产生利息12000元（150000元*8%），被告所退50000元先偿还上述利息12000元，所剩38000元为偿还本金，即截止2018年6月20日被告尚欠原告本金112000元。被告虽辩称所此后所支付3200元为退还本金，但在利息尚未支付的情况下，被告辩称先行偿还本金，与一般常理不符，被告亦未对此加以证实，故本院对被告相应辩称不予采纳。原告虽主张按优惠计算利息，但对此未提交证据证实，对此本院亦不予采纳。关于该3200元，仍应按原、被告约定的年利率8%计算利息。本金112000元按年利率8%计算每日产生利息约24.55元（112000元×8%÷365天），自2018年6月21日至2018年9月13日，期间85天，共产生利息2086.75元（24.55元/天×85天），被告于2018年9月13日所偿还1600元均为利息，且尚欠486.75元。2018年9月14日至2018年10月11日，期间28天，共产生利息687.4元。被告2018年10月11日所偿1600元，偿清此前尚欠利息486.75元、偿清2018年9月14日至2018年10月11日期间利息687.4元，尚余425.85元，依据还款顺序，该425.85元为退还本金，即截止2018年10月11日被告尚欠原告本金111574.15元（112000元-425.85元）。现被告针对上述尚欠款项至今未予退还，故原告要求其承担担保责任退还所欠本息，理由充分、于法有据，本院予以支持。但本金应为111574.15元，利息应以111574.15元为本金，自2018年10月12日起至实际付款之日止，按年利率8%计算。原告诉讼请求中超出上述部分，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭占玲支付原告曹国义委托投资款111574.15元，于本判决生效后十日内付清。并以111574.15元为本金，自2018年10月12日起至实际付款之日止，按年利率8%支付原告利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告负担25元、被告负担1625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙灵俊 二〇一九年四月二十四日 书记员  杜厚琳
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初995号原告：星楠，女，1989年2月14日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：星金胜，男，1962年8月22日出生，汉族，住盐山县，系原告父亲。被告：王瑞祥，男，1992年12月27日出生，汉族，住盐山县。被告：马真真，女，1993年9月21日出生，汉族，住盐山县。被告：王国强，男，1970年4月26日出生，汉族，住盐山县。被告：王瑞雪，女，1990年11月8日出生，汉族，住。原告星楠与被告王瑞祥、马真真、王国强、王瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星楠之委托诉讼代理人星金胜，被告王国强到庭参加诉讼，被告王瑞祥、马真真、王瑞雪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王瑞祥、马真真、王国强、王瑞雪偿还借款70000元及利息；2、本案全部诉讼费、保全费、保险费由四被告承担。事实与理由：被告王瑞祥、马真真因养猪资金紧张于2018年7月15日向原告借款70000元，到期日为2018年9月14日，利息按年利率36%执行，王国强、王瑞雪为以上借款提供连带责任担保。为此四被告为原告出具借据一份。借款到期后经原告多次催要被告未还款，故原告诉至本院。王国强辩称，我方向原告借款7万元，是以新还旧，之前在2015年下半年向原告借款4万元，2018年再次向原告借款3万元，所以原告起诉我们借款7万元情况属实。按双方约定偿还利息，2018年10月份原告方将我的车辆扣留。王瑞祥、马真真、王瑞雪未提交答辩意见。原告星楠为证明自己的主张提供以下证据：借据一份，银行转账记录两份。并称本案的借款本金从2018年7月15日以后被告未偿还过。被告王国强对原告提交的证据进行质证：对借据上标注指定转给赵福军4万元一事不清楚，对转给王瑞祥的3万元认可，王瑞祥是我儿子，我方只承认2015年的4万元和2018年的3万元。从2018年7月15日以后每个月都向原告打款，无证据向法庭提交。被告王瑞祥、马真真、王瑞雪未到庭，放弃质辩权。本院经审理认定事实如下：被告马真真、王瑞祥于2018年7月15日向原告星楠借款7万元，借款期限为2018年7月15日至2018年9月14日，约定按年利率36%计息，未约定逾期利息。以上借款由王瑞雪、王国强提供连带责任担保，担保期限至借款期限届满之日起两年。其中，4万元指定转给赵福军用于还款，3万元转入王瑞祥账户。同日，星楠通过银行转账将3万元转账至王瑞祥账户、4万元转至赵福军账户，王瑞祥出具收到条“今收到星楠汇款70000元收款人：王瑞祥2018年7月15日”。借款到期后被告未偿还借款本息。本院认为，被告王国强辩称借据上标注指定转给赵福军4万元不清楚，承认2015年的4万元和转给王瑞祥的3万元以及从2018年7月15日以后每个月都向原告打款的意见，因被告王国强系本案担保人且未向法庭提交证据证实上述意见，并在答辩中称原告起诉我方借款7万元情况属实，故本院对上述意见不予支持。被告马真真、王瑞祥向原告星楠借款7万元，被告王瑞雪、王国强提供连带担保，有借据、收到条与转账记录为证，本院予以认定。被告马真真、王瑞祥未偿还到期债务，造成纠纷，应承担全部民事责任；被告王瑞雪、王国强对上述借款提供连带担保，应承担连带偿还责任。双方约定年利率36%计息，违反法律规定，应以年利率24%计息。综上所述，对于原告星楠的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马真真、被告王瑞祥于本判决生效之日起十日内偿还原告星楠借款70000元及利息（利息以70000元为基数，按年利率24%自2018年7月15日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王瑞雪、被告王国强对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告星楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告马真真、被告王瑞祥、被告王瑞雪、被告王国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 尚 伟二〇一九年四月三十日书记员 韩秀丽
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0581执837号申请执行人张丽娟，女性,1970年6月20日生，汉族，住霍林郭勒市。被执行人刘向东，男性,1969年7月16日生，汉族，住霍林郭勒市。被执行人巴春明，女性,1971年3月21日生，汉族，住霍林郭勒市。本院在执行张丽娟与刘向东、巴春明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初350号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2018年8月10日、2018年12月17日、2019年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年4月18日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年4月18日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年4月18日向社区进行被执行人财产进行查询。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。6、执行人情况，被执行人未履行全部案款。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0581执837号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年四月十八日书记员  韩明启
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执102号之一申请执行人：顾XX，男。被执行人：陈XX，男。被执行人：王XX，女。本院在执行顾XX与陈XX、王XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈XX、王XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈XX在中国工商银行XXXX账户内存款人民币349060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年四月十五日书记员  牛 凯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9190号 申请执行人梁桂南，男，1974年8月5日出生，身份证住址广西忻城县。 被执行人中建二局深圳南方实业有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**中建大厦**，统一社会信用代码914403001922017111。 法定代表人常俊国。 上列申请执行人梁桂南与被执行人中建二局深圳南方实业有限公司劳动争议一案，（2019）粤0303民初6015号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币298,109.91元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，申请执行人向本院申请请求撤回执行申请。 本院认为，当事人依据（2019）粤0303民初6015号民事裁定书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4371元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2019）粤0303民初6015号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年四月二十九日 书记员  林宸栋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2108号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈俊鑫，男，1984年8月20日出生，汉族，身份证住址福建省华安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈俊鑫小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16400元；交付时间：2016年8月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月25日尚欠本金余额16400元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16400元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈俊鑫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16400元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261.4元，由被告陈俊鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执607号之一申请执行人：邓英威，男性,1987年5月5日生，汉族，住深圳市。被执行人：刘星，男性，1989年04月09出生，汉族，住枣阳市。本院在执行邓英威与刘星借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：查封刘星所有的位于枣阳市xxxxx的房屋及相应的土地使用权。查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年四月二十五日书记员  赵定刚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2206号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：尹建龙，男，1988年12月18日出生，汉族，身份证住址山东省费县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告尹建龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16360元；交付时间：2016年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月19日尚欠本金余额12105.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12105.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹建龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12105.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.1元，由被告尹建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8092号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码:91441900618163354T。 法定代表人冯必凤，行长。 被执行人丁友军,男，1984年11月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人丁友军信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初17200号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷记卡透支本金10932.51元及利息，并支付诉讼费55.87元。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月01日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8092号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十二日 书记员  卢锐江
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民终322号上诉人（一审起诉人）：山西临汾博盛实业有限公司。住所地：山西省临汾市尧都区小榆乡小榆西村西凹焦化厂。法定代表人：樊齐民。委托诉讼代理人：薛鹏，山西涵元律师事务所律师。上诉人山西临汾博盛实业有限公司（以下简称博盛公司）因与陈俊渤、刘葆华第三人撤销之诉一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。博盛公司上诉请求：1、撤销临汾市中级人民法院（2019）晋10民撤2号民事裁定书。2、请求责令临汾市中级人民法院对本案进行立案审理。3、请求山西省高级人民法院对本案进行立案审理并依法裁决。事实与理由：原裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误。博盛公司是依法设立的企业法人，股东有李建平、樊齐民。刘葆华非博盛公司的股东，也非实际经营者。博盛公司没有参与拟撤的山西省浮山县人民法院（2016）晋1027民初301号民事判决和临汾市中级人民法院（2017）晋10民终21号民事判决的审理活动，不知道自己的权益受到侵害。临汾市中级人民法院（2019）晋10民撤2号民事裁定认定上诉人超过诉讼时效依据的事实错误。综上，请求上级法院查明案情，依法裁判。本院认为，上诉人博盛公司所提其没有参与拟撤判决的审理活动，不知道自己的权益受到侵害，原裁定以上诉人超过诉讼时效为由不予受理错误的理由。经查，博盛公司原股东为陈俊渤（出资255万元，出资比例51%）、陈莹（出资比例245万元，出资比例49%），陈俊渤与陈莹为夫妻关系。2006年4月，陈莹将股份转让于李建平，法定代表人由陈俊渤变更为李建平；2006年5月18日陈俊渤与刘葆华、李建平签订转让合同，约定陈俊渤将博盛公司以1310万元转让给刘葆华；2006年，陈俊渤将其股权转让于樊齐民。2016年，陈俊渤依据其与刘葆华签订的《转让合同》将刘葆华诉致法院，请求判决刘葆华支付其转让价款1310万元及利息。经山西省浮山县人民法院（2016）晋1027民初301号民事判决和临汾市中级人民法院（2017）晋10民终21号民事判决，结果为刘葆华支付陈俊渤剩余转让款410万元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。?对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。依据以上法律规定，第三人撤销之诉应符合以下主体与程序的条件：1.主体为有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人但与案件处理结果有法律上的利害关系。2.第三人因不能归责于自己的原因未参加诉讼。3.第三人知道或应当知道其民事权益受到损害六个月内。该诉争判决本就是陈俊渤与刘葆华针对博盛公司的股权及货物转让合同纠纷，作为博盛公司的原股东陈俊渤及购买该公司的刘葆华，自始至终参与了所涉山西省浮山县人民法院（2016）晋1027民初301号案件和临汾市中级人民法院（2017）晋10民终21号案件审理的全过程。生效判决是否侵害了博盛公司的合法利益，其应当明知。上诉人不符合法律对第三人主体的相关规定，且博盛公司于2019年2月20日提起本案撤销之诉，已超过了法律规定的期限。另，现博盛公司的法定代表人樊齐民也以诉争判决提起第三人撤销之诉，本院（2018）晋民终847号民事裁定以樊齐民提起第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件为由，不予受理。综上，博盛公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 周 波审判员 魏世军 二〇一九年四月三十日书记员 张 灿
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初2387号原告：济宁市宏兴房地产开发有限公司，住所地泗水县济河办珍珠泉路。组织机构代码：913708317884967844。负责人：章志明；职务：董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王继山，公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙建华，山东泗水滨律师事务所律师。被告：林祖通，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人（特别授权）：尚明，山东剑超律师事务所律师。原告济宁市宏兴房地产开发有限公司与被告林祖通建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告济宁市宏兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人王继山、孙建华，被告林祖通及其委托诉讼代理人尚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁市宏兴房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判定被告向原告支付税金及试验费计款1065344.34元，其中税款金额为933279.34元、试验费为132065元，并保留税款滞纳金的另行起诉或增加诉讼请求的权利；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告与塔山建设集团有限公司之间曾存在山东省济宁市泗水县金泉广场（A区）工程的建设工程施工合同关系。2011年9月22日，被告作为实际施工人与原告、塔山公司签订一份《承包协议》，约定工程款税金由被告自行承担，现尚欠工程款发票税金为933279.34元。在被告诉原告建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2016）鲁08民初206号，林祖通上诉至山东省高级人民法院后，判决被驳回上诉，维持原判。该生效判决确认，被告林祖通认可在涉案工程试验费实际发生后按照其施工量进行分担，剩余工程款发票由被告林祖通出具或发票税金由其承担。现在涉案工程试验费132065元已经实际发生，且被告林祖通拒绝开具剩余工程款发票的情况下，特依据法律的相关规定向贵院起诉，请依法公断，支持原告的诉讼请求。林祖通辩称，1.本案被告应当是塔山建设集团有限公司，涉案工程的发包人和承包人分别是原告和塔山公司，原告应当向塔山公司主张权利，被告林祖通与原告之间不存在有效的合同关系；2.被告林祖通已经支付了全部税款，2011年9月22日原告与塔山公司和林祖通签订三方结账清单，已确认林祖通实际交付了工程税款，分别为2011年7月23日付企业所得税1320000元、8月2日付工程税金119280元、8月19日付工程税金672000元，以上合计2111280元，根据原、被告之间在济宁中院的案件涉案工程总造价为63386928.5元，涉案工程应缴纳税金约为212.34万元左右，且林祖通已于2012年4月退出涉案工程，之后由原告自行施工，即便是按各自的施工量比例分担，塔山公司从林祖通处扣除了税金总额也已经超过了林祖通实际施工部分的税金，原告在济宁中院案件中提交的证据已付款明细也有体现，原告于2011年（115966.75元）、2014年（71.2万元和24万元），代林祖通垫付税金共1067966.75元，济宁中院及山东省高院对该部分款项的性质及支付情况已作出了明确的认定，包含在原告支付的工程款中。本院认定事实如下：2010年10月31日，原告济宁市宏兴房地产开发有限公司与塔山建设集团有限公司签订《建设工程施工承包协议》一份，约定由塔山公司总承包原告发包的泗水县金泉广场工程（A区）。合同签订后，被告林祖通以塔山公司名义对涉案工程进行施工。2011年9月22日，被告作为实际施工方与原告、塔山公司签订一份《承包协议》，三方约定，税金由被告自行承担，其中营业税可以按实际开票面额分别在每次工程款汇入时扣除。在案号为（2016）鲁08民初206号被告诉原告建设工程施工合同纠纷一案中，济宁市中级人民法院在判决中查明和认定的事实为涉案工程塔山公司已开具2355万元税票，原告代开2000万元税票，涉案工程被告施工部分的工程造价为63386928.50元，扣除上述已开税票外，故尚未开具发票的工程款金额为19836928.50元；中院判决认定林祖通应按照合同约定履行自己的义务，宏兴公司亦可在履行付款义务时要求林祖通向其出具相应的税票或在工程款中予以扣减；对于试验费的问题，林祖通表示可按其施工量进行分担，中院判决保留了宏兴公司另行主张的权利。林祖通不服济宁中院的判决，上诉至山东省高级人民法院，高院作出（2018）鲁民终404号民事判决维持了济宁中院的一审判决，该判决第二十四页对一审查明的事实予以确认，判决书第二十六页第四个焦点问题认定一审法院对税金的认定并无不当。济宁中院一审判决生效后，宏兴公司将其欠付的工程款757267.65元交付至人民法院执行机构。另原告提供泗水县税务局出具的《金泉广场A区林祖通欠工程发票税金计算明细》，证实工程款未开票金额19836928.5元，税款金额共计933279.34元。原告提供《泗水县金泉广场A区2012年4月9日前试验费汇总表》及发票，证实被告施工部分的试验费为132065元，该费用已由原告支付，被告应予以承担。本院认为，在案号为（2016）鲁08民初206号被告诉原告建设工程施工合同纠纷一案中，济宁市中级人民法院在生效判决中认定林祖通应按照合同约定履行自己的义务，宏兴公司亦可在履行付款义务时要求林祖通向其出具相应的税票或在工程款中予以扣减；对于试验费的问题，林祖通表示可按其施工量进行分担，中院判决保留了宏兴公司另行主张的权利。故本案中，现原告提供了泗水县税务局提供的未开票金额的纳税明细及被告实际施工量的试验费明细、税款发票，要求被告支付相应的税款及试验费的诉讼请求，符合原、被告双方签订方的合同中约定的义务及双方的约定，本院依法予以支持。根据原告提供的证据，本院认定涉案工程款未开票金额的税款金额为933279.34元，被告施工部分的试验费为132065元，以上款项均应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告林祖通支付给原告济宁市宏兴房地产开发有限公司税款金额为933279.34元，并在支付给原告试验费金额为132065元，以上款项限被告于本判决剩下后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14638元，由被告林祖通承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  张 凤人民陪审员  王衍敏人民陪审员  陈 英二〇一九年四月十六日书 记 员  梁 光
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初1143号原告：刘传翠，女，1945年12月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘传明，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：刘传民，男，1975年9月5日，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县，系刘传明弟弟。被告：刘慧，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告刘传翠与被告刘传明、刘慧买卖合同纠纷一案，于2019年4月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传翠及其委托诉讼代理人魏玉舜，被告刘传明的委托诉讼代理人刘传民，被告刘慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘传翠向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付货款10200元；2.被告承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：2016年12月12日，原告将自家种植所收获的2040斤花生米以5元/斤的价格在两被告经营的收购点出卖给两被告，货款合计10200元，刘慧向原告出具购销凭证一张，约定一年内付清。后虽经催要，该款至今未付。刘传明庭审中答辩称：欠钱10200元属实。刘慧庭审中答辩称：1.我不是本案适格主体，固镇县工商行政管理局于2012年5月1日为刘传明颁发了营业执照上标明为刘传明个人经营，而从事农副产品收购的也是刘传明个人，我在其收购点仅仅是帮忙行为，依据民诉法解释第五十九条第一款的规定我不是本案适格主体；2.我不应承担偿还货款的责任，依据民法总则第五十六条第一款的规定刘传明作为个体工商户的经营者，其产生的债务应由刘传明个人承担，而不应由为其帮忙的我共同承担。本院经审理查明以下事实：刘慧系刘传明女儿。刘传明和刘慧在固镇县任桥镇公平街收购农副产品。2016年12月12日，刘传翠到刘传明、刘慧处出售2040斤花生米，单价5元/斤，货款合计10200元。由于当时没有钱支付，刘慧向刘传翠出具购销凭证一张，载明数量、金额，并约定一年内付清。该购销凭证上印有刘传明、刘慧的姓名和联系方式。后虽经催要，该款至今未付。上述事实，有原告刘传翠的身份证复印件一份，购销凭证一张，营业执照复印件一份，结婚证复印件一份，户口本复印件一份，证人王某、杨某的证言，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘传翠履行了交付花生米的义务后，刘传明应履行给付花生米款的义务。交易时，刘慧给刘传翠出具了购销凭证，该购销凭证下方亦印有刘传明和刘慧的姓名、联系方式，且刘传翠及其他出售方能证实刘慧参与经营，故被告刘慧应履行付款义务。原告刘传翠要求两被告连带支付尚欠的10200元花生米款的诉讼请求，本院予以支持；被告刘慧抗辩是为其父亲帮忙，虽提供刘传明的个体工商户营业执照但不能证明刘慧和刘传明不是合伙关系，亦未能提供其他证据予以证明，故本院对刘慧的该抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第就九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下:被告刘传明、刘慧连带支付原告刘传翠花生米款10200元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告刘传明、刘慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇一九年四月二十五日书记员  梅 杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初5045号 原告：梁琼芳，女，1962年10月12日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：刘平菊，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被告：江淑丽，女，1987年6月5日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 原告梁琼芳诉被告江淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘平菊到庭参加诉讼。被告江淑丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告支付原告借款利息3000元(利息计算：以50000元为基数从2018年8月10日至2018年11月9日按月利率2%计付)；3、判令被告以50000元为基数从2018年11月10日起按月利率2%计付利息支付给原告直至还清本息止；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2018年8月10日向原告借款50000元，原告当日将该款转账至被告账户。被告于当日向原告出具《借条》一张，约定借期为三个月，约定月利率为3%，但被告却未能按照约定支付利息。现借款期限均已届满，原告多次追索借款，但被告却以种种理由拒绝偿还。根据相关法律规定，特向法院起诉，恳请依法判决。 原告对其主张提供的证据有： 1、2018年8月10日、金额为50000元的《中国建设银行客户专用回单》；被告于2018年8月10日出具的《借条》。拟证明：被告于2018年8月10日向原告借款50000元，原告于当日向其支付了该笔借款，双方约定了借款的利息为月利率3%。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告之间的借款合同关系成立，且已实际履行，应受法律保护。原告应被告的要求，向其出借了借款本金50000元，为其解决了资金不足的实际困难，并无过错行为。被告得到原告的借款后，却未能按约还本付息，在借款期限届满后，尚欠借款本金50000元及2018年8月10日起的利息未支付给原告，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，应承担向原告偿还借款并支付利息的民事责任。原告要求被告偿还《借条》项下借款本金50000元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请按照月利率2%计算利息，没有超出《借条》约定的利率和法律保护的范围，本院予以支持。经本院查明，从2018年8月10日起暂计算至2018年11月9日止的该期间的利息为3000元（50000元×2%×3个月），2018年11月10日起的利息，应以尚欠的借款本金为基数，按照月利率2%计付至被告清偿完毕借款本金之日止。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江淑丽于本判决生效之日起十日内偿还原告梁琼芳借款本金50000元并支付利息3000元（该利息暂计算至2018年11月9日止；2018年11月10日之后的利息，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率2%计算，从2018年11月10日起计算至还清借款本金之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1150元，公告费560元，合计1710元（原告已预交），由被告江淑丽负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  郑 颖 二〇一九年四月二日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初979号 原告：安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022255630187X4。 法定代表人：李丰，系该行行长。 委托诉讼代理人：缪建泉，男，1972年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省芜湖市繁昌县，系该行副行长。 委托诉讼代理人：陈柏松，男，1977年12月28日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市老城区，现住安徽省芜湖市繁昌县，系该行客户经理。 被告：汪贤烈，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：汪菊香，女，1970年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市三山区。 被告：俞梅，女，1975年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市。 被告：徐建军，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）诉被告汪贤烈、汪菊香、俞梅、徐建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人缪建泉、陈柏松、被告汪贤烈、徐建军到庭参加诉讼，被告汪菊香、俞梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，依村镇银行的申请，本院于2019年3月13日作出（2019）皖0222民初979号民事裁定，在100000元范围内冻结汪贤烈、汪菊香、徐建军、俞梅的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 村镇银行向本院提出诉讼请求：1.汪贤烈、汪菊香偿还贷款本金100000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息1306.68元，违约金及罚息、复利5902.15元，后续利息、违约金及罚息、复利付至款项还清时止；2.俞梅、徐建军对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月2日，村镇银行与汪贤烈、汪菊香签订了《个人助业借款合同》，约定向汪贤烈、汪菊香发放贷款100000元，贷款期限为2017年8月2日至2018年8月2日，合同利率为年利率6.525%，逾期罚息、复利为贷款利率上浮50%即年利率9.7875%,还款方式为按月付息，到期一次还本。2017年8月2日村镇银行与俞梅、徐建军签订了《自然人保证合同》，约定俞梅、徐建军对上述借款合同下全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，村镇银行于2017年8月2日如约发放贷款。2018年8月2日贷款到期后汪贤烈、汪菊香未能按约定偿还本金及利息。村镇银行向汪贤烈、汪菊香发出《逾期贷款（垫款）催收通知书》，要求其立即偿还已经逾期贷款本息，但截至起诉日仍未偿还。村镇银行认为，借款人汪贤烈、汪菊香未能如期清偿借款，应承担违约责任；保证人俞梅、徐建军应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权，维护村镇银行的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 汪贤烈、徐建军辩称，村镇银行所述贷款数额、期限、利率约定均属实，现资金困难，难以如约履行，恳请分期给付。 汪菊香、俞梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状、证据材料和质证意见。 本院经审理认定的事实与村镇银行的诉称一致。利息、罚息、复利的计算也符合借款合同的约定。 本院认为，2017年8月2日，村镇银行与汪贤烈、汪菊香签订的《个人助业借款合同》，2017年8月2日村镇银行与俞梅、徐建军签订的《自然人保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。村镇银行如约履行了放款义务，贷款期限于2018年8月2日已届满，现村镇银行主张借款人汪贤烈、汪菊香立即归还贷款本金100000元及利息、罚息、复利，主张担保人俞梅、徐建军对案涉贷款本息承担连带保证责任，符合当事人之间的约定，不违反国家法律规定，本院予以支持。村镇银行主张的合同期内利息1306.68元计算正确，主张逾期（即自2018年8月3日起）罚息、复利按执行贷款利率水平上浮50%即9.7875%计算也符合约定，本院予以照准。汪菊香、俞梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，为保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪贤烈、汪菊香于本判决生效之日起十日内归还原告安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司借款本金100000元及利息（合同期内的利息为1306.68元，逾期罚息、复利自2018年8月3日起按年利率9.7875%按月结算罚息和复利至借款本金清偿时止）； 二、被告徐建军、俞梅对上述款项负连带清偿责任； 三、驳回原告安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司的其余诉讼请求。 本案案件受理费1222元、保全费1020元（安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司预交），由被告汪贤烈、汪菊香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇一九年四月十五日 书记员  田 青 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。