河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初14023号原告(案外人)：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地：郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，职务：行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所实习律师，一般代理。被告（申请执行人）：河南小康明华投资担保有限公司，住所，住所地：郑州市管城区紫荆山路**裕鸿国际****div>法定代表人：陈元首，执行董事。委托诉讼代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师，特别授权。第三人（被执行人）：河南开利弘毅实业有限公司，住所地：，住所地：郑州商务外环路******附**v>法定代表人：李建忠，职务：经理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称中国银行中原支行）诉被告河南小康明华投资担保有限公司（以下简称小康明华投资担保公司），第三人河南开利弘毅实业有限公司（以下简称开利公司）执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的委托诉讼代理人汪冬发、李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行中原支行向本院提出诉讼请求：1.请求判定原告对河南开利弘毅实业有限公司保证金账户（账户号26×××03（以下简称案涉账户），开户行：中国银行股份有限公司郑州陇西支行）内257632.24元（利息等费用暂计算至2018年8月2日，2018年8月3日起至借款还清之日止按照合同计算）的保证金享有质权，被告河南小康明华投资担保有限公司对此保证金无申请强制执行的权利。2.请求判定原告有足以排除他人申请对上述保证金强制执行的权利，停止（2018）豫0191执233号执行裁定的执行，将相应已被执行保证金的账户款项返还给原告。3.请求判令被告承担本案诉讼费用、以及原告诉讼期间资金利息损失。事实及理由：2013年12月25日原告与第三人开利弘毅公司签订《个人汽车消费贷款合作协议》，协议的主要条款包括：一、符合原告贷款条件的购车人购买开利公司销售的车辆，可向原告申请个人汽车消费贷款，贷款手续按照原告规定办理（合同第一条）；二、对于借款人对原告的债务，开利公司同意：1.提供全程不可撤销的连带责任保证；2.提供保证金质押（合同第八条）；三、如果债务人未按照约定及时主合同项下债务，原告有权要求开利公司履行保证责任。在原告和开利公司开展业务前，开利公司应在原告处开立结算账户和保证金账户，用于其履行连带责任时支付给原告的款项，并接受原告的监督和管理。开利公司在原告处开立的结算账号为25×××55、保证金账号为26×××03，开户行名称为中国银行陇西支行。开利公司在上述保证金账户内首期存入固定保证金100万元，在开利公司所提供担保的债务人发生欠息或者债务逾期或保险逾期时，开利公司授权原告有权选择从结算账户或保证金账户扣收相应款项以履行连带保证责任（合同第九条）。随后开利公司即如约向上述保证金账户转入保证金100万元。后开利公司和原告合作三笔汽车贷款业务，其中两笔借款已结清。截至2018年8月2日，原告与开利公司及借款人肖川之间的业务仍在进行中，借款人肖川未结清借款额257632.24元，开利公司应用其保证金账户存款承担担保责任。原告有权依据上述合同的约定形式质押权，扣划第三人保证金账户中款项。2018年3月26日，郑州高新技术产业开发区人民法院根据（2015）开法执字第1523-3号执行裁定书，并依据被告小康明华担保公司的申请，扣划了带三人开利公司保证金账户中的保证金1013958元，被告开利公司、郑州祥润电力工程公司、李建忠、肖川对此执行行为均予以认可。原告对贵院作出的执行裁定提出了案外人执行异议，贵院于2018年6月26日作出了（2018）豫0191执异233号执行裁定书驳回了原告的异议申请，原告认为第三人开利公司保证金账户内的保证金为开利公司专用于担保履行于原告之间的相关合同所设置，原告依法对其享有质权，郑州高新技术产业开发区法院的执行错误，妨害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告小康明华投资担保公司答辩称：小康明华投资担保公司、郑州祥润电力工程有限公司、李建忠、肖川借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2015）开民初字第1673号民事判决书，执行案号为（2015）开法执字第1523号。2018年3月26日，贵院依据小康明华投资担保公司的申请依法扣划了开利公司的银行存款。我方认为根据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议若干问题的规定》第25条的规定，案涉账户内的资金属于开利公司。银行存款为种类物，非特定物，中国银行的证据不能证明案涉银行账户系保证金账户及中国银行中原支行对案涉账户享有质权。目前，没有明确的法律支持中国银行的诉讼请求。本院查明，小康明华投资担保公司申请执行开利公司、郑州祥润电力公司、李建忠、肖川合同纠纷一案，执行依据为（2015）开民初字第1673号民事调解书，本院于2015年5月7日立案执行。执行案号为（2015）开法执字第1523号。原告向本院提起执行异议，本院于2018年6月26日作出的（2018）豫0191执异233号执行裁定书，驳回了原告的异议请求，原告对该执行裁定书不服，向本院提起执行异议之诉。2013年12月25日甲方中国银行股份有限公司郑州陇西支行（中国银行股份有限公司郑州陇西支行现变更名称为中国银行股份有限公司郑州中原支行，以下该名称统一简称为中国银行中原支行）与乙方开利公司签订《个人汽车消费贷款合作协议》，协议编号：2013年郑陇汽项字第0019号。该协议第八条约定依据本协议发生的借款人对甲方的债务，乙方同意：1.乙方提供全程不可撤销的连带责任保证，并签订保证合同；2.提供保证金质押并签订保证金质押合同。第九条担保责任（一）如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求乙方履行保证责任；（三）在本协议项下业务开展前，乙方应当在甲方开立结算账户和保证金账户，用于支付甲方履行连带责任保证责任时的款项，并接受甲方的监督和管理。乙方在甲方开立的结算账户为：25×××55、保证金账户为26×××03，开户行名称为：中国银行股份有限公司郑州陇西支行；乙方应在发放个人汽车消费贷款之前，在上述保证金账户内首期存入固定保证金100万元。该合作协议约定合作期限是三年，自2013年12月25日至2016年12月25日。2013年12月31日开利公司向中国银行郑州桐淮支行处账户（账户号：26×××03）中存入100万元，账户余额为1000009.72元，至2014年2月28日，账户余额仍为1000009.72元。至2015年12月31日该账户余额为1007048.04元。关于账户资金数额的变动原告称是账户内保证金产生的利息。2017年9月21日郑州市二七区人民法院做出的（2017）豫0103民初3841号民事判决书，认定债务人肖川作为借款人，原告作为贷款人双方于2014年2月14日共同签订了郑陇汽字63号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》。2014年2月14日开利公司与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期保证合同》，并提供全程连带责任保证。2014年3月4日原告向债务人肖川房款261000元，之后肖川债务人肖川未按时支付本息，该判决确认开利公司对债务人肖川的债务承担连带清偿责任。2018年3月26日郑州高新技术产业开发区法院做出的（2015）开法执字第1523-3号协助扣划存款执行通知书，扣划开利公司在中国银行股份有限公司桐淮支行账户（账户号为26×××03）中的1013958.92元。上述事实有原告提交的（2018）豫0191执异233号执行裁定书、《个人汽车消费贷款合作协议》、存款账单一份、（2017）豫0103民初3841号民事判决书、协助扣划存款通知书等证据及开庭笔录在案佐证。庭后原告向法庭提交了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡专向分期付款申请表（担保类）》、《个人汽车消费贷款划款委托书》等证据，以明确（2017）豫0103民初3841号生效民事判决书中所确定的执行依据与本案中保证金账户所保证的系同一债权。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，金钱质押除应当签订书面质押合同外还应符合金钱特定化和移交借款债权人占有两个要件。本案中《个人汽车消费贷款合作协议》第八条、第九条对开利公司的担保责任进行了明确的约定。原告与开利公司虽未另行单独签订保证金质押合同，但协议明确约定案涉账户为保证金账户。结合原告庭后提交（2017）豫0103民初3841号民事判决书中所认定的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，可以确认原告与开利公司之间就案涉账户存在金钱质押条款的约定。另外，结合开利公司在原告处开立的案涉账户中除该笔保证金外无其他资金流动的情况，可以认定案涉保证金账户资金符合金钱特定化和移交借款债权人的条件。案外人的债权亦在该保证金的担保范围内。另外，原告在诉讼请求中所主张的案涉保证金账户中的257632.24元，其利息等费用是计算至2018年8月2日，但本院对该保证金账户中资金的扣划是发生在2018年3月26日，故原告主张的自2018年3月26日至2018年8月2日之间即本院扣划后的利息，本院不予支持。通过原告提交的关于保证金账户中数额计算的情况说明及对账单等证据，本院最终认定金额为245469.86元。综上，原告主张其对案涉账户中保证金享有质权的诉讼请求，理由成立本院予以支持，具体数额为245469.86元。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、第二款之规定判决如下：一、原告中国银行股份有限公司郑州中原支行对河南开利弘毅实业有限公司保证金账户（账户号为26×××03，开户行：中国银行股份有限公司陇西支行）内的245469.86元的保证金享有质权。二、不得执行河南开利弘毅实业有限公司保证金账户（账户号为26×××03，开户行：中国银行股份有限公司陇西支行）内的245469.86元保证金。案件受理费5164元，由被告河南小康明华投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃。审 判 长  李俊辉人民陪审员  董金海人民陪审员  程建琳二〇一九年四月二十四日书 记 员  刘志敏