贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初243号原告：重庆久庆建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：915001026862028290。住所：重庆市涪陵区白涛街道办事处办公楼**。法定代表人：张权，男，1975年6月28日出生，汉族，住，住重庆市涪陵区公司执行董事。委托诉讼代理人：龙泽，男，贵州阳泽律师事务所律师。执业证号：15226201310640501。委托诉讼代理人：余清华，男，1967年9月25日出生，汉族，住，住重庆市涪陵区公司项目经理。被告：贵州德贵建筑有限公司。统一社会信用代码：915227267095919872。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县火车站旁/div>法定代表人：刘建利，女，1984年10月26日出生，布依族，住，住贵州省独山县公司执行董事。被告：贵州厚德南泉山大酒店有限公司。统一社会信用代码：91522631314362725W。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤街道黎阳大道南泉山北侧/div>法定代表人：王芳，女，1972年4月18日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区公司执行董事。被告：贵州厚德置业有限公司。统一社会信用代码：91522720322467252X。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区综合大楼****/div>法定代表人：王芳，女，1972年4月18日出生，汉族，住贵州，住贵州省贵阳市云岩区董事长。三被告委托诉讼代理人：罗小峰，男，贵州天筑律师事务所律师。执业证号：15201201910080004。三被告委托诉讼代理人：赵昆，男，贵州天筑律师事务所实习律师。实习证号：23011807111361。原告重庆久庆建筑劳务有限公司诉被告贵州德贵建筑有限公司、贵州厚德南泉山大酒店有限公司、贵州厚德置业有限公司劳务合同纠纷一案，原告重庆久庆建筑劳务有限公司于2019年2月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员解晓莉独任审判，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙泽、余清华，三被告的委托诉讼代理人罗小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆久庆建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求依法判决三被告立即连带支付原告的劳务费（含保证金）人民币陆佰柒拾万元整（小写：6700000.00元）；2、判决被告以670万元为基数按月利率3%的标准支付原告利息损失从2019年1月31日起计算至款项付清时止；3、判决被告赔偿原告律师服务费人民币柒万元整（小写：70000.00元）；4、判决被告承担本案财产保全的担保保险费33500元、保全费5000元、诉讼费31800元。事实与理由：被告贵州德贵建筑有限公司将其“贵州厚德广场建设项目”的3#、4#楼建设工程的劳务发包给原告，双方签订有《建设工程水电施工劳务承包合同》、《建设工程施工劳务承包合同》并且已经按该两份合同约定履行了部分合同义务。后因被告资金周转困难决定该工程暂停施工并提出解除前述两份承包合同，双方均同意对原告已经完成工程的移交和劳务费进行结算。后经双方对原告已经完成，的工程量进行对量、对账结算后，双方于2018年11月27日签订了《建设工程劳务费结算及支付协议》，该协议第二条明确约定被告贵州德贵建筑有限公司应付给原告的劳务费为820万元，另外还应退还原告原缴纳的保证金200万元，合计1020万元。协议第三条约定了具体的分期付款时间和金额。被告贵州厚德南泉山大酒店有限公司、贵州厚德置业有限公司作为担保人也在该协议签字并自愿就协议中被告贵州德贵建筑有限公司应支付给原告的劳务费（含保证金）承担连带担保责任。协议签订后，被告仅履行第一期、第二期付款义务，第三期双方约定在2019年1月30日前支付200万元，但被告并没有按期足额付款，该期仅仅支付了50万元，余款已经超期未付。根据双方协议第四条约定如有任何一期被告未按约定时间、金额足额付款，则未付部分款项视为支付时间全部到期，原告有权要求被告全部支付并可向法院提起诉讼。原告现仅仅收到被告支付的350万元，尚欠670万元未付，现因被告违反协议约定拒绝付款，严重损害了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定向贵院起诉，请依法立案审理并支持原告的诉讼请求。被告贵州德贵建筑有限公司辩称：原告所述金额与客观事实不符；本案按月利率3%支付相关损失过高。被告贵州厚德南泉山大酒店有限公司、贵州厚德置业有限公司辩称：原告所述金额与客观事实不符；两被告仅针对劳务费承担责任。原告在举证期限内向本院提交以下3份证据：1、建设工程劳务费结算及支付协议复印件，证明被告应付原告劳务费（含保证金）总额1020万元，现尚欠670万元未支付，已经逾期，应立即支付全部未付款项并应按照3%的月息标准承担利息，同时也应承担原告为实现债权产生的律师费、诉讼费及保全费；被告贵州厚德南泉山大酒店有限公司、贵州厚德置业有限公司作为担保人应承担连带担保责任。2、委托代理人合同、发票复印件，证明本案原告请有律师，代理费70000元；3、保险公司保单、保函、相关发票复印件，证明原告主张债权发生的担保保单费用33500元、保全费5000元、案件受理费31800元。经庭审质证，被告贵州德贵建筑有限公司对原告的证据发表以下质证意见：对证据1的真实性、关联性、合法性没有异议，对其证明目的有异议，本案所涉的协议第四条第一款约定的违约责任过高，根据合同法第113条，114条请求法院依法进行调解，即使按月利率3%支付利息，理应无效，高于法律规定的相关标准；原告依结算协议和支付协议第八条，应向案外人支付的租金，被告已经向他人支付的，应扣减；仅从结算协议及支付协议，本身不能证明原告由此产生的损失。对证据2表示对委托合同和律师事务所的发票，不能证明该笔律师服务费是否实际发生。对证据3没有异议。被告贵州厚德南泉山大酒店有限公司、贵中厚德置业有限公司对原告的证据发表以下质证意见：对证据1表示两被告仅对被告一应向原告支付的劳务费承担责任；本案所涉的协议第四条第一款约定的违约责任过高，根据合同法第113条，114条请求法院依法进行调解，即使按月利率3%支付利息，理应无效，高于法律规定的相关标准；原告依结算协议和支付协议第八条，应向案外人支付的租金，被告已经向他人支付的，应扣减；本案所涉的协议第四条第一款约定的违约责任过高，根据合同法第113条，114条请求法院依法进行调解，即使按月利率3%支付利息，理应无效，高于法律规定的相关标准。对证据2表示对委托合同和律师事务所的发票，不能证明该笔律师服务费是否实际发生。对证据3没有异议。被告贵州德贵建筑有限公司在举证期限内未向本院提交证据，在庭审时提交2份证据：1、结算及支付协议，证明第四条违约责任第一点，月利率3%的违约责任过高；厚德南泉山大酒店公司和厚德置业公司仅对劳务费承担责任；原告未按照协议8.2条的约定结清租赁费给被告造成了严重的损失；原告应承担未按照8.2条的约定结清租赁费产生的诉讼费、保全费和律师费。2、付款凭证，证明被告贵州德贵建筑有限公司在原告违约的情形下，代为向他人支付租赁费16万元。经庭审质证，原告对被告贵州德贵建筑有限公司提交的证据表示：对证据1三性没有异议，证明目的有异议；对证据2认为与本案没有关联性，与本案没有法律上的关系，所以不予当庭质证。被告贵州厚德南泉山大酒店有限公司、贵州厚德置业有限公司在举证期限内和庭审时未向本院提交证据。经审查，本院认为原告重庆久庆建筑劳务有限公司提交的《建设工程劳务费结算及支付协议》，委托代理人合同、发票，保险公司保单、保函、相关发票等真实合法，与本案有关联，本院予以认定。被告贵州德贵建筑有限公司提交的支付租赁费的凭证系与他人产生的另一法律关系，与本案无关，不予认定。本院经审理认定如下事实：被告贵州德贵建筑有限公司将其位于贵州省××市的“贵州厚德广场建设项目”的3#、4#楼建设工程的劳务发包给原告重庆久庆建筑劳务有限公司，双方签订有《建设工程水电施工劳务承包合同》、《建设工程施工劳务承包合同》，并且已经按该两份合同约定履行了部分合同义务。后因被告贵州德贵建筑有限公司资金周转困难决定该工程暂停施工并提出解除前述两份承包合同，双方均同意对原告已经完成工程的移交和劳务费进行结算。后经双方对原告已经完成的工程量进行对量、对账结算后，双方于2018年11月27日签订了《建设工程劳务费结算及支付协议》，该协议第二条明确约定被告贵州德贵建筑有限公司应付给原告的劳务费为820万元，另外还应退还原告原缴纳的保证金200万元，合计1020万元。协议第三条约定了具体的分期付款时间和金额。被告贵州厚德南泉山大酒店有限公司、贵州厚德置业有限公司作为担保人也在该协议签字并自愿就协议中被告贵州德贵建筑有限公司应支付给原告的劳务费（含保证金）承担连带担保责任。协议签订后，被告贵州德贵建筑有限公司仅履行第一期、第二期付款义务，第三期双方约定在2019年1月30日前支付200万元，但被告并没有按期足额付款，该期仅仅支付了50万元，余款已经超期未付。协议第四条约定如有任何一期被告未按约定时间、金额足额付款，则未付部分款项视为支付时间全部到期，原告有权要求被告全部支付并可向法院提起诉讼，同时以未付款金额为基数从约定付款之日起至付清时止按月利率3%向原告支付利息。目前被告贵州德贵建筑有限公司仅支付原告重庆久庆建筑劳务有限公司350万元，尚欠670万元未付。同时查明，为维护自己的合法权益，原告委托律师参加诉讼支出代理费70000元，申请财产保全缴纳保全费5000元，向中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司购买保险提供担保支出保险费33500元。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的证据证实，本院予以认定。本院认为：原告重庆久庆建筑劳务有限公司与被告贵州德贵建筑有限公司签订的《建设工程劳务费结算及支付协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应当遵照诚实信用原则全面履行义务。合同签订时，双方就支付时间、支付金额、违约责任、担保责任等事项均作了明确约定。根据协议第三条劳务费的支付约定：被告贵州德贵建筑有限公司应在2019年1月30日前支付原告200万元；第四条违约条款第二款约定：如任何一期未按协议第三条约定时间、金额足额支付，则未付部分款项视为支付时间全部到期，可要求全部支付；第六条担保条款约定：被告贵州厚德南泉山大酒店有限公司、贵州厚德置业有限公司就协议中贵州德贵建筑有限公司应支付的劳务费（含保证金）承担连带担保责任。被告贵州德贵建筑有限公司在2019年1月30日前仅支付原告50万元，依协议约定原告有权要求被告贵州德贵建筑有限公司支付剩余未付全部款项，被告贵州厚德南泉山大酒店有限公司、贵州厚德置业有限公司对剩余未付全部款项承担连带担保责任，故对原告请求三被告连带支付劳务费（含保证金）670万元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告按照月息3%标准支付从2019年1月31日起至款项付清之日止利息的问题。《民法总则》第六条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告贵州德贵建筑有限公司未遵循诚信原则按时支付劳务费，明显违约给原告造成损失，因原告未举证证明其遭受的实际损失，本院根据公平原则和诚实信用原则，参照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告申请按月息3%利率计算，年利率为36%，明显已经超过法律允许的范围，故本院对超出年利率24%的部分不予支持。关于原告请求被告支付律师服务费及担保保险费、保全费、律师费的问题。协议第九条第二款约定：如任何一方不按协议约定履行义务，守约方向法院提起诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师费由违约方承担。为维护权益，原告向本院提起诉讼并委托贵州阳泽律师事务所律师代理本案诉讼，同时为保障权益的顺利实现，向法院提出财产保全申请并向保险公司购买保险提供担保，为此原告提供有委托代理合同、律师费正式发票、保险费发票等予以证实，故本院予以支持。关于被告贵州德贵建筑有限公司提出的代原告向案外人支付的租金应予以扣减的抗辩，本院认为，租赁合同是被告与他人签订，租金的支付及追偿系另一法律关系，涉及到案外第三人，与本案劳务费用纠纷无关，被告贵州德贵建筑有限公司可另行起诉。因协议中担保条款明确约定，被告贵州厚德南泉山大酒店有限公司、贵州厚德置业有限公司仅对劳务费（含保证金）的支付承担连带担保责任，故对利息、律师费、保全费、保险费、诉讼费等不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告贵州德贵建筑有限公司在本判决生效三十日内支付原告重庆久庆建筑劳务有限公司劳务费（含保证金）670万元，被告贵州厚德南泉山大酒店有限公司、贵州厚德置业有限公司对该款项承担连带担保责任；二、被告贵州德贵建筑有限公司向原告重庆久庆建筑劳务有限公司支付逾期支付劳务费（含保证金）的利息（以劳务费670万元为基数，按年利率24%计算，从2019年1月31日起至全部款项付清之日止）；三、被告贵州德贵建筑有限公司在本判决生效三十日内支付原告重庆久庆建筑劳务有限公司律师费70000元、保险费33500元；四、驳回原告重庆久庆建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63600元，减半收取31800元，保全费5000元，共计36800元，由被告贵州德贵建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  解晓莉二〇一九年四月十四日书记员  聂晓彬