贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1213号原告张廷炳，男，1944年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告余仕清，男，1967年6月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告张廷炳诉被告余仕清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷炳、被告余仕清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张廷炳诉称，2018年2月8日，张凤扬缺少资金，就向原告借款10万元用于开工人工资，张凤扬出具了一张10万元的借条给原告，并约定该款于2018年5月8日归还，如不归还按5%收取利息，原告当天现金支付给张凤扬10万元，被告余仕清作为担保人。然而到了还款期限，张凤扬没有归还原告借款，原告多次找张凤扬要求其归还借款10万元，张凤扬总找各种理由拖延拒绝支付，电话也不接，还躲避原告，被告余仕清作为担保人应承担连带保证责任。2018年10月，原告起诉张凤扬与余仕清到法院，2018年11月8日原告向法院提出撤诉申请，从撤诉到现在，张凤扬与余仕清仍然没有偿还原告借款10万元。为此，原告再次起诉至法院，要求判令：一、余仕清偿还原告借款10万元，并按2%支付原告利息20000元（利息暂从2018年5月8日至2019年3月8日）；二、诉讼费由被告承担。被告余仕清辩称，张凤扬借款实际时间是2016年2月8日，本金是60000元，扣除了一个月利息3600元后，实际得到的本金是56400元，借款之后张凤扬按照3600元每月的标准支付利息至2017年6月8日，从借本金到付利息都是现金交易，全部款项都是经由被告手中转交给张凤扬，此后张凤扬再未支付利息，于是在2018年2月8日原、被告与张凤扬三方协商，将张凤扬未付的利息计算至2018年5月8日，本息合计按10万元本金重新出具了借条给原告，被告在借条上以保证人身份签字，之后张凤扬一直没有还本付息，张凤扬曾准备将其在百宜的房子抵押给原告，但实际上已经将房屋卖给其他人，因此没有抵押成功。现在被告也没有偿还能力，还款还是要找到张凤扬本人，由张凤扬来偿还原告的借款。经审理查明，原告张廷炳之侄张凤扬曾向原告借款60000元，原告按6分的标准扣除了一个月的利息后，将56400元交予被告余仕清转交给张凤扬。2018年2月8日，张凤扬向原告重新出具了一张借条，借条载明“今借到张廷炳拾万元整人民币（100000.00元整）担保人：今借人：张凤扬张凤扬：184××××2299、183××××7261于2018年5月8日归还，如不归还按5%收取利息”，被告余仕清在借条中间担保人处签名并写下“如借款人张凤扬从此不还2018年2月8日借，一切由担保人负责”。2018年10月因张凤扬未按期还款，原告起诉张凤扬及余仕清到本院，2018年11月8日原告申请撤诉，本院予以准许。2019年3月，原告再次向本院起诉张凤扬及余仕清，诉讼中，原告因张凤扬难以找到而撤回对张凤扬的起诉，仅向保证人余仕清提出承担保证责任的主张，本院予以准许。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条，本院（2018）黔0112民初3046号民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本案争议的焦点在于诉争借条中100000元的借款本金的构成问题。原告诉称原告曾借款60000元给张凤扬，具体时间由于年纪太大记不清楚，借款时的确扣除了一个月的利息3600元，此后张凤扬再未付息，2018年6、7月份张凤扬又向原告借了15000元。被告辩称张凤扬借款实际时间是2016年2月8日，本金是60000元，扣除了一个月利息3600元，实得56400元，此后按照3600元每月的标准支付利息至2017年6月8日，2018年2月8日与原告协商后将张凤扬未付的利息计算至2018年5月8日，本息合计按10万元本金重新出具了借条给原告。本院认为原告实际借给张凤扬的款项为56400元，理由如下：首先、根据庭审查明的事实可知原告提供借款给张凤扬时双方对于利息是有月息6分的明确约定的，而原告庭审中出示的借条中并未约定借款期内的利息，明显不是原告与张凤扬之间的真实意思表示；其次、按照被告的辩解张凤扬付息至2017年6月8日，此后再未付息，根据借贷双方之间的实际约定，2017年6月8日算至2018年5月8日共计11个月的利息应为39600元，加上借贷双方认可的借款本金60000元一共是99600元，与借条所写的100000元比较接近，故本院对于被告的上述辩解意见予以采信；再次、原告在诉状中陈述借款是2018年2月8日所借的10万元现金，庭审中又称该借款是先借的60000元，后借的15000元，60000元的具体时间记不清了，借款后一直未支付利息，原告的陈述前后不一，对于张凤扬欠付本息的具体时间及金额等未能作出明确说明；最后、原告陈述2018年6、7月份又借了张凤扬15000元，该时间晚于张凤扬出具借条的2018年2月8日，从逻辑上来看原告的陈述从时间上就不能自圆其说，从原告的主观上来分析，在张凤扬前期借款本金不还利息不付的情况下，原告又再次借款给张凤扬也有违常理；综合几点，本院认定张凤扬在原告处借到的本金是56400元，张凤扬按照月息6分的标准支付利息至2017年6月8日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在原告向张凤扬提供借款后，双方之间就形成了债权债务关系，张凤扬未按约定的时间归还借款本金并支付利息，已构成违约，被告余仕清作为张凤扬借款的保证人，其写下的“如借款人张凤扬从此不还2018年2月8日借，一切由担保人负责”约定不明，应视为承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第126条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”的规定，在张凤扬未按照约定履行还款义务的前提下，原告仅要求被告承担保证责任的诉请有理，本院予以支持。被告余仕清承担保证责任以后，可以向债务人张凤扬追偿。对于借款本金及利息的具体金额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本院认定借款本金为56400元，利息按照年利率24%的标准从2017年6月9日起开始支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第126条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告余仕清于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张廷炳借款本金56400元，并按照月利率24%的标准从2017年6月9日起支付利息直至本金还清时止；二、驳回原告张廷炳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分的债务利息）。案件受理费1350元，原告张廷炳负担450元，被告余仕清负担900元（该费原告张廷炳已全额预交，被告余仕清负担部分在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告张廷炳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二〇一九年四月十六日书记员  刘珊