广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初212号 原告：何照聪，男，1957年11月5日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。 委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告：香钦东，男，1991年10月16日出生，汉族，广西合浦县居民，住合浦县。 被告：都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地：北海市四川南路格林云天大夏**。统一社会信用代码：91450500672486568T。 负责人：龙剑辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邝有权，都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司钦州营销部勘查员。 原告何照聪与被告香钦东、都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告何照聪及其委托诉讼代理人黄廷峰，被告香钦东，被告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称都邦保险北海支公司）的委托诉讼代理人邝有权到庭参加诉讼。原告的委托诉讼代理人黄廷幸及被告都邦保险北海支公司的负责人龙剑辉不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告香钦东赔偿原告何照聪经济损失共计174515.94元；二、判令被告香钦东赔偿原告精神损害抚慰金20000元；三、判令被告都邦保险北海支公司在交强险责任限额范围内先赔偿原告上述第一、第二项的损失，超出交强险责任限额范围内的部分再由被告香钦东承担；四、案件受理费由两被告承担。事实及理由：2017年1月10日，原告驾驶普通二轮摩托车在国道209线3285公里加650米路段处，遭被告香钦东驾驶桂Ｅ×××××小型轿车超车时撞到，造成原告受伤的事故。灵山县公安局交通管理大队作出灵公交重认字（伤人）[2017]武利第015-1号《道路交通事故认定书》，认定被告香钦东负事故的主要责任，原告何照聪负事故的次要责任。事发后，原告被送往灵山县人民医院抢救治疗，于2017年2月26日出院（住院47天），医疗费用47995.7元。出院诊断为：1、左小腿大面积皮肤剥脱伤；2、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、颜面部皮肤挫裂伤；4、左足多处皮肤软组织挫裂伤；5、全身多处皮肤软组织挫裂伤；6、失血性休克。诊断证明书记载：住院期间需留陪护1人，并加强营养，院外需全休3个月，并加强营养。原告按照出院医嘱“定期回院复查（1,3,6,9,12个月），如骨折愈合不佳可再次行手术治疗”的要求，多次到医院拍片诊疗，花费医疗费用1185.4元。因病情的需要，原告又于2018年5月29日入住灵山县人民医院治疗至5月30日出院（住院2天），医疗费用2244.1元。诊断证明书记载：住院期间留陪护人员壹名，加强营养。2018年11月2日，经广西浦北县越州司法鉴定所鉴定：被鉴定人何照聪因道路交通事故受损导致的伤残评定为九级。事故给原告造成的各项经济损失共计205644.92元。其中：1、医疗费51425.2元（47995.7元+1185.4元+2244.1元）；2、住院伙食补助费4900元[100元/天×(47+2)天];3、营养费6950元[50元/天×139天(住院49天+出院后全休90天)]；4、误工费75319.56元[41654元/年÷365天/年×660天(从2017年1月10计至2018年11月1日止，共660天]；5、护理费15862.76元[41654元/年÷365天/年×139天(全休息3个月+住院49天)]；6、残疾赔偿金45300元(11325元/年×20年×20%);7、被抚养人生活费1887.4元(父亲何明初1930年2月8日出生，需赡养5年，原告共五兄妹，计算方法:9437元/年×5年×20%÷5人）；8、交通费2000元:9、鉴定费1000元;10、家属处理事故的误工、食宿等费用1000元。由于被告香钦东负事故的主要责任且造成原告残疾，给原告造成了极大的身体和心灵创伤，因此被告应支付给原告精神损害抚慰金20000元。被告香钦东的肇事车辆桂Ｅ×××××小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司处投保有交强险。因此，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分再由被告香钦东承担80%的民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请依法判决。 被告香钦东辩称，本案民事责任应参照事故责任进行认定，原告应承担40%的责任。原告请求的营养费计算时间及标准缺乏依据，其请求的精神损害抚慰金20000元过高，应在3000元的幅度内予以考虑，且原告请求的误工费计算时间665天天数过多，应以第一次住院47天+休养三个月（按90天计算）+第二次住院2天综合计算，交通费应为400元-500元的幅度，赡养费应以公安部门出具的证明为准。 被告都邦保险北海支公司辩称，对原告请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费，保险公司于2018年7月13日支付了10000元，在交强险医疗费责任限额内已足额支付。原告请求的误工天数过多，从原告第一次出院后最迟应在12个月内就应该施行内固定拆除手续（即应在2018年2月26日前），但原告拖到2018年5月29日才施行内固定拆除手术。中间3个月零3天的误工时间为原告故意扩大的损失。根据第二次出院医嘱，术后14天拆线，即原告最晚在2018年6月15日就已经达到二次术后痊愈，应该可以进行伤残评定，但原告却拖到了2018年9月11日，这期间长达88天的误工费也属于原告故意扩大的损失。原告的误工费应按农村人口标准分段计算，属于2017年时间段的误工费按2017年广西农村居民人均纯收入标准计算，属于2018年时间段的误工费按2018年广西农村居民人均纯收入标准计算。护理费应按两次住院的天数50天计算，其余属于门诊的天数不应计算误工费，原告的护理人员为家人，应按其户籍性质进行计算。原告请求的残疾赔偿金应按2018年广西农村标准11325元/年计算，原告提供的证据不足以证明需要支付被扶养人生活费的依据，请求法院进行核准。原告请求的精神损害抚慰金明显畸高，应在5000元范围内酌情支持。鉴定费属于原告为举证所支出的费用，不应由保险公司负担。家属处理事故的误工费不符合法律规定，不予认可。诉讼费不属于保险责任。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法作出公平判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据7，拟证明原告因残疾需支付其父亲何明初生活费的依据。被告对该证据质证存在异议。经审查认为，何明初是登记在何照春作为户主的户口簿内，其身份关系显示是父亲。而灵山县文利镇升安村民委员会出具的《证明》，证实何明初生育有四子一女，分别是长子何照兴、次子何照聪，三子何照喜及女儿何照华，无法证实何照春是上述何照兴、何照聪、何照喜的兄弟两份证据之间无法相互印证，应由原告承担举证不能的不利后果，本院对该证据的证明效力不予采信。对原告提供的《车票》，不符合证据关联性，本院对其证明效力不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2017年1月10日，被告香钦东驾驶自有的桂Ｅ×××××小型轿车（该车在被告都邦保险北海支公司投保交强险，事故发生在保险期间内）沿国道209线由文利镇往石湾方向行驶，至国道209线3285公里加650米路段处，超越在同车道、前方正在左转弯驶入升安木片厂由原告何照聪驾驶无号牌的普通二轮摩托车，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。灵山县公安局交通管理大队于2017年6月6日作出灵公交重认字（伤人）[2017]武利第015-1号《道路交通事故认定书》，以被告香钦东驾驶机动车违反规定超越正在左转弯的前车，其过错是造成此道路交通事故的主要原因；原告何照聪驾驶机动车在没有确保安全的情况下左转弯，其过错是造成此道路交通事故的次要原因，认定被告香钦东负事故的主要责任，原告何照聪负事故的次要责任。事发后，原告被送往灵山县人民医院住院治疗，于2017年2月26日出院（住院47天），医疗费用47995.70元。出院诊断为：1、左小腿大面积皮肤剥脱伤；2、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、颜面部皮肤挫裂伤；4、左足多处皮肤软组织挫裂伤；5、全身多处皮肤软组织挫裂伤；6、失血性休克。诊断证明书记载：住院期间需留陪护1人，并加强营养，院外需全休3个月，并加强营养。原告按照出院医嘱“定期回院复查（1,3,6,9,12个月），如骨折愈合不佳可再次行手术治疗”的要求，从2017年5月24日起至2018年8月9日先后7次到医院拍片诊疗，医疗费用合计1185.4元。因病情的需要，原告又于2018年5月29日入住灵山县人民医院治疗至5月30日出院（住院2天），医疗费用2244.1元。诊断证明书记载：住院期间留陪护人员壹名，加强营养。2018年9月11日，原告到浦北县越州司法鉴定所进行司法鉴定，2018年11月2日，浦北县越州司法鉴定所出具编号为[2018]法鉴字第42号《司法鉴定意见书》，载明：被鉴定人何照聪因道路交通事故受损导致的伤残评定为九级，鉴定费700元。被告都邦保险北海支公司投保交强险在事发后已在交强险医疗费费用赔偿限额内支付原告10000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的民事责任应参照事故责任认定予以划分，应由原告负担30%的民事责任，被告香钦东负担70%的民事责任为宜。对原告主张的误工天数如何确定的问题？从原告提供的第一次出院医嘱中关于“定期回院复查（1,3,6,9,12个月）”的内容及原告实际到医院检查的时间综合分析，在原告出院后最长12个月的时间内，若没有其他特别例外情形，应进行拆除内固定手术，但原告并没有遵照医嘱要求定期回院复查，存在故意拖延的情形，被告都邦保险北海支公司关于原告存在3个月零3天（按93天计算）的误工时间为其故意扩大的损失的抗辩理由成立，本院予以采信。在原告于2018年5月30日第二次出院后于2018年9月11日到浦北县越州司法鉴定所进行司法鉴定，没有证据证实原告存在故意拖延鉴定的情形，对被告都邦保险北海支公司的抗辩理由不予采信。且对被告都邦保险北海支公司关于误工费分段计算及不承担诉讼费的抗辩主张，没有法律依据，本院不予采信。原告请求的被抚养人生活费，由于其没有向本院提供相应证据予以证实其主张，本院对该项请求不予支持。原告请求的精神损害抚慰金数额明显过高，结合原告的残疾程度酌情支持6000元。家属处理交通事故的误工费及伙食补助费均没有法律依据，本院不予支持。家属处理交通事故的住宿费，没有提供相应证据予以证实住宿的必要性及实际支出，本院对该项请求不予支持。原告请求的营养费按50元/天过高，本院酌情支持30元/天。虽然原告第一次出院时医嘱建议全休3个月，但与医学上需要卧床应有所区别，这段时间不应计算护理费，因此，原告请求全休3个月的护理费没有法律依据，本院不予支持。 原告请求的各项经济损失，应参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农村居民赔偿标准计算，具体认定如下：1、医疗费51425.2元（47995.7元+1185.4元+2244.1元）；2、住院伙食补助费4900元[100元/天×(47+2)天];3、营养费4170元[30元/天×139天(住院49天+出院后全休90天)]；4、误工费，误工天数应为567天（660天-93天），故误工费应为64706.35元[41654元/年÷365天/年×567天]；5、护理费5591.9元[41654元/年÷365天/年×49天)]；6、残疾赔偿金45300元(11325元/年×20年×20%);7、交通费，结合原告就就医距离、门诊次数等，本院酌情支持1000元；8、鉴定费700元。本院对原告主张的超过上述第3、4、5、7、8项目的部分不予支持。先由被告都邦保险北海支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金6000元，对原告的经济损失117298.25元（其中：误工费64706.35元、护理费5591.9元、残疾赔偿金45300元、交通费1000元、鉴定费700元），再由被告都邦保险北海支公司在交强险死亡伤残责任剩余限额内赔偿原告104000元，上述赔偿项目下还剩余经济损失13298.25。对原告请求的经济损失60495.2元（其中：医疗费51425.2元、住院伙食补助费4900元、营养费4170元），由于被告都邦保险北海支公司在交强险医疗费责任限额内已支付原告10000元，上述赔偿项目下还剩余经济损失50495.2元。综上，被告香钦东应当承担超出交强险的部分63892.45元（13298.25元+50495.2元）的70%即44724.72元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司赔偿原告何照聪经济损失104000元； 二、被告邦财产保险股份有限公司北海中心支公司赔偿原告何照聪精神损害抚慰金6000元； 三、被告香钦东赔偿原告何照聪经济损失44724.72元； 四、驳回原告何照聪的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2095元（缓交），由原告何照聪负担428元，被告邦财产保险股份有限公司北海中心支公司负担1185元，被告香钦东负担482元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  陈光波 二〇一九年四月十日 书记员  杨 斌