wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审228号 申请执行人重庆市长寿区环境行政执法支队，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道**。 法定代表人王世平，支队长。 委托代理人刘艳，该单位工作人员。 被执行人重庆市长寿区渝古建材厂，，住所地重庆市长寿区凤城镇古佛过滩村统一社会信用代码9150011575008459X6。 负责人李富蓉，厂长。 申请执行人重庆市长寿区环境行政执法支队向本院申请强制执行长环执罚[2018]97号《行政处罚决定书》中罚款30000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2018年7月25日，申请执行人对被执行人进行现场执法检查，发现被执行人脱硫塔因水泵故障未运行，生产设施未同时停运，导致排口氮氧化物排放浓度超标。2018年7月30日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正（停止）违法行为决定书》，责令被执行人立即停止环境违法行为，按照相关环保法律法规要求进行整改。2018年8月3日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》并告知被执行人拟作出的行政处罚、依据及其享有陈述、申辩、听证的权利。2018年8月28日，申请执行人作出长环执罚[2018]97号《行政处罚决定书》，作出罚款30000元的行政处罚决定。2018年8月29日，申请执行人向被执行人直接送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人脱硫塔因水泵故障未运行，生产设施未同时停运，导致排口氮氧化物排放浓度超标的行为，已构成环境违法行为，违反了《重庆市环境保护条例》第四十条第二款、第三款的规定。长环执罚[2018]97号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的长环执罚[2018]97号《行政处罚决定书》罚款30000元的行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市长寿区环境行政执法支队作出的长环执罚[2018]97号《行政处罚决定书》中罚款30000元的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 文 芬 审判员 沈 远 东 审判员 陈   果 二〇一九年四月三十日 书记员 陈果（小）
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民初7号原告：中海油山东销售有限公司，住所地山东省青岛市崂山银川东路****。法定代表人：耿智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其法，河南有尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：法照辉，河南有尚律师事务所律师。被告：汤阴县建芳加油站，住所，住所地汤阴县韩庄乡羑河村北107国道东div>投资人：杨建芳。委托诉讼代理人：李东，男，1984年11月1日出生，汉族，该加油站员工，住山东省庆云县。被告：杨建芳，男，1979年12月27日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李东，男，1984年11月1日出生，汉族，该加油站员工，住山东省庆云县。原告中海油山东销售有限公司与被告汤阴县建芳加油站、杨建芳侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告中海油山东销售有限公司以双方达成和解并履行完毕为由于2019年4月19日向本院提出撤诉申请，同时申请将诉讼请求数额变更为30000元。本院认为，原告中海油山东销售有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海油山东销售有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中海油山东销售有限公司负担。审判长  智咏梅审判员  吕建伟审判员  赵中友二〇一九年四月二十二日书记员  段红霞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0116民初6959号原告：南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路**-13。法定代表人：刘森峰。委托诉讼代理人：张舒婷，南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司员工。被告：南京新奇生贸易有限公司，住，住所地南京市六合区雄州工业园区**/div>法定代表人：宋挪山。被告：陈廷飞，男，1970年10月15日生，汉族，住南京市六合区。原告南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房地产公司）与被告南京新奇生贸易有限公司（以下简称新奇生公司）、陈廷飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行了审理。原告碧桂园房地产公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告本金600万元，并自2018年4月18日至实际还清之日，按年利率10%支付利息；二、判令原告对被告新奇生公司抵押的土地享有优先受偿权；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告及王春刚于2017年12月28日签订了《南京市六合区御容山庄地块合作三方协议》，就新奇生公司的股权及名下地块合作事宜达成共识。其中约定，原告以银行委托贷款的形式向新奇生公司提供借款600万元。新奇生公司按年利率10%支付利息，并将名下地块抵押给原告做为借款担保。协议还对目标地块的合作开发应具备的前提条件进行了约定，现锁定期9个月已届满，原告要求终止合作并要求二被告归还借款本息。被告新奇生公司辩称：原告和陈廷飞及该公司是开发项目，我们出地，原告出钱。600万元借款不存在，我们开发费用很大，原告起诉是违约。被告陈廷飞辩称：原告只提供三方协议，以民间借贷纠纷诉讼，隐瞒了三方协议之补充协议。明确借款变更为开发费用，且在合作过程中600万元资金都用的差不多了，现在原告起诉，单方解约。我们认为原告是违约方，要按合作协议违约条款办。本院审查认为，碧桂园房地产公司与陈庭飞、王春刚、新奇生公司后签订《南京市六合区御容山庄地块合作三方协议》一份，共同开发新奇生公司名下御容山庄地块，并约定锁定期9个月。碧桂园房地产公司提供第一笔、第二笔借款及利息等条款。后碧桂园房地产公司与陈廷飞、新奇生公司又先后签订《南京市六合区御容山庄地块合作协议》、《南京市六合区御容山庄地块股权合作三方协议之补充协议》、《南京市六合区御容山庄项目合作开发合同》，三方约定共同开发御容山庄地块土地。将碧桂园房地产公司“提供借款条款”调整为“提供启动资金条款”。并对碧桂园房地产公司增资入股、债权债务处理、目标公司的资金管理及利润分配、违约责任等进行补充完善。现原告碧桂园房地产公司仅依据前期协议中借款约定以民间借贷纠纷为由对新奇生公司、陈廷飞提起诉讼，而回避后期补充协议调整借款为启动资金的事实，以及三方合作开发涉及入股、违约责任等事实，其应以合作开发合同纠纷诉讼。其提起的民间借贷诉讼属于起诉的法律关系不明确，经本院释明，原告碧桂园房地产公司坚持认为其与新奇生公司、陈廷飞之间系民间借贷法律关系，故本院驳回原告碧桂园房地产公司起诉。依据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱向东人民陪审员  黄恩明人民陪审员  薛 礼二〇一九年四月四日书 记 员  段小萍
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1081执417号 申请执行人廖某梅，女，1981年9月9日出生，壮族，居民，住广西防城港市港口区。 委托代理人廖某翔，男，1984年8月10日出生，壮族，居民，住所地广西靖西市。 被执行人广西南宁某餐饮管理有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人潘某娜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人廖某梅与被执行人广西南宁某餐饮管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年9月29日作出的(2016)桂1081民初1117号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月7日向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日立案执行。被执行人应向申请人支付借款本金52861元，利息12686，共计65547元，负担案件受理费799元，申请执行费883元。本院于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款信息，无股市证券账户，其公司无车辆、无不动产登记信息、无股权注册登记信息，被执行人已停业无法经营。线下传统查询也没有其他财产，其公司无其他财产可供执行。本院已执行0元，尚有65547元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年四月三十日 书记员 梁景耿
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执469号申请执行人：赵风元，男，1950年11月27出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人赵风元与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初548号民事判决书确定的义务，申请执行人赵风元向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司银行存款1874元本裁定立即执行。审判员  庹明霞二〇一九年四月二十六日书记员  李 艺
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2100号 申请执行人绍兴市镜湖中兴织造厂，住所地绍兴市灵芝街道后诸村。 法定代表人陈传忠。 被执行人陆伟刚，男，1982年11月20日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 本院依据发生法律效力的（2018）浙0602民初11790号民事判决书，于2019年04月22日立案执行申请执行人绍兴市镜湖中兴织造厂与被执行人陆伟刚买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆伟刚的银行存款人民币113000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  王建国 二〇一九年四月二十八日 书记员  钱梦娜
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初272号 起诉人：楼基强，男，1965年3月21日出生，汉族，住浦江县。 2019年3月28日，本院收到起诉人楼基强递交的诉浦江县人民政府的行政起诉状。起诉人认为其为文溪村村民，在本村拥有合法宅基地及房屋，2017年经浦江城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造；因该城中村改造不合法、补偿安置不合理，故不同意搬迁；2018年6月10日，起诉人房屋被拆除，屋内物品全部被毁，其无家可归。起诉人诉讼请求：“1，确认被告于2018年6月10日拆除原告位于浦江浦南街道办事处文溪社区02-01-A46号房屋的行政行为违法；2，诉讼费由被告承担。” 本院认为，起诉人就同一行政行为以浦江浦南街道办事处为被告，已向兰溪市人民法院提出过行政诉讼，该案尚在审理当中，现起诉人以浦江县人民政府为被告重复起诉，不符合立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼基强的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  陈庭会 人民陪审员  方 园 人民陪审员  周文平 二〇一九年四月四日 代书 记员  汪艳玲
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3423民初118号 原告：毛国琼，女，彝族，1984年10月1日出生，四川省西昌市人，居民，住西昌市，现住西昌市。 委托诉讼代理人：孙志贵（系原告之夫），男，彝族，1976年8月20日出生，村民，住盐源县，特别授权。 被告：马永宁莫，女，汉族，1983年12月4日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告毛国琼与被告马永宁莫排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。并定于2019年4月16日上午九点开庭审理，原告毛国琼在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛国琼撤回起诉处理。 案件受理费100.00元,原告毛国琼负担。 审 判 长  宋衍昭 人民陪审员  杨天明 人民陪审员  毛文忠 二〇一九年四月十六日 书 记 员  王新浩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1180号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓*，行长。被执行人：陈*，女，1985年11月13日出生，汉族，住址：福建省闽清县。被执行人：吴*，男，1980年7月20日出生，汉族，住址：福建省闽清县。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈*、吴*借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4106号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。责令被执行人偿还申请执行人借款本金863101.78元，并按约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限；并承担案件受理费12750元、律师费800元、公告费560元、保全费4995元、执行费11514元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈*、吴*银行存款893720.78元及相应利息或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月十五日书记员 李玉婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初20939号原告：吴旭刚，男，1981年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：张艳宇（原告之妻），女，1981年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**院内**。负责人：陆江，经理。委托代理人：王杉杉，男，1982年8月21日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司员工，住北京市石景山区。原告吴旭刚（以下简称原告）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张艳宇，被告委托代理人王杉杉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费260730.09元。事实与理由：2014年10月4日，被告员工驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，原告曾起诉，判决后又继续治疗，故再次诉至法院要求赔偿。被告辩称，原告的合理损失同意赔偿，但原告并未实际向医院交纳医疗费。且我公司之前曾起诉原告返还我公司多垫付的费用，法院已作出生效判决，但原告没有履行，要求折抵。本院经审理认定事实如下：2014年10月4日0时许，在北京市朝阳区南磨房路天客隆路口，被告员工姜永旭驾驶×××号车辆将在车行道内停留的原告撞倒，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定姜永旭负事故全部责任，原告负次要责任。2015年原告曾诉至我院要求赔偿，案件审理过程中原告申请鉴定，结论为原告处于植物人状态，构成一级伤残，完全护理依赖，护理人数两人。我院于2015年12月28日作出（2015）朝民初字第51904号民事判决书，判决交强险外按照70%的比例赔偿，支持了原告2015年9月17日起五年的护理费。2017年原告再次诉至我院要求医疗费249568.07元，我院于2017年6月2日作出（2017）京0105民初34549号民事判决书，查明×××号车辆的交强险和三者险已用尽，原告2015年9月16日到2017年2月28日住院总花费352052.05元。之后原告仍处于持续性植物状态，原告提交2015年9月16日到2017年4月1日371346.37元住院费明细，2017年4月1日到2018年12月20日338390.18元住院费明细，据此主张原告2017年3月1日到2018年12月20日在北京朝阳急诊抢救中心的住院费。经询，原告称其从2017年4月1日到2018年12月24日共交纳住院押金107305.35元，即仅交纳了自己应承担的30%，未向医院交纳被告应承担的另70%，因未交齐住院费，其未办理出院结算手续，不能提交住院费票据。原告要求被告将住院费交至医院，被告不同意。原告另提交门诊医疗费票据若干张，金额共计14787.05元，证明原告到专科医院治疗眼睛等产生的费用，被告认可。本院认为，原告数次起诉，就赔偿比例已有生效判决，本案亦照此处理。原告要求的医疗费分为两部分，一部分是其实际支付的门诊医疗费，被告应按70%的比例赔偿，为10351元；另一部分是住院费，原告自认其要求被告支付的是其并未实际支付的费用，该费用现尚不属原告的损失，原告可待条件成就后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效后七日内给付原告吴旭刚医疗费10351元；二、驳回原告吴旭刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元，由原告吴旭刚负担2575元（本判决生效后七日内交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担30元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇一九年四月三日书记员  杨洁
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初1618号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵希波，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：吴长青，男，1972年8月28日出生，汉族，住单县。被告：吴忠良，男，1988年3月8日出生，汉族，住单县。被告：任月兰，女，1975年8月7日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告吴长青、吴忠良、任月兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵希波到庭参加诉讼，被告吴长青、吴忠良、任月兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴长青偿付原告借款本金160000元及相应利息和罚息；2.由被告吴忠良、任月兰承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告吴长青由被告吴忠良、任月兰担保于2017年3月24日向原告借款160000元，约定借款期限为9个月，借款月利率为10.2225‰。现借款期限届满，三被告经多次催要未还。被告吴长青未作答辩。被告吴忠良未作答辩。被告任月兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司马楼支行（以下简称马楼支行）与被告吴长青签订一份个人借款合同。合同约定：贷款人为马楼支行，借款人为吴长青；授信金额为160000元，授信期限为2017年3月14日至2017年12月23日；借款方式采用可循环方式，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴长青在借款人处签名、捺印，马楼支行在贷款人处加盖公章。当天，马楼支行又与被告吴忠良、任月兰签订一份最高额保证合同。合同约定：债权人为马楼支行，保证人为吴忠良、任月兰；保证人自愿为债权人与债务人吴长青形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为240000元，最高额担保债权的决算期间自2017年3月24日起至2017年12月23日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告吴忠良、任月兰在保证人处签名、捺印，马楼支行在债权人处加盖公章。当天，马楼支行又与被告吴长青签订一份借款凭证。约定：借款人吴长青，借款金额160000元，借款期限自2017年3月24日至2017年12月18日，借款月利率10.2225‰（即年利率12.267%）。被告吴长青在借款凭证借款人处签名、捺印，马楼支行亦在上面加盖公章。当天，马楼支行便将该笔借款160000元存入户名为吴长青的账户中，被告吴长青在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。借款到期后，被告吴长青未完全偿还马楼支行所欠借款本息，被告吴忠良、任月兰亦未履行担保义务。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告吴长青结欠本金160000元，自2017年3月24日至2018年7月10日结欠利息14875.19元。原告起诉来院，要求被告吴长青偿还所欠借款本息，被告吴忠良、任月兰负连带清偿责任。另查明，马楼支行系原告的分支机构，不具有法人资格，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为，马楼支行系原告的下属分支机构，经营金融贷款业务，因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案适格主体。被告吴长青由被告吴忠良、任月兰担保向原告借款160000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款160000元的义务，被告吴长青在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告吴长青未偿还原告借款本息，构成违约,应当承担偿还原告全部借款本金及利息的违约责任。双方约定借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告吴长青结欠本金160000元，自2017年3月24日至2018年7月10日结欠利息14875.19元，经审查与事实相符，本院予以确认。被告吴忠良、任月兰对被告吴长青借款提供连带责任担保，在被告吴长青逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告吴忠良、任月兰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告吴忠良、任月兰承担连带清偿责任后，有权向被告吴长青追偿。被告吴长青、吴忠良、任月兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴长青于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及相应利息(2018年7月10日前尚欠利息为14875.19元；自2018年7月11日至清偿完毕之日除按原定月利率10.2225‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息)；二、被告吴忠良、任月兰对上述借款本息在债权最高余额240000元以内负连带清偿责任；三、被告吴忠良、任月兰承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告吴长青追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3797元，减半收取计1898.5元，由被告吴长青、吴忠良、任月兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  贾建军二〇一九年四月二十五日书记员  张 辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初8299号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：王盛七，男，汉族，1978年4月13日出生，住海南省临高县。 被告：重庆富博汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区留云路**，统，住所地重庆市北部新区留云路**6199841L。 法定代表人：柯杰，执行董事兼总经理。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告王盛七、重庆富博汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中查明：被告王盛七的户口系假户口，其户口已于2017年7月1日被注销，其作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的起诉。 本案案件受理费2512元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年四月二十二日 书记员  方露
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0381民初9153号 原告：李勇，男，1962年10月12日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。 被告：许通，男，1970年2月26日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。 原告李勇与被告许通提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人陆艳丽，被告许通委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12139.5元、误工费30600元、护理费7200元、交通费640元、住院伙食补助费900元、营养费2280元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、鉴定复查费805元，合计149308.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告开车到新沂市墨河劳务市场要求将家中太阳能热水器中碱倒掉，把水管接好，在三楼弄遮阳夹芯板。老段、老何与被告谈好价格后，第二天被告开车将原告、老段、老何及另外两人一共五人带到被告家中干活，原告负责焊接遮阳棚。被告提供午饭。7月14日晚上，原告在从三楼下来取东西时从梯子掉下来，被梯子砸伤。随后原告到新沂市人民医院住院治疗，被告仅仅给付3000元。其余损失被告未予赔付，故原告诉讼至法院请求依法判决。 被告许通辩称，本案原、被告之间不存在雇佣关系，本案案由不应是提供劳务者受害责任纠纷。被告将活承包给老何干，约定价款1600元，老何与被告之间系承揽关系，原告受伤与被告无关。因此被告主体不适格。另外，被告支付给原告的3000元，原告应予返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告许通开车到新沂市墨河劳务市场找人要求清理家中太阳能，并焊接遮阳棚。老何（何某同）、老段与原告三人在原告带领下到原告家中看过之后，双方商定清理太阳能200元，焊接遮阳棚1400元。次日早上被告开车将上述三人及另外两人带至家中开始干活，中午并提供午饭。7月14日晚上，因时间太晚，许通要求停工明天再干，但原告坚持要求干完。后原告从楼顶下楼时，因人字梯侧翻，原告被摔伤。随即原告被送至新沂市人民医院治疗，共计住院18天。治疗过程中，被告给付原告3000元。 经原告申请，本院委托连云港市第三人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2018年12月17日该所出具鉴定意见为“被鉴定人李勇于2018年7月14日从高处坠落受伤致骨盆骨折，左侧第2-10肋骨（共9根）骨折。左侧第2-10肋骨骨折，构成拾级伤残，余伤不足以评残。休息（误工）期从伤起至评残之日止，护理期及营养期各以60日为宜”。 本院认为，被告许通辩驳称活是承包给“老何”干的，其与“老何”是承揽关系，与原告并不存在雇佣关系。证人何某同对此予以否认。结合原、被告的当庭陈述及当地劳务市场交易习惯，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。 原告李勇在被告许通家中为被告提供劳务期间，因自身未尽到安全注意义务，致使梯子侧翻将其摔伤，其对自身的损失应承担责任。根据风险利益共存原则，被告许通也应对原告损失承担一定的责任。根据原、被告的陈述及何某同证言，本院酌情认定原告对其自身损失自行承担40%责任，被告许通对原告损失承担60%的赔偿责任。 关于原告李勇的损失，本院认定如下： 1.医疗费：经核对医疗费票据为12139.5元，本院予以确认； 2.营养费：原告主张按38元/天计算，经核对为2280元(38元/天×60天)； 3.住院伙食补助费：原告主张按50元/天计算，经核对为900元(50元/天×18天)； 4.护理费：因原告未提供护理人员的相关收入情况证明，本院参照当地上一年度农村常住居民人均可支配收入标准计算，经核算为3426.6元(20845元/年÷365天/年×60天)； 5.误工费：原告未提供相关收入情况证明，但因原告系城镇户口，故误工费标准参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算。对于误工期，结合司法鉴定意见书，本院认定为150天。经核算为19397元（47200元/年÷365天/年×150天）； 6.交通费：原告主张640元，结合原告的伤情及当地实际交通支出需要，本院酌情支持300元； 7.残疾赔偿金：原告主张87244元，经本院核算，不违反法律规定，本院予以支持； 8.精神损害抚慰金：原告主张5000元，不违反相关法律规定，本院予以支持； 9.鉴定复查费：原告主张805元，有相应的票据为证，本院予以支持。 综上，原告李勇在本次事故中各项损失为131492.1元。该损失应由被告许通按照60%的责任比例赔偿78895.26（131492.1×60%）元。扣除被告已垫付的3000元，被告许通仍应赔偿75895.26元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告许通于本判决生效之日起十日内赔偿原告李勇医药费、营养费等各项损失75895.26元； 二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，鉴定费2500元，合计3746元，由原告李勇负担1500元，被告许通负担2246元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  蔡欣广 人民陪审员  刘 源 人民陪审员  张静静 二〇一九年四月十八日 书 记 员  马娇猛
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初119号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人彭景香，女，1947年1月20日出生，汉族，文盲，务农，出生地江西省赣州市赣县区，户籍所在地江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2018年9月19日被取保候审，2019年4月10日经本院决定后被执行逮捕，同日经本院决定后被取保候审。 被告人卢秀兰，女，1940年1月1日出生，汉族，文盲，务农，出生地江西省赣州市赣县区，户籍所在地江西省赣州蓉江新区。因犯诈骗罪，于2007年9月4日被江西省崇仁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2007年10月29日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2017年6月12日被大余县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2018年9月19日被取保候审，2019年4月10日经本院决定后被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]103号起诉书指控被告人彭景香、卢秀兰犯拐卖妇女罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人彭景香、卢秀兰等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年7月的一天，被告人卢秀兰把被害人罗某（已婚，丈夫陈公某，育有一子）从赣州蓉江新区潭东镇过路村牌坊组家中带至赣州市章贡区水东镇东河车站边被告人彭景香出租房，想将罗某介绍给别人做老婆，从中赚取钱财。彭景香找到彭某庆，谎称罗某是自己亲戚，让彭某庆帮忙介绍对象。彭某庆找到陈光生，陈光生看过罗某后，以罗某有残疾为由拒绝。彭某庆又找到肖邦明，彭景香向肖邦明索要12000元，肖邦明认为罗某比自己儿子年龄大没有同意。最后，彭某庆找到邹某，邹某来到彭景香租房处看过罗某后，表示满意。彭景香告知邹某需支付12000元，并称“什么时候付了钱就什么时候可以带人走”。邹某表示太贵，和彭景香讨价还价。彭景香不同意，称其中10000元要给罗某父亲，剩下的是介绍费。之后，邹某将12000元交给了彭景香，彭景香将其中2000元分给卢秀兰，600元分给彭某庆，剩余9400元归彭景香所有。随后，邹某将罗某带回了家中，并与罗某共同生活至今，现育有一女。 2018年8月，陈公某报案至公安机关。2018年8月29日，公安人员在赣州市章贡区水东镇东河大桥边出租房将彭景香抓获，后根据彭景香的供述，于2018年8月30日在赣州蓉江新区潭东镇茶元村石桥组3号将卢秀兰抓获。 经赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定，被鉴定人罗某无精神病，有民事行为能力。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、常住人口信息、刑事判决书等书证；2.赣州章江精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书；3.现场勘验笔录及照片；4.彭某庆、罗某等人的辨认笔录；5.被害人罗某的陈述；6.证人陈公某、邹某等人的证言；5.被告人彭景香、卢秀兰的供述和辩解等。被告人彭景香、卢秀兰在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人彭景香、卢秀兰共同拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控被告人彭景香、卢秀兰所犯罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人彭景香起主要作用，系主犯；被告人卢秀兰起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人彭景香、卢秀兰在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人卢秀兰在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对公诉机关建议对被告人彭景香、卢秀兰判处有期徒刑五至六年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国》第二百四十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告人彭景香犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人卢秀兰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2024年4月9日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、继续追缴被告人彭景香的违法所得10000元，被告人卢秀兰的违法所得2000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  吴桂林 人民陪审员  张承和 二〇一九年四月十七日 代理书记员  陈 丹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2019）宁0303民初59号原告：马海伏，男，1976年5月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：田亮，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）被告：马应刚，男，1980年2月14日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区海原县。被告：马国武，男，1985年5月9日出生，回族，农民，住宁夏回族吴忠市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司红寺堡支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇金水东街。负责人：王斌，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。负责人：邵强，该公司经理。委托诉讼代理人：孙兰彩，女，该公司职员（特别授权代理）原告马海伏与被告马应刚、马国武、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司红寺堡支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告马海伏于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马海伏以起诉的被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司红寺堡支公司并非涉案车辆投保保险公司为由撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马海伏撤诉。案件受理300元，减半收取计150元，由原告马海伏负担。审  判  长   曹佳宝人 民 陪 审员   方艳琴人 民 陪 审员   马 琰二〇一九年四月十五日书  记  员   叶文亮附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1275号郑州中元置业有限公司：你与韩蔓买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0108民初3689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩蔓向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向韩蔓支付案款19327.68元。（2）向韩蔓支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费190元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年四月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初1668号原告：陈继明，男，1977年4月22日出生，土家族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：喻红兵，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：李潇，湖南汗青律师事务所律师。被告：张志文，男，1964年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告陈继明与被告张志文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈继明的委托诉讼代理人李潇，被告张志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200万元；2、判令被告立即偿还原告借款利息184万元（以欠付借款金额为基数，按月息2分暂计算至2019年1月18日，应计算至借款还清之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（含案件受理费、财产保全费、律师代理费）。事实和理由：被告因急需资金周转向原告借款200万元，并同意按月息2分支付利息，原告通过银行转账方式支付借款。原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告张志文辩称：该款项原系原、被告共同合作项目的投资款，后原告要求退出，双方协商将投资款转为借款，被告同意还本付息，但希望能分期偿还，并将利息调减。本院经审理查明认定事实如下：2015年3月17日，原告通过银行转账方式向被告支付200万元。被告于2018年8月18日向原告出具《还款承诺书》，载明：被告于2015年3月17日从原告处借款200万元，承诺于半年内连本带息全额偿还，并约定利息为月息百分之二（从借款之日算起，至还清之日）。承诺书载明的借款期限届满后，原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告向原告出具《还款承诺书》对借款一事予以确认，双方形成民间借贷法律关系。《还款承诺书》约定的借款期限已届满，被告应当偿还原告借款本金200万元。原告诉请2%/月的利率，符合《还款承诺书》约定，亦未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的上限，本院予以支持。原告诉请由被告承担律师费，但双方对于律师费并没有约定，且原告并未提交证据证明律师费实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告张志文于本判决发生法律效力后十日内向原告陈继明返还借款本金200万元及利息（利息自2015年3月17日起至借款本金实际返还之日止，按2%/月计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取18760元，财产保全费5000元，均由被告张志文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇一九年四月八日书记员  杨微附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初3001号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王俊峰，男，1986年11月8日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，系东莞市亿水山投资有限公司员工，住商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月7日被羁押并被刑事拘留，同年5月14日被东莞市公安局取保候审，6月22日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，12月5日被本院取保候审，2019年4月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人张兴永、罗佩婷，广东广信君达（东莞）律师事务所律师、实习律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕904号起诉书指控被告人王俊峰犯故意伤害罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提出附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人王俊峰及辩护人张兴永、罗佩婷到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由，于2019年2月28日建议延期审理，并于2019年3月28日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2018年4月12日17时许，被告人王俊峰与被害人黄某在东莞市大岭山镇沃尔玛超市对面的长安车行二楼物业办公室，因租金退还问题发生争执，继而打斗，造成黄某肋骨骨折。2018年5月7日15时许，公安机关电话通知王俊峰到公安机关后将王抓获。经法医鉴定，被害人黄某所受损伤为轻伤二级。上述事实，被告人王俊峰在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人黄某的陈述，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，行政处罚决定书，被告人王俊峰的供述、辩解等证据证实，足以认定。另查明，审理期间，被告人王俊峰的家属与被害人黄某达成赔偿协议，向黄某赔偿了10万元，黄某对王俊峰表示谅解，并申请撤销附带民事诉讼，本院已于2019年4月26日裁定准许撤诉。该事实有谅解书、收据、撤诉申请书等证实。本院认为，被告人王俊峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人王俊峰定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。经查，被告人王俊峰及被害人黄某均称因押金的问题双方都有动手打斗，即有伤害对方的故意。即使按王俊峰所称黄某是在二人抱打过程中摔倒碰撞桌椅造成受伤的，也是因王俊峰的打架行为致黄某受伤，未超出王俊峰的犯意。因此，被告人王俊峰依法构成故意伤害罪。鉴于被告人、被害人对谁先动手各执一辞，目前证据难以查明，但根据双方的病历资料、伤情鉴定可证明双方都有动手，都存在过错。辩护人张兴永提出只有被害人黄某指证被告人王俊峰殴打其胸部致伤，本案存在是双方在推搡过程中，被害人碰到桌椅受伤的可能性，因此被告人王俊峰不构成故意伤害罪的辩护意见，依据不足，不予采纳；提出被害人黄某存在过错，被告人王俊峰没前科，愿意赔偿的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人王俊峰经电话传唤后主动归案，归案后如实交代主要犯罪事实，是自首，且已对被害人作出赔偿并得到谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  方燕婷二〇一九年四月二十九日书 记 员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1645号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地浙江省永康市九铃东路**。法定代表人陈伟。被执行人姚鹏飞，男，1995年8月11日出生，住永康市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人姚鹏飞信用卡纠纷一案中，经查，被执行人姚鹏飞所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姚鹏飞所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 俞小旬二〇一九年四月十五日代书记员 胡婷婷浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2019）浙0784执1645号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人姚鹏飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0784民初8610号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人姚鹏飞所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2019）浙0784执1645号执行裁定书一份。二〇一九年四月十五日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证填发人俞小旬送达人俞小旬李达
上海铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）沪7101执28号申请执行人：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王虹，上海国瓴律师事务所律师。被执行人：孙鑫，男，1986年8月9日出生，满族，住吉林省。李富蓉与孙鑫网络购物合同纠纷一案，上海铁路运输法院作出的(2018)沪7101民初189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙鑫应向李富蓉支付费用人民币44,360元(以下均为人民币)及迟延履行期间的利息。因孙鑫未按上述生效法律文书履行义务，李富蓉向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行上述义务,亦未向本院报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查见被执行人支付宝账户有存款4,519.10元。对于上述款项，本院已依法予以扣划，扣缴申请执行费565.40元及案件受理费930元后，余款已发放给申请执行人。另，本院已依法对被执行人名下银行账户和互联网账户采取了冻结措施。三、委托被执行人户籍所在地的吉林省伊通满族自治县人民法院及吉林省伊通满族自治县社会保险局、伊通满族自治县公安局、四平市住房公积金管理中心伊通管理部调查及协助查询被执行人社保**籍、公积金等情况，根据调查反馈，未发现可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令和失信执行决定书。本院已约谈申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。至此，本案债权尚余本金41,336.30元及相关利息未能实现。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙鑫负有继续向申请执行人李富蓉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龚建华审判员  周 琪审判员  何宇欢二〇一九年四月十八日书记员  宋廷津附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初2546号原告：黄凯，男，1981年2月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱健，男，1984年2月5日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：裴全斌，男，1968年7月20日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄凯诉被告朱健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告黄凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄凯撤诉处理。审判员  张军二〇一九年四月二十四日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执498号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董能新，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：普荣，男，彝族，1992年10月14日出生，住云南，住云南省普洱市景东县iv>本院受理的先锋太盟融资租赁有限公司申请执行普荣融资租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8078号民事判决书。判决确定：一、被执行人普荣于本判决生效之起十日内向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付租金人民币56427.3元；二、被执行人普荣于本判决生效之起十日内向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金人民币11285.46元；三、被执行人普荣于本判决生效之起十日内向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；四、被执行人普荣向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币1555元，由被执行人普荣负担。因被执行人普荣逾期未履行上述还款义务，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2019年1月10日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）对被执行人名下车牌号云Ａ×××**车辆进行了查封，但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故无法处置；（4）已冻结被执行人相关账户；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年四月二十二日书记员  张 琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初27793号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：汪水，男，1987年2月5日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月9日的借款本金103788.8元、利息2916.97元、罚息638.32元，以及自2019年1月31日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定贷款利率12.99%上浮30%标准计算)；2、判令被告支付贷款保障服务费210元；3、判令被告支付违约金4151.55元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月11日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额108960元，贷款期限36个月，贷款年利率1到24个月的初始实际执行年利率为6%，第25月至第36月实际执行年利率为本合同约定的贷款基本年利率12.99%，每月还款额前24个月内每月应还本息及费用3158.95元，第25月至第36月内每月应还本息及费用3908.23元；贷款基本年利率为12.99%，逾期罚息率为贷款基本年利率基础上上浮30%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款保障服务费用、收款手续费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年1月9日，被告尚欠借款本金103788.8元、利息2916.97元、逾期罚息638.32元、贷款保障服务费210元、违约金4151.55元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款保障服务费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪水于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年1月9日的借款本金103788.8元、利息2916.97元、罚息638.32元，并支付自2019年1月31日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定贷款基本年利率上浮30%标准计算)；二、被告汪水于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金4151.55元、贷款保障服务费210元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告汪水名下的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由被告汪水负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年四月十日书记员  赵玉卿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初21170号原告：陈华夏(以下简称原告一)，女，汉族，1994年10月6日生，身份证住址：广东省揭阳市榕城区。原告：田莹（以下简称原告二），女，汉族，1993年9月21日生，身份证住址：湖北省公安县。被告：董素蓉（以下简称被告），女，汉族，1968年12月18日生，身份证住址：四川省阆中市。第三人：阚健，男，汉族，1973年5月10日生，身份证住址：武汉市硚口区。上列两原告诉被告董素蓉、第三人阚健房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判决解除原被告之间的《房屋租赁合同》，被告返还原告押金5600元；2、判决被告赔偿原告损失共计4500元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为原告诉请被告董素蓉返还押金5600元有事实和法律依据（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董素蓉应于本判决生效之日起3日内向原告陈华夏、田莹返还押金5600元。二、驳回原告陈华夏、田莹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76元（原告已预交），由原告负担36元，由被告负担40元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  蒋 慧人民陪审员  肖翔翔二〇一九年四月一日书 记 员  黄雅星
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执保261号申请人:重庆立强机电有限公司，住所地重庆市巴**花溪街道先锋村14社（华陶收费站旁），统一社会信用代码91500113304908317Q。法定代表人：何重维，职务，执行董事兼总经理。被申请人:重庆市建华水电设备有限公司，住所地重庆市万州区沱口，统一社会信用代码91500101207938231L。法定代表人：孙海峰，职务，执行董事兼总经理。申请人重庆立强机电有限公司与被申请人重庆市建华水电设备有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1045元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初4326号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆市建华水电设备有限公司在银行的存款105000元。二、查封申请人提供张志宏所有的位于重庆市巴南区房屋。在查封期间，暂由张志宏保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员 陈 东二〇一九年四月十八日（院印）书记员 陈丽华
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执2357号申请人：南充市高坪区丰润园林景观工程有限公司，住所地南充市高坪区清溪街道办事处北斗坪村**（原高坪镇12村**），统一社会信用代码9151130359276163B。法定代表人康莉，总经理。被执行人：杭州绿风生态环境建设集团有限公司，，住所地杭州市江干区凯旋路****-53统一社会信用代码91330100739949775C。法定代表人赵海虹，执行董事。本院受理的申请执行人南充市高坪区丰润园林景观工程有限公司与被执行人杭州绿风生态环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案执行，执行中，本院尚在发放执行通知书和四查期限内，申请执行人于2019年4月23日向本院提交结案申请书，因被执行人已于立案当天向申请执行人付清案款，申请执行人申请法院终结本案的执行，不需要向被执行人做任何执行措施。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执2357号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇一九年四月二十九日书记员 李欣竹
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初1119号 原告：彭永勇，男，1969年11月21日出生，汉族，个体户，住安徽省全椒县。 被告：陈学义，男，汉族，1962年9月4日出生，住安徽全椒县。 原告彭永勇与被告陈学义租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永勇到庭参加诉讼，被告陈学义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 彭永勇向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告归还欠款39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2014年3月1日起向原告租赁模板、钢管等，租金合计39000元。双方结算时，被告出具39000元的欠条。至今被告人未支付欠款，故原告诉至法院。 陈学义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：彭永勇从事脚手架材料租赁业务。自2014年起，陈学义陆续从彭永勇处租赁钢管、扣件等脚手架材料。2015年1月26日，双方经结算，陈学义欠彭永勇租赁费及材料赔偿款合计39000元，陈学义出具一张欠条交由陈学义收执。2018年6月2日，陈学义用槽钢材料抵付了上述欠款8680元，下欠彭永勇30320元。现彭永勇向陈学义索要欠款无果，故诉至法院要求判如所请。 本院认为：原告彭永勇与被告陈学义因租赁脚手架材料形成的债权、债务关系依法受法律保护。彭永勇依约履行了出租方义务，陈学义拖欠租金等费用属违约，彭永勇诉至法院要求陈学义支付欠款30320元，本院予以支持。陈学义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈学义于本判决生效之日起五日内支付原告彭永勇30320元； 二、驳回原告彭永勇的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告彭永勇负担25元，被告陈学义负担362.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  朱明星 二〇一九年四月二十三日 书记员  卜 月 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初359号 原告：广西福来物业服务有限责任公司象州分公司，住所地：广西象州县象州镇银象路公务员小区****。 负责人：谢军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：玉启春，1969年1月20日出生，住广西象州县。 原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司（以下简称“福来物业公司”）与被告玉启春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告福来物业公司的委托诉讼代理人卢业欢到庭参加诉讼。被告玉启春经本院开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福来物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费3,850元，垫付的电费150元，共计4,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月1日，原告与公务员小区业主委员会签订《公务员小区物业服务合同》，为该小区提供物业管理服务。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2016年12月31日止。被告住公务员小区2#C202室，享受了原告提供的服务，应缴纳物业费和原告垫付的电费。现诉到法院，提出上述诉请。 被告玉启春未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，原告福来物业公司直接从公务员小区前期物业服务公司接管了公务员小区的物业服务，进驻到公务员小区进行物业管理服务。2012年6月1日，原告福来物业公司与象州县公务员小区的部分业主代表签订《公务员小区物业服务合同》，约定由原告为公务员小区提供物业服务，委托管理期限为五年，即自2012年1月1日起至2016年12月31日止；物业服务费，1、多层住宅所有一切费用按建筑面积每月每平方米0.48元由业主交纳；2、架空层暂按5元/月由业主交纳；3、其他物业管理服务费按双方约定执行；4、共同设施设备的大、中修，改造及更新按实际产生金额由受益人分摊；5、公共水电费：①公共路灯等公共能耗费用由乙方负责按实际产生金额向业主收取；②物业用房的水、电等相关费用由乙方负责；等等。2016年12月31日合同履行期限届满，原告终止对象州县公务员小区的物业服务。公务员小区2#C202室的房屋产权人为被告玉启春，该房产建筑面积为：133.7平方米，2栋C单元共有12户业主，2012年1月至2016年12月的公共电费为102.64元，平均到每户为8.55元。因被告欠缴物业费及公共电费，原告诉至本院。 经查明，原告福来物业公司于2012年7月25日向象州县住房和城乡建设局（以下简称“象州县住建局”）和象州县物价局对公务员小区的物业服务等级标准和收费标准进行了备案登记。 另查明，原告福来物业公司在提供物业服务期间，在小区清洁卫生、安全保卫、车辆停放，及公共设施管理等方面存在服务瑕疵。 本院认为，原告福来物业公司与象州县公务员小区部分业主代表签订的《公务员小区物业服务合同》，因签订合同的部分业主代表不是该小区的业委会成员，也没有得到小区业主的授权委托，故，不能代表小区的全体业主对外签订合同，因此该合同系无效合同。虽然该合同为无效合同，但原告福来物业公司实际已根据合同的内容，在履行期限内为小区提供了物业服务，形成事实上物业服务关系，从公平原则出发，被告理应支付给原告物业服务费用。根据合同中约定的收费标准，每月按建筑面积每平方米支付0.48元的物业服务费是得到了象州县住建局及象州县物价局的备案，该收取标准也符合当时的市场价格，故，本院亦以该价格作为计算物业费用的标准。原告在提供服务过程中，存在服务上的瑕疵，原告也认可了这一事实，故，酌情扣减其物业费数额的40%。被告玉启春为象州县公务员小区2#C202室业主，该套物业建筑面积为133.7㎡，每月应交物业服务费为64.17元/月（133.7㎡×0.48元/月•㎡=64.17元/月）。被告玉启春欠交2012年1月至2016年12月间的物业服务费共计3,850.2元，原告要求被告支付物业服务费3,850元，不违反相关法律规定，本院予以支持，因原告瑕疵履行义务扣减物业服务费40%后，本院支持2,310元。原告要求被告支付垫付的电费的诉请，本院认为，整个小区的住户均是公共用电开支的受益人，理应由小区住户予以平均分担，被告玉启春房屋位于2栋C单元，应分担的电费为8.55元。被告玉启春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告玉启春应于本判决生效之日起十日内支付给原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2,310元及公共用电电费8.55元。 本案受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告玉启春负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃语春 二〇一九年四月十五日 法官助理黄军杰 书记员林丽华 附：相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 《最高人民法院》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初659号 原告：刘孟依，女，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：邢成锋，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告刘孟依与被告邢成锋民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告邢成锋偿还原告借款本金19万元及利息（从2019年2月1日起以本金19万元为基数按月利率1%计算至本金还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告持有被告出具的借条一张，该借条载明：“本人邢成锋，身份证号码：3303281988××××××××，于2018年6月12日向刘孟依（身份证号码：3303281981××××××××）借款人民币贰拾万元整（20,0000），月利息为1%，约定于2018年9月1日前归还本金和利息。借款人（签字）：邢成锋2018.6.12。”借条出具后，被告偿还借款本金1万元及至2019年1月的利息，尚有本金19万元及从2019年2月1日起的利息未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告邢成锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘孟依借款本金19万元及利息（从2019年2月1日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告邢成锋负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李佳佳 二〇一九年四月一日 代书记员 郑文君
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3059号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：白玉航，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告白玉航民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告白玉航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告白玉航偿还原告借款本金人民币10984元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年9月18日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告白玉航承担本案律师代理费人民币511.9元。事实与理由：2018年3月21日，被告白玉航通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人张丹丹签订借款合同，约定被告白玉航向出借人张丹丹借款人民币22000元、借款期限为自2018年3月21日至2019年3月16日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人张丹丹通过第三方机构向被告白玉航实际支付了借款本金22000元。2019年1月25日，出借人张丹丹委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年9月18日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告白玉航未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人张丹丹与被告白玉航签订的借款合同以及出借人张丹丹委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告白玉航账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年9月18日之后，被告白玉航未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人张丹丹已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告白玉航，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年9月18日起计算至诉状送达之日即2019年4月8日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月9日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为511.9元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费511.9元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告白玉航经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白玉航在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币10984元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年9月18日起计算至2019年4月8日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月9日起计算至实际还款日为止）；二、被告白玉航在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币511.9元。被告白玉航如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.6元，减半收取计37.3元，由被告白玉航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月二十五日书记员  谭 琴
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初236号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜明坤，系公司职工。被告：孔德林，男，1965年11月7日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师。被告：冯海波，男，1983年2月22日出生，汉族，住冠县。被告：张长法，男，1971年5月9日出生，汉族，住冠县。被告：丁力震，男，1968年6月8日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌银行）与被告么孔德林、冯海波、张长法、丁力震金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜明坤、被告孔德林及诉讼代理人马春国到庭参加诉讼，被告冯海波、张长法、丁力震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孔德林偿还原告借款本金190000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。2、判决被告冯海波、张长法、丁力震对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告孔德林与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2017）年第053137038号《个人借款合同》，从原告处借款190000元，借款期限至2018年9月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行保字（2017）年第053137038号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告孔德林辩称：1.原告所述不实，我从未在原告处贷款，也没有收到过原告发放的贷款。2.2017年9月26日我签订的借款合同上和贷转存凭证上是我本人的签名，但我签订时都是空白的。3.发放贷款的银行卡62×××02不是我本人开具的，我从未持有和使用过，并提交该卡号的流水记录，证明该卡号不是由本人所使用。4.我不认识担保人张长法和丁力震。5.该笔贷款的实际使用人是冯海涛，当时是冯海涛找的我，让我为其提供担保并签字，冯海涛至担保人冯海波的弟弟，并提交和冯海涛之间的通话录音，可以证明该事实。被告冯海波、张长法、丁力震未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2017年9月26日，被告孔德林与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2017）年第053137038号《个人借款合同》，从原告处借款190000元，期限为2017年9月26日至2018年9月10日。利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行保字（2017）年第053137038号《保证合同》保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年9月26日按照被告孔德林的委托，将190000元贷款发放至其收款账户内，借款期满后，被告孔德林未偿还借款本金及利息。被告冯海波、张长法、丁力震未履行保证责任。对有争议的证据及意见，本院认定如下：被告孔德林提交通话记录及银行卡名为孔德林的62×××02的流水清单，证明实际用款人是冯海涛。通过庭审调查，通话记录及流水清单不能证明被告孔德林的主张，无法认定该笔贷款由冯海涛使用，且没有其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链，并且被告孔德林作为完全民事行为能力人，应该知道在合同及贷转存凭证上签字的法律后果，被告孔德林对其他各项答辩意见均未能提供证据予以证实，故对被告孔德林的答辩意见，本院不予采纳。本院认为：被告孔德林向原告借款并签订借款合同，被告冯海波、张长法、丁力震对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告孔德林作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告冯海波、张长法、丁力震作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告孔德林的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告冯海波、张长法、丁力震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔德林于本判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金190000元及利息（自2017年9月26日至2018年9月10日，以本金190000元为基数按月利率9.425‰计算，自2018年9月11日至借款偿清之日以本金190000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算利息）；复利按照中国人民银行的规定计算。二、被告冯海波、张长法、丁力震对被告孔德林的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告孔德林追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，诉讼保全费1520元，由被告孔德林、冯海波、张长法、丁力震负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张伟荣二〇一九年四月九日法官助理王利书记员张国臣
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执177号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市文昌路**，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：钟晖，该行行长。 委托代理人：黄浩，男，该行员工。 被执行人：刘霞，女，1984年5月16日生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：张勇，男，1978年12月21日生，汉族，住江西省萍乡市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人张勇、刘霞金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，责令被执行人履行（2018）赣0302民初3579号民事判决书确定的还款义务，但被执行人张勇、刘霞未履行。本院已查封了被执行人刘霞名下所有的车牌号为赣Ｊ×××××的尼桑途乐白色小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘霞名下所有的车牌号为赣Ｊ×××××的尼桑途乐白色汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘从国 审 判 员  陈 淑 审 判 员  叶 伟 二〇一九年四月三日 代理书记员  晏学闽
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2494号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱勇，男，1982年9月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告朱勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱勇偿还原告借款本金人民币28869元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年12月7日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告朱勇承担本案律师代理费人民币1182.59元。事实与理由：2018年1月10日，被告朱勇通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人陈展望签订借款合同，约定被告朱勇向出借人陈展望借款人民币53300元、借款期限为自2018年1月10日至2019年12月31日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人陈展望通过第三方机构向被告朱勇实际支付了借款本金53300元。2019年1月25日，出借人陈展望委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年12月7日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告朱勇未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人陈展望与被告朱勇签订的借款合同以及出借人陈展望委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告朱勇账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年12月7日之后，被告朱勇未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人陈展望已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告朱勇，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年12月7日起计算至诉状送达之日即2019年4月3日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月4日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1182.59元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1182.59元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告朱勇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱勇在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币28869元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年12月7日起计算至2019年4月3日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月4日起计算至实际还款日为止）；二、被告朱勇在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1182.59元。被告朱勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521.72元，减半收取计260.86元，由被告朱勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月二十二日书记员  谭 琴
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执125号 申请执行人：曹鹏，男，汉族。 被执行人：邱治科，男，汉族。 本院在执行申请执行人曹鹏与被执行人邱治科民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2018）甘1023民初897号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2018）甘1023民初897号民事判决书，向被执行人邱治科送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人邱治科与申请执行人曹鹏达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2018）甘1023民初897号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建梓 审判员  李 勇 审判员  李治虎 二〇一九年四月十九日 书记员  王龑鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初24126号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邓波，男，1990年2月20日出生，侗族，户籍地湖南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告邓波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告邓波经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓波支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)42,158.62元；2.判令被告邓波支付原告自2018年9月5日起至2019年4月1日的逾期利息1,868.40元及自2019年4月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年4月1日的应付未付租金21,316.18元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告邓波赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，原告与被告邓波签订编号为SGZ770-1608-690218的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告邓波以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵HGXX**，发动机号为G7P21453,车架号为LEFEDDE11GTP16516)，车辆融资总额100,208元，首付款23,960元，租赁期限36个月，被告邓波应于每月向原告支付租金3,473.74元；车辆交付被告邓波使用后，被告邓波应于2016年9月25日开始向原告支付每期租赁费用；被告邓波未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告邓波应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告邓波收取滞纳金，直至被告邓波向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告邓波追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告邓波交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2018年9月起被告邓波未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告邓波确认以合同签订地(贵阳市小河区花溪大道中段532号)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告邓波未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓波未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、收款确认书；5.催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告邓波未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年4月29日为加速到期日。本院认为，原告与被告邓波签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告邓波未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告邓波支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告邓波支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告邓波赔偿该项费用，本院予以支持。被告邓波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓波应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金42,158.62元；二、被告邓波应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2018年9月5日起至2019年4月1日的逾期利息1,868.40元，以及自2019年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年4月1日的应付未付租金21,316.18元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告邓波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.50元，由被告邓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇一九年四月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初6859号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈忠杰，男，1986年6月25日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告陈忠杰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告陈忠杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求陈忠杰偿付截至2019年4月16日止的信用卡本金人民币13,403元(币种下同)、利息343.50元、逾期还款违约金324.41元，共计14,070.91元。并承担以本金为基数自2019年4月17日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月23日，陈忠杰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向陈忠杰发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年4月16日，陈忠杰使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为13,403元及相应利息、逾期还款违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈忠杰未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、陈忠杰的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为********。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年4月16日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金13,403元、利息343.50元、逾期还款违约金324.41元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年4月16日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年4月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈忠杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年4月16日的信用卡欠款本金人民币13,403元；二、被告陈忠杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年4月16日的信用卡欠款的利息人民币343.50元、逾期还款违约金人民币324.41元；三、被告陈忠杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年4月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币151.77元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币75.89元，由被告陈忠杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一九年四月二十四日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保1580号 原告：吴志华，男，1961年9月10日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。 委托诉讼代理人：叶华刚，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 被告：海南邮电建设四方联营公司深圳分公司，住所地深圳市南山区茶光路**一本大楼**，统一社会信用代码：91440300745171066X。 负责人：刘忠华。 被告：海南邮电建设四方联营公司，住所地海南，住所地海南省海口市金盘路**天都公寓A-401、402用代码：91460000293656395E。 法定代表人：谢丽湘。 本院在审理原告吴志华诉被告海南邮电建设四方联营公司深圳分公司、被告海南邮电建设四方联营公司合同纠纷一案中，原告吴志华于2019年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或者冻结二被告价值人民币646888.68元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告吴志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或者冻结被告海南邮电建设四方联营公司深圳分公司、被告海南邮电建设四方联营公司价值人民币646888.68元的财产； 二、查封担保人吴志华、戴晓珠名下房产作为担保财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 婕 二〇一九年四月二十四日 书记员 谢雅珍