wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终3245号上诉人（原审原告）：蔡扬，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖天成建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会**幢**。法定代表人:潘文红，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐向东，男，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。上诉人蔡扬因与被上诉人芜湖天成建设有限公司（以下简称天成公司）、徐向东合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡扬上诉请求：1.依法改判由天成公司、徐向东支付蔡扬门窗款250000元，并按照同期银行贷款利率计算资金占用期间利息；2.本案的一审、二审诉讼费由天成公司、徐向东承担。事实与理由：一审法院判决天成公司不承担付款责任，不符合法律规定。本案中天成公司将涉案工程，违法转包给徐向东施工，徐向东再分包给蔡扬施工，上述转包、分包行为违反了我国法律的强制性规定属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，蔡扬可以向违法转包、分包人即天成公司、徐向东主张工程款，违法转包和分包人亦应给付相应的工程款。因此，蔡扬主张天成公司给付工程款符合法律规定。一审法院以蔡扬和天成公司没有合同关系，判决其不支付工程款没有事实和法律依据。天成公司辩称，1.徐向东与天成公司之间的合同关系不属于违法分包。2014年建设部已经取消门窗安装资质，因此徐向东向蔡扬采购门窗的行为不属于违法分包,而是正当的买卖合同关系。2、蔡扬主张依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，缺乏事实和法律依据。蔡扬不属于实际施工人，关于实际施工人的定义，《最高人民法院建设工程施工合同司法解释二理解与适用一书》归纳实际施工人，是指没有资质他人资质实际从事施工的主体。转包合同的承包人、违法分包合同的承包人、借用其他有资质的施工企业名义与他人签订施工合同的单位或个人。而不包括承包人的履行辅助人、合法的专业分包工程承包人、劳务作业承包人。3、（2017）皖0124民初6187号民事判决书认定施工期间的门窗等建筑材料由李平介绍供货商送货，李平与供货商先行结算后再与徐向东结算。综上，根据合同相对性，蔡扬的债权应由徐向东承担付款义务，天成公司不承担付款义务,一审法院认定事实、适用法律适当，应予维持。蔡扬向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令天成公司、徐向东立即支付蔡扬门窗款250000元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由徐向东、天成公司承担。一审法院认定事实：2014年7月24日，庐江县乐天房地产开发有限公司（以下简称乐天公司）与天成公司签订《合同协议书》，将其开发的位于庐江县泥河镇泥龙路大岭学苑3#、4#、5#楼工程发包给天成公司承建。合同签订后，天成公司将上述工程转包给徐向东实际施工。嗣后，徐向东又将上述3#、4#、5#楼的门窗工程以包工包料的方式交由蔡扬制作、安装，双方未签订书面协议。2016年2月1日，徐向东与蔡扬进行了结算，并向蔡扬出具金额分别为180000元、150000元的欠条各一份。其中：150000元的欠据上注明“农历年底付清”，欠款事由为“泥河大岭门窗款”；180000元的欠据上注明的欠款事由为“泥河门窗款”，未约定付款时间。2017年1月25日，乐天公司代徐向东向蔡扬支付门窗款80000元，下剩250000元经蔡扬多次催讨未果。一审另查明，大岭学苑1#、2#楼工程亦系徐向东实际施工。一审法院认为：徐向东欠蔡扬门窗工程款250000元，有徐向东出具的欠条原件两份及乐天公司出具的证明、蔡扬出具的收条各一份在卷佐证，该院予以确认。徐向东在其出具的150000元欠条中已明确注明了付款时间，其逾期不付，显已构成违约。另一份180000元的欠条中虽未注明付款时间，但依据相关法律规定，蔡扬可随时主张债权。现蔡扬要求徐向东支付其门窗工程款250000元，并要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。本案中，徐向东是案涉工程的实际施工人，天成公司将该工程转包给徐向东实际施工，其行为虽违反了我国相关法律、法规的相关强制性规定，属无效转包，但天成公司与蔡扬之间并无合同关系，根据合同相对性原则，蔡扬要求天成公司对上述欠款承担共同付款责任，于法无据，该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐向东于判决生效后二十日内支付蔡扬门窗工程款250000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年1月31日起计算至实际付款之日止）；二、驳回蔡扬的其他诉讼请求。一审案件受理费5050元、公告费260元，合计5310元，由徐向东负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审所举证据、证明目的及相对方的质证意见均与原审相同。本院对一审查明而为双方当事人无争议的事实予以确认。本院认为，本案蔡扬依据徐向东向其出具的欠条向徐向东及天成公司主张权利，案由应为合同纠纷。一审判令徐向东向蔡扬承担付款责任，并无不当。现蔡扬上诉主张天成公司亦应承担合同责任，因天成公司与蔡扬之间并无合同关系，蔡扬要求天成公司承担共同付款责任，没有事实和法律依据。蔡扬要求天成公司依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定承担责任，事实依据亦不充分。综上，蔡扬的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由蔡扬负担。本判决为终审判决。审判长 陆   建   群审判员 方玮韡审判员余海兰二〇一九年四月二十六日书记员 金   琬   莹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初1603号申请人：潍坊大顺化工有限公司，住所地青州市经济开发区姜家村。被申请人：广西南宁祥成捷农资有限公司，住所地南宁市高新区科园东四路北面远信光电产业大楼第****。被申请人司秀敏，女，1987年2月9日出生，汉族，住青州市文华佳苑小区。申请人潍坊大顺化工有限公司与被申请人广西南宁祥成捷农资有限公司、司秀敏买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款2489000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人在的存款元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文东二〇一九年四月四日书记员  董国鹏
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827财保90号 申请人：安徽澳昌建筑防水防腐工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区舒怡国际家居广场****，统一社会信用代码91340800MA2N96WW2W（1-1）。 法定代表人：王伟优，执行董事兼总经理。 委托代理人：鲁晓举，安徽中皖律师事务所律师。 被申请人：安徽省腾森建设工程有限责任公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾锦绣城****，统一社会信用代码913408815663736237。 法定代表人：陈金国，执行董事兼总经理。 申请人安徽澳昌建筑防水防腐工程有限公司因被申请人安徽省腾森建设工程有限责任公司欠其工程款354577.36元及利息逾期未支付。故申请人安徽澳昌建筑防水防腐工程有限公司于2019年4月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽省腾森建设工程有限责任公司银行存款380000元或查封其等额财产。申请人安徽澳昌建筑防水防腐工程有限公司已向本院提供——中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人安徽省腾森建设工程有限责任公司银行存款380000元或查封其等额财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任立新 二〇一九年四月二十六日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执241号申请人江建华，男，1969年12月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人夏保林，男，1965年10月30日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。被执行人夏武汉，男，1986年7月7日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。本院在执行江建华申请夏保林、夏武汉股份转让纠纷一案中，鹰潭市中级人民法院作出的（2018）赣06民终554号民事判决书已发生法律效力，夏武汉、夏保林向鹰潭市中级法院申请再审，鹰潭市中级法院已立案再审。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止鹰潭市中级法院作出的（2018）赣06民终554号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  官盱华审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年四月十二日书记员  倪 星
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0222民初3135号原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，盘州市红果经济开发区龙祥华府，统一社会信用代码91520222560903507P。法定代表人：严建朝。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。被告：王玉萍，男，1974年10月21日生，住贵州省盘州市，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告王玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。审判员  支兰芬二〇一九年四月二十九日书记员  杨 洋
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1425民监2号原审原告：周宝兴，男，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告：齐河县焦庙镇田旺果蔬种植专业合作社。住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：赵军，董事长。原审被告：徐桂芹，女，汉族，住青州市谭坊镇。原审原告周宝兴与原审被告齐河县焦庙镇田旺果蔬种植专业合作社、徐桂芹土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2017）鲁1425民初509号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案存在履行内容不明确，给付内容和履行标的、方式不具体，执行部门无法强制被执行人履行判决书确定的义务，若强制执行显属不当，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郝京方审判员  张玉成审判员  孟 菊二〇一九年四月十一日书记员  郑晓茜
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1725民初3251号之六本院2019年3月19日对原告确山县亿农种植专业合作社诉被告河南豫丰农业集团有限公司合伙协议纠纷一案作出的（2018）豫1725民初3251号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1725民初3251号民事判决书中第十五页判决项“六、驳回原告确山县亿农种植专业合作社其他诉讼请求”后一段添加“如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50304元，保全费5000，共计55304元，由原告确山县亿农种植专业合作社承担2767元，由被告河南豫丰农业集团有限公司承担52537元。”。审 判 长  郭全成人民陪审员  李剑光人民陪审员  蒋国军二〇一九年四月十一日书 记 员  王永杰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执2034号之一申请执行人：重庆市鹏创道路材料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路******，统一社会信用代码9150010466643733XU。法定代表人：张立强，该公司经理。被执行人:冉运林，男，土家族，1968年07月13日出生，湖北省恩施市。申请执行人重庆市鹏创道路材料有限公司与被执行人冉运林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日做出(2018)渝0104民初1296号调解书，协议如下：一、双方确认，被告冉运林现欠原告重庆市鹏创道路材料有限公司货款及资金占用利息共计500000元，该款于2018年7月31日前支付200000元，于2018年12月31日前付清余款300000元；二、若被告冉运林有一期未按第一条之约定如期履行，则原告重庆市鹏创道路材料有限公司可就尚欠全部款项申请强制执行；三、本案案件受理费4389元，由原告重庆市鹏创道路材料有限公司与被告冉运林各负担二分之一，被告冉运林负担的2195元于2018年7月31日前直接支付原告重庆市鹏创道路材料有限公司。民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年12月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2019年4月8日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传兴人民陪审员  高 谊人民陪审员  彭榜惠二〇一九年四月八日书 记 员  彭 靖
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初4165号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生，北京胜园物业管理中心职员。被告：杨万利，其他信息不详。原告北京胜园物业管理中心与被告杨万利物业服务合同纠纷一案，经人民调解员郭鑫调解，北京胜园物业管理中心以杨万利已经交纳2014年1月1日至2017年6月30日物业费为由，于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京胜园物业管理中心撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年四月十六日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执393号申请执行人黄政军，男，1977年12月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人刘志坤，男，1986年2月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人张青华，男，1976年7月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人黄政军申请执行被执行人张青华、刘志坤民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初2551号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄政军于2019年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张青华、刘志坤送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。后申请执行人黄政军向我院提交申请书，申请撤销本案的强制执行申请。本院认为，该申请系申请执行人黄政军真实意思表示，且不损害国家、第三人合法权益，依法应当准予。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执393号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王代立二〇一九年四月三十日书记员  黎 浩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执4086号申请执行人唐瑱，女，1977年11月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人西安饮食股份有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人胡昌民，该公司董事长。申请执行人唐瑱与被执行人西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0103民初7269号民事判决书，于2018年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将西安机电设备股份有限公司名下的西安饮食股份有限公司法人股30000股变更至唐瑱名下。本裁定送达后即发生法律效力。   （此页无正文）      审 判 员      孙  红                              二〇一九年二月二十七日 书 记 员      黄凌云
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书          （2019）陕0118民初324号   原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：西安市成都市高新区。   法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。   委托代理人：侯丹萍，系陕西仁和万国律师事务所律师。   被告：李海波，男，1988年6月17日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告李海波债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年1月3日o立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年4月16日提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。     审判员  张云     二0一九年四月十六日     书记员  李潇       1
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执82号之一申请执行人：陈全明，男，1963年10月4日出生，汉族。被执行人：陈万勤，男，1970年3月17日出生，汉族，户籍地陕西省。被执行人：上海慧谦金属制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈万勤，总经理。原告陈全明与被告陈万勤、上海慧谦金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的(2017)沪0113民初20317号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈全明于2019年1月4日向本院申请执行，要求义务人陈万勤、上海慧谦金属制品有限公司支付人民币150,000元及经济损失12,000元。本院受理后，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结两被执行人银行账户，并扣划被执行人上海慧谦金属制品有限公司银行存款20,800元，已发还申请执行人，其名下沪C1XX**的车辆及被执行人陈万勤名下车牌号为浙A9XX**、苏F8XX**的车辆均因未实际控制，故本院暂时无法处置。经查，被执行人上海慧谦金属制品有限公司目前已不经营，被执行人陈万勤户籍地在陕西省，目前去向不明。两被执行人名下均无其他银行存款、不动产、证券、工商等财产登记信息。2019年3月11日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇一九年四月十八日书记员  曲劲松附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢10号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇雷锋东路**。 负责人：廖文波。 被执行人：彭珊，女，汉族，1986年3月24日出生，住长沙市开福区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被执行人彭珊金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人彭珊向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行支付逾期借款425732.66元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，本院于2018年4月23日以（2016）湘0112执308号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人彭珊名下位于长沙市雨花区东二环一段647号长建建材市场6栋4007（权证号为71××15）房屋的产权。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行向本院申请拍卖上述房屋，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人彭珊名下位于长沙市雨花区东二环一段647号长建建材市场6栋4007（权证号为71××15）的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 二〇一九年四月二日 代理书记员  龙 腾
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初01324号 原告：欧喜东，男，汉族，1971年6月12日生，住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：马俊骥，吉林大华铭仁律师事务所律师。 被告：长春一汽四环专用车有限公司，住所长春经济技术开发区。 法定代表人：刘斌，该公司董事长。 原告欧喜东诉被告长春一汽四环专用车有限公司（以下简称四环公司）劳动争议一案，本院于2019年4月3日立案后依法进行了审理。 原告提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付经济补偿金47170元；3、判令被告向原告支付经济赔偿金94340元；4、判令被告向原告支付2009年至2018年采暖费16800元；5、判令被告协助原告领取失业保险金；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1992年9月1日，到被告处工作，期间多次与原告签订劳动合同，约定月工资为基本工资1400元加效益工资。2015年5月，被告口头通知原告回家待岗，原告要求按长春市最低工资标准支付工资。原告认为，被告非法解除劳动合同。被告自2009年至今未发放采暖费。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 本院认为，本案系原、被告之间产生的劳动争议，根据劳动法第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人一方可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。本案中，原告于2019年2月25日向仲裁机构申请劳动仲裁，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会当日以原告的仲裁申请材料不齐备为由作出不予受理的决定，并告知原告可以在准备齐申请材料后在申请仲裁时效内向仲裁委员会申请仲裁。因此，原、被告之间产生的劳动争议尚未经劳动仲裁程序处理，不符合法律规定的起诉条件，依法应当予以驳回起诉。 综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告欧喜东的起诉。 案件受理费10元，退回原告欧喜东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年四月八日 书记员  姜鑫鑫
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1740号 申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司，住所地海宁市海洲街道钱江西路**，组织机构代码:146707324。 法定代表人：孙卫国。 被执行人：浙江蒙努实业股份有限公司，住，住所地海宁市海昌街道隆兴路****织机构代码:564401977。 法定代表人：郁顺泉。 浙江海宁农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初6447号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江蒙努实业股份有限公司在（2019）浙0481执1740号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江蒙努实业股份有限公司存款人民币6902851.64元【其中借款5927269.12元，利息（含罚息、复息）915582.52元，实现债权费用60000元】及迟延履行利息、诉讼费35193元、执行申请费61914元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹海峰 二〇一九年四月十六日 书记员  张林怡
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执3231号申请执行人周义涵，男，汉族，2001年3月24日出生。被执行人周志峰，男，汉族，1973年12月7日出生。关于申请执行人周义涵申请执行被执行人周志峰抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初7860号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周志峰名下的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年四月二十五日书记员  李文强
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初1651号 原告：吴芳杰，男，1987年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。 被告：罗云川，男，1979年4月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告吴芳杰与被告罗云川买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月1向本院起诉，本院受理后，依法由审判员费为民适用简易程序审理，法官助理孔祥星协助办理，并于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告吴芳杰委托诉讼代理人沈建强到庭参加诉讼，被告罗云川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴芳杰起诉称：原被告之间有童装买卖业务往来。截止2018年6月12日，被告共结欠原告货款197334元并出具欠条一份。双方约定，在2018年8月15日前还款5万元，余款于2019年8月15日前还清。第一期还款期限届满后，被告未按约还款。故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告货款197334元整；2.本案的诉讼费由被告承担。 原告吴芳杰为证明其主张，向本院提交了欠条一份，用于证明被告罗云川共结欠原告货款197334元整，被告承诺于2018年8月15日前还款5万元，余款于2019年8月15日前还清的事实。 被告罗云川未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据，因被告罗云川未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 被告罗云川于2018年6月12日向原告吴芳杰出具欠条一份。欠条载明，被告欠原告货款197334元整，于2018年8月15日前还款人民币5万元，尾款147334元于2019年8月15日前还清。后被告未按期归还，故纠纷成诉。 本院认为，原告吴芳杰与被告罗云川之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告已按照约定交付了货物，被告应按约支付货款。被告罗云川确认结欠原告吴芳杰货款197334元并承诺于2018年8月15日前还款人民币5万元，尾款147334元于2019年8月15日前还清。至于尾款147334元的还款期限未届满，原告是否可以要求提前还款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案被告罗云川未支付的到期货款的金额已超过全部价款的五分之一，故原告要求被告归还全部货款197334元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗云川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗云川支付原告吴芳杰货款197334元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4247元，减半收取2123.5元，由被告罗云川承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇一九年四月八日 法官助理孔祥星 书记员陈晓霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初6128号原告：重庆以勒电缆有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜工业园**，统一社会信用代码91500116747451870G。法定代表人：叶金理，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦娜，重庆祥鉴律师事务所律师。被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：黄普。被告：杨洪兵，男，1986年5月28日出生，汉族，住重庆市渝**景府路**。本院在审理原告重庆以勒电缆有限公司诉被告重庆建工第八建设有限责任公司、杨洪兵买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆以勒电缆有限公司撤回起诉。本案案件受理费5574.50元，由原告重庆以勒电缆有限公司负担。审 判 员 陈小刚二〇一九年四月十五日法官助理 钟雨锋书 记 员 刘宏伟
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初908号 原告：富顺盛丰安信汽车租赁有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇西干道三段**。 法定代表人：肖波，经理。 被告：姚大军，男，1978年3月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺盛丰安信汽车租赁有限公司与被告姚大军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告富顺盛丰安信汽车租赁有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富顺盛丰安信汽车租赁有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告富顺盛丰安信汽车租赁有限公司负担。 审判员  赵永刚 二〇一九年四月九日 书记员  李俊英
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1248号 申请执行人：广州我佳汽车服务有限公司，住所地广州市白云区云城街花园角东街**D102，统一社会信用代码：91440111598305326G。 法定代表人：张志宇。 委托代理人：何友君，该公司员工。 被执行人：叶健林，男，汉族，1989年8月24日出生，住广东省信宜市。 关于申请执行人广州我佳汽车服务有限公司与被执行人叶健林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初9498号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月14日依法立案执行，执行标的为26440.72元，执行费为297元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2019年1月30日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××汽车一辆，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年四月二十五日 书记员  王嘉宁
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初30号原告：张凤枝，女，1963年7月28日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。委托诉讼代理人：张学卿（张凤枝侄子），男，1995年11月15日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。被告：田高，男，1959年8月4日出生，汉族，住河北省张北县。原告张凤枝与被告田高民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告张凤枝委托诉讼代理人张学卿到庭参加诉讼，被告田高经传票传唤，届时无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张凤枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款32860元及利息；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：田高于2009年向我借款20000元用于经营汽车修理厂，约定月利率1%，本金及利息一直没还，2015年12月16日我向田高催要借款，结算利息后，田高给我出具借款32860元的借条，约定月息1.5%，当时在场人有田进云、田高、我弟弟张河，田高出具借条后没有归还过本金及利息。后我多次索要无果。为维护我权益，提起诉讼，请判令被告归还我借款32860元及利息。田高未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。原告对本院于2019年3月22日向田进云（田高儿子）所作调查笔录无异议，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田高于2009年向张凤枝借款20000元用于经营汽车修理厂，约定月利率1%，本金及利息一直未归还，2015年12月16日，原、被告结算利息，田高给张凤枝出具借款32860元的借条，约定月息1.5%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，且有本院向田进云所作调查笔录佐证，原、被告间的债权债务关系依法可以确认。被告未按照约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应偿还原告借款。原告主张的本息之和的限度未超过以最初的本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息与最初的本金之和，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：田高于本判决生效之日起五日内归还张凤枝借款32860元及利息（从2015年12月16日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由田高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  武淑瑜人民陪审员  陈新宇人民陪审员  刘树琴二〇一九年四月十八日书 记 员  赵晓娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初378号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人姜国武，男，1959年2月23日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，保安，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月20日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人姜国武犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人姜国武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月19日21时许，被告人姜国武在宁波市鄞州区时代华庭小区巡逻时，发现被害人孟某1停放于西北门岗亭路边的雪佛兰轿车后备箱未关闭，遂窃得后备箱内的荣耀牌笔记本电脑1台（价值人民币3994.2元）、路易威登牌手拎单肩两用包1只（价值人民币5850元）、蔻驰牌钱包1个（价值人民币450元，内有现金851元）、翡翠挂件1个（价值人民币500元）。 次日，民警根据线索找到时代华庭小区的保安队长赵某，让其联系被告人姜国武。后姜国武来到保安岗亭，将所盗窃的财物如数交给民警，并如实供述了上述盗窃事实。被害人孟某1对被告人姜国武表示谅解。 上述事实，被告人姜国武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某1的陈述，证人赵某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单和发还清单，部分被盗物品发票，价格鉴定（评估）勘验检查专家意见书，宁波市产品质量监督检验研究院检验报告，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，视频资料，谅解书，抓获经过，情况说明，被告人姜国武的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜国武以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人姜国武能自首，依法可以从轻处罚，且能返还所有赃物，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人姜国武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇一九年四月十一日 代书记员 贝琼奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执870号之一申请执行人：王建兵，男，1975年1月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陈学亮，男，1972年7月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。王建兵与陈学亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）新0103民初5474号民事调解已发生法律效力，陈学亮拒不履行人民法院已生效法律文书确定的义务，王建兵于2019年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的140000元。执行中，王建兵与陈学亮达成执行和解协议：被执行人陈学亮于2019年5月15日之前偿还申请人王建兵30000元，剩余案款122000元于2019年9月30日之前全部偿还完毕，如逾期不偿还，则加倍支付迟延履行期间的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓  杰审判员 李 长 源审判员 魏  震二〇一九年四月九日书记员 祖丽菲热
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初276号 原告：徐勤军，男，1969年6月20日生，汉族，住潍坊市奎文区， 委托诉讼代理人：郝义华，山东求是和信律师事务所律师。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**，统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，总经理。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地潍坊高新区健康东街**（亿丰置业公司**）社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，经理。 原告徐勤军诉被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（以下简称“亿丰物业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤军的委托诉讼代理人郝义华到庭参加诉讼，被告亿丰置业公司、被告亿丰物业公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐勤军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同支付租金287458.5元（自2015年8月1日至2019年1月31日）；2、诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告从被告亿丰置业公司处购买了其开发的位于潍坊市××东街××号商铺，双方签署了商品房买卖合同，约定该房产于2012年12月30日前交房，该商铺的使用权归被告亿丰置业公司。被告亿丰物业公司与原告签订委托经营管理合同，约定原告将其预定（或购买）的上述房产委托给被告亿丰物业公司经营管理，委托期限十年，对租金、租金支付时间、违约责任等作了明确约定。但被告亿丰置业公司并没有将房产实际交付给原告，而是将“亿丰时代广场”对外整体出租运营后获取收益，两被告在商铺销售及托管运营过程中的对外宣传、工作人员、办公地址等全部一致，也都对原告作出了支付租金的承诺，两被告实际是涉案房产委托经营管理的共同经营人，依法应当共同向原告履行租金支付等义务。因两被告拖欠原告租金，特向贵法院提起诉讼，望法院判如所请。 亿丰置业公司及亿丰物业公司均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、委托经营管理合同、从本院（2015）开民初字第1360号案卷中调取的亿丰置业公司与银座家居有限公司签订的租赁合同及本院对山东银座家居有限公司所作调查笔录，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并载卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告亿丰置业公司签订商品房买卖合同，约定：原告购买亿丰时代广场（二期）8-64号房，建筑面积为80.05平方米，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，并约定该商品房的房屋使用权归亿丰置业公司。合同签订之后，亿丰置业公司并未将原告购买的上述房屋实际交付给原告。 原告与被告亿丰物业公司就上述商铺签订委托经营管理合同，约定：就原告预定（购买）的亿丰时代广场二期8-64号商铺面积预售建筑面积80.05平方米，今后委托亿丰物业公司经营管理，亿丰物业公司拥有对该商铺经营权统一规划、统一招商、统一定价，以亿丰物业公司名义统一出租、统一管理；委托期限十年，自2012年8月1日起计；收益方式为委托期内第一至第三年商铺免费交与亿丰物业公司管理，商铺经营收入归亿丰物业公司，第四至五年亿丰物业公司就上述商铺每年固定按82131元向原告支付租金，亿丰物业公司实际出租收入低于以上标准，不足部分由亿丰物业公司补足，竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整，因租赁产生的各种税费亿丰物业公司有权从原告收益中代扣代缴；支付方式为从第四年起租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付。 原告主张委托经营管理合同签订以后，按照合同约定被告应当自2015年8月1日开始计付租金，但被告未支付过租金。本案中，原告主张虽然委托经营合同约定第四到第五年支付租金，但被告至今也未向原告交付过商铺，故，原告继续主张第五年之后的租金，被告应支付自2015年8月1日至2019年1月31日的租金为287458.5元（按照每年82131元×3.5年计算），且原告同意由被告代扣代缴税金后将租金支付给原告，并称未持开具的发票向被告要求支付租金。 另，本院生效的（2015）开民初字第1360号一案中查明涉案的亿丰时代广场（一期）A1A2座房产由亿丰置业公司进行产权分割后出售给不同的购房者，并由亿丰置业公司出租给银座家居有限公司使用，且由亿丰置业公司收取租金，购房者虽然与亿丰物业公司签订了委托经营管理合同，但购房者并未实际取得其房产，亿丰物业公司也并未取得涉案房产的实际使用及经营权，而是由亿丰置业公司一直实际占有、出租、收取租金。因此，本院认定亿丰置业公司作为亿丰时代广场（一期）A1A2座房产的出售及委托经营管理合同的实际履行者，与亿丰物业公司之间为共同经营关系，应共同承担向亿丰时代广场（一期）A1A2座房产的购房者支付租金的义务。 本院认为，原告与被告所签订的商品房买卖合同、委托经营管理合同系各方的真实意思表示，且不违法法律、强制性法规的规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。 关于租金，因双方在委托经营合同中约定了自委托期的第四年起即2015年至第五年的租金由被告向原告半年一付，但被告未支付租金，也未向原告交付商铺，原告有权按照上年度租金的支付标准继续主张第五年之后的租金。原告作为亿丰时代广场房产其中之一的购房者，依照本院（2015）开民初字第1360号一案认定的事实，主张二被告共同向其支付自2015年8月1日至2019年1月31日的租金287458.5元，于法有据，本院予以支持。对租金的支付方式，虽然委托经营管理合同中约定应凭发票支取，但因本案所涉租金系原告委托被告统一对外租赁经营所得，合同中也约定被告有权代扣代缴税金，原告也同意代扣代缴税金，故由被告统一开具发票并代扣税金最有利于合同履行，方便双方，因此，被告应在代原告扣缴相应税费后支付原告租金，具体税率以税务部门征收标准为准。 被告亿丰置业公司、亿丰物业公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐勤军自2015年8月1日至2019年1月31日的租金，租金数额为287458.5元中扣除代原告徐勤军所缴纳税金后的剩余部分（具体税率以税务部门征收标准为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5612元，由被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  齐红霞 人民陪审员  马振富 二〇一九年四月二十三日 法官助理杨岩 书记员宋春燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1702民初1271号原告：张某，女，1975年4月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：贾某，男，1970年6月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告张某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告贾某自愿离婚。二、原、被告婚生孩子贾芝茂随被告贾某生活，原告张某于2019年5月1日开始，每月支付被告贾某抚养费1000元，直至贾芝茂年满18周岁。三、其他无争执。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。双方当事人一致同意上述协议，经双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上诉协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  霍玉山人民陪审员  张铁良人民陪审员  王继俊二〇一九年四月十一日书 记 员  周益栋
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初658号 原告：楚艳，女，1976年10月23日出生，汉族，住蒙城县。 被告：郭广民，男，1966年5月9日出生，汉族，住蒙城县。 被告：郭广明，男，1964年4月26日出生，汉族，住蒙城县。 被告：聂文政，男，1970年2月5日出生，汉族，住蒙城县。 被告：董伟，男，1970年5月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。 楚艳与郭广民、郭广明、聂文政、董伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。楚艳及董伟到庭参加诉讼，被告郭广民、郭广明、聂文政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楚艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告人民币450000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，郭广民、郭广明、聂文政、董伟立据向原告借款人民币400000元，利息按月息3%计算。2018年7月31日，郭广民立据向原告借款50000元，月息3%由担保人郭广明担保。经原告催要，被告未还，特依法诉讼，请据实依法支持原告的诉求。 郭广民、郭广明、聂文政未答辩。 董伟辩称：借款属实。 经审理查明：2017年2月28日，郭广民、郭广明、聂文政、董伟立据向原告借款人民币400000元，利息按月息3%计算。2018年7月31日，郭广民立据向原告借款50000元，约定月息3%，由担保人郭广明担保。经原告催要，被告未有付款。 上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、借据、银行转款凭证及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭广明、聂文政、董伟在给原告出具的400000元的借据上借款人处签名，视为郭广明、聂文政、董伟自愿与郭广民共同作为借款人主体，董伟辩称在借据上签名系担保行为，但其在签署借据时并未载明其身份且与其向原告出具的借据不符，其在借条上的签名具有独立性，不宜认定为担保行为，该辩称不能成立。郭广明在50000元的借据上担保人处签名，应承担连带保证责任。原、被告约定的利率过高，不符合法律规定，应按年利率24%计算。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭广民、郭广明、聂文政、董伟于本判决生效之日起10日内偿还原告楚艳借款400000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年2月28日起计算至全部还清款止）； 二、被告郭广民于本判决生效之日起10日内偿还原告楚艳借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年7月31日起至全部还清款止）； 三、被告郭广明对50000元借款承担连带还款责任，其还清款后有权向被告郭广民追偿； 四、驳回原告楚艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2770元，合计6795元，由被告郭广民、郭广明、聂文政、董伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘晓勇 二〇一九年四月十二日 书记员  赵 雪 附：适用的法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执391号之一 申请执行人：颜淑娇，女，1966年5月27日出生，汉族，公司职员，住广东省深圳市南山区，现住武平县。 被执行人：练培周，男，1965年2月20日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：钟红玉，女，1972年6月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：邹建春，男，1969年2月5日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：邹筱倩，女，1993年7月24日出生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人颜淑娇与被执行人练培周、钟红玉、邹建春、邹筱倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的(2018)闽0824民初2146号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行，要求归还借款150000元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人以本案被执行人练培周已归还其借款本金16450元，支付利息53550元（以150000元为本金，自2017年4月18日起至2019年4月12日止，按月利率1.5%计算的利息）。剩余借款本金、利息及申请执行人垫付的律师费5000元，其与被执行人练培周已协商解决为由，申请撤销本案的执行申请。除保留对被执行人练培周名下坐落于武平县平川镇枫亭路101号泰裕名城9#1、2层101、跃层房屋的查封外，解除对被执行人练培周、钟红玉、邹建春、邹筱倩其他一切执行措施。本院认为，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0824执391号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一九年四月二十三日 书记员 林胜远
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1525民初2317号原告：蒋运发，男,1969年2月27日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴建青，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：石全俊，女，1966年8月16日出生，汉族，住固始县。被告：渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市浉河区五星街道办事处红星社区居民委员会办公楼第**，统一社会信用代码91411500674132771B。负责人：张德全，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙玉宫，该公司员工。原告蒋运发与被告石全俊及渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称渤海财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋运发委托诉讼代理人吴建青，被告石全俊及渤海财险信阳公司委托诉讼代理人龙玉宫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋运发向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告各项损失共计162623.9元（庭审中请求数额变更为169998.94元）；2.被告承担本案的诉讼费及鉴定费。事实与理由:2018年11月9日6时10分,被告石全俊驾驶豫Ｔ×××**号出租轿车沿河南省固始县中山大街由西向东行驶至红苏路交叉口右转弯时,遇原告蒋运发驾驶无号牌普通两轮摩托车沿中山大街由东向西行驶至与红苏路交叉口左转弯时，双方发生交通事故,造成原告受伤、双方车辆受损的后果。事故发生后,原告被送往固始县人民医院救治。该事故经固始县公安交警大队认定,被告石全俊承担事故的全部责任,原告不承担责任。鉴于豫Ｔ×××**号肇事车辆在被告渤海财险信阳公司处投有交强险及商业三者险，故被告渤海财险信阳公司应在保险限额内承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益,现依据相关法律之规定,特诉至贵院,恳请依法及时判决。石全俊辩称，事故属实，责任划分无异议，原告损失由保险公司承担，鉴定费及诉讼费该谁承担请法院裁决。渤海财险信阳公司辩称，本次事故属实，豫Ｔ×××**号肇事车辆在我公司投保属实。在核实证件合法有效，且不存在免赔情况下，我公司愿意赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费和鉴定费，具体赔偿项目在质证时再作阐述。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告主体适格；2.固始县公安局交通警察大队第411525420180001846号《道路交通事故认定书》所载明的事实；3.被告石全俊具有合法的驾驶及从事客运资格，其驾驶的豫Ｔ×××**号车辆具备上路行驶及营运条件；4.豫Ｔ×××**号车辆登记所有人为固始县统一出租汽车有限责任公司，该车在被告渤海财险信阳公司处投有交强险及商业三者险（保险限额50万元，不计免赔），此次事故发生在两保险期限内；5.鉴定费2090元；6.原告伤后在固始县人民医院住院治疗12天，花医疗费23973元（四舍五入到整数，以下同），被告石全俊未垫付费用；7.原告与其配偶饶龙群育有一子蒋成辉（2003年12月30日生）。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：1.原告提供的伤残等级鉴定、二次手术费用评估及三期评定意见书，由具有相应鉴定资质的安徽正源司法鉴定所根据公安部门委托作出，被告虽持有异议，但未能提供充分证据予以反驳或申请重新鉴定,本院予以支持。据此认定，原告因此次交通事故构成八级伤残，二次手术费用评估15000元，误工180日、护理90日、营养90日；2.原告提交的旨在证实其误工损失的固始县泉河铺镇三官村村民委员会证明，法庭认为，村民委员会是当事人住所地的基层群众性自治组织，对辖区内的居民情况比较了解，其基于工作职责出具的相关证明具有一定的公信力和可信性。因此，本院对该份村民委员会证明予以采信；3.交通费：系必然产生的费用，本院根据原告受伤状况、住院期间及乘车区间酌定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告石全俊作为直接侵权人，且承担事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于豫Ｔ×××**号车辆在被告渤海财险信阳公司投保有机动车交强险及商业三者险，故原告的损失首先由被告渤海财险信阳公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分的损失，再由该公司在商业三者险限额内赔付。因保险足以赔付，故被告石全俊除承担诉讼费外，无需再额外承担赔偿责任。本案主要争议焦点：原告具体损失是多少。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》的通知[豫高法（2018)372号]认定如下：1.医疗费38973元：①23973元+②二次手术15000元；2.住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；3.营养费1800元（20元／天×90天）；4.护理费9720元（108元／天×90天），原告该项请求未超出标准范围，本院予以支持；5.误工费20214元（40990元／365天×180天），原告该项请求未超出标准范围，本院予以支持；6.残疾赔偿金：原告已构成八级伤残，按河南省农村居民人均可支配收入标准计算，期限为自定残之日起20年，具体为13830.74元／年×20年×30%，计82984元；7.被抚养人生活费3118元（10392.01元／年×2年×30%÷2人），该项请求未超出标准范围，本院予以支持；8.精神损害抚慰金：原告请求10000元，未超出标准范围，本院予以支持；9.交通费240元（20元／天×12天）；10.鉴定费2090元。综上所述，原告的上述损失共计169739元。由被告渤海财险信阳公司在交强险限额内赔付120000元，在商业三者险限额内赔付49739元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告蒋运发169739元；二、驳回原告蒋运发其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告石全俊负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇一九年四月二十四日书记员  刘 畅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执7762号 申请执行人：邵文权，男，1971年12月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：祝向阳，男，1974年9月30日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  何占付 审判员  杨 震 审判员  杨光阳 二〇一九年四月十六日 书记员  李倩倩
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初741号之一申请人：魏发宝，男，1973年7月29日出生，汉族，住当涂县。被申请人：王家保，男，1963年1月12日出生，汉族，住马鞍山市博望区。被申请人：朱小凤，女，1964年5月15日出生，汉族，住马鞍山市博望区。申请人魏发宝与被申请人王家保、朱小凤民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院提出申请，以案件已撤诉为由要求解除对两被申请人的诉讼财产保全措施。本院认为，申请人魏发宝的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王家保、朱小凤价值50万元银行存款等财产查封、扣押、冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁忠武二〇一九年四月十日书记员  张 舒
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初4232号 原告：彭俊，男，1983年11月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：成都爱尚健身服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路****第**。 法定代表人：杨云。 本院在审理原告彭俊与被告成都爱尚健身服务有限公司劳动争议一案中，因原告彭俊不按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 程 文 二〇一九年四月十五日 书记员 李燕婷
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁0406执247号之一 申请执行人：房庆民。 被执行人：郝成国。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1923号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郝成国在中国银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭政 二〇一九年四月十七日 书记员  陈洁
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初1735号 原告：温春兵，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：周晓玲，女，1972年3月20日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人袁道兵，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 原告温春兵与被告周晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，诉讼中被告提出管辖权异议，本院经审查后当庭驳回。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温春兵、被告周晓玲的特别授权代理人袁道兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温春兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告煤款52152元，并从起诉之日起按月利率2%支付资金占用利息至款清。事实和理由：2018年被告向原告购煤，截止2018年6月7日被告共欠原告煤款52152元，经原告多次催收，被告一直拖延不付，为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 周晓玲辩称，被告系四川丹棱县龙翔置业有限公司合伙人，因原告送煤到四川丹棱县龙翔置业有限公司共计两车煤炭，买卖主体双方为四川丹棱县龙翔置业有限公司与原告，并非被告，所以其不应当承担煤款。 经审理查明，2018年被告周晓玲向原告温春兵购煤，2018年6月7日，周晓玲向温春兵出具欠条，载明：“今欠到温春兵煤款伍万贰仟壹佰伍拾贰元（52152元）”。后经原告温春兵多次催收未果，诉至本院。 上述事实，有当事人陈述，有当事人身份信息、欠条等证据予以佐证，本院予以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应煤炭，被告确认货款金额52152元并出具欠条，但未偿还，构成违约，应当承担违约责任。关于原告主张利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称实际收货方为四川丹棱县龙翔置业有限公司，周晓玲不是本案适格被告，因没有提交充分证据证明，本院对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周晓玲于本判决生效后十日内向原告温春兵支付货款52152元及利息（利息的计算方式：以实际尚欠货款本金52152元为基数，从2019年3月18日起按年利率24%标准计算至货款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由被告周晓玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 (本页无正文) 审判员 文 武 二〇一九年四月十日 书记员 王吉祥
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更817号罪犯王有臣，男，1967年12月28日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2014年8月26日作出(2014)浏未刑初字第34号刑事判决，以被告人王有臣犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2014年4月22日起至2020年10月21日止，该判决发生法律效力后交付执行。2017年3月30日经本院(2017)湘01刑更47号刑事裁定减刑八个月(刑期至2020年2月21日止)。执行机关湖南省长沙监狱于2019年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王有臣减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王有臣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；截止2018年12月共获得表扬4次，并余434分。另查明，该犯2017年1月未拿流动牌扣10分；2018年8月背不出《监狱服刑人员行为规范》扣20分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王有臣在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王有臣减去有期徒刑五个月（刑期至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄人民陪审员 （院印）周玲芳二〇一九年四月二十六日书 记 员 李  俊  熙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异52号异议人（案外人）：钱某某，男，1979年10月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市建设路31号。法定代表人：赵鲁，董事长。被执行人：潘某，男，1977年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行济宁农村商业银行股份有限公司与潘勇等金融借款担保合同纠纷一案中，异议人钱某某对执行鲁Ｈ×××**牌汽车向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人钱某某称，2018年11月，异议人办理鲁Ｈ×××**“福克斯”牌小型轿车的相关手续时，发现该车被查封。异议人系该车的所有权人，被执行人潘勇并非所有权人。一、公安机关办理机动车登记不宜作为判别机动车所有权的依据。二、鲁Ｈ×××**“福克斯”牌小型轿车系异议人向被执行人潘勇出资购买，双方签有买卖合同，被执行人将上述车辆交付异议人后，由异议人一直占有、使用、收益，但未办理过户手续，根据法律规定，动产物权自交付时发生效力，故上述车辆所有权人未异议人。请求中止并解除对鲁Ｈ×××**“福克斯”牌小型轿车的查封。本院查明，济宁农村商业银行股份有限公司与潘勇等金融借款担保合同纠纷一案，（2016）鲁0811民初7930号民事判决书已经生效，在执行过程中，本院作出（2017）鲁0811执3679号执行裁定书，于2018年10月30日向济宁市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人名下车辆一批，包含潘勇名下鲁Ｈ×××**号汽车。异议人向本院提交证据1、协议书一份，证实潘勇于2017年3月6日将鲁Ｈ×××**号“福克斯”小型汽车以18000元的价格转让给异议人钱某某，价款以潘勇拖欠异议人的煤款进行支付。2、车辆验收交接书一份，证实2017年3月6日，双方对上述车辆进行验收、交接。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中异议人在本院查封之前购买了被执行人的上述车辆，以被执行人拖欠的煤款的方式支付的全部价款，并且实际占有该车辆。异议人没有存在自身的过错，其对该车辆享有的实体权利能够阻却执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鲁Ｈ×××**号汽车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  商福胜审判员  刘晓栋二〇一九年四月二十二日书记员  李 璇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执异42号异议人（申请执行人）：吕植惠，女，1978年4月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：史海燕，湖北尚卓律师事务所律师。特别授权。被执行人：卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司，住所地：武汉市江夏区江夏大道**美院COAST。法定代表人：李志杰，系该公司总经理。第三人：李志杰，男，1977年10月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区新沟镇文化路**，公民身份号码4201121977********。第三人：严成胜，男，1972年11月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在执行（2019）鄂0115执95号一案的过程中，异议人吕植惠于2019年3月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，因第三人严成胜已经补缴出资，异议人吕植惠请求撤回对第三人严成胜的追加申请，本院口头裁定予以准许。本案现已审查终结。异议人吕植惠称，请求将第三人李志杰、严成胜追加为（2019）鄂0115执95号一案的被执行人，并由两人承担相应连带还款义务。理由：异议人吕植惠与被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司服务合同纠纷一案，经湖北省武汉市江夏区人民法院开庭审理，并于2018年10月25日作出（2018）鄂0115民初5061号民事判决书。异议人吕植惠依法申请强制执行，在执行过程中，经贵院查明被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，该公司的股东及出资人均未缴纳出资，且第三人李志杰作为该公司的法定代表人、控股股东自己开设账户收取会员费，导致资金流向不明，造成债权人的债权无法得到清偿。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，上述两第三人未缴纳出资，应当在其出资范围内承担清偿责任。另外，根据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条的规定，第三人李志杰自己开设账户收取会员费且导致资金流向不明的行为，可以认定为法人和公司的财产混同，第三人李志杰应与被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司对该项退款承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公司法》以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等有关法律法规的相关规定，特向贵院申请依法追加以上第三人为被执行人。异议人吕植惠为支持其上述理由向本院提交如下证据：一、（2018）鄂0115民初5061号民事判决书及生效证明；二、卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司的工商登记信息、开户许可证及银行流水。本院查明：异议人吕植惠诉被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日受理，于2018年10月25日作出（2018）鄂0115民初5061号民事判决书，判决“一、确认吕植惠与卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司已协议解除双方于2018年6月11日签订的《卡瑞奇健身联盟会籍合约》；二、卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向吕植惠返还5080元。”因被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司逾期未履行（2018）鄂0115民初5061号民事判决书确定的义务，异议人吕植惠于2019年1月6日向我院申请强制执行，在执行过程中，异议人吕植惠于2019年3月5日向我院提出执行异议。另查明，被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司于2018年5月25日成立，注册资本为100万元，第三人李志杰为该公司的法定代表人，且第三人李志杰与第三人严成胜均为该公司的股东，其中第三人李志杰的认缴出资额为99万元，第三人严成胜的认缴出资额为1万元，现第三人严成胜已补缴了其所认缴的出资额1万元，第三人李志杰尚未缴纳其所认缴的出资额99万元。本院认为，因被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司的财产不足以清偿已生效的（2018）鄂0115民初5061号民事判决书确定的债务，第三人李志杰作为该公司的股东未缴纳出资，其应当在其未缴纳出资的99万元范围内依法承担责任，故异议人吕植惠申请追加第三人李志杰为被执行人的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加李志杰为（2019）鄂0115执95号执行一案的被执行人；二、由李志杰在本裁定生效之日起2日内在其未缴纳出资的99万元范围内向吕植惠返还5080元及受理费25元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向湖北省武汉市江夏区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 ：徐国济人民陪审员 ： 张 燕人民陪审员 ：谢琼利二〇一九年四月十八日书 记 员 白  琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省彰武县人民法院民事裁定书（2019）辽0922民初1451号起诉人：郑敏，男，1983年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东庄镇栖梧村郑厝**。委托代理人：叶玉华，男，1962年11月4日出生，汉族，无固定职业，住福建，住福建省莆田市秀屿区东庄镇东红村红厝**pan>2019年4月9日，本院收到起诉人郑敏的民事诉状，诉称：2013年9月4日，起诉人与史影婕（史蕾代签）签订房屋租赁合同，租赁史影婕所有的位于彰武县老城街85-8号门市楼用于金桂园医院的经营场所，起诉人支付4年租金，第五年租金为3.5万元，起诉人支付上半年租金1.75万元（2017年11月至2018年4月）。2017年10月起诉人将彰武金桂园医院经营权转让给第三人韩松伦，并更名为彰武双兴医院。经审查，2013年9月，郑敏（有的以郑得兴名义）为经营彰武县金桂园医院分别与孙亚娟、毛生（毛新宇代签）、刘丽（周光勇代签）、史影捷（史蕾代签）、纪志久（马淑芝代签）签订房屋租赁协议，租赁上述五人所有的位于彰武县老城街门市楼（由东至西相邻）作为医院经营场所，租赁期限为五年，自2013年起至2018年，租期起止时间不等。史影婕与郑敏于2013年9月4日签订房屋租赁合同，将位于彰武县老城街85-8号门市楼出租给郑敏使用，租赁期限为五年，自2013年10月5日起至2018年10月4日止。2017年10月，起诉人将彰武金桂园医院经营权转让给第三人韩松伦，并于2018年更名为彰武双兴医院。2017年12月19日，彰武县卫生和计划生育局撤销了该医院执业登记变更决定书。彰武金桂园医院不服，于2018年1月17日向本院提起诉讼，请求判令撤销被告彰武县卫生和计划生育局于2017年12月19日作出的彰卫许撤字[2017]001号《彰武县卫生和计划生育局撤销医院执业登记变更决定书》，本院于2018年7月12日作出（2018）辽0922行初5号行政判决书，判决如下：一、驳回原告彰武金桂园医院的诉讼请求。二、原告彰武金桂园医院将第三人交付的定金100000元于本判决生效后10日内返还给第三人韩松伦。阜新市中级人民法院于2018年10月作出（2018）辽09行终141号行政裁定书将本案发回重审，现该行政案件在本院重新审理程序中。另查明，与本案案情基本相同的两个案件，其中一件即原告孙亚娟诉被告郑得兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）辽0922民初1366号民事判决书，判决如下：一、被告郑得兴给付原告孙亚娟房屋租金65000元，于本判决生效后5日内履行。二、驳回原告孙亚娟其他诉讼请求。郑得兴不服提起上诉，阜新市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）辽09民终1405号民事判决书，驳回上诉，维持原判，现该判决已经发生法律效力。另一件系原告毛生诉被告郑敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理，案号（2018）辽0922民初2943号。毛生向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告负租金20000元，房屋修缮费6800元及承担诉讼费。该案以必须以另一案件【（2019）辽0922行初1号】审理结果为依据于2018年12月5日被批准中止审理，现在中止审理程序中。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。史影婕与郑敏签订房屋租赁合同的租赁期限为2013年10月5日起至2018年10月4日止。至本案起诉时止，该房屋租赁合同租赁期限已经届满，申请人解除房屋租赁合同的诉讼请求所依赖的客观事实已不存在，即没有事实依据。起诉人的起诉不符合上述法定条件，应裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（三）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对郑敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阜新市中级人民法院。审判长 苏仲谋审判员 孟凡旭审判员 刘 朗 二○一九年四月十五日书记员 张玲玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执922号申请执行人：上海澄硕服饰有限公司。法定代表人：洪一国，执行董事。被执行人：张俊。被执行人：上海创格服饰有限公司。法定代表人：赵小明，董事。本院在执行申请执行人上海澄硕服饰有限公司与被执行人上海创格服饰有限公司、张俊承揽合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年2月2日通过邮政特快专递向被执行人上海创格服饰有限公司、张俊发出执行通知和报告财产令。至期，两被执行人均未履行。执行中，诉讼保全中查封的被执行人张俊名下牌号为沪J9XX**、沪M0XX**车辆，因未实际扣押，故目前无法处置；轮侯查封的被执行人张俊名下上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2022年4月21日)，目前不宜处置；此外，本院还通过网络执行查控系统对两被执行人的财产情况作了查询，被执行人无其他财产可供执行。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除查封房产、车辆外，本院未能查实被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  李宏伟审判员  白志中二〇一九年四月二十五日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初7708号原告：王国庆，男，1983年8月25日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：惠本强，男，1968年12月19日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告王国庆与被告惠本强追偿权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告王国庆的委托诉讼代理人赵小明到庭参加诉讼，被告惠本强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国庆向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款本金24908元及利息（以24908元为基数，自2017年8月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费用。被告惠本强未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2011年4月30日，惠本强通过王国庆担保，向蒋之明借款50000元，并出具了借条，约定借期1年，月利率为1.5%。2012年9月7日，王国庆代借款人惠本强向债权人蒋之明偿还2000元。2012年12月7日，本院立案受理蒋之明与王国庆保证合同纠纷一案。2013年3月5日，本院作出（2012）宿豫皂民初字第0489号民事判决书，判决：“被告王国庆于本判决生效后十日内向原告蒋之明偿还借款本金48000元及利息（利息以50000元为本金自2011年4月30日起至2012年9月7日止，以48000元为本金自2012年9月8日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算利息）。”2013年4月26日，蒋之明申请本院强制执行王国庆。2013年11月19日，王国庆向债权人蒋之明清偿2000元。2014年1月16日，王国庆向债权人蒋之明清偿3000元。2017年8月22日，蒋之明出具承诺书，承诺：2017年8月29日前，如王国庆清偿17000元，蒋之明同意执行案件以17000元结案。2017年8月23日，王国庆向债权人蒋之明清偿17000元。2018年12月3日，王国庆向本院缴纳执行费908元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王国庆作为连带保证人承担保证责任后，有权向债务人惠本强追偿其代偿款项24908元及利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠本强于本判决发生法律效力后三日内向原告王国庆支付代偿款24908元及利息（以24908元为基数，自2018年12月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，保全费320元，合计792元，由被告惠本强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费472元。审 判 长  孟永生人民陪审员  丁仕民人民陪审员  尹成志二〇一九年四月十九日书 记 员  侯梦源
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0156行审108号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队副大队长。 委托代理人：钱小琼，女，该大队工作人员，行政执法证编号：000951450。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114。 被执行人：渝北区禧年商务信息咨询中心，住重庆市渝**回兴镇宝圣湖**在水一方****，统一社会信用代码92500112MA5UTGNT9U。 法定代表人：左忠。 重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）与渝北区禧年商务信息咨询中心非诉行政执行一案，于2019年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人交通执法高速二大队于2019年4月10日以被执行人渝北区禧年商务信息咨询中心已自愿履行完行政处罚决定为由申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  陈明弟 人民陪审员  王小素 二〇一九年四月二十二日 书  记 员  代振利
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初7055号原告：无锡信运置业有限公司。法定代表人：郑盼利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被告：中厦建设集团有限公司。法定代表人：张国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕斌，江苏吕斌律师事务所律师。原告无锡信运置业有限公司（以下简称信运公司）与被告中厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告信运公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告信运公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许信运公司撤回起诉。案件受理费减半收取为4400元，保全费5000元，合计9400元（此款已由信运公司预交），由信运公司负担。审 判 长  朱逢吉人民陪审员  李浩荣人民陪审员  蔡卓君二〇一九年四月十六日书 记 员  袁 媛
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执恢83号 孔国军、浙江淘乐思科技有限公司： 关于孔国军与浙江淘乐思科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原审案号（2015）杭滨民初字第01999号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十九日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：马纯海联系电话：0571-8653****
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初2407号原告：左青平，男，汉族，1960年10月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：邓云安，男，汉族，1976年9，月26日出生，住河南省固始县。原告左青平与被告邓云安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法进行审理。原告左青平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告工资16500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院在审理过程中，因原告左青平不能提供被告邓云安详细准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院经审查认为，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告左青平的起诉。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇一九年四月十七日书记员  李 敏
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执537号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人何璞，系该社理事长。委托代理人黄勇，系该社职工。被执行人袁加品，男，彝族，1979年7月13日生，住贵州省水城县，被执行人李远东，男，汉族，1979年12月15日生，住六盘水市钟山区，被执行人左邦莉，女，汉族，1981年9月4日生，住六盘水市钟山区。被执行人朱明能，男，汉族，1976年11月7日生，住六盘水市钟山区，被执行人陈信友，男，汉族，1977年1月8日生，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人黄雪梅，女，土家族，1980年11月23日生，住六盘水市钟山区。被执行人笪信义，男，仡佬组，1980年11月9日生，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人程永虎，男，苗族，1979年3月30日生，住六盘水市钟山区，关于水城县农村信用合作联社与李远东、左邦莉、朱明能、程永虎、袁加品、陈信友、笪信义借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0221民初337号民事调解书已经发生法律效力。因李远东、左邦莉、朱明能、程永虎、袁加品、陈信友、笪信义未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年3月15日向本院申请强制执行，申请标的为617792元，执行费8578元。执行过程中，本院于2019年3月18日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络查控系统查询被执行人财产，经查被执行人左邦莉名下有房屋三套，本院依法予以查封。后申请人向本院提交相关申请，申请人表示已与被执行人达成和解协议，自愿撤回该案的执行申请，同时申请解除被执行人的失信人员名单及限制高消费。至此，本院根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：（2019）黔0221执537号案件终结执行。若被执行人未能按照以上还款方式履行，申请人可在被执行人未履行之日起向本院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一九年四月一日书记员  卢 松
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初168号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人程辉，男，1993年6月2日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住安徽省金寨县。曾因盗窃于2015年9月8日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2018年4月19日被本院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。2018年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月2日被刑事拘留（同月1日被羁押），同年11月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2019]99号起诉书指控被告人程辉犯盗窃罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人程辉到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人程辉于2017年12月至2018年10月间,至苏州市吴中区木渎镇各村,多次、入户实施盗窃,窃得现金人民币200余元及衣物等物品。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人程辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人程辉对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：1、2017年12月9日，被告人程辉至苏州市吴中区木渎镇姑苏村2组15号被害人唐某租房某，采用撬锁方式进入室内实施盗窃。2、2017年12月29日，被告人程辉至苏州市吴中区木渎镇凤凰村1组42号被害人曹某租房某，窃得被害人放于房某的鸿星尔克运动鞋1双。3、2018年8月23日，被告人程辉至苏州市吴中区木渎镇老园上35号被害人方某租房处，采用推门入室的方式进入室内，窃得被害人房某的现金人民币100余元、软壳云烟3包及牛奶饮品若干。4、2018年8月26日，被告人程辉至苏州市吴中区木渎镇南街38号被害人赵某租房某，窃得被害人放于房某的短袖2件、裤子1条、拖鞋1双等物。5、2018年8月28日左右，被告人程辉至苏州市吴中区木渎镇姜窑村102号被害人顾某租房处实施盗窃。6、2018年10月1日，被告人程辉至苏州市吴中区木渎镇翠坊南街38号被害人彭某租房某，窃得被害人放于房某的现金人民币110余元、衬衫1件、短裤1条及拖鞋1双。综上，被告人程辉共计盗窃6次，窃得财物合计价值人民币210元。以上事实，被告人程辉当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人的户籍证明及前科材料证实被告人程辉出生于1993年6月2日及曾因犯盗窃罪被判处刑罚的事实。2、提取笔录，法庭科学DNA鉴定书证实了在案发现场提取到被告人DNA的事实。3、价格认定结论书证实了被盗财物的价值。4、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人的归案情况。5、被害人唐某、曹某、方某、赵某、顾某、彭某的报案陈述证实了家中财物被盗窃及不认识被告人的事实。6、扣押决定书、扣押清单、赃物照片，证实扣押拖鞋、撬棍的事实。7、现场勘验笔录、现场图及照片证实案发现场的情况。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人程辉以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程辉犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人程辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内在故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程辉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人程辉犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2019年6月30日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人程辉继续退赔未退赔的赃款人民币一百元给被害人方存俊；赃款人民币一百一十元给被害人彭勇。暂扣于公安机关的作案工具撬棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  徐振海人民陪审员  盛庆华二〇一九年四月十六日书 记 员  万 奇
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执880号之七 被执行人刘水。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2019)鲁1327执880号之七裁定书，于2019年04月10日向被执行人刘水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘水在财付通支付科技有限公司085e9858e1102b0e422b6162a@wx.tenpay.com账户内存款人民币16302.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇一九年四月十日 书记员  李 辉
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0402行审57号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。负责人梁成斌，党组书记。委托代理人任强，男，系该局工作人员。被执行人乔广亮，男，1967年4月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行原平顶山市国土资源局平国土资罚字[2018]68号《行政处罚决定书》对被执行人乔广亮作出的行政处罚。本院于2019年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：原平顶山市国土资源局于2018年6月21日作出平国土资罚字[2018]68号《行政处罚决定书》，并于2018年6月21日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人乔广亮给予以下行政处罚：1、责令乔广亮将非法占用的510.92平方米土地退还井营村集体。2、限乔广亮15日内拆除在非法占用的510.92平方米土地上新建的房屋。被执行人乔广亮收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。根据《平顶山市机构改革方案》调整优化市级党政机构和职能的要求，2019年1月21日新组建的平顶山市自然资源和规划局承担原平顶山市国土资源局的职责。故平顶山市自然资源和规划局作为申请执行人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，由于平顶山市自然资源和规划局承担原平顶山市国土资源局的职责，故其作为本案申请执行人主体适格。平顶山市自然资源和规划局申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，裁定如下：准予强制执行原平顶山市国土资源局平国土资罚字[2018]68号《行政处罚决定书》对乔广亮作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭力维审判员  李建新审判员  袁淑扬二〇一九年四月一日书记员  赵子豪
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0733民初128号 原告：许某，女，1993年4月6日出生，汉族，住会昌县。 原告：余某，女，1993年8月1日出生，汉族，住会昌县。 以上俩原告委托诉讼代理人：刘政杰，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理，。 被告：陈某，女，1984年10月6号出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：钟兆章，定南县章正法律服务所法律工作者。 第三人：曾某，女，1993年1月17日出生，汉族，户籍地址：会昌县，现住会昌县，。 原告余某、许某与被告陈某、第三人曾某合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本案经审查认为，案情复杂，相关事实尚待进一步查清，还需再次开庭，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 文 晖 人民陪审员 肖 枫 人民陪审员 罗慧峰 二〇一九年四月三日 书 记 员 何晓芳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初1111号原告韩永雷，男，39岁，1979年12月16日出生，住河南省商丘市虞城县。被告毕长建，男，35岁，1983年7月18日出生，住河南省商丘市虞城县。被告杨团结，男，47岁，1972年2月12日出生，住河南省商丘市虞城县。原告韩永雷与被告毕长建、杨团结民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩永雷到庭参加诉讼，被告毕长建、杨团结经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩永雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月19日，被告毕长建、杨团结向原告借款40000元并出具借条，双方约定借款期限为12个月，利率为1.5％。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直未予偿还。被告毕长建、杨团结未向本院提交答辩状，庭审中缺席。原告韩永雷为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证。2、借据。证明二被告于2017年11月19日借原告现金40000元，并约定2018年11月19日之前归还。3、照片一份。4、录音一份。5转账记录一份。被告在微信上转款3000元支付利息。被告毕长建、杨团结未向本院提交证据材料。因被告毕长建、杨团结庭审中缺席，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院对原告韩永雷所举证据审核后认为，原告所举证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。依据上述有效证据，结合当事人的陈述和庭审情况，本院确认以下案件事实：2017年11月19日，被告毕长建、杨团结向原告借款40000元，约定期限为12个月，于2018年11月19日前偿还。被告毕长建、杨团结于当日给原告韩永雷出具借款40000元的借条一份。到期后被告通过微信转账的方式还款3000元，余款原告催要无果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告毕长建、杨团结向原告韩永雷出具了借条，原、被告之间构成民间借贷关系。该借款是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定。鉴于被告已经通过微信转账的方式偿还原告3000元，此款项应从借款总额中予以扣除。故被告毕长建、杨团结应予偿还原告韩永雷借款37000元（40000元-3000元）。对于原告所主张的借款利息，因借条中未予明确约定利率，原告未能提供有效证据证明借款利率，对于其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕长建、杨团结于本判决生效之日起十日内偿还所借原告韩永雷借款37000元及利息（按年利率6%计算，自2019年2月22日起至借款清偿之日止）；二、驳回原告韩永雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告韩永雷负担50元，被告毕长建、杨团结负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇一九年四月九日书记员  陈 贺
河北省南和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0527刑初20号公诉机关河北省南和县人民检察院。被告人姜某某，男，1974年9月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省邯郸市从台区，住址邢台市桥**。因涉嫌交通肇事罪，于2018年10月31日被该南和县公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，2019年3月8日被本院取保候审。河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉【2019】9号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某、李某5、李某6、李某7、李某8向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省南和县人民检察院指派检察员赵庆新出庭支持公诉，被告人姜某某、附带民事诉讼原告人李某5、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司诉讼代理人孙某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省南和县人民检察院指控，2018年9月3日15时36分许，被告人姜某某驾驶冀Ｅ×××**小型轿车，沿邢清线由西向东行驶至南和县济民骨科门前路段处时，与行人李某1发生交通事故，造成李某1死亡。经邢台正和司法医学鉴定，被害人李某1死亡原因系重型颅脑损伤致急性呼吸循环衰竭致死亡；道路交通事故认定书认定：姜某某负本次事故全部责任。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。被告人姜某某驾驶机动车上道路行驶与行人发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉。建议判处其有期徒刑一年以上二年以下。被告人姜某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明，2018年9月3日15时36分许，被告人姜某某驾驶冀Ｅ×××**小型轿车，沿邢清线由西向东行驶至南和县济民骨科门前路段处时，与行人李某1发生交通事故，造成李某1死亡。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，被害人李某1死亡原因系重型颅脑损伤致急性呼吸循环衰竭致死亡；经南和县交警大队道路交通事故认定书认定，姜某某负本次事故全部责任。庭审结束后，被告人姜某某的家属与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属损失；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与附带民事诉讼原告人赵某、李某5、李某6、李某7、李某8达成调解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的下列证据予以证实：1、书证：户籍证明信、道路交通事故认定书、受案登记表、受理交通事故案件登记表、扣押决定书及扣押物品清单、道路交通事故涉案车辆存放凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、无前科证明、返还物品凭证、酒精检测单、诊断证明、违法犯罪查询证明、当事人驾驶证、行驶证、到案经过、调解协议书、收到条；2、证人胡某、李某2、李某3、李某4、韩某的证言；3、被告人姜某某供述与辩解；4、鉴定意见：司法鉴定意见书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书；5、勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。本院认为，被告人姜某某驾驶机动车上道路行驶与行人发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜某某到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，依法可以对其从轻处罚；案发后，被告人家属与被害人近亲属达成调解协议，可以酌情对其从轻处罚。依照本案的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩朝增人民陪审员  牛丽芳人民陪审员  张红雷二〇一九年四月十五日法官助理李晓晓书记员邵国栋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执7107号 申请执行人：四川东木塑业有限责任公司，住所地：眉山市东坡区。 法定代表人：鲜红，董事长。 被执行人：成都丰达饲料有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港经济开发区黄甲大道三段**。 法定代表人：李从寿，系公司执行董事、总经理。 申请执行人四川东木塑业有限责任公司与被执行人成都丰达饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初3058号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川东木塑业有限责任公司向本院申请强制执行。申请执行标的282703元，执行费4141元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员 唐 斌 二〇一九年四月四日 书记员 曹露文