wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初2114号原告：康建国，男，汉族，1976年12月28日出生，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人:万笑雯，广东彰显律师事务所律师。委托诉讼代理人:方木辉，广东彰显律师事务所律师。被告：东莞市博亿汽车零部件有限公司。住所地：东莞市长安镇厦岗社区振安西路******101。统一社会信用代码为914419003250767674。法定代表人：王建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。本院受理原告康建国诉被告东莞市博亿汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案后，原适用简易程序审理，现发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：为适用普通程序审理。审审判员  邓瑞良二〇一九年四月十二日书记员  叶倩莹
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初654号原告：马福平，男，1950年11月11日出生，汉族，住盐山县。被告：董贤玲，男，1990年8月3日出生，汉族，住盐山县。被告：张政，男，1973年1月13日出生，汉族，住盐山县。原告马福平与被告张政、董贤玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福平、被告张政、被告董贤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马福平向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告董贤玲偿还原告借款30728元及利息；二、被告张政对第一项承担连带担保责任；三、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告董贤玲因养鸡急需用钱，遂找到原告向原告借款30728元，出具借条一份，写明借款期限为2017年8月8日至2018年8月8日，被告张政在担保人处签字，并表明二被告身份证号码及电话。现还款期限届满，被告以无钱为由拒绝还款，故诉至法院。被告董贤玲辩称，上面写的以养鸡为由借钱，我近三年没有养过鸡，我是2015年借的钱，总共就借了2万元，期间支付过利息。上述借款日期是依期转的。这30728元是本金和按月息二分八的利息结转的。我只同意偿还本金。被告张政辩称，我只是董贤玲的担保人，一年之内（2017年8月8日到2018年8月8日）董贤玲偿还不了借款就由我偿还。现在超出了担保期限，我不再担保了。原告马福平围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：借条原件一份，被告董贤玲和张政对借条真实性均予认可，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告董贤玲向原告马福平借款30728元，并出具借条一份，借款期限为2017年8月8日至2018年8月8日，未约定利息。被告张政在担保人处签字，未约定担保方式及担保期限。后该款二被告均未予偿还。本院认为，原告马福平要求被告董贤玲偿还借款30728元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告董贤玲主张该款系结转而来，且支付过利息，未提交证据予以证实，本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第25条之规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。根据原告借条显示，被告张政已超担保期限，故原告要求被告张政承担担保责任，本院不予支持。因原被告双方未约定利息，故原告要求利息可自逾期还款之日起按年息6%计算。综上所述，原告马福平要求被告董贤玲偿还借款本金30728元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董贤玲于本判决生效之日起十日内偿还原告马福平借款本金30728元及利息（利息按年利率6%计算自2018年8月9日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告马福平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.0元，由被告董贤玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院.审判员  朱新新二〇一九年四月十日书记员  刘 贺
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执4039号申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司重庆分公司,统一社会信用代码91500103768877547N。被执行人:重庆恒诺赛鑫投资有限公司,统一社会信用代码9150022269659757XR。被执行人:重庆南州环保工程有限公司,统一社会信用代码91500222203498443J。被执行人:何瑞礼,男,汉族,1970年8月27日出生,住重庆市綦江区。被执行人:重庆瑞礼实业（集团）有限公司,统一社会信用代码915002227339669536。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司重庆分公司与被执行人何瑞礼,重庆南州环保工程有限公司,重庆恒诺赛鑫投资有限公司,重庆瑞礼实业（集团）有限公司（借款合同纠纷一案中，查明：重庆恒诺赛鑫投资有限公司进入破产程序阶段,己通知债权人向管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项[或《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0110执4089号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇一九年四月二十五日法官助理 许 波书 记 员 庞 鳌
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初3694号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，统一社会信用代码913205008377493473，住所地苏州市人民路**。负责人：胡长福。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被保全人：尹林泉，男，1965年6月22日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区。申请人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被保全人尹林泉信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行于2019年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人尹林泉名下银行存款人民币161000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有资金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人尹林泉名下银行存款人民币161000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 勤二〇一九年四月二十九日书记员 缪婷婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初57号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人孙在祥，男，汉族，1970年5月10日出生于安徽省芜湖市，初中文化，务工，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月21日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年4月2日被本院取保候审。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）34号起诉书指控被告人孙在祥犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人孙在祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2018年12月25日21时25分许，被告人孙在祥饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号两轮普通摩托车从弋江嘉园二期由南向北行驶至大工山路进入弋江嘉园一期路段时，与沿着大工山路机动车道由西向东行驶的杨宇航骑行的电动车发生碰撞。杨宇航报警后，民警发现孙在祥涉嫌酒后驾驶，经抽血检测，孙在祥血液中乙醇含量为135.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人孙在祥到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙在祥一个月十五天至两个月十五天拘役，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人孙在祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人孙在祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。其到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙在祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇一九年四月三日 书记员  汪 海 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初924号 原告：杨XX，男，汉族，19XX年X月8日，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区，身份证号：XXX 被告：付XX，男，汉族，19XX年X月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区，身份证号：XXX 被告：曹XX，男，汉族，19XX年X月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区，身份证号：XXX 本院在审理原告杨XX与被告杨XX、曹XX民间借贷纠纷一案中，按照原告杨XX提供的地址送达应诉材料，但两被告均找不到人无法联系，故通知原告杨XX到庭提供新的地址以便送达，但原告杨XX再无二被告联系方式，故要求法院公告送达应诉材料，法庭限原告于7日内交纳公告费用，但原告至今未到庭交纳。 本院认为，起诉必须有明确的被告。明确的被告不光是有名字，还要有确切的地址，以便送达、审理。而按照原告诉讼时提供的地址无法送达应诉材料，经调查原告提出公告送达应诉材料，但至今未到庭交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下： 本案按原告杨XX撤诉处理。 案件受理费8590元，减半收取4295元，退还给原告杨XX。 审判员  张为光 二〇一九年四月十七日 书记员  顾亚楠
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2349号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心法定代表人：刘应武，总经理。被执行人暨运发本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5055号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与暨运发信用卡纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人暨运发名下的川xx**号丰田牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈诚二〇一九年四月二十三日书记员  李杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1838号罪犯冯斌，男，1988年4月25日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2017年12月18日作出（2017）浙1003刑初700号刑事判决，以被告人冯斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯冯斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯冯斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯斌减去有期徒刑三个月（刑期自2017年12月18日起至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保61号 申请人：成都西锐精密模具有限公司。住所地：成都高新区天勤西街**。 法定代表人：周良茂。 被申请人：定州市腾达汽车座椅制造有限公司。住。住所地：定州市庄头社区/div> 法定代表人：李国冬。 申请人成都西锐精密模具有限公司与被申请人定州市腾达汽车座椅制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都西锐精密模具有限公司于2019年4月24日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人定州市腾达汽车座椅制造有限公司名下的财产在价值90000元范围内予以保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《保单保函》作为担保，为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被执行人定州市腾达汽车座椅制造有限公司名下的财产在价值90000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年四月二十四日 书记员  谢芳明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11118号原告深圳市深泰物业管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道。法定代表人麦国志。委托代理人冯充，广东国锋律师事务所律师。被告朱华伟，男，汉族，1982年2月9日出生，身份证住址四川省合江县。被告周淑芬，女，汉族，1982年10月13日出生，身份证住址重庆市忠县。原告深圳市深泰物业管理有限公司与被告朱华伟、周淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市深泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王庄二〇一九年四月三十日书记员  李倩
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申285号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区游艺西街**。 法定代表人：梁海胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱宁，女，该公司员工。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏隆湖万达建材有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宝湖西路**/div> 法定代表人：郑玉梅，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王伏林，男，回族，1988年10月14日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：卢汉祥，宁夏宁和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李红梅，女，汉族，1969年12月15日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：柳云鑫，男，汉族，1970年8月18日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建明，男，汉族，1957年9月10日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 再审申请人宁夏荣达房地产开发有限公司（简称荣达公司）、宁夏隆湖万达建材有限公司（简称隆湖公司）、王伏林因与被申请人李红梅、柳云鑫、王建明房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初3455号民事判决与石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 荣达公司、隆湖公司、王伏林申请再审称，（一）荣达公司、隆湖公司、王伏林有新的证据可以证明荣达公司和隆湖公司都不欠王建明的任何款项。案涉房屋不在工程款支付范围，是非法占有、非法转卖。荣达公司、隆湖公司未收到李红梅、柳云鑫的购房款，没有义务给其二人办理房屋产权证。（二）一、二判决认定事实缺乏证据证明。2013年9月28日，大武口星海镇党政办公室《关于郑玉梅上访事件有关问题的答复》，可以证明王建明及工人将部分售房部合同拿到手要求工程款付清后归还，案涉房屋属于王建明非法占有至今未还；荣达公司、隆湖公司不欠王建明工程款。王建明不是荣达公司授权人、债权人，无权将案涉房产出售给第三人。王伏林是案涉房屋的合法产权人，且从石嘴山市房管局产权交易中心备案、石嘴山市国土资源局已取得房屋产权证书，人民法院无权撤销。柳云鑫、李红梅将购房款交给了王建明，就应找王建明要产权证，与荣达公司、隆湖公司、王伏林无关。一、二审法院采信了其他案件错误裁判认定的事实，且事实相互矛盾。综上，荣达公司、隆湖公司、王伏林依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，王建明系案涉“山水金居”住宅小区工程的实际施工人，与建设方隆湖公司之间存在以房抵顶工程款事实。2012年王建明将隆湖公司抵顶的房产卖给李红梅、柳云鑫后，李红梅、柳云鑫一直占有、使用至今。作为建设方隆湖公司、荣达公司明知案涉房屋已出售给李红梅、柳云鑫并由其占有使用多年，且一直未办理房产过户手续的情况下，又与王伏林签订《商品房买卖合同》，并在签订合同后为王伏林办理了产权登记，其行为明显存在恶意。王伏林在签订《商品房买卖合同》前和办理案涉房屋产权手续时，不对案涉房屋状况进行实地了解，在一、二审中陈述购房款均为现金，但并不能提供该现金的来源凭据，上述情况与一般正常房屋买卖市场交易行为惯例不符，且在诉讼的各个环节不出庭，消极行使自己的权利，王伏林各项客观表现均不能证实其系支付合理对价的善意受让人，其取得案涉房屋产权的行为应当认定为无效，因此，一、二审判决荣达公司、王伏林协助李红梅、柳云鑫办理案涉房屋产权登记并无不当。对三共同申请人称有裁定书、判决书等新证据能够证明荣达公司、隆湖公司不欠王建明任何款项，案涉房屋不在工程款支付范围，经审查2019年4月8日石嘴山市中级人民法院作出（2019）宁02民再1号民事判决，该生效判决查明隆湖公司用14套房屋向王建明抵顶工程价款3316684元，同时判决隆湖公司还须向王建明支付工程款972110.07元，因此三共同申请人的该项主张不能成立，本院不予支持。对三共同申请人称李红梅、柳云鑫在2017年9月15日第一次起诉后又撤回起诉，再次起诉违反一事不再理原则，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第一款的规定，李红梅、柳云鑫本次诉讼符合法律规定，一、二审法院受理并无不当。综上，荣达公司、隆湖公司、王伏林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏荣达房地产开发有限公司、宁夏隆湖万达建材有限公司、王伏林的再审申请。 审判长 吴 锋 审判员 宋成祥 审判员 张娜瑞 二〇一九年四月二十六日 书记员 卢 杰
江西省抚州市临川区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）赣1002行赔初8号原告刘某平，男，1952年出生，汉族，住乐安县。委托代理人郑木良，江西衡业律师事务所律师。被告乐安县公安局。负责人郑柯，政委。委托代理人王志坚，男，汉族，该局罗陂镇派出所所长。原告刘某平诉被告乐安县公安局行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月25日立案后，向被告乐安县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。原告刘某平及其委托代理人郑木良、被告乐安县公安局委托代理人王志坚及被告乐安县公安局党委委员邹文明作为行政机关负责人出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某平诉称，2018年8月9日，被告乐安县公安局对原告行政拘留五日，被告将原告送到乐安县看守所后，由被告的警员站在原告两边对原告进行拍照。2018年8月11日起，被告将拍摄的照片上配上“罗陂乡罗田村刘某为个人利益，阻碍新农村建设，殴打罗田村书记，现已被公安机关行政拘留”的文字向微信媒体群发转发传播，被告的行为严重侵犯原告的人身权利，使原告的社会评价受到极大的贬损，对原告及其家人造成巨大精神压力。被告的行为侵犯原告合法权益，诉讼请求判决1、被告赔偿精神损失费10000元。2、被告在相关媒体上公开赔礼道歉。被告乐安县公安局辩称，被告将原告送至乐安县拘留所执行拘留时，对原告刘某平进行了拍照，拍照的目的是为了在被告内部做一个正面宣传，警示教育作用。后办案人员将照片发给罗陂派出所民警王志坚，当日民警王志坚向罗陂乡政府通报处理情况时，乡政府综治干部陈乐荣因需要综治宣传，向王志坚索要照片，王志坚通过微信的方式转发给陈乐荣。陈乐荣得到照片后，对照片标准了一段文字在乐安县综治微信群进行了转发，导致刘某平被拘留的照片被乐安县综治微信群的人转发其他，至于是谁转发到社会媒体，目前无法查实。如果构成侵权，也是陈乐荣个人行为，与被告无关，该行为也不是行政诉讼的事项和范围。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年8月9日，被告乐安县公安局决定对原告刘某平行政拘留五日。当日，被告将原告送到乐安县看守所后，警官郭治中对原告进行拍照，拍照地点在乐安县拘留所内，拍照时，原告左右各站被告的一个警员。后郭治中将照片发给罗陂派出所所长王志坚，当日王志坚向罗陂乡政府通报处理情况时，罗陂乡人民政府综治干部陈乐荣为宣传新农村建设的综治工作，向王志坚索要照片，王志坚通过微信的方式转发给陈乐荣。陈乐荣对拍摄的照片进行编辑，原告脸部未进行马赛克处理，直接在原照片配上文字“罗陂乡罗田村刘某为个人利益，阻碍新农村建设，殴打罗田村书记，现已被公安机关行政拘留”，陈乐荣将编辑好的照片发在乐安县综治微信群，后该照片被群中其他人员微信转发。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据”。原告刘某平诉被告乐安县公安局行政行为确认违法的一案被本院依法裁定驳回起诉，原告由此提起的行政赔偿失去事实依据，亦依法应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某平的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  李丽雯人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年四月二十八日书 记 员  黎蕾菲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3267号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区融安县潭头乡新林村民委员会大浪村民小组。 诉讼代表人覃兆飞，组长。 委托代理人覃显明，融安县法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区融安县人民政府。 法定代表人陈文敏，县长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)广西壮族自治区柳州市人民政府。 法定代表人吴炜，市长。 原审第三人广西壮族自治区融安县潭头乡新林村民委员会蓬山村民小组。 诉讼代表人付明山，组长。 原审第三人广西壮族自治区融安县大良镇龙山村民委员会大坡村民小组。 诉讼代表人韦远军，组长。 原审第三人覃万好。 原审第三人黄新建。 再审申请人广西壮族自治区融安县潭头乡新林村民委员会大浪村民小组（以下简称大浪村民小组）因诉被申请人广西壮族自治区融安县人民政府（以下简称融安县政府）、广西壮族自治区柳州市人民政府（以下简称柳州市政府）及原审第三人广西壮族自治区融安县潭头乡新林村民委员会蓬山村民小组、广西壮族自治区融安县大良镇龙山村民委员会大坡村民小组（以下简称大坡村民小组）、覃万好、黄新建林业行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终388号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 大浪村民小组申请再审称：1977年11月大浪村民小组与大坡村民小组签订的《协议书》约定：“之光岭属大浪村的牧场，应由大浪村管理。大坡村原有在之光岭的茶林，仍属大坡村管理。”由此可见，原有茶林属大坡村管理，而土地权属归牧场，现茶林已不存在，故整个牧场应归大浪村经营管理。请求再审本案，撤销融安县政府融政处字〔2016〕18号林地林木权属纠纷处理决定书（以下简称18号处理决定）和柳州市政府柳政复字〔2017〕49号行政复议决定书（以下简称49号复议决定）。 本院经审查认为，根据《林木林地权属争议处理办法》第三条、第七条第三项及《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条、第三十五条第三项的规定，行政机关在调处当事人的林地权属纠纷争议时，应当通过现场勘查、调查取证等方式掌握客观事实的情况下，依据相关法律法规，尊重历史，保护现实，本着有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则，依据当事人之间依法达成的林权争议处理协议，参考依法划定的行政区域界线及其边界地图，作出处理决定。本案中，大浪村民小组与大坡村民小组于1977年11月就争议地之光岭的权属签订了《协议书》，约定“之光岭属大浪村的牧场，应由大浪村管理。大坡村原有在之光岭的茶林，仍属大坡村管理，今后不准再开荒扩种。而大坡村也可以在之光岭放牧。”融安县政府认为，《协议书》作为确定争议地权属的有效凭证，约定了之光岭的牧场归大浪村民小组管理，茶林及所在的土地归大坡村民小组管理。融安县政府在组织争议各方进行现场勘查指界勾图，并充分听取各方意见后，根据《协议书》约定并结合大良镇和潭头乡的行政区域界线，依据三个有利于的原则，作出18号处理决定，确认之光岭东北面330亩林地归大浪村民小组所有，西南面65亩林地归大坡村民小组所有，符合法律规定。柳州市政府49号复议决定维持18号处理决定，并无不当。一、二审判决驳回大浪村民小组的诉讼请求，亦无不当。关于大浪村民小组提出《协议书》约定争议地之光岭包括原来茶林的土地均为大浪村民小组所有的主张。经查，融安县政府对《协议书》理解为之光岭的牧场归大浪村民小组管理，茶林及所在的土地归大坡村民小组管理，更符合《协议书》签订的本意及三个有利于的原则，大浪村民小组的主张不能成立，本院不予支持。 综上，大浪村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区融安县潭头乡新林村民委员会大浪村民小组的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  杨志华 审判员  熊俊勇 二〇一九年四月三十日 法官助理梁滨 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例 第四条调解、处理土地山林水利权属纠纷实行属地管理、分级负责、先行调解、有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则。 第三十五条下列书证，可以作为土地山林水利权属纠纷处理的参考证据材料： （一）土地利用现状调查、城镇地籍调查、森林资源清查有关成果资料； （二）权属纠纷当事人管理使用（包括投资）争议的土地、山林、水利的事实资料和有关凭证； （三）依法划定的行政区域界线及其边界地图； （四）县级以上人民政府及其主管部门批准征用、使用、划拨、出让土地（含林地）时有关的说明书、补偿协议书、补偿清单和交付有关价款的凭证； （五）其他可以作为参考的证据材料。 4.林木林地权属争议处理办法 第三条处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则。 第七条尚未取得林权证的，下列证据作为处理林权争议的依据： （一）土地改革时期，人民政府依法颁发的土地证； （二）土地改革时期，《中华人民共和国土地改革法》规定不发证的林木、林地的土地清册； （三）当事人之间依法达成的林权争议处理协议、赠送凭证及附图； （四）人民政府作出的林权争议处理决定； （五）对同一起林权争议有数次处理协议或者决定的，以上一级人民政府作出的最终决定或者所在地人民政府作出的最后一次决定为依据； （六）人民法院作出的裁定、判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初7285号 原告：唐爱华，女，1969年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门市信洲房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路****。 法定代表人：傅漫洲。 原告唐爱华与被告厦门市信洲房地产开发有限公司（以下简称信洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。 唐爱华诉称，唐爱华与信洲公司签订《厦门市商品房买卖合同》，由唐爱华向信洲公司购买厦门市翔安区信洲大厦（2012XP07地块）18层1823单元房屋。合同第十四条约定，出卖人应在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。唐爱华已依约支付价款，信洲公司虽然依约交付房屋，但却未按合同约定时间向厦门市房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，直到2018年11月20日才向市不动产登记中心办理项目的初始预登记，严重违约。请求判令：信洲公司支付逾期办证违约金（自2017年9月29日起按照已付购房款的0.01%计算至实际取得权属证书之日止）。 本院经审查认为，唐爱华依据其与信洲公司签订的《商品房买卖合同》及相关附件提起本案诉讼。该合同附件六补充协议第十八条就纠纷管辖问题补充约定“凡因本合同所引起的或与本合同有关的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人已书面协议选择由房屋所在地人民法院管辖，该条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。讼争房屋所在地为厦门市翔安区，故本案应由厦门市翔安区人民法院管辖，本院依法不具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市翔安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 戴建平 二〇一九年四月三十日 法官助理冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 --
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初1330-1号原告：李永，男，1970年7月18日出生，汉族，住河南省息县。被告：刘太祥，男，1967年5月20日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：姬浚创，男，1964年10月3日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：费玉峰，女，1971年5月22日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：河南嵩山建筑安装有限公司，住所地登封市滨河路西沿**。法定代表人：孙建文，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈建欣，男，1963年11月21日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：郝现民，男，1964年1月22日出生，汉族，住河南省登封市。原告李永与被告刘太祥、姬浚创及河南嵩山建筑安装有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告李永向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告偿还原告合同履约保证金30万元，并支付30万本金自2013年12月13日至2019年4月13日的利息112000元（以后剩息按本金30万元，利率年百分之六计算到欠款付清之日）及原告为讨要该款项所支付的律师代理费、差旅费36000元，以上共计448000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月13日，李永和河南嵩山建筑安装有限公司的刘太祥、姬浚创签订《平顶山市黄金冶炼厂金鑫花园建设工程施工分包合同》和《补充协议》，原告依上述两份合同的约定于2013年12月13日向河南嵩山建筑安装有限公司刘太祥、姬浚创交纳保证金2万元，刘太祥出具了收到条，并签名和加盖河南嵩山建筑安装有限公司平顶山金鑫花园项目专用章，原告另于2013年12月20日向河南嵩山建筑安装有限公司刘太祥、姬浚创交纳保证金28万元，刘太祥、姬浚创两人出具了收到条，并签名，但此后，被告方的工程项目未依照合同约定由原告承建，原告曾数次向河南嵩山建筑安装有限公司刘太祥、姬浚创索要30万元保证金未果，（两次诉至登封市人民法院，并向原阳县公安局报案，原阳县公安局于2019年3月28日出具不予立案通知书）。故此，原告依据《民事诉讼法》之规定，诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告河南嵩山建筑安装有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及第二十三条之规定，本案应由被告河南嵩山建筑安装有限公司住所地河南省登封市人民法院管辖，要求将本案移送河南省登封市人民法院审理。经本院审查认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，对法人提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案第一、第二被告住所地在原阳县，所以，原告向本院提起民事诉讼有法律依据，本院对本案享有管辖权，本院已先立案，应继续对本案行使管辖权。所以，被告要求将本案移送河南省登封市人民法院审理不能予以支持，其提出的管辖权异议不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回被告河南嵩山建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇一九年四月二十六日书 记 员  周思远
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异155号案外人：蒋某，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李秀英，住呼和浩特市。案外人：薛某,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李秀英，住呼和浩特市。申请执行人：单凯，住呼和浩特市。申请执行人：李志萍，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：毕胜，住乌兰察布市。申请执行人：陈艺雯，住呼和浩特市。申请执行人：王俊英，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市号。法定代表人：徐玉生，该公司董事长。本院在执行申请执行人单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英等与被执行人内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友公司）房屋买卖合同纠纷[案号:(2016)内0105执1828、1929、1930、（2017）内0105执574号等]系列案中，案外人蒋某、薛某对执行赛罕区丰州路嘉友城市××园房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蒋某、薛某称，其在嘉友公司购买被查封房屋时，嘉友公司已经具备五证：1、该幅土地的《国有土地使用证》证号：呼国用（2009）第00104号；2、《建设用地规划许可证》编号：地字第**；3、《建设工程规划许可证》证号：（2010）呼规建副字013号；4、《建设施工许可证》编号：150102201008180101；5、《商品房预售许可证》编号：20110066号，房屋用途为商业。其于2012年1月14日与嘉友公司签订购房合同，并于2011年11月13日、12月14日、2012年1月14日交付全部房款2185963元，该标的赛罕区丰州路嘉友城市××园房，房屋面积38.17平方米。鉴于以上事实，其早在贵院采取查封措施之前已经全款购房，虽然至今没有办理产权登记手续，但其没有任何过错，完全是被执行人嘉友公司的单方责任导致。为此，其依据《民事诉讼法》及最高院关于执行程序有关司法解释的规定，现向贵院提出异议申请，请求人民法院中止对其已全款购买的赛罕区丰州路嘉友城市××园房屋的拍卖。单凯、李志萍、王俊英辩称，赛罕区法院拍卖上述房屋是合法的，理由是正当的。案外人请求中止对嘉友城市花园1号楼的拍卖是错误的。是否合法首先要看标的物有没有合法有效的产权证明，其次是看是否有实际使用支配权。嘉友城市花园1号楼目前仍由嘉友实际占有、支配。案外人与嘉友公司签订的《商品房买卖合同》中的房号与面积与房管局备案的不一样，甚至部分无《商品房买卖合同》中约定的房号。截止目前，嘉友城市花园1号楼仍然属于嘉友公司的财产，并不是某个人的财产。案外人与嘉友公司签订商品房买卖合同的房屋既没有登记，更未获得产权。嘉友公司违约至今未履行交房手续，赛罕区人民法院查封此楼盘，中止了嘉友公司转移、变卖、抵押的可能性，从而保护了所有业主的利益。应依法驳回案外人的异议。陈艺雯、嘉友公司未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。本院查明，申请执行人单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英与被执行人嘉友公司房屋买卖合同纠纷系列案，2015年12月20日，本院分别作出（2015）赛民初字第02291、02803、02801、02296号民事判决，判决的主要内容为：一、确认单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英与嘉友公司签订的《商品房买卖合同》已解除。二、嘉友公司于本判决生效之日三十日内向单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英返还购房款及违约金（王俊英判项中无违约金）。三、驳回单凯、李志萍、陈艺雯的其他诉讼请求。嘉友公司不服上述判决，提起上诉。2016年8月3日，呼和浩特市中级人民法院分别作出（2016）内01民终1999、2043、2024、1974号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，嘉友公司未履行判决确定的义务。单凯、李志萍、陈艺雯、王俊英向本院申请强制执行。本院向嘉友公司发出执行通知，限期履行案款义务。嘉友公司未按期履行。2017年3月27日，本院作出（2016）内0105执1828、1929、1930、（2017）内0105执574号执行裁定，裁定：查封被执行人嘉友公司所有的赛罕区丰州路嘉友城市××园、201、301、401号房屋。2017年3月27日，本院向呼和浩特市房产管理局下达协助执行通知书，查封嘉友公司赛罕区丰州路嘉友城市××园、201、301、401号房屋。上述1号楼101-1026具体包括（101、102、103、104、105、106、107、108、109、1010、1011、1012、1013、1014、1015、1016、1017、1018、1019、1020、1021、1022、1023、1024、1025、1026）查封期限为2017年3月27日至2020年3月26日。另查明，案外人于2012年1月12日与嘉友公司签订商品房买卖合同，约定嘉友公司将其赛罕区丰州路嘉友城市××园第******房出售给案外人，用途为商业。案外人于2011年11月13日、12月14日、2012年1月14日付清全部房款2185963元，嘉友公司出具了收据。经本院现场勘查，该查封标的目前内部尚未进行基础装修，不具备交付使用条件。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。执行异议的审查是以形式审查为主。本案中，本院查封的是嘉友公司名下的赛罕区丰州路嘉友城市××园、201、301、401号商用房屋，并非登记备案在案外人名下。且本院查封的房号与案外人提供的商品房买卖合同中购买的房号不一致，案外人提供的相关证据不足以证明其购买的房屋在查封范围内。即使在查封范围内，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付完购房款，但其在人民法院查封之前未合法占有该房屋，不符合上述法律规定排除执行的条件，故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下:驳回案外人蒋某、薛某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王 娟人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇一九年四月十九日书 记 员 王许浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初2060号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：孙铭悦，女，1987年2月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告孙铭悦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告孙铭悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙铭悦还贷款本金36330.5元，利息3247.42元，罚息18256.79元，复利1749.35元，共计人民币59584.06元（以上利息计算至2017年4月8日，罚息、复利计算至2019年1月24日），自2019年1月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ａ×××××，车架号ＬＳＶＮＵ2186Ｅ2076177）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年4月23日就所购买的车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号ＬＳＶＮＵ2186Ｅ2076177）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年4月8日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币71920.54元，其中本金51669.5元，利息18883.69元，罚息1085.8元，复利269.56元,暂存户金额11.99元，后一直未按期还款。截至2019年1月24日，被告尚积欠贷款本金36330.50元，利息3247.42元，罚息18256.79元，复利1761.34元，共计人民币59596.05元。现按合同约定扣除暂存户金额11.99元后，被告尚欠贷款本金36330.5元，利息3247.42元，罚息18256.79元，复利1749.35元，共计人民币59584.06元。 被告孙铭悦未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《孙铭悦欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年3月31日，被告孙铭悦与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙铭悦未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告孙铭悦清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙铭悦自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告孙铭悦所有的抵押物（车牌号辽Ａ×××××，车架号ＬＳＶＮＵ2186Ｅ2076177）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙铭悦于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36330.5元，利息3247.42元，罚息18256.79元，复利1749.35元，共计人民币59584.06元,并自2019年1月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金36330.5元为基数）、复利（以所欠利息3247.42元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号ＬＳＶＮＵ2186Ｅ2076177）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为645.00元，由被告孙铭悦负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇一九年四月十六日 书记员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执8033号申请执行人朱毅，男，1958年5月8日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人李文锋，男，1961年4月25日出生，汉族，住重庆市江**。关于朱毅与李文锋借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初13623号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2018年11月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金363350元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执8033号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  王浚吉审 判 员  鲍伟来二〇一九年四月十二日法官助理  贺文静书 记 员  袁 瑞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3797号申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。被执行人周涛，女，1981年10月18日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人周涛信用卡纠纷一案，本院审理终结，于2018年3月20日作出（2018）苏0382民初1048号民事判决书：被告周涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金7851.3元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2018年1月9日分别为1922.79元、557.67元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至给付之日）。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告周涛负担。因被执行人周涛未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行于2018年11月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2018年11月6日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2018年11月6日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人周涛名下无银行存款。3、2018年11月6日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人周涛名下无车辆登记信息。4、2018年11月6日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人周涛名下无不动产登记信息。5、2018年11月21日，本院对被执行人周涛适用限制高消费措施和纳入失信人，并在网上公布。6、2019年2月11日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人周涛名下无财产信息可供执行。7、2019年3月12日，到申请执行人提供的被执行人居住地走访调查，敲门家中无人。8、2019年4月19日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月二十二日书记员 张苗苗
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1835号 原告：杨群东，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：翁国良，男，1951年3月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 被告：黄志武，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告杨群东与被告黄志武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨群东的委托诉讼代理人翁国良到庭参加诉讼；被告黄志武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨群东向本院提出诉讼请求：判令黄志武立即归还杨群东借款2万元及该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年12月1日，黄志武因资金周转需要向杨群东借款2万元，并出具《借条》一份。后黄志武未还款。 黄志武未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，黄志武向杨群东出具《借条》一份，内容为：“黄志武向杨群东借人民币贰万正（20000）。资金周转”。黄志武在该《借条》借款人签名处签名并摁手印。后黄志武未还款。 本院认为，黄志武拖欠杨群东借款2万元，有其出具的现仍由杨群东持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。杨群东请求黄志武偿还，符合法律规定，予以支持；但其请求支付该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，缺乏依据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄志武应支付该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。黄志武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 黄志武应于本判决生效之日起十日内偿还杨群东借款2万元及该款自2019年3月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由黄志武负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈伟伟 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0526刑初135号   公诉机关扎鲁特旗人民检察院。   被告人额某，男，1982年2月1日出生，蒙古族，无文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月9日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年10月16日被扎鲁特旗公安局取保候审。   扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2019]129号起诉书指控被告人额某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。   扎鲁特旗人民检察院指控，2018年9月14日17时许，被告人额某无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至扎鲁特旗巨日合镇南某处时，被巨日合派出所民警查获后移交至扎鲁特旗交警大队。经扎鲁特旗公安司法鉴定中心鉴定，额某血液样本中乙醇含量为135.13mg/l00ml，系醉酒驾驶。鉴于被告人到案后坦白，并自愿认罪认罚，建议对被告人额某判处拘役二至三个月，并处罚金。   被告人额某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人额某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：   被告人额某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 杨玉宝     二0一九年四月三十日   书记员 范明伟   适用《中华人民共和国刑法》法条：   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行   第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 广东省深圳市龙岗区人民法院 执行裁定书 （2019）粤0307执621、623-629号之二 申请执行人：杨林茂，男，汉族，1984年1月20日出生，身份证住址湖南省宜章县。 被执行人：郑健宝，男，汉族，1991年6月20日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人杨林茂与被执行人郑健宝买卖合同纠纷八案，本院作出的（2018）粤0307民初2536、2538-2544号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、支付货款共计28元；二、支付赔偿金共计8000元；三、负担八案案件受理费400元，公告费400元。本院于2019年1月7日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，同时对被执行人郑健宝作出拘留措施，但未控制到人。 本院认为，八案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年四月二十八日 书记员  廖永嘉 书记员  廖永嘉 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长肖旭耀 执行员邹佳丽 执行员隋戎 二〇一九年八月十四日 书记员廖永嘉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异19号案外人：黄海风，男，1979年3月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：路运通，男，1962年8月28日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。申请执行人：季茂喜，男，1968年3月14日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：岑荣英，女，1951年3月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：岑荣兰，女，1938年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：薛刚，男，1978年7月21日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行岑荣英等人与被执行人薛刚民间借贷纠纷一案中，案外人黄海风对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄海风异议称：异议房产系其于2014年5月5日从薛文金、潘秀英夫妇处以15万元的价格全款购买，已支付全部购房款，付款后二人已将该处房产交付给异议人。异议人也装修完毕，正居住使用，正常交付物业费。该房产虽然没有办理过户手续，但异议人没有任何主观过错。因薛文金、潘秀英于2014年9月突然去世，无法到房产部门办理房产过户。二人唯一的继承人薛刚经多次联系一拖再拖，没有配合办理过户手续。综上，异议人认为，在本案房产查封前已具备合法有效的房屋买卖合同，购房已全部支付，异议人实际占有并使用。故请求解除对异议人所有的位于邳州市运河街道民主路五金公司宿舍楼*室（房产证号：邳房权证运河字第邳房改*号；土地使用权证号：邳国用（98）字第*号）房产的查封，并停止对房产的执行。经审理查明，申请执行人岑荣英与被执行人薛刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）邳民初字第5155号民事判决书：被告薛刚于本判决生效之日起十日内偿还原告岑荣英借款本金3万元。在该案审理过程中，本院于2014年10月28日作出（2014）民初字第5132、5154、5155、5156、5157号民事裁定书：一、查封被告薛刚之父薛文金所有的位于邳州市运河街道民主路五金公司宿舍楼503室房产一套（保全价值17万元）……。并于2014年10月30日向邳州市不动产交易服务中心送达协助执行通知书及民事裁定书。2016年1月16日本院继续查封案涉房产，查封期限3年。2016年8月经本院委托，江苏苏地行土地房产评估有限公司对案涉房屋进行评估，在价值时点2016年8月19日的市场总价值为人民币28.73万元。评估报告均送达当事人。2017年3月、4月本院依法对案涉房屋两次网络拍卖，均流拍。申请执行人岑荣英愿意按照流拍价格取得房屋用以抵偿被执行人薛刚所欠的债务。2018年5月25日本院作出（2018）苏0382执恢1604号执行裁定书，其中查明“薛刚之父薛文金名下所有的位于邳州市运河街道民主路五金公司宿舍楼503室房产一套（房产证号：邳房改**）。因薛刚的父母薛文金、潘秀英均去世，被执行人薛刚属于独生子女，登记在薛文金名下的位于邳州市运河街道民主路五金公司宿舍楼503室一处属于薛刚继承取得”。并作出裁定如下：“一、解除被执行人薛刚之父薛文金所有的位于邳州市运河街道民主路五金公司宿舍楼503室的房地产一处的查封。二、将原属被执行人薛刚之父薛文金所有的位于邳州市运河街道民主路五金公司宿舍楼503室房地产一处以流拍保留价258570元交付申请执行人岑荣英抵偿被执行人所欠申请执行人的全部债务。三、申请执行人岑荣英应持本裁定书于送达之日起90日内到相关部门办理该宗房地产权过户登记手续”。该裁定书已送达申请执行人岑荣英及被执行人薛刚。2018年12月20日本院作出（2018）苏0382执恢1604号迁出公告，责令薛刚自公告张贴之日起十五日内从邳州市运河街道民主路五金公司宿舍楼503室房地产一处以流拍保留价258570元交付申请执行人岑荣英抵偿被执行人所欠申请执行人的全部债务。将该房产内迁出并搬出室内所有物品。逾期不迁出，本院将依法强制执行。该公告于2019年1月3日张贴于案涉房屋门上。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：本案中案涉房产已经本院裁定抵偿给申请执行人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”。故依据该条规定，案涉房产的所有权已转移给申请执行人。异议人认为其对案涉房产享有所有权，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人黄海风的异议请求。案外人对裁定不服，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原裁定书的人民法院申请再审。审 判 长  纪祥超审 判 员  许莺歌人民陪审员  李全响二〇一九年四月十六日书 记 员  高 慧
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321执保165号之三申请人：李某，男，1997年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被申请人：于某1，女，1993年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被申请人：唐某（于某1母亲），女，1969年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被申请人：于某2（于某1父亲），男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。申请人李某与被申请人于某1、唐某、于某2婚约财产纠纷一案，申请人于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结于某1在中国农业银行股份有限公司砀山县唐寨分理处62×××74账户内的银行存款28万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  刘龙海二〇一九年四月三十日书记员  关秋松
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢151号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，组织机构代码67421973-8，住所地安徽省铜陵市铜官山区商北新村**。 被执行人：吴桂萍，女,1962年7月20日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：吴要武，男,1959年3月2日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人吴桂萍、吴要武金融借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向我院申请撤回本次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执恢151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年四月十八日 书记员 程金鹏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1367号申请执行人：陈明龙，男，1991年7月4日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：沈阳新北热电有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北站东二路**。法定代表人：苏壮强，系该公司董事长。本院在执行陈明龙与沈阳新北热电有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结沈劳人仲字（2018）1136号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年四月十日书 记 员  洪倩萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初3481号原告：吴听清，男，1946年3月4日生，汉族，住宜兴市。被告：王永成，男，1961年12月26日生，汉族，住宜兴市。原告吴听清与被告王永成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法由审判员陈国斌独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴听清到庭参加诉讼，被告王永成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴听清向本院提出诉讼请求：1、判令王永成归还借款本金9万元、利息9万元，合计18万元；2、本案诉讼费由王永成负担。事实与理由：2005年王永成因资金周转向其借款8万元，至2009年归还三年利息共1.4万元，尚欠本金8万元、利息1万元，合计9万元，此后双方以9万元为借款本金，按年利率10%计算十年利息即9万元，目前王永成结欠其本息合计18万元，其生活困难，故诉至本院，请求判如所请。被告王永成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，王永成向吴听清出具欠条一份，载明：“借到吴听清人民币玖万元正（90000.00元）年息百分之十。另欠2009年2月28日到2019年2月28日利息玖万元（90000.00元）”。后王永成未予还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。根据王永成出具的借条，可以确认双方于2009年对前期借款本息结算后将利息1万元计入后期借款本金，将借款本金确定为9万元，利息约定为年利率10%，现吴听清主张王永成按照借条约定归还借款本金9元，利息9万元，合计18万元，于法有据，本院予以支持。王永成经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对吴听清的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：王永成于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴听清借款本息合计18万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1950元，由王永成负担。吴听清预交的案件受理费1950元可在本判决生效之日起10日内向本院申请退回，王永成应负担的案件受理费1950元于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈国斌二〇一九年四月二十五日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初5031号原告：张建坤，男，1951年3月5日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。被告：赵运来，男，1984年4月8日生，汉族，住河南省开封县。被告：兰考县天龙运输有限公司。住所地：河南省兰考县城关乡王孙庄村。统一社会信用代码：91410225582850848F。法定代表人：韩红良，任总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：贾国军，任总经理。委托诉讼代理人：刘璐璐，系该公司法律顾问。原告张建坤与被告赵运来、兰考县天龙运输有限公司（以下简称天龙公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建坤的委托诉讼代理人李平，被告人寿财险的委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加诉讼。被告赵运来、天龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建坤诉称，2018年8月15日09时许，被告赵运来驾驶豫Ｂ×××**号重型半挂牵引车，自南向北行驶至郑新1**省道192公里方城县独树镇招抚岗申天禄家门前，与同向在前张建坤驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、张建坤受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队于2018年8月27日下发了道路交通事故认定书，认定被告赵运来负此次事故的主要责任，原告张建坤负此次事故的次要责任。豫Ｂ×××**号车辆的交强险已经脱保，被告人寿财险承保了该车的商业三者险。原告特起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计27139.23元；本案诉讼费由被告承担。原告张建坤为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、事故认定书1份；2、赵运来驾驶证、豫Ｂ×××**号车辆行驶证各1份；3、商业险保单1份；4、医疗费票据1张及费用清单3页；5、住院病历10页；6、交通费票据粘贴1页；7、书面证词3份。被告赵运来、天龙公司未到庭，未答辩，无举证。被告人寿财险辩称，对于本案交通事故的事实及责任划分无异议，肇事车辆仅在我公司投保有商业三者险（限额100万元），未购买不计免赔。在确认被告赵运来驾驶证、肇事车辆行驶证合法有效的前提下，我公司愿意对原告的合理合法损失依照责任比例70%在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，且需要扣除15%的不计免赔。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告人寿财险未向法庭提交证据材料。本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：2018年8月15日09时许，被告赵运来驾驶豫Ｂ×××**号重型半挂牵引车、豫B89**重型仓栅式半挂车，自南向北行驶至郑新1**省道192公里方城县独树镇招抚岗申天禄家门前，与同向在前原告张建坤驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、张建坤受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队于2018年8月27日做出道路交通事故认定书，认定被告赵运来负此次事故的主要责任，原告张建坤负此次事故的次要责任。事故发生后，原告张建坤于2018年8月15日至2018年9月13日在方城县中医院住院治疗，住院共计29天，期间产生费用15072.29元。原告张建坤起诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计27139.23元。另查明：1、豫豫Ｂ×××**车辆在被告人寿财险投保有商业三者险（责任限额100万元），本次事故发生在保险期间；根据现有证据，该车在事故发生时未投保交强险；2、2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年；3、豫豫Ｂ×××**车辆登记所有权人为被告天龙公司。综上法律事实，本院认为：被告赵运来驾驶机动车与原告张建坤发生交通事故，该事故经公安交管部门认定，被告赵运来负事故的主要责任责任，原告张建坤负此次事故的次要责任。原被告对此事故认定均无异议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。原告主张医疗费15072.29元，提供有医疗费票据、病历资料等相互印证，本院予以支持。原告的住院伙食补助费按照住院天数计算为1450元（50元/天×29天），营养费按照住院天数计算为580元（20元/天×29天）。原告主张误工费，但其已达到国家法定退休年龄，原告所举证据不能够证实其仍在从事劳动生产，原告的该主张本院不予支持。原告主张二人护理提供有医疗机构出具的证明，护理费按照二人护理计算为6280.2元（108.28元/天×29天×2人）。原告主张交通费500元，本院结合原告的住院区间，认为其在合理范围内，本院予以支持。原告的医疗费15072.29元、住院伙食补助费1450元、营养费580元，以上共计17102.29元，应当在交强险医疗费用限额内赔付10000元。原告的护理费6280.2元、交通费500元，以上共计6780.2元，应当在交强险死亡伤残限额内全额赔付。被告天龙公司作为豫豫Ｂ×××**车辆的所有人，未依法为其车辆投保交强险，导致原告的上述损失不能从交强险中获得赔偿，应当对原告的上述损失16780.2元承担赔偿责任。被告赵运来作为直接侵权人，应当与被告天龙公司承担连带责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费等超出交强险医疗费用限额部分的7102.29元，因豫豫Ｂ×××**车辆在被告人寿财险投保有商业三者险，原告的上述损失，应当按照事故责任比例，由被告人寿财险在商业三者险限额内赔付70%即4971.6元。关于被告人寿财险辩称的需要扣除15%不计免赔，由于未提供合同依据，本院不予支持。被告赵运来、天龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告兰考县天龙运输有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张建坤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计16780.2元。被告赵运来对该债务承担连带责任。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告张建坤医疗费、住院伙食补助费、营养费4971.6元。三、驳回原告张建坤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，保全费1120元，共计1598元，由原告张建坤负担43元，由被告兰考县天龙运输有限公司、赵运来负担1555元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李剑光人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇一九年四月十一日书 记 员  刘人榜
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初7209号原告李某1。委托代理人李某2，内蒙古上都律师事务所律师。被告鄂尔多斯市东胜区X有限责任公司统一社会信用代码：×××，法定代表人：李某1公司住所地：鄂尔多斯市X。被告张某，公民身份证号码×××，。原告李某1诉被告鄂尔多斯市东胜区X有限责任公司、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人李某2到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告鄂尔多斯市东胜区X有限责任公司、张某分别于2010年12月20日、2011年4月1日向原告李某1借款共计160万元，约定年利率均为3%，以茅台酒抵顶部分本金后，于2015年2月7日出具新的借条一张，确定借款本金为120万元，约定此款于2016年5月30日前偿还清该笔债务。后多次索要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求判令二被告立即共同向原告偿还借款120万元。二被告未到庭,亦未提交书面答辩状。原告提供证据：证据1、建设银行流水（四页），证明1、2014年12月20日原告从银行卡向被告借款100万元；2、2011年4月1日原告从银行卡向被告借款60万元；3、2011年10月5日被告从银行卡向原告还利息9万元；2012年5月17日被告从银行卡向原告还利息15万元。证据2、借条一张，证明借款及利息经原告与被告张某清算（90万元酒抵顶后）后尚欠原告现金120万元，并于2015年2月7日重新出具借条一张，并承诺于2016年5月30日前还清，该借条有两被告分别签字、盖章。证据3、企业机读档案登记资料原件、鄂尔多斯市不动产登记中心出具的房产查询信息表一张、张某短信打印件一张，证明1、鄂尔多斯市东胜区X装饰有限责任公司经营主体适格；2、借条中张某身份证号与房产登记中心张某身份证号相符一致；3、其办公场所就在公司登记经营住所地，也是其自有房产登记地点，2015年3月8被告张某以三八节当天向原告发布短信，落款为：借“三八节”某署名。经审查本院认为原告证据1、2以及证据3中企业机读档案登记资料、鄂尔多斯市不动产登记中心出具的房产查询信息表，由于被告未到庭视为对原告证据无异议，上述证据与本案相关联予以确认，证据3中张某短信是复印件不能证明真实性，不予确认。经审理查明，被告鄂尔多斯市东胜区X装饰有限责任公司、张某向原告李某1借款后偿还部分，于2015年2月7日出具新的借条一张，确定借款本金为120万元，约定于2016年5月30日前偿还清该笔债务。本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，有二被告书写的借条在案作证，二被告应当予以偿还下欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市东胜区X装饰有限责任公司、张某于本判决发生法律效力之日偿还原告李某1借款本金120万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费15600元、保全费5000元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  刘翠琴审 判 员  郝云翔人民陪审员  孙玉霞二〇一九年四月一日法官 助理  刘 洋书 记 员  王红梅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4833号 申请人：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011，统一社会信用代码：×××14Ｙ。 被执行人：青岛掌控传媒有限公司，住所，住所地：山东省青岛市高新区新业路**远创国际蓝湾创意园****楼社会信用代码：×××264。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司申请执行被执行人青岛掌控传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初13813-13829号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2050元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行履行完毕，申请人于2019年4月26日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0303民初13813-13829号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇一九年四月二十九日 书记员 李志刚
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初3515号 原告：涂必兵，男，1971年2月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：胡其利，女，住安徽省池州市贵池区。 原告涂必兵与被告胡其利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告涂必兵于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告涂必兵撤诉。 案件受理费128元，减半收取64元，由涂必兵负担。 审判员  吴贵中 二〇一九年四月二十五日 书记员  彭 媛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初484号原告：邢小飞，女，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁旦，安徽乐皖律师事务所实习律师。被告：张红，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：冷竹青，女，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告邢小飞诉被告张红、冷竹青民间借贷纠纷一案中,因本案送达困难，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱亚惠人民陪审员  白 云人民陪审员  刘家友二〇一九年四月十日书 记 员  张亚军附:（2019）皖1204民初484号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执930号之八被执行人：伍亮亮，男，1987年8月12日出生，住安徽省宣城市泾县。本院在执行伍亮亮贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案中，经查，被执行人伍亮亮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍亮亮在支付宝（中国）网络技术有限公司1336563****账户的存款人民币0.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月十一日书记员  董学兵
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢254号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人王立新。被执行人李燕。被执行人吴强。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10190号民事判决，于2017年5月10日以（2017）川0107执2914号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行李燕、吴强金融借款合同纠纷一案，并于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，对被执行人李燕、吴强位于成都市锦江区通盈街xxxx房屋（权xxxx）采取首查封措施的成都高新技术产业开发区人民法院根据本院函请于2018年3月7日将上述财产处置权移交本院，本院于2018年4月9日依法将上述房产委托评估，其评估价为xxxx元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人李燕、吴强位于成都市锦江区通盈街xxxx房屋（权xxxx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为xxxx万元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 苏 建审判员 刘 翔审判员 张绍忠二〇一九年四月一日书记员 张 瑶
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初638号原告：黔东南州宏球物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道**。法定代表人：马顺猛，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张冉，公司员工。被告：魏某，男，1970年11月6日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告黔东南州宏球物业服务有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黔东南州宏球物业服务有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黔东南州宏球物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黔东南州宏球物业服务有限公司负担。审判员  黄原慧二〇一九年四月二十二日书记员  邓汝雪
霍林郭勒市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）内0581执保92号：赵斌与陈鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初86号之一民事裁定书已经发生法律效力。按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，请协助执行以下事项：一、解除对赵斌所有的位于霍林郭勒市珠区友谊路16-4-401号房屋的查封附：（2017）内0581执86号之一民事裁定书壹份。法律规定：有义务协助人民法院执行公务的单位和公民拒不协助的，将承担法律责任。二〇一九年四月二十三日办案人：韩明启办公电话：15849******
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初3800号 原告：姜有全，男，1969年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：黄世波，男，1986年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：崔坤燕，女，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告姜有全与被告黄世波、崔坤燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜有全的委托诉讼代理人崔坤建、郭侦满到庭参加诉讼，被告黄世波、崔坤燕经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜有全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付14000元人工工资。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因欠原告人工工资，向原告出具欠条，并写明欠原告人工工资14000元，后原告多次联系被告支付未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告黄世波未作答辩。 被告崔坤燕未作答辩。 经审理查明，原告姜有全经被告黄世波雇佣，在湖南常德幼师学院工地务工，完工后被告黄世波尚欠原告姜有全人工工资未付，黄世波遂向原告姜有全出具欠条，载明尚欠原告姜有全人工工资14000元。 以上事实，由原被告身份信息、欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告黄世波拖欠原告姜有全人工工资14000元属实，应及时足额支付。原告姜有全请求由崔坤燕共同支付尚欠人工工资，但未提交证据，应承担举证不能的后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄世波在本判决生效之日起七日内支付原告姜有全人工工资14000元。 二、驳回原告姜有全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告黄世波承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年四月二十二日 法官助理 管君茹 书 记 员 何雄风
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执恢357号之三申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行。负责人：郑海。被执行人：李燕。被执行人：张建峰。被执行人：张静。被执行人：成都川渝太阳纸业销售有限公司。法定代表人：李燕。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第52846号执行证书，于2018年10月17日受理贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行李燕、张建峰、张静、成都川渝太阳纸业销售有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人张静在中国工商银行股份有限公司成都晋康街支行XXXX账户内的存款人民币XXXXX元扣划至本院。（开户银行：中国建设银行成都锦城支行；本院法院诉讼费专户名称:成都市武侯区人民法院诉讼费及案款专户；账号：XXXXXX。）二、将上述张静的账户予以解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年四月十一日书记员  余明静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1071号罪犯李昌强，男，1968年4月18日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2015年2月12日作出（2015）内中刑初字第82号刑事判决，以被告人李昌强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年3月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李昌强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李昌强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李昌强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李昌强减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月6日起至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1557号罪犯杨俊俭，男，1991年3月8日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年3月12日作出（2012）金婺刑初字第201号刑事判决，以被告人杨俊俭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2012年3月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨俊俭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杨俊俭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨俊俭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨俊俭减去有期徒刑四个月（刑期至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1875号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中**农行大厦。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：李伟贤，男，汉族，1995年1月12日出生，住广东省揭阳市空港经济区。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与李伟贤银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因李伟贤未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人李伟贤名下有一辆小汽车（车牌号码为：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年四月十九日 书记员  袁海荣
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执272号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：冯义平，男，1966年1月2日出生于山西省孝义市，汉族，大专文化，原系孝义市凯山煤业有限公司法定代表人，户籍地山西省孝义市，案发前住山西省孝义市。本院在执行冯义平责令退赔一案中，太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106刑初265号刑事判决书，已发生法律效力。本院查明，太原市公安局迎泽分局于2017年2月15日作出并公迎封字〔2017〕000005号查封决定书，查封被执行人冯义平名下房产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人冯义平名下位于山西省孝义市安阳北路58号检察院小区1幢1单元1层101号房产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二O一九年四月十一日书记员 张文秀
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执86号申请执行人田丽，女，1981年11月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人法库中贸成置业有限公司，住所地沈阳市法库县法库镇边门街（北门村）。法定代表人宋玉新，男，1974年8月26日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人田丽与被执行人法库中贸成置业有限公司国非涉外仲裁裁决案中，申请执行的债权标的为74886.20元，本院在执行过程中，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人法库中贸成置业有限公司无存款、有车辆（已查封）、无房产、有工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无住房公积金，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人法库中贸成置业有限公司的法定代表人宋玉新采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，经查找被执行人法库中贸成置业有限公司的法定代表人宋玉新下落不明。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年四月十五日书记员  包 跃
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初391号原告：江苏旭翔变压器有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路**。法定代表人：翁玉付，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洁,女，1986年4月10日生，汉族，该公司法务人员，住徐州市鼓楼区。被告：解心华，男，1965年12月21日生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告江苏旭翔变压器有限公司与被告解心华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款251100元及利息30613元（以251100元为本金，按照同期银行贷款基准利率的三倍，自2018年2月8日计算至2019年1月14日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月8日至2018年1月11日期间，被告解心华向原告购买变压器。原、被告于2018年2月7日签订对账单一份，确认被告尚欠原告货款348700元。其后，被告支付原告部分款项后，尚欠251100元。被告的行为已经构成违约，其应按照中国人民银行同期贷款利息的3倍支付原告违约利息30613元。原告多次向被告催款未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单及被告的身份证复印件，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庭审中陈述其公司于2016年9月30日至2017年11月11日期间与被告存在业务往来。2018年2月7日，原、被告签订了对账单，该对账单中确认了截止2017年8月28日，被告拖欠原告货款271200元，原告于2017年11月11日向被告发送了价值97500元的货物，被告于2017年12月27日支付原告2万元，截止2018年2月7日，被告尚欠原告货款348700元。对账单签订后，被告于2018年3月11日支付原告3万元、于2018年12月27日支付原告78600元。本院认为：原、被告签订的对账单系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据对账单可以看出，双方存在买卖合同关系，双方当事人应按约定履行义务。原告向被告提供货物后，被告并未及时向原告支付相应的货款。对账单签订后，被告仍未向原告支付全部货款。对账单中明确了被告的欠款为348700元，但其后被告仅支付原告货款108600元，尚欠240100元。根据法律规定，对于价款支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到货物的同时支付。故原告要求被告向其支付货款240100元的诉求，本院予以支持，超过部分不予支持。根据法律规定，对于没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张的违约金应以240100元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2018年2月8日起计算至2019年1月14日止。原告要求按照银行贷款基准利率的三倍计算违约金，无事实依据，本院不予支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告解心华一次性给付原告江苏旭翔变压器有限公司货款240100元及利息（以240100元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2018年2月8日起计算至2019年1月14日止，最高不超过30613元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5525元、减半收取2762.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  柴修峰二〇一九年四月八日书记员  唐 珺本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终493号上诉人（原审原告）：温某，男，汉族，1958年4月18日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，1960年8月24日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。二上诉人委托诉讼代理人：黎刚毅，福建则刚律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：田某，女，汉族，1993年6月5日生，曲靖市富源县人，初中文化，住曲靖市富源县。上诉人温某、陈某因与被上诉人田某变更抚养关系纠纷一案，不服沾益区人民法院（2018）云0328民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温某、陈某于2019年2月22日提出《撤诉申请》，称其与田某双方已协商好，撤回上诉。本院认为，上诉人温某、陈某于2018年12月18日提起上诉后，于2019年2月22日提出《撤诉申请》，称其与田某双方已协商好，撤回上诉。上诉人温某、陈某向本院提出的撤回上诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人温某、陈某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人温某、陈某负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年四月二十五日书记员 唐 容