wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保92号申请人：广东省电力工业燃料有限公司，住所地广州市天河区天河东路**粤电广场**，统一社会信用代码×××。法定代表人：范云滩，总经理。委托代理人：陈少青，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托代理人：夏欢，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。被申请人：太原龙腾星越公寓有限公司，，住所地太原市迎泽区柳南小区****统一社会信用代码×××。法定代表人：杨瑞卿，总经理。申请人广东省电力工业燃料有限公司于2019年4月4日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人太原龙腾星越公寓有限公司名下银行存款2642487.27元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。2019年4月8日本院收到中国广州仲裁委员会提交的保全申请书、仲裁案件受理通知书等材料。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人广东省电力工业燃料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人太原龙腾星越公寓有限公司银行存款2642487.27元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人广东省电力工业燃料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  芦瑞愈二〇一九年四月十五日书记员  陈 艺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初23285号原告吴泽杰,男,汉族。原告广州市玖曦国际贸易有限公司。法定代表人朱培城。原告共同委托代理人张红霞，广东金羊律师事务所律师。被告深圳市宝安区虹阳秀美妆商行。经营者陈伟坚。上列原告吴泽杰、广州市玖曦国际贸易有限公司与被告深圳市宝安区虹阳秀美妆商行侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止侵犯两原告第16771586注册商标专用权的行为；2.被告赔偿两原告经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计8万元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区虹阳秀美妆商行立即停止侵犯两原告吴泽杰、广州市玖曦国际贸易有限公司注册商标第16771586号专用权的行为；二、被告深圳市宝安区虹阳秀美妆商行于本判决生效之日起十日内赔偿两原告吴泽杰、广州市玖曦国际贸易有限公司经济损失及合理开支共计8000元；三、驳回两原告吴泽杰、广州市玖曦国际贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由两原告吴泽杰、广州市玖曦国际贸易有限公司承担1300元，由被告深圳市宝安区虹阳秀美妆商行承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  刘美丽人民陪审员  马绪焕二〇一九年四月一日书 记 员  郭雅伦书 记 员  陈靖怡
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1878号之三申请执行人四川鑫能裕丰电子商务有限公司。法定代表人饶飞。被执行人四川石化建设集团有限公司。法定代表人王炎。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6645号民事判决，于2019年4月1日受理四川鑫能裕丰电子商务有限公司申请执行四川石化建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人四川石化建设集团有限公司在成都银行华阳支行xxxx账户内人民币xxx元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年四月二十四日书记员  岳巍
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初218号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人周荣义，男，1964年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍地为山东省乐陵市，现住天津市西青区。该被告人于2018年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年11月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人钟磊，天津新华律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人周荣义犯故意伤害罪，于2019年3月20日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员姚娅、被告人周荣义及其辩护人钟磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年11月16日下午16时30分许，被告人周荣义在天津市西青区因琐事与被害人王某发生口角，后持菜刀将王某腹部砍伤。经鉴定，被鉴定人王某腹壁穿透创、腹部损伤遗留疤痕，损伤程度分别构成轻伤二级。案发后，被告人周荣义明知他人报警而在现场等候民警处理，后民警将其从案发现场带至公安机关。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。建议判处被告人周荣义有期徒刑六个月。被告人周荣义在开庭过程中对公诉机关指控的事实亦无异议,且查明被害人先动手殴打被告人周荣义。辩护人认为：1.被告人周荣义没有前科；其主观恶性小，没有社会危害性；3.当事人双方已达成和解，被告人赔偿了被害人；4.整个犯罪过程被害人存在明显过错；5.被告人有自首情节。建议法庭对其判处拘役五个月。上述事实有被害人陈述，证人证言，案件来源、抓获经过、报警记录，和解协议书、谅解书、收条，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、照片，鉴定意见及诊断证明、扣押材料、被告人周荣义供述及其签署的认罪认罚具结书，其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人周荣义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周荣义明知他人报警，在现场等候民警到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；同时，被告人周荣义积极赔偿被害人经济损失并且取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人周荣义的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人周荣义没有前科，当事人双方已达成和解，被告人赔偿了被害人，被害人存在过错，被告人有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周荣义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2019年5月15日止。）二、案缴菜刀一把，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  寇春蕊二〇一九年四月八日书记员  张冬雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初4611号之一原告：贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司，住所地：清镇市红枫湖镇（中八农场内），注册号520181000046028。法定代表人：吕钦飞，职务总经理。委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201011758092，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201311792719，特别授权代理。被告：天津荣泰建筑门窗有限公司，住所地：天津市宝坻区牛家牌镇工业小区吴家牌村北，统一社会信用代码911202246688158244。法定代表人：王桂艳。委托诉讼代理人：方恽冰，男，汉族，系该公司项目负责人，一般授权代理。原告贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司诉被告天津荣泰建筑门窗有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2019年4月15日以与被告达成调解且被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司撤诉。案件受理费4880元，由原告贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司负担。审 判 长  舒 瑛人民陪审员  丁希勤人民陪审员  周启玉二〇一九年四月十五日书 记 员  韩安州
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3421号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城**2683-15。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：贾伟宾，该公司法务。 被告：常振虎，男，1983年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告常振虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲利公司委托诉讼代理人贾伟宾到庭参加诉讼，被告常振虎经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 仲利公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的合同号为AA180800312AF-0433的《车辆融资租赁合同》：2、被告承担损害赔偿责任。损害赔偿范围和金额为全部未付租金共计人民币81762元（该数值已扣除履约保证金人民币3250元）；3、被告立即支付原告系争《车辆融资租赁合同》项下逾期利息68元及违约金23668元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，原告与被告签订编号为AA180800312AF-0433《车辆融资租赁合同》，约定原告为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；融资期间36个月，除首付租金0元外，第1-12期，每期租金3059元，第13-24期，每期租金2701元，第25-36期，每期租金2344元。 原告依约定向被告交付上述租赁物后，被告仅支付前四期期租金；经原告多次催收，被告拖欠第5、6期到期租金6118元，以及第7-36期未到期租金计78894元未付。 被告已经构成根本性违约，损害赔偿金即全部未付租金系解除合同所遭受的可得利益损失。被告应支付第5、6期租金的逾期利息68元以及未到期租金78894元之30%加付违约金23668元。 常振虎未提交答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告常振虎在原告仲利公司《个人汽车融资租赁申请表》签字，内容为承租人，常振虎，车型为2016款朗动1.6Ｌ自动尊贵型，融资金额为70000元。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为ＡＡ180800312ＡＦ-0433《车辆融资租赁合同》，约定：乙方将其合法拥有所有权之车辆出售予甲方后，由甲方再回租赁给乙方。购买／租赁车辆为被告常振虎名下车牌号冀Ｄ×××××北京现代轿车。该合同专用条款约定，车辆买卖价金65000元，租赁期间36个月，首付租金0元，第1-12期，每期租金3059元，第13-24期，每期租金2701元，第25-36期，每期租金2344元，被告自出租人支付车辆买卖价金之日后每一个自然月的同一日支付租金；服务费650元，履约保证金3250元；通用条款约定，因本合同采用售后回租模式，故车辆无需现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定。自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权。甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，乙方无权拒绝受领租赁车辆，当乙方签署本合同及合同成立时视为甲方已依约向乙方交付完毕并乙方一切满意，且车辆的一切风险转移至乙方。租赁期间内，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意车辆继续登记在被告名下；乙方迟延支付租金，需按年利率20%另行支付逾期利息；乙方未按照合同约定按期足额支付租金甲方有权选择乙方支付全部未支付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。本合同届满时，若乙方未发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，则乙方以专用条款中约定之优先购买价格取得租赁车辆的所有权。 合同签订后，原告按照合同约定将购车款65000元扣除被告应支付的服务费650元、履约保证金3250元为61100元，于2018年8月6日通过银行转账方式支付至被告常振虎账户。双方通过占有改定方式履行了交付车辆的义务。 被告支付前四期租金共计12236元，第五期租金应于2019年1月6日支付，被告未付，发生逾期。现车辆仍登记在被告名下，合同期内被告剩余全部未付租金为85012元，履约保证金3250元原告未退还被告。 以上事实有《个人汽车融资租赁申请表》、《车辆融资租赁合同》、转款凭证等证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告仲利公司与被告常振虎签订的《车辆融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且合法有效。原告按约定履行了合同义务，向被告常振虎支付了购车款，并交付了该租赁车辆。被告常振虎未能按期足额支付租金，构成违约。根据合同约定，原告有权解除合同，收回租赁物并要求被告赔偿损失。因常振虎构成违约，合同约定违约金以全部未到期租金总额的30%计算，原告主张违约金23668元，符合合同约定，予以支持，不再计算逾期利息损失。 被告合同期内租金尚有85012元未付。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，被告应赔偿原告损失105430元（105430元=被告全部未付租金85012元+违约金23668元-履约保证金3250元）。综上所述，原告主张解除合同，并要求被告赔偿损失，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百四十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告常振虎签订的合同号为AA180800312AF-0433《车辆融资租赁合同》； 二、被告常振虎于本判决生效后十日内给付原告仲利国际租赁有限公司损失105430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，减半收取计1205元，由被告常振虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾立新 二〇一九年四月二十八日 书记员  刘泽阳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1159号原告：董宝国，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：蒋明明，男，1989年10月7日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：蒋连启，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：陈志超，男，1987年2月26日出生，汉族，农民，住甘南县。原告董宝国与被告蒋明明、蒋连启、陈志超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宝国、被告蒋连启、陈志超到庭参加诉讼，被告蒋明明经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告董宝国向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还全部借款及相应利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，被告蒋连启、蒋明明在原告处借款26,000.00元，约定月利1.5分，2018年9月末还清借款本金及利息，出具借据一张。被告陈志超为二被告提供担保。借款到期后，二被告没有按照约定还款，故原告诉至法院。被告蒋明明未向本院提交书面答辩意见。被告蒋连启辩称：被告蒋连启与被告蒋明明系父子关系，蒋明明在原告处借钱没还上，被告替蒋明明还款。到2018年结算本息尚欠26,000.00元。被告蒋连启同意还钱，但是现在没有钱。被告陈志超辩称，原告起诉的事实及金额都没有异议，最早的本金应该是1万余元，到2018年结算本金加利息一共是26,000.00元，又重新出的借据，被告陈志超给担保。原告董宝国围绕诉讼请求依法提交了借据一份。三被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告蒋连启、陈志超对借据的真实性均无异议，被告蒋明明未到庭质证视为其对诉讼权利的放弃，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋明明在原告董宝国处借款未还，2018年1月1日，经原、被告结算，被告蒋明明尚欠原告借款本金17,000.00元，利息9,000.00元，本息合计26,000.00元。被告蒋明明为原告出具金额26,000.00元的借据一张，约定月利1.5分，2018年9末还清，被告蒋明明、蒋连启在借据的借款人处签名，被告陈志超在担保人处签名。借款到期后，被告一直未能还款，故原告诉至法院。本院认为：被告蒋明明在原告处借款，原告提供了借据为证，被告蒋连启认可蒋明明的借款事实，并自愿在借据的借款人处签字，且同意还款，原告与被告蒋明明、蒋连启之间的借贷关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告董宝国作为债权人要求被告蒋明明、蒋连启履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。本案尚欠借款本金数额为17,000.00元。原、被告双方虽对未偿还借款本息进行结算，将利息计入本金重新出具了金额26,000.00元借据，原告要求被告以本金26,000.00元为基数，按照月利1.5分计算利息，不符合法律规定。被告蒋明明、蒋连启应以本金17,000.00元为基数，自2018年1月1日开始，按照月利1.5分给付原告利息，至本息付清时止，本院予以支持。被告陈志超为被告蒋明明、蒋连启在原告处借款提供担保，借贷双方对保证方式未作约定，被告陈志超应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋明明、蒋连启于本判决生效后三日内偿还原告董宝国借款本金17,000.00元，利息9,000.00元，本息合计26,000.00元；并自2018年1月1日开始，以本金17,000.00元为基数，按照月利率1.5分，继续给付原告董宝国利息，至借款本息还清时止；二、被告陈志超对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告蒋明明、蒋连启、陈志超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦晓波二〇一九年四月七日书记员  金 荣附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执3625号之一 申请执行人王锦良，男，1965年10月27日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人徐红琴，女，1967年12月5日生，汉族，住江苏省常州市新**。 王锦良与徐红琴民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初5682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行。本案执行费8720元依法由被执行人负担。 本案于2018年11月19日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       本院扣划被执行人名下银行存款11756.97元,已发还给申请执行人。被执行人名下银行存款余额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券信息。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆登记信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下坐落于常州市新北区世茂香槟湖苑91幢甲单元401室已被本案轮候查封。                                           悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年3月31日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费                       本院已对被执行人限制高消费。                               现场查勘                       本院至被执行人住所地进行查看，未发现被执行人下落。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0411民初5682号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭光 审判员  王锡其 审判员  冒巧燕 二〇一九年四月一日 书记员  卞 凯
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0492民催5号申请人：华润半导体（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南西路车公庙天安数码城天祥大厦8A部份。法定代表人：陈南翔。申请人华润半导体（深圳）有限公司申请公示催告一案，本院于2019年1月24日立案后，依法于2019年2月12日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人华润半导体（深圳）有限公司持有的号码10300052/26885062，票面金额：50000.00元，出票人：今创集团股份有限公司，出票日期：2018年1月11日，付款日期2018年7月11日，收款人：江苏今创交通设备有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人华润半导体（深圳）有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由华润半导体（深圳）有限公司负担。审 判 长  赵晋鹏人民陪审员  岳丽庆人民陪审员  朱菊英二〇一九年四月二十二日书 记 员  葛 婷
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执204号申请执行人：李某1，男，2003年2月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。法定代表人：王某，女，1976年10月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系李某1母亲。被执行人：李某2，男，1975年10月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案中，双方当事人在执行阶段达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年四月十九日书 记 员  张陈卓
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初24号原告：张书军，男，1965年12月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：袁劲松，贵州普众律师事务所律师。被告：巩义瑶岭煤业有限公司，住所地：巩义市西村镇。法定代表人：王亮。原告张书军与被告巩义瑶岭煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张书军于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告张书军撤回起诉。案件受理费37520元，减半收取18760元，由原告张书军自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇一九年四月一日书记员  许微巍
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1039号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚。 被执行人:杨雪辉,女,1983年8月29日出生,汉族,住重庆市荣昌县。 被执行人:李波,男,1980年6月17日出生,汉族,住重庆市荣昌县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与杨雪辉、李波借款合同纠纷一案中，被执行人杨雪辉、李波应偿还申请执行人借款本金、利息、案件受理费等共计98 268.26元。执行中，本院依法冻结并扣划被执行杨雪辉银行存款2 304.86元，扣除执行费50元，已支付申请执行人2 254.86元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息案件受理费等共计96 013.4元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月十九日 书记员 刘 双
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初4877号 申请人：芮洋，男，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。 被申请人：鲁明，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：郑凤，女，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人芮洋诉被申请人鲁明、郑凤房屋买卖合同纠纷一案，申请人芮洋于2019年4月15日向本院申请财产保全，申请对被申请人鲁明、郑凤名下位于芜湖市镜湖区望江苑20＃楼2单元1501室房屋［产权证号：皖（2019）芜湖市不动产权第0640082号］在50万元范围内予以查封，案外人芮宝平、黄美兰以其共同所有的位于芜湖市镜湖区房屋［产权证号：皖（2019）芜湖市不动产权第0635867、0635868号］提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人鲁明、郑凤名下位于芜湖市镜湖区望江苑20#楼2单元1501室房屋[产权证号：皖（2019）芜湖市不动产权第0640082号]及其对应的土地使用权在50万元范围内予以查封； 二、查封案外人芮宝平、黄美兰以其共同所有的位于芜湖市镜湖区房屋［产权证号：皖（2019）芜湖市不动产权第0635867、0635868号］及其对应的土地使用权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 审判员  秦山成 二〇一九年四月十五日 书记员  石 冉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3368号申请执行人周维波，男，1963年1月10日生，汉族，退休工人，住邳州市。被执行人李桂付，男，1965年7月14日生，汉族，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0382民初5492号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告李桂付于本判决生效之日起十日内偿还原告周维波借款本金24.5万元及利息（以15000元为本金，按年利率24%，自2015年4月14日起计算至实际给付之日止，以24450元为限；以70000元为本金，按年利率24%，自2015年2月17日起计算至实际给付之日止，以118300元为限；以110000元为本金，按年利率24%，自2015年4月30日起计算至实际给付之日止，以179300元为限；以50000元为本金，按年利率24%，自2015年4月30日起计算至实际给付之日止，以81500元为限。扣除周维波自认的已偿还的10000元利息。）二、驳回原告周维波的其他诉讼请求。申请执行人于2018年10月12日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案经四查后未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人表示同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3368号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月九日书记员 张苗苗
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初766号 原告：徐子强，男，1965年6月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：吴增心，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省宣城市。 原告徐子强与被告吴增心买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。 原告提出诉讼请求：1.请求判令被告吴增心归还原告水泥款21620元，并自2016年2月3日起以20000元为基数，按月利率1%支付债务利息至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴增心于2016年2月3日起，分二次在原告处拿水泥（2016年2月3日，货款20000元；2017年元月30日，货款1620元），并说货款暂欠，等收回货款后立即归还。后经多次催讨均无果，故诉请判如所求。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，因原告不能准确提供被告吴增心的准确住址，致本院无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐子强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  钟文生 二〇一九年四月十一日 书记员  刘 荣
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执943号之一申请执行人张泓，女，1985年11月8日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人魏轶辉，男，1976年10月26日出生，汉族，所在地桃城区。被执行人李文秀，女，1975年6月20日出生，汉族，所在地桃城区。本院依据已发生法律效力的（2017）冀1102民初1930号民事判决书，曾向被执行人魏轶辉、李文秀发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李文秀名下位于衡水市胜利西路1188号丽景名都小区1栋3单元301室的房产（产权证号为：衡河西××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一九年四月二十九日书记员  孙兴旺
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初1036号原告：杜娜伟，男，汉族，1985年3月13日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张莹，河南子午律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任公司经理职务。被告：西峡县恒运物流有限公司，，住所地西峡县仲景大道宝玉石花园第**楼下统一社会信用代码：91411323337236203Q。法定代表人：姜华，任公司经理职务。被告：别亚晓，男，汉族，住河南省内乡县.原告杜娜伟与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、西峡县恒运物流有限公司、别亚晓人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年4月24日向本院提出申请，撤回对西峡县恒运物流有限公司、别亚晓的起诉。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜娜伟撤回对被告西峡县恒运物流有限公司、别亚晓的起诉。审判员  杨宗华二〇一九年四月二十五日书记员  常康朔
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执915号被执行人：陈某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初278号民事判决书，向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人陈某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对陈某在银行账户上的存款2400元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年四月八日书记员  赵 万
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6930号 原告:张广宜，男，1960年10月30日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：曾上涛，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢成军，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：李有芬,女，汉族，1977年6月9日出生，住南宁市兴宁区。 原告张广宜与被告李有芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告张广宜的委托代理人曾上涛到庭参加诉讼，被告李有芬经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张广宜向本院提出诉讼请求：1、判决被告李有芬偿还原告张广宜借款本金100000元及资金占用费112767元（按年利率24%计算，自2013年11月19日起暂计至2018年7月31日，过后另计至清偿日止）；2、被告李有芬支付原告张广宜因实现债权而支出律师服务费10000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月19日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元等事宜。当日，原告将借款8.8万元交给原告。为明确双方权利义务，双方于2015年3月19日续签《借款合同》。被告于2017年3月30日向原告出具借条确认借款关系以及还款责任。但至今被告未归还借款本息，故诉至法院。 被告李有芬未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，张广宜与李有芬签订《房屋抵押（借款）合同》，主要约定：李有芬自愿将其所有的南宁市青秀区竹溪大道27-1号云星钱隆3号楼1301号房屋抵押给张广宜作为借款保证，向张广宜借款100000元，借期从2013年8月19日至2013年11月18日止；李有芬向张广宜每月支付资金占用费4000元；如有违约造成的诉讼，由违约方承担产生的费用，包括诉讼费、律师费等。同日，张广宜向李有芬转账支付88000元。2017年3月30日，李有芬出具《借条》，载明其2013年8月19日向张广宜借款100000元，由于业务原因未能按时还款，2015年3月19日续签，继续借款，现仍需要继续借。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李有芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2013年8月19日签订《房屋抵押（借款）合同》，被告于2016年1月5日向原告出具《借条》，均是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。原告主张被告向其借款100000元，有《房屋抵押（借款）合同》、《借条》和银行个人业务凭证予以证实，故对借款本金为100000元的事实，本院予以确认。原、被告在《借条》中没有约定还款时间，则双方均可随时要求对方偿还，现原告诉请被告偿还涉案借款，合法有据，本院予以支持。 原、被告在《房屋抵押（借款）合同》约定资金占用费为每月4000元，该约定已经超过法律规定，现原告自愿主张按年利率24%自2013年11月19日起计付利息，于法有据，本院予以支持。 原、被告已约定因追索本案债务而支出的律师费等费用由被告承担，现原告主张因追索本案债务实际支出律师费为10000元，并提交了民事委托代理合同、收据予以证实，但该律师费已经超过《广西壮族自治区律师服务费收费管理实施办法》确定的律师费收费标准，根据该办法，本案标的212767元，适用费率4.5%，则收取的律师费应为9575元，故对原告关于律师费的主张，本院部分予以支持，即律师费为9575元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李有芬偿还原告张广宜借款100000元； 二、被告李有芬向原告张广宜支付利息（利息计算方式：以借款100000元为基数，自2013年11月19日起按年利率24%计至被告实际清偿借款之日止）； 三、被告李有芬向原告张广宜支付律师费9575元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4642元（原告已预交），保全费1583.84元，公告费260元，共计6485.84元，由被告李有芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年四月十六日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 飞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0223民初19968号原告：孙昌平，男，1963年8月7日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师，代理权限：特别授权。代理权限：特别授权。被告：罗祖军，男，1974年4月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽宁省阳市太子河区荣兴路**。法定代表人：谢雄奇，系公司总经理。原告孙昌平诉被告罗祖军、中晨宏远建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告孙昌平于2019年4月12日本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙昌平撤回对被告罗祖军、中晨宏远建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费4433元，减半收取2216.5元，由原告孙昌平负担。审 判 长  周南兰人民陪审员  刘爱斌人民陪审员  刘理明二〇一九年四月十二日法官助理瞿梦西书记员周萍会
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初3040号 原告：周某某，男，1949年3月15日出生，汉族，张掖市人，住甘州。153XXXX**** 被告：王某某，男，1983年5月26日出生，汉族，张掖市人，住甘州。131XXXX**** 原告周某某与被告王某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周进银撤回起诉处理。 审判员  吕秀云 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘晓蓓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执6264号 移送执行机构东莞市第一人民法院寮步人民法庭。 被执行人东莞市威若顿光电科技有限公司，住所地：东莞市寮步镇浮竹山村企份街，统一社会信用代码：91441900065173594M。 法定代表人：何团甫。 移送执行机构东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人东莞市威若顿光电科技有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初8542号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应当支付受理费3260.64元。根据移送执行机构的请求，本院于2019年3月07日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十三日 书记员  卢锐江
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）1312执530号申请执行人:山东蒙凌压力容器有限公司，住临沂市河**相公街道刘团村。被执行人:临沂市河东区志宝汽车装具有限公司，住临沂市河**九曲凤凰大街与皇山路交汇处。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1312民初5286号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人临沂市河东区志宝汽车装具有限公司的银行存款2.8万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许云鹏二〇一九年四月十日书记员  张连科
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初1522号原告：董世敏，女，1979年3月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被告：王建林，男，1972年7月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王建华（系被告同胞姐姐），住重庆市北碚区。第三人：邱元兵，男，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告董世敏与被告王建林、第三人邱元兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告董世敏及其委托诉讼代理人姚兴齐，被告的委托诉讼代理人楚才伟、王建华到庭参加诉讼。第三人邱元兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董世敏向本院提出诉讼请求：被告王建林支付原告工资6000元。事实和理由：原告董世敏与其他工友一起为被告提供劳务，被告于2015年12月3日向邱元兵出具欠条，欠条载明“今欠到邱元兵做砖工资150000元”，其中包含原告工资6000元，未约定支付时间。故请求人民法院判令如前诉讼请求。被告王建林辩称，被告保留追究董世敏虚假诉讼的权利，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人邱元兵未作陈述。本院经审理认定事实如下：原告董世敏与第三人邱元兵等14名农民工共同为被告王建林提供做砖等土建劳务，邱元兵系现场管理人员。2015年12月3日，经双方共同结算，被告王建林尚欠邱元兵等14人劳务工资共计150000元，王建林遂统一向第三人邱元兵出具150000元的工资欠条一张，其中包含原告董世敏的劳务工资6000元，欠条未约定工资支付时间。本院认为，本案系一起劳务合同纠纷，原告董世敏受被告王建林的雇请提供做砖等土建劳务，依法应当支付相应的劳务工资。原告董世敏主张应付的劳务工资6000元，有被告王建林出具的欠条及共同提供劳务的全部农民工的共同确认，证据相互印证，本院予以支持。因欠条未约定支付时间，原告董世敏可随时要求履行。对于王建林的辩称意见，并未提交任何证据予以证明，而原告提交的证据相互印证，形成完整的证据链，故本院对被告王建林的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王建林于本判决生效后十日内支付原告董世敏劳务工资6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告董世敏已预交25元），由被告王建林负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  陈谢愈二〇一九年四月二十八日书记员  谭 浩
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初530号原告：李志军，男。委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。被告：樊点祥，男。被告：永城财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：南祺，男，系该公司员工。原告李志军诉被告樊点祥、永城财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李志军于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志军来提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告李志军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李志军承担。审判员  郭翠翠二〇一九年四月二十三日书记员  王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1425号申请执行人：孙运红，男被执行人：李海林，男被执行人：李克勤，男关于申请执行人孙运红与被执行人李海林、李克勤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初6903号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙运红向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李海林、李克勤银行账户存款309043.99元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年四月二十三日书记员  许 洁
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1274号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区。 负责人：符寅健，系该行行长。 委托诉讼代理人：王元元，系辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：刘智利，男，汉族，1962年5月21日出生，住址：吉林省辽源市龙山区。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告刘智利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人王元元到庭参加诉讼。被告刘智利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘智利归还原告剩余贷款本金人民币125900元；2、判令被告刘智利支付本金罚息人民币300.08元、利息复利人民币4.63元（截至2018年5月8日止），并支付自2018年5月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币125900元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，总计诉讼标的额为人民币126204.71元（截至2018年5月8日止）；3、本案的诉讼费由被告刘智利承担。事实和理由：原告与被告刘智利于2017年12月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币12.59万元；贷款期限为36个月，自2017年12月21日起至2020年12月21日止；现贷款年利率为8.3%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年12月21日按约放款，被告自2018年1月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告刘智利未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2017年12月20日，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（贷款人、甲方）与被告刘智利（借款人、乙方；抵押人、丁方）签订《个人担保贷款合同》一份，约定乙方向甲方申请贷款125900.00为36个月；贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮74.7368%；还款方式为按月等本还款，还款日期为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复利。保证担保的范围为本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按本同的约定计算。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均为主合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年；合同同时约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2.合同签订后，原告于2017年12月21日向被告刘智利发放贷款125900.00元后，被告刘智利前期尚能按期偿还借款本息，但自2018年1月21日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2018年5月8日被告刘智利尚拖欠贷款本金125900.00元，本金罚息人民币300.08元、利息复利人民币4.63元,总计126204.71元。 本院认为，原告与被告刘智利签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘智利未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。根据《个人担保贷款合同》约定，如被告刘智利未能按期还款，原告有权对被告刘智利提供的抵押车辆行使抵押权，在债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘智利于本判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金125900.00元，本金罚息人民币300.08元、利息复利人民币4.63元,总计126204.71元，自2018年5月9日起本金罚息以剩余贷款本金人民币125900.00元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮74.7368%加收50%计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2824.00元，由被告刘智利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年四月三十日 书 记 员  杨相力
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执702号 申请执行人:王大女，女，1950年4月18日出生，住泰顺县。 被执行人:何淑银，女，1981年5月26日出生，住泰顺县。 被执行人:王红桃，女，1955年5月30日出生，住泰顺县。 申请执行人王大女与被执行人何淑银、王红桃民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2013）温泰商初字第00339号调解书，被执行人何淑银、王红桃归还申请执行人王大女借款本息人民币20000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人何淑银、王红桃银行存款或其他合法收入20000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年四月二十二日 书记员  郑彩霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执401号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚。 被执行人：程优，男，汉族，1968年12月30日出生，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE046976号国内仲裁裁决，于2019年2月20日立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与程优民间借贷纠纷一案。现因被执行人程优住所地在成都市金牛区人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE046976号国内仲裁裁决由成都市金牛区人民法院执行。 成都市金牛区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年四月二十六日 书记员 肖晓宇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初6148号原告：綦玉红，女，1977年7月26日出生，汉族，贵州省凯里市人，身份证住址贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：龙铁，贵州贵信律师事务所专职律师。原告：杨饪，男，1973年6月9日出生，侗族，贵州省凯里市人，身份证住址贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：龙铁，贵州贵信律师事务所专职律师。被告：任继国，男，1974年10月22日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住贵州省凯里市。被告：杨玲，女，1972年11月14日出生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告綦玉红、杨饪与被告任继国、杨玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告綦玉红、杨饪共同的委托诉讼代理人龙铁到庭参加诉讼，被告杨玲、任继国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告綦玉红、杨饪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款65万元整；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：杨玲系杨饪的侄女，双方系亲戚关系。2015年8月二被告找到原告，以做生意需要资金周转为由向原告借款。原告出于信任于2015年8月27日向被告支付了60万元借款（其中当日银行转账支付40万元，綦玉红工作地现金交付20万元），二被告于当日在綦玉红工作地向其出具借条一张并签字捺印。第一次借款清偿时间届满后，被告任继国找到原告，以生意周转还需要5万元支付货款为由，请求再次借款，并表示付清货款后，一次性全部偿还。原告基于双方亲戚关系的信任，于2015年11月18日向被告支付5万元。任继国当日向原告出具借条并签字捺印。两次借款清偿期满后，二被告没有履行还款义务，后经原告多次催收，二被告均以各种理由推诿。现原告为维护其合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉请。被告任继国未答辩也未提交证据材料。被告杨玲未答辩也未提交证据材料。依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：原告杨饪与綦玉红系夫妻关系，被告任继国与杨玲系夫妻关系。被告杨玲系原告杨饪的侄女。2015年8月27日，任继国与杨玲以资金周转困难为由向杨饪、綦玉红借款60万元，杨饪即于同日以银行转账方式向任继国的银行账户转账交付借款40万元，任继国、杨玲即向綦玉红出具《借条》一份，其主要内容为：“今在綦玉红处借得人民币陆拾万元整；在2015年10月25日前一次还清，借款人：任继国、杨玲，2015年8月27日。”2015年11月18日，任继国再次向綦玉红借款5万元，綦玉红即于同日从杨饪的账户取款4.6万元交付给任继国，任继国即向綦玉红又出具《借条》，其主要内容为：“今在綦玉红处借得人民币伍万元整；在2015年11月20日前一次还清，借款人：任继国2015年11月18日”还款期限届满后，任继国、杨玲均未偿还借款本金。因被告任继国、杨玲未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：杨饪系凯里市雅士口腔诊所的个体工商户，并系凯里朗朗医疗发展有限责任公司博南口腔诊所的负责人。上述事实，有原告的起诉状、本院采纳原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。关于本案借款本金的问题。2015年8月27日的《借条》是任继国、杨玲向綦玉红出具的，虽该《借条》载明的借款金额为60万元，但从杨饪出具的转账凭证来看，其向任继国转款的金额仅为40万元，庭审中，杨饪、綦玉红向法庭提交其牙科诊所从2015年7月1日至2015年8月31日的营业流水来证明其二人经营牙科诊所有能力现金交付借款20万元。对此，本院作如下分析：首先，该营业流水系杨饪、綦玉红单方提供，仅有其自行制作的营业流水，未能提供其他证据加以佐证；其次，因现代支付方式多种多样，其二人提供的营业流水每天收入均在千元以上，甚至万元，而就诊或复诊的人员中不可能均为现金支付，至本案一审审理终结前，原告未能提供相应证据加以佐证，与日常交易习惯不符；再次，即便该营业流水单真实，也仅体现的是牙科诊所的收入情况，未有支出情况，本案该笔借款的时间为2015年8月底，该诊所的日常开支费用也未体现，不足以证明其诊所的月纯收入，不足以证明原告具备现金交付20万元的能力。故对于杨饪、綦玉红提出交付20万元现金给任继国、杨玲的诉请主张，因证据不足，本院不予支持。本院依法确认任继国、杨玲此次借款的实际借款本金为40万元。对于任继国向綦玉红第二次借款5万元，不仅有借条，且有银行流水予以佐证，但从被告任继国出具的借条及原告的转款金额来看，实际借款本金仅为4.6万元，原告称现金交付0.4万元，从其提交的银行流水来看，其银行的存款余额足够出借该笔借款，而其未通过银行转账方式直接交付借款5万元，而是转账交付4.6万元，其诉称0.4万元为现金交付，于常理不符，本院仅支持该笔借款的本金为4.6万元。关于共同还款人问题。杨饪、綦玉红要求杨玲对5万元借款承担共同还款责任，该笔借款的《借条》仅有任继国一人签字，原告应举证证明本案所涉债务用于任继国、杨玲的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本案原告亦未提交其二人向杨玲追认的证据，故该笔债务不应认定为夫妻共同债务，对杨饪、綦玉红要求杨玲承担5万元借款的共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告任继国、杨玲经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任继国、杨玲自本判决生效之日起十日内偿还原告綦玉红、杨饪借款本金40万元。二、被告任继国自本判决生效之日起十日内偿还原告綦玉红、杨饪借款本金4.6万元。三、驳回原告綦玉红、杨饪的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5150元，由原告綦玉红、杨饪共同负担1617元，被告任继国、杨玲共同负担3167元，被告任继国另自行负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  赵婧霖二〇一九年四月十七日法官助理覃庆伟书记员覃庆伟（代）
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1082号罪犯谢益良，男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年12月2日作出（2014）温龙开刑重字第1号刑事判决，以被告人谢益良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年11月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯谢益良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢益良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢益良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢益良减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月2日起至2024年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更792号 罪犯蔡杰，男，1978年10月5日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，原住贵州省纳雍县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)昆刑三初字第480号刑事判决，以被告人蔡杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2011年4月17日起至2026年4月16日止。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付监狱执行。在服刑期间，昆明铁路运输中级法院于2014年9月5日作出（2014）昆铁中刑执字第218号刑事裁定，对罪犯蔡杰减去有期徒刑九个月；本院于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1811号刑事裁定，对罪犯蔡杰减去有期徒刑六个月，并处没收个人财产人民币一万元不变。刑期至2025年1月16日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第87号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蔡杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蔡杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蔡杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蔡杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡杰减去有期徒刑四个月（刑期至2024年9月16日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终2074号 上诉人（一审被告）：广西寿宝不锈钢厨具有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码91450103MA5K9J7J58。 法定代表人：蓝能臣。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：刘贤邦，男，壮族，1986年7月17日出生，住南宁市良庆区。 上诉人广西寿宝不锈钢厨具有限公司因与被上诉人刘贤邦合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初8504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人广西寿宝不锈钢厨具有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人广西寿宝不锈钢厨具有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费575元（上诉人广西寿宝不锈钢厨具有限公司已预交），减半收取287.5元，由上诉人广西寿宝不锈钢厨具有限公司负担，本院退回广西寿宝不锈钢厨具有限公司587.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长 耿 莉 审判员 仇彬彬 审判员 陆 敏 二〇一九年四月二十五日 书记员 庞 帆
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初3928号原告：王凤霞，女，1955年2月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：冉海波，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。被告：朝阳县锅炉安装公司，住所地朝阳市双塔区双塔街**。法定代表人：王自民，经理。原告王凤霞与被告朝阳县锅炉安装公司（简称锅炉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤霞及其委托代理人冉海波等到庭参加了诉讼，被告锅炉公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤霞向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告借款267万元人民币。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告朝阳县锅炉安装公司在经营过程中，因资金短缺，自2006年起，先后多次在原告王凤霞处共计借款267万元人民币，约定年利息30%。原告曾多次向被告索要，至今未还。被告锅炉公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议的证据，本院予以认定并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年11月29日，被告锅炉公司向原告王凤霞借款人民币76万元，经办人孙宏杰为原告出具借条一份，并加盖被告财务专用章，同年12月16日，被告又开出专用收款收据，于12月31日记入会计账。2006年11月30日至2010年4月11日，被告锅炉公司法定代表人王自民先后12次向原告王凤霞借款合计189.2万元，并为原告出具了借条或者欠条，均加盖被告公章。2014年10月8日，经被告锅炉公司财务核算，开出了专用收款收据，载明，付款单位（交款人）王凤霞，人民币191万元，收款事由2006年-2007年-借款转。同日，将上述借条、欠条、收据记入会计账，被告锅炉公司又为原告王凤霞出具欠条一份，载明，朝阳县锅炉安装公司欠王凤霞人民币九百万元整￥9,000,000.00元，该款是王凤霞本人借给公司用的，多年来公司没有还，至2010年到2014年未是上述金额，上述金额已含利息五年（其中本金267万，利息633万元）年息3.0%，双方协商公司处理固定资产时优先偿还。朝阳县锅炉安装公司法人代表王自民，2014年10月8日，加盖被告公章。原告以上述书证，请求被告偿还借款本金267万元。被告既未答辩，亦未到庭质证，视为默示自认。本院认为，被告向原告借款76万元已经由经办人为原告出具了借条和收款收据，并记入会计账，证据充分；另12次借款亦由被告法定代表人出具了借条或者欠条，并加盖公司公章，又经财务核算开出了收款收据，并记入会计账，虽然借条或者欠条数额与收款收据及记账数额不完全一致（相差1.8万元），但同日为原告出具的总欠条中有利率约定，并将记账的两笔借款合计为原告出具欠条，是双方对多次借款核算结果，已记账借款与总欠条数额一致，应予认定。欠条中虽然载明双方协商公司处理固定资产时优先偿还，但未约定具体期限，属于约定不明，原告可以随时主张权利；虽然还有利息和利率的约定，但原告未提出请求，不作评价。综上，原告王凤霞的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朝阳县锅炉安装公司于本判决生效后十日内偿还原告王凤霞借款人民币267万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,160元，公告费800元，均由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 员  谭福俊人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一九年四月二十四日书 记 员  卢婷婷
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执968号申请执行人：杨某。被执行人：陈某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2000号民事判决书，向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人陈某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对陈某在银行账户上的存款7380元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一九年四月十日书记员  邓植文
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019)黔0626民初613号原告：杨某1，男，1941年8月23日出生，住贵州省德江县。原告：杨某2，男，土家族，1965年9月16日出生，住贵州省德江县，系杨某1之长子。原告：杨某3，女，土家族，1973年2月20日出生，住贵州省德江县，系杨某1之次女。原告：杨某4，女，土家族，1981年7月14日日出生，住贵州省德江县，系杨某1之三女。被告：杨某5，女，1968年2月19日出生，住贵州省德江县，系杨某1之长女。原告杨某1与被告杨某5继承纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用简易程序独任审判,于2019年3月29日公开开庭进行了审理，原告杨某1、原告杨某2、原告杨某3、被告杨某5到庭参加诉讼，原告杨某4因在广东，庭审时通过微信视频进行同步审理。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决将原告杨某1与其妻的60000元存款归原告杨某1所有。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告杨某1与妻子张月英共同在城中信用社存款60000元，期限为一年，2019年2月6日其妻不幸去世，因年老体弱急需用钱，在办理取款过程中被告杨某5主张要分30000元，导致存款不能取出，原告杨某1为此诉至本院。原告杨某2、杨某3、杨某4是本院依照继承法的司法解释追加成共同原告参加诉讼，明确表示将应继承的份额赠与给原告杨某1。被告杨某5辩称：我母亲去世后，我认为应该与四妹（杨某4）平分6万元，原告起诉与事实不符合，我对家中父母都很好，一开始我不知道有这个钱，这个钱是我四妹给我说的，他讲我们母亲说这6万元是我与四妹平分的。如果不是四妹说这个事情我根本不知情。本院经审理认定事实如下：原告杨某1与张月英共同生育杨某2、杨某3、杨某4和被告杨某5四人。2018年7月9日，张月英以本人名义到德江农村信用合作联社城中信用社存款60000元，期限为一年。2019年2月6日张月英因病去世，原告杨某1为取存款与被告杨某5发生争议。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱办理，没有遗嘱或者遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。就本案而言，张月英以本人名义到德江农村信用合作联社城中信用社存款60000元应为原告杨某1与其共同生活期间的共同财产，有一半即30000元应归原告杨某1个人所有，该存单现在原告杨某1处；属于张月英的30000元是遗产，原、被告五人均系被继承人张月英的第一顺序法定继承人，均有权继承被继承人张月英的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，每个继承人应分得6000元。至于被告杨某5主张张月英遗嘱分给其30000元，无证据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条之规定，判决如下:一、被继承人张月英名下存入德江农村信用合作联社城中信用社账号81×××85金额60000元属原告杨某1与张月英的共用财产，其中30000元归原告杨某1所有；二、被继承人张月英名下存入德江农村信用合作联社城中信用社账号81×××85金额60000元中30000元为遗产，原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4与被告杨某5每人分得6000元，利息归原告杨某1所有；该款在2019年7月9日存款期限届满后由原告杨某1分别付给原告杨某2、杨某3、杨某4与被告杨某5。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杨某1负担350元，被告杨某5负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何露华二〇一九年四月十一日法官助理刘三书记员叶美娟
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执恢300号各方当事人：申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人王升超、孙静金融借款合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年4月12日立案执行，经强制执行，山东省济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初2208号民事判决书于2019年4月17日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十七日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2019）桂0126执769号 刘XX： 你（单位）与申请执行人立案案由行政非诉案由一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年四月十二日 广西壮族自治区宾阳县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执7640号申请人沈海良，男，1983年12月31日出生,汉族，住所地浙江省。被执行人曹恒，男，1984年6月24日出生,汉族，住所地江苏省邳州市。沈海良与曹恒买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初14205号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈海良向本院申请强制执行，本院受理后于2018年9月13日立案执行，申请执行标的为237255元，执行费为3459元。案件执行过程如下：1、2018年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2018年11月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3.2018年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。4.2018年9月28日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5.2018年10月8日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6.2019年4月3日，本院通过公安机关临控，依法对被执行人曹恒进行拘传，后其因未在指定期限内向本院如实申报个人，被本院依法司法拘留15日。7.本院执行人员于2019年4月9日依法对被执行人曹恒进行提审，要求其提出具体可实施的履行方案，但曹恒表示无力履行其总额接近230万元人民币的债务。8.2019年4月26日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。9、2019年4月26日本院已将上述事实告知申请人，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初14205号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年四月二十六日书记员  杜 超
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执299号之一被执行人:王学义。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执299号之一裁定书，于2019年04月10日向被执行人王学义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王学义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学义在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5696.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇二〇一九年四月十日书记员 孔景景
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0925执350号之四申请执行人刘洪中，男，1972年4月10日出生，汉族，住所地盐山县。被执行人郝明亮，男，1982年9月4日出生，汉族，住所地盐山县。本院在执行刘洪中与郝明亮买卖合同纠纷一案中，以（2018）冀0925执350号执行裁定书，于2018年8月3日查封了被执行人郝明亮名下冀Ｊ×××**森林人汽车一辆，现因该车已拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人郝明亮名下冀Ｊ×××**森林人汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王君默二〇一九年四月四日书记员  杨 兴
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执788号申请执行人：王勇，男，1982年04月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：唐明军，男，1971年05月28日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人王勇与被执行人唐明军民间借贷纠纷一案，修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初1472号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐明军应当支付申请执行人王勇借款本金32146.00元及相应逾期利息，并负担案件受理费302.00元。因被执行人唐明军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王勇向本院申请强制执行，本院于2018年11月28日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年11月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有贵Ａ×××**号车辆，但该车辆下落不明，无法处置，经本院释明后申请执行人表示暂时不要求法院处理该车辆。除此之外被执行人没有大额银行存款、有价证券等财产，也未注册其他公司。二、2018年12月03日，向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，但未在期限内履行义务。三、2019年01月14日，本院到修文县国土资源局对被执行人进行不动产登记信息查询，未发现其有相关登记信息。四、2019年02月13日，本院到被执行人所在地修文县××镇××村村委会及××镇人民政府进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。五、2019年02月18日，已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0123执788号案件本次执行程序终结。被执行人唐明军负有继续向申请执行人王勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴   勇审判员 巫   洋审判员 薛 顺 利二〇一九年四月三十日书记员 孔璞（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）宁01行终36号上诉人(原审原告)杨某，住宁夏回族自治区平罗县。被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅。法定代表人王某，厅长。委托代理人马某，该厅法规处主任科员（一般代理）。委托代理人黄某，北京市盈科（银川）律师事务所律师（一般代理）。被上诉人（原审被告）国家税务总局宁夏回族自治区税务局。法定代表人郑某，局长。行政机关出庭人员赵春杰，该局副巡视员。委托代理人李某，该局法规处处长（特别授权）。委托代理人张某，该局法规处科员（特别授权）。上诉人杨某因与被上诉人宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅、国家税务总局宁夏回族自治区税务局劳动和社会保障行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104行初364号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审原告杨某诉称，原告从1984年由宁夏农垦集团前进农业分公司（原国营前进农场）招工进入农垦工作至今，从未终断劳动关系。2002年宁夏农垦集团前进农业分公司以养老保险改革为名将原本由用人单位依法承担的养老保险、医疗保险以土地置换的方式强加给原告，从2002年原告一直为宁夏农垦集团前进农业分公司垫付社会保险至今。由于原告无力再为宁夏农垦沙湖实业有限公司代缴社会保险，2015年至今宁夏农垦集团前进农业分公司也没有依法给原告缴纳社会保险，但原告并未与宁夏农垦集团前进农业分公司解除劳动合同。原告认为，宁夏农垦集团前进农业分公司未依法为原告缴纳社会保险费，是由于二被告监管不利、不作为造成的。故原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告依照《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条依法征缴宁夏农垦集团前进农业分公司欠缴原告与宁夏农垦集团前进农业分公司劳动关系存续期间的所有社会保险费；2．二被告未能依法行使监管、征缴责任，使宁夏农垦集团前进农业分公司在2002年将社会保险责任以土地置换给原告垫付至今，要求由被告承担所有垫付资金；3．追究二被告未能行使劳动监管征缴权力造成原告与宁夏农垦集团前进农业分公司劳动关系存续期间社会保险长期欠缴的重大过失，本过失应由二被告共同承担，并承担赔偿责任；4．依照《劳动监察条例》、《社会保险法》笫八十九条对二被告责任人作出处罚。依法追究二被告不作为，使国家社会保险基金流失，使原告无法享受劳动待遇，并要求依法赔偿；5．请求人民法院调取宁夏农垦集团前进农业分公司2014年--2018年向人力资源与社会保障厅申报社会保险名单名额，及漏报原因证明；6.请求人民法院调取人力资源与社会保障厅向国家税务机关申报2014-2018年宁夏农垦集团前进农业分公司社会保险缴费名单，名额及缴费金额及漏报原因证明；7．请求人民法院调取2014--2018年劳动保障机构与社会保险经办机构向宁夏农垦集团前进农业分公司发放社会福利及劳动福利证明记录；8．请求依法判令二被告承担诉讼费。一审法院经审查认为，2002年宁夏农垦集团前进农业分公司以土地经营权置换养老保险、医疗保险系养老保险改革的一种方式，相关行政机关对养老保险改革是否进行监管不属于行政行为的范畴，非行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告杨某的起诉。诉讼费50元，退还原告杨某。上诉人杨某不服，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人自1984年从宁夏农垦集团前进农场有限公司（原国营前进农场）招工进入农垦工作至今，从未中断过劳动关系。2002年宁夏农垦集团前进农业分公司以养老保险改革为名将原本由用人单位依法承担的养老保险、医疗保险以土地置换的方式强加给上诉人，从2002年上诉人一直为宁夏农垦集团前进农业分公司垫付社会保险至今。一审裁定认为2002年宁夏农垦集团前进农业分公司以土地经营权置换养老保险、医疗保险系养老保险改革的一种方式属于适用法律错误。2015年，宁夏农垦集团前进农场有限公司违法停止为上诉人向被上诉人申报社会保险名额，被上诉人未责令其整改，系监管不力不作为。上诉人提出的诉讼请求属于行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院依法判令：1、撤销原裁定，指令一审法院继续审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十八条第三款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”经查，上诉人杨某一审的多项诉讼请求中涉及被上诉人宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅、国家税务总局宁夏回族自治区税务局的多项职责及未履行职责的赔偿责任等多个法律关系，上诉人的多项诉讼请求不能在一案中审理。一审法院对此未予释明，笼统以相关行政机关对养老保险改革是否进行监管非行政诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉不当，依法应予纠正。本案应当指令一审法院继续审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104行初364号行政裁定；二、本案指令宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院继续审理。审判长 丁 瑾审判员 刘煜姗审判员 宁 丽二〇一九年四月九日书记员 樊新巧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。……
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初1394号原告：卞红，女，1974年12月14日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：张尊龙，男，1983年8月30日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省徐州市沛县。被告：邢晓辉，男，1973年12月9日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告卞红与被告张尊龙、邢晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞红、被告张尊龙、邢晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卞红向本院提出诉讼请求：1、判令被告张尊龙归还借款本金18万元及利息（自2017年7月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告邢晓辉承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告张尊龙系朋友关系，被告邢晓辉与张尊龙是生意合伙人关系。2017年6月30日，被告张尊龙以做生意为由，向原告借款18万元，并出具借条一份，约定张尊龙自收到借款一日内，按照月息2%每月30日前向原告支付利息3600元，至还清本金为止；上述借款于2018年6月30日前还清，逾期不还，借款人另承担借款金额每日10%的违约金。被告邢晓辉在借条担保人落款处签名捺印，见证人周炳兰在见证人处签名捺印。当日，原告以手机银行转账方式将18万元交付被告张尊龙。后被告至今未归还上述借款本息，故诉至法院。原告为支持其诉请，依法提交了借条、见证证明、银行借记卡账户历史明细清单等证据证明。被告张尊龙、邢晓辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前无还款能力。本院认为，被告张尊龙、邢晓辉承认原告卞红在本案中主张的事实，故对原告卞红主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对自己的主张，应当提供证据证明。本案中，根据原告提交的证据能够证明其诉称借款事实，故双方借贷关系成立，本院予以确认。现借款合同还款期限届满，被告张尊龙、邢晓辉均未向原告归还借款本息，其行为构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告卞红按合同约定要求被告偿还借款本金18万元及利息（自2017年7月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方在合同中对被告邢晓辉的保证责任未作明确约定，故原告要求其对被告张尊龙的上述债务承担连带还款责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张尊龙于本判决生效之日起十日内向原告卞红归还借款本金18万元及利息（自2017年7月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告邢晓辉对被告张尊龙的上述债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5026元，因适用简易程序减半收取2513元，由被告张尊龙负担，被告邢晓辉对此款承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚贞华二〇一九年四月十九日书记员  赵 源
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初5716号申请人：刘燕娟。被申请人：陶亚光。申请人刘燕娟与被申请人陶亚光民间借贷纠纷一案，申请人刘燕娟于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶亚光的银行存款人民币53万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘燕娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶亚光的银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一九年四月二十九日书记员  钱雨凤
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初4101号 原告李佛安，男，汉族，1985年4月11日生，住广东省惠东县。 被告孔锡峰，男，1981年6月14日生，住贵州省贵阳市。 本院在审理李佛安与孔锡峰民间借贷纠纷一案中，原告李佛安于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李佛安的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李佛安撤回起诉。 案件受理费6482元减半收取3241元，由原告李佛安负担。 审判员  黎敏 二〇一九年四月二十三日 书记员  吴钦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执655号之九申请执行人：刘桂林,女,1958年6月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方翔,男,1988年11月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行刘桂林与方翔民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人方翔的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方翔的中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县东门营业所存款人民币12750.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月二十五日书记员  董学兵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0202民初6679号 原告：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码913402006989719834（1-1）。 负责人：朱彤，行长。 委托诉讼代理人：韩文涛，光大银行合肥分行员工。 被告：杨桂琴，女，汉族，1965年9月3日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 被告：王梅顺，男，汉族，1962年11月25日出生，户籍地同上。 原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“光大银行芜湖分行”）诉被告杨桂琴、王梅顺信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行未在本院指定的期限内交纳本案受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行撤诉处理。 案件受理费减半收取1504元、保全费1270元、公告费260元（已交至报社），由原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行负担。 审 判 长  丁丽珺 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  朱 寅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2032号申请执行人：杨琴。被执行人：牛瑞。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8364号民事判决，于2019年4月3日受理杨琴申请执行牛瑞民间借贷纠纷一案。因被执行人牛瑞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人牛瑞名下车牌号为川xx**牌汽车予以查封。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年四月二十五日书记员  田 松
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5712号申请执行人成都众意汽车销售有限公司。法定代表人王林全。被执行人韦平。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初939号民事判决书，于2018年10月15日受理执行人成都众意汽车销售有限公司申请执行韦平追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人韦平名下车牌号为川xx**的小车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年四月六日书记员  李开军
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢273号 申请人廖小红，男，汉族，生于1969年，住所地：绵阳市三台县。 被执行人王理明，男，汉族，生于1971年，住所地：绵阳市涪城区。 被执行人苟雯婷，女，汉族，生于1974年，住所地：绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理廖小红申请执行（2013）涪民初字第3074号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王理明、苟雯婷的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年四月三日 书记员  陆政宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执恢125号 范光琪、苟康秀、肖帅： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2007）成刑初字第64号判决书，于2019年04月04日立案受理范光琪、苟康秀申请恢复执行肖帅一案。执行标的27910元，执行费319元。执行中，本院已将27910元案款全部划至申请执行人账户，执行费319元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十四日
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执恢14号申请执行人:胡新科,男,1986年4月9日出生,汉族,住安徽省。被执行人:胡科渊,男,1988年4月30日出生，汉族,住安徽省。被执行人:曹夏静,女,1989年7月10日出生,汉族,住安徽省。申请执行人胡新科与被执行人胡科渊、曹夏静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）皖1824民初598号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡新科向本院申请执行，要求被执行人人胡科渊、曹夏静履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人人胡科渊、曹夏静暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1824民初598号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵   伟二〇一九年四月十七日书记员 程琳（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执310号申请执行人：黎梅,女,1983年8月15日出生,汉族,号码341222198308150764,住安徽省太和县被执行人:张标,男,1981年8月21日出生,汉族,号码341281198108210718,住安徽省亳州市谯城区被执行人:张露丹,女,1987年5月12日出生,汉族,号码34128119870512720X,住安徽省亳州市谯城区申请执行人黎梅与被执行人张标、张露丹民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初5038号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一九年四月三十日书记员 范 宁
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执900号 阿首根虎： 关于你与四川捷信三号社会经济咨询公司一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出的（2016）川0104民初5144号民事判决书，于二Ｏ一九年三月二十七日执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十四日
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0924执893号 申请执行人:寿宁县农村信用合作联社，住所地福建省寿宁县。 法定代表人：方瑞忠，职务理事长。 委托代理人：李烈平，寿宁县农村信用合作联社片区风险管理员。 被执行人：王光杰，男，1985年7月17日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：黄定华，男，1979年9月16日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人王光杰、黄定华借款合同纠纷一案，福建省寿宁县人民法院作出的（2018）闽0924民初574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人寿宁县农村信用合作联社于2018年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本金50000元及利息。 本案受理后，本院于2018年10月30日向被执行人王光杰、黄定华发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，其中，被执行人黄定华名下拥有坐落于福建省寿宁县的房产已被另案拍卖，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其它可供执行财产的线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的福建省寿宁县人民法院作出的（2018）闽0924民初574号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年四月二十二日 书记员  龚靖筌
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1230号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区金府路**。 法定代表人：吕章志，行长。 被执行人：江某，男，汉族，1982年3月3日出生，住成都市温江区。 被执行人：杨某，女，汉族，1982年8月1日出生，住成都市温江区。 被执行人：熊某，女，汉族，1985年6月21日出生，住成都市温江区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初793号《民事判决书》，于2019年2月11日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行江某、杨某、熊某金融借款合同纠纷一案，执行标的24693.36元，执行费270元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人江某与案外人共同共有位于成都市温江区某房屋一套（建筑面积76平方米，权××），有朗逸牌轿车一辆（车牌号川Ａ×××××），银行账户无存款。被执行人杨某与案外人共同共有位于成都市温江区某房屋一套（建筑面积182.34平方米，权×），有长安牌轿车一辆（车牌号川Ａ×××××），银行账户无存款。被执行人熊某与案外人共同共有位于成都市温江区某房屋一套（建筑面积614.73平方米，权×），无车辆信息，银行账户无存款。因上述三房屋（权×、权×、权×）性质均系农房，无法处置。上述两车辆，本院已依程序进行查封，因未实际扣押到案，无法处置。本院前往被执行人住所地对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无其他财产可供执行。本院根据申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的申请，已将被执行人纳入限制其高消费名单。 本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年四月十七日 书记员 宋 珊