wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保553号申请人：孙崇来被申请人：鲁宾申请人孙崇来与被申请人鲁宾民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年05月14日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币45000元予以冻结或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向天安财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674630181820190000086）,天安财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款45000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费470元，由申请人孙崇来预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年四月十五日代书记员 张 敏
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执2172号 申请人：廖明琼，女，1974年2月10日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：胡光金，男，1978年10月29日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人廖明琼与被执行人胡光金合同纠纷一案中,依据（2017）川0521民初1142号民事判决书，被执行人胡光金应偿还申请人借款本金50000元及利息，并承担诉讼费、执行费的义务。因胡光金未按上述生效法律文书履行义务，廖明琼向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受询问、报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机关、证券机构、网络银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人胡光金名下无可供执行的财产。 三、到被执行人户籍地调查，查明被执行人下落不明，无可供执行的财产。 四、本院已对被执行人限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0521执2172号案件的本次执行程序。 被执行人胡光金负有继续向申请人廖明琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年四月三日 书记员 王 刚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终9990号上诉人（原审被告）：深圳市喜恩碧科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区马田街道石围社区利豪永达科技园****。法定代表人：周昱光，总经理。委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市亿铖达工业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道前进二路**流塘商务大厦****。法定代表人：吴建雄。上诉人深圳市喜恩碧科技有限公司因与被上诉人深圳市亿铖达工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初21156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市喜恩碧科技有限公司在收到法院预交案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按深圳市喜恩碧科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年四月二十二日书记员  陆巧婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初5402号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦露，山东超信律师事务所律师。 被申请人:刘金玲，女，1969年8月21日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人刘金玲信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘金玲价值19万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘金玲价值19万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年四月三十日 书记员  刘丽娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执528号 申请执行人：张东燕，女，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：高峰，男，1975年10月20日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人张东燕申请执行被执行人高峰婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初122号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇一九年四月一日 书记员 李想龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初956号   原告：周久彬，男，1986年11月29日出生，汉族，个体户，住林西县。   被告：冶秉鸿，男，1994年4月13日出生，蒙古族，住林西县。   本院在审理原告周久彬诉被告冶秉鸿民间借贷纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告周久彬撤诉。   案件受理费335元，保全费370元，均由原告承担。   审判员 黄文忠     二○一九年四月九日   书记员 石伟峰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2201执175号 申请执行人：王长明，男，汉族，1972年4月29日出生，住哈密市。 被执行人：赵晓国，男，汉族，1970年4月14日出生，无固定职业，住哈密市。 本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初887号民事调解书,即申请执行人王长明与被执行人赵晓国追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的9299元。在执行过程中，将被执行车辆予以冻结，经本院查询被执行人银行、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢永利 审判员  田 仲 审判员  谢小军 二〇一九年四月二十八日 书记员  王 蕾
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328民初4823号之一 解除保全申请人：张守明，男，1981年2月28出生，汉族，居民，住蒙阴县新城西路****楼****。 被申请人：蒙阴运发汽贸有限公司。 法定代表人：包汉东，职务：经理。 地址：蒙阴县南环路。 被申请人：蒙阴瑞达物流有限公司。 法定代表人：王名法，职务：经理。 地址：蒙阴县坦埠镇商业街。 解除保全申请人张守明诉被申请人山东运发汽贸有限公司、山东瑞达物流有限公司返还原物纠纷一案中，本院作出（2018）鲁1328民初4823号民事裁定书，冻结了冻结被申请人山东运发汽贸有限公司、山东瑞达物流有限公司名下的银行账户存款150000元，现该案已调解结案，解除保全申请人申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人蒙阴榴莲糖果酒店的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人山东运发汽贸有限公司、山东瑞达物流有限公司名下的银行账户存款150000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年四月二十五日 书记员  于金兰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执343号之一 申请执行人：罗海权，男，1990年10月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：李仕生，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人罗海权与被执行人李仕生合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初9364号民事判决书已发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人须向申请执行人返还分红款24739元及违约金（以24739元为本金，按每年24%的标准，从2017年1月1日起计算至分红款实际返还之日止），并承担受理费419元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行本案债务并报告财产。因被执行人未履行义务，本院于2019年1月16日档案查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为二年。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1868号之一申请执行人郑某某，男，1960年7月15日生，汉族，住滑县。被执行人张某某，男，1977年12月17日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526执3597号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币6037.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵迎春二〇一九年四月十七日书记员  张 祎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更472号罪犯王奇，男，1995年11月5日生，汉族，江苏省海门市人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一六年一月二十六日作出（2016）沪0112刑初180号刑事判决，认定王奇犯抢劫罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年四月十五日提出沪司狱青减字（2019）第150号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年4月16日至2019年4月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王奇减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯王奇在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王奇的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯王奇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王奇减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年10月29日起至2021年11月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵卫平审判员  尤家培审判员  丁正阳二〇一九年四月二十九日书记员  严晓岸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初591号原告:刘帅，男，汉族，1993年2月27日出生，住河南省通许县。被告:韩垒，男，汉族，1982年8月10日出生，住河南省通许县。原告刘帅与被告韩垒民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告韩垒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘帅向本院提出诉讼请求：依法要求被告偿还原告本金10000元及利息。事实与理由：被告韩垒于2017年11月23日以有事需要用钱为由向原告借款10000元，并在借条中载明，保证在2017年11月25日前归还5000元，下余部分于12月底还清，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖，为了维护合法权益，请求贵院依法判令如诉。被告韩垒未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年11月23日，被告韩垒以有急事需要用钱为由向原告刘帅借款10000元，后经原告催要，被告偿还借款2000元，现原告起诉来院，请求依法判令被告偿还原告欠款10000元及利息。本院认为，被告韩垒下欠原告刘帅借款8000元未偿还，事实清楚，证据充分，有韩垒书写的欠条及庭审笔录在卷佐证，应予认定。被告对此债务应当清偿，故对刘帅要求韩垒偿还借款8000元的合理诉讼请求，予以支持，对其不合理的诉讼请求予以驳回。对原告在庭审中放弃利息的请求，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告韩垒于本判决生效之日起十日内偿还原告刘帅借款8000元。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩垒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇一九年四月十日书记员  刘莹莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2033号罪犯林少东，男，1981年8月20日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年3月7日作出（2017）浙0382刑初67号刑事判决，以被告人林少东犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币9000元。浙江省温州市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）浙03刑终563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林少东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯林少东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林少东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林少东予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月30日起至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  唐海波人民陪审员  王华东二〇一九年四月二十六日书 记 员  刘 菁
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更854号罪犯冼建华，男，1966年7月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2011年4月18日作出(2011)湛中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人冼建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失464538.46元。宣判后，被告不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月22日作出(2011)粤高法刑一终字第232-1号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冼建华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）粤高法刑执字452号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）粤刑更2137号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2036年12月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯冼建华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冼建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3656分，2017年8月折算获得2次表扬，2017年10月获得表扬；2018年3月获得表扬；2018年7月获得表扬；2019年1月获得表扬。另查明，该犯服刑期间有顾送款2300元，月均消费253元，未履行附带民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冼建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且未履行附带民事赔偿义务，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冼建华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2036年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初1167号申请人：苗连弟，男，1955年2月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市八道河子镇四方甸子村一社。被申请人：白洪群，男，出生年月不详，汉族，住吉林省桦甸市八道河子镇本街供销社道南雪冬商店。申请人苗连弟与被申请人白洪群民间借贷纠纷一案，申请人苗连弟于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结白洪群的银行存款67000元。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人苗连弟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人白洪群在邮政储蓄银行账号为：220500********的银行存款67000元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚审判员 孙 罡审判员 于福超二〇一九年四月十八日书记员 白峻嘉
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2757号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。被执行人：辛洪光，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）鲁1323民初1985号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金5000元及利息，并承担案件受理费。该案于2018年12月20日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，冻结被执行人银行存款，查询被执行人其他银行账户内金额过小，申请执行人申请不予处理；查询了被执行人房产情况，被执行人无可供执行房产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1323民初1985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪云雷审 判 员  白怀东人民陪审员  刘世欣二〇一九年四月二十三日书 记 员  刘瑞德
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执2338号之一 申请执行人王淼，男，1988年1月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人河北兴邦投资有限公司，住所地石家庄市裕华区石栾路**副**。 被执行人周建彬，男，1982年4月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人王淼与被执行人河北兴邦投资有限公司、周建彬借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终1341号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4852543元，缴纳执行费27900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 二、2018年9月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2018年10月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2019年3月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执人行财产。 六、2019年4月10日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 七、依法将被执行人河北兴邦投资有限公司、周建彬限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终1341号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年四月十日 书记员  薛 伟
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初2607号 原告：牛春荣，女，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王瑞，女，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告牛春荣与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛春荣到庭参加诉讼，被告王瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛春荣向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还借款2万元及利息（利息按照年息6%，自借款之日起至还清款之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月30日向原告借款2万元，原告通过微信向被告转款2万元，被告未出具借条。原告多次催要被告至今没有偿还，请判准所请。 王瑞未答辩。 牛春荣围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、转账记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，牛春荣通过微信借给王瑞2万元，约定3天内还款，后经催要，王瑞未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王瑞向牛春荣借款2万元，应承担还款责任；双方未约定利息，应视为不支付利息，但王瑞应承担逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王瑞于判决生效后十日内偿还牛春荣借款2万元及利息（利息按年利率6%，从2018年11月3日起计算至还清款之日止）； 二、驳回牛春荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由王瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张海洋 二〇一九年四月二十五日 书记员  邵昕茹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7995号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭媛媛，广东众达律师事务所实习律师。被告：桂昌友，男，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市开县，原告于2019年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告归还贷款本金3341.96元及利息、罚息、复利，暂计至2018年11月20日止，利息(含罚息)26.74元、复利0元，后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：2015年7月24日发放，期限36个月，自2015年7月24日起至2018年7月24日止；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.6%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定月利率2.4%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、贷款用途及还款方式：其他消费性用途，还款方式为按月等额还本付息法；五、违约责任：被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2018年11月20日，尚欠原告贷款本金3341.96元、利息(含罚息)26.74元、复利0元。八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、业务凭证显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，因案涉贷款已经到期，不存在后续利息的计算问题，对原告关于后续利息的诉讼请求，本院不予支持。至于原告的其他诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告桂昌友于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金3341.96元及利息、罚息、复利（暂计至2018年11月20日，利息(含罚息)26.74元、复利0元，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.4%计算，均计至本息清偿之日止）；被告桂昌友于本判决发生法律效力之日起三日内原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告桂昌友负担。本判决为终审判决。审判员 李 琼二〇一九年四月十八日书记员 李银厚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执330号申请执行人：吴国庆，男，1984年10月1日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：陆喜，男，1972年4月22日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告吴国庆与被告陆喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的(2018)沪0118民初22626号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告陆喜尚欠原告吴国庆借款本金人民币50,000元及违约金5,000元，此款被告应于2019年1月5日前归还原告；二、案件受理费293.80元，由被告陆喜负担，此款被告应于2019年1月5日前支付原告。届期，被告陆喜未履行民事调解书规定的支付义务，权利人周忠于2019年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人陆喜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月21日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年3月10日至被执行人陆喜住所地上海市青浦区白鹤镇塘湾村陈岳****查找被执行人，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在上海农村商业银行帐号为XXXXXXXXX********-CNY0的银行帐户，已冻结746.25元。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2019年1月15日对被执行人陆喜作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年4月18日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年四月二十八日书记员  刘敬辉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执394号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：王延博，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，汉族，职工。被执行人李英昌，男，现住绥化市北林区连岗乡东明村。被执行人李振清，男，现住绥化市北林区连岗乡东明村。被执行人刘少泉，男，现住绥化市北林区连岗乡连岗村。被执行人张俭，男，现住绥化市北林区连岗乡东明村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人李英昌、李振清、刘少泉、张俭借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初429号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年四月十六日书记员  朱丽英
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢75号申请执行人刘某。被执行人广州某某有限公司。本院在执行申请执行人刘某与被执行人广州某某有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人广州某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人广州某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年四月十七日书记员 王晨宇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执1911号申请人董章辉，男，1954年8月3日生，汉族，住威海市文登区。被执行人于昌军，男，1978年12月2日、汉族，住文登区。申请人董章辉与被执行人于昌军民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初1042号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付1万元。经申请执行人申请，本院立案执行。本院于2018年10月24日依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。2018年10月25日、2018年12月4日、2019年4月15日分别对被执行人发起网络查控经查没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权等。2019年4月25日对被执行人进行不动产登记信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年4月18日将被执行于昌军纳入限制高消费人员名单。本院2019年4月24日约谈申请人，其表示同意本案终结本次执行。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1042号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年四月二十八日书记员  张 斌
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初1225-1号解除保全申请人：宋东锋，男，汉族，1987年11月10日生，住河南省尉氏县。被申请人:杨鼎博，男，汉族，1991年3月18日生，住河南省民权县。本院在审理宋东锋诉杨鼎博民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月6日作出（2019）豫0223民初1225号民事裁定书，依法对被申请人杨鼎博的银行存款、车辆、房产予以保全，保全金额为34000元。申请人宋东锋于2019年4月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨鼎博名下的银行存款、车辆、房产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨铁池二〇一九年四月二十五日书记员  郭二宁
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初2105号 原告：王某。 委托诉讼代理人：张芳芳，山东子伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦宝帅，山东子伦律师事务所律师。 被告：赵某。 委托诉讼代理人：张欢，山东文坤律师事务所律师。 本院立案受理了原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员马秋霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉称，原告与被告赵某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初始夫妻感情尚可，后双方经常因琐事争吵，原、被告分居居住，夫妻感情已经破裂，请求判令原被告离婚。被告辩称同意离婚。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某与被告赵某自愿离婚； 二、婚后共同财产：沙发一套、茶几一套、二张床、洗衣机一台、长虹彩电一台、空调二台（壁挂一台、立式一台）归原告所有。 三、位于高密市朝阳街道月潭路**海岸绿洲****楼****楼房属原告个人财产，归原告所有。剩余10万元房屋贷款由原告承担。 四、原告补偿给被告现金2万元整，于调解协议达成时当场过付。 五、原、被告无其他财产纠纷。 六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 本案双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马秋霞 二〇一九年四月二十三日 书记员  臧 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初10535号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤。委托代理人韩粮旭、原小巽，河南英泰律师事务所律师。被告权柄军，男，汉族，1971年4月2日出生，住河南省洛阳市老城区。原告中信银行股份有限公司信用卡郑州分中心诉被告权柄军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人原小巽到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金40177.72元，零售利息5072.32元，分期手续费1744.22元，违约金9409.48元，合计56403.74元（零售利息、分期手续费、违约金暂计至2018年11月26日，之后的零售利息、分期手续费、滞纳金按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月18日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。该《合约》约定如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利。被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付手续费、滞纳金。另约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。综上所述，被告拒不偿还欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金，原告为了保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告未答辩。经审理查明：2010年5月11日,被告在原告处申请办理了信用卡,并签署声明称,其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡(个人卡)领用合约主要显示:被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的,同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况;原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后,即履行完发卡义务,持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件,否则,由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担;被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的,无须支付非现金交易的利息,免息还款期最长不超过50天,否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息,原告按日利率万分之五计收透支利息,并按月计收复利;被告办理信用卡取现,须支付手续费,并不享受免息还款期待遇,原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止,并按月计收复利;被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等,不享受免息还款期待遇;被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等,应当及时与原告联系并办理资料变更手续,否则,由此产生的损失由被告及其附属卡持卡人自行承担;被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款,原告有权根据情况单方变更上述顺序;选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇,原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利;被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额,除上述计息方式支付应付利息外,还应按月支付滞纳金。原告向被告发放信用卡后,信用卡被多次使用。原告提交的余额构成表显示:截至2018年11月26日,被告累计欠原告信用卡透支款本金40177.72元、零售利息5072.32元、分期手续费1744.22元、违约金9409.48元，合计欠款56403.74元。另查明,2016年4月15日,中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》,其中第三条明确规定取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。本院认为:原、被告双方签订的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》系双方真实的意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实,被告在信用卡透支后,超过还款日未予还款,构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金40177.72元、零售利息5072.32元、分期手续费1744.22元,有据、合法,本院予以支持。关于违约金,根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》,自2017年1月1日起取消滞纳金,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金,故本院对原告关于违约金的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告权柄军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金40177.72元、分期手续费1744.22元并支付利息（截止2018年11月26日的利息为5072.32元，自2018年11月27日起至实际清偿完毕之日止的利息，以本金40177.72元为基数,按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算)。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元,减半收取605元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担105元，由被告权柄军负担500元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦玉娟二〇一九年四月二十二日书记员  陈 聪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终2568号 上诉人（原审被告）：杭州国都餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**。 法定代表人：王相宝，总经理。 委托诉讼代理人：薛能中，公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**/div> 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。 上诉人杭州国都餐饮娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院(2018)浙8601民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理。2019年4月24日，上诉人杭州国都餐饮娱乐有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人杭州国都餐饮娱乐有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杭州国都餐饮娱乐有限公司撤回上诉。杭州铁路运输法院(2018)浙8601民初874号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州国都餐饮娱乐有限公司负担。 上诉人杭州国都餐饮娱乐有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玲 审判员 牟 丹 审判员 徐 珺 二〇一九年四月二十九日 书记员 毛枭伦
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执84号申请执行人杨海滨，男，现住虎林市。被执行人历红兵，女，现住虎林市。被执行人杨莉倩，女，现住虎林市。申请执行人杨海滨与被执行人历红兵、杨莉倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）黑0381民初467号民事判决书，法律文书发生法律效力后，历红兵、杨莉倩未履行生效法律文书确定的给付义务。杨海滨于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人杨海滨与被执行人历红兵、杨莉倩民间借贷纠纷一案中，杨海滨以自行达成和解长期履行为由，于2019年4月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年四月二十二日书记员 梁启明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保106-1号申请人:刘万仓，男，1971年3月4日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段******。负责人：符湘泉。被申请人：余丹，女，1979年7月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人刘万仓于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余丹的银行存款1400000元或其他价值相当的财产予以查封、冻结或扣押。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为刘万仓的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号:021943971800043S000270）担保，保险金额为1400000元,如申请人因错误申请财产保全致使被申请人遭受损失，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承担连带赔偿责任。保险期限自人民法院作出财产保全裁定之日至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人刘万仓的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结余丹名下银行存款1400000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人刘万仓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 于 敏二〇一九年四月十三日书记员 叶慧灵
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初103号原告：蔡凤英，女，1973年4月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，原告：谭慧茹，女，1995年6月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，原告：谭大鹏，男，1998年3月30日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，原告：谭万叶，男，1940年7月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，原告：黄翠英，女，1941年8月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，上述五原告共同委托诉讼代理人：马实飞，阳江市江城区南恩街道法律服务所法律工作者。被告：麦荣旭，男，1952年4月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，原告蔡凤英、谭慧茹、谭大鹏、谭万叶、黄翠英与被告麦荣旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡凤英、谭大鹏、谭万叶及五原告共同委托诉讼代理人马实飞，被告麦荣旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡凤英、谭慧茹、谭大鹏、谭万叶、黄翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告麦荣旭赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被赡养人生活费、亲属处理丧葬事宜误工费共208938.43元；2、本案诉讼费用由被告麦荣旭负担。事实和理由：2018年8月4日，受害人谭福腾驾驶粤Ｑ×××**号二轮摩托车沿599县道由塘坪往阳春方向行驶，至X599县道32公里300米处时，遇麦荣旭无证驾驶无号牌三轮车在同向前方行驶，致使两车发生碰撞，造成谭福腾当场死亡，麦荣旭受伤的道路交通事故。本次事故经阳江市公安局阳东分局交通警察大队处理，认定谭福腾负事故主要责任。谭福腾与蔡凤英是夫妻关系，谭慧茹、谭大鹏分别是他们的女儿和儿子。谭万叶是谭福腾的父亲，黄翠英是谭福腾的母亲。谭万叶和黄翠英夫妇共生育五个子女，分别是谭福腾、谭福林、谭结容、谭福明和谭美芳。谭万叶和黄翠英夫妇现尚健在，且均超过75周岁，所以，应依法计算谭万叶和黄翠英的赡养费。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告的各项损失计算如下：1、死亡赔偿金15780元/年×20年=315600元；2、丧葬费93569元/年÷12个月×6个月=46784.49元；3、精神抚慰金50000元；4、被赡养人生活费父亲谭万叶13200元/年×5年÷5人=13200元、母亲黄翠英13200元/年×5年÷5人=13200元；5、亲属处理丧葬事宜误工费40975元/年÷365天/年×3人×3天=1010.3元，以上各项费用合共439794.79元。由于麦荣旭驾驶的机动车没有购买交强险，所以，其应先在交强险的11万元内承担赔偿责任，余下的款项按比例分担。计算如下：439794.79元－110000元=329794.79元×30％=98938.43元，因此，麦荣旭应赔偿原告损失为110000元+98938.43元=208938.43元。五原告以上请求，请法院准予。被告麦荣旭辩称：谭福腾开车时速太快撞上被告，撞坏麦荣旭的车，还超过10米左右才倒下，麦荣旭见状去救他，还叫旁人帮忙报警和打电话给120。麦荣旭现在经济状况也不好，所以原告让麦荣旭赔偿不合理。经审理查明，谭福腾分别是原告蔡凤英的丈夫，原告谭慧茹、谭大鹏的父亲和原告谭万叶、黄翠英的儿子。2018年8月4日，谭福腾无戴头盔驾驶未年检的粤Ｑ×××**号普通二轮摩托车沿599县道由阳江市阳东区塘坪往阳春方向行驶，当日9时30分行驶至X599县道32公里300米处时，遇被告麦荣旭无证驾驶无号牌正三轮机动车在同向前方行驶，因谭福腾驾车不按规定超车，致使两车发生碰撞，造成谭福腾当场死亡、麦荣旭受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年9月20日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队认为谭福腾无戴头盔驾驶未年检的机动车且不按规定超车，是造成此事故发生的主要过错；麦荣旭无证驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故发生的次要过错；遂认定谭福腾承担此事故的主要责任，麦荣旭承担此事故的次要责任。原告谭万叶（1940年7月21日出生）、黄翠英（1941年8月6日出生）婚后生育儿子谭福林、谭福腾、谭福明和女儿谭结容、谭美芳。谭福腾于1970年6月29日出生，生前是农村居民。谭福腾因本案交通事故致其死亡而给五原告带来了精神痛苦，造成一定的精神损害，结合本案事故责任人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，五原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内请求赔偿的精神损害抚慰金可按24000元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定的赔偿项目和计算标准，结合本案实际情况，五原告因本案交通事故就其请求的赔偿项目造成合理的损失如下:1、死亡赔偿金342000元（15780元/年×20年+13200元/年×5年÷5人×2人）；2、丧葬费46784.5元（93569元/年÷12个月×6个月）;3、受害人亲属处理丧葬事宜误工费900元(100元/天×3天×3人)；4、精神损害抚慰金24000元，以上合计413684.5元。事故发生后，麦荣旭支付了20000元给五原告。另外，被告麦荣旭所有的无号牌正三轮机动车在发生本案交通事故时没有投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，谭福腾无戴头盔驾驶未年检的机动车且不按规定超车，被告麦荣旭无证驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶，致使两车碰撞，造成谭福腾当场死亡、麦荣旭受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定谭福腾承担此事故的主要责任，麦荣旭承担此事故的次要责任，事实清楚，是正确的，本院予以采信。由于麦荣旭驾驶其所有的机动车没有投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”规定，故麦荣旭应在机动车交通事故责任强制保险责任限额中的伤残赔偿限额范围内赔偿蔡凤英、谭慧茹、谭大鹏、谭万叶、黄翠英110000元。另外，对于蔡凤英、谭慧茹、谭大鹏、谭万叶、黄翠英余下的损失303684.5元（413684.5元－110000元），应由麦荣旭按责任承担赔偿责任，即麦荣旭应赔偿蔡凤英、谭慧茹、谭大鹏、谭万叶、黄翠英91105.35元（303684.5元×30%）。综上所述，麦荣旭共应赔偿蔡凤英、谭慧茹、谭大鹏、谭万叶、黄翠英201105.35元，扣减麦荣旭已支付的20000元,麦荣旭还应赔偿181105.35元。对于五原告请求受害人亲属处理丧葬事宜误工费和精神损害抚慰金均过高，对超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：被告麦荣旭在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡凤英、谭慧茹、谭大鹏、谭万叶、黄翠英181105.35元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元，减半收取计2217元，由原告蔡凤英、谭慧茹、谭大鹏、谭万叶、黄翠英负担295元，被告麦荣旭负担1922元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  关万周二〇一九年四月三日书记员  吴兆祯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初964号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈红梅，女，1976年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈红梅信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××60）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29981.13元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月16日,尚欠利息12887.97元、分期手续费109.62元、滞纳金173.53元、违约金392.61元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、刷得保增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈红梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29981.13元、利息12887.97元、分期手续费109.62元、滞纳金173.53元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、刷得保增值服务费18元（上述利息暂计至2018年10月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890元，由被告陈红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  谢阿桑审判员  刘鸿宇审判员  赖 洁二〇一九年四月二十八日书记员  林瑜茵
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初424号 原告：杨志荣，男，1951年4月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被告：范叔贵，男，1951年4月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告杨志荣与被告范叔贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志荣及其委托诉讼代理人程汝兰到庭参加诉讼，被告范叔贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 杨志荣向本院提出诉讼请求：1.判令范叔贵归还借款本金50，000元；2.本案诉讼费由范叔贵承担。事实和理由：范叔贵因急需资金周转，向杨志荣提出借款申请。2014年10月17日，双方达成借款协议，杨志荣以现金的方式付给范叔贵人民币50,000元。同日，范叔贵出具借条一份。借款到期后，范叔贵拒不还款，虽经多次催收未果而导致本案纠纷发生。 范叔贵未作答辩亦未提交证据。 杨志荣围绕本案诉讼提交了以下证据：1.双方身份证复印件；2.借条等证据。本院认为，上列证据符合证据规则真实性、合法性、关联性的形式要件，能够印证本案的基本法律事实，予以采用。至于能否达到其证明目的，本院将结合全案事实予以确认。 本院经审理认定本案的基本法律事实如下：范叔贵因木材生意急需资金周转，向杨志荣提出借款要求。2014年10月17日，双方达成借款协议后，杨志荣以现金的方式付给范叔贵人民币50,000元。同日，范叔贵向杨志荣出具借条一份载明：“今因木材生意急需资金周转，特向杨志荣借支人民币现金。小写：50000元（大写:伍万元整），借款时间3个月内归还，如发生违约，诉讼地在雅安市雨城区人民法院，并承担违约连带责任。此据借款人签字：范叔贵。身份证号：5131011969××××××××电话：134××××7606”。 庭审中，杨志荣自认范叔贵尚欠其50，000元。为了维护自己合法权益，杨志荣向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，范叔贵向杨元康出具借条事实清楚，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，证明已偿还借款的举证责任在范叔贵，因其未提供充分证据予以证明。故对杨志荣要求范叔贵归还50，000元借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。范叔贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告范叔贵于本判决生效之日起十日内归还原告杨志荣借款本金50，000元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告范叔贵负担。原告杨志荣已垫付该费用，被告范叔贵在本院执行时将此款一并付给原告杨志荣。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈钢 二〇一九年四月二日 法官助理丁红娟 书记员帅德鹏
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保388号申请人：贾玉东，男，1986年7月27日出生，汉族，住沈丘县新安集新东行政村新东村。身份证号：412728196110135214。被申请人：徐如昌，男，1963年8月10日出生，汉族，住沈丘县。身份证号：412728196308107315。申请人贾玉东申请保全被申请人徐如昌借款合同纠纷一案，要求对被申请人徐如昌的银行存款61040元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保246号民事裁定书的执行。执行员  张伟二〇一九年四月二十三日书记员  苗玲
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执364号之一申请执行人：山东庆云众和建筑安装有限公司。法定代表人：张建军。被执行人：毕希珍，男，汉族，1957年1月19日生，住庆云县城区。被执行人：毕希坤，男，汉族，1973年8月25日生，住庆云县。被执行人：胡春兰，女，汉族，1974年10月9日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初2152号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕希坤在德州银行股份有限公司庆云支行营业部的账户（账号：62×××41）存307500元，冻结期限自2019年4月4日起至2020年4月3日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇一九年四月四日书记员  何晓阳备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初225号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人周朋英，男，1976年12月26日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，务工人员，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人周朋英犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员吕国祥出庭支持公诉，被告人周朋英到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2019年3月9日0时许，被告人周朋英酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车在来宾市兴宾区交叉路口路段被来宾市公安局交通警察支队一大队执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精检测仪对周朋英进行检测，检测结果为111mg/100ml。提取周朋英血液样本送至广西柳州市明桂司法鉴定中心进行检测，周朋英的血液样本中乙醇含量为：163mg/100ml，已达醉酒标准。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周朋英醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人周朋英对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年3月9日0时许，被告人周朋英酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车行驶至来宾市兴宾区交叉路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，送检的周朋英血液中乙醇含量为163mg／100m1。 上述事实，被告人周朋英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、现场照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取笔录、扣押清单，鉴定意见广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周朋英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周朋英犯危险驾驶罪罪名成立，应判处拘役，并处罚金。被告人周朋英归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周朋英认罪悔罪，主动缴纳罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人周朋英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  罗 杰 审 判 员  黎柳君 人民陪审员  韦 华 二〇一九年四月十九日 书 记 员  陆润岳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初90号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人郭某某，男，1947年9月5日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。2018年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉﹝2019﹞73号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月8日16时30分，被告人郭某某酒后驾驶自己的无号牌三雅牌普通二轮摩托车沿乌拉特前旗新安镇石兰计社至苏独仑镇二分区小油路由东向西行驶至五分区桥西侧路段时，与对向被害人赛某驾驶的XXXG号小型普通客车发生碰撞，造成被告人郭某某受伤，两车损坏的道路交通事故。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人郭某某每100ml血液中含有107.3毫克乙醇，属醉酒驾驶；经乌拉特前旗交警大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某某承担本起事故的全部责任。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人赛某的陈述，公安交警部门作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、呼吸式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告，巴彦淖尔市公安交通警察支队乌拉特前旗交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故检验鉴定结论告知书，乌拉特前旗博爱医院诊断证明书，被告人郭某某及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，造成自己受伤、两车损坏，且负全部责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某醉酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人郭某某犯罪后认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年5月17日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  石浩然二〇一九年四月十八日书记员  李劲波附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(javascript:SLC(17010,0))第一百三十三条(javascript:SLC(17010,133))之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(javascript:SLC(150009,0))的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民特164号申请人:世纪爱晚（海南）实业发展有限公司。住所地：海南省海口市南海大道**四季华庭小区Ⅰ期Ⅰ**。法定代表人：王建国，男，该公司总经理。申请人：万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司。住所地。住所地：海南省万宁市兴隆旅游城iv>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。申请人：怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司。住所地。住所地：北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街**iv>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈海涛，男，1972年8月13日出生，汉族，现住江苏省无锡市崇安区塔影苑****。代理权限为特别授权。申请人：中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司。住所地：北。住所地：北京市朝阳区永安东里****>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。申请人：邢淑兰，女，1940年10月4日出生，汉族，现住，现住北京市海淀区div>委托诉讼代理人：田广泉，男，1958年2月18日出生，汉族，现住，现住北京市朝阳区权限为特别授权。委托诉讼代理人：郝凤琴，女，1953年12月16日出生，汉族，现住，现住北京市海淀区权限为特别授权。本院于2019年4月16日立案受理申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司与邢淑兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司、邢淑兰因服务合同纠纷，于2019年3月29日经万宁市兴隆旅游综合执法服务管理局主持调解，达成调解协议如下：一、债务清偿。申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司同意将自身及所持有的公司[包括但不限于申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司]的所有固定资产进行整体资产处置，申请人邢淑兰享有资产处置资金的优先受偿权。申请人邢淑兰对此表示同意。二、资金来源及偿还方式。（一）依法处置申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司的所有固定资产，对兴隆钓鱼台项目，在司法机关的监督支持下，各方债权人统一思想、统一处置，实现市场价值最大化，债权人的权益得以最大价值的保护与获得。（二）与其他第三方合作进行资产处置。申请人邢淑兰有权与其他第三方合作处置公司所有固定资产，以使得申请人邢淑兰接受的资产能够整体处置，从而保证申请人邢淑兰的债权得以清偿。具体偿还方式：待整体资产处置完成，债权人确认清偿比例后，将资产处置资金款划入633名债权人共同指定的账户并在633名债权人自愿的前提下按照出资比例进行分配，以确保债权人的权益。三、本协议签订并全面履行之后，申请人邢淑兰认可申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司的承诺。如公司能在协议签订后正常完全履行本协议，申请人邢淑兰即不再追加公司的任何刑事和民事责任。四、公司未全部履行本协议前不得转移资产、规避执行，否则，申请人邢淑兰有权依据法律法规申请强制执行并追加公司相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司、邢淑兰于2019年3月29日经万宁市兴隆旅游综合执法服务管理局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 蔡良格 二0一九年四月十六日法官助理 张旭旭书 记 员 严 新附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。（共印6份）
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326财保217号申请人：郑州农泉水处理科贸有限公司。住所河南省郑州市中牟县中兴路南铁道旁**库房间。法定代表人：张炳。被申请人：临沂市滕龙食品有限公司。住平邑县白彦镇平枣公路南崮北村**。统一社会信用代码913713267058132129。法定代表人：卢宏伟。申请人郑州农泉水处理科贸有限公司因买卖合同纠纷一案于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人临沂市滕龙食品有限公司厂房内的4吨反渗透设备依法予以查封，保全价值45000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人临沂市滕龙食品有限公司厂房内的4吨反渗透设备。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年四月二十二日书记员  刘 丹
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终315号上诉人（原审原告）：张从军，男，1986年12月24日生，汉族，保山市隆阳区人，云南保山城南建筑工程有限责任公司保山分公司经理，住隆阳区。委托诉讼代理人：杨飞剑，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陆游，男，1985年9月11日生，汉族，重庆市潼南县人，农民，家庭住址重庆市潼南县大安镇头滩村****,现住昆明市盘龙区。未到庭)。被上诉人（原审被告）：高翠萍，女，1989年11月26日生，汉族，四川省射洪县人，个体经营户，住，住四川省射洪县/div>委托诉讼代理人：孙永明，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。上诉人张从军因与被上诉人陆游、高翠萍建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2018）云0502民初5337号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张从军上诉请求:撤销保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初5337号民事裁定，指令云南省保山市隆阳区人民法院对本案进行审理。事实及理由：1.一审法院认定“塔吊租赁合同”中出租方为公司系断章取义。首先，塔吊租赁合同中“公司印章”仅盖在“塔吊租赁合同”六个字之上，并非盖在出租方，该“公司印章”只能说明合同出自保山城南建筑工程有限公司保山分公司，并不能确认保山城南建筑工程有限公司保山分公司为出租方；其次，从塔吊租赁合同的相对方来看，“云南鑫奥机械租赁有限公司”工商并无备案信息，属于虚构公司，从合同尾部的签字来看，均为个人签署记载自然人身份证号码，并未涉及任何公司信息，根据交易习惯，公司与公司之间签订的合同通常是不留个人身份证号的，因此，本案名为公司租赁实质上为个人租赁。2.塔吊租赁合同第11条“本合同在双方代表签字盖法人公章后生效”，实质上两公司并未加盖公章，故该份塔吊租赁合同若认定为公司之间的租赁合同，那么该合同必然自始无效，既然合同无效，一审认定保山城南建筑工程有限公司保山分公司为出租人，驳回上诉人的起诉就无任何事实依据。3.上诉人确属保山城南建筑工程有限公司保山分公司的法定代表人，但上诉人是法定代表人并不能一概认为其所从事的任何行为都是公司行为，其有权以个人名义签订塔吊租赁合同。4.一审审理过程中未对合同履行的客观情况审查，必然存在认定事实错误。首先，上诉人已将塔吊交付给两被上诉人使用，被上诉人也支付过部分租赁费，在案其他证据足以证实上诉人与被上诉人之间的租赁合同关系已经成立，且实际履行，认定民事法律关系的主体，应当充分审查合同履行的客观情况，一审法院仅以一份合同主观判断上诉人主体不适格是片面的；其次，因被上诉人拒不支付租金，上诉人到工地拆塔吊双方发生争议，民警到场了解到“高翠萍欠张从军租金，已支付三个月租费”，被上诉人并未对其租赁上诉人个人塔吊的事实否认，该证据可以佐证上诉人与被上诉人之间塔吊租赁的事实，苏伟、顾永文的证言也足以说明本案是个人之间的租赁关系。5.一审庭审过程中，被上诉人并未对上诉人主体资格提出异议，而法庭也未提及和审查认定上诉人主体资格问题，却以上诉人主体不适格驳回上诉人的起诉，不对本案实体部分进行审理，损害了上诉人的合法权益。综上，一审法院对本案事实认定错误，适用法律错误，认定上诉人主体不适格，无任何依据，应当依法纠正。陆游经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。高翠萍辩称，原告张从军提供的证据均证明本案是两个公司的行为，合同中甲方云南保山城南建筑工程有限责任公司保山分公司加盖了公章，乙方云南鑫奥机械租赁有限公司没有加盖公章，只有陆游签名，高翠萍没有在合同中签名，不是本案的适格主体。一审裁定公正合法，请求驳回上诉，维持原审裁定。张从军向一审法院起诉请求：1.判决解除原、被告签订的塔吊租赁合同；2.判决被告向原告支付拖欠原告的塔吊租金155125元；3.判决被告支付原告违约金60000元；4.判决被告承担原告维权的合理支出。一审法院认定事实：原告持有塔吊租赁合同诉至法院，要求解除原、被告签订的吊塔租赁合同，由被告向原告支付拖欠的塔吊租金155125元及违约金60000元，并由被告承担原告维权的合理支出。该塔吊租赁合同载明出租方（甲方）为云南保山城南建筑工程有限责任公司保山分公司，承租方（乙方）为云南鑫奥机械租赁有限公司。合同首页有出租方云南保山城南建筑工程有限责任公司保山分公司加盖公司印章，云南鑫奥机械租赁有限公司未加盖公司印章，合同尾部由原告张从军、被告陆游个人签名，被告高翠萍名字是由原告张从军签上去的，未加盖公司印章。原告在庭审中陈述其是云南保山城南建筑工程有限责任公司保山分公司的法定代表人，被告高翠萍未在合同上签字。一审法院认为，根据原告提交的塔吊租赁合同及其当庭陈述，原告系云南保山城南建筑工程有限责任公司保山分公司的法定代表人，该塔吊租赁合同加盖了云南保山城南建筑工程有限责任公司保山分公司印章，因此塔吊的出租方应为云南保山城南建筑工程有限责任公司保山分公司。原告并非合同一方当事人，因此原告并非本案适格主体，对其起诉依法应予以驳回；被告陆游未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告张从军的起诉。二审中，双方当事人均没有提交新的证据，上诉人张从军对一审裁定认定“该塔吊租赁合同载明出租方（甲方）为云南保山城南建筑工程有限责任公司保山分公司，承租方（乙方）为云南鑫奥机械租赁有限公司”的事实有异议，认为合同上虽然加盖了公司的章，但因为该合同用的是格式合同，出租方式实际是个人出租，不是公司出租，同时，乙方公司经查在工商登记不存在，对其他事实无异议;被上诉人高翠萍对一审裁定认定的事实无异议。对当事人无异议的一审裁定认定的事实，本院予以确认，对上诉人张从军有异议的事实，本院将在判理中予以阐述。经审理，二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：上诉人张从军是否系本案适格诉讼主体。本院认为，本案所涉塔吊租赁合同中明确载明“出租单位（甲方）：云南保山城南建筑工程有限公司保山分公司”，并加盖云南保山城南建筑工程有限责任公司保山分公司印章，足以说明该合同的出租方是云南保山城南建筑工程有限责任公司保山分公司而不是上诉人张从军，上诉人张从军在塔吊租赁合同中签名以及收取租赁费的行为，不能否定该塔吊租赁合同主体中的出租方是云南保山城南建筑工程有限责任公司保山分公司的事实，塔吊租赁合同中的承租方是公司还是个人不影响本案的出租方是云南保山城南建筑工程有限责任公司保山分公司的事实成立，一审法院认定上诉人张从军并非本案所涉合同一方当事人，非本案适格主体并无不当，本院予以确认，上诉人张从军主张其是涉案塔吊租赁合同中的出租人与合同中载明的内容不符，本院不予认定，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，张从军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 梅审判员 杨明朗审判员 古 颖二〇一九年四月三日书记员 王继仁
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初4453号原告：韩雪，女，1995年8月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：韩伟智，男，1959年5月10日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街**。法定代表人：吴家雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张侃侃，女，1984年11月26日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：曲路路，女，1994年8月14日出生，汉族，系该公司工作人员，住黑龙江省依安县。原告韩雪与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法由审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩雪委托诉讼代理人韩伟智、被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司委托代理人曲路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金2,869元（自2018年11月13日至2019年3月4日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将商品房出卖给原告，并约定交房期限、违约金等事宜。合同签订后，原告依约履行义务，被告未按合同约定期限交付房屋，故原告起诉来院。被告辩称，逾期交房属实。经审理查明，2014年2月20日原告韩雪与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区房屋一处，房屋总价款258,476元。该合同第八条约定，被告应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合单体验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任，即逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告向被告支付全部房款。原告曾就案涉房屋逾期交房违约问题向本院起诉，本院判令被告向原告支付2014年8月31日至2018年11月12日期间逾期交房违约金39,650元，现该判决已生效。原告于2019年3月4日办理涉案房屋的交接手续。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应当在2014年8月31日前向原告交付单体验收合格的房屋，现被告于2019年3月4日交付房屋已构成违约，原告有权要求被告承担逾期交房违约责任，即被告应向原告支付2018年11月13日至2019年3月4日逾期交房违约金2,894.93元（258,476元×1/10000×112天）。现原告诉请未超过此金额，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告韩雪支付逾期交房违约金2,869元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 莹二〇一九年四月十二日书记员 王思慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1879号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：林佳松,男,汉族,1992年3月27日出生,,住陆丰市 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人林佳松金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)粤1302民初719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林佳松应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币24150.80元、滞纳金（违约金）人民币1140.41元、手续费人民币110.88元及利息（截至2017年5月7日利息人民币3407.73元；从2017年5月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）、受理费379元，公告费690元，执行费348元。因林佳松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1879号案件终结本次执行程序。 被执行人林佳松负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年四月三十日 执行员黄小微 书记员祝帅
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0222民初2987号原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码91520222560903507P。法定代表人：严建朝,贵州盘州市。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。被告：周红梅，女，1989年4月8日生，住贵州省盘州市，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告周红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2019年4月24日向本院申请撤回对被告周红梅的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回对被告周红梅的起诉。案件受理费25元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司承担。审判员  张明艳二〇一九年四月二十四日书记员  张 聪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初1230号原告：汤焕平，女，1968年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：武体刚，男，成年人，汉族，住济宁市任城区。原告汤焕平与被告武体刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。汤焕平向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还货款29352元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月5日，原、被告签订材料供应协议，后被告从原告处进水泥99.5吨，单价295元/吨，后写下欠条。原告多次催要被告迟迟不肯还款，原告无奈起诉，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告汤焕平起诉被告，依照原告提供的送达地址，向被告邮寄诉讼文书的法院专递被“原址查无此人”为由退回，原告并不能提供被告其他准确送达地址，也不能提供被告的准确身份信息，故原告起诉的被告不明确，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回汤焕平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨小勇二〇一九年四月十一日书记员  辛丽娜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执22号申请执行人曲玲玲，女，1986年5月10日生，汉族。被执行人刘富林，男，1982年11月12日生，汉族。申请执行人曲玲玲与被执行人刘富林生命权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3667号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，当事人双方私下达成和解协议并履行完毕，并负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3667号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年四月二十三日书记员  于 洁
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初976号原告：练常锐，男，1963年5月28日出生，汉族，户籍地址：广东省高州市，经常居住地：广东省珠海市金湾区。被告：黄建明，男，1966年3月3日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。原告练常锐（以下简称原告）诉被告黄建明（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的石粉款40950元；2.判令被告支付利息，以40950元为本金，按照月利率2%的标准，从2018年6月22日起计算至清还之日止。事实与理由：2016年9月至12月，原告供应石粉给被告，一共供应39车（每车为35方，每方30元）。双方于2016年12月30日进行了结算，被告确认收到原告供给的石粉1365方，合计40950元，被告在送货单上签名确认。此后，被告一直未支付货款。2018年6月22日，经原告追讨，被告重新立下欠据，并承诺在2018年中秋节前还清欠款。但时至今日，被告仍分文未付，故原告诉至法院。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据：1.送货单；2.欠条。被告没有提交书面答辩意见和书面证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。经查明，本案事实与原告主张的一致，不再赘述。本院认为，原告提交的证据可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告早于2016年12月向被告供应了石粉，被告至今仍未支付货款，严重违反了约定，损害了原告的合法权益。原告要求被告支付货款40950元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原、被告未约定逾期付款的违约责任，但被告至今未支付货款的行为，造成原告资金占用的损失。原告要求被告支付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，但利息计算标准应按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2018年6月22日起计至清还之日止。原告要求被告偿还货款40950元及支付逾期付款利息，本院予以支持，数额以本院认定的为准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告黄建明于本判决生效之日起三日内支付货款40950元给原告练常锐；二、被告黄建明于本判决生效之日起三日内支付逾期付款利息给原告练常锐，利息以货款40950元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，从2018年6月22日起计算至清还之日止。如被告黄建明未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费824元，减半收取412元（原告练常锐已预付），由被告黄建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨 瑛二〇一九年四月十七日书记员 梁雅婷陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初33133号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：杨时红，男，1982年1月13日，苗族，住贵州省。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月19日的借款本金56563.62元、利息2915.48元、罚息813.64元，以及自2019年2月25日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费90元；3、判令被告支付违约金10287.23元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月4日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额114000元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%，每月还款额3913.7元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年2月19日，被告尚欠借款本金56563.62元、利息2915.48元、逾期罚息813.64元、贷款管理费90元、违约金10287.23元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨时红于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年2月19日的借款本金人民币56563.62元、利息2915.48元、罚息813.64元，并支付自2019年2月25日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告杨时红于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金10287.23元、贷款管理费90元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨时红所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告杨时红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年四月十八日书记员  陈晓乐
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初450号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路**。法定代表人：陈标，系该行行长。委托诉讼代理人：罗圣，男，1987年3月31日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县，该行职工，特别授权代理。被告：何昭营，男，1992年9月18日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（以下简称“农行兴国县支行”）与被告何昭营信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴国县支行的委托诉讼代理人罗圣到庭参加诉讼。被告何昭营经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告何昭营立即归还我行金穗贷记卡消费贷款本金9729.86元、利息1595.98元、违约金568.89元、手续费222.13元，本息合计12116.86元，及2018年12月8日以后所产生的利息和违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告何昭营向我行申请金穗贷记卡，金额10000元。我行工作人员受理了被告何昭营的申请，并提示了被告何昭营使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告何昭营在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程确认签字，我行在2015年11月10日批准发卡。被告何昭营在2015年12月1日开始用其透支消费，透支消费之后，未按约定及时还本付息，在逾期违约后，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益不受侵犯，特此要求法院判被告立即归还我行信用卡消费贷款本金及利息及滞纳金、手续费等。原告就其主张的事实向法庭提供了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明各1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，以证明被告身份信息；3、贷款卡申请表1份、中国农业银行金穗准贷记卡章程1份，以证明被告向原告申请贷款并知晓信用卡有关信息的事实；4、账户催收信息及贷款信息截屏各1份，以证明贷款催收情况及被告持卡透支消费后，截止至2018年12月8日被告尚欠原告借款本金9729.86元、借款利息1595.98元、违约金568.86元、手续费222.13元，共计12116.86元；5、被告信用卡交易流水1份，以证明被告开卡消费详情。被告何昭营未向法庭递交答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院依职权调取的（2018）赣0732民初1593号公告1份，以证明被告下落不明的事实。经本院审理查明的事实及认定依据：2015年12月28日，被告何昭营向原告申请金穗贷记卡业务，并向原告提供了身份证件等资料。原告在受理被告的申请后，已告知被告使用金穗贷记卡业务的计息规定和法律责任。同时，《金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》还对双方的权利义务作出了其他相应的约定。被告在充分了解该信用卡产品的相关信息后，愿意遵守《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》的各项规则，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中签字确认。后经原告调查审查，原告批准了被告的金穗贷记卡申请，给予被告信用额度为10000元，临时额度12000元，并发给了被告贷记卡。被告何昭营获得该贷记卡后，即开始用该卡透支消费，至2018年12月7日被告尚欠借款本金9729.86元、借款利息1595.98元、违约金568.89元、手续费222.13元，共计12116.86元。因被告未向原告履行还款付息之义务，原告遂于2019年1月23日起诉至本院要求处理。以上事实，有原告提供的证据1-5组、本院（2018）赣0732民初1593号公告1份，及原告方的当庭陈述，经庭审质证，予以证实，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同合法有效，被告何昭营在透支消费后，未按合同约定履行还款义务，构成违约，应按约定依法承担本案的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何昭营返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行透支本金人民币9729.86元，并按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定支付逾期利息和违约金（利息、手续费和违约金的总额按本金9729.86元以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行其他诉讼请求。本案给付内容，限于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费51元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告何昭营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  黄兴文人民陪审员  罗厚林人民陪审员  曾广台二〇一九年四月二十八日书 记 员  曾 煜