黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑12民初26号原告：吕亚军，男，1967年3月10日出生，现住绥化市。委托诉讼代理人：刘春波，黑龙江光明律师事务所律师。被告：中国华粮物流集团富锦粮库有限公司，住所地：佳木斯市。法定代表人：王峰，职务经理。委托诉讼代理人：李忠兵，黑龙江昂泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。第三人：杨庆华，男，1961年10月2日出生，现住绥化市。委托诉讼代理人：吴德志，北京英淇律师事务所律师。原告吕亚军与被告中国华粮物流集团富锦粮库有限公司（以下简称富锦粮库）、第三人杨庆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月18日、2018年10月15日、2018年12月20日、2018年12月26日、2019年1月7日、2019年4月12日公开开庭审理了本案，2018年9月18日、2018年10月15日，原告吕亚军的委托诉讼代理人刘春波，被告富锦粮库的委托诉讼代理人李忠兵、任贺鹏到庭参加诉讼；2018年12月20日，原告吕亚军的委托诉讼代理人刘春波，被告富锦粮库的委托诉讼代理人李忠兵、任贺鹏，第三人杨庆华到庭参加诉讼；2018年12月26日、2019年1月7日，原告吕亚军的委托诉讼代理人刘春波，被告富锦粮库的委托诉讼代理人李忠兵、任贺鹏，第三人杨庆华及其委托诉讼代理人吴德志到庭参加诉讼；2019年4月12日，原告吕亚军的委托诉讼代理人刘春波，被告富锦粮库的委托诉讼代理人李忠兵，第三人杨庆华及其委托诉讼代理人吴德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕亚军诉称，富锦粮库因购粮需要资金向吕亚军借款4笔，2017年1月21日借款230万元、2017年1月23日借款30万元、2017年1月24日借款540万元、2017年2月13日借款300万元，以上4笔借款共计1,100万元，由富锦粮库时任主任杨庆华出具借据4份，每笔借款均约定借款期限为2个月，利息标准为月息2%。吕亚军按富锦粮库要求将以上四笔借款以农行网银转账方式汇入富锦粮库财务人员张丽农行卡内。但富锦粮库未按约定期限偿还借款本息。富锦粮库向吕亚军借款时名称为中国华粮物流集团富锦粮库，2017年12月8日更名为中国华粮物流集团富锦粮库有限公司。吕亚军多次向富锦粮库索要欠款未果，故起诉要求：1．富锦粮库偿还借款本金1,100万元及利息（利息以1,100万元为基数，按照年利率24%标准，自借款之日起计算至实际给付之日止）。2．诉讼费用由富锦粮库负担。被告富锦粮库辩称，1．吕亚军所述借款事实不存在，吕亚军提供的借据系第三人杨庆华出具，未加盖富锦粮库公章，不能证明借贷法律关系存在。且杨庆华不是富锦粮库的法定代表人，杨庆华签字未经富锦粮库追认，富锦粮库不予认可。2．吕亚军未将借款款项汇入富锦粮库账户，而是汇入案外人张丽账户，案涉借款与富锦粮库无关。3．案涉借款系杨庆华向吕亚军借款并为己用，富锦粮库未使用该款，与富锦粮库无关。第三人杨庆华述称，案涉借款发生时，杨庆华系富锦粮库实际经营负责人，拥有企业的经营权和财务管理权，案涉1,100万元借款系杨庆华按照省公司总经理李颖岩指示办理。2017年度富锦粮库收粮期间，富锦粮库的部分粮点占用已付粮款，导致收购粮食无法运出，省公司总经理李颖岩指派副总经理李民、赵大光督办，要求富锦粮库凑钱二次买粮，故杨庆华借款是职务行为，且当年二次付款收购的粮食已入库。原告吕亚军为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据：借据4份、转款凭证4份、杨庆华书面情况说明、本息计算明细表。被告富锦粮库为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：纪检部门笔录、内退申请、工商登记档案、李民出具说明。第三人杨庆华为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：银行卡明细、证明、借据、还款协议、录音资料、纪律处分文件。本院依吕亚军申请调取富锦粮库2016-2017年度公款账户、以及富锦粮库财务人员张丽、吕亚军、杨庆华账户流水、并对张丽、以及各外租库相关人员调查询问。经本院庭审质证，原告吕亚军提交的借据、转款凭证、杨庆华书面情况说明、本息计算明细表与第三人杨庆华提交的纪律处分文件、本院调取张丽账户流水，以及对张丽等人的调查询问笔录内容相互印证，形成证据链条，足以证实富锦粮库向吕亚军借款1,100万元的相关事实。故对以上证据予以采信。各方当事人提交的其他证据，不足以证实其各自待证事实。法院依申请调取的其他证据材料与本案不具有关联性，本院不予采信。根据原告、被告、第三人所提交的证据，结合本院对证据的认证情况，本院认定事实如下：富锦粮库于2017年1月21日向吕亚军借款230万元；于2017年1月23日向吕亚军借款30万元；于2017年1月24日向吕亚军借款540万元；于2017年2月13日向吕亚军借款300万元，以上4笔借款共计1,100万元。均由富锦粮库时任主任杨庆华在该4笔款项汇入张丽账户当日，以富锦粮库名义给吕亚军出具借据，借据中写明借款的数额，借款用于购粮，款项由吕亚军农行卡汇入张丽农行卡尾号7872账户，借款期限为2个月，逾期未偿还自借款之日起按月利2%支付利息。以上4笔款项在杨庆华出具借据当日，吕亚军将借款款项汇入富锦粮库出纳员张丽农业银行卡尾号为7872账户。富锦粮库至今未偿还借款本息。另查明，2018年7月18日，中共中粮贸易黑龙江有限公司委员会文件龙江司党字［2018］13号《关于给予杨庆华留党察看处分的决定》认定，据查实，在富锦粮库2016-2017年度经营过程中，杨庆华有以下违纪事实：一是违规设立外租库点。杨庆华在未经黑龙江公司审批和未进行库点准入考察的情况下，擅自决定以富锦宏枫贸易有限公司等6个租赁库点二区粮点的名义，私自开设6个收购粮点。二是违规签订补充协议。富锦粮库在与13家外租库签订租赁合同后，杨庆华擅自与13家外租库签订《租赁场地收购粮食合同》的补充协议；此外，杨庆华未经黑龙江公司审批，擅自决定与富锦市成裕米业有限公司、富锦市华宇水稻专业合作社签订《玉米定向收购协议》，也未加盖富锦粮库公章。三是违规开立员工个人卡。在水稻销售过程中，杨庆华未经黑龙江公司批准，擅自决定安排出纳员张丽以个人名义办理5张银行卡进行业务资金往来，将外租库客户保证金、贸易粮销售资金等全部归集到张丽个人名下银行卡进行管理。四是违规设置和使用账外资金，富锦粮库擅自与13家外租库签订补充协议，收取保证金共计2,951万元，并在张丽个人卡中列支，未纳入富锦粮库账面核算，并违规使用账外资金，用于支付客户玉米订金、及办公、维护客户关系等支出。以上事实有汇款凭证、银行流水、借据、调查询问笔录、纪检部门处分文件、庭审笔录在卷证实。本院认为，本案争议的焦点问题是：杨庆华以富锦粮库名义借款是否系职务行为，富锦粮库是否应偿还案涉1,100万元款项及利息。富锦粮库抗辩称，案涉借据中未加盖富锦粮库公章，款项亦未汇入富锦粮库公款账户，且富锦粮库亦未使用该1,100万，各外租库均给杨庆华个人出具借据，系杨庆华个人借款，故案涉4笔1,100万元借款与富锦粮库无关，富锦粮库不应承担还款责任。本案中，案涉4份借据系由本案第三人时任富锦粮库主任杨庆华出具，借据中明确写明了借款人系富锦粮库，并载明了借款用途为购粮使用，吕亚军将借款款项汇入富锦粮库财务人员张丽农行卡尾号7872的账户。案涉4笔借款发生期间，杨庆华对富锦粮库的日常经营管理负责。首先，吕亚军按照约定将借款款项汇入张丽农行卡尾号7872的账户，张丽认可其尾号7872的农行卡账户系其按照主任杨庆华要求设立，该账户用于富锦粮库经营使用，案涉1,100万元亦按照领导要求分多笔转出，用于富锦粮库使用。故应认定案涉借款汇入富锦粮库账户。其次，杨庆华陈述，案涉1,100万元借款用于支付富锦粮库购粮、返还保证金、支付玉米预订款等费用，且杨庆华就案涉1,100万元去向比照张丽账户流水一一说明了情况。杨庆华提交的中共中粮贸易黑龙江有限公司委员会《关于给予杨庆华留党察看处分的决定》文件中，认定了杨庆华在2016-2017年度经营过程中，销售水稻时，未经黑龙江公司批准，擅自决定安排出纳员以个人名义办理银行卡进行业务资金往来，将外租库客户保证金、贸易粮销售资金等归集到张丽名下银行卡进行管理，以及违规设置和使用账外资金，富锦粮库擅自与13家外租库签订补充协议，收取保证金共计2,951万元，并在张丽个人卡中列支，未纳入富锦粮库账面核算，并违规使用账外资金，用于支付客户玉米订金及办公、维护客户关系等支出的事实。与此同时，本院依吕亚军申请对部分外租库负责人员进行调查询问的调查笔录内容可证实富锦粮库向各外租库通过张丽账户收取保证金，并在粮食收购完毕后再通过张丽账户予以退还的事实。纪律处分文件所述事实、以及对各外租库负责人员的调查笔录内容与杨庆华陈述事实相佐证。另，按杨庆华所述富锦粮库将1,100万元经张丽银行卡汇款给各外租库相关人员用来支付购粮款、保证金等费用，为确定收款人员所在外租库是否在2016-2017年度向富锦粮库出售粮食，法庭要求富锦粮库出示2016-2017年度粮食销售明细及凭证，同时要求富锦粮库对《关于给予杨庆华留党察看处分的决定》文件确定的杨庆华违纪事实予以明确的说明，以确定违纪事实中所述张丽个人名义办理银行卡进行业务资金往来，将客户保证金、贸易粮销售资金归集到张丽卡中列支，账外资金用于支付客户玉米订金等支出的事实，是否系杨庆华所述富锦粮库将1,100万元用来支付购粮款、保证金等费用的事实相一致。但富锦粮库在法庭给定的期限内拒不提交以上证据材料，对此富锦粮库应承担对己不利的法律后果。故应认定案涉借款用于富锦粮库购粮、退还保证金等。综上所述，案涉借款虽未加盖富锦粮库公章，但案涉借款汇入了富锦粮库的账户，借款款项亦用于富锦粮库购粮、退还保证金等支出。且杨庆华作为富锦粮库主任，负责富锦粮库的全部日常经营管理，包括对外拆借行为。故杨庆华以富锦粮库名义借款系职务行为，富锦粮库应偿还案涉1,100万元借款本金及相应利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，案涉4笔借款利息均约定如超过两个月还款期限不偿还借款，则自借款之日起按月利2%标准支付利息。该约定不违反上述法律规定，吕亚军要求按照该标准偿还利息符合法律规定，应予以支持。富锦粮库主张案涉借款由各外租库给杨庆华个人出具借据，借款由杨庆华个人使用，如富锦粮库认为杨庆华存在公款私用行为的刑事犯罪行为可向相关部门举报。另，富锦粮库要求对案涉借据形成时间进行鉴定，因其无法提供鉴定检材，故对该鉴定申请不予准许。富锦粮库要求对杨庆华提交杨庆华与李民录音的真实性、完整性予以鉴定，因吕亚军、杨庆华提交的证据材料，以及本院依申请调取的证据材料足以认定案件事实，无须对该录音资料予以鉴定，故对该鉴定申请不予准许。综上，吕亚军的诉讼请求有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告中国华粮物流集团富锦粮库有限公司于本判决生效十日内给付原告吕亚军借款本金1,100万元及利息（利息以230万元为基数，按照年利率24%标准，自2017年1月21日起计算至实际给付之日止；以30万元为基数，按照年利率24%标准，自2017年1月23日起计算至实际给付之日止；以540万元为基数，按照年利率24%标准，自2017年1月24日起计算至实际给付之日止；以300万元为基数，按照年利率24%标准，自2017年2月13日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105,488元，保全费5,000元，由被告中国华粮物流集团富锦粮库有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 朱 丽审判员 于成林审判员 卢轶楠二〇一九年四月十六日法官助理陈奇书记员康亚娟