wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京01行终117号 上诉人（一审原告）曹海，男，1986年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人冯连英（曹海之母），1955年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（一审被告）中央财经大学，住所地北京市海淀区学院南路**。 法定代表人王瑶琪，校长。 委托代理人祝伟，中央财经大学工作人员。 委托代理人乔健，国浩律师（北京）事务所律师。 上诉人曹海因被上诉人中央财经大学拒绝为其颁发结业证书一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108行初821号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明：2014年9月1日，中央财经大学向曹海发出研究生课程进修班录取通知书，录取曹海进入中央财经大学经济学院国民经济学专业研究生课程进修班学习。 2018年11月9日，一审法院经审理认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。《中华人民共和国教育法》（以下简称教育法）第二十二条规定：“国家实行学业证书制度。经国家批准设立或者认可的学校及其他教育机构按照国家有关规定，颁发学历证书或者其他学业证书。”该法第二十三条亦规定：“国家实行学位制度。学位授予单位依法对达到一定学术水平或者专业技术水平的人员授予相应的学位，颁发学位证书。”因此，学业证书制度和学位制度是教育法明确规定的国家基本教育制度。 本案中，中央财经大学向曹海颁发研究生课程进修班结业证书的行为，不属于教育法明确规定的国家基本教育制度。因此，中央财经大学向曹海颁发结业证书的行为对曹海的受教育权不产生实质影响。故曹海起诉要求中央财经大学向其颁发在职研究生结业证书的起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，对于曹海的起诉应当予以驳回。 综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回曹海的起诉。 上诉人曹海不服，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为：一、一审裁定对教育法规定的国家基本教育制度的理解是片面的，被上诉人举办的在职高级研修班属于继续教育，继续教育属于教育法第二十条规定的国家基本教育制度，被上诉人拒绝向上诉人颁发的在职高级研修班结业证书，属于教育法第二十二条规定的其他学业证书，被上诉人侵犯了上诉人获得相应学业证书的权利；二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，行政行为包括法律、法规、规章授权的组织作出的行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项的规定，“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”，以及该条第二款的规定，本案属于人民法院受案范围。 被上诉人中央财经大学同意一审裁定认定意见，请求驳回上诉，维持一审裁定。 经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。该法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。根据前述法律的规定，人民法院审理行政案件的目的旨在保护公民、法人或者其他组织的合法权益，解决行政争议。公民、法人或者其他组织对行政行为不服的，方可提起行政诉讼。 本案中，首先，被上诉人并非行政机关，而是享有办学自主权的高等学校。其次，被上诉人利用其自身的教育资源，开办研究生课程进修班并对符合相关规定的学生颁发结业证书的行为，不同于高等学历教育招生、颁发学历证书、颁发学位证书等行为，亦非依据法律、法规、规章的授权而实施的行政行为。上诉人对被上诉人拒绝向其颁发研究生课程进修班结业证书的行为不服而提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回其起诉。一审法院裁定驳回其起诉正确。 综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱一峰 审判员  张靛卿 审判员  徐钟佳 二〇一九年四月十一日 法官助理齐伟娟 书记员李静
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执602号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：刘慧萍，男，1961年5月25日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初8179号民事判决书，于2019年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人刘慧萍履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金245768.2元，并支付借款利息（截止2017年7月17日利息、罚息、复利为30441.13元，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费5473元、保全费2050元，公告费20元，合计9543元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，并冻结被执行人名下银行账户，执行被执行人刘慧萍名下存款2026.85元。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初8179号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 陈 中人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一九年四月二十四日书 记 员 王 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初422号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人任贞宽，男，1960年11月9日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。1980年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九年；1997年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。2018年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月6日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2019]204号起诉书指控被告人任贞宽犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月22日11时许，被告人任贞宽在武汉市江岸区惠济路武汉市儿童医院侧门附近，尾随被害人祝某，趁其不备，将被害人祝某上衣口袋内的一部国行银色128G苹果7Plus手机盗走后销赃。经鉴定，上述被盗手机价值人民币2,833元。另查明，2019年1月6日，公安机关抓获被告人任贞宽。公诉机关认为被告人任贞宽具有累犯、扒窃、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人任贞宽有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人任贞宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任贞宽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人任贞宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2019年1月6日起至2019年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人任贞宽依法退赔被害人祝某经济损失人民币二千八百三十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年四月十八日法官助理刘力书记员陈宽
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初1582号原告：武汉鑫钱源科技有限公司。法定代表人：张金容，董事长。委托诉讼代理人：韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艳梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：深圳汉榕控股有限公司。法定代表人：邹克战，执行董事、总经理。原告武汉鑫钱源科技有限公司与被告深圳汉榕控股有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告武汉鑫钱源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉鑫钱源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  谭文剑二〇一九年四月二日书记员  何 莎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2319号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人梁佳祥，男，1984年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行梁佳祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初19676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁佳祥在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付分期贷款本金233296元、分期手续费40271.98元及利息（暂计至2018年9月9日的利息为3506.53元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。被执行人负担案件受理费4586元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年3月6日立案执行。本案申请执行费4125元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本案在诉讼阶段轮候查封了被执行人名下位于均安镇均安社区居民委员会华安路2号均城上岛水岸1单元1304的房屋，该房产的首封法院为佛山市顺德区人民法院，本院已向该院发函参与分配，此外，执行过程中，本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的车辆，但由于车辆流动性较大，本院未能实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、自然资源等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，且经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查。另经查找，未查找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2319号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年四月××日 书记员  陈欣健
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初4517号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市嫩江路**，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：陈振兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞怡倩，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：卞雪东，男，1973年7月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告卞雪东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。审理中，原告苏州人居资产物业管理有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 顾 勇 二〇一九年四月十二日 书记员 周文洁
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执916号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘腾飞，男，1989年3月12日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省周口市鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2017）赣0121刑初540号刑事判决书，于2019年4月17日向被执行人刘腾飞发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘腾飞至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘腾飞银行存款、收入20000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一九年四月二十四日书记员  肖 旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执960号 岳阳市某房地产代理有限公司、汪某某： 本院立案执行的申请执行人岳阳市某房地产代理有限公司与被执行人汪某某居间合同纠纷一案，本院已按岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初4595号民事判决书确定的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长  周勇 审 判 员  付锋 代理审判员  李勇 二〇一九年四月十八日 书 记 员  杨威
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0121民初687号原告:郭文彬，男，1993年3月12日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡西宁安村居民。被告：清徐县好朋友商贸连锁有限公司，住所地山西省晋夏公路西木庄段**。被告：代晓秀，女，1982年11月2日出生，汉族，清徐县好朋友商贸连锁有限公司法定代表人，住山西省清徐县。被告：罗栋，男，1978年3月7日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。原告郭文彬与被告清徐县好朋友商贸连锁有限公司（以下简称好朋友公司）、代晓秀、罗栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文彬到庭参加诉讼。被告好朋友公司、代晓秀、罗栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文彬向本院提出诉讼请求：请求被告给予原告拖欠工资8500元；诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年5月1日，被告雇佣原告在其公司工作，于2018年9月1日因工资不能发放正式离职。就职期间工资实行基本工资+绩效+全勤奖，截止原告离职之日，清徐县好朋友商贸连锁有限公司尚欠原告2017年11月、12月，2018年1月、2月、3月、6月、7月、8月工资，共计15300元。2018年11月9日原告与被告签订了《关于清徐县好朋友商贸连锁有限公司拖欠乔元根工资的解决协议》，双方约定：被告在2018年10月11日前支付工资2300元，2018年11月10日前支付工资4300元，2018年12月10日前支付工资4300元,2019年1月10日前支付工资4400元。截止2019年2月8日被告已支付原告6800元工资，仍欠8500元逾期未付。故请求支持原告的诉讼请求。好朋友公司、代晓秀、罗栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭文彬于2016年5月1日至2018年9月在好朋友公司工作，任网销部员工。2018年9月郭文彬因工资不能发放正式离职，截止郭文彬离职之日，好朋友公司尚欠郭文彬工资15295元。2018年10月11日郭文彬与好朋友公司签订《关于清徐县好朋友商贸连锁有限公司拖欠郭文彬工资的解决协议》，约定好朋友公司在2018年10月11日前支付郭文彬拖欠工资2300元，2018年11月10日前支付工资4300元，2018年12月10日前支付工资4300元，2019年1月10日前支付工资4395元，共计15295元。协议落款处有郭文彬的签名捺印、实际控制人罗栋的签名捺印。协议签订后，截止2019年1月30日好朋友公司支付郭文彬工资6800元，至今仍欠8500元。本院认为，郭文彬于2016年5月至2018年9月在好朋友公司工作，郭文彬提供劳务后，好朋友公司应当支付郭文彬相应的报酬。2018年10月11日双方签订《关于清徐县好朋友商贸连锁有限公司拖欠郭文彬工资的解决协议》后，好朋友公司不依约支付郭文彬工资系违约行为，应承担民事责任，郭文彬要求好朋友公司支付拖欠工资8500元予以支持；罗栋作为好朋友公司的实际控制人，在上述协议上签名捺印，视为罗栋同意和好朋友公司共同承担支付郭文彬工资的义务；代晓秀系好朋友公司的法定代表人，依法不承担支付郭文彬工资的义务。好朋友公司、代晓秀、罗栋未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，郭文彬要求好朋友公司、罗栋支付拖欠工资8500元合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、清徐县好朋友商贸连锁有限公司和罗栋于本判决生效后五日内共同支付郭文彬工资8500元。二、驳回郭文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由清徐县好朋友商贸连锁有限公司和罗栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  吕红玲二〇一九年四月二十九日书记员  刘 蓓
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初3092号 原告：陈亮亮，男，1990年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：万莽，男，1978年3月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市通城县。 原告陈亮亮与被告万莽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年4月15日公开开庭进行了审理，原告陈亮亮到庭参加诉讼。被告万莽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2019年3月5日17时50分，被告万莽驾驶浙Ｃ×××××轿车与原告驾驶的浙Ｃ×××××货车在乐清市发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：万莽负事故的全部责任。 三、原告各项损失： 车辆修理费1575元，根据原告提供票据，系实际发生，予以支持。 四、原告陈亮亮的诉讼请求：1、判令被告万莽赔偿车辆修理费、误工费等合计10110元。2、本案诉讼费由被告承担。被被告万莽未作答辩。 裁判结果 被告万莽驾驶轿车与原告驾驶的货车发生碰撞，造成原告车辆损坏，负事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。被告万莽应赔偿原告1575元。被告万莽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万莽应赔偿原告陈亮亮1575元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 二、驳回原告陈亮亮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万莽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 张益华 二〇一九年四月十五日 代书记员 戴芸芸
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1221执2320号申请执行人：杨高利，男，1979年12月20日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：李彪，男，1984年6月6日生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行杨高利与李彪借款合同纠纷一案中，本院依法发出执行通知书、报告财产令并及时进行网络查控，查明被执行人李彪外出不知去向并无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  孙文政审判员  王福逊二〇一九年四月十五日书记员  杨世瑞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执740号申请执行人黄海虹，女。被执行人山东福地新时代文旅集团有限公司。法定代表人：杨荣明。申请执行人黄海虹与被执行人山东福地新时代文旅集团有限公司民间借贷纠纷一案，威海市中级人民法院（2018）鲁10民终2269号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的41880元，并负担执行费500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市中级人民法院（2018）鲁10民终2269号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年四月十二日书记员  王世波
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民辖终110号 上诉人（原审被告）：霸州市锐典家具有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市胜芳镇红光二三类工业区。 法定代表人：周桥，执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：叶根林，男，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原审被告：汕头市天天向上家具有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区外砂镇迎宾北路东侧厂房。 法定代表人：蔡禹博，执行董事兼经理。 上诉人霸州市锐典家具有限公司（以下简称锐典公司）因与被上诉人叶根林、原审被告汕头市天天向上家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民初1602号之二民事裁定，向本院提起上诉。 锐典公司上诉称：本案不属于信息网络侵权纠纷，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定。锐典公司的住所地及被诉侵权产品销售行为实施地均在河北省廊坊市，故请求将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括：发明专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地，上述侵权行为的侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，叶根林提供的初步证据显示锐典公司在阿里巴巴网站上销售和许诺销售被诉侵权产品，该行为通过网络实施、发生于网络领域，信息网络系该行为最为重要的手段、载体和传播渠道，故该行为应当属于“信息网络侵权行为”，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条确定管辖。鉴于此类信息网络侵权行为的实施地往往难以确定，故以原告住所地作为侵权行为地中的侵权结果发生地，与被告住所地法院均享有管辖权，既有利于方便确定管辖法院，也有利于保持管辖连接点的适度灵活性，便于权利人维权。同时根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》之规定，一审法院作为叶根林住所地且享有专利案件管辖权的法院对本案具有管辖权。锐典公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 为 审判员 郭剑霞 审判员 李 臻 二〇一九年四月二日 书记员 张友财
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初481号原告：李书玉，男，1953年6月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：闫荣军，湖北美仑律师事务所律师。被告：林荣尧，男，1963年10月10日出生，汉族，住广东省吴川市。原告李书玉与被告林荣尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告李书玉于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李书玉自愿撤回对被告林荣尧的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李书玉撤诉。案件受理费4094元，减半收取2047元，由原告李书玉负担。审判员  陈小俐二〇一九年四月十一日法官助理周艳书记员兰敏
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0104民初1672号 原告：沈阳某某经销站，住所沈阳市沈河区。 投资人：董某某，女，1953年4月3日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告：于某某，女，1984年5月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告沈阳某某经销站与被告于某某不当得利纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。 沈阳某某经销站诉称，被告是原告投资人董某某的儿媳妇，但不是原告的员工。被告于2014年5月1日失业，2014年至2017年由原告代其缴纳基本养老和医疗保险，双方约定停止续交后，被告一次性偿还原告替其缴纳的基本养老和医疗保险费用。现已停止续交，但被告至今未还，故诉至法院。请求法院判令被告返还原告代其缴纳的基本养老和医疗保险37828.60元，并由被告承担本案诉讼费。 于某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其自2016年10月29日起一直居住在沈阳市于洪区西湖街18号楼163其父母家中，故经常居住地为沈阳市于洪区，该案应由沈阳市于洪区人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告离开住所地至起诉时已连续在沈阳市于洪区西湖街**楼163居住一年以上，沈阳市于洪区西湖街18号楼163为被告的经常居住地。而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。本案系对公民提起的诉讼，应由被告经常居住地人民法院管辖，而被告的经常居住地为沈阳市于洪区西湖街18号楼163，故本案应由沈阳市于洪区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下： 于某某对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王冬梅 二〇一九年四月四日 书记员  范思蒙
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初718号原告：邢振江，男，1952年9月25日出生，汉族，临漳县人。被告：冯步森，男，1964年3月14日出生，汉族，磁县人。原告邢振江与被告冯步森民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告邢振江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢振江撤回起诉处理。审判员  张云广二〇一九年四月十九日书记员  田 红
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初3223号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码：91330382676190713E。 负责人：洪如海，该支行行长。 委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。 被告：陈玲桔，女，1977年12月31日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈亨来，男，1976年8月21日出生，汉族，住乐清市。 被告：李学云，男，1968年6月15日出生，汉族，住乐清市。 被告：杨平兵，男，1980年2月14日出生，汉族，住乐清市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告陈玲桔、陈亨来、李学云、杨平兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人薛公丹到庭参加诉讼；被告陈玲桔、陈亨来、李学云、杨平兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈玲桔、陈亨来偿还原告贷款本金289929.78元，利息1392.83元，罚息暂算至2019年1月10日为6073.08元，今后罚息（计算方式为：以本金289929.78元为基数，按照年利率7.3515%自2019年1月11日起计算至实际履行完毕之日止）；复利暂算至2019年1月10日为29.18元，今后复利(计算方式为：以利息1392.83元为基数，按照年利率7.3515%自2019年1月11日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈玲桔、陈亨来偿付原告律师代理费2000元；3、被告李学云、杨平兵对第一项、第二项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，原告与被告陈玲桔、陈亨来签订《小额贷款借款合同》，合同编号为3399983Q117098173425。合同约定原告向被告提供额度金额为29万元的贷款，贷款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准。合同第十九条违约责任中约定不按期归还借款本金的，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2017年9月28日，被告李学云与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同编号为3399983Q617096851931。合同约定对被告陈玲桔、陈亨来借款合同项下发生的债务本金、利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用等债务承担连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务最后期限届满之日后两年止。2017年9月28日，被告杨平兵与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同编号为3399983Q117098173425-01。合同约定对被告陈玲桔、陈亨来借款合同项下发生的债务本金、利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用等债务承担最高额为29万元的连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务最后期限届满之日后两年止。借款合同签订后，被告陈玲桔、陈亨来依借款合同向原告申请贷款，贷款本金29万元，贷款期限自2017年9月28日至2018年9月28日，贷款年利率为5.655%，逾期罚息利率为年利率7.3515%，还款方式为按周期结息，到期还本。原告于2017年9月28日向被告陈玲桔账户发放29万元的贷款本金。贷款发放后，被告偿还了前11期利息共计15006.62元，上述贷款发生逾期后，被告偿还了70.22元本金。被告尚余贷款本金289929.78元，利息1392.83元未还，但被告经催讨并未继续履行还款义务。 被告陈玲桔、陈亨来、李学云、杨平兵未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告陈玲桔、陈亨来、李学云、杨平兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告要求被告陈玲桔、陈亨来承担还款责任及被告李学云、杨平兵承担连带保证责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持；但被告李学云、杨平兵承担的担保限额应以其与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》约定的最高额为限；且原告所主张的律师代理费过高，本院酌情确认为1000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玲桔、陈亨来应共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金289929.78元及及利息（包括期内利息、罚息及复利：期内利息为1392.83元；罚息为6073.08元，并以本金289929.78元为基数，按年利率7.3515%从2019年1月11日起计算至实际履行完毕之日止；复利为29.18元，并以期内利息1392.83元为基数，按年利率7.3515%从2019年1月11日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告陈玲桔、陈亨来应共同支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行因本案而支出的律师代理费1000元； 三、被告李学云对上述第一、二项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与合同编号为3399983Q617096851931的《小额贷款最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过29万元，在其承担保证责任后，有权向被告陈玲桔、陈亨来追偿； 四、被告杨平兵对上述第一、二项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与合同编号为3399983Q117098173425-01的《小额贷款最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过29万元，在其承担保证责任后，有权向被告陈玲桔、陈亨来追偿； 五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5791元、减半收取2895.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行负担25元，被告陈玲桔、陈亨来、李学云、杨平兵负担2870.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇一九年四月二十六日 代书记员 许雅群
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2322民初173号 原告：王法土买，女，1954年8月13日出生，现住尖扎县。 被告：祥牙黑牙，男，1970年5月10日出生，现住尖扎县。 原告王法土买与被告祥牙黑牙物权保护纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告王法土买于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王法土买以原、被告方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王法土买撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王法土买负担。 审 判 员   赵 明 霞 二〇一九年四月二十二日 法官助理    韩 国 永 书 记 员     项千多杰
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0724行审136号申请执行人临朐县自然资源和规划局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县兴隆东路**。法定代表人瞿志敏，该局局长。委托代理人段洪伟，该局工作人员。委托代理人张剑锋，该局工作人员。被执行人韩建国，男，汉族，1970年8月20日生，住临朐县。原临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）第561号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原临朐县国土资源局发现并查明被执行人未经批准，于2013年6月擅自占用临朐县东城街道韩家洼村集体其他土地（土地利用总体规划为农用地）1020平方米建钢构棚，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2015年9月7日作出临国土资行罚字（2015）第561号行政处罚决定：1、责令将非法占用的1020平方米土地退还东城街道韩家洼村集体；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款25500元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经原临朐县国土资源局催告后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故向本院提出强制执行申请，申请强制执行：1、拆除韩建国在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对韩建国罚款25500元。上述事实有原临朐县国土资源局提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。另查明，2019年1月15日，中共临朐县委临朐县人民政府印发“关于临朐县机构改革的实施意见”（临发〔2019〕3号），决定组建临朐县自然资源和规划局并将原临朐县国土资源局的行政职责整体划归临朐县自然资源和规划局，不再保留临朐县国土资源局。本院认为，原临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第561号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在经原临朐县国土资源局催告后仍未履行的情况下，申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。因原临朐县国土资源局的行政职权已经划归临朐县自然资源和规划局，因此本案的申请执行人应依法变更为临朐县自然资源和规划局，并由临朐县自然资源和规划局依法行使相应行政职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对原临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第561号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人韩建国于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款25500元；逾期不履行，本院将依法强制执行。三、被执行人韩建国于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县自然资源和规划局、临朐县综合行政执法局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县自然资源和规划局及临朐县综合行政执法局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇一九年四月十五日书 记 员  王 超
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更425号罪犯陈玮。广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年11月20日作出(2013)汕龙法刑初字第366号刑事判决，以被告人陈玮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院二审审理，于2014年9月3日以(2014)潮中法刑一终字第27号刑事判决，以被告人陈玮犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈玮在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月8日作出（2016）粤14刑更1533号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年12月19日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈玮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈玮减去有期徒刑八个月二十九天。经审理查明，罪犯陈玮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次，剩余考核分27分。罚金己交清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈玮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈玮予以减去有期徒刑七个月二十六天（刑期执行至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年四月十八日书记员  张晓君
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初755号原告：依兰县团山子乡村民委员会，统一社会信用代码：54230123507149402B，地址哈尔滨市依兰县团山子乡团山子村。法定代表人：苏晓亮该村村长。被告：李海阳，男，1971年8月3日出生汉族，农民，现住依兰县。本院在审理原告依兰县团山子乡村民委员会与被告李海阳农村土地承包合同纠纷一案中，原告依兰县团山子乡村民委员会于2019年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原、被告自行达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告依兰县团山子乡村民委员会撤回起诉。案件受理费78.22元，由原告依兰县团山子乡村民委员会负担。审判员  刘艳红二〇一九年四月二十四日书记员  汪 雪
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初1084号原告：尹某某，男，1961年3月5日出生，满族，住铁岭市。被告：尹某某，男，满族，住开原市。第三人：许某某，女，住铁岭市。本院在审理原告尹某某与被告尹某某、第三人许某某法定继承纠纷一案中，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，原告尹某某于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某某提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告尹某某负担。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  贾 娜二〇一九年四月十二日书 记 员  任皖宁
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终924号 上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河东路****。 负责人：王则栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒙城县远航物流有限公司。住所地。住所地：安徽省蒙城县国际汽车城**楼**iv> 法定代表人：陶彬，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司蒙城支公司。住所地：安。住所地：安徽省蒙城县嵇康社区健居苑大门南第9-10间门面房> 负责人：邵勇，该公司经理。 原审被告：杨守波，男，1984年5月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司因与被上诉人蒙城县远航物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司蒙城支公司及原审被告杨守波保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院(2018)浙1082民初11017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 陈 杰 审 判 员 何敏军 二〇一九年四月十二日 代书记员 李 萍
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执1847号之一申请执行人：开封博奥汽车贸易有限公司。住所地：开封市魏都路与集英街交叉口。统一社会信用代码：914102005557438871。法定代表人：焦文领。被执行人：盖俊超，男，1987年9月10日生，回族，住。本院在执行开封博奥汽车贸易有限公司与盖俊超追偿权纠纷一案中，因申请执行人开封博奥汽车贸易有限公司撤回撤回对被执行人盖俊超的执行，根据申请执行人开封博奥汽车贸易有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)豫0225执1847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 茜审判员 李三民审判员 邱进峰二〇一九年四月十八日书记员 王春啸
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执恢16号 申请执行人陈振芳，汉族，1959年04月18日出生，住城固县XX环XX路市，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人陈东，男，汉族，1969年06月01日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 本院依据（2016）陕0722民初1359号民事调解书执行的申请执行人陈振芳与被执行人陈东民间借贷纠纷一案，执行标的180万及利息。20190109执行中查明，陈东所有的位于城固县XX镇XX村XX组的场地已被查封但暂无法处置，另未查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提交其他可供执行的财产线索，本案在法定执行内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院(2019)陕0722执恢16号20案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 张碧敬 审判员 李 琳 二〇一九年四月十八日 书记员 李 龙
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1325刑初98号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人刘春华，男，1980年10月9日出生于湖南省衡南县，湖南省衡南县冠市镇石六村丰冲组，汉族，初中文化，个体经营，住广东省深圳市宝安区。2017年12月19日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被费县公安局取保候审，2019年3月8日经本院决定，由费县公安局逮捕。现羁押于费县看守所。辩护人褚治波，山东鲁蒙律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人刘春华犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员刘洪璋出庭支持公诉，被告人刘春华及其辩护人褚治波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月至同年8月，被告人刘春华在没有实际货物交易的情况下，通过张某（已判刑）以费县鸿凯板材厂、费县金森板材厂、费县盛鹏板材厂的名义，向深圳市金美盈科技有限公司（以下简称金美盈公司）虚开增值税专用发票并从中谋利。费县鸿凯板材厂向金美盈公司虚开增值税专用发票75份，税款合计1062129.45元。费县金森板材厂向金美盈公司虚开增值税专用发票3份，税款合计49198.28元。费县盛鹏板材厂向金美盈公司虚开增值税专用发票66份，税款合计1100481.22元。2017年12月18日，被告人刘春华到费县公安局投案。另查明，被告人刘春华主动缴纳违法所得12万元。上述事实，被告人刘春华在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、银行卡交易明细、虚开增值税专用发票复印件等书证，同案犯张某等人的供述，被告人刘春华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春华介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。指控刘春华虚开增值税专用发票其他数额，证据不足，不予认定。被告人刘春华认罪认罚，可从宽处理。其主动投案，如实供述罪行，可以从轻处罚；积极缴纳违法所得，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘春华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）二、费县公安局已追缴的被告人刘春华违法所得12万元，由费县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姬金学人民陪审员  楚宽胜人民陪审员  王 群二〇一九年四月十一日书 记 员  曹庆梅
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0281行审51号 申请人：醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市。 被申请人：醴陵市板杉镇寨下村村民委员会，住所地：醴陵市。 申请人醴陵市国土资源局于2019年4月11日向本院申请强制执行对被申请人醴陵市板杉镇寨下村村民委员会国土资源行政处罚一案，要求执行以下内容：1、拆除非法占用的811平方米土地上新建的建筑物和其它设施,恢复土地原状；2、缴纳罚款28380元。 本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2017）第57号《国土资源违法案件行政处罚决定书》准予强制执行； 二、拆除被申请人醴陵市板杉镇寨下村村民委员会在非法占用的811平方米土地上新建的建筑物和其它设施，由申请人醴陵市国土资源局组织实施； 三、限被申请人醴陵市板杉镇寨下村村民委员会于2019年4月30日之前向本院缴纳罚款28380元。 案件执行费825元，由被申请人醴陵市板杉镇寨下村村民委员会负担。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  汤金球 人民陪审员  李华荣 人民陪审员  何亦伟 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  程 佳
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初549号原告：刘某，男，1969年3月5日生，回族，晋城市人，现住晋城市。被告：李某，男，1988年2月10日生，汉族，河南省新乡市人，现住晋城市。原告刘某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告于2019年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费90元，由原告刘某承担。审判员 张二军 二0一九年四月二十二日书记员 牛枫草
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0828民初477号原告：梁法泽，男，1957年5月19日生，汉族，经商，住万安县。被告：刘邦军，男，1990年1月15日生，汉族，住万安县。原告梁法泽诉被告刘邦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁法泽到庭参加诉讼，被告刘邦军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁法泽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及违约金6000元。事实和理由：2017年6月18日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，约定借期3个月，从2017年6月18日到2017年9月17日还清，到期未还按总额的20%支付违约金。到期后被告未还款，原告遂诉至法院。被告刘邦军未做答辩。经审理查明，2017年6月18日，被告因生意周转需要向原告借款30000元，并出具借条，借条载明：今借到梁法泽人民币现金叁万元整，借期3个月，从2017年6月18日到2017年9月17日以前还清，到期未还按总款的20%预约金交纳，用小车抵押担保赣Ｄ×××**，借款人刘邦军，2017年6月18日。到期后，被告未还款。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的借条为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘邦军向原告借款30000元且有被告出具的借条所证实，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告刘邦军未按期还款，构成违约，依法应按照约定履行还款义务并承担违约责任即支付违约金。关于违约金，本院认为，原告对借条上所书“到期未还按总款的20%预约金交纳”解释为“到期未还按借款金额的20%支付违约金”符合交易习惯，可以认定双方约定了违约金20%即6000元。综上，原告梁法泽要求被告刘邦军偿还借款30000元及支付违约金6000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘邦军于本判决生效后十日内偿还原告梁法泽借款30000元及支付违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告刘邦军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 何 庆二〇一九年四月二十三日书记员 何黎斌
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执378号 申请执行人攀枝花市国土资源局仁和区分局，地址：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段**，统一社会信用代码：11510300786656772W。 负责人：罗洪波。 被执行人张洪良，男，汉族，60岁，住攀枝花市仁和区。 本院执行的申请执行人攀枝花市国土资源局仁和区分局与被执行人张洪良行政非诉执行纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为0元，迟延履行期间利息。被执行人未履行全部义务，本院向被执行人送达了限制消费令。 双方已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0411执378号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许礼斌 二〇一九年四月二十五日 书记员  张洪清
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初2658号 原告：王某，女，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。 被告：张某，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王某与被告张某为离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告王某负担。 审判员 万 驰 二〇一九年四月二十三日 书记员 葛传兵
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕03行终17号 上诉人（原审原告）许忠录，男，生于1962年5月9日，住宝鸡市陈仓区。 委托代理人王斐，陕西金宝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宝鸡市陈仓区千河镇人民政府，住所地：千河镇司家崖村。 法定代表人张卫，任镇长。 委托代理人朱云刚，该镇司法所所长。 委托代理人彭振江，陈仓区148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）宝鸡高新技术产业开发区管理委员会，住所地：宝鸡市渭滨区高新大道**。 法定代表人郝晋升，任主任。 委托代理人张少平，高新管委会工作人员。 委托代理人张同悦，陕西渭塬律师事务所律师。 上诉人许忠录因诉被上诉人宝鸡市陈仓区千河镇人民政府（以下简称千河镇政府）、被上诉人宝鸡高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）土地行政征收一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2018)陕0303行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审裁定认定，1999年2月10日，原闵家崖砂石厂经营者将砂石厂财产转让给宁五明、许忠录等四人，2000年11月13日其他三人将砂石厂又转让给原告许忠录，合同期限至2007年底。2013年12月9日，陕西千渭之会国家湿地公园建设工作领导小组作出陕千渭湿发（2013）4号文件，发布建设陕西千渭之会国家湿地公园建设管理办法及征地拆迁工作方案。2014年千河镇政府及宝鸡高新区统一征地办公室与闵小龙签订拆迁补偿协议，2015年4月向闵小龙支付完拆迁补偿款。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定有权提起行政诉讼资格的原告，必须是行政行为的相对人或者利害关系人，原告许忠录没有提交其在砂石厂被拆迁时是该厂所有人的证据，原经营期满后许忠录不再是砂石厂的经营者，名义上已与该砂石厂没有关系，因此其不是本案适格原告，不具有起诉资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。千渭之会国家湿地公园建设系许忠录所在的千河镇的公开工程，该工程从2013年开始到2015年拆迁补偿是按照规定程序公开进行的，原告认为砂石厂为自己所有，在该砂石厂已经拆迁并予以补偿的情况下，原告称一直不知砂石厂被拆迁的理由不符合常识，原告于2018年9月3日向人民法院提起行政诉讼，明显超过六个月的起诉期限，原告没有提出正当的理由说明其超过起诉期限的原因。故原告许忠录既不具备诉讼的主体资格，也超过了法定的起诉期限，应当依法驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定：驳回原告许忠录的起诉。案件受理费50元，退回原告许忠录。 宣判后，原审原告许忠录不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销一审裁定指令一审法院继续审理。上诉理由：1.原审将场地租赁与场地上添附物所有权归属故意混淆是错误裁定的关键，上诉人对场地上的添附物拥有无可辩驳的所有权，因此本案上诉人是适格的上诉人。案外人闵珺一审当庭承认，本案诉争的料台、小平房（至今仍在）、电杆、水井等添附物在其租赁之前就已经存在，本案上诉人就是适格的原告。2.上诉人在法定权限内提出上诉，并未超出诉讼时效，原审以上诉人超过法定的起诉期限，明显属于错误裁决。（1）原审法院认为“千渭之会国家湿地公园建设系许忠录所在的千河镇的公开工程，该工程从2013年开始到2015年拆迁补偿是按照规定程序公开进行的”纯粹属于主观臆造，毫无事实根据。两被上诉人没有拆迁权限，被上诉人千河镇政府没有提交任何证据证明拆迁程序合法、信息完全公开，据上诉人了解，千渭之会湿地公园从2013年开始到2015年的拆迁补偿本身就是见不得人的“;地下工作&rdquo，何谈公示、公开、程序合法？（2）上诉人在2018年6月另案的证据交换中，明确得知被拆迁的范围、补偿的标准、补偿的对象等关于本案所涉拆迁的具体内容，2018年9月再次起诉完全符合时效的规定。一审法院认定事实不清，证据不足，作出的裁判明显错误。 被上诉人千河镇政府答辩认为：1.砂石厂的实际承包经营者是闵来祥，而非上诉人许忠录。2.上诉人主张砂石厂归其所有，而砂石厂属于不动产，物权法的规定，不动产应当予以登记，而上诉人的证据不能证明这一点。镇政府对涉诉的砂石厂只查到了闵来祥的承包合同和缴纳费用票据，所以镇政府已尽到了初步的审查义务。3.上诉人的起诉已超过了法定期限，上诉人应当于2016年7月知晓了被诉行为的存在。请求驳回上诉，维持一审裁定。 被上诉人高新管委会答辩认为：1.被答辩人主体不适格，无权提起行政诉讼，应当依法予以驳回。被答辩人不能证明在拆迁时其为砂石厂的所有人或承包人，其主体不适格，不能提起本案诉讼。2.被答辩人起诉已超出诉讼期间。涉案拆迁工作自2015年就已履行完毕，被答辩人于2018年9月3日提起诉讼，明显超过六个月的起诉期间。请求驳回上诉，维持原裁定。 二审审理查明的事实与一审裁定认定相同。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”第四十九条第（三）项规定提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，是指诉讼请求要明确的指向一个行政行为。本案中，原告的第一项诉讼请求是“确认被告对原告砂石厂的拆迁行为违法，并判令被告共同对原告损失进行赔偿35万元。”二审询问时，上诉人陈述此处的“拆迁行为”是指对农村集体土地的征收行为。而征收土地是由征收决定、安置补偿方案、征收安置补偿协议、责令交出土地、强制执行一系列行政行为构成，原告在诉讼中并未明确其所诉的征收土地行为具体是指哪一个行政行为，属于诉讼请求不明确，不符合起诉的法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。赔偿请求依附于对行政行为的起诉，原告的赔偿请求因对行政行为之起诉不成立，亦不符合起诉条件。 原审裁定理由欠妥，但结果正确。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 艳 审 判 员  沈小波 审 判 员  赵 燕 二〇一九年四月十五日 法官助理  冯建华 书 记 员  仝宝杉
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初207号原告：刘仁山，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。被告：贾红霞，女，1977年10月1日出生，汉族，公务员，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：张敬彬，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。原告刘仁山与被告贾红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁山及委托诉讼代理人侯士君，被告贾红霞委托诉讼代理人张敬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘仁山向本院提出诉讼请求：要求被告贾红霞给付原告为其偿还的中国邮政储蓄银行有限责任公司嫩江支行（以下简称邮储银行嫩江支行）贷款30189.60元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年2月10日，以原告刘仁山名义在邮储银行嫩江支行为被告贾红霞贷款50000元，原告于当天将贷款50000元交给被告，被告给原告出具欠据一张，并标注邮储银行贷款本息由贾红霞偿还。后被告偿还贷款本金19810.40元，利息6632.93元，所欠贷款本息拒绝偿还，故原告为被告偿还贷款本金30189.60元，现原告有权向被告追偿，要求其给付。贾红霞辩称：2012年2月10日，原告在邮储银行嫩江支行贷款50000元事实存在，但被告只用了15000元，剩余的35000元是原告连襟王文学借用的，被告替王文学出具的欠据。被告已偿还借款15000元的本金及利息，被告没有收到50000元贷款，不应承担50000元的全部还款义务。借据标明的时间是2012年2月10日，距今已7年之久，已超过诉讼时效。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1.原告提交的2012年2月10日欠据，证明被告收取原告50000元，还款履行方式为偿还原告在邮储银行嫩江支行的贷款。被告对证据的真实性没有异议，提出只能证明被告给原告出具欠据，不能证明被告收到此款和实际使用此款；2.原告提交的邮储银行嫩江支行还款记录，证明以刘仁山名义贷款的50000元，由被告偿还本金19810.40元，原告代被告偿还本金30189.60元，故原告有权向被告追偿。经审查，被告对证据1、证据2的真实性无异议，故本院对上述证据真实性予以确认，关于证明效力问题将在本院认为部分予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月10日，刘仁山在邮储银行嫩江支行贷款50000元，还款期限至2013年4月10日。当天，贾红霞给刘仁山出具50000元欠据，约定邮政贷款由贾红霞偿还。从2012年3月10日起至2013年2月16日，贾红霞共计偿还12笔贷款利息合计6632.93元。2013年1月11日至2013年3月21日，贾红霞偿还该笔贷款本金19810.40元。截止2018年3月9日，刘仁山共计偿还该笔贷款本金30189.60元。至此，刘仁山在邮储银行嫩江支行贷款50000元本金已经偿还完毕。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，贾红霞向刘仁山借款50000元，约定由贾红霞偿还刘仁山在邮储银行嫩江支行的贷款，有贾红霞出具的欠据在卷佐证。刘仁山向邮储银行偿还的30189.60元本金，贾红霞应当给付刘仁山。贾红霞主张只借刘仁山15000元，因未提交证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，贾红霞向刘仁山借款，未约定还款期限，故原告的主张并未超过诉讼时效期间。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第六十二条（四），《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贾红霞于本判决生效后十日内偿还原告刘仁山借款本金30189.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告贾红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 王 力二〇一九年四月四日书记员 杜蕊含
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8101民初497号原告：李占文，男。被告：黑龙江省宝泉岭农垦华丰米业有限公司，统一社会信用代码：91233001688855153T，住所地黑龙江省萝北县名山农场场部名普路北工业园区内****。法定代表人：翟建华，该公司经理。委托诉讼代理人：张淑英，女，该公司职员。原告李占文与被告黑龙江省宝泉岭农垦华丰米业有限公司（以下简称“农垦华丰米业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告李占文、被告农垦华丰米业公司委托诉讼代理人张淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金200000元及利息48000元，本息合计248000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告农垦华丰米业公司因生产经营需要资金周转，从原告处分三次借款，于2016年8月30日借30000元、2016年11月23日借10000元、2016年12月6日借70000元，借款约定月利率1%，借期1年，到期后，被告未偿还借款，故起诉被告偿还借款本息共计248000元。被告农垦华丰米业公司庭审中口头辩称，本金200000元无异议，利息计算至2017年12月31日按月利率1%计算，2018年1月1日起按农行存款定期1年期利率计算。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：借据三份，证明被告向原告李占文借款本金200000元的事实，利息按月利率1%计算，并出具借据三份。被告质证意见为对该证据真实性、关联性、合法性无异议。被告未提供证据。对证据的分析与评定：原告提供的证据借据三份，被告无异议，该证据能够证实原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告农垦华丰米业公司向原告借三笔款，于2016年8月30日借30000元、2016年11月23日借100000元、2016年12月6日借70000元，三笔借款月利率均为1%，借期1年，到期后，被告未偿还借款。原告主张利息计算至2018年8月30日。2016年8月30日，借款本金30000元计算至2018年8月30日，利息为7200元，2016年11月23日，借款本金100000元计算至2018年8月30日，利息为21200元，2016年12月6日，借款本金70000元计算至2018年8月30日，利息为14560元，被告尚欠原告本息合计242960元。本院认为，被告农垦华丰米业公司从原告处借款并给原告出具借据三份，被告无异议，双方债权债务关系明确。被告违反合同约定，未履行还清借款义务，应承担违约责任。原告要求被告农垦华丰米业公司给付借款本息248000元的诉讼请求，经本院核算，支持其借款本息为242960元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告黑龙江省宝泉岭农垦华丰米业有限公司给付原告李占文借款本息242960元，于本判决生效之日起10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5020元，减半收取2510元，由原告负担51元，被告负担2459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高炳颐二〇一九年四月二十三日书记员  李蟪池
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初771号原告：任珍梅，女，1965年2月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市施州大道**。统一社会信用代码914228007352148432。负责人：陈银桥，总经理。委托诉讼代理人：朱胜，男，该公司员工。被告：蔡尚宝，男，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：李平，安徽国誉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路**一社会信用代码91340800851335394N。负责人：姚朝祥，经理。委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。原告任珍梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司、蔡尚宝、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任珍梅撤诉。案件受理费1027元免予收取。审判员  王业长二〇一九年四月二十四日书记员  苏曼琳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初1295号之一解除保全申请人：曹卫，男，1977年4月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张华，天津唯辩律师事务所律师。被申请人：韩伟，女，1980年9月15日出生，汉族，住天津市河**。解除保全申请人曹卫与被申请人韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2019）津0101民初1295号民事裁定，已查封被申请人韩伟名下坐落于天津市河西区房屋两套、天津市河西区房屋一套。解除保全申请人曹卫于2019年4月1日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人曹卫的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人韩伟名下坐落于天津市河西区房屋的查封；二、解除对被申请人韩伟名下坐落于天津市河西区房屋的查封；三、解除对被申请人韩伟名下坐落于天津市河西区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 左 超二〇一九年四月二日书 记 员 魏雅楠本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执796号申请人:周道国，男，汉族，1961年9月25日出生，住河南省固始县，。被执行人:张杰，男，汉族，1980年2月9日出生，住固始县，。申请人周道国申请人执行被执行人张杰买卖合同纠纷一案，现双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:终结(2019)像1525执796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇一九年四月二十日书记员  周 正
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初1369号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所：湖北省麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421100343463453Q被告：阳晓涛，男，1985年1月20日出生，，住湖北省麻城市被告：夏院生，男，1972年8月7日出生，，住湖北省麻城市原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告阳晓涛、夏院生借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张灵二〇一九年四月十二日法官助理万春艳书记员李珣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执979号申请执行人杨小波，女，1977年10月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街红光村大拇指广场****单元****。统一社会信用代码91420114MA4KWMJ247。法定代表人郭诗杰，该公司经理。申请执行人杨小波与被执行人武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，（2018)鄂0114民初1617号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨小波于2018年10月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令等，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的财产进行了调查。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司进行了全面调查。1、被执行人武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司于2017年9月28日设立，经营期限为长期，该公司为有限责任公司（自然人投资或控股），于2017年10月14日正式营业，经营范围为室内外装饰装修工程等，原始注册资本为300万，2018年1月3日注册资本变更为408万元，法定代表人为郭诗杰。股东郭四华（出资比例49%）、郭晶（出资比例43.35%）、李华飞（出资比例43.35%），出资时间为2037年9月26日，该公司门店由郭宇天负责经营。2、被执行人武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司在房产登记部门无房屋所有权登记，该公司系租赁他人房产经营，且拖欠租金未付，公司已无人值守，仅留有少许用于展示的装修材料，无其它可供执行的财产。3、被执行人武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司在车辆管理部门无车辆登记、银行账户内无存款。三、本院依法将武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司纳入失信人名单，对该公司法定代表人郭诗杰采取了限制高消费及司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂0114执979号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙利军审判员  蔡胜利审判员  余顺利二〇一九年四月三日书记员  王 波
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初2161号 原告：梁秀容，女，1982年7月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：杨水仙，女，1967年10月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告梁秀容与被告杨水仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告梁秀容于2019年4月30日以双方已经庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁秀容申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁秀容撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁秀容负担。 审判员  陈彬 二〇一九年四月三十日 法官助理林颖 书记员朱圣梅 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院 决 定 书 （2019）湘1121司惩22号 被拘留人曾春林，男，1970年1月9日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住祁东县。 本院在执行申请执行人匡小燕、廖生成、廖喜花、廖一熙、廖以娜与被执行人曾春林、段聪明、段春知提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人曾春林拒不履行法院生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款的规定，决定如下： 对曾春林拘留十五日（自2019年4月26日起至2019年5月10日止）。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月二十四日
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初1601号原告：安徽寿县联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外寿蔡路与寿六路交口向东20米处，统一社会信用代码91341500068068546P。法定代表人：周仲奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂小娜，该公司风险部经理。委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。被告：李孔胜，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：杨宏柱，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：郑士芹，女，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：韩诚，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：续青，女，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：孟祥平，男，1955年10月4日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：杨永美，女，1952年3月2日出生，汉族，住安徽省寿县。原告安徽寿县联合村镇银行股份有限公司与被告李孔胜、郑士芹、韩诚、续青、孟祥平、杨永美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。安徽寿县联合村镇银行股份有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽寿县联合村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽寿县联合村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费3528元（已预收1764元），减半收取计1764元，由安徽寿县联合村镇银行股份有限公司负担。审判员  余益辉二〇一九年四月二十五日书记员  陶 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1824民初510号原告:吴亚龙,男,1964年5月16日出生,汉族,住安徽省绩溪县被告:潘建华，男，1984年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。原告吴亚龙诉被告潘建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，原告吴亚龙于2019年4月22日以被告潘建华已履行完毕为由，向本院提出申请撤回对被告潘建华的起诉。本院认为，吴亚龙向本院申请撤回潘建华的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴亚龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴亚龙负担。审判员  潘正盛二〇一九年四月二十二日法官助理汪程贞书记员王静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0506刑初56号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人谢永胜，男，1993年2月28日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化，无业。户籍所在地湖北省秭归县,现住宜昌市夷陵区。曾因犯诈骗罪，于2017年11月23日被湖北省秭归县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。现又因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月19日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。辩护人张华春，湖北群晖律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人谢永胜犯诈骗罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人谢永胜及其辩护人张华春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月至9月，被告人谢永胜通过微信，使用“曾某”、“王某”等虚假姓名，编造虚假理由，骗取被害人尹某、黎某、李某等人钱财共计人民币30600元。1、2018年4月，被告人谢永胜通过圆梦家园小区微信群发现被害人尹某，谢永胜使用虚假姓名“曾某”添加尹某为微信好友，并与其日常来往。同年4月至5月9日，谢永胜以充话费有优惠活动、自己受伤需治疗、儿子病重需手术等虚假理由，分五次骗取尹某共计人民币26100元。同年5月起，尹某多次催要还款。5月14日，谢永胜提供虚假汇款凭证试图抵销债务被识破，后因害怕尹某报警于当月19日、31日分两次微信转账还款共计人民币10500元。同年6月12日、14日，谢永胜又以信用卡套现需资金、将他人打伤需赔偿为由，分两次骗取尹某共计人民币3200元。同年7月4日，谢永胜以“曾某”的名义出具借条，通过微信将借条拍照发给尹某，后用提供假地址、拒回消息、拒接电话、拒不见面等方式逃避还款直至案发。2、2018年6月，被告人谢永胜通过招聘网站发现被害人黎某，谢永胜使用虚假姓名“王某”添加黎某为微信好友，后以私家车发生交通事故需修理为由，骗取黎某微信转账人民币500元。3、2018年8月，被告人谢永胜乘坐公交车认识被害人李某，谢永胜使用虚假姓名“王某”添加李某为微信好友，后以过生日缺钱、充话费有优惠活动为由，分两次骗取李某微信转账共计人民币600元。4、2018年9月，被告人谢永胜购物时认识被害人熊某（“龙舟超市”老板），谢永胜添加熊某为微信好友，后以充话费有优惠活动为由，骗取熊某微信转账人民币200元。上述事实，被告人谢永胜在开庭审理的过程中亦无异议，且有检察院移交并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、银行交易记录、刑事判决书等书证；2.证人周某的证言；3.被害人尹某、黎某、李某等人的陈述；4.辨认笔录；5.微信聊天记录等电子数据；6.被告人谢永胜的供述和辩解。本院认为，被告人谢永胜以非法占有为目的，多次诈骗他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢永胜归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢永胜在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人谢永胜虚构身份、编造虚假事实，骗取被害人尹某的信认而骗取其钱财，因担心被害人报案而主动归还其被骗财物10500元后仍继续对被害人行骗。其归还行为系诈骗手段、方式之一，不能以此减少诈骗数额的认定，仅可作为量刑情节予以考量，故辩护人提出对被害人尹某诈骗数额应扣减其归还额的理由不能成立，本院不予采信。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人谢永胜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。二、撤销湖北省秭归县人民法院（2017）鄂0527刑初148号刑事判决书对被告人谢永胜犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分，与现行刑罚实行并罚。总和刑期二年七个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。三、由被告人谢永胜退赔被害人尹某18800元，被害人黎某500元，被害人李某600元，熊某200元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢永胜的刑期自2018年9月18日起至2021年2月26日止。罚金及退赔款在本判决发生法律效力后立即缴纳和给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴述红人民陪审员  谭昌春人民陪审员  黄淑华二〇一九年四月二十五日书 记 员  廖 翔
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2017）内0104民初2725号原告：北京市天铎律师事务所，住所地北京市西城区西直门内南小街国英****。统一社会信用代码：×××。负责人：胡维翊，北京市天铎律师事务所主任。委托诉讼代理人：吴俊辉，北京市天铎律师事务所律师。被告：康海霞，女，1962年3月14日出生，汉族，现住内蒙古托克托县。委托诉讼代理人：刘凯，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。原告北京市天铎律师事务所(以下简称天铎律师事务所)与被告康海霞确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。2017年12月14日被告康海霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，我院依法作出（2017）内0104民初2725号民事裁定，裁定本案移送内蒙古自治区托克托县人民法院处理。原告天铎律师事务所不服提起上诉，呼和浩特市中级人民法院于2019年1月18日作出（2019）内01民辖终12号民事裁定，撤销我院（2017）内0104民初2725号民事裁定，裁定本案由我院管辖。2019年3月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天铎律师事务所诉讼代理人吴俊辉、被告康海霞诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天铎律师事务所向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《诉讼委托代理协议》合法有效，此协议第七条对双方仍有法律约束力；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年4月17日签订《诉讼委托代理协议》，约定由原告代理被告因承建呼和浩特市恒泰盛都三区3#、4#楼而与开发商发生的经济纠纷一案，并实行风险代理。原告律师接收委托后展开大量工作，因案件在贵院提出反诉存在一定困难且诉争工程款标的额超过贵院受理范围，遂以实际施工人即被告名义起诉开发商，并按其意愿诉至呼和浩特市中级人民法院。呼和浩特市中级人民法院于2017年5月4日受理案件，并于7月10日正式开庭审理。被告于2017年7月27日单方向原告提出《撤销诉讼委托代理协议》，要求解除双方签订的委托代理协议，原告一直未同意，被告后来又另行委托了代理律师。原告认为，双方签订的《诉讼委托代理协议》符合《律师法》、《合同法》的规定，不存在合同无效的情形，应属合法有效。按照协议第七条，案件实行风险代理收费，被告在索取工程款案件中因变更代理人仍需支付原告代理费。但协议约定的风险代理的收费条件尚未成就、收费金额亦无法确定，所以，原告特诉请贵院对《诉讼委托代理协议》的效力予以确认。被告康海霞辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应当驳回。依据《中华人民共和国合同法》第410条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，2017年7月27日被告因不满意原告的代理行为，已经通知原告解除委托合同。依据我国民法的规定，解除权是一种形成权，在通知到达对方之日起生效，无需对方同意。所以双方签订的委托代理合同在2017年7月27日已经解除，对双方不再有约束力。原告诉讼请求继续让被告支付代理费已经消灭，已经丧失事实依据。双方约定的风险代理是在原告完全履行了代理行为后，帮助被告执行回款后才可以要求被告支付代理费。但是至被告向原告提出解除协议之日，被告就又另行委托律师代理案件，原告的工作已经终止。因此原告无权请求被告支付风险代理费，被告已经按照合同约定向原告支付前期代理费3万元，已经完全履行了合同约定的义务。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、《诉讼委托代理协议》、《授权委托书》、《撤销诉讼委托代理协议》、《律师事务所所函》，拟证明原告与被告康海霞签订了委托代理协议，约定了风险代理方式及变更代理人，仍需支付代理费的条款，协议合法有效，被告出具了授权委托书，并于2017年7月27日提出解除委托代理协议，原告不同意其解除条件；2、《请求移送案件申请书》、《第三人请求停止司法鉴定申请书》、《缓交诉讼费申请书》、《诉讼财产保全申请书》、《工程造价司法鉴定申请书》，拟证明原告律师受被告委托代理了玉泉区法院以康海霞为第三人的案件和在呼市中院立案的案件，做了大量工作。经审查，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2017年4月17日签订《诉讼委托代理协议》，约定被告就恒泰盛都三区3#、4#楼与内蒙古恒盛泰房地产开发有限责任公司发生的经济纠纷聘请原告律师作为案件特别授权代理人，双方就权利义务在合同中进行了约定，康海霞在合同甲方处签名捺印、天铎律师事务所在合同乙方处加盖印章。本院认为，原被告对双方签订的《诉讼委托代理协议》系有效协议并不存在争议，经审查该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求确认《诉讼委托代理协议》有效的诉讼请求，本院予以支持，因第七条系该协议条款，故无需就其效力再赘述。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：确认原告北京市天铎律师事务所与被告康海霞于2017年4月17日签订的《诉讼委托代理协议》有效。案件受理费50元（已减半收取），由原告北京市天铎律师事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 其木格 二○一九年四月十日书记员 侯俊连附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，合同无效；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执13号 申请执行人:浙江汇银汽车服务有限公司，住所地宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平，该公司总经理。 被执行人:黄建新，男，1972年7月3日出生，汉族，住融安县。 关于浙江汇银汽车服务有限公司与黄建新金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力宁波仲裁委员会作出的(2018)甬仲金字第457号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息、滞纳金、手续费、仲裁费等各项暂合计68796.87元，本院依法立案受理。 现查明，被执行人名下有财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄建新银行存款68796.87元或查封、冻结其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  银邵东 审判员  陶世聪 二〇一九年一月十五日  法官助理 招幸龙 书记员 余海洋
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0983执保27号 中国农业银行股份有限公司信宜市支行、梁金凤： 关于申请人中国农业银行股份有限公司信宜市支行与被申请人梁金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的(2019)粤0983民初929号民事裁定书已经发生法律效力，本院对被申请人梁金凤名下的位于信宜市东镇塘面开发小区金璟花园B6幢501房的房屋（房地产权证号：粤房地产权证信房字第××号）在490000元的价值范围内予以轮候查封，查封期限三年，该案已保全完毕。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院立案执行的(2019)粤0983执保27号案已结案。 二〇一九年四月十日
广东省潮州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤51执144号 浙江国昕融资租赁有限公司、许泳坤： 申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人许泳坤借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）衢仲网字第6394号裁决书。执行期间，被执行人许泳坤主动向申请执行人偿还借款人民币1400元，申请执行人同意本案执行完毕并作结案处理。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 本院（2019）粤51执144号案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）湘1023民初660号 原告：邝思佳，男，1990年8月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：刘鹏，男，1986年2月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告邝思佳诉被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邝思佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月10日，原告从被告处购买钢筋，原告先行付给被告钢筋款20000元，被告当场写下收据一张并保证10天之内送货给原告，如没有出货，将无条件退还货款20000元给原告，之后被告并未给原告送货也没有退还货款。原告找到被告要求发货或者退还货款，但被告一直拖延，为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求判如所请。 刘鹏辩称:原告主张的20000元是赌债，是自己于2017年打牌时向原告借的高利贷，原告收取了高额利息，且逼迫原告写下收据。 本院经审理认定事实如下：被告自2014年开始从事钢筋买卖生意。原告因工程建设需要，经朋友介绍与被告相识。2018年1月10日，原告向被告支付购买钢筋的预付款20000元，被告当场写下收据交原告，收据载明：“本人刘鹏今收到邝思佳预付钢筋款20000.00元（贰万园整）保证10天内送货（货单由双方签字生效），如我刘鹏没有出货，将无条件退还邝思佳预付款20000.00元（贰万园整）。收款人：刘鹏4310231986××××××××，2018年1月10日。”原告支付预付款后，被告至今未向原告送货，也未退还预付款。经原告多次催讨未果后，原告遂诉至本院。 另查明，被告的母亲于2018年年底代被告向原告偿还款项8000元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、收据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应全面履行合同义务。本案中，原告与被告虽未签订书面合同，但已形成了事实上的买卖合同关系。原告履行了向被告支付价款的义务，但被告却一直拖延履行交付货物的义务，以致合同目的无法实现。被告未向原告交付货物，在原告多次与被告协商后，被告仍未返还货款，故原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告主张的款项系赌债，属非法债务，但并未提供任何证据予以证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 限被告刘鹏于本判决生效后五日内向原告邝思佳返还货款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告刘鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹细华 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2707号之一 申请执行人莆田市新旺隆混凝土有限公司，住所地城厢区。 被执行人万厦（福建）建设投资有限公司，住所地莆田市城厢区。 申请执行人莆田市新旺隆混凝土有限公司与被执行人万厦（福建）建设投资有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人莆田市新旺隆混凝土有限公司向本院申请撤销对被执行人万厦（福建）建设投资有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0302执2707号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年四月二日 法官助理吴建泽 书记员范偲琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执2657号之一申请执行人曹国生，男，1963年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市，。被执行人王会贤，女，1964年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市，。被执行人崔航航，男，1990年3月11日出生，汉族，住河南省巩义市，。关于曹国生申请执行王会贤、崔航航借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）豫0191民初10868号民事判决书，生效后，王会贤、崔航航在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施1、本院于2019年2月28日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年3月4日、2019年4月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户存款、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、本院于2019年4月22日启动传统查控，对被执行人王会贤、崔航航传唤；4、本院于2019年3月4日将被执行人王会贤、崔航航在限高系统限制其高消费，2019年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单；5、本院于2019年4月22日前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金中心对被执行人名下房产及公积金信息查询，被执行人王会贤、崔航航名下无房产、无公积金；6、本院通过最高人民法院总对总查控系统查询到被执行人崔航航名下豫Ａ×××**菲亚特汽车一辆，对该车辆进行查封，但未实际扣押无法处置；7、2019年4月25日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计1142050.00元（不含利息、迟延履行利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2018）豫0191民初10868号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年四月二十六日书记员  王 锟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执770号申请执行人：赵保菊，女，1957年12月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：马发亮，男，1964年10月13日生，汉族，住内黄县。本院在执行赵保菊申请执行马发亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马发亮在中国工商银行17×××25账户内存款人民币62729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇一九年四月十七日书记员  郑天亮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云23刑更275号 罪犯钟文海，男，1995年3月5日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省宾川县人民法院于2017年6月30日作出（2017）云2924刑初79号刑事判决，以被告人钟文海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2017年2月6日起至2020年2月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月25日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2019年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯钟文海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯钟文海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯钟文海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟文海减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月6日起至2019年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  冯 艳 审判员  刘亚丽 二〇一九年四月十八日 书记员  邓 妤
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初204号 原告：海诗颜，女，1982年11月17日出生，回族，户籍所在地邵阳市北塔区。 被告：湖南广厦房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路江**地**。 法定代表人：钟伟。 本院在审理原告海诗颜与被告湖南广厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告海诗颜于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海诗颜撤回起诉。 本案案件受理费162元，减半收取81元，由原告海诗颜负担。 （本页无正文） 审 判 员  李夯 二〇一九年四月四日 代理书记员  王丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0122民初3472号 原告韦小金，女，壮族，1970年9月23日出生，南宁市武鸣区人，现住。 委托代理人方家邻，男，壮族，1958年12月18日出生，南宁市武鸣区人，现住。 被告邓同佑，男，壮族，1976年9月2日出生，南宁市武鸣区人，现住。 本院在审理原告韦小金与被告邓同佑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦小金于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦小金撤回起诉。 案件受理费1691元，减半收取845.5元，由原告韦小金负担。 审 判 长  周 鹏 人民陪审员  韦长信 人民陪审员  李志明 二〇一九年四月二十四日 法官助理冯黄腾 书记员黄清钰
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初2008号 原告：宋之保，男，1975年2月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。 被告：桑泽志，男，1976年9月17日生，汉族，住安徽省明光市。 原告宋之保诉被告桑泽志民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告宋之保及其委托代理人陈树春到庭参加诉讼。被告桑泽志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋之保向本院提出诉讼请：1、依法判令桑泽志偿还其借款1万元，并从2015年5月30日起按年利率6%计算利息到该款还清时止；2、本案的诉讼费、代理费由桑泽志承担。事实与理由：原、被告是战友关系。在2015年5月份，被告因承包工程急需用钱发工人工资。2015年5月30日，被告找到原告要求借款30000元，原告因当时银行的存款只有10000元，到银行转给被告。对于此借款，原告多次讨要，被告在2018年8月7日给原告出具了借条。对于此借款，原告讨要无果。 被告桑泽志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：宋之保与桑泽志系战友关系。2015年5月30日，桑泽志因承包工程急需资金周转，向宋之保借款1万元。后宋之保多次催要，桑泽志于2018年8月7日向宋之保出具了一份《借条》。但桑泽志一直没有偿还该借款。 上述事实，有当事人的陈述、《借条》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2015年5月30日，桑泽志因资金周转需要向宋之保借款1万元，有桑泽志出具的《借条》为证，事实清楚、证据确凿，桑泽志应当及时偿还该借款。经宋之保多次催要，桑泽志未能及时偿还该借款，桑泽志的行为已构成违约，故对于宋之保要求桑泽志及时偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因桑泽志出具的《借条》中未约定借款的利息，宋之保也未能提供证据证明桑泽志借款时双方约定有利息，应当视为不支付利息，桑泽志可以从起诉之日起按照同期银行利率支付该借款的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桑泽志于本判决生效后三十日内偿还原告宋之保借款10000元及利息（从2019年4月3日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告桑泽志承担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  王军 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1451号 原告：于旭东，男，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：浦江县云天废纸回收有限公司，住所地：浙江省浦江县浦东特色工业园区。 法定代表人：傅玉兰。 委托诉讼代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。（特别授权） 原告于旭东诉被告浦江县云天废纸回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月4日进行了公开开庭审理。原告于旭东及被告浦江县云天废纸回收有限公司的诉讼委托代理人黄晨骞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：因生产经营需要，被告自2011年开始陆续收购原告木粉，由被告员工签署入库单及收购金额，截止2016年2月6日货款达663200元。（2012年元月19日入库单开票人：“春凤”；2016年2月6日入库单开票人：“贾”，是傅玉兰小姑贾春凤同一人）。被告于2016年2月7日已支付给原告38000元。被告于2017年1月25日、2019年1月9日、2019年2月3日用其女儿贾丹丹银行卡分别转账人民币8000元、10000元、5000元给原告，截止今日被告尚欠货款602200元人民币。后经原告催讨无果，故诉至法院，并于庭审期间变更诉请为：1、被告支付货款人民币602200元；2、被告支付自起诉日起至付清日止的债务利息，按照中国人民银行公布的银行同期同档次贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交入库单一张。证明被告欠原告货款602200元的事实。 被告浦江县云天废纸回收有限公司辩称：对欠款金额602200元无异议，被告公司去年因为政府原因强迫停止，一直到现在没有经营，目前无力支付。 被告浦江县云天废纸回收有限公司未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告浦江县云天废纸回收有限公司质证无异议，本院对原告证据予以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告浦江县云天废纸回收有限公司支付原告于旭东货款人民币602200元，并支付利息（自2019年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4911元（已减半收取），由被告浦江县云天废纸回收有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9822元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  刘波 二〇一九年四月十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理金逍宏 代书记员尤丹凤 ?