河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1385号原告：武陟县飞鸿汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段东侧。统一社会信用代码：91410823581728146D。法定代表人：万有才，经理。委托诉讼代理人：孙小强，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地：河南省武陟县兴华路**。统一社会信用代码：914108238738200672。负责人：赵金贝，经理。委托诉讼代理人：杨宇光、王宗良，河南诚然律师事务所律师。原告武陟县飞鸿汽车运输有限公司（以下简称飞鸿公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告飞鸿公司的委托诉讼代理人孙小强、被告保险公司的委托诉讼代理人王宗良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞鸿公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告保险理赔款102596元（其中车辆损失81396元，鉴定费3200元，施救费9000元，吊车费9000元，共计102596元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，贾小社驾驶原告所有车辆豫Ｈ×××**号/豫H23**号重型半挂货车，沿S32高速由东向西行驶至27KM+100M处，因未确保安全，驾车翻入沟内，造成车辆受损及货物损害的交通事故。该事故经菏泽市公安局高速交警支队五大队认定，贾小社负事故的全部责任。此次事故给原告造成了巨大经济损失，原告多次找被告理赔保险款未果，故原告诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，1、我国《保险法》第二十二条规定：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2、原告应提供保险公司承保车辆的车架号，否则无法证实事故车辆系保险公司承保。原告未提供车辆行驶证，不能证明系保险公司承保。若车辆（含挂车）未年检或者营运证未年检，商业险不承担赔偿责任。驾驶人若无相应道路运输从业资格，保险公司不承担商业险赔偿责任。在确认投保属实、符合保险公司理赔条件，并且在核实保险公司承保车辆驾驶员驾驶证、从业资格证以及车辆（含挂车）行驶证、营运证，符合道路运输上路条件的情况下，保险公司同意赔偿原告合理合法损失。3、原告受损车辆未经保险公司定损。对于车辆有无维修价值、受损部位应当维修或更换、配件维修或更换的单价、工时费单价、更换掉配件的残值，原告实际支付的金额等事实，原告应当提供有效证据予以证明。若未能提供证据或者证据不足以证明原告主张事实的，应当承担不利后果。4、原告提交的车损评估鉴定意见书存在单方委托、未通知保险公司到场、未见市场调查资料、可维修资料直接换新、车辆有无维修价值、部分更换配件的部位不应受损、配件及工时费单价过高等诸多问题。保险公司对于评估鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定。原告提交的评估鉴定意见书也无法证明车辆是否维修，以及车辆维修与此次事故关联性和必要性。5、保险公司赔付前应先扣除保险条款约定的绝对免赔额和绝对免赔率，且鉴定费、施救费、诉讼费等属于间接损失，保险公司不予承担。保险公司与原告不存在侵权关系，应由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日4时50分许，贾小社驾驶豫豫Ｈ×××**/豫豫H23**重型半挂货车，沿S32高速由东向西行驶至27KM+100M处，因未确保安全，驾车翻入沟内，造成豫Ｈ豫Ｈ×××**豫H豫H23**型半挂货车及货物不同程度损坏，路产设施损坏，贾小社及乘坐人杨东祥受伤的道路交通事故。该事故经菏泽市公安局高速交警支队五大队认定，贾小社承担事故全部责任。豫Ｈ×豫Ｈ××***H2豫H23**半挂货车登记在原告名下，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险（其中主车车损险104784元，挂车车损险51120元）及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告支出吊车费9000元，支出施救费9000元。经菏泽市公安局高速公路交通警察支队五大队委托，2018年10月8日，菏泽市万通保险公估有限公司出具车辆损失价格估价结论书，事故造成豫Ｈ**豫Ｈ××***23豫H23**挂货车车损81396元，支出鉴定费3200元。现原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的：1、道路交通事故认定书原件一份，；2、豫Ｈ×**豫Ｈ××***32豫H23**货车行驶证两份、贾小社驾驶证、从业资格证原件各一份；3、保单三份；4、车辆损失价格估价结论书一份、鉴定费票据一张；5、施救费发票一张、吊车费票据一张在卷佐证。其中被告对证据4提出异议，认为事故车辆未经保险公司定损，鉴定时也未通知保险公司参与，现保险公司申请重新鉴定。鉴定费系间接损失，应由侵权人承担。本院认为，原告提供的车辆损失价格估价结论书系由第三方菏泽市公安局高速公路交通警察支队五大队委托，并由有鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定，被告保险公司并未提供证据证明本案鉴定机构、鉴定人员不具有相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等，故本院对该鉴定结论予以确认，对被告提出的重新申请鉴定不予采纳。鉴定（评估）费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，该费用应由保险人承担。被告对证据5提出异议，对两张发票关联性不予认可，该两张发票开具日期均为2019年1月23日，据事故发生已超过四个多月，没有其他证据佐证该两张发票与本次事故有关联。本院认为，原告提供的吊车费、施救费发票均系系正规发票，发票中均显示购买方系豫Ｈ××**豫Ｈ××***2S豫H23**车，能够印证该费用与事故具有关联性，且被告对其质证意见未提供相反证据予以支持，故对吊车费、施救费票据本院予以确认。本院认为，事故车辆豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**S挂豫H23**在被告保险公司投保有交强险和商业险（其中主车车损险104784元，挂车车损险51120元），原告为被保险人，双方之间形成保险合同法律关系，本次事故发生在保险期间，属于保险责任，被告应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故本案的施救费、吊车费应由保险公司承担。本案原告产生的损失情况为：车损81396元、施救费9000元、吊车费9000元、鉴定费3200元。以上损失合计102596元应由保险公司承担。综上，被告保险公司应在保险范围内支付原告保险理赔款共计102596元。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、六十五、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告武陟县飞鸿汽车运输有限公司保险理赔金共计102596元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取计1176元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年四月二十二日书记员  王怀远