wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执1678号申请执行人：齐鲁特钢有限公司,住济宁市兖州区旧关立交桥北法定代表人：王峰，职务董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，1970年12月13日出生，汉，住济宁市兖州区。被执行人：济宁市亚辰经贸有限公司,住济宁市阜桥辖区车站西路。法定代表人：韩文钵，职务执行董事。被执行人：山东富立置业有限公司,住济宁市经济开发区。法定代表人：孙景辉，职务：执行董事。被执行人：孙景辉,男,1968年11月3日出生,汉，住济宁市任城区。被执行人：韩文钵,男,1980年11月27日出生,汉，住济宁市任城区。本院在执行齐鲁特钢有限公司与济宁市亚辰经贸有限公司、山东富立置业有限公司、孙景辉、韩文钵民间借贷纠纷一案中，申请人依据已生效的兖州区人民法院（2017）鲁0812民初2340号民事判决书，要求被执行人偿还借款本金1500万元及利息135万元。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行文书，并对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产等进行了查询，未发现可供执行的财产，本院将被执行人无财产可供执行的情况告知了申请人，并与申请人方就本案的终本进行了约谈，申请人方也表示暂时提供不出新的财产线索。综上，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  郭树清审判员  程 军二〇一九年四月二十八日书记员  张 政
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初555号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、黄禹熹，该司职员。被告：朱海骏，男，1978年9月28日出生，汉族，住，住所地江苏省无锡市南长区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱海骏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年3月9日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39780元；交付时间：2017年3月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月24日尚欠本金余额16977.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16977.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱海骏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16977.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.4元，由被告朱海骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年四月二十三日书 记 员  曾可欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初13482号之一原告：张某，男，1985年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何爱华，上海睿道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，上海市养和律师事务所律师。被告：薛某某，女，1985年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：田德强，上海沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄之洲，上海沪西律师事务所律师。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐墨华审 判 员  沈 翼人民陪审员  宋丽君二〇一九年四月九日书 记 员  蒋静芬
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初12928号原告:张林勇，男，汉族，1977年2月4日出生，住陕西省石泉县，身份证号XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人:姬延峰，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人:张梦花，陕西至正律师事务所实习律师。被告:陕西宇龙矿业有限公司，住所地:西安市雁塔区。法定代表人:郭军民，职务不详。原告张林勇与被告陕西宇龙矿业有限公司（以下简称宇龙公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林勇及其委托诉讼代理人姬延峰、张梦花到庭参加了诉讼，被告宇龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林勇诉称，原告经李永利介绍与被告相识，并于2015年10月16日与被告就西安市蓝田县XX沟矿山开采事宜签订《劳动合同》（实为《施工合同》）。签订合同之时，因被告要求签订合同的相对方必须为公司，故原告经被告准许，由陕西省石泉燕翔工程劳务有限公司在合同中以乙方的名义出现，原告作为合同的实际承受人与被告签订了该合同，并约定在合同签订后十五日内进场施工。2015年10月25日，原告依约向被告交纳了30万元押金，并另行达成补充协议，约定剩余30万元在进场施工后缴清。但自原告与被告签订合同之后，被告一直以各种理由推脱延迟开工并避而不见，原告多次以各种方式联系被告，均无结果，仅在2017年6月份通过介绍人李永利退回原告押金3万元，剩余27万元至今拒不归还。时至今日，被告仍然对原告避而不见。现原告诉至法院，请求：1、被告返还原告押金27万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月31日至押金还清之日止的利息28215元（暂计至2017年12月31日），违约金20000元，三项合计318215元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西宇龙矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月16日，原、被告签订署名为“劳动合同”的合同一份，约定原、被告合作开采矿山资源项目，由原告提供生产资质等，被告根据生产实际，制定合理劳动定额，安排原告生产任务。合同第十二条约定，原告同意给被告缴纳风险金60万元，如原告工程结束，被告一次性退还原告缴纳的安全风险金及工程款，一次性全部付清。合同签订后，原告于2015年10月25日向被告股东郭荣芳转账23万元,原告自述剩余7万元通过现金给付郭军民。同日，被告法定代表人郭军民出具收条一份，载明，今收到张林勇预付押金30万元整。后因原告无法进场施工，被告通过案外人向原告返还风险金3万元。以上事实，有《劳动合同》、收条、证人证言、陕西农村信用社联合社交易明细及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告张林勇向被告宇龙公司支付风险金后，被告法定代表人向原告出具收条认可已收到风险金30万元。之后因原告无法施工，被告已退还3万元，现应视为该合同已经解除。合同解除后，原告有权要求被告退还剩余风险金27万元。关于利息部分，被告应按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付自2017年6月27日至实际返还之日的利息。对于原告要求的违约金部分，因违约金属于补偿性质，利息以足以弥补原告损失，故对此本院不予支持。被告陕西宇龙矿业有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西宇龙矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张林勇返还270000元并支付逾期利息损失（以270000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月27日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张林勇的其他诉讼请求。本案案件受理费6073元，由被告陕西宇龙矿业有限公司承担5673元，由原告张林勇承担400元。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 冉人民陪审员  王林林人民陪审员  王莎莎二〇一九年四月二日书 记 员  宋 延打印：相丽华校对：王维2019年月日送达1
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执720号之二申请执行人崔佳琳（崔佳慧），女，1996年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩景贵，男，49岁，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吴秀梅，女，48岁，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人崔佳琳与被执行人韩景贵、吴秀梅民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）内0783民初490号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴秀梅在光大银行账号。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年四月十九日书记员  王 悦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初656号原告：阜阳仁森建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路**金色港湾小区10商楼**，统一社会信用代码91341200MA2MYCLF54。法定代表人：李俊林，总经理。委托诉讼代理人：孙志，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈永雷，安徽润天律师事务所实习律师。被告：北京京奥坤投资管理有限公司，住所地北，住所地北京市通州区经济开发区**靓丽五街**信用代码91110112563643691A。法定代表人：吴洪流,经理。被告：中电建建筑集团有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区六铺炕南小街**用代码911100001011159077。法定代表人：常满祥，总经理。委托诉讼代理人：何娜，该公司员工。本院受理原告阜阳仁森建筑劳务有限公司与被告北京京奥坤投资管理有限公司、被告中电建建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，被告中电建建筑集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷中的建设工程分包合同纠纷，属于专属管辖，应由不动产所在地法院即北京市通州区人民法院管辖；被告北京京奥坤投资管理有限公司亦提出管辖权异议，认为原告起诉状陈述均非事实，按照本案确认的案由劳务合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，不应由安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖，原告证据显示本案所涉工程地点在北京市通州区，北京市通州区人民法院对本案有管辖，请求将本案移送至北京市通州区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的管辖规定，建筑劳务合同纠纷管辖权属于用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案合同履行所在地在北京市通州区；二被告单位所在地分别为北京市通州区、北京市西城区，均不在安徽省阜阳市颍泉区辖区，被告提出管辖异议成立；通过原告起诉状陈述及所举证据显示，该案劳务作业从属性上属于建设工程施工合同，涉案工程在北京市通州区，本案应由北京市通州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十八条的规定，裁定如下:被告北京京奥坤投资管理有限公司、中电建建筑集团有限公司对本案管辖异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  于 冲审 判 员  周卫红人民陪审员  兰 伟二〇一九年四月十八日书 记 员  王梦雯
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初2632号 原告：杭州俊皓装饰材料有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。 法定代表人：彭华华，经理。 委托诉讼代理人：卢静，该公司员工。 被告：王绍龙，男，1982年1月20日出生，汉族，住江西省玉山县。 本院受理原告杭州俊皓装饰材料有限公司诉被告王绍龙买卖合同纠纷一案后，原告于2019年4月30日向本院提出申请，要求撤回对被告王绍龙的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杭州俊皓装饰材料有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州俊皓装饰材料有限公司撤回对被告王绍龙的起诉。 案件受理费50元，由原告杭州俊皓装饰材料有限公司减半负担。 审 判 员 周培芳 二〇一九年四月三十日 代书记员 孟吉霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初5439-1号申请人：陈洪涛,女，1955年7月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托代理人：陈娇，湖南木枫律师事务所律师。委托代理人：周洋，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：陈文凯，男，1968年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：湖南省金港工贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场第**。法定代表人：陈文凯，总经理。本院在审理申请人陈洪涛与被申请人陈文凯、被申请人湖南省金港工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈洪涛向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈文凯、被申请人湖南省金港工贸有限公司的银行存款740000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。保险人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人陈洪涛本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈洪涛的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈文凯、被申请人湖南省金港工贸有限公司的银行存款740000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江涛二〇一九年四月八日书记员  周磊
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初10446号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林荷钦，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行(以下简称平安银行上海西南支行)与被告林荷钦信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告林荷钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.判令林荷钦向平安银行上海西南支行支付截至2019年3月4日的透支本金151,253.67元、利息18,650.94元、违约金7,926.40元、其他费用23,985.77元，共计欠款201,816.78元。2.支付自2019年3月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：林荷钦向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2013年10月24日开户。林荷钦开卡消费后产生透支，截至2019年3月4日，林荷钦已累计拖欠信用卡透支本金151,253.67元及利息、违约金、其他费用合计201,816.78元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。林荷钦未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2013年10月24日，林荷钦向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，林荷钦开卡消费后产生透支，截至2019年3月4日，林荷钦已累计拖欠信用卡透支本金151,253.67元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以林荷钦信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。林荷钦自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现林荷钦使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。林荷钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林荷钦应于本判决生效之日起十日内归还平安银行上海西南支行截至2019年3月4日的透支本金合计151,253.67元；二、林荷钦应于本判决生效之日起十日内支付平安银行上海西南支行利息、违约金、其他费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,327.25元，减半收取计2,163.63元，由林荷钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李柟二〇一九年四月二十二日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初5805号 原告：乔政，男，1989年6月6日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：海陵区乐教园儿童用品商行，住所地泰州市海陵区梅兰东路**华钜活力城****。 经营者：徐冬艳。 原告乔政与被告海陵区乐教园儿童用品商行（以下简称乐教园商行）服务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔政到庭参加诉讼，被告乐教园商行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔政向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告办卡预缴款750元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，原告在被告单位用交通银行信用卡刷卡1500元办理一张有效期为14个月的儿童室内游玩卡。2018年春节后被告店门张贴“因家中有事暂停营业”的通告，3月中旬再次去时，被告店铺已经人去楼空。当时通过12345市长热线求助，通过有关部门的调查，回复：被告确实家中有事，让原告先去大润达物业登记。第二天看到被告店铺又换贴了一张公告表示在2018年4月1日-12日之间办理退卡，并留了联系方式。但实际并无人接待办理退卡，联系电话一直打不通。截止目前，虽然已经去登记，但一直无退卡费进展。被告应退还原告预缴的卡费750元（因被告原因导致未使用的7个月的预缴费用，按月平均计算为107.14元/月）。原告认为，被告的行为直接给原告造成了经济损失，为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告乐教园商行未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告乐教园商行系个体工商户，登记经营场所为泰州市海陵区梅兰东路299号华钜活力城一楼S22#，经营范围为儿童用品销售，儿童室内娱乐服务，注册日期为2016年10月14日。2017年9月6日，原告乔政通过其名下尾号为8537的交通银行信用卡支付1500元在被告乐教园商行办理“奥乐奥新一代乐教园”会员卡一张，编号为：NO.8915806。2018年4月13日，被告店铺张贴一份告知，内容为：“广大奥乐奥会员，奥乐奥儿童乐园已与活力城解除合作关系，该负责人已于2018年4月1日-12日集中办理会员卡转卡及退卡，如未及时办理的会员请联系负责人徐女士退卡转卡。联系电话：136××××9055、181××××9055”，告知书的落款为活力城营运部。现原告因被告未退还其办卡费用，涉讼。 庭审中，原告乔政陈述其办理的会员卡消费期限为14个月，自其2017年9月6日办卡后至被告2018年3月停业，其消费了不足7个月，后因被告无故停业，致使被告无法消费，故按平均每月107.14元的标准主张后7个月的办卡费用750元。 本院认为，原告乔政在被告乐教园商行花费1500元办理会员卡，双方之间形成服务合同关系的事实，有原告提供的刷卡消费记录及会员卡予以证实，本院予以确认。在原告使用会员卡过程中，被告未与原告妥善处理好后续退卡事宜，即自行停业，致使原、被告间的服务合同无法继续履行，现原告要求被告返还其未消费的7个月期间的预缴费用750元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担相关不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海陵区乐教园儿童用品商行于本判决生效之日起十日内返还原告乔政人民币750元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告海陵区乐教园儿童用品商行负担（原告乔政已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币50元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。 审 判 长  吴爱萍 人民陪审员  张 俊 人民陪审员  王凤林 二〇一九年四月十六日 书 记 员  万 辰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初3628号原告：高某1，男，1967年11月6日出生，住北京市延庆区。被告：赵某，女，1942年1月15日出生，住北京市延庆区。被告：高某2，女，1964年6月26日出生，住北京市延庆区。被告：高某3，女，1972年8月16日出生，住北京市延庆区。被告：高某4，男，1970年3月25日出生，住河北省张家口市怀来县。被告：高某5，男，住北京市延庆区。原告高某1与被告赵某、高某2、高某3、高某4、高某5法定继承纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。高某1于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，高某1以起诉事实与诉讼请求不符为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某1撤回起诉。审判员  钟蔚莉二〇一九年四月十日书记员  郑方圆
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1005民初212号原告：李晓瑞，女，1959年7月20日出生，汉族，安平粮库退休职工，住辽阳市弓长岭区。被告：尚长洪，男，50岁，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。被告：王伟，男，50岁，民族不详，农民，住辽阳市弓长岭区。本院在审理原告李晓瑞诉被告尚长洪、王伟财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告李晓瑞于2019年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李晓瑞申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓瑞撤回起诉。案件受理费减半收取88.00元，由原告负担(原告已交)。审 判 员  韩德林二〇一九年四月八日法官助理戚新代理书记员  邱 淼
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初214号 原告：丽水市正邦厨具有限公司，住所地：丽水市水阁开发区云景路**。统一社会信用代码：913311005803567669。 法定代表人：陈子帮，职务：执行董事。 委托代理人（特别授权）：江泽骏，浙江三见律师事务所律师。 被告：付海洋，男，1990年9月27日出生，汉族，住青田县。 原告丽水市正邦厨具有限公司诉被告付海洋买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付原告货款计人民币100341元；2、判令被告支付违约金人民币30102.3元；3、本案诉讼费用及律师费3000元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告丽水市正邦厨具有限公司的委托代理人江泽俊到庭参加诉讼，被告付海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：因被告付海洋向原告丽水市正邦厨具有限公司购买厨房用品，双方建立买卖关系。并签订《销售合同》约定：被告下定日付定金58000元；被告如未按时支付货款的，须支付货款30%的违约金并承担实现债权费用。后原告履行了供货义务。在扣除定金数额后，被告至今为止仍欠原告货款人民币100341元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付海洋于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市正邦厨具有限公司货款人民币100341元及违约金人民币30102.3元。 二、被告付海洋于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市正邦厨具有限公司实现债权费用人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2969元，减半收取1484.5元，公告费300元，合计1784.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  章 露 二〇一九年四月十二日 代书记员  陈丹丹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初6549号原告：吴士延,男，1953年11月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊云，上海市淮海律师事务所律师。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐启兵，总经理。委托诉讼代理人：杨阳，上海巴士第一公共交通有限公司员工。原告吴士延与被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士一公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴士延之委托诉讼代理人梁端宏、被告巴士一公司之委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴士延向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币1,229.94元(以下币种均为人民币)、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费9,680元、伤残赔偿金93,894元、精神损害赔偿金5,000元、交通费300元、律师费3,000元。事实和理由：2018年2月12日，原告乘坐被告巴士一公司员工何平驾驶的134路公交车(被告所有车牌号为沪DAXX**的大客车)行驶至本市广粤路时，因驾驶员何平操作不当致使原告受伤。事故发生后，原告入医院治疗，经鉴定构成XXX伤残。现原告以驾驶员何平系在履行职务行为，应由被告巴士一公司承担赔偿责任为由起诉来院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：车辆营运证、驾驶证、行驶证、户口本复印件、病历、诊断报告、休假证明书、交通费发票、医疗费发票、委托推荐书、鉴定意见书、劳务协议、收入证明、聘请律师合同、律师费发票。被告巴士一公司辩称，对本起交通事故的事发经过及伤残鉴定均无异议。驾驶员何平系其公司员工，事故发生时正在履行职务行为，原告系被告运营的134路公交车上乘客，现同意承担本次事故的赔偿责任。对原告主张的赔偿金额均认可，但要求以判决形式确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，原告乘坐被告巴士一公司员工何平驾驶的134路公交车(被告所有车牌号为沪DAXX**的大客车)行驶至本市广粤路时，因驾驶员何平操作不当致使原告受伤。事故发生后，原告于2018年2月12日至7月24日至上海市第十人民医院、上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院治疗。2018年8月6日，经上海市哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定确认：吴士延因道路交通事故致L3椎体压缩性骨折，压缩承担达1/3，构成XXX伤残。其伤后可予休息120日，营养60日，护理60日。现原告以双方就赔偿金额协商不成为由起诉来院，要求判如所请。本案在审理过程中，双方当事人就具体赔偿项目及金额达成一致意见。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告在乘坐被告运营车辆的过程中因被告方全责而受伤，其损失应由侵权人即被告巴士一公司承担赔偿责任。现原、被告已就具体赔偿项目及金额达成一致意见，于法不悖，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告上海巴士第一公共交通有限公司应于本判决生效之日起7日内赔偿原告吴士延医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、律师费，共计人民币117,303.94元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,646.08元，减半收取1,323.04元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李闻二〇一九年四月二十四日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5373号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：余金胜。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告余金胜信用卡纠纷一案，原告于2019年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93141.96元(截止2019年1月9日，欠款本金58153.96元，利息11585.13元，违约金12204.2元，滞纳金4038.58元，账单分期手续费7160.09元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指违约金，分期手续费不会再产生。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告签订的信用卡申请表及所附的领用合约，《信用卡账单分期条款及细则》合法有效，原、被告之间存在借款合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的权利义务。根据原告提交的余金胜《持卡人账单查询表》显示，截止2019年1月9日，被告累计拖欠原告欠款本金58153.96元，利息11585.13元，滞纳金4038.58元（该滞纳金均产生于2016年12月31日之前），账单分期手续费7160.09元，本院予以确认。被告应按约定履行还款义务，现被告未举证证明其已归还上述款项，原告诉请被告归还上述款项，并支付计算至清偿完毕之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。至于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定,信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告收取违约金是增加收费项目，现有证据不能显示原告有将违约金计付标准与滞纳金一致的情况告知被告并与被告协商一致。故原告向被告收取自2017年1月1日起的违约金缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告余金胜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金58153.96元、滞纳金4038.58元、账单分期手续费7160.09元、利息（截至2019年1月9日的利息为11585.13元，之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1064元（原告已预交），由原告负担140元，由被告余金胜负担924元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一九年四月十七日书记员  黄雪兴彭立文
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑0505民初83号 原告：赵永宏，男，1974年4月25日出生，汉族，住所地双鸭山市尖山区安邦乡双胜村东村**。 被告：黄凤岐，男，1962年4月27日出生，汉族，，住址双鸭山市四方台区太保镇建兴村 被告：刘雪艳，女，1964年7月16日出生，汉族，，住址双鸭山市四方台区太保镇发建兴村 原告赵永宏与被告黄永岐、刘雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。 原告赵永宏向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还借款10万元及相应借款利息；二、如不偿还借款要求经营被告10亩地口粮田10年；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2009年5月1日，黄永岐以现金方式在原告处借款10万元用于铁厂建设，并约定尽快归还原告。原告多次索要，被告拒不还款。因此，起诉被告黄凤岐及妻子刘雪艳，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应当符合法定的起诉条件，必须有明确的被告。明确被告是指原告提供的被告姓名、性别、工作单位、住所等信息必须具体明确。本案原告提供不出被告的户籍信息，且住址信息不明确，联系方式不明确。依据原告提供的信息查找不到被告人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回赵永宏的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  孙胜山 二〇一九年四月二十二日 书记员  赵文婷
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0118刑初125号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人谢某，男，1992年7月14日出生，无业，住安徽省阜阳市颍上县。2018年12月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。南京市高淳区人民检察院指派检察员徐利出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月16日22时许，被告人谢某在南京市高淳区砖墙镇北梗村陈家村1号附近村中间的柏油路上，因索要高利贷与被害人卞某发生冲突，后用随身携带的匕首捅刺卞某右侧臀部、右侧大腿、腰背部等处。经鉴定，卞某损伤已构成轻微伤。2018年12月20日，被告人谢某被抓获归案，后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.被告人谢某的供述和辩解，手机提取笔录、提取痕迹、物证登记表、微信聊天记录截图；2.被害人卞某的陈述、辨认笔录、辨认照片；3.证人陈某甲、丁某、高某、傅某、陈某乙、许某的证言、辨认笔录、辨认照片；4.南京市公安局高淳分局物证鉴定室出具的法医学鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场方位照片；5.被告人谢某抓获经过及常住人口基本信息、收案登记表、立案决定书等证据。被告人谢某对上述事实、证据、罪名均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人谢某持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人谢某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红二〇一九年四月二十二日法官助理  商开平书 记 员  邢 影
安徽省当涂县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0521执605号 被拘留人：陈地宝，男，1985年2月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在办理申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘菁、陈地宝、陈六头金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈地宝未向本院报告财产且隐瞒收入情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下： 对陈地宝拘留十五日(自2019年月日至2019年月日)。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向马鞍山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月十九日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初312号之一原告：宋刚，男，1970年3月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被告：李志丹，女，1986年6月9日出生，汉族，住广东省惠东县。原告宋刚与被告李志丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序审理。原告宋刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋刚撤回起诉处理。审 判 长  钟毅忠审 判 员  吴红革人民陪审员  梁国裕二〇一九年四月十八日书 记 员  段俏俏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3056号申请人杨文峰，男，汉族。申请人闫东利，女，汉族。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，系公司总经理。关于杨文峰、闫东利申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初1635号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司在银行的存款12129.61元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年四月十一日书记员  罗 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初256号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林伟，男，1979年10月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省平潭县。2018年11月9日因本案被刑事拘留，同年11月22日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人林伟犯伪造国家机关证件罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员许壁尊出庭支持公诉，被告人林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年11月，被告人林伟提供其名下福州市仓山区建新镇某复式单元房的房屋所有权证复印件，以人民币70元的价格让他人（另案处理）制作了一本房屋所有权证。经核实，该房屋所有权系伪造。 被告人林伟于2018年11月9日被民警抓获。 公诉机关认为被告人林伟的行为已构成伪造国家机关证件罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法予以惩处。 上述事实，被告人林伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林伟的供述与辩解、被害人杨某的陈述、被告人林伟银行交易明细、提取笔录、伪造的中华人民共和国房屋所有权证、借条、收条、福州市房屋登记中心关于鉴别《房屋所有权证》真伪的函、福州市不动产登记和交易中心关于榕房登法函的更正函、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、前科查询证明、情况说明、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林伟伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人林伟犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。被告人林伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人林伟犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇一九年四月十六日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款 伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2547号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人杨莲金，女，1972年5月19日生，回族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨莲金信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初12126号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执9635号申请执行人环宇融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路２００１号１幢４部位**３３３室。被执行人浙江众海网络科技有限公司，住所地浙江省金华市。本院在执行(2017)沪0115民初22442号环宇融资租赁(上海)有限公司与浙江众海网络科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人浙江众海网络科技有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初22442号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年四月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢133号 申请执行人：四川三元实业有限责任公司。住所地：成都市金牛区花牌坊街西林巷**********。 法定代表人：樊增和，董事长 被执行人：龚万奎，男，汉族，1975年5月13日出生，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初2476号民事调解书，于2019年1月28日恢复受理四川三元实业有限责任公司申请执行龚万奎租赁合同纠纷一案，执行标的12000元及利息，执行费80元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。亦未报告财产。据此，本院已依职权将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构以及委托被执行人住所地法院等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中有银行存款6016.24元，已扣划并支付给申请执行人、无理财产品、无公积金，无保险； 二、查明被执行人在不动产登记机关无财产登记； 三、查明被执行人在车辆登记部门有财产登记，本院已查封，但尚未扣押到案； 四、查明被执行人在证券机构无财产登记； 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一九年四月三十日 书记员  王 黎 1/2
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1404号申请执行人黄兵。被执行人湖南广润园林景观工程有限公司。申请执行人黄兵申请执行被执行人湖南广润园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3778号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人湖南广润园林景观工程有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南广润园林景观工程有限公司存款人民币39000元，或扣留、提取被执行人湖南广润园林景观工程有限公司收入人民币39000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘翔宇二〇一九年四月二十四日代理书记员  曾 胜
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初370号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人赵有元（自报名），男，1959年11月11日出生，汉族，公民身份号码不详，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市***（以上信息均自报）。2011年因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处拘役五个月，2015年因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年1月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人赵有元犯盗窃罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2019年1月16日11时许，被告人赵有元在本市青羊区太升南路137号成都市妇女儿童中心医院太升南路院区一楼雾化室门口，趁在此排队的被害人孙某不备，将其放在上衣右侧口袋内的一部银色苹果XS（256G）手机（经鉴定价值5500元）盗走后，孙某萍现场发现并报警，赵有元遂被挡获。 被告人赵有元对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人赵有元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵有元在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人赵有元归案后认罪态度好，当庭认罪，赃物已追回发还被害人，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵有元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月17日起至2019年9月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。 审判员  王润明 二〇一九年四月十二日 书记员  李卓桐
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执215号之一 申请执行人王沁恬，女，1989年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人赖炫均，男，1972年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市。 申请执行人王沁恬与被执行人赖炫均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1769号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人王沁恬向本院申请强制执行。本院于2019年01月18日立案执行。执行标的确认为：被执行人赖炫均支付申请执行人王沁恬本金人民币465650元、并支付自2015年6月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（以未还本金为基数，按年利率24%标准计算），负担案件受理费7114元，申请执行费11197.41元。 执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人赖炫均发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赖炫均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖炫均逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人赖炫均名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记记录、无有价证券、无公积金缴存情况。被执行人赖炫均名下赣Ｅ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押暂未发现被执行人赖炫均有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖炫均拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖炫均作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人赖炫均实施布控。同时已对被执行人赖炫均纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王沁恬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖炫均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年四月二十九日 书记员 王朦雅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4722号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，公司员工。 委托诉讼代理人：吴非，男，公司员工。 被告：马忠华，男，1990年2月9日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。 被告：妥占海，男，1994年9月1日出生，东乡族，住甘肃省临夏县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告马忠华、妥占海追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人吴非到庭参加诉讼，被告马忠华、妥占海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告马忠华偿还原告代偿款37751.87元及违约金7550.37元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告妥占海承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月，被告马忠华因购买轿车一辆（车架号LGBK22E7XCY176363）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为44000元，分期36期。被告马忠华为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年10月24日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告马忠华委托原告对轿车一辆（车架号LGBK22E7XCY176363）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告马忠华未按时向东大支行偿还分期款，被告马忠华应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告妥占海就被告马忠华在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告马忠华在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告妥占海为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告马忠华的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告马忠华发放了购车透支资金。后被告马忠华在2016年11月3日至2018年3月19日期间累计逾期还款37751.87元，东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告马忠华先后于2017年9月30日、2018年1月30日、2018年3月19日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用5885.38元、5902.26元、25964.23元。被告马忠华至今未向原告支付，被告妥占海亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告马忠华、妥占海未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告马忠华签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告马忠华未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告马忠华向东大支行垫付了贷款本息及费用37751.87元，原告要求被告马忠华支付代偿款37751.87元的理由成立，本院予以支持。被告马忠华未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告马忠华按代偿款20%支付违约金7550.37元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告妥占海出具《反担保函》表明对被告马忠华承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告妥占海对被告马忠华的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马忠华于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款37751.87元及违约金7550.37元； 二、被告妥占海对被告马忠华承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告马忠华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，减半收取计466.5元，由被告马忠华、妥占海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭静 二〇一九年四月二十九日 书记员  张丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执70号之一申请人：凡遵良，男，1956年6月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：唐成，男，1989年5月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：邓鲜，男，1990年7月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人凡遵良与被执行人唐成、邓鲜民间借贷纠纷一案，双方于2019年4月16日达成履行和解协议，且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）湘1003执70号案件的执行；二、裁定终结执行后，被执行人唐成、邓鲜不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请人凡遵良可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 乐审判员 刘尧舜审判员 李义斌二〇一九年四月十六日书记员 李 燕
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更554号罪犯张小军，男，1977年8月27日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2016年8月31日作出（2016）赣0502刑初00250号刑事判决，认定被告人张小军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/7；18/1、6、12）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小军减去有期徒刑六个月五天。（减刑后刑期：自2016年5月12日起至2019年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 仇 慧 玲审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年四月三十日书记员 陈琪弘韬
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2149号申请人：樊建锋，男，1983年2月7日出生，汉族，住温县黄庄镇西韩村振兴街****。身份证号：4108251983********。被申请人：徐有利，男，1979年1月25日出生，汉族，，住温县黄庄镇米庄村身份证号：4108251979********。本院在审理申请人樊建锋诉被申请人徐有利民间借贷纠纷一案中，申请人樊建锋于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款10000元。申请人樊建锋以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人樊建锋申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人徐有利银行账户存款10000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年四月十七日书记员  慕新杰
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初895号 原告：褚光井，男，1965年10月19日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：褚光强，山东颜陵律师事务所律师。 被告：毛希勇，男，1976年12月7日出生，汉族，住德州市陵城区。 原告褚光井与被告毛希勇建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚光井到庭参加了诉讼，被告毛希勇经本院依法送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚光井向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款15000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月，原、被告达成口头协议，由原告用推土机为被告从事土地平整工作，完工后经计算，被告应当支付工程款30000元。后被告支付了15000元，尚欠15000元经原告多次催要被告以种种理由拒绝支付，为此原告诉至法院。原告为支持其主张提交了2018年6月24日被告书写的欠条一张及户名为褚彩云的银行卡交易明细两份。 毛希勇未到庭应诉，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，经介绍人高卫华介绍，被告雇佣原告用推土机在其承包的宋家镇高牛村的池塘平整作业，后经结算，工程款为30000元。被告当时未付款，给原告出具欠条一张，内容为：“欠褚光井土方款叁万元整，30000元，毛希勇,2018,6,24.”2018年6月25日，被告向原告指定的其女儿褚彩云的账户上汇款10000元；2018年11月20日，被告向原告指定的其女儿褚彩云的账户上汇款5000元。余款15000元被告一直未付，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原告褚光井与被告毛希勇达成的施工合同的意向，由原告用其机械为被告施工，被告支付施工费，双方当事人之间施工合同法律关系成立。原告为被告施工后，被告向原告出具的欠条是对该法律关系及施工价款的确认，被告理应付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛希勇于本判决生效之日起十日内支付原告褚光井施工费共计15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告毛希勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  陈成亮 二〇一九年四月十五日 书记员  石丕政
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初217号原告：傅东海，男，1984年12月2日出生，汉族，住广东省英德市。被告：张方法，男，1970年6月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告傅东海与被告张方法民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅东海到庭参加了诉讼，被告张方法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅东海向本院提出诉讼请求：1、判令被告张方法偿还借款本金和利息总计80600元。2、判令被告偿还到期未归还借款日至起诉日利息总计39000元；合计：119600元。3、判令诉讼费用由被告张方法承担。事实与理由：2016年8月2日，被告因资金需要，向原告借65000元人民币，约定还款日期2017年8月1日归还借款本金和利息总计80600元，并出具借条一张，并附私人财物抵押贷款协议，同意将自有六寸抽沙船和长头东风汽车等设备作为抵押物。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。2年期间原告多次催讨未果。被告私自将自有六寸抽沙船和长头东风汽车等设备抵押处理并不见踪影，之后被告电话也不接。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告张方法未作答辩。原告傅东海围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一、身份证，证明原告主体资格。证据二、《私人财物抵押借款协议》、《借条》，证明被告向原告借款65000元、并用六寸抽沙船和长头东风汽车等设备抵押的事实。被告张方法未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年间，被告张方法先后四次向原告傅东海借款共65000元。同年8月2日，双方补充签订了《私人财物抵押借款协议》，主要内容是：“出借方（甲方）：傅东海，承借方（乙方）：张方法，甲方一次性借款现金人民币65000元给乙方，借款期限为一年（2016年8月2日至2017年8月1日）。借款期限内利息按月息二分计算，一年期满，乙方应一次性将借款和利息80600元归还甲方。为了该协议更充分的具有法律效力，乙方自愿把六寸抽沙船和长头东风汽车等设备抵押给甲方，抵押期间抵押设备由甲方使用。如乙方在贷款到期内，没有归还甲方80600元整，乙方自愿将六寸抽沙船和长头东风汽车等设备由甲方处理，乙方不得有异议，乙方不按期还款自愿接受乙方强制执行”。同日，被告立下《借条》，内容是：“今借到傅东海人民币65000元整，利息按月息2分计算，期限1年，借据连同协议一起生效。借款人：张方法（指纹）”。逾期后，被告未按约定归还借款，经原告多次追收无果，于2019年1月诉至本院，要求处理。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告从立下《借条》之日起按月利率2%计至付清借款之日止。对于借款原告认为，1、被告先后4次向原告借款，分别为2016年7月26日借款20000元；7月29日借款20000元；8月1日借款10000元；8月2日借款15000元。4笔款均是在英德处现金交付给被告。2、借款期限内利息39000元计算错误，现要求被告从立下《借条》之日起按月利率2%计至付清借款之日止。本案在审理过程中，被告张方法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告与被告经自愿协商达成的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有双方签订的《私人财物抵押借款协议》和《借条》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。对于利息，双方在《借条》中作出约定，现原告主张按双方约定月利率2%计算利息至付清借款之日止，符合相关规定，本院予以支持。被告张方法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张方法欠原告傅东海借款65000元及利息（从2016年8月2日起按月利率2%计至付清借款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2692元，减半收取1346元，由被告张方法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  王惠民二〇一九年四月十六日书记员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初25521号原告：祝伟灿，男，1987年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：高依文，女，1989年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告祝伟灿、高依文与被告上海康邦房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称康邦公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴胜开、张芳，被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝伟灿、高依文向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失人民币(以下币种相同)15,000元。事实及理由：原告购买了被告开发的上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”小区的一套全装修商品房，但被告实际交付房屋所安装的空调与约定不符，应当承担违约责任。就被告的上述违约行为，同一小区类似案件的生效判决已经判令被告赔偿购房人15,000元，故原告提出同样的诉讼请求。被告康邦公司辩称，就实际交付的空调与约定不符并无异议，生效判决所涉案件经过第三方评估，希望按照评估结果依法裁判。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告(乙方)向被告(甲方)购买上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋面积为90.82平方米。合同第十七条约定：……如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，乙方有权要求甲方按实际的装修、设备与约定装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”约定：……空调：客厅、餐厅使用日立多联机。……后双方正常履行该合同，原告向被告支付了全部购房款，被告将房屋交付原告。原告收房后发现系争房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，而且买卖合同附件所约定的装修标准为“客厅、餐厅使用日立多联机”，原告认为被告未能提供合同约定的空调设备，遂提起本案诉讼。另查明，与本案原告同小区的业主董如旺、张淑玲曾就同样事由向本院提起诉讼，本院于2018年5月作出(2017)沪0115民初38848号民事判决，判令康邦公司赔偿董如旺、张淑玲15,000元。该案判决后，董如旺、张淑玲不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2018年8月判决驳回上诉，维持原判。该案中，董如旺、张淑玲向康邦公司购买了上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”一套118.84平方米的房屋，交房后亦发现房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，实际交付的房屋与约定不符。该案中，法院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对房屋空调多联机设备方案进行了司法鉴定，并对该方案与房屋现有空调的差价进行了评估。法院以鉴定机构的鉴定意见为基础，综合考虑更换设备所可能导致的装修拆除修复成本等因素，确定了上述赔偿额。该案中，康邦公司曾就鉴定意见提出异议，鉴定人亦当庭进行了解释，法院对康邦公司的异议未予采纳。本院认为，出卖人交付的标的物不符合合同约定的，买受人可以要求对方承担违约责任，给买受人造成损失的，买受人有权依法要求出卖人予以赔偿。本案中康邦公司就实际交付的空调与约定不符并无异议，鉴于38848号案件所涉房屋与本案房屋空调安装情况相同，原告请求参照该案的标准确定赔偿金额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝伟灿、高依文15,000元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇一九年四月二十六日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初5131号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆梓辰亮点娱乐有限责任公司，住所，住所地重庆市北部新区山茶路**美悦星都购物中心****商铺社会信用代码91500000352744919U。法定代表人：吴波，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆梓辰亮点娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月二十四日书记员  张 瑜
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初330号之二 原告：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县城关府北新区东××幢，统一社会信用代码9135042785594041X1。 负责人：黎俞阳，该行行长。 委托诉讼代理人：廖宝林、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被告：黄修泉，男，汉族，1974年3月19日出生，住福建省沙县。 被告：赖秀清，女，汉族，1977年7月20日出生，住福建省沙县。 原告中国农业银行股份有限公司沙县支行与被告黄修泉、赖秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，中国农业银行股份有限公司沙县支行于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司沙县支行撤诉。 案件受理费6269元，减半收取3134.50元。由中国农业银行股份有限公司沙县支行负担。 审判员  谢婉如 二〇一九年四月十六日                                                                                                                          法官助理  邓宏伟                                                                                                                          书记员    王敏
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初1643号原告:付成福，男，住安达市。被告：陈铁军，男，住安达市。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达支公司，住所地安达市。代表人:孟凡波，职务经理。原告付成福与被告陈铁军、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告付成福于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付成福的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许付成福撤诉。案件受理费25.00元,由付成福负担。审判员  刘巍二〇一九年四月二十六日书记员  吴彤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初87069号原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张娟，总经理。委托诉讼代理人：刘玉章，男。被告：上海宗谛物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董华，总经理。委托诉讼代理人：孙永红，女。委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。本院受理原告上海洲梁物业服务有限公司与被告上海宗谛物业管理有限公司所有权纠纷一案后，原告于2019年4月24日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海洲梁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,936元，减半收取计人民币968元，由原告上海洲梁物业服务有限公司负担。审 判 长 朱 俊审 判 员 王 未人民陪审员 王 平二〇一九年四月二十四日书 记 员 余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初10245号原告：于起为委托诉讼代理人：于晓妮，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：杜凯原告于起为与被告杜凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月6日、2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告于起为的委托诉讼代理人于晓妮、被告杜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于起为向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告偿还借款本金5280373元，利息以本金为基数，按照年利率6%自起诉之日计算至实际支付之日；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2011年起至2016年为止，被告多次性原告借款。经原告对账确认，被告共向原告借款20155583元，截止原告起诉之日，被告共向原告偿还本金14875210元，尚有5280373元未偿还原告，因双方未约定明确的还款日期，原告有权随时向被告主张权利。现诉至法院，请求判如所请。被告杜凯辩称，其与原告原是汇丰银行的同事，后成为朋友，二人一起做民间借贷生意，合作成立青岛华夏弘毅实业有限公司，从事民间借贷业务，其妻子乔X是法定代表人，款项在对外出借时，绝大部分的出借人是原告，回款时客户有时会回款到被告账户，有时会回款到原告账户。原、被告的经营从2011年开始，持续到2014年左右，之后公司坏账比率增高，时至今日大概有900万到1000万元没有回收，后其与原告关系出现裂痕，原告将所有的客户合同拿走。被告原本希望与原告共同想办法将客户欠的钱要回来，原告也曾多次起诉客户。今年原告计算了双方之间的转款记录，有将近500万的差额。关于原告的诉讼请求，被告与原告之间并没有借贷合意，被告未借原告任何款项。所有原告所述的转账都是基于公司经营而产生的往来账目。原、被告围绕诉讼请求依法提交了银行流水、青岛华夏弘毅实业有限公司章程、验资报告、营业执照、微信聊天记录、合同等证据，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于起为与被告杜凯原系汇丰银行同事，后成为朋友关系。2011年至2016年间，原告于起为在招商银行尾号为7962的账户多次转账至被告杜凯账户款项，共计20155583元，被告杜凯自2011年至2016年通过银行转账至原告于起为账户中14875210元。上述转账均未备注用途。原告于起为称上述转账至被告杜凯账户中的20155583元均系出借给杜凯的款项；被告杜凯称，上述双方之间的账目往来是原、被告经营放贷业务的账目，不是借款，并提供由原告于起为签字的小额贷款合同予以证明。另查明，2010年12月14日，青岛华夏弘毅实业有限公司成立，2013年5月9日，杜凯、杜XX、孙XX、于起为作为公司股东，4人各出资275万元，购买该公司，股东各占25%的出资比例；股东中，杜XX系杜凯之父、孙XX系于起为之母。公司法定代表人为杜凯之妻乔X。公司成立后，原、被告以青岛华夏弘毅实业有限公司的名义与其他公司签订了多份购销合同等。2013年3月28日，于起为、杜凯以买方、案外人朱XX以卖方，签订《房产认购合同》，购买青岛市市南区XX路X号X号楼X户房产，购房款2630000元，原告称，购房款加上契税等共计2800000元，均由原告交付，被告向原告借款1400000元；被告称购房款是双方的经营盈利款项支付。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故学理上一般认为借款合同为实践合同，即自然人之间的借款合同除当事人双方借贷意思表示一致外，还须贷款人交付标的物或完成其他现实交付时方可成立。具体到本案，原告主张其与被告之间存在借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，其应就双方之间存在借贷合意、以及根据借款金额的大小确定其作为出借人已履行借款支付义务的事实承担举证责任。所谓的借贷合意，根据常理及交易习惯，一般表现为借据、收据以及欠条等债权凭证。本案中，原告未提供证据证明其与被告之间具有借贷合意，原告在庭审中提交其与被告的聊天记录欲证明原、被告间存在借贷关系，但该聊天记录不能证明原、被告间存在借贷关系，反而可以从侧面证明原、被告共同向案外人放贷的事实；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《解释》）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告依据其向被告杜凯的转账凭证，认为其系出借人而主张权利。本院认为，首先，不能根据《解释》第十七条当然得出当“被告未提供证据证明其主张”，原、被告之间即成立借贷关系，更不能得出在原告仅提供金融机构的转账凭证的场合下，原告就借贷关系成立的举证责任业已完成；其次，在司法实践中，当事人之间的举证责任并非一成不变，而是根据个案而在双方之间动态转变，裁判者可以根据具体案情而对举证责任进行适当调整。故依据《解释》第十七条，亦不能说明原、被告之间存在借贷关系。原告于起为在本案中提交了其2011年至2016年间的20155583元转账记录，并称上述转账及购买房屋的款项均系被告借款，原告于起为作为曾经的银行从业者，如上述转账系借款，应在转账时进行备注或者与被告签订借款合同等，但二千余万元转账款项及一百余万元购房款仅依据金融机构转账凭证主张民间借贷与本地交易习惯不符，且原、被告之间曾共同经营民间借贷业务并成立公司，故其主张与被告之间成立借贷关系，并要求被告偿还借款的证据不足，本院不予支持。被告的辩解有理，本院予以采信。综上，原告于起为的诉讼请求证据不足，本院不予支持，待出现新的证据或者事实时，原告可以重新提出主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于起为的诉讼请求。案件受理费48763元、保全费5000元，共计53763元，由原告于起为承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丛美英人民陪审员  苗茹芬人民陪审员  张 惠二〇一九年四月八日书 记 员  卢正卯
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2019）内2224执361号申请执行人杨泉，男，1988年9月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。被执行人赵洪春，男，1981年12月26日生。汉族，农民，现住内蒙古突泉县。本院在执行杨泉与赵洪春买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨泉依照突泉县人民法院人民法院作出的(2018)内2224民初2719号民事调解书申请法院执行标的6500.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2019年2月23日向被执行人赵洪春发出执行通知书、财产报告令；2.于2019年2月23日通过总对总网络查控查询银行存款及车辆经查名下无房产。经调查被执行人赵洪春确无可供执行财产。申请执行人杨泉不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执人赵洪春的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨泉发现被执行人赵洪春有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇一九年四月十一日书记员 徐海涛
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1423号之一 申请执行人：沈杰，男，1987年5月25日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：李敏捷，男，1987年10月9日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初8656号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人李敏捷名下有车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 周溶溶 二〇一九年四月八日 代书记员 胡珠盈
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执301号申请执行人沂南县人力资源和社会保障局，住所地沂南县历山路中段。法定代表人寇廷禄，局长。委托代理人王春，沂南县劳动保障监察局局长。被执行人山东鲁南轴承有限责任公司，住所地沂南县花山路**。法定代表人林德春，经理。申请执行人沂南县人力资源和社会保障局与被执行人山东鲁南轴承有限责任公司行政处罚一案，本院于2019年1月21日立案执行，申请执行标的额15000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2019年4月1日、4月16日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年3月28日向沂南县节能办主任调查，被执行人已资不抵债，面临破产重整，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2019年3月28日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额15000.00元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆建审判员  刘焕宝审判员  宋付祥二〇一九年四月一日书记员  张海韵
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1385号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：高月河，公司董事长。委托诉讼代理人：武中月，公司员工。被告：闫怀山，男，1958年7月12日出生，汉族，住冠县。被告：乔振海，男，1956年4月2日出生，汉族，住冠县。被告：乔海平，男，1958年4月2日出生，汉族，住冠县。被告：张风明，男，1962年9月18日出生，汉族，住冠县。被告：李宗坤，男，1966年11月30日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告闫怀山返还借款13万元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年3月22日，被告闫怀山与原告签订润昌商行东古城支行个借字（2016）年第7022151号个人借款合同，从原告处借款13万元，月利率9.425‰，借款期限自2016年3月22日至2017年3月20日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行东古城支行保字（2016）年第7022151号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为利随本清。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付利息。被告闫怀山、被告乔振海、被告乔海平、被告张风明、被告李宗坤未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年3月22日，聊城润昌农商行东古城支行个借字（2016）年第7022151号《个人借款合同》一份，拟证明被告闫怀山与原告约定13万元借款的事实；三、2016年3月22日，聊城润昌农商行东古城支行保字（2016）年第7022151号《保证合同》一份，拟证明被告乔振海、被告乔海平、被告张风明、被告李宗坤为被告闫怀山13万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告闫怀山银行卡历史交易明细表一份，贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告闫怀山收款账户的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年3月22日，被告闫怀山与原告签订借款合同，从原告处借款13万元，期限为2016年3月22日至2017年3月20日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年3月22日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将13万元借款发放到被告闫怀山申请发放贷款资金的指定账户内。现借款已逾期，被告闫怀山未返还借款，未支付利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告闫怀山向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告闫怀山作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告闫怀山返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告闫怀山于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款13万元，并支付利息、罚息（自2016年3月22日至2017年3月20日，以13万元为基数，按月利率9.425‰计算，自2017年3月21日至借款付清日，以13万元为基数，按月利率14.1375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告乔振海、被告乔海平、被告张风明、被告李宗坤对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告闫怀山追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年四月十八日法官助理曾佳书记员马雪莹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执1097号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：许*，男，1970年1月26日出生，汉族，身份证住址武汉市江汉区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人许*借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）鄂武昌民商初字第1354号民事判决书，依法向被执行人许*发出执行通知书。责令被执行人许*偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金248448.54元，并支付申请执行人至清偿之日止的逾期利息及罚息；并承担案件受理费5050元、律师费1600元、公告费100元、执行费9838元；以上款项共计265036.54元（未将逾期利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的逾期利息及罚息）。但被执行人许*今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许*银行存款265036.54元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月四日书记员 李玉婷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1212号申请执行人：王华超，男，住郑州市。被执行人：山东省显通安装有限公司，住所地肥城市。法定代表人：雷印峰，董事长。被执行人：张丽，女，住河南省。泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终2304号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年四月二十五日书记员  李楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0105民初1673号 原告:黄某，女，1967年12月8日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：秦某，女，1968年12月10日出生，壮族，住宁市江**，系原告的嫂子。 被告：陈某，男，1979年10月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告黄某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还欠款6000元整；2.判决被告支付逾期违约金按银行同期贷款利率计算（由欠款日至还款日止）；3.判决被告承担本案的全部费用。事实和理由：2017年2月22日，被告以经营资金周转困难为由，写下6000元欠条一张，还款期为2017年12月31日前。期满后至今未还。其行为侵害了原告的合法权益，请人民法院依法审理并判决被告立即还款，支付违约金并承担本全部费用，以维护原告的合法权益。 原告就其主张提供的证据有：欠条一张。 被告未作答辩，亦未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月22日，被告向原告出具一份欠条，载明：陈某，身份证号码：，尚欠黄某女士现金（人民币大写）陆仟元整（¥6000元整），还款期为2017年12月30日止，如2017年5月30日前还清不追加息，超时加息2000元，可分2—3期还清。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 关于原告诉请被告偿还欠款6000元。本案中，虽然被告向原告出具的是欠条，但欠条载明了金额、还款日期、逾期利息，故应认定为借款，本案实际上是民间借贷法律关系。被告向原告借款，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故双方成立的民间借贷关系合法有效。还款时间届满后，被告未向原告偿还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告诉请被告支付逾期违约金。原告主张的违约金实为逾期利息。现原告自愿将逾期利息调整为按银行同期贷款利率计算，属于原告对自身合法权益的处分，本院予以准许。则本案违约金应自借款期限届满之日次即2017年12月31日起计算至被告实际清偿之日止，以所欠借款本金数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某向原告黄某偿还借款本金6000元； 二、被告陈某向原告黄某支付借款利息（计算方式：自2017年12月31日起计算至被告实际清偿之日止，以所欠借款本金数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年四月二十三日 书记员  苏春倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0109执845号之一申请执行人：张鑫,女,1982年5月7日出生,汉族，住哈尔滨市南岗区上方街49号2单元602室被执行人：曲丽,女,1973年3月17日出生,汉族，住哈尔滨市松**恒大绿洲小区**楼**1201门。本院依据（2018）京0114民初1274号民事判决书执行张鑫与曲丽买卖合同纠纷一案，申请执行标的44480.00元。本院立案执行后，依法向被执行人曲丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人曲丽名下车牌号为黑AJ65**的哈弗牌汽车一辆，申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现有其他可供执行财产，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曲丽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张鑫，申请执行人尹凤双不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年四月二十八日书记员  吴宪梅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3320号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，住所，住所地重庆市北部新区金童路**附**3-1社会信用代码91500000096856144R。法定代表人：唐小燕，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆凯加娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月十日书记员  张 瑜
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执恢114号之一 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇，该公司总经理。 委托代理人：肖明敏、陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：杨清梅，女，汉族，1992年7月20日出生，户籍所在地福建省南安市，现住福建省泉州市洛江区。 被执行人：卢文剧，男，汉族，1960年6月23日出生，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人杨清梅、卢文剧融资租赁合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2017）闽0582民初1360号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨清梅、卢文剧未自觉履行生效法律文书所确定的支付租金83161.89元、违约金16632.38元、律师费3000元的义务，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2018年4月3日向晋江市人民法院申请强制执行，晋江市人民法院于2019年3月12日移送本院执行；2019年4月3日申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司已与被执行人杨清梅、卢文剧自行达成案外执行和解协议，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0504执恢114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年四月三日 书记员  曾依婷