wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103民初3586号 申请执行人：赵立金，男，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：合肥海龙广告装饰有限公司，住所地安徽省合肥市舒城路****楼204。 法定代表人：陈景丽，总经理。 本院在执行申请执行人赵立金与被执行人合肥海龙广告装饰有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2018）皖0103民初1280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、补缴2008年5月至2016年9月期间的社会保险，具体标准由社会保险经办机构核定，其中个人缴费比例部分由赵立金承担；2、支付2016年2月份和3月份工资合计7283.09元；3、支付未休年休假工资4388.58元；4、支付解除劳动关系经济补偿金40566.96元；5、支付各项工伤保险待遇171756.12元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人已支付申请执行人10万元。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年四月四日 书记员  张翼翔
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑71执197号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街**。 被执行人：蓝小燕，女，1984年7月27日出生，畲族，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。 被执行人：于俊英，女，1973年5月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。 中国光大银行股份有限公司黑龙江分行申请执行蓝小燕、于俊英借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2019年3月1日立案执行，黑龙江省高级人民法院于2019年3月14日以（2019）黑执监61号执行裁定书将本案指定到哈铁中院执行。 为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 中国光大银行股份有限公司黑龙江分行申请执行蓝小燕、于俊英借款合同纠纷一案，由齐齐哈尔铁路运输法院执行。 齐齐哈尔铁路运输法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李娟 审判员  王磊 审判员  韩冰 二〇一九年四月九日 书记员  孙妍
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初1142号 原告：中国工商银行股份有限公司赣州南门支行，住所地：江西省赣州市章贡区营角上路**。 负责人：陈传民。 委托诉讼代理人：温超，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：钟星星，江西客家人律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被告：谢树权，男，1988年10月29日生，住江西省赣州市大余县。 被告：邓乐林，女，1992年7月27日生，住江西省赣州市大余县。 原告中国工商银行股份有限公司赣州南门支行与被告谢树权、邓乐林信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还欠款本金107304元、利息2654.8元及违约金2104.9元（利息及违约金暂计至2019年1月28日，且应继续计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告谢树权向原告申办理马上借家居分期业务，办理了中国工商银行牡丹家居装修贷记卡，卡号尾号为7736，额度为15万元。被告领用该卡后进行了刷卡消费，但被告未按时和足额还款。截止2019年1月28日，被告拖欠欠款本金107304元、利息2654.8元及违约金2104.9元。原告催收未果，遂提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原告诉请的透支款为107304元，数额较大，且经原告多次催收后超过3个月以上仍不归还。同时，原告并未在指定的期限内向本院提供证据证实被告的透支行为不构成信用卡诈骗罪，故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司赣州南门支行的起诉。 案件受理费2541元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西赣州市中级人民法院。 审判员  薛春娟 二〇一九年四月二十三日                                                                                                          法官助理  叶昌兰                                                                                                          书记员  杨丽娜
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初1739号原告：安徽金德润滑科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信用代码91340321682094883P(1-1)。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：合肥金涌贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市东流路**，统一社会信用代码913401007608302265。法定代表人：吕颂，该公司执行董事。原告安徽金德润滑科技有限公司与被告合肥金涌贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告安徽金德润滑科技有限公司以与被告合肥金涌贸易有限责任公司已达成庭外和解为由，于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金德润滑科技有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽金德润滑科技有限公司撤回起诉。案件受理费5552元，减半收取计2776元，由原告安徽金德润滑科技有限公司负担。审判员  张绍斌二〇一九年四月二十八日法官助理唐春霞书记员张梦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1521执96号邓永鑫、中铁大桥局集团第一工程有限公司：邓永鑫与中铁大桥局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计73156元。经本院立案执行，现已强制执行到位73156元。至此，申请执行人邓永鑫向本院申请执行(2018)川1521民初2082号民事调解书中所确定的2018年12月31日前支付73156元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2019）青01执82号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：梁云鹏，男，汉族，1988年4月22日出生，公民身份号码6201021988********，住甘肃省兰州市城关区盐场路晟农家园，该公司员工。被执行人：张琳，女，汉族，1989年9月1日出生，公民身份号码6301211989********，住青海省大通回族土族自治县桥头镇园林北路******。北京恒元信业信息技术有限公司与张琳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E033094号裁决书裁决：一、限被申请人张琳于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金30176.8元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月24日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案仲裁费138.3元由被申请人张琳承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。裁决书生效后，因被执行人张琳未履行义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年3月4日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人张琳主动将40814元案款转全部至法院账户，并缴纳了执行费。至此，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E033094号裁决书执行完毕。特此通知。 二〇一九年四月十二日
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1102执1621号之一申请执行人：张红军，男，汉族，1981年5月11日生，住临颍县。被执行人：河南中安信业房地产有限公司，住所地漯河市源汇区桂江路******。法定代表人：寇陆宣，公司总经理。关于申请执行人张红军与被执行人河南中安信业房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年1月15日、2019年4月19日通过总对总网络查控系统，未查到被执行人有银行存款可供执行财产。2018年11月23日向房地产管理部门查询，查到被执行人有房产登记信息，房产已被查封。2018年11月8日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行0元，下余94034元未执行。现本院已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1102民初2766号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年四月十九日书记员  杨 晨
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初818号原告：宫静海，男，汉族，1963年11月30日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被告：余书华，男，汉族，1958年1月6日出生，住长春经济开发区。本院在审理原告宫静海诉被告余书华委托合同纠纷一案中，本院于2019年3月4日立案。原告宫静海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宫静海撤回起诉处理。代理审判员  徐佳丽二〇一九年四月十五日书 记 员  路 红
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执62号之一申请执行人:齐建伟，男，1963年8月4日出生，汉族，住开封市鼓楼区，。被执行人：周美菊，女，1968年6月21日出生，汉族，住开封市顺河区，。被执行人：开封市洲际实业有限公司，住所地开封市东京新城****，统一社会信用代码：58855385-2。法定代表人：周美菊。申请人齐建伟与被执行人周美菊、开封市洲际实业有限公司确认合同效力纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0202执62号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇一九年四月三日书记员  李佳茗
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初1010号 原告：张体雄，男，1961年10月19日生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：周国华，江苏金伙伴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾玥，江苏金伙伴律师事务所（实习）律师。 被告：董立强，男，1978年4月29日生，汉族，住江苏省丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。 诉讼代表人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。 原告张体雄诉被告董立强、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告张体雄委托诉讼代理人周国华、顾玥，被告董立强，被告人保常州市分公司委托诉讼代理人张振扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张体雄诉称：我在与被告董立强之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成九级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失261771元，并负担本案诉讼费用。 被告董立强辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号小型轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保常州市分公司在交强险和商业三者险限额内对原告张体雄的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告张体雄3600元，要求一并处理。 被告人保常州市分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。事故发生后，我公司已赔付原告张体雄医疗费10000元，要求一并处理。 经审理查明：2018年4月14日6时18分许，被告董立强驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿龙须路由西向东行驶至通江路龙须路口右转弯时，遇原告张体雄驾驶电动自行车沿通江路由北向南直行至此，两车相撞，致两车受损，原告张体雄受伤，发生事故。原告张体雄被送至常州市武进人民医院进行救治，住院治疗26天，共用去医疗费52861.3元。事故发生后，被告董立强已支付原告张体雄3600元，被告人保常州市分公司已赔付原告张体雄医疗费10000元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告董立强负本次事故的全部责任，原告张体雄不负本次事故责任。2018年11月1日，本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市第四人民医院司法鉴定所于2018年11月30日作出司法鉴定意见书，认定原告张体雄构成九级伤残；其误工期为180日；护理期为60日；营养期为60日。为此，原告张体雄起诉来院，要求处理。 另查明：被告董立强是事故车辆苏Ｄ×××××号小型轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。 以上事实有原告张体雄提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、居住证、被抚养人身份证明、户籍信息证明、误工证明、银行交易明细、定损单，被告董立强提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张体雄因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。被告人保常州市分公司对由本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号小型轿车已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。 综上，本院确认原告张体雄因本次事故造成的各项损失为医疗费52861.3元、住院伙食补助费1300元、营养费720元、护理费3600元、误工费17700元、残疾赔偿金183730元（包括被扶养人生活费9242元）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费4060元、车辆损失500元，以上合计274971.3元。此款由被告人保常州市分公司在交强险和商业三者险限额内承担269685.3元，被告人保常州市分公司已经支付原告张体雄10000元；由被告董立强承担医保外用药5286元。被告董立强已支付原告张体雄3600元，尚应支付1686元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张体雄各项损失259685.3元。 二、被告董立强于本判决生效之日起十日内赔付原告张体雄各项损失1686元。 三、驳回原告张体雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取855元，由原告张体雄承担55元，被告董立强承担200元，被告人保常州市分公司承担600元。（此款已由原告张体雄预交，原告张体雄同意被告董立强、人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  卜银福 二〇一九年四月二日 书记员  章 泰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执267号之一 申请执行人：陈志亮，男，1986年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：苏爱群，女，1979年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：吴龙坤，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人陈志亮与被执行人苏爱群、吴龙坤房屋买卖合同纠纷执行一案，我院已于2019年3月1日强制执行被执行人苏爱群、吴龙坤10318.26元。本案在执行过程中，申请执行人陈志亮与被执行人苏爱群、吴龙坤共同确认被执行人苏爱群、吴龙坤尚欠申请执行人陈志亮人民币87242元，双方达成如下和解协议：被执行人苏爱群、吴龙坤同意于2019年4月7日前偿还申请执行人陈志亮欠款10000元，于2020年1月15日前偿还欠款40000元，于2020年4月1日前偿还欠款37242元。2019年4月3日，申请执行人陈志亮以书面形式向本院申请撤回本案的执行。2019年4月11日，申请执行人陈志亮以书面形式向本院确认已收到被执行人首期执行款10000元并申请解除对被执行人名下银行账户的冻结措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0211执267号执行案件的执行。 解除对被执行人苏爱群、吴龙坤银行账户的冻结措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 法官助理杨小芬 二〇一九年四月十一日 代书记员 高伟佳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执163号申请执行人：孙伍廷，男，1965年1月25日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县。被执行人：崔立轩，男，1987年9月9日出生，汉族，初中文化，系包工头，现住辽宁省朝阳市。本院在执行申请执行人孙伍廷与被执行人崔立轩拒不支付劳动报酬纠纷（2019）辽0103执163号一案中，依据我院做出的（2018）辽0103刑初1040号刑事民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103执163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年四月二十四日书记员  安 迪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初3171号申请人:陕西鑫菱高压电器制造有限公司,住所陕西省西安市碑林区印花布园**楼******。法定代表人：赵欣，董事长。委托诉讼代理人：段克钦、王先蝉，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南西电电气设备销售有限公司，住所云南，住所云南省昆明市官渡区春城路**银海国贸花园****v>法定代表人：邢惠。原告陕西鑫菱高压电器制造有限公司诉被告云南西电电气设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西鑫菱高压电器制造有限公司于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人云南西电电气设备销售有限公司名下的账户53×××21内的存款（开户行为中国建设银行昆明城西支行）,并投保永安财产保险股份有限公司云南分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院审查认为，申请人陕西鑫菱高压电器制造有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云南西电电气设备销售有限公司名下账户53×××21内的存款（开户行：中国建设银行昆明城西支行），冻结限额为669152.33元，冻结期限为一年。申请人在保全期限届满时需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜芬芬二〇一九年四月十五日书记员  欧云霞
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初14号 原告：马梁男，1990年7月15日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：曾兰女，1984年10月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告马梁与被告曾兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马梁撤回对被告曾兰的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告马梁负担。 （此页无正文） 审 判 长  邱小波 人民陪审员  张天晓 人民陪审员  史信成 二〇一九年四月十五日 代书 记员  杨筱筱
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初338号原告：周岩，男，1982年1月18日出生，汉族，职工，住孙吴县。被告：郭磊，男，1984年1月22日出生，汉族，住孙吴县城区。被告：刘玉晶，女，1981年6月15日出生，汉族，住孙吴县城区。原告周岩与被告郭磊、刘玉晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审查。周岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭磊、刘玉晶偿还原告周岩借款本金125000元、利息26400元、本金55000元自2019年1月30日起按月利率2分计息至还款完毕为止、本金70000元自2019年3月1日起按0.5分计息至还款完毕为止；2、被告郭磊、刘玉晶承担连带给付义务；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，被告郭磊、刘玉晶向原告周岩借款本金55000元，约定月利率2分，未约定还款期限。2018年3月1日，被告郭磊、刘玉晶向原告周岩借款70000元，约定2019年3月1日还款。借款后，原告多次向被告索要未果，原告无奈诉至法院，请求依法解决纠纷。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定即：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现因被告送达地址不明确，故，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回周岩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  何俭生二〇一九年四月十一日书记员  董子悦
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执92号 申请执行人：陈少君,男，汉族，1971年9月3日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人：周玲,女，汉族，1975年8月3日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：胡正法,男，汉族，1963年12月21日出生，住浙江省新昌县。 申请执行人陈少君与被执行人周玲、胡正法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初3858号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈少君向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为被执行人周玲、胡正法返还申请执行人陈少君借款30000元，并支付该款自2015年4月25日起至付清日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费350元。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人周玲、胡正法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周玲、胡正法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周玲、胡正法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周玲、胡正法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对执行人胡正法、委托安徽省安庆市宿松县人民法院到被执行人住所地对被执行人周玲的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等登记信息。截至2019年4月10日，暂未发现被执行人周玲、胡正法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周玲、胡正法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周玲、胡正法作出司法拘留15天的决定（已布控，因未抓获到案而未实施）。同时已对被执行人周玲、胡正法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈少君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周玲、胡正法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执92号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡海鹏 二〇一九年四月十日 书记员  李梦婷
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325财保24号申请人王家龙，男，生于1972年1月24日，汉族，住湖北省房县。被申请人湖北联富建筑安装有限责任公司房县西关印象工程项目部。项目部所在地：湖北省房县城关镇西关老街。负责人：卢道国。申请人王家龙于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对已汇至房县人民法院账户的房县棚户区改造指挥部支付给被申请人湖北联富建筑安装有限责任公司房县西关印象工程项目部的房屋拆迁补偿款140万元予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人王家龙的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结房县人民法院账户中由房县棚户区改造指挥部支付给被申请人湖北联富建筑安装有限责任公司房县西关印象工程项目部的房屋拆迁补偿款140万元。冻结期限为一年。财产保全申请费5000元，由申请人王家龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  景大喜二〇一九年四月二十九日书记员  邓今中
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初665号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人曹某，江阴市晨天印染有限公司工作。2018年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年4月23日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕626号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人曹某于2018年9月16日21时7分许，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶“套牌”（号牌为“苏Ｂ×××××”）普通二轮摩托车沿江阴市华士镇红旗路由北向南行驶至澄鹿路路口北侧地段时，自行摔倒，致车辆损坏，被告人曹某受伤。经江阴市公安局认定，被告人曹某负此次事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人曹某案发时血液中乙醇含量为150mg乙醇/100ml血液。 案发后，被告人曹某主动报警，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人曹某具有自首的处罚情节，建议对被告人曹某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年4月23日起至2019年6月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年四月二十三日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2019）豫0102民初2729号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告彭自和及其委托诉讼代理人许威、被告保险公司委托诉讼代理人马生辉到庭。                  原告              彭自和，男，汉族，1969年3月21日出生，住址河南省息县。      委托诉讼代理人：许威，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。      负责人:彭永恒，职务总经理。      委托诉讼代理人：马生辉，河南班固律师事务所律师。                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告医疗费8598.18元、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、营养费400元（20天×20元/天）、误工费11034.9元（90天×122.61元/天）、护理费3678.3元（30天×122.61元/天）、车损2100元，以上共计26161.38元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2018年11月13日出具道路交通事故认定书，载明2018年10月28日22时45分许，彭自和驾驶电动自行车在本市陇海路与富民路交叉口，与在路边停放的陈凯驾驶的豫AXXX**号重型自卸货车发生交通事故，致彭自和受伤，车辆受损。彭自和负此事故主要责任，陈凯负此事故次要责任。      2、本次事故发生时，陈凯驾驶的豫AXXX**重型自卸货车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（保险限额100万元，含不计免赔）。      3、彭自和于2018年10月29日至2018年11月5日在河南省直第三人民医院住院治疗，实际住院7天，主要诊断闭合性颅脑损伤轻型，支出住院医疗费用8598.18元。      4、根据彭自和的病情及治疗情况，其伤后误工期限可按1个月（30天）认定，护理期限可按住院期间（7天）认定、营养期限可按住院期间（7天）认定。彭自和主张的误工费、护理费可按河南省上一年度人身损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业收入39522元/年标准计算认定。      5、彭自和本次事故中其电动自行车受损，合理的维修费用即财产损失可按1500元认定为宜。                  赔偿数额              1、医疗费8598.18元；2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；3、营养费140元（20元/天×7天）；4、误工费3248.38元（39522元/年÷365天×30天）；5、护理费757.96元（39522元/年÷365天×7天）；6、财产损失1500元，共计14594.52元。      以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告彭自和各项损失14594.52元。                  判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告彭自和各项损失14594.52元；      二、驳回原告彭自和过高部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费227元，原告彭自和负担。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                                                                 审 判 员   王  海  军            二〇一九年四月十六日                                                  书 记 员   高      芳                                                      附项              请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。         账户名称：郑州市中原区人民法院        开户行：中信银行郑州润华支行           账号：81111010121********
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322财保47号 申请人：邓诚诚，女，1987年8月25日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：邓斌，男，1995年8月3日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：张伟红，女，1975年11月6日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：邓宗明，男，1971年10月22日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：江西省上栗县瑶金山出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇石涧村，统一社会信用代码91xxxx5R。 投资人：邓宗明，厂长。 申请人邓诚诚于2019年4月19日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人邓斌、张伟红、邓宗明、江西省上栗县瑶金山出口花炮厂银行存款人民币520000元或查封、冻结被申请人相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司向本院出具保单保函，自愿为该保全申请提供保证担保，担保金额为人民币520000元。 经审查，本院认为，申请人邓诚诚对被申请人邓斌、张伟红、邓宗明、江西省上栗县瑶金山出口花炮厂采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条和一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓斌、张伟红、邓宗明、江西省上栗县瑶金山出口花炮厂银行存款人民币520000元或查封、冻结被申请人相应价值的其他财产。 案件申请费人民币3120元，由申请人邓诚诚预交；申请人就有关诉讼请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  易建军 二〇一九年四月二十三日 书记员  江文娟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初238号之二 原告：青岛城发汇融金融控股有限公司，住所地青岛市市**山东路**时代国际广场**。 法定代表人：王晓东，董事长。 被告：青岛华迪置业有限公司，住，住所地青岛市市**商水路**-60/div> 法定代表人：袁聿亮，总经理。 被告：潍坊中冶旅游投资开发有限公司，住所，住所地潍坊市寒亭区民主街与北海路交叉路口西北角阳光保险大厦**div> 法定代表人：王今明，董事长。 被告：青岛中冶华安置业有限公司，住所地，住所地青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦**iv> 法定代表人：高琨，总经理。 原告青岛城发汇融金融控股有限公司诉被告青岛华迪置业有限公司、被告潍坊中冶旅游投资开发有限公司、被告青岛中冶华安置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。诉讼中，原告青岛城发汇融金融控股有限公司于2019年4月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告青岛城发汇融金融控股有限公司的申请是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告青岛城发汇融金融控股有限公司撤回起诉。 案件受理费1358550元、减半收取679275元，保全费5000元，由原告青岛城发汇融金融控股有限公司负担。 审判长  刘松云 审判员  张馨月 审判员  张仁珑 二〇一九年四月三日 书记员  冯耀辉 书记员  翟国媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初25131号原告：陆晓春，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：方奕珏，女，1983年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列原告共同委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告陆晓春、方奕珏与被告上海康邦房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称康邦公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴胜开、张芳，被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆晓春、方奕珏向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失人民币(以下币种相同)15,000元。事实及理由：原告购买了被告开发的上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”小区的一套全装修商品房，但被告实际交付房屋所安装的空调与约定不符，应当承担违约责任。就被告的上述违约行为，同一小区类似案件的生效判决已经判令被告赔偿购房人15,000元，故原告提出同样的诉讼请求。被告康邦公司辩称，就实际交付的空调与约定不符并无异议，生效判决所涉案件经过第三方评估，希望按照评估结果依法裁判。本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告(乙方)向被告(甲方)购买上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋面积为89.04平方米。合同第十七条约定：“……如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，乙方有权要求甲方按实际的装修、设备与约定装修、设备差价0.50倍给予补偿。”合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”约定：“……空调：客厅、餐厅使用日立多联机。……”后双方正常履行该合同，原告向被告支付了全部购房款，被告将房屋交付原告。原告收房后发现系争房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，而且买卖合同附件所约定的装修标准为“客厅、餐厅使用日立多联机”，原告认为被告未能提供合同约定的空调设备，遂提起本案诉讼。另查明，与本案原告同小区的业主董如旺、张淑玲曾就同样事由向本院提起诉讼，本院于2018年5月作出(2017)沪0115民初38848号民事判决，判令康邦公司赔偿董如旺、张淑玲15,000元。该案判决后，董如旺、张淑玲不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2018年8月判决驳回上诉，维持原判。该案中，董如旺、张淑玲向康邦公司购买了上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”一套118.84平方米的房屋，交房后亦发现房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，实际交付的房屋与约定不符。该案中，法院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对房屋空调多联机设备方案进行了司法鉴定，并对该方案与房屋现有空调的差价进行了评估。法院以鉴定机构的鉴定意见为基础，综合考虑更换设备所可能导致的装修拆除修复成本等因素，确定了上述赔偿额。该案中，康邦公司曾就鉴定意见提出异议，鉴定人亦当庭进行了解释，法院对康邦公司的异议未予采纳。本院认为，出卖人交付的标的物不符合合同约定的，买受人可以要求对方承担违约责任，给买受人造成损失的，买受人有权依法要求出卖人予以赔偿。本案中康邦公司就实际交付的空调与约定不符并无异议，鉴于38848号案件所涉房屋与本案房屋空调安装情况相同，原告请求参照该案的标准确定赔偿金额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆晓春、方奕珏15,000元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴海燕二〇一九年四月二十六日书记员  倪 熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执716号杨培兰、沈阳西部石材装饰材料交易中心：申请人杨培兰与被执行人沈阳西部石材装饰材料交易中心执行一案，执行案号（2019）辽0114执716号。经过法院强制执行，被执行人已经全部履行法院生效判决书确定的法律义务。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年四月二十八日
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初260号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人刘伟（自报），男，1988年9月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省阜南县，住杭州市富阳区。因本案于2018年11月7日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月12日被杭州市公安局富阳区分局逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 被告人林世松，男，1995年11月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省内江市市中区，住杭州市富阳区。因本案于2018年11月6日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月12日被杭州市公安局富阳区分局逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人何小李，浙江海兴律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人刘伟、林世松犯购买假币罪，于2019年3月12日向本院提起公诉，本院经审查于2019年3月13日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年3月21日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人刘伟，被告人林世松及其辩护人何小李到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月左右，被告人刘伟、林世松至于猛猛（另案处理）位于杭州市富阳区的租房向其讨要欠款人民币5000元时，于某提供20元面额的假币若干给被告人刘伟、林世松试用，二被告人使用后同意于某以假币抵扣部分欠款。后被告人刘伟、林世松以每张假币2.5元的价格从于某处购得20元面额的假币500张并藏匿于被告人林世松租房，于某还提供小手电、印章、印泥、高级荧光剂、透光白印油及滚筒工具给二被告人并传授假币做旧方法。 同年9月11日，于某被抓获，被告人刘伟、林世松将假币转移至杭州市富阳区富春街道复城国际小区西门处速递易快递柜21号柜中。同年11月5日，公安机关在该快递柜中查获20元面额的假币498张、印章、印泥等伪造人民币的工具，其中成品假币98张、半成品假币400张。次日，公安机关在被告人林世松位于杭州市富阳区富春街道金桥村第四年169号702室的租房搜查出20元面额的假币5张。经中国人民银行富阳支行鉴定，上述被查获的503张纸币均为假币。 上述事实，被告人刘伟、林世松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，扣押决定书，扣押清单，照片，随案移送清单，假币收入凭证，中国人民银行货币真伪鉴定书，搜查证，刑事搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，辨认笔录，到案经过，户籍证明，人口信息，搜查视频，监控视频，手机电子数据，同案犯于某的供述和辩解，被告人刘伟、林世松的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟、林世松购买伪造的货币并使用，数额较大，其行为均已构成购买假币罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人刘伟、林世松在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人提出被告人林世松系初犯，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出被告人林世松具有坦白情节的辩护意见，经查，公安机关已掌握本案的基本犯罪事实，且在快递柜中查获假币和伪造工具情况下将被告人林世松抓获归案，而被告人林世松到案后辩解快递柜内的物品是别人寄给“小桥”的，与事实不符，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。本院根据两被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人刘伟犯购买假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年11月7日至2019年7月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人林世松犯购买假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年11月6日至2019年7月5日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的作案工具小手电、木柄工具、印泥、印章、高级荧光剂、透光白印油等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 平 审 判 员  刘颖清 人民陪审员  何 伟 二〇一九年四月十五日 书 记 员  杜 敏
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初75号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人高崇宝，男，1957年4月28日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，保安，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。2019年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2019]51号起诉书指控被告人高崇宝犯故意伤害罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院于同年4月4日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人高崇宝到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年1月5日13时许，被告人高崇宝（滁州市惠科工地生活区保安）因阻止被害人程某在滁州市惠科工地生活区中电二公司员工宿舍旁接热水,两人发生争执，程某对高崇宝进行推搡，后高崇宝用拳头殴打程某的面部，造成程某鼻部受伤，后两人互相殴打对方。程某离开的过程中从路边捡起木板打向高崇宝后背被高崇宝夺下。后程某回到其经营的重庆小面店内，与妻子陈某分别拿着铁勺和菜刀找高崇宝理论，程某用铁勺打高崇宝被旁人拉开。经依法鉴定，被害人程某左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人高崇宝的刑事责任。建议本院依法判处被告人高崇宝六个月至一年六个月有期徒刑。被告人高崇宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。经审理查明：2019年1月5日13时许，被告人高崇宝（滁州市惠科工地生活区保安）因阻止被害人程某在滁州市惠科工地生活区中电二公司员工宿舍旁接热水时双方发生争执，高崇宝用拳头殴打程某的面部致程某鼻部受伤。经依法鉴定，被害人程某左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年1月25日，被告人高崇宝自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实；积极赔偿被害人程某38000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人高崇宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述、证人陈某、钟某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条等证据证实，予以认定。本院认为：被告人高崇宝故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人高崇宝犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高崇宝的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高崇宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇一九年四月二十二日书记员 沈恒玉附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初553号原告：叶永鹉，男，汉族，1981年1月19日出生，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：白海凤，广东韶大律师事务所律师。被告：陈铭涛，男，汉族，1967年7月14日出生，住广东省韶关市武江区。原告叶永鹉与被告陈铭涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶永鹉及其委托诉讼代理人白海凤、被告陈铭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶永鹉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳动报酬4195元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月原告去到被告处做水电工，做到2018年10月27日，双方口头约定：6、7月份按150元/天计算劳动报酬,8月1日后按170元/天计算劳动报酬。原告按照被告的指示先后去了被告所承包的两个工地做工，分别是西联新村、浈江区十里亭九龄中学的教师宿舍和教工之家。现工程已经完工，原告在被告处工作了113.5天，其中6、7月份55天应获得8250元劳动报酬，8、9月份45天应获得7650元劳动报酬，10月份13.5天应获得2295元劳动报酬，被告总共支付了14000元，还剩4195元未支付。原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠，故原告提起本案诉讼。被告陈铭涛辩称，被告没有欠原告的钱。原告是学徒，电工是技术性的工作，做工的时候，被告已经说好如果原告完成不了工作，就只能支付学徒的工资每天150元。被告没有做好原告安排的工作，导致原告另外找人处理，浪费了时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至2018年10月期间，原告叶永鹉在被告陈铭涛处做水电工，双方口头约定按天计算劳动报酬，期间原告共计工作113.5天（其中2018年6、7月份共计55天，2018年8、9月份共计45天，2018年10月份共计13.5天），被告支付了人民币14000元给原告。原告认为，其应按2018年6、7月份人民币150元/天，2018年8月份之后人民币170元/天的标准获得共计人民币18195元的劳动报酬，现被告尚欠人民币4195元未支付，故提起本案诉讼。诉讼过程中，原告叶永鹉提供其与被告陈铭涛的微信聊天截图，相关截图显示原告按人民币150元/天计算2018年6、7月份的劳动报酬，按人民币170元/天计算2018年8至10月份的劳动报酬，被告尚欠人民币4195元未支付给原告，被告对此并未提出异议。上述事实有身份证、常住人口个人信息表、微信截图、证明、证人证言等证据及法庭笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告叶永鹉在被告陈铭涛处做水电工，双方形成了合法的劳务关系。原告为被告提供劳务后，应当获得劳动报酬。结合原告提供的微信截图、证明以及原、被告的陈述、证人证言能够印证被告尚欠人民币4195元未支付给原告，故被告理应依约向原告履行支付义务。虽被告提出应按人民币150元/天的标准计算劳动报酬，且原告没有按照要求完成工作，但并未对此提供充分证据予以佐证，故本院对其抗辩意见不予采纳，原告要求被告支付人民币4195元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈铭涛在本判决生效之日起五日内支付人民币4195元给原告叶永鹉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈铭涛负担。本判决为终审判决。审判员  严桥洋二〇一九年四月二日书记员  陈 茹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执200号 申请执行人：范正明,男,汉族,1964年2月20日出生,住淮安市。 申请执行人：范桂云,女,汉族,1963年10月21日出生,住同上。 被执行人：淮安港龙建材家居城管理有限公司,住淮安经济技术开发区。 法定代表人：徐成宇，该公司董事长。 范正明、范桂云与淮安港龙建材家居城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0891民初2702号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付范正明、范桂云租金39759.8元及逾期付款违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，已扣划并冻结被执行人银行存款，部分执行到位。无不动产、车辆登记，被执行人有工商登记并已被我院限制其工商变更。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权12481元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891民初2702号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇一九年四月十九日 书记员  赵 骏
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初1162号原告：袁国有，男，1964年11月17日生，汉族，住河南省郏县。被告：平顶山市广利王磨料磨具有限公司，住所地，郏县产业集聚区友谊路与文化路交叉口东北角。统一社会信用代码91410425661890952X法定代表人：王永安，任总经理。本院在原告袁国有与被告平顶山市广利王磨料磨具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告袁国有因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王昊珂二〇一九年四月二十五日书记员  魏洋淇
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初1087号原告：张明强，男，汉族，居民，住沂水县。被告：董宝金，男，汉族，居民，住沂水县。被告：刘京芳，女，汉族，居民，住沂水县。原告张明强与被告董宝金、刘京芳民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明强到庭参加诉讼，被告董宝金、刘京芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张明强提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，被告董宝金向原告借款20000元整，约定2018年5月24日归还，逾期加倍支付利息。被告刘京芳为该笔借款提供连带保证。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不还款。为此原告诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告董宝金、刘京芳未到庭，未作答辩。经审理查明，2018年4月25日，被告董宝金与原告张明强签订借款合同一份，约定被告董宝金向原告张明强借款20000元，借款期限为30天，自2018年4月25日至2018年5月24日。原被告双方在借款合同中未约定借款利息。被告刘京芳为该笔借款提供担保。同日，原告张明强通过手机银行向原被告合同约定的账户转入借款16500元。借款到期后，因被告未按约定偿还借款，原告诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告向被告实际提供借款16500元，双方在借据中未约定借款利息且对逾期利息约定不明确，被告董宝金应返还借款本金16500元并按年利率6%支付资金占用期间利息。被告刘京芳依法应当承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告董宝金追偿。被告董宝金、刘京芳经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董宝金于本判决生效之日起十日内支付原告张明强借款本金16500元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2018年5月24日起至借款付清之日止）。二、被告刘京芳对上述借款承担连带清偿责任。被告刘京芳承担连带清偿责任后，有权向被告董宝金追偿。三、驳回原告张明强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告董丰文、刘京芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  纪云雷二〇一九年四月二十二日书记员  刘瑞德
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初459号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人朱玉芝，女，1989年2月04日出生，汉族，小学肄业，务工，现住南阳市卧龙区，户籍地：南召县。因涉嫌重婚罪，2018年11月26日，被南阳市公安局谢庄分局取保候审，2019年4月9日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。辩护人李德，河南豫宛律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2019）241号起诉书，指控被告人朱玉芝犯重婚罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云、薛斌出庭支持公诉，被告人朱玉芝及其辩护人李德到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：被告人朱玉芝在未解除婚姻关系的情况下，于2013年9月与南阳市卧龙区小寨乡袁沟村村民袁帅在袁沟村举行结婚仪式，并与袁帅于2014年3月生育一男，一直以夫妻名义生活至今。被告人朱玉芝有配偶而重婚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相关的证据证实其犯罪的事实。提请法院对被告人朱玉芝依法惩处。被告人朱玉芝对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人朱玉芝犯重婚罪不持异议；犯罪情节轻微，无危害性，系家庭矛盾；被告人与前夫已于2018年10月1日被卧龙区人民法院判决离婚已生效，被告人前夫已出具谅解书；无犯罪前科，初犯，主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，归案后认罪悔罪态度较好，系初犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2008年9月，南阳市南召县石门乡村民朱玉芝与南阳市卧龙区谢庄镇韩洼组村民张某2举行结婚仪式，2009年12月5日，朱玉芝与张某2生育一女，2011年8月18日，朱玉芝与张某2在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记手续。后被告人朱玉芝在未与张某2解除婚姻关系的情况下，于2013年9月与南阳市卧龙区小寨乡袁沟村村民袁帅在袁沟村举行结婚仪式，并与袁帅于2014年3月生育一男，一直以夫妻名义生活至今。2018年9月20日南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初4615号民事判决书判决：准予朱玉芝与张某2离婚。案发后，朱玉芝于2018年11月26日主动投案。上述事实，被告人朱玉芝在庭审过程中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有公安机关出具的到案经过，前科查询证明，接受证据材料清单，控诉书，民事判决书，婴儿入户申请表，身份证复印件，住院病历，辨认笔录，证人张某1、郭某的证言，被害人张某2的陈述，被告人朱玉芝的供述，户籍信息等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人朱玉芝对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人朱玉芝与配偶在未办理离婚手续的情况下，与他人公开以夫妻名义同居生活并生育一男，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人朱玉芝犯重婚罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人朱玉芝主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，归案后的认罪悔罪态度较好，系初犯，其辩护意见与查明的事实相符，本院予以采信，可对其从轻处罚。综合考虑本案犯罪性质、被告人的犯罪情节、犯罪后果以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱玉芝犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘丽二〇一九年四月二十五日书记员  徐鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执5697号之一申请执行人：宿迁市润达信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城新区。法定代表人：葛军梅，该公司董事长。被执行人：宿迁市新锐电子有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：李柏。被执行人：宿迁市华锐玻璃陶瓷有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：赵志刚。被执行人：宿迁市盛源棉业有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：韩苏平。被执行人：宿迁市佳艺制帽有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：贾云德。被执行人：宿迁市久鼎工贸有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：胡峰。被执行人：李柏，男，1965年6月10日出生，住址宿迁市宿豫区。被执行人：侯玲玲，女，1965年9月30日出生，住址宿迁市宿豫区。被执行人：赵志刚，男，1969年9月3日出生，住址宿迁市宿城区。被执行人：王玉梅，女，1973年12月18日出生，住址宿迁市宿城区。被执行人：韩苏平，女，1968年3月3日出生，住址宿迁市宿城区。被执行人：胡亮，男，1965年10月21日出生，住址宿迁市宿城区。被执行人：贾云德，男，1963年5月2日出生，住址宿迁市经济开发区。被执行人：王秀娟，女，1963年6月10日出生，住址宿迁市经济开发区。被执行人：胡峰，男，1980年2月6日出生，住址宿迁市宿城区。被执行人：申思，女，1979年12月5日出生，住址宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市润达信用担保有限公司与李柏、侯玲玲、赵志刚、王玉梅、韩苏平、胡亮、贾云德、王秀娟、胡峰、申思、宿迁市华锐玻璃陶瓷有限公司、宿迁市盛源棉业有限公司、宿迁市佳艺制帽有限公司、宿迁市久鼎工贸有限公司担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2016）苏1302民初4335号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人贾云德的苏Ｎ×××**号车辆，期限为二年。查封期间不得转移、变卖、损毁或设置其他物权等。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇一九年四月二十九日法官助理 李茂森书 记 员 彭 川
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初1151号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩**。 法定代表人：吕雪良，总经理。 委托诉讼代理人：俞景亮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡良富，男，该公司员工。 被告：杨武杰，男，1991年5月4日出生汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告杨武杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇一九年四月一日 书记员  丁英霞 ? ?
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初64号公诉机关陇川县人民检察院。被告人锁某，男，傣族，1993年11月20日生，务农，初中文化，住云南省德宏州。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年10月29日被陇川县公安局刑事拘留，于2018年12月5日被陇川县公安局指定居所监视居住，于2019年1月7日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，于2019年4月22日被本院指定居所监视居住。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]58号起诉书指控被告人锁某犯贩卖毒品罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月29日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人张建华、武巧琳出庭支持公诉，被告人锁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2018年10月28日11时许，被告人锁某到金某某家向金某某贩卖20元人民币3颗毒品甲基苯丙胺，金某某发给锁某20元的微信红包。当日18时许，金某某在家中被民警查获，经对其当日向锁某购买的毒品甲基苯丙胺3颗进行称量，净重0.28克。经查，锁某曾于寨子“出洼”的一天晚上23时许，向金某某贩卖20元3颗毒品甲基苯丙胺，计0.28克。公诉机关认为，被告人锁某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。庭审中，被告人锁某对公诉机关的指控无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人供述、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场查获照片、微信红包记录手机截图、称量记录、称量照片、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、地点辨认照片、地点辨认笔录、检材提取笔录、照片、取样封存清单、鉴定文书、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人锁某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人锁某到案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人锁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.28克及手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹有林二〇一九年四月二十九日书记员  谭勒棒
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0282行审20号申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路**。法定代表人张守林，局长。委托代理人王晓明，该局法制科负责人。委托代理人马强，该局法制科科员。被执行人吕秀华，女，1964年10月6日出生，汉族，农民，现住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市林业局于2019年4月11日向本院申请强制执行桦林罚决字【2018】第411号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人桦甸市林业局称，2018年6月25日检查工作时发现，被执行人于2016年在公吉乡公郎头村街道靠山社西山国有林地内建厂房，面积239平方米，涉嫌擅自改变林地用途被立案调查。经调查核实，被执行人违反《吉林省林地保护条例》第二十二条的规定，擅自改变林地用途事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2018年7月20日，申请执行人对其作出《林业行政处罚决定书》。因被执行人没有履行《林业行政处罚决定书》中作出的第2项和第3项行政义务，故依法向法院申请执行《林业行政处罚决定书》第2、3项，责令被执行人履行处罚决定。被执行人吕秀华辩称，我在2016年在公吉乡公郎头村街道靠山社西山建砖瓦结构的厂房，占地239平方米，厂房有200平方米，是个空场，想种木耳，现在闲置。我盖个房不容易，是别人的承包地，我花了12万元转让过来的，地原来是我们村张宝国的承包地，他卖给何景学了，我从何景学手中买的，这块地是张宝国通过拍卖买的村里的四荒地。我已经交罚款2400元了。厂房我还没有扒，也没有栽树，但是我在别的地里栽树了。我盖厂房的地我买的时候不是国有林，给我两个月时间，等农忙过后我自行拆除，然后我在该地里栽53棵树。经审理查明，被执行人吕秀华于2016年在公吉乡公郎头村街道靠山社西山未经批准建厂房，占地面积239平方米，该地地类为国有林地。申请执行人于2018年7月20日对其作出了桦林罚决字【2018】第411号林业行政处罚决定，内容为：1.罚款人民币2390元；2.停止违法行为，限期于2018年8月30日前拆除房屋；恢复林地生产条件；3.限期于2019年4月15日前自行购置红松53株，在违法林地上植树造林，林权归国家所有。被执行人于2018年8月27日缴纳罚款2390元。该处罚决定生效后，被执行人未履行该处罚决定的第2项、第3项决定义务，经申请执行人催告限期履行，被执行人在期限届满仍不履行，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。在听证审查中，被执行人吕秀华提出其农忙后自行拆除建筑物，申请执行人同意其要求，给予履行的宽限期截止为2019年7月15日将建筑物拆除完毕，因现在已经过了春季植树期，给予被执行人植树宽限期截止为2019年10月30日前栽植完53株红松树。本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2018】第411号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人吕秀华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不完全履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。申请执行人桦甸市林业局与被执行人吕秀华达成的履行义务宽限期亦符合客观实际和不违反法律法规，本院予以准许。在宽限期届满后被执行人仍不履行决定义务的，应予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2018】第411号林业行政处罚决定，由桦甸市林业局组织实施。审 判 长  厉成海审 判 员  薛金花人民陪审员  陈凤清二〇一九年四月二十八日书 记 员  艾书亦
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执280号申请执行人：莫延芳，女，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨佳馨清洁服务有限公司，住所地南岗区保健路大众嘉园********。法定代表人：刘树春，该公司总经理。莫延芳申请执行哈尔滨佳馨清洁服务有限公司侵权责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2019年3月1日立案执行,黑龙江省高级人民法院于2019年3月14日以（2019）黑执监61号执行裁定书将本案指定到哈铁中院执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：莫延芳申请执行哈尔滨佳馨清洁服务有限公司侵权责任纠纷一案，由牡丹江铁路运输法院执行。牡丹江铁路运输法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 刘力波审 判 员 李江颖审 判 员 周兴泉二〇一九年四月十一日法官助理 张 旭书 记 员 牛李想
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执649号 申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县利民路婚育健康中心**，统一社会信用代码11350823004113061A。法定代表人：黄庆锋，公民身份号码3526241967××××××××。被执行人：丘富姨，女，1988年1月3日出生，汉族，住上杭县太拔镇大坑村村中**，公民身份号码3508231988××××××××。被执行人：郭进英，男，1981年11月9日出生，汉族，住上，住上杭县太拔镇大坑村村中**身份号码3508231981××××××××。 本院在执行上杭县卫生和计划生育局与丘富姨、郭进英行政非诉执行一案中，根据执行依据上杭县人民法院(2017)闽0823行审461号民事判决书，被执行人丘富姨、郭进英应支付申请执行人上杭县卫生和计划生育局款项54560.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人丘富姨、郭进英发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人丘富姨、郭进英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人丘富姨、郭进英纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，发现被执行人郭进英银行有存款5155.9元，闽Ｆ×××××号轿车一辆，已被我院查封扣划，未发现有其他可供执行的财产。现被执行人丘富姨、郭进英尚有款项49404.1元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其它可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 兴 发 审判员 姜 志 明 审判员 张 南 生 二〇一九年四月二十九日 书记员 :蓝伟才
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0404民初6517号 原告：张ｘｘ。 被告：孔ｘｘ。 被告：何ｘｘ。 原告张ｘｘ与被告孔ｘｘ、何ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张ｘｘ，被告何ｘｘ到庭参加诉讼，被告孔ｘｘ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张ｘｘ向本院提出诉讼请求：1.判令孔ｘｘ偿还张ｘｘ借款20000元；2.何ｘｘ对孔ｘｘ的前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由孔ｘｘ、何ｘｘ承担。 事实和理由：2018年4月22日，孔ｘｘ向张ｘｘ借款20000元，何ｘｘ为连带保证人。2018年7月底，张ｘｘ向孔ｘｘ要求偿还借款，但孔ｘｘ拒不履行偿还义务。为维护自身合法权益，故张ｘｘ诉至法院。 孔ｘｘ未作答辩。 何ｘｘ辩称，对张ｘｘ的诉求没有意见，借款时他也在现场，但他承担的是一般保证责任。 张ｘｘ围绕诉讼请求依法提交了：《借条》、支付宝转账记录；孔ｘｘ、何ｘｘ未提交证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日，孔ｘｘ向张ｘｘ借款20000元，并出具《借条》一张，载明：本人孔ｘｘ今借到人民币20000元整。何ｘｘ作为担保人在该《借条》上亦签字确认，并注明：如借款人孔ｘｘ如若未还款。有何ｘｘ承担。 借款后，孔ｘｘ归还了1500元。因孔ｘｘ未能偿还剩余借款，张ｘｘ遂诉至本院。 本院认为，孔ｘｘ向张ｘｘ借款20000元的事实，有张ｘｘ提交的《借条》、支付宝转账记录、张ｘｘ及何ｘｘ本人当庭陈述予以证实，本院予以确认。因借款后，孔ｘｘ归还了1500元，故本院对张ｘｘ要求孔ｘｘ归还剩余借款本金18500元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。对于张ｘｘ提出何ｘｘ应承担连带责任的主张，因何ｘｘ在《借条》上明确表示其承担的为一般保证责任（即在孔ｘｘ未还款的情况下才由其承担还款责任），故本院对张ｘｘ的该主张不予支持，只有在孔ｘｘ的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，才由何ｘｘ对孔ｘｘ的上述债务承担清偿责任。孔ｘｘ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孔ｘｘ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张ｘｘ支付借款本金18500元； 二、如在对被告孔ｘｘ的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告何ｘｘ对被告孔ｘｘ的上述债务承担清偿责任； 三、驳回原告张ｘｘ的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告张ｘｘ负担50元，由被告孔ｘｘ负担850元，被告孔ｘｘ负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告张ｘｘ。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 锋 人民陪审员  曹佳义 人民陪审员  季金兰 二〇一九年四月一日 法官 助理  包 康 书 记 员  王佳艺
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初88号之三原告：四川汇能兴石油化工有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道****。法定代表人：陈富强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建伟，该公司员工。委托诉讼代理人：张向阳，河南信博律师事务所律师。被告：景泰冰草湾煤业有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县洪水镇。法定代表人：占礼云，该公司执行董事。原告四川汇能兴石油化工有限公司诉被告景泰冰草湾煤业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告景泰冰草湾煤业有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川汇能兴石油化工有限公司撤回对被告景泰冰草湾煤业有限公司的起诉。本案受理费20320元，减半收取10160元，保全费5000元，合计15160元，由原告四川汇能兴石油化工有限公司承担。。审判长  黄志军审判员  孟庆东审判员  吴 楠二〇一九年四月九日书记员  吕 迪
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执94号之五申请执行人廖和建，男，1969年10月3日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人陈绍坤，男，1974年6月6日出生，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初3579号民事判决书，于2019年01月16日向被执行人陈绍坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈绍坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈绍坤在财付通支付科技有限公司085****ay.com账户内存款人民币2372.33元。本裁定书送达后立即执行。审判长  雷腾科审判员  曾永华审判员  黄 强二〇一九年四月二十八日书记员  谢其胜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初2117号原告：陈进芬,女,土家族,1977年3月1日出生,住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520100214485285K，住所贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：丁建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1965年7月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。原告陈进芬与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进芬到庭参加了诉讼。被告金宇公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告陈进芬向本院提出诉讼请求:1、判决解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与金宇公司于2005年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场+5.1层D60号商铺委托金宇公司进行出租经营，租期20年，前四年免收租金，以后明确了每五年增加一次的年度每平方米的租赁单价，每半年前一次性支付半年的租金。从2016年1月起，金宇公司未遵照《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》约定按时、足额支付租金。如果金宇公司逾期3个月未支付收益金，原告有权收回商铺。至今，金宇公司未支付2018年的租金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告金宇公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年6月25日,原告陈进芬（甲方）与被告金宇公司（乙方）签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》。合同约定甲方将其购买的港澳广场第+5.1层D-60号商铺（建筑面积为11.42㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，租赁期限为2005年6月25日至2025年6月25日止，共计贰拾年。双方约定租金按建筑面积计算,从2009年6月25日到2010年6月25日为431元/㎡/年,2010年6月25日到2015年6月25日442元/㎡/年,2015年6月25日到2020年6月25日458元/㎡/年,2020年6月25日到2025年6月25日469元/㎡/年。每半年支付一次，第一次2009年6月25日支付，第二次为下半年12月25日，之后支付方式及时间以此类推。在合同有效期内甲方允许乙方转租所租赁的商铺，但乙方转租合同的期限不得超过本租赁合同有效期，否则，所造成的损失由乙方承担，在合同有效期内，由乙方选定承租人，乙方确保甲方按约定收取租金。该合同还约定有其他的内容。2016年、2017年，被告金宇公司仅向原告陈进芬支付了部分租金。从2018年起至今，被告金宇公司未向原告陈进芬支付租金,故原告陈进芬诉至本院。本院认为，原、被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》系当事人真实意思的表示，符合法律的规定，当事人应恪守。本案中，虽然原、被告之间的合同名为《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》,但该合同约定被告金宇公司向原告分期缴纳租金及租金标准,并允许被告金宇公司转租该商铺,合同内容并非被告金宇公司受托处理原告的出租事宜,而实质是原告将其商铺交付被告金宇公司使用、收益，被告金宇公司支付租金的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，前述合同实际为房屋租赁合同，原、被告之间系房屋租赁合同关系。鉴于被告金宇公司未按约支付租金，导致原告长期未收取租金，其出租房屋的目的不能实现，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告主张解除前述合同符合法律规定，本院予以支持。被告金宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：解除原告陈进芬与被告贵州金宇房地产开发有限公司于2005年6月25日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》。案件受理费30元（已减半收取），由被告贵州金宇房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王梦二〇一九年四月十二日法官助理马育红书记员何迪
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初500号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李伟，男，1990年4月21日出生，汉族，常德市汉寿县人，文化程度初中，住湖南省汉寿县（以上身份信息系自报）。因本案于2019年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]457号起诉书指控被告人李伟犯赌博罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李伟自2019年1月开始，以牟利为目的，在经营本市海珠区后滘西大街44巷18号一楼心连心便利店的过程中接受他人外围六合彩投注并从中获取赌资分成。2019年1月10日20时许，被告人李伟及三名赌博人员胡某青、胡某园、郭某在该投注点被民警抓获，民警在现场查获六合彩投注单32张及赌资人民币2500元。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李伟在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人李伟表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李伟以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。惟被告人李伟有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人李伟自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李伟犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年5月9日止），并处罚金人民币二千（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。二、扣押的投注单32张、赌资人民币2500元，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇一九年四月四日书记员 杨浩峰唐秀懿
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终131号上诉人(原审原告)李滨，男，1984年7月17日出生，汉族，户籍所在地山东省，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市公安局普陀分局，住所地上海市普陀区。法定代表人姜坚。委托代理人于凤美。委托代理人蒋春华。上诉人李滨诉被上诉人上海市公安局普陀分局行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101行初856号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为：原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销上海铁路运输法院(2018)沪7101行初856号行政判决；二、发回上海铁路运输法院重审。二审案件受理费人民币50元退还上诉人李滨；一审案件受理费人民币50元，重审时一并处理。审判长  陈瑜庭审判员  徐 静审判员  朱晓婕二〇一九年四月十八日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执100号之五被执行人张德国，关于丁孝强与张德国合伙协议纠纷一案，本院于2019年02月12日冻结了被执行人张德国在中国建设银行账户内存款人民币4186.85元，现因债务已经履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张德国在中国建设银行账户内存款人民币20212.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永宝审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年四月一日书记员  陈 诚
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1821民初480号原告：张华明，男，1955年4月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：吴小荣，男，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告张华明与被告吴小荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告张华明的委托诉讼代理人章娟到庭参加诉讼，被告吴小荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张华明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款5020元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：吴小荣承建郎溪县梅渚镇胥河拆迁安置小区项目建筑，原告在被告从事建筑工地杂工工作。工程结束后，被告并没有给付原告的劳务报酬，经双方结算，原告的劳务报酬为5020元，因被告无资金支付，向原告出具了欠条一张。原告多次找被告讨要该工资款，被告迟迟不予支付，为此，原告为维护自身合法权益，具状法院。吴小荣未到庭出未作书面答辩。张华明为其主张，向法庭提交的证据为，1、原告身份证，证明原告的身份信息；2、凭据一张，证明原告在被告承建的工地上提供劳务后，经双方结算，欠原告工资5020元。吴小荣未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，张华明提交的证据具有证据的三性，能够证明吴小荣拖欠张华明劳务工资款的事实，本院予以采信。根据采信的证据及庭审查明的事实，确认本案事实如下:吴小荣承建郎溪县梅渚镇胥河安置小区工程，张华明在该工程中从事杂工工作。2016年2月5日，双方经结算，吴小荣对其所欠的工资5020予以确认，并在欠条上签名。本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，被告吴小荣拖欠原告张华明劳务工资款，有被告吴小荣签名确认的结算条据为证，条据载明被告吴小荣所欠原告张华明劳务工资款5020元，双方之间讼争的事实清楚，劳务合同法律关系明确，被告吴小荣应积极履行给付义务。被告吴小荣未能给付上述欠款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。原告张华明主张被告吴小荣给付劳务工资款5020元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小荣于本判决书送达之日起十五日内一次性给付原告张华明劳务工资款5020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴小荣负担。本判决为终审判决。审判员  杨志农二〇一九年四月十日书记员  魏 巍
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初1792号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：汪伟、徐冰，均系江西华昌律师事务所律师。 被告：甘俊辉，男，1980年11月27日生，汉族，住湖南省崇阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告甘俊辉信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪伟、徐冰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金8938.08元及利息8238.24元、违约金（滞纳金）1177.57元，手续费0元，合计18353.89元，（其中利息、滞纳金暂计算至2018年3月19日，此后利息、滞纳金继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年8月1日，被告向原告申请办理洪客隆龙卡VISA主卡金卡并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项内容。其中，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1、被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期；2、利息计算方式为：原告自银行记账日起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金，根据收费项目及标准，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；4、被告使用信用卡在规定限额内提取现金时，需按笔支付手续费且不享受免息还款期。原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为43×××54，信用卡额度为11×××00.现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截止2018年3月19日，被告已累计欠付信用卡透支款本金8938.08元及利息8238.24元、违约金（滞纳金）1177.57元，手续费0元，合计18353.89元。原告多次电话及上门催收未果，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了的原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、欠款明细等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2009年7月10日，被告向原告申请办理信用卡一张，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：43×××54），被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款，截止2018年3月19日，被告尚欠信用卡透支款本金8938.08元及利息8238.24元、违约金（滞纳金）1177.57元，合计18353.89元。原告经催讨未果，遂诉至本院。 另查明:《信用卡领用协议》规定：甲方（信用卡申请人）应按建设银行公布收费标准（现行标准见附件）承担各项费用，乙方（银行）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按新的标准承担各项费用；甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定的条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用乙方信用卡及相关服务；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不在享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按最低还款额未还部分的5%计算支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 还查明：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本院认为,被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按信用卡领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付手续费之诉请，因其未提供证据证明被告所欠手续费的具体金额，故本院不予支持。对原告要求被告支付滞纳金之诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘俊辉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行偿还透支本金8938.08元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按领用协议的约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费260元，退回原告130元，由被告承担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年四月十六日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执2526号申请执行人：朱向东，男，1967年3月19日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被执行人：洪建军，男，1993年11月25日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人朱向东与被执行人洪建军借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4483号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，双方一致同意由洪建军偿还朱向东借款150000元了结本次纠纷。付款方式及期限：洪建军自2018年9月起每月15日前支付5万元，直至付清。洪建军如有一期未按时全额支付，则朱向东有权就上述借款150000元的未付部分向法院申请执行。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1295元，合计2945元，由洪建军负担。因洪建军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱向东的请求，本院于2018年10月22日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人洪建军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令洪建军申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但洪建军未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人洪建军有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，查得被执行人洪建军名下有坐落于万花城市广场4-904的房产，本院于2018年8月29日予以轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产现由本院（2019）苏0205执82号案件进行处置，根据申请执行人朱向东的申请，已向上述案件提出参与分配申请，尚无款项可供清偿。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人洪建军有缴纳公积金的信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人洪建军名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往洪建军户籍地无锡市××区东港镇××大桥××号实地执行，未找到被执行人洪建军下落及可供执行的其他财产。因被执行人洪建军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的152954元未执行到位，执行费2195元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人朱向东，朱向东对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人洪建军有其他可供执行财产，申请执行人朱向东表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4483号民事调解书的本次执行程序。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人洪建军确有可供执行的财产，申请执行人朱向东可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一九年四月八日书 记 员  胡 晖