wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更942号罪犯杜强，男，1985年1月1日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人，住四川省绵阳市三台县。现在浙江省十里丰监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2016年3月24日作出（2015）海刑初字第2051号刑事判决，以被告人杜强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人杜强不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）京01刑终160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杜强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杜强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜强减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月4日起至2022年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执恢175号申请执行人张宇峥申请执行王泽东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3743号民事判决书，申请执行人张宇峥于2019年4月25日向本院申请恢复强制执行。执行过程中，我院依法执行完毕，申请执行人申请结案，本案现已执结。特此通知二〇一九年四月三十日
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初1397号 原告：中国建设银行股份有限公司定西分行，住所地定西市安定区永定东路**。 法定代表人：任国平，系该行负责人。 委托诉讼代理人：韩彩凤，女，汉族1985年6月18日生，系该行员工，住定西市安定区。 被告：范仲学，男，汉族，1974年8月1日生，定西市安定区征稽处职工，现住定西市安定区。 原告中国建设银行股份有限公司定西分行（以下简称中国建设银行）与被告范仲学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国建设银行委托诉讼代理人韩彩凤与被告范仲学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决范仲学清偿借款本息2838.27元（截止2019年2月28日拖欠贷款本金2499.10元，利息141.55元，罚息197.62元），并从2019年3月1日起按照年利率8.4%支付利息至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费由范仲学承担。事实和理由：2017年5月15日，范仲学通过中国建设银行电子银行，申请了2500元的贷款，并按照流程签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，贷款利率为5.6%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，范仲学于2017年5月16日申请支用贷款2500元，2018年5月16日该笔贷款期限届满，截止2019年2月28日，拖欠本息2838.27，经催要范仲学仍未履行还款义务，遂诉至法院。 范仲学辩称，借款属实，愿意偿还借款本息。 经本院审理查明的事实如下：2017年5月15日，范仲学通过中国建设银行电子银行，申请了2500元的贷款，并按照流程签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，贷款利率为5.6%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期年利率为8.4%，范仲学于2017年5月16日申请支用贷款2500元，2018年5月16日该笔贷款期限届满，截止2019年2月28日，范仲学未偿还的本金为2499.10元，借期内利息141.55元，逾期后利息197.62元，至今范仲学仍未履行还本付息的义务。 以上事实有如下证据予以证实： 1、当事人陈述； 2、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》打印件各1份； 3、贷款资金流向一览表截图1份； 4、中国建设银行个人贷款对账单1份。 本院认为：中国建设银行与范仲学之间的借款合同合法有效，应受法律保护。中国建设银行已按照约定向范仲学履行了提供借款的义务，范仲学应按照约定履行还本付息的义务。范仲学未依约履行义务，中国建设银行要求范仲学清偿借款本金及利息，本院认为中国建设银行主张的事实清楚，证据确实充分，请求合理，故对其诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 范仲学于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司定西分行清偿借款本金2499.10元及借期内利息141.55元、逾期后利息197.62元，并按照年利率8.4%支付从2019年3月1日至借款实际清偿之日止的利息。 如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由范仲学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  张军 二〇一九年四月一日 法官助理汪丽媛 书记员马永峰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢484号 本院受理的申请执行人东莞市格丰五金制品厂、张耀星与被执行人周为新其他民事纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月三日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执3437号 陈秋阳、洪升雷： 申请执行人陈秋阳与被执行人洪升雷民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初2955号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈秋阳向本院申请强制执行，本院于2018年12月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪升雷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执3437号案件执行完毕。 二〇一九年四月九日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民初60号原告：上海华地建设工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：钱和平，上海华地建设工程有限公司董事长。被告：宁夏申银特钢股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。被告：袁永兴，男，1952年4月21日出生，汉族，系宁夏申银特钢股份有限公司董事长，住上海市。被告：仇瑜峰，男，1981年11月26日出生，汉族，职业不祥，住上海市。被告：上海盛玄集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：顾伟育，上海盛玄集团有限公司执行董事。被告：财拓电子商务有限公司，住所地上海市。法定代表人：顾伟育，财拓电子商务有限公司执行董事。被告：财拓电子商务（宁夏）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：盛瑛，财拓电子商务（宁夏）有限公司执行董事。原告上海华地建设工程有限公司（以下简称华地公司）与被告宁夏申银特钢股份有限公司（以下简称申银特钢公司）、袁永兴、仇瑜峰、上海盛玄集团有限公司（以下简称盛玄公司）、财拓电子商务有限公司（以下简称财拓公司）、财拓电子商务（宁夏）有限公司（以下简称财拓宁夏公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。华地公司的诉讼请求：一、判令申银特钢公司、袁永兴共同支付华地公司工程款36962683元，并承担逾期付款利息（其中以15543978.1元为基数，自2013年7月21日起至付清之日止；以21418704.9元为基数，自2018年8月31日起至付清之日止，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；二、判令仇瑜峰、盛玄公司、财拓公司、财拓宁夏公司对上述申银特钢公司、袁永兴应付工程款及利息承担连带清偿责任；三、申银特钢公司、袁永兴、仇瑜峰、盛玄公司、财拓公司、财拓宁夏公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月，华地公司就承建申银特钢公司高炉、电厂等工程与申银特钢公司签订《建设工程施工合同》，合同对双方的权利、义务进行了约定。合同签订后，华地公司根据申银特钢公司的开工安排组织人员、机械设备等进场施工，并按要求完成施工任务，于2013年7月20日竣工。工程竣工后，华地公司及时向申银特钢公司提交工程款结算审计所需资料，申银特钢公司委托上海大通工程造价咨询有限公司对华地公司承建的工程进行造价结算审计。2018年5月30日经上海大通工程造价咨询有限公司审核上述工程结算造价为71395683元，根据双方往来账面反映，申银特钢公司已支付工程款34433000元，剩余工程款36962683元没有支付。2018年8月4日，袁永兴、沈水才、仇瑜峰作为各方代表就各方之间所涉相关事宜达成协议，约定申银特钢公司结欠的款项，由袁永兴及其全部控制的公司偿还，仇瑜峰及其相关公司提供担保。申银特钢公司对剩余工程款应承担继续履行付款的责任，根据协议约定，袁永兴构成债务加入，对所欠华地公司工程款应承担付款责任，仇瑜峰、盛玄公司、财拓公司、财拓宁夏公司对所欠工程提供担保，应承担连带支付工程款的责任。袁永兴在答辩期间届满后，对管辖权提出异议，认为华地公司提起诉讼是以2018年8月4日签订的协议书为依据，向袁永兴、仇瑜峰、盛玄公司、财拓公司等主张担保责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第129条“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”，袁永兴住所地为上海市，仇瑜峰及由仇瑜峰实际控制的盛玄公司、财拓公司等住所地均在上海，故本案应由上海市杨浦区人民法院或上海其他有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，袁永兴收到起诉状的时间为2019年2月19日，其于2019年3月26日提起管辖权异议的时间在答辩期届满后，且本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产所在地确定管辖法院，涉案工程施工地点位于惠农区红果子工业园区，本院对该案有管辖权，袁永兴所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回袁永兴对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长 杨中军审 判 员 韩少华审 判 员 马玉兰 二○一九年四月八日法官助理 郑芳芳书 记 员 杨冠斌附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所.地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执756号 申请执行人张健，男，满族，现住辽宁省黑山县。 被执行人临淄区雪宫筋头巴脑火锅店，住所地：临淄区齐鲁化工商城茂业时代广场**。 经营者：彭艳华。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2018]第634-1号仲裁裁决书，向被执行人临淄区雪宫筋头巴脑火锅店发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人临淄区雪宫筋头巴脑火锅店至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人临淄区雪宫筋头巴脑火锅店在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款23000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人临淄区雪宫筋头巴脑火锅店应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年四月九日 代理书记员  蒲韦彤
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执122号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 被执行人：萍乡市金源陶瓷有限公司，住，住所地：萍乡市湘**湘东镇泉塘村一社会信用代码:91360300784134268R。 法定代表人：李建华，该公司执行董事。 被执行人：萍乡金城企业有限公司，住，住所地：江西省萍乡市湘**峡山口街（萍钢新区）一社会信用代码：913603006620106548。 法定代表人：邱启明。 被执行人：萍乡市湘东金城耐火材料厂，住，住所地：萍乡市湘**萍钢新区一社会信用代码：91360313727772175W。 法定代表人：彭江。 被执行人：李建华，男，汉族，1964年1月14日生，住萍乡市。 被执行人：刘瑞红，女，汉族，1967年12月11日生，住萍乡市。 被执行人：邱启明，男，汉族，1971年9月28日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：邬艳平，女，1971年3月16日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人萍乡市金源陶瓷有限公司、萍乡金城企业有限公司、萍乡市湘东金城耐火材料厂、李建华、刘瑞红、邱启明、邬艳平金融借款合同纠纷一案中，于2019年一月二十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣划被执行人萍乡市金源陶瓷有限公司、萍乡金城企业有限公司、萍乡市湘东金城耐火材料厂、李建华、刘瑞红、邱启明、邬艳平的银行存款或价值相当的财产3742883.63元。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年四月十二日 代理书记员  刘 果
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2184号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心法定代表人：刘应武，总经理。被执行人陈良敏本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4139号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行陈良敏信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈良敏位于xxx市xxx区xxx房屋（监证xxx，监证xxx）予以查封（查封期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年四月二十九日书记员  李杰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保193号申请人：蔡兴华，女，1975年2月16日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：陈裕庆，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟鹏，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。被申请人：夏瑞涛，男，汉族，1972年10月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区。申请人蔡兴华于2019年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人夏瑞涛名下价值人民币45万元的财产，申请人蔡兴华以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人蔡兴华提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人夏瑞涛名下的财产，以价值人民币45万元为限。案件申请费人民币2770元，由申请人蔡兴华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一九年四月十九日书记员 张远航书记员 谢 雯
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终3416号 上诉人：合肥瑶海区江通五金经营部，经营场所安徽省合肥市红旗建材市场。 经营者：张伟来，男，1959年12月13日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：宋执平，女，汉族，1961年12月28日生，住安徽省合肥市瑶海区，系上诉人妻子。 被上诉人（原审原告）：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 上诉人合肥瑶海区江通五金经营部因与被上诉人宁波市福达刀片有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初4314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人合肥瑶海区江通五金经营部于2019年4月19日以与被上诉人宁波市福达刀片有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人合肥瑶海区江通五金经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人合肥瑶海区江通五金经营部撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人合肥瑶海区江通五金经营部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇一九年四月二十三日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初4020号 本院于2018年10月31日对原告缪炳文与被告邢健健、石岗案外人执行异议之诉纠纷一案作出的（2018）苏0106民初4020号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏0106民初4020号民事判决书中第七页第七行“案件受理费50元，由原告缪炳文负担（原告已预交）。”应补正为“案件受理费17843元，由原告缪炳文负担。”。 审 判 长  张 璇 人民陪审员  吕汉宁 人民陪审员  亢小军 二〇一九年四月九日 书 记 员  杨 菁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执4170号之二 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：陆志佶，男，1969年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0111民初3386号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖车牌号为粤Ｅ×××××号的车辆，第一轮拍卖中，买受人李锁（身份证号：3207061984××××××××）于2019年3月26日以131612元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、陆志佶名下的车牌号为粤Ｅ×××××号的车辆的所有权及相应的其他权利归买受人李锁（身份证号：3207061984××××××××）所有； 二、买受人李锁（身份证号：3207061984××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年四月十五日 书记员 戴志远
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保48号 申请人：杨列霞，女，汉族，1954年11月17日出生，住成都市高新区。 申请人：高国平，男，汉族，1951年7月8日出生，住成都市高新区。 被申请人：杨列强，男，汉族，1956年12月30日出生，住成都市高新区。 申请人杨列霞、高国平于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨列强所有的财产在价值1000000元范围内予以查封、冻结。担保人高洋自愿以其名下所有的位于天府新区房产为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人杨列强所有的财产在价值1000000元范围内予以查封、冻结。 二、对担保人高洋名下所有的位于天府新区房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程为清 二〇一九年四月十六日 书记员  朱品双
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终1427号 上诉人（原审被告）：江苏新御景园林景观建设有限公司。住所地：江苏省沭阳县苏州路南侧永康路西侧金融保险大厦**。统一社会信用代码91321322056629748U。 法定代表人：李勇纲，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:邱先江，男，1976年5月27日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 被上诉人（原审被告）：中交二公局东萌工程有限公司。住。住所地：西安市高新区信息大道**企业壹号公园**会统一信用代码91610131MA6UOFBF96. 法定代表人：王世君，公司总经理兼董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘爽，女，公司法律顾问。 委托诉讼代理人（特别授权）：屈航，男，1985年4月20日出生，汉族，住西安市长安区。系该公司职工。 原审被告：李勇纲，男，1980年11月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 上诉人江苏新御景园林景观建设有限公司因与被上诉人邱先江、中交二公局东萌工程有限公司及原审被告李勇纲建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2018)黔0526民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁县人民法院(2018)黔0526民初1952号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁县人民法院重审。 上诉人江苏新御景园林景观建设有限公司预交的二审案件受理费14854元予以退回。 审 判 长  李 可 审 判 员  张 晶 审 判 员  唐 琳 二〇一九年四月二十三日 法官助理  曾 建 书 记 员  龚佳铃
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1298号罪犯雷尧禹，男，1972年12月15日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年3月19日作出(2013)温乐刑初字第229号刑事判决，以被告人雷尧禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人雷尧禹不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年5月9日作出(2013)浙温刑终字第459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯雷尧禹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯雷尧禹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷尧禹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯雷尧禹减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月29日起至2024年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8113号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 法定代表人冯必凤，行长。 被执行人马全江，男，1979年4月9日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人马全江信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初16996号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金17848.59元及利息，并支付受理费、保全费359.47元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2019年4月19日委托茂名市茂南区人民法院对被执行人名下的粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××牌号的汽车进行档案查封，查封期限为二年，由于没有对上述的车辆进行实际控制，故暂无法变现处理。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8113号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十五日 书记员  卢锐江
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执276号 关于郭连申请执行中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月29日立案执行，并于2019年4月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执912号之二申请执行人招商银行股份有限公司成都分行被告吴佶鲜被告高彬本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2017)川01民终5030号民事判决，于2019年1月25日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行吴佶鲜、高彬金融借款合同纠纷一案。该案在诉讼中，本院2016年3月23日作出（2016）川0107民初973号民事裁定，依法将吴佶鲜位于成都市锦江区通盈街x号x栋x单元x楼x号的住宅房屋（不动产单元号xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。本院于2019年3月14日组织当事人进行协商，双方当事人以议价方式确定的处置参考价为xxx万元，并同意以次参考价为保留价对上述房屋进行第一次网络司法拍卖。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人吴佶鲜位于成都市锦江区通盈街x号x栋x单元x楼x号的住宅房屋（不动产单元号xxx，建筑面积xxx平方米）以xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年四月二十三日书记员 李莉娟
浙江省仙居县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1024执恢224号本院在执行申请执行人朱唯傲与被执行人张建汶、金丹丹为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人张建汶、金丹丹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保925号 申请人长沙邦胜电子科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区谷苑路**湖南大学科技园创业大厦**。 法定代表人童耀南。 被申请人深圳市晶沛电子有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华兴路******iv> 法定代表人蔡益军。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4538号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市晶沛电子有限公司价值人民币437979.06元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年四月二十四日 书记员 彭凤群
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢63号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路**，统一社会信用代码91340124744850905L。法定代表人：戴玉宝，该行行长。被执行人：庐江县兴乐米业有限公司，，住所地安徽省庐江县乐桥镇杨小路东侧**1统一社会信用代码91340124592660781Y。法定代表人：宛传能，该公司总经理。被执行人：宛传能，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：龚进勇，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：何月英，女，1964年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：王丽，女，1983年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初3326号民事调解书，向被执行人宛传能发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宛传能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宛传能在中国建设银行6217001630035548798_156_1账户内存款人民币5038030.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年四月二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执866号 丘庭绪、曾满红： 申请人丘庭绪与被执行人曾满红生命权、健康权、身体权纠纷一案【诉讼案号：（2017）粤0781民初2111号、（2018）粤民终606号】，被执行人曾满红已支付赔偿款6815元。申请人丘庭绪向本院申请执行完毕结案，余下利息及迟延履行金表示放弃不以追究。故（2018）粤0781执866号【诉讼案号：（2017）粤0781民初2111号、（2018）粤民终606号】执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月一日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院        陕西 省 眉 县 人 民 法 院民 事  判  决  书                  （2019）陕0326民初502号原告:陕西眉县农村商业银行股份有限公司。住所地：眉县。法定代表人：杨军民，该公司董事长。委托代理人：康筱，陕西秦兴律师事务所律师。被告：肖福田，男，汉族，住眉县.（缺席）被告：肖海全，男，汉族，住眉县.（缺席）被告：肖堪堪，男，汉族，住眉县.（缺席）原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司诉被告肖福田、肖海全、肖堪堪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康筱到庭参加了诉讼，被告肖福田、肖海全、肖堪堪经传票传唤未到庭应诉，故进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月26日，被告肖福田与原告签订《借款合同》，向原告借款100000元。被告肖海全、肖堪堪分别与原告签订《保证担保合同》，对该笔借款本息承担连带清偿责任。借款期限3年，即2010年10月26日至2013年10月26日；月利率8.757‰，按季结息；到期不能按时归还的，按日计收150%罚息。借款到期后被告对借款本金未清偿，利息清至2011年6月25日。原告多次派工作人员向三被告催收，让其履行还款义务，被告至今未偿还下欠原告借款及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，1、请求依法判令被告肖福田偿还原告借款本金100000元，利息108577.11元（2011年6月25日至2019年1月31日）合计208577.11元，并判令被告肖福田按月利率13.135‰标准承担2019年2月1日至借款本金清偿日止的逾期利息。2、判令被告肖海全、肖堪堪对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。被告肖福田、肖海全、肖堪堪未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2010年10月26日，被告肖福田与原告签订《借款合同》，合同约定：肖福田从原告所属汤峪信用社借款100000元，借款期限3年，2010年10月26日至2013年10月26日，月利率8.757‰，按季结息；还款方式为2013年10月26日归还本金100000元，到期不能按时归还，按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收150％罚息，直至清偿本息为止。同日，被告肖海全、肖堪堪与原告签订《保证担保合同》，对该笔借款承担连带责任保证。2010年10月26日，原告向借款人发放了100000元借款。合同履行期间，被告利息清结至2011年6月25日。借款到期后，借款人肖福田未按合同约定还本付息，经原告多次向被告催收，至2019年1月31日尚欠原告借款本金100000元及利息108577.11元未清偿，现原告诉至法院，请求判令:1、请求依法判令被告肖福田偿还原告借款本金100000元，利息108577.11元（2011年6月25日至2019年1月31日）合计208577.11元，并判令被告肖福田按月利率13.135‰标准承担2019年2月1日至借款本金清偿日止的逾期利息。2、判令被告肖海全、肖堪堪对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。上述事实，有原告陈述，三被告的身份证复印件、原告与被告签订的借款合同、保证担保合同、借款凭证、催收通知书、利息清单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证担保合同是双方真实意思的表示，应属合法有效。被告肖福田应当依据合同约定按期归还原告借款本金和利息，但借款到期后，被告肖福田未按合同约定的期限偿还借款本息，其行为已违约，原告要求被告肖福田清偿借款本息的诉讼请求依法应当予以支持。被告肖海全、肖堪堪自愿为该笔借款提供连带责任担保，依法应当承担借款人不按期归还借款本息的连带清偿责任。三被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，且原告提供的证据来源合法，经本院核对与原件无异，且数份证据之间具有关联性，形成证据锁链，能够证明原告的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖福田于判决生效后十五日内偿还原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息108577.11元（2011年6月25日至2019年1月31日），并支付2019年2月1日至借款还清之日的利息（以本金100000元按月利率13.135‰计算）。被告肖海全、肖堪堪对以上借款本金和利息负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4429元，减半收取2214.50元，由被告肖福田、肖海全、肖堪堪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费4429元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审 判  员   王贵琴                                               二〇一九年四月十九日                         书 记  员   石小倩
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初266号 原告：谷连芳，女，1956年12月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市烈山区杨庄街道办事处黄桥居民委员会三组，住所地安徽省淮北市烈山区杨庄街道办事处黄桥村黄桥。 法定代表人：陈小六，男，该组组长。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 原告谷连芳与被告淮北市烈山区杨庄街道办事处黄桥居民委员会三组（以下简称黄桥三组）不当得利纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告谷连芳、被告黄桥三组法定代表人陈小六及其委托诉讼代理人张丙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷连芳向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告为其垫付的各项费用共94046元；2．诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年至2015年10月份在被告处任组长期间，原告为被告垫付律师费30000元、录像费680元、汽油费3100元、食用油4318元、办采伐证2400元、过节慰问费448元、打印费270元、买石子1090元、办组里杂事费4450元、打的费599元、代书费500元、吃饭款9425元、电费340.2元、杂工费36230元、埋电线杆占地200元，总计94046元，这些支出的费用，因当时被告没有钱，都是由原告自己垫付的，被告所欠原告垫付款均有证据，随案佐证。当原告不任被告的组长时，就找黄桥村领导要求签字报账，村领导不但不给签字，而且说话很难听，至今被告都没有给付原告为其垫付款，这些钱原告放在银行也应产生利息，原告只算利息25000元，加上垫付款合计119046元。 黄桥三组辩称，原告诉请被告给付原告为垫付的各项费用及利息没有事实与法律依据，原告没有为被告垫付任何费用，因此，恳请法庭查明事实驳回原告的诉请。 本院经审查认为，谷连芳要求黄桥三组给付其垫付的各项费用及利息，共计119046元。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，该费用的报销事宜应由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，属村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告谷连芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  王 娟 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  王 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2745号之一申请执行人：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人，地址：贵州省遵义市汇川区大连路贵州航天高新技术产业园。法定代表人：袁河，该公司破产管理人负责人。管理人成员：杨龙坤、杨朝敏。被执行人：贵州嘉钧机械制造有限公司，地址：贵阳市经济技术开发区珠江路**，统一社会信用代码：91520114569206249L。法定代表人：李嘉岷，该公司负责人。本院在执行贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人申请执行贵州嘉钧机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人贵州嘉钧机械制造有限公司应支付申请执行人法律文书款200000.00元，承担案件受理费60.00元，承担申请执行费2901.00元。执行过程中，本院依法公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无不动产登记信息；执行人名下车辆登记信息，已查封，但未实际控制；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  汪明秀二〇一九年四月二十六日书记员  郑启伟
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1802执4010号 郭俊杰、阮小荣： 申请执行人郭俊杰与被执行人阮小荣民间借贷纠纷一案，申请执行人郭俊杰已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一九年四月十一日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执91号申请执行人：徐杰，男，汉族，1966年3月7日出生，住安徽省太和县。被执行人：贾俊杰，男，汉族，1972年1月13日出生，住安徽省太和县。申请执行人徐杰与被执行人贾俊杰民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初2269号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息。被执行人名下有两辆小车，但因无法控制，申请执行人不要求查封，被执行人名下的房产因是他案件已经处置，申请执行人已提出参与分配，也不要求查封。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4．因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  徐卫东审判员  马从亮二〇一九年四月三十日书记员  胡娜娜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终268号 上诉人（原审原告）：侯红谱，男，汉族，1975年9月30日出生，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：王昊，女，汉族，1975年8月14日出生，住石家庄市裕华区。 原审被告：殷丽娜，女，汉族，1978年5月23日出生，住石家庄市裕华区。 原审被告：常永远，男，汉族，1968年12月2日出生，住石家庄市裕华区。 上诉人侯红谱因民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院(2019)冀0102民初84号民事裁定，向本院提起上诉。 侯红谱上诉称，本案借贷双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，上诉人作为接受货币一方，其所在地法院有管辖权。上诉人作为原告选择向有管辖权的原审法院提起本案诉讼符合法律规定，被上诉人的管辖权异议不能成立，原审裁定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法纠正。上诉请求撤销原审裁定，裁定本案由石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，根据上诉人侯红谱起诉所述事实理由以及提交相关证据，本案系上诉人侯红谱接受了案外人张笑东对原审各被告的债权后，向原审各被告主张债权权利，本案的基础法律关系系民间借贷法律关系，故本案属于合同纠纷范畴内的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”诉涉双方对合同履行地点没有明确约定，本案系上诉人作为债权受让人要求原审各被告给付所欠案外人张笑东借款，争议标的为给付货币，上诉人作为接受货币方，其所在地应视为合同履行地。从而上诉人以及原审各被告住所地人民法院对本案均有管辖权。上诉人住所地位于石家庄市长安区，此地址属于原审石家庄市长安区人民法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定认为其对本案不具有管辖权应属有误，依法予以纠正。上诉人要求原审法院管辖本案的请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院(2019)冀0102民初84号民事裁定； 二、本案由石家庄市长安区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 李 超 二〇一九年四月四日 书记员 王 歌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4259号 申请人陈禹鳗，男，汉族，1972年2月10日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人深圳市越港物业管理有限公司，地址深圳市罗湖区人民北路**越港商业大厦******，统一社会信用代码91440300708456599D。 法定代表人陈耀国。 申请执行人陈禹鳗与被执行人深圳市越港物业管理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）2048号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市越港物业管理有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年四月九日 书记员  路 宇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1181民初10242号 原告：贡炳生，男，1945年6月22日生，汉族，住丹阳市。 原告：贡育仙，女，1947年7月1日生，汉族，住丹阳市。 原告：贡柏荣，男，1976年1月26日生，汉族，住丹阳市。 三原告共同委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。 被告：陈凯，男，1989年2月7日生，汉族，住丹阳市。 被告：虞海燕，女，1963年12月29日生，汉族，住丹阳市。 两被告共同委托诉讼代理人：史国营，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 原告贡炳生、贡育仙、贡柏荣与被告陈凯、虞海燕人格权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贡炳生、贡育仙、贡柏荣以及委托诉讼代理人路建霞、被告陈凯、虞海燕的委托诉讼代理人史国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贡炳生、贡育仙、贡柏荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失38035.90元。事实和理由：2015年8月6日，被告陈凯将汽车停在三原告家西侧窗户外。原告认为被告陈凯停车严重影响到原告家庭的通风透气，遂发生纠葛。三原告遂与两被告发生肢体冲突。三原告均被两被告打伤并到医院救治。原、被告就赔偿事宜协商未果。原告诉至法院，要求被告赔偿。 被告陈凯、虞海燕辩称，根据原告方所提供的病历资料以及丹阳人民医院和解放军医院出具的出院记录记载，双方发生纠纷原告方受伤的部分主要是表皮擦伤及软组织受伤，且当时三原告并没有住院治疗，原告贡炳生住院的时间是2016年3月7日至3月14日，三原告在本案中所主张的医疗费用以及伤情并非本起纠纷引起的，且其治疗的病情与事发当时所提交的门诊病历记录不符，故原告方的各项费用和损失不应当由被告承担，与本案无关。请求法院依法判决。 本院经审查认定事实如下：原告贡炳生、贡育仙系夫妻关系，原告贡柏荣系该两原告的儿子。被告陈凯系被告虞海燕的儿子。三原告与两被告均居住在丹阳市小区，系邻居关系。2015年9月3日11时30分许，被告陈凯在丹阳市西侧道路停车，三原告认为被告陈凯车辆停放的位置影响了原告的通风情况遂与其发生口角，进而三原告与被告陈凯发生肢体冲突，被告虞海燕到现场制止双方冲突未果。公安机关接到现场群众报警后到现场制止双方冲突。三原告在当日下午到丹阳市云阳人民医院就诊。门诊病历记载贡炳生的伤情为：前额右眉处稍肿、右小指前段血肿等；门诊病历记载贡育仙的伤情为：全身多处软组织伤伴皮肤擦伤、抓伤、上胸壁挫伤；门诊病历记载贡柏荣的伤情为：全身多处擦伤伴软组织伤，头面部外伤。三原告均未住院治疗，在丹阳市云阳人民医院门诊检查后医生开具了相应的治疗药物并出具了诊断证明书。该医院建议三原告各休息三天。此后公安机关对三原告以及被告陈凯的伤情进行法医鉴定，均鉴定为轻微伤。其后对原告贡炳生、被告陈凯进行了相应的行政处罚。原、被告就民事赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求两被告赔偿其损失。审理中，三原告均申请本院委托江苏大学司法鉴定所对其伤残等级等进行司法鉴定。因三原告未能按时缴纳鉴定费用，该鉴定申请被退回。 以上事实，由当事人提供的书面证据、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告贡炳生、贡育仙、贡柏荣与被告陈凯系邻居关系，本应和睦相处。双方因为停车、通风等生活琐事有争议发生口角，双方亦应互相忍让，但均未克制情绪，导致纠纷由口角升级为肢体冲突，被告陈凯将三原告打伤，被告陈凯应承担相应的侵权责任。三原告在此次冲突中也有过错，本院酌情确定双方各承担50%的责任。原告未能提供证据证明被告虞海燕实施了侵权行为，故被告虞海燕无需承担侵权责任。 关于原告贡炳生的损失，本院确认如下：关于医药费，原告贡炳生主张18136.30元，本院根据原告贡炳生提供的门诊病历以及相关医疗费票据，酌情认定为3000元，原告贡炳生没有证据证明住院费用与本次纠纷存在因果关系，故本院对原告主张的住院伙食补助费以及营养费不予支持，原告的交通费本院酌情支持150元。 关于原告贡育仙的损失，本院确认如下：关于医药费，原告贡育仙主张208.20元，该项请求有纠纷发生当天的门诊病历和医疗费票据为凭，本院予以确认，原告的交通费本院酌情支持50元。 关于原告贡柏荣的损失，本院确认如下：关于医药费，原告贡柏荣主张16670.47元，本院根据原告贡柏荣提供的门诊病历以及相关医疗费票据，酌情认定为3000元，原告贡柏荣没有证据证明住院费用与本次纠纷存在因果关系，故本院对原告主张的住院伙食补助费以及营养费不予支持，原告的交通费本院酌情支持150元。 综上，三原告的总损失为6558.20元，由被告陈凯承担3279.10元。三原告超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈凯于本判决生效后十日内给付原告贡炳生、贡育仙、贡柏荣赔偿款3279.10元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告负担200元，由被告陈凯负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  王梅芳 人民陪审员  金杏云 二〇一九年四月二十日 书 记 员  马苏阳
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初487号原告：盐城市禧来阁汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91320902050234833Q，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：刘戈成，该公司总经理。委托诉讼代理人：乐林、董胜国，江苏知本律师事务所律师。被告：周长春，男，1978年10月22日生，住盐城市。原告盐城市禧来阁汽车租赁有限公司（以下简称禧来阁租赁公司）与被告周长春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告禧来阁租赁公司的委托诉讼代理人董胜国到庭参加诉讼，被告周长春经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。禧来阁租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告按合同约定给付汽车租金、使用费24100元（以每天100元计，截止2018年11月26日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2018年3月30日签订汽车租赁合同一份，约定被告租用原告车牌号为苏Ｊ×××**的黑色伊兰特汽车，租赁期限为2018年3月30日14时20分至2018年4月29日24时，收费标准为100元/24小时/250公里，被告将车租用后一直未归还，也未给付租金。故原告诉至本院。周长春未答辩。本院经审理认定事实如下：周长春于2018年3月30日与禧来阁租赁公司签订了一份汽车租赁合同。合同载明：周长春向禧来阁租赁公司租赁车辆车牌号为苏Ｊ×××**的黑色伊兰特汽车，租赁期限自2018年3月30日14时20分至2018年4月29日24时，收费标准为100元/24小时/250公里。合同期满后，周长春未支付租金亦未返还车辆，后禧来阁租赁公司多次催要，周长春于2018年12月份归还车辆。根据合同约定的租金标准，自2018年3月30日至2018年11月26日止租金合计24100元。本案在审理期间，禧来阁租赁公司于2019年1月14日向本院申请财产保全，本院经审查于同日作出(2019)苏0902民初487号民事裁定书，并依法采取了保全措施。上述事实，有汽车租赁合同、汽车行驶证复印件、当事人陈述等在卷予以证实，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告周长春向原告禧来阁租赁公司租赁汽车情况属实，有被告周长春与原告禧来阁租赁公司签订的汽车租赁合同佐证，应予认定。被告周长春未能按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告禧来阁租赁公司要求被告周长春给付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在答辩期间内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告周长春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告禧来阁租赁公司支付租金24100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，依法减半收取201元，保全费920元，合计1121元。由原告负担650元，被告负担471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  袁满斌二〇一九年四月三日书 记 员  裴 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0802执2992号申请执行人巴彦淖尔市临河区八一乡八一村一组。负责人李xx，系组长。被执行人韩xx，男，1963年11月出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xx。临河区八一乡八一村一组与韩xx不当得利纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）临民初字第4206号民事判决书已生效，依据该判决，韩xx于判决生效后十日内返还八一村一组土地补偿款67570元。并从2014年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，至本判决确定的给付之日止。案件受理费1489.25元，由韩xx负担。权利人八一乡八一村一组以韩xx未履行生效法律文书所确定的义务向本院申请执行，要求韩xx支付土地补偿款67570元及利息。本院于2018年9月13日立案，执行标的67870元，执行费914元。本案执行过程如下：1、2018年9月14日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2018年9月22日、2019年3月22日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、股权、股份、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查无其他可供执行的财产。3、2019年4月12日我院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息，通过执行网络查控系统查询，也未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。4、2019年4月11日本院对申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案的执行过程，并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，查无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德慧审判员  张 斌审判员  贾 伟二〇一九年四月十二日书记员  王敏楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保720号 申请人蔡鸣忆，女，1991年9月9日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人吴芸，女，1977年7月7日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2246号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴芸名下价值人民币505000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年四月二日 书记员  刘楚娟
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3170号 原告：洪顺裕，男，1958年4月17日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄家栋，南安市柳新法律服务所法律工作者。 被告：陈安业，男，1967年11月2日出生，汉族，住南安市。 原告洪顺裕与被告陈安业买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法为由审判员刘越飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告陈安业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款7万元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从起诉日算至实际还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈安业因经商需要向原告购买消防配件。双方于2019年2月1日进行结算，被告尚欠原告货款7万元。结欠后，被告至今分文未付。 被告陈安业未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，陈安业确认结欠洪顺裕货款7万元，并于当日出具《欠条》1张交由洪顺裕收执。结欠后，陈安业至今分文未付。以上事实，有洪顺裕提供的《欠条》1张以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈安业结欠洪顺裕货款7万元至今未付，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效，受法律保护，陈安业应予偿还。洪顺裕起诉后，陈安业仍未履行付款义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，洪顺裕有权要求陈安业自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息损失。陈安业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈安业应于本判决生效后10日内偿还原告洪顺裕货款7万元及逾期付款利息（利息自2019年3月19日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告陈安业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一九年四月十七日 书记员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初568号原告：李某，男，汉族，住青海省互助土族自治县。被告：张某，男，汉族，住靖远县。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。2019年4月17日，李某经传票合法传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。审 判 长  武多智审 判 员  陈玉龙人民陪审员  王振武二〇一九年四月十七日书 记 员  金 莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执508号 申请执行人:刘胜武,男,1979年6月4日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。 被执行人:宁夏合义诚电器有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区。 法定代表人：魏鹏,该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行。本案应执行标的389175元（含执行费5653元），未执行标的389175元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人宁夏合义诚电器有限公司名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。此外、被执行人宁夏合义诚电器有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3834号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年四月十六日 书记员  冯慧敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3192号 申请人肖伊捷，女，汉族，1992年9月20日出生，身份证住址湖南衡衡山县。 被执行人深圳秦商股权投资管理有限公司，地址深圳市罗湖区黄贝街道爱国路金通大厦****,统一社会信用代码91440300083856372N。 法定代表人刘鸿羽。 申请执行人肖伊捷与被执行人深圳秦商股权投资管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）11488号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年四月十八日 书记员  路 宇
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执1266号 郑志堂： 你/你单位与张延海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初60号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张延海于二Ｏ一九年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、向申请执行人支付欠款100600元及利息； （2）、承担执行费1409元 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年四月二日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200联系人：安君电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8044号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码91441900618163354T。 负责人冯必凤，行长。 被执行人林圆旋，女，1987年3月30日出生，汉族，住址广东省惠来县。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初17314号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人支付本金16120.44元及利息，并承担诉讼费120.55。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2019年4月17日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的085e9858eeddfa9fe870c810b@wx.tenpay.com账号存款36.26元，冻结期限一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8044号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十五日 书记员  卢锐江
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初433号原告：张林生，男，1988年7月16日出生，汉族，户籍地济南市。委托诉讼代理人：杨云霞，女，系济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司员工。被告：李成义，男，1970年11月4日出生，汉族，户籍地济南市。本院在审理原告张林生与被告李成义股权转让纠纷一案中，原告张林生于2019年4月28日向本院申请撤回对被告李成义的诉讼。本院认为，原告张林生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张林生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张林生负担。审 判 长  赵翠竹人民陪审员  张百静人民陪审员  朱小梅二〇一九年四月二十八日书 记 员  袁 萌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1088号罪犯曹飞，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年9月28日作出（2016）浙0304刑初751号刑事判决，以被告人曹飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯曹飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯曹飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹飞减去有期徒刑四个月（刑期自2016年2月29日起至2019年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保94号申请人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码×××。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：计文丽，该单位员工。委托诉讼代理人：李元元，该单位员工。被申请人：太原市通达顺贸易有限公司，住，住所地清徐县徐沟镇西楚王村南大街****一社会信用代码×××。法定代表人：刘四虎，总经理。被申请人：刘勇，男，汉族，1984年5月1日出生，住山西省清徐县。被申请人：杨宇，女，汉族，1986年2月7日出生，住山西省太原市。被申请人：刘四虎，男，汉族，1966年5月8日出生，住山西省，身份证号×××。被申请人：白忠仙，女，汉族，1966年9月2日出生，住山西省清徐县。被申请人：刘鹏，男，汉族，1986年4月6日出生，住山西省清徐县。被申请人：刘江媛，女，汉族，1987年10月25日出生，住山西省清徐县。被申请人：王尚昆，男，汉族，1985年8月11日出生，住山西省清徐县。被申请人：刘晋，女，汉族，1987年9月9日出生，住山西省清徐县。被申请人：丰镇市同信石墨有限公司，住所，住所地丰镇市氟化工业园区社会信用代码×××。法定代表人：刘鹏，总经理。申请人晋城银行股份有限公司太原分行于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人太原市通达顺贸易有限公司、刘勇、杨宇、刘四虎、白忠仙、刘鹏、刘江媛、王尚昆、刘晋、丰镇市同信石墨有限公司银行存款6245620.87元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人晋城银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人太原市通达顺贸易有限公司、刘勇、杨宇、刘四虎、白忠仙、刘鹏、刘江媛、王尚昆、刘晋、丰镇市同信石墨有限公司银行存款6245620.87元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人晋城银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年四月十七日书记员  陈 艺
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0124执324号 邓立忱、孟繁华： 邓立忱与孟繁华机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。审判长王海燕 二〇一九年四月二十四日 书记员  张会敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初8953号之一申请人：平安银行股份有限公司南京分行,组织机构代码72458857-5，住所地南京市。法定代表人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：潘蕊，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琰，江苏衡鼎律师事务所实习律师。被申请人：雷翠翠，女，1983年2月9日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地湖北省沙洋县，现住福建省泉州市。本院在审理申请人平安银行股份有限公司南京分行诉被申请人雷翠翠金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司南京分行于2019年4月9日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人雷翠翠财产的查封、扣押、冻结。本院认为，申请人平安银行股份有限公司南京分行的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人雷翠翠名下位于南京市；二、解除被申请人雷翠翠名下中信银行股份有限公司6217684400225311_000001帐户的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨光焰二〇一九年四月二十三日见习书记员  郭文博
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3479号之一 申请执行人吕永胜，男，1973年1月4日出生，住仙居县。 被执行人任海波，男，1984年12月6日出生，住宁波市江**。 申请执行人吕永胜与被执行人任海波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初403号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吕永胜向本院申请强制执行。本院于2018年11月08日立案执行。执行标的为被执行人任海波返还申请执行人吕永胜借款本金12000元及利息，并负担案件受理费172元，执行费80元。 执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人任海波发出执行通知书等，要求任海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任海波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人任海波名下浙Ｂ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年04月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人任海波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任海波不履行又未报告财产，本院已对被执行人任海波作出罚款500元的决定。同时已对被执行人任海波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕永胜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年四月二十八日 代书记员 张 瑜
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初1272号之一原告：江苏东江环境服务有限公司，住所地如东沿海经济开发区洋口化学工业园区滨海四路。统一社会信用代码：913206233139399241。法定代表人：吕江，总经理。委托诉讼代理人：徐健，江苏扶海州律师事务所律师。被告：江苏琦衡农化科技有限公司，住所地如东县沿海经济开发区黄海一路**。统一社会信用代码：9132062305523914XK。法定代表人：陈华国。原告江苏东江环境服务有限公司与被告江苏琦衡农化科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告江苏东江环境服务有限公司于2019年4月18日以被告已部分履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东江环境服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏东江环境服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取5713元，诉讼费4333元，合计10046元，由原告江苏东江环境服务有限公司负担。审 判 员 王小荣二〇一九年四月十九日法官助理 许滢滢书 记 员 丁 凯
33广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3507号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人董欣潜，男，1955年2月1日出生，身份证住址福建省石狮市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董欣潜银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人董欣潜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执847号申请人兰陵县某办公室，社会统一信用代码，住所地兰陵县城金山路中段。法定代表人：王某,该公司。被执行人刘某，女,1985年9月21日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人周某，男,1982年7月15日生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县某办公室与刘某、周某追偿权纠纷一案中，兰陵县人民法院于2018年7月12日作出的（2018）鲁1324民初3650号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：扣押（查封、划拨）被执行人刘某、周某120000元或相应价值的财产。本裁定送达后即立即执行。审判员  刘晓辉二〇一九年四月十六日书记员  周 枫
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保179号申请人：魏红，女，汉族，1967年4月13日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：辜丽丽，女，深圳儿女之家教育投资管理有限公司员工。被申请人：前海乔尔加（深圳）国际教育机构有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻广东省深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003060810500。法定代表人：林盛。申请人魏红于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人前海乔尔加（深圳）国际教育机构有限公司名下价值人民币815720.9元的财产，申请人魏红以中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人魏红提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人前海乔尔加（深圳）国际教育机构有限公司名下的财产，以价值人民币815720.9元元为限。案件申请费人民币4599元，由申请人魏红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一九年四月九日书记员 张远航书记员 谢 雯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更955号罪犯卢世国，男，1972年8月18日出生，汉族，其他，江西省万载县人，住江西省万载县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年12月19日作出（2016）浙1081刑初2209号刑事判决，以故意伤害罪、开设赌场罪判处被告人卢世国有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币75000元；追缴赃款人民币19500元。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯卢世国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卢世国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢世国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢世国减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月13日起至2019年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终45号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦福祥，男，1995年6月10日出生于贵港市覃塘区，壮族，初中文化，住覃塘区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。 原审被告人韦其庆，曾用名韦麒卿，男，1994年2月15日出生于贵港市覃塘区，壮族，初中文化，住覃塘区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。 原审被告人韦亮，男，1992年3月11日出生于贵港市覃塘区，壮族，初中文化，住覃塘区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，2019年1月28日被取保候审。 贵港市覃塘区人民法院审理贵港市覃塘区人民检察院指控被告人韦福祥、韦其庆、韦亮犯盗伐林木罪一案，于二○一八年十二月二十六日作出（2018）桂0804刑初217号刑事判决。原审被告人韦福祥不服，提出上诉。本院于2019年1月30日立案后依法组成合议庭进行审理，并于2019年3月4日通知贵港市人民检察院阅卷。该院于同年4月3日阅卷完毕，建议本案可以不开庭审理，并提交了书面审查意见。经审阅全案材料，讯问上诉人韦福祥，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判根据经过庭审质证的书证、被害人陈述、证人证言、同案人和被告人供述、现场勘查笔录、现场图和照片等证据认定如下事实： （一）2018年5月，被告人韦福祥、韦其庆为牟利，经合谋后携带油锯来到贵港市覃塘区樟木镇显滕村弄卜（地名）即樟木镇显滕村3林班8小班内韦福祥事先看好的林地，盗伐被害人韦某1种植于该处的巨尾桉。经鉴定，韦某1被盗伐林木的蓄积量为0.71立方米，出材量为0.55立方米。盗卖该批林木后，韦福祥、韦其庆各分得900元和700元。 （二）2018年5月底，被告人韦福祥、韦其庆、韦亮伙同韦某2（另案处理）为牟利，经合谋后携带油锯来到贵港市覃塘区樟木镇樟木村弄朴（地名）即樟木镇显滕村4林班2小班内韦福祥事先看好的林地，盗伐滕彩春种植于该处的巨尾桉。经鉴定，滕彩春被盗伐林木的蓄积量为2.61立方米，出材量为2.06立方米。盗卖该批林木后，韦福祥、韦其庆、韦亮各分得1300元、700元、250元。 （三）2018年6月28日和29日，被告人韦福祥、韦其庆、韦亮伙同韦某2、韦某3（另案处理）为牟利，经合谋后携带油锯来到贵港市覃塘区樟木镇寺江村马村屯附近的水泥路边，即樟木镇川山村6林班1小班内韦福祥事先看好的林地，盗伐被害人覃某、覃尚成种植于该处的巨尾桉。经鉴定，覃某、覃尚成被盗伐林木的蓄积量为6.27立方米，出材量为5.15立方米。2018年6月28日所盗伐的林木，被告人出售后获利3300元，其中韦福祥分得1600元、韦其庆分得900元、韦亮分得150元。2018年6月29日，韦福祥、韦其庆、韦亮及韦某2继续盗伐覃某、覃尚成种植的林木时，被覃某及村民发现，当场将四人扣押。在覃某的要求下，韦福祥通过现金及微信转账、发红包的方式，赔偿了覃某3300元。现场遗留的木材，则由覃某运出销售，所得款项扣除运费、人工后，由覃某与覃尚成按各自被盗伐株数的多少进行分配。 原判认为，被告人韦福祥、韦其庆、韦亮以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，应受刑罚处罚。韦福祥、韦其庆在三起犯罪中，韦亮在第二和第三起犯罪中，与同案被告人出于同一犯意，共同实施同一犯罪行为，属于共同犯罪。在共同犯罪中，韦福祥、韦其庆、韦亮均起主要作用，均为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，但韦亮的作用相对于韦福祥、韦其庆较小，可酌情从轻处罚。韦其庆的作用相对于被告人韦福祥较小，也可相对从轻处罚。案发后，韦福祥、韦其庆、韦亮在接受讯问时，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，韦福祥、韦其庆、韦亮认罪态度较好，可酌情从轻处罚。韦福祥赔偿被害人覃某的经济损失，可酌情从轻处罚。对三被告人各自的违法所得，继续追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一和第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人韦福祥犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金9000元；二、被告人韦其庆犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；三、被告人韦亮犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元；四、继续追缴被告人韦福祥的违法所得3800元、被告人韦其庆的违法所得2300元、被告人韦亮的违法所得400元，上缴国库。 韦福祥上诉称其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人覃某的经济损失，确有悔罪表现，一审量刑过重，请求二审改判更轻的刑罚。 贵港市人民检察院审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，韦福祥的上诉理由不成立，建议裁定驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实和证据与原判查明的事实和证据相同。 本院认为，上诉人韦福祥、原审被告人韦其庆、韦亮以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。韦福祥、韦其庆、韦亮在各自所参与的共同犯罪中，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，但韦亮的作用相对于韦福祥、韦其庆较小，韦其庆的作用相对于韦福祥较小。韦福祥、韦其庆、韦亮到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。韦福祥、韦其庆、韦亮通过韦福祥退赔部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对韦福祥提出一审量刑过重、请求二审改判更轻刑罚的上诉意见，经查，原判根据韦福祥、韦其庆、韦亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑适当。故对该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人韦福祥的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院提出的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 仪 审 判 员  卢阳德 审 判 员  徐江杰 二〇一九年四月十八日 法官助理  黎杨洋 书 记 员  杨 毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执恢329号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人朱广杰，男，汉族，1964年4月8日，住所地武汉市武昌区。被执行人湖北恒基建材工贸有限公司，住所地洪山区狮子山街张昊村91号法定代表人李善忠。申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人朱广杰、湖北恒基建材工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）岳民初字第03991号民事判决书，已向被执行人朱广杰、湖北恒基建材工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人朱广杰、湖北恒基建材工贸有限公司在收到执行通知书之日起即按照上述生效法律文书履行义务，但被执行人朱广杰、湖北恒基建材工贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱广杰、湖北恒基建材工贸有限公司的银行存款4408312元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 波二〇一九年四月三日书记员 屈慧婷
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1173号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园**楼）。法定代表人李仌，该支行行长。被执行人左世英，女，汉族，1974年1月23日出生，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初8818号民事判决书，于2019年2月25日立案执行。被执行人左世英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人左世英名下有位于龙湖镇商业路北侧，学府路南侧龙泊桂园二期13号楼1单元5层502（房权证号14××**）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、1.查封被执行人左世英位于龙湖镇商业路北侧，学府路南侧龙泊桂园二期13号楼1单元5层502（房权证号14××**）房屋一套。二、查封期限为三年，自2019年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 婷二〇一九年四月二十二日书记员 李昊榛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2664号之一申请执行人：王毕生，男，汉族，1952年9月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：姚玺，贵州尊达律师事务所律师。被执行人：遵义广信房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路**，统一社会信用代码：91520300766093693X。法定代表人：陈志强，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民终4987号民事调解书，受理执行王毕生与遵义广信房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款650000元及利息（以650000元为基数，从2018年11月1日起按照年利率6%支付利息至还清为止），承担案件评估费8600元，受理费11310元，执行费9099元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人遵义广信房地产开发有限公司名下有银行存款9466.46元，上述银行存款已被本案冻结，本院已向申请执行人告知该银行存款冻结的情况及续冻权利，因冻结金额较小，申请执行人认可暂不予以扣划；同时查询到被执行人遵义广信房地产开发有限公司名下登记有位于贵州省遵义市红花岗区中华南路街心广场地下停车场负1层1号（产权证号：20××**）号等不动产，上述房产名下存在高额抵押，若法院处置，属于无益处置，无益于本案执行，查询的房产情况已告知申请执行人，申请执行人认可上述房产若处置，属于无益处置，无益于本案执行。根据被执行人遵义广信房地产开发有限公司与招商银行贵阳分行签订的《房屋租赁合同》，我院已向案外人招商银行贵阳分行下发协助执行通知书，通知其租赁遵义广信房地产开发有限责任公司位于遵义市民主路2号地下室一层，地面**共计3663.39平方米的租金，按租赁合同约定租金支付，金额以80万为限支付至本院。被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 李占阳二〇一九年四月二十九日书记员 邹 钛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执403号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 法定代表人：林海。 被执行人唐洋，男，1988年3月31日出生，汉族，住所，住所地南宁市青秀区号码452623198803310010。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与唐洋一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。本院经查询发现被执行人唐洋名下位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和大地三组团5号楼2单元2801号房已被兴宁法院处置。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1433476.55元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执403号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年四月二十九日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保98号申请人廊坊市某建筑安装工程有限公司。地址廊坊市广阳区建丰里金光道XXX号。负责人钟某，职位总经理。被申请人廊坊市某房地产开发有限公司。地址廊坊市广阳区新世界中心XXX号房。法定代表人薛某，职务总经理。申请人于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款1500万元或查封其相应价值的财产，担保人河北某担保有限公司以出具的担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊市某房地产开发有限公司银行存款1500万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人廊坊市某建筑安装工程有限公司预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宝银二〇一九年四月十六日书记员  卢 妹
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终132号上诉人（原审被告）：陈赐金。委托诉讼代理人：邓盆英。系陈赐金妻子。被上诉人（原审被告）：陈运金。委托诉讼代理人：陈娘金。系陈运金哥哥。上诉人陈赐金因与被上诉人陈运金排除妨害纠纷一案，不服广东省五华县人民法院(2018)粤1424民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈赐金上诉请求：1.撤销广东省五华县人民法院（2018）粤1424民初2135号民事判决；2.改判被上诉人陈运金排除妨害，消除危险；3.被上诉人陈运金负担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人的竹子种在上诉人房屋左边，离上诉人房屋距离只有1.5米，离上诉人房屋地面至竹头地面高度为2.5米，竹身高度为18米，比上诉人屋顶高出10多米，因此其竹子对上诉人造成严重的妨害及安全隐患。1.被上诉人竹子经常倒在上诉人的屋顶上，特别刮风下雨时，将上诉人屋顶瓦面严重损坏。2.被上诉人竹叶每时每刻都脱落在上诉人的屋顶上，下雨时，水将屋顶的竹叶把下水涵堵死，水从四面八方溢出，甚至房间里可以养鱼。加上上诉人的子孙们都在深圳工作，家里只有上诉人夫妻俩，在这种情况下，只有已70多岁的上诉人冒着生命危险用长梯一直爬到屋顶去处理，这样年复一年，日复一日，对上诉人的生命造成严重威胁。3.被上诉人竹叶还每时每刻脱落到上诉人门坪及院子里，而上诉人的老婆每天扫其竹叶累得直不起腰。4.一审开庭时被上诉人承认其竹子对上诉人的妨害确实存在，但一审法院却对这个主要事实不当回事。现被上诉人竹子产生的竹叶脱落飘落在上诉人房前屋后及屋顶、院子里，造成上诉人要经常清理，且需不时爬到屋顶去清理下水涵，严重威胁上诉人的生命安全。因此，为维护当事人的合法权益和法律尊严，请求二审法院依法判决支持上诉人的上诉请求。陈运金辩称，因竹子是上辈留下来的，至今已有一百多年历史，且是先有竹子，后陈赐金才建的房，故不存在上诉人所起诉的竹子妨碍问题。另上诉人在建房和围墙时已经占用了被上诉人的自留地。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。陈赐金向一审法院起诉请求：1、判令陈运金对其所有的严重威胁陈赐金生命财产的竹子进行消除隐患，排除危险；2、本案诉讼费由陈运金承担。一审法院认定事实：陈赐金、陈运金均是五华县河东镇蝉塘村村民。陈赐金的房屋位于蝉塘村中村，陈运金的竹子位于陈赐金房屋的座向左侧。陈赐金建房的地方在上世纪八十年代属于陈赐金开办的锯木厂，2015年陈赐金拆掉原锯木厂后在原位置兴建了一幢三层楼的房屋。陈运金的竹子是其父亲陈立成生前种植的，现归陈运金所有。根据一审现场勘验，该竹子高度约15米，竹子的根部离陈赐金房屋的地面高度有3.5米，距离陈赐金房屋的围墙有1.5米。由于竹子自然生长的原因，再加上竹子距离陈赐金房屋太近，竹子的竹枝经常延伸到陈赐金的屋顶上面，竹叶落到屋顶上堵塞屋顶的排水口，而且有时竹子被风刮倒后压在陈赐金房屋的围墙上，导致围墙受损。但陈运金的竹子并没有延伸到陈赐金的屋顶上面，而且也没有压在陈赐金房屋的围墙上。一审庭审中，陈运金认为其竹子种在先，陈赐金房屋建在后，而且陈赐金房屋修建时侵占了其竹子周围的土地，才导致其竹子距离陈赐金房屋比较近，对于陈赐金所述的妨害事实其不需承担法律责任。陈赐金曾多次向蝉塘村委会投诉反映，但调解未果，陈赐金遂起诉到一审法院，并提出上述诉讼请求。一审法院认为，根据法院现场勘验，现陈运金的竹子并没有延伸到陈赐金的屋顶上面，而且也没有压在陈赐金房屋的围墙上，陈赐金所述的侵权事实还尚未发生，只是一种预期发生的事实。按照法律规定，一般侵权行为的成立由如下四个要件构成：1、有加害行为；2、有损害事实的存在；3、加害行为与损害事实存在因果关系；4、行为人主观上有过错。由于现陈赐金无法提供存在损害事实的依据，因此按照“谁主张、谁举证”的原则，陈赐金应承担举证不能的法律后果。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陈赐金的诉讼请求。案件受理费100元，依法减半收取为50元，由陈赐金负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。针对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是被上诉人的竹子是否对上诉人的日常生活和生命安全造成妨碍。上诉人上诉称被上诉人的竹子离上诉人的房屋太近，影响上诉人家庭生活和造成生命安全妨碍。经查，被上诉人的竹子在上诉人家修建房屋多年前已种植成长，现该竹子高度约15米，竹子根部距离陈赐金房屋围墙有1.5米，竹子并没有延伸到陈赐金的屋顶上面，也没有压在陈赐金房屋的围墙上，具有相应的安全距离。虽该竹子的少量竹叶会飘落到上诉人的屋顶上，但并未给上诉人的日常生活造成实质影响，也不足以对上诉人的人身安全构成现实危害。且上诉人亦未能提供充分证据证实被上诉人的竹子影响上诉人日常生活和造成生命安全的实质危害，故一审判决驳回陈赐金的诉讼请求并无不妥，应予维持。综上所述，上诉人陈赐金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（已由上诉人陈赐金预交），由上诉人陈赐金负担。本判决为终审判决。审判长  叶自辉审判员  幸庆迈审判员  黄伟玲二〇一九年四月九日书记员  江 逸
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执恢136号 四川富为科技有限公司、成都迈峰科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会(2016)成仲案字第360号裁决书，受理四川富为科技有限公司申请执行成都迈峰科技有限公司一案。 执行中，被执行人四川富为科技有限公司于2019年4月2日向本院支付案件剩余案款人民币78925.52元，已支付给申请执行人四川富为科技有限公司。裁决书履行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： 成都仲裁委员会(2016)成仲案字第360号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十七日