山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终500号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市平城区操场城街**洪泰大厦**。负责人：陈建明，职务：经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。被上诉人(原审原告)：高某，女，汉族，1945年7月29日出生，现住大同市。委托诉讼代理人：李某(系高某丈夫），男，汉族，1939年1月12日出生，现住大同市。被上诉人(原审被告)：王某，男，汉族，1982年11月10日出生。被上诉人(原审被告)：大同市公共交通有限责任公司，，住所地大同市平城区新建南路**法定代表人：姚某，职务：董事长。委托诉讼代理人：樊某，山西法铭律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人高某、王某、大同市公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人赵某、被上诉人高某的委托诉讼代理人李某、被上诉人大同市公共交通有限责任公司的委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼。被上诉人王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：1、依法撤销山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1942号民事判决书，依法改判上诉人少承担19448元；2、上诉诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院计算错误，使我司多承担19448元。1、被上诉人高某伤残鉴定为单方委托，鉴定程序不合法，鉴定结论不合理,且鉴定时内固定尚未取出，其内固定对关节活动仍有影像,故其鉴定结论不认可,相应的精神抚慰金不予认可。2、被上诉人高某鉴定二次手术费用为6000-8000元，一审判决我司赔付8000元不合理，我司认可7000元。二、上诉人不应承担诉讼费用。上诉人并不是本案的直接侵权人,且根据保险合同的约定，上诉人不承担精神抚慰金和诉讼费用。高某辩称，一审判决正确，维持原判。大同市公共交通有限责任公司述称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。高某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4617.64元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金13448.4元、护理费9504.7元、住院伙食补助费2700元、营养费9000元、被抚养人生活费5616元、鉴定费3500元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车损2000元，共计64386.74元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月13日11时40分许，被告王某驾驶×××号恒通大型普通客车在大同市云冈区恒安新区路由西向东行驶，当行驶至同煤医院恒安院区十字路口处向南转弯时，与由西向东李某驾驶的快虎牌二轮助力车发生碰撞，造成快虎牌二轮助力车驾驶人李某及乘车人高某受伤，两车辆不同程度受损的交通事故，事发后被告王某将原告送至同煤总医院治疗，于2018年7月10日出院。住院期间的医疗费用已由被告大同市公共交通有限责任公司和被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司垫付。2018年6月27日，大同市交警五大队出具了第140203120180000120号交通事故认定书，认定被告王某负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告肩胛骨骨折（左）、手开放性损伤（左）头部外伤等多处损伤。经山西金盾司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为十级伤残，后续治疗费用为6000-8000元、护理期为90天，营养期为90天。另查，被告大同市公共交通有限责任公司在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险及机动车商业保险，事故发生在保险期内。事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司先行赔付大同市公共交通有限责任公司20000元，其中支付高某医疗费16567.25元。一审法院认为，机动车在道路上行驶应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。本案中，被告大同市公共交通有限责任公司的车辆驾驶人王某因违反法律规定，造成原告高某受伤且负事故全部责任，但其行为为职务行为，应当由大同市公共交通有限责任公司承担相应的责任；被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险限额内应予理赔。医疗费因原告的支出均在事故发生之后，与事故有一定的关联性，一审法院予以支持。被抚养人生活费因原告丧失劳动能力，一审法院不予支持。一审法院确认原告损失为：残疾赔偿金13448元、医疗费4617.64元、后续医疗费（因原告年纪偏大，按鉴定结论最高额）8000元、护理费（按护理期支持）9504.7元、住院伙食补助费2700元、营养费（按50元计算）4500元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金5000元、车损500元、交通费500元，以上费用共计52270.34元。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司已经理赔2万元，其中支付高某医疗费16567.25元，余款由大同市公共交通有限责任公司领取。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险限额内赔付原告高某各项损失共计48837.59元：二、大同市公共交通有限责任公司赔付原告3432.75元；上列费用于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，减半收取701.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担，一审法院退还原告701.5元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。对于一审判决认定的事实，当事人均无异议，本院予以确认。关于单方委托鉴定结论是否采纳的问题。本院认为，山西金盾司法鉴定中心虽由高某单方委托，但该鉴定机构具相应鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，作为鉴定基础的鉴定材料充分、完整，且中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司没有证据证明其主张。故对上诉人认为不应采纳该鉴定结论的上诉请求，本院不予支持。关于二次手术费用数额的问题。本院认为，因高某年纪偏大，一审法院按鉴定结论最高额8000元确定二次手术费用并无不当。故对上诉人认为应按7000元确定二次手术费用的上诉请求，本院不予支持。关于精神抚慰金和诉讼费用的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本院认为，本案的赔偿费用共计52270.34元，并未超过交强险死亡伤残赔偿限额，一审法院判决中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿高某52270.34元并无不当。故对上诉人不赔偿精神抚慰金的上诉请求，本院不予支持。根据相关法律规定诉讼费用由败诉方承担，一审法院判决中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司承担诉讼费用并无不当。本院对上诉人不承担诉讼费用的上诉请求，不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费286元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  柴涛审判员  邓亮审判员  李华 二〇一九年四月二十五日书记员 闫文静