wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1433号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心12/13/**，组织机构代码：67074935-2。 法定代表人：孙建平。 被执行人：周海蛟，男，汉族，1980年6月12日出生，身份证住址：深圳市龙华新区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人周海蛟保证保险合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初11292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币64889.76元及相关利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人进行限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年四月二十八日 书记员  李红曼
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初620号原告朝阳市泰华农资有限责任公司，住所地朝阳市双塔区长江路三段**。统一社会信用代码91211302726830855L。法定代表人李成华，董事长。委托代理人王玉斌，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告敖汉旗新惠保农农药门市，住所，住所地内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇西一巷农业局门南社会信用代码92150430MA0P20YH6B。经营者陈淑琴，女，1961年3月2日出生，汉族，住所，住所地建平县div>原告朝阳市泰华农资有限责任公司诉被告敖汉旗新惠保农农药门市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉斌到庭参加诉讼，被告敖汉旗新惠保农农药门市经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款9,100元；2、被告承担诉讼费。事实理由：原被告间有农药销售业务往来，2012年10月7日，被告经营者陈淑琴为原告出具欠条。双方交易过程中经营者陈淑琴一惯使用丈夫李宏伟的名字，欠条署名是李宏伟。现催要未果，故诉至法院。被告敖汉旗新惠保农农药门市无答辩。经审理查明，原告朝阳市泰华农资有限责任公司是经营农药、农资的有限公司，被告敖汉旗新惠保农农药门市是经营农药、农资的个体工商户。原、被告间有农药销售业务往来，2012年10月7日，被告经营者陈淑琴为原告出具欠条，内容为：“今欠到朝阳市泰华农资有限责任公司（货款）（大写）人民币大写玖仟壹佰肆元整。小写￥9140.00元整。欠款人：李宏伟2012年10月7日”。双方业务往来过程中陈淑琴习惯使用李宏伟的名字，因此欠条署名是李宏伟。另查明，本案起诉时，原告将经营者陈淑琴个人列为被告，后撤回对陈淑琴个人的起诉。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，视为放弃抗辩权利，本院以原告提供的证据及陈述认定事实。以上事实，有原告当庭陈述笔录，被告的信息资料，结算单和欠条等载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告向被告销售农药，双方形成买卖合同关系。原告履行了交付农药产品的义务，被告应给付货款。原、被告在欠条中并未约定付款时间，原告可在给被告合理准备时间的前提下，随时主张权利，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖汉旗新惠保农农药门市于本判决生效之日起10日内，给付原告朝阳市泰华农资有限责任公司货款9,100元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  范淑辉人民陪审员  王克才二〇一九年四月十六日书 记 员  宋 华
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初2899号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵阳市南明区。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托代理人：袁婷婷（执业证号：XXX）、韩玉（执业证号：XXX），贵州文福律师事务所律师。 被告：吴丽娟，女，1984年11月7日生，汉族，住福建省云霄县。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告吴丽娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡贵阳分中心授权其委托代理人韩玉到庭参加了诉讼。被告吴丽娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉称：被告于2012年7月4日在原告处办理信用卡，卡号为51×××X，被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款本息共计46955.17元。现起诉至法院，请求：判令被告偿还信用卡欠款本金41037.13元、利息3625.95元、违约金2292.09元，共计46955.17元（截止至2018年11月8日），并自2018年11月9日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。 被告吴丽娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年7月4日，被告吴丽娟向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，并填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，在该申请表相对应的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准》中载明：利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。在该信用卡申请表领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。……”。在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。……7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。……”此后，原告经审核向被告发放了卡号为51×××29的信用卡，因该卡在2013年6月27日起未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，本院根据原告提交的被告卡号为51×××29信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截止至2018年7月8日，被告尚欠原告透支款本金41037.13元，产生利息、违约金总计3213.6元。另，原告在庭审中确认违约金即为领用合约约定的滞纳金。 上述事实,有原告陈述，《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告吴丽娟达成的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告未按照约定的期限及时足额还款，其行为已构成违约，现原告诉请要求被告归还透支款本金41037.13元，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的交易明细及账户信息可以看出，被告使用的51×××X信用卡从2013年6月27日开始未按期足额还款。截至2018年7月8日，被告因逾期而产生利息、违约金总计3213.6元，该金额未超出法律保护范围，本院予以确认；自2018年7月9日起的利息、违约金，亦应以尚欠透支款本金41037.13元为基数，按照领用合约约定的标准支付，但利息、违约金总计应以年利率24%的标准为限。被告吴丽娟经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴丽娟于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金41037.13元； 二、被告吴丽娟于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2018年7月8日的利息、违约金总计3213.6元，自2018年7月9日起的利息、违约金则以41037.13元为基数，按照领用合约约定的标准支付至借款本息清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费974元，减半收取487元，由被告吴丽娟承担（该款原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心已预交，被告吴丽娟在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  龙珂蕾 二〇一九年四月二十四日 书记员  邓招义
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4332号申请人：陈某，男，1988年6月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人：马某某，女，1964年4月20日出，汉族，户籍地北京市石景山区。申请人陈某与被申请人马某某民间借贷纠纷一案，申请人陈某于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马某某名下价值270000元的财产，并提供了等额担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马某某名下价值270000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  武晓红二〇一九年四月二十五日法官助理刘颖书记员张旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初149号 原告：马鞍山天恩钢化玻璃制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇鑫龙村。 法定代表人：杨昌辉。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：姚祥红，男，1973年5月20日出生，汉族，户籍住址：安徽省安庆市宿松县，现居地:安徽省芜湖市镜湖区赭麓公共服务中心车站社区圣地雅歌一期1－20幢。 原告马鞍山天恩钢化玻璃制品有限公司（以下简称天恩公司）与被告姚祥红买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告天恩公司的委托代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告姚祥红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天恩公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚祥红支付原告玻璃货款36000元；2、由被告姚祥红承担诉讼费。事实和理由：原告从事玻璃钢化制品销售生意，被告姚祥红陆续向原告购买玻璃，至2018年7月15日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告玻璃货款36000元，并出具欠条，经原告多次催要，被告至今未能还款。 被告姚祥红未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告天恩公司从事钢化玻璃制品销售生意，被告姚祥红陆续向原告购买玻璃制品，至2018年7月15日，原、被告双方经结算，被告姚祥红尚欠原告天恩公司玻璃货款36000元，并出具欠条一张。截止原告天恩公司起诉之日，被告姚祥红尚欠原告天恩公司货款36000元。 本院认为：市场经济中应遵守诚实守信原则，原、被告之间所形成的实际买卖合同关系受法律保护。本案中原告天恩公司依约向被告姚祥红供货，并以“欠条”的形式得以确认，被告姚祥红应支付相应货款，现被告姚祥红拖欠货款，已构成违约，应承担给付相应货款的民事责任，故本院对原告天恩公司主张要求被告姚祥红给付货款36000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚祥红于本判决发生法律效力后十日内给付原告马鞍山天恩钢化玻璃制品有限公司货款36000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元、公告费260元，共计人民币610元，由被告姚祥红负担（因原告已预付，被告负担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  倪进强 人民陪审员  聂玉靖 二〇一九年四月八日 书 记 员  刘莲红 附本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0125民初410号原告赵素花，女，1978年10月10日生，汉族，户籍：行唐县，现住石家庄市，平安综合金融销售者。被告郁金刚，男，1960年11月30日生，汉族，邢台市清河县戈仙庄镇庄园树**，现住石家庄市桥**。原告赵素花与被告郁金刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素花到庭参加诉讼，被告郁金刚经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告赵素花向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告6000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年正月底，被告需用钱向我借款6000元（其中5000元是以银行转账支付，另1000元是以现金给付），之后，我向被告讨要，被告左推右推，至今分文未给，为维护我的合法权益，依法诉诸贵院，请求如上。原告赵素花提供了以下证据：1、中国农业银行ATM机转账凭证一份。该凭证所有栏目不显示任何字迹。2、通话录音一份。主要内容是原告向被告索要转给被告的5000元和1000元，被告的主要意思是明确表示1000元吃饭了，不能转给原告。5000元等李哥回来再说。被告郁金刚没有答辩，没有提供证据。庭审后被告郁金刚提交了一份答辩意见，称没有借原告的钱，为原告办事花原告的钱是应该的，为原告的事去过行唐好几次，而且有两次吃饭时原告也参加了，但并没有让原告出钱，是被告行唐的朋友付的饭费。被告没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月份原告因与被告有业务往来而认识。2018年正月底，原告家与他人发生纠纷，被告声称能帮助解决纠纷，说需要花费5000元，原告通过银行转账付给被告5000元。2018年5月份，被告郁金刚说是给原告办理原告和左志欣之间的纠纷，被告和左志欣吃饭钱不够，让原告拿过去1000元，原告给被告1000元的现金。原告称后来家里有事向被告索要，被告不愿意给。后来因被告没给办成事，说给退还，但是没有退，改为借款。我没有办法只好答应。去年过年家里有事急需用钱，向被告索要，被告再三推脱。原告没有提供上述款项转为借款的证据。被告郁金刚没有借原告的钱，为原告办事花原告的钱是应该的，为原告的事去过行唐好几次，而且有两次吃饭时原告也参加了，但并没有让原告出钱，是被告行唐的朋友付的饭费。被告没有提供证据。本院认为，原告赵素花家与他人发生纠纷后，找被告郁金刚办理，原告与被告形成委托合同关系。原告赵素花为委托人，被告郁金刚为受委托人。原告委托被告处理委托事项应当预付相应费用。被告收到原告预付的5000元后，应当向原告说明费用的花费事由，并向原告出示相应证据。但是被告不到庭参加诉讼，不提供证据证明5000元已经合理支出，也不提供证据证明为原告处理了委托事务，被告应当返还原告该5000元。原告第二次付给被告的1000元在原告给被告时已经知道被告要请人吃饭，该1000元已经花费，不应返还。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零一条的规定，判决如下：被告郁金刚返还原告赵素花5000元，判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郁金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王趁心二〇一九年四月八日书记员  胡 月
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1343号罪犯陈瑜，男，1977年8月8日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人，住四川省开江县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012浙温刑初字第262号刑事判决，以被告人陈瑜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈瑜不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年10月31日作出(2013)浙刑三终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈瑜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯陈瑜减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月25日起至2036年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初90号原告：黄江，男，1972年4月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东九域律师事务所律师。被告：伍利良，男，1981年2月14日出生，汉族。原告黄江诉被告伍利良、欧雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，本院依法裁定予以准许。本案于2019年3月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告伍利良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金970000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请撤回第1项诉请借款本金中涉及佛山市钜众钢业有限公司及佛山市利江达金属材料有限公司420000元货款的起诉，变更第1项诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金550000元。事实和理由：被告曾经营佛山市泓桦兴不锈钢有限公司（以下称：泓桦兴公司），在2013年至2014年期间，被告以泓桦兴公司的名义多次向原告经营的佛山市钜众钢业有限公司、佛山市利江达金属材料有限公司赊购不锈钢产品。2014年1月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款550000元，原告依约将借款通过银行转账至案外人欧雯（被告伍利良的妻子）的银行账户。此后，经原告调查发现被告所经营的泓桦兴公司从2015年开始已被列入严重违法企业名单，公司实际已倒闭，被告一直拖延还款。2018年10月29日，经双方共同对账并协商一致，被告确认截至2017年12月31日共欠原告970000元整，其中420000元是被告以泓桦兴公司名义向原告赊购货物所欠的货款转化为个人借款，其余550000元是转账至案外人欧雯银行账户的借款。经原告多次催收，被告至今仍分文未付。为维护原告的合法权益，特具状法院，请法院依法审查并支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，案外人刘欢名下招商银行账户（账号：62×××81）分别向案外人欧雯名下账户（账号：62×××51）转账250000元和300000元，合计550000元。2018年10月29日，被告伍利良向原告出具《欠款确认书》，载明：“本人伍利良因资金周转困难多次向黄江借款，本人确认截至2017年12月31日共欠黄江借款本金97万元尚未归还。本人同意黄江起诉追偿上述债务，由佛山市禅城区人民法院管辖，本人自愿承担黄江因诉讼而产生的诉讼费、担保费、律师费、调查费、差旅费等一切合理费用，逾期还款利息按年利率24%计算。备注：上述欠款本金97万元，其中42万元是本人所欠货款转化为个人借款；另外55万元转账支付至本人指定的银行账户（户名：欧雯，账号：62×××51，欧雯是本人的妻子）本人确认已收到上述所有借款。”被告伍利良在欠款人一栏上签名并按捺，落款日期为2018年10月29日。2018年12月24日，案外人刘欢向本院出具《情况说明》，主要载明：“本人刘欢是黄江的侄女。在2014年1月14日，伍利良、欧雯向黄江借款55万元。因本人与黄江共同经营佛山市利江达金属材料有限公司，故原告有大额资金寄存在本人的银行账户，就上述55万元是黄江的个人财产，与本人无关，本人只是接受黄江的委托通过本人招商银行账户转款了55万元至伍利良、欧雯指定的账户（户名：欧雯，账号：62×××51），案涉借款的债权人为黄江，以上情况属实，本人承诺不存在虚假陈述。”诉讼中，案外人刘欢本人到庭确认上述《情况说明》是其本人出具，内容真实。原告当庭陈述：1、原、被告于2013年认识，是朋友关系。2、案外人刘欢是佛山市利江达金属材料有限公司的法定代表人，她的账户由公司使用，原告个人款项大部分寄存在刘欢的账户内用于公司的日常运作。原告同意借款550000元给被告后，就通知刘欢从原告寄存于其银行账户的款项转款550000元至被告指定的银行账户，即被告妻子欧雯的银行账户。该借款是被告向原告借款，原告是债权人，与刘欢及公司无关。3、借款前双方没有签订书面合同，当时双方口头约定待原告转款后被告即出具收条，被告收款后向原告出具了收条，原告在被告出具《欠款确认书》后已经把收条原件退还被告。4、借款时原、被告没有约定利息及借款期限，但被告在2018年10月29日出具的《欠款确认书》上有约定对逾期还款利息计算标准。5、被告出具《欠款确认书》后，原告一直有致电给被告催收，但被告表示无钱可还。以上事实，有原告的身份证、被告的身份证、招商银行户口历史交易明细表及对账单、欠款确认书，佛山市泓桦兴不锈钢有限公司工商登记信息、佛山市利江达金属材料有限公司营业执照及工商登记信息、佛山市钜众钢业有限公司营业执照、情况说明、刘欢及林利玉的身份证，庭审笔录、询问笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告因需向原告借款，有《欠款确认书》、招商银行户口历史交易明细表及对账单予以证实，本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。关于原告诉请的本金。虽然被告出具的《欠款确认书》没有约定还款期间，但原告已向被告催收借款，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告起诉要求被告偿还借款依法有据，本院予以支持。关于被告尚欠借款本金数额，原告主张被告收到借款550000元后没有偿还本金，因被告拒不到庭抗辩并举证证明其还款情况，故本院采信原告的主张，原告诉请被告偿还借款本金550000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告伍利良于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告黄江清偿借款本金550000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取6750元，由原告黄江负担2923元，被告伍利良负担3827元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦燕红二〇一九年四月十七日书记员  梁钰萍书记员  汪凯宁
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执484号之二被执行人王晓英，住郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执484号之二裁定书，于2019年04月25日向被执行人王晓英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓英在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币18576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年四月二十五日书记员  王石桥
文书内容江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3869号之一申请执行人温勇，男，1975年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人袁莉，女，1974年3月23日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人温勇与被执行人袁莉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年6月12日作出(2018)苏0382民初2504号民事判决书：被告袁莉于本判决生效之日起十日内偿还原告温勇借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年3月12日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告袁莉负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2018年11月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年11月9日、2019年4月1日，本院通过司法查控系统二次查询，被执行人在中国银行的存款帐户已被另案冻结，其余帐户无有效余额可供执行。3、2018年11月9日，本院通过司法查控系统查询无车辆信息。4、2018年11月26日，本院通过不动产登记交易服务中心，查封被执行人房产（商－133653）一处。经约谈申请执行人，明确表示因本案标的为50000元，暂不要求处置上述查封房产。5、2018年12月29日，本院依法对被执行人袁莉适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年4月26日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 : 姚 银审判员 : 杲 远审判员 : 孙 双二〇一九年四月二十六日书记员 :张苗苗邳州市人民法院执行案件中止、终结审批表                                                                            (2018)苏0382执3869号                  申请执行人              温  勇                  被执行人              袁  莉                  中止、终结理由              因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经司法查控系统及实地调查被执行人无有效财产可供执行，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定本案应终结执行。本案终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。            承办人：     2019年4月26日                  合议庭意见              本案终结本次执行程序 。     2019年4月26日                     分管局长意见              年  月 日                  局长意见              年  月 日                  备注                     合议庭笔录时间：2019年4月26日地点：执行局审判长：姚银审判员：孙双审判员：杲远法官助理：黄立飞书记员：张苗苗姚：现在我们合议申请执行人温勇与袁莉民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍案情。黄：因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经司法查控系统及实地调查被执行人无有效财产可供执行，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定本案应终结执行。本案终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。我的意见是：本案终结本次执行程序。杲：同意承办人的意见，本案终结本次执行程序。孙：同意承办人的意见，本案终结本次执行程序。姚：同意以上三名同志的意见，本案终结本次执行程序。合议庭意见：（2018）苏0382执3869号执行案件终结本次执行程序。合议庭成员签字：执行谈话笔录时间：2019年4月26日地点：邳州法院执行局谈话人：黄立飞书记员：邢杨申请执行人温勇，男，1975年2月8日生，居民身份证号码3203821975********，汉族，住邳州市运河街道文化路供销区**。1385206****问：你与被执行人袁莉民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，通过不动产部门轮候查封被执行人袁莉位于万邦盛世嘉园一期续建三26－3－406室房产一处，你是否要求处置该房产？通过司法查控系统查询无车辆信息。通过司法查控系统冻结被执行人的银行存款帐户及财付通帐户，无有效余额可供执行。经过实地走访，未找到被执行人袁莉，你是否要求对被执行人下落及财产线索进行悬赏？你是否能够提供被执行人其他可供执行财产线索？温：上述房产我在诉讼中已保全了，另外袁莉还欠我亲戚彭德钱30多万元钱，现在彭德钱的案子也在法院执行了。因为本案标的才5万元，我就不要求处置上述查封袁莉的财产了，等彭德钱案件处置上述房产后，我就能实现债权了。我也不想拘留袁莉，所以我也不要求悬赏了。我现在也不能提供被执行人其他的可供执行的财产线索。问：鉴于本案中被执行人无其他可供执行财产，在法定期限内无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定本案应终结执行。你在本案终结后，如果发现被执行人有其他可供执行的财产，亦可以向本院申请恢复执行。你是否同意本案终结本次执行程序？温：同意本案终结本次执行程序。问：你看看笔录如无误请签字。温：好的。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1962号   申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠****，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李晓茹，总经理。   被执行人：裴彩霞，女，1975年11月17日出生，汉族，住山西省阳城县。   本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人裴彩霞融资租赁合同纠纷执行一案中，本院作出的（2018）晋0105民初4668号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人裴彩霞的银行存款70812元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年四月三十日   书记员 刘小琴
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执70号 申请人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 被执行人：吴世香，女，汉族，1972年12月6日生，住江西省赣州市大余县。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人吴世香借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0791民初355号民事判决书，于2019年1月7日向本院申请执行。本院于2019年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人吴世香未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；未查询到有车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18868.49元，截至2019年4月23日已执行0元，未执行18868.49元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年四月二十六日 代理书记员  刘章发
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初974号原告：张静秋，女，1969年11月29日出生，汉族，无职业，住巴彦县。委托诉讼代理人：张志革（系原告姐夫），男，1968年7月27日，汉族，工人，住巴彦县。被告：赵忠革，男，1966年11月16日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：王玉华，女，1966年10月29日出生，汉族，个体，住巴彦县。原告张静秋与被告赵忠革、王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序对此案进行了审理。原告于2019年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张静秋的撤诉请求，不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张静秋撤回起诉。案件受理费2300元减收1150元，由原告张志革负担。审判员  王彦双二〇一九年四月二十五日书记员  马时光
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3059号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在本市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人庄杨，该中心总经理。 委托代理人袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告刘伯言，男，1985年6月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告刘伯言信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人袁婷婷到庭参加诉讼。被告刘伯言经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还信用卡欠款本金47782.8元，利息3977.65元，分期手续费675元，违约金5348.18元，共计57783.63元（截至2018年8月3日），并自2018年8月4日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2017年12月17日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××59。被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款本息共计57783.63元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，提出如前所诉。 被告刘伯言未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月16日，被告刘伯言填写中信银行信用卡申请表并向原告提交，该申请表上载明《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币信用卡章程》，对权利义务、违约责任等进行了约定，被告在声明及签署处签字，表明阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。经原告审核后，向被告刘伯言发放卡号为62×××59的信用卡。被告刘伯言使用该卡后，未按约归还款项，拖欠原告本金47782.8元。原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、原告营业执照、负责人身份证、诉讼主体资格证明、授权证明、被告身份证各一份，证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。2、中信银行信用卡申请表、领用合约各一份，证明被告于2017年12月16日向原告申请信用卡一张，在申请表及领用合约中对各方的权利义务、违约责任、各项费用的计算标准等内容进行了约定。3、被告信用卡交易流水1页、余额构成表1页，证明被告在申领信用卡透支消费后，从2018年2月3日起对透支款未在约定期限内偿还，截止到2018年8月3日，被告仍拖欠原告透支款本金47782.8元，利息3977.65元，分期手续费675元，违约金5348.18元，共计57783.63元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，原告向被告出具《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告予以确认，之后经原告审核，向被告发卡，被告持该卡使用，应按双方约定履行还款义务，现被告欠本金47782.8元逾期未还，被告已违约，原告诉请被告归还本金并支付利息、违约金等费用，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘伯言于本判决生效后10日内，归还中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心借款本金47782.8元。 二、刘伯言于上项同时，支付中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心利息3977.65元，分期手续费675元，违约金5348.18元，并从2018年8月4日起按双方合同约定的上述费用的计收标准，支付借款本金47782.8元的上述费用，至借款本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元减半收取622元，由刘伯言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年四月二十三日 书记员  吴钦
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执613号 申请执行人:潘夏华，女，1965年7月11日出生，住泰顺县。 被执行人:林少华，男，1974年4月6日出生，住泰顺县。 申请执行人潘夏华与被执行人林少华请求确认人民调解协议效力一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民特31号裁定书，被执行人林少华归还申请执行人潘夏华借款本息人民币50000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人林少华银行存款或其他合法收入50000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年四月四日 书记员  郑彩霞
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执2259号 申请执行人：王仕容，女，汉族，1968年8月12日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：赵伟慧，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利胜，四川达宽（成都）律师事务所律师。 被执行人：王嘉成，男，汉族，1973年10月6日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：四川果色天乡生态农业有限公司，住所地眉山市东坡区永寿镇民生路**。 法定代表人：王远航，经理。 被执行人：徐海，男，汉族，1976年11月10日出生，住成都市新都区。 被执行人：张洁群，女，汉族，1982年6月18日出生，住眉山市东坡区。 王仕容与王嘉成、徐海、张洁群、四川果色天乡生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初1823号民事判决已发生法律效力，被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，王仕容向本院申请执行，执行标的给付借款本金50万元及利息，垫付的诉讼费等。 执行中，依法向被向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行义务，经本院网络查控和传统调查，冻结了徐海的银行存款1900元，王嘉成的银行存款860元。2019年4月19日，被执行人王嘉成与申请人王仕容达成执行和解协议：一、王仕容申请执行的（2018）川1402民初1823号民事判决确定的本金、利息、同意由王嘉成支付本金50万元后，其余利息部份王仕容自愿放弃；二、支付时间：分别在2019年5月6日前支付5万元，5月30日前支付5万元，6月30日前支付10万元，7月30日前支付10万元、8月30日前支付10万元，9月30日前支付10万元及垫付的诉讼费；三、支付方式：由王嘉成直接存入王仕容在中国工商银行62×××07的银行卡上；四、如果王嘉成未按和解协议履行，王仕容申请恢复原判决的执行。因当事人双方达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下： 本院作出的（2018）川1402民初1823号民事判决中止执行。 中止执行后，如果王嘉成未按和解协议履行，王仕容可在法律规定的时效内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇一九年四月十九日 书记员  张红萍
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执1333号之一 四川省公达房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2017）成仲案字1222号仲裁裁决书，于2018年6月20日立案受理蒲崇国、周怀艳申请执行四川省公达房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的违约金，其他费用2390元，执行费572元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议的内容履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。执行费572元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月八日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执2056号申请执行人：赵玉琴，女，1939年6月4日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：缤纷五洲集团有限公司(组织机构代码：79038494-1)，住所地济南市天桥区标山南路**。法定代表人：傅光星，总经理。被执行人：嵇惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：易景祥，男，1962年3月7日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人赵玉琴与被执行人缤纷五洲集团有限公司、嵇惠侠、易景祥合同纠纷一案中，赵玉琴于2019年4月29日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0105执2056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 东二〇一九年四月二十九日书记员 刘广坤
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘12执42之八号申请执行人:某建筑公司。住所地：xxx。法定代表人：卢某，该公司总经理。被执行人：某商贸公司，住所地：xxx。法定代表人：邓某。被执行人：某商贸公司xx分公司xx酒店。营业场所：xxx。被执行人：仇某，女，汉族，生于xxx，住xxx。被执行人：邓某，男，汉族，生于xxx，住xxx。被执行人：张某，男，汉族，生于xxx，住xxx。本院在执行某建筑公司与某商贸公司、某商贸公司xx分公司xx酒店、仇某、邓某、张某装饰装修合同纠纷一案中，宕昌县人民法院冻结了被执行人仇某在某商银行2711092301002618001账户，现因申请执行人某建筑公司与被执行人邓某双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除宕昌县人民法院对被执行人仇某在某银行2711092301002618001账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  安武民二〇一九年四月二十四日书记员  李 刚
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1164号 原告：福建省长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道体育街**。 法定代表人：庄能辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：陈可，男，1973年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：罗婷，女，1978年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告福建省长冠物业管理有限公司诉被告陈可、罗婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告福建省长冠物业管理有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省长冠物业管理有限公司以陈可、罗婷物业费已交为由，自愿申请撤回对陈可的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省长冠物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省长冠物业管理有限公司负担。 审判员 张 晓 二〇一九年四月二日 书记员 黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初685号 原告：杭州长行汽车服务有限公司第一分公司，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路**杭州玉泉饭店**。 法定代表人：徐智良，总经理。 委托诉讼代理人：巫滨，该公司员工。 被告：李晓，男，1986年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：杨琼，女，1983年3月14日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告杭州长行汽车服务有限公司第一分公司与被告李晓、杨琼追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州长行汽车服务有限公司第一分公司的委托诉讼代理人巫滨到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告垫付款63000元，支付违约金12600元，合计75600元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年12月12日，两被告与原告签订《信用卡分期付款服务合同》，约定：原告协助被告办理信用卡分期付款的相关手续，向双方约定的金融机构申请信用卡分期付款业务，原告为被告李晓承担连带保证责任；若被告逾期归还应还款导致原告垫款的，被告愿意向原告支付分期付款额度和分期付款手续费总额20%的违约金。同日，原告、被告李晓与中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行签订《龙卡信用卡安居分期付款及保证合同》，约定：被告李晓向建行余杭支行申请龙卡信用卡安居分期付款业务，拟分期额度为16万元，用于装修房产，分期期限为36期；原告为被告李晓的安居分期提供连带责任担保。因被告李晓在分期期限内未按时归还信用卡款项，导致原告自2015年9月21日至2016年8月18日分12次为被告李晓承担保证责任，总计垫付款项63000元。 两被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《信用卡分期付款服务合同》，约定：甲方协助乙方办理信用卡分期付款相关手续，乙方向甲方支付一定数额手续费；乙方向三方约定的金融机构申请信用卡分期付款业务，甲方为乙方承担连带保证责任；乙方若连续逾期归还应还款达到3期或累计逾期归还应还款达到6期或数次逾期归还应还款的累计数额达到分期额度的五分之一的或因乙方逾期归还应还款导致甲方垫款的，乙方愿意向甲方支付分期额度和分期付款手续费总额20%的违约金。 同日，被告李晓（申请人）与中国建设银行股份有限公司余杭支行（债权银行）及原告（担保人）签订《龙卡信用卡安居分期付款及保证合同》，约定：债权银行根据申请人的申请，经审查同意向申请人提供龙卡信用卡安居分期付款业务，分期额度为16万元，分期付款用于装修申请人房产，分期期限为固定期限36个月；申请人应按合同约定按期足额归还分期付款本金、手续费、缴纳合同约定的各类相关费用；被担保的债权为债权银行依据主合同项申请人提供安居分期付款业务而形成的债权；担保范围为主合同项下不超过16万元的本金余额及利息（含复利和罚息）、手续费、滞纳金、违约金、赔偿金、申请人影响债权银行支付的其他款项等；保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保人为申请人就主合同条款项下的全部债务提供的保证为连带责任保证。 上述合同签订后，银行向被告李晓发放了贷款。因被告李晓违约，原告分别于2015年9月21日、2015年10月22日、2015年11月20日、2015年12月17日、2016年1月21日、2016年2月16日、2016年3月18日、2016年4月21日、2016年5月17日、2016年6月22日、2016年7月22日、2016年8月18日代偿4700元、4800元、5000元、5400元、5400元、5400元、5200元、5500元、5100元、5500元、5500元、5500元，合计63000元。 上述事实有原告提交的《龙卡信用卡安居分期付款及保证合同》、《信用卡分期付款服务合同》、《情况说明》、转账凭证、结婚证及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告作为担保人，为被告李晓代偿了借款本息，其有权向作为债务人的被告李晓追偿。被告李晓未及时偿还原告代偿款，已构成违约，应根据《信用卡分期付款服务合同》的约定，承担相应的违约责任。原告主张的违约金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告杨琼作为共同债务方在《信用卡分期付款合同上签字》，表明其自愿和被告李晓共同承担责任，故对原告要求被告杨琼承担责任的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李晓、杨琼于本判决生效之日起十日内偿还杭州长行汽车服务有限公司第一分公司代偿款63000元，并支付违约金12600元，合计75600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计845元，由李晓、杨琼负担。 杭州长行汽车服务有限公司第一分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李晓、杨琼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇一九年四月十八日 书记员  詹 鋆
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执293号申请执行人：杜思齐，女，1989年11月19日出生，汉族，住邳州市。被执行人：丁建华，男，1964年2月7日出生，汉族，住邳州市。被执行人：李文，女，1966年1月17日出生，汉族，住邳州市。本院在执行杜思齐与丁建华、李文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令丁建华、李文偿还杜思齐借款45万元及利息。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请人表示给被执行人延长六个月履行期限，如到期不履行，随时申请恢复执行，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0382执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月一日书记员 张苗苗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2171号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李军，男，1986年2月23日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市夷陵区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年8月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16360元；交付时间：2016年8月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月11日尚欠本金余额14942.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14942.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14942.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367.6元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执208号 本案由本院知识产权法庭依职权受理立案执行。 被执行人：安徽省亳州市微信装饰有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道亳州（建材）大市场**商铺楼29商铺，统一社会信用代码91341600395734868R。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人安徽省亳州市微信装饰有限公司与腾讯科技（深圳）有限公司不正当竞争纠纷一案，执行标的为7800元及利息、迟延履行期间的债务利息和执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人公司发出执行通知、责令被执行人报告财产，经穷尽财产调查措施，本院已通过网络查控和传统查控的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、等情况进行了调查，并现场执行查找被执行人公司下落，现查明被执行人安徽省亳州市微信装饰有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖01民初27号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  解作荣 审判员  夏秀群 审判员  王 萍 二〇一九年四月十九日 书记员  吴知运
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初2145号原告：讷河市领航物业服务有限公司。法定代表人：孙淑华，职务：经理被告：罗淑珍，女，汉族，1972年1月13日出生，个体，住讷河市。本院在审理原告讷河市领航物业服务有限公司诉被告罗淑珍物业服务合同纠纷一案，现被告已经向原告履行完毕给付拖欠的全部物业服务费用，原告申请撤回对被告罗淑珍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告讷河市领航物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  梁明山二〇一九年四月十五日书记员  闫成泉
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢99号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地：江西省南昌市安义县。法定代表人：黄振，该行行长。被执行人：徐水平，男，1964年5月9日出生，汉族，住安义县。被执行人：余升金，男，1972年12月10日出生，汉族，住安义县。被执行人：胡爱英，女，1973年6月18日出生，汉族，住安义县。被执行人：万治松，男，1962年12月10日出生，汉族，住安义县。被执行人：王仪菊，女，1965年1月11日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被执行人徐水平、余升金、胡爱英、万治松、王仪菊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2018)赣0123民初145号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐水平、余升金、胡爱英、万治松、王仪菊银行存款计人民币338.273991万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人徐水平、余升金、胡爱英、万治松、王仪菊与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年四月二十三日书记员  夏 寒
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执异34号案外人：张梓悦，女，生于1999年1月9日，汉族，居民，住济南市市中区。委托代理人：曲春悦，山东华梦律师事务所律师。委托代理人：魏晴，山东华梦律师事务所律师。申请执行人：张品英，女，生于1963年1月8日，汉族，住济南市章丘区。被执行人：倪士镇，男，生于1962年12月20日，住济南市天桥区。被执行人：山东国大置业有限公司，住所地：济阳县孙耿镇开发区。法定代表人：倪士镇，董事长。本院在执行申请执行人张品英与被执行人倪士镇、山东国大置业有限公司（以下简称国大公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张梓悦提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向本院提出如下请求：1、请求中止对济南市槐荫区国大太阳都市项目地下一层106号机械车位使用权的执行，2、对损害案外人权益的（2017）鲁0181执1247号执行裁定书错误部分予以改变或撤销。事实与理由：在法院查封之前，案外人与国大公司签订《停车位使用权转让合同》，以162000元购买国大太阳都市项目地下一层106号机械车位使用权，并在2015年12月31日付清全部价款，并已占有并使用，应中止对该车位的执行。故按照民诉法227条提出异议。本院查明：1、2016年1月12日，本院在审理张品英与倪士镇、国大公司民间借贷纠纷一案中，作出（2016）鲁0181民初326-1号民事裁定书，并向济南市城乡建设委员会、济南市国土资源局发出协助执行通知书，预查封了国大公司名下位于槐荫区××花园××住房及地下××储藏室及车位，查封期限自2016年1月18日至2019年1月17日。2、案外人与国大公司签订未注明时间的停车位使用权转让合同两份，约定以162000元的价格将国大太阳都市地块项目地下****车位转让给案外人，约定2014年8月6日前付清全部价款，2015年12月31日前交付车位，2014年8月6日，国大公司为案外人出具收款收据一份，金额为162000元，收款事由车位106。3、2018年6月12日，本院作出（2017）鲁0181执1247号之四执行裁定书及协助执行通知书，继续查封国大公司名下位于槐荫区××花园××住房及地下××储藏室及车位，查封期限三年。2019年3月7日，本院在执行（2016）鲁0181民初326号判决时，作出（2017）鲁0181执1247号执行裁定书，拍卖国大公司名下位于槐荫区××花园地下××、××、××、××、××、××、××号普通车位和－110、－111、－112、－113子母车位。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部门价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，在本院预查封被执行人名下一106号车位以前，案外人已与执行人签订转让协议、并已付清全部价款、且已占有该车位，非案外人因素而未办理过户登记，故，案外人异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对张梓悦购买的济南市槐荫区国大太阳都市项目地下一层106号机械车位使用权的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。申请执行人未在上述期限内提起诉讼的，本院将裁定解除对上述房产的查封。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年四月十九日书记员  李道辉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执868号申请执行人：陈兴有，男，汉族，生于1968年4月15日，贵州习水县人，住贵州省习水县。被执行人：王汉东，男，汉族，生于1949年7月8日，贵州兴仁县人，住贵州省习水县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0330民初3299号民事调解书，受理的陈兴有申请执行王汉东民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为30650.00元，本院于2019年2月26日立案。在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人一直未履行。经依法查询被执行人的银行存款、不动产、工商等信息，未发现可供执行的财产线索。在执行过程中，申请人与被执行人经过协商自愿达成了和解协议，申请人即日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执868号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇一九年四月十五日书记员 陆安洋（代）
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初297号 原告：黄化金，男，1981年2月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。 被告：王建冲，男，1989年9月22日出生，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 原告黄化金诉被告王建冲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄化金的委托诉讼代理人李海燕到庭参加了诉讼，被告王建冲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄化金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6250元及按照中国人民银行同期贷款利息从2017年2月11日起至付清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2017年在唐山市和霸州市承包了煤改气项目，请原告到其工地务工。从2017年7月到2017年11月16日工程完工，被告共差欠原告工资6250元，当日向原告出具了欠条并承诺2018年2月10日付清，后经原告多次催收无果，故请求法院判决被告给付原告工资和利息。 被告王建冲未答辩。 本院结合当事人当庭陈述及审查确认的相关证据，认定本案事实如下：被告王建冲于2017年在唐山市和霸州市承包了煤改气项目，请原告到其工地务工，双方对工作的时间、工资都做出了口头约定。原告从2017年7月到2017年11月共务工五个月，期间被告支付了原告部分工资。2017年11月16日，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资6250元，当日被告向原告出具了“今2017年11月16日欠黄化金在唐山和霸州市所做媒改气未结清尾款6250元整，于腊月25日付清。欠款人王建冲，2017年11月16日”。被告向原告出具欠条后，经原告多次催收，被告以无钱为由，分文未付，2019年1月，原告诉来本院，请求判令被告给付所欠工资及利息。 本院认为，原、被告双方口头约定的劳务协议系双方的真实意思表示，该约定并不违反国家的法律和相关规定，其约定真实、合法有效，双方当事人应当按照约定行使各自的权利和履行义务。原告依照双方约定为被告提供了劳务，被告应当按照约定的时间支付原告的劳动报酬，被告无故拖欠原告工资，已违背了双方约定和相关法律规定，原告要求被告支付劳动报酬的6250元的请求，符合法律规定和双方约定，本院应当予以支持。 对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付因差欠工资的利息的请求，本院认为，因本案双方当事人对被告差欠工资逾期后的利息并未在欠条中约定，原告请求支付利息缺少事实依据和相关的法律规定，对此请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王建冲于本判决生效三日内支付原告黄化金劳动报酬6250元； 二、驳回原告黄化金的其他诉讼请求； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告王建冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  游碧祥 人民陪审员  王 丹 人民陪审员  杨建华 二〇一九年四月十一日 书 记 员  杨 盼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8397号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：邹小通，男，1973年8月15日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邹小通信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××25）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金60883.8元、利息5396.84元、违约金9554.66元（利息、违约金暂计至2019年2月17日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据，亦未答辩。经审查，本院对原告诉请主张除拖欠违约金外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邹小通在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金60883.8元、利息5396.84元（暂计至2019年2月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费848元，由被告邹小通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一九年四月十六日书记员  何咏麟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执恢536号申请执行人龙建忠，男,1964年10月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人陈云飞,男,1978年12月15日出生，汉族，江西省南昌市人，住新余市。被执行人何小虎,男,1973年3月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请执行人龙建忠据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第01456号民事判决于2018年12月27日向本院申请执行。本院于2018年12月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈云飞、何小虎未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人陈云飞、何小虎发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人陈云飞、何小虎暂无可供执行财产。2018年12月30日，本院已向被执行人陈云飞、何小虎发出限制消费令，并将被执行人陈云飞、何小虎纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1509364元，截至2019年4月29日未执行1489864元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月29日向申请执行人龙建忠告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈云飞、何小虎的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人龙建忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人龙建忠享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人陈云飞、何小虎负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人龙建忠发现被执行人陈云飞、何小虎有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年四月二十九日书记员  陈 寰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3892号 被执行人：黄耀步，男，1969年4月5日出生，身份证住址广西壮族自治区百色市田东县。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3740号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄耀步应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人黄耀步主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初3740号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初3740号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月十五日 书记员  高 爽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终135号上诉人（原审被告）：刘国超，男，1990年6月22日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼伦贝尔市中成假日大酒店有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏大街**。法定代表人：陈国华，经理。委托诉讼代理人：李华，女，该公司法律顾问。上诉人刘国超因与被上诉人呼伦贝尔市中成假日大酒店有限公司（以下简称中成酒店）不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2450号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区海拉尔区人民法院重审。上诉人刘国超预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  刘富宇审判员  申玉芹审判员  张静超二〇一九年四月十一日书记员  王岩松附：适用法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执461号申请执行人宜昌旭能工贸有限责任公司,住宜昌市西陵一路**，组织机构代码56272456-1。法定代表人闵英，该公司执行董事。被执行人宜昌和开盛世投资有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道**，组织机构代码55972104-4。法定代表人向华，该公司总经理。申请执行人宜昌旭能工贸有限责任公司与被执行人宜昌和开盛世投资有限公司建设施工合同纠纷一案，依据（2018）鄂0503民初2211号民事判决，被执行人宜昌和开盛世投资有限公司应向申请执行人宜昌旭能工贸有限责任公司支付工程款352565元、违约金46018元及案件受理费3696元，同时承担本案执行费5934元，以上408213元，另以352565元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌旭能工贸有限责任公司支付自2018年11月23日起至债务清偿完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌和开盛世投资有限公司的银行存款408213元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人宜昌和开盛世投资有限公司以352565元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌旭能工贸有限责任公司支付自2018年11月23日起至债务清偿完毕之日止的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一九年四月十三日书记员  何丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1876号罪犯赖兆良，男，1976年5月5日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年1月7日作出（2014）温瓯刑初字第1622号刑事判决，以被告人赖兆良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金25000元。宣判后，被告人赖兆良不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）浙温刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯赖兆良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赖兆良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赖兆良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赖兆良减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初1134号原告：祁发明，男，汉族，1969年12月12日生，农民，住定西市安定区。被告：朱爱斌，男，汉族，1983年3月21日生，农民，住定西市安定区。被告：丁莉翠，女，汉族，生于1983年4月24日，农民，住定西市安定区。系朱爱斌妻子。原告祁发明与被告朱爱斌、丁莉翠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁发明、被告朱爱斌到庭参加了诉讼、被告丁莉翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁发明向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金130000元、利息40300元(自2016年6月20日至2019年1月20日，共计31个月)，月利率1%，合计170300元，由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年二被告在原告菜库做批发生意，由原告向二被告供应材料，2015年11月26日结算时，二被告共欠原告材料款130000元，二被告当时向原告出具欠条一张，注明于2016年6月20日前还款。但到期后经多次催要，二被告拖欠至今未还。被告朱爱斌辩称，被告与丁莉翠系夫妻。原告诉状中所述二被告欠原告祁发明材料款的事情属实，当时被告与丁莉翠向原告祁发明出具了欠条一份。现被告同意向原告祁发明偿还欠款，但现在被告无能力偿还，其同意向原告祁发明偿还欠款本金130000元及相应的利息40300元，共计170300元。被告丁莉翠应诉未答辩。原告祁发明为证明其主张向法庭提交如下证据：欠条原件1份，拟证明被告朱爱斌、丁莉翠欠原告祁发明欠款130000元至今未还的事实。经质证，被告朱爱斌对原告祁发明提交的证据无异议。因被告丁莉翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证权利，本案本院不再主持被告丁莉翠进行质证、举证。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明其主张，被告朱爱斌对原告提交的证据亦无异议，对其证明效力予以确认。本院经审理查明认定事实如下：被告朱爱斌与被告丁莉翠系夫妻关系。2015年二被告从事蔬菜批发生意，由原告祁发明提供材料。2015年11月26日，二被告向原告祁发明出具欠条一份，载明“今欠到祁发明材料费130000整大写拾叁万整欠款人：朱爱斌、丁莉翠还款日期：2016年6月20日欠款日：2015、11月26日”。现因二被告未向原告祁发明履行还款义务，遂形成纠纷。本院认为，二被告从事蔬菜批发生意，由原告祁发明供应材料，2015年11月26日，二被告向原告祁发明出具欠条并约定了还款日期，二被告应在还款期限届满后向原告祁发明履行还款义务。因二被告系夫妻关系，诉争标的系二被告所欠，故应由二被告共同向原告祁发明偿还债务。关于原告祁发明要求二被告承担利息的诉讼请求，因二被告在还款期限届满后未履行还款义务，原告可以要求二被告承担相应的逾期利息。在庭审中，被告朱爱斌同意向原告祁发明支付利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。对原告祁发明要求二被告偿还欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱爱斌、丁莉翠于判决生效后三十日内向原告祁发明共同偿还欠款本金130000元、利息40300元（按月利率1%计算自2016年6月20日至2019年1月20日共计31个月的利息），共计170300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，因适用简易程序减半收取计1853元，由被告朱爱斌、丁莉翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  胡国强二〇一九年四月三日法官助理王柏翔书记员薛娟敏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执931号申请执行人遵义李氏兄弟广告有限公司。法定代表人李兴盛，公司总经理。地址：遵义市红花岗区南关乡镇隆村枫香坪组。信用代码：91520302MA6DJHH91N。委托代理人胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被执行人习水县驰宇农业开发有限公司。法定代表人罗安猛，该公司董事长。地址：遵义市习水县工业经济区五一村。信用代码：91520330308898371E。关于申请执行人遵义李氏兄弟广告有限公司申请执行被执行人习水县驰宇农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初325号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为805800.00元。在执行过程中，本院查询到被执行人习水县驰宇农业开发有限公司现已无存款，无不动产登记信息。本院依法对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施，申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人遵义李氏兄弟广告有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序，系当事人的意思自治，且本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任令审判员  王东审判员  杨顺二〇一九年四月十八日书记员  朱磊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢326号之二申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行。负责人郑国雨。被执行人周树伟。被执行人鲜孟君。本院依据已经发生法律效力的成都市中大公证处(2017)川中执字第32号执行证书，于2017年4月25日以(2017)川0107执2661号受理中国银行股份有限公司四川省分行申请执行周树伟、鲜孟君金融借款合同纠纷一案，并于2017年9月25日向被执行人周树伟、鲜孟君发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年5月8日作出(2017)川0107执2661号执行裁定，依法将被执行人周树伟、鲜孟君位于成都市xx号房屋予以轮候查封。2018年11月6日，采取首查封措施的成都市青羊区人民法院因本案申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行对上述房产享有第一顺位抵押权，故将上述房产处置权移交本院。2017年9月18日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估总价为xx万元人民币。2019年1月14日，本院依法将上述财产委托拍卖，拍卖成交价为xx万元，买受人为杨建兰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人周树伟、鲜孟君位于成都市xx号房屋经拍卖归买受人杨建兰所有，拍卖成交价为xx万元。二、解除成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10863-1号民事裁定对被执行人周树伟、鲜孟君位于成都市xx号房屋的查封。三、解除本院(2017)川0107执2661号执行裁定对被执行人周树伟、鲜孟君位于成都市xx号房屋的查封。四、注销中国银行股份有限公司四川省分行对被执行人周树伟、鲜孟君位于成都市xx号房屋设置的抵押登记。五、注销刘炳珍对被执行人周树伟、鲜孟君位于成都市xx号房屋设置的抵押登记。六、买受人杨建兰应持本裁定书在30日内到成都市不动产登记中心办理转移不动产登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 代 功审判员 万品儒审判员 陈 诚二〇一九年四月八日书记员 杨志科
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初2242号原告：邹冰，女，1989年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。被告：淮南神州欢乐园置业有限公司，住所地安徽省淮南市淮河大道**，统一社会信用代码913404005501626455（1-1）。法定代表人：李弘炜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜莹莹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：顾彬，男，该公司法律顾问。原告邹冰与被告淮南神州欢乐园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告邹冰于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹冰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹冰负担。审 判 长  樊 瑾审 判 员  郝荣琦人民陪审员  马莉莉二〇一九年四月十九日书 记 员  杨晓倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初1597号原告：萍乡市清控科技有限公司，住所地江西省萍乡市安源区东大街新城路**（萍乡市毛巾厂内）。法定代表人：吴小能，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高建军，江苏宁昂律师事务所律师。被告：江苏天协航空科技有限公司，，住所地无锡市滨湖区湖滨壹号花园1-2蠡湖大厦**法定代表人：腾兵本院在审理原告萍乡市清控科技有限公司与被告江苏天协航空科技有限公司服务合同纠纷一案中，因原告萍乡市清控科技有限公司在法定期限内未交诉讼费，且经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 张磊二〇一九年四月二十九日法官助理 杨洋书 记 员 张沂
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1486号原告：王利巍，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，现住肇州县。被告：刘千，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：王宝霞（系被告妻子），女，1962年5月25日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告王利巍与被告刘千买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，原告王利巍、被告刘千的委托诉讼代理人王宝霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付饲料款13，310.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月17日以来，被告多次从原告处赊购饲料累计欠款23,310.00元，2019年1月29日给付10,000.00元，尚欠13,310.00元，多次索要未果，故诉至法院。被告刘千辩称：欠饲料款属实，但已经偿还22,000.00元，其中12,000.00元的收条在2018年12月17日算总账时，被告将收条撕毁，已不欠原告那么多钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告多次在原告处赊购饲料，不定期进行结账。2018年12月17日原被告结账时，累计欠原告饲料款20,320.00元，被告给原告重新出具了欠据，欠款数额为20,320.00元。被告称在核算欠款时，原告将一张还款12,000.00元的收条撕毁，但未能提供证据证明，原告称在结账时，有一张收条是以前还款时没有将欠条带来，在欠条和收条核对一致后，将欠条和收条一同撕毁，然后核算欠款后，被告给出具的欠据。2018年12月17日之后被告又陆续赊购饲料总计欠饲料款23,310.00元。2019年1月29日，被告还款10,000.00元，尚欠13,310.00元，拖欠至今。本院认为，被告刘千在原告处赊购饲料，在2018年12月17日经过核算后，给原告重新出具欠据，是对欠款数额的认可，被告辩称已经还款12,000.00元，没有证据证明。被告尚欠原告饲料款13,310.00元，应当及时给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘千于本判决生效后立即给付原告王利巍饲料款人民币13,310.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.00元，由被告刘千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇一九年四月二十五日书记员  石连昌
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初3714号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，执行董事。委托代理人孙龙，辽宁达冠律师事务所律师。被告王大博，男，1989年8月5日出生，身份证住址及常住人口信息住址均为朝阳县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王大博追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙龙到庭参加诉讼。被告王大博经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代支付的借款3,750元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息2,087.50元；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告为购买朝阳市双塔区天盛通讯器材商行的三星s6金色32G手机与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款，依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3,750元，其中商品价款3,000元（由商家收取），借款管理费750元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年12月24日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5,837.50元。被告王大博未答辩。经审理查明，2015年12月24日，被告王大博向深圳普惠快信金融服务有限公司提交《个人借款申请书》，申请借款3,000元用于购买朝阳市双塔区天盛通讯器材商行的三星s6金色32G手机，商品总价为5,288元，被告首付2,288元，分期期数为9个月，月还款金额为465元，被告同时提供了个人信息资料。同日，被告为深圳普惠快信金融服务有限公司出具《授权委托书》，双方签订了《个人借款合同条款与条件》，其中《授权委托书》载明被告授权该公司或有利网运营公司在向其发放借款时，代其接收借款本金并直接将借款本金支付至借款文件项下的商户，按照借款申请文件的内容直接扣除其应支付给该公司的费用，并进行还款管理，授权该公司或有利网运营公司在约定日期代扣应支付给有利网出借人的本金、利息及支付给有利网运营公司的费用；被告同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权该公司或有利网运营公司通过有利网账户操作，以其名义代为签署《借款协议》电子文本，并代为保管《借款协议》，一经该公司或有利网运营公司通过有利网账户在有利网对《借款协议》进行确认，相关协议即对被告发生效力，其同意受《借款协议》相关内容的约束。《个人借款合同条款与条件》载明借款本金以个人借款申请表所列“借款金额”及客户服务供应商一次性收取的借款管理费为准；如果借款人未履行还款义务，应立即偿还拖欠款项并应按照规定向出借人支付滞纳金；借款人了解并同意，每期应支付的期款为每月借款本金和利息、每月保险手续费以及每月客户服务费之和。当日，被告王大博在《商品交付确认书》签名捺印，该《商品交付确认书》载明：商户确认商品信息与个人借款确认单一致，并已交付客户王大博；客户同意公司或北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司将借款资金划付给商户即视为公司和客户间借款合同项下放款义务已实际履行。诉讼过程中，原告举示无印章、无签字的空白《有利网借款协议》，用以证明其为被告的涉案借款提供保证担保；还举示业务回单（付款通知）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿通知、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款情况证明，用以证明其已履行担保义务，代被告偿还北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司借款本息5,837.50元。上述事实，有《个人借款申请书》、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、无印章、无签字的空白《有利网借款协议》、业务回单（付款通知）、代偿通知、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款情况证明及当事人陈述载卷佐证，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告王大博为购买三星s6金色32G手机委托深圳普惠快信金融服务有限公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司借款，虽然原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提供的逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款情况证明中包括被告，但该两份证据中载明的金额与被告《个人借款申请书》载明的借款金额并不相符，该款项是否与本案借款有关、其中是否包含原告涉案借款金额、是否包含利息及费用、利率及费用的计算标准、数额分别是多少并不明确，且其提供的《有利网借款协议》无印章、无签名，不能证明其与被告之间就涉案借款存在担保合同关系，即原告提供的证据不能证明其事实主张，对此原告应承担不利的后果。故原告诉请被告偿还代支付的借款及代偿款资金占用利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  付春光人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇一九年四月十七日书 记 员  宋 华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初8141号 原告：卢万松，男，汉族，1943年7月20日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈琳晖、陈津，福建合伦律师事务所律师。 被告：徐章选，男，汉族，1974年10月17日出生，住福州市鼓楼区。 原告卢万松与被告徐章选买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告卢万松及其委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼，被告徐章选经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢万松向本院提出诉讼请求：1.判令徐章选向卢万松偿还货款64108元及相应利息（按年利率6%计算，自2016年11月15日起至2018年7月15日为5259元，本息暂合计69367元，实际应计至全部款项还清之日止）；2.判令徐章选承担本案诉讼费用。 事实与理由：卢万松曾在福州市鼓楼区开店经营销售沙子，徐章选在2014年到卢万松店里，称其在建设宝龙地铁项目，需要采购大量沙子进行施工建设。2014年至2016年期间，徐章选多次向卢万松购买沙子，但仅支付部分货款，其中2014年8月18日支付11748元，2016年2月26日支付20000元，仍有货款未支付。在多次催讨后，徐章选与卢万松就多次买卖沙子进行最终结算，徐章选于2016年11月15日出具《收款收据》，确认其尚欠卢万松货款65108元未付。截止至今，卢万松多次催讨徐章选支付货款，徐章选仅在2018年5月4日支付1000元货款，剩余货款64108元迟迟不予清偿。 卢万松为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一：收款收据，证明徐章选与卢万松就多次买卖沙子进行最终结算，徐章选于2016年11月15日出具《收款收据》，确认尚欠卢万松货款65108元。 证据二：建设银行交易明细，证明2014年至2018年期间，徐章选仅支付部分货款，2014年8月18日支付11748元，2016年2月26日支付20000元,2018年5月4日支付1000元。 徐章选未作书面答辩，亦未提交书面证据。 本院认为，徐章选经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。卢万松提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院对其证据真实性、合法性、关联性依法予以确认。 根据现有证据，本院查明如下事实：2014年至2016年期间，徐章选多次向卢万松购买沙子，仅支付部分货款，其中2014年8月18日支付11748元，2016年2月26日支付20000元。之后，徐章选与卢万松对买卖商品进行结算，2016年11月15日徐章选出具《收款收据》，确认其尚欠卢万松货款65108元未付。2018年5月4日徐章选通过转账向卢万松支付1000元货款，剩余货款64108元未还。 本院认为，卢万松与徐章选之间买卖沙子的交易往来系双方自愿行为，亦不违反法律法规强制性规定，合法有效。2016年11月15日徐章选出具《收款收据》，确认其尚欠卢万松货款65108元，后于2018年5月4日还款1000元，卢万松诉请徐章选偿还剩余货款64108元及利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。由于双方对付款时间没有约定，因此卢万松对利息部分主张应从向本院起诉之日起算至全部款项实际还清之日止，按银行同类同期贷款利率计算。徐章选经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐章选于本判决生效之日起十日内向卢万松偿还货款64108元及利息（利息从2018年12月3日起至实际还清之日止，按银行同类同期贷款基准利率计算）； 二、驳回卢万松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1534元、公告费560元，由徐章选负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 人民陪审员  牟卫民 人民陪审员  陈 虎 二〇一九年四月十七日 书 记 员  林 娟 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0521民初64号之二申请人：路场，男，1985年11月19日出生，汉族，个体，现住东营市垦利区。被申请人：高山，女，1980年4月3日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被申请人：杨克军，男，1974年10月6日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。申请人路场与被申请人高山、杨克军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）鲁0521民初64号民事裁定书，依法冻结被申请人董海波、闫丹共同所有的房屋两套。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对董海波、闫丹共同所有的位于东营市垦利区（房产证号：鲁（20**）垦利不动产权****）房屋一套的查封；二、解除对董海波、闫丹共同所有的位于东营市东营区（房产证号：**权证东营区字第××号）房屋一套的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洁二〇一九年四月十七日书记员 崔美倩
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保260号之一申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：张鹏被申请人：蔡文萍被申请人：潍坊金碧置业有限公司法定代表人：张炎本院于2019年03月20日作出（2019）鲁0702财保260号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款411071.07元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2019年04月25日向本院提出解封申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张鹏名下位于高新技术开发区潍县中路5001号29号楼2-602室房产的查封（所有权证号：潍房预市属字第**）。案件申请费2575元，由被申请人张鹏承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇一九年四月二十五日代书记员 张 敏
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执56号申请执行人冯丹英，男，1973年4月6日生，汉族，住忻州市忻府区七一北路学府街煤销公司宿舍。被执行人蔚长征，男，1965年2月11日生，汉族，住忻州市忻府区慕山路君苑小区，身份证号码：1422011***********。被执行人杜彩萍，女，1963年8月1日生，汉族，住忻州市忻府区慕山路君苑小区，系蔚长征之妻，身份证号码：1422011***********。本院在执行冯丹英与蔚长征、杜彩萍借款合同纠纷一案中，忻府区人民法院作出的（2017）晋0902民初1701号民事判决书已发生法律效力，被执行人在履行260万元后再未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔚长征银行存款1493229.07元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、划拨被执行人杜彩萍银行存款1493229.07元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文虎二〇一九年四月二十六日书记员  裴素峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执617号 申请执行人:宋佳临,男,1956年10月24日出生,62岁,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:马成军,男,1976年5月10日出生,42岁,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5810号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行。本案应执行标的81100元（含执行费1100元），未执行标的81100元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5810号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年四月三十日 书记员  贺竞铮
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0208民初1号之一 原告：桂召楼，男，1964年10月13日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被告：方建清，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告桂召楼与被告方建清租赁合同纠纷一案，原告桂召楼向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂召楼申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂召楼撤回起诉。 案件受理费减半收取29元，由原告桂召楼负担。 审 判 长  刘玲玲 人民陪审员  陈恩友 人民陪审员  周小琴 二〇一九年四月十八日 书 记 员  钱羊静
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0421执463号范某：关于范某罚金一案，申请执行标的共计3000元，经本院立案执行，范某共履行3000元，现该款已缴入宝丰县财政局非税收入财政专户。至此，本院申请执行的（2018）豫0421刑初163号刑事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。宝丰县人民法院二〇一九年四月二十八日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1588号罪犯张钦，男，1996年4月5日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年3月7日作出(2016)浙0381刑初2458号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张钦有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；追缴赃款人民币400元。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张钦减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月21日起至2019年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理方金泉书记员刘菁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1142号申请执行人：段发生，男，1962年3月8日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。申请执行人：段云良，男，1987年10月10日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。申请执行人：段云凤，女，1992年7月13日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：苏州怡乡春竹餐饮管理有限公司乐园店，住所地苏州市高新区长江路**。法定代表人：孙志刚。申请执行人段发生、段云良、段云凤与被执行人苏州怡乡春竹餐饮管理有限公司乐园店劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3505号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州怡乡春竹餐饮管理有限公司乐园店未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人段发生、段云良、段云凤于2019年4月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的716605.34元，被执行人应负担的执行费9566元，合计726171.34元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州怡乡春竹餐饮管理有限公司乐园店银行存款人民币726171.34元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年四月三十日书记员  邢 嘉