山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初6148号 原告：安徽金皖化物流有限公司。住所地：安徽省蚌埠市友谊路**长青乡政府院内****，统一社会信用代码：91340300661448988M。 法定代表人：吴宝庆，总经理。 委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。 被告：倪杰，男，1982年6月25日生，汉族，住山东省广饶县。 被告：东营荣兴工贸有限公司。住所地。住所地：山东省东营市广饶经济开发区广饶县安乐街道西奎中心社区iv> 被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地。住所地：东营市开发区府前大街**金融大厦**会信用代码：913707007720911172。 主要负责人：杨金杰，总经理。 委托诉讼代理人：丁娜，该公司职工。 原告安徽金皖化物流有限公司（以下简称金皖化物流公司）与被告倪杰、东营荣兴工贸有限公司（以下简称荣兴工贸公司）、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金皖化物流公司的委托诉讼代理人李培振、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人丁娜到庭参加诉讼，被告倪杰、荣兴工贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金皖化物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失589366元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月30日06时10分许，被告倪杰驾驶EC0953重型半挂牵引车（挂车鲁Ｅ×××××）沿寿光市新海路由北向南行驶，行驶至新海路××+100M处时，与沿新海路车头朝南的郭奇驾皖Ｃ×××××重型半挂牵引车（挂车号皖Ｃ×××××）发生道路交通事故，发生事故后车上货物泄露起火，致使路面、路两侧树木、两车等受损，土地受污染。因双方当事人对事故的发生说法不一，事故现场因火灾被破坏，无法查清事故事实，寿光市公安局交警大队作出无法认定事故责任的交通事故证明。本案事故给原告造成牵引车损失232461元、挂车损失149609元、车载汽油损失207296元、评估费18000元，合计607366元。荣兴工贸公司系鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）重型货车的登记车主，该车在被告中华联合保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告认为，虽然案涉事故交警部门无法认定事故责任，但事故的发生是因被告倪杰追尾造成，根据法律规定，倪杰应承担事故的全部责任，与登记车主荣兴 工贸公司共同赔偿原告的所有损失，被告中华联合保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼过程中,原告变更诉讼请求第1项为:判令被告赔偿原告各项损失430556.20元。 中华联合保险公司辩称，本案事故同时造成案外人的绿化物损失，法院已作出（2018）鲁0783民初4521号、4522号判决，我公司对法院确认的赔付比例不予认可，已经提出上诉，建议该案中止审理。我公司已赔付倪杰所驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号车辆损失485244元，现已另行提起诉讼，要求本案原告及原告车辆的承保公司按责任比例承担赔偿责任。对原告提交鉴定报告的真实性无异议，但车损鉴定价格过高,同时原告应提供出险时车辆所载汽油的货运单和货物发票;评估费、诉讼费属间接费用我公司不承担。 倪杰、荣兴工贸公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了寿光市公安局交通警察大队道路交通事故证明、皖Ｃ×××××/C2460挂货车的行驶证、道路运输证、车辆营运承包合同，阜阳市临泉县金三角加油站的开户许可证、出具的证明，鲁Ｅ×××××/E5630挂货车的行驶证、交强险保险单、商业险保险单、保险批单，倪杰的驾驶证、从业资格证，山东文正保险公估有限公司出具的评估结论书、评估费发票，山东寿光鲁清石化有限公司出具的证明、开具的增值税专用发票了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月30日06时10分许，被告倪杰驾驶鲁Ｅ×××××/E5630挂重型货车沿寿光市新海路由北向南行驶至新海路××+100M处时，与沿新海路车头朝南的郭奇驾驶的皖Ｃ×××××/C2460挂重型货车发生道路交通事故，后皖Ｃ×××××/C2460挂货车上所载汽油泄露起火，致使路面、路肩、路两侧树木、绿化带、通信线路受损，土地受污染，两车及车载货物受损。倪杰称，事故发生时，其驾驶车辆沿新海路由北向南行驶到事故地点时，因对向来车车灯晃眼，与一辆停在路边的半挂车发生碰撞，造成交通事故；郭奇称，事故发生时，其驾驶车辆沿新海路由北向南行驶至事故地点处减速准备靠边停车，被一辆半挂车撞上，造成交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具寿公交证字[2018]第201800005号道路交通事故证明，载明因事故现场路段无监控设施，且双方当事人说法不一致，因发生事故后车上货物泄露引发火灾现场被破坏，发生事故前皖Ｃ×××××重型半挂牵引车车上GPS损坏，无法提供车辆行驶状态信息，无法查清事故事实，故无法认定事故责任。 同时查明：1.郭奇驾驶的皖Ｃ×××××/C2460挂货车的登记车主是原告金皖化物流公司，由案外人阜阳市临泉县金三角加油站承包运营，车载汽油的买受人系上述加油站，该加油站出具证明，因双方已就案涉损失达成协议，故同意由原告主张案涉车辆及车载汽油的损失。2.被告倪杰驾驶的鲁Ｅ×××××/E5630挂重型货车的登记车主是被告荣兴工贸公司，该车在被告中华联合保险公司投保机动车交强险及第三者责任商业险（保险金额1500000元，同时投保不计免赔率险），本案事故发生在保险期间内。 案涉事故同时造成案外人王金瑞、寿光林海园林工程有限公司所管护的路边绿化树木受损，两受害人均已诉至我院，我院经审理作出（2018）鲁0783民初4521、4522号判决书，判决中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿王金瑞损失500元、赔偿寿光林海园林工程有限公司损失300元，在第三者责任商业险限额内赔偿王金瑞损失60410元、赔偿寿光林海园林工程有限公司损失47348元。中华联合保险公司不服上述两判决提出上诉,潍坊市中级人民法院均驳回上诉，维持原判。 另查明：应原告申请，本院委托山东文正保险公估有限公司对皖Ｃ×××××/C2460挂货车及车载货物（汽油）的损失进行评估，该公司于2018年8月21日出具文证估字（2018）S0810号评估结论书，意见为：皖Ｃ×××××重型半挂牵引车的损失金额为232461元；C2460挂重型半挂车的损失金额为149609元；车型货物（汽油）的损失金额为207296元。原告为此支付评估费18000元，以上原告损失共计607366元。 本院认为，倪杰驾驶的鲁Ｅ×××××/E5630挂重型货车与郭奇驾驶的皖Ｃ×××××/C2460挂重型货车发生道路交通事故，发生事故后车上所载汽油泄露起火，致使路面、路肩、路两侧树木、绿化带、通信线路受损，土地受污染，两车及车载货物受损。该事故虽经寿光市公安局交通警察大队现场查勘，但因事故现场路段无监控设施，双方当事人说法不一，且车上货物泄露引发火灾导致现场被破坏，故无法查清事故事实，无法认定事故责任。本案中，根据寿光市公安局交警大队出具的道路交通事故证明查明的内容，事故原因是倪杰驾驶机动车碰撞了前面郭奇驾驶的机动车，双方对此均无异议，仅对两车发生碰撞时郭奇驾驶的前车系处于停车状态还是处于靠边停车的过程中产生争议，导致事故责任不能查清。在行驶中倪杰作为后方行驶车辆应对前方车辆履行注意义务和安全驾驶义务，本次事故的发生倪杰负有更大责任。根据双方在本次事故中的过错大小，本院酌情确定倪杰承担事故的主要责任，郭奇承担事故的次要责任，并酌情确定倪杰、郭奇承担事故责任的比例为7:3。 原告金皖化物流公司系皖Ｃ×××××/C2460挂重型货车的登记车主，该车虽由阜阳市临泉县金三角加油站实际营运，但依据加油站出具的同意由金皖化物流公司主张交通事故赔偿事宜的证明，可以证实原告有权就案涉事故造成的车辆及货物损失主张相关赔偿事宜。山东文正保险公估有限公司出具的价格评估结论书系本院委托的具有相应评估资质的评估机构出具，程序合法，依据充分，内容具体恰当，结论明确，能够合理反映原告的损失情况，被告中华联合保险公司虽认为损失数额过高，但未提交相反证据推翻，故本院对评估报告的证明力依法予以采信。评估费系为确定损失所支出的必要合理费用，本院依法予以支持。 被告倪杰驾驶的鲁Ｅ×××××/E5630挂重型货车在被告中华联合保险公司投保交强险及第三者责任商业险，本案事故发生在保险期间内，故原告的损失首先应由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿。因本次事故中造成多方受损，本院结合其他受害人的损失情况，确定被告中华联合保险公司在交强险限额内赔付原告损失1000元，对原告超出交强险部分的损失由被告中华联合保险公司在第三者责任商业险限额内按事故责任比例赔付424456.20元[（607366元-1000元）×70%],合计425456.20元。原告的损失已由被告中华联合保险公司进行了赔付，被告倪杰、荣兴工贸公司不再承担本案赔偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告倪杰、荣兴工贸公司未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、答辩等的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告安徽金皖化物流有限公司因本案交通事故造成的损失1000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在第三者责任商业限额内赔偿原告安徽金皖化物流有限公司因本案交通事故造成的损失424456.20元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7758元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  燕 华 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  裴兆静