贵州省望谟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔2326刑初120号 公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 被告人许沛，男，1996年10月出生，汉族，大专文化，待业，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县新屯镇交角村下交角组，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月23日被取保候审。 辩护人胡小宁、胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。 贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人许沛犯交通肇事罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年3月18日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员韩济泽出庭支持公诉，被告人许沛及其辩护人胡小宁、胡云齐到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省望谟县人民检察院指控：2018年2月21日23时30分，被告人许沛驾驶贵Ｅ×××××牌小型普通客车从天马城沿天马大道往新王母桥方向行驶，23时30分左右，当车行驶至天马大道1公里加500米处时，撞击行人岑某1及罗某，造成行人岑某1受伤后抢救无效死亡、行人罗某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经望谟县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：1、许沛在此次事故中负全部责任；2、岑某1、罗某在此次事故中无责任。 上述指控公诉机关提供了被告人许沛户籍证明等书证、证人伍某等证人的证言、被害人罗某的陈述、被告人许沛的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验等笔录在卷印证。公诉机关认为被告人许沛其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人许沛具有如下量刑情节：被告人许沛到案后，如实供述自己的罪行，属坦白；被告人许沛系初犯。建议在有期徒刑六个月以上二年六个月幅度度量刑。 被告人许沛辩称，对公诉机关指控的事实无异议，但对事故责任认定负全部责任有异议。 辩护人胡小宁、胡云齐提出如下辩护意见：本案主要证据道路交通事故认定书的取得存在诱供、逼供情形，且对双方均有过错参与的事故责任片面认定为许沛的全部责任，存在重大瑕疵，因此，对于该证据应予以排除、不予采信。因证据不足，许沛不构成交通肇事罪的，请求法院判决许沛无罪。 经审理查明，2018年2月21日23时30分，被告人许沛驾驶贵Ｅ×××××牌小型普通客车从天马城沿天马大道往新王母桥方向行驶，23时30分左右，当车行驶至天马大道1公里加500米处时，撞击行人岑某1及罗某，造成行人岑某1受伤后抢救无效死亡、行人罗某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经望谟县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：1、许沛在此次事故中负全部责任；2、岑某1、罗某在此次事故中无责任。 另查明，案发后被告人许沛明知他人报警，但仍在案发现场等待公安机关到达，无逃跑、阻碍行为，积极配合公安机关调查取证。事发后被告人许沛及其家属支付死者岑某1的丧葬费5万元，支付罗某的医药费。 认定上述事实的证据有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 1．被告人基本信息。许沛，男，1996年10月16日出生，汉族，在读大专，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县新屯镇交角村下交角组**。证实许沛已达到法定刑事责任年龄。 2．到案经过。证实案发后许沛在案发现场等待公安机关到达，无逃跑、阻碍行为，积极配合公安机关调查取证，积极筹备死者丧葬费用。 3．公安交通管理行政强制措施凭证。载明2018年2月22日，望谟县公安局对许沛持有的贵Ｅ×××××小型汽车进行了扣留机动车处理。 4．接受证据清单。 （1）2018年2月22日，公安机关接受了许沛提交的居民身份证复印件1张、机动车驾驶证复印件1张、机动车行驶证复印件1张、保险单（强制险、商业险）复印件2张。 （2）2018年2月22日，公安机关接受了许成光车提交的丧葬费收条复印件2张（共计5万元整收据）。 （3）2018年2月22日，公安机关接受了柳某提交的居民身份证复印件1张、柳某住址、收入证明原件1张。 （4）2018年2月26日，公安机关接受了岑某2提交的岑某1死亡证明书原件1张。 （5）2018年3月1日，公安机关接受了王文武提交的罗某疾病诊断证明书原件1张。 （6）2018年6月5日，公安机关接受了罗某提交的申请书原件1页。 5．死亡证明书。望谟县人民医院诊断岑某1伤情：“1、呼吸、心跳停止；2、重型颅脑损伤：①颅底骨折并脑脊液鼻漏②脑挫伤；3、创伤性休克（代偿期）；4、闭合性腹部损伤：肝、脾破裂；5急性乙醇中毒；6、代谢性酸中毒；7、高钾、高纳血症；8、高乳酸血症。岑某1于2018年2月21日23时46分入望谟县人民医院治疗，因病情危重于2018年2月22日2时16分抢救无效死亡”。 6．道路交通事故尸体检验照片。2018年2月22日，望谟县公安局对死者岑某1拍摄尸体检验照片。 7．呼气式酒精检测。2018年2月22日，望谟县公安局对许沛进行呼气式酒精检测，检测结果酒精含量0mg/100ml。附：道路交通事故呼气式酒精检测照片2张。证实许沛未酒后驾车。 8．返还物品凭证。证实公安机关2018年3月22日返还了许沛贵Ｅ×××××小型普通客车。 9．受理道路交通事故案件登记表。载明2018年2月21日23时31分，望谟县公安局指挥中心接匿名群众电话报警称：“在天马大道天马城后道路中段发生一起道路交通事故，有人员受伤，要求交警出勘现场处理”。 10．道路交通事故监控视频截图。证实贵Ｅ×××××号车驾驶员与事故现场肇事驾驶员许沛体貌及衣着特征相符。 11．许沛相关信息。（1）许沛身份证正反面复印件；（2）许沛机动车驾驶证复印件：有效期限2016年12月2日至2022年12月2日，实习期至2017年12月1日。（3）驾驶人信息查询结果单：许沛，准驾车型C1，有效期限2016年12月2日至2022年12月2日。附：机动车强制保险单、商业保险单。 12．许某机动车行驶证及机动车信息查询结果。载明：许某，车牌号码贵Ｅ×××××，传祺牌GAC6450A2D5牌小型普通客车，发动机号C886859，出厂时期2017年5月3日，检验有效期至2019年6月30日，保险终止日期2018年6月16日。证实贵Ｅ×××××车辆的信息。 13．疾病诊断证明书。证实罗某于2018年2月22日至2018年3月1日在兴义市人民医院骨科一病区住院治疗。 14．道路交通事故伤情照片。2018年2月22日，民警欧阳慧超在望谟县人民医院拍摄了伤者罗某照片，共3张。 15．道路交通事故认定书。载明，经望谟县公安局交通警察大队分析，事故形成原因：许沛驾驶机动车在夜间行驶时未降低行驶速度，行径没有交通信号的道路时遇行人横过道路未避让，遇横穿道路的行人时采取措施不当，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因；岑某1、罗某没有导致此次事故发生的过程原因。故作出以下认定：1、许沛在此次事故中负全部责任；2、岑某1、罗某在此次事故中无责任。 16．通知书。 （1）道路交通事故尸体处理通知书：岑某1因交通事故死亡，尸体已经检验。 （2）道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书：通知许沛为罗某支付抢救费用人民币10000元。 （3）道路交通事故处理通知书（共3份，岑某1家属、罗某、许沛各一份）。 （4）委托书。2018年3月30日，黔西南州公安局交通警察支队委托望谟县公安局交通警察大队：许沛、罗某、岑某1一案，因当事人岑某1家属在案件复核受理期间，向望谟县人民法院提起诉讼并经法院受理，支队已作出州公交受字［2018］第01号不予受理通知书，现委托你大队将此不予受理通知书向该事故各方当事人送达。附：道路交通事故认定复核不予受理通知书、送达回执11份。 17．报案人情况说明。报警电话为158××××1505，经办案民警电话核实，电话一直处于无法接通状态，故不能询问报案人笔录。 18．收条卷。①2018年2月22日，岑某2收到许成光交来的岑某1丧葬预付费用3万元整。②2018年2月22日，岑某2收到许成光交来的岑某1丧葬预付费用2万元整。证实岑某2收到许成光交来的岑某1丧葬预付费共计5万元整。 19．申请书。罗某2018年6月5日提交申请书：本人罗某在2018年2月21日道路交通事故中受伤，现在伤情恢复较好，申请公安机关不进行受伤程度鉴定。 二、证人证言 1．伍某的证言。2018年2月21日晚上，我们总的4个人一起在天马大道边上吃夜宵，吃过夜宵后准备到对面去，当时是我先走在前面，还有两个人走在我后面，看到有一辆白色车从天马城方向行驶过来，速度太快，差点就刮到我，我往后面退，这里白色车就往前大概行驶了5米左右就撞到那两个人了，撞过后我以为撞到摩托车，我跑过来看，才知道是撞到走在我后面的那两个人，我就打120急救电话了，不知道是谁打电话给110的。事故发生的时间是23时30分左右，当时被撞的2人有一个叫罗某，另一个叫什么我不知道，他们是被一辆白色越野车撞的，车牌号是贵Ｅ×××××，这辆车是从天马城方向行驶过来的，速度很快，当时被撞的2个人在我左手边五六米远的地方，是站着的，两个人手相互搭在对方的肩上侧着站的，车是车头正撞到人的，车是谁驾驶的我不知道，他们2人站在哪我没注意看，反正当时我已经快超过中间那两条实线了。当时我们吃夜宵的时候四个人喝了2瓶啤酒，之前在竹林山庄喝的白酒。当时路上还有一个女的走在他们后面，我不认识那个女的。 2．岑某2的证言。2018年2月21日在天马大道发生交通事故的时候我没有在现场，是我弟弟岑某1的朋友打电话来和我说岑某1出车祸了，让我到医院去看，我到医院之后才知道的。岑某1是我的亲弟弟，他住在望谟县三中对面的自建房，他身份证号是，我只知道他和他的朋友在天马大道那里被一辆小车撞到了，后来我弟弟送到望谟县人民医院后死亡了，其他的我不知道。 三、被害人陈述 1．被害人罗某的陈述。我是2018年2月21日被车撞受伤的，我以前因打架被关了6个月，我现在是清醒的，事情经过是这样的：2018年2月21日晚上，我和我朋友在观山水大道吃夜宵，吃完夜宵后。我们准备过马路，我们3个人一起过马路时，被从天马城方向行驶过来的车撞倒了，撞倒后我就昏过去了，时间是晚上10点左右，我只知道是一辆小车，其他的不记得了，车号我不知道，我们是3个人一起过马路的，其他2人叫伍某和岑某1，当时那辆车撞到了我和岑某1，我们在道路的什么位置被撞的记不得了，我和岑某1是同学关系，我们看见那辆车的时候就被撞了那辆车的车速很快，开车灯的。我们吃夜宵时，我们每个人喝了两杯啤酒，之前在竹村山庄也喝了两杯白酒，我们过马路时观察没有车我们才过去的，我看见那辆车来时，我准备避让，没来得及就被撞了，当时路面上就那辆车，我是头部跟右脚受伤，当时路面是干的。 四、被告人的供述与辩解 许沛的供述与辩解。我现在在江西九江职业大学读书，2018年02月21日晚上9点左右，我驾驶我哥的车从广场门口送我嫂子、我侄女她们两个去平绕后我又送我哥去祥乐水库石灰窑我老太家，在我老太家跟他们下了三局象棋后，我就驾驶我哥的车从祥乐水库石灰窑去老车站接我同学去天马城电影院看电影（看的是22：50的电影），当时我驾驶的车停在“馋掉牙”门口的停车带里面，看了大约30分钟的电影，我哥就打电话喊我去接他，我就从电影院出来驾驶车沿天马大道去祥乐水库石灰窑接我哥，接到我哥后我驾驶车从祥乐石灰窑经过新王母大桥、天马大道到广场门口买炒粉，买了炒粉后我就驾驶车沿天马大道往新王母大桥方向行驶，当我驾驶的车行驶至天马大道两三百米处时，当时我驾驶车开启的是远光灯，跟对向行驶过来的一辆车会车时，我就把灯光换成近光灯，会车完了后，就看到有两个人站在我驾驶车行驶方向前面，感觉离我驾驶的车很近，我一踩刹车相隔两秒这样就撞到那两个人了，听到响声后，车子往前行驶了一米左右车子才停下来的，停下来后我跟我哥就下车来看伤者情况，有一个人过来跟我们说我们撞到人了，后来是另一个人打电话报警的。事故发生的时间是23时30分左右，我开的是一辆白色“传祺”牌越野车，这车是我堂哥许某的，我取得了C1驾驶证的，我驾驶的这个车有保险的，是人寿保险，全保的，车号我只记得后面数字是052，当时车上就我和我堂哥许某两人，我堂哥坐在副驾驶位置上，当时用的是三档，车速大概五六十码左右，行驶在我行驶方向右侧道路上，当时事故是发生在靠内侧车道，我是撞到行人了，撞到了2个人，人我不认识，是车头的中间部位撞到的，驾驶的车左侧反光镜、挡风玻璃、引擎盖损坏。在撞到他们之前，我看到他们的，但是感觉离得很近，具体多远不知道，而且他们两人是停下的，我当时踩刹车急刹但没有刹住，所以撞到那2人了，撞后还行驶了一米左右才停下来。我视力不算好，有点近视，但我没有去测量视力，开车的时候也没有戴眼镜，当时我开车感觉有点困，我前一晚凌晨2点过才休息，早上7点钟就起床了，中午到出事后就一直没有睡过，发生相撞时我听到声响的，我开车开始使用远光灯，跟一辆小车会车时才换的近光灯，我驾驶的车没有行车记录仪。那2人衣着我不知道，当时他们是面对面站着，我从得驾驶证到现在驾驶了六七次车，但是驾驶的时间都很短，我平时不喝酒，在开车时间我也没有喝酒，事故现场的路面是干的，沥青路面，现场没有路灯，也没有障碍物，当时我也没有什么影响安全驾驶的行为。 五、鉴定意见 1．（望）公（司）鉴（法病）字［2018］08号鉴定文书。2018年3月7日，贵州省望谟县公安局司法鉴定中心对岑某1死因进行鉴定，意见为岑某1死亡原因系交通事故损伤全身多处致创伤性失血性休克死亡。附：鉴定聘请书、鉴定意见通知书（被害人家属及许沛均签字按手印）、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。 2．贵州省兴义汽车运输总公司机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书。2018年3月13日，贵州省兴义汽车运输总公司机动车综合性能检测司法鉴定所对贵Ｅ×××××号肇事车进行鉴定，鉴定意见为在交通事故前该车转向系、制动系、灯光系统、车身及其他装置完好。在交通事故中，前挡风玻璃破裂，引擎盖凹陷变形裂开，左后视镜破损脱开。该车肇事前转向系安全技术状况合格，制动系安全状况合格，灯光安全技术状况合格，车身及其他装置安全技术状况合格。附：鉴定聘请书、司法鉴定人执业证（毛某、韦某）车辆检验照片14张、鉴定意见通知书2份（岑某1家属、罗某、许沛签字按手印）。 六、勘验、检查、辨认等笔录 1．扣押笔录。2018年2月22日，许沛因涉嫌交通肇事罪，望谟县公安局扣押了许沛的机动车驾驶证，准驾车型为C2，正、副页共2页。附：扣押物品、文件清单、扣押决定书。 2．道路交通事故现场勘验笔录。2018年2月21日，望谟县公安局交通警察大队对天马大道1公里加500米（小地名：天马城道路中段）进行勘查。肇事车辆1辆，系传祺牌GAC645A2D5，车牌贵Ｅ×××××，有保险标志，车辆档位空挡，转向灯关闭位，照明灯关闭位，已扣留车辆及行驶证。肇事驾驶人许沛在现场，除肇事驾驶人外，当事人有岑某1及罗某，现场有证人伍某。使用照片提取法提取现场留下的L1制动印长度为21.00米，宽度为0.17米，L2长度为14.40米，宽度为0.17米，使用照片提取法提取现场留下血迹1面积为0.8×0.18米，血迹2米娜及为0.35×0.17米使用照片提取法提取现场留下的A点为红色白底鞋子，B点为黑色鞋子，C点为黑色鞋子，D点为红色白底鞋子，E点为左后视镜碎片。附：道路交通事故现场图1张，事故有关情况表1张，道路交通事故现场勘验照片28张。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 本案争议的焦点是望谟县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对许沛及其行人岑某1、罗某在本次交通事故中的责任认定能否可以作为被告人许沛涉嫌交通肇事罪一案的定案依据。被告人许沛的辩护人称，道路交通事故认定书对事故责任的划分存在严重错误。收到认定书后，许沛立即对该认定书申请复核，期间，因受害人家属向人民法院提起民事诉讼，上级交管部部门依法终结许沛的复核申请。本院认为，道路交通事故认定书是交通肇事案件中的重要证据，是定罪量刑的基础。交通事故责任认定书是具有交通事故处理资格的人员根据事故的相关材料，运用交通安全专业知识，对交通事故的成因、性质，就事故责任划分作出的专门性判断，应属鉴定意见，人民法院需对其进行审查和判断，方可作为定案的依据。本案被告人许沛收到道路交通事故认定书后即申请上级交管部部门申请复核，其救济渠道因受害人家属向人民法院提起民事诉讼，上级交管部部门依法终结许沛的复核申请。为此，本院在开庭审理时通知望谟县交警大队办案民警到庭对对交通事故的成因、性质，就事故责任划分作出说明接受辩护人的质询。本案被告人许沛驾驶机动车在夜间行驶时未降低行驶速度，行经没有交通信号的道路时遇行人横过道路未避让，遇横穿道路的行人时采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款及第四十七条第二款的规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。被害人岑某1及罗某在通过没有人行横道道路时，虽未尽观察和谨慎义务，可减轻被告人的民事赔偿责任但被害人没有明显的过错行为，故望谟县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定许沛在此次事故中负全部责任，岑某1、罗某在此次事故中无责任责任认定正确，对辩护人提出的“道路交通事故认定书对事故责任的划分存在严重错误”辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人许沛违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，经依法认定，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；本案发生交通事故致一人死亡，被告人许沛在事故中负全部责任，对被告人许沛应依法在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。案发后被告人许沛明知他人报警，但仍在案发现场等待公安机关到达，无逃跑、阻碍行为，积极配合公安机关调查取证，系自首，依法可从轻处罚，本院予以从轻处罚；被告人许沛已赔偿被害人岑某1近亲属的部分经济损失和被害人罗某的医药费，依法可酌情从轻处罚。对辩护人提出的“许沛不构成交通肇事罪的，请求法院判决许沛无罪”辩护意见，与查证的事实不符，本院不予支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告人许沛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年月日起至2020年月日止。） 如不服本判决，接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄   伟 审 判 员 陆 才 辉 人民陪审员 贺 明 智 二〇一九年四月二十九日 书 记 员 郝秋（代）