海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2019）琼0271民初116号   原告：吴天赋，男，汉族，1988年6月5日出生，公民身份号码×××，户籍住址三亚市。   委托诉讼代理人：吉旭，海南唐海律师事务所律师。   被告：三亚逢源休闲度假有限公司，住所地三亚市河西工商银行宿舍楼****。   法定代表人：欧逢源，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邹强，黑龙江银盛律师事务所律师。   第三人：海南居之艺建筑装饰工程有限公司，住，住所地三亚市文明路天山大厦**/div>   法定代表人：李征明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李斌文，男，该公司职员。   原告吴天赋与被告三亚逢源休闲度假有限公司（以下简称：逢源公司）、第三人海南居之艺建筑装饰工程有限公司（以下简称：居之艺公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴天赋的委托诉讼代理人吉旭、被告逢源公司的委托诉讼代理人邹强、第三人居之艺公司的委托诉讼代理人李斌文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴天赋向本院提出诉讼请求：１.判令逢源公司返还其借款100万元，并支付利息19.3333万元（利息以100万元为基数，按月息2%计算，自2018年2月15日暂计算至2018年12月1日，实际计算至逢源公司偿还本息之日止）；2.判令逢源公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日，居之艺公司向吴天赋借款100万元用于向逢源公司支付三亚瑞城假日酒店B5栋客房楼装饰工程履约保证金，根据居之艺公司与逢源公司的约定，逢源公司需在工程完工后将100万元履约保证金退还居之艺公司。同日，吴天赋通过其叔叔吴智猛的工商银行账户向居之艺公司转账100万元，居之艺公司于2017年5月15日通过建设银行转账方式向逢源公司支付100万元履约保证金。三亚瑞城假日酒店B5栋客房楼装饰工程完工后，逢源公司暂时没有能力将100万元履约保证金返还居之艺公司。2018年2月7日，经吴天赋、逢源公司、居之艺公司三方协商一致，签订《关于三亚瑞城假日酒店B5栋客房楼装饰工程暨履债权转移的三方协议》（以下简称：《三方协议》），约定将居之艺公司应当向逢源公司支付的履约保证金100万元转为逢源公司向吴天赋的借款，借款期间为2018年2月15日至2018年4月15日，月息3%，利息于次月的10日支付，借款期满三日内逢源公司将100万元返还给吴天赋。后逢源公司未能按约定支付利息，借款期限届满后也未返还借款，吴天赋多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。   被告逢源公司辩称，逢源公司同意支付吴天赋保证金100万元，但不同意支付利息。具体理由为逢源公司与居之艺公司之前签订的装饰工程合同中约定保证金100万元，但并未约定支付利息，工程完工后应由居之艺公司按照合同约定向逢源公司交付工作成果即交付装饰完毕的房屋，而吴天赋与居之艺公司却一同以拒不交付房屋为要挟，胁迫逢源公司签订《三方协议》，该行为对逢源公司造成了一定的经济损失，逢源公司系在被胁迫无奈情况下签订了《三方协议》，该协议将保证金转为借款并约定逢源公司向吴天赋支付利息，对逢源公司极其不公平，故逢源公司对《三方协议》约定的利息不予认可，并不同意支付利息。   第三人居之艺公司陈述，2018年2月7日，吴天赋、逢源公司、居之艺公司三方协商一致，签订《三方协议》，该协议真实有效亦确实履行。2019年2月21日，吴午平与吴天赋签订协议书，约定本工程保证金由吴天赋出资100万元转入居之艺公司，吴午平负责委托居之艺公司把100万元保证金转入逢源公司账户，资金风险由吴天赋自行承担，与吴午平无关，亦与居之艺公司无关。综上，吴天赋起诉所称事实和理由，与居之艺公司并无关系和责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告吴天赋围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据：1.借记卡账户历史明细，证明2017年5月15日，吴天赋通过其叔叔吴智猛的工商银行账户向居之艺公司借款100万元；2.中国建设银行单位客户专用回单；3.收据，共同证明2017年5月15日，居之艺公司通过建设银行转账方式向逢源公司支付100万元履约保证金；4.《三方协议》，证明吴天赋、逢源公司、居之艺公司三方协商一致，将居之艺公司向逢源公司支付的履约保证金100万元转为逢源公司向吴天赋的借款。逢源公司对借记卡账户历史明细及收据的真实性、合法性、关联均无异议；对中国建设银行单位客户专用回单因无原件，不予质证；对《三方协议》的真实性无异议，但主张该协议系在逢源公司被胁迫下签订，故对合法性及关联性不予认可。居之艺公司对上述证据均无异议。前述证据经本院审查，虽吴天赋未能举证中国建设银行单位客户专用回单原件，但结合借记卡账户历史明细、收据，以及逢源公司和居之艺公司的质证意见，该三组证据之间相互印证，故对借记卡账户历史明细、中国建设银行单位客户专用回单、收据的真实性、合法性、关联性均予以确认；逢源公司虽主张《三方协议》系被胁迫情况下签订，但未能举证证明其主张，故对该质证意见不予采纳，《三方协议》内容真实，形式合法，与本案有关联性，对其证明效力本院依法予以采信。   被告逢源公司未提交证据。   第三人居之艺公司提交吴午平与吴天赋签订的《协议书》，证明吴天赋出资100万元，风险与居之艺公司无关。因居之艺公司当庭举证，吴天赋庭后提交书面质证意见为对该协议书的真实性无异议，但对关联系有异议，认为该协议书相对人为吴午平，与本案无关；逢源公司在庭后三天内未提交书面质证意见。前述证据经本院审查，该协议书的相对人为吴午平与吴天赋，故对该证据的证明效力不予采信。   根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，吴天赋通过吴智猛账户向居之艺公司转账100万元，居之艺公司同日向逢源公司转账100万元，用途为装修工程合同履约金，逢源公司亦同日出具《收据》，载明收到居之艺公司交来装修工程合同履约金100万元。   2018年2月7日，逢源公司作为甲方、居之艺公司作为乙方、吴天赋作为丙方共同签订《三方协议》，载明2017年5月15日开工，甲乙双方签订《三亚瑞城假日酒店B5栋客房楼装饰工程合同》，约定甲方将其三亚瑞城假日酒店B5栋客房楼装饰工程发包给乙方，乙方向甲方支付100万元履约保证金，工程竣工日期拟定于2017年10月20日，现装修工程已完工甲方需向乙方退还100万元履约保证金。乙方于2017年5月15日向甲方支付100万元履约保证金，因甲方未能在上述完工后退还乙方，暂时没有能力返还100万元保证金本金。乙方向甲方支付的100万元履约保证金系乙方向丙方所借，经三方友好协商，共同达成如下协议：一、乙方将甲方支付的履约保证金100万元转为甲方向丙方的借款，借款期限为2018年2月15日至2018年4月15日止；二、由甲方自2018年2月15日起，以本金100万元按照月息3%向丙方计付利息，利息由乙方委托的丙方收取，利息于次月的10日由甲方向丙方支付；三、2018年4月15日借款期满三日内甲方直接退还本金100万元给丙方。   庭审过程中，逢源公司明确截至吴天赋起诉前，其未向吴天赋退还保证金100万元，亦未支付利息，其同意支付吴天赋保证金100万元。   本院认为，《三方协议》系三方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，三方应依约全面履行该协议。根据《三方协议》约定逢源公司应于2018年4月15日借款期满三日内退还吴天赋本金100万元，现期限届满且逢源公司对退还100万元予以认可，故对吴天赋诉求逢源公司返还借款100万元，本院予以支持。因《三方协议》约定借款期限为2018年2月15日至2018年4月15日，逢源公司未在约定期限内清偿借款，现借款期限届满吴天赋可主张支付借款期间内利息，因该约定月利3%过高，诉讼过程中吴天赋请求按照月利率2%计算利息，并不违反法律规定，本院予以准许，吴天赋主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。逢源公司辩称其系被胁迫情况下签订《三方协议》，对支付利息不予认可，但并未提供证据证明其签署协议书时存在受胁迫的情况，应承担举证不能的不利后果，对逢源公司的该项抗辩理由，本院不予采纳，故逢源公司应以100万元为基数，按月利率2%，自2018年2月15日起向吴天赋支付利息至其实际清偿之日止。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告三亚逢源休闲度假有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴天赋返还借款100万元及支付利息（利息以100万元为基数，按照月利率2%，自2018年2月15日计算至实际清偿借款之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15540元（原告吴天赋已预交），由被告三亚逢源休闲度假有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审 判 长 蒋 倩   审 判 员 李 巍   人民陪审员 李海凤     二○一九年四月八日   书 记 员 陆理卫   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。