上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初8584号原告：顾建霞,男,1972年4月18日出生,汉族。委托诉讼代理人：李晓阳,如皋市下原法律服务所法律工作者。被告：徐传富,男,1966年8月14日出生,汉族。被告：上海象宇物流有限公司。法定代表人：徐杰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：陈心美，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告顾建霞与被告徐传富、被告上海象宇物流有限公司(以下简称象宇公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾建霞及其委托诉讼代理人李晓阳，被告太保上海公司的委托诉讼代理人陈心美到庭参加诉讼，被告徐传富、象宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告顾建霞向本院提出诉讼请求：其医疗费14,986.14元、住院伙食补助费280元、营养费3,600元、误工费14,140.25元、护理费6,000元、残疾赔偿金250,384元、被扶养人生活费105,760元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,100元、交通费2,000元、施救费1,440元、车辆损失费4,346元由被告太保上海公司在交强险及商业三者险中赔偿，不足部分由被告徐传富及被告象宇公司赔偿。事实和理由：2018年7月31日12时30分,被告徐传富驾驶被告象宇公司所有的由被告太保上海公司承保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的车牌号为沪EQXX**重型半挂牵引车牵引沪J8X**挂车在沪陕高速新桥服务区内行驶时,与原告驾驶的车牌号为苏苏FDXX**中型普通货车相撞,致原告受伤,车辆受损。公安机关认定徐传富承担事故全部责任，故要求被告赔偿。被告太保上海公司辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议，但对原告主张的伤残等级及残疾赔偿金的适用标准有异议。对其他项目及数额，愿与原告协商处理。事故后，其已预付现金10,000元。被告徐传富及象宇公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告受伤后经医院诊断为手开放性外伤，指端缺损(左拇指)，手肌腱断裂(左拇指)。经治疗，共发生医疗费14,986.14元。经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告的上述损伤构成XXX伤残，误工期为90日、护理期60日、营养期90日。原告发生鉴定费2,100元。原告系农村居民。原告治疗期间，被告太保上海公司现行给付原告1万元。沪沪EQXX**型半挂牵引车车主系被告象宇公司，在被告太保上海公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔。本事故发生于保险期间。诉讼中，原告与被告太保上海公司确认原告变更了诉讼请求，原告的损失为：医疗费14,986.14元、住院伙食补助费280元、营养费2,700元、误工费11,705元、护理费3,000元、残疾赔偿金60,750元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,100元、交通费500元、施救费1,440元、车辆损失费4,346元，该损失由被告太保上海公司在交强险及商业险限额中赔偿。原告另放弃被扶养人生活费的赔偿请求。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此原告的损失，应由承保沪沪EQXX**型半挂牵引车交强险的被告太保上海公司在强制保险责任限额范围内向原告赔付。不足部分在商业三者险中赔偿，目前无证据证明徐传富与被告象宇公司的关系，也无证据证明象宇公司在事故中存在过错，故不属保险赔偿的项目，应由被告徐传富赔偿。诉讼中，关于原告与被告太保上海公司确认一致的损失，符合法律规定，本院予以准予。综上，原告因本事故所致损失本院认定为医疗费14,986.14元、住院伙食补助费280元、营养费2,700元、误工费11,705元、护理费3,000元、残疾赔偿金60,750元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,100元、交通费500元、施救费1,440元、车辆损失费4,346元，合计106,807.14元，由被告太保上海公司在交强险限额及商业三者险限额内赔偿。鉴于太保上海公司已先行给付1万元，故实际还应给付96,807.14元。被告徐传富、象宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付原告顾建霞96,807.14元；该款直接支付于顾建霞开户于中国农业银行如皋下原支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,218.07元，由被告徐传富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮广斌二〇一九年四月二十五日书记员  李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。