福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0111民初4610号 原告：吴彩霞，女，1975年7月24日出生，汉族，住福建省沙县。 原告：杨某，男，2008年6月15日出生，汉族，住福建省沙县。 法定代理人：吴彩霞（系杨某的母亲，本案原告之一），女，1975年7月24日出生，汉族，住福建省沙县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所执业律师。 被告：陈烟飞，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所实习律师。 原告杨军与被告陈烟飞返还原物纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，审理中杨军去世，其法定继承人吴彩霞、杨某依法申请参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩霞及其委托的诉讼代理人黄书明，被告陈烟飞及其委托诉讼代理人刘朝模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴彩霞、杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈烟飞立即停止侵权，并立即搬离福州市晋安区火车站新村河东小区81＃楼403单元房屋和1层附属间的房屋，并将陈烟飞的户口迁出以上住址；2.依法判决陈烟飞立即将坐落于福州市晋安区火车站新村河东小区81＃楼403单元房屋和1层附属间的房屋［不动产权证号为：××］返还吴彩霞、杨某；2.本案一切诉讼费用由陈烟飞承担。事实和理由：被继承人杨军的母亲段克兰与陈烟飞的父亲陈良土于1995年3月20日结婚（双方系丧偶再婚），婚后未生育子女。2011年4月25日，段克兰以与陈良土夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。本院于2011年6月27日作出（2011）晋民初字第1505号民事调解书，双方调解约定如下：段克兰与陈良土自愿离婚；坐落于福州市晋安区段克兰所有；段克兰应于2011年8月31日前支付350000元作为陈良土应得份额的补偿，陈良土于收款当日与段克兰前往福州市房地产交易登记中心办理上述房地产过户手续。该民事调解书生效后，通过本院执行程序，段克兰与陈良土已经全部履行（2011）晋民初字第1505号民事调解书确定的全部义务，段克兰于2011年12月15日取得讼争房产所有权。 段克兰于2017年12月9日死亡，杨军系段克兰之子。杨军依法于2018年7月26日依法取得了讼争房产的房屋所有权［不动产权证号为：闽（2018）福州市不动产权第××号］。因陈烟飞一直非法占有上述房屋，杨军多次找陈烟飞要求其停止侵权，并请求返还该房屋，但陈烟飞不予理会，仍占有讼争房产。杨军无奈诉至法院，鉴于审理中杨军于2018年10月24日因心肌梗死不幸去世，杨军的法定继承人吴彩霞、杨某，且吴彩霞、杨某同意杨军生前的诉讼请求与事实理由，故申请作为本案的共同原告参加本案诉讼，现讼争房产已登记在吴彩霞名、杨某的名下［不动产权证号为：闽（2018）福州市不动产权第××号］，故诉至本院，望判如所请。 陈烟飞辩称，1.讼争房产参与分配时，因其是现役军人，根据国家政策，其父亲多分得了房产的面积，才形成讼争房产，因此，讼争房产的取得利用了其的身份、条件，其是讼争房产的权利人，是讼争房产的原始分配对象。2.讼争房产作为单位福利分房，其性质与普通商品房不一致，其作为讼争房产的原始分配对象，首先要保证同住人的居住权利。其长期居住使用讼争房产，且其在福州市区没有其他房产，故其讼争房产内的居住权利应当要继续保持。3.其父亲陈良土并没有收到35万元的房屋补偿款。根据现有证据，其父亲并没有收到讼争房产35万元款项，故吴彩霞、杨某取得讼争房产权利基础无效。请求驳回吴彩霞、杨某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对于当事人对真实性无异议且与本案有关联的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。陈烟飞虽提供了通知、《分局机关集资建房及旧房分配、调整办法》、入伍通知书、《中国人民解放军士兵退出现役证》以及署名陈良土所出具的证明，该组证据不足以证明陈烟飞有参与诉讼房产的分配；陈烟飞提供的户口登记簿、社区证明、空调安装卡、劳动合同、平安保险的保单通知书、缴纳煤气费存折，仅能证明陈烟飞作为陈良土的儿子将户籍登记在讼争房产内，且在讼争房产居住，但并不能证明陈良土在购买讼争房产时其有参与分配；陈烟飞提供的《个人不动产产登记信息查询记录》、署名陈良土所出具的证明以及新闻帮帮团的视频，该组证据与本案无关，且署名陈良土所出具的证明与陈良土在领取35万元款项时在收款人处签名及银行取款时的客户签名相矛盾，且视频中相对人是谁无法确认，且即便存在陈良土在取得上述款项后将所得的款项另给支付他人，但该行为与本案不属于同一法律关系，不属于本案审查范畴，故本院不予采信。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院经审理认定事实如下： 杨军系段克兰之子。陈烟飞系陈良土之子。1995年5月24日，段克兰与陈良土登记结婚。婚后未生育子女。婚后，双方以陈烟飞的名义于1998年12月21日购买了坐落于福州市晋安区附属间的房改房。2011年5月24日，段克兰向本院起诉离婚，本院于2011年6月27日作出（2011）晋民初字第1505号民事调解书中确认：“一、原告段克兰与被告陈良土自愿离婚。二、坐落于福州市晋安区附属间（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）归原告段克兰所有，但被告陈良土可终身居住使用；三、原告段克兰于2011年8月31日前支付被告陈良土350000元作为被告陈良土应得份额的补偿，被告陈良土于收款当日与原告段克兰前往福州市房地产交易登记中心办理上述讼争房产产权过户手续；四、……”。2011年9月26日，段克兰向本院账号汇入350000元。2011年12月15日，讼争房产变更登记至段克兰名下（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。2012年9月3日，段克兰向本院申请强制执行。此后，陈良土通过领取现金支票方式于2013年6月27日在中国银行大名城支行取得了讼争房产折价款350000元。2016年12月24日，段克兰让他人代书一份遗嘱，同意在段克兰去世后将讼争房产由杨军继承。2017年12月9日，段克兰去世。2018年1月24日，陈良土因死亡注销户口。2018年6月4日，杨军以杨佩玲、杨佩琴、杨敏、杨群为被告向福建省沙县人民法院提起继承纠纷诉讼，该案经福建省沙县人民法院调解后于2018年7月17日作出（2018）闽0427民初993号民事调解书，确认讼争房产由杨军继承，杨佩玲、杨佩琴、杨敏、杨群自愿放弃讼争房产的继承权。2018年7月26日，杨军取得讼争房产的所有权［不动产权证号:闽（2018）福州市不动产权第××号］。2018年10月9日，杨军向本院提起诉讼，在审理中，杨军于2018年10月24日死亡，其配偶吴彩霞及其子杨某作为杨军的法定继承人向本院申请作为原告参加诉讼。2018年11月22日，吴彩霞、杨某向福州市公证处申请公证继承讼争房产，福州市公证处经审查后于2018年11月27日作出（2018）榕公证内民字第24982号公证书，证明杨军名下的讼争房产由吴彩霞、杨某共同继承。2018年12月3日，讼争房产变更登记至吴彩霞、杨某名下［不动产权证号为：闽（2018）福州市不动产权第××号］ 另查，杨军父亲杨顺泰于1985年9月12日死亡。 本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈烟飞主张讼争房产分配时其作为现役军人有参与分配，但其提供的证据不足以证明其上述主张，故本院作不予采信。而吴彩霞、杨某作为讼争房产的所有权人对其所有的物享有绝对权，即占有、使用、收益、处分的权益，同时排除他人的干涉。陈烟飞不是讼争房产的所有权人，无权占有讼争房产，故吴彩霞、杨某主张陈烟飞立即停止侵权，立即搬离讼争房产并将讼争房产返还给吴彩霞、杨某，于法有据，本院予以支持。同时，吴彩霞、杨某主张将陈烟飞的户口迁出讼争房产地址，但户口迁移属于公安机关管辖范畴，故对吴彩霞、杨某的上述主张，本院不予支持。 综上，吴彩霞、杨某有权作为讼争房产的所有权人要求陈烟飞停止侵权，腾空并返还讼争房产。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈烟飞应于本判决生效之日起三十日内腾空搬离登记在吴彩霞、杨某名下坐落于福州市晋安区的房产［不动产权证号为：闽（2018）福州市不动产权第××号］，并将上述房产返还给吴彩霞、杨某； 二、驳回吴彩霞、杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由陈烟飞负担。陈烟飞应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 金 人民陪审员 林 玉 人民陪审员 郑宝团 二〇一九年四月四日 书 记 员 陈诗绮 附：一、引用的有关法律条文 1.《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。