wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初824号原告：温爱英，女，1953年8月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：牛保玉，男，1987年12月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：牛海静，男，1978年10月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。三原告共同委托诉讼代理人：祁守勋，法治报道法律维权中心法律工作者。被告：牛怀庆，男，1938年9月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：牛计龙，男，1965年5月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，系被告牛怀庆之子。被告：安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会，住所地，安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村。法定代表人：刘备战，职务：主任。委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫明_，河南地利律师事务所律师助理。原告温爱英、牛保玉、牛海静与被告牛怀庆、安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会（以下简称双塔村委会）返还原物纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。原告温爱英、牛保玉、牛海静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告牛怀庆归还借用房屋瓦房一间和小西屋三间；2、判令被告双塔村委会承担归还房产连带责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告温爱英与丈夫牛继文于1976年结婚，婚后生育长子牛海静、次子牛保玉。2011年牛继文去世，牛继文生前继承了位于村中南院的瓦房一间和小西屋三间。2000年被告牛怀文到原告家中与原告夫妻商议：借用原告分家析产时取得的争议房产，作为磨坊经营磨面粉生意，待原告孩子成年后归还房产。该处房产借与被告牛怀庆使用，后牛继文去世，孩子已成年，需要翻盖房屋成家，要求被告牛怀庆返还房产时不愿归还。2017年9月20日时任双塔村委会主任从北蒙办事处要来一张加盖村委会公章的空白稿纸，在上书写：原户主牛继文的旧宅基地归公后，村委会同意牛怀庆在该地块建磨坊的虚假内容证明，由此原告房产至今得不到返还，要求判决被告双塔村委会承担连带责任。本院认为，原告提供其分家分单，诉称其要求被告返还的瓦房一间和小西屋三间所占用的是其老宅基地，被告牛怀文提供双塔村委会的证明，辩称该地块已由双塔村委会收回，让其使用，但原、被告双方均未提供由政府部门颁发的涉案土地使用权的证明，本案实际是原、被告双方对涉案土地使用权的归属发生的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，应当先由政府处理，人民法院应不予受理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告温爱英、牛保玉、牛海静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王莉二〇一九年四月二十二日书记员  张森
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初1615号原告：淮安市诚善物业服务有限公司，统一社会信用代码913208007974243957，住所地淮安市新世纪豪园**楼**。法定代表人：黄海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏果，该公司员工。被告：杨世刚，男，1983年3月7日出生，汉族，住盱眙县。关于原告淮安市诚善物业服务有限公司与被告杨世刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告淮安市诚善物业服务有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市诚善物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安市诚善物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市诚善物业服务有限公司负担。审判员  高林二〇一九年四月二十三日书记员  王莹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢453号 吴登惠、应爱华： 申请执行人吴登惠与被执行人应爱华民间借贷纠纷一案，（2004）慈民一初字字第2708号法律文书已经发生法律效力，申请执行人吴登惠在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，共计支付了30000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢453号[原执行案号（2005）慈执字第635号]案件执行完毕。 二〇一九年四月十日 承办人：陈明旭电话：0574-6391****
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执异9号异议人（被执行人）：吴仕伟，男，1981年6月28日出生，汉族，住四川省叙永县，被申请人（申请执行人）：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路**。法定代表人：刘志星，职务董事长。被执行人：周萍，女，1979年3月14日出生，汉族，住贵州省毕节市，被执行人：余有明，男，1969年11月26日出生，汉族，住贵州省毕节市，本院在执行申请执行人河北九通重工股份有限公司与被执行人周萍、吴仕伟、余有明买卖合同纠纷一案中，异议人吴仕伟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：河北九通重工股份有限公司与周萍、吴仕伟、余有明买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初361号民事判决书是典型的错误裁判，判决书没有送达给异议人，对异议人不生效。阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初361号民事判决书违背公平正义。被申请人河北九通重工股份有限公司在法定期限内未提交书面意见。本院查明：河北九通重工股份有限公司与周萍、吴仕伟、余有明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）冀1128民初361号民事判决书。判决书发生法律效力后，因周萍、吴仕伟、余有明未履行生效判决书确定义务，河北九通重工股份有限公司于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号（2019）冀1128执110号，执行过程中向周萍、吴仕伟、余有明发出执行通知书，为此吴仕伟向本院提出执行异议。本院认为：异议人认为判决书错误，没有给其送达，不发生法律效力的异议请求不属于执行异议审查范畴，本案对此不予审查，异议人可通过其他法律途径解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人吴仕伟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘重九审 判 员  卢道明人民陪审员  黎胜利二〇一九年四月二十六日书 记 员  李 莎
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310财保97号申请人：深圳市鸿兴宇泰科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道建新路**赛格电子市场**。法定代表人：胡兴川，该公司总经理。委托诉讼代理人：许怿滨，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凯旋，广东卓建律师事务所实习律师。被申请人：深圳市联懋塑胶有限公司，住所地深，住所地深圳市坪山区马峦街道江岭路**v>法定代表人：潘清寿。申请人深圳市鸿兴宇泰科技有限公司于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市联懋塑胶有限公司价值50973.94元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额50973.94元限额内提供担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市联懋塑胶有限公司价值50973.94元的财产。案件申请费530.00元，由申请人深圳市鸿兴宇泰科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈勇安二〇一九年四月八日书记员  牛瑞雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更570号罪犯周选玉，女，1966年2月24日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）文中刑初字第94号刑事判决，被告人周选玉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年1月19日作出（2008）云高刑终字第1768号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年8月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年2月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年5月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年7月2日、2016年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周选玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周选玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周选玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周选玉减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月6日起至2030年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二日书记员  陈 婧
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初349号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人丁联鹏，男，1991年6月7日生，汉族，中专文化，三星物流公司司机，住江西省南昌市新建区，户籍所在地江西省南昌市新建区。2019年2月19日因本案被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。同年4月2日经南昌市东湖区人民检察院决定取保候审。2019年4月11日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]381号起诉书指控被告人丁联鹏犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员喻新文出庭支持公诉，被告人丁联鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月26日晚上，被告人丁联鹏与其朋友在南昌市新建区长堎镇吃饭时喝了酒，当日20时50分许，丁连鹏驾驶赣Ａ×××××白色依维柯小型普通客车行驶至南昌市红谷滩前湖大道南昌大学3号门附近时，被执勤交警查获。民警对丁连鹏呼气式酒精检测未完成，后民警将被告人丁连鹏带至江西中寰医院抽血提取血样，经江西开元司法鉴定中心检测，被告人丁连鹏血液中检出乙醇成分，其含量为170.52mg/100ml。 2019年2月19日，被告人丁连鹏经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 上述事实，被告人丁联鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有抽取血样登记表、血样检测报告书、归案经过、被告人丁联鹏的身份信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁联鹏违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁联鹏的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁联鹏有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人丁联鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人丁联鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗陆海 二〇一九年四月二十九日 书记员  朱胜雪 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤13执178号 移送执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：李伏来，男，汉族，1987年4月1日生，户籍所在地：湖南省常德市汉寿县。 关于本院移送执行的被执人李伏来没收财产一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13刑初78号刑事判决书、广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终1156号刑事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年3月1日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，向不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局等单位调查被执行人的财产状况，经查，被执行人李伏来名下确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤13执178号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年四月二十九日                                                                                                                                     法官助理罗慧盈                                                                                                                                     书记员  罗志红
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执501号申请执行人：赵武，男，1967年7月14日出生，汉族，户籍地陕西省郑县城关镇团山村****。被执行人：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**********。法定代表人：吴传龙。申请人赵武与被申请人上海快捷快递有限公司因解除劳动合同发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月2日作出的青劳人仲（2018）办字第987号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人应于2018年8月15日前支付申请人2018年4月工资人民币3,710元；二、被申请人应于2018年9月15日前支付申请人解除劳动合同经济补偿8,790.12元；三、双方劳动关系存续期间再无其他争议。届期，被申请人上海快捷快递有限公司未能履行义务。权利人赵武于2019年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人上海快捷快递有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年1月28日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人名下沪AK69**等200余辆汽车，但未寻得上述车辆具体位置；于2019年3月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。执行中查明：本院于2019年1月23日作出的（2019）沪0118破6号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：受理上海快捷快递有限公司的破产清算申请。另查明，除被查封的车辆外，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年四月十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初3677号之一 原告：赵福元，男，1955年9月15日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：张凤连，北京炜衡（长沙）律师事务所。 被告：王者兴，男，1963年3月23日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告赵福元诉被告王者兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案因被告王者兴下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴晓君 人民陪审员  胡进明 人民陪审员  余 鑫 二〇一九年四月二十四日 代理书记员  任 友
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特503号申请人：东莞市卓金企业管理咨询有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道宏图片区宏七路西北侧万科大厦办公**房（集群注册）。法定代表人：刘俊，该公司总经理。委托代理人：熊玉峰、黎茵琦，均为北京德恒（东莞）律师事务所律师。被申请人：杨明坚。申请人东莞市卓金企业管理咨询有限公司与被申请人杨明坚申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，于同日向东莞市卓金企业管理咨询有限公司送达了《预交诉讼费通知书》，但其逾期没有缴纳申请费。本院经审查认为，因东莞市卓金企业管理咨询有限公司逾期没有缴纳申请费，不履行法定的诉讼义务，依法应按其自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人东莞市卓金企业管理咨询有限公司自动撤回申请处理。审判长  陈舒舒审判员  徐玉宝审判员  王碧玉二〇一九年四月二十二日书记员  尹艳阳王嘉宝易臻萱
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29806号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王冲，男，1993年11月18日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告王冲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加诉讼，被告王冲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王冲支付截至2019年1月29日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,958.79元、年费900元及自2018年4月15日起至2019年1月29日的利息2,621.26元、违约金8,584.39元、分期付款费用5,207.47元；2.判令被告王冲支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王冲负担。事实和理由：被告王冲向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王冲未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王冲未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告王冲未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王冲在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址黑龙江省哈尔滨市道里区工农大街XXX号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月29日，被告王冲拖欠信用卡欠款本金29,958.79元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王冲在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王冲借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金、年费的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年4月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王冲在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王冲签收与否，均视为送达。被告王冲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月29日的信用卡欠款本金29,958.79元、年费900元；二、被告王冲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告王冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更424号罪犯胡景亮，男，1970年6月5日出生，重庆市开县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2011年7月11日作出（2011）阳城法刑初字第228号刑事判决，以被告人胡景亮犯强奸罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2011年2月23日起至2022年2月22日止)，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省广州市中级人民法院于2013年10月15日以（2013）穗中法刑执字第5938号刑事裁定对其减刑十个月；本院于2016年4月6日以（2016）川06刑更273号刑事裁定对其减刑一年十个月。刑期至2019年6月22日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯胡景亮在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑三个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯胡景亮在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯胡景亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡景亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯剩余刑期较短，故对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡景亮减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  周 强二〇一九年四月十八日书 记 员  程玥明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初375号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人洪振龙，男，汉族，1989年7月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，个体工商户，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年1月21日被哈尔滨市公安局刑事拘留，同年2月3日被哈尔滨市公安局逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019］273号起诉书指控被告人洪振龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人洪振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1、2019年1月2日，被告人洪振龙在哈尔滨市道外区某手机店内，以明显低于市场价格收购荣某（另案处理）盗窃所得的黑色苹果iPhone7Plus手机一部（鉴定价值人民币2700元），蓝色VivoX23i型手机一部（鉴定价值人民币1800元）。洪振龙家属已赔偿被害人吴某经济损失2000元且返还赃物，并得到了被害人吴某的谅解。2、2019年1月20日，被告人洪振龙在哈尔滨市道外区某手机店内，以明显低于市场价格收购荣某（另案处理）盗窃所得iPhoneXSMAX手机一部（鉴定价值人民币7200元）。赃物已返还被害人杨某。经侦查，被告人洪振龙于2019年1月22日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。上述事实，被告人洪振龙在开庭审理过程中亦无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押及发还物品清单、谅解书、情况说明、证人荣某、常某、李某的证言、被害人吴某、杨某的陈述、被告人洪振龙的供述、哈尔滨市南岗区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪振龙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于洪振龙初次犯罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人洪振龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艺博二〇一九年四月十一日书记员  郭丽梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初281号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人费某，男，1967年2月24日出生，汉族，初中文化程度，个体，住杭州市余杭区。因本案于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2019年4月17日被取保候审。 被告人王某6，女，1971年12月24日出生，汉族，小学文化程度，个体，住杭州市余杭区。2006年9月19日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。因本案于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]270号起诉书指控被告人费某、王某6犯赌博罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁琳出庭支持公诉。被告人费某、王某6到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2018年7月至9月，被告人费某、王某6在杭州市余杭区开设的“阿美棋牌室”内，组织他人以打“十三道”的形式赌博，抽头获利共计人民币36000元以上。 公诉机关认为，被告人费某、王某6的行为均已构成赌博罪，自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，建议判处被告人费某有期徒刑七个月至八个月，并处罚金；判处被告人王某6有期徒刑七个月至八个月，可以适用缓刑，并处罚金。 另查明，案发后，公安机关扣押被告人费某、王某6违法所得人民币8930元，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。在本院审理期间，被告人费某、王某6另共同向本院退出违法所得人民币28000元，该款现暂存于本院账户。 上述事实，被告人费某、王某6在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1、罗某、许某、王某2、孙某、张某、庞某的证言；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；话单（光盘）；浙江省法院执行、调解款票据；户籍信息、有无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书；查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人费某、王某6以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头渔利累计达到人民币5000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费某、王某6自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，并退出违法所得，本院依法予以从宽处罚，并对被告人王某6适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人费某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月18日起至2019年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王某6犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、暂存于本院的被告人费某、王某6退出的违法所得人民币二万八千元，予以追缴，上缴国库。 四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人费某、王某6的违法所得人民币八千九百三十元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云丰 二〇一九年四月十七日 书记员  吴 劼
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初311号原告：自贡市英祥物业管理有限公司，住所地自贡市汇东新区。法定代表人：冯久明，总经理。委托诉讼代理人：钟磊，男，1981年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系公司员工。被告：袁丽娟，女，1982年5月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：袁挺，男，1954年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区长土街**。系被告之父。本院在审理原告自贡市英祥物业管理有限公司诉被告袁丽娟物业服务合同纠纷一案中，现原告自贡市英祥物业管理有限公司自动撤回起诉。本院认为，原告自贡市英祥物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。审判员 刘 俊二〇一九年四月三日书记员 李曾艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初5858号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汤虹，女，1969年10月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告汤虹信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告汤虹无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令汤虹立即向其偿还信用卡欠款本金48243.01元，利息11050.34元，违约金及其他费用11016.19元，共计人民币70309.54元，其中利息、违约金暂计至2019年2月19日，之后按领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由汤虹承担。事实和理由：2016年6月15日，汤虹向兴业银行信用卡中心申办一张卡号为62×××08的信用卡。汤虹使用该卡进行透支消费后，未能及时清偿透支款项，经兴业银行信用卡中心多次催收后，仍未清偿。截至2019年2月19日，汤虹累计拖欠兴业银行信用卡中心透支款项合计70309.54元。汤虹拖欠借款不还的行为构成违约，应立即予以归还。汤虹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，汤虹向兴业银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为62×××08。汤虹在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为每月20元；每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。汤虹申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月19日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金48243.01元、利息11050.34元、违约金11016.19元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为3603.25元。自2017年1月起，兴业银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为，兴业银行信用卡中心根据汤虹的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。汤虹持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。兴业银行信用卡中心在汤虹连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。兴业银行信用卡中心要求汤虹支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就汤虹连续拖欠前三期的违约金支持兴业银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求汤虹支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金及其他费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汤虹于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金48243.01元；二、汤虹于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息11050.34元（利息暂计至2019年2月19日，之后的利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、汤虹于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付拖欠的违约金3603.25元；四、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取779元，由汤虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年四月二十五日书记员 黄子钰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初2210号原告：长沙银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市劳动南路**。负责人：彭洁，行长。委托诉讼代理人：林耀俭，男，1964年3月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系长沙银行股份有限公司浏阳支行员工。委托诉讼代理人：范良香，女，1988年3月28日出生，汉族，住湖南省隆回县，系长沙银行股份有限公司浏阳支行员工。被告：李文丰，男，1967年11月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙银行股份有限公司浏阳支行（以下简称长沙银行）与被告李文丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人林耀俭及被告李文丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文丰偿还原告借款本金600000元及利息28037.37元（利息暂计算至2019年3月12日，以后利息按《借款合同》的约定利率计算至清偿之日止）；2.判令对被告提供的抵押财产位于本市集里邮电路（房产权证号码：浏房权证字第713009128号及浏房权证字第**）的不动产进行拍卖、变卖，以优先偿还被告所欠原告的贷款本息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李文丰于2014年10月10日签订了《个人循环授信额度合同》，由原告在授信有效期内（自2014年10月10日起至2019年10月10日止）向被告发放授信贷款总额600000元；另于当日签订《最高额抵押合同》，约定被告以其位于本市集里邮电路的房产（房产权证号码：浏房权证字第713009128号及浏房房权证字第**）本案借款的最高800000元的债务余额提供抵押担保，并办理了抵押登记。后双方又于2016年10月13日签订《长沙银行人民币借款合同》，约定借款金额为600000元，借款期限为2年，月利率为6.3333‰，逾期利率在借款基准利率基础上上浮50%。合同签订后，原告于2016年10月13日向被告发放贷款600000元，贷款到期日为2018年10月13日。贷款到期后，被告未偿还原告款项，原告遂诉至法院。被告李文丰认可长沙银行的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李文丰承认长沙银行的全部诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：李文丰于本判决生效之日起十日内偿还长沙银行股份有限公司浏阳支行借款本金人民币600000元、利息28037.37元及从2019年3月13日起按《借款合同》的约定计算的利息；逾期未还，长沙银行股份有限公司浏阳支行在上述债权范围内对登记在李文丰名下的位于浏阳市集里邮电路的房产（房产权证号码：浏房权证字第713009128号及浏房权房权证字第**）、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10080元，减半收取5040元，保全申请费3660元，共计8700元，由李文丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年四月八日法官助理陈雅芳书记员张柳娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民事判决书 (2019)陕0902民初889号  原告:高发勇，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX  委托诉讼代理人：高英记，女，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，系原告之女，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX  被告:李定朝，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 原告高发勇与被告李定朝追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高发勇的委托诉讼代理人高英记到庭参加诉讼，被告李定朝经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高发勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告工资4680元人民币；2.请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息；3.原告诉讼费全部由被告承担；4.原告误工费、差旅费全部由被告承担。事实与理由：被告李定朝雇佣原告高发勇在天津为其工作，工作完成后被告并未结清工资，于2017年10月13日打下了肆仟陆佰捌拾元的欠条。现在已经过去一年多，被告却以各种理由和借口迟迟不肯结付工资，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼。 被告李定朝经本院传票传唤未到庭应诉，未提交任何证据，亦未进行答辩。  对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告高发勇陈述被告李定朝雇佣其在天津干活，约定工资260元每天，按天结算，共干活18天。完工后被告李定朝未向原告高发勇支付工资，于2017年10月13日书写欠条一张，载明：“今欠高发勇工资肆仟陆佰捌拾元整。欠款人：李定朝。2017年10月13日。”被告李定朝在本院的电话追记笔录承认拖欠原告高发勇工资并陈述就这样判决就行，间接证明了被告李定朝拖欠原告高发勇工资并出具欠条的事实，且从证人舒某某的证言可以证实原告高发勇所陈述的事实，故本院对该份欠条的真实性、关联性予以确认。 经本院审理查明事实为： 2017年9月被告李定朝雇佣原告高发勇在天津为其干活，口头约定工资260元每天，按天结算，原告高发勇在被告处共干活18天，工资应为4680元。完工后被告李定朝未向原告高发勇给付其相应报酬，于2017年10月13日书写欠条一张，载明：“今欠高发勇工资肆仟陆佰捌拾元整。欠款人：李定朝。2017年10月13日。”后经原告多次索要未果，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告和被告李定朝签订口头雇佣合同，原告为被告干活，被告支付原告劳动报酬，原、被告之间的口头雇佣合同成立。原告自述已经未再为被告干活，于2017年10月13日被告李定朝向原告高发勇出具了欠条，由此可见原、被告已按照雇佣合同全部履行结束，雇佣所欠的费用由李定朝按照欠条方式给付。原告主张由被告承担拖欠工资的利息，因该份欠条没有约定还款时间，亦未约定利息，本院无法核实利息的起止时间，故本院无法支持。原告主张误工费及差旅费，因未向本院提交任何证据证明所主张的费用，本院无法核实其真实性，故本院对此无法支持。 综上所述，原告高发勇要求被告李定朝支付工资4680元及利息的诉讼请求，本院在法律规定范围内认定工资4680元。故此根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下: 一、被告李定朝给付原告高发勇的欠款4680元，限判决生效后10内给付。 二、驳回原告高发勇的其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李定朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 杜 圣 林 二〇一九年四月三日 法 官 助 理 张 僚 书 记 员 杨 晶 晶
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322财保35-1号解除保全申请人：五河县兴为商贸有限公司。住所地安徽省蚌埠市五河县双忠庙镇张滩村黄桥104国道旁。统一社会信用代码91340322MA2N0B5U9F。法定代表人：刘兴为，该公司执行董事兼总经理。电话17309658111。被申请人：中铁中基第二工程局有限公司。住所地安徽省蚌埠市龙子湖区古杏路**蚌埠圣力电气有限公司厂区内**楼**。统一社会信用代码91340300150150856U。法定代表人：潘健伟。（刁经理）。解除保全申请人五河县兴为商贸有限公司与被申请人中铁中基第二工程局有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年3月15日作出（2019）皖0322财保35号民事裁定：一、冻结被申请人中铁中基第二工程局有限公司在交通银行蚌埠宝龙支行343×××79账号中的存款460000元；二、冻结被申请人中铁中基第二工程局有限公司在交通银行蚌埠宝龙支行12×××27账号中的存款460000元；三、冻结被申请人中铁中基第二工程局有限公司在交通银行蚌埠宝龙支行12×××88账号中的存款460000元；四、查封担保人刘兴为所有的皖Ｃ×××**号“奥迪”牌小型轿车一辆。解除保全申请人五河县兴为商贸有限公司以该案已经案外达成调解协议为由，于2019年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人中铁中基第二工程局有限公司在交通银行蚌埠宝龙支行343×××79账号中的存款460000元的冻结；二、解除对被申请人中铁中基第二工程局有限公司在交通银行蚌埠宝龙支行12×××27账号中的存款460000元的冻结；三、解除对被申请人中铁中基第二工程局有限公司在交通银行蚌埠宝龙支行12×××88账号中的存款460000元的冻结。案件申请费2820元，由申请人五河县兴为商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨敬会二〇一九年四月二十四日法官助理陈梦华书记员  郭小嫚
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初764号原告：周金刚，男，1984年2月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：马征，河北尚乾律师事务所律师。被告：王利，女，1954年2月9日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：刘沙，男，1981年1月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：于富贵，天津集广律师事务所律师。原告周金刚诉被告王利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告周金刚于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周金刚的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告周金刚撤回起诉。案件受理费减半收取3275元，由原告周金刚负担。审判员  马琳二〇一九年四月十七日书记员  刘岩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初203号原告：杨耀宇，男，1978年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张军义，内蒙古喆林律师事务所律师。被告：蔡泽冰，男，1976年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李梅，女，1979年7月23日出生，蒙古族，呼伦贝尔市海拉尔区塔林格尔旅行社有限责任公司董事长，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告杨耀宇与被告蔡泽冰、被告李梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序,于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨耀宇的委托诉讼代理人张军义、被告蔡泽冰、被告李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨耀宇向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告交付海拉尔区胜利办民族技校中天综合楼5号房屋，并协助原告办理该房屋的所有权转移登记。事实和理由：2018年6月7日，原告与二被告签订《房屋买卖协议》。约定，二被告将共同共有的位于海拉尔区胜利办民族技校中天综合楼5号的房屋出售给原告，房屋转让价款为13万元。同时约定，二被告在原告交付全部房款后，将房屋交付给原告，并在一个月内协助原告办理房屋过户手续。同日，双方对该《房屋买卖协议》在呼伦贝尔市公证处进行公证。2018年5月28日，原告将购房款13万元交付给二被告，但二被告未向原告交付房屋，也未协助原告办理房屋转移登记，被告行为已构成违约，故诉至法院。二被告承认原告杨耀宇提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告蔡泽冰、李梅向原告杨耀宇交付位于海拉尔区胜利办民族技校中天综合楼5号的房屋；二、被告蔡泽冰、李梅协助原告杨耀宇办理海拉尔区胜利办民族技校中天综合楼5号房屋的所有权转移登记；上述一、二项于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告蔡泽冰、李梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王园园二〇一九年四月三日书记员  兰 松附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初280号原告：杨瑞峰，女，1973年8月24日生，汉族，住大名县。被告：林海山，男，1961年10月25日生，汉族，住大名县。被告：郭书平，女，1960年5月4日生，汉族，住大名县，系被告林海山之妻。原告杨瑞峰与被告郭书平、林海山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨瑞峰到庭参加诉讼，被告郭书平、林海山经本庭合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨瑞峰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款人民币44,000元，并按约定支付利息；2．被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告郭书平分别于2016年3月27日、2016年4月11日、2016年4月15日分别向原告借款人民币共计44,000元，并约定：借款期限均为一年，借款利息为月息均为1分，并由被告林海山（郭书平配偶）在担保人处签字，自愿就上述借款承担担保责任；借款到期后，被告没有履行约定还款义务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请支持原告请求。被告林海山、郭书平未做答辩。原告杨瑞峰为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：证1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证2、借据3张，证明原、被告之间的权利义务关系。被告郭书平、林海山未发表质证意见，亦未提交证据。根据原告陈述、举证，本院认定如下事实：被告郭书平于2016年3月27日、2016年4月11日、2016年4月15日分别向原告借款人民币20,000元、10,000元、14,000元，被告林海山作为担保人，在借据上分别签字、盖章；被告郭书平并分别于当日向原告出具借据，内容为“借据今借到杨瑞峰现款20,000元整人民币（大写）贰万元整利率1分期限1年借款人郭书平担保人林海山借款日期2016年3月27日”并盖有郭书平、林海山手章。被告郭书平向原告于2016年4月11日借款人民币10,000元，被告林海山作为担保人，在借据上分别签字、盖章；被告郭书平并于当日向原告出具借据，内容为“借据今借到杨瑞峰现款10,000元整人民币（大写）壹万元整利率1分期限1年借款人郭书平担保人林海山借款日期2016年4月11日”并盖有郭书平、林海山手章；被告郭书平向原告于2016年4月15日借款人民币14,000元，被告林海山作为担保人，在借据上分别签字、盖章；被告郭书平并于当日向原告出具借据，内容为“借据今借到杨瑞峰现款14,000元整人民币（大写）壹万肆仟元整利率1分期限1年借款人郭书平担保人林海山借款日期2016年4月15日”并盖有郭书平、林海山手章；2017年5月1日被告林海山偿还该借款本金2,600元，2017年6月，被告林海山以物抵顶该借款本金360元；借款到期后，经原告催要，借款本金及部分利息至今未还。庭审过程中，原告要求被告按约定年利率12%给付借款本金一年的利息，其他利息自愿放弃。另查明，被告林海山与郭书平系夫妻关系。本院认为，原告杨瑞峰向被告郭书平、林海山提供借款，原、被告之间系合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。原告履行了出借的义务，借款到期后，被告林海山、郭书平未偿清借款，违反了约定，应承担相应的违约责任。原告杨瑞峰要求二被告偿还从借款之日起起至还清该款本息之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告杨瑞峰与被告郭书平借款本金共44,000元人民币，约定借款利率为年利率12%，借款利率未超出年利率24%的规定，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因被告郭书平与林海山系夫妻关系，并在该借据上分别以借款人和担保人身份共同签字和盖章，该借款视为夫妻共同债务，应共同偿还；故原告杨瑞峰要求被告郭书平、林海山偿还借款本金利息的请求，依法予以支持。被告所偿还人民币2,960元，原、被告未约定偿还的是本金还是利息，属于约定不明，应该按照偿还借款本金计算，被告林海山所偿还借款本金应予以减去。庭审过程中，原告要求被告按约定年利率12%给付借款本金一年的利息，其他利息自愿放弃。是对自己权益的处分，不违反法律有关规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭书平、林海山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨瑞峰借款本金人民币20,000元，利息自2016年3月27日至2017年3月26日止，按约定年利率12%支付利息；二、被告郭书平、林海山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨瑞峰借款本金人民币10,000元，利息自2016年4月11日至2017年4月10日止，按约定年利率12%支付利息；三、被告郭书平、林海山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨瑞峰借款本金人民币11,040元，利息自2017年6月30日至2018年6月29日止，按约定年利率12%支付利息；四、驳回原告杨瑞峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告郭书平、林海山共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  许贵山审 判 员  王子明人民陪审员  李增超二〇一九年四月九日书 记 员  王丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更3938号罪犯李桂兰，女，1972年6月11日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于2010年7月12日作出（2010）昆刑三初字第263号刑事判决，以被告人李桂兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月21日作出（2010）云高刑终字第1282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年2月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年5月6日、2016年10月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一女子监狱于2019年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李桂兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李桂兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李桂兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李桂兰减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月7日起至2029年12月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年四月二十二日书记员  胡人予
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执1720号申请执行人袁泉申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初5388号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1464号 申请执行人:张美，女，1963年9月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：林昌样，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被执行人:郭恒友，男，1985年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张美与被执行人郭恒友追偿权纠纷一案，本院（2018）闽0181民初5317号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭恒友所有的银行存款人民币748209.16元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其价值相当的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结、扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾起贵 二〇一九年四月一日 法官助理王小亮 书记员郑景
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0922行审81号申请人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。被申请人：董乐，男，住河北省沧州市青县。因被申请人董乐违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县自然资源和规划局于2018年7月31日作出[2018]7017号行政处罚决定，并于当日向被申请人董乐送达了决定书。被申请人董乐在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县自然资源和规划局于2019年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人青县自然资源和规划局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释}第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2018]7017号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的[2018]7017号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩   之   文人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇一九年四月二十二日书 记 员 李   晓   静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初271号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道创新创业园****。法定代表人：陈君辉。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。被告：罗鹏，男，1989年3月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告湖南旻一生物科技有限公司与被告罗鹏侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告湖南旻一生物科技有限公司于2019年04月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南旻一生物科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南旻一生物科技有限公司撤回起诉。本案原告湖南旻一生物科技有限公司已预交受理费2300元，本案应收案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南旻一生物科技有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  程 婧二〇一九年四月十五日法官助理田虎书记员刘超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0114执2298号 兰强： 本院于2018年5月7日受理你申请执行贺小光民间借贷纠纷一案。执行依据为(2018)川0114民初1424号民事判决书，现（2018）川0114执2298号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十一日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初1215号原告：杨永宁，男，1973年9月28日出生，汉族，住大武口区。被告：柳军，男，1965年4月4日出生，汉族，住大武口区。第三人：何小爱，女，1978年2月28日出生，汉族，住大武口区。原告杨永宁与被告柳军、第三人何小爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永宁与被告柳军、第三人何小爱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨永宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付的欠款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月,因原告资金周转困难向被告借款2万元，并约定8000元利息。原告将自己所有的车牌为宁X**“五菱宏光”汽车抵押给被告。在原告拿钱时，被告告知此款属于第三人何小爱，原告于2016年8月8日给第三人出具了一张8000元的利息欠条。2017年2月，原告将车以22000元抵顶给被告，因原、被告之间还有其他账务往来，被告欠原告1万元，经原、被告协商，被告承诺将8000元支付给第三人何小爱，原、被告及第三人之间的借贷关系结束，直至2019年2月2日第三人将原告诉至法院，原告才得知被告一直未将8000元偿还给第三人，经原告多次联系被告，被告以各种理由推诿至今，为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判决处理。柳军辩称，原告所述与事实不符，原告在干工程时欠被告楼板钱6500元，2016年年底原告支付不了楼板钱，也支付不了人工工资，所以通过被告向何小爱丈夫借款2万元，被告又给原告借了3500元，共3万元。2018年原告还不了钱，原告就把一辆车按28000元抵顶给何小爱。原告借款时应该承担利息，但原告当时拿不出8000元利息，所以就给何小爱出具了一张8000元的欠条。被告不欠原告8000元，这8000元是原告欠何小爱的钱，如果被告欠何小爱的钱，自会给何小爱出具欠条。何小爱辩称，原告给第三人出具了8000元欠条，至于原告和被告及第三人丈夫如何借贷第三人不清楚，第三人丈夫现已去世。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷作证。原告为支持其诉讼主张向本院提交了与被告有争议的证据，即原、被告录音资料，证明被告确实欠原告的钱，被告应直接向何小爱支付8000元，但是被告说现在其没钱。被告质证，电话录音是被告与原告的录音，但是电话录音只能说明被告欠原告钱，但该欠款与原告向第三人借款8000元无关。本院对原告所举的录音资料的认证意见，该证据可以证明原、被告之间存在债权债务关系，但是无法确定原告向第三人借款8000元应由被告负责偿还，原告不承担责任，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅用原、被告双方之间的录音，来主张被告欠款8000元的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：驳回原告杨永宁要求被告柳军偿还借款的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 陈岩                                  二〇一九年四月二日书记员  何建亮附：本判决适用的有关法律条款及提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381财保35号申请人：邓州市自然资源和规划局。住所地邓州市雷锋路**，统一社会信用代码11413810060323616。法定代表人：赵航，该局局长。被申请人：韩荣霞（曾用名：杜念槐），女，汉族，1969年10月20日出生，住邓州市。申请人邓州市自然资源和规划局于2019年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人韩荣霞在豫【邓州】出让第0018号《国有建设用地使用权出让合同》所涉宗地上的建筑物。具体是：帝景花园1号楼西单元101、102、103、201、203、301、303、403、501、601、603、701、703、801、803、901、902、1001、1102、1201、1202；帝景花园1号楼13楼西单元东户（159平方米）、21楼东单元西户（150.6平方米）、21楼西单元3套（分别为159平方米、149.11平方米、142.92平方米）；3号楼1楼西南户（122.54平方米）、14楼东南户（97平方米）、17楼东南单元（97平方米）、21楼两套（西北户112平方米、东北户103平方米）、22楼2套（东南户97平方米、西南户122.5平方米）。以上查封限额为1173.7万元。本院经审查认为，申请人邓州市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人韩荣霞在豫【邓州】出让第0018号《国有建设用地使用权出让合同》所涉宗地上的建筑物。具体是：帝景花园1号楼西单元101、102、103、201、203、301、303、403、501、601、603、701、703、801、803、901、902、1001、1102、1201、1202；帝景花园1号楼13楼西单元东户（159平方米）、21楼东单元西户（150.6平方米）、21楼西单元3套（分别为159平方米、149.11平方米、142.92平方米）；3号楼1楼西南户（122.54平方米）、14楼东南户（97平方米）、17楼东南单元（97平方米）、21楼两套（西北户112平方米、东北户103平方米）、22楼2套（东南户97平方米、西南户122.5平方米）。查封期限三年。查封期间，该房产不得买卖转让、过户。以上查封限额为1173.7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判长  李双雁审判员  史林亚审判员  王彦华二〇一九年四月二十八日书记员  喻其政
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终8135号 上诉人（原审被告）：李猛，男，1984年12月24日出生，汉族，住河南省永城市。 被上诉人（原审原告）：四川富欧物流有限公司，住所地：成都市新都区物流大道**传化物流基地**。 法定代表人：郭岩。 被上诉人（原审被告）：永城市腾达汽车运输有限公司，住所地，住所地：永城市商务中心区亿丰广场**iv> 上诉人李猛因与被上诉人四川富欧物流有限公司、永城市腾达汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2018）川0114民初5339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李猛收到《缴纳上诉费通知书》后，其既未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未递交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李猛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇一九年四月十八日 书记员 王小寒
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1323执271号 吴秀琼、阳明洋、母萍： 本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行申请执行吴秀琼、阳明洋、母萍金融借款合同纠纷一案，执行中，母萍已按生效判决确定的给付义务履行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行向本院出具了结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执416号申请执行人：何海燕，女，汉族，1991年5月23日出生，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县亿隆居商务宾馆，住：重庆市云阳县双江街道稻香路**，统一社会信用代码：92500235MA5UC8F812。法定代表人：石诗友。被执行人：甘建平，男，汉族，1965年4月14日出生，，住重庆市云阳县本院在执行申请执行人何海燕与被执行人云阳县亿隆居商务宾馆,甘建平广告合同纠纷一案中，查明：申请执行人何海燕与被执行人云阳县亿隆居商务宾馆,甘建平广告合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初5669号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人云阳县亿隆居商务宾馆,甘建平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何海燕于2019年02月11日向本院申请执行，要求：被执行人向申请人支付下欠货款93220.00元，违约金1925.55元，及自2018年9月18日起以93220.00元货款为技术按年利率24%支付违约金利息，支付立案受理费1100.00元。本院于2019年02月11日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人云阳县亿隆居商务宾馆,甘建平无银行存款、无工商登记信息、无城市房产登记信息及车辆登记信息。2019年3月01日，本院将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费令。2019年4月28日，双方自愿达成和解协议，执行和解协议内容如下：一、被执行人甘建平、云阳县亿隆居商务宾馆在应支付申请人何海燕广告安装费90000.00元（已支付3200.00元）、截止2018年9月17日的违约金1926.55元、案件受理费1100.00元、并从2018年9月18日起按年利率24%支付违约金（以判决书计算为准），限被执行人于2019年4月26日前支付申请人案款1万元，剩余案款支付方式如下：从2019年5月1日开始，每月20日前向申请人何海燕支付3500.00元至案款付清为止；二、屏蔽被执行人甘建平、云阳县亿隆居商务宾馆的失信人名单、解除两被执行人的限制高消费令；三、执行费1372.00元由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2018)渝0235民初5669号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行，本案以终结执行的方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年四月二十九日法官助理 梁迎春书 记 员 李炳璇
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1843号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行,住湖北省武汉市。 被执行人:卢然,男性,1987年4月21日出生,住湖北省武汉市硚口区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人卢然其他案由一案，我院经依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆及不动产。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年四月二十四日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  刘玉飞 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘亚东
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1603民初2120号 原告：韩云美，女，汉族，住滨州市沾化区。 被告：焦本清，男，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告韩云美与被告焦本清民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩云美到庭参加了诉讼，被告焦本清经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩云美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款200000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月15日，被告向我借用现金200000.00元，借款期限为一年，约定年利率为18%，到期后，我多次催要，被告至今未能偿还。 焦本清未作答辩。 经审理查明，被告于2013年10月15日向原告借款现金人民币200000.00元,双方约定借款期限为一年，借款利息为年利率18%。被告给原告出具了书面借条一张。以上借款到期后，经原告多次索要，被告至今未有偿还。 以上事实由当事人陈述、书面借条等在案佐证。 本院认为，被告借用原告人民币200000.00元的事实清楚，被告逾期不能偿还，属被告违约，应承担偿还责任。双方约定的借款期限内的利息符合法律规定，应予确认。原告主张逾期利息按双方约定的借款期限内的利率计算，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦本清于本判决生效后十日内付给原告韩云美现金人民币200000.00元及利息（利息按年利率18%计算，以200000.00元为基数，自2013年10月15日起算至以上款项全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150.00元由被告焦本清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴遵忠 二〇一九年四月十一日 书记员  马 莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11581号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初19145号本院于二〇一九年三月二十日对原告王力诉被告河南壹号港驱商贸有限公司、罗乾坤、吴俊杰、韩滨承揽合同纠纷一案，作出的(2018)豫0105民初19145号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：(2018)豫0105民初19145号民事判决书中，判决内容第二项存在笔误,“二、被告河南壹号港驱商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王力已支付的订金54000元”应为“二、被告河南壹号港驱商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王力已支付的订金45000元”。审 判 长  曹春丽人民陪审员  王彦霞人民陪审员  张素萍二〇一九年四月四日书 记 员  周朋阅
`浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1404号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道剡城路**。 负责人：裘伟平，总经理。 被执行人:王伯勇，男，1968年11月11日出生，汉族，住新昌县。 被执行人:王剑，男，1994年6月16日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初5334号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王伯勇、王剑在（2019）浙0683执1404号执行通知书的指定期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王伯勇、王剑存款90000元及规定的相应利息，或扣留、提取其同等数值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张盼盼 二〇一九年四月二十八日 书记员  龚诗怡
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初1257号 原告：祝增森，男，1960年6月5日出生，汉族，住江山市。 被告：应林林，男，1987年7月30日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告祝增森与被告应林林民间借贷纠纷一案中，原告祝增森于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝增森在诉讼过程中撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告祝增森撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告祝增森负担。 审判员  余小成 二〇一九年四月十二日 书记员  徐诗云
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执840号 申请执行人绍兴市正阳家纺有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道富陵村（绍三公路西侧），组织机构代码:669180250。 法定代表人郑英。 被执行人绍兴市梦拉纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区袍江马山路以****，组织机构代码:307798002。 法定代表人孙卫平。 申请执行人绍兴市正阳家纺有限公司与被执行人绍兴市梦拉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初2467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市正阳家纺有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市梦拉纺织品有限公司支付申请执行人本金68210.35元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费923元，诉讼费1505元。 执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人绍兴市梦拉纺织品有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市梦拉纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市梦拉纺织品有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市梦拉纺织品有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴市梦拉纺织品有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年4月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市梦拉纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市梦拉纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市梦拉纺织品有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人绍兴市梦拉纺织品有限公司法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市正阳家纺有限公司。 综上，被执行人绍兴市梦拉纺织品有限公司买卖合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 赵志明 审判员 陈宝良 二〇一九年四月二十二日 书记员 范海燕
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初2124号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 委托诉讼代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。 被告：刘汉源，男，1976年10月13日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告刘汉源信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告刘汉源经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金8719.30元、利息1613.27元、消费费用（含滞纳金、手续费）2199.60元，合计人民币12532.17元（其中利息暂计至2018年9月30日，自2018年9月30日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。 被告刘汉源未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告刘汉源向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××35的信用卡。被告刘汉源在使用信用卡的过程中，自2017年12月4日开始产生利息，并自2018年1月27日起产生违约金计算至2018年9月30日。截止2018年9月30日止，被告信用卡尚欠借款本金8719.3元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。 另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。 以上事实,有原告提交的信用卡智慧柜员业务凭证、公证书、领用合约、交易明细、欠款总计及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告刘汉源向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年9月30日止，被告信用卡尚欠原告本金8719.3元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告刘汉源拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘汉源于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金8719.3元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2017年12月4日起至款项付清之日止，违约金自2018年1月27日起至2018年9月30日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费57元，由被告刘汉源承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇一九年四月十六日 书记员  陶志明
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初176号原告：伍庭凡，男，1989年7月30日出生，汉族，住开平市。被告：何小华，男，1989年2月5日出生，汉族，住开平市。原告伍庭凡与被告何小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。原告伍庭凡到庭参加诉讼。被告何小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍庭凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告归还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以购买汽车配件为由分三次向原告借款，其中，2016年10月31日借款10000元，2016年11月5日借款10000元,2016年12月17日借款10000元，合共借款30000元，并言明于1个月内归还。原告以现金的方式将30000元出借给被告，借款过程有在场的朋友周某可以证实，原告也拍摄了第一次借款时交付现金给被告的照片。借款后，被告不守信誉,至今没还。原告为此多次催讨,而被告却一拖再拖，故原告向法院起诉。被告何小华在答辩期限内未答辩,在举证期限内未提供证据。原告伍庭凡围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何小华没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：原告身份证一份、《借据》三份、照片一份，因证据之间能相互印证，与本院对案外人周某询问后所制作的询问笔录也吻合，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告给原告出具一份《借据》，约定被告因生意周转所需向原告借款10000元，定于2016年11月15日还清。同日，原告拍摄了被告手持《借据》和现金的照片。2016年11月5日，被告给原告出具一份《借据》，约定被告向原告借款10000元用于生意上的周转，定于2016年12月5日前还清。2016年12月17日，被告又给原告出具一份《借据》，约定被告向原告借款10000元用于生意上的周转。原告以被告经催收分文未还为由向本院起诉，遂成诉讼。另查明：案外人周某在询问笔录中陈述了其在借款现场见到被告向原告借款、原告为被告照相的过程。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元的经过，因有原告的陈述、《借据》、照片加以证实，与案外人周某在询问笔录中的陈述也吻合，且被告未抗辩也未提供证据加以推翻，故本院予以确认。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于本金的归还问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未能依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求被告归还借款本金30000元，本院予以支持。被告何小华经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何小华应在本判决生效之日起10日内给原告伍庭凡清偿借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已由原告伍庭凡预交），由被告何小华负担。原告伍庭凡预交的一审案件受理费550元，由本院予以退回；被告何小华应向本院补缴一审案件受理费550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  邝贵兰二〇一九年四月三日书 记 员  谭晓玲黄超嫦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终399号上诉人（原审被告）：王闵，女，汉族，1971年2月25日出生，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：重庆市北碚区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：范先斌，该公司董事长。上诉人因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2018)渝0109民初10343号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因原审原告依据其与王闵等人签订的《个人保证反担保合同》等合同提起的追偿权纠纷诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原审原告提交的《个人保证反担保合同》、《法人保证反担保合同》、《房地产抵押反担保合同》中均约定，因执行本合同发生争议时由乙方即原告住所地人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。乙方即原审原告，其住所地在重庆市北碚区，故重庆市北碚区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一九年四月十日法官助理陈彦书记员张丽娜
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更371号罪犯朱恒明。广东省汕头市龙湖区人民法院于2016年8月5日作出（2016）粤0507刑初339号刑事判决，以被告人朱恒明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年3月18日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯朱恒明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱恒明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱恒明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分236分。考核期内月均消费126.42元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱恒明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯朱恒明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1081执2678号 本院在执行申请执行人温岭市旭升光电科技有限公司与被执行人惠州市光恒科技有限公司（2019）浙1081执2678号买卖合同纠纷执行一案中，经查，惠州市光恒科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将惠州市光恒科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十九日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执439号之一 申请执行人：章尚根，男，1947年8月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市经济开发区。 被执行人：章苏荣，女，1971年2月26日出生，汉族，住上海市。 本院在执行章尚根与章苏荣赡养费纠纷一案中，双方当事人达成执行和解且申请执行人书面同意撤回本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0706执439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡松华 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年四月二十六日 书记员  王 秀
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0184民初3760号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李松，四川世康律师事务所律师。 委托诉讼代理人；陈涵可，四川天罗律师事务所律师。 被告：李继宗，男，1983年06月01日出生，汉族，住四川省崇州市。 深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：诚信祥公司）与李继宗追偿权纠纷一案，本院于2018年11月08日立案后，依法公开开庭进行了审理。诚信祥公司的委托诉讼代理人陈涵可到庭参加诉讼。李继宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令李继宗偿还由原告代被告支付的代偿款7001.78元；2、判令被告支付原告代偿款利息，以李继宗元为基数，按年利率6%从2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，李继宗为购买崇州市羊马众信通讯经营部的手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4439元，其中商品价款3288元（由商家收取），借款管理费1151元（普惠快信及第三方服务方收取）并由诚信祥公司承担连带担保责任。2015年11月李继宗被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，李继宗未依约定还款，致使诚信祥公司于2018年5月8日支付代偿款7001.78元。依据担保法相关规定，诚信祥公司已依约履行了担保责任，为维护自身合法权益，请求支持追偿权利。 被告李继宗未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告诚信祥公司围绕其诉讼请求依法提交了原、被告双方当事人身份信息证据，个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、商品交付确认书、借款协议、代偿通知书、代偿明细、代偿付款依据等证据，李继宗未到庭对上述证据发表质证意见，亦未提交证据，本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，李继宗拟在崇州市羊马众信通讯经营部购买苹果6手机，因资金不足需要以分期付款方式购买手机。为此，被告与普惠快信公司签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，并约定：李继宗授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为苹果6，商品总价4488元，借款金额3288元，分18期还款，每期330元，首期还款日为2015年12月24日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。李继宗同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，李继宗从商户处领取了苹果手机一部。普惠快信公司遂将李继宗推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。“有利网”以普惠快信公司为李继宗代理人与借款出借方、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同于2015年11月24日签订《借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为4439元，借款年利率为10.50%，月还本息数额为267.62元，借款期从2015年11月25日至2017年05月25日止。并约定：诚信祥公司对李继宗相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，诚信祥公司向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。“有利网”于2015年11月24日根据出借人委托及李继宗的授权，支付了李继宗购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。李继宗此后未按约定履行还款义务。原告作为保证人于2018年5月11日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿了借款本息。 本院认为，本案系追偿权纠纷。李继宗自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故李继宗应按上述协议约定履行还款义务。现因李继宗未按约定履行还款义务，已构成严重违约。诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，诚信祥公司向李继宗进行追偿，只能在主债权范围内行使追偿权。根据诚信祥公司提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，李继宗的借款本金应为3288元，并非诚信祥公司主张的4439元。诚信祥公司现请求被告偿还代偿款7001.78元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，诚信祥公司请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了民间借贷利率的合法保护范围，故诚信祥公司仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向李继宗追偿，即李继宗应支付代偿借款本金3288元，并以3288元为基数，按照年利率24%支付从2015年11月25日起至2018年5月11日的利息2038.56元（3288元×2%/月×31月），代偿款共计5326.56元。李继宗应以3288元为基数，从2018年5月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用利息至付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下： 一、李继宗于本判决生效之日起10日内向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿金及利息共5326.56元； 二、李继宗于本判决生效之日起10日内向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付资金占用利息（以借款金额3288元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2018年5月11日起计算至付清之日）； 三、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告李继宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李永红 人民陪审员  张 岸 人民陪审员  杨成芳 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  吴 江 庭审书记员伍洪芹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5763号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734742N）。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州邱隘众乐歌舞厅（统一社会信用代码为92330212MA2EFMJN4G）。住所。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇东港路**超市内）。 经营者：庞林卫。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告宁波市鄞州邱隘众乐歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  邝 荣 二〇一九年四月三日 代书记员  余晓霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初300号原告：科左中旗包正月农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇中巴彦花嘎查。经营者：包正月，女，1967年1月8日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇中巴彦花嘎查。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄国君，男，1970年11月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包顶山，男，1979年12月4日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗包正月农资经销处与被告包顶山买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗包正月农资经销处委托诉讼代理人黄国君到庭参加诉讼，被告包顶山经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗包正月农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告包顶山偿还欠款2928元、利息8081元[2928元×0.02元×138个月（2007年5月3日至2018年11月3日）]，本息共计11009元；2.案件受理费由被告包顶山负担。事实与理由：2006年，被告包顶山从我经销处赊购化肥欠款。2007年5月3日，经白龙介绍，双方结算后被告包顶山为我经销处出具金额为2358元的欠据一枚，约定按月利率0.025元计息，2007年11月1日还款；2007年5月3日下午，被告包顶山从我经销处赊购化肥欠款570元，为我经销处出具金额为570元的欠据一枚，未约定还款时间，约定从欠款之日起按月利率0.025元计算利息。此款到期后我经销处多次找被告包顶山索要未果，故诉至法院。被告包顶山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告科左中旗包正月农资经销处提交证据：1.金额分别为2358元、570元的欠据各一枚，证明被告包顶山欠款金额、时间及还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗希伯花镇巴彦塔日亚嘎查委员会出具的证明两份，证明被告包顶山外出务工、无法联系及包丁山与包顶山为同一人的事实。被告包顶山未提交证据。本院认定如下：原告科左中旗包正月农资经销处提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包顶山从原告科左中旗包正月农资经销处赊购化肥欠款。2007年5月3日，被告包顶山为原告科左中旗包正月农资经销处出具金额为2358元的欠据一枚，约定按月利率0.025元计息，还款日期为2007年11月1日。被告包顶山在欠款人位置签字、捺印，白龙在经手人位置签字、捺印。同日，被告包顶山从原告科左中旗包正月农资经销处赊购化肥欠款570元，为原告科左中旗包正月农资经销处出具金额为570元的欠据一枚，约定按月利率0.025元计息。原告科左中旗包正月农资经销处索要此款未果，故诉至法院。被告包顶山外出务工，下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”被告包顶山向原告科左中旗包正月农资经销处赊购化肥，并出具欠据，原、被告之间买卖合同关系成立，被告包顶山应承担还款责任。原告科左中旗包正月农资经销处要求被告包顶山偿还欠款2928元的诉讼请求，本院予以支持；原告科左中旗包正月农资经销处已交付农资，被告包顶山应支付货款，原、被告约定了利率，原告科左中旗包正月农资经销处要求被告包顶山按照月利率0.02元给付利息8081元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包顶山经本院公告送达开庭传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告科左中旗包正月农资经销处要求被告包顶山偿还欠款2928元的诉讼请求，本院予以支持；原告科左中旗包正月农资经销处要求被告包顶山给付利息8081元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包顶山于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗包正月农资经销处欠款本金2928元；二、被告包顶山于本判决生效后十日内给付原告科左中旗包正月农资经销处逾期利息8081元（以本金2928元为基数，按照月利率0.02元计算自2007年5月3日至2018年11月3日的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元、公告费400元，合计475元，由被告包顶山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  姜黎黎人民陪审员  海长林人民陪审员  甘银山二〇一九年四月十八日书 记 员  张 寅