wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1403刑初52号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人冯某，男，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，现住葫芦岛市连山区。2007年8月14日因犯故意毁坏财物罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月7日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，同年1月19日被葫芦岛市公安局龙港分局取保候审。2019年1月14日被葫芦岛市龙港区人民检察院取保候审。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2019）46号起诉书指控被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，2019年3月26日公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月一天夜里，佟某、邱某、李某、陈某（均已判刑）到萌芦岛市农业委员会前院，将被害人吕某的四轮老年代步电动车盗走。2017年9月的一天，佟某将该车以1500元价格出售给被告人冯某，后冯某欲将电动车卖给宋某，因该车被公安机关扣押冯某未得到车款。经葫芦岛市价格认证中心认定，该车价格为人民币7000元。被告人冯某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。经审理查明：2017年7月一天夜里，佟某、邱某、李某、陈某（均已判刑）到萌芦岛市农业委员会前院，将被害人吕某的四轮老年代步电动车盗走。2017年9月的一天，佟某将该车以1500元价格出售给被告人冯某，后冯某欲将电动车卖给宋某，因该车被公安机关扣押而案发。经葫芦岛市价格认证中心认定，该车价格为人民币7000元。认定上述事实的证据有：被告人冯某的供述与辩解，证人宋某、吕某的证言，同案犯佟某、邱某、李某的供述，户籍证明、现实表现、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、物证照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人冯某作为二手车中介的经营者，明知犯罪所得车辆予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人自愿认罪，未造严重后果，数额刚刚达到立案追诉标准并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万五千元。（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  谷 月人民陪审员  王丽娟人民陪审员  鄂立娜二〇一九年四月十一日书 记 员  牛 璐
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初2250号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁大将，该公司职员。被告：刘保全，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹文军，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：高东松，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘保娟，女，1975年6月7日出生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘保全、曹文军、高东松、刘保娟金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杲 莉二〇一九年四月九日书记员 余贝贝
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执1332号申请执行人唐振国，男，1974年8月22日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人王伯韬，男，1990年4月29日出生，汉族，住北京市密云区。唐振国与王伯韬民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2018）京0118民初11767号民事调解书，被告王伯韬于二〇一八年十一月十五日前偿还原告唐振国借款本金及利息共计二万五千元。案件受理费二百一十三元，由被告王伯韬负担（原告唐振国已预交）。现调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年1月28日立案执行。在执行过程中，本院于立案后向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2019年1月29日、2019年3月5日、2019年4月19日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了多次查询。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无证券登记信息，无公司注册信息。互联网银行方面，被执行人在京东无开户信息，在支付宝、财付通有开户信息，余额较少。银行方面，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、北京银行、中信银行、浦发银行有开户信息，余额较少，本院已经予以冻结。公积金方面，被执行人在北京住房公积金管理处无缴存信息。2019年3月25日本院前往被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现有可供执行财产或财产线索。本院于2019年3月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本案尚未有案款执行到位。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初11767号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋英伟审判员  韦培成审判员  李兴红二〇一九年四月二十四日书记员  郭思楠
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执10003号之一 申请执行人刘海言，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人徐化敏，女，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人郑燕，女，1993年9月3日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 申请执行人刘某1，女，2012年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人刘某2，男，2013年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人淮北市恒辉物流有限公司，统一社会信用代码9134062132278651XR，住所地安徽省濉溪县南环城路南侧，县水利局知青综合厂办公楼。 法定代表人费伟。 被执行人张山山，男，1995年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人刘海言、徐化敏、郑燕、刘某1、刘某2与被执行人淮北市恒辉物流有限公司、张山山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2017）浙0109民初7269号判决书，已经发生法律效力。权利人刘海言、徐化敏、郑燕、刘某1、刘某2于2018年12月24日向本院申请执行，申请执行标的为984458.65元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人淮北市恒辉物流有限公司名下有汽车96辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2019年4月12日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执10003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇一九年四月十五日 书记员  徐阳芷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3204号原告：邹春芳，住大连市沙河口区。被告：爱动健身（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。原告邹春芳与被告爱动健身（大连）有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹春芳撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 王长俊二〇一九年四月二十四日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1064号罪犯孙福全，男，1959年9月11日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2010年2月2日以（2010）古刑初字第39号刑事判决，以被告人孙福全犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金30000元。刑期自2009年6月28日起至2019年12月27日止。于2010年3月1日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑4个月，减刑后刑期至2019年8月27日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙福全能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬4次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯孙福全的减刑意见。经审理查明，罪犯孙福全在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯孙福全确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙福全减去自2019年4月29日至2019年8月27日止尚未执行完毕的刑期，罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初2505号 原告：喻克修，男，汉族，1942年3日29日生，住贵州省遵义市汇川区。 被告:朱建华，男，汉族，1970年8日4日生，住贵州省余庆县。 被告：韦仪，女，汉族，1975年12日21日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：伍泽宇，贵州藏龙律师事务所律师。 原告喻克修与被告朱建华、韦仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法由审判员张祖华适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告喻克修与被告朱建华、韦仪及其委托诉讼代理人伍泽宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告喻克修向本院提出诉讼请求：1、被告朱建华还原告借款本金人民币550000元；2、被告朱建华支付原告借期利息，按年息24%计算，以550000元本金，从2018年3月1日至2019年2月29日止，一年期利息132000元；3、被告韦仪对上述全部债务承担共同清偿责任；4、诉讼费由二被告连带负担。事实及理由：20l8年3月1日被告朱建华向原告借款550000元，用于到武汉建房包工用，并向原告出具借条一张，借条载明：“借本金550000元，月利息2%计算，借期一年”，然时至今日，原告以武汉工地4人获利400万元未能结得现金为由，在2018年12月份将房屋出卖得款数拾万元后，至今两月之久，本人多次向被告催促还本付息，被告均以各种理由拒绝履行还本付息义务。综上，被告的行为严重违约，损害了原告的合法权益，故原告依照《合同法》及《民事诉讼法》等相关规定向被告提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告朱建华、韦仪辩称，原告与被告是亲戚关系，2018年3月1日晚被告朱建华找到原告喻克修借钱，因时间太晚，被告出具借条后，原告提出第二天银行转账给被告，但第二天并没有收到原告任何款项。原告诉讼请求中提出的550000万本金，实际是从2012年向原告喻克修借款230000元本金至今利滚利计算得出。 本院审理认定事实如下：2013年3月1日被告朱建华因经济困难向原告喻克修借款，并出具《借条》一份，载明“今借到喻克修人民币叁拾万元整，借期一年，到期一定归还，超期未还，超期部分按月息3%计息”，借条上同时有被告朱建华、韦仪签字捺印。原告喻克修在支付借款给被告朱建华时，加上当年利息70000元，实际支付给被告朱建华230000元。2014年3月1日，被告无力偿还第二年利息，遂向原告喻克修变更《借条》，载明借款金额400000元。2015年3月1日，被告朱建华向原告喻克修出具《保证书》一份，文中载明，“借喻克修400000元，因当前困难，利息未付，保证在9月1日前付清半年的利息，待房子卖了凭原借条数额结算本兮，房子未卖，半年付一次利息”。2018年3月1日被告朱建华再次签字捺印向原告出具《借条》一份，载明借款金额550000元，借期一年，但原告并未提供有效转款记录予以佐证。借款期间，被告朱建华于2014年3月1日至2015年3月1日支付利息给原告喻克修96000元；2015年3月1日至2015年9月1日支付利息给原告喻克修30000元，剩余未偿还利息18000元；2017年3月1日至2018年3月1日支付利息给原告喻克修90000元。 上述事实，有原告喻克修及被告朱建华、韦仪的陈述，借条、保证书等证据及当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原被告双方对2013年3月1日的借款本金230000元无异议，本院予以认可。对原告陈述的之后又支付28000元现金给被告的主张，因被告不认可，原告也未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。因此，原告在本案中提供的55万元的借条实际上是23万本金加上利息得出的金额。因双方在此过程中多次转换借条，出现复利的情形，故计算利息应按23万元的本金从借款之日至立案之日，此期间共72个月。双方约定月息2%计算利息，每月4600元，合计利息331200元，加上本金230000元，合计本息561200元，扣除被告已偿还的利息216000元，尚应支付本息345200元，故对原告要求被告偿还55万元的诉请，本院不予支持。 被告韦仪与朱建华在借款期间是夫妻关系，双方于2018年12月26日离婚。韦仪陈述该借款系朱建华所借，其不知道借款的事实。而原告提供的2015年9月1日的借条上，载明借款人为朱建华与韦仪，虽然最初的借条与最后的借条上韦仪未签名，但2015年9月1日的借条是本案借款中途转换的借条，与本案的借条有逻辑关系，故对韦仪的该项辩解主张，本院不予支持。该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告朱建华、韦仪于本判决生效后十日内偿还给原告喻克修345200元，并承担从2019年3月1日起以本金230000元按月息2%至还清之日止的利息。 未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5310元，由原告喻克修负担1977元，被告朱建华、韦仪负担3333元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  张祖华 二〇一九年四月十五日 法官助理封瑞涛 书记员刘军兰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执928号 申请执行人：王爱军，男，汉族，1968年12月16日生，住济南市莱芜区。 被执行人：朱向文，男，汉族，1962年1月6日生，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初4207号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，已冻结被执行人朱向文的工资账户，按年度定期扣划工资。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初4207号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年四月二十二日 书记员 邵淑宁
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初1090号 原告：正安县安安物业管理有限公司，住贵州省遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界****团****。统一社会信用代码91520324675420599J。 法定代表人：贾水江。 委托诉讼代理人：何芬，女，该公司职工。 被告：李毅，男，1976年11月22日出生，贵州省正安县人，现住正安县。 原告正安县安安物业管理有限公司与被告李毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年03月14日立案。原告正安县安安物业管理有限公司于2019年04月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。 审判员  袁定刚 二〇一九年四月九日 法官助理 郑红丽 书记员  骆海兵
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2018)陕0527执578号申请执行人贾杨军，男，汉族，住白水县，居民。被执行人魏张军，男，汉族，住白水县关一中，居民。本院在申请执行人贾杨军与被执行人魏张军确认合同效力纠纷一案中，渭南市中级人民法院于2018年7月三十一日作出的(2018)陕05民终1325号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏张军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾杨军向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。经与被执行人谈话，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取拘留措施，后我院经过总对总查控，查明被执行人名下暂无可供执行财产，本院依职权向被执行人发出限制高消费令。经与申请人谈话，申请人亦不能提供其具体下落及可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案申请标的510850元，本案实现债权0元。故依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下:白水县人民法院（2018）陕0527执578号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长     梁万全审  判  员     王维涛审  判  员     吴志翔二0一九年四月十二日书  记  员     李  辉    1
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初451号 原告：卓金玉，女，汉族，1982年9月2日出生，住南京市栖霞区。 委托代理人张魁，江苏蓝海律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心指派。 被告：江苏达富田混凝土有限公司，统一社会信用代码91320113797146997C，住所地南京市栖霞区栖霞街道东阳社区**。 法定代表人戴荣三，该公司总经理。 破产管理人：北京市君泽君（南京）律师事务所，统一社会信用代码313200005837467193，住所地，住所地南京市集庆门大街**苏宁慧谷**1301-1304iv> 诉讼代表人郑建和，管理人负责人。 委托代理人张日永、李安坤（实习），北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 原告卓金玉与被告江苏达富田混凝土有限公司（以下简称达富田公司）劳动争议一案，本院于2019年1月16日受理，依法适用简易程序于2月21日公开开庭进行了审理。原告及原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓金玉向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年8月至2018年5月工资35000元。2、被告支付经济补偿金11550元（按3个半月计算）。原告后变更上述诉请为确认对被告的破产债权。事实和理由：原告于2015年4月17日入职被告处，在业务岗位从事内勤工作。先后签订了2份劳动合同，约定工资2300元，最后期限至2018年4月30日。被告2017年8月至2018年5月份工资至今未发，2018年6月终止了与原告劳动合同。原告2017年5月份至2018年4月份平均工资3300元。 被告达富田公司辩称：1、原告要求支付的工资偏高，被告已经停产。2、被告已破产清算，只能支付经济补偿金。 经审理查明，原告原为被告处员工，从事内勤工作。双方劳动合同约定期限为2015年5月至2018年4月30日。被告为其缴纳了2015年5月至2018年5月的社会保险。2017年7月开始原告社保个人承担部分每月为301.06元。原告正常情况下当月工资下月到账。银行账户显示被告2016年9月至2017年8月支付原告工资总计28164.32元+7000元=35164.32元。其中7000元系2016年奖金。 2018年5月30日，被告向全体员工发布紧急通知：由于公司过完春节后一直停产，资金紧张，公司于2018年5月29日将拖欠的社保全部补齐，同时终止了所有职工的社保。请各位职工务必在2018年6月20日前领取社保资料档案。 被告处48名劳动者已于2018年6月申请劳动仲裁，要求被告支付工资、经济补偿金，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月1日作出仲裁裁决书【宁栖劳人仲案字（2018）第244-291号】。该裁决书认定48名劳动者均工作至2018年2月底，3月份开始未到岗上班，被告认可按最低工资标准支付原告4月、5月工资。仲裁委据此按正常工资标准计算各劳动者工资至2018年3月，此后按最低工资标准计算工资。该裁决已生效。2018年12月5日，本院裁定受理案外人对被告的破产清算申请。原告后申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请。2019年1月2日，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出终止审理决定书。原告后诉至本院。 本案审理过程中，被告提交原告工资表，显示其2017年8月至2018年3月期间实发工资总计19779.52元，月均2442.94元。 关于原告各项诉请，本院认定如下： 1、支付2017年8月至2018年5月工资35000元。本院认为，用人单位对奖金发放有一定自主权，虽然被告发放过原告2016年奖金，但不能推定2017年也有奖金发放义务。原告也不能证明自己是实行年薪制的公司中高层管理人员。综上，原告2017年工资不能再计入奖金。 被告提交的工资表显示其2017年8月至2018年3月期间月平均实发工资为2472.44元，与原告2016年8月至2017年7月奖金之外的实发工资平均水平相近，本院对被告工资表数额予以采信，确认被告应支付原告2017年8月至2018年3月期间工资19779.52元。 此后因被告停产超过一个月，可按最低工资标准的80%发放原告工资。虽然劳动合同到期日为2018年4月30日，但被告并未通知原告终止劳动合同，而是继续为原告缴纳社保至2018年5月，可视为双方劳动关系延续至2018年5月30日终止。综上，本院确认原告该项诉请金额为：19779.52元+1890元×0.8×2=22803.52元。 2、支付经济补偿金11550元（按3个半月计算）。本院根据原告在职年限、离职前工资标准、社保缴费标准，确定其补偿金数额为：（2472.44元+301.06元）×3.5个月=9707.25元。 上述本院确认的金额均为原告对被告的破产债权。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 确认被告江苏达富田混凝土有限公司应支付给原告卓金玉2017年8月至2018年5月工资22803.52元、经济补偿金9707.25元。 案件受理费10元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李涛辰 二〇一九年四月十一日 书记员  张海燕
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初506号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人曹某，无业。2000年10月因赌博被江阴市公安局罚款人民币二千元；2005年12月因敲诈勒索被江阴市公安局行政拘留七日；2006年4月27日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后于2006年5月12日被江阴市公安局强制戒毒四个月；2007年3月因故意损毁公私财物被江阴市公安局行政拘留十五日；2010年3月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2010年9月7日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后于2010年9月22日被江阴市公安局强制隔离戒毒二年；2013年7月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。2018年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年4月3日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人曹某于2018年12月12日20时许，无证醉酒后驾驶无号牌轿车（套用苏Ｄ×××××号牌）,从江阴市申港街道于门村三甲里XX号家中出发，途经钱新路、港城大道等地，后行驶至港城大道中企铂镜小区门口停车，因妻子未接电话而报警，后民警在处警过程中发现其醉酒驾驶机动车。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人曹某案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为244mg乙醇/100ml血液。 公诉机关认为被告人曹某具有坦白的处罚情节，建议对被告人曹某判处拘役三个月至五个月十五天，并处罚金。 被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年4月3日起至2019年8月12日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年四月三日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1723刑初96号 公诉机关山东省成武县人民检察院 被告人李永乐，男，1995年1月2日出生于山东省成武县，汉族，初中文化程度，现住成武县，因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月23日被成武县公安局刑事拘留，同年10月31日被成武县公安局取保候审。成武县人民法院于2017年5月15日决定逮捕，2019年4月11日被抓获，次日由成武县公安局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人李永乐犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，但被告人李永乐经本院传唤拒不到庭,本院于2017年5月15日决定逮捕并上网追逃。2017年7月13日本案中止审理，2019年4月11日被成武县公安局抓获，次日被执行逮捕。本案恢复审理，2019年4月26日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李世龙、姜蕊出庭支持公诉，被告人李永乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2015年8月28日凌晨，被害人刘某1和刘某2在成武县歌城唱歌时与点歌员刘某3发生矛盾。王某1（另案处理）接到歌城电话后，伙同被告人李永乐、陈某（另案处理）先后在大田集汽车站附近及帝豪歌城门口处，对被害人刘某1、刘某2实施殴打。经鉴定，刘某1的损伤程度构成轻伤二级；刘某2的损伤存在，但不构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人李永乐故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人李永乐对起诉书指控无异议，并认罪、悔罪。 经审理查明，2015年8月28日零时许，被告人李永乐与陈某、王某1（另案处理）得知刘某1、刘某2在成武县“帝豪”歌城与服务生刘某3发生矛盾，在成武县田集汽车站对刘某1进行殴打，后又在“帝豪”歌城内将刘某1、刘某2殴打致伤。经鉴定，被害人刘某1之伤为轻伤二级；被害人刘某2的损伤存在，但不构成轻微伤。 另查明，2015年10月30日，高江某代表陈某、王某1及被告人李永乐与被害人刘某1、刘某2达成调解协议，赔偿二被害人经济损失40000元，取得了谅解。 该案2017年5月11日由成武县人民检察院诉至成武县人民法院，被告人李永乐脱逃，2019年4月11日被抓获。 上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、书证 （1）李永乐户籍证明，证明被告人李永乐出生于1995年1月2日，在作案时系完全刑事责任年龄人。 （2）发、破案经过，证明被告人李永乐系经口头传唤到派出所接受讯问。 （3）前科证明，证明经登录全国违法犯罪人员信息系统查询，未发现被告人李永乐有违法犯罪记录。 （4）现场检测报告书，证明被告人李永乐经尿液检测（甲基苯丙胺），检测结果呈阴性。 （5）调解协议书，证明刘某1、刘某2对李永乐等人谅解，李永乐等人的代理人高江某一次性赔偿刘某1、刘某2四万元。 （6）在逃人员信息登记表证实，2019年4月11日被告人李永乐在山西省晋中市和顺县被抓获。 2、其他证明材料 （1）受案登记表，证明2015年8月28日凌晨，报案人刘某1拨打报警电话，称因在帝豪歌城唱歌时矛盾，被陈某等三、四名青年打伤。 （2）办案说明，证明被侵害人刘某2对被告人不具备辨认条件；证人点歌员“蓉蓉”、“宝宝”经多次查找，未找到，因此未取得证言。 3、成武县公安局工作笔录 （1）现场勘验笔录，证明现场位于菏泽市成武县帝豪音乐会所内。 中心现场位于帝豪音乐会所的大厅内，进入大厅距离门口1米3的地面上留有受害人所留下的血迹（拍照提取），在大厅西侧的沙发上，受害人刘某1的腿弯上侧被嫌疑人用刀砍了一个约10厘米的。 （2）辨认笔录，证明经过刘某1对侦查人员准备的照片组进行辨认，准确将2015年8月28日凌晨参与殴打的被告人李永乐、陈某、王某2辨认出。 4、成武县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定伤者损伤客观存在，应予认定；根据损伤特征其损伤符合钝性外力作用形成之特征。经鉴定，刘某1的损伤程度构成轻伤二级；刘某2的损伤存在，但程度不构成轻微伤。 5、证人证言 （1）证人邹某1证言，证明2015年8月28日凌晨零时许，邹某1的重型半挂货车与一辆蓝色捷达轿车发生交通事故，在协商过程中，来了一辆白色本田轿车，车上下来几个人对着捷达轿车那边的一个矮个子的人拳打脚踢，很快将其打倒在地。 （2）证人管某1证言，证明2015年8月28日凌晨，在成武县门口，管某1看到李永乐、陈某等人对刘某1拳打脚踢，用拳头和脚击打刘某1的头部和腰部，管某1当时拉架，把刘某1扶到路边，之后派出所的民警就来了。 （3）证人郑某证言，证明2015年8月27日晚上十一点多，刘某1、刘某2因为点歌员的事与KTV服务员刘某3发生矛盾，打了刘某3，之后刘某2的车在田集汽车站发生交通事故，然后郑某将刘某1拉回帝豪KTV，在KTV门口李永乐、陈某、大福（王某2）将刘某1按在地上拳打脚踢刘某1的头部、腰部，管某1就拉架，刘某1往路边跑，被李永乐等人撵上后摁倒在地又一阵拳打脚踢。 6、被害人陈述 （1）被害人刘某1陈述，证明2015年8月28日凌晨，刘某1先是在田集汽车站被李永乐、陈某、王某2用拳打脸、扇耳光，之后郑某将刘某1接到帝豪KTV，在KTV门口刘某1又被踹倒在地，被李永乐、陈某、王某2等人朝头部、腰上殴打，刘某1从地上爬起来后朝路边跑的过程中又被踹趴，被李永乐等人拳打脚踢，之后民警就来了。 （2）被害人刘某2陈述，证明在2015年8月27日晚上十一点多，唱歌时因为点歌员的事与一名服务生发生矛盾，然后就离开KTV，在田集汽车站，刘某2开车发生交通事故，然后发现手机落在KTV，然后就回去找手机，KTV老板让人去找的时候，刘某2在帝豪KTV门口等着，然后之前发生争吵的服务生带着几个人上来就打，感觉头上被打了四拳，后背被踹了两脚，胳膊也被打了几拳，然后刘某1看见后拉架，接着刘某1又被打，之后就被郑某的朋友拉开了。 7、被告人李永乐的供述与辩解，证明2015年8月28日凌晨许，在大田集汽车站，陈某用拳打了刘某1脸上两拳，马国福（王某2）踹了刘某1腰上两脚，扇了两巴掌，其用手扇了刘某1一巴掌，之后在大田集帝豪KTV门口，其和刘某3、马国福（王某2）打刘某2，然后郑某等人就拉架不让打，接着马国福就去打刘某1，往刘某1身上踹，刘某3、陈某也围着打刘某1，具体怎么打的没有看清。 本院认为，被告人李永乐伙同陈某、王某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李永乐归案后能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。案发后，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及有关法律之规定，判决如下： 被告人李永乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期刑事拘留39日，即从2019年4月11日起至2020年1月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牛稳平 审 判 员  张 旭 人民陪审员  曹彦超 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  刘慧慈
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执异33号 异议人（被执行人）：刘显富，男，1963年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张华德，资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。 申请执行人：罗永科，男，1968年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院于2019年3月13日受理罗永科申请执行刘显富民间借贷一案，在执行过程中，被执行人刘显富提出执行异议，本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，1、本案判决法院认定案件事实不清，适用法律错误。异议人于2016年8月30日向申请执行人罗永科出具了借条一张，所注明的借款50000元，异议人根本未收到借款，借款事实并未实际履行。2、法院审理程序违法。异议人没有收到出庭的通知，不能够对本案事实进行质证，申请执行人罗永科故意隐瞒事实，造成法院认定事实不清。3、异议人已向法院申请再审，以免在执行中执行回转。综上所述，雁江区法院将异议人的款项予以执行，明显错误，异议人特提出异议，请求停止执行（2019）川2002执954号案件。 根据异议人提交的书面异议和执行案件相关情况，本院查明事实如下： 罗永科与刘显富民间借贷纠纷一案，本院2018年10月8日作出的（2018）川2002民初3254号民事判决书，判决：“被告刘显富于本判决生效之日起五日内偿还原告罗永科借款4.78万元及利息（以4.78万元为本金，从2017年8月31日起按年利率6％计算至付清之日止）；……。”，该判决生效后，罗永科于2019年3月13日向本院申请执行，本院同日立案受理，执行案号为：（2019）川2002执954号，在执行中，本院于2019年3月15日冻结了被执行人刘显富在建行资阳建北支行62×××54账户存款50000元。后被执行人刘显富以其未收到罗永科借给其的5万元借款生效判决认定案件事实不清其已申请再审为由提出异议，请求法院停止对该案的执行。 本院认为，本院作出的（2018）川2002民初3254号民事判决书已判决确定异议人刘显富限期内偿还申请执行人罗永科借款4.78万元及利息，该判决系生效法律文书，是本案的执行依据，本院在执行中冻结异议人刘显富的银行存款的执行行为符合法律规定，并无不当。异议人认为其未收到罗永科借给其的5万元借款生效判决认定案件事实不清其已申请再审法院不应冻结其银行存款，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，而且，异议人也未向法院提供其再审受理的相关证据。故其异议不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款和第七条第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人刘显富的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谭雪梅 审 判 员  尹亚军 人民陪审员  姚金元 二〇一九年四月十八日 书 记 员  梁雅茹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初87791号原告：崔鹏，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告：刘晓飞，住江苏省。原告崔鹏与被告刘晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告崔鹏的委托诉讼代理人王敏芬到庭参加诉讼，被告刘晓飞在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告崔鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金70,000元；2.判令被告偿付原告逾期利息(以70,000元为基数，自2018年2月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月7日，原、被告签订个人借款合同一份，明确被告向原告借款70,000元，于2018年2月9日归还，并对借款利息及违约责任等内容进行了约定。当日，原告以银行转账方式将借款交付被告。借款期限届满后，被告未按期归还借款，故原告起诉至法院。被告刘晓飞未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，2018年2月7日，原、被告签订个人借款合同一份，载明被告向原告借款70,000元，借款利息3分，还款日期为2018年2月9日；如被告逾期不还，从到期日起付日息1%。另查明，2018年2月7日，原告通过个人名下招商银行账号为XXXXXXXX********的账户向被告分别转账50,000元、20,000元，总计70,000元。审理中，原告表示借款利息3分是指月利息3%，因为借款期限较短，原告放弃主张借款利息；借款合同中约定如被告逾期不还，从到期日起付日息1%，由于该约定超过了法律规定的范围，故原告将逾期利息的计算标准调整为按照年利率24%计算。以上事实，有原告提供的个人借款合同、招商银行账户历史交易明细表等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款70,000元，有原、被告签订的个人借款合同以及银行转账凭证为证，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告借款后未按照约定的期限还款，应当承担相应的责任。原告要求被告归还借款70,000元，本院依法予以支持。审理中，原告称放弃主张借款期间的利息，该主张系原告对自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。关于逾期利息，借款合同中载明如到期未还，自到期日起按日利率1%支付利息，由于该约定超过了法律规定的范围，现原告自愿调整为按照年利率24%计算逾期利息，于法不悖，本院，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓飞于本判决生效之日起十日内归还原告崔鹏借款70,000元；二、被告刘晓飞于本判决生效之日起十日内偿付原告崔鹏逾期利息(以70,000元为基数，自2018年2月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,855元，由被告刘晓飞负担。公告费560元，由被告刘晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张恋华人民陪审员  钱芬英人民陪审员  陶义才二〇一九年四月十七日书 记 员  朱元华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执416号 申请执行人：龚建兴,男,1968年5月20日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：广州市顺声电子有限公司,住所地广州市花都区炭步镇社岗村陆仕路龟岭**之一001，统一社会信用代码914401015876495884。 申请执行人龚建兴与被执行人广州市顺声电子有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7571号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市顺声电子有限公司应向申请执行人龚建兴支付53960元及相应利息等并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月4日立案执行并依法向被执行人广州市顺声电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年四月二十三日 书记员  肖俊杰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初911号原告：陈炳虎，男，1962年2月18日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：江苏美邦电机科技有限公司，住所地东台市东台镇范公工业集中区龙飞路。法定代表人：吴领平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。原告陈炳虎与被告江苏美邦电机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。陈炳虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈炳虎撤诉处理。案件受理费848元，减半收取计424元，由陈炳虎负担。代理审判员  翟玉杰二〇一九年四月二十三日书 记 员  夏微林
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执303号之二 申请执行人浙江润和物业有限公司，住所地浙江绍兴市润和庄园中心会馆**，组织机构代码:726629289。 法定代表人徐利平。 被执行人潘佳丽，女，1987年3月20日出生，住绍兴市越城区。 本院依据发生法律效力的（2018）浙0602民初1435号民事判决书，于2019年01月07日立案执行申请执行人浙江润和物业有限公司与被执行人潘佳丽物业服务合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查陈丰（身份证号码3306211987××××××××）系被执行人潘佳丽的配偶，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘佳丽配偶陈丰的银行存款人民币4941元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  王丽萍 二〇一九年四月十七日 书记员  杨 豪
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3125民初135号 原告：龙远华，男,苗族，1960年出生,住保靖县吕洞山镇夯吉村。 委托代理人：龙文科(系原告儿子)，男，苗族，1989年出生，住湖南省保靖县吕洞山镇夯吉村。 委托诉讼代理人：罗金亮，广东宏安信律师事务所律师。 被告：龙乔贵，男，1952年出生，苗族，住保靖县吕洞山镇夯吉村。 委托诉讼代理人：文启兵湖南大凤律师事务所律师。 原告龙远华与被告龙乔贵排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙远华的委托诉讼代理人龙文科、罗金亮，被告龙乔贵及其委托诉讼代理人文启兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：被告立即停止妨碍原告对拥有使用权的林地的管理使用；本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称：1、原告不是本案适格原告；2、原告没有证据和法律依据说明被告侵权。请求驳回原告诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、原告龙远华与被告龙乔贵因土地使用权纠纷，经保靖县吕洞山镇人民政府解决作出《关于吕洞山镇夯吉村村民龙文科、龙堂与龙乔贵山林土地纠纷的处理决定》。决定内容为：“上至半山腰大土坎左边顶头垂直至下方小块土地角和一根小杉木为界线，左边为龙乔贵的山林，右边为龙文科和龙堂的山林土地为准”，下达时间记载为：“2018年7月2日”。另作出一份《关于吕洞山镇夯吉村村民龙远华与龙乔贵山林土地纠纷的处理决定》，决定内容为：“上至半山腰大土坎左边顶头垂直至下方小块土地角和一根小杉木为界线，左边为龙乔贵的山林，右边为龙远华和龙宾的山林土地为准”，下达时间记载为：“2018年7月2日”。 2、保靖县吕洞山镇人民政府给原告龙远华送了《关于吕洞山镇夯吉村村民龙文科、龙堂与龙乔贵山林土地纠纷的处理决定》和《关于吕洞山镇夯吉村村民龙远华与龙乔贵山林土地纠纷的处理决定》。保靖县吕洞山镇人民政府给被告龙乔贵只送了《关于吕洞山镇夯吉村村民龙文科、龙堂与龙乔贵山林土地纠纷的处理决定》。 3、被告龙乔贵在争议地种了茶叶苗。 二、双方有争议的事实 争议地块。原告龙远华认为争议地块为“排查”，并提供龙丁昌（龙丁昌为原告龙远华父亲，已病故）的承包丘块登记表予以证明。被告龙乔贵认为争议地块为“排查”和“排扎夯能”两块地，两块地相邻，并提供山林分块登记表予以证明。本院认为双方争议地相邻，但界线不清。 本院认为，原、被告双方争议地相邻，但主张界线不一致，该土地纠纷虽经保靖县吕洞山镇人民政府作出处理决定，但因有两份内容不一致的处理决定，故原告提交的证据不能证明被告侵权的事实，对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告龙远华的诉讼请求。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告龙远华承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴正高 二〇一九年四月十九日 书记员  田淑萍 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己的主张，有责任提供证据。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初15173号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：陈逸轩(曾用名：陈晓梅)，女，1992年11月12日出生，汉族，住山东省青州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈逸轩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈逸轩归还原告借款本金64,658.87元，支付原告利息、逾期利息19,760.33元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告陈逸轩与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈逸轩向原告贷款70,000元，用于购买山东邹平金通汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167JMD，车架号LSVNA4182GN052609)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3409%让利，借款人按照6.3200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈逸轩以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈逸轩自2016年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈逸轩构成违约，截止至2019年1月4日，被告陈逸轩尚欠原告贷款本金64,658.87元，利息、逾期利息19,760.33元。经审理，山东省邹平县人民法院(2018)鲁1626刑初39号刑事判决书查明：2016年3月，被告人宫照阳与顾云浩、左德栋(二人另案处理)共谋，以先出资帮他人垫付首付款、购置税、保险等费用让他人办理按揭贷款购车，再用所购车辆抵押为他人办理大额信用卡、贷款为名，骗取车辆获利。自2016年4月至9月，先后有包括本案被告陈逸轩在内的56人受骗。本院经审查认为，根据上述刑事判决书认定事实，被告陈逸轩的贷款行为存在受诈骗情形，故本案涉嫌犯罪，依法应将本案有关材料移送立案侦查的公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定，裁定如下：驳回原告上海汽车集团财务有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年四月二十五日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执433号申请执行人:百威（上海）啤酒销售有限公司，住所地：上海市黄浦区西藏中路******（实际室号为2405、2406A、2406B）。法定代表人：JeanJereissatineto，系该公司董事长。被执行人：太原市生力源商贸有限公司，住所地：太原市万，住所地：太原市万柏林区南内环西街******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵峥，系该公司董事长。申请执行人百威（上海）啤酒销售有限公司与被执行人太原市生力源商贸有限公司合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终6807号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人百威（上海）啤酒销售有限公司于2018年11月3日向本院申请执行（2018）鄂0105民初1116号民事判决书所确定的：一、向申请人百威（上海）啤酒销售有限公司返还1,400只啤酒空桶（不锈钢30L），未能返还的，以500元/只为标准，向百威（上海）啤酒销售有限公司支付未能返还的啤酒空桶等值价款；二、向申请人百威（上海）啤酒销售有限公司支付违约金，以700,000元为基数，按照年利率6%标准，从2017年1月1日起计算至债务付清之日止；三、向申请人百威（上海）啤酒销售有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担诉讼费3,963元及执行费10,140元。本院于2019年1月4日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人暂无财产可供执行，本院已将以上财产查询情况告知申请执行人。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年四月二十二日书 记 员  姚子文
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0824刑初32号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人裴飞怀，男，1972年1月28日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，住江西省丰城市。2018年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被新干县公安局刑事拘留，2018年9月26日被新干县公安局取保候审，2019年3月13日被新干县人民检察院取保候审，2019年3月28日被本院取保候审。江西省新干县人民检察院以干检刑诉（2019）36号起诉书指控被告人裴飞怀犯交通肇事罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人裴飞怀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月19日6时35分许，被告人裴飞怀驾驶赣Ｃ×××**三轮摩托车沿新干县新三线公路由南向北行驶，行至荷浦乡塘弦头路段时，因未确保行车安全，导致所驾驶车辆与行人黄某1发生碰撞，造成黄某1当场死亡及赣Ｃ×××**三轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人裴飞怀主动留在现场等候处理，并如实供述了肇事经过。2018年11月27日，涉案双方就民事赔偿达成一致协议，被告人裴飞怀一次性赔偿了被害方各项损失共计人民币33万元，取得对方的谅解。2018年11月30日，新干县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证后分析认定，被告人裴飞怀当日驾车上路行驶未确保行车安全是造成此事故的全部原因，应负此事故的全部责任，被害人黄某1在此事故中无责任。公诉机关认为，被告人裴飞怀违反道路交通安全法规，造成一人死亡及车辆受损的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但鉴于被告人裴飞怀具有自首、积极赔偿被害方经济损失并取得谅解的量刑情节，建议对其判处拘役三个月至有期徒刑九个月，并适用缓刑。公诉机关提交了：1、书证：受案登记表、122警情信息、归案情况说明、行政强制措施凭证、发还清单、血样提取登记表、人口信息全项查询、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人黄某1及其近亲属身份证和户口簿复印件、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、谅解书；2、证人黄某2的证言；3、被告人裴飞怀的供述和辩解；4、新余渝州司法鉴定中心道路交通事故痕迹鉴定意见书、机动车技术性能鉴定意见书、法医毒物鉴定意见书、法医病理鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片等证据证实。被告人裴飞怀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人裴飞怀构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人裴飞怀在案发后主动留在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，且有悔罪表现，愿意接受处罚，积极赔偿被害方的损失，取得对方谅解，对其可以从轻处罚并可考虑适用缓刑。经本院委托社区矫正机构进行审前社会调查，被告人裴飞怀符合非监禁刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人裴飞怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 锋二〇一九年四月十六日书记员 傅莲莲附相关法律条文链接：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕33号）第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初683号原告柯宁佳，女，2012年4月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。监护人皮某，女，1992年8月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人夏源斌，江西平常心律师事务所律师。被告余铁红，女，1983年2月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住武宁县。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**。负责人乌方，该分公司总经理。委托代理人李广海，江西阳明阳律师事务所律师。原告柯宁佳与被告余铁红、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“南昌财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判决被告余铁红赔偿原告柯宁佳各项损失共计5825元；被告南昌财保在交强险理赔范围内承担赔付责任，本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2018年4月7日10时30分，被告余铁红驾驶车牌号为赣Ｍ×××**的小型客车，在协和大道万福广场内倒车时，与行人张恩顺、李佳睿、柯宁佳、柯静雯、皮某、杨鹏飞及叶辉辉所有的娃娃游戏机发生碰撞，造成张恩顺、李佳睿、柯宁佳、柯静雯、皮某、杨鹏飞受伤，8只娃娃机受损的交通事故。原告受伤后在武宁县中医院住院治疗31天，医疗费已由被告余铁红支付（保险已理赔）。本次事故经武宁县公安局交通管理大队认定原告不负责任，被告余铁红负全部责任。经查实，赣Ｍ×××**的小型客车在被告南昌财保处投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故在保险期内。因双方就原告损失达不成统一意见，故原告诉诸法院。被告余铁红辩称，事故属实，但对原告住院一个月的时间有异议，原告存在挂床行为。被告南昌财保辩称，1、在被告保险人余铁红及车辆的驾驶员提供了有效的被保险车辆赣Ｍ×××**车的行驶证及驾驶证给答辩人才承担保险责任；2、对于原告的诉讼请求举证质证后再发表意见；3、对于原告主张的诉讼费答辩人不承担责任。经审理查明，2018年4月7日10时30分，被告余铁红驾驶车牌号为赣Ｍ×××**的小型客车，在协和大道万福广场内倒车时，与行人张恩顺、李佳睿、柯宁佳、柯静雯、皮某、杨鹏飞及叶辉辉所有的娃娃游戏机发生碰撞，造成张恩顺、李佳睿、柯宁佳、柯静雯、皮某、杨鹏飞受伤，8只娃娃机受损的交通事故。原告受伤后在武宁县中医院住院治疗31天，出院诊断：头皮挫裂伤，医疗费已由被告余铁红支付（且保险已理赔）。本次事故经武宁县公安局交通管理大队认定原告不负责任，被告余铁红负全部责任。经查实，赣Ｍ×××**的小型客车在被告南昌财保处投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故在保险期内。因双方就原告损失达不成统一意见，故原告诉诸法院。另查明，本案所涉事故中的伤者张恩顺、李佳睿、杨鹏飞的损害，被告南昌财保公司已理赔完毕。本案原告是本案所涉事故中伤者皮某的女儿，是柯静雯姐姐。以上事实有交通事故认定书、入、出院记录、原告的房产权证及户口本等证据予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告余铁红因违反交通规则造成原告受伤，经交通管理部门认定负事故全部责任，该事故认定书做出的责任划分程序合法，事实清楚，认定准确，本院予以采信。为此，原告要求被告余铁红承担因此事故造成其损失的诉请，本院予以支持。被告南昌财保承保了事故车赣Ｍ×××**的小型客车的交强险及商业三者险，依据相关法律规定及合同约定理应承担赔付责任，故对原告要求被告南昌财保在保险限额内理赔的诉讼请求，本院依法予以支持。原告住院31天，原告要求按此时间计算营养期、护理期，符合法律规定，本院予以支持。根据原告诉讼请求、证据认定情况及相关赔偿标准，本院确认原告的损失为：1、住院伙食补助620元（20元/天×31天），本院予以支持；2、营养费620元（20元/天×31天），本院予以支持；3、护理费4385元（51631/年÷365天×31天），本院予以支持；4、交通费200元，本院酌情支持100元。以上共计5725元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，被告南昌财保无论肇事车辆有无过错，其均负有在强制保险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务。因交强险的赔偿限额即医疗费用限额内10000元、死亡伤残限额内110000元、财产损失2000元，共计122000元。原告所诉请的损失总额5725元中，除伙食补助费及营养费两项共计1240元，该款由南昌财保在交强险医疗费用限额内赔付，其余款项4485元，由南昌财保在交强险死亡伤残限额内赔付。综上，被告南昌财保应当赔付原告各项损失款项为5725元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十五条第一款第（六）项、十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告余铁红赔偿原告柯宁佳各项损失共计5725元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后五内直接向原告柯宁佳赔付。二、驳回原告柯宁佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告余铁红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 邱 湘二〇一九年四月八日书记员 黄江丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初8909号 原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：渝北区回兴街道国平食品超市，经营场所：渝**回兴街道宝石路**枫桥水郡**，注册号：500112600262683。 经营者：贾国平。 本院受理原告崔毅与被告渝北区回兴街道国平食品超市产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按崔毅撤回起诉处理。 审判员  朱泽冰 二〇一九年四月十六日 法官助理 廖 丹  书记员 任 丹
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执恢82号申请执行人：宁献品。被执行人：闻武。本院在执行宁献品与闻武借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人的银行存款140470元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王帆二〇一九年四月二十五日书记员  金旭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初7254号 原告：许金坤，男，1991年8月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门市信洲房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路****。 法定代表人：傅漫洲。 原告许金坤与被告厦门市信洲房地产开发有限公司（以下简称信洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。 许金坤诉称，许金坤与信洲公司签订《厦门市商品房买卖合同》，由许金坤向信洲公司购买厦门市翔安区信洲大厦（2012XP07地块）10层1032单元房屋。合同第十四条约定，出卖人应在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。许金坤已依约支付价款，信洲公司虽然依约交付房屋，但却未按合同约定时间向厦门市房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，直到2018年11月20日才向市不动产登记中心办理项目的初始预登记，严重违约。请求判令：信洲公司支付逾期办证违约金（自2017年9月29日起按照已付购房款的0.01%计算至实际取得权属证书之日止）。 本院经审查认为，许金坤依据其与信洲公司签订的《商品房买卖合同》及相关附件提起本案诉讼。该合同附件六补充协议第十八条就纠纷管辖问题补充约定“凡因本合同所引起的或与本合同有关的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人已书面协议选择由房屋所在地人民法院管辖，该条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。讼争房屋所在地为厦门市翔安区，故本案应由厦门市翔安区人民法院管辖，本院依法不具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市翔安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 林月蓉 二〇一九年四月三十日 法官助理冯莉平 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 --
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初2742号 原告：杨鸯红，女，1982年12月13日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：郑士迪，临海市大洋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈建和，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：周廷间，男，1953年1月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：周雪英（系周廷间女儿），女，1982年4月13日出生，汉族，住临海市。 原告杨鸯红与被告周廷间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鸯红的委托诉讼代理人郑士迪、陈建和，被告周廷间及其委托诉讼代理人周雪英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨鸯红向本院提出诉讼请求：依法判令周廷间赔偿杨鸯红损失28759.48元。事实和理由：2018年7月12日，周廷间骑二轮电动车自北向南方向行驶。16时30分，途经临海市方向，因疏忽大意与同方向停在路上的由杨鸯红骑行的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏、杨鸯红受伤的道路交通事故。事故发生后，交警队认定：周廷间负此事故主要责任，杨鸯红负此事故次要责任。杨鸯红经台州求是司法鉴定所鉴定：误工期120日，护理期60日，营养期60日。本次交通事故造成杨鸯红损失有：医疗费1109.48元，误工费（167元/天×120天）20040元，护理费（83.5元/天×60天）5010元，交通费300元，鉴定费700元，营养费600元，车辆损失费1000元，合计28759元。以上损失由周廷间承担赔偿责任。 周廷间辩称，杨鸯红所诉交通事故经过、杨鸯红受伤情况事实。但杨鸯红要求周廷间赔偿的数额过高，周廷间年岁已高，无收入可赔偿，请求减少周廷间赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月12日，周廷间骑二轮电动车自北向南方向行驶。16时30分，途经临海市方向，因疏忽大意与同方向停在路上的由杨鸯红骑行的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏、杨鸯红受伤的道路交通事故。事故发生后，经台州医院门诊治疗，共花费医疗费1109.48元。经临海市公安局交通警察大队作出临公交认字2018第【3310822018D07958】号道路交通事故认定书（简易程序）认定：周廷间负此事故主要责任，杨鸯红负此事故次要责任。杨鸯红经台州求是司法鉴定所鉴定：误工期120日，护理期60日，营养期60日。 上述事实有杨鸯红提供的浙江省台州医院门诊病历、浙江省医疗门诊收费票据、临海市公安局交通警察大队临公交认字2018第【3310822018D07958】号道路交通事故认定书（简易程序）、台州求是司法鉴定怕法医临床鉴定意见书等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，因过错侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。根据原、被告双方在诉争事故中的过错程度、人身损害赔偿规定及双方庭审陈述表示，本院确定杨鸯红的损失：医疗费1109.48元，误工费14040元，护理费3300元，鉴定费700元，交通费300元，车辆损失600元，合计20049.48元，由周廷间承担诉争事故70%的责任，即14034.64元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下： 一、周廷间于本判决生效后三日内赔偿杨鸯红因交通事故遭受的损失14034.64元； 二、驳回杨鸯红其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由杨鸯红（自愿）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 马平飞 二〇一九年四月十五日 代书记员 宋 敏
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初3045号原告：樊振旺，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师，特别授权。被告：蒋盛龙，男，1979年7月11日出生，住吉林省通化市东昌区。被告：吴振和，男，1965年4月18日出生，住长春市。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区仙台大街**（北方彩晶集团院内）401、411室。主要负责人：刘真龙，经理。原告樊振旺与被告蒋盛龙、吴振和、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟超到庭参加了诉讼，被告蒋盛龙、吴振和、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2018年7月22日。二、事故发生地点：津蓟高速由北向南行驶至22公里处。三、事故车辆驾驶人、牌号：蒋盛龙驾驶的吉Ａ×××**号车辆。四、事故车辆交强险保险公司：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司。五、事故经过：原告雇佣司机张桂丰驾驶原告所有的津FAUL8**号车辆（载乘原告）沿津蓟高速由北向南行驶至22公里处时，与蒋盛龙驾驶的吉Ａ×××**号车辆发生碰撞，造成原告受伤。六、事故责任认定情况：张桂丰负事故的全部责任，蒋盛龙无责任。七、原告的诉讼请求为：被告保险公司在交强险无责任限额给给付原告各项损失费用12000元。本院对原告提交的证据和案件事实认定如下：1、原告提交事故认定书，住院病历证明事故发生经过和原告的损失情况，本院予以确认。2、原告主张其损失为：住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），主张无责任医疗费限额内1000元；护理费7380元（60天×123元/天），误工费14760元（120天×123元/天），误工费及护理费合计22140元，法院判令保险公司在无责任伤残限额内给付原告11000元，本院经认为，原告伤情为创伤性肝破裂、右胫腓骨骨折、左侧耻骨骨折、髋臼骨折等，其损失已超过交强险无责限额12000元，故对原告的主张予以支持。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司在交强险无责限额内赔偿原告樊振旺损失12000元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人账户（中国农业银行62xxxxxxx13）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由原告樊振旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇一九年四月十六日书记员  李 铮附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）．机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡．特别提示：1．当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2．双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9661号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林晋松，男，1982年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林晋松信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告林晋松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币63,173元(币种下同)(截止至2018年9月7日的欠款本金44,182.97元、利息5,549.03元、分期付款费用739.20元、截止至2016年12月31日的滞纳金12,701.80元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告林晋松自2014年3月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年9月7日累计欠款共计63,173元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及滞纳金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晋松应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币44,182.97元；二、被告林晋松应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年9月7日的利息人民币5,549.03元、分期付款费用人民币739.20元；三、被告林晋松应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金人民币12,701.80元；四、被告林晋松应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币44,182.97元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；五、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,379.33元，减半收取计689.67元，由被告林晋松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年四月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院刑事判决书(2019)辽0782刑初64号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人王洪旭，男，1984年10月9日生，汉族，初中文化，户籍所在地：辽宁省盘山县，住辽宁省盘山县。因犯诈骗罪于2014年3月15日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十四万元。因本案于2019年1月2日被北镇市公安局刑事拘留，2019年1月14日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2019]49号起诉书指控被告人王洪旭犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、于馥千出庭支持公诉。被告人王洪旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。北镇市人民检察院指控，被告人王洪旭伙同刘某（另案处理）于2018年8月20日凌晨在辽宁省北镇市沟帮子镇阳光格林小区南侧空地将被害人巴某的挂车柴油600升盗走，经北镇市价格认证中心鉴定，价值人民币3480元；2018年8月25日凌晨在辽宁省北镇市沟帮子镇炎都KTV后身马路旁将被害人张某的时代金刚车柴油100升盗走，经北镇市价格认证中心鉴定，价值人民币580元；2018年9月23日凌晨在辽宁省北镇市沟帮子镇东方花园南门马路南侧将被害人孙某的前四后八货车柴油400升盗走，经北镇市价格认证中心鉴定，价值人民币2840元；同日凌晨在沟帮子镇房产小区南侧空地将被害人李某的货车柴油200升盗走，经北镇市价格认证中心鉴定，价值人民币1420元。综上，被告人王洪旭共作案四起，涉案金额为人民币8320元。2019年1月2日，被告人王洪旭主动到公安机关投案。经审理查明，被告人王洪旭伙同刘某（另案处理）于2018年8月20日凌晨在辽宁省北镇市沟帮子镇阳光格林小区南侧空地将被害人巴某的挂车柴油600升盗走，经北镇市价格认证中心鉴定，价值人民币3480元；2018年8月25日凌晨在辽宁省北镇市沟帮子镇炎都KTV后身马路旁将被害人张某的时代金刚车柴油100升盗走，经北镇市价格认证中心鉴定，价值人民币580元；2018年9月23日凌晨在辽宁省北镇市沟帮子镇东方花园南门马路南侧将被害人孙某的前四后八货车柴油400升盗走，经北镇市价格认证中心鉴定，价值人民币2840元；同日凌晨在沟帮子镇房产小区南侧空地将被害人李某的货车柴油200升盗走，经北镇市价格认证中心鉴定，价值人民币1420元。综上，被告人王洪旭共作案四起，涉案金额为人民币8320元。2019年1月2日，被告人王洪旭主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人员档案、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、指认现场照片，证人刘某的证言，被害人李某、孙某、张某、巴某的陈述，被告人王洪旭的供述与辩解，北镇市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人王洪旭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王洪旭犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王洪旭在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯,应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王洪旭案发后主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王洪旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月2日起至2019年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 健人民陪审员 朱晓红人民陪审员 崔子文 二O一九年四月十五日书 记 员 曹 洋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初183号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：汇川区董公寺洪运来副食便利店。经营场所：贵州省遵义市汇川区董公寺镇建国村后山沟组。统一社会信用代码：×××Ａ7Ｑ。经营者：苟洪顺。原告上海家化联合股份有限公司因与被告汇川区董公寺洪运来副食便利店（经营者苟洪顺）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年4月1日向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告损失人民币10000元（含合理开支）。2019年4月17日，原告上海家化联合股份有限公司以与被告达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间以与被告达成和解协议并履行完毕为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。原告上海家化联合股份有限公司多交的275元，由其向本院申请退还。审判长  赵正新审判员  刘晓波审判员  陈文玉二〇一九年四月十九日法官助理叶迪书记员郭再梅
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1721民初800号原告：檀犬稀，男，1972年9月10日出生，汉族，住东至县。委托诉讼代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。被告：池州金地植物油有限责任公司，住所地东至县。法定代表人：章尚保，该公司董事长。委托诉讼代理人：王旻，安徽始信律师事务所律师。原告檀犬稀诉被告池州金地植物油有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告檀犬稀及其委托诉讼代理人方早春、被告池州金地植物油有限责任公司的委托诉讼代理人王旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。檀犬稀向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务费用275490元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司所在地邻村村民，近年来原告为被告公司提供各项工程劳务（包括承建围墙，搭建彩钢瓦棚等），经结算被告欠原告劳务费共计275490元。尔后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。池州金地植物油有限责任公司辩称：被告对原告提出的诉求及基本事实无异议，被告所欠原告款金额为273490元，被告支付了原告90000元的劳务费，应当予以扣除，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告檀犬稀系从事电焊业务工作，自2014年被告池州金地植物油有限责任公司成立至今，原告多次为被告新建、拆装、修理仓库等工作，2015年2月10日原告出具给被告借条一张，注明，领取彩钢瓦加工费壹万元整。2016年8月7日经结算，被告出具给原告汇款申请单，汇款金额为贰拾贰万伍仟肆佰玖拾元，用途是2014年至2016年零星工程款。2016年12月14日被告出具给原告费用报销单，金额为叁万捌仟元整，用途是修理1号库彩钢瓦等人工费。2017年1月26日原告出具给被告收条一张，在被告处预支工程款叁万元整。2017年9月30日原告出具给被告领条一张，在被告处领款壹万元。2018年5月被告要求原告为其改造仓库、顶瓦等工程，2018年5月26日原告出具借条一张，在被告处借款贰万元整，事由：做2号仓库材料款。2018年6月10日原告出具给被告收条一张，在被告处收到贰万元整。2018年7月1日被告出具费用报销单给原告（该报销单现已在被告处），金额为玖万柒仟伍佰伍拾元整。2018年7月12日被告出具给原告欠条一张，金额壹万元整，事由：1号仓库改造保证金。庭审中，原告自认被告在出具保证金欠条时已给付原告2018年的工程材料款及工资约48000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告檀犬稀多年多次为被告池州金地植物油有限责任公司提供劳务及为被告新建、拆装、修理仓库等工作，双方形成劳务合同关系，双方应按约定履行义务。原告对其2015年2月10日出具给被告借条一张、2017年1月26日出具的收条一张、2017年9月30日出具给被告的领条一张，共计50000元，认可低付被告所欠款，本院予以确认。本案争议的焦点是原告2018年出具给被告的条据两张，合计在被告处领款40000元，应否从被告欠款中予以扣除问题，因原告在2018年有为被告提供工程劳务，工程总价款为97550元，原告2018年5月26日出具的借条，注明的就是做2号仓库材料款，2018年6月10日原告再次出具收条，是原告在该工程施工过程中在被告处连续两次领款，应当在该工程价款内结算，该工程结束后，2018年6月30日原告向被告填报费用报销单，被告未提供如何支付原告该工程款证据，故应认定被告将原告的该两张条据款抵付了原告该工程款，并于2018年7月12日出具给原告保证金欠条，被告提出该40000元条据款应抵付被告2016年欠款，抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告欠原告劳务费，本院确认为223490元（225490元+38000元+10000元-50000元）。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告池州金地植物油有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告檀犬稀劳务费用223490元；二、驳回原告檀犬稀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5432元，减半收起2716元，由被告池州金地植物油有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5432元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名:池州市非税收入管理局；账户12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王尚洲二〇一九年四月三十日书记员  高梦丹附：相关法律条文。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初1829号 原告：雷双权，男，汉族，1973年1月8日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：邵定仁，金堂县竹篙法律服务所。 被告：四川万欣建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区科华中路新********。 法定代表人：宁望平。 委托诉讼代理人：张映志，男，1968年11月23日出生，住四川省金堂县。系万欣公司员工。 被告：贵州吉祥天建筑劳务有限公司，住所，住所地：贵阳经济技术开发区珠江北路**div> 法定代表人：杨胜华。 委托诉讼代理人：李祥森，男，汉族，1970年1月8日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：冯定雄，四川泰仁律师事务所律师。 被告：王跃全，男，汉族，1976年8月13日出生，住四川省内江市东兴区。 原告雷双权与被告四川万欣建筑工程有限公司（以下简称：万欣公司）、贵州吉祥天建筑劳务有限公司（以下简称：吉祥天公司）、王跃全劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告雷双权的委托诉讼代理人邵定仁，被告万欣公司的委托诉讼代理人张映志，被告吉祥天公司的委托诉讼代理人李祥森、冯定雄，被告王跃全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷双权向本院提出诉讼请求：判令三被告连带给付原告劳务报酬7310元，承担索要报酬的误工费、车费500元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至12月，原告在万欣公司建筑工程二期从事修建工作，万欣公司将部分建筑工程转包给了吉祥天公司，吉祥天公司又将工程转包给没有建筑资质的王跃全，由王跃全负责组织民工进行工程施工。完工后，王跃全给原告出具一份欠条。后经多次催收，三被告相互推诿，原告至今未收到所欠报酬。 被告万欣公司辩称，万欣公司与吉祥天公司签订了建设工程施工合同，原告的劳务费应由吉祥天公司承担。 被告吉祥天公司辩称，原告与王跃全之间建立了劳务合同关系，被告吉祥天公司与王跃全之间的劳务合同尚未结算，吉祥天公司只在欠付工程款范围内承担责任，原告未举证证明吉祥天公司欠付王跃全工程款。因此，吉祥天公司不承担连带付款责任。 被告王跃全辩称，被告王跃全与吉祥天公司只有口头协议，是吉祥天公司不结算。收到的30万元都发给了工人，自己还垫付了部分给付工人。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至12月期间，原告在内的多名工人到金堂县竹篙镇下街“竹篙金发福邸”二期工程房屋修建工地务工。该项目建设单位为万欣公司，万欣公司将劳务部分承包给吉祥天公司，吉祥天公司又将部分劳务分包给王跃全，并由王跃全组织原告等工人进行施工。 2018年施工过程中，被告吉祥天公司先后给付王跃全共计30万元。2019年2月3日，王跃全给原告出具一份欠条，载明：雷双权于2018年4月-11月在竹篙镇金发福邸二期2号楼建设，欠民工工资如下：7810元，借支500元＝7310元。有王跃全签名。 上述事实，有欠条，当事人身份信息及庭审记录在案佐证。 本院认为，被告吉祥天公司作为有资质的劳务承包企业，在承接诉涉项目的劳务工程后，又将工程劳务违法分包给不具备施工资质和用工主体资格的个人王跃全。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案，被告王跃全已向原告出具了明确的欠条，载明了所欠原告的工资数额，故被告王跃全应向原告支付其所拖欠的工资；被告吉祥天公司作为劳务承包企业，违法将工程劳务分包给不具备施工资质和用工主体资格的个人，依法应对上述所拖欠的工资承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告王跃全、被告吉祥天公司连带支付原告劳务工资的主张予以支持。原告主张被告万欣公司承担连带清偿责任，因无法律依据，本院不予支持。原告主张索要劳动报酬的误工费和车费500元，无法律依据和合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下： 一、被告王跃全于本判决生效之日起10日内给付原告雷双权劳务工资7310元； 二、被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司对被告王跃全的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告雷双权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王跃全、贵州吉祥天建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡海 二〇一九年四月二十九日 书记员  庄丽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执7191号之一 申请执行人韩丹，男，1963年12月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人戴晓曦，男，1972年8月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 韩丹与戴晓曦民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初387号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为2834500元及利息、执行费。 执行中查明，本案在诉讼中，本院依法保全查封、冻结了被执行人戴晓曦名下位于成都市金牛区蜀汉路528号31栋1单元3—5楼3号的房屋（权3168276）、成都市金牛区蜀汉路528号31栋1单元3—5楼4号的房屋（权3168351）。执行中，本院将上述房屋的处置权移交成都市金牛区人民法院，并已送达参与分配函，但现暂不具备分配条件，并轮候查封了被执行人戴晓曦名下位于成都市金牛区蜀汉路528号31栋—1楼2号的房屋（监证4685020），金牛区蜀汉路528号31栋—1楼3号的房屋（监证4685019）。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初387号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年四月二十四日 书记员  许 唱
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2515号罪犯梁瑞芳，男，1991年2月9日出生，汉族，高中文化，山西省大同市人，住山西省大同市城区。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2017年3月9日作出(2016)浙0109刑初674号刑事判决，以被告人梁瑞芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人梁瑞芳及同案被告人继续退赔被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2017年3月29日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯梁瑞芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯梁瑞芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，判决中的财产性判项该犯共履行人民币20600元，本次考核期内该犯狱内月均消费人民币110.52元，账户余额人民币486.89元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁瑞芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁瑞芳减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月15日起至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年四月二十九日法官助理赵瑞玲书记员吴宏丽
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初1554号 原告:重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝**渝鲁大道**九寨印象小区**，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖顺友，男，1987年12月5日出生，系该公司职工，住云南省楚雄彝族自治州，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：兰永珍，女，1963年9月9日出生，系该公司职工，住重庆市大足县，代理权限为特别授权。 被告：汪加友，男，1978年2月15日出生,住重庆市武隆区。 被告：肖华兰，女，1982年7月23日出生,住重庆市武隆区。 原告重庆庆业物业管理有限公司与被告汪加友、肖华兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告重庆庆业物业管理有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆庆业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 员  涂 静 二〇一九年四月二十三日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初94号 原告：于江龙，男，1954年12月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴创业，男，1976年4月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：杨飞先，女，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。（特别授权） 委托代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。（特别授权） 原告于江龙诉被告吴创业、杨飞先民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月21日、3月13日二次公开开庭进行了审理。原告于江龙、被告吴创业、被告杨飞先及其委托代理人吴春光、张彩萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月16日，被告因资金困难为由向原告借款人民币250000元，月息1.5%，对此有被告吴创业亲笔签名的借条为证。后经催讨无果，故原告诉至法院，请求判令：被告吴创业、杨飞先立即归还原告借款本金人民币250000元及利息（按月息1.5分从2018年7月17日起算至实际归还日止），并承担本案诉讼费用。 原告于江龙为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、2018年7月16日借条一份。证明被告杨飞先向原告老婆楼月茶借款250000元、由被告吴创业向原告出具借条的事实； 2、中国邮政储蓄银行交易记录一份。证明本案的款项是从原告老婆楼月茶账户取出来的事实； 3、结婚登记审查处理表复印件一份（与原件核对一致）。证明二被告系夫妻关系； 4、2017年4月28日借记卡账户历史明细清单一份，证明本案借款的事实，原先是2017年1月3日邮政储蓄银行取出来的250000元借给被告，后来原告儿子要用钱，被告拿了20万元回来，之后被告再次来借，就扣了利息4150元，之后把20万元汇到杨飞先的账户上，凑回了250000元； 5、公司登记基本情况一份。证明借款用途是二被告共同经营用的事实； 6、借记卡账户历史明细清单七张、账户交易明细一张。证明本案借款的利息是被告杨飞先支付的事实。 被告吴创业辩称：借条是我写的，但是本案的钱没有汇给我。 被告吴创业未向本院提交任何证据。 被告杨飞先辩称：对本案的借款不知情。 被告杨飞先为证明其主张，向本院提交出入境记录查询结果一份。证明被告吴创业长期赌博的事实。 对于原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院认证如下： 对证据1，被告吴创业质证认为借条是我写的，就是钱没有收到过。被告杨飞先质证认为关于真实性，本被告不清楚，只有吴创业清楚的。经审核，本院对该证据予以认定； 对证据2，被告吴创业质证认为借条是我写的，但是钱是否从邮政银行取出来，我是不知道的。被告杨飞先质证认为真实性无异议，但是与本案没有关联性，这只是提取现金的凭证，原告应进一步证明有无借款给被告。经审核，本院对该证据的真实性予以认定； 对证据3，二被告经质证后均无异议。经审核，本院对该证据予以认定； 对证据4，被告吴创业质证认为对明细清单不知情。被告杨飞先质证认为有异议，不是本案250000元借款里的，这200000元我已经还过了。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。 对证据5，被告吴创业质证认为这些钱都是还给于桂仙的钱，公司登记情况是对的，但是这个店是杨飞先管的，我是不管的；被告杨飞先质证认为是的，我在经营汽车经营。经审核，本院对该证据的真实性予以认定； 对证据6，被告吴创业质证认为这些还的都不是本案的借款；被告杨飞先质证认为我出具的借条都还过了，还的是之前向原告借的钱。经审核，本院对该组证据的真实性均予以认定。 对被告杨飞先提交的出入境记录查询结果，原告于江龙质证认为无法证明吴创业去澳门是去赌博；被告吴创业经质证后无异议。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告吴创业于庭审后的询问笔录中自认与原告及其家人[即本院（2018）浙0726民初86号、95号、96号、97号、99号案件原告]系通过被告杨飞先认识的，同时自认其借款被告杨飞先应该是知情的。故而被告吴创业独自一人能够向本案原告及其家人借得多笔款项且数额巨大，不符合常理；被告杨飞先于本案第二次庭审期间主张虽然与原告家人有微信、支付宝等联系方式，但原告及其家人均没有提起过本案借款，亦不符常理，同时其不知情之辩称亦与被告吴创业在询问笔录中的陈述相矛盾。结合本案中原告已经对其主张的事实完成了相应的举证义务、二被告未向本院提交任何证据以证明本案借款未实际发生、原告提交之交易明细等证据系其他借款中发生，也未向本院提交相应证据对被告提供的出入境记录查询结果予以佐证，故本院认定原告主张之事实具有高度盖然性。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告吴创业、杨飞先理应共同承担本案债务的清偿责任。鉴此，原告之诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下： 被告吴创业、杨飞先共同归还原告于江龙借款人民币250000元及利息（自2018年7月17日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2525元（已减半收取），由被告吴创业、杨飞先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  刘波 二〇一九年四月一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理金逍宏 代书记员尤丹凤 ?
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初1997号原告：向国福，男，1973年3月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：文江洪，男，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：向尚堂，男，1970年12月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告向国福与被告文江洪、向尚堂合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告向国福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向国福撤回起诉处理。审判员  何长江二〇一九年四月十八日书记员  王 潇
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执2975号胡井平、袁向荣：关于申请执行人胡井平与被执行人袁向荣机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人履行了4960元，申请执行人申请结案。至此（2018）苏1012执2975号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年四月二十三日