重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初3112号 原告：乔玉平，男，1980年9月27日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区，现住重庆市渝**。 委托诉讼代理人（特别授权）：程地泉，重庆征程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。 被告：金儆，男，1973年5月19日出生，汉族，居民，居民身份证住址重庆市万州区。 原告乔玉平与被告金儆民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告乔玉平的特别授权委托诉讼代理人程地泉、委托诉讼代理人康福到庭参加诉讼，被告金儆经本院发送短信等方式送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乔玉平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告金儆返还原告借款6900000元；2.请求依法判令被告金儆以借款6900000元为基数，按月利率20‰支付原告自2016年3月1日起至还清借款时止的利息（计至2019年2月28日的利息为5607270元）；3.请求依法判令被告金儆支付原告律师服务费（代理费）349100元、交通费900元；4.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月16日、9月5日、12月17日，被告向原告共借款7000000元，并口头约定了利息。嗣后，被告返还原告借款100000元，尚欠借款6900000元于2016年2月25日补出具《借条》一份，约定按月利率20‰支付利息，借期10个月，即于2016年12月31日还清本息，逾期则按月利率20‰支付逾期利息，直至还清借款时止；如发生争议，被告自愿承担原告追索借款产生的交通费、诉讼费、调查费、律师代理费等费用。约定期限届满，被告未还本付息，严重违反诚信原则，现为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告金儆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年5月16日，被告向原告出具借款金额为4500000元的《借款单》一份。同日及2014年12月17日，原告向被告的银行账户分别转借款4000000元、500000元。 2014年9月5日，原告通过张锐的银行账户向被告的银行账户转借款2500000元。同年12月17日，被告就该借款向原告补出具《借款单》一份。 2016年2月25日，被告就前述借款中的尚欠借款6900000元向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“借条因业务经营需要，本人金儆作为借款人借到出借人乔玉平（身份证号码：XX）通过现金和银行转账方式出借的借款共计人民币690万（大写：陆佰玖拾万圆整），其中：1、2014年5月16日，借款450万元（肆佰伍拾万圆整）借期10月（从2016年3月起计），月利率2%（佰分之贰），月息在每月30日前支付，2016年12月31日到期时本息一并还清。2、2014年12月17日，借款240万元（大写：贰佰肆拾万圆整）借期10月（从2016年3月起计），月利率2%（佰分之贰），月息在每月30日前支付，2016年12月31日到期时本息一并还清。如借款人到期未能还清，自愿按月利率2%（百分之贰）计付逾期利息，直至还清本金为止；如发生争议，愿意承担出借人追索借款产生的交通费、诉讼费、调查费、律师代理费等费用。立此为据。借款人：金儆（身份证号码：XX）2016年2月25日”。 2019年2月25日，原告作为甲方，重庆征程律师事务所作为乙方，双方签订《法律服务合同（民事诉讼、仲裁）》。合载明甲方就本合同所涉民事法律事务委托乙方提供法律服务；乙方接受甲方委托，指派程地泉、康福为甲方因与就金儆民间借贷纠纷一案在下列第1项程序即一审程序中提供法律服务，担任代理人，委托权限为一般授权；甲方于本合同签订后诉金儆民间借贷纠纷一案第一次开庭之前向乙方一次性支付律师服务费349100元、差旅费（万州区内交通费）900元，如有特殊情况经双方协商可在本合同第七条中另行注明，律师服务费具体收费标准及计算清单为按《重庆市律师服务收费指导标准》，双方约定择其较低的收费标准，以诉讼标的额12507270元分段累进计算为：100000元以下部分，计收6000元，100000元至1000000元部分计收40500元（900000元×4.5%），1000000元至5000000元部分计收140000元（4000000元×3.5%），5000000元至10000000元部分计收1250000元（5000000元×2.5%），10000000元至12507270元部分计收37600元（2507270元×1.5%），合计349100元。 2019年3月25日，通过邓励莎的银行账户代原告支付重庆征程律师事务所律师服务费、交通费300000元。 上述事实，有原告乔玉平提交的原、被告身份证复印件、《借款单》、《借条》、《特种转账凭证》、《支款凭条》、重庆农村商业银行业务凭证（客户付款回单）、重庆三峡银行存取款回单、张锐的身份证复印件及委托付款说明、《法律服务合同（民事诉讼、仲裁）》、重庆市物价局重庆市司法局关于重庆市实行政府指导价的律师服务收费标准及有关事项的通知、重庆三峡银行通用业务凭证及原告庭审相关陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告乔玉平主张被告金儆向其共借款7000000元，不仅举示了被告于2014年5月16日、12月17日向原告分别出具借款金额为4500000元、2500000元的《借款单》，于2016年2月25日出具借款金额为6900000元的《借条》，而且还举示了原告向被告提供借款7000000元的银行凭据即于2014年5月16日、12月17日向被告各转款4000000元、500000元的《特种转账凭证》、支款凭条，于2014年9月5日通过张税的银行账户向被告转款2500000元的重庆农村商业银行业务凭证（客户付款回单）、重庆三峡银行存取款回单及张锐的委托付款说明，被告向原告借款7000000元的民间借贷合同成立并生效。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款7000000元后，于2016年2月25日对尚欠借款6900000元向原告出具《借条》，约定于2016年12月31日还清借款本金。而该约定履行期限已届满，被告无证据证明已返还原告该借款，故原告请求被告返还尚欠借款6900000元，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告于2016年2月25日向原告出具的《借条》约定借款6900000元自2016年3月起按月利率20‰于每月30日前支付每月利息，2016年12月31日到期时本息一并还清，逾期自愿按月利率20‰支付逾期利息至本金还清时止，而被告无证据证明已按该约定向原告支付利息，故原告请求被告按月利率20‰支付借款6900000元自2016年3月1日起至返还借款时止的利息，本院予以支持。 对原告请求被告支付律师服务费、交通费350000元，虽被告于2016年2月25日向原告出具的《借条》载明如发生争议，被告愿意承担原告追索借款所产生的交通费、诉讼费、调查费、律师代理费等费用，原告因本次诉讼也与重庆征程律师事务所签订了《法律服务合同》，并重庆征程律师事务所已指派程地泉、康福律师参与本案一审诉讼，但双方签订的合同约定原告应于本案第一次开庭前支付重庆征程律师事务所律师服务费349100元、万州区内交通费900元，而根据原告举示的重庆三峡银行通用业务凭证显示，原告仅通过邓励莎的银行账户向重庆征程律师事务所实际支付律师服务费、交通费300000元，故对原告实际支付部分请求被告支付，本院予以支持，对原告主张的其余部分因其未实际交付，本院不予支持。 综上所述，对原告请求被告返还借款6900000元，请求被告以借款6900000元为基数，按月利率20‰支付原告自2016年3月1日起至返还借款时止的利息，请求被告支付律师服务费、交通费300000元，本院予以支持；对原告其余诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告金儆返还原告乔玉平借款6900000元。 二、被告金儆以借款6900000元为基数，按月利率20‰支付原告乔玉平自2016年3月1日起至返还借款时止的利息。 三、被告金儆支付原告乔玉平律师服务费、交通费300000元。 四、被告金儆应履行本案义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。 五、驳回原告乔玉平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费98900元，因适用简易程序审理，减半收取49450元，由原告乔玉平负担190元，被告金儆负担49260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  邓光兵 二〇一九年四月一日 书记员  张海波