wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初2783号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586664876。负责人：雷元晶，系该支行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：余媛媛，女，1988年11月2日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告余媛媛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金16980元、利息2967.87元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2852.12元,(利息暂计算至2019年3月14日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计22799.99元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：申领情况：2016年12月22日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××22。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况：按领用合约约定计算，截至2019年3月14日，尚欠本金16980元，利息2967.87元，消费费用2852.12元，合计22799.99元。原告多次电话及上门催收未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了的原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、欠款明细等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2016年12月22日，被告向原告申请办理信用卡一张，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：62×××22），被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款，截止2019年3月14日，尚欠本金16980元，利息2967.87元，消费费用2852.12元，合计22799.99元。原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明:《信用卡领用协议》规定：甲方（信用卡申请人）应按建设银行公布收费标准（现行标准见附件）承担各项费用，乙方（银行）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按新的标准承担各项费用；甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定的条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用乙方信用卡及相关服务；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不在享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按最低还款额未还部分的5%计算支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。还查明：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为,被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按信用卡领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于手续费，因原告在庭审中明确表示放弃对手续费的主张，不违反法律的规定，本院予以确认。对原告要求被告支付滞纳金之诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余媛媛于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新建支行偿还透支本金16980元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按领用协议的约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费185元（已减半收取），由被告余媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年四月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初5605号原告：河南华秀建筑安装工程有限公司。法定代表人：张惠民，总经理。委托诉讼代理人：刘迪、潘新召，河南智言律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司。负责人：徐昊，副总经理。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。原告河南华秀建筑安装工程有限公司（以下简称河南华秀公司）诉被告锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称锦泰保险重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘迪、被告锦泰保险重庆公司的委托诉讼代理人郑亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失43860元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月26日，李海驾驶登记在重庆川港物流（集团）有限公司名下的重型运输车挂登记在汝州市开元汽车运输服务有限公司名下的挂车沿本市西三环由西向东行驶至嵩山路南三环西上桥口时，将设置在此处的限高架撞坏。经郑州市公安局交警二大队认定，李海负事故全部责任。事故牵引车在被告处投有交强险和商业险。现双方协商不成，故诉至法院。被告锦泰保险公司辩称：原告的财产损失应由牵引车和挂车的保险公司共同赔偿。经审理查明，2018年12月26日23时55分，李海驾驶登记在重庆川港物流（集团）有限公司名下的重型运输车后挂登记在汝州市开元汽车运输服务有限公司名下的挂车沿本市西三环由西向东行驶至嵩山路南三环西上桥口时，将设置在此处的限高架撞坏。经郑州市公安局交警二大队认定，李海负事故全部责任。经河南省中州评估有限公司评估，事故发生地限高架所造成的损失评估值为43860元。另查明，重型运输车为牵引车，登记在重庆川港物流（集团）有限公司名下，该车在锦泰保险公司投有交强险和第三者责任保险。重型仓栏式半挂车系挂车，登记在汝州市开元汽车运输服务有限公司名下，未投交强险。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，李海驾驶牵引车挂牵引车将原告所有的限高架撞坏，应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应由二车先在交强险范围分别承担，再由牵引车在商业险范围内承担。故被告银泰保险重庆公司应在交强险范围内承担2000元，在商业险范围内承担39860元。剩余2000元，原告可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南华秀建筑安装工程有限公司41860元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由原告河南华秀建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 庞 礴二〇一九年四月二十九日书记员 李岩松
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1117号申请执行人：上海信量精密模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨顺辉，总经理。委托诉讼代理人：刘诚，上海川汇律师事务所律师。被执行人：宁波硕祥塑化有限公司，住所地江苏省。法定代表人：胡新祥，执行董事。被执行人：胡新祥，男，1953年11月14日生，汉族，住浙江省余姚市。本院在执行申请执行人上海信量精密模具有限公司与被执行人宁波硕祥塑化有限公司、胡新祥承揽合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年2月14日通过邮政特快专递向被执行人宁波硕祥塑化有限公司、胡新祥发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已向其发出了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划了被执行人胡新祥名下银行存款计9,715.17元，该款项已发还申请执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除扣划的被执行人部分款项后，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  李宏伟审判员  白志中二〇一九年四月十一日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初3836号申请人：靳红瑞，女，1982年6月10日出生，汉族，住滑县新区。被申请人：郭艮楷，男，1969年1月13日出生，汉族，现住滑县。本院在审理靳红瑞与郭艮楷民间借贷纠纷一案中，申请人靳红瑞向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人郭艮楷名下银行存款11000元或查封同等价值的其他财产。靳红瑞已提供王晓辉名下的豫Ｅ×××**号小型轿车作担保。本院认为，靳红瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭艮楷名下银行存款11000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。二、查封王晓辉名下的豫Ｅ×××**号小型轿车。查封、扣押动产的期限为二年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。保全申请费130元，由申请人靳红瑞预交。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  路晶晶二〇一九年四月二十四日书记员  郭晓倩
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执异28号 异议人：沂源县东里镇蚕场村村民委员会，住所地沂源县东里镇蚕场村。 法定代表人：陈彦红，主任。 申请执行人：乔明友，1957年11月4日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：沂源县东里镇蚕场村村民委员会，住所地沂源县东里镇蚕场村。 法定代表人：陈彦红，主任。 本院在执行申请执行人乔明友与被执行人沂源县东里镇蚕场村村民委员会（以下简称蚕场村委）民间借贷纠纷一案中，于2018年3月16日作出（2004）源法执恢字第727-1号之一执行裁定书，依法扣留了异议人蚕场村委在沂源县东里镇农村经济经营管理站（以下简称东里农经站）的代管资金72244元，异议人蚕场村委不服，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人蚕场村委称：异议人目前没有任何集体收入，截止2019年4月10日，异议人在东里农经站的资金都是上级有关部门拨付的专项资金，其中的30000元是中共沂源县委组织部拨付给异议人村，专门用于修缮村级党员活动室的专项资金，该款属于专款专用，不是异议人村的集体收入。另外的资金还有旱厕改造专项资金等，也属于上级拨付的专款专用资金，同样不属于异议村集体的收入。故请求法院依法先解除对上述30000元资金的扣留，以便于异议人及时按照拨付单位的要求开展工作。 本院查明，乔明友与蚕场村委民间借贷纠纷一案，本院于2004年4月13日作出（2004）源民初字第266号民事调解书，调解书确定：一、被告蚕场村委于2004年6月15日前偿还原告乔明友借款10000元，于2004年12月30日前偿还借款14640元及借款利息（按照每元月息1分1厘自2004年1月18日计至付款之日）；二、案件受理费100元，其他实际费用1000元，由被告负担。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履行调解书确定的义务。乔明友于2004年7月14日向本院申请强制执行，本院以（2004）源法执字第727号案件立案执行。2018年3月16日本院作出（2004）源法执恢字第727-1号之一执行裁定书，裁定扣留被执行人蚕场村委在东里农经站的代管资金72244元。 同时查明，2017年10月23日，中共沂源县委组织部向东里镇党委下发《关于下拨党费资金的通知》，从省市下拨和县留存的清缴党费中划拨48万元，对需要修缮的或党员设施需要更新的村级活动场所，按照每处场所3万元标准进行补助，其中包括蚕场村。该款由时任蚕场村党支部书记的乔明友经办，向东里镇财政所出具收据，并在收据经办人处签名，收据收款项目为“收村级办公室修建专用款”。2017年11月17日，沂源县里镇财政所将48万元补助款转入东里农经站在农行东里分理处的帐户内，并注明“东里镇16个村村级办公室修建专用款”。2017年11月20日，东里农经站在蚕场村的“代管资金明细账”进行了记账，摘要为“村级活动场所补助入代管”，金额30000元。 异议人提出执行异议后，本院调取了东里农经站蚕场村的代管资金明细账，该明细账自2017年11月20日至今，即30000元补助款入账后，并未支取，该款仍由东里农经站代管，现代管资金余额共为50931.22元。 本院认为，专项资金或专用资金是指有特定来源和专门用途的资金，这些特定来源的资金必需用于指定用途，即专款专用，本案中异议人提出执行异议的30000元代管资金，系中共沂源县委组织部对沂源县东里镇需要修缮的或党员设施需要更新的村级活动场所，下拨党费所给予的补助，应属于专项资金，只能用于拨款通知所指定的用途，对此，作为时任蚕场村党支部书记的申请执行人乔明友亦是明确的，因其是该项资金的具体经办人，其很清楚资金的来源和用途，对该30000元代管资金，蚕场村必须用于指定用途，故蚕场村委对该30000元代管资金系专项资金的异议理由成立，本院依法予以支持。但本院出具执行裁定，扣留蚕场村委在东里农经站的代管资金，并非单独针对上述涉争的30000元专项资金，因蚕场村还有其他收入或资金往来，其在东里农经站的代管资金数额随时会发生变化，只要有资金入账，即会因本院执行措施而被扣留，直至扣留足额为止，故本院执行裁定和执行措施并无不当，不能因本案异议人的异议理由成立而撤销。对本案涉争的上述30000元代管专项资金，异议人可出具相应手续报经本院准许后依法支取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项的规定，裁定如下： 异议人沂源县东里镇蚕场村村民委员会的异议成立。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年四月二十三日 书记员  陈业超
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初225号 原告：黄欠，女，1957年10月29日出生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。 被告：西安市雁塔区小寨路街道办事处，住所地：西安市雁塔区。 负责人：肖浩，系该街办主任。 委托诉讼代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范可，陕西唐烽律师事务所实习律师。 原告黄欠与被告西安市雁塔区小寨路街道办事处（以下简称小寨街办）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄欠的委托诉讼代理人谢欢龙到庭参加了诉讼，被告小寨街办的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄欠诉称，原告自2014年5月2日经人介绍应聘到XX街XX路工作，直至2018年1月强制离开。在工作过程中，直至街道办领导找到自己的亲戚来顶替她的那天晚上，她和大家一样，扫地到晚上12点，下班时领导对她说：“明天你就不要来了，有人接替你的工作”，到月底领工资时又罚了她200元。原告一干就是2年8个月，一直在XX街XX路路面从事道路清扫工作，工作认真负责，兢兢业业，说一句话就离开单位，原告难以接受，没有任何手续，工作期间单位没有缴纳任何社会保险，目前原告年龄也大，无任何生活保障，且没有任何解除劳动合同证明，为维护原告合法权益，原告请求法院依法判令被告支付：1、经济补偿金（2014年5月至2018年1月,2年8个月）：3年×2675元=8025元；2、年休假工资（年休假5天）：（2675÷21.75）×300%×5天=1845元。 被告小寨街办辩称，原告于2007年已经年满50周岁，原告是2014年到被告处工作，原告与被告未形成劳动关系，因此，原告的两项诉请均不成立。 经审理查明，2014年5月2日，原告入职被告，于2018年1月离职。2017年1月至2017年12月，原告的月平均工资为2777.92元。2018年11月15日，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：黄欠与小寨街办之间的争议，因黄欠现年61岁，依照中华人民共和国劳动合同法实施条例第二十一条及中华人民共和国原劳动和社会保障部办公厅关于职工法定退休年龄涵义复函的规定，黄欠已不属于劳动法调整的适格主体，故本委决定不予受理。 上述事实，有雁劳人仲不字[2018]第115号裁决书、工资表、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，虽然原告在2007年时已经达到法定退休年龄，但原告并非已经享受养老保险待遇或领取退休金的人员，故本院依法认定原告与被告之间系劳动关系。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，原告要求被告向其支付经济补偿金，于法有据，2014年5月至2018年1月应按照4年的标准支付4个月的补偿金，原告2017年1月至2017年12月期间的月平均工资为2777.92元，但因原告仅主张按照2675元/月的标准计算3年支付3个月的经济补偿金8025元，原告对于尚未主张的经济补偿金的处分行为，并不违反法律规定，本院依法予以认定。因此，原告要求被告向其支付2014年5月至2018年1月期间的经济补偿金8025元的诉请，本院依法予以支持。 根据《职工带薪年休假条例》第三条：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”及第五条第三款：“单位确因工作需要不能安排职工年休假的，经职工本人同意，可以不安排年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”的规定，原告工作已满1年不满10年，被告未提供证据证明其为原告安排年休假，故被告应向原告支付应休未休的年休报酬。因被告已向原告支付工资，且原告要求按照2675元/月的标准计算，原告的处分行为并不违反法律规定，故原告要求被告按照300%向其支付年休假工资的诉请，本院依法予以支持1229.89元（2675元/月÷21.75天×200%×5天/年）。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款的规定，判决如下： 一、被告西安市雁塔区小寨路街道办事处于本判决生效之日起十日内向原告黄欠支付2014年5月至2018年1月期间的经济补偿金8025元。 二、被告西安市雁塔区小寨路街道办事处于本判决生效之日起十日内向原告黄欠支付年休假工资1229.89元。 三、驳回原告黄欠其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告西安市雁塔区小寨路街道办事处承担。因原告黄欠已预交，被告西安市雁塔区小寨路街道办事处并上述款项支付给原告黄欠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  赵 妍 人民陪审员  王亚兰 人民陪审员  肖宏伟 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  刘 欢 打印：相丽华校对：鲁蔓年月日送达
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执保589号申请保全人：赵玲玲，住肥城市。被保全人：贵州中耀华建建筑股份有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办民族风情街第****。法定代表人：周锦。被保全人：高通盛融财富投资集团有限公司，，住所地北京市西城区阜成门外大街****法定代表人：陈骏。本院在审理申请保全人赵玲玲与被保全人贵州中耀华建建筑股份有限公司、高通盛融财富投资集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，作出的（2019）鲁0983民初2423号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人贵州中耀华建建筑股份有限公司、高通盛融财富投资集团有限公司银行存款48万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年四月二十八日书记员  肖传雷
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执226号 朱炳竑、广西容县天雅服饰有限公司： 申请执行人朱炳竑与被执行人广西容县天雅服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初661号民事调解书，被执行人广西容县天雅服饰有限公司应支付申请执行人朱炳竑劳动报酬人民币20000元，并负担案件受理费150元，保全费220元，执行费200元。执行中，经本院强制执行，上述内容全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）桂0921民初661号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十六日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5041号 原告:舒永权，男，1970年9月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 被告：胡树模，男，1973年1月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告舒永权与被告胡树模民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告舒永权委托诉讼代理人杨正江到庭参加诉讼，被告胡树模经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒永权向本院提出诉讼请求：判令被告胡树模归还原告借款80000元及利息（从2019年3月18日起按年利率6%计算至实际还清之日止）、律师代理费5000元。事实与理由：2018年3月17日，被告因资金周转需要从原告处借款80000元，并出具书面借据，约定还款期限为2019年3月17日，口头约定月息3分。借款后，被告仅于2018年4月23日、24日分别通过微信向原告转账支付利息5000元，剩余本息至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告胡树模未作答辩。 经审理查明：原、被告之间曾发生多笔借贷关系。2018年3月17日，被告向原告借款80000元，约定借款期限至2019年3月17日，并由被告于借贷当日向原告出具借据一份、收据一份。借据还载明：“如到期未履行还款义务，则由此产生的诉讼费、差旅费、律师费等由违约方承担”。2018年4月23日、4月24日，被告以微信转账方式分别向原告支付10000元。现原告因索款未果，诉来本院要求处理。 另查明，原告因本次诉讼与江苏衡上律师事务所签署了委托代理合同，并支付代理费5000元。 上述事实，有原告陈述、借据、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡树模向原告借款80000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行偿还借款本金的义务。原、被告双方约定还款时间为2019年3月17日，被告逾期还款，应自逾期之日起按年利率6%向原告承担逾期付款利息。同时，双方还约定由违约方承担律师代理费，且原告主张的5000元律师代理费亦在合理的收费标准范围内，故原告要求被告支付5000元的律师代理费有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张原、被告约定月利率3%，因被告出具的借据未明确载明，原告又未能提供其他证据加以证明，本院依法不予采信，被告借款后支付的10000元应视为偿还借款本金。被告胡树模经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡树模于本判决发生法律效力之日起十日内向原告舒永权支付借款本金70000元及利息（以70000元为基数从2019年3月18日起按年利率6%计算至还清之日止）； 二、被告胡树模于本判决发生法律效力之日起十日内向原告舒永权支付律师代理费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元（原告已预交），保全费820元，共计1783元，由原告舒永权负担125元，被告胡树模负担1658元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1926元。 审判员  于在会 二〇一九年四月二十四日 书记员  赵丹丹 书记员  张小青 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初993号申请人：柯建章，男，1976年5月15日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马震亚，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被申请人：黄志忠，男，1974年5月13日生，汉族，住福建省泉州市惠安县。申请人柯建章与被申请人黄志忠买卖合同纠纷一案，申请人柯建章向本院申请财产保全，请求对被申请人黄志忠所有的价值38430元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人黄志忠所有的价值38430元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费404元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李卉二〇一九年四月十日法官助理 张羽书 记 员 卜琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2296号 原告：灵武市和谐物业管理有限公司。住所地：宁夏灵武回族自治区灵武市水木灵州**。 法定代表人：张斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金东，男，该公司办公室主任。 被告：朱启芳，女，现年48岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市和谐物业管理有限公司与被告朱启芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月8日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市和谐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告灵武市和谐物业管理有限公司负担。 审 判 员  薛耀东 二〇一九年四月八日 书 记 员  李婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0205民初766号   原告：马义俊，男，1955年12月15日出生，回族，退休职工，住石嘴山市惠农区冶矿家属院。   被告：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码。   法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。   本院在审理原告马义俊与被告宁夏金旌新材料股份有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告马义俊于2019年4月11日向本院申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马义俊撤回起诉。   案件受理费102元（减半实收），由原告马义俊负担。   审判员 王爱娣     二○一九年四月十一日   书记员 闫益昕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执4259号申请执行人:郝青翠，（曾用名：郝翠），女，现住东胜区。被执行人：李梅，女，现住东胜区。被执行人：汪志强，男，现住东胜区。本院在执行郝青翠与李梅、汪志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝青翠依照（2018）内0602民初3380号民事判决书申请法院执行568566元,法院受理执行案件后，依法于2018年09月26日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2019年04月10日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）内0602民初3380号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 郭 强二〇一九年四月十六日书记员 折丹彬
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2169号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：周学良，男，汉族，1980年6月7日出生，住陕西省富平县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周学良信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本息共计72749.11元（截至2018年7月19日，欠款本金58015.28元、利息5615.1元、滞纳金7363.12元、分期手续费1755.61元；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年9月5日；二、卡号：62×××08；三、信用额度：70000元；四、费用计算标准及其他约定：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币20元或3美元；预借现金手续费（含透支转账）按金额的2%收取；取现或转账手续费按金额的千分之五收取；乙方（被告）提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审。再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达；等等；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2018年7月19日，欠款本金58015.28元、利息5615.1元、滞纳金7363.12元、分期手续费1755.61元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金及利息、分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期滞纳金（违约金）。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金”的规定，故对于原告要求被告支付自2017年1月1日起的滞纳金（违约金）的诉请，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周学良于本判决生效之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金58015.28元及利息（截至2018年7月19日的利息5615.1元，此后的利息自2018年7月20日起按《信用卡领用合约》约定的计算标准计至付清之日止）；二、限被告周学良于本判决生效之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金7363.12元（计至2016年12月31日止）、分期手续费1755.61元；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费809元，由被告周学良负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一九年四月三日书记员  杜秋兰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初9275号原告北京裕华丰节能科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村**。法定代表人李宝英，主任。委托代理人武洪立,男，1963年10月29日出生，北京裕华丰节能科技有限公司客户经理。被告朱福，男，35岁。原告北京裕华丰节能科技有限公司与被告朱福供用热力合同纠纷一案，原告北京裕华丰节能科技有限公司于2019年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京裕华丰节能科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京裕华丰节能科技有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年四月八日书记员  陈翠微
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3309号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人杨智谦，男，回族，1984年04月13日出生，住成都市金牛区。 杨智谦犯贩卖毒品罪一案，本院（2019）川0105刑初166号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2019年4月9日立案执行，移送执行事项为缴纳罚金2000元、扣押的毒品、通讯工具予以没收。 执行中，本院向成都市公安局青羊区分局送达了公函，委托成都市公安局青羊区分局处理本案扣押的毒品（甲基苯丙胺0.69克）及通讯工具（深蓝色三星手机一部）。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，缴纳罚金事项暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初166号刑事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 李 靖 二〇一九年四月二十二日 书记员 杨依帆
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更482号罪犯杨现清，男，1988年3月15日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2016年6月14日作出了(2016)沪0113刑初959号刑事判决，以被告人杨现清犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年4月11日至2019年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨现清在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨现清能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨现清在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨现清减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年12月29日始至2023年1月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 孙 虹二〇一九年四月三十日书记员 陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书                                                                                                             （2019）宁0205执452号申请执行人：陈占东，男，1981年2月28日出生，回族，住石嘴山市惠农区礼和乡永平八队，身份证号码：6402051981********。被执行人：周秀梅，女，1991年7月1日出生，回族，住吴忠市同心县河西镇下河湾村**，身份证号码：6403241991********。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0205民初1243号民事调解书，向被执行人周秀梅发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周秀梅至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人周秀梅应支付申请执行人陈占东执行款7500元、负担执行费50元，合计7550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人周秀梅向申请执行人陈占东支付执行款7500元、负担执行费50元，合计7550元；二、如被执行人周秀梅未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人周秀梅在银行等金融机构的存款7550元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。        审判 员田莉  二〇一九年四月二十八日 书记 员 贾琪琳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初982号原告：陈继开，男，1991年3月29日生，汉族，住封丘县。被告：张景永，男，1977年11月28日生，汉族，住封丘县。2019年3月5日，本院受理原告陈继开诉被告张景永民间借贷纠纷一案，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曹永彬二〇一九年四月三十日书记员  刘 森
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初684号 原告：赵现军，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，莘县十八里铺镇赵庄村人，住。 被告：赵学锋，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，莘县十八里铺镇赵庄村人，住。 原告赵现军与被告赵学锋健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵现军、被告赵学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵现军向本院提出诉讼请求：1.被告承担住院医疗费5466.81元、误工费2340元、住院伙食费270元、护理费621元、护理人伙食费270元，共计8967.81元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告同村，被告利用担任村委主任职务之便，侵占集体土地建房被村民举报，被告猜疑原告举报，于2018年10月11日上午10时上门打击报复，把原告殴打致伤住院，经法医鉴定为轻微伤。莘县十八里铺镇派出所对被告处以十日拘留，处罚500元。被告无视国家法律伙同家人一起上门对原告殴打，其行为不仅违法而且还侵犯原告的合法权益，给原告身体及精神带来严重伤害，被告对原告损失拒不赔付，特诉至贵院，望法院支持诉讼请求。 赵学锋辩称，原告所述不实，2018年10月11日10时许，我经过原告家门口，我站住问原告是否是他举报的我占地建房的事，原告就用脏话骂誓，我就动手打了原告。原告是否受伤住院及原告伤情我不知道，派出所因此对我出具拘留十日罚款500元的处罚。当时原告把我打成轻微伤，我不同意赔偿医药费等损失。 本院经审理认定事实如下:原被告均系莘县十八里铺镇赵庄村村民,因原告多次举报被告在村内违规占地建超市产生矛盾。2018年10月11日11时30分许,在原告家门口被告向原告询问其再次被举报的事情时，两人发生言语冲突，进而被告对原告实施了殴打，厮打过程中，原被告均受伤，原告受伤后到莘县人民医院住院治疗,经诊断为：1.头外伤；2.多处软组织损伤。原告在该院住院9天，花医药费5466.81元。被告称其被原告打伤，但未提出反诉。 事发后原告报警,莘县公安局十八里铺派出所接警后出警。经莘县公安局刑事科学技术室鉴定，认定原被告伤情均属轻微伤。2018年10月19日莘县公安局依法做出莘公（十八里）行罚决字[2018]860号行政处罚决定书，该处罚决定书认定被告殴打他人的违法行为成立，对被告处以行政拘留10日，罚款五百元的治安处罚，现已执行完毕。另查明，原告取得了A2驾驶证和道路运输人员从业资格证，事发前从事货车运输工作。 本院认为，人的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原告举报被告违法行为是行使公民权利、履行公民义务，被告到原告家门口因此与原告发生冲突，并殴打原告致原告受伤,被告的行为侵犯了原告的身体健康权，对因此给原告造成的住院花费及损失，被告应予赔偿。鉴于原告的伤情是在厮打过程中造成,且结果造成了双方不同程度受伤,根据损害发生的原因、双方的过错程度及造成的损害后果等因素综合考虑，可判令被告对原告所受伤害负90%的责任，余之责任由原告自负。原告的误工费根据原告从事的职业，应按交通运输业标准计算。护理费根据原告的伤情及原告户籍代码支持1人农民护理标准。交通费根据就医时间、地点,酌定支持100元。 据此，根据有关部门统计数字标准，认定原告因受伤造成的损失项目及数额如下：医疗费5466.81元、误工费234.8元/日×9日＝2113.2元、护理费69.75元/日×9日＝627.75元、住院伙食补助费30元/日×9日＝270元、营养费20元/日×9天＝180元、交通费100元(酌定)，以上共计8757.76元，被告应赔偿原告：8757.76元×90%＝7881.98元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告赵学锋赔偿原告赵现军因受伤造成的医疗费等各项损失的90%即7881.98元，于判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原被告的其他请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵学锋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇一九年四月九日 书记员  侯丽丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3091号原告：肖亚利，女，1966年9月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。身份证号×××。被告：王德山，男，1969年2月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××。原告肖亚利与被告王德山买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖亚利到庭参加诉讼，被告王德山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖亚利诉称，2016年1月1日，被告王德山从我处购买装修材料共欠款9600元，并给我出具一枚欠据，后我多次向被告索要，被告一直未能偿还，故诉至法院，要求被告王德山给付欠款9600元。被告王德山未答辩。经审理查明，2016年1月1日，被告王德山从原告肖亚利处购买装修材料共欠款9600元，被告王德山出具一枚欠据，后原告肖亚利多次向被告索要，被告一直未能偿还，故诉至本院，要求被告王德山给付货款9600元。上述事实，有原告的陈述、被告王德山签名的欠据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告肖亚利向被告王德山提供货物（装修材料）后，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告肖亚利提供货物（装修材料）后被告王德山应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于原告肖亚利要求被告王德山支付所欠货款的请求符合法律规定，且王德山的行为已构成违约，故对此项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德山自本判决生效之日起十日内给付原告肖亚利货款9600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告王德山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 蕾二〇一九年四月十七日书记员 邰吉祥
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2019）琼0105民初1030号原告：严忠美，女，1968年7月5日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：潘显云，海南嘉勋律师事务所律师。被告：海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会，住所地：海南省海口市秀英区海秀镇周仁村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：严天忠，村主任。原告严忠美诉被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘显云到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严忠美向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性向原告支付征地补偿款共计20000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告严忠美于1968年7月5日出生，出生后户口即登记在海口市××区。一直在家里帮助父母搞农业生产，系农业家庭户口，原告婚前为周仁村集体经济组织成员。原告婚后户籍仍保留在周仁村，且在嫁入夫家集体经济组织后没有被分配到土地、也没有被分配到土地补偿费，没有居住在夫家户籍所在地。原告一致居住、实际生产和生活在周仁村。因被告集体部分土地被征用，被告以原告已外嫁为由未向其发放征地补偿款。经原告依法向人民法院提起诉讼，海口市秀英区人民法院作出（2017）琼0105民初3507号《民事判决书》认定原告具备被告村集体成员资格，判令被告向原告支付相应征地补偿款。被告不服上述判决上诉至海口市中级人民法院，海口市中级人民法院作出（2017）琼01民终3103号《民事裁定书》裁定按照自动撤诉处理，该案现已执行完毕。以上诉讼结束后，原告的情况没有发生任何变化，被告又于2018年至今向其他村民人均发放征地补偿款20000元，但被告仍以原告已外嫁为由拒绝向原告发放上述款项。原告认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》的相关规定，原告作为村集体组织合法成员，应享有平等的分配权，享有被告分配征地补偿款的权利，且被告的做法违反了法律公平原则，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院，请求人民法院依法作出公正的裁判，以维护原告的合法权益。被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：《常住人口登记卡》、《结婚证》、《农民负担手册》、《证明》、《农村合作医疗证》、（2017）琼0105民初3507号民事判决书、（2017）琼01民终3103号民事裁定书、《关于周仁恩祥医院第四组征地分配及青苗补偿款的报告》、《关于周仁村秀华小学扩征、恩祥学校（村北边补差价）第四小组征地分配款的报告》、《关于周仁村永庄水库水源应急工程征地分配补偿款的报告》、《关于周仁村秀华小学、恩祥医院、海秀公园第四组征地分配的报告》、《征地分配表》，经当庭核对证据原件，本院对其真实性、合法性、关联性以及证明效力予以确认，上述证据可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告户籍所在地为海口市××区，系农业家庭户口。1994年3月9日，原告与民蔡秋来登记结婚。2016年3月14日，民委员会出具《证明》，证明原告未将户口迁至该村，未在该村分得二轮延包耕地，没有分配到征地补偿，也没有享受低保待遇。被告部分土地被征用后，分别于2018年2月5日向四队村民发放恩祥医院征地补偿款11300元、秀华小学扩征、恩祥学校征地补偿款19800元、永庄水库水源应急工程征地补偿款1000元；于2019年1月25日向四队村民发放秀华小学、恩祥医院、海秀公园征地补偿款5500元，共计37600元。被告以原告系外嫁女为由，未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。另查明：原告曾向本院提起诉讼，要求被告支付2016年9月1日至2017年1月13日期间征地补偿款共29000元，本院作出（2017）琼0105民初3507号民事判决，确认原告具有被告集体经济组织成员资格，并判决被告向原告支付征地补偿款29000元。本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。根据查明的事实，原告自出生开始就落户在被告周仁村，从小就在该村生活和从事生产劳动，系农业家庭户口，且已生效民事判决亦认定原告具有被告集体经济组织成员资格，现无证据表明原告已经失去被告的集体经济组织成员资格，因此，本院认定原告具有被告村集体经济组织成员资格，依法应享有与被告集体经济组织成员同等的权利，有权取得与其他村民同等数额的征地补偿款。被告于2018年2月5日向四队村民发放恩祥医院征地补偿款11300元、秀华小学扩征、恩祥学校征地补偿款19800元、永庄水库水源应急工程征地补偿款1000元；于2019年1月25日向四队村民发放秀华小学、恩祥医院、海秀公园征地补偿款5500元时，以原告系外嫁女为由，未向原告发放上述征地补偿款共计37600元。上述行为侵犯了原告的集体经济组织成员权益，原告起诉要求被告支付征地补偿款20000元，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严忠美支付征地补偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。审 判 员 王 敏 二〇一九年四月九日法官助理 荣子玲书 记 员 杨璐蓉附相关法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3301号之一 被执行人潘某，男，1984年5月1日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区灵山县。 关于被执行人潘某犯运输毒品罪、非法持有毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初69号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终809号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币80000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年3月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。此外，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3301号执行案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年四月二十三日 书记员  张志斌
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初2063号 原告：石狮市爱迪塔仕服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。 法定代表人：周国金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴庆峰，福建中德律师事务所执业律师。 被告：陈相秦，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告石狮市爱迪塔仕服饰有限公司与被告陈相秦买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告石狮市爱迪塔仕服饰有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮市爱迪塔仕服饰有限公司以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告石狮市爱迪塔仕服饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石狮市爱迪塔仕服饰有限公司负担。 审判员  杨少婷 二Ｏ一九年四月十一无 书记员  杨瑜瑜 速录员  谢菲菲
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤18刑更897号 罪犯泰特斯.楚库玛.穆普玛，男，1975年10月5日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，现在广东省英德监狱服刑。 广东省广州市中级法院于2011年9月28日作出(2011)穗中法刑一初字第209号刑事判决，以被告人泰特斯.楚库玛.穆普玛犯走私毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人未上诉，广东省高级人民法院于2011年12月8日作出（2011）粤高法刑二复字第48号刑事裁定书进行复核，核准广东省广州市中级法院(2011)穗中法刑一初字第209号刑事判决。判决生效后，交付执行。因罪犯泰特斯.楚库玛.穆普玛死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）粤高法刑执字1401号刑事裁定，对其减为无期徒刑；广东省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）粤刑更1931号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月。刑期执行至2035年9月21日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯泰特斯.楚库玛.穆普玛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯泰特斯.楚库玛.穆普玛减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯泰特斯.楚库玛.穆普玛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分5544分，折换成表扬9个，剩余考核分144分，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯泰特斯.楚库玛.穆普玛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯泰特斯.楚库玛.穆普玛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2035年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昌武 审判员  苏碧映 审判员  李培东 二〇一九年四月二十五日 书记员  阳 静
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初857号之三 原告：潍坊伟竣商品混凝土有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街东环路路口以北路东侧（张家庄子村）。统一社会信用代码：913707030779617078。 法定代表人：孙露，经理。 被告：兖矿东华建设有限公司，住所地：邹城市东滩路**。统一社会信用代码：91370883742415192L。 法定代表人：王伟，总经理。 原告潍坊伟竣商品混凝土有限公司与被告兖矿东华建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告潍坊伟竣商品混凝土有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请，撤回对兖矿东华建设有限公司的起诉。 本院认为，原告潍坊伟竣商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊伟竣商品混凝土有限公司撤回对兖矿东华建设有限公司的起诉。 案件受理费22567元，减半收取计11283.50元，保全费5000元，共计16283.50元，由原告潍坊伟竣商品混凝土有限公司负担。 审 判 长  于春兰 人民陪审员  王学军 人民陪审员  刘素兰 二〇一九年四月三十日 书 记 员  徐莹莹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1626号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：温*红，女，1971年12月30日出生，汉族，身份证住址山西省平遥县。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人温*红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初773号民事判决书，依法向被执行人温*红发出执行通知书。责令被执行人温*红偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金100000元；并承担案件受理费2337元、律师费1000元、公告费560元、执行费1462元；以上款项共计105359元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息、复利、罚息,上述款项中应当扣除温*红已经支付的借款利息1442.33元）。但被执行人温*红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温*红银行存款105359元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月十二日书记员 李玉婷
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执121号 杨德枢、华润水泥（封开）有限公司： 关于申请执行人杨德枢与被执行人华润水泥（封开）有限公司福利待遇纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执121号案件执行完毕结案。 特此通知。 二０一九年四月二十四日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1606号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：高月河，公司董事长。委托诉讼代理人：牛保坤，公司员工。被告：于俊华，男，1970年1月28日出生，汉族，住冠县。被告：山东威龙车辆有限公司，住，住所地冠县烟庄街道办事处东贾庄/div>法定代表人：于俊然，总经理。被告：于俊然，男，1973年1月3日出生，汉族，住冠县。被告：邱银香，女，1972年5月20日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告于俊华返还借款200000元，并支付利息（包括期内利息、罚息和复利，扣除已偿还的利息18595.20元），由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年3月31日，被告于俊华与原告签订润昌商行烟庄支行个借字（2016）年第13511号个人借款合同，从原告处借款200000元，月利率10.3312‰，借款期限自2016年3月31日至2017年3月28日，还款结息方式为按季。其余三被告作为保证人，签订润昌商行烟庄支行保字（2016）年第13511号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付利息。被告于俊华、被告山东威龙车辆有限公司、被告于俊然、被告邱银香未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年3月31日，聊城润昌农商行烟庄支行个借字（2016）年第13511号《个人借款合同》一份，拟证明被告于俊华与原告约定200000元借款的事实；三、2016年3月31日，聊城润昌农商行烟庄支行保字（2016）年第13511号《保证合同》一份，拟证明被告于俊然、被告山东威龙车辆有限公司、被告邱银香为被告于俊华200000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告于俊华活期查询一份、被告于俊华贷款账卡及利率变动明细表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告于俊华收款账户的事实和被告于俊华还款情况。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年3月31日，被告于俊华与原告签订借款合同，从原告处借款200000元，期限为2016年3月31日至2017年3月28日，借款期间月利率为10.3312‰，还款结息方式为按季，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率10.3312‰上浮50%为月利率15.4968‰（10.3312‰＋10.3312‰×50%）。2016年3月31日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将200000元借款发放到被告于俊华申请发放贷款资金的指定账户内。2016年3月31日至2017年3月21日，被告于俊华共支付过利息18595.20元。现借款已逾期，被告于俊华未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告于俊华向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告于俊华作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告于俊华返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于俊华于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款200000元，并支付利息、罚息（自2016年3月31日至2017年3月28日，以200000元为基数，按月利率10.3312‰计算，自2017年3月29日至借款付清日，以200000元为基数，按月利率15.4968‰计算，扣除已偿还的利息18595.20元），且按借款合同约定计算复利；二、被告山东威龙车辆有限公司、被告于俊然、被告邱银香对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告于俊华追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇一九年四月二十五日法官助理田茹茹代书记员 曾 佳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初1143号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区兴阳路**。负责人：唐海斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊尚，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李文霞，系原告公司员工。被告：崔玉琴，女，1979年11月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告崔玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司委托诉讼代理人李文霞到庭参加了诉讼，被告崔玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京万科物业服务有限公司青岛分公司本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费4142.61元；2、判令被告支付违约金341.76元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了位于城阳区万科魅力新城7号楼3单元402户房屋，并于2017年8月1日办理了入住手续，同时与原告签订了《前期物业管理服务合同》。现被告已拖欠原告自2017年7月1日至2018年12月31日的物业服务费共计4142.61元以及违约金341.76元，共计4484.52元。原告特诉至法院，请求依法判决。崔玉琴未答辩亦未提交证据。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司围绕诉讼请求提交了《青岛国家广告产业园前期物业服务合同（住宅部分）》1份、商品房交付使用通知书1份、青岛市商品房预售合同1份、物业费催缴函1份、照片2张、房屋查询单1份。被告崔玉琴经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，原告与青岛广告文化产业园开发有限公司签订《青岛国家广告产业园前期物业服务合同（住宅部分）》，合同约定由原告为“青岛国家广告产业园”提供前期物业服务，“万科魅力新城小区”位于该广告产业园内。后被告与开发商青岛广告文化产业园开发有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定物业服务费用具体标准为：住宅：3.20元/月/平方米。物业服务费用于每季度最后一个月25日前交纳。如被告逾期交费，每逾期一日应按交费总额的万分之五向乙方支付违约金。2017年7月20日，青岛广告文化产业园开发有限公司向被告下达商品房交付使用通知书，通知被告于2017年7月30日办理被告购买的玫瑰香郡（A地块）7号楼-3-301房屋即万科魅力之城7号楼3单元402户房屋交付手续，被告在该通知书上签字，被告购买上述房屋的建筑面积为143.84平方米。另查明，自2018年7月1日至2019年3月31日被告共欠物业服务费4142.61元。原告在被告房屋张贴催款通知书，要求被告支付所欠费用，被告一直未支付。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告与开发商青岛广告文化产业园开发有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》附件五物业服务部分载明：卖方已在项目销售前与前期物业服务企业签订了《前期物业服务合同》，买方（被告）已阅读，并承诺遵守《前期物业服务合同》，且开发商已将房屋交付给被告，被告应按照合同的约定向原告交纳物业服务费。现原告要求被告支付自2018年7月1日至2019年3月31日所欠的物业服务费4142.61元理由正当，证据确实充分，本院予以支持。原告主张违约金341.76元，因双方签订的合同中对违约金的计算标准约定过高，综合本案案情及原告实际损失情况，本院酌情支持违约金100元。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告崔玉琴于本判决生效后10日内给付原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司物业服务费4142.61元并承担违约金100元，共计人民币4242.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年四月四日书 记 员  李传云
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0427民初468号 原告:林爱玉，女，1969年7月6日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：廖小玲，女，1972年2月3日出生，汉族，住福建省沙县。 原告林爱玉与被告廖小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林爱玉到庭参加诉讼，被告廖小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林爱玉向本院提出诉讼请求：要求廖小玲偿还借款35000元。事实和理由：2018年5月20日廖小玲因需资金周转向林爱玉借款35000元。嗣后，经林爱玉多次催讨无果。 廖小玲未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 林爱玉围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借款人为廖小玲的借条1份，内容有：今向林爱玉现金借款35000元。 廖小玲在答辩期及举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，无法进行质证，应视为自愿放弃诉讼权利，对林爱玉提供的上述证据本院予以采信。综合上述证据及林爱玉当庭陈述，对本案事实认定如下： 2018年5月20日廖小玲因需资金周转向林爱玉借现金35000元。嗣后，经林爱玉催讨至今未还。 本院认为，廖小玲向林爱玉借款，有廖小玲出具的借条予以证实，应予认定。现林爱玉要求偿还符合法律规定，依法应予支持。廖小玲在举证期限内未提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖小玲应于本判决生效之日偿还林爱玉借款35000元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，适用简易程序，减半收取受理费337.5元，由廖小玲负担。 廖小玲负担的案件受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  郑柳琴 二〇一九年四月二十五日 书记员  余清英 附：一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初33号原告：金宝银，男，1966年1月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张海军，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。被告：张玉海，男，1969年4月25日出生，汉族，住惠民县。被告：季玉红，女，1969年10月13日出生，汉族，住惠民县。原告金宝银与被告张玉海、季玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宝银的其委托诉讼代理人张海军，被告张玉海到庭参加诉讼。被告季玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金宝银向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还欠款500000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年11月29日至2012年6月16日，被告分四次在原告处借款共计600000元，每次借款均约定借款期限，并约定利息为月息2.5%。截止2013年6月1日，被告因借款产生的利息为220000元，期间被告分四次偿还285000元。2013年6月1日，原被告双方确认被告仍欠原告本金530000元，经双方协商，被告于当日给原告出具500000元借款条，并约定将剩余的35000元尽快偿还原告。相隔时间不长，被告偿还原告30000元，原告自愿放弃剩余5000元。后原告向被告催讨欠款，被告拒不偿还。特提起诉讼，请依法判决。被告张玉海答辩，截止2012年下半年，利息按约定二分五每个月正常支付，到2012年下半年我公司倒闭，无力偿还。后期我归还原告一部分钱。原告说出国好几年不回来，让我给他打借条，50万元的欠款包括30多万元的利息，利息也超出了法律规定的范围。被告季玉红答辩，这个事与季玉红无关，因为是夫妻，原告要求季玉红签字。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年11月29日至2012年6月15日，张玉海多次向金宝银借款共计600000元，约定利息为月息2.5%。截止2013年6月1日，经双方对账，张玉海、季玉红为金宝银出具借条，借款金额500000元。经金宝银多次催要，张玉海、季玉红未还，金宝银诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金宝银持有张玉海书、季玉红出具的借条，借款事实清楚，证据确实充分，对于原告请求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。张玉海辩解500000元的借条中包含利息，但根据其陈述及书写的借款明细，无法认定500000元的借款本金中包含利息，故其辩解意见本院不予采纳。张玉海辩解双方约定的利息超过法律规定，但根据驭约定，月息为2.5%，据此计算，双方约定的利息不超过法律规定，故其关于利息的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉海、季玉红于本判决生效后一个月内偿还原告金宝银借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张玉海、季玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘文波二〇一九年四月五日书记员  王子涵
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂06民特20号申请人：襄阳市公共资源交易中心。住所地：襄阳市樊城区汉江北路**。法定代表人：杨永旗，该交易中心主任。委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。被申请人：南通华荣建设集团有限公司。。住所地：江苏省南通市港闸区城港路**法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩歆，湖北高见律师事务所律师。被申请人：襄阳佑泉科技有限公司。住所。住所地：襄阳市高新区汉江北路**div>法定代表人：王秀平，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚兵，男，该公司员工。申请人襄阳市公共资源交易中心（以下简称交易中心）与被申请人南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）、襄阳佑泉科技有限公司（以下简称佑泉公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。交易中心称，请求撤销襄阳仲裁委员会（2018）襄仲裁字第070号裁决第一项以及“本案仲裁费人民币72804元，由被申请人交易中心承担”内容。事实和理由：1.申请人交易中心和两被申请人佑泉公司、华荣公司之间没有达成书面的仲裁协议，在与佑泉公司签订的租赁合同中约定的争议解决方式是诉讼。申请人出庭律师代理权限仅为一般代理，没有权限改变解决争议的方式，并且违反仲裁法关于仲裁协议需书面达成这一强制性规定。故仲裁程序严重违法。2.华荣公司仅提供了律师代理费发票，无支付凭证，不能证明其实际支付了律师服务费，裁决由佑泉公司支付律师代理费210000元不符合事实。3.申请人不是裁决的一方当事人，仲裁裁决由申请人承担本案仲裁费没有法律依据。华荣公司称，华荣公司依据与佑泉公司签订的建设工程施工合同中的仲裁条款向襄阳仲裁委员会提起仲裁，要求佑泉公司和交易中心支付装修工程款。1.襄阳仲裁委员会受理后依法向交易中心送达了应诉通知书、申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册、关于选定仲裁员的通知、告知仲裁庭组成人员通知、开庭通知等事项，交易中心按要求领取文书并委托宋涛律师参与仲裁活动，选定仲裁员。在仲裁庭开庭时，首席仲裁员当庭询问交易中心是否接受仲裁庭仲裁并履行义务，交易中心委托诉讼代理人当庭表示接受仲裁并履行义务。仲裁庭审理程序合法。2.交易中心在庭审中认可华荣公司提出的申请属实，对支付装修工程款并无异议，仅对利息和损失有异议。3.本案建设工程施工合同属于襄阳仲裁委员会受理范围，所做裁决合法有效，且仲裁裁决已经强制执行完毕，应当驳回申请人的请求。佑泉公司称，交易中心的请求不合理，应当按照佑泉公司与华荣公司签订的施工合同来解决本案纠纷，仲裁程序中的律师费、仲裁费应该由交易中心承担。经审查查明：2018年8月15日，襄阳仲裁委员会作出（2018）襄仲裁字第070号裁决：一、交易中心于裁决书送达后15日内向华荣公司支付工程款8791860.46元，并从2017年10月14日起以8791860.46元为基数按照年利率4.75%计算利息至付清之日止。二、佑泉公司于裁决书送达之日起15日内向华荣公司支付律师代理费210000元。三、驳回华荣公司的其他仲裁请求。仲裁费人民币72804元，由交易中心承担。另查明：2016年2月6日，佑泉公司与交易中心签订房屋租赁合同，约定将佑泉公司位于汉江北路16号约5300平方米的房屋租赁给交易中心使用，合同争议的解决方式为“协商或者调解不成的，由本房屋所在地人民法院诉讼解决”。2016年11月6日，佑泉公司与华荣公司就交易中心业务技术用房装饰工程签订建设工程施工合同，约定合同争议的解决方式为“向襄阳仲裁委员会申请仲裁”。后华荣公司与佑泉公司因工程款支付发生纠纷，华荣公司以佑泉公司、交易中心为被申请人向襄阳仲裁委员会申请仲裁，请求裁决两被申请人支付8,791,860.46元装修工程款及利息，并承担仲裁费和律师代理费，华荣公司就装修工程款享有优先受偿权。交易中心委托代理人湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师宋涛签收了襄阳仲裁委员会送达的应诉通知书、申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册、关于选定仲裁员的通知、告知仲裁庭组成人员通知、开庭通知等法律文件。2018年8月7日仲裁庭开庭审理该案，交易中心的委托代理人宋涛和交易中心副主任李睿参加庭审，两人代理权限均为一般代理。宋涛在当庭陈述答辩意见时认可交易中心未支付装修款，但提出鉴于华荣公司与交易中心没有合同关系，华荣公司要求交易中心支付工程款利息及其他损失缺乏事实和法律依据，请求仲裁委依据事实和法律依法裁决。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出”。交易中心收到仲裁庭送达的应诉通知书、告知仲裁庭组成人员通知书、开庭通知等材料后，在仲裁庭开庭前及开庭过程中均未就仲裁庭管辖权提出异议，且交易中心在仲裁庭首次开庭前选定了仲裁员，委托了代理人，并在仲裁庭开庭过程中就案件实体处理进行了答辩，请求仲裁委依据事实和法律依法裁决。通过上述事实可以认定，交易中心通过其应诉、答辩等一系列行为认可了襄阳仲裁委员会对该纠纷案件享有管辖权，应视为仲裁案件的各方当事人对其纠纷提交襄阳仲裁委员会仲裁已经形成一致意见，仲裁协议有效，襄阳仲裁委员会对本案纠纷享有管辖权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条第一款的规定，“当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”，故对申请人交易中心以双方无仲裁协议为由主张撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回襄阳市公共资源交易中心的申请。申请费400元，由襄阳市公共资源交易中心负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇一九年四月十五日书记员  邹 娜
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0421民初531号之一 原告：李XX，女，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇。 被告：欧XX，男，汉族，住湖南省衡阳县岘山镇。 被告：左XX，女，汉族，住湖南省衡阳县岘山镇。 原告李XX与被告欧XX、左XX民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月25日立案后，依法进行审理。 原告李XX向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金及利息54万元，后段利息另计至债务清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年8月5日向原告借款50万元，约定月利率2%，现借期届满却拒不偿还。 本院经审查认为，被告欧XX、左XX已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李秋英的起诉。 原告已缴纳的案件受理费9200元、财产保全费3285元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长  肖启生 审判员  李海防 审判员  邓 骥 二〇一九年四月十二日 书记员  夏 玲
黑龙江省九三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑8104执239号 申请执行人：史宇峰,男性,1969年9月3日出生,住。 被执行人：齐海仁,男性,1962年5月20日出生,住住九三局直**。 本院在执行史宇峰与齐海仁其他案由一案中，查询了被执行人齐海仁的银行、房产、车辆、证券等财产信息，未发现可供执行财产，向申请人反馈了被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国庆 审判员  潘庆敏 审判员  张 爽 二〇一九年四月十二日 书记员  李含洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0115执1840号之二申请执行人：贵阳银行股份有限公司白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区尖山路**。负责人：何开强，职务：行长。被执行人：贵州滕华贸易有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路恒丰步行街******。法定代表人：瞿仁华。被执行人：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**法定代表人：刘浩然，职务：总经理。申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行与被执行人贵州滕华贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，贵阳市观山湖区人民法院作出的（2018）黔0115民初2883号民事判决书已发生法律效力，因贵州滕华贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贵阳银行股份有限公司白云支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列执行措施：一、于2018年11月7日向被执行人贵州滕华贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司发出执行通知书，责令其立即履行向申请人偿还贷款本金4072787元，并支付截至2018暖7月29日利息、罚息、复利555670.75元及2018年7月30日至全部款项还清之日止的罚息、复利（罚息以本金4072787元为基数，按年利率6.525%计算，复利以同期罚息为基数，按年利率6.525%计算）；承担本案案件受理费42187元、执行费48684元，但被执行人贵州滕华贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2018年11月8日、12月24日、2019年1月24日、3月5日、3月20日、4月5日等时间通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构查询被执行人名下的银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人银行有零星存款，已冻结（718.46元），并已发还申请人，其余无证券、其他金融产品等财产信息；三、经贵阳市不动产登记中心查询，被执行人贵州滕华贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司在该中心没有不动产登记信息；四、经查询，被执行人贵州滕华贸易有限公司无车辆登记信息；被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司名下有捷达牌汽车四辆（车牌号为：贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**）、奥德赛牌汽车一辆（车牌号为贵Ａ×××**），本院已予以查封（因本案与（2018）黔0115执1820号案件申请执行人与被执行人为同一公司，上述车辆已被（2018）黔0115执1820号案件查封），并已向公安局交通警察大队发送《协助扣押函》，但现上述车辆下落不明，暂未能实际扣押，无法处置。上述车辆查封期限至2021年4月3日届满，已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；五、被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司申报财产并经本院查询，被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司在贵州省龙里县有房屋，但已被贵阳市中级人民法院另案以物抵债，本院无法处置。六、本院通过对被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司注册经营地进行调查，被执行人不在该地实际办公，其办公楼也被拆除；通过对被执行人贵州滕华贸易有限公司注册经营地进行调查，该公司未在此地实际经营，下落不明；七、经申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行申请，于2019年4月24日将被执行人贵州滕华贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。本院向申请执行人发出风险告知书，并于2019年4月24日与其约谈，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、笔录、情况说明、线下调查照片、送达回证、等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权已穷尽对被执行人的财产进行了调查，均未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，且未对本院执行情况提出异议，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）黔0115执1840号案件终结本次执行程序。被执行人贵州滕华贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司负有继续向申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  韩龙审判员  肖海审判员  张铮二〇一九年四月二十四日书记员  罗先
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107财保30号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****E、F、G户。 负责人：李俊鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王桂华，山西盛道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武剑旺，山西盛道律师事务所律师。 被申请人：史太生，男，1964年1月28日出生，汉族，住太原市。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史太生的财产进行保全，保全金额247747.17元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心因与被申请人史太生信用卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人史太生247747.17元的银行存款或其他相应价值的财产。 案件申请费1759元,申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范志宏 二〇一九年四月十五日 书记员  刘雅楠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保123号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2019年4月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年四月四日法官助理 涂诵菊书 记 员 周 鑫
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初1280号原告：朱鸿江，男，1975年9月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：罗秀英，女，1982年3月23日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡智，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳县瑞宝房地产开发有限公司，住所重庆市酉阳县XX镇XX街**。统一社会信用代码：91500242696592429U。法定代表人：虞和平，执行董事。委托诉讼代理人：虞海河，男，1972年6月18日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈荣华，男，1976年3月13日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告朱鸿江、罗秀英与被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱鸿江、罗秀英的委托诉讼代理人田兴亮、蔡智，被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司的委托诉讼代理人虞海河、陈荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱鸿江、罗秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告XXXXXXXX房屋向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，并取得登记机构出具的登记受理单；2.判令被告支付原告逾期办证违约金90758.28元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年3月30日，原、被告在XXXX签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告所开发的位于重庆市酉阳县XX镇XX街X号XXXXXXXX商品房，房屋价款254939元。合同签订后，原告依照合同约定履行了付款义务并于2013年12月17日接房，但被告并未按照合同的约定在商品房交付之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，并取得登记机构出具的登记受理单，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司辩称，第一，原告主张的违约金超过了合同法规定的上限；第二，原告主张的逾期办证违约金已部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2011年3月30日，原告朱鸿江、罗秀英（乙方）与被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（下称《合同》），约定由原告购买被告开发预售的商品房一套，商品房座落于重庆市酉阳县XX镇XX街X号XXXX，建筑面积87.91平方米，总成交金额为254939元。《合同》第十三条第2款约定：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第十三条第4款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之壹的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之壹向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之贰的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”合同签订后，原告通过首付和银行按揭方式付清了购房款，同时交纳了契税、印花税、大修基金、交易手续费等费用并于2013年12月17日接房入住。原告至今未取得所购房屋的《房地产权证》或土地房屋登记机构出具的登记受理单。以上事实，有原告的身份证，被告的营业执照，重庆市商品房买卖合同，抵押合同，收据、入住证明及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按约向被告支付了购房款及办理《房地产权证》所需的大修基金、契税、交易手续费、转移登记费等，但被告未能按约为原告办理房地产权证或土地房屋登记机构出具的登记受理单，已构成违约，被告应当承担继续履行合同即为原告的房屋向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，并取得登记受理单，同时支付原告逾期办理《房地产权证》违约金的责任。关于逾期办证违约金的起算时间为商品房实际交付之日起60日即2014年2月15日，原告主张至2018年12月31的逾期办证违约金为：254939元×0.0002×1780天=90758.28元。至于被告辩称原告主张的违约金超过了法律规定的上限以及原告主张的逾期办证违约金已部分超过诉讼时效的问题与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理原告朱鸿江、罗秀英所购买的位于重庆市酉阳县XX镇XX街X号XXXX商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告朱鸿江、罗秀英算至2018年12月31日的逾期办证违约金90758.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元，因适用简易程序审理减半收取1074.5元，由被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司负担。原告朱鸿江、罗秀英预交的案件受理费2149元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  胡样二〇一九年四月十一日书记员  吴进
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初903号 原告：陈小红，男，1988年9月24日出生，汉族，户籍地：江西省宜春市樟树市，现住地：浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：谢尚誓、柯婷婷，浙江光正大律师事务所律师。 被告：徐坚，男，1985年3月14日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。 原告陈小红与被告徐坚民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月17日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告徐坚偿还原告陈小红借款本金4000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2018年9月17日起支付至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈小红的委托诉讼代理人柯婷婷到庭参加诉讼，被告徐坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告明确诉讼请求的利息损失按年利率6%计算。 本院经审理认定：原告与被告徐坚系同事关系。2017年11月9日、2017年12月31日、2018年1月1日，被告徐坚分别向原告借款1000元、2000元、1000元，共计4000元，原告均通过微信向被告徐坚转账支付。至今被告徐坚尚欠原告借款4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐坚应在本判决生效后10日内偿付原告陈小红借款4000元并赔偿利息损失（以4000元为基数，从2018年9月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费650元（由原告垫付），共计700元，由被告徐坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  胡艳丽 人民陪审员  周培俊 人民陪审员  李维真 二〇一九年四月十六日 代书 记员  应梦茹 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。