wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初35207号原告：花火（厦门）文化传播股份有限公司，住所地厦门市。法定代表人：孙小泉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：薛江，男，花火（厦门）文化传播股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李韵，女，花火（厦门）文化传播股份有限公司员工。被告：段欣录，男，1978年3月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告花火（厦门）文化传播股份有限公司（以下简称花火公司）诉被告段欣录（以下简称其姓名）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。段欣录，花火公司之委托诉讼代理人薛江、李韵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花火公司向本院提出诉讼请求，无需支付段欣录：1、2018年5月至7月的工资差额28382元；2、2018年3月25日至2018年7月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额58132元；3、解除劳动关系的经济补偿37500元；4、2018年未休年假工资2413.79元。事实和理由：段欣录于2016年5月12日入职我公司，双方约定月基本薪酬5000元+绩效薪酬10000元。2018年1月起至离职日，段欣录工作成果无实质性进展，故按基本薪资扣除绩效薪酬发放，不存在拖欠薪酬。我公司在此期间与段欣录提出关于劳动合同续签事项，段欣录也不予以跟进办理，不存在主观不与段欣录续签劳动合同的事实。2018年我公司安排全体员工春节期间进行统一调休，不存在2018年未休年假的情况。2018年7月12日，段欣录自主向我公司提出离职并完成交接手续，属自愿离职，故其诉讼请求缺乏事实和法律依据。段欣录辩称，同意仲裁裁决，不同意花火公司的诉讼请求。2018年7月12日，段欣录曾就本案争议将花火公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）。2018年12月20日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第14074号仲裁裁决书，裁决花火公司支付段欣录：1、2018年5月至7月的工资差额28382元；2、2018年3月25日至2018年7月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额58132元；3、解除劳动关系的经济补偿37500元；4、2018年未休年假工资2413.79元。花火公司不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年2月25日，段欣录入职花火公司，约定月工资为17500元。双方签订的第一份劳动合同期限为2016年2月25日至2018年2月24日，之后存在事实劳动关系但未签订书面劳动合同。2018年7月12日，双方劳动关系解除。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额。花火公司主张已通知段欣录续签劳动合同，但段欣录一直未予以签订。段欣录不予认可。花火公司对其该项主张未举证证明。二、关于2018年5月至7月的工资差额。仲裁期间，花火公司同意支付段欣录上述期间的工资差额28382元。诉讼期间，花火公司不同意支付，主张因段欣录未完成工作成果，不应支付其绩效工资。对其该项主张，花火公司未举证证明。三、关于劳动关系解除。花火公司主张段欣录自愿离职，并提交工作交接清单及员工离职交接表（均未显示段欣录自愿离职的内容）、离职证明（花火公司单方出具，未显示段欣录确认信息）为证。段欣录不认可离职证明的真实性，认可其他证据的真实性，不认可上述证据的证明目的，主张其因花火公司拖欠工资被迫提出解除劳动关系。四、关于2018年年休假。仲裁期间，花火公司认可段欣录2018年存在3天年休假未休。诉讼期间，花火公司主张2018年安排全体员工春节期间进行统一调休，不存在2018年未休年假的情况。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位应及时足额支付劳动者劳动报酬。花火公司在诉讼期间及仲裁期间关于工资差额及年休假的主张不一致，且未举证证明诉讼期间的陈述，根据禁止反言原则，对其相关主张，本院不予采信。花火公司应依法支付段欣录工资差额。仲裁裁决的数额不高于法定标准，段欣录亦同意，本院不持异议。花火公司应依法支付段欣录2018年未休年休假工资，仲裁裁决的数额不高于法定标准，段欣录亦同意，本院不持异议。花火公司未提交证据证明该公司通知段欣录续签劳动合同而段欣录拒绝签订，对此应承担举证不能的不利后果。花火公司未与段欣录签订书面劳动合同，应依法支付段欣录未签订书面劳动合同的双倍工资差额。仲裁裁决的数额不高于法定标准，段欣录亦同意，本院不持异议。花火公司提交的工作交接清单及员工离职交接表，均未显示段欣录自愿离职的内容，离职证明系该公司单方出具，段欣录亦不予认可，故对花火公司关于段欣录自愿离职的主张，本院不予采信。对段欣录关于以花火公司拖欠工资为由提出解除劳动关系的主张，本院予以采信。花火公司应依法支付段欣录解除劳动关系的经济补偿，仲裁裁决的数额不高于法定标准，段欣录亦同意，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告花火（厦门）文化传播股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告段欣录二〇一八年五月至七月的工资差额28382元；二、原告花火（厦门）文化传播股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告段欣录二〇一八年三月二十五日至二〇一八年七月十日期间未签订劳动合同的双倍工资差额58132元；三、原告花火（厦门）文化传播股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告段欣录解除劳动关系经济补偿37500元；四、原告花火（厦门）文化传播股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告段欣录二〇一八年度未休年假工资2413.79元；五、驳回原告花火（厦门）文化传播股份有限公司诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告花火（厦门）文化传播股份有限公司负担5元（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 肖 唯二〇一九年四月二十八日书记员 乔玉新
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0482民初426号原告毛铭，男，1993年2月6日出生，汉族，住九江市开发区。被告戴西常，男，1985年5月19日出生，汉族，住九江市共青城市。原告毛铭诉被告戴西常买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告毛铭到庭参加诉讼，被告戴西常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛铭诉称，2018年6月26日，被告在原告处收到购车款25000元，并承诺在2018年7月25日前将车辆过户于原告，后原告多次找被告进行过户或归还购车款，被告以各种理由推搪，未履行购车合同或归还购车款。为了维护原告合法权益，故特向法院提起诉讼，要求判决：一、要求被告归还原告购车款25000元及违约金7500元；二、本案诉讼费由被告承担。被告戴西常未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月26日，原、被告双方签订《车辆买卖合同》，合同主要内容为：被告戴西常将其所有的牌照号为赣Ｇ×××**大众牌汽车转让给原告毛铭，转让价款25000元；原告在本合同签订时，一次性全款支付给被告；被告应在合同签订后10日内，将车辆过户给原告；被告违约的，应向原告支付违约金7500元。如产生违约，原告同意被告使用以下退款方式即被告分12期退回原告全部购车款及违约金。第一期为合同签订之日起的后10天，以后每期为前一期的后10天。每期被告需退回原告购车款及违约金合计人民币2708元。合同签订后，原告毛铭即于当日分别通过手机银行转账23000元。被告戴西常于同日出具了金额为25000元的收条一份。此后被告未按约履行车辆过户手续，违约之后也未按合同约定返还购车款及违约金，故原告遂诉至本院，并提出如上诉请。上述事实，有原告毛铭的当庭陈述、《车辆买卖合同》、借记卡明细截图、被告出具的收条等证据予以证实，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告在被告处购买车辆，双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同履行义务。原告诉称已按双方合同约定通过现金及银行转账方式向被告支付购车款25000元，但依据其提供的23000元转账凭证中所显示余额及被告当日出具的收条，在原告转账之后卡中余额远超2000元的情况下再向被告支付2000元现金，不符合公民之间的日常交易习惯及常理，故本院对原告诉称现金支付2000元不予确认。被告戴西常在合同签订后10日内也未按合同约定交付标的物并办理相应的转移登记手续构成违约，故本院对原告要求被告返还购车款并支付违约金的诉请予以支持。但原告主张违约金7500元，因双方均有违约行为，应当各自承担相应的责任，故本院酌定违约金为5800元。被告戴西常经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴西常在本判决生效之日起五日内向原告毛铭返还购车款23000元及违约金5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元减半收取306元，由原告毛铭承担34元，由被告戴西常承担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 钟 炜二〇一九年四月十九日书记员 俞成花
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初538号之一原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：。法定代表人：刘绍旺，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，男，出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：何俊鹏，男，出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被告：李某乙，男，出生，汉族，住平阴县，被告：李某甲，男，出生，汉族，户籍地平阴县，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司与被告李某乙、李某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司于2019年4月15日以被告已偿还全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东平阴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费732元，减半收取366元，公告费260元，由原告山东平阴农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  夏 民人民陪审员  周长宏人民陪审员  郑 波二〇一九年四月十五日法官 助理  孙晓佳书 记 员  张姗姗
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初4744号 原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝**金渝大道**附**商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。 法定代表人：杨晓宁，总经理。 委托诉讼代理人：尹正旭，该公司员工。 被告：刘亮，男，1985年12月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告刘亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市爱加物业管理服务有限公司委托诉讼代理人尹正旭，被告刘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市爱加物业管理服务有限公司向本院提起诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付2016年7月至2018年6月期间的物业服务费3145.2元，公摊水电费370.08元，合计3515.28元；2.判令被告以每月应付未付金额为基数，按每日万分之三的标准，从2016年7月31日起向原告支付违约金至付清时止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系为重庆市渝北区XX路X号XXXX小区提供物业服务的企业，被告系XXXX小区X-X-X号房屋业主。原告依据与该小区开发商签订的前期物业服务协议为该小区提供物业服务。根据前期物业服务合同约定，被告房屋的物业服务费按建筑面积1.7元/月/平方米收取，公摊水电费按建筑面积0.2元/月/平方米收取，合同还约定了违约责任等。被告自2016年7月起未向原告缴纳物业服务费等费用，原告经多次催收未果，故诉至法院。 被告刘亮辩称，未交物业服务费的原因为原告提供的物业服务不符合物业服务合同约定，如小区消防通道被占用情况严重，原告未进行处理；小区围栏及监控损坏，导致业主家里多次被盗；小区水景园林维护不到位、清洁卫生差、公共设施损坏严重；被告厨房外墙渗水，至今未解决等。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与案涉小区开发商重庆宝田地产（集团）有限公司签订的《XXXX前期物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，故合法、有效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。合同签订后，原告基本履行了合同约定的相关义务，被告应按合同约定向原告支付物业服务费等费用。被告举示的小区照片等证据仅能反映原告为案涉小区提供的物业服务存在局部区域清洁卫生工作不到位、部分公共设施维护不及时等瑕疵，尚不足以成为被告可以拒交物业服务费的理由。至于被告辩称的其房屋厨房外墙渗水问题，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。根据合同约定，物业服务费标准为2元/月/平方米，原告自愿按1.7元/月/平方米收取，未超出合同约定，本院予以确认。被告房屋建筑面积为77.09平方米，2016年7月至2018年6月期间，被告应向原告支付物业服务费3145.27元（1.7元/月/平方米×77.09平方米×24个月，四舍五入，保留两位小数，下同）。现原告诉请被告支付上述期间所欠物业服务费3145.2元，未超出前述金额，本院予以支持。原告另诉请被告支付2016年7月至2018年6月期间的公摊水电费，根据合同约定，公摊水电费标准为0.2元/月/平方米，上述期间，被告应向原告支付公摊水电费370.03元（0.2元/月/平方米×77.09平方米×24个月）。鉴于原告提供的物业服务存在部分瑕疵，为平衡双方利益，督促原告提高物业服务质量，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告诉请请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘亮于本判决生效后三日内支付原告重庆市爱加物业管理服务有限公司2016年7月至2018年6月期间物业服务费3145.2元、公摊水电费370.03元，共计3515.23元； 二、驳回原告重庆市爱加物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷春岚 二〇一九年四月十八日 书记员  陈从富
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11718号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初1880号 原告:张衍昌，男，1976年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：宁夏斯达建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：魏立耿，该公司董事长。 被告：魏立盛，男，其他信息不详。 (以上信息由原告提供) 本院在审理原告张衍昌与被告宁夏斯达建筑工程有限公司、魏立盛建设工程施工合同纠纷一案中，原告张衍昌于2019年4月15日因双方达成和解协议为由向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告宁夏斯达建筑工程有限公司、魏立盛的起诉。 本院认为，原告张衍昌的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张衍昌撤回起诉。 案件受理费6207元，减半收取3103.5元，由原告张衍昌负担。 审 判 长  张国华 人民陪审员  马学仁 人民陪审员  马俊川 二〇一九年四月十五日 书 记 员  刘佩佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执4304号之一 被执行人李宾，男，1990年1月16日出生，住江西省抚州市乐安县。 李宾非法经营罪一案，本院作出的（2018）浙0103刑初402号判决书已经发生法律效力，并于2018年12月14日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。且被执行人目前仍在监狱服刑，无履行能力。上述执行情况有相关财产查询回执等证实，据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0103执4304号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴昊 审 判 员  石敏 审 判 员  谈敏 二〇一九年四月二十八日 代书记员  蔡瑛琪
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执2429号 本院在执行申请执行人蔡木仙与被执行人浙江元力建设有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将浙江元力建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月三十日
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3429执异1号 异议人（原案申请执行人）：肖世林，男，汉族，1972年9月28日出生，重庆市人，住重庆市璧山县。 被执行人：凉山金索玛旅游文化开发有限公司，住所地：四川省西昌市海滨中路泸山路**。 法定代表人：徐银，系该公司执行董事 第三人：凉山州昭觉县人民政府，住所地：昭觉县新城镇人民中路**。 法定代表人：赫绍洪，系昭觉县人民政府县长。 本院在执行肖世林与凉山金索玛旅游文化开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人肖世林向本院申请追加第三人昭觉县人民政府为本案被执行人，并提供了下列证据：1、四川省凉山彝族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）川34民辖3号（复印件一份）；2、昭觉县人民政府与四川万普投资管理有限公司《解除合同协议》；3、《昭觉县谷克德汽车营地、滑雪场等项目》的施工公告牌照片2张。 本院查明：昭觉县人民政府于2018年3月15日作出昭府发[2018]85号政府文件，依法解除《昭觉县尼地乡大坪坝汽车营地项目投资协议书》，回收“谷克德”汽车营地资产，并按照昭觉县法院委托第三方评估给予的评估价1094.422226万元对金索玛旅游文化开发有限公司进行补偿，用于解决“谷克德”汽车营地后续系列诉讼案件。截止2018年6月21日，昭觉县人民政府已向昭觉县人民法院支付了1094.422226万元用于解决“谷克德”汽车营地项目的后续系列执行案件。 本院认为，昭觉县人民政府作为开办单位回收“谷克德汽车营地项目”并按照评估的价格给予了补偿，所有补偿款均用于支付被执行人金索玛旅游文化开发有限公司在“谷克德汽车营地项目”的系列诉讼案件，昭觉县人民政府已在评估范围内实际承担了被执行人金索玛旅游文化开发有限公司的清偿责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干行为的规定（试行）》第81条、第82条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人肖世林追加被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向凉山州中级人民法院申请复议。 审判长 汪  洪 审判员 毛  斌 审判员 毛 阿 英 二〇一九年四月十五日 书记员 吉力日拉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初6911号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：蔡明（特别授权），重庆玖章律师事务所律师。被告：赵大永，男，瑶族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。原告重庆惠今科技有限公司诉被告赵大永追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2019年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。审 判 员  何 流法官助理  郑亚军二〇一九年四月十七日书 记 员  龙 佳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初2399号原告：张帅，男，1994年1月5日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被告：王德茂，男，1985年10月6日生，汉族，住河南省安阳县。原告张帅与被告王德茂劳务合同纠纷一案，原告张帅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张帅提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张帅撤回对被告王德茂起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张帅负担。审判员  张晓亮二〇一九年四月二十八日书记员  张万军
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初292号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人蒋红其，绰号“阿铁”，无业。1993年5月因敲诈勒索被江阴市公安局行政拘留十五日；1994年6月、2003年4月、2007年1月因赌博分别被江阴市公安局罚款人民币一千元、三千元、行政拘留十日并处罚款人民币一千元；1997年3月因殴打他人被江阴市公安局罚款人民币二百元；2011年4月因吸毒、向他人提供毒品被江阴市公安局合并执行行政拘留二十日；2014年4月因吸毒被山东省桓台县公安局行政拘留十五日，后被该局责令社区戒毒三年；2016年8月因吸毒被江阴市公安局行政拘留七日；2010年7月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；2016年9月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2017年3月5日刑满释放。2018年12月8日归案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 辩护人薛华光，江苏瀛优律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人蒋红其犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年3月5日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人蒋红其及辩护人薛华光、被害人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人蒋红其于2018年12月8日20时许，因刘某1与被害人朱某至江阴市锦隆一村XX幢XXX室麻将馆内找其讨要欠款时，头部受到刘某1殴打，身体被被害人朱某抱住而无法反抗，被告人蒋红其被人劝开后到自己的车内拿砍刀在江阴市锦隆一村XX幢东侧铁皮房处追砍刘某1、朱某，致被害人朱某头面部损伤。经江阴市公安局鉴定，被害人朱某的伤势构成轻伤一级。 被告人蒋红其被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。 检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人蒋红其持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋红其曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋红其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋红其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人蒋红其对起诉指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人薛华光当庭提出：被告人蒋红其在故意伤害中是出于气愤砍伤被害人，不是有预谋的犯罪。归案后能如实供述，愿意认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明：被告人蒋红其于2018年12月8日20时许，因刘某1与被害人朱某至江阴市锦隆一村XX幢XXX室麻将馆内找其讨要欠款时，头部受到刘某1殴打，身体被被害人朱某抱住而无法反抗，被告人蒋红其被人劝开后到自己的车内拿砍刀在江阴市锦隆一村XX幢东侧铁皮房处追砍刘某1、朱某，致被害人朱某头面部损伤。经江阴市公安局鉴定，被害人朱某的伤势构成轻伤一级。被告人蒋红其被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。 在本案审理期间，被害人朱某向本院提起附带民事诉讼，后于2019年4月12日撤回附带民事诉讼。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，扣押决定书、扣押清单等书证，被害人朱某的陈述笔录，证人刘某1、沈某、冯某等人的证言笔录，提取笔录、伤势照片，鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。 本院认为，被告人蒋红其故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为确已构成故意伤害罪。被告人蒋红其曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋红其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人薛华光当庭提出的辩护理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋红其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年12月8日起至2020年10月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  顾亚平 人民陪审员  汤 琦 人民陪审员  王 靖 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  蒋丽燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13号 申请执行人金剑跃，男，1982年10月10日出生，住浙江省义乌市。 被执行人张文沛，男，1981年3月13日出生，住浙江省三门县。 申请执行人金剑跃与被执行人张文沛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10074号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金剑跃向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人张文沛归还申请执行人金剑跃借款本金96409元。 执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人张文沛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张文沛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文沛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文沛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人张文沛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张文沛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张文沛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金剑跃。 综上，被执行人张文沛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  黄 浩 二〇一九年四月十五日 书记员  虞惠茹
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初1639号 原告：许重福，男，1966年6月26日出生，汉族，住安溪县。 被告：李水超，男，1978年12月23日出生，汉族，住安溪县。 被告：李水浒，男，1987年9月1日出生，汉族，住安溪县。 原告许重福与被告李水超、李水浒民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告许重福于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许重福撤诉。 案件受理费355元，减半后收取177.5元，由许重福负担。 审判员  黄永福 二〇一九年四月九日 书记员  陈晓坤
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)川7101执177号申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街**新天府国际中心**。负责人杨昆，行长。申请执行人委托代理人高原，四川拓都律师事务所律师。申请执行人委托代理人王傲野，四川拓都律师事务所律师。被执行人成都翔鸿商贸有限公司，，住所地成都市武侯区簇桥乡龙井村**法定代表人冯乐麟。被执行人冯乐麟，男，汉族。被执行人张彬彬，女，汉族。申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人成都翔鸿商贸有限公司、冯乐麟、张彬彬公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2016年6月12日，重庆银行股份有限公司成都分行与成都翔鸿商贸有限公司签订《重庆银行（最高额）授信业务总合同》【合同编号：2016年（重银成分滨支授）字第005号】，约定重庆银行股份有限公司成都分行向成都翔鸿商贸有限公司授信最高额度X元，授信期限自X起至X止，上述合同经四川省成都市成都公证处办理了强制执行公证，编号为（2016）成证内经字第14279号《公证书》。2016年12月21日，根据《重庆银行（最高额）授信业务总合同》【合同编号：2016年（重银成分滨支授）字第005号】，承兑人重庆银行股份有限公司成都分行与出票人成都翔鸿商贸有限公司签订了《银行（最高额）授信业务项下银行承兑汇票承兑合同》【合同编号：2016年（重银成分滨支授承）字第035号】，合同约定承兑人向出票人开具承兑金额为X元的承兑汇票，票据期限为X至X，上述合同经四川省成都市成都公证处办理了强制执行公证，编号为（2016）成证内经字第53699号《公证书》。2016年6月12日，申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人冯乐麟、张彬彬签订了《重庆银行最高额抵押合同》【合同编号：（2016）年（重银成分滨支高抵）字第004号】，抵押人冯乐麟、张彬彬自愿以其共有的位于X房产（权X）为《重庆银行（最高额）授信业务总合同》【合同编号：2016年（重银成分滨支授）字第005号】项下各类具体业务合同(主合同)而产生的全部债务提供抵押担保，上述合同经四川省成都市成都公证处办理了强制执行公证，编号为（2016）成证内经字第14280号《公证书》。2016年6月12日，申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人冯乐麟签订了《重庆银行最高额保证合同》【合同编号：（2016）年（重银成分滨支高保）字第014号】，保证人冯乐麟自愿为《重庆银行（最高额）授信业务总合同》【合同编号：2016年（重银成分滨支授）字第005号】项下各类具体业务合同(主合同)而产生的全部债务提供连带保证责任担保，上述合同经四川省成都市成都公证处办理了强制执行公证，编号为（2016）成证内经字第14281号《公证书》。承兑人重庆银行股份有限公司成都分行按约如数向出票人成都翔鸿商贸有限公司开具了承兑金额为X元的承兑汇票，现承兑汇票已逾期，出票人成都翔鸿商贸有限公司尚有因承兑人重庆银行股份有限公司成都分行垫付而形成的垫付票款X元未交存，截至2018年9月13日，成都翔鸿商贸有限公司尚欠垫付票款X元，利息X元，抵押人冯乐麟、张彬彬，保证人冯乐麟未履行担保责任。申请执行人遂向四川省成都市成都公证处申请并于2018年11月26日出具了（2018）川成证执字第178号《执行证书》，申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行向本院提出强制执行申请，2019年4月23日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、被执行人成都翔鸿商贸有限公司、冯乐麟向申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行支付垫付票款X元以及截至2018年9月13日的利息X元、公证费X元共计X元及至债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人成都翔鸿商贸有限公司、冯乐麟的银行存款；扣留、提取被执行人成都翔鸿商贸有限公司、冯乐麟应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都翔鸿商贸有限公司、冯乐麟应当履行义务部分的财产。额度为人民币X元。三、查封、拍卖、变卖被执行人冯乐麟、张彬彬共有的位于X抵押房产。冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李笑寒二〇一九年四月二十九日书记员  丁建文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执335号 申请执行人成都市武侯区红旗皮革经营部。住所地：。 经营者：贾寿法。 被执行人蒋松柏，男，出生，汉族，住。 成都市武侯区红旗皮革经营部申请执行蒋松柏买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初11130号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年1月10日立案执行，执行标的为元及利息等。目前执行到位金额元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人蒋松柏的高消费及有关消费。 因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初11130号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年四月十六日 书记员 孟玲恋
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1881民初1558号原告：陈国强，男，汉族，住址：广东省深圳市宝安区，委托代理人：陈怡毅，广东宏安信律师事务所律师。被告：黄静瑶，女，生，汉族，住址：广东省英德市，被告：黄少明（曾用名：黄绍明），男，汉族，住址：广东省英德市，本院在审理原告陈国强诉被告黄静瑶、黄少明民间借贷纠纷一案中，原告陈国强于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被告黄少明（曾用名：黄绍明）所有的位于英德市市英城镇环城西路47号房屋（粤房字第**、登记字号01私字-464）。原告陈国强提供位于英德市英城和平中路天力时代广场天月庭803号房（产权证号01××**）作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告黄少明（曾用名：黄绍明）所有的位于英德市市英城镇环城西路房屋（（粤房字第**、记字号01私字-xx）；查封期限为三年，查封期间上述房屋暂由被告管理使用，但不得转让、抵押、赠予该房屋。二、查封原告陈国强提供位于英德市英城和平中路天力时代广场天月庭803号房（产权证号:01××**）作担保；查封期限为三年，查封期间上述房屋由原告管理使用，但不得转让、抵押、赠予该房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖伟忠二〇一九年四月二日书记员  李明荃
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审40号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。地址：灵宝市尹溪路**。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位法制科民警，代理权限为特别授权。委托代理人：唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请执行人：刘永妞，女，汉族，1972年4月1日生，住灵宝市。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年4月1日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人刘永妞行政处罚一案作出的灵公交决字【2018】第411282-2900134244号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2018】第411282-2900134244号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2018】第411282-2900134244号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2018】第411282-2900134244号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚晓军人民陪审员  张灵静人民陪审员  李亭亭二〇一九年四月八日书 记 员  杨晓萌
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执4229号之三申请执行人:邓正洲，男，汉族，1960年5月8日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市东怀置业有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：滕广祥，该公司总经理。邓正洲与淮安市东怀置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初1363号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，淮安市东怀置业有限公司应于判决生效之日起5日内偿还邓正洲借款本金114.1万元，并支付利息（自2014年7月23日起，按月利率2%标准计算至实际给付之日止）。案件受理费23048元，保全费5000元，鉴定费17460元，由淮安市东怀置业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其报告财产,被执行人公司法定代表人滕广祥向本院申报称公司仅有紫竹佳苑小区房产可处置，同意法院拍卖公司所有的紫竹佳苑小区房产偿还本案债务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其法定代表人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款及车辆；本案诉讼保全时查封了被执行人所有的位于淮安市××南侧、海××路东侧“××小区商住楼”××室（120.31平米）、601室（120.49平米）、703室（120.31平米）、804室（120.49平米）、1002室（240.63平米）房地产，查封期限至2020年1月30日。本院在执行中，组织申请执行人与被执行人公司对上述房屋议价，双方经协商后一直确认上述房屋价格为4600元/平米，并申请法院对上述房地产予以拍卖。本院在淘宝网挂拍上述房地产后，首轮拍卖、二次拍卖均流拍。上述房地产二次拍卖流拍后，申请执行人向本院申请对上述房地产以物抵债，申请执行人该项申请符合法律规定，本院裁定将被执行人淮安市东怀置业有限公司所有的位于淮安市武黄路南侧、海天路东侧“紫竹佳苑小区商住楼”402室、601室、703室、804室和1002室房地产作价186.046448万元（上述房屋二次拍卖总价格），交付申请执行人邓正洲抵偿被执行人应向申请人支付的借款本息186.046448万元。淮安市武黄路南侧、海天路东侧“紫竹佳苑小区商住楼”402室、601室、703室、804室和1002室所有权自本裁定送达申请执行人邓正洲时起转移；待办理上述房屋不动产权证条件具备时，申请执行人邓正洲可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。申请执行人同时向本院预交执行费21005元和五套房地产拍卖费1万元。经核算，截止2019年4月23日，申请执行人借款本息及案件受理费、预交执行费和拍卖费等债权，扣除已抵偿186.046448万元后，尚余67.680519万元未受偿。4、本院于2019年4月24日向市住建局查询被执行人名下有无可售房地产，该局反馈被执行人名下位于紫竹佳苑小区商住楼902室（120.31平米）、702室（120.31平米）房地产均处于可售状态，本院遂对上述房屋予以查封，查封期限至2022年4月23日。5、本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人暂不申请对被执行人采取搜查及拍卖被执行所有的位于紫竹佳苑小区商住楼902室和702室房地产措施，同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权186.046448万元，未执行标的为67.680519万元及执行费6557.65元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查处置措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年四月二十五日书记员  赵正阁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执7516号银川众一集团热力有限公司:申请执行人银川众一集团热力有限公司与被执行人党永利物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民特122号民事裁定书已经发生法律效力，确定被执行人党永利给付申请人银川众一集团热力有限公司2017年度采暖费58980元，向本院缴纳执行费785元。申请执行人银川众一集团热力有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川众一集团热力有限公司与被执行人党永利物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民特122号民事裁定书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月十五日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保492号申请人﹕中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：党永利被申请人：张爱梅被申请人：考扶东申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人张爱梅、考扶东金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行于2019年04月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人款275000元或查封（扣押）相应价值的财产。案件申请费1895元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年四月三十日代书记员 张 敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执6349号申请执行人：罗国建，男，1966年5月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。被执行人：管昌明，男，1959年5月16日出生，汉族，重庆华岗实业有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李成英，女，1964年2月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆华岗实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：管昌明，职务不详。罗国建申请执行管昌明、李成英、重庆华岗实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初2703民事判决书，于2018年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年4月16日，被执行人应向申请执行人支付500万元及其利息、案件受理费46800元，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执6347号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  钱 莉审 判 员  宋 科二〇一九年四月十六日法官助理  张晓刚书 记 员  孔雨婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终621号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）金慧荣，男，1984年1月5日出生于上海市，汉族，大学文化，公司职员，户籍地上海市闵行区；2007年3月因醉酒驾驶被上海市公安局徐汇分局处行政拘留十日；2014年3月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；2017年6月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月11日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人金慧荣犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年三月六日作出（2019）沪0112刑初232号刑事判决，对被告人金慧荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人金慧荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金慧荣申请撤回上诉。本院认为，上诉人金慧荣违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人金慧荣撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 曹 延审判员 郑焯琼二〇一九年四月二十九日书记员 闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初1112号 原告：郑伟，男，汉族，1986年2月27日生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：杨熙文，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：李平，女，汉族，1982年4月20日生，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：朱宏伟，山东吏朔律师事务所律师。 原告郑伟与被告李平不当得利纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟委托诉讼代理人杨熙文，被告李平委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还款项90000元；2、判令被告支付逾期付款利息（自转账之日计算至实际还款之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：王国锋与于玲存在借贷关系，王国锋通过原告尾号为5672的农业银行账户分多次向于玲使用的被告尾号为0712的农业银行账户转款共计90000元。在贵院受理王国锋与于玲（2018）鲁1202民初632号民间借贷一案中，王国锋辩称本案涉及的90000元是对于玲的还款，但于玲不予认可，最终贵院在（2018）鲁1202民初632号民事判决书中认定王国锋辩解理由不成立，未予采纳该意见。原告认为于玲对被告账户的款项不予认可，被告已经构成不当得利，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李平辩称，原告主体不适格，原告的账户实际使用人系王国锋，原告本人没有遭受损失，其不具有原告主体资格。被告有证据证实，被告的账户由于玲实际控制使用，被告没有获取利益。 本院经审理认定事实如下：案外人王国锋、于玲之间因借贷关系产生诉讼并由本院作出（2018）鲁1202民初632号民事判决，在该案中王国锋辩称通过本案原告郑伟尾号为5672的农业银行账户分多次向于玲使用的被告李平尾号为0712的农业银行账户转款共计90000元，但于玲不予认可，最终本院在（2018）鲁1202民初632号民事判决中认定王国锋辩解理由不成立，未予采纳该意见。本案庭审中，被告李平对其账户收到款项90000元无异议，但主张其账户由于玲借用，并提交于玲出具的证明一份，于玲在证明中认可其使用被告李平账户的事实，庭后经询问于玲，于玲亦认可该证明的真实性；另被告李平还陈述，于玲在（2018）鲁1202民初632号案件不认可该事实，是因为王国锋对于玲转入王国锋实际控制的郑伟、王圣会、王连昌账户共计72500元的借款不予认可。 以上事实，由（2018）鲁1202民初632号民事判决书、庭审笔录、银行交易明细、证明以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，双方对银行账户资金往来款90000元无异议，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，原告郑伟系涉案银行账户的所有人，其对账户资金权属存在直接利害关系，可以提其诉讼，因此其具有原告主体资格，被告李平辩称原告主体不适格，本院不予采信。本案的焦点为，被告李平对其账户收到款项90000元是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告李平账户收到90000元是事实，其应当对收取该款项是否具有合法的依据承担举证证明责任。被告李平辩称其账户由于玲控制使用，并提交于玲证明一份，对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，于玲在（2018）鲁1202民初632号案件中，对其使用被告李平账户不予认可，其在本案中又作出相反陈述，显然违反了诚实信用原则，因此本院对其陈述不予采信，被告李平应当承担举证不能的法律后果。另，货币作为种类物，具有不特定化的特征，且货币作为不动产，应当以交付、占有作为判断所有权的要件，即应当遵循占有即所有的原则。根据《人民币银行结算账户管理办法》的规定，账户所有权应当为开立者所有。当货币存放于银行账户，该银行账户的开立者便视为货币的所有者，因此被告李平账户收到的款项90000元应认定所有人为被告李平。同理，通过原告郑伟银行账户转出的90000元，应当认定为原告郑伟所有，该款项属于原告郑伟的损失，被告李平辩称原告郑伟没有损失，本院不予采信。本案需要说明的是，双方账户是否被他人借用以及因借用账户而产生的账户出借人与使用人之间的资金关系，属于账户出借人与使用人之间的内部债权债务问题，应当按照内部约定处理。综上，被告李平对其账户收到的款项90000元负有返还义务，对于利息，原告郑伟要求自转款之日起的逾期利息，证据不足，本院不予采信，利息可以自原告郑伟起诉主张权利之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款项清偿完毕之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下： 被告李平于判决生效之日起十日内返还原告郑伟款项90000元及利息（以90000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2019年2月26日计算至款项清偿完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收1025元，由被告李平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  鲁爱军 二〇一九年四月十五日 书记员  景新月
连云港市海州人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初1844号原告：日出东方控股股份有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲南路**。法定代表人：徐新建，公司董事长。委托诉讼代理人：武文斌，该公司员工。被告：徐友成，男，1968年1月20日出生，汉族，住连云港市。委托诉讼代理人：江璞，江苏稼禾律师事务所律师原告日出东方控股股份有限公司（以下简称日出东方公司）诉被告徐友成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日出东方公司的委托代理人武文斌，被告徐友成委托代理人江璞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告日出东方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金41222.91元及利息21850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月19日被告因家中有急事，向原告借款50000元，约定每年还款2万元，2年半付清，被告离职后有部分提成挂在公司账上，冲抵一部分借款。被告未按期还款，经原告多次催要被告拒绝归还该款。为此，原告诉至法院。被告徐友成辩称，被告在原告处挂在公司账上的款项不应当冲抵借款而应及时支付给被告。根据法律规定向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间至权利人知道或者应当知道权利受到损害义务人之日起计算，原被告之间的借贷关系发生时间为2011年4月19日，双方约定的还款期限为两年半，正常应当于2013年10月18日前还款完毕，诉讼时效期间为2013年10月19至2016年11月18日，现在已经过了诉讼时效期间，根据民法总则第192条规定，据此被告请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告徐友成曾系原告日出东方公司单位员工，于2006年2月12日入职，2012年3月29日离职。2011年4月19日，被告徐友成向原告日出东方公司借款5万元，并出具借据一张，内容是：“借到人民币5万元，借款事由：家中急事借款，约定按年还2万，两年半还清。”同日，原告日出东方公司向被告徐友成账户汇款5万元。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案借款时间为2011年4月19日，约定还款时间为2年半，故原告日出东方公司应于2015年10月20日前向被告徐友成主张权利，现被告徐友成以诉讼时效已过为由提出抗辩，符合法律规定，本院予以支持。本院释明原告日出东方公司经，仅提供于2018年起主张权利的相关证据，不足以证明其在诉讼时效期间内曾主张过权利，本院不予采信。原告日出东方公司还称，员工离职表中载明以被告徐友成奖金抵充了部分借款，被告徐友成对此不予认可，亦辩称未领取过奖金，原告也自认“后半段都是后补，按照公司流程走的”，因无相反证据证明，该事实不能认定为原告日出东方公司曾在诉讼时效期间内向被告徐友成主张过权利的证据，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，被告徐友成提出的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采信，原告的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告日出东方控股股份有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告日出东方控股股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算），连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。审 判 员  刘 健二〇一九年四月二十六日法官助理  展 昊书 记 员  朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初1653号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：袁浩，男，1970年12月10日出生，汉族，住沛县。 被告：肖承玲，女，50岁，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告袁浩、肖承玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审判员 张 斌 二〇一九年四月二十五日 书记员 张盛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初1799号原告：赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：陈建华，经理。委托诉讼代理人：项吉栋，男，1960年10月12日出生，身份证号×××，汉族，系赤峰百顺物业服务有限公司业务经理，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：梁艳杰，女，1968年5月30日出生，身份证号×××，蒙古族，赤峰百顺物业服务有限公司员工，住赤峰市松山区。被告：杨树芳，男，1977年4月25日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告赤峰百顺物业服务有限公司与被告杨树芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰百顺物业服务有限公司的委托诉讼代理人梁艳杰，被告杨树芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰百顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业费1297元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日被告与原告签订了《赤峰百顺物业服务合约》，合约约定原告为被告位于××区号房产提供物业服务，被告自2017年4月1日未按照物业服务协议约定交纳物业费。原告多次催要未果。无奈，原告诉至本院，诉请如前。被告杨树芳辩称，原告服务不到位，二楼返水，我的车库被水淹，原告答应给解决，对物业费予以减免。后期原告也不进行服务了。我认为我拖欠的时间是自2017年10月1日开始的，不是2017年4月1日。本院认为，原告赤峰百顺物业服务有限公司按照物业服务合约的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告提出原告服务不到位，原告曾答应对其物业费进行减免及实际拖欠是自2017年10月1日以后，其对辩解均未提供证据证实，本院对其辩解主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨树芳于本判决生效后立即给付原告赤峰百顺物业服务有限公司物业费1297元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰 二Ｏ一九年四月十一日书记员 沈艳伟
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民再1号 原审原告：卢仙华，女，1961年6月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：谢玉珍，女，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：秦华安，男，1963年1月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审原告卢仙华与原审被告谢玉珍、秦华安民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0784民初7526号民事判决已发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2018年11月8日作出（2018）浙0784民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告卢仙华到庭参加诉讼。原审被告谢玉珍、秦华安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审原告卢仙华称，其对原审判决所认定的事实和判决结果无意见。 原审被告谢玉珍、秦华安未提出答辩意见。 卢仙华向本院起诉请求：1、由两被告归还原告借款本金90万元并按月利率1.5%计算自2014年5月6日起的利息；2、原告对被告秦华安在浙江永康农村商业银行股份有限公司的股权（原始股金12万股及相应配股，股金证号：000557421，出质号：金市监股质登记设字[2015]第0219号）在上述债权范围内享有优先受偿权。庭审中原告明确第一项诉讼请求为由两被告归还原告借款本金90万元并支付利息（利息自2014年5月6日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。本院原审认定案件事实：被告秦华安与被告谢玉珍于1990年2月15日登记结婚。被告秦华安于2014年5月6日向原告借款90万元，当日向原告出具借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算，事后两被告在该借条上注明“用农合行股金作抵押（其中包括贷款及信用卡）”。2015年5月7日原告与被告秦华安签订《协议书》一份，约定：在永康市农商行被告秦华安名下股权金额124344元，股金证号000557421为被告秦华安向原告借款90万元提供担保，该股权证交由原告保管，原告到期未偿还前，原告有权处置股金转户手续，被告秦华安必须无条件配合原告等事项。协议签订后，于2015年6月1日到金华市市场监督管理局办理股权出质登记，登记证号为（金市监）股质登记设字[2015]第0219号。事后，被告秦华安未归还借款。 本院原审认为，原告与被告秦华安之间并用自有的股权提供质押的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告秦华安尚欠原告卢仙华借款90万元的事实清楚，证据充分。因双方未约定归还期限，原告可随时向被告秦华安主张权利，在原告主张权利后，被告秦华安理应在合理期限内归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告秦华安用自有股权为该借款提供质押担保，且已办理出质登记，原告对该财产依法享有优先受偿权。被告谢玉珍与被告秦华安系夫妻关系，被告谢玉珍在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告秦华安个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告谢玉珍负有共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告秦华安、谢玉珍归还原告卢仙华借款人民币90万元并支付利息（利息从2014年5月6日起按双方约定的月利率1.5%计算至实际确定还款之日止）；款限本判决生效后十日内履行完毕。二、原告卢仙华对被告秦华安所有的在永康市农商行股权及相关权利（股金证号000557421）享有优先受偿权；如被告秦华安、谢玉珍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7908元，由被告秦华安、谢玉珍负担。 本院再审认定事实如下：原审被告秦华安与谢玉珍系夫妻。2014年5月6日秦华安向原审原告卢仙华借款90万元，当日出具借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算。在所出具的借条中两原审被告注明“用农合行股金作抵押（其中包括贷款及信用卡）”。2015年5月7日其与秦华安签订《协议书》一份，约定：在永康市农商行秦华安名下股权金额124344元，股金证号000557421为秦华安向其借款90万元提供担保，该股权证交由其保管。协议签订后，双方未向相关机构办理质押登记手续。2015年5月13日，秦华安、谢玉珍向卢仙华出具申明和出质决定书，表明将秦华安在永康市农商行中的股权金额120000元，出质卢仙华，用于秦华安在农商行贷款15万元由卢仙华担保的反担保一事。同年6月1日，卢仙华、秦华安、谢玉珍委托永康市农商行向金华市市场监督管理局办理了股权出质登记手续。 本院再审认为，本案原审判决确认卢仙华对秦华安所有的在永康市农商行股权及相关权利（股金证号000557421）享有优先受偿权是基于双方于2015年5月7日签订的协议书和2015年6月1日的股权出质设立登记通知书的存在。经再审明确2015年6月1日的股权出质设立登记通知书是针对2015年5月13日秦华安、谢玉珍与卢仙华之间确立的出质关系，而非2015年5月7日签订的协议书，2015年6月1日的股权出质登记并非为本案债务，因此，原审判决确认卢仙华对秦华安所有的在永康市农商行股权及相关权利（股金证号000557421）享有优先受偿权缺乏事实和法律依据，应予纠正。再审中，原审被告秦华安、谢玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决，由此产生的法律后果由秦华安、谢玉珍自己负责。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款，《最高院关于适用若干问题的解释》第一百零三条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下： 一、维持本院（2016）浙0784民初7526号民事判决中的第一项。 二、撤销本院（2016）浙0784民初7526号民事判决中的第二项。改判为：驳回原审原告卢仙华的其他诉讼请求。 原审案件受理费7908元，由原审被告秦华安、谢玉珍负担。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  田 晓 审 判 员  邓共军 人民陪审员  夏官庭 二〇一九年四月三十日 代书 记员  应海渟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2890号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行法定代表人：周荣，该行行长。委托诉讼代理人：史亚军，该行员工。被告：孙虎超原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告孙虎超信用卡纠纷一案，本院2019年3月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告孙虎超起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹广富二〇一九年四月十二日书记员  安 娜
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初281号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人焦琛洋，男，1995年11月13日出生于河南省唐河县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省唐河县。曾因犯盗窃罪于2014年6月10日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，于2015年7月22日被河南省唐河县人民法院撤销缓刑；曾因犯盗窃罪于2016年12月22日被郑州市管城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元，于2018年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月11日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月10日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2019）166号起诉书指控被告人焦琛洋犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人焦琛洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控:1.2018年9月2日，被告人焦琛洋入职位于郑州市金水区索凌路与国基路交叉口向南200米路东的苹果华为手机专卖店，但被害人马某未给其安排具体职责。2018年9月3日下午15时许，被告人焦琛洋在趁被害人马某不在、店内女员工不注意时，将店内一部苹果X手机和一部华为mate10pro手机偷走。经金水区价格认证中心认定，涉案物品苹果X手机现价值6175元、华为mate10pro手机现价值3574元，共价值9722元。现涉案两部手机尚未追回，被告人焦琛洋也未赔偿被害人马某。2.2018年9月29日，被告人焦琛洋将被害人庄某停放在新郑市龙湖镇沙窝李地铁口桥下的一辆红色奥斯牌电动车盗走。经新郑市价格认证中心认定，涉案物品奥斯牌电动车价值801元。案发后，涉案红色奥斯牌电动车已追回并发还给被害人庄某。为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人焦琛洋的供述、被害人庄某、马某的陈述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘查笔录、受案经过、到案经过、户籍证明等证据。认为被告人焦琛洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。且被告人焦琛洋系累犯，应当从重处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人焦琛洋对起诉书指控的事实、证据及罪名均不持异议。本院予以认定。本院认为:被告人焦琛洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人焦琛洋犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，“盗窃公私财物，数额较大的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人焦琛洋的行为依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。被告人焦琛洋系有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人焦琛洋到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。涉案被盗电动车已追回并发还受害人，在量刑时予以考虑。根据被告人焦琛洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦琛洋犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月11日起至2019年8月10日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、责令被告人焦琛洋退赔赃物或赃物折价款人民币九千七百二十二元发还被害人马大飞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴    洋二〇一九年四月十日书记员 刘艳清（代）
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁05执31号 申请执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安东街。 法定代表人：张俭平，该公司董事长。 委托代理人：何宗礼，男，汉族，1969年4月19日出生，宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：康瑞华，男，汉族，1989年2月22日出生，宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被执行人：郭生全，男，汉族，1971年4月15日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇。 被执行人：万霞，女，汉族，1969年6月18日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇。系郭生全妻子。 被执行人：宁夏复兴市场经营管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区文明路。 法定代表人：潘占荣，该公司总经理。 被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区文明北路。 法定代表人：潘占荣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人郭生全、万霞、宁夏复兴市场经营管理有限公司、石嘴山市华欣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民终286号民事判决、中卫市中级人民法院（2017）宁05民初44号民事判决，被执行人郭生全、万霞向申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司清偿借款本金500万元、利息1165098.02元（利息自2015年12月25日起计算至2017年5月4日），共计6165098.02元，2017年5月4日之后的利息按照合同约定计算至付清为止；申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司对石嘴山市华欣房地产开发有限公司所有的位于石嘴山市大武口区胜利东街**号、**号、**号三套营业房，房屋产权证号分别为石房权证大武口区字第D2014*****号、D2014*****号、D2014*****号房屋享有该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿的权利；被执行人宁夏复兴市场经营管理有限公司、石嘴山市华欣房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。如逾期不能清偿，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费54955.70元。因被执行人郭生全、万霞、宁夏复兴市场经营管理有限公司、石嘴山市华欣房地产开发有限公司未履行生效判决所确定的义务，申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本案执行费58500元（暂定）由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭生全、万霞、宁夏复兴市场经营管理有限公司、石嘴山市华欣房地产开发有限公司银行存款6278553.72元及相应利息的银行存款。 二、冻结、划拨被执行人郭生全、万霞、宁夏复兴市场经营管理有限公司、石嘴山市华欣房地产开发有限公司应承担的执行中实际支出费用的相应银行存款。 三、查封、拍卖、变卖被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司所有的位于石嘴山市大武口区胜利东街**号、**号、**号三套营业房（房屋产权证号分别为：石房权证大武口区字第D2014*****号、D2014*****号、D2014*****号）。 四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郭生全、万霞、宁夏复兴市场经营管理有限公司、石嘴山市华欣房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张广平 审判员  韩金芳 审判员  张艳霞 二〇一九年四月二日 书记员  张 俊 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0282民初1770号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安盛天平财险青岛分公司）。住所地：青岛市市**东海西路**太平洋中心**楼**。统一社会信用代码：91370200572076510H 负责人：龚喆，总经理。 委托诉讼代理人：王兴东，安盛天平财险青岛分公司法务。 被告：牛永冰，男，1990年6月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告安盛天平财险青岛分公司与被告牛永冰追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚喆到庭参加了诉讼，被告牛永冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告安盛天平财险青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成损失共计16000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，被告牛永冰驾驶鲁Ｂ×××××号机动车行驶至即墨区时，与原告承保的辛成全驾驶的鲁Ｂ×××××号机动车发生交通事故，造成原告承保的鲁Ｂ×××××号保险车辆受损。经即墨区交警大队认定，被告牛永冰承担本次事故同等责任。事故发生后，被保险人辛成全向青岛仲裁委员会提起仲裁，请求原告对其标的车损进行代位赔偿；原告最终依仲裁裁决书先行赔付了30000元。现依照《中华人民共和国保险法》第60条按照事故责任比例向被告方进行代位追偿。 被告牛永冰无答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、青岛仲裁委员会裁决书、山东金信价格事务所有限公司评估报告、支付凭证。 本院认为，辛成全驾驶车辆与被告牛永冰驾驶的车辆发生的道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行确认，交通事故认定书认定被告牛永冰承担事故同等责任。本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。被告牛永冰应对辛成全的车损在责任范围进行赔偿，辛成全的车辆受损后，依据保险合同向青岛仲裁委员会申请仲裁，原告依据生效的裁决书依法向辛成全支付了赔款30000元及仲裁费3024元，本院予以确认。原告依法取得了向被告牛永冰追偿的权利，要求被告牛永冰在责任范围内赔偿16000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告牛永冰于本判决生效后十日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司经济损失共计16000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告牛永冰承担。 本判决为终审判决。 审判员  王明光 二〇一九年四月十八日 书记员  范延顺
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3139号 申请执行人：深圳金海峡融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：郭文彤，董事长。 委托诉讼代理人：陈秀红，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玮莲，福建均融律师事务所律师。 被执行人：李桐宇，男，1982年11月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 本院在执行申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司与被执行人李桐宇融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初16092号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨李桐宇的银行存款人民币147308.91元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产； 二、李桐宇应立即协助深圳金海峡融资租赁有限公司办理车牌号为闽Ａ×××××号车辆的权属转移登记手续。 本裁定立即执行。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 吴长城 二〇一九年四月十七日 代书记员 刘智杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执31号申请人:黄梅，女，1960年4月10日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:牛玉霞，女，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：袁力，男，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行黄梅与牛玉霞、袁力民间借贷纠纷一案中，被执行人牛玉霞、袁力没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈坦文审判员  陈金灿审判员  丁爱平二〇一九年四月二十九日书记员  徐雪婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2339号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人蔡赛丹，女，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县下厝。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人蔡赛丹信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初8725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案执行，执行标的额为本金31532.22元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2339号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     侯剑莉  二O一九年四月二十九日 书记员     李  谊 1
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初728号原告：王杰，男，1987年4月29日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：宋亮、王帅，河北通和律师事务所律师。被告：沧州商盛物业服务有限公司统一社会信用代码：911309005954444867法定代表人：张健，总经理。委托诉讼代理人：史晓雪，公司员工。委托诉讼代理人：赵娟，公司法律顾问。原告王杰与被告沧州商盛物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰委托诉讼代理人宋亮、王帅、被告沧州商盛物业服务有限公司委托诉讼代理人史晓雪、赵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告委托费用36807.38元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至偿还之日止的利息；2.判令被告支付原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费等）3000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年5月12日与沧州荣盛房地产开发有限公司就位于荣盛国际购物广场3层3085铺以及3086铺签订了商品房买卖合同。后原告与被告就上述两处房产签订了委托经营合同，合同约定1、委托期限为2017年9月26日至2021年11月9日；2、委托费用为被告每年按1.83元/天/平方米向原告支付收益，时间按365天计算。其中3085铺面积为58.8平方米，3086铺面积为51.41平方米；3、给付时间为被告按季度在次月的15日内（含）支付原告上一季度收益；4、违约责任为本合同履行过程中一方违约的，除须承担本合同所约定的违约责任外，还需要承担由此产生的包括但不限于诉讼费、律师代理费等合理费用。双方签订合同后，原告按照合同约定履行自己的义务，但被告只支付了2018年度第一季度、第二季度的委托费用，2018年度第三季度、第四季度的委托费用被告分别应当于2018年10月15日、2019年1月15日之前给付，其中3085铺拖欠费用为19637.73元，3086铺拖欠费用为17169.65元，总计36807.38元。现已超过双方约定的给付期限，原告多次向被告催要，但被告迟迟未予付款，被告的行为已经构成违约。沧州商盛物业服务有限公司辩称，1、我方并未拒绝向原告方履行支付收益义务，而是从2017年9月接收该商铺后前两个季度通过我方的招商和管理，正常对外出租产生收益，因此我方可以正常按照委托经营合同的约定向原告支付收益，但自2018年第三季度开始，商铺就处于空置状态，我方一直在想方设法向外进行推广和招商，同时客服人员不断与原告进行沟通，请求延缓支付最后两个季度的收益，但一直未得到原告的答复；2、原告诉求的利息、律师代理费没有任何事实和法律依据不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月12日，原告与沧州荣盛房地产开发有限公司就位于荣盛国际购物广场3层3085铺以及3086铺签订了商品房买卖合同。2018年2月6日，原告与被告就上述两处房产补签了委托经营合同。合同约定，1、委托期限为2017年9月26日至2021年11月9日；2、委托费用为被告每年按1.83元/天/平方米向原告支付收益，时间按365天计算。其中3085铺面积为58.8平方米，3086铺面积为51.41平方米；3、给付时间为被告按季度在次月的15日内（含）支付原告上一季度收益；4、违约责任为本合同履行过程中一方违约的，除须承担本合同所约定的违约责任外，还需要承担由此产生的包括但不限于诉讼费、律师代理费等合理费用。双方签订合同后，原告按照合同约定履行自己的义务，被告亦支付了2018年度第一季度、第二季度的委托费用。后因商铺空闲，被告未能于2018年10月15日、2019年1月15日之前给付2018年度第三季度、第四季度的委托费用，其中3085铺拖欠费用为19637.73元，3086铺拖欠费用为17169.65元，总计36807.38元。另查，原告为本次诉讼支出律师费用3000元。本院认为，原被告签订的委托经营协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，协议有效，双方应按约履行。被告迟延履行给付委托费用，属于违约行为，应承担违约责任。即应当支付委托费用及利息损失，并应按合同约定承担律师费用。故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告沧州商盛物业服务有限公司于判决生效后十日内给付原告王杰委托费用36807.38元，并支付自2019年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息；二、被告沧州商盛物业服务有限公司于判决生效后十日内支付原告王杰律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告沧州商盛物业服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 伟二〇一九年四月二十二日书记员 白金奎
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0330执116号 欧少军： 申请执行人管赞轩与被执行人欧少军的健康权纠纷一案，平乐县人民法院于作出的（2017）桂0330民初1155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白华庆于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人欧少军向管赞轩给付人民币1800.25元，并支付迟延履行期间利息； （2）负担案件受理费人民币合计12元，申请执行费人民币50元。 二〇一九年四月十九日 执行款收款单位：平乐县人民法院 执行款收款帐户：21×××66 开户银行：中国工商银行股份有限公司平乐县支行 主办法官：薛有刚联系电话：0773-786**** 本院地址：平乐县平乐镇南洲新区邮编：542499 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初304号原告：涂**，男，1965年6月25日出生，汉族，湖北三环车身系统有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区，被告：刘**，男，1958年10月12日出生，汉族，无业，住十堰市张湾区，原告涂**诉被告刘**民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂**到庭参加诉讼，被告刘**经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涂**向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘**偿还原告偿还借款本金5万元，并支付借款利息（从起诉之日起至还清之日止，按照月利率2%计算）；2、判令被告刘**承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月，被告刘**以资金周转向原告借款50000元，约定期限一个月。借款逾期后经原告催要，被告至今拒不归还。请求支持原告诉讼请求。被告刘**未出庭应诉，庭后向本院辩称，没有向原告借过款，是因为原告的朋友占用其厂房，是原告的朋友让原告转给我的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月18日，原告涂**经银行转款50000元支付给被告刘**。后原告涂**向被告刘**催要借款，被告刘**至今未能偿还借款。故而成诉。本院认为，债务应当清偿。民间借贷关系的成立要求同时具备双方当事人之间存在借款合意及实际出借资金的两个要件。本案原告涂**提供的银行转款凭证证据，能充分证明原告涂**转款支付给被告刘**50000元的事实。对原、被告之间是否存在借款合意，虽然原告涂**没有提交被告刘**出具的借据或欠条，但提交双方微信对话的记录截屏证据，此微信截屏是关于偿还借款的催要对话，能证明原、被告之间存在借贷关系的事实。故被告刘**尚欠原告涂**借款50000元事实清楚、证据充分，理应承担偿还责任。被告刘**辩解没有向原告涂**借过款，是原告涂**代其朋友支付的厂地租金以及退回2万元，即使欠款也只欠3万元的理由，但被告刘**没向法院提交任何证据证实，故本院对被告刘**的此项辩解理由，以及被告刘**要求原告拿出借条的理由不予采信和支持。原告涂**要求被告刘**承担支付利息的请求，因微信对话截屏证据能证明双方催要借款及利息的事实，但不能证明或有其他证据证明双方对借款利率的约定及支付利息多少的事实。故本院依法从其起诉之日依年利率6%给予部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘**于本判决生效之日起十日内偿还原告涂**借款50000元及利息（从2019年1月28日至清偿之日止，依年利率6%计算）。二、驳回原告涂**的其他诉讼请求。如果被告刘**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050减半收取525元由被告刘**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇一九年四月二十二日书记员  张 明附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初912号原告：尚守柱，男，1944年4月1日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘作呈，男，1957年11月18日出生，汉族，住兖州市。被告：刘作宽，男，1966年9月16日出生，住兖州市。被告：山东兴宇纺织科技有限公司，住址：济宁市兖州区新驿镇滨阳工业园区。注册号：370882200004128。法定代表人：刘作呈，公司经理。原告尚守柱与被告刘作呈、刘作宽、山东兴宇纺织科技有限公司（以下简称兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚守柱的委托诉讼代理人冯翠艳到庭参加诉讼，被告刘作呈、被告刘作宽、被告兴宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尚守柱向本院提出诉讼请求：1.偿还借款22686元及利息；2.承担案件受理费。当庭原告变更诉讼请求为：偿还借款20446元及利息。事实和理由变更为：经人介绍，被告于2014年11月10日借我现金30000元，现金交易地点在曲阜，用于周转，约定用期为一年，到期后被告陆续偿还我现金9554元，下欠20446元。我多次找被告索要借款，被告总以没钱为由迟迟不偿还，我只好起诉至法院，请求贵院依法支持我的诉求。刘作呈未作答辩。刘作宽未作答辩。兴宇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日被告向原告出具借据一份，载明“今借尚守柱现金30000元，用于公司周转，此笔借款时由曲阜金城投资理财有限公司转借而来，借款利息按月息1.6%计算，每月支付一次。借款起止日为：自2014年11月10日起至2015年11月10日止。期满付清本息。”借款人有兴宇公司盖章，公司法定代表人刘作呈签章，被告刘作宽签字。借款后2015年至2019年期间共计偿还借款本金9554元，尚欠本金20446元，利息一直未按期支付。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明原、被告之间存在借款事实。被告兴宇公司在借款人栏盖章，其应当作为借款人承担还款责任，被告刘作呈虽在借款人栏签章，但其为被告兴宇公司的法定代表人，其签章行为是职务行为还是个人行为不明，结合借据中借款用途为用于公司资金周转，本院认为被告刘作呈的签章行为应是职务行为，其个人不应承担还款责任。对于被告刘作宽的签名，从庭审中证据中无法核实其身份，被告刘作宽未到庭，视为放弃举证质证权利，本院认为，被告刘作宽个人在借款人栏签名，其应当承担还款责任。原告要求被告以本金20446元为基数自借款之日起按月息1.6%计算，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，被告兴宇公司、刘作宽应当承担偿还借款本金20446元及利息的责任，其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告山东兴宇纺织科技有限公司、刘作宽于本判决生效后十日内偿还原告尚守柱借款本金20446元及利息（以本金20446元为基数，自2014年11月10日起至实际给付之日止，按月息1.6%计算）；二、驳回原告尚守柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元，由被告、山东兴宇纺织科技有限公司、刘作宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇一九年四月二十四日书记员  林 琳
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初434号原告：陈晓丽，公民身份号码×××，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：吴亮，公民身份号码×××，现住址四川省绵阳市安县。原告陈晓丽与被告吴亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。原告陈晓丽于2019年4月5日以双方私下协商处理为由向本院提出撤回对被告吴亮起诉的申请。本院认为，原告陈晓丽申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈晓丽撤回对被告吴亮的起诉。案件受理费275元，由原告陈晓丽负担。审判员  肖继宏二〇一九年四月五日书记员  李 乐
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执306号申请执行人:张文烈，男，汉族，1959年1月14日生，住河南省通许县。被执行人：牧全生，男，回族，1953年4月2日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0222民初1145号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牧全生的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  张西谦审判员  席志军二〇一九年四月十九日书记员  崔莹莹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初1697号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。被告：重庆爱达投资有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道********会信用代码91500000305111414U。法定代表人：郝玉龙，职务不详。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与重庆爱达投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  樊雯龑审判员  余 博审判员  贺海艳二〇一九年四月十六日书记员  周相杜
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0205行审51号 申请人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春新东路**。 法定代表人王利江，该局局长。 委托代理人潘小强，该局工作人员。 委托代理人陶怡，该局工作人员。 被申请人王树根，男，1971年5月8日生，汉族，住山东省文登市。 申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人王树根行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。 经审查，申请人无锡市锡山区市场监督管理局于2018年4月19日作出的锡山市监案字（2018）06第18号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人王树根作出的锡山市监案字（2018）06第18号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定书送达当事人后即发生法律效力。 审 判 长  叶梅芳 审 判 员  黄 晔 人民陪审员  詹 旭 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  吴铭佳 本案援引法律条款 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第六十三条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执98号之一申请执行人：鸡西市永丰商品混凝土有限公司，住所地鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡。法定代表人：刘杨静，董事长。委托代理人：刘静巍，女，1983年出生，现住鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市滴道区龙尚建材经销处（个体工商户），住所地，鸡西市滴道区。经营者：何春艳被执行人：何春艳，女，1972年出生，现住鸡西市鸡冠区。本院在执行申请执行人鸡西市永丰商品混凝土有限公司与被执行人鸡西市滴道区龙尚建材经销处、何春艳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人何春艳在中国建设银行账户有存款，在中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何春艳在中国建设银行账户中存款31083.8元,账户中存款799元；在中国工商银行帐户中存款5227元、账户中存款61759元、账户中存款1414元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马莉娜二〇一九年四月十二日书记员  郭云斌
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1098号罪犯车天文，男，1991年4月16日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2013年1月11日作出(2012)茂高法刑初字第337号刑事判决，以被告人车天文犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月11日作出(2013)茂中法刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯车天文在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字第3615号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更第1308号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年4月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯车天文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯车天文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3363分。2017年10月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年11月获得表扬。旧计分考核因留长指甲被扣1分；新计分考核因私自攀爬窗台扳动水冷空调风叶被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯车天文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。该罪犯考核期间有扣分，综合考虑对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯车天文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧