湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初687号原告：湖南柏加建筑园林（集团）有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇昌盛路**。法定代表人：周开明，董事长。委托诉讼代理人：解孜晟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：湖南凯金建材有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇仙人市村沿江山村（长沙县科兴汽车配件厂1号厂厂房全部）。法定代表人：谌同勇。委托诉讼代理人：王艳红，湖南精彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凤，湖南精彩律师事务所律师。第三人：易虎，男，1974年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南柏加建筑园林（集团）有限公司（以下简称原告）与被告湖南凯金建材有限公司（以下简称被告）及第三人易虎（以下简称第三人）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解孜晟，被告的委托诉讼代理人王艳红、陈凤及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告承包了长房·半岛蓝湾三期示范区园林景观工程的施工。2018年1月22日原告与被告签订《长房半岛蓝湾项目铁艺大门买卖合同》，购买被告制作的铁艺大门一樘，并且约定被告应当提供一年的质量保修。被告将铁艺大门的制造和安装工作交由其员工第三人负责完成，并要求原告直接和第三人联系合同事宜。被告安装完成大门后，在2018年3月、5月、6月、8月，大门因质量问题无法正常使用，故原告通过联系第三人进行维修。前两次维修第三人均亲自前来维修，后两次系由第三人指派的夏宇轩前来维修。2018年8月31日，因操作不当导致大门倒塌，维修人员夏宇轩被压死。事情发生后，在派出所的协调下，原告与死者家属达成和解协议。赔偿金88万元已于2018年9月1日由原告全部付清。期间，被告不曾出面处理相关事宜。原告认为事故系因被告制作的铁门质量问题频发，加上派出的维修人员操作不当而导致的，且事情发生在保修期内，应由被告承担全部责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付垫付赔偿金920689.56元及利息11403.76元（利息按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2018年12月3日，之后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：1、被告并不是适格的被告，与本案没有关系，冻结被告账户造成被告损失，给被告增加巨大的诉讼成本，被告保留对原告恶意诉讼赔偿的权利，对其所造成的损失保留追偿的权利，本案应当予以驳回；2、第三人不是被告的员工，被告也没有授权给第三人。即使项目经理苏清平安排第三人做过零工，且曾自述临工时间也系2017年12月—2018年2月，本公司也未授权安排人事的权利。其中第三人也自述了是原告自己联系夏宇轩过来谈价干这个活。同时第三人也不构成表见代理，比如持有介绍信、该有合同专用章合同公章的空白合同书、授权公告通知等；3、夏宇轩与被告更没有关系；4、第三人在和解协议中载明的是见证人，且也特意明确写明“在圭塘派出所的主持下，组织各方当事人进行调解（但湖南凯金建材有限公司经多次联系拒不委派人员参与）”。被告没有派人到场，故此也可以证明原告也认为第三人是独立的个体，与被告没有关系。第三人述称，原告的诉讼请求没有涉及到第三人，第三人不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经与原件核对无异，本院对原告提交的《长房·半岛蓝湾三期示范区园林景观工程施工合同》、《长房半岛蓝湾项目铁艺大门买卖合同》、委托付款书、发票、长沙阳明山殡仪馆火化证明书、《和解协议》、收条、《浏阳市劳动人事争议仲裁委员会调解书》、《（2018）湘长浏证字第1592号公证书》、《（2018）湘长浏证字第1593号公证书》予以采信，对被告提交的证人证言予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原告为完成长房·半岛蓝湾三期示范区园林景观工程的施工，于2018年1月22日与被告签订《长房半岛蓝湾项目铁艺大门买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告制作的铁艺大门一樘，总价为51575元；被告承诺提供的产品及配件完全符合国家标准的质量和性能要求、采用最新材料和先进工艺生产的合格产品；产品质量保修期为一年，在质保期内，被告应对全部产品及其配件承担质量保证责任，一旦发现质量问题，乙方应在接到原告通知后24小时内响应，如遇重大故障，12小时内派人到现场确认和处理完毕，并承担由此发生的一切费用，被告不在约定期限内派人修理的，原告可委托第三方修理，发生的费用及原告的损失赔偿从质量保证金内扣除，质量保证金不足以偿付，原告有权向被告追偿。合同签订后，被告委派第三人完成铁艺大门的制作、安装事宜。2018年1月，被告按原告的指定交付并安装了大门至长房半岛南湾三期项目地。之后，被告交付的大门在2018年3月、5月、6月，出现质量问题需进行维修，原告通知第三人进行维修，并由第三人本人或其安排人员进行维修。2018年8月，因大门滚轮需出现故障需进行维修，第三人安排夏宇轩联系原告工作人员协商维修事宜。2018年8月31日下午，夏宇轩在维修大门过程中，因大门倒下而死亡。另查明，2018年9月1日，经长沙市公安局雨花分局圭塘派出所调解，原告与夏宇轩父母夏海军、朱玉兰达成和解协议，由原告代为垫付一次性工亡补助、丧葬补助金、抚恤金等开支88万元。之后，原告于2018年9月3日付清了上述款项。此次事故还造成粟玲芳受伤。2018年9月27日，原告和粟玲芳在浏阳市劳动人事争议仲裁委员会的调解下达成协议，由原告按工伤标准赔偿粟玲芳32800元。在此事故发生后，第三人于2018年8月31日接受长沙市公安局雨花分局圭塘派出所询问，其自述2017年11月至2018年2月在被告处工作，原告向被告购买大门由其负责制作安装。因原告与被告就如何承担赔偿责任未达成一致意见，原告于2019年1月11日诉至本院。在本案审理中追加易虎为本案第三人。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原、被告签订《长房半岛蓝湾项目铁艺大门买卖合同》，因系被告按原告定作要求进行制作和安装，属于承揽合同性质。被告承接该业务后为该合同义务的责任主体，被告为完成合同义务委派第三人以被告工作人员身份履行了合同约定的制作安装义务，且在合同约定的保修期内，均由第三人本人或其安排的人员履行保修义务，故第三人实施的民事法律行为对被告发生效力，可认定为职务行为。夏宇轩由第三人安排至原告处进行维修作业，原告有理由相信其为被告履行保修义务而派出的工作人员，被告对第三人在执行工作任务中的职权范围限制，不得对抗善意相对人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”夏宇轩的维修行为，属于被告履行承揽人履行保修义务的范围，夏宇轩维修过程中因操作不当致大门倒塌造成死亡，应由被告承担赔偿责任。原告作为定作人并无过错，不应承担责任，其垫付的赔偿款项可依合同约定和法律规定向被告追偿。依据相关法律规定，因夏宇轩死亡应赔偿一次性工亡补助金金785020元（39251元×20年）、丧葬补助金33000元（5500元×6），其他赔偿项目无相关依据核定，故本院确定赔偿金额共计818020元，原告超出上述金额赔付的费用系其自愿支付，原告要求被告承担，本院不予支持。原告主张为伤者粟玲芳支付的赔偿金和其他费用，但无证据证明其计算依据，本院不予支持。原告要求被告支付垫付款项的资金占用利息，本院确认从原告提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：一、被告湖南凯金建材有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告湖南柏加建筑园林（集团）有限公司赔偿款818020元及占用资金利息（以818020元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2019年1月11日起计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告湖南柏加建筑园林（集团）有限公司其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条只规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理4960元，因适用简易程序减半计取2480元，财产保全费5000元，合计7480元，由被告湖南凯金建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年四月二日法官助理粟佳书记员许旭瑶附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。