wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初10447号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。 负责人：余道选，行长。 委托诉讼代理人：雷梦竹 被告：李君 被告：陈镜洲 被告：蒲德超 被告：郑世泉 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称民泰银行武侯支行）与被告李君、陈镜洲、蒲德超、郑世泉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行武侯支行的委托诉讼代理人雷梦竹到庭参加诉讼，被告李君、陈镜洲、蒲德超、郑世泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民泰银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令李君、陈镜洲向其偿还借款本金299999.03元并支付利息、罚息（截止2018年9月30日共计产生利息、罚息106874.65元，剩余利息、罚息按合同约定计算至实际付清日止）；2.判令被告李君、陈镜洲支付其为实现债权产生的费用（包括差旅费等）；3.判令被告蒲德超、郑世泉对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年1月12日，其与李君、陈镜洲、蒲德超、郑世泉签订编号为“浙民泰商银自助保借字第DK060516000017号”的自助循环贷款最高额保证借款合同；李君为借款人，陈镜洲为共同借款人，蒲德超、郑世泉为连带责任保证人；保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；其依约向借款人提供的最高借款额度为30万元，额度有效期为2016年1月12日至2019年1月12日，还款方式为本合同项下单笔借款自实际提款日起，依据实际金额和借款天数按日计息，利随本清；合同签订后，其向借款人李君发放贷款30万元，贷款到期日为2017年5月10日，但还款期限届满后，借款人李君、陈镜洲未完全履行还款义务，担保人蒲德超、郑世泉未依约承担担保责任。其多次催收未果，特诉至来院。 被告李君、陈镜洲、蒲德超、郑世泉未作答辩。 经审理查明，2016年1月12日，民泰银行武侯支行（贷款人）与李君（借款人）、陈镜洲（共同借款人）、蒲德超（保证人）、郑世泉（保证人）签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》，主要约定：贷款人同意向借款人发放最高借款额度为30万元的个人经营性自助贷款；额度有效期为2016年1月12日至2019年1月12日，借款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款的到期日为贷款发放日次月起算第三个月的10号，但贷款日期不得超过额度有效期届满日；在额度有效期内发放的借款执行月利率12.5‰的固定利率；本合同项下每笔借款自实际提款日起，依据实际金额和借款天数按日计息，利随本清；本合同项下借款保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致借款提前到期的，保证人保证期间自借款提前到期之日起两年；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 合同签订后，民泰银行武侯支行循环放贷，李君循环还贷。截至2018年9月30日，李君、陈镜洲尚欠民泰银行武侯支行本金299999.03元，该笔贷款李君需于2017年5月10日归还，且截至当日产生的利息为11624.96元、罚息为95249.69元。 以上事实，有《自助循环贷款最高额保证借款合同》、综合柜面业务系统屏幕打印、银行流水以及当事人的庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，上述《自助循环贷款最高额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。民泰银行武侯支行依约放款后，李君、陈镜洲未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应法律责任。民泰银行武侯支行以双方签订的《自助循环贷款最高额保证借款合同》为依据，要求李君、陈镜洲偿还剩余本金并支付利息、罚息（截至2018年9月30日，尚欠本金299999.03元、利息11624.96元、罚息95249.69元）至本息清偿之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。蒲德超、郑世泉自愿为案涉借款向民泰银行武侯支行提供连带责任保证，民泰银行武侯支行在保证期间内向其主张权利，蒲德超、郑世泉应对李君、陈镜洲的上述债务承担连带责任。对于民泰银行武侯支行要求李君、陈镜洲支付因实现债权而产生差旅费的诉讼请求，因该费用并未实际发生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李君、陈镜洲于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行归还借款本金299999.03元及利息、罚息（截至2018年9月30日，尚欠利息11624.96元、罚息95249.69元。之后产生的罚息按《自助循环贷款最高额保证借款合同》中约定的条款计算）； 二、被告蒲德超、郑世泉对被告李君、陈镜洲的上述债务承担连带责任，其清偿后有权向被告李君、陈镜洲追偿； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7403元，由李君、陈镜洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 胡诗昕人民陪审员陈平安 人民陪审员 薛         峰 二〇一九年四月二十二日 书 记 员 傅         奕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执909号之二 被执行人：唐沙沙，公民身份证号：3622011998********。 被执行人：王震，公民身份证号：4308221996********。 被执行人：郑志强，公民身份证号：3505211996********。 被执行人：张曾雄健，公民身份证号：5301021997********。 关于被执行人唐沙沙等人敲诈勒索罪、非法拘禁罪罚金执行一案，本院作出的(2018)鄂0192刑初611号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王震的银行账户内存款人民币112167.81元。 冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  焦质成 二〇一九年四月八日 书记员  吴 卓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更720号罪犯沈泽，男，1967年8月1日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2014年3月19日作出（2014）红中刑二初字第5号刑事判决，以被告人沈泽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年10月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系累犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈泽减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月20日起至2038年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二日书记员  李春桃
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初1302号原告：李春荣，男，1981年11月11日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路**浦东软件园****。法定代表人：张志宏，董事长。委托诉讼代理人：王文君，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈迪，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：立信会计师事务所(特殊普通合伙)，住所地上海市黄浦区。，住所地上海市黄浦区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：朱建弟。委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨敏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告李春荣与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年11月11日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入(2018)沪74民初1296号原告刘国庆诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2018)沪74民初1296号案件审理。审 判 长  任静远审 判 员  盛宏观人民陪审员  窦 申二〇一九年四月一日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执156号申请执行人：陈苏被执行人：秦爱华关于申请执行人陈苏与被执行人秦爱华买卖合同纠纷一案，本案执行标的为人民币21376元。在执行过程中，申请执行人陈苏向本院表示被执行人秦爱华向其履行了人民币19000元，对余款自愿全部放弃。据此，本院作出的（2018）苏0684民特156号民事裁定书执行完毕，本案执结。特此通知二〇一九年四月十八日
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0530民初257号之一原告：张丽丽，女，1980年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市新河县，被告：郭永志，男，1972年9月21日出生，汉族，住河北省邢台市新河县，被告：李东晓，女，1992年11月21日，汉族，住河北省邢台市新河县，原告张丽丽与被告郭永志、李东晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告张丽丽于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽丽撤诉。案件受理费7,902元，减半收取计3,951元，保全费2,770元，由原告张丽丽负担。审判员  魏崇德二〇一九年四月八日书记员  王鹏霄
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0116民初6768号原告：南京市六合区秀林水苑业主委员会（下称秀林水苑业委会），住所地南京市六合区园林东路**。法定代表人：徐晓波，该业委会主任。委托诉讼代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：南京豪庭物业管理有限公司（下称豪庭物业公司），，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路**法定代表人：蒋俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴泉，江苏东银律师事务所律师原告秀林水苑业委会与被告豪庭物业公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法进行审理。原告秀林水苑业委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即将秀林水苑东区广场内的假山、玉石长廊和亭子恢复原样；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月左右，秀林水苑东区广场内的假山、玉石长廊和亭子被被告无故拆除，业主及业主委员会要求恢复原样，被告至今尚未恢复。为维护秀林水苑全体业主的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，被告豪庭物业公司提供的证据证明，秀林水苑东区广场内的假山、玉石长廊和亭子被拆除非被告所为，被告没有实施侵害原告物权的行为，原告所诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告南京市六合区秀林水苑业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 张         斌审判员 汪莉珍人民陪审员伦金美二〇一九年四月二十九日书记员 林    爱    梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0305刑初106号 公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。 被告人郝夫华，男，1961年8月9日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区，户籍地江苏省徐州市贾汪区。被告人郝夫华因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月12日被徐州市公安局直属分局取保候审，2019年3月22日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。 徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人郝夫华犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈晓阳出庭支持公诉，被告人郝夫华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月24日15时10分，被告人郝夫华饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车，沿徐州市贾汪区江庄镇周埠村内道路由东向西行驶时，与前方同方向行驶的陈某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损。民警于当日提取了被告人郑然血液样本送检，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人郝夫华静脉血液中检出乙醇成份，含量为90.9mg/100ml血。 上述事实，被告人郝夫华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、夏某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，当事人血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，发破案报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝夫华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝夫华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人郝夫华能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人郝夫华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李雪锋 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初7196号原告：库玛盛环境设备（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MHHX167，住所地昆山市周市镇黄浦江北路****房。法定代表人：高小利，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：张丰，北京市惠诚律师事务所上海分所。被告：昆山锦宏中环仪器设备有限公司，统一社会信用代码913205835537780234，住，住所地昆山市巴城镇石牌新建路****房/div>法定代表人：宋晓丹。本院在审理原告库玛盛环境设备（昆山）有限公司诉被告昆山锦宏中环仪器设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告库玛盛环境设备（昆山）有限公司撤回起诉。案件受理费11230元,减半收取5615元，保全措施申请费4235元，以上合计9850元由原告库玛盛环境设备（昆山）有限公司负担。审 判 员 孙得愚二〇一九年四月十六日法官助理 尹丛丛书 记 员 潘诗婧
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初119号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周远芳，女，1995年10月12日出生，汉族，无业，高中文化，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市容县县底镇旺黎村三呀队**（以上身份信息均）。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人陈威，广东森诺律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]44号起诉书指控被告人周远芳犯诈骗罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院立案后,依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉；被告人周远芳及其指定辩护人陈威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称,被告人周远芳在东莞市塘厦镇林村社区高押新97号801房参与非法传销活动，期间周远芳以交友方式实施电信诈骗活动，将诈骗所得用于购买传销产品，具体犯罪事实如下：（一）2017年12月份，被告人周远芳通过QQ、微信添加被害人邓某为好友。期间，周远芳谎称愿意当邓某的女朋友，后以生病等各种理由骗取邓某微信转账共16140元。破案后，被骗财物未能起回。（二）2018年4月份，被告人周远芳通过微信添加微信昵称为墨雨无痕生的男子，以路某、生病等各种理由骗取该男子汇款合计1600元。破案后，被骗财物未能起回。2018年5月17日，民警在上述801房抓获周远芳。为支持上述指控，公诉机关提供现场勘验材料，被害人邓某的陈述，常住人口基本信息等书证，电子数据手机微信聊天记录，被告人周远芳的供述与辩解等证据；并据此认为被告人周远芳无视国法，以非法占有为目的，利用电信手段虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人周远芳对公诉机关起诉指控的主要事实、罪名无异议，未提出辩解意见。被告人周远芳的辩护人谢律师提出以下主要的辩护意见：1.认罪态度好；2.系初犯；3.没有证据证明墨雨无痕生的钱为诈骗所得。公诉机关指控被告人周远芳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周远芳以非法占有为目的，虚构事实利用电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请以诈骗罪对被告人周远芳定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人周远芳当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提第3点辩护意见，经查，电子数据证实周远芳的信息聊天有该诈骗聊天记录，且有相关转款记录，周远芳当庭对事实亦无异议，本院予以采信，故该点意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出其他的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人周远芳的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周远芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年5月17日起至2019年8月16日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  高平平人民陪审员  蓝志成二〇一九年四月三日书 记 员  刘建舜黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初3077号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，该支行行长。委托代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：苏道前，男，1996年11月21日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告苏道前信用卡纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费30元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇一九年四月十五日书记员  郭骏
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初449号原告：朱言阳，男，1981年5月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：朱世信，男，1978年3月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：肖海英，女，1981年7月9日，汉族，住址同上。原告朱言阳诉被告朱世信、肖海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱言阳到庭参加诉讼，被告朱世信、肖海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告朱言阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100,000元及利息（利息按照月息2%，自2017年8月24日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，被告因资金紧张向原告借款100,000元，并出具借条一份，载明：借款期限为2017年8月24日至2018年8月23日，月息2000元，到期还本付息。本债务属于夫妻共同债务。借款期限届满后，原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告朱世信、肖海英未到庭，未答辩。原告朱言阳为证明其诉讼主张，提供借条一份，二被告身份证复印件，证明人孙兴选电话录音为据。经审理查明：2017年8月24日，被告朱世信为原告朱言阳出具借条，内容为今出借人朱言阳借给借款人朱世信人民币壹拾万元整，借款期限自2017年8月24日起至2018年8月23日止，共12个月，利率为每月2000元整，利息共计人民币24,000元，全部本息于2018年8月23日一次性偿还。借款人朱世信签名捺印。借条下方由肖海英注明：本债务属于夫妻共同债务。肖海英签名捺印。借款到期后，原告催要未果，提起诉讼。另查明：被告朱世信与被告肖海英于2003年8月23日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱世信向原告朱言阳借款,原告向被告朱世信支付了借款,被告朱世信向原告出具了借条,双方的债权债务关系明确。故原告要求被告朱世信偿还借款本金100,000元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息原告要求被告按照约定支付月息2%，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告肖海英在借条上签名确认该债务属于夫妻共同债务，故应当承担共同还款责任。二被告怠于参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信，如造成对二被告不利的法律后果，二被告应自负。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告朱世信、肖海英于本判决生效后十日内偿还原告朱言阳借款本金100,000元及利息（自2017年8月24日起至本息清偿之日止，按照本金100,000元，月息2%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱世信、肖海英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王丽军人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵藏珍二〇一九年四月二十二日书 记 员  张瑞珂
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执142号申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街******。被执行人：李孝英，女，汉族，1970年6月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：程光中，男，汉族，1969年1月出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司与被执行人程光中、李孝英追偿权纠纷一案，成都仲裁委员会（2017）成仲案字第551号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人四川长城建筑（集团）有限公司银行存款人民币13000.00元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成良二〇一九年四月二十三日书记员  陈 勇
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执78号申请执行人赵某被执行人王某,男本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 王亚旭审判员 李江丽二〇一九年四月一日书记员 李佳男
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执558号 申请执行人：安徽省荔峰商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路滨湖世纪城徽杰苑**，统一社会信用代码91340100580130310J（1-1）。 法定代表人：郑金云，总经理。 被执行人：合肥蓝山装饰工程有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道南莲花路西合肥百乐门名品广场**办公**用代码91340100MA2MY5HAX4。 法定代表人：曹国卫。 本院作出的(2018)皖0191民初622号民事判决书已经发生效力，并依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥蓝山装饰工程有限公司名下银行存款人民币51431.4元【其中向申请执行人安徽省荔峰商贸有限公司支付货款49300.4元、逾期利息（以49300.4元为基数，自2018年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍的标准计至货款实际付清之日止）；负担案件受理费1033元、公告费400元，案件执行费698元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月一日 法官助理程永 书记员徐宝明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢189号 申请执行人广东星辰律师事务所。住所地：广东省深圳市深南大道。 法定代表人钟永标。 被执行人中广核电大唐置业有限公司。住所地深圳市福田区。 法定代表人樊芳芳。 申请执行人广东星辰律师事务所与被执行人中广核电大唐置业有限公司委托代理合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2010)深福法民二初字第9639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付150000元及利息等，本院于2019年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，上海广和投资有限公司主动代被执行人中广核电大唐置业有限公司向本院缴纳执行款人民币260000元，执行费3800元由被执行人承担，上海广和投资有限公司已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2010)深福法民二初字第9639号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2010)深福法民二初字第9639号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 二〇一九年四月二十六日 书记员 林梓莹
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0222民初3531号原告：贵州美菊物业管理有限公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区盐务街宅吉碧苑****，统一社会信用代码91520103683966444D。法定代表人：李萍,贵州美菊物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：石孟娇，女，1988年8月17日生，汉族，贵州美菊物业管理有限公司职工，，住贵州省盘县被告：刘剑梅，女，约45岁，，住贵州省盘州市原告贵州美菊物业管理有限公司与被告刘剑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告贵州美菊物业管理有限公司于2019年4月23日向本院申请撤回对被告刘剑梅的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州美菊物业管理有限公司撤回对被告刘剑梅的起诉。案件受理费25元，由原告贵州美菊物业管理有限公司承担。审判员  张明艳二〇一九年四月二十三日书记员  张 聪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0104民初2443号 原告：陈平男，1984年3月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福建省福州市仓山区。 被告：刘凡云男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：福建香江物业管理有限公司，住所地：福建省福州市仓山区三高路**仓山下藤旧屋区改造工程福伟苑**、2号楼连接体06店面 法定代表人：刘光鸿，执行董事。 原告陈平与被告刘凡云、福建香江物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈平撤回起诉。 案件受理费490元，减半收取245元，由原告负担。 审判长  任小平 审判员  陈曜辉 审判员  陈家挺 二〇一九年四月二十五日 书记员  庄 源
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初414号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人周英杰，男，1992年4月8日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，无业，住山东省郯城县。2015年8月11日因犯诈骗罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元；2017年6月23日因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月11日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检职检刑诉[2019]24号起诉书指控被告人周英杰犯诈骗罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员田玉江出庭支持公诉。被告人周英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年以来，被告人周英杰虚构周某磊、周某1等身份，谎称其姐姐是移动公司主任，能够办理手机靓号，以送礼、借款为由，先后二十七次骗取姚某、袁某等人钱款共计75390元。具体事实分述如下： 1、2016年7月11日，被告人周英杰谎称其姐姐是移动公司主任，能够办理手机靓号，以送礼为由，骗取姚某2100元。 2、2016年7月27日，被告人周英杰自称周航航，谎称其姐姐是移动公司主任，能够办理手机靓号，以送礼为由，骗取袁某2000元。 3、2016年8月4日，被告人周英杰谎称其姐姐是移动公司主任，能够办理手机靓号，以送礼为由，骗取高某3000元。 4、2016年8月8日，被告人周英杰谎称其姐姐是移动公司主任，能够办理手机靓号，以送礼为由，骗取王某13000元。 5、2016年8月16日，被告人周英杰谎称其姐姐是移动公司主任，能够办理手机靓号，以送礼为由，骗取温某4990元。 6、2016年9月9日，被告人周英杰自称朱磊，谎称其姐姐是移动公司主任，能够办理手机靓号，以送礼为由，骗取顾某3000元。 7、2016年秋天的一天，被告人周英杰谎称其姐姐是移动公司主任，能够办理手机靓号，以送礼为由，骗取王某21500元。 8、2017年9月18日，被告人周英杰自称周晓磊，谎称其姐姐是移动公司主任，能够办理手机靓号，以送礼为由，骗取王某32100元。 9、2017年10月2日，被告人周英杰谎称其姐姐是移动公司主任，能够办理手机靓号，以送礼为由，骗取赵某4000元。 10、2017年12月2日，被告人周英杰自称顾磊，谎称其姐姐是移动公司主任，能够办理手机靓号，以送礼为由，骗取孙某2000元。 11、2017年12月5日，被告人周英杰自称褚某，谎称其姐姐是移动公司主任，能够办理手机靓号，以送礼为由，骗取苏某600元。 12、2017年12月11日，被告人周英杰自称顾磊，谎称其姐姐是移动公司主任，能够办理手机靓号，以送礼为由，骗取陈某3100元。 13、2017年12月14日，被告人周英杰谎称其姐姐是移动公司主任，能够办理手机靓号，以借款为由，骗取刘某11000元。 14、2017年12月20日，被告人周英杰自称周某1，谎称其姐姐是移动公司主任，能够办理手机靓号，以送礼为由，骗取张某13000元。 15、2017年12月26日，被告人周英杰自称蒋某，谎称其姐姐是移动公司主任，能够办理手机靓号，以送礼为由，骗取王某42000元。 16、2017年12月31日，被告人周英杰自称朱磊，谎称其姐姐是移动公司主任，能够办理手机靓号，以预交费用为由，骗取于某4000元。 17、2018年1月19日，被告人周英杰谎称其姐姐是移动公司主任，能够办理手机靓号，以送礼为由，骗取宋某3000元。 18、2018年1月23日，被告人周英杰谎称其姐姐是移动公司主任，能够办理手机靓号，以送礼为由，骗取汲某2000元。 19、2018年2月1日，被告人周英杰自称周某1，谎称其姐姐是移动公司主任，能够办理手机靓号，以送礼为由，骗取邓某2800元。 20、2018年2月25日，被告人周英杰自称周航，谎称其姐姐是移动公司主任，能够办理手机靓号，以送礼为由，骗取房某3000元。 21、2018年3月9日，被告人周英杰自称周航航，谎称其姐姐是移动公司主任，能够办理手机靓号，以送礼为由，骗取王某52000元。 22、2018年4月12日，被告人周英杰谎称其姐姐是移动公司主任，能够办理手机靓号，以送礼为由，骗取张某24000元。 23、2018年4月16日，被告人周英杰自称周航航，谎称其姐姐是移动公司主任，能够办理手机靓号，以其姐姐急需用钱为由，骗取申某4000元。 24、2018年4月24日，被告人周英杰谎称其姐姐是移动公司主任，能够办理手机靓号，以其姐姐急需用钱为由，骗取张某34500元。 25、2018年6月2日，被告人周英杰谎称其姐姐是移动公司主任，能够免费办理手机靓号，以其姐姐急需用钱为由，骗取尚某4000元。 26、2018年6月5日，被告人周英杰谎称其姐姐是移动公司主任，能够免费办理手机靓号，以其姐姐急需用钱为由，骗取肖某3000元。 27、2018年6月9日，被告人周英杰自称陈宇翔，谎称其姐姐是移动公司主任，能够免费办理手机靓号，以其姐姐急需用钱为由，骗取王某61700元。 上述事实，被告人周英杰在开庭审理过程中无异议，且有被害人姚某、袁某、高某、王某1、温某、顾某、王某2、王某3、赵某、孙某、苏某、陈某、刘某1、张某1、王某4、于某、宋某、汲某、邓某、房某、王某5、张某2、申某、张某3、尚某、肖某、王某6等人的陈述，证人周某2、刘某2等人的证言，辨认笔录、受案登记表，刑事判决书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人周英杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周英杰以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周英杰犯诈骗罪的罪名成立。被告人周英杰归案后坦白认罪，有悔罪表现，对其可从轻处罚。被告人周英杰在判有期徒刑刑法执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑法，系累犯，应从重处罚。本院综合被告人周英杰的犯罪事实、性质、情节、前科情况和被告人的认罪态度决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人周英杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2021年3月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）； 二、责令被告人周英杰退赔姚某等27人赃款75390元（其中姚某2100元、袁某2000元、高某3000元、王某13000元、温某4990元、顾某3000元、王某21500元、王某32100元、赵某4000元、孙某2000元、苏某600元、陈某3100元、刘某11000元、张某13000元、王某42000元、于某4000元、宋某3000元、汲某2000元、邓某2800元、房某3000元、王某52000元、张某24000元、申某4000元、张某34500元、尚某4000元、肖某3000、王某61700元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  史继梦
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执374号 申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：屏山县新发乡石盘工业园区屏山大酒店附属楼**。 法定代表人：夏群，该支行行长。 被执行人：陈良兴，男，1975年9月4日出生，汉族，住址四川省屏山县。 被执行人：陈良权，男，1964年12月11日出生，汉族，住址四川省宜宾市叙州区。 本院在执行宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与陈良兴、陈良权借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款200000元。 本裁定立即执行。 审判员  邓光强 二〇一九年四月三十日 书记员  余 玲
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2582号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗立，男，1987年7月1日出生，彝族，住贵州省赫章县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告罗立民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告罗立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗立偿还原告借款本金人民币48737元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年3月12日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告罗立承担本案律师代理费人民币1927.64元。事实与理由：2017年12月12日，被告罗立通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告罗立向出借人史朝虎借款人民币55700元、借款期限为自2017年12月12日至2019年12月11日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人史朝虎通过第三方机构向被告罗立实际支付了借款本金55700元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年3月12日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告罗立未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告罗立签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告罗立账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年3月12日之后，被告罗立未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告罗立，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年3月12日起计算至诉状送达之日即2019年4月3日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月4日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1927.64元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1927.64元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告罗立经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗立在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币48737元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年3月12日起计算至2019年4月3日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月4日起计算至实际还款日为止）；二、被告罗立在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1927.64元。被告罗立如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018.42元，减半收取计509.21元，由被告罗立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月二十二日书记员  孟祥丽
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初24130号原告：杨小珍，女，侗族，1978年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师，执业证号14403201310017142。委托诉讼代理人：王军，广东财富东方律师事务所实习律师。被告：王殿铭，男，汉族，1988年1月19日出生，身份证住址江西省上饶市余干县，委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师，执业证号14403200410348722。委托诉讼代理人：黄发瑞，广东百椹律师事务所实习律师。原告杨小珍与被告王殿铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小珍及委托诉讼代理人黄智峰到庭参加了诉讼，被告王殿铭经本院传票传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金人民币3600000元；二、判令被告向原告支付借款期限内的利息及逾期借款利息（按月利率2%，自2017年12月14日起计至借款本金全部清偿之日止，暂计至2018年10月18日日为739200元；三、判令被告向原告支付本案律师费151524元；上述三项暂合计4490724元；四、判令由被告承担本案全部诉讼费，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等。事实和理由：2017年12月14日，被告因资金周转向原告借款，并签订借款合同，约定借款金额为3600000元，借款期限为6个月，月利率为3%。借款合同签订当日，原告按照约定将借款转账支付给被告，被告出具借据。现借据已到期，经原告多次催告，被告均未能依约偿还全部本息，造成原告资金被长期占用，为保证原告合法权益，根据《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告未答辩，未作举证及质证。本院经审理认定事实如下：一、借款情况：2017年12月14日，被告作为甲方、借款人与原告作为乙方、出借人签订《借款合同》载明，“甲方为了个人的资金需求，同意向乙方借款，用于向深圳市世联小额贷款有限公司返还抵押借款，由杨小珍转入深圳市世联小额贷款有限公司账号：75×××50的招商银行账户中；借款金额：人民币叁佰陆拾万元（小写：人民币3600000元）；借款期限：陆个月，自2017年12月14日至2018年6月13日止；借款利息依借款金额的3%/月计收，计人民币108000元，如果甲方到期未能偿还全部借款且经乙方同意展期的，甲方应依借款金额的3%/月向乙方支付展期利息；甲方同意乙方将本合同项下的借款金额通过杨小珍的账户（户名：杨小珍，账号：62×××88，开户行交通银行笋岗支行）划付到甲方指定的账户（户名：深圳市世联小额贷款有限公司，账号：75×××15，开户行：招商银行深圳时代广场支行），甲方确认本合同的借款金额通过上述账户划付至甲方指定的上述账户视为本合同项下的借款金额已向甲方发放；甲方应当全面履行本合同的约定，如甲方未履行本合同约定的还款义务，乙方除有权向甲方追偿借款外，甲方还应承担乙方行使追偿借款的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、拍卖费、评估费、公告费、差旅费），并应当每日按借款金额的千分之五向乙方支付违约金，直至本合同项下的借款全部还清为止”。同日，原告向案××深圳市世联小额贷款有限公司转账支付了人民币3600000元并于摘要备注为代被告还贷360万。被告作为借款人向原告出具《借据》载明，“本人（借款人）王殿铭（身份证号：）向杨小珍（债权人）借款金额为人民币（大写）叁佰陆拾万元整（小写）3600000.00元，借款人保证按编号为20171214的《借款合同》内约定的期限如数偿还，如果本人到期未能偿还本次借款，本人愿意承担一切经济法律责任。备注：借款日期以债权人将本次款项借出为准，待债权人收回本金和相关费用后，此借据作废”。原告主张被告未偿还任何款项。二、涉案房产情况：涉案房产位于深圳市××翠家园××Ａ901，不动产证号为粤（2018）深圳市不动产权第0134685号；于2015年6月16日转移登记至被告名下；于2015年6月19日至2017年5月9日期间抵押登记至案外人中国银行股份有限公司深圳布吉支行名下，于2017年5月10日至2017年12月19日期间抵押至案××深圳市世联小额贷款有限公司名下，于2018年7月16日抵押登记至案××深圳市银顺通小额贷款有限公司名下。被告王殿铭于2018年6月28日向深圳市不动产登记中心出具《遗失不动产权证具结书》载明，“兹因遗失位于龙岗区布吉大芬路盈翠家园9栋A901的不动产权证书（号码为：6000678563），如有隐瞒欺骗，本人愿负一切责任，特此具结。附：登报遗失公告。”原告持有涉案房产房地产证，编号为深房地字第**，原告主张上述《借款合同》签订后被告将该房地产证作为担保押在原告处。三、其他情况：原告为本案支付律师费人民币151524元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。法院认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合进行判断。被告经本院传票传唤期满未到庭应诉，应承担相应不利法律后果。原告持有涉案房产房地产证，编编号为深房地字第**原告主张《借款合同》签订后被告将该房地产证作为担保押在原告处，本院调取的《不动产权资料电脑查询结果表》《深圳市不动产登记申请表（通用表）》，可以充分证明原告上述主张，故原告上述主张，本院依法予以采信。《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规范，合法有效。原告已依约向被告指定的账户支付借款3600000元；原告主张被告未偿还任何款项，被告经本院传票传唤期满未到庭应诉，应承担相应不利法律后果，本院对原告上述主张予以采信。因此，被告应向原告偿还本金3600000元并按照合同约定及法律规定支付利息。原告为本案支出律师费151524元，原告主张被告依约承担上述费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王殿铭于本判决生效之日起十日内向原告杨小珍偿还本金3600000元。二、被告王殿铭于本判决生效之日起十日内向原告杨小珍支付利息（利息按照月利率2%的标准自2017年12月14日起计算至款项还清之日止）。三、被告王殿铭于本判决生效之日起十日内向原告杨小珍支付律师费151524元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21363元，保全费人民币5000元，由被告王殿铭负担。原告已向本院预交受理费人民币21363元，保全费人民币5000元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费21363元，保全费人民币5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张笑然二〇一九年四月十日叶文佳书记员     周洋洋
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘3101行审5号申请执行人：湘西自治州市场监督管理局（合并前为湘西自治州工商行政管理局）。地址：湖南省吉首市乾州新区**。法定代表人：周斌，局长。委托代理人：胡鹏飞，该局工作人员。委托代理人：杨林，该局工作人员。被执行人：花垣同济医院。。地址：湖南省花垣县花垣镇城南四方井路法定代表人：吴国飞。申请执行人湘西自治州市场监督管理局于2019年4月10日向本院申请强制执行州工商行处字（2018）31号《湘西自治州工商行政管理局行政处罚决定书》。本院于2019年4月10日受理后，依法对申请执行人湘西自治州市场监督管理局提供的执行根据的合法性等内容进行了审查，现已审查终结。作出行政行为的行政机关湘西自治州市场监督管理局以行政相对人花垣同济医院发布虚假医疗广告为由，根据《中华人民共和国广告法》第五十五条的规定，于2018年7月13日作出载明了行政相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权的州工商行处字（2018）31号《湘西自治州工商行政管理局行政处罚决定书》。该决定对花垣同济医院确定如下义务：1、责令立即停止发布上述公告；2、责令在相应范围内消除影响；3、罚款15000元。并明确了履行方式和期限。在法定期限内，被执行人花垣同济医院没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，对于执行根据确定的行政法律义务第3项至今尚未履行。被执行人花垣同济医院在本院审查阶段没有在规定的期限内提出申辩及申请听证。本院认为，申请执行人湘西自治州市场监督管理局提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人花垣同济医院对执行根据所确定的行政法律义务第3项尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人花垣同济医院应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人湘西自治州市场监督管理局作出的州工商行处字（2018）31号《湘西自治州工商行政管理局行政处罚决定书》中对被执行人花垣同济医院的第3项处罚，即罚款15000元，并加处罚款15000元。审 判 长  杨 智人民陪审员  黄德源人民陪审员  孙 彤二〇一九年四月十九日代理书记员  唐晓霞
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初641号 原告：岑溪市坚海建材有限公司，住所地岑溪市马路镇水平村容岑一级公路边（岑溪市马路镇水平工业石材加工园区内15号地），统一社会信用代码91450481MA5KCYXG39。 法定代表人：孙正猛，总经理。 委托诉讼代理人：严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：中王帝印建筑工程集团有限公司，住所地钦州市沙岗路**，统一社会信用代码91450700201149768D。 法定代表人：冯暖茹，总经理。 原告岑溪市坚海建材有限公司与被告中王帝印建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，在审理过程中，原告岑溪市坚海建材有限公司于2019年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告中王帝印建筑工程集团有限公司名下的银行账户存款（标的额为2600000元）进行冻结。原告岑溪市坚海建材有限公司提供华安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：6051481046020190000001）为上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，原告岑溪市坚海建材有限公司申请对被告中王帝印建筑工程集团有限公司名下的银行存款及账户进行财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告中王帝印建筑工程集团有限公司名下的银行账户存款在2600000元范围内予以冻结。 冻结期限为冻结日起一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 华 人民陪审员  钟金珊 人民陪审员  黄丽娟 二〇一九年三月十三日 法官助理钟冬连 书 记 员  钟江玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初16975号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陆燕阳，女，1973年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陆燕阳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陆燕阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计111,427.11元(截止至2019年1月3日的欠款本金85,037.08元，利息23,271.80元，滞纳金2,076.03元，其他费用1,042.20元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陆燕阳自2013年4月17日向原告处办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金85,037.08元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陆燕阳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆燕阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年1月3日的信用卡欠款本金85,037.08元；二、被告陆燕阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,037.08元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925.93元，减半收取计962.97元，由被告陆燕阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年四月二十四日书记员  王 璐附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0305民初3184号 原告：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司,住所地江苏省徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。 负责人：许庆文，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邢印虎，男，1973年6月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。该公司法务。 被告：刘继华，男，1973年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：赵桂菊，女，1971年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：王献华，男，1960年3月21日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 第三人：新疆徐工海虹工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市北京南路**金坤大厦**。 法定代表人：郭文彬，该公司董事长。 原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司诉被告刘继华、赵桂菊、王献华、第三人新疆徐工海虹工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由本院审判员夏厚春担任审判长并主审、人民陪审员杨毅、人民陪审员刘爱玲参加评议的合议庭进行审理。该案于2017年8月22日作出判决。被告刘继华、赵桂菊不服判决提起上诉。徐州市中级人民法院以二审出现新证据导致原审认定事实错误于2018年6月29日裁定撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司的诉讼请求、事实和理由不明确，其可明确事实、理由和请求后另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司的起诉。 案件受理费16810元由本院退回。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 笪 硕 人民陪审员 薛 梅 二〇一九年四月二十三日 书 记 员 许良浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初34312号原告王泰岑，男，汉族，1956年9月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。被告黄河水利委员会机关服务局（黄河服务中心），住所地河南省郑州市金水区金水路**。法定代表人王昊，局长。委托代理人张蒙，河南得益律师事务所律师。被告于兆民，男，汉族，1955年3月13日出生，住河南省杞县。原告王泰岑诉被告黄河水利委员会机关服务局（黄河服务中心，以下简称机关服务局）、于兆民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2017）豫0105民初7887号民事判决书，后原告王泰岑不服，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2018年8月21日作出（2018）豫01民终10694号民事裁定书，将本案发回本院重审，本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泰岑及其委托代理人杨磊、被告机关服务局委托代理人张蒙到庭参加了诉讼。被告于兆民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月29日被告于兆民家起火，将原告家中的物品全部烧毁。该事故经郑州市金水区公安消防大队调查，认定事故的发生不能排除的原因为电气故障。另被告于兆民所租住的房屋为被告机关服务局所有，其对该房屋负有安全管理职责。事故发生后，被告均拒绝赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告机关服务局辩称，一、本案事实是被告于兆民用电不当导致电气着火，连带烧到原告家中物品，上述事实的发生是由于于兆民引起的火灾，并不是被告所为；二、经金水区公安消防大队认定，也排除了被告机关服务局的责任，火灾与被告机关服务局无关；三、所谓的“房屋安全管理之责”作为被告机关服务局不是房产主体，无管理之责，退一步讲，原告火灾的引起并非因房屋安全管理不到位引起的；四、原告主张赔偿15万元无事实和法律依据，请求法院查清事实驳回原告诉讼请求。被告于兆民未答辩。经审理查德明：2014年5月12日，郑州市金水区公安消防大队出具的郑金公消火认字[2014]第0005号火灾事故认定书中载明：经调查，起火原因时间为2014年3月29日凌晨3时10分左右，起火部位在于兆民住宅北部简易棚内间偏南部位，由此部位向南蔓延至于兆民住宅单层砖混结构平房内，向北蔓延至2层砖木结构住宅楼，向东蔓延至黄委会汽修厂修理车间屋顶，有证据可以排除的火灾原因有用火不慎、静电、雷击、自燃、玩火，不能排除的火灾原因有电气故障。后原告于同月19日签收事故认定书。诉讼中，被告机关服务局称涉案房屋位于被告机关服务局下属的基建处院内。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。郑州市金水区公安消防大队出具的事故认定书中虽载明此次事故起火部位在被告于兆民住宅北部简易棚内间偏南部位且不能排除的火灾原因有电气故障，但原告提交的证据不足以证明该起火部位与被告于兆民有关系，亦不能证明被告于兆民对此次火灾的发生有过错，故对原告主张被告于兆民承担赔偿责任的诉求不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。原告诉称涉案着火房屋系被告机关服务局所有，着火部位由被告机关服务局出租给被告于兆民，但原告并未提交相关证据予以佐证，且被告机关服务局亦不予认可，故原告该主张本院不予认可。庭审中，被告机关服务局认可涉案着火房屋位于其下属的基建处院内，故被告机关服务局负有安全管理职责，应当对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张的损失数额问题。目前涉案的房屋已经被烧毁，原告的实际财产损失无法确定，亦无法通过司法鉴定的途径确定，因此只能根据公平正义原则、遵循日常经验法则确定原告的财产损失金额，据此本院酌定原告的损失为10万元。依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄河水利委员会机关服务局于本判决生效后十日内赔偿原告王泰岑损失10万元。二、驳回原告王泰岑的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由原告王泰岑负担1100元，由被告黄河水利委员会机关服务局负担2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  宋献宏人民陪审员  郭 虹二〇一九年四月十八日书 记 员  王梓翔
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执4509号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人郭继光。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初17077号民事判决书，已向被执行人郭继光发出执行通知，责令被执行人郭继光接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郭继光未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭继光的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭继光应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭继光应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭继光财产以人民币415598.88元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年四月二十二日书记员  王雪娇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1192号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：涂*铁，男，1988年5月29日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人涂*铁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4979号民事判决书，依法向被执行人涂*铁发出执行通知书。责令被执行人涂*铁偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金189968.76元；并承担案件受理费5414元、律师费800元、公告费560元、保全费1891元、执行费4145元；以上款项共计202778.76元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的期内利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，再按编号为平银（武）个信额字（2015）第（SW20150508000275）号的《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限）。但被执行人涂*铁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂*铁银行存款202778.76元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月四日书记员 李玉婷
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0781执634号申请人：江油市农村信用合作联社双河分社，统一社会信用代码91510781914303745H。地址：四川省江油市双河镇新街西段106号。负责人：伍家荣。被执行人：马发全，男，汉族，生于1967年10月11日，户籍所在地四川省江油市。本院根据已经发生法律效力的(2018)川0781民初2785号，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马发全的银行存款26912.05元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费983元、执行费304元从被执行人马发全处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇一九年四月三日书记员  陈雪怡
江苏省启东市人民法院支 付 令（2019）苏0681民督178号申请人：启东通誉置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心**。法定代表人：艾冬，该公司总经理。委托代理人：崔玉荣、顾彬菁，该公司员工。被申请人：马静，女，1985年7月2日生，东乡族，住上海市浦东新区。申请人启东通誉置业有限公司于2019年4月19日向本院申请支付令。申请人启东通誉置业有限公司称，申请人与被申请人于2018年7月26日签订商品房买卖合同，被申请人购买启东市寅阳镇恒大海上威尼斯902幢3106号房屋，合同约定房屋总价以及支付方式，逾期付款需承担每日应付款万分之一的违约金。合同签订后，被申请人支付部分房款后，剩余房款至今未付。申请人要求被申请人支付逾期购房款137711元，逾期付款违约金1184元（暂算至2019年4月18日），合计138895元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人启东通誉置业有限公司逾期购房款及逾期付款违约金共计138895元。申请费1026元，由被申请人马静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴燕燕二〇一九年四月二十六日书记员  龚轶凡
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2095号申请执行人：武汉泰升机械设备有限公司，住所地武汉市江岸区二七路**东立国际**********。法定代表人：杨卫国，系该公司总经理。被执行人：武汉市建安集团有限公司，住所，住所地湖北省武汉市纸坊街熊廷弼街**div>法定代表人：祝斌，系该公司总经理。申请执行人武汉泰升机械设备有限公司与被执行人武汉市建安集团有限公司租赁合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年3月27作出的（2019）鄂01民终1321号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉泰升机械设备有限公司于2019年4月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市建安集团有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市建安集团有限公司向申请执行人武汉泰升机械设备有限公司支付租金80000元及违约金（以80000元为基数，按照年利率24%，自2017年8月13日计算至全部租金付清之日止，期间支付部分租金的，之后的违约金以末付的租金金额为基数继续进行计算），保全申请费1265元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费4247元、执行费1623元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市建安集团有限公司存款150000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年四月二十九日书记员  张红
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初1813号 原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913700001631542076。 负责人：于启春，行长。 委托诉讼代理人：王同庆，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：王富开，男，1987年11月22日出生，汉族，住海南省澄迈县 原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告王富开信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告王富开经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金39272.46元，支付截至2018年11月5日的利息25038.93元、增值服务费21元、分期手续费376.18元、好享贷分期手续费2012.77元、截至2016年12月31日的滞纳金3213.77元，嗣后利息以39272.46元为基数，自2018年11月6日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年10月向原告申请办理了信用卡，卡号为520*********597。被告开卡消费后对用款一直不予清偿，经原告多次催收仍不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。 王富开未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月22日被告向原告申请办理了交通银行信用卡，卡号为520*********597。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2018年11月5日欠付信用卡本金39272.46元、利息25038.93元、增值服务费21元、分期手续费376.18元、好享贷分期手续费2012.77元及截至2016年12月31日的滞纳金3213.77元。 本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据。 综上，对于原告提出的各项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王富开于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金39272.46元、支付截至2018年11月5日的利息25038.93元、增值服务费21元、分期手续费376.18元、好享贷分期手续费2012.77元及截至2016年12月31日的滞纳金3213.77元，嗣后利息以39272.46元为基数，自2018年11月6日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王富开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 钧 二〇一九年四月三日 书记员 刘劭瑾
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执606号王岩、松原市哈达山项目投资有限公司：王岩申请执行被执行人松原市哈达山项目投资有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为15107.26元。经本院立案受理后，扣划被执行人存款并支付给申请执行人15107.26元，其中含拖欠工资10790.90元、解除劳动关系经济补偿金4316.36元，执行费127元由被执行人负担，至此王岩向本院申请松劳人仲（2018）第758号仲裁裁决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年四月三十日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执恢58号之二申请执行人：尉芝兰，女，住山西省翼城县。被执行人：尹国旭，男，住山西省翼城县。被执行人：徐俊芳，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人尉芝兰与被执行人尹国旭、徐俊芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐俊芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐俊芳在银行存款240300元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年四月十日书记员  许 阳
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初1393号 原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行，住所地扬州市邗江区汊河街道办华洋西路**。 负责人：顾金晶，该支行行长。 委托诉讼代理人：高伟，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：游亿海，男，该支行员工。 被告：王微微，女，1986年4月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：张侣文，男，1983年9月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：王琪，男，1962年12月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：王晨晨，女，1995年6月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行（以下简称农商行汊河支行）与被告王微微、张侣文、王琪、王晨晨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行汊河支行委托诉讼代理人游亿海，被告王微微、张侣文到庭参加诉讼,被告王琪、王晨晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行汊河支行向本院提出诉讼请求：1.被告王微微立即向原告农商行汊河支行给付借款本金489000元及利息、罚息（算至2019年1月10日为18811.25元；以本金489000元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按年利率9.95%的1.5倍计算）；2．被告张侣文、王琪、王晨晨对被告王微微的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月23日，原告与被告王微微签订了《借款合同》、与被告张侣文、王琪、王晨晨签订了《保证合同》，被告张侣文、王琪、王晨晨为被告王微微提供连带责任担保。同日，原告向被告王微微发放借款人民币489000元，借款期限自2018年5月23日起至2018年11月22日止，贷款用途借新还旧，借款年利率为9.95%，每月20日结息。同日，原告按《借款合同》要求履行了出借义务，被告将该笔借款用于归还扬商银个借字2017第0922001号《个人担保借款合同》项下489000元。上述借款到期后，被告王微微未能按期偿还借款本息，其余被告亦未承担保证责任。 被告王微微辩称，对原告的诉求无异议。 被告张侣文辩称，对原告的诉求无异议。 被告王琪未答辩。 被告王晨晨未答辩。 农商行汊河支行举证的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结息凭证，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实： 2018年5月23日，农商行汊河支行（贷款人）与王微微（借款人）签订编号为扬借字（2018）第0523001号的《借款合同》一份，约定：借款人因资金使用需要，向贷款人申请借款，贷款人同意向借款人发放借款。借款金额为489000元。借款期限自2018年5月23日起至2018年11月22日止。借款用途为借新还旧。借款利率以借款借据载明的利率为准。结息方式为按月结息，每月的第20日为结息日。贷款人就逾期未还借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按期支付借款利息的，贷款人有权就逾期支付的利息从逾期之日起在借款逾期前按借款利率，在借款逾期后按罚息利率分别计收复利。本合同项下借款的担保方式为保证担保，由张侣文、王琪、王晨晨提供连带责任保证担保，保证合同编号为扬保字（2018）第0523001号。借款人未按合同约定按时足额履行对贷款人的还本付息义务，构成违约事件。违约事件发生的，贷款人有权按本合同约定对借款人计收罚息和复利，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人或贷款人及贷款人其他机构之间的其他合同，要求保证人承担保证责任等。 同日，农商行汊河支行（债权人）与张侣文、王琪、王晨晨（保证人）签订编号为（2018）第0523001号的《保证合同》一份，约定：本合同的主合同为扬借字（2018）第0523001号的《借款合同》。被担保债权的本金数额为489000元。担保的主债权范围包括债务人在主合同项下的本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权支付的一切其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。保证期间为债务人在主合同项下的债务履行期限届满之日起二年。 王微微、张侣文、王琪、王晨晨与农商行汊河支行在《借款合同》、《保证合同》中分别明确了各自的法律文书送达地址。 同日，农商行汊河支行按约向王微微发放贷款489000元，借款到期日为2018年11月22日，年利率9.95%。截止2019年1月10日，王微微、张侣文、王琪、王晨晨尚欠借款本金489000元及罚息、复利18811.25元。 本院认为,案涉的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款，被告应按合同约定还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。张侣文、王琪、王晨晨对王微微的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 综上所述，农商行汊河支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王琪、王晨晨经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王微微于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行给付借款本金489000元及利息、罚息（算至2019年1月10日为18811.25元；以本金489000元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按年利率9.95%的1.5倍计算）； 二、被告张侣文、王琪、王晨晨对被告王微微的上述给付义务承担连带清偿责任； 三、被告张侣文、王琪、王晨晨承担保证责任后，有权向被告王微微追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8878元，依法减半收取4439元，由被告王微微、张侣文、王琪、王晨晨共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 代理审判员  尹颖 二〇一九年四月十六日 书 记 员  程锦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初1784号原告：黄选民，男，1953年8月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：胡春生，上栗县“148”法律服务所法律工作者。被告：苏兴明，男，1971年1月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈冬霞，女，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告黄选民诉被告苏兴明、陈冬霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告黄选民到庭参加诉讼，被告苏兴明、陈冬霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄选民向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付欠款19600元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求本案诉讼费用由被告承担。被告苏兴明、陈冬霞答辩称：欠款属实，但是现在没有经济能力付清所有欠款，希望与原告进行调解。本院经审理认定事实如下：两被告多次向原告购买花炮筒子。2013年1月24日，双方对以上往来进行结算，确认两被告欠原告筒子款23600元，并由两被告向原告出具欠条一张。后两被告支付了4000元，余款19600元至今未付。庭后，被告苏兴明希望与原告进行协商解决，并提出相应的调解方案，原告不同意被告苏兴明提出的调解方案。本院认为，被告向原告购买花炮筒子，有被告向原告出具的欠条证实，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按约全面履行义务。现被告尚欠原告货款19600元，故本院对原告要求被告支付货款19600元的诉讼请求予以支持。被告至今未付清尚欠的货款，存在违约行为，故原告要求被告按中国人民同期贷款利率标准计算从起诉之日起至实际偿还之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏兴明、陈冬霞于本判决生效后五日内给付黄选明货款19600元及利息（自2019年3月1日起以19600元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，减半收取145元，由苏兴明、陈冬霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 宋 娇二〇一九年四月十日书记员 李铃子附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3107号申请执行人宋瑞果。申请执行人张璐。申请执行人李广厂。申请执行人郭慧。申请执行人张鹏。申请执行人张科峰。申请执行人张超。申请执行人马晓蕊。申请执行人郭进芳。申请执行人王国峰。申请执行人王瑞杰。申请执行人杜海平。申请执行人刘飞。申请执行人韩东昱。申请执行人郭怡。申请执行人魏赛凯。申请执行人刘欢。申请执行人刘春阳。申请执行人周杰。申请执行人王丹丹。申请执行人王宝峰。申请执行人张洪强。申请执行人郭超南。申请执行人宋伟俊。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人宋瑞果、张璐、李广厂、郭慧、张鹏、张科峰、张超、马晓蕊、郭进芳、王国峰、王瑞杰、杜海平、刘飞、韩东昱、郭怡、魏赛凯、刘欢、刘春阳、周杰、王丹丹、王宝峰、张洪强、郭超南、宋伟俊请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷二十个案件，本院作出的（2019）豫0103民初1668、1424、1453、1420、1664、1441、1416、1673、1410、1426、1640、1636、1670、1421、1660、1639、1459、1672、1456、1651号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宋瑞果逾期办理首次登记违约金11533元、案件受理费32元、执行费73元，合计11638元；支付申请执行人张璐逾期办理首次登记违约金14159元、案件受理费54元、执行费113元，合计14326元；支付申请执行人李广厂、郭慧逾期办理首次登记违约金11742元、案件受理费33元、执行费77元，合计11852元；支付申请执行人张鹏逾期办理首次登记违约金16624元、案件受理费76元、执行费151元，合计16851元；支付申请执行人张科峰逾期办理首次登记违约金14420元、案件受理费57元、执行费117元，合计14594元；支付申请执行人张超、马晓蕊逾期办理首次登记违约金11896元、案件受理费34元、执行费79元，合计12009元；支付申请执行人郭进芳逾期办理首次登记违约金15924元、案件受理费69元、执行费140元，合计16133元；支付申请执行人王国峰逾期办理首次登记违约金14131元、案件受理费54元、执行费113元，合计14298元；支付申请执行人王瑞杰逾期办理首次登记违约金14200元、案件受理费54元、执行费114元，合计14368元；支付申请执行人杜海平逾期办理首次登记违约金18054元、案件受理费88元、执行费172元，合计18314元；支付申请执行人刘飞逾期办理首次登记违约金12243元、案件受理费38元、执行费84元，合计12365元；支付申请执行人韩东昱逾期办理首次登记违约金14861元、案件受理费60元、执行费124元，合计15045元；支付申请执行人郭怡逾期办理首次登记违约金14744元、案件受理费60元、执行费122元，合计14926元；支付申请执行人魏赛凯逾期办理首次登记违约金17050元、案件受理费79元、执行费157元，合计17286元；支付申请执行人刘欢逾期办理首次登记违约金14551元、案件受理费58元、执行费119元，合计14728元；支付申请执行人刘春阳逾期办理首次登记违约金12072元、案件受理费36元、执行费82元，合计12190元；支付申请执行人周杰、王丹丹逾期办理首次登记违约金11727元、案件受理费33元、执行费76元，合计11836元；支付申请执行人王宝峰逾期办理首次登记违约金21976元、案件受理费123元、执行费231元，合计22330元；支付申请执行人张洪强、郭超南逾期办理首次登记违约金14806元、案件受理费60元、执行费123元，合计14989元；支付申请执行人宋伟俊逾期办理首次登记违约金12242元、案件受理费38元、执行费84元，合计12364元；以上共计292442元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入292442元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年四月二十二日书记员  赵海杉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4615号 申请执行人:柴雨斌 被执行人:苏海江公民身份号码:3302261973×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初3146号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏海江履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明苏海江名下有车辆(车辆,东风牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,东风牌浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                      (代理)执行员:葛挺 二〇一九年四月二十八日  书记员 :柴晓龙
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初983号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：付义延。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告付义延信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金43766.77元、利息4717.69元、滞纳金和违约金239.1元（其中滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币48723.56元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年3月27日获得批准，卡号为：62215507********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币48723.56元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告付义延未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付义延于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金43766.77元、利息4717.69元、滞纳金和违约金239.1元，共计48723.56元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，由被告付义延负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告付义延于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李静宇 审判员  张晓莉 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  贺小宁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1073号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。代理人赵文勋，该公司员工。被执行人蔡津辉，男，汉族，1960年5月6日生，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行蔡津辉金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初777号民事判决书于2019年3月20日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人蔡津辉限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金31000元、利息45989.58元（息止2018年1月31日）,及自2018年2月1日起至借款还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费922元、执行费1069元；逾期未履行。执行期间查明，被执行人蔡津辉名下账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人蔡津辉名下存款予以冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年四月一日书记员  陈 岩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3371号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆乐郎迪娱乐服务部，住所，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐一路**奔力乡间城**-1-1社会信用代码91500112304821377T。投资人：蔡孝春，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆乐郎迪娱乐服务部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月三日书记员  张 瑜
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽09执180号之一 申请执行人福建省第九建筑工程有限公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路**。 法定代表人：黄世锦，董事长。 被执行人福鼎市嘉和房地产开发有限公司，，住所地福鼎市 法定代表人：王华文总经理。 申请执行人福建省第九建筑工程有限公司与被执行人福鼎市嘉和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽09民初31号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人福建省第九建筑工程有限公司向本院书面申请，同意将执行案件移送破产审查。本院于2018年8月7日作出作出决定，将该案移送本院民事审判二庭进行破产审查。后民事审判二庭作出（2018）闽09破申8号民事裁定书，裁定受理福鼎市嘉和房地产开发有限公司破产清算案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2017）闽09执180号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  李仕干 审判员  郑雄斌 审判员  郑国巍 二〇一九年四月十六日 书记员  林 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第105条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执1645号申请执行人：笔克(香港)有限公司，住所地香港新界。负责人：方湘江，该公司董事。被执行人：上海清雄文化传媒有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人孙素莲。原告笔克(香港)有限公司与被告上海清雄文化传媒有限公司展览合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初4205号判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海清雄文化传媒有限公司应给付原告笔克(香港)有限公司欠款人民币2,875,572.05元(以下币种同)。因被告上海清雄文化传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人笔克(香港)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年3月8日向被执行人上海清雄文化传媒有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院根据申请执行人笔克(香港)有限公司申请，经审查决定，向被执行人上海清雄文化传媒有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人上海清雄文化传媒有限公司已不在原住所地经营，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇一九年四月二十三日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2394号申请执行人车玉先，女，汉族。被执行人张海博，男，汉族。关于车玉先申请执行被执行人张海博民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初2106号民事判决书立案执行。在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执2394号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年四月十八日书记员  赵海峰
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初988号之一原告：崔某某，男，1965年9月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被告：王某，男，1975年3月24日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。本院在审理原告崔某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告崔某某于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。关于被告王某提出的管辖权异议，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查”之规定，对管辖权异议不再进行审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告崔某某负担。审 判 长  潘 振人民陪审员  聂学运人民陪审员  米文超二〇一九年四月二十九日书 记 员  张云飞