wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初532号 原告：王超虎，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：曾伟真，女，1967年8月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：杨珊妮，女，1989年10月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告王超虎与被告曾伟真、杨珊妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告王超虎到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超虎向本院提出诉讼请求：1、被告曾伟真偿还原告借款30000元，并按月利率2%计付自2018年7月6日起至还款之日止的利息；2、被告杨珊妮对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告曾伟真因生意周转需要，于2016年8月6日向原告借款30000元，双方约定月利率2%，被告杨珊妮自愿为该借款提供连带责任保证。两被告共同出具借款合同一份交原告收执。借款后，被告曾伟真支付利息至2018年7月5日，此后，经原告多次催讨，被告曾伟真未能再还款，被告杨珊妮也未能履行担保责任。 被告曾伟真、杨珊妮未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同1份，以此证明被告曾伟真经被告杨珊妮担保向原告借款30000元的事实。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同，有被告曾伟真在乙方即借款方落款处签名捺印确认，被告杨珊妮在丙方即担保人处签名捺印确认，且被告曾伟真在合同下方确认收到借款，故该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告曾伟真于2016年8月6日经被告杨珊妮提供担保向原告借款30000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告支付利息至2018年7月5日。 综上事实，本院认为，原告与被告曾伟真之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告曾伟真偿还借款30000元并按月利率2%自2018年7月6日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告杨珊妮为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告曾伟真追偿。两被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告曾伟真应于本判决生效之日起十日内偿还原告王超虎借款30000元及按月利率2%计算自2018年7月6日起至还款之日止的利息。 二、被告杨珊妮对被告曾伟真的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告曾伟真追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费570元，由被告曾伟真、杨珊妮负担。被告应于本判决生效后五日内缴交，原告预交的予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王伟煌 人民陪审员  江逸聪 人民陪审员  王江雄 二〇一九年四月十七日 法官助理杨明钦 书记员陈雅红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第18条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第19条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3- -3-
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初5168号原告：梁舟，男，1973年6月22日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，被告：曹立荣，女，1972年12月8日出生，汉族，住深圳市宝安区，原告梁舟与被告曹立荣借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁舟、被告曹立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁舟向本院提出诉讼请求：被告偿付欠款本金2万元，按银行同期贷款利率支付利息，并赔偿精神损失等500元。事实和理由：被告2017年9月给原告出具2万元借条，并承诺于2018年12月30日还清。被告答辩称，原告提交的借条是骗取并添加和涂改了内容的，不能作为证据。被告没有收到原告的款项。原告为支持其诉请向法庭提交了一张《借条》。《借条》分为两部分：前一部分为被告书写，内容为“曹立荣借梁舟壹万圆整，中介费壹万圆整，房代（贷）放款后开始生效”；后一部分为原告书写，内容为“2018年12月30日开始还，每月833元+200元，2019年12月30日前还清梁舟2017年9月1日”。原告在庭审中称，被告的《借条》出具于2017年9月1日，借款一万元于2017年9月17日支付至被告指定的开发商处。本院认为，根据原告提交的《借条》，“借款”金额为1万元，另1万元为“中介费”，中介费支付的时间为房贷放款之后；但原告并未有证据证明其为被告提供了居间服务，并且已经成就支付“中介费”的条件。故原告诉请的2万元中，中介费的1万元，本院不予支持。被告在答辩中称，被告并未实际收到借款，不确认借贷关系的真实性。原告提交的《借条》借条后半部分的内容为原告书写，被告不确认该部分为其真实意思表示。原告称《借条》书写于2017年9月1日，并双方在此前已经商议过。但依据原、被告双方提交的微信聊天记录，双方初次记录始于2017年9月8日。故原告陈述的真实性存疑。借条前半部分并未载明原告的借款已经支付给被告；原告称该款项支付至被告指定的开发商处，并未就此提出证据。综上，对原、被告双方的民间借贷法律关系的有效性本院不予确认，原告诉请被告返还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二规定，判决如下：驳回原告梁舟的诉讼请求。案件受理费156元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 杜 进二〇一九年四月十日书记员 张玉鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执5049号 本院受理的申请执行人黄燕钦与被执行人凌传金纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月二十五日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢76号申请执行人：徐淼。被执行人：高权、杨淑洁。本院执行申请执行人徐淼与被执行人杨某、高权买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11300元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年4月8日将该款转付给徐淼（申请执行人）。至此，徐淼（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0124民初1314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年四月十五日书记员  夏福权
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初1043号原告:许某，男，汉族，住民勤县。被告：李某，男，汉族，住民勤县。被告：叶某，男，汉族。被告：邱某，男，汉族。本院在审理原告许某与被告李某、叶某、邱某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉的申请是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。审判员  马中文二〇一九年四月十九日书记员  汤仁武
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初893号原告：王某，女，1972年11月14日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：胡强，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被告：刘某，男，1972年3月19日生，汉族，住盐山县。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人胡强、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原被告离婚；二、女儿张立月随原告生活，抚养费自理；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告均系再婚，原被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无共同子女。原告王某带与前夫所生女儿张立月与被告刘某共同生活。原被告婚前了解较少，婚后经常因生活琐事发生矛盾，无法共同生活，尤其让人无法忍受的是被告刘某经常对女儿张立月进行骚扰。原被告之间的感情已彻底破裂，再无和好可能。刘某辩称，原被告感情尚好，且婚后共同抚养原告与前夫所生之女，为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续且共同生活多年，原被告婚后共同抚养原告与前夫所生之女。本院认为，原告虽主张夫妻感情破裂，但并未提供相应的证据予以证实，且原被告已共同生活多年，并共同抚养原告与前夫所生之女，已经有了深厚的感情基础，在日常生活中夫妻双方难免会因为生活琐事发生争执，但为了家庭的和谐稳定，夫妻之间应该互相体谅、互相包容。综上所述，不准原告王某、被告刘某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王某、被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 尚 伟二〇一九年四月二十九日书记员 韩秀丽
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初651号原告：魏超，男，1983年12月20日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：胡强，河北铭鉴律师事务所律师。被告：杨连元，男，1956年6月18日出生，汉族，住盐山县。原告魏超与被告杨连元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏超的委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼、被告杨连元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资款6500元。2、本案诉讼费用由被告承担。实施与理由：原告为被告打工，从事建筑工工作。被告一直拖欠原告工资款。2018年10月10日被告偿还1000元工资，至今仍拖欠原告6500元，同日被告给原告出具欠条一份。被告拖欠工资事实清楚。然而被告一直拖延时间，至今仍未支付。不得已具状贵院，望判如所请。杨连元未答辩。魏超围绕其诉讼请求提交的证据为杨连元欠条一份，杨连元不予答辩，本院予以采信，据此，本院认定事实如下：原告魏超为被告杨连元打工，从事建筑工作。2018年10月10日，被告杨连元为原告魏超出具欠条一份：欠魏超6500元。因至今未还，原告诉至本院。本院认为，杨连元拖欠魏超工资款，由杨连元为魏超出具欠条为证，双方的债权债务关系明确，被告杨连元应当及时支付原告魏超以上款项。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨连元于本判决生效之日起五日内支付原告魏超工资款6500元。案件受理费10元，由被告杨连元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张国栋二〇一九年四月三日书记员  邢立倩
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0321民初8号原告：陈忠，男，1966年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。原告：钱欣岚，女，1968年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。两原告共同委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。被告：赵生秀，女，1982年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。第三人：赵雪萍，女，1988年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告陈忠、钱欣岚与被告赵生秀、第三人赵雪萍债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告赵生秀及第三人赵雪萍准确的送达地址，无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告赵生秀及第三人赵雪萍的送达地址，本案被告被告赵生秀及第三人赵雪萍不明确，应驳回原告起诉。原告陈忠、钱欣岚可待查询到被告赵生秀及第三人赵雪萍的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈忠、钱欣岚的起诉。案件受理费40元，退还原告陈忠、钱欣岚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王宇二〇一九年四月二日书记员  尹红
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初23号之一原告：周奎，男，1964年6月10日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。委托代理人：陈燚龙，男，1982年9月20日出生，现住海南省白沙黎族自治县，代理权限：特别代理。被告：梁晓刚，男，1965年6月19日出生，汉族，现住海南省白沙县。委托代理人：韦桂庆，男，海南川海律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告周奎诉被告梁晓刚房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。2019年3月22日，原告周奎以其正在通过其他合法途径解决纠纷为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告周奎自愿申请撤诉，被告梁晓刚予以同意，没有违反法律的规定，其撤诉申请应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用》的解释第二百三十八条的规定，裁定如下：准许原告周奎撤回起诉。本案诉讼受理费13930.72元，减半收取为6965.36元，由原告周奎承担。审 判 长 胡欠欠审 判 员 梁其锐人民陪审员 符照新 二〇一九年四月一日书 记 员 符和琪附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用》的解释第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初380号原告：刘玉奎，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：李志强，男，1968年5月8日出生，汉族，个体工商户，住凌源市。被告：李洪瑞，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。负责人：王守志，经理。委托代理人：邢忠恩，辽宁思达律师事务所律师。原告刘玉奎诉被告李洪瑞、李志强、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉奎、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人邢仲恩到庭参加诉讼，被告李志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉奎诉称：2018年1月3日20时许，原告刘玉奎驾驶钱江牌两轮摩托车与被告刘洪瑞驾驶的厢式货车相撞，事故致原告刘玉奎受伤，两车不同程度损坏。此次事故刘玉奎负主要责任，被告刘洪瑞负次要责任。原告请求二被告各付各项费用合计75112.22元。被告刘洪瑞辩称：我是李志强雇佣的司机，应当车主和保险公司承担赔偿责任。被告李志强未答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司口头辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，同意赔偿各项合理损失，原告的误工费应当按照农村户口计算316天14848.84元，车辆损失1500元，护理费2415元，精神抚慰金、伙食补助费、诉讼费、鉴定费、营养费我公司不承担。经审理查明：2018年1月3日20时许，刘玉奎醉酒后无证驾驶无牌照钱江牌两轮摩托车，沿S225线由东向西行驶至35KM路段处时驶入道路左侧，与由西向东李洪瑞驾驶的辽Ｎ×××**号金杯牌厢式货车相撞，造成刘玉奎受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经交警大队认定，刘玉奎负事故的主要责任，刘洪瑞负事故的次要责任。原告刘玉奎受伤后在喀左县中心医院住院治疗16天，诊断为：股骨干骨折（右）等，一级护理3天，流食，二级护理13天，普食。出院医嘱：定期复查，指导功能训练，两年后取出内固定物，休息三个月。后因右股骨干骨折术后骨不连在喀左县骨科医院住院治疗10天，二级护理，普食。出院医嘱：休息三个月，患者近期避免完全负重，口服促骨骼愈合药物，两周后返院复查，病情变化随诊。共计支付医药费用37047.22元，交通费500元。2018年7月6日，朝阳营州司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：刘玉奎的后续医药费为10000元，原告支付鉴定费用720元。刘玉奎受伤前在喀左县岚峰石灰厂工作，平均日工资为103元，住院休息期间工资停发。刘玉奎驾驶的摩托车保险公司核损为1400元，原告认可。李洪瑞驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任限额122000元，商业三者险责任限额500000元，且不计免赔率，该起事故发生在保险合同的有效期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费收据、村委会证明、营业执照、工资表、停发工资证明、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。原告刘玉奎应当承担事故的主要责任（60%），被告李洪瑞应当承担事故的次要责任（40%）。被告刘洪瑞为李志强雇佣的司机且无故意和重大过失，应当雇主李志强承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告李志强按照责任比例赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照辽宁省2018年度居民服务和其他行业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告存在实际的误工，应当给付误工费，误工费按照每天103元计算；误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。法医司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，鉴定结论客观真实，本院予以采信。原告的车辆损失以保险公司核损为准。被告保险公司提出原告第二次住院与事故不具备因果关系，但未在法院规定时间内提出正式的书面申请，第二次住院不予赔偿的观点本院不予采信。原告需要营养，应当给付营养费，数额本院酌定。综上，原告刘玉奎合理的损失为医疗费37047.22元，护理费3349.46元（42157元÷365天×29天），伙食补助费1300元（26天×50元），误工费19968元（104元×192天），后续治疗费用10000元，鉴定费720元，交通费500元，车辆损失1400元，营养费1000元，合计75284.68元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险限额范围内赔偿原告刘玉奎医药费等项合计51244.35元（交强险35217.46元，商业三者险16026.89元），于判决生效后三十日内履行。二、驳回原告刘玉奎的其它诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，由被告李洪瑞负担149元，原告刘玉奎负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇一九年四月二十日书记员  李虹建
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执684号之二申请执行人：廖秋灿，男，1958年6月26日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。被执行人：胥斯荣，男，1984年5月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：胥新生，男，1959年8月25日出生，汉族，抚州临川区人，住抚州市临川区，系被告胥斯荣父亲。被执行人：殷雪娇，女，1963年1月6日出生，汉族，抚州临川区人，住抚州市临川区，系被告胥斯荣母亲。本院在执行廖秋灿与胥斯荣、胥新生、殷雪娇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人胥新生、殷雪娇发出报告财产令、执行通知书及限期履行通知书，但被执行人胥新生、殷雪娇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年3月21日查封了你们所有的坐落于抚州市临川区文昌办事处西湖新村三组的房产和店面一至三楼（西湖绿洲对面）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人胥新生、殷雪娇所有的坐落于抚州市临川区文昌办事处西湖新村三组的房产和店面一至三楼（西湖绿洲对面）。本裁定立即执行。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一九年四月十一日书记员  陈 莹
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执69号 申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区新区六路南、滏阳四路以西，组织机构代码60168253-7。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 被执行人：阜阳市卡斯利食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳工业园区，统一社会信用代码91341200777363425C。 法定代表人：李彩英。 被执行人：望江县龙成经营部，经营场所安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路宏利步行街**。 经营者：吴林，女，汉族，1964年11月19日生，住安徽省安庆市望江县。 河北养元智汇饮品股份有限公司与阜阳市卡斯利食品有限公司（以下简称卡斯利公司）、望江县龙成经营部（以下简称龙成经营部）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出（2018）皖01民初387号民事判决书已经已发生法律效力，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案执行标的为卡斯利公司支付经济损失40000元、案件受理费800元，龙成经营部支付经济损失6000元、案件受理费及迟延履行期间的债务利息。 立案后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，依法冻结了被执行人龙成经营部的经营者吴林在中国银行望江东洲路支行18×××08账户的银行存款，之后，申请执行人书面告知我院龙成经营部已履行了生效法律文书确定的义务，本院解除了对吴林上述账户的冻结。 执行过程中，对被执行人卡斯利公司的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地等进行了调查。经查，卡斯利公司无可供执行的财产。现本案申请执行人的受偿额为6080元。2019年4月18日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。2019年4月18日，本院依法作出限制消费令，限制卡斯利公司及法定代表人李彩英的消费。据此，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  鄢隆伟 审判员  张 勇 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘顺洋
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1330执1222号申请执行人:马明，男，汉族，住桐柏县被执行人：丁世银，男，汉族，住桐柏县本院在执行申请执行人马明申请执行丁世银合同纠纷执行人丁世银执行完毕。申请执行人马明申请执行丁世银合同纠纷执行人丁世银执行完毕。履行执行完毕。执行员  左明朗二〇一九年四月二十三日书记员  陈公全
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终570号上诉人（原审起诉人）范铁强，男，1973年11月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人（原审起诉人）谭美兰，女，1946年9月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人范铁强、谭美兰因诉长沙市岳麓区人民政府、长沙市城乡规划局、长沙市国土资源局岳麓区分局、长沙市岳麓区住房和城乡建设局行政确认一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01行初751号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。长沙市岳麓区人民政府、长沙市城乡规划局、长沙市国土资源局岳麓区分局、长沙市岳麓区住房和城乡建设局对范铁强、谭美兰户房屋合法面积进行的现勘认定,只是市、县人民政府在实施征地补偿过程中就被征收房屋的面积予以认定的过程性行为,对范铁强、谭美兰的权利义务不产生实际影响。依据上述法律规定，范铁强、谭美兰起诉要求撤销上述部门认定其房屋生产用房面积的行政确认行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围,依法应不予受理。另范铁强、谭美兰已就长沙市国土资源局岳麓区分局作出的《限期腾地决定书》提起了行政诉讼，以对其房屋的面积及产权性质的认定有误等事由要求撤销该《限期腾地决定书》，因此，对范铁强、谭美兰房屋面积及产权性质的认定是否有误，可在该案中予以确定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定对范铁强、谭美兰的起诉不予立案。范铁强、谭美兰上诉称，一、长沙市岳麓区人民政府等四被起诉人联合认定上诉人房屋存在违法面积、生产用房面积等情形并作出不予补偿的处理对上诉人的权利义务具有直接影响，属于法院的受案范围，一审法院认定错误。二、涉案认定行为不属于过程性行为，与岳麓区国土分局限期腾地告知或决定为不同法律关系，应当予以司法审查。三、从涉案行为的救济途径来看，上诉人只能就四部门确认行为提起本案诉讼。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定,“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。农村集体土地征收过程中，行政机关在作出行政行为之前，对涉案房屋进行现场勘察和认定的行为，属于调查性、过程性行为，其本身并不对上诉人的权利义务产生直接性的实质影响。一审根据前述法律规定裁定不予立案，合法正确。另外，在提起本案诉讼之前，上诉人已经以相关部门对其房屋的面积及产权性质认定有误等为由，向人民法院提起行政诉讼，请求撤销涉案《限期腾地决定书》，因此，就本案争议问题，应由人民法院在对《限期腾地决定书》进行合法性审查时处理，不能再对本案立案并重复进行审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年四月二十五日法官助理李晗希书记员付阳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2152号罪犯徐云飞，男，1985年5月28日出生，汉族，小学文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2012年12月13日作出（2012）金兰刑初字第494号刑事判决，以被告人徐云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯徐云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐云飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐云飞减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执587号之一申请执行人朱生洪，男，1960年1月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人何建水，男，1974年1月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人刘红英，女，1977年2月5日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。被执行人何斌雄，男，1952年7月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人黎水女，女，1950年4月3日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。被执行人何建平，男，1977年4月19日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。申请执行人朱生洪申请何建水、刘红英、何斌雄、黎水女、何建平民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初6941号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朱生洪向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一九年四月二十六日书记员  董锟
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执2416号申请执行人：王伍安,男,1972年7月25日出生,住莱西市经济开发区。被执行人：青岛嘉纳可可制品有限公司,住莱西市姜山镇驻地。本院在执行上列当事人之间劳动争议纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2017）鲁0285民初6415号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款47335.10元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款47335.10元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、对法定代表人宫伟限制高消费、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一九年四月一日书记员  柳玉军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4713号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被告：卢杰华，男，1989年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢杰华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为61.44元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担。审判员  林思彤二〇一九年四月二十六日书记员  冼彩萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初1286号原告:许青林，男，汉族，1969年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。被告:孙奎标，男，汉族，1976年11月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告许青林与被告孙奎标追索劳动报酬纠纷一案,本院2019年2月27日受理后，于2019年4月16日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许青林的委托诉讼代理人焦辉到庭参加了诉讼。被告孙奎标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许青林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依法支付拖欠原告工资共计18000元；2、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：原告于2018年4月在被告承包的三塔工地工作，后经结算被告拖欠原告两个月工资共计18000元，原告多次催要，被告均拒绝还款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告孙奎标未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2018年4月在被告承包的三塔工地工作，后经结算给原告出具欠条一份载明：“今欠到许青林工资18000元，孙奎标，2018、8、10。”原告多次催要，被告均拒绝还款。本院认为：被告孙奎标拖欠原告许青林工资款18000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告孙奎标给付拖欠原告许青林工资款18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙奎标于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许青林工资款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告孙奎标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇一九年四月十六日书记员  王梦晨律工作者1195507212附：（2019）皖1204民初1286号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赔偿标的款请按以下名称汇入:开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院帐号：20×××08。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执509号申请执行人：张三红，女，汉族，1977年10月5日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:崔建华，男，汉族，1987年9月2日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月7日作出的（2018）豫1024民初2273号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔建华的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人崔建华的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年四月二十五日书记员  李林霞
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初1356号原告：崔秋柏，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：李国，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住平泉市。原告崔秋柏与被告李国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。崔秋柏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款300000.00元及相应利息。2、一切费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告因资金需要从原告处借款300000.00元，约定2018年6月末偿还。到期后，原告虽多次催要，但被告一直未偿还。现提起诉讼，要求被告立即偿还借款300000.00元及相应利息，一切费用由被告承担。本院经审查认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回崔秋柏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  蒋海军二〇一九年四月二十二日书记员  杨茗媛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执808号执行申请人成都众意汽车销售有限公司。法定代表人王林全。被执行人张小芳。被执行人薛长东。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1274号民事判决，于2019年1月23日受理成都众意汽车销售有限公司申请执行薛长东、张小芳追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张小芳名下川xx**大众汽车CC予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年四月二十五日书记员  李开军
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）新2822刑初330号公诉机关：轮台县人民检察院。被告人：张天祥，男，1998年2月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省商丘市民权县，现住轮台县，因涉嫌盗窃罪，于2016年12月5日被轮台县公安局取保候审。2019年4月5日被本院取保候审。轮台县人民检察院以轮检刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人张天祥犯盗窃罪一案，于2019年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人张天祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。轮台县人民检察院指控，2016年11月8日，被告人张天祥在××县左侧中间卧室内上网期间，将被害人放在枕头下方钱包中的5000元盗走。案发后，被告人张天祥积极退赔5000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张天祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张天祥以非法占有为目的，秘密窃取他人5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。轮台县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张天祥归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，悔罪态度较好，且积极退赔，并取得被害人的谅解，可以依法对其从轻处罚。综上，本院为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人张天祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本八份。审判员 孙 洁二〇一九年四月十二日书记员 雷小艳
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初231号原告：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇解放东路**。法定代表人：徐永义，董事长。委托诉讼代理人：任国柱，男，1954年11月5日出生，汉族，该公司员工，住虎林市。委托诉讼代理人：侯文建，男，1974年4月25日出生，汉族，该公司员工，住虎林市。被告：宋智刚，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：陶德荣，女，1971年5月22日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：姜勇，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：单福山，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李树庆，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：佟今春，男，1977年3月28日出生，满族，农民，住虎林市。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司（以下简称鑫利达贷款公司）与被告宋智刚、陶德荣、姜勇、单福山、李树庆、佟今春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告鑫利达贷款公司的委托诉讼代理人任国柱、侯文建到庭参加诉讼。被告单福山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告宋智刚、陶德荣、姜勇、李树庆、佟今春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫利达贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋智刚、陶德荣偿还原告贷款本金100000元、利息134772元，本息合计234772元，并自2018年8月21日起按本金100000元、月利率19.80‰计算利息至贷款本息实际给付之日止；2.判令被告姜勇、单福山、李树庆、佟今春承担连带保证责任；3.判令被告按合同约定承担诉讼费、公告费等费用。事实和理由：被告宋智刚与陶德荣系夫妻关系。2013年1月16日，原告鑫利达贷款公司与主债务人宋智刚签订个人借款合同，合同编号为虎鑫小贷个借字（2013）第011号。被告姜勇、单福山、李树庆、佟今春作为保证人也在保证担保合同上签字，保证责任为连带保证责任。被告宋智刚借款100000元，月利率为19.80‰，履行还款期限为2013年12月16日。被告宋智刚于签订合同的当日领取了100000元借款。原告于合同到期前和合同到期后多次催收，被告未能还款。原告诉至法院，请求依据事实和法律，判令债务人宋智刚、陶德荣及保证人姜勇、单福山、李树庆、佟今春履行偿还本息义务。宋智刚、陶德荣、姜勇、单福山、李树庆、佟今春未作答辩。鑫利达贷款公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款申请书复印件、被告身份证复印件、借款人妻子特别声明复印件、同意保证意向书复印件、借款合同书复印件、保证担保合同书复印件、借款凭证复印件、法院裁定复印件等证据，用以证明七被告借款及担保以及原告在诉讼时效期间内主张权利的事实。原告上述证据符合证据的形式要件，且被告未提出抗辩，对原告上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋智刚与陶德荣系夫妻关系。2013年1月16日，原告鑫利达贷款公司与主债务人宋智刚签订个人借款合同，合同编号为虎鑫小贷个借字（2013）第011号。被告姜勇、单福山、李树庆、佟今春作为保证人也在保证担保合同上签字，保证责任为连带保证责任。被告宋智刚借款100000元，月利率为19.80‰，履行还款期限为2013年12月16日。被告宋智刚于签订合同的当日领取了100000元借款。原告于合同到期前和合同到期后多次催收，被告未能还款。原告鑫利达贷款公司先后二次诉至法院，请求判令债务人宋智刚及保证人姜勇、单福山、李树庆、佟今春履行偿还本息义务。2016年2月2日，原告撤回第一次起诉。2016年12月16日，因未缴纳公告费用，法院对原告的起诉予以裁定驳回。2019年1月16日，原告鑫利达贷款公司再次诉至法院，请求依法判令被告宋智刚、陶德荣偿还原告贷款本金100000元、利息134772元（利息自2013年1月16日起按本金100000元，月利率19.8‰计算至2018年8月20日），本息合计234772元，并自2018年8月21日起按本金100000元、月利率19.80‰计算利息至贷款本息实际给付之日止；被告姜勇、单福山、李树庆、佟今春承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋智刚、陶德荣、姜勇、单福山、李树庆、佟今春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，宋智刚向鑫利达贷款公司借款100000元，姜勇、单福山、李树庆、佟今春为该借款本息提供担保的事实，有五人亲笔签名、按印的个人借款申请书、个人借款合同、同意保证意向书、保证担保合同等证据在卷佐证，足以认定。双方关于借款利息、罚息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。陶德荣作为借款人宋智刚的妻子，签署特别声明，自愿以夫妻共同财产及个人所有的其他财产承担共同还款责任，依法应当对该借款本息承担还款义务。关于姜勇、单福山、李树庆、佟今春是否应当承担保证责任？法律规定，保证期间内，权利人提起诉讼，保证期间转化为诉讼时效期间。权利人提起诉讼或者申请仲裁的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。诉讼时效中断的事由发生后，已经过的时效期间归于无效，中断事由存续期间，时效不进行，中断事由终止时，重新计算时效期间。本案原告于诉讼时效期间内二次起诉，2015年起诉在两年保证期间内，保证期间转化为诉讼时效期间。原告起诉后撤诉诉讼程序终结，诉讼时效期间从诉讼终结时起重新计算。2019年1月16日，原告再次诉至法院，原告起诉均在诉讼时效期间内，故被告姜勇、单福山、李树庆、佟今春应当对该借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告虎林市鑫利达贷款公司有限责任公司的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋智刚、陶德荣于本判决生效后十日内给付原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息134772元，本息合计234772元，并自2018年8月21日起按本金100000元、月利率19.80‰计算利息至贷款本息实际给付之日止；二、被告姜勇、单福山、李树庆、佟今春对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822元、保全费1670元、公告费560元，合计7052元，由六被告负担，此款原告虎林市鑫利达贷款公司有限责任公司已预付，六被告在给付上述借款时，将此款一并给付原告虎林市鑫利达贷款公司有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘文全审 判 员  高孝朋人民陪审员  张桂玲二〇一九年四月十九日书 记 员  邴庆涛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执719号之五被执行人路敦涛。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执719号之五裁定书，已向被执行人路敦涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路敦涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路敦涛在中国农业银行62×××46账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年四月十一日书记员 张宣英
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执470号王绍军：你与内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司于二Ｏ一九年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款118484.9元，执行费1678元，诉讼费2670元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王绍军缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年四月二日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2269号原告：贵州国元鸿物业管理服务有限公司，住所地：贵阳市云岩区万江路**。法定代表人：蒲元才。委托诉讼代理人：任贤明，系该公司员工。被告：张大银，男，1956年3月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司与被告张大银物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人任贤明到庭参加诉讼。被告张大银经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付物业管理服务费3250元及相应的逾期交费违约金（物业管理费计算时间从2012年12月1日起至2018年5月31日止，违约金以3250元为基数，从2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率千分之三计算至付清欠款之日）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年1月至2015年12月原告受云岩区万江社区居民委员会委托对云岩区沙河花园三期全体业主（物业使用人）实施前期物业管理服务；2016年1月至今受沙河花园三期业主委员会委托对该小区全体业主（物业使用人）实施物业管理服务工作。物业管理服务费收费标准是按照贵阳市物价局2000年审核单价，按照住宅建筑面积每平方米0.35元向业主（物业使用人）收取物业管理服务费。几年来，原告全体员工按照《物业管理委托合同》相关条款认真负责地为全体业主（物业使用人）服务。原告所收取的费用向企业管理人员、保安、保洁、维修、绿化等员工按时发放工资、缴纳税费、共同照明费、公共部分维修材料费用、办公费用。原告为微利行业，近几年来随着用人工资、采购维修材料等各项成本逐渐增加，在物管费标准很低的情况下，被告多年以各种理由不交纳物业管理服务费，导致本身亏损经营的原告雪上加霜。原告向被告多次上门催交和送达律师函件无果，现依据相关法律规定，诉至法院请求如前。被告张大银在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区万江路54号沙河花园三期小区的物业服务企业，被告是该小区13-3幢1单元4层2号房（建筑面积：140.64平方米）业主。2012年12月1日至2015年12月31日期间，原告受万江社区居民委员会的委托对云岩区沙河花园三期小区提供物业管理服务。2015年12月31日，原告与沙河花园三期业主委员会签订《沙河花园三期物业管理服务委托合同》，约定物业服务期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止，该合同对服务事项、双方的权利义务、物业服务要求和标准等进行了约定。2016年12月29日、2017年12月28日，原告与沙河花园三期业主委员会分别签订了与前述合同内容一致的《沙河花园三期物业管理服务委托合同》，约定了物业服务期限分别为2017年1月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2019年12月31日。上述合同签订后，原告开始提供物业服务，截止2018年5月31日，被告共拖欠66个月的物业服务费。另查明，本院在审理同为贵州国元鸿物业管理服务有限公司作为原告诉同一小区业主赵长凤等人物业服务合同纠纷案件中查明，原告提供物业管理服务过程中，在环境卫生服务、绿化养护、公共秩序管理等方面存在服务瑕疵。本案在审理过程中，原告向本院提交情况说明，载明“诉讼的房号为16栋3楼2号，该户居住产权13-3栋1单元4楼2号，我司按照自编栋号16栋进行诉讼，实际13-3栋就是自编号16栋；该栋楼房实际有负层，当事人签订购房合同时，房开商将负一层作为一层出售，办理入住时按实际楼层办理，造成了产权证上4楼就是实际楼层3楼”。上述事实，有原、被告提供的相关书证及双方当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：第（五）按时交纳物业服务费用；。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催交的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告受到万江社区居民委员会的委托在2012年1月1日至2015年12月31日期间为云岩区沙河花园三期小区提供物业服务，2015年12月31日、2016年12月29日、2017年12月28日，原告与沙河花园三期业主委员会均签订了《沙河花园三期物业管理服务委托合同》，被告作为该小区的业主，上述合同对其均具有约束力，原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，理应向原告缴纳物业管理服务费，原告现向本院起诉要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告对于原告主张的物业服务期间及物业服务收费标准均未提出异议，原告主张2012年12月1日至2018年5月31日期间的物业服务费，被告应向原告交纳66个月的物业服务费，具体金额为140.64平方米×0.35元/平方米×66个月≈3248.8元，原告主张未超出上述金额的部分，本院予以支持。对于原告主张的逾期交费违约金，原、被告双方对此并未进行约定，故对于该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张大银于本判决生效之日起十日内支付原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司2012年12月1日至2018年5月31日期间的物业管理服务费3248.8元；二、驳回原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大银负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇一九年四月二十五日书记员  许微巍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2181号原告：杨国敏，女，1959年3月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：虞杨，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：张明兰，女，1956年4月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：姚筑铭，男，1957年9月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告杨国敏与被告张明兰、姚筑铭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国敏及其委托诉讼代理人虞杨，被告张明兰、姚筑铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元；2、判令被告向原告支付利息（以借款本金150000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月31日起算至借款本息还清之日止）；3、本案诉讼费、保全保险费（如有）、保全费（如有）等由被告承担。事实及理由：被告张明兰、姚筑铭系夫妻关系，张明兰因家庭日常生活需要累计向原告借款150000元，双方口头约定月息两分，但张明兰仅在履行一年之后便怠于支付利息，同时亦未归还借款本金，2017年1月12日，原告要求张明兰出具借条对该笔债务予以确认，并且承诺2018年12月30日之前还清。还款期限届满，张明兰怠于履行还款义务。后原告多次要求张明兰归还借款，被告均以各种理由拒不归还，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求如前。被告张明兰辩称，无异议，已经与原告调解好偿还其14余万元。被告姚筑铭辩称，不知道为何起诉我，我与张明兰已经在2013年离婚，已经离婚了5年多；借款期间我没有见过原告，我的个人信息原告是如何得知的。经审理查明，二被告系原系夫妻关系，双方于2013年7月3日离婚。2017年元月12日，被告张明兰向原告出具借条一份，主要载明“今借杨国敏人民币拾伍万元整。借款人张明兰2017年元月12日2018年12月30日还清”。庭审中，原告提交工商银行流水，拟证实双方对于月息两分的借款利息存在口头约定。被告张明兰对该证据有异议，提出每个月打给原告的利息金额为2700元。该证据主要载明2012年9月25日至2013年8月25日期间，被告分十次向原告各汇款1800元，一次汇款600元。庭审中，原告陈述，第一笔借款为9万元，出借时间是2012年8月份，款项系现金交付，约定月息2分；第二笔借款在2012年8月份左右，借款本金为6万元，约定月息2分，款项是在河滨公园现金交付被告的，6万元出借以后被告就未再向我支付利息，包括之前的9万元的借款利息也没有支付了。被告张明兰陈述，第一笔借款为2万元，第二笔借款为4万元，第三笔借款3万元，约定月息均为3分，利息由600元每月，到1800元每月，后累计至2700元每月，利息我支付到2017年元月份，利息有时是现金支付，有时是在银行转账的；15万元的借条是本息累计的15万元，我出于朋友关系签订了借条。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为借款本金数额及被告姚筑铭是否承担责任。对于借款本金数额，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中，原告主张被告张明兰从原告处借款15万元，仅提供了借条，并未提交相应的支付凭证或取款凭证印证其已实际交付15万元，结合庭审当中原、被告的陈述及民间借贷交易习惯，对于借款本金，本院依法认定为9万元。对于原告主张未超出该金额的部分，本院予以支持。对于被告张明兰主张15万元系本息累计的意见，本院予以采纳。对于原告要求被告张明兰按照年利率24%支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，张明兰于2017年元月12日出具的借条系对双方之前债权债务关系的结算，其中包含了本金及利息，原告主张利息起算时间为2018年12月31日，该利息系逾期利息，截止双方约定的还款期限2018年12月30日，被告张明兰应支付的利息为90000元×2%/月×23个月19天=42540元，为避免当事人诉累，对于借款期间的利息，本院一并予以处理，予以支持。2018年12月31日至被告张明兰将借款本金清偿之日止的逾期利息，以90000元为基数，按照年利率24%计算。对于被告姚筑铭是否承担还款责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，两被告原系夫妻关系，原告并未提交证据证实上述借款系用于夫妻共同生活，故对于原告的该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张明兰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国敏借款90000元并支付利息（该利息截止2018年10月30日为42540元，2018年10月31日起至被告将本金清偿之日止的利息，以90000元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告杨国敏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告张明兰负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇一九年四月二十二日书记员  许微巍
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执2714号 申请执行人：李科，男，1966年10月3日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：郑文兰，女，1965年8月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘爱田，男，1955年8月15日生，汉族，住潍坊福寿街。 申请执行人李科、郑文兰与被执行人刘爱田追偿权纠纷一案，申请执行人标的额为40820元，已执行到位3731元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李科、郑文立于2019年4月20日向本院申请撤回对被执行人刘爱田的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3413号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王树明 二〇一九年四月二十八日 书记员  高 宏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2563号申请执行人姚永芳。被执行人杨作波。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1485号民事调解书，于2019年4月9日受理姚永芳申请执行杨作波民间借贷纠纷一案。在诉讼中，本院以（2018）川0107民初1485号民事裁定，依法将成都市新都区保利投资有限公司退还给被执行人杨作波的购房款予以冻结。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将成都市新都区保利投资有限公司退还给被执行人杨作波的购房款xxxx元提取至本院。二、解除本院（2018）川0107民初1485号民事裁定对成都市新都区保利投资有限公司退还给被执行人杨作波的购房款的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一九年四月二十二日书记员  张瑶
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1566号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道**，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人胡小敏，男，1989年10月5日出生，汉族，住，住址渝水区/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初62号民事判决书于2019年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向胡小敏（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。2019年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款23129.0元，执行费247.0元，截至2019年4月29日尚有23376.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年四月二十九日书记员  郭泉水
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执425号之五申请执行人宜都民生村镇银行股份有限公司，住所地宜都市陆城长江大道**，机构代码证，568322344。法定代表人叶世明，公司董事长。被执行人肖永平，男，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2018）鄂0581民初1228号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖永平在湖北省农村信用社联合社81×××20账户内存款人民币2700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年四月十五日书记员  任 嵬
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初843号 原告：张德书，女，生于1940年4月10日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：万仕芳（系张德书儿媳），住四川省合江县。特别代理。 委托诉讼代理人：万金良（系张德书亲家），住重庆市江津区。特别代理。 被告：何银洲，男，生于1968年4月15日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：何清银（系何银洲女儿），住四川省合江县。特别代理。 委托诉讼代理人：王坤华，合江县先市法律服务所法律工作者。一般代理。 原告张德书与被告何银洲饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德书的委托诉讼代理人、被告何银洲及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德书向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因被告饲养家犬致原告损伤产生的医疗费17640.82元、护理费1700元、生活补助费595元、交通费400元，共计20335.82元。事实和理由：原、被告相邻居住，被告在自家经营商店，2019年1月9日14时左右，原告行走至被告商店外屋坝钢棚支柱时，被被告喂养的70余斤的大狗攀上原告胸肩，致原告倒地休克。事发后，被告妻子赵光琴叫人送原告到医院治疗，经合江县中医院西医诊断为左股骨粗隆间骨折TTTB2。原告多次找被告协商解决，被告死死抓住无人看见不予承担责任。以村社调解时，双方也未能达成一致意见。为此，原告向法院提起诉讼。 被告何银洲辩称，原告的损伤与被告饲养的狗没有关系，被告不应承担责任。 原告提供了以下证据：1、被告饲养的狗的照片、受伤现场照片；2、证人陈某1（陈某2）、肖某、谭某的证言；3、张德书儿子夏水龙与赵光琴、夏水龙与龚和芳、张德书代理人万仕芳与证人陈某1（陈某2）、万仕芳与谢长新的谈话录音；4、合江县中医院出院证明书、医疗费发票、结算清单。 被告对原告提供的证据1、4无异议，本院予以采信，对原告提供的证据2、3有异议，认为不能达到原告的证明目的。对原告提供的证据2、3的证明目的，本院综合全案证据认定。 被告提供了以下证据：1、证人肖某、陈某1（陈某2）、唐某的证言；2、证人肖某指认现场的视频；3、淘宝购物截图2张、饲养的狗的照片1张。 原告对被告提供的证据1、2有异议，认为证据1是证人的片面说法，认为证据2不真实，对证据3的截图有意见，认为不能证明被告拴狗的链子是该链子，对狗的照片无异议。经审查，证人肖某、陈某1（陈某2）对事发后现场情况从不同角度进行了客观陈述，并未对原告提供的证言进行否定，唐某对调解经过进行了陈述，肖某对现场的指认视频与原告提供的证言并不矛盾，并对现场情况进行了补充，对证据1、2予以采纳，对证明目的综合全案进行认定，对淘宝截图与本案无直接关联性，不予采信，对狗的照片予以采信。 根据当事双方的庭审陈述，庭审证据，对双方无争议的事实，本院确认如下： 被告何银洲在自己家中饲养了一条黑白花狗，平时拴在大门外右侧柱子上喂养。2019年1月9日14时许，原告张德书在被告大门外一柱子旁摔倒受伤不能行走，何银洲的妻子赵光琴发现后喊路过的肖某一起扶张德书坐好。后赵光琴、万仕芳等人先后打电话给陈某1（陈某2），让其帮助送张德书到合江县中医院治疗，经该院诊断，张德书左股骨粗隆间骨折TTTB、轻度贫血、右肾结石。张德书在该院住院治疗17天后出院。除去医保报销部分，张德书自己支付了医疗费17640.82元。张德书出院后与何银洲就医药费的赔偿事宜进行协商未果，经基层组织调解，双方仍未达成协议。现原告向本院提起诉讼。本案审理过程中，被告不同意调解。 本院认为，本案的焦点是原告张德书的受伤是否是被告何银州饲养的黑白花狗扑倒张德书所致？张德书所提供的证人均是听张德书自己说其是被狗扑倒受伤的，在何银州予以否认时，张德书尚需提供其他证据予以印证。现场第一目击证人肖某在指认现场时证明张德书受伤位置在大门外一侧的柱子旁，与何银洲拴狗的另一侧柱子相距在3米以上，因此，若拴在柱子上的狗要扑倒张德书，其绳子不应少于3米；现场第二目击证人陈某1（陈某2）在接受被告方调查时证明狗是拴在柱子上的，绳子约1.5米左右。肖某同时还证明事发当天是下雨天，路面有施工机械留下的泥土。综上，证人证言的证明力大于张德书自己的陈述，其证明的客观情况能够否定张德书的陈述，张德书提供的证据尚不足以证明其事实主张，应由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张德书的诉讼请求。 案件受理费308元，减半收取154元，由原告张德书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  余鑫海 二〇一九年四月十一日 书记员  肖 琴 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民初79号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王森，男，该公司员工。 被告：福建短平快电子商务有限公司，住所地福建省漳州市芗城，住所地福建省漳州市芗城区延安北路**邮政管理局**50600315357266K。 法定代表人：魏山水，该公司执行董事兼总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告福建短平快电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，系北京全景视觉网络科技股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  周月华 审判员  傅志杰 审判员  傅 京 二〇一九年四月二十二日 法官助理詹立宇 书记员谢简莹
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民特54号 申请人：绵竹市发春矿业有限责任公司，住所地四川省绵竹市。 法定代表人：张发春，公司总经理。 委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王潇，四川仁竞律师事务所律师。 被申请人：向发泉，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：曾大蓉，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。 申请人绵竹市发春矿业有限责任公司(以下简称“绵竹发春矿业公司”)与被申请人向发泉申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 绵竹发春矿业公司向本院申请：一、撤销绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字[2018]462号-1号《仲裁裁决书》；二、请求指令绵竹市人民法院依法受理申请人依据竹劳仲裁字[2018]462号-1号《仲裁裁决书》提起的诉讼并进行实体审理；三、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：竹劳仲裁字[2018]462号-1号《仲裁裁决书》适用法律错误。被申请人向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请涉及数项，既有终局事项又有非终局事项的，应统一按照非终局的原则处理。 向发泉答辩称，经济补偿金是按照《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第46条、第47条规定，依照仲裁法第47条规定，案涉《仲裁裁决书》符合法律规定，综上，请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。 本院经审查查明：向发泉作为申请人，绵竹发春矿业公司为被申请人于2018年10月9日向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求“1.要求解除劳动关系；2.要求被申请人支付申请人一次性经济补偿金6个月×5000.00元/月=30000.00元；3.要求被申请人支付申请人自2016年1月至2018年7月的最低生活费31个月×1380.00元/月=42780.00元；4.要求被申请人为申请人申报失业险。”绵竹市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月29日作出竹劳仲裁字[2018]462号-1号终局《仲裁裁决书》，裁决：“绵竹发春矿业公司在本裁决书生效之日起15日内支付向发泉经济补偿8280.00元。本裁决自作出之日起发生法律效力。” 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 本案中，申请人以仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由申请撤销仲裁裁决书，其理由为：（一）被申请人向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请涉及数项，既有终局事项又有非终局事项的，应统一按照非终局的原则处理；（二）《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》已废止，案涉-1、-2号《仲裁裁决书》参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》之规定支持被申请人请求支付2008年之前工作年限的经济补偿金系适用法律错误。 本院认为：其一，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”之规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，向发泉申请仲裁裁决的事项既有终局裁决也有非终局裁决，而案涉仲裁裁决事项属于终局裁决范畴，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条第四款规定：“仲裁庭裁决案件时，裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决的，应当分别制作裁决书，并告知当事人相应的救济权利。”绵竹市劳动人事争议仲裁委员会就绵竹发春矿业公司应支付向发泉经济补偿8280.00元作出终局裁决并分别制作裁决书，并无不当。 综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人绵竹市发春矿业有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人绵竹市发春矿业有限责任公司负担。 审判长 许 斌 审判员 王海燕 审判员 毛文婷 二〇一九年四月十九日 书记员 王 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初399号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人汤志祥，男，汉族，1958年10月4日出生，2015年10月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月；2017年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，刑期至2017年10月23日止。指定辩护人陈瑶，湖北华平律师事务所律师。公诉机关以武江检公诉刑诉（2019）262号起诉书指控被告人汤志祥犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月16日14时许，被告人汤志祥在本市江汉区二盛巷20号二楼201号的家中，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺0.48克贩卖给朱博后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人汤志祥具有前科、累犯、毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人汤志祥有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人汤志祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤志祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人汤志祥归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人汤志祥具有前科、累犯、毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人汤志祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年1月16日起至2019年10月15日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一九年四月二十三日书记员  黄旭慧
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初47号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某某，男，1950年2月12日出生于唐山市丰**，汉族，小学文化，中共党员，农民，住唐山市丰**。系本案被害人。 诉讼代理人张某1，男，1977年9月15日出生，住唐山市丰**。系被害人刘某某之婿。 被告人张某2，男，1958年12月28日出生于唐山市丰**，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰**。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月2日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前因本案被先行羁押一日），同年11月13日被依法逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉[2019]10号起诉书指控被告人张某2犯故意伤害罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬、助理检察员张四海出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人张某1、被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控：2018年9月9日19时许，在张某2家北门口处，因邻里纠纷，被告人张某2用拳头及膝盖对刘某某的面部及上半身进行殴打，造成刘某某左侧2、3、4、5肋骨骨折、右侧2、3、4、5、6、7肋骨骨折、右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。2018年10月29日经唐山证源司法鉴定所鉴定，刘某某的伤情属于轻伤一级。针对指控事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人张某2的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。 附带民事诉讼原告人刘某某诉称，其与张某2因邻里纠纷，被告人张某2用拳头及膝盖对其面部及上半身进行殴打，造成其左侧2、3、4、5肋骨骨折、右侧2、3、4、5、6、7肋骨骨折、右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定为轻伤一级。要求对被告人张某2在基准刑的基础上加重处罚，并赔偿其医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损失抚慰金等各项经济损失共计人民币80106.18元。并向法庭提交了医疗费、鉴定费票据等部分相关证据。 被告人张某2对指控事实予以供述，主要辩解称系被害人刘某某先动手对其殴打，且其未用膝盖对刘某某的上半身殴打;民事赔偿部分，请求法庭依法判处。 经审理查明，2018年9月9日19时许，被告人张某2因琐事在其家北门口处，用拳头及膝盖对刘某某的面部及上半身进行击打，造成刘某某左侧2、3、4、5肋骨骨折、右侧2、3、4、5、6、7肋骨骨折,经鉴定，该伤情属于轻伤一级;造成刘某某右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，经鉴定，该伤情属于轻伤二级。被害人刘某某受伤后住院治疗5天，造成其医疗费、法医鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币10762.95元。 上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、证人王某某的证言证实，2018年9月9日19时许，其在家待着的时候，听到被告人张某2在外面喊“我今天非打死你”，其赶紧出去了，发现其丈夫刘某某躺在地上，张某2用膝盖怼刘某某的胸部，并用拳头击打刘某某的头面部；2、证人李某某的证言证实，2018年9月9日19时许，其在家待着的时候听到外面有吵闹声，出去后发现张某2和刘某某正在抢夺一木棍，其将二人拉开；3、被害人刘某某的陈述证实，2018年9月9日19时许，其与张某2因琐事发生争吵后，张某2将其抡倒在地上，后用膝盖怼其胸部，并用拳头击打其头面部；4、被告人张某2在侦查阶段的供述证实，其与刘某某因邻里相处有纠纷，2018年9月9日19时许，其在家待着的时候，听到刘某某在其家北门口对其辱骂，其出屋后，刘某某用木棍对其击打，刘某某的妻子用喷射器喷其面部，后其用拳头击打了刘某某的头部和上半身；5、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书及伤情照片证实，刘某某因外伤致其左侧2、3、4、5肋骨骨折、右侧2、3、4、5、6、7肋骨骨折，属轻伤一级，致其右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级；6、现场的照片证实，案发现场的相关情况；7、住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费、鉴定费、护理费、误工费的证明材料证实附带民事诉讼原告人刘某某部分经济损失数额。上列证据，已经法庭调查核实，予以确认，足以证明被告人张某2故意伤害并给附带民事诉讼原告人刘某某造成经济损失事实属实。 本院认为，被告人张某2故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张某2对部分犯罪事实能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人张某2主要辩称的系被害人刘某某先动手对其殴打，且其未用膝盖怼刘某某的上半身，经查，公诉机关提交的被害人刘某某的陈述及证人王某某、李某某的证言、被告人张某2在侦查阶段的供述及法医鉴定资料能够相互印证证实，被告人张某2用拳头及膝盖对刘某某的面部及上半身进行击打的事实客观存在，故对被告人张某2的辩解意见，本院不予采纳。对给附带民事诉讼原告人刘某某造成的经济损失，被告人张某2应承担全部民事赔偿责任。其所请求的部分医疗费、误工费、护理费及营养费、精神抚慰金等经济损失，因未提供相关证据或无法律依据，本院均不予支持。所请求的交通费虽未提供证据，但系合理性支出，本院予以酌定考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2020年3月31日止）。 二、被告人张某2赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币10762.95元。（于本判决生效后第二日起三十日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  毕开亮 人民陪审员  赵立彬 人民陪审员  赵德义 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  吴 越 附： 刘某某经济损失明细 医疗费：5823.86元 住院伙食补助费：5(天)×40元/天＝200元 护理费：12（天）×128.78元/天（零售业）＝1545.37元 鉴定费：1625元 交通费：800（酌定） 误工费：12（天）×64.06元/天（农林牧渔）＝768.72元 共计：10762.95元 被告人张某2赔偿刘某某经济损失：10762.95元
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初1059号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：915303811917293220W。负责人：杨汉峰，职务：行长。未到庭。地址：宣威市文化路延长线。委托诉讼代理人：周健，男，该行员工，特别授权代理。被告：孟广江，男，1986年12月5日生，汉族，现住宣威市，缺席。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉被告孟广江信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼、被告孟广江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止2018年5月21日信用卡欠款合计53686.60元（其中本金49998.67元，利息2438.22元，违约金1249.71元），并支付从2018年5月22日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告向原告申领办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2017年2月9日向被告发放了卡号为62×××69的信用卡，被告于2017年2月19日启用该卡。在该卡的使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截止2018年5月21日，被告持有的信用卡（卡号：62×××69）欠款本金为49998.67元，利息2438.24元，违约金1249.71元，合计53686.60元。被告发生逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告孟广江未作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉和答辩的权利。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证、委托诉讼代理人身份证等复印件各1份，用以证明原告及委托诉讼代理人的资格。2、工行信用卡申请表（个人卡）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》1份；办卡人身份证复印件1份；办卡人影像照片1份，用以证明原被告双方存在信用卡合同关系，合约对透支信用卡应支付的利息、违约金等进行了约定。3、中国工商银行交易明细表1份，用以证明截止2018年5月21日，被告持有的信用卡（卡号：62×××69）欠款本金为49998.67元，利息2438.24元，违约金1249.71元，合计53686.60元的事实。4、催收记录1份，用以证明被告经催收仍未还款的事实。被告孟广江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行提交的上述证据，来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告孟广江在举证期限内未向本院提供证据材料。根据庭审、当事人的陈述、举证和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年11月21日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2017年2月9日向被告发放了卡号为62×××69的信用卡，被告于2017年2月19日启用该卡。在该卡的使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截止2018年5月21日，被告持有的该信用卡欠款本金为49998.67元，利息2438.24元，违约金1249.71元，合计53686.6元。被告发生逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告孟广江向原告中国工商银行股份有限公司宣威支行申请并办理了信用卡，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告已履行依约定向被告孟广江发放信用卡并提供了约定的金融服务的义务，被告孟广江使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约，应当按照双方信用卡领用合约的规定承担相应的责任。故原告中国工商银行股份有限公司宣威支行要求被告孟广江偿还信用卡欠款本金，并按约定支付相应利息、逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据且未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告孟广江经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孟广江于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行截止2018年5月23日止信用卡本金为49998.67元，利息2438.24元，违约金1249.71元，合计53686.6元，并按照信用卡领用合约中的约定方式计算支付自2018年5月24日起至欠款本金清偿之日止的利息、违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1142元，由被告孟广江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  王 飞人民陪审员  黄志超人民陪审员  陶 毅二〇一九年四月二十六日书 记 员  蒋丽萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2129号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：辛庆聪，男，1980年12月15日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告辛庆聪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年9月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2016年9月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月7日尚欠本金余额13918.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13918.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告辛庆聪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13918.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.4元，由被告辛庆聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初988号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：高树群，该公司职工。被告：任永磊。被告：任永军。被告：任永祥。被告：孙忠国。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告任永磊、任永军、任永祥、孙忠国金融借款合同纠纷一案，本院受理原告的起诉后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高树群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任永磊返还借款本金14万元及利息52512.63元（利息截止到2018年9月20日），其余利息按合同约定利率计算至本金清偿之日；2、依法判令被告任永磊、任永祥、孙忠国对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2013年10月31日原、被告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各被告之间发生的贷款互相提供担保。被告任永磊2015年11月12日从原告处借款14万元，期限至2016年10月10日，月利率6.8875‰。借款到期后，被告任永磊本金未归还，截止到2018年9月20日，尚欠利息52512.63元。担保人亦未履行担保责任。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同的主要内容是1、合同第一条约定：任永磊、任永军、任永祥、孙忠国自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年10月31日起至2016年10月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额61.2万元提供最高额担保，其中任永磊的授信额度为14万元；2、在合同约定的期限以及授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率等以借款凭证记载为准；3、保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任,联保小组任一成员未履行责任，原告有权通过媒体进行公告催收；5、还款方式为自主还款，按季结息，结息日为每季末月的20日；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；6、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，被告任永磊2015年11月12日从原告处借款14万元，期限至2016年10月10日，月利率6.8875‰。借款到期后，被告任永磊本金未归还，截止到2018年9月20日，尚欠利息52512.63元。担保人亦未履行担保责任。因被告未履行义务，原告于2017年11月27日，向各被告进行了催收，被告在通知书上签字并按捺手印。本院认为，原告与被告任永磊、任永军、任永祥、孙忠国所签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应按约履行。被告任永磊在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约定发放了贷款，被告任永磊作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息、复利等，原告要求被告任永军承担还款责任本院予以支持；借款保证合同中对于保证方式的约定不明确，应视为连带责任保证。被告任永军、任永祥、孙忠国作为保证人应对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告于2017年11月27日，作为保证人的被告任永军、任永祥、孙忠国在担保人履行责任通知书上签字，系原告在保证期限内向保证人主张权利，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任永磊于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金14万元、利息52512.63元以及自2018年9月20日之后的相应利息（相应利息自2018年9月21日起，以本金14万元为基数，按照合同约定利率标准计算至实际给付日止；二、被告任永军、任永祥、孙忠国对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，减半收取2075元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于德华二〇一九年四月四日书记员  王 伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4972号之三申请执行人：陆恺。被执行人：成都禾居装饰工程有限公司。法定代表人：何朝谅。被执行人：何艳。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初2215号民事判决，于2018年08月07日受理陆恺申请执行成都禾居装饰工程有限公司、何艳借款合同纠纷一案。该案在执行中，本院作出(2018)川0107执4972号执行裁定，依法将被执行人何艳所有的位于成都市武侯区丽都路4号XXXX车位（权XXXX）、武侯区丽都路4号XXXX房屋（权XXXX）予以查封。现该案申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请解除对上述房屋的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”，裁定如下：一、解除对被执行人何艳所有的位于成都市武侯区丽都路4号XXXX车位（权XXXX）的查封；二、解除对被执行人何艳所有的位于武侯区丽都路4号XXXX房屋（权XXXX）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年四月十八日书记员  王丽
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1524号原告:盛某1，男，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。被告:张某，女，1980年3月17日出生，苗族，住安徽省庐江县。原告盛某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某1及其委托诉讼代理人张光清到庭参加诉讼，被告张某经本院依法委托紫云苗族布依族自治县人民法院送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女盛某2由原告自行抚养，不要求被告支付抚养费。事实和理由:盛某1与张某于2004年自由恋爱，××××年××月××日在紫云苗族布依族自治县猴场镇人民政府登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名盛某2，现随原告生活，在白山镇初级中学上初二。因张某是外地人，结婚后张某对本地生活习惯不适应，又因双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，2015年3月，双方发生争吵后，张某离家出走，从此原、被告分居生活，互不联系，夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚。张某未作答辩。经审理查明，盛某1与张某于2004年自由恋爱，××××年××月××日在紫云苗族布依族自治县猴场镇人民政府登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名盛某2。婚后双方因生活习惯不同，经常发生争吵，致夫妻感情变差。2015年3月，双方发生争吵后，张某离家出走，从此原、被告分居生活至今。上述事实，有盛某1提交的身份证、结婚证、户口簿为证据，具有真实性、合法性、关联性，并经庭审核实，足以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。本案中，盛某1与张某于2015年3月发生争吵，张某离家出走后双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故盛某1要求离婚的诉请，本院予以支持。因婚生女盛某2一直随盛某1生活，若改变其环境，对其健康成长明显不利，故婚生女盛某2由盛某1抚养为宜，盛某1不需要张某支付子女抚养费，符合法律规定，应予准许。综上所述，为保护婚姻当事人的合法权益，保障婚姻自由。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告盛某1与被告张某离婚；二、婚生女盛某2由原告盛某1自行抚养，被告张某无需支付子女抚养费。案件受理费300元，由原告盛某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  霍晓马二〇一九年四月二十二日书记员  王佩佩
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢330号申请执行人：赵宗乾，男，1983年11月23日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王震，男，1983年8月17日出生，汉族，住肥城市。本院（2010）肥民初字第4091号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年四月四日书记员 宋燕云
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执415号 申请执行人:罗开迪,男,汉族，1994年1月25日,户籍地贵州省贵阳市南明区。 申请执行人:张晓瑜,女,汉族，1995年2月7日,户籍地沈阳市和平区。 申请执行人:林丹燕,女,汉族, 1996年5月10日,户籍地广东省惠来县。 申请执行人:崔若襄,男,汉族，1996年12月19日,,户籍地湖北省枣阳市。 申请执行人:王家杰,男,汉族，1998年8月5日出生,户籍地深圳市龙华新区。 申请执行人:陈雪娇,女,汉族，1989年7月1日,户籍地四川省冕宁县。 申请执行人:曹小燕,女,汉族，1998年6月9日,户籍地湖南省桂阳县。 申请执行人:陈子怡,女,汉族，1999年9月19日出生,汉族,户籍地湖南省邵东县。 被执行人:沸腾文化传媒（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区龙华区高新园区多彩科技城**楼1226，统一社会信用代码91440300MA5EUAYR7P 法定代表人：陈君。 申请执行人罗开迪、张晓瑜、林丹燕、王家杰、崔若襄、陈雪娇、曹小燕、陈子怡与被执行人沸腾文化传媒（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2018]348-349、352-357号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人沸腾文化传媒（深圳）有限公司应履行支付124838.00元的义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人限制消费（若被执行人为公司，限制法人工商登记事项变更）。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一九年四月二十六日 书记员  黄柏霞
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保224号申请人：杨成仁，男，1973年11月14日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：王庆兴，男，1972年5月18日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:范艳，女，1974年11月21日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年四月十八日书记员  俞舒杨