wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初3601号原告：万冬梅，女，1969年1月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。被告：许金杰，男，1988年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王静琦，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：赵艳娟，女，1989年7月3日出生，汉族，住郑州市金水区。系许金杰之妻。委托诉讼代理人：王静琦，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告万冬梅与被告许金杰、赵艳娟委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万冬梅及其委托诉讼代理人张晓伟，被告许金杰及二被告委托诉讼代理人王静琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万冬梅向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款40万元及利息（利息从起诉之日按照银行同期贷款利率计算至所有借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月被告许金杰以生意投资需要资金周转为由向原告借款，原告于2018年10月12日分六次向被告许金杰转账30万元，2018年11月2日又分两次向被告许金杰转账10万元，被告许金杰共计向原告借款40万元，其承诺尽快还钱，但至今未偿还任何款项，被告赵艳娟与被告许金杰系夫妻关系，应承担共同还款责任，故起诉来院。被告许金杰辩称，一、原告与被告许金杰之间不是借贷关系，被告许金杰从未向原告借款。原告提供的证据不足以证明借款事实的存在，原告没有提供借款协议、借条借据等能够证明被告许金杰向其借款的证据。若许金杰向原告借款40万元，原告不可能不要求被告许金杰出具借条。原告对于借款的事实需要承担证明责任，而原告仅是提供了银行转账记录，并未提供其他任何可以认定民间借贷关系的证据。二、原告向被告许金杰转款是为了以被告的名义购买某公司的理财产品。原告了解某公司的理财产品收益和要求后主动向被告表示想购买。由于原告不符合公司起投条件，所以以许金杰的名义购买，将其资金转至许金杰的账户。被告许金杰收到原告转账后，将原告与其他人的资金一并转至公司指定的账户。被告许金杰将其与公司签订合同发给原告。原告明知其是以被告的名义购买理财产品。此外，原告曾以许金杰的名义购买过公司的理财产品，到期被告许金杰收到公司转账后将原告的本金和收益共6万元转账给原告。三、某公司涉嫌刑事犯罪，本案属于民事纠纷，应先处理刑事案件中止民事案件的审理。被告购买理财产品的某公司涉嫌非法吸收公众存款，公司高管已经被逮捕，正在侦查中。该刑事案件的处理结果对本案的处理结果足以产生实质性影响，应当按照先刑事后民事的原则驳回原告的诉讼请求。综上，原告向被告转账是借被告名义购买理财产品，双方并非借贷关系，现某公司涉嫌刑事犯罪，应当依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告赵艳娟辩称：被告赵艳娟从未向原告万冬梅借款，被告许金杰与原告万冬梅之间的转账来往与被告赵艳娟无关，被告赵艳娟不应承担偿还义务，应依法驳回原告对被告赵艳娟的诉讼请求。经审理查明:原告于2018年10月12日当天，原告以银行转款方式由自己的平安银行账户向被告许金杰的招商银行账户分六次各转款50000元，共计30万元。2018年11月2日当天，原告以银行转款方式由自己的平安银行账户向被告许金杰的招商银行账户分2次各转款50000元，共计10万元。上述共计40万元，由原告提供的银行流水明细予以佐证，被告对转款金额亦予以确认，但不认可系借款关系。庭审中，原告认为上述转款40万元系借款，除提供银行转款凭证以外，还一、提供微信记录截图两张，证明目的：2019年3月8日、2019年3月9日两次要求被告归还借款。二、证人蔡某到庭作证，证明目的：原告向被告催要过上述借款。被告认为与原告之间构成借名理财合同关系，为此提供以下证据材料：第一组、许金杰与万冬梅微信聊天记录截图1份（共计70页）证明目的：原告万冬梅资金不足借被告许金杰的账户购买理财产品，双方不是借贷关系。第二组、1、许金杰记录购买明细原件3张；2、公司通知的认购方案图片3张；3、股票协议书复印件3份；4、公司内部众筹协议书原件1份；5、股票代持协议书原件（港股转高立开元）；6、许金杰银行账户历史交易明细表原件5份。证明目的：原告万冬梅等人借被告许金杰之名购买理财产品明细，被告许金杰收到原告等人的款项后转交到公司指定账户，被告许金杰也购买某公司的理财产品。第三组、1、被告许金杰与公司樊某录音1份、微信聊天截图1份（1页）；2、公司说明复印件1份；3、关于某公司事件处理进展情况及其他相关情况的说明复印件1份；4、某公司群微信群聊天记录截图1份（2页）；证明目的：某公司被认定为非法吸收公众存款，公司高管已经被逮捕。经庭审质证，原被告对对方的证明目的均不予认可。根据证据规则要求，本院认为，由于原被告对双方之间存在何种法律关系存在争议，因此准确判断法律关系的性质应当以建立法律关系时即本案诉争的40万元银行转款时的意思表示进行判断。原告提供的微信聊天记录内容中仅可以显示由原告向被告作出的含有借款的话语，并没有被告回复肯定存在借款的话语。经查原告提供的微信聊天记录内容是在双方发生争议后做出的，系原告单方意思表示，对证明目的不予认可。被告提供的第二组、第三组，系被告与第三人之间形成的，与本案没有关联性，不予确认；被告提供的第一组，系原被告之间形成的微信聊天记录，时间发生在2018年6月30日至2018年12月28日之间，也就是发生在本案诉争的40万元银行转款的前后期间，在此期间，原被告之间尚未发生争议，因此微信内容可以反映原被告当时双方原始的、客观、真实的意思表示，虽然原告对上述微信内容的完整性持有异议，但原告以己方保存微信内容的手机坏掉为由无法提供完整内容，本院认为原被告均有保存证据的责任，因此在原告不能提供其保存的微信内容情形下，本院只能凭借被告提供的微信内容进行分析判断。经查上述微信内容，没有查到原被告就40万元系借款性质、借款期限、利息标准进行任何沟通联系的内容，但可以查到原被告就外汇收益等方面进行沟通联系的内容，足以确认原被告之间存在其他债务关系。本院认为，原告虽然主张与被告之间存在40万元借款关系，但没有提供书面借款合同、借据等材料，仅提供了40万元的银行转款凭证，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据该规定，由于被告抗辩原被告之间存在其他债务，且就存在其他债务提供了相应证据，因此，原告还应当就借贷关系的成立承担举证证明责任。但原告对此没有进一步提供证据，因此原告主张与被告之间存在40万元借款关系的诉请本院不予支持，原告可以就与被告存在其他债务为由另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告万冬梅的诉讼请求。案件受理费3650元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄健二〇一九年四月二十六日书记员  郑淼
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初272号原告：朱豪豪，男，汉族，1989年1月17日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘庆亮，河南义同律师事务所执业律师，系法律援助指定律师。被告：河南中昊人力资源服务有限公司，住所地洛阳市涧**珠江路学富里教育广场行政办公大楼**。法定代表人：丁剑南，执行董事。委托诉讼代理人：蒋川、李小娟，河南焦点律师事务所执业律师。被告：张定国，男，汉族，1980年1月2日出生，住河南省商城县。原告朱豪豪与河南中昊人力资源服务有限公司、张定国劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告朱豪豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱豪豪撤回起诉。案件受理费153元，减半收取计77元，由原告朱豪豪负担。审 判 长  李红颖人民陪审员  赵彦锋人民陪审员  孟 翠二〇一九年四月十六日书 记 员  王国君
山西省长治市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0402民初178号 原告：冯利娜，女，。 委托诉讼代理人：韩晓飞（原告之夫。 被告：冯涛，男，。 委托诉讼代理人：冯同太（被告之父），住长治市 本院在审理原告冯利娜诉被告冯涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请，称双方已庭外和解，请求准许其撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请在是法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯利娜撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  王正阁 二〇一九年四月一日 书记员  贾 炜
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初772号原告：何孝峰，男，1994年2月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被告：巩小刚，男，1997年5月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告何孝峰与被告巩小刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，被告巩小刚下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尚梦雪人民陪审员  宋启林人民陪审员  蔡 炯二〇一九年四月十日法官 助理  叶莉君书 记 员  郭 丽
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初1466号原代：钮阳，男，1991年11月17日出生，汉族，住五河县城关镇码头街**。被告：许舜，男，1994年11月27日出生，汉族，住五河县。原告钮阳与被告许舜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钮阳到庭参加诉讼，被告许舜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告钮阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元及利息（自2017年10月22日起，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月22日，被告许舜向原告借款8000元，用于生意周转，口头约定年利率24%，后原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告提起诉讼。被告许舜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，被告许舜向原告借款8000元，用于生意周转，约定2018年1月1日全部还清，后原告多次催要，被告拒不还款。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及庭审中当事人的陈述在卷佐证。本院认为：被告许舜向原告钮阳借款8000元事实清楚、证据确凿，被告许舜应当及时偿还。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。原告主张的利息，因其未提供证据证明利率多少，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许舜于本判决生效后十日内偿还原告钮阳借款本金8000元。二、驳回原告钮阳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许舜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇一九年四月十六日书记员 张一枫附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28141号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：马兆建，男，1998年2月13日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：王凤英，女，1976年6月26日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希，被告王凤英到庭参加了诉讼，被告马兆建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月19日的借款本金55087.05元、利息708.15元、罚息1521.19元，以及自2019年1月9日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定贷款利率12.99%上浮30%标准计算)；2、判令被告支付贷款保障服务费120元；3、判令被告支付违约金2203.48元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告马兆建未作答辩。被告王凤英答辩称：认可原告的诉讼请求。经审理查明：2017年11月6日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额64000元，贷款期限36个月，贷款年利率1到24个月的初始实际执行年利率为6%，第25月至第36月实际执行年利率为本合同约定的贷款基准年利率12.99%，每月还款额前24个月内每月应还本息及费用人民币1827.03元，第25月至第36月内每月应还本息及费用人民币2423.8元，贷款基本年利率为12.99%，逾期罚息率为贷款基本年利率基础上上浮30%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款保障服务费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年9月19日，被告尚欠借款本金55087.05元、利息708.15元、逾期罚息1521.19元、贷款保障服务费120元、违约金2203.48元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款保障服务费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告马兆建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马兆建、王凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年9月19日的借款本金55087.05元、利息708.15元、罚息1521.19元，并支付自2019年1月9日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定贷款基本年利率上浮30%标准计算)；二、被告马兆建、王凤英于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金2203.48元、贷款保障服务费120元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马兆建名下的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告马兆建、王凤英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年四月十日书记员  赵玉卿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执3138号之四 申请执行肖美君，女，1965年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区佛山机场**，公民身份号码。 被执行人陈堪来，男，1980年9月10日出生，汉族，住广东省××号，公民身份号码。 被执行人郑敏芳，女，1985年10月30日出生，汉族，住广，住广东省佛山市南海区丹灶镇滨海路**身份号码。 被执行人佛山市佑亿不锈钢有限公司，住所地佛山市禅城区澜石镇普澜路石头乡原粤中厂大院**仓库，统一社会信用代码914406046698897374。 法定代表人陈堪来。 关于肖美君诉陈堪来、郑敏芳、佛山市佑亿不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终12762号民事判决书和本院作出的（2017）粤0604民初5018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈堪来应向肖美君清偿借款本金130万元及利息（利息计算方式：以130万元为本金，按月利率2%，从2014年5月1日起计算至实际清偿之日止，陈堪来已付利息444760元应从中予以扣减），佛山市佑亿不锈钢有限公司、郑敏芳对以上确定的债务承担连带清。被执行人陈堪来应向肖美君清偿借款本金50万元及利息（利息计算方式：以50万元为本金，按月利率2%，从2014年5月1日起计算至实际清偿之日止），佛山市佑亿不锈钢有限公司对以上确定的债务承担连带清偿。案件受理费13731元、财产保全费5000元，合计18731元，由申请执行人肖美君负担231元；被执行人陈堪来、佛山市佑亿不锈钢有限公司共同负担18500元，被执行人郑敏芳对其中16731元诉讼费承担连带责任，因陈堪来、郑敏芳、佛山市佑亿不锈钢有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，肖美君向本院申请执行。案件执行费32919元。 执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人名下陈堪来、郑敏芳名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路18号保利东悦花园9座1501及1136号车位，扣除执行费、拍卖服务费、抵押权后，将余款退给申请执行人。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤0604执3138号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年四月二十二日 书记员  毛晓欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保1049号申请人：冯文丽，女，1975年4月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李绪伟，男，1975年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人冯文丽与被申请人李绪伟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李绪伟名下银行存款1500000元或查封其他相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保，本院于2019年4月15日立案。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初4371号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李绪伟名下银行存款1500000元或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一九年四月十五日书记员  方 园
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更870号罪犯罗珍宝，男，1983年5月14日出生，壮族，出生地广西来宾市兴宾区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2016年9月26日作出(2016)粤0183刑初641号刑事判决，以被告人罗珍宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月10日。执行机关广东省清远监狱于2019年3月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯罗珍宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗珍宝减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗珍宝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分85分，违规违纪累计扣15分，最高扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗珍宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗珍宝予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  李培东二〇一九年四月十一日书记员  曾越玲
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执492号常红星、孟宪成：本院在执行常红星申请执行孟宪成买卖合同纠纷一案，现被执行人孟宪成已按（2018）豫0506民初831号民事判决书全部履行完毕，法院可以结案。安阳市龙安区人民法院二〇一九年四月十日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔23民终317号 上诉人（原审被告）：钱长明，男，1971年5月14日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被上诉人（原审被告）：李某1，男，2009年9月25日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 法定代理人：李某2，男，1984年9月24日出生，汉族，住贵州省兴仁县，系李某1之父。 上诉人钱长明因与被上诉人李某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2018）黔2322民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钱长明于2019年4月11日自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人钱长明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人钱长明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人钱长明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  杨 林 审 判 员  查必林 二〇一九年四月十五日 法官助理  唐 鹏 书 记 员  王 兰
西安市长安区人民法院        西安市长安区人民法院民事 裁 定 书                          （2019）陕0116民初3786号原告黄红梅，女，汉族，1989年1月1日生，住西安市长安区兴隆街道沣惠村大堡子中社二街82号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告马怡瑞，女，汉族，2009年9月28日生，住址同上。法定代理人黄红梅，系马怡瑞之母。被告马明让，男，汉族，1979年6月30日生，住西安市长安区兴隆社区一区8号楼102室。被告韩秀芳，女，汉族，1937年8月8日生，住址同上。被告马瑞东，男，汉族，2011年11月30日生，住址同上。法定代理人马明让，系马瑞东之父。原告黄红梅、马怡瑞与被告马明让、韩秀芳、马瑞东分家析产纠纷一案，本院于2019年1月20日立案受理后，依法进行了审查。原告黄红梅、马怡瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割家庭共同财产宅基地上房屋45万元、安置费25万元、过渡费9万元、搬迁费2000元、12%奖励35.38万元、商铺70.7万元，以上共计185.08万元，要求被告返还二原告应分得的560320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原告黄红梅与被告马明让曾系夫妻关系，婚后生有一女马怡瑞、一子马瑞东。后因感情不和，两人于2018年6月经西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初4553号民事判决书判决准予离婚，婚生女马怡瑞由原告黄红梅抚养。2018年11月原、被告户籍所在的村组拆迁，二原告属被拆迁安置人口，为保护自己合法权益，现坚持诉讼请求。本院经审查认为，原告黄红梅、马怡瑞就本案诉请的财产主张各自的份额，其请求权是相互独立的，双方之间并非共同共有关系，故不能在本案作为共同原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄红梅、马怡瑞的起诉。本案诉讼费9403元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                         审  判 员  何俊英     二〇一九 年 四 月 十六 日书  记  员    张  莉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2386号申请执行人：毛涛，男，1980年10月19日出生，汉族，湖北省十堰市人，住襄阳市樊城区。被执行人：周洪文，男，1970年8月4日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市平林镇。本院在执行毛涛与周洪文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周洪文送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，其未履行也未向本院报告财产。本院依法对被执行人周洪文进行了限制高消费。经本院财产调查，未发现被执行人周洪文有可供执行的财产，且申请执行人毛涛也暂无法提供被执行人的财产线索，并同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年四月二十三日书记员  张 坤
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8059号 申请执行人王玉宽，男，1955年1月8日生，河南省民权县人，居民，住河南省民权县。 被执行人李春建，男，1983年1月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案执行，执行标的为28463元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为28463元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年四月二十九日 书记员  张 翔
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0902民初670号原告：应定志，男，1954年12月23日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：林明军，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：傅照辉，男，1973年6月16日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：周凤侠，浙江合飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷飞，浙江合飞律师事务所律师。被告：浙江舟水建设有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道册南路**，统一社会信用代码91330902148700468C。法定代表人：陈安平，董事长。本院在审理原告应定志与被告傅照辉、浙江舟水建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年4月18日以双方已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告应定志的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告应定志撤回对被告傅照辉、浙江舟水建设有限公司的起诉。案件受理费6293元，予以免收。审判员  王立平二〇一九年四月十八日书记员  余璐珍
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3507号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：连金安，男，1972年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告连金安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告连金安经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1140元（已扣减居间方收取的信息服务费360元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月1日起至2017年11月30日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月1日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月1日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月1日，借款到期日2017年11月30日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费360元后，被告实际收到借款本金1140元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告连金安应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1140元； 二、被告连金安应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月1日起至2017年11月30日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月1日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告连金安在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢377号 申请执行人徐玉军 被执行人柴国浩 本院在执行申请执行人徐玉军与被执行人柴国浩案由买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初42号原告：韩小兵，男，汉族，1989年4月30日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李鹏、唐社利，系河南京原律师事务所律师。被告:李艳龙，男，汉族，1978年8月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。（缺席）被告:沧县华鑫汽车运输有限责任公司。住所地:河北省沧县姚官屯乡姚官屯村。（缺席）法定代表人:潘兴春，系公司总经理。被告:英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地:河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园**楼**。（缺席）法定代表人:范国义，系公司总经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地:河北省沧州市运河区御河路**。法定代表人:韩志军，系公司总经理。委托诉讼代理人：程芳芳，系河南恒翔律师事务所律师。被告:司宪伟，男，汉族，1974年12月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。（缺席）被告:孟村回族自治县利兴运输有限公司，，住所地:河北省沧州市孟村回族自治县新县镇杨石桥村（缺席）法定代表人:张浩，系公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司住所地:沧州市运河区北环中路运河桥西。法定代表人:李彦君，系公司总经理。委托诉讼代理人：王佰超，系河南崤山律师事务所律师。原告韩小兵与被告李艳龙、沧县华鑫汽车运输有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、司宪伟、孟村回族自治县利兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情较为复杂，需合议庭合议讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由訾明伟担任审判长，与人民陪审员宋娟梅、芦先菊组成合议庭进行审理。审 判 长  訾明伟人民陪审员  宋娟梅人民陪审员  芦先菊二〇一九年四月三日书 记 员  王彦丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执1326号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人朱文辉。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9312号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取朱文辉的银行存款或应当履行义务部分的收入xxxxxx元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长 戴 波审判员 彭 湘审判员 李 丁二〇一九年四月二十八日书记员 杨佳滨
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执1400号申请执行人：杨国玲，女，生于1975年6月28日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：李鑫，男，生于1990年1月11日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人杨国玲与被执行人李鑫为保证合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案执行。2018年10月9日向被执行人李鑫下发执行通知书，限其于执行通知书送达之日起5日内履行河南省镇平县人民法院（2018）豫1324民初1481号民事判决书确定的义务，被执行人李鑫于2018年10月18日向本院报告其财产情况，无可供执行的财产，逾期被执行人李鑫拒不履行判决义务。本院经多次网络查询，查明被执行人李鑫暂无财产可供执行。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年1月1日已将被执行人李鑫拘留15日。且经征求申请人的意见，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李  审判长  李 智审判员  李庆州审判员  李 明二〇一九年四月二日书记员  陈立志
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执6038号之一 申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司，住所地：XXXXX。 被执行人：廖燕，女，1985年05月11出生，汉族，住XXXXX。被执行人：肖宇，男，1982年07月05出生，汉族，住XXXXX。 成都天龙汽车销售有限公司申请执行廖燕、肖宇追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初8203号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年10月31日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人廖燕、肖宇未向本院申报财产； 2、向被执行人廖燕、肖宇发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结。将被执行人车辆予以查封但未实际控制，此外未发现可供执行的财产； 4、本院派工作人员到被执行人廖燕、肖宇住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都天龙汽车销售有限公司当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8203号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张紹忠 审判员 方钦少 二〇一九年四月二十三日 书记员 王 丽
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初2366号原告：中国建设银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江街道云江大道**，统一社会信用代码：915002357717642016。负责人：庹汉诚，支行行长。委托诉讼代理人：沈春宇、魏欢，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。被告：杨柏高，男，1977年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国建设银行股份有限公司云阳支行与被告杨柏高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云阳支行委托诉讼代理人沈春宇到庭参加诉讼，被告杨柏高经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨柏高立即偿还截止于2019年2月21日的借款本金20000.00元，借款利息1102.57元，罚息1620.72元，共计22723.29元；2.判决被告杨柏高支付自2019年2月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以未偿还的借款本金20000.00元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收，复利以利息1102.57元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收；3.判决本案律师费用、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告杨柏高承担。事实和理由：2017年5月14日，被告与原告签订《借款合同》、《服务协议》，约定由原告向被告授信贷款额度，授信期间为2017年5月14日至2018年5月14日，贷款年利率5.6%。授信期内，被告用款后，并未按时结清本息，截止2019年2月21日尚欠22723.29元，被告行为构成违约，为维护原告合法权益，请求依法判决。杨柏高未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，被告在网上与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述合同及协议的主要内容：1.由原告向被告授信贷款额度；2.授信期间为2017年5月14日至2018年5月14日；3.还款方式为授信期限内随借随还或到期一次性还本付息；4.贷款年利率5.6%。授信期内，被告实际支用了授信额度，但在2018年5月17日授信到期后并未结清本息，截止2019年2月21日被告下欠借款本金20000.00元、利息1102.57元、罚息1620.72元，共计22723.29元。上述事实，除原告法庭陈述外，原告提交了下列证据：被告身份信息、银行卡查询记录、“快e贷”借款合同、借贷通服务协议、贷款账户欠款信息、对账单、交易明细清单。以上证据来源合法，内容客观，相互关联，相互印证，本院予以采信，对证明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对双方当事人具有法律约束力，合同双方应该按照合同的约定，全面履行合同义务。原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，合同有效。被告使用原告借款后，未按时归还并支付利息，其行为违约。原告请求判决本案律师费用及实现债权的其他费用由被告承担，但未提交证据予以证明其主张，因而本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨柏高在本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司云阳支行截止2019年2月21日下欠借款本金20000.00元、利息1102.57元、罚息1620.72元，合计22723.29元；并从2019年2月22日起支付至借本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金20000.00元为基数，按年利率8.4%(即在年利率5.6%的基础上上浮50%)计算；复利以利息1102.57元基数，按年利率8.4%计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元，由被告杨柏高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 晏清明二〇一九年四月二十九日法官助理 谭周成书 记 员 张云凤
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0524刑初136号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人杨求贵，男，1991年7月3日出生于湖南省隆回县,汉族，初中文化，无职业，住隆回县，因犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于2011年9月2日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2017年11月22日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月18日被隆回县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人杨求贵犯盗窃罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员黄君出庭支持公诉，被告人杨求贵到庭参加诉讼。现已审理终结。隆回县人民检察院指控：2018年12月7日凌晨，被告人杨求贵在隆回县桃洪镇天祥网吧93号机上网时，见趴在桌上睡觉的被害人易某左边裤袋中的手机露出一截在外面，遂将该金色OPPOR9SPLUS手机盗走，并以200元的价格卖给一陌生男子。经鉴定，被盗手机价值人民币1015元。上述事实，被告人杨求贵在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、出警经过、到案经过、户籍证明、案发现场视频截图、隆回县天祥网吧上网人登记记录等书证；证人刘某的证言；被害人易某的陈述；被告人杨求贵的供述；价格认定结论书；现场勘验笔录；案发现场监控视频光盘等证据予以佐证，足以认定。另查明，被告人杨求贵因犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于2011年9月2日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元人民币；因犯盗窃罪，于2017年11月22日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，随案移送的人民币449元，依法予以没收；2017年12月13日刑满释放。上述事实，有刑事判决书、释放证明书予以证明，可以认定。本院认为，被告人杨求贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨求贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨求贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨求贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨求贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 平二〇一九年四月十九日法官助理欧阳超代理书记员  阳建林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉05刑更262号 罪犯林海龙，男，1974年4月5日出生，汉族，吉林省辉南县人。现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省辉南县人民法院于2014年10月15日作出(2014)辉刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人林海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期：自2014年1月12日起至2027年1月11日止）。2017年5月19日经本院裁定减刑七个月。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯林海龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年3月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯林海龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯林海龙减去有期徒刑九个月（刑期：自2014年1月12日起至2025年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔新江 审判员  陈川鹏 审判员  王均红 二〇一九年四月十八日 本件与原本核对无异 书记员  孙祚龙
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执保143号 申请保全人：熊林，男，1969年6月3日生，汉族，住四川省泸县福集镇青龙街**附**，身份证号码5105211969××××××××。 被保全人：田成宁，男，1981年11月21日生，汉族，住贵，住贵州省松桃苗族自治县永安乡落星村中古坡组证号码5222291981××××××××。 本院在执行熊林与田成宁财产保全一案中，本院（2019）川0521财保29号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将被保全人田成宁所有位于泸县福集镇新街107号附401号房屋一套（产权证号：川（20**）泸县不动产权第0004384）予以查封，查封期限叁年。 二、将申请保全人熊林所有用于诉前保全提供担保的川Ｅ×××××号小型普通客车（车辆识别代号：LSVX065N7G2110416）一辆予以查封。 本裁定立即执行。 审判员  廖斌 二〇一九年四月二十五日 书记员  王琴
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终272号上诉人（原审被告）：何玉兵，男，1971年12月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：石玉清，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人何玉兵因与被上诉人石玉清买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2018）内0826民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭于2019年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人何玉兵、被上诉人石玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石玉清在一审中的诉讼请求：要求何玉兵给付车库门款6700元及利息（利息从欠款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审法院认定事实：何玉兵于2012年11月22日给石玉清出具欠条，载明：“今欠石玉青给王三平做车库门工程款陆仟柒佰元正（6700），与金叶阳光工程款一起结算。何玉斌，2012年11月22日。”此款，何玉兵一直未给付。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，石玉清按合同约定完成了交付并安装车库门的合同义务，何玉兵应按照合同约定履行支付车库门价款的合同义务，何玉兵不予履行，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。石玉清要求何玉兵给付车库门款并承担利息的诉讼请求成立，但石玉清要求何玉兵从欠款之日起承担利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。石玉清要求何玉兵从起诉之日起承担利息的诉讼请求成立，本院予以支持。何玉兵关于不应由自己承担还款义务的抗辩理由，因不能提供相应证据证实其抗辩的事实，本院不予采纳。关于诉讼时效，因当事人双方未约定给付欠款的具体时间，何玉兵以石玉清一直未向其索要欠款因而诉讼时效已过的抗辩理由不成立，本院不予采纳。一审法院判决：石玉清的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、何玉兵欠石玉清车库门款6700元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回石玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由何玉兵负担。何玉兵上诉请求：驳回石玉清的诉讼请求。事实和理由：石玉清的车库门不是给我安装的，是给王三平安装的，王三平在史培贤工地上从事木工工作。我是史培贤工地上的材料员，负责收料和所有的工种对接。石玉清承揽了史培贤工程上所有的车库门、单元门及全部住户防盗门的安装工程。当时史培贤和石玉清约定，该车库门款在结算金叶阳光工程款时由史培贤给石玉清结算。2012年，我干完收料员工作后就离开了史培贤的工地。从2012年到2018年，石玉清一直未向我索要过该笔欠款，因为石玉清知道该笔欠款应该由史培贤给付。石玉清辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回何玉兵的上诉请求。二审中，何玉兵申请证人石某到庭作证。证人石某称：“本案债务就是石玉清给史培贤工地上做的卷帘门形成的，对细节我不清楚”，石玉清“给王三平安装过卷帘门，给史培贤也安装了很多个。具体给谁安装了多少，怎么安装的我不清楚”。石玉清未向法庭提交证据。二审查明的其他事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为涉案货款应否由上诉人何玉兵承担，但其实质是本案债务是否因何玉兵的职务行为形成。其一，石玉清主张，该债务是何玉兵与其形成，是何玉兵直接与其联系的业务，与其给史培贤工程无关。其二，证人石某虽然证明“本案债务就是石玉清给史培贤工地上做的卷帘门形成的”，但其对案涉债务的细节并不清楚。其三，尽管何玉兵给石玉清出具的欠条上有“与金叶阳光工程款一起结算”的说明，但其不能举证证明案涉债务是受史培贤指示形成，且案涉债务并未在金叶阳光工程中结算。因此，根据现有证据尚不足以证明案涉债务系何玉兵因职务行为形成。综上所述，上诉人何玉兵的上诉请求理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由何玉兵负担。本判决为终审判决。审判长  任明强审判员  张莉萍审判员  邬忠良二〇一九年四月二十四日书记员  刘全普
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初3597号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，行长。 委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 被告:郑金福，男，1964年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑金福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨先到庭参加了诉讼。被告郑金福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与郑金福签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判决：1、郑金福偿还平安银行重庆分行截止2018年5月29日贷款本金377770.63元、利息89168.13元、复利9791.52元，共计欠贷款本息476730.28元。2、郑金福偿还自2018年5月30日起至本息偿还之日止以未归还的本金为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清。3、郑金福立即支付平安银行重庆分行为实现上述债权的律师费、差旅费等费用。4、本案案件受理费、保全费等费用由郑金福负担。 被告郑金福未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：郑金福。 贷款本金：380000元。 贷款用途：个人经营。 额度期限：上限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起算。 贷款利率：年利率15.12%。 罚息、复利计收标准：借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 约定还款方式：净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。 放款情况：2017年2月4日，平安银行重庆分行向郑金福发放贷款30000元，2017年5月4日到期；2017年2月27日，平安银行重庆分行向郑金福发放贷款80000元，2017年5月27日到期；2017年2月28日，平安银行重庆分行向郑金福发放贷款20000元，2017年5月28日到期；2017年3月3日，平安银行重庆分行向郑金福发放贷款40000元，2017年6月3日到期；2017年3月30日，平安银行重庆分行向郑金福发放贷款10000元，2017年6月28日到期；2017年4月11日，平安银行重庆分行向郑金福发放贷款50000元，2017年7月11日到期；2017年4月18日，平安银行重庆分行向郑金福发放贷款10000元，2017年7月18日到期；2017年4月21日，平安银行重庆分行向郑金福发放贷款40000元，2017年7月21日到期；2017年4月23日，平安银行重庆分行向郑金福发放贷款40000元，2017年7月23日到期；2017年4月27日，平安银行重庆分行向郑金福发放贷款60000元，2017年7月27日到期；共计380000元。 欠款情况：截至2018年5月29日，郑金福尚欠平安银行重庆分行借款本金377770.63元、正常利息10336.2元、罚息78831.93元、复利9791.52元（包括以正常利息为基数计算所得复利1417.47元和以罚息为基数计算所得复利8374.05元）。 关于送达的约定：借款人若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。贷款人就本合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知贷款人变更后的地址发出即视为已送达。 律师费的约定：合同约定，有违约事件发生时,贷款人有权宣布贷款提前到期,要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。平安银行重庆市分行为实现本案债权与重庆百君（荣昌）律师事务所签订了《委托诉讼清收协议》，委托重庆百君（荣昌）律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。 本院认为，平安银行重庆分行与郑金福签订的《个人信用额度贷款合同》等系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，郑金福未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，故平安银行重庆分行有权要求郑金福支付截止2018年5月29日所欠的借款本金、正常利息、罚息和复利（以正常利息为基数计算）。 关于平安银行重庆分行要求郑金福支付截至2018年5月29日的复利9791.52元以及自2018年5月30日起至本息付清之日止的复利的问题。由于《个人信用额度贷款合同》仅约定对借款人不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，故复利的计算基数应仅为未按时支付利息，而不包括罚息。因此，本院对以平安银行重庆分行此项主张中以罚息计算复利的部分不予支持。但平安银行重庆分行能够区分利息和罚息的金额，故能够确定自2018年5月29日之后计算复利的利息基数，即10336.2元。故本院对平安银行重庆分行要求郑金福支付自2018年5月30日起至本息付清之日止，以正常利息10336.2元为基数计算的复利的请求予以支持，对于其超出部分的诉讼请求不予支持。 关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案尚未实际支付律师费，故对平安银行重庆分行要求郑金福承担平安银行重庆分行实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予支持。 被告郑金福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑金福应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金377770.63元，及截至2018年5月29日的利息10336.2元，罚息78831.93元，复利1417.47元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2018年5月30日起至本息清偿之日止，以本金377770.63元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以利息10336.2元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；本息一并付清。 二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4225元，由被告郑金福负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇一九年四月八日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  雷丹丹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初5136号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆梓辰亮点娱乐有限责任公司，住所，住所地重庆市北部新区山茶路**美悦星都购物中心****商铺社会信用代码91500000352744919U。法定代表人：吴波，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆梓辰亮点娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月二十四日书记员  张 瑜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1405号申请执行人：运城市太方家具有限公司，法定代表人：乔卫民，被执行人：相佩红，男，关于申请执行人运城市太方家具有限公司与被执行人相佩红买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终2999号民事判决已经发生法律效力。申请执行人运城市太方家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人相佩红银行账户存款399570元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年四月二十二日书记员  许 洁
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执14号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江第一支行，住所地湛江市霞山区延安路**。 负责人：相鹏。 被执行人：林泽，男，1964年7月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：陈梅，女，1977年12月22日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：林都，男，1966年9月2日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：吴川市恒昌贸易有限公司，住所地广东省吴川市梅菉街道沿江路**。 法定代表人：林都。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江第一支行与被执行人林泽、陈梅、林都、吴川市恒昌贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院的（2017）粤0803民初2120号民事判决书于2018年9月12日开始发生法律效力。依该判决，一、被执行人林泽应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江第一支行偿还透支本金71504.44元、息费36288.75元，合计为107793.19元及支付本金71504.44元从2017年9月9日起至欠款付清之日以双方约定日万分之五计算的利息。二、被执行人陈梅、林都、吴川市恒昌贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2455元，由被执行人林泽、陈梅、林都、吴川市恒昌贸易有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 本院于2019年3月8日作出（2019）粤0803执14号执行裁定书，查封被执行人陈梅名下的位于湛江市赤坎区××北××碧海××房（产权证号：粤房地证字第××号）。经查明，该房屋已抵押给案外人关文超。 本院于2019年4月8日作出（2019）粤0803执14号之二执行裁定书，扣划被执行人林都存于广发银行股份有限公司广州广发大厦支行账号为62×××32的存款人民币2015.16元至本院指定账户偿还债务。 经向湛江市不动产登记中心、湛江市车辆管理所、银行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索与依据。 本院认为，虽查封了被执行人陈梅名下的房屋，但该房屋已抵押给案外人关文超，故本案暂未能处置。本案被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 许荣春 二〇一九年四月十六日 书记员 林冲华 附：相关法律及司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初1068号 原告：韩某某，男，1961年10月2日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 委托诉讼代理人：印品香，盐城市建军法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1970年10月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告韩某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人印品香、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某某支付我欠款30000元，并从2014年9月1日起至还清止按年利率6%计算利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2011年夏天，我在被告承建的大丰区华都美食城建筑工地做立模工，工程结束后，被告差欠我工资未予给付。2014年3月22日，我与被告结算，被告尚欠我30000元，承诺于2014年3月22日还款。被告违约未能按期还款，为此我们诉至法院。 被告张某某辩称：我承包大丰华都美食街的部分工程，对所有工人工资我都向项目部进行了申报并发放，我把原告的名字也报上去了，但是原告没有去领，实际欠的工资也就10000多点。我后来不承包这个工程了，我也向原告解释清楚了，让他要钱向项目部催要，现在原告拿不到钱是他自己的原因。2014年3月22日，我在张庄金都华城跟别人打工，原告带了六七个社会人员找到我，在此情况下我向原告出具了借条。我不欠原告工资，请求驳回原告诉讼请求。 原告韩某某围绕诉讼请求依法提交下列证据：欠条一份、报警记录两份、调查笔录一份，以证实欠款事实。被告对欠条真实性无异议，但认为欠条是遭原告逼迫出具的，对调查笔录不予认可，认为原告的工资应当向项目部主张。被告提供证人周某到庭作证，证人周某与原告的立模工师傅，是被告喊原告与其一起来做工，工资也是张某某结账，其中有一次原告喊了几个社会人员找被告，至于出具欠条时周某不在场，也不清楚被告是否差欠原告款项。原告对证人周某的证词不予认可，认为周某与被告系嫡系的舅侄关系。对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2011年被告承包了大丰华都美食街的部分工程，原告跟着被告做立模的工作。2014年3月22日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到韩某某大丰工地2011年工人工资叁万圆整。今欠人：张某某。2014.3.22。学生开学前结清。”后原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。被告张某某向原告出具欠条的行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告张某某未能及时支付欠款，应当承担违约责任。被告辩称案涉欠条系遭到原告逼迫，并提供证人，但从其证人证词来看证人并未亲眼看见出具欠条的情况，被告亦无其他证据予以佐证，故对被告上述辩称不予采信。现原告要求被告支付尚欠工资30000元，本院依法予以支持。原告还要求被告从逾期之日起即2014年9月1日起按年利率6%计算逾期利息，不违背相关利率禁止性规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后十日内支付原告韩某某30000元，并承担从2014年9月1日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  张玉 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  王婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更463号 罪犯姚青宏，男，1990年2月22日出生，汉族，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 射阳县人民法院于2016年10月17日作出（2016）苏0924刑初402号刑事判决，以被告人姚青宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年6月24日起至2019年12月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯姚青宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯姚青宏减去有期徒刑七个月二十八天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯姚青宏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯姚青宏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯姚青宏的刑罚减去有期徒刑七个月二十八天（减刑后的刑期至2019年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年四月二十五日 书记员 马丽英
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执5625号申请执行人台州市黄岩区中医院。被执行人台州环峰医疗器械有限公司。本院在执行申请执行人台州市黄岩区中医院与被执行人台州环峰医疗器械有限公司为买卖合同纠纷的（2018）浙10民终868号民事判决书一案中，执行案号为（2018）浙1003执5625号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年四月三十日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2274号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗荣爱，男，1989年2月12日出生，汉族，住广西灌阳县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告罗荣爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告罗荣爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗荣爱偿还原告借款本金人民币17776元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年4月25日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告罗荣爱承担本案律师代理费人民币766.6元。事实与理由：2018年3月15日，被告罗荣爱通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人汪爱香、张立升、胡桂兰签订借款合同，约定被告罗荣爱向出借人汪爱香、张立升、胡桂兰借款人民币20000元、借款期限为自2018年3月15日至2019年3月10日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人汪爱香、张立升、胡桂兰通过第三方机构向被告罗荣爱实际支付了借款本金20000元。2019年1月25日，出借人汪爱香、张立升、胡桂兰委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年4月25日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告罗荣爱未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人汪爱香、张立升、胡桂兰与被告罗荣爱签订的借款合同以及出借人汪爱香、张立升、胡桂兰委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告罗荣爱账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年4月25日之后，被告罗荣爱未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人汪爱香、张立升、胡桂兰已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告罗荣爱，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年4月25日起计算至诉状送达之日即2019年4月3日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月4日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为766.6元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费766.6元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告罗荣爱经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗荣爱在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币17776元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年4月25日起计算至2019年4月3日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月4日起计算至实际还款日为止）；二、被告罗荣爱在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币766.6元。被告罗荣爱如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.4元，减半收取计122.2元，由被告罗荣爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月二十二日书记员  谭 琴
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初168号 原告：陈家媛，女，1952年11月10日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：吕莹，四川原石律师事务所律师。 被告：龙泉十陵新阳光医院。经营地：龙泉驿区十陵街办灵龙路**。 经营者：程晓艳，女，1970年6月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：王勇，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：俞建山，男，1980年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：冷勇，四川理创律师事务所律师。 原告陈家媛与被告龙泉十陵新阳光医院追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，原告申请追加王勇、俞建山为本案共同被告，本院予以准许。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家媛及委托诉讼代理人吕莹，龙泉十陵新阳光医院登记的经营者程晓艳，王勇，俞建山的委托诉讼代理人冷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈家媛向本院提出诉讼请求：判决被告龙泉十陵新阳光医院按照工资确认单支付拖欠原告的工资18000元（诉讼中，原告变更诉讼请求为，判决被告王勇支付拖欠原告的工资45666元，龙泉十陵新阳光医院、俞建山承担连带责任；俞建山支付拖欠原告的工资18000元，龙泉十陵新阳光医院、王勇承担连带责任）。事实和理由，龙泉十陵新阳光医院为个体工商户，登记的经营者为程晓艳，不同时段的实际经营者为王勇、俞建山。原告于2010年6月1日至2018年12月26日在龙泉十陵新阳光医院B超岗位工作，约定工资为每月10000元。在王勇、俞建山实际经营期间，分别拖欠原告工资45666元、18000元。原告认为，原告为龙泉十陵新阳光医院提供劳务，龙泉十陵新阳光医院理应按时足额支付原告劳务报酬，龙泉十陵新阳光医院登记的经营者虽未实际参与经营，但其实际经营者未及时足额支付原告劳务报酬，应承担连带责任，王勇、俞建山作为实际经营者，更应对其经营期间未支付原告的报酬，承担支付义务。为维护原告的权益，特提起诉讼，望判如所请。 龙泉十陵新阳光医院辩称，程晓艳只是挂名，从医院成立至今，程晓艳均未参与过经营和管理，也未从中受益，更与原告等人均不认识。事后了解到，医院开始是由程鹏经营，程鹏后来转让给王勇经营，王勇经营一段时间后，转给俞建山经营，拖欠原告等人工资发生在王勇与俞建山经营期间，应由他们支付拖欠原告的工资，程晓艳不应承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。 王勇辩称，从2016年至2018年8月4日，被告在经营龙泉十陵新阳光医院，当初是与程鹏口头约定，双方并未签订书面协议，因经营不善，导致经营期间拖欠员工工资，对在此期间拖欠的工资，被告愿意承担责任。因2018年8月4日后，被告将经营权口头转给了俞建山，对俞建山经营期间拖欠员工的工资，被告不应承担责任。请求法院依法判决。 俞建山辩称，被告从未实际经营龙泉十陵新阳光医院，只是有一段时间参与管理，并且工资的支付责任应该是龙泉十陵新阳光医院而不应是被告，对原告所主张的拖欠工资金额，被告并不清楚。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告龙泉十陵新阳光医院注册成立于2010年6月8日，登记的经营者为程晓艳。龙泉十陵新阳光医院登记成立后，程晓艳并未参与经营而是由案外人程鹏经营。大约在2016年初，程鹏将龙泉十陵新阳光医院的经营权口头转让给被告王勇经营，在王勇接手经营龙泉十陵新阳光医院前，原告即在该医院工作。原告在工作期间，由医院对原告进行考勤及发放工资。2018年8月初，被告俞建山参与龙泉十陵新阳光医院的经营。2018年12月26日，龙泉十陵新阳光医院停业至今未正常营业。2018年12月25日，龙泉十陵新阳光医院向原告出具工资确认单二份，记明原告于2010年6月1日至2018年12月26日在龙泉十陵新阳光医院工作，欠原告2018年3月至8月4日工资45666元，欠原告2018年11、12月份工资18000元。 除本案外，本院同期还受理涉及向被告索要工资的案件10件。在本案起诉前，原告等人为索要所拖欠的工资向有关部门进行了投诉，其中区劳动保障监察大队在接到投诉后，分别对有关人员进行了询问并制作了笔录。在投诉未果后，原告等人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会未予受理。 上述事实有当事人的陈述，龙泉十陵新阳光医院营业执照，考勤表，工资表，工资确认单等在案证据予以证实。 本案争议为，原告在龙泉十陵新阳光医院工作期间，龙泉十陵新阳光医院是否拖欠原告工资，如拖欠工资，各被告应如何承担责任。对此，本院认为，原告在龙泉十陵新阳光医院工作期间，从原告、王勇、程晓艳的陈述以及原告等人向有关部门的投诉来看，拖欠原告工资这一事实能得到确认，且金额有龙泉十陵新阳光医院工资确认单予以证实，故本院确认拖欠原告的工资为45666元，18000元。 龙泉十陵新阳光医院在成立后，其登记的经营者程晓艳虽未参与实际经营，但其在登记后将医院交与案外人程鹏经营，程鹏经营期间并未拖欠原告等人工资，后程鹏将龙泉十陵新阳光医院交给王勇经营，双方之间未签订书面协议，但原告及王勇均承认，在王勇经营期间所拖欠的原告等人工资应由王勇负责给付，与程鹏无关，因此，在王勇经营期间拖欠原告的工资45666元，应由王勇支付，龙泉十陵新阳光医院应承担连带责任。虽俞建山不认可其从王勇手中接手经营龙泉十陵新阳光医院，但从原告、程晓艳、王勇的陈述来看，均陈述在王勇之后是俞建山在实际经营，原告作为劳动者，通过日常工作，应清楚自己的雇主，且从程晓艳与程鹏之间，程鹏与王勇之间的交易习惯来看，在转让经营权期间均未签订书面协议，这也才导致王勇与俞建山之间没有签订协议而仅凭口头承诺就发生了经营权的转让。俞建山未对自己未经营龙泉十陵新阳光医院提供证据，故本院认定，俞建山从2018年8月5日起经营龙泉十陵新阳光医院至2018年12月25日，在此期间拖欠原告的工资18000元，应由俞建山支付，龙泉十陵新阳光医院承担连带责任。对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王勇于本判决生效后10日内支付拖欠原告陈家媛工资45666元，被告龙泉十陵新阳光医院承担连带支付责任； 二、被告俞建山于本判决生效后10日内支付拖欠原告陈家媛工资18000元，被告龙泉十陵新阳光医院承担连带支付责任； 三、驳回原告陈家媛的其余诉讼请求。 案件受理费减半后收取元，由王勇负担元，俞建山负担元（限在本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇一九年四月二十八日 书记员  何 敏
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初2747号原告大连叉车有限责任公司，住所地大连市甘井子区营祥街**。法定代表人孟祥亭，该公司董事长。委托代理人熊严彬，男，该公司法务部副部长。委托代理人陈宝胜，男，该公司法务部干事。被告兰州佳诺机械设备有限公司，，住所地甘肃省兰州市西固区西固东路**法定代表人刘一桐，系该公司经理。被告刘一桐，男，汉族，1976年3月8日生，住址甘肃省镇原县。本院在审理原告大连叉车有限责任公司与被告兰州佳诺机械设备有限公司、刘一桐买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款42万元或查封其他等值财产，原告自愿以自己名下位于大连市沙河口区西安路4-1号房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、自本裁定下达之日起冻结被告兰州佳诺机械设备有限公司、刘一桐的银行存款42万元或查封其他等值财产（42万元）。二、自本裁定下达之日起查封原告大连叉车有限责任公司所有的位于大连市沙河口区屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇一九年四月十七日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初5989号 原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放路****。 法定代表人：冯剑鲁。 委托诉讼代理人：余长福，系公司员工。 被告：王金丽，女，1983年2月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨海亮物业管理有限公司诉被告王金丽物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故原告诸暨海亮物业管理有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨海亮物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨海亮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨海亮物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一九年四月十五日 书记员  杨科晔
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初1815号原告：牛国强，男，汉族，1972年2月21日出生，住河南省安阳县。被告：侯合希，男，汉族，1966年8月24日出生，住安阳县。被告：常福田，男，汉族，1965年4月15日出生，住河北省临漳县。原告牛国强诉被告候合希、常福田劳务合同纠纷一案，原告牛国强于2019年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告牛国强、被告候合希、常福田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛国强向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告的工资18015元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3-6月原告在被告承包的北京市朝阳区大羊坊110千伏变电站工地打工，原告的工种是钢筋工，日工资200元，工作天数为119.1元，总工资为23820元，另，原告在2017年3月份有3.5天的零工（简称里工），日工资170元，共计595元。上述两项工资共计24415元，原告在被告处支出工资为6400元，被告下欠原告工资为18015元，原告认为，原告作为农民工付出了劳动，上述工资是原告的血汗钱，被告理应支付。原告多次找被告讨要上述工资，但被告始终未付，无奈，原告为维护自己的合法权益，向安阳县法院提出诉讼，望判如所请。被告候合希辩称：2017年3月-6月，北京市朝阳区大羊坊110千伏变电站这个活是被告常福田包的活。春节期间，经别人介绍说被告常福田那儿有活，我和牛国强一起去看的活，按吨计价。决定干之后，我和原告牛国强是合伙干被告常福田的这个活。干到中间的时候算了算账不但不赚钱还赔钱。我就给被告常福田说让一吨涨一百元钱，被告常福田也同意。我和原告牛国强都是打工的，被告常福田是大包，我赚的是人工钱。我打算不干的情况下（因加价后仍不挣钱），被告常福田与我协商让我把这个活干下来，包准不叫我赔，叫我多少赚点钱。后来我们就把这个活干完了，干完之后算账了。被告常福田清不了账，我让其最基本把工人工资开了，不开工资别人要找我要账的。后我和原告牛国强两个人就给工人把票都开了，票上有原告牛国强的签字，工人依据该票由被告常福田开工资。后我又和被告常福田对了几天的工作量，对清工作量了。因为与原告合伙，被告常福田又没有与我们结清账，该款不应由我支付。被告常福田辩称：被告侯合希最开始接这个工程时，是通过我的一个亲戚梁海平认识的，被告侯合希说钢筋价格750元一吨，该价格为我接受。过了春节以后，被告侯合希组织的人去干活，干到中间，说得涨钱，还是通过梁海平和被告侯合希说，后就涨到850元一吨，我要求和被告侯合希签合同，但最终未签成。后来干到5月，被告侯合希所带的工人说如果是我这儿开工资，他们就还干，如果是被告侯合希开，他们就不干了。我说行，需要被告侯合希提供依据，在被告侯合希提供了依据后有五个人开了单的，是从我这儿结算了钱。但我和被告侯合希结算的时候，再把依据返给被告侯合希，于侯合希进行结算。我是2017年10月23日给被告侯合希结清账的，是根据工作量结的总款数是21万多元钱。我只对被告侯合希，最后结账余款20000元也是打到被告侯合希的账户上的。经审理查明，2017年春，被告侯合希经人介绍后带人包括原告牛国强到被告常福田承包的北京市朝阳区大羊坊110千伏变电站工地作钢筋工，两被告约定了劳务费的计算办法为按吨计算，期间变更过吨价格。原告自2017年3月至6月间共在该工地工作天数为119.1天，按被告侯合希所书日工资200元计算总工资为23820元，另，原告在2017年3月份有3.5天的零工（简称里工），按被告侯合希所书日工资170元计算共计595元，上述两项工资共计24415元，扣除原告在被告侯合希处支取工资6400元，原告尚有工资18015元未得到。2017年10月23日被告侯合希经与被告常福田结算，被告常福田应当支付被告侯合希共计212966元，除已付的劳务费工资193826元后，被告常福田还需支付被告侯合希剩余款项19140元，被告常福田向被告侯合希提供的尾号为5776银行卡支付20000元以一次性结清所有款项，被告侯合希签字确认并领受了最后20000元。另查明，原告牛国强所主张的款项18015元在被告侯合希提供的工资表中显示未领取，也未经被告侯合希出具依据在被告常福田出领取。以上事实有原被告当庭陈述以及原告提供的工资表一份共计3页，被告常福田提供的结算表一份一页，被告侯合希提供的考勤表一份5张经庭审质证后记录在卷予以证实。关于被告侯合希提供其他证据以证明与原告牛国强系合伙及与被告常福田未结清款项，因与本案不属同一法律关系，本案不再审理。本院认为，劳务者付出多少天劳务，即可获得多少天的劳务报酬。原告主张的劳务费标准、天数及应得的报酬已经在被告候合希所记录的工资表中得到认可，已经支取的款项数额也得到了被告候合希的确认。故被告候合希应当承担向原告支付劳务报酬的责任。而被告常福田并未参与到被告候合希对劳务者的劳务报酬约定和管理中，并且在具体工作过程中原告并不受被告常福田的管理和指派，即使获得劳务报酬也需经被告候合希同意。所以，关于劳务者的劳务报酬请求，被告常福田毋须为此承担责任。关于被告候合希与被告常福田之间的承包费是否结清，自可以依据双方之间的协议和具体干的工作量进行结算，并不能成为被告候合希不兑现承诺且不支付给原告劳务费的理由。现原告要求被告候合希支付下欠的劳务款，理由成立，本院予以支持。关于被告候合希主张其与原告系合伙，因与本案不属于同一法律关系，且原告予以否认，故本院不再审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告候合希于判决生效后十日内给付原告牛国强劳务费人民币18015元；二、驳回原告牛国强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取125元由被告候合希负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晓亮二〇一九年四月十八日书记员  戚金霞
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初84号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人段某某，男，1980年12月26日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2019)68号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员冷海涛、刘晓出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2018年6月18日20时许，在乳山市夏村镇东家村，被告人段某某看到其亲戚张某与王某2、王某1等人发生争执，遂上前用拳头殴打被害人王某1右脸，致王某1右侧颧骨骨折。经鉴定，构成轻伤二级。案发后，被告人段某某已赔偿被害人王某1损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2018年6月18日20时许，在乳山市夏村镇东家村，被告人段某某看到其亲戚张某与王某2、王某1等人发生争执，遂上前用拳头殴打被害人王某1右脸，致王某1右侧颧骨骨折。经鉴定，构成轻伤二级。案发后，被告人段某某已赔偿被害人王某1损失，并取得被害人谅解。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、被告人段某某的户籍证明、王某1伤情照片、物证照片、现场照片、扣押清单、谅解书、收到条、乳山市公安局刑事科学技术室2018-FYLC-058号鉴定书，乳山市司法局对被告人段某某社会调查的报告，证人刘某、王某3、段某、张某、王某2、王某4的证言，被害人王某1的陈述，被告人段某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人段某某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人段某某能够赔偿因其犯罪行为给被害人造成的损失，并取得谅解。本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  曲龙江 人民陪审员  郑友林 人民陪审员  李培臣 二〇一九年四月三十日 书 记 员  郭立倩
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初629号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路****楼**。统一社会信用代码91350322068753260M。 法定代表人：徐朝霞，执行董事。 委托诉讼代理人：曾先花，系该公司总经理。 被告：颜明珠，女，1977年3月3日出生，汉族，住仙游县，住仙游县v> 原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告颜明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  林梅金 二〇一九年四月二日 书记员  李学进
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初1157号 原告：彭英明，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张晖，山东舜铭律师事务所律师。 被告：日照同达建筑工程有限公司。所在地：山东省日照市东港区。 负责人：汪洋。 原告彭英明与被告日照同达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭英明及其委托诉讼代理人张晖到庭参加诉讼。被告日照同达建筑工程有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭英明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付货款36820元及利息(以36820元为本金,自2016年7月12日起按照年利率6％的标准支付利息至款项还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系保温材料经营者，2013年被告在裕升花园工程中，从原告处购买保温材料共计91820元，已付55000元，剩余36820元，并于2016年7月12日出具盖有被告财务专用章的欠款单一份，对于剩余款项，原告多次催要，被告推诿不付，为维护本人合法权益，特此起诉，望支持。 案经送达，被告日照同达建筑工程有限公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、欠款单一份。证实尚欠原告货款36820元。证据二、保全费单据一份。证明原告为本案支出保全费用520元。 对原告提交的上述证据，被告日照同达建筑工程有限公司未予质证，视为放弃质证。经本院审查，原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力，本庭予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾向被告日照同达建筑工程有限公司供应保温材料用于日照裕升花园工程。2016年7月12日，被告出具欠款单一份，注明“欠款单位：日照同达建筑工程有限公司。事由：购保温材料裕升花园用，计91820元，已付55000元，尚欠36820元”并加盖被告日照同达建筑工程有限公司财务专用章。 另查明，本案审理过程中，本院依原告申请，于2019年1月21日作出（2019）鲁1102财保70-1号民事裁定，依法将被告日照同达建筑工程有限公司在日照盛域房地产开发有限公司的工程款5万元予以查封。原告彭英明为此支出财产保全费520元。 本院认为，原告向被告供应保温材料用于被告相关工程，双方买卖合同关系成立，原告已向被告履行供货的义务，被告应当及时付款。被告出具的欠款单已经明确了欠款数额，原告要求被告履行付款义务，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原被告双方并无约定被告应支付尚欠货款得具体时间，原告随时得以向被告主张支付尚欠货款。然被告迟延给付货款，必然给原告造成利息损失，因原、被告未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张要求按照年利率6%计息不违反法律、司法解释的规定，本院予以准许。关于利息的起算时间，根据被告向原告出具的欠款单载明，被告于2016年7月12日起即欠付原告货款36820元，故原告主张以36820元为本金，自2016年7月12日起至款项还清之日止计算利息，本院予以支持。被告日照同达建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日照同达建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告彭英明支付货款36820元及利息（以36820元为基数,自2016年7月12日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元，减半收取361元，保全费520元，由被告日照同达建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  秦江 二〇一九年四月十五日 法官助理刘晓梦 书记员于召洋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初907号原告：青岛德信物业管理有限公司，住所地胶州市胶州东路**，统一社会信用代码：91370281706496503Y。法定代表人：苑绍贤，总经理。委托诉讼代理人：刘作斌，胶州阜安法律服务所法律工作者。被告：吴晓飞，女，汉族，1982年1月7日生，住胶州市。原告青岛德信物业管理有限公司诉吴晓飞确认劳动关系纠纷一案中，本院于2019年1月15日立案。本院经审查认为，双方不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字[2018]第1157号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。本院受理后，分别以(2019)鲁0281民初545号、(2019)鲁0281民初907号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)鲁0281民初545号案件审理。审判员  匡建玲二〇一九年四月三日书记员  冷 甜
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初262号 原告:林炳全，男，1964年8月261日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：吴义起，男，1979年3月6日出生,汉族，农民,住广西凌云县。 原告林炳全与被告吴义起劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林炳全到庭参加诉讼,被告吴义起经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林炳全向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告吴义起支付原告林炳全的劳务费4486元及以4486元本金从2016年7月1日起按年利率6%计算相应利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告吴义起承担。事实与理由：2015年11月20日，被告吴义起在云南省马关县都龙镇承包杉木拉运生意，期间以每人每天180元的工价雇请原告做工。两个多月后完工结算，原告林炳全共做工43.5天，总工钱应为7830元。原告林炳全已向被告吴义起借支3344元，被告吴义起尚欠原告的劳务工钱4486元未付。2016年1月27日，被告吴义起自愿写下欠条欠到原告上述款项，限于2016年6月30日前付清。到期后，被告吴义起未予付款。经过2016年9月首次诉讼和2017年、2018年期间多次追讨被告支付劳务费未果，为此再次起诉要求被告吴义起付清尚欠原告林炳全的劳务费4486元及以4486元本金从2016年7月1日起按年利率6%计算相应利息至实际清偿之日止。 被告吴义起未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年11月间，被告吴义起在云南省马关县都龙镇合法承包拉运杉木生意。从2015年11月20日起，被告吴义起以每人每天180元的工价雇请原告林炳全帮其做工。两个多月后完成全部杉木拉运工作。完工后结算，原告林炳全总共做工天数为43.5天，总工钱应为7830元。做工期间由于原告林炳全已向被告吴义起借支3344元，被告吴义起至今实际尚欠原告林炳全劳务费4486元。完工后的2016年1月27日，被告吴义起总共写下一张欠条欠到原告林炳全等24位民工劳务费共计115614元，限于2016年6月30日前付清。到期后，被告吴义起未履行付款义务。原告林炳全于2016年至2018年期间多次追讨被告吴义起支付劳务费未果。原告林炳全并为此事于2016年9月份向法院提起诉讼，因未能及时联系被告吴义起不便于诉讼为由撤回起诉。2019年4月，原告林炳全再次起诉要求被告吴义起付清尚欠的劳务费4486元及以4486元本金从2016年7月1日起按年利率6%计算相应利息至实际清偿之日止。 上述事实，有原告林炳全提供的原、被告身份证复印件、被告吴义起出具的一张欠条及一份24位民工做工详细记录表证据材料在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案被告吴义起合法承包拉运杉木生意后雇请原告林炳全为其做工，原、被告之间的合法行为形成了事实上的劳务合同关系，受合同法的相关规定约束。原告林炳全事实上为被告吴义起提供了劳务，被告吴义起应依约定及时、足额向原告林炳全支付劳务费。本案欠条、民工做工详细记录表书面证据具体反映原告林炳全做工的天数、总劳务费、已借支的费用、尚欠的劳务费，对原告林炳全主张由被告吴义起支付尚欠的劳务费4486元,事实清楚，证据充分，本院应予以支持。因被告吴义起自愿写下欠条承诺限期给付劳务费，现已逾期未付，造成原告林炳全资金占用期间的利息损失。原、被告在欠条期限内和逾期后均未约定利息，根据法律相关规定，原告林炳全要求被告吴义起承担以4486元本金从2016年7月1日逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。被告吴义起经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法可缺席审理后作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴义起应当支付原告林炳全劳务费4486元，并以4486元本金从2016年7月1日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告吴义起负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 贵 骏 二〇一九年四月二十二日 书记员 杨金铭
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初1661号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路********。 法定代表人：刘素珍,董事长。 委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。 被告：邢台润丰汽车销售服务有限公司，住所地，住所地邢台市开发区中兴东大街**iv> 法定代表人：李英爽。 原告杭州快版科技有限公司诉被告邢台润丰汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年四月十六日 书记员  郭钰燕