四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0132民初786号 原告：郑宇通，男，1985年5月18日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：雷端，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：刘青福，男，1978年4月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告郑宇通与被告刘青福民间借贷纠纷一案，本院2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告郑宇通及其委托诉讼代理人雷端、刘强到庭参加诉讼，被告刘青福经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郑宇通向本院提出诉讼请求：1.判令刘青福向郑宇通归还借款本金250000元及利息（利息计算方式：以本金220000元为基数按月息2%从2018年10月24日起计算至付清之日止，截止起诉之日约22000元；以本金30000元为基数按月息2%从2018年10月13日计算至付清之日止，截止起诉之日约3000元）；2.判令刘青福承担郑宇通为实现债权所支付的律师费12500元；3.判令本案的诉讼费用由刘青福承担。事实与理由：刘青福与郑宇通系朋友关系。2017年4月25日，因做生意资金周转需要，刘青福（借款人，作为甲方）与郑宇通（出借人，作为乙方）签订《借款合同》。《借款合同》第一条第（一）项载明“甲方因经营资金周转向乙方借款人民币220000元（大写：贰拾贰万元整利率为2%每月；期限为2017年4月25日至2017年10月24日止；乙方同意出借。甲乙双方约定还款方式为先息后本……”《借款合同》第二条第（二）项载明“甲方自愿以位于眉山市东坡区眉州大道东三段26号万霖钱丰1幢3单元27层4号的房产（不动产证号：川20**眉山市不动产权第**，不动产单元号：511401006002GB00007F00070586）为本次借款抵押担保……”郑宇通当日通过中国建设银行卡（卡号：62×××51）向刘青福的中国农业银行卡（卡号：62×××71）转入借款212000元，并向刘青福交付现金8000元；刘青福在确认收到全部借款后向郑宇通出具收条。郑宇通、刘青福按照《借款合同》约定于2017年5月2日在眉山市国土资源局办理他项权证（证号：川20**：川20**眉山市不动产证明第**年10月13日，刘青福再次向郑宇通借款30000元，并口头约定在2017年11月13日偿还本金及利息。郑宇通遂即通过中国建设银行卡（卡号：62×××51）向刘青福的中国农业银行卡（卡号：62×××71）转入借款28500元，并支付现金1500元。现两笔借款的还款期限均已届满，郑宇通多次找到刘青福要求其按照约定偿还借款本金及利息，均遭到拒绝。 刘青福未到庭，未答辩，也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，刘青福（借款人及抵押人，作为甲方）与郑宇通（出借人及抵押权人，作为乙方）签订《借款合同》。《借款合同》第一条第（一）项载明“甲方因经营资金周转向乙方借款人民币220000元（大写：贰拾贰万元整）;利率为2%每月；期限为2017年4月25日至2017年10月24日止；乙方同意出借。甲乙双方约定还款方式为先息后本……甲方保证借款用于生意资金周转”；第一条第（二）项载明“……甲方应在借款期限届满时一次性归还全部借款本金和借款期限约定利息；如果甲方没有按照借款期限归还乙方本金或没有按照约定时间支付乙方利息的，则视为甲方违约，并承担违约责任，甲方应按借款总额的5%一次性支付乙方违约金，以及按借款总额为基数每日千分之八支付乙方滞纳金；并赔偿逾期还款的利息损失、律师费、实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、催收费、执行费、评估费、拍卖费等）”；第二条第（二）项载明“甲方自愿以位于眉山市东坡区眉州大道东三段26号万霖钱丰1幢3单元27层4号的房产（不动产证号：川20**眉山市不动产：川20**眉山市不动产权第**，不动产单元号2GB00007F00070586），建筑面积114.82㎡）为本次借款抵押担保……”刘青福在甲方处签字、捺印，郑宇通在乙方处签字、捺印。同日，郑宇通通过中国建设银行卡（卡号：62×××51）向刘青福的中国农业银行卡（卡号：62×××71）转入借款212000元。刘青福向郑宇通出具《借款借据》载明“本人刘青福，身份证号码：5111221978××××××××，住址：四川省眉山市东坡区多悦镇永生村**。今借到郑宇通，身份证号码5101321985××××××××，用于生意资金周转，人民币（大写）贰拾贰万元整；（小写¥220,000.00元）。此借款本人保证于2017年10月24日之前还清。”刘青福在借款人处签字、捺印。同日，刘青福向郑宇通出具《收条》载明“本人刘青福，身份证号码：5111221978××××××××，住址：四川省眉山市东坡区多悦镇永生村**。今收到郑宇通，身份证号码5101321985××××××××，用于生意资金周转，人民币（大写）贰拾贰万元整；（小写¥220000元）。收款方式：现金及银行转账。注：收到现金（大写）捌仟元整，（小写）：¥8000元；收到银行转账（大写）212000元，（小写）：¥212000元。转款银行：中国农业银行广东省东莞市道滘支行，银行账户62×××71，户名刘青福。特此为证。”刘青福在收款人处签字、捺印。郑宇通、刘青福按照《借款合同》约定于2017年5月2日在眉山市国土资源局办理他项权证（证号：川20**眉山市不动产证明第001：川20**眉山市不动产证明第**：抵押权，权利人（申请人）：郑宇通，义务人：刘青福，坐落：东坡区眉州大道东三段26号万霖钱丰1幢3单元27层4号；不动产单元号：511401006002GB00007F00070586）；其他，不动产权证书号：川20**眉山市不动产权第0004508号，抵押方式：一般抵押，担保债权数额：220000元，债权起止时间：2017年4月25日起2019年4月24日止。2017年10月13日，刘青福再次向郑宇通借款30000元；同日郑宇通遂即通过中国建设银行卡（卡号：62×××51）向刘青福的中国农业银行卡（卡号：62×××71）转入借款28500元。郑宇通在庭审中陈述“我说我现在卡里只有28500元，所以只能转账28500元，就提前扣了1500元作为利息。” 庭审中，关于第一笔借款，郑宇通认可刘青福按照每月4400元的标准从借款之日支付利息至2018年10月24日；关于第二笔借款，郑宇通认可刘青福按照每月1500元的标准从借款之日支付利息至2018年10月13日。 2019年3月15日，郑宇通（作为甲方）和四川孟鸣律师事务所（作为乙方）签订《委托代理合同》约定“一、乙方接受甲方的委托，指派刘强、雷端律师为甲方与刘青福民间借贷纠纷一案的第一审代理人……六、根据《四川省律师收费管理办法》有关收费标准的规定，经双方约定，甲方在签订本合同时向乙方支付代理费12500元（大写：壹万贰仟伍佰元整）”。郑宇通向四川孟鸣律师事务所支付12500元后，四川孟鸣律师事务所向郑宇通开具了增值税发票。 上述事实，有经当庭举证质证的当事人身份信息、借款合同、借款借据、收条、房产证、他项权证、银行流水、微信截图、委托代理合同、代理费发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，刘青福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不利法律后果自行承担。合法的借贷关系受法律保护。郑宇通提交的证据以及陈述能够相互印证，足以证明借贷关系真实存在。本案的争议焦点有三个：一是关于借款本金如何认定的问题；二是关于本案的利息如何认定的问题；三是关于原告主张的律师费是否支持的问题。对于争议焦点，本院评析如下： 一、关于借款本金如何认定的问题。 关于2017年4月25日的借款。郑宇通提交的转账记录载明实际交付的金额为212000元，但其未提交证据证明另行向刘青福交付了现金8000元，故郑宇通在2017年4月25日出借的借款本金应认定为212000元。庭审中，郑宇通陈述刘青福按照每月4400元利息的标准支付至2018年10月24日，本院对其陈述予以确认。由于双方在《借款合同》中约定利息为月息2分（年利率24%），故刘青福已经按月支付的利息中超过年利率24%的部分应抵扣本金。经计算，截止2018年10月24日，该笔借款剩余本金为208467.93元。 关于2017年10月13日的借款。郑宇通提交的转账记录载明其实际交付的金额为28500元，庭审中郑宇通陈述1500元系提前扣除的借款利息，且郑宇通自认刘青福已经向其按照1500元每月的标准支付利息至2018年10月13日，综合本案证据，本院对其陈述予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故郑宇通在2017年10月13日出借的借款本金应认定为28500元。庭审查明，本案借款双方约定的利息和实际交付的利息远高于年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，刘青福已经支付的超过年利率36%的金额应抵扣本金。经计算，截止2018年10月13日，该笔借款剩余本金为19345.67元。 综上，上述两笔借款剩余本金为227813.60元（208467.93元加上19345.67元）。 二、关于本案的利息如何认定的问题。 关于2017年4月25日的借款利息。双方在《借款合同》中约定利息按照月息2%计算的约定符合法律规定，故郑宇通主张按照月息2%计算的诉讼请求本院予以支持。庭审已经查明，该笔借款利息已经支付至2018年10月24日，故该笔借款在2018年10月24日后的利息应以剩余借款本金208467.93元为基数按照月息2%从2018年10月25日计算至本判决确定的付款之日止。 关于2017年10月13日的借款利息。综合郑宇通陈述以及其提交的证据，本院认为双方约定的利息计算方式过高应予以调整。庭审已经查明，该笔借款利息已经支付至2018年10月13日，故该笔借款在2018年10月13日之后的利息应以剩余借款本金19345.67元为基数按照月息2%从2018年10月14日计算至本判决确定的付款之日止。 三、关于郑宇通主张的律师费是否支持的问题。 关于郑宇通主张的律师费，因双方在《借款合同》第一条第（二）项载明“如果甲方没有按照借款期限归还乙方本金或没有按照约定时间支付乙方利息的，则视为甲方违约，并承担违约责任，甲方应按借款总额的5%一次性支付乙方违约金，以及按借款总额为基数每日千分之八支付乙方滞纳金；并赔偿逾期还款的利息损失、律师费、实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、催收费、执行费、评估费、拍卖费等）”，因本案律师费已实际产生且符合双方合同约定，本院对于郑宇通要求刘青福承担因实现债权产生的律师费12500元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告刘青福在本判决生效后十日内向原告郑宇通归还借款本金227813.60元并支付利息（其中，第一笔借款利息以208467.93元为基数按照月息2%从2018年10月25日计算至本判决确定的付款之日止；第二笔借款利息以19345.67元为基数按照月息2%从2018年10月14日计算至本判决确定的付款之日止）； 二、被告刘青福在本判决生效后十日内向原告郑宇通支付因实现债权产生的律师费12500元； 三、驳回原告刘青福的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2807元（已减半），由被告刘青福承担2500元、由原告郑宇通承担307元。此款原告郑宇通已垫付，被告刘青福在履行前述给付金钱义务时一并付给原告郑宇通。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 贾 肖 二〇一九年四月二十四日 书记员 肖尚松