湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初32号原告：胡又法，男，1959年10月6日出生，汉族，渔场职工，住监利县。委托诉讼代理人：李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师，特别授权。被告：李言光，男，1973年10月24日出生，汉族，司机，住襄阳市樊城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地：武汉市汉口中山大道**。负责人：赵毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师，一般授权。原告胡又法与被告李言光、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。本案原告胡又法及其委托诉讼代理人李诗勇、被告李言光、被告保险公司的委托诉讼代理人张刚良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡又法向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李言光赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计97856.21元(庭审前原告胡又法将赔偿金额变更为99029.91元)，由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔付责任；2、判令被告李言光承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月13日，被告李言光驾驶鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车沿103省道由西向东行驶，9时40分许行至汉沙线××口渔场××处，遇原告胡又法驾驶鄂Ｄ×××**正三轮摩托车载其妻子代小美在前方同向行驶，因被告李言光未与前车保持足够的安全距离，导致所驾车辆与三轮车的尾部发生碰撞，造成原告胡又法、代小美受伤，车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，被告李言光负事故全部责任，代小美、原告胡又法不负事故责任。原告受伤后被送往监利县人民医院住院治疗31天，被告李言光支付了部分医疗费。2018年10月26日，经监利捷诚法医司法所鉴定：胡又法为十级伤残；误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。经查被告李言光驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的三者商业险（办理不计免赔）。原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，并请求贵院依法支持其诉讼请求。被告李言光辩称，1、对事故的经过及责任划分无异议；2、被告李言光驾驶的肇事车辆虽然分牵引车和挂车，但是车头和车尾是一起的，我投保时被告保险公司也说二车出了交通事故，保险公司一起赔；3、事故发生后，我为原告胡又法及案外人代小美（系原告妻子）垫付了22955.15元，被告保险公司垫付了10000元，因我欠胡又法4950元，实际我为原告胡又法及案外人代小美垫付18005.15元，请求保险公司予以返还。被告保险公司辩称，1、我司对事故经过和责任认定均无异议；2、被告李言光驾驶的鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车有2个车体，挂车没有购买保险，只有牵引车投保了交强险和商业险，我司认为应由2车分担责任；3、我司为原告胡又法及其妻子代小美垫付了10000元，请求法院一并处理；4、原告诉请金额过高，请求法院依法予以处理；5、根据保险合同约定，应当扣除10%非医保用药费用，扣减的非医保用药由侵权人承担；6、我司不应承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告李言光驾驶鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车沿103省道由西向东行驶，9时40分许行至汉沙线××口渔场××处，遇原告胡又法驾驶DQK875正三轮摩托车载案外人代小美在前方同向行驶，因被告李言光未与前车保持足够的安全距离，导致所驾车辆与三轮车的尾部发生碰撞，造成胡又法、代小美受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定：被告李言光负事故全部责任，原告胡又法及案外人代小美不负事故责任。鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万商业险三者（办理不计免赔）。事故发生后，原告胡又法被送往监利县人民医院住院治疗为31天，被诊断为右侧多发肋骨骨折。2018年10月26日，监利捷诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人胡又法“胸部右侧第3、4、5肋骨折，左侧第3、4、5、6”评为十级伤残；其误工期为120日；护理期为60天；营养期为60天。另查明，事故发生后，被告保险公司为原告胡又法及其妻子代小美垫付了10000元，被告李言光为原告胡又法及其妻子代小美垫付了22955.15元，但被告李言光欠原告胡又法4950元，故被告李言光实际垫付金额为18005.15元。上述事实，有原告方提供的身份证复印件、户籍卡、监利县上车湾镇分洪口渔场证明、被告李言光的身份证复印件、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故责任认定书复印件、保单复印件、病案资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费发票，被告李言光提供的医疗费票据，被告保险公司提供的预赔计算书及各方当事人的陈述在卷佐证。被告李言光对原告提供的证据均无异议，被告保险公司对原告提交的病案资料、交通事故认定书、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费均无异议，对其它证据有异议，认为：原告胡又法户籍登记地是农村，从事的是渔场养殖，应该按农村标准计算赔偿金额；对被告李言光的身份证复印件、驾驶证、车辆行驶证复印件证明目的有异议，肇事车辆属于牵引车、挂车共同组装在一起，事故涉及二个车辆，保险公司只对牵引车承保，对挂车没有承保，对超出交强险以外的只承担50%的保险责任；交通费属于复印件，原告应承担举证不能的法律后果，鉴于原告确实支出一定的费用，我司愿意承担300元合理的交通费。原告胡又法、被告保险公司对被告李言光提供的医疗费票据均无异议，原告胡又法、被告李言光对被告保险公司提供的预赔计算书均无异议。无异议的证据，本院采信，有异议的证据，如何认证，本院在论理部分一并评析。本案在审理过程中，经本院主持调解，因各方当事人各持己见，以致调解不能成立。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国交通安全法》的有关规定承担赔偿责任，本次交通事故中的肇事车辆投有机动车第三者责任强制保险及商业保险，依法由保险公司在交强险责任内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告李言光按照过错责任予以赔偿。交警部门认定被告李言光负本次事故全部责任，原告胡又法不负事故责任，应作为本案定案的依据。对原告胡又法的损失情况，确认如下：1、医疗费3529.91+4.3+384=3918.21元，有正规发票，本院予以认可；2、住院伙食补助费1550元，31天×50元／天=1550元，本院予以认可；3、营养费1800元，60天×30元／天=1800元，本院予以认可；4、误工费11640元，因原告胡又法长期在分洪口渔场从事养殖工作，但未提供固定工作收入，其误工损失按湖北省农林牧渔标准34150元／年予以计算，误工时间计算至定残前一日为105天，105天×34150元／年=9823.97元；5、护理费5820元，按湖北省居民服务业35214元／年予以计算，本院依法调整为5788.6元（60天×35214元／年）；6、伤残赔偿金63778元（31889元／年×20年×10%），本院予以认可；7、精神抚慰金4000元，本院依法调整为3000元；8、交通费1000元，本院酌定为600元9、鉴定费1350元，本院予以认可；10、财产损失3000元，因原告庭后提供的修车费发票2400元，保险公司的质证意见为对修车费发票真实性和合法性无异议，对关联性有异议，原告仅凭一张未标注购买方为其本人的发票无法达到其车损的目的，本院认为，原告车辆受损是实，事故发生后是被告李言光将原告车辆送去维修，由于被告李言光及维修店主的疏忽，而导致费发票上未能注明原告名字之情形，但也不能成为被告保险公司之抗辩主张，故本院认可车辆损失为2400元；原告胡又法的损失共计90558.78元（不包括鉴定费和案件受理费）。其中医疗费3918.21元+住院伙食补助费1550元+营养费1800元=7268.21元，误工费9823.97元+护理费5788.6元+伤残赔偿金63778元+精神抚慰金3000元+交通费600元=82990.57元，超出死亡伤残赔偿限额110000元。因同一起交通事故的受害人代小美在本院（2019）鄂1023民初31号民事判决书中，在交强险中获赔医疗费36316.3元，死亡伤残赔偿费用96546.57元，故本案原告胡又法在交强险中获赔医疗费1667.61元，死亡伤残赔偿费用50847.21元，二项共计52514.82元，财产损失2400元超出了交强险财产损失限额2000元，超出的400元由被告保险公司在商业险范围内承担。原告胡又法在交强险范围内可获赔偿为54514.82元（52514.82元+2000元）。余下的36043.96元（90558.78元-54514.82元），由被告保险公司在商业险范围内承担。故被告保险公司应赔付原告胡又法90558.78元（交强险54514.82元+商业险36043.96元）。鉴定费1350元+案件受理费1123元（2246元÷2）合计2473元，由被告李言光负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第二十一条第（二）项、《最高人民法院》第十条、《中国人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在本判决生效之日起十日内给付原告胡又法损失90558.78元；二、由被告李言光在本判决生效之日起十日内给付原告胡又法损失2473元；三、驳回原告胡又法的其它诉讼请求。如未按本判决所指定之期间履行金钱给付义务，当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2246元，减半收取1123元，鉴定费1350元，两项合计2473元，由被告李言光负担（已计入判决中）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈刚二〇一九年四月一日书记员  蔡冲