wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初1845号原告：岳阳林纸股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：刘雨露，公司总经理。委托诉讼代理人：许某某，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李某某，该公司销售经理。被告：常德泓宇纸业有限公司，住所地湖南省津市。法定代表人：郭蛟龙。原告岳阳林纸股份有限公司（以下简称林纸公司）与被告常德泓宇纸业有限公司（以下简称常德泓宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许某某、李某某到庭参加了诉讼，被告常德泓宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林纸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款168271.62元、逾期付款利息及律师费、差旅费等费用；2、判令两被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告2018年签订纸品购销合同，双方前期合作一直很顺畅。但在2018年6月，原告三次向被告供货40.76吨后，被告就一直拖欠货款未付。至今尚欠货款168271.62元。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告未作答辩。经审理查明，2018年1月1日，岳阳林纸股份有限公司某某分公司（以下简称林纸公司某某分公司）与被告常德泓宇公司签订了一份《杨木化机浆购销合同》。约定，林纸公司某某分公司自2018年1月1日至2018年12月31日向常德泓宇公司供应杨木化机浆，月供货量为300±10%。款到发货。执行银行承兑汇票含税到厂价4500元/风干吨。合同签订后，林纸公司某某分公司按约向常德泓宇公司发货，最后一批发货时间为2018年6月9日。2018年9月18日，经双方对帐确认，常德泓宇公司尚欠林纸公司某某分公司货款168271.62元。因常德泓宇公司至今未支付剩余货款，遂酿成纠纷。以上事实，有购销合同、增值税专用发票、发货单、收货单、财务辅助明细帐、企业询征函及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，林纸公司某某分公司与常德泓宇公司签订的《杨木化机浆购销合同》合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。林纸公司某某分公司向常德泓宇公司提供了纸品，常德泓宇公司也进行了对帐确认，但至今未支付剩余货款，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。林纸公司某某分公司不具有法人资格，由林纸公司主张权利。常德泓宇公司应向林纸公司支付全部剩余货款及逾期付款利息。双方约定款到发货，林纸公司某某分公司最后一次发货时间为2018年6月9日，常德泓宇公司应按银行同类贷款利率标准支付2018年6月9日起至货款实际清偿之日止的利息。林纸公司主张律师费、差旅费，因无证据证实，本院不予支持。综上，原告林纸公司的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告常德泓宇纸业有限公司向原告岳阳林纸股份有限公司支付尚欠的货款168271.62元，并按银行同类贷款利率的标准支付自2018年6月9日起至货款实际清偿完毕之日止的利息。以上款项，限在本判决生效后十日内履行。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告岳阳林纸股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3666元，减半收取1833元，财产保全费1520元，合计3353元，由被告常德泓宇纸业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许东二〇一九年四月二十三日法官助理朱潇峰书记员冯静楠附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执恢831号申请执行人：李杰东，男，1980年10月1日出生，住浙江省永康市。被执行人：曹铮，女，1985年5月15日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈昂，男，1982年8月8日出生，住浙江省永康市。申请执行人李杰东与被执行人曹铮、陈昂民间借贷纠纷一案,本院作出的（2012）金永商初字第02337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月13日立案执行。执行标的为被执行人陈昂、曹铮归还申请执行人李杰东借款800万元，款限2012年12月30日前付清；若被执行人陈昂、曹铮未按期足额归还借款，则被执行人陈昂、曹铮应支付利息（利息自2012年6月1日起至调解确定还款之日止，按本金800万元，月利率2分计算）；本案案件受理费68500元，减半收取34250元，由申请执行人李杰东负担。执行立案后，本院向被执行人曹铮、陈昂发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人曹铮、陈昂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈昂、曹铮有银行账户，本院另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈昂、曹铮名下无房产；被执行人陈昂名下有浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**号汽车各一辆，上述车辆均已被他案首先进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人曹铮名下有浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**号汽车各一辆，被执行人陈昂名下有浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**号汽车各一辆，并于2019年4月22日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈昂、曹铮采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈昂、曹铮。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0784执恢831号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 何和平二〇一九年四月二十四日代书记员 何杭虹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执175号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行,住所地昆明市人民中路**。负责人:高捍,系该单位行长。委托诉讼代理人：谢毅、魏治勇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:黄猛，男，汉族，1972年6月21日生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理中国农业银行股份有限公司云南省分行申请执行黄猛信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初2176号民事判决书:一、被执行人黄猛于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行偿还本金4944.85元；二、被执行人黄猛于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行偿还截止2016年12月10日的利息2050.20元、滞纳金178.70元、取现手续费1元；三、被执行人黄猛于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还上述款项自2016年12月11日起至款项实际还清之日止利息（按日利率万分之五计算），滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计算）；四、被执行人黄猛于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年四月十九日书记员  张 琪
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执339号申请执行人：周治中，男，1977年8月16日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：崔彪，男，1982年3月12日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：周俊伟，男，1983年8月11日生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人周治中与被执行人崔彪、周俊伟借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月14日立案执行并依法发出执行通知书、报告财产令并及时进行网络查控，执行中双方达成执行和解，申请人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）皖1221执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  孙文政审判员  王福逊二〇一九年四月二十九日书记员  杨世瑞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初1940号 原告：怀化市鹤城区住房和城乡建设局。 负责人：李利朝。 委托诉讼代理人：杨贤湖，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：金新华，女，汉族，1974年1月6日出生。 第三人：王见喜，女，汉族，1983年5月2日出生。 本院于2019年3月22日受理原告怀化市鹤城区住房和城乡建设局诉被告金新华及第三人王见喜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告怀化市鹤城区住房和城乡建设局于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告怀化市鹤城区住房和城乡建设局的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化市鹤城区住房和城乡建设局撤回起诉； 案件受理费24930元，减半收取12465元，由原告怀化市鹤城区住房和城乡建设局负担。免予交纳。 （此页无上下文） 审 判 员  欧 燕 二〇一九年四月二十二日 代理书记员  何晶晶
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执恢147号申请执行人：麦雪波，男，1963年4月17日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：梁福荣，男，1974年11月6日出生，汉族，住广州市南沙区。关于麦雪波与梁福荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115执2317号调解已经发生法律效力。依照上述生效判决，梁福荣应于2018年7月10日前向麦雪波还款5万元。本案诉讼费2150元、案件执行费由梁福荣负担。因梁福荣未履行义务，经权利人麦雪波申请，本院依法立案执行，案号为（2018）粤0115执2317号。经本院穷尽执行措施，除划拨了被执行人梁福荣银行存款12027.21元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法裁定（2018）粤0115执2317号案终结本次执行程序。其后，申请执行人麦雪波向本院提出撤销本案执行申请，本院依法恢复执行。本院认为，申请执行人麦雪波请求撤销执行申请符合法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执2317号案件终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐飞勇审 判 员 郑伟军审 判 员 卓剑锋二〇一九年四月十九日法官助理 黄美棋书 记 员 郑 明附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0103执恢589号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行,住沈阳市沈河区北站路**。 被执行人：刘微,女性,1979年2月19日出生,,住沈阳市沈河区 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与刘微合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人321528.30元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，经过第二次拍卖，已拍卖刘微名下位于沈阳市沈北新区虎石台南大街55-3号1-17-1室房产，实现债权共计224356.16元。对被执行人已采取限制高消费的措施；并对被执行人刘微做出拘留决定、函请公安机关协助拘留，但尚无被执行人的下落。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  曹 阳 代理审判员  段 伟 二〇一九年四月十一日 书 记 员  赵晓强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初1410号原告：马义祥，男，1975年9月16出生，汉族，无固定职业，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。被告：周能云，男，1965年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住本市雨山区。原告马义祥与被告周能云侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马义祥的委托诉讼代理人田发伟、被告周能云到庭参加诉讼。现已审理终结。原告马义祥向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失医疗费2743.7元、误工费6300元、车辆维修费280元、交通费200元，合计9523.7元。事实和理由：2018年5月20日被告周能云驾驶电动三轮车与原告电动自行车相碰，造成原告受伤、车辆损坏。被告周能云辩称：双方已协商被告一次性赔偿500元了结此事；原告左小腿受伤与被告无关，且二次事故的发生导致右腿恢复缓慢，也与被告无关。经审理查明：2018年5月20日7时许，周能云驾驶电动三轮车沿军民路西侧非机动车道由南向北行驶至九华路交叉口，与马义祥驾驶的电动自行车相碰，造成马义祥受伤。马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定周能云负事故全部责任。马义祥当日被送入马鞍山市人民医院诊治，马鞍山市人民医院初诊病历记录记载：右小腿中段肿胀，可见皮肤挫伤，少许流血，活动稍受限，右踝未见明显畸形，压痛阳性，活动尚可；X片示右胫腓骨未见明显骨折线；初步诊断右小腿软组织挫裂伤。马鞍山市人民医院对马义祥伤情进行了治疗。此后，马义祥几次对右腿复诊。针对右腿诊治，马义祥支付医疗费2141.07元，医嘱休息八周。2018年7月2日和16日，马义祥两次因左小腿外伤在马鞍山市人民医院诊治，发生部分医疗费用，医嘱休息一周。周能云已给付马义祥500元；马义祥电动自行车修理费用280元。上述事实，有道路交通事故认定书，初诊证明，建休单，医疗费发票，本院庭审笔录等证据证明。本院认为，1、周能云在道路交通事故中负全责，应当赔偿因此给马义祥造成的损失。2、马义祥因治疗右小腿伤发生的医疗费用2141.07元本院予以支持；误工费用按医疗机构建休八周共56天、参照2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入34393元计算，为5277元；电动自行车维修费用为280元；交通费酌定100元。以上合计7798.07元。此款减去周能云已付500元，还应赔偿7298.07元。3、马义祥左腿伤情无法判断与本案事故之间的关联关系，相关医疗费用和建休意见本院不予采纳。马义祥提供的医药费发票中非本人姓名的一份，本院也不予采纳。4、周能云关于双方以500元了结此事的意见没有证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：周能云于本判决生效之日起十日内赔偿马义祥各项损失7298.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用25元，由周能云负担19元，马义祥负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  马千里二〇一九年四月二十六日书记员  孙惠娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初2373号     原告：李宏斌，男，汉族，1975年10月19日生。委托诉讼代理人：王德明，陕西诺尔律师事务所律师。被告：陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼法定代表人：郑备战，总经理。委托诉讼代理人：郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯彦铭，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。原告李宏斌与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家置业公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏斌委托诉讼代理人王德明，被告杨家置业公司委托诉讼代理人郭昕、冯彦铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏斌向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告支付原告逾期开通暖气的违约金5254元（从2017年11月15日暂计算502日，即380644×万分之1.1×502日÷4）；2、判令被告支付原告因被告逾期办理房屋产权证书的违约金1904元（即380644×0.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月12日，其与被告签订商品房买卖合同，约定其以380644元的总价款购买被告开发的XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋（建筑面积为92.84平方米），其应于2014年8月12日前支付全部购房款；被告应于2014年3月31日之前按照国家和地方人民政府的有关规定向原告交付经验收合格的商品房。其按照合同约定支付了被告全部购房款，但是被告未按照商品房买卖合同约定的时间交付房屋；被告交房后，未按照合同约定开通天然气、暖气，未按照合同约定办理房产证，被告应按照商品房买卖合同第九条、第十四条、第十五条的约定向其支付违约金。被告作为其购买商品房所在楼盘的开发商，未按期安装天然气，未接通市政供暖，未办理房产证已经构成违约，现诉至法院，请求判如所请。被告杨家置业公司辩称，原告主张的各项违约金，在立案之前三年内的其公司愿意承担，三年外的因超过了诉讼时效，其公司不再承担。逾期通气违约金的计算时间应从装修完成后开始计算，合同约定暖气在入住后第三个采暖季供暖，故逾期供暖违约金的计算时间应从第三个采暖季供暖时开始计算；暖气系四项基础设施中的一项，逾期供暖的违约金应按照四分之一计算；至于逾期办证违约金，其公司愿意按照合同约定进行支付。原告为证明其主张，提供了以下证据：一、商品房买卖合同、购房款收据，证明其与被告签订合同购买房屋并交付全部购房款的事实；二、红星美凯城小区物品领取签收表（交房单）、红星美凯城小区装修审批表、业主临时管理规约、收款收据，证明被告实际交房时间为2015年4月5日，原告装修期间为2015年4月1日至2015年6月30日，被告应于入住装修后的第三个采暖期通暖，但是至今未开通暖气，被告应当自2017年11月15日支付逾期开通暖气的违约金，暂计算至2019年5月31日共502日，违约金为5254元，依照合同约定，被告应于交付房屋后365日办理房产证，但至今未办理房产证，被告应支付其逾期办理房产证违约金1903.22元。被告对上述证据真实性无异议，但认为逾期供暖的违约期间应按采暖期计算，一个采暖期120天。被告未提供证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据依法确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，总价款为380644元；被告应于2014年3月31日前向原告交付房屋；若被告逾期交房不超过60日，按日支付原告已交房款万分之1的违约金，超过60日以后且原告不解除合同的，被告按日支付原告已交房款万分1.1的违约金至实际交房日；基础设施设备约定按以下日期达到使用条件：1、房屋交付使用时水、电安装到位；2、天然气管道在入住装修后具备使用条件；3、暖气在入住装修后的第三个采暖期具备供暖条件；4、有限电视、电话、宽带在入住装修时具备使用条件。如因被告的原因在规定的日期未达到使用条件，双方同意按照合同约定的逾期交房违约责任处理。因出卖人原因原告未在该商品房交付后365个有效工作日内取得该商品房的房屋所有权证书，原告不解除合同的，被告应按照原告已付购房款的0.5%支付原告违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了全部购房款380644元。2015年4月5日，被告向原告交付了房屋，同日，原告向小区物业申请进行装修，期限为2015年4月1日至2015年6月30日。后因被告未按合同约定开通暖气，未办理产权证，原告于2018年12月29日诉至本院，酿成诉讼。庭审中，原、被告均确认涉案房屋暖气至今未开通，未办理房屋产权证书，被告对于原告主张的逾期办证违约金并无异议，同意支付。庭审调解，因双方争议较大致调解未果。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。原告李宏斌与被告杨家置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张的逾期供暖违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告于2015年6月30日装修完成，被告杨家置业公司在第三个供暖季应具备供暖条件，即应当在2017年11月15日开始提供暖气供暖，故原告主张的逾期供暖违约金的起算时间应为2017年11月15日，截止时间本院计算至本案起诉之日即2018年12月29日共410天，此后存在违约情形的原告可另行主张。被告应当自2017年11月15日起至2018年12月29日以原告已付房款为基数，前60日每日按照万分之1的四分之一即万分之0.25支付原告违约金，第61日后每日按照万分之1.1的四分之一即万分之0.275支付原告违约金，截止2018年12月29日逾期供暖违约金共计4235.7元(380644元×万分之0.25×60天+380644元×万分之0.275×350天)。原告主张的逾期办证违约金，被告承认逾期办证的事实，对于原告的该项主张亦予认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李宏斌2017年11月15日起至2018年12月29日的逾期供暖违约金4235.7元。二、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李宏斌逾期办证违约金1904元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告李宏斌已预交），由被告陕西杨家置业有限公司承担，于履行上述付款义务时一并支付原告李宏斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员  王    蔚                          二〇一九年四月十六日                         书  记  员   王     雪 1
西  安  市  未  央  区  人  民  法   院民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初5908号原告：唐清坡，男，1990年12月1日生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘恒，陕西善爱律师事务所律师。被告：西安格澜庭装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610133MA6UXKTE9L。法定代表人：韦艳宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦娇，陕西合恒律师事务所实习律师。被告：郝伟，男，1987年2月12日生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜战峰，男，1977年5月14日生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韦艳宁，女，1974年3月21日生，汉族，住西安市临潼区国家粮食储备库，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦娇，陕西合恒律师事务所实习律师。原告唐清坡与被告西安格澜庭装饰工程有限公司、郝伟、杜战峰、韦艳宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张平适用简易程序独任审理。原告唐清坡及委托诉讼代理人刘恒，被告西安格澜庭装饰工程有限公司及韦艳宁共同委托诉讼代理人樊峥民，被告郝伟、杜战峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告一于2018年10月2日签订《格澜庭装饰工程有限公司采购合同》，约定由被告一向其采购瓷砖。合同签订后，其依约保质保量按时将瓷砖交付被告一，但被告一未能按照合同约定履行付款义务，截止起诉时，被告一仍拖欠货款107485元未付。经查，被告一目前已无清偿能力，被告二、三、四为被告一股东。现起诉，请求判令被告一支付货款107485元及利息（自2019年1月26日起，按银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日共779元），合计108264元；判令被告二、三、四在认缴出资范围内承担补充责任；案件受理费由被告承担。被告西安格澜庭装饰工程有限公司辩称，其与原告之间存在业务往来，签订合同属实，欠原告的具体数额需要进一步核对。被告郝伟辩称，原告给其供货属实，货品用于公司经营，货款应由西安格澜庭装饰工程有限公司支付，其个人不应承担付款责任。被告杜战峰辩称，原告给其供货属实，货品用于公司经营，货款应由西安格澜庭装饰工程有限公司支付，其个人不应承担付款责任。被告韦艳宁辩称，其作为西安格澜庭装饰工程有限公司股东，个人不应承担付款责任。经审理查明，2018年10月2日，原告唐清坡（乙方）与被告西安格澜庭装饰工程有限公司（甲方）签订《格澜庭装饰工程有限公司采购合同》一份，约定由乙方向被告甲方供应瓷砖，合同期限为一年，即自2018年10月2日起，至2019年10月2日止；货到现场验收，产品分批送达甲方指定交货地点后，甲方须尽快进行验收，包括但不限于下列验收内容，验收合格后双方签订验收确认函；合作期间一单一清；主材落地交付；于甲方工程竣工验收合格后三个工作日提交单据至公司财务部进行结算。同时约定，乙方未按合同约定的时间供货，每延误一天，甲方有权扣除合同总价款的3%作为迟延履行违约金。合同签订后，原告向被告供货共计15万元，被告支付货款42526元，尚欠107485元未付。庭审中，原、被告双方对欠款金额107485元均无异议，唯就付款责任的承担各持己见。原告认为，被告西安格澜庭装饰工程有限公司目前经营异常，处于歇业状态，欠付货款应由三位股东在未出资的范围内对未清偿部分承担责任。而被告郝伟、杜战峰、韦艳宁则认为，购买原告的瓷砖用于公司承揽的装修业务，欠款应由公司支付，个人不应承担付款责任。因双方各持己见，致调解未果。另查，被告西安格澜庭装饰工程有限公司成立于2018年6月5日，股东为郝伟、杜战峰、韦艳宁三人。注册资本为1000万元；其中韦艳宁认缴资金为400万元，应于2038年12月31日缴清；实际经营中出资21万余元。郝伟、杜战峰各认缴资金为300万元，应于2038年12月31日缴清；实际经营中出资11.6万元。上述事实，有《格澜庭装饰工程有限公司采购合同》、付款申请单、工商登记基本信息、企业信用信息公示报告、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告唐清坡与被告西安格澜庭装饰工程有限公司于2018年10月2日签订的《格澜庭装饰工程有限公司采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了向被告提供货物的合同义务，被告西安格澜庭装饰工程有限公司理应及时支付货款。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告西安格澜庭装饰工程有限公司支付货款107485元之请求，被告对欠款金额不持异议，依法应予支持。原告要求被告自2019年1月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息之请求，因合同未作约定，故可自原告起诉之日，即2019年3月19日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。原告要求被告郝伟、杜战峰、韦艳宁承担付款责任之请求，因工商登记显示，被告郝伟、杜战峰、韦艳宁虽系西安格澜庭装饰工程有限公司股东，出资额为1000万元，但出资方式为认缴，认缴期限为2038年12月31日缴清，现认缴期限未届满，故原告该请求亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安格澜庭装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告唐清坡支付欠款107485元，并自2019年3月19日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、驳回原告唐清坡其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元（原告已预交），由被告西安格澜庭装饰工程有限公司负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    张  平  二○一九年四月二十二日 书  记  员   叶  丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2127号 申请执行人蔡旭红，女，1972年7月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人浙江六江源绿色食品有限公司，住所地丽水市莲都区碧湖镇九龙街**，统一社会信用代码:91331102745842480A。 法定代表人陈晓南。 申请执行人蔡旭红依据已经发生法律效力的（2019）浙1102民初704号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江六江源绿色食品有限公司在（2019）浙1102执2127号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江六江源绿色食品有限公司银行存款人民币35000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年四月二十三日 书记员  姜慧丽
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初338号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人闵某，男，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月19日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人陈静，湖北商之渡律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人闵某犯故意伤害罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员郑虹出庭支持公诉，被告人闵某及武汉市江岸区法律援助中心为其指派的辩护人陈静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月20日18时许，被告人闵某驾驶自行车（“摩拜”）在武汉市江岸区堤角前街公园世家门口与驾驶电动车的被害人罗某1发生行路纠纷，继而引发言语冲突，后罗某1找来其哥哥与闵某论理，过程中，罗某1打了闵某一巴掌，闵某随即掏出随身携带的刀具将罗某1的左侧胸部及左侧腹部刺伤。经鉴定，罗某1的损伤程度为轻伤二级。2019年1月19日，公安机关将闵某抓获归案。2019年4月11日，被告人闵某经由其家属与被害人罗某1达成赔偿谅解协议，罗某1获得23550元赔偿后，对闵某予以谅解。被告人闵某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。闵某自愿认罪。辩护人提出以下从轻处罚的意见：1.被害人对事态扩大负有责任，且先动手打了闵某，应认定被害人有过错；2.闵某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的被害人罗某1的陈述；证人刘某、罗某2的证言；辨认笔录；“摩拜”单车信息；病历资料；司法鉴定意见书；抓获经过、破案经过；和解协议、谅解书、收条及被告人闵某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人闵某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，赔偿了被害人损失并获得谅解，自愿认罪，依法可从宽处罚。本案因偶发矛盾引发，被害人有过错或对矛盾的激化负有责任，对闵某可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人闵某使用凶器实施伤害行为，应酌情从重处罚。根据被告人闵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闵某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月19日起至2019年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丰敏人民陪审员  董向荣人民陪审员  胡 俊二〇一九年四月二十六日书 记 员  胡 伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初6117号原告:方某，女，1965年10月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王某，男，1965年10月11日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告方某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年4月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告方某的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告方某撤回起诉。审判员  贾会颖二〇一九年四月十八日书记员  张 静
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初894号原告：孙常海（曾用名：孙长海），男，1980年11月14日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：刘玉乐，男，1981年10月9日出生，汉族住河南省台前县。被告：赵学余，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省台前县。原告孙常海诉被告赵学余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙常海及委托代理人刘玉乐到庭参加了诉讼，被告赵学余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙常海诉称，2016年7月2日，被告向原告处借款100000元，约定利息为月息2分，借款期间内被告仅仅支付部分利息后至今剩余本金及利息不予支付，后原告多次向被告催要该笔借款时，被告总以各种理由推脱，甚至最后无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求：1、依法判令被告向原告偿还借款100000元及利息；2、由被告承担诉讼费等费用。被告赵学余未作答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月2日，被告赵学余向原告孙常海借款100000元，并向原告孙常海出具了借条一份，借条显示借款金额为100000元；借款期限为2016年7月2日至2016年9月1日止；借款利息双方约定按照月利率2分。原告孙常海以现金的方式向被告赵学余交付了借款。被告赵学余已经将利息向原告孙常海支付到2017年3月1日。以上事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告赵学余欠原告孙常海借款本金100000元，有被告赵学余书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵学余偿还原告孙常海借款本金100000元及利息（按月利率2分，自2017年3月2日计算至还清之日止），于判决书生效后三十日内履行。二、驳回原告孙常海的其他诉讼请求。案件受理费1150元由被告赵学余承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇一九年四月十一日书记员  张 涛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执1577号之一申请执行人熊才富，男，1962年11月23日出生，汉族，住鹰潭市。委托代理人：张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。被执行人王云祥，男，1971年8月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人熊才富（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2018）赣06民终364号民事判决书于2018年11月30日向本院申请执行。本院于2018年11月30日立案执行，向被执行人王云祥（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人到庭申报财产，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人名下无房产，亦未交纳住房公积金，且无收益性保险及理财产品等财产。另查明，被执行人名下赣Ｌ×××**车辆，本院已查封，因未实际扣押，故没有移送评估、拍卖。被执行人银行账户本院亦采取了冻结执行措施。2018年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行685902元，截至2019年4月12日，未执行685902元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，分别于2019年1月3日、2019年4月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，案件符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  朱 玲审判员  张 芹二〇一九年四月十二日书记员  许灵辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更707号罪犯陈永军，男，1973年4月21日生，布依族，小学文化，贵州省平塘县人，现在贵州省都匀监狱服刑。2011年6月10日，本院作出（2011）黔南刑一初字第27号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月21日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑执字第29号刑事裁定，对罪犯陈永军减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年；2016年9月26日，本院作出（2016）黔27刑更2513号刑事裁定，对罪犯陈永军减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2031年8月20日止）。2019年3月20日,执行机关贵州省都匀监狱以罪犯陈永军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加习艺生产劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月获得有效考评积分124.8分，转换为1个表扬；在2017年4月至2017年5月考评周期内获得1个表扬；在2017年12月至2018年5月考评周期内获得1个表扬；在2018年6月至2018年11月考评周期内获得1个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈永军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈永军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2031年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年四月十六日法官助理裴梧先书记员吴莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执恢106号申请执行人：赵宾，男，汉族，1976年3月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化宏翔房地产开发有限公司，住所地中方县新城，组织机构代码证：73678728-0。被执行人：杨晓华，男，1967年10月20日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人赵宾与怀化宏翔房地产开发有限公司、杨晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）怀鹤民二初字第393号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案于2017年4月19日立案执行。本院于2017年5月19日向被执行人怀化宏翔房地产开发有限公司、杨晓华发出执行通知书及报告财产令，于2017年5月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年5月19日、2019年4月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。于2018年2月20日向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，其无房产信息。于2019年2月25日向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。续行查封被执行人怀化宏翔房地产开发有限公司天星阁项目2栋201号房屋，期限为3年。在执行过程中，案外人周爱莲对以上房产提出案外人异议，本院于2018年6月10日裁定驳回周爱莲的异议请求，周爱莲不服裁定向本院提出案外人异议之诉，目前还在审理之中，不能进一步执行。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。本院于2019年4月1日以（2017）湘1202执恢106号限制消费令对被执行人杨晓华进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2019年4月2日，本案应当执行的标的金额本金为20万元及其利息6万元，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  张 旭审 判 员  蒋从成二〇一九年四月二日代理书记员  向培春
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882财保131号 解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行） 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：张永好，该单位职工。 被申请人：王中林，男，汉族，1966年5月26日生，农民，现住大安市。 农商行与王中林申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）吉0882财保131号民事裁定，冻结被申请人王中林存款1433.45元，冻结期限为一年。农商行于2019年4月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，农商行申请解除保全，愿自愿处分自己的权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对王中林的银行账户存款的冻结。 案件申请费35元，由农商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐志强 二〇一九年四月二十五日 书记员  何春来
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0429执214号张某某、张娅妮：申请执行人张某某与被执行人张娅妮离婚纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张娅妮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还2750元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人不履行义务，查明被执行人银行账户有足额财产，本院依法对其银行账户进行扣划，扣划金额2800元（其中执行费50元），现申请执行人已领款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0429执214号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2019年4月15日结案。二〇一九年四月十五日1
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初368号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人龚红志，男，1992年2月10日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，农民，家住湖南省保靖县。2008年9月29日因盗窃被永康市公安局行政拘留三日；2010年1月31日因盗窃被永康市公安局行政拘留十日；2011年9月7日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日；2013年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月11日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月19日刑满释放。2019年3月8日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人李群杰，浙江三星律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2019）274号起诉书，指控被告人龚红志犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人龚红志及其辩护人李群杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月4日上午，被告人龚红志来到永康市石柱镇天鹅路22号二楼出租房，以钥匙就锁的方式，进入被害人祁某的出租房内盗得现金人民币940元。现赃款857元已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人龚红志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚红志的供述、辨认笔录、被害人祁某的陈述、现场勘查笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单、监控视频、前科材料、人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚红志以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人龚红志的意见，予以支持。被告人龚红志在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人龚红志归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃款已发还被害人，对被告人龚红志酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龚红志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年3月8日起至2019年12月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人龚红志退赔被害人其余经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一九年四月一日 代书记员  邵美丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初1485号 原告：曹永刚，男，1988年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：鲍云峰，男，1994年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告曹永刚诉被告鲍云峰民间借贷纠纷一案中，原告曹永刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取144元，由原告曹永刚负担。 审 判 长  钟其炳 人民陪审员  郑月华 人民陪审员  郑筱荣 二〇一九年四月十二日 法官助理张飞 书记员范书荟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初1017号 原告：薛玉宽，男，1943年5月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：李健萍，女，1975年1月14日出生，汉族，蒙阴岱崮法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告：孙昌霞，女，1978年7月14日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李秦，女，1987年5月30日出生，汉族，蒙阴联城法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 原告薛玉宽与被告孙昌霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛玉宽的委托诉讼代理人李健萍、被告孙昌霞的委托诉讼代理人李秦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛玉宽诉称，被告孙昌霞与其前夫薛涛（已故）在婚姻关系存续期间与原告同为原告所在村村民，在薛涛生前婚姻存续期间二人共同经营蜜桃收购业务，2016年从原告处收购蜜桃计款1604元，并给原告出具购销单1份。薛涛身故后，被告另嫁现住址，原告多次找被告催要，均未果。现诉至法院，要求判令被告支付原告蜜桃款1604元及至付清时的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告孙昌霞辩称，第一、被告在与前夫薛涛（曾用名：薛永生）婚姻关系存续期间，只是一名家庭妇女，在家靠自己养兔子、打零工收入，照顾三个孩子，三个孩子其中大女儿出生便是脑瘫残疾，至今生活无法自理，故被告根本没有时间和精力与薛涛共同经营；另外，薛涛自己经营蜜桃收购也没挣到钱，平时也从不给被告生活费，被告日常生活和照顾孩子，给孩子看病的钱都来自被告养兔子、打零工的收入，同时，被告的娘家也经常借钱给被告，接济被告的生活。第二、2016年8月份，薛涛服药自杀后，因被告从不参与薛涛的蜜桃收购业务，故被告对薛涛与他人的经济往来一概不知情，包括薛涛生前是否欠原告桃款这一事实，被告亦不知情。综上，被告并未参与原告所诉称的蜜桃收购业务，被告前夫薛涛生前在从事蜜桃收购中所谓的收益及债务也从未用于夫妻共同生活，薛涛死后也未留有遗产，故原告的诉讼请求与事实及理由无事实和法律根据，且已过诉讼时效，应当依法予以驳回。 经审理查明，被告孙昌霞与其前夫薛涛（已故）在婚姻关系存续期间，共同从事蜜桃收购业务。二人向桃农出具其自备的载有具体编号、电话号码、经办人为薛涛的格式购销单以证实与桃农之间蜜桃买卖的数量、单价及金额。2019年3月8日，原告以其持有的编号为NO0000569，客户玉宽，金额1604元，时间2016年1月27日的格式购销单起诉至本院，要求被告偿还蜜桃款1604元并支付相应利息。 同时查明，数十户桃农均与被告存在蜜桃买卖纠纷，亦均在本院提起诉讼；薛涛于2016年8月2日死亡，被告孙昌霞现已改嫁居住在新泰市××××村；2019年3月12日，蒙阴县高都镇上薛家峪村村民委员会出具证明两份，分别证明：一、薛涛和孙昌霞原为我村村民，是夫妻关系，二人从事蜜桃收购业务。收购期间单据由孙昌霞出具。卖蜜桃给孙昌霞的桃农每年都会向孙昌霞催要桃款，其改嫁后这些桃农均每年不止一次去孙昌霞现在的居住地找她催要，但都因孙昌霞称没有钱而推托至今；二、我村户主均为薛姓，在收桃凭证中均省略姓氏只记载名。另我村同姓名多人，便于区分用年龄“大、小”，居住“前后”作记载，其中称呼记载“后玉存”的是身份证号码为372829196004285015的村民薛玉存；其中称呼记载“小汝明”的是身份证号码为371328198204195019的村民薛汝明。 上述事实，有原告提供的格式购销单、村委证明、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，本案的焦点问题是：一、原、被告之间是否存在蜜桃买卖合同；二、薛涛死亡后，被告孙昌霞是否应当偿还债务；三、原告主张的利息损失应怎样计算；四、原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效。 关于焦点一，被告孙昌霞与薛涛收购蜜桃向原告提供制式的格式购销单是其交易习惯，本院依法予以确认。原告持有客户玉宽的购销单的事实及村委出具的购销单省略姓氏的证明，足以证实购销单中的玉宽即为本案原告薛玉宽，原告薛玉宽与被告孙昌霞及前夫薛涛之间存在事实上的蜜桃买卖合同，该买卖合同关系依法应受法律保护，买受人应按购销单上的数额足额向出卖人支付价款。 关于焦点二，涉案款项发生在被告孙昌霞与前夫薛涛婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现薛涛已死亡，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告孙昌霞理应对原告主张的蜜桃款承担清偿责任。 关于焦点三，本案原、被告双方未对桃款利息及支付时间作出约定，原告有权要求被告在合理期限内支付。原告每年向被告催收，被告均未履行付款义务，现原告诉至法院，被告应当向原告支付自起诉之日起至付清之日止的逾期利息。具体计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 关于焦点四，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案，涉案款项发生后，原告每年向被告主张权利的行为引起诉讼时效中断，从而导致诉讼时效从中断时起重新计算。原告向法院起诉时，未超过法律规定的三年诉讼时效期间。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告孙昌霞于本判决生效后十日内偿付原告薛玉宽桃款1604元及利息（利息以1604元为基数，自2019年3月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙昌霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇一九年四月十二日 书记员  田 雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7763号原告：唐爱国，男，1955年1月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：金美霞，上海敏御律师事务所律师。被告：马卫东，男，1979年7月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：曹彦群。原告唐爱国与被告马卫东、浙商财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年4月22日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐爱国撤回起诉处理。审判员  蔡伟明二〇一九年四月二十二日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2660号之一申请执行人：丁雄利，男，1979年10月17日出生，汉族，住缙云县。被执行人：胡旭初，男，1976年8月20日出生，汉族，住缙云县。被执行人：周绍霞，女，1976年8月26日出生，汉族，住缙云县。申请执行人丁雄利与被执行人胡旭初、周绍霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初1536号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁雄利向本院申请强制执行,本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人胡旭初、周绍霞返还申请执行人丁雄利1024000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14016元。执行立案后，本院于2018年10月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡旭初、周绍霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡旭初、周绍霞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡旭初、周绍霞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，胡旭初名下位于缙云县××桥世家（东区）4幢3单元402、1502室的房产已被本院司法拍卖，待分配。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人胡旭初、周绍霞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡旭初、周绍霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡旭初、周绍霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡旭初、周绍霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁雄利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡旭初、周绍霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1122执2660号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 涛二〇一九年四月二日代书记员  叶炳宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保277号王洪雷、高彦东、毛志：王洪雷与高彦东、毛志借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2680号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司。 被告：陶金玥。 本院在审理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告陶金玥物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司承担。 审判员 崔 佳 二〇一九年四月二十八日 书记员 艾洋洋
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初198号公诉机关郸城县人民检察院。被告人郭燕警，男，1982年4月16日出生于河南省周口市郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年3月27日被郸城县公安局刑事拘留。指定辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2019]154号起诉书指控被告人郭燕警犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人郭燕警等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月26日,被告人郭燕警醉酒后驾驶豫Ａ×××**小型轿车顺郸城县至胡集公路自南向北行驶至胡集乡大张庄附近时，被交警查获，经检测，郭燕警血液中乙醇含量为142.8mg/100ml。上述事实，被告人郭燕警在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、查获经过、鉴定告知笔录、血液乙醇浓度检测报告、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭燕警在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭燕警如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所辩对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭燕警犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2019年5月26日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏二〇一九年四月十九日书记员 马千雨
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执异5号异议人：江西广升房地产开发有限公司，住所地江西省宜黄县丰乐桥头。申请执行人：王艳，女，1989年01月18日出生，汉族，江西省抚州市南丰县人，住南丰县，被执行人：江西广升房地产开发有限公司，住所地江西省宜黄县丰乐桥头。本院在执行王艳申请执行江西广升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年04月03日作出了（2019）赣1023执297号执行通知书，异议人江西广升房地产开发有限公司于2019年04月12日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。议人江西广升房地产开发有限公司：请求停止本院（2019）赣1023民初1500号民事调解书的执行。其理由是：一、执行依据不存在或尚不成立。（2019）赣1023执297号执行通知书的执行依据即南丰县人民法院（2019）赣1023民初1500号民事调解书明确认定“增加70%违约金给二原告（但不是被告的责任除外）；。”该调解书虽然生效，但是附有条件，并没有无条件的执行力。没有按时办理产权证的责任没有明确，申请人申请执行依据不足。二、没有按时办理产权证的责任不在江西广升房地产开发有限公司而是政府办证程序比较缓慢。自从签订了协议以来，申请人没有从事任何积极的办证行为，而异议人虽然为协助办证，但一直都马不停蹄，日夜往办证部门跑，产权证虽然没有按时办下来，但责任不在异议人，主要在于政府的办证部门的工作效率及申请人坐享其成的消极不作为。本院经审理查明，江西广升房地产开发有限公司提出书面异议，但未在法定期限内提供相关证据材料。本院认为，异议人江西广升房地产开发有限公司异议申请材料不足，不符合受理条件，予以驳回，异议人请求停止（2019）赣1023民初1500号民事调解书的执行不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第一条、第二条的规定，裁定如下：驳回异议人江西广升房地产开发有限公司的异议申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。审 判 长  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇一九年四月二十八日书 记 员  雷志鹏
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初162号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人管世浩，男，1991年9月14日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月25日被濮阳县公安局刑事拘留，同月30日被濮阳县人民检察院批准逮捕，2019年2月23日转取保候审。2019年3月28日经本院决定取保候审，次日被执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2019）95号起诉书指控被告人管世浩犯交通肇事罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，独任审判，于2019年3月10日公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员郑建飞出庭支持公诉，被告人管世浩到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2018年11月19日13时18分，被告人管世浩超载驾驶制动性能不合格的，牌照为豫Ｊ×××**号轻型厢式货车，沿濮坝路由北向南行驶至濮阳县胡状乡李佳寨村西路口处，超越前方同向骑电动三轮车左转弯行驶的高双全时，与其相撞，造成两车不同程度损坏及高双全当场死亡的交通事故。公安机关认定被告人管世浩负事故的主要责任，高双全负事故的次要责任。另查明，被告人管世浩在案发后主动报案，保护现场等待处理，并如实供述了自己的罪行，为自首；其赔偿被害人家属后取得了谅解。上述事实被告人管世浩当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人高某证言，道路交通事故尸体检验报告，交通司法鉴定意见书，血液中乙醇含量鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录，现场图及照片，户籍证明，案发经过，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，110接警证明，120证明，过磅单，协议书，谅解书及视听资料等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人管世浩违反交通运输管理法规，超载驾驶制动性能不合格的机动车在公共交通道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，濮阳县人民检察院指控管世浩犯交通肇事罪成立。管世浩在事发后主动报案，保护现场等待处理，并如实供述，应视为自首，且其积极赔偿了被害人损失并取得了谅解，可从轻处罚。管世浩严重超载驾驶机动车，可从重处罚。根据管世浩的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人管世浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年四月十二日书记员  赵倩媛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执4526号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人范京梅。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初15461号民事判决书，已向被执行人范京梅发出执行通知，责令被执行人范京梅接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人范京梅未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范京梅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人范京梅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范京梅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行范京梅财产以人民币24112.63元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年四月十九日书记员 曹文娟
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初10047号原告：孟令军，男，1984年3月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚茹，天津法政牛津律师事务所律师。被告：陈阳，男，1982年5月24日出生，汉族，户籍地天津市河**。被告：郑东梅，女，1984年1月29日出生，汉族，住天津市河**。原告孟令军与被告陈阳、被告郑东梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟令军及其委托诉讼代理人韩绪、被告郑东梅到庭参加了诉讼。被告陈阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孟令军向本院提出诉讼请求：1.陈阳、郑东梅偿还孟令军本金50000元；2.陈阳、郑东梅以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2018年4月9日至借款实际还清之日止的利息；3.诉讼费用由陈阳、郑东梅承担。事实与理由：孟令军与陈阳系朋友关系，陈阳与郑东梅系夫妻关系。2018年1月8日，陈阳向原告借款50000元，并出具借条，借款期限为3个月。孟令军于当日将该笔款项打入陈阳账户。现上述借款已超过还款期限，孟令军多次向陈阳、郑东梅要求偿还。但陈阳、郑东梅拒不偿还。陈阳、郑东梅的行为侵犯了孟令军的合法权益，给孟令军在经济上造成重大损失。孟令军提交如下证据：借条1张、收条1张、中国农业银行转账业务客户回执复印件1张、银行流水复印件3张，证明民间借贷法律关系成立，孟令军履行完毕出借义务。陈阳未到庭答辩亦未提交证据。郑东梅辩称，郑东梅与陈阳系夫妻关系，在2006年5月10日登记结婚。孟令军出借给陈阳的款项，事前郑东梅不知晓，事后并没有用于夫妻共同生活上，不属于夫妻共同债务，不同意孟令军的诉讼请求。郑东梅未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认证意见如下：孟令军提交的收条，不能显示与本案的关联性，本院不予采信；孟令军提交的其他证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：陈阳向孟令军出具借条，载明陈阳向孟令军以现金形式借到人民币50000元，借款期限从2018年1月8日至2018年4月8日，全部本金于2018年4月8日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，直至还清本金之日为止，承担出借人实现债权的费用（诉讼费、保全费等）。借条主文除借款人、出借人、借款金额、借款期限、还款期限为手写外，其他内容均为打印。落款时间2018年1月8日，收款人显示为陈阳的收条载明，陈阳“于2018年1月8日收到孟今军以现金形式送来的人民币（大写伍万）元整，（小写，RMB50000元整）”。2018年1月8日孟令军通过银行转账形式向陈阳打款47000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，孟令军与陈阳的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律法规效力性强制性规定，孟令军履行了出借义务，合同成立生效。关于责任主体问题，孟令军提交的借条和收条中，仅有陈阳签字，没有郑东梅签字，不能证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，孟令军对郑东梅的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持，陈阳应当按照约定偿还本金给付利息。关于借款本金问题，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据银行转账，孟令军实际只出借47000元，本院对借款本金47000元予以支持。关于利息问题，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，孟令军、陈阳未约定借期内和逾期利率，陈阳应以47000元为本金，以中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率为标准（以年利率6%为限），支付从2018年4月9日至借款实际给付之日止的利息。陈阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃在本次诉讼中对陈阳主张的诉讼请求、陈述的事实和提供的证据进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈阳偿还原告孟令军借款本金47000元及利息[自2018年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率（以年利率6%为限）计算]；二、驳回原告孟令军的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告孟令军负担63元，被告陈阳负担987元。公告费600元，由被告陈阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张国栋审 判 员  蔡荣华人民陪审员  李玉杰二〇一九年四月十九日法官助理李佳琪书记员张方靖
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执168号申请执行人：邵泽义，男，1957年2月7日出生，汉族，小学文化，住枣庄市峄城区。被执行人：李森，男，1974年7月1日出生，汉族，本科文化，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人邵泽义与被执行人李森劳务合同纠纷一案中，枣庄市峄城区人民法院(2018)鲁0404民初1365号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李森未履行该法律文书确定的义务，申请执行人邵泽义于2019年2月26日向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案执行。本案无保全的财产。本院于2019年2月27日查询了被执行人李森的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等，经查被执行人李森有工资可供执行，已轮候冻结。本院于2019年2月27日责令被执行人李森申报财产，被执行人李森拒不申报财产，本院于2019年4月17日决定对被执行人李森实施司法拘留十五日。本院于2019年4月18日将被执行人李森纳入限制消费令名单，本院于2019年4月18日将被执行人李森纳入失信决定书名单。经查，被执行人李森无任何财产可供执行，申请执行人邵泽义未能提供被执行人李森的其他财产状况或线索,本院(2018)鲁0404民初1365号民事调解书确定的义务全部未执行到位。本院于2019年4月18日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人邵泽义，申请执行人邵泽义同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李森暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院(2018)鲁0404民初1365号民事调解书本次执行程序。对申请执行人邵泽义尚未实现的债权，应由被执行人李森继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  孟凡军审判员  刘国贤二〇一九年四月二十二日书记员  杨 旎
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执766号申请执行人：赵之毓,女,1989年6月30日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路和平小区**楼******。被执行人：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地：呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店**。法定代表人：韩喜荣，职务：该公司经理。组织机构代码：793626440。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并已列入失信被执行人名单，现已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年四月二十日书记员 张 娥
中华人民共和国 吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更150号 罪犯沈春姬，女，1961年4月26日生，国籍不明。现服刑于吉林省女子监狱。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）延中刑初字第27号刑事判决，认定被告人沈春姬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。被告人沈春姬不服，提出上诉。本院于2012年12月29日作出（2012）吉刑四终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。对沈春姬的定罪量刑予以核准。宣判后交付执行。 本院于2015年7月7日作出（2015）吉刑减执字第312号刑事裁定书，将罪犯沈春姬死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑。 执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2019年3月13日立案，依法在监区、网上公示，于2019年4月1日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员刘萍、李建峰出庭履行职务，吉林省女子监狱指派于赟、朱晓艳代表执行机关履行职务，罪犯沈春姬及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈春姬在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 本院认为，罪犯沈春姬在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯沈春姬无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年4月3日起至2044年4月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑逢春 审 判 员  曲海洪 代理审判员  金 福 二〇一九年四月三日 法官 助理  王青松 书 记 员  梁誉怀
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执1331号刘正兵、许建本院执行的刘正兵申请许建借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年四月三日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初2388号 原告：曹玉玉，女，1983年4月15日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：郇恒高，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：张川川，男，1978年9月30日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告曹玉玉与被告张川川离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹玉玉撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。 审 判 员 张永青 二〇一九年四月二十四日 法官助理 矫亚伦 书 记 员 鲁贵秀
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执514号之二 申请执行人：陈彤彤，女，1990年2月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：廖初群，男，1969年8月11日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人陈彤彤与被执行人廖初群民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2018）闽0803民初2033号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈彤彤于2019年2月15日向本院申请执行。申请执行标的为40000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，被执行人廖初群无车辆、房产及股权登记信息；被执行人廖初群的银行账户，本院均已依法冻结；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中,申请执行人陈彤彤与被执行人廖初群双方于2019年3月29达成和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人陈彤彤40000元及9400元利息，廖初群已于2018年12月份通过微信转账给陈彤彤1800元，由法院从扣划廖初群银行账户的8832.11元中支付陈彤彤8832.11元，从2019年4月份起，由法院发协助执行通知书到廖初群所在单位龙岩市永定区城关中学，要求每月扣留工资2600元，按上下半年分两次汇入法院后，再由法院汇给申请执行人陈彤彤，直至还清为止；二、申请执行人陈彤彤同意解除廖初群对银行账户（含网络金融账户）的冻结，屏蔽廖初群失信被执行人名单，解除限制消费令，申请不处置廖初群名下其他资产；三、若被执行人未按上述任一期归还欠款，则申请执行人可随时按原裁判文书内容向法院申请恢复执行。 本院认为,本院在执行申请执行人陈彤彤与被执行人廖初群民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行的执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结（2019）闽0803执514号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  兵 审判员 陈  锦  安 审判员 胡  学  华 二〇一九年四月一日 书记员 林小青（代） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终755号 上诉人（原审原告）：山东省新泰市鑫洋房地产开发有限公司，住所地新泰市府前街西首。 法定代表人：刘丙海，该公司经理。 委托诉讼代理人：李平训，新泰平阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张玉，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：新泰市翟镇建筑工程公司，住所地新泰市翟镇。 法定代表人：陈振东，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。 上诉人山东省新泰市鑫洋房地产开发有限公司（以下简称鑫洋房地产公司）因与被上诉人新泰市翟镇建筑工程公司（以下简称翟镇建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2018）鲁0982民初7016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，鑫洋房地产公司于2019年4月24日请求撤回其上诉。 本院认为，鑫洋房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东省新泰市鑫洋房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11400元，减半收取5700元，由上诉人山东省新泰市鑫洋房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇一九年四月二十四日 书记员 宋 丹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1011号之三申请执行人：周春伟，男，1987年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：沈翔，男，1991年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初5474号民事判决书，已向被执行人沈翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈翔在招商银行621483549244×××01账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一九年四月十日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4364号原告：忻映霞，女，1957年4月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：吴宗陈(第一被告)，男，1996年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥科技支公司(第二被告)，住所地安徽省合肥市。原告忻映霞与被告吴宗陈、被告合肥市汇来运输服务有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥科技支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告合肥市汇来运输服务有限责任公司的诉讼。本案于2019年3月25日公开开庭进行了审理，原告忻映霞，被告吴宗陈到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥科技支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告忻映霞向本院提出诉讼请求：原告因此次交通事故所造成的损失为：车辆物损费人民币(以下币种同)9,139元、评估费340元，共计9,479元。请求判令第二被告保险范围内先行赔付，不属于保险范围的由第一被告承担赔偿责任。事实与理由：2019年1月22日，原告驾驶鲁QZXX**小型轿车在青浦区沪渝高速徐泾收费站与被告吴宗陈驾驶的皖ACXX**重型货车追尾造成交通事故。后交警部门就该此事故出具了道路交通事故自行协商协议书，认定原告无责，被告吴宗陈负全部责任。因被告吴宗陈没有上岗证导致被告中国平安财产保险股份有限公司合肥科技支公司拒绝定损和赔偿。原告遂请求青浦区物损评估中心评估，车辆损失为9,139元，原告为此支付评估费340元。因原、被告对赔偿问题无法达成一致意见，故原告诉诸本院。被告吴宗陈辩称：对事故发生经过及公安机关责任认定事宜均无异议。答辩人驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥科技支公司处投保交强险和商业险，应当由保险公司赔偿原告损失。不属于保险公司理赔范围的，答辩人愿意承担。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥科技支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日6时25分，被告吴宗陈驾驶车牌号为皖ACXX**重型货车行驶至上海市青浦区沪渝高速徐泾收费站与原告驾驶的鲁QZXX**小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告吴宗陈负此次交通事故的全部责任，原告无责。同年2月15日，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对事故车辆进行鉴定，评估中心出具物损评估意见书，认为本次交通事故造成原告直接物质损失为9,139元，原告为此支付评估费340元。另查明，车牌号为皖ACXX**重型货车所有人为合肥市汇来运输服务有限责任公司，其在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期内。根据庭审所确认的事实，本院认为，本案系道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定，所依据的事实清楚，证据确凿，本院予以确认，由此第一被告应对本次事故所造成的损失予以赔偿。鉴于事故车辆在第二被告处购买了交强险及商业三者险，且保单正面并没有列明第二被告拒绝理赔的保险条款，故本次赔偿应由第二被告在交强险和商业三者险内承担全额的赔付责任。本次事故所造成的财产损失费用由有资质的、中立的专业评估机构依法独立作出，程序合法，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥科技支公司经本院合法传唤未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司合肥科技支公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告忻映霞车损及评估费共计9,479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴宗陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨海华二〇一九年四月十日书记员  胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初3659号原告：方绪祥，男，1959年12月12日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律服务工作者。被告：郭安田，男，1975年11月7日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京宏润脚手架安装有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路**。法定代表人：方正红。原告方绪祥诉被告郭安田、南京宏润脚手架安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告方绪祥于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方绪祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方绪祥负担。审判员  傅顺国二〇一九年四月三十日书记员  陈 璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保150号申请人：中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司），住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，中银消费公司董事长。委托诉讼代理人：吴扬、丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张洁，女，1987年11月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请人中银消费公司与被申请人张洁借款合同纠纷一案，申请人中银消费公司于2019年4月29日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张洁的银行存款68879.86元。申请人中银消费公司自愿以自身相应的财产作为担保。本院经审查认为，申请人中银消费公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人张洁的银行存款68879.86元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一九年四月二十九日书记员 马红玲
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执41号 申请执行人：颜存存，男，汉族，1987年12月17日出生，住丽水市。 被执行人：杨诗琪，女，汉族，1999年7月5日出生，户籍住址浙江省庆元县。 申请执行人颜存存与被执行人杨诗琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初1700号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人颜存存向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人偿还颜存存借款本金人民币20000元及利息1800元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费172.5元。 执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人杨诗琪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨诗琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨诗琪未报告财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨诗琪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2019年4月11日，本案未执行到位标的为借款本金人民币20000元及利息1800元以及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费172.5元。 鉴于被执行人杨诗琪拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人杨诗琪采取了纳入失信被执行人名单、出入境通报备案限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人颜存存。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨诗琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执41号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶晓文 二〇一九年四月十一日 书记员  柳昌娟
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执411号之二申请执行人范泽芳，男，1971年2月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人杨加文，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人曾萍，女，1976年8月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初2569号民事判决书，于2019年04月03日向被执行人杨加文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾萍在中国工商银行440223***26342账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即执行。审判员  雷腾科二〇一九年四月三日书记员  谢其胜
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更508号罪犯查敬云，男，1967年9月25日出生，汉族，云南省临沧市人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）保中刑初字第89号刑事判决，以被告人查敬云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年4月3日被交付执行。本院于2017年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2019年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯查敬云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯查敬云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯查敬云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯查敬云减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月12日起至2025年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年四月二十九日书记员  张冰艳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢187号之一申请执行人：黄萍，女，汉族，1979年11月29日生，住四川省江安县。被执行人：黄仲金，男，汉族，1958年6月18日生，住四川省泸州市江阳区。本院在申请执行人黄萍与黄仲金机动车交通事故责任纠纷一案中,本院以（2017）川0502执恢206号案件查封了被执行人黄仲金名下的位于泸州市江阳区刺园路三段房屋，以（2018）川0502执恢346号案件冻结了被执行人黄仲金所享有的社保、工资等收入65000元。现经本院执行，被执行人黄仲金已经向申请执行人黄萍履行完毕支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄仲金名下位于泸州市江阳区刺园路三段房屋的查封；二、解除对被执行人黄仲金享有的社保、工资等收入65000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇一九年四月二日书记员  匡歆璐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执2419号 唐件民： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初2302号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月四日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执876号申请执行人：孙涛，男，1968年5月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：郭太山，男，1968年10月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：郭玉华，女，1967年4月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人孙涛与被执行人郭太山、郭玉华借款合同纠纷一案中，因申请执行人孙涛与被执行人郭太山、郭玉华在执行过程中自愿达成和解协议，被执行人郭太山、郭玉华2019年5月15日偿还申请执行人孙涛现金20000元，自2019年6月份起每月底前偿还申请执行人孙涛现金2000元，直至清偿完毕。申请执行人孙涛于2019年4月26日向本院提出申请，申请撤回对被执行人郭太山、郭玉华的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执876号案件的执行。审判长  王良军审判员  郑华国审判员  唐同彬二〇一九年四月二十六日书记员  张 嵩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0102行初86号原告周爱霞，女，1960年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人柳泽明（系周爱霞之夫），住湖南省长沙市芙蓉区。被告长沙市芙蓉区马王堆街道办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉区古曲北路**。负责人周宏彬，主任。委托代理人莫磊，男，该单位工作人员，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人严松林，湖南言顺律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区人民政府，，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路**负责人周春晖，区长。委托代理人尹靖，男，该单位工作人员，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。本院在审理原告周爱霞不服被告长沙市芙蓉区马王堆街道办事处作出的政府信息公开告知书和长沙市芙蓉区人民政府作出的行政复议决定一案中，因原告到庭后未经法庭准许中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由周爱霞负担。审判长  曾梦佳审判员  谷国艳审判员  张朝晖二〇一九年四月二十八日法官助理赵娜书记员谷玲
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1523刑初18号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人侯正宾，男，1985年9月14日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省临清市，暂住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌过失致人死亡罪，2018年11月20日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2018年11月27日被山东省茌平县公安局取保候审，2019年1月21日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省聊城市公安局东昌府区分局执行取保候审。2019年1月22日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省聊城市公安局东昌府区分局执行取保候审。辩护人齐风营，男，1970年12月19日出生，汉族，茌平县司法局职工，大学文化，住茌平县新政路**，系被告人所在单位推荐的人。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2019）14号起诉书指控被告人侯正宾犯过失致人死亡罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员陶婷婷、张晶出庭支持公诉。被害方王某1、被告人侯正宾及辩护人齐风营到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2018年11月20日8时30分许，被告人侯正宾驾驶鲁Ｐ×××**红色解放货车在茌平县超市附近卸完货，开车往前行驶时，不慎将被害人崔某轧在车底，后崔某经医院抢救无效死亡。另查明，案发后被告人侯正宾主动拨打报警电话并主动投案，到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人侯正宾在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证，证人王某3、张某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查工作记录，被告人侯正宾的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯正宾因疏忽大意的过失，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后，被告人侯正宾主动拨打报警电话并主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人侯正宾积极赔偿被害人一方的经济损失，可酌情对其从轻处罚。关于被告人侯正宾的辩护人所持：被告人有自首情节，且积极赔偿被害人一方的经济损失，建议对其判处缓刑的辩护意见，与当庭所查证的事实相符，本院予以采纳。被害方家属王某1认为没有得到赔偿金，不予谅解，被告人支付的赔偿金只有被害人崔某的其中一个孙子王某3得到并谅解，请求法庭从重处罚被告人，并对其判处实刑的意见，本院认为综合本案情节，被告人侯正宾具有自首、赔偿等情节，对其判处缓刑符合法律规定。综观全案情节，被告人侯正宾犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人侯正宾犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  谢兆贵人民陪审员  贾连云二〇一九年四月二日书 记 员  王翠翠
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保981号申请人：林州市农村信用合作联社东岗信用社。住所地：林州市东岗镇东岗村。负责人：李涛，系该社主任。委托诉讼代理人：韩现明，系该社职工。委托诉讼代理人：杨建林，系该社职工。被申请人：郭俊峰，男，汉族，1975年1月1日生，住林州市。被申请人：邓增文，男，汉族，1984年1月22日生，住林州市。申请人林州市农村信用合作联社东岗信用社向本院申请财产保全，请求对被申请人郭俊峰、邓增文的72047.4元银行存款或同等价值的财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施。申请人已向本院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人林州市农村信用合作联社东岗信用社提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结或者扣押被申请人郭俊峰、邓增文的银行存款或财产，价值以72047.4元为限，保全期间，被申请人不得擅自处分被查封、冻结或者扣押的财产；二、查封、冻结或者扣押期限为一年。案件申请费740元，由申请人林州市农村信用合作联社东岗信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  方瑞红二〇一九年四月二十五日书记员  关俊兰
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初841号 原告：项悦，女，生于1995年10月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：周光彬，男，生于1990年3月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告项悦与被告周光彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告项悦到庭参加了诉讼，被告周光彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告项悦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系和男女朋友关系。2017年前后，被告因其母亲出车祸受伤住院急需医疗费，便用信用卡透支了部分现金用于支付医疗费。为按时偿还信用卡债务，被告在2017年8月至2017年12月期间多次向原告借款。其中，2017年8月18日，被告向原告借款1500元；2017年9月28日借款3600元；2017年10月22日借款2100元；2017年10月31日借款1500元；2017年11月19日借款2250元；2017年12月19日借款2250元，2017年12月26日借款1500元，以上七次借款共计14700元。原告均通过微信转账方式向被告支付的借款。后被告于2018年2月27日向原告还款2000元；2018年2月6日还款581元；2018年3月28日还款1000元，共还款3581元。对于尚欠的11119元，经原、被告协商，原告同意被告仅偿还10000元，并于2019年2月1日还付清。被告于2018年8月5日向原告出具欠条1张。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由和借口拒不偿还债务，原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告周光彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告项悦与被告周光彬原系同事关系。2017年8月至2017年12月期间，被告以需资金按时偿还信用卡债务为由多次向原告借款。其中，2017年8月18日，被告向原告借款1500元；2017年9月28日借款3600元；2017年10月22日借款2100元；2017年10月31日借款1500元；2017年11月19日借款2250元；2017年12月19日借款2250元；2017年12月26日借款1500元。以上七次借款金额合计14700元。原告均通过微信转账方式向被告支付了相应的借款。2018年2月至3月期间，被告分3次向原告偿还了共计3581元。对于尚欠的11119元（14700-3581），经原、被告协商，原告同意被告只需于2019年2月1日前偿还10000元即可。2018年8月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠项悦现金10000.00元整,大写壹万元整。并于2019年2月1日前归还。周光彬5105031990××××××××周光彬2018.08.05。”借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还该笔借款。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的原告的身份证复印件以及被告的户籍证明原件、微信转账截屏图片3张、欠条原件1张在卷佐证。被告周光彬未到庭参加诉讼，对以上证据未发表质证意见。上述证据具有本案证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周光彬在2017年8月至2017年12月期间陆续向原告借款的事实，有原告提交的欠条原件、微信转账凭证在卷为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告向被告支付了相应的借款，被告陆续偿还了部分借款，对于尚欠的11119元，经原、被告协商，原告同意被告只需于2019年2月1日前偿还10000元即可。为此，被告向原告出具了欠条一张，承诺按期还款。现被告未按双方约定的期限返还借款，应承担相应的责任。故对原告要求被告立即偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周光彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可以依据所查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告周光彬于本判决生效之日起十日内偿还原告项悦借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周光彬负担（该款原告已垫付，由被告在履行本判决所确定的义务时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 周 莉 二〇一九年四月四日 书记员 梁朝孟