北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初2853号原告：贾新良，男，1963年8月26日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区村民，现住河北省石家庄市藁城区，身份号码×××。委托诉讼代理人：远宁（贾新良之女婿），1980年11月4日出生，汉族，河北省涿州市居民，现住北京市朝阳区，身份号码×××。被告：梁建军，男，1967年12月30日出生，汉族，北京市顺义区村民，现住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：梁宝军（梁建军之哥哥），1958年3月25日出生，汉族，北京市顺义区居民，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：李友贤，男，1979年9月13日出生，汉族，河北省泊头市村民，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：牛金柱，男，1978年9月3日出生，汉族，河北省晋州市居民，现住河北省晋州市，身份号码×××。原告贾新良与被告牛金柱、梁建军、李友贤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾新良之委托诉讼代理人远宁，被告梁建军、李友贤到庭参加诉讼，被告牛金柱经本院合法传唤，未参加第二次庭审，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告贾新良向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令三被告连带赔偿原告医疗费8858．51元、营养费6000元、护理费10800元、误工费14400元、交通费2000元、财产损失（租床费）200元、鉴定费2100元，共计44358．51元；2．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年6月，原告经石入群介绍，受雇于被告牛金柱，在被告梁建军处建筑工地打工，原告同被告牛金柱口头约定日工资160元。6月25日上午9时，原告在工地干活时，右脚被电锯割伤，造成右脚第四趾离断伤，第五趾趾伸肌腱断裂，被工友送至北京市顺义区医院住院治疗。原告出院后，遂联系被告梁建军（发包方)、被告李友贤（承包方）、被告牛金柱（分包方)，请求三被告支付原告因伤产生的各项费用。三被告相互推诿，拒不支付。原告认为，自己同三被告系雇佣关系，在工作时意外受伤，三被告作为雇主，应当承担责任。现依据我国《民事诉讼法》、《人身损害赔偿司法解释》相关规定，对三被告提起诉讼，望判如所请。被告牛金柱辩称，我方与李友贤签订劳务协议，我方是以包清工的形式来承包的。我方牵头找人进行施工，我方负责人员干活，我方属于个人，我方就是一个干活的，应当由梁建军或者李友贤承担责任，我方不同意承担。所有干活的都是大工220元每天，小工160元每天。原告不是石入群介绍，是杨立强介绍。我方个人牵头盖梁建军家的房子，有时候我方在那里连干活带监督，杨立强是跟我们一起干活的，不认可原告受雇于我方。认可原告在干活的时候受伤，认可原告受伤的时间、地点，当时我方未在现场。被告李友贤辩称，涉诉房屋是我方从梁建军手中承包，我方与梁建军签订有合同，承包方式为大包，之后我方与牛金柱签订劳务协议，实质内容就是按照每平米多少钱与牛金柱进行结算，机械设备、材料由我方来负责，牛金柱负责找人施工。我方不认识原告。我方不同意承担，不同意原告的全部诉讼请求，根据我方与牛金柱签订的劳务协议约定施工期间安全事故由牛金柱承担。被告梁建军辩称，我方将农村的房屋承包给李友贤建筑，由李友贤全权负责，我方如期履行合同，施工期间李友贤也与村委会签订了安全责任书，我方认为我方没有赔偿义务，我方不同意原告的全部诉讼请求，我方不应当承担连带赔偿责任，我方与原告之间没有任何合同关系。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日上午，贾新良在位于北京市顺义区×镇×村×条×号梁建军家干活时，右脚被电锯锯伤，被诊断为右脚第四趾离断伤，第五趾趾伸肌腱断裂。当日，原告到北京市顺义区医院住院治疗，于2018年6月29日出院，住院4天。贾新良花费医疗费8858．51元。2018年4月29日，梁建军（发包方、甲方）与李友贤、曹新党（乙方、承包方）签订了《房屋建设工程承包合同书》，合同约定：甲方建造二层房屋，地点位于顺义区×镇×村×条×号，工程价款：1．乙方包工包料楼顶混凝土浇筑每平米___元；2．房屋最终结算面积以建筑外围墙为准。在履行合同过程中，工地人员安全、用电用水安全等与施工有关的安全问题均由乙方负责，如因上述问题造成的安全事故或经济损失均由乙方承担。梁建军、李友贤均称虽然曹新党也在《房屋建设工程承包合同书》上乙方处签字，但曹新党只是介绍人，实际上是梁建军将自家宅基地上的房屋承包给李友贤建设。贾新良对此予以认可。2018年5月27日，李友贤（甲方、发包方）与牛金柱（乙方、承包方）签订了《房屋建设工程劳务协议》，合同约定：甲方建造二层住宅楼，地点位于顺义区×镇×村×条×号，工程承包方式及价款：1、房屋建设人工工程价款：乙方为纯清包劳务（不含机械工具）。每平米390元，总价约款：132600元,乙方负责主体建设人工（不含水电安装及上下水安装铺设）、装修，房屋最终结算面积以建筑外围墙为准。在整个施工过程中，工地人员安全、用电用水安全等与施工有关的安全问题均由双方按则分则承担，如因上述问题造成的安全事故或经济损失均由乙方承担。李友贤、牛金柱均称李友贤从梁建军处承包建房后，将劳务部分分包给了牛金柱，由牛金柱负责找人施工，由李友贤提供机械设备和材料，他们二人之间按照面积进行结算。李友贤称房屋建设工程劳务协议》的版本起初由其提供，后来牛金柱看完后有改动，后二人一起到打印店打印，其在签署该协议时未细看，协议中“均由双方按则分则”应该删掉但未删掉，“按则分则”的“则”属于错别字，应为“责”，即使是按责分责，其也不存在责任，而且根据“如因上述问题造成的安全事故或经济损失均由乙方承担”的约定以及建房实践，在施工过程中造成人员伤亡均应由牛金柱承担责任。牛金柱称其系包清工形式来承包，由其牵头找人施工，贾新良系杨立强介绍而来，杨立强系跟着其干活，同时也负责现场管理，杨立强告知过其贾新良来干活，工人干活大工每天220元，小工每天160元。贾新良称其系小工，约定的日工资为160元，牛金柱系其雇主，在受伤后由于不清楚三被告之间的关系，且三被告互相推诿，故其要求三被告承担连带赔偿责任。贾新良称其手持电锯锯竹胶板的时候，可能未把握好力度，故电锯反弹伤到其右脚，电锯系牛金柱提供，其此前从事瓦工几十年，但很少使用电锯，但其使用电锯系受现场领导安排。李友贤称电锯由其提供给牛金柱，贾新良受伤时其不在现场，但是电锯属于大工工作范围，贾新良系小工，不应使用电锯，应该是由于贾新良不会使用才导致受伤。贾新良申请对其受伤后伤残等级、赔偿指数、误工期、营养期、护理期进行鉴定，经本院摇号确定由北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定，后贾新良未做伤残等级鉴定，经鉴定，误工期90日、护理期90日、营养期60日。贾新良支付鉴定费2100元。上述事实，有庭审笔录、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、情况说明函、鉴定费发票、《房屋建设工程承包合同书》、《房屋建设工程劳务协议》等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告牛金柱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，梁建军将自家农村房屋建房工程承包给了李友贤，李友贤又将劳务部分分包给了牛金柱，由牛金柱负责找人施工。贾新良称其系受牛金柱雇佣，牛金柱亦陈述贾新良由杨立强介绍且杨立强告知过其贾新良来现场干活，结合贾新良在施工现场受伤的事实，本院认定贾新良系为牛金柱提供劳务，牛金柱作为接受劳务一方，应对贾新良因劳务造成的合理损失承担相应的赔偿责任。鉴于贾新良很少使用电锯，其虽称系受现场安排，但在此情况下其更应尽到谨慎的注意义务，故贾新良对于损害后果的发生具有过错，可以减轻牛金柱的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。该条司法解释适用的前提是，特定的发包或者分包业务受相关法律、法规关于安全生产条件和生产资质的强制性规定的约束。本案中在宅基地上建设二层房屋不在《中华人民共和国建筑法》关于安全生产条件和生产资质的强制性规定约束范围内，因此本案不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定。贾新良未能举证证实梁建军、李友贤作为定作人存在定作、指示或者选任方面的过失，且根据《房屋建设工程承包合同书》、《房屋建设工程劳务协议》约定内容，施工中造成的安全事故或经济损失均由乙方承担，故梁建军、李友贤不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费属贾新良因此事故造成合理损失的范围。对于贾新良上述各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、贾新良提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。贾新良诉讼请求过高部分，本院酌情予以调整。至于贾新良主张的租床费，因其未提供证据，故本院对其主张的该费用不予支持。经过庭审质证，本院审核确认在本案中，贾新良因此事故造成的合理损失为：医疗费8858．51元、营养费3000元、护理费10800元、误工费14400元、鉴定费2100元、交通费1500元。贾新良上述所有合理损失，由牛金柱按照70%的比例承担赔偿责任。综上，牛金柱应付赔偿款为28461元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛金柱于本判决生效之日起七日内赔偿原告贾新良医疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计二万八千四百六十一元；二、驳回原告贾新良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百五十五元，由原告贾新良负担一百九十九元（已交纳），由被告牛金柱负担二百五十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶小超二〇一九年四月九日书记员  田小星