文书内容广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1803民初4426号原告：陈塱姐，女，汉族，1965年6月25日出生，户籍住址为广东省清远市清新区，现租住位于清远市清新区。原告：刘某1，女，汉族，2003年11月16日出生，户籍住址为广东省清远市清新区，现租住位于清远市清新区。法定代理人：陈塱姐，是原告刘某1的母亲。上述两原告委托诉讼代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。被告：丘燕辉，男，汉族，1984年7月15日出生，户籍住址为广东省阳山县。委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家韶，广东鸿商律师事务所工作人员。被告：黄文姬，女，汉族，1995年8月23日出生，户籍住址为广东省清远市清新区。原告陈塱姐、刘某1与被告丘燕辉、黄文姬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人钟慧博，被告丘燕辉委托诉讼代理人贺佐鹏到庭参加诉讼，被告黄文姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈塱姐、刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带赔偿原告损失589305.78元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年10月29日19时55分，刘永顺驾驶粤Ｒ×××**二轮摩托车沿清新区太和镇太和路从城西大道方向往新城路方向行驶，行驶至清新区新宁路与太和路交叉路口时，与行车方向右侧沿新宁路从清新大道方向往工业大道方向行驶由丘燕辉驾驶的粤Ｒ×××**号微型轿车发生碰撞，造成刘永顺受伤送院后于2018年11月2日抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经清远市公安局清新分局交通警察大队认定，刘永顺承担事故的同等责任，丘燕辉承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往清远市清新区人民医院住院治疗，住院时间为2018年10月29日至2018年11月2日，住院5天。经查，粤Ｒ×××**号车的所有人为被告黄文姬，由于该车未依法投保交强险，违反了法律的强制义务，两被告应在交强险各项责任赔偿限额范围内赔偿原告损失后，超出交强险部分损失再按50%的责任赔偿。为维护原告合法权益，特具状起诉。原告陈塱姐、刘某1围绕诉讼请求提供的证据有：1.身份证、户口本、亲属关系证明、结婚证，拟证明原告为刘永顺法定第一顺序继承人，刘永顺生前被扶养人情况；2.行驶证、驾驶证，拟证明被告身份情况；3.交通事故认定书，拟证明事故经过、发生的原因、结果及责任划分；4.火化证明、死亡证明，拟证明刘永顺因事故造成死亡；5.诊断证明、死亡记录、入院记录等病历材料、医疗费发票、住院费用清单，拟证明刘永顺抢救情况和费用；6.购买人血白蛋白发票，拟证明原告花费的辅佐药物费用；7.居住证明、房屋租赁合同、建筑许可证、屋主身份证、工作证明、营业执照、证明、账户明细、城乡分类代码，拟证明刘永顺生前生活居住情况与工作收入情况；8.刘某1的学籍证明、清远市清新区人民医院神经外科出具的《证明》。被告丘燕辉当庭答辩称，一、案发后被告向原告赔偿垫付了56800元的费用，其中医疗费用10000元，丧葬费用是46800元，应当在赔偿项目中予以抵扣。原告诉求中没有扣除丧葬费。二、原告的诉求没有法律依据。刘永顺是农村户口，并不符合城镇标准计算。原告提交的死亡证明书证实刘永顺的经常居住地是其户籍地址，被告到原告声称的刘永顺居住地调查，发现是没有原告提及的该门牌号，其租赁的房屋应该是用于居住的，而原告提交的证据却载明该房屋是用于经营活动。原告没有提交有关居住过程或者使用房屋如水电费、物业费等证据，所以不认可原告称刘永顺在该地居住。即使刘永顺在该地区居住，也并不能证明其是在城镇居住，因为该地点属于农村，管理部门也是村委会并不是居委会。事发当时，刘永顺身着摩托车的背心，所以其不是从事原告称的送水工作，原告也没有提供劳动合同及社保缴纳证明。刘永顺的银行流水证实其收入不稳定，且流水较少。可见原告提交的证据均是为了应对本次诉讼而出具的材料，无论从工作还是居住情况均不能证明刘永顺在城镇居住和工作。原告没有提供被扶养人刘某1是按照城镇标准计算的证据，且刘某1也是农村户口。原告要求精神抚慰金没有依据，本次事故责任认定是同等责任。营养费没有依据，没有医嘱证明。交通费没有提供交通费票据，不予认可。误工费也没有相关证据证实，不予认可。请求法院驳回原告方缺乏事实及法律依据的诉讼请求。被告丘燕辉为其主张提供的证据有：1.收据，拟证明被告丘燕辉已向原告支付10000元医疗费和丧葬费；2.图片，拟证明上一村的房屋坐落属于农村，上一村出租房屋最大的编号为NO.005484。被告黄文姬没有答辩，也没有提供证据。为查明本案事实，本院到清远××××区太和镇乐园村委会上一村的清新区出租屋NO.005492号楼308房进行了实地调查，向房东赖间妹的丈夫冯梓强、原告陈塱姐进行了调查询问，形成了相应的调查笔录及在现场拍摄取得的房东账簿、门牌号照片等证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日19时55分，刘永顺驾驶粤Ｒ×××**号普通二轮摩托车沿清新区太和镇太和路从城西大道方向往新城路方向行驶，行驶至清新区新宁路与太和路交叉路口时，与行车方向右侧沿新宁路从清新大道方向往工业大道方向行驶由被告丘燕辉驾驶的粤Ｒ×××**号微型轿车发生碰撞，造成刘永顺受伤送院后于2018年11月2日抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。清远市公安局清新分局交通警察大队于2018年11月23日出具《道路交通事故认定书》，认为刘永顺驾驶普通二轮摩托车通过没有交通信号灯的交叉路口未让右方来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，是导致事故发生的一方面过错；丘燕辉驾驶逾期未进行安全技术检验的微型轿车上道路行驶，且通过交叉路口没有减速慢行和没有注意观察前方车辆动态、遇情况采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第四十四条的规定，是导致事故发生的另一方面过错；认定刘永顺、丘燕辉承担此事故的同等责任。事故发生后刘永顺被送往清远市清新区人民医院的神经外科-脑外科重症监护室救治，住院4天，在2018年11月2日死亡。因救治刘永顺在清新区人民医院产生医疗费42841.8元，另因为治疗需要，两原告于院外自购人血白蛋白九瓶，支付费用5680元。刘永顺2018年11月11日在清远殡仪馆火化。原告陈塱姐是刘永顺的妻子，原告刘某1是刘永顺和陈塱姐生育的女儿，2003年11月16日出生，现在清远××××区第三中学就读九年级。被告黄文姬是被告丘燕辉驾驶粤Ｒ×××**号微型轿车的登记所有人，该车的检验有效期至2018年5月31日。本案事故发生时，该车未投保交强险和第三者责任保险。两被告均未向本院说明丘燕辉驾驶粤Ｒ×××**号微型轿车的原因。事故后，丘燕辉向两原告赔付了医疗费10000元、丧葬费46800元。两原告当庭提出精神损害抚慰金在交强险应付范围内优先支付。本院庭后到清远××××区太和镇乐园村委会上一村的清新区出租屋NO.005492号楼进行实地调查，查实原告陈塱姐现时仍居住在该楼308号房，房东赖间妹的丈夫冯梓强证实刘永顺从2010年开始便同家人租住在308房。上述事实，有两原告提交户口本、亲属关系证明、结婚证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、火化证明、死亡证明、诊断证明、死亡记录、入院记录、医疗费发票、住院费用清单、购买人血白蛋白发票和刘某1学籍证明等证据，本院庭审笔录、调查笔录和照片等予以证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。结合两原告的诉求及被告的抗辩，本案的争议焦点在于：一、本案死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应采取农村还是城镇标准计算；二、被告黄文姬应如何承担赔偿责任。本院分析和认定如下：一、本案死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应采取农村还是城镇标准计算问题。两原告主张刘永顺生前长期租住在位于清远××××区太和镇乐园上一村的清新区出租屋NO.005492号楼308房，从事送水工作。被告丘燕辉对此不予认可。结合本院实地调查原告陈塱姐现时仍居住在308号房，房东的丈夫证实刘永顺从2010年开始便同家人租住在308房，原告刘某1在位于太和镇的清新区第三中学就读九年级，太和镇乐园村委会上一村实际属于城镇地域等事实，两原告主张刘永顺生前在城镇居住并有一定收入的事实，具有高度可能性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，本院采信两原告的主张，本案的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应采用城镇居民标准计算。二、被告黄文姬应如何承担赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，黄文姬作为机动车所有人应就事故导致的损失承担过错赔偿责任，并非连带责任。另按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告黄文姬任由未经年检、未投保交强险的粤Ｒ×××**号微型轿车上路，对事故的发生有一定过错，应在交强险责任限额范围内与被告丘燕辉承担连带责任。两原告要求黄文姬对两原告的全部损失承担连带责任不符合法律规定，不予支持。根据上述认定的事实，按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院确认两原告因刘永顺死亡产生的损失有：一、医疗费48521.8元。刘永顺在清远市清新区人民医院住院4天，根据收费票据医疗费为42841.8元，另因病情需要原告购买了9瓶人血白蛋白，支付5680元，故医疗费共48521.8元。二、死亡赔偿金866055.25元。按上文认定，刘永顺生前在清远居住，有一定工作收入。刘永顺死亡时46周岁，死亡赔偿金计算20年为819500元（40975元/年×20年）。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，不再单列被扶养人生活费。因原告在城镇居住和工作，被扶养人原告刘某1亦在城镇生活和就读，被扶养人生活费应按照城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人刘某12003年11月16日出生，被扶养年限为37个月，故生活费为46555.25元[（30198元/年÷12月）÷2人×100%×37月）。故死亡赔偿金总额为866055.25元（819500元+46555.25元)。三、丧葬费46784.5元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为46784.5元（93569元/年÷12月×6月）。四、精神损害抚慰金25000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因事故造成刘永顺死亡，给两原告精神带来极大伤害。结合本案的实际情况及事故各方的过错责任，本院酌情支持精神损害抚慰金25000元。两原告要求精神抚慰金在交强险项下优先支付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，予以支持。五、住院伙食补助费400元、护理费600元、交通费120元。刘永顺住院4天，伙食补助费为400元（100元/天×4天）；护理费为600元（150元/天×4天）；就医交通费酌定按30元/天计算，共120元（30元/天×4天），因原告无提供票据证明有支出处理丧葬事宜交通费，对该项不予支持。两原告另主张的处理事故住宿费、误工费不属于法定赔偿项目，不予支持；营养费没有医嘱，不予支持。两原告的损失共有医疗费48521.8元、死亡赔偿金866055.25元、丧葬费46784.5元、精神损害抚慰金25000元、住院伙食补助费400元、护理费600元和交通费120元，合计987481.55元。公民的生命权、健康权受法律保护，对公民人身造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。交警部门认定丘燕辉、刘永顺承担此事故同等责任，该责任认定合法、准确，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对因本次交通事故造成两原告的各项损失，应由被告丘燕辉、黄文姬先在交强险责任限额范围内不分事故责任比例连带赔偿，不足部分由丘燕辉按责任比例赔偿。两被告应赔偿的责任情况具体如下：一、被告黄文姬和丘燕辉在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内、死亡伤残赔偿限额110000元的范围内连带赔偿两原告医疗费、精神损害抚慰金和死亡赔偿金共120000元；二、两原告上述超出交强险责任限额部分的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计867481.55元（987481.55元-110000元-10000元），丘燕辉承担50%的赔偿责任，应赔偿433740.78元（867481.55×50%）,刘永顺自负433740.77元损失。因丘燕辉已经支付56800元，扣减后实际应支付两原告376940.78元。两原告因本次交通事故产生的损失及获得赔偿情况具体以表格显示如下：            姓名              损失（元）              合计（元）                  陈塱姐等              医疗费              住院伙食补助费              死亡赔偿金              护理费              丧葬费              交通费              精神损害抚慰金                  48521.8              400              866055.25              600              46784.5              120              25000              987481.55                  姓名              获得赔偿（元）              合计（元）                  陈塱姐等              被告黄文姬和丘燕辉在机动车交通事故责任强制保险连带赔偿              丘燕辉已赔偿              丘燕辉仍需赔偿              刘永顺自负损失                  医疗费项下              死亡伤残赔偿金项下                  10000              110000              56800              376940.78              433740.77              987481.55      综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告黄文姬、丘燕辉在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元的范围内连带赔偿原告陈塱姐、刘某1医疗费、精神损害抚慰金和死亡赔偿金共120000元，该款应于本判决生效后十天内付清；二、被告丘燕辉赔偿原告陈塱姐、刘某1医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、护理费和交通费共376940.78元，该款应于本判决生效后十天内付清；三、驳回原告陈塱姐、刘某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9693元，由原告陈塱姐、刘某1负担1519元，被告丘燕辉负担8174元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  温振英人民陪审员  骆镜容人民陪审员  易丽燕二〇一九年四月十二日书 记 员  阮伯伦附1：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第一款和第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对伤残赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。附2：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（注：如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。）附3：清远市清新区人民法院执行款账户信息户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：71×××91