wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1039号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈国前，男，1977年8月14日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省福泉市。曾因盗窃行为，于2017年3月7日被晋江市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日变更强制措施为监视居住；2018年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕785号起诉书指控被告人陈国前犯盗窃罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人陈国前到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，1.2017年3月上旬的天，被告人陈国前和王某1（另案处理），到晋江市泰和广场工地内，盗走电缆线若干（无法估价）。 2.2017年3月上旬的一天，被告人陈国前和“猴子”（另案处理）到上述工地内，盗走电缆线若干（无法估价）。 3.2018年12月24日，被告人陈国前和朱某1、李某（均另案处理）到晋江市喜得龙有限公司内，欲盗走公司内的6袋铜线（无法估价）时，因被人发现而未能得逞。 2017年3月17日，被告人陈国前在晋江市租房内被抓获，并从其处扣押现金人民币1700元；2018年12月25日，被告人陈国前在石狮市被抓获。 上述事实，被告人陈国前在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单及照片、丢失物品规格明细表、抓获破案经过、户籍证明，证人王某1、王某2、黄某、蒲某、王某3、李某、朱某1证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、平面图及照片，监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国前以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国前已经着手实施本案第三起盗窃行为，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人陈国前有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈国前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押40日折抵刑期40日，即自2018年12月25日起至2019年5月15日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、未随案移送的现金人民币1700元，由扣押机关晋江市公安局予以发还晋江市泰和广场工地被盗电缆线所有人。 三、责令被告人陈国前继续退赔晋江市泰和广场工地被盗电缆线所有人的其他相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇一九年四月二十四日 书记员  张建荣 速录员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －3－
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1084号罪犯王爱国，男，1979年7月19日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2016年10月20日以（2016）冀0283刑初369号刑事附带民事判决，以被告人王爱国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑4年。刑期自2015年11月26日起至2019年11月25日止。于2016年11月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王爱国能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬3次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯王爱国的减刑意见。经审理查明，罪犯王爱国在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王爱国确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王爱国减去自2019年4月29日至2019年11月25日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执328号之一申请执行人：朱满同，男，1970年8月6日出生，汉族，住河间市。被执行人：槐亚微，女，1986年11月13日出生，汉族，住河间市。本院于2019年3月2日作出（2019）冀0984执328号执行裁定书，冻结了被执行人槐亚微银行、财付通支付科技有限公司存款30000元。现因申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人槐亚微银行、财付通支付科技有限公司存款30000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  齐发义二〇一九年四月一日书记员  王向东
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5987号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：黄正东。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄正东融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金44,847.18元(2,135.58元/期×21期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年5月31日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰TXXXXXXX款1.5T手动尊贵型汽车一辆(车架号LJ8F2D5D4GB009951)；融资总额60,000元；租赁期限为36个月；每月租金2,135.58元；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；如连续二期未付或累计十期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费等在内的实现债权的费用。签约后，原告于2016年6月8日向被告指定的银行账户汇付了购车款232,031元，其中所涉被告购车款为57,520(已扣除GPS费用2,480元)。2016年6月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告仅支付15租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《汽车租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄正东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金44,847.18元；二、被告黄正东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年四月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执50号 申请执行人：饶末英，女，住庐山市。 被执行人：陈子明，男，住庐山市。 饶末英依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2017）赣0427刑初31号民事调解书于2019年1月4日向本院申请执行。本院于2019年1月4日立案执行，向被执行人发处执行通知，被执行人陈子明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询等方式调查，查明被执行人没有查找到可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年1月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请100000元，截至2019年4月28日已执行0元，未执行100000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  陈 平 审判员  罗光辉 二〇一九年四月二十九日 书记员  王 健
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29061号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：周欣，男，1986年11月29日生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告周欣信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告周欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周欣支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币69,699.20元及自2015年9月30日起至2019年2月11日的利息71,488.96元、滞纳金及违约金4,820.51元、分期付款费用2,615.36元；2.判令被告周欣支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周欣负担。事实和理由：被告周欣向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告周欣未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告周欣未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告周欣未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周欣在信用卡申请表中填写的家庭地址福建省厦门市思明区东浦路时尚国际A303室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告周欣拖欠信用卡本金69,699.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周欣在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周欣借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金69,699.20元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告周欣在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周欣签收与否，均视为送达。被告周欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周欣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金69,699.20元；二、被告周欣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,542元，减半收取计771元，由被告周欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2032号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：祁华，男，1973年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告祁华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告祁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告祁华偿还原告借款本金人民币20416元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年5月31日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告祁华承担本案律师代理费人民币865.6元。事实与理由：2018年1月30日，被告祁华通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人赖伟签订借款合同，约定被告祁华向出借人赖伟借款人民币24500元、借款期限为自2018年1月30日至2020年1月20日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人赖伟通过第三方机构向被告祁华实际支付了借款本金24500元。2019年1月25日，出借人赖伟委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年5月31日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告祁华未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人赖伟与被告祁华签订的借款合同以及出借人赖伟委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告祁华账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年5月31日之后，被告祁华未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人赖伟已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告祁华，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年5月31日起计算至诉状送达之日即2019年4月2日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月3日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为865.6元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费865.6元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告祁华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁华在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币20416元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年5月31日起计算至2019年4月2日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月3日起计算至实际还款日为止）；二、被告祁华在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币865.6元。被告祁华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.4元，减半收取计155.2元，由被告祁华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月十九日书记员  孟祥丽
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执669号之一 申请执行人谭更土，男，1951年6月16日出生，住绍兴市越城区。 被执行人孟岳云，男，1955年10月24日出生，住绍兴市越城区。 被执行人绍兴市云丰布业有限公司，住所地绍兴市镜湖轻纺市场******，组织机构代码:759072608。 法定代表人孟敏。 申请执行人谭更土与被执行人孟岳云、绍兴市云丰布业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初2713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭更土依法向本院申请执行，本院于2019年01月22日立案执行。执行标的为被执行人孟岳云归还申请执行人谭更土借款本金400000元，并支付利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人绍兴市云丰布业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人共同负担执行费10800元，诉讼费5700元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人孟岳云、绍兴市云丰布业有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人孟岳云、绍兴市云丰布业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟岳云、绍兴市云丰布业有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟岳云、绍兴市云丰布业有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人孟岳云在工商银行绍兴××支行1211014201118153028的账户，并已扣划30000元发放给申请执行人；查封了被执行人绍兴市云丰布业有限公司名下牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，但未实际控制。另查明，被执行人孟岳云、绍兴市云丰布业有限公司名下其他无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年4月25日，本案执行标的已执行到位30000元。暂未发现被执行人孟岳云、绍兴市云丰布业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孟岳云、绍兴市云丰布业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孟岳云、绍兴市云丰布业有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人孟岳云、绍兴市云丰布业有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谭更土。 综上，被执行人孟岳云、绍兴市云丰布业有限公司民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建国 审 判 员  董建敏 代理审判员  姜卫东 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  何 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初227号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人单某，男，1968年3月31日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，包铁纳鑫服务公司员工，住内蒙古自治区包头市；因犯故意伤害罪于2019年2月26日被刑事拘留，于2019年3月7日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人单某犯故意伤害罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年12月4日下午17时许，被害人宋某（患有脑梗）因回家时记不清楚楼号，用钥匙开昆区阿十小区10号楼36号房门，被告人单某（户主）出来后与宋某发生口角并互相厮打，后单某用拳头及砖头将宋某打伤。经鉴定，被害人宋某伤情为轻伤二级。上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤检验鉴定书、常住人口信息、到案经过、谅解书、扣押物品清单、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人单某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人单某案发后经公安机关电话传唤后主动到案并能够如实供述，系自首，可从轻处罚。对公诉机关指控被告人单某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人单某案发后积极对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 季友 二〇一九年四月二十八日书记员 刘东附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初1299号原告：上海天馗实业有限公司,住所地上海市青浦区外青松公路************，统一社会信用代码913101183122175832。法定代表人：潘鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏懿婧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：天长市恒美医疗美容门诊服务有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省天长市广陵路北侧广陵中路**）******147,七层东侧701、702、703铺，统一社会信用代码91341181MA2NN2707J。法定代表人：姚学慧，该公司执行董事。被告：姚恒君，女，1969年4月6日出生，汉族，，住安徽省天长市原告上海天馗实业有限公司与被告天长市恒美医疗美容门诊服务有限公司、姚恒君装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告上海天馗实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按上海天馗实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  江立龙人民陪审员  陶长贵人民陪审员  陶 江二〇一九年四月二十六日书 记 员  马 婧附：处理本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保210号申请人：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易实验区银城中路****。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：白忠瑞，男，1966年10月24日出生，汉族，住濮，住濮阳市华龙区div>被申请人：郑凤枝，女，1967年5月6日出生，汉族，住址，住址同上div>申请人中银消费金融有限公司于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白忠瑞名下的房产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人白忠瑞名下房产（证号为：2012-06657）予以查封，查封期限为三年，自2019年4月10日起至2022年4月9日止，查封期间，未经本院准许，不得为其办理抵押、过户等有损权益的手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟迎春二〇一九年四月十日书记员  杨雯惠
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初481号 原告：劳志聪，男，1985年8月15日出生，汉族，灵山县农民，住。 委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄其浩，广西公润律师事务所实习律师。 被告：符灵燕，女，1979年9月22日出生，壮族，灵山县居民，住。 被告：邓存卿，男，1973年11月1日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：黎华珍，女，1949年9月12日出生，汉族，灵山县农民，住。 原告劳志聪与被告符灵燕、邓存卿、黎华珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行审理。原告劳志聪的委托诉讼代理人黄升庆、黄其浩到庭参加诉讼，被告符灵燕、邓存卿、黎华珍经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告劳志聪向本院提出诉讼请求：1、判决被告符灵燕、邓存卿共同归还借款360000元给原告；2、被告黎华珍对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告邓存卿与被告符灵燕是夫妻关系；被告黎华珍与被告符灵燕是婆媳关系。被告符灵燕因资金欠缺于2017年7月18日向原告借款360000元，原告碍于朋友情面，同意借款给被告符灵燕。经双方协商约定：原告借给被告符灵燕360000元；借款期限从2017年7月18日至2017年12月30日；利息为月利率的2%。被告为此立写《借据》一份给收执。被告黎华珍以位于灵山县屋麓岭的房产（集体土地使用证：灵集用（1999）字第01-01067号，房权证：灵房字第××号）；位于钟秀片区**第**安置区**安置地（建设用地规划许可证地字第××号）为被告符灵燕提供担保。原告与被告符灵燕办理好相关手续后，原告当天通过银行转账将借款360000元转入被告符灵燕指定的银行账户，并由被告符灵燕出具收据给原告。2017年12月30日借款期限届满，被告符灵燕只支付了利息给原告，但借款本金没有归还给原告。原告多次向被告符灵燕就还款事项进行协商解决，其表示资金周转到位即归还给原告，但至今被告符灵燕未能归还借款给原告。被告邓存卿与被告符灵燕是夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，属夫妻共同债务，被告邓存卿应对被告符灵燕所欠债务承担共同偿还责任。被告黎华珍以其不动产为被告符灵燕提供担保，依法应承担连带偿还责任。 被告符灵燕、邓存卿、黎华珍没有答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告符灵燕、邓存卿、黎华珍经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织原告进行了举证。对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告符灵燕与被告邓存卿是夫妻关系,与被告黎华珍是婆媳关系。被告符灵燕因资金周转需要，于2017年7月18日向原告借款360000元。被告符灵燕立写有《借据》一份给原告收执，借据约定借款期限至2017年12月30日。立写借据后，原告通过银行转账的方式将360000元转账到被告符灵燕指定的陈建芳的账户，并由被告符灵燕出具收据确认收到借款，并由被告黎华珍在《抵押标的》中签名提供给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告符灵燕向原告借款360000元，有原告提供的被告符灵燕立写的《借据》、《收据》及《银行转账业务客户回执》所证实，原告劳志聪已履行将借款出借给被告符灵燕的义务，被告符灵燕有义务按约定期限归还借款给原告，被告符灵燕未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告符灵燕归还尚欠借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告承认被告符灵燕已按月利率2%支付至2017年12月30日的利息给原告，由于原告与被告符灵燕双方在借据中并没有约定利息的计付，原告主张双方口头约定按月利率2%计付利息，但原告没能提供相应证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告已支付至2017年12月30日的39600元[360000元×2%/月×165天（2017年7月18日至2017年12月30日）=39600元]应视为归还借款本金，在借款360000元中予以扣减。原告请求被告邓存聊对被告符灵燕所欠债务承担共同偿还责任的问题，被告邓存聊与被告符灵燕属夫妻关系，所发生的债务也在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，全权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告未能提供证据证实被告符灵燕所欠的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营所需。原告请求被告邓存聊对被告符灵燕所欠债务承担共同偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告黎华珍承担连带偿还责任的问题，原告主张被告黎华珍以其自有位于灵山县屋麓岭的房产（集体土地使用证：灵集用（1999）字第01-01067号，房权证：灵房字第××号）；；位于钟秀片区**第**安置区**安置地建设用地规划许可证地字第××号）为被告符灵燕提供抵押担保。从原告提供《抵押标的》中被告黎华珍只在上面签名，对抵押担保的主债权、数额，抵押担保范围及其并没有约定，被告黎华珍也未明确作为担保人签名，原告与被告黎华珍之间的抵押担保合同无效，故原告主张被告黎华珍对被告符灵燕所欠债务承担连带偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条的规定，判决如下： 1、被告符灵燕归还给原告劳志聪借款320400元； 2、驳回原告劳志聪的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3350元（已减半收取），由被告符灵燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审判员  李文伟 二〇一九年四月十日 书记员  周永丽
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初897号原告：田福瑞，男，1964年11月20日出生，汉族，易县易州镇店北村，村民。被告：李启，男，1963年3月15日出生，汉族，住易县，村民。委托代理人：徐金茹（被告李启之妻），易县桥头乡南山南村，村民。被告：李雅静，女，1986年11月28日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，村民。原告田福瑞与被告李启、李雅静民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告田福瑞、被告李雅静、被告李启委托代理人徐金茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田福瑞提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。2、被告李雅静承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李启和妻子于2016年7月17日为了给朋友治病向原告借款50000元，被告借款时说借款期限为一个月，到期未归还，有借条为证。借款到期后，经原告多次催要，被告李启不能偿还，被告李启分别于2016年10月2日、2017年4月16日、2018年5月4日倒据，且在2018年5月4日的借条中由被告李雅静为此笔借款承担担保，并约定还款期限为2018年6月30日，借款到期后，多次催要二被告迟迟未给付借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。委托代理人徐金茹答辩:李启借款是事实，应该偿还。被告李雅静答辩：承认这笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提供了2016年7月17日借款5万元借条一张，2016年10月2日保证条一张，2017年4月16日借条一张，2018年5月4日借条一张。本院根据原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述认定事实如下：被告李启于2016年7月17日为了给朋友治病向原告借款50000元，到期未归还，有借条为证。借款到期后，经原告多次催要，被告李启不能偿还，后分别于2016年10月2日、2017年4月16日、2018年5月4日倒据，且2018年5月4日的借条中由被告李雅静为此笔借款承担担保，并约定还款期限为2018年6月30日，借款到期后，经原告多次催要二被告未给付借款，故诉至法院。本院认为，被告李启向原告田福瑞借款5万元，并出具了借款条据，双方形成了明确的借款合同关系，被告应按约定履行偿还借款义务，原告请求被告给付借款本金5万元本院应予支持。被告李雅静作为担保人应承担连带清偿责任。因借据中未约定利息，原告主张的利息应按银行同期贷款年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告李启自本判决生效之日起十日内偿还原告田福瑞借款50000元，并自2018年6月30日起按银行同期贷款年利率6%给付借期利息至本金清偿之日止，被告李雅静对前述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李启承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙春梅二〇一九年四月三十日书记员  闫鑫博
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1302行初263号 原告：高涛，男，1950年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托代理人：李金虎，安徽步海律师事务所实习律师。 被告：宿州市埇桥区房屋征收办公室，住所地宿州市胜利西路**。统一社会信用代码12341302MB12031681。 法定代表人：桂阳，主任。 委托代理人：杨雪，该单位工作人员。 被告：宿州市埇桥区西关街道办事处，住，住所地宿州市胜利路安置小区一社会信用代码113413020031928026。 法定代表人：孙鹏，主任。 委托代理人：周一涛，安徽三联律师事务所律师。 第三人：高建军，男，1955年3月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 法定代理人：高某，男，1953年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。 本院在审理原告高涛诉被告宿州市埇桥区房屋征收办公室、宿州市埇桥区西关街道办事处房屋征收补偿协议一案中，原告高涛于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高涛的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告高涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高涛负担。 审 判 长  王金萍 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  许桂林 二〇一九年四月二日 书 记 员  王 娟 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2725执恢178号 申请执行人宋元涛，男，1969年12月13日生，土家族，贵州德江人，住所地贵州省德江县。 申请执行人贵州源源建筑劳务有限公司，住所地贵阳市南明区，注册号520102000102171。法定代表人舒秉杰，系该公司董事长。 二申请执行人委托代理人马孝江，贵州道卫律师事务律师，代理权限，特别授权。 被执行人杨先洪，男，1974年9月17日生，汉族，贵州都匀人，住所地贵州省。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)黔2725民初94号民事判决书，载明“一、限被告杨先洪在本判决生效后十日内返还原告贵州源源建筑劳务有限公司、宋元涛保证金人民币五十万元，并从2015年2月16日起按6%年利率支付占用费至该款还清之日止；二、驳回原告贵州源源建筑劳务有限公司、宋元涛的其余诉讼请求。案件受理费8800元（原告已预付），由被告杨先洪承担，与前述款项一并给付”。因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，执行中，双方达成和解协议，因被执行人未按和解协议按时履行，申请人于2018年7月27日向本院申请恢复执行，执行中，双方达成和解协议，因被执行人未按和解协议按时履行，申请人又于2019年3月13日向本院申请恢复执行，执行过程中，本院依法在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，被执行人无可供执行的财产。经申请人与被执行人协商自愿达成和解协议，申请执行人书面向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇一九年四月二十二日 书记员  黎君军
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书                                            （2019）陕0124财保5号 解除保全申请人：刘忠友，男，1957年12月5日出生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王凤琴，（刘忠友之妻），女，1964年1月25日出生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被申请人：史亚洲，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：史小社，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘忠友与被申请人史亚洲、史小社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）陕0124民初1125号民事裁定，对被申请人史小社名下的现位于周至县终南交警中队院内停车场的陕AXXXXX福田牌BJ5048XXY-V2轻型封闭货车一辆（车辆识别代码：LVCP2FBA4HS055440）进行了查封，查封期限为二年，从2019年3月22日起到2021年3月22日止。现申请人刘忠友于2019年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘忠友申请撤回保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人史小社名下的现位于周至县终南交警中队院内停车场的陕AXXXXX福田牌BJ5048XXY-V2轻型封闭货车一辆（车辆识别代码：LVCP2FBA4HS055440）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                             审  判  长    马  轩        审  判  员    何文涛        人民陪审员    苗  润                            二○一九年四月一日                                书  记  员    张莎莎 1
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初610号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，该单位董事长。委托诉讼代理人：孙士虎，该单位职工。被告：王某，男，1959年8月10日出生，住山东省东阿县。被告：刘某，女，1963年4月23日出生，住山东省东阿县。被告：王某某，男，1976年3月9日出生，住山东省东阿县。被告：房某，女，1974年9月11日出生，住山东省东阿县。被告：王某1，男，1954年10月3日出生，住山东省东阿县。被告：王某2，男，1981年11月20日出生，住山东省东阿县。被告：刘某某，女，1978年10月2日出生，住山东省东阿县。被告：王某3，男，1964年4月14日出生，住山东省东阿县。被告：解某，女，1962年1月19日出生，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告王某、被告刘某、被告王某某、被告房某、被告王某1、被告王某2、被告刘某某、被告王某3、被告解某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行委托诉讼代理人孙士虎、被告刘某、被告王某2、被告王某3、被告王某某到庭参加诉讼，被告王某、被告房某、被告王某1、被告刘某某、被告解某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。东阿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王某、刘某共同偿还在原告处借款本金130000元及贷款偿清之日止按合同约定的全部利息；2.判令王某某、房某、王某1、王某2、刘某某、王某3、解某对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，原告下辖支行关山支行与被告王某签订了（东阿农商银行关山支行）个借字（2016）年第12231号《个人借款合同》；合同期限自2016年12月23日至2017年11月25日，同日，与王某3、王某1、王某2签订了（东阿农商银行关山支行）保字（2016）年第12231号《保证合同》；与王某某签订了（东阿农商银行关山支行）保字（2016）年第12231号《保证合同》。被告王某与其妻子刘某、王某某与妻子房某、王某2与妻子刘某某、王某3与妻子解某共同签订了共同还款承诺书及贷款面谈记录。合同签订后，被告王某于2016年12月23日在原告处借款130000元，到期日为2017年11月25日。贷款到期后，原告信贷人员多次向各被告进行催要，截止起诉日，各被告仍欠原告借款本金130000元及合同约定的全部利息。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，依法要求各被告立即归还借款本金130000元及合同约定的全部利息，请求人民法院予以判决。刘某辩称，我虽然是主贷，但是钱让王某2用了。王某2辩称：同意偿还。王某某辩称：同意偿还。王某3辩称：同意偿还。王某、房某、王某1、刘某某、解某未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，东阿农商行关山支行与王某签订了（东阿农商行关山支行）个借字（2016）年第12231号《个人借款合同》，合同约定：借款人为王某，借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为13万元，借款期限为2016年12月23日至2017年11月25日。借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止，本合同自双方签署之日起生效。2016年12月23日，东阿农商行关山支行与王某某、房某、王某1、王某2、刘某某、王某3、解某签订了（东阿农商行关山支行）保字（2016）年第12231号《保证合同》，合同约定，王某某、房某、王某1、王某2、刘某某、王某3、解某自愿对债权人与王某签订的个人借款合同中借款承担连带保证责任。保证担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年12月23日，刘某向东阿农商行关山支行提交本人与王某及七个担保人签字按捺的《共同还款承诺书及贷款面谈记录》。2016年12月23日，东阿农商行关山支行将借款13万元打到王某在东阿农商行关山支行为其开设的账户上，该笔借款到期日为2017年11月25日，借款利率为9.78750‰。后全部本金利息及罚息未有归还，致原告提起诉讼。本院认为，东阿农商行下属单位与王某签订的《个人借款合同》、与被告王某某、房某、王某1、王某2、刘某某、王某3、解某签订的《保证合同》，均不违反法律强制性规定，属有效合同。原告将13万元贷款于2016年12月23日汇到王某的账户中，履行了合同义务。王某对下欠借款本金13万元、利息、罚息负有偿还义务。王某某、房某、王某1、王某2、刘某某、王某3、解某应对王某在贷款人处发生的借款业务所形成的债务，提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。刘某签订《共同还款承诺书》，视为夫妻共同债务，负有共同偿还责任。王某、房某、王某1、刘某某、解某未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王某、刘某于判决书生效后十日内偿还山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及自2016年12月23日起至2017年11月25日止的利息，自2017年11月26日起至实际给付之日止的罚息，利息罚息按双方约定的计算标准计付。二、王某某、房某、王某1、王某2、刘某某、王某3、解某对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由王某、刘某、王某某、房某、王某1、王某2、刘某某、王某3、解某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 田         帅人民陪审员 刘广泗人民陪审员崔同群二〇一九年四月四日书 记 员 赵    庆    航
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0113民初6933号原告：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，工商注册号320113600035914，住所地南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面****。经营者：刘文喜。被告：王虎，男，汉族,1995年11月19日出生，住江苏省泗洪县。原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部（以下简称蓉喜经营部）与被告王虎租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月3日立案受理后,依法组成合议庭于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告蓉喜经营部经营者刘文喜到庭参加诉讼。被告王虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告蓉喜经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电动车租赁费1250元及违约金375元；2、被告退还原告电动车，否则应当赔偿原告3900元。事实和理由：2018年2月28日，被告王虎与原告蓉喜经营部签订租赁合同，约定由原告向被告出租顺马牌二轮电动自行车（含充电器）一辆，租赁期限自2018年2月28日至2018年5月27日，共计3个月，合同租赁期限届满后，双方可不另行续签，而以书面同意以同等条件继续履行本合同，截止起诉共计6个月，该车租金标准为350元/月，租金共计2100元。被告支付了1个月的租金350元和押金500元，共计850元，之后就一直未付租金也不退还车辆，故原告不愿意继续出租车辆给被告，双方以实际行为解除了涉案租赁合同，故原告提起本案诉讼。被告王虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了租赁合同、身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《电动自行车租赁合同》，约定：甲方向乙方出租顺马牌二轮电动自行车（含充电器），型号为72V45A，数量1辆，编号蓝白154号；租赁期限自2018年2月18日起至2018年5月27日止，共计3个月，本合同租赁期限届满后，双方可以不另行续签，只需要双方以书面形式明确乙方继续租赁车辆的时间为3个月，合同其他条件不变，除了期限之外的其他约定对双方依旧适用；乙方就合同项下租赁物，用于向订餐客户送餐；租金的支付采取先付费后用车原则，租金标准为350元/月/辆，结算周期为3个月，乙方于本合同签订之日起当日内向甲方支付首期租金350元；乙方于本合同签订之日起当日内向甲方支付500元作为押金，保证乙方按照本合同约定的用途合法使用租赁物，并尽到对租赁物的保管和注意义务，当乙方逾期支付车辆租金时，甲方有权随时抵扣乙方所欠租金；任何一方违约，违约金按照如下方式计算：违约金=违约天数×违约车辆数×每辆车每天租金×2；乙方如果将租赁车辆损毁或者丢失，乙方按照每辆车3900元的标准赔付甲方。同日，被告王虎向原告提交身份证复印件，并注明“蓝白154号已试骑，没问题”。庭审中，原告陈述被告于签订合同当天支付了押金500元和首期租金350元，共计850元，并将车辆骑走；在支付了租金350元后再也没有支付过租金，也没有归还车辆；截止原告起诉时，被告应支付租金2100元，扣除原告已支付的租金350元和押金500元后，被告尚欠原告租金1250元，同时合同约定的违约金过高，原告现仅主张未付租金的30%，即375元。本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行各自义务。现原告已依约出租电动车给被告，被告在合同约定的租赁期限届满后仍继续使用租赁物，视为双方均认可涉案合同租赁期限变为不定期，被告仍应当依约每月支付租金，但其在原告起诉前应支付6个月的租金共计2100元，却在支付了1个月的租金350元和押金500元后未能继续支付租金，也未归还车辆，故被告上述行为已严重违反合同约定，依法应当承担支付拖欠租金并赔偿原告损失的违约责任，故对于原告要求被告支付租金1250元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告现还主张被告支付未付款30%的违约金375元，该主张不违反合同约定，本院亦依法予以支持。因被告严重违反合同约定，且原告作为不定期租赁合同的出租方，有权随时终止合同，故原告提出解除合同，并诉请要求被告退还租赁物，有事实和法律依据，如被告未能及时退还租赁车辆，应当按照约定的每辆3900元的标准赔偿原告损失。被告王虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王虎于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部租金1250元及违约金375元，共计1625元；二、被告王虎于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部出租的顺马牌二轮电动自行车一辆（型号72V45A），如被告王虎在上述期限内不能归还，则应赔偿原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部损失3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告王虎负担（此款原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日内一并给付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛鹤洲人民陪审员  何广凤人民陪审员  殷明美二〇一九年四月十八日见习书记员  刘彬彬
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执3389号之二 申请执行人：林宗斌，男，1964年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：张河忠，男，1984年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人林宗斌与被执行人张河忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款人民币11579元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。经查，被执行人张河忠拥有五菱牌（车牌号：闽Ｄ×××××号）轻型厢式货车一部，本院已进行查封，因未能实际扣押，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一九年四月十二日 书记员  陈伟南
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初3469号原告：王华，男，1977年3月22日生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张文龙，昆山市玉山法律服务所法律工作者。原告：江加英，女，1953年6月24日生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张文龙，昆山市玉山法律服务所法律工作者。被告：陆春所，男，1962年6月30日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰。委托诉讼代理人：沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。原告王华、江加英与被告陆春所、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，原告王华、江加英及其共同委托诉讼代理人张文龙、被告陆春所、人保公司的委托代理人沈伟伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华、江加英向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担死亡赔偿金479842元（43622元*11年）、医疗费用166319.32元、精神抚慰金50000元、丧葬费33600元、交通费1000元，合计730761.32元；2、判令被告人保公司在交强险和商业险范围内承担上述赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月28日15时39分许，陆春所驾驶苏Ｅ×××**小型越野客车沿昆山市高新区昆太路由东向西行驶至事发路段，车辆前部右侧与在事发路段由南向北横过机动车道的王冬生的身体发生碰撞，造成王冬生倒地受伤经昆山市第四人民医院抢救无效于2018年12月10日死亡及车辆损坏的道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，陆春所应负该起道路交通事故的同等责任；王冬生应负该起道路交通事故的同等责任。事故发生后，王冬生立即被送往昆山市第第一人民医院进行抢救，并于2018年11月9日转至昆山市第四人民医院医治。继于2018年12月10日因抢救无效而死亡。原告为此提起诉讼。被告陆春所口头答辩称：对事故经过和责任认定无异议。被告人保公司口头答辩称：对事故经过和责任认定无异议，对赔偿金额认为医疗费总额以核实原件后的金额为准，从中扣除8%非医保用药，对于交通费认定500元，对于死亡赔偿金年限按10年计算、精神抚慰金、丧葬费按责任比例承担55%。我司诉讼费不承担。我司垫付10000元，要求提供尸检报告，从尸检报告中确认是本起事故导致的死亡我司同意按以上答辩意见处理。经审理查明：2018年10月28日15时39分许，陆春所驾驶苏Ｅ×××**小型越野客车沿昆山市高新区昆太路由东向西行驶至事发路段，车辆前部右侧与在事发路段由南向北横过机动车道的王冬生的身体发生碰撞，造成王冬生倒地受伤经昆山市第四人民医院抢救无效于2018年12月10日死亡及车辆损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队就本事故出具道路交通事故认定书，认定陆春所负事故同等责任，王冬生负事故同等责任。事故发生后，王冬生先后于昆山市第一人民医院、昆山市第四人民医院抢救治疗，期间发生医疗费用166319.32元。2018年12月10日，王冬生经检验因道路交通事故致颅脑损伤后呼吸循环衰竭死亡。被告陆春所驾驶的苏Ｅ×××**小型越野客车行驶证登记人为被告陆春所本人，该车在被告人保公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔险。事发后，被告人保公司给原告垫付10000元。原告江加英为王冬生之妻，原告王华为王冬生之子。上述事实由户口登记表、道路交通事故认定书、保单、出院记录、死亡记录、火化证明、第一人民医院医药费发票、第一人民医院用药清单、第四人民医院医药费发票、第四人民医院用药清单、门诊医疗发票、第一人民医院处方笺及发票以及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民生命健康应当承担相应赔偿责任。本案交通事故造成王冬生死亡，交警部门认定被告陆春所负事故同等责任，因被告陆春所驾驶机动车，王冬生为行人，故被告陆春所应对原告损失承担65%的赔偿责任。事发时，被告陆春所驾驶的苏Ｅ×××**小型越野客车在被告人保公司投保了交强险、商业险，故原告损失应由被告人保公司在交强险范围内赔偿，超出部分在商业险部分赔偿，仍有不足的由被告陆春所赔偿。关于原告的具体损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金。原告主张按43622元/年计算11年，根据原告提供的户口登记表，王冬生籍贯为江苏昆山，出生于1948年12月1日，于2018年12月10日死亡，本院按10年计算为436220元（43622元*10年）。2、医疗费。原告主张166319.32元，原告能够提供相应发票，本院认定166319.32元。3、丧葬费。原告主张33600元，本院认定33600元。4、精神损害抚慰金。本案事故造成王冬生死亡，王冬生负事故同等责任，其家属的精神损害抚慰金为50000元。5、交通费。原、被告均认可交通费按500元计算，本院认定500元。上述损失合计686639.32元。被告人保公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。超出交强险部分566639.32元由被告人保公司按照65%的比例赔偿368315.558元，被告人保公司两险合计赔偿原告488315.558元。被告人保公司垫付款10000元，故被告人保公司仍需赔偿原告478315.558元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王华、江加英赔偿款478315.558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4054元，减半收取2027元，由原告王华、江加英负担709元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1318元。原告预交的案件受理费1318元，本院予以退还，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应当负担的1318元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250XXX********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王丹妮二〇一九年四月二十八日法官助理 吴文娟书 记 员 唐明莉
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初6008号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500000075686991T。 负责人：罗伟，总经理。 委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：薛更华，男，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告薛更华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告薛更华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、薛更华立即支付截止2018年10月28日的透支本金40,027.65元、透支利息31,215.54元、好享贷分期手续费2651.44元、截至2016年12月31日的滞纳金2862.62元；并支付自2018年10月29日起至欠款付清时止，以本金40,027.65元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由薛更华承担。事实和理由：薛更华向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年10月28日欠款共计76,757.25元未给付。交行重庆分中心多次催款，薛更华仍未清偿。 被告薛更华未答辩。 经审理查明，2012年12月15日，薛更华向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费等费用的计收标准。薛更华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向薛更华发放了信用卡。薛更华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年10月28日，薛更华尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金40,027.65元、透支利息31,215.54元、好享贷分期手续费2651.44元、截至2016年12月31日的滞纳金2862.62元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡分期约定条款、交易明细、账户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，薛更华与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向薛更华发放了信用卡，薛更华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。薛更华应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。 被告薛更华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛更华在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年10月28日的信用卡透支本金40,027.65元、透支利息31,215.54元、好享贷分期手续费2651.44元、截至2016年12月31日的滞纳金2862.62元;并支付自2018年10月29日起至欠款付清时止，以本金40,027.65元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费859元，由被告薛更华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年四月一日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初272号原告：赵二清。委托诉讼代理人：穆文素。被告：张党生。委托诉讼代理人：张慧。原告赵二清诉被告张党生民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵二清及其委托诉讼代理人穆文素，被告张党生的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵二清向本院提出诉讼请求:1、判令被告张党生偿还原告借款320519元；2、判令被告张党生支付原告借款本金320519元自2016年2月4日起至全部还清之日止的利息（按照年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系新城信用社职工，因被告做生意资金周转困难于2016年2月4日在原告家出借被告现金320519元，有杨海喜等人在场，被告给原告出具借条，后经原告多次催要被告至今未付，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张党生承认原告在本案中所主张的事实，但认为家中困难所以无法立即全部偿还。本院认为，被告张党生承认原告赵二清在本案中主张的事实，故对于原告赵二清主张的事实予以确认。原告在和被告确认借款数额后出具借条的同时，被告给原告出具了一份还款协议，约定三年内还清借款，还款协议中并未约定相应的利息和利率计算方法，且双方认可的数额系陆续借款后的最终数额，故原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以准许。对于原告主张的借期内利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原、被告双方没有约定借期内利息，视为不支付借期内利息，故原告要求被告支付借期内利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，出借人主张从自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张党生于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵二清借款320519元；二、被告张党生在判决生效之日起三十日内支付原告赵二清借款320519元按照年利率6%从2019年2月4日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，由被告张党生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 程书玉 二〇一九年四月八日书记员 薛艳蓉
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执970号 申请执行人郭某某，男 。被执行人杨某某,男 。被执行人白某某,男 。关于申请执行人郭某某与被执行人杨某某、白某某借款合同纠纷一案，本院处作出的（2018）陕0824民初4753号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨某某、白某某逾期未履行生效法律文书所确定的偿还义务，申请执行人郭某某向本院申请强制执行。一、要求被执行人被执行人杨某某、白某某偿还借款本金10万元的利息65800元，并承担诉讼费779元及执行费887元。本案在执行过程中，采取了如下措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书。2、依法通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房屋等相关财产信息。3、本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。由被执行人杨某某、白某某偿还申请执行人郭某某借款本金已付清，剩余利息共计偿还26000元，于2019年4月12日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  执 行  长   闫  平执 行  员   方仲江执 行  员   聂  燕   二〇一九年四月二十九日   书 记 员  高  攀       1
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执849号申请执行人周婷婷，女，1986年9月23日出生，汉族，住张店区。被执行人山东万烁置业有限公司。住所地，淄博市高新区万杰路（玫瑰电器院内）。法定代表人：郑桂英，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的(2018)鲁0303民初6819号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款19907.50元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘国华二〇一九年四月二日书记员  郑文文
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3272号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，住所，住所地重庆市北部新区金童路**附**3-1社会信用代码91500000096856144R。法定代表人：唐小燕，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆凯加娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月十日书记员  张 瑜
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0421执568号申请人李发玉，女，1943年12月16日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人兰次学，男，1953年10月3日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2002）米易民初字第756号民事调解书，责令被执行人兰次学履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人兰次学应当履行义务部分的存款及收入15000元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇一九年四月一日书记员  唐 川
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2327民初368号 原告：册亨县宝庆租赁中心，地址：册亨县纳福大道。统一社会信用代码：92522327MA6EG4C995。 经营者：彭浩，男，1984年6月9日生，汉族，户籍地址：湖南省邵东县，现住册亨县。 委托代理人：彭佳，男，1994年6月9日，汉族，住册亨县。代理权限：特别授权。 委托代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：王冲贵（曾用名：王顺贵），男，1980年9月25日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市。 原告册亨县宝庆租赁中心(以下简称宝庆租赁中心)与被告王冲贵租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝庆租赁中心经营者彭浩及其委托代理人彭佳、吴宣灯到庭参加诉讼。被告王冲贵经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宝庆租赁中心提出诉讼请求：1.判决被告支付原告建材租赁费及装车费57758元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月1日签订《建筑器材租赁合同》，约定原告将建筑材料租赁给被告，租赁成本价值及租金收取标准为：钢管租金为180元/吨/月，损失赔偿价12元/米；顶托租金为0.04元/天/个，损失赔偿价14元/个；扣件租金为0.01元/个/天，损失赔偿价5元/个；装车费15元/吨；码堆费15元/吨，另还对清刷、渍漆、洗油等费用进行约定。租金按天数计算，租期不足30天的，按30天计算，租期超过30天的，按实际使用天数计算租金。租金结算以发货单和验收单为结算凭据。若被告丢失、损坏器材，原告有权按照器材市场价格要求赔偿。至2018年7月9日，被告应支付原告建筑材料租赁费64758元(租金64443.88元+装车费314.85元)，减去已付7000元，尚欠57758.73元。原告多次催要无果，提起诉讼。请支持原告诉请。 经审理查明，2017年3月1日，原告宝庆租赁中心(出租方)与被告王冲贵(承租方)签订《建筑器材租赁合同》，约定承租方因承建者术水库工程，预计租用出租方钢管2000米，扣件300套，顶托300根(实际承租数量以双方工作人员签字的发货单据为准。预计承租起止时间：2017年3月1日至2017年5月1日止。承租物的提货、返还地点均为出租方仓库，装车、卸车、运输、货物返还码堆的费用由承租方承担(装车费15元∕吨，码堆费15元∕吨)。承租方提货前须向出租方交付押金5000元，租赁期间押金不冲抵租金，待租赁物全部返还出租方后结账时退还(钢管为250元/吨，扣件为800个/吨，顶托为200个/米，快拆架为200米/吨)。租金及物品损失赔偿价为：钢架管，租金为180元/吨/月，损失赔偿价为12元/米；顶托，租金为0.04元/天/个，损失赔偿价为14元/个；扣件，租金为0.01元/天/个，损失赔偿价为5元/个。租期不足30天，按30天计算租金，租期超过30天，按实际使用天数计算租金。租金结算以发货单和返还单为结算凭据。支付期限和违约责任：承租方在第一次拉货日起租期满一个月付全部租金。未按时付清租金，出租方有权收回租赁物，所产生费用由承租方承担。约定期限到期，承租方未返还部分租赁物，视为承租方仍在继续承租租赁物，本合同顺延有效。此外，双方还对材料维修费用及违约责任等进行了约定。合同签订当日，被告按约定向原告支付押金5000元。之后，被告于2017年3月至6月先后五次共向原告租赁钢管3835米、扣件2200套、顶托500个、套管240个(3月2日租用钢管1600米、扣件200个、顶托300个；3月17日租赁扣件1000个；3月20日租赁钢管1035米、套管240个，另备注套管单价0.02元/天/个，赔偿价5元/个；3月24日租用扣件500套、顶托200个；6月8日租用钢管1200米、扣件500套。2018年1月27日，被告归还原告钢管1271米、扣件1830套、套管102个、顶托463个)，产生运费314.85元。租赁期间，被告于2017年8月26日向原告支付租金2000元，之后未再支付。庭审中，原告自认其与被告及者术水库的实际承建方协商，余下未归还的租赁物，由水库承建方继续使用并支付后续租金，被告支付截止至2018年1月27日的租金即可。根据双方约定及被告的承租情况，截至2018年1月27日时，被告租赁的器材产生租金42595.36元，运输费314.85元，两项合计42910.21元，扣除被告支付的押金5000元及租金2000元，尚余35910.21元租金及运费未付。 本院认为，原、被告双方签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，原、被告应按照合同履行各自义务。原告如约向被告交付租赁物，有发货单予以证实，履行了合同义务，被告于2018年1月27日归还了部分租赁物，尚有部分租赁物未归还，原告自认未归还的租赁物由案外人继承使用并支付后续租金，本院予以确认。被告未按约定支付租金，构成违约，故对于原告要求被告支付截止至2018年1月27日的租金及运费的请求，本院予以支持。综上，被告王冲贵经传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王冲贵于本判决生效后10日内支付原告册亨宝庆租赁中心尚欠租金35910.21元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，由被告王冲贵负担。(原告已缴纳，由被告支付给原告，履行期限同上)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 黄 英 二〇一九年四月二十三日 书记员 韦如远 附：引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付租金或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满,承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初68号原告陈某某，女。被告陕西凯发物业管理有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县。法定代表人郭某某，系该公司总经理。    本院在审理原告陈某某诉被告陕西凯发物业管理有限责任公司财产损害纠纷一案中，原告陈某某于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。诉讼费92元，减半收取46元，由原告承担。  审  判  长   冉小冰审  判  员   梁雨晴审  判  员   任伟圣二〇一九年四月八日书  记  员   程  西
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执1067号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，被执行人天津市立伟农机销售有限公司，在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与天津市立伟农机销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院传唤被执行人2019年3月21日8时30分到庭，被执行人未到庭且下落不明。经网络查询，未发现银行账户、车辆、不动产、证券、对外投资等财产信息；后本院对被执行人进行实地调查，未发现可供执行的财产，被执行人亦不能提供可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费名单中。本案申请执行标的11457196元，已执行0元，余11457196元尚未执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118民初840号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：崔景顺审判员 ：王绍强二〇一九年四月二十八日书记员 ： 靳 伟
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初23号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人谢陆寿，男，汉族，1979年1月26日出生，云南省云县人，初中文化，住云南省临沧市云县。因本案于2018年10月12日被云县公安局刑事拘留,同年11月13日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]22号起诉书指控被告人谢陆寿犯贩卖毒品罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余保出庭支持公诉，被告人谢陆寿及其指定辩护人周金赢到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，云县公安局在开展“打零收戒”专项行动中获悉被告人谢陆寿有贩卖毒品的嫌疑，2018年10月11日17时30分，云县公安局民警在云县将被告人谢陆寿抓获，同日23时20分民警带谢陆寿到其住所进行搜查，在一张桌子抽屉内查获用绿色锡纸包裹的海洛因可疑物零包一个、用黄色锡纸包裹的海洛因可疑物零包一个，经称量共净重0.4克。经鉴定，查获的两个可疑物零包中均检出海洛因成份。另查明，被告人谢陆寿曾向张某1、张某2贩卖毒品从中获利。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、扣押物品清单、毒品入库清单、吸毒现场检验报告书、证人张某1、张某2的证言、被告人谢陆寿的供述及辩解、毒品鉴定意见书、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、毒品称量及取样笔录、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢陆寿无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人在有期徒刑一年至二年内量刑的意见恰当，予以采纳。被告人谢陆寿到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢陆寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因0.4克予以没收，由云县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 伟审判员 周首亚审判员 杨学艳二〇一九年四月二十六日书记员 刘潇潇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初18841号原告：深圳市亿达思创科技有限公司，住址深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人：冯孝攀，系该公司总经理。委托代理人：彭亚辉，女，系广东冠杰律师事务所律师。被告：深圳市甘露珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：周晓航。原告深圳市亿达思创科技有限公司与被告深圳市甘露珠宝首饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告深圳市亿达思创科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市亿达思创科技有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年四月二十六日书记员 古学梅
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民督114号申请人镇赉县天亿农业科技服务有限责任公司。法定代表人：高晓怀，该公司经理。委托代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。被申请人曲连臣，男，汉族，现住镇赉县。申请人镇赉县天亿农业科技服务有限责任公司于2019年3月25日向本院申请支付令。申请人镇赉县天亿农业科技服务有限责任公司称，2017年4月，被申请人在申请人处赊购农药、化肥等物资，累计拖欠申请人货款13602.50元。该款申请人多次向被申请人索要，被申请人以种种理由推脱，为此申请人提出申请，请求你院依法向被申请人曲连臣发布支付令，督促被申请人立即给付货款13602.50元及利息（自2019年3月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曲连臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇赉县天亿农业科技服务有限责任公司货款13602.50元及利息（自2019年3月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。申请费47元，由被申请人曲连臣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陆首才二〇一九年四月一日书记员  邓 睿
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初750号原告：冯琴，女，1980年9月4日生，汉族，重庆市大足区人，个体户，住贵州省安顺市，被告：杜祥，又名杜国强，男，1979年7月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，原告冯琴与被告杜祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯琴到庭参加诉讼，被告杜祥经本院传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯琴向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还原告欠款本金74740元及案件所产生的一切费用。事实和理由：被告杜国强在安顺承包了工程，长期在原告的店铺购买货物，因合作较顺利，被告长期拿货都是欠款。三年前就开始没有兑现承诺，前后欠款共计74740元，此后该款经原告多次催要无果。故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告杜祥在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告杜祥在原告冯琴处购买五金灯具，由原告冯琴向被告杜祥供货，被告杜祥以“杜国强”名字在供货单上签名确认，2012年11月8日至2013年12月19日期间，原告共计向被告供应76585.10元货物，后被告杜祥未履行支付义务，致成诉讼。上述事实，有原告冯琴的陈述、原告提交的身份证、2012年11月8日至2013年12月19日供货清单33张在卷作证，并经庭审质证、认证，本院予以采信作为认定事实的证据。原告提交的2013年1月24日“欧普照明出库单”，部分金额系自行修改，本院对修改部分不予确认，对该张出库单的货款金额确认为1510元。原告冯琴提交的《欠条》，未注明欠款时间及事项，本院不予采纳作为认定事实的证据。本院认为：被告杜祥在原告冯琴处购买五金灯具，双方虽未签订书面《买卖合同》，但形成事实上的买卖合同关系。原告冯琴向被告供货后，被告杜祥应及时履行付款义务。11月8日至2013年12月19日期间，经原告向被告供货金额共计76585.10元，但被告杜祥怠于履行支付义务，故原告冯琴诉请要求被告杜祥偿还货款，本院予以支持。审理中原告冯琴要求被告支付货款74740元，放弃剩余货款的主张，系其对自己诉权的处分，本院予以确认。被告杜祥不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：限被告杜祥于本判决生效之日起十日内支付原告冯琴货款人民币74740元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1668元，减半收取834元，由被告杜祥承担。（该款原告冯琴已缴纳，被告杜祥于本判决生效之日起十日内直接支付予原告冯琴，原告冯琴不再向本院退取。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 王  一  雯法官助理薛松二〇一九年四月十五日书记员 蔡仕佳（代）
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初18932号原告：徐晓薇，女，1969年3月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陶武平，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佳婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：谈天霆，男，1989年8月3日出生，汉族，户籍地上海市。被告：天霆云计算科技(上海)有限公司，住所。地上海市。法定代表人：谈天霆。原告徐晓薇与被告谈天霆、天霆云计算科技(上海)有限公司(以下简称天霆公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁佳婕到庭参加诉讼。被告谈天霆、天霆公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晓薇向本院提出诉讼请求：要求谈天霆返还借款2,000,000元，以2,000,000元为基数，按照年利率24%支付自2018年4月15日起至实际清偿之日止的逾期利息，天霆公司对谈天霆的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2018年2月12日，谈天霆因资金周转需要向原告借款，天霆公司对借款提供连带保证责任。原告与两被告签订《借款合同》，约定谈天霆向徐晓薇借资2,000,000元，借款期限为2个月，自提款日(含该日)起算，年利率为24%，谈天霆于借款到期日一次性归还借款本金及全部利息；天霆公司就谈天霆借款承担无限连带责任担保，保证范围为合同约定的借款本金、利息以及谈天霆违反合同而产生的罚息、复利、违约金、徐晓薇实现债权而发生的费用等；谈天霆未按合同约定的期限归还借款本金及利息的，徐晓薇有权对逾期借款从逾期之日起按年利率24%计收逾期利息，直至本息清偿为止。《借款合同》签订后，徐晓薇于当日及次日向谈天霆支付了2,000,000元。谈天霆仅向徐晓薇支付了80,000元利息，之后没有支付任何本金和利息。徐晓薇提起本案诉讼，要求判如所请。谈天霆、天霆公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，谈天霆(甲方，借款人)与徐晓薇(乙方，出借人)、天霆公司(丙方，保证人)签订《借款合同》，约定徐晓薇向谈天霆出借2,000,000元，借款期限2个月，自提款日(含该日)起算。年利率为24%，谈天霆于借款到期日一次性归还借款本金及全部利息；天霆公司就谈天霆借款承担无限连带责任保证，保证范围为合同约定的借款本金、利息以及谈天霆违反合同而产生的罚息、复利、违约金、赔偿金、徐晓薇实现债权而发生的费用等，保证期间为合同生效之日起至徐晓薇要求谈天霆履行还款义务的期限届满之日后两年止；谈天霆未按合同约定的期限归还借款本金及利息的，徐晓薇有权对逾期借款从逾期之日起按年利率24%计收逾期利息，直至本息清偿为止。2018年2月12日徐晓薇尾号为9259的银行账户向谈天霆尾号为4665的银行账户转账750,000元，2月13日徐晓薇尾号为9259的银行账户向谈天霆尾号为4665的银行账户转账1,250,000元。2018年3月13日、4月13日，“*琦”向徐晓薇分别转账40,000元，其中3月13日的转账附言：谈天霆。徐晓薇主张“*琦”系赵某，系天霆公司的财务，该款项系上述借款的利息。徐晓薇因谈天霆未能按期还款，提起本案诉讼。以上事实除原告陈述外，另有原告提供的《借款合同》、银行转账记录等证据在案佐证，可以认定。本院认为，原告主张谈天霆向其借款，提供了《借款合同》、银行转账记录，可以证明谈天霆向原告借款2,000,000元，借期为2个月的事实，谈天霆未能按照约定归还借款，原告起诉要求谈天霆返还借款并支付逾期还款的利息，于法有据，本院予以确认。天霆公司作为无限连带责任保证人，应承担保证责任。谈天霆、天霆公司经本院公告传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谈天霆于本判决生效之日起十日内归还徐晓薇借款2,000,000元；二、谈天霆于本判决生效之日起十日内以2,000,000元为基数按照年利率24%支付徐晓薇自2018年4月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、天霆云计算科技(上海)有限公司对本判决第一项、第二项确定的谈天霆的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,048元(徐晓薇已预缴12,024元)，由谈天霆、天霆云计算科技(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 怡人民陪审员  吴耀进人民陪审员  毛静芳二〇一九年四月十八日书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初585号 原告：陈伟。 被告：李宗亮。 委托诉讼代理人：蒋元春。 原告陈伟与被告李宗亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告作业费6435元；2、诉讼费上被告承担。事实和理由：2013年，被告要求原告用挖掘机到高密市康成大院小区工地从事挖底槽及地面整平工作。原告根据被告的要求利用自己的挖掘机完成工作，期间，被告向原告支付了部分作业费21000元，尚欠原告作业费6435元，后被告于2016年6月8日为原告出具欠条。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 本院经审查认为，本院生效的（2017）鲁0785民初3947号民事判决及其他民事判决均认定明召扩借用高密市宏安建工有限公司的施工资质对高密市康成大院小区工程进行施工，施工期间雇佣了本案被告李宗亮在工地施工。从原告提交的证据看，2016年6月8日，被告李宗亮以康成大院明召扩工地的名义为原告出具挖掘机作业费证明，并注明自己为经办人。被告并未以个人的身份为原告出具欠据。被告李宗亮为原告出具作业费证明的行为应为履行雇佣活动的职务行为，原、被告之间不存在承揽合同关系。原告以李宗亮为被告提起本案诉讼并要求其偿付作业费不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈伟的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张勤昱 人民陪审员  刘建德 人民陪审员  别佃强 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  初 晓
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初304号原告：庞军，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：李登，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：祁英，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告庞军与被告李登、祁英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告庞军到庭参加诉讼，被告李登、祁英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞军向本院提出诉讼请求：李登返还庞军借款本金35500元，按月利率2%支付2015年3月6日起至起诉之日止的借款利息27000元；祁英对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月6日，李登以服装店资金周转为由向庞军借款30000元并出具借条1份，双方口头约定借款月利率为3%，书面约定借款月利率为2%，借款期限自2015年3月6日起至2016年1月6日止，祁英作为担保人在借条上捺印。2015年11月27日，李登、祁英再次向庞军借款5500元，并约定与2015年3月6日的借款同时返还。借款到期后，李登、祁英未返还借款，亦未支付利息。李登、祁英未作答辩。庞军围绕诉讼请求提交了借条2份，经审查认为，借款本金为30000元的借条内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能与庞军的陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证；庞军在庭审中承认借款本金为5500元的借条系借款本金30000元产生的利息，借条的借贷事实并未发生，故对该借条的证明效力不予认可。根据庞军的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：李登于2015年3月6日在庞军处借款30000元并出具借条1份，约定还款期限为2016年1月6日，并约定“借款利息为总借款的每日银行利息的肆倍（还款清利），逾期不还者，按本金10%作为日违约金”，祁英为上述借款提供担保，未约定保证方式及范围，约定保证期间“负责还清为止”。庞军以现金交付的方式向李登提供了借款。2015年11月27日，庞军与李登结算该笔借款的利息后，李登再次向庞军出具借款金额为5500元的借条。借款到期后，李登未返还借款本金、未支付利息，祁英亦未代偿。本院认为，庞军与李登之间的借款合同合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。李登未在约定的还款期限内返还借款的行为构成违约，应依法承担继续履行的民事责任。根据被审查确认的证据，本案借款本金确认为30000元。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”庞军与李登约定的借款期内利率超过年利率24%，但庞军主张李登按照月利率2%支付借款期内利息、逾期利息的请求符合法律规定。祁英为上述借款提供担保系其真实的意思表示，双方约定保证期间至主债务本息还清，未约定保证方式、范围，按照《中华人民共和国担保法》相关规定，祁英应按照连带责任保证承担保证责任，保证范围为全部债务，双方关于保证期间的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，即庞军有权自2016年1月6日起2年内要求祁英承担保证责任，本案保证期间经过，祁英的保证责任免除。李登、祁英经公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李登于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告庞军借款本金30000元并按月利率2%支付自2015年3月6日起至2019年1月3日止的利息、逾期利息；二、驳回原告庞军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由被告李登负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 刘具文审 判 员 王月凤人民陪审员 姬治杰 二〇一九年四月十八日法官 助理 白 昊书 记 员 乔 丽附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初9369号原告:袁常术，男，1971年7月29日生，汉族，重庆市大足县人，个体工商户，住贵州省兴义市。被告：谭洪伟，男，1979年4月19日生，汉族，重庆市人，住贵州省兴义市。被告：施章艳，女，1979年10月10日生，汉族，住贵州省兴义市。第三人：康权，男，1970年5月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告袁常术诉被告谭洪伟、施章艳及第三人康权民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案，原告于2019年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告袁常术向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁常术撤回起诉。案件受理费21360元，减半收取10680元，由原告袁常术负担。审判员 杨 华二〇一九年四月十五日书记员 郑新新