wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初197号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈娟，女，1983年8月29日出生，汉族，住所浙江省玉环县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈娟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。签约日期：2017年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39739元；交付时间：2017年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月20日尚欠本金余额14917.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14917.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14917.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243.05元，由被告陈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
结 案 通 知 书 关于高地松与徐某的（2018）浙0206执2401号生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人徐某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年四月九日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1136号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道**。法定代表人：罗英，系支行行长。被执行人：舒保华，男，1988年9月16日生，汉族，住南昌市南昌县。本院作出的（2018）赣0102民初1598号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人舒保华于本判决书生效之日起十日内支付申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行借款本金213719.4元及欠息（截止2018年2月11日，欠息5034.98元。自2018年2月12日起至实际清偿日止的欠息按合同约定计算）；迟延履行期间债务利息；诉讼费用6250元、执行费3200元(暂定)。现被执行人舒保华至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人舒保华银行存款228204.38元及相应利息；二、如被执行人舒保华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇一九年四月十八日书记员  汪 川
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初6994号原告：朱长明，男，1956年6月9日出生，汉族，户籍地南京市浦口区，现住南京市六合区。被告：叶春云，男，1962年11月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告朱长明与被告叶春云民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行审理。原告朱长明到庭参加诉讼，被告叶春云经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱长明向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶春云偿还借款100000元及利息（自2009年4月23日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令被告叶春云承担本案诉讼费。事实和理由：2008年，被告叶春云与几个朋友在桥北华侨大厦二楼开公司，与原告家一墙之隔，原、被告在楼下餐厅吃饭时经常碰见，逐渐成了熟人，而且原告曾在2008年托被告帮忙借过周转资金，彼此比较信任。2009年春节后，被告说急需100000元周转一两个月，原告碍于情面就答应了，原告陆续凑了100000元交付给被告，被告于2009年4月23日打了一份借条。两个月以后，原告去被告公司找过被告几次，被告均不在，后来找到被告家，被告也不在，之后便失去联系。原告通过多种渠道寻找被告，在查找到被告现户籍地址后，而起诉至法院。被告叶春云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年，原告朱长明与被告叶春云因经常在吃饭时遇见而认识。2019年4月23日，被告叶春云向原告朱长明借款100000元，并出具一份借条，载明“今借到朱长明人民币现金壹拾万元正。借款人：叶春云20**.4.23”。此后，原告朱长明多次向被告叶春云催要上述款项，但均无果，且被告叶春云已失去联系，现原告朱长明于2018年11月5日诉至本院。案件审理过程中，原告朱长明陈述案涉的借款100000元是陆陆续续从其银行账户中取出，以现金方式交付给被告叶春云。上述事实，有原告朱长明的陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告叶春云向原告朱长明借款100000元，有借条等证据予以证实，本院依法予以确认。被告叶春云在原告多次催要后未能及时偿还借款，且已失去联系，应承担相应的民事责任。现原告朱长明主张被告叶春云偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应当支持。本案中，原、被告在借条中未约定利息和还款期限，被告应自起诉之日按照年利率6%，支付利息至实际给付之日止。原告朱长明就利息主张的超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶春云于本判决生效之日起十日内向原告朱长明支付100000元及利息（自2018年11月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告朱长明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告叶春云负担（被告叶春云于本判决生效之日起十日内将上述费用交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋路军人民陪审员  徐立玲人民陪审员  陈德霞二〇一九年四月十六日法官 助理  赵 凯书 记 员  成 力
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初1181号原告：张宝振，男，1970年6月17日生，汉族，无职业，住延寿县。被告：张福先，男，1973年6月5日生，汉族，农民，住延寿县。原告张宝振与被告张福先民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝振的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝振撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张宝振负担。审判员  郇迎迎二〇一九年四月二十六日书记员  孙梦瑶
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0117刑初713号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人罗永生（绰号：罗拜儿），男，1973年3月12日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1997年8月10日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品，于2011年9月9日被重庆市合川区公安局行政拘留十五天；因吸食毒品，于2011年9月14日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2012年1月20日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年12月4日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因吸食毒品，于2013年10月30日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2014年9月16日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2014年9月23日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2015年3月24日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年6月29日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年3月29日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月,同年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月27日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月4日被监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2019年3月4日对其依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。指定辩护人王珊，重庆智权律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检一部刑诉[2018]84号起诉书、渝合检刑补诉[2019]4号补充起诉决定书指控被告人罗永生犯盗窃罪，于2018年12月20日向本院提起公诉，于2019年3月27日向本院补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官朱强、检察官助理喻世成出庭支持公诉，被告人罗永生及其指定辩护人王珊到庭参加诉讼，侦查人员唐某出庭作证。现已审理终结。经审理查明，1.2018年9月23日晚上，被告人罗永生去至重庆市合川区中国建设银行外的空坝处，趁无人之机，采取夹线点火的方式，将被害人程某停放于此的一辆威信牌电动车盗走，并藏匿于XX街门市外。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1794元。案发后，公安机关将该电动车追回并发还给了被害人。2.2019年2月16日凌晨，被告人罗永生去至重庆市合川区XX门市外，趁无人之机，采取用随身携带的小刀割线点火的方式，将韩某停放于此的一辆高路捷牌二轮电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值1508元。案发后，公安机关将该电动车追回并发还给了被害人。3.2019年2月18日凌晨，被告人罗永生去至重庆市合川区XX门市外，趁无人之机，采取用随身携带的小刀割线点火的方式，将胡某停放于此的一辆倍特牌二轮电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值1624元。案发后，公安机关将该电动车追回并发还给了被害人。另查明，2018年9月24日，被告人罗永生被重庆市合川区公安局民警抓获，归案后其如实供述了公安机关尚未掌握的上述第一笔盗窃犯罪事实；重庆市合川区人民检察院就该笔事实向本院提起了公诉。在审理阶段，被告人罗永生脱逃，并实施了上述第二、三笔盗窃犯罪事实。被告人罗永生因吸食毒品，于2019年2月28日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年，在此期间，其如实供述了上述第二、三笔盗窃犯罪事实。上述事实，被告人罗永生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人程某、韩某、胡某的陈述，证人唐某的证言，被告人罗永生的供述和辩解，辨认笔录，扣押及发还清单、被盗电动车照片，价格鉴证结论书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。指定辩护人对指控事实和罪名均无异议。但辩护认为，被告人罗永生具有坦白情节，依法可以从轻处罚；盗窃的财物都已被追回并发还给了被害人，犯罪情节轻微，恳请法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人罗永生以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人罗永生的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗永生归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗永生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于指定辩护人提出的被告人罗永生犯罪情节轻微的意见，经查，被告人罗永生在审理阶段脱逃，且又实施盗窃犯罪，情节、性质恶劣，故本院对该辩护意见不予采纳。关于指定辩护人提出的其他意见，经查，与审理查明的事实和相关法律规定相符，故本院对此予以采纳。据此，根据被告人罗永生的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗永生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2019年3月4日起至2020年2月24日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 明人民陪审员  刘启红人民陪审员  韩文生二〇一九年四月十八日书 记 员  张丽馨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终2284号上诉人（原审原告）：天津市山海关饮料有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十五道**。法定代表人：宋凯，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北智尊智圣饮料有限公司，住所地河北省辛集市西华路**。法定代表人：韩留望。上诉人天津市山海关饮料有限公司因与被上诉人河北智尊智圣饮料有限公司加工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院所作判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初992号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津市山海关饮料有限公司预交的二审案件受理费4378元予以退回。审 判 长  翟均勇代理审判员  王伟杰代理审判员  常 静二〇一九年四月九日书 记 员  唐 啸
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1385号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李杨，男，1995年10月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人李远兵，1977年1月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。系李杨之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂宁市公安局船山分局。住所地：四川省遂宁市船山区小北街**。 法定代表人周毅，局长。 委托代理人杨颖生，遂宁市公安局船山分局工作人员。 委托代理人杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原审第三人沈祺，男，1999年8月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人李杨因诉被申请人遂宁市公安局船山分局（以下简称船山公安分局）治安管理行政处罚一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2018）川09行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李杨申请再审称，一、二审法院认定案件事实不清，把寻衅滋事行为和故意伤害行为解释为对立关系，原审第三人沈祺殴打再审申请人的行为属于寻衅滋事的故意伤害行为。请求：1.判决维持（2018）川0922行初20号判决结果，对判决内容认定事实性质予以修正为寻衅滋事行为。2.判决撤销四川省遂宁市中级人民法院（2018）川09行终33号行政判决。3.船山公安分局承担本案诉讼费。 船山公安分局答辩称，一、二审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，本案中，再审申请人李杨因其欺负女友李懿被得知此事的李懿的好友沈祺伙同他人殴打，致李杨左臀部和左肩部刀伤，后评定为轻微伤。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果应予维持。李杨申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，李杨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李杨的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年四月三日 书记员  宋澄宇
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初850号 原告：潘守朋，男，汉族，东明县城市管理局职工，住东明县。 被告：闫朋彦，男，汉族，住东明县。 原告潘守朋与被告闫朋彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告潘守朋到庭参加了诉讼，被告闫朋彦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘守朋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还200000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，被告闫朋彦找到原告，多次要求借钱急用，原告就借给被告200000元，约定一个月后还款。到期后，原告多次要求被告还款，被告一拖再拖，拒不归还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告闫朋彦未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫朋彦2018年11月3日向原告借款200000元，原告交付借款后，被告当日向原告出具借条一份，约定借款期限为2018年11月3日至2018年12月30日。原告主张双方口头约定借款月利率0.75分，除原告陈述之外未提供充分证据予以证明。原告认可被告于2018年12月21向原告付款2500元，但主张是涉案借款的利息。此后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告闫朋彦向原告潘守朋借款200000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，足以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。债务应当清偿，原、被告就该笔借款,约定了还款期限，被告未按照约定期限偿还借款，违反双方之间的约定，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张原、被告口头约定借款月利率0.75分，除原告陈述之外，但未提供充分证据予以证明，原告称被告于2018年12月21向原告付款2500元系借款利息，对于原告的该项主张，本院不予支持，故对于原告认可被告已偿还的2500元应当折抵借款本金。原、被告就借款逾期利率未作约定，对于原告主张的逾期利息可按照年利率6%支付。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫朋彦于本判决生效后七日内偿还原告潘守朋借款197500元及逾期利息（以197500元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告闫朋彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇一九年四月二十六日 书记员  杨凤丽
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0783执7716号本院在执行申请执行人蒋凯与被执行人蒋伟军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蒋伟军有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将蒋伟军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月三十日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终7726号上诉人（原审原告）：王明印，男，1971年2月3日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：代定一，男，1953年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：腾纯仿，男，1964年12月9日出生，汉族，住湖南澧县。上诉人王明印因与被上诉人腾纯仿、代定一合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王明印上诉请求：撤销原判，改判两被上诉人返还上诉人合同款2万元。事实和理由：原审法院认定事实不清。原审法院在开庭时并未认真询问被上诉人出具收据的具体经过，也未询问上诉人与被上诉人相识程度，更未了解整个纠纷形成的始末。原审法院在开庭之时主观上一直就认为上诉人证据不足，而对事情经过不作详查，草草开庭结案。两被上诉人的签名是属实的，但是原审法院以签名不足以证明系腾纯仿亲笔签名仅是审判员的主观臆断，原审无任何证据否定收据的虚假性，在上诉人已经提交收据的情况下原审法官要求上诉人再次提供腾纯仿的其他签名才能认定签名的真实性，这要求上诉人无法做到。上诉人已经提交两被上诉人签名的收条时就已经完成自己的举证任务。两被诉人未参加一审庭审，系对自身权利的放弃。案外人王曙光是通过两被上诉人介绍认识的，见面也不超过两次，王曙光一直质疑上诉人的施工能力，所以王曙光特意注明“试用三天本合同才生效”，而事实上合同签订后王曙光一直找各种理由拒绝上诉人进场施工。所以上诉人没有实际进场施工的情况下，对上诉人与王曙光签订的合同是否生效、解除也不影响两被上诉人返还财产，但是原审法官不予查实。另外，就算腾纯仿的签名法院无法认定，但代定一的签名却是清清楚楚。上诉人诉请担保人代定一承担连带返还款项，但原审法官对此却只字不提。根据担保法的规定，就算上诉人不直接起诉腾纯仿，诉请连带担保人代定一承担连带返还责任也有法律规定。腾纯仿未答辩，也未提交书面答辩状。代定一未答辩，也未提交书面答辩状。王明印向一审法院起诉请求：一、腾纯仿、代定一连带返还王明印2万元；二、腾纯仿、代定一承担本案诉讼费。2017年2月，王明印经腾纯仿的介绍认识了案外人王曙光。同年2月10日，王明印与腾纯仿约定，如王明印不能实际取得王曙光的防水工程，则腾纯仿全额退还王明印介绍费。同日，代定一作为担保人在收据上签字，对腾纯仿的退款行为承担连带担保责任。后王明印向腾纯仿支付了介绍费2万元，但案外人王曙光却以种种理由拒绝王明印进场施工。王明印并未实际取得王曙光的防水工程，腾纯仿理应退还王明印2万元介绍费，而代定一作为担保人应承担连带担保责任。一审法院认定事实：王明印主张2017年2月10日，王明印与腾纯仿约定，如王明印不能实际取得案外人王曙光的防水工程，则腾纯仿全额退还王明印介绍费2万元，代定一作为担保人在收据上签字，后案外人王曙光拒绝王明印进场施工。王明印为证实其主张，向一审法院提交证据如下：证据1、《收据》一份，载明“今收到王明印长沙地铁5号线中铁局项目部站房防水中间介绍费人民币贰万元整（20,000元），如五局王曙光经理在试用期3天试用王明印防水劳务不满意，则应马上退还王明印贰万元整”，收据下方担保人处签名为“代定一”，收款人签名字迹潦草，无法辨认，王明印主张收款人签名为“腾纯仿”。落款日期为2017年2月10日；证据2、王曙光与王明印签订的《防水承包协议书》，载明王曙光将位于天际岭隧道出风口的时代阳光地铁站防水工程劳务发包给王明印，开工日期以王曙光的通知为准。合同第10页手写注明“在试用3天施工后满足工程技术要求方生效”。该协议书未注明签订时间；证据3、函件及EMS邮寄单一份，载明王明印一直在等王曙光的开工进场书面通知，王明印也多次电话要求进场施工，但一直遭到王曙光的拒绝。故王明印要求王曙光收到函告之日起3日内给予王明印是否进场施工的书面回复。如王曙光收到函告三日后不予书面回复，将视为王曙光单方终止在2017年2月10日签订的《防水承包协议书》。函告落款日期为2017年6月27日。王明印未提供该EMS邮寄送达回执，邮寄单载明日期为2016年6月28日。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因王明印提供的收据载明的收款人签名无法辨认，且王明印亦未提供其他证据予以佐证，对王明印主张收款人签名系“腾纯仿”的主张，一审法院不予采信。王明印未提供证据证实函告已送达案外人王曙光，且其邮寄单载明的2016年6月28日与案情不符，一审法院不予采信。王明印无证据证实王明印与居间人约定的退还介绍费2万元所附条件已成就，故对王明印要求腾纯仿退还介绍费2万元的诉讼请求，一审法院不予支持。代定一、腾纯仿经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，一审法院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回王明印全部诉讼请求。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由王明印承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》的第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王明印提交的《收据》上的收款人签名无法辨认，且王明印亦未提供其他证据予以佐证，故一审法院对王明印主张收款人签名系“腾纯仿”的主张不予支持，并无不当。另王明印未提供证据证实《函告》已送达案外人王曙光，且邮寄单上寄件人签署时间载明的是2016年6月28日，与案件不符，一审法院不予采信，并无不当。王明印无证据证实王明印与腾纯仿约定的退还介绍费2万元所附条件已成就，故对王明印要求腾纯仿退还介绍费2万元的诉讼请求，一审法院不予支持，亦无不当。综上所述，王明印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王明印负担。本判决为终审判决。审判长 廖 征审判员 唐珍枝审判员 刘忠二二〇一九年四月十七日法官助理王鹏书记员袁江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1566号原告：郭某，女，1990年1月17日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1987年4月14日出生，汉族，住汝南县。原告郭某与被告吴某离婚纠纷一案,本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人宋国栋到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：与被告吴某离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，无子女。2015年3月7日，被告因贩卖毒品获刑三年。2017年5月10日，原告向本院提起离婚诉讼，后判决不准离婚；2018年9月，原告再次提出离婚诉讼，后撤诉；现夫妻感情彻底破裂。被告吴某未提出答辩意见。原告郭某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对于原告提交的结婚证明、身份证、双方信息、（2017）豫1727民初1451民事判决书、2018年9月11日口头裁定笔录及本院依照职权调取（2018）豫1727刑初257刑事判决书，上述证据与原告陈述相一致，并能相互印证，与本案有关联性，且来源合法，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告郭某、被告吴某于2012年10月自由恋爱，并于农历二〇一四年一月十九同居生活。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记。2015年3月7日，被告吴某因吸毒被行政拘留，后因贩卖毒品被判处有期徒刑三年。2017年5月10日，原告郭某向本院提起离婚诉讼，同年8月23日被判决驳回诉讼请求。2018年3月刑满释放后，同年5月被告涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，后因寻衅滋事被判处有期徒刑十个月。2018年8月15日，原告郭某再次起诉离婚，同年9月11日申请撤诉。被告吴某于2019年3月2日刑满释放，原、被告分居至今。本院认为，被告婚后两次被判刑入狱，造成夫妻二人分多聚少，对夫妻感情造成严重伤害，也是对家庭不负责任的表现。原告对被告表现失去信心，多次提出与被告离婚，造成这种局面的原因均在被告。被告拒不到庭参加诉讼，表现了对夫妻感情的冷漠，对是否离婚听之任之，结合双方短信聊天记录内容，充分表明了双方夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郭某与被告吴某离婚。本案受理费150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力前，本案当事人不得另行结婚。审判员 张 岩二〇一九年四月三日书记员 张孝臣
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0722民初2501号原告：刘汉清，男，1948年1月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：周业雄，湖南南天门律师事务所律师。被告：汉寿县华青房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县太子庙镇倒流坪社区高家湾组一线名居。法定代表人：王英，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆安，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。原告刘汉清与被告汉寿县华青房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告刘汉清于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘汉清以愿意与汉寿县华青房地产开发有限公司庭外协商处理双方纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘汉清撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由刘汉清负担。审 判 员 凌闵江二〇一九年四月三日法官助理 赵胜兰书 记 员 童 超
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初128号 原告：章向明，男，1970年4月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：杭州天城汽车驾驶培训有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区文津北路以西、纬三路以北开发区绕城入城口大型停车场工程综合管理大楼****。 法定代表人：王炼平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹向明，女，该公司工作人员。 原告章向明与被告杭州天城汽车驾驶培训有限公司（以下简称天城公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告章向明，被告天城公司的委托诉讼代理人詹向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章向明向本院提出诉讼请求：1.被告支付停车管理费12000元；2.被告移走浙A21**教练车；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告天城公司教练员王强将浙浙A21**练车停放在原告家门口，要求原告代为管理。后原告多次联系被告处理该车辆，但均遭拒绝。 被告天城公司辩称：1.案涉车辆系驾驶培训车辆，属于特种车辆，按照相关规定其有效期为10年，该车辆由王强于2005年购买，挂靠在被告处，到2015年应当强制报废。2.被告早已通知王强该车辆要强制报废，但其一直未配合处理。被告直到今天才知道该车辆停放在原告家里，被告愿意将该车辆移走。3.原告主张停车管理费没有依据。 本院经审理查明：浙A浙A21**由王强购买，并挂靠在被告天城公司。现该车辆停放于浙江省安吉县山川乡大里村罗仲自然村050号原告章向明家门口。 上述事实由原告提供的照片，以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”案涉车辆停放在原告家门口，给其造成了妨害，其有权请求排除妨害。庭审中，被告表示愿意将该车辆移走，原告的该项诉请可予支持，同时原告在被告移车时应当予以配合。原告主张自2015年6月起按每日10元的标准计算停车管理费，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杭州天城汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起二十日内移走停放于浙江省安吉县山川乡大里村罗仲自然村050号的浙A2浙A21**，原告章向明予以配合； 二、驳回原告章向明的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告章向明负担。原告章向明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李良峰 二〇一九年四月一日 书记员  蔡卓奇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执8175号 申请执行人：苏州圣秦机电有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇沙霞路**。 法定代表人：刘厚斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：太仓市蓝强机械有限公司，，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘泰西村 法定代表人：顾建强。 苏州圣秦机电有限公司与太仓市蓝强机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初9331号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:一、太仓市蓝强机械有限公司支付苏州圣秦机电有限公司货款人民币17600元，分期支付的时间和方式：2018年8月30日前支付5000元，2018年9月30日前支付3600元，2018年10月30日前支付3000元，2018年11月30日前支付3000元，2018年12月30日支付3000元，款由双方自行交接；二、若太仓市蓝强机械有限公司有任何一期逾期付款，则苏州圣秦机电有限公司有权就总额17600元的未履行部分及诉讼费120元、保全费199元共计319元的未履行部分申请法院一并强制执行；上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。三、案件受理费减半收取120元、保全费199元，合计人民币319元，由苏州圣秦机电有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年11月8日立案执行，申请执行标的为12919元。 案件执行过程如下： 1、2018年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 2、2018年11月9日、2019年2月19日、4月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产，经向常熟市车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××别克牌（初次登记日期2006-06-21）、苏Ｅ×××××北京牌（初次登记日期2010-02-22）小型汽车两辆，本院已于2018年11月22日查封，查封期限两年，查封到期日2020年11月21日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果，上述车辆因未实际扣押暂无法处置。 3、2019年3月14日，本院向江苏省太仓市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2019年3月14日，本院工作人员至被执行人住所地太仓市沙溪镇直塘泰西村进行现场调查，发现被执行人已歇业，其名下的无证厂房、设备均已被江苏省太仓市人民法院处置完毕。 5、2019年3月27日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案的执行情况，并于同日向申请执行人的委托诉讼代理人发送了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并至本院执行局进行谈话，但其未至本院谈话，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本案尚未执行到位人民币12919元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年四月九日 书记员  李 烨
慈溪市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0282执6111号 被拘留人劳解红，男性，住慈溪市。 本院在执行陈建设与劳解红（2018）浙0282执6111号租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对劳解红拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月十九日
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执1030号申请执行人：赵某，女，1939年12月24日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：聂某，男，1964年2月23日出生，汉族，现住石家庄市长安区。本院在执行赵某与聂某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费280元，但被执行人至今未缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂某名下的银行存款280元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  梁春芳二〇一九年四月四日书记员  左少林
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初628号原告：冼镜源，男，汉族，1963年8月22日出生，住广东省肇庆市高要区，被告：李浩棠，男，汉族，1974年8月4日出生，住广东省肇庆市端州区，原告冼镜源诉被告李浩棠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冼镜源到庭参加诉讼，被告李浩棠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冼镜源诉称：被告向原告借款后于2010年5月16日立下欠据，欠据列明了欠款金额，还款日期，但直至现在被告都从来没有向原告偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告一直拖延着拒还欠款，为维护原告合法权益不受侵犯，特向法院起诉，要求：1、判令被告立即偿还欠款42000元；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；以上两项合计：52000元。3、本案受理费由被告承担。被告李浩棠无答辩，也无到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告原先在一起合伙做生意，由原告冼镜源先出资，后来经结算，被告李浩棠于2010年5月26日确认欠下原告冼镜源42000元，2014年9月15日，被告李浩棠重新立下欠据给原告冼镜源，欠据载明：“本人李浩棠现欠冼镜源2010年5月26日借款42000元，在2015年1月30日前还6000元，余款2016年1月30日前还清”；2017年6月13日，李浩棠再次在该欠据上写下：“以上欠款属实，本人决定于2017年12月31日前还2万元，欠下22000元在2018年6月31日前付清……。”从2010年5月26日后，被告一直没有还款给原告，原告多次催收未果，遂向法院起诉。本院认为，被告李浩棠经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内没有举证，本院视其对原告所举证据没有异议。被告李浩棠欠下原告合伙债务42000元，有被告李浩棠书写的“欠据”为证，事实清楚，证据充分，被告立下欠据后，该债务转化为民间借贷，被告李浩棠应当把42000元清偿给原告冼镜源，由于欠据上没有利息和其他费用约定，原告要求被告赔偿经济损失10000元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：一、被告李浩棠应于本判决生效后十日内清偿借款42000元给原告冼镜源；二、驳回原告冼镜源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告李浩棠负担425元，原告冼镜源负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈振斌二〇一九年四月十一日书记员  陈宇靖
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0203执1547号之一 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人吴小龙、胡艳秋金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴小龙、胡艳秋有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人吴小龙（公民身份号码4115271990××××××××）、胡艳秋（公民身份号码3203231988××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3828号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。被执行人：南中季，男，1987年6月29日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王晴，女，1989年12月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人南中季、王晴借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年8月6日作出的(2018)苏1311民初2944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本案立案标的116338元，执行到位35575元。执行过程中，本院依法向被执行人南中季、王晴送达了执行通知书和传票，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，双方当事人于2019年4月12日达成执行和解协议，双方约定：被执行人南中季自2019年4月起至2019年10月止于每月的25前给付中银消费金融有限公司10000元，于2019年11月25日前给付4431元，如被执行人南中季未按期履行，申请执行人中银消费金融有限公司按照原判决书恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2018年8月6日作出的(2018)苏1311民初2944号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓亮审判员  李 敏审判员  张叶凯二〇一九年四月十二日书记员  杜 莹
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行审56号申请人大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道**。法定代表人张松，局长。被执行人赵金华，男，1982年11月8日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2019年4月11日向本院提出申请，要求强制执行原大冶市国土资源局于2019年2月15日作出的冶土资执罚[2019]38号行政处罚决定中，关于拆除被执行人赵金华在非法占用的1228.17平方米土地上新建的建筑面积707.98平方米房屋的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2019]38号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年2月1日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2019年2月15日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2019]38号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的1228.17平方米土地；二、自收到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1228.17平方米土地上新建的建筑面积707.98平方米房屋。该行政处罚决定书于同年2月18日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未就行政处罚决定中关于拆除其在非法占用的1228.17平方米土地上新建的建筑面积707.98平方米房屋的行政处罚申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2019年3月25日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行。本院认为，大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2019]38号行政处罚决定中，关于拆除被执行人赵金华在非法占用的1228.17平方米土地上新建的建筑面积707.98平方米房屋的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人赵金华在非法占用的1228.17平方米土地上新建的建筑面积707.98平方米房屋的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 军人民陪审员 刘 丰人民陪审员 祁国良二〇一九年四月十五日书 记 员 石艳萍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2081号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：苏怡、伍嘉文，均系广东启源律师事务所律师。 被执行人：潘定吉，男，1970年2月2日，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行潘定吉借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初4114号判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还本金121808.21元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费3180元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行，也未向法院申报财产。 本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2081号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年四月二十九日 书记员 李新宇
东源县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1625民初337号原告：刘团亮，男，1991年11月14日出生，汉族，住广东省东源县。被告：刘海强，男，1981年4月8日出生，汉族，住广东省东源县。原告刘团亮诉被告刘海强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘团亮到庭参加诉讼；被告刘海强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘团亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月4日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，原告通过微信转账给被告，当时讲妥一个星期归还给原告。后经原告多次追收，被告以各种借口一拖再拖，至今未归还借款。为维护原告的合法权益，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘海强未作答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2018年8月4日，被告向原告借款，原告通过微信向被告转账支付5000元。借款后，原告多次向被告追讨未果。2019年2月26日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、微信聊天记录复印件、微信转账记录复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件等证据和庭审笔录证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告向其借款5000元的事实，有原告提供的微信聊天记录、微信转账记录及中国建设银行个人活期账户交易明细为证，证据之间能形成闭合的证据链条，本院予以认定。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘海强应于本判决生效后十日内向原告刘团亮偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（按简易程序收），由被告刘海强负担。本判决为终审判决。审判员  田伟恩二〇一九年四月十九日法官助理叶成才书记员卢望醒
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1586号原告：东莞市厚德纸品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黄竹溪工业区美景西路**。统一社会信用代码为91441900692420945D。法定代表人：朱乾文。被告：东莞长安厦边宏光金属制品厂。住。住所地：广东省东莞市长安镇厦边管理区大板地工业区一社会信用代码为91441900X18260230Q。负责人：莫建勋。被告：新光文具制品有限公司。住。住所地：香港特别行政区北角木星街**永昇中心****记证号码为15061829-000-07-18-7。董事：BalakrishnanPREMNATH。原告东莞市厚德纸品有限公司诉被告东莞长安厦边宏光金属制品厂（下简称宏光厂）、新光文具制品有限公司（下简称新光公司）买卖合同纠纷一案，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权。原告于2019年1月11日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱乾文到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。以下金额的币种均为人民币。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款81480元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月18日签订销售协议以来，原告按时向被告供应纸箱。被告收货签收后，双方对账结算。被告欠付原告货款81480元。经原告多次追讨，被告仍不支付所欠货款。原告为其主张提交了以下证据：送货单、月结单。两被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院查明：根据原告提交的送货单和月结单显示，原告于2018年5月30日至同年10月25日期间向被告宏光厂供应了货款合计81480.4元的货物。其中送货单的收货人处加盖有“宏光金属制品厂”名称字样印章并有相关人员签名，原告主张签名人员为宏光厂的员工。2018年6月及2018年10月的月结单上有手写“已核对OK”字样及相关人员签名，原告主张签名人员为宏光厂的一名王姓财务人员。原告称其与宏光厂约定付款期限为月结30天，但没有提交证据予以证明。原告并主张宏光厂没有支付前述货款。尚无证据显示原、被告有就涉案争议所适用的法律进行约定。另查明，被告宏光厂是来料加工企业，被告新光公司是被告宏光厂的外商投资方。以上事实，有原告提交的前述证据及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为：被告新光公司是于香港特别行政区注册的企业，故本案是涉港买卖合同纠纷。尚没有证据显示原、被告曾约定处理案涉争议所适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。本案原告以及被告宏光厂的住所地均位于内地，案涉交易亦发生于内地，内地是与案涉合同有最密切联系地，故本案应适用内地的法律。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。原告与被告宏光厂之间形成合法有效的买卖合同关系、被告宏光厂欠付原告2018年5月30日至同年10月25日期间交易货款81480.4元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。现有证据不能显示原告与被告宏光厂有就付款期限进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告宏光厂应当于收到货物的同时付款；但原告主张双方约定付款期限为月结30天，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院对原告该主张依法予以认可，故案涉货款的付款期限为月结30天。按照该付款期限要求，涉案货款的付款期限已经届满。被告宏光厂未按时付款，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权要求被告宏光厂支付货款81480.4元，现原告主张支付货款81480元，属原告对自身权利的合法处分，本院予以认可。由于被告宏光厂是被告新光公司投资设立的来料加工企业，被告新光公司应当对涉案宏光厂欠付原告的货款承担共同支付责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：限被告东莞长安厦边宏光金属制品厂、新光文具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市厚德纸品有限公司支付货款81480元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取为919元、财产保全费为838元，合计1757元，由被告东莞长安厦边宏光金属制品厂、新光文具制品有限公司负担。如不服本判决，原告东莞市厚德纸品有限公司、被告东莞长安厦边宏光金属制品厂可在判决书送达之日起十五日内，被告新光文具制品有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈韵菲二〇一九年四月三日书记员  蔡凤怡魏嫚玉附：相关的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初4600号之一申请人：黄燕蕊，女，汉族，1961年5月19日生，登记住址:云南省昆明市官渡区金河小区4幢2单元502号。被申请人：段志刚，男，汉族，1979年2月19日生，登记住址：云南省昆明市盘龙区北京路525号。申请人黄燕蕊与被申请人段志刚房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄燕蕊于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人段志刚名下所有的位于昆明市呈贡区金盾俊园A2地块7幢1单元2层202号房屋（不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第0xxxxx4号）进行保全,并提供永安财产保险股份有限公司云南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。申请人黄燕蕊于2019年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人提出的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对段志刚名下所有的位于昆明市呈贡区金盾俊园A2地块7幢1单元2层202号房屋的查封（不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第0xxxxx4号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽华二〇一九年四月十一日书记员  何 凤
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执465号 俞尧士、陈良策、陈伟勇： 申请执行人俞尧士与被执行人陈良策等民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初4720号判决书已发生法律效力，申请执行人俞尧士向本院申请强制执行，本院于2019年01月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈良策等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执465号案件执行完毕。 二〇一九年四月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执恢1516号申请执行人王清琴，女，1984年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人阎晓冉，执行董事。被执行人河南昊澜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路西农业路**楼****。法定代表人丁阳光，经理。王清琴诉安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第681号民事判决书已经发生法律效力。安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人王清琴于2018年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州市公安局文化路分局于2019年2月12日对河南昊澜投资担保有限公司及涉案关联公司（河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司）以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执恢1516号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年四月二十五日书记员 张照蓬
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执180号 申请执行人：唐希孟，男，生于1967年6月5日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：李成功，男，生于1988年4月9日，汉族，居民，住四川仁寿县。 本院于2019年1月18日立案执行唐希孟与李成功借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1421民初1270民事判决书确定的偿还借款本金480000元及利息，负担受理费12772元、财产保全费5000元、公告费600元，共计18372元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2018）川1421民初1270民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初1270民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖藜励 审判员  颜 利 审判员  王 超 二〇一九年四月十八日 书记员  荣 丹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初6596号原告：栾天琪，女，1988年3月14日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市阿城区居民，现住北京海淀区。被告：商安普龙苑俱乐部管理（北京）有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向阳南路**第****。法定代表人：阮香莺，职务不详。被告：商安普国际光电科技（北京）有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区望京西园**B-13A05iv>法定代表人：李颖，职务不详。原告栾天琪与被告商安普龙苑俱乐部管理（北京）有限公司、商安普国际光电科技（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，依法适用简易程序审理。本院于2019年4月1日向原告于湛送达交纳案件受理费通知。原告栾天琪无正当理由未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告栾天琪撤回起诉处理。审判员  郭立军二〇一九年四月八日书记员  朱珊珊
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执422号申请执行人：张杰雨，男，汉族，1989年12月6日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人:居庆，男，汉族，1991年6月19日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年11月7日作出的（2017）豫1024民初1975号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人居庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人居庆的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人居庆的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年四月十日书记员  李林霞
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更532号罪犯柯树伟。广东省普宁市人民法院于2015年12月25日作出(2015)揭普法刑初字第890号刑事判决，以被告人柯树伟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月24日作出(2016)粤52刑终第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年8月18日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯柯树伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯柯树伟减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯柯树伟在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分463分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯树伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、刑罚、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯柯树伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2965号申请执行人刘海伟，男，汉族。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。关于刘海伟申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1581号民事调解书，本院于2019年4月9日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案现已执行完毕予以结案。特此通知审判员  李昌松二〇一九年四月十一日书记员  黄 浩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4720号之二原告：上海恒岳化工科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：樊春霞，总经理。委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。被告：上海麦克林生化科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨勇。原告上海恒岳化工科技有限公司与被告上海麦克林生化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年4月2日向本院出具确认书，确认若被告支付全部欠款及诉讼费用后原告同意撤回起诉。2019年4月23日被告向本院提交证据网上银行电子回单1组证明已将所欠原告货款及相应诉讼费用支付原告。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告确认书中的撤诉申请条件已成就且于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒岳化工科技有限公司撤回起诉。审判员  陆叶青二〇一九年四月二十四日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执6465号之一 申请执行人庄春弟，男，1963年4月15日出生，住瑞安市。 被执行人贾晓清，女，1973年4月3日出生，住瑞安市。 申请执行人庄春弟与被执行人贾晓清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初916号民事判决书已于2018年07月22日发生法律效力。申请执行人于2018年08月23日向本院申请执行，要求被执行人贾晓清向申请执行人偿付借款本金5万元并支付利息（已结利息27188元及以本金5万元为基数，从2013年8月31日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人贾晓清名下未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人贾晓清名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人贾晓清另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人贾晓清违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人贾晓清拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年04月26日，本院依法对被执行人贾晓清作出司法拘留15日的决定，并通报公安部门予以布控，若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执6465号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年四月十九日 （代）书记员  韩伟伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终2398号上诉人（原审原告）：苏州广贤电子有限公司，住所地张家港经济开发区长兴路**。法定代表人：石川广，董事长。委托诉讼代理人：陈岚,江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李蛟，男，1981年4月17日出生，汉族，住无锡市崇安区。上诉人苏州广贤电子有限公司（以下简称广贤公司）因与被上诉人李蛟劳动争议纠纷一案,不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初14748号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。广贤公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人无需支付赔偿金285900元及加班工资6583元。事实和理由：2018年9月17日至2018年9月20日期间，李蛟不服从公司工作安排并无理取闹，煽动他人不工作，严重干扰公司工作秩序，违反公司规章制度，上诉人依据规章制度解除与李蛟的劳动关系是合法解除，无需向李蛟支付补偿金或赔偿金。李蛟的加班工资已包含在工资中，无需另行向李蛟支付加班工资。广贤公司向一审法院起诉请求：无需向李蛟支付赔偿金285900元及2018年1-9月双休日加班工资6583元。一审法院经审理查明：李蛟2009年2月1日入职广贤公司，任品质管理部科长。双方先后签订四份劳动合同，最近一份劳动合同期限自2018年2月1日至2021年1月31日，合同约定每月工资为14210元。2018年9月27日下午，广贤公司向李蛟送达《解除劳动合同通知书》：“根据公司调查，发现你于2018年9月17日至2018年9月20期间不服从公司的工作安排并无理取闹，煽动他人不工作，严重干扰了公司的工作秩序，你的行为已经严重违反的公司的劳动纪律，根据相关的劳动法律法规及公司的规章制度的规定，公司经过研究决定，从2018年9月27日起解除与你的劳动合同关系，并不给予任何补偿”。李蛟离职前12月平均工资为14295元。李蛟向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求广贤公司支付赔偿金285900元、2017年11月至2018年9月二倍工资差额143030元、2018年9天双休日加班工资6583元。2018年11月12日，仲裁委员会裁决广贤公司向李蛟支付赔偿金285900元、2018年1-9月双休日加班工资6583元；驳回李蛟其他仲裁请求。广贤公司提起诉讼。广贤公司确认2018年1-9月李蛟双休日加班9天。其主张李蛟的工资中已包括加班工资，但未就此提供证据。广贤公司对仲裁委员会裁决的加班工资数额无异议。李蛟否认其工资中包括加班工资，要求广贤公司支付加班工资6583元。广贤公司主张其合法解除劳动合同。关于规章制度的制定和公示，广贤公司陈述其2007年1月1日前制定了《苏州广贤电子有限公司员工管理规则》并向员工公示，该规章制度自2007年1月1日起开始实施，之后广贤公司不时于公司内部网站重新向员工公示。其提交了该份规章制度、2009年4月23日于公司内部网站中公示的电脑截图、李蛟在2009年2月1日入职时签订的确认书。李蛟确认其2018年9月之前从他人处知道存在此份规章制度，但主张其在签署确认书之前公司并未对其进行培训，其也从未详细看过该份规章制度。关于李蛟存在违反规章制度行为的事实，广贤公司在仲裁阶段提交了李蛟配偶（同为广贤公司员工）在微信群中的聊天记录，该聊天记录并未涉及李蛟；李蛟在仲裁阶段提交了工作电脑服务器记录、电子邮件记录、CCC资料清单及认证报告等证据，证明其2018年9月17日至20日正常上班。广贤公司亦认可李蛟在上述期间正常上班提供了劳动。广贤公司对仲裁委员会裁决的赔偿金数额无异议。一审法院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。广贤公司主张李蛟工资中已包括加班工资，李蛟不予认可，广贤公司未提供证据佐证，对此主张无法支持。广贤公司应向李蛟支付2018年1-9月加班工资6583元。广贤公司主张李蛟严重违反公司规章制度，但其提供的证据不足以证实2018年9月17日至20日期间李蛟存在《解除劳动合同通知书》中描述的行为。广贤公司违法解除劳动合同，应向李蛟支付赔偿金285900元。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、《江苏省工资支付条例》第二十条的规定判决：1、原告苏州广贤电子有限公司于判决生效后10日内支付被告李蛟违法解除劳动合同赔偿金285900元、加班工资6583元，合计292483元；2、驳回原告苏州广贤电子有限公司诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，仅依广贤公司的陈述，不能证明李蛟的工资收入中包含了加班工资。一审认定广贤公司应向李蛟支付加班工资正确。广贤公司在仲裁中提交的李蛟配偶在微信群中的聊天记录反映的情况和广贤公司陈述的内容亦不能证明李蛟在2018年9月17日至2018年9月20期间存在不服从公司的工作安排并无理取闹，煽动他人不工作，严重干扰了公司的工作秩序的行为。一审认定广贤公司解除李蛟的劳动合同是违法解除劳动合同并无不当。广贤公司应向李蛟支付赔偿金。上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，所作判决无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州广贤电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一九年四月三十日书记员 郭婷婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终205号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李倍明，男，1995年10月5日出生于广西壮族自治区桂林市，壮族，初中文化，桂林市乳胶厂职工，户籍地桂林市象山区。因犯贩卖毒品罪，于2014年2月被广西壮族自治区东兴市人民法院判处有期徒刑九个月。因犯贩卖毒品罪，于2016年1月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯容留他人吸毒罪，于2017年11月被桂林市灌阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年3月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月29日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理象山区人民检察院指控原审被告人李倍明犯贩卖毒品罪一案，于2019年1月11日作出（2019）桂0304刑初9号刑事判决，认定原审被告人李倍明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人李倍明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人李倍明申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李倍明在二审审理过程中提出撤回上诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李倍明撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘凌宇 审判员  杨 川 审判员  蒙海滨 二〇一九年四月十五日 法官助理蒋华山 书记员王虹翔
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初2624号申请人：刘兴乾，男，1982年9月7日生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：王义功，男，1955年4月16日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人刘兴乾诉被申请人王义功买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王义功银行帐户存款245000元或查封其等值财产,申请人由安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王义功银行帐户存款245000元或查封其等值财产。案件申请费1745元,由刘兴乾预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一九年四月二十二日书记员  籍晓佳
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2323号 原告：陈彬，男，1983年10月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告陈彬与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告陈彬在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈彬撤回起诉处理。 审判员 沙 丽 二〇一九年四月十八日 书记员 史凯杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10137号申请执行人：交通银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：陈仁英，女，1969年5月30日出生，现住上海市松江区。被执行人：周权，男，1969年8月22日出生，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初6140号民事判决，在执行交通银行股份有限公司上海闵行支行与陈仁英、周权金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一九年四月二十二日书记员  钱 昕附：相关法律条文
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初3437号申请人：扎赉特旗晨光汽车修理部，住所地内蒙古自治区。经营者：朝勃勒格，男，1984年6月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被申请人：包宏明，男，1986年6月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。申请人扎赉特旗晨光汽车修理部与被申请人包宏明买卖合同纠纷一案，申请人扎赉特旗晨光汽车修理部于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人包宏明的银行存款在网络执行查控系统进行查询，并对查询到的账户存款在6300元范围内予以冻结。并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人扎赉特旗晨光汽车修理部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、依法在网络执行查控系统对被申请人包宏明的银行账户存款进行查询（包宏明身份证号码为：×××）；二、对查询到的被申请人包宏明的银行账户在6300元范围内额度冻结其存款（如有多个账户在额度范围内应一并冻结）；三、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张国彬人民陪审员 王黑虎人民陪审员 陈红艳 二〇一九年四月十五日书 记 员 王晓莹
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2115号原告：徐福岭，男，1969年2月9日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。被告：李福堂，男，1979年12月30日生，汉族，农民，住丰县。原告徐福岭诉被告李福堂买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福岭的委托诉讼代理人汪志凌到庭参加诉讼，被告李福堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐福岭向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付货款20000元；2.要求被告支付律师费3000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年至2016年期间，原被告发生油漆买卖关系，2017年初，被告从山西返回丰县，2018年2月21日，经双方结算，被告尚欠原告油漆款20000元，并出具欠条一份，并承诺在2018年5月1日前付清，但被告不守信用，经多次催要未果。被告李福堂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告同在山西做生意，2015年至2016期间，被告多次购买原告的油漆，2018年2月21日，经双方结算，被告尚欠原告油漆款20000元，并出具欠条一份，同时约定，因欠款发生诉讼，诉讼费、律师费由欠款人承担。后经多次催要未果。另查明，为本次诉讼，原告支付律师代理费3000元。上述事实，有原告的陈述，原告徐福岭提供的欠条、律师代理费发票等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告要求被告支付货款20000元及律师代理费有无事实及法律依据。本院认为：原告徐福岭和被告李福堂之间形成的系买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该法第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告徐福岭履行了向被告李福堂交付油漆的合同义务，被告应当相应的履行向原告支付价款的义务。原被告于2018年2月21日经结算，被告尚欠原告油漆款20000元，并对律师代理费的负担进行了约定，故原告要求被告支付货款20000元及要求支付律师代理费3000元的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告李福堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福堂于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐福岭货款20000元；二、被告李福堂于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐福岭律师代理费3000元、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费188元（原告已减半预交），由被告李福堂负担。本判决为终审判决。审判员  刘敬永二〇一九年四月十七日书记员  许正豪
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂72执20号 申请执行人：容县农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区容县桂南路**。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托诉讼代理人：余霖锐，该联社职员。 被执行人：盘西文，男，1966年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人：杜东连，女，1967年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人：杜东才，男，1964年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人：谢良，男，1978年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人：郑松，男，1963年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被执行人：佛山市顺德区粤江船务有限公司。住。住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道黄连工业区勒流港货柜码头公司商业住宅小区****/div> 法定代表人：杜东才，执行董事。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人盘西文、杜东连、杜东才、谢良、郑松、佛山市顺德区粤江船务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初265号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，执行标的金额为2382319.94元。在执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施并向有关单位发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索及名下船舶的具体位置以便于本院实施扣押后进行拍卖处置，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  谢媛媛 二〇一九年四月十一日                                                                                                                                                                                                                       法 官 助 理      朱世鑫                                                                                                                                                                                                                       书 记  员      韦启宁
南通市崇川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0602执801号 江苏五星电器有限公司、叶宝仁、蒋成才： 申请执行人江苏五星电器有限公司与被执行人叶宝仁、蒋成才租赁合同纠纷执行一案，经本院立案受理执行，现已强制执行完毕，现申请人申请结案。 至此本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保174号申请人：郑州宇轩物资有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁园**房。法定代表人：吴恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明锐，河南正方圆律师事务所律师。被申请人：华鸿建设集团有限公司，住所，住所地成都市武侯区长益路******div>法定代表人：蔡华，该公司总经理。申请人郑州宇轩物资有限公司于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人华鸿建设集团有限公司名下银行存款人民币2560564.97元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以2560564.97元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华鸿建设集团有限公司名下银行存款人民币2560564.97元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州宇轩物资有限公司垫负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年四月二十九日书记员  庄莹莹
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保301号关于解除保全申请人郑州市港通工程技术服务有限公司与被申请人文冠、张光伟、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、中原农业保险股份有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2018）豫0108民初2849号民事裁定书依法解除对申请人郑州市港通工程技术服务有限公司财产的保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年四月十八日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢348号 李洁、赵永龙、包从章： 申请执行人李洁与被执行人赵永龙等民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初3630号判决书已发生法律效力，申请执行人李洁向本院申请强制执行，本院于2019年04月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵永龙等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢348号案件执行完毕。 二〇一九年四月十二日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初620号 原告：曾素英，女，1964年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘明玉，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。 被告：成都龙正贸易有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇香槟路**附**。 法定代表人：鄢贵勇。 被告：鄢贵勇，男，汉族，1968年10月14日出生，成都市龙泉驿区号。 被告：李久丽，女，汉族，1967年12月18日出生，四川省邛崃市组。 原告曾素英诉被告成都龙正贸易有限公司、鄢贵勇、李久丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告曾素英于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾素英撤诉。 案件受理费167元，减半收取计83.5元，由原告曾素英负担。 审判员  陈明 二〇一九年四月一日 书记员  郑颖
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审328号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：李佟佟，男，1981年11月10日出生，住河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李佟佟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-130000903公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-130000903公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年四月二十二日书记员  段 翔
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执296号之八申请执行人：山东泗水某某银行股份有限公司法定代表人：徐某某被执行人：仲某某，男，1992年2月出生，汉族，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2017)鲁0831民初2277号民事判决书，已向被执行人仲某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人仲某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仲某某在财付通支付科技有限公司085exxx0a19a7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1203.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇一九年四月十七日书记员  宋丽娟
海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼9701执83号之一申请执行人：洋浦粤顺汽车轮胎总汇，住所地海南省***。经营者：宁观明，男，1970年12月9日出生，汉族，户籍地广东省***，现住海南省***。被执行人：羊茂峰，男，1974年***，汉族，原住海南省***。本院（2017）琼9701民初351号民事调解书发生法律效力后，因被执行人（被告）羊茂峰未足额履行调解书确定的给付义务，申请执行人（原告）洋浦粤顺汽车轮胎总汇于2019年3月26日向本院申请强制执行，其申请标的为1500元（即尚欠货款本金数额）。本院立案执行后，依程序发出了执行通知书，并于2019年4月1日冻结羊茂峰银行存款1834.90元（系货款本金1500元、计算至2019年4月16日的迟延履行期间利息及50元执行费之和）。现被执行人未履行付款义务，为实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人羊茂峰的银行存款1834.90元。本裁定立即执行。审判员  汪先顺二〇一九年四月二十九日书记员  潘泽波附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初676号原告：宋士伟，男，1974年8月25日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：董培培，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝爱美，河南霁安律师事务所实习律师。被告：天津金百隆建筑集团有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良路南侧**。法定代表人：刘一骏,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海超，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。被告：天津中天一华建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧聚金园广场4-102。法定代表人：刘海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵贺，该公司工作人员。被告：李金海，男，1971年12月23日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。原告宋士伟与被告天津金百隆建筑集团有限公司（以下简称金百隆公司）、天津中天一华建筑工程有限公司（以下简称中天一华公司）、李金海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋士伟及其委托诉讼代理人董培培、郝爱美，被告金百隆公司委托诉讼代理人赵海超、郭立新，被告中天一华公司委托诉讼代理人赵贺、被告李金海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋士伟向本院提出诉讼请求:1.依法判令三被告支付所欠工程款169,681.82元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年11月份，原告经被告李金海介绍给被告金百隆公司干活，工程地址在郑州航空港区××、××附近。该工程系金百隆公司从中铁七局电务公司处承包，本来是原告要承包金百隆公司的工程，但被告金百隆公司和被告中天一华公司签订了合同，李金海又与中天一华公司签订了合同，后李金海将该项目包给原告施工。原告是实际施工人，在施工过程中，原告根据被告金百隆公司的要求还做了部分零散工作，如出人工挖土方等。经过结算，被告金百隆公司向原告支付了部分款项，还有剩余的169,681.82元未给。原告多次向被告索要欠款，被告一直拖延，故诉至法院。被告金百隆公司辩称，原告与金百隆公司不存在建设工程施工合同关系，金百隆公司也未要求原告做零散工作。针对本案诉争工程，金百隆公司与中天一华公司签订了建设工程分包合同，合同约定由中天一华公司委托李金海担任该涉案工程的工地代表，工程款是金百隆公司与中天一华进行结算，并且金百隆公司已经向中天一华公司付清了全部工程款，无论李金海是否将该工程分包给原告，都与金百隆公司没有关系，金百隆公司与中天一华公司系合同相对方，故应驳回原告的诉讼请求。被告中天一华公司辩称，中天一华公司的驻工地代表是李金海，与原告没有直接的合同关系。被告李金海辩称，李金海与原告没有合同关系，双方属于合作关系，工人工资由中铁七局电务公司发放。李金海系借用中天一华的施工资质与金百隆签订了劳务分包合同。本院经审理认定案件事实如下：金百隆公司作为甲方，中天一华公司作为乙方，双方签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，对工程概况（工程名称、劳务分包内容、劳务作业地点）、双方驻工地代表、合同价款、计量结算与支付、材料设备供应等进行了约定。关于合同价款，双方约定本合同暂定总价（含增值税）369,561.30元。其中，不含税价款为328,909.56元，增值税税率为11%，增值税40,651.74元。此价格仅为双方签订合同时暂定价格，最终结算《工程量清单》所列细目单价和施工图范围内实际完成的合格工程的双方收方单签认数量计算出的价格为准。李金海作为乙方的委托代理人在该合同落款处签字予以认可并加盖中天一华公司公章。金百隆公司向李金海出具工程量收方清单一份，记载工程量及价款：通讯排管、通讯井共计369,561.30元。扣除5%的质量保证金、5%的安全风险金、5%的农民工工资保证金、1%的劳务管理费、0.5%的班组长管理考核基金、3.5%的其中未完工程。后款项共计295649.04元。甲方由金百隆公司杨宗山签字认可。乙方由李金海签字认可。金百隆公司工作人员书写收据一份，载明：兹收到金百隆公司建筑集团有限公司航空港工程款人民币贰拾玖万伍仟陆佰肆拾玖元零角肆分￥295,649.04元。李金海在收款单位处签字确认。金百隆公司出具劳务人员工资代发清单三份，工资清单上标注魏岗、魏付杰等工人身份证号、银行卡号、及工资数额。金百隆公司在上表中盖章予以认可。李金海在该工资表上签字予以确认。魏岗、魏付杰出庭证明，其两人系原告宋士伟雇佣的工作人员。李金海在庭审中认可其借用中天一华公司资质与金百隆公司签订涉案合同，合同签订后，李金海找到宋士伟合作对该涉案工程进行施工，在该涉案工程施工过程中，投入资金及施工工人生活费支取均是由宋士伟垫付。李金海负责工具的协调。宋士伟认可收方清单中工程款369,561.30元中应扣除望湖路其他工程队施工的55,399.68元及被告金百隆公司已支付原告的142,000元和挖机费用36,960元，被告仍欠付其工程款135,201.62元。本院认为,被告李金海借用中天一华公司资质与被告金百隆公司签订施工合同后，又将该工程转包给无建筑资质的宋士伟施工，违反法律强制性规定，其转包行为无效，故宋士伟作为工程的实际施工人有权向李金海主张工程款，被告中天一华公司应就支付工程款承担连带清偿责任。因涉案工程总价款为369,561.30元扣除原告认可的已支付的部分，剩余工程款135,201.62元，被告李金海应向原告支付。对于原告要求被告金百隆公司承担责任的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李金海于本判决生效后十日内给付原告宋士伟工程款135,201.62元;二、被告天津中天一华建筑工程有限公司对被告李金海上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告宋士伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3693元，减半收取计1846元，由原告宋士伟负担375元，由被告李金海、天津中天一华建筑工程有限公司负担1471元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇一九年四月二十八日法官助理金慧清书记员侯亚楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初2529号原告：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江**港安二路**附**9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。委托诉讼代理人：李碧果，重庆广建装饰股份有限公司员工。被告：冉东升，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院受理的原告重庆广建装饰股份有限公司与被告冉东升劳动争议纠纷一案，原告重庆广建装饰股份有限公司于2019年4月8日向本院提出申请，撤回对被告冉东升的起诉。本院认为，原告重庆广建装饰股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆广建装饰股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆广建装饰股份有限公司负担。审 判 员 彭磊二〇一九年四月十五日法官助理 张畅书 记 员 张黎
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初1937号原告：李孝民，男，汉族，1959年9月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:孙永莲，女，汉族，1955年6月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区新城办事处三商社区居民委员会。住所地商丘市睢阳区商宁路与运河交叉口西50米。统一社会信用代码：55411403092085792Y。法定代表人：韩韩，主任。原告李孝民诉被告商丘市睢阳区新城办事处三商社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告李孝民及其委托诉讼代理人孙永莲、郑长显，被告商丘市睢阳区新城办事处三商社区居民委员会的法定代表人韩韩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李孝民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告1.84亩土地补偿款110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系原新城办事处庞庄**村民，第一次农村土地承包时分配有耕地，1984年原告因犯罪被判刑，在服刑期间，调地时村里将原告的承包地抽回，调给了本组群众，原告刑满释放后提出要回承包地，当时因无耕地村干部就将原告宅基地后边的大坑约1.84亩让原告承包管理使用，原告就在上边种树及其它作物，现在该土地已全部随本村宅基地及耕地被征收，每亩补偿款为60000元，土地补偿款本应归原告所有，但被告不予给付，故诉至法院。被告商丘市睢阳区新城办事处三商社区居民委员会辩称，被告是由两个社区合并而来，其并不了解具体情况。本院经审理认定事实如下：原告李孝民系被告商丘市睢阳区新城办事处三商社区居民委员会居民（原商丘市睢阳区新城办事处庞庄村村民），原告李孝民因犯罪被判刑，在服刑期间，村里将原告的承包地抽回调整给了本村群众，原告刑满释放后提出要回承包地未果，后原告李孝民管理使用其宅基地后面的大坑至该村土地被征收；2018年8月23日，被告商丘市睢阳区新城办事处三商社区居民委员会出具证明，记载“庞庄村西组土地平均每人分地1.84亩，每亩60000元整，110400元”。原告李孝民向被告主张土地补偿款未果，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告李孝民系被告商丘市睢阳区新城办事处三商社区居民委员会居民（原商丘市睢阳区新城办事处庞庄村村民），其因犯罪被判刑，在服刑期间，村里将原告的承包地抽回调整给了本村群众，原告刑满释放后作为集体经济组织成员，应有权承包集体土地，后因集体土地被征收，故原告李孝民有权分得土地征收补偿款；被告商丘市睢阳区新城办事处三商社区居民委员会作为基层群众性自治组织应按平均每人分地1.84亩、110400元的标准向原告李孝民支付土地征收补偿款；故原告李孝民要求被告商丘市睢阳区新城办事处三商社区居民委员会支付1.84亩土地征收补偿款110000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告商丘市睢阳区新城办事处三商社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告李孝民土地征收补偿款110000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，由被告商丘市睢阳区新城办事处三商社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇一九年四月二十一日书记员  刘振江
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1536号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王如泽，男。因涉嫌危险驾驶，于2019年2月17日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】1450号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年2月17日1时49分许，被告人王如泽饮酒后驾驶号牌为粤L小汽车上路行驶，行至深圳市宝安区107国道松岗路段时，被公安机关抓获归案。现场对王如泽进行呼气式酒精检测，结果为87mg/100ml。      经检验：被告人王如泽血液中检出乙醇，含量为93.27mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人王如泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                        二〇一九年四月十一日                    书记员  颜   佳   莹