浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初449号 原告：卢玉双，女，1967年4月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应文英，永康市信和法律服务所法律工作者。 被告：夏吕荣，男，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡玲洁，女，1982年7月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告胡玲洁的委托诉讼代理人：陈志毅、童英豪，浙江陈志毅律师事务所律师。 原告卢玉双为与被告夏吕荣、胡玲洁民间借贷纠纷一案，于2019年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审判，于2019年3月1日公开开庭进行了审理，原告卢玉双及其委托诉讼代理人应文英、被告夏吕荣及被告胡玲洁的委托代理人陈志毅、童英豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢玉双向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款本金320万元，并支付利息损失（逾期利息损失从2017年8月25日起按月利率2%计算暂算至起诉之日止105.6万元）。 事实与理由：俩被告系夫妻关系。被告夏吕荣分别于2011年10月10日向原告借款50万元，原告当日通过银行转账交付了35万元，以现金交付了15万元；2012年4月18日借款50万元，2014年4月21日借款80万元，2013年4月15日，被告夏吕荣向成起财（系原告丈夫）借款150万元，上述三笔借款原告均在借款当日通过银行转账到被告指定账户，并口头约定月利率都按2%计算。2017年8月25日经原、被告对账后，由被告出具借条一份，载明向原告借款人民币320万元。原告多次催讨本息，被告均未归还。原告认为，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为家庭共同经营所需（相关款项也是直接汇入被告二的账户），属于夫妻共同债务。为维护原告自身的合法权益，根据我国相关法律、法规之规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所诉。 被告夏吕荣辩称：原告起诉金额有误，2018年10月16日，我与原告达成和解协议，确定尚欠本金317万元，而非320万元，当时有约定先归还15万元，原告就撤回诉讼，当时我支付了15万元，原告也撤回诉讼，但没有进行解封导致我的银行风险排查丢掉了工作，失去经济来源，当时原告是退回了15万元。因为工作丢失后，15万元也没再支付给原告过。我认为到期协议继续有效，原告仅能起诉的到期债务为30万元，本案债务系我个人债务，与被告胡玲洁无关，两被告都有稳定收入不可能从事其他经营，我也在信用社当主任是不能从事经营其他生意，原告的哥哥介绍认识，资金放我这里来转借他人，从中赚取利息，原告是知道这个情况的，2015年7月24日，我曾还清了全部款项320万元，通过我弟弟账户归还的，归还后当天或第二天原告又重新将320万元打回我弟弟账户，重新出借了，我都是用弟弟夏海清账户使用，在此期间，被告胡玲洁是不知情的，也没有事后追认，借条都是我一个人写的，到现在，胡玲洁是第一次见到原告，2018年10月16日签和解协议时候，胡玲洁也没有签字，320万元已经超出家庭经营所需，不是夫妻共同债务，我收到320万元后就把该款项借给了王海兵及其弟弟。 被告胡玲洁辩称：原告与被告胡玲洁不认识，对本案款项是不知情的，这是其前夫夏吕荣借的，胡玲洁是医院的护士，是很忙的，从来不过问夏吕荣的事情，从来没有向原告借款的意思表示，原告没有向胡玲洁催讨过。胡玲洁有稳定收入和工作，年收入10万多足以家庭生活开支，其父母也有退休工资不需要赡养，从来没有与夏吕荣从事共同经营行为，本案所涉部分款项通过胡玲洁账户，是夏吕荣控制的，也没有银行短信开通，不知道银行卡是干什么用的，胡玲洁也没过问，也没从中获得收益，胡玲洁平时使用的建行透支卡，这是胡玲洁控制的银行卡，胡玲洁与前夫夏吕荣夫妻关系存续期间共同购置的房子首付90万元其中80万是胡玲洁在宁波银行工薪贷，另外180万是兴业银行的按揭贷款，其他大件没有了，综上，原告本案所涉债务系两被告共同经营所需而形成，依据不足，本案所涉债务是因原告为了赚取利息形成的债务关系，而夏吕荣是银行行长，原告是明知的，该债务不应该由胡玲洁承担，请求驳回对被告胡玲洁的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 1、被告夏吕荣、胡玲洁的人口基本信息原件一份，用以证明本案被告的主体适格。 2、借条复印件四份，用以证明被告夏吕荣分别在2011年10月10日，2012年4月18日、2013年4月15日、2014年4月21日向原告借款50万元、50万元、150万元、80万元的事实。 3、转账凭证原件四份，用以证明2011年10月10日，原告向被告夏吕荣转账35万元，2012年4月18日向被告胡玲洁转账50万元，2013年4月15日通过POS机向被告夏吕荣转账150万元，2014年4月21日向被告夏吕荣转账80万元的事实。 4、借条原件一份，用以证明2017年8月25日，双方对账确认被告尚欠原告借款320万元的事实。 5、结婚登记审查处理表原件一份，用以证明两被告于2008年1月1日登记结婚的事实。 被告夏吕荣的质证意见：对证据1无异议，对证据2、3真实性无异议，关联性有异议，是还清了所以销毁了借条，对证据4无异议，我归还了部分借款才确认尚欠借款本金为317万元，对证据5无异议。 被告胡玲洁的质证意见：对证据1无异议，对证据2、3、4不知情，2012年4月18日的款项汇入胡玲洁账户，该卡不是胡玲洁使用，是不知情的，对证据5无异议，但两被告在2018年10月30日离婚。 被告夏吕荣为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下： A、工作证明、参保证明原件各一份，用以证明被告有稳定工作和收入的事实。 B、通话录音原件一份，用以证明原告借款是为了高额利息，原告知晓被告是为他人借款的事实。 C、转账记录原件二份、情况说明原件一份，用以证明被告曾在2015年7月24日还款3215000元，还清过借款，但是原告继续让被告去赚取利息。 D、和解协议原件一份，用以证明原被告已达成协议可以慢慢还款的事实。 E、通话录音原件一份，用以证明被告按《和解协议》履行了付款义务，但是原告违约导致双方均没有继续履行的事实。 原告的质证意见：对证据A真实性无异议，但与本案无关，有稳定工作收入也不影响向原告借款。对证据B真实性无异议，但原告借被告的利息是月利2%，并不是高额利息，被告借给其他人是被告自己的事情，与原告无关。对证据C真实性无异议，该款是被告弟弟通过原告账户来走账，原告已经转回给被告弟弟了。对证据D真实无异议，但协议没有生效，原告没有收到15万元，第5条说明被告不按期履行，原告是有权向法院起诉的。对证据E不清楚，这是被告和第三人之间的通话，也不能证明被告有钱打个原告过，当时是说好15万放中间人卢水木保管的，原告在10月16日已到法院办理撤诉，由于解封需要时间导致双方产生不愉快，被告又从中间人要回了15万。 被告胡玲洁的质证意见：对上述证据均无异议，正好能证明与被告胡玲洁没有关系。 被告胡玲洁为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下： a、工作及收入证明、参保证明原件各一份，用以证明被告有稳定的工作和收入的事实。 b、银行流水原件一份，用以证明被告生活开支都由工资支付，并未享受过本次借款的收益，也不需要通过借款用于经营的事实。 原告的质证意见：对证据a、b真实性无异议，但与本案无关，有稳定工作收入也不影响向原告借款。 被告夏吕荣的质证意见：对上述证据均无异议。 本院的认证意见：原告提交的证据1-5，符合证据规则规定的形式要件，且被告对真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以认定。被告夏吕荣提交的证据A-D，原告及被告胡玲洁对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，被告夏吕荣提交的证据E，系与案外人之间的通话录音，无法确认其真实性，且与本案缺乏关联性，故本院不作为本案的定案依据。被告胡玲洁提交的证据a、b，原告及被告夏吕荣质证对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。庭审中，原告与被告夏吕荣对于尚欠借款本金317万元均无争议，故本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2011年10月10日，被告夏吕荣向原告出具借条一份，确认借款50万元。2012年4月18日，被告夏吕荣向原告出具借条一份，确认借款50万元，并于当日，向被告胡玲洁账户转账交付该50万元。2013年4月15日，被告夏吕荣向原告出具借条一份，确认借款150万元。2014年4月21日，被告夏吕荣向原告出具借条一份，确认借款80万元，并于当日向程琳洁账户转账交付该80万元。2017年8月25日，被告夏吕荣对上述借款重新向原告出具借条一份，确认向原告借款320万元。嗣后，被告仅归还3万元，至今尚欠借款本金317万元。 本院认为，原告卢玉双与被告夏吕荣之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告夏吕荣尚欠原告借款317万元，事实清楚。被告至今未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款利息，被告重新出具的借条中未约定借款利息，原告主张双方口头约定月利率2%，但被告不予认可，故本院认定本案借款未约定利息，原告仅能要求被告从起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失。 关于本案借款是否为夫妻共同债务。原告主张本案借款系用于夫妻共同生活，且其中50万元系汇至被告胡玲洁账户，应认定为夫妻共同债务。而被告夏吕荣、胡玲洁主张本案借款被告胡玲洁不知情，且胡玲洁的银行账户系被告夏吕荣在使用，故本案借款系被告夏吕荣个人债务。本院认为，关于其中50万元借款，虽然被告胡玲洁未出具借条，但该50万元系汇至被告胡玲洁的账户，应认定为夫妻共同借款，虽然从被告夏吕荣提交的银行流水可以看出2015年7月24日被告夏吕荣曾还款3215000元，但从原被告庭审中的陈述可以认定，该款项实际在当天进行了走账，故并非是新的借款，而是原先借款的延续，故对于被告胡玲洁账户收取的50万元借款应认定为夫妻共同债务。关于其中267万元借款，借款数额较大，已超出家庭正常生活所需，而原告未能进一步举证证明被告胡玲洁有共同借款的意思表示，应认定为被告夏吕荣的个人债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告夏吕荣归还原告卢玉双借款本金317万元并赔偿利息损失（利息损失从2019年1月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、由被告胡玲洁对上述款项中的借款本金50万元、相应的利息损失（利息损失以50万元为基数，从2019年1月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止）及案件受理费4400元承担共同还款责任； 上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告卢玉双的其他诉讼请求。 本案案件受理费20424元，由原告卢玉双负担4344元，由被告夏吕荣负担16080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇一九年四月一日 代书记员  林祝健