wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3447号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人肖华谦，男，1982年2月7日出生，身份证住址湖南省洞口县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖华谦银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖华谦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初37号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：夏天中，该公司负责人。委托诉讼代理人：闫辉，女，1982年1月13日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市煜广通用环保有限公司，住所地鹤壁市红旗街西段**。法定代表人：杜玉山。被告：李春林，男，1960年1月25日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。被告：杜玉山，男，1963年3月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：杜小峰，男，1987年9月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁中德石化装备有限公司，住，住所地鹤壁国家经济技术开发区渤海路**/div>法定代表人：杜小峰。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告鹤壁市煜广通用环保有限公司（以下简称鹤壁煜广公司）、李春林、杜玉山、杜小峰、鹤壁中德石化装备有限公司（以下简称鹤壁中德公司）金融借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）豫06民辖445号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉，被告李春林到庭参加了诉讼。被告鹤壁煜广公司、杜玉山、杜小峰、鹤壁中德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告鹤壁煜广公司偿还原告借款本金11000000元,并偿付利息及逾期利息（以本金11000000元为基数，自2015年10月13日起至2017年10月13日止按合同约定利率月息10‰计算；自2017年10月14日起逾期利率按合同约定利率10‰基础上加收50%即月息15‰计算）直至本清息止；2、被告鹤壁煜广公司给付原告保全申请费5000元；3、被告李春林、杜玉山、杜小峰、鹤壁中德公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月13日，原告与被告鹤壁煜广公司签订借款合同一份，借款金额11000000元，借款期限自2015年10月13日至2017年10月13日，借款期限内利率为月息10‰，逾期利率为月息15‰。被告李春林、杜玉山、杜小峰、鹤壁中德公司为该合同债务提供保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告鹤壁煜广公司、杜玉山、杜小峰、鹤壁中德公司均未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。被告李春林辩称，当时杜玉山让其为鹤壁煜广公司借款提供担保，其只是签字，以后情况不清楚，不应承担担保责任。经审理查明：2015年10月13日，鹤壁农商银行与鹤壁煜广公司签订了流动资金借款合同一份。合同约定，借款人鹤壁煜广公司向贷款人鹤壁农商银行借款11000000元,期限为2015年10月13日至2017年10月13日，贷款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即为月息15‰。同日，鹤壁农商银行与鹤壁中德公司签订了保证合同一份。合同约定，鹤壁中德公司为该合同债务提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年9月10日，被告杜玉山、杜小峰、李春林向原告鹤壁农商银行出具了法人及股东连带责任承诺书和股东连带责任承诺书，同意为鹤壁煜广公司在原告处该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，鹤壁农商银行向借款人鹤壁煜广公司支付了借款11000000元。被告至今未偿还原告借款本金11000000元及利息。审理中，原告鹤壁农商银行向本院申请保全措施支出保全申请费5000元。以上事实，有流动资金借款合同、借款借据、保证合同、法人及股东连带责任承诺书、股东连带责任承诺书、交纳保全申请费票据等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，鹤壁农商银行与被告鹤壁煜广公司签订的流动资金借款合同、与被告鹤壁中德公司签订的保证合同及被告杜玉山、杜小峰、李春林出具的连带责任承诺书均不违反法律规定，应为有效合同。被告鹤壁煜广公司作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告鹤壁煜广公司偿还借款本金11000000元、依约支付利息及逾期利息、给付保全申请费的诉讼请求本院予以支持。被告李春林、杜玉山、杜小峰、鹤壁中德公司自愿为该合同债务提供连带责任保证，故原告基于有效的保证合同和连带责任承诺书在保证期间内向被告李春林、杜玉山、杜小峰、鹤壁中德公司主张连带保证责任于法有据，本院予以支持。被告李春林辩称，杜玉山让其为鹤壁煜广公司该借款提供担保，签字以后不知情不应承担担保责任。因被告李春林出于自己真实意思表示签订了连带责任承诺书，自愿为该债务提供连带责任保证，故其该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市煜广通用环保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金11000000元；二、被告鹤壁市煜广通用环保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金11000000元为基数，自2015年10月13日起至2017年10月13日止按合同约定利率月息10‰计算；自2017年10月14日起逾期利率按合同约定利率10‰基础上加收50%即月息15‰计算）直至本清息止；三、被告鹤壁市煜广通用环保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；四、被告李春林、杜玉山、杜小峰、鹤壁中德石化装备有限公司对上述一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告鹤壁市煜广通用环保有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费87800元，由被告鹤壁市煜广通用环保有限公司、李春林、杜玉山、杜小峰、鹤壁中德石化装备有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  高海燕人民陪审员  窦付平人民陪审员  李双全二〇一九年四月二日书 记 员  李艳丽
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1016号原告：王某某，男，2003年12月18日出生，汉族，户籍地鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。法定代理人：王朝阳，男，1970年12月12日出生，汉族，户籍地鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区，系王某某之父。被告：冯某某，男，2004年2月15日出生，汉族，户籍地鹤壁市鹤山区。法定代理人：冯燕民，男，1977年12月20日出生，汉族，户籍地河南省淇县。系冯某某之父。被告：冯燕民，男，1977年12月20日出生，汉族，户籍地河南省淇县。系冯某某之父。原告王某某与被告冯某某、冯燕民健康权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人王朝阳到庭参加诉讼，被告冯某某、冯燕民经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费等费用共计10636.15元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，王某某与冯某某因纠纷，发生打架，打架过程中冯某某将王某某左脸颊打肿，鼻子流鼻血，头蒙、反胃。2018年11月13日，鹤壁市公安局淇滨分局作出鹤公淇（社）行罚字[2018]10560号行政处罚决定书，决定对冯某某以殴打他人行政拘留六日，并处罚款三百元。因冯某某不满十八周岁，不执行行政拘留。王某某在鹤壁京立医院住院治疗34天，医院诊断为：急性外伤后头痛，多发软组织损伤，左侧上颌窦骨折（前壁），左侧上颌窦骨折（外侧壁）。医疗费总支出4643.73元。关于赔偿问题，经公安机关调解未果，为维护公民的合法权益不受侵犯，今诉至法院，请判如所请！被告冯某某、冯燕民未答辩。根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的调查重点为：原告诉请的各项损失有无事实根据及法律依据。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1行政处罚决定书复印件一份，系公安机关出具，本院予以采信；证据2鹤壁京立医院入院证、病历、诊断证明书、出院证一组，证据3医疗费票据一组，以上系正规医疗机构出具，来源合法、内容真实，本院予以采信；证据4陪护证明一份，根据原告的伤情，因原告未构成伤残，本院认定一人护理；证据5原告家庭户口本及身份证复印件**，该份证明能够证明王某某的父亲为王朝阳，为城镇户口，本院对其真实性予以采信；证据6鹤壁市公安局物证鉴定书一份，系公安机关出具，来源合法，内容真实，本院予以采信；证据7鉴定费票据一张，系正规医疗机构出具，本院予以采信；证据8淇滨分局卷宗材料一组，证据9公安机关结案报告一份，与证据1行政处罚决定书查明的事实一致，来源合法、内容真实，本院予以采信。被告冯某某、冯燕民未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，本院确认以下案件事实：公安机关结案报告载明：2018年8月29日10时许，被告冯某某在鹤壁市淇滨区××办事处××村案外人王玉娣家聊天，随后冯某某和王玉娣一起去到原告王某某家中，在王某某家中的时候，被告冯某某与原告王某某发生打架，打架过程中冯某某将王某某左脸颊打肿。2018年8月29日原告入住鹤壁京立医院住院治疗，住院34天。经鹤壁市公安局物证鉴定所鉴定，王某某左侧上颌窦前壁及外侧壁外伤性、新鲜性、线性骨折。依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4t之规定，王某某面部之损伤程度已构成轻伤二级。鹤壁市公安局淇滨区分局于2018年11月13日作出鹤公淇（社）行罚决字〔2018〕10560号行政处罚决定书，对冯某某以殴打他人行政拘留六日，并处罚款叁佰元。由于冯某某不满十八周岁，初次违反治安管理，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第（一）项之规定，不执行行政拘留。本院认为：公民享有生命健康权。王正委因涉案纠纷受到损失，应该得到赔偿。一、关于王某某的合理损失，本院作出如下认定意见：1、医疗费：根据票据为3843.73元；2、住院伙食补助费：王某某住院共计34天，按照50元/天的标准计算，为1700元（50元/天×34天），原告主张被告赔偿住院伙食补助费1020元，本院予以支持；3、护理费：根据原告的伤情，因原告未构成伤残，参照河南省居民服务业和其他服务业标准39522元/年计算，为3681.5元（39522元/年÷365天/年×34天×1人），原告主张被告赔偿护理费3432.42元，本院予以支持；5、交通费：王某某住院共计34天，按照20元/天的标准计算，为680元（20元/天×34天）；6、鉴定费：根据票据为800元；7、复印费：未提供正式票据，本院不予支持；8、营养费：因原告未构成伤残，故原告该部分的请求，本院不予支持。以上1-8项共计9776.15元。二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”本案中，被告冯某某将原告王某某打伤，公安机关已作出行政处罚决定，被告冯某某作为侵权人应承担民事赔偿责任，但因被告冯某某系未成年人，不具备完全民事行为能力，故由其法定监护人冯燕民承担民事赔偿责任。综上，被告冯燕民赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计9776.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯燕民于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告王某某各项损失共计9776.15元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告王某某负担3元，被告冯燕民负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年四月十八日书记员  孙丹丹
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0581执817号申请执行人王艳，男性,1970年11月20日生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。被执行人姜春杰，男性,1987年8月26日生，汉族，住霍林郭勒市。本院在执行王艳与姜春杰劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初350号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2018年8月10日、2018年12月13日、2019年1月4日、2019年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年4月18日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年4月18日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年4月18日向社区进行被执行人财产进行查询。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。6、执行人情况，被执行人未履行全部案款。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0581执817号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年四月十八日书记员  韩明启
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执759号之一 被执行人：潘成平，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行被执行人潘成平危险驾驶罪一案中，以（2019）皖0225执759号执行裁定，冻结了被执行人潘成平的银行存款6050元，现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潘成平的银行存款6050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年四月二十三日 书记员  宋 啸
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初1716号原告：王某，女，1964年6月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：董某，女，1993年3月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。二原告共同委托诉讼代理人：董福亮（系王某之子、董某之兄），男，1987年4月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：董福亮，男，1987年4月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被告：刘某1，男，1948年9月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘某2，男，1951年10月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘某3，女，1953年10月28日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：刘某4，女，1956年12月20日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：刘某5，男，1963年10月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王某、董某、董福亮与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5法定继承纠纷一案,本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、董某的共同委托诉讼代理人董福亮，原告董福亮及其委托诉讼代理人李木梓，被告刘某1、刘某2、刘某5到庭参加诉讼。被告刘某3、刘某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、董某、董福亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被继承人刘庆山遗产坐落于天津市蓟州区的房产【地号03-2-（1）-23】由三原告继承；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告王某与被继承人刘庆山系夫妻，原告董福亮、董某系王某与刘庆山的子女，五被告系刘庆山的兄弟姐妹。刘庆山于1997年4月17日因交通事故死亡。后五被告父母刘任祥、张玉花于1997年8月14日因析产继承纠纷将三原告起诉至法院。在案件审理过程中，刘任祥、张玉花与三原告达成协议，并撤诉，协议约定：刘庆山所有遗产归王某、董明亮、董某所有；债务归王某承担。后王某带着子女改嫁给董文林，并搬至天津市蓟州区罗庄子镇杨家峪村。刘任祥、张玉花现已去世。2017年开始，土地管理部门开始对农村土地进行确权。在确权过程中，五被告无故阻挠，并且在三原告不知情的情况下，将刘某5登记为争议房产的房主，已严重侵害了三原告的权利，故三原告起诉。刘某1、刘某2、刘某5辩称，不同意三原告的诉讼请求，理由是：房屋的所有权应当已登记证书为准，诉争房屋是其父刘任祥操持盖起来的，且登记在刘任祥名下，应当视为刘任祥的财产，刘任祥夫妇生前立有遗嘱，将该房屋送给了刘某1、刘某2、刘某5，该房屋应当归刘某1、刘某2、刘某5所有；三原告对刘任祥夫妇未尽到赡养义务，诉争房屋可以给三原告，但三原告应当补偿被告20多年来的赡养费。当事人围绕着本案的争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘任祥、张玉花（均已去世）系蓟州区罗庄子镇镇桑园村村民，生前育有子女六人，即刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5及刘庆山。刘庆山于1997年4月17日因交通事故死亡，生前与王某系夫妻关系，与王某共育有子女二人，即董福亮（曾用名刘明亮、刘文正）、董某（曾用名刘明月、刘苗苗）。1997年8月，刘任祥、张玉花作为原告向天津市蓟州区人民法院提起析产、继承民事诉讼，请求法院判令刘任祥、张玉花与王某、董福亮、董某将刘庆山的财产依法分割。1997年8月29日，在开庭审理过程中，刘任祥、张玉花与王某、董福亮、董某对刘庆山生前与王某的共同财产包括旧瓦房五间（即诉争房屋）等均无异议。1997年11月5日，刘任祥一方向天津市蓟州区人民法院表示双方已达成自行调解意见，即刘庆山的遗产全部归王某、董福亮、董某，外债由王某归还，故申请撤回起诉。天津市蓟州区人民法院于当日制作了笔录，并制作了民事裁定书，准许刘任祥、张玉花撤回起诉，后送达了双方当事人。后王某因再婚带领董福亮、董某到蓟州区生活，刘任祥、张玉花先后去世。在全国农村土地确权登记期间，刘某1、刘某2、刘某5等人经商议将涉诉房屋登记在刘某5名下，故成讼。另查，诉争房屋坐落于天津市蓟州区，地号为“03-2-（1）-23”，土地使用者为“刘任祥”，四至范围为“东至刘某2，西至穆桂民，南至空地，北至小道”。本院认为，诉争房屋的土地使用权人虽登记为刘任祥，但在1997年8月29日，刘任祥、张玉花、王某、董福亮、董某作为刘庆山的法定继承人，共同确认诉争房屋系刘庆山、王某的共同财产，故诉争房屋的所有权人应为刘庆山、王某。刘任祥、张玉花作为刘庆山的法定继承人，在析产、继承案件诉讼的过程中，向法院明确表示刘庆山的遗产全部归王某、董福亮、董某，即已放弃了对诉争房屋的继承权，申故诉争房屋应由王某、董福亮、董某依法继承。刘任祥、张玉花去世前通过遗嘱形式对诉争房屋的处分属于无权处分，因此，刘某1、刘某2、刘某5的辩论意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款，第二十五条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十一条之规定，判决如下：坐落于天津市蓟州区，地号为“03-2-（1）-23”，四至范围为“东至刘某2，西至穆桂民，南至空地，北至小道”的房屋，由原告王某、董福亮、董某继承。案件受理费525元，由原告王某、董福亮、董某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  闵鹏二〇一九年四月十七日法官助理史龙国书记员蒙文颖附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》1.第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。2.第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十一条放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间。（二）特别提示1．当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据、判决书原件及复印件、上诉状及上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2．双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内向法院申请强制执行。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初3134号 原告：郭均丽，女，1962年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 监护人：郭均秀，女，1958年10月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：魏玉舟，四川思创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗健，四川思创律师事务所律师。 被告：达州市通川区达商小额贷款有限公司，住所地：四川省达州市通川区万兴路罗浮广场办公大楼**。 法定代表人：刘峙宏，董事长。 委托诉讼代理人：王晶晶，四川恒和信律师事务所律师。 原告郭均丽与被告达州市通川区达商小额贷款有限公司（以下简称达商贷款公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭均丽的监护人郭均秀及其委托诉讼代理人魏玉舟、罗健、被告达商贷款公司的委托诉讼代理人王晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《借款抵押合同》、《补充协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系成都铁路局成都客运段职工，2006年4月13日，在工作期间脑部受伤，开颅手术后遗留严重后遗症。2018年2月27日，原告在不能辨别行为后果的情况下与被告签订了《借款抵押合同》，约定原告向被告借款55万元，年利率11%，等额本息36个月，被告用位于成都市金牛区的房屋作为抵押担保。2018年3月7日，原告同样在不能辨别行为后果的情况下又与被告签订了《补充协议》，确定将借款直接支付给案外人李晓刚、吴荣，且与借款合同约定的用途完全不一致，损害原告的合法权益。2018年10月10日，原告经成都市金牛区人民法院判决宣告为无民事行为能力人，指定郭均秀为监护人，原告系无民事行为能力人，其实施的民事行为是无效，遂起诉来院。 被告达商贷款公司辩称，1、被告不是适格的主体，原告将全部债权转让给李宏伟，债权债务与被告无关。2、原告提出无民事行为能力的判决时间在签订合同之后，不能达到原告起诉的目的，请求驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2006年4月13日，郭均丽在工作期间头部受伤，经治疗诊断为：脑疝形成，双额叶脑内血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，头皮些血肿。其后经四川省劳动能力鉴定委员会出具职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表，评为：九级伤残，无护理依赖。 2018年2月27日，郭均丽作为甲方（债务人）、丙方（抵押人）与达商贷款公司作为（债权人/抵押权人）签订《借款抵押合同》，约定：借款金额55万元，借款用途：资金周转，借款期限36个月，自2018年2月27日至2021年2月26日，年化利率11%，还款方式：等额本息，丙方提供所有的位于金牛区房屋，暂作价95万元作抵押担保。同年3月7日，郭均丽与达商贷款公司签订《补充协议》，约定：郭均丽指定收款账户：郭均丽收款金额198003元，账号62×××38、吴荣收款金额148494元，账号62×××14、李晓刚收款金额198003元，账号62×××52，还款方式等。同月20日，达商贷款公司（甲方）与李宏伟（乙方）签订《债权转让协议书》，确认达商贷款公司将上述郭均丽的债权全部转让给李宏伟，并通知了郭均丽债权转让。 2018年10月9日，郭均秀作为委托人向四川求实司法鉴定所申请对郭均丽民事行为能力进行鉴定，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2018]精鉴4436号《民事行为能力鉴定意见书》，鉴定为：郭均丽目前无民事行为能力。同月12日，郭均秀作为申请人向本院申请认定郭均丽为无民事行为能力，本院受理后，于同月31日作出（2018）川0106民特83号民事判决书，判决：郭均丽为无民事行为能力人，指定郭均秀为郭均丽的监护人。 郭均丽的监护人郭均秀在庭审中称，从2007年春节之后，郭均丽一直是独居生活至今，个人生活基本自理，作为姊妹也是偶尔探望，关于本次借款是郭均丽认的干儿子李晓刚，欺骗郭均丽向他人借款，并将借款供李晓刚使用，为此向公安机关报案，公安机关不予立案。 以上事实，有借款抵押合同、补充协议、职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表、债权转让协议书、债权转让通知书、民事行为能力鉴定意见书、民事判决书、住院病历及双方当事人的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告郭均丽以司法鉴定意见书、民事判决书证明郭均丽为无民事行为能力人为由，要求确认借款抵押合同、补充协议无效。本案争议的焦点：郭均丽在签订借款抵押合同、补充协议时，是否具有民事行为能力。关于郭均丽在签订借款抵押合同、补充协议时，是否具有民事行为能力的问题，本院认为，首先，司法鉴定意见书作出的时间2018年10月9日，结论是郭均丽目前无民事行为能力，民事判决是2018年10月31日宣告郭均丽为无民事行为能力人，均是在案涉合同签订之后，即郭均丽无任何证据证明在签订合同时不具有民事行为能力，本院也无法查明郭均丽在签订合同时不具有完全民事行为能力；其次，监护人郭均秀称李晓刚是郭均丽认的干儿子，李晓刚利用郭均丽无民事判断行为，去向他人借款供李晓刚使用，存在欺诈行为，但无相关证据予以佐证签订合同时不是真实意思表示；再次，郭均丽从2006年脑部受伤后，即时遗留严重后遗症，但从工伤鉴定表结论上无护理依赖可以看出，郭均丽能够生活自理，不存在精神异常，从脑部受伤至今长达12年之久，郭均丽未提交任何医疗部门的诊断证明，证明其精神异常不能做出精神健康状况相适应的民事行为，其意思表示不真实；最后，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”、《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，郭均丽主张合同无效的情形不符合上述法律的规定，故郭均丽主张确认借款抵押合同、补充协议无效的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回郭均丽的诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由原告郭均丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  张元 二〇一九年四月二十四日 书记员  张玲
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执88号申请执行人：胡云春，女，1969年11月12日出生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人：魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律服务工作者。被执行人：修文县扎佐镇美之园劳务服务中心，住所地贵州省修文县扎佐镇景阳园路**。经营者：陈泽春。本院在执行申请执行人胡云春与被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡云春撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黔0123执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 巫   洋二〇一九年四月十六日书记员 孔璞（代）
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1765号 原告：福建省南安市煌磊石材有限公司，住所地南安市石井镇古山工业区，统一社会信用代码：9135058306229127XL。 法定代表人：洪振民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王文荣，福建诚全律师事务所律师。 被告：福建君合石业有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇仁福工业区，统一社会信用代码：9130583MA349X2N6。 法定代表人：庄惠强，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 原告福建省南安市煌磊石材有限公司（以下简称煌磊公司）与被告福建君合石业有限公司（以下简称君合公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王文荣到庭参加诉讼，被告君合公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 煌磊公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决君合公司偿还煌磊公司多预支的加工费87534元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算赔偿自2019年1月20日之日起至还清款项之日止的利息；2、判决君合公司承担承担本案的诉讼费用。事实与理由：煌磊公司与君合公司于2018年3月16日签订一份《石材委托加工合同》，煌磊公司预付君合公司加工费300000元，君合公司为煌磊公司加工石材10000平方米雅珀灰石材，加工费每平方米50元；君合公司为煌磊公司加工至2018年10月18日，就没有再为煌磊公司加工石材，双方于2018年10月19日进行结算，君合公司尚应退还煌磊公司预支加工费87534元，君合公司应在2019年1月20日将款项偿还给煌磊公司。现还款履行期限已经届满，君合公司仍未能偿还款项。 君合公司书面答辩称，煌磊公司要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息，没有法律依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日双方签订《石材委托加工合同》，煌磊公司按合同约定预付加工费300000元至君合公司指定账户。之后，君合公司为煌磊公司加工了4127.72平方米石材，合计产生212466元加工费。后煌磊公司同意与君合公司解除委托加工合同，双方经结算截止解除委托加工合同之日（2018年10月19日）君合公司尚欠煌磊公司预支加工费87534元。双方约定该款应在2019年1月20日偿还。还款期限届满后，君合公司没有偿还预支加工费。 上述事实有煌磊公司提供的《欠条》及本案庭审笔录在案为证。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，君合公司为煌磊公司代加工石板材，尚欠多预付的加工款87534元，至今未履行付款义务。以上事实有君合公司出具的《欠条》为据，应予确认。煌磊公司与君合公司之间的委托加工合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效。现煌磊公司要求君合公司支付欠款87534元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。履行期限届满后，君合公司仍未履行付款义务，必给煌磊公司造成经济损失，煌磊公司要求君合公司支付按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍赔偿自2019年1月20日之日起至还清款项之日止的利息的诉讼请求，部分缺乏法律依据，本院支持逾期付款利息自2019年1月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，超过该规定的部分予以驳回。君合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建君合石业有限公司应于本判决生效后十日内支付福建省南安市煌磊石材有限公司欠款87534元及逾期付款利息（利息自2019年1月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）； 二、驳回福建省南安市煌磊石材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1988元，减半收取为994元，由福建君合石业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年四月三日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3698号 原告：李守波，男，1948年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：李守泽，男，1940年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告李守波与被告李守泽农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序审理，原告李守波于同年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李守波撤回起诉。 案件受理费159元，由原告负担。 审判员  余光武 二〇一九年四月十八日 书记员  张光明
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2367号之一申请人:胡劲松，男，汉族，1969年8月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王成宣，男，苗族，1964年8月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义康城房地产开发有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际**住宅20-1，统一社会信用代码：91520300080697513U。法定代表人：喻远飞，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初5881号民事调解书，受理执行胡劲松申请执行王成宣、遵义康城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人法律文书款880000元及利息，交纳案件受理费7960元，执行费11277元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人遵义康城房地产开发有限公司相关资产正在遵义市中级人民法院处置中，我院已出具参与分配函并送达至中级人民法院。被执行人名下暂无其他银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  汪明秀二〇一九年四月三日书记员  陈 驰
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特63号 申请人：孙海富，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住庆安县， 申请人：陈辉，男，1966年4月20日出生，汉族，干部，住庆安县， 申请人朱彩侠，女，1964年10月13日出生，住庆安县， 诉讼代理人陈辉，男，1966年4月20日，汉族，干部，住庆安县。系朱彩侠丈夫。 本院于2019年4月22日立案受理申请人孙海富、陈辉、朱彩侠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年3月25日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、申请人陈辉于2019年12月31日前一次性偿还申请人孙海富借款本金4万元及利息（利息自2018年月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5分计算）； 二、申请人朱彩侠承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙海富、陈辉、朱彩侠于2019年3月15日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张子新 二〇一九年四月二十二日 书记员  张 冰
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书      (2019)陕01民终3754号     上诉人(原审被告)：张冬冬，男，1981年12月4日出生，汉族，籍住陕西省华阴市。   被上诉人（原审原告）：刘俊中，男，1970年9月20日出生，汉族，籍住河南省许昌县，现住西安市雁塔区。   委托代理人：李青，陕西斯莱沃律师事务所律师。   委托代理人：马婷，陕西斯莱沃律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：赵飞，男，1984年12月5日出生，汉族，籍住甘肃省兰州市红古区，现住西安市美丽的院子（**）1608室。   上诉人张冬冬因与被上诉人刘俊中、赵飞民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初6049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，张冬冬向本院申请自愿撤回上诉。   本院认为，上诉人张冬冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许张冬冬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费808元，减半收取404元，由上诉人张冬冬负担。   本裁定为终审裁定。         审判长  马春哲   审判员  王    珂   审判员  孙    鹏   二○一九年三月二十一日     书记员   吕    露                                1
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执2897号包色娜：通辽经济技术开发区河西镇润禾种子经销处与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初7784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人通辽经济技术开发区河西镇润禾种子经销处已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款49243.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费639.00元。二〇一九年四月二十八日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执864号申请执行人李某某,女。被执行人冯某,男,。    被执行人陈某,男。本院在执行申请执行人李某某与被执行人冯某、陈某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发生了执行通知书，被执行人未实际履行，本院依法冻结了被执行人冯某的工资账户，申请在执行人同意不再执行被执行人的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  方仲江  二〇一九年十一月五日书 记 员  冯伟江
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2604号 原告：丁贵池，女，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。 被告：金文革，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告丁贵池诉被告金文革追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁贵池的委托诉讼代理人江家琪到庭参加诉讼，被告金文革经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁贵池向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告代偿款147200元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月2日，被告向案外人池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司（以下简称“汇金小贷公司”）借款8万元，原告基于朋友关系为此借款提供连带责任保证担保，原、被告分别与汇金小贷公司签订了《保证合同》、《借款合同》，约定了借款期限为2015年4月2日至2015年9月1日，借款月利率3%，保证期间为主合同约定的借款到期之次日起两年。因被告逾期未偿还借款，汇金小贷公司向原告主张保证责任，原告于2017年8月份代被告偿还了上述借款本息147200元，之后原告向被告追偿无果，特具状贵院，请求判如所请。 丁贵池为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 证据二、《（2015-017）借款及保证合同》、汇金小贷公司凭证，证明被告于2015年4月2日向汇金小贷公司借款8万元，原告作为保证人为该笔借款提供连带责任保证； 证据三、收条，证明因被告未按约偿还借款，原告应汇金小贷公司要求履行保证责任，于2017年8月30日向其代偿借款本息147200元。 金文革未到庭应诉。 因金文革未到庭应诉答辩，视为放弃对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。本院经审查，认为原告提供的三组证据具有证明效力，可以作为本案认定事实的根据。 经审理，本院认定的事实如下：2015年4月2日，金文革与汇金小贷公司签订《借款及保证合同》一份，约定金文革向汇金小贷公司借款8万元，期限为5个月，即自2015年4月2日至2015年9月1日，月利率为3%，合同约定，金文革或其担保人没有按照约定履行各自的义务，汇金小贷公司为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费、诉讼费等所有费用由金文革承担。同时，丁贵池与汇金小贷公司签订了《保证合同》一份，约定对前述8万元借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等费用）和所有其他应付费用。保证期限为主合同确定的借款到期之次日起两年。合同订立后，汇金小贷公司依约给付借款8万元，金文革在借款凭证签字确认。借款到期后，因金文革对借款本息一分未还，汇金小贷公司要求连带保证人丁贵池承担清偿责任，2017年8月30日，丁贵池为金文革代偿上述借款本息147200元，并由汇金小贷公司出具了收条。之后丁贵池行使追偿权未果，以致成讼。 本院认为：被告与汇金小贷公司签订的《借款及保证合同》、原告与汇金小贷公司签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立并生效，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行合同义务。因被告作为主合同的借款人，未能如期归还借款，原告为其代偿了借款本息。原告履行了保证责任后，有权向被告进行追偿。现原告要求被告偿还其垫付的借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金文革于本判决生效之日起十日内支付原告丁贵池代偿款147200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3244元，由被告金文革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  周建设 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  吴小莉 二〇一九年四月十五日 书 记 员  金 姗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执7620号 被执行人：韦速宏，男，1997年8月24日出生，身份证住址广东省揭阳市。 关于被执行人韦速宏罚金一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303刑初886号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2018年3月19日依法立案执行。 执行过程中，被执行人韦速宏在人民法院执行案件流程信息管理系统中的身份信息无法核实。 本院认为，被执行人韦速宏在人民法院执行案件流程信息管理系统中的身份信息无法核实，本次执行程序无法继续进行，予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结执行（2017）粤0303刑初886号刑事判决书。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郑旭豪 二〇一九年四月十二日 书记员  成 圆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3849号原告：云南滇众妙元科技有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源中路**汇金城市商业广场**商务公寓第****。法定代表人：俞鲛。委托诉讼代理人：谢自灵，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道**代码91530000216580104C。法定代表人：李劲松，董事长。委托诉讼代理人：马晓芳，女，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩启友，男，该公司员工，特别授权代理。原告云南滇众妙元科技有限公司与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢自灵，被告的委托诉讼代理人马晓芳、韩启友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款414217.63元，并支付原告前述货款414217.63元按银行同期贷款利率计算的自2016年4月12日起至2019年3月5日止期间的逾期付款损失57386.4元和自2019年3月6日起至付清所有货款之日止期间的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日我公司与被告签订了《配电箱采购合同》，被告向我公司采购电器设备用于中国有色十四冶盘龙区中坝改造项目。2016年4月12日经双方结算确认：累计供货1714217.63元，已付110万元，质保金85710.88元，未付款金额528506.75元。此后被告又陆续付了一部分货款，2018年5月7日双方再次结算汇总确认欠款事实及金额。至今被告尚欠我公司货款414217.63元未付，我公司多次向被告催要货款，被告拖着拒不支付。被告辩称，总金额的确认我们认可是1714217.63元，对于已付款项和未付款项我们也是认可的，但是对于利息和损失的问题我们有意见，质保金在一年内是不计息的，合同也没有约定违约金，逾期付款损失的性质属于违约性质，我们认为不应该支付货款的逾期付款损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“中国有色十四冶盘龙区中坝改造项目经理部”系被告的内设部门。2014年9月23日，原、被告签订《中坝安置房配电箱采购合同》，约定原告向被告供应配电箱。进度款按月支付，原告在每月25日前向被告核对该月发生的进入施工现场并经报验合格的设备清单，被告审批后，按该部分配电箱价格的90%支付工程进度款。设备通电验收合格后，原告向被告提交供货结算清单，经被告审定后，被告支付结算总造价的5%。质保期一年，自设备通电验收合格之日起计算。质保期满，原告履行保修义务后，被告15日内返还原告预留质保金，即结算总价的5%。2016年4月12日，原、被告签订《材料（设备）供应总结算单》，确认供货时间自2014年9月22日至2016年4月4日，供货金额累计1714217.63元，已付款金额为110万元，质保金85710.88元，未付款金额528506.75元。2018年5月7日，原告、被告及案外人昆明一向力创科技有限公司签订《材料供应商结算汇总表》，确认原告向被告供货金额为1714217.63元，向案外人昆明一向力创科技有限公司供货金额为2063322元，被告累计已付款320万元（包括2016年9月支付货款30万元）。本院认为，原、被告签订《中坝安置房配电箱采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告双方分别于2016年4月12日、2018年5月7日签订结算单，对货款金额、已付款金额及未付款金额进行了确认，虽然被告主张两份结算单上没有公司签章，但庭审中被告确认结算单上签字人“韩启友、刘富杨、尹东云”均是被告工作人员，且对供货金额没有异议，故本院确认两份结算单对原、被告发生法律效力。根据《中坝安置房配电箱采购合同》约定的付款方式，被告应该于结算后向原告支付至货款的95%，剩余5%的质保金于质保期届满后15日内支付。合同约定的质保期自“设备通电验收合格之日起计算”，因原告仅提交了《材料（设备）供应总结算单》，并没有提交单独的设备供应清单，故本院确认全部设备的质保期自双方结算验收之日即2016年4月12日开始计算，则质保期届满日期为2017年4月12日。被告未提交证据证明设备存在质量问题，且原告自认被告于2016年9月支付的货款30万元中有20万元是支付本案货款，故原告请求被告支付货款414217.63元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失本院予以支持，但逾期付款损失应该分段计算，即以414217.63元为基数自2016年4月13日计算至2016年9月1日，以328506.75元为基数自2016年9月2日计算至款项清偿之日，以85710.88元为基数自2017年4月28日计算至款项清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决生效之日起十日内向原告云南滇众妙元科技有限公司支付货款414217.63元，并支付以414217.63元为基数自2016年4月13日计算至2016年9月1日的逾期付款损失，以328506.75元为基数自2016年9月2日计算至款项清偿之日逾期付款损失，以85710.88元为基数自2017年4月28日计算至款项清偿之日逾期付款损失（以上逾期付款损失按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8374元，减半收取计4187元，由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范萌萌二〇一九年四月三十日书记员  蒲跃洲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢97号之一 申请执行人：蔡某,女,1977年12月1日出生,身份证住址深圳市福田区。 被执行人：王某,男,1975年11月16日出生,身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人蔡某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初14058号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币600000元及利息等，本院于2019年1月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，被执行人主动履行了本案的债务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初14058号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初14058号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一九年四月三日 书记员  刘佳佩
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执3455号申请执行人：金芳芳，女，1981年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：安徽宏丰钢结构有限公司，住所地宿州市经济开发区金江五路以南、金泰二路以东，统一社会信用代码91341300590181082M。法定代表人：杨节富，该公司经理。本院在执行申请执行人金芳芳与被执行人安徽宏丰钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）皖1302执3455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王 伟二〇一九年四月十六日法官助理祝干干书记员冷伟
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执795号申请执行人：王志华，女，1976年12月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：周利明，男，1974年12月25日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：张兰梅，女，1975年2月14日出生，汉族，住河南省浚县。本院在执行申请执行人王志华与被执行人周利明、张兰梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周利明、张兰梅送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周利明、张兰梅至今未履行（2018）豫0611民初3763号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、之规定,裁定如下：冻结（扣划）被执行人周利明、张兰梅在银行的存款70910元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 敏二〇一九年四月三十日书记员 许慧娟
山西省忻州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋09刑终103号 原公诉机关保德县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某，男，1981年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市府谷县，因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年12月28日被保德县公安局刑事拘留，因保德县人民检察院决定不批准逮捕，于2018年1月11日被保德县公安局取保候审，2018年7月26日被保德县人民法院取保候审。 保德县人民法院审理保德县人民检察院指控原审被告人刘某犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年12月6日作出（2018）晋0931刑初99号刑事判决。原审被告人刘某提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销保德县人民法院（2018）晋0931刑初99号刑事判决； 发回保德县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘泳江 审判员  郎丽英 审判员  侯 亮 二〇一九年四月十七日 书记员  田 园
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保377号申请执行人张仁喜，男，1969年11月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人张盼弟，男，1990年9月4日出生，汉族，现住衡水市安平县，本院执行的申请执行人张仁喜申请执行被执行人张盼弟财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1120号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月一日书记员  龙铁永
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执2685号 移送执行机关成都市中级人民法院。 被执行人：唐乐乐，男，汉族，1987年9月3日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：曾倩，女，汉族，1986年6月23日出生，住自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01刑初3号刑事判决，受理执行唐乐乐、曾倩罚金、没收财产一案。为便于案件执行，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院（2018）川01刑初3号刑事判决由成都市大邑县人民法院执行。 成都市大邑县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 汪 明 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月九日 书记员 赵 萍
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执512号之二申请执行人：安阳恒基房地产开发有限责任公司，住所地安阳高新区弦歌大道西段科创大厦**。法定代表人：卢丽敏。被执行人：王庆，男，1967年12月31出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李艳军，女,1969年12月08出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行安阳恒基房地产开发有限责任公司与王庆、李艳军追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳军在中国建设银行6227002461080179026_156_1账户内存款人民币35951.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一九年四月二十九日书记员 邢文中
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初9982号原告：石祥林，男，1963年4月17日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。被告：邳州市官湖镇墩上村民委员会（以下简称墩上村委会）。住所地：邳州市官湖。法定代表人：石启海，村主任。原告石祥林诉被告墩上村委会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年11月9日立案受理后，先适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石祥林及其委托诉讼代理人刘云棣，被告墩上村委会的法定代表人石启海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石祥林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工程款等费用共计1179158元；2、支付迟延付款利息1119411.5元，其余利息从2018年11月6日起，以1095148元按月利率1.2%计算至付清时止；3、支付违约金1万元。事实和理由：2010年3月16日，原、被告双方签订一份房屋建筑工程承包合同，约定原告承包被告村办公楼及村部附属建筑，建筑面积630平方米，每平方米620元，违约金1万元。后双方又协商增加公厕、警卫室、村内道路等工程，原告如约完成并交付被告使用至今。期间被告陆续付款，尚欠部分工程款及其他费用未能支付，故请求判如所请。被告墩上村委会辩称，办公楼是原告盖的，原告给村里修水泥路也是事实，但是具体工程量多少不清楚。村里愿意给钱，可以协调。如果协商不好，请依法判决。经审理查明：2010年3月16日，原告石祥林与被告墩上村委会签订一份房屋建筑工程承包合同，约定：原告承包被告村办公楼及村部附属建筑，建筑面积630平方米，每平方米620元，竣工后按照实际面积结算，违约金1万元等内容。2010年8月，被告墩上村委会村部建设完成。后双方又协商增加村内道路、公厕、警卫室等工程。2011年，原告完成上述工程并交付被告使用至今。2011年底，原、被告双方就墩上村委会修路款进行结算。确认墩上村三组修路款为268920元；墩上村四组修路款为349000元；墩上村六组修路款为313368元。同时双方还约定上述修路款自2011年6月1日起按照月息12‰计息。期间，被告陆续支付修路工程款12万元，尚欠810658元。2012年8月30日，原、被告双方墩上村委会村部建设工程结算，该工程及附属设施工程价款为476740元。期间，被告陆续支付工程款197838元，尚欠278902元未付。因原、被告未就增加的公厕、警卫室等工程订立书面合同，且未结算，与本案所涉工程也非一体工程项目，本院当庭告知原告可以另行主张权利，原、被告均无异议。上述事实，有当事人提供的《农村房屋建筑工程承包合同》、工程造价结算单及本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告墩上村委会将其村委会办公楼及附属设施、村庄道路等工程发包给原告石祥林承建，双方成立建设工程施工合同关系。虽然涉案工程因被告未取得建设工程规划许可证及原告无施工资质等原因无效，但原告作为承包方实际对涉案工程投入资金及劳动，其在工程竣工且交付使用后有权向发包方被告墩上村委会主张欠付工程款。现双方对于欠付的村委会办公楼及附属设施、村庄道路工程款无争议，本院予以确认。关于逾期付款利息，本院认为，原、被告双方对于欠付办公楼及附属设施工程款未约定利息，可以参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；关于欠付的修路工程款，双方约定按照月息12‰计息，可以按照约定计算。关于违约金1万元的主张，因原告已经主张了逾期付款利息，该主张远大于约定违约金1万元，对于违约金本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告邳州市官湖镇墩上村民委员会给付原告石祥林办公楼及附属设施工程款278902元及利息（利息自2012年8月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。二、被告邳州市官湖镇墩上村民委员会给付原告石祥林修路工程款810658元及利息（利息自2011年6月1日起，按照月息12‰计算至实际履行完毕之日止）。三、驳回原告石祥林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25269元，由原告石祥林负担1269元，被告邳州市官湖镇墩上村民委员会负担24000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  贺 峰人民陪审员  李庆芝人民陪审员  刘 明二〇一九年四月二十三日书 记 员  魏琳娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1008号 罪犯谭罗金，男，1983年11月16日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年2月28日作出(2013)江刑初字第27号刑事判决，以被告人谭罗金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年6月26日起至2022年6月25日止。判决发生法律效力后于2013年4月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月23日作出（2015）柳市中刑执字第5536号刑事裁定，对罪犯谭罗金减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变；于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1561号刑事裁定，对罪犯谭罗金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳五百元）不变。刑期至2020年9月25日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年3月4日以（2019）鹿狱减字第36号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谭罗金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯谭罗金报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯谭罗金能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获表扬5个；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭罗金在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯谭罗金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谭罗金减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳五百元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 邱方力
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执1368号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。法定代表人：余道选，行长。被执行人：郑其保。被执行人：赵凤云。被执行人：李正松。被执行人：李正虎。浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行郑其保、赵凤云、李正松、李正虎借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初10537号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李正松名下位于xxxxx号房屋【产权证号：xxxx】予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年四月十二日书记员  田 松
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执196号申请执行人：杨海风，女，1966年7月13日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：长治市森特起重机械制造有限公司，住所地：长治市上党区迎宾东街**。法定代表人：郑军柱，总经理。本院在执行杨海风与长治市森特起重机械制造有限公司合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初799号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治市森特起重机械制造有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治市森特起重机械制造有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人长治市森特起重机械制造有限公司在你处的款907474.2元（含案件受理费6339.6元、执行费13219元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年四月十日书记员  李艳丽
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初1708号之一申请人：娄磊，男，1976年4月30日出生，汉族，中石化胜利油建工程有限公司职工，住东营市东营区。被申请人:袁茂森，男，1949年3月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。原告娄磊与被告王海光、袁茂森不当得利纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年4月15日，娄磊向本院提出申请变更当事人。申请人娄磊称，娄磊起诉的被告袁茂森（公民身份证号），其起诉主体错误，涉案纠纷的真实被告为袁茂森（公民身份证号），故原告娄磊申请撤回对本案被告袁茂森（公民身份证号）的起诉。本院经审查认为，申请人娄磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许袁茂森（公民身份证号）替代袁茂森（公民身份证号）作为本案被告参加诉讼，袁茂森（公民身份证号）退出诉讼。审判员  孙延斌二〇一九年四月十六日书记员  刘 朋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1849号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行 负责人高峰。 被执行人李赟 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川成高证执字第23号执行证书，于2019年4月1日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行李赟借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 一：将被执行人李赟名下位于xxx房屋予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  陈诚 二〇一九年四月十六日 书记员  李杰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初1349号申请人：马新川，男，1987年9月2日生，汉族。被申请人：李德恒，男，1969年4月17日生，汉族。被申请人：谢彩云，女，1969年8月14日生，汉族。被申请人：薛良富，男，1953年1月15日生，汉族。本院在审理原告马新川诉被告李德恒、谢彩云、薛良富民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款130000元或查封相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人马新川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李德恒、谢彩云、薛良富的银行存款130000元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1170元，由申请人马新川预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇一九年四月二十六日代理书记员  陈莲莲
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更477号 罪犯张聪武，男，1977年8月10日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省漳浦县人民法院于2016年7月25日作出(2016)闽0623刑初284号刑事判决，认定被告人张聪武犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25万元（以下币种同）。宣判后，被告人张聪武不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月26日作出(2016)闽06刑终375号刑事裁定，准许上诉人张聪武撤回上诉。判决生效后，于2017年1月10日交付执行。刑期执行至2019年12月18日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张聪武在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张聪武系累犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯张聪武系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年1月至2019年1月累计获得考核分2503.5分，共兑现表扬四次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张聪武在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张聪武系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张聪武减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施平 审判员沈思鑫 审判员陈斌 正式章 二〇一九年四月二十四日 书记员雷小琴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执恢336号 申请执行人崔全绪，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人邵明光，男，汉族，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初1310号民事判决书，向被执行人邵明光发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人邵明光至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人邵明光在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款8万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人邵明光应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年四月二十八日 代理书记员  蒲韦彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执978号之三 申请执行人：合肥喜事连商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**，统一社会信用代码91340100697379021K。 法定代表人：李虎，总经理。 被执行人：上海亚泰建设集团有限公司，住所，住所地上海市杨浦区隆昌路******社会信用代码91310000132293167U。 法定代表人：杨亚军，董事长。 本院在执行申请执行人合肥喜事连商贸有限公司与被执行人上海亚泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年02月18日冻结了被执行人上海亚泰建设集团有限公司在中国建设银行账户内存款。因执行需要，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人上海亚泰建设集团有限公司在中国建设银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张四清 二〇一九年四月三十日 书记员  朱周琼
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0502民初9631号原告：王某1，男，汉族，1940年4月26日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，原告：王某2，女，汉族，1956年3月14日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，原告：常某，女，汉族，1937年5月6日，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，原告：王某3，男，汉族，1956年9月18日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。原告：王某4，男，汉族，1966年11月4日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，上述五原告共同委托代理人：吴贵超，系贵州本芳律师事务所律师（特别授权）。被告：王某5，男，汉族，1964年12月30日生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，被告:王某6，女，汉族，1994年2月18日生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，原告王某1、王某2、常某、王某3、王某4与被告王家举、王某6等人继承纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院经过审理认为，本案包含几个独立的继承关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼……”的规定，本院多次向原告及其特别授权代理人释明，本案有几个独立的继承关系，建议几原告进行分案诉讼，但几原告及其委托代理人均不同意分案诉讼也不同意变更其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回原告王某1、王某2、常某、王某3、王某4的起诉。案件受理费3,497.00元，免予收取。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员  吴春艳人民陪审员  王丽琴人民陪审员  李兴菊二〇一九年四月二十二日书 记 员  周娜娜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初707号之一原告郝占华，男，1967年5月3日出生，汉族，居民，住府谷县老高川乡。被告张二林，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住府谷县老高川镇。被告武美娥，女，1974年11月8日出生，汉族，居民，住府谷县老高川镇。本院审理的原告郝占华与被告张二林、武美娥民间借贷纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求对被告张二林名下的陕KXXX**北京现代小轿车一辆予以查封，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用一、对张二林名下的陕KXXX**北京现代小轿车一辆予以查封。二、张二林负责保管被查封的财产，在查封期间，张二林可以使用被查封的财产；但因张二林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内张二林不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彦杰二〇一九年四月八日书记员  贾瑞荣
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执990号申请执行人：杨某1。被执行人：杨某2。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2022号民事判决书，向被执行人杨某2发出执行通知书，责令被执行人杨某2立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杨某2未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杨某2在银行账户上的存款64800元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年四月十五日书记员  赵 万
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3902号原告：唐淑燕，女，1984年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：谢桂平，男，1981年4月4日出生，汉族，住广东省东源县，原告唐淑燕诉被告谢桂平租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，本院依法适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理，因与（2019）粤0605民初5308号案件（原告为谢桂平、被告为唐淑燕）互为原、被告且事实相同，故本案与（2019）粤0605民初5308号案件合并审理。原告唐淑燕、被告谢桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告的租赁合同；2.被告返还原告7100元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年2月1日达成租赁意向，双方签订租赁合同，原告租赁被告承租的商铺。商铺位于佛山市南海区狮山镇××××号，合同总标的是38640元，每月租金3220元，按月支付，缴纳租金没有开具租金收据。约定租赁期限到2020年1月1日，租赁用途为销售化妆品。原告已支付7100元给被告，因被告不交铺，房东不给装修，导致原告不能正常使用商铺。为维护原告的合法权益，特起诉。被告辩称，原告诉求不合理，2019年1月15日，双方签订合同，当日唐淑燕即应支付12500元，后原告微信中承诺当月底付清5000元。2019年1月25日，原告派人到铺位破坏了柜子，签订合同到约定交铺有半月久，原告要求清理柜子出去，被告不同意，后原告以买材料并需放置空间为由要求拆除部分柜子，被告勉强同意。双方约定在2019年2月5日前交铺。原告直到2019年2月10日前未交钱，导致被告与房东的租赁合同到期，被告损失了合同押金8600元，因原告在2019年1月10日未交租给被告，导致被告未及时支付租金给房东，且房东在2019年1月11日电话告知被告收回店铺及没收合同押金8600元。此后，被告与房东的租赁关系解除。诉讼中，原告举证如下：1.唐淑燕身份证复印件1份、谢桂平人口信息打印件1份，证明原、被告诉讼主体资格。2.租赁合同复印件1份，用以证明双方存在承租关系但被告无法交付也不愿交付铺位给原告。3.微信截图打印件12张，用以证明被告转租铺位给原告，被告未按时在合同约定的交铺日即2019年1月31日将铺位交付给原告。4.租赁合同复印件1份（仅有第1页），用以证明涉讼铺位为被告向其他人承租。诉讼中，被告举证如下：1.谢桂平身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2.租赁合同原件1份，用以证明被告已转租铺位给原告。3.微信截图打印件19张，用以证明原告欠付被告5000元，双方约定2019年2月1日前支付该笔款项，但原告未支付，且被告多次提醒原告。经审查，原、被告对对方出示证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，且双方证据可相互印证，本院对上述证据的三性均予采信。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：涉诉铺位位于广东省佛山市南海区狮山镇兴贤红星村中约大街XXX。涉诉铺位为被告承租后向原告转租。2019年2月1日，被告（出租方、甲方）与原告（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定：乙方愿意租赁甲方坐落在狮山镇××××号铺位壹间，租赁期限从2019年2月1日到2020年1月1日，租金为每月3230元。乙方应于本协议签订当日向甲方一次性支付履约保证金6000元。甲乙双方协议租赁，租赁信息保守签约，不可对外泄露信息，如有泄露影响甲方经营、则视乙方根本违约，甲方可单方终止合同，并有权没收乙方的履约保证金及赔偿甲方的损失。协议下方空白处手写增加内容：6000元包括二楼铁架、广告牌、店内所有归乙方所有。双方口头约定转租商铺除月租外，原告应付款项为：押金（即合同约定的履约保证金）6000元、店铺内属被告所有转让给原告的财物折价6000元、店铺内属被告所有转让给原告的灯具折价100元，合共12100元，原告在合同签订前已付7100元。原告没有使用过涉案商铺。原告陈述原因在于被告无法交付涉案商铺，被告陈述原因在于原告没有按照约定支付完毕款项而依约不予交付。庭审中双方确认涉诉铺位业主已知转租事宜，并明确告知双方不同意转租，涉案铺位现已被业主收回。本院认为，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订合同后，原告应依约履行付款义务，被告作为转租人，应及时履行获得转租权并依法交付商铺予原告使用的义务。截至法庭辩论终结前，被告没有获得转租权并依法交付涉案商铺予原告使用，致使原告不能实现合同目的，故原告诉请解除与被告签订的《租赁合同》，本院予以支持，且庭审中被告亦同意解除合同。合同解除后，被告收取原告款项无合理依据，应予返还，故对原告诉请要求被告返还已付的7100元，本院予以支持。被告主张是因为原告没有及时支付约定款项而没有交付商铺，本院认为，双方并未约定款项支付与商铺交付的先后顺序，在原告已支付7100元后，被涉案铺位业主明确告知不同意转租，而后原告要求被告先行交付铺位后再支付尾款，属己方抗辩权的合理行使，被告以此理由主张不交付商铺，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告唐淑燕与被告谢桂平在2019年2月1日签订的《租赁合同》于2019年3月28日解除；二、被告谢桂平应于本判决发生法律效力之日起十日内返还款项7100元予原告唐淑燕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费383元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 琼二〇一九年四月十七日书记员 邓洁婷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初6846号原告：苗军团，男，1978年4月20日生，汉族，住邳州市。被告：徐敏端（徐淮端），男，1977年11月10日生，汉族，住邳州市。被告：刘艳，女，1979年5月13日生，汉族，住邳州市。原告苗军团诉被告徐敏端、刘艳合伙协议纠纷一案,原告苗军团于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗军团的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苗军团撤回起诉,案件受理费减半收取1900元由原告负担。审 判 长  孔令梅人民陪审员  郑思德人民陪审员  陈克联二〇一九年四月二十八日书 记 员  胡 冰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初4974号原告：漆守田农村土地承包经营户。代表人：漆守田，男，汉族，1941年11月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆首环实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路**华贵沁园春**负**。法定代表人：任永华，经理。本院在审理漆守田农村承包经营户与重庆首环实业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告漆守田农村承包经营户在本院指定的期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年四月二十四日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13558号原告：陈宝琼，女，1988年12月25日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：王秀峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：萧文艺，男，1990年2月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈宝琼与被告萧文艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈宝琼及其委托诉讼代理人王秀峰到庭参加诉讼。被告萧文艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还借款158234元及支付逾期利息（自2018年10月24日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系。自2017年12月起，被告陆续向原告借款，原告分别通过微信、银行转账等方式向被告支付借款，截至2018年6月14日，原告向被告支付借款金额合计329610元。被告收到借款后陆续通过微信转账方式向原告偿还借款，截至2018年7月2日，被告向原告偿还借款金额合计171376元。后经原告多次催讨，被告仍拖欠原告借款158234元。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：微信账户信息截图反映，微信用户“萧文艺”，微信号为×××，昵称为xwy，电话号码为131××******；其原始载体反映的微信号为×××，其他信息一致。微信转账记录反映，原告曾在2017年12月30日至2018年6月14日期间60次向“萧文艺”转账支付款项合计309610元；“萧文艺”亦曾在2018年1月5日至同年7月2日期间57次向原告转账支付款项合计171376元。转账汇款回单反映，原告曾于2018年3月10日、同月14日通过银行转账各向被告支付10000元，合计20000元。微信聊天记录反映，原告与“萧文艺”在2018年4月6日至同年9月21日期间发生密集的微信聊天往来，期间反映的微信转账情况与上述微信转账记录相应期间的情况一致；原告曾于2018年4月7日称“你上次拿了24000，也是说10号给我”，“萧文艺”回复称“陈宝琼，萧文艺同你讲一句，你不用质疑我，我所有的钱都会回来的，你放一万个心”；原告曾于2018年6月15日让“萧文艺”寄一个快递，寄完后“萧文艺”将快递单拍照发送给原告（快递单反映寄件人为被告）；后期，原告一直向“萧文艺”催促还款及出具借条，“萧文艺”曾于2018年7月29日称“15号，自然钱会到位”，原告问“那是多少”，“萧文艺”回复“按我们说好的”，原告又问“剩下的20万你也说过写借条，是否根据承诺做到”，“萧文艺”回复“嗯”；原告曾于2018年8月27日问“今天27号，你之前答应我这个月底会先还我5万，然后剩下的20万会给我写借条，请问萧总你会遵守你的承诺吗”“我最后一次问你，你到底还不还我钱”，“萧文艺”回复“我有说过不还吗？你现在恐吓我啊”“真跟我撕破脸皮就来好了，反正我萧文艺现在都没脸，你来就是了”。录音证据反映，原告向一男子打电话追款，男子没有否认欠款的事实。原告称该男子为被告，通话时间为2018年8月28日。对原告诉讼主张的其与被告之间存在民间借贷关系，原告通过微信、银行转账方式共借款329610元给被告，被告陆续还款171376元，尚欠借款158234元的待证事实，原告已提交上述证据为证，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。因在原、被告双方的借贷关系中，并未约定明确的借款期限，即原告依法可以催告被告在合理期限内还款，故现原告诉讼请求被告清偿尚欠的借款158234元有理，本院予以支持。另外，虽然双方没有约定借款利息，但被告经原告催告未及时还款造成了原告的利息损失，故原告诉讼请求按年利率6%自起诉之日起计算利息至清偿之日止有理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：被告萧文艺于判决发生法律效力之日起七日内向原告陈宝琼清偿借款158234元及支付逾期利息（按年利率6%，自2018年10月24日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，由被告萧文艺负担（该款被告萧文艺应于判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  梁春燕审判员  伍执娟二〇一九年四月二十二日书记员  何尧敏书记员  侯艺喆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2437号之一申请执行人雷志奇，男，汉族，1964年5月12日出生，住湖南省沅江市。被执行人长沙市城市建设开发公司，住所地长沙市雨花区桔园路**城开大厦**。法定代表人吴文超。申请执行人雷志奇与被执行人长沙市城市建设开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）湘0104民初634号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷志奇于2018年10月25日向本院提出执行申请，本院于2018年10月25日立案执行。2018年10月25日，本院向被执行人长沙市城市建设开发公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年10月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2018年10月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院于2018年12月5日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年12月5日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2018年10月30日至2019年3月30日期间，查封了被执行人长沙市城市建设开发公司名下位于雨花区××路国土证号（长国用（2012）第××号）宗地代码（430111008005ＧＹ000**）的土地一块；查封长沙市城市建设开发公司名下位于岳麓区狮子岭××住宅××、××、××、××、××、××、××号；2-9号住宅102、103、104、201、401、501、604号房；查封长沙市城市建设开发公司位于雨花区××村土地（长国用（2010）第069889号）土地使用权；查封了长沙市城市建设开发公司位于雨花区××乡土地（长国用（2012）第082440号）土地使用权，但上述财产均为轮候查封，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年11月30日，本院对被执行人长沙市城市建设开发公司采取了限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年4月10日，本案应当执行的标的金额为29542191元（包含执行费87400元），已执行到位0元，尚有29542191元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 陈文忠审判员 姚 俊二〇一九年四月十日法官助理杨晶辉书记员丁东
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初2830号 原告：福建福隆房地产开发有限公司，住所地福州市长乐区航城街道航辉花园**楼**。 法定代表人：陈贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗玲华，该公司员工。 被告：郑云强，男，1971年10月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林泉英，女，1974年5月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在审理原告福建福隆房地产开发有限公司与被告郑云强、林泉英追偿权纠纷一案中，福建福隆房地产开发有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建福隆房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建福隆房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费88元，由福建福隆房地产开发有限公司负担。 审判员  林学章 二〇一九年四月二十六日 书记员  施伟明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异81号 异议人（案外人）：绵阳银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市体运村路**安江名园********。 被执行人：贾明万，男，1963年5月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨顺兵，男，1956年2月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：邱玖贤，男，1952年9月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨廷寿，男，1963年8月13日出生，汉族，住三台县。 被执行人：宋莉，女，1979年2月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：王青青，女，1975年7月7日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 在本院执行（2016）川0703刑初293号刑事判决书一案中，异议人绵阳银信盛世融资担保有限公司于2019年3月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人绵阳银信盛世融资担保有限公司称：异议人未与被执行人贾明万、杨顺兵、邱玖贤、杨廷寿、宋莉、王青青形成债权债务关系，上述被执行人对异议人不负有到期债权，异议人没有协助义务的资格。同时，没有任何证据显示被执行人所在的聚金公司是异议人的债权人，仅仅因为（2017）川07刑终224号刑事裁定书提及异议人为聚金公司担保，就把担保人作为债务人于法无据。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十三条的规定，现特申请：纠正（2018）川0703执1310号《限期履行到期债务通知书》对“被执行人所在聚金公司对异议人享有到期债权”的错误认定，并不得对异议人强制执行。 本院查明：2017年4月28日，本院作出（2016）川0703刑初293号刑事判决书，判决贾明万、杨顺兵、邱玖贤、杨廷寿、宋莉、王青青犯非法吸收公众存款等罪并处罚金，并对非法吸收的集资款进行追缴，不足部分责令退赔。后贾明万、杨顺兵、邱玖贤、杨廷寿提起上诉，绵阳市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）川07刑终224号刑事判决书，判决维持原判。 在执行（2016）川0703刑初293号刑事判决案件中，本院于2018年3月15日作出（2018）川0703执1310号执行通知书，责令贾明万、杨顺兵、邱玖贤、杨廷寿、宋莉、王青青自通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。2019年3月4日，本院向异议人送达限期履行到期债务通知书，通知异议人自收到通知后的十五日内履行对被执行人到期债务23924000元，不得向被执行人或案外第三人清偿。异议人收到该通知书后，于2019年3月19日向本院执行部门提出书面异议。同日，又向本院提出书面的执行异议申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条规定，“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案异议人在收到本院送达的限期履行到期债务通知书后已向本院执行部门提出了异议，不应再立执行异议案件进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人绵阳银信盛世融资担保有限公司的申请。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 张 莉 审判员 张梓入 审判员 许 珍 二〇一九年四月二日 书记员 袁智飞
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初325号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来新区江滨路**，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系公司经理。 委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李蔓，贵州北斗星律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：陈永固，男，1984年2月4日出生，布依族，现住贵州省荔波县。 被告：欧顶修，女，1986年3月7日出生，布依族，现住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：吕泐延，广西博爱律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：韩丹丽，广西博爱律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告陈永固、欧顶修物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉被告要求被告支付物业管理费，未有证据证实已履行书面催交程序。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，对原告的起诉应予驳回。 综上，依照《最高人民法院》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告荔波嘉和物业服务有限公司起诉。 案件受理费减半后收取人民币25元，本院予以退还荔波嘉和物业服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本裁定则发生法律效力。 审判员 左 丹 二〇一九年四月二十六日 书记员 揭蓬波
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1656号原告：彭涛，男，1979年5月19日出生，汉族，住吉林省沈阳市铁**。（到庭）委托诉讼代理人：李楠楠（原告之妻），女，1980年11月16日出生，住吉林省沈阳市铁**。（到庭）委托诉讼代理人：冯德宾，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：梁宇，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第251304号关于第25490236号“青梅酒肆QINGMTAVERN及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月26日。本院立案时间：2019年2月18日。开庭时间：2019年3月13日。被告以原告申请注册的第25490236号“青梅酒肆QINGMTAVERN及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（八）项、第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第19476757号“青梅”商标（简称引证商标一）、第24072493号“青梅味道”商标（简称引证商标二）、第13973715号“青梅快餐”商标（简称引证商标三）存在显著区别，不构成近似商标。引证商标三正处于撤三程序中，状态不稳定。二、诉争商标是经过艺术设计的商标，具有显著性，被告将原告通过艺术加工并充满美感的艺术文字“青”字认定为易产生不良社会影响的文字，没有任何事实和法律依据。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年7月24日3.标识：4.指定使用服务（第43类、类似群4301-4303；4305）：酒吧服务；餐厅；茶馆；汽车旅馆；饭店等。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：杭州青梅网络科技有限公司。2.申请日期：2016年3月30日。3.专用权期限至2027年5月6日。4.标识：5.核定使用服务（第44类、类似群4401-4404）：医疗按摩；休养所；饮食营养指导；休养院等。（二）引证商标二1.申请人：湖南青梅味道农产品股份有限公司。2.申请日期：2017年5月11日。3.专用权期限至2028年8月20日。4.标识：5.核定使用服务（第43类、类似群4302；4306）：旅游房屋出租；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。（三）引证商标三1.申请人：张青善。2.申请日期：2014年1月24日。3.专用权期限至2025年3月13日。4.标识：5.核定使用服务（第43类、类似群4301）：咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店；餐馆等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，但认为诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务不构成类似服务，并向法院提交了经营主体及资质等相关诉争商标使用证据以支持其诉讼主张。另查，根据中央机构改革部署，原商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述、原告提交的材料等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项、第三十条的规定。《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标是由中文“青梅酒肆”、英文字母“QINGMTAVERN”和图形构成，其中，“青梅”是不规范书写的字体，作为商标用于市场经营中，易误认、误读、误传，易造成不良的社会影响，构成了《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”引证商标三目前仍处于有效合法的存续状态，可作为有效引证商标使用。诉争商标指定使用的“养老院”服务类似群组已被引证商标一核定使用的“休养所”服务类似群组所覆盖，且在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，构成类似服务。诉争商标与各引证商标的显著认读部分均为“青梅”，且呼叫相近，因此，诉争商标与引证商标一、二、三构成近似商标。另外，原告提交的证据不足以证明诉争商标具有较高知名度，进而可与各引证商标相区分。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告彭涛的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告彭涛负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  姚 彤人民陪审员  窦玉莲二〇一九年四月二十五日法官 助理  陈少丽书 记 员  孟晓领
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执910号 申请执行人：严继连，男,1967年2月2日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：王海胜，男,1979年5月12日出生,汉族，住安徽省合肥经济开发区。 被执行人：刘银，男,1977年7月31日出生，汉族,安徽省安庆市枞阳县。 本院作出的（2016）皖0191民初627号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年4月17日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王海胜的银行存款人民币12817.67元[其中各项损失费12677.9元，迟延履行利息139.77元（以12677.9元为基数，按照日息万分之一点七五计算，自2019年2月13日计至2019年4月17日，后期顺延计算）]、刘银的银行存款人民币89723.73元[其中各项损失费88745.32元，迟延履行利息978.41元（以88745.32元为基数，按照日息万分之一点七五计算，自2019年2月13日计至2019年4月17日，后期顺延计算），公告费440元（由两人共同承担），案件执行费1428元（由两人共同承担）]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月二十日 法官助理马静 书记员严欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1416号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王杨，男，汉族，1990年5月7日出生，住绵阳市三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初24号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人王杨拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王杨的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年四月十一日 书记员  徐莉