天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初2148号原告：王某，女，2013年3月7日出生，回族，住天津市津**。法定代理人：王先锋（王某之父），1990年12月11日出生，回族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王建彬（王某爷爷），1970年12月10日出生，回族，住天津市津**。被告：刘志友，男，1964年2月27日出生，汉族，住天津市津**。被告：刘晓忱，女，1988年9月3日出生，汉族，住天津市津**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1，统一社会信用代码911201168037101614。负责人：宋雪洪，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。原告王某与被告刘志友、刘晓忱、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人王先锋之委托诉讼代理人王建彬，被告刘志友、刘晓忱、被告人民保险公司之委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告共同赔偿原告医疗费312.6元、补课费3262.95元、护理费1859.55元、营养费1500元、交通费200元、鉴定费840元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年9月24日，被告刘晓忱驾驶被告刘志友所有的在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险的津Ｎ×××**号小轿车在津南区环宇酒店门前行驶时，与刘春圆骑自行车的左侧发生碰撞，造成刘春圆及其乘坐人原告王某受伤、车辆损坏的交通事故。经认定刘晓忱承担事故全部责任。因事故造成原告身体受伤，故原告起诉。刘志友辩称，对事故认定书无异议，车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险300000元，附加不计免赔险。原告诉状所述与事实不符，刘春圆是骑的电动车而不是自行车，而且带了两个人。刘晓忱辩称，事故发生时刘晓忱驾驶车辆车速很慢，刘春圆骑电动车冲出，出于人道，认可全责。人民保险公司辩称，涉案车辆在人民保险公司投保交强险和商业三者险300000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在合理范围内赔偿原告损失，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的误课证明不能证明原告的补课费支出，本院对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月24日16时35分许，被告刘晓忱驾驶车牌号为津Ｎ×××**号大众牌小型轿车，在津南区环宇酒店门前行驶时，刘晓忱车前部与刘春圆骑行的电动自行车左侧发生碰撞，造成刘春圆受伤及刘春圆乘车人王某受伤和两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队事故处理大队认定，刘晓忱负全部责任，刘春圆无责任、王某无责任。事发后，原告到医院门诊治疗，共计花费医疗费312.6元。经诊断，原告的伤情为：右肩部挫伤伴皮擦伤、右腹部挫伤伴皮擦伤、腹壁挫伤。被告刘晓忱驾驶的车牌号为津Ｎ×××**号大众牌小型轿车登记在被告刘志友的名下，在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；并投保第三者责任商业险，保险金额为300000元附加不计免赔险；事故发生时均在保险期间内。经原告申请，本院依法委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心对原告王某的护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：王某因交通事故致右肩软组织损伤：护理期为7天、营养期为15天。庭审中，原告陈述其主张的护理费按照职工平均工资每天265.65元计算，其主张的补课费按照教育业的标准每天362.55元计算。本院认为，被告刘晓忱驾驶机动车违反道路交通安全法的相关规定，其过错是导致事故发生的原因，应承担事故的全部责任，刘春圆无责任、王某无责任。关于原告主张被告刘志友承担责任，因原告未提供证据证明被告刘志友在本案中具有过错，故被告刘志友在本案中不承担赔偿责任。根据相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于赔偿的范围及数额：⑴医疗费，根据原告提交的票据，金额为312.6元。⑵营养费，经鉴定原告的营养期为15天，每天按照40元计算，数额为600元。⑶护理费，经鉴定原告的护理期为7天，原告主张按职工平均工资计算，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据相关规定，应按照天津市上一年度居民服务业的标准每年44898元计算，故原告的护理费数额应为861.06元。⑷交通费，根据原告的伤情及实际情况，本院酌情考虑100元。⑸鉴定费，根据原告提供的证据，数额为840元。⑹补课费，原告未提供证据证明其补课费的支出情况及该费用支出的合理性，其主张按照教育业的标准给付，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告的损失共计2713.66元。关于被告人民保险公司主张不同意承担鉴定费的要求，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告人民保险公司未能举证证明其向投保人作出提示或者明确说明，因此该条款不产生效力。被告人民保险公司在交强险限额医疗费项下赔偿王某912.6元（包括医疗费、营养费）、死亡伤残赔偿项下赔偿原告王某961.06元（包括护理费、交通费）。被告人民保险公司在交强险限额内共计赔偿原告王某1873.66元；不足部分840元，由被告人民保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿，即840元。被告人民保险公司对应赔付原告的损失全额进行赔付，故被告刘晓忱在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决书生效后3日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王某各项损失1873.66元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决书生效后3日内在商业三者险限额内赔偿原告王某各项损失840元。三、驳回原告王某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘晓忱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇一九年四月八日书记员  林鹏志速录员  蔡玉利附相关法条：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。