wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初561号原告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园**楼**。负责人：董国庆，总经理。委托诉讼代理人：温培培，公司职工。被告：赵庆林，男，1966年2月3日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：李向明，男，1972年11月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。二被告委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。原告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安沧州支公司）与被告赵庆林、李向明追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负责人董国庆的委托诉讼代理人温培培，被告赵庆林、李向明的委托诉讼代理人陈国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告垫付交通事故赔偿款120000元。事实和理由：2017年3月2日，赵庆林驾驶冀Ｔ×××**号车沿新河县迎宾街由北向南行驶左转弯上光明路，与步行由南向北横过光明路的杨进良发生交通事故，造成杨进良受伤，车辆损坏。经交警队认定赵庆林负事故全部责任，杨进良无责任。事发后，杨进良起诉至法院，要求赔偿其损失。经新河县人民法院判决，我公司已赔偿杨进良共计120000元（详见（2017）冀0530民初743号民事判决书）。赵庆林驾驶证累计记分超过12分，属于无证驾驶，根据机动车交通事故责任强制保险条款意见关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释相关规定，原告依法向被告进行追偿。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、河北省新河县人民法院（2017）冀0530号民初743号民事判决书一份，证明事故中赵庆林驾驶证记分已经超过12分，李向明作为行驶证上的车主与赵庆林承担连带赔偿责任；证据二、2017年3月11日新河县公安局交通警察大队出具的新公交认字【2017】第016号道路交通事故认定书一份，证明驾驶员赵庆林驾驶证记分已经达到12分，不得驾驶车辆行驶；证据三、驾驶人信息查询结果单一份，证明赵庆林的驾驶证状态是超分，逾期未审验；证据四、2018年1月5日快钱付款凭证一份，证明原告已将120000元赔偿款转至新河县法院账户；证据五、冀Ｔ×××**号机动车行驶证，证明该车登记车主为李向明。二被告对原告提供证据发表质证意见为：对证据一判决书、证据三驾驶人信息查询结果单、证据五行驶证的真实性均无异议，但对关联性有异议，赵庆林并非无证驾驶。对证据二道路交通事故认定书无异议。证据四快钱付款凭证不能证明系原告向杨进良支付的案涉赔偿款。赵庆林辩称，赵庆林不是无证驾驶，应依法驳回原告对赵庆林的诉讼请求。李向明辩称，李向明不是本案适格被告，应依法驳回原告对李向明的起诉。本院对当事人提供证据的认证意见为：二被告对原告提供证据一、证据二、证据三、证据五的真实性均无异议，予以确认。二被告虽对证据四快钱付款凭证有异议，但凭证上备注“永安冀Ｔ×××**”，且付款数额、付款时间与（2017）冀0530号民初743号民事判决书确定的数额及时间相符，能够认定系原告向杨进良支付的案涉赔偿款，故对该证据依法予以确认。本院经审理查明：冀Ｔ×××**号车辆在永安沧州支公司投保机动车第三者责任强制保险一份，保险期间自2017年1月16日0时至2018年1月15日24时，被保险人为赵庆林，车辆行驶证登记车主为李向明。2017年3月2日10时40分许，赵庆林驾驶冀Ｔ×××**号车沿新河县迎宾大街由北向南行驶至左转弯上光明路，与步行的由南向北横过光明路的杨进良发生交通事故，造成杨进良受伤、车辆损坏。2017年3月11日新河县公安局交通警察大队作出新公交认字【2017】第016号道路交通事故认定书认定赵庆林负事故全部责任，杨进良无责任。事故发生后，赵庆林赔偿杨进良27900元，因剩余费用的赔偿问题发生争议，杨进良将赵庆林、李向明、永安沧州支公司诉至河北省新河县人民法院，新河县人民法院作出（2017）冀0530号民初743号民事判决书，判令：“一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨进良因交通事故造成的各项直接经济损失120000元；二、被告赵庆林于本判决生效之日起十日内再赔偿原告杨进良因交通事故造成的各项经济损失86821.6元；三、被告李向明对本判决第二项与被告赵庆林承担连带赔偿责任；四、驳回原告杨进良的其他诉讼请求”。2018年1月5日，永安沧州支公司依据该判决向杨进良付款120000元。永安沧州支公司遂诉至本院，要求赵庆林、李向明给付永安沧州支公司垫付交通事故赔偿款120000元。本院认为，机动车交通事故责任强制保险是被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，造成受害人的人身伤亡或者财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，冀Ｔ×××**号车辆在原告处投保机动车第三者责任强制保险一份，且案涉事故发生在保险期间，永安沧州支公司依据投保车辆发生交通事故的情形在责任限额范围内对交通事故受害人作出理赔，属于履行保险合同义务的行为。交通事故发生时，冀Ｔ×××**号车辆驾驶人赵庆林的驾驶证记分虽然已经达到12分，但该记分属行政处罚，并未被吊销驾驶证，并不能否定驾驶人的驾驶能力及资格，不属于无证驾驶的情形，故永安沧州支公司以无证驾驶为由向赵庆林行使垫付120000元赔偿款追偿权与法不合，应予驳回。河北省新河县人民法院（2017）冀0530号民初743号民事判决书第三项判令“被告李向明对本判决第二项与被告赵庆林承担连带赔偿责任”，即李向明仅就判决书第二项赵庆林的赔偿义务负连带赔偿责任，故永安沧州支公司向李向明行使垫付120000元赔偿款追偿权没有事实及法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一九年四月十七日法官助理谷晓伟书记员李玉珊
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0233民初218号原告：丘素芬，女，1978年4月12日出生，汉族，广东省新丰县，住广东省新丰县。被告：陈东海，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省新丰县。原告丘素芬诉被告陈东海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告丘素芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丘素芬撤回起诉处理。审判员  潘英勤二〇一九年四月一日书记员  罗文智
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执743号 申请执行人：徐伏忠，男，1962年6月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：朱於华，男，1977年9月28日出生，汉族，住湖北省建始县。 本院执行的申请执行人徐伏忠与被执行人朱於华加工合同纠纷案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年四月二十八日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执1477号申请执行人：闵凡宇，男，1959年1月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：深圳市福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：杨顺清，职务董事长。被执行人：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，营业场所淮安市清江浦区。负责人：钱成强，职务总经理。关于闵凡宇与深圳市福田物业发展有限公司、深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人闵凡宇于2019年4月23日书面向法院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人闵凡宇撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执1477号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年四月二十三日书记员  束 超
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初373号原告：中国工商银行股份有限公司格尔木支行，住所地青海省格尔木市江源路**，统一社会信用代码×××。代表人：宋延军，行长。委托诉讼代理人：王宝安，男，1970年11月12日生，汉族，住格尔木市江源南路********，身份证号×××。被告：王献勇，男，1955年7月3日生，回族，个体，住甘肃省临夏市。被告：高麻二力，男，回族，个体，住格尔木市。被告：西宁政通投资发展有限公司，，住所地西宁市城**小桥大街**法定代表人：刘培军。原告中国工商银行股份有限公司格尔木支行与被告王献勇、高麻二力、西宁政通投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查。原告称2000年10月17日，原告与被告王献勇签订《个人住房借款合同》，约定被告王献勇向原告借款45万元，用于其购买金峰小区的房产；同日，原告与被告西宁政通投资发展有限公司签订《个人住房借款保证合同》，约定被告西宁政通投资发展有限公司为被告王献勇上述借款承担保证责任，后原告如约拨付借款。2001年12月10日被告王献勇与被告高麻二力达成《债务转让协议》，被告王献勇将所购房产及借款还款债务一并转让给被告高麻二力，被告高麻二力以受让房产向原告进行了抵押登记。截止2018年1月21日，被告拖欠借款本金427158.47元、利息847321.16元，原告在催收过程中，被告以各种理由推脱拒不还款，甚至无法与被告取得联系，故原告诉至法院请求：一、判令被告王献勇、高麻二力共同偿还借款本金427158.47元、利息847321.16元；二、判令原告对被告高麻二力提供的抵押房产的折价、变卖、拍卖价款享有优先受偿权；三、判令被告西宁政通投资发展有限公司承担保证责任；四、本案诉讼费等由被告承担。经审查，本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本院根据原告起诉时提供被告高麻二力的身份证号×××，向格尔木市公安局户政中心进行查询，显示该15位身份证号现为×××，姓名为马一奴四。经询，原告亦不能提供证据证实该马一奴四与其起诉的被告高麻二力为同一人。综上，应视为原告起诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司格尔木支行的起诉。案件受理费16270元（原告中国工商银行股份有限公司格尔木支行已预交），予以退还原告中国工商银行股份有限公司格尔木支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 冯珍珍 二〇一九年四月十日书记员 胡玉玲
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初943号之一原告：崔起云，男，汉族，1952年11月5日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵建航，商丘市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭统军，商丘市法律服务所法律工作者。被告：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码91510400204355137E。法定代表人：彭建红，职务：董事长。被告邱玉贤，男，汉族，住河南省睢县（涧）岗乡。被告：刘进，男，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告崔起云与被告攀枝花公路桥梁工程有限公司、邱玉贤、刘进劳务合同纠纷一案中，被告向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由攀枝花市东区人民法院审理，理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由备案过住所地人民法院管辖”。本案中，申请人攀枝花公路桥梁工程有限公司所在地为四川省攀枝花市东区。本案其他被告刘进、邱玉贤等人住所地也不在宁陵县。根据民事诉讼法第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院。”综上所述，贵院对本案无管辖权，申请人按照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院依法将本案移送管辖，交由攀枝花市东区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告之间系劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案劳务提供地点为宁陵县，故宁陵县为劳务合同履行地，因此河南省宁陵县人民法院对本案有管辖权。被告认为本院不具有管辖权、本案应由攀枝花市东区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告攀枝花公路桥梁工程有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘保建二〇一九年四月十九日书记员  孙 园
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初1963号原告：缪丽萍，女，1971年2月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱晓明，江苏三法（江阴）律师事务所律师。被告：黄海，男，1978年12月17日生，汉族，户籍地江阴市，现羁押于福建仓山监狱。原告缪丽萍与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪丽萍的委托诉讼代理人朱晓明、被告黄海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。缪丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令黄海立即归还借款本金110万元并按年利率15%支付自2015年1月30日起至实际给付之日止的利息（计算至2018年12月15日为648541.67元）；2.本案诉讼费由黄海承担。事实和理由：2015年1月30日黄海向缪丽萍借款110万元整，并出具借条一份，借期一年，约定借款利率为年息15%。借款期满后，黄海至今分文未还，且缪丽萍多次要求黄海偿还本息无果。故缪丽萍请求法院判如所请。黄海辩称，钱是通过案外人朱云清借到的，没有异议，还款也是通过朱云清来归还的，2015年、2016年几次通过朱云清还了几百万。除了缪丽萍的这笔借款，其他钱也是还给朱云清的。此外，朱云清要买房向黄海借钱，黄海和朱云清讲把之前的借款及利息抵掉。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日及2014年年底、2015年年初，黄海多次通过朱云清向缪丽萍借款，缪丽萍通过银行转帐、现金交付等方式向黄海交付了借款。2015年1月30日，黄海向缪丽萍出具借条一份，载明：“今借缪丽萍现金壹佰壹拾万元正（1100000）借期一年，利率15%，到期利本一次性归还。”后因黄海未按约归还借款本息，缪丽萍具状诉至本院。审理中，缪丽萍陈述，朱云清是她的姐夫，她并未从朱云清处收到过黄海的还款。黄海称：他自己没有向缪丽萍还过钱，借款时缪丽萍也没说过委托朱云清收还款；当时朱云清要买房子和做生意，黄海就借钱给朱云清的。本院认为，缪丽萍与黄海之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。黄海向缪丽萍借款110万元，有借条、转账凭证予以佐证，黄海对借款事实也予以认可，故本院予以确认。黄海辩称已通过朱云清归还了借款本息，但未提供证据加以证明，庭审中黄海也认可缪丽萍并未授权朱云清代为收款，故黄海与朱云清之间的往来与本案无关联性，其抗辩意见不予采信。黄海未按约偿还本息系本次纠纷的起因，对此，黄海应承担偿还借款本息之责。综上所述，缪丽萍在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：黄海应于本判决发生法律效力之日起十日内归还缪丽萍借款本金110万元，并承担该款自2015年1月30日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10268元（缪丽萍已预交），由黄海负担，于本判决生效之日起十日内直接支付缪丽萍。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  孙 妍二〇一九年四月二十二日法官助理  谢冰谷书 记 员  陈 超援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初605号原告：刘崇德，男，1976年6月22日出生，汉族，衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被告：邹高石，男，1966年10月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：陈吉寿，衡阳县台源法律事务所法律工作者。原告刘崇德与被告邹高石买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇德,被告邹高石的委托代理人陈吉寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘崇德向本院提出诉讼请求：1、请求邹高石归还欠款6200元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年9月21日与被告签订了《车辆交易合同书》,购买被告所有的湘Ｄ×××**小型汽车,购车后,被告支付7000元委托原告处理该车违章记录,并出具了欠条,原告将违章处理完毕后,被告除支付800元外尚欠6200元,经多次催收,被告拒不偿还,故提起诉讼,请求法院依法判决.被告辩称，车辆买卖属实,但原告说帮被告处理违章,现在尚有酒驾记录未处理好,且原告没有缴纳7000元违章罚没款的票据,故请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告刘崇德围绕诉讼请求依法提交了下列证据:证据1、《欠条》复印件1份，拟证明被告委托原告处理车辆违章并出具7000元欠条的事实。证据2、《车辆交易合同书》复印件一份，拟证明原告在被告处购买马丽威牌二手车一辆，成交价为19400元的事实。证据3、《车辆过户手续》复印件一份，拟证明违章已经全部处理完毕,车辆已经过户的事实。证据4、《违章记录查询表》复印件一份，拟证明原告帮被告处理过车辆违章的事实。对于原告提交的上述证据，被告对证据1、2、3、4的真实性、合法性均无异议,但对证据的关联性及证明目的有异议,认为证据2、3、4与本案无关，而证据1能证明该欠款系被告委托原告处理车辆违章而付出的费用，但现在被告尚有酒驾记录未得到处理，故被告不能支付这笔欠款。被告邹高石围绕答辩意见依法提交了下列证据：《违章记录查询表》复印件一份，拟证明原告并未帮被告违章完全处理完毕。对于被告提交的上述证据，原告对证据的真实性、合法性不执异议。但对被告的证明目的有异议，认为被告酒驾不属于车辆违章。对于原告与被告提交的证据，经本院审查核实，其具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日,原、被告签订了一份《车辆交易合同书》，约定被告将其所有的牌号为湘Ｄ×××**小型汽车作价19400元出卖给原告,原告向被告支付购车款后，在办理过户手续的过程中，发现该车有多次违章记录尚未处理,遂要求被告返还购车款，解除买卖合同，经过双方进一步协商，被告答复给原告7000处理车辆违章款，委托原告办理车辆违章事宜，并向原告出具了欠条。而后，原告将该车违章全部处理完毕并办好了车辆过户手续。在向被告催要欠款过程中，被告以车辆违章中尚有酒驾一事未妥善处理为由仅给付800元外，下余6200元拒不偿还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告将湘Ｄ×××**小型汽车出卖给原告后，答复给付原告7000元委托原告负责处理车辆的违章款事宜，并向原告出具了书面欠条，应认定为被告对该债务的认可。但被告在原告在办理好车辆违章事项并将车辆过户后，未及时全额偿还所欠款项，造成纠纷发生，应负本案全部责任。对于原告要求被告偿付6200元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告辩称的原告未提供缴纳车辆违章罚没款收据，且被告尚有一次酒驾原告未帮其处理，故不同意偿还欠款，本院认为，原告所购买的湘Ｄ×××**小型汽车已经办理好过户手续，故该车的违章事宜应是已经全部处理完毕。被告酒驾属驾驶人个人违法行为，不属车辆违章行为，应由酒驾本人到公安机关接受处理。对于被告的答辩意见，本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告邹高石在判决生效后五日内如数偿付所欠原告刘崇德欠款6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告邹高石负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李燕二〇一九年四月三日法官助理彭艳君书记员刘璐附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更431号 罪犯李文华,曾用名李文村，男，1990年2月3日出生，汉族，初中文化，打工。原户籍所在地山东省济南市济阳县，捕前暂住山东省淄博市周村区。2015年8月10日因犯敲诈勒索罪被山东省德州市中级人民法院判处有期徒刑1年10个月，缓刑3年，并处罚金人民币15000元，缓刑考验期自2015年8月10日起至2019年8月9日止。现在泰安监狱服刑。 山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一六年六月二十九日作出（2016）鲁0302刑初210号刑事判决，以交通肇事罪判处李文华有期徒刑五年；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。山东省淄博市中级人民法院于二〇一六年九月二十二日作出（2016）鲁03刑终256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2016年10月13日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2015年10月12日起至2021年7月3日止。 执行机关泰安监狱于2019年4月22日提出对罪犯李文华减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯李文华减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李文华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李文华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李文华减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2015年10月12日起至2020年10月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年四月三十日 法官助理陈宗光 书记员韩天晶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初18048号 原告：申细春，女，1977年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林荧东，福建重宇合众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛辉杰，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被告：叶剑峰，男，1972年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告申细春与被告叶剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。申细春及其委托诉讼代理人林荧东，被告叶剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 申细春向本院提出诉讼请求：1.判令叶剑峰偿还借款本金483500元及利息（其中：以97000元为基数自2015年10月9日起、以194000元为基数自2016年1月19日起、以97000元为基数自2016年12月20日起、以95500元为基数自2016年12月29日起，均按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.判令叶剑峰承担律师费10000元、公告费300元。事实与理由：申细春与叶剑峰系朋友关系且关系较好，所以叶剑峰陆续向申细春借款，具体为：2015年10月9日借款10万元，约定月利息3%，并出具《借据》。2016年1月9日借款20万元，约定月利息3%，并出具《借据》。2016年12月20日借款10万元，约定月利息3%，并出具《借据》。经多次催讨无果，叶剑峰分文未还。 叶剑峰未作答辩。 申细春围绕诉讼请求依法提交了借据、中国银行观音山支行查账系统借记卡交易明细、律师费发票、委托合同、微信与银行转账记录、公告费票据作为证据；叶剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情况下，本院对申细春提交的证据及相应证明事实予以认定。 就本案事实，本院认定如下：2015年10月9日、2016年1月19日及12月20日，叶剑峰向申细春出具3张《借据》，载明分别向申细春借款10万元、20万元以及20万元。2015年10月9日，申细春向叶剑峰转账9.7万元；2016年1月19日，申细春向叶剑峰转账9.7万元及9.7万元，合计19.4万元；12月20日，申细春向叶剑峰转账9.7万元；12月29日，申细春向叶剑峰转账9.55万元。 以上事实，有在案证据及庭审笔录等为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在案证据足以证明叶剑峰于2015年10月至2016年12月期间陆续向申细春借款合计50万元并实际收到483500元借款本金的事实。3张《借据》均未约定借款期限，申细春有权随时要求叶剑峰偿还。3张《借据》均约定月利率3%，申细春自愿按月利率2%主张未付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶剑峰应于本判决生效之日起十日内偿还申细春借款本金483500元及利息（其中：以97000元为基数自2015年10月9日起、以194000元为基数自2016年1月19日起、以97000元为基数自2016年12月20日起、以95500元为基数自2016年12月29日起，均按月利率2%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12010元，由叶剑峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林 鸿 人民陪审员  戴云金 人民陪审员  金 凤 二〇一九年四月三日 法官助理  林晨 代书记员  江彩虹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初2955号 原告：苏酒集团贸易股份有限公司， 法定代表人：王耀，公司经理。 被告：丹阳市开发区有间百货超市， 经营者：冷亦欣。 被告：丹阳市开发区东来烟酒商店， 经营者：张杨星。 原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告丹阳市开发区有间百货超市、丹阳市开发区东来烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院已立案。现原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘莉莎 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈朝霞
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初428号 原告：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住所地四川省遂宁市安居区。统一社会信用代码：91510904565695364J。 法定代表人：赵钟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓林，该公司员工。 被告：钟鹏，男，1981年11月10日出生，汉族，住所地四川省遂宁市安居区。 被告：席姝琳，女，1980年10月29日出生，汉族，住所地四川省遂宁市船山区。 原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司诉被告钟鹏、席姝琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何世华 二〇一九年四月十日 书记员  唐红梅
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1424执788号 临邑鼎信装饰有限公司、孔德华： 本院于2018年6月13日依法立案执行的临邑鼎信装饰有限公司与孔德华装修合同纠纷一案，依照（2018）鲁1424民初494号民事判决书，被执行人孔德华应支付申请执行人临邑鼎信装饰有限公司欠款44000元、诉讼费860元、迟息2587元、利息7244元。在执行过程中，本院于2018年7月27日划拨被执行人孔德华银行存款20790元，扣除执行费560元，剩余20230元过付申请执行人申请执行人临邑鼎信装饰有限公司；本院分别于2019年2月11日、2019年3月9日两次对被执行人孔德华所有的鲁Ｎ×××××号汽车进行网上公开拍卖，均因无人竞买流拍，申请执行人临邑鼎信装饰有限公司申请以第二次流拍保留价4480元以物抵债；本院于2019年4月6日划拨被执行人孔德华财付通125.84元，被执行人孔德华于2019年4月15日向本院银行账户缴纳2014.16元，扣除1500元车辆评估费后，剩余640元过付申请执行人；被执行人孔德华于2019年4月15日当庭支付申请执行人临邑鼎信装饰有限公司现金19500元。在执行过程中，申请执行人临邑鼎信装饰有限公司自愿放弃迟息2587元、利息7244元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。 二〇一九年四月十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初15069号之二原告：何强，男，1963年1月26日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：黄志涛，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆唯伊美医院管理有限公司铂生医疗美容门诊部，住所地重庆市观音桥洋河路**海怡花园裙楼第**4-1A，统一社会信用代码91500105053244543A。负责人：郑抗生，经理。被告：重庆唯伊美医院管理有限公司，住所地重庆市江**北城天街**北岸星座29-1至29-8，统一社会信用代码91500105686231523P。法定代表人：谭传亮。原告何强与被告重庆唯伊美医院管理有限公司铂生医疗美容门诊部、重庆唯伊美医院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告何强于2018年12月13日变更诉讼请求，基于其诉讼请求的变更情况，依法应补交诉讼费用，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告何强未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何强撤回起诉处理。审 判 长 黄 涛人民陪审员 刘 双人民陪审员 李 蓉二〇一九年四月二日法官 助理 李明航书 记 员 钟 茜
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0982民初686号之一 本院2019年4月3日对原告翁华云与被告江西立上置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的(2019)赣0982民初686号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第四面“案件受理费25元，减半收取12.5元”补正为“案件受理费50元，减半收取25元”。 审判员  彭祖源 二〇一九年四月十日 书记员  付婷婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初4728号之一申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地：天津市南开区南京路**。负责人：王静，平安银行股份有限公司天津分行行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被申请人：韩勇，男，1979年10月4日出生，汉族，住天津市静海区。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人韩勇金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求以50,900.25元价值为限，对被申请人韩勇名下的银行账户存款进行冻结，冻结期限为一年。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的《财产保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行为保证判决的执行，向本院提出保全申请，并以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的《财产保全担保书》提供担保，符合财产保全的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：以50,900.25元价值为限，冻结被申请人韩勇名下的银行账户存款，冻结期限为一年。案件申请费529元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德利二〇一九年四月十五日书记员  张霄珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更588号罪犯马红俊,男，1970年3月6日出生于青海省西宁市,回族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城西区人民法院于2014年5月22日作出(2014)西刑初字第24号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2019年3月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马红俊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马红俊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马红俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马红俊减刑五个月（刑期至2027年8月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐 二〇一九年四月二十四日书记员 冯云英
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初334号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王灵岐，男，1961年8月30日出生，汉族，高中毕业，农民，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月22日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2019]123号起诉书指控被告人王灵岐犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人王灵岐到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2018年9月5日14时许，被告人王灵岐驾驶四轮电动车沿荥阳市王村镇一中门口道路向北向南行驶至一中路口处向左转弯时，与被害人李某驾驶无牌二轮摩托车沿王村镇道路自东向西行驶至该处相撞，造成两车受损、李某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2018年11月15日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第41018220180000219号道路交通事故认定书，认定王灵岐负事故的主要责任。2018年9月19日，荥阳市公安局物证鉴定室作出的（荥）公（刑）鉴（尸检）字[2018]73号鉴定书，鉴定被害人李某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头部、胸部、双肩及四肢致颅脑损伤而死亡。2018年11月9日，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具NO:SFJD20180917-064XM车辆属性鉴定意见书，被鉴定车辆（雷丁牌EA01型四轮电动车）为纯电动乘用车（纯电动汽车），属于机动车。2018年11月21日主动到荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队投案，被告人王灵岐到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人王灵岐现已与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。被告人王灵岐于为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人的户籍证明、无违法证明、到案经过、结案报告书、道路交通事故认定书、现场照片、现场图、协议书、收到条、谅解书、证人证言、被告人的供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。据此认为被告人王灵岐的行为已构成交通肇事罪。并建议本院对被告人王灵岐判处有期徒刑一年至二年，缓刑二年至三年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王灵岐对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王灵岐违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王灵岐犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王灵岐犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王灵岐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇一九年四月二十九日书记员  柴 筱
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0435行审110号申请执行人：曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**。法定代表人：高新民，该局局长。委托代理人：刘晓伟，曲周县国土资源局四疃国土资源所所长。被执行人：马某某，男，汉族，1968年9月15日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人马立军自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2019年4月18日向本院申请执行其于2017年7月24日作出的曲国土罚字（2017）四疃第10号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限15日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物1348.5平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地1348.5平方米，每平方米20元的罚款，共计26970元。本院审查认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2017年7月24日作出并送达，其于2019年4月18日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2017年7月24日作出的曲国土罚字（2017）四疃第10号行政处罚决定不予受理。申请人如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英人民陪审员  常俊平人民陪审员  李云飞二〇一九年四月二十二日书 记 员  李 晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7614号申请人：佛山市顺德区典和物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区**地**，统一社会信用代码91440606574524102R。法定代表人：余淑芳。被申请人：迅宝科技（深圳）有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园信用代码914403005615273639。法定代表人：刘乃铭。原告佛山市顺德区典和物资有限公司与被告迅宝科技（深圳）有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区典和物资有限公司于2019年4月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人迅宝科技（深圳）有限公司的银行存款1206862.01元或查封、扣押其相应价值的财产，并以广东华融融资担保有限公司出具的《财产保全担保函》作为担保。本院经审查认为申请人佛山市顺德区典和物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人迅宝科技（深圳）有限公司的银行存款1206862.01元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 辜 原二○二○一九年四月十八日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执2625号之四申请执行人：元建林,男,汉族，1963年12月22日生,住林州市。被执行人：秦记才,男,汉族，1950年11月26日生,住林州市。本院在执行元建林与秦记才生命权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人秦记才有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人秦记才在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币1177.20元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇一九年四月十一日书记员  魏金昊
河北省邱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0430刑初8号公诉机关邱县人民检察院。被告人孙自更，男，1977年7月2日出生，汉族，系河北省邱县人，初中文化，农民，住河北省邱县。因本案事由，2018年1月20日被邱县公安局处以行政拘留10日；因涉嫌故意伤害罪，2018年10月6日被邱县公安局刑事拘留，2018年10月19日经邱县人民检察院批准于2018年10月20日被邱县公安局执行逮捕，现羁押于邱县看守所。邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉【2019】5号起诉书指控被告人孙自更犯故意伤害罪，于2019年1月19日向本院提出公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邱县人民检察院指派检察员睢景全出庭支持公诉，被告人孙自更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱县人民检察院指控，2018年1月18日下午，被告人孙自更和受害人孙某1及孙某2、孙某3等人在陈村一饭店吃饭喝酒，期间，孙某1和孙某2、孙自更发生了争吵，被一同吃饭的人劝解，各自回家。当晚23时许，孙某1又从县城开车回到邱城镇孙庄村，先是敲开孙自更母亲孙某4的街门，后又跑到孙自更家门处，二人发生了谩骂、互殴，在打架过程中，孙自更用宰鸭子的刀子将孙某1身体多处扎伤。经邱县公安局法医鉴定室鉴定：孙某1之损伤属于轻伤二级。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、伤情鉴定文书、现场勘验笔录、示意图及照片等证据予以证实，公诉机关认为，被告人孙自更的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。依法提请本院判处。被告人孙自更对其犯罪供认不讳。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经质证的下列：1、被告人孙自更供述与辩解；2、被告人孙自更对作案现场的辨认笔录及辨认照片；3、被害人孙某1陈述；4、证人孙某5、孙某3、孙某4、孙某6、孙某2、孙某7、孙某8证言；5、邱县公安局出具被告人孙自更抓获经过、提取笔录、孙自更伤人工具刀子照片；6、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；7、被告人孙自更户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执；8、邱公物鉴（伤检）字【2018】014号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，上述证据被告人亦未提出异议，且相互能够印证，形成了完整的证据链条，本院予以确认。本院认为，被告人孙自更因琐事与他人发生争执后，进而互殴，在互殴过程中使用刀子将他人扎伤，致他人轻伤二级，被告人孙自更的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，公诉机关指控罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙自更到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，被害人对本案的发生具有过错，且被告人孙自更系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人孙自更犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决书执行之日起开始计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月6日起至2019年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 忠人民陪审员  张海龙人民陪审员  王 硕二〇一九年四月八日书 记 员  王 岩附相关法律规定第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终4055号上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，汉族，可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住山东省曹县。被上诉人（原审原告）：郑伟，男，1992年12月17日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：何立敏，北京市亦非律师事务所律师。上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人郑伟买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初27120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一九年四月二十四日法官助理 童晶晶书 记 员 康 竹
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初381号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人周某某，男，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，同年2月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月29日被余姚市公安局刑事拘留，2019年1月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）298号起诉书指控被告人周某某犯赌博罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁贯毅、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月至同年12月28日期间，被告人周某某以营利为目的，在余姚市家中摆放自动麻将桌，为参赌人员毛某1、王某、毛某2、周某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币1万余元。 2018年12月28日，被告人周某某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、详细信息、抓获经过、人口信息，证人毛某1、王某、毛某2、周某、楼某、尚某证言，辨认笔录及照片、检查笔录，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年6月27日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇一九年四月十二日 代书记员 陈建栋
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初508号原告：平泉金盛科技发展有限公司。统一社会信用代码证号：91130823567373887R。法定代表人：金利民，经理。委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐宝，该公司职工。被告：马海林，男，1970年2月11日生，汉族，住平泉市。原告平泉金盛科技发展有限公司与被告马海林、王跃华、平泉市榆树林子镇郑家杖子社区村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭审时撤回了对被告王跃华及平泉市榆树林子镇郑家杖子社区村民委员会的起诉，本院已准予，裁定书已另发。原告平泉金盛科技发展有限公司法定代表人及委托诉讼代理人邢宝力、齐宝到庭参加诉讼，被告马海林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平泉金盛科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告共同给付所欠加气块砖款129720.00元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告马海林建设被告平泉市榆树林子镇郑家杖子社区新民居楼房时使用原告公司加气块砖，并于2013年7月17日与原告公司签订了销售合同，同时约定每立方米230元，年底前结清砖款。接收货物工地负责人被告王跃华出具了货物总量和总价款，前后共计欠砖款129720.00元。上述所欠砖款，原告方多次派人索要，被告之间互相推诿，致使原告的砖款迟迟不能回收，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告明确诉讼请求，要求被告马海林给付所欠加气块砖款129720.00元及利息，利息自2014年1月1日开始计算，按银行贷款利率计算至给付完毕之日止。被告马海林未到庭，庭前亦未提交书面答辩状。根据当事人提供的证据，并结合当事人的陈述，经本院审查确认如下事实：2013年7月17日，以平泉金盛科技发展有限公司为甲方、以平泉县榆树林子镇郑家杖子社区新民居为乙方，双方签订《蒸压加气混凝土砌块销售合同》，甲方向乙方销售蒸压加气混凝土砌块。合同约定每立方加气块砖单价为230.00元，合同第九条约定乙方为平泉县榆树林子镇郑家杖子社区新民居，乙方指定马海林为联系人，结算人。2013年7、8月份原告公司将货物送至郑家杖子社区新民居工地，由原、被告双方管理人员在平泉金盛科技发展有限公司产品销售单上签字予以确认，后乙方工地人员王跃华为原告公司出具货物总量和总价款，共计欠砖款129720.00元，原告于2019年1月29日向本院提起诉讼，要求被告马海林立即给付拖欠的砖款129720.00元及利息。另查明，2017年9月1日承德晟杰建筑安装工程有限公司与平泉市榆树林子镇郑杖子村委会及马海林签订协议，约定郑杖子新民居项目全部房屋由马海林销售处分，新民居建设所发生的债务由马海林承担。本院认为，依法成立的合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，原告公司与平泉县榆树林子镇郑家杖子社区新民居签订《蒸压加气混凝土砌块销售合同》后，原告公司将加气块砖销往该新民居工地，由该工地负责人王跃华出具货物总量和总价单。因郑杖子新民居项目建设所发生的债务已于2017年9月1日明确由马海林承担，被告马海林就应及时向原告支付货款，被告马海林未及时支付，应承担相应的民事责任。故原告公司要求被告马海林给付拖欠加气块砖款129720.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率给付利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，但利息应从被告马海林明确接收榆树林子郑家杖子社区新民居建设所发生的债务时开始计算即从2017年9月1日起计至给付完毕之日止。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马海林于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告平泉金盛科技发展有限公司129720.00元及利息（利息自2017年9月1日起计算至给付完毕之日止，按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894.00元，减半收取1447.00元，由被告马海林负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费2894.00元）。审判员  祁云龙二〇一九年四月二十二日书记员  薛嘉奇附页：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审62号 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门 市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。 被执行人苏恩典，男，1981年1月17日出生，汉族，住厦门 市同安区东宅村月龙里62号，公民身份证号码 350221198101173015。 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同 安执法局）于2019年2月22日向本院申请执行苏恩典非法占地建 设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安执法局以被执行人苏恩典非法占地为由，依 据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经 济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之 规定，于2018年9月30日作出厦同城执罚(2018)665号行政处罚决 定书。该决定书认定：被执行人于2007年3月擅自在同安区大同 街道东宅村月龙里151号非法占地建设住宅一座。非法占地面积 144方米，建筑层数五层，框架结构，建筑面积657平方米（第一 至四层建筑面积144平方米，第五层建筑面积81平方米）。其行 为属非法占地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》 第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并 决定：1、责令苏恩典退还非法占用的土地；2、自收到本决定书 之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人苏恩典违法行为被发现后，申请 执行人 同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序。 听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2018)665 号行政处罚决定书，于2018年10月8日依法送达。被执行人在法 定期限内向厦门市同安区人民政府申请复议，厦门市同安区人民 政府作出厦同政行复（2018）23号行政复议决定书，决定维持同 城执罚(2018)665号《行政处罚决定书》。2019年1月18日同安执 法局送达厦同城执催（2019）14号行政强制执行催告书，催告被 执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局 向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建 的住宅并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为 监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2018)665号行政处 罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人苏恩典在法 定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申 请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉 讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的 厦同城执罚(2018)665号行政处罚决定书。 二、被执行人苏恩典应于本裁定书送达之日起十日内自行拆 除建于厦门市同安区大同街道东宅村月龙里151号的住宅，并退 还非法占用的土地。 三、被执行人苏恩典在上述期限内不履行本裁定书第（二） 项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施。 由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长洪秀娟 审判员叶采惠 审判员杨郁 二○一九年三月二十六日 法官助理康钰祺 代书记员叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不 履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的 行政行为。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执164号 申请执行人杨文显，男，1974年2月9日出生，住重庆市涪陵区。 被执行人黄顺先，男，1987年9月10日出生，住江西省上饶市余干县。 申请执行人杨文显与被执行人黄顺先加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初10279号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨文显向本院申请强制执行。本院于2019年01月03日立案执行。执行标的为被执行人黄顺先归还申请执行人杨文显货款16924元。 执行立案后，本院于2019年01月03日向被执行人黄顺先发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄顺先履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄顺先逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄顺先的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。暂未发现被执行人黄顺先有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄顺先拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄顺先采取了司法布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨文显。其没有异议。 综上，被执行人黄顺先暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执164号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 黄 浩 二〇一九年四月二十五日 书记员 孙教成
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初544号原告：刘来刚，男，1970年7月23日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：刘平平，河北乾翔律师事务所律师。被告：刘金水，男，1975年3月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告刘来刚与被告刘金水彩票、奖券纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘来刚的委托诉讼代理人刘平平到庭参加诉讼，被告刘金水经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘来刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告欠款87696元；2、本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：原告系河北省福利彩票发行管理中心13160050投注站（以下简称“投注站”，地址在华夏九园）的彩票销售员，被告是购买彩票的彩民。2019年1月16日，被告到投注站处累计要求原告为其打印总金额为87696元的彩票，原告为其打完彩票后，被告以没带那么多钱为由拒绝支付，后与原告协商，由原告为其垫付上述款项，被告给原告出具了一份欠条，内容为：被告欠原告人民币捌万柒仟陆佰玖拾陆元，承诺于2019年1月30日还清。然而时至今日，被告也没有如约还款。被告刘金水未到庭，庭前也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告为原告打欠条一张，内容为：刘金水今欠刘来刚人民币捌万柒仟陆佰玖拾陆元整（87696.00元）此款于2019年1月30日前以人民币现金还清。欠款人住宅地址：河北省廊坊市安次区落垡镇东张务村1组40室，欠款人身份证编号：，欠款人签名：刘金水，2019年1月16日。庭审中，原告陈述，原告系河北省福利彩票发行管理中心13160050投注站的彩票销售员，被告是购买彩票的彩民。2019年1月16日，被告到投注站处累计要求原告为其打印总金额为87696元的彩票，原告为其打完彩票后，被告以没带那么多钱为由拒绝支付。后与原告协商，由原告为其垫付上述款项，被告给原告出具了一份欠条，被告在上述欠条上签名按印。原告还称，因被告不会写字，欠条内容为原告书写，但核对数额后，被告在欠条上面签名并按手印。原告还进一步解释，被告购买的彩票是快3，十分钟翻倍一次，一个半小时就可产生87696元彩票款，该87696元彩票款原告已经垫上，故让被告给打了欠条。以上事实有欠条、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，被告购买彩票，原告为其垫付彩票款87696元，被告认可该事实才在欠条上签名按印，故原告要求被告按期还款的主张本院予以支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利。本案被告经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘金水给付原告刘来刚87696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取计996元，由被告刘金水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李德华二〇一九年四月十六日书记员  祁靖雯法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执985号之二申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飙。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：尹文标，男，汉族，1985年6月29日出生，住云南省玉溪市新平县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人尹文标信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尹文标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人尹文标在玉溪市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ｆ×××**）以及在大理州公安局车辆管理所登记的金燕牌小型汽车一辆（云Ｌ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。同时，轮候查封、冻结了被执行人尹文标所有的座落于昆明市盘龙区金辰街道办事处天怡峰景花园16幢2单元9层915室房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币76488.35元，未受偿人民币76488.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年四月十六日书 记 员  王缨笛
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初612号 原告：马子龙，男，1989年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：曹新民，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者。 被告：龙佳佳，女，1983年3月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告马子龙诉被告龙佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马子龙及其委托诉讼代理人曹新民到庭参加诉讼，被告龙佳佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马子龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付所欠借款本金50000元；二、请求法院判令被告支付利息14000元（2018年2月至2019年4月），并计算至全部借款还清之日止；三、请求法院判令被告支付违约金21000元（2018年2月至2019年4月，420天），并计算至全部借款还清之日止。事实与理由：2017年12月，被告因做生意需要资金周转向原告借款，2017年12月至2018年2月底，原告通过银行和微信转账方式共借给原告111941.98元。被告在2018年4月以前每月按期支付利息并归还了部分本金。截止2018年4月，被告尚欠原告本金5万元及利息。2018年8月23日，双方经对账，被告出具一张借条，约定2018年12月31日前归还，年利息为百分之二十四，如到期未还，被告另支付本金金额每日千分之一的逾期违约金。后经原告多次催要，被告仍未向原告还款，故原告诉至法院。 被告龙佳佳未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。 对原告提交的证据，被告龙佳佳未提交书面质证意见，开庭审理时亦未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为其放弃举证质证的权利。对原告提供的原、被告身份证、借条、照片、借记卡账户历史明细清单五张、微信转账记录，本院经审查均予以采信，结合原告陈述，确认本案案件事实如下：被告龙佳佳因资金周转需要于2017年12月至2018年2月期间陆续向原告马子龙共计借款11万元。2018年8月23日，原、被告双方经对账结算，被告龙佳佳尚欠原告马子龙借款本金5万元，并由被告龙佳佳出具借条一张，载明“本人龙佳佳于2017年起共借到马子龙现金壹拾壹万元，用于资金周转。今天我与马子龙对账，本人龙佳佳尚欠马子龙本金伍万元整，双方约定年利息为百分之二十四，于2018年12月31日还清。如到期未还，本人自愿另支付本金金额每日千分之一逾期违约金。借款人龙佳佳，2018年8月23日，身份证号：，联系电话：183××××2261”。后被告龙佳佳未按期归还借款，故原告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龙佳佳因资金周转需要多次向原告马子龙借款，后经双方对账，被告尚欠原告借款本金50000元，并由被告出具借条一张，被告应当向原告履行还款付息的义务，故对原告马子龙要求被告龙佳佳偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告双方约定利息为年利率24%，原告请求被告按照年利率24%的标准支付利息至全部借款还清之日止，符合法律规定，但应自2018年8月23日被告龙佳佳向原告出具借条之日起开始计算。对于原告要求被告另行支付每日千分之一逾期违约金的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。 被告龙佳佳经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙佳佳在本判决生效之日起十日内偿还原告马子龙借款50000元，并以未偿还借款本金为基数按年利率24%向原告支付自2018年8月23日起至借款还清之日止的利息； 二、驳回原告马子龙其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1924元，减半收取962元，由原告马子龙负担317元，被告龙佳佳负担645元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 吴灿林 二〇一九年四月十日 法官助理 张 凯 书 记 员 邹 慧
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初421号 原告辽宁某某集团机械制造有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人曹某某，系该公司总经理。 委托代理人刘宏，系调兵山市鸿鹤鸣律师事务所律师。 被告刘某某，男，住沈阳市。 原告辽宁某某集团机械制造有限公司诉被告刘某某劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下： 准许原告辽宁某某集团机械制造有限公司撤回对被告刘某某的起诉。 一审案件诉讼费10元（原告已预交），由原告辽宁某某集团机械制造有限公司负担。 审判员  张焱 二〇一九年四月二十四日 书记员  高跃
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执468号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 被执行人：赵瑞秋，男，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：徐尊丰，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：纪秀文，女，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人赵瑞秋、纪秀文、徐尊丰金融借款合同纠纷一案中，现双方已经达成执行和解协议，需从被执行人账户扣划案款用于偿还给申请执行人，对被执行人银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人赵瑞秋、纪秀文、徐尊丰的银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 张占楼 二〇一九年四月二十七日 书记员 赵艳秋 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初4623号原告：江门市逸豪酒店有限公司京华食街，住所地江门市迎宾大道中**，统一社会信用代码91440703771851719R。法定代表人：梁海霞，总经理。委托诉讼代理人：邓丽华，广东永基律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖伟国，广东永基律师事务所律师。被告：黄家睦，男，1963年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石歧区，本院在审理原告江门市逸豪酒店有限公司京华食街诉被告黄家睦不当得利纠纷一案过程中，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告江门市逸豪酒店有限公司京华食街撤回起诉。案件受理费522元，原告撤诉减半收取为261元（原告已预交），由原告负担。审判员  尹方玫二〇一九年四月十七日书记员  陶亚端
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖16民终347号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善文，安徽炎黄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涡阳县逢源运输有限公司。住所地安徽省涡阳县龙山镇龙南行政村龙南自然村**。法定代表人：冯双军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称“人保亳州分公司”）因与被上诉人涡阳县逢源运输有限公司（以下简称“逢源公司”）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初5590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保亳州分公司的委托诉讼代理人刘善文、被上诉人逢源公司的委托诉讼代理人杨过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保亳州分公司上诉请求：1.改判人保亳州分公司不承担逢源公司车辆损失33000元；2.本案上诉费用由逢源公司承担。事实和理由：一、保险合同第十六条明确约定：“因保险事故损坏的被保险机动车应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”本案交通事故发生后，人保亳州分公司多次催促逢源公司在受损车辆拆解时通知上诉人一起检验，协商确定修理项目、方式和费用，然而逢源公司却置之不理，一个月后独自委托鉴定机构进行了损失评估，这一方面直接违反了该条款约定，另一方面也增加了因长时间拖延维修致使损失扩大的可能性，这样的结果人保亳州分公司自然不能接受。鉴于逢源公司的违约，人保亳州分公司依据上述第十六条的条款约定，只能重新核定，因此委托评估机构作出的评估报告合法合理，其33000元的车损评估结果理应得到认可。2、逢源公司的损失不应得到赔偿。逢源公司至今未能提供修车发票，不能证明该受损车辆己经修复并支付了维修费用。由于保险遵循的是补偿原则，鉴于条款中己多处约定索赔需提供费用发票，因此人保亳州分公司不能对逢源公司无费用票据的损失承担赔偿责任。综上，请求二审法院判如所请。逢源公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分适用法律正确，一审中人保亳州分公司虽对逢源公司提交的评估报告提出异议，但未向法庭提出重新鉴定的申请，故应当以逢源公司提交的评估结论为准，确定逢源公司的财产损失数额。逢源公司是否实际维修实际支付维修费不影响人保亳州分公司依照财产保险合同支付赔偿款。逢源公司向一审法院起诉请求：1.判决人保亳州分公司依约支付逢源公司车辆损失款89000元及评估费4480元，共计93480元。2.本案诉讼费由人保亳州分公司承担。一审认定事实如下：2018年6月11日5时15分左右,逢源公司驾驶员李志友驾驶皖Ｓ×××**重型半挂牵引车自南向北行驶至亳州市307省道235公里500米处时未与前车保持必要的安全距离与正常行驶的蔺小六驾驶豫Ｈ×××**重型仓栅货车发生碰撞后，又与王宏飞驾驶的皖SD520**小型汽车发生碰撞造成三方车辆不同程度受损，无人员受伤的交通事故。经亳州交警支队四大队道路交通事故认定书认定：李志友负此事故全部责任，蔺小六、王宏飞无责任。2018年7月17日经安徽同正行保险公估有限公司所出具的评估报告，逢源公司车辆的损失是89000元，评估费4480元。事故车辆皖Ｓ×××**重型半挂牵引车在人保亳州分公司处投有交强险及不计免赔车损险。保险期间自2017年11月5日0时起至2018年11月4日24时止。一审法院认为，逢源公司与人保亳州分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，双方当事人均应以合同的约定享受权利和承担义务。逢源公司因车辆发生交通事故的损失如下：车辆损失费89000元，评估费4480元。逢源公司投保的车辆在保险期内发生保险事故造成损失，其依据与人保亳州分公司签订的保险合同，请求人保亳州分公司按约定在其承保的赔偿限额内，对车辆因交通事故造成的各项损失予以赔偿，于法有据，应予以支持。一审判决：人保亳州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿逢源公司各项损失合计93480元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元减半收取1068.5元，由人保亳州分公司负担。二审时，双方当事人均未提交新证据，本院审理查明的事实与原审相一致。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的主要焦点是：人保亳州分公司提供的评估报告是否应当采信。案涉皖Ｓ×××**车辆的损失，逢源公司提供了安徽同正行保险公估有限公司的评估报告，该评估报告系评估人员根据逢源公司提供的材料和文件并对车辆进行勘验后于2018年7月17日作出，评估报告中附有相关车损的照片。而人保亳州分公司针对皖Ｓ×××**车辆的损失提供的衡保险公估股份有限公司评估报告，系评估人员根据人保亳州分公司提供的材料于2018年10月24日作出，评估人员并未对车辆进行勘验，评估报告中也未附有相关车损照片，人保亳州分公司提供的该评估报告系在事故发生4月余且未对车辆勘验情况下作出，相对于逢源公司提供的评估报告，人保亳州分公司提供的评估报告不能客观反映皖Ｓ×××**车辆的损失的真实性，对该评估报告不予采信。一审庭审中，人保亳州分公司虽对逢源公司主张的皖Ｓ×××**车辆损失提出异议，但拒绝申请鉴定，故一审法院依据逢源公司提供的评估报告作为认定案涉皖Ｓ×××**车辆损失的依据并无不当，本院予以支持。另人保亳州分公司提出的逢源公司不能证明该受损车辆己经修复并支付了维修费用，对案涉损失不予赔偿的上诉理由，因保险标的车辆是否维修并非是确认损失是否发生的前提条件，案涉事故车辆损失已经确定情况下，人保亳州分公司的该上诉理由无事实和法律依据。综上，人保亳州分公司提供的的上诉理由不能成立。应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1312元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 胜审判员 刘 强审判员 周甜甜二〇一九年四月九日法官助理欧阳萍书记员张宇楠
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执监62号申请执行人：四川省百事兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：官毅，该公司董事长。被执行人：南关区浩淼超市，经营场所吉林省长春市南关区。经营者：白中田，男，1949年9月18日生，汉族，住吉林省长春市九台区。申请执行人四川省百事兴食品产业有限公司与被执行人南关区浩淼超市侵害商标权纠纷执行一案，本院于2019年3月27日立案执行，案号为（2019）吉01执171号。因被执行人住所地及财产所在地均在长春市南关区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：申请执行人四川省百事兴食品产业有限公司与被执行人南关区浩淼超市侵害商标权纠纷执行一案，由长春市南关区人民法院辖区执行。长春市南关区人民法院辖区应在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一九年四月三日书 记 员  马可欣
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京04民特149号申请人：北京科兴邦达国际医疗器械有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**温特莱中心**1106，实际办公地北京市朝阳区朝阳门外小庄**中国第一商城**806。法定代表人：孙景荣,董事长。委托诉讼代理人：陈大卫，男，汉族，1994年10月3日出生，该公司职工。委托诉讼代理人：申爱山，北京市高朋律师事务所律师。被申请人：朱小艳，女，1982年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被申请人：何斌，男，1983年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：秦艳，女，1984年7月15日出生，汉族，住深圳市龙华区。被申请人：王峥崎，男，1981年8月7日出生，汉族，住深圳市龙华区。申请人北京科兴邦达国际医疗器械有限公司与被申请人朱小艳、何斌、秦艳、王峥崎申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年3月19日立案。申请人北京科兴邦达国际医疗器械有限公司于2019年4月9日向本院提出撤回申请。本院认为，北京科兴邦达国际医疗器械有限公司请求撤回其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京科兴邦达国际医疗器械有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由北京科兴邦达国际医疗器械有限公司负担（已交纳）。审判长 冀 东审判员 高 晶审判员 崔智瑜二〇一九年四月十一日法官助理崔西彬书记员王玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保167号申请人：刘敏，女，汉族，1959年12月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人：戴立勤，男，汉族，1958年6月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：赵春芹，女，汉族，1954年11月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人刘敏、戴立勤与被申请人赵春芹民间借贷纠纷一案，申请人刘敏、戴立勤于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值400238元的财产进行查封、冻结。申请人戴立勤以其名下位于乌鲁木齐市高新区杭州东路2号10栋2层102室（房产证号：乌房权证高新区字第**）房屋一套作为担保，担保金额400238元。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结申请人戴立勤名下位于乌鲁木齐市高新区房屋房产手续（房产证号：乌房房权证高新区字第**)二、查封、冻结被申请人张春艳名下价值400238元的财产。案件申请费2521.19元，由申请人刘敏、戴立勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 马 健二〇一九年四月三十日书记员 刘新宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0212民初13788号之一 原告：张晓明，男，1978年8月30日出生汉族，住宁波市鄞州区 组55号。 委托诉讼代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。 被告：单刚，男，1980年9月10日出生汉族，住宁波市海曙区 号501室。 委托诉讼代理人：谢美玉，系被告母亲。 本院在审理原告张晓明诉被告单刚借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月25日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张晓明撤回起诉。 案件受理费2371元，减半收取1185.5元，由原告张晓明负担。 审 判 长  姚虎仕 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  郑世良 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  邵婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初4979号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。被告：顾占堂，男，1975年10月14日出生，汉族，住址河北省邯郸市永年县。被告：胡建华，女，1978年7月5日出生，汉族，住址河北省邯郸市永年县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告顾占堂、胡建华借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  胡年明二〇一九年四月十八日书记员  刘莲红
山西省清徐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0121民初461-1号解除保全申请人：天津海宏物流股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645114。法定代表人：戎芃，董事长。委托诉讼代理人：谢高辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小宁，北京中伦文德太原律师事务所律师。被申请人：风神轮胎（太原）有限公司，住所地清徐县凤仪街**。法定代表人：赵建勇，总经理。委托诉讼代理人：王宝贵，男，该公司监事部职员，住山西省太原市小店区坞城北街**东平房**。委托诉讼代理人：赵晓亮，男，该公司监事部职员，，住清徐县清源镇森泰大街**天津海宏物流股份有限公司与风神轮胎（太原）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）晋0121财保7号民事裁定书，冻结被申请人风神轮胎（太原）有限公司名下银行存款1139510.9元。现天津海宏物流股份有限公司于2019年4月11日申请解除对该公司名下银行存款1139510.9元的冻结。本院经审查认为，天津海宏物流股份有限公司申请解除对风神轮胎（太原）有限公司名下银行存款1139510.9元的冻结，是对自己权利的处分，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对风神轮胎（太原）有限公司名下银行（建行学府支行×××）存款1139510.9元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  吴岩青二〇一九年四月十一日书记员  辛婷婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初3616号原告：黄万齐，男，汉族，1970年6月24日出生，住河南省太康县。被告：刘利珠，女，汉族，1969年3月18日出生，住广东省梅州市梅江区。原告黄万齐诉被告刘利珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄万齐到庭参加诉讼，被告刘利珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄万齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金11万元；2、判令被告支付借款违约利息按照年利率6%计算自2018年1月1日开始至还清本金为止；3、判令被告刘利珠承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月31日，被告向原告借款150000元，签订借条一份，并约定借款一年，不支付利息。被告在借款到期后，一直以种种理由推脱，原告多次催讨，被告的女儿陈思佳在2017年7月4日支付原告4万元后，承诺的其他后续款项都没有落实。目前为止他们母女两人都无法联系。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！被告刘利珠未作答辩未提交证据材料。经审理查明：2016年12月31日，原告黄万齐以现金方式出借给被告刘利珠150000元，被告刘利珠向原告黄万齐出具借条一份，借条载明：本人刘利珠因个人急需周转，向黄万齐借款人民币150000元，借款期限自2016年12月31日至2017年12月31日，若不能如期还款，出借人有权追讨其责任,被告刘利珠在借条中签字确认。2017年7月4日，被告偿还原告黄万齐借款4万元。剩余借款至今未偿还原告。以上事实，有借条、微信聊天记录和当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：被告刘利珠未出庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告主张被告向其借款15万元，提交了被告出具的借条，并对借款的交付作出了合理说明，对原告主张的被告向其借款的事实，本院予以认定。借款发生后，被告应当偿还原告全部借款本金，被告仅偿还原告借款本金4万元，故原告主张被告偿还其剩余借款本金11万元，本院予以支持。原告主张被告支付其自2018年1月1日按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘利珠于本判决生效之日起十日内偿还原告黄万齐借款本金110000元及利息（以110000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1316元，由被告刘利珠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  毛大帅二〇一九年四月四日书记员  周文玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执异235号异议人（案外人）：程潜，男，汉族，1990年9月20日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：焦伟伟、张健，河南文丰律师事务所律师。申请执行人：吴明勇，男，汉族，1968年6月25日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：广东岭南人家（河南）酿酒有限公司，住所地：河南省驻马店经济技术开发区工业园。法定代表人：苏冠中。被执行人：苏勇南，男，汉族，1964年1月23日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人：韩伟，女，汉族，1969年2月24日出生，住广东省深圳市宝安区。利害关系人：牛海华，女，汉族，1982年12月8日出生，住河南省郑州市中原区。本院在办理吴明勇申请执行广东岭南人家（河南）酿酒有限公司、苏勇南、韩伟借款合同纠纷一案中，案外人程潜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，请求中止对（2018）豫0191执恢597号及（2018）豫0191执恢597号之二的执行。理由：贵院在强制执行广东岭南人家（河南）酿酒有限公司、韩伟、苏勇南的（2018）豫0191执恢579号之二中，要求三被执行人限期腾空并拟拍卖的韩伟名下位于河南省××郑东新区××楼××、××、××、××房产，已由苏勇南和韩伟用于抵偿所欠异议人的债务，韩伟对该房屋不具有所有权。贵院如继续执行将会损害异议人合法权益。本院查明，牛海华申请执行广东岭南人家（河南）酿酒有限公司、苏勇南、韩伟借款合同纠纷一案，执行依据是已经发生法律效力的（2015）开民初字第11520号民事调解书，本院于2016年6月17日立案执行，执行案号是（2016）豫0191执3707号。2016年12月28日，本院执行实施部门以（2016）豫0191执3707号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2018年6月25日该案件恢复执行，执行案号是（2018）豫0191执恢597号，后吴明勇变更为本案的申请执行人。在诉讼中，本院于2015年12月10日以（2015）开民初字第11520号民事裁定书、（2015）开法执保字466号协助执行通知书查封了韩伟名下位于郑州市郑东新区永平路北、康平路东1号楼3层313、315、316、317（合同号D130××××****、D130××××****、D130××××****、D130××××****）房屋各一套（以下简称涉案房屋），查封期限为三年。进入执行程序后，本院执行实施部门于2018年12月6日以（2018）豫0191执恢597-1号执行裁定书、协助执行通知书续行查封了涉案房屋，查封期限为三年。另查明，根据郑州市不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明显示：涉案房屋预告登记权利人为韩伟（证件号4128221969××××××××），抵押权预告登记权利人为上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，异议人持有被执行人苏勇南、韩伟名下18套房（含涉案四套房屋）抵偿其两千万股权转让款的协议来排除执行。因其协议发生在本院的查封行为之后，且不动产登记资料查询结果证明上未有异议人的权利状态，异议人未能提交证据证明其是房屋权利人的事实。因此，案外人的异议请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人程潜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审??判??长???王东明审??判??员???孙瑾人民陪审员 ???张会银二〇一九年四月二十二日书??记??员???李永智
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘01民再41号再审申请人（原审被告）:胡德一，男，1941年2月6日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人:陶银球，湖南通程律师事务所律师。被申请人（原审原告）:长沙银行股份有限公司德宇支行（原长沙市商业银行股份有限公司德宇支行），住所地长沙市万家丽中路一段**。负责人:高明，行长。委托代理人:陈为，湖南金凯华律师事务所律师。原审被告:湖南天琢汽车销售服务有限公司，住，住所地长沙市中南汽车世界**/div>法定代表人:李玲，总经理。原审被告:湖南汽车城致远车业有限公司，住所地长沙，住所地长沙市东风路**>法定代表人:崔利人，总经理。第三人：谢少波，男，汉族，1969年1月8日出生，住长沙市天心区。委托代理人:陈为，湖南金凯华律师事务所律师。再审申请人胡德一与被申请人长沙银行股份有限公司德宇支行（以下简称德宇支行）、原审被告湖南天琢汽车销售服务有限公司（以下简称天琢公司）、原审被告湖南汽车城致远车业有限公司（以下简称致远公司）、第三人谢少波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。胡德一不服原审判决，申请再审请求判令：一、依法撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2009）芙民初字第1386号民事判决第三项胡德一对湖南天琢汽车销售服务有限公司的债务承担连带清偿责任及承担诉讼费用的部分，改判胡德一无需对湖南天琢汽车销售服务有限公司的债务承担连带清偿责任，及无需承担原审案件受理费。事实与理由：一、《保证合同》上胡德一的签名系伪造，胡德一没有在保证合同上签字，不应承担保证责任。二、原审法院未依法传唤申请人，径行采用公告送达的方式，使得案件缺席判决，未能依法保障申请人的诉讼权利。综上，请求依法支付申请人的再审请求。被申请人德宇支行答辩称，再审申请人没有证据证明其未在保证合同上签字，相反再审申请人系涉案借款人的法定代表人。借款人在向被申请人借款时提供了借款人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、银行开户许可证、验资报告等一应文件资料。再审申请人为了公司借款提供了身份证件，作为法定代表人在借款合同上签字，并加盖了个人私章；作为保证人在保证合同上签字，并在《借款保证人照保（核保）调查表》上签字和加盖了个人私账，其系借款人的法定代表人这一事实具有高度可信赖性，签署合同事实明确，原审事实清楚，适用法律正确。第三人谢少波发表意见称，本案事实清楚，借款也已到账，相信法院依法审理。被申请人天琢公司、致远公司未答辩。本院再审认为，原审法院未依法向胡德一送达相应法律文书，审判程序违法，依法应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2009）芙民初字第1386号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。审判长 杨 雅审判员 肖志维审判员 刘文涛二〇一九年四月十九日法官助理严新龙书记员邓晓亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初1286号 原告：左金才，男，1973年7月27日生，汉族，籍贯河南省郸城县，现住荣成市。 委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被告：张久林，男，1956年10月25日生，汉族，籍贯吉林省长春市德惠市，现住荣成市。 原告左金才与被告张久林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左金才的委托诉讼代理人许少华、被告张久林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左金才向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修款37125元。事实和理由：自2014年至2016年间，原告多次为被告装修截止2016年8月13日尚欠56125元，之后被告支付了部分款项，目前欠款37125元，该款索要未果，故提起诉讼。 张久林承认左金才提出的全部诉讼请求，但称没能力支付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张久林于本判决生效后十日内支付原告左金才37125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元（系减半收取），由被告张久林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 丛 炜 二０一九年四月十五日 书记员 连枝枝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初8378号原告：重庆中亿物业管理有限公司，住所地重庆市江**海尔路****附**1-1，统一社会信用代码91500105795881556W。法定代表人：杨惠英，董事长。委托诉讼代理人：袁龙，男，系公司员工。委托诉讼代理人：杨笃明，女，系公司员工。被告：林亦森，男，1983年5月17日出生，汉族，住重庆市江**。本院受理原告重庆中亿物业管理有限公司诉被告林亦森物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中亿物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中亿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆中亿物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇一九年四月二十八日法官助理  刘成林书 记 员  卢俊玲
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执293号之一申请执行人：曹会强，男，1986年6月25日出生，汉族，现住河北省沙河市，被执行人：杨玉良，男，1957年6月6日出生，汉族,现住河北省秦皇岛海港区，被执行人：石书营，男，1968年4月1日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，本院在执行曹会强与杨玉良、石书营劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨玉良、石书营名下银行账户，现因本案执行案款已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨玉良、石书营名下银行账户。本裁定立即执行。审 判 长  高 强审 判 员  刘世春人民陪审员  耿万岗二〇一九年四月八日书 记 员  郭海军