wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8455号申请执行人:江阴市滨江热处理有限公司，住所地江阴市。法定代表人：顾宝才，该公司总经理。委托代理人：周娴，江阴市峭崎法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市东发机械设备制造有限公司，住所地江阴市。法定代表人：姜才明，该公司董事长。申请执行人江阴市滨江热处理有限公司（以下简称滨江公司）与被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司（以下简称东发公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）苏0281民初5117号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：东发公司支付滨江公司加工款189783.44元,案件受理费2048元由东发公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人东发公司名下登记有车牌为苏Ｂ×××**东风牌小型汽车壹辆,本案对上述车辆予以了轮候查封,但未能实际控制到案;在被执行人东发公司名下登记有位于江阴市山观镇工业园路18号(产权证号为fys00168**)的房产;位于江阴市山××心经路××号(产权证号为fys00231**)的房产;位于江阴市山观镇工业园路**(澄土国用(2004)笫**)的土地使用;位于;位于江阴市××姚村(澄土国用(2006)笫**)土国用(2009)笫13421号)的土地使用权;位于江阴市××;位于江阴市××街道心经村(澄土国用(2009)笫**述土地及房产有多家法院查封,本案对上述土地及房产予以了轮候查封,并且该房产己低押给江阴农商行山观支行及江阴信联担保有限公司,本案无处置权,此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封了被执行人名下的车辆、房产及土地。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一九年四月二十五日书 记 员  奚建峰
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初941号原告：宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司，住所地：彝良县角奎镇西正丽街********。负责人：任德军，总经理。被告：杨应琼，女，1975年9月24日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司与被告杨应琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司撤诉处理。审 判 员 袁述盈二〇一九年四月八日书记员代 沅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初1285号 申请人：张丽霞，女，1954年7月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：德阳市明鸿混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡大地村**，统一社会信用代码915106006841873701。 法定代表人：黄江辉。 申请人张丽霞于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德阳市明鸿混凝土有限公司所持有的在德阳市明鸿鹏程预拌砂浆有限公司45%的股份，担保人华伟以其所有的位于四川省德阳市河东区房屋（产权证号：德阳市房权证河东区字第××号）作为担保。 本院经审查认为：申请人张丽霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人德阳市明鸿混凝土有限公司所持有的在德阳市明鸿鹏程预拌砂浆有限公司45%的股份； 二、查封担保人提供的担保财产：四川省德阳市河东区房屋（产权证号：德阳市房权证河东区字第××号）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 鲁 明 二〇一九年四月二十三日 书记员 汤尧（代）
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初1797号之一申请人：夏斯兰，女，汉族，1968年9月25日生，住盐城市亭湖区。被申请人：阜宁顶盛房地产开发有限公司，住所地阜宁县施庄镇和平居委会**。法定代表人：戴霞，该公司董事长。申请人夏斯兰与被申请人阜宁顶盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人夏斯兰于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人阜宁顶盛房地产开发有限公司名下XX小区XX、XX房屋进行查封。夏斯兰、王锡雨以其名下位于阜宁县（房产证号：阜房权证阜城字第**）房屋对保全提供担保。本院经审查认为，申请人夏斯兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人阜宁顶盛房地产开发有限公司名下XX小区XX、XX房屋进行查封。二、对夏斯兰、王锡雨名下位于阜宁县（房产证号：阜房房权证阜城字第**）屋予以查封。查封保全期限为三年。期限届满前一个月申请人可申请续保或续封。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，申请人夏斯兰已预交。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建中二〇一九年四月十日书记员  孙芳杰
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初381号原告：九江歌森板业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区赤湖工业园，统一社会信用代码：91360421MA35YYU9XJ。法定代表人：刘海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄细友，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604200610165480。被告：九江金博科技发展有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区生态工业园长江路**，统一社会信用代码：91360402550892306H。法定代表人：汪烁烁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪爱华，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，系该公司员工。原告九江歌森板业有限公司与被告九江金博科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江歌森板业有限公司委托诉讼代理人黄细友、被告九江金博科技发展有限公司委托诉讼代理人汪爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江歌森板业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款211400元，并自2017年2月1日起按年利率6%支付逾期付款利息至付清货款之日止，其中2017年2月至2019年1月利息25368元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告从原告处订购装饰面板等装饰材料，双方口头约定：品名、板型、规格、数量依被告实际生产情况确定，送货上门，货物入库后付款。原、被告双方谈妥后，原告按照被告要求发货，2014年、2015年的货款，被告在当年底基本上结清。2017年1月15日后，被告未再向原告订货。2016年1月份至2017年1月份的货款，被告至今未支付。经双方结算，被告共欠原告货款（2017年1月12日之前货款）总计211400元，但被告无钱付款，在原告多次催讨下，被告于2018年1月18日出具欠条一张，欠货款211400元。被告拖延支付货款，严重损害了原告的利益，现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告九江金博科技发展有限公司辩称：对原告所述欠款数额无异议，但原、被告双方并未约定利息，因此对原告所主张的利息被告不认可。原告九江歌森板业有限公司为支持其上述诉请，向本院提交了以下证据：证据一：九江金博科技发展有限公司出具的欠条一张，以证明被告九江金博科技发展有限公司共欠原告九江歌森板业有限公司货款211400元。证据二：九江金博科技发展有限公司入货单20张，以证明自2016年1月份起至2017年1月份，九江金博科技发展有限公司陆续从原告处进货，总计货款212616元。上述证据经庭审质证，被告无异议。本院确认上述证据为本案有效证据，并对证据所证明事实予以认定。被告九江金博科技发展有限公司未提交证据。根据原、被告的举证、质证和本院的认证，本院对本案事实认定如下：原告九江歌森板业有限公司与被告九江金博科技发展有限公司自2014年起建立买卖合同关系，原告根据被告生产需要，采取送货上门的形式，为被告提供相应的装饰板材。2014年至2015年度的货款均已结清，2016年1月至2017年1月12日，被告向原告订购了价值212616元的装饰板材。2018年1月18日，被告向原告出具欠货款211400元的欠条一份。此后，被告未向原告支付该货款，原告经多次催讨无果，遂诉来本院，请求处理。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告间建立买卖合同关系后，原告根据被告的生产需要及时为被告提供了所需的装饰板材，但被告未及时与原告结清货款，且经原告多次催讨仍拒不给付，违背了诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付货款211400元有事实和法律依据，本院依法予以支持；关于原告主张的利息部分，因原、被告间没有订立书面的买卖合同，双方往来完全凭口头约定，对于双方的违约责任及违约金的计算方法是如何约定的，原告不能提供证据证明。被告是于2018年1月18日向原告出具欠条，原告接收该欠条，应视为双方在当天进行了结算。该欠条未就货款给付时间及逾期付款是否要支付利息进行约定，故本院对被告有关利息的答辩意见予以采纳，对原告主张利息的诉请部分，其中原告向法院起诉之前的利息，本院依法不予支持，但对于自起诉之日起计算的利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告九江金博科技发展有限公司于本判决生效后三日内支付原告九江歌森板业有限公司货款211400元，并支付以该货款211400元为基数，自2019年1月28日起至货款全部给付完毕之日止，按年利率6%计算的欠款利息。二、驳回原告九江歌森板业有限公司为其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4851元，财产保全费1770元，合计6621元，由被告九江金博科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 许 峰人民陪审员 伍 薇人民陪审员 陈尚鹏二〇一九年四月二十八日书 记 员 户佐静
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0110执567号 本院在执行申请执行人陈家林与被执行人楼建成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月三十日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初2515号之一申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：代朝明，男，1969年8月15日出生，汉族，住。被申请人：梁秀士，男，1961年1月24日出生，汉族，住。被申请人：梁杰堂，男，1981年8月15日出生，汉族，住。被申请人：周立勇，男，1981年9月30日出生，汉族，住冠县。被申请人：梁浩堂，男，1979年9月6日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款30000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款30000元或查封同等价值的财产。案件申请费320元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年四月十日书记员  赵海峰
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初97号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人张思兵，男，1979年10月1日生于安徽省无为县，汉族，高中文化，建筑工人，住安徽省无为县。因犯抢夺罪，于2010年3月31日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月、罚金1000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月29日被金寨县公安局刑事拘留，同年11月7日经金寨县人民检察院决定批准逮捕，当日被金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人张思兵犯交通肇事罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张思兵及其辩护人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月22日19时48分，被告人张思兵酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿鲜花岭路由东至西方向行驶，行至新江路与S210省道交叉口处撞到路中间绿化带，造成张思兵及其车上乘坐人盛某、蔡某、李荣方受伤及车辆受损。经鉴定，李荣方损伤程度属重伤一级；张思兵血液中检出乙醇，含量为118mg/100ml。经认定，张思兵负此次事故全部责任，李荣方、盛某、蔡某无责任。 事故发生后，张思兵拨打电话，积极救护伤者，但将肇事车前后号牌取下后藏匿在离事故现场大约50米处的厢式配电箱处，后在周围群众的劝阻下又返回现场，金寨县公安局侦查人员到现场后发现张思兵有饮酒驾驶嫌疑，后对张思兵依法抽取血样。张思兵目前赔偿李荣方损失3.4万元，取得了盛某、蔡某的谅解。 上述事实，被告人张思兵在开庭审理过程中亦无异议，且有归案说明、常住人口信息表、道路交通事故责任认定书等书证，证人汪某、邓某的证言，被害人盛某、蔡某的陈述，被告人张思兵的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张思兵违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生重大事故致一人重伤并负全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人认为被告人具有自首情节，积极抢救伤者，认罪悔罪，赔偿被害人近亲属部分损失，可依法对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张思兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年10月29日起至2020年10月28日止）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢孝余 审 判 员  陈玉婷 人民陪审员  杜明涛 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初962号 原告：绥阳县唯中物业服务有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇民丰村**郑家田坝。 法定代表人：姚灵生，该公司经理。 委托诉讼代理人：冉文竹，该公司职工。 被告：胡浪，男，1988年5月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 本院在审理原告绥阳县唯中物业服务有限公司诉被告胡浪物业服务合同纠纷一案，原告绥阳县唯中物业服务有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县唯中物业服务有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥阳县唯中物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费198.00元，已减半收取99.00元，由原告绥阳县唯中物业服务有限公司负担。 审判员  周迅 二〇一九年四月十五日 法官助理刘成应 书记员陈轲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初4575号原告：冯苑媚，女，1971年7月23日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：陈栋，中山市沙溪镇法律服务所法律工作者。被告：程宗旭，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省剑阁县，委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈采芹，广东广瀚律师事务所律师助理。原告冯苑媚与被告程宗旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯苑媚委托诉讼代理人陈栋，被告程宗旭委托诉讼代理人张曼、陈采芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯苑媚向本院提出诉讼请求：判令被告程宗旭向原告冯苑媚支付劳动报酬1189元。事实和理由：程宗旭在广东省中山市沙溪镇兴溪路90号3楼开设制衣厂，该厂未办理工商营业登记。冯苑媚该厂从事“冚车”岗位工作，程宗旭拖欠冯苑媚2018年工资2458元。程宗旭于2019年1月5日前支付了418元，程宗旭尚未支付工资2040元。程宗旭已出具欠条确认2019年1月5日之前的欠款金额。冯苑媚因上述纠纷起诉，程宗旭于2019年1月23日又支付了851元。请人民法院审理，维护冯苑媚的合法权益。被告程宗旭承认原告冯苑媚提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告程宗旭承认原告冯苑媚的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告程宗旭于本判决生效之日起七日内支付原告冯苑媚工资1189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告冯苑媚已预付），由被告程宗旭负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告冯苑媚。本判决为终审判决。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一九年四月二十四日书记员  柯佩烨杨平丽附件：证据目录清单证据目录清单冯苑媚向本院提供如下证据：1.欠条；2.中山市沙溪镇程宗旭制衣厂（无证照）员工2018年11月至12月工资表复印件。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1185号原告大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市区龙腾路**华溪龙城**楼。法定代表人孙岩岩。委托代理人刘伟，大庆昊方华溪物业管理有限公司职工。被告吴晓华，男，汉族，1980年10月20日出生，住大庆市。原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告吴晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告大庆昊方华溪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  韩东风二〇一九年四月十六日书记员  程少佳
杞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0221执52号 申请人：杞县人口和计划生育委员会,41644734-0,住杞县高阳路口东北50米； 被执行人：宋中超,男性,1987年11月11日出生,汉族,住杞县； 被执行人：杨亚林,女性,1989年4月16日出生,汉族,住杞县。 本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2018年4月16日生效的（2018）豫0221行审144号判决，于2019年1月8日向被执行人宋中超发出执行通知书，责令被执行人宋中超根据《河南省人口和计划生育条例》决定对被执行人宋中超、杨亚林各征收社会抚养费34264.8元，共68529.6元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋中超在中国农业银行的账户62×××79存款1404.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱桂全 二〇一九年四月四日 （） 书记员
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5499号原告：上海长宜物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵长伟，财务副总监。委托代理人：焦庆建，男，上海长宜物业管理有限公司工作人员。被告：沙学东，男，1973年9月9日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告上海长宜物业管理有限公司诉被告沙学东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告未在指定期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海长宜物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 娜二〇一九年四月二十六日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审269号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地：佛山市三水区乐平镇府前路**，统一社会信用代码：11440607007049720G。法定代表人：邓志东，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被申请执行人：佛山市三水区乐平镇龙岗股份合作经济社，住所地：佛山市三水区乐平镇湖岗村委会龙岗村民小组。负责人：唐兆荣。申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府于2019年3月20日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行其作出的乐府行决〔2018〕72号《行政处理决定书》，强制执行被申请执行人未支付给其成员伍某的相关款项。经查明，申请执行人于2018年5月25日作出乐府行决〔2018〕72号《行政处理决定书》，确认了伍某具有被申请执行人的成员资格，享有与其他成员同等待遇。因被执行人未落实伍某的相关成员待遇，2019年1月7日，申请执行人向被申请执行人送达《催告书》，催告被申请执行人限期向伍某支付：1.广佛肇高速公路征地补偿分配款43900元；2.2018年下半年口粮款600元，合共44500元。被申请执行人至今未按要求履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出的乐府行决〔2018〕72号《行政处理决定书》符合法律规定，被申请执行人违反该决定，申请执行人申请本院强制执行，本院准予强制执行。被申请执行人未向其成员伍某支付上述催告书中列明的款项，违反了该决定，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府申请强制执行的乐府行决〔2018〕72号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年四月一日书记员 陈枝花
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初1335号 原告：邹明仲，男，1954年2月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 诉讼代表人：杨仲岳，男，1949年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：肖素珍，四川富邑律师事务所律师。 被告：陈跃，男，1961年7月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告邹明仲与被告陈跃劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹明仲的诉讼代表人杨仲岳、委托诉讼代理人肖素珍到庭参加诉讼，被告陈跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹明仲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠付工资1690元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与其班组成员在被告所负责的简阳光纤工程务工，工资按天计算，160元/天。2017年6月份该工地完工，原告要求结算工资。被告提出回富顺再结账。原告工资共计2690元，回富顺后，被告支付了1000元工资之后，一直以各种理由拒绝支付剩余工资。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告陈跃辩称：该工程的劳务费是付清了的，不存在拖欠工资（电话联系时的口头答辩）。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告邹明仲主张称被告陈跃拖欠其劳务费1690元，但未能举示被告出具的《欠条》，其所举示的证据不足以证明具体的拖欠劳务费的情况。因此，应由原告承担不利的后果。本院对原告的主张不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邹明仲的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邹明仲负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈必胜 二〇一九年四月二十四日 书记员  李晓亚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初2551号原告：胡振民，男，1963年1月17日出生，蒙古族，下岗职工，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：薛敖图根，男，1957年11月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：高舍冷，男，1955年3月2日出生，蒙古族，农民，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：道力吉，男，1967年5月21日出生，蒙古族，农民，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区通辽市。原告胡振民诉被告薛敖图根、高舍冷、道力吉农村土地承包合同纠纷一案中，本院立案后。原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡振民自愿撤回对被告薛敖图根、高舍冷、道力吉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：准予原告胡振民撤回对被告薛敖图根、高舍冷、道力吉的起诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告胡振民负担。审判员  魏文军二〇一九年四月十一日书记员  李晓颖
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执395号之一 申请执行人：林建华，女，1972年10月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：廖翌勇，男，1981年7月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：廖贻湖，男，1987年6月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2018年8月16日作出的（2018）闽0426民初1897号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人廖翌勇、廖贻湖未履行生效法律文书确定的义务，林建华于2019年1月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。 3、本院依法拍卖了被执行人廖翌勇与案外人陈青妹共同所有的坐落于尤溪县城××城××楼××室房产，并将拍卖款分配给各申请执行人。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年3月8日到被执行人户籍地进行实地财产调查，据村干部反映，被执行人常年在外，下落不明，未发现其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年四月十五日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执4561号申请执行人:杜楠竹,男,汉族,1980年7月27日出生,住所地重庆市南岸区。被执行人:徐骞,男，汉族，1979年12月7日出生，住所地重庆市南岸区。本院在执行杜楠竹与徐骞借款合同纠纷案一案中，杜楠竹要求被执行人徐骞支付借款本金650000元及利息、迟延履行债务利息、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况；依法查封被执行人名下三部车辆（均系轮候查封，且未实际控制，故暂不能处置），查封被执行人名下两套房屋（均系轮候查封，故暂不能处置）。依申请执行人的要求将被执行人徐骞纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年四月三日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初153号 申请人：俞毅，女，1973年3月26日出生，汉族，住宁波市江**。 申请人：周霖屹，女，1999年6月26日出生，汉族，住宁波市江**。 被申请人：余姚万达广场投资有限公司。住所地：余姚市四明西路**201。统一社会信用代码：91330281583952299H。 法定代表人：于修阳，该公司执行董事。 申请人俞毅、周霖屹与被告余姚万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人俞毅、周霖屹于2019年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余姚万达广场投资有限公司的银行存款5000000元，如若冻结存款不足则查封被申请人其他相应价值的财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人俞毅、周霖屹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人余姚万达广场投资有限公司的银行存款5000000元，如若冻结存款不足则查封被申请人其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  岑益娇 人民陪审员  邱泽松 人民陪审员  陈汝钿 二〇一九年四月八日 代书 记员  徐虹玒
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执保525号申请保全人：中国工商银行股份有限公司寿光支行。被保全人：杨佳，男，1990年8月15日生，汉族。被保全人：山东和信融资担保有限公司。本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被保全人杨佳、山东和信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2019年4月25日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初2486号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款270000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人杨佳、山东和信融资担保有限公司银行账户存款270000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇一九年四月二十九日书记员  刘 静
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初413号原告：张昭勇，男，1985年12月14日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：王明锦，山东创卓律师事务所律师，一般代理。被告：孔建，男，1982年12月29日出生，汉族，住曲阜市。原告张昭勇诉被告孔建生命权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昭勇及其委托诉讼代理人王明锦、被告孔建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昭勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿我医疗费4105.47元、误工费6000元、护理费1200元、住院伙食补助费500元、交通费600元，以上共计12405.47元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日16时许，在泗水县交警大队东兴盛酒店内，孔建、孔创因琐事将张昭勇头面部、四肢打伤。后原告被送至泗水县人民医院救治，经诊断：原告伤势构成右耳挫伤、脑震荡、多处软组织挫伤，住院治疗10天。2018年5月3日，泗水县公安局对孔建违法伤人行为治安拘留10天、罚款500元，当时被告不同意支付原告任何赔偿，故原告诉至法院。被告孔建辩称，出事后是原告不同意调解，原告多次在网上谩骂我，原告及其家人多次在我饭店门口谩骂我，所以我才打原告。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。双方因邻里琐事发生矛盾。2018年4月25日16时许，被告孔建等人在泗水县交警大队东兴盛酒店内将原告张昭勇打伤。原告张昭勇先后在泗水县人民医院、济宁医学院附属医院治疗，共计花费医疗费4105.47元，经诊断原告为右耳挫伤、脑震荡、多处软组织挫伤，原告在泗水县人民医院住院治疗10天。2018年5月3日，泗水县公安局对被告孔建给予行政拘留10日并处罚款500元的处罚。2019年1月16日，原告张昭勇诉至本院，要求被告赔偿医疗费4105.47元、误工费6000元、护理费1200元、住院伙食补助费500元、交通费600元，以上共计12405.47元；诉讼费用由被告承担。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告所述的医疗费4105.47元，有医疗费发票为证，且被告也予以认可，本院予以支持。关于误工费，因原告提交的证据不足以证明其收入，因此本院酌情按照90元/天计算，共计900元。关于护理费，原告没有提供护理人员收入证明，本院酌定参照本地护工标准70元/天计算，按照一人护理，住院10天，共计700元。关于伙食补助费，按照30元/天的标准计算，共计300元。交通费酌定支持200元。以上原告的各项损失共计6205.47元。综上所述，原告张昭勇的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告孔建在本判决生效后十日内支付原告张昭勇各项损失共计6205.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张昭勇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取55元，由被告孔建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张学燕二〇一九年四月三日书记员  崔 雨
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初4739号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。 负责人：张瑞林，系该分行行长。 委托诉讼代理人：赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：白青锋，男，汉族，1991年5月29日出生，住西安市。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告白青锋金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2019年4月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。 本案案件受理费96元，减半后由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行承担48元。 审判员  邹姣凤 二〇一九年四月二日 书记员  许楠楠
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初1865号原告：松原中奥广场物业管理有限公司，现地址松原市松原大路3355号，统一社会信用代码91220700677341587K。法定代表人：邹海军，系经理。被告：金永东，男，现住松原市宁江区奥林匹克花园******。本院在审理原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告金永东物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  张晓明二〇一九年四月二十五日本件与原本核对无异书记员  张 月
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0425执9号申请执行人易门龙泉富源建材营业部，经营者马存富，男，1965年4月27日生，回族，住云南省玉溪市易门县六街街道办事处云安街**。被执行人易门开源商贸有限公司，住所地：云南玉溪市易门县龙泉街道办事处西华街**。法定代表人李强，任公司执行董事。易门龙泉富源建材营业部与易门开源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人易门龙泉富源建材营业部依据已发生法律效力的（2018）云0425民初425号民事判决书于2019年1月2日向本院申请执行，本院于同日以（2019）云0425执9号案立案执行。本案执行标的为：被执行人易门开源商贸有限公司支付申请执行人易门龙泉富源建材营业部货款694290元、自2018年5月28日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失，承担案件受理费5430元，缴纳执行费9596元。本案在执行过程中，本院向被执行人易门开源商贸有限公司发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人易门开源商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人易门开源商贸有限公司名下无银行存款、房产、车辆登记。被执行人易门开源商贸有限公司如实向本院申报财产，未发现虚假报告及拒绝报告的情况。申请执行人易门龙泉富源建材营业部认可本院对被执行人财产查控结果。本案经执行，双方当事人自愿达成如下执行和解：“易门开源商贸有限公司尚欠易门龙泉富源建材经营部货款694290元，易门开源商贸有限公司保证于2019年2月28日履行给付5万元，从2019年3月起每月履行给付不低于8万元，直至2019年9月30日前履行完毕给付义务，于2019年3月缴纳案件受理费5430元及执行申请费9596元”。现被执行人易门开源商贸有限公司已履行给付申请执行人易门龙泉富源建材营业部货款130000元，缴纳案件受理费5430元及执行费9596元。因被执行人易门开源商贸有限公司保证履行期限未满，申请执行人易门龙泉富源建材经营部向我院申请撤销执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）云0425执9号执行案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  杞得权二〇一九年四月十日书记员  苏建文
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执164号申请执行人戈士彪，男，1973年11月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县济沁河乡。被执行人刘凤义，男，1975年4月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县济沁河。被执行人张春菊，女，1980年1月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县济沁河乡。本院在执行申请执行人戈士彪与被执行人刘凤义、张春菊买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，被执行人并履行完毕，2019年4月24日申请执行人戈士彪向本院申请撤回执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：一、本院准许申请执行人戈士彪撤回执行申请。二、终结（2019）黑0221执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵文彪二〇一九年四月二十五日书记员  孙再刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106财保45号申请人：乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路****。法定代表人：陆梅，该公司董事长。委托代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。被申请人：党洪涛，男，1984年3月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东新区。被申请人：新疆瑞德灯饰有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路****楼****房iv>法定代表人：韩军成，该公司总经理。被申请人：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地新疆乌，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街**法定代表人：齐文，该公司董事长。被申请人：新疆东瀚科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**秦郡******办公8iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卫月莉，该公司总经理。被申请人：史峰，男，1976年11月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。申请人乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人党洪涛、新疆瑞德灯饰有限公司、新疆浦曌科技发展有限公司、新疆东瀚科技发展有限公司、史峰价值7100000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号码：6453001181820190000555；财产保全申请人：乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司；财产保全被申请人：党洪涛、新疆瑞德灯饰有限公司、新疆浦曌科技发展有限公司、新疆东瀚科技发展有限公司、史峰；保全标的：被申请人价值7100000元的财产；担保金额：人民币7100000元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人党洪涛、新疆瑞德灯饰有限公司、新疆浦曌科技发展有限公司、新疆东瀚科技发展有限公司、史峰价值7100000元的财产。案件申请费5000元，由申请人乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建江二〇一九年四月十七日书记员  龚丽珍
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312执保454号申请人：张某某，男，汉族，住山东省沂水县被申请人：临沂市某某置业有限公司，住所地临沂市河东区法定代表人：许某某，总经理。申请人张某某与被申请人临沂市某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张某某于2019年4月12日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人临沂市某某置业有限公司价值16000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人某某以其在华安财产保险有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：6121401046020190000264）。申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人临沂市某某置业有限公司价值16000元的财产（详见查封、扣押、财产清单）。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前七日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立健二〇一九年四月十九日书记员  周崇华
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初1249号原告：康述超，男，1981年1月29日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：隋晓媛，女，1973年7月3日出生，汉族，系原告妻子，住庄河市。被告：高乐江，男，1973年7月24日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。原告康述超与被告高乐江合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康述超及其委托诉讼代理人隋晓媛、被告高乐江的委托诉讼代理人关业彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康述超向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款8万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告在大连承包工程，因资金紧张，故与原告协商由原告出资给被告的车队加油，事后双方对账油费合计288000元。2016年春节被告给付20000元，后中途又多次还款108000元，并用凯美瑞轿车抵顶债务10万元，余款8万元经原告多次索要至今未还。现诉至法院，请求依法判决。被告高乐江辩称，不同意原告诉讼请求。被告已不欠原告案涉款项，最后一笔款已于2017年底以凯美瑞轿车一辆作价10万元抵顶给原告，原告向被告主张欠款8万元没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持其诉讼请求提供其与被告的微信聊天记录，其中2017年12月5日的记录内容为“高乐江：还有你多少钱。康述超：十万。高乐江：给你一台翻斗车吧。康述超：我要他有什么用”。后被告分别于2018年7月19日、7月20日、7月29日通过微信向原告转款3000元、5000元、5000元，又于2018年9月4日通过许文成向原告转款5000元。被告对原告提供的微信记录没有异议，但认为微信中的十万元已经通过抵顶凯美瑞轿车的方式给付完毕，抵顶车辆的时间是2017年年末至2018年年初。原告陈述凯美瑞轿车抵顶时间是2016年年末，抵顶后尚欠10万元，被告欲以翻斗车抵顶，原告不同意，向被告催要后，被告陆续向原告微信转款。本院认为，被告对原告提供的微信记录真实性没有异议，微信记录中明确表明欠款金额为10万元，被告对该欠款金额没有提出异议，虽其辩称该款通过抵顶凯美瑞车辆给付完毕，但该辩解与其通过微信转款向原告付款的行为不符，故可认定至2017年12月5日被告尚欠原告加油款10万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为被告的车辆加油，被告应及时向原告支付油费。原告提出被告欠加油款总额288000元，于2016年给付2万元，以丰田凯美瑞车辆抵顶10万元，又陆续给付了108000元，故被告还应给付原告加油款6万元。被告辩称油费已全部付清，有自己的记账单为凭，且最后一笔款是2017年底以凯美瑞轿车一辆作价10万元抵顶给原告，但其一被告并未提供对账单，其二2018年7月、9月原告向被告索要欠款时被告分四次通过微信给原告转款合计18000元，虽被告称该18000元系向原告支付的买油款，但未能提供证据予以证明，故对被告的辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告高乐江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告康述超加油费60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担225元，被告负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李春艳二〇一九年四月十九日书记员  刘 林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终478号 上诉人（原审原告）：张会贤，男，1970年11月4日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：凉州区委机关供热站，住所地甘肃省武威市凉州区东大街**。 法定代表人：宋晓华，该供热站站长。 原审被告：凉州区机关事务管理局，，住所地甘肃省武威市凉州区东大街** 法定代表人：杨锴，该局局长。 委托诉讼代理人：刘礼山，男，该局工作人员。 上诉人张会贤因与被上诉人凉州区委机关供热站（以下简称供热站）、原审被告凉州区机关事务管理局（凉州区机关事务管理中心更名后的名称）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张会贤、被上诉人供热站的法定代表人宋晓华、原审被告凉州区机关事务管理局的委托诉讼代理人刘礼山庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张会贤上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初3026号民事判决，改判供热站支付张会贤煤款29万元及利息。事实和理由：一审认定张会贤于2010年1月停止供煤认定不当，一审依据发票金额认定张会贤供煤价款48.1万元不当，一审采信甘肃新恒信会计事务所审计报告认定供热站欠张会贤的煤款不当；基于本案合同“一次承包”的特殊性，不仅是决算包干，供货也是包干；一个供暖期的煤够或者不够，应当由供热站告知张会贤，其未告知，意味着煤量充足，张会贤应取得合同约定的70万元煤款。 供热站辩称，张会贤只给供热站供了48.1万元的煤，供热站已经支付了张会贤41万元的煤款，故现只欠张会贤煤款7.1万元，张会贤认为欠供煤款为29万元，没有证据证明。 凉州区机关事务管理局辩称，凉州区委机关供热站系独立承担民事责任的主体，本案与凉州区机关事务管理局没有关系，我局不承担责任。 张会贤向一审法院起诉请求：要求被告支付煤款290000元及利息（利息自2010年7月1日计算至2015年7月1日止），共计415593.1元。 一审法院认定的事实：张会贤与供热站于2009年11月27日签订供煤合同。《供煤合同》约定“甲方采暖锅炉根据国家规定给采暖用户应供应时间及供暖质量要求，需由乙方拉运原煤含运费一次承包为70万元；供暖时间从2009年10月31日至2010年4月1日止，期间所需煤量由乙方供运，如甲方提前或延续供暖时间，所烧用的煤量由甲方单独核算；如果所签订供应原煤应天气变化不足，供煤期间内烧超部分必须由乙方供给，甲方不负担任何费用”。合同还约定：供热站自供暖开始后的次月20日第一次付款13万元，以后逐月付至2010年6月30日付清。合同订立后，张会贤供煤至2010年1月上旬，实际供煤价款为481000元，再未给供热站供煤。供热站亦未给张会贤通知其所供煤已不够供热所需，遂由他人进行了采暖用煤供应。至2015年6月，供热站实际已付张会贤煤款410000元。后经供热站对其于2015年12月31日前的资产负债等事项向甘肃新恒信会计事务所进行委托审计，该报告载明供热站尚欠张会贤71000元煤款未付。后张会贤以其供应了价值700000元的采暖用煤，供热站欠其290000元煤款及利息提起诉讼。另查明，供热站是合法成立的具有独立承担民事责任的法人单位，对外能够独立承担民事责任。一审法院认为，张会贤与供热站所订立的供煤合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，系合法有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。张会贤与供热站签订的合同，其结算方式为一次性包干，双方签订合同的目的是张会贤应保证向供热站供应一个采暖期用煤，符合上述条件，供热站才给付其700000元的煤款，张会贤对全面履行合同应负举证责任。在合同履行过程中，张会贤于2010年1月停止供煤，并未提供证据证明其所供煤已够供热站一个采暖期所需。故张会贤诉求供热站支付其剩余煤款290000元的诉求无事实及法律依据，其应承担举证不力的法律后果，对张会贤诉求应按供热站未支付煤款71000元予以支持。对其利息的主张应以双方合同约定付款期届满之日起按银行同期贷款利率支付。另外，供热站是合法成立的具有独立承担民事责任的法人单位，对外能够独立承担民事责任，其应履行的义务不能由其管理单位代替，张会贤要求凉州区机关事务管理局承担给付责任，于法无据，亦不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、凉州区委机关供热站支付张会贤煤款71000元。并自2010年7月1日起按银行借款利率支付利息，息随本清。限判决生效后10日内履行完毕；二、驳回张会贤的其它诉讼请求。案件受理费8050元，由张会贤负担6038元，凉州区委机关供热站负担2012元。 二审中，当事人均没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，张会贤与供热站所订立的供煤合同，合法有效。该合同约定的结算方式为一次性包干，其目的是为了便于结算和控制成本。现双方对履行合同中，张会贤是否向供热站供应一个采暖期用煤存在争议。从双方提交的证据看，张会贤提供的合同及发票不足以证明其完成了向供热站供应一个采暖期且价值与合同约定的70万元相当的煤；而供热站提供甘肃新恒信会计事务所审计报告、张会贤供煤发票、王成祥供煤发票、拉用单及发票、王猛元的证言，结合一审法院对王成祥的调查笔录，上述证据形成证据链，能够证明张会贤供煤至2009年1月上旬，供煤价值为48.1万元，后由王成祥向供热站供煤的事实。故张会贤上诉供热站支付其剩余煤款29万元的请求不能成立。 综上所述，张会贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4585元，由张会贤负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  胡春芳 二〇一九年四月十五日 书记员  王 堃
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执577号 申请执行人:绍兴市洁顺新材料有限公司 被执行人:东阳市北极秀服装有限公司组织机构代码:683138956 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初7944号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人东阳市北极秀服装有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明东阳市北极秀服装有限公司名下有车辆(车辆,福田牌浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,福田牌浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周丹 二〇一九年四月十五日 () 书记员 :张霰霏
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院   民事裁定书                      （2019）兵0101民初193号    起诉人：阿布迪热合曼·吐尔迪，男, 1975年01月03日出生，住新疆阿克苏市。   2019年4月17日，本院收到阿布迪热合曼·吐尔迪以刘春节为被告的起诉状。起诉人阿布迪热合曼·吐尔迪向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告签订的枣园承包合同；2.判令被告赔偿原告90，000元枣园承包费；3.判令被告赔偿三年水费11，000元；4.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月19日签订35亩枣园承包合同，合同期限为3年，被告第一年已分两次给付 120，000元承包费。按照合同约定，被告剩余的90，000元承包费应于2015年10月30日之前给付，经被告请求原告同意延期一段时间。2017年4月后，原告多次找被告索要承包款未果。原告为维护合法权益诉至法院。   本院经审查认为，起诉人依据其与刘春节签订的枣园承包合同，向刘春节主张土地承包费及水费，系因农村土地承包经营合同产生纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条有关规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条明确规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷应由不动产所在地法院专属管辖，起诉人与刘春节签订的枣园承包合同所涉土地所在地为阿克苏市阿依库勒镇20队，不动产所在地在阿克苏市，不属于本院管辖范围。本院已告知起诉人本案不属于本院管辖，要其向有管辖权的人民法院起诉，起诉人坚持在本院起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：   对阿布迪热合曼·吐尔迪的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。                      审判员  刘玲                     二○一九年四月十八日                    书记员  陈丹        1
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执315号 申请执行人：平湖市方泰箱包有限公司，住所地平湖市独山港镇聚福村(平湖市飞达制衣有限公司新厂区西侧**)，组织机构代码:MA28AA4C3。 法定代表人：常品。 被执行人：嘉善海川箱包有限公司，住，住所地嘉善县罗星街道阳光西路****楼**织机构代码:065619736。 法定代表人：姚海池。 申请执行人平湖市方泰箱包有限公司与被执行人嘉善海川箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初5121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市方泰箱包有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月24日立案执行。执行标的为被执行人嘉善海川箱包有限公司支付申请执行人平湖市方泰箱包有限公司货款1064012.56元、逾期利息（以本金1064012.56元为基数,自2018年10月18日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.5倍计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用12188元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人嘉善海川箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉善海川箱包有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉善海川箱包有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善海川箱包有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人已经停止经营，原经营场所为租赁厂房，其名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年4月25日，暂未发现被执行人嘉善海川箱包有限公司有其他可供执行的财产，本案尚有1093557.26元执行款未执行到位。 鉴于被执行人嘉善海川箱包有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉善海川箱包有限公司法定代表人姚海池作出司法拘留15天的决定，并于2019年2月28日对姚海池采取司法布控措施。同时已对被执行人嘉善海川箱包有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市方泰箱包有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉善海川箱包有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇一九年四月二十五日 书记员  张风顺
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执338号之一 申请执行人纵薇,女,1988年11月16日出生,汉族,住萧县。 被执行人冯诗民,男,1952年7月18日出生,汉族,住萧县。 纵薇与冯诗民因民间借贷纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院于2018年9月11日作出的（2018）皖1322民初4624号民事调解书，内容如下：被告冯诗民自愿定于2018年12月31日前偿还原告纵薇借款3万元；于2019年6月30日前偿还借款3万元；于2019年12月31日前偿还借款3万元；于2020年6月30日前偿还借款3万元；于2020年12月31日前偿还借款3万元。原告纵薇表示同意，并自愿放弃其他诉讼请求；如被告冯诗民有任何一期逾期偿还上述款项，原告纵薇有权申请执行剩余的全部借款；案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告冯诗民负担。该民事调解书已发生法律效力，但冯诗民一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人纵薇向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人冯诗民发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人冯诗民纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。经本院查询，被执行人冯诗民在萧县有房产，该房产已被本院查封，但该房产已被其它案件查封，暂时无法进行处置。除此之外，被执行人冯诗民在银行无存款，无车辆，已暂无财产可供执行。申请人纵薇也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人纵薇对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人纵薇未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1322民初4624号民事调解书的本次执行程序。 对申请人纵薇尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人纵薇发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇一九年四月十七日 书记员  赵彦成
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执882号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。 负责人：石银坤，总经理。 被执行人:锁跃，男，1983年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与锁跃信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7998号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年四月二十五日 书记员  唐 威
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初117号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，汉族，北京八达岭山庄社区服务有限公司职工。被告：寇俊莉，女，57岁。本院在审理原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告寇俊莉物业服务合同纠纷一案中，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司以被告地址不准确为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉。审 判 长  康 峰审 判 员  刘 芳人民陪审员  耿万利二〇一九年四月八日书 记 员  范 佳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1558号之二 申请执行人：杨某1，男，2007年9月1日出生，汉族，学生，住安徽省定远县。 法定代理人：杨某2，女，1986年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，（系杨某1母亲） 被执行人：丁祖琴，女，1969年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人杨某1与被执行人丁祖琴健康权纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁祖琴在安徽省农村信用社联合社10026×××32账户内存款人民币2472.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 浩 二〇一九年四月二十二日 书记员 季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3351号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘波，男，1982年2月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘波偿还原告借款本金人民币34116元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年4月26日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告刘波承担本案律师代理费人民币1379.35元。事实与理由：2018年3月26日，被告刘波通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人潘利风、郑丁全、刘云峰、郑国忠、葛素英、苏绚、成志刚签订借款合同，约定被告刘波向出借人潘利风、郑丁全、刘云峰、郑国忠、葛素英、苏绚、成志刚借款人民币35600元、借款期限为自2018年3月26日至2020年3月15日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人潘利风、郑丁全、刘云峰、郑国忠、葛素英、苏绚、成志刚通过第三方机构向被告刘波实际支付了借款本金35600元。2019年1月25日，出借人潘利风、郑丁全、刘云峰、郑国忠、葛素英、苏绚、成志刚委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年4月26日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告刘波未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人潘利风、郑丁全、刘云峰、郑国忠、葛素英、苏绚、成志刚与被告刘波签订的借款合同以及出借人潘利风、郑丁全、刘云峰、郑国忠、葛素英、苏绚、成志刚委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告刘波账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年4月26日之后，被告刘波未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人潘利风、郑丁全、刘云峰、郑国忠、葛素英、苏绚、成志刚已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘波，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年4月26日起计算至诉状送达之日即2019年4月9日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月10日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1379.35元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1379.35元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘波经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘波在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币34116元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年4月26日起计算至2019年4月9日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月10日起计算至实际还款日为止）；二、被告刘波在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1379.35元。被告刘波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652.9元，减半收取计326.45元，由被告刘波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月二十五日书记员  孟祥丽
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1123刑初44号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人侯天鹤，男，1990年6月2日出生，汉族，大学专科文化，中共党员，贺州市平桂区交通运输局聘用员工，户籍所在地广西壮族自治区贺州市平桂区，住广西壮族自治区贺州市平桂区中发街**。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年2月18日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月1日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人侯天鹤犯容留他人吸毒罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人侯天鹤到庭参加诉讼。现己审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2019年2月4日晚，侯天鹤在其家中与黄某、李某一起吃晚饭，在吃饭过程中，李某提出到富川找孔某吸毒。侯天鹤利用负责贺州市平桂区交通运输局值班的工作便利，将平桂区交通运输局用于值班的桂Ｊ×××××皮卡车私自开走。由黄某开车，搭乘其和李某一起到富川瑶族自治县富阳镇找到孔某。随后，由侯天鹤出资200元、黄某出资100元，孔某购买300元的毒品冰毒。之后，四人一起坐桂Ｊ×××××皮卡车到旁的树林，由孔某提供吸毒工具，四人一起在桂Ｊ×××××皮卡车内吸食毒品。因手机无电，四人又一起到孔某家中，将剩余的冰毒吸食完。同年2月18日，被告人侯天鹤被公安机关抓获归案。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、有关书证、勘验检查笔录、现场方位图和现场照片，被告人侯天鹤的供述及辩解等证据。并据此认为其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人侯天鹤的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人侯天鹤对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。 经审理查明，2019年2月4日晚，侯天鹤在其家中与黄某、李某一起吃晚饭，在吃饭过程中，李某提出到富川找孔某吸毒。侯天鹤利用负责贺州市平桂区交通运输局值班的工作便利，将平桂区交通运输局用于值班的桂Ｊ×××××皮卡车私自开走。由黄某开车，搭乘其和李某一起到富川瑶族自治县富阳镇找到孔某。随后，由侯天鹤出资200元、黄某出资100元，孔某购买300元的毒品冰毒。之后，四人一起坐桂Ｊ×××××皮卡车到旁的树林，由孔某提供吸毒工具，四人一起在桂Ｊ×××××皮卡车内吸食毒品。因手机无电，四人又一起到孔某家中，将剩余的冰毒吸食完。同年2月17日，被告人侯天鹤因涉嫌吸毒被公安机关抓获归案。经审讯，被告人侯天鹤如实供述了其容留孔某、黄某、李某在其驾驶的桂Ｊ×××××皮卡车上吸食毒品冰毒的犯罪事实。 上述事实，被告人侯天鹤在开庭审理过程中亦无异议，且有：户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，2019年平桂区交通运输局法定节假日值班表，现场检测报告，行政处罚决定书，证人李某、黄某、孔某的证言及辨认笔录，汪俊均的证言，被告人侯天鹤的供述与辩解及辩护笔录，现场勘验、检查、被告人辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯天鹤提供场所，容留多人吸食毒品，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人侯天鹤犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人侯天鹤因涉嫌吸毒被抓获后主动向公安机关交代其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人侯天鹤的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人侯天鹤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年9月17日止），并处罚金人民币一千元(罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐锦辉 二〇一九年四月十二日 法官助理周子航 书记员刘冬 附适用法律: 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初1347号原告：刘某，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：杜尊才，湖北中和信律师事务所律师。被告：杨某，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被告：刘某2，女，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省五河县。原告刘某与被告杨某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告杨某于2019年3月14日向本院申请追加其前妻刘某2为本案共同被告，经审查，本院于2019年3月18日依法追加刘某2作为本案共同被告参加诉讼。原告刘某及其委托诉讼代理人杜尊才、被告杨某及其委托诉讼代理人朱传银、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令杨某偿还欠款26000元；2.由杨某承担本案诉讼费用。事实和理由：刘某与杨某原系翁婿关系。杨某与刘某2解除婚姻关系后，双方就欠款事宜经协商结算，杨某应返还刘某欠款26000元，杨某于2016年12月11日给刘某出具欠条一份。刘某多次与杨某协商还款事宜，杨某均不予理会，特诉至法院，请求支持诉请。杨某辩称，杨某与刘某之间没有债权债务关系；如果存在债权债务关系，该债务也应属于杨某与刘某2在夫妻关系存续期间的共同债务。刘某2辩称，该笔欠款是刘某2与杨某在夫妻关系存续期间共同欠刘某的债务，在离婚前一天，刘某2与杨某口头约定夫妻共同债务都由杨某偿还，共同财产也归杨某所有，刘某2是净身出户，所以，该笔债务应由杨某偿还。本院经审理认定事实如下：刘某系刘某2的父亲，杨某与刘某2原系夫妻关系。杨某与刘某2在夫妻关系存续期间，曾多次向刘某借款，经结算，尚欠刘某26000元未偿还，2016年12月11日，杨某出具欠条一张，欠条内容是刘某2用肯德基店内的餐盘垫纸书写，杨某在欠条上签署姓名和日期，后由刘某2将欠条转交给刘某，欠条载明：“欠条本人杨某欠刘某所有债务共26000元杨某2016.12.11号”。该笔欠款目前尚未偿还。另查明，杨某与刘某2于2016年12月12日协议离婚，离婚协议除对子女抚养问题作出约定外，还就财产分割及债权债务问题作出了“男方所有财产以及债权归男方承担”的约定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照双方的约定履行各自的义务。杨某辩称其与刘某不存在债权债务关系，但未能提供相应证据予以证明，故对该答辩意见，本院不予采信。该欠款发生在杨某与刘某2夫妻关系存续期间，刘某2对欠款是知情和认可的，故对杨某辩称该债务属夫妻共同债务的答辩意见，本院予以采纳。刘某2辩称该笔债务系夫妻共同债务，在离婚时刘某2与杨某口头约定夫妻共同债务都由杨某偿还，故刘某2不应承担还款义务，因离婚协议内容未就夫妻共同债务作出书面约定，杨某亦不予认可双方对共同债务进行过约定，因此，对刘某2认可该债务系夫妻共同债务的答辩意见，本院予以采信，对刘某2不应承担还款义务的答辩意见，本院不予采纳。综上，杨某与刘某2向刘某借款事实清楚，债权债务关系明确，杨某与刘某2未按约定履行还款义务，刘某要求其偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨某、刘某2应偿还原告刘某借款26000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由杨某、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  张红星二〇一九年四月二十八日书记员  戴 驰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1022号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：李强。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金38108.62元、利息4717.81元、滞纳金和违约金694.22元（其中滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币43520.65元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年4月8日获得批准，卡号为：62215503********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币43520.65元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告李强未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李强于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金38108.62元、利息4717.81元、滞纳金和违约金694.22元，共计43520.65元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由被告李强负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告李强于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李静宇 审判员  张晓莉 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  贺小宁
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执178号齐贵平、何玉娟：申请人齐贵平依据已发生法律效力的本院(2018)豫0329民初556号民事判决书，于2018年10月10日向本院申请执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人何玉娟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年四月二十三日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初9049号原告：李瑞林，男，1963年2月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区×××，现住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。委托代理人：董海鹰，男，1966年11月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区×××，现住北京市顺义区×××。被告：郑友城，男，1971年3月15日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县×××，现住四川省仪陇县×××，公民身份号码×××。委托代理人：崔浩，北京市远望律师事务所律师。原告李瑞林与被告郑友城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞林及其委托代理人董海鹰、被告郑友城的委托代理人崔浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款24.6万元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2016年12月8日，被告以工程急需资金为由向原告借款，被告出具借条注明借款为给北京安泰佳信建设工程有限责任公司垫付贷款，借期为8天，还款时间2016年12月15日。借款到期后，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郑友城辩称：原告所持的24.6万元的借条是郑友城所签，但不是双方间实际发生的借款，而是双方就之前发生的借款应付利息的汇总。被告认为原告所主张的欠款已超出法律规定的范围，不同意偿还。经审理查明：李瑞林持一份有郑友城于2016年12月8日签字的借条，要求郑友城偿还其欠款。该欠条载：“今借-___现金246000元，垫付安泰佳信建设工程有限责任公司贷款费用，到期时间为2016年12月15日止”。该部分内容下部有用手写的一部分，内容为：“到期未还同意从2016年12月16日起每日追加借款6400元，直到还清本金为止。截止2017年1月16日计192000元。累计借款432000元”。另有“此借款本人认可，郑友城，2017年1月15日”。对于该借条，郑友城认可借款人处签字系其所签，其余手写部分内容不认可系其书写。另郑友城庭审中提供一份由李瑞林于2016年12月6日制作并签字的《李志常、郑友成同意借贷款统计如下》，其内容为：“1、向北京放贷公司借款80万元整（2016年11月7日），借期10天，本息为70.17万元，当场扣除，到期时间为2016年11月16日止。2、2016年11月16日到期本息未还，利息房主代还4.8万元，延期10天，到期2016年11月25日止。3、2016年11月25日到期又未还，利息6.4万元。贷款公司不敢，后经协商同意加5万元（借方李志常同意），计：11.4万元整。到期时间为2016年12月6日。4、2016年12月6日到期在不能还本息，在8%的基础上在和放贷公司协商在加2万元能否解决问题，利息6.4万元＋2万元好处费＝8.4万元。以上累计利息24.6万元。其中：赵升4万元，李5.83万元”。庭审中，双方一致确认，根据郑友城提供的《李志常、郑友成同意借贷款统计如下》，原、被告双方共同确认的由李志常、郑友城通过原告借款80万元，但借款公司扣除利息后实付了70.17万元，本统计是原、被告共同确认的截止2016年12月6日因该70.17万元借款与借款公司间所产生的利息及各项费用，合计为24.6万元。对于利息，李瑞林主张自借款形成之日起至实际偿还欠款之日止，按年利率24%的标准支付利息。上述事实，有中国建设银行转账凭条、本案庭审笔录在案佐证。本院认为：根据本案查明的事实，李瑞林在本案中所主张的借条所载24.6万元，虽然并不是实际发生于李瑞林与郑友城间的资金往来，但系李瑞林因帮助郑友城向借款公司借款后郑友城逾期还款，而产生的各项费用及利息，在该些费用经双方共同确认后形成了本案中李瑞林所持借条。郑友城作为李瑞林向借款公司借款款项实际使用人，为李瑞林出具借条，应视为郑友城对该部分款项的认可，故郑友城应当向李瑞林支付借条中的款项。借条中手写部分内容郑友城虽不予认可，但未提供相关反证或合理解释予以反驳，亦未就该部分内容申请鉴定，故本院依据借条内容及相关法律规定确定逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告郑友城于本判决生效之日起七日内偿还原告李瑞林欠款二十四万六千元并支付自二〇一六年十二月十六日起至实际偿还全部欠款本金之日止按年利率百分之二十四计算的债务利息；二、驳回原告李瑞林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百九十五元，由被告郑友城负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  褚 征二〇一九年四月二十八日法官助理  周天阳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终517号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人(原审被告人)郑刘鹏，男，1991年2月16日出生于四川省广安市邻水县，汉族，初中文化，务工，家住邻水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月7日投案，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人郑刘鹏犯故意伤害罪一案，于2019年2月1日作出（2018）闽0582刑初3103号刑事判决。宣判后，原审被告人郑刘鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年6月2日0时许，在晋江市深沪镇浔兴公司对面大深路路段，被害人陈某怀疑被告人郑刘鹏绕路拒付代驾费，并因此与被告人郑刘鹏发生纠纷、打架。期间被告人郑刘鹏期间被告人郑刘鹏用拳头击打被害人陈某脸部3下，致其鼻周软组织挫伤、双侧鼻骨骨折、右前臂挫伤。期间，被告人郑刘鹏右手、右肘部亦受伤。经鉴定，被害人陈某左鼻眶部损伤程度为轻伤二级，右前臂损伤程度为轻微伤。2018年7月7日，被告人郑刘鹏主动投案。 原判认定上述事实的证据有： 1.被害人陈某的陈述、辨认笔录，综合证实2018年6月2日0时许，其酒后雇请郑刘鹏代驾，途中睡着，后郑刘鹏叫醒其问路，其觉得时间太久，怀疑对方绕路，便让他停车，郑刘鹏也同时结束订单，但其认为绕路拒绝按郑刘鹏所称订单费用付款并要求他继续送其回家，但对方提出需重新下单，其很生气便骂对方，叫对方下车，郑刘鹏下车后就拳击其脸部三下，还边打便骂脏话，其反应过来后发现脸部流血便欲还手，但郑刘鹏躲避还报警称有人喝醉要打他，后警方出警处理。其后进一步证实其下车后将郑刘鹏拖下车，两人就在车门附近推搡、互殴，期间郑刘鹏打其太阳穴、脸颊、鼻子各一下。 2.鉴定书、病历材料，证实被害人、被告人的伤情情况。 3.报警记录，证实本案郑刘鹏报警情况。 4.接受证据材料清单及行车记录仪录像，证实本案案发经过。 5.身份户籍材料、行政处罚材料，证实本案相关人员的身份户籍、行政劣迹情况。 6.身份户籍材料，证实本案相关人员的身份户籍情况。 7.公安机关的抓获及破案经过，证实被告人的归案经过及案件的侦破经过。 8.被告人郑刘鹏的供述、辨认笔录，其在2018年6月4日接受询问时供述证实2018年6月2日0时许，其接一代驾单到深沪，但当问陈某具体位置时，陈某让其随便开，到了深沪镇浔兴公司处再次询问陈某具体位置，但陈某怀疑其绕路，经其询问又未告知具体要前往地点，路上陈某还一直骂其，其担心对方有更过激行为便将车停在路边，再次询问，但陈某骂其脏话，让其滚下车，并经陈某同意结束订单，但结算费用时，陈某认为其绕路导致价格过高，不听其解释还拒绝付费，其解释，陈某又要求其继续代驾至他家，但其提出前单已结算，还未支付，需重新下单，对方便很生气，掐其脖子，将其按在车上欲动手打其，其遂还手打到对方鼻子，并将对方推开，闪躲，后警方出警处理。2018年7月7日投案后又辩称其被陈某按在车上时，其本能反应用左手将对方掐其脖子的手挡开，挡开时左手打到对方脸部，但不清楚具体位置，看到对方脸部流血；其证实警方扣押的行车记录录像中发出的3声“操你妈”脏话是其骂的，其当时被陈某掐住脖子，为挡开对方，就用口头禅骂他，把对方推开后，他又一直想扑过来，其就很大声地对对方说“来啊”，意图吼住、震慑对方。庭审时辩称其骂三声粗话的同时，第一声是将对方手打开，有打到脸部，但不清楚打到哪里，后面只是正常将对方推开且未打到对方的脸，其无伤害故意。 原判认为，被告人郑刘鹏的行为已构成故意伤害罪。被告人郑刘鹏犯罪后虽自动投案，但未能如实供述其犯罪事实，不予认定自首。本案被害人对矛盾的激化存在过错，对被告人郑刘鹏予以酌情从轻处罚。据此，以被告人郑刘鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 上诉人郑刘鹏上诉称，其没有伤害被害人的主观故意，本案系被害人醉酒后故意挑起事端，其只是在处于被动的情况下不小心伤到对方，其有主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人郑刘鹏犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 关于上诉人郑刘鹏诉称其没有伤害被害人的主观故意，是不小心伤到对方的意见。经查，被害人陈某的陈述、行车记录仪影像资料、伤情鉴定材料以及上诉人郑刘鹏的供述综合证实本案系因被害人陈某酒后与上诉人郑刘鹏发生争执，双方进而发生互殴，导致被害人陈某受轻伤二级的事实，故上诉人郑刘鹏的该上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人郑刘鹏因琐事故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人对本案的发生存在过错，对上诉人郑刘鹏酌情从轻处罚。上诉人郑刘鹏虽能主动投案，但未如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首，上诉人郑刘鹏诉称其有自首的意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑刘鹏诉称原判量刑偏重并请求改判较轻刑罚的意见缺乏依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄能宗 审判员  林 艳 审判员  苏中福 二〇一九年四月二十四日 书记员  吴钻石 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初25392号原告张连凤，女，1960年6月29日生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。委托诉讼代理人王胜，上海肃澜律师事务所律师。被告马芬，女，1987年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。委托诉讼代理人吴瑶，女，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告张连凤与被告马芬、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年4月22日，原告张连凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张连凤撤诉处理。审判员  姚彩兴二〇一九年四月三十日书记员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢758号 申请执行人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人杨庆焕，女，汉族，1960年9月19日出生，身份证住址河南省濮阳市台前县。 申请执行人许鹏飞与被执行人杨庆焕买卖合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初18525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12600元及利息等，本院于2019年4月10日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年1月23日足额扣划被执行人杨庆焕名下银行账户，本案执行费由被执行人承担。本院认为，（2017）粤0304民初18525号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执恢758号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年四月二十五日 书记员  柯春燕
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1002执362号申请人:中国工商银行股份有限公司内江分行。被执行人:陈代才,男性。本院依据已发生法律效力的(2018)川1002民初74号民事判决书，受理了中国工商银行股份有限公司内江分行与陈代才银行卡纠纷一案，在执行过程中申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)川1002民初74号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾莉二〇一九年四月一日书记员  高丹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初402号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘泽波，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省仁怀市九仓镇杜包村龙塘组**（以上身份信息均）。2011年2月14日因犯抢劫罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年4月3日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月8日被羁押并刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]308号起诉书指控被告人刘泽波犯盗窃罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院立案后，并依法组成合议庭并适用普通程序审理，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗焕英出庭支持公诉；被告人刘泽波及其辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年7月1日凌晨3时许，被告人刘泽波伙同“小孩子”（另案处理）在东莞市横沥镇长田工业区桑野电子厂，爬墙进入工厂员工宿舍301房，在宿舍内盗取被害人谢某的一部华为荣耀V10手机（价值1868.33元）和肖某的一部OPPOR11手机（价值1500元），刘泽波和“小孩子”盗窃得手后，一起爬围墙逃走。案发后，被盗财物未能起获。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定表，被害人的陈述，常住人口信息等书证，被告人刘泽波的供述等证据；并据此认为被告人刘泽波无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘泽波对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。被告人刘泽波的辩护人提出如下主要的辩护意见：1.自愿认罪；2.不构成累犯；3.数额不大，愿意退赔.经审理查明，公诉机关指控被告人刘泽波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘泽波以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对刘泽波定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。刘泽波当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人刘泽波的身份问题。根据被告人刘泽波归案后所供述的身份情况，经向其户籍户籍所在地的公安机关发函核实，未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人刘泽波以其自报身份予以判决。视被告人刘泽波的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘泽波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年8月7日止.罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人刘泽波自本判决生效之日起三十日内退赔被害人谢丽英人民币1868.33元、被害人肖月香人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审判长  余志球审判员  刘仕雯审判员  高平平二〇一九年四月二十四日书记员  刘建舜黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执322号之一 申请执行人：何鑫，男，汉族，1980年4月24日出生，住湖南省绥宁县。 被执行人：伍贤东，男，汉族，1981年10月3日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初159号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年1月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 3、本院于2019年3月12日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年4月24日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2019年3月6日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年4月24日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年四月二十五日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。