wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0291刑初1号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李某，女，1976年7月29日出生于吉林省吉林市，，汉族，大专文化，无职业，户籍地所在地吉林市丰满区，住吉林市丰满区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2019年4月2日被取保候审。 辩护人王永民，男，1974年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。系被告人李某丈夫。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2018]142号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，赔偿权利人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了合并审理。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张文韬出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王永民以及附带民事诉讼当事人到庭参加诉讼。经本院调解，附带民事部分已达成调解协议。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月16日7时30分许，被告人李某驾驶吉BYM1**号丰田越野车，在吉林市高新区吉丰东路由西向东行驶至东升伟业门前处左转弯时，因忽视瞭望将行人戴某撞伤，戴某经医院抢救无效于2018年11月2日死亡。经吉林市公安局交通管理支队高新大队认定，被告人李某承担事故全部责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人戴某系交通事故中颅脑损伤死亡。 被告人李某在事故发生后主动拨打救援和报警电话，在现场等候公安机关处理，并对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录、认定书、法医学尸体检验鉴定意见、死亡证明、户籍证明、破案经过等，认为被告人李某违反道路交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人李某自首，建议判处二年以下有期徒刑或者拘役，视赔偿情况可适用缓刑。 被告人李某当庭对公诉机关指控的事实、罪名无异议。 其辩护人的意见：李某构成交通肇事罪，但非主观故意，平时一贯表象良好，属于初犯、偶犯，社会危害性不大，事发后投案自首，对被害人积极抢救，认罪悔罪，对于被害人家属可做到依法全额赔偿，故而请求法院对李某判处缓刑。 经审理查明，2018年10月16日7时30分许，被告人李某驾驶吉BYM1**小型越野客车，沿吉林高新技术产业开发区吉丰东路由西向东行驶至东升伟业门前处左转弯，因忽视瞭望将在此处路过的行人被害人戴某撞倒受伤。同年11月2日，戴某经抢救无效死亡。经鉴定，戴某系交通事故中颅脑损伤死亡。李某承担事故全部责任。 李某在事故发生后主动拨打救援和报警电话，在现场等候公安机关处理，并对上述犯罪事实供认不讳。 经本院调解，除保险公司赔偿人民币42万元外，李某赔偿戴某近亲属(赔偿权利人)经济损失人民币15万元，取得赔偿权利人谅解。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1.案件提起及抓捕经过、受案登记表等破案经过材料，证明2018年10月16日7时34分许，李某拨打122电话向公安机关报警，称其驾车在吉丰东路东升伟业门前将一行人撞伤，请求勘查现场，并在现场等候处理，接受询问，配合调查。 2.道路交通事故现场勘查笔录及所附现场图、现场照片，证明2018年10月16日7时30分许，在吉林高新技术产业开发区吉丰东路东升伟业门前，吉BYM1**号丰田越野车发生交通事故，致1人受伤。现场图、现场照片载明现场的方位、痕迹。 3.道路交通事故痕迹物证勘验笔录，证明吉BYM1**号丰田越野车，前脸中网有灰尘减层，前保险杠右侧距底部84CM处可见2CM长横状的擦痕，以上痕迹系该车与行人接触后形成。 4.李某户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证明李某自然情况，案发时具有C1机动车驾驶资格。 5.戴某身份证复印件，证明戴某自然情况。 6.交通事故死亡证明书，证明戴某于2018年11月2日因交通事故死亡。 7.法医学尸体检验鉴定意见，证明戴某系交通事故中颅脑损伤死亡。 8.道路交通事故认定书，证明李某驾驶机动车上道路行驶忽视瞭望，在左转弯驶出道路时影响了行人的正常通行，是发生本起道路交通事故的原因，承担事故全部责任。 9.证人牟淑兰证言：“2018年10月16日早上，我姑娘李某开她那辆车号后面是三个1的大吉普车送我上班，我坐在副驾驶位的后排座位，车沿吉丰东路由西向东走，走到东升伟业大门口左转弯时，我就看见车对面过来一个老头，牵着一条狗，狗在前面走，老头好像是追那条狗，快走了几步，正好我姑娘的车也左转弯刚要往大门里进，就把那个老头给撞倒了，我们就赶紧下车打120急救，然后我就跟着急救车去医院。” 10.被告人李某供述：“2018年10月16日7时30分左右，我开车送我母亲去东升伟业上班，在吉丰东路东升伟业大门口和一个老头撞上，老头受伤，住院半个月死亡。当时，我驾驶吉BYM1**丰田普拉多沿吉丰东路由西向东行驶至东升伟业门前左转弯，在东升伟业门前路上头西尾东停着一辆白色轿车，我就绕着这台车继续往前行驶准备进门，不知什么时候从我左侧过来一个老头牵着一个狗，等刮到以后才看见他，我就赶紧踩刹车下车查看伤者情况，立即打120急救和122报警，急救车把伤者送往医院，我在现场保护现场，交警到现场后，我主动向交警投案自首。我没有发现对方，我可能就是光看我左侧停着的这辆车换司机了，没注意到左侧过来的这个老头，因为我车要拐弯，没拐过来的时候，就把他撞倒了。我感觉应该是车灯下面的罩的东西刮到对方的裤子了，对方裤子刮了一个口子，车灯的那个位置顶到对方身上了。当时，我就看见对方手有外伤，出血了。” 11.调解协议书、谅解书，证明经本院调解，除保险公司赔偿人民币42万元外，李某赔偿戴某近亲属(赔偿权利人)经济损失人民币15万元，取得赔偿权利人谅解。 以上证据，经法庭质证，被告人李某及其辩护人均无异议。经查，上述证据具有合法性、关联性、真实性，采纳为定案证据并予以采信，足以认定被告人李某交通肇事犯罪事实成立。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车左转弯驶出道路时忽视瞭望，影响行人正常通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。李某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，且如实供述自己的罪行，具有法定可以从轻处罚的自首情节。其已赔偿被害人家属经济损失，并获得赔偿权利人的谅解，又具有酌定从轻处罚情节。根据李某的具体犯罪情节和悔罪表现，并经其住所地司法行政机关调查评估，符合法定宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。对李某的辩护人所提辩护意见，予以采纳。 综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  杨俊华 人民陪审员  蒋新民 二〇一九年四月九日 代理书记员  李云庆
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初540号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地：惠民县南关大街**。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：杨东岳，该公司客户经理，住。被告：郑伟，男，1970年11月17日生，汉族，居民，住惠民县。被告：牛振娥，女，1969年10月11日生，汉族，居民，住址同上。被告：郑邦华，男，1964年11月12日生，汉族，居民，住惠民县。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告郑伟、牛振娥、郑邦华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨东岳，被告郑伟到庭参加诉讼。被告牛振娥、郑邦华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑伟、牛振娥偿还借款本金50000元及利息（利息自2014年7月31日起至2016年7月29日止按照11.5‰计算，逾期利息自2016年7月30日起至付清之日止按照10.0625‰+50%收取）；2、被告郑邦华对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，郑伟在我行贷款50000元，到期日为2016年7月29日，牛振娥为夫妻共同偿还债务人，并由担保人郑邦华承担连带担保责任。2015年7月29日，郑伟、郑邦华与我行签字展期协议书，期限12个月，到期日为2016年7月29日。展期执行利率10.0625‰，郑邦华提供担保。合同到期后，我方多次对被告进行催收，被告拒不偿还。郑伟辩称，借款是事实，只是现在没有能力进行偿还。牛振娥、郑邦华未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告惠民农商行与被告郑伟签订（惠省）个借字（2014）年第0731-1号《个人借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限为2014年7月31日至2015年7月30日，借款用途借新还旧，月利率为11.5‰，利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，惠民农商行与郑邦华签订《保证合同》约定郑邦华为该《个人借款合同》项下的债务提供连带保证担保，担保期间为两年。2014年7月31日，惠民农商行按约向郑伟发放借款50000元。2015年7月29日，郑伟、郑邦华与惠民农商行签订《借款展期协议》，约定展期后的到期日为2016年7月29日，展期期间执行年利率12.0675%即月利率10.0625‰。原借款有保证担保的，保证人自愿承担连带责任保证的，保证期间为借款展期到期日起二年。合同到期后，被告偿还利息0.27元,剩余借款本金50000元、利息、罚息，被告至今尚未偿还。另查明，牛振娥与郑伟系夫妻关系。2014年7月31日，牛振娥向惠民农商行出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还借款本息时，同意对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年3月28日，惠民农商行对郑邦华进行了催收。本院认为，惠民农商行与郑伟签订的《个人借款合同》，与郑邦华签订的《保证合同》，均系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照《个人借款合同》和《保证合同》的约定履行义务。原告已经按约履行放款义务，郑伟未按合同约定履行还款义务，已构成违约。因在《个人借款合同》中已约定罚息的计算方法，该约定不违反法律及中国人民银行的规定，应从其约定。郑伟欠惠民农商行借款本金50000元及利息、罚息，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告主张罚息利率按照10.0625‰计算，是对自己权利的处分，本院予以支持。原告在保证期间之内对担保人郑邦华进行了催收，该担保没有超过保证期间。郑邦华作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告的其他诉讼主张，证据不足，不予支持。被告牛振娥与郑伟系夫妻关系，且为惠民农商行出具《共同还款责任承诺书》，故牛振娥对该笔借款应承担共同还款责任。被告牛振娥、郑邦华未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑伟、牛振娥于本判决生效之日起十日内偿还欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息、罚息（自2014年7月31日起至2015年7月30日止按月利率11.5‰收取利息；自2015年7月31日起至2016年7月29日止按月利率10.0625‰收取利息；自2016年7月30日起至付清之日止在月利率10.0625‰基础上上浮50%计算，收取罚息；已偿还利息0.27元，此款在此项中扣除）；二、被告郑邦华对第一项涉及的款项负连带清偿责任。被告郑邦华在承担连带保证责任后，有权向被告郑伟、牛振娥追偿；三、驳回原告山东惠民农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郑伟、牛振娥、郑邦华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  闫卫卫人民陪审员  李观平人民陪审员  李学华二〇一九年四月十六日书 记 员  魏德兰
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初285号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐茂福，男，1967 年4月11日出生于日照市东港区，汉族，小学文化,务农，住日照市东港区。2018年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检公刑诉（2019）272号                               指控事实                       2018年5月14日16时30分许，被告人徐茂福无证醉酒驾驶已达到报废标准的鲁LBH7**号牌二轮摩托车，沿日照市东港区碧海路由北向南行驶至碧海路与东营路路口处时，被日照市公安局交通警察支队直属大队民警当场查获。经检测，被告人徐茂福静脉血中检出乙醇成分，含量为95.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元，适用缓刑。                               被告人意见                       被告人徐茂福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐茂福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。被告人无证醉酒驾驶已达到报废标准的机动车，应从重处罚。根据被告人徐茂福的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。                               判决结果                       被告人徐茂福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 席秀梅                                                 二○一九年四月十七日                         书 记 员 张静静
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1324行审200号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县县综合服务中心****。法定代表人张永华，局长。被申请人刘亮志，男，1956年7月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年7月24日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第038307号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第038307号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用矿坑镇惠民庄村土地建住宅的行为违法为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的86平方米土地;2.限15日内拆除在非法占用的86平方米土地上新建的房屋。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第038307号行政处罚决定书准予强制执行。二、对上述行政处罚决定书的处罚内容，由兰陵县矿坑镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  李昌军人民陪审员  孙士忠二〇一九年四月二十六日书 记 员  吴常青
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀10行终59号上诉人（原审原告）聂文军，男，汉族，1957年2月10日出生，住址河北省三河市。被上诉人（原审被告）三河市人民政府，地址河北省三河市鼎盛东大街**。法定代表人刘连杰，任市长。上诉人聂文军因诉三河市人民政府一案，不服河北省三河市人民法院(2018)冀1082行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，上诉人聂文军提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人聂文军的起诉并无不当，但依据法律有误，应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款裁定驳回上诉人的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年四月二日法官助理陈志勤书记员陈双双
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1972号罪犯刘斌，男，1982年7月12日出生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2012年2月8日作出（2012）金义刑初字第242号刑事判决，以被告人刘斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；追缴赃款人民币672400元。判决生效后，该犯于2012年3月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年4月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，没有法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 李 云审判员 蔡能娜二〇一九年四月二十六日书记员 华 郑
陕西省西安市中级人民法院        陕西省西安市中级人民法院执 行  裁  定  书(2018)陕01执2121号之一申请执行人西安某某旅游投资（集团）有限公司，住所地西安市。被执行人崔某某，住陕西省榆林市。西安某某旅游投资（集团）有限公司与崔某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第895号裁决书已发生法律效力。因被执行人崔某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为支付代偿本金、利息、罚息合计1072072.05元及违约金。本院执行中，依法对被执行人崔某某名下银行账户、工商登记、车辆、房产等财产进行了两次调查取证，同时法院还对被执行人崔某某名下的理财产品进行了查询，除依法扣划被执行人名下存款16496.67元已缴纳本案执行费外，再未发现被执行人崔某某名下有可供执行的财产。上述情况已与申请执行人进行了约谈。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。就尚未实现的代偿本金、利息、罚息1072072.05元及违约金，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                              审  判  长  高 甲 星审 判 员  宋   原审  判  员  冯   健二○一九年四月二十四日书 记 员  刘 维 璐
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初150号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王某某。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]132号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月11日14时许，被告人王某某无证驾驶无号牌宝雅牌电动轿车沿临沭县沭新东街由西向东行驶至县府家属院路段时，追尾李某驾驶的鲁QV****号宝马牌小型汽车，导致李某驾驶的汽车又与前方的鲁Q8****号小型汽车相撞，导致李某车辆受损。经鉴定，王某某血液中的乙醇含量为257.6mg/100ml。 公诉机关提供了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人王某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，2017年9月11日14时许，被告人王某某无证驾驶无号牌宝雅牌电动轿车沿临沭县沭新东街由西向东行驶至县府家属院路段时，追尾李某驾驶的鲁QV****号宝马牌小型汽车，导致李某驾驶的汽车又与前方的鲁Q8****号小型汽车相撞，导致李某车辆受损。经鉴定，王某某血液中的乙醇含量为257.6mg/100ml。被告人王某某于2019年3月26日到临沭县交警大队投案自首，到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，道路交通事故现场图，酒精检验鉴定报告，受案登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车、驾驶机动车辆时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，负交通事故全部责任，均应从重处罚；被告人王某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年5月25日止。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王健 二〇一九年四月四日 法官助理吴艳升 书记员王玉平
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初904号原告：桦南县向阳山灌区管理站。法定代表人：孙先力，男，职务管理站主任。委托代诉讼理人：李顺华，男，职务管理站员工。被告：郭志仁，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住桦南县。本院在审理原告桦南县向阳山灌区管理站与被告郭志仁供用水合同纠纷一案中，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已缴纳水费为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桦南县向阳山灌区管理站撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王文胜二〇一九年四月十六日书记员  隋双双
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执438号之一申请人内江市市中区人民法院临江人民法庭。被执行人李丹，女,1988年6月16日出生。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院(2017)川1002民初1980号民事调解书，依法向被执行人李丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在中国建设银行6217XXXX40008XXXX8账户内存款人民币544.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩小利二〇一九年四月二日书记员  魏 丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0503执841号 申请执行人宜昌市伍家岗区鑫源建材租赁站，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡共谊村**。统一社会信用代码：92420503MA48WRYL8E。 经营者：李树平。 被执行人湖北嘻乐岛游乐园有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡共谊一路。统一社会信用代码：91420500MA488M2WXQ。 法定代表人：赵振川。 本院在执行宜昌市伍家岗区鑫源建材租赁站与湖北嘻乐岛游乐园有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）鄂0503民初1154号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定一、解除宜昌市伍家岗区鑫源建材租赁站与湖北嘻乐岛游乐园有限责任公司于2016年3月7日签订的《物资租赁合同》。二、湖北嘻乐岛游乐园有限责任公司支付（自2016年3月17日至2018年8月19日）拖欠的租金230409.48元、上下车费6154元，共计236563.48元。三、湖北嘻乐岛游乐园有限责任公司向宜昌市伍家岗区鑫源建材租赁站支付违约金20000元。案件受理费3352元，由湖北嘻乐岛游乐园有限责任公司负担。因湖北嘻乐岛游乐园有限责任公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌市伍家岗区鑫源建材租赁站向本院申请强制执行。本院认为，湖北嘻乐岛游乐园有限责任公司应支付宜昌市伍家岗区鑫源建材租赁站（自2016年3月17日至2018年8月19日）拖欠的租金230409.48元、上下车费6154元，共计236563.48元。湖北嘻乐岛游乐园有限责任公司应向宜昌市伍家岗区鑫源建材租赁站支付违约金20000元。案件受理费3352元，由湖北嘻乐岛游乐园有限责任公司负担。上述合计259915.48元，负担本案执行费3798.73元，以上合计263714.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖北嘻乐岛游乐园有限责任公司的银行存款263714.21元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 俊 二〇一九年四月三十日 书记员 覃文理
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0902民初4357号原告:于在伟，男，汉族，1974年10月12日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：张学超，男，汉族，1982年10月15日出生，住址河南省范县，现羁押于山东省泰安东监狱（位于山东省泰安市旧镇路**）。原告于在伟诉被告张学超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，原告于在伟于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于在伟之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告于在伟明确表示不愿向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇一九年四月十七日书记员 胡庆芳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9191号之一 申请执行人何建伟，男，1969年12月25日出生，住诸暨市。 被执行人茅仲学，男，1966年1月7日出生，住诸暨市。 被执行人茅慧国，男，1997年5月2日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初3166号民事判决书，于2018年11月15日立案执行申请执行人何建伟与被执行人茅仲学、茅慧国民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的56050元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人茅仲学、茅慧国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人茅仲学、茅慧国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人茅仲学、茅慧国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人茅仲学、王彩虹共同所有的坐落于诸暨市西××公寓××室、××及××地下室[权证号：浙（2017）不动产权第0012536号]。2018年12月25日申请执行人楼伯渭以77万元的最高价竞得，本案无拍卖款可分配。被执行人茅仲学暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人茅仲学采取了限制消费的执行措施。 因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执9191号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周 超 审判员  周培洪 二〇一九年四月二十八日 书记员  张叶飞
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初3169号原告青岛九昊物业有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人姜在娟，职务经理。委托代理人吕俊龙，山东中诚信律师事务所律师。委托代理人纪洪涛，山东中诚信律师事务所律师。被告徐永恒，住青岛市崂山区。本院在审理原告青岛九昊物业有限公司诉被告徐永恒物业服务合同纠纷一案中，原告青岛九昊物业有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛九昊物业有限公司撤回对被告徐永恒的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛九昊物业有限公司负担。审判员  周伟二〇一九年四月十一日书记员  隋颖
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘3027刑初18号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人公某某某，男，藏族，1987年12月15日出生，牧民，户籍地甘肃省合作市，住合作市。2018年12月14日因涉嫌盗窃罪向夏河县公安局投案，同日被夏河县公安局执行逮捕。现羁押于夏河县公安局看守所。 夏河县人民检察院以夏检诉刑诉（2019）17号起诉书指控被告人公某某某犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐、书记员安斌斌出庭履行职务，被告人公某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 夏河县人民检察院起诉书指控并经本院审理查明，2017年8月7日晚，被告人公某某某与扎某某某（在逃）、完某某某（存疑不起诉）在夏河县城在一茶馆内喝酒聊天。期间，扎某某某提出要在夏河县偷机动车。8月8日凌晨1时许，上述三人离开茶馆，在途经尕庄村32号时，发现门前有辆银色起亚牌智跑汽车。扎某某某提出要偷该车，公某某某与完某某某没有反对。三人离开后再次返回至起亚智跑汽车停放点，公某某某与完某某某在附近观察情况，扎某某某用改锥撬开车门，点火发动后由扎某某某驾驶，与公某某某、完某某某一同离开盗窃现场。中途公某某某下车去取自己的越野车，扎某某某与完某某某一同驾驶所盗车辆离开夏河县城。该车一直在扎某某某处，扎某某某未向公某某某、完某某某分赃。经夏河县价格认证中心认定，被盗车辆价值94,764元。 上述事实，被告人公某某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有受案登记表、立案决定书、逮捕证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、户籍证明、价格认定结论书、到案经过、视频资料、被告人供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人公某某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于公某某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；本案系共同犯罪，公某某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人公某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2,000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年12月13日止） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘壹斌 审 判 员  郭爱杰 人民陪审员  李玉珍 二〇一九年四月十八日 书 记 员  陈启花
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初696号原告：青岛普瑞尔设备制造有限公司，住所地胶州市兰州东路**，统一社会信用代码：913702817335255175。法定代表人：王仁暖，职务：执行董事。委托诉讼代理人：孟娟，山东昶德事务所律师。被告：盛万春，男，1988年4月14日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：鲁小明，山东德衡律师事务所律师。原告青岛普瑞尔设备制造有限公司（以下简称普瑞尔公司）与被告盛万春因福利待遇纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普瑞尔公司的委托诉讼代理人孟娟，被告盛万春及其委托诉讼代理人鲁小明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告普瑞尔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告不存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告不存在劳动关系，胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出胶劳人仲案字【2017】第879号仲裁裁决书，认定原、被告之间自2013年11月至2018年8月期间存在劳动关系，认定事实错误，适用法律错误，为此，原告诉至法院。被告盛万春辩称，原告主张无事实及法律依据，原、被告之间存在劳动合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中原、被告均表示本案证据同仲裁提交的证据，质证意见也同仲裁质证意见。原告普瑞尔公司在本院及仲裁审理时均未提交证据。被告盛万春在本院审理时未提交证据在仲裁审理时提交的证据如下：证据一，中国建设银行交易明细一份。证据二，盛万春参保缴费记录打印件一宗。证据三，普瑞尔公司发给盛万春的通知函一份，共同证明：盛万春自2013年5月在普瑞尔公司处上班，双方存在劳动关系。针对被告盛万春提交的证据，原告普瑞尔公司的质证意见如下：对上述证据的真实性及证明目的均不予认可，对证据一和证据三的公章不申请鉴定。经查，原告对被告提交的证据一、证据三的真实性有异议，但不对上述证据上印章的真实性不申请鉴定，原告应承担举证不能的不利后果，对上述证据的真实性本院予以采信。经胶州市劳动人事争议仲裁委员会查证青岛市人力资源和社会保障一体化信息平台，存在普瑞尔公司为盛万春缴纳2013年12月至2018年7月期间社会保险费的相关记录，故本院对被告提交证据二盛万春参保缴费记录打印件的真实性予以采信。根据原、被告提交的证据及双方庭审陈述，本院查明以下事实：一、经胶州市劳动人事争议仲裁委员会查证青岛市人力资源和社会保障一体化信息平台，存在普瑞尔公司为盛万春缴纳2013年12月至2018年7月期间社会保险费，于2018年7月25日办理停保手续，于2018年9月1日办理解聘备案的相关记录。二、2018年7月5日，原告普瑞尔公司向被告盛万春发出通知函一份，载明：“盛万春：你好，你在2018年5月9日起，一直未到公司上班，现公司通知你自收到通知之日起，5天之内到公司上班，否则将按公司规定，连续旷工三天（含三日以上的）公司有权解除劳动关系，并按相关规定处理，特此通知。青岛普瑞尔设备制造有限公司，2018年7月5日。”该通知函落款处加盖原告公司公章。2018年8月9日，盛万春向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁诉称，盛万春于2013年11月至普瑞尔公司处从事普工工作，分别于2015年7月、2017年7月、2018年5月9日在工作时受伤，普瑞尔公司未依法为盛万春申报工伤，请求裁决：确认盛万春与普瑞尔公司自2013年11月至2018年8月存在劳动关系。被告普瑞尔公司在仲裁时辩称，双方不存在劳动关系。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：确认盛万春与青岛普瑞尔设备制造有限公司自2013年11月至2018年8月期间存在劳动关系。原告普瑞尔公司不服该裁决，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”即用人单位对劳动者的入职时间负有举证责任，未能举证的，用人单位应承担不利后果。本案中经胶州市劳动人事争议仲裁委员会查证青岛市人力资源和社会保障一体化信息平台，存在普瑞尔公司为盛万春缴纳2013年12月至2018年7月期间社会保险费，于2018年7月25日办理停保手续，于2018年9月1日办理解聘备案记录的事实清楚，结合普瑞尔公司于2018年7月5日向盛万春发函，要求其继续上班的客观事实，本院对被告盛万春提出的盛万春与普瑞尔公司自2013年11月至2018年8月存在劳动关系的主张，依法予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关规定，判决如下：一、确认被告盛万春与原告青岛普瑞尔设备制造有限公司自2013年11月至2018年8月存在劳动关系。二、驳回原告青岛普瑞尔设备制造有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告青岛普瑞尔设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙超二〇一九年四月五日法官助理王海鑫书记员冷雪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302财保83号申请人：佘云，男，汉族，1985年6月16日出生，住湖南省双峰县。被申请人：付新群，男，汉族，1988年11月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人佘云因机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月15日向本院提出申请，要求将登记在被申请人付新群名下的湘Ｋ×××**号中型自卸货车予以扣押。2019年4月15日佘云向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人佘云的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人付新群名下的湘Ｋ×××**号中型自卸货车予以扣押。本裁定力即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年四月十五日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6221号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人:何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人:魏吓良，男，1975年08月25日出生，职业不详，住福建省柘荣县。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人魏吓良金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初17944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年2月19日依法向本院申请执行，要求魏吓良支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额1,466,733.69元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人魏吓良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额1,466,733.69元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 健审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一九年四月十日书记员 薛娜蕊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执545号之一申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道美林水郡**116夹层03。法定代表人李新亭。被执行人罗夕辉,男,汉族,1986年7月21日出生,住湖南省耒阳市,被执行人林秋艳，女，瑶族，1986年9月8日出生，住湖南省江华瑶族自治县。湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司与罗夕辉、林秋艳追偿权纠纷一案，长沙县人民法院作出的(2018)湘0121民初529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司于2019年1月14日向本院申请执行。本院于2019年1月21日向被执行人罗夕辉、林秋艳邮寄送达执行通知书。于2019年1月17日对被执行人罗夕辉、林秋艳发起了总对总的网络财产查控。对其银行存款、工商、证券、车辆信息等进行查询，发现其分别在光大银行衡阳耒阳支行和中国邮政储蓄银行耒阳市德泰隆路营业所有银行存款共计6778元并扣划至法院账户。暂时没有发现其有关车辆登记信息。于2019年1月18日、2月15日分别向湖南省长沙市住房公积金管理中心和长沙县不动产登记中心进行查询，均未发现其有可供执行财产信息。于2019年1月17日本院已将罗夕辉、林秋艳采取了限制消费令措施。现被执行人没有可供执行财产也暂时找不到其下落。申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司也无法提供其他可供执行财产线索，并于2019年4月29日向我院提出撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定,裁定如下：终结本院（2019）湘0121执545号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，则申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  饶兴武=二Ｏ一九年四月二十九日书记员  伍 岗
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初992号原告：季俊林，男，汉族，1952年4月21日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李奎，北京邦远律师事务所律师。委托诉讼代理人：田刚仁，北京邦远律师事务所律师。被告：国盛证券资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：徐丽峰，该公司董事长。原告季俊林与被告国盛证券资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行对“国盛资管神鹰102号天业股份集合资产管理计划”清算义务，并于清算结束后立即办理原告投资资金和应计资金成本的返还事宜；2.判令被告赔偿因其违约及过错导致的原告投资本金损失60万元及对应的预期收益损失3.985万元；3.判令被告支付自“国盛资管神鹰102号天业股份集合资产管理计划”到期日（2018年4月14日）至其实际履行赔偿义务之日止的逾期利息（利息按同期银行贷款利率计）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告与被告签订了《国盛资管神鹰102号天业股份集合资产管理计划资产管理合同》（以下简称“资管合同”），根据资管合同及约定，由原告参与国盛证券资产管理有限公司管理的国盛资管神鹰102号天业股份集合资产管理计划（以下简称“资管计划”），该资管计划资金主要用于投资万向信托有限公司（以下简称“万向信托”）设立的“万向信托-紫鑫23号事务管理类集合资金信托计划”，该信托计划用于向山东天业恒基股份有限公司发放信托贷款，信托计划存续期内，山东天业恒基股份有限公司归还信托贷款本息，从而实现资管计划投资收益。合同签订后，原告依约购买了期限为18个月的B类资管计划份额，履行了合同约定的义务，原告将合同约定的100万元委托资产交付被告，被告接受并确认。现被告未按约定履行管理人的尽职管理义务，导致原告的投资目的未能实现，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告国盛证券资产管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告系基于工商注册地向我院起诉，而被告的主要办事机构位于深圳市××区泰然××路雪松大厦××座××层，并提交相应证据证明该事实，且本案委托理财合同纠纷的《国盛资管神鹰102号天业股份集合资产管理计划资产管理合同》明确约定：“因履行本合同发生的争议，由协议签订各方协商解决，协商不成的，任何一方仅限于将争议提交管理人住所地人民法院通过诉讼方式解决。”该合同中的管理人即被告国盛证券资产管理有限公司，因此本案应由深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为合同纠纷，《国盛资管神鹰102号天业股份集合资产管理计划资产管理合同》约定因履行本合同发生的争议，由协议签订各方协商解决，协商不成的，任何一方仅限于将争议提交管理人即被告住所地人民法院解决，故本案应依据被告住所地确定管辖法院。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，被告注册地虽为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，但其主要办事机构所在地为深圳市××区泰然××路雪松大厦××座××层。对此，被告注册时申报的经营地址位于深圳市××区，《国盛资管神鹰102号天业股份集合资产管理计划资产管理合同》中明确约定被告通信地址为深圳市××区泰然××路雪松大厦××座××层，且被告提出管辖权异议时向本院提供了房屋租赁合同，故被告住所地位于深圳市××区。综上，本院对本案没有管辖权，被告所提管辖权异议成立，本案应由深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林 艳人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年四月四日书 记 员  颜湘梅
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终1776号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省谯城区魏武大道南段西侧。统一社会信用代码：91341600771117768B.负责人：袁超，经理。委托诉讼代理人：石雷雷，安徽王善利律师事务律师。被上诉人（原审原告）：安徽省亳州市万祥物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区交通路**，统一社会信用代码：913416005663560145.法定代表人：屠广银，经理。委托诉讼代理人：朱振东，河南风向标律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称：天安财险亳州公司）因与被上诉人安徽省亳州市万祥物流有限责任公司（以下简称：万祥物流公司）保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2019）豫1602民初35号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人天安财险亳州公司委托诉讼代理人石雷雷、被上诉人万祥物流公司委托诉讼代理人朱振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财险亳州公司上诉请求：撤销原判，依法改判天安财险亳州公司仅承担因交通事故造成的实际车辆损失。一、二审案件受理费由万祥物流公司承担。事实和理由：一审法院认定部分事实不清。一审法院认定天安财险亳州公司承担车辆损失费244705.13元，属于认定事实不清。根据《保险公估机构管理规定》第四条的规定，从事保险标的评估、勘验、鉴定、估损等业务，应当是依照本规定设立的保险公估机构，取得经营保险公估业务许可证。周口瑞丰财物咨询服务有限公司的经营范围为财务和价格服务，且该公司提供的评估报告中并没有中国保险监督管理委员会出具的经营保险公估业务许可证，故该公司不具有鉴定资质。其次根据《保险法》第二条的规定，保险的基本原则和目的就是补偿功能，补偿被补偿被保险人因意外而遭受的财产损失，被保险人不能也不应该因为发生事故而额外受益，因此在损失补偿原则之下，赔偿不得超过损失，即赔偿应以实际损失为限。且根据保险损失补偿原则，被保险人在损失发生后的财务状况不能因保险赔偿而变得比未发生时更好，也就是说无损失即无赔偿。其功能主要在于防范道德风险，一般情况下，保险车辆发生交通事故所造成的损失应该是车辆的修理费用。而本案中万祥物流公司提供的道路交通事故车物损失评估鉴定结论书只是对价格的预估，如果简单的将预估的价格确定为车辆的实际损失，其余残余价值之和将远远超过车辆的实际价值，从而导致万祥物流公司所获得的保险赔偿超过其实际损失，这样显然违反了保险法的损失补偿原则。一、二审案件受理费保险公司不承担赔偿责任，根据2013年6月8日实行的《最高院关于适用若干问题解释》第九条、第十三条规定，天安财险亳州公司在合法、自愿、尽到明确告知义务的前提下与投保人达成的该保险合同，并在合同过程中的责任免除条款已明确告知不承担因起诉而产生的诉讼费用、鉴定费等间接费用。综上所述，原判决认定事实不清，判决存在明显错误，望二审法院支持上诉请求。万祥物流公司辩称，关于周口瑞丰财物咨询服务有限公司鉴定资质问题，周口瑞丰财物咨询服务有限公司，具有合格的鉴定资质，其资质证书等相关手续，已附在鉴定意见书中；第二点，万祥物流公司的车辆在天安财险亳州公司处投有机动车损失险，事故发生时，在保险期间，而且该鉴定结论具有客观性、真实性，其鉴定损失并未超过其投保的机动车损失险，根据保险法第55条之规定被答辩人应当对万祥物流公司合理的损失承担百分之百的赔偿责任；第三点，根据诉讼费交纳办法第29条之规定，诉讼费用应当由败诉方承担。根据保险法第64条之规定，鉴定费用是万祥物流公司合理的直接经济损失，应当由天安财险亳州公司承担。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回天安财险亳州公司的上诉请求，维持原判。万祥物流公司一审诉讼请求，依法判令天安财险亳州公司赔偿万祥物流公司车损244705元、施救费、路产损失、清障服务等49940元，诉讼费由天安财险亳州公司承担。一审法院认定事实：2018年4月17日06时16分许，任乐强驾驶皖Ｓ×××**重型特殊结构的货车自西向东行驶至永登高速公路时，车辆撞击高速公路中央隔离护栏和天桥立柱后，又撞击高速公路边缘护栏后，车辆侧翻至沟内，造成任乐强、赵红星两人死亡、车辆受损、车辆所载货物受损的交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队认定，任乐强承担事故的全部责任，赵红星无责任。事故发生后周口市公安局交通管理支队五大队委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司，对事故车辆鉴定，该车碰撞严重从技术角度看已无修复价值，车损损失价值等于车辆事故前实际价值减去残值等于244705.13元，鉴定费10000元、施救费8500元、路产损失31440元。皖Ｓ×××**重型特殊结构的货车在天安财险亳州公司处投保有机动车损失险272102元，不计免赔。一审法院认为，皖Ｓ×××**重型特殊结构的货车所有人为万祥物流公司，万祥物流公司的司机任乐强驾驶该车发生交通事故，经周口市公安局交通管理支队五大队认定，任乐强承担事故的全部责任，由于该车辆在天安财险亳州公司处投有机动车损失险，事故发生在保险期间，所以对万祥物流公司合理的损失承担100%的赔偿责任。万祥物流公司主张的损失已经超过投保的机动车损失的限额，对超出部分不予支持。天安财险亳州公司辩称的万祥物流公司提交的鉴定报告属于单方委托，申请重鉴定的理由，因为该车辆鉴定是由周口市公安局交通管理支队五大队委托的，具有客观性、真实性、而且中华人民共和国公安部第146号令规定，需要进行检验、鉴定的、公安机关交通管理部门应当按照有关规定，自事故现场调查结束之日起三日内委托具备资质的鉴定机构进行检验、鉴定，所以对被告辩称的理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决：一、天安财险亳州公司于判决书生效后十日内在机动车损失险限额内赔偿万祥物流公司车损、施救费、路产损失费、清障服务费合计272102元。二、驳回万祥物流公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息.案件受理费减半收取2860元，由天安财险亳州公司承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，1、涉案的车辆损失评估报告系公安部门委托具备价格评估资质的鉴定机构作出的，在无证据证明该评估结论严重失实，评估人员不具备资质的情况下，该评估结论应作为定案依据。2、评估机构以车辆事故前实际价值减去残值得出车损损失价值，万祥物流公司并未因发生事故而额外受益。3、鉴定费用是为确定保险标的损失程度支出的必要的合理的费用，是万祥物流公司因事故造成的实际损失，应由天安财险亳州公司负担。综上所述，天安财险亳州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4971元，由天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇一九年四月二十五日法官助理申亮亮书记员吴静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9608号原告：张定安，男，1985年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告：上海鸿衍贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：马传友，该公司经理。委托诉讼代理人：马龙洋。原告张定安与被告上海鸿衍贸易有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告张定安于2019年4月11日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张定安撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告张定安负担。(此页无主文)审判员  沈增二〇一九年四月十二日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执2393号之一申请执行人湖北XX有限公司。被执行人李某。申请执行人湖北XX有限公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）鄂0112民初2510号民事判决书已发生法律效力。权利人湖北XX有限公司于2018年10月24日向本院申请执行，要求被执行人李某支付欠款143500元及违约金43050元，支付律师费3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5376元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法查封了被执行人李某名下房屋，申请人已同意暂不处置。另查明，被执行人李某名下无大额银行存款、无车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2018）鄂0112执2393号限制消费令，限制被执行人李某高消费。2019年4月19日本院通知申请执行人湖北XX有限公司的代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人李某名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0112民初2510号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年四月二十二日书记员  阮梦洁
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0322民初931号 原告：张玉成，男，1949年1月15日生，汉族，盂县人，现住本村。 委托诉讼代理人：张清平，男，1974年1月16日生，汉族，盂县人，现住本村，系原告张玉成的儿子。 委托诉讼代理人：李晋文，山西智阳律师事务所律师。 被告：国家电投集团盂县东方新能源发电有限公司。 法定代表人：张作栋，总经理。 委托诉讼代理人：喻晓杰，山西华炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁冬彦，男，1982年1月3日生，汉族，公司员工。 被告：盂县北下庄乡西麻河驿村村民委员会。 法定代表人：牛凤英，村委会主任。 委托诉讼代理人：王成怀，男，汉族，1965年6月26日生，盂县人，现住本村。系西麻河驿村党支部书记。 本院在审理原告张玉成诉被告盂县北下庄乡西麻河驿村村民委员会、国家电投集团盂县东方新能源发电有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2019年4月10日以双方和解为由向本院申请撤诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张玉成撤回起诉。 案件受理费2162.5元，减半收取1081.25元，由原告张玉成负担。 审 判 长  齐慧瑛 人民陪审员  王改燕 人民陪审员  李 鹏 二〇一九年四月十日 书 记 员  张鹏宇
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保148号 申请人：吉林省沣润担保有限公司,住所地：长春市朝阳区。 法定代表人：刘洪剑，公司总经理。 被申请人：吉林省君临置业有限公司，住所地：长春市净月经济开发区。 法定代表人：宋宏，公司总经理。 被申请人：吉林省君林实业集团有限公司，住所地：长春市高新技术开发区。 法定代表人：王海林，公司总经理。 申请人吉林省沣润担保有限公司于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林省君临置业有限公司开发的房产或等值财产进行财产保全。同时中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提向法院出具保全担保书，自愿为吉林省沣润担保有限公司诉前财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林省沣润担保有限公司的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封被申请人吉林省君临置业有限公司开发的房产。 上述房产建筑面积以房产登记机关备案为准。 案件受理费5000元，由申请人吉林省沣润担保有限公司承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇一九年四月十五日 书记员  崔 凯
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执43号申请执行人何永旺，男，1955年10月10日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人彭金保，男，1960年1月18日出生，瑶族，农民，住江永县。申请执行人何永旺与被执行人彭金保承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）湘1125民初913号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何永旺于2019年1月9日向本院提出执行申请，本院于2019年1月9日立案执行。2019年1月10日，本院向被执行人彭金保送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年1月10日发起总对总网络财产查控，于2019年1月15日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年4月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年4月8日本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年4月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2019年4月8日，本案申请执行标的为54000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年四月九日书记员  杨相良附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2611号申请执行人：于某，男，1955年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张某，女，1931年5月15日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人于某与被执行人张某继承纠纷一案中，已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执2611号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  焦兴海二〇一九年四月二十四日书记员  曹 阳
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1250号   原告：史利利，女，1980年1月30日出生，住太原市万柏林区。   被告：刘志青，1979年4月15日出生，汉族，住山西省娄烦县。   原告史利利与被告刘志青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。   原告史利利向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款7000元及利息1500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告认识一年多以后说自己急用钱，从2015年12月5日至2016年3月7日分三次借走原告共计7000元，当时由于原告也有外债没有多余的钱，所以只能从信用卡里刷出来钱借给被告，被告当时说过段时间有钱了就还钱，过了一年多以后原告和被告要钱，被告每次都说过几天就给，但一拖再拖，被告为躲避原告要债将原告电话和微信全部拉进黑名单，2018年原告父亲住院急需用钱，和被告要钱，被告还是没有给，借钱到现在三年多至今未还，严重侵害了原告的合法权益。   本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案中，根据原告诉状中提供的被告住址本院进行了邮寄送达，邮件被退回，原告现无法提供被告的住所，不符合有明确的被告，故应依法驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定，裁定如下：   驳回原告史利利的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 王彩君     二〇一九年四月二十六日   书记员 孙 昀
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初2339号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路**第**。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周衡，系该公司员工。被告：吴思养，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告吴思养借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南联信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由苍南联信小额贷款股份有限公司负担。审判员  高海忠二〇一九年四月十五日书记员  汤苗苗
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执505号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、赵先芳：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与赵先芳物业服务合同纠纷一案，被执行人赵先芳已自动履行执行金额4350元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年四月九日
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0111民初860号申请人：范书强，男，1971年4月24日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被申请人：韩国华，男，1970年7月20日出生，汉族，住石家庄市高新区。被申请人：石家庄高新区日中天科技投资有限公司，住所地：石家庄市天山南大街**。统一社会信用代码：91130101568935052Y。法定代表人：韩国梁，职务：总经理。原告范书强与被告韩国华、石家庄高新区日中天科技投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人范书强于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩国华、石家庄高新区日中天科技投资有限公司名下银行存款650000元或查封同等价值的财产。申请人范书强提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单号为1155019192019000329、保险金额为650000元、保险期间为自2019年04月29日零时起至2020年04月28日二十四时止的诉讼财产保全保险保险单担保。本院经审查认为，申请人以为便于结案后执行为由，请求冻结被申请人韩国华、石家庄高新区日中天科技投资有限公司名下银行存款650000元或查封同等价值的财产，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩国华、石家庄高新区日中天科技投资有限公司名下银行存款650000元或查封同等价值的财产，冻结银行存款或查封同等价值的财产的时间自冻结或查封之日起至2020年04月28日二十四时止。如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李坚强二〇一九年四月二十九日书记员  任力伟
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执270号 申请执行人:遂昌翼腾资产管理有限公司，住所地浙江遂昌县妙高街道水阁路**，统一社会信用代码91331123MA28J00M18。 法定代表人：范发平，系该公司执行董事。 被执行人：刘金玉，女，1974年12月13日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:杨樟洪，男，1974年11月8日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人遂昌翼腾资产管理有限公司与被执行人刘金玉、杨樟洪债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初268号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人遂昌翼腾资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人刘金玉应归还申请执行人遂昌翼腾资产管理有限公司借款本金70000元及利息（从2015年11月27日起按年利率18%计算至款还清日止），并支付实现债权费用2000元；和相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杨樟洪对上述款项承担连带清偿责任。并负担案件受理费1600元、案件执行费950元。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人刘金玉、杨樟洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘金玉、杨樟洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘金玉、杨樟洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘金玉、杨樟洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。另查得被执行人杨樟洪名下少量银行存款另案中冻结，等待执行分配。截至2019年4月15日，本案未执行到位标的为70000元及利息。暂未发现被执行人刘金玉、杨樟洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘金玉、杨樟洪拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人刘金玉、杨樟洪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘金玉、杨樟洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人遂昌翼腾资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘金玉、杨樟洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  叶 敏 审判员  卓 君 二〇一九年四月十五日 书记员  叶莉莉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1266号之一申请执行人郑道爱，男，汉族。被执行人郑州中元置业有限公司。本院在执行郑道爱与郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3584号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院多次通过网络查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、工商总局、不动产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。因双方达成和解协议，申请执行人递交书面申请，故本院决定撤回对(2019)豫0108执1266号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0108执1266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年四月三日书记员  张文海
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终424号上诉人（原审被告）：上海西南明园实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区复兴中路**。法定代表人：李松坚，董事长。被上诉人（原审原告）：上海东湖物业管理有限公司，住所，住所地上海市徐汇区宛平路****div>法定代表人：成向明，执行董事。上诉人因物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初892号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域、地域管辖定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年四月八日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初1491号原告：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区红谷中大道**，统一社会信用代码913601006937478780。负责人：龚隽，该行行长。委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师，执业证号：13601200610916178。委托诉讼代理人：艾攀晴，江西畴略律师事务所实习律师，实习证号：36011809210211。被告：王锋，男，1990年5月15日生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。被告：王丽，女，1988年12月03日生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。原告九江银行股份有限公司南昌分行与被告王锋、王丽金融借款合同纠纷一案,本院于2019年2月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司南昌分行的委托诉讼代理人陈威、艾攀晴到庭参加诉讼，被告王锋、王丽经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司南昌分行诉称，因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告王锋、王丽立即向原告清偿尚欠的贷款本金187185.82元及罚息（暂计至2019年1月3日罚息4845.1元，从2019年1月4日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算）；2.被告王锋、王丽支付原告律师费4500元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告王锋、王丽未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：九江银行股份有限公司南昌分行。借款人：王锋、王丽。签约情况：2017年8月8日，原告与被告王锋、王丽签订《借款合同》。借款金额：20万元。借款期限：12个月，自2017年8月8日起到2018年8月9日止。还款方式：按周期还息到期一次性还本。贷款利率：固定年利率5.655%。罚息利率：借款人未按约归还借款，贷款人有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息。欠款情况：截至2019年4月12日，尚欠借款本金187185.82元、罚息9211.57元。实现债权费用约定：贷款人为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。本院认为，王锋、王丽借款后未按期还款，构成违约，九江银行股份有限公司南昌分行有权依照合同约定要求王锋、王丽清偿全部借款本息。关于王锋、王丽欠款的数额，有九江银行股份有限公司南昌分行提交的系统逾期截图予以证实，且王锋、王丽没有证据予以推翻，故本院予以确认。对于原告主张的律师代理费，因其未提交证据证明其为实现债权支出了相应的律师代理费，故本院不予支持。王锋、王丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锋、王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司南昌分行截至2019年4月12日的本金187185.82元、罚息9211.57元，以及自2019年4月13日起至实际清偿日止按合同约定标准计算的利息、罚息；二、驳回原告九江银行股份有限公司南昌分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，减半收取计2115元（原告九江银行股份有限公司南昌分行已预交），由被告王锋、王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  廖如荣二〇一九年四月十六日书记员  邓浩文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初683号 原告：汪洋，男，1970年10月21日出生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。 被告：郎远照，男，1977年12月8日出生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：汪先智，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 本院在审理原告汪洋与被告郎远照追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪洋于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪洋撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪洋负担。 审判员  王伦坤 二〇一九年一月二十五日 法官助理沈杰    书记员 王璨    附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0727刑初202号公诉机关封丘县人民检察院。被告人曹秀兰，女，1973年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌盗窃，于2019年1月11日被封丘县公安局刑事拘留，于2019年1月18日被封丘县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，于2019年3月28日被封丘县人民检察院决定取保候审，2019年4月16日被本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。指定辩护人刘建钊，封丘县法律援助中心指派律师。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2019）194号起诉书指控被告人曹秀兰犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，适用简易程序，依法独任审判，并公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉。被告人曹秀兰及其辩护人刘建钊等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月8日11时许，在封丘县鲁岗镇卷子箱村，被告人曹秀兰趁被害人焦某家中无人门无上锁之际，推门进入被害人焦某家中，将焦某存放在卧室衣柜内的1800元现金盗走。2019年1月10日被告人曹秀兰主动投案，并如实供述了涉嫌的犯罪事实。2019年1月10日被告人将主动盗窃的现金退还给被害人。上述事实，被告人曹秀兰及其辩护人刘建钊在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有书证被告人曹秀兰的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、谅解书等；被害人焦某的陈述；被告人曹秀兰的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹秀兰以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人曹秀兰主动投案，并如实供述了其涉嫌的犯罪事实，其行为符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人曹秀兰退还被害人损失，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。根据被告人曹秀兰的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹秀兰犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 聂建红二〇一九年四月二十九日代书记员 刘建新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0105民初1929号原告：乌鲁木齐市正茂生产资料有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区金沙江路金沙江小区5-1-402。法定代表人：陆建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李风，新疆法库律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐亮，新疆法库律师事务所律师。被告：新疆华凌工贸(集团)有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**。法定代表人：米恩华，该公司董事长。委托诉讼代理人：普鲁加甫，新疆建盈律师事务所律师原告乌鲁木齐市正茂生产资料有限责任公司与被告新疆华凌工贸(集团)有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市正茂生产资料有限责任公司的委托诉讼代理人李风、唐亮，被告新疆华凌工贸(集团)有限公司的委托诉讼代理人普鲁加甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市正茂生产资料有限责任公司向本院提出诉讼请求：l.被告在判决生效之日起三日内返还房屋(位于乌鲁木齐市办公楼中的自有房屋，面积为780平方米)；2.被告向原告赔偿逾期不归还房屋的损失（2018年4月3日起至实际归还房屋之日止，按房屋年租金损失442433元);3.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2005年12月14日，原告与被告签订《租赁合同》一份。合同约定原告将其位于乌鲁木齐市办公楼中的自有房屋出租给被告使用，建筑面积为780平方米；租赁期限为20年(自2006年1月1日至2018年4月2日止)；租赁期届满后，被告应及时清退房屋，合同即行终止。2018年4月3日，《租赁合同》期满，双方就续签租金不能协商一致亦未能签订新的租赁合同，被告应予以归还场地及设施。但经原告多次通知催促，时至今日被告仍未履行向原告归还之义务，对原告资产的使用及收益造成了巨额经济损失。原告认为，租赁合同期届满，双方权利义务终止，被告应当履行归还租赁场地及配套设施的义务。被告拒不归还的行为不但严重违反了双方的合同约定，亦严重侵犯了原告的财产权益，应对由此给原告造成的经济损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告新疆华凌工贸(集团)有限公司辩称：同意原告的第一项诉讼请求，我方同意按照租赁合同的约定返还原告的场地及地上附着物，但返还时间不能明确。对于原告的第二项诉讼请求，我方对鉴定结论有异议，因为鉴定是按照发改委的指导价格作出的，但我公司认为我们不应该适用发改委的指导价格，我方同意按原合同价格的1.5倍予以计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的提交如下证据：1.《房地产司法鉴定估价报告》，证明2018年4月3日至2019年4月2日涉案房屋的租金总价值为442433元。被告对真实性认可，合法性、关联性不认可，认为此报告没有参照华凌市场的实际情况进行鉴定。本院对此证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月14日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将其位于乌鲁木齐市办公楼中的自有房屋出租给被告使用，租赁期限为12年零3个月(自2006年1月1日至2018年4月2日止)。合同期限届满后，双方没有继续签订租赁合同。原告持有以上租赁房屋的公房产权证证号为：乌政房字（2002）第0122764号，记载面积780平方米。审理中，原告方提出评估申请，要求对涉案房屋的租金损失进行评估。经本院委托，新疆佳美房地产土地评估咨询有限公司作出佳美证鉴字（2018）第081号《房地产司法鉴定估价报告》，评估结果为：乌鲁木齐市正茂生产资料有限责任公司位于乌鲁木齐市水磨沟区的房屋年租金价值442433元（2018年4月3日至2019年4月2日期间）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案原、被告签订《租赁合同》于2018年4月2日期限届满后，被告理应依法向原告返还租赁物，故对原告要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告在租赁期限届满后，仍对租赁物占有使用，侵犯原告合法使用权的行为构成违约，应当赔偿给原告造成的损失。就本案而言，给原告造成的损失主要表现在原告对于租赁物的预期租金收益，根据新疆佳美房地产土地评估咨询有限公司作出《房地产司法鉴定估价报告》，可以客观反映2018年4月3日至2019年4月2日期间的租金收益情况，原告以此主张租金损失，于法有据，本院予以支持。至于2019年4月3日至实际返还房屋之日的租金损失，本着侧重于保护守约方的原则，参照目前本市房地产市场行情，以上述《房地产司法鉴定估价报告》确定的年租金价值442433元作为占用期间的租金损失较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告新疆华凌工贸(集团)有限公司向原告乌鲁木齐市正茂生产资料有限责任公司返还位于乌鲁木齐市房屋（公房产权证：乌政房字（2002）第01227**）;二、被告新疆华凌工贸(集团)有限公司支付原告乌鲁木齐市正茂生产资料有限责任公司2018年4月3日至2019年4月2日租金损失442433元，并以年租金442433元为基数向原告乌鲁木齐市正茂生产资料有限责任公司支付自2019年4月3日至实际返还房屋之日的租金损失；以上被告应付履行义务，须于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7936.49元（原告已预交），由被告负担;评估费2100元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  穆 丹人民陪审员  李惠敏人民陪审员  郭新霞二〇一九年四月四日书 记 员  王 涛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2295号之一 申请人：付玉生，男，1975年12月4日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：山西京海实业有限公司，住所地：山西省太原市经济技术开发区唐槐路**。 法定代表人：黄柏青，职务：总经理。 原告付玉生诉被告山西京海实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人付玉生于2019年4月29向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人付玉生的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓民川 二〇一九年四月二十九日 书记员  吕 玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初3025号 原告：孙某某兴达，男，成拉住临沂市兰山区******。 委托诉讼代理人：赵金龙，山东修安律师事务所律师。 被告：安某某，男，1978年7月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：徐某某，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告孙某某诉被告安某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月25日立案。原告孙某某于2019年4月16日因个人原因，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安某某、徐某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回起诉。 案件受理费1088元（已减半），由原告孙某某负担。 审判员  李向欣 二〇一九年四月十六日 书记员  刘 超
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢341号 申请执行人陈静娟与被执行人张和静、冯静静为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年04月01日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执恢341号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初1189号原告：刘士连，男，1963年4月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路**，统一社会信用代码：91341200695717146D（1-1）。法定代表人:杨光，该公司经理。委托诉讼代理人:刘宇，该公司员工。原告刘士连诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司（以下简称人寿财险颍州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士连的诉讼代理人刘嫚、被告人寿财险颍州支公司的诉讼代理人刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险理赔款42520元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日01时20分，刘邦平驾驶皖Ｋ×××**号小型普通客车，沿102省道由东向西行驶至颍州区阜临路派出所东侧路段时，因操作不当，致车辆撞到临时停在路北侧刘涛驾驶的皖Ｋ×××**号小型普通客车，后该车闯入绿化带，致两车不同程度破坏、绿化设施损毁的交通事故。经交警部门认定，刘邦平负事故全部责任，刘涛无责任。皖Ｋ×××**车辆经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，损失39520元，原告支付鉴定费1200元，车辆施救费1800元。原告刘士连系皖Ｋ×××**车辆车主，该车辆在被告处投保有车辆损失险，保险期间为2017年6月29日至2018年6月28日止，事故发生在保险期间内，被告应对原告的损失承担保险责任。为此起诉，请求依法判决。被告辩称，该案事发时，原告一直未向被告报案，致使被告无法核实事故的原因，车辆的车驾号是否与被告承保一致，驾驶人的驾驶证与行驶证是否合法有效，根据保险合同约定，原告的此种行为应视为对本次事故赔偿权利的放弃，且被告在本次事故中无责，请法院依法驳回原告诉求；鉴于阜阳人保财险公司为皖Ｋ×××**号车的承保公司，其第一时间对车辆进行了查勘及损失的核定，为查明事实，申请法院依法追加阜阳人保财险公司为第三人参与诉讼，请法庭予以准许；原告的损失评估金额较高，零配件更换随意，损失金额明显超出4S店的报价金额，申请重新鉴定，请法院予以核实；原告方应提供全责方的保险单、驾驶人的驾驶证、车驾号等材料，以便于被告顺利追偿；本案被告无责，不应承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2018年6月14日01时20分，刘邦平驾驶皖Ｋ×××**号小型普通客车，沿102省道由东向西行驶至颍州区阜临路派出所东侧路段时，因操作不当，致车辆撞到临时停在路北侧刘涛驾驶的皖Ｋ×××**号小型普通客车，后该车闯入绿化带，致两车不同程度破坏、绿化设施损毁的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，刘邦平负事故全部责任，刘涛无责任。事故发生后，原告支付车辆施救费1800元。后原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司对原告车辆损失进行评估，该公司作出汇嘉评估[2018]55811006号《车损评估报告》，估损总值为39520元，原告为此支付鉴定费1200元。另查明，皖Ｋ×××**号车辆所有人系原告刘士连。2017年6月27日在被告处投保商业险，承保险种包括机动车损失险（不计免赔），保险金额为45686元，保费893.61元。事故发生时，皖Ｋ×××**号车驾驶员刘涛具有合法的驾驶资格。上述事实，由原告提供的驾驶员驾驶证、车辆行驶证、商业险保单、车损评估报告、发票及当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中由于交通事故造成原告所有的车辆受到损失，保险人应按合同约定承担事故赔偿责任。原告的车辆损失经安徽汇嘉保险公估有限公司评估作出《车损评估报告》，被告虽对该报告不予认可，但未提供相应证据足以推翻，也未提出重新评估申请，故对于该评估报告确定的原告车辆估损总值39520元，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因此，原告主张的拖车费及评估费，本院予以支持。被告申请追加阜阳人保财险公司作为第三人参加诉讼，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司支付原告刘士连保险赔偿款42520元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取432元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇一九年四月十九日书记员  张 琰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申2007号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任建国，男，1964年4月27日出生，汉族，住河北省邢台市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任中华，男，1986年3月20日出生，汉族，住河北省邢台市经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关仁平，男，1963年6月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。被申请人（一审被告）：邢台建国木业有限公司，住所地邢台市经济开发区东汪镇任麻村。法定代表人：王保玉，该公司董事长。再审申请人任建国、任中华因与被申请人关仁平、邢台建国木业有限公司（以下简称建国木业）民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终1522号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人任建国、任中华申请再审称，一、涉案借款实际是建国木业购买设备所借，申请人作为该公司的法定代表人和业务经理，其签字行为仅为履行职务的行为，不应当承担还款责任。有2009年6月30日的《协议书》证明建国木业为实际借款人，和申请人没有关系。二、建国木业和申请人之间不是人格混同。三、一审程序违法。请求法院撤销二审判决依法再审，一审、二审、再审的费用由被申请人承担。本院经审查认为，在向关仁平出具的2014年6月21日借条中，建国木业、任建国、任中华系分别在借条上签名及签章。考虑到借条时间在后，2009年6月30日的《协议书》不足以推翻申请人和建国木业签署的2014年6月21日借条。另外，申请人认可2009年1月19日至2009年7月21日期间，关仁平以现金或转账的方式向任建国、任中华及案外人任娜娜（任建国前妻）等共计支付借款665,000元。而且，2009年任建国作为建国木业的股东，从申请人的陈述来看建国木业存在使用个人账户作为公司账户的情况，难以认定个人财产与公司财产相互独立，应认定任建国与建国木业之间存在人格混同。综上，原审判决认定应视为建国木业、任建国、任中华向关仁平的共同借款，符合本案实际情况，并无不妥。对于一审程序是否违法问题，申请人虽在一审中提出要求调取2009年1月份关仁平经营邢台光明粮油有限公司向中国发展银行贷款的相关证据，但申请人所申请调取证据不能证明与本案具有关联性，一审法院对其已明确告知并不予调取，符合法律规定，并无不妥。综上，任建国、任中华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任建国、任中华的再审申请。审判长 崔 普审判员 郎立惠审判员 付 强二〇一九年四月十九日书记员 樊晓雅
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执302号之一申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼。法定代表人黄建龙，董事长。委托代理人万红军，该公司法务部职员。被执行人刘吉明，男，1985年1月15日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人秦珍珍，女，1987年1月14日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称湖南中宏公司）与被执行人刘吉明、秦珍珍追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）湘0121民初3710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘吉明、秦珍珍未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中宏公司于2019年1月8日向本院提出执行申请，本院于同月10日立案执行。本院于2019年1月10日向申请执行人湖南中宏公司的委托代理人万红军送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人刘吉明、秦珍珍邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并分别于2019年1月14日和3月25日两次发起总对总网络财产查控，除查明被执行人刘吉明登记有一台鲁Ｎ×××**雪佛兰科帕奇小车外，两被执行人无银行存款、工商、证券等信息。2019年3月11日，本院在山东省德州市公安局车辆管理所对被执行人刘吉明名下鲁Ｎ×××**小型汽车办理了查封，但无法实际控制。2019年3月12日，本院在德州市住房公积金管理中心查明被执行人刘吉明、秦珍珍无公积金缴存记录。2019年3月14日，本院工作人员到山东省禹城市辛寨镇小刘村走访调查，了解到被执行人刘吉明、秦珍珍长期不在家，现在住在禹城，但具体地址不明，无法联系，也没有发现可供执行财产线索。2019年3月12日和15日，本院在德州市不动产中心和禹城市不动产登记中心均查明被执行人刘吉明、秦珍珍无不动产登记信息。2019年3月29日，本院在湖南省保险行业协会查明被执行人刘吉明、秦珍珍无保险收益。上述执行情况及信息，本院于2019年4月4日通过谈话告知了申请执行人湖南中宏公司的委托代理人万红军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年3月25日，本院发布限制消费令，对被执行人刘吉明、秦珍珍采取限制高消费措施。本院于2019年4月4日约谈申请执行人湖南中宏公司的委托代理人万红军，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意并于同日向本院提交了书面申请。本院认为，截止2019年4月15日，本案应执行的标的为：1、垫付租金4707121.12元；2、违约金188284.85元；3、延期履行期间的债务利息175622.69元。以上合计5071028.66元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，查封的鲁Ｎ×××**小型汽车在法律上、客观上存在处置不能,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  饶兴武审 判 员  何晓璐二〇一九年四月十五日代理书记员  汤云辉
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初903号 原告：连军洪，男，1990年9月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：连丁香，汉族，1992年2月5日出生，住泉州市泉港区。 原告连军洪与被告连丁香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连军洪到庭参加诉讼。被告连丁香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连军洪向本院提出诉讼请求：判令连丁香偿付连军洪借款本金5000元及逾期付款违约金（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。本案在审理过程中，连军洪变更诉讼请求为：判令连丁香偿还连军洪借款5000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年7月23日，连丁香以资金周转困难为由向连军洪借款5000元，未约定利息及还款期限，但约定如不能按期足额还款，应支付违约金1%。借款后，连丁香分文未还。 连丁香未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2017年7月23日，连丁香向连军洪借款5000元，未约定利息及还款期限，由连丁香出具借条1张交连军洪收执。2019年3月11日，连军洪诉诸本院。庭审时，连军洪称：借款后，连丁香分文未付。 上述事实，有连军洪的陈述及其提供的借条1张和本院依职权提取的连丁香的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连丁香在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连丁香向连军洪借款5000元及借款后分文未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定利息及还款期限，系不定期无息借贷，连军洪依法可随时主张连丁香还款并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故连军洪请求判令连丁香偿付借款5000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。连丁香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，本院认为，连军洪的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告连丁香应于本判决生效之日起十日内偿付原告连军洪借款5000元及利息（自2019年3月11日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告连丁香负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  邱生云 二〇一九年四月十二日 书记员  张晓倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执589号申请执行人:杨某，女性,1989年11月26日生，汉族，住汶上县。被执行人:崔某，男性,1990年4月2日生，汉族，住梁山县。本院在执行杨某与崔某婚姻家庭纠纷一案,本院于2019年3月25日依法立案执行，并已向被执行人崔某送达执行通知,现已执行到位资金一万元整，剩余资金一万元整，申请执行人杨某同意被执行人于六月一日之前履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0830执589号的执行。案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 高 峰二〇一九年四月三日书记员 郭善万
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4564号 申请执行人刘健民等人（详见附表）。 被执行人深圳市福中福房地产开发有限公司,住深圳市宝安区中心区**幸福海岸**201(办公场所)，统一社会信用代码91440300192479756R。 法定代表人：倪世斌。 申请执行人刘健民等人与被执行人深圳市福中福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16479-16481、16483、16485-16486、16488-16501、16503-16510号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16479-16481、16483、16485-16486、16488-16501、16503-16510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16479-16481、16483、16485-16486、16488-16501、16503-16510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 魏 敏 二〇一九年四月十九日 书记员 林文贤