广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初314号原告：梁妃英，女，1956年11月16日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：赵晓清，广东湛信律师事务所律师。被告：张迎辉，男，1993年11月1日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****。负责人：曹阳，经理。委托诉讼代理人：陈雨阳，广东行诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。被告：湛江市锦润食品有限公司，住所地湛江市，住所地湛江市开发区乐山路**恒兴大厦818办公室法定代表人：张淼，经理。被告：张灵，女，1985年4月18日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告梁妃英与被告张迎辉、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财保佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依原告梁妃英的申请，通知湛江市锦润食品有限公司（以下简称锦润公司）、张灵作为共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁妃英的委托诉讼代理人赵晓清、被告张迎辉、平安财保佛山公司的委托诉讼代理人陈雨阳、锦润公司的法定代理人张淼、张灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁妃英向本院提出诉讼请求：1.判令平安财保佛山公司在交强险限额内赔偿梁妃英损失110000元；2.判令平安财保佛山公司在商业三者险限额内赔偿梁妃英67916.4元；3.判令张迎辉、锦润公司、张灵承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月15日，张迎辉驾驶粤Ｃ×××**小型面包车在湛江市霞山区××路城市××路段西侧的人行横道停车卸货，8时30分左右由北往南方向倒车时，与梁妃英在该人行道内由南往北步行时发生碰撞，造成梁妃英受轻伤的道路交通事故。同年5月4日，湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出第4408038201800120号道路交通事故认定书，认定张迎辉承担事故的全部责任，梁妃英不承担责任。梁妃英受伤后被送往广东农垦中心医院湛江肿瘤医院（以下简称农垦医院）治疗，被诊断为腰3椎体压缩性骨折及脑震荡。后遵医嘱到湛江市××中医医院（以下××市二中医院）康复治疗。梁妃英共住院117天，住院期间有36天留陪2人，81天留陪1人。2018年12月4日，被告指定广东正和法医临床司法鉴定所对梁妃英损伤进行鉴定，该鉴定所评定梁妃英伤情构成一个十级伤残，被告支付鉴定费。张迎辉的侵权行为给梁妃英造成各项损失包括医疗费81035.27元、住院伙食补助费11700元、营养费5000元、护理费22950元、误工费28802.63元、残疾赔偿金77852.5元、被扶养人生活费10066元、交通费3510元、精神损害抚慰金5000元（在交强险限额内先行赔付），合计245916.4元。粤Ｃ×××**小型面包车在平安财保佛山公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，依照法律规定，平安财保佛山公司应在保险限额内承担赔偿责任。张灵是粤Ｃ×××**小型面包车的所有人，张迎辉是锦润公司的员工，张灵及锦润公司亦应承担相应责任。被告平安财保佛山公司辩称，1、粤Ｃ×××**小型面包车在我司购有交强险和商业三者险50万元的限额，且不计免赔。我司已在交强险医疗费限额内垫付10000元给原告，另外在商业三者险内垫付56518元给原告，粤Ｃ×××**小型面包车车主亦垫付2000元医疗费给原告。2、针对原告的具体诉讼请求，我司意见为，医疗费，应结合住院病历、诊断证明书、出入院记录、住院费用清单等以法定医疗票据确定。另外，对原告主张的医疗费应扣除非医（社）保用药部分，根据原告提供的证据，非医保用药金额分别为33878.45元和11524.12元不属于医保范围，应予以扣减。住院伙食补助费，应按原告住院天数以法定标准确定。营养费，原告主张过高，与其住院天数和伤残等级不相符，结合鉴定意见确定的60天护理期意见，以及根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》规定，原告的营养期最多按45天-60天确定。护理费，原告主张过高，根据原告伤情，最多按一人护理，且护理费最高不应超过100元每人每天，并按鉴定意见确定的60天护理期计算。交通费，原告没有提供因住院治疗时支出交通费的发票，对此费用不予认可。误工费，原告在事故发生时已年满62岁已达退休年龄，不应存在误工损失，其也没有提供其退休后因误工造成误工损失的任何证据，对其主张误工费不予认可。残疾赔偿金，应根据伤残等级以18年的赔偿年限确定。被扶养人生活费，请法院核实原告父母是否健在，若健在，则按农村居民标准计算，且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级确定。3、根据有关法律规定，本案的鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担。被告张迎辉、锦润公司、张灵辩称，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于梁妃英提交证据8中的合伙经营证明、食品经营许可证、营业执照及房地产租赁契约，食品经营许可及营业执照均载明湛江市霞山区业兴糖水档的经营者是案外人陈华明，梁妃英虽主张其与陈华明合伙经营湛江市霞山区业兴糖水档，但其在庭审中明确不能提供其与陈华明之间的合伙合同、湛江市霞山区业兴糖水档的合伙收入及合伙利润分成的证据，根据本案现有证据，无法认定梁妃英与陈华明合伙经营湛江市霞山区业兴糖水档，故本院对该组证据与其待证事实的关联性不予认可。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月15日，张迎辉驾驶粤Ｃ×××**小型面包车在湛江市霞山区××路城市××路段西侧的人行道停车装货，8时30分左右由北往南方向倒车时，与梁妃英在该人行道内由南往北步行时发生碰撞，造成梁妃英受伤的道路交通事故。同年5月4日，湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出第4408038201800120号道路交通事故认定书，认定张迎辉承担事故全部责任，梁妃英无责任。事故发生后当天，梁妃英被送到农垦医院进行治疗，被诊断为腰3椎体压缩性骨折及脑震荡，张灵支付门诊治疗费共1740.34元。2018年4月15日至同年6月3日期间，梁妃英在农垦医院住院治疗，共住院49天，产生医疗费35632.7元。梁妃英从农垦医院出院当天，农垦医院出具出院证的建议事项载明“建议积极专科治疗”。梁妃英从农垦医院出院当天进入市二中医院住院治疗，至2018年7月20日出院，共住院47天，产生医疗费33878.45元。梁妃英出院当日，市二中医院出具诊断证明书的处理意见载明“加强营养，三个月内避剧烈运动，继续康复治疗”。2018年7月27日，梁妃英又到市二中医院住院治疗，于同年8月17日出院，共住院21天，产生医疗费11524.12元。梁妃英出院当日，市二中医院出具诊断证明书的处理意见载明“注意休息，加强营养，继续康复治疗”。对于梁妃英上述住院期间的医疗费，平安财保佛山公司在交强险的医疗费限额内垫付10000元、在商业三者险限额内垫付医疗费56518元，张灵垫付住院押金2000元。2018年10月17日，农垦医院出具诊断证明书及陪人证明，诊断证明书的处理意见载明“加强营养，避免劳累活动”；陪人证明载明“患者梁妃英，因车祸致腰背疼痛、活动受限2小时入院于2018年4月15日收入本区，诊断腰3椎体压缩性骨折、脑震荡；于2018年6月3日出院，总住院49天，一级护理36天，需二名陪人陪护，二级护理13天，需一名陪人陪护。2018年11月22日,湛江市交通事故调处综合服务中心委托广东正和法医临床司法鉴定所对梁妃英的伤残程度及护理期进行鉴定。同年12月4日,该鉴定所作出广正司鉴所[2018]临鉴字第1134号司法鉴定意见书,评定梁妃英因交通事故致使腰3椎体压缩性骨折构成十级伤残及梁妃英该次交通事故受伤后的护理期为60日。另查明，粤Ｃ×××**小型面包车属张灵所有。粤Ｃ×××**小型面包车在平安财保佛山公司投保交强险和限额为50万元且不计免赔的商业三者险，本案事故发生在保险期间。张迎辉系张灵的雇佣人员，本次事故发生时，张迎辉系根据张灵的安排从事雇佣工作。再查明，梁妃英的户别属于非农业家庭户。梁妃英的父亲梁世仁生于1938年1月6日、母亲赵玉兰生于1938年2月15日。梁世仁与赵玉兰共生育子女3人。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。各方对交警部门作出的第4408038201800120号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，该认定书可作为本案的定案依据，本院认定张迎辉承担本次事故的全部责任，应对梁妃英因本次事故造成的损失承担100%赔偿责任。本案主要的争议焦点是：1、梁妃英因本次事故造成各项合理损失的确定；2、四被告应如何承担赔偿责任。关于梁妃英各项合理损失的确定。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案实际情况，对梁妃英因本次交通事故造成的各项合理损失核算如下：1、医疗费，根据梁妃英提供其在农垦医院及市二中医院的住院医疗费发票，认定梁妃英因本次事故治疗产生的医疗费为81035.27元（35632.7元+33878.45元+11524.12元），平安财保佛山公司主张应予扣减梁妃英用药清单中的自付金额无理，本院不予采纳；梁妃英在农垦医院接受门诊治疗产生的医疗费1740.34元由张灵支付，梁妃英在本案中亦不主张，不作为其损失予以计算。2、住院伙食补助费，根据梁妃英的住院天数，计算住院伙食补助费为11700元【100元/天×（49天+47天+21天）】。3、营养费，根据医嘱，计算营养费为3510元（30元/天×117天）。4、护理费，根据农垦医院出具的陪人证明及广正司鉴所[2018]临鉴字第1134号司法鉴定意见书评定的护理期60天，计算护理费为11520元（120元/天×36天×2+120元/天×24天）。5、误工费，梁妃英提供的证据不足以证明本次事故发生前其从事餐饮行业，且其在本次事故发生时已年满61周岁，已达退休年龄，故对其主张误工费不予支持。6、残疾赔偿金，梁妃英于定残之日已年满62周岁，根据其一处十级级伤残等级，计算其残疾赔偿金为73755元（40975元/年×18年×10%）；关于扶养费，至梁妃英定残日,其父母均已年满80周岁，尚需扶养年限均为5年，参照2017年广东省一般地区城镇居民人均消费支出标准30198元/年，计算扶养费为10066元（30198元/年×5年×2÷3×10%），依照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，梁妃英最终可获的残疾赔偿金应为83821元（73755元+10066元）。7、交通费，梁妃英虽未能提供交通费发票，但根据梁妃英的住院天数，酌情支持其交通费2925元。8、精神损害抚慰金，根据梁妃英存在一处十级伤残的情况，以及其对本次事故的发生不存在过错，本院酌情计算其精神损害抚慰金为5000元。综上，确认梁妃英在本事故中的合理损失包括医疗费81035.27元、住院伙食补助费11700元、营养费3510元、护理费11520元、残疾赔偿金83821元、交通费2925元、精神损害抚慰金5000元，共199511.27元。关于四被告应如何承担赔偿责任的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，对梁妃英的损失，应由平安财保佛山公司先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由平安财保佛山公司在商业三者险限额内赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元及财产损失赔偿限额2000元。本案中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费11520元、残疾赔偿金83821元、交通费2925元、精神损害抚慰金5000元，共103266元，由平安财保佛山公司在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿103266元给梁妃英。平安财保佛山公司已在交强险的医疗费用赔偿限额项下垫付梁妃英医疗费10000元，本案无需赔付，即平安财保佛山公司应在交强险限额内赔偿梁妃英103266元。超出交强险部分86245.27元（199511.27元-103266元-10000元)，扣除平安财保佛山公司在商业三者险内已垫付的医疗费56518元及张灵已垫付的住院押金2000元后，由平安财保佛山公司在商业三者险限额内赔偿27727.27元（86245.27元-56518元-2000元)给梁妃英。综上，平安财保佛山公司应赔偿梁妃英130993.27元（103266元+27727.27元）。梁妃英主张张迎辉系锦润公司的员工未能提供证据予以证明，其将锦润公司列为本案被告不妥，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应赔偿梁妃英130993.27元，限中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回梁妃英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元，由梁妃英负担1017.5元、张迎辉与张灵共同负担2840.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄细曼人民陪审员  黄小丽人民陪审员  黄 颛二〇一九年四月十八日法官助理林巧思书记员方超附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》四人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。