湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0281民初3897号 原告：付业交。 委托诉讼代理人：付德意，男，1966年11月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市枫林镇隆兴坳村谭咀组7号，现住湖南省醴陵市王仙镇新106国道旁，系原告付业交之父，身份证号码：430281196611029010。代理权限：特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起反诉、上诉，代为签收法律文书等。 委托诉讼代理人：肖树根，湖南犀城律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：黄华。 委托诉讼代理人：黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起反诉、上诉，代为签收法律文书等。 原告付业交与被告黄华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付业交及委托诉讼代理人付德意、肖树根，被告黄华的委托诉讼代理人黄甫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费12146元、后续治疗费24000元、误工费36000元（4000元/月×9个月）、护理费13500元（150元/天×90天）、交通费2000元、营养费3000元、住院伙食补助费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金135792元（33948元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费2200元、手机修理费1997元、摩托修理费3106元。以上各项损失合计252741元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月20日11时5分，被告驾驶湘B62475号中型货车途经湖南省醴陵市清潭加油站路口掉头时与左侧原告驾驶的湘BLN069号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。醴陵市公安局交通警察大队于2018年3月22日作出株公交认字（2018）第030228号《道路交通事故认定书》，认定被告在本次事故中承担主要责任，原告在本次事故中承担次要责任。事故发生后，原告送到醴陵市中医院住院治疗，住院103天后出院，被告仅支付47600元医疗费。2018年10月11日，经株洲市求实司法鉴定所鉴定，原告评定为玖级伤残，建议伤后误工270日，护理90日，营养给予90日，后续治疗费大约24000元。原告于2007年在醴陵市王仙镇建有一栋私房，并个体经营“鸿运汽修”至今。原告认为，醴陵市公安局交通警察大队于2018年3月22日作出的株公交认字（2018）第030228号《道路交通事故认定书》，认定的事实不清，适用法律不正确。被告在发生交通事故后不在现场，已肇事逃逸，依法应当承担全部责任。原告受伤后多次要求被告赔偿损失未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称，1、原告主张的赔偿标准过高，部分赔偿项目应予减除；2、原告应根据交警大队划分的责任承担相应的责任，减轻被告的相应赔偿责任；3、应根据重新鉴定结论对相关赔偿项目予以重新计算，另有医嘱的应以医嘱为准；4、被告已支付48000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月20日11时5分许，被告驾驶湘B62475号中型货车途经湖南省醴陵市清潭加油站路口掉头时与左侧原告驾驶的湘BLN069号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。醴陵市公安局交通警察大队于2018年3月22日作出株公交认字（2018）第030228号《道路交通事故认定书》，认定被告在本次事故中承担主要责任，原告在本次事故中承担次要责任。事故发生后，原告送到醴陵市中医院住院治疗，住院103天后出院，原告已自付住院期间的住院医疗费11300元（预交款收据：1300元+4800元+5000元+200元）、自付住院期间门诊医疗费256元（门诊收据：64元+192元），合计11556元；被告已支付原告住院期间的医疗费48000元（预交款收据：1000元+5000元+2000元+4400元+5000元+6000元+10000元+4000元+1800元+2600元+2000元+1800元+500元+800元+1100元）。2018年10月11日，株洲市求实司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期、后续治疗费作出株求实司鉴所（2018）临鉴字第229号《司法鉴定意见书》，原告评定为玖级伤残，建议伤后误工270日，护理90日，营养给予90日，后续治疗费大约24000元。原告为此支付鉴定费2200元，原告在鉴定过程中已自行支付检查费用590元（门诊收据：11元+312元+247元+20元）。 在诉讼过程中，被告对原告的伤残等级、误工期、营养期、后续治疗费用申请重新鉴定，2019年3月11日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出湘雅司鉴中心[2019]临鉴字第37号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：付业交构成拾级伤残、误工期为玖个月、营养期为叁个月、后期医疗费用约需叁万元或按实际发生费用计算。被告为鉴定支付鉴定费2410元。 另查明，原告系农业家庭户口。交通事故发生前，原告居住在醴陵市王仙镇新106国道旁，并从事汽车修理。 再查明，被告于2011年购买湘B62475号中型货车（二手车）后，未为湘B62475号中型货车购买交强险和商业险。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病历资料和出院记录、预交款收据、门诊收据、鉴定费发票、《司法鉴定意见书》、《法医学鉴定意见书》及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：一、被告是否存在肇事逃逸的情形；二、原告因本次事故造成的损失项目及金额的认定；三、被告如何承担赔偿责任。 第一个焦点：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，公安机关交通管理部门制作的《道路交通事故认定书》，作为处理交通事故的证据。原告提出：被告在发生交通事故后有肇事逃逸的情形。原告提交的证据不能证明被告在发生交通事故后有肇事逃逸的情形，对原告提出：被告在发生交通事后已肇事逃逸的事实，本院不予认定。对醴陵市公安局交通警察大队于2018年3月22日作出的株公交认字（2018）第030228号《道路交通事故认定书》，本院予以认定。 第二个焦点：依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因交通事故造成人身及财产损害，其损失确认如下：1、医疗费：医疗费按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。经本院核定，原告提交的有效医疗费发票及预交收据总额为12146元（预交款收据：11300元、门诊收据：256元、支付鉴定检查门诊收据590元），本院予以认定；2、后续治疗费，结合株洲市求实司法鉴定所24000元的鉴定结论，被告无异议，本院予以认定，后续治疗费用为24000元；3、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，依醴陵市王仙镇司徒村民委员会的证明，应认定原告从事汽车修理，故按2017年度湖南省从事“居民服务、修理和其他服务业”年平均工资47885元计算，结合误工270日的湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定意见，原告误工费为35421.8元【47885元/年÷365天×270天】，超出部分，本院不予支持，应予驳回；4、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。原告不能证明护理人的实际收入，故参照当地护工从事一般护理的劳务报酬标准，本院确定按100元/日计算，结合护理90日的株洲市求实司法鉴定所的鉴定意见，原告护理费为9000元（100元/日×90天），超出部分，本院不予支持，应予驳回；5、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未能提交正式票据，结合原告在庭审中陈述仅有一次与护理人员到交警大队的事实，本院酌情认定交通费为200元，超出部分，本院不予支持，应予驳回；6、营养费：结合营养期90日的湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定意见，按每日30元计算，营养费为2700元（30元×90天），超出部分，本院不予支持，应予驳回；7、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院103日，原告只要求支付90日的住院伙食补助费，不违反法律规定，本院予以采纳，住院伙食补助费为5400元（60元×90天），超出部分，本院不予支持，应予驳回；8、残疾赔偿金：结合原告构成拾级伤残的湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定意见，原告的伤残赔偿金为67896元（33948元/年×20年×0.1），超出部分，本院不予支持，应予驳回。被告提出按农村标准计算，无证据证实，本院不予采纳。原告提出按株洲市求实司法鉴定所的鉴定结论玖级计算，本院不予采纳，因被告申请了重新鉴定，应当以重新鉴定作出的鉴定结论为准；9、精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告伤残，结合原告构成拾级伤残的事实，原告主张精神抚慰金为10000元，本院不予支持，本院确认原告的精神抚慰金为5000元，超出部分，本院不予支持，应予驳回；10、鉴定费：原告在株洲市求实司法鉴定所产生鉴定费用2200元，有鉴定费发票予以证实，本院予以确认；11、手机修理费、摩托车修理费，原告要求赔偿手机修理费1997元、摩托车修理费3106元，并提交购买手机、摩托车的发票作为赔偿的依据。因购买手机、摩托车的发票只能证明购买时手机、摩托车的价格，因无其他证据证实，故原告要求赔偿手机修理费1997元、摩托车修理费3106元，本院不予支持，应予驳回。综上，原告的损失合计163963.8元。被告在庭审中提出：醴陵市王仙镇司徒村民委员会的证明不能作为证据使用，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，该证明符合法律规定，对醴陵市王仙镇司徒村民委员会的证明，本院应予以认定，被告在庭审中提出该证明不能作为证据使用，本院不予采纳。 第三个焦点：被告如何承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告发生交通事故后，经醴陵市公安局交通警察大队认定，原告负本次事故次要责任，被告负本次事故主要责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。再有《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任。被告未为车辆投保机动车交通事故责任强制保险，因此，被告应对交强险范围内赔偿原告的120000元承担赔偿责任，不足部分43963.8元（163963.8元-120000无），根据醴陵市公安局交通警察大队事故责任划分，被告仍应承担70%的赔偿责任，计30774.7元。以上两项合计150774.7元。原告受伤后，被告已支付原告住院期间的医疗费用48000元，按事故责任划分，被告只能承担70%计33600元，原告应承担30%计14400元。上述两项冲减后，原告的损失合计为136374.7元（150774.7元-14400元）。 综上所述，被告赔偿原告136374.7元；驳回原告的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄华在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付业交因交通事故造成的各项损失合计136374.7元； 二、驳回原告付业交的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5092元，减半收取2546元，鉴定费2410元，合计4956元，由原告付业交负担1755元，被告黄华负担3201元。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  吴中东 二〇一九年四月十二日 书记员  朱芳妮