广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初690号 原告：梁永初，男，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄昌回，广西拓展律师事务所律师。 被告：方桂安，男，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄其浩，广西公润律师事务所实习律师。 原告梁永初与被告方桂安健康权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法由审判员李靖适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。书记员黄士轩担任法庭记录。原告梁永初的委托诉讼代理人黄昌回、被告方桂安及其委托诉讼代理人黄升庆到庭参加诉讼，原告梁永初、被告方桂安的委托诉讼代理人黄其浩不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁永初向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿经济损失82291元给原告；2.判决被告赔偿精神损害抚慰金5000元给原告；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月12日晚8许，原告在灵山县自己楼房内被被告用刀砍伤，在砍伤原告的同时，也将原告的父母亲两人砍伤。被告的行为已构成了故意伤害罪，被灵山县人民法院判处有期徒刑一年四个月。同时，被告的行为构成了侵权，损害了原告的健康权，原告因被被告用刀砍伤，当晚即去灵山县沙坪镇卫生院进行包扎抢救，第二天凌晨转到灵山县中医医院住院治疗，至2018年12月8日出院（共住院86天），造成原告的经济损失共82291.53元（其中沙坪镇卫生院包扎抢救费470.10元，灵山县中医医院门诊费902.86元，住院治疗费30612.37元，住院伙食补助费8600元，护理费12048.60元，误工费12048.60元，出院后3个月的营养费4500元、误工费12609元，交通费500元）。由于被告的损害行为，造成原告精神损害，因此要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元。以上费用被告分文未赔偿，因此，请求法院依法作出判决，支持原告的诉讼请求。 被告方桂安辩称，原告对本案的发生存在一定的过错，原告不听政府部门发文制止，超出土地使用权的界限盖楼，挑起事端，应承担主要责任，各项经济损失赔偿应以农村居民标准计算，原告在事发前无所事事，没有工作，不应产生误工费，护理费也很难认定，在住院期间无医嘱说明原告需要加强营养，出院后更不需要营养费，原告是医院的救护车接去的，交通费不应得到支持。被告虽是故意犯罪，但是已经受到了刑事处罚，且并未造成原告残疾，所以不应支持精神损害抚慰金。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：本院（2018）桂0721刑初552号刑事判决书、灵山县中医医院的诊断证明书、入院记录、出院记录、住院收费票据、病人费用清单、门诊收费票据及灵山县沙坪镇中心卫生院的诊断证明书、门诊收费票据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：原告梁永初在灵山县长期居住和生活，被告方桂安与邻居原告梁永初一家因违规建房而产生矛盾纠纷，2018年8月27日，灵山县沙坪镇国土规建环保安监站工作人员对原告的父亲梁志德的违法建设发出责令停止违法行为通知书，但梁志德拒绝签字并继续施工建设。2018年9月12日晚8时许，被告方桂安与原告梁永初又因建房问题发生争吵，被告方桂安从家中持一把铁水管焊接的草钩刀在原告家的后门处砍伤原告，后又在原告家的一楼饭厅处砍伤前来劝阻的原告的父亲梁志德及母亲谭兰英，被告方桂安砍伤人后即逃离现场。原告受伤后即被送到灵山县沙坪镇中心卫生院抢救治疗，后因伤势严重，于2018年9月13日转送到灵山县中医医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤情为：左第五掌骨骨折及右腕、左前臂、左上臂软组织多处刀伤。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，原告梁永初的损伤程度为轻伤二级。原告在灵山县中医医院住院治疗，期间由原告的亲属一人陪护，至2018年12月8日出院，共支出医疗费31985.33元（470.10元+902.86+30612.37元）。 本院认为，本案的第一个争议焦点：本案纠纷中原告是否有过错？是否有减轻被告过错的情形？被告应负什么民事责任？ 本案纠纷发生的诱因，系由原告一家的违规建房问题引起的，有关的政府职能部门已对原告的父亲梁志德的违法建设行为发出了责令停止违法行为的通知书，但梁志德拒绝签字并继续施工建设，导致矛盾进一步加剧，在案发当日，被告与原告又因建房问题再次发生争吵，激化了双方积蓄已久的矛盾，被告不是采取理性平和的方式去解决问题，而是采取暴力方式的犯罪行为，手持凶器去砍伤原告，被告的犯罪行为已构成民事侵权，依法应承担主要的民事赔偿责任。双方因原告方的违规建房发生争执而导致本案的后果，原告对引发矛盾具有一定的过错，有减轻被告所负民事责任的情形，故根据事件引发的诱因、双方的过错程度和作用大小等因素综合分析，本院认为，被告对原告的各项经济损失承担80%的民事赔偿责任为宜，其余责任则由原告自负。 本案的第二个争议焦点：原告请求被告赔偿各项经济损失有什么事实和法律依据？ 原告主张参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的城镇居民标准来计算各项经济损失，而被告辩称应以农村居民计算相应的损失，本院认为，原告及其亲属均长期居住在城镇，原告的生活收入来源于城镇，故本院确认原告的相应项目的经济损失，应以城镇居民计算，原告的损失经确认如下：1、医疗费31985.33元；2、住院伙食补助费8600元（100元/天×86天）；3、误工费12048.60元（140.10元/天×86天）；4、护理费12048.60元（140.10元/天×86天）；5、原告请求出院后三个月的营养费4500元，有医院的医嘱证明，符合法律规定，本院予以支持3600元（40元/天×90天）；6、原告请求交通费500元，虽然没有提供相应的票据证明，但原告确实已支出了交通费，本院予以支持交通费300元。原告请求出院后三个月的误工费12609元，原告未能证实出院后原告须要全休三个月不能参加工作劳动，故对原告的该项请求，因不符合法律规定，本院不予支持。 本案的第三个争议焦点：原告请求被告赔偿精神损害抚慰金是否有事实和法律依据？ 被告持械砍伤原告梁志德，侵害了原告的健康权，原告确实受到了一定的精神损害，但被告为此受到刑事处罚，已给予原告精神上的一定抚慰，且原告的违规建房行为也侵犯到被告的权益，经相关部门发出责令停止违法行为通知书后仍不予以改正，原告的行为对诱发本案的侵权行为存在过错，原告也没有构成伤残，因此，综合以上因素考量，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。 原告以上的各项经济损失，合计为68582.53元，被告应赔偿给原告梁永初的经济损失为54866.02元（68582.53元×80%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条的规定，判决如下： 被告方桂安赔偿给原告梁永初各项经济损失54866.02元； 驳回原告梁永初的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费991元，由原告梁永初负担246元，由被告方桂安负担745元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李靖 二〇一九年四月二十六日 法官助理 李汇莹 书记员 黄士轩