山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初5859号原告：张志芳，男，1958年10月18日出生，汉族，居民，户籍地：山东省曹县，现住。委托诉讼代理人：王宜民，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：宋天和，男，1998年4月18日出生，汉族，居民，住牡丹区。委托诉讼代理人：宋作良（系宋天和父亲），男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住牡丹区。委托诉讼代理人：付继坤，男，1947年8月13日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路**，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。原告张志芳与被告宋天和、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志芳及其委托诉讼代理人王宜民，被告宋天和的委托诉讼代理人宋作良、付继坤，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人王逸清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损、交通费等共计10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日22时52分许，被告宋天和驾驶电动四轮车沿菏泽市八一路自东向西行驶至太原路与八一路交叉口西400米处，与原告的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警认定被告负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。宋天和辩称：发生交通事故是事实，被告已经垫付了医疗费等各种费用88003.65元，鉴定的误工费时间过长，而且原告已经超过了60岁，应当没有误工费，请法院依法公正判决。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：本案被保险车辆在事故发生后存在醉酒驾驶及肇事逃逸等法律禁止性行为，根据法律规定，肇事逃逸依法我公司不承担赔偿责任。原告为支持其请求，提交以下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生时间、地、地点告在事故中无责任。2、被告宋天和父亲出具的证明一份、病历、诊断证明、用药清单各一份，证明：原告的伤情、治疗及医疗花费情况，原告医疗费花费绝大部分是被告垫付，其中5994元是原告自己花费，医疗费单据在被告宋天和处。3、菏泽市公馆物业公司出具的物业证明和物业费、水费收据各一份，证明：原告长期居住在菏泽市中央公馆小区，在计算原告误工费和护理人员张清保的护理费时应当按照2019年山东省城镇居民纯收入计算。4、护理人高志强出具的收条一份，证明：2018年10月6日-2018年11月1日，共计27天，护理人员高志强是被告宋天和聘请的，花费4010元是被告支付，2018年11月2日-11月8日，共计7天，花费1400元，是原告支付给高志强的，原告出院后被告继续聘用了护理人护理了36天，花费6120元，剩余74天是原告之子张清保护理。5、户口本一份，房产证一份，证明原告和护理人的身份，且长期居住在中央公馆的事实。6、司法意见鉴定书一份及鉴定发票一张，证明：原告的伤情误工300天，护理时间为134天，营养期为90天，每天30元，后续治疗费用15000元，原告为鉴定伤情花费3200元。7、诉讼保险责任发票一张，证明原告购买保函花费200元。要求赔偿清单：医疗费5994元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费3760元，营养费2700元，误工费32505元，护理费其中53天聘请的是高志强，每天170元，共计9010元，其中4010元是被告垫付，其中有7天是每天200元，共计1400元，剩余74天是原告之子护理39549÷365天×74天=8018元，交通费1000元，请法庭酌情认定，鉴定费3200元，购买保函费200元。以上共计82787元。被告宋天和对原告所提交的证据，发表以下质证意见：1、对证据1真实性、合法性无异议。2、对证据2有异议，在用药清单中，床位费是三人间，超标，应当按照一人间计算，多处部分我方不支付。3、对证据3物业公司有异议，椭圆章不具有法律效力，不能证明原告在此居住。4、对证据4收据有异议，出院后原告找的护理人员每天200元我方不知情。5、对证据5户口本真实性无异议，恰恰能证明原告护理人员和原告均是农业户口，计算护理费应当按照农村户口计算。6、对证据6真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议，该鉴定书是原告单方委托，被告不知情，鉴定应无效，被鉴定人张志芳已经超过60岁，按照最高院司法解释，60岁以上没有误工费，即使有，误工时间也过长，我方要求重新鉴定，被鉴定人要求营养费无医生的医嘱证明，也没有标准，被鉴定人后期治疗费过高，我们也要求重新鉴定。7、对证据7无异议。对赔偿清单：营养费有异议，没有医嘱证明；对后续治疗费有异议，过高；对误工费有异议，天数过长，且原告早已经超过60岁；对交通费有异议，无单据，不应支持。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司对原告所提交的证据，发表以下质证意见：1、对证据1真实性无异议，事故认定书认定比德文牌电动四轮车车主系宋天和，未投保机动车交强险，在本起事故中，宋天和驾车逃逸，同时存在醉酒驾驶机动车等违法情形，以上均属于道交法法律禁止性行为，所以造成的事故损失根据法律规定商业险我公司拒绝赔偿。2、对证据2与我公司无关，不予质证。3、对证据3证明不予认可，物业收款收据显示户主系张清保，并非本案原告，无法证实原告在此居住。4、对证据4收条与我公司无关，不予质证。5、对证据5真实性无异议，原告户籍性质显示为农业家庭户口，应以农村标准计算赔偿。对房产证真实性无异议，权利人系胡彦楠和张清保共同共有，与本案原告没有关联性。6、对证据6真实性、合法性均不认可，鉴定时未通知我公司到场选定鉴定机构，另外原告年龄已经60多岁，鉴定误工期限300天明显不当，护理、营养期限过长，后续治疗费明显过高。鉴定费发票也不属于公司赔付范围。7、对证据7，不属于保险公司赔付范围。对赔偿清单，均不属于保险责任范围，我公司不应当承担赔付责任。被告宋天和为支持其请求，提交以下证据：1、医药费单据一张及收条一张，住院费清单一张，护工费证明一份，证明：宋天和已经交付医疗费、护工费和支付给张志芳的现金10000元，共计88003.65元。2、保险卡一份，证明：被告车辆在保险公司投有商业险，保险公司应当在保险范围内进行赔偿。原告对被告宋天和所提交的证据，发表以下质证意见：1、对证据1中医疗费单据无异议，但该单据中包含原告垫付的5994元，剩余医疗费不在原告的起诉范围。对收条、护工费证明无异议。2、对证据2真实性无异议，该保险是被告投保，事故发生在保险期间内，原告损失应当由保险公司在保险范围内有限赔偿，不足部分由被告宋天和承担。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司对被告宋天和所提交的证据，发表以下质证意见：1、对证据1，与我公司无关，不发表质证意见。2、对证据2保险卡被保险人系宋作良，非本案事故认定书中认定的宋天和，另外被保险期间，显示为2017年12月20日到2018年12月19日，应结合被保险人购买车辆的购车发票予以认定，否则无法确定是否在投保期间内，被告提供的证据显示，2018年12月4日收到该保险卡，显然属于事后补填，所以我公司对于是否发生在保险期间内不予认可，另外该保险属于商业险，有责任限额，该保险卡后附带保险免责条款，已向投保人进行了告知。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司为支持其请求，提交以下证据：保险条款一份，证明：宋作良在投保时我公司已经将免责条款进行了明确的及时说明。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司所提交的证据，发表以下质证意见：对真实性、合法性均有异议。该条款系格式条款，原告认为该条款被告并不知情。被告宋天和对被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司所提交的证据，发表以下质证意见：有异议，因为没有明示有关条款，我们在2018年12月4日才见到保险单，以前不知情，也没见到，也没有向我方明示免赔条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合提交的证据，本院确认以下事实：2018年10月5日22时52分许，在菏泽市米处，被告宋天和醉酒驾驶电动四轮车沿菏泽市八一路自东向西行驶时，与对向原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，后宋天和驾车逃逸，此事故造成原告受伤，双方车辆受损。菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队“道路交通事故认定书”确定，宋天和承担该事故的全部责任，张志芳无责任。原告在菏泽市第二人民医院住院治疗，实际住院47天。2019年1月25日菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具菏牡法医临床【2019】037号“司法鉴定意见书”，其鉴定意见为：1、被鉴定人张志芳尚构不成伤残。2、被鉴定人张志芳误工时间为300日。3、被鉴定人张志芳护理时间为120日，14日为2人护理，106日为1人护理。4、被鉴定人张志芳营养其为90日，营养费建议每日30元。5、被鉴定人张志芳后续治疗费用约为人民币15000元。2017年度城镇居民人均可支配收入36789元。被告宋天和驾驶的涉案车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保商业险。本院认为：1、依据菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队“道路交通事故认定书”，被告宋天和承担此事故的全部责任，应当承担100%的赔偿责任。2、关于赔偿范围，（1）、医疗费，原告在菏泽市第二人民医院住院治疗，其医疗费为73993.65元，系正规单据，应作为赔偿范围。在诉讼前，被告垫付医疗费67999.65元，原告实际支付5994元。2、后续治疗费，经鉴定，原告需要二次手术，其治疗费用约为15000元，应作为赔偿范围。3、住院伙食补助费，原告实际住院47天，其住院伙食补助费为3760元（80元×47天），原告请求住院伙食补助费3760元，应作为赔偿范围。4、营养费，经鉴定，原告需要营养期限为90日，营养费为每日30元，其营养费为2700元（90日×30元），原告请求营养费2700元，应作为赔偿范围。5、误工费，原告张志芳于1958年10月18日出生，事故发生的时间为2018年10月5日，事故发生时，原告差13天不满60周岁。我国的法定退休年龄为男60周岁。由此，原告要求误工费，应当提交证据予以证明，但原告没有提交其从事工作的证据，其误工费应按13天计算为宜，其误工费为1310.29元（36789元÷365天×13天）。“司法鉴定意见书”对误工期限的鉴定，不予采信。误工费1310.29元，应作为赔偿范围。6、护理费，经鉴定，原告护理期限为120日，其中14日为二人护理，106日为一人护理。原告住院期间，从2018年10月6日至2018年11月8日聘请护理人员护理，共计34天，支付护理人员费用共计5410元，已实际支付，应作为赔偿范围，剩余86天，原告请求出院后聘请护理人员36天，计款6120元，证据不足，其请求不予支持。剩余86天的护理期限，以按照2017年度城镇居民人均可支配收入计算为宜，其护理费为8668.09元（36789元÷365天×86天），原告护理费共计14078.09元，应作为赔偿范围。被告已经支付护理费4010元。7、交通费，原告请求交通费1000元，虽然没有提交证据，但原告受伤住院，需要一定的交通费用，以酌情认定500元作为赔偿范围为宜。8、鉴定费，原告提交鉴定费票据一张，计款3200元，应作为赔偿范围。9、保函费，原告请求保函费200元，不属于赔偿范围，其请求不予支持。综上，原告的赔偿范围为:医疗费73993.65元；后续治疗费15000元；住院伙食补助费3760元；营养费2700元；误工费1310.29元；护理费14078.09元；交通费500元；鉴定费3200元，共计114542.03元。2、被告宋天和已经为原告垫付医疗费67999.65元、护理费4010元，支付原告现金10000元，共计82009.65元，在赔偿数额中应予扣除，被告宋天和应当赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计32532.38元。3、原告所提证据，不足以证明被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在本案中应当承担民事责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在本案中不承担民事责任。综上所述，被告宋天和应当赔偿原告张志芳医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计32532.38元（已扣除被告已经支付的82009.65元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告宋天和赔偿原告张志芳医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计32532.38元（已扣除被告已经支付的82009.65元）。于判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张志芳其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告张志芳负担843.35元，由被告宋天和负担306.65元，保全费1020元，由被告宋天和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩继东二〇一九年四月二十三日书记员  何美龙