慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2426号 原告：杭州卓加资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路**泰嘉园A1201。统一社会信用代码91330105747018612F。法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：哀文仙，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨为康，公司员工。 委托诉讼代理人：石俊，公司员工。 被告：段怀超，男，1982年4月17日出生汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：李翠霞，女，1987年10月21日出生汉族，住河南省宁陵县。 被告：慈溪公泰贸易有限公司。住。住所地：浙江省慈溪市逍林镇新园村慈溪杭州湾汽配机电市场**楼（1-89）室一社会信用代码：913302823169055863。法律文书送达地址：慈溪市逍林镇机电市场B区30号。 法定代表人：陈珊珊，公司经理。 委托诉讼代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。 原告杭州卓加资产管理有限公司诉被告段怀超、李翠霞、慈溪公泰贸易有限公司（以下简称慈溪公泰公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，由审判员崔志宁适用简易程序于2019年4月1日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人石俊，被告慈溪公泰公司及其委托诉讼代理人劳景璟到庭参加了诉讼。被告段怀超、李翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告减少后的诉讼请求：1.被告段怀超、李翠霞共同偿付原告担保代偿款176830.94元及自2019年2月21日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；2.被告慈溪公泰公司承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月17日，原告与被告段怀超、李翠霞、慈溪公泰公司签订汽车按揭担保服务合同一份，合同约定：被告段怀超因购买欧曼牌货车未能一次性付款，需要向银行办理按揭贷款支付购车款266000元，原告为该笔债务提供担保，被告慈溪公泰公司又为段怀超担保，若段怀超未履行义务，慈溪公泰公司应向原告履行担保义务。2017年10月31日，段怀超与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州清泰支行）签订了个人贷款借款合同，合同约定段怀超向该行借款266000元用于购车，借款期限为2017年10月31日至2019年10月31日。被告李翠霞向该行出具共同还款承诺书，承担共同还款责任。慈溪公泰公司、原告分别与该行签订保证合同，为段怀超的该笔贷款提供连带保证责任。贷款发放后，段怀超、李翠霞违约，自2017年12月起未按时还款，导致原告按照合同约定于2018年7月31日前共计代偿78679.23元，2018年9月30日代偿24004.23元，2018年11月30日代偿24004.76元，2018年12月20日代偿11896.21元，2019年2月20日代偿116929.74元，共计代偿176830.94元。段怀超、李翠霞已偿付原告9000元，剩余款项仍至今未还。慈溪公泰公司也未履行保证责任。 被告段怀超、李翠霞未作答辩，也未提供证据。 被告慈溪公泰公司答辩称：第一，在（2018）浙0282民初12533号一案中，原告起诉三被告要求偿付原告担保代偿款69679.23元及暂计利息损失2015.93元（自2018年7月31日起至实际清偿日止按月利率2%计算）。被告慈溪公泰公司为此代为被告段怀超、李翠霞偿付原告本息及诉讼费共计70800元。被告段怀超、李翠霞应当偿付原告代为垫付的70800元。第二，从段怀超的借款合同来看，未约定本金的归还日期及利息的计算方式，故借款合同的履行期未届满，不存在原告当前需要垫付全部借款本息的情形。故原告现在无权向被告慈溪公泰公司进行追偿。 原告提供：1.代偿证明一份，拟证明原告为段怀超代偿银行按揭款176830.94元；2.杭州清泰支行转账凭证，拟证明原告为段怀超代偿银行按揭款的时间及金额；3.公证书及汽车按揭担保服务合同，拟证明段怀超向杭州清泰支行申请贷款，李翠霞承担共同还款责任，以及原告为该借款提供担保，慈溪公泰公司承担反担保的事实；4.个人贷款补充协议，拟证明被告段怀超向杭州清泰支行贷款的本息及每月还款时间及数额、罚息。 被告慈溪公泰公司对原告上述证据的质证意见同答辩意见。 被告慈溪公泰公司未提供证据。 本院根据原告提供的公证书（内含杭州清泰支行个人借款合同、抵押合同、保证合同及车辆按揭共同还款承诺书）、汽车按揭担保服务合同、个人贷款补充协议、杭州清泰支行出具的代偿证明等证据,本院确认的事实： 2017年10月17日，原告与被告段怀超、李翠霞、慈溪公泰公司签订汽车按揭担保服务合同一份，合同约定：段怀超因购买货车，需要向杭州银行清泰支行办理按揭贷款，段怀超、李翠霞、慈溪公泰公司委托原告办理按揭贷款，如果三被告未及时向银行偿还贷款，由此造成原告的损失，三被告应当承担原告的损失费及为挽回损失而通过诉讼或者其他途径所产生的所有费用。同日，慈溪公泰公司向原告提供不可撤销担保函，承诺贷款人段怀超在未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置涉案车辆给原告造成损失的，慈溪公泰公司愿意承担连带担保责任。 2017年10月31日，段怀超与杭州清泰支行签订个人借款合同，合同约定段怀超向清泰支行借款266000元，借款期限自2017年10月31日起至2019年10月30日止，月利率5.9275‰，按月计息，等额本息还款，每月等额归还本息11924.59元。同日，段怀超的妻子李翠霞向杭州清泰支行出具共同还款承诺书，愿意承担共同还款责任。同日，慈溪公泰公司与杭州清泰支行签订保证合同及抵押合同，约定慈溪公泰公司为段怀超的上述借款合同提供连带保证责任，并将段怀超贷款所购的车辆抵押给清泰支行。同日，原告与杭州清泰支行签订保证合同，约定原告对段怀超的上述借款合同提供连带保证责任。贷款发放后，段怀超、李翠霞自2017年12月起未按时还款，导致原告按照合同约定于2017年12月31日代为偿还9921.81元，2018年3月30日代偿25313.93元，2018年6月5日代偿19386.19元，2018年6月6日代偿80.80元，2018年7月31日代偿23985.50元，2018年9月30日代偿24004.23元，2018年11月30日代偿24004.76元，2018年12月20日代偿11896.21元，2019年2月20日代偿116929.74元。段怀超、李翠霞已偿付原告9000元。2018年11月1日，原告就2018年7月31日以前的代偿款69679.23元及暂计利息损失2015.93元起诉要求被告段怀超、李翠霞共同偿付，慈溪公泰公司履行保证责任。2019年1月4日，慈溪公泰公司为此代为被告段怀超、李翠霞偿付原告本息及诉讼费共计70800元。原告遂撤诉。关于本起诉讼的代偿款，被告段怀超、李翠霞未偿付，慈溪公泰公司也未履行保证责任。 本院认为：因被告段怀超、李翠霞未按约还贷，原告承担保证责任，向杭州清泰支行垫付的代偿款78679.23元，被告段怀超、李翠霞、慈溪公泰公司应当按约向原告承担合同责任。因原告与被告段怀超、李翠霞、慈溪公泰公司签订汽车按揭担保服务合同中约定了如果三被告未及时向银行偿还贷款，由此造成原告垫付的，三被告应立即向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金，违约金数额为贷款额的30%，现原告主张按年利率24%计算主张逾期利息，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段怀超、李翠霞于本判决生效之日偿付原告杭州卓加资产管理有限公司担保代偿款176830.94元及自2019年2月21日起至实际清偿日止以176830.94元为基数按月利率2%计算利息； 二、被告慈溪公泰贸易有限公司对被告段怀超、李翠霞的上述偿付义务承担连带责任，被告慈溪公泰贸易有限公司承担责任后，有权向被告段怀超、李翠霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告段怀超、李翠霞、慈溪公泰贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院，慈溪公泰贸易有限公司负担后有权向被告段怀超、李翠霞追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 崔志宁 二〇一九年四月一日 代书记员 龚卓一