wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1324民初2308号 申请人:谢锟，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 被申请人：刘峰，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被申请人：尹维芹，女，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请人谢锟与被申请人刘峰、尹维芹民间借贷纠纷一案，申请人谢锟于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘峰、尹维芹存款53000元予以保全。 本院经审查认为，申请人谢锟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法对刘峰、尹维芹存款53000元予以保全，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁金坡 二〇一九年四月十六日 书记员  杨帅帅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391财保19号 申请人：瑞华建设集团有限公司，统一社会信用代码：91440000774017121T，住所：广州市天河区科华街****楼自编**。 法定代表人：郑耀华。 委托代理人：曾环钦，广东增华律师事务所律师。 被申请人：惠州市金平房地产有限公司，统一社会信用代码：91441300734130744B，住所，住所：大亚湾澳头进港路div> 法定代表人：郑岳华。 申请人瑞华建设集团有限公司因与被申请人惠州市金平房地产有限公司建设工程施工合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2019年4月2日向本院提出申请:冻结被申请人惠州市金平房地产有限公司名下在惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行账户为80×××23、80×××61的银行存款人民币7045000元。惠州百业融资担保有限公司提交保单编号为（2019）惠百融保字第053号的担保函，为申请人瑞华建设集团有限公司提供信用担保。案件申请费5000元已由申请人瑞华建设集团有限公司预交。 本院认为，申请人瑞华建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市金平房地产有限公司名下在惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行账户为80×××23、80×××61的银行存款人民币7045000元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李旭君 二〇一九年四月二日 书记员  杨丽娟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民初24号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环市大麦屿经济开发区。法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然,河南舜信律师事务所律师。被告：赵艳强，住所地：安阳市北关区。委托诉讼代理人：李军雷，李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告赵艳强侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审判长  李自强审判员  吕建伟审判员  赵中友二〇一九年四月二十四日书记员  王蒙蒙
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执622号之十申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。委托诉讼代理人：宋长青，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县计划生育委员会与孙金泉、肖英俊行政非诉执行一案的全权委托代理人。被执行人孙金泉,男，汉族,1985年10月8日生,住杞县。被执行人肖英俊,女，汉族,1988年3月21日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人孙金泉、肖英俊行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执622号案件中对被执行人孙金泉、肖英俊的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  魏孝奇二〇一九年四月十七日书记员  刘学峰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初2042号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：栾喜峰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：徐丽娜，女，1990年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。 原告海尔消费金融有限公司与被告徐丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人栾喜峰到庭参加诉讼，被告徐丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金9937.45元及借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以9937.45元为基数，自2019年3月14日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证借款人的身份。验证、认证成功后，原被告当日在上述“嗨付”消费贷款平台签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币23000元，利率为0.05%/日，分期12期，等额本息还款。如被告未按期偿还本息的，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息及承担支付违约金、罚息、滞纳金等的违约责任。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为河南省郑州市金水区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签章验证确认。原告于2017年12月27日向被告发放贷款人民币23000元，但是被告未按照约定还本付息，已构成严重违约，截止起诉之日尚欠本金9937.45元。综上，原告为维护自身合法权益，根据合同约定及青岛市中级人民法院的立案指定管辖通知，诉至法院，请求判如所请。 被告徐丽娜未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.《金融许可证》；2.“嗨付”消费贷款平台产品说明截图；3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片；《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》光盘；4.《个人借款合同》；5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》；6.《借款人欠款明细表》；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。 被告徐丽娜未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 另查明，本案贷款放款时间为2017年12月27日，被告实际最后一次还款日期为2019年3月14日，已偿还本金13062.55元，偿还利息1797.43元，逾期日期为2019年3月15日。 再查明，原被告签署的《个人借款合同》第十一条约定，借款人若未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。 本院认为，原告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应向原告偿还未还本金并承担相应违约责任。原、被告签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息及滞纳金计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。因原、被告签订的《个人借款合同》对违约金没有约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案中，结合被告的实际还款情况，对于该笔贷款，被告应支付原告以未还本金为基数，自逾期之日至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息和滞纳金。 被告徐丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐丽娜于本判决生效之日起10日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9937.45元； 二、被告徐丽娜于本判决生效之日起10日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金（以9937.45元为基数，自2019年3月15日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由被告徐丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高芃芃 二〇一九年四月二十六日 书记员  姜晓慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初716号原告：江苏金圣电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区**，统一社会信用代码9132028225031773XT。法定代表人：胡乃康，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周礼斌，江苏荆溪律师事务所律师。被告：江苏信息职业技术学院，住所地无锡市惠山区钱藕路**，统一社会信用代码123200004660128637。法定代表人：魏萍，该单位负责人。委托诉讼代理人：边文胜，江苏东林律师事务所律师。本院在审理原告江苏金圣电缆有限公司（以下简称金圣公司）与被告江苏信息职业技术学院（以下简称信息学院）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告金圣公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告金圣公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金圣公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2679元，由原告金圣公司负担。审判员  姚剑梅二〇一九年四月三日书记员  王亚琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11792号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2730民初724号 原告：焦成见，男，1962年8月26日生，汉族，安徽省界首市人，高中文化，务工，住安徽省界首市。 被告：宋汝华，男，1966年4月7日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县（老化工厂附近）。 原告焦成见诉被告宋汝华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告焦成见于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦成见撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦成见负担。 审判员  刘红云 二〇一九年四月十九日 书记员  罗英艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执2020号 申请执行人朱玉凤，女，1965年5月27日出生，住柳州市。 被执行人覃健勇，男，1969年4月22日出生，住柳州市柳**。 被执行人符虹，女，1971年2月27日生，住柳州市鱼峰区。 本院已查封登记在被执行人符虹名下所有的位于柳州市××路××单元××号房屋，并责令上述被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人符虹名下所有的位于柳州市西江路7号双龙苑18栋2单元6-2号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 于 饶 二〇一九年四月十一日 代书记员 朱亮华
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初412号原告：高吉，男，1983年5月19日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住烟台市莱山区。被告：孙俊超，男，1988年9月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告高吉与被告孙俊超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费5581.06元、伙食补助费400元、误工费18505元、护理费11103元、车损1000元、交通费300元，合计36889.06元；2、诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告驾驶悬挂鲁Ｙ×××**号机动车与原告驾驶的三轮轻便摩托车想转个，三轮轻便摩托车又与辽Ｈ×××**号车相撞，致三轮车受损、原告受伤。为维护原告合法权益，诉至本院，请依法裁判。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年8月15日00时08分许，被告驾驶悬挂鲁Ｙ×××**号牌的现代牌小型轿车沿莱山区桐林路由西向东行驶至桐林路与花园路交叉路口处右转弯时，与沿花园路由南向北行驶的原告醉酒驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车相撞，无号牌正三轮轻便摩托车又与案外人金槽海停放在路边的辽Ｈ×××**号小型轿车相撞，致三车受损、原告受伤。肇事后被告驾车逃逸，2018年8月17日被告被交警四大队查获。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告驾驶机动车肇事后逃逸是事故发生的全部原因，被告承担事故的全部责任。烟台市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书载明：原告现住烟台市莱山区宋家庄村。二、事故发生后，原告被救护车送至烟台光华医院住院治疗8天，支付医疗费5581.06元。其住院病历长期医嘱单载明：留陪人，住院记录载明：出院休息一月。三、庭审中，原告主张，其与妻子赵小霞在莱山区宋家庄租房居住，从事废品收购工作，事发后由赵小霞护理，要求按照居民服务业年收入67545元的标准计算100天的误工费和60天的护理费。原告为此提交书面证人证言一份，载明：“今证明高吉同志与妻子在宋家庄租住，从事废品收购。邻居：官旭东，2018.11.23”。原告对其主张的误工时间、护理时间未能提供证据予以证实，亦不申请司法鉴定。四、庭审中，原告主张，要求按照每天50元的标准计算其住院伙食补助费。原告主张交通费300元，但未能提供证据予以证实。原告主张车辆损失1000元，但未能提供证据予以证实，亦不申请价格评估。因被告未到庭，本院依法对原告提交的证据进行审查，并予以确认、在卷佐证。本院认为，2018年8月15日，被告驾驶悬挂鲁Ｙ×××**号牌的现代牌小型轿车，与原告醉酒驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车相撞，致车辆受损、原告受伤，被告承担事故全部责任的事实清楚。因被告未到庭，本院无法查明被告所驾车辆的保险投保情况，现原告要求被告赔偿其因本次事故造成的损失于法有据，本院予以支持。原告对其主张的医疗费5581.06元已提交相应证据予以证实，本院对此予以支持。原告主张的住院伙食补助费于法有据，本院对此予以支持。原告提交的证据不足以证明其事发前从事废品收购工作，本院对其要求按照居民服务业年收入标准计算误工费、护理费的主张不予支持，因原告及其护理人员事发前居住于莱山区宋家庄村，属城镇范围，其误工费和护理费可按照城镇居民人均可支配收入的标准计算。原告提交的证据仅能证实其伤后需休治38天、住院期间1人护理，亦不申请司法鉴定，本院对超出该部分的误工费、护理费不予支持。原告对其主张的交通费虽未提供证据予以证实，但考虑到事发后原告就医治疗的实际需要，本院酌情支持其交通费200元。原告不能提供证据证明其车辆损失情况，亦不申请价格评估，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。综上所述，本院对原告主张的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙俊超于本判决生效之日起十日内赔偿原告高吉医疗费5581.06元、住院伙食补助费400元、误工费4117.43元、护理费866.82元、交通费200元，合计11165.31元。二、驳回原告高吉的其他诉讼请求。若被告孙俊超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由原告高吉负担251.7元，被告孙俊超负担109.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇一九年四月二十五日书记员  任裕华
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0633财保77号申请人：薛光雷,男,1981年4月20日出生,汉族,河北省保定市易县。委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。被申请人：曹建业,男,1980年10月26日出生,汉族,河南省内黄县。被申请人：王玉红,女,1979年6月11日出生,汉族,河南省内黄县。申请人薛光雷于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人名下位于保定复兴中路1551号18楼1单元501室楼房一套（保全价值200万元）。申请人向阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任险保单并以此保单提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，提供的证据材料显示，2019年2月25日二被申请人向申请人借款2000000元，签有借款合同，约定以上述房产抵押，主张双方因上述借款合同产生纠纷，综上，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹建业、王玉红名下坐落在保定市复兴中路1551号18楼1单元501室房产一套（证号冀（2018）保定市不动产权第0015274号），期限一年。案件申请费5000元，由申请人薛光雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章红彬二〇一九年四月四日书记员  李 娜
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初1103号 原告：龚程，男，1994年4月9日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都市艺术美家装饰工程有限公司，住成都市温江区南江路********。 法定代表人：罗亮。 案由：装饰装修合同纠纷 本院在审理原告龚程与被告成都市艺术美家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告龚程于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龚程撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告龚程负担。 审判员 鲜 明 二〇一九年四月二日 书记员 陈丽玉
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初806号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：卿敏。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告卿敏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金19922.79元、利息3836.71元、费用3625.7元（其中滞纳金和违约金838.28元，其他费用2787.42元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币27385.2元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年4月29日获得批准，卡号为：52685504********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27385.2元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告卿敏未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卿敏于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金19922.79元、利息3836.71元、费用3625.7元（其中滞纳金和违约金838.28元，其他费用2787.42元），共计27385.2元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由被告卿敏负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告卿敏于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李静宇 审判员  张晓莉 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  贺小宁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2622号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人易忠明，男，1975年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人易忠明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初12212号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初2191号 原告：王永发，男，1954年9月4日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王德明，陕西诺尔律师事务所律师。被告:陕西杨家置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。统一社会信用代码91610000667999182X 。法定代表人：郑备战，总经理。委托诉讼代理人:郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯彦铭，陕西海普睿诚律师事务所（实习）律师。原告王永发与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永发的委托诉讼代理人王德明，被告杨家置业公司的委托诉讼代理人郭昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永发向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期开通天然气的违约金8763元（计算914日，即348621×万分之1.1×914日÷4）；2、被告支付原告逾期开通暖气的违约金4813元（从2017年11月15日计算502日，即348621元×万分之1.1×502日÷4）；3、被告支付原告因被告逾期办理房屋产权证书的违约金1802元（即1743×0.5%）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，其与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定其以348621元的总价款购买被告开发的位于西安市未央区XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋。被告应于2014年3月31日之前按照国家和地方人民政府的有关规定向其交付经验收合格的商品房。其按照合同约定向被告支付了全部购房款。被告交房后未按照约定时间开通天然气、暖气，未按照合同约定办理房产证。被告应按照《商品房买卖合同》第九条、第十四条、第十五条的约定向其支付违约金。被告作为其购买商品房所在楼盘的开发商，未给其办理正式用电、未按期安装天然气、未接通市政供暖、未办理房产证，已经构成严重违约。现诉至法院，请求判如所请。被告杨家置业公司辩称，逾期开通暖气的期间应当按照采暖期计算，一个采暖期计算120天；单项基础设施的违约金应当按照四分之一计算。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、红星美凯城小区物品领取签收表、装修审批表、收款收据，被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原、被告于2014年6月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房，总价款为348621（已全部付清）；2014年3月31日前被告应将依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格的商品房交付原告。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、房屋交付使用时水、电安装到位；2、天然气管道在入住装修后具备使用条件；3、暖气在入住装修后的第三个采暖期具备供暖条件；4、有限电视、电话、宽带在入住装修时具备使用条件。如因被告的原因在规定的日期未达到使用条件，双方同意按照合同约定的逾期交房违约责任处理。因被告原因，原告未在该商品房交付之日起365个有效工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。2014年11月11日，被告向原告交付了房屋。2014年11月19日，原告向小区物业申请进行装修，期限为2014年12月1日至2015年3月1日。2019年1月22日，原告诉至本院，诉请如前。庭审中，经原被告双方确认，涉案房屋已于2017年7月31日开通天然气，至今尚未供暖。被告对原告主张的逾期开通天然气违约金提出了诉讼时效抗辩，对原告起诉前已经超过诉讼时效的部分不予承担。被告对于原告主张的逾期办证违约金1743元并无异议。庭审调解因双方分歧较大未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王永发与被告杨家置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为有效合同。原、被告双方《商品房买卖合同》约定天然气管道在入住装修后具备使用条件，现原告已装修完毕，但天然气至今不具备使用条件，故原告关于因天然气在2017年7月31日前不具备使用条件而主张违约金的请求，应予支持。原告于2014年11月19日申请装修，物业审批期限至2015年3月1日。因此装修完成时间本院以审批的最后日期即2015年3月1日为准。《商品房买卖合同》第十条约定了四种情形下被告应支付违约金，其中天然气未达到使用条件仅为其中一种情形，故被告抗辩其仅应承担四分之一违约金的意见，本院予以采纳。原告认可其所购房屋开通天然气的时间为2017年7月31日，故违约金的截止时间应为2017年7月31日。被告应当自2016年1月23日起至2017年7月31日以原告已付房款为基数，每日按照万分之1.1的四分之一即万分之0.275向原告支付逾期通气违约金。原告主张的2016年1月23日之前的逾期通气违约金，因超过了诉讼时效，被告予以抗辩，本院依法不予支持。原告主张的逾期通气违约金的数额应为5320.8元（348621元×万分之0.275×555天）。原告主张的逾期供暖违约金符合双方合同的约定，本院予以支持。原告于2015年3月1日装修完成，被告杨家置业公司在第三个供暖季应具备供暖条件，即应当在2017年11月15日开始提供暖气供暖，故原告主张的逾期供暖违约金的起算时间应为2017年11月15日，截止时间暂计算至原告主张的2019年3月15日。被告应当自2017年11月15日起至2019年3月13日以原告已付房款为基数，每日按照万分之1.1的四分之一即万分之0.275向原告支付逾期供暖违约金。原告主张的逾期供暖违约金为4649.7元（348621元×万分之0.275×485天）。原告主张的逾期办证违约金，被告承认逾期办证的事实，对于原告的该项主张亦予以认可，故被告应按照原告已付房款为基数，按照已付房款0.5%向原告支付逾期办证违约金，计1743元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，判决如下：一、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永发自2016年1月23日起至2017年7月31日的天然气逾期通气违约金5320.8元。二、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永发2017年11月15日起至2019年3月15日的逾期供暖违约金4649.7元。三、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永发逾期办证违约金1743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184元，原告王永发已预交，现由原告承担34元，被告承担150元。被告承担的部分于履行上述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王宝娟   二〇一九年四月八日 书  记  员    刘旭华
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初2261号原告：无锡市梅泰物业管理有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：陈高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋匡奇、黄国斌，江苏福庆律师事务所律师。被告：黄伟东，男，1967年11月11日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡市梅泰物业管理有限公司（以下简称梅泰物业公司）与被告黄伟东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告梅泰物业公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅泰物业公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梅泰物业公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梅泰物业公司负担。（此页无正文）审 判 员  戴 雷二〇一九年四月二十八日法官助理  赵 蔚书 记 员  田金晶
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初871号申请人（原告）：朱伙金，女，1964年7月出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：成廷习，广东德众律师事务所律师。被申请人（被告）：李传利，男，1964年12月出生，汉族，住广东省英德市。被申请人（被告）：李海亚，男，1974年8月出生，汉族，住广东省英德市。被申请人（被告）：叶瑞元，男，1964年12月出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：欧阳鲲，广东清豪律师事务所律师。申请人向本院申请财产保全，申请查封被申请人叶瑞元在英德市英红镇人民政府未支付的工程款。本院依法通知申请人提供担保，但申请人一直不提供担保。本院经审查认为，申请人不提供担保，其财产保全申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回申请人朱伙金的申请。审判员  赖付亮二〇一九年四月八日书记员  李艳婷
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民监1号原审原告：赵某，女，1976年2月1日出生，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。委托代理人：翟广绪，江苏路卓律师事务所律师。原审被告：厉某某，女，1974年1月21日出生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区(送达地址为连云港市连云区墟沟中韩商品城二楼玉菩提)。原审原告赵某与原审被告厉某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月30日作出（2012）港商初字第0784号民事调解书，已经发生法律效力。本院院长依职权对该案提起再审复查。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，经书面审查（2012）港商初字第0784号一案原审卷宗，对原审原告赵某与原审被告厉某某在审查期间所举证据组织质证，并分别与赵某和厉某某谈话调查借款事实，可以查明双方存在借贷关系，并未发现原审案件存在虚假诉讼，故本案不符合再审的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：对本院（2012）港商初字第0784号一案不予再审。审判长  张锦程审判员  王 卿审判员  宋 虎二〇一九年四月二十二日书记员  周 曼法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执430号申请执行人：张焕文，男，1976年8月9日出生，汉族，户籍地吉林省，现住上海市松江区。被执行人：吴颖霞，女，1958年1月1日出生，汉族，户籍地上海市。张焕文与吴颖霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初4758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张焕文向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元；利息7190.97元；迟延履行利息；执行费暂计1507.86元。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人吴颖霞名下上海银行徐汇支行XXXXXXXXXXXXXXX的账户，冻结日期自2019年4月17日始至2020年4月16日止。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一九年四月二十六日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初1051号 原告：刘会明，男，1964年9月7日生，汉族，住安徽省池州市商之都城市。 被告：钱利华，男，1990年9月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告刘会明与被告钱利华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘会明撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由刘会明负担。 审判员  李笑枫 二〇一九年四月十九日 书记员  金 媛
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初8389号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨珣，四川法锐律师事务所律师，一般授权。 被告：王程鹏（曾用名王程棚），男，汉族，1977年11月28日出生，住成都市成华区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保”）诉被告王程鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理，原告平安财保的委托诉讼代理人杨珣到庭参加了诉讼；被告王程鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到当庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付理赔款43998.47元；2.判决被告支付保费8427.03元；3.判决被告支付违约金30578.94元；4.判决被告支付律师费1500元。事实和理由：2014年6月17日，被告王程鹏与中国农业银行股份有限公司成都锦江支行签订《个人担保借款合同》[以下简称“借款合同”]，约定被告向该支行借款120000元人民币，利率8.61%，期限36个月[自2014年6月17日至2017年6月16日]，还款方式按月等额还本付息。为保证该借款合同的履行，2014年6月17日，被告[投保人]与原告[保险人]签订了保单号为12694042600001400748的《平安个人消费信贷保证保险保险单》[以下简称“保险合同”]，为上述借款投保信用保证保险。保险合同有约定：被保险人为农业银行成都锦江支行，每月保费率为1.9%，每月保费为2280元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天[不含]，保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险理赔之日起按每日千分之一计算违约金。2014年6月17日，农业银行成都锦江支行按约定向被告发放了贷款120000元；2016年5月17日起，被告始未还款。原告按保险合同约定，于2016年10月8日向农业银行成都锦江支行支付理赔款43998.47元，该支行向原告出具了《代偿债务确认书》。被告应依约支付该理赔款。自2017年6月17日起，被告未依约支付保费，截止2016年10月8日，被告尚欠保费8427.03元。自2016年10月8日起，被告未依约支付违约金，截止2018年9月3日，被告尚欠违约金30578.94元。 被告王程鹏未进行答辩。 经审理查明，2014年6月17日，王程鹏（借款人）与中国农业银行成都锦江支行（以下简称“农行锦江支行”）（贷款人）签订《个人担保借款合同》，约定借款金额为人民币120000元，利率8.61%，期限36个月，自2014年6月17日至2017年6月16日，还款方式为按月等额还本付息。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。 2014年6月17日，王程鹏向平安财保投保了个人消费信贷保证保险。双方并在《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称《保险单》）中约定每月保费率为1.9%，每月保费为2280元，保险费每月交付，缴费时间为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部金额为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。 2014年6月17日，农行锦江支行依约向被告发放了贷款120000元。后因王程鹏未按约归还贷款，平安财保于2016年10月8日依照前述《保险单》约定向农行锦江支行履行了赔付义务。 2018年10月17日，农行锦江支行向中国平安财产保险股份有限公司出具《代偿债务确认书》，载明其于2016年10月5日收到平安财保支付的赔款43998.47元。同日，农行锦江支行向王程鹏出具了《代偿债务通知书》，载明:王程鹏：您于2014年6月17日与我行签订《个人贷款合同》（合同编号：51020120140056074）项下借款，于2016年10月8日已逾期达80天。现已由中国平安财产保险股份有限公司在2016年10月5日代为清偿，共偿还贷款本息人民币共计43998.47元，依《平安个人消费信贷保证保险保单》约定，您将需向中国平安财产保险股份有限公司偿还其对我行代偿的上述款项。审理中查明，被告尚欠原告保险费为8427.03元。原告主张被告承担违约金的方式为以理赔金额43998.47元为基数，按照每天千分之一的标准支付2016年10月8日至2018年9月3日期间的违约金。并对违约金同意按照年利率24%进行调整。 认定上述事实，有当事人身份信息、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人担保借款合同》、借款凭证、代偿债务通知书、代偿债务确认书、交易明细及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，本案所涉的《个人担保借款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应合法有效。因被告未按期还款，导致原告根据保险单的约定向银行支付了贷款本息43998.47元，原告有权按照保险单的约定向被告追偿。原告主张被告欠付的保险费8427.03元，符合双方在保险条款的约定，故对原告要求被告支付理赔款以及保险费的诉请，本院予以支持。被告因未按照保险单的约定向原告支付理赔款项和保险费，应承担相应的违约责任。原告在庭审中调整违约金的计算标准为年利率24%，以43998.47元为基数自2016年10月8日起至2018年9月3日止，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。由于原告没有提供产生律师费的相关证据，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告王程鹏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王程鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款43998.47元； 二、被告王程鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费8427.03元； 三、被告王程鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金的计算标准为以43998.474元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年10月8日起计算至2018年9月3日止）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1913元，由被告王程鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  雷代华 二〇一九年四月一日 书 记 员  赵冀平
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初1144号原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街**。负责人：蒋伟，该支行行长。委托诉讼代理人：郑娜，该支行员工。委托诉讼代理人：周栋，江苏博爱星律师事务所律师。被告：许峰，男，1981年10月6日生，汉族，住，住所地常州市钟楼区/div>原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告许峰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑娜、周栋到庭参加了诉讼，被告许峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支本金41957.62元、利息749.80元、逾期还款违约金1277.10元、消费手续费537.21元（上述费用暂算至2019年2月1日），合计44521.73元，并承担上述款项从2019年2月2日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金等；2、被告承担原告为本案实现债权支付的律师代理费500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月10日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××91，授信额度为8000元，后调整为37000元，被告并申请了临时信用额度50000元。被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支。截止2019年2月1日，被告尚欠信用卡借款本金41957.62元、利息749.80元、逾期还款违约金1277.10元、消费手续费537.21元，合计44521.73元。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告许峰未到庭答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡账户信息、欠款明细等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：被告许峰于2012年11月10日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××91，信用卡初始授信额度为8000元，后调整为37000元，被告并申请了临时信用额度50000元。双方并订立金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，领用合约约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按照全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人（即原告）有权停止该卡使用；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；境内本行预借现金收取交易金额1%的服务费；境内他行预借现金收取交易金额1%+2元/笔的服务费。截止2019年2月1日，被告尚欠信用卡透支本金41957.62元、利息749.80元、逾期还款违约金1277.10元、消费手续费537.21元，合计44521.73元。经审查，截至2016年12月31日，被告未欠滞纳金。原告为实现本案债权支出律师费500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告许峰以办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2019年2月1日，被告申请的信用卡透支本金41957.62元、拖欠利息749.80元、消费手续费537.21元，合计43244.63元，有原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求不违法法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2019年2月2日起至付清之日止的按合同约定继续计算的利息及律师费500元的诉讼请求，根据合同约定该费用亦应由被告承担。对于原告要求被告承担违约金1277.10元的诉讼请求，该部分费用实际为滞纳金，因中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定自2017年1月1日期取消信用卡滞纳金，故对该项1277.10元诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行贷记卡透支本金41957.62元、利息749.80元、消费手续费537.21元，合计43244.63元（截止至2019年2月1日），自2019年2月2日起至本息付清之日的利息按合同约定利率继续计算（利息等其他费用的收取总计不超过年利率24%）；二、被告许峰于本判决生效之日起十日向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付律师代理费500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取463元（原告已预交)，由被告许峰承担，原告同意其预交的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 明二〇一九年四月二十八日法官助理  刘建军书 记 员  荆 远
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初4714号原告：田新来，男，1979年4月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李相杨，男，1979年3月3日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告田新来与被告李相杨劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田新来到庭参加诉讼。被告李相杨经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告田新来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款145000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月，被告承揽北京市昌平区十三陵镇西山口地铁站附近的一处公寓楼施工工程，原告为被告进行木工吊顶项目。工程完工后，经被告与原告结算，应支付工程款145000元。2018年9月23日被告向原告出具欠条一张，注明欠人工费145000元，定于2018年元月30日支付人工费，但被告至今未履行付款义务。综上所述，原告按照约定全面的履行了施工义务，被告应依约履行付款义务。而被告拖延支付工程款的行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，恳请依法判决。被告李相杨未到庭应诉,经庭后询问，认可尚欠田新来上述款项。本院经审理认定事实如下：田新来陈述2017年9月其受李相杨雇用，在北京市昌平区十三陵镇西山口地铁站附近的一处公寓楼进行木工吊顶项目。后李相杨未支付劳务报酬。2018年9月23日，李相杨书写欠条，内容为“今欠到田新来昌平区十三陵公寓楼装修人工费壹拾肆万伍仟元（145000元）于2018年元月30日前付清（中途分期分批支付）如到期未付清按月息2分厘支付违约金”，该欠条并注明李相杨的身份证号。庭审中，田新来陈述该欠条为李相杨本人书写，当时口头说好的是当年年底支付，应该是2019年元月30日前付清，日期存在笔误。上述事实，有欠条、证人证言及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李相杨经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩的权利。当事人的合法债权应受法律保护。本案中，田新来受李相杨雇佣提供劳务，李相杨应该按照双方的约定支付相应的劳务报酬。现田新来依据欠条所载明数额要求李相杨支付劳务报酬，合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：李相杨自本判决书生效后十日内支付田新来劳务费145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由李相杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇一九年四月二十四日书记员  闫迎春
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初2504号原告：湖州奥圣家具有限公司，住所地长兴县吴山乡横涧村，统一社会信用代码：91330522784440329T。法定代表人：施薇薇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。被告：波士顿电梯（湖州）有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区年丰西路**，统一社会信用代码：9133050005504812M。本院于2019年4月2日受理了原告湖州奥圣家具有限公司诉被告波士顿电梯（湖州）有限公司承揽合同纠纷一案，因原告湖州奥圣家具有限公司及其委托诉讼代理人未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告湖州奥圣家具有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杨建新二〇一九年四月十一日法官助理李欣书记员方豫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执4823号申请执行人云南新顺物流有限公司。法定代表人于新翩，经理。住所云南省昆明市官渡区金马路金马山东骧神骏万泰住宅小区**荣泰苑********。被执行人云南黎晨仓储有限公司。法定代表人黎立夫，总经理。;'>住所云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处西冲社区山脚村div>关于申请执行人云南新顺物流有限公与被执行人云南黎晨仓储有限公司租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）云0111民初1993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南新顺物流有限公司于2018年10月18日向本院申请执行，本案执行标的102020.00元，执行费1430.00元。本院在执行申请执行人云南新顺物流有限公与被执行人云南黎晨仓储有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年四月十七日书 记 员  安 宁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11656号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2317号原告：东莞市名扬印刷有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇竹塘村下围组风清路****，统一社会信用代码91441900682445719W。法定代表人：舒凌云。委托诉讼代理人：杨洪波，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，广东鹏港律师事务所律师。被告：深圳市雅兰家纺科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道宝雅路******社会信用代码914403000859974784。法定代表人：于奥。原告东莞市名扬印刷有限公司与被告深圳市雅兰家纺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告诉称，自2017年起，被告多次向原告采购各类包装彩盒，2018年1月9日被告与原告签订《采购合同》，订单金额为1260000元。2018年5月3日被告与原告签订《采购合同》，订单金额为750000元。原告已按订单数量生产完全部产品，但被告因其公司产地受限为由，分批接受了部分产品（金额为544692元），还有大部分产品至今拒收，且至今未付货款。现原告请求判令：1、被告继续履行合同并支付原告货款2010000元及利息（利息以1465308元为基数，自起诉之日起按6%利率计算至本金实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告提交了加盖有深圳市雅兰家纺科技有限公司印章的《采购合同》、《授权书》以及《送货单》，要求被告支付货款，《采购合同》中谢雪萍作为被告的经办人签名确认。被告收到应诉材料后称其从未与原告有过交易往来，未与原告签署过任何买卖合同，未收到原告的任何货物，双方之间不存在买卖合同关系，案涉《采购合同》、《授权书》上的印章均系谢雪萍私自伪造的，并称谢雪萍已因涉嫌伪造公司印章罪、合同诈骗罪被逮捕。本院依法向深圳市龙岗区公安分局调取了关于谢雪萍的《讯问笔录》、《抓获经过》和《采购合同》。上述材料显示，谢雪萍本人在其讯问笔录中承认其系深圳市雅兰家纺科技有限公司员工，但曾多次到深圳市雅兰家纺科技有限公司外面的天桥找人在买方为深圳市雅兰家纺科技有限公司的买卖合同上加盖深圳市雅兰家纺科技有限公司的公章，每盖一次400元，后因谢雪萍未向供应商支付货款，深圳市雅兰家纺科技有限公司也不承认签过相关合同且收取过相关货物，供应商向公安局报警后于2018年9月13日将谢雪萍抓获，并于2018年10月18日被批准逮捕，该刑事案件目前尚处于侦查阶段。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告提交的《采购合同》的经办人为谢雪萍，被告称其从未与原告有过交易往来，未与原告签署过任何买卖合同，《采购合同》、《授权书》上的印章均系谢雪萍私自伪造的。谢雪萍已因涉嫌伪造深圳市雅兰家纺科技有限公司的公章及合同诈骗被逮捕，故本案亦存在经济犯罪的可能。因此，依据上述规定，本案应当裁定驳回起诉，并移送至公安机关。原告可待刑事案件处理完毕后再依据具体事实再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告东莞市名扬印刷有限公司的起诉。案件受理费人民币22880元（原告已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  马小梅人民陪审员  李冬霞人民陪审员  陈冬兰二〇一九年四月三日书 记 员  黎晓琳
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0981民初1523号 申请保全人：南京空鹰系统工程有限公司东台分公司，住所地在东台市华联路**（原豆制品厂商住楼**）。 负责人：黄超明，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵永平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。 被保全人：东台立讯精密电子技术有限公司，住所，住所地在东台市安丰镇安南工业园区div> 法定代表人：陆海林，该公司总经理。 申请保全人南京空鹰系统工程有限公司东台分公司与被保全人东台立讯精密电子技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京空鹰系统工程有限公司东台分公司于2019年4月2日向本院提出申请，要求对被保全人东台立讯精密电子技术有限公司的银行存款607647.67元或同等价值的财产予以保全。 本院经审查认为，申请保全人南京空鹰系统工程有限公司东台分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人东台立讯精密电子技术有限公司存款607647.67元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费3558元，由申请保全人南京空鹰系统工程有限公司东台分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐惠琴 二〇一九年四月九日 书记员  仇秋果
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110财保81号申请人：李玲娣，女，1949年8月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：青松涛，男，1972年10月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：青海涛，男，1976年12月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：代泽琴，女，1976年8月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：青昊阳，男，2011年1月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：代泽琴(系申请人青昊阳之母)，户籍地上海市杨浦区杨树浦路**。五申请人之共同委托诉讼代理人：俞涛,上海市天一律师事务所律师。五申请人之共同委托诉讼代理人：陆艳,上海市天一律师事务所律师。被申请人：肖成俊，男，1958年6月20日出生，汉族，户籍户籍地上海市杨浦区。div>申请人李玲娣、青松涛、青海涛、代泽琴、青昊阳于2019年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖成俊名下价值3,500,000元的财产或财产性权益，并提供了担保。本院经审查认为，申请人李玲娣、青松涛、青海涛、代泽琴、青昊阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖成俊名下价值3,500,000元的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人李玲娣、青松涛、青海涛、代泽琴、青昊阳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 汪 钧 铭二〇一九年四月十八日书记员 单嫕吴剑行附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初1278号原告：云南东盛星巢风尚酒店有限公司，住所地云南省玉溪市高新区东风南路**。法定代表人：李耀宏，该公司总经理。被告：高新区苏荷酒吧，，住所地玉溪市高新区东风南路**经营者：张兴隆。原告云南东盛星巢风尚酒店有限公司诉被告高新区苏荷酒吧服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南东盛星巢风尚酒店有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南东盛星巢风尚酒店有限公司负担。审判员 钟 梅二〇一九年四月二日书记员 姚予墨
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执116号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**。 法定代表人钟云武，总经理。 委托代理人余晓恩，广东南天竹律师事务所律师。 被执行人蔡坤成，男，1981年12月31日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人蔡坤成民间借贷纠纷一案，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立(2019)粤09执116号案执行。 在执行过程中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2019年4月12日向本院提交请求撤销湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第OE007562号裁决书的执行申请。 本院认为，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤09执116号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  李超学
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初第1188号 原告：湘潭恒鑫管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路麻元山（高新房产**）。 法定代表人：唐跃龙。 被告：范革辉，女，1969年1月25日出生，汉族。 本案在审理原告湘潭恒鑫管理有限公司诉被告范革辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月25日向本院提出撤回对被告范革辉起诉的申请。 本院认为，原告湘潭恒鑫管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湘潭恒鑫管理有限公司撤回对被告范革辉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭恒鑫管理有限公司负担。 审 判 员 刘    帅 二〇一九年四月二十六日 法官 助理 袁  紫  菀 代理书记员 袁紫菀（兼） 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0821民初1376号 申请人：陈某，男，1982年4月1日生，汉族，住山西省临猗县。 被申请人：丰县XX食品有限公司，住所地：江苏省丰县水利局东、南环路北江山花园**楼****。 法定代表人：卜某某，该公司经理。 被申请人：戴某某，男，约29岁，汉族。 被申请人：刘某1，男，1992年3月25日生，住江苏省丰县。 被申请人：刘某某2，男，约24岁。 申请人陈某与被申请人丰县XX食品有限公司、戴某某、刘某1、刘某某2买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人的银行存款23万元或者查封、扣押价值23万元的相应财产。申请人陈某提供山西中联钢融资再担保集团股份有限公司一份（晋中联钢诉委（2019）字第18号）作担保。 本院经审查认为，申请人陈某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丰县XX食品有限公司、戴某某、刘某1、刘某某2名下的银行存款23万元或者查封等价财产。 案件申请费1670元，暂由申请人陈某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵鹏飞 二〇一九年四月十七日 书记员  张洋洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执2341号申请执行人：金1，男，1963年12月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。申请执行人：金2，男，1970年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：金3，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院在执行金1、金2与金3法定继承纠纷一案中，向被执行人金3发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初36259号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金3钱款人民币914,949.14元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一九年四月十八日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初2444号原告：唐某，女，1966年10月21日生，住靖江市。被告：吴某，男，住靖江市。本院在审理原告唐某与被告吴某为离婚纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。本案受理费120元，由原告负担。审 判 员  严 欢二〇一九年四月十八日本件经核对与原本无异法官助理  刘江昆书 记 员  陈宇婷
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢324号 申请执行人韩蔚芳根据（2009）台天商初字第00865号民事判决书申请执行被执行人韩冬芳为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人韩冬芳已向申请执行人韩蔚芳履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年四月八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢165号 申请执行人冯亮，男，1977年3月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被执行人王荣卿，男，汉族，1988年1月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人侯东，男，汉族，1992年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人冯亮与被执行人王荣卿、侯东借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）甘民初字第563号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王荣卿偿付原告借款10000元，于2015年1月30日前付清；被告候东承担连带清偿责任。案件受理费25元，由被告王荣卿负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人王荣卿、侯东未履行生效法律文书确定的义务，申请人冯亮已向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年2月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2018年2月12日、2019年1月9日、2019年3月1日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王荣卿、侯东的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现财产线索。 3、2018年5月23日，本院工作人员汤增国、左志海、向被执行人王荣卿所在甘州区沙井镇南湾村村文书杨学璞了解被执行人的基本情况，其陈述被执行人下落不明。 4、2018年5月23日，本院工作人员汤增国、张巧丽向被执行人侯东所在甘州区沙井镇小河村村文书贺登峰了解被执行人的基本情况，其陈述被执行人下落不明。 5、2019年4月1日，本院依法向房产登记部门查询了被执行人王荣卿的房产登记信息，反馈未发现财产线索。 6、2019年4月1日，本院依法向房产登记部门查询了被执行人侯东的房产登记信息，反馈未发现财产线索。 7、2019年4月1日，本院依法将被执行人王荣卿、侯东限制高消费。 8、2019年4月1日，本院依法对被执行人王荣卿、侯东作出失信决定。 9、2019年4月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 10、2019年4月1日，申请人冯亮向本院申请对该案终结本次执行程序。 本案执行标的10025元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  佘文俊 二〇一九年四月二日 执行助理李俊杰 书记员  蔡 乾 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书                        （2019）陕0802刑初224号     公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人李良成，男，1983年8月17日出生于陕西省榆林市米脂县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地榆林市米脂县，住榆林市榆阳区，无业，2017年5月5日因饮酒驾车被榆林市靖边县公安局交通警察大队给予行政处罚，2019年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）168号起诉书指控被告人李良成犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、卢洁萍出庭支持公诉，被告人李良成到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年3月13日21时45分许，被告人李良成醉酒后驾驶陕K**XX小轿车由东向西行驶至榆阳区红山路与新建路路口处时被执勤民警当场查获。   榆林市公安交通司法鉴定中心认定：李良成血液中的乙醇浓度为181.97MG/100ml。   上述事实，被告人李良成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车查询结果单、驾驶证、身份证复印件、违法犯罪查询结果单、户籍信息，证人韩某某的证言，被告人李良成的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李良成判处拘役二个月至三个月，并处罚金。   本院认为，被告人李良成在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李良成犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李良成曾于2017年5月5日饮酒驾车被榆林市靖边县公安局交警警察大队给予行政处罚，现再次醉酒驾驶机动车辆，应从重处罚；鉴于被告人李良成在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人李良成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年5月13日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。     审 判 员   张瑜         二〇一九年四月一日     书 记 员   张磊            1
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1012民初3147号 原告：王某，女，1987年11月22日出生，汉族，户籍地扬州市江都区。 被告：佘某1，男，1986年3月27日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告王某与被告佘某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告佘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生子佘某2随被告生活，原告在不影响小孩的情况下可探视小孩。事实和理由：2011年1月17日，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告在扬州市江都区民政局登记结婚。2012年5月31日，原、被告生育一子取名佘某2，现随被告居住生活。原、被告相识时间较短，在未能充分了解的情况下结婚，婚后常为家庭生活琐事争执，婆媳之间亦存有矛盾。2017年3月，被告母亲患病，为照顾老人的病情，原告在外租房居住。2018年9月，原、被告开始分居至今。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故向法院提起离婚诉讼。 被告佘某1辩称，被告不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日在扬州市江都区民政局领取了结婚证。2012年5月31日，原、被告生育一子取名佘某2，现就读于大桥小学一年级，随被告居住生活。婚后共同生活期间，原、被告因琐事产生争执，导致夫妻关系不睦，现原告向法院提起离婚诉讼。审理中，因原、被告分歧较大，致本院调解未果。 本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。双方婚后生育一子，结婚已达八年，彼此已建立了一定的夫妻感情，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，现原告要求与被告离婚，依据和理由均不充分，本院依法不予支持。同时，原、被告作为成年人，既然选择结为夫妻，就应当顾念和珍惜夫妻感情，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，尤其是应当树立正确的婚姻家庭观念，切实增强家庭责任心和责任感，顾念年幼儿子的健康成长利益，遇事彼此冷静协商和友好沟通，理性和妥善处理好夫妻相处之间出现的问题，共同努力促进家庭关系向幸福和谐方向发展。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下： 不准予原告王某与被告佘某1离婚。 本案受理费240元，减半收取计120元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  汪德义 二〇一九年四月二十三日 书记员  倪 超
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初1898号原告：张科龙，男，1968年1月14日出生，汉族，住溧水经济开发区。原告：陶小兰，女，1972年3月4日出生，汉族，住溧水经济开发区。两原告共同委托诉讼代理人：章洲颍，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：杨明明，男，1975年8月7日生，汉族，住南京市溧水区。原告张科龙、陶小兰与被告杨明明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月02日立案。原告张科龙、陶小兰于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张科龙、陶小兰撤回对被告杨明明的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张科龙、陶小兰撤诉。案件受理费150.00元，由原告张科龙、陶小兰负担。审判员 李 刚二〇一九年四月十五日书记员 甘菊兰
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0117执24号肖某某、赵伟申请执行人肖某某与赵伟机动车交通事故责任纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2018）陕0117民初4078号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵伟未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖某某申请强制执行，请求被执行人支付人民币3928元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完案款，案款已兑付申请人，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0117执24号执行案件执行完毕，于2019年4月25日结案。二〇一九年四月二十五日1
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初1305号 原告：黄吉明，男，1965年5月13日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：李爱丽，女，住荣成市。 被告：赵燕，女，住荣成市。 原告黄吉明与被告李爱丽、赵燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。 原告黄吉明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资55000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年至2012年底，原告受赵彩波雇佣，在荣成市寻山赵家村沙场从事看场地、发货、管理等工作。后赵彩波拖欠原告工资，于2018年4月29日出具欠条一张。2018年10月，赵彩波意外死亡，二被告系赵彩波法定继承人，原告工资二被告应支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 在审理过程中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址邮寄送达诉讼文书，但因该送达地址不准确，导致邮件退回。本院要求原告补充材料，原告不能进一步补充提供被告准确的送达地址和联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不同意公告送达。 本院认为，原告提起诉讼，应当具有明确的被告。现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，应视为被告信息不具体明确。故应认定本案无明确的被告，依法应予驳回。 本院经审查认为，原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回黄吉明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  常晓庆 二〇一九年四月二日 书记员  张俸稼
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执178号申请执行人陈湘菱，男，1963年3月30日出生，汉族，住张家界市永定区。申请执行人罗玲，女，1975年2月14日出生，土家族，户籍所在地张家界市永定区，现住张家界市永定区。委托代理人陈湘菱，男，1963年3月30日出生，汉族，住张家界市永定区。系罗玲丈夫。被执行人屈先恩，男，土家族，1963年2月7日出生，住张家界市永定区。被执行人张家界欣业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430800734783382P，住所地张家界市教场路**。法定代表人屈先恩，董事长。两被执行人共同委托代理人李建华，湖南大好律师事务所律师。本院在执行申请执行人陈湘菱、罗玲与被执行人屈先恩、张家界欣业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人陈湘菱、罗玲撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈云峰审判员  易 悦审判员  吴新林二〇一九年四月十二日书记员  朱常锐
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初2704号原告：陈婷婷，女，1996年4月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宇，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：朱亚光，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：苏州工业园区大宝市政工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区嘉瑞巷**乐嘉大厦****。法定代表人：王大宝。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所，住所地江苏省苏州高新区运河路**div>负责人：高峰。原告陈婷婷与被告朱亚光、苏州工业园区大宝市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二连带赔偿原告前期医疗费585412.54元；2、判令被告三在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉请金额变更为5万元。事实和理由：2019年1月14日20时许，被告朱亚光驾驶苏Ｅ×××**重型自卸货车沿仓街由南向北行驶至仓街仁恒工地入口处由东向右转弯进入工地过程中，车头碰撞由南向北行驶的原告陈婷婷驾驶的电动车，原告倒地后再被该货车车轮碾压，事故造成原告受伤。交警部门认定，被告朱亚光负事故全部责任。经调查，苏州工业园区大宝市政工程有限公司是事故车辆的挂靠公司，车辆在保险公司投保了交强险及商业险。原告因伤现已产生前期医疗费585412.54元。诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向原告垫付了部分医疗费，现仍有5万元医疗费未获赔偿，故原告为维护合法权益，向法院起诉。审理过程中，原告陈婷婷以原、被告达成庭外和解为由，于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈婷婷的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈婷婷撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈婷婷负担。审判员 张 晓二〇一九年四月十八日书记员 罗艳辉
湖南省汉寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0722司救执5号 救助申请人韩路，男，1994年10月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县大南湖乡水果山村****。 韩路因申请执行与曾小平、李景刚、赵红宝提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年4月11日以其父因事故身亡，导致家庭经济困难，无生活来源，而被执行人无执行能力，执行款无法到位为由，向本院申请国家司法救助，请求给予司法救助资金10000元。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：救助申请人韩路之父因涉案事故身亡，造成家庭经济困难，无生活来源，而被执行人无执行能力，执行款无法到位，现申请国家司法救助符合条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予韩路国家司法救助金10000元。 二〇一九年四月二十四日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢346号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2017）浙1023民初2039号民事判决书申请执行被执行人张贤权、叶良美、丁雪娇为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张贤权、叶良美、丁雪娇已向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年四月十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初2732号原告：江苏品德环保科技有限公司，住所地海安开发区和顺路**，统一社会信用代码91320621056685301H。法定代表人：胡玉华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周围围，江苏慧眼律师事务所律师。被告：宜兴市公用产业建设投资有限公司，，住所地宜兴环科园岳东路**统一社会信用代码91320282667619848H。法定代表人：蒋松云。本院在审理原告江苏品德环保科技有限公司与被告宜兴市公用产业建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏品德环保科技有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏品德环保科技有限公司向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏品德环保科技有限公司撤诉。本案案件受理费1814元(已减半收取)，由原告江苏品德环保科技有限公司负担。（此页无正文）审判员 王 英二〇一九年四月二十二日书记员 蒋佳能
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执398号之一申请执行人姜炳华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人章杜娟，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人许在华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在执行申请执行人姜炳华与被执行人章杜娟、许在华借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1822号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人于2019年4月23日达成执行和解协议，申请执行人姜炳华自愿向本院申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1822号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 波审判员 宋喜华审判员 张 华二〇一九年四月二十四日书记员 杨 玲
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初306号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人沈震东，男，1976年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市武侯区。2005年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2006年因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八个月；2015年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2018年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年2月7日刑满释放。2019年3月4日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人沈震东犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人沈震东到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年2月26日18时许，被告人沈震东在本市武侯区百花菜市场，趁被害人汪某买菜不备时将其放在外套口袋内的一部黑色苹果牌iPhoneX手机盗走，并于当日在本市武侯区永盛北街70号宏源通讯店内将该手机以人民币1600元卖出。同年3月4日，沈震东在家中被民警抓获。经鉴定：被盗手机价值人民币4433元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料、价格鉴定意见、案件照片、证人证言、被害人陈述、被告人沈震东的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人沈震东的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚，建议判处其一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人沈震东对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实、罪名和提交的指控证据无异议，当庭认罪，请求对其从轻处罚。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人沈震东犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人沈震东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人沈震东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈震东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈震东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈震东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月4日起至2019年11月3日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇一九年四月十一日 书记员  张少岩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初1289号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，住所地漯河市郾城区井冈山路**院，统一社会信用代码91411100755195475N。法定代表人：王绍功，该公司总经理。被告：刘爱霞，女，汉族，1972年6月13日出生，系漯河市郾城区淞江路交叉口沙田锦绣天地6#楼1303户业主。原告漯河市舒漫物业发展有限公司（以下简称舒漫物业公司）与被告刘爱霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告舒漫物业公司的法定代表人王绍功，被告刘爱霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒漫物业公司依法提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告支付63个月的物业服务费7654.50元；2、免去被告的逾期滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照双方签订的前期物业服务协议约定进行了管理，被告的居住面积为130.66平方米，每平方米0.93元/月，每月121.5元。自2012年5月1日至2017年7月31日，被告共欠物业费63个月7654.50元。2017年8月10日原告撤离，不再对该小区服务。根据前期物业服务协议的约定，被告拖欠物业服务费的行为已经侵害了原告的合法权益。为了维护原告自身合法权益和对小区已缴纳物业服务费业主的公平，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。被告刘爱霞辩称：物业服务不到位，管理不善，所以我们才不交物业费的。原告、被告分别提交了证据，本院组织双方进行了质证。依据双方提交的证据及原告、被告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告刘爱霞系漯河市郾城区嵩山路与淞江路交叉口沙田锦绣天地6#楼1303户的业主，其房屋面积为130.66平方米。原告舒漫物业公司通过前期物业服务协议，开始为该小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为多层住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月0.5元，小高层、高层住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月1元，后双方约定物业服务费按每平方米0.93元计算。合同同时约定，业主逾期缴纳物业服务费的，滞纳金从逾期之日起按每天加收应付金额的千分之三的滞纳金。2017年8月10日，原告舒漫物业公司从该小区撤离，不再为该小区提供物业服务。依据原告提交的证据，被告刘爱霞自2010年8月起至2017年7月原告撤离该小区期间，一直未缴纳物业服务费。原告舒漫物业公司遂以此为由，以刘爱霞为被告起诉至法院，请求判令被告支付以上费用及滞纳金。被告刘爱霞称物业公司未提供完善的物业服务，拒绝缴纳相关费用。本院认为，原告舒漫物业公司依据与被告刘爱霞签订的书面前期服务合同，为在沙田锦绣天地居住的业主提供物业服务。在该小区居住的业主，应当按照书面协议的约定支付相应的物业费用。业主对物业公司提供的服务不满意，认为物业公司未提供完善的物业服务，不管是共性或单个的问题，均可以通过积极的协商、沟通予以解决。业主还可以通过业主委员会与物业公司进行协商解决或督促物业公司进行整改，也可以通过业主委员会决定解聘物业公司，另行选聘符合自身要求的物业公司，但不能因此不缴纳物业服务费。被告不按时足额交纳物业服务费，损害提供物业服务的公司利益的同时，也是不履行业主义务的一种行为，最终损害的仍然是在该小区居住的业主的利益，故对于被告的辩称，本院不予采信。物业公司并不是房地产开发公司，双方属于各自均有独立资格的法人，按照各自的职能对业主履行各自的义务。被告将物业公司与房地产开发公司混淆，将应当向房地产开发公司主张的权利错误的向物业公司主张，并不能使自身的权利得到有效的保障。对被告在庭审所陈述的抗辩意见，与本案物业服务合同并不属于同一个法律关系，本院无法一并进行处理，被告可就其损失另行通过合法途径主张权利。原告舒漫物业公司依据的前期物业服务合同，合法有效，对原告舒漫物业公司及被告刘爱霞产生同等的法律效力，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘爱霞在接受了原告提供的物业管理服务后，理应按照物业服务合同的约定，及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告每月需要支付的物业服务费为130.66㎡×0.93元/㎡=121.5元。被告应当交纳的物业服务费应当从2012年5月份开始计算至2017年7月份（原告撤离该小区月份的前一个月）共计63个月，原告需要交纳的物业服务费共计7654.50元（63个月×121.5元/月），原告舒漫物业公司的该项诉请合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘爱霞于本判决生效后十日内向原告漯河市舒漫物业发展有限公司给付物业服务费7654.50元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元由被告刘爱霞承担。本判决为终审判决。审判员  叶亚奇二〇一九年四月十八日书记员  罗春召
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初540号原告：刘卫兵，男，1969年10月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：雷开第，十堰市诚信达法律服务所法律工作者。被告：邱立军，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告刘卫兵诉被告邱立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫兵及其委托诉讼代理人雷开第到庭参加诉讼，被告邱立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱立军立即偿还原告欠款300000元及利息（自2017年9月30日起，按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告邱立军因生意周转需要，向原告刘卫兵借款30万元，承诺2018年3月30日前还款，约定月息2%，并出具《借条》一张。借款到期后被告一直无力偿还，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱。原告刘卫兵为维护其合法权益，请求法院判如前请。被告邱立军未作答辩。经审理查明，2014年3月22日，被告邱立军向原告刘卫兵出具《借条》一份，载明“借到刘卫兵现金叁拾万元整（300000.00元）”。2014年3月18日，原告刘卫兵通过工商银行向被告邱立军转账100000元。2014年3月27日，原告刘卫兵通过兴业银行向被告邱立军汇款200000元。2017年9月30日，被告邱立军重新向原告刘卫兵出具《借条》一份，载明邱立军从刘卫兵处借到300000元，并约定借款月利息2%，借款期限半年。2019年1月10日，被告邱立军在该份《借条》上注明“以上借款至今未还”。后原告刘卫兵要求被告邱立军还款无果，故而成诉。上述事实，有原告刘卫兵的当庭陈述及其提交的《借条》2份、银行交易明细、汇款委托书及回单等证据证明。被告邱立军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃质证、举证权利。本院认为，原告刘卫兵提交的证据可以证明其与被告邱立军之间存在民间借贷关系，且原告刘卫兵已经履行了出借义务，被告邱立军应按照约定及时履行还款义务。原告刘卫兵要求被告邱立军向其偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告邱立军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邱立军自本判决生效之日起十日内，支付原告刘卫兵借款本金300000元及利息（计算方法：以300000元为本金，自2017年9月30日起按月利率2%计算至本息付清之日止）。如果被告邱立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元减半收取3530元，由被告邱立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 艳二〇一九年四月二十二日书记员 汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执43号 申请执行人广西宜州农村合作银行。 法定代表人施胜健。 被执行人程光，男。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人程光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）桂1281民初3040号民事调解书已发生法律效力。权利人广西宜州农村合作银行于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，立案号为（2019）桂1281执43号。被执行人应当履行的义务为：一、偿还广西宜州农村合作银行贷款本金29999.98元及29604.61元利息（利息计算至2017年4月19日，之后利息按合同约定计算）。二、承担案件受理费650元。 本案在执行过程中，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行财产。申请执行人在指定期限内也未能提供被执行人有确切可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执43号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年四月十二日 法官助理周志军 书记员蓝宝旭