wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执3277号申请执行人：陈雅贵，女，1984年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：陈佛桂，男，1981年6月6日出生，汉族，住广东省雷州市。关于陈雅贵与陈佛桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初2339号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈佛桂应履行向申请人陈雅贵赔偿123850元的义务。案件受理费2772元、财产保全费520元由陈佛桂负担。因陈佛桂没有履行，经权利人陈雅贵申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈佛桂送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人陈佛桂名下登记的小型汽车一辆，已被深圳市南山区人民法院首先查封，本院诉讼保全轮候查封，暂无法处理。经了解该车辆被扣押在广州交警高速公路五大队的停车场，本院已将该情况告知了首封法院，由该法院处理该车辆后依法进行债权分配。本院已依法向该法院发函参与债权分配。经委托被执行人籍贯所在地的雷州市人民法院、户籍所在地的深圳市南山区人民法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈佛桂消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈佛桂纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初2339号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执3277号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一九年四月十六日本件与原本核对无异书记员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0684刑初81号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人左贵军，男，1974年10月21日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化程度，农民，住宜城市。因本案，于2019年1月31日被宜城市公安局监视居住。指定辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人左贵军犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月12日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武出庭支持公诉，被告人左贵军及其指定辩护人刘宁律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月20日19时50分许，被告人左贵军饮酒后无证驾驶无号牌“钻豹”牌普通两轮摩托车，沿宜远线由南向北行驶至250省道宜城市刘猴镇40KM+200M处时，因操作不当摔倒在地，造成本人受伤及摩托车受损的交通事故。依法提取被告人左贵军血液送检，经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：从送检的左贵军血液中检测出乙醇，含量为264.96mg/100ml，左贵军为醉酒后驾车。另查明，被告人左贵军归案后如实供述了其犯罪事实，于2019年3月25日在宜城市人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚制度。同时，宜城市人民检察院还向本院提出对被告人左贵军判处拘役三至五个月，并处罚金三至五千元的量刑建议。上述事实，被告人左贵军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、袁某的证言，呼气酒精检测报告，当事人血样提取登记表及照片，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，宜城市公安局刘猴派出所出具的查获经过及到案经过说明，道路交通事故现场图，视听资料及制作说明，宜城市人民检察院认罪认罚具结书、量刑建议书，被告人左贵军的供述、驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左贵军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。宜城市人民检察院指控被告人左贵军犯危险驾驶罪罪名成立。指定辩护人刘宁律师关于被告人左贵军归案后如实供述自己的犯罪事实，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人左贵军无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法均应当从重处罚。故对公诉机关提出对被告人左贵军判处拘役三至五个月，并处罚金三至五千元的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人左贵军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年8月11日止)，并处罚金四千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 勇二〇一九年四月十二日书记员 曾凌霄
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初2385号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，营业场所：韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。负责人：钟杰，该行行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。被告：李积遥，男，1962年5月14日出生，汉族，原住韶关市浈江区新韶镇新韶居民户铁厂宿舍平房某号，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称“农行韶关分行”）与被告李积遥信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，原适用简易程序后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告李积遥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币38480.35元（该利息、滞纳金计算截至2018年9月12日），并自2018年9月13日起至借款清偿日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息；3.被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用500元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（含附件：中国农业银行金穗信用卡章程），主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××64）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，然而，被告却未按期还款，严重违反合同约定。综上，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发【1999】17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持。被告李积遥未作答辩。经审理查明：2016年11月19日，被告填写了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××64，信用卡额度为人民币20000元，现金取现额度为35000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。截止至2018年9月12日，该卡拖欠本金34009.46元、利息2603.95元、滞纳金1746.94元、服务费120元，共计38480.35元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿卡号为62×××64的信用卡结欠的透支本金34009.46元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担卡号为62×××64的信用卡的利息2603.95元（计至2018年9月12日）、滞纳金1746.94元、服务费120元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。对于2018年9月12日之后的利息的计算，本院确定按原告《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，按日息万分之五计收利息。对于原告主张的律师费500元的诉讼请求，因原、被告双方在合同中明确约定了违约方需承担律师费，原告亦向本院提交了有效票据予以证实，故对于该项主张，本院予以支持。被告李积遥经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告李积遥于2016年11月20日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；二、被告李积遥使用卡号为62×××64的信用卡产生的透支本金34009.46元、利息2603.95元（暂计至2018年9月12日，之后至款项清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付）、滞纳金1746.94元、服务费120元，合计38480.35元，限被告李积遥于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行；三、被告李积遥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费500元给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告李积遥负担。公告费260元，由被告李积遥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  彭志光审判员  凌永芳审判员  成燕萍二〇一九年四月十日书记员  袁吉盛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执181号之一申请执行人：覃正未，男，1963年6月12日出生，土家族，住湖南省石门县宝峰开发区。被执行人：湖南云露茶业有限公司（组织机构代码：060117569），住所地湖南省宁乡市花明楼镇花明楼村陈家塘组。法定代表人：龙飚。本院在执行申请执行人覃正未与被执行人湖南云露茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人覃正未向本院申请撤回对本院作出的（2018）湘0111民初1172号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初1172号《民事调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦海二〇一九年四月二十五日书记员  吴婷附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执45号 浦北县农村信用合作联社北通信用社、刘恳： 本院执行的浦北县农村信用合作联社北通信用社申请刘恳金融借款合同纠纷一案，经被执行人刘恳自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年四月二十四日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更11号罪犯梁大军，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年12月13日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2010）鸡中法刑初字第62号刑事判决，认定梁大军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月1日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯梁大军刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2016年12月22日，本院裁定对罪犯梁大军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月12日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯梁大军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁大军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，考核期间共获表扬4次，财产刑未执行，家庭经济条件较差。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯梁大军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产性判项执行情况认定表及家庭状况证明等证据证实。本院认为，罪犯梁大军确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及考核表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁大军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2030年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  郑月薇
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0112刑初102号公诉机关江西省南昌市新建区人民检察院。被告人余孔锑，（外号“宝宝”），男，1984年10月11日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地南昌市新建区，住南昌市新建区。因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2010年6月7日被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2011年4月22日刑满释放；因赌博、吸食毒品，于2014年11月10日被行政拘留十五日，并处罚款1500元；因吸毒成瘾，于2014年11月19日被决定社区戒毒三年；因殴打他人，于2014年12月3日被行政拘留十日，罚款500元；因赌博，于2015年9月2日被行政拘留十日，并处罚款1000元；因无证驾驶，于2018年7月25日被行政拘留2日；因吸食毒品，于2018年11月7日被行政拘留15日；因吸毒成瘾，于2018年11月21日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月16日被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现押于新建区看守所。江西省南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2019]第105号起诉书指控被告人余孔锑犯故意伤害罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省南昌市新建区人民检察院检察员谢某出庭支持公诉，被告人余孔锑到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月14日13时许，被告人余孔锑饮酒后来到南昌市新建区长堎镇新风巷内的一家游戏机室内，与饮酒后的被害人彭某发生口角，继而发生打架。被告人余孔锑用拳头往被害人彭某的脸部打了三拳，造成被害人彭某双侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折。经司法鉴定，被害人彭某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人余孔锑赔偿了被害人彭某损失共计人民币四万元，但因没有赔偿到位，被害人彭某未出具谅解书。2019年1月16日，被告人余孔锑由江西省宜春市强制戒毒所提押至南昌市新建区看守所而归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述及辨认笔录，证人贾小明、符某等人的证言，行政处罚决定书，刑事判决书及释放通知书，归案经过，法医鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余孔锑故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余孔锑归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。其在案发后对被害人进行部分赔偿可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余孔锑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴婷岚人民陪审员  熊珍玲人民陪审员  余 巍二〇一九年四月十八日书 记 员  程楚楚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初1165号原告：闻小艳，女，1978年2月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。被告：新沂市通达粘合材料有限公司，住所地江苏省新沂市瓦窑镇马庄村徐连一级路南侧。法定代表人：郝文放，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆飞，江苏清韵律师事务所律师。原告闻小艳与被告新沂市通达粘合材料有限公司（以下简称通达公司）劳动争议一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告闻小艳及其委托诉讼代理人蔡建，被告通达公司的委托诉讼代理人吴兆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻小艳公司向本院提出诉讼请求：判令通达公司向闻小艳支付拖欠的工资89510元、奖金9万元、双倍工资22万元、经济赔偿金22万元，并为闻小艳补缴2006年6月至2017年10月期间的社会保险费。事实和理由：闻小艳于2006年6月经人介绍到通达公司工作，担任沭阳县地区的胶水销售业务员，工资为1万元/月加提成；但双方未订立劳动合同，通达公司也没有为闻小艳缴纳社会保险费。2017年1月，通达公司拖欠工资；同年10月，通达公司辞退闻小艳。通达公司的行为严重违反了法律规定。为此，请求支持闻小艳的诉讼请求。通达公司辩称，1.通达公司与闻小艳之间是雇佣关系，而非劳动关系。闻小艳工作期间，按业务量提取佣金；独立从事业务活动，没有纳入通达公司的组织体系。通达公司的各项规章制度不适用于闻小艳。2.闻小艳系自行离开通达公司。3.通达公司与闻小艳之间的佣金已经结算完毕。闻小艳的侄子胡海林将池宗航、张叶伍的运费占为己有，后闻小艳承诺用其在通达公司的最后一笔佣金79510元冲抵运费。为此，通达公司将相应的款项支付给池宗航、张叶伍。4.双方系雇佣关系，所以不存在双倍工资。另，按照法律规定，闻小艳主张双倍工资已经超过仲裁时效期间。5.补缴社会保险费所产生的争议不属于法院受理范围。6.奖金争议是独立劳动争议，应当先行申请劳动仲裁；且闻小艳主张权利时，已经超过仲裁时效期间。双方约定按销售吨数提取佣金，不存在奖金的事情。7.闻小艳将通达公司的货款27万元据为己有，通达公司已经通过诉讼方式解决；闻小艳在该案作为第三人参加诉讼；通达公司胜诉后，闻小艳以劳动争议为由起诉，属于滥用诉权。双方之间的拖欠工资、双倍工资、经济赔偿金、补缴社会保险费争议，已经法院处理过。综上，请求驳回闻小艳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2006年6月，闻小艳到通达公司负责胶水的销售工作。2017年6月，闻小艳离开通达公司。2018年2月，闻小艳向新沂市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新沂仲裁委）申请仲裁，请求：裁决通达公司向其支付拖欠的工资89510元、经济补偿金22万元、经济赔偿金22万元，并为其补缴2006年6月至2017年10月期间的社会保险费。2018年4月12日，新沂仲裁委作出不予受理决定。2018年9月，闻小艳诉至本院，请求：判令通达公司向闻小艳向支付拖欠的工资89510元、经济补偿金22万元、经济赔偿金22万元，为闻小艳补缴2016年6月至2017年10月期间的社会保险费。诉讼过程中，闻小艳将关于经济补偿金的诉讼请求变更为：判令通达公司向闻小艳支付双倍工资22万元。2018年11月26日，本院作出（2018）苏0381民初8305号民事裁定，驳回闻小艳的起诉。主要理由是：新沂仲裁委对闻小艳关于经济赔偿金、工资、社会保险费的仲裁申请作出不予受理决定，并于2018年4月20日向其送达了不予受理通知书；且在通知书中告知闻小艳，如不服该通知书，可自收到通知书之日起十五日内向人民法院起诉。但闻小艳直到2018年9月才提起该案诉讼，已经超过了法定期间。另外，闻小艳与通达公司之间因补缴社会保险费所产生的争议，也不属于人民法院受理社会保险争议案件的范围。闻小艳在本案中提起的关于双倍工资的诉讼请求所涉及的劳动争议属于独立劳动争议，应当先申请劳动仲裁。闻小艳不服该裁定，已提起上诉；二审法院立案后，尚未审理终结。2019年1月8日，闻小艳向新沂仲裁委申请仲裁，请求：裁决通达公司向其支付拖欠的工资89510元、双倍工资22万元、经济赔偿金22万元，并为其补缴2006年6月至2017年10月期间的社会保险费。2019年1月21日，新沂仲裁委作出不予受理决定；闻小艳于法定期间内提起本案诉讼。本案的争议焦点是：1.闻小艳提起本案诉讼要求通达公司向其支付拖欠工资、经济赔偿金及为其补缴社会保险费，是否属于重复起诉；2.通达公司与闻小艳关于奖金的争议是否属于独立劳动争议；3.通达公司与闻小艳之间是否存在劳动关系；4.闻小艳提起本案诉讼要求通达公司支付双倍工资，有没有超过仲裁时效期间。本院认为，一、闻小艳就其与通达公司之间因经济赔偿、拖欠工资支付、社会保险费补缴所产生的争议已经申请劳动仲裁；新沂仲裁委作出不予受理决定后，其向本院提起了诉讼；本院以其起诉超过法定期间为由，裁定不予受理；闻小艳再次就上述争议申请劳动仲裁并提起本案诉讼，属于重复申请仲裁、重复起诉，违反了一事不再理的诉讼原则，故对上述争议本案不予理涉。二、闻小艳在提起本案诉讼前，申请劳动仲裁时所提出的仲裁请求中并不包括奖金事项；仲裁请求中虽然包括拖欠工资事项，但如上所述，该事项属于重复申请仲裁；因此，奖金争议应当认定为独立劳动争议。闻小艳未就该争议先行申请劳动仲裁，违反了劳动争议仲裁前置的法律规定；故对该争议，本案亦不予理涉。三、闻小艳为通达公司销售胶水，通达公司向闻小艳支付报酬，且闻小艳的工作是通达公司的业务组成部分，故应当认定闻小艳向通达公司提供了有报酬的劳动；闻小艳与通达公司均具备建立劳动关系的主体资格，且双方对提供劳动、支付报酬达成了合意；故应当认定双方之间建立的法律关系是劳动关系，而非雇佣关系。结合闻小艳到通达公司工作的时间，本院认定，双方自2006年6月起建立劳动关系。四、通达公司应当在2008年1月底之前与闻小艳订立书面劳动合同，未订立，应当自2008年2月起每月向闻小艳支付双倍工资，直至2008年12月30日；自2008年12月31日起，视为双方已订立无固定期限劳动合同。2008年2月至2008年12月30日期间的一倍工资，通达公司已向闻小艳支付；闻小艳要求通达公司支付双倍工资，没有事实依据。闻小艳至迟应当于2009年12月30日前就双倍工资差额向通达公司主张权利。根据本案现已查明的事实，闻小艳最早在（2018）苏0381民初8305号一案中主张双倍工资的权利，此时已经超过了仲裁时效期间；故对其关于双倍工资诉讼请求中加倍工资部分的请求，本院不予支持。综上，闻小艳关于双倍工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：驳回闻小艳要求新沂市通达粘合材料有限公司向其支付双倍工资22万元的诉讼请求。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年四月十三日书记员  章 璐
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终751号上诉人（原审被告）：青海尚北装饰工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城**昆仑中路**金科凯旋广场****楼**。法定代表人：夏杰，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：窦延奎，男，汉族，1990年2月6日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。上诉人青海尚北装饰工程有限公司因与被上诉人窦延奎装饰装修合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院审查过程中,上诉人青海尚北装饰工程有限公司在规定交纳上诉案件受理费期限内，既未向本院交纳上诉案件受理费，也未向本院提出办理减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人青海尚北装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 姜晓娟 二Ｏ一九年四月十七日书记员 孙丰虎附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初1212号原告：刘群中，男，1962年3月5日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李丙坤，河南柏国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成伟（实习），河南柏国律师事务所律师。被告：温凯，男，1996年6月22日出生，汉族，住西平县。被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。负责人：李志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李屹东，男，1966年8月12日出生，回族，住河南省平舆县。系该公司员工。原告刘群中与被告温凯、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杨满圈二〇一九年四月十八日书记员  李 飞
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初532号 原告：田永生，男，1969年11月17日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：邓德祥，男，1968年5月7日出生，汉族，住四川省大英县。 原告田永生与被告邓德祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告田永生于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田永生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告田永生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田永生负担。 审判员  袁林 二〇一九年四月八日 书记员  漆敏
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初1153号 原告：董亮，男，1976年6月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张丽梅，女，与原告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：赵双林，山西协天成律师事务所兼职律师。 被告：王玉芬，女，1953年6月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：诸瑾，女，与被告系母女关系。 第三人：太原市中环居业房地产经纪有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路华彩国际**。 法定代表人：黄艳群，总经理。 委托诉讼代理人：曹燕斌，男，该公司区域总监，住太原市迎泽区。 第三人：太原市杏花岭区嘉业中环居业经纪信息服务部，住所地太原市杏花岭区国师街**。 经营者：刘凤燕，店长。 本院在审理原告董亮与被告王玉芬、第三人太原市中环居业房地产经纪有限公司、第三人太原市杏花岭区嘉业中环居业经纪信息服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王玉芬、第三人太原市中环居业房地产经纪有限公司、第三人太原市杏花岭区嘉业中环居业经纪信息服务部的起诉。 本院认为，原告董亮自愿申请撤回对被告王玉芬、第三人太原市中环居业房地产经纪有限公司、第三人太原市杏花岭区嘉业中环居业经纪信息服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董亮撤回对被告王玉芬、第三人太原市中环居业房地产经纪有限公司、第三人太原市杏花岭区嘉业中环居业经纪信息服务部的起诉。 案件受理费1540元，减半收取770元，由原告董亮负担。 审判员  黄静 二〇一九年四月二十六日 书记员  王莎
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初1118号 原告:大渡口区骁勇建筑机具租赁站,住所地重庆市大渡口区八桥镇凤阳村一社，统一社会信用代码92500104MA5UKGBG74。 经营者：申素平。 委托诉讼代理人：刘奎，该公司员工。 被告:余廷荣,男,汉族,1968年出生,住重庆市涪陵区。 被告:吴云山,男,汉族,1972年出生,住重庆市涪陵区。 被告:重庆市中维建筑劳务有限公司,住所地重庆市涪陵区望州路顺江花园香江苑**2-2-1,统一社会信用代码9150010278156780XJ。 法定代表人:黄健松，该公司总经理。 委托诉讼代理人:黄维,该公司员工。 本院在审理原告大渡口区骁勇建筑机具租赁站与被告余廷荣、吴云山、重庆市中维建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告大渡口区骁勇建筑机具租赁站于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大渡口区骁勇建筑机具租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告大渡口区骁勇建筑机具租赁站撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大渡口区骁勇建筑机具租赁站负担。 审 判 员  何 津 二〇一九年四月二十二日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初868号原告：江苏新山峰电缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区坝塘村，统一社会信用代码913202823983752157。法定代表人：何忠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：胡纲，男，1979年4月16日生，汉族，住宜兴市。原告江苏新山峰电缆有限公司（以下简称新山峰公司）与被告胡纲买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月19日立案，原告新山峰公司于2019年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现新山峰公司向本院提出撤回起诉的申请，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告新山峰公司撤回起诉。本案诉讼费5428元，减半收取计2714元，由新山峰公司负担。审判员  钱文卿二〇一九年四月九日书记员  周叶欢
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初74号 原告：李翔，男，1976年4月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 被告：邓波，男，1988年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告李翔诉被告邓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，适用简易程序审理，本案于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告李翔到庭参加诉讼，被告邓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李翔提出诉讼请求：判令被告邓波偿还借款10万元并支付自2018年9月3日起按月利率2%计算至付清为止的利息。事实及理由：被告因归还房贷向原告借款并签订借款合同，双方对借期、利息及逾期利息进行了约定，被告至今未还款。 被告邓波提交书面答辩状辩称，此款系赌债，已按日息两分向原告已累积支付了6万元左右。原告要求本人出具借条并但随后要求将收到的10万元转入他人账户。本人尚欠4万元左右。该款不合法，不应得到支持。 经审理查明：2018年9月3日，被告邓波在打印件《借款合同》上签字确认：1.因归还银行房款，需借款周转；2.借款10万元，于2019年1月2日前归还；3.自借款之日起，月利2%，若未按期足额还款，逾期按借款金额及约定利息的总额加收每天5‰的违约金直到合同终止；4.邓波自愿将位于凤凰新城的房屋作为抵押物。当日，原告转款10万元，被告随即将该款汇入案外人王勇的账户内。合同所涉房屋未办理抵押登记手续。 原、被告微信转账记录显示（节选）：2018年6月，被告向原告转款共计3万元；2018年7月4日，“原告：今天3号的6.5万还没打利息哈。被告：恩”；2018年7月15日至7月15日期间，被告向原告转款共计5600元；2018年7月17日，被告转款1500元；2018年7月20日，被告转款1400元；2018年7月23日，被告转款2000元；2018年7月26日，“原告：还有五百没转的哈。”随即被告转款500元；2018年8月1日，“原告：两天的息4800元，12.5万元。我现在现金都没什么了，你再喊我也没办法了，明天把息整了，要不我交不了差。”；2018年8月13日，“原告：18000+2800=20800元，”被告随即转款800元；2018年8月15日，被告转款600元；2018年8月16日，“原告：母子8.5万元，到昨天息还有3千。今天打麻将的女有点凶哈”；2018年8月19日，被告转款1000元后表示“还有700”，原告：“昨天700+今天1700=2400元，之前还有个3000元，总数8.5万。今天的五千这两三天想办法”；2018年8月20日，“原告：8月22日息7500元，之前还有个3000元，总数8.5万元。”；2018年8月23日，“原告：8月23日息9200元，之前还有个3000元，总数8.5万元”；此后，直至2018年10月21日，原告按每天一条的频率向被告发送微信记录，其表述仅就每日金额有所变化——每日按1700元递增，总数均为8.5万元。在此期间，被告仅于2018年10月8日向原告转款500元。 至今，因被告未还款，致原告起诉来院，提出前述诉请。 上述事实，有原、被告的陈述、身份证信息、借款合同原件1份、银行交易明细、微信记录等证据附卷佐证。 本院认为，原告出借借款，被告出具借据确认借款事实，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律的保护，被告辩称未实际收到借款无证据证明，该理由本院不予采信。微信记录所反映出的情况，不排除《借条》系双方就此前款项的结算；而且，虽《借款合同》及转账金额为10万元，但通过原告自行发送的微信内容可以看出，原告至始至终提出的金额都是8.5万元，甚至在被告出具《借款合同》之后，这一行为不符合日常生活经验，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定，本院认定借款本金为8.5万元。被告辩称该款用途不合法以及要求就出具《借条》前已付钱款进行品迭的理由，无足够的证据予以支撑，该两项理由本院不予支持。原、被告约定的借款利息符合法律规定，但原告无证据证明2018年10月8日被告支付的500元与本案无关，故，该款计入本案款项，该款未明确还款性质，根据法律规定，在利息款项中进行品迭。被告未按期还款，应按合同的约定支付违约金，原告主张按年利率24%计算符合法律的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、被告邓波于本判决生效之日起二十日内偿还原告李翔借款本金8.5万元及利息（以借款本金为基数，自2018年9月3日起至借款本金还清之日止、按年利率24%计算，但应品迭500元）； 二、驳回原告李翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1230元、诉前保全费1400元，合计2630元，由被告邓波承担2200元，原告李翔承担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 赵 惟 二〇一九年四月二日 书记员 赖文婷
湖南省桑植县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0822执249号 申请执行人：张晓英，女，1962年5月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被执行人：覃湘菊，女，1966年6月15日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 本院在执行申请执行人张晓英与被执行人覃湘菊合同纠纷一案中，本院依法向被执行人覃湘菊送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人覃湘菊向申请执行人张晓英支付本金40000元及利息28800元、支付申请执行人张晓英垫付的案件受理费1270元、负担执行费951元。2019年4月18日，申请执行人张晓英与被执行人覃湘菊达成了执行和解协议，被执行人覃湘菊于2019年4月17日将执行费951元缴纳。现申请执行人张晓英书面向本院提交了撤销执行申请书，本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0822执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卜忠明 人民陪审员  刘经龙 人民陪审员  朱传杰 二〇一九年四月十八日 书 记 员  刘 攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省常州经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0492行审20号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新**龙城大道**市行政中心**。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人李冰，该局经开区分局工作人员。 委托代理人陈静，该局经开区分局工作人员。 被执行人常州市华芳涂装粉末有限公司，住所，住所地常州市武进区横林镇镇西工业园区div> 法定代表人徐琴芳。 申请执行人常州市生态环境局向本院申请强制执行常环经开行罚［2018］85号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常州市生态环境局申请称，经调查核实，常州市华芳涂装粉末有限公司（以下简称：“华芳涂装公司”）从事粉末涂料项目生产时，加热挤出工段有挥发性有机废物产生，未按规定安装、使用污染防治设施；也未采取措施减少大气污染物排放。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。常州市环境保护局（以下简称：“常州环保局”）于2018年6月20日向华芳涂装公司送达《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚的违法事实、法律依据、处罚内容和陈述申辩权利。被执行人未在规定期限内提出听证申请，但提出了陈述申辩。常州环保局于2018年6月28日作出常环经开行罚［2018］85号行政处罚决定书，责令立即停止违法行为并改正，处罚款100000元。处罚决定书依法送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，未缴纳罚款。2019年1月8日，常州环保局向被执行人送达《督促履行义务催告书》，对其履行上述处罚决定内容进行催告。被执行人在规定的期限内，仍未全部履行上述处罚决定。现因常州环保局名称变更为常州市生态环境局，故常州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款100000元。申请执行时，申请执行人同时提交了立案审批表、现场检查（勘察）笔录、现场照片、调查询问笔录、调查报告、集体讨论笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、督促履行义务催告书及相关送达回证等证据材料及行政职权、行政处罚的法律依据。 本院认为，常州环保局当时作为环境保护行政主管部门，具有监督管理的法定职责。《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条规定，产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，应当在密闭空间或者设备中进行，并按照规定安装、使用污染防治设施；无法密闭的，应当采取措施减少废气排放。该法第一百零八条规定，违反本法规定，产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施，或者未采取减少废气排放措施的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停产整治。本案中，被执行人违反了上述规定，常州环保局对其作出的相应行政处罚符合法律规定。被执行人在规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，经催告后仍未能全部履行行政处罚决定。现常州环保局名称为变更常州市生态环境局，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，本院予以受理。综上，涉案行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人常州市生态环境局要求被执行人立即缴纳罚款100000元的请求； 二、申请执行费及执行中实际支出的费用，由被执行人常州市华芳涂装粉末有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张祥龙 人民陪审员  朱菊英 人民陪审员  岳丽庆 二〇一九年四月十九日 书 记 员  李宵宵
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0122民初89号原告：贺利军，1975年11月20日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。被告：张斐，男，1991年5月5日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。原告贺利军与被告张斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺利军到庭参加诉讼。被告张斐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺利军向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即归还原告借款本金40000元；2、依法判令被告给付原告从2016年6月22日-2018年7月22日的补偿金（利息）25000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，答应三个月后归还。原告与被告共同去阳曲县农村信用社取款，原告取款后将50000元现金给付被告，当时被告未给原告出具书面凭证，三个月后被告向原告仅归还10000元，剩余的款项一直推脱。2017年，原告因急于用钱再次向被告索要时，其还是未予归还，原告无奈向其他个人高息借款。2018年7月22日，原告向被告索要借款无果时，被告给原告出具借条一份，内容为借到贺利军40000元，2016年6月22日至2018年7月22日，每月以1000元作为补偿，借款人：张斐，2018年7月22日。出具借条后，原告向被告索要借款时，其还是以种种理由推脱。现原告十分无奈，为了保障自己的合法权益，原告向法院起诉。被告张斐未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告张斐以资金周转为由向原告贺利军借款50000元。2016年9月，被告张斐归还原告贺利军借款10000元。2018年7月22日，被告张斐向原告贺利军出具借条1支，内容为“今借到贺利军人民币现金肆万元（40000元），2016年6月22日至2018年7月22日止总欠40000元，以此条为证，其它条据不做数，每月以一千元作为补偿。”被告张斐在该借条上签名捺印。本案在审理过程中，原告贺利军放弃要求被告张斐给付从2016年6月22日起至2018年7月22日止的补偿金（利息）25000元的诉讼请求。认定以上事实的主要证据有原告当庭陈述及原告提供的借条，本院依法调取的被告张斐户籍证明、结婚登记审查处理表在案为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张斐向原告贺利军借款40000元并出具借条，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，受法律保护。故原告贺利军主张的要求被告返还借款40000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告贺利军放弃要求被告张斐给付从2016年6月22日起至2018年7月22日止的补偿金（利息）25000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告张斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张斐在本判决生效之日起10日内返还原告贺利军借款本金40000元。二、驳回原告贺利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告贺利军负担274元，被告张斐负担439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 郭唐军二〇一九年四月十二日法官助理 张丽君书 记 员 张倩茹书 记 员 张倩茹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执784号申请执行人李洪武。被执行人潘永贵。被执行人朱红英。申请执行人李洪武与被执行人潘永贵、朱红英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初3388号民事判决书，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年2月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘永贵、朱红英银行存款人民币143916元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年四月二十六日书记员  朱 飞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初1793号 原告：曹灿武，男，1980年8月31日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。 被告：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村注田洲村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村注田洲组。 负责人：文剑，该组组长。 被告：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会，长沙市望城区雷锋街道桥头铺村机电市场重建地西二栋。 法定代表人：易永迎，该村民委员会主任。 原告曹灿武与被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村注田洲村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告曹灿武于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹灿武申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹灿武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曹灿武负担。 审 判 员  李灵芳 二〇一九年四月十六日 代理书记员  熊博闻
民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初1425号 原告:李乐，男，汉族，生于1983年9月17日。 被告：李瑞，女，汉族，生于1974年6月17日。 本院在审理原告李乐诉被告李瑞民间借贷纠纷一案中，原告李乐于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李乐申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李乐撤回起诉。 本案案件受理费减半收取900元，由李乐负担。 审判员  吴海涛 二〇一九年四月十七日 书记员  马 兰
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更183号罪犯袁存龙，男，1976年5月17日出生于河北省衡水市武邑县，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2016年11月21日作出（2016）鲁1091刑初50号刑事判决，认定被告人袁存龙犯（单位）合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2015年4月28日起至2019年10月11日止）。继续向被告人袁存龙追缴违法所得人民币8万元，发还被害人邹某。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯袁存龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯袁存龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯袁存龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁存龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁存龙减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月28日起至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年四月二十九日书 记 员  王金霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终137号上诉人（原审被告）：长安银行股份有限公司杨凌农林科技支行，住所地陕西省杨凌示范区。代表人：文佩侠，行长。被上诉人（原审原告）：黑龙江华佳商业投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：胡亚南，总经理。原审被告：王耀民，男，1961年10月4日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原审被告：杨凌农业高新技术产业示范区创业服务中心，住所地陕西省咸阳市杨凌示范区。法定代表人：赵万潮，总经理。原审被告：王菊梅，女，1972年9月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原审被告：秦红波，男，1973年7月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原审被告：刘熔，女，1971年1月3日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区西县。原审被告：刘忠，男，1963年11月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审被告：胡霞，女，1970年5月22日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原审被告：宝鸡金正有限责任会计师事务所，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：孙飞，经理。原审被告：赵万潮，男，1968年1月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。原审被告：杨凌创业投资有限责任公司，住所地陕西省咸阳市杨凌示范区。法定代表人：赵万潮，总经理。上诉人长安银行股份有限公司杨凌农林科技支行因与被上诉人黑龙江华佳商业投资有限公司、原审被告王耀民、杨凌农业高新技术产业示范区创业服务中心、王菊梅、秦红波、刘熔、刘忠、胡霞、宝鸡金正有限责任会计师事务所、赵万潮、杨凌创业投资有限责任公司不当得利纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初8195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长安银行股份有限公司杨凌农林科技支行上诉称：其住所地位于陕西省××区，故本案应由陕西省咸阳市杨凌区人民法院管辖。黑龙江华佳商业投资有限公司、王耀民、杨凌农业高新技术产业示范区创业服务中心、王菊梅、秦红波、刘熔、刘忠、胡霞、宝鸡金正有限责任会计师事务所、赵万潮、杨凌创业投资有限责任公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。依照上述法律规定，本案原审被告长安银行股份有限公司杨凌农林科技支行、王耀民、杨凌农业高新技术产业示范区创业服务中心、王菊梅、秦红波、刘熔、刘忠、胡霞、宝鸡金正有限责任会计师事务所、赵万潮、杨凌创业投资有限责任公司住所地法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。黑龙江华佳商业投资有限公司先行向原审被告刘忠住所地法院黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。原审法院以被告刘忠住所地确定管辖法院，裁定驳回长安银行股份有限公司杨凌农林科技支行对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。长安银行股份有限公司杨凌农林科技支行的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志彬审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一九年四月二十四日书记员  贾晓媛
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执1860号申请执行人马震，男，1964年04月02日生，回族，住杞县。被执行人林恒春，男，1975年12月17日生，汉族，住杞县。被执行人陈广霞，女，1975年02月09日生，汉族，住杞县。本院在执行马震与林恒春、陈广霞借款合同纠纷一案中，本院通过查询查明被执行人林恒春、陈广霞无车辆、其他房产、银行存款及其他可供执行财产，本院依法已将被执行人林恒春、陈广霞名下房产查封，均为轮候查封，现无法处置。被执行人陈广霞名下银行存款本院已依法冻结。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇一九年四月十日()书记员 徐华旗
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1695号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人王付礼，男，1968年02月13日出生，汉族，户籍地山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初1514号民事判决书于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王付礼给付人民币150,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1695号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  张 凯二〇一九年四月十五日书记员  吴 婷附：相关法律条文
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更151号罪犯崔保红，男，1986年9月2日出生，山西省武乡县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2017年7月28日作出（2016）晋0105刑初1080号刑事判决，以被告人崔保红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年个六月，刑期自2016年3月14日至2019年9月13日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年3月26日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯崔保红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯崔保红共获监狱表扬2次，余68分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但犯故意伤害罪致人重伤，且有犯罪前科，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔保红减刑四个月，刑期至2019年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年四月二十三日书记员 王 惠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8761号原告:周昌瑞。委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艺非，上海华勤基信律师事务所律师。被告：李汝辉。被告:林炳珍。原告周昌瑞与被告李汝辉、林炳珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告周昌瑞于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周昌瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周昌瑞负担。审判员  徐菁二〇一九年四月二十四日书记员  倪晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初581号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人李聪明，男，1970年4月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月4日被查获，2018年12月5日被刑事拘留，2018年12月12日被取保候审，2019年3月27日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）464号起诉书指控被告人李聪明犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人李聪明到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2018年12月4日22时30分许，被告人李聪明饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号（已注销）普通二轮摩托车从南安市水头镇新菅村四九140号家中出发，到南安市水头镇新营村四九李清潭家旁边路口，后骑车折返至李清潭家门口时，与蔡真珠、李真真等人发生口角引发打架，李清潭报警后，被告人李聪明被南安市公安局水头派出所民警查获，在现场，被告人李聪明未配合民警进行现场酒精呼气测试。2018年12月5日凌晨1时37分许，被告人李聪明被依法抽取血样后送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李聪明血样中乙醇浓为134.93mg/100ml（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人李聪明自愿向本院预交罚金人民币二千元。 上述事实，被告人李聪明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场查获经过、现场照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片及鉴定意见书、机动车信息及驾驶证信息查询结果、户籍证明、缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李聪明违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李聪明已预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李聪明在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人李聪明归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李聪明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年四月九日 书记员  黄安顺 速录员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2- -1-
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0929民初382号 原告：陈飞，女。 被告：马逢春，男。 原告陈飞与被告马逢春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，于2019年4月15日依法适用简易程序公开开庭审理，被告马逢春经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告陈飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款37500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告系隔房婶侄关系，2012年下半年被告以在外地工地资金周转为由向原告借现金30000元，约定一个月后偿还，但到期后并未偿还。2013年夏天，在鸿源加油站被告急需用钱，原告碍于亲戚面子再次借给被告3500元，直至2017年3月21日，原告再次向被告催要借款时，被告向原告出具33500元的借据。2018年9月24日，被告再次向原告借款4000元，口头承诺几天后全部还清，但被告仍未给付。被告三次共计向原告借款37500元，至今未偿还，故原告依法诉至法院。 被告马逢春经本院合法传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见，但其在电话中陈述2011年9月在原告鸿源酒店赌博向原告借款30000元，年底偿还了10000元，2017年借条中30000元里包括本金20000元和利息10000元。2018年，原告要求其购买赌博作弊软件，向其转款4000元，但后来没有将软件给原告。2013年夏天，在鸿源加油站其向原告借款3500元属实。2017年借条系其出具，但并未约定还款时间，其同意按照借条上的数额还款，但希望能够分期支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件，真实合法，本院予以确认。对原告提交的借条，被告予以认可，对其真实性本院予以确认。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月被告马逢春向原告陈飞借款30000元，2013年夏天，被告在鸿源加油站再次向原告借款3500元。2017年3月21日，被告马逢春向原告出具借条一份，载明：“今借到陈飞现金叁万叁仟伍佰元整（￥33500元），借款人：马逢春，2017.3.21。” 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定偿还借款本息。本案中，原告主张被告向其借款37500元，并提交了借条进行佐证。但根据庭审查明，被告实际向其借款33500元，另原告主张4000元实为原告委托被告购买软件费用，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，原告可另案起诉。对被告辩称其赌博向原告借款30000元，已经偿还10000元，2017年出具的借条中包括利息10000元，但被告并未提供证据加以证明，故对被告该辩称本院不予采纳。而且，本案双方当事人对该笔借款未约定还款期限，现原告主张被告立即偿还借款符合法律规定。因此，本院对原告要求被告立即偿还其借款33500元的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马逢春于本判决生效后三十日内支付原告陈飞借款33500元； 二、驳回原告陈飞其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，因适用简易程序减半收取368.5元，原告陈飞负担68.5元，被告马逢春负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 郑辉 二〇一九年四月十七日 法官助理 姜曼 书 记 员 高磊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终313号上诉人（原审被告）：湖北永阳材料股份有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业园区。法定代表人：刘诗银。被上诉人（原审原告）：李荣华，男，1969年3月25日出生，居民身份证住址：湖北省石首市。上诉人湖北永阳材料股份有限公司（以下简称“永阳材料公司”）因与被上诉人李荣华建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初641号民事裁定，向本院提出上诉。永阳材料公司上诉称，一、本案不是建设工程施工合同纠纷，而是建设工程分包合同纠纷，一审法院将本案认定为建设工程施工合同纠纷是完全错误的。上诉人与被上诉人签订的《防水工程施工协议》是劳务分包合同，而不是建设工程施工合同。根据最高人民法院案由相关规定，建设工程施工合同纠纷和建设工程分包合同纠纷并列为四级案由，这充分说明建设工程分包合同纠纷不属于建设工程施工合同纠纷。二、本案不是建设工程施工合同纠纷，不应按不动产纠纷确定管辖。上诉人的住所地在湖北省广水市十里工业园区，本案应由湖北省广水市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省广水市人民法院审理。李荣华未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，李荣华依据其与永阳材料公司签订的《防水工程施工协议》等证据向法院提起诉讼，请求判令永阳材料公司支付主材费、维修费及资金占用费共计178920元。该案属建设工程施工合同纠纷范畴，应按照不动产纠纷确定管辖即由不动产所在地人民法院管辖。合同约定的工程地点位于武汉市张公堤，根据该约定不能确定具体的工程所在地。涉案工程华生汉口城市广场三期一标和四期二区大部分位于武汉市硚口区辖区范围，故武汉市硚口区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。李荣华在纠纷发生后，向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定将本案移送武汉市东西湖区人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人永阳材料公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初641号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市硚口区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 苏 滨审判员 危永波审判员 李 钢二〇一九年四月二十二日法官助理艾肖书记员施航
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123财保56号申请人：中国农业银行股份有限公司渭源县支行，住所地渭源县清源镇首阳路**。负责人：于占海，该行行长。委托诉讼代理人：康国平，该行职工。被申请人：漆爱平，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被申请人：吕军平，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请人中国农业银行股份有限公司渭源县支行于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人漆爱平、吕军平在中国农业银行渭源县支行的存款分别为10673.4元和19841.45元，申请人已向本院提供其单位所有的车牌号为甘Ｊ×××**圣路牌越野车一辆作担保。本院经审查认为，借款人汪涛在申请人所属的莲峰分理处贷款150000元，现尚欠借款本息共计56088.25元未予偿还。被申请人漆爱平、吕军平作为该笔借款连带保证人也未履行还款义务。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人漆爱平、吕军平在中国农业银行渭源县支行的存款分别为10673.4元、19841.45元，期限为一年；二、对申请人中国农业银行股份有限公司渭源县支行所有的车牌号为甘Ｊ×××**圣路牌越野车一辆予以查封。案件申请费325元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 席晋华华二〇一九年四月二十九日书记员 王 天 娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更883号 罪犯庞振中，男，1967年8月20日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2015年3月2日作出(2014)横刑初字第362号刑事判决，以被告人庞振中犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人庞振中不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年6月17日作出(2015)南市刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月13日起至2023年2月12日止。判决发生法律效力后于2015年8月5日交付监狱执行。服刑期间，本院于2017年9月29日作出（2017）桂02刑更3427号刑事裁定，对罪犯庞振中减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）不变。刑期至2022年7月12日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第178号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯庞振中在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯庞振中报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯庞振中能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年06月至2018年12月获奖励4个表扬；获2017年度监狱劳动能手。原判罚金人民币八千元，该犯已缴纳。该犯系毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯庞振中在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯庞振中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯庞振中减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月12日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2547号 申请执行人:浙江省轻纺集团轻工业有限公司，住所地杭州市文三路**莱茵达大厦**，组织机构代码:736014886。 法定代表人:赵体建。 被执行人:宁波江北瑞秦贸易有限公司，住所，住所地宁波市江**环城北路东段**机构代码:668490863。 法定代表人:徐焱扬。 申请执行人浙江省轻纺集团轻工业有限公司与被执行人宁波江北瑞秦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初1865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为被执行人宁波江北瑞秦贸易有限公司支付申请执行人浙江省轻纺集团轻工业有限公司货款3733386.48元，并赔偿896012.76元利息损失；负担案件受理费43835元，执行费48693.99元。 执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波江北瑞秦贸易有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年11月16日，被执行人宁波江北瑞秦贸易有限公司银行存款余额0元，银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人宁波江北瑞秦贸易有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波江北瑞秦贸易有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波江北瑞秦贸易有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年12月7日传唤被执行人宁波江北瑞秦贸易有限公司到庭接受调查询问，但现被执行人公司地址搬迁。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人宁波江北瑞秦贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波江北瑞秦贸易有限公司的法人代表作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波江北瑞秦贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年4月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省轻纺集团轻工业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波江北瑞秦贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执2547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇一九年四月二十九日 代书记员 李 兴
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初906号 原告：张国忠，男，1971年1月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：张水香，女，1974年11月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，系张国忠之妻。 原告：张水香，女，1974年11月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地：江西省高安市八景镇**，统一社会信用代码：91360983693**。 法定代表人：陈禄林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜安，该公司员工。 原告张国忠、张水香（以下简称二原告）与被告江西立上置业投资有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张水香及被告江西立上置业投资有限公司委托诉讼代理人杜安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理产权登记需由被告提交的资料报产权登记机关，为原告办理产权登记手续；2、判令被告按照合同约定依法向原告支付购房款396226元的1%的违约金3962.26元；3、判令被告退还多交的按总房价（396226元）的0.5%的契税1981.13元（购房时政策是首套房契税为1.5%，当时按2%收取），以上合计5943.39元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2016年2月19日向被告购买位于樟树市东方**室）一套，并签订了购房合同，原告依约向被告支付购房款，被告也依约将房屋交付原告。双方签订的购房合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，但时至今日，被告却未依约为原告办理产权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当承担违约责任。 被告辩称，我公司正在抓紧时间办理房产证，已经贴了公告，因资料比较多，分三批办理，第一批200户是3月25日已经办理好了，4月20日去领证，第二批220户是5月30日可以办证，第三批230户是8月30日办证。契税肯定要退，按规定多退少补。违约金我们承担不起，合同里也没明确写交房时间，只是明确了要这些资料备案，所以我们不承担，也承担不起。 二原告围绕诉讼请求依法提交了证据：合同、首付房款核准单、收款收据2张、查询表、证明，因被告对二原告提交的上述证据没有异议，本院经审核，对二原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年2月19日，二原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》一份，约定：二原告购买被告开发的樟树市东方**号房屋一套，建筑面积为102.12平方米，单价为3880元/平方米，总价为396226元，买受人采取银行按揭方式购房，签订合同时首付房款金额为166226元，银行贷款金额为230000元；出卖人应当在2017年8月31日前将合同约定的商品房交付买受人使用，同时应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。2016年2月17日，二原告向被告支付了房款166226元，被告代收了办证杂费9084元（含按396226元的2%收取的契税）。2017年8月31日，被告向二原告交付了涉案商品房。后被告在二原告收房后90日内，未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并为二原告办理涉案房屋产权登记手续。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同均合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。二原告收房后，被告未按合同约定时间将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，应承担相应违约责任。原告要求被告退还多交的按总房价（396226元）的0.5％的契税1981.13元（购房时政策是首套房契税为1.5％，当时按2％收取）的诉讼请求，本院经审核，被告应退还契税为396226×0.5％＝1981.13元。二原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告江西立上置业投资有限公司在本判决生效之日起立即将办理樟树市东方**室房屋产权登记需由其提交的资料报产权登记机关备案，并为原告张国忠、张水香办理该房屋的产权登记手续； 二、限被告江西立上置业投资有限公司在本判决生效之日起3日内向原告张国忠、张水香支付违约金3962.26元，并退还原告张国忠、张水香契税款1981.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西立上置业投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘鹏 二〇一九年四月二十八日                                                                          法官助理  蔡运昌                                                                            书记员  陈信言
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执保182号 申请人：江西五洲医药营销有限公司。住所地：樟树市。 被申请人：江西鑫汇源医药有限公司。住所地：江西省南昌市。 申请人江西五洲医药营销有限公司与被申请人江西鑫汇源医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西鑫汇源医药有限公司的银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。 本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西鑫汇源医药有限公司的银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年四月二十九日 书记员 邹茜子
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1329民初1675号原告：河南省宇信物业服务有限公司新野分公司，住所地新野县中兴路北段西侧。统一社会信用代码91411329MA3XFDM69B。负责人：时忠臣，任总经理。委托诉讼代理人：王帅杰，男，系该公司职工。被告：李德秀，女，1976年1月27日出生，汉族，市民，住新野县。原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司（以下简称宇信物业新野分公司）与被告李德秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇信物业新野分公司的委托诉讼代理人王帅杰到庭参加诉讼，被告李德秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇信物业新野分公司向本院提出诉讼请求：判令被告李德秀支付拖欠的物业费4174元及滞纳金4182元，滞纳金自2018年1月1日起按日千分之三计算至2019年12月31日止；2.诉讼费由被告李德秀负担。事实和理由：被告李德秀因个人原因拖欠我公司物业服务费，依据被告李德秀与我公司签订的前期物业管理服务协议约定，被告应于每年度的元月十日前预交本年度的物业服务费，物业服务费每平方米0.99元，二次加压每平方米0.28元，被告李德秀居住面积136.96平方米，2018年1月1日起计算至2019年12月31日物业服务费合计4174元。经我公司多次催要上述物业费未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告李德秀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务协议、物业费催费告知函，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李德秀系新野宇信凯旋城19号楼1单元1201户房屋业主。2013年12月23日，被告李德秀与南阳市宇信物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议，协议主要内容为：被告所有的房屋建筑面积为134.1平方米，住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米0.99元，电梯、二次加压泵运行电费按建筑面积每月每平方米0.28元；产权证办理前物业费按商品房购销合同确定的建筑面积计算，办理后按产权证确定的建筑面积计算；物业管理费应于每年度的元月十日前交纳，逾期未按协议约定的收费标准和时间交纳物业费，应自逾期之日起按应交费用按日千分之三交纳滞纳金。2019年3月1日，因被告李德秀未按时交纳物业费，宇信物业新野分公司向被告李德秀下发物业费催费告知函催要物业费未果，原告诉至本院。本院认为，被告李德秀与南阳市宇信物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，该协议合法有效。原告宇信物业新野分公司作为南阳市宇信物业服务有限公司的分支机构，并在新野宇信凯旋城提供物业服务，与被告李德秀已经形成物业服务合同关系，双方均应按照协议约定履行各自的义务。现原告请求判令被告支付物业费，于法有据，本院依法予以支持。被告李德秀作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理费。被告李德秀2018-2019年度的物业费按照商品房购销合同确定的建筑面积134.1平方米按每平方米1.27元计算二十四个月为4087元，原告请求的滞纳金数额过高，本院酌定按被告拒交的物业费的20%计算为817元。被告李德秀经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李德秀于本判决生效之日起十日内支付原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业费4087元及滞纳金817元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李德秀负担。本判决为终审判决。审判员  张依新二〇一九年四月八日书记员  丁奥孔
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执129号 申请执行人廖蕙菁，女，1973年2月1日生，汉族。 被执行人廖崇荣，男，1971年2月1日生，汉族。 申请执行人廖蕙菁依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2018）赣0727民初1606号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年01月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖崇荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆登记信息、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2019年2月25日，本院依法发出限制消费令并将被执行人廖崇荣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行141550元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行141550元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：李华生 审判员 ：古慧涛 二〇一九年四月二十四日 书记员 ： 赖 赟
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初1596号原告：袁xx，男，1978年4月8日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：梁晓雯、凡朋敏，河南豫东律师事务所律师。被告：夏xx，男，1986年5月15日出生，汉族，住河南省项城市。原告袁xx与被告夏xx追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁xx及其委托诉讼代理人梁晓雯、被告夏xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁xx向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告支付原告拖欠工资80600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是经营水电工作的老板，原告于2012年至2014年在新乡进入被告处工作，在工作完成结算工资时，被告未按约定及时足额支付原告劳动报酬，并解释说自己现在没有钱并在2014年4月22日打下字条，证明下欠原告工资80600元，但至此之后原告多次向被告索要，却以各种理由拒不支付，为此原告诉至法院。被告夏xx辩称，原告所诉事实不符，实际情况原告是我工地上带班的，工作没有干完原告就离开了，后因为工地活干的不好工地也丢了。我在去工地处理事情的时候工人们追着我要钱，在这种情况下我才给原告打的欠条。本院经审理认定事实如下：原告在2014年4月22日以前跟着被告在新乡处干活，后经结算被告于2014年4月22日给原告出具了证明“今欠袁xx在新乡工资80600元整”的欠条。此后原告经追要至今未付，为此原告诉至法院要求被告支付其工资80600元，诉讼费由被告承担。本院认为，被告夏xx给原告袁xx出具了欠工资80600元的欠条，事实清楚、证据确凿充分，原告的诉求予以支持；被告所辩该欠条系原告逼迫所出具的，没有提供证据加以证明，故被告辩称的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：被告夏xx于本判决生效之日起十日内支付原告袁xx工资款80600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告夏xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇一九年四月二十五日书记员  樊梦静主动履行案款账户。户名：项城市人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行。账户：16×××00.行号：1035509158018.（汇款时请注明案件号）
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981民初107号 原告：沅江市粤佳物业管理有限公司，住所地在沅江市琼湖办事处巴山西路金福现代城******。 法定代表人：夏书林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周秋年，该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：谭谈，该公司法律顾问。代理权限为一般诉讼代理。 被告：黄荆巍，女，汉族，1997年5月3日出生，户籍住所地在沅江市琼湖办事处五斗村，现住沅江市琼湖办事处巴山西路金福现代城。 本院2019年1月10日受理的原告沅江市粤佳物业管理有限公司与被告黄荆巍物业服务合同纠纷一案，原告沅江市粤佳物业管理有限公司于2019年4月1日以原、被告自愿进行庭外和解，本案诉讼已无继续进行必要为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江市粤佳物业管理有限公司自愿申请撤诉，与被告进行庭外和解，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沅江市粤佳物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告沅江市粤佳物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑学军 二〇一九年四月一日 法官助理 刘 驰 书 记 员 陈 宵
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2530刑初57号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人李东旭，男，生于1994年12月25日，哈尼族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪于2018年9月13日被金平县公安局刑事拘留，2018年11月1日被金平县公安局予以释放并变更为监视居住，同年12月29日经金平县人民检察院批准逮捕，同日被金平县公安局执行逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人李东旭犯盗窃罪、抢夺罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人李东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪1、2018年7月25日14时40分许，被告人李东旭窜至金平县金平县人民医院正门路段的风格时代服装店内，将杨某1放在收银台上的一部OPPOR15型智能手机盗走。后李东旭将该手机拿给朋友普华去销赃，当天普华将该手机拿到金平县太平洋服装店旁小华手机维修店销赃时被失主杨某1发现后，手机被杨某1拿回。经鉴定，杨某1被盗的手机价值人民币2150元。2、2018年8月23日7时40分许，被告人李东旭窜至金平县人民医院住院部4楼4号病室内，将邓某1放在该病室9号病床旁床头柜上的一部vivoY75A型智能手机盗走后卖给他人，所得赃款被其用于购买毒品吸食。经鉴定，邓某1被盗的手机价值人民币1440元。3、2018年9月7日8时许，被告人李东旭窜至金平县金运铭晨酒厂将付某摆放在店内酒缸上充电的一部iphone6s智能手机盗走后以人民币200元卖给他人，所得赃款被其用于购买毒品吸食。经鉴定，付某被盗的手机价值人民币2720元。4、2018年9月9日12时许，被告人李东旭窜至金平县金河镇367岔路口往金平县水厂收水费路段李森经营部门口处，将杨某2放在背篓上的包包盗走。被盗包内装有人民币1500元、一部粉红色华为nova2s型智能手机、社会保障卡一张。包内的人民币被其用于购买毒品吸食，手机已被民警追缴发还给杨某2。经鉴定，杨某2被盗的手机价值人民币2230元。二、抢夺罪2018年8月8日13时40分许，被告人李东旭窜至金平县卖菜处出口旁，看到李某3岁半的女儿手里拿着一部金立M7型智能手机在玩耍，便上去将该手机抢走后逃离现场。后将抢得的手机以人民币300元卖给他人，所得赃款被其用于购买毒品吸食。经鉴定，李某被抢夺的手机价值人民币2260元。上述事实，被告人李东旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、邓某1、付某、杨某2、李某的陈述、证人张某的证言、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款收据、辨认笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场尿液检测报告书、户口及前科证明、抓获经过、被告人李东旭的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李东旭以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人所有的合法财产共计价值人民币10040元，数额较大；乘人不备，公然夺取他人财物价值人民币2260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪和抢夺罪，依法应当实行数罪并罚。被告人李东旭到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李东旭为吸食毒品而多次实施盗窃以及对未成年人实施抢夺，应当对其酌情从重处罚。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。据此，根据被告人李东旭的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期二年，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年12月29日起至2020年11月9日止），并处罚金人民币5000元，判决生效之日缴纳。二、继续追缴被害人邓某1被盗的一部手机损失款人民币1440元，付某被盗的一部手机损失款人民币2720元，杨某2被盗的人民币1500元，李某被抢夺的一部手机损失款人民币2260元。判决生效之日履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李学新审判员  李兴龙审判员  戴启华二〇一九年四月二十三日书记员  张 静
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初2562号 原告：袁爱玲，女，1981年10月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：李峰，男，1976年11月23日出生，汉族，住余姚市。 被告：励科英，女，1980年10月07日出生，汉族，住余姚市。 原告袁爱玲与被告李峰、励科英追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告袁爱玲到庭参加诉讼；被告李峰、励科英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还担保款40350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告李峰于2013年12月18日与浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行签订了浙江泰隆商业银行贷记卡领用合同，申请信用透支资金，原告碍于朋友的面子给被告李峰担供了担保，被告励科英也给被告李峰担供了担保。浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行放款后，2016年2月29日因被告的违约行为，该卡发生逾期限，2018年8月21日，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行向余姚市人民法院起诉，原告代偿了借款40350元，此案撤诉。原告代为清偿后，二被告拒不偿还原告代偿款，原告为维护自身合法权益后，特向法院起诉，请求法院判如上请。 被告李峰、励科英未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对原告袁爱玲提交的证据，被告李峰、励科英缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：泰隆信用卡领用合约、信用卡保证合同、明细对账单、起诉状、民事裁定书、个人存款凭证、代偿证明1组。 经审理，本院认定的案件事实与原告袁爱玲诉称的事实一致。 本院认为：依照法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案，被告李峰未按约向浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行归还借款，原告袁爱玲作为连带责任保证人，承担了保证责任之后，依法取得向债务人被告李峰、其他保证人被告励科英追偿的权利。同时法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告袁爱玲与被告励科英系连带共同保证人，对于债务人被告李峰不能清偿的部分，由于双方之间没有约定保证比例分担，故应平均分担。综上，原告袁爱玲的诉请合法、合理，本院予以支持。被告李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李峰偿还原告袁爱玲代偿款40350元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、被告励科英对上述债务中被告李峰不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任； 三、驳回原告袁爱玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费809元，减半收取404.50元，由被告李峰、励科英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇一九年四月二十六日 书记员  史钟林
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0522民初1726号 原告：张生玉，男，1980年5月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：罗明红，男，1987年12月18日出生，彝族，贵州省黔西县人。 本院在审理原告张生玉诉被告罗明红民间借贷纠纷一案中，原告张生玉于2019年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告张生玉向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张生玉撤回起诉。 案件受理费83元（已减半收取），由原告张生玉负担。 审判员  曾蒸 二〇一九年四月二十三日 书记员  潘旭
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0281民初4216号 原告：梁平，女，1964年9月5日出生，汉族，退休工人，现住瓦房店市。 被告：瓦房店市钻石街颐和养生休闲会馆，住所地瓦房店市文兰办事处钻石街**。工商注册号：210281600623980。 经营者：邢雪梅。 原告梁平与被告瓦房店市钻石街颐和养生会馆（以下简称颐和养生会馆）服务合同纠纷一案中，原告梁平以预要求被告继续履行合同为由，于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，同时不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁平撤回对于被告瓦房店市钻石街颐和养生休闲会馆的起诉。 案件受理费收取400元，减半收取200元，由原告梁平负担。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  徐晓红 人民陪审员  姚旭光 二〇一九年四月二日 书 记 员  尹丽葵
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初532号原告：中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路，统一社会信用代码：91340400850224430D。法定代表人：张承泉，该支行行长。委托诉讼代理人：夏清淮，该支行员工。委托诉讼代理人：陈刚，该支行员工。被告：刘志顺，男，1968年5月10日生，汉族，本市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。被告：黄本珍，女，1968年10月20日生，汉族，本市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行与被告刘志顺、黄本珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行申请撤诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行负担。审判员 丁 奇二〇一九年四月十五日书记员 项新敏
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初703号 原告（反诉被告）：伍华元，男，1985年8月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师。 被告（反诉原告）：于阳贵，男，1975年5月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告（反诉原告）：刘小青，女，1981年9月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 原告伍华元与被告于阳贵、刘小青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍华元及其委托诉讼代理人罗虎，被告于阳贵、刘小青的委托诉讼代理人刘征斌及被告于阳贵到庭参加诉讼。被告于阳贵、刘小青依法提起反诉，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉费，本院裁定按被告于阳贵、刘小青撤回反诉处理。本案现已审理终结。 原告伍华元向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告于阳贵、刘小青立即向原告伍华元给付所欠的工程欠款23万元，并从2016年12月1日起按照法律规定承担资金占用利息；2.本案所涉费用由二被告承担。事实和理由：2015年，被告将建房修建工程发包给了原告，并签订了书面合同。工程竣工交付使用后，原被告就工程款进行了结算，因被告无钱给付就向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仅支付了部分工程款，余款一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告于阳贵、刘小青共同辩称，原告未按照合同约定进行施工，偷工减料；结算单据是被告于阳贵在酒后神志不清的情况下出具的，不是被告的真实意思；被告一直叫原告来处理房屋修缮事宜，但原告不予处理，被告另行找人做了楼梯、护栏等小项目；只要原告把房屋修好，质量符合行业标准，被告就给钱。 本院订的房屋建修合同，乙方已于2016年11月30日按合同要求建修完毕，经甲方验收，房屋的各项建修工程全部合格”，于阳贵在该证明上签名捺印。同日，被告于阳贵就案涉工程经审理认定事实如下：2015年，被告于阳贵、刘小青将自家建房工程交由原告伍华元承包，于阳贵与伍华元签定了《房屋承包建修合同》。2016年11月30日，被告于阳贵向原告伍华元出具《房屋验收合格证明》，内容为“按照甲乙双方签向原告出具欠条两张。其中一张内容为“今欠到伍华元建房金额260000元大写贰拾陆万元整”，另一张内容为“今欠伍华元房款7000元大写柒仟元整是质量问题款。三年无质量问题，就付清此款”。 2017年1月20日，原告向被告出具收条，内容为“今收到于阳贵现金10000元正（大写壹万元正）”。2017年1月21日，原告向被告出具另一收条，内容为“今收到于阳贵现金30000元正（大写叁万元正）”。 上述事实有房屋承包建修合同、房屋验收合格证明、欠条、收条等证据及当事人当庭陈述在案佐证，本院足以认定。 本院认为，原、被告之间因房屋建修事宜而产生矛盾纠纷，双方应当本着诚实信用的原则积极处理相关事宜。被告辩称原告建修房屋存在质量问题且未按照约定进行施工，并提起反诉，但被告未在规定的期限内交纳反诉案件受理费，本院按被告自动撤回反诉处理，不再处理被告提到的房屋质量相关问题，被告可另案主张。 就双方对案涉工程的结算金额，原告提供了被告出具的房屋验收合格证明、欠条等证据予以证实双方已就案涉工程办理了结算，被告辩称其出具条据时喝了酒、神志不清，但被告未提供证据证实其说法，也没有证据表明被告在条据出具之后曾通过任何合法途径主张条据无效，这与常理不符。故本院认定被告的说法不成立，房屋验收合格证明、欠条等证据记载的内容为双方当事人的真实意思表示，案涉工程的总价款应认定为26万元，另一张欠条载明的7000元应认定为工程质量保证金。因无其他证据佐证，工程保证金的条据上也无特别约定，案涉7000元工程保证金应认定在工程总价款之外的双方另行约定。 对于被告支付的工程款数额，被告辩称其共计支付六万元，但仅提供了四万元的票据，原告当庭予以认可四万元。另外两万元，被告未提供证据，本院难以认定，故本院最终确认被告向原告已支付的工程款金额为四万元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告于阳贵、刘小青在本判决生效之日起二十日内向原告伍华元支付工程款220,000元及资金利息。资金利息以本金220,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准从2016年12月1日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告伍华元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告于阳贵、刘小青共同负担。（原告已预交） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 毅 二〇一九年四月二十五日 书记员 姚景珽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初17194号 原告：刘爱全，男，1952年8月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：杨守六，男，1965年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘爱全与被告杨守六土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理，原告于2019年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘爱全自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘爱全撤回起诉。 案件受理费50元，原告已预交25元，由原告刘爱全负担。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  刘光霞 人民陪审员  王秀富 二〇一九年四月九日 书 记 员  周珊珊