四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初394号 原告：李立莎，女，1981年10月15日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。 被告：张强，男，1975年12月12日出生，汉族，大专文化，住四川省万源市。 被告：廖立容，女，1975年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张强，基本情况同前。 原告李立莎与被告张强、廖立容民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立莎的委托诉讼代理人赵志强、被告张强到庭参加诉讼，被告廖立容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告李立莎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告连带偿还原告截止2018年11月9日借款本息1188100元，此后按月息2分一直到付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月11日二被告缺周转资金从原告处借款30万元。同年9月23日，被告又向刘折友借款30万元。借款时两笔借款均约定了利息，借钱期限3个月，期限到期后，被告没有偿还。后来刘折友的30万元借款本息转移给原告收取，并通知被告。尔后，原告数次向被告催收还款，被告今推明缓。2018年11月9日双方通过结算换条，被告连本带息共计1188100元，并约定按月息3分计息。被告只换条不还款，为此原告特诉至人民法院要求被告偿还借款本息。 被告张强辩称：1、原告借款属实的，借条是60万元，但实际到账金额57.3万元，并分别给李立莎和刘折友打了30万元的借条。借条约定的月利息是15‰，到2017年1月20日前共偿还了借款本息30.4万元。2、当时做工程差资金第一次借款廖立容根本不知情，第二次借款也是我逼她去签的字。资金也全部用在我的工程上，我们在离婚时也约定了项目上债权债务与她无关，故偿还借款由我一人承担。3、2018年11月9日重新换了借条并且约定了3分利息，也是没有办法，这种高利息确实无法承受。4、被告就其借款本息应当是至2017年1月20日共支付本息30.4万元；至2017年1月20日应支付利息25万元；至2017年1月20日已支付借款本金5.4万元；至2017年1月20日剩余借款本金51.9万元；至2018年11月9日借款本息合计69万元。即到2018年11月19日被告应当偿还余下借款本息69万元。 被告廖立容辩称：我和张强在婚姻关系存续期间，他在2014年7月11日第一次借款以及第二次借款也是他逼着我去的，他的所有借款都全部用到了他的工地上。我在国土局上班，有固定的工作和稳定的工资收入，是完全能够养活我自己的，更不会因为资金周转向原告借款。签字是因为在单位上上班，出于顾虑面子和影响，实在没办法，我才在借条上签字，不是心甘情愿的。现在我和张强已离婚。他在婚姻外做了很多事我都不知道，我们在离婚时也约定了项目上的债权债务与我无关，借款也不是用于家庭开支。请求法院驳回原告要求我承担偿还借款的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求向法院提交了以下证据： 1、原、被告身份信息复印件； 2、二被告结婚证复印件； 3、换借条（2018年11月9日、1188100.00元），拟证明按月利率3%计算利息； 4、转款凭证（286500.00元），拟证明原告给被告转款的事实； 5、借条（2014年9月23日、30万元），拟证明被告在原告处借款的事实； 6、借条（2014年7月11日、30万元），拟证明被告在原告处借款的事实； 7、借款合同； 8、公证书2本。 上述证据经被告张强质证认为：只是对利息有异议，廖立容不承担责任，借条是2018年11月9日，原告和被告有约定在2018年11月9日之前的借款按1.5%利息计算，2018年11月9日后面按3%计算利息。借款用在白沙工地上了的，借款由我一个人来承担，借钱还钱天经地义。 被告张强为支持自己的反驳主张，向本院提交了以下证据： 1、原告方算账的依据复印件4张； 2、被告自书的算账依据。 上述证据经原告李立莎质证认为：无异议，说明利息按照新的月利率3%，而不是按照1.5%计算。 被告廖立容未举证、质证。 通过原、被告的举证质证，结合法庭调查，对原、被告提供的证据本院将结合案情综合认定。 综合上述有效证据及庭审情况，本院确认如下案件事实： 被告张强在万源市白沙镇做工程差资金。2014年7月11日，被告从原告处通过银行转账借款286500元，并出具30万元借条，约定月利息15‰，借款期限三个月。同年9月23日，二被告又向刘折友借款286500元，约定月利息1.65%，借款期限三个月。借款时两笔借款均约定了利息，借钱期限3个月，并签订了30万元的借款合同，并到万源市公证处办理了相关公证事宜。该两笔借款2016年7月9日被告给付了利息50000元，2017年1月20日给付了利息200000元。二被告向刘折友的借款进行了债权债务的转移，其全部借款由原告李立莎收取，双方2018年11月9日按月息3%通过结算换借条，被告连本带息共计欠1188100元，同时约定按月息3分继续计息，并批注“前期共计支付利息250000.00元（贰拾伍万元整）”借款签字人为被告张强和被告廖立容，且按了手印。换条后，由于被告张强所做工程亏损，无力还款，原告遂诉至来院。 同时查明，二被告于2017年离婚。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案被告张强缺周转资金于2014年7月11日在原告处通过银行转账借款286500元，出具30万元借条，约定月利息15‰，借款期限三个月。2014年9月23日，二被告又向刘折友借款286500元，约定月利息1.65%，借款期限三个月。2018年11月9日按月息3%通过结算换借条以及债权债务的转移，被告连本带息共计欠原告本息1188100元，同时约定按月息3分继续计息。根据法律规定，本案借款金额应当以实际出借金额为准，其借款利息超出法律规定的年利率24%的上限部分不受保护。故其利息的计算在约定借款期限内的按约定标准计算，超过约定借款期限的应当按年利率24%的标准计算。二被告虽然现已离婚，但其在借款换借条时二被告均签字按手印，其债务人就是二被告。债务人应当对债务进行清偿，即二被告应当承担连带偿还责任。二被告辩称的只由被告张强偿还债务的理由不成立，本院不予支持。被告在换借条时，明确批注“前期共计支付利息250000.00元（贰拾伍万元整）”，其辩称的已给付了本息30.4万元没有相应的证据支持，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告张强、廖立容在本判决生效后三十日内偿还原告李立莎借款本金573000元及利息(利息的计算方式：第一笔借款以286500元为基数从2014年7月11日起按月利息1.5%计算至2014年10月11日，从2014年10月11日起按月利率2%计算至付清之日止；第二笔借款以286500元为基数从2014年9月23日起按月利息1.65%计算至2014年12月23日，从2014年12月23日起按月利率2%计算至付清之日止。被告已支付的250000元应从利息中扣减)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15492元，减半收取7746元，由被告张强、廖立容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  苟良荣 二〇一九年四月十二日 书记员  游程任