云南省建水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2524刑初33号公诉机关云南省建水县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某某，男，1978年4月17日生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，农民。（系本案被害人，未到庭）诉讼代理人杨皓，云南毛荣芳律师事务所律师。(代理权限:特别授权)被告人陈成，男，1985年11月1日生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月25日被建水县公安局取保候审。2019年1月10日由建水县人民检察院决定取保候审。2019年1月18日由本院决定取保候审。现在家中候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所律师。(民事部分代理权限:特别授权)建水县人民检察院以建检刑诉（2019）10号起诉书指控被告人陈成犯故意伤害罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某以要求被告人陈成赔偿其伤后的经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了合并审理。建水县人民检察院指派检察员王娅等二人出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某某的诉讼代理人杨皓、被告人陈成及其辩护人暨附带民事诉讼代理人毛荣芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2018年8月23日晚，被告人陈成等人到建水县临安镇建水大道龙腾酒庄吃饭。在喝酒的过程中，陈成和被害人陈某某因琐事发生争执，陈成打了陈某某一巴掌后将其推倒在地，二人发生扭打后被同桌吃饭的缪某某等人劝开。随后陈成的两个朋友和陈成又对陈某某实施了殴打行为。被劝开之后，在龙腾酒庄门口绿化带旁，陈成再次对陈某某实施了殴打行为。造成了陈某某的右脚受伤的事实。经鉴定:陈某某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人陈成故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭以故意伤害罪对被告人陈成判处有期徒刑一年至二年。附带民事诉讼原告人陈某某及其诉讼代理人杨皓认为：请求人民法院依法从重追究被告人陈成的刑事责任；请求人民法院依法判决被告人陈成赔偿附带民事诉讼原告人陈某某的经济损失，即：医疗费24548.62元、住院伙食补助费100元×22日＝2200元、误工费100元×150日＝15000元、护理费100元×60日＝6000元、营养费50元×90日＝4500元、鉴定人员交通费500元、就医交通费500元、后期治疗费8000元、鉴定费2600元，以上费用合计人民币63848.62元。被告人陈成对起诉书指控的部分事实无异议，对罪名有异议，辩解当天其和陈某某只发生过一次打架，是双方在地上扭打了几秒钟就被旁人拉开，其没有打过陈某某的脚；对被害人陈某某的合理损失，愿意进行赔偿。辩护人暨附带民事诉讼代理人毛荣芳的辩护意见是:一、起诉书指控的犯罪事实缺乏证据并违背客观事实:1.被告人陈成等人在龙腾酒庄是喝啤酒而不是吃饭。2.起诉书指控犯罪事实的三个小阶段均不同程度存在不能合理排除的证据和事实矛盾，无法予以认定。二、关于对本案言辞类证据的分析意见：1.被告人供述和辩解，2018年9月20日，被告人陈成接到派出所干警的电话后及时、主动到案并如实、全面交代了整个案件事实，即便其被指控罪名成立，其具备法律规定的自首情节，应认定自首。本案中，被告人的供述与其他证据相吻合的言辞应当依法作为本案定案依据。2.被害人陈某某的陈述，其陈述的两次被打的阶段即与陈成单独、与陈成及其两个朋友共同发生肢体冲突，而被害人对其伤情的由来都是无法说明，起诉书的认定依据又何在?3.证人证言，本案8人同桌喝酒，“小刚”、“小涛”未能到案证实案情，其余4人所证实的案件具体情节并不能相互印证甚至彼此矛盾并与被告人供述、被害人陈述不相吻合，对言辞证据不一致，其他证据不能充分、确实证实的，同样不能作为定案的依据。此外，被告人现场指认与侦查机关现场勘查照片均一致反映了本案唯一“事发点”，这与公诉机关认定三个阶段犯罪事实所分别依托的三个具体地点也是不相吻合甚至完全矛盾的。三、起诉书指控被告人陈成故意伤害罪事实不清，证据不足:1.被告人陈成不具备对被害人进行伤害并对伤害后果抱希望或放任的主观要件。2.被告人陈成并未实施对被害人伤情相关的具体行为。3.被害人的伤情证明其入院治疗的时间间隔本案案发时间12小时以上，且为另一个变动空间，被害人的伤害后果无法与被告人的行为产生刑法意义上的因果关系，更无法由此进行定罪处罚。综上，辩护人认为，公诉机关指控被告人陈成犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，不能认定被告人陈成有罪，应当依法作出对被告人有利的认定和判处。经审理查明：2018年8月23日晚上21时许，被告人陈成等人到建水县临安镇建水大道龙腾酒庄喝酒。在喝酒的过程中，陈成和被害人陈某某因琐事发生争执，陈成打了陈某某一巴掌后将其推倒在地，二人发生扭打后被同桌吃饭的缪某某、宋某某等人劝开。随后陈成的两个朋友和陈成又对陈某某实施了殴打行为。被劝开之后，在龙腾酒庄门口绿化带旁，陈成再次对陈某某实施了殴打行为。造成了陈某某的右脚受伤的事实。经鉴定:陈某某的损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人陈某某伤后被送到玉溪市江川区人民医院住院治疗，住院22日，支付医疗费人民币24548.62元。陈某某的伤情出院诊断为：右足第二、三、四、五跗跖骨骨折；右足二、三、四、五跖关节脱位；右足内侧、中间、外侧楔骨骨折。经云南红河公信司法鉴定所鉴定，陈某某的后期医疗费评估为8000元，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。上述事实的认定，有公诉机关、附带民事诉讼原告人陈某某提供的并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：一、公诉机关提供的证据如下1.户口证明、人口基本信息，证明：被告人陈成生于1985年11月1日，作案时已达完全刑事责任年龄；在居住辖区无违法犯罪记录。2.受案登记表、立案决定书，证明：2018年8月24日14时许，聂某某到建水县公安局城北派出所报案称：2018年8月23日，我的朋友陈某某被他的堂兄弟陈成打伤了。接警调查后，建水县公安局于2018年9月16日将该案以故意伤害案立案侦查。3.到案经过，证明：2018年9月20日16时许，经建水县公安局城北派出所的民警口头传唤，被告人陈成到派出所接受调查。4.讯问前人身安全检查笔录，证明:经检查，被告人陈成身上无外伤，未随身携带物品。5.云南红河公信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明：经鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级。该鉴定意见已依法通知了被害人陈某某、被告人陈成。6.现场勘验笔录、现场照片、现场图,证明：2018年9月18日15时00分至2018年9月18日16时00分，建水县公安局城北派出所的民警对案发现场进行勘验、检查，未提取有关证据、痕迹资料，对案发现场环境进行拍照五张固定，制作该案的现场图一张。7.现场辨认笔录、现场辨认照片，证明:2018年11月10日14时20分至2018年11月10日14时53分，在见证人的见证下，被告人陈成带领公安民警到案发现场建水县龙腾酒庄门口、酒庄内地面进行了指认，并对作案经过进行简要叙述。8.情况说明,证明:经建水县公安局的民警多次查找，无法核实在笔录中提到的“小刚”、“小涛”二人的去向。9.被害人陈某某的陈述，证明：陈某某是陈成的堂兄，两人合伙在建水做生意，有时意见上会有分歧。2018年8月23日晚22时30分左右，陈某某的店员宋某某过生日，约陈某某、陈成、周某某几个股东吃饭，后又到建水大道龙腾酒店喝酒。在喝酒的过程中，陈成站起来打了陈某某一巴掌，还说今天就是要打陈某某了。陈成将陈某某推倒在地后被其他人拉开，过了一会儿，陈成和他叫来的两个朋友一起打陈某某，他们手打脚踢陈某某的身体，后又被同桌的人拉开，这时陈某某发觉右脚背很疼，被员工扶到门口，在门口陈某某又和陈成争吵了一会儿，因为脚很疼，陈某某就叫宋某某送自己到江川人民医院治疗了。10.证人聂某某的证言，证明:2018年8月23日，聂某某的朋友宋某某过生日，叫聂某某到建水大道的龙腾酒庄喝酒，聂某某是21时20分的时候到龙腾酒庄的，在坐的有宋某某、缪某某、陈成。过了一会儿，陈某某、陈成的两个朋友也先后来到坐下一起喝酒。喝了一会儿，陈成和陈某某就发生争执，因为酒吧比较吵再加上听不懂他们的方言，所以聂某某没有听清他们说什么。说着说着陈成就用手打了陈某某一巴掌，声音还比较响，接着他们两个就扭打在一起，陈某某被陈成打倒在地上，在一桌喝酒的人都起来把他俩劝开。聂某某把陈某某扶起来后，陈某某和陈成又吵起来，大概吵了一两分钟，两个人又打起来，陈成的那两个朋友也跟着陈成一起打陈某某，陈某某被打倒在地，陈成的一个朋友用脚踢了陈某某的腰部一脚，另一个朋友想用啤酒瓶和板凳去打陈某某，被旁边的人抢了，打了一会儿被聂某某们劝开。劝开后大家出酒吧，坐在酒吧绿化带旁抽烟，陈某某和陈成在那里说话，说了一会儿两人又扭打起来，陈某某被陈成按在绿化带里面，聂某某们又把他俩劝开，当时陈某某的脚受伤了，接着陈某某就赶回江川去了。11.证人缪某某的证言，证明：2018年8月23日21时左右，经理宋某某打电话叫缪某某去建水大道龙腾酒庄吃饭。21时30分缪某某去到龙腾酒庄，有八个人，分别是缪某某、经理宋某某、股东陈成、股东陈某某、法定代表人周某某、一个供货商、陈成的两个建水朋友。在喝酒期间，陈成突然打了陈某某一巴掌，陈某某起来想还手，被陈成推倒在地上，接着缪某某们将二人拉开。拉开之后，陈成的两个朋友就上去打陈某某，其中有一个踢了陈某某一脚，后被陈成拉开，陈成还跟他的朋友说这是他们兄弟二人的事情，叫那两个建水朋友不要插手。说完之后大家就从酒庄出门，陈成和陈某某坐在酒庄门口的绿化带那里说话，陈成和陈某某说了三分钟左右的话又站起来打了起来，陈成打了陈某某几拳以后把陈某某踢倒在地上，接着又被缪某某们拉开，然后宋某某就带着陈某某开车回江川了。12.证人宋某某的证言，证明：2018年8月23日晚22时30分许，宋某某和陈某某、周某某、聂某某、缪某某、陈成、陈成的两个朋友在建水大道龙腾酒庄喝啤酒，宋某某坐在陈某某的对面，不知什么原因，只见陈成站起来用手打着陈某某的脸部一巴掌，两个人就扭打起来，后陈某某倒地，宋某某就去拉开陈成，这时陈成的一个朋友用啤酒瓶打向陈某某，被宋某某用手挡开。宋某某把陈成的两个朋友拉到酒庄大门口外，陈成也跟着出来了，后陈某某又和陈成争吵了一会儿，陈某某对宋某某说他的右脚疼，叫宋某某送他回江川，宋某某就开车送他去江川人民医院治疗了。13.证人周某某的证言，证明:2018年8月23日20时许，周某某、陈成、陈某某、宋某某四人到建水县临安镇建水大道龙腾酒庄喝酒，到龙腾酒庄后因周某某到酒庄大门口接电话，到21时许，周某某打完电话从门外进去时发现还有四人和周某某们一桌的人坐在一起，其中有两个人周某某不认识，另外一个是缪某某，还有一个是供货商，不认识的那两个人是陈成的朋友。到21时5分许，周某某看到陈成和陈某某突然扭打在一起，就和宋某某去劝，他俩被劝开后来到了酒庄门口，陈某某跟周某某说他的脚已经肿起来了，后陈某某被宋某某送去医院了。14.被告人陈成的供述及辩解，证明:陈某某是陈成的堂兄，两人合伙在建水开牛排店。2018年8月23日晚上21时30分许，牛排店的经理宋某某过生日，吃过饭后，陈成、陈某某、宋某某、周某某、姓聂的一个人先到龙腾酒庄喝啤酒，陈成喝多了到酒庄门口休息，遇到两个朋友，一个叫“小刚”、一个叫“小涛”，陈成就叫他俩一起进去喝啤酒。在喝酒的过程中，陈成和陈某某谈到开牛排店的事，发生了口角，陈成就用手打着陈某某的脸一巴掌，陈某某就站起来打陈成，两个就扭打在一起并倒地，过了几分钟被旁边的人拉开，陈成的那两个朋友见状后冲上去用手脚踢打陈某某，还用啤酒瓶砸陈某某，但没有砸着，后被其他人拉开，陈成和陈某某继续吵着出了酒庄门口，吵着几句后陈某某和宋某某先走了。陈成和陈某某扭打在一起时只是手打脚踢，没有使用着工具。以上证据中，证人聂某某、缪某某的证言与被害人陈某某的陈述相互印证陈成与陈某某三次互殴，故本院对公诉机关指控的事实予以采信；其余证据来源和表现形式合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。二、附带民事诉讼原告人陈某某的诉讼代理人杨皓提供了如下证据1.身份证，证明:陈某某的主体资格。2.玉溪市江川区人民医院诊断证明、医疗费发票、出院记录、费用清单，证明:陈某某因受伤在玉溪市江川区人民医院住院治疗，共住院22日，支付医疗费人民币24548.62元。伤情诊断为:右足第二、三、四、五跗跖骨骨折；右足二、三、四、五跖关节脱位；右足内侧、中间、外侧楔骨骨折。3.云南红河公信司法鉴定所发票、收据，证明:陈某某因伤情鉴定支付鉴定费人民币2600元、鉴定人员交通费人民币500元。4.云南红河公信司法鉴定所司法鉴定意见书，证明:经鉴定，陈某某的后期医疗费评估为8000元，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。以上证据的证据来源和表现形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人陈成故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级、其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名成立。被告人陈成虽然接到公安机关干警的电话通知到案，但其未能全面如实供述犯罪事实，不符合我国关于自首的法律规定，不能认定为自首。被告人陈成较能供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人陈某某是在与被告人陈成的互殴过程中受伤，其自身具有一定的过错，酌情可以对被告人陈成从轻处罚。辩护人毛荣芳认为本案事实不清，证据不足的辩护意见，本院不予采纳。经本院委托有关部门对被告人陈成的居住社区、家庭情况进行了调查评估，陈成的家庭、居住社区监管条件具备，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。由于被告人陈成的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某某造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，但被害人陈某某是在与陈成的互殴中受伤的，其自身具有一定的过错，依法应当减轻被告人陈成的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某某要求赔偿就医交通费500元的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。根据法律、政策规定，附带民事诉讼原告人陈某某的误工费和护理费按照每天70元的标准计算。故本院对附带民事诉讼原告人陈某某的经济损失依法作如下认定：医疗费24548.62元、住院伙食补助费100元×22日＝2200元、误工费70元×150日＝10500元、护理费700元×60日＝4200元、营养费50元×90日＝4500元、鉴定人员交通费500元、后期治疗费8000元、鉴定费2600元，以上费用合计人民币57048.62元。综上所述，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、第七十六条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人陈成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。二、附带民事诉讼原告人陈某某的医疗费人民币24548.62元、住院伙食补助费人民币2200元、误工费人民币10500元、护理费人民币4200元、营养费人民币4500元、鉴定人员交通费人民币500元、后期治疗费人民币8000元、鉴定费人民币2600元，以上费用合计人民币57048.62元，由被告人陈成赔偿80%,即人民币45638.89元，其余20%的损失由附带民事诉讼原告人陈某某自负。(以上赔偿款于本判决生效之日起三十日内支付完毕)三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某要求被告人陈成赔偿就医交通费500元的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李舰波人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇一九年四月四日书 记 员  蒋 骁