贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终938号 上诉人（一审被告）：李友军，男，1980年8月30日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市涪陵区广场路**（博宇大厦）。统一社会信用代码91500102711611377B。 负责人：袁隆庆，该公司经理。 被上诉人（一审原告）：付业祥，男，1967年11月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人李友军、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司（以下简称“人民保险李渡支公司”）因与被上诉人付业祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502号民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 李友军上诉请求本院撤销（2018）黔0502民初4102号民事判决书，并依法改判上诉人垫付费用在本案中一并处理，在此前提下，由人民保险李渡支公司赔付上诉人6000元；赔付付业祥11690.09元。事实及理由：一、一审判决计算错误，责任划分前先减除垫付费用明显错误，应按责任比例确定各方承担的赔偿金额后再扣减垫付费用。付业祥在本次交通事故中产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费总费用为35262.98元，其中上诉人垫付6000元、人民保险李渡支公司垫付3000元，一审中已确定。此垫付的款项应在上诉人承担的总赔款中扣减，赔款计算方式应为：在交强险范围内赔偿6117.21元（一审中确定的交强险份额），超出交强险的部分为29145.77元（35262.98元-6117.21元），因上诉人与付业祥各担责50%，应由人民保险李渡支公司在商业三者险限额内赔偿14572.88元（29145.77元X50%），即上诉人应承担20690.09元（6117.21元+14572.88元），此款应由人民保险李渡支公司在保险范围内承担，但上诉人已垫付6000元，人民保险李渡支公司已垫付3000元，实际还应承担11690.19元（20690.09元-3000-6000元），而上诉人垫付的6000元应由人民保险李渡支公司赔付给上诉人。二、一审判决上诉人与人民保险李渡支公司自行结算垫付的6000元，因本案存在双方责任，在超出交强险限额的情况下，不具有操作性。（2018）黔0502民初2597号判决中为付业祥及另一伤员付正龙预留交强险12234.42元，本案赔偿付业祥6117.21元，预留给付正龙6117.21元，交强险已无份额，则上诉人垫付的6000元应在商业三者险中赔付，按50%赔付3000元，则上诉人损失了3000元。因此，垫付的费用不在本案中一并处理，损害了上诉人的利益。 人民保险李渡支公司上诉请求本院撤销（2018）黔0502民初4102号民事判决书，并依法改判上诉人垫付费用在本案中一并处理，在此前提下，由人民保险李渡支公司赔付李友军6000元；赔付付业祥11690.09元。事实及理由：一、一审判决计算错误，责任划分前先减除垫付费用明显错误，应按责任比例确定各方承担的赔偿金额后再扣减垫付费用。二、一审判决李友军与人民保险李渡支公司自行结算垫付的6000元，因本案存在双方责任，在超出交强险限额的情况下，不具有操作性。 一审原告付业祥向一审法院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告各项费用共计29262.98元；2、上述费用由被告人民保险李渡支公司直接支付给原告；3、诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2017年3月3日,付业祥驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘付正龙及王建华由七星关区田坝桥镇经观音桥704县道往碧海大道方向行驶。20时18分至七星关××碧海大道观音桥桥头村路段变更机动车道掉头往海子街方向行驶时,车身左侧与李友军驾驶从七星关区碧海大道海子街方向往七星关区城区花牌坊方向行驶的渝Ｇ×××××号小型轿车车头发生碰撞,造成付业祥、付正龙、王建华受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定,付业祥未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶普通二轮摩托车上路行驶,机动车载人超过核定人数及变更车道的机动车影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶是造成此次事故的一个原因;李友军驾驶机动车行经人行横道未减速慢行及驾驶机动车上道路行驶,超过限速标志标明的最高时速是造成此次事故的另一个原因,付业祥与李友军承担此次事故的同等责任,付正龙及王建华无责任。原告受伤后，于事发当日被送至毕节第一人民医院住院治疗，经该院诊断为：多处软组织损伤、右侧多发肋骨骨折、左下肢皮肤裂伤。原告住院31天，产生住院医疗费20126.68元及门诊费用1225.3元，共计21351.98元，其中李友军垫付了6000元，人民保险李渡支公司垫付了3000元。渝Ｇ×××××号小型轿车系李友军所有，该车在人民保险李渡支公司投保了交强险12.2万元及商业第三者责任险50万元（含不计免赔险），本次事故发生在保险期内。贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车系付正龙所有，该车核裁人数为2人。事故当天系王建华请付正龙送其回家，因王建华及付正龙均喝过酒，付正龙驾驶一段时间之后，将车辆交给付业祥驾驶，原告没有相应的摩托车驾驶资格。对于原告的损失，王建华及付正龙应承担相应责任，但原告当庭表示放弃对王建华及付正龙主张相应权利。本次事故中，付业祥、王建华、付正龙均受伤，王建华在受伤后死亡，一审法院于2018年7月6日作出（2018）黔0502民初2597号民事判决书，判决人民保险李渡支公司、付业祥对王建华亲属分别作出赔偿，且该判决为付业祥、付正龙在渝Ｇ×××××号车投保的交强险限额内预留了12234.42元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》等法律规定。经交警部门认定付业祥、李友军负此次事故的同等责任，付正龙、王建华无责任，该责任划分一审法院予以认定。因付业祥、李友军承担同等责任，故一审法院认定由二人各担责50%。原告在本次事故中受伤，其有权要求李友军承担相应的赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条明确了保险公司在发生交通事故后应在保险责任限额范围内承担赔偿责任,因渝Ｇ×××××号车在人民保险李渡支公司购买了交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期内，故人民保险李渡支公司应当在该车的保险限额范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费的请求，应予支持。原告未申请对其护理期、护理期、营养期进行鉴定，相关费用计算时酌定结合其住院天数予以计算。根据原告的诉讼请求及本院认定的事实，本案赔偿项目及标准计算如下： 1、医疗费，根据票据，据实计算为21351.98元,但原告仅诉请支持21271.98元，本院予以支持； 2、误工费，原告未提供证据证明其工资收入标准，误工费参照参照上年度贵州省农、林、牧、渔业年平均工资，结合原告住院天数31天，计算为4575.6元（53874元/年÷365天/年×31天），但原告仅诉请支持4543元，予以支持； 3、护理费，原告未举证证明其护理人员收入情况，护理费参照上年度贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资按照一人护理，结合原告住院天数31天，计算为3248元（38246元∕年÷365天×31天）； 4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为3100元（100元/天×31天）； 5、营养费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，结合原告住院天数31天，计算为3100元（100元/天×31天）。 以上费用合计35262.98元。扣除李友军垫付的医疗费6000元、人民保险李渡支公司垫付的3,000.00元，原告的赔偿款实际为26262.98元（35262.98元-9000元）。因一审法院在（2018）黔0502民初2597号民事判决中为付业祥、付正龙在渝Ｇ×××××号车投保的交强险限额内共计预留了12234.42元，故先由人民保险李渡支公司在交强险范围内赔偿原告6117.21元（12234.42元÷2）；剩余20144.79元(26262.98元-6117.21元)，因付业祥、李友军各担责50%，应由人民保险李渡支公司在渝Ｇ×××××号车投保的商业三者险限额内赔偿10072.4元（20144.79元×50%）；剩余50%部分，虽王建华及付正龙应承担相应责任，但原告表示自愿放弃，故由原告自行承担。李友军为原告垫付的6000.00元，因未包含在原告的诉讼请求中，且人民保险李渡支公司也未向一审法院表示同意在本案中该笔费用一并处理，故由李友军与人民保险李渡支公司自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司在渝Ｇ×××××号小型轿车所投保交强险责任限额内赔偿付业祥因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币6117.21元，限本判决生效之日起10日内履行；二、由中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司在渝Ｇ×××××号小型轿车所投保商业第三者责任险限额内赔偿付业祥因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币10072.4元;三、驳回付业祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币266元，由付业祥、李友军各负担133元。 经二审审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审当事人争议的焦点是：对李友军、人民保险李渡支公司垫付的费用应如何扣除；应否判决人民保险李渡支公司支付李友军所垫付的费用。 本院认为，本案一审判决确认的付业祥在本次交通事故中产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费总费用35262.98元及李友军垫付6000元、人民保险李渡支公司垫付3000元的事实各方均无异议，本院予以确认。人民保险李渡支公司在交强险范围内赔偿6117.21元后对超出交强险的29145.77元，当事人双方应各承担50%的责任，案件的争议焦点在于李友军及人民保险李渡支公司垫付的费用是在明确双方的责任数额后扣减还是之前扣减？因人民保险李渡支公司是代李友军对付业祥进行赔付，而根据责任认定对交强险范围内赔付后余下的付业祥29145.77元损失费用李友军承担50%即14572.88元的责任，而非扣除垫付费用后再承担50%的责任，李友军及人民保险李渡支公司预先垫付费用9000元,应从李友军应承担的14572.88元中扣除,李友军尚需支付5572.88元，该费用由人民保险李渡支公司从商业险限额内予以代付，一审判决先扣除垫付费用再明确双方的责任份额没有法律依据，李友军及人民保险李渡支公司的上诉理由成立，本院予以采信。李友军垫付的6000元，亦应由人民保险李渡支公司支付给李友军。综上所述，李友军及人民保险李渡支公司的上诉请求依据充分，本院予以支持，一审判决认定基本事实清楚，但适用法律判决不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初4102号民事判决第一项、第三项； 二、变更贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初4102号民事判决第二项为：由中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司在渝Ｇ×××××号小型轿车所投保商业第三者责任险限额内赔偿付业祥因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币5572.88元; 三、由中国人民财产保险股份有限公司赔付李友军垫付费用6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费266元，由付业祥负担；二审案件受理费798元，由李友军负担532元，中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司负担266元。 如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向一审法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判长  田川 审判员  张雄 审判员  徐洪 二〇一九年四月十五日 书记员  刘佳