wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初2871号原告：郭密亮。被告：王巍。被告：青岛纳伯旺投资管理咨询有限公司。法定代表人：王巍。原告郭密亮与被告王巍、青岛纳伯旺投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法进行审理。郭密亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，2012年2月16日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60万元，每日按0.1%计息，被告出具了借款借据。原告如约履行了义务，被告至今未履行还款义务，原告多次催要未果。为此原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，王巍的案涉借贷行为已由生效判决认定构成非法吸收公众存款罪，根据相关法律规定，郭密亮的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郭密亮的起诉。案件受理费9800元，退还原告郭密亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇一九年四月二十八日书记员  薛燕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保282号申请人：洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧**中州西路**。负责人：陈建辉。被申请人：谢合，男，汉族，1962年6月10日出生，住河南省孟津县。被申请人：谢志良，男，汉族，1987年1月23日出生，住河南省孟津县。被申请人：宋俊香，女，汉族，1964年12月10日出生，住河南省孟津县。被申请人：王金星，女，汉族，1988年5月23日出生，住河南省孟津县。被申请人：逯军，男，汉族，1963年4月2日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：王金伟，男，汉族，1983年10月15日出生，住河南省孟津县。申请人洛阳银行股份有限公司中州支行于2019年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢合、宋俊香、谢志良、王金星、王金伟、逯军名下银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司中州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢合、宋俊香、谢志良、王金星、王金伟、逯军名下银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年四月三十日书记员  张 欢
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执550号之一 申请执行人：张永清，男，1956年10月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：崔久华，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行张永清与崔久华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人崔久华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔久华在日照银行62×××10账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇一九年四月二十六日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更212号罪犯陈埂武，男，1978年9月29日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2016年12月19日作出（2016）云26刑初60号刑事判决，以被告人陈埂武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月22日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈埂武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈埂武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈埂武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈埂武减去有期徒刑三个月（刑期自2015年8月16日起至2027年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年四月十二日书记员  张国菲
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初2212号 原告：裴武星，男，1994年11月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：潘传奇，江苏唯是律师事务所律师。 被告：季洁玉，女，1982年12月1日出生，汉族，住镇江市。 原告裴武星与被告季洁玉欠款纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴武星委托诉讼代理人潘传奇到庭参加诉讼。被告季洁玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告裴武星向本院提出诉讼请求：1.判令被告季洁玉立即偿还欠款32000元及利息（自2019年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告季洁玉承担原告裴武星为实现本案债权而支出的律师费3000元。事实和理由：2018年9月，被告至原告在镇江八佰伴商场开设的火锅店担任店长一职。在此期间，被告经常通过店长的职务便利窃取原告门店的营业款。原告于2019年1月发现后立即向京口区大市口派出所报案，经大市口派出所民警调解，双方于2019年1月7日签署了《调解协议书》。协议书确定被告窃取原告营业款32000元整，应于2019年1月31日前付清。现被告未按约支付款项，原告为维护自身合法权益委托律师代为提起诉讼，为此支付律师费3000元，依据《调解协议书》约定，该费用应由被告承担。 被告季洁玉未答辩。 原告裴武星举证的《调解协议书》、委托代理合同、律师费票据，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实： 被告季洁玉曾在原告裴武星开设的镇江八佰伴老爷锅店担任店长一职，在任职期间，因被告季洁玉多次窃取门店营业款，后双方在镇江市京口区公安局大市口派出所经民警调解，于2019年1月7日签订《调解协议书》，双方一致确认窃取门店营业款金额32000元，并约定：1.季洁玉自愿从现有工资中支付7000元给裴武星；2.剩余25000元在本月底支付给裴武星；3.如季洁玉未按期足额偿还，季洁玉自愿承担逾期付款的利息，利息以未付款项为本金，按月利率2%计算至实际付清之日止，并承担裴武星所有的维权成本，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费；4.如季洁玉未按期足额偿还，裴武星可在其住所地法院（扬州市邗江区人民法院）提起诉讼。 协议签订后，因被告季洁玉未按协议内容履行给付义务，原告于2019年2月26日委托江苏唯是律师事务所作为代理人进行一审的民事诉讼活动，并支付律师费3000元。 本院认为：债务应当清偿。原、被告于2019年1月7日在镇江市京口区公安局大市口派出所派出所调解达成的协议是双方真实意思表示，双方应按协议履行义务。按照协议书约定，被告应在现有工资中支付7000元给原告，并在1月31日前给付全部剩余款项25000元，由于被告未能履行，引起纠纷。原告要求被告支付欠款32000元及自2019年2月1日起至实际支付日止，按月利率2%计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元，符合合同约定，且未超出律师费计算标准，本院予以支持。被告季洁玉经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季洁玉于本判决生效之日起十日内给付原告裴武星欠款32000元及利息（以32000元为本金，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告季洁玉于本判决生效之日起十日内给付原告裴武星律师费3000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，依法减半收取338元，由被告季洁玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 代理审判员  尹颖 二〇一九年四月十九日 书 记 员  程锦
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审273号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地：佛山市三水区乐平镇府前路**，统一社会信用代码：11440607007049720G。法定代表人：邓志东，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被申请执行人：佛山市三水区乐平镇龙岗股份合作经济社，住所地：佛山市三水区乐平镇湖岗村委会龙岗村民小组。负责人：唐兆荣。申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府于2019年3月20日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行其作出的乐府行决〔2018〕70号《行政处理决定书》，强制执行被申请执行人未支付给其成员莫某的相关款项。经查明，申请执行人于2018年5月25日作出乐府行决〔2018〕70号《行政处理决定书》，确认了莫某具有被申请执行人的成员资格，享有与其他成员同等待遇。因被执行人未落实莫某的相关成员待遇，2019年1月7日，申请执行人向被申请执行人送达《催告书》，催告被申请执行人限期向莫某支付：1.广佛肇高速公路工程建设征地补偿分配款43900元;2.2018年下半年口粮款、节日金600元，合共44500元，被申请执行人至今未按要求履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出的乐府行决〔2018〕70号《行政处理决定书》符合法律规定，被申请执行人违反该决定，申请执行人申请本院强制执行，本院准予强制执行。被申请执行人未向其成员莫某支付上述催告书中列明的款项，违反了该决定，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府申请强制执行的乐府行决〔2018〕70号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年四月一日书记员 陈枝花
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15066号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：邱海军，男，1989年1月16日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邱海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告邱海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邱海军归还原告借款本金28,082.42元，支付原告利息、逾期利息3,106.77元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月，被告邱海军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邱海军向原告贷款81,000元，用于购买宁波腾峰鑫华汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U38FS082159)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年2月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邱海军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邱海军自2018年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邱海军构成违约，截止至2019年1月4日，被告邱海军尚欠原告贷款本金28,082.42元，利息、逾期利息3,106.77元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邱海军在签字表中注明的居住地址为浙江省义乌市江北下朱村62栋6单元301室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认系争借款于2019年1月13日到期，截止至该日，被告尚欠原告借款本金28,082.42元、利息610.61元、逾期利息2,634.09元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邱海军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告邱海军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邱海军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邱海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱海军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,082.42元，支付至2019年1月13日止的利息610.61元、逾期利息2,634.09元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告邱海军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邱海军协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U38FS082159)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邱海军继续清偿。案件受理费583.18元，减半收取计291.59元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李伟民二〇一九年四月二十五日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执3157号 申请执行人：建德市城南城建开发有限公司,住所地建德市更楼街道办公大楼**202。 法定代表人：詹兆腾,总经理。 委托诉讼代理人：邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。 被执行人：杭州成坤建设项目管理有限公司,住所地建德市更楼街道社区商贸路**。 法定代表人：蒋祥根。 申请执行人建德市城南城建开发有限公司与被执行人杭州成坤建设项目管理有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初5520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人建德市城南城建开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行。执行标的为被执行人杭州成坤建设项目管理有限公司支付申请执行人建德市城南城建开发有限公司代偿款人民币1400880.01元，并支付利息损失90108.07元（该利息损失计算至2017年11月14日），自2017年11月15日起至2018年10月24日止的利息损失57265.29元，2018年10月25日至款清之日止的利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%另行计算、案件受理费18219元。 执行立案后，本院于2018年11月8日向申请执行人邮寄受理通知书、告知书；同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州成坤建设项目管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州成坤建设项目管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州成坤建设项目管理有限公司的银行存款、工商、电子商务、车辆、证券、互联网银行等信息进行查询，并通过传统调查的形式，查询了被执行人在建德市范围内的不动产信息，以及到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。被执行人杭州成坤建设项目管理有限公司无财产可供执行且法定代表人去向不明。 鉴于被执行人杭州成坤建设项目管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人杭州成坤建设项目管理有限公司罚款人民币50000元，同时对被执行人杭州成坤建设项目管理有限公司采取了限制消费、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院于2019年3月14日向申请执行人送达了《民事案件执行情况回告、举证通知书》，告知本案执行情况以及终结本次执行的法律后果，并要求申请执行人在一个月内提供被执行其他可供执行的财产线索。申请执行人逾期未提供财产线索。 截至2019年4月30日，被执行人尚欠申请执行人代偿款人民币1400880.01元，并支付利息损失90108.07元（该利息损失计算至2017年11月14日），自2017年11月15日起至2018年10月24日止的利息损失57265.29元，2018年10月25日至款清之日止的利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%另行计算、案件受理费18219元。 综上，被执行人杭州成坤建设项目管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0182执3157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  卢慧玲 二〇一九年四月三十日 书 记 员  盛 莉
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1121执保31之1号申请执行人汪福东，男，1959年1月7日出生，汉族，团风县人，被执行人曹建平，男，1972年8月10日出生，汉族，团风县人，本院在执行申请人汪福东与曹建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪福东向团风县人民法院提出财产保全申请，请求依法将被执行人曹建平银行存款257000元予以冻结，团风县人民法院作出（2019）鄂1121财保27号民事裁定书，在保全执行过程中依法向被执行人和协助单位送达了生效文书，对申请执行人提出的保全申请保全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121执保31号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一九年四月二十六日书记员  陶 敏
突泉县人民法院结案通知书（2019）内2224执保36号宋占军、郭永、李雪梅：宋占军与郭永、李雪梅诉前保全一案，申请执行标的是查封郭永名下房产证号1XXXX号房产、查封郭永名下×××车籍、查封郭永名下×××车籍、查封李雪梅名下×××车籍查封郭永名下×××号银行帐户，现已全部查封完毕，（2019）内2224财保23之6--3民事裁定书全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年四月十六日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民辖终157号上诉人（原审原告）：天津市承亿置业有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇商贸街******。法定代表人：王书林，董事长。被上诉人（原审被告）：西安青松科技股份有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市高新新区毕原二路**v>法定代表人：张蓓。上诉人天津市承亿置业有限公司因与被上诉人西安青松科技股份有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初9290号民事裁定，向本院提起上诉。天津市承亿置业有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并依法裁定本案由天津市西青区人民法院审理，本案上诉费某被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的《LED电子显示屏制作合同》并不是简单意义上的承揽制作合同，多条合同条款的约定凸显了建设工程制作及施工合同的特点；合同约定“乙方应严格按照国家及天津市相关规定进行施工”，无疑应由天津市的相关施工管理规定、部门来规范及要求；上诉人此次诉请与LED钢结构部分紧密相关，审理过程中如涉及鉴定，由天津法院管辖更加合理；2015年8月3日被上诉人另案起诉上诉人给付工程尾款，在天津市和平区人民法院审理，上诉人并未提出管辖权异议，该案（2015）和民三初字第0756号民事判决书认定“原、被告之间既存在买卖合同法律关系，也存在建设工程施工法律关系”，该案经天津市第一中级人民法院审理维持原判，上述两审法院的判决均证明被上诉人承揽的LED项目确实含有大量钢结构工程的施工项目，这部分工程明显属于建筑工程施工范畴。二、上诉人共提出6项诉讼请求，除要求被上诉人承担诉讼费外，其余5项诉讼请求均与施工工程质量息息相关，应该按照“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定进行裁定。三、上诉人分别于2018年5月8日和2018年6月4日向被上诉人发送《告知函》和《催办函》，被上诉人均无任何回应，在天津市和平区人民法院审理的另案诉讼中，被上诉人并未对LED钢结构等施工质量、竣工图纸等进行上诉，证明被上诉人对法院的认定收悉并认可，被上诉人明知其承揽的工程存在质量问题，却提出管辖异议，是在有意拖延时间，损害了上诉人的利益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人签订的《LED电子显示屏制作合同》主要内容为上诉人购买乙方生产的LED电子显示屏，虽然合同价款包含运输、安装及调试费用，但现场安装调试并非合同的主要内容，故本案系承揽合同纠纷，履行义务一方为被上诉人一方，其住所地西安市高新区高新一路**属于陕西省西安市雁塔区，故陕西省西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘美茹代理审判员  张 璇代理审判员  史军锋二〇一九年四月二日法官助理常嘉奕书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初2589号原告：扬州三星物业管理有限公司，住所地扬州市京杭南路**(东方名城小区)。法定代表人：张元松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓晓华，男，该公司员工。被告：蔡玉萍，女，1983年5月26日出生，汉族，住扬州市。原告扬州三星物业管理有限公司（以下简称三星公司）与被告蔡玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三星公司委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼。被告蔡玉萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告三星公司向本院提出诉讼请求：判令被告蔡玉萍向原告支付拖欠的物业服务费、电梯运行费1544元及滞纳金（算至2018年11月15日为213元，自2018年11月16日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。后变更诉讼请求：判令被告蔡玉萍向原告支付拖欠的物业服务费、电梯运行费1544元及滞纳金（自2018年8月12日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。事实和理由：被告系清华园3幢912室业主，该房屋建筑面积58.5平方米。2006年10月9日，原告与原业主签订《前期物业管理服务协议》,原告为其提供物业管理服务,业主每年按物业服务费0.4元/月/平方米、电梯运行费0.4元/月/平方米交付物业管理费。首次收费后，每一年交一次，先交费后服务。逾期缴费的，按每天应缴费用的万分之五缴纳滞纳金。合同期限至业委会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时至。2014年7月，经扬州市物价局批准，清华园小区物业服务费调整为0.7元/月/平方米。被告蔡玉萍未答辩。本院认为,原告与清华园XXX室原业主签订了《前期物业服务协议》，被告蔡玉萍取得房产后虽未与原告重新签订协议，但被告实际上获得了原告为其提供的物业服务，应视为双方存在事实上的物业服务合同关系。被告拖欠原告物业服务费及电梯运行费，应按合同约定的标准和时间承担给付责任，2014年7月14日，经扬州市邗江区物价局备案，清华园小区一期物业服务费由0.4元/月/平方米调整为0.7元/月/平方米，被告蔡玉萍所有的房屋登记面积为58.5平方米，故被告应支付原告自2017年8月12日至2019年8月11日期间的物业服务费、电梯运行费合计1544.4元[（0.7元/月/平方米＋0.4元/月/平方米）×58.5平方米×24个月]，原告主张被告支付物业服务费、电梯运行费合计1544元，本院予以支持。物业服务费按每年进行预交，原告要求被告依约定，按逾期欠费总额，自2018年8月12日起至实际给付之日止，按日万分之五标准支付滞纳金，因双方未签订物业服务合同，故本院不予支持。被告蔡玉萍经本院传票传唤未到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告蔡玉萍应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州三星物业管理有限公司物业服务费、电梯运行费合计1544元；二、驳回原告扬州三星物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡玉萍负担。本判决为终审判决。代理审判员  尹颖二〇一九年四月二十九日书 记 员  程锦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初40154号原告：何广文，男，1962年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：陈俊锋，男，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津纵横空间装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区西林村**底商**。法定代表人：匡大山，总经理。原告何广文与被告天津纵横空间装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张泽中人民陪审员  李 艳人民陪审员  闫学军二〇一九年四月九日书 记 员  李秋香
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执441号申请执行人蒋安付，男，1973年12月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人刘前勇，男，1966年12月17日出生，汉族，住湖南汉寿县。申请执行人蒋安付与被执行人刘前勇合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院于2018年12月29日作出的（2018）湘0722民初2700号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘前勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋安付向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人刘前勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋安付在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘前勇新的财产线索，申请执行人蒋安付可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年四月二十二日书 记 员  曾润瑶
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初594号 原告：冯玉春，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告:胡俊俊，男，1987年2月10日出生，汉族、住安徽省阜南县。 原告冯玉春与被告胡俊俊运输合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告冯玉春及委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告胡俊俊经本院2019年1月17日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯玉春向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告运输款16750元。被告承担诉讼费。 事实与理由：2016年6至7月份，被告做收购小麦生意，原告从事运输，双方协商原告为被告运输小麦，运完结账。结束后，双方于2016年12月30日经结算，被告共欠原告运输款16750元，并向原告出具欠条一张，口头承诺年前一次性付清。后经原告多次催要，被告至今未给付。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、身份证1份。证明：原告诉讼主体资格。 2、欠条1张。被告欠原告16750元运输款的事实。 被告胡俊俊未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告欠原告运输款，并于2016年12月30日向原告出具欠条一张，内容为：今欠到冯玉春运费壹万陆仟柒佰伍拾元整（16750元），被告签字确认。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权。被告欠原告运输费16750元未付，有欠条在卷证实，原告要求被告支付所欠运输费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡俊俊于本判决生效之日起十日内给付原告冯玉春运输费16750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元、公告费200元，合计418元（原告已预交），由被告胡俊俊负担；限本判决生效之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  侯 涛 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  李西凤 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  庞艳平 （2019）皖1225民初594号民事判决书附有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：侯涛，办公电话0558-67××××3，159××××0361；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2019）晋0602行审32号申请执行人朔州市规划和自然资源局，住所地朔州市开发区招远路。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人刘会均，男，1982年5月20日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。申请执行人朔州市规划和自然资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2018]SC第1027号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人朔州市规划和自然资源局向本院提出强制执行申请：1.刘会均退还非法占用的3044平方米土地；2.限刘会均自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对刘会均违法占用的耕地2828.21平方米处以20元/㎡的罚款，计56564.2元；其他农用地215.79平方米处以10元/㎡的罚款，计2157.9元；合计58722.1元。事实与理由：刘会均未经批准于2012年7月20日违法占用朔城区北旺庄街道办事处照什八庄村西环路西土地3044平方米（其中耕地2828.21平方米，其他农用地215.79平方米）围墙圈院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市规划和自然资源局向本院提交了违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、对刘会均的询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人朔州市规划和自然资源局认定被执行人刘会均存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。同时，依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院受理和审查的范围。综上所述，朔州市规划和自然资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2018]SC第1027号行政处罚决定，该处罚决定的第三项符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市规划和自然资源局作出的朔国土资（罚）字[2018]SC第1027号行政处罚决定的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李  成审 判 员 李 豫 生审 判 员 司徒雪原 二〇一九年四月十六日法官助理 王 学 良书 记 员 张 桂 梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院支付令（2019）宁0521民督13号申请人：渠口太阳梁一村村级发展资金互助社，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：肖天成，系该社理事长。委托诉讼代理人：王露珍，系该社会计。代理权限为特别授权。被申请人：白麻麻，男，1991年5月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县太阳梁乡南塘村**。申请人于2019年4月22日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月24日，被申请人以发展养殖业为由向申请人借款。2017年5月31日，申请人向被申请人发放借款4万元，约定借款月利率4.35‰。对该借款本息，经申请人多次催要，被申请人一直未予返还。现申请人要求被申请人白麻麻返还申请人渠口太阳梁一村村级发展资金互助社借款4万元，并按照日利率0.0145%支付申请人自2017年5月31日至借款还清之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人白麻麻应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人渠口太阳梁一村村级发展资金互助社借款4万元，并按照借款日利率0.0145%支付申请人自2017年5月31日至借款还清之日的利息。申请费267元，由被申请人白麻麻负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。                                      审判员李振华                              二〇一九年四月二十三日三                                                           书记员万晶晶         附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百一十四条 债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：  （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；  （二）支付令能够送达债务人的。  申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。  第二百一十六条 人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。  债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。  债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初599号 原告:王仕权，男，1973年10月18日出生，汉族，住思南县。 被告:黎育江，男，1982年8月2日出生，汉族，住思南县。 被告：吴昌碧，女，1986年8月29日出生，汉族，住思南县。 原告王仕权诉被告黎育江、吴昌碧追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕权到庭参加诉讼。被告黎育江、吴昌碧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王仕权向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还原告25000元，并按中国人民银行同期同档次利率支付至本金还清之日止的利息（1000元）；2.二被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告与黎进平系亲戚，2018年8月21日被告在黎进平处借款25000元，并约定还款期限，原告作为担保人为该笔借款作担保。借款到期后，二被告未及时偿还借款，原告承担保证责任，偿还了黎进平25000元，原告多次向二被告追偿无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告黎育江、吴昌碧未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，同时未提交任何证据。 经审理，本院认定如下案件事实：二被告系夫妻。2018年8月21日，被告黎育江、吴昌碧向案外人黎进平借款25000元，双方约定还款期限为四个月，同时对利息等进行了约定，原告王仕权为该笔借款承担保证责任。还款期限届满，二被告未及时还款，原告王仕权作为保证人于2019年1月15日偿还了案外人黎进平25000元。原告多次向二被告追偿无果后，诉至本院。 上述案件事实，有原告王仕权提交的身份证复印件、户籍基本信息表、借条、收条，本院依职权对案外人黎进平的询问笔录以及原告王仕权当庭陈述在卷佐证。 本院认为：二被告与案外人之间的借款协议合法有效，二被告应该按照借条约定依法履行还款义务，借款逾期后，原告依约履行了保证责任，据此向被告行使追偿权符合法律规定，应予支持。被告黎育江、吴昌碧系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，黎育江与吴昌碧应该共同偿还该笔债务。原告主张利息的诉求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黎育江、吴昌碧于本判决生效之日起十日内给付原告王仕权25000元。 二、驳回原告王仕权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取225元，由被告黎育江、吴昌碧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇一九年四月九日 书记员 胥泽冰
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初632号原告：杨蓓蓓，女，1983年10月27日出生，汉族，住沧州市运河区。委托代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。委托代理人：郝建良，系原告丈夫。被告：李志宏，男，1982年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市乌兰区。委托代理人：党占荣、王宏宇，北京国旺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。统一社会信用代码：91120202801628594C。负责人：武博，该公司经理。委托代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。原告杨蓓蓓与被告李志宏、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨蓓蓓的委托代理人王德海、郝建良、被告李志宏的委托代理人党占荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人李玖蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨蓓蓓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一赔偿原告医疗费212225.07元。2、依法判令被告二在保险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。2018年11月20日9时18分许，被告一李志宏驾驶京Ｐ×××**号小型普通客车沿天津路由西向东行驶至迎宾大道与天津路交叉路口右转弯时，与沿迎宾大道由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤的交通事故，后原告被送往医院住院治疗。经沧州市公安交通警察支队三大队认定，被告一承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查，被告驾驶的京Ｐ×××**号客车在被告二处投保了交强险及商业险，且该事故发生在保险期间，被告一的违法驾驶行为给原告造成了巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉请。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及不计免赔第三者商业险500000元，事故发生在保险期间内，在核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效，无法律规定和合同约定的免赔拒赔情形下，对原告的损失在交强险赔付完毕后同意在商业险下承担不超过70%的赔偿责任，诉讼费不予承担。被告李志宏辩称，我已为原告垫付了46000元，对原告的损失保险公司应在保额内予以赔偿。原告为支持其主张提交了道路交通事故认定书、保险单、医药费票据等证据。经审理查明，2018年11月20日9时18分许，李志宏驾驶京Ｐ×××**号小型普通客车沿天津路由西向东行驶至迎宾大道与天津路交叉路口右转弯时，与沿迎宾大道由北向南行驶的杨蓓蓓驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨蓓蓓受伤的交通事故，后原告被送往医院住院治疗。该事故经公安交警部门认定，被告李志宏承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告因该事故造成的损失包含医药费245805.53元。另查明，被告李志宏驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及不计免赔第三者商业险500000元，事故发生在保险期间内，事故发生后，被告李志宏为原告垫付了14800元的医药费，购买31200元的药品。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为原告垫付了10000元。本院认为，原告与被告李志宏发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，被告李志宏负事故的主要责任，原告负次要责任，因被告李志宏的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及不计免赔第三者商业险500000元，在扣除保险公司已垫付的10000元后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司还应在商业险限额内依责任比例赔偿原告188644元【（245805.53元-10000元）×80%】。因原告尚未治疗终结，被告李志宏是否承担赔偿责任不能确定，对被告李志宏的垫付款暂不予退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下;一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在判决生效后十日内赔偿原告损失188644元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担2036元，原告负担206元。保全费620元，由被告李志宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘文贵二〇一九年四月二十五日书记员  赵 刚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初21215号原告中国农业银行股份有限公司深圳某某支行，住所深圳市龙岗区。法定代表人：张瑞山。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所律师被告焦某毫，女，汉族，1985年11月5日出生，身份证住址广东省高要市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司深圳某某支行诉被告焦某毫金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月27日向我院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳某某支行撤回起诉。本案受理费18876元，减半收取9438元，保全费5000元，由原告承担。审 判 长  赵坤东人民陪审员  孙 君人民陪审员  焦 虹二〇一九年四月一日书 记 员  朱玉娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终3096号 上诉人（原审起诉人）浙江经茂国际货运代理有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区七星镇星桥路******。 法定代表人王开泰，总经理。 上诉人浙江经茂国际货运代理有限公司因不服杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初5504号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审查认为，上诉人起诉时明确本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。案涉合同双方未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人住所地、杨永恒及韩素莲户籍地及经常居住地均不在杭州市余杭区，故该院对本案无管辖权。遂裁定对上诉人的起诉不予受理。 上诉人浙江经茂国际货运代理有限公司上诉称，上诉人与杨永恒、韩素莲在余杭区道路交通事故处理人民调解委员会的调解下，签署了人民调解协议书。在签署协议的同时，上诉人当场向杨永恒、韩素莲转账230000元。因此该调解协议的履行地在杭州市余杭区，原审法院对本案有管辖权。同时，上诉人与杨永恒、韩素莲、第三人张洪青的合同纠纷系撤销人民调解协议书，即因人民调解协议书效力产生的纠纷。原审法院作为主持调解的人民调解委员会所在地基层人民法院，同样对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人起诉要求撤销案涉人民调解协议书并判令二被告返还赔偿款，因此本案的争议标的并非给付货币或交付不动产，而为其他标的，故履行义务的一方即被告住所地为本案的合同履行地。因被告杨永恒、韩素莲的住所地均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案没有管辖权，其裁定不予受理并无不当。本案并非调解协议司法确认案件，上诉人认为应由调解组织所在地基层人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 缪 蕾 审判员 李晓丽 二〇一九年四月十六日 法官助理马文波 书记员董蔺尔
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初607号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人吴学雷，男，1966年8月15日出生于云南省昭通市，汉族,小学文化,务工，住昭通市镇雄县。曾因酒后无证驾驶机动车,于2014年4月30日被南安市公安局处以行政拘留十四日,并处罚金人民币1300元。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年2月28日被刑事拘留,2019年3月7日被取保候审，2019年4月3日被继续取保候审，2019年4月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］481号起诉书指控被告人吴学雷犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄海波出庭支持公诉，被告人吴学雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年2月27日22时51分许,被告人吴学雷饮酒后无证驾驶套用闽Ｃ×××××号车牌的普通二轮摩托车从南安市省身村英尾往南安市省身村小垅口方向行驶，至南安市利善桥头路口路段时,被南安市公安局民警当场查获。次日，经福建天行司法鉴定所鉴定：被告人吴学雷的血样中乙醇浓度为189.32mg/100m1(属醉酒驾驶)。 审理过程中，被告人吴学雷自愿向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人吴学雷在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书，查获经过，查获照片，酒精含量呼吸测试照片，酒精含量呼吸测试单，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明，罚金缴纳票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴学雷违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴学雷归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴学雷已预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人吴学雷曾因酒后无证驾驶被行政处罚，不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。被告人吴学雷系无证驾驶，且其驾驶的机动车为套牌车辆，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人吴学雷在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人吴学雷归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴学雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年6月24日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  周远红 二〇一九年四月十八日 法官助理谢希迎 书记员张宝兴 速录员郑玉倩 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -4-
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初904号 原告：张某1，男，1977年7月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：常某，女，1985年6月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。 原告张某1诉被告常某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序于2019年2月18日和2019年4月16日在本院斑竹园人民法庭公开进行了审理。原告张某1、被告常某及其委托诉讼代理人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于成都市新都区大丰镇保利城二期11栋3单元405号房产为张某1、常某的共同财产，重新依法进行分割；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日于四川省南部县登记结婚，于××××年××月××日育有一子张某2，××××年××月××日育有一女张某3。婚后家里的一切开支都由原告负担，被告一直未工作。双方于2012年11月20日购买成都市新都区大丰镇寸龙桥路189号保利城二期11栋3单元405号楼房一套，产权证号：0437544，购房时以女方为主贷款人向银行按揭贷款购买，首付及按揭还款均来源于男方，女方未出资。由于原、被告准备2018年9月开办食堂，但由于资金紧缺，双方商定以办理假离婚的方式把房产写在女方名下办理贷款，贷款后食堂迟迟不能开办，女方把贷款花费一空，而且现在女方准备卖掉此房产，更不愿复婚，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告常某辩称，原告所述不属实，1、对于原告所述的在结婚到办理双方离婚期间财产问题，被告认为婚姻存续期间的收入都是属于夫妻共同财产，夫妻一起进行处理是正常的，且双方自愿办理离婚的时候也签订了合法有效的协议书，对财产和债权债务进行了相应的处理；2、对于在婚姻关系存续期间，常某带小孩也是对家庭的付出，没有太多的收入也符合常理，原告的收入也属于夫妻共同财产，共同所用是正常范围；3、对于原告诉请的所涉房产进行重新分割没有法律和事实依据，原告所述原、被告双方系办理假离婚，但在法律和事实上原、被告双方实则办理了离婚登记且办理了有关的财产处分，在法律上并不认可假离婚，原、被告双方自愿在民政机关办理离婚登记理应受法律保护，离婚协议合法有效，原告要求重新财产分割，只能够对离婚协议中没有进行财产处理的部分进行分割。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日在四川省南部县登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2，××××年××月××日生育一女张某3。2018年6月15日，双方在新都区民政局协议离婚，离婚协议第三条第一款约定：夫妻双方婚后购有坐落在成都市新都区大丰镇寸龙桥路189号保利城小区11栋3单元405号的楼房一套，产权证号：0437544。购房时以女方为主贷人向银行按揭贷款购买，首付及按揭还款都来源于男方所交，登记在女方名下，属于夫妻共同存款。离婚后，该套房屋归女方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施）；第五条注明：上述协议事项，双方保证切实履行，协议内容如有隐瞒、欺骗、责任自负。2019年1月21日原告以双方系假离婚为由诉至本院请求对涉案房产重新进行分割。 以上事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的双方身份信息、离婚证、离婚协议、房产证、房产信息摘要等证据附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，本案原、被告在婚姻时签订的《离婚协议书》中第三条第一款关于财产分割内容不违反法律规定，对男女双方具有法律约束力，双方应当按照协议履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本院认为，原、被告双方2018年6月15日签订的离婚协议中对财产处理的内容属于双方真实意思表示，诉讼中原告并未提供相应的证据证明财产分割协议时存在欺诈和胁迫等情形，故原告应承担举证不能的责任，对原告张某1现请求对房产重新进行分割的诉请，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下： 驳回原告张某1的诉讼请求。 案件受理费2150元（已减半收取），财产保全费5000元，由原告张某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇一九年四月十七日 书记员  冯 萍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执3480号 申请执行人任秀清，女，1969年3月18日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人成都市新都三新实业有限公司,住所地：四川省成都市新都区新都镇新东村。 法定代表人：陈吉元，董事长。 申请执行人任秀清与被执行人成都市新都三新实业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终10029号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市新都三新实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任秀清于2018年11月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人成都市新都三新实业有限公司现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终10029号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 蒋 洪 审判员 徐 勇 二〇一九年四月二十八日 书记员 王太峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26131号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：江才华，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发信用卡中心)与被告江才华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告江才华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告江才华支付截至2019年1月31日的信用卡欠款本金人民币252,908.42元及自2018年11月24日起至2019年1月31日的利息12,931.42元、违约金7,659.83元、分期付款手续费17,542.30元；2.判令被告江才华支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告江才华负担。事实和理由：被告江才华向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告江才华未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告江才华未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。被告江才华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生纠纷，协商不成提起诉讼的，被告江才华向原告浦发信用卡中心提供的最后已知地址浙江省温州市乐清市湖务镇外林村作为司法文书送达地址。另查，截至2019年1月31日，被告江才华拖欠信用卡欠款本金252,908.42元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告江才华在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告江才华借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自2018年11月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告江才华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江才华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月31日的信用卡欠款本金252,908.42元；二、被告江才华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,093元，减半收取计2,546.50元，由被告江才华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十五日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执595号 申请执行人浙江裕沣担保有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**三瑞大厦**，组织机构代码:699823915。 法定代表人卓文贤。 被执行人杭州临安银花贸易有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市临安区天目山镇建国路**:143770862。 法定代表人邵钟强。 申请执行人浙江裕沣担保有限公司与被执行人杭州临安银花贸易有限公司申请实现担保物权一案，本院作出的（2018）浙0185民特1088号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安银花贸易有限公司未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人浙江裕沣担保有限公司于2019年02月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为对登记在被申请人杭州临安银花贸易有限公司用于抵押反担保的坐落于临安区天目山镇藻溪村的土地（他项权证登记号：临他项（2015）第01002号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人浙江裕沣担保有限公司对变价后所得款项在代偿款4867768.17元及资金占用费307269.53元（暂计至2018年9月11日，此后按年利率24%的标准另计至债务实际履行完毕之日止）的范围内优先受偿。 执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人杭州临安银花贸易有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安银花贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安银花贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安银花贸易有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询。因杭州临安银花贸易有限公司涉案较多，部分债权人以其资不抵债且明显缺乏偿债能力为由，申请杭州临安银花贸易有限公司破产，本院于2019年4月12日作出（2019）浙0185破申2号民事裁定书，宣告受理对杭州临安银花贸易有限公司的破产申请。 被执行人杭州杭州临安银花贸易有限公司已进入破产程序，资产在本案中暂时无法处置，需经破产清算统一处置。本院已对被执行人杭州临安银花贸易有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执595号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年四月二十八日 书记员  徐珍儿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初506号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、黄禹熹，该司职员。被告：张军喜，男，1982年2月4日出生，汉族，住，住所地河北省石家庄市深泽县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张军喜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年1月10日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65700元；交付时间：2017年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月11日尚欠本金余额28542.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28542.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张军喜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28542.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.7元，由被告张军喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年四月二十三日书 记 员  曾可欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执18532号之二 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路**建和中心**。 法定代表人林剑，总经理。 被执行人深圳市东方泽投资发展有限公司，住所，住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路深房广场****div> 法定代表人范远雄。 被执行人深圳市喜悦轩饮食服务有限公司，住所地：广东省深，住所地：广东省深圳市福田区福强路**云顶翠峰花园**会所102div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人范远忠。 被执行人范远雄，男，1966年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人范远忠，男，1968年12月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人郭林根，男，1962年11月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人深圳市东方泽投资发展有限公司、深圳市喜悦轩饮食服务有限公司、范远雄、范远忠、郭林根金融不良债权追偿纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民初8866号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人深圳市东方泽投资发展有限公司应向申请人归还借款本金16000000元及暂计至2014年8月20日的利息344356.81元，后续利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至本息清偿之日止；申请人对被执行人范远雄提供的抵押物在采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在上述债权范围内优先受偿，但最高受偿额度不得超过9060000元；申请人对被执行人范远忠提供的抵押物在采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在上述债权范围内优先受偿，但最高受偿额度不得超过7960000元；被执行人范远雄对案涉债务在20000000元范围内向申请人承担连带清偿责任；被执行人郭林根对案涉债务在20000000元范围内向申请人承担连带清偿责任；被执行人深圳市喜悦轩饮食服务有限公司对案涉债务向申请人承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，深圳市中级人民法院拍卖了本案12套抵押房产，本案分配到7049200元，已全部支付给申请人。另外六套抵押房产首封法院为深圳市福田区人民法院，本院已于2018年12月27日向该院发函申报债权及商请移送，但该院一直未回复。本院另通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的18322876元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人深圳市东方泽投资发展有限公司、深圳市喜悦轩饮食服务有限公司、范远雄、范远忠、郭林根纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1971执18532号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年四月二十二日 书记员  单柱傍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2058号 申请执行人：成都市双流区人民法院，住所地：四川省成都市双流区顺城街**。 被执行人：许诗意，女，1998年5月13日出生，汉族，住成都市双流区。 许诗意罚金一案，执行标的2000元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马兰 二〇一九年四月二十四日 书记员代 佳睿
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初1831号原告：陕西万科电子科技发展有限公司，统一社会信用代码：91610000752126079N，住所地：陕西省西安市经开区凤城十二路首创国际**楼**。法定代表人：边菊红。委托诉讼代理人：司马刚,北京大成（西安）律师事务所律师。被告：杭州中泰深冷技术股份有限公司，统一社会信用代码：91330000782388803N，住所地，住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路**iv>法定代表人：章有虎。原告陕西万科电子科技发展有限公司诉被告杭州中泰深冷技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告陕西万科电子科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西万科电子科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  骆怀群二〇一九年四月二日书记员  吴翰佩
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执550号之一 申请执行人：张伍然，男，汉族，1959年7月3日出生，住深圳市罗湖区。 被执行人：张申炎，男，1970年3月22日出生，住深圳市宝安区。 关于申请执行人张伍然与被执行人张申炎借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民特32号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1000000元及利息等，本院于2018年3月14日依法立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解，被执行人履行完毕（2017）粤0391民特32号民事裁定书所确定的内容，申请执行人向本院提交结案申请书。 本院认为，（2017）粤0391民特32号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0391执550号一案执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年四月二十六日 书记员  关 健
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执1175号 张远军、远洲房地产开发有限公司： 你/你单位与中国工商银行股份有限公司巢湖支行其他案由一案，本院作出的(2018)皖0181民初4280号判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司巢湖支行于二Ｏ一九年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 归还申请人借款347701.64元及利息（自2018年6月2日起按合同约定利率算至款清之日止）、负担律师费14000元；负担受理费3410元、申请执行费5380元。 开户银行：工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××96远洲房地产 1302068838001187123张远军 特此通知。 二〇一九年四月九日 联系人：何志刚联系电话：8217×××0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初5770号原告：江苏向正物业管理服务有限公司苏州第一分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。负责人：吴涛，总经理。委托诉讼代理人：金保平，公司员工。委托诉讼代理人：魏洁洁，公司员工。被告：陈淑刚，男，汉族，住所地连云港市灌云县。原告江苏向正物业管理服务有限公司苏州第一分公司与被告陈淑刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告江苏向正物业管理服务有限公司苏州第一分公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏向正物业管理服务有限公司苏州第一分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告江苏向正物业管理服务有限公司苏州第一分公司负担。审判员  吴卫忠二〇一九年四月二十九日书记员  陈佳佳
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1321民初2305号 原告：中国建设银行股份有限公司南部支行，住所地：四川省南部县南隆镇振兴街**。 负责人：李春涛，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：董加康，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杜莎，女，1990年7月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川海腾房地产开发有限公司，，住所地：四川省南部县滨江街道办事处北环路中段 法定代表人：吴贵益。 原告中国建设银行股份有限公司南部支行与被告董加康、杜莎、四川海腾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司南部支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院限定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南部支行撤回起诉处理。 审判员  谢旭 二〇一九年四月二十八日 法官助理鲜永清 书记员蒲丹丹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2566号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人袁天锋，男，1985年2月1日生，汉族，住杭州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人袁天锋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初12146号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初936号 原告：王旭东，男，汉族，1970年11月2日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：田俊，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：安徽昌达道路设施工程有限责任公司。 法定代表人：笪建伟。 公司住址：安徽省合肥市庐江县。 统一社会信用代码：913401247690154476。 委托诉讼代理人：高彪，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。 原告王旭东与被告安徽昌达道路设施工程有限责任公司“生命权、健康权、身体权纠纷”一案，本院于2019年3月20日立案，原告王旭东于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王旭东的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王旭东撤回对被告安徽昌达道路设施工程有限责任公司的起诉。 案件受理费2505元，由原告王旭东负担。 审判员  高浩儒 二〇一九年四月十九日 书记员  冉秋雨
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初367号原告：珲春文东农业科技有限公司。住所：吉林省珲春市。法定代表人：林飞，经理。被告：珲春市金穗农业科技有限公司。住所：吉林省珲春市。法定代表人：具珍森，经理。委托诉讼代理人：陈殿胜，法制副经理。原告珲春文东农业科技有限公司（以下简称文东公司）与被告珲春市金穗农业科技有限公司（以下简称金穗公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文东公司的法定代表人林飞，被告金穗公司的委托诉讼代理人陈殿胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文东公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令金穗公司支付工程款100万元及利息（自2018年1月1日起至支付本息之日止，按照年利率24%计算，扣除20万元利息)。事实和理由：2017年9月17日,文东公司与金穗公司就温室大棚续建等事宜签订《合同书》。其中合同第二条约定了工程款支付方式。工程款支付期限到期后,金穗公司未按约定支付工程款。虽经多次催要，今止仍未支付。文东公司认为，双方之间的合同约定具体明确。现金穗公司迟迟不支付工程款的行为系明显违约，已严重损害了文东公司的合法权益。现为了维护己方合法权益，故诉至法院。金穗公司辩称，合同事实存在，但该工程未验收，且存在质量问题，合同约定验收以政府部门为主体，工程款以审计结论为准。合同第五条约定，如果金穗公司未能支付工程款，应在利润中扣除。因该项目属于集体经营，也申请了国家专项资金，但因为另案原因，导致该工程款被保全，剩余工程款待金穗公司争取到专项资金后尽快解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的合同书本院予以确认并在卷佐证。金穗公司提供的照片4张，证明原告建设的大棚存在质量问题，未按当时的标准设计，漏雨，墙体破裂，有些地方甚至已经出现了裂纹。文东公司对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该大棚没有经过验收，所以不存在质量问题，漏水是大棚的正常现象，不影响大棚的正常使用，整个工程款是371万元，目前文东公司只主张100万元，就算工程有瑕疵，文东公司也可以整改。本院认为，文东公司对该证据的真实性没有异议，对该证据的真实性本院予以确认，其证明目的结合其他证据综合评判。本院经审理认定事实如下：2017年，金穗公司与文东公司签订《合同书》，主要内容为：1.金穗公司将位于珲春市××镇温室大棚续建工程发包给文东公司，具体施工范围为墙体保温、大棚钢架、棚上保温及水电等附属设施，续建工程由文东公司负责组织施工并垫付工程款，工程总价约为3717175.30元，工程竣工以政府验收合格为准，工程款以政府部门审计结论为最终工程款。2.垫付的工程款由金穗公司支付给文东公司，2017年12月30日前支付100万元，余款2717175.30元（以审计结论为准)于2018年8月3日前支付，并自2018年1月1日起按年息24%向文东公司支付余款利息。3、东侧大棚续建工程在2017年10月30日前完工。4.工程完工后，金穗公司将东侧12栋温室大棚交给文东公司使用，由文东公司投入资金，进行棚内项目经营管理……5.利润分成按金穗公司30%，文东公司70%的比例进行分配，第一年度只投入无利润，文东公司保证第二年的利润不低于人民币贰拾万元，以后每年的利润不低于叁拾万元。如金穗公司未按约定期限支付相应款项，文东公司有权在利润分成中予以扣除，直至还清相应款项为止……。2017年12月末，该工程竣工。另查明，涉案温室大棚已经投入使用，庭审过程中，金穗公司主张利润款20万元应当予以扣除，文东公司认可2018年8月至2019年8月的保底利润20万元，并同意予以扣除。本院认为，文东公司与金穗公司签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，本案中，双方约定工程总造价为3717175.30元，2017年12月30日前支付100万元，且金穗公司予以认可，故金穗公司应当按照约定向文东公司支付100万元工程款。现金穗公司提出折抵20万元利润款，文东公司亦同意折抵，本院予以确认。关于文东公司主张的利息问题，因对应的合同条款中没有对利息进行约定，故对文东公司主张的利息，本院调整为自2017年12月31日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于金穗公司主张的工程未经验收，现该工程已经投入使用，且产生一些利润收入，故本院对金穗公司的该项抗辩主张不予支持。对于金穗公司主张的工程质量存在问题，应提供充足的证据予以佐证，现其提供的证据不足以认定工程存在质量问题，且该工程已经投入使用，故本院对该项抗辩主张，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、珲春市金穗农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日支付给珲春文东农业科技有限公司80万元及利息（以100万元为本金，自2017年12月31日起至2019年3月4日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以80万元为本金，自2019年3月5日起至实际给付之日止，按中国中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回珲春文东农业科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由珲春市金穗农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。?审判员 李围围 二〇一九年四月二十八日书记员 全春哲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初44号原告：樊市军，男，1968年10月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：满志有，天津品诺律师事务所律师。被告：穆娜，女，1982年1月13日出生，汉族，住天津市红桥区。原告樊市军与被告穆娜民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月2日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周姗姗二〇一九年四月二日书记员  李晓蓓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执3755号之一 申请执行人：闫明胜，男，1977年5月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：利都智能技术股份有限公司，住所地嘉兴市南湖区七星镇永星路**，组织机构代码:69526298-9。 法定代表人：蔡耀宗 申请执行人闫明胜与被执行人利都智能技术股份有限公司劳动争议仲裁一案，嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会作出的国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫明胜向本院申请强制执行，本院于2018年11月29日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人工资11145元。 执行立案后，本院于2018年11月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有位于嘉兴市××××号的2处工业用地与5处房产及机器设备，该资产由上海市松江区人民法院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该房产现无处置权，本院已向处置法院申请参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人法定代表人蔡耀宗。2018年11月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 2019年03月19日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0402执3755号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张君铭 代理审判员  于 洋 执 行 员  陈昭明 二〇一九年四月十七日 书 记 员  蔡冬燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初806号原告：兰州瑞翔汽车养护有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩路**。法定代表人：杨祚镔，系该公司执行董事兼经理。被告：杭州聚志信息技术有限公司，住所，住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道学源街**文创大厦****div>法定代表人：李超飞，系该公司执行董事兼经理。原告兰州瑞翔汽车养护有限公司诉被告杭州聚志信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，原告兰州瑞翔汽车养护有限公司于2019年3月26日申请撤诉。本院认为：原告兰州瑞翔汽车养护有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予兰州瑞翔汽车养护有限公司撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告兰州瑞翔汽车养护有限公司负担。审判员 卢 凯二〇一九年四月十六日书记员 王雅雯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4657号原告：上海重信金融信息服务(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：虞某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。被告：王露露，男，汉族，1991年2月17日生，户籍地浙江省。原告上海重信金融信息服务(集团)有限公司与被告王露露民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告上海重信金融信息服务(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告上海重信金融信息服务(集团)有限公司撤回起诉。审判员  沈惠明二〇一九年四月二日书记员  叶剑倩附：相关法律条文
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初1073号原告：吴秀兰，女，汉族，生于1936年8月8日，户籍地：西峡县，现住西峡县。法定代理人：储德来，男，汉族，生于1973年3月6日，户籍地：西峡县，现住西峡县。委托诉讼代理人：殷延庆，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：储德青，男，汉族，生于1966年5月13日出生，户籍地：西峡县，现住西峡县。委托诉讼代理人：刘国范，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：琚（储）德莲，女，汉族，生于1968年7月8日，住陕西省商南县青山镇新庙村**。身份证号码：6125241968********。原告吴秀兰与被告储德青、琚（储）德莲赡养费纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀兰的法定代理人储德来及委托诉讼代理人殷延庆，被告储德青及委托诉讼代理人储德青、琚（储）德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀兰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告自2019年元月开始每人每月支付生活费及护理费1427.27元【其中生活费每月288.66元（10392元÷12÷3=288.66元）；护理费每月1138.61元（40990元÷12÷3=1138.61）】；2.要求二被告每人支付2016年-2018年三年的生活费9000元；3.本案诉讼费由二被告平均承担。事实和理由：原告吴秀兰与丈夫储茂林共生养四个子女，分别是：长子储德青、次子储某才（1998年春意外事故去世），三子储德来、长女琚（储）德莲。过去原告和丈夫储某林共同生活在一起。农历2016年三月初十，丈夫储某林病故。自储某林病故至今，原告一直和三子储德来居住生活在一起。2018年夏天开始，原告神志不清，生活不能自理，需要人专门护理。但是二被告不履行对原告的赡养义务，原告及储德来找村干部调解无效，无奈向法院提起诉讼。被告储德青辩称，经舅舅主持，储德来、储德青协商口头分家，储德来负责赡养母亲吴秀兰并承担养老送终安葬义务，储德青负责赡养父亲储茂林并承担养老送终安葬义务，储德青已按口头分家协议将父亲养老送终；原告所诉违背了当时的分家协议，被告储德青愿意将母亲吴秀兰接回自己家赡养，无需弟弟储德来、妹妹琚（储）德莲支付赡养费用；不同意支付2016年-2018年的生活费，但愿意承担诉后母亲的一切生活费、抚养费。被告琚（储）德莲辩称，母亲把自己养大，应该赡养老人，愿意支付赡养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴秀兰和储茂林婚后生养四个子女，分别是：长子储德青、次子储某才（1998年春意外事故去世）、三子储德来、女儿琚（储）德莲。后经被告储德青舅舅主持，储德青和储德来口头协商分家。储德来负责赡养母亲吴秀兰并承担养老送终安葬义务，储德青负责赡养父亲储某林并承担养老送终安葬义务。分家后，原告吴秀兰和储茂林在西坪镇老家生活。2016年，储某林病故。2016年-2019年2月年份，原告吴秀兰居住在储德来搭建的位于西坪镇牧牛岭半坡的石棉瓦简易房内，期间原告吴秀兰由三子储德来送、喂一日三餐，换洗衣服、拆洗被褥。女儿琚（储）德莲一年回娘家储德来家数十次，帮忙给原告吴秀兰给换洗衣服、拆洗被褥，并给原告吴秀兰买米、油、衣服。2019年2月后，储德来为方便照顾吴秀兰生活租了一间平房，现原告居住在平房内。现原告吴秀兰生活不能自理，神志不清需要更好的照顾和护理。诉请二被告支付自2019年元月起每人每月支付生活费及护理费1427.27元，并支付自2016年至2018年三年生活费各9000元。另查，2018年河南农村居民人均消费支付10392.01元/年；2018年河南居民服务、修理和其他服务业平均工资39522元/年。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养父母应当履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告吴秀兰已是83岁高龄，结合原告吴秀兰现在的身体状况和当地的生活水平。原告吴秀兰仍随储德来生活较妥当，也符合原来的分家协议。参考河南省农村居民2018年人均生活消费支出标准，结合原告吴秀兰现不能胜任下床从事自理生活劳动，需大部分护理依赖的实际情况，本院酌定二被告储德青、琚（储）德莲按800元/月(参考10392.01元/年÷12月÷3人+39522元/年÷12月÷3人=1386.5元/月)的标准支付原告吴秀兰赡养费。原告吴秀兰要求二被告支付2016年-2018年的生活费各9000元，理由正当，符合法律规定，本院也予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：一、原告吴秀兰随储德来生活，由储德青、琚（储）德莲支付赡养费；被告储德青、琚（储）德莲自2019年1月1日起按每月800元支付原告吴秀兰赡养费。其中2019年1-3月份的赡养费于本判决生效后5日内一次性支付；此后每月的赡养费于当月10号一次性支付。二、被告储德青、琚（储）德莲于本判决生效后5日内一次性支付原告吴秀兰自2016年至2018年三年的生活费各9000元。案件受理费1106元，减半收取554元，由被告储德青、琚（储）德莲各负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市人民法院。审判员  牛连青二〇一九年四月十五日书记员  屈 东附：相关法条及不履行生效法律文书风险告知书《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。西峡县人民法院不履行生效法律文书风险告知书诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初4591号 原告：戴泽林，男，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：徐彬，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：杭州轩金室内装饰设计有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路**（浙江杭州湾建材装饰城）****。 法定代表人：邱小中，总经理。 本院在审理原告戴泽林诉被告杭州轩金室内装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告戴泽林于2019年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告戴泽林申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告戴泽林撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告戴泽林负担。 审判员  吴翔 二〇一九年四月二十八日 书记员  李晴
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1245号 原告：余亚轩女，1991年7月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：陈文辉男，1988年2月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告余亚轩与被告陈文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余亚轩到庭参加诉讼，被告陈文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为要求被告返还借款102000元。事实和理由：被告陈文辉因创业需要，于2015年4月21日向原告借款102000元，言明2018年3月11日前归还。逾期后，被告未能归还，故起诉。 原告向本院提供了借条（原件）二份，证明被告欠款的事实。 被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见和提供任何证据。 原告向本院提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据的要求，本院予以采信。 综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2015年4月21日，被告向原告借款108000元。2016年3月29日，被告出具借条一份，言明该款于2016年12月31日前归还。后被告返还了6000元，并重新出具借条一份，言明向原告借款102000元，并定于2018年3月11日前一次性归还，但嗣后被告未能返还，故成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈文辉于本判决生效后十五日内返还原告余亚轩借款102000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告陈文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  唐高 二〇一九年四月十八日 书记员  邵露 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初112号原告：廊坊市元弘永强消防工程安装有限公司，住所地廊坊市广阳区金光道。法定代表人：张云强。被告：廊坊京御幸福房地产开发有限公司，住所地固安县经济技术园区。法定代表人：孟惊。廊坊市元弘永强消防工程安装有限公司与廊坊京御幸福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告廊坊市元弘永强消防工程安装有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊市元弘永强消防工程安装有限公司撤诉。案件受理费8294元，减半收取计4147元，由原告负担。审判员  赵建军二〇一九年四月十八日书记员  聂国宁
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0524民申2号再审申请人（原审原告）：杨立忠，男，1971年5月13日出生，汉族，住柳河县德惠市米沙子镇陈光村。被申请人（原审被告）：聂家红，男，1969年5月1日出生，汉族，住柳河县柳河镇联合村。再审申请人杨立忠因与被申请人聂家红劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）柳民中初字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：申请人杨立忠于2013年11月27日收到原审判决，并未提出上诉，现以原审判决认定事实错误为由提出再审申请，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”规定的申请再审期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨立忠的再审申请。审判长  邱宇葳审判员  韩春树审判员  孙 晴二〇一九年四月十日书记员  李 烨
贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初5427号 原告：胡东云，男，1977年6月15日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 原告：陈慧，女，1974年1月2日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹洪，贵州黔都律师事务所律师。 被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。 法定代表人：何英。 本院立案受理原告胡东云、陈慧诉被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 原告胡东云、陈慧诉称，判决被告返还原告支付的“三通费”3383元。事实及理由：原告于2013年9月8日购买被告开发原经开区长江路“恒森自在城”6栋1单元1504号房屋，2014年12月13日被告交房时违规收取原告“三通费”3383元。被告该行为严重违反了合同约定及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故诉请如前。 本院经审查认为，原告胡东云、陈慧主张返还“三通费”的依据为其与被告签订的《商品房买卖合同》，该合同中第二十八条约定的争议解决方式为：本合同在履行过程中发生的争议，如双方当事人协商解决不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。涉诉房屋坐落位置贵阳市小河区长江路现在贵阳市××区辖区内。故本院对本案不具有管辖权，本案依法应移送至贵阳市花溪区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 博 二〇一九年四月十日 书记员 龙福星