wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初885号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地；寻甸县仁德镇凤梧路130号。法定代表人：罗彬。托诉讼代理人：林旺德，系该公司职工。特别授权代理。被告：张世宽，男，1975年08月25日生，回族，住云南省寻甸县，(未到庭)。被告：马顺玲，女，1979年03月08日生，回族，住云南省寻甸县，(未到庭)。被告：梁飞，男，1981年09月14日生，回族，住云南省寻甸回县，(未到庭)。被告：徐翔英，女，1983年11月24日生，汉族，住云南省寻甸县，(未到庭)。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告张世宽、马顺玲、梁飞、徐翔英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人林旺德到庭参加诉讼、被告张世宽、马顺玲、梁飞、徐翔英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南寻甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决由被告张世宽偿还借款本金380000元，并承担自2018年3月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判决由被告马顺玲承担共同还款责任；3、判决由被告梁飞、徐翔英承担连带偿还责任；4、判决由以上被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用。事实及理由：2016年06月29日，被告张世宽从原告处（东钟支行）借款380000元，用于借新还旧，约定贷款利率为月息6.1625‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2018年05月29日。该笔贷款由被告马顺玲承担共同还款责任，由被告梁飞、徐翔英承担连带偿还责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2018年12月21日尚欠原告贷款本金380000元、利息39086.51元，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。原告认为，合同一经签订即具有法律效力，原告履行了贷款义务，而被告违反约定还款义务，侵害了原告的合法权益，为此原告依据“民诉法”第108条的规定，提起诉讼，请依法判处。张世宽、马顺玲、梁飞、徐翔英未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2016年6月29日，被告张世宽从原告处（东钟支行）借款380000元，用于借新还旧，约定贷款利率为月利率6.1625‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2018年5月29日。该笔贷款由被告马顺玲承担共同还款责任，由被告梁飞、徐翔英承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2018年12月21日尚欠原告贷款本金380000元、利息39086.51元，经原告多次催收，被告仍没有履行还款义务。上述事实，有原、被告陈述、原告提供《借款合同》、《保证合同》、担保承诺书等证据予以证实本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告张世宽与原告签订了《借款合同》，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司按照合同的约定向被告张世宽提供了贷款380000元，截止2018年12月21日，张世宽欠原告本金380000元，利息39086.51元，现被告张世宽未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任，被告马顺玲作为共同还款人，应与张世宽承担共同还款责任。被告梁飞、徐翔英为该借款担保，应承担连带担保责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告张世宽、马顺玲、梁飞、徐翔英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张世宽、马顺玲判决生效后偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司贷款本金380000元，按合同约定支付自2018年3月21日至起款项还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利息计算）；二、由被告梁飞、徐翔英对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告张世宽、马顺玲、梁飞、徐翔英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱朝清二〇一九年四月十八日书记员  陈 健
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初1460号 原告：卢兆团，男，1975年1月27日出生，汉族，住三门县。 被告：马传高，男，1972年6月9日出生，汉族，住三门县。 被告：卢雪珍，女，1972年9月2日出生，汉族，住三门县。 原告卢兆团与被告马传高、卢雪珍民间借贷纠纷、抵押合同纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告马传高归还借款570000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、上述借款本息在被告马传高、卢雪珍共同所有的坐落于三门县健跳镇六敖南大街259号景海佳苑4幢301室在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产在价款中享有优先受偿权；3、本案受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告马传高曾陆续向原告卢兆团借款用于支付房租、归还房贷，经双方结算，被告马传高尚欠原告借款700000元，并于2013年9月22日出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。2016年1月20日，被告马传高、卢雪珍与原告卢兆团签订了《房地产抵押合同》，并于2016年1月21日办理了抵押登记，将其共同所有的坐落于三门县[房屋所有权证号：三房权证健跳字第××号；三房权证健跳字第××号]在偿还抵押于中国工商银行股份有限公司台州三门支行债务外的剩余价值抵押给原告。后被告马传高归还了130000元，余款570000元经原告多次催讨，二被告拖而不还。被告马传高、卢雪珍于1998年2月6日登记结婚，于2016年3月21日登记离婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告马传高、卢雪珍于本判决生效之日起十五日内偿还给原告卢兆团借款本金570000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2019年4月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 二、若被告马传高、卢雪珍未按本判决指定的期间归还上述借款本息，则原告卢兆团有权对被告马传高、卢雪珍共同所有的坐落于三门县[房屋所有权证号：三房权证健跳字第××号；三房权证健跳字第××号]在折价或者以拍卖、变卖所得价款在偿还抵押于中国工商银行股份有限公司台州三门支行债务外的剩余价值享有优先受偿的权利。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用期间利息。 本案受理费9500元，减半收取4750元，由被告马传高、卢雪珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇一九年四月十六日 法官助理许佳佳 代书记员 柳 斌
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执1637号 本院在执行王高望与陈新成民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈新成具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将陈新成纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十一日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执17号之一申请执行人罗书贵被执行人黄秀清本院在执行罗书贵申请执行被执行人黄秀清民间借贷纠纷一案,申请执行人罗书贵申请执行的债权为41193元（执行费510元），尚余41193元（执行费510元）未执行到位。执行中查明，被执行人黄秀清名下无土地，名下无房屋，银行账户无资金，名下无车辆。现无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  贾羽审判员  魏东二〇一九年四月十九日书记员  蔡燕
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)内0928刑初22号 公诉机关察右后旗人民检察院。 被告人张汉玉，小名（六十二）男，1972年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，因本案于2019年4月18日被取保候审。 察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）12号起诉书指控被告人张汉玉犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员肖建英出庭支持公诉，被告人张汉玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月14日19时58分许，被告人张汉玉醉酒无证驾驶无号牌白色四轮燃油车，沿福盛苑门前道路由东向西驶入逆行车道，与由西向东阿某驾驶的宝马小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，张汉玉血液中的乙醇含量为364.1mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。在事故中，被告人张汉玉承担全部责任。案发后，被告人张汉玉与被害人阿某达成民事赔偿协议，张汉玉一次性赔偿阿某因此次交通事故造成的车辆修理费共计人民币20000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人张汉玉在开庭审理过程中亦无异议且有，物证，FLA1-A92872白色普通汽车一辆，书证，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人阿某机动车驾驶证，行驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，保险单，被告人户籍信息，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定委托书，残疾证。被害人阿某陈述，乌（公）交（后）认（字）2018第010号道路交通事故认定书，乌兰察布市司法鉴定中心156、157号检验鉴定报告，金盾司鉴（2019）机鉴字第44号鉴定意见书，现场检验报告书，勘验、检查笔录，（2019）内0928民初472号调解协议，交条、领条及谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张汉玉违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无号牌机动车，造成道路交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张汉玉醉酒无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负全部责任，属从重处罚之情形。案发后，被告人张汉玉与被害人阿某达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，且在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张汉玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏和 二〇一九年四月二十八日 书记员  周宇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初3246号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：王伟，男，1981年2月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院于2019年4月26日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告王伟民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金10,000元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2016年7月7日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-08936），约定：原告向被告发放贷款10,000元；贷款期限为2016年7月7日至2017年7月11日，分12次还款，约定还款日为每月11日，初次还款日为2016年8月11日；月利率1.800%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1,009元，最后一次还款额为998元。合同签订后，原告按约于2016年7月8日通过银行向被告发放了全部贷款。但被告从未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金10,000元。 被告王伟未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金10,000元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 被告王伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘春莲
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初1129号 原告：唐菊兰,女,汉族,生于1975年4月3日,四川省江油市人,住四川省江油市； 委托诉讼代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。 被告：任理，男，汉族，生于1976年1月11日，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县，公民身份号码 510723197601114834。 原告唐菊兰诉被告任理民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告唐菊兰及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告唐菊兰诉称：原、被告系朋友关系，被告由于资金周转困难向原告提出借款5万元应急，声称两个月后就归还，原告看在朋友份上于2013年8月13日向被告出借了5万元现金，被告在借到钱后并没有按约向原告归还，后经原告多次催要，被告一直不予归还所借款项。综上，被告借钱不归还的行为己经严重违约，严重地损害到原告的利益，故诉请判令被告向原告归还借款5万元，支付自2013年8月13日期至付清之日止的资金利息；诉讼费由被告承担。 被告任理未到庭，也未提供书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告唐菊兰通过案外人肖某与被告任理相识，被告因缺少资金向原告借款。2013年8月13日，被告与肖某到江油找到原告，原、被告在江油一茶楼，原告将5万元现金借给被告，被告当场向原告书写借条一张，载明：“今借到唐菊兰现金人民币50000.00元正（大写伍万元整）”。被告在借条上书写其身份证号码、电话号码，签名并摁手印。被告未归还借款，经原告催收，被告归还了2000元。现被告尚欠原告借款48000元，2019年2月28日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 另，原告因本案交纳保全费500元。 上述事实，由原告陈述、原、被告身份信息、借条、微信聊天记录等在卷，足以认定。 本院认为：原告与被告协商一致，被告向原告借款，原告将现金借给被告，被告向原告书写借条。借款未写归还日期，原告随时可以要求被告归还。故原告要求被告归还借款，本院予以支持。 被告向原告书写的借条未写借款需要支付利息，原告也未提交其他证据证明双方约定借款需支付利息，故被告向原告归还的2000元，应视为被告归还的借款本金。原告要求被告支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、限被告任理于本判决生效之日起十日内向原告唐菊兰归还借款48000.00元； 二、驳回原告唐菊兰的其他诉讼请求。 本案案件受理费1150元，减半收取575元，财产保全费500元，由被告任理承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇一九年四月三十日 书记员  封立蓉
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0124民初583号 原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路**。 主要负责人：李永杰,该支行行长。 委托诉讼代理人：韦桂锋，该支行风险管理部经理。 被告：罗福海，男，1984年6月13日出生，壮族，住马山县。 被告：韦爱兰，女，1955年1月16日出生，瑶族，住马山县。 原告中国农业银行股份有限公司马山县支行诉被告罗福海、韦爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回起诉处理。 审判员  陆厚程 二〇一九年四月十八日 书记员  林志焕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终7947号上诉人(原审原告)：河南恩泽世纪投资基金管理有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区东风南路商鼎路升龙广场**门**608。法定代表人：王文森，总经理。委托诉讼代理人：王红力，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大富，河南文丰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴元元，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李公正、王卫华（实习），河南三融律师事务所律师。上诉人河南恩泽世纪投资基金管理有限公司（以下简称恩泽公司）因与被上诉人吴元元劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初21583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南恩泽世纪投资基金管理有限公司委托诉讼代理人王红力，被上诉人吴元元委托诉讼代理人李公正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南恩泽世纪投资基金管理有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：吴元元于2017年11月13日通过智联招聘进入公司任基金经理一职，但吴元元并未按照双方用工目的将将基金从业资格挂在公司，在公司不知情且未经公司允许的情况下将其基金从业资格挂靠在别的公司，未达一名员工的要求，故一审判决缺乏事实和法律依据。吴元元辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。恩泽公司向一审法院起诉请求：1、依法判令原告无需支付被告2017年12月14日至2018年8月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额61760元；2、依法判令原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金15440元；3、依法判令被告返还原告2017年11月13日至2018年8月1日期间工资65856元。一审法院认定事实：2017年11月13日，被告吴元元到原告处工作，接受公司领导的管理，为公司出具调研报告，月平均工资7720元，原告每月15日向其发放上月工资。双方一直未签订书面劳动合同。2018年8月1日，原告将被告辞退，且为被告出具了加盖单位公章的离职证明。被告离职后向郑州市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额部分64000元、违法解除劳动关系赔偿金16000元、为其补缴2017年11月13日至2018年8月1日期间的社保费。仲裁委员会于2018年9月7日受理，2018年10月23日作出郑劳人仲案字（2018）0562号仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付2017年12月14日至2018年8月1日期间未签劳动合同双倍工资差额61760元、违法解除劳动关系赔偿金15440元。后原告不服，诉至该院。一审法院认为，依法成立的劳动关系受法律的保护。本案双方当事人虽未签订书面劳动合同，但双方对存在事实劳动关系均无异议，本院对双方的劳动关系予以认可。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对原告要求判令原告无需支付被告2017年12月14日至2018年8月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额61760元；原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金15440元；被告返还原告2017年11月13日至2018年8月1日期间工资65856元的诉讼请求。因其未向法院提交足够的证据予以证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告河南恩泽世纪投资基金管理有限公司的诉讼请求；二、原告河南恩泽世纪投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告吴元元2017年12月14日至2018年8月1日期间未签劳动合同双倍工资差额61760元、违法解除劳动关系赔偿金15440元，共计77200元。本院认为，吴元元名片及员工离职申请表上均注明其工作部门为基金部，职务（位）投资经理。故恩泽公司认为吴元元在公司不知情且未经公司允许将其基金从业资格挂靠在别的公司，未达一名员工的上诉理由缺乏事实依据。综上所述，河南恩泽世纪投资基金管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南恩泽世纪投资基金管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘泽军审判员  贾建新审判员  黄跃敏二〇一九年四月二十二日书记员  张惠晓
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初113号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人李洪光，男，1972年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省辽阳市宏伟区。因交通肇事罪，于2018年11月23日被鞍山市公安局取保候审。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）89号起诉书指控被告人李洪光犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月8日立案受理，并依法组成合议庭，同年4月22日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员谷悦出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：李洪光于2018年9月20日05时许，驾驶辽Ｋ×××**号轻型封闭货车，沿鞍山市立山区建设大道由东向西行驶，当行驶至“中国石油第34站”东侧道路时，遇范某1由南向北步行至此处。由于李洪光驾驶机动车超速行驶，瞭望不周，未及时发现行人范某1，加之范某1横过道路，未走人行横道，致使辽Ｋ×××**号长安牌轻型封闭货车前部左侧与行人范某1身体右侧接触碰撞，造成范某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经调查，2018年11月6日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起道路交通事故做出认定，李洪光承担此次道路交通事故主要责任，范某1次要责任。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人李洪光的供述与辩解、证人李某、范某2的证言；鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、视听资料、户籍证明等证据，认为被告人李洪光违反交通道路管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李洪光对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明：被告人李洪光于2018年9月20日05时许，驾驶辽Ｋ×××**号轻型封闭货车，沿鞍山市立山区建设大道由东向西行驶，当行驶至“中国石油第34站”东侧道路时，遇范某1由南向北步行至此处。由于李洪光驾驶机动车超速行驶，瞭望不周，未及时发现行人范某1，加之范某1横过道路，未走人行横道，致使辽Ｋ×××**号长安牌轻型封闭货车前部左侧与行人范某1身体右侧接触碰撞，造成范某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经调查，2018年11月6日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起道路交通事故做出认定，李洪光承担此次道路交通事故主要责任，范某1次要责任。另查，被告人李洪光除保险公司的赔偿金额外，一次性赔偿被害人范某1家属经济损失人民币30000元，并获得被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、被告人李洪光的供述与辩解。2、证人李某、范某2的证言。3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及勘验照片。4、涉案车辆停放通知单、涉案车辆返还通知单。5、公安交通管理局事故处理大队人口信息查询记录、驾驶证查询记录、车辆查询记录。6、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单。7、居民死亡证明。8、鉴定委托书。9、鉴定意见。10、尸体处理通知书。11、对伤（死）者自然情况调查表。12、道路交通事故证据公开记录。13、道路交通事故认定书。14、委托书。15、接处警纪录薄。16、归案经过，证实被告人李洪光系被公安机关传唤到案。17、户籍证明，证实被告人李洪光犯罪时已成年。18、和解协议及谅解书。本院认为，被告人李洪光违法交通道路管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李洪光肇事后在现场等候，并拨打122、120，系自首，可依法从轻处罚。被告人李洪光积极赔偿被害方损失，并取得被害方家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李洪光归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李洪光犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解东芳人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇一九年四月三十日书 记 员  赵 爽芳心驶悬挂21465号鞍山助力车牌照的两轮车行进中的前轮左叉处与道路护刮撞并向左侧倒地，人体着装、车体与地面刮撞、擦蹭接触致多部位损坏；喊醒了，我就就给我女儿打的电话，之后我女儿就叫的120把我送到了医院。法医司法鉴定所对郭俊生的血样进行检验，检验
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0302民初2087号 原告：徐州华美物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区华美生态园鼓北嘉园**。 法定代表人：沈洪文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。 被告：郑永生，男，1960年6月6日，汉族,住鼓楼区。 原告徐州华美物业管理有限公司诉被告郑永生物业合同纠纷一案，本院于2019年3月14受理。原告徐州华美物业管理有限公司于2019年4月15日向本院提出申请，申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州华美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州华美物业管理有限公司负担。 审判员  韩正元 二〇一九年四月十五日 书记员  袁墨林
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初26638号原告胡铭，女，1968年8月29日出生，汉族，住上海市。委托代理人王言，上海闰德律师事务所律师。被告陈龙英，女，1953年7月13日出生，汉族，住上海市。委托代理人胡维荣，男，1947年2月12日出生，汉族，住上海市。被告胡维荣，男，1947年2月12日出生，汉族，住上海市。原告胡铭与被告陈龙英、胡维荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈菊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡铭的委托代理人王言、被告胡维荣，并作为被告陈龙英的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡铭诉称，原告的父亲陈荣祥与被告陈龙英是兄妹关系，两被告系夫妻关系。2010年5月19日，两被告向原告提出借款，原告表示同意后，向被告陈龙英账户汇款人民币18.8万元(已扣除三个月利息人民币1.2万元)。同年5月20日，两被告向原告出具借条，约定借款金额为人民币20万元，借款期限为三个月，月利率为2%，原告实际出借借款人民币18.8万元。2011年8月20日，两被告出具《说明》，承诺以上海市交通路XXX弄XXX号XXX室以及上海市威海路XXX弄XXX号XXX室房产作担保。2012年2月，被告陈龙英以其女儿、女婿急用资金为由，又向原告借款人民币3.5万元，原告以现金方式交付上述借款，但被告未出具借条。2015年3月31日，两被告向原告出具借条，将之前的两笔借款汇总成总借条，确认借款金额为人民币23.5万元，并于2015年12月归还。后因两被告未向原告归还借款本息，故原告诉至法院，要求：一、判令两被告向原告归还借款本金人民币22.3万元；二、判令两被告支付原告借款利息人民币245173元(以人民币18.8万元为本金，自2010年5月20日算至2015年12月31日，按月利率2%计算，已扣除被告已支付的借款利息人民币8000元)；三、判令两被告向原告支付借款的逾期利息(以人民币22.3万元为本金，自2016年1月1日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算)；四、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告陈龙英、胡维荣辩称，两被告向原告出具人民币20万元的借条属实，但两被告实际收到原告借款本金人民币18.8万元(已扣除人民币1.2万元利息)。之后，两被告又向原告借款人民币3.5万元，总计借款人民币22.3万元。2015年3月31日，两被告向原告支付人民币8000元，该笔款项是针对人民币20万元借款产生的利息。对原告主张的借款本金人民币22.3万元，两被告予以认可，但两被告也曾支付过相应利息，当时原告曾表示不再要求两被告支付利息，现原告主张利息，故两被告不同意支付利息。经审理查明，2010年5月19日，原告向被告陈龙英账户汇款人民币18.8万元。同年5月20日，两被告向原告出具借条一份，约定借款金额为人民币20万元，借款期限为三个月，月利率为2%。2011年8月20日，两被告出具《说明》一份，承诺以上海市交通路XXX弄XXX号XXX室以及上海市威海路XXX弄XXX号XXX室房产作担保等内容。2015年3月31日，两被告向原告出具了借条一份，约定借条金额为人民币23.5万元，并于2015年12月归还。嗣后，原、被告就系争借款的归还产生争议，故原告诉至法院，请求支持其诉请。审理中，原告称，2012年2月，被告陈龙英以其女儿、女婿急用资金为由，又向原告借款人民币3.5万元，原告以现金方式交付上述借款，但被告未出具借条，两被告确认上述借款事实。以上事实，除了原、被告陈述外，另有原告提供的借条、《说明》、原告名下中国工商银行个人业务凭证等证据为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行付款凭证等证据，证明原告实际向两被告交付借款本金人民币22.3万元，两被告对借款事实予以确认，原、被告达成借贷合意，原告已履行出借资金交付义务，原、被告之间形成借贷关系，本院予以认定，故对原告要求两被告归还借款本金人民币22.3万元的诉请，本院予以支持。系争借款约定借款利息，现原告主张借期内的利息以及逾期利息符合法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陈龙英、胡维荣应于本判决生效之日起十日内归还原告胡铭借款人民币22.3万元；二、被告陈龙英、胡维荣应于本判决生效之日起十日内支付原告胡铭借款期内的利息人民币245173元(已扣除被告已支付的借款利息人民币8000元)；三、被告陈龙英、胡维荣应于本判决生效之日起十日内支付原告胡铭上述借款的逾期利息(以人民币22.3万元为基数，自2016年1月1日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币3854元，由被告陈龙英、胡维荣负担。本案受理费人民币8953元，减半收取，计人民币4476.50元，由被告陈龙英、胡维荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊兰二〇一九年四月二十三日书记员  校孟娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢88号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路**，统一社会信用号码：91371300MA3CCYEHXM。法定代表人：李永森，行长被执行人王德龙，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，，住沂南县被执行人孙纪超，女，1975年7月14日出生，汉族，农民，，住沂南县被执行人孙纪周，男，1959年6月21日出生，汉族，农民，，住沂南县被执行人张恩美，女，1959年6月24日出生，汉族，农民，，住沂南县被执行人谢高林，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，，住沂南县被执行人王士芬，女，1963年1月2日出生，汉族，农民，，住沂南县被执行人朱学，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，，住沂南县被执行人范维连，女，1954年3月6日出生，汉族，农民，，住沂南县被执行人王士森，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，，住沂南县被执行人庄申兰，女，1964年10月21日出生，汉族，农民，，住沂南县申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。依据申请人的申请，2019年1月28日本院立案恢复执行，执行内容标的：借款201898.81元及利息。查明：本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未能向本院报告财产收入。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院先后二次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。另查明，2019年4月23我院经实地调查驻地，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人进行调查，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2019年3月12日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的全部财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额201898.81元及利息未能支付。案件终结次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  刘焕宝二〇一九年四月二十三日法官助理杨恩田书记员张海韵
济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0125民初889号 原告:中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济南市济阳区。 法定代表人:李曰兵，该行行长。 委托诉讼代理人:李德杰，男，该单位职工。 被告:齐学江，男，1974年4月8日生，汉族，住济南市济阳区。 被告:赵云勤，女，1974年8月20日生，汉族，住济南市济阳区。 被告:马功新，男，1967年11月12日生，汉族，住济南市济阳区。 被告：济阳县垛石镇中意养羊专业合作社，住所地济南市济阳区。 法定代表人：张建忠。 原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告齐学江、赵云勤、马功新、济阳县垛石镇中意养羊专业合作社（以下简称中意合作社）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德杰到庭参加诉讼，被告齐学江、赵云勤、马功新、中意合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行济阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金50000元及利息11856.84元（自2016年3月10日到2018年12月22日累计欠息11856.84元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2、被告承担原告实现上述债权的费用。事实和理由：被告齐学江于2016年3月10日向原告借款50000元，到期日为2017年3月9日。该笔借款由被告马功新、中意合作社提供保证担保，赵云勤为共同还款人。借款到期后被告未偿还本金及利息，原告对借款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告齐学江、赵云勤、马功新、中意合作社未答辩，亦未向本院提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对下列证据：借款合同、借款凭证、借款信息打印表、贷款申请表、共同还款承诺书、中意合作社营业执照及组织机构代码、被告身份证复印件一组，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐学江于2016年3月10日向原告借款50000元，到期日为2017年3月9日。该借款约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上浮40%，逾期在借款执行利率基础上浮50%计收罚息）。该笔借款由被告马功新、中意合作社提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等借款人实现债权和担保权的费用。上述借款到期后，被告至今尚未清偿。 另查明，被告齐学江与被告赵云勤系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。2014年12月31日，被告赵云勤向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对该借款本息及相关费用承担连带还款责任。 本院认为：原告农行济阳支行与被告齐学江签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，受法律保护。借款合同和担保合同约定的期限和限额内，被告齐学江向原告借款，被告马功新、中意合作社自愿为被告齐学江提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。被告赵云勤与被告齐学江系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系齐学江和赵云勤的夫妻共同债务，被告赵云勤与被告齐学江应共同偿还该借款的本金及利息。原告农行济阳支行要求上述被告偿还借款本金50000元及应付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告齐学江、赵云勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（自2016年3月10日至该借款全部清偿之日止，利息按双方签订的合同约定利率计算）； 二、被告马功新、济阳县垛石镇中意养羊专业合作社对上述给付款项承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取计670元，由被告齐学江、赵云勤、马功新、济阳县垛石镇中意养羊专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张健超 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘 丽
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初4526号 原告：安吉博义众家具有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道天荒坪南路********，统一社会信用代码913305235693833178。 法定代表人：董雪娥。 被告：顾小军，男，1987年11月13日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告安吉博义众家具有限公司与被告顾小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告安吉博义众家具有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告顾小军的起诉。 本院认为，原告安吉博义众家具有限公司申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告安吉博义众家具有限公司撤回起诉。 本案受理费2750元（已减半），由原告安吉博义众家具有限公司负担。 审判员 王 磊 二〇一九年四月二十二日 书记员 何妍妍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更840号罪犯代宝生，男，1965年1月30日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）昆刑三初字第476号刑事判决，以被告人代宝生犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人代宝生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）云高刑终字第1762号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年3月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年1月31日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年7月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2015年10月10日、2016年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省建水监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代宝生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代宝生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯系毒品再犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代宝生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代宝生减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月2日起至2031年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二十九日书记员  陈 婧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1814号 申请执行人车塔娜，女，1981年10月9日出生，蒙古族，教师，现住通辽市科尔沁区。 被执行人高兰萍，女，1974年2月26日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人车塔娜与被执行人高兰萍民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1036号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人高兰萍所有的蒙X**号汽车。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年四月二十二日 书记员 孙小龙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初15986号原告：任静，女，1988年4月18日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：王俊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：重庆鎏福堂酒店管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路**负****，统一社会信用代码91500105057756773L。法定代表人：赵雯婷，总经理。被告：唐新宇，男，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告任静与被告重庆鎏福堂酒店管理有限公司（下称鎏福堂公司）、唐新宇合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任静的委托诉讼代理人王俊、杨杰到庭参加诉讼，被告鎏福堂公司、唐新宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任静向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同返还原告欠款22.2万元；2．判令二被告共同向原告支付违约金44122.68元（以实际欠付的金额为基数，从2017年1月1日起至2017年8月5日止，按照每月2%计算）；3．判令二被告共同向原告支付违约金（从2017年8月5日起，以22.2万元为基数，按照每月2%计算至欠款全部支付完毕为止）。案件审理过程中，原告变更第2、第3项诉讼请求为：判令二被告共同向原告支付违约金（从2017年1月1日起，以22.2万元为基数，按月2%计算至欠款全部支付完毕为止）。事实和理由：2015年9月29日，原被告签订《重庆“蛊蛊面”汽博金贸时代店合作协议书》（下称《合作协议》），约定：原告出资50万元支付给唐新宇，投资合营重庆北部新区栖霞路X号X幢、X幢X单元X-X、X-X号融创金贸时代重庆蛊蛊面店（下称金贸时代店），店铺以个体工商户的形式申办经营执照，由唐新宇担任店铺经营执照的负责人。原告依约支付了唐新宇50万元。2016年10月14日，原被告就上述合作事宜签订《解除“蛊蛊面”重庆金贸时代店合作协议书》（下称《解除协议》），约定由被告返还原告投资款本金50万元差额部分44.37万元（2016年10月31日前还款2万元，于2016年11月30日前还款2万元，此后每月还款5万元，直至还款完毕）；若任一期不能按期、足额还款，应当支付违约金（以剩余全部款项为基数，按月息2%支付至本息还清为止）。之后，经原告多次催收，被告始终未按协议履行还款义务。截至原告起诉之日，被告尚欠22.2万元未返还。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告鎏福堂公司、唐新宇未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年9月29日，任静（乙方）与鎏福堂公司（甲方）签订《合作协议》，主要约定：乙方出资50万元以内与甲方合营金贸时代店，款项支付到甲方指定的唐新宇的个人账户，店铺以个体工商户的形式申办经营执照，由唐新宇担任负责人；从开业之日起，甲方每月按营业额的10%作为红利支付给乙方，直至乙方收回全部投资金额；投资金额收回全部后，甲方每月按营业额的8%作为红利支付乙方，直至合同期满；当月分红在次月25日前进行结算。协议签订后，任静分别于2015年9月30日、10月10日向唐新宇的银行账户转款10万元、30万元。2016年1月至同年8月期间，唐新宇的银行账户按月向任静转款七笔（7月无转款），金额分别为6692元、6361元、5277.30元、7375.60元、7669.10元、8221元、7051.90元。2016年10月14日，任静（乙方）与鎏福堂公司（甲方）签订《解除协议》，主要约定：因甲方原因无法继续履行，甲乙双方一致同意解除《合作协议》，自解除之日起，原协议中约定的双方权利义务即行终止，甲方归还乙方的投资本金50万元差额部分，共计44.37万元，支付方式为：2016年10月31日、2016年11月30日前各还款2万元，此后每月还款5万元，直至还款完毕，若任一期不能按期、足额还款，甲方应以剩余全部款项为基数，按月息2%向乙方支付违约金至本息还清为止。2016年10月31日至2017年8月5日期间，唐新宇共计向任静转款22.17万元。其中，2016年10月31日、11月30日分别转款2万元、2.37万元，其余转款未按《解除协议》约定履行。另查明，鎏福堂公司成立于2012年12月3日，并于2014年12月26日在兴业银行重庆渝北支行开立了基本存款账户，唐新宇系该公司股东，持股比例96%，唐新宇于2014年12月9日至2016年12月19日期间担任公司的法定代表人。庭审中，任静陈述，投资款50万元都是支付给唐新宇的，其中转款40万元，另有10万元是在转款当天支付的现金。签订《合作协议》之后，实际开设了店铺，但是没有去进行工商登记，现在店铺已经关闭了。唐新宇以自己的账户还款，他与鎏福堂公司之间存在财产混同，且有可能会转移财产，损害我的利益，故应承担连带责任。上述事实，有合作协议、解除协议、银行账户交易明细、营业执照、税务登记证、开户许可证、企业信用信息公示报告以及当事人当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，任静与鎏福堂公司签订的《合作协议》以及《解除协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方的约定，《解除协议》签订后，鎏福堂公司应分期返还任静投资款44.37万元，现还款期限已经届满，鎏福堂公司未对还款情况加以证明，应承担举证不能的不利后果，任静认可鎏福堂公司已还款22.17万元，本院予以确认。综上，任静要求鎏福堂公司返还尚欠款项22.2万元具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。鎏福堂公司从2016年12月起未按约还款，根据《解除协议》的约定，应向任静支付违约金，本院对该项诉讼支持为：从2017年1月1日起，以22.2万元出资款应付未付部分为基数，按照月利率2%计算至付清欠款之日止。关于唐新宇的责任问题。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，任静与鎏福堂公司系合同的相对方，唐新宇系鎏福堂公司股东，其根据《合作协议》的约定向任静收取投资款并无不当，虽然唐新宇向任静返还了出部分出资款，但前述事实尚不足以认定唐新宇存在利用鎏福堂公司的独立地位逃避债务，且严重损害任静利益的情形，任静要求唐新宇承担连带清偿责任缺乏充分依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆鎏福堂酒店管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告任静返还出资款22.2万元；二、被告重庆鎏福堂酒店管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告任静支付违约金（从2017年1月1日起，以22.2万元出资款应付未付部分为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）；三、驳回原告任静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6153.20元，由被告重庆鎏福堂酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 麟审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年四月十日法官 助理  隆美香书 记 员  彭 娟
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保41号 申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路**。 法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨、杨鸣葳，该公司员工。 被申请人：仲杰，男，1984年4月8日出生，汉族，住泗阳县。 申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2019年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人仲杰名下位于泗阳县众兴镇桃源绿岛XXX幢XXX单元XXX室（不动产权证号XXXXXXXXX）予以保全，申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人仲杰名下位于泗阳县众兴镇桃源绿岛XXX幢XX单元XXX室房屋（不动产权证号XXXXXXXX），期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年四月二十四日 法官助理  周俊玲 书 记 员  徐奔驰
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执206号 申请执行人张典龙，男，1981年7月15日出生，汉族，住临湘市。 被执行人黎海军，男，1974年9月10日出生，汉族，住临湘市。 被执行人方继忠，男，1989年9月24日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人张典龙与被执行人黎海军、方继忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月5日作出（2018）湘0682民初969号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人张典龙于2019年1月28日向本院提出执行申请，本院于2019年1月29日立案执行。 本院向被执行人黎海军、方继忠送达了执行通知书、财产报告令，于2019年1月29日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月29日通过电话协商告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人黎海军、方继忠未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人黎海军、方继忠适用限制消费措施。 本院于2019年4月26日约谈申请执行人张典龙，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人付忠爱有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  李星云 二〇一九年四月二十六日 书记员  胡 彬
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5303民初141号之一原告：云安惠民村镇银行股份有限公司，住所地云浮市云安区。法定代表人：张超，董事长。委托诉讼代理人：朱建文，广东刚毅律师事务所律师。被告：黎家润，男，1988年2月12日出生，汉族，住云浮市郁南县。被告：黎敏静，女，1995年8月4日出生，汉族，住云浮市郁南县。被告：郁南县顺利船务有限公司，住所地云浮市郁南县都城镇城中路。法定代表人：周振华。被告：周振华，男，1970年3月24日出生，汉族，住云浮市郁南县。原告云安惠民村镇银行股份有限公司与被告黎家润、黎敏静、郁南县顺利船务有限公司、周振华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。诉讼请求：1.被告黎家润、黎敏静立即偿还借款本金1350000元及利息至还清欠款日止（计至2019年2月21日，利息为19795元；2.被告周振华、郁南县顺利船务有限公司承担本案还款的连带责任；3、本案诉讼费用（含受理费、财产保全费、律师费等）由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，原、被告签订了一份个人担保借款合同。合同约定，由原告向被告提供借款1500000元，并由被告黎家润提供财产担保，被告黎敏静也作为夫妻关系签订了承诺书，被告周振华、郁南县顺利船务有限公司也作为担保人签名盖章。被告黎家润的担保财产办理了抵押登记，随后原告依据合同付款给被告，并且根据被告的委托将1500000元转帐给郭金泉。被告也依约定归还了部分本金及利息。但由于被告黎家润因特殊原因，不能继续履行还款义务，现已违反合同约定。经协商，无法达成一致意见。本案借款的合同履行地为云安，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院作依法调解或判决。本院经审查认为，《海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（六）项规定：因海事担保纠纷提起的诉讼，由担保物所在地、被告住所地海事法院管辖；因船舶抵押纠纷提起的诉讼，还可以由船籍港所在地海事法院管辖。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》中规定：……现将海事法院受理案件的范围规定如下：21．船舶抵押合同纠纷案件；……48．以船舶、海运集装箱、港航设备设施设定担保的借款合同纠纷案件，但当事人仅就借款合同纠纷起诉的案件除外……。《最高人民法院关于船舶抵押合同为从合同时债权人同时起诉主债务人和抵押人地方人民法院应否受理请示的复函》规定，船舶抵押合同纠纷案件应由海事法院专门管辖。船舶抵押合同为从合同时，债权人同时起诉主债务人和抵押人的船舶抵押合同纠纷案件，一律由海事法院管辖；债权人直接起诉船舶抵押人的船舶抵押合同纠纷案件，亦应由海事法院管辖；地方法院受理的上述案件，应当移送有关海事法院。本案中，涉案借款合同为主合同，船舶抵押合同为从合同，涉案船舶船籍港为云浮，因此本案应由广州海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（六）项，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第21条、第48条，《最高人民法院关于船舶抵押合同为从合同时债权人同时起诉主债务人和抵押人地方人民法院应否受理请示的复函》的规定，裁定如下：本案移送广州海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张伟军人民陪审员  林灼燃人民陪审员  陈银英二〇一九年四月十日书 记 员  陈宝怡
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终676号 上诉人（原审原告）：杨智光，男，1955年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：唐磊，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河池市金城江区湘浏建筑器材租赁站，住所地：广西壮族自治区河池市金城江区六圩镇肯研村肯研一队。 经营者：黎亮，男，1977年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被上诉人（原审被告）：罗婷，女，1982年1月15日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省浏阳市。 上诉人杨智光因与被上诉人河池市金城江区湘浏建筑器材租赁站、罗婷租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2018）桂0303民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2018）桂0303民初1261号民事判决； 本案发回广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院重审。 上诉人杨智光预交的二审案件受理费13722元予以退回。 审判长 李 柳 审判员 朱孟儒 审判员 王 艳 二〇一九年四月十日 法官助理陈竞超 书记员欧洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6094号原告：陈秀云，女，1963年2月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：孙树森，男，1959年1月1日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告陈秀云（以下简称原告）与被告孙树森（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元。事实和理由：2016年5月27日，被告因资金周转需要向原告借款57000元并出具借条。原告向被告给付现金57000元，后被告仅偿还借款本金7000元，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告向原告出具借条，载明：借条今借到陈秀云（出借人身份证号：×××）人民币57000元（大写：伍万柒仟元整）。于2017年5月27日前还清。借款人：孙树森借款人身份者号码：XXX****电话136XX****XX经询，原告称原、被告经朋友介绍认识。2016年2月，被告称因出版书籍需要向原告借款57000元。原告之子闫某从原告名下XXXXXX账户取现5万元给付被告，另原告向被告给付现金7000元。后被告向原告出具借条，承诺于2017年5月27日前还清借款。但被告仅向原告偿还借款本金7000元，尚欠借款本金5万元未还。上述事实，有当事人提交的借条、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。本案中，原告主张被告向原告借款，有借条为证，结合原告陈述的借款过程，本院对双方之间的借贷关系予以认定。被告未举证证明已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。现原告自认被告已经偿还借款本金7000元，本院对此不持异议。故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙树森于本判决生效后七日内偿还原告陈秀云借款本金五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孙树森负担（于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 峰二〇一九年四月十二日书记员 边美琛
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执恢744号 浙江中睿融资担保有限公司： 浙江新广能市政景观工程有限公司、杭州五中健身器材有限公司、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、单雅利、何婷英、陈彬、于凯杰、陈立新、戚福妹、王桂珍、张方、杨琪: 申请执行人浙江中睿融资担保有限公司与被执行人浙江新广能市政景观工程有限公司、杭州五中健身器材有限公司、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、单雅利、何婷英、陈彬、于凯杰、陈立新、戚福妹、王桂珍、张方、杨琪追偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。 浙江省杭州市余杭区人民法院 结案通知书 (2019)浙0110执恢744号 浙江中睿融资担保有限公司： 申请执行人浙江中睿融资担保有限公司与被执行人浙江新广能市政景观工程有限公司、杭州五中健身器材有限公司、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、单雅利、何婷英、陈彬、于凯杰、陈立新、戚福妹、王桂珍、张方、杨琪追偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。 浙江省杭州市余杭区人民法院 结案通知书 (2019)浙0110执恢744号 浙江新广能市政景观工程有限公司、杭州五中健身器材有限公司、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、单雅利、何婷英、陈彬、于凯杰、陈立新、戚福妹、王桂珍、张方、杨琪: 申请执行人浙江中睿融资担保有限公司与被执行人浙江新广能市政景观工程有限公司、杭州五中健身器材有限公司、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、单雅利、何婷英、陈彬、于凯杰、陈立新、戚福妹、王桂珍、张方、杨琪追偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民特133号申请人：向兵，男，汉族，1986年2月7日出生，住重庆市万州区。委托代理人：代中明（特别授权），重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。申请人向兵申请确定监护人一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人向兵的委托代理人代中明到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。申请人向兵诉称：诉讼请求：请求人民法院依法判决确定申请人向兵为向某的监护人。事实及理由：申请人于2007年6月与李萍相识，同居后于2008年10月25日生育一个儿子，取名向某。2009年李萍与申请人发生矛盾，性格不合，李萍离家出走至今未归，也从未与家里人联系过。现孩子也满十一岁了，一直联系不上李萍，现申请人申请人民法院依法判决确定向某的亲生父亲向兵为向某的监护人。经审理查明：2007年6月，申请人向兵在广东打工与李萍（化名）相识，二人同居后于2008年10月25日生育一子向某。2009年，李萍与申请人向兵发生矛盾后，李萍离家出走至今未归，因李萍系化名，无法找寻及联系，故一直无法联系到。非婚生子向某一直由向兵抚养。2015年6月5日，重庆市万州区卫生和计划生育委员会对申请人向兵作出了征收社会抚养费3000元的处理决定，向兵于当日支付了3000元罚款。2019年3月22日，经广东法医物证司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，支持向兵为向某的生物学父亲。现申请人请求确定自己为向某的监护人。上述事实，有申请人向兵提供的身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、重庆市万州区熊家镇人口和计划生育办公室及重庆市万州区熊家镇燕子村民委员会证明、征收社会抚养费处理决定书、发票、亲子鉴定意见书，以及庭审调查中申请人的陈述等证据相佐证。综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定：父母是未成年子女的监护人。申请人向兵系向某的生物学父亲，向某的母亲无法联系和确认，申请人向兵应当为向某的监护人。故申请人向兵请求确定自己为向某的监护人理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十条之规定，判决如下：确定申请人向兵为向某的监护人。本判决为终审判决。审判员  崔晓琴二〇一九年四月一日书记员  刘园园
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初1555号原告：曹瀚彬，男，2017年10月19日出生，汉族，住济南市。法定代理人：曹理强（曹瀚彬之父），男，1985年1月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭，山东储誉律师事务所实习律师。被告：济南槐荫素渡推拿中心，经营场所济南市槐荫区前屯小区**（**）。经营者：吕海全，男，1980年6月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李真，山东隆湶律师事务所律师。原告曹瀚彬诉被告济南槐荫素渡推拿中心服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原告曹瀚彬于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹瀚彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹瀚彬撤诉。案件受理费302元，减半收取计151元，由原告曹瀚彬负担。审判员  吕强华二〇一九年四月二十三日书记员  李 松
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初758号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，系公司员工。 被告：陈志伟，男，1981年1月11日出生,汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被告：陈柳艳，女，1982年07月22日出生,汉族，住江西省。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告陈志伟、陈柳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙、被告陈志伟到庭参加诉讼，被告陈柳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告立即偿还贷款本金440075.19元及利息37186.33元（包含复利、罚息），共计477261.52元和逾期利息（后期月利率按12.75‰计算到贷款归还日）；2、请求法院判决原告对抵押房屋（房产证号：萍房权证安字第××号、20××43号，土地证号：萍国用（2014）第1181**，他项权证号：萍房他证安字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他所有费用均由二被告承担。事实和理由：2016年11月21日，借款当事人陈志伟以借新还旧为资金用途，以其经营收入作为还款来源，以夫妻共有房产做抵押，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币480000元，同时签订了个人借款合同（合同号为6811120160004828），最高额抵押合同（合同号为6811320140000397），其配偶陈柳艳签订了对应的保证合同。该笔贷款到期日为2017年10月20日，到期后申请展期八个月，展期到期日为2018年6月20日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按8.5‰执行。截止2019年1月2日贷款余额440075.19元，应收未收利息37186.33元（包含复利、罚息）。经多次催收，借款人陈志伟均未按借款合同约定履行归还贷款利息义务。该债务属于陈志伟和陈柳艳夫妻存续期间的共同债务，陈柳艳应对该债务承偿还责任。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益，确保信贷资金的安全。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陈志伟辩称，对借款事实及金额无异议，当时与银行领导实际已经沟通好了，但与银行的客户经理沟通不畅。 被告陈柳艳未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、被告的身份证、户籍信息、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、结婚证明、借款借据、被告陈志伟的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告陈志伟未提供证据。 被告陈柳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告陈志伟作为借款人与原告签订了一份合同号为6811120160004828的《个人借款合同》，约定：1、借款金额为480000元整；2、借款期限为2016年11月21日起至2017年10月20日止，借款利率为月利率8.500‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；3、本合同约定还款方式为按月，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、借款人违约及其违约责任，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；5、本合同对应的担保合同号为6811320140000397的《最高额抵押合同》…等条款。同时，被告陈志伟、陈柳艳与原告签订一份合同号为6811320140000397的《最高额抵押合同》，被告陈柳艳与原告签订了一份《保证合同》，约定：1、二被告为借款提供位于安源区安源新区井冈山路388号东方巴黎-欧陆佳苑8栋房屋（产权证号为萍房权证安字第××、20××43号）进行抵押担保，并办理了萍房他证安字第××号他项权证，登记债权数额690000元；2、被告陈柳艳对涉案借款提供连带保证责任。原告按约向被告发放了480000元借款，并办理了借款借据。截止2019年1月2日，被告尚欠原告借款本金440075.19元，利息、罚息、复利计37186.33元。因被告未按约还款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放借款给被告，被告陈志伟应按约偿还借款本金及利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任（罚息、复利）；被告陈柳艳与被告陈志伟系夫妻关系，知晓并同意被告陈志伟的借款、抵押行为，其亦未到庭提出异议，故该债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告为涉案借款提供了抵押房屋，并办理了抵押登记，其抵押权已有效成立，故原告对其提供的抵押物在登记的690000元范围内应享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志伟、陈柳艳于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金440075.19元； 被告陈志伟、陈柳艳于本判决生效之日起一个月内支付原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司截止2019年1月2日借款利息（含罚息、复利）37186.33元，后续利息（罚息、复利）按月利率12.75‰另行计算至实际清偿日止； 若被告陈志伟、陈柳艳未履行上述一、二项义务，则原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司有权对被告陈志伟、陈柳艳提供的位于安源区安源新区井冈山路388号东方巴黎-欧陆佳苑8栋房屋（产权证号为萍房权证安字第××、20××43号）在折价、拍卖或变卖所得价款690000元债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8459元，由被告陈志伟、陈柳艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇一九年四月九日 代理书记员  陈旭
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1023民初465号原告：华池县中小企业信用担保有限公司（以下简称“华池担保公司”）住所地：甘肃省庆阳市华池县。法定代表人：刘芳，系该公司总经理。被告：高怀钰，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。被告：曹雪琴，女，汉族，住甘肃省华池县，农民。（系被告高怀钰妻子）原告华池担保公司诉被告高怀钰、曹雪琴追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告华池担保公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华池担保公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告华池县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。案件受理费542元，减半收取，由被告高怀钰、曹雪琴负担271元，退付原告华池县中小企业信用担保有限公司271元。审判员  张武贤二〇一九年四月二十五日书记员  王芳芳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执2957号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，职务行长。 被执行人赵义田，男，汉族，1963年06月23日出生，住四川成都新都区。 平安银行股份有限公司成都分行与赵义田金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14081号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的841535.9元，执行费10815元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14081号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  唐浩 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈东
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0203民初1046号 原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地：六枝特区平寨镇矿业北路。统一社会信用代码915202032147220849。 法定代表人：成勇，系该社理事长。 委托诉讼代理人：吴昌贵，系该社员工。 被告：江磊，男，1988年3月6日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。 被告：王围，女，1990年12月17日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。 原告六枝特区农村信用合作联社与被告江磊、王围金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告六枝特区农村信用合作联社于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六枝特区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1227元，减半收取614元，由原告六枝特区农村信用合作联社负担。 审判员  徐亚峰 二〇一九年四月二十九日 书记员  杨 涛
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初1826号原告：毕丽，女，1976年9月20日出生，汉族，住平舆县。被告：史小报，男，1970年5月15日出生，汉族，住址河南省平舆县。原告毕丽与被告史小报民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕丽到庭参加诉讼，被告史小报经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕丽诉称，2014年5月13日，被告史小报因资金周转困难从原告处借现金5万元，并当场向原告出具借条一份。然而到期后，被告逃走，无法联系，其行为严重损害了原告的合法权益。故特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金50000元及利息30000元并承担本案诉讼费。被告史小报未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告向法庭提供借条一份，因被告未予以否认，对该证据，本院予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月13日，被告史小报因急需用钱向原告毕丽借款50000元，双方口头约定月利息2分，被告史小报向原告出具借条一份，载明：“今借现金伍万元整（50000元），借款人史小报2014年5.13号，2014年5月13号-2015年5月13号利息已付清。”此款经原告催要，被告未还。另查明被告史小报已向原告毕丽支付利息30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史小报向原告毕丽借款50000元，有借条及原告陈述为证，本院予以确认。原告要求被告史小报偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告毕丽要求被告史小报按照双方约定的月利息2分支付借期内及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史小报于本判决生效之日起十日内偿还原告毕丽借款本金50000元及利息（从2014年5月13日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算），扣除被告史小报已支付利息30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告史小报负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊峰二〇一九年四月十九日书记员  闫 强
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初1714号 原告：四川通用物业管理有限责任公司，住所地：成都市一环路南一段**。 法定代表人：迟宁新，总经理。 委托诉讼代理人：胡亮，四川拓越律师事务所律师。 被告：李云，男，1987年3月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川通用物业管理有限责任公司诉被告李云物业服务合同纠纷一案，原告四川通用物业管理有限责任公司于2019年2月15日向本院提起诉讼，于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通用物业管理有限责任公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川通用物业管理有限责任公司撤回对被告李云的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通用物业管理有限责任公司负担。 审判员 于 磊 二〇一九年四月九日 书记员 周粲鑫
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0924执258号 申请执行人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市。 主要负责人：邓强，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈继添，广西创想律师事务所律师。 被执行人：罗燕华，男，1985年8月24日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：罗伟国，男，1961年10月13日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：梁毅，男，1990年5月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行与被执行人罗燕华、罗伟国、梁毅金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初4241号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人罗燕华、罗伟国、梁毅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行于2017年8月14日向请青秀区人民法院申请强制执行，该院于同日依法立案受理。本院根据广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂执协30号协调决定书的指定，执行本案。 本院受理后依法向被执行人罗燕华、罗伟国、梁毅送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人罗燕华、罗伟国、梁毅履行生效法律文书确定的向申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行归还借款本金50万元及利息、赔偿律师代理费24755元的义务，交纳诉讼费、申请执行费、保全费、公告费合计21292元。但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中：1、依法向被执行人罗燕华、罗伟国、梁毅送达执行通知书、财产报告令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，被执行人罗伟国名下位于兴业县山心镇玉贵公路边的房产已在另案处理。被执行人梁毅名下位于玉林市民主中路××号时代华庭E栋二单元701号房已被另案查封并被指令再审，暂不能处置。被执行人无其他可供执行财产。 3、因被执行人罗燕华、罗伟国、梁毅未在期限内履行义务，本院作出限制高消费令，限制被执行人高消费。本院作出失信决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 4、本院以电话形式依法对申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行的委托代理人方进行终本约谈，将上述执行情况告知申请人方，并要求提供财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 陈永慈 审判员 杨永莉 二〇一九年四月十五日 书记员 符婷婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初9062号原告：武军，男，1967年11月18日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区夹河乡北武村武西队**，现住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：赵凯，男，1964年4月4日生，汉族，，住宿迁市宿城区被告：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），，住所地徐州市铜山新区二堡村北综合楼法定代表人：魏光民，该公司董事长。被告：睢宁县宁江工业园服务中心（原睢宁县宁江工业园管理委员会），住所地睢宁县环宇大道**。负责人：宋振伟，该中心主任。原告武军与被告赵凯、江苏盛谐建设集团有限公司、睢宁县宁江工业园服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，原告武军于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告武军撤诉。案件受理费减半收取350元，由原告武军负担（已付）。审 判 长  张新娟审 判 员  刘彦军人民陪审员  汤长志二〇一九年四月十五日法官 助理  吴 艳书 记 员  陈琳琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初25527号原告：安文峰，男，1981年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：马志霞，女，1979年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告安文峰、马志霞与被告上海康邦房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称康邦公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴胜开、张芳，被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安文峰、马志霞向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失人民币(以下币种相同)15,000元。事实及理由：原告购买了被告开发的上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”小区的一套全装修商品房，但被告实际交付房屋所安装的空调与约定不符，应当承担违约责任。就被告的上述违约行为，同一小区类似案件的生效判决已经判令被告赔偿购房人15,000元，故原告提出同样的诉讼请求。被告康邦公司辩称，就实际交付的空调与约定不符并无异议，生效判决所涉案件经过第三方评估，希望按照评估结果依法裁判。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告(乙方)向被告(甲方)购买上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋面积为130.57平方米。合同第十七条约定：……如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，乙方有权要求甲方按实际的装修、设备与约定装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”约定：……空调：客厅、餐厅使用日立多联机。……后双方正常履行该合同，原告向被告支付了全部购房款，被告将房屋交付原告。原告收房后发现系争房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，而且买卖合同附件所约定的装修标准为“客厅、餐厅使用日立多联机”，原告认为被告未能提供合同约定的空调设备，遂提起本案诉讼。另查明，与本案原告同小区的业主董如旺、张淑玲曾就同样事由向本院提起诉讼，本院于2018年5月作出(2017)沪0115民初38848号民事判决，判令康邦公司赔偿董如旺、张淑玲15,000元。该案判决后，董如旺、张淑玲不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2018年8月判决驳回上诉，维持原判。该案中，董如旺、张淑玲向康邦公司购买了上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”一套118.84平方米的房屋，交房后亦发现房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，实际交付的房屋与约定不符。该案中，法院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对房屋空调多联机设备方案进行了司法鉴定，并对该方案与房屋现有空调的差价进行了评估。法院以鉴定机构的鉴定意见为基础，综合考虑更换设备所可能导致的装修拆除修复成本等因素，确定了上述赔偿额。该案中，康邦公司曾就鉴定意见提出异议，鉴定人亦当庭进行了解释，法院对康邦公司的异议未予采纳。本院认为，出卖人交付的标的物不符合合同约定的，买受人可以要求对方承担违约责任，给买受人造成损失的，买受人有权依法要求出卖人予以赔偿。本案中康邦公司就实际交付的空调与约定不符并无异议，鉴于38848号案件所涉房屋与本案房屋空调安装情况相同，原告请求参照该案的标准确定赔偿金额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告安文峰、马志霞15,000元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇一九年四月二十六日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0119民初961号原告：王留琴，女，1966年4月18日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：杜鹏宇，男，1987年7月9日出生，住北京市延庆区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，该公司经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，北京振荣律师事务所律师。原告王留琴与被告杜鹏宇、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留琴的委托诉讼代理人裴海东，被告杜鹏宇，被告保险公司的委托诉讼代理人高云路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王留琴向本院提出诉讼请求：要求杜鹏宇及保险公司赔偿其医疗费42875．26元、住院伙食补助费2800元、营养费6000元、护理费29278．5元、误工费24500元、交通费5500元、残疾赔偿金135980元、伤残鉴定费3875．94元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2420元。事实和理由：2018年4月10日11时，杜鹏宇驾驶小客车行至延庆区××路处时将我撞伤，该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定被告杜鹏宇负事故全部责任，由于杜鹏宇所驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险，故要求二被告共同赔偿我上述经济损失。杜鹏宇辩称：我驾驶车辆与王留琴相撞是事实，对事故责任认定结论亦无异议；由于我的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，故要求保险公司承担相应理赔责任；事故发生后我为王留琴支付的医疗费和护理费，请求在本案中一并处里。保险公司辩称：杜鹏宇驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），现我公司同意在交强险和商业三者险的理赔责任限额内赔偿原告合理的经济损失，但原告主张的各项损失过高，因此请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日11时，杜鹏宇驾驶小客车行至延庆区××处时，与步行的王留琴相撞，致使王留琴受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定被告杜鹏宇负事故全部责任。王留琴经北京市延庆区医院检查，经诊断为：局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、顶骨骨折，头皮血肿、裂伤，左7-9肋骨骨折、多处软组织损伤，并住院治疗至5月8日出院，杜鹏宇为其支付医疗费4118．35元、护理费6960元；王留琴结算医疗费39675．61元（含杜鹏宇垫付住院费10000元，保险公司垫付住院费10000元）。2018年11月13日，王留琴经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，明确王留琴身体构成十级伤残。为此王留琴于2019年1月8日诉至本院，要求杜鹏宇及保险公司赔偿其医疗费42875．26元、住院伙食补助费2800元、营养费6000元、护理费29278．5元、误工费24500元、交通费5500元、残疾赔偿金135980元、伤残鉴定费3875．94元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2420元，并表示可在赔偿额中扣除杜鹏宇、保险公司给付的20000元押金及杜鹏宇支付的护理费6960元。本案在审理过程中，杜鹏宇要求保险公司承担相应理赔责任，并要求一并处理其为王留琴支付的医疗费、护理费；保险公司承认杜鹏宇的车辆投保有交强险及50万元的商业三者险（不计免赔）并同意在保险限额内赔偿王留琴合理的经济损失，但认为王留琴主张的损失过高，为此双方未能协商解决。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；同时投保有第三者责任商业保险的，对于交强险不足以赔偿的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告杜鹏宇驾驶车辆与步行的王留琴相撞，致使王留琴身体受伤并构成十级伤残，该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定杜鹏宇负事故全部责任，为此保险公司作为杜鹏宇车辆的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险人，应当在交强险及商业三者险的理赔限额内赔偿王留琴合理的经济损失。原告王留琴主张按城镇标准给付残疾赔偿金，但因其不能充分举证证明其主要收入来源地和经常居住地均为城市，故本院不予支持。关于王留琴的经济损失额，依据王留琴提供的证据并采纳双方的合理意见依法确认:医疗费43793．96元（含杜鹏宇、保险公司各垫付的10000元、杜鹏宇支付的4118．35元）、住院伙食补助费2800元（28天x100元/天）、营养费2700元（90天x30元/天）、护理费14060元（29天护理费6960元+71天x100元/天）、误工费21000元（6个月x3500元/月）、交通费3000元、残疾赔偿金52980元（26490元即北京农民年人均可支配收入x20年x10%）、伤残鉴定费3875．94元、精神损害抚慰金5000元、财物损失2000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在杜鹏宇车辆的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿王留琴医疗费10000元（已履行）、护理费14060元（其中6960元给付杜鹏宇）、误工费21000元、交通费3000元、残疾赔偿金52980元、精神损害抚慰金5000元、财物损失2000元（于本判决生效后七日内履行）；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在杜鹏宇车辆的机动车商业第三者责任险限额内赔偿王留琴医疗费33793．96元（其中14118．35元给付杜鹏宇）、住院伙食补助费2800元、营养费2700元（于本判决生效后七日内履行）；三、杜鹏宇赔偿王留琴伤残鉴定费3875．94元（于本判决生效后七日内履行）；四、驳回王留琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，由王留琴负担1071元（已交纳），由杜鹏宇负担1351元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  沈计永二〇一九年四月三日书记员  曹立群
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初3849号原告：江明富，男，1972年8月22日生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：林云，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：杨欢，男，1989年1月8日生，土家族，户籍地湖北省利川市。被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司，住所地江苏省临安市。负责人：历佳，总经理。委托诉讼代理人：陈旭，男。委托诉讼代理人：吴振宏，男。原告江明富诉被告杨欢(下称第一被告)、华安财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5,397.08元、住院伙食补助费60元、交通费200元、住院日用品费100元，计5,757.08元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，第一被告雇佣的员工朱元广驾驶牌号为浙FDXXX**的轻型货车，与骑电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告员工负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)和含不计免赔商业三者险(限额1,000,000元)。原告的前期损失已经本院(2018)沪0116民初4736号民事调解书处理完毕。现原告因二次手术所产生相关费用，故再次诉来法院，请求法院支持。第一被告辩称，对事发经过和责任认定无异议，对原告再次请求的律师费不同意承担。第二被告辩称，1、对事故责任认定无异议；2、肇事车辆投保了交强险和含不计免赔率的限额为1，000,000元的商业三者险；3、对原告主张的费用不同意赔偿，因本次交通事故法院曾出具的(2018)沪0116民初4736号民事调解书第三条明确载明“双方无其他争议”，如原告坚持诉请，律师费不属于保险理赔范围。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告员工承担本起事故的全部责任，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于投保车辆投保了交强险和商业三者险，且第一被告方承担事故全部责任，故理应由第二被告在保险范围内优先赔付，如有不足，鉴于事发时的驾驶员系职务行为，按法律规定由第一被告全额赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失核实为：医疗费5,397.08元，凭据支持。住院伙食补助费60元，与法有据，予以支持。交通费，本院鉴于原告就医次数及距离酌情支持200元。住院日用品费100元，被告有异议，本院以原告的主张无法律依据而不予支持。以上合计5,657.08元由第二被告赔偿。律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求金额多寡等因素予以酌定500元。关于第二被告庭审中以法院调解书载明“双方无其他争议”为由拒绝赔偿的意见，本院认为，从原告提交的证据来看，第一次诉讼时二次治疗尚未发生，同时调解书上也未注明“含二次治疗”费用，故本院根据民事案件不告不理原则对第二被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨欢于本判决送达之日起十日内赔偿原告江明富损失500元；二、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告江明富损失5,657.08元。三、驳回原告江明富的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告杨欢负担，定于本判决送达之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张雁虹二〇一九年四月二十六日书记员  陆皓晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1791号申请执行人莫方义，男，1969年12月25日生，壮族，住苏州市吴江区。被执行人苏州海鸥有巢整体卫浴股份有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人唐台英。莫方义与苏州海鸥有巢整体卫浴股份有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出吴劳人仲案字[2019]第109号仲裁裁决书。依该裁决，苏州海鸥有巢整体卫浴股份有限公司应在该裁定生效之日起十日内一次性支付莫方义违法解除劳动合同赔偿金74200.02元。后莫方义以苏州海鸥有巢整体卫浴股份有限公司未按上述生效法律文书所确定的义务履行为由，向本院申请执行，要求苏州海鸥有巢整体卫浴股份有限公司给付74200.02元。本院已立案，执行标的74200.02元。执行中查明，苏州海鸥有巢整体卫浴股份有限公司对吴劳人仲案字[2019]第109号仲裁裁决结果不服并已在法定期限内向本院提起诉讼，故申请执行人的申请不符合法律规定，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回莫方义的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年四月十八日书记员  赵 鸣
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0681行审20号 申请执行人：启东市环境保护局，住所地启东市汇龙镇紫薇路**。 法定代表人：郭建辉，局长。 被执行人：启东市新联塑料制品有限公司。住。住所地启东市兆民镇南星桥/div> 法定代表人：秦安平。 申请执行人于2018年6月11日作出启环罚字[2018]41号行政处罚决定书，认定被执行人公司成立于2005年11月，迁建年产100吨EPS泡沫塑料包装制品工程项目于同月取得玶评审批意见，2017年4月通过环保竣工验收，2018年2月泡沫塑料包装制品扩建项目开始投入建设，完成建设后，泡沫塑料包装制品产能约1000吨/年，截止现场检查时，其泡沫塑料包装制品扩建项目的规模等发生重大变动，但尚未重新报批环境影响评价文件，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，责令其自收到处罚决定之日起泡沫塑料包装制品扩建项目停止建设，并处罚款人民币3600元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经催告被执行人仍未完全履行，申请执行人遂向本院申请强制执行泡沫塑料包装制品扩建项目停止建设。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见精神之规定，裁定如下： 申请执行人启东市环境保护局作出的启环罚字[2018]41号行政处罚决定中责令被执行人启东市新联塑料制品有限公司泡沫塑料包装制品扩建项目停止建设，本院准予强制执行，由启东市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孟园园 审判员  吴永飞 审判员  杨帅民 二〇一九年四月十五日 书记员  黄 菊
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1191执623号申请执行人：日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地日照市东港区天津路**。法定代表人：富燕，董事长。被执行人:山东衣言衣语服饰有限公司，住所地，住所地日照市东港区前十里铺工业园iv>法定代表人：魏玉田，总经理。被执行人：日照乐袍服饰有限公司，住所地，住所地日照市东港区前十里铺工业园iv>法定代表人：王西娟，总经理。被执行人：日照鸿大服装有限公司，住所地，住所地日照市东港区前十里铺工业园iv>法定代表人：孙瑞玲，总经理。被执行人：日照世远纺织品股份有限公司，住所地，住所地日照经济开发区柳州路南侧iv>法定代表人：顾荣江，总经理。被执行人：孙瑞玲，女，1972年7月13日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：魏玉田，男，1962年7月6日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：顾荣江，男，1970年7月3日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：马林，女，1970年2月7日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：王西娟，女，1980年2月16日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：李怀收，男，1977年3月28日出生，汉族，住日照市东港区。本院在执行申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人山东衣言衣语服饰有限公司、日照乐袍服饰有限公司、日照鸿大服装有限公司、日照世远纺织品股份有限公司、孙瑞玲、魏玉田、顾荣江、马林、王西娟、李怀收借款合同纠纷一案中，于2018年12月7日向被执行人发出执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。查询了被执行人在车辆管理部门的情况。经查，被执行人顾荣江、王西娟名下有土地及房产，本院依法对其查封；各被执行人名下均有账户但无存款，本院对其账户部分冻结。被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年四月二十四日书记员  张海全
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执634-4号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与陶成龙追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人陶成龙的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年四月九日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                                                    （2019）陕0103执4762号申请执行人：董海洋，男，1977年10月9日出生，汉族，原84882部队（兰州军区）三级士官现自主择业，住江苏省睢宁县。被执行人：李顺龙，男，1983年9月28日出生，汉族，西安市市政公用局职工，住西安市碑林区。董海洋郜秀敏与李顺龙民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初7833号民事调解书已经发生法律效力，董海洋申请强制执行，标的为50000元，本院已受理。在执行过程中，董海洋向本院提交申请，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执4762号案件执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员    梅 宏 枝                               二0一九年四月二十二日                          书  记 员   胡 世 越 1