wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书                                          （2019）黑0104执1088号、恢248号之一 申请执行人：李英博，女，1960年5月13日生，汉族，身份证号：2301021960********，住哈尔滨市道里区红霞街****603。 申请执行人：潘玉花，女，1961年3月7日生，汉族，身份证号：2301051961********，，住哈尔滨市道外区延平街******** 被执行人：哈尔滨市装卸运输总公司道外公司，住所地哈尔滨市道外区礼化街副**。 法定代表人：巫传伟，职务：厂长。 本院在执行李英博、潘玉花与哈尔滨市装卸运输总公司道外公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司所有的房产坐落于哈尔滨市太平区水源路258号1层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司所有坐落于哈尔滨市太平区水源路258号1层（产权证号：太00000664，建筑面积：53.95平方米）的房产，查封期限为三年； 二、查封被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司所有坐落于哈尔滨市太平区水源路258号1层（产权证号：太00000665，建筑面积：16.9平方米）的房产，查封期限为三年； 三、查封被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司所有坐落于哈尔滨市太平区水源路258号1层（产权证号：太00000666，建筑面积：691.72平方米）的房产，查封期限为三年； 四、查封被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司所有坐落于哈尔滨市太平区水源路258号1层（产权证号：太00000668，建筑面积：35.98平方米）的房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘邦胤 二〇一九年四月三日 书记员  曹亚男
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初884号之一 原告：丁某某，男，1962年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：姚某某，男，1962年出生，汉族，户籍地山东省武城县，现住河北省故城县。 原告丁某某与被告姚某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某委托诉讼代理人黄绪德到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款12650元及利息，庭审中原告固定诉讼请求利息自2018年2月14日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由:2017年11月份，原告在湖北省麻城市维也纳大酒店为被告提供安装通风设备劳务，被告至今尚欠原告工资款12650元。 被告姚某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月份，原告在湖北省麻城市维也纳大酒店为被告提供安装通风设备劳务，被告至今尚欠原告工资款12650元。2018年2月14日，被告为原告出具欠条一份。上述事实由原告提供的欠条以及原告陈述在案证明，足以证实。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告为被告姚某某提供劳务，被告姚某某欠原告工资12650元事实清楚，证据充分，被告姚某某应当支付原告工资12650元及利息，利息应自原告起诉之日即2019年3月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告姚某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告姚某某于本判决生效之日起十日内支付原告丁某某工资款12650元及利息，利息自2019年3月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元由被告姚某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  史华芬 二〇一九年四月九日 书记员  高 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1502民初8242号 原告：黄珂，男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号15115199810487099。 委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201410713263。 被告：宜宾市美的电器经营部，住所地四川省宜宾市慈善路**，注册号宜市私企（96）注字第0067号。 法定代表人：常宝川。 被告：常玉梅，女，1949年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告黄珂与被告宜宾市美的电器经营部、常玉梅借款合同纠纷一案中，原告黄珂于2019年4月10日向本院提出申请，称原告与被告正在进行和解，但需较长时间，故申请撤回对被告宜宾市美的电器经营部、常玉梅的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告黄珂撤诉。 案件受理费30428元，减半收取计15214元，由原告黄珂负担。 审判长  刘晗 审判员  刘琳 审判员  王利 二〇一九年四月十一日 法官助理曹薇 书记员岳冬熠
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初4996号 原告：常熟市亿豪轧辊有限公司，住所地江苏省常熟市支塘开发区。 法定代表人：张艳芳。 委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳悦，江苏少平律师事务所律师。 被告：浙江正锋实业有限公司，住所地浙江金东经济开发区华丰西路****。 法定代表人：张建跃。 原告常熟市亿豪轧辊有限公司与被告浙江正锋实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告常熟市亿豪轧辊有限公司于2019年4月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告常熟市亿豪轧辊有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市亿豪轧辊有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市亿豪轧辊有限公司负担。 审判员  朱文奎 二〇一九年四月二十六日 书记员  季忠静
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执187号申请执行人方凯，男，1984年3月9日出生，汉族，住罗田县，被执行人罗田县天盛房地产开发有限责任公司。法定代表人蔡继军，经理。本院在执行（2019）鄂1123执187号申请执行人方凯与被执行人罗田县天盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，查明：被执行人罗田县天盛房地产开发有限责任公司名下的财产已被另案查封，目前无其他可供执行的财产。鉴于本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一九年四月三日书记员  雷 燕
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执505号之一被执行人李宝成。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执505号之一裁定书，于2019年04月15日向被执行人李宝成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宝成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宝成在中国农业银行15×××75账户内存款人民币3561162.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年四月十五日书记员  王蕊
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605民初361号 原告：崔荣平，女，1969年9月15日出生，汉族，吉林省江源林区法院湾沟法庭保洁员，住白山市江源区。 被告：吉林省湾沟林业局。住所地白山市江源区石人镇富林街。 法定代表人：刘春禄，该局局长。 委托诉讼代理人：朱先磊，该局政法办副主任。 原告崔荣平与被告吉林省湾沟林业局劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告崔荣平于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔荣平申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔荣平撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由崔荣平负担。 审判员  邵长慧 二〇一九年四月二十四日 书记员  宋雨杭
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执恢214申请执行人:张世勇，男，汉族，1954年5月12日出生。被执行人：李永胜，男，汉族，1965年6月16日生。被执行人：韩爱萍，女，汉族，1966年10月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行张世勇与李永胜、韩爱萍合同纠纷一案中。经查，二被执行人有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人李永胜、韩爱萍所有的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  张明山二〇一九年四月十二日书记员  曹 戈
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终4551号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：韩志冰，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凤仙，女，1958年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李君（系被上诉人张凤仙之子），男，1982年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：田富霖，男，1979年10月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人张凤仙、原审被告田富霖机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初82112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院受理后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。上诉案件受理费减半收取计人民币2,928.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年四月八日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3108号 原告：潘春芳，女，1976年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄振强，义乌市香山法律服务所法律工作者。 被告：王学君，男，1981年8月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：夏雅芳，女，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告潘春芳诉被告王学君、夏雅芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2019年3月29日进行了公开开庭审理。原告潘春芳的委托诉讼代理人黄振强到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潘春芳诉请法院判令：一、两被告支付原告借款本金17万元及利息（从2015年10月8日起按月利率2%计付至还本付息之日止）；二、两被告支付原告为实现债权所支付的代理费8800元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年10月8日，被告王学君向原告借款共计30万元，后经原告多次催讨，被告陆续归还本金13万元，并就未还本金向原告出具借条一份，约定未归还借款本金为17万元，利息按月利率2%计算，借款期限至2017年12月30日。后经原告多次催讨，被告拒绝归还，故起诉。 两被告未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：两被告于2007年5月24日登记结婚。2015年10月8日，被告王学君向原告借款，原告通过银行转账借给被告王学君30万元。后被告陆续归还了原告借款13万元，还有17万元未归还。在2017年4月左右，被告王学君就剩余借款向原告出具借据一份，该借据载明：被告王学君向原告借到人民币17万元用于资金周转，该借款定于2017年12月30号前归还，利息按月息2%计算，并自愿承担出借人实现债权的费用（含律师代理费，出借人交通费、通讯费、误工费及诉讼费）。原告陈述因在对账时记不清具体的借款日期了，所以将该借据中落款的借款日期写到了2015年9月1日。嗣后，两被告均未还本付息。原告为本案诉来本院，支出代理费8800元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。本案中，被告王学君在收取原告的30万元款项后，陆续归还了13万元，并于事后向原告出具了17万元的借据，约定于2017年12月30日前归还、利息按月息2%计付并承诺承担原告为实现债权的费用，但至庭审之日止，被告王学君未再向原告还本付息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行等违约责任，故原告诉请被告王学君归还借款17万元并自2015年10月8日起按月利率2%支付利息、并承担原告为实现债权支出的代理费8800元于法有据，本院予以支持。原告主张本案借款用途为生意周转和家庭生活所需、本案债务系两被告夫妻共同债务，但从借据上看，借款用途仅为“资金周转”四字，30万元在一般意义上已超出家庭日常生活需要，根据规定，夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不认可该笔债务系两被告夫妻共同债务，因此对原告要求被告夏雅芳承担责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王学君于本判决生效之日起十日内返还原告潘春芳借款17万元并支付利息（从2015年10月8日起按月利率2%计付至实际归还之日止）； 二、被告王学君于本判决生效之日起十日内支付原告潘春芳为维权支出的代理费8800元； 三、驳回原告潘春芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2986元，由被告王学君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 穆文好 二〇一九年四月三日 代书记员 王梦婷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终1037号上诉人（原审原告、并案被告）：司生国，男，1978年11月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：白云楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告、并案原告）：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光辉灿耀雅苑。法定代表人：谭文华，经理。委托诉讼代理人：戚海峰，上海锦天城（天津）律师事务所律师。上诉人司生国、天津高建团泊湖投资有限公司因劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初8208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2018）津0118民初8208号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人司生国预交的二审案件受理费10元予以退回；上诉人天津高建团泊湖投资有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张玉洁代理审判员  尹 来二〇一九年四月三十日书 记 员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0435行审121号申请执行人：曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**。法定代表人：高新民，该局局长。委托代理人：刘晓伟，曲周县国土资源局四疃国土资源所所长。被执行人：杜晓飞，男，汉族，1990年9月16日生，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人杜晓飞自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2019年4月17日向本院申请执行其于2017年11月24日作出的曲国土罚字（2017）四疃第14号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除在违法占地上新建的建筑物675平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地675平方米，每平方米20元的罚款，计13500元。本院审查认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局的处罚决定于2017年11月24日作出并送达，其于2019年4月17日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2017年11月24日作出的曲国土罚字（2017）四疃第14号行政处罚决定不予受理。申请人如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英人民陪审员  常俊平人民陪审员  李云飞二〇一九年四月二十二日书 记 员  李 晶
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0523执509号梁玉英、李洪亮：申请人梁玉英与被执行人李洪亮婚姻家庭纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人李洪亮自动履行生效法律文书确定的给付义务，本案全部标的执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年四月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3409号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、招顺铭： 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与招顺铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1092号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月26日立案执行。被执行人现已全部履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0924民初1289号 原告：靳志国，男，汉族，1986年7月3日生,住河北省张家口市， 委托诉讼代理人：石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司。 法定代表人：王军，职务，总经理。 委托诉讼代理人：任立刚，系内蒙古淳润律师事务所律师。 原告靳志国诉被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人石焕平、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司委托代理人任立刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告向本院提出诉讼请求：车损63455元、施救费14000元、鉴定费3000元，共计80455元。事实与理由：2018年9月27日16时05分许，原告驾驶自有的晋x**号解放牌重型半挂牵引车沿G6京藏高速公路由西向东行驶至365公里加400米附近时，由于操作不当导致所驾车辆侧翻与高速公路右侧排水沟内，所驾车辆、高速公路路产不同程度受损及无人员伤亡的道路交通事故。原告负事故全部责任。原告所有的上述车辆在中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了机动车损失保险、不计免赔险等险种，保险期间为2017年12月9日至2018年12月8日，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜未达成一致意见，故原告依法起诉至人民法院。 被告辩称：原告在我公司承保的车损险金额为63455元，我公司在车损限额内承担赔偿责任，该限额已包含了施救费用，故施救费与车损累计金额不能超过63455元，诉讼费、鉴定费是间接损失，我公司不予承担。 经审理查明：2018年9月27日16时05分许，原告靳志国驾驶晋x**号解放牌重型半挂牵引车沿G6京藏高速公路由西向东行驶至365公里加400米附近时，由于操作不当导致所驾车辆侧翻与高速公路右侧排水沟内，所驾车辆、高速公路路产不同程度受损及无人员伤亡的道路交通事故。该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队京藏高速公路一支队集宁大队第1532034201880000242号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，靳志国负此次事故的全部责任。 晋x**号解放牌重型半挂牵引车登记所有人为胡强，2018年3月19日胡强与原告靳志国签订《机动车交易合同》，胡强将该车卖于原告靳志国。晋x**号解放牌重型半挂牵引车2017年12月8日投保于被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，被保险人为胡强。该车投保险种有机动车商业险，该险项下车辆损失险保险金额为63455元。保险期间为2017年12月9日至2018年12月8日。 事故发生后，原告起诉本院后于2018年9月30日申请对晋x**号解放牌重型半挂牵引车受损部件进行价格鉴定，本院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司进行司法鉴定。乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司于2018年12月5日作出乌鑫鉴评（2018）评报字第207号《旧机动车鉴定评估意见书》，鉴定晋x**号解放牌重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失评估价格为130552元（已扣残值500元），原告支付鉴定费3000元。 庭审中原告提交的《道路交通事故认定书》、原告身份证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、机动车交易合同、保单、《旧机动车鉴定评估意见书》、鉴定费发票、施救费发票等证据，证明原告主体适格，肇事车辆投保情况，符合赔偿条件，同时证明原告因事故支出的必要支出费。被告对上述均予以认可。但认为原告的财产损失与施救费总额不应超过保险限额，鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。 本院认为：原被告对上述证据均予以认可，本院予以确认，原被告保险关系成立。原告在保险期间发生交通事故，被告应当按照合同约定赔偿原告的车辆损失。原告提交的《旧机动车鉴定评估意见书》，鉴定晋x**号解放牌重型半挂牵引车车辆损失评估价格为130552元（已扣残值500元），被告认为与鉴定费总额不超过保险限额，本院认为原告要求的车辆损失63455元、施救费14000元，其总损失价值已超过该车投保的车损限额63455元，故被告的质证意见本院予以支持，被告赔偿原告车辆损失和施救费共计为63455元。原告支付鉴定费3000元，被告认为是间接损失，本院认为，该笔费用是原告为了查明车辆损失的实际支出，被告应当承担理赔责任。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在晋B668**号解放牌重型半挂牵引车投保的机动车损失保险赔偿范围内赔偿原告车辆损失、施救费共计63455元。 二、鉴定费3000元由中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司承担； 上述款项均在本判决生效后十日内付清。汇款至内蒙古自治区兴和县人民法院，行号：×××，账号：×××，汇款时注明（2018）内0924民初1289号。 案件受理费1461元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  袁彦杰 二〇一九年四月十八日 书记员  吴 梅 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与- 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初2028号 原告：沈小琴，女，1955年2月13日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：俞国雄、史远，浙江天音律师事务所律师。 被告：海宁银地酒店管理有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路**金汇大厦****。统一社会信用代码913304813076921525。 法定代表人：赵昌连，执行董事。 原告沈小琴与被告海宁银地酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈小琴撤回对被告海宁银地酒店管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈小琴负担。 (本页无正文) 审判员  章楚熊 二〇一九年四月二十四日 书记员  陆 蓉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0783执7375号之一 申请执行人：厉守安，男，1962年9月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：徐福蔡，男，1968年10月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人厉守安与被执行人徐福蔡民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初2026号民事判决书，被执行人应归还申请执行人厉守安借款本金20000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年11月20日立案执行，并于2018年11月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人徐福蔡纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人徐福蔡的房产、车辆、银行存款等财产情况，已查封被执行人名下的房产，但该房产系集体土地，暂无法实际处置；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人徐福蔡。综上，本案尚欠执行款20000元及利息未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人厉守安于2019年4月11日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2018)浙0783执7375号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 审判员  郭智杰 审判员  应望黎 二〇一九年四月十一日 书记员  李国民
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1732号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：徐楠，女，1978年1月8日出生，回族，住所沈阳市沈河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐楠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年12月16日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：73050元；交付时间：2016年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月5日尚欠本金余额22673.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22673.7元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐楠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22673.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433.7元，由被告徐楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一九年四月二十九日书 记 员  谭美华
天津市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)津02刑更1083号 罪犯孟宪龙，男，1977年1月14日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2014年4月2日作出(2014)北刑初字第80号刑事判决，以被告人孟宪龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，与前罪（抢劫罪）有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币28000元；继续追缴被告人孟宪龙违法所得发还被害人。判决生效后，交付执行。2017年8月23日减去有期徒刑五个月。现刑期止日：2030年6月26日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯孟宪龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。 天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孟宪龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。 经审理查明，罪犯孟宪龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。 本院认为，罪犯孟宪龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟宪龙减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币28000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年11月27日起至2030年2月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李一虹 审 判 员  王自力 代理审判员  韩 冰 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  贺佳琪
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2019）甘0922刑初32号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人芦某，男。2018年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2019）26号起诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2018年7月27日23时许，被告人芦某在瓜州县新洲里市场与朋友饮酒后，驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至瓜州县人社局路口时遇到交警检查，遂驾车逃窜，后在瓜州县人民医院门口被交警抓获。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，芦某驾车时血液中乙醇含量为129.83mg/100ml。芦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、芦某常住人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、采血照片及血样提取登记表等书证、证人证言、芦某供述与辩解、甘肃诚信司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。芦某醉酒驾车，逃避公安机关依法检查，依法从重处罚；鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈天明 二〇一九年四月二十三日书记员 王丽桃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初7599号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍,行长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人史春贤，河南英泰律师事务所实习律师。被告张影，女，1983年5月15日出生，汉族，住郑州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行(以下简称原告)与被告张影信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分行委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告张影经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年12月1日在原告处申请办理了信用卡，原告依约向被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告信用卡欠款本金22049.32元，零售利息5669.92元，滞纳金9608.87元，合计37328.11元（零售利息、滞纳金暂计至2015年12月7日，之后的零售利息、滞纳金按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告张影未答辩。经审理查明，2011年11月19日，被告向原告提交中信信用卡申请表一份。声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息，费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；后原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，被告多次使用后未完全按约足额还款。截至2015年12月7日，被告尚欠中信银行信用卡透支款本金22049.32元、零售利息5669.92元、滞纳金9608.87元，共计37328.11元。本案滞纳金发生于2017年1月1日之前。以上事实由中信信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、催收历史、余额构成表及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，申请表、领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后未依约还款，构成违约，依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡的使用，并向其催收、追索信用卡欠款。故原告请求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张影于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡本金22049.32元、零售利息5669.92元、滞纳金9608.87元，共计37328.11元（暂计至2015年12月7日），之后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告张影负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一九年四月十九日书记员  李泽宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0304刑初85号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人曾安云，男，1971年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市临桂区。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月9日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月14日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）46号起诉书指控被告人曾安云犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于2019年3月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员唐艳出庭支持公诉，被告人曾安云到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2018年11月期间，被告人曾安云为筹集毒资多次窜至超市盗窃财物。 1、2018年11月5日19时19分许，被告人曾安云窜至桂林市七星区万达广场某超市内，趁无人注意之机，将超市内的4瓶NAK奢享香水爽洁沐浴露及2瓶霸王防脱洗发液盗走。作案后，被告人曾安云逃离现场。经桂林市价格认证中心认定，上述被盗物品共价值人民币552元。破案后，被盗物品已无法追缴。 2、2018年11月6日15时47分许，被告人曾安云窜至桂林市临桂区某超市内，趁无人注意之机，欲将超市内的1瓶尊誉盛爵XO白兰地盗走，但因撬坏瓶盖而将该酒弃于超市毛巾货架，之后被告人曾安云将超市内的2瓶安安金纯橄榄油去屑柔顺洗发水盗走。作案后，被告人曾安云逃离现场。经桂林市价格认证中心认定，上述被盗2瓶安安金纯橄榄油去屑柔顺洗发水共价值人民币116元。破案后，被盗物品已无法追缴。 3、2018年11月6日、7日下午，被告人曾安云二次窜至桂林市象山区万福广场某超市内，趁无人注意之机，将超市内的3把飞科剃须刀及2把飞利浦牌剃须刀盗走。作案后，被告人曾安云逃离现场。经桂林市价格认证中心认定，上述被盗物品共价值人民币1243元。破案后，被盗物品已无法追缴。 4、2018年11月8日16时30分许，被告人曾安云再次窜至桂林市象山区万福广场某超市内，趁无人注意之机，将超市内的2盒费列罗T30榛果威化巧克力盗走。作案后，被告人曾安云正欲逃离现场时被超市工作人员抓住并报警，公安人员随后赶到现场将被告人曾安云抓获归案。经桂林市价格认证中心认定，上述被盗物品共价值人民币238元。破案后，被盗物品已被公安机关缴获。经公安人员对被告人曾安云进行吸毒现场检测，结果为吗啡呈阳性。 上述事实，被告人曾安云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料及商品验收入库单；现场辨认笔录、指认照片及现场图；扣押物品清单及赃物指认照片；涉案物品价格认定结论书及现场检测报告书；现场监控视频、抓获经过及破案报告；被告人曾安云的户籍信息资料；被告人曾安云的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾安云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2149元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾安云犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人曾安云归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人曾安云予以从轻处罚。被告人曾安云为筹集毒资多次盗窃他人财物，本院酌情对被告人曾安云予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾安云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年7月8日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)； 二、责令被告人曾安云退赔经济损失人民币五百五十二元给被害单位广西某投资发展有限公司桂林万达店，退赔经济损失人民币一百一十六元给被害单位桂林市某商贸有限公司，退赔经济损失人民币一千二百四十三元给被害单位桂林某百货有限公司； 三、扣押在案的二盒费列罗T30榛果威化巧克力，依法退还给被害单位桂林某百货有限公司。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇一九年四月二日 代书记员  刘裕林
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执3238号 申请执行人赵某，女，2012年5月4日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人赵胜辉，男，1988年3月9日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人赵胜辉请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫01执163号之二 申请执行人：史志岭，男，1984年2月6日出生。 被执行人：周瑞红，女，1983年11月10日出生。 被执行人：赵亮，男，1981年10月4日出生。 史志岭申请执行周瑞红、赵亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫01民初字第4036号民事判决书已发生法律效力。史志岭于2019年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行内容：被执行人周瑞红、赵亮向申请执行人史志岭支付借款本金2655万元及利息，案件受理费261012元，保全费5000元，执行费94216元由被执行人负担。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2019年1月24日、2019年4月8日，两次通过人民法院总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆等信息，被执行人名下银行无存款可供执行；3、2019年2月11日，启动传统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产；4、2019年2月15日对被执行人采取了限制消费措施；5、2019年2月19日将被执行人周瑞红、赵亮纳入失信人员名单。6、2019年2月22日查封被执行人周瑞红名下车牌号为豫AMZ1**的车辆，因该车辆未实际控制暂无法处置。7、2019年4月15日，告知申请执行人的代理人姚春晓本案采取的执行措施，姚春晓予以认可并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  赵志远 二〇一九年四月十六日 书记员  闫琼琼
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1103执1032号之二 申请执行人：李学香，女，汉族，住日照市东港区。 被执行人：李华东，男，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：陈霞，女，汉族，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人李学香与被执行人李华东、陈霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李华东、陈霞的银行存款各50000元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇一九年四月十一日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329财保330号 申请人：卢勇。 被申请人：公绪涛。 被申请人：孙荣侠。 申请人卢勇于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人公绪涛、孙荣侠的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。申请人卢勇已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人卢勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人公绪涛、孙荣侠的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人卢勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇一九年四月十一日 书记员  韩伟
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初222号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人易军星，男，1957年10月12日出生于湖北省武汉市，汉族，大学专科文化，已退休，户籍所在地长沙市雨花区，住长沙市雨花区。因本案于2019年3月5日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）222号起诉书指控被告人易军星犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人易军星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月13日晚，被告人易军星与朋友在长沙市雨花区洞井路一饭店吃饭时饮酒。同日21时44分许，被告人易军星驾驶牌号为湘Ａ×××**的“欧蓝德”牌小型越野客车沿长沙市木莲路由东往西行驶至木莲路龙骧集团路段时，被交警查获。经检验，案发时被告人易军星血液中乙醇含量为125.4毫克/100毫升。上述事实，被告人易军星在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，视听资料，长沙市公安局交通警察支队雨花大队301211488号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交公交决字[2018]430100-2901343280号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人易军星的驾驶证复印件，湘Ａ×××**小型越野客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2019]443号《检验报告》，被告人易军星的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人易军星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易军星能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人易军星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 危 唯二〇一九年四月二日书记员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初4719号原告：赵雷雷，男，汉族，1990年4月18日出生，住陕西省西咸新区。被告：马利刚，男，汉族，1974年7月4日出生，住西安市碑林区。本院受理原告赵雷雷与被告马利刚租赁合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间提出管辖异议，主张其住所地位于碑林区，本案应移送碑林区法院审理。经查，原告住所地位于西咸新区，被告住所地位于碑林区，租赁物使用地位于长安区，故原、被告住所地及租赁物使用地均不在雁塔区辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。依据法律规定，本院对该案无管辖权。经询原告，原告选择以被告住所地人民法院管辖此案，并要求将此案移送至碑林区法院审理，被告亦表示认可。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：本案移送至西安市碑林区人民法院审理。审 判 长  刘 洁人民陪审员  韦玉梅人民陪审员  严建设二〇一九年四月二十四日书 记 员  祁 鑫打印：扈艳红校对：李静2019年月日送达1
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民申10号再审申请人（原审被告）：任大军，男，1963年8月28日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区，现住河北省三河市燕郊开发区。被申请人（原审原告）：马良，男，1956年1月9日出生，汉族，住三河市。再审申请人任大军因与被申请人马良买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人任大军申请再审称：请法院对1234号民事判决书的主要证据欠条进行笔迹鉴定；撤销1234号民事判决书，驳回再审被申请人的诉讼请求；本案产生的一审和再审诉讼费用、相关鉴定费用、差旅费等诉讼相关费用全部由再审被申请人承担。被申请人从事饲料生意，再审申请人从事养猪工作，双方自2012年3月10日起产生债权债务纠纷。被申请人于2017年2月20日诉至三河市人民法院，判决再审申请人败诉，再审申请人承担的债务于2018年12月29日已被法院强制执行完毕。再审申请人在法院强制执行期间，经过认真比对民事判决书所依据的证据时，发现主要证据欠条(4一8号)并非再审申请人的书写笔迹，系由他人伪造。依据《民事诉讼法》第200条第1款第（三）项规定“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”应当再审；依据《民事诉讼法》第199条“当事人双方为公民，也可以向原审人民法院申请再审”。因此，特请求三河市人民法院站在“司法为民”的公正立场上，依法再审，维护再审申请人的合法权益。再审申请人未提供新的证据。被申请人马良未提交答辩意见。本院经审查认为，在原审审理期间，再审申请人任大军参加了第一次法庭审理，并对多张欠条提出过鉴定申请，但在鉴定申请提出后，其失联致使鉴定无法完成。其明知原审正在审理中而不与原审法官联系，系对其诉讼权利的放弃。原审对欠条进行确认并无不妥。现其以欠条由他人伪造为由申请再审，本院不予支持。另再审申请人在再审中对多张欠条提出鉴定申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条之规定，其鉴定申请本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人任大军的再审申请。审判长 王 栋审判员 石少林审判员 冯秀云二〇一九年四月十九日法官助理高莉书记员李旭
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1931号 申请执行人徐金东，男，1954年2月15日出生，江苏省沭阳县人，居民,住江苏省沭阳县。 被执行人赵忙，男，1987年5月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人单小芹，女，1988年5月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2019年3月7日立案执行，执行标的为202315.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一九年四月十五日 书记员  张 洁
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0721执675号之二 申请执行人赣州安通科技有限公司，住所地赣州市赣县区高新技术产业园区红金工业园高新大道**。 法定代表人张勇，系该公司执行董事。 被执行人江西省木原地家具有限公司，住所地赣州经济技术开发区金星路东侧景荣嘉苑****店。 法定代表人杨静静，系该公司总经理。 被执行人杨静静，女，土家族，1985年11月7日生，现住赣州市章贡区。 被执行人朱邦忠，男，汉族，1974年4月21日生，户籍地浙江省宁海县。 被执行人冯丽群，女，汉族，1972年9月15日生，住长沙市芙蓉区，系被执行人朱邦忠之妻。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初675号民事判决书，于2018年5月25日向被执行人冯丽群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯丽群逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯丽群在中国民生银行50×××45账户内存款人民币177864.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 审判员  赖远明 二〇一九年四月一日 书记员  肖 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初16118号 原告：重庆瑞信汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路******，统一社会信用代码91500108573431000G。 法定代表人：刘清川，董事长。 委托代理人：冯志坚，重庆东和律师事务所律师。 被告：邓淼，女，汉族，1989年出生，住重庆市奉节县。 被告：姚森林，男，汉族，1986年出生，住重庆市奉节县羊市。 原告重庆瑞信汽车销售有限公司（以下简称瑞信公司）诉被告邓淼、姚森林追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。瑞信公司的委托代理人冯志坚到庭参加诉讼，邓淼、姚森林经本院依法公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 瑞信公司向本院提起诉讼请求：邓淼、姚森林共同向瑞信公司支付代为偿还的银行贷款13343.53元，并支付至付清时为止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金（违约金共分二笔，其中第一笔以4720.97元为基数从2016年1月29日起计算；第二笔以8622.56元为基数从2016年5月28日起计算）。 事实与理由：2014年12月，邓淼、姚森林向中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）申请用汽车消费贷款方式购买现代名图汽车。2014年12月12日，瑞信公司、邓淼、姚森林与工行两路口支行三方签订《工行信用卡购车专项分期付款合同》、《重庆瑞信汽车销售有限公司担保/抵押/服务合同》，约定工行两路口支行以信用卡透支的方式向邓淼、姚森林发放汽车消费贷款102000元，贷款期限为36个月。瑞信公司作为担保人承担连带责任保证。 2014年12月23日，工行两路口支行按约发放贷款102000元。但邓淼、姚森林在合同履行过程中并未按约按期足额还款，致使瑞信公司代邓淼、姚森林向工行两路口支行先后代偿汽车贷款本息等费用共计13343.53元。后经多次催收未果，瑞信公司诉至本院，请求判如所请。 邓淼、姚森林未答辩，未出庭参加诉讼。 经审理查明：2014年12月12日，瑞信公司、邓淼、姚森林、工行两路口支行三方签订《工行信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：工行两路口支行以信用卡透支的方式向邓淼、姚森林发放贷款102000元用于购买现代名图汽车，透支资金分36期偿还，分期手续费为13005元。瑞信公司作为保证人在该合同上签章。同日，瑞信公司与邓淼、姚森林订立《重庆瑞信汽车销售有限公司担保/抵押/服务合同》，约定：瑞信公司为邓淼、姚森林提供担保，邓淼、姚森林应将所购车辆抵押给贷款人和瑞信公司作为还款保证；邓淼、姚森林与贷款人签订本合同项下的相关担保文件时，邓淼、姚森林应在支付担保费用的同时向瑞信公司支付履约保证金，履约保证金的用途为用于清偿邓淼、姚森林尚欠借款本息、用于清偿瑞信公司为邓淼、姚森林承担的代偿债务、支付合同项下的违约金等；前述费用均由瑞信公司直接实施扣划，无须取得邓淼、姚森林的同意或批准；因邓淼、姚森林未按期还款而令瑞信公司代邓淼、姚森林偿还银行贷款即为邓淼、姚森林违约，瑞信公司将依法向邓淼、姚森林追偿为之代偿的全部款项和为行使追偿权而产生的一切费用。与此同时，邓淼还出具承诺书，写明：邓淼在履行与工行两路口支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求瑞信公司代为归还；对于瑞信公司代为归还的按揭贷款，邓淼愿按照银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。此后，邓淼、姚森林按约获得工行两路口支行信用卡，并如期购买现代名图汽车。邓淼、姚森林向瑞信公司支付履约保证金1000元。 然邓淼、姚森林在履行《工行信用卡购车专项分期付款合同》的过程中并未按约如期足额偿还贷款，致使瑞信公司作为连带责任保证人先后于2016年1月28日向工行两路口支行代偿4720.97元；2016年5月27日代偿8622.56元；以上共计13343.53元。 另查明，邓淼、姚森林于2010年3月25日结婚。 上述事实有《工行信用卡购车专项分期付款合同》、《重庆瑞信汽车销售有限公司担保/抵押/服务合同》、承诺书、还款记录一套、结婚证及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，《工行信用卡购车专项分期付款合同》、《重庆瑞信汽车销售有限公司担保/抵押/服务合同》均系合同方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应予保护。邓淼、姚森林向工行两路口支行贷款之后，应当按照借款合同的约定按期偿还贷款本息。但因邓淼、姚森林并未全面诚信的履行偿还贷款的合同义务，致使作为连带保证人的瑞信公司先后为其垫付贷款共计13343.53元。根据《重庆瑞信汽车销售有限公司担保/抵押/服务合同》的约定，作为保证人的瑞信公司垫付上述款项后，当可向作为债务人的邓淼、姚森林追偿。鉴于邓淼、姚森林已向瑞信公司支付履约保证金1000元，且履约保证金的用途之一为清偿瑞信公司为邓淼、姚森林承担的代偿债务。现扣除该履约保证金1000元后，瑞信公司要求邓淼、姚森林支付剩余代偿款项12343.53元，本院予以支持。瑞信公司请求的违约金系因邓淼、姚森林未按期偿还借款本息这一违约行为所致，根据《信用卡购车专项分期付款合同》、《重庆瑞信汽车销售有限公司担保/抵押/服务合同》的约定和承诺书，瑞信公司主张从代偿次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清时为止的违约金，系对自身民事权利的处分，且属法律允许范围之内，本院予以支持。其中第一笔违约金的计算基数为4720.97元代偿款扣除1000元保证金之后的3720.97元。邓淼、姚森林经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓淼、姚森林于本判决生效之日起10日内共同向原告重庆瑞信汽车销售有限公司支付代偿款12343.53元，并支付至付清时为止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金（违约金共分二笔，其中第一笔以3720.97元为基数从2016年1月29日起计算；第二笔以8622.56元为基数从2016年5月28日起计算）； 二、驳回原告重庆瑞信汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由被告邓淼、姚森林负担（此款暂由原告重庆瑞信汽车销售有限公司垫付，被告邓淼、姚森林在支付上述判决款项时将该款一并支付给原告重庆瑞信汽车销售有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  毛 曦 人民陪审员  董泽芬 人民陪审员  熊鸿猷 二〇一九年四月八日 书 记 员  杨婷婷
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执保140号申请执行人:陕西悦大商贸有限公司    被执行人:曹某，女性，汉族陕西悦大商贸有限公司与曹某财产保全纠纷一案，申请人陕西悦大商贸有限公司于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人曹某名下三一牌挖掘机一台。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险担保书（保险金额15万元）作为担保。执行中，申请执行人陕西悦大商贸有限公司向本院申请，其公司已同被执行人曹某达成和解协议为由向本院提出撤销诉讼保全申请。经审查，申请执行人的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：(2019)陕0402执保140号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。 审 判  员  刘  明二0一九年四月二十八日书 记  员  刘  盼    2
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执4558号申请执行人：上海光明食品销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张启明，总经理。委托诉讼代理人：景建宝。被执行人：上海金霞贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵银生，经理。本院在执行申请执行人上海光明食品销售有限公司与被执行人上海金霞贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初11240号民事判决，申请执行人要求被执行人上海金霞贸易有限公司支付货款735,793.89元；逾期付款利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5,579元。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制其高消费、将其列入失信被执行人名单，针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。执行中查明目前被执行人暂无银行存款、证券、车辆、房产等其他财产。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  吴自全审判员  卢 文二〇一九年四月二十四日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106财保22号 申请人：杭州兀魅力体育文化有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路**公元大厦裙楼。 法定代表人：张春牛，执行董事兼总经理。 委托代理人：姚云旺,浙江钱江律师事务所律师。 委托代理人：高沈娟,浙江钱江律师事务所律师。 被申请人：金亮，男，1995年3月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：胡有柱，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请人杭州兀魅力体育文化有限公司于2019年2月25日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人金亮、胡有柱银行存款人民币55000元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人杭州兀魅力体育文化有限公司以天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司所出具的保函提供担保。2019年4月16日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金亮、胡有柱银行存款人民币55000元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇一九年四月二十二日 书记员  应盛聪
、西安市碑林区人民法院   执行通知书     (2019)陕0103执497号     元某某：   你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初2713号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年1月17日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年01月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：   ……   开户银行：西安南大街支行   账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX58639558853700001135863   特此通知。     二〇一九年一月十七日     联系人：李治峰      联系电话：……    本院地址：……              邮编：……         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执562号之二申请执行人：李鸿燕，男，1974年11月26日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。被执行人：郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区。法定代表人：宁顺华，该公司总经理。本院在执行申请执行人李鸿燕与被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹建强审判员  李岳春审判员  周 莹二〇一九年四月二十六日书记员  唐天愉
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初1444号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行（统一社会信用代码：91511000MA65L3LF1F）。 住所地：内江市东兴区汉安大道********。 负责人：刘秀远，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘智，男，1987年5月2日出生，汉族，内江市东兴区人，系该行员工，住内，住内江市东兴区授权）。 委托诉讼代理人：彭明，男，1977年12月24日出生，汉族，四川省资中县人，系该行员工，住内，住内江市东兴区授权）。 被告：孙建，男，1964年10月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内，住内江市东兴区div> 被告：夏开芝，女，1966年12月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内，住内江市东兴区div> 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告孙建、夏开芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2019年4月17日，以原、被告双方自愿协商处理该笔借款为由，向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉。 本案受理费减半收取2300元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  胡谢平 二〇一九年四月十七日 书记员  杨凡蕾
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初1242号 原告：刘沛伟，男，1973年2月2日出生。 委托诉讼代理人：黄远东，四川新成名律师事务所律师。 被告：罗小莉，女，1973年11月18日出生。 原告刘沛伟与被告罗小莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘沛伟的委托诉讼代理人黄远东到庭参加诉讼，被告罗小莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘沛伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款25000元及利息（利息从2018年8月2日起按月利率2%计算至还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告向原告借钱，原告便筹集了38000元从银行转账借给被告。2018年2月8日，被告又向原告借款，原告便在蒋彦学处借款100000元，经蒋彦学通过银行转账100000元借给被告，被告并向原告出具本金为138000元的借条。尔后，经原告催收，截止2018年8月2日，被告共计向原告偿还借款108000元，尚欠借款30000元，被告并于当天重新出具借条，该借条约定：定于2019年3月底还清，未还清从2018年8月起按月利率2%计算利息。2019年1月，被告偿还借款5000元，尚欠借款25000元，经原告多次催收，至今未偿还。 被告罗小莉未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告罗小莉向原告刘沛伟借钱，原告通过银行转账38000元支付给被告。2018年2月8日，被告又向原告借款，原告便在蒋彦学处借款100000元，蒋彦学通过银行转账100000元支付给被告。尔后，经原告催收，截止2018年8月2日，被告共计向原告偿还借款108000元，尚欠原告借款30000元，被告并于当天向原告出具借条，该借条载明：今借到刘沛伟人民币30000元（定于2019年3月底还清，未还清者从2018年8月起月利率按2%计算）。2019年1月，被告向原告偿还借款5000元，尚欠借款25000元，借款逾期后经原告多次催收，被告至今未偿还所欠借款。上述事实，有原告的陈述及本院确认的原告提供的借条、中国银行交易流水明细清单、长城华西银行股份有限公司中江北塔支行交易清单和持卡证明、证人蒋彦学出庭作证的证言等证据予以证明。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照约定共向被告支付了借款138000元，双方的民间借贷合同已经成立并生效，应受法律保护。被告在2018年8月2日前向原告偿还借款108000元，尚欠借款30000元，被告并向原告出具借条，双方约定了借期和利率，但被告在约定的借期内仅偿还借款5000元，尚欠的借款25000元逾期后，经原告催收，被告至今未偿还，被告不遵守诚实信用原则，其行为违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告请求被告偿还借款25000元及利息，有理有据，本院予以支持。由于被告未按约定借期偿还借款，故应按双方的约定支持利息，由于双方约定的月利率2%即年利率24%，符合法律规定，且原告主张利息从2018年8月2日开始计算利息，本院均予以支持。原、被告约定了借期内利率，未约定逾期利率，但原告主张逾期利率按借期内利率计算，符合法律规定，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告罗小莉于本判决生效之日起10日内偿还原告刘沛伟的借款25000元及其利息（利息从2018年8月2日起按年利率24%支付，支付至还清本金为止）。 二、驳回原告刘沛伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告罗小莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市级人民法院。 审判员  张兴明 二〇一九年四月二十四日 书记员  秦洛杉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执94号 申请执行人郑荣金，男，1972年1月20日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人郑荣太，男，1982年6月25日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人郑荣金于2019年1月10日以本院于2018年3月15日作出的(2018)闽0623民初293号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑荣太偿还借款本金25000元及自2016年1月24日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息、垫付的诉讼费212.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人郑荣金与郑荣太借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人郑荣太名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年四月二十八日 书记员  商英珍
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初204号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人王成彬，因犯聚众扰乱社会秩序罪，2011年10月24日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌交通肇事罪，2018年8月2日被刑事拘留，2018年8月9日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2019]176号起诉书指控被告人王成彬犯交通肇事罪，于2019年3月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员万强出庭支持公诉，被告人王成彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月2日3时许，被告人王成彬驾驶重型自卸货车沿新泰市龙池路由北向南行驶至新甫路与龙池路路口，与乔某驾驶无牌三轮摩托车沿新甫路由东向西行驶发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致乔某当场死亡。王成彬承担事故的全部责任，乔某不承担事故的责任。当日王成彬在案发现场主动投案，并如实供述了犯罪事实。案发后王成彬已取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人王成彬在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的证人乔某证言，被告人王成彬的供述和辩解，受案登记表，案件侦破情况说明，立案决定书，接警单，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证，行车证，户籍证明，居民死亡医学证明，尸体检验报告，尸检照片，火化证明，刑事判决书，司法鉴定意见书，酒精检测结果，过磅单，车辆保险单，村委证明，协议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王成彬违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王成彬有前科，应予以严惩。被告人王成彬在案发现场主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首；已取得被害人亲属谅解；确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王成彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马新华 二〇一九年四月四日 书记员  赵雯雯
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0504民初2508号 原告：本溪市春天物业有限公司，住所地本溪市明山区山水人家****楼**公建。 法定代表人：王洪海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵锐，辽宁平正律师事务所律师。 被告：马晓菲，男，1986年8月6日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：李萍，辽宁泓龙律师事务所律师。 原告本溪市春天物业有限公司与被告马晓菲确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市春天物业有限公司的委托诉讼代理人赵锐、被告马晓菲的委托诉讼代理人李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之父马德仁从2018年1月1日起不存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之父马德仁（1960年3月27日出生）与原告签订《用工协议书》，协议约定合同自2017年3月10日起至2017年12月31日止，协议期满，合同终止。2017年10月19日马德仁申请到原告负责的古德健身俱乐部担任保洁工作（工作时间为早9点至晚9点，实际按照春天物业公司劳动章程和流程，以到岗换工作服上工，脱去工装下工时间为准），并承诺超出本职工作以外的行为所造成的一切后果，愿意自己承担责任。2018年1月1日原告与被告之父马德仁用工合同到期，马德仁未到工作岗位工作。2018年1月2日21时25分，马德仁在古德健身俱乐部失去意识，后死于脑干出血（原告不清楚马德仁当时在做什么，据马德仁之子即被告陈述马德仁是在工作）。于2018年3月9日本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）本明劳人仲裁字第13号仲裁裁决书，确认：“马晓菲（马德仁之子）与原告存在事实劳动关系”。后本溪市明山区劳动仲裁委员会又作出（2018）本明劳人仲裁第4号仲裁裁决书，于2018年5月更正(2018)本明劳人仲裁第13号仲裁裁决书裁决内容，确认：“被告之父马德仁生前与原告存在事实劳动关系”。原告不服仲裁裁决，认为被告之父马德仁与原告从2018年1月1日起不存在事实劳动关系，故提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益。 被告辩称：不同意原告诉讼请求。马德仁与春天物业具有事实上的劳动关系，用工协议对于工作时间有明确的约定，因特殊情况需要加班，马德仁必须无条件的服从。事发当日，马德仁是在工作时间工作地点突发疾病死亡，以上事实足以证明，马德仁是在春天物业派遣岗位上工作，虽然合同已经到期，但是双方之间的劳动关系并没有解除，可以说马德仁在试用期间符合条件，在等待下一轮劳动合同签署之前，仍然属于劳动关系存续期间，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：1、员工登记表、古德健身俱乐部工作人员拨打120电话记录、物业管理委托合同；2、仲裁裁决书、决定书；3、仲裁申请书。被告向本院提交以下证据：死亡证明、民事调解书、户口本复印件、急诊病历、工资卡及交易明细。 本院经审理认定事实如下：被告马晓菲系马德仁（1960年3月27日出生）之子。2017年10月19日，原告本溪市春天物业有限公司（甲方）与马德仁（乙方）签订用工协议书，主要内容为：合同期限自2017年3月17日起至2017年12月31日止，试用期二个月；乙方同意服从甲方安排，担任保洁工作，因乙方工作能力或甲方工作需要的情况下，甲方有权调整乙方工作岗位；甲方在保证乙方身体健康的条件下，每天正常工作时间以甲方招聘时限为准，因特殊情况需要加班乙方无特殊情况必须服从；每月工资（含保险费）1350元，每月十号发放上月工资；协议期满，乙方终止合同，凡男满60周岁，女满55周岁甲方有权终止合同，并不给予任何经济补偿。上述协议签订后，原告本溪市春天物业有限公司将马德仁派遣至平山区古德健身俱乐部从事保洁工作，原告本溪市春天物业有限公司与平山区古德健身俱乐部约定保洁派遣服务的工作时间为周一至周日早9时至晚21时，工作两天休息一天。2018年1月2日晚近21时，马德仁在平山区古德健身俱乐部工作时昏迷，后被送往本溪市中心医院抢救，于2018年1月3日因脑干出血去世。后被告马晓菲向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2018年3月作出（2018）本明劳人仲裁字第13号仲裁裁决书，裁决马晓菲与本溪市春天物业有限公司存在劳动关系；后又于2018年5月作出（2018）本明劳人仲字第4号仲裁决定书，更正为：马德仁生前与本溪市春天物业有限公司之间存在事实劳动关系。原告本溪市春天物业有限公司对此不服而诉至法院。 本院认为，原告本溪市春天物业有限公司与马德仁签订的用工协议书到期后，马德仁继续在原工作地点工作，原告未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。综上，原告本溪市春天物业有限公司与马德仁（被告马晓菲之父）生前劳动关系成立。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告本溪市春天物业有限公司的诉讼请求。 案件受理费十元，由原告本溪市春天物业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈 蕾 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  乔晓光 二〇一九年四月十一日 书 记 员  杨佳宝 附：本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十六条劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。 根据《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审119号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京市平谷区城市运行服务中心，住，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街**/div>法定代表人王国忠，主任。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京市平谷区城市运行服务中心（以下简称平谷城市运行中心）履行该中心于2018年7月31日作出的京房公积金法改[2018]697号《责令限期缴存通知书》（以下简称697号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2018年7月31日作出的697号缴存通知中认定：职工冯文来在平谷城市运行中心工作期间，平谷城市运行中心未依法按时、足额为冯文来缴纳2008年4月至2016年11月的住房公积金。2018年7月31日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出697号缴存通知，责令平谷城市运行中心自收到通知书之日起7日内为冯文来补缴住房公积金共计59636元。2018年8月8日，北京住房公积金管理中心将697号缴存通知送达平谷城市运行中心。在法定期限内，平谷城市运行中心未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2019年2月28日向平谷城市运行中心邮寄送达《履行行政决定催告书》，平谷城市运行中心至今未履行该缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的697号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。平谷城市运行中心在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年七月三十一日作出的京房公积金法改[2018]697号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玮审 判 员 胡柳审 判 员 刘晓二〇一九年四月二十二日法官助理 李颖书 记 员 张霖
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初660号原告：邱水良，男，1960年8月20日生，汉族，住江西省抚州市。被告：何平水，男，1972年5月25日生,汉族，住抚州市。被告：黄满琴，女，1979年9月27日生,汉族，住抚州市。原告邱水良与被告何平水、黄满琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员邹朋旺独任审判，公开开庭进行了审理，原告邱水良到庭参加诉讼，被告何平水、黄满琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱水良向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告支付欠原告饲料款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告在虎圩乡陈桥村原虎圩小学养鸡，到2013年10月31日，何平水欠原告饲料款49543元。2014年6月18日，何平水支付饲料款5000元，8月1日何平水支付3000元，9月7日支付饲料款5000元，共计支付13000元，2014年9月16日经结账，欠原告饲料款36000元，2016年3月19日重新又打过欠条，2018年3月29日再次补打欠条36000元。后经原告多次催收，被告拒不还款。何平水与被告黄满琴系夫妻关系，对夫妻存续期间产生的债务应共同承担连带责任。被告何平水、黄满琴没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告的身份信息，欠条原件。由于被告没有到庭参加诉讼，本院对原告的证据进行审查，对案件的证据和事实，现本院认定如下：2012年，被告在虎圩乡陈桥村（原虎圩小学）养鸡，到2013年10月31日，何平水欠原告饲料款49543元。2014年6月18日，何平水支付饲料款5000元，8月1日何平水支付3000元，9月7日支付饲料款5000元，共计支付13000元，2014年9月16日经双方结账，欠原告饲料款36000元，被告何平水出具了欠条，2016年3月19日重新又打过欠条，2018年3月29日再次补打欠条36000元。后经原告多次催收，被告拒不还款。本院认为，2012年，被告何平水从原告邱水良处购买鸡饲料用于养鸡，至2014年9月16日，共欠原告饲料款36000元，原告提供了欠条，表明双方买卖关系成立，并具有合法性，故原告诉请要求被告何平水支付欠饲料款36000元，本院予以支持。原告诉称，被告黄满琴与被告何平水系夫妻关系，该欠款属于夫妻共同债务，被告黄满琴对该欠款应共同承担连带责任。但原告没有提供证据证实该欠款属于夫妻共同债务，故原告诉请要求被告黄满琴对该欠款共同承担连带责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何平水支付欠原告邱水良饲料款人民币36000元；（此款在判决生效后十五日内付清）二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹朋旺二〇一九年四月二十日书记员  张思琦附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执168号 申请执行人：曹晓丽,女,汉族,1984年8月7日出生,住上海市松江区。 申请执行人：刘站奇,男,汉族,1984年9月18日出生,住同上。 被执行人：淮安港龙建材家居城管理有限公司,住淮安经济技术开发区。 法定代表人：徐成宇，该公司董事长。 曹晓丽、刘站奇与淮安港龙建材家居城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0891民初3127号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付曹晓丽、刘站奇租金52483.8元及逾期付款违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，已扣划并冻结被执行人银行存款，部分执行到位。无不动产、车辆登记，被执行人有工商登记并已被我院限制其工商变更。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权16485元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891民初3127号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇一九年四月十九日 书记员  赵 骏
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初699号原告：习明良，男，1956年5月4日出生，汉族，新干县人，住新干县，委托诉讼代理人：吴贱林，新干法律援助中心法律工作者。被告：新干县春尚精品园林工程有限公司，住所地：新干县国际灯饰城**商铺**，统一社会信用代码：91360824399262087Y。法定代表人：邹六军，系该公司经理。被告：饶凯强，男，1991年3月21日出生，汉族，新干县人，住新干县，委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师。原告习明良与被告新干县春尚精品园林工程有限公司、饶凯强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告习明良于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院受案并经工作后，原告以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请,符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习明良撤诉。案件受理费1696元，减半收取计848元（原告已预交），原告习明良自愿负担。审判员  曾翔飞二〇一九年四月十八日书记员  朱慧昕
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执恢39号申请执行人：周玉革，男，1967年10月24日出生，汉族。被执行人：周纯众，男，1941年12月23日出生，汉族。被执行人：潘时云，女，1948年11月11日出生，汉族。申请执行人周玉革与被执行人周纯众、潘时云被继承人债务清偿纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2017年10月25日作出（2017）湘1103民初3434号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉革于2019年1月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年1月10日立案执行。2019年1月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年1月15日向被执行人周纯众、潘时云送达了恢复执行通知书、报告财产令及传票，于2019年1月14日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无银行存款、公司、证券、车辆等信息的登记情况。于2019年1月24日向永州市不动产登记中心查询周先志（已死亡）的不动产信息，未查询到有不动产登记信息。2019年1月24日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司和永州市住房公积金管理中心查询，均未发现有理财保险和住房公积金。于2019年3月25日对被执行人周纯众进行调查，其提供周先志（已死亡）在金丰房地产有限责任公司有股份及分红的财产线索，但本院在另案中予以冻结。上述执行情况及信息，本院于2019年4月1日通过短信约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年1月21日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月1日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年04月02日，本案应当执行的标的金额为300000元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  刘小龙审判员  莫端剑二〇一九年四月二日书记员  蒋 丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初95号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街**。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：闫培，河南万翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张于凯，河南万翔律师事务所律师。被告：郑州市二七区鼎诚烟酒商行，经营场所郑州市**大学路**楼****。经营者彭双双，女，汉族，1991年6月13日出生，住河南省夏邑县业庙乡业庙村李庄**。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郑州市二七区鼎诚烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2019年4月1日以双方已达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费649元，减半收取324.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇一九年四月一日书记员  孙亚笛
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民再22号 抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。 原审原告：孙树林，男，1964年11月26日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 原审被告：宽甸东昌矿业有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县灌水镇大边沟村**。 法定代表人：刘胜强，该公司经理。 实际投资人：刘殿业，男，住辽宁省丹东市元宝区。 原审原告孙树林与原审被告宽甸东昌矿业有限公司（以下简称东昌矿业）追索劳动报酬纠纷一案，辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2018年2月5日作出（2018）辽0624民初562号民事调解书。该调解书已发生法律效力。辽宁省丹东市人民检察院作出丹检民（行）监[2018]21060000168号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）辽06民抗10号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。辽宁省丹东市人民检察院指派员额检察官王绍刚、检察官助理韩玉晶出庭。原审被告东昌矿业的法定代表人刘胜强、实际投资人刘殿业到庭参加诉讼。原审原告孙树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 辽宁省丹东市人民检察院抗诉认为，现有新证据足以证明宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初562号民事调解书系虚假诉讼案件。理由如下： 刘殿业、刘胜强为利用农民工工资优先支付的法律规定套取煤矿补偿款偿还姜树仁的欠款，与孙淑琴、孙树林恶意串通，虚构事实，虚构劳务关系，向人民法院提起虚假诉讼。诉讼中，刘殿业、刘胜强明知孙树林并未在矿上工作、亦未欠付孙树林工资的情况下，对孙树林追索劳动报酬的诉讼主张全部予以认可，并在人民法院调解下形成民事调解书。上述事实可以看出，双方当事人恶意串通，以捏造的事实提起民事诉讼，骗取人民法院法律文书，妨害司法秩序，进而达到侵占国家给付的部分煤矿补偿款的目的，严重侵害了国家利益和社会公共利益，本案系虚假诉讼案件。 东昌矿业辩称，对抗诉意见没有异议。 孙树林向原审法院起诉请求：判令东昌矿业支付拖欠的工资48000元。 原审法院认定事实：东昌矿业系刘殿业个人独资企业。孙树林于2014年起在东昌矿业处劳务，结束劳务时东昌矿业欠孙树林工资款48000元未给付。 原审法院主持调解，双方达成协议：东昌矿业欠孙树林工资款48000元，于2018年2月8日前给付。原审法院以民事调解书的形式对上述协议予以确认。 再审庭审中，检察机关提供了公安机关对孙树林、孙淑琴、刘殿业的询问/讯问笔录、《宽甸东昌矿业有限公司拖欠工人工资及处理办法的请示》、借据两份，证明：刘殿业与孙淑琴丈夫姜树仁之间存在债权债务关系，为了套取煤矿补偿款偿还姜树仁的欠款，刘殿业在请示中虚构了欠付孙树林工资的事实，并与孙淑琴串通，由孙淑琴找到孙树林，让其虚构欠付工资的事实向宽甸法院提起诉讼。 东昌矿业对上述证据未提出异议。 本院对上述证据认定如下：上述证据能够证明本案虚假诉讼的相关事实，本院予以采信。 再审查明的事实是：东昌矿业于2013年8月30日经工商登记注册成立，企业类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为刘胜强，企业实际投资经营者为刘殿业。2017年东昌矿业所属煤矿因国家政策被关闭，国家给付关闭煤矿补偿款400万元左右。但因相关规定，该补偿款暂时无法发放至个人手中。为了套取煤矿补偿款偿还案外人姜树仁的欠款，刘殿业与姜树仁的妻子孙淑琴串通，由孙淑琴找到其亲属孙树林，让孙树林虚构在东昌矿业工作并欠付工资的事实，于2018年2月5日向宽甸满族自治县人民法院提起诉讼，要求东昌矿业支付拖欠的工资款48000元。同日，宽甸满族自治县人民法院对案件开庭审理，刘殿业作为东昌矿业的实际投资人、刘胜强作为东昌矿业的法定代表人参与了庭审活动。二人在明知孙树林并未在矿上工作，并不欠付工资的情况下，对孙树林的诉讼请求及依据的事实和理由全部予以认可且同意调解，最后在法院主持下达成调解协议，宽甸满族自治县人民法院于当日作出（2018）辽0624民初562号民事调解书，该民事调解书被孙树林、刘胜强、刘殿业签收后生效。 本院再审认为，构成虚假诉讼要求行为人主观上出于故意且为了不合法的目的，客观上又实施了主张不真实案件事实、提供虚假诉讼材料、促使法院作出错误裁判的行为。本案中，刘殿业为套取国家煤矿补偿款偿还姜树仁欠款，与孙树林、案外人孙淑琴恶意串通，虚构事实，虚构劳务关系向法院提起诉讼，并在诉讼中提供虚假证据证明拖欠工资款事实存在，促使法院对双方间达成的虚假民事调解协议以民事调解书的方式予以确认，符合虚假诉讼构成的形式要件，故本案为虚假诉讼案件。 孙树林明知其与东昌矿业没有劳动或劳务关系，但仍应他人要求，同意以虚构的拖欠工资款的事实提起诉讼，其目的是为了获取人民法院对所谓争议纠纷的实体判决，故在该案为虚假诉讼的情况下，对孙树林的诉讼请求应在实体上予以驳回。 综上，检察机关的抗诉有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下： 撤销宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初562号民事调解书； 二、驳回孙树林的诉讼请求。 原审案件受理费10元，由孙树林、宽甸东昌矿业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  于丕健 审判员  张惠清 审判员  徐 蕙 二〇一九年四月十日 本件与原本核对无异 书记员  方婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执424号之二 申请执行人深圳市创胜达塑胶有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜大三社区鸿观科技园****，组织机构代码79544786-8。 法定代表人朱占捍。 被执行人深圳市国超智能安防科技有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜街道大三社区鸿观科技园****统一社会信用代码91440300084608127E。 法定代表人张标汉。 被执行人张标汉，男，汉族，1983年9月15日出生，身份证住址福建省宁化县。 申请执行人深圳市创胜达塑胶有限公司与被执行人深圳市国超智能安防科技有限公司、张标汉租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19627号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人74369.5元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2019)粤0309执424号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19627号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19627号民事判决书，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年四月三日 书记员  李 楠
湖北省黄石市西塞山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0203行审1号申请执行人：黄石市自然资源和规划局（原黄石市国土资源局），住所地湖北省黄石市黄石港区亚光新村**。法定代表人：薛明，局长。委托代理人：石丛辉、方宇杰，系黄石市国土资源监察支队工作人员。代理权限：一般代理。2019年4月1日，本院收到黄石市自然资源和规划局的强制执行申请书，申请执行其于2018年8月20日作出的黄土资监罚字[2018]8号《行政处罚决定书》中的第三项处罚内容，即对黄石市兴胜工贸有限公司非法占用的5952.76平方米土地按每平方米20元的标准处以罚款119055.2元中未缴清的余款99055.2元。本院认为，根据法律规定，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理，执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。人民法院对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。因申请执行人黄石市自然资源和规划局住所地在湖北省黄石市黄石港区亚光新村**，不在本院辖区内，其向本院申请执行其行政行为不符合法定条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十七条第一款之规定，裁定如下：对黄石市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄石市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵利荣人民陪审员  阮 敏人民陪审员  胡曙英二〇一九年四月三日书 记 员  肖 方
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初677号原告：苏丹，女，1986年9月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。被告：邸义峰，男，1982年6月6日出生，汉族，住深泽县。苏丹与邸义峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告苏丹于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏丹撤诉。案件受理费减半收取人民币63元（原告已预交），由原告苏丹负担。审判员  王彩棉二〇一九年四月二十四日书记员  李昭博