贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2632民初271号 原告：方漫，女，1991年1月16日生，回族，贵州省六盘水市人，现住贵州省榕江县， 原告：唐纯，女，1991年8月26日生，汉族，湖南省华容县人，户籍地址湖南省华容县，现住贵州省榕江县， 被告：潘老要，男，1997年9月22日生，苗族，贵州省从江县人，户籍地址贵州省从江县， 委托诉讼代理人：丁振书，女，贵州智晓律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码：9144000074801471XF,住所地：广东省广州市越秀区侨光路******之一。（以下简称永安保险广东分公司） 法定代表人：丁国强，男，系该公司负责人。 被告：永安财产保险股份有限公司河源中心支公司，统一社会信用代码：914416027848632090，住所地：广东省河源市建设大道**怡景豪庭大厦第112卡**（及110、111卡二楼）。（以下简称永安保险河源支公司） 法定代表人：张海军，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张信松，男，系该公司员工。 原告方漫、唐纯诉被告潘老要、永安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年4月15日，原告方漫、唐纯申请追加永安财产保险股份有限公司河源中心支公司为被告，经审查，本院依法追加永安财产保险股份有限公司河源中心支公司为被告参加诉讼。原告方漫、唐纯，被告潘老要及其委托诉讼代理人丁振书到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司、永安财产保险股份有限公司河源中心支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：l、由三被告赔偿原告方漫医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、财产损害赔偿共计8054.24元；2、由三被告赔偿原告唐纯医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费共计13955.18元；3、案件受理费由三被告负担。事实与理由：2018年12月28日20时30分许，潘老要驾驶粤Ｌ×××××号小轿车，由榕江一中往忠诚方向行驶，因车辆行驶至万都小区红绿灯交叉路口右转弯时，未让榕江往忠诚方向直行的驾驶人方漫驾驶的爱玛电动二轮车（载唐纯）先行，致使两车相撞，造成二原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，二原告被送往榕江县人民医院进行住院治疗，经诊断方漫伤情为：左侧腕部皮肤挫伤、双侧小腿皮肤软组织损伤、臀部软组织损伤；唐纯伤情为：左侧跟骨撕脱性骨折、左腓骨外踝左股骨下端轻微骨裂、左侧膝关节皮肤挫伤、双侧踝关节软组织损伤、左侧踝关节膝关节韧带损伤。因潘老要未继续缴纳住院费，迫使二原告于2019年1月5日出院，共住院9天。住院期间，因行动不便，均有家人陪护。出院医嘱方漫院外休息一周、唐纯休息一月，同时加强营养。2019年1月24日，榕江县公安局交通警察大队就此次事故作出了《事故认定书》，认定潘老要负此次事故全责。同时，潘老要驾驶的粤Ｌ×××××机动车投保于永安财产保险股份有限公司广东分公司及河源中心支公司，保险公司应承担二原告的赔偿责任。此次事故，方漫各项损失为医疗费1527.28元、住院伙食补助费900元、护理费3268.96元、营养费1600元、后续治疗费198、财产损害赔偿2560元，共计10054.24元；唐纯各项损失为医疗费2187.09元、住院伙食补助费900元、护理费7968.09元、营养费3900元、后续治疗费1000元，共计15955.18元。扣除潘老要已支付的4000元，还应赔偿22009.42元。潘老要至今未与二原告协商赔偿事宜，故二原告诉至法院。 被告潘老要辩称：1、医疗费用应以住院病历及正式发票为准。2、住院伙食补助费过高，二原告在榕江县人民医院治疗，应以县级补助40元/天为准。3、二原告伤情不算严重，住院期间能行动自如，不需要人护理，护理费不应支持。4、二原告均属轻微伤，不需要加强营养。5、后续治疗费没有法律及事实依据，不应支持。6、二原告驾驶的爱玛电动二轮车车损不严重，但车辆维修费过高，不应支持。7、被告潘老要驾驶的机动车投保了1000000元的第三者责任险以及交强险，二原告的赔偿应由承保的保险公司进行赔偿。 被告永安保险广东分公司未提供书面答辩意见。 被告永安保险河源支公司辩称，1、二原告的医疗费应当在国家基本医疗保险的标准内核定医疗费用的赔偿金额，只在医保范围内承担赔偿责任，超出部分费用二原告应要求侵权人承担。2、住院伙食补助费应以8天，每天100元计算。3、二原告的营养费过高，正常的饮食足以补充营养。4、护理费需提供护理人相关资料，应以每人104.78元，8天予以计算。5、二原告的后续治疗费无依据，无医嘱、病历及票据，不应支持。6、爱玛电动车维修费过高且无依据，不应支持。7、保险公司不应当承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二原告提供的《榕江县人民医院诊断证明书》、医疗费票据、后续治疗费凭据、车辆受损照片及车辆维修凭据（车损维修清单、证明、维修发票）等证据，来源及形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日20时30分许，被告潘老要驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车，由一中往忠诚方向行驶，行驶至交叉路口右转弯时，未让由榕江往忠诚方向直行的原告方漫驾驶的爱玛电动二轮车（载唐纯）先行，致使两车相撞，造成二原告受伤及两车受损的交通事故。2018年12月28日至2019年1月5日，二原告在榕江县人民医院分别住院治疗了9天，入院诊断原告方漫为：左侧腕部皮肤挫伤、双侧小腿皮肤软组织损伤、臀部软组织损伤；原告唐纯为：左侧跟骨撕脱性骨折、左腓骨外踝左股骨下端轻微骨裂、左侧膝关节皮肤损伤、双侧踝关节软组织损伤、左侧踝关节膝关节韧带损伤。住院期间，方漫花费医疗费1527.28元、唐纯花费医疗费2187.09元。2019年1月5日，二原告出院，原告方漫医嘱为“建议院外休息一周，避免过度、过早运动、院外加强营养”；原告唐纯医嘱为“建议休息、石膏外固定左侧患肢一月，避免过度、过早运动，定期1、3、6、9月返院复查、院外加强营养”。二原告出院后为继续治疗，方漫购买了198元的鸿茅药酒、唐纯购买了草药进行包扎治疗。2019年1月24日，榕江县公安局交通警察大队作出第5226322019P0002号《道路交通事故认定书》，认定被告潘老要的违法过错是造成此次事故的直接原因，被告潘老要承担此次事故的全部责任。 同时查明，事故发生后，被告潘老要向二原告支付了4000元。原告方漫所有的爱玛牌电动二轮车于事故后报修，维修费为2560元。 另查明，2018年8月30日，被告潘老要在广东省××县市场监督管理局登记注册了个人经营的字号“惠东县平山潘要电脑维修店”，类型为个体户。被告潘老要驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车，原车牌号为粤Ｌ×××××，于2018年9月11日因购买转移登记为“惠东县平山潘要电脑维修店”所有。该机动车于2017年12月25日在永安保险河源支公司购买了责任限额为1000000元的第三者责任商业险，2018年1月2日在永安保险河源支公司购买了交通强制保险，上述险种的保险期间均为2018年1月7日至2019年1月6日。 本案的争议焦点为：1、二原告主张的赔偿数额应否支持？2、赔偿责任如何承担？一、关于二原告主张的赔偿数额应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，本院认为：1、医疗费：根据医疗机构出具的正规发票及诊断证明书可确定，二原告因此次事故住院发生的医疗费分别为方漫1527.28元、唐纯2187.09元，应予支持。2、住院伙食补助费：参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准计算，二原告分别住院9天，住院伙食补助费每人900元（100元/天×9天=900元）的主张，应予支持。3、营养费：二原告因此次交通事故受伤住院确需营养，且诊断证明书中医嘱仍需加强营养，二原告分别按照住院天数及医嘱休息的天数进行主张，与实际病情相符，故参照伙食补助费的标准，应予支持方漫营养费1600元（100元/天×【9天+7天】=1600元），唐纯营养费3900元（100元/天×【9天+30天】=3900元）。4、护理费：根据医嘱方漫“建议休息一周”，唐纯“建议休息一月”。因方漫主要伤在下肢，唐纯主要伤情是骨折、骨裂及韧带损伤，行动不便，住院及休息期间，确需护理。二原告参照《2018年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》中卫生和社会工作年平均工资73553元，每月204.31元主张护理费，与实际相符，应予支持方漫的护理费3268.96元（204.31元×【9天+7天】=3268.96元）、唐纯的护理费7968.09元（204.31元×【9天+30天】=7968.09元）。5、继续治疗费：二原告出院休息期间，方漫购买药物继续治疗，有支付凭据为证；唐纯因双侧踝关节损伤，左侧跟骨骨折及踝关节韧带损伤等伤情，购买草药继续治疗，虽未提供凭证，但草药治疗腿伤与其病情相符。因此，二原告主张出院后发生的继续治疗费方漫198元、唐纯1000元，应予支持。6、车辆维修费：此次事故造成方漫所有的爱玛牌电动二轮车受损，结合其提交的车损照片、维修证明、清单及发票可确定，车辆维修费2560元为实际发生，应予支持。 原告方漫因本次事故造成各项损失共计10054.24元（1527.28元+900元+1600元+3268.96元+198元+2560元=10054.24元）、原告唐纯的损失共计15955.18元（2187.09元+900元+3900元+7968.09元+1000元=15955.18元），被告潘老要已支付4000元，平均扣除后，原告方漫的各项损失为8054.24元（10054.24元-2000元=8054.24元），原告唐纯的各项损失为13955.18元（15955.18元-2000元=13955.18元），共计22009.42元。 二、关于赔偿责任如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿“的规定，被告潘老要驾驶的事故车辆投保了交强险和第三者责任商业险，二原告因此次事故造成各项损失共计22009.42元，在被告永安保险河源支公司第三者强制保险责任的赔偿限额范围内，即应由被告永安保险河源支公司在第三者强制责任险的限额范围内赔偿即可。被告潘老要已向二原告支付的4000元，可依照保险合同的约定向被告永安保险河源支公司主张权利。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司河源支公司在交通强制保险限额内赔付原告方漫各项损失8054.24元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清； 二、由被告永安财产保险股份有限公司河源支公司在交通强制保险限额内赔付原告唐纯各项损失13955.18元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。 如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应于判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  彭丝丝 二〇一九年四月十八日 书记员  王万钦