江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初6493号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。 被告：岑志松，男，1972年7月11日生，汉族，住邳州市。 原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告岑志松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，因被告岑志松下落不明，本院依法转为普通程序，并公告送达了诉状副本等诉讼材料，公告期满后于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人王玉玲到庭参加诉讼，被告岑志松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告岑志松偿还原告贷款本金41198.52元，利息2330.16元，本金罚息213.1元，利息复利91.19元（利息、罚息及复利数额截至2018年9月27日止），并支付自2018年9月28日起的本金罚息及利息复利（按合同标准计算）；2、如被告岑志松不履行上述给付义务，原告有权就被告岑志松所有的牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为8840559的东风标志牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告岑志松继续清偿；3、本案诉讼费由被告岑志松承担。事实和理由：原被告于2017年6月21签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5.5万元；贷款期限为36个月，自2017年6月22日起2020年6月22日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为8840559的东风标志牌小型轿车为抵押物，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年6月22日起未按时履行偿还贷款本息的义务，经多次催要未果，原告遂诉至本院。 被告岑志松未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 原告为支持其主张的诉请，向本院提交以下证据： 1、岑志松个人汽车贷款申请表一份（打印件），证明被告曾向原告申请汽车消费贷款； 2、个人担保贷款合同一份（打印件），证明原被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系； 3、特种转账借方传票、个人借款借据一份，证明原告按约履行了放款义务，被告已经收到上述贷款； 4、贷款罚息表一份，证明被告所欠贷款本金及利息。 5、机动车登记内页一份，证明被告以其所有的苏Ｃ×××××车辆抵押给原告并办理了登记，原告对该车辆享有优先受偿权。 被告岑志松未到庭参加诉讼无法对上述证据发表质证意见，亦未有证据提供。 本院经审查后认为，原告提供的证据客观、真实，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对上述证据的证明效力依法予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院查明以下事实： 2017年，被告向原告申请平安银行个人汽车消费贷款，并填写了申请表，该申请表载明被告因购买汽车需要，申请贷款55000元，年利率18%。 同年6月22日，原告（贷款人甲方）与被告（借款人乙方）签订《个人担保贷款合同》一份，约定乙方向甲方借款55000元，用于自用购车，贷款期限36个月，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。采用按月等额还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。乙方未按约定履行义务的，甲方有权采取下列措施：主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等费用。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时，合同中约定被告以标致307车辆为涉案债务提供担保。2017年6月22日，被告提供的苏Ｃ×××××抵押车辆（发动机号为8840559）办理了抵押登记手续。 2017年6月22日，原告发放贷款55000元。2018年5月开始，被告未能正常还款。至2018年9月27日，被告尚欠原告借款本金41198.52元，利息2330.16元、罚息213.1元、复利91.19元。 本院认为，原告平安银行徐州分行与被告岑志松签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。原告已按合同约定履行了发放贷款义务，被告应按时还款，由于被告未按期足额还款已构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息。关于原告主张的罚息、复利等问题，本院认为，本案贷款的借款尚未届满，系因被告违约，原告按合同约定提前收回贷款，因此，在本院确定的给付之日起，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。 原、被告约定以被告所有的苏Ｃ×××××标致牌小轿车为涉案债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对抵押的车辆享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岑志松于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金41198.52元，利息、复利、罚息（至2018年9月27日数额为2634.45元，自2018年9月27日起的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%计算至被告实际给付之日止）；被告在2019年2月20日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵； 二、原告平安银行股份有限公司徐州分行对被告岑志松所有的车牌号为苏Ｃ×××××的标致牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费900元，公告费560元，合计1460元，由被告岑志松负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵艳鹏 人民陪审员  尹 滔 人民陪审员  梁华云 二〇一九年四月九日 书 记 员  黄永梅 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保物权优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。