wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1022民初755号 原告：潘某某，男，汉族，1963年10月9日出生，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。 被告：廖某某，男，汉族，1964年12月28日出生，住安徽省休宁县。 原告潘某某与被告廖某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告潘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘某某撤回起诉处理。 审判员  张家平 二〇一九年四月二日 书记员  王宏峰
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初1104号原告：于永华，女，1963年8月7日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：北京合顺成餐饮有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里**楼****。法定代表人：王先贵。原告于永华与被告北京合顺成餐饮有限公司（以下称合顺成公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永华到庭参加诉讼，被告合顺成公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于永华向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医药费2544.36元、精神损害抚慰金3000元、交通费1200元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月18日13时许，原告与家人在被告处就餐。当原告吃到木耳炒虾仁一道菜时，被菜里面的一石块搁到了牙，造成牙齿松动。原告当时感觉不太痛，当天就没有去医院看牙。直到2018年4月22日，原告到北京怀柔医院就诊，医生说原告的牙松动严重，尽早拔掉，不然会影响牙槽骨。后原告又到北京口腔医院就诊，医生嘱咐门前牙种植不牢固，大概四五年还会掉。在此期间，原告每次出门都戴口罩，很少见人，给原告精神造成了极大地伤害。因被告拒不赔偿原告的损失，故原告诉至法院，望依法判决。合顺成公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于永华诉称其于2018年4月18日13时许与家人一起到合顺成公司就餐。用餐过程中，于永华称其门牙被菜中掺杂的石块搁到，致使牙齿松动。2018年4月22日，于永华前往北京怀柔医院就诊治疗牙齿。2018年5月2日，于永华到北京口腔医院就诊。后于永华分别于2018年5月4日、6月18日、7月3日、7月25日和7月27日至北京怀柔医院就诊；分别于2018年7月30日、10月8日、10月26日又到北京口腔医院就诊。在本案审理过程中，于永华申请证人于某、田某出庭作证，本院予以准许。庭审中，于永华为证明其事实主张，向本院提供了以下证据：1、饭菜照片，拟证明合顺成公司提供的饭菜中掺杂石块，于永华的牙齿被搁致松动；2、医疗费票据、病历本，拟证明于永华分别前往北京怀柔医院和北京口腔医院治疗牙齿，为此支付的医疗费；3、于永华自2018年4月1日至4月30日期间的“中国移动通信客户语音通信详单”，其中与合顺成公司经理陈宝生通话30次（主叫24次，被叫6次），与合顺成公司法定代表人王先贵通话9次（主叫7次，被叫2次），以及于永华自称其与陈宝生于2018年5月期间的微信记录、于2019年3月7日的通话录音，以上拟证明于永华牙齿遭受损害事实。另，证人于某、田某未到庭作证，于永华亦未提供证人证言。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，于永华为证明其牙齿受损事实和损害发生原因而提供了若干证据，本院在运用逻辑推理和日常生活经验的基础上，经全面审核证据并进行综合审查判断，认为涉案证据能够相互印证，形成完整的证据链条，可以认定于永华的牙齿损伤系在合顺成公司就餐时被饭菜中掺杂的石块搁到所致。故合顺成公司对于永华的牙齿损伤后果存在过错，理应承担赔偿责任。对于于永华主张的医疗费一节，由其提供的医疗费票据在案佐证，该项请求不超过票据上所载金额，依据充分，应予支持；交通费一节，本院综合考虑于永华伤情及就医、复查情况，对此酌情予以确定；精神损害抚慰金一节，尽管牙齿损伤给于永华造成了痛苦，但未造成严重后果，故该项请求依据不足，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。合顺成公司经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩及质证的权利，且不影响本案依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、北京合顺成餐饮有限公司于本判决生效后七日内赔偿于永华医药费2544.36元、交通费500元，合计3044.36元；二、驳回于永华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京合顺成餐饮有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇一九年四月十日法官助理 李 康书 记 员 缐 旭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执8832号 申请执行人：广州壹加壹广告设计有限公司,住广州市海珠区鹭江西街****（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440106320976889B。 法定代表人：陈雪娜。 被执行人：花都市杨发工商贸业总公司,住花,住花都市新华镇公园前路**div> 法定代表人：袁杰成。 被执行人：广州市花都区物资综合服务公司,住广州,住广州市花都区新华镇花城大道北路**iv> 法定代表人：林学桓。 申请执行人广州壹加壹广告设计有限公司与被执行人花都市杨发工商贸业总公司、广州市花都区物资综合服务公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初7548号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人花都市杨发工商贸业总公司、广州市花都区物资综合服务公司应向申请执行人广州壹加壹广告设计有限公司支付508800元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法轮候查封被执行人广州市花都区物资综合服务公司位于新华镇花城路39号首层的房产。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  张中科 执行员  王志文 二〇一九年四月一日 书记员  牟梦莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2660号 原告：灵武市幸福物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市柳树巷西侧（原环境保护局办公楼**）。 法定代表人：龙雷，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵文静，公司经理。 被告：刘仓，男，汉族，现年33岁，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市幸福物业服务有限公司与被告刘仓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市幸福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市幸福物业服务有限公司负担。 审 判 员  马慧琴 二〇一九年四月十七日 书 记 员  马永芳
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执27号之一 被执行人：何光富，曾用名何光飞，男，1990年2月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行何光富罚金刑一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为1000元。执行到位0元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 邓光强 审判员 刘 鑫 二〇一九年四月二十四日 书记员 余 玲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执917号申请人王会平，男，汉族，生于1972年10月26日，住禹州市。被执行人赵雷锋，男，汉族，生于1979年12月18日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初3090号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵雷锋的银行存款285150元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人赵雷锋在有关单位的收入285150元或查封、扣押被执行人赵雷锋价值285150元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年四月八日书记员 ：李晓峰
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执3203号 申请执行人：崔士立，男，1983年5月11日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：嘉兴市帅豪服装有限公司，住所地嘉兴市乍浦镇王店桥港西，组织机构代码:MA28A3RU8。 法定代表人：张庆富。 申请执行人崔士立与被执行人嘉兴市帅豪服装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初4392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人崔士立向本院申请强制执行。本院于2018年12月14日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市帅豪服装有限公司支付申请执行人崔士立加工款34200元、逾期利息（以所欠本金为基数,自2017年8月6日起按年利率6%计算至款项付清之日止的逾期利息），并负担案件受理费327.50元。 执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人嘉兴市帅豪服装有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉兴市帅豪服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市帅豪服装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市帅豪服装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，于2019年4月24日前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人已经停止经营，原厂房已经拆除，其名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年4月25日，暂未发现被执行人嘉兴市帅豪服装有限公司有其他可供执行的财产，本案尚有37263.5元执行款未执行到位。 鉴于被执行人嘉兴市帅豪服装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴市帅豪服装有限公司法定代表人张庆富作出司法拘留15天的决定，并于2019年1月24日对张庆富采取司法布控措施。同时已对被执行人嘉兴市帅豪服装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人崔士立。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴市帅豪服装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执3203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇一九年四月二十五日 书记员  张风顺
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初3692号原告:王宏，男，汉族，1970年1月21日出生，住西安市高陵区。被告:陈生财，男，汉族，1978年03月02日出生，住西安市高陵区。被告：邢燕，女，汉族，1977年11月17日出生，住西安市高陵区。原告王宏与被告陈生财、邢燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年2月11日公开开庭审理了本案。原告王宏到庭参加诉讼，被告陈生财、邢燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金100000元整及利息（自2014年5月28日起按2.3%月利息计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告按约定向原告赔偿违约金（自2014年7月27日起按每日2%计算至被告实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈生财向原告王宏借款100000元整，双方经协商签订《借款合同》，合同约定：原告王宏借给被告陈生财100000元，月利率2.3%，借款期限为2014年5月28日至2014年7月27日；如被告未按照合同约定期限偿还本金、利息，自还款期限届满之日起，每逾期一日，按借款总额2%向原告支付滞纳金。合同签订后，原告王宏借给被告陈生财人民币现金100000元，被告陈生财在《借款合同》上签字确认，被告收到借款后，于2014年6月4日签订了承诺书，承诺内容如下：承诺人邢燕和被告人陈生财于2014年5月28日用房产证作为抵押，向原告王宏借人民币100000元整，因急用取走房产证及户口本，并承诺于2014年6月12日之前归还原告王宏100000万元。签订此承诺书之后，被告未按照《承诺书》及《借款合同》的约定向原告偿还借款，并于2014年6月底，将房产证交付原告作为担保。借款期限届满后，原告多次向被告主张权利，要求其返还借款及利息，但被告至今分文未还，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈生财、邢燕在法定期限内未作答辩。为支持其主张，原告王宏向本院提交如下证据：1、借款合同一份，证明被告陈生财借原告王宏100000元，还款期限为2014年7月27日，被告到期未还款；2、承诺书一份，证明被告用其所有的房屋作担保，被告邢燕也在承诺书签字，因此也承担共同还款责任；3、二被告的房产证原件，证明二被告用其所有的房屋为上述借款作担保。因两被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，上述证据本院,认定如下：1、借款合同和承诺书系双方当事人真实意思表示，本院认可其合法性、真实性、关联性；2、房产证也能够合理证明二被告用其所有的房屋为借款作担保。根据证据的分析与认定及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年5月28日，被告陈生财向原告借款100000元，原告当天以现金形式交付，约定借款期限60天，渔业利率2.3%，逾期每日按2%支付违约金。二被告以其房屋为借款作担保。借款期限届满后，被告陈生财、邢燕未如约还款，故原告提起本案诉讼。本院认为，原告王宏与被告陈生财、邢燕之间的民间借贷关系成立、有效。被告陈生财、邢燕拖欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分，被告陈生财、邢燕应予偿还。被告陈生财、邢燕未如期偿还原告借款，应如约向原告支付借期内利息和逾期利息及违约金。因原告与被告陈生财、邢燕约定的借款利率和逾期利率及违约金均超出了相关法律规定，本院依法均按年利率24％予以支持。综上所述，被告陈生财、邢燕应偿还原告王宏[A15]借款本金100000元并按年利率24%承担借期内利息和逾期利息。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈生财、邢燕于本判决生效后十日内，共同支付给原告王宏借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%，自2014年5月28日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王宏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由二被告共同负担。原告已预交，二被告于履行上述给付义务时一并给付原告2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长 王树勋审 判 员 王 泽审 判 员 肖 涛二〇一九年三月二十二日法官助理 李 平书 记 员 黄 变
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725财保37号 申请人：徐某，女，汉族，张掖市甘州区居民，现住张掖市甘州区，公民身份号码XXX。 被申请人：杜某，女，汉族，山丹县清泉镇居民，现住山丹县，公民身份号码XXX。 申请人徐某于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院保全被申请人杜某位于山丹县交XXX的房屋一套(面积为XXX平方米,价值231000元)。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司投保了诉讼财产保全责任保险,该公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向人民法院提供担保。 本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杜某位于山丹县XXX的房屋，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杜明晗 二〇一九年四月十一日 书记员  王小丹 附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初1646号原告：杨江山，男，1967年6月14日出生，汉族，农民，现住赤峰市。公民身份证号：×××。委托代理人：王芳芳，内蒙古罕山律师事务所律师。被告：赵某，男，19年11月11日出生，汉族，居民，现住赤峰市。公民身份证号：×××。原告杨江山与被告赵某之间劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨江山的委托诉讼代理人王芳芳和被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳务费7401元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告雇佣原告在巴林左旗白音诺尔镇乃力珠嘎查的内蒙古利硕光伏发电有限公司30MW光伏电站工地打工，从事力工工作，原告应得劳务费7401元。从工程峻工直到现在，被告一直未支付劳务费，在此期间原告多次讨要未果，通过劳动部门协商也仍未支付，无奈诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，工程承包人是王玉峰，我是受王玉峰的指派临时在那负责施工干活，也是职务行为，我也是打工的。其次包括原告在内在那干活的人都是王玉峰联系的，让我沟通的，干活的这些人我都不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对证据和事实本院认定如下，原、被告有争议的事实是：1、原告是否受被告雇佣提供劳务。2、被告是否对原告的主张履行支付劳务费的义务。根据原、被告各自的陈述和提交的证据，本院认定被告的抗辩主张成立，理由如下：首先，原告未提交证明其由被告雇佣提供劳务的证据。虽然原告提交的工资表标明了原告的姓名、应发工资金额和提供劳务的属性，被告也在制表人处签名。但该证据只能证明原告提供的劳务已由被告在制表人处签字确认的事实，并不能直接证明原、被告之间存在雇佣关系的事实。其次，被告为抗辩其主张提交了一份施工协议。虽然原告不予认可，但是该份证据记载的施工地点与原告主张提供劳务的地点相吻合，且该证据显示被告只是该施工工程的代表，反驳了原、被告之间存在雇佣关系的事实。本院认为，原、被告之间因劳务合同引发的纠纷属于民事法律调整的范畴，根据举证责任分担“谁主张，谁举证”的原则，原告应对被告雇佣其提供劳务和拖欠劳务费的事实承担举证责任。本案不属于举证责任倒置的情形，原告又未提交有效证明被告雇佣其提供劳务的证据，应承担不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨江山的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 边书成 二○一九年四月十八日书记员 赵玲杰
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0685执105号申请执行人：兰秀春，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人：李富生，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人：王秀艳，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。申请执行人兰秀春与被执行人李富生、王秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2018）鲁0685民初3188号民事判决书，确认：被执行人李富生、王秀艳于判决生效后10日给付申请执行人兰秀春借款120000元，并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1350元，保全费1120元由被执行人李富生、王秀艳负担。2019年1月23日申请执行人向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年2月1日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年1月24日、2019年4月1日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福建审判员  邱清海审判员  冯绍良二〇一九年四月二十六日书记员  李梅生
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初3396号原告：朱元荣，男，1950年8月9日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：傅明华，男，1964年12月16日出生，汉族，住泰兴市。原告朱元荣与被告傅明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱元荣及其委托诉讼代理人叶碧波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱元荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅明华立即偿还借款55000元，并按年利率6%承担自2019年3月27日起至实际给付之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月23日，被告傅明华以做生意资金紧张为由向原告借款现金55000元，并出具借条一份。被告未还款，原告为维护自身权益，特具诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。傅明华未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告傅明华因周转需要，向原告朱元荣借款55000元，并出具借条一份，载明借到朱元荣人民币55000元整。因被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。以上事实有被告傅明华向原告朱元荣出具的借条及到庭当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告傅明华向原告朱元荣借款55000元，有其本人出具的借条为证，原被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。本案原告主张借款人自2019年3月27日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法不悖，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告傅明华于本判决生效后十日内返还原告朱元荣借款55000元，并按年利率6%支付自2019年3月27日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告傅明华负担（此款原告已垫付，被告傅明华在上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 谭正鸿二〇一九年四月三十日法官助理 陆 莉书 记 员 张 兰
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1224执恢10号 申请执行人：唐洪斌，男，1968年9月出生，住甘肃省康县。 被执行人：张产得，男，1976年3月出生，住甘肃省康县。 申请人唐洪斌与被执行人张产得民间借贷纠纷一案，因被执行人张产得未能履行康县人民法院作出的（2018）甘1224民初180号民事调解书书确定的义务，经申请执行人唐洪斌申请，本院于2019年2月18日立案恢复执行，执行标的为450000元。 本案执行过程中，执行人员向被执行人张产得依法送达执行通知书、报告财产令、填写被执行人财产申报表，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。被执行人张产得于2019年3月13日向本院交来执行款30000元，经双方当事人协商，申请执行人唐洪斌同意被执行人张产得将工程折抵的一套位于定西市的商品房以46万元的价格折抵本案执行款，多余的40000元用于支付另一案。4月8日，申请执行人唐洪斌向本院交来该房屋的购房合同，并办理相关结案手续。至此，本案申请执行人唐洪斌申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人唐洪斌与被执行人张产得借款合同纠纷一案中申请执行的45万元已全部执行完毕予以结案。 审 判 员 夏远军 二〇一九年四月八日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执360号申请执行人朱文兵，男，1966年9月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人蔡子顺，男，1978年9月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人朱文兵依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）赣1129民初592号民事调解书，于2019年4月8日向本院申请执行其与被执行人蔡子顺民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人蔡子顺有公积金收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人蔡子顺所有的在上饶市住房公积金管理中心万年县管理部的公积金收入元。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇一九年四月二十二日书记员  喻 欢
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1183号 原告：艾敏，男，汉族，1990年5月8日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被告：程宗烽，男，汉族，1991年5月4日出生，住址：江西省南昌市新建县。 艾敏与程宗烽股权转让纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，依法适用简易程序进行审理。本院定于2019年4月28日下午14时30分开庭审理，原告艾敏经本院下达开庭传票，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告艾敏撤诉处理。 案件受理费838元（已减半收取），由原告艾敏负担。 审判员 陈 敏 二〇一九年四月二十八日 书记员 夏琴思
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1323执4633号 申请执行人：江其峰，男，1956年7月22日生，住泗阳县。 被执行人:王进业，男，1948年5月18日生，泗阳县王集镇直属居委会仁曹组。 申请执行人江其峰与被执行人王进业民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2018）苏1323民初6797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院于2018年12月19日立案执行，执行标的为30321元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年12月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下银行卡存款1889.59元，本院依法进行划拨，并支付给申请执行人。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院于2019年4月2日至被执行人住所地查找，被执行人常年外出，家中无人。 5.2019年4月9日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位1889.59元，尚有执行标的28431.41元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢大军 审判员  张 梁 审判员  李娅娜 二〇一九年四月九日 书记员  王薇薇
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀06民辖终106号上诉人（原审被告）：郭涛，男，1983年9月5日出生,汉族，住河北省石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）:贾现亭，男，1972年1月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人郭涛因与被上诉人贾现亭装饰装修合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初4784号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案被上诉人住所地为石家庄市裕华区，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，请求撤销河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初4784号民事裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。河北省定州市人民法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  王志强审判员  胡振营二〇一九年四月六日书记员  张 瑾
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保870号申请人：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：曲佳，女，1982年1月27日出生，汉族，住址沈阳市铁**。申请人李楠向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保474号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人曲佳银行存款95000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年四月十七日书记员  左正阳
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初244号原告：常树保，男，1977年2月23日出生，彝族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。被告：常福香，女，1974年12月15日出生，彝族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。委托诉讼代理人：曾章林，男，1995年7月25日出生，彝族，云南省宜良县人，在云南野生动物园工作，住宜良县。系被告常福香之子。一般诉讼代理。原告常树保诉被告常福香健康权纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告常树保、被告常福香及其委托诉讼代理人曾章林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常树保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告医疗费208元，误工费750元,交通费200元,三项合计1158元。2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年9月24日中午,原告赶着马车从被告家围墙外经过时,因被告向外泼水,惊吓到马,导致原告及其车马翻下被告家围墙外两米深的阴沟中,原告及马均受伤,车也受到了损害。事后原告到医院治疗，被告至今未支付任何费用。为维护自身权益，原告向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告常福香辩称，本案事实不清楚，我没有往外泼水，常树保马车翻下阴沟的事我也不清楚。请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换、质证，原告提交了医疗费收据、检查报告单、调解协议，被告均不认可。对原告提交的证据本院评定如下：对医疗费收据、检查报告单的真实性、合法性予以确认，但不能确认其关联性；调解协议书证实了双方发生纠纷，但不能证实被告对原告实施了侵权行为。综合庭审质证及原被告诉辩陈述，确认本案法律事实如下：原、被告是同村人。2016年9月24日上午，原告常树保驾驶马车从被告常福香家围墙外经过时连人带车马一起翻下路外侧阴沟，常树保受伤。原告常树保认为是因为被告向围墙外泼水，导致马惊而翻车，被告常福香否认向围墙外泼水。被告家的围墙有2米多高，当时并无其他人员在场看到。之后两家发生争吵，常树保的两个姐妹与常福香的丈夫曾保富发生冲突（已另案处理）。原告常树保于第三日到宜良县第一人民医院检查治疗，诊断为软组织挫伤，支出检查费208元。双方纠纷经汤池派出所调解未能协商一致，故成讼。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，将承担不利的法律后果。本案原告所举证据并不能证实被告对其实施了侵权行为，属举证不能，故其诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告常树保的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常树保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。申请强制执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 袁 丽二〇一九年四月八日书记员 李航燕
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初3049号之三原告：董英辉，男，1978年11月16日出生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：秦海渠、周毅林（实习），河南天基律师事务所律师。被告：李延峰，男，1979年8月27日出生，汉族，住偃师市。被告：吕晓丹，女，1983年10月29日出生，汉族，住址同上，系李延峰妻子。二被告共同委托代理人（特别授权）：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。本院在审理原告董英辉诉被告李延峰、吕晓丹健康权纠纷一案中，原告董英辉于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董英辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董英辉撤回起诉。审 判 长  高亚飞人民陪审员  王 琼人民陪审员  曹伟峰二〇一九年四月二十三日代理书记员  杨鹏嫒
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书                                                      （2019）宁0205执368号申请执行人：仝宇，男，1990年8月31日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。被执行人：石嘴山市蓝盾保安押运有限公司，住所地：石嘴山市大武口区，统一社会信用代码：×××。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字（2019）第5号仲裁裁决书，向被执行人石嘴山市蓝盾保安押运有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市蓝盾保安押运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市蓝盾保安押运有限公司应支付申请执行人仝宇执行款19812元、负担执行费197元，合计20009元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人石嘴山市蓝盾保安押运有限公司向申请执行人仝宇支付执行款19812元、负担执行费197元，合计20009元；二、如被执行人石嘴山市蓝盾保安押运有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人石嘴山市蓝盾保安押运有限公司在银行等金融机构的存款20009元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。      审判 员田莉 二〇一九年四月一日 书记 员 贾琪琳
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初216号 原告马某某，男，生于1982年5月8日，东乡族，农民，小学文化。 被告马某某8，男，生于1975年1月18日，东乡族，农民，文盲。 原告马某某诉被告马某某8不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马进才独任公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。 原告诉称：我在东乡县锁南镇经营祥和民族商贸超市，被告在东乡县锁南镇经营小食品批发部。从2016年3月开始，我和被告建立供货业务，被告为我超市供货并出具供货单，被告不定期从我超市收取货款，并向我出具收款收条，我与被告的供货关系于2018年8月1日终止。后我在核查供货单和账目时发现，由于我超市工作人员的失误，被告在供货期间累计供货款为46296元，而被告从我超市实际收取货款76748元，被告利用我工作中的漏洞从我超市多领取货款30452元。后来我向被告询问、协商此事，但被告拒不承认多领货款的事情。现我向法院起诉，要求被告返还不当得利款30452元；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告在东乡县锁南镇经营祥和民族商贸超市，我在东乡县锁南镇经营小食品批发部。后来我和原告建立供货业务，我为原告超市供货，2016年之前供货时每次都当时收取货款，2016年之后供货时没有及时收取货款，由原告记账，需要用钱时就到原告处收取货款。我基本上每次都出具了供货单。到现在为止原告还欠我的货款10930元未给付，原告说的我多领的货款我不承认，要求和原告当面对质领条并鉴定。 经审理查明：原告在东乡县锁南镇经营祥和民族商贸超市，被告在东乡县锁南镇经营“马某某8食杂店”。2016年开始，双方建立供货业务关系，未签订书面合同。被告为祥和民族商贸超市供货同时出具供货单，被告不定期从原告处收取货款，并向原告出具收款收条，双方供货关系于2018年8月1日终止。后原告在核查供货单和账目时发现，被告在双方供货关系存续期间累计供货款为46296元，而被告在此期间累计从原告处实际收取货款76748元，被告从原告处多领取货款30452元。2019年2月20日，原告诉至本院，要求被告返还不当得利款30452元；本案诉讼费由被告承担。经本院传票合法传唤，被告未到庭参加庭审。 证明上列事实的主要证据有： 原告提供的证据：一，原告身份证复印件；祥和民族商贸超市营业执照复印件。 供货单及记账凭证24份（原件）；收据、收条及记账凭证17份（原件）。以上证据经原、被告质证、认证，均已核实，本院予以确认。 谈话笔录；庭前证据交换笔录；开庭笔录。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告利用原告管理上的失误重复领取货款，该款属于被告取得的不当利益，给原告造成经济损失，被告应当予以返还。故原告的诉讼请求成立，予以支持；另被告所称原告尚欠其货款10930元的意见，因没有提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第（一）款第（四）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下： 马某某8返还马某某不当得利30452元。（限本判决生效后十日内一次性付清） 案件受理费360元由马某某8负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马进才 二〇一九年四月九日 书记员  马兰梅
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初270号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司矮寨支行，住所地湖南省吉首市矮寨镇矮寨社区**。负责人：符安定，支行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪波，湖南生元律师事务所律师。被告：龙利生，男，1981年5月25日出生，苗族，住吉首市。被告：田勇，男，1980年3月3日出生，土家族，住吉首市。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司矮寨支行（以下简称农商行矮寨支行）与被告龙利生、田勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告农商行矮寨支行的委托诉讼代理人杨焱、汪波到庭参加诉讼，被告龙利生、田勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行矮寨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙利生偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（截至2018年11月29日利息、罚息暂计19889.9元，之后的利息、罚息按照《个人贷款合同》的约定计算至债务清偿完毕之日止）；2.判令被告龙利生承担原告实现债权聘请律师所需律师代理费5000元；3.判令被告田勇对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，被告向原告借款，双方签订了一份《个人贷款合同》，约定：“借款金额50000元，借款期限36个月，月利率8.4046‰，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，未按约定还款，自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等”，同时，合同还就其他事项进行了约定。同日，被告田勇与原告签订了一份《保证合同》约定：“田勇为龙利生借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等以及实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）”。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告却未按照合同约定，按时还款，原告催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持诉讼请求。被告龙利生、田勇均未提交书面答辩意见。原告农商行矮寨支行为证明其主张向本院提交以下证据：1、个人贷款合同；2、保证合同；3、借据；4、委托代理合同。二被告没有向法庭提交证据。原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告龙利生与原告签订《个人贷款合同》，约定：借款金额50000元，借款期限36个月，月利率8.4046‰，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，未按约定还款，自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等，同时合同还就其他事项进行了约定。同日，被告田勇与原告签订《保证合同》约定：田勇为龙利生借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等以及实现债权的其他一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。合同签订当时，原告依约向被告发放贷款50000元。被告龙利生借款后一直未支付利息，现借款到期被告龙利生未按时还款，经原告催收未果。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方是在充分协商的基础上签订的《个人贷款合同》、《保证合同》，该系列合同是合法有效的，双方应严格遵照执行。被告龙利生在得到借款后，没有按照合同约定偿还原告借款本息，不认真履行合同义务，致使原告的合法权益得不到实现，被告龙利生的行为严重损害了原告的合法权利，现原告要求其偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息，理由正当，本院依法予支持。被告田勇为借款提供连带责任担保，合法有效，现借款人未按期偿还借款，对原告主张其承担连带担保责任本院应予支持。关于原告主张为实现债权聘请律师所需代理费5000元，因本案原告确聘请律师，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙利生于本判决生效后五日内偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司矮寨支行借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息从2015年4月27起计算至偿清借款之日止，利率按双方约定利率计算）；二、被告龙利生在本判决生效后三日内支付原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司矮寨支行为实现债权聘请律师费用5000元；三、被告田勇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半收取836元，由被告龙利生、田勇共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇一九年四月三日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初1134号 原告：张小娣，女，1966年10月7号生，汉族，住连城县。 被告：张礼明，男，1967年2月28日生，汉族，住长汀县。 被告：张菊娣，女，1965年10月5日生，汉族，住长汀县。 原告张小娣诉被告张礼明、张菊娣民间借贷一案，本院于2019年4月25日立案。张小娣以诉状所述事实不完整及相关证据有待进一步提供为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，张小娣的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张小娣撤诉。 案件受理费125元，减半收取为62.5元，由原告张小娣负担。 审判员  邹洪汀 二〇一九年四月二十五日 法官助理张锦兰 书记员吴娇
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初562号 原告:张两海，男，1963年1月5日出生，汉族，住平和县。 被告：周盛丰，男，1985年5月2日出生，汉族，住平和县。 被告：石亚梅，女，1988年2月15日出生，汉族，住平和县，现住。 原告张两海与被告周盛丰、石亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月27日公开开庭进行了审理。张两海到庭参加诉讼，周盛丰、石亚梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张两海向本院提出的诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及自2017年1月26日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告因资金需要周转向原告借款人民币30000元整并向原告写下借条，“兹向张两海借来现金人民币叁万元整，愿意每月按百分之二的利率计算利息，被告石亚梅为该笔借款做担保，事后，经原告多次催讨，被告以多种理由推脱。据此，为维护原告合法权益，请平和县人民法院判令被告偿还借款人民币30000元。 周盛丰、石亚梅未作答辩。 张两海围绕诉讼请求提供了《借条》原件1份，要证明周盛丰、石亚梅向其借款30000元及周盛丰、石亚梅的身份信息。周盛丰、石亚梅经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 周盛丰于2017年1月26日以急需资金为由，并由石亚梅、李清松为担保人，出具《借条》，向张两海借款30000元。双方约定借款期间按月利率2%计算利息，未约定借款期限，张两海多次向周盛丰、石亚梅催讨，周盛丰只按约定支付张两海5个月利息合计3000元，从2017年6月份起未支付利息，也没有归还本金30000元，石亚梅未履行担保责任。 综上所述，本院认为，张两海与周盛丰、石亚梅之间的民间借贷担保关系，符合规定，应受法律保护。张两海提出周盛丰偿还借款30000元及从2017年6月26日起按约定的月利率2%计算利息诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，可以支持。石亚梅未履行担保责任，依法应对周盛丰承担连带清偿责任。张两海未向李清松主张担保权利，是其自愿处理民事权利的行为，应于准许。周盛丰、石亚梅经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一规定，判决如下： 一、周盛丰应在本判决生效后十日内归还张两海借款本金30000元及利息（从2017年6月26日起至还清款项之日止按月利率2%计算的资金占用期间的利息损失）。 二、石亚梅对周盛丰上述所负张两海的债务承担连带清偿责任。 案件受理费865元，减半收取432.5元，由周盛丰、石亚梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  周健民 二〇一九年四月二日 书记员  赖丽萍
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0623执813号申请执行人纪东被执行人佘喜宁本院在执行纪东与佘喜宁借款合同纠纷一案中，依法向佘喜宁送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但佘喜宁未履行，本院依法限制佘喜宁高消费并将其纳入失信被执行人名单。经查，佘喜宁在中国建设银行有工资卡已被另案冻结，佘喜宁与案外人徐晶华在林甸县东郊街建材市场有共同共有的商服楼，已在林甸农商银行办理抵押登记且另案已启动拍卖程序。另查明，佘喜宁名下无其他可供执行的财产，纪东亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王 阳审判员 王亚旭二〇一九年四月十六日书记员 李驳飞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初2317号原告：广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行，住所地：郑州市郑汴路**。负责人：李翔，职务：行长。委托诉讼代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：张友良，国浩律师（郑州）事务所实习律师。被告:李保见，男，1980年11月14日出生，汉族，住郑州市。被告:崔郦，女，1981年5月22日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李保见，系崔郦丈夫。原告广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行（以下简称广发银行郑汴路支行）与被告李保见、崔郦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行郑汴路支行的委托诉讼代理人吕继科、张友良及被告李保见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行郑汴路支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本息合计120594.29元，其中借款本金114841.06元，利息、罚息及复利5753.23元（2018年11月21日之后的利息依照合同约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告李保见向原告申请借款50万元并填写《生意人卡（生意红）申请表》，被告崔郦在配偶处签字。2014年10月27日，经核准原告和被告李保见签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定贷款额度20万元，额度有效期自2014年10月27日起至2019年10月27日止，还款方式为等额本息，还款日每月为14日，月利率1.5%。后原告依约发放贷款，被告使用贷款后未依约还款，截止2018年11月20日，被告李保见欠原告借款本金114841.06元，利息、罚息及复利5753.23元。被告崔郦系被告李保见配偶，应对上述债务承担共同还款责任，故原告诉至法院。李保见、崔郦辩称，由于2018年10月开始家庭经济出现重大变故，导致未正常还款，希望银行能宽限两年内还清本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，被告李保见向原告申请办理贷款50万元，并填写《生意人卡（生意红）申请表》，李保见、崔郦在申请人及配偶处签名。2014年10月27日，原告与李保见签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。主要约定：此次贷款的授信额度及贷款金额均为人民币20万元，额度有效期自2014年10月27日起至2019年10月27日止，贷款期限为36个月，贷款用途为经营，还款方式为等额本息，还款日为14日，月利率1.5%。原告向李保见发放贷款后被告使用贷款后未依约还款。截止2018年11月20日，被告李保见欠借款本金114841.06元，利息、罚息及复利5753.23元。被告李保见、崔郦于2006年11月7日办理结婚登记，系夫妻关系，现共同居住生活。原、被告双方因还款期限协商不一致而调解未果。本院认为，被告李保见、崔郦签字确认的《生意人卡（生意红）申请表》及原告与李保见签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告李保见发放贷款后，被告李保见亦应按照约定按时向原告偿还贷款，其未按时偿还贷款的行为已构成违约，应当承担违约责任。截止2018年11月20日，被告李保见欠原告借款本金114841.06元，利息、罚息及复利5753.23元。故原告要求被告李保见偿还贷款本金及利息的诉讼请求，证据充分理由正当，本院予以支持。二被告于2006年11月7日办理结婚登记，且被告崔郦在申请表的借款人配偶处签字，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李保见、崔郦于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行偿还借款本息合计120594.29元（其中利息、罚息、复利5753.23元，暂计算至2018年11月20日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，减半收取计1356元，由被告李保见、崔郦负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇一九年四月三日法官助理吕爱莉书记员王冰
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初893号原告：余祥祥，男，1986年7月10日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。委托代理人：余产虎，男，1963年10月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。系原告父亲。被告：崔家豪，又名崔军，男，1977年2月27日出生，汉族，山东省莱西市人，自由职业，住莱西市。原告余祥祥与被告崔家豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告余祥祥的委托代理人到庭参加了诉讼，被告崔家豪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余祥祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告1.向原告支付货款119800元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2017年11月22日起至还清本息之日止）；2.承担本案诉讼费。事实和理由：被告崔家豪于2016年开始在原告处购买家具，至2017年11月22日，被告共拖欠原告货款119800元，并向原告出具一张欠条，承诺于2018年11月20日前付清。该笔欠款到期后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一张欠条原件，拟证明被告欠原告货款119800元，并承诺于2018年11月20日前付清的事实。被告崔家豪未出庭答辩，亦未提交证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，该证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：被告崔家豪因经营美廷美生活家居店，于2016年开始在原告余祥祥开办的馨林品家家具厂购买家具。2017年11月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款119800元，并向原告出具一张欠条，承诺于2018年11月20日前付清所欠货款。该笔欠款到期后经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。本院认为，被告在原告处购买家具，双方由此形成了事实上的买卖合同法律关系，原、被告应全面履行自己的义务。原告完成交货义务后，被告应及时、足额支付货款，而被告拖欠原告货款119800元的行为属违约，其应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告立即偿还119800元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失，不违反法律规定。原、被告明确约定应于2018年11月20日前付清货款，故对原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院依法支持自2018年11月21日起以本金119800元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至被告付清所欠货款之日止。被告崔家豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔家豪于本判决生效之日起十日内支付原告余祥祥货款119800元，并自2018年11月21日起以本金119800元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算支付原告余祥祥逾期付款损失至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，减半收取1348元，由被告崔家豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李季刘二〇一九年四月二十五日书记员  熊 琪
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0106执3982号之一移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：廖伟，男，1982年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行（2019）渝0106执3982号本院移送执行的廖伟追缴违法所得一案中，于2019年2月27日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2017）渝0106刑初967号刑事判决书，于2019年3月1日向被执行人廖伟发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人廖伟履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人廖伟至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人廖伟的银行存款、不动产、车辆、保险等财产信息进行了查询，除已冻结其名下在中国银行的存款548.98元（因不足额，未扣划）外，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年4月15日，被执行人廖伟应向本院缴纳违法所得1000元；应向本院缴纳执行执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执3982号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇一九年四月十六日书记员  郭 凤
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初8179号之二 原告：姚凯勤，女，1942年8月9日生，汉族，住址南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：龙承先，江西畴略律师事务所律师，执业证号：13601198710675718。 被告：南昌鸿玖信息技术有限公司，住所南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城******，统一社会信用代码：91360103MA37UY339J。 法定代表人：吴锋，系该公司执行董事兼总经理。 被告：珠海大昇宝房地产信息咨询有限公司，住所珠海，住所珠海市香洲区人民西路**华达工业区第**第****信用代码：91440400MA4WXG410K。 法定代表人：朱东，该公司执行董事兼经理。 被告：汪军，男，1982年11月12日生，汉族，住址抚州市临川区，住址抚州市临川区div id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 本院在审理原告姚凯勤与被告南昌鸿玖信息技术有限公司、珠海大昇宝房地产信息咨询有限公司、汪军民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚凯勤撤回起诉。 案件受理费3380元，财产保全费1450元，由原告负担3140元，退回原告1690元。 审 判 长  赵国文 人民陪审员  秦海鹰 人民陪审员  周 亮 二〇一九年四月二日 书 记 员  熊 烨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初5025号原告：金碧物业有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区康平路悦海新天****。负责人：温洲，该公司经理。委托诉讼代理人：强瑞，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王旭伟，男，该公司职工。被告：张梦琦，女，1988年3月30日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市。原告金碧物业有限公司宁夏分公司与被告张梦琦借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司宁夏分公司的委托诉讼代理人强瑞、王旭伟、被告张梦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业有限公司宁夏分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款134264元，违约金55271元（按照日利率千分之一自2017年6月30日暂计算至2019年3月20日），并按上述利率支付至借款实际清偿之日止的违约金；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月30日，被告向原告出具《借款借据》六张，借款金额共计22万元。2015年7月6日，原、被告签订《借款协议》，约定：由原告向被告提供借款22万元用于被告支付其所购买的由宁夏金海置业有限公司开发的“吴忠恒大名都”项目18-1603号房屋部分购房款。借款协议同时约定，被告应分6期向原告偿还借款，每逾期一天，被告须按未归还款项总额1‰向原告支付违约金。后被告未按照约定向原告足额履行还款义务，已构成违约，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，望判如所请。被告张梦琦辩称，我对原告所主张的借款事实无异议，但是原告主张的违约金过高，我只愿意偿还剩余的借款本金和合理的违约金。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告向原告出具《借款借据》六张，确认借款金额为22万元。2015年7月6日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告免息借款22万元用于购买吴忠恒大名都18号楼1603室房屋，被告需于2015年12月30日前向原告偿还17928元，于2016年6月30日前向原告偿还17928元，于2016年12月30日前向原告偿还29880元，于2017年6月30日前向原告偿还29880元，于2017年12月30日前向原告偿还29880元，于2018年6月30日前向原告偿还94504元，分六期还清借款，每逾期一天，被告需按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。被告同时向原告出具付款委托书一份，委托原告将该笔借款直接付至宁夏金海置业有限公司的账户用于购买涉案房屋。宁夏金海置业有限公司出具房款收款情况说明一份，证明已收到被告委托原告支付的购房款22万元。借款后，被告按约支付了前三期到期借款共计65736元，下剩154264元未予清偿。原告于2018年4月8日向被告出具了催缴款通知书，被告又分别于2018年10月19日偿还第四期借款5000元，于2018年12月31日偿还10000元，于2019年3月1日偿还5000元。下剩借款134264元及违约金被告一直未予清偿，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，双方约定的借款期限已届满，被告应向原告偿还借款。原、被告约定无息借款，同时约定每逾期一天，被告需按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金，日千分之一相当于年利率36.5%。根据法律规定，出借人与借款人约定的违约金，超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告应向原告偿还借款134264元并支付违约金36332.57元（其中借款29880元自2017年6月30日起至2018年10月18日产生违约金9332.38元=29880元×24%÷365天×475天；24880元自2018年10月19日至2018年12月30日产生违约金1194.24元=24880元×24%÷365天×73天；14880元自2018年12月31日至2019年3月1日产生违约金596.83元=14880元×24%÷365天×61天；9880元自2019年3月2日至2019年3月20日产生违约金123.43元=9880元×24%÷365天×19天；借款29880元自2017年12月30日起至2019年3月20日产生违约金8742.97元=29880元×24%÷365天×445天；借款94504元自2018年6月30日起至2019年3月20日产生违约金16342.72元=94504元×24%÷365天×263天），并按照每年24%的标准向原告支付上述借款自2019年3月21日至本判决确定的给付之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告张梦琦于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司宁夏分公司偿还借款134264元，支付违约金36332.57元，并按照年利率24%支付上述借款自2019年3月21日至本判决确定的给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，减半收取计2045元，由原告金碧物业有限公司宁夏分公司负担204.34元，由被告张梦琦负担1840.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇一九年四月十九日法官助理  雷娟娟书 记 员  李 然附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初3952号原告：湖南珠江实业投资有限公司。法定代表人：答恒诚。委托代理人：帅平平。被告：周丹莹。本院在审理原告湖南珠江实业投资有限公司与被告周丹莹合同纠纷一案中，原告湖南珠江实业投资有限公司于2019年4月25日向本院申请撤回对被告周丹莹的起诉。本院认为，原告湖南珠江实业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南珠江实业投资有限公司撤回对被告周丹莹的起诉。本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告湖南珠江实业投资有限公司负担。审 判 员 张建景二〇一九年四月二十五日法官助理 张 彬书 记 员 涂屿幡附:裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922财保13号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县政通大道**，统一社会信用代码：91410922874073825R。法定代表人：仝玉民，系该行董事长。被申请人：殷占帅，男，1987年6月6日出生，汉族，住清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷占帅的房产（预告登记证明号：Y20160021323-1-104）予以查封，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司已用账户16311999998016347400041提供担保。本院经审查认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定,应当对其提供担保的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结河南清丰农村商业银行股份有限公司账户16311999998016347400041内资金5000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫军景二〇一九年四月十五日书记员  刘晓艳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执1019号申请执行人：高艮彩,女性,1976年9月28日出生,住河南省郑州市管城回族区。被执行人：济源市新建物流有限公司,住河南省济源市承留镇政府南路。法定代表人：王新合。本院在执行高艮彩与济源市新建物流有限公司运输合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年四月二十九日书记员 李原明
湖南省绥宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0527刑初2号 公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。 被告人邓某某，男，1987年12月12日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月7日被绥宁县公安局取保候审。2019年4月2日经本院决定被逮捕，现羁押于绥宁县看守所。 辩护人曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。 湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与人民陪审员陈香荣、李新德参加的合议庭，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人曾佼隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年12月至2017年4月，被告人邓某某在洞口县花园镇宝岭村杨柳溪组开办“洞口县花园镇栗山洗砂场”。被告人邓某某明知向某某、谢某某、彭某(均已判刑)未办理采矿（砂）许可证、非法挖取山砂，仍对其挖取的山砂予以收购，用于加工出售。被告人邓某某共收购向某某原砂800余车，谢某某300余车，彭某280余车，收购的原砂价值为48300元(1380车×7立方米/车×5元/立方米=48300元)。2018年8月8日被告人邓某某主动到绥宁县公安局交纳违法所得17万元。 案发后，被告人邓某某于2018年8月7日主动到绥宁县公安局投案，并如实供述了所犯罪行。 被告人邓某某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人曾佼隆提出，被告人邓某某有自首情节，且系初犯，又当庭自愿认罪，有悔罪表现，主观恶性小，请求适用缓刑。 上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某某、向某某、彭某、邓某乙等人的证言，彭某的辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，绥宁县国土局出具的证明，价格鉴定意见书，(2018)湘0527刑初43号刑事判决书，谢某某、彭某、谢代干的起诉意见书，邓某某的洗砂场营业执照(复印件)，湖南省非税收入专用收据，被告人邓某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某某明知向某某、谢某某、彭某(均已判刑)挖取的原山砂材料系犯罪所得，而予以收购，价值达48300元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人邓某某应予刑事处罚。对被告人邓某某应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。案发后，被告人邓某某主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人邓某某主动交纳违法所得，可酌情对其从轻处罚。其辩护人曾佼隆提出，被告人邓某某有自首情节，有悔罪表现，可对其适用缓刑。经审查，被告人邓某某虽然主动投案且交纳违法所得，有悔罪表现。但根据本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，不符合缓刑适用条件，对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月2日起至2020年4月1日止。所处罚金限本判决书生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王茂清 人民陪审员  陈香荣 人民陪审员  李新德 二〇一九年四月二日 书 记 员  黄 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初310号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张承华，男，1976年3月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区周家坝。因盗窃，于2012年10月19日被重庆市万州区公安局行政拘留十日；因盗窃，于2014年6月1日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月4日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月19日被该局取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2019﹞233号起诉书指控被告人张承华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2014年4月6日4时许，被告人张承华在重庆市万州区“×网吧”，趁被害人宋某在46号机位上网趴在电脑桌上睡觉之际，将其放在46号机位上的一部白色苹果5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2583元。2019年4月1日，被告人张承华赔偿了被害人宋某经济损失，并取得谅解。 被告人张承华的行为已构成盗窃罪，其如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处六个月以下拘役，并处罚金。 被告人张承华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张承华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张承华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  冯 鹤 二〇一九年四月十七日 法官助理  邓 棵 书 记 员  张梦怡
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0603执801号 姜某： 关于本院执行被执行人姜某追缴罚金一案，本院于2019年4月10日立案执行，执行标的为十万元。本案执行过程中，被执行人主动履行了全部还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执645-9号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人陈九海与倪士新保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人倪士新的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年四月九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执821号陈发明：本院执行的被执行人陈发明犯受贿罪一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年四月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初26432号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：乔娟娟，女，1988年1月15日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金48769.13元、利息616.73元、罚息540.6元，并支付自2018年11月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月17日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为72310元，贷款期间24个月，合同利率为3.52％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年10月29日，被告尚欠贷款本金48769.13元、利息616.73元、罚息540.6元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔娟娟于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金48769.13元、利息616.73元、罚息540.6元，并支付自2018年11月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告乔娟娟于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告乔娟娟所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告乔娟娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年四月十五日书记员  何 方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初7022号原告朱天义，男，1974年8月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告河南链万物区块链科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地之窗云峰座****。法定代表人贡素琴。原告朱天义与被告河南链万物区块链科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱天义到庭参加诉讼。被告河南链万物区块链科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱天义诉称：2018年4月25日，原告进入被告公司，并根据被告工作需要从事招商经理一职，约定每月底薪为20000元加相应提成。自入职后直至2018年7月15日，被告仅支付原告10000元工资，其余均未支付。2018年7月15日，被告单方解除劳动关系，期间被告一直未与原告订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面合同的，应向劳动者每月支付两倍的工资。原告在被告公司月工资20000元，故被告应支付未与原告签订书面劳动合同1个月20天的双倍工资33000元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令1、被告支付原告工资20000元。2、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资33000元。被告河南链万物区块链科技有限公司未到庭进行答辩。本院确认如下案件事实：2019年3月1日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会出具郑东劳人仲案字【2019】267号郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，载明：朱天义（公民身份号码：）：本委收到你的仲裁申请书，你诉河南链万物区块链科技有限公司劳动人事争议，经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：没有明确的仲裁事实与理由。上述事实由原告提交的郑东劳人仲案字【2019】267号郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提交有效证据证明其与被告河南链万物区块链科技有限公司存在劳动合同关系，故其诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱天义的诉讼请求。案件受理费十元，本院予以免交。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一九年四月九日书记员  苏 曌
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初5027号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆汀庭香文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道龙石路**附37-2-5、37-2-4、37-2-3、37-2-2、37-2-1、37-2-11、37-2-12、37-2-13社会信用代码91500112MA5U808C6Q。法定代表人：蔡孝春，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆汀庭香文化娱乐有限公司(以下简称汀庭香公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴,被告汀庭香公司的法定代表人蔡孝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及答辩意见：1.灿星公司于2019年3月6日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计6400元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.汀庭香公司辩称：1.认可原告诉称的全部侵权事实；2.被控侵权歌曲由点歌系统制作方云端提供而非被告主动收录。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第3期中的歌曲《画》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否为权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季出版物；3．（2018）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；4.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，且被告未提供证据支持其抗辩，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失500元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆汀庭香娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆汀庭香娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆汀庭香娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  樊雯龑二〇一九年四月二十四日书记员  张 强
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初694号原告：王庆敏，男，1960年10月11日出生，汉族，农民，住隆尧县。委托诉讼代理人：王双永，系王庆敏之子。被告：路中申，男，1951年12月30日出生，汉族，农民，住隆尧县。原告王庆敏与被告路中申生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆敏及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告路中申经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆敏向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计5252.22元；二、诉讼费由被告承担；事实与理由：原、被告于2018年12月31日10时许，因耕地发生纠纷，被告动手殴打原告，导致原告受伤住院，隆尧县公安局于2019年2月26日作出隆公（尹）行罚决字（2019）0110号行政处罚决定书。被处罚人是被告。后经法医鉴定，原告身体上的损伤系轻微伤。原告住院七天，在住院期间，造成原告损失共计5252.22元，为维护自己的合法权益诉至贵院，请依法责令被告赔偿原告的各项损失5252.22元。庭审中原告明确其赔偿请求为：医疗费3323.22元、误工费455元、护理费714元、住院伙食补助350元、营养费210元、交通费200元，共计5252.22元。被告路中申未答辩、亦未举证。原告王庆敏为支持其诉讼请求提交以下证据：证据1、隆尧县公安局于2019年2月26日作出隆公（尹）行罚决字（2019）0110号行政处罚决定书，证实被告将原告打伤的事实。证据2、隆尧县医院住院病历，证实原告受伤住院治疗七天。证据3、隆尧县医院住院费票据1份、门诊急诊收费票据2张、中国建设银行交费凭证2张、河北康泽医药贸易连锁有限公司收据证实治疗花费3323.22元。证据4、隆尧县中石化加油站发票1份，证实交通费100元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年12月31日10时许，因耕地发生纠纷，被告殴打原告，致原告受伤，原告在隆尧县医院住院治疗七天，隆尧县公安局于2019年2月26日作出隆公（尹）行罚决字（2019）0110号行政处罚决定书，对被告路中申处以行政拘留七日、罚款500元行政处罚。原告支付住院医疗费1923.89元、急诊费195.44元。本院认为：被告路中申殴打原告，致原告王庆敏受伤住院治疗七天的事实清楚，被告应当承担侵权责任，赔偿原告损失。原告损失医疗费2119.33元，有原告提交的隆尧县医院住院费票据、门诊急诊收费票据证实，可以认定，但原告提交的中国建设银行交费凭证和河北康泽医药贸易连锁有限公司收据不能证实为原告王庆敏治疗花费，不应认定；原告住院治疗七天，误工费按河北省已发布2017年农业行业职工年平均工资23384元计算，应为64.06元/日×7天=448.42元；护理费按河北省已发布2017年服务业行业职工年平均工资37349元计算，应为102.33元/日×7天=716.31元；住院伙食补助费应为50元/日×7天=350元；原告住院治疗需增加营养，营养费按30元/日计算，应为30元/日×7天=210元；原告主张交通费200元，但未提供支付交通费票据予以证实，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告路中申赔偿原告王庆敏医疗费2119.33元、误工费448.42元、护理费716.31元、住院伙食补助费350元、营养费210元，共计3844.06元。于判决生效后十日内给付。二、驳回原告王庆敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告路中申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  曹培英二〇一九年四月十一日书记员  李 哲
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初211号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人孙某，男，1966年6月26日出生，住江苏省南京市江北新区。2018年6月16日因本案被取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉[2019]112号起诉书指控被告人孙某犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年6月16日6时许，被告人孙某在南京市六合区沿河南路马汊河与长江交界处400米处江域，使用地笼进行非法捕捞，共捕获餐鱼11条、昂刺鱼1条、草虾13只。当日，被告人孙某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。公安机关当场查获其非法捕捞的上述水产品及地笼2条。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成非法捕捞水产品罪，具有坦白情节，建议判处被告人孙某罚金人民币三千元以下。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孙某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金款已预缴至本院）。 二、扣押的地笼2条由公安机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽 二〇一九年四月二十三日 书记员  丁佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初131号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人刘某某，男，1974年6月23日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地湖南省株洲市渌口区；现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月22日被株洲市公安局直属分局取保候审，2019年4月23日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]125号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审理，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2018年6月8日8时15分许，被告人刘某某驾驶湘Ａ×××**小型轿车沿株洲市芦淞区红港路由西往东行驶至芦淞区“凯旋名门”路段时，车前部将由南往北横过红港路的行人郭某撞倒，造成车辆受损、郭某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。2018年6月12日，经芦淞交警大队认定，刘某某驾驶湘Ａ×××**小型轿车，未避让行人，在本次事故中承担主要责任。2019年2月22日被告人刘某某经民警电话传唤到案，到案后对其犯罪事实供认不讳。另经审理查明，郭某在本次事故中横过道路未走人行横道线，负事故次要责任。本案诉讼前，被害人郭某的近亲属黄某某1、黄某某2、黄某某3、黄某某4作为原告向本院提起民事诉讼，诉请作为被告的刘某某、湖南某某出租汽车有限公司、郑某某、陈某某、某某财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称某某财保公司）共同赔偿因交通事故造成的经济损失。经本院审理认定，四原告因交通事故造成的经济损失共计为630296.24元，被告刘某某、陈某某对超出交强险部分损失承担80％的赔偿责任。因被告刘某某、陈某某和湖南某某出租汽车有限公司已共计已赔偿四原告191704.24元，某某财保公司共计已赔偿四原告110000元，故判决某某财保公司赔偿四原告226532.76元，该款已赔付到位。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过及破案经过、道路交通事故现场图及照片、民事判决书、被告人刘某某的供述与辩解、道路交通事故认定书、法医检验尸体分析意见、道路事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。株洲市芦淞区人民检察院指控刘某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。刘某某在交通肇事犯罪后，经民警电话传唤到案，视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人郭某的近亲属经济损失已全部赔偿到位，对刘某某可酌情从轻处罚。刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对刘某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人刘某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝龙二〇一九年四月二十六日书记员  陈 培附判决书引用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3126财保30号 申请人：向东洪，男，1972年2月14日出生，汉族，住古丈县。 被申请人：吉首市恒成物业管理有限责任公司，住所地吉首市光明西路**湘西五金机电汽配大市场**C-D-1门面。 法定代表人：陈六一，该公司经理。 申请人向东洪于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉首市恒成物业管理有限责任公司在古丈县住建局申请拨付管理蓝庭国际小区期间的物业费2000元。担保人古丈县爱家物业管理有限公司以其银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人向东洪与被申请人吉首市恒成物业管理有限责任公司因物业服务合同纠纷，申请人向东洪以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由申请诉前财产保全，担保人古丈县爱家物业管理有限公司提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吉首市恒成物业管理有限责任公司在古丈县住建局申请拨付管理蓝庭国际小区期间的物业费2000元，冻结期限为2020年4月26日。 二、冻结担保人古丈县爱家物业管理有限公司在湘西长行村镇银行股份有限公司古丈太阳城支行，账号为80×××100账户内的存款1000元，冻结期限为2020年4月26日。 案件申请费40元，由申请人向东洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 开 二〇一九年四月二十九日 书记员 陈兆兴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初428号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人高贵权，男，1990年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。曾因犯盗窃罪于2015年11月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月5日刑满释放。因本案于2019年1月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十五日，现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年1月31日被逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2019）348号起诉书指控被告人高贵权犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员齐晓龙出庭支持公诉，被告人高贵权到庭参加诉讼。现已审理终结。 通辽市科尔沁区人民检察院指控:2018年12月至2019年1月期间，被告人高贵权在通辽市科尔沁区通辽市医院西门，多次盗窃美团外卖送餐员的外卖，具体事实如下： 1、2018年12月24日11时许，被告人高贵权将美团外卖送餐员高某某电动车送餐箱内的一份麻辣香锅盗走，经鉴定，价值人民币40.10元。 2、2018年12月27日11时许，被告人高贵权将美团外卖送餐员尹某某电动车送餐箱内的一份麻辣香锅盗走，经鉴定，价值人民币34.20元。 3、2018年12月29日18时许，被告人高贵权将美团外卖送餐员丁某某电动车送餐箱内的一份麻辣烫、冰红茶两瓶盗走，经鉴定，价值人民币22.00元。 4、2019年1月5日11时许，被告人高贵权将美团外卖送餐员孙某某电动车送餐箱内的一份麻辣香锅盗走，经鉴定，价值人民币44.00元。 5、2019年1月6日11时许，被告人高贵权将美团外卖送餐员李某某电动车送餐箱内的土豆粉盗出，随后被刘某某等人当场抓获扭送至公安机关，并如实供述上述犯罪事实。 另查明，被告人高贵权因本案于2019年1月6日被通辽市公安局决定行政拘留十五日，2019年1月21日转刑事拘留。 上述事实，被告人高贵权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、受案回执、立案决定书、价格鉴定书、证人证言、户籍证明、到案经过、被告人高贵权的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人高贵权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高贵权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次盗窃，侵犯财产价值人民币140.30元，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人高贵权曾因犯盗窃罪被判处刑罚，不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚；被告人高贵权归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人高贵权犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告人高贵权犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月6日起至2019年5月5日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  尹长兴 二〇一九年四月十六日 书记员  苗 蕊 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别 严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
青海省门源回族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2221执恢25号 马生祥、赵永平： 申请执行人马生祥于2017年9月25日向门源回族自治县人民法院申请执行马生祥与赵永平买卖合同纠纷一案，申请执行标的10025元。被执行人赵永平无履行能力，我院于2017年12月26日终结本次执行程序，现申请人马生祥自愿放弃3000元，剩余7025元被执行人赵永平已自动履行完毕。至此，该案执结。 特此通知。 执行员  ：鲁云 二〇一九年四月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1773号 蔡香梅： 你（或你单位）与高明离婚一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初10606号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人高明向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006119 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票