山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0621民初35号原告：王与元，男，1951年6月22日出生，汉族，山阴县林业局退休干部，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：丰改琳，山阴县法律援助中心律师。被告：安军艇，男，1971年8月16日出生，汉族，山阴县金源化肥厂工人，住山西省山阴县。被告：山阴县园林队，住所地山阴县府南路。法定代表人：贾帅权，队长。被告：太平财产保险有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区古北街南侧西端**。负责人：李登金，总经理。委托诉讼代理人：孟庆强，男，太平财产保险有限公司朔州中心支公司职工，住该公司宿舍。原告王与元与被告安军艇、山阴县园林队、太平财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称太平财保朔州支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，2019年1月18日原告王与元申请追加太平财保朔州支公司为被告，本院依法通知太平财保朔州支公司参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王与元及其委托诉讼代理人丰改琳、被告安军艇、被告山阴县园林队法定代表人贾帅权、被告太平财保朔州支公司委托诉讼代理人孟庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王与元向本院提出诉讼请求：1.请求判决安军艇、山阴县园林队承担王与元医药费、误工费、护理费、营养补助费等费用先行主张65000元，待伤残等级鉴定后，增加诉讼请求，并要求安军艇、山阴县园林队承担诉讼费用。诉讼过程中，王与元增加、变更诉讼请求：要求安军艇、山阴县园林队、太平财保朔州支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费等共计117818.59元。事实和理由：2018年7月10日下午2时35分许，王与元在青年路立交桥西步行，被安军艇驾驶的×××轿车将马路上面的下水井盖掘起砸到身上，使王与元左手臂受伤，经医生诊断为：左尺桡骨远端粉碎性骨折，左腕部皮肤软组织挫伤。王与元赶紧通知儿子，因王与元当时没有看清车牌，报警后，山阴县交警队通过监控才查找到安军艇和其车辆。交警队告知属于交通意外事故，所以不给出事故责任认定书。王与元认为，园林队作为井盖的管理人，对井盖存在的安全隐患没有及时处理，安军艇车速过快，导致王与元受伤。王与元住院时间为2008年7月11日-2018年7月25日，住院15天，产生医疗费4593.49元。经过人民法院委托鉴定机构鉴定为十级伤残。具体赔偿项目及数额列举如下：1.医药费4728.49元（鉴定135元检查费）；2.住院伙食补助费1500元；3.误工费33199.7元；4.护理费1584元；5.残疾赔偿金58264元；6.精神损害抚慰金5000元；7.鉴定费1500元；8.被扶养人生活费11042.4元；9.交通费1000元，上述费用共计117818.59元，王与元起诉时的标的额为65000元，增加诉讼请求52818.59元。安军艇所有的×××轿车在太平财保朔州支公司投保交强险，王与元申请追加太平财保朔州支公司为被告。安军艇辩称，对王与元起诉的事实没有意见，应由我投保的保险公司对其赔偿。山阴县园林队辩称，一、山阴县园林队不应当对王与元所受伤害承担任何责任。王与元诉称其在2018年7月10日下午在青年路立交桥西被安军艇驾驶的×××轿车将马路上的下水井盖掘起砸伤左臂，同时王与元认为山阴县园林队作为井盖管理人，对井盖存在的安全隐患没有及时处理，从而要求山阴县园林队承担部分责任。对此山阴县园林队认为王与元的观点并不成立，更无法律依据。安军艇驾车碾起的下水道井盖至今仍盖在原处，并未被更换或做过任何处理，其位置处于交通十分繁忙的地段，每天被碾压的次数何止百次，为什么在此次王与元受伤事件发生前后从未发生过类似事件？山阴县园林队不知王与元所说的井盖存在安全隐患具体指的是什么？有什么证据？难道由于他人驾车撞断属于山阴县园林队管理的树木砸伤路人的后果也由山阴县园林队来承担吗？这是没有法律依据的。二、王与元诉求赔偿的金额并不客观真实，无限放大索赔金额，并不利于本案的处理，具体表现为：1.残疾赔偿金额王与元以20年计算，事实上王与元按其起诉状中的出生年月已是68周岁，按照法律规定其残疾赔偿金应按13年计算才对。2.误工费和被扶养人生活费的诉求均不应得到支持，王与元系退休干部，有足以支持其与被扶养人吴焕梅生活的退休金，其主张的月收入4000元的工资证明，山阴县园林队认为王与元既已退休，按照法定退休的规定，王与元这种工作即使真实也并不固定，他绝对有别于其他在工作年龄阶段的固定长期的工作。这种误工收入并不应当得到法律的支持。至于被扶养人生活费，山阴县园林队认为王与元除了自己有退休工资以外，还有负有法定赡养义务的子女，故其被扶养人生活费的主张也并不客观。总之，山阴县园林队认为自己不应当对王与元的损伤承担任何责任。太平财保朔州支公司辩称，一、王与元所主张的诉讼标的与我公司没有任何法律关系，我公司作为被告的主体不适格。王与元以生命权、健康权、身体权纠纷提起诉讼，应适用《中华人民共和国侵权责任法》之规定，本案中，我公司没有实施违法行为，王与元的损害事实与我公司没有因果关系，我公司更不具有主观之过错，因此，我公司不是侵权责任的主体。二、本案事故事实不清，人民法院应予驳回王与元诉讼。王与元以“左尺桡骨远端粉碎性骨折”住院，与事故发生间隔一日，未出具任何证据证明其受伤结果与事故有因果关系，更不用说是公安部门或交警部门出具事故证明来证明本次事故发生导致其受伤住院。且从本案事发时录像中，可以看到安军艇行驶至案发路段，虽将井盖掘起砸到王与元之处，但井盖掘起时仅仅略高于地面，不可能砸到王与元左手腕处，更不至于造成王与元左尺桡骨远端粉碎性骨折，因此我公司认为本案事故事实不清，王与元受伤住院与本案没有因果关系，人民法院应予以驳回王与元诉讼。三、即使本案事故事实存在，也不属于交通事故，我公司在交强险责任限额范围内不予承担赔偿责任。按照我国相关法律的规定，道路交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。王与元受伤是因山阴县园林队对路面井盖管理维修不善导致井盖将王与元砸伤，安军艇驾驶车辆在道路上正常行驶，并不必然导致王与元受伤，安军艇与王与元的损害结果没有因果关系，安军艇对本案不负责任。王与元受伤的损害结果，第一不是车辆导致，第二与车辆运行之间没有因果关系，本案不属于交通事故，交警部门不予出具事故认定书也恰好说明了这个问题。所以，即使本案事故事实存在，也不应适用道路交通事故人身损害赔偿案件的相关法律，王与元将我公司列为被告没有法律依据，我公司在交强险责任限额范围内不予承担赔偿责任。四、假设本案事故事实存在，本案赔偿责任主体应为山阴县园林队。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一章的规定，物件致人损害应适用过错推定原则，责任承担的主体应为所有人、管理人或者使用人。本案王与元受伤是因山阴县园林队对路面井盖管理维修不善导致井盖将王与元砸伤，显然，山阴县园林队没有尽到维修或者管理的义务，山阴县园林队只要不能证明自己没有过错，就应当承担侵权责任。另外，根据侵权责任法原理，即使本案存在第三人的过失而导致损害发生，第三人也不是对外承担责任的主体，仍由山阴县园林队承担责任。五、王与元的部分赔偿项目于法无据。1.误工费：王与元提供的误工证明，证据不足，没有银行工资流水、单位营业执照，且王与元年事已高，68周岁，退休多年，担任公司经理，甚至月工资4000元，明显不符合常理，因此，我公司对王与元误工费的主张不予认可。2.残疾赔偿金：首先，原告的住院病历及伤残鉴定报告均未提到其受伤与本次事故有联系，为此，我公司对王与元残疾赔偿金不予认可；其次，王与元残疾赔偿金明显计算错误，其残疾赔偿金应计算12年。3.被扶养人生活费：根据《婚姻法》规定：夫妻之间有互相抚养的义务。最高院司法解释的“扶养”实际上仅指父母对未成年子女的抚养以及成年子女对无劳动能力的父母的赡养，并不包括夫妻之间的扶养，我公司对王与元其妻子的被扶养人生活费的主张不予认可。4.交通费：没有票据，不予支持。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日下午2时30分许，安军艇驾驶“众泰”牌×××轿车在山阴县青年路立交桥西行驶中碾压马路上的雨水篦子，致雨水篦子飞出砸伤沿立交桥在路边步行的王与元左手臂。王与元当时没有看清车牌，报警后，山阴县公安局交通管理大队通过监控查找到安军艇和其车辆。山阴县公安局交通管理大队在对安军艇进行询问后，口头告知王与元属于交通意外事故，未出具书面材料。王与元受伤后当天到山阴县医疗集团人民医院门诊检查治疗，2018年7月11日至2018年7月25日王与元在该院住院治疗，实际住院15天，支出医疗费4728.49元。王与元被诊断为：1.左尺桡骨远端粉碎性骨折；2.左腕部皮肤软组织挫伤。王与元在诉讼中申请对伤残等级进行鉴定。2019年3月11日朔州市中级人民法院委托朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定。2019年3月20日该中心做出鉴定意见：根据《人体损伤致残程度分级》评定标准，被鉴定人左上肢损伤符合第5.10.6.11“X级伤残”中的“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”条款，鉴定为十级伤残。王与元支付鉴定费1500元。王与元从2009年3月至发生事故一直在山阴县津鑫城乡公交有限公司工作，月工资4000元，因王与元受伤从2018年7月停发工资。王与元妻子吴焕梅，为退休教师。×××“众泰”牌小型轿车注册登记所有人安军艇，该车在太平财保朔州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间均自2017年10月26日0时起至2018年10月25日24时止。安军艇没有取得机动车驾驶证。山阴县青年路立交桥马路上的雨水篦子由山阴县园林队设置管理。安军艇驾车经过时，雨水篦子边角有翘起，不平整。上述事实，有当事人陈述、事发时的监控录像、山阴县医疗集团人民医院住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、山阴县公安局交通管理大队对安军艇的询问笔录、保险单、山阴县津鑫城乡公交有限公司劳动合同书、工资证明等予以证实。本院认为，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，安军艇驾车在城市道路上行驶中造成王与元受伤，属于交通事故。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。……”据此规定，首先推定雨水篦子致王与元受伤山阴县园林队有过错。因山阴县园林队在本案审理中没有提供证据证明其没有过错，其作为雨水篦子的所有人、管理人应当承担赔偿责任。山阴县园林队陈述雨水篦子底下有雨水井，雨水井井口先用水泥固定井框，然后上面再铺沥青，铺沥青的同时直接把雨水篦子放上去。雨水篦子只要是盖好的，井框与雨水篦子是密合的，非常平整。大小汽车碾压雨水篦子，不会发生被带起的现象。只有当井盖未盖好，翘在井口时，汽车急驰而过，才会将盖子挤轧移动。从事发时的监控录像中可以看出，安军艇驾车经过时，雨水篦子边角有翘起，不平整。驾车者安军艇对此没有尽到注意的义务，没有采取避让措施，另外其没有取得机动车驾驶证上路行驶，对事故的发生亦具有一定的过错，应当减轻山阴县园林队的赔偿责任。该事故的发生由于山阴县园林队的疏于管理和安军艇违法驾车行为的间接结合造成，综合考虑双方在事故中的过错比例、原因力比例，山阴县园林队对王与元的损失应承担70%份额，安军艇应承担30%份额。×××“众泰”牌小型轿车在太平财保朔州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。安军艇应承担的份额应当由太平财保朔州支公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由安军艇承担赔偿责任。王与元主张妻子吴焕梅的被扶养人生活费11042.4元，本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。吴焕梅是退休教师，有固定的退休工资，不属于被扶养人范围，故该项请求本院不予支持。王与元主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算20年，本院认为，残疾赔偿金自定残之日起按20年计算，六十周岁以上增加一岁减少一年。王与元出生于1951年6月22日，截止定残之日67周岁，故应按13年计算。交通费系发生事故必然产生的费用，本院酌情认定交通费为500元。王与元的损失为：1.医疗费4728.49元；2.住院伙食补助费1500元（100×15）；3.护理费1584.12元（38547÷365×15）；4.误工费33733.33元（4000÷30×253）；5.残疾赔偿金37871.6元（29132×13年×10%）；6.精神抚慰金5000元；7.鉴定费1500元；8.交通费500元。合计86417.54元。由山阴县园林队赔偿60492.28元（86417.54×70%），太平财保朔州支公司在交强险责任限额内赔偿25925.26元（86417.54×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、第八十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、山阴县园林队赔偿王与元医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等60492.28元；二、太平财产保险股份有限公司朔州中心支公司赔偿王与元医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等25925.26元；三、驳回王与元其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，由王与元负担708元，山阴县园林队负担1364元，安军艇负担584元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。???审 判 长  冯子丽审 判 员  李日明人民陪审员  常月英二〇一九年四月十七日书 记 员  赵彩萍