wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初3723号 原告：陈潇，男，汉族，1994年12月4日生，住四川省中江县。 委托代理人肖直清，死好惨漫江律师事务所律师。 被告：代倩，女，汉族，1995年12月15日生，住四川省中江县。 本院在审理原告陈潇诉被告代倩同居关系析产纠纷一案过程中，原告陈潇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈潇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈潇撤回对被告代倩的起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告陈潇负担。 审判员  陈肖宇 二〇一九年四月二十五日 书记员  何 倩
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1347号罪犯庞允锐，男，1988年1月22日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2012年3月17日作出(2012)茂化法刑初字第75号刑事判决，以被告人庞允锐犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯庞允锐在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字4469号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更4879号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年1月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯庞允锐在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞允锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3885分，2017年7月折算获得2次表扬。2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬。另查该犯原判罚金6000元，已履行罚金6000元，属严重暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞允锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力性犯罪，且是数罪并罚，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庞允锐予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初1831号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：吴振添，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：张月，系该行员工。 被告：石芳，女，1975年10月15日出生，苗族，住德化县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告石芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告石芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《最高额借款合同》；2、被告立即偿还借款本金4650元，并支付自2019年1月21日起至实际结清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、本案受理费由被告承担。 事实和理由：2017年8月30日，原、被告签订《最高额借款合同》，约定被告向原告借款4650元，借款期限自2017年8月30日起至2020年8月29日止等条款。合同签订后，原告依约发放贷款。借款后，被告未能按约偿还贷款本息，现尚欠借款本金4650元。庭审中，原告自认被告自2019年1月20日起结欠利息、罚息、复利。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告签订《最高额借款合同》的请求，符合合同约定及法律关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告石芳签订的《最高额借款合同》。 二、被告石芳应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金4650元及自2019年1月20日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告石芳自2019年1月20日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果被告石芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告石芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年四月十一日 书记员  陈冰瑜 速录员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1881执72号申请人:郑辉，男，1977年9月9日出生，汉族，住宁国市。被执行人:吴军平，男，1975年7月7日出生，汉族，住宁国市。本院在执行申请执行人郑辉与被执行人吴军平民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意我院按照终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓根人民陪审员  桂 进人民陪审员  杨 玲二〇一九年四月二十五日书 记 员  唐 穹
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1474号 原告：和县功桥镇杨圩村委会鲍庄村民小组，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇杨圩村委会鲍庄自然村。 村民代表：盛延年。 原告：和县功桥镇杨圩村委会盛二村民小组，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇杨圩村委会盛二自然村。 村民代表：盛支平。 原告：和县功桥镇杨圩村委会吴村村民小组，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇杨圩村委会吴村自然村。 村民代表：吴义顺。 原告：和县功桥镇杨圩村委会宁村村民小组，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇杨圩村委会宁村自然村。 村民代表：宁相友。 原告：和县功桥镇杨圩村委会严村村民小组，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇杨圩村委会严村自然村。 村民代表：颜家固。 原告：和县功桥镇杨圩村委会张咀村民小组，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇杨圩村委会张咀自然村。 村民代表：张映河。 六原告委托诉讼代理人：曹中宝，和县功桥镇法律服务所法律工作者。 被告：凌小美，女，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告和县功桥镇杨圩村委会鲍庄村民小组、和县功桥镇杨圩村委会盛二村民小组、和县功桥镇杨圩村委会吴村村民小组、和县功桥镇杨圩村委会宁村村民小组、和县功桥镇杨圩村委会严村村民小组、和县功桥镇杨圩村委会张咀村民小组与被告凌小美土地承包经营权出租合同合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告和县功桥镇杨圩村委会鲍庄村民小组未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按和县功桥镇杨圩村委会鲍庄村民小组、和县功桥镇杨圩村委会盛二村民小组、和县功桥镇杨圩村委会吴村村民小组、和县功桥镇杨圩村委会宁村村民小组、和县功桥镇杨圩村委会严村村民小组、和县功桥镇杨圩村委会张咀村民小组撤回起诉处理。 审判长  殷宝林 审判员  梁 艳 审判员  张宗春 二〇一九年四月十二日 书记员  李星岩
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执3767号之一 本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人曹丙飞（2018）浙1023执3767号合同诈骗罪一案中，申请人天台县人民法院申请将曹丙飞纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人曹丙飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将曹丙飞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十六日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1625号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人张贻潮，男，1980年10月18日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初15467号民事判决书于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人张贻潮给付人民币99,650.00元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1625号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐昀二〇一九年四月十五日书记员  吴婷附：相关法律条文
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初897号原告：郭长发，男，1968年8月18日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人：庄会新，河北嘉道律师事务所律师。被告：张胜明，男，1965年9月29日出生，汉族，住保定市满城区。本院在审理原告郭长发与被告张胜明民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭长发撤回起诉。案件受理费300元减半交纳150元，由原告负担。审判员  戎福友二〇一九年四月三十日书记员  陈芹芹
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初1062号   原告：成都律军风险管理股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市××区。   法定代表人：冯家辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：何发帮，青海豪剑律师事务所律师。   被告：张志斌，男，汉族，1997年11月23日出生，住青海省西宁市××区，公民身份号码：×××。   原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告张志斌借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员 丁玉娟     二〇一九年四月二十五日   书记员 马 杰
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1637号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：梁辰、党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：田圣磊，男，1978年2月1日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市，约定送达地址济宁市. 原告上海浦东发。银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告田圣磊信用卡纠纷一案，本院于2019年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人梁辰到庭参加诉讼；被告田圣磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币71025.20元（截至2019年1月29日，本金55737.68元、利息6469.19元、违约金8773.03元、分期付款手续费45.30元），并承担自2019年1月30日起，至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年9月24日获得批准，账号为*，卡号为*。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告田圣磊（缺席），未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2016年9月13日，田圣磊申请办理上海浦东发展银行信用卡，其办理的信用卡（个人卡）领用合约约定以下内容：“上海浦东发展银行（以下简称“甲方”）与上海浦东发展银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低货款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还，已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。” 田圣磊在浦发信用卡通用申请表上签名确认，并写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。 二、浦发银行济南分行核准后向田圣磊发放了卡号为*的信用卡。田圣磊于2016年9月25日开始使用信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2019年1月29日，田圣磊共拖欠信用卡本金55737.68元、利息6469.19元、分期付款手续费45.30元。 上述事实，有浦发银行济南分行提交的信用卡通用申请表、信用卡领用合约、本金费用确认表、交易记录总表予以证实。经庭审查证，本院予以确认。 本院认为，田圣磊向浦发银行济南分行申办信用卡，经浦发银行济南分行同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因田圣磊未按期偿还借款本息，浦发银行济南分行有权向田圣磊追偿。浦发银行济南分行要求田圣磊偿还信用卡本息、手续费的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。浦发银行济南分行要求田圣磊支付违约金，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且浦发银行济南分行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。浦发银行济南分行要求按合约领用协议继续支付利息，本院认为，逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告田圣磊于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金55737.68元； 二、限被告田圣磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息6469.19元（截至2019年1月29日）； 三、限被告田圣磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息（以55737.68元为基数，自2019年1月30日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）； 四、限被告田圣磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行分期付款手续费45.30元； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担97元，被告田圣磊负担691元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 聪 二〇一九年四月三日 法官助理  任雅雯 书 记 员  韩鹏辉
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初98号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人田正坤，男，1973年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因超载，于2018年3月26日被伊川县公安局罚款400元，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月10日被伊川县公安局刑事拘留，同年3月13日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月8日经伊川县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月15日经本院决定取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉［2019］51号起诉书指控被告人田正坤犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王波出庭支持公诉。被告人田正坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月10日9时20分许，被告人田正坤驾驶CB7855号大型普通客车，载乘客51人（车辆核载人数为28人，载客超过额定人员50%）沿古马线由西向东行驶至窑湾路段时，被执勤民警当场查获。另查明，2018年3月26日，伊川县公安局交通警察大队对田正坤的超载行为做出罚款400元的行政处罚，罚款当日已缴纳。上述事实，被告人田正坤在开庭审理过程中无异议，且有户籍及前科证明、到案经过、机动车及驾驶人查询单、行政处罚决定书及缴款单、被告人田正坤供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田正坤在道路上驾驶大型载客汽车，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控罪名成立。被告人田正坤认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。被告人田正坤经伊川县司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。根据被告人田正坤的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田正坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。（伊川县公安局交通警察大队处罚并收缴的罚款人民币400元折抵罚金后，剩余罚金人民币2600元限本判决生效后五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桥坡二〇一九年四月二十八日书记员  何梅锋
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初1589号原告：戴志，男，1985年5月16日出生，汉族，无业，住所地石家庄市新华区。委托诉讼代理人：李世英，河北北华律师事务所律师。被告：刘国军，男，1981年2月25日出生，汉族，河北省无线电管理局职工，住所地石家庄市新华区。被告：韩霄宇，男，1976年7月27日出生，汉族，无业，住所地石家庄市桥**。被告：王鑫，男，1983年2月21日出生，汉族，河北省司法厅（原省政府法制办）干部，住所地石家庄市桥**。戴志与刘国军、韩霄宇、王鑫姓名权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告戴志于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴志撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元。审判员  纪晨宇二〇一九年四月十五日书记员  孙嘉莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2741号申请执行人周昕，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市，。被执行人河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路39。法定代表人刘志兵，总经理。被执行人西安百圣绿建设有限公司,住所地陕西省西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城**********。法定代表人包道安，总经理。关于田秀梅与河南九冶建设有限公司、西安百圣绿建设有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据（2018）豫0191民初12452号民事判决书，于2019年2月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2019年2月26日立案执行；2、于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年3月1日、2019年4月11日对被执行人名下财产进行了多次网络总对总查控，发现被执行人名下有车辆但未实际控制，申请人亦法提供车辆信息无法控制车辆；4、于2019年3月4日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；于2019年4月16日将被执行公司纳入失信被执行人名单；5、本院于2019年4月15日对被执行人进行现场调查，于2019年4月15日查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下有土地一宗，但该土地附属物已被分割，暂无法处置，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索；6、本院于2019年4月13日传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭；7、2019年4月16日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计10127元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初12562号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一九年四月十六日书 记 员  任 扬
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初1655号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**。统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人:王冠华,该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹晨笑，该公司职工。 被告：康军，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告康军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹晨笑到庭参加诉讼，被告康军经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 1、请求法院依法确认原、被告签订的《考城行个人借款合同》（合同编号：考城行个人借字第2013010430号）生效。 2、请求法院判决被告立即向原告偿还借款本金1万元及约定利息（利息自2013年9月17日起至2014年9月17日期间，以本金人民币1万元，年利率10.2%计算；此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率13.26%计算，直至借款本息结清之日止。截止2019年3月17日，利息5610元，罚息1377元）。 3、请求判令本案全部诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，被告康军以建房缺少资金为由向原凤阳县联社考城信用社（现安徽凤阳农村商业银行股份有限公司考城支行）借款人民币1万元整，并签订借款合同，合同约定借款期限一年，自2013年9月17日起至2014年9月17日止，期间利率按年利率10.2%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.26%。借款期限届满后被告康军未偿还借款本金及约定利息，原告曾于2015年5月6日向被告康军催收该笔贷款，有贷款核对（催收）通知书在卷佐证。并于2017年向本院就本案所涉借款提起诉讼，后于2017年4月7日向本院申请撤诉，本院以（2017）皖1126民初647号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。目前被告康军尚欠借款本金1万元及约定利息。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原、被告签订的《考城行个人借款合同》（合同编号：考城行个人借字第2013010430号）生效。 二、被告康军于本判决生效后立即偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（利息自2013年9月17日起按年利率为10.2%计算至2014年9月17日，此后按年利率为13.26%计算至本息付清日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，由被告康军负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 柯 二〇一九年四月二十二日 书记员 张丽凤
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执异60号异议人：上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市杨浦区内江二村****。法定代表人：沈静公。委托代理人：庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。申请人：史骏。被申请人：许晖。在本院执行史骏与许晖财产保全一案中，异议人上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司对本院责令其追回擅自支付款项的执行行为提出书面异议，要求撤销该执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司称，2017年8月4日，其收到本院(2017)沪0101民初18813号民事裁定书及协助执行通知书，要求协助查封被申请人许晖于本市杨浦区蒋家浜小街XXX弄XXX号二层房屋的动迁款人民币82万元。同年8月29日下午，异议人得悉许晖户征收补偿款已到账，即按协助执行通知书上的联系方式电话通知了我院相关人员直接至相关银行进行查冻处理。2018年5月，异议人在收到法院(2017)沪0101执6809号责令协助单位追款通知书时才得知上述款项未予冻结且已被许晖户提取。故异议人已经尽到了协助的义务，并无擅自支付的行为，请求本院撤销(2017)沪0101执6809号责令协助单位追款通知书。本院查明：2017年8月4日，我院依法向异议人送达(2017)沪0101民初18813号民事裁定书及协助执行通知书，要求其协助查封被申请人许晖于本市杨浦区蒋家浜小街XXX弄XXX号二层房屋的动迁款人民币82万元，异议人当即签收了上述法律文书。嗣后，当许晖户动迁款项到账后，异议人在未征得本院书面准许的情况下，向被申请人许晖户发放了征收补偿款银行存单，导致保全的款项被全额提走。2018年5月26日，本院依法向异议人送达(2017)沪0101执6809号责令协助单位追款通知书，责令其追回擅自支付的款项。上述事实，由本院(2017)沪0101民初18813号民事裁定书及协助执行通知书、(2017)沪0101执6809号责令协助单位追款通知书等予以证实。本院认为：异议人上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司作为协助义务人，理应按照法律文书的要求履行协助义务，但其在签收了协助执行通知书后，在未得到本院书面许可的情况下，擅自发放已被保全的款项，故本院依法作出追款通知书，责令其追回擅自支付款项的执行行为并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第(三)项、第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  曹 云审 判 员  唐建国人民陪审员  时 美二〇一九年四月三十日书 记 员  张 敏审 判 长  曹 云审 判 员  唐建国人民陪审员  时 美二〇一九年五月二十二日书 记 员  张 敏附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：……（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。第十七条人民法院对执行行为异议，应当依照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初632号 原告：付某某（又名付某某），男，汉族，1977年1月13日出生，住华容县。 被告：曾某某，男，汉族，1961年7月15日出生，住华容县。 原告付某某与被告曾某某运输合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告付某某于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付某某撤诉。 本案案件受理费2033元，减半收取1016元，由原告付某某负担。 审判员  袁芬 二〇一九年四月八日 法官助理张萍 书记员徐若愚
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0131民初192号 原告：苏树伦，男，1955年1月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：左端，男，1985年7月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告苏树伦与被告左端买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏树伦到庭参加诉讼，被告左端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏树伦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠农药、肥料款68,480元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在蒲江县鹤山镇从事农药、肥料销售，被告从2018年8月起多次在原告处购买农药、肥料未付货款，原、被告双方于2018年11月24日进行结算，被告欠原告农药、肥料款总计68,480元。经多次催收，被告拒不履行给付义务。据此，诉请法院判如所请。 左端未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.原、被告双方身份信息各1份，拟证明双方诉讼主体适格；2.2018年11月24日被告向原告出具的借条1份，拟证明欠款金额为68,480元；3.原告留存形成时间分别为：2018.8.30、2018.9.4、2018.9.26、2018.9.27、2018.10.7的已经作废的欠条、货物交付清单，拟证明2018年11月24日被告向原告出具的借条载明的借款68,480元实际为所欠货款及该款的来源。原告提交的证据能够证明原告的诉讼主张，本院对上述证据予以确认并采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，案件事实认定如下：苏树伦从事农药、肥料销售业务，2018年8月起，左端从苏树伦处购买农药、肥料，2018年8月30日，左端向苏树伦出具欠条一份，载明欠到肥料款58,800元（实际欠款为44,400元）。出具欠条后，左端于2018年9月4日、9月26日、9月27日和10月7日分四次在苏树伦处购买农药、肥料。后因货款一直未给付，左端于2018年11月24日向苏树伦出具欠到农药、肥料款合计68,480元的借条一份，载明：“借条今借到苏树伦现金68,480元，大写（陆万捌仟肆佰捌拾元）整。余2018年12月15日前付清剩余肥料农药退还借款人：左端日期：2018.11.24”。后左端一直未付货款，导致苏树伦提起诉讼。 本院认为，原告与被告以借条的形式对所欠货款予以确认，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，原告与被告之间的买卖合同依法成立，双方形成了合法的债权、债务关系。原告向被告履行了交付货款的义务，被告应当及时支付货款。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，原告履行了交付货物的义务，支付价款是被告的基本义务，原告要求被告支付该货款的诉请，本院予以支持。 关于资金占用利息问题，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告未按约定付清货款的行为构成违约，被告应当按照合同约定或法律规定承担违约责任。本案中，双方未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，被告未及时支付货款，给原告造成的损失主要是利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“……人民法院可以中国人民银行同款同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告主张的利息损失予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告左端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。 综上，原告的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左端在本判决生效之日起三日内支付原告苏树伦货款68,480元及资金占用利息（利息以68,480元为基数，从2018年12月16日起按中国人民银行同款同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款项付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费756元，由被告左端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹志强 二〇一九年四月九日 书记员  张海鑫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李会云，女，1953年8月11日出生，汉族，北京市顺义区。委托诉讼代理人：邵得禄（李会云之夫），住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区木林镇安辛庄村经济合作社，住北京市顺义区木林镇安辛庄村委会。法定代表人：李长忠，社长。委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区木林镇人民政府，住北京市顺义区木林镇顺焦路**。法定代表人：李浩，镇长。委托诉讼代理人：孙茹，北京双法律师事务所律师。再审申请人李会云因与被申请人北京市顺义区木林镇安辛庄村经济合作社（以下简称安辛庄合作社）、北京市顺义区木林镇人民政府（以下简称木林镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终15168号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李会云申请再审称，《土地承包法》相关条款是国家保护承包方的经营权与土地流转收益权不受侵犯的特别规定，安辛庄合作社在2013年，既侵犯了6.8亩地的合法经营权，也侵犯了6.8亩地的流转收益权。《承包合同书》是安辛庄合作社起草的，安辛庄合作社是发包方，作为发包方强迫承包方流转6.8亩地，已构成违约，给对方造成经济损失，安辛庄合作社作为违约方，应负责赔偿李会云的实际经济损失。本案一、二审裁定书都认定李会云构成重复起诉，李会云不认可。因为以前生效的判决书，都没有对安辛庄合作社强迫李会云流转6.8亩地的行为作出过是否违法的判决。所以这次的诉讼请求不应认定为重复起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，提出再审申请。木林镇政府提交意见称，一、二审法院查明的事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，根据已经发生法律效力的（2017）京0113民初18041号民事判决书、（2018）京03民终9466号民事判决书，李会云曾经以安辛庄合作社及木林镇政府为被告起诉，要求被告退回李会云承包的6.8亩地的原地与经营权，要求被告给付李会云诉讼成本200元，并已经过法院判决解决。现李会云又以安辛庄合作社及木林镇政府为被告，要求安辛庄合作社、木林镇政府退回李会云6.8亩土地，并给付李会云诉讼成本200元。依照法律规定，李会云的以上诉讼请求构成重复起诉，应当裁定驳回。关于李会云要求安辛庄合作社、木林镇政府与其签订土地流转合同的诉讼请求，李会云在之前诉讼中亦曾经主张并被生效判决处理，且是否签订书面合同应由合同当事人在平等自愿的基础上协商确定，法院无法以判决形式强令双方签订书面合同，故其该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，应当驳回起诉。据此，两审法院对此案的处理正确。李会云申请再审提交的证据不足以推翻原裁定，本院不予采纳。综上，李会云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李会云的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一九年四月二十八日书记员  袁 戈
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更612号罪犯边树峰，男，1982年1月1日出生，汉族，中专文化，河北省河间市人。现在河北省沧南监狱服刑。本院于2015年12月4日作出（2015）沧刑初字第87刑事判决，以被告人边树峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期至2030年6月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年4月11日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯边树峰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核奖励五次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，认为该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度予以从严掌握,建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯边树峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监至2018年9月20日期间共获得考核奖励五次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯边树峰在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯边树峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2029年12月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一九年四月二十三日书记员 丁 月
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9361号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：仲春雷，男，1985年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告仲春雷信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告仲春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币43,325.87元(币种下同)(截止2019年2月14日的欠款本金30,072.53元,利息4,158.38元，及其他费用9,094.96元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计43,325.87元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计43,315.87元(截止至2019年4月24日的欠款本金30,062.53元,利息4,158.38元，分期手续费9,094.96元)，利息、违约金、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告仲春雷未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告仲春雷未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲春雷应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币30,062.53元；二、被告仲春雷应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年4月24日的利息人民币4,158.38元，分期手续费人民币9,094.96元；三、被告仲春雷应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金人民币30,062.53元为基数自2019年4月25日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882.90元，减半收取441.45元，由被告仲春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈平二〇一九年四月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初6476号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。 被告：张振全，男，1975年7月20日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡。 原告宏联国际贸易有限公司与被告张振全、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2019年4月25日以双方和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  成文娟 人民陪审员  杨仁洪 人民陪审员  冯松妹 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  施芳奕
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执513号 申请执行人：杨玉柱，男，汉族，1962年3月3日生，住安徽省定远县。 被执行人：靳久荣，男，汉族，1942年9月1日生，住安徽省定远县。 申请执行人杨玉柱与被执行人靳久荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）皖1125民初4152号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人向申请执行人偿还医疗费损失计33942.49元，负担诉讼费人民币324元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年1月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币409元。 本院受理后于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书，限其于2019年1月31日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年2月20日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年4月29日通过电话约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋广胜 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年四月二十九日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1781号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行,住湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 被执行人:柯昌焕,女性,1983年2月13日出生,住,住十堰市/div> 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人柯昌焕其他案由一案，我院经依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆及不动产。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年四月二十四日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  刘玉飞 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘亚东
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0622民初396号 原告：张必莲，女，1948年8月28日出生，汉族，陕西省清涧县下二十里铺乡人。 被告：惠改军，男，1969年3月7日出生，汉族，陕西省清涧县人。 委托代理人：杨冬艳，女，1970年1月13日出生，汉族，陕西省清涧县人。 原告张必莲与被告惠改军合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张必莲、被告惠改军的委托代理人杨冬艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张必莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款4100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2001年，原告张必莲的丈夫刘生旺曾在马炳来经营的砖厂干活，经结算工资为5000元，马炳来支付了900元。2001年12月9日，刘生旺向马炳来催要拖欠工资时，马炳来提出惠改军还欠他的房款未支付，可以由惠改军向刘生旺支付剩余工资4100元。惠改军也同意，马炳来在欠据上签了名字。后原告张必莲多次向被告惠改军催要欠款，被告以种种理由不给，故起诉法院要求被告偿还欠款及利息。 被告惠改军辩称，2003年5月7日，经别人介绍他以50000元的价格购买了马炳来位于延川县北新街的三间平房，当时支付房款25000元，剩余房款约定交房产证时支付。后得知马炳来已将该房产证向银行抵押了贷款。2004年，马炳来去世。2008年4月10日，他向银行偿还了马炳来用该房产抵押所贷贷款58908.14元，才将房产证拿回过户在自己名下。他并不知道也未同意过马炳来将债务转移给他，所以他没有向原告偿还欠款的义务。 原告张必莲向法庭提供了马炳来所写欠据两支，并不能证明其所要证明的目的。被告惠改军向法庭提供马炳来所写收款条及银行还款凭证与本案无关联。以上证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2001年，原告张必莲的丈夫刘生旺（已去世）在马炳来（已去世）的砖厂干活，经结算工资为3300元，马炳来向刘生旺写下欠据一支。后支付了900元剩余2400元未支付。刘生旺替马炳来向惠明亮支付工资1700元。后原告张必莲向马炳来催要欠款时，马炳来称惠改军欠他房款未还，说惠改军同意将该笔债务转移到惠改军处，并写在原欠条上。后原告张必莲多次到惠改军家中催要该欠款未果。 本院认为，原告张必莲提供的马炳来所写欠据并不能证明该笔债务转移到被告惠改军处。按照谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果，因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张必莲的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张必莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨东翠 二〇一九年四月二十五日 书记员  杜小宇 附：适用相关法律、法规条款的复印件 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)粤0111刑初1012号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人冯开应，男，1988年1月2日出生，壮族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区靖西县。因本案于2019年1月21日被羁押并于次日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留，2019年1月24日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院于2019年4月9日以穗云检公诉刑诉〔2019〕887号起诉书指控被告人冯开应犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王芳敏出庭支持公诉，被告人冯开应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月27日12时许，被告人冯开应在本市白云区均禾街清湖松园北路二号，趁任某平不注意之机，盗得任放在桌面上的iPhone7plus、华为荣耀无线移动电话机各1台。经鉴定，上述2台无线移动电话机价值共计人民币3026元。公诉机关据此认为，被告人冯开应盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。冯开应犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人冯开应在有期徒刑六个月以上九个月以下量刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人冯开应对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人冯开应盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。冯开应犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与冯开应的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯开应犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年7月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、继续追缴被告人冯开应的违法所得，发还被害人任某；追缴不足的，责令被告人冯开应向被害人任某退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何凤祥 二〇一九年四月十六日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民初829号原告:谭明望，男，1995年4月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告:王家宗，男，1983年1月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭明望与被告王家宗租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭明望、被告王家宗（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称到庭参加诉讼。被告王家宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭明望向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告租赁费28902.00元及其利息(利息按30.82元/天，从2018年9月4日起计算至付清全部款项日止，暂计算至2019年2月13日止已产生159天)。本息暂时合计33802.38元。事实与理由:2018年1月，被告租赁原告的挖掘机(属于特种作业车辆以及建筑、设备)用于被告承包的石柱县中益村扶贫项目一标段的工程施工，双方约定原告提供挖掘机及操作人员，被告承担燃油耗材及拖车费用，每月22000.00元(733.30元/天)，破碎60.00元一小时。为此，被告共计租赁使用原告的挖掘机共计105天破碎时间，共计产生费用22000.00元÷30天×105天+拖车费2000.00元破碎费用3000.00元共计82000.00元。被告因暂无钱支付全部费用，于2018年9月4日，出具《借条》一张，借条写明借到原告人民57000.00元。口头承诺一个月之内付清，迟迟未付清总是以各种理由搪塞。被告后在2019年1月13号出具《欠条》一张，承诺在码2019年2月25日之前付清。到期后，经原告多次催收，被告仅支付了部分款项，尚欠28902.00元迟迟不予支付。被告王家宗未作答辩。经本院审理查明的案件事实如下：2018年8月4日，原、被告双方签订《挖机设备租赁合同》。合同约定：被告租赁原告JCM9130挖机一台，租金为22000.00元/月，破碎60.00元/小时。租赁期限三个半月，设备进场时间为2018年4月3日。在合同第五条约定按月支付租金。2018年9月4日，被告王家宗给原告谭明望出具《借条》一张，《借条》记明：“本人王家宗X（身份证号）借谭明望57000.00元，大写伍万柒仟元整，住址石柱，电话X，石柱县X号。王家宗2018.9.4”。2019年1月13日，被告王家宗给原告谭相望出具《欠条》一张，《欠条》写明：“石柱中益扶贫项目一标段挖机王家宗欠谭明望（大写叁万零玖佰元），在2019.1.25日前付清，不然自愿把车给谭明望抵押，付清把车给王家宗。王家宗2019.1.13”。庭审中，原告认可被告尚欠租金数额为28902.00元。本院认为，原、被告在2018年8月4日签订的《挖机设备租赁合同》，系双方当事人真实意思的反映，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，理应受到法律的保护。原告所举2018年9月4日被告王家宗给其出具的《借条》和2019年1月13日被告王家宗给原告出具的《欠条》，能够证明被告在租赁原告的挖机后尚欠原告部分租赁费的事实，原、被告双方的基础法律关系租赁合同纠纷，与借贷无关。从原告的起诉状和庭审中的认可以认定被告至今尚欠原告租金28902.00元。被告不按租赁合同的约定按月支付挖机的租金，理应承担继续支付尚欠租金的义务和承担逾期支付租金损失的违约责任。故原告请求判决被告支付尚欠的租金28902.00元，合法有据，本院予以支持。原告请求判决被告按利息30.82元/天，从2018年9月4日起计算至付清全部款项日止，原告主张的利息损失计算标准，无合同约定和法律规定，本院不予支持。对原告应收租金的利息损失本院酌情参照银行计收逾期贷款利率的标准判决。综上所述，原告请求判决被告支付尚欠租金28902.00元及合理部分的利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王家宗在本判决生效后十日内支付尚欠原告谭明望的租金28902.00元（贰万捌仟玖佰零贰元），并从2018年9月4日起，以28902.00元为基数，按银行计收逾期贷款的利率计算支付至全部欠款兑现完毕之日止。二、驳回原告谭明望的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646.00元，减半收取323.00元，由原告谭明望负担50.00元，由被告王家宗负担273.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  戴晓东二〇一九年四月二十八日书记员  陈燕秋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终492号上诉人（原审原告）：高兰栋。上诉人（原审原告）：高建平v被上诉人（原审被告）：高建成。委托诉讼代理人：张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。上诉人高兰栋、高建平因与被上诉人高建成合伙协议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初7305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，并召集双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。高兰栋、高建平上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人分别支付两上诉人人民币11490元，计22980元；3.诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实错误，一审认为上诉人提供的证据不能证明其主张，是认定事实错误，上诉人提供的记帐单是高建成亲笔书写，上面记载的是卖给哪些买家收入多少钱，因高兰栋管帐，高建平管钱，该记帐单是高建成与上诉人结算时书写，单子交给高兰栋，而钱款没有交予高建平，被上诉人在单子上留有“欠建平”字样，请求二审公正裁决。高建成答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回两上诉人的上诉请求。高兰栋、高建平向一审法院提出诉讼请求：1、判令高建成分别付给11490元，计22980元。2、本案诉讼费由高建成承担。一审法院经审理认定事实如下：2014年3月，高兰栋、高建平与高建成合伙贩卖树苗。合伙结束后三人未就合伙账目进行清算，后因收益分配与合伙账目双方存在争议，以致成本诉。关于本案的争议焦点：双方合伙账目，高兰栋、高建平坚持认为“34000多元在高建成处未分，要求高建成给钱”并提供了相关证据称“高建成亲笔书写的账目。证明高建成亲笔书写的钱在其手中。”高建成对此辩称:“树苗款早已被高兰栋、高建平收回，并且还侵占高建成的份额”，“(账单)内容不能证明高建成收取此树苗款，只能证明村民所欠树苗款的内容。这个账目记录的是哪些树苗的钱给了，哪些是没给。当时就随便在高兰栋家里找了一张破纸记了下来，是高兰栋说给我记的，根本不是记账单。”一审法院认为，合法的民事权益应受法律保护。高兰栋、高建平与高建成之间系共同投资树苗买卖，双方之间合伙关系成立。但双方未进行结算。双方当事人之间谁欠谁的钱，没有证据予以支持。高兰栋、高建平主张高建成欠款，但举出的证据不能证明该主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高兰栋、高建平提供的证据不足以证明高建成侵占了其在合伙中的盈利收入，应当承担举证不利的后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决驳回高兰栋、高建平的诉讼请求。案件受理费187元（简易程序），由高兰栋、高建平负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实的证据已经庭审质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定事实与一审认定事实相同。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。如不能举证或者所举证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的一方当事人承担不利后果。本案中上诉人与被上诉人之间成立合伙关系，相关合伙帐目由上诉人高兰栋保管，上诉人高兰栋、高建平主张卖树苗款全部由被上诉人高建成收取，未分配给两上诉人，被上诉人不予认可。上诉人所举的所谓“帐单”上没有高建成的签字，该证据上虽有“欠建平”三字，但在该字迹上还有用笔涂去的痕迹，仅依该证据的内容无法认定系三人合伙结算凭证或高建成的欠款凭证，也不能证明树苗款全部由被上诉人方收取的事实。上诉人保管合伙帐目，当事人之间未进行合伙清算，上诉人主张被上诉人给付合伙分红款证据不足，一审法院不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉请求，因证据不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费374元，由高兰栋、高建平负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢善娟审判员  林 龙审判员  张 奇二〇一九年四月二十四日书记员  孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0421刑初123号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人娄某某，男，1964年10月28日出生，汉族，高中文化，农民，宝丰县十届政协委员，户籍地河南省平顶山市宝丰县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月9日被宝丰县公安局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人娄某某犯危险驾驶罪,于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员杨龙丹出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月8日22时58分许，被告人娄某某酒后驾驶豫Ｄ×××**号奥迪牌小型轿车，沿宝丰县城龙兴路由南向北行驶至宝乐迪KTV门前路段时，被宝丰县公安交通警察大队执勤民警查获。2019年1月9日，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具鉴定报告，娄某某血液中乙醇含量为178.18mg/100ml。上述事实,被告人娄某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、证明、发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书，鉴定意见，视听资料光盘等经庭审举证质证的上述证据证实，足以认定。本院认为,被告人娄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人娄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。被告人娄某某在庭审中认罪态度好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人娄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构的评估意见，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  杨晓娜二〇一九年四月十日书记员  何婉冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执742号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**银川国际贸易中心****B1、B2办公室。负责人：付强，该中心总经理。委托代理人：董怀章，宁夏宁人律师事务所律师。被执行人：魏玲军，女，1977年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人魏玲军信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初11600号民事判决书，确定被执行人魏玲军偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡本金58184.25元、零售利息257.58元、分期手续费4134.86元、违约金154.08元（截止2018年8月6日），并按合同约定支付自2018年8月7日至判决确定的还款之日的利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费684元，向本院缴纳执行费500元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费500元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 弥天亮审 判 员 翟国印审 判 员 何 涛 二〇一九年四月二十八日法官助理 张 勇书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执1081号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。被执行人林炬。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初137号民事判决书，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人林炬银行存款或收入113882.68元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇一九年四月十七日书记员  何婷
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初334号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人汪洋，男，1974年7月4日出生，2015年12月因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2018年10月18日被取保候审，2019年4月29日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]318号起诉书指控被告人汪洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月13日1时44分许，被告人汪洋酒后驾驶苏Ａ×××××小型越野客车，沿南京市秦淮区应天大街高架由西向东行驶至赛虹桥立交至大明路路段附近时，被民警查扣。民警依法对被告人汪洋进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人汪洋血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为86.3mg/100ml血。 被告人汪洋归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人汪洋具有坦白的法定从轻处罚情节、曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人汪洋拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人汪洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人汪洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。 （刑期自2019年4月29日至2019年5月28日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇一九年四月二十九日 见习书记员  徐蝶
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审562号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：孙洪苍，男，汉族，1980年2月25日出生，住沧县。沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2018）第14020号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的329平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的329平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行处罚决定内容。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2018）第14020号行政处罚决定，该决定于2018年5月28日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年9月12日前，而申请执行人于2019年1月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对"限期拆除"处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。依照沧县政函（2018）20号《沧县人民政府关于推进国土资源行政处罚案件执行的函》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2018）第14020号行政处罚决定中“退还非法占用的329平方米土地”的内容,由沧县汪家铺乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一九年四月二十八日书 记 员  高 冉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初1129号 原告：王兴家，男，1985年5月11日出生，汉族，个体，住平罗县。 委托诉讼代理人：王平，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 被告：俞保卫，男，1978年1月21日出生，汉族，个体，住平罗县。 原告王兴家与被告俞保卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案,在答辩期限内，被告俞保卫于2019年4月2日向本院提出管辖权异议，认为：其于2016年购买了位于银川市兴庆区京能天下川小区92-4-402室房屋并入住至今，被告的经常居住地位于银川市××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案应由被告经常居住地银川市兴庆区人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告俞保卫的经常居住地在银川市兴庆区京能天下川小区92-4-402室，本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 被告俞保卫对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市兴庆区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 雷鸣 二〇一九年四月二日 法官助理 曹静 书 记 员 王莉 附:本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3208号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘剑，男，1976年8月15日出生，回族，住山东省青州市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告刘剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘剑偿还原告借款本金人民币48525元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年5月8日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告刘剑承担本案律师代理费人民币1919.69元。事实与理由：2017年12月8日，被告刘剑通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告刘剑向出借人史朝虎借款人民币61300元、借款期限为自2017年12月8日至2019年12月7日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人史朝虎通过第三方机构向被告刘剑实际支付了借款本金61300元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年5月8日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告刘剑未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告刘剑签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告刘剑账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年5月8日之后，被告刘剑未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘剑，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年5月8日起计算至诉状送达之日即2019年4月9日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月10日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1919.69元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1919.69元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘剑经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘剑在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币48525元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年5月8日起计算至2019年4月9日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月10日起计算至实际还款日为止）；二、被告刘剑在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1919.69元。被告刘剑如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013.12元，减半收取计506.56元，由被告刘剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月二十五日书记员  谭 琴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9179号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：卢明星，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告卢明星信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告卢明星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币91,254.51元(币种下同)、截止至2019年3月1日的利息5,706.48元、分期付款手续费1,630.30元、逾期还款违约金9,271.84元，并偿付以欠款本金91,254.51元为基数自2019年3月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金91,254.51元、截止至2019年4月24日的逾期还款违约金16,481.17元、利息8,587.87元、分期付款手续费1,630.30元，并偿付以欠款本金91,254.51元为基数自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年4月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金91,254.51元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢明星应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金91,254.51元；二、被告卢明星应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年4月24日的利息8,587.87元、分期付款手续费1,630.30元；三、被告卢明星应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金91,254.51元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,659.08元，减半收取计1,329.54元，由原告负担185.77元，被告负担1,143.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年四月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初3214号原告：范学申，男，2002年1月30日出生，汉族，户籍地河南省杞县，现在河南省新郑市龙湖镇菜园沟村。委托诉讼代理人：丁少波，河南升龙律师事务所律师（特别授权）。被告：张松山，男，1983年1月14日出生，汉族，住河南省开封市杞县。原告范学申与被告张松山买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范学申的委托诉讼代理人丁少波到庭参加了诉讼，被告张松山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范学申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告橱柜货款15500元及逾期利息（以15500元为基数，按年利率6%自2019年2月3日计算至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年开始在新郑市××镇菜园沟村租赁房屋做橱柜加工生意。2018年3月份，原告向被告出售橱柜并负责安装，被告欠原告橱柜款17500元未付并向原告出具《欠条》，承诺于2019年2月3日还清。被告向原告支付2000元货款后，剩余货款15500元经原告多次催要拒不偿还。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张松山没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：原告范学申与被告张松山系同乡关系。原告范学申自2017年开始即与其父亲范念志一起在新郑市××镇菜园沟村租赁房屋做橱柜加工生意。2018年3月份，原告向被告出售橱柜并负责了安装，被告欠原告橱柜款17500元未付，即向原告出具《欠条》一份，注明“欠橱柜在十八里河装的所有橱柜钱下欠17500元一万七千五百元整欠款人：张松山，收款：范飞阳原名：范学申2019年2月3号到期”。后经原告多次催要，被告张松山仅偿还原告货款2000元，剩余货款15500元至今没有偿还，双方为此发生纠纷，原告于2019年3月18日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告货款15500元。以上事实有原告向本院提交的欠条、新郑市××镇菜园沟村民委员会证明等证据与原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告张松山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告范学申向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法予以采信。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告张松山在原告范学申经营的橱柜加工点购买橱柜，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但原告向本院提交被告给原告出具的欠条足以证明双方之间存在有事实上的买卖合同关系，双方均应依法按照约定履行自己相应的义务。原告范学申已经按照约定将货物交付给了被告，但被告却没有按照约定向原告支付全部的货款，依法应属违约行为，被告给原告出具的欠条上注明“收款：范飞阳原名：范学申”，故原告范学申要求被告张松山偿付货款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告张松山给原告出具的欠条上没有注明欠款的利息，应视为该笔欠款没有利息，现原告主张被告支付欠款的利息，本院确认应从原告向本院主张权利之日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张松山应于本判决生效后十日内偿还原告范学申货款15500元并自2019年3月19日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算欠款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张松山承担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇一九年四月十八日书记员  李明展
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初13817号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：吴非，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，系公司员工。 被告：李小丽，男，1992年1月8日出生，汉族，住贵州省怀仁市。 被告：张芹，女，1995年12月19日出生，汉族，住贵州省怀仁市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告李小丽、张芹追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人吴非到庭参加了诉讼。被告李小丽、张芹全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告1、2偿还原告代偿款15634.80元及违约金3126.96元，共计18761.76元。（违约金按代偿款的20%计算）；2、请求法院判决二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年11月，被告因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公同成都东大支行(以下简称“东大支行”)中请信用卡购有专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告2作为共同还款人。合同签订后，东大支行履行了相应义务，但二被告并未按约履行还款义务，构成违约，导致原告于2018年7月为其代偿了15634.80元。原告多次与二被告沟通协商，要求其偿还代偿款，但二被告拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告李小丽、张芹未作答辩。 经审理查明，李小丽（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为李小丽因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为159300元，分36期，每期金额为4839元，从透支次月其每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，被告李小丽以其所购车辆提供抵押担保。 2017年11月19日，腾铭惠商公司（甲方）与李小丽（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为159284元，分36期，首期偿还4938元，以后每期偿还4838元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%。张芹作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了放款义务，但是李小丽、张芹未按照约定履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任，原告于2018年7月5日代被告李小丽、张芹向工行东大支行支付尚欠款项15634.80元。 以上事实由原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、付款凭证、转账凭证、交易明细、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与李小丽、张芹签订《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为被告代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告追偿。故，对于原告主张被告李小丽、张芹支付代偿款15634.80元，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告未按时还款，构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿款的20%计算，原告主张的3126.96元符合合同约定，但超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定，本院确定违约金以代偿款为基数，年利率24%，并以原告请求的3126.96元为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李小丽、张芹于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款15634.80元、支付违约金（以15634.80元为基数，从2018年7月5日起至清偿之日止，按年利率24%计算,并以3126.96元为限）； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取134.5元，由被告李小丽、张芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 [此页无正文] 审判员  杨亚朋 二〇一九年四月十五日 书记员  陈洋洋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初4594号原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：钟云武，总经理。委托诉讼代理人：张锦清，女。被告：肖芹，女，1963年10月3日出生，汉族，住四川省成都市。原告深圳市恒信永利金融服务有限公司诉被告肖芹债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。审理中，原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市恒信永利金融服务有限公司撤诉。案件受理费298.20元，减半收取计149.10元，由原告深圳市恒信永利金融服务有限公司负担。审判员  赵琛琛二〇一九年四月十七日书记员  张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28531号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：郑冰洁，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：阿巴拜科日·巴拉提，男，1985年3月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告阿巴拜科日·巴拉提金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人郑冰洁到庭参加了诉讼。被告阿巴拜科日·巴拉提经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告阿巴拜科日·巴拉提归还贷款剩余本金人民币68,429.21元(以下均为人民币币种)；2.被告阿巴拜科日·巴拉提依约支付至2019年3月18日的贷款利息2,894.32元；3.被告阿巴拜科日·巴拉提依约支付自2019年4月25日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告阿巴拜科日·巴拉提负担。事实和理由：2017年7月，原告东风公司与被告阿巴拜科日·巴拉提签订了《汽车消费抵押贷款合同》，由被告阿巴拜科日·巴拉提为购车向原告东风公司借款91,600元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2018年10月11日起被告阿巴拜科日·巴拉提未依约归还贷款本息。被告阿巴拜科日·巴拉提未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告阿巴拜科日·巴拉提之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年3月18日被告阿巴拜科日·巴拉提的还款情况。被告阿巴拜科日·巴拉提未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2017年7月，原告东风公司与被告阿巴拜科日·巴拉提签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，由被告阿巴拜科日·巴拉提为购车向原告东风公司借款91,600元，借款期限为48个月；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为9.69%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，贷款人将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；还款方式为等额本息；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告阿巴拜科日·巴拉提的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告东风公司与被告阿巴拜科日·巴拉提之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告阿巴拜科日·巴拉提在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告阿巴拜科日·巴拉提应及时告知受诉法院；如被告阿巴拜科日·巴拉提提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2018年10月11日起，被告阿巴拜科日·巴拉提未支付贷款本息，至2019年3月18日，被告阿巴拜科日·巴拉提未偿还贷款本金为68,429.21元、利息2,894.32元。另查，被告阿巴拜科日·巴拉提在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾南路车五巷4号1幢一单元203自建房。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2019年4月25日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告阿巴拜科日·巴拉提未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告阿巴拜科日·巴拉提归还未偿还贷款本金68,429.21元的诉请，理由正当，本院予以支持。双方合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告东风公司、被告阿巴拜科日·巴拉提签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告阿巴拜科日·巴拉提确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告阿巴拜科日·巴拉提未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿巴拜科日·巴拉提应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金68,429.21元；二、被告阿巴拜科日·巴拉提应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2019年3月18日的到期利息2,894.32元；三、被告阿巴拜科日·巴拉提应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2019年4月25日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金68,429.21元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,583元，减半收取计791.50元，由被告阿巴拜科日·巴拉提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 军二〇一九年四月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执950号之一申请执行人：王乌象，男，1969年7月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：林春国，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：彭波。本院依据(2017)沪02民初421号和(2017)沪民终387号民事判决，于2018年11月22日向被执行人林春国、西宁世纪佳和房地产开发有限公司发出《执行通知》，责令其立即履行以下义务：一、被执行人林春国支付给申请执行人律师费人民币160万元；二、西宁世纪佳和房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人林春国承担诉讼费人民币368,995.15元。本案执行费人民币18,400元由上述被执行人承担。2019年4月18日，申请执行人王乌象申请撤销强制执行请求。以上有(2017)沪02民初421号和(2017)沪民终387号民事判决书、《执行通知》、谈话笔录等予以佐证。本院认为，申请执行人王乌象申请撤销强制执行请求，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理许力婷审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  浦 琛二〇一九年四月十八日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。