广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1422民初226号原告：杨庆海，男，1988年9月30日出生，汉族，现住广东省大埔县。委托诉讼代理人：徐振西，广东省大埔县茶阳镇法律服务所法律工作者。被告：管意学，男，1996年8月27日出生，汉族，现住大埔县。被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：广东省梅州市新中路中一大厦**。主要负责人：赖伟忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗万学，该公司员工。原告杨庆海与被告管意学、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下简称中国平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆海的委托诉讼代理人徐振西，被告中国平安财保的委托诉讼代理人罗万学到庭参加诉讼，被告管意学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆海向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告人各项人身损失人民币260236.89元，并在交强险中优先支付精神抚慰金等120000元；2、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2018年6月9日9时许，管意学驾驶粤Ｍ×××**号牌小型轿车，从大埔大埔角出发往湖寮镇方向行驶，行驶至大埔××湖寮镇甲子口路段时，与迎面从湖寮镇城东路方向驶来由杨庆海驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致杨庆海急刹车后倒地，造成杨庆海受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定管意学负事故的主要责任，杨庆海负事故的次要责任。事故后，本人被送往大埔县人民医院住院治疗。本人在事故中造成多级伤残，关于费用赔偿问题多次与被告协商未果，特向法院提起诉讼。被告管意学未答辩。被告中国平安财保辩称，原告请求部分不合理不合法，医疗费应当提交医疗费发票原件、住院病历、用药清单等作为索赔医疗费的依据；原告所主张的护理费不合理，护理费标准过高，应当按照120元每天计算，出院以后护理费无相关护理依赖鉴定，不予计算；误工费标准过高，误工时间过长，原告未能提供相关完税证明，每天误工费应当不超过110元；后续治疗费数额过高，应当在实际发生以后另行主张；评残费属于原告举证费用，应当由原告自行承担；精神抚慰金数额过高，结合原告的伤情，应当不超过6000元；交通费由法院核定；营养费数额过高，原告未进行营养期的鉴定，请法院依法不予支持；事故后我方对原告垫付了10000元，该费用应当在交强险医疗费项目中进行抵扣。本案由法院依法裁决。经审理查明，原告杨庆海为农村居民，但其近年来一直生活居住于大埔××湖寮镇城区，以城镇收入为主要生活来源，其与罗胜芬共生育一女孩杨嘉萱（2014年3月27日出生），发生本案所涉交通事故时杨嘉萱为4周岁。粤Ｍ×××**号机动车向被告中国平安财保投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险，责任限额为100万元）及该险的不计免赔险。在上述小车保险期限内的2018年6月9日9时许，管意学驾驶粤Ｍ×××**号牌小型轿车，从大埔大埔角出发往湖寮镇方向行驶，行驶至大埔××湖寮镇甲子口路段时，与迎面从湖寮镇城东路方向驶来由杨庆海驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致杨庆海急刹车后倒地，造成杨庆海受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定管意学负事故的主要责任，杨庆海负事故的次要责任。事故后，原告到大埔县人民医院住院和门诊治疗，原告的住院时间为2018年6月9日至2018年9月11日，住院时间为94天。出院时，大埔县人民医院向原告出具的“疾病证明书”治疗意见栏注明：住院期间陪护贰人，出院后全休叁个月、陪护壹人；继续治疗，定期返院复诊每月1次；一年后取内固定，治疗费用约15000元。2019年1月22日，广东客都法医临床司法鉴定所出具的粤客[2019]临鉴字第015号《广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，认定此次事故造成原告杨庆海三处十级伤残。事故后，被告中国平安财保向原告预付了相关费用10000元，庭审中原告同意在其获得的被告中国平安财保的赔偿款中扣除。针对原告的诉讼请求，结合本案案情，参照相关赔偿标准的规定，本事故造成原告合理损失为：1、医疗费95808.10元（原告于2018年6月9日至2018年9月11日到大埔县人民医院住院治疗，并于2018年11月22日和2018年12月13日到大埔县人民医院门诊治疗，发生医疗费用共计80808.10元，有医疗费发票共3张及相关清单等予以佐证，本院予以确认。根据医嘱原告的后续医疗费定为15000元）；2、住院伙食补助费9400元（94天×100元/天=9400元）；3、营养费600元（5000元×12%=600元）；4、护理费39000元（原告住院期间护理费为94天×150元／天×2人=28200元。根据大埔县人民医院出具的疾病证明书治疗意见栏“出院后全休叁个月、陪护壹人”，故原告出院后需要护理的时间计算为90天，出院后护理费为90天×120元／天×1人=10800元。合计39000元）；5、误工费26892.73元（根据大埔县人民医院出具的疾病证明书治疗意见栏“出院后全休叁个月、陪护壹人”，故原告出院后的误工时间本院定为90天，故原告的误工费为53347元/年÷365天×（94天+90天）=26892.73元）；6、残疾赔偿金98340元（40975元／年×20年×12%=98340元）；7、被抚养人生活费25971元（30918元/年×14年÷2人×12%=25971元）8、评残费用3000元；9、就医交通费2820元（94天×30元/天=2820元）；10、精神损害抚慰金3500元（根据原告的伤残等级程度、过错等因素，本交通事故中原告的精神损害抚慰金酌定为人民币3500元）。以上1-10项合计305331.83元。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，因过错造成他人人身及财产损失的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，事故经交警部门认定，管意学负事故的主要责任，杨庆海负事故的次要责任，所依据的证据确实、充分、合法，定性恰当，责任划分公正，本院依法予以采信。粤Ｍ×××**号机动车已向被告中国平安财保投保了交强险和商业险及该险的不计免赔险，故对该事故中杨庆海因该交通事故所造成的合理损失部分，先由被告中国平安财保在交强险的责任限额范围内承担赔付责任，超出交强险的部分，由被告管意学承担70%的民事责任，该部分由被告中国平安财保在商业险的责任限额内直接赔偿给原告，超出被告中国平安财保商业险责任限额部分由被告管意学自行承担。为此，对于原告杨庆海“医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、评残费用、就医交通费、精神损害抚慰金”的合理损失305331.83元，由被告中国平安财保在交强险之死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额中予以赔付，计赔付120000元，余额185331.83元，由被告中国平安财保在商业险赔偿限额中承担70%，计赔付129732.28元。故被告中国平安财保应在交强险范围内赔偿原告杨庆海120000元，在商业险范围内赔偿原告杨庆海129732.28元，合计249732.28元。对于被告中国平安财保已预付给原告的相关费用10000元，由被告中国平安财保在交强险范围内予以抵除，故被告中国平安财保在交强险范围内仍应赔偿原告各项损失110000元。原告在本案中超出上述各项依法支持的请求部分，及被告辩称中没有被本院依法支持的请求部分，均因在本院依法指定的举证期限内没有提供充足的相关证据予以证实，属证据不足，理由不充分，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起15日内，在“机动车交通事故责任强制险”责任限额范围内赔偿原告杨庆海因交通事故造成的各项合理损失计人民币110000元，该款转入原告杨庆海提供的银行账户中（户名：杨庆海，开户行：中国农业银行大埔县支行城北分理处，账号：62×××53）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起15日内，在“商业第三者责任险”责任限额范围内赔偿原告杨庆海因交通事故造成的各项合理损失计人民币129732.28元，该款转入原告杨庆海提供的银行账户中（户名：杨庆海，开户行：中国农业银行大埔县支行城北分理处，账号：62×××53）；三、驳回原告杨庆海的其他诉讼请求。案件受理费1802元，减半收取为901元，由原告杨庆海负担36元，由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担865元。诉讼费原告已预交，被告负担部分由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  饶始隆二〇一九年四月二十二日书记员  李燕玉