江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0505民初6953号 原告：中国联合网络通信有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区。 负责人：张强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建，上海方本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家玉，上海方本（苏州）律师事务所律师。 被告：昆山市玉山镇龙行天下手机店，住所地江苏省昆山市昆山开发区。 经营者：李富源，男，汉族，户籍地安徽省安庆市。 原告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司（以下简称联通苏州分公司）与被告昆山市玉山镇龙行天下手机店委托合同纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，依法由审判员杨晓军独任审判，并于2019年1月11日、3月28日公开开庭进行了审理，原告联通苏州分公司的委托诉讼代理人张家玉，被告昆山市玉山镇龙行天下手机店的经营者李富源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联通苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金50000元；2、判令被告立即向原告返还原告所提供的用于办理业务的资料、发票、受理公章等物资，以及被告在协议期间所发展的所有客户资料（白卡6张，详单打印件一套）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年7月31日签订了《通信业务代理合作协议》（合同编号为CU12-XXX-20XX-00XXX）一份，约定原告授权被告在昆山开发区枫景路以合作营业厅的形式代理原告业务，营业厅名称为苏州市昆山枫景苑余方红围合作营业厅，该网点为续约营业厅。协议有效期为叁年，从2014年8月1日起至2017年7月31日止。后原告按照上述协议约定，向被告交付了小键盘、详单打印机、号卡、表单和宣传资料等设备物品。但原告于2017年1月19日发现，被告违反协议约定，未经原告书面许可，擅自终止原告业务，将协议项下的营业厅门头由“中国联通”改成“中国移动”，经营其他电信运营商的业务。故原告诉至法院，望判如所请。 被告昆山市玉山镇龙行天下手机店辩称，原告起诉状中涉及的《通信业务代理合作协议》，只有手机店盖章，没有李富源的签字。之前，是李富源妻子经营的昆山开发区隆昌手机店与原告签订了通信业务合作协议，合作期限从2012年7月10日到2015年7月9日。2014年8月份左右，李富源与原告业务人员联系，让隆昌手机店负责人王元成携带手机店公章办理变更收款账户事宜。李富源本人并不知道与原告又重新签订了一份合同。故李富源本人一直认为与原告公司的合同在2015年7月9日就到期了。双方已办理了交接手续，但原告一直没有将押金退还。所以本案涉及的这份合同并没有履行过，原告也没有要求被告交纳过保证金。现原告要求被告支付违约金5万元不能成立，希望法院驳回原告的诉讼请求。如果法院支持的话，则被告要求减少违约金，因为原告并没有什么实际损失。原告主张退还的相关物品，被告已经按照要求办理交接了手续。如果被告处还有原告提供的相关物品，希望原告举证证明。导致今天原告起诉被告，是因为原告公司管理问题和操作不规范引起的。原告不仅拖欠了开发区隆昌手机店的保证金和相应的业务酬金，现在还起诉被告。对此。被告保留起诉原告，以及向原告总公司投诉、工信部举报的权利。 经审理查明，2014年7月31日，原告联通苏州分公司（甲方）与被告昆山市玉山镇龙行天下手机店（乙方）签订《通信业务代理合作协议》（合同编号为CU12-XXX-20XX-00XXX）一份，约定：甲方授权乙方代理业务的经营地域范围为昆山市开发区枫景路，业务网点类型为合作营业厅，营业厅名称为苏州市昆山枫景苑余方红围合作营业厅，该网点为续签营业厅。上述合同第一条“合作原则及范围”第三项约定，甲方在业务合作范围内，向乙方授权使用甲方VI，乙方必须按照甲方要求提供相应的营业场地、面积与互联网接入，并按甲方SI规范进行店面装修、配置设备。第五项业务授权约定，甲方授权乙方非独家代理甲方在昆山区域内的指定业务（GPS用户入网手续办理业务、代收用户通信费用、电信卡销售、手机终端销售等业务）。第二条“保证金及佣金”第一项保证金约定，乙方代理销售甲方电信产品，应向甲方交纳押金伍万元，如甲方向乙方提供营业设备、产品的，则应另缴纳设备押金贰仟元，合计押金伍万贰仟元。代理期满，在乙方无违约情况、无拖欠款项的情况下，甲方无息全额退还押金。代理期满，代理商不再代理产品销售，且乙方未与其他通信运营商合作，经甲方考核，甲方在本协议期满后三个月内返还乙方押金60%，一年内乙方未与其他通信运营商合作，甲方返还剩余押金；否则甲方有权不退还押金。第三条“甲方的权利和义务”中约定，甲方向乙方提供小键盘、详单打印等设备。第六条“违约责任和损害赔偿”第二项约定，任何一方的违约行为造成本协议的终止，守约方有权要求违约方赔偿其因此造成的经济损失。一旦发生违约情况，则违约方应承担违约责任并向另一方支付违约金，违约金的数额为伍万元，给对方造成损失超过违约金数额的，还须支付对方超出部分的损失，该违约责任不因本协议的终止而解除。第九条“协议的解除”第三项约定，如甲方在合作门店或专区、专柜内，如发现乙方经营其他运营商的产品，甲方有权解除协议；第四项约定，甲、乙双方中任何一方要终止本协议的，应提前一个月以书面形式向对方提出，经双方协商一致后协议终止，违约方应赔偿守约方因此而造成的损失；如遇自然灾害等不可抗力或本项业务有重大调整时双方可提前终止协议，均不承担解除协议的责任。第十一条“其他”第三项约定，本协议有效期三年，自2014年8月1日到2017年7月31日止。2017年年初，原告发现被告违反协议约定，未经原告书面许可，擅自终止原告业务，将协议项下的营业厅门头由“中国联通”改成“中国移动”，经营其他电信运营商的业务。原告遂诉至法院。 另查明，被告昆山市玉山镇龙行天下手机店注册于2013年6月18日，系个体工商户，经营者为李富源，经营范围为手机及手机配件销售。 庭审中，被告表示其从2017年年初起，与“中国移动”发生业务关系。被告提供了原告与昆山开发区隆昌手机店于2012年7月26日签订的《通信业务代理合作协议》（复印件），协议内容为原告授权昆山开发区隆昌手机店代理业务的经营地域范围为昆山市开发区枫景路，业务网点类型为合作营业厅，营业厅名称为苏州市昆山枫景苑余方红围合作营业厅；协议有效期为三年，自2012年7月10日到2015年7月9日止。李富源表示昆山开发区隆昌手机店是其妻子经营的，已于2015年注销，其认为与原告之间的合同关系已于2015年解除。原告对被告提供的上述协议的真实性无异议，原告经与公司经办人员核实，表示本案所涉与被告之间的协议是公司业务员携带合同去被告处，由被告工作人员加盖公章的，双方已重新订立了合同。 以上事实有原告提供的《通信业务代理合作协议》、照片以及庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《通信业务代理合作协议》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方在该协议上均加盖了公章，故原、被告之间的合同关系成立有效，双方均应按约履行。而被告经营者李富源本人未在上述协议上签名，并不影响合同的效力。因被告合同期限内擅自将协议项下的营业厅门头由“中国联通”改成“中国移动”，正式停止代理联通的营业，即取消了店面经营，此系其以自己的行为表明不履行合同义务，且其并未按照协议约定提前一个月书面通知原告，系属违约，原告可以按约要求被告承担违约责任。故原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求减少违约金的主张，因被告是在明知与原告存在合同关系，且双方尚在履行合同过程中故意违反合同约定。对于故意违约，请求减少违约金的，本院不予支持。关于原告要求被告返还原告所提供用于办理业务的资料、发票、受理公章等物资，以及被告在协议期间所发展客户资料的诉讼请求，因原告未能提供相应证据证明其主张，本院对此不予支持。被告主张的原告与昆山开发区隆昌手机店之间的合同关系，因被告和昆山开发区隆昌手机店均属于个体工商户，故属于另一法律关系，本院在本案中不予理涉，合同双方均可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告昆山市玉山镇龙行天下手机店应于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司违约金50000元。 二、驳回原告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司的其他诉讼请求。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：62XXX64）。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10XXX76。 审判员  杨晓军 二〇一九年四月三日 书记员  唐辛悦