陕西省合阳县人民法院        陕西省合阳县人民法院民事判决书（2018）陕0524民初1583号原告：雷树超，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：西安丹建建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卫岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈士杰，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省丹凤县，该公司员工。被告：渭南市建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：91610500295252407Q。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：赵君，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宏吉，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县，系该公司合阳分公司员工。被告：合阳县惠仁房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3219。住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：郭天新，该公司经理。被告：合阳县惠仁医院，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省渭南市合阳县西。法定代表人：罗小菊，该公司经理。委托诉讼代理人：马建民，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县东大街农经站，该公司员工。被告：杜小鹏，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省西安市新城区。被告：郭天新，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告雷树超与被告西安丹建建筑劳务有限公司（以下简称丹建公司）、渭南市建设工程有限责任公司（以下简称渭建公司）、合阳县惠仁房地产开发有限公司（惠仁公司）、合阳县惠仁医院（惠仁医院）、杜小鹏、郭天新劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序。2018年7月31日，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷树超、被告丹建公司委托诉讼代理人陈士杰、被告渭建公司委托诉讼代理人高宏吉、惠仁医院委托诉讼代理人马建民、杜小鹏到庭参加诉讼。郭天新经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷树超向本院提出诉讼请求：1、要求判令丹建公司支付原告工程款882090元及利息（自2016年1月15日至给付之日止，月利率按银行同期借款利率计算）；2、要求渭建公司、惠仁公司、惠仁医院、杜小鹏、郭天新对以上工程款本息承担连带责任；3、要求丹建公司支付原告为索要工程款产生的费用2500元。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求判令丹建公司支付原告工程款882090元及利息（自2017年1月16日至付清之日止，月利率按银行同期借款利率计算）；事实和理由：2013年8月8日，原告与丹建公司现场负责徐杰签订惠仁医院住宅楼木工、瓦工劳务承包责任书，合同约定原告完成该工程木工、瓦工项目，并约定了承包款。同年8月29日，双方签订了该工程混凝土项目承包责任书。2014年3月26日，原告又与丹建公司就该工程的内粉工程签订了承包合同。工程完工后，2016年1月15日经与丹建公司结算，其应支付原告工程款1901643元。2017年12月31日，丹建公司支付原告工程款1269553元，尚欠原告工程款632090元，加上丹建公司扣除的工程维修基金150000元，工程押金100000元，以上共计拖欠原告工程款882090元。原告数次催要，丹建公司以未能结算为由拒不支付工程款。原告为了支付农民工的工资，造成2500元的直接经济损失。故请求人民法院支持原告诉讼请求。丹建公司辩称，对案涉合同、补充协议和结算单没有异议。因结算单并未约定承担利息，不同意支付原告利息的诉讼请求。原告仍有部分工程项目未做，不同意退还押金100000元。渭建公司辩称，其不应承担付款责任。其接触的是郭天新，原告无权起诉渭建公司。惠仁医院辩称，和惠仁医院没有关系，郭天新作为法定代表人的惠仁医院已经注销。2018年7月6日成立新的惠仁医院，法定代表人为罗小菊，营业执照已更换。惠仁公司辩称，其发包给渭建公司，渭建公司把劳务分包给丹建公司，丹建公司把部分项目劳务分包给雷树超。其应当承担向雷树超连带付款的责任。其通过合阳县劳动监察大队向雷树超及其工人支付八笔劳务费56.7万元，应予扣减。杜小鹏辩称，与雷树超没有直接关系，不承担付款责任。其同意给丹建公司承担付款责任。郭天新未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，原告与丹建公司签订惠仁医院住宅楼木工、瓦工劳务承包责任书，合同约定原告完成该工程木工、瓦工项目，并约定了承包款。同年8月29日，双方签订该工程混凝土项目承包责任书。2014年3月26日，双方签订该工程内粉工程承包合同。合同签订后，原告即组织工人实施。2016年1月15日，雷树超与丹建公司结算，丹建公司应付原告工程款1901643元。其后，丹建公司支付雷树超工程款1269553元。2017年1月，惠仁公司通过合阳县劳动监察大队代付雷树超及其班组工人工程款16.7万元。另查明，丹建公司具备劳务作业相应资质。丹建公司与雷树超的结算单记载：二、扣除1#2#3#3%工程维修金150000元，一年期限，退还；三、扣除未完成工程量押金100000元，待工程彻底完工交付甲方验收后，付清。案涉工程建设单位为惠仁医院、惠仁公司，承包单位为渭建公司，渭建公司委托其合阳分公司具体负责，施工挂靠人杜小鹏把劳务分包给丹建公司，丹建公司把部分项目劳务分包给雷树超。原法定代表人郭天新注销了原惠仁医院。2018年7月6日，现法定代表人罗小菊注册成立新的惠仁医院，领取了新的营业执照。上述事实，有施工合同、劳务分包合同、补充协议、结算单、徐中仁证明、领款条据、招标评标结果公示单、中标通知书、谈话笔录、工商信息、营业执照、合阳县劳动监察大队证明和当事人陈述在卷证实。联合开发协议、合阳县房地产开发有限责任公司的证明与本案没有直接关联性，本院不予采信。本院认为，雷树超与丹建公司之间建立劳务合同法律关系，双方对雷树超的工程款业经结算，丹建公司应当按时足额支付雷树超工程劳务费。丹建公司尚欠雷树超工程劳务费数额本院认定为465090元（1901643元-1269553元-167000元）。因双方约定的退还期限已届满，故丹建公司应当退还雷树超工程维修基金150000元。因案涉工程已经竣工，故丹建公司应当返还扣除的雷树超工程押金。雷树超当庭自愿扣减其未完工程的价款20000元，系当事人对其民事权利的处分，应予准许。故丹建公司应当返还雷树超工程押金80000元。如丹建公司认为扣减的未完工程价款超过20000元，可另觅途径解决。故对雷树超要求丹建公司支付其剩余的劳务费、工程维修金和押金等工程款的诉讼请求的合理部分，予以支持。雷树超要求丹建公司支付其欠付工程款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。劳务费及工程维修金的利息自2017年1月16日起计算至付清之日止，工程押金的利息自本案起诉之日起计算至付清之日为宜，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。雷树超要求丹建公司支付其追索工程款损失2500元，缺乏证据，不予支持。惠仁公司同意承担给付雷树超工程款的连带责任，不违反法律规定，故对雷树超要求惠仁公司承担连带清偿拖欠其工程款的诉讼请求，予以支持。案涉工程维修金、工程押金系扣减的工程款，故惠仁公司连带清偿的范围应当包括工程维修金和押金。因雷树超与丹建公司并非劳动关系，故雷树超要求依据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付暂行办法》及陕西省实施办法判令惠仁医院、郭天新、渭建公司承担代付责任，不能成立。雷树超要求杜小鹏承担连带付款责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、西安丹建建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付雷树超（班组）工程劳务费465090元及利息（利息以632090元为基数，自2017年1月16日计算至2017年1月25日；以465090元为基数，自2017年1月26日计算至实际付清之日；利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、西安丹建建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内退还雷树超（班组）工程维修金150000元（利息自2017年1月16日计算至实际付清之日；利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、西安丹建建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内返还雷树超（班组）工程押金80000元（利息自2018年7月25日起计算至实际付清之日；利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；四、合阳县惠仁房地产开发有限公司对上述第一、第二、第三判项确定的给付义务承担连带责任；五、驳回雷树超的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12646元，由雷树超负担1000元，西安丹建建筑劳务有限公司、合阳县惠仁房地产开发有限公司负担11646元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审   判    长      李  键人民 陪 审 员      王培军人民 陪 审 员      马  烈二〇一九年四月八日书   记    员      王  玲      8