wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初6168号 原告:侯显敏，女，1976年1月28日出生，汉族，住址贵州省桐梓县。 被告:王威，女，1981年12月2日出生，汉族，住址吉林省长岭县。 原告侯显敏与被告王威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯显敏，被告王威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯显敏向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告王威退还一个月房租押金1050元（扣除水、电、燃气共128元），剩余922元。事实与理由：2018年9月22日开始，原告租住被告位于浑南区莫子山路169号万锦红树湾小区某号楼。当时商定租期三年，房租半年一交，原告交给被告押金1050元。双方未签订租赁合同。后因被告涨价，双方商定只租到半年。到期后被告以各种理由不给退还押金，经协商未果，故诉至法院。 被告辩称，不同意返还原告押金，收条要求鉴定，有改动。原告不配合被告看房，给原告造成了损失。原告租赁期间还造成了物品损坏、被告找人换锁等损失，以上共计4302元，要求原告赔偿。原告还抢走被告的房卡，私自开原告的房屋，要求原告承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2018年9月22日，原告与被告达成租赁协议，由原告租赁被告浑南区莫子山路169号万锦红树湾小区某号楼房屋三年，月租金1050元，房租每半年一支付，并交付租房押金1050元，双方未签订书面租赁合同。达成租赁协议后原告向被告支付了7350元。在租赁期满前，经原、被告协商一致，租赁期限改为半年，租赁于2019年3月22日到期。2019年3月22日被告实际收回房屋并已转租他人。现原告就被告退还租赁押金一事与被告协商未果，故诉至法院。 另查明，原告上述房屋租赁期间产生水、电、燃气费共计128元，双方对此费用数额无争议。 本院认为，原告与被告口头达成的房屋租赁协议及更改协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定自觉遵守履行。被告在租赁期满时已经实际收回了租赁的房屋，依照约定应当退还原告押金1050元，扣除产生的水、电、燃气费128元，还应实际返还原告922元。对于被告提出的因原告在合同到期前未配合被告看房造成了租房的损失，被告主张的该损失既非双方合同事先约定的损失，也非法定的损失，因此被告的该抗辩意见，无法律依据，不予采纳。对于被告提出的原告造成了其屋内物品损坏，被告未提供证据证明，不予采纳。对于被告提出换锁造成的损失，被告提供的证据不能证明其换锁系因原告的过错造成，并存在法律上的因果关系，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 被告王威于判决生效后三日内返还原告侯显敏租赁押金922元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王威负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  于棣 二〇一九年四月二十三日 书记员  王玥
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执75号之二 申请执行人：杨红军，男，1975年8月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：许昔军，男，1975年8月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 关于申请执行人杨红军与被执行人许昔军债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初764号民事判决和舟山市中级人民法院作出的（2018）浙09民终543号民事判决均已发生法律效力。权利人杨红军于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人许昔军偿还转让款700000元。 本院于同日立案执行并于2019年1月10日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁判文书所确定的义务并负担案件受理费10800元和执行申请费9400元。被执行人既未履行生效判决所确定的还款义务，亦未向本院报告财产。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的存款、股权、保险、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险等财产情况进行了查询；依法线下调查了被执行人公司住所及其经营情况、住房公积金收入情况。本院查明：被执行人在财付通支付科技有限公司账户内有款项2876.23元。除此之外，被执行人名下无可供执行的其他财产。被执行人许昔军在舟山瀛洲汇娱乐有限公司占有80%的股权，但该公司应停止经营、经营场所已被舟山市中级人民法院依法腾退。被执行人许昔军因涉及聚众斗殴罪，于2018年8月7日被刑事拘留并于同年8月11日被依法逮捕。本院现已于2019年4月9日立案受理该刑事案件。另查明：被执行人许昔军持有G41730058号普通护照。 本院采取了执行措施：一、依法裁定冻结并扣划了被执行人许昔军在财付通支付科技有限公司账户内的款项2876.23元。二、依法冻结了被执行人许昔军的银行存款。三、依法作出执行决定并函请公安机关协助禁止被执行人出境、出入境证照作废。四、因被执行人未能及时申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人对此没有异议并同意终结本次执行程序。申请执行人在本案中的已受偿0元。被执行人已负担案件受理费2876.23元，已负担执行申请费0元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执75号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇一九年四月二十三日 书记员 林美芝
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初1211号 原告：张金芝，女，汉族，1975年12月18日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。 被告：刘凯德，男，汉族，1970年3月4日生，初中文化，个体，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李广平，上海安盟律师事务所律师。 被告：安徽瀚源商业经营管理有限公司，地址：安徽省淮南市凤台县城关镇青年路东侧，统一社会信用代码：9134042159649713125。 法定代表人：江涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。 原告张金芝与被告刘凯德、安徽瀚源商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告张金芝于2019年4月10日向本院提出对安徽瀚源商业经营管理有限公司撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告张金芝申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张金芝撤回对被告安徽瀚源商业经营管理有限公司的起诉。 审 判 长  王玉芹 审 判 员  岳古静 人民陪审员  罗春红 二〇一九年四月十日 书 记 员  高雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执535号申请执行人李海鹏，男，1964年6月19日出生，汉族，无职业，住址：讷河市东南街**。被执行人黑龙江港进食品科技开发有限公司，，住址:讷河市讷五六公里处路南法定代表人：卢春秋，职务：负责人。关于申请执行人李海鹏与被执行人黑龙江港进食品科技开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，讷劳人仲字（2018）第58号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已和解，被执行人于每月30日给付申请人5000元，直至付清为止，申请人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结讷劳人仲字（2018）第58号仲裁调解书的执行。被执行人一方不履行和解协议，申请执行人可以恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年四月九日书记员  陈 晶
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初3162号原告：黄亚新，女，1975年10月22日生，回族，住郑州市惠济区。被告：王德姜，女，1979年1月13日生，回族，住郑州市。原告黄亚新与被告王德姜所有权确认纠纷一案，原告黄亚新于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄亚新自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄亚新撤回起诉。案件受理费8995元，由原告黄亚新负担。审判员  徐源二〇一九年四月二十四日书记员  张璐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29317号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈美华，女，1966年6月23日生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告陈美华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陈美华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈美华支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币75,417.81元及自2015年7月31日起至2019年2月11日的利息80,957.41元、滞纳金及违约金2,966.64元、分期付款费用9,175.14元；2.判令被告陈美华支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈美华负担。事实和理由：被告陈美华向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告陈美华未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告陈美华未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告陈美华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈美华在信用卡申请表中填写的家庭地址福建省漳州市芗城区金冠花园18幢205号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告陈美华拖欠信用卡本金75,417.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈美华在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈美华借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金75,417.81元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈美华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈美华签收与否，均视为送达。被告陈美华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金75,417.81元；二、被告陈美华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,685元，减半收取计842.50元，由被告陈美华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1012执3361号申请执行人:刘正青，男，1971年12月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：管德军，男，1975年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行刘正青与管德军民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1012民初4883号民事判决书，后管德军不服本院判决，向扬州市中级人民法院上诉，扬州市中级人民法院作出（2018）苏10民终943号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人刘正青于2018年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人管德军支付借款125400元，被执行人依法应承担执行费1781元。在执行过程中，1.本院于2018年11月13日通过司法专邮形式向被执行人管德军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月9日、2019年3月1日通过江都法院执行办案系统查询了被执行人管德军名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。我院依法冻结了管德军的银行存款（不足额），已扣划并发放给申请执行人，本院在扬州市车管所查封被执行人管德军名下车牌号为苏Ｋ×××**号汽车一辆（未实物查封），未发现被执行人有房产信息。3.本院于2019年4月8日到被执行人管德军住所地扬州市××区××号去调查，管德军不在家中，只有管德军的父亲在家，依法留置传票。4.本院于2019年4月25日将被执行人管德军纳入失信人员名单和发出限制高消费令。5.本院于2019年4月25日向公安机关发出人员协查函。6.本院于2019年4月25日将对被执行人管德军执行情况告及查控信息告知申请执行人，申请执行人对法院的执行情况未提出异议，并申请终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，经查控本案被执行人管德军无可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行未提出异议，申请执行人刘正青向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年四月二十五日书记员 邵 辉
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初779号 原告：欧志明，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：方骏伟，男，1989年2月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 原告欧志明与被告方骏伟因民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧志明及其委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告方骏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧志明向本院提出诉讼请求：1.判令方骏伟立即偿还欧志明借款本金22362元及该款项自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.由欧志明承担本案的诉讼费用。事实与理由：欧志明与方骏伟系朋友关系。2018年4月至11月，方骏伟因需资金周转陆续向欧志明借款，欧志明通过支付宝向方骏伟转账共计100255元。后方骏伟通过支付宝和微信转账的方式还款77863元，剩余22362元至今未还。 方骏伟不作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日至2018年11月26日期间，方骏伟陆续向欧志明借款，欧志明以支付宝转账形式分15次向方骏伟支付借款，分别是2018年4月26日转账6000元、2018年5月2日转账10000元、2018年5月16日转账225元、2018年6月16日转账10000元、2018年6月21日转账77元、2018年6月27日转账20000元、2018年7月13日转账56元、2018年7月14日转账20000元、2018年8月4日转账8000元、2018年8月12日转账3000元、2018年8月12日转账3000元、2018年8月20日转账5000元、2018年9月4日转账9397元、2018年9月7日转账500元、2018年11月6日转账5000元，共计100255元。方骏伟以支付宝转账形式分12次偿还欧志明借款，分别是2018年5月16日转账10000元、2018年5月16日转账300元、2018年6月21日转账10000元、2018年6月21日100元、2018年7月13日10000元、2018年7月13日10000元、2018年7月13日200元、2018年9月4日9563元、2018年9月7日500元、2018年9月8日10000元、2018年11月4日3200元、2018年11月4日3000元，共计66863元;方骏伟以微信转账形式分3次偿还欧志明借款，分别是2018年10月9日转账1000元、2018年10月10日转账5000元、2018年10月13日转账5000元，共计11000元。前述方骏伟通过支付宝及微信转账共偿还欧志明借款合计77863元，尚欠欧志明借款22392元，经欧志明催讨未果致讼。 上述事实，有欧志明身份证复印件一份，微信转账记录复印件3张、支付宝转账记录复印件27张及庭审笔录为证，经审查以上证据来源合法，证明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，方骏伟向欧志明借款，有庭审笔录及欧志明通过支付宝、微信向方骏伟转账的记录为证，事实清楚，证据确实充分，双方的债权债务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。方骏伟尚欠欧志明借款22392元，但是欧志明在庭审中确认仅要求方骏伟偿还22362元借款本金，剩余30元借款本金自动放弃，系对自己权利的处分，应予以准许。现方骏伟拒不还款，已构成违约，欧志明请求方骏伟偿还借款本金22362元及该款自2019年2月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。方骏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方骏伟应在本判决生效之日起十日内偿还欧志明借款本金22362元及该款自2019年2月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，减半收取179.5元，由方骏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈琦琛 二〇一九年四月二十二日 法官助理邹瑜婷 书记员林晶 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0402民初2124号申请人：闫某。被申请人：咸阳某房地产开发有限公司。法定代表人：刘某某。本院在审理申请人闫某诉被申请人咸阳某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月4日向本院提出财产保全的申请，申请依法查封被申请人所有的网签备案登记在边河名下的咸阳某某西路某某1幢1层1-4号房产。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保单保函（保单号：某）作为担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封网签备案登记在边河名下的咸阳某西路某某1幢1层1-4号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李亚维人民陪审员  周梓萍人民陪审员  张玉生二〇一九年四月八日书 记 员  杜 青
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执422号 本院在执行生效（2018）浙1102民初3564号民事判决书中，申请执行人周昌余申请将被执行人朱祝林纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人朱祝林拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将朱祝林纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十四日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终396号 上诉人（原审被告）：湖南麓能电力建设有限公司，住所地长沙市望城区黄金原园街道高星物流园****门面。 法定代表人：王彪，经理。 被上诉人（原审原告）：青岛海力达电力设备有限公司，住所地，住所地胶州市胶西镇尹家店二村西iv> 法定代表人：李金文，总经理。 上诉人湖南麓能电力建设有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2018）鲁0281民辖初10451号民事裁定，向本院提起上诉。 湖南麓能电力建设有限公司上诉称，本案系合同纠纷，根据“原告就被告”的原则，本案应由上诉人所在地的长沙市岳麓区人民法院管辖。即便根据双方签订的补充协议第九条约定，也应当是被告住所地、合同履行地法院管辖。合同约定交货地点为江西省全南县天排山。原审法院以最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条确定对本案有管辖权，属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，并裁定驳回被上诉人的起诉。 经审查查明，上诉人与被上诉人于2016年8月2日至11月28日期间签订《材料采购合同》8份，于2017年2月13日签订《材料采购合同》1份。9份合同第九条、争议解决方式均约定，发生纠纷，协商不成，任何一方均可向需方所在地人民法院起诉。后，双方又签订的《补充协议》第9条变更法院管辖约定，前9份合同及该补充协议如发生纠纷，任何一方可以按照《中华人民共和国合同法》的约定向人民法院提起诉讼。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。涉案《补充协议》对之前9份《材料采购合同》中的管辖约定进行变更，系双方当事人真实意思表示。管辖协议变更为：如发生纠纷，任何一方可以按照《中华人民共和国合同法》的约定向人民法院提起诉讼，该约定无法确定具体的管辖法院，属于约定不明。本案应依据法律规定确定管辖权。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是支付设备款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人（原审原告）的住所地在胶州市，故其选择向胶州市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年四月十六日 书记员  张雪平
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初7281号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，女,现住沈阳市铁**。被告：陈敏，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告陈敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年四月二十八日书记员  程敏
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏2421民初176号原告：央钦，男，1989年9月16日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。被告：白玛，男，1986年1月3日出生，藏族，住西藏比如县。原告央钦与被告白玛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告央钦于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告央钦的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告央钦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告央钦负担。审判长 刘 期 波审判员 孔 德 巍审判员 边巴卓玛二〇一九年四月二十九日书记员 米玛宗吉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初2384号申请人：吕博，男，1984年10月7日生，汉族，住兰考县。被申请人：胡庆毅，男，1981年12月27日生，住开封县。申请人吕博于2019年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人胡庆毅名下银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人胡庆毅提供100000元的财产担保。本院认为，申请人吕博的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胡庆毅名下银行存款100000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。冻结、查封期限均为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李三民二〇一九年四月二十四日书记员  孙 云
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初1025号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：杨晓玲，女，1963年10月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告杨晓玲物业服务合同纠纷一案，本案于2019年3月27日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇一九年四月八日 书记员 欧阳博缘
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执7866号 申请执行人吴秋萍，女，1982年11月2日出生，住。 被执行人金华吾灵吾灵汽车服务有限公司，住所地廿三里街道李宅村盆山**，组织机构代码:MA28EWW72。 法定代表人范豪俊。 申请执行人吴秋萍与被执行人金华吾灵吾灵汽车服务有限公司劳动争议仲裁一案，本案作出的义劳仲案字（2018）第0155号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴秋萍向本院申请强制执行。本院于2018年7月2日立案执行。执行标的为被执行人金华吾灵吾灵汽车服务有限公司归还申请执行人吴秋萍表的金额13600元。 执行立案后，本院于2018年7月2日向被执行人金华吾灵吾灵汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华吾灵吾灵汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华吾灵吾灵汽车服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华吾灵吾灵汽车服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人金华吾灵吾灵汽车服务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华吾灵吾灵汽车服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华吾灵吾灵汽车服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人金华吾灵吾灵汽车服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执7866号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年四月二十九日 代书记员 楼斌强
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初884号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴泽勇，男，1972年12月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省吉安县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月12日被东莞市公安局取保候审，2019年3月20日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2019年3月29日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]774号起诉书指控被告人吴泽勇犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人吴泽勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年10月11日21时许，被告人吴泽勇醉酒后驾驶粤Ｓ×××**号牌小型轿车，在东莞市凤岗镇商业街路段被交警查获。经鉴定，吴泽勇血液样本检出乙醇含量为90.47mg/100mL。吴泽勇到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，扣押清单等书证，现场执法录像，被告人吴泽勇的供述等证据，并公诉机关据此认为被告人吴泽勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金。被告人吴泽勇对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴泽勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴泽勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴泽勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴泽勇归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人吴泽勇的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人吴泽勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇一九年四月四日书记员 周妮玄杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883执保496号申请人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地：邹城市。被申请人：杜俊燕，男，住邹城市。申请人中国建设银行股份有限公司邹城支行与杜俊燕金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杜俊燕银行存款75000元或价值相当的其他财产。申请人以其商业信誉提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杜俊燕银行存款75000元或价值相当财产。案件申请费770元，由申请人中国建设银行股份有限公司邹城支行预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年四月十六日书记员  司涛涛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执638号 申请执行人:孙兆雨，男，1958年9月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：方威，男，1976年8月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人孙兆雨与被执行人方威买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案执行，执行标的为64161.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  高允宽 审判员  卢 静 二〇一九年四月十八日 书记员  魏蓉蓉
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执恢228号申请执行人：林建国，男，1968年06月27日出生，汉族，住四川省隆昌市被执行人：重庆伟太建筑工程集团有限公司。住所地：重庆市巴**土桥正街**楼。法定代表人：刘学富。申请执行人林建国依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第1351号及内江市中级人民法院（2014）内民终字第443号民事判决书，于2018年11月15日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即支付钢材款275971.70元及利息，承担诉讼费4824元。本院于2018年11月15日作出执行裁定，并于2018年11月20日向重庆市荣昌区人民医院发出协助执行通知书，对被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司在重庆市荣昌区人民医院的工程款予以扣留、提取，金额以21万元为限，目前因该工程款尚在审计中，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人林建国撤回了本案对被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2018）川1083执恢228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇一九年四月八日书记员  马 利
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初437号 原告：王作洪，住东辽县。 被告：高淑清，住东辽县。 委托诉讼代理人：谭田慧，系被告亲属。 原告王作洪与被告高淑清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作洪、被告高淑清及其委托诉讼代理人谭田慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王作洪向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款5000元及利息2800元（利息按照月利一分计算，自2014年7月13日起至2019年3月7日止），共计7800元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月12日，被告向原告借款5千元，月利一分，2014年7月12日前五年利息给付完毕。本金利息从2014年7月13日转下年（需用时还）至2019年3月，在这四年多时间，原告向被告索取借款与利息多次，被告总是推拖不还。请法院依法判决被告偿还借款本利7800元，并承担本案诉讼费用。 高淑清辩称，认可这笔5000元借款，不同意还利息2800元，因为之前还过3000元利息，2014年借款已经超过诉讼时效，但是本金被告愿意偿还。 本院经审理查明如下事实：被告高淑清于2009年7月12日为原告王作洪出具借条一份，借条载明：“今借到芦丰一组王作洪人民币伍仟元整，月利一分，需用时还，利已还2009年-2010年转下年2011年，转下年2012年7.12利已还，2013年-2014年利已给”。 以上事实有借条、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告高淑清承认王作洪在本案中主张的事实，故对王作洪主张的事实予以确认。现被告未按照约定偿还借款，应当承担违约责任。被告抗辩之前还过3000元利息，但未提交证据予以证明，故原告要求被告偿还借款本金5000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告高淑清于本判决生效后立即偿还原告王作洪借款本金5000元及利息（利息按照月利一分计算，自2014年7月13日起至2019年3月7日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 刘 嘉 二〇一九年四月二十八日 书记员 周昕雨
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民终172号上诉人（原审原告）：惠来县农村信用合作联社，住所地：惠来县惠城镇南环一路南侧。法定代表人：冯继潮，该社理事长。被上诉人（原审被告）：方炳成，男，1960年6月24日出生，汉族，住广东省惠来县。被上诉人（原审被告）：李丽璇，女，1964年7月6日出生，汉族，住广东省惠来县。原审被告：方俊铿，男，1988年1月8日出生，汉族，住广东省惠来县。原审被告：张晓璇，女，1992年8月15日出生，汉族，住广东省惠来县。上诉人惠来县农村信用合作联社因与被上诉人方炳成、李丽璇及原审被告方俊铿、张晓璇金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2018）粤5224民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠来县农村信用合作联社未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠来县农村信用合作联社自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林卓强审判员  徐跃鹏审判员  李洁新二〇一九年四月八日书记员  徐 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执1388号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人马安香，女，1988年12月19日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人马安香信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初4485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金17508.26元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1388号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     赵  华  二O一九年三月十八日 书记员     方亦忠 1
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初304号原告：潍坊银行股份有限公司寿光支行,住所地寿光市圣城街盛隆超市以西,统一社会信用代码91370783774165693G。负责人：张振升，行长。委托诉讼代理人：马荣吉，男，系该支行职工。被告：寿光市春光蕾福利棉纺有限公司，住所地寿光市岔河政府驻地，统一社会信用代码91370783165681123C。法定代表人：郭广海，经理。被告：寿光市万瑞化工有限公司，住所地寿光市羊口政府南（渤海工业园内），统一社会信用代码91370783795334468J。法定代表人：袁彦强，经理。原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告寿光市春光蕾福利棉纺有限公司、寿光市万瑞化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马荣吉到庭参加诉讼，被告寿光市春光蕾福利棉纺有限公司、寿光市万瑞化工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊银行股份有限公司寿光支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告寿光市春光蕾福利棉纺有限公司偿还原告贷款本金9990000元及利息51519.27元，合计10041519.27元（计算至2018年2月21日，之后的利息按照合同的约定计收）；2.判令被告寿光市万瑞化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权费用。事实和理由：寿光市春光蕾福利棉纺有限公司从原告处办理中长期流动资金贷款9990000元，期限自2016年10月31日至2019年10月28日，由寿光市万瑞化工有限公司提供连带责任保证。截止2018年2月21日，尚欠贷款本金9990000元，欠息51519.27元。贷款人贷款本息未按时归还，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。寿光市春光蕾福利棉纺有限公司、寿光市万瑞化工有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证合同、潍坊银行借款凭证、账户交易明细、欠息明细表、欠款证明、被告营业执照复印件等作为证据。对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院予以确认为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告寿光市春光蕾福利棉纺有限公司与潍坊银行股份有限公司寿光支行签订编号为2016年1031第0033号的流动资金借款合同，该合同约定寿光市春光蕾福利棉纺有限公司向潍坊银行股份有限公司寿光支行贷款9990000元，借款期限自2016年10月31日起至2019年10月28日止；执行固定利率，即年利率6%；还款方式为按月计息并付息，到期还本；原告对借款人到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款人应按本合同的约定清偿本合同项下的借款本金及利息；同时约定被告出现可能影响偿还借款本息的情形时，原告有权要求被告立即归还已发放的借款本息，被告涉及经济纠纷或财务状况恶化等，使原告债权实现受到严重影响或威胁或被告不按合同约定支付贷款本息时，原告有权宣布本合同项下借款及利息立即到期并提起诉讼；合同还约定了其它事项。2016年10月31日，被告寿光市万瑞化工有限公司与原告签订保证合同一份，约定对寿光市春光蕾福利棉纺有限公司与原告签订的编号为2016年1031第0033号的流动资金借款合同项下的借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现主债权、追索保证人的保证责任而发生的费用和所有其它应付费用；保证期间均为主合同项下借款期限届满之次日起两年。2016年10月31日，原告向寿光市春光蕾福利棉纺有限公司发放贷款9990000元，双方在借款凭证上确认，年利率为6%，逾期罚息年利率9%，还款时间为2019年10月28日。贷款发放后，截至2018年2月21日，寿光市春光蕾福利棉纺有限公司尚欠借款本金9990000元，利息51519.27元，共计10041519.27元未付。本院认为，原告与被告寿光市春光蕾福利棉纺有限公司签订流动资金借款合同，原告与被告寿光市万瑞化工有限公司签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。原告作为贷款人，其提交的流动资金借款合同、借款凭证及存款账户明细能够证实其已按合同约定向被告寿光市春光蕾福利棉纺有限公司提供了借款，被告寿光市春光蕾福利棉纺有限公司已涉及诉讼，影响原告债权实现及资金安全，原告依据合同约定要求被告寿光市春光蕾福利棉纺有限公司提前返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告寿光市万瑞化工有限公司自愿为本案借款本息提供连带责任保证，且仍在保证期间内，应对本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人寿光市春光蕾福利棉纺有限公司追偿。被告寿光市春光蕾福利棉纺有限公司、寿光市万瑞化工有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告寿光市春光蕾福利棉纺有限公司返还原告潍坊银行股份有限公司寿光支行借款本金9990000元及利息51519.27元（利息计算至2018年2月21日，以后的利息按照合同约定另计），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告寿光市万瑞化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告寿光市春光蕾福利棉纺有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82049元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝廷升人民陪审员  董祥丰人民陪审员  朱建伟二〇一九年四月九日书 记 员  杨 扬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初10332号原告：张峻华，男，1963年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县，现住长沙市岳麓区。被告：邓玲军，男，1978年12月18日出生，汉族，住长沙市望城区。原告张峻华诉被告邓玲军健康权纠纷一案，于2018年12月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判长胡忠、人民陪审员彭建成、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员喻世涵担任法庭记录。原告张峻华到庭参加了诉讼，被告邓玲军经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张峻华向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告邓玲军支付人身侵权赔偿金6800元及利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年3月21日早上6时许狠敲原告经营的“老张不锈钢店”门，原告开门后，被告以琐事为由滋事，并随即用拳头开始殴打原告，因年龄和体力等均悬殊，原告无力抵抗，导致被殴打受伤并当天送至航天医院住院治疗。原告住院治疗12天，于2018年4月2日出院，医嘱“加强营养、继续治疗”。原告伤情于2018年8月19日经长公高物鉴（法临）字[2018]54号《鉴定文书》的鉴定意见为轻微伤。2018年4月18日，雷锋司法所对原、被告进行过调解，但被告未履行调解意见。2018年9月12日，长沙市公安局高新分局雷锋派出所出具一份《证明》，证明被告殴打原告的事情经过以及被告一直拒绝进行赔偿的事实。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告邓玲军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩以及举证、质证的权利。经审理查明，2018年3月21日早上6时许，被告邓玲军敲开原告张峻华的老张不锈钢店门，并以张峻华曾经打碎过被告叔叔家玻璃为由，用拳头打伤张峻华的眼睛，导致张峻华眼角出血。后张峻华自费到航天医院住院治疗，产生医疗费4164.57元。张峻华出院后，雷锋司法所于2018年4月18日组织原、被告进行了治安调解，协议书明确了被告邓玲军自愿给予原告张峻华治疗费、误工费、营养费以及后续治疗费共计6800元的补偿，双方在人民调解协议书上签字。被告邓玲军承诺一日之后将6800元的补偿款支付给原告张峻华，但被告邓玲军在签订调解协议书之后一直不履行协议书约定，拒绝支付赔偿款。因追索赔偿款未果，原告遂诉至本院。上述事实有当事人的当庭陈述、《湖南航天医院病历记录》、《湖南省医疗门诊收费票据》、《湖南省医疗住院收费票据》、《鉴定文书》、《证明》、《人民调解协议书》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，被告在打伤原告之后，于2018年4月18日经雷锋司法所组织调解，签订了《人民调解协议书》，并对赔偿款项进行了确认，原、被告所签订的《人民调解协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，内容合法有效，双方应按协议的约定全面履行各自的义务。因被告邓玲军未按照协议约定给付赔偿款，已违反双方签订协议，应承担本案的全部民事责任。被告邓玲军承诺于协议签订后一日给付原告张峻华6800元补偿款至今未兑现，故对原告所主张被告支付赔偿金6800及利息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓玲军在本判决生效之日起七日内向原告张峻华一次性支付赔偿金6800元及利息，利息按照中国人民银行同期同类存款利率标准计付自2018年4月20日起至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，公告费560元，合计710元，由被告邓玲军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡 忠人民陪审员  彭建成人民陪审员  黄兵平二〇一九年四月二十九日书 记 员  喻世涵
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执恢131号申请执行人:唐秋平,男,汉族,1968年07月14日出生,重庆市潼南县。被执行人:鲁成兰,女,汉族,1973年01月27日出生,重庆市九龙坡区。被执行人:倪光辉,男,汉族,1960年07月22日出生,重庆市江**。本院在执行申请执行人唐秋平与被执行人鲁成兰、倪光辉借款合同纠纷一案中查明，本院（2017）渝0104民再4号民事判决书已判决撤销（2015）渡法民初字第00418号民事判决。现因本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执恢131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  陈正勇审判员  周 毅二〇一九年四月二十八日书记员  赵 栋
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初638号原告：杨宜荣，男，1964年8月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：梁三喜，男，1983年11月7日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告杨宜荣与被告梁三喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法由审判员管龙华独任审理。本院于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨宜荣，被告梁三喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宜荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1800元、误工费700元、营养费300元，共计2800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日晚10时50分左右，原告在被告经营的片片鱼店内卖花，被告饲养的狗将原告腿部咬伤，原告为此花费医疗费1800元，原告向被告索赔未果，故请求依法裁判。被告梁三喜辩称：原告擅自进入被告经营的店内卖花，并伤害到被告饲养的狗，狗才咬伤原告，因此原告应当承担相应的过错责任。另原告主张的医疗费应以医疗票据为准，原告不存在误工和需要加强营养的事实，故对原告主张的误工费、营养费不予认可。经本院审理查明：2018年11月21日10点50分左右，原告到被告在高新区江山南路经营的“重庆片片鱼”店中卖花，被告店内的狗将原告的左腿咬伤。同日23时50分，襄阳市公安局高新技术产业开发区分居团山派出所接到报警后出警，事后出具出警证明，记载“经了解，杨宜荣进入梁三喜的店内向客人售卖鲜花时，被梁三喜的狗子咬伤，经现场调解，双方打不成一致意见，告知杨宜荣先到医院治疗，后到法院走诉讼程序解决此事”。次日，原告前往襄阳中医医院接受治疗，花费医疗费1134元，此后又在襄阳疾病预防控制中心接受治疗，花费医疗费共计450元，合计1584元。现原告诉至本院要求被告赔偿其损失，因此引起诉讼。庭审中，被告称事发时，其并未在现场亲眼目睹原告受伤的经过。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。原告从事的是餐营业，其营业空间的经营模式属于开放式的经营模式，在经营过程中无法第一时间明确具体的区分入店人员进而加以阻止。况且动物本身并无意识，不能区分原告的卖花行为和其他顾客消费行为的差异，对此被告应在其开放式的经营空间对其饲养的动物严格采取防止侵害他人的安全措施，但被告却放任该行为不加以妥善防控。原告在其他顾客入店消费的同时入店卖花，无法预料伤害后果，其行为并无重大过失。被告也未提供证据证实原告先行侵害其饲养的动物，原告存在故意造成损害的事实。因此，被告辩称由原告承担相应过错责任的意见，本院不予采纳。原告要求被告承担全部侵权赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费1800元，仅有1584元的医疗费有医疗票据为证，本院对原告主张的1584元医疗费予以认定，超出部分不予认定。对于原告主张的误工费、营养费，均无相关医疗机构出具的关于原告因伤需要休息、加强营养的医疗意见，故本院对原告主张的误工费、营养费不予认定。据此，原告要求被告赔偿其医疗费1800元、误工费700元、营养费300元，除本院认定的医疗费1584元，本院予以支持外，原告主张的其他损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告梁三喜于本判决生效之日起三日内向原告杨宜荣赔偿医疗费1584元；二、驳回原告杨宜荣其他的诉讼请求案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁三喜负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一九年四月八日法官助理李蒙瑶书记员刘威
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初10367号原告:顾昕。委托诉讼代理人：王克芳，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑启锋，广东深信律师事务所实习律师。被告:吕胜云。原告顾昕诉被告吕胜云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告顾昕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告顾昕撤回起诉处理。审判员  张艳二〇一九年四月二十二日书记员  吴倩
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初2170号 原告：新民市兴茂农资服务中心，地址新民市。 经营者：朱兴茂，男，汉族，住址辽宁省新民市。 被告：费庆霞，女，汉族，住址新民市。 被告：刘作福，男，汉族，住址同上，系被告费庆霞丈夫。 原告新民市兴茂农资服务中心诉被告费庆霞、刘作福买卖合同纠纷一案，本院2019年4月1日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告新民市兴茂农资服务中心的经营者朱兴茂、被告费庆霞、刘作福到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉称，2018年4月13日两被告在新民市兴茂农资服务中心赊购化肥人民币4000.00元，至今未还，故诉至法院请求判令两被告还化肥欠款人民币4000.00元；诉讼费由两被告承担。 被告费庆霞、刘作福辩称，原告说的不对，我不欠原告化肥钱，我是在2017年3月18日在原告处赊了3880元的化肥，当时说赊两个月，后来2017年4月8日我就把这笔钱还了，还钱时有证人杨国范，是4月8日的下午四点多，我到原告家店里去店里没人，我就在门上找到朱文才的电话，给朱文才打了电话，他接了电话和张士英的媳妇叫小伟的一起回来了，我就进了他们店里，我把钱给朱文才了，他把欠条给了我。2017年11月份我卖完苞米后在原告家存了4000元用于日后购买农资，朱兴茂的父亲朱文才给我出了一个收据，后来2018年4月13日我到他家店里，没带4000元的收据，我就开了4000元的欠条买的东西，后来我又拿4000元的存款小票来换欠条，我把收据给他了，欠条忘了收回来了。 经审理查明，2017年3月18日，两被告在原告处赊购人民币3880.00元的化肥。2018年4月13日，两被告在原告处赊购人民币4000.00元的化肥，被告费庆霞向原告出具欠据一份，载明：人民币叁仟玖佰壹拾叁元，后变更为4000元，欠款人：费庆霞。 上述事实，有原告提供的欠据一份、销售小票一份、报警情况登记表一份，被告提供的销售小票两份，经开庭质证及开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张两被告欠化肥款人民币4000.00元，两被告予以否认，两被告应提供证据证明其已向原告给付所欠化肥款，或预存过化肥款。但根据案外人董书伟陈述及证人杨国范的证言“2017年春天或者夏天的一天下午四、五点钟，我赔费庆霞到的农资店，当时店里没有人，我们就给朱文才打的电话，后来朱文才就回来了，还跟了一个女的，那个女的我不认识，费庆霞就进屋还钱去了，我没进去”“我不在场，我没进去，金额我也不知道”，无法证明两被告2017年4月8日向原告偿还2017年3月18日的化肥款人民币3880.00元。根据证人杨国范、刘奎平证言“2018年1月我在原告家买的化肥，朱兴茂的父亲朱文才跟我说被告费庆霞早就把钱在我这存上了”、“2018年1月3日在原告家买的化肥，朱文才跟我说费庆霞把钱存在他店里了，化肥要涨价”，无法证明两被告2017年11月在原告处预存化肥款人民币4000.00元，故两被告的答辩意见，本院不予采纳。 依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告费庆霞、刘作福在原告购买化肥的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，两被告与原告合同成立并生效，对双方都具有法律约束力。原告交付化肥后，两被告应当按照约定支付原告化肥款。因两被告未按照约定支付化肥款，已构成违约，原告有权要求两被告支付化肥款，因两被告系夫妻关系，应当共同承担清偿责任，故原告要求两被告支付化肥款人民币4000.00元，有合同及法律依据，两被告应当支付，故原告要求两被告支付化肥款人民币4000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告费庆霞、刘作福共同连带支付原告新民市兴茂农资服务中心化肥款人民币4000.00.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年四月二十五日 书记员  李敏 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初724号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市建国中路**。法定代表人：张海林，该行行长。委托诉讼代理人：周春颖，女，系该行员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，系该行员工。被告：王银军，男，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告王银军金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨钱到庭参加诉讼，被告王银军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告王银军归还原告本息共计117402.98元（暂计至2019年1月19日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日）；2.被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金107212.08元，利息及违约金等费用共计9853.78元（包括暂计至2018年6月至2019年2月的分期付款手续费9210.51元、自2019年3月3日起暂计至2019年3月14日的逾期利息及违约金643.27元），2019年3月15日至实际履行之日的逾期利息及违约金以107212.08元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，被告王银军与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：王银军通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取175438元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费率为21%。被告王银军于2017年3月17日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××92的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年3月23日向指定账户发放透支款175438元，被告王银军还清截至2018年5月19日前应付的14期透支本金及手续费，此后未再依约足额还款。原告确认2019年3月2日为宣布贷款提前到期日。本院认为，原告与被告王银军签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告王银军向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告王银军使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，应向原告偿还透支本金、承担违约责任，并支付原告为实现债权而支出的费用。被告王银军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银军于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金107212.08元、分期付款手续费9210.51元；二、被告王银军于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司暂计至2019年3月14日的逾期利息及违约金643.27元，此后至实际履行之日的逾期利息及违约金以未还借款本金为基数，按年利率18%计付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2648元，因原告减少诉讼请求，且本案适用简易程序，应收案件受理费1320.5元，由被告王银军负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王银军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一九年四月二日书记员  韩文涛
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初1509号原告:杨焦，男，1982年12月10日生，汉族，住南京市建邺区。被告：苏州帝宝房产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路三里桥堍（香江花园****）。法定代表人：濮学林，该公司总经理。原告杨焦与被告苏州帝宝房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告杨焦于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨焦自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨焦撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告杨焦负担。（此页无正文）审判员  曹玲玲二〇一九年四月一日书记员  程 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初15311号原告：焦伟杰，男，1967年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区，现住郑州市金水区。被告：郑州管家婆房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区经三路**附****楼****。法定代表人：张肖飞。原告焦伟杰与被告郑州管家婆房地产营销策划有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦伟杰到庭参加诉讼，被告郑州管家婆房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告投资款200000元、投资收益19166元（以200000元为基数，按月利率2.5%，自2015年9月7日起暂计至2016年1月1日，之后按照月利率2%计算至实际还款之日止）及违约金4600元（以200000元为基数，按照日万分之二标准自2015年9月7日起暂计至2016年1月1日，之后按照日万分之二标准计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月6日，原告与被告签订《委托投资协议书》，约定原告委托被告进行投资，原告不承担投资过程中的任何风险，投资金额为200000元，投资收益率为2.5%，协议到期日为2015年9月6日，到期后被告应无条件退还投资款并支付投资收益。被告向原告出具收据，承认借款事实，但协议到期后，原告多次找被告要求退还投资款，被告一直推诿并拖延至今。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告郑州管家婆房地产营销策划有限公司未到庭，未答辩，未举证。本院经审理认定如下事实：2015年3月，原告焦伟杰经亲友介绍到被告郑州管家婆房地产营销策划有限公司进行投资，双方签订一份为期3个月的《委托投资协议书》，该协议已正常履行完毕；2015年6月6日，原、被告双方续签《委托投资协议书》一份，协议约定原告以自有资金委托被告进行投资，原告不承担投资过程中的任何风险，投资协议期限为3个月，自2015年6月6日起至2015年9月5日止，投资金额为200000元，投资预期月收益率为2.5%，即每月5000元，投资收益按月支付，被告若未按协议约定日期返还投资本金，逾期除应当按照应返还的款项数额每日万分之二向原告支付违约金外，还应当支付约定的投资收益；当日，原、被告分别在合同上签字、盖章确认；同日原告向被告支付200000元，被告出具《收据》一份，载明：兹收到焦伟杰交来投资款贰拾万元，并加盖有被告公司的财务用章。后被告一直未返还投资款且原告无法与其取得联系。2018年2月13日，原告诉至本院。以上事实有《委托投资协议书》、《收据》及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告焦伟杰与被告郑州管家婆房地产营销策划有限公司于2015年6月6月签订的《委托投资协议书》虽系双方真实意思表示，但双方在协议中并未明确约定具体的投资项目且对原告作为投资方不承担任何投资风险的约定明显不符合一般投资行为的常理，双方之间名为投资，实为借贷，本院认定双方之间的委托投资法律关系参照借贷法律关系予以审理。原告在协议签订后，已依约支付了200000元投资款，被告未按约定支付投资收益，亦未在协议届满后返还原告投资款的行为构成违约，故原告主张被告返还投资款200000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的投资收益及违约金。因协议中约定被告逾期未返还投资本金，除应当以200000元为基数，按日万分之二向原告支付违约金外，还应当支付约定的投资收益，故对原告主张被告向其支付投资收益及违约金、承担逾期违约责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于投资收益及违约金的数额，因双方约定的两项计算标准过高，明显超过法律规定的借贷法律关系中逾期利率不得超过年利率24%的上限，故本院酌定原告主张的投资收益及违约金数额应以200000元为基数，按月利率2%（即年利率24%）的标准自2015年9月7日起至实际还款之日止来合并计算。对原告主张的过高部分，于法无据，本院不予支持。鉴于被告郑州管家婆房地产营销策划有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郑州管家婆房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦伟杰返还投资款200000元，并按月利率2%一并支付自2015年9月7日起至实际还款之日止的投资收益及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656元，由原告焦伟杰负担175元，由被告郑州管家婆房地产营销策划有限公司负担4481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  董金海人民陪审员  程建琳二〇一九年四月十八日书 记 员  刘一频
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初252号原告：恩施仁保物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路施南茗都小区。法定代表人：黄维，系该公司总经理。被告：马小丽，男，1976年9月14日出生，住恩施市，原告恩施仁保物业管理有限公司诉被告马小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施仁保物业管理有限公司以被告马小丽已缴纳物业费为由申请撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施仁保物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施仁保物业管理有限公司承担。审判员  陈雪峰二〇一九年四月三日书记员  杨佳丽
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1325号罪犯叶智华，男，1983年8月30日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年4月16日作出(2014)惠城法刑一初字第142号刑事判决，以被告人叶智华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月9日作出(2014)惠中法刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶智华在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更6348号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年4月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯叶智华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶智华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4250分，2017年11月折算获得2次表扬，2017年12月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年5月获得表扬,2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬。新考核：累计扣10分，即未履行岗位职责扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶智华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶智华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执3593号申请执行人杨书林，男。被执行人舒彬，男。被执行人王东红，女。本院在执行申请执行人杨书林与被执行人舒彬、王东红民间借贷纠纷一案中，对被执行人舒彬、王东红可供执行财产经多方查询，暂未查询到其被执行人舒彬、王东红可供执行的财产，申请人亦暂未能提供可供执行的财产，因被执行人舒彬、王东红名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。本院于2019年4月19日对申请人进行终本告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年四月十九日书记员 关启鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初2660号 原告:某银行。 负责人:罗某某。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：向某。 原告某银行（以下简称某银行长沙信用卡中心）诉被告向某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬，被告向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.向某向某银行长沙信用卡中心偿还截至2019年1月6日的信用卡欠款本金91797.6元、零售利息5173.65元、分期手续费5120.2元、违约金18098.88元，共计120190.33元，2019年1月6日之后的利息以91797.6元为基数，按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由向某承担。事实和理由：向某在某银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为XXX的信用卡，向某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2019年1月6日，已累计欠款共计120190.33元。故起诉，请求判如所请。 被告向某辩称：对原告诉请无异议。 原告某银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《某银行股份有限公司（2015）17号授权书》、《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，向某对原告提交的证据均无异议，向某未向本院提交证据。 本院经审查认定如下事实：向某向某银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为XXX的信用卡。约定:对非现金交易，如向某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如向某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如向某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%支付手续费。双方还约定，向某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如向某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行长沙信用卡中心有权依法向向某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。向某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 某银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 某银行长沙信用卡中心向向某发放信用卡后，向某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年1月6日，向某累计拖欠某银行长沙信用卡中心透支款欠款本金91797.6元、零售利息5173.65元、分期手续费5120.2元、违约金18098.88元。 同时查明，向某连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年7月的337.32元，2018年8月的705.61元，2018年9月的1097.31元，合计2140.24元。 本院认为：某银行长沙信用卡中心根据向某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。向某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。向某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行长沙信用卡中心要求向某偿还欠款本金91797.6元、零售利息5173.65元、分期手续费5120.2元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某银行长沙信用卡中心应当在向某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向向某进行追索。而某银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了向某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就向某连续拖欠的前三期违约金支持某银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下： 一、向某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为XXX的信用卡透支款本金91797.6元； 二、向某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡利息（计算至2019年1月6日为零售利息5173.65元，2019年1月6日之后的利息，以本金91797.6元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 三、向某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡违约金2140.24元； 四、向某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡分期手续费5120.2元； 五、驳回某银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2704元，减半收取1352元，由向某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  刘易高 二〇一九年四月二日 书记员  陈依妮
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终619号上诉人（原审被告）：斯日古冷，男，1991年2月27日出生,蒙古族,农民，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：康五月，女，1990年5月5出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。上诉人斯日古冷因与被上诉人康五月追偿权纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521民初8133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人斯日古冷上诉请求：1、请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在双方《购买柴油买卖合同》中存在利滚利行为，该借据没有约定利息，一审计算利息超过法律规定。故请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人康五月答辩称，上诉人当时打欠条时候答应超期给付利息，当时我是担保人。原审原告康五月向一审法院起诉请求：1.要求被告斯日古冷偿还借款本金4800元，支付利息1824（4800元×0.02元×19个月，从2016年12月25日至2018年7月25日）；2.案件受理费由被告斯日古冷承担。一审法院认定的事实：2016年7月18日，被告斯日古冷因购买柴油由原告康五月担保从包福祥处赊购柴油4800元，由原告康五月与被告斯日古冷签名、捺印共同为包福祥出具欠据一枚，约定2016年12月25日还款，并约定超期按月利率0.025元计息。此款到期后经包福祥向原、被告索要，被告斯日古冷未偿还。原告康五月于2018年7月25日还清本息合计6624元。原告康五月向被告斯日古冷追偿未果。一审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告斯日古冷经原告康五月担保向包福祥赊购柴油，共同为包福祥出具欠据一枚，后原告康五月清偿了被告斯日古冷的债务，就该清偿金额依法享有追偿权，因原告康五月为斯日古冷担保人，故原告康五月要求被告斯日古冷偿还欠款本金4800元及支付利息1824元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告斯日古冷辩称：“对证据原件真实性有异议，我不知道此事，实际是原告康五月卖给我的，是原告康五月替包福祥卖的，我不认识包福祥。”因其未提供证据证明，且原告康五月不予认可，故对该辩解理由，本院不予采纳。综上所述，原告康五月的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告斯日古冷于本判决生效后十日内偿还原告康五月代为偿还的欠款4800元；二、被告斯日古冷于本判决生效后十日内偿还原告康五月代为偿还的欠款利息1824（4800元×0.02元×19个月，从2016年12月25日至2018年7月25日）。案件受理费减半收取计25元，由被告斯日古冷负担。本院二审期间当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”上诉人斯日古冷经被上诉人康五月担保向包福祥赊购柴油，共同为包福祥出具欠据，被上诉人康五月清偿了上诉人斯日古冷的债务，有权就该清偿金额依法向上诉人斯日古冷追偿。依据原审证据的欠据约定2016年12月25日还款，并约定超期按月利率0.025元计息。故关于上诉人主张的没有约定利息的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借据中约定的月利率0.025元计息并未超过年利率36%，故一审法院计算利息未超过法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人斯日古冷负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 陈婷婷审 判 员 韦青青二〇一九年四月二十三日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执562号申请执行人：高松爱，女，1954年5月23日出生，汉族，住黑龙江省五九七农场场部。被执行人：翟雅琪，女，1992年10月18日出生，汉族，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。。本院在执行高松爱与翟雅琪机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中，高松爱申请撤销对翟雅琪的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8109执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王远刚审判员  苏桂斌审判员  叶新国二〇一九年四月十二日书记员  陈江荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执1613号之一申请执行人长沙市天力物业管理有限公司被执行人云晓华本院依据已经发生法律效力的（2018)湘0102民初11033号民事判决书，于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人云晓华银行存款或收入14631.71元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇一九年四月十八日书记员 梁佳辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2275号原告：王爱，女，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶勇，安徽弘大律师事务所律师。被告：徐康福，男，1995年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘慧萍（曾用名刘欢欢），女，1996年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王爱与被告徐康福、刘慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告王爱于2019年4月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王爱负担。审判员  高丽二〇一九年四月三日书记员  秦昊
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保142号申请人：王纪英，女，1979年2月25日出生，汉族，住莒县。被申请人：马晓磊，女，1976年9月30日出生，汉族，住莒县。被申请人：于峰善，男，1975年9月6日出生，汉族，住莒县。申请人王纪英于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人于峰善驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆，期限为2019年4月3日至2021年4月2日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳民二〇一九年四月三日书记员  孙立玮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初25510号原告：顾申琳，男，1980年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：康玮，女，1982年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告顾申琳、康玮与被告上海康邦房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称康邦公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴胜开、张芳，被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾申琳、康玮向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失人民币(以下币种相同)15,000元。事实及理由：原告购买了被告开发的上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”小区的一套全装修商品房，但被告实际交付房屋所安装的空调与约定不符，应当承担违约责任。就被告的上述违约行为，同一小区类似案件的生效判决已经判令被告赔偿购房人15,000元，故原告提出同样的诉讼请求。被告康邦公司辩称，就实际交付的空调与约定不符并无异议，生效判决所涉案件经过第三方评估，希望按照评估结果依法裁判。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告(乙方)向被告(甲方)购买上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋面积为150.88平方米。合同第十七条约定：……如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，乙方有权要求甲方按实际的装修、设备与约定装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”约定：……空调：客厅、餐厅使用日立多联机。……后双方正常履行该合同，原告向被告支付了全部购房款，被告将房屋交付原告。原告收房后发现系争房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，而且买卖合同附件所约定的装修标准为“客厅、餐厅使用日立多联机”，原告认为被告未能提供合同约定的空调设备，遂提起本案诉讼。另查明，与本案原告同小区的业主董如旺、张淑玲曾就同样事由向本院提起诉讼，本院于2018年5月作出(2017)沪0115民初38848号民事判决，判令康邦公司赔偿董如旺、张淑玲15,000元。该案判决后，董如旺、张淑玲不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2018年8月判决驳回上诉，维持原判。该案中，董如旺、张淑玲向康邦公司购买了上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”一套118.84平方米的房屋，交房后亦发现房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，实际交付的房屋与约定不符。该案中，法院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对房屋空调多联机设备方案进行了司法鉴定，并对该方案与房屋现有空调的差价进行了评估。法院以鉴定机构的鉴定意见为基础，综合考虑更换设备所可能导致的装修拆除修复成本等因素，确定了上述赔偿额。该案中，康邦公司曾就鉴定意见提出异议，鉴定人亦当庭进行了解释，法院对康邦公司的异议未予采纳。本院认为，出卖人交付的标的物不符合合同约定的，买受人可以要求对方承担违约责任，给买受人造成损失的，买受人有权依法要求出卖人予以赔偿。本案中康邦公司就实际交付的空调与约定不符并无异议，鉴于38848号案件所涉房屋与本案房屋空调安装情况相同，原告请求参照该案的标准确定赔偿金额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾申琳、康玮15,000元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇一九年四月二十六日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初1853号原告：詹长喜，男，1976年1月28日出生，汉族，住新野县。原告：刘瑞玲，女，1976年5月4日出出生，汉族，住新野县。被告：南阳太阳城置业有限公司，住所地桐柏县大王庄居民区。统一社会信用代码914113305948605177。法定代表人：胡雷，任董事长。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。原告詹长喜、刘瑞玲与被告南阳太阳城置业有限公司（以下简称南阳太阳城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹长喜、刘瑞玲，被告南阳太阳城公司的委托诉讼代理人樊华巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹长喜、刘瑞玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向二原告支付逾期办理房权证的违约金3803.9元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月19日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于新野县城××路南段东侧××＃楼××单元××室，建筑面积133.47平方米，房屋总价款380390元；被告应在房屋交付使用后90日内提供资料到产权登记机关备案，如在规定期限不能使原告取得房地产权属证书，被告应按已付房款1%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告在2017年12月3日向原告交付房屋，但被告迟延为原告办理房权证，其行为已构成严重违约。原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告南阳太阳城公司辩称，原告的诉讼请求不应得到支持，应予以驳回。办理房权证是产权登记部门的职权，被告无权办理，只能向房管部门提供办理房权证的备案材料，根据《不动产登记条例实施细则》规定，被告五证齐全，早已将相关材料提交到房管部门，办理了太阳城小区的初始登记；但办理转移登记时，应提交已经备案的买卖合同和买受人应当缴纳的契税凭证，其中买受人应缴纳的契税，开发商不能代收代缴，应由买受人缴纳。根据《房屋登记管理办法》规定，依据被告交付房屋的时间，结合买受人申请办理房权证的日期，以确定被告在房权证办理中是否存在过错及是否应承担违约责任，但原告未向法庭提交办理房权证的申请书及申请日期的相关证据。根据合同约定，被告已提供了备案材料，只有因被告的责任，在被告有过错的情况下，原告在房屋交付之日起90日内不能取得房权证书的，被告才承担违约责任。原告自房屋交付后未向房屋登记部门或被告提出办证申请，且不按时缴纳契税，致使原告取得房权证时间较晚，这是原告迟延交付办证材料导致的结果，系原告的责任；被告给原告开具发票时间晚是因为原告并未申请办证，且合同未对开具发票的时间进行约定，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告于2017年12月3日向原告交付房屋，至今未向产权登记机关提交初始登记材料，违反双方合同中关于房屋交付后90日内到产权登记机关备案的约定，故二原告请求被告按双方合同约定已付购房款的1%支付违约金3803.9元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告詹长喜、刘瑞玲逾期办证违约金3803.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南阳太阳城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张平德二〇一九年四月二十八日书记员  岳 冰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民再16号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：徐宪生，男，1964年3月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。申诉人（一审被告）：徐宪国，男，1969年12月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：杨桂秋，女，1966年2月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区，系申诉人徐宪国妻子。申诉人（一审被告）：张鑫，女，1993年7月9日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：张国富，男，1961年2月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区，系申诉人张鑫父亲。三申诉人共同委托诉讼代理人：田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：徐宪忠，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：耿菊，黑龙江鸿臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣颖，黑龙江艾未律师事务所律师。一审第三人：佳木斯市向阳区和平村村民委员会，住所地佳木斯市向阳区和平村。负责人：谢彦民，该村民委员会主任。申诉人徐宪生、徐宪国、张鑫因与被申诉人徐宪忠、一审第三人佳木斯市向阳区和平村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）黑08民终218号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2018]23000000303号民事抗诉书，向黑龙江省高级人民法院提出抗诉。黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑民抗13号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。佳木斯市人民检察院指派检察员斗超出庭。申诉人徐宪生、徐宪国委托诉讼代理人杨桂秋、张鑫委托诉讼代理人张国富，三申诉人共同委托诉讼代理人田浩、被申诉人徐宪忠委托诉讼代理人耿菊、于欣颖到庭参加诉讼，一审第三人佳木斯市向阳区和平村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省人民检察院抗诉认为，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决认为1991年和平村村委会与徐宪忠签订的农村土地承包合同中没有徐宪生等人份额，以及将徐宪忠提交的《农村土地承包经营权证》作为认定诉争土地没有徐宪生等人份额的主要依据，属认定的基本事实缺乏证据证明。首先，徐宪忠、徐宪生等人父亲徐心宪于1984年代表家庭与和平村和平二队签订土地承包合同；1985年至1987年，徐心宪与和平村村委会签订土地承包合同；1988年至1990年，徐宪生与和平村村民委员会签订土地承包合同；1991年1月1日，徐宪忠与和平村村委会签订《农村土地承包合同书》。虽然1991年《农村土地承包合同书》上载明了家庭人口3人，劳动力2人，但是按照国家政策，家庭联产承包以户为单位进行承包，且徐宪忠在庭审中亦提到与和平村签订土地承包经营合同时按户计算。徐宪忠1994年单独立户，可见其于1991年尚未分户，1991年《农村土地承包合同书》中所涉家庭人口不应特指徐宪忠家庭三人。结合徐宪生、徐宪国等人没有签订其他土地承包合同分得土地，以及1991年《农村土地承包合同书》中涉及的承包地块与之前土地承包合同地块相比未发生变化，1991年《农村土地承包合同书》应为徐心宪与和平村二队签订的土地承包合同以及徐心宪、徐宪生与和平村签订的土地承包合同的顺延，承包主体仍为徐心宪家庭，而1998年和平村第二轮农村土地发包采取的是顺延承包方式，判决认定诉争土地无徐宪生等人份额不当。其次，2015年5月13日，徐宪忠起诉时提交的《农村土地承包经营权证》为四丰乡人民政府颁发，未加盖县级以上地方政府印章。按照2004年1月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第27条规定，徐宪忠的《农村土地承包经营权证》应当加盖县级以上地方政府印章，而其提交法院的《农村土地承包经营权证》未加盖县级以上地方政府印章，无法确定该《农村土地承包经营权证》的效力，法院判决以该证书作为认定事实的主要证据不当。徐宪生、徐宪国、张鑫申诉称，请求：1.撤销一、二审判决；2.改判争议土地是申诉人与被申诉人共有土地，按第一轮土地承包农户全家6口人平均分割，并享有该份额的经营使用权；3.一、二审诉讼费由被申诉人承担。事实和理由：第二轮土地发包是第一轮承包合同的延续，因此，登记在被申诉人名下且耕种的土地仍是第一轮发包时六口人共有的土地。徐宪忠辩称，1.徐宪忠代表其家庭与和平村村民委员会在1991年、1998年所签订的《农村土地承包合同书》均是双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行，双方之间形成了农村土地承包合同关系，徐宪忠是合法的诉争土地的承包经营权人，原审判决认定事实清楚，证据充分；2.徐宪忠所持有的农村土地承包经营权证是由诉争土地所在地人民政府颁发，三申诉人虽要求撤销该证，并提起行政诉讼，但本院已作出一审裁定，驳回其起诉，黑龙江省高级人民法院也已作出维持原裁定的终审裁定，故徐宪忠所持有的土地承包经营权证具有确认土地权属的效力。本院再审认为，本案的争议焦点是：一、徐宪忠与一审第三人签订的土地承包合同是否是徐心宪、徐宪生与一审第三人签订的土地承包合同的顺延；二、徐宪忠所持有的农村土地承包经营权证的效力。本院认为，我国家庭联产承包责任制是以户为单位进行承包，开展第二轮土地承包时，坚持大稳定、小调整的原则，在第一轮承包的基础上再延长承包期三十年不变，一审第三人佳木斯市向阳区和平村村民委员会亦根据国家政策要求，采取顺延承包方式开展第二轮农村土地发包。本案中，徐宪忠、徐宪生等人父亲徐心宪于1984年代表家庭与一审第三人签订土地承包合同，其后徐心宪、徐宪生、徐宪忠分别与一审第三人签订了《农村土地承包合同书》，承包地块与徐心宪所签订承包合同中地块一致，徐宪生、徐宪国等人未与该村签订其他土地承包合同分得土地，故徐宪忠所签订的《农村土地承包合同书》应为徐心宪所签订的土地承包合同的顺延，承包主体仍为徐心宪家庭，原一、二审判决认定诉争土地无徐宪生等人份额不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）黑08民终218号民事判决及佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第267号民事判决；本案发回佳木斯市向阳区人民法院重审。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李海艳二〇一九年四月十六日书记员  黄 鑫