连云港市连云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0703民初440号 原告：张亮，男，汉族，1989年5月10日生，住址：江苏省灌云县。 被告：朱自高，男，汉族，1968年1月2日生，住址：连云港市赣榆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨爱民，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 原告张亮与被告朱自高、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，依法适用简易程序由审判员赵燕独任审判，后因工作变动依法由审判员刘钧独任审判，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告张亮和被告朱自高、人保南京分公司委托诉讼代理人蒋建秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告连带给付原告停工损失费16800元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年1月16日，被告朱自高驾驶苏Ｇ×××××号工程车在连云港市徐圩新区交叉鹏程工地倒车时撞上原告的神刚200-6挖掘机，当时原告的挖掘机是停止未动的，造成原告挖掘机损坏。后来，保险公司定损员在连云港市云天挖掘机修理厂定损，等4、5天定损价格下来后，保险公司告知原告可以在云天修理厂维修。之后1月29日，原告将费用3万元（车损2.6万，3000元拖车费，柴油泄露费1000元）上保险公司办理理赔手续，正等待对方打款，但被告对于原告从1月16日至1月29日，这段期间的停工损失费16800元（1200元/天×14）未赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告朱自高辩称：1、答辩人的车辆苏Ｇ×××××号工程车在人保南京分公司投保交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。2、原告主张的停工损失无事实和法律依据。原告仅凭连云港丰兴建筑工程有限公司《证明》，按照1200元/天计算停工损失费，答辩人不予认可，不仅真实性无法核实，该项费用属于间接损失，不在交通事故赔偿范围之内。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告人保南京分公司辩称：1、对事故发生的事实无异议。2、被告朱自高的车辆在我方投保了涉及本案的交强险和商业三责险，事故在2019年1月16日发生，我方在2019年的2月2日在交强险项下财产损失限额内赔付2000元，商业三责险赔付28000元，共赔付原告张亮车辆损失及施救费用30000元，在赔付时候属于一次性赔付结案。3、对于本案张亮诉求的停工损失不在保险责任范围，根据商业三责险保险责任范围的约定，保险公司赔付交通事故第三方的是财产直接毁损，所以停工损失并不是交通事故造成的直接损失，所以不在我方的保险责任范围。综上，对于原告诉求我方赔偿停工损失没有合同依据，请求法庭驳回原告对我方的诉求。 本院经审理查明，2019年1月16日7时许，被告朱自高驾驶苏Ｇ×××××号工程车在徐圩新区鹏程工地倒车时与原告张亮驾驶的挖掘机发生碰撞，无人员受伤。事故发生当日被告朱自高向徐圩新区分局徐圩派出所报警，派出所接警后出具接处警工作登记表，该表记载处警经过及结果为：2019年1月16日7时许，在徐圩新区线路鹏程工地，朱自高驾驶苏Ｇ×××××号工程车在倒车时与张亮驾驶的挖掘机发生碰撞，无人受伤。该警情系当日7时发生，报警人朱自高于当日18时报警，已无事故现场，民警无法核实事件的真实性，仅作备案登记。庭审中，两被告对事故发生的事实无异议。 另查明，被告朱自高驾驶的苏Ｇ×××××号自卸货车在被告人保南京分公司投保了交强险以及商业三者险（保险金额为1000000元）且不计免赔，该事故发生在保险期限内。 再查明，原告提交开票日期为2019年1月29日，收款方为连云港市国际商城云天挖掘机配件经营部，付款方为张亮，开票项目为挖掘机维修费的维修发票四张，数额共计30000元整。两被告对原告张亮挖掘机因事故受损，产生上述维修费用的事实予以认可，被告人保南京分公司已经对上述30000元款项已足额赔偿。针对为何直至2019年1月29日原告挖机才维修完毕一事，原告称其通知被告人保南京分公司人员定损，工作人员查看后称需要被告人保南京分公司审批，同时称没有定损就不能维修，这一点被告人保南京分公司是认可的，另外修理厂买配件又花费了几天时间。被告人保南京分公司称保险公司定损需要一定的时间，被告朱自高的车辆是在南京的保险公司承保，而事故又发生在连云港，属于异地事故，需要通过当地的人保公司系统向南京公司上传受损照片，南京公司询价后再定损，故定损时间比平时稍微长了一些，但定损金额原告是认可的。 还查明，原告提交日期为2019年1月16日的挖掘机台班单一份，工程地点为苏海路南，挖掘机型号为神钢200-6。进场18267.5小时，2018年10月2日；退场18970.8小时，2019年1月16日，合计703.3小时*230元/小时。建设单位为连云港丰兴建筑工程有限公司（以下简称丰兴公司）。2019年2月3日，丰兴公司出具证明一份，内容为：今证明张亮神钢200-6挖掘机在本公司工地施工，2019年1月16日至2019年1月30日期间因挖掘机损坏，影响工程进度。本公司给予每月1200元的处罚，共计15日，合计18000元的处罚。 上述事实，有原告提供的接处警工作登记表、保单、维修费发票、施救费发票、挖掘机台班单、证明及到庭原、被告各方当庭陈述在卷佐证。 本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任，财产损失是指发生事故后被侵权人财产权益所造成的损失，合理的停运损失也属于财产损失范畴。此次事故系被告朱自高倒车撞击停止的挖机导致，应当由被告朱自高承担本次的事故的全部责任。事故发生后，两被告已经积极进行赔偿，并实际支付了原告维修挖掘机等费用，本院对此予以确认。原告主张的16800元停运损失，原告张亮主张每日停运损失为1200元，自2019年1月16日至2019年2月29日累计14天，其主要依据为案外人丰兴公司出具每日1200元证明以及挖掘机台班单。本院结合两份证据以及考虑到实际可能产生的油费等成本的具体情况，本院对原告主张的停运损失酌定为每日1000元为宜，因事故系2019年1月16日7时许发生截止2019年2月29日维修结束，故对于计算停运损失的时间认定为14日，即本院予以支持的停运损失为14000元。因被告朱自亮在被告人保南京分公司投保了1000000元的商业险以及不计免赔，故该赔偿费用应由被告人保南京分公司承担。对于被告人保南京分公司辩称的根据商业第三者责任险条款的约定原告的间接损失不属于商业第三者责任险的赔付范围的意见，本院认为，被告人保南京分公司在诉讼中只向本院提交了商业第三者责任险的条款，但并未举证证实其对该免责条款在投保单及保险单等保险凭证上进行了提示说明义务，故该条款不产生法律效力。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张亮人民币14000元； 二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。 案件受理费220元，由原告张亮承担37元，由被告朱自高负担183元（原告张亮已预交，被告朱自高于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费220元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  刘 钧 二〇一九年四月十七日 法官助理  孙红岭 书 记 员  李 鑫 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。