江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0113民初1525号原告：颜金广，男，1954年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，统一社会信用代码9131000063126503X1，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王群，该公司员工。委托诉讼代理人：吕铁，该公司员工。原告颜金广与被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）公共场所管理人责任纠纷一案,本院于2018年3月26日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了了审理。原告颜金广及其委托诉讼代理人蔡仿仿，被告中建八局的委托诉讼代理人王群、吕铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜金广向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费103426.21元，住院伙食补助费720元，营养费3600元，残疾赔偿金279180.8元，护理费12480元，误工费43024.44元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费2900元，交通费1500元，电动车维修费2000元，以上合计金额468831.45元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日晚，原告颜金广骑电动三轮车行驶至本区八卦洲街道套河桥上时，因路边无照明设施，且警示标志设置不明显，撞到套河桥南侧附近路面设置的水泥柱子上，造成原告倒地受伤。原告伤后即被送至南京扬子医院住院治疗，被诊断为：鼻骨骨折、全身多发性软组织损伤、脊髓损伤。后原告又转至江苏省人民医院治疗。事发地为南京鹂岛现代农业发展有限公司承建的农业创业园项目，由中建八局负责具体施工，中建八局在道路上设置临时限宽门，但未设置照明装置及警示标志，也未进行安全引导，未尽到安全管理义务，应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告中建八局辩称，对于事故责任，我方认为在涉案路段已做了安全防护，限高的栏杆上贴有反光贴，道路外围也设置了围挡和安全标志，本次事故发生的直接原因是原告颜金广擅自驾驶电动三轮车在我公司施工区域通行，行驶速度过快且未开车灯，原告应自行承担事故责任。对于原告的损失，我方认可住院伙食补助费20元/天、营养费20元/天、护理费住院期间80元/天，出院期间60元/天，残疾赔偿金应当适用农村居民可支配收入作为计算标准。误工费因原告提供的证据无法确认真实性，故不予认可。电动车修理费因原告未提交正规的发票，亦不予认可。原告自身患有颈椎病，外伤加重了原告的颈椎间盘突出，导致相应节段的颈髓压迫加重而损伤，鉴定意见认为本次外伤参与度为25%，即使被告应负赔偿责任，也应当按照25%外伤参与度来承担。当事人双方对以下事实均无异议，本院予以确认:1.2017年8月25日晚8时许，原告颜金广骑电动三轮车，行至南京市栖霞区桥上时，撞到桥南侧附近路面由施工单位中建八局公司设置的水泥柱，造成原告倒地受伤。原告即被送往南京扬子医院救治，并办理住院手续，于2017年9月8日出院，出院诊断：鼻骨骨折、全身多发性软组织损伤、脊髓损伤、颈椎间盘突出，共住院14天。后原告又于2017年9月15日转至江苏省人民医院治疗，并办理住院手续，于2017年9月25日出院，出院诊断：颈椎间盘突出症、高血压病，共住院10天。2.事故发生后，目击者拨打110电话报警，南京市公安局交通管理局第七大队至现场处理，并出具接处警工作登记表，登记表载明：经查看现场，未发现路边有照明设施，进行安全引导，警示标志不明显，反光效果不明显，未起到相应的安全保障作用。3.2018年5月24日，根据原被告双方的共同申请，本院委托南京康宁司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限，原告的伤情与本起事故的因果关系及原告住院期间诊治用药的合理性进行鉴定。2018年7月25日，该鉴定中心作出康宁司鉴定中心[2018]临鉴字第656号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人颜金广颈椎间盘突出、颈髓损伤遗留双上肢截瘫（颈截瘫），肌力4级以下构成七级伤残；2、误工期限共计以360日为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以120日为宜；3、被鉴定人颜金广鼻骨骨折、全身多处软组织损伤与本次事故存在直接因果关系；4、被鉴定人颜金广颈髓损伤符合外伤在其自身颈椎病的基础上加重了原有的椎间盘突出，导致相应节段的颈髓压迫加重而损伤，本次事故系其颈髓损伤以及所导致目前双上肢截瘫的不良后果的诱发或加重因素，参与度25%左右；5、据送检鉴定材料，被鉴定人颜金广医疗费用基本合理。原告为此支付鉴定费2900元及鉴定检查费531.06元，被告为此支付鉴定费2516元。当事人双方有争议的问题，本院认定如下：1.关于本起事故中原告颜金广的外伤参与度。被告中建八局提出原告颜金广颈髓损伤符合外伤在其自身颈椎病的基础上加重了原告的椎间盘突出，导致相应节段的颈髓压迫加重而损伤，鉴定意见认为本次外伤参与度为25%，应当按照鉴定意见书中确定的25%外伤参与度来承担残疾赔偿金和精神损害抚慰金。原告则认为，其年龄较大，个人体质状况对损害后果产生一定影响，但原告对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻被告赔偿责任的法定事由。本院认为，本起事故的引发系因被告违反相关法律设置施工围挡所致，原告颜金广对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形。故本院对被告中建八局主张按鉴定意见中“本次外伤参与度以25%左右为宜”来承担伤残赔偿金和精神损害抚慰金的意见不予采纳。2.关于误工费。原告颜金广主张按照城镇居民人均可支配收入43622元/年的标准计算其误工费。本院经审查认为，原告提交了单位证明及工资发放统计表，证明其伤前在南京南勋汽车服务有限公司工作，其伤前半年的平均工资为每月2270元。同时，原告还申请证人林某到庭作证，证人陈述：原告曾在我所在的南勋汽车修理厂上过班，在2016上半年，原告做维修材料采购的工作，修理厂一共四五个人，工资是现金方式发放，工资由我发放，厂里工资最高的能拿4000元左右，原告的工资在2000元左右，厂里没有为职工缴纳过养老保险和医疗保险，也没有签订劳动合同。被告虽对此不予认可，但未提交相反的证据足以推翻前述事实。本院认为，证人证言与原告提交的证据能够相互印证原告伤前平均工资为每月2270元，故原告主张按43622元/年的标准计算其误工费的主张，依据不足，本院不予支持。本院结合鉴定意见确定的误工期限360天，认定原告的误工损失为27240元（2270元/月÷30天/月×360天）。3.关于残疾赔偿金的计算标准。根据原告颜金广提交的单位证明、工资发放统计表，及证人林某的证言，上述证据能够相互印证原告因本起事故受伤前在城镇工作超过一年。故本院对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金予以支持。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条规定，道路施工作业或者道路出现损毁，未及时设置警示标志、未采取防护措施，或者应当设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有设置或者应当及时变更交通信号灯、交通标志、交通标线而没有及时变更，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。本案审理中，被告中建八局申请证人张某到庭作证，证人陈述：我在中建八局的工地上干活，事发当日晚上8点多，我在30米之外听到“砰”的一声，看到有人骑车撞到了限宽的围挡，人跌在了前轮上哼哼，附近没人，我也没过去扶，过了几分钟，原告的亲戚过来后把他送到了医院，原告骑的电动三轮车没有灯，施工的围挡有反光贴和闪光灯，但是没有设置照明灯，反光贴贴在两边限高限宽的柱子上，闪光灯在两边柱子顶端两头。交警部门出具的接处警工作登记表亦载明未发现路边有照明设施，未进行安全引导，警示标志不明显，反光效果不明显，未起到相应的安全保障作用。本院经审查认为，被告中建八局作为案涉路段的施工人，其在路边设置水泥柱进行围挡施工，应当及时设置警示标志、采取防护措施，而事故路面未有照明设施，未进行安全引导，警示标志不明显，未起到相应的安全保障作用，导致原告撞到被告设置的水泥柱上，造成本起事故，被告中建八局应负事故主要责任。原告作为骑车人，在无照明设施的路面行驶，而未打开车灯，亦是本起事故发生的原因之一，其应负本起事故的次要责任。本案中，本院根据案件事实及双方在本起事故中的过错程度，认定被告中建八局承担70%的事故责任，原告颜金广承担30%的事故责任。对原告颜金广主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。本院根据原告提交的医疗费票据，结合病历、出院记录等相关证据，认定原告因本起事故共产生医疗费103426.21元。2.住院伙食补助费。本院原告的伤情及住院天数，酌情按30元/天的标准，支持原告主张的住院伙食补助费720元（30元/天×24天）。3.营养费。本院根据原告的伤情，结合鉴定意见确定的营养期限120天，酌情按30元/天的标准，支持原告主张的营养费3600元（30元/天×120天）。4.护理费。本院根据原告的伤情，结合鉴定意见确定的护理期限120天，参照本地护工院内护理100元/天、院外护理80元/天的标准计算，认定护理费为10080元〔100元/天×24天+（120天-24天）×80元/天〕。5.误工费。本院结合鉴定意见确定的误工期限360天及其伤前每月2270元的工资标准，认定原告的误工损失为27240元（2270元/月÷30天/月×360天）。6.残疾赔偿金。原告主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合司法鉴定意见书确定的伤残等级，支持其主张的残疾赔偿金279180.8元（43622元/年×16年×40%）。7.精神损害抚慰金。本起交通事故致原告构成伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。本院结合原告的伤残等级，支持其主张的精神损害抚慰金20000元。8.交通费。本院根据原告的伤情及其必要的陪护人员因就医或治疗过程中实际发生的费用，酌情认定原告交通费损失为500元。9.财产损失。原告电动自行车确因本起事故受损，根据原告提交的电动车维修票据，认定财产损失为1220元。10.鉴定费。本院根据原告与被告提交的南京康宁司法鉴定所出具的鉴定费发票及检查费发票，认定鉴定费5947.06元（2900元+2516元+531.06元）。综上，本院支持的上述各项费用共计445967.01元（不含鉴定费），由被告中建八局承担70%的赔偿责任，即312176.91元（445967.01元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国建筑第八工程局有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告颜金广各项损失312176.91元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，鉴定费5947.06元，合计8691.06元，由原告颜金广负担2607.32元，由被告中国建筑第八工程局有限公司负担6083.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  陈福洪人民陪审员  鲁美华二〇一九年四月八日书 记 员  周 莉