重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0106民初19964号 原告：重庆天坤人力资源管理服务有限公司，住所地重庆市北碚区云禾路****，统一社会信用代码91500107062885166D。 法定代表人：曾德辉，重庆天坤人力资源管理服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：汪元星，女，重庆天坤人力资源管理服务有限公司员工，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：王雪，女，重庆天坤人力资源管理服务有限公司员工，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：深圳舆图科技控股有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道吉政路恒得源工业区**502社会信用代码914403005815588537。 法定代表人：田野，职务不详。 原告重庆天坤人力资源管理服务有限公司与被告深圳舆图科技控股有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，但因被告深圳舆图科技控股有限公司下落不明，本案遂依法经批准裁定转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告重庆天坤人力资源管理服务有限公司的委托诉讼代理人汪元星到庭参加了诉讼；被告深圳舆图科技控股有限公司经本院公告传唤，公告期限届满未按期到庭应诉，本院依法予以缺席审理。审理中，因涉及对被告深圳舆图科技控股有限公司公告送达，依法扣除了相应期间的审限。本案现已审理终结。 原告重庆天坤人力资源管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告深圳舆图科技控股有限公司向原告重庆天坤人力资源管理服务有限公司支付2017年9月份的合同服务费合计132972.79元；2.请求法院依法判决被告深圳舆图科技控股有限公司向原告重庆天坤人力资源管理服务有限公司支付因被告违反合同支付义务导致的原告的实际损失（按照合同约定以中国人民银行同期贷款利率为标准，以132972.79元为基数，自2018年4月1日起至付清之日止）；3.请求法院依法判决被告深圳舆图科技控股有限公司赔偿原告重庆天坤人力资源管理服务有限公司因维权所实际产生的费用，包括律师费、差旅费等；4.本案诉讼费由被告深圳舆图科技控股有限公司负担。事实与理由：2017年6月26日，原告重庆天坤人力资源管理服务有限公司与被告深圳舆图科技控股有限公司（通过工商系统查询，2018年4月26日，被告名称由深圳舆图贸易有限公司变更（字号名称、集团名称等）为深圳舆图科技控股有限公司）签订《服务外包协议（岗位）》，约定原告重庆天坤人力资源管理服务有限公司向被告深圳舆图科技控股有限公司提供有偿外包服务，并约定“甲乙双方应于每月15日前结算完毕上月费用，甲方应及时足额付款......”。协议签订后，原告重庆天坤人力资源管理服务有限公司按约向被告深圳舆图科技控股有限公司提供了有偿外包服务，但被告深圳舆图科技控股有限公司拖欠原告重庆天坤人力资源管理服务有限公司2017年9月份的合同服务费用合计162972.79元未付，经原告重庆天坤人力资源管理服务有限公司多次追要，被告深圳舆图科技控股有限公司于2018年2月份向原告重庆天坤人力资源管理服务有限公司提供还款计划书，约定被告深圳舆图科技控股有限公司于2018年2月10日开始支付上述合同欠款，分两个月付清，即2018年2月10前支付原告重庆天坤人力资源管理服务有限公司50000元，2018年4月1日前付清全部欠款112972.79元。之后，被告深圳舆图科技控股有限公司于2018年4月11日向原告重庆天坤人力资源管理服务有限公司支付了30000元，剩余欠款132972.79元被告深圳舆图科技控股有限公司至今尚未支付。原告重庆天坤人力资源管理服务有限公司为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告深圳舆图科技控股有限公司未作答辩。 经审理查明，被告深圳舆图科技控股有限公司系由深圳舆图贸易有限公司于2018年4月26日变更工商注册名称而来。2017年，原告重庆天坤人力资源管理服务有限公司作为乙方与作为甲方的深圳舆图贸易有限公司（现已更名为深圳舆图科技控股有限公司）签订《服务外包协议（岗位外包）》，双方约定：乙方向甲方提供优质的、有偿的岗位外包服务，甲方按月与乙方结算外包服务费，其中操作工4450元/人/月、数据（文员）4400元/人/月、叉车工4800元/人/月，甲、乙双方应于每月15日前核算完毕上月各项费用，甲方应及时、足额付款，并于每月20日之前将应付款项足额汇入乙方指定的账户。协议签订后，原告重庆天坤人力资源管理服务有限公司按约向被告深圳舆图科技控股有限公司提供了岗位外包服务，但被告深圳舆图科技控股有限公司未按期支付原告重庆天坤人力资源管理服务有限公司2017年9月份的外包服务费用。 之后，被告深圳舆图科技控股有限公司向原告重庆天坤人力资源管理服务有限公司出具《重庆天坤人力资源管理服务有限公司费付款计划》，该计划内容确认：截至目前，被告深圳舆图科技控股有限公司还需支付原告重庆天坤人力资源管理服务有限公司2017年9月份的劳务费用共计162972.79元，被告深圳舆图科技控股有限公司拟定从2018年2月10日开始支付，分两个月付清，其中2018年2月10前支付原告重庆天坤人力资源管理服务有限公司50000元，2018年4月1日前付清全部欠款112972.79元。但因原告重庆天坤人力资源管理服务有限公司并未按期收到被告深圳舆图科技控股有限公司支付的上述费用，原告重庆天坤人力资源管理服务有限公司为维护其自身合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判如所请。 审理中，原告重庆天坤人力资源管理服务有限公司认可被告深圳舆图科技控股有限公司已于2018年4月11日向其支付了30000元，但坚持要求被告深圳舆图科技控股有限公司支付剩余未付的款项132.972.79元，请求法院依法判如所请；被告深圳舆图科技控股有限公司经本院依法公告传唤，公告期限届满未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。 上述事实，有原告重庆天坤人力资源管理服务有限公司举示的服务外包协议（岗位外包）、往来邮件信息及附件、合同服务明细表、重庆天坤人力资源管理服务有限公司费付款计划、打款记录、微信聊天记录、付款凭证、工资明细凭证以及原告重庆天坤人力资源管理服务有限公司的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，本案原、被告双方签订的《服务外包协议（岗位外包）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，原、被告双方自当依诚实信用原则各自履行相应义务。本案双方约定被告深圳舆图科技控股有限公司应当于每月20日前及时、足额向原告重庆天坤人力资源管理服务有限公司支付外包服务费，但被告深圳舆图科技控股有限公司经本院依法公告传唤，公告期限届满未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法应当视为被告深圳舆图科技控股有限公司自行放弃其全部诉讼权利，并应由其自行承担相应的不利后果。现有证据显示原告重庆天坤人力资源管理服务有限公司已经按约定履行了相应义务，被告深圳舆图科技控股有限公司也书面确认尚欠原告重庆天坤人力资源管理服务有限公司2017年9月服务费162.972.79元未付，但在被告深圳舆图科技控股有限公司承诺的付款期内，根据原告重庆天坤人力资源管理服务有限公司的确认，被告深圳舆图科技控股有限公司仅于2018年4月11日向原告重庆天坤人力资源管理服务有限公司支付了30000元，余款并未有证据显示被告深圳舆图科技控股有限公司已经实际支付，现原告重庆天坤人力资源管理服务有限公司据此主张被告深圳舆图科技控股有限公司支付剩余尚未支付的款项132.972.79元（162.972.79元-30000元），不违反双方合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于原告重庆天坤人力资源管理服务有限公司要求被告支付逾期付款资金占用损失的问题。因被告深圳舆图科技控股有限公司并未按其承诺于2018年4月1日前向原告重庆天坤人力资源管理服务有限公司付清全部欠款，现原告重庆天坤人力资源管理服务有限公司主张被告深圳舆图科技控股有限公司以欠付款项132972.79元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款的资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。至于被告深圳舆图科技控股有限公司支付逾期付款资金占用损失的期间问题，因被告深圳舆图科技控股有限公司在《重庆天坤人力资源管理服务有限公司费付款计划》中承诺于2018年4月1日前付清全部欠款，故被告深圳舆图科技控股有限公司应支付原告重庆天坤人力资源管理服务有限公司逾期付款资金占用损失的期间应从2018年4月2日起计算至付清全部欠款之日止。 至于原告重庆天坤人力资源管理服务有限公司主张的因维权所支出的实际费用（律师费、差旅费等）的问题。因原、被告双方签订的《服务外包协议（岗位外包）》中并未对此进行约定，且原告重庆天坤人力资源管理服务有限公司对此未提供任何证据予以证明。因此，原告重庆天坤人力资源管理服务有限公司的该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告深圳舆图科技控股有限公司经本院依法公告传唤，公告期限届满未按期到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃全部诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、限被告深圳舆图科技控股有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆天坤人力资源管理服务有限公司2017年9月份的合同服务费132972.79元及逾期付款的资金占用损失（该资金占用损失以132972.79元为基数，从2018年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告重庆天坤人力资源管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行相应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4628元（原告重庆天坤人力资源管理服务有限公司已预交2314元），由被告深圳舆图科技控股有限公司负担。此款限被告深圳舆图科技控股有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆天坤人力资源管理服务有限公司2314元，向本院交纳2314元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。 审 判 长  谢国忠 审 判 员  刘 畅 人民陪审员  冯 斌 二〇一九年四月四日 法官 助理  朱 凯 书 记 员  刘 维