wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初1080号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：林孟顺，男，该单位工作人员。 被告：何锡利，男，1984年11月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告何锡利信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林孟顺到庭参加诉讼，被告何锡利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令何锡利偿还永泰县农村信用合作联社福万通贷记卡（以下简称“信用卡”）透支本金19394.6元，并从2018年10月21日起按合同约定计付透支利息及罚息至还清欠款之日止；2.本案诉讼费用由何锡利承担。事实与理由：何锡利于2015年1月1日向我社申请办理“福万通贷记卡”（以下简称“信用卡”）。我社经审核通过后于2015年1月8日与何锡利签订了《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称“《领用合约》”）约定：授信额度为20000元，透支日利率按5?计付，有效期自系统开卡之日起三年。之后我社给何锡利发放了授信额度为20000元的信用卡。何锡利开通使用信用卡后自2018年10月21日开始至今未偿还信用卡透支利息，现卡片有限期已届满，我社有权依法向其催收、追缴并停止其使用卡片，且有权要求何锡利全额偿还所欠款项。 永泰县农村信用合作联社为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.《申请表》、《领用合约》及《调查审查审批表》各一份，共同用于证明何锡利于2015年1月1日向永泰县农村信用合作联社申请办理信用卡，永泰县农村信用合作联社经审批通过后向其发放信用额度为20000元信用卡的事实。2.《呆账核销处理表》及信用卡消费明细一份，用于证明何锡利透支信用卡本金19394.6元，透支利息仅偿还至2018年10月20日止的事实。 何锡利未作答辩。 本院听取了林孟顺的庭审陈述，认为何锡利未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自动放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院认为永泰县农村信用合作联社提供的上述证据均具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，予以确认。 根据林孟顺的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，何锡利向永泰县农村信用合作联社申请办理信用卡。2015年1月8日，永泰县农村信用合作联社经审核通过后向何锡利发放信用卡，双方签订《领用合约》约定：授信额度为20000元，透支日利率按5?计付，卡片有效期限3年。何锡利开通使用信用卡后透支本金19394.6元及自2018年10月21日起的透支利息及罚息未偿还。现卡片有效期已届满，永泰县农村信用合作联社多次向何锡利催讨，其拒绝履行还款义务。2019年4月1日，永泰县农村信用合作联社以诉称理由诉至本院。 本院认为：永泰县农村信用合作联社与何锡利签订的《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家有关法律规定，应认定有效。何锡利未按合约约定使用信用卡，透支信用卡本金及利息后未按时还款，其行为显属违约，现该信用卡有效期已届满，永泰县农村信用合作联社有权以合约约定要求何锡利偿还全部透支本息。 综上，何锡利应偿还永泰县农村信用合作联社透支本金19394.6元并按合约中约定的利率和计算方式（但总计不得超过年利率24%），自2018年10月21日起计付透支利息至还清借款之日止。何锡利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何锡利应在本判决生效之日起十日内偿还永泰县农村信用合作联社信用卡透支本金19394.6元及利息（利息按《领用合约》中约定的利率和计算方式，自2018年10月21日起计付至借款还清之日止，但总计不得超过年利率24%）。 如果何锡利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费310元，减半收取计155元，由何锡利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  侯协舟 二〇一九年四月二十五日 法官助理林建锋 书记员邵彩云 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初836号 原告：广西农垦西江家和居建材有限公司。住所地：贵港市港**贵城镇马草江西侧。统一社会信用代码：91450800MA5KDLJK74。 法定代表人：李蔚。 委托诉讼代理人：王明亮，广西君望律师事务所律师。 被告：黄进兵，男，1972年9月10日出生，壮族，住贵港市港**。 原告广西农垦西江家和居建材有限公司与被告黄进兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告广西农垦西江家和居建材有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告黄进兵达成和解为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广西农垦西江家和居建材有限公司撤诉。 案件受理费3708元，减半收取计1854元，由广西农垦西江家和居建材有限公司负担。 审判员  陈拥静 二〇一九年四月三日 书记员  黄路瑶
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1247号 申请执行人：万国根，男，1975年11月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：殷云鹏，男，1989年11月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0102民初3266号 民事判决书，于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人殷云鹏一次性偿还申请执行人万国根借款本金人民币175,000元及利息（以借款本金175,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年5月3日起计付至全部清偿之日止），并承担案件受理费3800元、执行费2580元（暂计）。被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人殷云鹏银行存款181380元及相应利息； 二、如被执行人殷云鹏的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  程伟明 二〇一九年四月十六日 书记员  姚江川
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初550号原告：黄美娟，女，1967年06月17日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市。被告：艾员辉，男，1963年08月11日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市。原告黄美娟与被告艾员辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美娟到庭参加诉讼，被告艾员辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄美娟向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告偿还原告借款壹拾叁万元整（130000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要，急需资金周转，向原告借款13万元。于2017年5月16日，出具二张借条给原告，并约定还款期（内容详见借条）。到了还款期之后，被告没有履行还款义务。为了催讨借款，原告多次与被告联系，被告总以种种理由搪塞原告，几经交涉，未果。于是，为了维护自身的合法权益，原告只有特具文起诉，请求人民法院依法判决。被告艾员辉既未出庭参加诉讼，在举证期内亦未提供证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的后果由其自行承担。本院经审理查明事实如下：2016年，被告艾员辉因资金周转需要，便多次向原告黄美娟借款，总计借款11万元。借款之后，被告艾员辉一直未向原告黄美娟偿还借款。2017年5月16日，经原告与被告结算，被告向原告出具了两张借条，一张借条上载明“借条今借到黄美娟人民币拾壹万元整（110000元）此据今借人艾员辉借款日期2017年5月16日还款日期2018年年底还贰万元”；另一张借条上载明“借条今借到黄美娟人民币贰万元整（20000元）此据今借人艾员辉农历2017年底还22日农历还贰万”。原告在庭审中陈述，该2万元是2017年全年的利息。上述事实有原告的身份信息、被告的身份信息、借条及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告提供了作为债权凭证的借条证明原告与被告艾员辉之间的借贷关系存在，另双方的借贷金额为11万元，结合2017年度本地的一般经济水平和原告庭审中陈述的其出借借款时的经济情况，其通过现金给付被告艾员辉借款11万元属于合理情况，双方的借贷行为不违反法律的强制性规定，故本院依法确认原告与被告艾员辉之间的民间借贷关系合法有效。在本案中，原告与被告艾员辉在借条上约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，现原告要求被告艾员辉返还借款11万元，被告艾员辉应当足额返还借款。对于另外2万元，是属于2017年一年的利息计算出来的，其月利率低于2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告要求被告按约定履行义务，支付2万元利息，本院予以支持。被告艾员辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告艾员辉于本判决生效之日起三十日内返还原告黄美娟借款本金11万元及利息2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告艾员辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  艾文辉二〇一九年四月十六日书记员  袁 杨
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执7171号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇府前街**。 法定代表人：张祎。 被执行人：郭道富，男，1957年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人：胡时寿，男，1965年12月22日出生，汉族，住临海市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被执行人郭道富、胡时寿为信用卡纠纷一案，申请执行人与被执行人郭道富、胡时寿达成了长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)浙1082执7171号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 沈良富 审 判 员 徐 周 二〇一九年四月二十九日 代书记员 孙 嫣
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执398号申请执行人靳爱平，女，住所地大名县。被执行人胡云华，女，住所地大名县。本院在执行申请执行人靳爱平与被执行人胡云华民间借贷纠纷一案中，被执行人胡云华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡云华的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇一九年四月十三日书记员  熊彦敏
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初415号 原告：张某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：谢某，住甘肃省甘谷县。 被告：杨某，住甘肃省甘谷县。 被告：董某，住甘肃省甘谷县。 原告张某与被告杨某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人谢某、被告董某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金及利息共计307000元；2.责令二被告支付原告从结算之日起至本案执行前双方约定的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告张某与被告杨某系朋友。2014年，被告杨某以做生意资金周转困难为由，向原告先后多次借款，至2018年结算之日起本息共计307000元（大写：叁拾万柒仟元整）。同时，在2018年8月11日，被告杨某给原告出具借条一份。该借条载明被告杨某向原告多次借款并结算的事实，双方约定借款利息按1.3分计算。后原告因急需向被告杨某多次主张上述债权，但是被告杨某不仅不归还借款，反而无故拖延。2017年2月份，被告杨某之妻董某同原告张某核对债务，并向原告张某归还借款本息3元余。因被告杨某与董某系夫妻，故二被告对上述债务应当承担连带偿还责任。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当及时清偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告杨某经合法传唤缺席未到庭，未向法庭提交书面答辩状。但在送达起诉状副本及相关法律文书时，被告杨某承认多次向原告借款并拖欠原告借款数额属实，借条系其与原告对陆续借款未还本息结算后亲笔书写。 被告董某辩称，二被告已于2018年离婚。杨某向原告多次借款的事情董某知道，但借款的具体数额不清楚。2017年2月26日董某替杨某向原告张某归还了3万余元的本息。既然杨某向原告书写了借条，说明借款数额是真的。但是被告董某现在也没有能力归还该借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告张某向本院提交的证据有：借条一份，证明被告杨某多次向原告借款未归还，后于2018年8月11日双方将本息结算后被告杨某向原告重新书写借条的事实。被告董某对原告所举证据无异议，被告杨某缺席未到庭，本院依法视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所举上述证据客观真实，与本案事实相互关联，本院依法予以确认。 被告董某向法庭提交相关书面证据有：甘肃省农村信用社回单一份，证明2017年2月26日，被告董某向原告张某的银行账户打款3万元的事实。经质证，原告张某对该证据无异议，承认收到了董某替杨某归还的3万元借款。经审查，该证据客观真实，与本案事实相互关联，本院依法予以确认。 被告杨某缺席未到庭，既未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告张某与被告杨某系朋友，被告杨某与董某系夫妻。从2014年开始，被告杨某以做生意需资金周转为由，向原告先后多次借款。2018年8月11日，原告张某与被告杨某对未归还借款本息进行了结算，被告共拖欠原告借款本息307000元，其中本金24万元，利息6.7万元（按月利率1.3分计算）。同时，被告杨某给原告出具借条一份，载明被告杨某向原告多次借款的数额及时间并结算的事实，双方约定借款利息仍按月利率1.3分计算，但未约定还款期限。后原告向被告杨某多次主张上述债权未果。 另查明，被告董某对该债务知晓，并于2017年2月26日向原告归还杨某借款3万元本金及部分利息，并对杨某拖欠原告的剩余债务进行了核实抄录。现原告起诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定行使权利并全面履行自己的义务。被告杨某多次向原告张某借款后未归还，后双方于2018年8月11日对之前拖欠未归还本息结算后重新书写的借条，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效。原、被告在借条上约定月息1.3分，即年利率15.6%，该约定未超过法律可支持最高年利率24%的规定，应受法律保护。被告杨某向原告张某的借款事实发生在夫妻关系存续期间，被告董某对该借款知晓，且该借款用于家庭生产经营，故该借款为夫妻共同债务。现原告要求被告归还该借款，被告应当履行还款义务。 综上，对原告张某要求被告杨某、董某归还借款本息307000元的请求，本院依法予以支持；对原告张某要求被告杨某、董某按约定利率支付2018年8月11日之后该借款利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨某、董某于判决生效后30日内归还原告张某借款307000元；二被告从2018年8月11日开始按年利率15.6%支付该借款的利息至本金还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5905元，减半收取2952.5元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王秀林 二〇一九年四月九日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 张 晨
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0682民初724号之一 原告：廖光旭，男，1956年8月13日出生，汉族，住四川省什邡市马井镇。 委托诉讼代理人：廖先波，系原告之子。 被告：李伟，男，1987年3月27日出生，汉族，住四川省威远县连界镇。 被告：李平，出生日期不详，住四川省成都市双流县九江镇。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司，住所地：成都市新都区新都镇马超东路************，统一社会信用代码91510114069766928M。 负责人：谭勇，职务不详。 原告廖光旭与被告李伟、李平、中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理，原告廖光旭于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖光旭申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖光旭撤诉。 案件受理费减半收取为275元，由原告廖光旭负担。 审 判 员  石娜 二〇一九年四月一日 法官助理  李珊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民特123号申请人：杨敏之，女，1955年6月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人：杨士良，男，1958年4月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人杨敏之申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨敏之向本院提出申请：1、宣告被申请人杨士良为限制民事行为能力人；2、指定申请人杨敏之为被申请人杨士良的监护人。事实和理由：申请人与被申请人是姐弟关系。被申请人杨士良从小患有神经性耳聋，20多岁时被查出患有XXX疾病，动手打人，多次入住医院。现被申请人杨士良在闵行区精神卫生中心住院，故申请依法宣告被申请人杨士良为无(或者限制)行为能力人。因为要长期照顾被申请人杨士良，申请法院指定申请人杨敏之为被申请人杨士良的监护人。经申请人杨敏之申请，本院委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人杨士良的民事行为能力进行鉴定。2019年1月30日，上海宋慈法律咨询有限公司司法鉴定意见书表明：1、被申请人杨士良患有精神分裂症；2、对本案评定为限制民事行为能力。本院还查明，2018年11月23日，龙柏二村居委会出具情况说明，被申请人杨士良户籍地为上海市闵行区龙柏二村****，因患有XXX疾病长期居住在闵行区精神卫生中心，现在由其监护人杨敏之长期照顾。2019年4月2日，本案承办人走访了龙柏居委会，相关工作人员亦证明上述情况属实。另查明，被申请人杨士良的母亲吴文瑞生于1929年6月19日，户籍地为户籍地为上海市闵行区龙柏二村****，住在养老院，已经没有能力照顾被申请人杨士良的日常生活。上述事实，有当事人陈述、情况说明、司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，被申请人经司法鉴定为限制民事行为能力人，本院予以确认。鉴于被申请人的母亲吴文瑞现已90岁高龄，难以履行照顾被监护人的生活、管理和保护被监护人的财产等监护职责，本院根据申请人的申请，综合考虑了申请人的身体健康状况、经济条件，以及与被申请人在生活上的联系状况等因素，依据最有利于被监护人的原则并经征询被申请人所在居委会的意见，现指定申请人杨敏之为被申请人杨士良的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第十一条之规定，判决如下：一、杨士良为限制民事行为能力人；二、指定杨敏之为杨士良的监护人。本判决为终审判决。审判员  秦玉罕二〇一九年四月三日书记员  董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》11、认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执846号申请执行人：宗玉明，男，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路**，统一社会信用代码91341102788566623C。法定代表人：童忠义，该公司总经理。本院在执行宗玉明与滁州银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州银河房地产开发有限公司金融机构存款185175.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  董立才二〇一九年四月十六日书记员  黄 萍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执1408号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人钟文森，男，1986年2月11日出生，汉族，住广东省海丰县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人钟文森信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金19558.07元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1408号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     赵  华  二O一九年三月十八日 书记员     方亦忠 1
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1025执335号 李红艳、周强： 关于李红艳依据本院作出的（2018）川1025民初3135号民事判决书，申请执行周强婚姻家庭纠纷一案，要求周强立即给付经济帮助款10000元，并承担案件执行费50元。 在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，且被执行人周强自动履行完毕4000元，并承担本案执行费50元，李红艳自愿放弃其余债权6000元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月九日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初2623号原告：张传巧，女，1969年12月31日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。被告：肥城中远义乌商贸城有限公司，住所地肥城市泰肥一级路南义乌国际商贸城。法定代表人：曾晋，经理。原告张传巧与被告肥城中远义乌商贸城有限公司（以下简称义乌商贸城）委托合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传巧及其委托诉讼代理人孙长新到庭参加诉讼。被告义乌商贸城经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠租金96244元及违约金8416.4元；2、支付自2018年2月2日起至交付租赁物之日止租金（按年租金48122元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，原告将购买的位于肥城市泰肥一级路南义乌国际商贸城C1-10907、C1-10912、C1-10248、C1-10249号商铺四套（每套19.98平方米），以委托经营的方式租赁给被告，双方约定租期五年，从2013年2月1日至2018年2月1日，前三年免租，第四年、第五年交租金，C1-10907、C1-10912每年每套12824元，C1-10248、C1-10249号每年每套11237元。同时约定逾期交付租金按日万分之三交付违约金。合同签订后，被告至今分文未交。为维护原告合法权益，具状起诉，请求依法判如所诉。被告义乌商贸城未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告义乌商贸城未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的以下证据：1、原告与山东兴隆置业有限公司签订的涉案C1-10907、C1-10912、C1-10248、C1-10249号商铺商品房买卖合同四份；2、原告与被告义乌商贸城签订的涉案C1-10907、C1-10912、C1-10248、C1-10249号商铺委托经营合同四份；本院经审查，上述证据内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告张传巧与山东兴隆置业有限公司（以下简称兴隆置业公司）签订编号为第1301250026、1301250027、1301250029、1301250030号的《商品房买卖合同》。原告购买兴隆置业公司开发的位于肥城市的义乌国际商贸城第C1幢10248、10249、10907、10912号商铺，并支付了全部款项。2013年1月25日，原告张传巧与被告义乌商贸城及开发商兴隆置业公司签订《委托经营合同》四份，合同约定原告同意将上述四处商铺委托给被告义乌商贸城经营管理，委托经营期限自2013年2月1日至2018年2月1日。委托经营期满，合同自行解除。委托经营期限内前三年租金免收，被告义乌商贸城从第四年开始支付原告租金。C1幢10248、10249商铺第四年、第五年每一商铺租金11237元；C1幢10907、10912商铺第四年、第五年每一商铺租金12824元。租金按季支付，首次在第四年度开始前的15日内支付，此后在每个合同季度开始前15日内支付。租金自原告和兴隆置业公司签署的《商品房买卖合同》第七条规定的房屋交付之日起开始计算。合同同时约定被告义乌商贸城无正当理由逾期向原告交付租金，应按应付租金每日万分之三向原告支付违约金。另查明，原告于2013年1月25日交付C1幢10248、10249、10907、10912商铺全部房款。自2013年1月25日原被告签订涉案商铺委托经营合同后，被告义乌商贸城一直未能按期给付原告张传巧租金。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告张传巧与兴隆置业公司签订的《商品房买卖合同》，与被告义乌商贸城及兴隆置业公司签订的《委托经营合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原被告双方均应按合同约定自觉遵守履行合同义务。本案中，原告已按约定将涉案商铺交付给被告义乌商贸城经营管理，被告亦应按约定的租金数额和期限支付原告租金，现被告义乌商贸城未能按约定的租金数额和期限支付原告张传巧租金，存在违约行为，被告对此应承担相应的违约责任，因此被告在给付原告租金的同时，亦应按合同的约定支付违约金。根据原被告双方签订的委托经营合同的约定，被告义乌商贸城应向原告张传巧支付C1幢10248、10249商铺第四年、第五年每年每幢租金11237元，即2016年2月1日至2018年2月1日C1幢10248、10249商铺租金44948元（11237元/年×2年×2幢）；C1幢10907、10912商铺第四年、第五年每年每幢租金12824元，即2016年2月1日至2018年2月1日C1幢10907、10912商铺租金51296元（12824元/年×2年×2幢）；以上被告应支付原告租金共计96244元，故对原告要求被告义乌商贸城给付租金96244元的诉讼请求，本院予以支持。被告义乌商贸城逾期向原告交付租金，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告主张第四年租金拖延时间自2017年2月2日至2018年5月21日为474天（365天+109天），第五年租金拖延时间自2018年2月2日至2018年5月21日为109天，违约金共计8416.4元（48122元×0.0003×474天+48122元×0.0003×109天），上述原告请求支付违约金的计算标准符合合同约定，其请求支付违约金的起止日期是其对民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告义乌商贸城自2018年2月2日至交付租赁物之日止，按照年租金48122元计算的诉讼请求，本院认为，根据委托经营合同的约定，委托经营期满，合同自行解除。合同解除后，被告义乌商贸城应向原告按期腾退房屋，因被告未向原告腾退并交付房屋，原告可向被告主张房屋占有使用费，原告要求按照双方约定的租金标准支付逾期腾房占有使用费的诉讼请求，本院予以支持，即按照每天131.84元（11237元/年÷365天×2幢+12824元/年÷365天×2幢）的标准计算至实际交付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肥城中远义乌商贸城有限公司于本判决生效后十日内，支付原告张传巧租金96244元及违约金8416.4元；二、被告肥城中远义乌商贸城有限公司于本判决生效后十日内，支付原告张传巧房屋占有使用费（自2018年2月2日起至实际交付房屋之日止，按照每天131.84元计算）。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，由被告肥城中远义乌商贸城有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  韩 新审 判 员  阚洪霞人民陪审员  董玉堂二〇一九年四月十九日书 记 员  杜 特
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2589号申请人王卫兵，男，汉族，1977年6月21日。被执行人河南台兴房产有限公司。法定代表人王超斌，董事长关于王卫兵申请执行河南台兴房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初10738号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南台兴房产有限公司10751元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一九年四月二十日书记员  楚九峰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初104号 原告：初某某，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，身份证号：2113031970********，住朝阳市龙城区龙泉街七道泉子北村****。 委托代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。 被告：张某某，男，1962年7月25日出生，汉族，个体业者，身份证号：2113221962********，，住朝阳市双塔区北大街**楼**** 被告：某某某有限公司某某支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**楼。 法定代表人：陶海龙，经理。 委托代理人：息剑锋，男,公司职员。 原告初某某与被告张某某、某某某有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘翠丽、被告张某某、被告某某某有限公司某某支公司（以下简称人寿财保）的委托代理人息剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告初某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告医药费44084.17元，护理费9315元，伙食补助费2750元，交通费1000元，伤残赔偿金54988元，误工费8361元，被扶养人生活费16540元，精神抚慰金8248元；2.诉讼费、鉴定费用由二被告负担。 事实和理由：2018年1月30日18时12分许，被告张某某驾驶辽NK29**号小型普通客车沿长江路由东向西行驶至锦赤线七道泉子高速口附近路段时将正在行走的原告撞伤，经朝阳市交警大队辽公交认定（2018）第00050号交通事故认定书认定：张某某承担此事故的全部责任，初某某无责任。事故发生后原告被送往朝阳市中心医院救治，经诊断为：颈3椎体骨折，颈髓损伤、头面外伤、头皮血肿、鼻骨骨折、额骨骨折、腰部、骶尾部外伤、闭合性胸外伤。住院治疗5。住院治疗55天后出院在家休息9月10日，经朝阳市燕都司法鉴定所伤残鉴定，原告所受之伤构成九级伤残。住院期间被。住院期间被告张某某给付原告医疗费4万元原告自行支付。另外，被告张某某所驾驶的辽NK29**号小型普通客车在被告人寿财保投保交强及50万元的第三者责任险，事故发生时在保险期内。原、被告就经济损失赔偿协商未果，故原告向法院起诉。 被告张某某辩称：对原告主张的事实和交通事故责任认定没有异议，因我在人寿财保投保了交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔偿。我在原告初某某住院期间垫付过医疗费4万元。 被告人寿财保辩称：对事故的事实和责任认定没有异议，被告张某某所有的辽NK19**号车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万元的商业第三者责任险，对原告主张的合理损失，我公司同意在保险限额内赔付。原告要求的医疗费、护理费、伙食补助费计算标准以及伤残等级、残疾赔偿金无异议。误工费赔偿标准无异议，但只同意赔偿120天，交通费同意按照住院期间每日3元计算55天，精神抚慰金同意承担5000元，因原告未丧失劳动能力，故被扶养人生活费不同意承担，鉴定费及诉讼费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告的误工期间，原告提供的住院病历的出院医嘱中记明，避免过早负重，注意休息。在医生指导下适当功能锻炼。2、关于原告是否丧失劳动能力，原告提供的鉴定意见书中记明，原告肌力减退，活动受限。原告提供户籍证明证明其被扶养人有其母亲林福荣1950年6月15日出生，其父亲初广生1949年2月6日出生，村委会证明其父母有子女三人。 被告对上述证据的真实性无异议，可以采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的误工期间，原告提供的证据证明其伤情较重，需要长期休息，原告要求计算至伤残鉴定前一日合理，予以支持。原告请求的交通费根据原告住院期间确定为500元。精神损害抚慰金根据被告的过错及原告的伤情，确定为8000元。原告的伤情及鉴定意见证明原告的身体活动功能受限，可以认定劳动能力部分丧失，原告请求的被扶养人生活费合理，予以支持。鉴定费、诉讼费系原告主张权利的合理支出，被告应予赔偿，被告拒绝赔偿无依据。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告某某某有限公司某某支公司于本判决生效后十五日内在辽NK19**号车辆投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告初某某医疗费10000元、误工费8361元、护理费4389元、交通费500元、残疾赔偿金54988元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费16540元、鉴定费1000元，合计48790元； 二、被告某某某有限公司某某支公司于本判决生效后十五日内在辽NK19**号车辆投保的机动车商业三者险限额内赔偿原告初某某医疗费34084.17元、住院伙食补、住院伙食补助费2750元34.17元；（被告张某某已支付给原告40000元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取515元，由被告某某某有限公司某某支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。 审 判 长  孙国鹏 人民陪审员  于亚秋 人民陪审员  张桂莲 二〇一九年四月十一日 书 记 员  王韵迪
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执异29号异议人（被执行人）：赵金荣，女，1957年9月26日生，汉族，个体，住长岭县。申请执行人：高丽华，女，1975年5月20日生，汉族，无职业，住长岭县。本院在审查异议人赵金荣与高丽华民间借贷纠纷执行一案中，异议人赵金荣于2019年4月3日向本院提出撤回异议申请。本院认为：异议人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人赵金荣撤回异议申请。本裁定送达之后立即生效。审判长 赵 瑞审判员 尹万新审判员 付 佳二〇一九年四月三日书记员 刘 贺
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终620号上诉人（原审被告）：漯河市万谷实业投资有限公司，住所地：漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江**楼****。法定代表人：林鸿源，该公司法人。委托诉讼代理人：徐雷、朱旭超，北京大成（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁真芳，女，1964年10月28日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：周俊丽，河南信鼎律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：许惠林，女，1971年12月21日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。上诉人漯河市万谷实业投资有限公司（以下简称漯河万谷投资公司）与被上诉人梁真芳、被上诉人许惠林民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人漯河万谷投资公司的委托诉讼代理人徐雷、朱旭超，被上诉人梁真芳及其委托诉讼代理人周俊丽，被上诉人许惠林的委托诉讼代理人谢向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河万谷投资公司向本院提起上诉请求：1.撤销漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102民初4166号民事判决；2.改判许惠林一人对借款本息承担全部责任；3.一审、二审诉讼费由梁真芳、许惠林负担。事实和理由：一、梁真芳至今未能证明其支付出借款的具体金额、时点，梁真芳、许惠林也没有任何证据证明出借款支付给漯河万谷投资公司或其代理人，一审判决认定事实不清。二、梁真芳明知借款对象并非漯河万谷投资公司，双方并未对借款合同形成共同意思表示，借款合同关系不能成立，且梁真芳存在故意或重大过错，借款合同不符合表见代理的要件。三、本案涉嫌刑事犯罪，应当依法移送公安机关处理。梁真芳辩称，一、其支付出借款项的事实有借款合同、收据、承诺书、还款计划书及个人建行卡明细单予以佐证，且与许惠林一审提供的漯河万谷投资公司多张印签卡、银行变更结算单据、会计凭证及漯河万谷投资公司会计曹学恩与林鸿源等人短信、聊天记录等证据相互印证。二、梁真芳已经向漯河万谷投资公司支付了借款，漯河万谷投资公司从2018年8月5日起未再还本付息，应当承担还款责任。许惠林辩称，一、漯河万谷投资公司所述案件背景与实际事实不符。二、案涉借款合同加盖漯河万谷投资公司公章和林鸿源的个人印章，经过漯河万谷投资公司法定代表人林鸿源授权使用，梁真芳提供转账凭证等证据，足以证明梁真芳向漯河万谷投资公司交付借款的事实，借款合同真实合法有效，漯河万谷投资公司应当承担还款责任。梁真芳向一审法院提出诉讼请求：判令漯河万谷投资公司支付梁真芳借款150000元及利息，利息按月息1.5%计算，从2018年8月5日起计算至归还之日止；许惠林作为共同借款人承担连带责任；判令漯河万谷投资公司支付违约金15000元；诉讼费由漯河万谷投资公司承担。一审法院认定事实：漯河万谷投资公司注册时间为2011年8月2日，现经营状态为存续。林鸿源是漯河万谷投资公司法定代表人，林鸿源与许惠林系男女朋友关系。2015年4月至2016年9月期间，梁真芳先后给付漯河万谷投资公司及许惠林转账共计150000元。2018年2月1日漯河万谷投资公司向梁真芳重新出具了格式借款合同一份，借款合同显示，漯河万谷投资公司向梁真芳借款150000元，借款期限为3个月，自2018年2月1日至2018年4月30日，借款利息为月息1.5%，同时合同还约定，如出现违约，违约方应向守约方支付本合同涉及总金额的10%的违约金，借款合同加盖有漯河万谷投资公司印章及林鸿源的个人私章，审核人为赵雪梅、复核为曹学恩；同日，漯河万谷投资公司向梁真芳出具承诺书一份，承诺按照合同在款项到期后一次性付清本金，承诺书加盖有漯河万谷投资公司印章及林鸿源个人私章；同日，漯河万谷投资公司向梁真芳出具还款计划书一份，承诺至2018年4月30日向梁真芳还款及利息156750元，还款计划书加盖有漯河万谷投资公司印章，还显示制表黄小景、审核赵雪梅、复核曹学恩；同一天，漯河万谷投资公司向梁真芳出具收据一份，载明：“今收到梁真芳006187交来借款合同0061191226人民币壹拾伍万元整”，该收据上加盖有漯河万谷投资公司的财务专用章。许惠林通过其银行账户向梁真芳支付利息至2018年8月。庭审中，许惠林陈述漯河万谷投资公司的借款均转至漯河万谷投资公司用于临颍县开发的鼓楼商业街项目，漯河万谷投资公司不予认可，认为其与许惠林之间存在借贷关系。漯河万谷投资公司在公司存续期间，除向梁真芳出具借款合同等手续外，还向他人出具借款手续，现已有多人向法院提起诉讼。一审法院认为，梁真芳给付漯河万谷投资公司、许惠林人民币150000元属实，有梁真芳陈述、取款手续，且许惠林认可，一审法院予以认定。许惠林收款后，漯河万谷投资公司以自己的名义向梁真芳出具借款合同、承诺书、还款计划、收款收据，对借款数额予以确认，且对借款期限、借款利率及违约责任进行了约定，一审法院认定梁真芳与漯河万谷投资公司、许惠林之间存在真实的民间借贷关系，漯河万谷投资公司与许惠林系共同借款人，应当共同偿还梁真芳借款150000元及利息。漯河万谷投资公司的抗辩理由，不符合事实，也无证据支持，一审法院不予采纳。许惠林述称其履行的是职务行为，没有证据支持，一审法院不予采信。漯河万谷投资公司及许惠林应当共同偿还梁真芳借款本金150000元及利息。判决：一、被告漯河市万谷实业投资有限公司及第三人许惠林于本判决生效后十日内共同偿还原告梁真芳借款本金150000元及利息（利息从2018年8月5日起至履行完毕之日止，利率按月息1.5%计算）；二、驳回原告梁真芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3600元，由原告梁真芳负担330元，被告漯河市万谷实业投资有限公司及第三人许惠林负担3270元。二审期间，各方当事人没有提供符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的二审新的证据。本院经审理查明的事实与一审查证的事实相同。本院认为，一、梁真芳向漯河万谷投资公司、许惠林出借150000元属实，有梁真芳陈述、取款手续，且许惠林认可。许惠林收款后，漯河万谷投资公司以自己的名义向梁真芳出具借款合同、承诺书、还款计划、收款收据，对借款数额予以确认，对借款期限、借款利率及违约责任进行了约定，且加盖有漯河万谷投资公司的公章、财务专用章与林鸿源的个人名章，故梁真芳与漯河万谷投资公司、许惠林之间存在真实的民间借贷关系，漯河万谷投资公司、许惠林系共同借款人，应当共同偿还梁真芳借款150000元及利息。二、漯河万谷投资公司辩称其公章、财务章以及林鸿源的个人名章系伪造，但没有提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。三、漯河万谷投资公司辩称许惠林的行为涉嫌构成刑事犯罪，但是迄今为止，漯河万谷投资公司没有提供证据证明，公安机关已经就许惠林涉嫌刑事犯罪正式立案侦查，故对漯河万谷投资公司的辩称本院不予支持。综上所述，漯河万谷投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元由上诉人漯河市万谷实业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇一九年四月二十八日法官助理任伟鹏书记员王艺伦
甘肃省永登县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0121民初406号 原告：安某某，女，1945年12月28日出生，汉族，，甘肃省永登县人。 委托诉讼代理人：陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。 被告：甘肃丰诚畜林农民专业合作社，住所地：甘肃省定西市安定区。 法定代表人：张峰，该合作社负责人。 原告安某某与被告甘肃丰诚畜林农民专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安某某向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原、被告签订的土地承包经营权流转合同；2.要求被告立即支付土地流转费1650元及违约金330元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，原、被告签订了农村土地承包经营权流转合同，合同约定原告将自己的3.3亩土地的经营权以承包方式流转给被告，每亩500元，合同履行期间，若一方违约给对方造成损失，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，原告将土地交给被告经营使用。后被告不但不支付流转费，还使土地荒芜，原告多次催要无果，无奈之下诉至人民法院，望判如所请。 甘肃丰诚畜林农民专业合作社辩称，原、被告双方签订的土地租赁合同期限是5年，流转费都是通过大同镇北同村向原告支付的，第一年按每亩200元的标准付的，第二年按每亩400元付的，2018年的流转费拖欠是因为水渠灌溉设施的问题没有得到解决，给被告经济效益造成了损失，原告也并未多次向被告催要流转费。如果原告能解决水渠问题，被告愿意继续租种土地，但是流转费标准双方应协商解决；如果原告坚持解除合同，被告也同意，但2018年的流转费应当按照每亩300元左右支付，违约金被告不承担。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原、被告签订《永登县（区）农村土地承包经营权流转合同》一份，合同约定原告将自己承包经营的3.3亩土地的经营权以出租方式流转给被告进行农业生产经营活动，流转期限5年，自2016年1月1日至2020年12月31日，被告给付原告年亩均流转费500元，总流转费1650元，于每年8月31日前将本年度流转费一次性向原告付清，合同履行期间，因不可抗力而不能履行合同时，流转费用由双方协商解决，若一方违约给对方造成损失，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，原告将土地交付被告经营使用。被告分别按年亩200元、400元的标准向永登县大同镇北同村支付了2016年、2017年的流转费用，永登县大同镇北同村收到流转费后将款项支付给了原告。被告因水渠有问题影响了其经济效益而未向永登县大同镇北同村或原告支付2018年的流转费，原告据此诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告要求解除合同，被告亦同意，本院对此予以确认。关于2018年的流转费标准。原、被告已在合同中约定每亩地每年流转费为500元，如因不可抗力合同不能履行，流转费由双方协商解决。被告提交与其他村社签订的流转费变更协议证明附近村社的土地流转费均为每亩地每年300元，原告认为土地条件不同流转费不同，不同意按该标准收取流转费。既然原、被告双方无法协商一致变更流转费，被告也无证据证明合同因不可抗力无法履行，故双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，2018年的流转费被告应当按每亩地每年500元的标准向原告支付。关于原告主张的违约金。双方约定若一方违约，应向对方支付流转费总额20%的违约金，双方虽然约定流转费支付期限是当年8月31日，但被告辩称拖欠流转费是因水渠出现的问题无法解决，原告亦认可水渠问题大同村北同村出面与镇政府协调过，因双方在合同中未对灌溉设施的维护义务做约定，被告亦未证明双方对此达成了补充协议，按照农村土地的流转习惯，农业设施应当是谁使用谁维护，故被告的该辩解理由本院不予采信，被告应当按约定承担违约责任。 综上所述，被告应当向原告支付流转费1650元，并承担违约金330元。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第九十三条第一款、第一百四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除安某某与甘肃丰诚畜林农民专业合作社于2016年1月1日签订的《永登县（区）农村土地承包经营权流转合同》； 二、甘肃丰诚畜林农民专业合作社向安某某支付2018年的土地流转费1650元、违约金330元，合计1980元，于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃丰诚畜林农民专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张世红 二〇一九年四月二十四日 书记员  宗廷祥
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0327执1093号申请执行人：宜阳县丰源纸箱有限责任公司，住所地:宜阳县。被执行人：张欢乐，男，汉族，1982年10月15日出生，住宜阳县。关于宜阳县丰源纸箱有限责任公司与张欢乐买卖合同纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初728号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张欢乐于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。4、上述执行情况及信息，本院于2019年4月11日通过谈话方式将被执行人张欢乐名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人张欢乐名下有可供执行的财产。因本案被执行人张欢乐暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人宜阳县丰源纸箱有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327民初728号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张欢乐有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年四月十一日书记员  郭光辉
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初165号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人倪某，男，1994年10月8日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，现住遂宁市船山区。因本案，于2019年2月22日被取保候审。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]148号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员曲灏出庭支持公诉，被告人倪某及指定辩护人余燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月2日凌晨0时许，被告人倪某及其妻子黄某丝一起来到遂宁市城区南滨帝景“子午足道”足浴店内消费，期间饮酒后的被害人高某、黄某也进入该足浴店消费。因黄某趁酒劲拉扯了倪某的妻子，倪某遂与高某、黄某发生口角。随后倪某走出足浴店并从自己的车上取出一根甩棍及一把水果刀，与高某、黄某发生打斗，导致高某、黄某不同程度受伤。经鉴定，被害人高某左上腹伤口与腹腔相连，大网膜约2cm裂口，横指肠约0.5cm裂口，所受损伤为轻伤一级，黄某所受损伤为轻微伤。 另查明，在2019年2月22日，被告人倪某主动到公安机关投案自首，并赔偿了被害人经济损失28000元，并取得其谅解。 上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤鉴定书、收条、谅解书、归案说明等证据证实。 本院认为，被告人倪某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （被告人倪某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃建华 二〇一九年四月二十六日 书记员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执1026号申请执行人：许秋霞，女，1990年11月6日出生，汉族，住河南省上蔡县和店乡许集村**，公民身份号码4128251990********。被执行人：嘻客纷享信息科技（广州）有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城南云五路****（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5AN1BH26。法定代表人：李焰荣。申请执行人许秋霞申请执行被执行人嘻客纷享信息科技（广州）有限公司（以下简称嘻客纷享公司）劳动争议一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案[2019]135号《仲裁调解书》已发生法律效力。依据该调解书，嘻客纷享公司应分别于2019年1月31日前、2019年2月28日前、2019年3月31日、2019年4月30日、2019年5月31日、2019年6月30日前共向许秋霞支付工资21000元，如有任一期逾期给付的，许秋霞可就剩余款项向有管辖权的人民法院申请强制执行。因嘻客纷享公司未按期履行，依照上述调解书及申请执行人许秋霞的执行申请，本院于2019年1月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人嘻客纷享公司发出了执行通知书和报告财产令,同时通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人嘻客纷享公司的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。上述查控措施均未发现被执行人嘻客纷享公司名下有可供执行的财产。同时，本院传唤嘻客纷享公司的法定代表人李焰荣了解情况，李焰荣称公司已经停业，目前没有履行能力。本院已对被执行人采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人许秋霞与被执行人嘻客纷享公司经协商于2019年3月27日达成和解协议如下：嘻客纷享公司应向许秋霞支付工资16500元，该款项分十期支付，每期1650元。第一期于2019年3月31日前支付，之后每期均在当月月底前支付，最后一期在2019年12月31日前付清。嘻客纷享公司法定代表人李焰荣自愿为嘻客纷享公司的债务提供担保，如嘻客纷享公司不能按期履行和解协议，李焰荣同意法院直接裁定执行其本人的财产。本院认为，本案执行过程中，经本院穷尽措施，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人许秋霞与被执行人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执1026号案件的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年四月一日本件与原本核对无异书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》（2018年3月1日起施行）第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     刑 事 判 决 书     （2019）兵0603刑初11号     公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。   被告人许映山，男，1957年8月27日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。1988年6月10日因犯盗窃被本院判处有期徒刑四年六个月；1997年10月21日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被农六师中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，于2013年9月22日刑满释放。2018年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年11月24日被芳草湖垦区人民检察院批准逮捕。现羁押于第六师看守所。   芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉[2019]9号起诉书指控被告人许映山犯盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芳草湖垦区人民检察院指派检察员韩磊乐、代检察员胡进侨出庭支持公诉，被告人许映山到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年11月3日凌晨0时许，被告人许映山独自一人驾驶三轮摩托车来到芳草湖农场36连吴某某家庭农场附近，待吴某某等人睡觉休息后，先后从吴某某院内窃取堆放的10袋打瓜籽（共计525公斤），后被告人在装车休息时被人发现并当场抓获。经鉴定被盗打瓜籽价值5 250元。   对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、涉案物品估价鉴定结论书、新疆生产建设兵团公安司法鉴定中心鉴定书、现场勘验检查工作记录等证据材料。公诉机关认为，被告人许映山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5 250元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人实施盗窃行为，因被发现而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法惩处。    被告人许映山对指控其犯盗窃罪的事实与罪名均无异议，请求法院从轻处罚。   经审理查明，2018年被告人许映山在芳草湖农场36连谭某某家庭农场看井打工，2018年11月3日凌晨0时许，被告人许映山从谭某某家庭农场出发独自一人驾驶三轮摩托车来到芳草湖农场36连吴某某家庭农场，乘家庭农场院内吴某某等人睡觉后，从吴某某家庭农场院内盗取堆放的10袋打瓜籽（共计525公斤），后被告人许映山在装车休息时被人发现并当场抓获。经鉴定被盗打瓜籽价值5 250元。被告人许映山到案后，如实供述了其犯罪事实。    上述事实，被告人许映山在开庭审理过程中亦无异议，并有芳草湖垦区公安局报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、证明、调查评估意见书、户籍证明等书证；证人李某某、谭某某、闫某某、高某某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人许映山的供述与辩解；芳草湖垦区公安局现场勘验检查工作记录、辨认笔录及刑事技术照片；五家渠市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书、新疆生产建设兵团公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实。   本院认为，被告人许映山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额5 250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，芳草湖垦区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许映山有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人许映山系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人许映山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3 000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起至2019年5月3日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。             审判长 黄凯   人民陪审员 彭 生 贵   人民陪审员 高 桂 英     二0一九年四月十一日     书 记员陈 茵 梦      1
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初2193号原告：彭福彬，男，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人;吴清华，重庆天亿律师事务所律师。被告：重庆市登科房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**，统一社会信用代码91500102678693728Q。法定代表人:毛义贵，该公司执行董事。本院在审理原告彭福彬与被告重庆市登科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告彭福惠不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 江二〇一九年四月一日书记员 黄银丹
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执392号 申请执行人：裴仕才，男，1963年9月13日出生，住所地湖南省常德市鼎城区。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区。 法定代表人：贺仕喜 裴仕才申请中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司侵权责任纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人裴仕才以被执行人错误为由，向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0725执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭志红 审判员  朱云辉 审判员  白景清 二〇一九年四月十九日 书记员  揭国平
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1022民初261号 原告：徐荣财，男，1952年10月**，汉族，住江西省抚州市黎川县。 诉讼代表人：万菊花，女，1965年5月2日出生，汉族，住江西省黎川县。 诉讼代表人：黄建明，男，1970年4月7日出生，汉族，住江西省黎川县。 被告：江西武夷实业有限公司，地址：江西省抚州市黎川县日峰镇黎光路**，统一社会信用代码：91361022759976682K。 法定代表人：杨明霞，董事长。 原告徐荣财与被告江西武夷实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣财的诉讼代表人万菊花、黄建明到庭参加诉讼，被告江西武夷实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐荣财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年6月工资800元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未按期支付原告2017年6月工资800元，在原告多次催收的情况下，被告依旧未支付，故诉至法院。 被告江西武夷实业有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告系被告江西武夷实业有限公司的职工，双方虽然没有签订劳动合同，但原告从2013年初开始一直在被告江西武夷实业有限公司从事制米工作，双方已经形成合法有效的劳动关系。2017年7月中旬被告江西武夷实业有限公司停产至今。被告江西武夷实业有限公司尚欠原告2017年6月工资800元。 上述事实，有原告提交的工资明细表、被告江西武夷实业有限公司的营业执照、欠薪明细表、纳税表格、欠薪证明、工作证明、黎川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及庭审笔录等证据附卷佐证。 本院认为，合法有效的劳动关系应受到法律保护，提供劳动者有权获得劳动报酬，用人单位应支付劳动报酬。本案原告系被告江西武夷实业有限公司职工，被告江西武夷实业有限公司应按期支付工资于原告。原告要求被告江西武夷实业有限公司支付2017年6月工资800元，本院予以支持。被告江西武夷实业有限公司未提出答辩，也未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江西武夷实业有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告徐荣财2017年6月份工资800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告江西武夷实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。  审 判 员  陈翀 二〇一九年四月二十四日                                                             法官助理 罗  群                                                             书 记 员 包宇灿
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6035号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：陈连芬，被告：武汉承诚投资担保有限公司，，住所地武汉市汉阳区王家湾十升路特**顶琇广场**法定代表人：杨鹏。原告湖北消费金融股份有限公司与被告陈连芬、武汉承诚投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2019年4月12日向本院提出撤销对被告武汉承诚投资担保有限公司起诉的申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤销对被告武汉承诚投资担保有限公司的起诉。案件受理费由本案民事判决书一并决定。审 判 长  王光辉人民陪审员  王金秀人民陪审员  胡巧莲二〇一九年四月十五日法官助理蔡蕾书记员陈钰敏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1499号罪犯卢清生，男，1987年10月10日出生，汉族，江西省成载县人，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年12月1日作出(2009)东中法刑一初字第329号刑事附带民事判决，以被告人卢清生犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1500元；连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币180284.41元，个人承担赔偿人民币108170.65元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月17日作出(2010)粤高法刑三终字第32号刑事判决，以上诉人卢清生犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1500元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢清生死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字1832号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2016年12月2日作出（2016）粤刑更787号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年12月1日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯卢清生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢清生减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卢清生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分5057分，折换成8个表扬，剩余考核分257分；2017年7月后累计扣5分，最高一次扣5分。民事赔偿未提供履行依据，狱内月均消费319.16元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢清生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢清生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2035年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢85号之一申请执行人：沈学华，男，19XX年X月XX日生，汉族，住江苏省南京市江宁区明月港湾****。委托诉讼代理人：王冲，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。被执行人：烟台德顺海安海洋工程有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区泰山路**内**。法定代表人：王名邯，总经理。被执行人：王名邯，男，19XX年X月X日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区丹阳小区**楼****。系被执行人烟台德顺海安海洋工程有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人沈学华与被执行人烟台德顺海安海洋工程有限公司、王明邯买卖合同纠纷一案中，依据（2018）鲁0691执保11号执行裁定书，查封了被执行人王名邯所有的坐落于山东省烟台经济技术开发区丹阳小区X号楼X号内X号房地产【权利证号：XXXX；土地证号：烟国用（20XX）第XX**；建筑面积：XXX平方米】一套。双方当事人于2019年4月19日达成执行和解协议，被执行人共计向申请执行人支付750000元（已支付180000元），被执行人于2019年4月24前将剩余案款570000元支付完毕，被执行人负担执行费8100元。被执行人于2019年4月24日向本院缴纳案款及执行费578100元。现因被执行人已全部履行完毕执行和解协议确定的金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王名邯所有的坐落于山东省烟台经济技术开发区丹阳小区X号楼X号内X号房地产【权利证号：XXXX；土土地证号：烟国用（20XX）第XX**建筑面积：120.13平方米】一套的查封。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一九年四月二十五日书记员  于静远
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初112号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人韩美莲,女,1989年2月7日出生于山西省偏关县,汉族,初中文化,系送货员,现住呼和浩特市。2018年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2018年11月2日被变更为取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2019）53号起诉书指控被告人韩美莲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人韩美莲到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2018年9月27日18时58分许,被告人韩美莲驾驶电动自行车沿呼和浩特市赛罕区金桥大桥东侧由北向南行驶至D007号灯杆前时,与由南向北驾驶电动自行车行驶的被害人王某发生碰撞,致双方受伤。被害人王某经送往内蒙古自治区人民医院抢救无效于次曰死亡,经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定:被告人韩美莲负事故的全部责任。案发后,被告人韩美莲及其所在单位内蒙古宇洋教育科技有限公司与被害人王某的家属达成赔偿协议,并取得其家属的谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人韩美莲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩美莲对起诉书指控的事实作了供认。并当庭提交道路交通事故人民调解协议书及收条。证明已赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币790000元。经审理查明，2018年9月27日18时58分许,被告人韩美莲驾驶电动自行车沿呼和浩特市赛罕区金桥大桥东侧由北向南行驶至D007号灯杆前时,与由南向北驾驶电动自行车行驶的被害人王某发生碰撞,致双方受伤。被害人王某经送往内蒙古自治区人民医院抢救无效于次曰死亡,经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定:被告人韩美莲负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人韩美莲及其所在单位内蒙古宇洋教育科技有限公司与被害人亲属达成赔偿协议,并取得被害人亲属的谅解。上述事实有下列证据证实：到案经过。证明被告人韩美莲到案的经过；受理道路交通事故案件登记表及接警记录单。证明本案系路人发现后报警；行政强制措施凭证。证明案发后,公安机关依法对被告人韩美莲采取扣留非机动车,检验血液的强制措施；人员基础信息。证明被告人韩美莲已达到刑事责任年龄,具备刑事责任能力；病情证明书。证明被害人王某就医时间及病情诊断情况,于2018年9月28日10时经抢救无效死亡；道路交通事故认定书。证明被告人韩美莲负此次事故的全部责任,王某无事故责任；道路交通事故人民调解协议书、收条及谅解书。证明被告人韩美莲已履行完毕赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币790000元，并取得被害人家属的谅解；被告人的供述。证明被告人韩美莲交通肇事的时间、地点及经过；法医学尸体检验鉴定报告书。证明被害人王某系由于交通事故致重度颅脑损伤而死亡；血液酒精含量检验报告。证明事故发生时韩美莲、王某二人均未饮酒；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。证明事故现场位置、车辆碰撞及人员情况。以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人韩美莲驾驶非机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人积极赔偿被害人家属的各项经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条，判决如下：被告人韩美莲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 续丽霞人民陪审员 杨焕萍 二○一九年四月二十二日书 记 员 史凯文
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初1501号申请人：胡心阵，男，1975年10月11日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张启，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201810039842，代理权限：特别授权。被申请人：河南郑起港务有限公司，统一社会信用代码：91411624050855736X，住所地：沈丘县沙南产业集聚区滨河东路。法定代表人：李刚。申请人胡心阵与被申请人河南郑起港务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人胡心阵于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人河南郑起港务有限公司10895元的银行存款或同等价值的其他财产，并已提供中国大地财产保险有限公司沈丘支公司出具的保单保函（保单号、保函编号均为PZPP201941011646000043-2）进行担保。本院经审查认为，申请人胡心阵的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南郑起港务有限公司10895元的银行存款；二、若银行存款不足10895元，查封被申请人河南郑起港务有限公司相应价值的其它财产。案件申请费128元，由申请人胡心阵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李克峻二〇一九年四月十日书记员  郑 慧
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1102民初5972号 原告：鲍艳强，男，1986年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：罗加军，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告鲍艳强与被告罗加军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告鲍艳强到庭参加诉讼。被告罗加军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告鲍艳强向本院提出诉讼请求：判令被告罗加军偿还原告鲍艳强借款本金6500元以及利息（从2017年10月20日起，以6500元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因从事医疗业务资金困难，于2016年10月20日向原告借款6500元，并签订了借款协议，协议约定借款期限为一年，借款期限到期后，被告以各种理由拖欠不还，故诉至法院。 被告罗加军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今借鲍艳强6500元，于2017年10月20日归还”。被告罗加军在“借款人”下方签名并按手印。 原告在审理中陈述，该笔借款系原告现金交付，双方并未约定借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告罗加军向原告鲍艳强出具的欠条可知，二人存在借款合同关系，该借款合同真实、合法、有效。被告未向法庭提交证据证明其已经偿还借款，应承担举证不能的不利后果。现该笔借款已届清偿期，被告应承担还款责任。双方对该笔借款未约定借款期内利息和逾期利息，现原告主张的按照年利率24%计算利息无事实及法律依据，故根据《最高人民法院》第二十九条第二款的规定，本院仅对原告要求被告罗加军偿还借款本金6500元以及逾期利息（从2017年10月20日起，以尚欠本金6500元为基数，按照年利率6%计算至本金付清之日止）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗加军在本判决生效之日起十日内向原告鲍艳强偿还借款本金6500元及逾期利息（计算方式：从2017年10月20日起，以尚欠本金6500元为基数，按照年利率6%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告鲍艳强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告罗加军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  肖 沣 人民陪审员  周静娴 人民陪审员  曹学勤 二〇一九年四月十六日 书 记 员  张 柳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1944号申请执行人：福州连捷模具有限公司。住所地：福州市仓山区螺洲镇天福村**。统一社会信用代码：913501047490945046。被执行人：张向前，男，1974年8月20日出生，汉族，住温县。申请执行人福州连捷模具有限公司与被执行人张向前承揽合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初4617号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张向前名下有豫Ｈ×××**奇瑞牌汽车、豫Ｈ×××**东风牌汽车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张向前名下豫Ｈ×××**奇瑞牌汽车、豫Ｈ×××**东风牌汽车。二、查封期限为二年。三、被执行人张向前负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年四月十九日书记员  刘建纯
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初6264号原告：谈友顺，男，1963年8月26日出生，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人：樊振银，恩施市清江法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地:恩施市航空大道**。统一社会信用代码:914228006736698689。负责人：万开梅。委托诉讼代理人：倪鹏飞，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施市板桥营业所，住，住所地:恩施市板桥镇/div>原告谈友顺诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施市板桥营业所储蓄存款合同纠纷一案，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谈友顺撤诉。案件受理费162.5元，由原告谈友顺承担。审判员  黄功凤二〇一九年四月十七日书记员  杨秀英
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执870号 申请执行人:临商银行股份有限公司莒南支行，住所地莒南县黄海路**。 负责人：刘成文，行长。 被执行人：莒南永盛铸造有限公司，，住所地莒南县坊前镇文坊路东侧 法定代表人：林斌，总经理。 被执行人：临沂旺达科技有限公司，，住所地莒南县经济技术开发区淮海路西段南侧 法定代表人：虞国如，董事长。 被执行人：虞国如，男，1947年10月5日出生，汉族，城镇居民，住浙江省海曙区，现租住山东省莒南县金碧花园Ａ区。 被执行人：虞枬，男，1970年1月28日出生，汉族，城镇居民，住浙江省宁波市海曙区，现服刑于山东微湖监狱。 被执行人：林斌，男，1972年12月15日出生，汉族，莒南永盛铸造有限公司总经理，住浙江省宁波市海曙区。 本院在执行临商银行股份有限公司莒南支行与被执行人莒南永盛铸造有限公司、临沂旺达科技有限公司、虞国如、虞枬、林斌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执870号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇一九年四月十八日 书记员  李 辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11755号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初939号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：陆祺，上海原本律师事务所律师。委托代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。被告：天喔食品（集团）有限公司。住所地：上。住所地：上海市松江区泗泾工业区九干路****>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天喔食品（集团）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天喔食品（集团）有限公司的起诉处理。审判员  王蕾二〇一九年四月十八日书记员  王冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执异7号 异议人（利害关系人）：新泰房桥轨枕有限公司，住所地山东省泰安市新泰市新汶蒙馆路中段。 法定代表人：蒋忠仁，该公司董事长。 申请执行人：淄博兴资环保材料有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城鲁山路齐商银行沂源县支行大楼西侧。 法定代表人：尚绪胜，该公司执行董事。 被执行人：淄博海特曼新材料科技有限公司，住所地山东省淄博市高新区开发区北路**。 被执行人：郭进展，男，1973年10月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人淄博兴资环保材料有限公司与被执行人淄博海特曼新材料科技有限公司、郭进展债权转让合同纠纷一案中，于2018年12月28日作出（2018）鲁0323执1600号之六裁定书，裁定扣划异议人新泰房桥轨枕有限公司名下银行存款1857261.50元，异议人新泰房桥轨枕有限公司不服，向本院提出异议，请求撤销（2018）鲁0323执1600号之六裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人新泰房桥轨枕有限公司称，异议人收到法院限期履行通知书后，在规定期间内提出了异议，异议人认为只要有异议就是对全部有异议。根据最高人民法院的相关答复，法院在执行阶段不应对债权是否真实存在、债券是否到期以及债权数额进行实体审查，否则就会剥夺当事人的诉讼权利，本案明显违反了上述法律规定，应当予以纠正。 本院查明，淄博兴资环保材料有限公司与淄博海特曼新材料科技有限公司、郭进展债权转让合同纠纷一案，沂源县人民法院于2018年8月27日作出（2018）鲁0323民初2536号民事调解书，确认淄博海特曼新材料科技有限公司偿还淄博兴资环保材料有限公司款项454万元，此款自2018年9月起于每月的20日前支付20万元直至款项付清为止；淄博海特曼新材料科技有限公司如不按期支付上述款项，自愿另行支付淄博兴资环保材料有限公司违约金21500.00元；如淄博海特曼新材料科技有限公司不按约定期限支付，淄博兴资环保材料有限公司将对剩余全部款项申请强制执行；郭进展对淄博海特曼新材料科技有限公司的偿还责任承担连带还款责任。后因淄博海特曼新材料科技有限公司、郭进展未如期履行，淄博兴资环保材料有限公司向沂源县人民法院申请强制执行，案号（2018）鲁0323执1600号。 在案件执行过程中，被执行人淄博海特曼新材料科技有限公司提供执行线索称，其对新泰房桥轨枕有限公司享有可供执行的到期债权。经查明，新泰房桥轨枕有限公司于2018年11月21日向本院函复：截止2018年11月21日应付淄博海特曼新材料科技有限公司减水剂款1857261.50元。2018年12月28日，本院作出（2018）鲁0323执1600号之六执行裁定书，裁定扣划新泰房桥轨枕有限公司名下银行存款1857261.50元，并于当日扣划了新泰房桥轨枕有限公司名下银行存款1677000.00元。 另查明，山东省新泰市人民法院（2018）鲁0982民初9013号民事判决确认，涉案债权系被执行人淄博海特曼新材料科技有限公司对异议人新泰房桥轨枕有限公司享有的到期债权。该法律文书业已发生法律效力。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。在本案执行过程中，异议人向本院书面函复确认应付淄博海特曼新材料科技有限公司减水剂款1857261.50元，对涉案债权是认可的，但因其他关联案件，异议人又提出了异议，以对抗本案的执行，实属违背诚实信用的规避执行行为。对生效法律文书确定的到期债权，该他人（次债务人）予以否认的，人民法院不予支持。本案涉案债权，已经新泰市人民法院（2018）鲁0982民初9013号民事判决确认，系生效法律文书确定的到期债权，且异议人未予否认。因此，本院裁定执行涉案债权，并无不当，异议人的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 驳回异议人新泰房桥轨枕有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨朝程 审 判 员  任爱民 审 判 员  王连合 二〇一九年四月二日 代理书记员  刘艳红
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执106号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：杭州市西湖区德力西大厦**楼**2603。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。委托代理人：胡杰峰，该公司法务专员。被执行人：吴帆，男，汉族，1993年4月17出生，住湖北省大悟县。广西钱盆科技股份有限公司与吴帆借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年3月22日作出（2019）衢仲网裁字第12937号裁决。2019年3月28日，广西钱盆科技股份有限公司将该裁决书项下全部债权转让给杭州合仲网络科技有限公司。杭州合仲网络科技有限公司向本院提出执行申请，要求执行（2019）衢仲网裁字第12937号裁决书，本院于2019年4月17日予以立案。本院查明，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第12937号裁决书为网络仲裁。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条、第七十五条规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。本案的执行依据是衢州仲裁委员会根据自己制定的网络仲裁规则作出的裁决。而中国仲裁协会目前并未制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法以及仲裁法目前均未对网络仲裁作出明确的规定，衢州仲裁委员会在中国仲裁协会并未制定网络仲裁规则，且民事诉讼法以及仲裁法均未对网络仲裁作出明确规定的情况下，以独任仲裁的方式不开庭进行了网络仲裁并作出仲裁裁决，其仲裁过程对被申请人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，故该仲裁裁决不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此，杭州合仲网络科技有限公司以衢州仲裁委员会作出的仲裁裁决为依据向本院申请强制执行不符合法律规定，对其申请应当予以驳回。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条规定,裁定如下：驳回杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 杨 杰审判员 丁福生审判员 朱艳华二〇一九年四月十八日书记员 姜凌天
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29136号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张虹霞，女，1964年1月25日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告张虹霞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张虹霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张虹霞支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币63,800.84元、取现手续费50元及自2014年12月31日起至2019年2月11日的利息87,559.18元、滞纳金及违约金1,678.18元；2.判令被告张虹霞支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张虹霞负担。事实和理由：被告张虹霞向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告张虹霞未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告张虹霞未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告张虹霞未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张虹霞在信用卡申请表中填写的家庭地址浙江省宁波市江东区荷池路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告张虹霞拖欠信用卡本金63,800.84元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张虹霞在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张虹霞借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金63,800.84元、取现手续费50元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张虹霞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张虹霞签收与否，均视为送达。被告张虹霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张虹霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金63,800.84元、取现手续费50元；二、被告张虹霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,395元，减半收取计697.50元，由被告张虹霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初1755号原告：史如意，女，1952年3月3日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：石磊，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭安平，河南衡中律师事务所律师。被告：河南功德网络科技有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道海天城市广场C-3写字楼******。法定代表人：姚芳，职务：总经理。原告史如意与被告河南功德网络科技有限公司（以下简称功德公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告史如意委托诉讼代理人郭安平到庭参加诉讼，被告功德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史如意向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方于2016年6月21日签订的合同；2.责令被告退还原告3680元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月21日开始计算至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告称其是互联网电商销售正规企业，组织了包括原告在内的很多人到其指定场地开会。在开会过程中，被告承诺每个月会以现金的形式固定给原告返回红利，其运营的电商平台上有各种日常生活用品，其价格和种类的市场竞争力会远远优于同类产品的批发或超市价格，其市场发展前景非常好，只要和其签订合作协议书就能不出门挣钱养家。在被告虚假宣传下，原告于2016年6月21日和被告签订了一份《互联网+万村千乡联营项目协议书》。协议书签订后，被告收取了原告交的所谓学习费3680元，被告承诺赠送原告等额公司股权和等额产品，还要给原告固定分红。但是，在原告签订协议书并交纳所谓的3680元学习费后，登录被告所谓的电商平台，发现所谓的商品寥寥几种，价格与同类产品相比根本不存在竞争优势，同时被告承诺的等额股权和产品没有任何兑现，所谓的按期返红利从来没有任何返还。以上事实证明被告就双方签订的协议书构成根本违约，已无继续履行的可能性。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告功德公司未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《互联网+万村千乡联营项目协议书》、（2018）豫民申7695号民事裁定书，该证据客观真实，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，原告史如意与被告功德公司签订《互联网＋万村千乡联营项目协议书》一份，协议书第二条约定:合作方式为1.被告负责提供能够让消费者在全国各地都能享受到消费返利分红的互联网平台，原告以自己现有的终端消费服务店为本地消费者线上线下体验式消费服务，双方合作共赢。2.被告提供能够让原告提升能力和驾驭财富的学习平台，原告交纳3680元的学习费用，被告赠送原告等额公司股权和等额产品。3.被告赠送原告，消费分红从协议生效起每月按照实际情况发放。4.被告赠送原告店铺自动排网系统月度分红（协议生效后半年实施）。5.被告赠送原告股东股权月度分红（协议生效后半年实施）。6.被告赠送原告股东高层年分红。第三条约定：项目合作期限暂定三年。第四条约定：双方的权利义务为1.被告负责提供经营思路和发展计划。2.被告负责为原告订购和配送原告所需消费的各类产品。3.被告负责协助原告举办开发市场的各类活动，帮原告锁定和服务消费者。4.原告在协议签订前首先要在双方合作的结算平台存放至少300元以上的现金，以备消费者返利分红，当分红额不足时要及时补充，以免影响消费分红。5.被告负责每月6-8日为原告和消费者结算，发放消费返利分红。6.……7.协议生效后每月返利分红最低标准累计100元消费额以上方可参与分红。8.经营过程中，被告提供的商品一律现金，此后可以从后台直接订货。原告史如意在协议签订时，向被告功德公司交纳学习费用3680元，协议签订后，被告功德公司未向原告赠送等额股权和等额产品，亦未按照协议约定向原告分红。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2016年6月21日签订有《互联网+万村千乡联营项目协议书》，原告按照该协议书约定交纳相关费用3680元后，被告未按照协议约定赠送原告等额公司股权和等额产品，构成违约，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告要求解除该协议书，并要求被告退还其交纳的相关费用3680元的主张，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其利息的主张，该协议书并未约定，原告亦未提交其他证据予以证明，本院不予支持。被告功德公司经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除被告河南功德网络科技有限公司与原告史如意于2016年6月21日签订的《互联网+万村千乡联营项目协议书》；二、限被告河南功德网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告史如意3680元；三、驳回原告史如意其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南功德网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇一九年四月二十四日代理书记员  王田敏
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执254号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路**。负责人：刘升，该行行长。委托诉讼代理人：冉强强，男，1981年5月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行资产保全主任，住山东省高唐县。被执行人：陈慧霞，女，1972年11月27日出生，汉族，住山东省高唐县。本院于2019年1月17日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人陈慧霞金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，经依法查询被执行人陈慧霞的银行存款、机动车辆、房产登记等财产情况，未发现被执行人陈慧霞有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行也提供不出被执行人陈慧霞其他财产线索。被执行人陈慧霞已纳入失信被执行人名单并已对其进行了限制高消费。该案执行标的金额20082.48元，均未执行。本院于2019年1月18日向被执行人陈慧霞送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年1月17日、2019年4月28日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈慧霞名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年1月25日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人陈慧霞名下无房产登记记录。本院于2019年2月21日通过高唐县工商行政管理局等协助机关查询到被执行人陈慧霞名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2019年4月4日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人陈慧霞名下无住房公积金。综上所述，因被执行人陈慧霞确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行亦同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  郑华国审判员  唐同彬二〇一九年四月二十八日书记员  刘善勇
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执1495号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初10259号民事判决书，于2019年03月15日立案执行申请执行人汪立琴与被执行人汪成娟生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行过程中，被执行人汪成娟已全额履行相应义务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0281执1148号之一 本院在执行申请执行人陈芳芳与被执行人班明宪机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人班明宪不履行（2019）浙0281执1148号执行裁定书所确定支付义务，并故意逃避法院的强制执行，本院决定将被执行人班明宪纳入失信被执行人名单。 后被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第二款的规定，决定如下： 屏蔽执行人班明宪（公民身份号码：5227311982××××××××）在失信被执行人名单中的记录。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十一日