wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初1937号原告：苏州豪顺物流有限公司，统一社会信用代码913205086993272418，住所地江苏省苏州市金阊区金筑街**传化物流基地交易大楼**。法定代表人：史涛红，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永敢，男，该公司员工。被告：王明浩，男，1961年3月18日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：靖江盛锋商贸有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MNQHU9Y，住所地江，住所地江苏省靖江市经济开发区城南园区六圩港东路****v>法定代表人：刘林锋。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203008364134380，住所地江，住所地江苏省徐州市建国西路**v>负责人：欧阳林勇。原告苏州豪顺物流有限公司与被告王明浩、被告靖江盛锋商贸有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年3月28日立案。原告苏州豪顺物流有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州豪顺物流有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏州豪顺物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由苏州豪顺物流有限公司预交），由苏州豪顺物流有限公司负担。审判员  牛文冉二〇一九年四月十六日书记员  杨 帆
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执991号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行，住所地：阳谷县七级镇政府驻地。被执行人：李雪，女，1988年8月22日出生，汉族，住阳谷县。本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与朱红才、李雪、朱红飞、朱红海金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李雪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李雪在财付通支付科技有限公司085e9858e45a30ce31e031e10@wx.tenpay.com账户内存款人民币3495.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙培民二〇一九年四月二十六日书记员  马德彪
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8799号 原告：顾正国，男，1967年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。 被告：鲍福池，男，1968年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：徐嘉薇，浙江孚吉律师事务所律师。 委托代理人：朱群群，浙江孚吉律师事务所律师。 被告：徐从太，男，1957年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告顾正国与被告鲍福池、徐从太为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告顾正国及其委托代理人李伟军、被告鲍福池及其委托代理人徐嘉薇、朱群群到庭参加诉讼，被告徐从太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾正国向本院提出诉讼请求：被告鲍福池、徐从太返还原告借款100000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年10月30日，被告鲍福池以其被三门县人民法院执行局采取强制措施为由，向原告借款100000元用于支付执行款。原告当日按被告鲍福池的指示将现金100000元交付被告徐从太，被告徐从太当日向原告出具借条一份。被告鲍福池被解除强制措施后，在借条上补签姓名及借款时间。后该款经原告催讨未果。原告据此提出上述诉讼请求。 被告鲍福池答辩称：被告鲍福池没有向原告借款，也没有委托被告徐从太向原告借款，也没有在涉讼借条上签名，请求驳回原告的诉讼请求。 被告徐从太未作答辩，也未举证。 在举证期限内，原告顾正国提交了原被告身份证明，借条等证据为证。经被告鲍福池申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对借条上的字迹进行了鉴定，该所于2019年3月25日作出杭州明皓（2019）文鉴字第80号司法鉴定意见书，鉴定意见为“标称日期为‘2016年10月30日’的《领款收据》中收款人处‘鲍福池’签名字迹，是鲍福池书写形成。”被告鲍福池对鉴定意见有异议申请鉴定人出庭作证，经本院通知后鉴定人向某、孙某庭作证，陈述鉴定情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院在审核证据后认为，杭州明皓司法鉴定所作出的鉴定意见，系专业司法鉴定机构按照法定程序作出的专业鉴定结论，符合客观情况，被告也没有提供足以反驳的相反证据，故本院对涉讼借条上收款人处‘鲍福池’签名系被告鲍福池亲笔书写的鉴定结论予以确认，并依照借条记载的内容认定被告鲍福池、徐从太共同向原告顾正国借款100000元的事实。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 2016年10月30日，被告鲍福池、徐从太共同向原告顾正国借款100000元，两被告向原告出具借条一份。后该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院认为：被告鲍福池、徐从太向原告顾正国借款100000元，有两被告亲笔签名的借条为证，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，两被告应及时返还原告借款本金并支付逾期利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍福池、徐从太在本判决生效之日起十日内返还原告顾正国借款本金100000元，并支付利息（按年利率6%自2018年12月20日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鲍福池、徐从太负担。鉴定费2400元，鉴定人作证费2000元，合计4400元，由被告鲍福池负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年四月二十二日 代书记员  郏慧英
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执853号申请执行人张玉柱，男，1983年1月26日出生，汉族，住张店区。被执行人山东万烁置业有限公司。住所地，淄博市高新区万杰路（玫瑰电器院内）。法定代表人：郑桂英，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的(2018)鲁0303民初6841号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款19725.50元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘国华二〇一九年四月二日书记员  郑文文
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢301号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第890号民事判决书，于2019年4月8日立案恢复执行申请执行人陈瑛与被执行人徐云明买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行完毕本案债务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月九日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执119号 申请人：新源县鑫疆水泥有限公司，住所地：新源县工业园区工业大道**。 法定代表人：张玉金，该公司董事长。 被执行人：刘宝贤，男，1974年5月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。 本院在执行新源县鑫疆水泥有限公司申请执行人刘宝贤买卖合同纠纷一案中，申请人新源县鑫疆水泥有限公司以与被执行人刘宝贤达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初2286号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇一九年四月三日 书记员  胡俊晓
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0121民初2968号原告：永登县农村信用合作联社城关信用社，住所地永登县。负责人：陈立鹏，系该信用社主任。委托诉讼代理人李鹏，系该信用社职工。被告韩红霞，女，汉族，生于1971年3月20日，甘肃省永登县人，住永登县。被告陈军，男，汉族，1970年9月1日出生，甘肃省永登县人，住永登县。系韩红霞丈夫。原告永登县农村信用合作联社城关信用社诉被告韩红霞、陈军借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告韩红霞、陈军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永登县农村信用合作联社城关信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金10000元，利息、罚息共计2289.37元（利息、罚息暂计算至2018年8月21日，之后的利息、罚息待计）；2、请求法院判令被告陈军承担共同还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月30日，被告向原告申请贷款10000元，由被告陈军承担共同还款责任，贷款于2016年1月29日到期，到期后经原告信贷员多次催收，被告未还款，故原告向本院提起诉讼。韩红霞、陈军未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日蒲雷明向永登县农村信用合作联社城关信用社申请贷款10000元,2015年1月30日，韩红霞与永登县农村信用合作联社城关信用社签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定永登县农村信用合作联社城关信用社向韩红霞发放贷款10000元，借款期限为12个月，借款年利率7.2%。陈军出具借款共有人承诺书。同日，永登县农村信用合作联社城关信用社将借款10000元向韩红霞发放。借款到期后，韩红霞未按时还款，故永登县农村信用合作联社城关信用社诉至法院要求依法判决。以上确认的事实有原告提交的个人借款申请书、农户小额信用贷款自助循环借款合同、借款共有人承诺书、借款借据、贷款发放通知单等在卷凭证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，永登县农村信用合作联社城关信用社与韩红霞之间的借贷关系明确，证据充分，韩红霞在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任，故对于永登县农村信用合作联社城关信用社要求韩红霞偿还借款本金10000元，偿还结欠利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。陈军自愿给永登县农村信用合作联社城关信用社出具借款共有人承诺书，其应当承担共同偿还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩红霞于本判决生效后立即偿还永登县农村信用合作联社城关信用社借款本金10000元，截止2018年8月21日之前的利息2289.37元，共计12289.37元，2018年8月21日之后的利息按照年利率7.2%待计；二、陈军对上述借款本息承担共同还款责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，公告费560元，共计2906元，由韩红霞、陈军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王文彪审 判 员  韦芳芳人民陪审员  施树聪二〇一九年四月二十三日书 记 员  祁泠霄
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审261号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：闫圣洁，女，1989年12月25日出生，住河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行闫圣洁行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-100071179公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-100071179公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  刘亚峰审判员  郝宜春二〇一九年四月二十二日书记员  段 翔
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2347号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邓智勇，男，1988年8月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告邓智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告邓智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓智勇偿还原告借款本金人民币83600元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年4月13日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告邓智勇承担本案律师代理费人民币3235元。事实与理由：2017年11月13日，被告邓智勇通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告邓智勇向出借人史朝虎借款人民币105600元、借款期限为自2017年11月13日至2019年11月12日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人史朝虎通过第三方机构向被告邓智勇实际支付了借款本金105600元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年4月13日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告邓智勇未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告邓智勇签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告邓智勇账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年4月13日之后，被告邓智勇未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告邓智勇，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年4月13日起计算至诉状送达之日即2019年4月3日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月4日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为3235元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费3235元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告邓智勇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓智勇在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币83600元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年4月13日起计算至2019年4月3日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月4日起计算至实际还款日为止）；二、被告邓智勇在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币3235元。被告邓智勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取计945元，由被告邓智勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月二十二日书记员  谭 琴
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更370号罪犯朱迪，男，1991年4月20日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2009年12月25日作出（2009）兴刑初字第00245号刑事判决，以被告人朱迪犯抢劫、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月13日以（2015）锦审一监执减字第00108号刑事裁定对其减刑一年五个月；又于2017年8月9日以（2017）辽07刑更1363号刑事裁定对其减刑八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱迪在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑个二个月。经审理查明，罪犯朱迪能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑以来，获得监狱表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯朱迪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱迪减去有期徒刑二个月。（刑期自2009年7月18日至2019年4月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年四月十日书记员  郭晶晶
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初1218号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。被告：济南典恩电子商务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吕立国。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告济南典恩电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由北京全景视觉网络科技股份有限公司承担。审判员  张美丽二〇一九年四月十日书记员  何昱锡
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初1999号原告：乌兰浩特市卫东宏光装潢商店，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处乌兰村。经营者：赵宏光，男，1981年9月出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处乌兰村二社。委托诉讼代理人：王莉娜（与赵宏光系夫妻关系），女，1979年2月出生，汉族，个体，现住址同赵宏光。被告：张金柱，男，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告乌兰浩特市卫东宏光装潢商店（以下简称宏光商店）与被告张金柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏光商店的委托诉讼代理人王莉娜到庭参加诉讼，被告张金柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告宏光商店向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付欠款17500.00元，并自2015年10月1日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，被告因房屋装修自原告处赊购装修材料，价款合计17500.00元，双方约定还款时间为2015年10月1日，按月利率2%计息。欠款到期后，被告未履行给付责任，为此，诉至法院。被告张金柱未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告张金柱因自家房屋装修自原告处赊购PVC板、石膏板、玻璃等装修材料，合计价值为17500.00元，同时被告为原告出具借据一份，约定还款日期为2015年10月1日，如逾期不能给付则按欠款金额的2%收取滞纳金，至原告起诉时止，被告未给付欠款。上述事实，有原告陈述，借据等证据材料在卷证实，经审查，确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告间因赊购建筑材料形成的债权债务关系明确，被告理应按约定给付款项及利息。综上所述，对原告合理的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张金柱给付原告乌兰浩特市卫东宏光装潢商店欠款17500.00元，并自2015年10月1日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止。判决生效后立即执行如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.00元，减半收取119.00元，由被告张金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨岱岳 二〇一九年四月二十九日书记员 太 平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初1838号原告：张法强，男，1966年11月10日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：王兴江、王兴奎，郯城合意法律服务所，法律工作者。被告：卞荣泉，男，1982年2月11日生，汉族，住郯城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市集庆门大街******。负责人：唐继国，该公司总经理委托诉讼代理人：陈树，该公司员工。原告张法强与被告卞荣泉、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴江、王兴奎,被告卞荣泉到庭参加诉讼，被告平安财保江苏公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张法强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计5800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月1日18时10分许，被告卞荣泉驾驶苏Ａ×××**号小型车辆沿国道G2行驶至G2705公里+200米时，与原告驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故；该事故经郯城县交警大队认定，被告负事故的全部责任，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币5800元及本案诉讼费用。被告卞荣泉辩称，事故发生属实，对交警队认定责任无异议，我驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生后未给原告方垫付相关费用。被告平安财保江苏公司辩称，事故及车辆投保情况发生属实，原告车辆损失轻微，私自扩大部分我公司不予承担，对原告的车损我公司认可500元至600元，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日18时10分许，被告卞荣泉驾驶苏Ａ×××**号小型车辆沿国道G2行驶至G2705公里+200米时，与原告驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故；该事故经郯城县交警大队认定，被告负事故的全部责任。2019年2月18日，原告委托临沂嘉正价格评估有限公司对原告的车损进行评估，该公司出具临嘉价评字（2019）000060号评估报告，认定原告的车损为500元，原告支出评估费300元，原告还支出保全费220元，保险费300元，后原告诉讼来院。原告主张的损失为车损500元，评估费300元，保全费220元，保险费300元。被告认为原告主张的车损过高，但不申请重新评估。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告未对郯城交警大队认定结论未出异议，对郯城交警大队认定结论本院予以采信。原告在与被告卞荣泉的交通事故中致财产受损，依法有权得到赔偿。原告提供的临沂嘉正价格评估有限公司的出具临嘉价评字（2019）000060号评估报告，被告虽提出异议，但未申请重新评估，该评估报告可作为本案计算损失的依据。原告其余诉讼主张均有证据可以证实，本院予以支持。被告平安财保江苏公司为苏Ａ×××**号小型车辆承保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告平安财保江苏公司在交强险限额赔偿原告主张的车损500元，原告主张的评估费300元，保全费220元，保险费300元，合计820由被告卞荣泉承担。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予以支持，但其主张过高，过高部分不予支持，被告平安财保江苏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告张法强车损合计人民币500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告卞荣泉赔偿原告张法强评估费、保全费、保险费等损失合计人民币820元，限于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告张法强其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卞荣泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐林二〇一九年四月十八日书记员  徐萌
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初1302号原告：刘某，女，1972年1月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：陈某，男，1974年1月9日出生，汉族，住天津市。本院在审理原告刘某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。（本页无正文）审判员 高 满二〇一九年四月一日书记员 陈冠男
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初1521号原告：武汉长兴电器发展有限公司。法定代表人：杨须红。委托诉讼代理人：程林、殷滤，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被告：武汉通欣电力工程有限公司。法定代表人：梅勇。委托诉讼代理人：陈琪，公司员工。本院审理原告武汉长兴电器发展有限公司与被告武汉通欣电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，结合双方所签订《武汉世贸中心B地块高低压柜采购合同》第十二条的约定：“双方发生争议，协商解决，协商不成，均应向甲方（需方）所在地人民法院起诉”，上述约定管辖合法有效，本案应由被告住所地即武汉市武昌区人民法院管辖，故申请将本案移送武汉市武昌区人民法院管辖审理。本院审查认为，本案系因合同纠纷引起，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中，原告提交的双方所签订的《武汉世贸中心B地块高低压柜采购合同》，合同约定的争议解决方式为：“双方发生争议，协商解决，协商不成，均应向甲方（需方）所在地人民法院起诉”，该约定管辖合法有效，本案应由被告（需方）住所地人民法院即武汉市武昌区人民法院管辖审理，故被告武汉通欣电力工程有限公司的管辖异议成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送武汉市武昌区人民法院管辖审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜树山二〇一九年四月十八日书记员  武 斓
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初728号原告：傅圣华，男，1968年2月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：新干县麦众装饰工程有限公司。住所地：新干县国际灯饰城****商铺。统一社会信用代码：91360824MA364NFF0A。法定代表人：龚爱军，该公司经理。原告傅圣华与被告新干县麦众装饰工程有限公司（以下简称：麦众装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅圣华、被告麦众装饰公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅圣华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠工资45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份开始，被告雇请原告从事室内装修。截止到2018年3月28日，被告拖欠原告的工资45000元没有支付。到期后原告曾多次向被告追讨工资，但被告至今依然没有支付一分钱给原告。特诉至法院。被告麦众装饰公司辩称，欠款属实，但目前公司没有能力付款。本院经审理认定事实如下：被告系从事建筑装饰的公司。2017年5月份开始至2017年年底，原告在被告处务工，从事泥工工作。期间，被告向原告支付了部分工资。2018年3月28日，双方经结算，被告尚欠原告工资款45000元未付，为此，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到傅圣华2017年在麦众装饰公司作泥工人工费陆万伍仟元整，2017年底付贰万（20000），还欠肆万伍仟元整（45000）”，被告麦众装饰公司在欠条上盖印。此后，被告仍未向原告付款。本院认为，原告在被告处工作，从事其安排的有报酬的劳动，被告依法应向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告工资款45000元的事实，有原告提交的欠条予以证实，被告的法定代表人亦认可，本院予以确认。被告至今未向原告支付工资款，故原告要求被告支付其工资款45000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告新干县麦众装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告傅圣华工资款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇一九年四月十五日书记员  聂俊艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初182号原告：济宁市艾嘉物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸东路**。法定代表人：陈建新，执行董事。委托诉讼代理人：韩苗苗（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：薛言萍，女，1958年10月6日出生，住济宁高新区。原告济宁市艾嘉物业管理有限公司与被告薛言萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。原告济宁市艾嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告自2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费7858元及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系冠亚星城小区四期B区3号楼94号房屋的业主，根据原告与被告及被告小区的建设单位济宁怡景地产有限公司签订的《物业服务合同》的约定，由原告为该小区提供物业服务。在物业服务合同履行期间，原告按照《物业服务合同》的约定履行了各项义务，被告却未按时向原告缴纳物业服务费，且经原告催收后仍拒不缴纳，其行为侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求！本院经审查认为，本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法送达相关法律文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回济宁市艾嘉物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇一九年四月十二日书记员  宋楠楠
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保375号一、当事人基本情况申请人：苏立，男，汉族，1993年4月3日生，住尉氏县大桥乡席苏村。身份证号：4102231993********。申请人：尉氏县汇鑫置业有限公司，住所地尉氏县大桥乡席苏村。被申请人：王春芝，女，1972年12月18日生，汉族，住尉氏县洧川镇北关村**。二、案件的由来关于苏立于2019年04月26日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年04月25日作出（2019）豫0223民初1357号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人财产的保全措施。2019年04月26日将民事保全裁定移送本院执行局执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院执行局接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年04月26日予以审查立案，并于2019年04月26日解除对被申请人财产的保全措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：李瑞民二〇一九年四月二十六日书记员 ：谷超阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初16969号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶美芳，女，1956年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶美芳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告叶美芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计153,086.63元(截止至2019年1月3日的欠款本金128,501.74元，利息21,245.24元，滞纳金3,339.65元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告叶美芳自2007年2月1日向原告处办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金128,501.74元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告叶美芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年3月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶美芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年1月3日的信用卡欠款本金128,501.74元；二、被告叶美芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年3月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金128,501.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,870.03元，减半收取计1,435.02元，由被告叶美芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年四月二十四日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初1953号原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段。统一社会信用代码：91361000060757152M。法定代表人苏海东，董事长。委托代理人杨云飞，江西周象律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人焦丽君，江西周象律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告黄万祥，男，汉族，1981年12月6日，住江西省抚州市临川区，原告抚州农村商业银行股份有限公司（以下简称抚州农商行）诉被告黄万祥信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云飞、焦丽君、被告黄万祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告清偿原告信用卡金额共计102062.79元，其中透支本金99708.94元、利息2053.85元、违约金300元（利息和违约金暂计算至2019年3月13日），之后利息及违约金待算；2、判令被告支付原告维权的律师事务所3000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月8日，被告向原告申请信用卡，卡号：62×××16，额度为万元。被告黄万祥持卡消费后未按约定期间还款，至2019年3月13日止，尚欠透支本金99708.94元，利息2053.85元、违约金300元。被告黄万祥辩称，欠款属实，但律师费是原告自行聘请的，费用不应由被告承担。经审理查明，2018年5月8日，被告黄万祥向原告抚州农商行申请百福信用卡，并签署信用卡申请表、信用卡领用合约等，合约约定“如未按期将当期应还款金额存入信用卡，将（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元；（3）逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，申请人必须全部结清欠款”。原告经审批向被告发放信用卡一张，卡号62×××16，额度为100000元，账单日为每月15号，还款日为账单日后25天。被告黄万祥于2018年6月6日将信用卡激活，并多次消费。后被告黄万祥未按期还款，截止至2019年3月13日，被告黄万祥共拖欠信用卡透支本金99708.94元、利息2053.85元、违约金300元。2019年4月2日，被告黄万祥还款546元后便再未还款。另查明，原告因本案诉讼聘请江西周象律师事务所律师代理诉讼，花费律师代理费3000元。以上事实，有原告营业执照、被告身份证、百福信用卡申请表、信用卡交易单、信用卡逾期情况证明、增值税发票及当事人陈述在卷，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告抚州农商行与被告黄万祥之间的信用卡合约关系依法成立。被告黄万祥持卡消费后，应按合约约定按时还款。但被告黄万祥未按合约还款，应当承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付利息、违约金符合信用卡合约的规定，且其要求支付利息、违约金的总和未超过法律对民间借贷利率规定的上限，本院应予支持。原告另要求被告支付律师费3000元，本院认为，该律师费不是原告诉讼所必须发生的费用，因此，对原告此诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告黄万祥于本判决生效后十日内归还原告抚州农村商业银行股份有限公司信用卡本金99708.94元、利息2053.85元、违约金300元，合计102062.79元（注：利息截算自2019年3月13日，之后利息以本金99708.94元为基数按每日万分之五计算至还清款之日时止，被告黄万祥于2019年4月2日还款546元应从上述金额中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元减半收取计1201元，由被告黄万祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  李宁二〇一九年四月二十九日书记员  毛青
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更270号罪犯文及汉。广东省揭阳市中级人民法院于2009年8月20日作出(2009)揭中法刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人文及汉犯抢劫罪，非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月22日作出(2009)粤高法刑一终字第405号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯文及汉死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字1178号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因罪犯文及汉确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年9月2日作出（2016）粤刑更456号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2036年3月1日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯文及汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯文及汉减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯文及汉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次，剩余考核分102分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文及汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯文及汉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2035年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0706刑初117号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人苗某，个体，中共党员。被告人苗某曾因犯妨害公务罪，于2008年2月3日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人苗某因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月15日被连云港市公安局海州分局取保候审。2019年4月16日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。 辩护人刘武，江苏华德律师事务所律师。 连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2018)1051号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2019年1月21日公开开庭审理，后转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳依法出庭支持公诉，被告人苗某及其辩护人刘武到庭参加诉讼。现已审理终结。 连云港市海州区人民检察院指控： 2017年8月11日14时许，被告人苗某因工厂航吊问题会同卢冠诚、路中正等人至海州区开发区连云港市宏泰机械厂车间内，后与被害人王某发生口角冲突，苗某将王某、陆洪文殴打致伤，经鉴定，陆洪文轻伤二级、王某轻微伤。 为证实其指控的犯罪，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为被告人苗某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人苗某主动归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。 被告人苗某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，提出已经赔偿被害人损失取得谅解请求法庭从轻处罚。 被告人苗某的辩护人提出以下意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议。2.本案已调解完毕被告人赔偿被害人损失，被告人认罪态度好。据此请求法庭对被告人苗某宣告缓刑。 经审理查明： 2017年8月11日14时许，被告人苗某因工厂航吊问题会同卢冠诚、路中正等人至海州区开发区连云港市宏泰机械厂车间内，后与被害人王某发生口角冲突，苗某将王某、陆洪文殴打致伤，经鉴定，陆洪文轻伤二级、王某轻微伤。 另查明，案发后卢冠诚对被害人进行赔偿，被害人对卢冠诚及其随行人员表示谅解。 再查明，案发后被告人苗某主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人苗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。辩护人的辩护意见符合本案事实，但不宜对其宣告缓刑。被告人苗某主动归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人苗某曾因犯罪受过刑事处罚不思悔改又实施本次犯罪行为，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人苗某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （被告人刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日至2019年7月15日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 季 锐 人民陪审员 贺 君 人民陪审员 潘小兰 二〇一九年四月二十四日 法官 助理 胡文娟 书 记 员 卢冬冬 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9550号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何京龙，男，1989年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何京龙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告何京龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币47,458.32元(币种下同)(截止2019年2月14日的欠款本金30,919.83元,利息2,698.69元，及其他费用13,839.80元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计47,458.32元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计47,443.32元(截止至2019年4月24日的欠款本金30,904.83元,利息2,698.69元，年费900元，分期手续费12,939.80元)，利息、违约金、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告何京龙未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告何京龙未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何京龙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币30,904.83元；二、被告何京龙应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年4月24日的利息人民币2,698.69元，年费人民币900元，分期手续费人民币12,939.80元；三、被告何京龙应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金人民币30,904.83元为基数自2019年4月25日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986.08元，减半收取493.04元，由被告何京龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年四月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0233刑初39号公诉机关新丰县人民检察院。被告人罗祥治，男，1982年6月28日出生，汉族，籍贯广东省新丰县，文化程度初中，住新丰县。因本案于2018年11月1日被取保候审。指定辩护人曾燕明，新丰县法律援助处律师。新丰县人民检察院以新检诉刑诉[2019]37号起诉书指控被告人罗祥治犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人罗祥治及其辩护人曾燕明到庭参加诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，2018年10月14日22时许，被告人罗祥治酒后驾驶无号牌女装二轮摩托车行驶到244省道新丰县第三小学门前路段时，与李某驾驶粤Ｆ×××**女装二轮摩托车发生碰撞。2018年10月22日，经广东法正司法鉴定所鉴定，罗祥治的血样中检测出乙醇浓度为254.35㎎/100ml。公诉机关对其指控提供了相关的证据，认为被告人罗祥治违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人罗祥治案发后主动投案，并如实供述自己所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人罗祥治对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪不持异议，并提出如下量刑意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解；3、被告人系初犯、偶犯。希对被告人从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，予以确认。另查明，本案的交通事故经新丰县交警大队认定，被告人罗祥治负事故的全部责任，李某不负事故的责任。案发后，被告人与被害人李某达成赔偿协议，并按协议赔清了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。2018年10月26日，被告人主动到新丰县公安局投案，并供述了本案的事实。上述事实，被告人罗祥治在审理过程中并无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、酒精测试结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；以及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗祥治无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人酒后驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成负全责的交通事故，应从重处罚。辩护人认为被告人有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又是初犯、偶犯，要求对被告人从轻处罚，经查属实，予以采纳，但从本案案情考量，要求适用缓刑的意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人罗祥治犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志兵二〇一九年四月九日书记员  李 莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省保靖县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)湘3125刑初23号 被告人张某虑涉嫌犯强制猥亵罪，经本院审理，于2019年4月4日作出(2019)湘3125刑初23号刑事判决书。现发现其中数字书写有错误，特此补充裁定如下： 原判决书第二页倒数第一行“12月”及第三页倒数第六行“12月”有误，现两处错误均更正为“10月”。 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  向福生 审 判 员  彭文昕 人民陪审员  彭举忠 二〇一九年四月四日 书 记 员  刘和妮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初2445号原告：王玉秀，女，1966年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：闫甜甜，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：江前，山东德衡律师事务所律师。被告：济宁市和平街小学，住所地山东省济宁市来鹤小区来鹤巷**，统一社会信用代码：12370811493972210U。法定代表人：陈胜利，职务：校长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁英慧，山东济州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）魏广顺，山东济州律师事务所律师。原告王玉秀与被告济宁市和平街小学社会保险纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉秀及其委托诉讼代理人闫甜甜和被告济宁市和平街小学的委托诉讼代理人梁英慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告济宁市和平街小学支付给原告王玉秀垫付的社会保险费等共计69420.31元及相应利息（以69420.31元为基数从2018年12月31日起到实际支付之日止按照同期银行贷款利息计算）。2、本案诉讼费由被告承担。原告垫付的保险费计算方式：单位应缴纳金额为35303.12元、滞纳金29423.70元、利息4693.49元三项相加。事实和理由：原告王玉秀曾系被告济宁市和平街小学附属幼儿园的保育员，双方因劳动争议纠纷，经济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08民终5903民事生效判决，判决确认双方从2007年8月至2016年3月期间存在劳动关系，但被告一直未给原告缴纳社会保险，判决生效后，原告依据该生效判决依法向济宁市任城区社会保险事业局补缴了社会保险，补缴社会保险后，原告要求被告支付原告垫付的社会保险费等69420.31元，根据《劳动合同法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，被告应依法将原告垫付的社会保险费等应当由被告承担的费用予以返还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序，即劳动争议仲裁前置程序。本案原告主张的事项属于社会保险纠纷，系劳动争议案件的范畴。因此原告就此事项先行仲裁后才能向本院起诉。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王玉秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李夏二〇一九年四月十日书记员  刘浩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初2150号原告孔得强，男，汉族，1964年5月26日出生，住河南省唐河县。原告孔营，男，汉族，1977年3月23日出生，住址同上。原告孔德荣，女，汉族，1965年10月29日出生，住河南省南阳市宛城区。原告孔德凤，女，汉族，1968年5月23日出生，住河南省唐河县。委托代理人张士朋，河南宛英律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告大童保险销售服务有限公司河南南阳营业部。负责人石鸿燕。住所地南阳市。被告大童保险销售服务有限公司。负责人蒋铭。住所地北京市房山区。被告安盛天平财产保险股份有限公司。负责人VEYRYXavier。住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦**。本院在审理原告孔得强、孔营、孔德荣、孔德凤诉被告大童保险销售服务有限公司河南南阳营业部、大童保险销售服务有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖和身体都不属于物的范畴，应由被告住，应由被告住所地人民法院管辖民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保，可以由被保险人住所地人民法院管辖案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条第（四）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条、第二百零八第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告孔得强、孔营、孔德荣、孔德凤的起诉。案件受理费4300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘琳波二〇一九年四月二十二日书记员  张智雯
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1243号原告：黄黑妮，女，1963年7月6日出生，汉族，住汝南县。被告：彭红军，男，1972年12月21日出生，汉族，住汝南县。原告黄黑妮与被告彭红军健康权纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄黑妮到庭参加诉讼，被告彭红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄黑妮向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费5000元、护理费3000元、误工费1000元、住院伙食补助费300元、交通费500元，合计9800元。事实和理由：2019年2月26日上午9点左右，原告给被告母亲说被告把树种到原告责任田的事，被告得知后找到原告进行辱骂，将原告推到，导致腰椎受伤原告住院治疗，被告至今没有赔偿原告医疗费。被告彭红军辩称，没有打骂原告，为了不让老人陪着生气，愿意给原告1000元了事。本院经审理认定事实如下：原告黄黑妮与被告彭红军系同村村民。2019年2月26日上午，原告遇见被告母亲王秋菊，向其提及被告把树种在原告地里之事。被告彭红军得知后在彭祥友××××门前路上找到原告，双方因种树之事争吵，并相互辱骂。争执中被告致使原告倒地，后经闻讯赶来的村民劝开。报警后原告于当日到汝南县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、身体多处软组织挫伤；2、腰椎椎体骨质增生。原告住院治疗4天，于3月1日出院，有1人护理，花医疗费4207.01元。2019年3月2日至3月15日，原告遵医嘱在本村卫生所继续治疗，花医药费795元。本院认为，公民的健康权依法受到保护。本案被告否认致伤原告，但当时仅原、被告二人发生冲突，排除原告自伤和第三人致伤的可能，足以推定原告倒地受伤是被告所为的事实，故被告行为侵犯了原告健康权，应承担相应的赔偿责任。鉴于原告与被告发生争执时相互辱骂，导致冲突加剧，本院考虑原、被告在冲突发生、发展中的作用，酌定被告承担80%的赔偿责任，原告承担20%的责任为宜。原告请求被告承担侵权赔偿责任，本院予以部分支持；被告辩称理由与查明的事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定确定：1、医疗费，依票据认定5002.01元；2、误工费，按2018年度当地农民收入计算，原告住院4天，即13830.74元／年÷365天×4天×1人=151.57元；3、护理费，1人护理，按当地农民收入计算即13830.74元／年÷365天×4天×1人=151.57元；4、住院伙食补助费，参照当地工作人员出差补助标准，每天30元，即30元／天×4天=120元；5、交通费，单人单程公交车价6元／人，出租车5元，按二人往返一次，合计34元。以上各项费用共计5459.15元，被告赔偿80%，计4367.32元。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告彭红军于本判决生效后三日内赔偿原告黄黑妮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计4367.32元；二、驳回原告黄黑妮其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告彭红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一九年四月十一日书记员 张孝臣
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初75号原告：进贤县保护神燕曹路彩钢瓦加工厂统一社会信用代码：92360124MA36P5FW58。住所地：进贤县民和镇燕曹路（靠近进贤大道端）。经营者：彭双印委托诉讼代理人：梅扬飞，进贤县民和镇法律服务所法律工作者。被告：王云峰，男，1980年出生，汉族，住进贤县。原告进贤县保护神燕曹路彩钢瓦加工厂与被告王云峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告进贤县保护神燕曹路彩钢瓦加工厂委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款人民币90000元及截止2018年11月15日利息36000元，共计126000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一直以来在彭双印经营的进贤县保护神燕曹路彩钢瓦加工厂购买钢材，彭双印因对被告的信任总是先拿货再付钱，被告2017年3月15日至今拖欠原告钢材款90000元，截止2018年11月15日产生利息36000元，被告共欠原告126000元，原告多次催问货款，被告一直拖延未付。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告王云峰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告为支持诉请提供了以下证据：证据1、原告代理人身份证及进贤县保护神燕曹路彩钢瓦加工厂营业执照复印件、进贤县保护神彩钢瓦商行营业执照、被告人口基本信息，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、欠条原件，证明2017年3月15日被告欠原告货款9万元的事实；证据3、庭后补交进贤县市场和质量监督管理局城关分局证明，证明保护神彩钢夹芯板厂与进贤县保护神燕曹路彩钢瓦加工厂与进贤县保护神彩钢瓦商行是同一个厂。被告王云峰未到庭参加诉讼，无法组织质证。被告王云峰未在举证期限内提供证据。本院对原告提供的证据认证意见为：证据1系由相关职能部门颁发或出具，本院予以认定；证据2、证据3、能相互印证被告尚欠原告货款90000元的事实情况，本院予以认定。结合原告的举证、本院的认证及原告陈述，本案的基本事实作如下认定：保护神彩钢夹芯板厂系彭双印经营的个体工商户，没有字号，进贤县保护神燕曹路彩钢瓦加工厂与进贤县保护神彩钢瓦商行是由彭双印与李丽芳夫妻经营的个体工商户，有字号，三个厂是同一个工厂。原告从事彩钢瓦生产加工，被告从事工地钢材项目安装，原、被告之前一直有生意往来，被告从原告处采购钢材。原、被告于2017年3月15日结算，被告王云峰尚欠原告钢材货款90000元，被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告催收货款，被告以各种理由一再拖延，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间进行钢材买卖交易，被告尚欠原告钢材货款90000元，有其出具的欠条为证。现原告要求被告支付所欠货款，依法有据，本院予以支持；原告要求被告以货款为本金按月利率2%支付利息36000元，原告未能提供证据证明当时双方有此项议定，原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王云峰在本判决生效之日起十日内给付欠原告进贤县保护神燕曹路彩钢瓦加工厂货款90000元；二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由原告承担520元，被告王云峰承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  毛国东人民陪审员  晏六金人民陪审员  胡远龙二〇一九年四月二十九日法官 助理  余志强书 记 员  尹丹妮
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执异60号异议人（被保全人）：郴州宇诚房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路**风尚国际**。法定代表人：刘桄兵，该公司总经理。异议人（被保全人）：刘桄兵，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。保全申请人：邹德华，男，1962年6月10日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。异议人郴州宇诚房地产开发有限责任公司、刘桄兵提出保全申请人邹德华执行异议一案，本院于2019年4月9日立案。异议人郴州宇诚房地产开发有限责任公司、刘桄兵于2019年4月17日向本院提出撤回申请。本院认为，异议人郴州宇诚房地产开发有限责任公司、刘桄兵的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许异议人郴州宇诚房地产开发有限责任公司、刘桄兵撤回异议申请。审判员  黄俊斌二〇一九年四月十七日书记员  梁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初108号 原告：丛培茹，女，汉族，住山东省威海高区。 委托诉讼代理人：宋楠楠，山东健华律师事务所律师。 被告：刘平范，男，汉族，住山东省威海市汪疃镇。 被告：刘珍范，女，汉族，住山东省威海市汪疃镇。 二被告共同委托诉讼代理人：李华东，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。 原告丛培茹与被告刘平范、刘珍范民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛培茹之委托诉讼代理人宋楠楠、被告刘平范及二被告共同委托诉讼代理人李华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛培茹向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金800000元，并自借款之日起至实际履行之日止按年利率24%计付利息；2、二被告支付原告为实现债权支出的担保费3000元、律师费50000元。事实和理由：2018年1月3日二被告因资金周转向原告借款800000元，双方签订《民间借款合同》，约定期限1年，自2018年1月3日始至2019年1月2日止，月利率2%，被告以名下位于威海市颐康府小区-1号-C1405房产提供抵押担保并办理了抵押登记，并约定如被告违约应承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、担保费、律师费等。后原告依约于合同签订当日支付500000元，于2018年2月6日支付300000元。但被告至今未偿还借款本息，故提起诉讼请求，并为此支出担保费3000元，律师代理费50000元。 刘平范、刘珍范承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息应计算至合同约定的2019年1月2日止，且双方约定的利息已经是法定最高限额，被告不应再承担担保费和律师费。 本院认为，刘平范、刘珍范承认丛培茹在本案中主张的事实，故对丛培茹主张的事实予以确认。关于双方争议的利息截至时间、担保费、律师费问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，被告逾期未偿还借款，原告除有权主张借期内利息外，亦有权要求被告按借期内利率支付逾期利息，且规定利率不得超过年利率24%，该限制并包括守约方为实现债权的费用，故被告的答辩，本院不予认可。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告刘平范、刘珍范于本判决生效后十日内偿还原告丛培茹借款本金800000元，并自借款之日起至实际履行之日止，按年利率24%标准计付利息（分段计算为：以500000元为基数，自2018年1月3日起算；以300000元为基数，自2018年2月6日起算）； 二、被告刘平范、刘珍范于本判决生效后十日内支付原告丛培茹担保费3000元、律师费50000元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6871元，财产保全费5000元，由被告刘平范、刘珍范负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇一九年四月十一日 书记员  付连辉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1081号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。 被执行人：王虎，男,1962年3月11日生，汉族，住湖北郧县。 被执行人：肖琴，女,1965年10月18日生，汉族，住湖北郧县。 被执行人：湖南尚仁汽车销售有限公司，住所地，住所地：长沙市开福区新港大道**iv> 被执行人：甄智瑶，女,1979年5月12日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 本院在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人王虎、肖琴、湖南尚仁汽车销售有限公司、甄智瑶融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人肖琴银行存款3900000元。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年四月十二日 书记员  陈云云
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初2163号原告：冯建武，男，1968年11月18日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：李宝森，男，1974年7月5日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市。被告：谢继贤，女，1973年10月29日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市。原告冯建武与被告李宝森、谢继贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序审理，审理中发现本案不宜适用简易程序，本院于2018年12月3日变更为普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告冯建武到庭参加诉讼，被告李宝森、谢继贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建武向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付还原告借款本金人民币（下同）共计200万元；2.两被告从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计息付还原告至还清借款之日止；3.诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告冯建武变更第2项诉讼请求为：两被告自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%向原告计付利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2008年起至2009年11月份期间，两被告因资金周转需要多次向原告借款，原告通过妻子庄佩珠的银行账号汇入被告李宝森的银行账户共450000元，还有239000元是原告妻子以现金存入被告李宝森的银行账户，剩余1311000元是多次通过现金支付的形式直接交付给两被告。2013年12月7日，经双方确认，两被告共结欠原告借款200万元，由两被告写下借条交由原告存执。借款系在两被告夫妻关系存续期间，原告多次向两被告追讨借款，但两被告均以各种理由推脱不还。至今，两被告没有归还原告借款，已经侵犯了原告的合法权益。原告冯建武在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的民事主体资格。2.借条1份，证明两被告向原告借款200万元的事实。3.两被告身份证复印件各1份，证明两被告的诉讼主体资格及基本情况。4.中国工商银行个人业务凭证2份，证明借款中有450000元系通过银行转账形式汇入被告李宝森的银行账户，239000元是现金存入被告李宝森的银行账户，原、被告确实存在借贷关系。被告李宝森、谢继贤未作出答辩，也没有向法庭提交证据。被告李宝森、谢继贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关权利，本院对原告冯建武所提交的证据认定如下：证据1、3系主体方面的证据，能够证明原、被告身份，本院予以采信；证据2、4系原件，能够客观反映借款情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李宝森、谢继贤因生意资金周转需要多次向原告冯建武借款，其中239000元是于2009年7月19日以现金存入方式存入被告李宝森卡号为62×××96银行账户，450000元是于2009年11月19日由原告的妻子庄佩珠转账到被告李宝森卡号为62×××41的银行账户，其余款项是多次通过现金支付方式交给两被告。2013年12月7日，经双方结算，两被告共借到原告200万元，由被告李宝森出具借条，被告李宝森、谢继贤在借款人处签名确认。借条中未约定还款期限和利息。原告主张两被告签订借条后未还过任何款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李宝森、谢继贤结欠原告冯建武借款200万元，有被告李宝森、谢继贤签名确认的借条为证，且有相关转账记录予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款未约定还款期限，原告冯建武可随时请求返还借款，现原告冯建武起诉请求被告李宝森、谢继贤付还借款本金200万元，本院予以支持。原告冯建武提交的借条中未约定借款利息，但原告冯建武起诉后，被告李宝森、谢继贤仍未返还借款，违法占用原告冯建武资金，应当向原告冯建武支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告冯建武请求按年利率6%计算自起诉之日（即2018年10月10日）起至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告李宝森、谢继贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝森、谢继贤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告冯建武付还借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2018年10月10日起至还清之日止按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费560元，合计23360元，由被告李宝森、谢继贤负担。该款原告冯建武已预交并表示同意代为垫付，被告李宝森、谢继贤应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告冯建武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  伍喜坤代理审判员  陈钦禄人民陪审员  黄贤平二〇一九年四月二日书 记 员  詹白琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初2150号 原告：石狮市鸿鑫永盛鞋材贸易商行，个体工商户，经营场所福建省泉州市石狮市。 经营者：雷明星，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所执业律师。 被告：惠安县源鸿利制鞋厂，个体工商户，经营场所福建省惠安县。 经营者：吴旭彬，男，1986年11月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告石狮市鸿鑫永盛鞋材贸易商行（以下简称鸿鑫商行）与被告惠安县源鸿利制鞋厂（以下简称源鸿利制鞋厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿鑫商行的委托诉讼代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告源鸿利制鞋厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿鑫商行向本院提出诉讼请求：1.源鸿利制鞋厂支付鸿鑫商行货款33698元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.源鸿利制鞋厂承担本案的诉讼费用。事实和理由：源鸿利制鞋厂因经营之需向鸿鑫商行购买鞋材。2016年2月10日，双方对账结箅，源鸿利制鞋厂确认结欠鸿鑫商行货款33698元。近期经催要欠款，源鸿利制鞋厂不予偿付。为此，具状起诉，请判如所求。 源鸿利制鞋厂未作答辩。 鸿鑫商行围绕诉讼请求依法提交了证据，源鸿利制鞋厂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对鸿鑫商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：源鸿利制鞋厂向鸿鑫商行购买鞋材。经双方对账结算，源鸿利制鞋厂的经营者吴旭彬在鸿鑫商行提供的一份购货单位载明为“源鸿利”的对账单上签名确认欠款33698元的事实。双方没有约定还款期限。结欠后，源鸿利制鞋厂未支付货款。鸿鑫商行因催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，鸿鑫商行与源鸿利制鞋厂之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。源鸿利制鞋厂结欠鸿鑫商行货款33698元，有源鸿利制鞋厂的经营者吴旭彬签名确认的对账单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。双方没有约定付款期限，鸿鑫商行有权随时向源鸿利制鞋厂主张权利。源鸿利制鞋厂经鸿鑫商行起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，鸿鑫商行有权请求源鸿利制鞋厂支付尚欠货款33698元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息损失。 综上所述，鸿鑫商行的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。源鸿利制鞋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 惠安县源鸿利制鞋厂应于本判决生效之日起十日内支付给石狮市鸿鑫永盛鞋材贸易商行货款33698元，并支付自2019年3月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，因适用简易程序减半收取计321元，由惠安县源鸿利制鞋厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨少婷 二Ｏ一九年四月二十六无 书记员  杨瑜瑜 速录员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初4114号 原告：四川省邓仕食品有限公司，住所眉山市眉山经济开发区**。 法定代表人：邓学燕。 委托诉讼代理人：罗杰，男，1969年4月18日出生，汉族，住重庆市江**，系该公司员工。 被告：成都国川贸易有限公司，住所成都市武侯区一环路西一段********。 法定代表人：涂国祥。 原告四川省邓仕食品有限公司与被告成都国川贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告四川省邓仕食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省邓仕食品有限公司撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇一九年四月十一日 书记员  刘红梅
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初835号原告：灯塔市五星镇八荒地村民委员会，住所地灯塔市五星镇八荒地村，统一社会信用代码：54211081ME0052784K。负责人：孙国昌，男，1964年8月6日出生，汉族，系村书记。被告：孙福昌，男，1974年3月12日出生，汉族，住灯塔市，现羁押于抚顺市南花园监狱。原告灯塔市五星镇八荒地村民委员会诉被告孙福昌农村土地承包合同纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告灯塔市五星镇八荒地村民委员会负责人孙国昌，被告孙福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市五星镇八荒地村民委员会诉称：2006年3月8日，原告灯塔市五星镇八荒地村民委员会以招标的方式将原告村126亩的机动地发包给被告，发包期限为20年（2006年3月13日至2025年12月31日）每亩每年发（承）包费150元，后经协商其中的70亩承包不变，另56亩每亩每年增加30元，被告一次性交清承包金后原告将土地交给被告耕种。履行合同中，经协商，双方同意每亩增加30元承包费并履行。合同已履行13年，尚有7年未履行，因原、被告双方所签订的合同违反《中华人民共和国农村土地承包法》和辽宁省人大常委会实施《农村土地承包法办法》的有关规定，经村民代表大会讨论通过，决定终止原、被告合同的履行，收回被告承包的土地。故请求：1、判决原、被告2006年3月8日签订的“耕地承包合同”无效；2、被告将承包耕种原告的126亩土地返还给原告，原告退还被告未耕种七年的承包费144，060元；3、判令被告承担诉讼费用。原告灯塔市五星镇八荒地村民委员会向法庭提供如下证据：1、耕地承包合同；2、村民代表大会记录；3、土地承包台账。被告孙福昌辩称：我认为合同有效，我与村里签的合同是126亩，没有别人的地，当时村民代表大会和党员扩大会议开会决定留出来的土地，涉案土地不是机动地，当时我是书记兼村长，村里欠承包户钱和其他人钱300多万，灯塔市督导组住我们村三个月，他们也知道这个事。经审理查明，被告孙福昌系灯塔市佟二堡镇八荒地村民。2006年3月8日，原告灯塔市五星镇八荒地村民委员会以招标的方式将本村126亩的机动地发包给被告孙福昌，发包期限为20年（2006年3月13日至2025年12月31日），每亩每年发（承）包费150元，一次性交清378，000元。另查，原告灯塔市五星镇八荒地村民委员会2006年耕地总面积为4，796.35亩，机动地总面积为523.7亩，机动地占耕地总面积的比例为10.12%。上述事实，有当事人陈述、土地承包合同、村民代表大会记录、土地承包台账等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,因被告孙福昌承包原告灯塔市五星镇八荒地村民委员会的土地属于机动地，机动地面积占总耕地面积的比例超过5%，承包期超过3年，故原告灯塔市五星镇八荒地村民委员会与被告孙福昌签订的合同违反辽宁省人大常委会实施《农村土地承包法办法》有关规定，属于无效合同，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。因原告在签订合同过程中违反相关法律规定属于过错方，故合同无效造成被告的经济损失原告应予赔偿，被告损失数额应为其尚未耕种土地年限的承包金及该款的中国人民银行同期同类贷款利率的计算利息。利息可从其缴纳承包费之日起至原告退还尚未耕种部分承包金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告自愿主张返回被告承包费144，060元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及辽宁省人大常委会实施《农村土地承包法办法》的有关规定第三条、第四条及《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、原告灯塔市五星镇八荒地村民委员会与被告孙福昌于2006年3月8日签订的农村土地承包合同无效；二、被告孙福昌将承包土地126亩于本判决生效后十日内交还原告灯塔市五星镇八荒地村民委员会；三、原告灯塔市五星镇八荒地村民委员会于判决生效后十日内给付被告孙福昌经济损失人民币144，060元，并以132，300元（7年×150元/亩×126亩=132，300元）为本金，自2006年3月13日起至给付之日止承担按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，181元，减半收取1，591元（原告缓交），由原告灯塔市五星镇八荒地村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇一九年四月二十八日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。辽宁省人大常委会实施《农村土地承包法办法》的有关规定第三条《土地承包法》实施前已经预留的机动地，超过本集体经济组织耕地总面积百分之五的，应当将超过部分的土地分包给按照规定统一组织承包是具有土地承包经营权的农户…。第四条下列土地应当用于承包给新增人口或者用于《土地承包法》第二十七条规定个别调整承包地的特殊情形：（一）集体经济组织依法预留的机动地；（二）通过依法开垦等方式增加的；（三）承包方依法、自愿交回的；（四）发包方依法收回的。前款所列土地在未用于承包给新增人口或则个别调整承包地之前，应当通过招标，公开协商等方式承包，承包期不得超过三年。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初963号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：陆祺，上海原本律师事务所律师。委托代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。被告：天喔食品（集团）有限公司。住所地：上。住所地：上海市松江区泗泾工业区九干路****>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天喔食品（集团）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天喔食品（集团）有限公司的起诉处理。审判员  陈磊二〇一九年四月十八日书记员  王冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执2131号 申请执行人：陈桂连，女，1962年9月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：莱芜市新日鑫商务信息咨询有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处任家庄村 法定代表人：耿雪，该公司总经理。 上列当事人居间合同纠纷一案，莱芜市中级人民法院作出的（2018）鲁12民终588号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为16100元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，本院继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年四月四日 书记员 孙盛晓
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初2598号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告:吴宜琼，女，1981年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告吴宜琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇一九年四月二十五日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更535号 罪犯罗永刚，男，1973年4月30日出生，汉族，出生地四川省叙永县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2011年7月7日作出(2011)泉刑初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人罗永刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币216447.5元(币种，下同)。判决生效后，交付执行。因罪犯罗永刚在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年12月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2031年6月12日。 执行机关福建省闽西监狱以罪犯罗永刚在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯罗永刚在本次减刑考核期内月均消费较高，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯罗永刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月至2019年1月累计考核4337分，兑现表扬七次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4500元。曾在2018年3月本院裁定不予减刑案中缴交财产性判项2000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗永刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯罗永刚在考核期内月均消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗永刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温非凡 审判员  陈 斌 审判员  李秋英 正式章 二〇一九年四月二十四日 书记员  蓝佳梦
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初256号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人王吓龙，男，1952年1月14日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因本案于2018年12月18日被取保候审。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人王吓龙犯交通肇事罪，于2019年2月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案后，依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉，被告人王吓龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 福清市人民检察院指控：2018年10月23日10时43分许，被告人王吓龙无驾驶资格驾驶无牌三轮电动车后载王妹妹由福清市沙埔镇南湖村往沙埔镇八一村方向靠路右行驶，途经沙埔镇××村××路口，因避让不及，与左侧驶入叉路口的由林某驾驶的闽Ａ×××××号两轮摩托车后载被害人王某1发生碰撞，造成两车受损及上述四人受伤的损害结果。被告人王吓龙立即报警并在现场等候公安机关处理，被害人王某1经送医抢救无效于当日死亡。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人王某1因道路交通事故致特重型颅脑损伤，继发脑干功能衰竭死亡。经福清市公安局道路交通事故认定，被告人王吓龙未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，通过没有交通信号灯、没有交通警察指挥的交叉路口，从未施划交通标线的道路进入交叉路口时，未停车瞭望，未让施划交通标线的道路的来车先行的行为，负本起道路交通事故主要责任；林某驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，未注意观察路面情况，进入路口前未停车瞭望的行为，负本起交通事故的次要责任。2018年12月3日，被告人王吓龙与被害人王某1的亲属达成和解协议，由被告人王吓龙支付医疗费、丧葬费等各项费用共计35万元，取得谅解。林某与被害人王某1的亲属达成和解协议，由林某支付医疗费、丧葬费等各项费用共计30万元。2018年12月17日，被告人王吓龙主动向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王吓龙违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王吓龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。 被告人王吓龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明：2018年10月23日10时43分许，被告人王吓龙无驾驶资格驾驶无牌三轮电动车后载王妹妹由福清市沙埔镇南湖村往沙埔镇八一村方向靠路右行驶，途经沙埔镇××村××路口，因避让不及，与左侧驶入叉路口的由林某驾驶的闽Ａ×××××号两轮摩托车后载被害人王某1发生碰撞，造成两车受损及上述四人受伤的损害结果。被告人王吓龙立即报警并在现场等候公安机关处理，被害人王某1经送医抢救无效于当日死亡。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人王某1因道路交通事故致特重型颅脑损伤，继发脑干功能衰竭死亡。经福清市公安局道路交通事故认定，被告人王吓龙未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，通过没有交通信号灯、没有交通警察指挥的交叉路口，从未施划交通标线的道路进入交叉路口时，未停车瞭望，未让施划交通标线的道路的来车先行的行为，负本起道路交通事故主要责任；林某驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，未注意观察路面情况，进入路口前未停车瞭望的行为，负本起交通事故的次要责任。2018年12月17日，被告人王吓龙主动向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2018年12月3日，被告人王吓龙与被害人王某1的亲属达成和解协议，被告人王吓龙支付医疗费、丧葬费等各项费用共计35万元，取得被害人王某1亲属的谅解。林某与被害人王某1的亲属达成和解协议，由林某支付医疗费、丧葬费等各项费用共计30万元。案件审理过程中，被告人王吓龙与林某达成和解协议，被告人王吓龙自愿赔偿林某各项损失1万元，林某对被告人王吓龙的行为表示谅解。 上述事实，被告人王吓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人王某2、林某、王妹妹的证言、交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频、接警单、驾驶证信息查询、驾驶证复印件、车辆信息查询、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、火化证、出院小结、酒精呼气测试单、调解协议书、谅解书、交易明细、存款明细、经济赔偿凭证、户籍证明、到案经过及被告人王吓龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王吓龙违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王吓龙犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。被告人王吓龙积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王吓龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王吓龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  林齐光 人民陪审员  唐湘屏 二〇一九年四月一日 书 记 员  魏 虹