贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初1647号 原告：赵立明，男，1970年5月28日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：汪浩，贵州盘江同心律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：杨龙听，男，1985年12月21日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。未到庭。 委托诉讼代理人：黄启镜，贵州同根律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张德金，男，1980年2月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告赵立明诉被告杨龙听、张德金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告赵立明及其委托诉讼代理人汪浩，被告杨龙听的委托诉讼代理人黄启镜，被告张德金到庭参加诉讼，庭审后，原告向本院提交申请提出对伤残等级进行鉴定，本院准许后，经原被告商定鉴定机构即进行了鉴定，鉴定意见出具后，本院已组织双方当事人质证。本案现已审理终结。 原告赵立明向本院提出诉讼请求：l、判决二被告在交强险限额范围内连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费122000元；2、本案诉讼费由二被告共同负担。 事实与理由：2018年1月4日，被告杨龙听驾驶贵Ｅ×××××车辆(所有人：张德金)由安龙钱相方向往安龙笃山方向行驶，10时16分，当行至断安线(断桥一安龙)128km+300m(小地名：安龙钱相街道办事处塘房路段)处时，与驾驶贵Ｅ×××××普通二轮摩托车的赵立明相撞，造成两车受损及赵立明腰2椎体爆裂性骨折、脊柱后突畸形、骶椎骨骨折、右侧多发肋骨骨折、右侧创伤性胸腔积液、右肾挫伤、肝功能损害的交通事故，原告受伤后住院于黔西南州人民医院31天。经安公交认字(2018)第5223283201800003号《道路交通事故认定书》认定赵立明负事故全部责任，杨龙听无责任。 原告因本次交通事故，产生如下损失：1、医疗费49272元；2、住院伙食补助费3100元(100元／天×3l天)；3、营养费1550元(50元／天×31天)；4、护理费17787元(日工资147元／天×121天)；5、误工费22050元(日工资147元／天×暂时计算150天)；6、残疾赔偿金59088元(7386．87元／年×20年×0.4，暂按伤残七级计算)；7、交通费1000元，以上1至7项合计为153847元。因杨龙听驾驶的车辆在事故发生时未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险，车辆驾驶人及车辆所有人应当在交强险限额内足额赔偿122000元，原告的损失合计为153847元，故二被告应当连带赔偿原告损失122000元。为保护原告合法权益，特提出上述诉请。 原告赵立明提交的证据有： 1.原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格、基本身份信息。 2.道路交通事故认定书原件1份，拟证明本次交通事故发生时间、地点、经过以及责任划分情况。 3.原告在黔西南州人民医院治疗期间的病历复印件1份、安龙县人民医院门诊收费票据原件4张、黔西南州人民医院住院收费票据原件1张。拟证明原告在安龙县人民医院产生门诊费2796元、在黔西南州人民医院住院31天并支付住院费46457.34元。 被告杨龙听辩称：对本次交通事故事实及责任划分无异议。杨龙听驾驶的肇事车辆是在龙山街上向张德金所借，开往安龙方向拿了东西后在回龙山的路上发生了本次事故，但张德金借车时未向杨龙听交代所缴纳交强险的情况。对于原告诉请，我方不认可原告诉请的七级伤残，原告无证据证明其伤残等级，视为原告已放弃举证，残疾赔偿金不应得到支持；护理期、误工期只能按住院天数计算；交通费酌情考虑为200元。 被告杨龙听提交的证据有： 杨龙听身份证复印件1份，拟证明杨龙听诉讼主体资格及身份信息。 被告张德金辩称：我不认识杨龙听，发生交通事故时我不知道，我是接到法院传票才知道发生了本次交通事故。杨龙听驾驶的贵Ｅ×××××车辆在我还在安龙龙山煤山上班时就卖给了一个兄弟应该叫张家宏，他是贞丰县龙场的人，我是当废品卖给他的，没有签协议，有微信转账记录为证，大概是6000元，整个场上的人都知道。经过交警队调查后这个车现在在望谟，现在都还在张家宏手上，我叫他开回来还我，他也没有开回来还我。不同意原告诉请。另外，我在2017年9月20日就离开了龙山，去兴仁县回笼镇狮子村搬砖。 被告张德金无证据提交。 经庭审举证、质证，对原告提交的第1号证据，被告杨龙听、张德金均无异议。对原告提交的第2号证据，被告杨龙听无异议，被告张德金称不清楚。对原告提交的第3号证据，被告杨龙听、张德金称真实性无异议，但无医嘱证明需加强营养，故营养费不认可。 对被告杨龙听提交的证据，原告及被告张德金无异议。 针对被告的上述答辩，原告称：张德金所说已将肇事车辆以当废铁的方式处理给张家宏的情况不属实，该车辆在事发时虽已脱保，但在事故发生后的2018年1月17日，该车辆又购买了相应的保险，同时张德金也无证据证实该车辆已出售给张家宏，张德金应同杨龙听承担连带赔偿责任。对于伤残等级我方庭后申请鉴定。 庭审后，原告向本院递交申请，申请对其伤残等级进行鉴定。经本院委托，2019年1月7日，黔西南州人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：赵立明此次车祸伤造成腰2椎体压缩性骨折，经手术治疗定为十级伤残；赵立明此次车祸伤造成右侧第6、7、8、10、11肋骨骨折，予非手术治疗，定为十级伤残，并产生鉴定费700元。 本院依职权调取的杨龙听在公安机关的询问笔录，其在笔录中陈述“车辆(指贵Ｅ×××××号车)是我购买的，所有人叫张德金，车辆没有过户，也没有签订购买合同”。 本院依职权调取的卢付洪、刘文柱的询问笔录，此二人均陈述张德金所有的一辆车已卖给张家宏。 本院依职权调取的被告张德金的询问笔录，证实本院已将原告的伤残鉴定意见书及本院依职权调取的笔录交予张德金质证，张德金无异议。 本院依职权调取的原告委托诉讼代理人汪浩的询问笔录，证实本院已将原告的伤残鉴定意见书及本院依职权调取的笔录交予汪浩质证，汪浩无异议。 本院依职权调取的被告杨龙听委托诉讼代理人黄启镜的询问笔录，证实本院已将原告的伤残鉴定意见书、鉴定费票据及本院依职权调取的笔录交予黄启镜质证，黄启镜无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，原告赵立明驾驶贵Ｅ×××××普通二轮摩托车由安龙钱相方向往安龙笃山方向行驶，10时16分，当行至断安线(断桥一安龙)128km+300m(小地名：安龙钱相街道办事处塘房路段)处时，与对向行驶的由被告杨龙听驾驶的贵Ｅ×××××号轻型箱式货车相撞，造成两车受损及赵立明受伤的道路交通事故。2018年2月6日，安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字(2018)第5223283201800003号《道路交通事故认定书》，认定赵立明负本次道路交通事故的全部责任，杨龙听无责任。 事故发生后，原告赵立明被送往安龙县人民医院、黔西南州人民医院治疗，并于2018年1月4日至2018年2月4日在黔西南州人民医院住院治疗31天，其中在安龙县人民医院产生门诊费2796元、在黔西南州人民医院产生住院费46457.34元共计49253.34元。 经原告、被告张德金、被告杨龙听商定后，本院委托黔西南州人民医院法医司法鉴定所对原告伤残等级作司法鉴定，2019年1月7日，该所作出鉴定：赵立明此次车祸伤造成腰2椎体压缩性骨折，经手术治疗定为十级伤残；赵立明此次车祸伤造成右侧第6、7、8、10、11肋骨骨折，予非手术治疗，定为十级伤残，并产生鉴定费700元。 另查明，被告杨龙听驾驶的贵Ｅ×××××号轻型箱式货车的登记车主为张德金，杨龙听为该车实际使用人。事故发生前，张德金已将贵Ｅ×××××号轻型箱式货车卖给了张家宏，但未办理过户登记手续，该车辆在事故发生时未投保交强险。 上述事实，有原、被告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告均对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，应以交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”、第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告杨龙听应先行在交强险限额内（即122000元）不分责、不分项向原告承担赔偿责任，若存在赔偿后不足的部分，由原告自行承担损失。 对于原告诉请由被告张德金承担连带赔偿责任的主张，经查，根据杨龙听在公安机关的陈述、张德金的陈述及张德金庭审后提交的证据，已可证明张德金只是贵Ｅ×××××号轻型箱式货车的登记所有人，并非该车实际所有人和管理人，亦非该车交强险的投保义务人，故原告诉请由张德金在交强险限额内承担连带赔偿责任的理由不能成立，不予支持。 对于原告因本次交通事故产生的损失，本院计算如下： 1.医疗费，原告主张的损失数额为49272元。经查，有病历、医院费用明细清单及医疗费票据相互印证的医疗费有原告在安龙县人民医院产生的门诊费2796元、在黔西南州人民医院产生的住院费46457.34元共计49253.34元，其余诉请，无证据印证，不予支持。 2.误工费，原告主张的损失数额为22050元（147元／天×150天）。对于误工时间，因原告提交的病历中载明其损伤诊断为“腰2椎体爆裂性骨折、脊柱后突畸形、骶椎骨骨折、右侧多发肋骨骨折、右侧创伤性胸腔积液、右肾挫伤、肝功能损害”，但原告未提供能证明误工时间的相关鉴定，故本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于前述损伤确定误工期的规定确定，经审查，原告诉请的误工时间过长，本院确定为120日。对其收入状况，结合原告陈述及提交证据状况，本院认定其收入情况属从事“农、林、牧、渔业”情形。根据2017年贵州省农、林、牧、渔业的年平均工资为58198元的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，其误工费应为19133.59元（58198元÷365天×120天），故对原告的该项诉请予以部分支持。 3.交通费，原告主张的损失数额为1000元。经查，原告虽未提交相关证据证明，但考虑到原告在治疗及作伤残等级鉴定期间，其本人及必要的陪护人员必然产生一定的交通费损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，结合当地乘车收费标准，原告的诉请过高，酌情支持500元。 4.护理费，原告主张的损失数额为17787元（147元／天×121天）。对于护理时间，因原告提交的病历中载明其损伤诊断为“腰2椎体爆裂性骨折、脊柱后突畸形、骶椎骨骨折、右侧多发肋骨骨折、右侧创伤性胸腔积液、右肾挫伤、肝功能损害”，但原告未提供能证明护理时间的相关鉴定，故本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于前述损伤确定护理期的规定确定，经审查，原告诉请的护理时间过长，本院确定为60日。对于计算标准，原告方提交的证据不足以证明护理人员是何人、收入状况如何，故护理费的计算标准应以贵州省居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定及2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为38568元的事实，其护理费应6339.95元（38568元÷365天×60天），故对原告的该项主张予以部分支持。 5.残疾赔偿金，原告主张的损失数额为59088元(7386.87元／年×20年×0.4)。本案中，经原被告商定鉴定机构后，鉴定机构已出具鉴定意见：原告此次损伤经鉴定有2处十级伤残，参照《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函(2005民一他字25号)》“……答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。……”的精神及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”的规定、2017年度贵州省农村居民人均纯收入为8869元/年、原告定残时的年龄为48岁7月10天、原告所受之伤经鉴定为2处十级伤残的事实，原告诉请的残疾赔偿金应为19511.8元（8869元/年×20年×11%）。 6.住院伙食补助费，原告主张的损失数额为3100元（100元／天×31天）。经查，原告住院治疗31天，而国家机关一般工作人员的出差伙食补助省内标准是100元/天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，原告主张的住院伙食补助费符合规定，全额支持。 7.营养费，原告主张的损失数额为赔偿1550元(50元／天×31天)。经查，结合赵立明的伤情、伤残等级状况及参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于原告损伤确定营养期的意见，其诉请按31天计算营养费合情合理，予以支持，但标准过高，本院酌情按30元/天计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，赵立明的营养费应为930元（30元/天×31日）。 8.对于鉴定费700元，因该费用系原告作鉴定必须花费的费用，属原告因本次交通事故受伤所产生的合理费用，对原告的该项主张予以支持。 综上，原告因本次交通事故受伤造成的经济损失范围为：1、医疗费49253.34元；2、护理费6339.95元；3、住院伙食补助费3100元；4、交通费500元；5、残疾赔偿金19511.8元；6、误工费19133.59元；7、营养费930元；8、鉴定费700元，以上共计99468.68元。根据前述理由，该赔偿费用未超过交强险赔偿限额122000元，应由杨龙听全额赔偿。 为保护当事人的合法权益，依照上述法律、法规、理由及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、由被告杨龙听自本判决生效之日起十五日内在交强险限额内向原告赵立明赔偿其因本次交通事故受伤造成的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、营养费、鉴定费共计人民币99468.68元。 二、驳回原告赵立明的其余诉讼请求。 案件受理费710元，减半收取355元，由被告杨龙听承担289元，原告赵立明自行承担66元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员 罗 柠 二〇一九年四月二十四日 书记员 杨再丽