wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初3180号原告周耀忠，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。委托代理人周陆威，河南千嘉律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。委托代理人晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告周耀忠与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋人寿豫南公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周耀忠的委托代理人周陆威，被告太平洋人寿豫南公司的委托代理人晁颖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周耀忠诉称，原告与被告公司业务员系朋友关系，该业务员一直向原告鼓吹保险公司有一款保险，××包赔，经不起保险公司业务员的屡次劝说，原告于2017年8月29日在被告处购买保险一份。购买时，并未见保险公司的保险单，只是听保险公司业务员说，该保险保意外、××，并且还有分红。原告按照合同约定期限，如期缴纳保险费用。2018年9月份，原告因为××住院治疗，出院后找公司业务员申请理赔时多次协商未果。现原告请求判令被告支付重大××保险金90000元。被告太平洋人寿豫南公司辩称，保险合同为射幸合同，系双方当事人的真实意思表示，在原告及被保险人投保时已对保险条款进行了了解确认，并且愿意投保该保险，双方应当按照合同约定履行责任承担义务；根据原告的病情，其所患脑梗塞出院后的身体情况良好，××保险条款的约定，而原告的病情符合特定××保险条款的约定，××予以理赔，并按照基本保险金额的20%支付特定××保险金。经审理查明，2017年8月29日，原告周耀忠作为投保人和被保险人在被告处购买金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）及附加××保险A款（2017版），保险单号为410081708652655，交费方式均为按年（15次交清），每期保险费为4239元及1800元，保险期间均自2017年8月30日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，合同生效日均为2017年8月30日，投保份数均为9份，基本保险金额均为90000元。原告周耀忠在投保单声明与授权栏按格式要求书写有“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保险利益的不确定性”。后原告周耀忠按约定交纳了保险期间的保险费。××保险A款（2017版）》第2.3条为保险责任的部分规定：若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的重大××（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的重大××，××保险金，主险合同与本附加险合同同时终止。主险合同的有效保险金额降为零。2018年9月14日，原告以“头晕、肢体无力半月”为主诉入住驻马店市中心医院住院治疗，被诊断为：××2级（高危），该院给予治疗后，原告于2018年9月21日出院，共住院7天。出院后原告周耀忠向太平洋人寿豫南公司申请理赔产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案原告周耀忠与被告太平洋人寿豫南公司所签订的金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）及附加××保险A款（2017版）保险合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。在保险期限内，太平洋人寿豫南公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。依照保险法的规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。同时根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，并向投保人说明合同的内容。太平洋人寿豫南公司在投保人签订投保单后向投保人所提供的保险合同虽然附有格式条款，但经查明太平洋人寿豫南公司向投保人提供的格式条款均在投保之后。签订投保单的行为发生在保险合同生效及向投保人送达之前，投保单声明与授权栏为格式提示内容，仅凭周耀忠在投保单声明与授权栏按格式要求书写有“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保险利益的不确定性”的行为，不能认定投保时保险人向投保人周耀忠提供有格式条款，并向周耀忠对合同中关于重大××的概念、合同内容及其法律后果等以书面或口头形式作出明确说明，使投保人周耀忠明了该合同条款的真实含义及法律后果。因此，不能认定原、被告双方对保险合同中关于对重大××范围的约定达成合意，该条款不产生效力。根据周耀忠提供的病历可以认定其患有脑梗塞，××的范畴，××保险金的保险责任。根据周耀忠所购买保险，××保险额为90000元。则原告周耀忠要求被告太平洋人寿豫南公司给付××保险金90000元的请求，符合法律规定，依法予以支持。太平洋人寿豫南公司向周耀忠给付××保险金的保险后，双方所签订的金佑人生终身寿险（分红型）保险和附加××保险合同终止。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第二十三条之规定，判决如下：限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于判决生效后十日内向原告周耀忠支付××保险金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇一九年四月十六日书记员 罗楚君
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初596号原告：董关祥，男，1957年11月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师（特别授权）被告：许昌棉麻实业有限公司，住所地：许昌市建设路**。法定代表人：王关周（已故），现任董事长：耿萍。原告董关祥诉被告许昌棉麻实业有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年2月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。原告董关祥及其委托代理人杜培丽到庭参加诉讼。被告许昌棉麻实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资56100元（自2015年2月-2017年11月）；2、依法判令被告赔偿因其未依法为原告缴纳社会保险费而导致的损失共计70890元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1987年起到被告处工作，岗位为工人。2004年1月8日被告改制后更名为许昌棉麻实业有限公司。自2004年1月8日起，被告拖欠原告各项社会保险费未缴纳，并且拖欠原告自2015年2月至2017年11月的工资未付。为不影响享受有关社会保险待遇，原告于2017年自行缴纳养老保险费用70890元，原告为维护自身合法权益，依法向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委不予受理，故提起诉讼。被告许昌棉麻实业有限公司未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：原告董关祥于1987年至2017年11月在被告许昌棉麻实业有限公司工作，被告许昌棉麻实业有限公司自2015年2月至2017年11月未发放工资，自2009年1月起拖欠原告董关祥的养老保险费未缴纳。原告董关祥于2017年12月18日自己垫付养老保险费用70890.84元，于2018年11月7日向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，许昌市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月4日做出许劳人仲案字【2018】218号许昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，决定不予受理，后原告诉至本院。本院认为：原、被告之间虽未签订劳动合同，但双方形成劳动关系，双方的权利义务均受法律保护。原告主张按照许昌市最低工资标准计算工资的意见，本院予以采纳。按照许昌市最低工资标准计算，被告共欠原告工资53640元（1400元*5+1600元*27+1700元*2=53640）。对于原告诉求多要求的部分，原告自愿放弃。劳动者的合法权益受法律保护，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，故原告垫付的应由用人单位承担的医疗保险金，被告应返还给原告。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌棉麻实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董关祥支付拖欠工资53640元。二、被告许昌棉麻实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董关祥垫付的养老保险费70890.80元；案件受理费10元，由被告许昌棉麻实业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  韩建设二〇一九年四月十六日法官助理马巍红书记员张世宇
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初2229号 原告：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路XXXX。 负责人：蔡剑波，该分行行长。 委托诉讼代理人：周永泉，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：许春斌，江苏擎天柱律师事务所律师。 被告：朱达亮，男，1979年12月14日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告招商银行股份有限公司扬州分行（简称招商银行扬州分行）与被告朱达亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行扬州分行的委托诉讼代理人周永泉、许春斌,被告朱达亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱达亮立即偿还原告招商银行扬州分行借款本金299820.26元及利息、罚息、复利（暂算至2019年2月20日为1613.97元；自2019年2月21日起至实际还款之日止，按合同约定利率计算）；2.判令被告朱达亮承担原告招商银行扬州分行为实现本案债权而支出的律师费24636元。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告朱达亮签订《个人授信及担保协议》（编号：8170316780002），约定向朱达亮提供人民币30万元的授信额度，授信期间为2017年3月21日至2027年3月21日。同日签订《个人贷款随借随还协议书》。2018年1月30日，原告向被告朱达亮发放贷款30万元，借期一年。借款到期后，朱达亮未能按约偿还借款本息，至2019年2月20日，两被告尚欠原告本金299820.26元及利息、罚息、复利1613.97元。 被告朱达亮承认原告全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱达亮于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司扬州分行借款本金299820.26元及罚息、复利（截至2019年2月20日为1613.97元；自2019年2月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按合同约定利率计算）； 二、被告朱达亮于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司扬州分行律师服务费24636元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6192元，依法减半收取3096元及保全费2170元，合计5266元，由被告朱达亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 代理审判员  尹颖 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  程锦
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初1020号原告：王洪波，男，1972年10月29日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：孟春英，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。被告：谭传柱，男，1955年10月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：于振霞，女，1962年9月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告王洪波与被告谭传柱、于振霞无因管理纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。该案在诉讼过程中，原告书面提出撤回诉讼的申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪波撤诉。案件受理费1061.00元，变更为50.00元，减半收取25.00元，由原告王洪波负担。审判员  郭顺达二〇一九年四月十五日书记员  苏盛轩
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初308号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈招山，男，1982年10月28日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月26日被取保候审，2019年4月10日被本院取保候审。 被告人谢珠青，女，1993年7月21日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月26日被取保候审，2019年4月10日被本院取保候审。 福建省安溪县人民检察院以安检金融刑诉（2019）104号起诉书指控被告人陈招山、谢珠青犯开设赌场罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员涂兴炎出庭支持公诉，被告人陈招山、谢珠青均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，2017年11月至12月27日间，被告人陈招山、谢珠青受雇于他人，在泉州市丰泽区万科一期3B2401室，利用事先准备好的电脑、手机等工具，通过微信链接推广发送赌博网站（金沙国际娱乐城,网址j****9.com）共计1,596条。同年12月27日，二被告人被抓获，并被扣押电脑、手机、银行卡、SIM卡等作案工具及部分书证。二被告人归案后均如实供述自己的罪行。 审理中，被告人陈招山、谢珠青分别向本院预缴罚金人民币5,000元。安溪县司法局出具的调查评估意见书，认为二被告人均具备社区矫正条件。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表，立案决定书，搜查、扣押笔录，扣押清单，推广赌博网站条数统计，微信账号详情及聊天记录截图，赌博网站页面截图，手机通话详情，银行账号详情及交易明细，电子证据检查笔录，电子证据勘查详细报告，户籍证明，到案经过，办案说明，证人刘桂云、汪德册、王贵扶等人的证言，二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈招山、谢珠青明知是赌博网站，仍为他人提供投放广告等服务，其行为均已构成开设赌场罪，且情节严重，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，均依法予以减轻处罚；二被告人归案后如实供述自己罪行且预缴罚金，均予以从轻处罚。鉴于二被告人符合缓刑规定，予以宣告缓刑。为维护社会主义社会风尚和秩序，根据二被告人的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈招山犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。 二、被告人谢珠青犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 三、被告人陈招山、谢珠青被扣押的手机、电脑等作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周水金 人民陪审员  陈梅清 人民陪审员  谢桂琴 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  吴淑玲 附：本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -3-
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1248号罪犯韩建坤，男，1997年2月26日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山市人民法院于2017年7月20日作出（2017）云2601刑初32号刑事判决，以被告人韩建坤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩建坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩建坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩建坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩建坤减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月20日起至2019年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年四月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执行裁定书（2019）新2201执380号申请执行人：哈密市回城乡养殖小区鑫兴租赁站，住所地：哈密市回城乡养殖小区.被执行人：王水根，男，汉族，1978年8月6日出生，住乌鲁木齐市.本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初5035号民事判决书,即申请执行人哈密市回城乡养殖小区鑫兴租赁站与被执行人王水根租赁合同纠纷一案中，申请执行标的625210.74元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢永利审判员 田 仲审判员 谢小军 二Ｏ一九年四月二十五日书记员 王晓娟
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初1771号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，董事长。委托诉讼代理人：赵永生，系山东单县农村商业银行股份有限公司李田楼支行职工。被告：马雷生，男，1978年6月9日出生，汉族，住单县。被告：马德彦，男，1968年2月26日出生，汉族，住单县。被告：房翠云，女，1968年3月25日出生，汉族，住单县。被告：马建勋，男，1982年4月2日出生，汉族，住单县。被告：高国美，女，1977年6月3日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告马雷生、马德彦、房翠云、马建勋、高国美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告单县农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石永刚二〇一九年四月十二日书记员  王 飞
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初672号原告：任广枝，男，汉族，1976年11月21日出生，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被告：鹤山市雅瑶镇古桥村早二经济合作社，住所地：广东省江门市鹤山市雅瑶镇古桥村早二，组织机构代码58137462-4。负责人：张海胜。原告任广枝与被告鹤山市雅瑶镇古桥村早二经济合作社（以下简称早二经济合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任广枝及其委托诉讼代理人金树志、被告早二经济合作社负责人张海胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任广枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程保证金62000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月份被告将“早和冲二队平整村口文化楼用地”工程发包给原告施工，双方约定原告向被告交纳10万元保证金后开始施工，对于该项目土地平整过程中铲出的泥土原告有权对外出售，所得收益归原告所有，原告需向被告支付3.8万元的费用等。原告于2017年11月14日向被告交纳10万元保证金，被告出具《收款收据》，确认收到上述保证金。之后原告依约施工，工程完工后交付被告使用，保证金10万元扣减3.8万元费用后被告应当退还，但被告迟迟未退。原告遂诉至法院。被告早二经济合作社答辩称，经镇委、镇政府、村委、早禾村二队全体村民同意，被告决定将地名“水埗头”平整出一块土地用作建设早禾村文化楼，并于2017年11月5日公开招标，该村村民李柏江以支付被告38000元中标费中标。当月14日李柏江交付押金8万元，加上定金2万元，全数10万元交齐，但欠中标费38000元无交。该工程按合同要求需一个月完成，但工程队迟迟未开工，造成工程严重滞后，工程队未经验收自行撤场，造成工程烂尾，被告另外聘请其他工程队完成项目收尾工作，额外支出29587.5元。由于工程队的拖延，期间建筑材料价格大幅上涨，导致工程造价上升，无人承接，被告重新花费预算款4300元由广东伟信工程项目公司做工程预算，工程款预算从1029237.8元上升至1076484.55元，直接造成被告损失47246.75元。由于原告的工程延迟，造成被告损失合共81134.55元，希望法庭能为被告支持公道。本院经审理查明认定事实如下：2017年11月份被告将早禾冲二队文化楼用地的平整工程项目公开招标并已被中标，原告任广枝为实际中标人和施工方。被告于2017年11月14日向原告出具《收款收据》，记载：今收到当日中标11月5日收2万元，11月14日收8万元，共10万元保证金（施工保证金，完工后检查完成后三个工作日退还），记账处有张海胜签名，经手人处有张安尧签名。被告在庭审中确认收到原告任广枝支付的上述10万元。另查明，涉案平整工程中标人应向被告支付38000元。上述事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告是涉案早禾冲二队文化楼用地的平整工程的定作人，原告任广枝按照被告的要求完成平整工程工作，被告应按照约定返还原告保证金。被告辩称原告工程滞后和烂尾，未能提供足够证据证明，本院不予采信。扣除原告应支付被告的38000元，被告应返还原告保证金62000元（100000元-38000元）。被告拒不返还保证金的行为确已造成原告资金占用损失，原告请求被告支付从起诉之日（即2019年1月30日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至付清之日止的利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告鹤山市雅瑶镇古桥村早二经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内返还62000元及支付利息（从2019年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至还清款项之日止）给原告任广枝。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为675元（已由原告任广枝预交），由被告鹤山市雅瑶镇古桥村早二经济合作社负担675元。原告任广枝多预交的受理费675元，由本院予以退回；被告鹤山市雅瑶镇古桥村早二经济合作社应向本院补缴受理费675元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  雷永忠二〇一九年四月二十二日法官助理李慧虹书记员李颖敏
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0107行初64号 原告杨林，男，1975年6月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告成都市武侯区行政审批局，住所地：四川省成都市武侯区武科西五路**。 负责人杨海平，局长。 本院于2019年4月1日受理原告杨林诉被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案。2019年4月26日，原告杨林向本院申请撤回对成都市武侯区行政审批局的起诉。 本院认为，原告杨林自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨林撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨林负担。 审判员  刘潺潺 二〇一九年四月二十六日 书记员  卞思悦
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2018)川0781执1795号之一 申请执行人：彭斌，男，汉族，生于1964年3月10日，住四川省江油市。 被执行人：何宗兵，男，汉族，生于1974年10月3日，住四川省江油市。 申请执行人彭斌与被执行人何宗兵民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院（2017）川0781民初2256号民事调解书已经发生法律效力。权利人彭斌于2018年11月8日向本院申请强制执行，要求义务人何宗兵支付180000元（不含利息），并承担案件受理费3350元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本案查封了被执行人名下车辆，因未实际扣押现无法处置；已扣划到位3999.36元。本院通过网络查控系统和传统查控方式未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本案未能执行的标的额为179350.64元（不含利息）。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2017）川0781民初2256号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年四月十九日 书记员 陈 雪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执909号 申请执行人成都市全友家私销售有限公司，住所地成都市青羊区成飞大道****。 法定代表人张陶，总经理。 被执行人曾晓飞，女，汉族，1991年10月17日出生，住陕西省旬阳县。 成都市全友家私销售有限公司与曾晓飞合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初5175号民事调解书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的74422.59元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0105民初5175号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 二〇一九年四月十六日 书记员  刘宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1710号申请执行人驻马店市鸿运汽车租赁有限公司，住所地：驻马店市淮河大道与香山路交叉口东南侧**楼**。法定代表人:沈付德，该公司总经理。被执行人廖磊，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人驻马店市鸿运汽车租赁有限公司与被执行人廖磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案执行。因被执行人廖磊未履行已经发生法律效力的（2018）豫1702民初1720号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人廖磊的银行存款及收入30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 姜树华二〇一九年四月十五日书记员 申海涛
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1326执766号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：张健梅。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张健梅借款合同纠纷一案中，向被执行人张健梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张健梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张健梅在中国农业银行账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇一九年四月二十五日书记员  徐纪亮
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执269号 申请执行人淮安市涟丰木业有限公司与被执行人宁波超拨电子有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初5294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执269号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）粤0306执恢1082号 深圳市通普科技有限公司: 申请执行人谭双燕与你（单位）其他案由一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（福海）案[2017】742-757号已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款2976.68元及利息，执行费50.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××78）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 二〇一九年四月二十五日 执行法官 ：欧阳秀良电话：07552350**** 法官助理：吴润南电话：07552350**** 联系地址：深圳市宝安区福永人民法庭 邮政编码：518100
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保716号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区紫阳路**武汉七零一所科技开发楼。负责人：姚芳，行长。委托诉讼代理人：汤思思，湖北弘愿律师事务所律师。被申请人：赵某某，女，1977年6月24日出生，汉族，居民身份证住址河南省新蔡县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵某某银行存款140000元或查封其相应价值的其他财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某银行存款140000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇一九年四月八日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初1678号原告：张淑琴，女，1960年6月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：鲁炎亮，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被告：宋波，男，1988年10月25日出生，汉族，住河南省潢川县。原告张淑琴与被告宋波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑琴的委托诉讼代理人鲁炎亮到庭参加诉讼，被告宋波经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑琴向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同；2.被告退还原告租赁物钢管1878.3米、十字扣1453个、旋转扣5个；3.被告支付原告租赁费71275.02元及违约金7127.5元、运费4200元，未退租赁物的租赁费自2019年1月1日起至实际退还之日止每日按27.53元计算；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月22日，原、被告签订财产租赁合同一份，由被告租赁原告的钢管、扣件等材料进行工程建设。合同签订后，原告依约向被告提供租赁物。截至原告起诉之日，被告仍占有使用部分租赁物，其中钢管1878.3米、十字扣1453个、旋转扣5个。截至2018年12月31日，被告仍欠原告租赁费71275.02元、运费4200元未付。宋波未作答辩。本院经审理查明：2013年10月22日，原告委托代理人吕俊霞与被告委托代理人王波签订财产租赁合同一份。合同约定：钢管每米每天0.01元，扣件每个每天0.006元，运费由承租方承担。其中违约责任约定：不按时结算租金，出租方将自应结算租赁费的第二个月起以实际应收租赁费金额的10%加收违约金。合同签订后，被告从原告处租赁钢管、十字扣及旋转扣等租赁物。2015年7月6日，双方代理人进行核算，被告委托代理人王波出具确认单一份，确认单载明：“1.工地在租材料：钢管1878.3米，扣件1458个。2.共产生租赁费用46200.53元，已付租赁费用10000元，下欠租赁费用36200.53元。3.下欠搬运工运费4200元。”经核实，扣件1458个包含十字扣1453个、旋转扣5个。后被告仍未退还租赁物，截至2018年12月31日，被告共欠原告租赁费71275.02元、运费4200元未付。本院认为，承租人应当按照约定支付租金。原、被告之间存在租赁合同关系，被告不支付所欠租金是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求解除双方之间的租赁合同，被告返还租赁物并支付相关费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2018年12月31日，被告下欠租赁费71275.02元，违约金71275.02×10%=7127.5元。运费4200元。每天租金为1878.3米×0.01元＋1458个×0.006元=27.531元，原告主张被告自2019年1月1日起至实际退还之日止每天支付租金27.53元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张淑琴与被告宋波之间的租赁合同；二、被告宋波于本判决生效之日起十日内退还原告张淑琴租赁物钢管1878.3米、十字扣1453个、旋转扣5个；三、被告宋波于本判决生效之日起十日内支付原告张淑琴租赁费71275.02元、违约金7127.5元及运费4200元，并支付此后租金（自2019年1月1日起至实际退还租赁物之日止每日按27.53元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，减半收取933元，由被告宋波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇一九年四月十一日书记员  康永浩
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保117号申请人：郑书河，男，1961年11月13日出生，汉族，住齐河县。被申请人：博兴县飞奔物流有限公司，住所地：滨州市博兴县兴福镇外李村红路灯以东100米。法定代表人：李玉玉被申请人：尹建华，男，1979年3月11日出生，住滨州市滨城区。申请人郑书河于2019年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号重型仓栅式半挂车采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人郑书河提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人的鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号重型仓栅式半挂车，保全价值为10万元，期限为二年。案件申请费1020元，由申请人郑书河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇一九年四月二十三日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初1555号原告：吴传根，男，汉族，1987年3月2日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：李雨，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵熙峤，安徽吉和律师事务所律师。被告：芜湖冠耀电子元件有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区新芜电镀产业园**楼**西侧，统一社会信用代码91340221090786616K。法定代表人：陶曰平，总经理。委托诉讼代理人：杨珊珊，女，系该公司员工，1989年12月20日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。原告吴传根诉被告芜湖冠耀电子元件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告吴传根于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴传根的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴传根撤回对被告芜湖冠耀电子元件有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴传根负担。审判员  解江灵二〇一九年四月十八日书记员  胡 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1002刑初179号 公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。 被告人张国军，男，1964年1月16日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，住威海市文登区，个体。曾因犯购买假币罪于1999年12月16日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月20日被威海市公安局直属分局取保候审，2019年3月4日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年3月29日被本院取保候审。 威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人张国军犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘俊霞出庭支持公诉。被告人张国军到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海市环翠区人民检察院指控，被告人张国军因其机动车驾驶证在一个记分周期内累计记分达到12分未处理被注销，仍于2018年7月14日14时52分许，酒后驾驶鲁KXXX**号轿车，在威海临港经济技术开发区沿威青高速行驶至威海收费站时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张国军静脉血中乙醇含量为163.01毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张国军的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人张国军的供述、书证户籍证明、到案经过等、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人张国军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。 经审理查明，被告人张国军于2006年依法取得驾驶证，准驾车型C1，因其机动车驾驶证在一个记分周期内累计记分达到12分未处理，现已被注销。2018年7月14日14时52分许，被告人张国军酒后无证驾驶鲁KXXX**号小型轿车，欲从威海回文登，在沿威海临港经济技术开发区公路行驶至威海高速公路收费站时被执勤民警查获。2018年9月20日，公安机关依法对其处以罚款人民币1000元。经检验，被告人张国军静脉血中检出乙醇成分，含量为163.01毫克/100毫升。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人张国军的供述与辩解、证人曲某某的证言、威海市公安局刑事科学技术研究所检验报告、交通违法照片、行政处罚决定书、收据、抓获经过、身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张国军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张国军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张国军在驾驶证被注销的情况下仍醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人张国军归案后如实供述案件事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张国军的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张国军在公安机关缴纳的罚款人民币1000元予以抵扣罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 赵 燕 二〇一九年四月十七日 书记员 鞠婷玉
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初2990号原告：付东明，男，1992年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨思潭，男，1984年10月23日生，汉族，住连云港市海州区。被告：谷礼祥，男，1985年12月3日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告付东明与被告谷礼祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，原告付东明于2019年4月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告付东明的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付东明撤回起诉。案件受理费716元（付东明已预交），减半收取358元，由付东明负担。（此页无正文）审 判 员  孟   善   业二〇一九年四月二十三日法官助理  张壤书记员李小红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初26385号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：唐会娟，女，1985年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告唐会娟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金40200.02元、罚息283.21元，并支付自2018年12月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月17日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为53600元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年11月29日，被告尚欠贷款本金40200.02元、罚息283.21元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐会娟于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金40200.02元、罚息283.21元，并支付自2018年12月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告唐会娟于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告唐会娟所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告唐会娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年四月九日书记员  宋欣桐
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书         （2019）兵0601民初823号   原告：昌吉市鑫龙建筑设备租赁站，住所地：昌吉市六工镇下三工村。统一社会信用代码：92652301L633291999。   经营者：黄树金，男， 1962年10月10日出生，住五家渠市。   被告：新疆芳兴建设工程有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖尚城小区**，统一社会信用代码：916590045928089770。   法定代表人：徐玲，该公司总经理。   被告：杨培杰，男， 1972年3月29日出生，住昌吉市。   原告昌吉市鑫龙建筑设备租赁站与被告新疆芳兴建设工程有限公司、杨培杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告昌吉市鑫龙建筑设备租赁站于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告昌吉市鑫龙建筑设备租赁站撤诉。    案件受理费101元（已减半收取），邮寄送达费157.6元,合计258.6元(原告已预交），由原告昌吉市鑫龙建筑设备租赁站负担。                   审判员    孙仪                            二○一九年四月二十二日     书记员    弥博勃       1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执7883号申请执行人：陆小冬，男，1978年6月15日生，汉族，住泰州市靖江市。被执行人：苏州市坚韧法兰管桩配件厂，住所地苏州市吴江区。投资人：沈培良，厂长。原告陆小冬与被告苏州市坚韧法兰管桩配件厂民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2018年9月19日出具的（2018）苏0509民初11650号民事调解书载明：“一、被告苏州市坚韧法兰管桩配件厂确认结欠原告陆小冬借款79850元，由被告苏州市坚韧法兰管桩配件厂于2018年9月28日前付清。二、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取898元，由被告苏州市坚韧法兰管桩配件厂负担并于2018年9月28日前直接给付原告陆小冬。原告陆小冬已预交的诉讼费用，本院不再退还”至期，被告苏州市坚韧法兰管桩配件厂未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人陆小冬于2018年10月15日向本院申请执行，申请执行标的80748元，执行费1111元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2018年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人苏州市坚韧法兰管桩配件厂履行债务。2、2018年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人苏州市坚韧法兰管桩配件厂名下有可供法院强制执行的财产线索。3、2019年1月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍未发现被执行人苏州市坚韧法兰管桩配件厂名下有可供法院强制执行的财产线索。4、2019年3月29日，本院依法将被执行人苏州市坚韧法兰管桩配件厂纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、2019年4月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人陆小冬，其表示同意法院对本案作本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行决定书、协助执行通知书、限制高消费令、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人苏州市坚韧法兰管桩配件厂名下有可供法院强制执行的其他财产线索。本院已穷尽强制执行措施，本案已符合作本次执行程序终结处理的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初11650号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人陆小冬发现被执行人苏州市坚韧法兰管桩配件厂名下有新的财产线索可供强制执行，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪晓红审 判 员  刘辉云代理审判员  向 军二〇一九年四月四日书 记 员  许华锋
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初777号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：陆祺，上海原本律师事务所律师。委托代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。被告：天喔食品（集团）有限公司。住所。住所地：上海市松江区泗泾工业区XX干路****div>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天喔食品（集团）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天喔食品（集团）有限公司的起诉处理。审判员  辛海二〇一九年四月十八日书记员  金捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执65号之一 申请执行人：李兴晨，男，1991年8月8日出生，汉族，住所地钦州市。 被执行人：李尚钊，男，1987年7月9日出生，汉族，现住钦州市钦**。 申请执行人李兴晨与被执行人李尚钊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0702民初1534号民事判决已经发生法律效力,判决李尚钊偿还李兴晨借款本金6100元和利息，案件受理费负担25元。由于李尚钊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李尚钊发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，查封李尚钊名下的桂Ｎ×××××号车辆（车辆去向不明），未发现其他可供执行的财产，本院已将李尚钊纳入失信人名单。案件财产调查等相关情况已告知申请执行人李兴晨，其没有可供执行的财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李尚钊目前没有直接可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年四月十九日 书记员  梁 璐
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初5403号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：沙坪坝区歌莱美歌城，住所，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**号500106609990966。经营者：甘飞，住四川省邻水县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告沙坪坝区歌莱美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 余 博二〇一九年四月十二日书记员 娄晓阳
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初949号原告：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县经开区(中小企业孵化园内)，统一社会信用代码91341126686871598R。法定代表人：刘义萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1988年5月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，该公司金融部经理，住安徽省凤阳县。被告：赵天军，男，1970年4月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，经常居住地安徽省界首市。原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司（以下简称诺瑞祥汽贸公司）与被告赵天军追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺瑞祥汽贸公司的委托诉讼代理人余婷婷到庭参加诉讼，被告赵天军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诺瑞祥汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵天军偿还诺瑞祥汽贸公司为其代偿的贷款本息10500元；2.赵天军承担本案诉讼费用。在审理过程中，诺瑞祥汽贸公司变更第一项诉讼请求为：请求判令赵天军偿还诺瑞祥汽贸公司为其代偿的贷款本息198000元。事实和理由：2017年12月27日，赵天军因购车与中国工商银行股份有限公司凤阳支行（以下简称工行凤阳支行）签订了一份编号为2017FYHN076的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定赵天军从该支行贷款250400元，期限36期（3年），赵天军以所购车辆抵押给工行凤阳支行，诺瑞祥汽贸公司承担连带保证责任。因赵天军未能按约还款，诺瑞祥汽贸公司为其代偿了贷款本息和滞纳金及违约利息共计228800元，后期由安邦财产保险股份有限公司代为回转30800元，剩余代偿款198000元未还。赵天军拒不履行还款义务的行为，严重侵害了诺瑞祥汽贸公司的合法权益。赵天军未提出答辩。诺瑞祥汽贸公司为支持其诉讼主张，提交了如下证据：1、诺瑞祥汽贸公司的营业执照及赵天军的身份证复印件各一份，用以证明其公司诉讼主体资格及赵天军的身份情况。2、汽车销售合同复印件一份，用以证明赵天军从诺瑞祥汽贸公司购买大众牌小型普通客车一辆。3、赵天军与工行凤阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，用以证明赵天军为购车从工行凤阳支行信用卡透支243200元，约定分36期偿还的事实。4、《担保服务合同》、担保承诺函各一份，用以证明诺瑞祥汽贸公司为赵天军编号为2017FYHN076的合同约定透支243200元进行担保的事实。5、赵天军所有的皖Ｋ×××**号大众牌小型轿车登记证书复印件一份，用以证明该车已办理抵押登记，抵押权人是工行凤阳支行。6、中国工商银行股份有限公司凤阳支行证明二份，用以证明诺瑞祥汽贸公司为赵天军向工商银行代偿贷款本息228800元的事实。赵天军未提交证据。对上述证据，本院认证如下：诺瑞祥汽贸公司提交的证据1、2、3、4、5、6，经本院核实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日，赵天军以365000元的价格从诺瑞祥汽贸公司购买了大众牌小型轿车一辆，首付款为121800元。2017年12月27日,赵天军与工行凤阳支行签订了一份编号为2017FYHN076的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定赵天军从该支行贷款243200元用于购车，分36期偿还，首期偿还7670.75元，以后每期于每月25日前偿还7664元；赵天军以所购车辆抵押担保。同日，赵天军与诺瑞祥汽贸公司签订了一份《担保服务合同》，约定诺瑞祥汽贸公司为赵天军信用卡透支的243200元提供保证担保，如因赵天军未按约还款，导致诺瑞祥汽贸公司发生代偿事实后，诺瑞祥汽贸公司除向赵天军追偿外，赵天军应赔偿诺瑞祥汽贸公司包括律师费在内的为实现债权产生的所有费用。赵天军将购买的车辆办理了转移登记入户，车牌号为皖Ｋ×××**，2018年1月9日赵天军与工行凤阳支行在公安交管部门办理了车辆抵押登记手续。后赵天军未能按约还款，诺瑞祥汽贸公司分别于2018年11月28日和2019年3月29日代其偿还了41300元和187500元，合计228800元。2018年12月14日安邦财产保险股份有限公司将30800元汇划给诺瑞祥汽贸公司，诺瑞祥汽贸公司将该款从代偿款228800元中扣除，余款198000元向赵天军追偿无果而诉讼来院，请求判如所请。本院认为，赵天军与工行凤阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及赵天军与诺瑞祥汽贸公司签订的《担保服务合同》均是合同当事人真实意思表示，合同合法有效。诺瑞祥汽贸公司提交的证据能够证明其主张的事实。赵天军未按期履行还款义务，诺瑞祥汽贸公司作为连带责任保证人为赵天军代偿198000元，诺瑞祥汽贸公司承担保证责任后，即依法取得对债务人赵天军的追偿权。诺瑞祥汽贸公司要求赵天军偿还其代偿的贷款本息198000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。赵天军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵天军于判决生效后五日内给付原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司代偿款198000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告赵天军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  欧雅琴二〇一九年四月十五日书记员  陈 梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初2880号原告:罗江婷,女,1991年10月20日出生,汉族,住重庆市江津区。委托诉讼代理人:刁高敏,重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告:甘泉,男,1990年11月20日出生,汉族,住重庆市江津区。委托诉讼代理人:李千仞,重庆兴众律师事务所律师。原告罗江婷与被告甘泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告罗江婷的委托诉讼代理人刁高敏，被告甘泉及委托诉讼代理人李千仞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗江婷向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，被告因资金周转向原告借款，原告通过支付宝将所借款项支付给被告，被告于当日亲笔向原告出具借条一张，载明“用于资金周转，于2018年7月26日向出借人罗江婷借款人民币50000元(大写伍万元整)，于2019年1月26日归还”。现经原告催促被告还款无果。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告甘泉辩称，原告所述不是事实。该借条载明的款项金额没有50000元，且该借条所写款项是原告老公陈坤通过打假牌从被告处赢取的钱，款项通过支付宝支付部分给被告，要求被告出具欠条。事后被发现，被告要求原告方协商处理，被告表示支付2000元给陈坤，这件事就了了，本身就是赌债，不受法律保护。。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，被告向原告借款，并出具《借条》一张，载明：“用于资金周转，于2018年7月26日向借出人罗江婷，借款人民币：50000.00元（大写：伍万元整），于2019年1月26日归还。借款人：甘泉出借人：罗江婷2018年7月26日”。同日，原告转账支付借款47000元给被告，并未支付剩余的3000元。2018年11月30日，被告向原告的丈夫陈坤转账归还借款2000元。被告至今尚欠原告借款45000元。后原告催收被告归还借款无果。另查明，从借款时至今，原告与案外人陈坤系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已支付了借款，履行其合同义务。被告理当按约及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。由于原告实际支付的借款金额为47000元，因此本院认定借款本金为47000元。又由于被告已向原告的丈夫陈坤转账归还了2000元，基于日常生活交易习惯和夫妻关系的特殊性，且原告并未举证证明此款系被告与原告的丈夫陈坤之间的其他经济往来，因此，本院认定该2000元应作为被告归还给原告的借款。那么被告至今尚欠原告的借款金额为45000元，对于原告诉请中超出该金额的部分，本院不予支持。被告的辩称理由，其并未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告甘泉在本判决生效后十日内归还原告罗江婷借款45000元；驳回原告罗江婷的其余诉讼请求。如果被告甘泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告罗江婷负担62.5元，被告甘泉负担462.5元。被告甘泉负担的462.5元，原告罗江婷已预交，由被告甘泉在履行上述判决确定的义务时一并支付原告罗江婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇一九年四月三日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11313号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫智广，执行董事。委托诉讼代理人：高怡凡，女。被告：上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙驰，董事长。委托诉讼代理人：朱霈雯，女。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告上海鑫泰房地产发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以需要补充新证据为由，向本院申请撤回起诉。同时，原告表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告向本院申请撤诉，同时未按时缴纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴裕华二〇一九年四月二十五日书记员  江佳韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执987号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王晶丽，女，1992年10月16日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王晶丽信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初4016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行，执行标的额为本金19737元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执987号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    侯剑莉二O一九年四月二十九日书记员    李 谊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0302民初335号原告：杜红芳，女，1975年7月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路**（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，该公司总经理。被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，，住所地安徽省蚌埠市火车站广场**商厦**由东向西第3间统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，该公司总经理。原告杜红芳与被告安徽景文置业有限公司（以下简称景文公司）、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司（以下简称祖玛公司）合同纠纷一案，本院受理于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红芳的委托代理人曹兰英到庭参加诉讼。被告景文公司、祖玛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告2016年4月至2017年9月委托经营回报款16613元及违约金（违约金按照日0.5‰的标准，分别以4984元为基数从2016年4月30日起、以5814.5元为基数从2016年9月30日起、以5814.5元为基数从2017年4月30日起，支付至实际履行完毕止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2011年初，被告景文公司向社会公众公开预售蚌埠钱江商业中心的商品房。2011年5月16日，原告与被告景文公司签订商品房买卖合同，约定购买蚌埠钱江商业中心1栋4层B4078号商业房，并约定了房屋价格、付款方式等内容。签订合同的当日，原告与被告祖玛公司签订了蚌埠钱江商业中心委托经营合同，约定原告将案涉房屋委托给被告祖玛公司经营，被告祖玛公司按照合同的约定向原告支付经营回报款。同时约定了经营期限及逾期付款违约责任等。原告按照合同的约定及时履行了交房义务，2016年3月之前的经营回报款已经获得法院判决支持。被告祖玛公司应当按照约定支付剩余委托经营回报款16613元及逾期付款违约金。同时被告祖玛公司系一人有限责任公司，其股东是被告景文公司。被告景文公司应对上述款项承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告的身份证（复印件）、两被告企业信息查询单。证明原、被告主体资格。2、房屋买卖合同、交房协议、委托经营合同。证明原告是商铺的所有人，双方在合同中约定了回报款、违约金支付的期限及标准。3、（2016）皖0302民初480号判决书，证明原告已经向法院起诉主张了2016年3月份之前的委托经营回报款，原告现在主张的是2016年4月至2017年9月的委托经营回报款及违约金。本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。被告景文公司、祖玛公司未作答辩，亦未提供证据材料。经审理查明:2011年初,被告景文公司向社会公众预售蚌埠钱江商业中心的商品房。2011年5月16日，原告在受到被告售后包租承诺的影响下，与被告景文公司签订了商品房买卖合同。合同约定原告从被告处购买位于蚌埠钱江商业中心1幢4层B4078号商业用房一套。当天，原告又与被告祖玛公司签订了蚌埠钱江商业中心委托经营合同,约定委托期限自2012年9月20日至2017年9月19日，委托标的物为原告购买的蚌埠钱江商业中心1幢4层B4078号商品房，房屋约定价款166127元。经营款为前两年按约定的房屋价款5%计算，第三、四年按约定的房屋价款6%计算，第五年按约定的房屋价款7%计算，经营款支付方式为每半年支付一次。同时该合同还约定了双方的违约责任等，其中第九条第3项约定：若被告祖玛公司无正当理由逾期向原告支付款，被告应按照逾期每日依本年度约定的0.5‰向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了房款，并且签署了交房协议。但被告祖玛公司尚未支付原告自2016年4月起的委托经营回报款。另查明，被告祖玛公司自2013年9月变更登记后成为由被告景文公司出资的一人有限公司。本院认为:原告与被告景文公司签订的商品房买卖合同及与被告祖玛公司签订的蚌埠钱江商业中心委托经营合同（即包租）系各方当事人的真实意思表示，与法不悖，应为有效。被告祖玛公司未按约支付经营款，已构成违约，应对此纠纷承担全部责任。被告景文公司虽非原告与被告祖玛公司签订的蚌埠钱江商业中心委托经营合同的相对人，但其事先通过销售广告和宣传资料等承诺售后包租五年，该承诺促使了原告接受商品房价格和签订商品房买卖合同，这在签订委托经营合同的同时签订商品房买卖合同就足以说明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“广告和宣传为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”。被告景文公司对售后包租所作的承诺构成商品房买卖的要约，属于商品房买卖合同内容的一部分，虽包租行为不是以被告景文公司名义进行的，而是由被告祖玛公司具体实施，现被告祖玛公司不按约履行给付委托经营款义务，应视为被告景文公司不履行义务，且其也无证据证明被告祖玛公司有独立于被告景文公司之外的财产，故对被告祖玛公司所欠的债务应承担连带偿付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜红芳委托经营回报款16613元（2016年4月至2017年9月）；二、被告蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜红芳违约金（按照日0.5‰的标准，分别以4984元为基数从2016年4月30日起、以5814.5元为基数从2016年9月30日起、以5814.5元为基数从2017年4月30日起，支付至实际履行完毕止）；三、被告安徽景文置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  李伟二〇一九年四月十日书记员  陶瑞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初1617号之一原告:山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行。住所地：临清市金郝庄镇孟西村。法定代表人:王钰，职务：行长。被告:刘吉文，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行与被告刘吉文金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下6万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告名下的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑永彬二〇一九年四月十六日书记员  赵斯亮
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执351号申请执行人：贺竹果，女，1975年4月11日出生，汉族，住稷山县蔡村乡柴村第三居民组。被执行人：张勇贵，男，1967年5月22日出生，汉族，住稷山县稷峰镇下廉村第**。本院在执行申请执行人贺竹果与被执行人张勇贵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张勇贵有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张勇贵在银行的存款39000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一九年四月二十二日书记员  韩 彪
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初236号 原告：张龙宝，男，1976年2月7日生，汉族。 委托代理人：王效剑，男，霍州市白龙法律服务所法律工作者。 被告：李长安，男，成年，汉族。 被告：李瑞委，男，1990年10月11日生，汉族，二被告系父子关系。 原告张龙宝诉被告李长安、李瑞委租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁丽君独任审判，公开开庭进行了审理，原告张龙宝及其委托代理人王效剑到庭参加了诉讼，被告李长安、李瑞委经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张龙宝诉称，被告李长安于2017年12月期间，承包洗煤厂安装工程。需用原告吊车多台给其安装该洗煤厂大棚，原告按照要求给其安装完毕后，经转账尚欠原告租金39200元一直未付，经原告多次催要，仍然分文未付。2018年8月4日，原告很巧在洪洞县辛村停车场见到了二被告父子俩，才让其打下欠条，因被告李长安说他不会写字，让被告李瑞委在欠条上签字，保证在2018年9月30日还清全部欠款，然而到期后二被告依然分文未付，之后原告给被告李长安打电话催要，答应保证在2018年10月15日支付，可是经原告再打电话催要二被告均不接电话，无奈之后原告只好通过法律解决，请求人民法院能支持原告诉求，判如所请。 原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件；2、被告李瑞委的身份证复印件；3、2018年8月4日二被告出具的欠条一张；4、台班记录表一份。 被告李长安、李瑞委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交书面答辩状及证据。 经本院审理查明，被告李长安于2017年12月期间，租用原告张龙宝吊车多台给其安装洗煤厂大棚，原告按照要求给其安装完毕后，尚欠原告租金39200元。审理中原告称2018年8月4日，因被告李长安说他不会写字，让被告李瑞委出具欠条，并在欠条上签字，承诺在2018年9月30日还清全部欠款，如不能履行，愿意按同期银行贷款利息支付逾期利息，有欠条可证。然而到期后二被告仍未履行还款义务。以上为本案事实。 本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，事实清楚，证据充分。现原告要求二被告立即偿还欠款39200元及利息，依法应予支持。由于双方约定了逾期利率的计算方式，逾期利息按其约定计算。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交书面答辩状及证据，视为放弃自己的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李长安、李瑞委在本判决生效后十日内偿还原告张龙宝欠款39200元及利息（利息从2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日）。 案件受理费390元，由二被告承担。 若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。 审判员  梁丽君 二〇一九年四月二十二日 书记员  申晓霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初4475号原告：余占强，男，汉族，1974年10月12日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李洲（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****（经开区拓展区内），统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。委托诉讼代理人：刘玥莹（特别授权），女，汉族，1993年8月12日出生，重庆朝天门国际商贸城股份有限公司员工，住重庆市渝**。本院在审理原告余占强诉被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告余占强于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余占强的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余占强撤回起诉。案件受理费61元，减半收取计30元，由余占强负担。审判员 黄 薇二〇一九年四月二日书记员 高小涵
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0921民特1号 申请人：邹联忠。 申请人邹联忠申请宣告公民失踪一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人邹联忠称，2008年8月，申请人之子邹定讳与其母亲前往广东打工，2010年11月邹定讳与其母亲吵架后负气出走，至今音讯全无。几年来，申请人与亲友多方查找无果，故特向人民法院申请宣告邹定讳失踪。 经审理查明：下落不明人邹定讳，男，1992年3月7日出生，汉族，户籍地陕西省汉阴县，原住汉阴县漩涡镇上七村**，系申请人邹联忠的儿子。2010年11月，邹定讳在外务工期间外出，自此下落不明。申请人邹联忠申请宣告邹定讳失踪后，本院于2019年1月16日在汉阴县漩涡镇上七村村委会及邹定讳原住所地发出寻找邹定讳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邹定讳仍然下落不明。 本院认为，邹定讳在外务工期间外出，去向不明，与亲友失去联系，至今已满二年，经本院公告查寻后仍下落不明，失踪的事实已得到确认，符合法律规定宣告失踪的条件，故对申请人邹联忠的申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告邹定讳为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  徐升旭 二〇一九年四月二十五日 书记员  王柏林
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢363号 申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。 被执行人：夏成新，男，汉族，1972年4月12日出生，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的（2011）金牛民初字第4723号民事判决书，于2019年3月7日恢复受理卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行夏成新其他合同纠纷一案，执行标的403062元及利息，执行费5946元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。亦未报告财产。据此，本院已依职权将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构以及委托被执行人住所地法院等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中无银行存款、无理财产品、无公积金； 二、查明被执行人在不动产登记机关无财产登记； 三、查明被执行人在车辆登记部门有财产登记，被执行人名下车牌号为青Ａ×××××号汽车已达到报废标准，另车牌号为青Ａ×××××号汽车因正在审核，西宁市公安局交通警察支队车辆管理所无法查封； 四、查明被执行人在证券机构无财产登记； 五、申请执行人前往被执行人住所地找过，找不到人； 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一九年四月三十日 书记员  王 黎 1/2
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初1326号 原告：马巧燕，女，1973年12月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：马兴明，男，1971年10月25日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市，系原告马巧燕的丈夫。 被告：毛占宏，男，1973年11月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 原告马巧燕与毛占宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马巧燕及其委托诉讼代理人马兴明到庭参加诉讼，被告毛占宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马巧燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告31360元，并支付利息17799.9元（31360元×1419天×0.0004%）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更要求被告支付利息17799.9元的诉讼请求为：被告支付利息7338.24元（按照欠款总额为基数，以年利率6%计算，自2015年1月25日至2018年12月19日）。事实和理由：原告过去经营游戏充值卡，被告经营网吧，经常到原告在银川鼓楼店铺拿游戏充值卡，给原告出具欠货单。被告于2014年11月22日拿了游戏充值卡，欠原告15680元，2015年1月5日欠原告15680元，合计31360元。原告多次催要被告仍无还款，被告于2016年12月11日重新给原告打了欠条予以确认，把原来的欠货单都收回。后原告又催要多次被告仍未还款。为了维护原告的合法权益，故原告起诉法院。 毛占宏未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了欠条原件一张，原告的证据有被告毛占宏的签名及书写的身份证号、家庭住址，该证据来源合法、具有真实性，能够证实本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告以前有经营往来。原告在银川鼓楼经营游戏充值卡期间，被告为经营网吧向原告购买游戏充值卡。2014年11月22日被告购买原告游戏充值卡，价值15680元，2015年1月5日被告购买原告游戏充值卡，价值15680元。被告购买后在原告的欠货单上签名。2016年12月11日，原告催要，被告重新给原告出具了欠条，载明“今欠到马巧燕现金叁万壹仟叁佰陆拾元整（¥31360元）2015年1月25日.欠15680元2014年1月22日欠15680元合计31360元欠款人：毛占宏身份证号：×××2016年12月11日住××县”。欠条出具后，经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原告经营游戏充值卡，被告购买游戏充值卡用于网吧经营，被告毛占宏给原告出具了欠条，双方形成了买卖合同关系，与立案时确定为民间借贷法律关系与事实不符，应予以变更。原告欠款后，应当及时偿还，双方未约定还款时间，原告可随时要求被告予以偿还。经原告催要被告未还，应当承担违约责任。原告的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告毛占宏于判决生效后十日内支付原告马巧燕游戏充值卡款31360元及利息7338.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029元，减半收取计514.5元，由被告毛占宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  黄永福 二〇一九年四月十日 书记员  马艳娟 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初4012号原告中万恩科技有限公司与上海巴贝拉意舟餐饮管理有限公司北京市昌平店租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中原告中万恩科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中万恩科技有限公司撤诉。审判员  傅静二〇一九年四月二十三日书记员  陈月
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执801号申请人吴树江，男，1957年1月28日生，汉族，住威海市文登区。被执行人威海市文登区天福办事处小五里头社区居民委员会，住所地威海市文登区天福办小五里头。法定代表人曹玉军，主任。申请人吴树江与被执行人威海市文登区天福办事处小五里头社区居民委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4347号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付251071.57元。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。2018年4月25日、10月16日分别对被执行人发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、股权等。2018年10月15日对被执行人进行不动产登记信息查询，未发现其名下有不动产登记信息。本院于2018年8月13日将被执行人法人曹玉军纳入限制高消费人员名单。2018年10月16日约谈申请人，其表示同意本案终结本次执行。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4347号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年四月二十九日书记员  张 斌
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢137号 徐君、翁秀琴： 申请执行人徐君与被执行人翁秀琴民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初837号民事判决书已发生法律效力，被执行人翁秀琴应支付申请执行人借款8475元及利息。但被执行人未履行。申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行。 2018年11月9被执行人翁秀琴归还借款8475元及全部利息，支付执行费80元，诉讼费150元。申请人出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执58号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘方明，该公司总经理。被执行人李胜峰，男，1970年6月17日出生，汉族，住湖北省英山县，本院于2019年1月3日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被执行人李胜峰保险人代位求偿权纠纷一案，根据本院做出的（2017）鄂0704民初453号民事判决书，被执行人李胜峰应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司欠款32307.00元并承担执行费385.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，扣划了被执行人3409.21元，扣除执行费385.00元，执行到位案款3024.21元，暂未发现其他可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2017）鄂0704民初453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇一九年四月二十三日法官助理纪姣蓉书记员杨琛
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初59号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人陈某成，男，1991年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市大亚湾经济开发区，因本案于2018年7月12日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，2019年1月9日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，于同年1月18日被本院取保候审。指定辩护人胡晓燕、练长捷，广东颂业律师事务所律师、实习律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）43号起诉书指控被告人陈某成犯交通肇事罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月7日公开开庭审理了本案。惠惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王颖珊出庭支持公诉，被告人陈某成及指定辩护人胡晓燕、练长捷到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年6月8日1时许，被告人陈某成酒后（经鉴定，血液乙醇含量为39.21毫克/100毫升）驾驶车牌号为粤Ｌ×××**的小型轿车沿惠阳区开城大道由西区往淡水反向行驶，行至大润发门前路段时，碰撞推手推车的行人刘某1，造成刘某1当场死亡、被告人陈某成受伤及涉案车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人陈某成负此事故全部责任，刘某1不负此事故责任。事故发生后，被告人陈某成离开事故现场后又重新返回现场拨打电话报警自首，后因伤被送往惠州市第六人民医院住院治疗。案发后，被告人陈某成与刘某1的家属达成和解协议，一次性赔偿刘某1家属1034000元人民币（已支付完毕），并取得刘某1家属的谅解。认定上述事实的证据如下：物证、书证、警情信息表、被告人供述、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、现场勘查记录、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、到案经过等。被告人陈某成违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，且属酒后驾驶机动车，负此事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某成具有自首情节。建议对被告人陈某成判处有期徒刑一年以下或者拘役。请依法判处。被告人陈某成对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人陈某成犯交通肇事罪无异议；其在案发现场主动打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首；其已积极与被害人家属和解，一次性赔偿了被害人家属经济损失1034000元，取得了谅解；其系初犯，主观恶性较小，建议对被告人陈某成从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年6月8日凌晨1时28分许，被告人陈某成酒后（血液乙醇含量为39.21毫克/100毫升）驾驶1辆车牌号为粤Ｌ×××**的小型轿车沿惠州市惠阳区开城大道由西区往淡水方向行驶，行至大润发商场门前路段时，碰撞推手推车的行人刘某1，造成刘某1当场死亡、被告人陈某成受伤及涉案车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人刘某1的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人陈某成离开事故现场后又重新返回现场拨打电话报警，后因伤被送往惠州市第六人民医院住院治疗，归案后如实供述自己的犯罪事实。经道路交通事故认定，被告人陈某成酒后（血液乙醇含量为39.21毫克/100毫升）驾驶机动车未充分注意路面情况，未按操作规范安全驾驶，在道路上发生交通事故未立即停车，未保护现场，对此事故的发生存在全部过错，负此事故全部责任，被害人刘某1不负事故责任。另查明，被告人陈某成与被害人刘某1的家属于2018年6月20日达成和解协议，一次性赔偿给刘某1家属1034000元人民币（已支付完毕），并取得刘某1家属的谅解。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及身份证复印件；到案经过；证人吴某、杨某1、刘某2、徐某1的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；（尸检）鉴定书及鉴定意见通知书；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；驾驶人及机动车信息查询单；疾病初步诊断证明书；居民死亡医学证明；和解协议书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证及谅解书；机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单；被告人陈某成的供述等。证据确实，足资认定。本院认为，被告人陈某成违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车未充分注意路面情况，未按操作规范安全驾驶，在道路上发生交通事故未立即停车，未保护现场，致一人死亡，对此事故的发生存在全部过错，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某成主动打电话报警投案，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某成与被害人家属达成和解协议，已赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人陈某成的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人陈某成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  钟国雄人民陪审员  练宝忠人民陪审员  林冠超二〇一九年四月九日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》[法释（2000）33号]第二条（第一款）交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初88号原告:禹香群，女，1972年5月19日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人唐青松,瑚南嘉衡律师事务所律师。被告:徐艾明，男，1968年3月6日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人吴爱民,湖南邵长律师事务所律师。委托诉讼代理人刘银辉,湖南邵长律师事务所律师。本院受理的原告禹香群与被告徐艾明民间借贷纠纷一案，原告禹香群于2019年4月10日以其在庭外与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禹香群撤回起诉。本案受理费减半收取11400元，由原告负担。审判员  李海滨二〇一九年四月十日法官助理范元林书记员邓贞贞