湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初1625号原告：吴正国，男，1951年12月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。被告：章政文，男，1967年1月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：陈刚，男，1958年12月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曹元海，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：湖南丰润物流有限公司，住所地长沙市雨花区汇金路**蓝天建材城精品楼****。法定代表人：陈刚，总经理。委托诉讼代理人：曹元海，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。原告吴正国(以下简称原告)与被告章政文、陈刚、湖南丰润物流有限公司（以下简称丰润物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人秦斌，被告章政文和被告陈刚、丰润物流公司的委托诉讼代理人曹元海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告丰润物流公司、陈刚立即支付借款100万元，利息按每月2分计算至本息还清日止（暂从2014年10月4日计算至2019年1月4日为102万元），被告章政文承担连带担保责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月4日，被告丰润物流公司、陈刚向原告借款100万元，约定利息为3分。由被告章政文做担保，同日三被告向原告出具了借条。2014年4月3日、2016年1月16日和2017年1月16日，被告出具还款承诺，但被告除支付了一年的36万元利息外，至今未支付其他款项。被告章政文辩称，借款100万元属实，但借款系被告丰润物流公司的行为，被告只是合伙人，被告未参与被告丰润物流公司的管理，不清楚还款的具体事宜。被告陈刚辩称，1、被告陈刚不是本案的适格主体，不是借款主体，故不需要承担清偿责任；2、借贷关系发生在2014年，系被告丰润物流公司发生财务危机时期，借贷发生过程也有被告丰润物流公司的盖章确认，法定代表人被告陈刚的签字系公司的借贷行为，与被告陈刚无关；3、该借款不是被告陈刚所借用，而是由被告丰润物流公司与被告章政文共同借款，被告章政文并不是担保人。被告丰润物流公司辩称：1、被告丰润物流公司与章政文共同向原告借款，其中被告丰润物流公司和章政文各自借款50万元；2、被告章政文并非担保人而是实际借款人，且原告并未将100万元借款支付给被告丰润物流公司，而是支付给被告章政文。被告丰润物流公司只是收到被告章政文支付的47万元款项，另外3万元作为利息提前由被告章政文支付给了原告；3、原告主张的利息起算点和利息数额存在错误，以2015年6月30日为界限，之前还款均为支付利息，之后的还款均注明往来或者本金。截至现在，被告丰润物流公司已支付原告利息32万元、本金138580元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议以及经与原件核对无异的当事人的身份资料、《借条》、银行转账记录予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年10月4日，被告章政文、陈刚、丰润物流公司向原告出具《借条》一张，载明：今借到原告100万元，月息3分，利息按月支付，每月4日为付息日，借期为2013年10月4日至2014年4月4日止，该笔借款如需提前归还，需提前15天通知借款人。被告章政文愿意将鄱阳村安置房B区31栋2单元东边1至5楼作为担保，并承担连带责任。借款人处有被告陈刚的签名和被告丰润物流公司的公章，被告章政文在担保人处签字。2013年10月5日，原告将97万元转账至被告章政文账户。2014年4月3日，被告章政文在该《借条》上备注：该款自2014年4月4日起延期一年至2015年4月4日止。被告陈刚和丰润物流公司签字并加盖公司印章。2016年1月16日，被告陈刚、丰润物流公司在该《借条》上签字加盖公司印章，载明该借条继续有效。原告诉称被告仅支付36万元利息后未再支付任何款项，催要未果，诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，本院组织原告与被告陈刚、丰润物流公司对账，被告陈刚、丰润物流公司主张其已支付原告428580元，其中银行转账支付333580元，现金支付9.5万元，为此提供了银行转账记录和原告在2014年出具的6张收据（其中有原告收到被告章政文1万元的收据）予以佐证。原告认可已收到被告银行转账款333580元，但只收到现金4.5万元，为此提供了被告陈刚于2016年7月5日出具的《关于吴正国与丰润公司往来说明》予以佐证。因被告陈刚、丰润物流公司未提供足以反驳的证据，故本院对该往来说明予以采信。上述说明载明：原告在丰润物流公司领取现金除被告章政文1万元放开由被告章政文处理外，只4.5万元现金为准，其余不算，其他付款以银行转账为准。因原告已出具收到被告章政文1万元的收据，且未提供足以反驳的证据予以佐证，故本院对该1万元收据予以采信。综上，被告共计向原告支付款项388580元。另查明，被告陈刚系被告丰润物流公司的法定代表人。本院认为：1、关于债务的清偿主体。被告章政文、陈刚和丰润物流公司于2013年10月4日分别作为担保人和借款人向原告出具《借条》，确认向原告借款。借款到期后，被告未归还诉争借款，被告陈刚、丰润物流公司于2016年1月16日在该借条上再次签字并加盖公章，确认该借条继续有效。原告请求被告陈刚、丰润物流公司对本案诉争款项承担清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告章政文自愿为本案诉争款项提供担保，故原告请求被告章政文对被告陈刚、丰润物流公司的本案诉争债务承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；2、关于诉争借款的尚欠本金和利息。经审理查明，被告已偿还原告388580元，尽管被告丰润物流公司认为上述款项中有部分款项系偿还借款本金，因未提供证据证明，本院对其主张不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告偿还的款项应先清偿利息再清偿本金，即被告偿还原告的388580元应为偿还的利息。因双方约定的利率过高，本院酌情调整为按照月利率2%计算利息，故原告请求被告陈刚、丰润物流公司偿还借款本金97万元及利息（以97万元为基数自2013年10月5日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算，将被告已支付的388580元从中予以扣减），符合法律规定，本院予以支持；对其超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈刚、湖南丰润物流有限公司于本判决生效后10日内偿还原告吴正国借款970000元及利息（以970000元为基数自2013年10月5日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算，将被告已经支付的388580元从中予以扣减）；二、被告章政文对被告陈刚、湖南丰润物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴正国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22960元，因适用简易程序减半收取11480元，由被告陈刚、湖南丰润物流有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇一九年四月二十二日书记员  罗 彬附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。