wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初54号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人谢正云，男，1963年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市乌当区，现住贵阳市乌当区。1997年3月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1999年6月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2001年4月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年;2005年12月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年；2013年7月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年；2015年7月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月8日刑满释放。2017年3月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年7月4日刑满释放。2019年1月4日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人陈子逸，贵州群贤律师事务所律师，执业证号：15201201410567739。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人谢正云犯贩卖毒品罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人谢正云及其指定辩护人陈子逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年1月3日16时许，车某电话联系被告人谢正云称需购买毒品海洛因，被告人谢正云要求车某通过微信转账后再到乌当区温泉路湿地公园指定地点取货，车某通过微信转账人民币350元给被告人谢正云。随后，被告人谢正云到乌当区温泉路湿地公园后将一包海洛因疑似物放置于一棵树下准备离开时被公安民警抓获，并在其指认下查获用白色卫生纸外包内用塑料纸包裹的海洛因疑似物。经称量，查获的海洛因疑似物净重0.4克。经鉴定，从送检的海洛因疑似物中检出海洛因成分。并就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人谢正云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人谢正云自愿认罪，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人陈子逸对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出被告人谢正云有坦白，主观恶性较小，请求对被告人谢正云从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的物证通讯工具手机一部、毒品海洛因0.4克（已上缴）；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、抓获经过、户籍信息、鉴定意见通知书、毒品收据、刑事判决书、释放证明书、通话清单、电子称检定证书、情况说明、现场检测报告书等书证；证人车某的证言；被告人谢正云的供述；鉴定意见：广东华银法医物证司法鉴定所出具的穗司鉴19010580500034号鉴定意见书、贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）检（毒）字[2019]0030号毒品检验鉴定书；检查、辨认笔录：毒品的扣押、称量、提取的笔录，指认作案地点、毒品、通讯工具的笔录及照片，证人车某对被告人谢正云的辨认笔录；抓获经过、提取、封装、称量毒品过程及讯问同步录音录像等证据予以证实，且来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人谢正云亦无异议，足以认定。本院认为，被告人谢正云违反国家禁毒管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，贩卖数量为0.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢正云犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人谢正云曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年又再实施犯罪，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……。”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系累犯，毒品再犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人谢正云到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”的规定，系坦白，与辩护人所提其有坦白的辩护意见相符，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。关于辩护人所作被告人谢正云主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人谢正云刑满释放不满五年又继续实施犯罪的行为客观存在，其主观恶性较深，对此辩护意见，本院不予采纳。公诉机关所提量刑情节及量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院均予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢正云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2020年8月3日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。二、公安机关查获的毒品海洛因0.4克，依法没收，予以销毁；随案移送的供被告人谢正云犯罪所用通讯工具手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一九年四月四日书记员  宋珊
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执622号王喜院、王力、张保恩：关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行王喜院、王力、张保恩金融借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院做出的（2018）豫0481民初2028号号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，（2019）豫0481执108号执行案件现依法执结。审判员  杨红波二〇一九年四月十七日书记员  韦春杰
山西省高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初734号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，任执行董事。委托诉讼代理人：董进军，山西晋君律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雅琴，山西晋君律师事务所实习律师。被告：徐有堂，男，1981年3月17日生，汉族，身份证地址高平市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告徐有堂追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 王高先 二〇一九年四月十七日法官助理 郭慧龙书 记 员 张雁斌
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初4144号原告：韩纪龙，男，2000年4月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告：孙科，男，1998年6月18日出生，汉族，住山西省大同市灵丘县。本院在审理原告韩纪龙诉被告孙科民间借贷纠纷一案中，原告以被告的行为可能涉及违法犯罪应由公安机关解决本次纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩纪龙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩纪龙撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告韩纪龙承担。审判员 尹 洁二〇一九年四月十六日书记员 张晓斌
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执保172号 申请执行人贾虎与被执行人刘留宁纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院0年月日生效的(2019)皖1221民初3871号判决，于向被执行人刘留宁发出执行通知书，责令被执行人刘留宁（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘留宁在中国农业银行股份有限公司临泉谭棚分理处的账户62×××70存款7789.35元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年四月三十日 （） 书记员  梁宇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执360号 申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地慈溪市开发大道**。 法定代表人胡建平，局长。 委托代理人蒋晓燕，慈溪市市场监督管理局工作人员。 被执行人沈小江，男，1955年10月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市市场监督管理局与被执行人沈小江市场监管行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审15号行政裁定，对慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2017〕1179号行政处罚决定准予强制执行。慈溪市市场监督管理局依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚没款100060元。本院于2019年1月9日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等材料。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审15号行政裁定，被执行人尚未履行100060元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 红 人民陪审员  翁玲峰 人民陪审员  陈红凯 二〇一九年四月十八日 法官助理  岑炜 代书 记员  戚海燕
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执300号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人蔡传亮，男，1970年7月28日出生，住湖南省永顺县。 申请执行人宁波市北仑区人民法院与被执行人蔡传亮盗窃罪一案，申请执行人宁波市北仑区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）浙0206刑初482号刑事判决书于2019年01月14日向本院申请执行，要求蔡传亮给付6418元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托当地法院前往被执行人住所地进行了调查，并到北仑住房资金管理中心调查了被执行人的公积金情况。本案暂未发现可供执行的财产，未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年四月二十三日 代书记员 张国士
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异178号 异议人瞿小娟，女，1970年9月19日生，汉族，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人瞿小娟称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人瞿小娟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  盛 婷
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初146号 原告:买某1，男，回族，2010年1月10日出生.学生，住和政县。 法定监护人：买某2，又名买艾卜，男，回族，1984年6月25日出生.初中文化，农民，住和政县。系原告买某1之父。 被告:马某1，男，回族，2010年6月14日出生.学生，住和政县。 法定监护人：马某2，男，回族，1977年6月5日出生.小学文化，农民，住和政县。系被告马某1之父。 委托诉讼代理人：马某3，男，回族，1950年10月4日出生.文盲，农民，住和政县，系马某2之父。代理权限：特别代理。 被告：买家集回民小学 法定代表人：沙进明，系该校校长。 委托诉讼代理人：马斌，系该校副校长。代理权限：特别代理。 原告买某1与被告马某1、买家集回民小学健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 经审理查明，原告买某1与被告马某1系同班前后位的同学。2018年5月23日上午上课期间，被告在原告的后背上拍了一巴掌，正在听课的原告转身过来，被告用准备好的橡皮筋将铅笔弹射出，致使原告左眼被铅笔戳伤。经兰州大学第二医院诊断，原告的伤为：1、左眼角膜穿通伤伴虹膜嵌顿；2、左眼外伤性白内障。原告住院治疗3天，花去医疗费用6676.74元，被告马某1法定监护人已支付6000元。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、买某1损伤致残程度分级评定为十级；2、买某1的误工期（休息期）为60日，护理期为15日，营养期为15日；鉴定费用3400元。现原告诉至本院，请求：1、被告赔偿原告医疗费20000元、护理费28215元、伙食补助费400元、营养费1500元、交通费12000元、伤残鉴定费3400元、残疾赔偿金55526.8元、精神损害抚慰金139000元等，共计260000元；2、诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告买某1所余的医疗费、护理费、营养费、伙食费、伤残鉴定费、残疾赔偿金共计52970元，由被告马某1法定监护人马某2承担26485元，扣除已承担的6000元，另承担各项损失费用20485元；第二被告买家集回民小学承担原告各项损失费用26485元。（调解书生效后60日内一次付清） 二、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告买家集回民小学负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  贾莉英 人民陪审员  杨希华 人民陪审员  全胜强 二〇一九年四月二十八日 法官 助理  孙进录 书 记 员  王家珠
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执恢198号关于申请人内蒙古某机电设备安装有限责任公司申请执行包头某铸钢有限责任公司合同纠纷执行一案。（2015）包青民初字第1872号民事判决书、（2016）02民终355号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人包头某铸钢有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人内蒙古某机电设备安装有限责任公司申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2015）包青民初字第1872号民事判决书、（2016）02民终355号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院及包头市中级人民法院作出的（2015）包青民初字第1872号民事判决书、（2016）02民终355号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月一日
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1086号 余天保： 你与张能国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初6273号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请人支付劳动款3648元。 二、本案的执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇一九年四月三日 （） 联系人：朱长明联系电话：0566-22××××9 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行政判决书（2019）冀0306行初8号原告梁楚楚，女，1993年8月10日生，汉族，学生，住址河北省唐山市。委托代理人梁国有，男，1963年6月15日生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。系原告梁楚楚父亲。被告卢龙县公安局，统一社会信用代码×××。负责人韩敏，局长。出庭应诉负责人罗兴宝，副局长。委托代理人李伟，卢龙县公安局法制大队教导员。委托代理人鲁建斌，卢龙县公安局印庄派出所教导员。第三人王丽娜，女，1983年8月2日生，汉族，农民。原告梁楚楚不服被告卢龙县公安局2018年1月26日作出的处罚决定，于2018年7月2日向卢龙县人民法院提起行政诉讼。秦皇岛市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）冀03行辖21号行政裁定书，裁定该案由本院管辖。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。原告梁楚楚的委托代理人梁国有，被告卢龙县公安局主要负责人罗兴宝、委托代理人李伟、鲁建斌，第三人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。?被告卢龙县公安局于2018年1月26日作出卢公（印）行罚决字〔2018〕0024号行政处罚决定书（以下简称“处罚决定书”），2017年7月22日下午，在印庄乡大横河村因买房后王小江清理门口梁国有堆放的柴禾与梁国有发生口角，后梁楚楚与王丽娜互相殴打在一起，王小江与梁国有互相殴打在一起，梁楚楚、王丽娜、王小江、梁国有均受伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对梁楚楚行政拘留五日。原告梁楚楚诉称，2017年7月22日下午，我父亲梁国有与邻居王小江因门口堆放柴禾之事发生口角，我上前劝解，遭到王小江之妻即第三人王丽娜殴打并受伤，我并未实施殴打王丽娜的行为。被告错误的认定我与王丽娜互相殴打并作出处罚决定书，对我予以行政拘留5日，属认定事实错误，程序违法，请求法院依法判决撤销卢龙县公安局作出的处罚决定书。原告梁楚楚向本院提交了以下证据：沈雅琴、刘爱军、书面证言，王淑平申请法院重新核实其询问笔录的申请书。被告卢龙县公安局辩称，2017年7月22日下午，在印庄乡大横河村因买房后，王小江清理门口梁国有堆放的柴禾与梁国有发生口角，后梁国有女儿与王小江妻子王丽娜互相殴打在一起，梁楚楚将王丽娜打伤，后王丽娜的损伤经鉴定为轻微伤。以上事实有梁楚楚的陈述和申辩、王丽娜的陈述、证人证言、王丽娜的损伤司法鉴定意见书及受伤照片等证据证实。我局作出的行政处罚决定书证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告卢龙县公安局向本院提交了以下证据：梁国有、梁楚楚、王小江、王丽娜殴打他人案公安行政处罚卷一册。1、报警案件登记表；2、受案登记表及回执；3、延长办理期限审批表；4、梁国有、梁楚楚、王小江、王丽娜传唤证及家属通知书；5、2017年12月对梁国有、梁楚楚、王小江、王丽娜行政处罚告知笔录及陈述和申辩复核书；6、卢公（印）受案字〔2017〕3013号行政处罚审批表（最后落款日期为2017年12月28日）；7、于2017年12月28日对梁国有、梁楚楚、王小江、王丽娜的行政处罚决定书及送达回执；8、对梁国有、梁楚楚、王小江、王丽娜撤销行政处罚审批表；9、对梁国有、梁楚楚、王小江、王丽娜撤销行政处罚决定书及送达回执；10、于2018年1月26日对梁国有、梁楚楚、王小江、王丽娜行政处罚告知笔录及陈述和申辩复核书；11、卢公（印）受案字〔2017〕3013号行政处罚审批表（最后落款日期为2018年1月26日）；12、于2018年1月26日作出的对梁国有、梁楚楚、王小江、王丽娜的行政处罚决定书及送达回执；13、王小江、王丽娜、梁楚楚三人的行政拘留执行回执及家属通知书；14、卢龙县拘留所作出的梁国有入所健康检查表、卢龙县医院诊断证明书、彩超检查报告单、卢龙县拘留所建议停止执行拘留通知书、审批表、决定书；15、对王丽娜2次询问笔录及权利义务告知书；16、对王小江3次询问笔录及权利义务告知书；17、对梁国有3次询问笔录及权利义务告知书；18、对梁楚楚2次询问笔录及权利义务告知书；19、对刘月香、王有询问笔录及权利义务告知书；20、对李艳侠询问笔录及权利义务告知书；21、王淑平2次询问笔录、刘爱军询问笔录及权利义务告知书；22、接受证据清单；23、王小江手机录像资料光盘；24、接受证据清单；25、王小江残疾人证复印件；26、鉴定聘请书；27、王小江、王丽娜鉴定意见通知书；28、王小江、王丽娜司法鉴定意见书；29、卢龙县医院于2017年7月24日作出的对梁国有的诊断证明书复印件及送达回执；30、梁国有、梁楚楚、王小江、王丽娜受伤照片；31、梁国有、王小江、王丽娜户籍证明信；32、梁楚楚常住人口数据查询信息；33、天津市河西公安局协查证明；34、梁楚楚违法犯罪记录证明。第三人王丽娜述称，原告家将柴禾堆堵在王小江所买的房屋前后门长达4年多，且梁国有将其太阳能安装在王小江所买的房屋上。双方打架的原因是，2017年7月22日下午王小江清理上述柴禾及太阳能时，梁国有、梁楚楚父女无理滋事辱骂我们，不让挪动柴禾和太阳能，梁国有和梁楚楚殴打我，经鉴定我被打构成轻微伤。我认为被告作出的行政处罚决定证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求并从重处罚梁楚楚。第三人王丽娜向本院提交证据，视频录像资料一份（同被告提交的证据23、王小江手机录像资料光盘），证明梁楚楚打王丽娜，梁国有手里拿着东西。经庭审质证，原告认为打架过程与事实不符，过程和举证存在诱导他人，打架时间不对，原告是拉架根本没有打人，对证据21王淑平2次询问笔录、刘爱军询问笔录有意见，原告梁楚楚始终没有参与打架，只是拉着梁国有不让梁国有和他们打架。第三人提交的视频也反映不出原告打王丽娜。没有其他意见。被告卢龙县公安局对原告提供的证据不认可，应该证人出庭，应该有居民身份证复印件证明身份，王淑平的申请书都是打印的，没有证明没按手印，形式不合法。第三人王丽娜认为证人应出庭作证，且梁国有威胁王淑平。本院对上述证据认证如下：结合被告卢龙县公安局所做询问笔录及梁国有、梁楚楚、王小江、王丽娜受伤照片及录像资料、司法鉴定意见书等证据，本院对卢龙县公安局提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2017年7月22日下午，在印庄乡大横河村因买房后王小江清理门口梁国有堆放的柴禾与梁国有发生口角，后梁楚楚与王丽娜互相殴打在一起，王小江与梁国有互相殴打在一起，梁楚楚、王丽娜、王小江、梁国有均受伤，王小江系残疾人。2018年1月26日，卢龙县公安局作出卢公（印）行罚决字〔2018〕0024号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对梁楚楚行政拘留五日。行政拘留已执行完毕。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告有权对原告的违法行为作出行政处罚。被告卢龙县公安局于2018年1月26日作出的卢公（印）行罚决字〔2018〕0024号行政处罚决定书，履行了受案、调查取证、行政处罚审批、告知等程序，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确。原告称打架过程与事实不符，其没有实施殴打王丽娜的行为，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告梁楚楚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 崔征人民陪审员 王海人民陪审员 杨超 二〇一九年四月二日书 记 员 翟荣
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执430号申请执行人师某1，男，1945年1月21日出生，汉族，住所地太原市。申请执行人秦某，女，1949年9月23日出生，汉族，住所地太原市。被执行人师某2，男，1977年12月2日出生，汉族，住所地太原市。申请执行人师某1、秦某与被执行人师某2赡养费纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）晋0108民初1763号民事判决书、（2018）晋0108民初1763号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，本院裁定如下：冻结、扣划被执行人师某2银行存款4100.00元本裁定作出后立即生效审判员 赵春林 二〇一九年四月二十五日书记员 冯皓远
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1374号之一 申请执行人：尹若琴，女，汉族，1980年3月17日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：窦小山，男，汉族，1979年10月6日出生，住安徽省长丰县。 申请执行人尹若琴与被执行人窦小山离婚纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未依法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人窦小山在银行的存款16140元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年四月二十八日 书记员  赵 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1355号之六 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：陈丽华，女，1957年08月08出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：何先本，男，1954年06月13出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行中银消费金融有限公司与陈丽华、何先本借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初7215号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何先本的中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年四月十六日 书记员  李浩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初9059号 原告：卢兴根，男，汉族，1970年9月9日出生，住成都市成华区。 被告：韩玮，女，汉族，1987年6月16日，住成都市青羊区。 原告卢兴根与被告韩玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，原告卢兴根于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢兴根的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卢兴根撤诉。 案件受理费575元、保全费1020元，由原告卢兴根负担。 （此页无正文） 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  先 进 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  蒋海霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异18号 异议人赵珣，女，1963年2月19日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人赵珣称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人赵珣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  盛 婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执54号之八 申请执行人：汪本福，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：沈显文，男，汉族，住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3442民事判决书，于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈显文扬子银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年四月二十七日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1641号郭文杰：郭文杰与吴旭婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郭文杰向本院申请执行的（2018）辽0104民初3136号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月三日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初551号原告褚青松，男，汉族，1971年7月6日出生，农民,初中文化，住南阳市卧龙区。委托代理人薛江伟、徐婉婉，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告方明山，男，汉族，生于1964年1月24日，住南阳市卧龙区。被告刘士军，男，汉族，生于1968年12月22日，住南阳市卧龙区。委托代理人李兴海，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告褚青松与被告方明山、刘士军土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚青松及其委托代理人薛江伟和被告方明山、刘士军及其委托代理人李兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月20日，原告与卧龙区潦河坡镇杨河村小线组、大线组及狼山组等六个村民小组签订土地流转租赁合同，约定原告租赁上述六个村民小组的部分土地，租赁期限为50年，自2015年2月20日至2065年2月20日止。2016年因土地需要平整，方明山、刘士军中标，中标地段包含了原告土地租赁合同中的部分土地。二被告为此自愿向原告补偿20万元，作为平整土地期间对原告损失的补偿。而后二被告仅向原告支付了3万元补偿款，剩余部分经多次索要无果，现请求依法判令二被告支付原告170000元，并自2017年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清偿完毕时止。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告的土地流转租赁合同不因国家平整土地项目而无法履行，《土地流转租赁合同》约定租期为50年，而项目施工合同约定工期为180天，仅六个月的工期并不导致50年租期的《土地流转租赁合同》无法履行。2、土地平整是将荒地、废弃地平整为耕地储备地，平整结果更有利于原告继续使用土地。3、协商自愿支付原告无法承包土地而造成的损失20万元不符合客观事实。二被告出具的欠条并非真实意思表示，是在原告反复聚众阻工导致工期延误之后的无奈之举。经审理查明，2015年2月20日，原告与卧龙区潦河坡镇杨河村小线组、大线组及狼山组等六个村民小组签订土地流转租赁合同，约定原告租赁上述六个村民小组的部分土地，租赁期限为50年，自2015年2月20日至2065年2月20日止。2015年7月31日，河南省信阳建筑总公司中标卧龙区2015年第一批补充耕地储备项目，中标项目土地包含了被告租赁的部分土地，被告方明山、刘士军为土地平整施工现场负责人，施工期间，原告以土地平整耽误其生产为由多次组织人员阻拦施工，为不影响卧龙区土地平整项目整体验收，被告方明山向原告出具“欠条”一份，内容为“欠到租地经营者褚青松管理费贰拾万元整，欠款人方明山，2016.11.4号”，2017年3月13日被告向原告支付30000元，余款拒绝支付，原告诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述及项目施工合同和阻工证明及催工通知等证据在卷证实。本院认为，土地平整的目的是提高土地质量，增加土地储备，其结果应有利于原告利用土地，获取更大经济效益。被告施工期间，原告无理由多次阻挠被告施工违背公序良俗，被告为不影响土地平整项目的整体验收而向其出具欠条并非本人真实意思，因无债务发生的基础事实，双方不存在合法有效的债权债务关系，故原告请求判令被告支付下余欠款的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。诉讼费元1972元，由被告褚青松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇一九年四月十二日书记员  张子麟
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初1354号 原告：蒋泽龙，男，1990年7月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈鹏飞，男，1988年9月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2019年4月1日立案受理了原告蒋泽龙诉被告陈鹏飞买卖合同纠纷一案，原告蒋泽龙在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 章青青 二〇一九年四月九日 代书记员 卢之璐
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保61号淇县人民法院北阳法庭：2019年4月12日，我院立案执行你团队移交执行的申请保全人夏荷花与被保全人淇县农机销售部财产保全一案，裁定移交执行的事项为：查封被申请人淇县农机销售部位于淇县朝歌街道办事处老淇滑路中段南侧的房产（房产证号：00**95**），期限为三年。执行过程中，我院执行局对保全人进行财产保全措施如下：2019年4月19日，查封被申请人淇县农机销售部位于淇县朝歌街道办事处老淇滑路中段南侧的房产（房产证号：00**95**），期限为三年。综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为保全完毕。特此通知。二〇一九年四月二十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初5308号原告：李勇进，男，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈猛，重庆睿诚律师事务所律师。被告：张新学，男，1968年10月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：申书波，郑州市德化街法律服务所法律工作者。被告：河南胜达建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路329号美丽泉小区1号楼2层东商业街，统一社会信用代码：91410100716790482B。法定代表人：金仓高健，董事长。第三人：吴元箭，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现在重庆市涪陵区监狱服刑。第三人：姚仕伦，男，1954年10月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告李勇进与被告张新学、河南胜达建筑工程有限公司，第三人吴元箭、姚仕伦合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。李勇进向本院提出诉讼请求：1.判令被告张新学与原告进行结算，并向原告支付大约120万元工程款分红；2.判令被告河南胜达建筑工程有限公司在未付工程款范围内承担连带支付责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告、第三人吴元箭与被告张新学于2009年5月26日签订《工程合伙协议》，约定三人合伙承接工程，利润分成按提取投资款后平均分配。现工程已完工多年，至今尚剩余360万工程款未结算，原告特依法提起诉讼，望贵院能判如所请。本院认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案中，第三人吴元箭现被监禁在重庆市××区监狱服刑，原告住所地为重庆市××区，故本案不属于本案管辖；原告请求判令被告张新学与原告进行结算，无具体的执行内容，本案，原被告及第三人只有进行清算后方可向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（四）项、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李勇进的起诉。案件受理费15600元，退还原告李勇进。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 昊二〇一九年四月十六日书记员 项晶晶
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏行申1029号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张惠梅，女，汉族，住沭阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市残疾人联合会，住所地淮安市勤政路**。 负责人万立贵，该联合会理事长。 委托代理人伍跃华、樊成彦，江苏安淮律师事务所律师。 原审第三人何嘉玮，男，汉族，住淮安市清江浦区。 法定监护人吴某（系何嘉玮母亲），女，汉族，住址同上。 再审申请人张慧梅因诉淮安市残疾人联合会（以下简称淮安市残联）请求撤销残疾人证一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08行终89号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张慧梅申请再审称，原审法院未开庭审理，未查明争议事实，审判程序违法；淮安市残联于2016年6月给何嘉玮颁发新的残疾人证，起诉期限应从颁发之日起算，其于2017年2月提起本案诉讼，未超过起诉期限。请求本院撤销原审裁定，依法改判。 经复查，原审裁定认定的事实清楚，本院予以确认。 本院另查明，2009年8月18日，何嘉玮与卢紫莹结婚。上述事实，有何嘉玮与卢紫莹的结婚证予以证明。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，是提起诉讼应当符合的条件之一。本案中，再审申请人张惠梅的诉讼请求是撤销淮安市残联给原审第三人何嘉伟颁发的残疾人证。张惠梅在原审中陈述，其女儿嫁给了何嘉玮，但其女儿于2002年12月被何嘉玮杀害。根据原审查明的事实，2008年4月29日淮安市残联向何嘉玮颁发第一代残疾人证（××二级）。2009年7月2日淮安市残联向何嘉玮颁发第二代残疾人证（××二级，有效期10年）。2016年3月31日，基于张惠梅异议，淮安市残联对何嘉玮是否存在××残疾重新评定，淮安市第三人民医院对何嘉玮作出××残疾二级评定，与之前认定相同。后淮安市残联于2016年6月向何嘉玮颁发残疾人证。故张惠梅于2017年2月提起本案诉讼请求撤销的残疾人证，应是淮安市残联于2016年6月颁发的残疾人证。但何嘉玮已于2009年8月与卢紫莹结婚，故淮安市残联于2016年6月颁发残疾人证时，张惠梅与该颁证行为没有法律上的利害关系。张惠梅提起本案诉讼不具有原告主体资格。原审法院裁定驳回张惠梅起诉的结果并无不当。 综上，张惠梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张惠梅的再审申请。 审判长  倪志凤 审判员  刘 军 审判员  杨 述 二〇一九年四月四日 书记员  吁 璇
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2019）琼行终24号   上诉人（一审原告）：李亚平，女，1962年9月1日出生，汉族，现住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：任海峰，北京京云律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：儋州市人民政府，住所地海南省儋州市那大镇中兴大道**。   法定代表人：朱洪武，市长。   委托诉讼代理人：许积师，儋州市人民政府法制办工作人员。   上诉人李亚平因与被上诉人儋州市人民政府（以下简称儋州市政府）不履行信息公开法定职责纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2018）琼97行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。   2018年7月30日，李亚平向一审法院提起本案诉讼，诉讼请求为：1.确认儋州市政府拒收李亚平申请公开关于解决由海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司开发建设的兴茂顺心花园经济适用房项目收尾工程建设的处理方案、处理意见、会议纪要的行为违法；2.请求依法公开关于解决由海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司开发建设的兴茂顺心花园经济适用房项目收尾工程建设的处理方案、处理意见、会议纪要；3.诉讼费用由儋州市政府承担。   一审法院认为，李亚平在起诉时未提供其申请公开的处理方案、处理意见、会议纪要存在的起诉材料，经儋州市政府确认，李亚平申请公开的处理方案、处理意见并未作出，李亚平申请公开的会议纪要虽然存在，但属于行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。根据上述事实，一审法院认为，李亚平申请公开的处理方案、处理意见并未作出，因而不存在对李亚平权利义务产生影响的可能性，李亚平对该两项内容申请公开没有诉的合法利益，不符合起诉条件。李亚平申请公开的会议纪要，属于行政机关根据工作需要作出的内部行政行为，尚未对外公开，既不属于政府主动公开的信息，又不属于应申请公开的政府信息，也未将会议纪要讨论形成的内容或者结果告知李亚平，因此，该会议纪要属于行政机关内部管理信息，未对外部产生约束力，不会直接对相对人的权利义务产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，据此，李亚平提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项关于提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的起诉条件规定。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李亚平的起诉。   上诉人李亚平上诉称，一、一审法院认定事实错误。2018年7月3日，李亚平以邮寄的方式向儋州市政府提出信息公开申请，要求公开儋州市政府关于顺心花园经济适用房项目收尾工程建设的处理方案、处理意见、会议纪要，但儋州市政府2018年7月5日收到上诉人的申请后，拒绝签收其信息公开申请。李亚平作为购房人，为了解儋州市政府对其购买的房屋相关事项的处理意见，有权提出政府信息公开申请，且其申请公开的内容对其权利义务产生实际影响。因此原审法院认为上诉人不符合起诉条件明显认定事实有误。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第三十三条的规定，儋州市政府在收到李亚平的信息公开申请后不做任何处理，直接拒绝签收侵害了李亚平的合法权益，对李亚平的合法权益产生实际影响，应属于人民法院受案范围，符合起诉条件。综上，一审裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。   被上诉人儋州市政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于行政诉讼受案范围。本案中，李亚平要求儋州市政府公开关于解决由海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司开发建设的兴茂顺心花园经济适用房项目收尾工程建设的处理方案、处理意见、会议纪要，但儋州市政府不予认可作出处理方案、处理意见，且李亚平亦没有提交证据证明存在其所称的处理方案、处理意见，故一审法院据此认定不存在的处理方案、处理意见不可能对李亚平权利义务产生影响，李亚平对该两项内容申请公开没有诉的合法利益并无不妥。而儋州市政府认可存在会议纪要，但该会议纪要系其开展行政机关工作的内部事务，并不属于对外作出的对相对人发生法律效力的行为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；”之规定，一审裁定驳回李亚平起诉并无不当。另，由于李亚平要求儋州市政府公开的处理方案、处理意见、会议纪要并不对其权利义务产生实际影响，故儋州市政府是否存在拒收公开申请的行为亦未直接对李亚平的权利义务产生影响。综上，李亚平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 郭晓欣   审 判 员 魏文豪   审 判 员 王山元     二〇一九年四月十一日   法官助理 李福艳   书 记 员 文明哲   附相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初1418号原告：郑祥金，男，1953年10月20日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：刘彤，山东宁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿金星，山东宁泰律师事务所实习律师。被告：王维诚，男，1961年6月28日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：王显刚，男，1979年1月8日出生，汉族，居民，住滕州市。原告郑祥金与被告王维诚、王显刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑祥金的委托诉讼代理人刘彤，被告王显刚到庭参加诉讼。被告王维诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑祥金向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金165000元及利息（以165000元为基数，自2017年12月份起至给付完毕之日止，按年利率18%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月20日，被告王维诚向原告借款20万元为其亲戚使用，约定借款利息为月息1.5分，借期一年。2016年8月20日借款到期后，双方对延长借款期限进行协商，并重新达成借款合同，约定借款利息为月息1.5分，借期一年。2017年11月12日，王维诚向原告建设银行账户偿还8万元，因双方在合同中约定还款方式为先息后本，故其中45000元是2016年8月份至2017年11月份的利息，剩余35000元是偿还借款本金。因被告逾期拒不履行偿还义务，故诉至法院，请求依法判决。被告王维诚未到庭答辨。被告王显刚辩称，原告所述王维诚向原告借款20万元属实，王显刚是实际用款人，故申请作为共同借款人承担连带偿还责任。该笔借款已于2017年11月12日通过银行转账偿还8万元，未明确说明是对借款本金还是利息的偿还。被告王维成于2017年8月20日通过电话与原告沟通过，利息按月息1分计算，被告希望以后的利息按月息1分支付，并争取三个月内将本息偿还完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告郑祥金提交如下证据：1.借款合同一份，内容为郑祥金借给王维诚人民币20万元整，借款期限自2016年8月20日起暂定一年，借款利息为月息1分5厘，还款方式为利息六个月返还一次，到期本金和最后六个月利息一次性返还。郑祥金、王维诚分别在出借人、借款人处签名并捺手印。以证明双方存在真实的借贷关系。2.建设银行手机短信交易提醒截图一份，内容为2017年11月12日王维诚向原告尾号8266的储蓄卡账户转账存入人民币8万元，以证明王维诚于2017年11月12日向原告偿还部分借款本息。被告王显刚质证认为，对原告提交的证据予以认可。本院对原告提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原、被告签订借款合同一份，被告向原告借款20万元由王显刚使用，原告让其女婿石涛通过中国建设银行向被告王维诚6227002174140******银行帐户转账20万元。约定借款月息1.5分，期限一年。借款到期后，被告结清了利息，并与原告协商延期一年，双方遂重新签订借款合同，约定借期暂定一年，月息1分5厘，偿还本息的方式为六个月返还一次利息，借款到期日，本金和最后六个月利息一次性返还。2017年11月12日，王维诚向原告的储蓄卡账户转账人民币8万元。诉讼中，王显刚表明自己是涉案借款的实际用款人，故申请加入本案诉讼中来，并明确表示愿意与被告王维诚承担连带清偿责任，原告亦表示知道王维诚借款后交给其本家侄子使用。王显刚申请作为被告加入本案诉讼之中，本院依法予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王维诚作为完全民事行为能力人向原告郑祥金借款20万元，并于2016年8月20日达成延期借款协议，并重新出具借款凭证，在借款凭证中签名捺手印，借款行为出于自愿，意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已实际履行支付出借款项的义务，借款行为合法有效，应受法律保护。被告借款时约定了借款期限，现郑祥金在诉讼时效期间内要求王维诚偿还借款，有借款合同为据，事实清楚，证据充分有效，应予支持，被告应向原告及时履行偿还借款本金的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”另外，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告对涉案借款利息约定为月息1.5分，即年利率24％，符合法律规定，原告要求按照年利率18％即月息1.5分计算利息，应予支持。被告表示王维诚曾与原告沟通降低利息，借款利息应按月息1分计算，但原告表示被告虽有协商意愿，但原告并未同意降低对利息的约定，被告亦未能提供相关证据表明双方达成了降低利息的一致意思表示，故对其辩解意见本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。因双方在借款合同中约定六个月偿还一次利息，故被告于借款一年后的2017年11月12日偿付原告8万元时，应优先计算资金占用期间的利息，剩余部分应视为对借款本金的偿还。经过计算，自2016年8月20日原告出借款项至2017年11月12日被告偿还8万元，共计14个月零24天，应产生利息44400元，余款35600元应视为偿付借款本金，即截至2017年11月12日，被告偿付原告借款利息44400元及本金35600元，尚欠借款本金164400元，之后的利息应以借款本金164400元为基数，自2017年11月13日起至实际给付之日止，按年利率18％计算。被告王显刚自认是案涉借款的实际使用人而自愿加入本案诉讼之中，系债务加入，应与被告王维诚共同向原告偿还债务，原告郑祥金因此对被告王显刚享有债权。被告王维诚既不答辩，亦不出庭应诉，依照相关法律规定，应视为放弃答辩权、举证权和质证权，应承担相应的诉讼后果。综上所述，原告郑祥金要求被告偿还借款本金及利息，其合理的部分应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维诚、王显刚于本判决生效后十日内偿还原告郑祥金借款本金164400元并支付利息（以借款本金164400元为基数，自2017年11月13日起至实际给付之日止，按年利率18％计算）；二、驳回原告郑祥金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元减半收取计1800元，由被告王维诚、王显刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成振二〇一九年四月十二日书记员  杨 静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8480号原告：孙亮，男，汉族，1979年8月2日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。被告：李吉康，男，汉族，1972年7月13日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告孙亮诉被告李吉康民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙亮到庭参加诉讼，被告李吉康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币16000元；二、判令被告从借款之日起按年利率6%支付2年利息合计人民币2400元；三、判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2016年3月14日被告向原告借款人民币现金20000元用于个人周转10天帮朋友购买香烟（注：李吉康在烟草系统工作）并手写借条一份交给原告。由于原告与被告为要好的朋友关系，出于对朋友的信任，所以双方未书面约定借款利息，只口头约定借款为10天到期还清人民币20000元。从借款到期后至今，原告多次催讨借款下，被告于2017年6月26日通过ATM机存款到原告账户偿还过借款人民币4000元。剩余借款至今，被告采取各种借口推诿拒不归还借款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条和录音光盘，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2016年3月14日，被告出具借条给原告，内容为：“今借到孙亮现金20000（贰万元正），拾天内归还。借款人：李吉康。”庭审中，原告认可收到被告于2017年6月26日还款4000元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条及借条中的表述“今借到孙亮现金……”可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与被告在借条中未约定借款利息，现原告要求被告按照年利率6%向原告支付2年的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院支持以借款本金20000元为基数自2016年3月24日至2017年6月26日止的利息1509.04元，以借款本金16000元为基数自2017年6月27日至2018年3月24日止的利息710.14元，利息共计2219.18元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告李吉康于本判决生效之日起十日内偿还原告孙亮借款16000元，并支付利息2219.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告李吉康承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  左东晖人民陪审员  曾穗玲二〇一九年四月十一日书 记 员  刘昕垚
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢212号刘东树：刘东树与沈阳市大东区房产局热力供暖公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘东树向本院申请执行的(2015)大东民三初字第02085号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执102号移送人许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人徐淑芳,女,1969年7月1日出生,住许昌市魏都区。被执行人徐淑芳罚金纠纷一案，本院在执行过程中扣划被执行人徐淑芳银行存款8870元，现因被执行人徐淑芳无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执102号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  汪东安审判员  孙飞虎二〇一九年四月四日书记员  张 珂
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1409号申请执行人高洪学，男，1944年6月20日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人法库县包家屯镇十家子村民委员会，住址法库县。法定代表人何文贤，系该村村主任。本院在执行申请人高洪学与被执行人法库县包家屯镇十家子村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为24295元。本院在执行过程中，于2018年12月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初256号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年四月二日书记员  车 亮
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421财保102号之一 解除保全申请人：安徽省华尔奈鞋业有限公司，住所地安徽省凤台县经济开发区世振胶业有限公司标准化厂房**。统一社会信用代码91340421358556783G（1-1）。 法定代表人：王成勇。 被申请人：安徽中凌鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区淮南远程农机有限公司标准化厂房。统一社会信用代码91340421MUTW312。 法定代表人：湛光建。 本院于2019年4月17日受理申请人安徽省华尔奈鞋业有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于二0一九年四月十九日作出(2019)皖0421财保102号民事裁定，对安徽中凌鞋业有限公司的银行账号进行了冻结。安徽省华尔奈鞋业有限公司于2019年4月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：现双方已自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除被申请人安徽中凌鞋业有限公司在徽商银行凤台支行的账户，账号为18×××21，金额为141299元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年四月二十九日 书记员 刘梦蝶
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初868号 原告：樊某某，男，1982年8月15日出生，汉族，住长安区。 被告：刘某某，女，1991年12月14日出生，汉族，住元氏县。 原告樊某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款40000元以及逾期还款利息（按照年利率6%的标准自2018年12月30日至实际支付日止）。2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，被告向原告借款40000元，其中20000元是现金支付，另20000元是转账支付。双方约定2018年12月30日还款，现还款期限届满，被告无正当理由拒不归还借款。根据《最高法发布民间借贷案司法解释》第二十九条第一款，被告应按年利率6%的标准支付逾期利息。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告刘某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友兼同事。2018年11月30日被告向原告借款4万元，并向原告出具借条，载明：“本人刘某某借樊某某人民币肆万元正（40000.00）其中现金贰万元整（20000），转帐贰万元整（20000），转中信银行卡。借款人刘某某，证明人李源源”。同日，原告给付被告现金2万元，并通过其中国民生银行卡向被告名下中信银行卡支付2万元，中国民生银行支付业务回单（付款）中，客户附言载明：公关经理补助。被告借款后至今分文未还。庭审中原告称双方口头约定借期1个月，到期未偿还每月给1000元利息，但未提交证据证实。 以上事实有借条、转账记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。虽然原告向被告银行转款2万元的凭证中注明“公关经理补助”但被告刘某某给原告出具的借条中明确载明借款4万元，其中现金2万元，转账2万元转中信银行卡，该借条的内容视被告认可该2万元银行转款为借款。故对原、被告之间4万元的借贷事实，本院予以确认。原告主张被告偿还4万元借款，本院予以支持。原告主张双方口头约定借期1个月，但未提交证据证实，故利息宜自2019年1月10日（起诉之日）起按年息6%计算至实际付清之日止。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告樊某某借款4万元及利息（利息按年息6%自2019年1月10日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元、保全费420元（以上费用原告已预交），由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇一九年四月十五日 书记员  丁文强
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2331号原告：贵州诺德物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区香狮路********。法定代表人：牟安忠，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈忠，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭洁，贵州黔信律师事务所律师。被告：黄某，女，1989年9月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在受理原告贵州诺德物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州诺德物业管理有限公司于2019年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州诺德物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告贵州诺德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元由原告贵州诺德物业管理有限公司负担。审判员  邵泓泽二〇一九年四月一十五日书记员  岳于楠
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1216号原告：吴方太，男，1954年11月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：杜俊明，吉林雪柳律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江东路1518号。负责人：付市东，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁兆松，男，该公司职员。被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市人民大街8888号明珠广场B座三层。负责人：孟卫东。被告：于美玲，女，1992年3月2日出生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。委托诉讼代理人：仇海涛，吉林中正律师事务所律师。被告：常树恒，男，1970年5月27日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：闫庆龙，吉林中正律师事务所律师。被告：赵玉梅，女，1972年3月17日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：闫庆龙，吉林中正律师事务所律师。被告：常维国，男，1966年10月2日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：黄晓龙，男，1973年10月12日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。原告吴方太与被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司、于美玲、常树恒、赵玉梅、常维国、黄晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告吴方太于2019年4月15日向本院提出撤回对天安财产保险股份有限公司吉林省分公司的起诉。本院认为，吴方太向本院申请撤回对天安财产保险股份有限公司吉林省分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴方太撤回对天安财产保险股份有限公司吉林省分公司的起诉。审 判 员  孙忠君二〇一九年四月十五日代理书记员  聂鸿鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初848号 原告：刘实勇，男，1948年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张荣，男，1958年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘以惠，女，1959年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：四川建设工程集团有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城跃进路北段**愿望·北吉鑫1栋2层1号。 法定代表人：刘东，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵志，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。 原告刘实勇与被告张荣、刘以惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依职权追加第三人四川建设工程集团有限公司（以下简称“建工集团”）后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘实勇、第三人建工集团的委托诉讼代理人赵志到庭参加了诉讼。被告张荣、刘以惠经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘实勇向本院提出诉讼请求：1、位于绵阳市房屋所有权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2003年6月3日，原告刘实勇与被告刘以惠签订《房室转让协议书》，约定被告将其位于绵阳市（此房屋属拆迁房，现价值20万元）以抵债方式出售给原告，以房抵债差价由原告另行支付给被告。协议签订后，被告将房屋产权登记证书（产权证号：绵房权证市房监改字第××号）交给原告，原告同时将抵房差价1万元（分两次，每次5000元）支付给被告，被告向原告出具了收款收条，后被告夫妻将房屋移交给原告。交房后被告承诺待绵阳市建设工程总公司土地分割手续完成后，由原告办理产权过户登记手续，但至今没有为原告办理房屋产权过户登记手续。综上，原告为维护自身的合法权益，起诉来院，请求判如所请。 被告张勇、刘以惠未作答辩。 第三人建工集团辩称：被告张荣确系我公司职工。其依据93年房改的政策购买案涉房屋45%的产权，后又于98年依据绵府发（1996）69号文件受让了55%的产权，故案涉房屋100%的产权属于被告张荣。案涉房屋的土地使用权尚登记在我公司名下，该土地使用权现无抵押无查封。因为该土地附着的房屋产权情况比较复杂，故一直未分户。我公司一直在积极推进分户事宜。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张荣、刘以惠未提交任何证据，本院视为其放弃对与原告主张事实和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，本院认定如下事实： 1998年11月18日，被告张荣名下登记有位于涪城区绵州中路建筑面积为61.16㎡的成套住宅一套的房屋所有权证书。该证书载明共有人“刘苡惠”，产权证编号为绵房权证市房监改字第××号，原产权人为“绵阳市建设工程总公司”。 2003年6月3日，被告张荣（甲方、售房方）与原告刘实勇（乙方、购房方）签订《房室转让协议书》一份，载明：“甲方在单位以集资建房方式在绵阳市长兴街（安昌小学对面）拾幢肆单元八楼左侧（市建总工会宿舍）拥有住宿房一套，面积为58㎡，经甲乙双方反复协商，甲方愿以此房以有价转让方式转让给乙方所有，房款为陆万伍仟元正，此款用甲方所欠乙方的砖款伍万伍仟元冲抵。其余壹万元，第一次在交该房钥匙时，乙方先付伍仟元，第二次在甲方房产证和土地使用证办好后，再付伍仟元（付清）。今后，乙方需要过房时，甲方负责协助办理”。被告刘以惠于2004年在该协议上甲方处补签字。庭审中，原告刘实勇陈述其与被告张荣于2004年去相关行政部门办理转移登记，得知案涉房屋仅有房屋所有权证书，无土地使用权证书，且案涉协议还需共有人即被告刘以惠签字，才能办理转移登记，故其后联系被告刘以惠补签字；案涉协议载明的“长兴街”就是“绵州中路”对面，实际上是同一个地方；房屋所有权证书的填发时间虽为1998年，但被告张荣实际领到该证书的原件是在案涉协议签订后，故协议中载明的面积与房屋所有权证书载明的面积稍有出入。 《房室转让协议书》签订后，被告张荣向原告刘实勇交付了案涉房屋。 次日，被告张荣出具《收条》一张，载明：“今收到砖款抵房屋转让后所补差价款5000元（伍仟元正），内容详见‘房物（屋）转让协议书’”。 2003年8月18日，被告张荣出具《收条》一张，载明：“收到刘厂长（刘实勇）房改房抵砖款后差额伍仟元正”。 原告刘实勇为确认案涉房屋所有权，故起诉来院，请求判如所请。 2019年3月6日，第三人建工集团出具了《证明》一份，其上载明其单位经办人填写房屋权属登记表时笔误，实际登记应为“刘以惠”。登记机关据此将房屋所有权证书载明的共有人变更为了“刘以惠”。 另查明：四川绵阳市建设股份有限公司的名称于2016年3月30日变更为四川绵阳建设工程集团股份有限公司，后于2016年5月4日变更为四川绵阳建设工程集团有限公司。又与2019年2月15日变更为四川建设工程集团有限公司。 本院认为：《房室转让协议书》系原告刘实勇与被告张荣的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，本院确认《房室转让协议书》于2003年6月3日成立并生效。被告刘以惠在案涉协议上补充签名，视为对案涉协议的追认，故其也受案涉协议的约束。 被告张荣欠付原告刘实勇的砖款于2003年6月3日转化为了案涉房屋的购房款。此后，原告刘实勇按约支付剩余购房款，履行付款义务。 案涉房屋虽登记于二被告名下，案涉房屋占用范围内的土地使用权尚未登记于二被告名下。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，二被告尚未取得案涉房屋的土地使用权，故原告刘实勇主张案涉房屋归其所有，无事实依据，本院不予支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘实勇的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计2150元，由原告刘实勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇一九年四月二十六日 书记员  吴尧
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执1083号 申请执行人：郑明发 被执行人：冯元刚 本院在执行申请执行人郑明发与被执行人冯元刚劳务合同纠纷一案中，经本院依法执行，被执行人已自动履行5275元，扣除执行费50元、诉讼费25元后，申请人已收到案款5200元，并放弃其余部分的请求，现（2019）浙0127民初198号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执937号申请执行人：苏聚录，男，生于1946年11月26日，汉族，住镇平县。被执行人：曾庆中，男，生于1955年8月18日，汉族，住镇平县。被执行人：王玉芬，女，生于1959年4月20日，蒙古族，住址同上，系曾庆中之妻。申请执行人苏聚录与被执行人曾庆中、王玉芬为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案执行。在执行过程中，被执行人不履行法院生效判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人曾庆中在镇平农村商业银行雪枫支行账号6229917863019936100001上的存款1635.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安振宇二〇一九年四月二十三日书记员  吴 昊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执947号辽宁瀛沈律师事务所：辽宁瀛沈律师事务所与方慧合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽宁瀛沈律师事务所向本院申请执行的（2017）辽0104民初11070号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十七日
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0727民初239号 原告：李文华，男，1965年9月5日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：邹继全，男，1983年12月4日出生，汉族，住四川省平武县。 原告李文华与被告邹继全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。原告李文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李文华撤回起诉处理。 审判员  陈东 二〇一九年四月十一日 书记员  刘丹
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初1929号原告：王某，男，1972年2月7日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：邵娟，费县南张庄法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1975年8月20日出生，汉族，居民，住费县。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令原告与被告离婚。2，原告抚养次女王晓贵，被告抚养长女王晓慧。3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2001年春，原、被告通过熟人介绍认识，××××年××月××日在费县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女王晓慧，××××年××月××日生育次女王晓贵。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告的行为导致夫妻感情破裂。被告刘某未答辩。本院经审理认定事实如下：2001年春，原、被告通过熟人介绍认识，××××年××月××日在费县民政局登记结婚，原、被告婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育长女王晓慧，××××年××月××日生育次女王晓贵。共同生活中，原、被告常因家务琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。本案中，原、被告婚姻基础较好，双方共同生活多年，并且已经生育两女，共同生活中双方虽因琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，更好的关爱家庭，加强沟通，互相包容，互相理解，构建和谐家庭。综上所述，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告王某要求与被告刘某离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年四月十六日书记员  张莹
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执495号刘海燕：你与武桂英保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1605号民事判决已发生法律效力。申请执行人武桂英于二Ｏ一九年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金50200.00元，案件受理费1056.00元，公告费400.00元，执行费653.00元，合计52309.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘海燕缴款账号：6228402147056073863账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年四月十一日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执54号邹智育（申请执行人）、熊廷连、潘学琴（被执行人）：邹智育与熊廷连、潘学琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计61300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，其中，本金15000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，执行期间被执行人自动履行45000.00元（未执行到位的1300元，申请执行人申请放弃1300元）。本院已于2019年4月4日将该款转付给邹智育（申请执行人）。至此，邹智育（申请执行人）向本院申请执行的(2013)达达民初字第545号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年四月四日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2570号申请人：徐州市云龙区友联钢模出租站，住所地徐州市郭庄路与三环路交叉口东600米。经营者：张志普，男，1984年2月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦**。法定代表人：张冬光，该公司经理。被申请人：刘传刚，男，1976年7月6日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州市云龙区友联钢模出租站与被告河北天昕建设集团有限公司、刘传刚建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供曹正芳、张志普名下位于徐州市云龙区思民路南、惠民西支路西惠民花园惠民紫荆园9号楼1-401室房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北天昕建设集团有限公司、刘传刚存款11万元或查封、扣押其他同等价值的财产。二、查封曹正芳、张志普名下位于徐州市云龙区。诉讼保全费1070元，申请人徐州市云龙区友联钢模出租站已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 吕 婷二〇一九年四月三十日书记员 侯亚菲
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 (2019)川1402执350号 申请执行人刘新文，男，1964年9月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人苏加伟，男，1975年10月7日出生，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人刘新文与被执行人苏加伟劳动争议纠纷纠纷一案，申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为支付工资12000元。 本案在执行过程中，在本院主持下双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止本院(2019)川1402民初字第535号民事调解书的执行； 二、中止执行后，苏加伟不履行或不完全履行和解协议，刘新文可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年四月十八日 书记员  郑波
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初8559号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：强昕。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：张思聪，男，1990年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，被告：樊施琦，女，1994年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区，本院在审理原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告张思聪、樊施琦信用卡纠纷一案中，因原告于2019年4月11日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告中国银行股份有限公司广州白云支行撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇一九年四月十九日书记员  李凤钏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1866号原告：温州市瓯海南堡海棉厂。住所地：温州市瓯海区梧田街道蛟凤北路**。统一社会信用代码：913303041452834945。法定代表人：章绍兴。委托诉讼代理人：郑博、付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：陈建汝，男，1974年7月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市瓯海南堡海棉厂与被告陈建汝买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月8日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款243527.3元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年开始，被告陆续向原告购买海绵。2018年1月20日经结算，被告向原告出具欠条一份，确认截止2017年12月31日尚欠货款为279949元。嗣后，被告仅支付36421.7元，剩余货款243527.3元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建汝应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海南堡海棉厂货款243527.3元并赔偿利息损失（自2019年3月8日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4953元，减半收取2476.5元，由被告陈建汝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年四月九日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执592号申请执行人丁超，女，1980年11月28日，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人尹东海，男，1961年5月4日，汉族，住芜湖市经济技术开发区。被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地：芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。法定代表人：尹东海。被执行人胡金玲，女，1963年3月12日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初4511号民事判决书，于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司350000元的收入。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年四月四日书记员  刘 勇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3547号 原告：重庆银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市南明区解放路**。 负责人：张松，职务：行长。 委托代理人：潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被告:文华，女，1967年7月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告重庆银行股份有限公司贵阳分行诉被告文华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人潘自清；被告文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 ？原告重庆银行股份有限公司贵阳分行向本院提出诉请：1、请求人民法院判令被告文华、蒋杰偿还原告借款本金2949487.56元及所欠利息85311.16（含罚息、复利）元（暂算至2018年8月31日），合计：3034798.72元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、请求人民法院判令被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司对被告文华上述债务承担连带保证责任；3、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：2017年3月17日，被告文华与贵阳银行双龙航空港支行签订《流动资金借款合同》（编号：J15752017031741），借款金额人民币319万元，借款期限自2017年3月22日至2018年3月21日，贷款利率按年利率4.35％计算，利息支付方式为：按季结息。双方还对合同的变更和解除、违约责任等作了约定。 2017年3月17日，被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司与贵阳银行双龙航空港支行签订《贵阳银行保证合同》（编号：B15752017031741），约定对被告文华向贵阳银行双龙航空港支行的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。签订上述合同后，贵阳银行双龙航空港支行于2017年3月28日向被告文华实际发放贷款319万元，贷款到期日2018年3月27日。上述贷款到期后，被告文华于2018年3月归还本金192682.44元，利息37389.46元；2018年6月归还本金47830元，利息12.37元。其后再无还款，未能足额履行还款义务，被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司亦未主动承担保证责任。经原告多次催收，被告文华均未归还所欠本息。截止2018年8月31日，被告文华尚欠我行借款本金2949487.56元，利息（含罚息、复利）85311.16元，合计3034798.72元。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决如诉请。 被告文华对借款事实无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2011年3月10日，被告文华（甲方）与重庆银行股份有限公司贵阳分行（乙方）签订《重庆银行个人按揭贷款合同》，合同约定：被告借款189000.00元，借款期限：从2011年3月10日至2026年3月9日止。约定基准利率6.6%，若乙方未按本合同的规定偿还贷款本息，甲方将对乙方未归还的贷款本息计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。？同日，原告（乙方，债权人）与被告贵州省黔商市西投资担保股份有限公司（甲方，保证人）签订了《贵阳银行个人借款保证合同》（编号：B157520170311741），合同约定：为确保文华与乙方签订的下列（一）（以下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与前述债务人依主合同所形成的债权提供连带保证担保。保证范围：前述主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、乙方垫付的有关费用以及乙方为实现债权和抵押权的一切费用等。签订上述合同后，原告于2011年3月25日向被告文华发放贷款，被告文华取得款项后，截止2019年4月30日，被告文华尚欠本金139186.79元，利息20292.12元（含罚息、复利）合计：159478.91元。原告遂诉至本院，诉请如前。 上述事实有原告提交的《重庆银行个人按揭贷款合同》等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告文华签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》，该合同明确约定了借款金额、还款方式及违约责任等。原告重庆银行股份有限公司贵阳分行亦按合同约定履行了出借借款的义务。双方签订的上述协议成立并生效，本院予以确认。被告借款后未再按约定履行其义务，应承担违约责任。现原告要求被告文华偿还原告贷款本金139186.79元，利息20292.12元（含罚息、复利）之诉请，本院予以支持。关于原告主张对被告文华购买的位于贵阳市云岩区新添大道南段243号杨柳湾2号房8单元3层2号房屋一套折价、拍卖所得价款享有优先受偿权。因原、被告双方对上述房屋已办理抵押权登记，且在合同中已约定，故其诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告文华于本判决生效后十日内，归还原告重庆银行股份有限公司贵阳分行贷款本金139186.79元，利息20292.12元（含罚息、复利）（上述利息计算至2019年4月30日止。之后利息按双方签订合同约定的标准计算，从2019年5月1日起至本金清偿完毕之日止)； 二、原告重庆银行股份有限公司贵阳分行对被告被告文华购买的位于贵阳市云岩区新添大道南段243号杨柳湾2号房8单元3层2号房屋折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告重庆银行股份有限公司贵阳分行的其余诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1710元，由被告文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年四月三十日 书记员  邓韵竹
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初264号公诉机关庐江县人民检察院。被告人贾先齐，绰号“大贾”，男，汉族，1963年4月24日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月2日被庐江县公安局刑事拘留，同年3月7日被该局取保候审，2019年4月30日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2019]201号起诉书指控被告人贾先齐犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人贾先齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控:一、2018年7月29日7时许，被告人贾先齐在庐江县庐城镇军二路塔山菜市场，趁钟某买水果不备，将钟某放在地上的手提包盗走，窃得700元及一部OPPO手机。经鉴定，该手机价值375元。二、2019年1月31日8时许，被告人贾先齐在庐城镇文昌菜市场，趁许某买菜不备，将许某随身携带的包内钱包盗走，窃得500余元。三、2019年2月1日8时许，被告人贾先齐在庐城镇城北菜市场，趁夏某买菜不备，将夏某随身携带的包内钱包盗走，窃得500余元。被告人贾先齐归案后如实供述了自己的罪行，其已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人贾先齐、黄建以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人贾先齐的刑事责任。被告人贾先齐归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人贾先齐对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的视听资料、辨认笔录及照片、价格认定结论书，受案登记表、到案经过、发票、刑事谅解书、情况说明、微信转账记录、人口信息等，证人贾某1、贾某2的证言，被害人钟某、许某、夏某的陈述，被告人贾先齐的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾先齐以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物价值计2075元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾先齐归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾先齐已赔偿各被害人的全部经济损失，均取得了谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人贾先齐依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人贾先齐犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张军二〇一九年四月三十日书记员  乔彬附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元、三十万元致五十万元以上的，分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第四款在公共场所或者交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1697号申请人：于玲玲，女，汉族，1972年8月6日生。被申请人：汪巧云，女，汉族，1970年4月11日生。原告于玲玲诉被告汪巧云购车合同纠纷一案，申请人于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人12万元的财产进行诉讼保全。申请人以担保人谷阳阳所有的豫（2019）洛阳市不动产权第00013772号不动产作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪巧云银行存款12万元或查封、扣押同等价值的其它财产；二、查封担保人谷阳阳所有的豫（2019）洛阳市不动产权第00013772号不动产。案件申请费1120元，由申请人于玲玲垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年四月四日书记员 刘棕波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4723号原告樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码×××890。法定代表人张永杰。委托代理人许志兵，广东前海律师事务所律师。委托代理人黄楚婕，广东前海律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明兴兴盛百货，经营场所深圳市光明新区公明街道茨田蒲社区福华路**，统一社会信用代码×××7ＸＣ。经营者吴嘉涛。上述原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害商标权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告商标权的产品，以及停止销售产品上使用含有“樱花”字号的企业名称的产品；2、被告赔偿原告经济损失和维权费用人民币10万元；3、本案的诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市光明新区公明兴兴盛百货立即停止销售侵犯原告樱花卫厨（中国）股份有限公司第3126860号、第7874253号注册商标专用权的商品的行为；二、被告深圳市光明新区公明兴兴盛百货应于本判决生效之日起十日内赔偿原告樱花卫厨（中国）股份有限公司18000元。三、驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担1885元，由被告负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  姚锦恒人民陪审员  王海洋二〇一九年四月十日书 记 员  郭雅伦书 记 员  梁梓恒
临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执213号之三被执行人胡某兵，身份证，1423261***********。本院执行的杨某栋与胡某兵民间借贷纠纷一案，被执行人胡某兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨某栋申请执行，现查明该被执行人在联合社开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某兵在山西省农村信用社联合社621280562000008****账户内存款人民币6947.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳云二〇一九年四月十日书记员  齐珽