wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执161号 申请人：田某某，男，汉族，1976年5月20日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：赵坤，四川国金律师事务所律师。 委托代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。 被执行人：秦某某，女，汉族，1986年2月5日出生，住四川省金堂县。 被执行人：白某，男，汉族，1984年1月27日出生，住山东省汶上县。 本院根据发生法律效力的（2018）川0106民初1263号民事判决书，立案受理田某某申请执行秦某某、白某民间借贷纠纷一案，执行标的7510448元，执行费64952元。 本案在执行过程中，查询到被执行人名下的房屋登记信息，该房屋为轮候查封且有抵押登记；查询到被执行人名下的车辆登记信息，该车辆未实际控制，本院已依法查封；未查询到被执行人名下的银行存款及其他可执行财产登记信息，本院已依职权限制被执行人高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇一九年四月二十二日 书记员 刘艾佳
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0402执178号 戈德美： 你因与朱法利民间借贷纠纷一案，淮南市大通区人民法院作出的(2018)皖0402民终1244号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年4月16日申请执行，本院于2019年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务59337.00元。 二、负担案件申请执行费790元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62326102700********备注： 特此通知 联系人：方法官联系电话：251**** 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇一九年四月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执异21号 申请执行人：张军房，男，1964年10月17日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：杜班建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区，统一社会信用代码91330787045838736。 法定代表人：王忠孝，该公司董事长。 本院在恢复执行张军房与杜班建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请执行人张军房于2019年4月8日向本院申请变更本案的被执行人、法定代表人，并提供了浙江省东阳市工商行政管理局出具的变更登记情况证明。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经本院向申请人释明，申请执行人张军房于2019年4月18日向本院递交了申请书，要求撤回异议申请。 本院认为，申请执行人的撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人王立朋撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高登辉 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇一九年四月十七日 书记员  李文涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2163号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：程东海，男，1981年7月10日出生，汉族，身份证住址河北省保定市新市区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告程东海小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年8月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15580元；交付时间：2016年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月16日尚欠本金余额14230.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14230.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程东海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14230.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339.3元，由被告程东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0107行初87号   张俊龙，男，汉族，1988年4月7日出生，住山西省太原市。   委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。   被告山西省太原市公安局交通警察支队迎泽二大队，住所地：太原市南内环地下桥西往南500米处。   负责人李立军，大队长。   原告张俊龙诉被告山西省太原市公安局交通警察支队迎泽二大队一案，本院于2019年4月1日受理，在审理过程中，原告张俊龙于2019年4月17日向本院申请撤诉。   经审查，本院认为，原告张俊龙以书面方式提出撤诉申请，且该申请出于原告自愿，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，撤诉理由成立，准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告张俊龙撤回起诉。   本案诉讼费五十元，由原告张俊龙负担。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 王巧梅   人民陪审员 李立萍     二○一九年四月十七日   书 记 员 焦雪莹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终502号上诉人（原审原告）：丹阳市跃强车辆附件厂，统一社会信用代码91321181567798914E，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥村（江苏鼎盛汽车部件有限公司内）。法定代表人：冷林华，总经理。委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江苏海纬集团有限公司，统一社会信用代码91321182141752644，住所地江苏省扬中市油坊镇长旺双桥北。法定代表人：董健，董事长。委托诉讼代理人：李强，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。上诉人丹阳市跃强车辆附件厂因与被上诉人江苏海纬集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2018）苏1182民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬中市人民法院（2018）苏1182民初1866号民事判决；二、发回江苏省扬中市人民法院重审。上诉人丹阳市跃强车辆附件厂预交的二审案件受理费予以退回。审判长 姜 玲审判员 李守斌审判员 谢 铭二〇一九年四月二十五日书记员 周旻晶
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终134号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王晋平，男，1979年12月20日出生，汉族，湖南省桃江县人，中专文化，经商，住益阳市高新区朝阳街道办事处。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2018年8月30日被刑事拘留，于同年9月14日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控被告人王晋平犯拒不执行判决罪一案，于2019年3月4日作出（2018）湘0903刑初908号刑事判决，以被告人王晋平犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人王晋平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王晋平申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王晋平撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王晋平撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903刑初908号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 青审判员 鲁毅东审判员 倪新献二〇一九年四月一日书记员 熊达奇
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初755号 原告：四川证辉房地产开发有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇滨河路********，统一社会信用代码91511181MA62803C0X。 法定代表人：金蜀平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王杰鸿，该公司员工。 被告：杨煦，男，1991年5月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川证辉房地产开发有限公司与被告杨煦劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川证辉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王杰鸿，被告杨煦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川证辉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销峨眉劳人仲案（2019）9号仲裁裁决书第一项；2.判决原告支付被告工资7500元；3.判决原告不支付未签订劳动合同的二倍工资；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告的劳动争议纠纷，被告于2019年1月24日向峨眉山市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年3月5日作出峨眉劳人仲案（2019）9号仲裁裁决书，该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。被告于2018年5月21日到原告处上班，双方约定基本工资为2500元，试用期为一个月。试用期满后，因被告不愿意购买社会保险，因此双方未签订劳动合同，经双方协商一致原告补贴被告社会保险费用600元，由被告自行购买，另根据被告出勤情况给予每月不超过400元的出勤补贴。自2018年10月以来，被告经常违反公司劳动纪律。2019年1月20日，公司执行董事找被告进行教育。2019年1月21日起至今，被告在未办理任何手续的情况下未到公司上班。原告认为仲裁裁决对被告的工资标准和数额认定有误，应支付被告三个月工资共计7500元；被告经常迟到、早退，应扣除其出勤补贴；未签订劳动合同的责任应由被告承担，原告不应支付二倍工资；被告未办理任何手续且单方随意解除合同给原告造成损失，依法应当赔偿。 被告杨煦辩称：我方认可仲裁裁决认定的事实及裁决结果。原告在起诉状中对被告工资构成的陈述与事实不符，被告在工作期间一直按照每月3500元的标准领取工资，从来没有见过所谓的工资分项构成，原告在仲裁期间对被告的工资无异议。原告陈述只拖欠被告三个月工资与事实不符，我方认可拖欠3个月20天工资。原告陈述被告经常迟到、早退无事实依据。未签订劳动合同的责任不在于被告。 本院经审理认定事实如下：被告杨煦于2018年5月21日到原告四川证辉房地产开发有限公司处上班，担任保安职位，工资标准为每月3500元。原告四川证辉房地产开发有限公司未支付被告杨煦2018年10月1日起至2019年1月21日的工资，金额合计为13180元。原、被告双方确认劳动合同关系于2019年1月21日解除。 本院认为，本案争议焦点一是原告拖欠被告工资的时间及被告的工资标准，争议焦点二是关于未签订劳动合同的二倍工资问题。 一、原告拖欠被告工资的时间及被告的工资标准 针对原告拖欠工资的时间，原告四川证辉房地产开发有限公司陈述按被告入职时间和离职时间计算，拖欠时间应为3个月，但结合发放工资的周期，原告以月对月、日对日的方式计算不合常理。被告认可拖欠工资时间为3个月20天，本院依法予以支持。针对被告的工资标准，原告四川证辉房地产开发有限公司陈述被告杨煦的每月基本工资为2500元，其余为社保补贴和出勤补贴，但原告在仲裁时认可被告的工资为每月3500元，诉讼中也没有提供证据证明已告知被告工资构成，故本院依法认定被告工资标准为每月3500元。 二、关于未签订劳动合同的二倍工资问题 原、被告双方于2018年5月21日建立劳动关系，原告应当在一个月内与被告签订劳动合同，但到解除合同时仍未与被告签订劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”的规定，原告四川证辉房地产开发有限公司自2018年6月21日至2019年1月21日期间应当向被告支付二倍工资，因原告已支付部分工资加之本判决将要求原告支付拖欠工资，故原告还需向被告支付二倍工资差额，金额为24500元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条之规定，判决如下： 一、确认原告四川证辉房地产开发有限公司与被告杨煦的劳动合同关系于2019年1月21日解除； 二、原告四川证辉房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付被告杨煦工资13180元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额24500元； 三、驳回原告四川证辉房地产开发有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取5元，由原告四川证辉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  唐建伟 二〇一九年四月十七日 书记员  彭洪洋 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执832号申请执行人：王常红，男性，1984年08月18出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：卢永刚，男性，1978年06月26出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人王常红与被执行人卢永刚之劳务合同纠纷一案，申请执行人王常红依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2017）吉2401民初145号民事判决书于2019年4月2日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人卢永刚送达受理案件通知书、执行通知书、财产报告令，责令被执行人卢永刚在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（被执行人卢永刚立即向申请执行人王常红支付劳务费7万元，执行费950元）。被执行人卢永刚于2019年4月24日向本院主动交纳执行款70950元，扣除执行费950元后，向申请执行人王常红发放执行款7万元，申请执行人王常红同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年四月二十四日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更341号罪犯王克定，男，1979年8月16日出生于河南省襄城县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）穗中法刑一重字第2号刑事判决，以被告人王克定犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年6月22日以（2009）辽刑执字第715号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺正字权利七年。本院于2012年7月30日、2016年8月15日，分别以（2012）锦审一监执减字第01395号、（2016）辽07刑更973号刑事裁定，减去有期徒刑一年、一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王克定在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯王克定能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王克定在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯王克定减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年6月22日至2025年9月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年四月十八日书记员  郭晶晶
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执恢7号申请执行人：徐某某，女，1958年10月29日出生，汉族，住景德镇市。被执行人：邹某某，女，1968年3月1日出生，汉族，住景德镇市。申请执行人徐某某依据本院作出的（2016）赣0202民初100号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人徐某某与被执行人邹某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人邹某某送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人邹某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人邹某某银行存款人民币11.6273万元；二、解除对被执行人邹某某银行帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇一九年四月十七日书 记 员 胡亚丽
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执恢762号之一申请执行人：衡水祥通物流有限公司。住所地：衡水市桃城区赵圈镇前铺村。法定代表人：李永强，执行董事。委托代理人：袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。被执行人：衡水盛宏混凝土有限公司。住所地：衡水市大麻森乡刑团马西村。法定代表人：苏福利，总经理。申请执行人衡水祥通物流有限公司与被执行人衡水盛宏混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3588号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年7月23日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款及其他款项共计467446.5元，已执行14458元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费及有关消费令、纳入失信被执行人名单告知书；二、2018年7月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产；三、2018年8月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产；四、2018年8月6日被执行人经传唤未到庭；五、2019年4月8日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产；六、2018年12月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人衡水盛宏混凝土有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3588号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  杜新民二〇一九年四月九日书记员  魏俊生
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执恢82号杨某某、马某某、李某某：杨某某与马某某、李某某健康权纠纷一案，申请执行标的共计65661.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位65700元，下余部分申请执行人杨某某申请自愿放弃。本院已于2019年4月3日将该款转付给杨某某。至此，杨某某向本院申请执行的（2015）郏民初字第834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十七日
西安 市 碑 林 区 人 民 法 院执行 裁 定 书(2019)陕0103执2239号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人威凌云，女，1982年9月4日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人威凌云信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初5712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案执行，执行标的额为本金16880.35元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2239号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    杨护军二O一九年三月八日                 书记员    李 喻
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审42号申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县新城建设大厦。法定代表人：赵曙光，该局局长。被执行人：新安县新城粉旺烟酒行，经营场所：新安县新城畛河路东段紫苑小学西100米。经营者：武艳粉，女，汉族，1987年3月28日生，住新安县。申请执行人新安县市政园林局（以下简称县市政局）向本院申请强制执行其对新安县新城粉旺烟酒行（经营者：武艳粉）作出的NO:20180705号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，县市政局于2017年8月25日对新安县新城粉旺烟酒行进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额为36元。县市政局于2018年7月31日作出N0:20180705号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，要求新安县新城粉旺烟酒行在收到通知书后十日内缴纳2018年1月1日至2018年7月31日的城市生活垃圾处理费252元，并于当天将该通知书送达给新安县新城粉旺烟酒行，同时告知其逾期不缴纳的，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。新安县新城粉旺烟酒行对该缴纳通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。县市政局分别于2019年1月8日、2019年1月31日向新安县新城粉旺烟酒行送达了催告通知书，但其仍未履行新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书所确定的义务。县市政局向本院申请强制执行新安县新城粉旺烟酒行自2018年1月1日至2018年7月31日应缴的城市生活垃圾处理费252元，并自2018年8月11日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。本院认为，2018年7月31日，县市政局向新安县新城粉旺烟酒行作出N0:20180705号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，认定事实清楚，符合相关法律法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县市政园林局对新安县新城粉旺烟酒行（经营者：武艳粉）作出的NO:20180705号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，并自2018年8月11日起到履行完毕之日止，以252元为基数，每日按3‰加收滞纳金，但滞纳金总额不得超过252元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  吕单利二〇一九年四月十五日书 记 员  韩雪萍
郴州市北湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘1002执1638号 关于申请执行人郴州市北湖区比一比钢架管租赁站与被执行人莫文莉,雷冬飞,湖南省第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2019年4月11日执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月十一日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初2080号原告高保青，男，1969年11月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市渝**。被告唐羽国，男，1970年6月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告高保青与被告唐羽国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法由审判员郭海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高保青到庭参加了诉讼，被告唐羽国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高保青诉称，2016年7月23日，被告向我借款人民币50000元，约定利息按月利息1000元计算，并出具借据一份。被告借款后仅支付了一个月的利息，借款本金和其余利息未向我偿还。请求法院判令被告偿还我借款本金50000元及利息（利息从2016年8月23日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；诉讼费由被告承担。被告唐羽国在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年7月23日，被告唐羽国向原告高保青借款50000元，并出具借条一张，内容为：“今借到高保青现金，即人民币50000元正，大写伍万元正。此款是现金支付。每月利息壹仟元正，按月支付。此据”。被告借款后，于2018年8月12日向原告支付利息1000元，借款本金和其余利息未偿还。原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还其借款本金50000元及利息（利息从2016年8月23日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的营业执照复印件、借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条证明了借款事实的成立，借款合法有效。被告借款后未及时归还原告借款，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。故原告请求由被告偿还借款本金50000元及从2016年8月23日起按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告唐羽国在本判决生效之日起十日内偿还原告高保青借款本金50000元及利息（利息从2016年8月23日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐羽国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  郭海二〇一九年四月二十三日书记员  郭静
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3431号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：吴明杰，男，1992年4月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告吴明杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告吴明杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1140元（已扣减居间方收取的信息服务费360元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月1日起至2017年11月30日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月1日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月1日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月1日，借款到期日2017年11月30日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费360元后，被告实际收到借款本金1140元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告吴明杰应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1140元； 二、被告吴明杰应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月1日起至2017年11月30日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月1日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告吴明杰在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
33广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3503号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人张光辉，男，1983年9月15日出生，身份证住址广东省南雄市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张光辉银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张光辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执357号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住安徽省合肥市。 负责人：李洲，副总经理。 被执行人：蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：沈萌，总经理。 被执行人：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：董国娟，总经理。 被执行人：沈萌，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司申请执行蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司、蚌埠高新科技融资担保有限公司、沈萌金融借款合同纠纷一案，现中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3518号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇一九年四月二十二日 书记员 岳凯月
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初1073号原告：承道公，男，1992年10月24日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑛，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：苏州市天虹置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道**品上商业中心****。法定代表人：高书林。被告：苏州品源信息技术有限公司，住所地江苏省苏州，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄晶。原告承道公与被告苏州市天虹置业有限公司、苏州品源信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，依法由审判员王玲适用简易程序审理。2019年4月9日，原告承道公向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承道公的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告承道公撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币3762.5元，由原告承道公负担。审判员 王 玲二〇一九年四月九日书记员 唐宽正
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1547号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司桐木支行，住所地长沙市岳麓区莲花镇桐木村。负责人李志，系该行行长。委托代理人李志员，湖南天楚律师事务所律师。被执行人湖南香传伍佰年餐饮管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖街道晚报大道**培训综合楼****。法定代表人廖丙炎,该公司董事长。被执行人廖胜仁，男，1976年8月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人杨青，女，1989年6月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南餐谋天下实业有限公司，住所地，住所地长沙市芙蓉区晚报大道**长沙晚报报业集团新闻大楼****iv>法定代表人廖胜仁，系该公司董事长。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司桐木支行与被执行人廖胜仁、杨青、湖南香传伍佰年餐饮管理有限公司、湖南餐谋天下实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求中止该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2017）湘0104民初8323号民事调解书的执行。如中止执行情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 左 钢审判员 陈文忠审判员 姚 俊二〇一九年四月十一日法官助理杨晶辉书记员丁东
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2125号罪犯徐益明，男，1982年1月20日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2014年11月6日作出（2014）金兰刑初字第370号刑事判决，以被告人徐益明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币150000元。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯徐益明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐益明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯共已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐益明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐益明减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月7日起至2027年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保143号 申请人:山东旭光得瑞高新材料股份有限公司，住所地山东省临邑县德平镇碱李驻地。 法定代表人：李庆松职务：经理。 被申请人：潍坊市坊子区鑫盛膨润土厂，住所地潍坊市坊子区九龙街办小李家。 法定代表人：李兆新职务：经理。 被申请人：李兆新，男，汉族，住山东省潍坊市坊子区九龙街办小李家。 在执行山东旭光得瑞高新材料股份有限公司与被申请人潍坊市坊子区鑫盛膨润土厂、李兆新合同纠纷一案后，申请人于2019年3月8日向本院申请解除保全，请求解除被申请人的银行存款。 经本院执行，于2019年4月15日解除了被申请人潍坊市坊子区鑫盛膨润土厂潍坊农村商业银行股份有限公司账户90xxx10的冻结，解除了被申请人李兆新潍坊农村商业银行股份有限公司账户62×××17的冻结，解除了被申请人李兆新潍坊农村商业银行股份有限公司账户90xxx65的冻结。 至此，申请人山东旭光得瑞高新材料股份有限公司保全事项保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保143号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年四月十六日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882财保144号 解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行） 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：张永好，该单位职工。 被申请人：王喜林，男，汉族，1956年06月16日生，农民，现住大安市。 农商行与王喜林申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）吉0882财保144号民事裁定，冻结被申请人王喜林存款1742.95元，冻结期限为一年。农商行于2019年4月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，农商行申请解除保全，愿自愿处分自己的权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对王喜林的银行账户存款的冻结。 案件申请费38元，由农商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐志强 二〇一九年四月二十五日 书记员  何春来
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0313民初364号之二解除保全申请人：萍乡众大高新材料有限责任公司，住所地江西省萍乡市湘**湘东镇黄花村，统一社会信用代码913603137165034122。法定代表人：黄海春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘璐，江西振武律师事务所律师。被申请人：蔡学深，男，1988年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。解除保全申请人萍乡众大高新材料有限责任公司（以下简称众大公司）与被申请人蔡学深买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）赣0313民初364号民事裁定书，裁定冻结被申请人蔡学深银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人众大公司于2019年4月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人众大公司与被申请人蔡学深买卖合同纠纷一案，被申请人已支付全部货款，解除保全申请人向本院申请解除已采取的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人蔡学深已采取的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 宏二〇一九年四月三十日代书记员  颜彦妮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2070号罪犯张萌萌，男，1988年9月18日出生，汉族，中专文化，河北省邢台市人，住河北省邢台市桥**。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年11月29日作出（2017）浙1002刑初809号刑事判决，以被告人张萌萌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张萌萌不服，提出上诉，浙江省台州市中级人民法院于2018年4月13日作出（2018）浙10刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张萌萌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张萌萌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张萌萌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张萌萌予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月30日起至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  唐海波人民陪审员  王华东二〇一九年四月二十六日法官助理方金泉书记员朱勤超
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0825行初13号原告承德佰宜房地产开发有限公司，住所地隆化县。法定代表人全晓莉，董事长。委托代理人王志伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308200910646205。被告隆化县公安消防大队，住所地隆化县。法定代表人陈健，大队长。第三人承德皓宇建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区。法定代表人张雨，经理。原告承德佰宜房地产开发有限公司诉被告隆化县公安消防大队消防行政处理一案，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月11日，原告与第三人签订燃气管道工程施工合同，第三人为原告承建隆化县富卿苑住宅小区燃气管道工程，根据该合同约定，第三人负责燃气工程相关验收手续的办理。第三人向原告要求支付工程款时，向原告出示了被告于2010年11月20日作出的（隆公消检2010第0008号）建设工程消防设计审核意见书，被告对原告开发建设的位于隆化县富卿苑三期小区新建燃气瓶储站工程进行了消防设计审核。原告与第三人就工程给付事宜发生争议，第三人以被告出具的意见书为依据向双桥区法院提起了诉讼。原告认为，被告出具的意见书没有事实依据，程序违法且属于滥用职权行为。依据《中华人民共和国消防法》（2008年修订）第13条、《建设工程监督管理规定》（2012年修订）第3条规定，被告属于滥用职权行为。依据《建设工程消防监督管理规定》县级公安消防大队的审核面积为大于五百平方米小于二千平方米或五千平方米，而原告开发建设的富卿苑小区建筑面积大于被告审核职权面积。因此，被告无权对原告新建的燃气瓶储站工程进行审核、验收。原告并未向被告申报过新建燃气瓶储站工程的审核和验收。在双桥区法院审理原告与第三人施工合同一案中，原告才得知被告出具了意见书，但一直对真伪存疑。原告对此找到被告核实真伪，并要求自行撤销，被告至今未予以撤销。根据相关法律规定，现提起诉讼，请求依法判令撤销被告于2010年11月20日作出的（隆公消检2010第0008号）建设工程消防设计审核意见书。被告未提出答辩意见。第三人未提出参诉意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定:“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告所诉要求撤销被告作出的建设工程消防设计审核意见书的行政行为属于其他案件，应适用五年期限的规定，本案被告作出（隆公消检2010第0008号）建设工程消防设计审核意见书时间为2010年11月20日，原告提起行政诉讼时间为2019年3月4日，明显已经超过法定五年的起诉期限，故原告要求撤销被告作出的建设工程消防设计审核意见书的理由不能成立，本院不予支持。鉴于该案已经立案，本院依法应裁定驳回原告的起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（二）项、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告承德佰宜房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  吴俊平人民陪审员  王建华人民陪审员  高志征二〇一九年四月二十二日书 记 员  黄俊云
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初8400号 原告：南宁中燃城市燃气发展有限公司衡阳路经营部，营业场所：南宁市衡秀里1-1-2号铺面，统一社会信用码：914501077512295352。 负责人：马海兰。 被告：广西亿客创投餐饮管理有限公司，企业住所：南宁市西乡塘区北湖路**综合楼**，统一社会信用码：91450107MA5MTLLPXJ。 法定代表人：李莹。 原告南宁中燃城市燃气发展有限公司衡阳路经营部（以下简称中燃衡阳路经营部）与被告广西亿客创投餐饮管理有限公司（以下简称亿客创投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告中燃衡阳路经营部的负责人马海兰到庭参加诉讼，被告亿客创投公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中燃衡阳路经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告液化气款11490元；2、判令被告向原告支付迟延付款违约金（以货款11490元为基数，按每日万分之六计数，从2018年8月10日计付清之日止，暂计至起诉日为400元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日至2018年7月21日期间，被告以记账方式多次向原告赊购瓶装液化气，至2018年8月10日结算日，被告共欠原告瓶装液化气款11490元。经原告多次追讨无果，故诉至法院。 被告亿客创投公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日至2018年7月26日期间，中燃衡阳路经营部向“锦福轩酒楼”送货液化气共计13260元。 另查明，美团网上显示“锦福轩酒楼”经营场所位于南宁市城市便捷酒店**。。亿客创投公司工商登记的企业住所地位于南宁市综合楼** 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告亿客创投公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。本案中，原告提交的《送货单》载明收货单位为“锦福轩酒楼”，而“锦福轩酒楼”的经营场所为南宁市城市便捷酒店二楼，被告的工商登记地址在案涉买卖发生期间亦为上述地址，且原告起诉后，被告消极应诉，故原告主张其实际是与被告就案涉液化气发生买卖关系，本院予以支持。根据《送货单》显示，原告已向被告送货共13260元，现原告主张被告尚欠其液化气款为11490元，本院予以支持。因原、被告并未约定逾期支付货款的违约责任，原告主张按每日万分之六计付违约金没有依据，本院认为逾期付款违约金应自原告主张的2018年8月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付至被告实际付清货款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西亿客创投餐饮管理有限公司向原告南宁中燃城市燃气发展有限公司衡阳路经营部支付货款11490元； 二、被告广西亿客创投餐饮管理有限公司向原告南宁中燃城市燃气发展有限公司衡阳路经营部支付违约金（计算方式：以货款11490元为基数，从2018年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付至被告实际付清货款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费97元（原告已预交），公告费260元，共计357元，由被告广西亿客创投餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年四月十五日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1110号罪犯葛玉龙，男，1990年4月20日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年6月14日作出（2016）浙0783刑初496号刑事判决，以被告人葛玉龙犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人葛玉龙不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）浙07刑终826号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯葛玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯葛玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯葛玉龙减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月19日起至2022年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初745号 原告：苏景涛，男，1965年7月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：程伟，男，1970年9月20日出生，蒙古族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：程俐，男，1963年5月31日出生，汉族，系程伟兄长。 被告：程俐，男，1963年5月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告苏景涛与被告程伟、程俐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏景涛,被告程伟、程俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏景涛向本院提出诉讼请求：1.判令程伟、程俐赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计38599.87元；2.本案诉讼费用由程伟、程俐承担。事实与理由：2018年3月20日19时，苏景涛及其家人与程伟、程俐因照顾病人苏国维发生纠纷，导致苏景涛因短暂意识丧失伴头昏、头痛、全身多处疼痛，被送往解放军第三十七军医院住院治疗。2018年4月23日出院诊断为：头部多处头皮软组织伤，局部触压痛。双侧季肋部触压痛，胸廓挤压征（+)。左额部触及质软头皮血肿，触压痛明显，血肿表面头皮擦挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，休息贰月。避免胸壁外力作用，加重肋骨骨折，定期复查胸部CT。了解骨折愈合情况；若有不适，门诊随诊。该事件发生后，雅安市公安局雨城区分局作出雅雨公(河)行罚决字（2018）545号和雅雨公(河)行罚决字（2018）546号行政处罚决定书。现双方因赔偿事宜协商未果，引发本案诉讼。 程伟、程俐共同辩称，双方因照顾继父苏国维发生口角，继而发生肢体冲突。由于母亲先被推到，才致苏景涛受伤。为此，苏景涛具有过错应当承担相应的过错责任。故不予认可苏景涛所主张的医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费及档案费、精神抚慰金。 本院经审理认定本案的基本法律事实如下：2018年3月20日19时许，苏景涛及其家人与程伟、程俐在解放军第三十七军医院高干病房内，因口角发生肢体冲突，并造成苏景涛受伤。次日，苏景涛因短暂意识丧失伴头昏、头痛、全身多处疼痛，被送往解放军第三十七军医院住院治疗。2018年4月23日出院诊断为：头部多处头皮软组织伤，局部触压痛。双侧季肋部触压痛，胸廓挤压征（+)。左额部触及质软头皮血肿，触压痛明显，血肿表面头皮擦挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，休息贰月。避免胸壁外力作用，加重肋骨骨折，定期复查胸部CT。了解骨折愈合情况；若有不适，门诊随诊。同年6月30日，雅安市公安局雨城区分局作出《雅雨公(河)行罚决字（2018）545号行政处罚决定书》和《雅雨公(河)行罚决字（2018）546号行政处罚决定书》，决定对程伟、程俐各处行政拘留十日和500元罚款。双方因治疗费用的承担协商未果，引发本案诉讼。 另查明，苏景涛此次住院治疗，共计花费医疗费5,186.38元。 以上事实，有经过庭审质证、认证的苏景涛递交的医疗费凭证、公安机关处罚决定书、住院及出院证明等证据、双方当事人的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，通过审理，在案证据已经充分印证苏景涛及其家人与程伟、程俐因口角发生肢体冲突，导致苏景涛受伤住院的事实客观存在。由于程伟、程俐的行为已经造成苏景涛受伤住院的严重后果，应当依法承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，苏景涛在此次纠纷中存在过错，可以减轻程伟、程俐的赔偿责任。对于苏景涛，程伟、程俐各自应承担的责任比例，本院将根据双方过错的大小酌情确定。 对于苏景涛所主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费5,186.38元，因证据确实充分，本院予以确认； 2.住院14天的伙食补助费660元，符合法律规定，本院予以确认； 3.护理费3300元，因其未提供需要护理的相关医疗证明，本院不予支持； 4.交通费200元，系实际必然产生的费用，本院在100元范围内予以确认； 5.误工费25,103.49元，根据收入情况，本院确认6，200元较为恰当； 6.鉴定费及档案费1,150元，有证据证明，故本院予以支持； 7.精神抚慰金3,000元，因伤残较轻而不予支持; 以上各项损失共计13,296元，由程伟、程俐承担10,637元，苏景涛自行承担2,659元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告程伟、程俐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏景涛支付赔偿款人民币10，637元； 二、驳回原告苏景涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费373元（已经减半收取），由被告程伟、程俐负担，此款原告苏景涛已预交，被告程伟、程俐在本案执行时一并支付给原告苏景涛。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈钢 二〇一九年四月二十九日 法官助理丁红娟 书记员帅德鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保1582号申请人：湘北威尔曼制药股份有限公司。被申请人：江苏豪森维尔科技有限公司。被申请人：钱江，男。本院在执行申请人湘北威尔曼制药股份有限公司与被申请人江苏豪森维尔科技有限公司、钱江买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人江苏豪森维尔科技有限公司、钱江的银行存款428217元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为湘北威尔曼制药股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人江苏豪森维尔科技有限公司、钱江的银行存款428217元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一九年四月十二日书记员  李梦珂
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9579号原告：谢志亮。被告：深圳市东享通科技有限公司。法定代表人：黄洁。被告：黄洁。原告谢志亮与被告深圳市东享通科技有限公司、黄洁侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告谢志亮向本院提出诉讼请求：１．判令被告黄洁返还原告谢志亮现金人民币本金373102元加贷款产生利息(支付宝借呗,花呗,分期乐APP贷款合计84000元依支付宝万三利息算全年利息9198元）信用卡7张合计十万五千元从2018年12月5号开始计算按中国人民信用卡最低还款标准利息至实际放款日止；２．由被告承担本案起诉费用、执行费用、财产保全费用。事实和理由：1.被告黄洁2018年10月份以高额百分之八分红骗原告入股（深圳市东享通科技有限公司），每月固定分红25日给原告，10月28通过银行转账给被告黄浩五万元人民币；2.被告黄洁11月1日电话微信联系原告说与深圳天悦汇名车合作项目短期垫资可以赚钱，被告同样方法以高额百分之八回报骗原告入股深圳东享通科技有限公司，被告骗原告短期周转半个月连本带分红一起返回原告并且说这钱是安全的，帮客户垫资贷款购车，银行贷款下来就可以连本带利返给原告；3.原告通过手机银行从2018年10月28日到2018年12月21日先后十七次通过手机银行转入被告黄洁银行账户：62×××34人民币353000元，被告通过支付宝花呗套取原告人民币两万零一百零二元合计被骗本金373102元；4.被告黄洁明知原告没有钱投资以各种理由骗原告办理信用卡和支付宝借呗花呗甚至安排贷款公司上门贷款分期乐app人员（皱正杰手机：186××××****）办理贷款，人品贷各种贷款和信用卡链接推荐给原告，期间还虚构股东骗原告说另一个股东人品不好让他走，原告才有机会入股；5.投资款到期后被告说家里搞房屋拆迁，需要把家里问题解决就回深圳给原告投资项目回收款，被告说公司账户不能走个人账户支出，当时原告百度一下是这样就信以为真，后面隔几天原告就催一次，被告回复以各种理由骗原告，直到2018年12月19日、20日被告以交拆迁款税为由再次骗取原告转出13000元给被告，被告骗原告交完税就回深圳把钱给原告，被告黄洁12月25日回复原告最迟不超过明天，2018年12月26日被告不接电话不回信息原告发现事情不对，前往深圳市东恒通科技有限公司调查，找到村委网格管理员及现场了解公司几个月前就没有经营，早已搬走，原告发现被骗，于2019年1月1日到玉塘派出所报案，已经立案，至今未能抓获黄洁。综上，原告认为被告以欺骗手段骗取原告现金，并不予归还，其行为严重侵犯公民财产权利，特提起诉讼，请求法院依法作出判决。本院经审查认为，被告黄洁因涉嫌诈骗被深圳市公安局光明分局立案侦查，故本案不属于经济纠纷而是涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢志亮的起诉。本案受理费3448元，原告已预交，本院予以全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一九年四月二十四日书记员 薛晓媚（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执125号申请执行人：刘增元，男，1973年10月14日出生，汉族。被执行人：唐中义，男，1966年11月9日出生，汉族。申请执行人刘增元与被执行人唐中义民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）湘1103民初1620号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘增元于2018年8月7日向本院提出执行申请，本院于2019年1月9日立案执行。2019年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年1月10日向被执行人唐中义送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年1月10日和2019年4月24日二次发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无银行存款、公司、证券、车辆等信息的登记情况。于2019年4月24日向永州市不动产登记中心查询不动产信息，未发现有不动产登记信息。2019年4月24日到中国太平洋人寿保险公司永州中心支公司和永州市住房公积金管理中心查询，未发现有住房公积金信息和理财保险信息。于2019年4月28日对被执行人唐中义进行调查，也未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年4月26日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供财产线索。2019年1月14日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月26日通过电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年4月28日，本案应当执行的标的金额为74万元及利息，本院已执行被执行人唐中义在屈年生处的股权资金141万元，该款已在本院的系列债权人进入财产分配程序。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇一九年四月二十八日书记员  蒋 丹
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2823行初15号原告：覃业坤，男，1958年8月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：向雪莲（系原告儿媳），1986年7月27日出生，土家族，住湖北省巴东县。特别授权。被告：巴东县人民政府，湖北省巴东县信陵镇巫峡路1号，统一社会信用代码：11422823011478325G。法定代表人：郭玲，县长。被告：巴东县国土资源局，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道**。统一社会信用代码：11422823011478800B。法定代表人：肖谨诚，局长。第三人：覃业群，男，1967年2月25日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。本院在审理原告覃业坤诉被告巴东县人民政府、被告巴东县国土资源局、第三人覃业群行政撤销一案中，原告覃业坤于2019年4月12日向本院提出书面申请，以因被告承诺在规定的时间内作出撤销决定，原告需等待巴东县人民政府重新作出具体行政行为为由申请撤回起诉。本院认为，原告覃业坤自愿申请撤回对被告巴东县人民政府、被告巴东县国土资源局、第三人覃业群的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告覃业坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃业坤负担。审 判 长  罗桂香人民陪审员  郑成静人民陪审员  苏首文二〇一九年四月十二日法官助理李艳清书记员向轶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初7645号申请人：杨巧梅，女，1976年4月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：薇稼(上海)企业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：孙志亮，执行董事。被申请人：孙志亮，男，1980年4月22日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。申请人杨巧梅与被申请人薇稼(上海)企业发展有限公司、孙志亮股权转让纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人名下银行存款人民币1,085,068.49元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薇稼(上海)企业发展有限公司、孙志亮的银行存款人民币1,085,068.49元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闻 怡二〇一九年四月四日书记员 于婷婷
济源市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫9001执3124号李东旭（申请执行人）、苗亚丽（被执行人）：李东旭与苗亚丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35470元。经本院立案执行，李东旭同意苗亚丽支付33000元，余款放弃。至此，李东旭向本院申请执行的（2018）豫9001民初150号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十八日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1213号罪犯林万雄，男，1971年2月16日出生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2018年2月7日作出（2018）浙0803刑初5号刑事判决，以被告人林万雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林万雄在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯林万雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林万雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林万雄予以假释（假释考验期限自2019年4月5日起至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执3141号之一   申请执行人施建宏，男，1976年10月31日出生，汉族，个体户，住江苏省如皋市。   被执行人山西博恒远商贸有限公司，住所地太原市小店区人民南路**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：王文平，经理。   被执行人王文平，男，1969年12月4日出生，汉族，山西博恒远商贸有限公司经理，住太原市。   被执行人赵莉，女，1980年2月6日出生，汉族，住山西省太原市。   申请执行人施建宏与被执行人山西博恒远商贸有限公司、王文平、赵莉装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初3839号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西博恒远商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告施建宏工程款1031178.6元，违约金54676.7元；二、被告王文平对上述债务承担连带责任；案件受理费7736元（原告已预交），由二被告共同负担。   本院于2018年10月29日立案执行，在执行过程中，2018年10月30日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人山西博恒远商贸有限公司、王文平、赵莉的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，未发现被执行人李静、李琴有可供执行财产。2018年11月6日，王文平儿子王龙自愿将名下所有车牌号为×××途观汽车一辆作价十五万支付给申请执行人施建宏；2019年1月15日，赵雅莉将名下所有的车牌号为×××白色途观汽车一辆作价十五万支付给申请执行人施建宏。2019年3月22日，山西博恒远商贸有限公司交至法院案件款五万元，由于该案申请执行人施建宏为（2018）晋0105执3123号执行案件的被执行人，施建宏同意将五万元用于支付给此案申请人。2018年11月12日被执行人山西博恒远商贸有限公司、王文平、赵莉采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查，未发现被执行人山西博恒远商贸有限公司、王文平、赵莉有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，2019年4月25日，申请执行人施建宏向我院提交了终结本次执行程序申请书。   本院认为，除已执行的三十五万元外，被执行人山西博恒远商贸有限公司、王文平、赵莉暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2018）晋0105民初3839号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年四月二十六日   书 记 员 毛 欢
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初1992号 原告：潘彦铎，男，1981年5月18日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：高振富，男，1964年7月26日出生，汉族，个体。 原告潘彦铎与被告高振富民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。审理中，原告潘彦铎不能向本院提供被告高振富的准确送达地址，本院认为原告潘彦铎起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回潘彦铎的起诉。 案件受理费1854元予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 闫 柳 二〇一九年四月二十四日 书记员 张海鹏
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0426民初144号原告：乐利德，男，汉族，1963年3月出生，地址：江西省德安县。被告：辜钦文，男，汉族，1964年3月出生，地址：江西省德安县。委托诉讼代理人：项小俊，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。原告乐利德与被告辜钦文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告乐利德于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐利德申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐利德撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告乐利德负担。审判员  魏方云二〇一九年四月十六日书记员  汤 静
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初324号原告：曹国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：门龙兴，泊头市古楼法律服务所法律工作者。被告：曹庆祥，男，汉族，成年，住泊头市。原告曹国庆与被告曹庆祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国庆及其委托诉讼代理人门龙兴到庭参加诉讼，被告曹庆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还转包的土地2.38亩；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1999年1月1日，原告的家庭以父亲曹炳文的名义承包了村委会土地6.61亩，当年因家庭主要成员均在外地打工，经口头协商将原告家庭承包土地中位于“长身地”的2.38亩转包给本村村民曹庆祥耕种至今。现在原告家庭的主要成员均已回到本村，原告要求被告返还转包的土地2.38亩，被告不予返还，请求法院查明事实，依法裁判。被告曹庆祥未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、1999年1月1日颁发的土地承包合同证书和土地承包经营权证书，证明被告曹庆祥所耕种的2.38亩“长身地”系原告家庭承包。2、2018年10月30日泊头市村民委员会出具的证明一份，证明2.38亩“长身地”由原告家庭承包，该地四至为东边是道，南邻曹金昌，西边是道，北邻曹长富。原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告曹庆祥给付原告20年的种地租金，每年每亩按500元计算合计23800元。本院为查明案件事实，对争议土地进行了现场勘查，争议土地“长身地”位于泊头市西北方，该地四至为东邻三队的地，南邻曹金昌，西邻道，北邻曹长富。该地东西约48米，南北约35.1米，现在分别由曹庆祥耕种约27米×48米，由曹俊岭耕种约4.5米×48米，由曹文升耕种约3.6米×48米。曹庆祥耕种“长身地”大约为1.944亩。经过当事人举证和质证，本院认定事实如下：原告曹国庆系泊头市村民，1999年1月1日其父亲曹炳文以家庭承包方式承包该村土地6.61亩，承包期限30年，该6.61亩土地中包含本案争议土地“长身地”。“长身地”2.38亩，位于泊头市西北方，四至为东邻三队的地，南邻曹金昌，西邻道，北邻曹长富，现在由曹庆祥、曹俊岭、曹文升实际耕种，被告曹庆祥耕种该地约为1.944亩。原告提交土地承包合同证书、土地承包经营权证书和村委会的证明，本院对以上证据予以确认。本院认为，被告曹庆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。国家实行农村土地承包经营制度，依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告持有土地承包合同证书、土地承包经营权证书，能够证明诉争土地系原告家庭承包经营，现诉争土地由被告曹庆祥耕种约1.944亩，原告要求返还，事实清楚，证据充分，应予支持。原告的其他诉讼请求未向本院提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第三条、第四条、第八条、第九条之规定，判决如下：一、限被告曹庆祥在本判决生效后的下一个耕种季前返还原告位于泊头市的地块名为“长身地”1.944亩（东西48米，南北27米，东邻三队的地，南邻曹金昌，西邻道，北邻曹俊岭耕种的地）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许华志二〇一九年四月十六日书记员  许亚娜
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初285号之一 原告田晓萍，女，生于1973年10月14日，住洛南县。 委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告洛南县农村信用合作联社（以下简称洛南信合），统一社会信用代码91611217197564239，住所地洛南县城中心街**。 法定代表人邓大海，系该社理事长。 委托代理人汪立，该社职工。 被告王庆景，男，生于1953年3月5日，住商州区。 第三人刘恩定，男，生于1970年12月4日，住洛南县。 原告田晓萍与被告王庆景、洛南信合、第三人刘恩定案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田晓萍及其委托代理人陈红军，第三人刘恩定到庭参加了诉讼，被告王庆景、洛南信合经合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。 原告田晓萍称，洛南县人民法院作出的执行被告王庆景房屋裁定书所涉及的房屋系原告所有，2009年被告王庆景从银行贷款，向第三人刘恩定借用原告房屋产权证办理贷款。原告认为，自己与第三人刘恩定于2006年11月10日离婚，离婚协议约定婚姻关系存续期间修建的位于洛南县东街三组（原面粉厂对面）749.82平方米的房屋归原告所有。2009年11月6日，刘恩定在未与原告协商的情况下，将该房屋转让给王庆景，王庆景没有支付分文转让费，便办理了土地过户手续，并将该房屋抵押到洛南信合贷款。2014年11月1日，被告王庆景为第三人刘恩定承诺，该房是借用，并非转让。原告认为，被告王庆景为第三人刘恩定出具的承诺书及借房协议书明确载明借用三到五年，刘恩定没有收取任何费用；被告王庆景与第三人刘恩定签订的《转让协议》，原告作为所有人没有签名确认，该协议无效。据此，提出以下诉讼请求：1、依法判令终止对（2015）洛南法执243-4号民事裁定的执行；2、依法确认被告王庆景与第三人刘恩定签订的《转让协议》无效；3、依法判令第三人将位于洛南县东街三组（原面粉厂对面）749.82平方米的房屋归还给原告。 本院认为，原告所诉的位于洛南县东街三组（原面粉厂对面）749.82平方米的房屋登记在王根印名下，王根印2010年5月10日与洛南信合营业部签订《借款合同》，借款金额100万元，期限自2010年5月10日至2013年5月7日止，王根印以其名下的该房产作贷款抵押，在洛南县房地产管理所办理抵押登记。洛南县房地产管理所为被告洛南信合颁发洛房他证抵字第030**他项权证。后借款人王根印未按期还款，被告洛南信合起诉本院，本院经审理作出（2015）洛南民初字00426号民事判决，判决王根印在判决生效后30日内偿还被告洛南信合借款本金100万元及其利息、律师代理费，若王根印不能按期支付判决确定的款项，被告洛南信合有权对位于洛南县城关镇东街三组（原面粉厂对面）的房屋（他项权证号为洛房房他证抵字第030**折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。该判决生效后，王根印未在确定的期限内履行还款义务，洛南信合向本院申请执行。本院于2018年11月1日作出（2015）洛南法执243-4号执行裁定，对王根印抵押的位于洛南县城关街道办事处东街三组（原面粉厂对面）的房屋及该房屋使用的土地（土地使用证号洛国用（2009）第03836-1号）予以查封，查封期限三年；在查封期间允许使用，但不得转移、买卖、变更产权登记。并限王根印在10日内履行判决义务，逾期将对该财产依法处理。原告田晓萍即向本院提出执行异议，经本院审理，作出（2019）陕1021执异2号执行裁定，裁定驳回田晓萍的异议申请，田晓萍于2019年2月18日向本院提出执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人对执行标的提出异议，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼；《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，执行异议之诉的立案条件是诉讼请求与原判决、裁定无关。而原告田晓萍的诉讼请求所涉房产在原判决中已作出处理，故其起诉不符合立案条件，应予驳回起诉，请求终止对（2015）洛南法执243-4号民事裁定的执行，确认被告王庆景与第三人刘恩定签订的《转让协议》无效，不属于本案执行异议之诉审理范围，不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 驳回原告田晓萍的起诉。 案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  刘剑龙 审 判 员  杨晓宏 人民陪审员  杨灵芝 二〇一九年四月十七日 书 记 员  姜 燕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申932号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张文忠，男，1969年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市农业东路**。负责人：彭家文，任该行行长。一审被告：姚永梅，女，1972年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市。一审被告：米铁军，男，1969年10月22日出生，汉族，住河南省杞县。再审申请人张文忠因与被申请人招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称招商银行），一审被告姚永梅、米铁军金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终15050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文忠申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。张文忠在向招商银行借款时，按照其要求在招商银行经三路支行存入了人民币25万元，该款项至今被招商银行冻结。张文忠实际借到的款项仅为28.5万元，利息应该以张文忠实际借到的款项计算。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定。本院经审查认为，案涉《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》系各方当事人真实意思表示，张文忠对协议亦无异议，案涉协议及合同合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，招商银行依约发放了贷款，张文忠使用贷款后，超过还款到期日未按约还款，构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。原判依据合同约定判决本金及利息并无不当。张文忠主张本案贷款计算利息时本金应扣除其存款数额后计算，其存款行为与本案不属同一法律关系，不是本案金融借款合同审理范围。综上，张文忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文忠的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年四月八日法官助理翟晨飞书记员时园园
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初749号原告：石首市兴业担保有限公司。住所地：石首市绣林办事处解放路**。法定代表人：成本贵，系该公司董事长。委托代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。被告：石首市中荣塑料加工厂。住。住所地：石首市笔架山街道易家铺村部旁/div>被告：毕金明，男，1964年11月21日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：夏光荣，男，1967年1月21日出生，汉族，石首市人，住重庆市沙坪坝区。原告石首市兴业担保有限公司与被告石首市中荣塑料加工厂、毕金明、夏光荣追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告石首市兴业担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石首市兴业担保有限公司撤回起诉处理。审判员  杨斌二〇一九年四月二十六日书记员  刘平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初5989号原告：陈晓晖，女，1970年9月26日出生，汉族，宁夏华春金属材料有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:郭惠英，女，1966年2月16日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：寇晓氐，宁夏诚托律师事务所律师。原告陈晓晖与被告郭惠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈晓晖，被告郭惠英及其委托诉讼代理人寇晓氐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓晖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠货款100000元，并赔偿逾期付款利息9500元（按照年利率6%计算自2017年7月15日起至2019年2月28日止19个月的利息）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月15日，被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告货款10万元，并承诺2017年8月30日前付清，后经原告多次催要，被告未向原告支付货款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。郭惠英辩称，我向原告出具欠条属实，但是在原告的逼迫下出具的。另外我不存在从原告处购买钢材并欠付货款的事实，这批货是案外人袁阿荣从原告处购买的，我只是介绍袁阿荣和原告认识，我和袁阿荣也只是朋友关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即案外人袁阿荣经被告介绍从原告处购买钢材总价值38万余元，被告于2017年7月15日就上述货款中的10万元向原告出具欠条一张，载明“今欠陈晓晖货款壹拾万元整（100000），承诺2017年8月30日前付清。郭惠英2017年7月15日”，本院予以确认。对于当事人存在争议的事实，即被告是否在原告逼迫下出具欠条。被告郭惠英辩称虽然出具了欠条，但是当时是在原告的逼迫下书写的，并非本人真实意思表示。但被告向法庭提交的通话录音无法直接证实被告的主张，其也未提交其他证据，故对被告的辩解本院不予认可。本院认为，被告虽辩称与原告之间不存在买卖货物的事实，但是其向原告出具欠条，应视为其自愿向原告偿还货款的意思表示，欠条上注明的还款期限已经届满，被告应向原告支付货款10万元。原告要求被告支付该货款自2017年7月15日起自2017年7月15日起至2019年2月28日止期间的利息损失9500元（100000元×6%÷12个月×19个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告郭惠英于本判决生效之日起七日内向原告陈晓晖支付货款10万元及自2017年7月15日起至2019年2月28日止期间的利息损失9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1245元，由被告郭惠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘赢二〇一九年四月二十九日法官助理 张蕾书 记 员 熊瑞附：本案适用的主要法律条文：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢42号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行负责人张强。被执行人熊焱本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11356号民事判决，于2019年1月29日恢复执行招商银行股份有限公司成都分行申请执行熊焱金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2017）川0107执1201号】。本案在诉讼过程中，以（2015）武侯民初字第11356号民事裁定书对熊焱位于XXX房屋（XXX）予以查封。2019年2月14日，本院依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币XXX元。由于被执行人熊焱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”以及第二百四十七条规定，裁定如下：将被执行人熊焱位于XXX房屋（XXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币XXX万元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 方钦少二〇一九年四月十六日书记员 孟玲恋
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2359号之一申请执行人：汇川区银杉宾馆，经营场所：贵州省遵义市汇川区大连路**楼**，统一社会信用代码：92520303MA6F4CJA96。经营者：刘华珍，女，汉族，1965年4月3日场所，贵州省遵义市人，住各种颜色遵义市汇川区。被执行人：沈开相，男，汉族，1983年2月10日场所，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行汇川区银杉宾馆申请执行沈开相旅店服务合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款5970元，承担案件执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。2019年3月11日，被执行人给付2000元。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  汪明秀二〇一九年四月一日书记员  周 蒙
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初764号原告：杨某，女，1957年5月5日出生，汉族，农民，住怀来县。委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。被告：梁某，女，1975年1月28日出生，汉族，农民，住张家口市桥**。杨某与梁某继承纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告杨某于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费2924元，减半收取计1462元,由原告负担。审判员  唐玉高二〇一九年四月十八日书记员  陈俊翰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初2334号原告：李兆祥，男。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。被告：姚风杰，男。原告李兆祥与被告姚风杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告李兆祥于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李兆祥以双方自行协商为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李兆祥撤诉。案件受理费1853元，由原告李兆祥负担。审判员  韩立涛二〇一九年四月二十五日书记员  蒋立莉
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初1290号 原告：王晶晶，女，1988年10月1日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 委托诉讼代理人：李春雷，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：武红林，云南湖泉律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：张亮，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告王晶晶与被告张亮合伙协议纠纷一案，原告王晶晶于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晶晶向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晶晶撤回起诉。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告王晶晶负担（已交）。 审判员  张菊芬 二〇一九年四月二十九日 书记员  余亚男
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终3712号 上诉人（原审被告）：徐建刚，男，1971年7月17日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：于兰英，女，1972年6月17日出生，汉族，住平度市。 上诉人徐建刚因与被上诉人于兰英民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初7629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐建刚上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担10000元的还款责任。事实和理由：上诉人从未向被上诉人借过任何款项。上诉人提交了电话录音能够证明微信转账是用于被上诉人女儿入会的费用，上诉人也将款项转给了公司，并且将公司的赠的酒给了被上诉人。虽然上诉人为被上诉人女儿注册会员的时间与微信转账的时间不符，但录音足以证明入会费就是10000元。 于兰英辩称：一审认定事实清楚适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。 于兰英向原审法院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告人民币10000元。事实与理由：2018年1月28日被告以暂用款为由借原告款10000元，原告通过微信转账二次支付给了被告。现原告要求被告偿付，被告以种种借口拒绝。 原审法院认定的事实是：原告于兰英于2018年1月28日通过微信转给被告徐建刚9000元，于2018年1月30日通过微信转给被告徐建刚1000元。关于转账原因。被告第一次庭审中称系原告偿还借款，借条已于2018年1月30日退还给原告了，原告不予认可。第二次庭审中被告称他与原告均系临沂慈福健康咨询股份有限公司会员，该款系原告为其女儿申请成为公司会员而交纳的费用，因原告没有公司会计的微信，通过他转给公司会计，后来原告又将其女儿的名字改成她嫂子姜子臻。同时提交双方通话录音一份及临沂慈福公司注册会员网络管理平台记录为证。原告认可其为女儿申请会员及后期转给其嫂子的事实，但称申请时系给被告现金。因被告两次庭审中陈述的事实不一致，虽然被告为原告之女注册会员的时间与原告第一次微信转账时间一致，但金额不符，综合上述情况，原审法院对被告主张的事实不予认定。 原审法院认为，被告提交的证据不足以证明转账系偿还双方之前的借款或其他债务，故原审法院认定原被告之间的民间借贷关系成立。原告的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告徐建刚于判决生效后十日内返还原告于兰英借款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐建刚负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：上诉人是否应返还被上诉人的微信转账10000元。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，双方当事人均认可被上诉人向上诉人转账10000元，被上诉人在原审第一次庭审中称系偿还之前的借款，但其未就该事实举证；在原审第二次庭审中上诉人又称系被上诉人女儿的入会费，但其当日交纳的会费与被上诉人向其转账的数额不符。上诉人提交的录音能够证明其为被上诉人的女儿注册会员的事实，但不足以证明涉案的微信转账款系注册会员的费用，故其上诉理由不成立，本院不予采信。故原审据此判决上诉人偿还被上诉人借款并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐建刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇一九年四月三十日 书记员  邱若璇
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1030执738号之一 申请执行人彭富桂，男，1964年8月22日出生，汉族，江西省南丰县人，住广昌县。 被执行人朱贤亮，男，1978年9月24日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院在执行申请执行人彭富桂申请执行朱贤亮买卖合同纠纷一案，于2018年11月9日向被执行人朱贤亮发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。现查明被执行人朱贤亮银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱贤亮所有的银行存款1431.98元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇一九年四月二十五日 书记员  黄俊平
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢444号之六申请执行人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司。法定代表人何长见。被执行人成都森茂鞋业有限责任公司。法定代表人胡丽霞。被执行人成都紫蝴蝶贸易有限责任公司。法定代表人王洋。被执行人胡丽霞。被执行人董峰山。被执行人董泊辰。被执行人胡丽玲。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第5435号民事判决，于2016年8月8日受理成都武侯中小企业融资担保有限责任公司申请执行成都森茂鞋业有限责任公司、成都紫蝴蝶贸易有限责任公司、胡丽霞、董峰山、董泊辰、胡丽玲追偿权纠纷一案，并于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，本院于2015年8月4日作出(2015)武侯民初字第5435号民事裁定书，依法将被执行人胡丽玲位于成都市xx号房屋予以查封，将被执行人董峰山、董泊辰位于成都市xx号车位予以查封。2019年3月7日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价分别为人民币xx万元、xx万元。2019年3月26日，采取首查封措施的成都高新技术产业开发区人民法院因本案申请执行人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司对上述不动产享有抵押权，故将上述房产处置权移交本院。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：一、将被执行人胡丽玲位于成都市xx号房屋予以第一次拍卖，拍卖保留价人民币为xxx万元。二、将被执行人董峰山、董泊辰位于成都市xx号车位予以第一次拍卖，拍卖保留价人民币为xxx万元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 代 功审判员 万品儒审判员 陈 诚二〇一九年四月二十八日书记员 杨志科
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初2206号原告：李连福，男，汉族，1981年10月20日出生，住河南省商水县。被告：朱滨魁，男，汉族，1987年3月29日出生，住河南省项城市。原告李连福与被告朱滨魁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告李连福于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李连福以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李连福撤诉。审判员  孙慧忠二〇一九年四月十九日书记员  苑梦柯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执异37号 案外人：陈某，女，1978年6月9日出生，蒙古族，无固定职业，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 申请执行人：郭某某，男，1982年8月7日出生，达斡尔族，个体，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 委托代理人：刘丹丹，内蒙古通宇律师事务所律师。 被执行人：通辽市某某房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区盛世银座小区**楼**。 法定代表人：许培刚职务：总经理 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人通辽市某某房地产开发有限公司（以下简称：通辽市某某房地产开发有限公司）商品房预售合同纠纷一案中，2015年5月18日本院作出（2015）科民初字第1999-1号民事裁定书，裁定查封通辽市某某房地产开发有限公司所有的、坐落于通辽市科尔沁区盛世银座小区**房屋（以下简称案涉房屋）。2018年7月9日本院作出（2018）内0502执263号执行裁定书，对案涉房屋续行查封。对此，案外人陈某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人陈某、申请执行人郭某某的委托代理人刘丹丹到庭参加了听证，被执行人通辽市某某房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已缺席听证审查终结。 案外人陈某称，你院所执行的案涉房屋案外人早在2013年12月1日已经通过预购协议的方式购买并装修入住，协议书、交款收据、入住通知单为证，该财产早已属于案外人所有。故，依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止对科尔沁区人民法院（2018）内0502执263号执行裁定书作出的查封通辽市某某房地产开发有限公司所有的、、坐落于通辽市科尔沁区盛世银座小区**房屋的执行 申请执行人郭某某称，案外人从签订预售协议开始直到现在未与被执行人盛世银座公司签订正式的商品房买卖合同，也没有完税发票，因此申请执行人对案外人所提供的相关证据的真实性有异议，且案外人没有提供其名下除了涉案房屋外无其他用于居住的房屋的证明，其异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第29条的规定，应依法驳回案外人的异议请求。 案外人陈某为证明所主张的事实，出示：购房预定协议1份、盛世银座专用收款收据1枚、物业费收据2枚、公用电费收据1枚、供热费发票1枚，证明2013年12月1日案外人陈某购买了涉案房屋并交纳了全部房款，一直占有使用该房屋的事实。 申请执行人郭某某质证，对案外人出示的证据均有异议，公用电费和物业费的缴款人是王仕发，供暖费发票显示涉案房屋的户主是杨建文，证明案外人购买涉案房屋的事实不真实。 本院审查认为，案外人陈某出示的上述证据能够证明2013年12月1日，陈某与被执行人通辽市某某房地产开发有限公司就案涉房屋签订了《购房预订协议》,案外人购买了案涉房屋，已向被执行人通辽市某某房地产开发有限公司付清了购房款236026.00元，并已实际占有案涉房屋的事实，本院予以采信。 经审理查明，2013年12月1日，案外人陈某与被执行人通辽市某某房地产开发有限公司就案涉盛世银座小区xx室房屋签订了《购房预订协议》,案外人陈某从被执行人处购买了案涉房屋，已付清购房款，并已实际占有该房屋。 申请执行人郭某某与被执行人通辽市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案诉至本院，2015年5月18日本院作出（2015）科民初字第1999-1号民事裁定书，查封了被执行人通辽市某某房地产开发有限公司所有的、坐、坐落于通辽市科尔沁区盛世银座小区**楼****房屋018年7月9日，本院作出（2018）内0502执263号执行裁定书，对上述房屋续行查封。 本院认为，案外人陈某在本院查封案涉房屋之前已经与被执行人通辽市某某房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同，给付全部购房款并占有案涉房产。因本院在查封案涉房产之前，案外人陈某已合法受让该不动产，在执行程序中对不动产受让人进行优先保护是对不动产无过错买受人物权期待权的保护，其物权期待权具有排除执行等物权效力。故，案外人陈某提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止科尔沁区人民法院（2018）内0502执263号执行裁定书作出的，查封被执行人通辽市某某房地产开发有限公司所有的、坐落于通辽、坐落于通辽市科尔沁区盛世银座小区**房屋的执行> 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向通辽市科尔沁区人民法院提起诉讼。 审 判 长  郑 楠 审 判 员  刘永丽 人民陪审员  杨会杰 二〇一九年四月十七日 书 记 员  李 娜