安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初3434号 原告：汤金华，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托代理人：马乐薇，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：吴孝军，安徽徽商律师事务所律师。 被告：胡志明，男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告汤金华诉被告胡志明民间借贷纠纷，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告汤金华及其委托代理人吴孝军到庭参加诉讼，被告胡志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤金华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款人民币73500元及利息(利息以本金50000元为基数，按月利率1.2%计算，再以本金20000元为基数，按月利率1.125%计算，均自起诉之日起计算，后续至款清之日止)；2、本案诉讼费等由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，后被告因生意资金周转的需要陆续向原告借款，后2015年8月26日及11月18日，被告分别向原告出具借条，言明被告欠原告借款40000元和50000元。后经原告多次催要，被告也陆续还款，但2019年后原告再也无法联系被告，相关欠款被告至今未归还。 综上所述，原、被告之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求依法判决。 被告胡志明未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，胡志明向汤金华借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到汤金华人民肆万元，月利共450元”。2015年11月18日，胡志明向汤金华借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到汤金华人民币五万元，利息1.2%。” 借款后，汤金华确认胡志明于2017年11月23日以银行转账方式还款40000元。2018年2月5日微信转账还款2000元，2018年8月24日微信转账还款10000元，2018年10月20日微信转账还款3000元，2018年11月11日微信转账还款4000元。 上述事实，有原告提供的借条、微信转款记录、银行交易流水及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡志明向原告汤金华借款90000元，并出具借条,本院予以确认。两次借款约定的利息，未超出法律规定的上限予以确认。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。该规定第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 本案中，两次借款均未能约定借款期限，作为出借人的原告汤金华可以随时要求作为借款人的被告胡志明偿还借款本息，在原告汤金华起诉要求被告胡志明偿还的情况下，被告胡志明未能偿还，故对原告汤金华主张被告胡志明偿还借款及利息的诉请，予以支持。但应扣除被告胡志明已经偿还的款项，经核算截至被告胡志明最后一次还款日2018年11月11日，尚有借款本金67899.20元未能偿还（详见计算清单）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张政于本判决生效后十日内偿还原告汤金华借款本金67899.20元及利息（利息以40000元为基数按照月息1.125%标准自2018年11月12日起算，以27899.20元为基数按月息1.2%标准自2018年11月12日起算，均计算至款清之日止）； 二、驳回原告汤金华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。 案件受理费1638元减半收取819元，由被告胡志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年四月八日 书记员  张燕 计算清单： 1、以40000元为基数按月息1.125%标准自2015年8月26日计算至2017年11月23日，利息为12135元； 以50000元为基数按月息12%标准自2015年11月18日计算至2017年11月23日，利息为14520元； 2017年11月23日被告胡志明还款40000元，扣除尚欠利息（40000元-12135元-14520元）后超出部分13345元折抵利息较高的借款本金，折抵后下剩本金76655元。 2、以40000元为基数按月息1.125%标准自2017年11月24日计算至2017年11月23日，利息为1080元； 以36655元为基数按月息1.2%标准自2017年11月24日计算至2018年2月5日，利息为1055.66元； 2018年2月5日被告胡志明还款2000元，扣除尚欠利息135.66元（2000元-1080元-1055.66元）元。 3、以40000元为基数按月息1.125%标准自2018年2月6日计算至2018年8月24日，利息为2985元； 以36655元为基数按月息1.2%标准自2018年2月6日计算至2018年8月24日，利息为2917.74元； 2018年8月24日被告胡志明还款10000元，扣除尚欠利息后超出部分（10000元-135.66元-2985元-2917.74元）3961.60元折抵利息较高的借款本金，折抵后下剩本金72693.40元。 4、以40000元为基数按月息1.125%标准自2018年8月25日计算至2018年10月20日，利息为855元； 以32693.40元为基数按月息1.2%标准自2018年8月25日计算至2018年10月20日，利息为745.41元； 2018年10月20日被告胡志明还款3000元，扣除尚欠利息后超出部分（3000元-855元-745.41元）1399.59元折抵利息较高的借款本金，折抵后下剩本金71293.81元。 5、以40000元为基数按月息1.125%标准自2018年10月21日计算至2018年11月11日，利息为330元； 以31293.81元为基数按月息1.2%标准自2018年8月25日计算至2018年10月20日，利息为275.39元； 2018年11月11日被告胡志明还款4000元，扣除尚欠利息后超出部分（4000元-330元-275.39元）3394.61元折抵利息较高的借款本金，折抵后下剩本金67899.20元。 6、以40000元为基数按月息1.125%标准自2018年11月12日计算至款清之日止； 以27899.20元为基数按月息1.2%标准自2018年11月12日计算至款清之日止。 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。