wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终468号 上诉人（原审原告）：洛阳泽文实业有限公司，住所地：河南省洛阳市孟津县朝阳镇刘寨村。 法定代表人：黄海，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：厦门合一集团有限公司，住所地：福建省厦门市软件园望海路****903－2。 法定代表人：黄宝月，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：黄春发，男，1973年3月21日出生，汉族，住河南省孟津县。 被上诉人（原审被告）：黄宝月，女，1987年2月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 被上诉人（原审被告）：黄金环，男，1954年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：林长堤，男，1984年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原审第三人：洛阳合一置业有限公司，，住所地：河南省洛阳市孟津县朝阳镇刘寨村洛吉路瀍河桥北）。 法定代表人：林长堤，该公司执行董事。 以上五被上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：王卫东，河南宇法律师事务所律师。 以上五被上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：李芳，河南宇法律师事务所律师。 上诉人洛阳泽文实业有限公司（以下简称泽文公司）因与被上诉人厦门合一集团有限公司、黄春发、黄宝月、黄金环、林长堤、原审第三人洛阳合一置业有限公司损害公司利益纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，泽文公司向本院申请减交或缓交案件受理费，本院于2019年4月12日作出《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，通知泽文公司申请减交或缓交案件受理费不符合法定情形，并告知泽文公司自收到该通知书七日内交纳二审案件受理费。泽文公司于2019年4月18日收到本院《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》后，未在规定期间内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人洛阳泽文实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  包剑平 审判员  杜 军 审判员  朱 燕 二〇一九年四月三十日                         法官助理陈其庆                          书记员王悦
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执1107号申请执行人：石家鑫，男，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：石传斌，男，汉族，1988年9月1日出生。关于申请执行人石家鑫与被执行人石传斌为抚养费纠纷一案，大连市普兰店区（2018）辽0214民初246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石传斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石家鑫于2019年3月23日向本院请强制执行，请求被执行人支付3024元抚养费及诉讼费、公告费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将执行款及执行费打入普兰店区人民法院执行款专户，现已支付给申请人。本院认为，大连市普兰店区（2018）辽0214民初246号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人石家鑫基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人石传斌交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院于2018年4月23日作出的（2018）辽0214民初246号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  徐 涛二〇一九年四月十九日书记员  吴怡君
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书                       （2019）宁0502民初2014号 原告：韩存灿，男，生于1960年10月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：周华，男，生于，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告韩存灿与被告周华土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，原告刘启平于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告韩存灿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告韩存灿撤诉。 案件受理费420元，减半收取计210元，由原告韩存灿负担。   审判员吴晓利  二○一九年四月二十三日 书记员  任冠璐         本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执恢41号杨潘毅、洛阳豫阳农业技术开发有限公司：申请人杨潘毅依据已发生法律效力的本院(2015)伊五民初字第311号民事判决书，于2019年3月4日向本院申请恢复执行。现双方达成的和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人洛阳豫阳农业技术开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年四月三日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院          协助执行通知书 （2018）陕0104执保976号西安市公安局车辆管理所：关于申请人陈文杰与姚某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104执保976号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人姚某某名下号牌为陕AXXX**捷豹牌汽车的车辆档案信息。二、查封期限为二年。附：（2018）陕0104执保976号执行裁定书壹份。                 二Ｏ一八年十二月二十六日
0000湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初935号 原告：胡凤，女，汉族，1987年3月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陈忠，赣州市黄金法律服务所法律工作者。 被告：李子萱，女，汉族，1985年1月19日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李元萍，女，汉族，1960年6月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李元萍，女，汉族，1960年6月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：赵伯暖，男，汉族，1988年4月15日出生，住广东省。 委托诉讼代理人：李元萍，女，汉族，1960年6月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。 第三人：张洁，女，满族，1963年4月27日出生，住云南省昆明市西山区。 原告胡凤与被告李子萱、李元萍、赵伯暖租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤以及委托诉讼代理人陈忠、被告李元萍并代理李子萱、赵伯暖到庭参加诉讼，第三人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡凤诉请本院判令：1、三被告共同向原告退回漫味美食城B9号店铺保证金2万元，租金和共摊费40150元，合计60150元；3、三被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月8日，原告与被告李子萱签订了漫味美食城租赁合同，原告一次性支付12个月租金等其他费用100300元，因被告与第三人的原因导致合同无法履行，双方2018年11月15日协商终止合同，退还原告租金、保证金、共摊费共计60150元，但至今未退还。 被告李子萱、李元萍、赵伯暖辩称，是协商一致解除的合同，原告诉称的事实属实。 查明的事实 一、被告李子萱与被告赵伯暖系夫妻关系，被告李元萍与被告李子萱系母女关系。2018年7月8日，原告与被告李子萱签订可《漫味主题美食街租赁合同》，原告租赁该美食街的B9号铺位经营，年租金70800元，保证金20000元，还有其他共摊费用。合同签订后，原告共向被告李子萱支付了100300元，2018年11月15日，双方协议解除合同，应退还原告60150元。 二、漫味主题美食街的产权人为第三人张洁，由被告赵伯暖、李元萍与第三人签订租赁合同，然后用于经营美食街，再向原告等其他人转租，李元萍称该项目实际由其投资让李子萱经营，对原告要求其承担责任亦无异议。 判决的理由与结果 本院认为，原告与被告李子萱之间协商解除合同一事双方均予以认可，是真实意思表示，合法有效，被告李子萱应及时向原告退还保证金等共计60150元。关于被告赵伯暖、李元萍的责任，通过查明的事实可以体现，漫味主题美食街实际是李子萱与赵伯暖共同经营，李元萍系实际投资人，在审理中亦明确表示愿意对原告承担责任，可认定为共同经营者，故原告请求三被告共同承担责任的请求予以支持。第三人不到庭应诉是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李子萱、李元萍、赵伯暖共同向原告退还保证金及其他费用共计60150元。 上述款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费652元，由被告李子萱、李元萍、赵伯暖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇一九年四月二十五日 书记员  余金秋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1071号原告：昌单单，女，1984年12月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。诉讼代表人：魏金玉，男，1991年1月14日出生，汉族，住河南省嵩县。诉讼代表人：吴琳娜，女，1993年9月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告昌单单诉被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌单单的诉讼代表人魏金玉、吴琳娜，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昌单单向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房的违约金人民币8278元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家19幢2单元804室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之次日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为自2017年5月27日至2018年5月26日，洛阳市政府（职能部门）共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力，依据补充协议第5条关于不可抗力进行的补充说明，交房实际顺延，上述政府文件累计停工共计200余天，被告在2018年12月底交房，不构成违约，原告诉求，没有事实法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议事实认定如下：上述政府相关部门下发12份文件中，其中1.2017年5月27日的《洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室关于落实防治臭氧相关措施的紧急通知》（洛环攻坚办〔2017〕64号），文件载明：从即日起到9月底，全市VOCs净化设施完善的表面喷涂业、包装印刷业等实施错峰生产，即每日下午18时至次日9时生产，9时至18时停产。……重点管控区域范围内高温时段，在9-18时期间，全面禁止室外喷涂、印刷、焊接、建筑墙体涂刷装饰等影响臭氧生成的生产作业。被告认为，该文件中要求停工的127天应视为不可抗力，根据补充协议应顺延交房日期；原告认为，上述文件与被告所提出的全面停工停产不符。2.2017年10月25日《洛阳市住房和城乡建设委员会关于印发洛阳市2017-2018年秋冬季建筑施工现场扬尘治理攻坚强化方案的通知》（洛建〔2017〕318号），文件载明：严格落实建筑工地秋冬季“封土行动”，停工时间：2017年11月15日至2018年3月15日；停工范围：城市（县城）建成区所有建筑工地；停工内容：停止各类（除重大民生工程以外）工程土石方作业和房屋拆迁拆除施工等。对于该文件要求停工的120天，被告虽认可2017年10月期间其承建建筑主体已经完工，但施工涉及到墙体粉刷、门窗安装即切割，在第一层可以作业，但在高层是不能实现的，故施工因涉及到上述文件而致120天停工，应予认定。关于上述文件，原告提交了住房和城乡建设局2018年5月14日关于上述封土行动的咨询回复：（洛建〔2017〕318号），明确规定，2017年11月15日至2018年3月15日实施冬防管控“封土”行动。“封土”行动封的是涉土作业，如：土石方开挖、建筑垃圾清运、工地内绿化、桩基施工、基坑支护等与渣土有关的施工作业，而不是全面停工。对于在混凝土浇筑、捆绑钢筋、室内外保温材料安装、室内外装饰装修等施工作业，在落实抑尘措施的前提下，允许其正常施工。如果您所购买的商品房建设施工受影响，是开发商和建设单位理解政策有误，只要不动土施工，其他施工可正常进行，橙色预警中度以上污染天气，才要求建筑工地全面停工。原告认为，依据相关部门的回复，被告的辩解意见不成立。除上述2份文件外，尚有其他10份文件，文件名称、发文时间、内容和要求停工时间分别为1.2017年10月16日，《关于强化污染天气管控的通知》内容：为切实消减本地污染源排放，全面停止施工，停工1天；2.2017年10月17日，《关于近期我市大气污染防控紧急通知》内容：启动大气污染防控临时措施，停工3天；3.2017年11月2日，《关于启动重污染天气橙色预警应急响应的通知》内容：涉土工程一律停工，停工6天；4.2017年11月7日，《关于延长我市重污染天气预警应急时间的紧急通知》内容：白天可以施工，晚上不得土方作业，停工4天；5.2017年11月10日，《关于启动重污染天气蓝色预警的通知》内容：涉土工程一律停工，停工3天；6.2017年10月25日，《关于实施污染天气应急管控的紧急通知》内容：所有工程停工，停工5天；7.2018年3月8日，《关于发布重污染天气橙色预警的通知》内容：由于污染加重，对有关减排进行管控，停工2天；8.2018年3月10日，《关于强化橙色预警响应的紧急通知》内容：工地扬尘管控，夜间停工5天；9.2018年3月22日，《关于启动重污染天气橙色预警的紧急通知》内容：涉土作业夜间一律停工，停工8天；10.2018年5月26日，《关于加强沙尘天气管控工作的紧急通知》内容：所有工地停止拆迁和土石方作业，停工4天。上述文件，原告认为均不符合停工条件，被告认为均符合停工条件，停工时间均应视为不可抗力，交付房屋时间应按停工时间顺延。本院认为，原、被告双方所签房屋买卖合同，自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担相应违约责任。关于万众公司以政府职能部门相关文件中因限制施工导致交付时间顺延的辩解意见，本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，上述文件对被告的适用问题，一、本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体；二、本案被告的施工受上述文件的制约，但同时庭审查明现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，每日按房屋总价459929元的万分之一计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付昌单单违约金2805元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，昌单单负担17元。本判决为终审判决。审判员  李洛伟二〇一九年四月二十五日书记员  侯岩辉
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执4949号之一 申请执行人赵德恩，男，1979年10月29日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人明小玲，女，1980年10月7日出生，住湖北省英山县。 申请执行人赵德恩与被执行人明小玲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6050号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵德恩向本院申请强制执行，本院于2018年11月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人赵德恩执行款人民币144466元，支付违约金17000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费975元、申请执行费2321.99元。 立案执行后，本院于2018年11月07日向被执行人明小玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人明小玲履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人明小玲未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人明小玲的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人明小玲在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人明小玲不动产登记情况，经查被执行人明小玲名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人明小玲机动车登记情况，经查被执行人明小玲名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人明小玲股权登记情况。 经查，被执行人明小玲在临海明记餐饮管理有限公司处享有50%的股权投资，在临海浩阳农业科技发展有限公司处享有90%的股权投资，本院均依法进行了冻结，但临海明记餐饮管理有限公司和临海浩阳农业科技发展有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。 5、通过网络查控系统查询被执行人明小玲的金融理财产品信息。经查被执行人明小玲名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人明小玲的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人明小玲无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人明小玲通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人明小玲开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人明小玲居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人明小玲有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人明小玲。 4、因被执行人明小玲拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人明小玲纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人明小玲拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人明小玲采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人明小玲作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人明小玲在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人明小玲的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人明小玲可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人赵德恩，申请执行人赵德恩未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人明小玲目前无财产可供执行，经依法查找未能找到被执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执4949号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年四月一日 代书记员 郏静娴
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0222民初4807号原告：柯海舰，男，1987年6月6日出生，汉族，住所地阳新县,被告：陈佳鑫，男，1988年8月8日出生，汉族，住所地阳新县，原告柯海舰与被告陈佳鑫承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯海舰到庭参加诉讼，被告陈佳鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯海舰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工程款18777元。事实与理由：2016年7月23日,原告给被告做活动房及轻钢结构牛棚，总价68777元，按约定被告应在2016年10月23日前结清工程款。到期后，被告未按约定偿还，经原告催讨，仅付50000元，下欠18777元未付。特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。陈佳鑫未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月,原、被告约定，由原告根据被告要求定作活动房及钢棚，被告验收合格后支付80%工程款，余款三个月付清。原告定作完工后将钢棚房交付被告使用。之后，双方对合同价款进行结算，被告支付了部分价款。2017年7月26日，被告向原告出具一份欠据，内容为，因2016年做活动房及牛棚欠柯海舰28777元。此后，被告又支付原告10000元，余款18777元未付。故而成讼。本院认为，原告按被告要求为被告定作活动房及钢棚，并将劳动成果交付被告使用，双方形成承揽合同关系。原告按约定履行了定作义务，被告应当按约定履行支付报酬义务。合同价款经双方结算后，被告向原告出具了欠据。故原告要求被告支付下欠合同价款（定作报酬）18777元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈佳鑫在本判决生效后五日内支付原告柯海舰下欠承揽合同报酬18777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告陈佳鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递上诉状时按照不服判决上诉请求诉讼标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇一九年四月二十八日书记员  范倩楠
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执1176号申请执行人：楚天运，男，1946年5月29日生，汉族，住荥阳市。申请执行人：楚玉慧，女，1973年5月4日生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人：楚庆华，男，1977年4月21日生，汉族，住荥阳市。被执行人：赵根业，男，1956年7月5日生，汉族，住荥阳市。申请执行人楚天运、楚庆华、楚玉慧与赵根业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）豫0182民初5991号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法采取了一下措施：1、于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、于2019年4月15日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书等法律文书；3、于2019年3月18日通过总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆无财产可供执行；4、于2019年4月9日再次通过总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆无财产可供执行；5、于2019年4月9日到相关部门查询被执行人的不动产、住房公积金情况。6、2019年4月12日将案件执行情况及执行措施反馈给申请人。7、2019年4月12日约谈申请人，告知本院通过网络查控系统查询被执行人名下存款及财产情况，被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，申请人也同意终结本次执行程序。本院认为，本案具备终结本次执行程序条件，应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下：一、终结本院（2019）豫0182执1176号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇一九年四月十八日书记员 ：杜显富
西安市莲湖区人民法院民事裁定书      （2019）陕0104民初2752号原告：车界（天津）环保科技发展有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：蔡赫，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马长青，北京市盈科（西安）律师事务所（实习）律师。被告：刘仁坤，男，1985年1月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。委托诉讼代理人：陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思思，陕西弘业律师事务所律师。原告车界（天津）环保科技发展有限公司与被告刘仁坤劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理。本院经审查认为，被告刘仁坤在原告车界（天津）环保科技发展有限公司工作期间的劳动合同履行地位于西安市未央区XX城XX路世融嘉城，地属未央区，故本案应移送西安市未央区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送西安市未央区人民法院处理。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告车界（天津）环保科技发展有限公司。本裁定一经作出即生效。                         审    判    员   李  娟       二Ο一九年四月二十五日                       书    记    员   贺婉莹                       1
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1126民初1024号原告：朱瑜，女，1982年6月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人。被告：邢成，男，1976年12月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人。原告朱瑜与被告邢成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告朱瑜于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱瑜的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱瑜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱瑜负担。审判员  苗传君二〇一九年四月二十二日书记员  李学宇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异35号申请人重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江**聚贤街******，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人李波，董事长。委托代理人胡冬，男，1990年12月23日出生，汉族，重庆渝康资产经营管理有限公司职工，住重庆市大足区。申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（******和**一社会信用代码91500105709386748F。代表人才智斌，行长。被执行人重庆寰林商贸有限公司，住所地重庆市九龙，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****749065-0。法定代表人陶杰，执行董事。被执行人重庆晋愉邦旭房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路****61193-3。法定代表人柯敬陶，董事事长。被执行人陶杰，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人柯敬陶，男，1957年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在办理兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行重庆寰林商贸有限公司、重庆晋愉邦旭房地产开发有限公司、陶杰、柯敬陶借款合同纠纷一案中，申请人重庆渝康资产经营管理有限公司于2019年4月29日向本院提出书面申请，要求将申请执行人由兴业银行股份有限公司重庆分行变更为重庆渝康资产经营管理有限公司，并提交了相应的证据。本院查明，2018年6月11日，重庆渝康资产经营管理有限公司与兴业银行股份有限公司重庆分行签订《不良资产转让协议》，约定兴业银行股份有限公司重庆分行将其在重庆市江北区人民法院的(2016)渝0105民初2869号民事判决书中所享有的全部债权转让给重庆渝康资产经营管理有限公司，并通过在《重庆时报》上刊登《兴业银行股份有限公司重庆分行与重庆渝康资产经营管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》的方式将债权转让事宜告知了重庆寰林商贸有限公司、重庆晋愉邦旭房地产开发有限公司、陶杰、柯敬陶。本院认为，重庆渝康资产经营管理有限公司通过债权受让的方式取得了重庆市江北区人民法院作出的(2016)渝0105民初2869号民事判决书中所享有的全部债权，成为新的权利人。因此重庆渝康资产经营管理有限公司请求将申请执行人由兴业银行股份有限公司重庆分行变更为重庆渝康资产经营管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人由兴业银行股份有限公司重庆分行变更为重庆渝康资产经营管理有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年四月二十八日书记员  李梦凌
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初6562号原告：李海萍，女，1993年11月15日出生，汉族，贵阳市花溪区中医院职工，户籍地：四川省攀枝花市**，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王丹凤，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201201811038592，一般代理。被告：马丽嵘，女，1967年3月16日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市花溪区。原告李海萍与被告马丽嵘民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海萍及其委托诉讼代理人王丹凤到庭参加了诉讼，被告马丽嵘经本院在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海萍向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《借款合同书》。2.被告向原告偿还借款本金389400元，并按月利率2%的标准向原告支付从起诉之日起至款项全部还清时止的利息（暂计至2018年12月31日为19470元）。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2015年起，被告多次以需资金周转为由向原告借款，原告通过现金、将银行卡交给被告等多种方式向被告支付借款。鉴于原、被告之间借款、还款次数较多，账目混乱等原因，应原告要求，双方于2018年9月19日对2015年至2018年期间的账目进行了核对，并根据核对结果签订了《借款合同书》，确定被告向原告借款389400元，并约定新的借款期限为2018年9月19日至2018年11月30日，被告每月至少向原告还款10000元，至2018年11月30日还清所有本金等内容。合同签订后，被告一直未按约定还款，原告多次要求被告履行还款义务，被告均以各种理由拒绝，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告马丽嵘未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李海萍与被告马丽嵘的儿子曹飞曾系恋爱关系，故与被告相识。原告李海萍表示自2015年起至2018年期间，被告马丽嵘因资金周转需要，多次向原告借款，原告李海萍通过将本人银行卡及信用卡交给被告，由被告自行取款，及微信转账、现金的方式共向被告支付借款389400元。原告李海萍提交自2015年起至2018年期间的转账记录若干。原告李海萍称因借款时原告与被告之子曹飞系恋爱关系，未考虑让被告偿还案涉款项，后来原告没有与曹飞在一起，且曹飞说被告不会还上述款项。故经原、被告双方核对，于2018年9月19日，原告李海萍作为甲方（出借人）与被告马丽嵘作为乙方（借款人）签订《借款合同书》，载明：“。一、借款金额：389400（大写）叁拾捌万玖仟肆佰元整。二、借款用途：借款人因资金需要，急需一笔资金。三、借款利率：无，按0收息，利随本清。四、借款期限：借款时间自2018年9月19日起至2018年11月30日止。五、还款日期和方式：每月至少还一万，到2018年11月30日还清所有本金。六、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定0%计算加收逾期利息。七、争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在的人民法院起诉。八、其他：1.未经双方同意，任何一方当事人不得擅自变更或解除合同。如一方当事人要求变更或解除合同，应在3日内通知另一方当事人，并达成书面协议。本合同变更或解除后，借款方占用的借款和应付的利息仍应按本合同的规定偿付。2.合同的附件：借据、收据；3.合同经各方签字后生效，借款本息全部清偿后自动失效”。当日，被告马丽嵘向原告李海萍出具《收据》一张，载明：“今收到李海萍人民币389400元正叁拾捌万玖仟肆佰（百）元正”。原告李海萍提交与被告马丽嵘微信聊天记录截图，用于证明被告向原告借款的事实，上述合同签订前后，原告多次要求被告还款，被告未按照合同约定向原告履行还款义务，已构成违约。原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、《借款合同书》、收据、聊天记录截图及转账记录若干等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。原告李海萍与被告马丽嵘签订的《借款合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，原告李海萍通过现金、微信转账、将银行卡和信用卡交给被告马丽嵘的方式支付被告马丽嵘借款，双方经核对结算借款金额为389400元，被告马丽嵘在收到上述款项后，依据双方签订的《借款合同书》，向原告李海萍出具了《收据》，原告提供的微信聊天记录及转账凭证等，可以认定原被告之间的借款事实成立，被告应向原告按照约定偿还借款，被告未按约履行还款义务，该行为构成违约，故原告李海萍主张解除与被告马丽嵘于2018年9月19日签订的《借款合同书》、并要求被告偿还借款389400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告从起诉之日（即2018年10月23日）起至上述款项全部还清之日止，按照月利率2%的标准支付利息的请求，本案中，原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原、被告在《借款合同书》中约定“每月至少还一万，到2018年11月30日还清所有本金”，故被告马丽嵘应从2018年12月1日起，以借款本金389400元为基数，按照年利率6%的标准，向原告李海萍支付资金占用期间的利息至借款本金全部还清时止。被告马丽嵘经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李海萍与被告马丽嵘于2018年9月19日签订的《借款合同书》;二、被告马丽嵘于本判决生效之日起十日内偿还原告李海萍借款本金人民币389400元及支付资金占用期间的利息（利息以人民币389400元为基数，从2018年12月1日起按照年利率6%的标准计算至借款本金全部还清之日止）;三、驳回原告李海萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7434元及公告费，被告马丽嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  康志刚人民陪审员  杨明伟人民陪审员  邹家法二〇一九年四月二日书 记 员  张晓燕
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初821号原告：麻爱芬，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊亚军（系麻爱芬女婿），住呼和浩特市。被告：王爱萍，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：摆咏超（系王爱萍儿子），住呼和浩特市。被告：刘小飞，住呼和浩特市。原告麻爱芬诉被告王爱萍、刘小飞相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告麻爱芬于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻爱芬的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麻爱芬撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告麻爱芬承担。审判员 任红霞 二O一九年四月三十日书记员 云 倩
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8330号 原告：王苏珍，女，1954年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：翁梅娟，浙江翁梅娟律师事务所律师。 被告：东阳市交通投资建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市吴宁街道人民路****。 法定代表人：葛海波。 被告：吕金洪，男，1971年11月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 两被告共同诉讼委托代理人：胡江榕、马光军，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 被告：胡光仁，男，1949年4月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告王苏珍与被告东阳市交通投资建设集团有限公司、吕金洪、胡光仁恢复原状纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为原告起诉的被告东阳市交通投资建设集团有限公司非东阳市岭头至西垣公路的承建单位，属于原告起诉的被告主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王苏珍的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐文龙 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  韦乐姣 二〇一九年四月十八日 书 记 员  杜聪聪
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执666号孙某、颜某：本院执行的孙某申请颜某变更抚养关系纠纷一案，被执行人颜某依据（2016）湘0103民初1582号民事判决书自动履行完毕，执行案款已由申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按自动履行方式结案。审 判 员  李石江二〇一九年四月二十三日代理书记员  杜健伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1073号 申请执行人：伍某,女性,汉族,1980年1月3日出生,住深圳市南山区。 被执行人：龚某,男性,汉族,1976年8月15日出生,住深圳市南山区。 申请执行人伍某与被执行人龚某婚姻家庭纠纷一案，本院（2015）深南法蛇民初字第699号民事调解发生法律效力。由于被执行人没有履行上述调解书确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币2000，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人龚某主动向我院缴纳款项人民币2050。其中，执行款人民币2000元已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币50元本院已依法上缴国库。 本院认为，本案全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执1073号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘婷玉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执651号申请执行人：朱桂英，女，1949年11月21日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人朱桂英与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初548号民事判决书确定的义务，申请执行人朱桂英向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司银行存款854元。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇一九年四月二十六日书记员  李 艺
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102财保232号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。被申请人：冉中其，男，1966年7月11日出生，汉族，住河南省泌阳县，公民身份号码：×××。被申请人：郭云，女，1972年5月2日出生，汉族，住河南省泌阳县，公民身份号码：×××。申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人冉中其、郭云名下价值1050311.62元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人冉中其、郭云名下价值1050311.62元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司北京分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡正喜二〇一九年四月二十四日书记员  岳佩柔
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执恢50号 申请执行人：安徽霍山县韦达投资咨询有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道东侧（气象局**）。 法定代表人：韦良斌，总经理。 被执行人：申某，男，1962年4月8日生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在审理申请执行人安徽霍山县韦达投资咨询有限公司与被执行人申某民间借贷一案中，于2019年1月28日以（2014）霍执字第268-2号执行裁定书查封了被执行人申祖平位于霍山县嘉利星城C区4号楼xxx室的房产。现被执行人申某已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人申某位于霍山县嘉利星城C区4号楼xxx室房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张正超 审判员  杨劲松 审判员  汪 澜 二〇一九年四月一日 书记员  王 康
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105民初4229号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李廷会，总经理。 委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。 被告：袁志刚，男，1960年8月10日出生，汉族，住重庆市江**。 原告掌多多投资（深圳）有限公司（以下简称“掌多多公司”）与被告袁志刚追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告掌多多投资（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款73407.14元，并赔偿原告违约金、资金占用利息损失（以73407.14元为基数，自2018年11月13日起，按年利率24%计至还清之日止，暂计2936.29元），以上项合计76343.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，袁志刚委托深圳利信公司发布的借款信息获得了出借人（有利网）用户等人的成功匹配。同日，袁志刚与上述出借人、深圳利信公司、深圳国银盛达公司、北京弘合柏基公司签订了《借款协议》电子文本，约定被告通过有利网平台向上述出借人借款共60000元整，按照“等额本息”的方式在一年内全部偿还。合同签订后，北京弘合柏基公司依约向被告指定的收款账户发放了借款。自2015年3月24日起，被告最后一次还款后拒绝继续履行还款义务，尚有30895.26元本金未偿清。2018年11月10日，北京弘合柏基公司向深圳国银盛达公司发出《代偿通知书》，要求深圳国银盛达公司在被告未能按时、足额偿还债务时应承担连带保证责任，深圳国银盛达公司遂于2018年11月12日将袁志刚应付款项73407.14元转入北京弘合柏基公司指定账户，2018年8月8日，深圳国银盛达公司与掌多多投资公司签订了《合作框架协议》，将其债权转让给掌多多投资公司，故为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 经审查，原告提供的被告身份证复印件上载明的身份信息为：姓名袁志刚，住址重庆市江**花园村所建新西路**附**X-X。本院依据该身份信息前往重庆市公安局江北区分居人口管理支队进行查询，查询结果为：死者姓名为袁志刚，死亡日期为2015年1月21日，注销户口日期为2017年10月9日。另本院依据原告提供的被告联系方式及送达地址进行邮寄送达，相关诉讼材料已被退回，被告亦未应诉答辩。本院认为，起诉必须有明确的被告，本案中，被告在原告起诉前已死亡，其民事诉讼权利能力也随之终止，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法不应受理，已受理的应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告掌多多投资（深圳）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 李桂红 二〇一九年四月九日 法官助理 吴梦琪 书 记 员 刘诚诚
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初829号原告：温海青，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：阿日斯楞，住内蒙古自治区。原告温海青与被告阿日斯楞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告温海青到庭参加诉讼。被告阿日斯楞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温海青向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款3万元，并支付利息（利息计算方式：按月利率2%，自2016年12月18日计算至还清借款时止）。事实和理由：原告和被告通过朋友介绍认识。2016年12月18日，被告以为其母亲看病为由，向原告借款3万元。被告给原告出具了借条，承诺在2016年12月31日前还清借款。借款期限届满后，被告未还款，原告诉至法院。阿日斯楞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告向原告借款3万元。双方约定，还款期限为2018年12月31日。双方未约定利息。借款当日，原告向被告支付现金3万元，被告给原告出具了一张借条。借款期限届满后，被告未还款，原告诉至本院。温海清为证明其主张，向法庭提交了借条（原件），证明被告向原告借款的事实。本院审核后认为，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的借条，能够证明其主张的事实，本院予以采信。本院认为，原告向被告交付借款时，双方达成的借款合同生效。借款到期后，被告应当按照合同约定返还原告借款3万元。双方未约定利息，则被告依法应当自借款期限届满之日起，按照年利率6%支付原告逾期利息。原告主张按照月利率2%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭答辩视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阿日斯楞于判决生效之日返还原告温海清借款本金3万元，并支付逾期利息(计算方法：借款本金3万元，按照年利率6%，自2017年1月1日起计算至被告还清借款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告阿日斯楞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  蔡井福二〇一九年四月二十八日书记员  何 峤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定的借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初882号 原告：林威武，男，1966年11月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：林长懋，男，1979年8月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告林威武与被告林长懋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。林威武于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林威武以重新举证为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林威武撤诉。 本案受理费2500元，依法减半收取1250元，由林威武负担。 审判员  梁刚 二〇一九年四月十九日 书记员  黄婷
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初492号 原告：尤溪信迈润土闽中电子商务产业园管理有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇闽中电子商务创业园。统一社会信用代码：9135042633764643XP。 法定代表人：谢雪群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于娇蕊，福建为念律师事务所律师。 被告：肖光帮，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪信迈润土闽中电子商务产业园管理有限公司（以下简称信迈电子公司）与被告肖光帮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信迈电子公司的委托诉讼代理人于娇蕊到庭参加诉讼，被告肖光帮经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 信迈电子公司向本院提出诉讼请求：判令肖光帮偿还借款本金人民币20,000元（人民币，下同），并支付该款从2018年6月16日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年11月23日，肖光帮以投资金柑需要资金为由向信迈电子公司借款20,000元，约定：借款期限从2017年11月23日至2018年6月15日，肖光帮若不能按时偿还借款导致诉讼，造成信迈电子公司其他经济损失如聘用律师所支出的律师代理费，肖光帮自愿承担该费用等。当日，信迈电子公司向肖光帮出借款款项20,000元。借款期限届满，经催讨，肖光帮本金分文未付。为此，引起纠纷。 肖光帮未作答辩。 本院经审理对本案事实认定如下：2017年11月23日，信迈电子公司（出借方，即甲方）与肖光帮（借款方，即乙方）双方订立了一份《借款合同》，合同主要约定：借款金额为20,000元，借款期限自2017年11月23日起至2018年6月15日止，乙方若不能按时偿还借款导致诉讼，造成甲方其他经济损失如聘用律师所支付的律师代理费，乙方自愿承担该费用等内容。合同订立当日，信迈电子公司向肖光帮转账支付了案涉借款20,000元。借款期限届满后，肖光帮未向信迈电子公司偿付借款，经催讨未果。为此引起纠纷，信迈电子公司诉至本院。 本院认为，信迈电子公司与肖光帮订立的《借款合同》系双方当事人的真实意思的表示，且内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。信迈电子公司已按约定向提供了借款本金20,000元，肖光帮作为借款人应当按照诚实信用原则及时履行返还借款的义务，本案案涉借款还款期限已届满，但肖光帮未向期限约定履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故，信迈电子公司要求肖光帮偿还借款本金20,000元的诉讼请求事实依据充分，予以支持。案涉借款合同未约定借款利率，视为无息借贷，但信迈电子公司要求按年利率6%承担逾期付款利息的诉讼请求亦符合法律规定，亦予以支持。肖光帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面抗辩，视为放弃对信迈电子公司主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。 综上，信迈电子公司的诉讼请求于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖光帮应于本判决生效之日起五日内向尤溪信迈润土闽中电子商务产业园管理有限公司偿还借款本金20,000元； 二、肖光帮应于本判决生效之日起五日内向尤溪信迈润土闽中电子商务产业园管理有限公司支付借款本金20,000元自2018年6月16日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由肖光帮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林荣义 二〇一九年四月三日 书记员  陈俊全 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九第二款第一项未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初14951号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：陈文兰，女，1977年7月17日出生，汉族，住山东省青州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈文兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈文兰归还原告借款本金49,711.90元，支付原告利息、逾期利息12,985.25元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告陈文兰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈文兰向原告贷款54,000元，用于购买山东邹平金通汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR4BR8GN098489)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈文兰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈文兰自2016年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈文兰构成违约，截止至2019年1月31日，被告陈文兰尚欠原告贷款本金49,711.90元，利息、逾期利息12,985.25元。审理中，被告提供山东省邹平县人民法院(2018)鲁1626刑初39号刑事判决书，该文书查明：2016年3月，被告人宫照阳与顾云浩、左德栋(二人另案处理)共谋，以先出资帮他人垫付首付款、购置税、保险等费用让他人办理按揭贷款购车，再用所购车辆抵押为他人办理大额信用卡、贷款为名，骗取车辆获利。自2016年4月至9月，先后有包括本案被告陈文兰在内的56人受骗。本院经审查认为，根据上述刑事判决书认定事实，被告陈文兰的贷款行为存在受诈骗情形，故本案涉嫌犯罪，依法应将本案有关材料移送立案侦查的公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定，裁定如下：驳回原告上海汽车集团财务有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年四月二十四日书记员  张方圆附：相关法律条文一、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初字3868号原告：张海昆，男，1948年4月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所执业律师。被告：赵薇，女，1979年10月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告张海昆与被告赵薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告张海昆及其委托诉讼代理人刘德宇，被告赵薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海昆向本院提出诉讼请求：1.判令赵薇偿还张海昆欠款1.6万元；2.判令赵薇承担本案的诉讼费用。事实和理由：张海昆系张军的父亲，张军与赵薇系夫妻关系，于2013年离婚。2004年赵薇因买房向张海昆借款人民币1.6万元。2013年，鞍山市立山区人民法院作出（2013）立民二初字第737号民事判决书，判决赵薇与张军离婚，包括欠张海昆1.6万元在内的共同外债22.1万元由赵薇偿还。张海昆向赵薇索要未果，故诉至贵院，请求人民法院依法支持张海昆的诉讼请求。赵薇辩称，不同意偿还，当时判完后没有申请执行，视为其放弃权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张海昆提供的民事判决书2份、证明1份，该组证据来源真实、合法，能证明张海昆与赵薇间借贷关系的事实，与本案有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张海昆系张军父亲，赵薇与张军原系夫妻关系。2013年7月11日，赵薇与张军经鞍山市中级人民法院判决离婚，（2013）鞍民二终字第302号判决书中载明“赵薇对张军提出在袁庆辉处借款4万元、马伟员处借款7万元、董振秋处借款1万元、张军父亲处借款1.6万元予以认可，并且明确表示由赵薇自己偿还，本院予以确认。”及“判决如下：一、原告赵薇与被告张军离婚。二、共同外债22.1万元由原告赵薇偿还。”对此赵薇表示认可。本院认为，张军与赵薇在婚姻存续期间向张军父亲张海昆借款1.6万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。张军与赵薇经法院判决离婚时，赵薇表示愿意由自己偿还该笔借款，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，经判决确认后合法有效，故赵薇应当偿还张海昆1.6万元。关于赵薇辩称张海昆在张军与赵薇离婚判决生效后未申请执行应视为张海昆放弃其权利一节，因张海昆并非张军与赵薇离婚案件当事人，离婚判决中对夫妻关系存续期间产生的债务分配问题仅对张军与赵薇有约束力，效力不及于第三人，故对赵薇该项辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：赵薇于本判决生效之日起十日内偿还张海昆借款1.6万元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由赵薇负担。（案件受理费已由张海昆预交，执行时，由赵薇加付张海昆200元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  吕 南人民陪审员  姜 涛二〇一九年四月二日代理书记员  赵萃婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1311执异219号 异议人：临沂宇光矿业有限责任公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处。 法定代表人：颜士文，董事长。 委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。 申请执行人：苏旗，男，1968年8月11日出生，汉族，住临沂经济开发区。 被执行人：临沂宇光钢铁有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处驻地。 法定代表人颜廷山，经理。 在本院执行申请执行人苏旗与被执行人临沂宇光钢铁有限公司（2018）鲁1311执1575号追索劳动报酬纠纷一案中，案外人临沂宇光矿业有限责任公司对本院作出（2018）鲁1311执1575号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，异议人临沂宇光矿业有限责任公司于2019年4月12日向本院申请撤回异议。 本院认为，在执行异议审查过程中，异议人向本院申请撤回异议。经审查，异议人撤回异议申请系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人临沂宇光矿业有限责任公司撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  解文慧 审判员  张广林 审判员  郭 敏 二〇一九年四月十六日 书记员  庄欣桐
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3780号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：徐稳定，男，1978年11月12日出生，汉族，住河南省偃师市顾县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告徐稳定民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告徐稳定经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月2日起至2017年12月1日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月2日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月2日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月2日，借款到期日2017年12月1日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告徐稳定应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告徐稳定应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月2日起至2017年12月1日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月2日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告徐稳定在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初7397号之一原告：陈淦泉，男，1966年10月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：周宗顺，男，1976年2月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：史国花，女，1979年7月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告陈淦泉诉被告周宗顺、史国花追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。陈淦泉、周宗顺、史国花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，陈淦泉作为原告，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按陈淦泉撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按陈淦泉撤回对周宗顺、史国花的起诉处理。本案案件受理费4323元，减半收取2161.5元，由陈淦泉承担。审 判 长  张 蕾人民陪审员  王丽华人民陪审员  郑书忠二〇一九年四月二十六日法官助理徐卓扬书记员林李敏
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1026执293号 本院于2019年4月19日受理申请执行人叶德春申请执行被执行人朱超英、何选明民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初1256号民事判决书，于2019年4月29日执行完毕，予以结案。 特此通知 审 判 员  张 勋 二〇一九年四月二十九日 法官助理  王勇才 书 记 员  陈 安
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4126号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：严达兴，广东的信律师事务所律师。被告：黄雪彬，女，1976年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告黄雪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告黄雪彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄雪彬立即偿还尚欠原告的借款本息144442.3元（其中本金118405.75元、利息1026元、罚息22852.65元、复利2157.9元，利息、罚息、复利暂时计至2018年11月23日），以及自2018年11月24日起计至实际全部清偿之日止的罚息、利息（罚息以本金118405.75元为基数按照罚息年利率24.3%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按照罚息年利率24.3%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月4日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（佛山）个信额字（2013）第RL20131204000657号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》第一条约定，原告向被告提供不超过人民币100万元、期限不超过10年的可连续循环使用的信用贷款额度。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审核通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。被告根据《申请书》和《贷款合同》，向原告申请信用额度项下贷款120000元，原告同意发放并分8笔支出，贷款期限为3个月，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为净息还款法。《贷款合同》第七条约定，如贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部贷款本金、利息及费用（费用包括但不限于原告因为实现债权而支付的诉讼费、公告费、律师费等），并有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，现贷款已到期，被告却未依约履行还款义务，截止2018年11月23日，被告共拖欠原告逾期本息144442.3元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。原告为维护自身权益，遂起诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄雪彬于2013年12月4日与平安银行佛山分行签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（佛山）个信额字（2013）第RL20131204000657号，约定由平安银行佛山分行授予黄雪彬贷款信用额度。具体借款期限、借款利率、还款方式等以贷款出账凭证为准。黄雪彬任何一期未及时足额归还本息视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并由黄雪彬承担平安银行佛山分行为实现债权所发生的费用。合同签订后，黄雪彬向平安银行佛山分行申请并获批了8笔贷款，本金共计120000元，贷款利率为固定利率年利率16.2%，贷款期限为3个月，贷款期限为2017年11月9日至2018年2月9日。还款方式为净息还款法。黄雪彬因未按约还本付息，根据平安银行佛山分行提供的本息欠款表显示，截至2018年11月23日，黄雪彬累计已拖欠本金118405.75元、利息1026元、罚息22852.65元、复利2157.9元。以上事实，有原告平安银行佛山分行提供的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、本金及利息情况表在案佐证。本院认为，被告黄雪彬向原告平安银行佛山分行申请贷款，原告平安银行佛山分行审查后向被告黄雪彬发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告平安银行佛山分行已依约向被告黄雪彬发放贷款，被告黄雪彬未按时足额偿还贷款本息，构成违约，且贷款期限已届满，平安银行佛山分行有权要求被告黄雪彬偿还所有贷款本金及相应利息。根据合同，被告黄雪彬应向原告平安银行佛山分行偿还全部剩余借款本金118405.75元及支付利息、罚息、复利。对于利息及罚息、复利的计算问题，双方约定贷款利息为按照固定利率年利率16.2%计算，被告黄雪彬逾期还款的，原告平安银行佛山分行有权按合同约定的贷款利率上浮50%对逾期本金计算罚息，对未能按期支付的利息计收复利，但上述利息、罚息、复利之和以不超过以未还本金为基数按照年利率24%计算所得为限,超出部分，对被告的违约惩罚过重，有失公允，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄雪彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金118405.75元及利息、罚息、复利（计算方式为：1.截至2018年11月23日的利息1026元、罚息22852.65元、复利2157.9元；2.之后按合同约定的罚息年利率24.3%对剩余本金118405.75元计算罚息，对应还未还利息计算复利，均计至实际清偿之日止；3.上述利息、罚息、复利之和以不超过以未还本金为基数按照年利率24%计算所得为限）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为1594.42元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担100元，被告黄雪彬负担1494.42元（被告直接向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇一九年四月十五日书记员  吴碧玮
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1166号申请执行人：陈某1，女，1954年6月3日生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。申请执行人：张某1，男，1970年12月20日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人：张某2，男，1973年2月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：陈某2，女，1948年9月15日生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1324民初1676号民事调解书，依法执行申请执行人陈某1、张某1、张某2与被执行人陈某2继承纠纷一案。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（冻结、划拨）被执行人陈某2存款28000元，或查封、扣押相应价值的其他财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇一九年四月二十四日书记员  沈爱志
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初18号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区新民巷**。 法定代表人：吴佳颖，支行行长。 统一社会信用代码：91511000MA65BG890A。 委托诉讼代理人：黄晓燕，女，1970年7月出生，汉族，住拉萨市城关区。系公司员工。 委托诉讼代理人：钟声，男，1989年8月出生，汉族，住内江市市中区。系公司员工。 被告：黄才林，男，1972年2月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告黄才林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的委托诉讼代理人黄晓燕到庭参加诉讼，被告黄才林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，公告时间75日依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄才林偿还原告借款本金13,092.22元，以及至2017年3月24日止利息、罚息共计3,560.41元。以及自2017年3月25日起至被告偿清全部贷款本息止按照《农户小额信用借款合同》约定利率计息方式所计算的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，被告黄才林于2014年1月26日向原告申请借款20,000元，用于农副产品加工，到期日为2016年1月20日，现本金余额13,092.22元。原告将款项支付给了被告，被告未按合同履约，2015年10月21日开始欠息。贷款到期后，经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。 被告黄才林未答辩，亦未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原告营业执照、金融许可证、《中国银监会四川监管局关于内江农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《复函》、内江农村商业银行股份有限公司关于印发《内江农商银行授权区级支行对辖内网点债权债务管理的规定》的通知、被告身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、借款借据、借据信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，2014年1月26日，内江市市中区农村信用合作联社（白马信用社）（现更名为“内江农村商业银行股份有限公司市中区支行”，本案原告）与被告黄才林签订编号内中区信农借（2014）000069-0005号《农户小额信用借款合同》，约定：原告向被告黄才林提供借款20,000元；用于农副产品加工；借款期限自2014年1月26日起至2016年1月20日；借款执行月利率9.02‰；按月结息，结息日为每月末20日；上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前10日向原告申请办理展期手续，如果不申请办理展期手续的，从逾期之日起，原告有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。当日，原告向被告黄才林发放贷款20,000元，执行月利率9.02‰，借款到期日为2016年1月20日。被告自2015年10月21日开始欠息，截止2017年3月24日，黄才林尚欠原告贷款本金13,092.22元、利息和罚息3,560.41元，本息合计16,652.63元。 本院认为，原、被告之间借贷，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了发放贷款的义务，被告黄才林未能按约履行还款义务，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求被告黄才林偿还贷款本金13,092.22元及截止2017年3月24日的利息、罚息3,560.41元，本息共计16,652.63元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告请求被告黄才林支付自2017年3月25日起至贷款本息偿清止按照《农户小额信用借款合同》约定利率计算利息、罚息的标准未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄才林于本判决生效后15日内偿还原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行贷款本金13,092.22元及截止2017年3月24日的利息、罚息3,560.41元，本息共计16,652.63元；2017年3月25日起至还清贷款之日止的利息、罚息按《农户小额信用借款合同》计算； 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费216元，由被告黄才林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  刘碧华 人民陪审员  张成贵 二〇一九年四月十五日 书 记 员  李春梅
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初125号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1969年8月25日出生于济宁市兖州区，初中文化，无业，住所地济宁市兖州区。因本案于2019年1月26日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员仲军革出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月8日14时20分许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｈ×××**号东风日产牌小型轿车，顺济宁市兖州区大禹路由南向北行驶至王鲁立交桥北侧路段时，被执勤交警查获。经检测，从李某的血液中检出乙醇成分，含量为147.2mg/100ml，系醉酒驾驶。2019年1月17日，被告人李某经传唤到案。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证信息查询结果单书证；被告人李某的供述与辩解；物证检验报告；车辆照片及抽血检测照片等。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、呼吸式检测结果、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证信息查询结果单、吸毒现场检测报告书等书证；被告人李广金的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]131号物证检验报告；抽血检测照片等证据证实；足以认定。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人李某具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇一九年四月十八日书记员  刘志彤
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初2159号 原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路********长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。 法定代表人：魏斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。 被告：肖江福，男，生于1974年10月19日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆迎主物业管理有限公司诉被告肖江福物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月3日立案，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖江福的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告肖江福的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。 审判员  罗燕 二〇一九年四月十五日 书记员  蒋瑶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4739号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：谢超。被告：卢兴旺，男，1962年1月7日生，汉族，住上海市金山区。原告上海晋喆物业管理有限公司与被告卢兴旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2019年4月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员  陈宝勇二〇一九年四月二十三日书记员  周 惠
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执67号申请执行人邹梅芝，女，1968年8月3日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人栾富明，男，1952年1月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人栾勇，男，1980年2月18日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人邹梅芝与被执行人栾富明、栾勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案受理。执行过程中，申请执行人邹梅芝与被执行人栾富明达成和解协议，申请人于2019年3月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  陈义良审判员  黄 伟审判员  黄 松二〇一九年四月二十五日书记员  曹俊祥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9975号原告：陈晓栋，男，1988年1月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：山一佳，女，1982年4月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张睿，男，1981年6月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。以上两被告委托诉讼代理人：朱轶宸，上海兰迪律师事务所。以上两被告委托诉讼代理人：陆剑亭，上海兰迪律师事务所。原告陈晓栋与被告山一佳、张睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈晓栋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈晓栋负担。审判员 陈 怡二〇一九年四月二十六日书记员 顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初2506号原告李广成，男，55岁，1963年6月18日，地址：本市，被告薄国春，男，55岁，1963年6月18日，地址：本市，被告高颖，男，55岁，1963年6月18日，地址：本市，被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，地址：本市胜利街五一南路，法定代表人梁士涛。被告中国人寿财产保险股份有限公司兴安中心支公司，地址：乌市和平街隆祥新居**门市，法定代表人杨思伟。本院在审理李广成薄国春、高颖、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司、中国人寿财产保险股份有限公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李广成于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李广成撤回起诉。审判员 牛 力 二〇一九年四月二十二日书记员 秦敬文
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初1215号原告：郑微，女，汉族，1982年3月30日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘群生，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。被告：张永建，男，汉族，1985年8月19日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。原告郑微与被告张永建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告郑微向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款57600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年12月15日被告做生意资金紧张为由向原告借款57600元，被告给原告出具借条一份，被告口头承诺两个月内归还借款，借款到期后原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由推诿，被告的行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告合法权益。特依法向本院提起诉讼。被告辩称：原告的证据不足以支持被告欠原告款，借条不是真实的，应提供借条以外的相关凭证，故应驳回原告的诉讼请求。原告郑微为支持自己的诉请向本院提交以下证据：1、2018年12月15日被告张永建签名的借条；2、转款手续；3、录音资料。证明目的：原、被告双方系朋友关系，相互之间相互转款并给付现金，截止2018年12月15日双方算账，被告张永建下欠原告57600元。经原告催要，被告称车卖后给付。被告质证称：借条不是被告所写，是原告写好后被告签了名，原告对给付被告钱的方式陈述相互矛盾，被告已不欠原告款。被告为支持自己的辩称，向本院提交以下证据：2018年9月18日至12月9日，被告微信向原告转款25460元；2018年9月2日至10月31日，被告支付宝向原告转款40372元；2018年9月11日至11月24日，被告通过中国农业银行卡向原告转款19596元，以上共计转款85788元。原告质证称：转款属实，但全部是原、被告算账之前，被告在2018年12月15日算账后下欠57600元，一直未付。根据双方当事人的陈述、举证、质证、认证情况，本院认定如下事实：原、被告双方系朋友关系，双方相互之间转款较多，截止2018年12月15日原、被告双方算账，被告下欠原告57600元，被告在原告书写的借条上签字，内容为：“借条今借郑微现金共计57600元（伍万柒仟陆佰元整),特此证明,借款人:张永建，日期.2018.12.15”。后经原告催要，被告未付。本院认为：原、被告双方系朋友关系，在交往过程中相互转款，截止2018年12月15日，被告下欠原告57600元，有被告签字的借条为证，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款57600元的请求，本院予以支持。被告提供在2018年9月2日至12月9日通过微信、支付宝、银行卡向原告转款85788元，但该款全部是在书写借条之前转款的。所以被告提出不欠原告借款的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张永建于本判决生效后十日内偿还原告郑微借款57600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费620元，由被告张永建承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭庆祥二〇一九年四月四日书记员  冀 雨
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1812号申请人：温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码91410825775149740E。法定代表人：郑东风，该公司经理。委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。被申请人：赵新站，男，1981年8月9日出生，汉族，住博爱县。申请人温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称“瑞通运输公司”）与被申请人赵新站挂靠经营合同纠纷一案，申请人瑞通运输公司于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵新站银行存款10万元。本院经审查认为，申请人瑞通运输公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵新站的银行存款10万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友谊二〇一九年四月九日书记员  赵艳利
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民再21号 原审上诉人（一审第三人）：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。 负责人：赵波，该支行行长。 委托诉讼代理人：栾栋，山东岛城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪飞，山东岛城律师事务所律师。 原审被上诉人（一审原告）：崔健，男，1965年3月21日生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审被告：青岛吉昌房地产开发有限公司，住，住所地青岛市城阳区春阳路**/div> 法定代表人：王泽宣，该公司董事长。 原审上诉人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称城阳农行）与原审被上诉人崔健、原审被告青岛吉昌房地产开发有限公司（以下简称吉昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）鲁02民终7126号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年12月27日作出（2018）鲁02民监36号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人城阳农行的委托诉讼代理人吴雪飞、原审被上诉人崔健到庭参加诉讼。原审被告吉昌公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城阳农行再审称，涉案房屋作为在建工程已经抵押给银行，原审判令城阳农行过户没有法律依据。 崔健辩称，其已经支付涉案房屋房款，但没有居住使用。 本院再审认为，本案判决与青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6058号民事判决认定的事实和结果存在矛盾，原审对原审被告吉昌公司是否将涉案房屋一房二卖，案外人是否实际占有使用涉案房屋的基本事实没有审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）鲁02民终7126号民事判决和青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第524号民事判决； 二、本案发回青岛市城阳区人民法院重审。 本案二审诉讼费100元，退还原审上诉人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年四月十五日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初246号原告：佛山市德智诚帐篷有限公司，住所地：广东省佛山市三水中心科技工业区西南园****（F1）首层（自编**），统一社会信用代码：914406073249728260。法定代表人：黄海花。被告：佛山塘基农业有限公司，住所，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇南边黄南路广东省南丰强戒所旧场部**106社会信用代码：91440607MA4ULNHE1G。法定代表人：郑志鹏。被告：广东荣晖农业股份有限公司佛山市三水分公司，住所，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇南边黄南路广东省南丰强戒所旧场部**106社会信用代码：91440607398153508D。负责人：郑志鹏。原告佛山市德智诚帐篷有限公司诉被告佛山塘基农业有限公司（以下简称：塘基公司）、广东荣晖农业股份有限公司佛山市三水分公司（以下简称：荣晖三水分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员翁晓炜任审判长，与人民陪审员卢信全、林家成组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告法定代表人黄海花到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.两被告向原告支付货款20040元；2.两被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年11月26日向两被告供应3个为其订制的推拉雨篷，货值11400元，2017年5月4日又供应1个为其订制的推拉雨篷，货值8640元，合计20040元，至今未付货款。原告在诉讼中提供以下证据：1.原告营业执照、被告国家企业信用信息公示报告各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2．广东省增值税普通发票两份，证明被告欠原告货款20040元；3．照片三份，证明原告供应的帐篷情况；4.乐平镇综治信访维稳中心群众来访登记卡一份，证明原告因被告拖欠货款钱向信访部门反映相关情况。被告荣晖三水分公司、塘基公司在诉讼中没有提供答辩意见和证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。结合原告的陈述，本院确认被告荣晖三水分公司尚欠原告货款20040元。本院认为：原告与被告荣晖三水分公司均存在合法的买卖合同关系，原告主张被告荣晖三水分公司尚欠原告货款20040元，合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东荣晖农业股份有限公司佛山市三水分公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市德智诚帐篷有限公司支付货款20040元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告广东荣晖农业股份有限公司佛山市三水分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  翁晓炜人民陪审员  卢信全人民陪审员  林家成二〇一九年四月十七日书 记 员  程海敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初4353号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：刘忠，该支行行长。委托代理人：王许玲，该公司员工。被告：万小红，女，1969年1月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告万小红信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  魏平二〇一九年四月二十四日书记员  郭骏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初6771号原告雷新义，男，汉族，1981年9月25日出生，被告深圳市贵善科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂月路**丰盛工业城，统一社会信用代码440301112525430。法定代表人支成贵。本院在审理原告雷新义与被告深圳市贵善科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告雷新义于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷新义撤诉。本案受理费138元，由原告承担。审判员 刘 洪 印二〇一九年四月三十日书记员 肖冰（兼）
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初1003号 原告:崔俊生，男，生于1965年11月3日，汉族，住陕西省城固县二中，系城固二中教师，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：陈云尚，男，生于1965年8月17日，汉族，住陕西省城固县，农民，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：徐桂琴，女，生于1965年2月28日，汉族，住陕西省城固县，农民，身份证号：612XXXXXXX********，系被告陈云尚之妻。 二被告委托诉讼代理人：邓文安，城固县五堵法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权委托代理。 原告崔俊生与被告陈云尚、徐桂琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔俊生、被告委托代理人邓文安到庭参加了诉讼，被告陈云尚、徐桂琴经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告崔俊生向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款60000；2、判令被告偿还原告利息23250元，暂计算自2016年7月至2019年2月（利息计算至借款清偿之日止，按照年息一分五厘计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2016年7月24日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，借款利息按照年息一分五厘计算。借款到期后，原告向被告催要借款无果，故诉至人民法院，请求依法维护原告合法权益。 被告陈云尚、徐桂琴辩称，二被告向原告借款60000元属实，因原、被告关系比较好，希望原告放弃借款利息，借款本金于2019年5月1日前偿还。 为查明事实，本院在向被告陈云尚送达应诉通知书等司法文书时与被告陈云尚谈话记录一份，被告陈云尚称，原告崔俊生与被告陈云尚系同学关系，二被告系夫妻关系，借条上陈云尚的签名为本人所签，徐桂琴的签名是陈云尚代签的，其妻子徐桂琴知道该笔借款。被告陈云尚承认其拉鱼车辆途经安康发生交通事故后，需要资金，故于2016年7月24日向原告崔俊生借款60000元，约定借款期限为一年，年息一分五厘，该笔借款至今尚未偿还。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当时人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本案依法认定以下事实：原、被告系同学关系，被告陈云尚的拉鱼车辆在安康发生交通事故后需要资金，遂于2016年7月24日向原告崔俊生借款60000元，约定借款期限为一年，约定借款利息为年息一分五厘。借款到期后被告未偿还原告借款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈云尚对借款事实无异议，本院予以确认。原告崔俊生按约定给付被告陈云尚所借款项，原、被告双方借贷关系成立。被告陈云尚在该借款期限届满后应履行清偿义务。虽该借条上徐桂琴签名非其本人所签，但该借款发生在被告陈云尚、徐桂琴婚姻存续期间，且被告徐桂琴知道，该笔借款应视为夫妻共同债务。原告崔俊生要求被告陈云尚、崔桂琴偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方当事人约定的借款利率未超过法律规定的利率范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈云尚、徐桂琴在本判决生效后三十日内偿还原告崔俊生借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2016年7月24日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1881元，减半收取940.5元，由被告陈云尚承担，原告崔俊生先行垫付，待执行时一并履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  田晓宏 二〇一九年四月十五日 书记员  王 舒 4
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3001号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同**天润财富中心****。法定代表人：童之磊，总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：戚海峰，男，住北京市西城区，中文在线数字出版集团股份有限公司法务部商标事务经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李泽然，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第7343号关于第26402292号“魔法学徒”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月8日。本院立案时间：2019年3月20日。开庭时间：2019年4月9日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第26402292号“魔法学徒”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标是一部网络文学作品，具有较高知名度。二、诉争商标与第21451932号“魔法学园”商标（简称引证商标一）、第8124115号“魔法学院”商标（简称引证商标二）不构成近似商标。三、诉争商标指定使用商品所在行业具有特殊性，相关公众识别能力较强。四、相似情形的商标已经获准注册，诉争商标也应获准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年9月14日。3.标识：“魔法学徒”4.指定使用商品（第9类、类似群0901；0907-0910；0921-0923）：电子出版物（可下载）等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：上海幻电信息科技有限公司。2.申请日期：2016年9月28日。3.标识：“魔法学园”4.核定使用商品（第9类、类似群0902-0905；0909；0911-0916；0918；0924）：计数器等。（二）引证商标二1.注册人：杭州宣诚科技有限公司。2.申请日期：2010年3月16日。3.标识：“魔法学院”4.核定使用商品（第9类、类似群0901）：计算机等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于诉争商标与引证商标构成商品类似的结论不持异议，并提交了魔法学徒作品信息页面打印件、《版权合作协议》、《权利转让书》复印件、名称中含有魔法的文学作品打印件、共存商标信息打印件等证据以支持其诉讼请求。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、原告提供的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中,鉴于原告对被诉决定关于商品类似的认定不持异议，本院不再予以评述。诉争商标为文字“魔法学徒”，与引证商标一“魔法学园”、引证商标二“魔法学院”在文字、呼叫等方面相近，使用在同种或类似商品上不易使相关公众区分，诉争商标与引证商标一、引证商标二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明诉争商标指定使用商品的相关公众识别能力较强，亦不足以证明诉争商标经过使用获得了区分于各引证商标的知名度。商标审理遵循个案审查原则，其他商标获准注册的情形不能成为本案商标应予注册的当然依据。故对原告的上述主张，本院不予支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告中文在线数字出版集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告中文在线数字出版集团股份有限公司、被告国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  渠继英人民陪审员  郭艳芹二〇一九年四月二十五日法官 助理  陈叶简书 记 员  彭媛媛
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审351号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李振英，女，1966年03月29日出生，住河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李振英行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000478796公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000478796公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年四月二十二日书记员  段 翔