广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1724号原告：黄容昌，男，汉族，1971年8月22日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：赵少东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋悦，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：孙耀程，男，汉族，1957年7月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄容昌及委托诉讼代理人赵少东、蒋悦到庭参加诉讼。被告孙耀程经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为普通朋友关系，被告称其因做工程导致资金周转不灵，向原告借款。被告第一次借款是2018年5月25日，借款金额为35000元。因借款金额不大，故原告交付了现金35000元给被告，被告当场出具了《借条》。《借条》约定借款期限为两个月，自2018年5月25日起至2018年7月24日。双方未约定借款利息，双方共同的朋友蔡惜和在现场见证，并在《借条》上写明“证明人：蔡惜和”。被告第二次借款是2018年6月3日，借款金额为2000元。被告联系原告急需借款2000元，原告便用微信转账2000元给蔡惜和，蔡惜和收到后立即又用微信转账2000元给被告。此时原被告并未互加微信，故借款经由蔡惜和转交。被告第三次借款是2018年6月21日，借款金额为3000元。被告联系原告借款3000元，称用于支付工程图纸的费用，所有借款会一同归还。原告便用微信转账3000元给被告，并备注“图纸”。《借条》中载明的借款期限届满后被告并未还款，也拒绝与原告联系。原告经过打听发现被告早已经是失信被执行人，在外也有许多债务，借款用途也并非被告所述的用于工程项目。综上所述，原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币4万元；2、判令被告向原告支付借款利息，利息以4万元为本金，自2018年7月25日起，按年利率6%的标准计算至清偿之日止；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、公告费。原告在法定期限内提交证据：1、借条，证明约定借款期限为两个月，自2018年5月25日起至2018年7月24日。双方未约定借款利息，双方共同的朋友蔡惜和在现场见证，并在《借条》上写明“证明人：蔡惜和”；证据2、原告和蔡惜和、蔡惜和和被告的微信转账记录（2018年6月21日），证明被告第二次借款是2018年6月3日，借款金额为2000元。被告联系原告急需借款2000元，原告便用微信转账2000元给蔡惜和，蔡惜和收到后立即又用微信转账2000元给被告。此时原被告并未互加微信，故借款经由蔡惜和转交；证据3、原告和被告的微信转账、聊天记录（2018年6月21日），证明被告第三次借款是2018年6月21日，借款金额为3000元。被告联系原告借款3000元，称用于支付工程图纸的费用，所有借款会一同归还。原告便用微信转账3000元给被告，并备注“图纸”。被告孙耀程缺席审理，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，原、被告为普通朋友关系，被告称其因做工程向原告借款。2018年5月25日，被告出具了《借条》，借条约定借款金额为35000元，借款期限为两个月，自2018年5月25日起至2018年7月24日。双方共同的朋友蔡惜和在现场见证，并在《借条》上写明“证明人：蔡惜和”。原告提出，2018年6月21日，被告联系原告借款3000元，称用于支付工程图纸的费用，所有借款会一同归还，原告便用微信转账3000元给被告，并备注“图纸”。此外，原告提出2018年6月3日，被告联系原告急需借款2000元，原告便用微信转账2000元给蔡惜和，蔡惜和收到后立即又用微信转账2000元给被告，此时原被告并未互加微信，故借款经由蔡惜和转交。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据予以佐证。本院认为，被告孙耀程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告向原告第一次借款35000元，有被告出具的签名并按指印的《借条》为证，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。另外，2018年6月21日，原告用微信转账3000元给被告，并备注“图纸”。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”原告提出被告再次向其借款3000元，已经转账支付借款，只是没有书写借据，原告提供了微信转账凭证及“附言”，已经形成比较完整的证据链，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告到庭接受本院询问，并当庭签署《保证书》，其陈述的内容符合常理，本院认定原告提交的证据及其陈述已达到高度盖然性的证明标准，对其意见予以采纳。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。因此，本院认定该3000元为被告向原告借款。综上，被告应偿还原告借款本金38000元，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。至于原告提出2018年6月3日，被告联系原告急需借款2000元，原告便用微信转账2000元给蔡惜和，蔡惜和收到后立即又用微信转账2000元给被告。本院认为，原告微信转账给蔡惜和与蔡惜和又用微信转账2000元给被告，属于两件事情，在没有其他相关证据证明的情况下，不能直接认定被告向原告借款，对此本院不予支持。至于利息，《借条》明确约定“借款金额为35000元，借期自2018年5月25日起至2018年7月24日”，故原告诉请要求被告支付逾期还款利息（以35000元本金为基数，按年利率6%，自2018年7月25日起计算至借款还清之日止），符合合同约定及法律规定，有合法依据，本院予以支持。2018年6月21日，原告用微信转账3000元借给被告，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。同时，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告未还款，但在原告提出诉讼要求被告还款后，被告占用原告资金未还，应该支付相应的利息。故被告应向原告支付占用资金利息（以借款本金人民币3000元为基数，自起诉之日2019年1月31日开始计算，按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止），证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙耀程于本判决生效之日起五日内清还给原告黄容昌借款本金38000元及支付逾期还款利息（以35000元本金为基数，按年利率6%，自2018年7月25日起计算至还清借款之日止；以借款本金人民币3000元为基数，自起诉之日2019年1月31日开始计算，按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告黄容昌的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元，由被告孙耀程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨永峰二〇一九年四月三十日书记员  何惠敏陈婷婷