广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终201号 上诉人（原审被告）：南宁市创业汽车运输服务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区明秀东路**明湖大厦****。 法定代表人：赵业，该公司经理。 委托诉讼代理人：施琴，广西横原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴培伙，男，1956年10月12日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人南宁市创业汽车运输服务有限公司（以下简称“南宁创业运输公司”）因与被上诉人吴培伙机动车交通事故责任纠纷一案，不服平南县人民法院（2018）桂0821民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人南宁创业运输公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担任何赔偿责任；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审程序违法。本案不是事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单民事案件，一审适用简单程序审理是错误的。一审法院因鉴定期间扣除审限74天，且简易程序审理的案件不能扣除审理期限。2、一审认定事实不清，证据不足。交警事故责任认定书中只有原告的陈述，没有其他证据佐证，所调取的交警大队的监控也模糊不清，根本看不清车辆的车牌号，至于为止，交警也没有找到并确认撞倒被上诉人的车辆及车牌号。尽管说桂Ａ×××××是挂靠在上诉人名下的车辆，但实际上它是一辆被强行报废三年多的车，报废后，已经不在上诉人控制范围这内了，车是2000年入户的，因时间久远，上诉人也找不到相关资料。 被上诉人吴培伙答辩称：一审判决是正确的，上诉人的上诉请求是没有道理的，请求二审法院维持一审判决。 原告吴培伙向一审法院起诉请求：一、被告赔偿因其交通肇事造成原告的各项经济损失共计117718.68元给原告。在案件审理过程中，原告变更被告赔偿原告经济损失为123367.66元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月22日9时1分，男性驾驶人（信息不详）驾驶悬挂桂Ａ×××××号微型普通货车由平南县平南镇乌江村往323省道方向行驶，吴培伙驾驶平南82330号电动车与其同在其前方行驶，至平南县，悬挂桂Ａ×××××号微型普通货车驾驶人因操作不当，导致车辆失控，在侧滑过程中碰撞到吴培伙驾驶的电动自行车，造成吴培伙受伤、平南82330号电动自行车损坏的道路交通事故。发生事故后，货车驾驶人驾车逃离现场。平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、证人证言及检验鉴定后，于2018年5月24日作出第17BY887号《道路交通事故认定书》，认定悬挂桂Ａ×××××号微型普通货车驾驶人驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，是造成此事故的直接原因，发生事故后，货车驾驶人未遵守《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，驾车驶离现场；吴培伙驾车属正常行驶，在此事故中无过错。故悬挂桂Ａ×××××号微型普通货车驾驶人在此事故中负全部责任；吴培伙在此事故中无责任。事故发生后，吴培伙被送往平南同安骨伤医院治疗，至同年12月26日出院，共住院24天。出院医嘱：1.带药出院，按医嘱服用；2.建议全休1个月，定期每月复查，视骨折生长情况正常下地行走；3.病情变化，立即就诊。2018年3月24日至同年4月3日，吴培伙再次到平南县同安骨伤医院住院10天，出院医嘱：1.带药出院，按医嘱服用；2.伤口换药，直至愈合；3.病情变化，立即就诊。吴培伙在住院期间及出院后门诊治疗共用去医疗费24441.03元。吴培伙在起诉时，申请本院对其伤残程度进行鉴定。根据本院的委托，广西科桂司法鉴定中心于2018年9月21日作出科桂司鉴中心[2018]法鉴字第431号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：吴培伙本次交通事故致右踝关节功能丧失72.2％鉴定为十级伤残。 另查明，原告事故前为XX厂下岗职工，自2015年8月至事故前在广西XX物业服务有限公司平南分公司工作，事故发生后被该公司辞退。根据原告提供的银行流水清单，原告吴培伙自2016年10月至2017年11月每月平均工资为2151.43元（30120元÷14个月），事故发生后，广西XX物业服务有限公司平南分公司仍发给吴培伙工资至2018年4月，共12430元。桂Ａ×××××号微型普通货车车辆登记所有人为被告南宁创业运输公司，该车已达到强制报废标准，南宁创业运输公司认为该车此前为挂靠其公司，但其未提供该车实际所有人的信息，也未提供该车办理注销登记的手续。南宁创业运输公司认为即使要承担赔偿责任，也应由桂Ａ×××××号微型普通货车驾驶人承担赔偿责任。事故发生后，平南县公安局交通警察大队对桂Ａ×××××号微型普通货车驾驶人还在进一步查缉中。法院从交警部门调取的视频监控可以明显看到桂Ａ×××××号微型普通货车与吴培伙发生碰撞。 一审法院认为，关于原告合理合法的损失是多少的问题。原告主张住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中相关标准计算，应予以支持，原告的损失为：医疗费24030.68元、残疾赔偿金55422.13元、住院伙食补助费3400元、护理费4763.45元、拆钢板费5000元、精神损害抚慰金3000元，合计共95616.26元。关于对原告的损失，被告应否承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的第17BY887号《道路交通事故认定书》，认定悬挂桂Ａ×××××号微型普通货车驾驶人在此事故中负全部责任，吴培伙在此事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，依法予以采信。悬挂桂Ａ×××××号微型普通货车驾驶人的行为侵犯了原告覃世安的健康权，应根据相关法律规定赔偿原告全部的经济损失。被告南宁创业运输公司作为桂Ａ×××××号微型普通货车登记所有人，对该车具有控制、支配权等管理职责，对事发时该车状态应知悉，对该车实际所有人与该车实际驾驶人之间的关系应承担举证责任，因其未能举证证明，现该车驾驶人负全部责任，故南宁创业运输公司应当承担赔偿责任。如而被告南宁创业运输公司自认，桂Ａ×××××号微型普通货车挂靠其单位，但在被告南宁创业运输公司未提供桂Ａ×××××号微型普通货车实际所有人和该车驾驶人的身份未查清的情况下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告南宁创业运输公司仍应连带赔偿原告的损失。因此，对原告要求南宁创业运输公司赔偿其损失的请求依法予以支持。被告南宁创业运输公司抗辩其不应赔偿的意见，无事实及法律依据，依法不予采纳。故被告南宁创业运输公司应赔偿95616.26元给原告吴培伙。判决如下：一、被告南宁市创业汽车运输服务有限公司赔偿95616.26元给原告吴培伙；三、驳回原告吴培伙的其他诉讼请求。案件受理费2654元，减半收取计1327元（原告已预交），由原告吴培伙负担250元，被告南宁市创业汽车运输服务有限公司负担1077元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，交警部门根据现场勘查、现场事故照片、受害人陈述、视频监控等证据材料认定桂Ａ×××××号微型普通货车驾驶人负事故全部责任是正确的，应作为本案定案依据。上诉人主张桂Ａ×××××号微型普通货车没有撞到被上诉人，依据不足，本院不予支持。上诉人作为桂Ａ×××××号车辆的登记车主，该车已达到报废标准，上诉人没有依法送到回收企业进行报废回收处理，却仍挂靠在其名下并上路行驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，上诉人应承担本案的民事赔偿责任。上诉人主张肇事车辆不在其控制范围之下而不应承担本案民事责任，理由不成立，本院不予支持。一审法院适用简易程序审理本案并依法扣除审限符合法律规定，上诉人主张一审程序违法无理，本院不予支持。 综上所述，上诉人南宁市创业汽车运输服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2190元，由上诉人南宁市创业汽车运输服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈历南 审判员  吴福汉 审判员  梁小宁 二〇一九年四月二十八日 书记员  李海丹