安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初507号 原告（反诉被告）：吕皇龙，男，汉族，1965年10月10日出生，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。 被告（反诉原告）：蒋格，男，汉族，1949年11月11日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告（反诉被告）吕皇龙与被告（反诉原告）蒋格合伙协议纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吕皇龙及其委托诉讼代理人何小芳、被告（反诉原告）蒋格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕皇龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告160000元，并请求被告支付自2018年4月27日至被告实际给付之日的银行同期贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年原被告双方协议签订一份《安徽省芜湖能源开发总公司风电项目合伙协议》，2011年12月9日双方经协商一致解除上述协议，并约定由被告承担上述协议项目的责任，被告支付原告400000元，双方财务结算清楚，互不承担违约责任。协议签订后被告陆续向原告支付了部分款项，截至2018年4月26日被告共支付给原告240000元，尚欠原告160000元。后原告多次向被告催讨，被告却拖延支付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告蒋格辩称，原告遗漏了220000元款项未计算，一笔30000元是2009年1月24日被告出借给原告的借款，一笔20000元是2013年12月30日被告代原告付给岳西县气象局欠款，一笔80000元是2012年3月30日芜湖能源公司转账给省气象中心，一笔10000元是2009年6月4日支付省气象中心专家评审劳务费。另，被告于2010年8月11日、2011年3月7日和2012年1月17日，分别借款10000元、20000元、50000元。 反诉原告蒋格向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决反诉被告返还反诉原告60000元。事实和理由：根据双方签订的解约协议，反诉原告应当支付反诉被告400000元，但反诉原告已经支付反诉被告460000元，反诉被告多收取款项，依法应当立即返还，故提起反诉，请求判如所请。 反诉被告吕皇龙辩称，因原被告之间已经进行了结算，并且签订了解约协议，故无须重新算账。解约协议签订后，银行流水证明反诉原告仅支付240000元，尚欠160000元。该反诉无事实依据，请予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2008年10月20日，吕皇龙与蒋格签订《安徽省芜湖能源开发总公司风电项目合伙协议》一份，约定吕皇龙与蒋格共同出资2000000元从事风电场开发、建设。2011年12月9日，双方签订《解约协议》一份，一致同意解除上述合伙协议，并约定由蒋格单独承担风电项目的责任，吕皇龙退出风电项目。《解约协议》同时约定蒋格支付吕皇龙400000元，分两次付清，第一次于2012年1月底之前付200000元，第二次在2013年12月底前付200000元。双方财务已结算已结清，互不承担违约责任。《解约协议》签订后，蒋格分别于2012年1月17日付款50000元（该笔款项吕皇龙未计算在蒋格已付款中，吕皇龙在案件审理过程中对该款项予以认可），2012年3月30日付款50000元，2012年11月22日付款30000元，2014年1月29日付款50000元，2014年8月6日付款30000元，2015年12月20日付款5000元，2016年4月12日付款10000元，2017年5月28日付款5000元，2018年1年13日付款10000元，2018年4月26日付款50000元，总计290000元。 另查明，《解约协议》签订前，蒋格分别于2010年8月11日、2011年3月7日向吕皇龙转账10000元、20000元。 2009年1月24日，吕皇龙向蒋格借款30000元，并出具借条一份，载明：今借到蒋工人民币叁万元整，借款人吕皇龙，2009年1月24日。 以上事实有吕皇龙提供的身份信息复印件一份、《安徽省芜湖能源开发总公司风电项目合伙协议》和《解约协议》复印件各一份、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件一组，蒋格提供《借条》原件一份、银行对账单复印件一组、投资明细表复印件一组，双方庭审陈述在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方签订的《解约协议》系当事人真实意思表示，不违法律规定，应得到切实履行。关于蒋格应付款，《解约协议》约定由蒋格分两次向吕皇龙支付400000元，根据查明事实，蒋格于2012年1月17日付款50000元，该款吕皇龙未予计算，案件审理过程中吕皇龙确认该款已收到，故蒋格解约协议签订后实际支付290000元，尚欠110000元未支付，本院对吕皇龙诉请在110000元范围内予以支持，蒋格最后一次付款为2018年4月26日，此后再未付款，吕皇龙请求蒋格支付自2018年4月27日至被告实际给付之日的银行同期贷款利息符合法律规定，本院一并予以支持。 蒋格称其在《解约协议》签订前后支出的其他费用也应计入其向吕皇龙支付款项总额中，本院认为，《解约协议》中明确载明双方财务已结算已结清，并在结算基础上明确约定了蒋格付款时间，据此可认定双方对合伙债权债务已进行结算。蒋格称双方结算但未款清，与《解约协议》约定不符且不符合日常交易习惯，蒋格提供的其他证据达不到佐证其观点的目的，故对其该意见不予采纳。《解约协议》签订前蒋格2009年6月4日支付的10000元，系通过ATM机分四次取出现金，蒋格称该款项系支付专家评审劳务费，即便如此，也系双方合伙期间支出，在已经结算的情况下，蒋格并无充分证据证明对此款可再行主张。2010年8月11日支付的10000元、2011年3月7日支付的20000元均系合伙期间双方账务往来支出，蒋格称系吕皇龙借款，吕皇龙称在解约时双方已进行结算，现有证据下本院无法得出双方《解约协议》签订时未包含对该两笔转账的清算，蒋格可在取得新的证据后对该两笔转账另行主张。2013年12月30日蒋格付岳西气象局20000元无证据证明，2012年3月30日付省气象中心80000元，收款方非吕皇龙，即便如蒋格所述该100000元为合伙期间的债务，根据双方《解约协议》的约定也应由蒋格单独承担风电项目的责任，故对蒋格要求对该100000元进行充抵的主张本院不予支持。 2009年1月24日，吕皇龙向蒋格借款30000元，并出具借条原件一份，吕皇龙虽称已结算完毕，但蒋格仍持借条原件，不能视为蒋格放弃该债权或已在《解约协议》中对该笔借款一并进行了结算，故吕皇龙应对该30000元借款承担返还责任。该借款未约定还款期限，蒋格可随时主张返还，本院对蒋格该部分诉请予以支持。 综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、本诉被告蒋格于本判决生效之日起十日内支付本诉原告吕皇龙110000元及逾期付款利息（以110000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年4月27日起支付至本判决生效之日止）； 二、反诉被告吕皇龙于本判决生效之日起十日内归还反诉原告蒋格借款本金30000元； 三、驳回本诉原告吕皇龙其余诉讼请求； 四、驳回反诉原告蒋格其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取1750元，由本诉原告吕皇龙负担550元，本诉被告蒋格负担1200元；反诉案件受理费减半收取650元，由反诉原告蒋格负担325元，反诉被告吕皇龙负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪光平 二〇一九年四月二十九日                                                                                                                                                       法官助理  汪小勇                                                                                                                                                       书记员  刘梦娜 附适用法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。