wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终168号上诉人（原审被告）：刘铁雪，男，1983年3月4日出生，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审原告）：苏英，女，1973年9月2日出生，住内蒙古自治区。上诉人刘铁雪因与被上诉人苏英买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2018）内0725民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘铁雪上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判刘铁雪不给付苏英饲料款6270元。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。刘铁雪与苏英之间买卖饲料的账目早已结清，苏英的合伙人兰某某与刘铁雪的通话录音能证明刘铁雪不欠饲料款。刘铁雪出于对苏英的信任，没有让苏英出具收条，也没有将欠条收回，苏英不讲诚信，没有将已还清的账目划掉，把欠条撕毁，反而以此为据将刘铁雪等多人告上法庭，当地很多人面临同样的诉讼。2.一审判决程序违法。该案立案受理时间2018年2月1日，判决时间是2018年11月17日，一审法院超审限，程序违法。该案从立案到开庭仅四天时间，没有给刘铁雪答辩期和举证期，侵害了刘铁雪的合法权益。一审法院没有向刘铁雪释明是否申请笔迹鉴定的风险和后果，导致该案中双方争议大，刘铁雪不认可的三张欠条没经过"笔迹鉴定"，被一审法院确认有效，损害了刘铁雪的权益。苏英辩称，刘铁雪欠苏英钱，当时给苏英打欠条了，刘铁雪和刘铁雪的媳妇给苏英打过欠条。苏英向一审法院起诉请求：1.刘铁雪偿还拖欠苏英饲料款11530元；2.由刘铁雪承担本案诉讼费及苏英打车费用。一审法院认定事实：2014年1月至5月期间，刘铁雪在陈巴尔虎旗某某牧场养牛期间，从苏英处购买牛饲料70袋奶旺及干奶4袋，为苏英出具欠条6份，其中2014年1月9日购买奶旺4袋，2014年3月2日购买奶旺4袋，2014年2月25日购买奶旺5袋，2014年3月9日购买奶旺8袋、干奶4袋，2014年3月24日购买奶旺12袋，2014年5月17日购买奶旺21袋。上述刘铁雪为苏英出具欠条的饲料共计奶旺70袋，每袋100斤；干奶4袋，每袋80斤。一审法院认为，买卖合同是双方均享有权利和承担义务的双务合同，应对等履行，以体现买卖合同的公平性。苏英在如约为刘铁雪履行了供应牛饲料的义务后，刘铁雪也应依约完全履行自己的付款义务。苏英主张要求刘铁雪给付拖欠的饲料款11530元，刘铁雪对欠款数额不予认可。该院认为，苏英提供的证据能够证明刘铁雪在苏英处赊购100斤每袋的奶旺70袋，80斤每袋的干奶4袋的事实存在。苏英主张奶旺每袋单价120元，干奶每袋85元，刘铁雪不予认可，其认可数额为奶旺每袋85元，干奶每袋80元，该院认为，对奶旺及干奶的单价苏英未向法庭提交证据证明，该院以刘铁雪认可的单价予以认定。经核算，刘铁雪在苏英处赊购每袋100斤的奶旺70袋、每袋80斤的干奶4袋，共计价值6270元，此款刘铁雪应给付苏英，对苏英主张中超出此数额部分，因苏英未能提交证据证明欠款事实存在，应承担举证不能的不利责任。苏英主张刘铁雪承担打车费用，于法无据，不予支持。判决：一、刘铁雪于判决生效后十日内给付苏英饲料款6270元；二、驳回苏英其他诉讼请求。案件受理费90元，减半收取45元，由被告刘铁雪负担24.47元，由原告苏英负担20.53元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘铁雪提出与苏英之间买卖饲料的账目已结清，只是没将欠条收回，对刘铁雪的该项主张，本院不予支持。本案中，苏英主张债权的凭证是刘铁雪出具的欠条，刘铁雪不能提交证据证明已经偿还了欠付苏英的饲料款，一审法院以刘铁雪认可的奶旺、干奶的单价予以认定苏英主张的饲料款，充分体现了法律的公平公正。可是，刘铁雪仍然否认欠付苏英饲料款，并且在本院接待中，仍然坚持尚有当庭不能提交的证据，由此可见，从一审判决送达刘铁雪到本院审理期间，在这段时间内，刘铁雪怠于搜集证据。从而对刘铁雪提出的一审判决程序违法，没有给刘铁雪答辩期和举证期的主张，本院亦不予维护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果"的规定，刘铁雪承担不利的后果。综上所述，刘铁雪的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由刘铁雪负担。本判决为终审判决。审判长  李豫元审判员  申玉芹审判员  阿 润二〇一九年四月一日书记员  陈 蕾附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初604号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平 市八一路356号1-11层。统一社会信用代码：91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈少雄，男，1991年4月27日出生，汉族，住福建省夷山市武夷柘洋村 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告陈少雄信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。 依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托 诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼。被告陈少雄经传票传唤无正当理由 拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈少雄归还南平农商 银行欠款本金1904.00元,利息13.59元，违约金42.61元，合计 1960.20元（利息及违约金计算至2017年8月21日）；2.本案的受理 费由陈少雄承担。事实与理由：陈少雄因购买联通合约机借款，并与 南平农商银行签订《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》。约定陈 少雄以申请贷记卡透支支付的方式分期支付手机购机款，透支金额为 人民币3264元，该款经陈少雄授权，由南平农商银行直接划入陈少雄 指定的手机销售商账户中。透支的款项以分期等额还款的方式向南平 农商银行偿还，共24期，每期还款人民币136元。此外，双方还就其 他权利义务进行了约定。手续完成后，委托人将购机款人民币3264 元一次性转入陈少雄指定的账户。但陈少雄未按约还本付息，根据合 同第九条之约定，南平农商银行有权要求陈少雄立即清偿透支款项、 利息、违约金、实现债权的费用等。截至2017年8月21日，陈少雄 结欠南平农商银行人民币1960.20元（含本金、利息及违约金），催收 无果，遂诉至法院，望判如所请。 陈少雄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证 据交换和质证。南平农商银行提交证据如下：1.《福万通贷记卡联通 合约机分期付款合同》一份，证明陈少雄向南平农商银行借款，并签 订该合同，双方就借款的用途、金额以及双方的各项权利义务进行了 明确的约定；2.福万通贷记卡申请表、福万通贷记卡联通合约机分期 付款业务申请表各一份，证明根据福万通贷记卡联通合约机分期付款 合同的约定，陈少雄向南平农商银行申请贷记，以用于偿还其借款； 3.支付凭证一份，证明南平农商银行已将购机款转入约定的账户；4. 交易明细查询单一份，证明陈少雄所欠贷记卡本金、利息、违约金等。 由于陈少雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交质证意见及证据材料。 视为其自愿放弃质证、举证权利。经审查，对南平农商银行提交的上 述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，陈少雄因购买联 通合约机向南平农商银行借款，并与南平农商银行签订《福万通贷记 卡联通合约机分期付款合同》。约定陈少雄以申请贷记卡透支支付的方 式分期支付手机购机款，透支金额为3264元，由南平农商银行直接划 入陈少雄指定的手机销售商账户中。透支的款项以分期等额还款的方 式向南平农商银行偿还，共24期，每期还款136元。此外，双方还就 其他权利义务进行了约定。陈少雄按照合同约定向南平农商银行申请 办理《福万通贷记卡联通合约机分期付款业务申请表》、《福万通贷记 卡申请表》，手续完成后，南平农商银行将购机款3264元一次性转入 陈少雄指定的手机销售商南平市正祥通信设备有限公司账户。但陈少 雄未按约还本付息。截至2017年8月21日，陈少雄结欠南平农商银 行本金1904.00元,利息13.59元，违约金42.61元，合计1960.20 元。 本院认为，本案系一起银行卡纠纷。陈少雄未到庭参加诉讼，视 为其自愿放弃诉讼权利。南平农商银行根据陈少雄的申请，并与其签 订《福万通贷记卡联通合约机分期付款合同》，该合同系双方的真实意 思表示，不违反相关法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后。 双方均应恪守合同项下的各项条款，切实履行合同的权利义务。本案 中，南平农商银行依合同的约定将透支资金3264元划付至陈少雄指定 的手机销售商账户，已履行了合同义务。陈少雄应当依约偿还透支消 费款及产生的相应利息、滞纳金。陈少雄未偿还借款，构成违约，应 当承担相应责任。因此，南平农商银行要求陈少雄偿还贷记卡透支款 本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。陈少雄经本院传 票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依 照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同 法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条规定，判决如下： 陈少雄应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银 行股份有限公司贷记卡透支消费款本金1904元,利息13.59元,违约金 42.61元，合计1960.2元。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期 间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈少雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上 诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人 民法院。 审判员  余光霞 二〇一九年四月二日 法官助理李乔丹 书记员廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或 者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。 由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习 惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不 符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约 责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者 未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或 者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、 中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算； 法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算； 法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的 期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的。 应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初937号 原告:于方朋，男，1953年4月19日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 被告：潍坊市寒亭区河滩镇南曹埠村民委员会，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道河滩社区南曹埠村。 法定代表人：于立庆，主任。 被告：于乃龙，男，1945年8月26日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 原告于方朋与被告潍坊市寒亭区河滩镇南曹埠村民委员会、于乃龙占有物返还纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。本案为网上立案，原告在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按于方朋撤回起诉处理。 审判员  于春兰 二〇一九年四月二十五日 书记员  徐莹莹
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1082执1447-1号申请执行人：赵书杰,男,汉族，1971年2月22日出生,住长葛市。被执行人：闫喜增,男，汉族,1977年11月29日出生,住长葛市。被执行人：赵二峰,男，汉族,1972年3月22日出生,住长葛市。本院在执行赵书杰与闫喜增、赵二峰借款合同纠纷一案中，被执行人财产暂无法执行，申请人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院（2018）豫1082执1447号案件终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  李 杰审判员  王洪洋二〇一九年四月二十八日书记员  仝建党
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初842号 原告：常熟永祥镀铝有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇。 法定代表人：黄信荣，执行董事。 委托诉讼代理人：仝莉，职员。 委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。 被告：江苏德硕精工科技有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路**。 法定代表人：王杰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆剑挺，顾问。 原告常熟永祥镀铝有限公司与被告江苏德硕精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理。当事人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟永祥镀铝有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款35845.2元并支付自2018年3月1日起至实际支付之日止按0.2%/天计算的违约金；2、判令被告支付原告代付的快递费746元，律师费4000元。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月起被告委托原告对电脑边框进行镭雕，原告在承揽物的加工、交付、验收等均按被告定做时的要求完成，加工完成后，被告己验收确认无误并接收了加工物，此期间共发生已开票加工费101833.20元、未开票加工费13833.00，库存在我司被告末提走货物加工费504.00元，所有货款累计加工费共计116170.20元，被告已支付80325.00元，欠35845.20元货款及746.00元快递费经多次催讨至今未付。 被告江苏德硕精工科技有限公司辩称：我方认可快递费，引起本案纠纷原因是原告对账单统计数据缺漏、计算错误所致，故被告不应该承担原告的其余诉讼请求。 经审理查明：2017年8月4日，原、被告签订委托加工合同，被告江苏德硕精工科技有限公司委托原告常熟永祥镀铝有限公司对电脑边框进行镭雕加工。交易中所需原料由被告供应商苏州市华婷特种电镀有限公司提供原告，原告检验来料，退回不合格原料，留用合格原料加工。加工完成后，原告将工作成果交付被告的客户重庆东矩金属制品有限公司，其中2017年12月27日之前的不合格成品退还原告，2017年12月27日之后的不合格成品退至被告处。因被告未及时履行加工费35845.2元，故原告诉讼来院。 上述事实有委托加工合同、出货单、增值税专用发票、当事人陈述等证据为证。 本院认为，债务应当清偿。被告江苏德硕精工科技有限公司受领原告常熟永祥镀铝有限公司交付的工作成果，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行加工价款35845.2元。原告合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告江苏德硕精工科技有限公司给付原告常熟永祥镀铝有限公司加工价款35845.2元、快递费746元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇至常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取407元、保全费430元，由被告江苏德硕精工科技有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 邓 刚 二〇一九年四月九日 书记员 濮瑜雯
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执1577号 本院在执行永康市良友板材经营部与永康市紫恒门业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人永康市紫恒门业有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将永康市紫恒门业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十六日
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0521民初133号原告：钟兵兵，男，1983年11月1日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：袁某，女，1967年4月2日生，汉族，江西省宜春市人，户籍所在地宜春市袁州区，住分宜县。被告：袁英，女，1988年9月21日生，汉族，江西省分宜县人，户籍所在地宜春市袁州区，住分宜县，系被告袁某女儿。被告：袁庆，男，1998年4月26日生，汉族，江西省分宜县人，户籍所在地宜春市袁州区，住分宜县，系被告袁某儿子。被告：袁莉娟，女，2008年11月11日生，汉族，江西省分宜县人，户籍所在地宜春市袁州区，住分宜县，系被告袁某女儿。法定代理人：袁某，系被告袁莉娟母亲。原告钟兵兵（以下简称原告）与被告袁某、袁英、袁庆、袁莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理,依法组成合议庭适用普通程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告袁某、袁英、袁庆、袁莉娟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同返还原告借款50000元并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息（按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：袁建平以搞建筑需要资金周转为由，于2015年向原告借款50000元，2016年下半年袁建平过世，四被告继承了袁建平的财产。后原告多次找到被告袁某催还借款，但袁某至今分文未还，故原告诉至法院。四被告在法定期限内均未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条1份、四被告的户籍信息**、分宜县杨桥镇浪里村民委员会证明2份、宜春市袁州区寨下镇沙江村民委员会证明1份，四被告均未到庭予以质证，本院视为其自愿放弃质证权利。本院认为，上述证据均具备真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案基本事实，本院均予以确认并在卷佐证。四被告在法定期限内均未向本院提交证据。根据对上述证据的分析认定，结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：被告袁某系袁建平之妻。袁建平小名叫神龙，其与被告袁某婚后共同生育了袁英、袁庆、袁莉娟三个孩子，其户口原籍为分宜县杨桥镇浪里村委**，后迁入宜春市袁州区寨下乡沙江村委xx号，但其一家人一直居住在分宜县杨桥镇xx号其自建的私有房产内。2015年3月21日，袁建平向原告借款50000元，双方约定月利率为1.5%，袁建平在原告向其支付现金50000元后写下借条并亲笔签名。2016年9月21日，袁建平在云南务工时因意外事故死亡。之后原告多次向被告袁某催还借款，但被告袁某更换手机号码，并且带着三个孩子外出躲债，原告无奈之下诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与袁建平之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。因被告袁某与袁建平系合法夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，本应由袁某与袁建平共同偿还且相互承担连带清偿责任，因袁建平已经死亡，故应由被告袁某承担偿还借款本金50000元及其利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因原告与袁建平在借条中约定利率为月利率1.5%，未超过年利率24%,故原告主张利息应按月利率1.5%自借款之日起计算至借款还清之日止符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。因被告袁英、袁庆、袁莉娟至今未明确表示放弃继承袁建平的遗产，应视为其接受继承，但其为袁建平清偿债务以其接受的遗产实际价值为限。综上所述，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某应于本判决生效后三日内偿还原告钟兵兵借款本金人民币50000元及其利息（利息按月利率1.5%自2015年3月22日起计算至全部款项还清之日止）；二、被告袁英、袁庆、袁莉娟在其继承遗产实际价值范围内对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告袁某、袁英、袁庆、袁莉娟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  姜志刚人民陪审员  黄光辉人民陪审员  黄万生二〇一九年四月一日书 记 员  任丽萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初10488号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****、3701房之自编02、04、05单元，统一社会信用代码9144000076494110XG。法定代表人：李耀智，华南总裁。委托诉讼代理人：何恺鹏，公司职员。委托诉讼代理人：关怡钧，公司职员。被告：欧阳某某，男，1961年1月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广东中原地产代理有限公司诉被告欧阳某某居间合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告广东中原地产代理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中原地产代理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中原地产代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。审判员  林小红二〇一九年四月十九日书记员  肖 梅
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初3067号 申请人：韩常伟，男，1984年1月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：马进城，男，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：韩秋花，女，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人韩常伟与被申请人马进城、韩秋花买卖合同纠纷一案，申请人韩常伟于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马进城、韩秋花名下银行存款（包括并不限于马进城的临泉农村商业银行账号62×××27、中国农业银行临泉县支行账号60×××35、韩秋花的临泉农村商业银行存款单10043723990910200000094、10043723990910200000117、10043723990910200000125，限额230000元）；查封被申请人马进城、韩秋花所有的皖Ｋ×××××三菱牌小型普通客车、皖Ｋ×××××江淮牌轻型自卸货车或其他等值财产。申请人提供在中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请保全人韩常伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马进城、韩秋花名下银行存款（包括并不限于马进城的临泉农村商业银行账号62×××27、中国农业银行临泉县支行账号60×××35、韩秋花的临泉农村商业银行存款单10043723990910200000094、10043723990910200000117、10043723990910200000125，限额230000元）；查封被申请人马进城、韩秋花所有的皖Ｋ×××××三菱牌小型普通客车、皖Ｋ×××××江淮牌轻型自卸货车或其他等值财产。 案件申请费1670元，由申请人韩常伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏菁菁 二〇一九年四月十二日 书记员  冯 阳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终446号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）庄培强，男，1985年7月9日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，从事糊纸手工业，户籍所在地泉州市泉港区，现住福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人庄培强犯盗窃罪一案，于2019年1月30日作出（2019）闽0521刑初61号刑事判决。原审被告人庄培强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月以来，被告人庄培强多次驾驶一辆悬挂闽Ｃ×××××牌号的二轮摩托车（发动机号BTCJ3A281023541）到惠安县黄塘镇、紫山镇盗窃鸡鸭、车牌等，赃物价值共计2625.5元（人民币，下同）。具体事实如下： 1.2018年6月间的一天，被告人庄培强驾驶二轮摩托车到惠安县，盗走被害人陈某1饲养在鸭棚里的1只鸭子。经鉴定，赃物价值120元。 2.2018年6月间的一天，被告人庄培强驾驶二轮摩托车到惠安县，盗走被害人孙某饲养在鸭棚里的12只鸭子。因番鸭具体品种、重量不详，暂不予价格认定。 3.2018年6月28日，被告人庄培强驾驶二轮摩托车到惠安县吴厝，盗走被害人庄某饲养在鸭棚里的6只鸭子。经鉴定，赃物价值720元。 4.2018年6月30日，被告人庄培强驾驶二轮摩托车到惠安县洋打，盗走被害人韦某饲养在鸭棚里的2只鸭子。经鉴定，赃物价值160元。 5.2018年9月28日，被告人庄培强驾驶二轮摩托车到惠安县洋打，盗走被害人韦某饲养在鸭棚里的3只鸭子。经鉴定，赃物价值240元。 6.2018年10月24日，被告人庄培强驾驶二轮摩托车到惠安县洋打，盗走被害人韦某饲养在鸭棚里的4只鸭子。经鉴定，赃物价值320元。 7.2018年9月间的一天，被告人庄培强驾驶二轮摩托车到惠安县，盗走被害人陈某2闽Ｃ×××××号车牌两块。经鉴定，赃物价值35元。 8.2018年10月间的一天，被告人庄培强驾驶二轮摩托车到惠安县，盗走被害人周某1饲养在鸭棚里的1只鸭子。经鉴定，赃物价值120元。 9.2018年10月间的一天，被告人庄培强驾驶二轮摩托车到惠安县，盗走被害人周某1饲养在鸭棚里的5只母鸡。经鉴定，赃物价值483元。 10.2018年10月间的一天，被告人庄培强驾驶二轮摩托车到惠安县小仁尾，盗走被害人林某饲养在鸭棚里的2只鸭子。经鉴定，赃物价值210元。 11.2018年10月27日，被告人庄培强驾驶二轮摩托车到惠安县，盗走被害人陈某3饲养在鸭棚里的2只鸭子。经鉴定，赃物价值217.5元。 12.2018年的一天，被告人庄培强驾驶二轮摩托车到惠安县，盗走被害人陈某4饲养在鸭棚里的2只鸭子。因鸭子具体品种不详，暂不予价格认定。 2018年10月29日，被告人庄培强在惠安县黄塘镇后郭村民委员会楼下店面里被惠安县公安局民警抓获。同日，公安机关扣押庄培强盗窃时驾驶的二轮摩托车（发动机号BTCJ3A281023541）一部、被盗的鸭子7只、母鸡4只，并将其中鸭子2只、母鸡4只分别发还被害人陈某3、周某1，另5只鸭子因装在袋子里被闷死。 原判认定上述事实的证据有：1.被害人陈某1、周某1、陈某3、孙某、林某、陈某2、庄某、陈某4、韦某的陈述，2.辨认笔录及照片，3.价格认定结论书及价格认定不予受理通知书，4.扣押决定书、扣押清单及发还清单，5.赃物称重照片，6.工作说明，7.抓获经过，8.户籍材料，9.被告人庄培强的供述。 原判认为，被告人庄培强以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，可鉴定的赃物价值共计2625.5元，其行为构成盗窃罪。被告人庄培强归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。本案部分赃物已被追还被害人，可对被告人庄培强酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人庄培强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人庄培强退赔被害人陈某1经济损失人民币120元，退赔被害人周某1经济损失人民币220元，退赔被害人庄某经济损失人民币720元，退赔被害人林某经济损失人民币210元，退赔被害人韦某经济损失人民币720元，退赔被害人陈某2经济损失人民币35元，退赔被害人陈某42只鸭子的经济损失，退赔被害人孙某12只鸭子的经济损失。三、扣押在惠安县公安局的作案工具二轮摩托车（发动机号BTCJ3A281023541）一部，予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人庄培强诉称，本案盗窃金额较少，其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人庄培强犯盗窃罪的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，且能相互印证，可作为定案依据。证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人庄培强以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，可鉴定赃物价值合计2625.5元，其行为构成盗窃罪。上诉人庄培强归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，且本案部分赃物已被追还被害人，予以从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人庄培强以原判量刑偏重等为由请求改判较轻刑罚的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄生计 审判员  王柳玲 审判员  姚顺坡 二〇一九年四月三日 书记员  吴晶晶
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执242号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。委托代理人：莫利娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。被执行人：扎赉特旗华果手机卖场(经营者：黄守伟)，住所地内蒙古自治区。经营者姓名：黄守伟。被执行人：黄守伟，男，1990年7月13日生，汉族，住内蒙古自治区。上海通华商业保理有限公司与扎赉特旗华果手机卖场、黄守伟借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初18188号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，扎赉特旗华果手机卖场、黄守伟应支付上海通华商业保理有限公司人民币115899.77元及相应利息、诉讼费人民币1309元。因扎赉特旗华果手机卖场、黄守伟未按上述生效法律文书履行义务，上海通华商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执242号案件终结本次执行程序。被执行人扎赉特旗华果手机卖场、黄守伟负有继续向申请执行人上海通华商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年四月十一日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初6892号原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区未来大道东金水路北14号楼8层805号，统一社会信用代码91410105MA3XEGNP3E。负责人刘怡良。委托代理人李红柳，女，1996年11月21日出生，汉族，住河南省项城市。被告黑梦军，男，1989年6月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司诉被告黑梦军借款合同纠纷一案，原告请求判令被告偿还原告借款本金55000元及违约金4510元；原告有权就抵押车辆享有优先受偿权。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年11月17日，被告与宋星签订借款合同一份，主要约定：被告向宋星借款55000元，月利率0.82％，借款期限12个月，即从2017年11月17日至2018年11月16日；出借方委托第三方支付机构客户备付金账户向被告付款；还款方式为先息后本，即按月先支付利息，到期后一次性归还本金；被告逾期归还借款本金及利息的，除应按合同约定缴纳借款、利息外，每日应按未还本金的1％支付逾期违约金。2017年11月17日，宋星委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方网银在线（北京）科技有限公司分两次向被告账户转款共计50000元。2017年11月20日，宋星委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方网银在线（北京）科技有限公司向被告账户转款共计5000元。2017年11月20日，宋星向被告出具债权转让通知书，将涉案债权转让给原告，由被告向原告清偿债务。2017年11月20日，被告与原告签订车辆抵押合同一份，合同约定被告将其名下豫Ａ×××**号车辆抵押给原告作为担保，担保范围包括本金、利息、咨询服务费、各项违约金等，并于2017年11月20日办理了抵押登记。本院认为：宋星贷款对象主体众多，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，应认定案涉借款合同无效。基于上述借款合同签订的债权转让、车辆抵押合同均应认定无效。原告依据前述无效借款合同进行债权转让并据此提出诉请，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司的诉讼请求。案件受理费1288元，减半收取644元，由原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一九年四月三日书记员  张营
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初159号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人林某富，男，1973年9月12日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西浦北县安石镇马坪村委六坪村**，住该处。因犯盗窃罪，于2013年8月29日被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年10月23日刑满释放；2015年9月16日因犯盗窃罪被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，2019年1月28日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]103号起诉书指控被告人林某富犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉，被告人林某富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月27日19时许，被告人林某富在钦州港进港大道滨海医院外面花带摩托车临时停放点，将一辆车牌为钦州N0871的电动车车头盖拆开并接上电源线后盗走该电动车。经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币1800元。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗电动车是被害人周某停放在钦州滨海医院外面花带摩托车临时停放点，该电动车以周某的丈夫李某的名字入户。案发后，被盗电动车被公安机关追回发还给被害人。被告人林某富曾因犯盗窃罪，于2013年8月29日被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年10月23日刑满释放；2015年9月16日因犯盗窃罪被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月9日刑满释放。上述事实，被告人林某富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书；林某富的户籍证明；犯罪嫌疑人归案情况说明；电动车销售票据、电动车行驶证；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；现场勘验检查笔录、现场勘验图；被告人辨认现场及照片；钦州市价格认证中心钦市价刑认【2018】56号价格认定结论书、鉴定意见通知书；（2013）钦南刑初218号刑事判决书、（2015）钦北刑初284号刑事判决书、刑满释放证明书；被害人周某、李某的陈述；被告人林某富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人林某富犯盗窃罪罪名成立。被告人林某富系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且为前后罪均为同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚；被告人林某富归案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，为依法打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受不法侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月29日起至2019年9月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄文辉 二〇一九年四月二十九日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上 有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1357号 原告：衢州大通锅炉有限责任公司，住所地浙江省衢州市衢江区玉龙路**。 法定代表人：黄艾明。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。 被告：浙江丝之美服饰染整有限公司，住所地浙江省湖州市千金镇排塘。 法定代表人：杨德璋。 原告衢州大通锅炉有限责任公司与被告浙江丝之美服饰染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日进行诉前登记，于2019年4月8日立案。 原告衢州大通锅炉有限责任公司诉称：2013年8月7日，原告与湖州思祺服饰染整有限公司签订《购销合同》一份。原告依约履行，但截至2016年5月10日，思祺服饰尚欠原告货款150000元。2017年4月11日，湖州思祺服饰染整有限公司变更为浙江丝之美服饰染整有限公司。货款150000元至今未支付。 被告浙江丝之美服饰染整有限公司提交了答辩意见，并提出了管辖权异议，认为：双方签订购销合同属实，但原告未按合同要求供货、安装，其提供的引风机电机不合格不能正常运转，给被告造成了重大损失，在此情况下，该合同不具备继续付款条件。本案为买卖合同纠纷，双方无管辖约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案根据被告住所地及合同履行地，均应由湖州市南浔区人民法院管辖，请求将案件移送至湖州市南浔区人民法院审理。 本院经审查认为：买卖合同系双务合同，根据2016年5月10日双方就欠付货款达成的承诺书并结合被告的答辩意见，被告有付款义务，原告亦有调换引风机电机义务，本案诉争焦点为原告是否能基于合同关系取得应得货款，故本案显然不能以“接受货币一方”来确定管辖法院，本院不具有管辖权。被告住所地为湖州市排塘，由湖州市南浔区人民法院诉讼管辖，故被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送湖州市南浔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告浙江丝之美服饰染整有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖州市南浔区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇一九年四月八日 书记员  梅莉
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执378号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县胜利路**。 法定代表人：王中亮，行长。 委托代理人：高瑞烈，男，1960年3月8日出生，该公司职工，特别授权。 申请执行人：董京贵，男，1963年8月26日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：刘司彪，男，1968年9月26日出生，汉族，住沂源县，特别授权。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人董京贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年4月29日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323执378号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李家永 二〇一九年四月二十九日 书记员  唐晓乐
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1391民初1802号原告：吴清红，女，1983年2月15日出生，汉族，住山西省文水县。委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。原告吴清红与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂市分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴清红的委托诉讼代理人张学伟，被告人保临沂市分公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计39141元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｑ×××**路虎多用途乘用车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，保险期间自2018年7月26日零时起至2019年7月25日24时止；2018年11月15日11时20分许，杜建光驾驶该车在高新区沿双月湖路工商银行南北路由北向南行驶至事故路口左转弯时，其车与朱丙菊驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故。后经高新区大队出具道路交通事故认定书，并评估原告车损为37741元；事故发生后，原告多次到保险公司索赔未果。现为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求法院依法判决。被告人保临沂市分公司辩称，涉案车辆在我司投保车损险371200元，含不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证等证件原件合法有效，符合保险赔付条件，同意在保险责任限额内按照事故责任比例不超过70%赔偿原告方的合理、合法损失，原告车辆已维修完毕，应提供维修专票或扣减相应税金，程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年11月15日11时20分许，杜建光驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的小型客车沿双月湖路工商银行南北路由北向南行驶至事故路口左转弯时，其车右前部与沿双月湖路由西向东行驶的朱丙菊驾驶的无号牌电动三轮车左前部相撞，致两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定杜建光负此次事故的主要责任，朱丙菊负此次事故的次要责任。事故发生后，杜建光委托临沂铭诚价格评估有限公司对鲁Ｑ×××**号小型客车的车辆损失进行评估，评估结论为车辆损失37741元，并花费评估费1100元。原告将车辆送往沂南县华胜汽车服务有限公司进行修理，花费修理费29800元。庭审中，被告人保临沂市分公司对原告提交的评估报告有异议，申请重新评估。经双方选定的临沂市东泰价格事务所有限公司出具价格评估报告书，鲁Ｑ×××**号车辆损失为26696元。另查明，杜建光驾驶的鲁Ｑ×××**号小型客车登记车主为原告吴清红，在被告人保临沂市分公司投保商业车损险371200元，含不计免赔。本院认为，本案争议焦点为被告人保临沂市分公司质证称重新评估的修复价格不能包含增值税、法院判决时应按相应税额扣除。经被告人保临沂市分公司申请，临沂东泰价格事务所有限公司对其出具的评估报告书中原告车损修复价格是否包含增值税进行了说明，评估机构经过复核，出具说明函说明该车损评估结果中不包含增值税。对于原告主张的车辆损失37741元，结合临沂市东泰价格事务所出具的重新评估结论及该机构出具的说明函，本院支持原告车辆损失26696元；对于原告主张的施救费300元，有正规施救费发票予以证实，且系原告因本次事故的实际支出，本院予以支持；对于原告主张的评估费1100元，依据原告庭后提供的正规发票，该费用系原告处理本次事故的实际支出，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失为车损26696元，施救费300元，评估费1100元，共计28096元。被告人保临沂市分公司在商业车损险内赔偿原告车损26696元，施救费300元，评估费1100元，共计28096元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告吴清红经济损失共计28096元；二、驳回原告吴清红的其他诉讼请求。上述第一项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81838010142100×××06的账户内，并注明案号及原告姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担503元，由原告吴清红负担276元，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  石海春人民陪审员  沈庆彬二〇一九年四月十日法官助理王今书记员陈思羽
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执613-2号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人王怀云与陈磊民间借贷纠纷诉讼费一案，须向你行查询被执行人陈磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年四月九日
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初6014号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500000075686991T。 负责人：罗伟，总经理。 委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：蒋军，男，1973年07月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告蒋军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告蒋军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、蒋军立即支付截止2018年11月5日的透支本金55,853.00元、透支利息47655.28元、年费1000元、分期手续费3003.56元、截至2016年12月31日的滞纳金792.13元；并支付自2018年11月6日起至欠款付清时止，以本金55,853.00元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蒋军承担。事实和理由：蒋军向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年11月5日欠款共计108,303.97元未给付。交行重庆分中心多次催款，蒋军仍未清偿。 被告蒋军未答辩。 经审理查明，2013年7月2日，蒋军向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费等费用的计收标准。蒋军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向蒋军发放了信用卡。蒋军从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年11月5日，蒋军尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金55,853.00元、透支利息47655.28元、年费1000元、分期手续费3003.56元、截至2016年12月31日的滞纳金792.13元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡分期约定条款、交易明细、账户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，蒋军与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向蒋军发放了信用卡，蒋军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蒋军应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、费用。 被告蒋军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋军在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年11月5日的信用卡透支本金55,853.00元、透支利息47655.28元、年费1000元、分期手续费3003.56元、截至2016年12月31日的滞纳金792.13元;并支付自2018年11月6日起至欠款付清时止，以本金55,853.00元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1233元，由被告蒋军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年四月一日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初312号原告：宋刚，男，1970年3月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被告：李志丹，女，1986年6月9日出生，汉族，住广东省惠东县。原告宋刚与被告李志丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，无法送达，需要进行公告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，被告下落不明的，不适用简易程序；根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定,人民法院发现不宜适用简易程序的，应当将案件转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴红革二〇一九年四月八日书记员  段俏俏
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1590号 原告：章盛生，男，1954年1月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：高素玲，女，1958年4月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：沈荣，浙江中英律师事务所律师。 被告：王施奕，女，1973年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告章盛生、高素玲为与被告王施奕房屋买卖合同纠纷一案，于2019年3月15日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告章盛生、高素玲撤回起诉。 案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告章盛生、高素玲负担。 审 判 员 於玲铃 二〇一九年四月二十八日 代书记员 章 骞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执1428号申请执行人：许某1，男，2013年5月20日出生，回族，住北京市石景山区。法定代理人：班某，女，1976年2月19日出生，回族，住北京市石景山区。被执行人：许某2，男，1983年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人许某1与被执行人许某2婚姻家庭纠纷一案，（2017）京0114民初7352号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人许某1向我院申请强制执行。2019年1月10日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人许某2发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下极少量银行存款、无房屋、股权登记信息。本院将依法冻结被执行人的银行账户、公积金账户并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，对其适用了限制高消费及其他消费措施，扣划许某2名下公积金6608.00元。本案申请执行标的金额27600.00元，已执行6608.00元，尚有20992.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人许某1的法定代理人班某释明被执行人许某2的财产情况，班某明确表示提供不出被执行人许某2的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人许某2暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)京0114执1428号案件本次执行程序。申请执行人许某1发现被执行人许某2有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人许某2仍负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年四月二十六日书记员  慕寿成
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初871号原告：付韶强，男，1988年4月19日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：谢少非，广东韶州律师事务所律师。被告：罗祥，男，1981年6月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告付韶强与被告罗祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告付韶强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付韶强撤回起诉处理。审判员  彭志光二〇一九年四月八日书记员  袁吉盛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初4794号原告：扬州市某某营造有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：谢某某，该公司总经理。委托代理人：王晶，江苏石塔律师事务所律师。被告：扬州市某某医疗投资管理有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：高某，该公司执行董事。委托代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。扬州市某某营造有限公司与被告扬州市某某医疗投资管理有限公司建设工程合同纠纷，本院于2018年7月6日立案。原告扬州市某某营造有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市某某营造有限公司的撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许扬州市某某营造有限公司撤诉。案件受理费为11575元，减半收取为5787.5元，由扬州市某某营造有限公司负担。审 判 长  张夏云人民陪审员  王志玲人民陪审员  周华建二〇一九年四月三日书 记 员  陈 诚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更973号罪犯何家才，男，1991年4月15日出生，彝族，云南省元阳县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2015年9月14日作出（2015）个刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人何家才犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币8180.55元。宣判后，被告人何家才不服，提出上诉。本院于2015年12月10日作出（2015）红中刑一终字第115号刑事判决，以上诉人何家才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元（已履行），连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币8180.55元。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。本院于2017年12月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省建水监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何家才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何家才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何家才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何家才减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月3日起至2022年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二十九日书记员  白婼娴
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初3419号原告：青岛庆杰环境科技有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张双庆，职务总经理。委托代理人：吴振义，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：李梦晗，山东荣真律师事务所律师。被告：潍坊联喜置业有限公司，住所地潍坊滨海开发区央子街道区。法定代表人：丁敬义，总经理。本院在审理原告青岛庆杰环境科技有限公司诉被告潍坊联喜置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛庆杰环境科技有限公司撤回对被告潍坊联喜置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛庆杰环境科技有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇一九年四月二十六日书记员  杨佳丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3号 申请执行人：佛山市南海区大沥沥林贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇钟边铁村牌坊旁（沥南墟）****商铺，统一社会信用代码：914406057946440779。 法定代表人：林梅芳。 委托代理人：梁凤洁，广东哲信律师事务所律师。 被执行人：佛山市嘉业超市有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道忠信路**首层**铺，注册号：440602000371307。 法定代表人：杨翠珍。 关于申请执行人佛山市南海区大沥沥林贸易有限公司与被执行人佛山市嘉业超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20363号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应清偿货款12550元及自2015年5月1日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。案件受理费135.88元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年1月2日申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年1月3日、同年1月18日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未按期履行义务。 二、2019年1月3日，通过佛山市查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，暂无发现被执行人有可供执行的财产： 三、2019年1月3日及4月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年3月27日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2019年3月27日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇一九年四月十二日 书记员  蔡雯晴
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0722民初1663号 原告：郑春贤，男，1963年10月9日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。 原告：金亚贤，男，1962年8月28日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。 俩原告委托诉讼代理人：毛勇，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。 被告李天明，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。 原告郑春贤、金亚贤与被告李天明合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑春贤、金亚贤的委托诉讼代理人毛勇到庭参加诉讼，被告李天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告郑春贤、金亚贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款300万元，并按照中国银行同期贷款利率计算，支付逾期之日起至付清欠款之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月份之前，原、被告双方有合伙投资工程项目，由于种种原因原告退出合伙，2018年5月13日，双方经结算，被告共欠原告人民币300万元，被告出具承诺书，约定欠款分期支付，2018年6月15日还款100万元，2018年8月底还款50万元，2018年10月底还款50万元，2019年7月底还清余款。但被告出具承诺书后，至今分文未付。被告拒不支付欠款的行为。已构成预期违约，为维护原告合法权益，请求支持诉求。 被告李天明未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下，原、被告从2014年开始合投资装修工程项目，后俩原告退出合伙，2018年5月13日，双方经结算，被告出具承诺书，内容为：今本人李天明承诺欠郑春贤、金亚贤300万元，本人承诺于2018年6月15日还款100万元，2018年8月底还款50万元，2018年10月底还款50万元，2019年7月底还清剩余款项。同时被告在承诺书上注明：“若因本人承诺未兑现，相关纠纷由郑春贤户籍所在地人民法院管辖”。以上事实有原告提交的承诺书及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。 本院认为，本案系合伙协议纠纷，原告退出合伙，被告结欠原告退伙款300万元，有其出具的承诺书为据，双方之间的债权债务关系证据充分。被告没有按期还款，已构成违约，被告欠款300万元，按约定应在2年内还清，虽然最后还款期限尚未届满，但被告出具承诺书后未还款的行为已表明其不履行合同义务。故原告郑春贤、金亚贤在最后还款期限届满前请求被告支付欠款300万元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李天明应于本判决生效后二十日内支付给原告郑春贤、金亚贤欠款人民币300万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从逾期之日起支付至债权实际清偿之日止，其中100万元从2018年6月16日开始计算，50万元从2018年9月1日开始计算，50万元从2018年11月1日开始计算，100万元从2019年8月1日开始计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30800元，由被告李天明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  季跃民 人民陪审员  方 晨 人民陪审员  严朝辉 二〇一九年四月十二日 书 记 员  周 旋 附页：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理。不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务为或不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初1266号 原告：薛夫正，男，1970年3月8日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。 被告：付广芝，男，1964年2月22日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：王士强，男，1993年10月23日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告薛夫正与被告付广芝、王士强劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛夫正的委托诉讼代理人侯佰锋，被告付广芝、王士强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛夫正向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工资款3250元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年原告受雇于二被告（合伙关系），在其承包的防腐工程中施工，后于2019年1月29日经结算被告仍欠原告工资款3250元。后原告多次催要，被告却一再推脱至今未付，原告遂诉至法院。 被告付广芝辩称，其和王士强是合伙关系，工人都是亲戚朋友，应该都知道。材料款欠款500000元多，应由其和王士强共同承担，其已经看在亲戚的份上自己垫付了部分工人工资。具体工资数额都是王士强填写的，让其签字其就签字了。原告确是其工人，欠工资也是事实，人员都是王士强找的。 被告王士强辩称，原告确实是工地的工人，起诉数额也是真实的。但是该笔款项不应由其支付，前期干的活由付广芝转让给其弟弟了。工资单上写的“付广芝与王士强是共同合伙人”其不知情，所有的工人都知道其是会计，不是老板，其与付广芝不是合伙关系，在工地干到一半其和父亲就被付广芝赶走了，后期情况其不清楚。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告付广芝作为乙方江苏立普建设工程有限公司的委托代理人与甲方株洲舒创环保技术有限公司签订《防腐工程承包合同》，约定乙方江苏立普建设工程有限公司承包山西立恒钢铁股份有限公司新区2*100㎡烧结机烟气脱硫升级改造工程脱硫塔防腐工程的施工。该工程由被告付广芝负责，原告薛夫正经被告王士强介绍到该工程的工地干活。 工程结束后原告薛夫正向被告索要工资，被告王士强向原告出具工资条一张，内容为：薛夫正工资10920元整（注：2101元/天*52天），借支7670元，剩3250元整，并署名：会计王士强。被告付广芝于2019年1月29日在该工资条上书写：“欠工资：欠款人，付广芝。” 原告向二被告索要工资未果，故诉讼来院。 另查明，二被告之间并未签订书面的合伙协议。被告王士强提交了工程投资单一张，列明施工涉案工程的支出费用，包括前期请客送礼和投标花费、买设备费用、工人工资费用等，共计工程总投资784913元。被告付广芝于2018年4月13日在该工程投资单上签字确认。庭审中，被告王士强陈述上述款项来源有其借给被告付广芝的钱，也有工地给的钱。 本院认为，根据原被告的诉辩陈述，本案的争议焦点为：二被告是否是合伙关系？二被告应否共同向原告支付劳动报酬？ 一、关于被告付广芝、王士强之间是否为合伙关系的问题。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”未签订书面合伙协议的，除了具备合伙人必须共同出资、合伙经营、共同劳动、共享收益、共担风险等要件外，还须提供两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，才能认定合伙关系成立。本案中，被告付广芝抗辩与被告王士强系合伙关系，应付给原告的劳动报酬为合伙经营过程中发生的费用，二被告应共同承担偿还责任，被告付广芝负有举证证明两人合伙关系成立的责任，但被告付广芝未提交证据证明两人系合伙关系。被告王士强虽提交了工程投资单，但该投资单中仅列明各项费用清单及余额，未对各自出资、合伙经营、收益分配、风险分担等合伙事宜进行约定，该投资单也不能直接证明二被告系合伙关系。同时，原告诉请劳务报酬均产生于为被告付广芝个人承包的工地提供劳务，而本院审结的田加旺、孟召来、姬海峰、黄传德等劳务合同纠纷，以上四人诉请由来与本案原告同一，被告付广芝在以上四案中均未提出与被告王士强是合伙人的抗辩，再者原告提交的工资条中书写“欠工资：欠款人付广芝”的是被告付广芝本人。综上，被告付广芝未提交证据证明其与被告王士强之间存在合伙关系，本院对其该抗辩主张不予支持。被告付广芝可在证据充分后，再诉另行主张合伙清算。 二、关于二被告应否共同向原告支付劳动报酬的问题。 本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告提供的工资条、原被告庭审陈述，可以证实原告跟随被告付广芝干活，工程完工后，经双方结算，被告付广芝尚有3250元的劳务报酬未与原告结清，被告付广芝应承担给付原告劳务报酬的义务。对于被告王士强应否作为合伙人之一承担共同清偿责任，原告主张二被告系合伙关系，同样亦未提交相关证据予以证明，而原告在庭审中陈述，其认为二被告是合伙关系的理由来源于第三人转述，且原告所持有的工资条载明的欠款人是被告付广芝，被告王士强仅作为会计签字认可，故原告主张被告王士强系被告付广芝的合伙人，应承担共同清偿责任，事实与法律依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条（七）项之规定，判决如下： 一、被告付广芝于本判决生效后十日内支付原告薛夫正劳务报酬3250元； 二、驳回原告薛夫正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付广芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇一九年四月十八日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  杨淑彭
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初2101号 原告：张国平，男，1965年7月13日出生，汉族，住余姚市。 被告：张国新，男，1961年5月11日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈柯，浙江南雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林烽，浙江南雷律师事务所律师。 原告张国平诉被告张国新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告张国平于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告张国平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告张国平撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国平负担。 （此页无正文） 审 判 员 王艺陶 二〇一九年四月二十六日 代书记员 马银圆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民督31号申请人:申景先，女，汉族，1962年7月4日出生，住虞城县。被申请人:商丘市明清制药有限责任公司，住所地商丘市梁园区陇海路**。统一社会信用代码：91411400761698351X。法定代表人：董康，职务：董事长。申请人申景先于2019年4月16日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人与被申请人的债权债务关系应当明确、合法。本案中，申请人向本院提交的工资清单中的人员中，所欠工资年份跨度较长，申请人应当知道自工资拖欠时其权利被侵害，在此期间并未主张权利；且44名申请人中包含有1947年出生和1949年出生的，已超过法定退休年龄人员等情形，申请人与被申请人之间是否存在劳动关系的事实不明确。故申请人的申请不能成立，申请支付令不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人申景先的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  戴彦欣二〇一九年四月二十五日书记员  夏孟娅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初6305号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。被申请人：柳涛，男，1989年2月2日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：烟台市虎腾置业有限公司。。住所地：栖霞市山城路**法定代表人：丁英虎，该公司总经理。申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被申请人柳涛、烟台市虎腾置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人柳涛或烟台市虎腾置业有限公司在银行其账户内的存款人民币263536.34元,或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请柳涛或烟台市虎腾置业有限公司在银行其账户内的存款人民币263536.34元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  赵春良二〇一九年四月八日书记员  孙 硕
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初1092号申请人：黄志伟，男，汉族，1962年9月7日出生，住淅川县。被申请人：寇建明，男，汉族，1973年5月13日出生，住淅川县。被申请人：赵玉珊，女，汉族，1990年4月6日出生，住址同上，系寇建明之妻。本院在审理原告黄志伟诉被告寇建明、赵玉珊民间借贷纠纷一案中，原告黄志伟于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人寇建明、赵玉珊价值56175元的财产予以保全，并用申请人黄志伟所有的位于淅川县城关镇美景楚都花园（房权证号为淅川县房权证城关镇字第**）的房屋作为担保。本院认为：申请人黄志伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人寇建明、赵玉珊价值56175元的财产予以保全。对申请人黄志伟所有的位于淅川县城关镇美景楚都花园（房权证号为淅川县房房权证城关镇字第**）房屋予以查封。案件受理费581元，由申请人黄志伟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王书宇二〇一九年四月三日法官助理吴笑珑书记员张殿许
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更486号罪犯杜文何，男，1968年5月19日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2015年6月19日作出了(2015)宝刑初字第824号刑事判决，以被告人杜文何犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年4月11日至2019年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜文何在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杜文何能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杜文何在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜文何减去有期徒刑八个月。(刑期自2015年1月29日始至2025年5月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 逄淑琴二〇一九年四月三十日书记员 陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执666号之一申请执行人：樊某某。被执行人：景某某。本院在执行樊某某与景某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人景某某发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人景某某名下的银行存款50650元。本裁定立即执行。执行员  陈瑞豪二〇一九年四月二十五日书记员  陈小腾
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执2817号申请执行人：重庆市万州区永安物业管理有限公司。法定代表人：周海全。被执行人：向鸿舞。本院在执行申请执行人重庆市万州区永安物业管理有限公司与被执行人向鸿舞物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初9164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向鸿舞的银行存款1640元。本次冻结查封期限，银行存款为一年。需续行冻结查封的，应当在冻结查封期限届满十五日前向本院提交书面申请；逾期未提交申请，期限届满后,本次冻结查封的效力消灭。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年四月二十九日法官助理  向毓军书 记 员  彭泳霖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28190号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王统运，男，1985年2月28日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：高艳艳，女，1986年11月21日出生，汉族，住山东省即墨市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月9日的借款本金62649.92元、利息4834.28元、罚息571.96元，以及自2019年1月31日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费108元；3、判令被告支付违约金13474.9元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月25日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额84000元，贷款期限36个月，贷款年利率16.88%，每月还款额3007.81元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年1月9日，被告尚欠借款本金62649.92元、利息4834.28元、逾期罚息571.96元、贷款管理费108元、违约金13474.9元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王统运、高艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年1月9日的借款本金62649.92元、利息4834.28元、罚息571.96元，并支付自2019年1月31日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告王统运、高艳艳于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金13474.9元、贷款管理费108元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王统运名下的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告王统运、高艳艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年四月十日书记员  赵玉卿
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初473号原告：吴付清，男，1963年2月12日出生，汉族，个体从业人员，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：赵宏彦，宁夏矝群律师事务所律师。被告：甘肃第九建设集团公司，住所地甘肃省威武市凉州区南关中路**。法定代表人：张旭军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李峰，宁夏搏强律师事务所律师。原告吴付清与被告甘肃第九建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告吴付清于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴付清撤诉。案件受理费50元（实收2682元），由原告吴付清负担。  审  判  长   曹茂林人 民 陪 审 员   徐虹霞人 民 陪 审 员   侯丽娟 二〇一九年四月十九日 法 官 助 理   胡丽平书  记  员   余 思附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执3311号申请执行人：胡白青，女，1988年8月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王志梅，贵州四通律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴天言，男，1986年9月11日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。胡白青与吴天言健康权纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初4830号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：限吴天言于本判决生效之日起十日内赔偿胡白青因本次事故受伤造成的后续医疗费、护理费、误工费共计677311元。因吴天言未按上述生效法律文书履行义务，胡白青向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2018年10月11日、2018年11月6日、2019年3月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴天言在中国农业银行有1个银行账户，余额为0元，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人吴天言无不动产登记信息。3.查明被执行人吴天言无车辆登记信息。4.查明被执行人在吴天言无工商登记信息。5.查明被执行人吴天言在保险公司无收益性理财保险产品，在商业银行无金融理财产品。三、于2019年2月28日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2018年10月11日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年4月8日依法将被执行人吴天言纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，放弃对被执行人采取公告悬赏措施。2019年4月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人胡白青，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4830号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余680957及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人胡白青书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4830号民事判决书本次执行程序；申请执行人胡白青实现债权0元，尚未受偿的债权为680957元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人吴天言负有继续向申请执行人胡白青履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年四月八日法官助理  刘 坚书 记 员  梁瑶瑶
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初2361号原告：海城市河务管理处，住所地：海城市卫士南路**。负责人：宋福君，该单位主任。委托诉讼代理人：李凯。被告：郭涛，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告海城市河务管理处诉被告郭涛农村土地承包合同纠纷一案中，原告海城市河务管理处于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市河务管理处撤回起诉。案件受理费406元由原告负担。（已交纳）审判员  吕兴强二〇一九年四月十七日书记员  贺 丽
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初766号原告：王喜刚，男，汉族，1967年8月1日生。委托诉讼代理人：张江涛,山西宁天律师事务所律师。被告：褚红俊,男，汉族，1970年1月9日出生。原告王喜刚与被告褚红俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜刚及其委托诉讼代理人张江涛到庭参加了诉讼，被告褚红俊经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王喜刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法归还原告借款200000元，并自2017年1月24日起至履行之日止按月息2分计付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告找到原告以急需用钱为名向原告借款，2012年6月8日，原告通过银行转账的方式借给被告15万元，并通过现金的方式借给被告5万元，共计20万元，后经原告多次催要，被告于2017年1月24日向原告出具了借据一张，该借据中明确载明了借款的事实以及被告房产抵押的情况，并约定了利息。后经原告催要，被告拒不归还本金及利息。原告提供以下证据：1、借条一份，用以证明借款事实。2、银行转账记录一份，证明通过银行转账15万元。褚红俊未提供答辩状和证据。经审理查明，2012年6月8日，褚红俊向王喜刚借款，王喜刚通过银行转账的方式借给褚红俊15万元，又交付现金5万元，共计20万元，2017年1月24日褚红俊出具了借据一张，该借据载明“今借到王喜刚现金20万元月息贰分，每半年算一次利息。…”。后褚红俊未归还过本息系本案简要事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王喜刚与褚红俊订立的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同订立后，王喜刚在向褚红俊提供借款后，履行了出借义务，褚红俊负有清偿的义务。双方未约定借款期限，褚红俊应在王喜刚催要后的合理期限返还借款，双方在借款合同中约定月利息2分，未违反法律规定，原告主张的利息部分，本院予以支持。依照>第二百零五条、第二百零六条、>第一百四十四条规定，判决如下：褚红俊于本判决生效后十日内归还王喜刚200000并自2017年1月24日起至履行完毕止按月息2分计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由褚红俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吴海勇 二0一九年四月十七日书记员 王家琪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民申37号 再审申请人（原审被告）:黄治成,男,1969年10月27日出生,汉族，界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：付仕，安徽卫东律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：上海有皓保安服务有限公司。住所地上海市杨浦区隆昌路****楼**，统一社会信用代码913101106734870200。 法定代表人：赵友好，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航，安徽星驰律师事务所律师。 再审申请人黄治成因与上海有皓保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初3045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄治成申请再审称，1、原审判决对暂支单性质认定错误。黄治成受上海有皓保安服务有限公司指派抓小偷，在工作地点附近被小偷报复致伤。在黄治成住院治疗过程中，上海有皓保安服务有限公司表示愿意承担一切治疗费用，黄治成在迷迷糊糊有状态下在暂支单上签名，但没有签署过有借款字样的暂支单，不排除是上海有皓保安服务有限公司伪造。暂支单记载的钱款是上海有皓保安服务有限公司给黄治成的赔偿。2、黄治成所住地址距原审法庭仅1公里左右，黄治成的父母居住地离黄治成居所30米左右，黄治成的叔叔也居住附近，黄治成虽常年在外打工，但家庭亲人及邻居均不知上海有皓保安服务有限公司起诉黄治成的事情。原审法院没有采取直接送达，在黄治成不是下落不明的情况下，采用公告送达方式，不符合法律规定，审理程序违法。要求撤销原审判决，改判驳回上海有皓保安服务有限公司的诉讼请求。 上海有皓保安服务有限公司提交意见称，1、黄治成在单位从事保安工作期间，困患病就医需用钱，分三次从单位借钱37900元，暂支单注明的借款用途可以证明。原审判决认定双方之间存在借贷关系认定事实清楚，法律关系定性准确，适用法律正确。2、黄治成没有提供证据证明暂支单系伪造及涉案款项系赔偿款的证据。黄治成常年不在住所地居住，送达人确实无法送达，穷尽一切送达手段无法送达后，采用公告方式送达，符合法律规定。黄治成的父母、叔叔不是黄治成的同住成年家属，黄治成申请称其父母、叔叔不知情的理由，不符合法律规定。黄治成的再审请求缺乏事实和法律依据。要求驳回黄治成的再审申请。 本院经审查认为，黄治成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄治成的再审申请。 审判长  吕越峰 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇一九年四月十一日 书记员  张建勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1102民初439号 原告：孙金梅，女，1939年12月6日出生，汉族，住镇江市。 原告：古汉津，男，1938年8月2日出生，汉族，住镇江市。 被告：古梅琴，女，1971年4月11日出生，汉族，住镇江市。 被告：宦礼群，男，1934年7月23日出生，住镇江市。 原告孙金梅、古汉津与被告古梅琴、宦礼群不得得利纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法进行了审理。 本院经审查，原告古汉津目前患有老年痴呆，应当由其所在地的居委会、村委会或民政部门指定监护人，或由相关当事人直接向人民法院申请指定监护人。但目前古汉津尚未被指定监护人，故其诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙金梅、古汉津的起诉。 预交的案件受理费1150元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  胡绪美 二〇一九年四月十日 书记员  蒋天麟
安徽省当涂县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0521执964号 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人张龙生、李坤、谢三荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张龙生、李坤、谢三荣无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人张龙生（公民身份号码3405211983××××××××）、李坤（公民身份号码3708261986××××××××）、谢三荣（公民身份号码3405211980××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十九日
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初421号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人李某，男，1954年11月2日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月26日被刑事拘留，2019年2月2日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）288号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶一案，本院依法适用（认罪认罚）简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月25日21时许，被告人李某酒后驾驶牌号为辽Ａ×××**号小型汽车行驶至沈阳市铁西区处时，被交警查获。经鉴定，被告人李某血液中酒精（乙醇）含量为151mg/100ml。被告人李某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人如能足额缴纳罚金人民币一万元，建议对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某犯罪后能如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市和平区司法局出具的调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人李某应于本判决生效后3日内到辽宁省沈阳市和平区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇一九年四月二十六日书记员  孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2019）豫0183民初2615号                        原    告              王金然，女，1988年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。                  被    告              冯泰儒，男，1994年4月18日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即归还借原告款30 000元并按年利率24%支付自2018年12月25日起至借款全部还清之日止的利息；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2019年4月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告冯泰儒于本判决生效后五日内偿还原告王金然  28 000元；      二、被告冯泰儒于本判决生效后五日内向原告王金然支付利息（以本金28 000元为基数、按照月利率2%自2019年4月10日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；      三、驳回原告王金然的其他诉讼请求。      本案受理费减半收取为277元，由被告冯泰儒负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员 高朝阳            二〇一九年四月十日            法官助理 宋  洁      书 记 员 闫君丽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1302号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：张健，分行行长。被执行人：江西华益轮胎有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路。法定代表人：周春花，该公司总经理。被执行人：张建华，男，汉族，1962年11月26日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：唐小红，女，汉族，1966年11月29日生，住江西省南昌市西湖区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与江西华益轮胎有限公司、张建华、唐小红金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0102民初1468号民事判决书，于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向申请执行人支付借款本金4139133.67元及逾期还款利息（含罚息、复利）126330.27元（截至2018年4月28日，从2018年4月29日起至借款实际清偿之日止，以所欠借款本金4139133.67元为基数，利率按双方合同约定计算）、违约金46000元、律师代理费6900元，并承担案件受理费42522元、保全费5000元，执行费44800元(暂计）。但被执行人至今仍未履行义务，应承担迟延履行期间的加倍债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西华益轮胎有限公司、张建华、唐小红的银行存款4410685.94元及相应利息；二、如被执行人江西华益轮胎有限公司、张建华、唐小红的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年四月二十八日书记员  李 莉