浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初7767号原告：陈守仙，男，1969年3月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。被告：陈永井，男，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郭斌，男，1971年12月13日，汉族，住浙江省苍南县，系苍南县宜山镇兴华居民委员会推荐公民。原告陈守仙与被告陈永井、郭小素买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告陈守仙于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈永井、郭小素名下坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场6幢1403室、宜山镇四季花园8幢605室、宜山镇环山北路70-78号后的不动产，被告陈永井名下坐落于苍南县宜山镇兴华南街34号的不动产，被告陈永井名下浙Ｃ×××**雷克萨斯牌小型轿车，郭小素名下浙Ｃ×××**宝马牌小型轿车予以保全，本院于同日作出（2018）浙0327民初7767号民事裁定书，裁定查封了上述不动产及车辆。本案依法适用普通程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈守仙的委托诉讼代理人余乃盛，被告陈永井的委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼。2018年12月13日，被告陈永井申请对《欠条》上“陈永井”的签字及捺印进行鉴定，但因未交费视为撤回鉴定申请处理。原告陈守仙于2019年4月9日向本院申请撤回对被告郭小素的起诉，本院已另案裁定予以准许。本案现已审理终结。原告陈守仙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款458万元及利息（其中100万元从2017年1月20日开始计息，另358万元从2018年2月7日开始计息，均按月息1.5%计至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，原告撤回对落款日期为2017年元月20日借条（金额为100万元）的诉讼，并变更第一项诉讼请求为依法判令被告偿还原告货款358万元及利息（以358万元为计算基数，从2018年2月7日起按月息1.5%计至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告之间存在棉纱买卖关系，截止2018年2月7日共结欠原告棉纱款458万元，其中，于2017年1月20日由被告出具给廖爱如借条100万元（该债权属原告棉纱款之一），于2018年2月7日另行向原告出具欠条358万元，共计欠棉纱款458万元，约定利息按月息1.5%计算，款项于2018年4月6日前还清，事后虽经原告多次催讨，但被告至今未还。综上，原、被告之间存在合法有效的买卖关系，同时两被告作为夫妻关系依法应共同向原告偿还欠款458万元及利息，因此，原告特提起诉讼。原告陈守仙围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻信息登记表，用于证明两被告婚姻关系的事实；4.欠条、借条、证明，用于证明被告欠款的事实；5.广东省博罗县人民法院（2017）粤0604民初248号民事判决书，用于证明被告陈永井以个人名义与其他人发生交易的事实；6.工商登记信息，用于证明两被告共同经营棉纱业务的事实；7.聊天整理笔录（原告自行制作）、微信聊天记录、行驶证、身份证、送货单，用于证明原、被告存在买卖关系及被告欠原告款项的事实。被告陈永井辩称，一、原告的主体不适格，应依法驳回起诉，原、被告之间不存在棉纱买卖关系仅凭被告出具的欠条不能形成完整的买卖关系，形成买卖关系的必备合同要件是出库单等书面证据，现从本案证据来看，不能看出双方之间形成买卖合同之债的关系，且原告不是买卖合同相对人；二、落款日期为2018年2月7日金额为358万元借条是被告在醉酒情况下于灵溪时代广场6栋403号房屋内，受原告方等五人的胁迫出具的，借据内容不是被告本人书写的，原、被告之间未形成价款的结算；三、被告与原告所代表的博罗县盛元纺织品有限公司也未形成最后的价款结算，原告要求二被告偿还款项没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求；四、出具落款日期为2018年2月7日的借条时，郭小素不在场，也不知情，因此郭小素不承担共同偿还责任。被告陈永井围绕答辩意见依法提供了下列证据材料：1.广东省博罗县人民法院（2018）粤1322民初5243号受理案件通知书、民事起诉状、工商登记信息两份，用于证明本案棉纱买卖主体不是原、被告，而是被告经营的佛山市鑫元泰纺织有限公司与博罗县盛元纺织品有限公司的事实；2.转账记录，用于证明案外人颜贤修是博罗县盛元纺织品有限公司股东，被告通过向颜贤修转账已偿还部分博罗县盛元纺织品有限公司货款的事实；3.广东省博罗县人民法院（2018）粤1322民初5243号传票、与颜贤修的微信聊天记录、与陈守仙的微信聊天记录、转账交易记录，用于证明原、被告不存在买卖关系，被告经营的佛山市鑫元泰纺织有限公司与博罗县盛元纺织品有限公司存在货物往来买卖关系的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告对原告提供的证据1-3的合法性、真实性、关联性均无异议；对原告提供证据4中的欠条有异议，认为该欠条所有内容均不是被告书写且“陈永井”的签字也不是陈永井本人所签，对原告提供证据4中的借条、证明有异议，认为该借条及证明与本案不具有关联性，假如被告有欠廖爱如的钱，则被告对该借条的真实性无异议，但借条及证明也无法看出债权转让的关系；对原告提供证据5的真实性无异议，但被告陈永井与其他公司之间发生的买卖关系与本案无关；对原告提供证据6的真实性、关联性均有异议，被告陈永井与其他人之间发生的买卖关系与本案无关；对原告提供证据7中的聊天整理笔录、微信聊天记录有异议，被告对聊天主体的真实性无异议，但对其关联性有异议，原告仅选取了部分聊天内容，缺乏证据的完整性，对原告提供证据7中的行驶证、身份证的合法性、真实性、关联性均有异议，对原告提供证据7中的送货单的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为送货单不能反映与原告有关，也不能证明原、被告之间存在货物往来的事实，且原告提供的2015年10月至2017年12月期间的送货单，与被告在（2018）粤1322民初5243号一案中提供的部分送货单是一致的。原告对被告提供证据1有异议，认为（2018）粤1322民初5243号未经开庭及判决，两公司之间的买卖事实也未确认，即使确认该两公司之间存在买卖关系，也与本案不具有关联性；对被告提供证据2有异议，认为案外人颜贤修是作为博罗县盛元纺织品有限公司监事收取转账款，与本案不具有关联性；对被告提供证据3中广东省博罗县人民法院（2018）粤1322民初5243号传票的真实性无异议，但不能证明本案货款买卖主体系佛山市鑫元泰纺织有限公司与博罗县盛元纺织品有限公司，对被告提供证据3中的与颜贤修的微信聊天记录、与陈守仙的微信聊天记录的待证事实有异议，认为可以证明原、被告就棉纱买卖一事进行交涉，原告对支付棉纱款进行催讨、沟通，被告陈永井对部分棉纱质量提出异议的过程，但不能证明本案买卖主体是佛山市鑫元泰纺织有限公司与博罗县盛元纺织品有限公司，反而能证明买卖主体是原告陈守仙与被告陈永井，对被告提供证据7中的转账交易记录有异议，认为能证明被告陈永井按照原告陈守仙指示将部分货款汇入颜贤修账户，能证明交易的主体是陈永井与陈守仙，对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1-2符合有效证据的基本特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3、证据6，因原告已申请撤回对郭小素的起诉，故本院对上述证据不作认定。原告提供证据4中的欠条，虽被告陈永井对其签字有异议，但被告陈永井在申请笔迹及捺印司法鉴定后，因未交纳相关鉴定费而视为撤回鉴定申请，故本院对该欠条的证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据，原告提供证据4中的借条、证明，因原告已撤回该部分相关诉讼请求，故本院对该借条及证明不作认定。原告提供的证据5，与本案不具有关联性，故本院对其证明力本院不予确认。原告提供证据7中的聊天整理笔录及微信聊天记录，因原告未能提供相关证据原件以供核实，故本院对其证明力不予确认，原告提供证据7中的行驶证、身份证、送货单，不能证明原告所主张的待证事实，对其证明力本院不予确认。被告提供1-3，因案外人颜贤修系案外人博罗县盛元纺织品有限公司的监事，上述证据均与本案缺乏关联性，不能证明被告所主张的待证事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈永井曾向原告陈守仙购买棉纱，2018年2月7日，经双方结算，被告陈永井结欠原告陈守仙货款3580000元，并向原告出具欠条一份，双方约定上述货款按月利率1.5%计算，且于2018年4月6日前还清。之后，被告未予支付。另查明，原告为本案支出财产保全申请费5000元。本院认为：原告陈守仙与被告陈永井之间的买卖关系，有被告陈永井出具的欠条为证，双方之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告陈永井支付货款3580000元并自2018年2月7日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算利息，理由正当，本院予以支持。被告陈永井辩称双方之间不存在买卖合同关系，原、被告主体不适格，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、陈永井于本判决生效之日起十日内支付陈守仙货款3580000元及利息（以3580000元为计算基数，自2018年2月7日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；二、陈永井于本判决生效之日起十日内支付陈守仙财产保全申请费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47850元，由陈永井负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  翁传日人民陪审员  王晓华二〇一九年四月十日法官助理黄佳佳代书 记员  林再静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。