wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保53号申请人：孙新文，男，1963年6月22日生，汉族，住平泉市。被申请人：马海兵，男，1973年3月29日生，汉族，住平泉市。被申请人：蒋利芬，女，1976年7月24日生，汉族，住平泉市。申请人孙新文于2019年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人马海兵、蒋利芬名下的征占土地补偿款（此款在卧龙镇赶瀑河子村委会及卧龙镇政府）予以查封，查封金额为人民币150000.00元。申请人孙新文已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孙新文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人马海兵、蒋利芬名下在卧龙镇赶瀑河子村委会及卧龙镇政府的征占土地补偿款，冻结金额为人民币150000.00元，冻结期限为两年。案件申请费1270.00元，由申请人孙新文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年四月二十三日书记员 尹丽超
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执1459号 滁州金源房地产开发有限责任公司： 你/你单位与陈杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初869号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈杰于二Ｏ一九年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、被执行人退还申请人办证费用17700元； （2）、承担执行费166元 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年四月四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200联系人：安君电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初1435号 原告：王晶，女，1989年8月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：朱振文，男，1987年9月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告王晶与被告朱振文委托合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理，原告王晶、被告朱振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晶向本院提起诉讼请求：解除代办理房屋租赁委托书。事实和理由：2018年1月28日，原告与被告签署了一份代办理房屋租赁委托书。在办理房屋租赁过程中，被告存在故意欺骗等行为，赚取房租费用差价。双方现没有信任基础，申请解除被告代办理房屋租赁委托书。 朱振文辩称，原告购买的是二手房，答辩人在原告购房前已与前房东签订了房屋租赁合同。原告在继续出租房屋的前提下，答辩人与原告变更了房屋租赁协议，并签了补充协议。明确约定答辩人有转租权，并对违约责任进行了约定。如果原告要提前终止合同，需要支付违约金30 000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告朱振文与裴凯于2017年4月10日签订《租赁合同》，裴凯将其所有的位于成都市成华区建业路房屋出租给朱振文，租期2017年4月20日至2022年4月19日。 2017年底，裴凯将房屋出售给原告王晶，王晶与朱振文于2018年1月28日另行签订《房屋出租合同》，租房期限不变，同时王晶赠送朱振文5个月的租赁，即2022年4月20日至2022年9月19日免收租金。同日，王晶向朱振文签订《补充协议》，其中约定：1、朱振文有转租，转租第三方使用，在原告允许的条件下转租第三方管理；3、违约金。租赁期内，原告提前收房或者被告方找不到下一个承租方，违约方需赔偿守约方违约金30 000元；5、费用结算：准备期结束后第1个计租月起至36个计租月止，每月应支付租金1 800元；第37个计租月起至60个计租月止，每月应支付租金1 900元；6、其他。第年4月10日支付房租，超过5日原告有权收回房屋。 同日，王晶向朱振文出具《委托书》，委托朱振文全权办理涉案房屋租赁相关事宜（包括但不限于租赁，装修，申领业主卡，开通代缴水、电、气、有线电视、更换门锁、安装电话宽带，房屋设施维修等）。 另查明，被告朱振文已将2019年4月19日前的房屋租金支付给原房东裴凯，原告王晶购房时房价减少20 000元抵作房租。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《租赁合同》、《补充协议》、《委托书》、《房屋出租合同》，双方当事人陈述等证据证明。 本院认为，原告王晶与被告朱振文签订的《房屋出租合同》、《补充协议》明确载明，被告租赁原告房屋并给付租金，同时被告可对房屋进行转租。双方签订的《房屋出租合同》、《补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，因此，被告将房屋转租第三人，并不违背双方合同约定。 根据原告向被告出具的《委托书》，原告委托被告办理涉案房屋租赁相关事宜，根据该《委托书》，应当由原告与第三方签订房屋租赁合同才符合《委托书》载明的事项。因此，原告与被告签订的《委托书》与《房屋出租合同》、《补充协议》内容不一致，存在冲突。结合原告房屋与被告签订的《房屋出租合同》、《补充协议》来看，原告与被告签认房屋的真实目的就是出租房屋，收取租金，只要被告按照合同约定按时、足额支付租金，不存在违反合同约定的行为，就不影响原告出租房屋收取租金的利益。同时，双方签订的《房屋出租合同》、《补充协议》已明确约定，被告可以将所租赁房屋转租第三方，因此，原告转租房屋给第三方的行为并不违反合同约定。至于原告向被告出具的《委托书》，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，原告可随时解除委托，但该委托的解除，并不影响双方签订的《房屋出租合同》、《补充协议》的履行。另外，原告委托被告的事项，被告并未完成委托，也未因委托而给原告造成任何损失并发生纠纷，因此，原告只需向被告直接行使委托事项解除权即可，无需通过诉讼解决。综上，原告诉称被告在执行委托事项过程中有欺诈行为的意见，与查明的事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第四百一十条之规定，判决如下： 驳回原告王晶的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王晶负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇一九年四月九日 书记员  周雨荞
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0703行审10号 申请执行人绵阳市涪城区社会保险事业管理局。住所地：绵阳市涪城区泗水巷**。 法定代表人胡斌，该局局长。 被执行人绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司。。住所地：绵阳市涪城区龙门镇龙门村二社 法定代表人荣红。 申请执行人绵阳市涪城区社会保险事业管理局于2019年4月24日向本院申请强制执行绵阳市涪城区人力资源和社会保障局《履行行政决定催告书》绵涪人社催字[2018]第01号：扣押、查封、拍卖被申请人价值相当于应当缴社会保险费本金人民币681023元的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年8月31日，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局作出绵涪人社催字[2018]第01号《履行行政决定催告书》，内容有：绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司因未按时缴纳社会保险费违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款和第八十六条的规定，本机关作出了201833号《社会保险费限期补缴通知》，并于2018年5月16日向你单位送达。因你单位逾期未履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，本机关现催告你单位收到催告书之日起10日内自觉履行上述决定书规定的义务。 经审查，本院认为，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局作出绵涪人社催字[2018]第01号《履行行政决定催告书》系程序性的告知行为,不是可以申请人民法院执行的行政行为。同时,本案的申请人绵阳市涪城区社会保险事业管理局不是作出绵涪人社催字[2018]第01号《履行行政决定催告书》的行政机关。故申请人提出的执行申请，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十一条条规定的申请执行行政行为的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人绵阳市涪城区社会保险事业管理局提出的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绵阳市中级人民法院申请复议，也可直接向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王志萍 审判员  刘 鸿 审判员  赵礼华 二〇一九年四月二十六日 书记员  罗佩佩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告的期限内未履行义务； （六）申请人在法定的期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖； 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初9376号之一申请人：程英宝，男，1954年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈刚，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：田永军，广东海迪森律师事务所律师。担保人：程耀林，男，1983年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人：李敏坚，男，1954年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人：佛山市吉达本田电梯起重机有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇国家生态工业园金石大道**。统一社会信用代码：91440605756454571R。法定代表人：李敏坚本院受理申请人程英宝诉被申请人李敏坚、佛山市吉达本田电梯起重机有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李敏坚、佛山市吉达本田电梯起重机有限公司银行存款4136755.73元或同等价值的财产采取保全措施，担保人程耀林以其名下位于广东省佛山市南海区小塘城区长安路37号603号房（权证号：粤房地证字第××号）的房产向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封担保人程耀林名下广东省佛山市南海区小塘城区长安路37号603号房（权证号：粤房地证字第××号）的房产；二、冻结、扣划被申请人李敏坚、佛山市吉达本田电梯起重机有限公司银行账户存款4136755.73元或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周树民二〇一九年四月二十五日书记员  陈伟星
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执恢27号周虎、张志强：周虎、张志强罚金一案，申请执行标的共计40300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40805.00元，其中，本金40300元，执行费505元。本院已于2018年12月17日将该款转付给天全县财政局。至此，天全县刑事审判庭向本院申请执行的(2016)川1825执670号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十四日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初660号原告:刘明哲，男，汉族，1987年4月16日生，户籍地徐州经济技术开发区，现住徐州市新城区。被告:周磊，男，汉族，1975年10月14日生，住南京市鼓楼区。原告刘明哲与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘明哲到庭参加诉讼，被告周磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明哲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金11000元，利息1886元（从2018年3月5日至2019年2月14日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告因生意周转向原告借款11000元，并于2018年8月4日出具借条一张，承诺2018年10月前偿还本金与利息。到期后被告没有偿还借款。经原告多次催要，被告均以种种理由拖延还款，至今仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法裁判。被告周磊未出庭亦未提交书面答辩意见与证据。根据原告诉请，结合案情，归纳双方争议焦点为：本案争议焦点：原告诉被告偿还本金11000元还款期限内利息1500元以及自起诉之日起月利息1.5%、年利息18%是否有法律和事实依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告周磊因生意周转向原告刘明哲借款11000元，并于2018年8月4日出具借条一张。借条载明：“今周磊于2018年3月5日向刘明哲借款现金人民币壹万壹仟元正，利息壹仟伍佰元正，承诺于2018年10月前归还”。借款到期后，被告周磊没有偿还借款及利息。经原告多次催要，被告均以种种理由拖延还款，至今仍未履行还款义务。本院认为，债务应当清偿。原告已经举证证明被告借其钱款本金11000元。借款人应当按照约定的期限返还借款。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家原告限制借款利率的规定。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，被告关于11000元借款，约定利息1500元，以及原告在诉讼中主张从立案之日起以本金11000元以月息1.5%计算利息，并不违反法律规定，本院支持其关于利息的诉请。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告周磊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘明哲偿还借款本金11000元并支付利息1500元以及以本金11000元以月息1.5%自2019年2月14日起计算至实际付清之日的利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告周磊负担（原告已预交，被告随案款一并交付原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇一九年四月一日书记员  张宜丽本案援引法律条款一、中华人民共和国合同法第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。、第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家原告规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家原告限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。二、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、关于进一步加强民事送达工作的若干意见九、依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执898号之二 申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：DusanMalota,董事长。 被执行人:刘攀,男,1989年7月15日出生,汉族,住四川省仁寿县。 本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与刘攀追偿权纠纷一案中，被执行人刘攀应偿还申请执行人借款本金、利息、客服服务费、保险手续费等共计17083.65元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户；依法查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有贷款本金、利息、客服服务费、保险手续费等共计17083.65元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月二十三日 书记员 刘 双
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0705刑初25号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人桂张宁，男，1985年11月15日出生于安徽省桐城市，汉族，文盲，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，无固定住址，无业。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2018年10月12日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年10月31日经安徽省铜陵市铜官区人民检察院批准逮捕，同日执行。现羁押于铜陵市看守所。 指定辩护人张海林，安徽宪达律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2019〕12号起诉书，指控被告人桂张宁犯破坏电力设备罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯强出庭支持公诉，被告人桂张宁及其辩护人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2018年9月19日凌晨，被告人桂张宁来到本市铜官区，用随身携带的老虎钳，将本市铜官区一冶农贸市场的供电电缆剪断10余米；同年9月24日凌晨，桂张宁再次来到同一地点用相同的方法盗窃电缆10余米，该两次被割断的电缆均被桂张宁卖给位于本市铜官区对面的废品收购站，桂张宁共得赃款近400元。2018年10月12日凌晨，被告人桂张宁第三次来到上述地点盗窃电缆，割断电缆20米，在离开现场后被群众抓获。桂张宁所盗割的上述电缆，均系正在为本市铜官区一冶农贸市场供电的电缆。 另经审理查明，被告人桂张宁明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实。案发后，桂张宁主动退赔赃款400元。 上述事实，被告人桂张宁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、扣押清单、户籍信息等书证，证人证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人桂张宁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控桂张宁的行为构成破坏电力设备罪。经查，在案证据无法确凿证明桂张宁盗窃电缆的行为已危害公共安全，公诉机关指控的罪名不准确，本院依法予以变更。桂张宁主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚;其能积极退赔赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人桂张宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年5月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、对犯罪工具老虎钳等物依法予以没收；对被告人桂张宁违法所得电缆、电线以及人民币四百元依法予以没收并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王志晨 审 判 员  谢飞梦 人民陪审员  黄言斌 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  宁珂成 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；┅┅ 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；┅┅ 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ┅┅ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执619号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明。 被执行人:姚心建,男,1976年10月12日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与姚心建金融借款合同纠纷一案中，被执行人姚心建花应偿还申请执行人借款本金、分期手续费、利息等共计147706.66元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户；依法查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、分期手续费、利息等共计 147706.66元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月二十五日 书记员 刘 双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执7467号申请执行人：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路**，统一社会信用代码914101007457612859。负责人：熊开，行长。委托代理人：赵永超，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人：熊明君，河南锦骏律师事务所律师。被执行人：秦铁庄，男，1970年11月10出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初12789号民事调解书，于2018年10月7日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人秦铁庄名下的位于郑州市金水区国基路168号温莎城堡21号楼5单元4层西户（产权证号09××**）的房产一套。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年四月十日书记员  谷 浩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更989号罪犯沈成洪，男，1984年11月2日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年11月10日作出（2016）浙0784刑初1311号刑事判决，以被告人沈成洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年11月30日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯沈成洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沈成洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈成洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯沈成洪减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月31日起至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0302执恢2号 申请执行人农斌。 被执行人张海军。 被执行人邹本良。 被执行人邹霖。 被执行人广西桂林张氏面业有限公司。 被执行人广西荔浦南方金发食品有限公司。 农斌与张海军、邹本良、邹霖、广西桂林张氏面业有限公司、广西荔浦南方金发食品有限公司借款合同纠纷一案,桂林市秀峰区人民法院(2015)秀执字第299号已经发生法律效力。由于被执行人张海军、邹本良、邹霖、广西桂林张氏面业有限公司、广西荔浦南方金发食品有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人农斌向本院申请恢复强制执行。在执行拍卖和变卖广西桂林张氏面业有限公司房产证号为20××69的坐落于荔城镇桥富村荔桂路55号房屋及相应土地使用权、荔城镇桥富村的450331100204GB00066号土地的使用权（土地使用权证号：荔国用2012第Bc12028）的过程中，申请执行人未申请续封上述房屋和土地，本院没有办理续封手续，致使荔浦市人民法院于2014年9月15日作出的（2014）荔民初字第1391-3号民事裁定书（轮候）查封了上述房产和土地使用权。本院于2018年11月27日报告桂林市中级法院，请求将上述房屋和土地使用权指定我院执行。桂林市中级法院进行了协调，荔浦市法院坚持依法由其执行。据此，被执行人在本院无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结桂林市秀峰区人民法院作出的(2015)秀执字第299号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第50号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇一九年四月十九日 书记员  王丽洁
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初792号原告：西宁锐黎汽车销售有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城**，以下简称锐黎公司。法定代表人：王承锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴鸿运，青海润君律师事务所律师。被告：西宁盛亚汽车销售有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：青海省西宁市城**，以下简称盛亚公司。法定代表人:孟超。被告：虞世国，男，汉族，1972年8月13日出生，住西宁市。原告锐黎公司与被告盛亚公司、虞世国返还原物纠纷一案，于2019年2月26日起诉到法院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人王承锐、委托诉讼代理人柴鸿运到庭参加诉讼，被告盛亚公司、被告虞世国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告众泰牌大迈X5、X7型小型普通客车各一辆；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月，原告与被告盛亚公司签订《销售合同》，约定乙方代甲方销售众泰牌系列型号汽车，乙方代为销售后，向甲方付清车辆全款，甲方出具车辆销售发票、临时牌照等一系列相关手续。后被告盛亚公司从原告处提取众泰牌大迈X5、X7型小型普通客车代为销售。在原告不知情的情况下，被告虞世国擅自从被告盛亚公司处提取众泰牌大迈X5、X7型小型普通客车各一辆，并拒绝返还给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告盛亚公司、被告虞世国未到庭、未答辩、未举证。原告提交了以下证据：1.营业执照两份，证明原、被告均为独立的法人，原告不应当为被告盛亚公司的债务承担责任。2.《销售合同》一份，证明原告指定被告盛亚公司为其在西宁区域的二级经销商，代为销售原告的汽车，在被告盛亚公司未将销售车辆的款项给原告付清前，该车辆仍归原告所有。3.西宁锐黎二级经销商调车登记表两张，证明被告依据合同关系，将原告的车辆调走代为销售，但被调走车辆的所有权仍归原告所有。4.《车辆合格证书》、发票、车辆报价表，证明被告提走的车辆所有权属于原告，被告应将擅自提走的车辆返还原告。本院对原告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2018年5月，原告与被告盛亚公司签订《销售合同》，约定盛亚公司代原告销售众泰牌系列型号汽车，盛亚公司代为销售后，向原告付清车辆全款，原告出具车辆销售发票、临时牌照等一系列相关手续。合同签订后，被告盛亚公司从原告处提取众泰牌大迈X51.5T-CVT地主型（国五）苏黎世银×××型小型普通客车一辆，众泰牌大迈X71.8T-DCT尊贵型（国五）浪漫白×××型小型普通客车代为销售。因被告盛亚公司与被告虞世国存在债务关系，在原告不知情的情况下，被告盛亚公司将涉案的2辆汽车交付给虞世国，作为债的担保，原告要求被告虞世国返还涉案车辆，被其拒绝。本院认为，原告提交的证据形成了完整的证据链，可以认定其所述的基本事实。二被告经本院送达诉状、开庭传票后未到庭、未答辩、未举证，应视为对原告的主张予以默认。原告是涉案车辆的所有权人，被告盛亚公司依照合同约定对涉案车辆只有销售权，没有其他处置权，其无权将涉案车辆交付给虞世国，作为债的担保。被告盛亚公司与被告虞世国的行为侵害了原告的物权，应承担相应的责任，原告的诉求成立，应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西宁盛亚汽车销售有限公司、被告虞世国于本判决生效后三日内将众泰牌大迈X51.5T-CVT地主型（国五）苏黎世银×××型小型普通客车一辆，众泰牌大迈X71.8T-DCT尊贵型（国五）浪漫白×××型小型普通客车一辆返还给原告西宁锐黎汽车销售有限公司。案件受理费2150元，由被告西宁盛亚汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王 媛 二〇一九年四月二日书记员 孙胜菊附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初2011号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：温育辉，男，汉族，1980年3月3日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告温育辉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人程娟到庭参加诉讼。被告温育辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××48的信用卡拖欠透支本金17131.47元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至止金额为1908.67元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金874.03元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年12月9日，应计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：温育辉于2016年9月12日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。温育辉的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2016年09月26日为温育辉办理了一张卡号为62×××48的中国农业银行金穗贷记卡。温育辉持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，温育辉仍未完全清偿。截止至2018年12月9日，卡号为62×××48的信用卡累计透支本金17131.47元，暂计利息1908.67元、逾期还款违约金874.03元，暂计欠款19914.17元。温育辉延迟还款已构成违约，农行珠海分行向温育辉主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。温育辉未作答辩。农行珠海分行就所述温育辉未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对温育辉的欠款构成加以说明。农行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农行珠海分行所述温育辉欠款的事实予以确认。起诉后，被告偿还本金4800元，截止到2019年3月19日，被告尚欠本金12331.47元、利息3037.36元，违约金890.39元。2016年9月29日，农行珠海分行在其官方网站发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户未还款的行为，原告将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。农行珠海分行主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金。本院认为，温育辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。温育辉向农行珠海分行申请办理信用卡，农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。农行珠海分行依约为被告温育辉办理金穗信用卡并提供了相应的服务，温育辉透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。温育辉应将截止到2019年3月19日，透支本金12331.47元、暂计利息3037.36元偿还给原告农行珠海分行。至于自2019年3月20日起算的利息，应按照约定另行计付。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温育辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金12331.47元以及计至2019年3月19日止的利息3037.36元；二、被告温育辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2019年3月20日起至款项付清之日止，以12331.47元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担11元，被告温育辉负担138元。本判决为终审判决。审判员  肖红星二〇一九年四月二十五日书记员  谢金玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1117号罪犯尤伟，男，1970年9月16日出生，汉族，小学文化，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2015年9月9日作出（2015）旌刑初字第334号刑事判决，以被告人尤伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯尤伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯尤伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尤伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，及系累犯等，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尤伟减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月13日起至2021年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执2674号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区沙湾路**。 负责人：岳玲。 委托代理人：张建辉，四川颂亚律师事务所律师。 被执行人：李某，女，汉族，1986年4月3日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：叶某某，男，汉族，1976年3月15日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川立得融资担保有限责任公司。。住所地：成都市金牛区二环路西三段** 法定代表人：李广。 本院根据已经生效的（2017）川0106民初2348号民事判决书一案，于2018年4月25日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行李某、叶某某、四川立得融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案,执行标的为665902.09元，执行费为9059元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书；通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，查询到被执行人李某所有的川Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆、川Ｍ×××××沃尔沃汽车一辆、川Ｍ×××××奔驰牌汽车一辆，以上车辆本案均已采取查封措施，未实际控制到案。另查明，被执行人李某、叶某某名下所有的位于简阳市某商业用房（建筑面积1940.21平方米，合同备案号140115210）一套，该房屋系李某、叶某某与案外人按份共有，已设立抵押及查封，现本院已采取轮候查封措施，且已向首封法院出具了参与分配函。冻结的银行账户均无大额存款。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一九年四月十五日 书记员  张娇娇
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初1827号 原告：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇创业路**万福中心**楼**。 法定代表人：张磊，总经理。 委托诉讼代理人：张普文，该公司工作人员。 被告：林吓再，男，1976年12月11日出生，住福建省霞浦县。 原告福建永鸿兴融资担保有限公司与被告林吓再追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。 原告主要诉称，2017年12月15日原告与e融会通投融资平台的经营者长治市德源投资管理有限责任公司（简称长治德源公司）签订《合作协议》，约定原告向该公司推荐借款客户并为获得借款的客户提供连带保证责任。2017年12月29日，被告在前述投融资平台申请借款且分期还款，双方及长治德源公司等为此签订《借款合同》，约定被告若未依约还款付息，原告应承担连带保证责任，原告对被告享有追偿权，因本协议产生的一切纠纷由丁方（即原告，本案注）所在地人民法院管辖。合同签订后平台依约向被告放款，但此后被告仅偿还部分款项，原告为此履行担保责任代偿其债务，原告主要诉讼请求被告偿还原告代偿的款项7218.10元及资金占用期间的利息等。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，其在案由规定中从属于合同纠纷，原告与被告依法可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在《借款合同》中约定其双方的保证责任追偿权纠纷由原告所在地人民法院管辖，该约定合法有效，可以作为确定管辖法院的依据。原告系法人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三条规定，其住所地是指其主要办事机构(?http:?/??/?192.0.0.72?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=225808144&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=222565984"l"m_font_1#m_font_1?)所在地。经本院调查及原告确认，原告已经于2016年12月搬至闽侯县上街镇万福中心办公，已不在其注册所在地福州市台江区恒丰大厦办公，而前述《借款合同》订立于2017年12月，其时原告已搬至闽侯办公，因此根据其管辖协议，本案纠纷依法应由订立该合同时的原告住所地人民法院即福建省闽侯县人民法院管辖，本院无权管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三条第二款、第三十二条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福建省闽侯县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  庄章斌 二〇一九年四月十六日 法官助理王雨桐 书记员林威
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1854号罪犯龙自强，男，1966年1月8日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省南充市高坪区人民法院于2017年2月21日作出（2017）川1303刑初6号刑事判决，以被告人龙自强犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯龙自强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯龙自强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因强奸不满十四周岁幼女的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙自强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其原犯罪情节等，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯龙自强减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月21日起至2024年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初1793号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路与阜阳路交口 被告：赵满意，男，汉族，1987年9月16日生，住安徽省长丰县下塘镇 原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司赵满意物业服务合同纠纷一案，原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵满意的诉讼。 本院认为，原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告赵满意的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  吴学梅 二〇一九年四月十八日 书记员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1092号罪犯张家利，男，1961年3月4日出生，汉族，高中文化，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2005年3月8日作出（2005）成刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张家利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人张家利不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年6月6日作出（2005）川刑终字第578号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年7月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省高级人民法院二次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；四川省雅安市中级人民法院于2012年11月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年；四川省乐山市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张家利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张家利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张家利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的履行情况，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯张家利减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月14日起至2024年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8110民初252号之一原告：李海英，女，1966年12月10日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：王华，黑龙江省九三法律服务所法律工作者。被告：刘元生，男，1966年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：刘元庆，男，1971年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告李海英与被告刘元生、刘元庆民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序。立案后，按照原告提供的被告住址，多次找二被告送达，均未找到本人，电话联系刘元庆拒不接听，其妻子张桂华向本院出示了离婚证。刘元生接电话拒不提供邮寄地址，向当地派出所了解到刘元生妻子刘凤芹精神不正常，且二被告离开户籍地已有较长时间，去向不明。本院经审查认为，二被告去向不明，无法进行直接送达，需以公告方式向二被告送达起诉状及开庭传票等法律文书。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁德军审 判 员  张洪斌人民陪审员  葛 敏二〇一九年四月十日法官助理付丽颖书记员陶金秋
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保320号申请执行人：张报，男，1993年8月23日出生，汉族，现住衡水市，被执行人：甄兰香，女，1986年5月26日出生，汉族，现住衡水市冀州区，被执行人：李胜利，男，1988年5月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区，本院执行的申请执行人张报申请执行被执行人甄兰香、李胜利财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1048号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月二十二日书记员  宋永亮
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢28号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，组织机构代码85110618-8，住所地铜陵市铜官山区长江东路**。 被执行人：安徽逸顿国际大酒店有限公司，组织机构代码79641042-6，，住所地安徽省铜陵市开发区 被执行人：陈铜港，男,1962年8月24日生，汉族，住铜陵市。 被执行人：陈琳，男,1966年2月20日生，汉族，住铜陵市中市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司铜陵分行与安徽逸顿国际大酒店有限公司、陈铜港、陈琳金融借款合同纠纷一案中，被执行人的抵押物暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年四月二十四日 书记员 陈耀鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初747号 原告：林宁芳，女，1963年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林汉康，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：郭子瑜，女，1976年2月2日出生，回族，住福建省宁德市蕉城区。 原告林宁芳与被告林汉康、郭子瑜追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宁芳到庭参加诉讼，被告林汉康、郭子瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宁芳向本院提出诉讼请求：判令林汉康、郭子瑜共同返还林宁芳为其代垫的借款262146.49元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年6月22日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年2月9日，林汉康与中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储银行蕉城支行）签订了《个人额度借款合同》，约定：林汉康向邮储银行蕉城支行借款37万元；林宁芳为该笔借款提供担保，并以其名下位于宁德市蕉城区的房产作为借款抵押担保；如林汉康未按时还款，邮储银行蕉城支行有权收回贷款。林汉康借到上述款项后，于2017年4月1日开始拒绝偿还到期贷款本息，邮储银行蕉城支行于2017年8月22日向蕉城区人民法院起诉。经法院调解，确认截止2017年9月25日林汉康、郭子瑜结欠借款本金271940元及利息、罚息662.99元，并作出（2017）闽0902民初3266号民事调解书。调解书作出后，林汉康、郭子瑜仅偿还邮储银行蕉城支行部分借款，剩余262146.6元未还。2018年6月22日，林宁芳为林汉康、郭子瑜向邮储银行蕉城支行代偿了借款本息262146.49元。林宁芳代偿后，向林汉康、郭子瑜追偿无果。 林汉康、郭子瑜未作答辩。 林宁芳围绕诉讼请求依法提交了《个人最高额抵押合同》、中国储蓄银行放款通知书、个人贷款受托支付转账凭证、个人额度借款支用单、个人贷款（手工）借据、民事调解书、民事裁定书、代偿欠款证明，并有证人林某出庭作证，林汉康、郭子瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林宁芳提交的证据虽未经林汉康、郭子瑜质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月22日，本院立案受理邮储银行蕉城支行与林汉康、郭子瑜、林宁芳金融借款合同纠纷一案，并于2017年9月25日作出（2017）闽0902民初3266号民事调解书，调解书载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告双方确认，截至2017年9月25日，林汉康、郭子瑜结欠中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金271940.01元，利息、罚息662.99元（2017年9月22日起至还清款项之日止，按合同约定继续计算）。该款项林汉康、郭子瑜应按《个人额度借款合同》约定的还款方式还款；二、若上述款项林汉康、郭子瑜不能按时足额支付，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行有权按未清偿部分的全部金额申请法院强制执行；且中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行有权以林宁芳所有的位于宁德市蕉城区的房产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、案件受理费6616元，减半收取计3308元，由林汉康、郭子瑜、林宁芳负担。”调解书作出后，林汉康、郭子瑜未按调解书履行还款义务，林宁芳于2018年6月22日通过案外人林某的银行账户为林汉康、郭子瑜向邮储银行蕉城支行代为偿还借款本息262146.49元（其中诉讼费3308元）。 本院认为，为债务人提供抵押担保的第三人向抵押权人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，林宁芳根据已经发生法律效力的民事调解书，为林汉康、郭子瑜向邮储银行蕉城支行代为偿还了借款本息262146.49元，林汉康、郭子瑜应当予以返还。因此，林宁芳诉请要求林汉康、郭子瑜共同返还上述代偿款项262146.49元，于法有据，本院予以支持。林汉康、郭子瑜未及时返还上述代偿款项，给林宁芳造成资金占用利息损失，依法应当予以赔偿。因双方并未就该款项约定利息，林宁芳诉请利息按月利率2%计算，于法无据，本院不予支持。本院酌定该利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年6月22日起计算至款项付清之日止。林汉康、郭子瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林汉康、郭子瑜应于本判决生效之日偿还原告林宁芳代偿款262146.49元及利息（利息以262146.49元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年6月22日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告林宁芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5707元、公告费400元，合计6107元，由原告林宁芳负担361元，被告林汉康、郭子瑜负担5746元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  蒋俐兴 人民陪审员  余 淼 人民陪审员  陈 瑜 二〇一九年四月十八日 法官助理雷丽娇 书记员陈巧梨 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国担保法》 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -3-
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执388号 申请执行人：胡贤国，男性，1966年07月04出生，汉族，住邻水县。 申请执行人：刘智清，女性，1967年11月16出生，汉族，住邻水县。 被执行人：胡冰冰，男性，1990年11月03出生，汉族，住邻水县。 被执行人：熊瑶，女性，1992年11月10出生，汉族，住邻水县。 本院在执行胡贤国、刘智清与胡冰冰、熊瑶所有权确认纠纷一案中，本院作出的（2019）川1623民初451号已发生法律效力，因被执行人胡冰冰、熊瑶未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 登记在被执行人胡冰冰、熊瑶名下的位于邻水县××号房屋（不动产权证书号：邻房权证监证字第××号、邻房权证监证字第××号，土地使用权证：邻鼎国用××号）所有权归申请执行人胡贤国、刘智清所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  喻斌 二〇一九年四月二十三日 法官助理马林东 书记员余琼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执2514号陈国栋、张志杰：陈国森与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初6211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈国森已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款41200.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费518.00元。二〇一九年四月二十三日
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执41号申请执行人：肖成，男，1970年09月30日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：朱明海，男，1947年09月18日出生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：朱传新，男，1975年02月17日出生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人:贵州业嘉矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇沙溪村。法定代表人：朱明海，该公司执行董事。本院在执行申请执行人肖成与被执行人朱明海、朱传新、贵州业嘉矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人肖成撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结（2019）黔0123执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 巫 洋二〇一九年四月一日书记员 余青青
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0225执1539号之三 申请执行人：张家玉，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：董学森，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：董桂荣，男，汉族，住北京市石景山区。 本院在执行申请人张家玉与被执行人董学森、董桂荣民间借贷纠纷一案中，经查，董桂荣有可供执行的购房款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留被执行人董桂荣的购房款699268.85元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩振华 二〇一九年四月十八日 书记员  鲁 悦
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3996号之二 申请执行人杨云涛，男，1970年3月25日生，汉族，住张店区。 被执行人齐伟，女，1966年10月8日生，汉族，住张店区。 本院在执行杨云涛诉齐伟民间借贷纠纷一案中，依据（2018）鲁0303民初4104号民事裁定书，依法于2018年5月30日保全查封了被执行人齐伟位于烟台市龙口市东海黄金海岸高尔夫滨海华庭38号楼1-101的权利证号为201609901的房地产。之后，本院依法采用网络司法拍卖的方式拍卖了上述房地产，2019年4月15日，买受人万建民以484000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人齐伟位于烟台市龙口市东海黄金海岸高尔夫滨海华庭38号楼1-101的权利证号为201609901的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人万建民所有，该财产权自本裁定送达买受人万建民时起转移。 二、买受人万建民可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  臧 伟 审判员  邵昌学 二０一九年四月二十二日 书记员  郑文文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更908号罪犯赵超军，男，1971年1月5日出生，汉族，小学文化，黑龙江省桦南县人，住黑龙江省桦南县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2013年2月5日作出(2013)邛崃刑初字第48号刑事判决，以被告人赵超军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年2月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省眉山市中级人民法院裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯赵超军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵超军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵超军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵超军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月30日起至2022年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终440号上诉人（原审被告）：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河**滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼。法定代表人：姚志强，总经理。被上诉人（原审原告）：宋华文，男，1991年10月1日生，汉族，住临沂市河**。上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司因与被上诉人宋华文房屋买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司以达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，山东荣盛富翔地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费635元，减半收取318元，由上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年四月八日书记员 郝连霞
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执153号之一申请执行人：胡某某，男，1967年11月4日出生，住所地：江西省。被执行人：刘某某，男，汉族，1981年7月16日出生，住江西省。申请执行人胡某某依据本院作出（2018）赣0202民初1276号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人胡某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘某某银行存款95.678万元整或查封、扣押其他相应价值的财产；二、扣划被执行人刘某某银行存款等各类可以执行扣划的财产95.678万元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇一九年四月二十三日书 记 员 胡亚丽
芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执753号之三被执行人张有云，芜湖市鸠江区。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年04月04日冻结了被执行人张有云在财付通支付科技有限公司085e9858e977d29b88922c239@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.95元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张有云在财付通支付科技有限公司085e9858e977d29b88922c239@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.95元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨二〇一九年四月二十八日书记员  袁冰冰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执恢824号之三申请执行人湖北长远融资担保有限公司。法定代表人郑文孝，该公司董事长。委托代理人刘正林，该公司员工。被执行人司晓敏，女，1975年5月13日出生，汉族,住湖北省枣阳市兴隆派出所。公民身份证号码：420683197505135466。被执行人刘国伟，男，1971年6月24日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇汉孟街**。本院在执行湖北长远融资担保有限公司与被执行人司晓敏、刘国伟借款合同纠纷一案中，司晓敏、刘国伟未自动履行（2017）鄂0683民初4245号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨司晓敏的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨天峰二〇一九年四月九日书记员  吴佶奇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1424号罪犯池金国，男，1969年12月24日出生，汉族，其他，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年3月15日作出（2017）浙0381刑初179号刑事判决，以被告人池金国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯池金国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯池金国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯池金国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯池金国减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月18日起至2019年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初26号之一 原告：郑文利，男，1976年11月21日生，汉族，住四川省泸县。 被告：邓启泉，男，1969年6月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。 本院在审理原告郑文利与被告邓启泉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年4月1日申请撤回对被告邓启泉的起诉。 本院认为：诉讼中，原告郑文利自愿申请撤回对被告邓启泉的起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告郑文利撤回对被告邓启泉的起诉。 案件受理费1122元，减半收取561元，由原告郑文利负担。 审 判 员 黄小明 二〇一九年四月一日 法官助理 吴 比 书 记 员 唐 玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2114号罪犯吉窝拉者，男，1985年7月3日出生，彝族，小学文化，四川省雷波县人，住四川省雷波县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）浙台刑一初字第21号刑事判决，以被告人吉窝拉者犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年9月18日作出（2009）浙刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年10月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2016年12月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯吉窝拉者在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吉窝拉者在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吉窝拉者在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯吉窝拉者减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月10日起至2031年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初425号 原告：李明荣，女1962年4月4日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：鹿成义，沂源公正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码91370300864134479L，住所地淄博市张店区联通路**。 负责人：国先建，总经理。 被告：魏登全，男，1969年1月6日出生，汉族，住沂源县。 本院在审理原告李明荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、魏登全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李明荣撤回起诉。 案件受理费705.83元，由原告负承担。 审判员  周纪虎 二〇一九年四月二十三日 书记员  耿彩云
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初211号 原告：刘秋艳，女，1969年9月25日出生，苗族，住贵州省荔波县。 原告：杨天艳，女，1971年10月18日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告：林莉，女，1973年7月15日出生，苗族，住贵州省荔波县。 共同委托诉讼代理人：龙永双，荔波县玉屏法律服务所法律工作者。 被告：胡东，男，1985年2月17日出生，汉族，住贵州省荔波县。 第三人：都匀榕锐房地产有限公司荔波分公司，住址荔波县总工会老办公楼（公园路**），统一社会信用代码91522722308894450W。 负责人：张宇翔，该公司经理。 原告刘秋艳、杨天艳、林莉与被告胡东、第三人都匀榕锐房地产有限公司荔波分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘秋艳、杨天艳及其共同委托代理人龙永双，林莉的委托代理人龙永双方，被告胡东均到庭参加诉讼，第三人都匀榕锐房地产有限公司荔波分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘秋艳、杨天艳、林莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡东支付拖欠原告荔波县向阳中路榕锐中央公园9号楼7、8、9号计185.33㎡的商铺租金25,948元；2、判令被告支付逾期付款违约金1,557元（即25948×0.0005×120天=1,557元）3、请求人民法院依法判令被告胡东支付擅自解除协议的违约金一万元。4、解除原、被告之间的房屋租赁合同。事实与理由：原告与第三人分别于2017年1月购买得榕锐中央公园9号楼第二层7、8、9号计185.33㎡的商铺，该商铺第三人已于2016年7月16日租赁给被告胡东开办娱乐城，即该商铺未正式销售前，第三人与被告双方已签订租赁协议，于2016年7月16日起至2022年7月16日被告承租，并已经处于正常经营状态。三原告看重该商铺处于正常营业状态下有稳定的可预期利益的情况下决定购买，并于2017年3月与被告和第三人签订了该商铺的转租协议，供三方共同遵守。自2018年9月开始，被告未依约缴纳租金和物业管理费，物业找到原告，电话联系被告，被告说娱乐城经营不下去了，原告要求被告将所欠的租金、物业管理费、水电费结付清楚。并按照合同约定办理商铺交接手续，然而至今并没有办理任何手续，还说要重新装修继续营业，但又不按时交租金。为维护原告的合法权利，现特起诉到法院要求被告支付拖欠原告2018年9月16日-2019年1月15日的商铺租金和违约金，并接触原告与被告之间的租赁合同关系。 被告胡东辩称，9月份的时候已经结清了房租与物业水电费，娱乐城已经经营不下去，我交不起房租就应该自行解除协议。9月17号以后我已经不做了，所以不存在9月17号之后的房租。我已经跟原告说了不租了的，所以不存在自行解除协议的情况。 经审理查明，三原告先后与第三人签订了《商品房买卖合同》，购买第三人开发的榕锐中央公园9号楼7、8、9号计185.33㎡的商铺。在三原告购买前，第三人已将此商铺租赁给被告用于经营娱乐城，并签订《租赁合同》，三原告购买后，三方签订了《转租协议》，约定合同期限自2016年7月16日起至2022年7月16日止，2016年7月16日至2019年7月16日，租金35元/㎡/月，月租金6,487元；2019年7月17日起至2022年7月16日止，租金38.5元/㎡/月，租金每季度支付一次，被告支付履约押金一万元。任何一方擅自终止或解除本协议，应向另两方支付违约金一万元。《转租协议》第四条规定了双方可另拟租赁协议或直接延续第三人与原告的协议，原、被告没有另拟合同，延用第三人与原告的《租赁合同》。 另查明，被告支付的租金全部由刘秋艳统一收取。 本院认为，关于合同效力。原、被告双方签订的《转租协议》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。但是被告方的娱乐城由于无法继续经营，出现了无法继续履行合同的现实困难，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，被告方明确表示或以自己的行为表明不履行合同，原告方要求解除合同，本院依法予以支持。 关于房屋租金，从双方的微信聊天记录，被告9月20日说要把网吧结业，又于10月13日告知原告想先继续做网吧，原告方有跟被告提出于2018年11月13日中午前将门窗恢复原状，并当面和原告方结清房租和违约金并办理租赁交接相关手续。被告一直未与原告办理，则原、被告没有正式解除合同，被告方应按合同约定履行义务。根据双方签订的《转租协议》被告应继续承担租金，原告要求被告支付从2018年9月16日至2019年1月15日4个月的租金共计25,948元，有法律依据，本院予以支持。根据《租赁合同》第七条，如乙方提出解除合同，甲方同意，则履约保证金不予退还。现甲方起诉要求解除合同，则履约保证金10,000元可退还，用于折抵部分房租，则被告还应支付的房租为15,948元。 关于支付逾期付款违约金，《转租协议》约定了每个周期（3个月为一周期）前10日支付下个周期的租金，但是庭审中双方都陈述租金后来是每月交，视为对租金支付方式的变更，被告胡东没有按时缴纳租金，构成违约。根据《租赁合同》第八条第二项“如乙方逾期付款，则按日万分之五承担违约金”的约定，则被告应支付的逾期付款违约金为97元（6,487元/月×0.00005×120天+6,487元/月×0.00005×90天+6,487元/月×0.00005×60天+6,487元/月×0.00005×30天≈97元）。 关于擅自解除合同的违约金，根据《转租协议》第五条“一方擅自终止或解除本协议，应向另两方支付违约金壹万元”的约定，本案中导致合同不能继续履行的原因是被告方无法再经营下去，导致提前解除合同，根据《合同法》的规定，对方可在履行期限届满之前要求其承担违约责任。对于原告方要求被告支付解除合同的违约金一万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘秋艳、杨天艳、林莉与被告胡东签订的《转租协议》； 二、被告胡东自本判决生效之日起十五日内支付原告刘秋艳、杨天艳、林莉房屋租金15,948元； 三、被告胡东自本判决生效之日起十五日内支付原告刘秋艳、杨天艳、林莉逾期付款违约金97元； 四、被告胡东自本判决生效之日起十五日内支付原告刘秋艳、杨天艳、林莉解除合同违约金10,000元； 五、驳回原告刘秋艳、杨天艳、林莉的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，减半收取391元，由原告刘秋艳、杨天艳、林莉负担113元，被告胡东负担256元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员 左 丹 二〇一九年四月二十六日 书记员 揭蓬波
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初2238号原告:祝某，女，1995年10月22日出生，汉族，住贵州省镇远县。被告:杨某，男，1992年11月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告祝某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。2019年4月22日，祝某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告祝某撤诉处理。案件受理费150元，由原告祝某负担。审判员  霍晓马二〇一九年四月二十二日书记员  王佩佩
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初2344号原告：史某，女，1968年12月4日出生，汉族，住南京市下关区。被告：杨某甲，男，1989年4月1日出生，汉族，现住南京市栖霞区。被告：杨某乙，男，1990年9月1日出生，汉族，现住南京市六合区。原告史某诉被告杨某甲、杨某乙赡养纠纷一案。本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告杨某甲、杨某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付赡养费各1000元（庭审中变更为各100元）。事实与理由：原告现已年纪较大，身患重病，又有残疾，丧失劳动能力，无退休金（吃低保），晚年生活得不到保障，故要求两被告每月给付一定的生活费。被告杨某甲、杨某乙均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告史某生育两个儿子，分别为被告杨某甲、杨某乙。1998年6月29日原告史某与前夫杨某丙经本院调解离婚，婚生子杨某甲、杨某乙均归前夫杨某丙抚养。2011年6月29日史某因肢体残疾，由中国残疾人联合会颁发残疾人证，残疾等级四级。2015年9月15日原告在江苏省人民医院行“X术+XX术”，术后建议定期复查。史某因XX癌享受门诊特定项目。现原告史某无住房，居住在弟弟家中。每月固定收入为低保金860元、补贴215元，计1075元。上述事实，有原告的陈述，本院（1998）六民初字第725号民事调解书，残疾人证，江苏省人民医院医科大学第一附属医院出院记录，南京市城镇职工基本医疗保险门诊特定项目人员专用病历，鼓楼区低保待遇证明，南京银行账户交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告虽年仅50周岁，但其因肢体残疾，又身患重病，每月仅靠低保及补贴生活，不足以维持其正常生活。二被告作为原告的子女,应当履行对原告史某的赡养义务。故对于原告史某请求二被告给付赡养费的主张，本院予以支持。关于赡养费的给付金额，考虑原告没有住房、身体健康状况，结合当地的经济生活发展水平，原告要求二被告每人每月各给付100元赡养费的主张本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某甲、杨某乙自2019年4月起每月28日前各给付原告史某赡养费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杨某甲、杨某乙各负担20元。被告于本判决生效之日起10日内将上述费用交付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 岩二〇一九年四月二十五日书记员 王金娣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初6553号原告：梁国芝，女，汉族，1979年2月15日生，住所地贵州省贵阳市乌当区，委托诉讼代理人：任俊龙，贵阳市观山湖区法律援助中心律师法律工作者。被告：贵州诚德清洁服务管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码915201150950245810。法定代表人：舒坤，执行董事兼总经理。原告梁国芝诉贵州诚德清洁服务管理有限公司（以下简称诚德公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序与本院（2018）黔0115民初6551-6557号七案公开开庭进行了合并审理。原告梁国芝委托诉讼代理人任俊龙到庭参加了诉讼、被告诚德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2,483元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系从事家政服务、保洁服务的企业法人，原告系被告职工。原、被告之间未签订书面劳动合同，但原告受被告雇佣，在被告管理下从事家政与保洁工作，但由被告支付原告工资，双方成立事实劳动关系。2018年7月30日，被告以资金周转困难为由，欠付原告2018年6月至7月的工资，承诺在两个月内付清，并向原告出具《欠条》一份。然而，截止原告提起诉讼之日，被告并未支付上述工资，并拒绝与原告联系。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国劳动法合同法》相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请予支持为感。被告诚德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，原告梁国芝在被告诚德公司从事家政及保洁工作。因被告诚德公司未按时足额向原告梁国芝支付2018年6、7月份的工资，经原告催要后，被告诚德公司法定代表人舒坤于2018年7月30日向原告梁国芝出具《欠条》一份，载明“今欠梁国芝6月-7月份工资人民币贰仟肆佰捌拾叁元（￥2,483.00元），本人承诺一月内付清。”，并在欠条上加盖了诚德公司的印章。因被告至今未向原告支付上述拖欠的工资，原告遂向本院提出诉请如前。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告按约提供了劳动，被告即负有及时支付劳动报酬的义务。对于所欠拖欠劳动报酬的具体金额以及给付时间，有被告出具的欠条予以证实，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理“的规定，该欠条对被告具有法律约束力，被告应当按约定时间向原告支付所欠工资的义务。原告现据此欠条要求被告支付所欠工资2,483元，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，故对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州诚德清洁服务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告梁国芝工资2,483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告梁国芝已预交），由被告贵州诚德清洁服务管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，被告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的可供执行财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  宁 素人民陪审员  郑道刚人民陪审员  陈祖尧二〇一九年四月一日庭审速录员陈宇巍书记员杨千秋
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105民初1935号 原告：梁超刚，男，1978年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市松**。 委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭甜甜，山东远识律师事务所律师。 被告：济南沃鼎数控设备有限公司，住所地济南市槐荫区吴家堡街道。 法定代表人：王志军。 被告：王志军，男，1976年8月25日出生，汉族，住山东省青州市五里镇。 被告：孙念娥，女，1962年4月2日出生，汉族，住山东省惠民县大年陈乡。 原告梁超刚与被告济南沃鼎数控设备有限公司（以下简称沃鼎公司）、被告王志军、被告孙念娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告沃鼎公司之间签订的买卖合同；2.被告沃鼎公司返还原告已付款项109800元及赔偿原告损失40000元；3.被告王志军、孙念娥对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月27日，原告与被告沃鼎公司签订买卖合同，原告从被告沃鼎公司处购买雕刻机、图案打印机等机器设备以及配套技术工艺和其他服务项目。合同签订后，原告按约支付了货款。被告交付的货物经多次调试均无法正常运行。被告的设备存在严重质量问题，致使合同目的无法实现。原告租赁了厂房、购置了生产耗材，投入了大量资金，造成了一定的经济损失。被告王志军、被告孙念娥系被告沃鼎公司的股东，均未全面履行出资义务，应对被告沃鼎公司的债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，原告提交签署日期为2018年4月27日的《合同书》复印件，甲方为被告沃鼎公司，乙方为原告，本合同对纠纷解决方式的约定为：“协商不成应向合同签订地仲裁机构申请仲裁，仲裁不成再向合同签订地法院起诉。”合同载明的合同签署地为山东省济南市天桥区。本院认为，原告提交的《合同书》中明确约定了仲裁条款，仲裁条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且合同中明确约定了合同签订地为济南市天桥区，仲裁约定具体明确，仲裁条款对双方当事人具有约束力，本案应当由双方约定的仲裁机构济南仲裁委员会管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梁超刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙庭武 二〇一九年四月二十六日 书记员  任童欣
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初1901号原告：李贤富，男，1976年2月21日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：王竹，海南建亚律师事务所律师。被告：冯才彦，男，1962年9月7日出生，汉族，住海口市。原告李贤富与被告冯才彦劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告李贤富于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贤富以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贤富撤诉。案件受理费108元(李贤富已预缴54元)，减半收取计54元，由原告李贤富负担。审判员 邢增秀 二〇一九年四月十五日书记员 林少喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1531号罪犯王仕约，男，1985年10月26日出生，汉族，高中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年5月16日作出(2016)浙0782刑初474号刑事判决，以被告人王仕约犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人王仕约不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年10月11日作出(2016)浙07刑终644号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王仕约在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王仕约在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王仕约在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仕约减去有期徒刑八个月（刑期至2025年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保852号 申请人黄文习，男，壮族，1975年9月9日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被申请人深圳安贝视科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区新围华宁路****，统一社会信用代码91440300582748843R。 法定代表人唐汇银。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4703号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳安贝视科技有限公司价值人民币1109400元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年四月十八日 书记员  刘楚娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2761号原告：王鑫，男，1991年6月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。被告：贵州中建四局地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区威清路**。法定代表人：曲清飞。委托诉讼代理人：陆蓓、周丽，系该公司员工，特别代理。原告王鑫与被告贵州中建四局地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告王鑫于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告王鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鑫自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇一九年四月八日书记员  许微巍
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1379号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告肖迪，男，1996年6月1日出生，汉族，住                  被      告              被告一李宪峰，男，1988年4月9日出生，汉族，住      被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。      负责人陈军，经理。      委托代理人刘洋，女，1970年4月23日出生，汉族，该公司职员，住                  诉      讼      请      求              请求判令被告赔偿医疗费470元、误工费1,200元、车辆修理费4,000元，诉讼费由被告承担。                        事实      与理由              2018年6月7日19时2分，张玉刚驾驶辽x**号小型客车，沿朝阳大街行驶至朝阳大街珠江转盘北出口附近路段时，与肖迪骑电动车碰撞发生交通事故，造成车辆损坏，肖迪受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，张玉刚负此次事故的同等责任，肖迪负此次事故的同等责任。      原告受伤后，于2018年6月7日在朝阳市第二医院急诊治疗，初步诊断：右踝、左膝、左足软组织挫伤、右小腿擦皮伤。治疗意见：对症治疗休息三天，随诊。原告于2018年6月11日在朝阳市第二医院复诊，诊断右小腿软组织挫伤。治疗：休息一周。原告支付医疗费470元。      原告提供工资表、停发工资证明、在职证明，证明肖迪自2017年10月2日起在朝阳随行付信息技术有限公司担任美团骑手，月平均工资3,500元，自2018年6月7日起因交通事故不能上班，不上班期间停发工资。原告请求误工费1,166.67元，本院予以支持。电动车修理费本院酌定800元。      对于原告请求的合理的经济损失，因辽x**号车辆在被告二处投保了交强险和第三者责任险300,000元（不计免赔），被告二应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按50%责任比例赔偿。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、医疗费              470元                  2、误工费              1166.67元                  3、电动车修理费              800元（酌定）                  合计              2436.67元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额内赔偿原告肖迪各项经济损失2,436.67元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     王 海 波                  二0一九年四月二十九日            书  记  员      任   杰
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 晋02**民初102号 原告：杨某某，男，汉族，1972年10月16日生。 委托诉讼代理人：边艳林，山西永固律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司，住所地朔州市平鲁区胜利南路**。 负责人：贺文忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：王贝贝，该公司员工。 原告杨某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司（以下简称人财保平鲁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托诉讼代理人边艳林、被告人财保平鲁支公司的委托诉讼代理人王贝贝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿车辆损失71575元、施救费1300元、评估费4500元，共计77375元。事实与理由：2017年10月19日03时许，齐程国驾驶原告所有的晋B819**、晋BCA**号车，由东向西行驶至事发路段，与同向前方卫小东驾驶的晋晋B909**晋晋BHP**车发生追尾碰撞，致晋B晋B819**B晋BCA**不同程度受损的道路交通事故。经交警部门事故认定，齐程国负此次事故的全部责任，卫小东无责任。原告所有的车辆在被告处投保有机动车损失保险，保险限额为199320元，且不计免赔。 被告人财保平鲁支公司辩称，对事故的发生、责任的划分以及投保事实予以认可，同意在该车证照齐全且无免赔、拒赔的前提下赔偿合理损失。该车先前为原告单方委托鉴定，我公司提出重新鉴定。由法院委托进行了重新鉴定，但评估公司未采纳其意见，且重新鉴定的换件价格均高于维修站价格，故对该评估意见不予认可，对原评估费不予承担。对原告诉请的施救费，也只有一张发票，未注明实际施救里程数，也未提供施救单位相关资质，故请法院酌情判决。 原告杨某某围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告未提供证据。 对于原告所举的证据，本院在庭审中组织双方进行了充分的质证，本院均予记录在卷予以佐证。 根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月19日03时许，齐程国驾驶原告所有的晋B8晋B819**C晋BCA**由东向西行驶至事发路段，与同向前方卫小东驾驶的晋B**晋B909**P晋BHP**追尾碰撞，致原告的车辆受损。经大同县公安局交通管理大队事故认定，齐程国负事故的全部责任，卫小东无责任。原告所有的车辆在被告人财保平鲁支公司投保有机动车损失保险，保险限额为199320元，且不计免赔。在本院审理过程中，被告对原告单方委托作出的评估意见不予认可，并申请本院对原告的车辆损失进行了重新鉴定，重新鉴定车辆损失为71575元，事故发生后，原告支付施救费1300元，支付评估费4500元，三项共计77375元。 本院认为，原、被告所签订的财产保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定，行使权利履行义务。本案原告因交通事故造成自己的车辆受损，且负事故的全部责任，所以，被告应当按照保险合同的约定，在原告车辆投保的机动车损失保险限额内赔偿原告。关于被告辩称的评估费、施救费是否应当赔偿的问题，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，由保险人承担。”所以，原告诉请的评估费、施救费属于被保险人支付的必要的合理的费用，被告应当赔付。综上所述，原告的诉讼请求合法有据、理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某车辆损失、评估费、施救费共计77375元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，由原告负担249元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司负担885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  康刚仁 二〇一九年四月二十五日 书记员  葛亚萍
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981财保9号   申请人郝某，现住内蒙古丰镇市。   被申请人杨某，现住河北省沧州市东光县。   被申请人营口成章贸易有限公司，法定代表人：邢荣彬。   被申请人张某，现住河北省沧州市东光县。   申请人郝某于2019年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车辆予以扣押，紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司出具保函作为担保。   本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押被申请人杨某驾驶的×××、辽H8Y**，扣押期限为二年。   案件申请费1520元，由申请人郝某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王 敏     二〇一九年三月二十九日   书记员 娜和雅
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执948号 申请执行人：岳观游,男，汉族，1983年11月17日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：曾翠，女，汉族，1984年9月28日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：徐家富，男，汉族，1980年5月24日出生，四川省屏山县人，住屏山县。 案由：借款合同纠纷 申请执行人岳观游与被执行人曾翠、徐家富追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)川1528民初1627号民事判决书于2017年10月9日发生法律效力，因被执行人曾翠、徐家富未按生效法律文书履行义务，申请执行人岳观游于2018年10月31日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，经查，被执行人曾翠名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人曾翠名下车牌号为粤Ｔ×××××号车辆予以查封，未经本院准许，不得转让、过户，不得设定其他权利负担； 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨刚 二〇一九年四月二十三日 书记员  黄鑫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1460号罪犯胡杰凯，男，1997年10月10日出生，汉族，初中文化，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2016年10月8日作出（2016）浙1126刑初36号刑事判决，以被告人胡杰凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡杰凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡杰凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡杰凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其原犯罪情节等，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡杰凯减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月22日起至2022年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超