鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初3294号原告：裴广峰，男，1969年5月15日出生，汉族，住河南省浚县。被告：雷法再，男，1987年2月5日出生，汉族，住河南省浚县。被告：郭长涛，男，1983年6月29日出生，汉族，住河南省浚县。被告：郭海有，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省浚县。原告裴广峰与被告郭长涛、雷法再、郭海有民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴广峰、被告郭长涛、郭海有到庭参加诉讼，被告雷法再经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴广峰向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按照月利率5％，自2018年4月4日计算至清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年4月4日，被告郭长涛、雷法再、郭海有向我借款50000元，并约定月利率5％。借款到期后，经我多次催要未果，为此成讼。郭海有辩称，对借款事实无异议。我一共偿还利息12500元。我认为借款时约定利息过高，应当按照法律规定偿还利息。郭长涛辩称，我与被告郭海有答辩意见一致。雷法再未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告裴广峰提交的被告郭长涛、雷法再、郭长涛于2018年4月4日出具的借据1份、原告裴广峰于2018年4月4日、2018年4月6日向被告郭海有的转账凭证2份，可以证明原、被告之间存在债权债务关系；被告雷法再于2017年12月12日向原告裴广峰出具的借据1份、原告裴广峰于2017年12月12日向被告雷法再转账凭证1份，可以证明原告裴广峰与被告雷法再之间单独存在债权债务关系。被告郭海有提交的其分别于2018年5月4日、2018年6月5日向被告雷法再转账记录2份，于2018年7月7日、2018年8月19日向原告裴广峰转账记录2份。本院对上述证据的真实性予以采信。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2018年4月4日，被告郭海有、雷法再、郭长涛向原告裴广峰出具借据1份，内容为：“今借到裴广峰现金（伍万元）整，小写50000元，发生纠纷归淇滨法院管辖。借款人：郭海有雷法再郭长涛2018.4.4”。并口头约定月利率5分。同日，原告裴广峰通过中国建设银行账户（账号：62×××77）向被告郭海有账户（账号：62×××62）转账45000元。2018年4月6日，原告裴广峰通过中国建设银行账户（账号：62×××77）向被告郭海有账户（账号：62×××62）转账2500元。2018年5月4日，被告郭海有通过微信向被告雷法再转账2500元。同日，被告雷法再通过微信向原告裴广峰转账三次，分别为500元、1000元、1000元。2018年6月5日，被告郭海有通过微信向被告雷法再转账2500元。同日，被告雷法再通过微信向原告裴广峰转账2500元。2018年7月7日，被告郭海有通过微信向原告裴广峰微信转账2500元。2018年8月19日，被告郭海有通过微信向原告裴广峰微信转账2500元。另查明：被告雷法再于2017年12月12日向原告裴广峰借款10000元，并出具借据1份。以上事实由原、被告双方的陈述以及借据、转账凭证等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定,借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告郭长涛、雷法再、郭海有向原告裴广峰借款50000元，并出具借据，原告裴广峰向被告雷法再转账47500元，故本院对原告裴广峰向被告郭长涛、雷法再、郭海实际出借本金47500元予以确认。关于原告裴广峰要求被告郭长涛、雷法再、郭海有支付利息（以50000元为基数，按照月利率5％，自2018年4月4日计算至实际清偿完毕之日）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条规定，……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原告裴广峰于2018年4月4日出借本案借款时预先扣除第一个月利息2500元，且被告郭海有均按照月利率5％向原告裴广峰支付利息，原、被告双方约定的利率超出法律规定，故被告郭长涛、雷法再、郭海有向原告裴广峰已支付的利息应当按照月利率3％计算，超出部分应折抵本金，未支付利息应当按照月利率2％计算。截止2018年5月4日，三被告应向原告裴广峰支付利息1425元（以47500元为基数，按照月利率3％，自2018年4月4日计算至2018年5月4日），三被告于2018年5月4日向原告裴广峰支付利息2500元，应折抵本金1075元（2500元-1425元），剩余本金46425元（47500元-1075元）。截止2018年6月5日，三被告应向原告裴广峰支付利息1439元（以46425元为基数，按照月利率3％，自2018年5月5日计算至2018年6月5日），三被告于2018年6月5日向原告裴广峰支付利息2500元，应折抵本金1061元（2500元-1439元），剩余本金45364元（46425元-1061元）。截止2018年7月7日，三被告应向原告裴广峰支付利息1406元（以45364元为基数，按照月利率3％，自2018年6月6日计算至2018年7月7日），三被告于2018年7月7日向原告裴广峰支付利息2500元，应折抵本金1094元（2500元-1406元），剩余本金44270元（45364元-1094元）。截止到2018年8月19日，三被告应向原告裴广峰支付利息1903元（以44270元为基数，按照月利率3％，自2018年7月8日计算至2018年8月19日），三被告于2018年8月19日向原告裴广峰支付利息2500元，应折抵本金597元（2500元-1903元），剩余本金43673元（44270元-597元）。故本院对原告裴广峰要求被告郭长涛、雷法再、郭海有支付利息（以43673元为基数，按照月利率2％，自2018年8月19日计算至清偿完毕之日）予以支持，超出部分不予支持。关于原告裴广峰认为被告雷法再分别于2018年5月4日、2018年6月5日共向其转账5000元，并非用于偿还本案借款，而是偿还其另外借款10000元的答辩意见。本案中，被告郭海有于2018年5月4日、2018年6月5日向被告雷法再转账5000元，而被告雷法再又于2018年5月4日、2018年6月5日向原告裴广峰转账5000元，转款数额、转款时间均相互对应，可以证明被告郭海有向被告雷法再转款，而被告雷法再又转给原告裴广峰的款项系偿还本案借款，故本院对原告裴广峰的上述答辩意见不予认可，关于原告裴广峰陈述被告雷法再仍欠其10000元，可另行主张权利。被告雷法再经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，判决如下：一、被告郭长涛、雷法再、郭海有于本判决生效之日起十日内偿还原告裴广峰借款43718元并支付利息（以43673元为基数，按照月利率2％，自2018年8月19日计算至清偿完毕之日）；二、驳回原告裴广峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，诉讼保全费520元，公告费600元，以上共计2011元，原告裴广峰负担251元，被告郭长涛、雷法再、郭海有负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年四月二十八日书 记 员  李嘉锜