wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3168号 原告：南安市溪美靓心阁门窗店，住所地福建省南安市溪美新华南路168-101，统一社会信用代码：92350583MA31JY122L。 经营者：谢鹏丽，女，1991年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：饶忠钬，男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告南安市溪美靓心阁门窗店与被告饶忠钬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南安市溪美靓心阁门窗店的经营者谢鹏丽到庭参加诉讼，被告饶忠钬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠原告货款7600元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从2018年7月1日算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更本案诉讼请求为：1、被告立即偿还原告货款6100元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，经双方结算，被告饶忠钬确认结欠原告货款7600元并承诺于2018年6月30日前付清。结欠后，被告只偿还了1500元，尚欠原告货款6100元未付。 被告饶忠钬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：饶忠钬于2018年5月25日确认结欠南安市溪美靓心阁门窗店货款7600元，并承诺：于2018年6月10日之前支付3000元，于2018年6月30日之前付清。结欠后，饶忠钬支付了1500元，尚欠6100元未付。以上事实，有南安市溪美靓心阁门窗店提供的《欠条》1张以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，饶忠钬结欠南安市溪美靓心阁门窗店货款6100元至今未付，事实清楚，证据充分，饶忠钬应予偿还。南安市溪美靓心阁门窗店起诉后，饶忠钬仍未履行付款义务，必给南安市溪美靓心阁门窗店造成经济损失。故南安市溪美靓心阁门窗店有权要求饶忠钬自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息损失。饶忠钬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告饶忠钬应于本判决生效后10日内偿还原告南安市溪美靓心阁门窗店货款6100元及利息（利息自2019年3月19日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告饶忠钬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一九年四月二十六日 书记员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1568号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道**，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人严礼，男，1986年12月24日出生，汉族，江西省分宜县人，住，住江西省分宜县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1568号民事判决书于2019年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向严礼（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。2019年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款17772.0元，执行费167.0元，截至2019年4月29日尚有17939.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年四月二十九日书记员  郭泉水
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执795号申请执行人：贾某1，女，2004年09月10日出生，汉族，住贵州省修文县。法定代理人：贾某2，男，1967年07月17日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：章仕平，男，1964年04月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）修少民初字第18号民事判决书，依法受理贾某1申请执行章仕平机动车交通事故责任纠纷一案，已责令被执行人章仕平履行法律文书确定的支付贾某1赔偿款7367.13元，并负担案件受理费30.00元及申请执行费50.00元的义务。本案在执行过程中，本院依法为申请执行人申请司法救助金，并已将相应款额向其发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0123执795号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 巫   洋二〇一九年四月八日书记员 孔璞（代）
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1456号申请执行人：王振西，男被执行人：张应学，男关于申请执行人王振西与被执行人张应学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初18号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王振西向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张应学银行账户存款219115元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年四月二十四日书记员  许 洁
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执74号 申请人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托代理人：温晓杰，系该银行员工。 被执行人：刘开华，男，汉族，1964年10月06日生，住江西省赣州市兴国县。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人刘开华借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0791民初32号民事调解书，于2019年01月07日向本院申请执行。本院于2019年01月07日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人刘开华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；有车辆登记信息，已进行查封处理，但未找到车辆具体位置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14857.68元，截至2019年4月26日已执行0元，未执行14857.68元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  刘光华 二〇一九年四月二十六日 代理书记员  刘章发
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初611号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人曹忠胜，男，1994年5月7日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，户籍地商城县达权店镇幸福村；因本案于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］601号起诉书指控被告人曹忠胜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控： 2019年1月23日凌晨4时左右，被告人曹忠胜在杭州市萧山区通惠路与某路交叉口某酒店二楼某网咖内，窃得被害人戚某放在72号电脑桌上的IphoneX手机1只（价值人民币5039元），后又窃得被害人戚某微信钱包内人民币1425.19元。 案发后，被告人曹忠胜如实供述了上述事实。被盗手机已追回并发还被害人。 公诉机关认为：被告人曹忠胜的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议对被告人曹忠胜判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人曹忠胜对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人曹忠胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹忠胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年7月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人曹忠胜退赔被害人剩余经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 睿 二〇一九年四月八日 书记员 王晓迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初61296号原告：张瑞杰，男，1967年5月9日出生，汉族，户籍地天津市大港区，现住天津市滨海新区。被告：刘世莲，女，1964年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张瑞杰与被告刘世莲身体权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。张瑞杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费818.3元，误工费2814元，共计3632.3元。事实和理由：被告经营一家牛肉汤馆，该馆坐落于天津市大港区，被告空调室外机拆除后，固定用的大钉子未拆除，暴露于路面上，原告在路过时不慎被扎伤，故原告诉至贵院，恳请依法判令如诉所请。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告的身份信息向被告送达相应的法律文书，送达过程中发现，原告所提供的三个手机号码，有两个已经停机，另一个并非刘世莲的电话；原告所提供的被告天津市滨海新区，并无此门牌号；原告所提供的刘世莲尾号1524的身份号码，公安信息系统中并无此号码。原告向本院提交的被告身份信息，不能证明被告的真实性、唯一性，不足以与他人相区别，经本院书面通知，原告未在本院规定的期限内进行补正。故原告所起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回张瑞杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘东勇二〇一九年四月二十四日书记员  李佳蕾
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初64号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人李越，男，1987年10月28日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。因犯强奸罪，于2006年12月7日被建平县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2019]28号起诉书，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员白艳丽等出庭支持公诉，被告人李越到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年8月19日22时25分许，被告人李越酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿本市双塔区淮河路由西向东行驶至毓水蓬莱小区前路段时，与沿淮河路由东向西行驶的贾河滨驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车发生道路交通事故，致双方车辆损坏，李越受伤。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：李越负此次事故的次要责任。经鉴定：李越血液中乙醇含量为100.22mg/100ml，系醉酒。被告人李越经侦查机关传唤到案。公诉机关认为，被告人李越醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李越对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2018年8月19日22时25分许，被告人李越酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿朝阳市双塔区淮河路由西向东行驶至毓水蓬莱小区前路段时，与沿淮河路由东向西行驶的贾河滨驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车发生道路交通事故，致双方车辆损坏，李越受伤。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：李越负此次事故的次要责任。经鉴定：李越血液中乙醇含量为100.22mg/100ml，系醉酒。被告人李越经侦查机关传唤到案。案发后，被告人李越已赔偿贾河滨经济损失。上述事实，被告人李越在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人及机动车信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、检验报告书、道路交通事故认定书、刑事判决书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李越醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李越的指控成立，予以确认。被告人李越犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：有强奸犯罪前科，酌情从重处罚；积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李越犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  范淑辉人民陪审员  王克才二〇一九年四月三日书 记 员  蔡 鄂
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初723号之一原告：赵娟霞，女，1988年3月22日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被告：廖仁智，男，1995年10月31日出生，汉族，住重庆市江**。原告赵娟霞与被告廖仁智民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。原告赵娟霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵娟霞撤回起诉处理。本案案件受理费87.50元，由原告赵娟霞负担。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年四月二十三日法官 助理  段静强书 记 员  彭俊豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2131号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：金建珊，男，1985年5月20日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告金建珊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年8月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25464元；交付时间：2016年8月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月12日尚欠本金余额13341.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13341.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金建珊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13341.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.1元，由被告金建珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初3451号原告：王慧，女，1984年5月8日出生，汉族，住新郑市。被告：冯广超，男，1980年5月23日出生，汉族，住新郑市。原告王慧与被告冯广超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加诉讼，被告冯广超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王慧向本院提出诉讼请求：判令冯广超返还王慧借款20万元。事实和理由：王慧与冯广超系朋友关系。2015年7月30日，冯广超向王慧借款20万元，并出具了借条。后王慧多次要求还款，冯广超均拒不还款。为维护合法权益，特提起诉讼。冯广超未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，因做生意需要，冯广超向王慧借款20万元，并出具一份《借条》，其内容为：今借王慧现金200000元整（贰拾万元整），月息2分。此后冯广超向王慧支付过部分利息。王慧多次向冯广超催要上述借款未果，遂诉诸本院。以上事实，有当事人的陈述，《借条》等证据证明。本院认为，冯广超向王慧借款20万元，有其出具的《借条》为证，本院对双方之间形成的借贷关系予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经多次催告后，冯广超仍拒不返还王慧借款20万元，应当承担相应的民事责任。因此，王慧要求冯广超返还借款20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。冯广超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯广超于本判决生效后十日内返还原告王慧借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告冯广超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇一九年四月二十三日代理书记员  林艳艳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1507号之二解除保全申请人：王惠燕，女。委托诉讼代理人：段晋芳，山西诚泰律师事务所律师。被申请人：张忠义，男。被申请人：杨秀丽，女。解除保全申请人王惠燕与被申请人张忠义、杨秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）晋0802民初1507号民事裁定书，冻结被申请人张忠义、杨秀丽银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年4月17日，解除保全申请人王惠燕以撤诉结案为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张忠义、杨秀丽银行存款220000元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张永刚人民陪审员刘猛人民陪审员屈朝军二〇一九年四月十七日书记员 薛         晓         丽
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初118号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人霍德贵，男，1969年6月28日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住朝阳市朝阳县。2018年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）83号起诉书指控被告人霍德贵犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军出庭支持公诉，被告人霍德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年6月10日14时许，被告人霍德贵酒后驾驶三轮摩托车，沿竹林路由东向西行驶至竹林路与友谊大街交汇处时，与陈某驾驶的辽Ｎ×××**号小型汽车发生道路交通事故，致双方车辆受损。经鉴定霍德贵血液中乙醇含量为320mg/100ml，系醉酒。朝阳市交警支队事故大队认定，霍德贵负此起交通事故的全部责任。6月14日，被告人霍德贵经传讯到案。公诉机关认为，被告人霍德贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霍德贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，2018年6月10日14时许，被告人霍德贵酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿朝阳市双塔区竹林路由西向东行驶至竹林路下交桥路段时，与同向前方陈某驾驶的辽Ｎ×××**号小型汽车发生道路交通事故，致双方车辆受损。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，霍德贵血液中乙醇含量为320mg/100ml。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，霍德贵负此次事故的全部责任。上述事实，被告人霍德贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述、证人邢某证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、道路交通事故认定书、案件来源及到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍德贵违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人霍德贵犯危险驾驶罪具有如下量刑情节：一、造成交通事故且负事故全部责任，予以酌情从重处罚；二、酒精含量达到200mg/100ml以上，予以酌情从重处罚；三、自愿认罪，予以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关在庭审中提出的对被告人判处四至六个月拘役的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人霍德贵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  范淑辉人民陪审员  王克才二〇一九年四月十六日书 记 员  蔡 鄂
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁01民终3930号上诉人（原审被告）：李志林，男，1963年9月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。上诉人（原审被告）：唐福兰，女，1964年8月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：范启海，宁夏宁银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏回族自治区物资储运公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：高屹，该公司经理。委托诉讼代理人：张旭、孙博，宁夏方和圆律师事务所律师。上诉人李志林、唐福兰与被上诉人宁夏回族自治区物资储运公司（以下简称物资储运公司）返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区西夏区人民法院（2018）宁0105民初941号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人李志林、唐福兰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定上诉人非法占有被上诉人的土地错误。上诉人作为被土诉人的职工（工人），是被上诉人为了安置上诉人，将案涉土地及房屋交给上诉人无偿使用。上诉人从未收到过被上诉人要求交出土地的通知，上诉人也不知道梁斌购买土地的事情，上诉人对此没有任何过错。被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。原审原告向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告向原告交付占用的位于银川市西夏区新小线二公里处的14亩土地及地上建筑物、构筑物；2.请求判令二被告赔偿因占用原告土地和地上建筑物给原告造成的损失，暂计算至2017年1月10日共计64242元，2017年1月11日后的损失计算至被告实际交付土地及地上建筑物、构筑物时止（具体计算方法详见损失计算清单）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告李志林系原告原职工李义先的亲戚。1983年，二被告到银川投靠李xx并居住在原告提供给李xx居住的位于银川市西夏区新小线二公里处房屋内。后因二被告无生活来源，原告将位于银川市西夏区新小线二公里处的14亩土地交由二被告无偿使用。2012年4月，原告委托宁夏汇德拍卖行对原告位于西夏区新小线面积97841.3平方米农业他用地使用权进行公开拍卖。2012年6月10日，案外人以315万元竞得该宗地。2015年8月17日宁夏回族自治区政府批准同意将该宗土地使用权转让给其，土地使用权类型为租赁，土地用途为园地，使用年限为30年，自2012年6月10日起计算。期间，二被告及案外人杨旭昶非法占有属于原告的土地共计148亩，其中二被告占据14亩，案外人杨旭昶占据134亩。经原告要求，二被告未交回土地，导致原告无法向案外人交付涉案土地。案外人因此向银川市中级人民法院提起诉讼，要求解除合同，赔偿损失。2016年12月26日银川市中级人民法院作出（2016）宁01民初520号民事判决书，判决原告向案外人返还拍卖款315万元及自2012年6月20日起至确定履行之日止的利息，赔偿案外人拍卖佣金2850元并承担案件受理费48320元。另查明，涉案土地的四至为：东起鸽棚西围墙、西至工厂围墙、南起木材公司农场、北至公路队农场南围墙。该土地现种植果树、杨树、槐树，并有羊圈、平房，其中南边6间房子中南边房子中最西边的一间为原告所有。一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。原告提供的银国用（99）字第201号《中华人民共和国国有土地使用证》，明确本案讼争土地使用权人为原宁夏物资储运公司农场，该农场经过重组、名称变更，现为宁夏回族自治区物资储运公司，即本案原告。依据有效证据证实，原告土地使用面积98256.1平方米（约148亩），由二被告和案外人杨旭昶占有，其中杨旭昶占有134亩，二被告占有土地面积应为14亩。根据我国物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现被告承认自1983年起在原告土地上耕种，原告作为权利人要求返还土地，二被告理应返还。故被告关于原告主体不适格、土地亩数不准、四至不清的辩解不予采信。关于原告要求二被告返还地上建筑物、构筑物的诉讼主张，被告自认南边6间房子中南边房子中最西边的一间为原告所有，故该房屋应返还原告；其余地上构筑物、建筑物，因原告没有提供有效证据证实是自己所有，该院不予支持。对于原告要求二被告赔偿因占用土地和地上建筑物给原告所造成损失的诉讼主张，因原告在没有与二被告妥善解决讼争土地问题前就将土地进行拍卖，且该拍卖行为是原告与案外人之间的合约，不能对被告产生法律上的约束，故原告的上述主张不予支持，被告关于不应对原告进行赔偿的辩解予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：一、被告李志林、唐福兰于判决生效之日起六十日内向原告宁夏回族自治区物资储运公司返还位于银川市西夏区新小线二公里处14亩土地（东起杨旭昶鸽棚西围墙、西至杨旭昶工厂围墙、南起木材公司农场、北至公路队农场南围墙）及房屋一间（位于南边6间房子中南边房子中最西边）；二、驳回原告宁夏回族自治区物资储运公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由原告宁夏回族自治区物资储运公司负担1306元，由被告李志林、唐福兰负担100元。本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人提交的证据能够证实其系涉案土地的使用权人，上诉人占用被上诉人的土地，被上诉人作为权利人有权要求返还土地，一审法院对被上诉人的诉讼请求予以支持并无不当。上诉人称，被上诉人为了安置上诉人，将案涉土地及房屋交给上诉人无偿使用，但不能举证证实，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1406元，由上诉人李志林、唐福兰负担。本判决为终审判决。审判长  李山山审判员  任朝霞审判员  张旭霞二〇一九年七月九日书记员  张 楠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1158号 原告：赵某，女，1977年7月5日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：黄某，男，1986年1月26日出生，户籍地甘肃省永登县。 原告赵某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款30000元，并自逾期还款之日起按年息6%承担逾期还款利息至本息付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月份开始，一直在原告经营的建材店提取装潢所用材料，直至2016年10月，在原告处提取装潢材料欠款共计30000元，后原告向被告索要，被告于2016年10月27日向原告出具欠条一张，并承诺于2017年年底还清，到期后原告一直向被告主张欠款，被告总是以各种理由推脱不给，现诉至法院请求处理。 被告黄某辩称，当初算账时，原告的料单原件给别人了，所以是大概算了一下打的条子，当时账没算清楚，现在要求重新算账。还有给原告装修房子的钱原告在这个账里没有减，其给原告通过农村信用社卡上还的5000元原告也没算进去。 原告赵某就其诉请主张向法庭提供了被告黄某于2016年10月27日向其出具的欠条一份，用以证明被告黄某拖欠其材料款30000元的事实。经质证，原告认为条子是其出具的，但条子上的账没有算清楚着，是大概算的。 经审查，该证据来源合法、能够证实被告拖欠原告材料款的事实，本院予以采信。 被告黄某就其抗辩主张向法庭提供了料单三页、收据一份、购货信誉卡一份、甘肃省农村信用社回单一份，用以证明其购买原告材料达不到30000元及向原告付过货款的事实。经质证，原告认为被告提供的料单只是其中一部分，收据及回单是2016年打欠条之前的单子，账算清后被告才打的欠条。 经审查，上述证据，经原告质证均有异议，本院审查后认为，以上证据结合原被告陈述，不能证实被告的证明目的，收据、购货信誉卡、甘肃省农村信用社回单时间均在被告出具的欠条之前，不能证明被告向原告支付该笔欠款的事实，故对被告的证明目的本院不予采信。 经审理查明，被告黄某于2014年至2016年期间陆续在原告赵某经营的建材店赊购装潢材料，经结算，被告共计欠款30000元，后于2016年10月27日向原告出具欠条一份，并承诺于2017年年底还清。期间，被告向原告支付货款3000元，剩余27000元，至今未予给付。 本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。本案中，被告黄某拖欠原告赵某材料款30000元，减去已支付的3000元，剩余27000元被告应予支付，本院予以支持。原告请求自逾期还款之日起按年息6%承担逾期还款利息至本息付清为止的诉讼请求，因双方无此约定，原告亦未提供证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄某于本判决生效后五日内向原告赵某给付拖欠货款27000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  裴堂武 二〇一九年四月三十日 书记员  陈馨馨
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初1002号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：915303811917293220W。负责人：杨汉峰，职务：行长。未到庭。地址：宣威市文化路延长线委托诉讼代理人：周健，男，该行员工，特别授权代理。被告：徐冉，男，1985年11月11日生，汉族，住云南宣威市。缺席。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉被告徐冉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼、被告徐冉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止2018年5月23日信用卡欠款合计52574.49元（其中本金49874.49元，利息0.00元，违约金2700.00元），并支付从2018年5月24日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告向原告申领办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2015年3月27日向被告发放了卡号为62×××69的信用卡，被告于2015年4月10日启用该卡。在该卡的使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截止2018年5月23日，被告持有的信用卡（卡号：62×××69）欠款本金为49874.49元，利息0.00元，违约金2700.00元，合计52574.49元。被告发生逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告徐冉未作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉和答辩的权利。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证、委托诉讼代理人身份证等复印件各1份，用以证明原告及代理人的资格。2、工行信用卡申请表（个人卡）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》1份；办卡人身份证复印件1份；办卡人影像照片1份，用以证明原被告双方存在信用卡合同关系，合约对透支信用卡应支付的利息、违约金等进行了约定。3、中国工商银行交易明细表1份，用以证明截止2018年5月23日被告下欠原告本金49874.49元，违约金2700元，合计52574.49元的事实。4、催收记录1份，用以证明被告经催收仍未还款的事实。被告徐冉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行提交的上述证据，来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告徐冉在举证期限内未向本院提供证据材料。根据庭审、当事人的陈述、举证和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年2月17日，被告徐冉向原告中国工商银行股份有限公司宣威支行申请办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告审查了被告的申请后，于2015年3月27日向被告发放了卡号为62×××69的信用卡，被告于2015年4月10日启用该卡。被告在该卡的使用过程中，未按照约定按期偿还欠款，截止2018年5月23日，被告徐冉欠原告中国工商银行股份有限公司宣威支行信用卡欠款本金49874.49元，违约金2700元，合计52574.49元。欠款逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告催收，但被告徐冉一直未履行还款义务。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定。被告徐冉向原告中国工商银行股份有限公司宣威支行申请并办理了信用卡，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告已履行依约定向被告徐冉发放信用卡并提供了约定的金融服务的义务，被告徐冉使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约，应当按照双方信用卡领用合约的规定承担相应的责任。故原告中国工商银行股份有限公司宣威支行要求被告徐冉偿还信用卡欠款本金，并按约定支付相应利息、逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据且未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告徐冉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐冉于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行截止2018年5月23日止信用卡欠款本金49874.49元、违约金2700元，合计52574.49元，并按照信用卡领用合约中的约定方式计算支付自2018年5月24日起至欠款本金清偿之日止的利息、违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1114元，由被告徐冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  王 飞人民陪审员  高浩嘉人民陪审员  陶 毅二〇一九年四月二十六日书 记 员  蒋丽萍
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执511号申请执行人：王运朝，男，汉族，1966年10月17日生，住襄城县。被执行人：何冰洋，男，汉族，1985年4月10日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2063号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何冰洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人何冰洋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月十九日书记员  苏 鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1342号 申请执行人石慧子,女,汉族,1982年12月7日出生,住广东省深圳市龙华新区。 被执行人皇廷国际供应链管理（深圳）有限公司,住深圳市龙华区民治街道新牛社区万众城服装批发市场A317，统一社会信用代码91440300MA5DK0LE5L。 法定代表人杨晓柯。 申请执行人石慧子与被执行人皇廷国际供应链管理（深圳）有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]713号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：被执行人偿还款项人民币14465.90元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，被执行人主动履行完毕，且已偿还案件执行费人民币117.00元，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]713号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]713号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾志浩 二〇一九年四月十八日 书记员  周 灵
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异35号申请执行人：杨绪晨，男，1991年8月3日出生，汉族，户籍所在地济南市长清区，现住济南市市中区。被执行人：山东达禾生物科技有限公司，住所地济南市槐荫区齐州路西城大厦**。法定代表人：邹坚强，总经理。第三人：上海索尔科技发展有限公司，，住所地上海市灵石路****楼法定代表人：谈兵。本院在执行申请执行人杨绪晨与被执行人山东达禾生物科技有限公司（以下简称山东达禾公司）劳动争议一案中，杨绪晨申请追加上海索尔科技发展有限公司为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人杨绪晨称，因被执行人山东达禾公司不具备履行能力，第三人上海索尔科技发展有限公司未依法履行或未完全履行出资义务即转让股权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃资金的范围内，对申请执行人承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，故向法院申请追加第三人上海索尔科技发展有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任，并提交以下证据：山东达禾公司企业信息一份、山东达禾公司企业变更信息一份、山东达禾公司股东耿正磊出资及变更信息、山东达禾公司股东上海索尔公司出资及变更信息、山东达禾公司股东张毅出资及变更信息、山东达禾公司股东张继生出资及变更信息、山东达禾公司股东尹文帅出资及变更信息、山东达禾公司股东孙润春出资及变更信息、山东达禾公司股东邹坚强出资及变更信息、山东达禾公司股东王立军出资及变更信息。本院查明，2016年12月5日，本院依法作出（2016）鲁0104民初2982号民事判决，判决山东达禾公司于本判决生效之日起十日内向杨绪晨支付拖欠的工资11524.14元、双倍工资差额33724.14元。后该案立案执行，执行案号为（2017）鲁0104执1594号。本院通过查询被执行人山东达禾公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，未发现被执行人山东达禾公司名下有可供执行财产。另查明，被执行人山东达禾公司于2013年11月12日成立，注册资本为300万元，实际出资额为60万元，由耿正磊、孙瑞春于2013年11月6日之前缴纳。2014年2月20日，股东耿正磊将其在山东达禾公司的147万元（其中认缴147万元，实缴29.4万元）股权依法转让给上海索尔科技发展有限公司。2014年4月10日，股东上海索尔科技发展有限公司将其在山东达禾公司的股权18万元股权转让给张毅。同日，股东上海索尔科技发展有限公司将其在山东达禾公司的股权129万元股权转让给孙瑞春。2014年5月12日，山东达禾公司将注册资本增加至3000万元，增资后孙瑞春持有公司2820万元股权，张毅持有公司180万元股权，出资时间为2025年4月10日。2015年9月29日，股东孙瑞春将其在山东达禾公司的2820万元股权依法转让给邹坚强。同日，股东张毅将其在山东达禾公司的180万元股权依法转让给张继生。2016年3月26日，股东张继生将其在山东达禾公司的180万元股权依法转让给尹文帅。2016年8月16日，股东邹坚强将其在山东达禾公司的2820万元股权依法转让给王立军。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该股东或依公司法规定该对出资义务承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人山东达禾公司认缴出资期限为2025年4月10日，申请执行人杨绪晨请求追加第三人上海索尔科技发展有限公司为本案被执行人既不符合代位权制度中债权到期的要求，又缺乏侵权制度中主观过错等相关要件，且申请执行人杨绪晨并未提交证据证明第三人上海索尔科技发展有限公司未履行出资义务即转让股权，故对于申请执行人杨绪晨的追加请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨绪晨追加上海索尔科技发展有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘志林人民陪审员  万英麒人民陪审员  张云琴二〇一九年四月十二日书 记 员  高 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执847号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路**。负责人马志敏，系该行行长。被执行人鄢新民，男，1967年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人余庆文，女，1971年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人贺朝古，男，1974年9月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行与被执行人鄢新民、余庆文、贺朝古金融借款合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初890号民事判决书已生效，但被执行人鄢新民、余庆文、贺朝古未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鄢新民、余庆文银行存款784420元；或扣留、提取被执行人鄢新民、余庆文应得收入784420元；或查封、扣押、冻结被执行人鄢新民、余庆文价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一九年四月十日书记员  丁东
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1033号 申请人:胡月桂,女,1965年7月20日出生,53岁,汉族,号码34282319650720122Ｘ,住安徽省铜陵市铜官区 被执行人:伍玉珍,女,1964年2月2日出生,55岁,汉族,号码340711196402020067,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行胡月桂与伍玉珍借款合同纠纷一案中，被执行人伍玉珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人伍玉珍的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年四月十九日 书记员  陈耀鹏
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6936号申请执行人：沈阳泰丰胶带制造有限公司，住所地辽宁省新民市张家屯乡大河泡村，统一社会信用代码912101817157625278。法定代表人：赵謇，该公司总经理。被执行人：河北龙成煤综合利用有限公司，住所地唐山市曹妃甸区三加化学产业园区，统一社会信用代码911302300500968511R。法定代表人：曹国超，该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳泰丰胶带制造有限公司与被执行人河北龙成煤综合利用有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院(2018)冀0209民初1312号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张海涛审判员 张 超审判员 孙绪忠 二〇一九年四月二十二日书记员 孟德钊
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民监1号原审原告：李金华，女，1953年4月21日出生，汉族，住盐山县。原审原告：刘建英，女，1976年6月2日出生，汉族，住盐山县。原审原告：齐新怡，女，2003年2月20日出生，汉族，住盐山县。原审原告：齐新洁，女，2008年6月18日出生，汉族，住盐山县。原审原告：齐浩博，男，2013年6月3日出生，汉族，住盐山县。原审被告：高吉昌，男，1953年7月18日出生，汉族，住孟村县。原审被告：张玉霞，女，1956年6月16日出生，汉族，住孟村县。原审被告：刘婷，女，1983年7月9日出生，汉族，住盐山县。原审被告：高玉浩，男，1999年11月5日出生，汉族，住盐山县。原审被告：高梦欣，女，2009年12月18日出生，汉族，住盐山县。原审被告：高梦晴，女，2011年2月12日出生，汉族，住盐山县。原审被告：王福达，男，1985年9月8日出生，汉族，住盐山县。原审原告李金华、刘建英、齐新怡、齐新洁、齐新彦、齐浩博与原审被告高吉昌、张玉霞、刘婷、高玉浩、高梦欣、高梦晴、王福达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2016）冀0925民初2605号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张凤荣审 判 员  徐彩虹人民陪审员  马玉群二〇一九年四月一日书 记 员  黄媛媛
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执512号之五申请执行人：安阳恒基房地产开发有限责任公司，住所地安阳高新区弦歌大道西段科创大厦**。法定代表人：卢丽敏。被执行人：王庆，男，1967年12月31出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李艳军，女,1969年12月08出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行安阳恒基房地产开发有限责任公司与王庆、李艳军追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆在中国工商银行17×××30账户内存款人民币35951.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一九年四月二十九日书记员 邢文中
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保227号申请人：周尔政，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：王森林，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:崔晓，女，1988年10月17日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:李学厚，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币650000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币650000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年四月十八日书记员  俞舒杨
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执63号 申请人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托代理人：温晓杰，系该银行员工。 被执行人：黄华金，男，汉族，1984年04月29日生，住江西省赣州市于都县。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人黄华金借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0791民初394号民事判决书，于2019年01月07日向本院申请执行。本院于2019年01月07日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人黄华金未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；无车辆登记信息，向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14950.93元，截至2019年4月26日已执行0元，未执行14950.93元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  刘光华 二〇一九年四月二十六日 代理书记员  刘章发
甘肃省定西市安定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1102刑初48号 公诉机关定西市安定区人民检察院。 被告人李某，男，生于1991年5月1日，汉族，甘肃省定西市安定区人，初中文化，住定西市安定区，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月26日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年11月2日被定西市安定区公安局取保候审。 定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2019］27号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员南少伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 定西市安定区人民检察院指控，2018年9月20日5时许，被告人李某饮酒后驾驶甘Ｊ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，沿定西市安定区正龙路由东向西行驶至昌林花园住宅区附近路段时，与相向行驶的罗某某驾驶的甘Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成一起道路交通事故。定西市安定区公安局交警大队认定李某负交通事故同等责任。经依法提取李某的血样并经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，李某的血液中乙醇含量为244.65mg/100ml，属醉酒驾驶。李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有立案材料，到案经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图及照片，驾驶人、机动车信息结果查询单，驾驶证、行驶证复印件，证人证言，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。李某的血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，应当从重处罚，但认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘兴龙 二〇一九年四月三日 书记员  党文江
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执9号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，该公司市场调查员。被执行人：王永富，男，1986年11月2日出生，彝族，住云南省建水县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）申请执行王永富民间借贷纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E028667号仲裁裁决，申请执行标的为人民币11824.64元及利息、支付仲裁费52.90元。本院于2019年1月2日立案执行。湛江仲裁委员会认定，王永富于2017年4月13日通过北京玖富普惠信息技术有限公司（以下简称北京玖富公司）居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为26443.25元，借款期限为24个月，自2017年4月13日起至2019年4月12日止，年利率11.65%，还款方式为每月等额本息还款1233.33元。王永富于2017年4月18日实际收到借款本金20000元，截至2017年12月14日共计偿还借款本息9866.64元，其中借款本金8175.36元、利息1691.28元。根据《借款协议》的约定，北京恒元公司受让了该债权。王永富于2017年12月14日起未按《借款协议》按期、足额归还借款本息，截止申请仲裁之日，尚欠借款本金11824.64元。该仲裁委裁决：一、限王永富于裁决生效之日起七日内向北京恒元公司偿还尚欠借款本金11824.64元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月14日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费52.90元由王永富承担，由王永富在履行上述义务时一并支付给北京恒元公司。本院执行中另查明，北京玖富公司的经营范围为：技术开发、技术推广、技术服务；软件开发；企业管理咨询；企业策划；承办展览展示活动；会议服务；公共关系服务；经济贸易咨询；组织文化艺术交流活动（不含演出）；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；销售计算机、软件及辅助设备、电子产品、文具用品。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。北京恒元公司的经营范围为：技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；经济贸易咨询；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务（不含医用软件）；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；软件开发；产品设计；模型设计；包装装潢设计；教育咨询；公共关系服务；会议服务；工艺美术设计；电脑动画设计；企业策划；设计、制作、代理、发布广告；市场调查；企业管理咨询；组织文化艺术交流活动（不含演出）；文艺创作；承办展览展示活动；影视策划；翻译服务；餐饮管理；酒店管理；工程和技术研究。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。本院认为，北京玖富公司通过网络平台向不特定的个体从事借贷业务，以各种途径和名目收取高额费用，存在以收取高额费用的方式实现营利目的的情形。北京恒元公司受让大量不特定的个体网络借贷债权并从事借贷催收业务，涉变相归集资金。不论是从事网络借贷信息中介服务的北京玖富公司，还是受让大量网络借贷债权并催收的北京恒元公司，均未在经营范围中实质明确网络借贷信息中介，两公司的上述经营行为，超出了其经营范围，触及应由金融主管部门审批的金融借贷业务。申请执行人提供的《借款协议》及附件中无出借人签章，出借人真实信息无法印证，借款人落款为打印字体，无法证明系本案被执行人本人所签，《借款协议》中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示无法核实。另，在仲裁程序方面，湛江仲裁委员会径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《借款协议》作出仲裁裁决，在卷证据不能证明在裁决中保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等法律规定的基本程序权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E028667号裁决。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邹为民审判员  杨俊武审判员  何 俊二〇一九年四月二十五日书记员  李顺祥
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执242号之一被执行人：杨定军。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627刑初61号刑事判决书，于2019年04月01日向被执行人杨定军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨定军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨定军在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年四月一日书记员  杨 震
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初682号原告：侯靖萍，女，1981年1月26日出生，满族，住承德市双桥区。委托代理人：刘浩然，河北德汇律师事务所律师。被告：袁秀娟，女，1979年8月26日出生，汉族，住承德市承德县。委托代理人：马丽芳，河北泉盛律师事务所律师。原告侯靖萍诉被告袁秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月25日依法由审判员范海泉担任审判长，人民陪审员张莹、马彦红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯靖萍及其委托代理人刘浩然，被告袁秀娟的委托代理人马丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁秀娟于2015年4月11日向原告侯靖萍借款160000.00元，于2015年11月1日向原告借款6000.00元，合计166000.00元，双方并未约定利息。因被告未能及时还款，双方商议由原告向小额贷款公司借款，被告支付小额贷款公司相应本息的方式用以偿还原告借款，因此原告分别于2015年12月23日、2016年1月5日分别向小额贷款公司借款70000.00元、90000.00元。2017年6月23日，原被告双方经过核算，扣除被告已经支付的部分本息以及自2017年6月23起至在小额贷款公司借款全部还清之日止产生的本息，被告还应向原告偿还借款160000.00元，因此被告于2017年6月23日向原告出具了借款160000.00元的借条，并承诺于2018年2月23日还本付息。借款到期后，被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金160000.00元及相应利息；本案诉讼费由被告承担。被告袁秀娟辩称，对借款事实无异议，但双方并未约定利息，且被告已偿还原告近12万元借款，被告尚欠原告四万左右的借款。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：证据1、被告于2017年6月23日向原告出具的借条，证明借款金额160000.00元，于2018年2月23日归还本息。证据2、银行转账记录，证明原告于2015年4月11日分别转账40000.00元、120000.00元，于2015年11月1日转账6000.00元。证据3、2015年12月25日的银行回单，证明此款系原告代替被告偿还的购车贷款。证据4、电话录音，证明双方约定的利息标准以原告向小额贷款公司借款时产生的利息为准。证据5、银行流水，证明原告向小额贷款公司借款后支付的本息情况。被告对证据1无异议；对证据2中转账6000.00元有异议；证据3不能达到原告证明目的；对证据4不予认可；证据5与本案无关联性，不能达到原告证明目的。被告向本院提交微信转账记录及银行转账记录，证明已偿还原告借款92900.00元。原告对2015年12月25日的转账真实性无异议，但此款原告收到后代替被告偿还了购车贷款，因此与本案无关。对其他转账无异议。上述证据均经当庭质证，本院认为，原告提供证据3与本案无关联性，本院不予确认，对原告提供其他证据本院依法予以确认。被告提供证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。经审理查明，被告袁秀娟于2015年4月11日向原告侯靖萍借款160000.00元，于2015年11月1日向原告借款6000.00元，合计166000.00元，双方并未约定利息。因被告未能及时还款，双方商议由原告向小额贷款公司借款，被告支付小额贷款公司相应本息的方式用以偿还原告借款，因此原告分别于2015年12月23日、2016年1月5日分别向小额贷款公司借款70000.00元、90000.00元。2017年6月23日，原被告双方经过核算，扣除被告已经支付的部分本息以及自2017年6月23起至在小额贷款公司借款全部还清之日止产生的本息，被告还应向原告偿还借款160000.00元，因此被告于2017年6月23日向原告出具了借款160000.00元的借条，并承诺于2018年2月23日还本付息。本院认为，原告向本院提供了银行转账记录等证据，因此能够认定被告向原告借款166000.00元的事实存在。被告于2017年6月23日向原告出具借款160000.00元的借据，此借据出具时间在被告已偿还原告借款92900.00元之后，因此能够认定被告对截止到2017年6月23日尚欠原告借款本金160000.00元的事实无异议，因此原告关于请求被告偿还借款160000.00元的诉讼请求本院依法予以支持。被告在2017年6月23日出具的借条中承诺了还款期限，因此被告应支付原告自2018年2月24日起的相应利息。被告关于已偿还原告的92900.00元应从160000.00元中予以扣除的辩解与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告袁秀娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告侯靖萍借款本金人民币160000.00元及利息（自2018年2月24日起至本判决确定给付之日止按年息6％计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。案件受理费减半收取后1846.00元，由被告袁秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  范海泉人民陪审员  张 莹人民陪审员  马彦红二〇一九年四月二十六日书 记 员  钱 英
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初779号 原告：胡宇涛，男，1999年7月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陈坷松，四川清正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童银，四川清正律师事务所律师。 被告:四川百合影业有限公司，住所地：眉山市东坡区下西街与纱彀行交叉口东北侧**楼**。 法定代表人：李松。 原告胡宇涛诉被告四川百合影业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡宇涛的委托诉讼代理人陈坷松到庭参加了诉讼，被告四川百合影业有限公司（以下简称百合影业）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡宇涛向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的劳动合同；2、被告支付原告2018年8、9、10、11月份工资共计10283元，并加付赔偿金10283元；3、被告支付原告一次性经济补偿金4615元。审理中，原告自愿变更诉讼请求2为：被告支付原告2018年10月份工资2947元、被告支付原告2018年11月份工资1804元，并加付赔偿金【8、9、10、11月工资的50%计算】。事实及理由：2017年8月15日原告入职被告公司从事运营岗位工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2017年8月15日起至2020年9月30日止。合同签订后，原告为被告提供了劳务，被告拖欠原告2018年8至11月份工资共计10283元至今未付。2018年10月8日眉山市东坡区人力资源和社会保障局（以下简称东坡区人社局）向被告发出《责令限期支付劳动报酬指令书》，但被告到期未予支付。2018年11月26日，原告以被告拖欠工资为由，向被告提出解除劳动关系，并要求支付相关费用。之后，原告申请仲裁，2018年12月25日眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东坡区劳动人事争议仲裁委）作出《不予受理通知书》。为此，原告依法诉至法院，请求公正裁决。起诉之后被告主动支付了8月、9月的工资。 被告百合影业未答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：1、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，拟证明本案已经经过仲裁程序，仲裁请求与诉请一致。2、劳动合同书、工资明细，拟证明原、被告的劳动合同关系，原告的工资标准及被告拖欠原告的工资金额。3、限期改正指令书，拟证明原告因被告拖欠工资向劳动保障监察委投诉反映，东坡区人社局于2018年10月8日向被告发出了指令书，责令被告于2018年10月15日前支付拖欠原告的工资。 原告提交的证据系原件，能够相互印证，本院对上述证据予以采信。 为查明事实，本院依职权向被告百合影业公司员工都静进行了调查，都静证实：公司拖欠原告工资为2018年10月2947元，11月1804.6元，8至9月工资已分别于2019年春节前及2019年3月初支付完毕；被告离职前十二个月的平均工资为2679.92元。 原告对询问笔录真实性无异议，对拖欠的工资月份及金额、8至9月工资已支付及平均工资金额等事实均予以认可，本院对其证明事实予以确认。 本院结合当事人当庭陈述及审查确认的相关证据，认定本案事实如下： 2017年8月15日原告与被告签订了《劳动合同书》，该合同约定了劳动合同期限、工作内容、工作地点、劳动报酬等内容。合同签订后，原告按照合同约定到被告公司场务岗位工作。2018年7月起，被告开始拖欠原告等29名员工工资。2018年10月8日，东坡区人社局向被告发出《限期改正指令书》，责令被告于2018年10月15日前核实并足额支付所拖欠的员工工资，并将支付情况书面报东坡区人社局及东坡区文广体新局，后被告并未按《限期改正指令书》指定的期限支付。原告于2018年11月26日以被告拖欠工资为由要求与被告解除劳动合同关系。2018年12月24日，原告向东坡区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求解除劳动合同；要求被告支付2018年8月至11月份工资10283元，并加付赔偿金10283元；要求被告支付一次性经济补偿金4615元。2018年12月25日东坡区劳动人事争议仲裁委作出《不予受理通知书》并于12月29日送达原告。2018年2月18日，原告诉来本院，要求解除与被告签订的劳动合同，要求被告支付工资、赔偿金和一次性经济补偿金。 另查明，原告起诉后，被告分别于2019年2月、3月支付了原告2018年8月工资2801元、9月工资2671元，尚欠10月工资2947元、11月工资1804.6元。原告在被告公司的实际工作期限为15个月，前十二个月的平均工资为2679.92元。 本院认为，原、被告双方签订的《劳动合同》系双方的真实意思表示，该合同并不违反国家的法律和相关规定，其合同真实合法有效，双方当事人应当按照约定行使各自的权利和义务。原告依照合同到被告公司提供劳动后，被告应当按照约定支付原告劳动报酬，被告无故拖欠原告工资，已违背了双方合同约定和相关法律规定，原告请求解除双方签订的《劳动合同》，符合“未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同”的法律规定，本院应当予以支持。 对原告要求被告支付经济补偿金4615元的请求，本院认为，因被告拖欠原告工资，导致双方劳动合同解除，原告要求被告支付经济补偿符合法律规定，本院应当予以支持。其经济补偿应当按照劳动者在本单位的工资年限，每满一年支付一个月，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资，故其经济补偿金应为原告一个半月的平均工资为4019.88元。 对原告要求被告支付赔偿金共计10283元的请求，本院认为，被告经劳动行政部门责令支付原告8、9月劳动报酬5472元后，逾期仍不支付，原告要求被告支付赔偿金的请求符合法律规定，本院应当予以支持，综合本案的实际情况和相关的法律规定，本案应以未付金额5472元（2018年10月前）的60%计算赔偿金为宜，其赔偿金为3283.2元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款项、第四十六条项、第四十七条第一款、第八十五条项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告胡宇涛与被告四川百合影业有限公司于2017年8月15日签订的《劳动合同》； 二、被告四川百合影业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡宇涛工资4751元、赔偿金3283.2元及经济补偿金4019.88元，以上共计12054.08元； 三、驳回原告胡宇涛的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告四川百合影业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  游碧祥 二〇一九年四月二十三日 书记员  杨 盼
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初1389号原告：靖远县城乡发展协会，住所地：靖远县北城区人民路**统办楼**。法定代表人：王某，该协会秘书长。委托诉讼代理人：贾某，该协会出纳。委托诉讼代理人：张某1，该协会会计。被告：吴某，男，1985年6月6日出生，汉族，靖远县乌兰镇烟洞村农民。被告：魏某，男，1962年6月16日出生，汉族，靖远县乌兰镇烟洞村农民。被告：赵某，男，1971年1月3日出生，汉族，靖远县乌兰镇烟洞村农民。被告：杨某，女，1974年9月5日出生，汉族，靖远县乌兰镇烟洞村农民。被告：张某2，男，1986年2月3日出生，汉族，靖远县乌兰镇烟洞村农民。原告靖远县城乡发展协会(简称城乡协会)与被告吴某、魏某、赵某、杨某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城乡协会委托诉讼代理人贾某、张某1到庭参加诉讼，被告吴某、魏某、赵某、杨某、张某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城乡协会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴某立即给付利息400元(每月100元)，逾期罚息1130元（罚息每日1‰），被告魏某、赵某、杨某、张某2承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月4日吴某向靖远县城乡发展协会贷款10000元；2018年2月8日被告吴某、魏某、赵某、杨某、张某2与靖远县城乡发展协会签订《借款协议书及小组联保保证书》，约定靖远县城乡发展协会向五被告各发放借款10000元，利息按借款金额10%即5000元在贷款发放中预收，2018年12月5日前偿还。若按期不能偿还，五人互负连带偿还责任。原告于2018年2月5日向被告吴某发放借款10000元。到期后被告吴某未全额偿还借款，原告依法起诉。2019年4月7日被告吴某偿还借款本金10000元，对利息及罚息未予给付。被告吴某、魏某、赵某、杨某、张某2未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、借据一份，证明被告吴某向原告借款10000元，由其余四被告承担连带保证责任；2、借款协议书1份，证明五被告各向原告借款10000元，互负连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日被告吴某、魏某、赵某、杨某、张某2与靖远县城乡发展协会签订《借款协议书及小组联保保证书》，约定靖远县城乡发展协会向吴某、魏某、赵某、杨某、张某2各发放借款10000元，借款金额的10%共5000元（每笔利息1000元）作为利息在贷款发放中预收；城乡协会在2018年2月5日交给吴某、魏某、赵某、杨某、张某2借款共45000元（每人9000元），借款于2018年12月5日到期。若按期不能偿还，五人互负连带偿还责任。到期后被告吴某未全额偿还借款，2019年4月7日被告吴某偿还借款本息10000元。本院认为，根据法律规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，以实际出借的金额认定的为本金”，据此本案的借款本金认定为9000元。关于借款利息，由于吴某、魏某、赵某、杨某、张某2与靖远县城乡发展协会签订《借款协议书及小组联保保证书》中约定借期内的利率为10%即月利率1%符合法律规定，约定逾期利息为“每天万分之十”违反法律规定，逾期利息应按年利率24%计算，据此吴某应归还借期内利息900元，逾期利息720元，本息共计10620元，吴某已归还10000元，予以折抵后，还应归还620元。关于保证责任。根据合同约定，被告魏某、赵某、杨某、张某2为被告吴某借款本金及利息、罚息等费用提供连带责任保证，现仍在借款保证期限内，其未按合同约定履行担保义务，应承担相应的保证责任。故原告城乡协会要求被告魏某、赵某、杨某、张某2承担连带责任保证的主张，应予以支持。被告吴某、魏某、赵某、杨某、张某2经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴某于判决生效后立即归还原告靖远县城乡发展协会借款利息620元；二、被告魏某、赵某、杨某、张某2对上述第一项确定的给付义务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某、魏某、赵某、杨某、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  龚凤琴二〇一九年四月二十二日书记员  郭 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2529号申请执行人:王群，女，汉族，生于1981年10月26日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈有柒，男，汉族，生于1975年9月5日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人王群申请执行被执行人陈有柒买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初1810号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为29225.00元，本案执行费338.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人邮寄送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。但被执行人并未在其户籍所在地居住，本院根据申请执行人提供的通过电话多次和被执行人联系，但均未联系到被执行人。本院查询到被执行人无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无存款。因执行人未履行生效法律文书载明法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行卡等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的29225.00元全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2529号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年四月二十八日法官助理赵进书记员周璇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初10929号 原告:陈圣方，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍地南宁市，现住广西南宁市青秀区。 被告：柯杰，男，1978年6月5日出生,汉族,住南宁市。 原告陈圣方与被告柯杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈圣方到庭参加诉讼，被告柯杰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈圣方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币100000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年8月22日，被告以建筑工程资金周转为由向原告借款100000元，口头约定一个月利息2000元，原告可随时拿回本金，但原告几次催款被告均拒不还款，故诉至法院。 被告柯杰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，陈圣方通过中国农业银行向柯杰转账98000元。2018年5月18日，柯杰出具《借条》，载明今借到陈圣方100000元，用于资金周转用途。后因柯杰未能还款，陈圣方诉至法院。庭审中，原告陈述上述《借条》于借款发生后补签，实际转款金额为98000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柯杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告于2018年5月18日向原告出具《借条》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。原告主张被告向其借款100000元，提交了《借条》和银行转账业务客户回执予以证实，但原告在庭审中自述实际向被告交付的借款为98000元，故本院确认被告实际向原告借款98000元。原告已经向被告交付借款，双方未约定借款期限，则原、被告均可随时要求返还，现原告诉请被告偿还涉案借款，合法有据，本院部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯杰偿还原告陈圣方借款98000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元（原告已预交），公告费260元，共计2560元，由被告柯杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年四月二十三日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1033号罪犯旦小刚，男，1990年12月31日出生，汉族，高中文化，四川省彭州市人，住四川省彭州市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2016年9月2日作出（2016）川0182刑初235号刑事判决，以被告人旦小刚犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2017年1月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯旦小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯旦小刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯旦小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯旦小刚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月14日起至2023年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0281民初195号 原告：醴陵市某某金属材料经营部，住所地：湖南省醴陵市。 投资人：漆志红。 委托诉讼代理人：黄碧华，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权。。 被告：黄启伟。 原告醴陵市某某金属材料经营部与被告黄启伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告醴陵市某某金属材料经营部委托诉讼代理人黄碧华、被告黄启伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告醴陵市某某金属材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告货款1074428元；2、判令被告自2015年5月30日起按月息两分支付逾期付款利息至货款还清为止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2013年8月开始与原告发生业务往来，在原告处采购钢材。截止2015年5月30日止，经双方对账确认，被告共计欠付原告1554428元。被告于2015年7月10日向原告出具欠款凭条，承诺在2016年7月30日前一次性付清所有货款，并在货款全部付清前按月息2%承担利息。经原告一再催问，被告仅偿还原告48万元，至今仍拖欠货款本金1074428元未支付。原告为维护合法权益，故向法院起诉。 被告黄启伟辩称，答辩人与原告进行对账结算时，确实有计算利息，货款本金加利息共计1554428元，但答辩人在向原告出具借条时已经跟原告说明了该笔款项是货款，不可能承担利息，原告说先写着利息，不会让答辩人支付，故答辩人在欠条上注明了货款实际金额为1196718元。且答辩人在出具欠条后陆续向原告支付了48万元货款，答辩人欠原告的实际货款金额应为716718元，在此基础上，可以跟原告协商支付利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠款凭条、对账单、往来对账单作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月31日开始发生业务往来，被告在原告处采购钢材，至2014年4月8日结束业务往来。2015年7月10日，原、被告双方进行对账，明确截止到2015年5月30日，被告欠原告货款1196718元，延期付款利息357710元，合计1554428元。被告于当日向原告出具欠款凭条一张，写明：“黄启伟向醴陵市某某金属材料经营部购钢材，截止2015年5月30日，欠醴陵市某某金属材料经营部￥1554428（大写：人民币壹佰伍拾伍万肆仟肆佰贰捌元整），黄启伟承诺所欠款在2016年7月30日前一次性付清，在付清之前每月按所欠款的金额的月息2%向醴陵市某某金属材料经营部支付利息”。被告在欠款凭条上手写注明：实际货款金额计1196718元。此后，被告陆续向原告转账支付上述欠款，共计480000元，剩余款项原告多次向被告催问未果，故向本院起诉。 本案审理过程中，原告醴陵市某某金属材料经营部向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）湘0281民初195号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄启伟所有的坐落于醴陵市国瓷街道办事处五里牌居委会某某组房屋的过户手续或查封、冻结价值200万元的其他财产，冻结查封期限均为一年；冻结担保人漆某某所有的坐落于醴陵市陶瓷花炮二期XXXXX号房屋的过户手续，冻结期限为一年。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点在于1、被告所欠原告欠款金额为多少？2、所欠欠款是否应当计算利息及如何计算？原、被告虽未签订书面买卖合同，但有被告签名的对账单及向原告出具的欠款凭条能够证实被告向原告进购钢材的事实，买卖关系依法成立，买卖双方均应遵守《中华人民共和国合同法》规定的义务。现原告向被告提供了钢材，被告应当向原告支付相应货款。原、被告双方对账确认截止2015年5月30日止，被告欠原告的欠款本息共计1554428元，扣除被告陆续偿还的480000元，被告欠原告的欠款金额应为1074428元。该货款经原告多次催问，被告拒不支付，具有过错，故本院对原告要求被告支付1074428元货款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，依据原告提供的证据可知，原、被告约定，被告在上述欠款付清之前，按所欠金额以月息2%向原告支付利息，该约定不违反法律规定，依法有效。原、被告对账确认截止至2015年5月30日，延期付款利息为357710元，故原告要求被告支付延期付款利息的期限应自2015年5月31日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告黄启伟于本判决生效后十日内向原告醴陵市某某金属材料经营部支付欠款1074428元，并按月利率2%的标准支付自2015年5月31日起至欠款全部还清之日止的利息。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14470元，减半收取7235元，财产保全费5000元，共计12235元，由被告黄启伟承担。 义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 晏 宇 清 二〇一九年四月二日 法官助理 唐   慧 书 记 员 唐慧（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终734号上诉人（原审被告）：马德喜,男,1964年11月21日出生，汉族,住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海慧，安徽有为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:钱勇,男,1988年10月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。上诉人马德喜因与被上诉人钱勇委托合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2018)皖0225民初6143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马德喜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回钱勇的诉讼请求。事实和理由：上诉人是帮“大翠子”、艾坤等人购买冷冻食品，并非一审法院认定的销售行为；“无为县冷冻食品合作社”并未被批准成立，上诉人发布的广告也仅仅是试探市场行情，并没有发生过一次交易，而且经营方向系零售，而非批发；芜湖可餐冷冻食品有限公司在协议签署前已经成立，上诉人注册此公司的行为并非违约，被上诉人提交的该公司销售单系伪造的，无其他证据佐证，不足以证实上诉人违反了协议的约定；一审法院将案由定为委托合同关系纠纷，系法律适用错误。钱勇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。钱勇潘金莲赵前分段分段进张tXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX向一审法院起诉请求：一、马德喜按照双方于2018年7月21日签订的《合同解除协议书》约定的违约条款，承担违约责任，即：马德喜返还多支付的45万元亏损；其预留的5万元保证金不予返还；二、诉讼费、保全费均由马德喜承担。一审法院认定事实：2017年3月14日至2018年7月21日期间，马德喜、钱勇合伙投资冷冻批发中心项目，后因经营不善导致亏损90万元，双方于2018年7月21签订《合同解除协议书》，约定：一、钱勇退回被告全部本金，所有亏损由钱勇承担；二、马德喜向钱勇预留5万元保证金，协议签署后，钱勇将余款打到马德喜帐户；三、钱勇全盘接管三祥冷冻批发中心，所有客户所欠货款及库存货物与马德喜无关；若马德喜签订协议后以个人名义向客户收取货物欠款，钱勇有权对马德喜提起诉讼，并不予归还保证金；四、马德喜承诺自协议签署后不得以任何形式或假借他人名义继续经营冻品批发项目，若马德喜违反协议，钱勇有权不归还马德喜保证金及通过司法程序追回原告多付出的45元亏损；若马德喜遵守协议，保证金将于2019年1月31日前归还马德喜。钱勇于签订协议后预留5万元保证金后给付被告846688元。2018年5月31日马德喜独资成立芜湖可餐冷冻食品有限公司，经营范围为禽类、海鲜、冷饮、面点、冷冻产品批发、零售。2018年10月9日芜湖可餐冷冻食品有限公司向一客户批发销售欧喜琵琶腿等冷冻食品，销售单显示发货仓库是冷冻产品合作社；其间马德喜从南京进货向菜市场一客户销售30件鸭胗；2018年12月6日客户艾坤联系马德喜购买冷冻食品，马德喜向其提供了安徽马蹄声声商贸有限公司，次日该客户根据马德喜的提供的取货地点购买到冻品。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中马德喜、钱勇签订的《合同解除协议书》系双方当事人真实意思表示，主体适格，不违反法律规定，故系有效协议，双方当事人均应依约履行。原告已履行承担合同义务，被告不仅成立冷冻食品公司且仍在继续经营冷冻食品，其行为已构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告返还45万元符合法律规定，予以支持。鉴于原告之前已预留保证金5万元，故被告应当返还40万元。被告辩称公司虽成立但不在经营、且一直不在经营冷冻食品与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：马德喜于本判决生效后十日内返还钱勇40万元人民币。案件受理费4400元、保全申请费3120元，合计7520元，由马德喜负担。二审期间双方均未提交新证据，本院二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于钱勇提交的证据是否足以认定马德喜存在经营冻品批发业务的事实。钱勇在一审期间所提交的录音、录像、名片等证据，可以相互印证，形成完整的证据链，证实马德喜存在经营冻品批发业务的事实。马德喜上诉主张其系“大翠子”、艾坤等人购买冻品，而非出售行为，但其并未提交相应证据予以证实，故对其该项上诉意见无法采纳；马德喜主张其发布广告的行为系试探市场，但发布广告本身即为实质性经营行为，无为县冷冻食品合作社”未经批准成立，亦不能否定其以该合作社的名义从事经营行为；即便芜湖可餐冷冻食品有限公司在协议签署前已经成立，根据其与钱勇的协议约定，也不能其从事相应的冻品经营的理由；马德喜主张钱勇提交的销售单虚假，其既未作出合理解释，也未提交其他证据予以反驳，故对其该项主张亦不予采纳。综上，马德喜的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元由上诉人马德喜负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  蔡 俊二〇一九年四月二十八日书记员  裴丽平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执恢11号之七申请执行人：冠县恒通小额贷款有限公司，地址：冠县冠宜春东路盛世华府**公建。法定代表人：王光远，该公司总经理。被执行人：冠县冠安恒升薄板有限公司，地址：冠县工业园区北四路北侧。法定代表人：贾春国，该公司董事长。被执行人：赵泽波，男，1960年10月24日生，汉族，住冠县。被执行人：赵春霞，女，1960年4月19日生，汉族，住址同上。被执行人：贾春国，男，1970年5月15日生，汉族，住冠县。被执行人：沈琼，女，1968年9月3日生，汉族，住址同上。被执行人：李勤轩，男，1965年12月28日生，汉族，住冠县。被执行人：王泽云，女，1962年8月17日生，汉族，住址同上。被执行人：张少磊，男，1981年4月18日生，汉族，住冠县。被执行人：岳国香，女，1979年1月7日生，汉族，住址同上。被执行人：李博，男，1985年9月12日生，回族，住冠县。被执行人：张庆文，男，1976年12月12日生，回族，住冠县。被执行人：山东恒嘉复合材料有限公司，地址：冠县烟庄街道办事处十里铺。法定代表人：李博，公司经理。本院在执行冠县恒通小额贷款有限公司申请执行冠县冠安恒升薄板有限公司、赵春霞。赵泽波、李勤轩、王泽云等借款合同纠纷一案中，于2019年3月20至2019年3月21日在淘宝网拍卖被执行人李勤轩、王泽云位于冠县西苑小区9号楼三单元202室及储藏室（房权证冠字第**），买受人刘文奎以548910元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、冠县西苑小区9号楼三单元202室及储藏室（房房权证冠字第**）所有权归买受人刘文奎所有。冠县西苑小区9号楼三单元202室及储藏室（房权房权证冠字第**）有权自本裁定送达买受人刘文奎时起转移。二、买受人刘文奎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  李昆仑审判员  邢光庆二〇一九年四月一日书记员  冯瑞雪
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0152执1320号之一申请执行人：周南斌，男，汉族，1963年12月22日出生，住重庆市潼**。被执行人：张宁，男，汉族，1983年10月24日出生，住四川省遂宁市船山区。申请执行人周南斌与被执行人张宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)渝0152民初3287号民事判决书已发生法律效力。被执行人张宁逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周南斌向本院申请执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人张宁发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人张宁既未向本院申报财产，也未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人张宁的船舶、不动产、股权、渔船、证券、互联网银行、商业银行等，未发现有可供执行的财产。查询到被执行人张宁名下有车辆，其中川XX**、川XX**号车辆已经报废，川JXXX**、渝XXX**号车辆已经被查封，但未实际扣押，无法处置。经本院到被执行人张宁的住所地实地走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人周南斌，其对本院拟终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0152执1320号案件的本次执行程序。本案执行标的117185元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，一旦发现有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，也可以立即申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 朱 海二〇一九年四月二十八日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初1325号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人王某，男，汉族，专科文化。因本案，于2019年1月18日被羁押并被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]1075号起诉书，指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年1月1日20时30分许，被告人王某先在广东省深圳市龙岗区新生社区茗兰酒店使用自己的身份信息登记入住该酒店的408房。当日23时许，违法行为人朱某某等二人前往上述酒店，入住419房。次日10时许，被告人王某与违法行为人朱某某在该酒店408房商量购买毒品并吸食毒品一事,朱某某电话联系袁某某过来一起吸食毒品。后由违法行为人朱某某先行联系并出资1200元人民币(包括车费300元人民币)通过手机微信转账给林某某购买毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒),由林某某和赖某某一起前往广东省佛山市购买来毒品甲基苯丙胺2克许。 2019年1月2日19时许,被告人王某在茗兰酒店408房吸食毒品且容留违法行为人林某某、唐某某、赖某某、朱某某、袁某某等人一起吸食毒品甲基苯丙胺。违法行为人林某某、唐某某、赖某某、朱某某已被行政处罚 。                  本院意见              被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年7月17日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年四月十一日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷