浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初4528号 原告：陆玉宝，女，1973年4月9日出生，汉族，住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：王所生，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：陈达锋，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。 原告陆玉宝与被告王所生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案经批准扣除司法鉴定期间及庭外和解的审理期限，现已审理终结。 原告陆玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费129702元；2.判令被告承担本案案件受理费。在诉讼活动中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告人身损害损失275718元。事实和理由：2018年4月18日，被告驾驶电动车沿南陌小区由东向西行驶，途径练市镇南陌小区8幢叉口时与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、被告受伤的交通事故。当天原告即被送往医院治疗。2018年5月31日，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队出具对该事故的道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。后被告未对原告的损伤支付过费用，故原告诉至法院。 被告王所生辩称，根据现有录像显示当日发生的事故应为原告撞击被告，原告驾驶的车辆时速为35.23公里/时，且原告车辆和重量已超过45公斤，属于摩托车，本案所涉交通事故应由原告承担主要责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.《道路交通事故认定书》一份，原告拟证明事故发生经过及事故责任认定应由被告承担主要责任，原告承担次要责任。被告质证后认为该份认定书在程序上及责任分配上存在错误，故应认定无效。本院经审查后认为该份证据符合证据的有效要件，予以认定。据本院向湖州南浔交警大队练市中队核实，交警队已在鉴定结论作出之日起五日内即2018年5月22日履行了告知义务，并经过三天异议期后，于鉴定意见确定之日起五日内即2018年5月31日制作了道路交通事故认定书，故案涉事故认定书作出程序合法，对被告提出程序违法的质证意见本院不予采纳。对被告主张事故认定书责任分配不合理的抗辩，亦不予采纳，具体理由在下文中详述。 2.《证明》及《基本养老保险历年参保证明》一份，原告拟证明原告所受损失应适用城镇标准进行赔偿。被告质证后认为，《证明》不符合形式要件，证人未能出庭作证；《基本养老保险历年参保证明》与本案无关，不能证明被告有就业单位。本院经审查后认为，证明属于证人证言的形式，但证人未能出庭作证，故该份证明不能单独证明案件事实。《基本养老保险历年参保证明》符合证据的有效要件，本院予以认定，并结合本案具体案情认定原告所受损失应适用城镇标准进行计算，具体理由在下文详述。 3.照片七张、监控录像两份，被告拟证明事发当日是原告主动撞击被告，并认为监控录像可以证明原告的车速达到每小时35.23公里。原告质证后认为，对该份证据的真实性无异议，但不能证明被告拟证明的事实。本院经审查后认为，被告拟证明内容与原、被告双方均无异议的B22389电动车鉴定报告的鉴定结论不符，该鉴定结论未有相反证据推翻，故该份证据不能证明被告拟证明事实，本院对其证明力不予确认。 4.鉴定报告两份及事故责任认定书一份，被告拟证明湖州市公安局南浔区分局交通警察大队于2019年5月18日已经出具了鉴定意见，违反了道路交通事故责任认定书制作的程序。原告质证后认为，真实性、合法性没有异议，对证明对象有异议。本院经审查后认为，对被告的拟证明目的不予认可，具体理由见第1项证据的认定理由。 5.原告驾驶的电瓶车品牌的技术指标一份，被告拟证明原告的车速和技术指标属于机动车范围。原告质证后认为，对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查后认为，该技术指标与本案无关联，故不予认定。 依据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年4月18日，被告王所生驾驶南浔D05965电动自行车沿南陌小区道路由东向西行驶，当日11时左右，途径练市镇南陌小区8幢叉口与由北往南行驶的陆玉宝驾驶的南浔B22389电动自行车发生碰撞，造成两车受损、陆玉宝受伤的交通事故。该事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出第3305032201800062号道路交通事故认定书，认定原告陆玉宝负事故次要责任，被告王所生负事故的主要责任。原告受伤后被送往医院治疗，两次住院共50天。2017年8月10日，原告经浙江商检司法鉴定所重新鉴定，确认构成人体损伤致残程度十级、十级残疾，误工期为自受伤之日起至评残前一日止，护理期为180日（包括住院期间），营养期为120日。期间，被告王所生为原告支付医药费558.3元。 经本院核算，原告因本次交通事故造成损失如下： 1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票核算为183711.55元，因原告仅主张其中的182235.24元，故本院确认该项费用为182235.24元； 2.住院伙食补助费，原告住院50天，为30元/天×50天=1500元； 3.营养费，原告经鉴定营养期限为120天，为30元/天×120天=3600元； 4.护理费，原告经鉴定护理期限为180天，其中住院50天，第一次住院期间的护理费金额（2018年4月18日至5月24日）以原告提供的发票为准，共3700元。第二次住院期间护理费（2018年8月13日至27日）标准按第一次住院期间标准计算为102.78元/天（3700÷36天=102.78元/天），护理期间为14天，故第二次住院期间护理费确定为1438.92元（102.78元/天×14天=1438.92元）；非住院期间的护理期间共130天，护理费标准按住院期间护理费标准102.78元/天计算，确定非住院期间护理费金额为13390元（102.78元/天×130天=13361.4元）。以上三笔护理费合计18500.32元； 5.误工费，原告经鉴定误工期限为自受伤之日起至评残前一日止即252天，按照浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准48289元/年计算，为33339.25元（48289元/年÷365天×252天=33339.25元）； 6.残疾赔偿金，原告经鉴定后构成两个十级伤残，按照2017年度浙江城镇居民人均可支配收入51261元/年计算，为123026.4元（51261元/年×20年×12%=123026.4元）； 7.鉴定费，根据鉴定费发票，为1900元； 8.交通费，原告未能提供正式的票据，考虑到原告就医前往湖州的次数、人数、方式等，本院酌定交通费为600元。 综上，原告陆玉宝因本案造成的总损失为364701.21元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，符合法律规定，应予以确认。对被告提出的原告车速过快及驾驶的机动车应属于摩托车，应由原告承担事故主要责任的抗辩，本院认为，交警支队作为专门处理交通事故的部门，其根据调取摄像头、现场勘查、鉴定检验报告、当事人陈述及证人证言等证据所作出的责任认定并无明显不当，且被告并未在法定期限内提出复核申请，故对案涉交通事故责任认定书划分责任合理性本院予以认同。故本案被告王所生应负主要责任承担70%的损失，原告陆玉宝应负次要责任承担30%的损失，由被告王所生赔偿原告陆玉宝70%的损失，即255290.85元（364701.21元×70%=255290.85元）。由于被告王所生为原告支付医药费558.30，其中的167.49元（558.30×30%=167.49元）应由原告负担，故在被告应支付的赔偿款中扣除该笔费用后，被告尚需赔偿原告损失255123.36元 本案中，原告陆玉宝主张按照城镇标准计算残疾赔偿金及误工费。根据查阅国家统计局官网，原告户籍所在村即练市镇练南村的城乡分类代码为122,该村以“1”开头，属于城镇范围，故对原告的主张予以支持。 本案中，对原告主张精神损害抚慰金6000元的请求，鉴于原告陆玉宝确因本次事故遭受身心双重痛苦，考虑到原告的过错程度、伤残等级等，本院酌定精神损害抚慰金为4200元。 综上，对原告请求中的合理损失，本院予以支持；对其他请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告王所生于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陆玉宝损失259323.36元； 二、驳回原告陆玉宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5190元，减半收取2595元，由原告陆玉宝负担105元，被告王所生负担2495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 代 琼 二〇一九年四月二十六日 书记员 沈莉霞