wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初1469号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师。 被告：高明仙，女。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告高明仙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人林祖超、被告高明仙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告高明仙立即向原告归还透支款本金6634.43元，利息311.47元，逾期还款违约金312.41元，消费手续费72.94元，并承担截止至归还日止的透支利息及其他费用。2、本案诉讼费用由被告承担。3、律师费500元由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告高明仙向原告申请办理金穗准贷记卡。后原告向被告发放了金穗准贷记卡，卡号为62×××77。2017年10月22日被告依托申办的贷记卡再申请信用金后原告向被告发放了金穗信用卡，账号为62×××59。此后，被告多次用该信用卡透支消费，至2017年8月10日被告最后一次透支后，就再也没有偿还清透支款项。截止至2017年12月10日，被告透支额度本息达10,675.79元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话，去往被告家中要求其偿还本息，但被告总以无钱为由拒绝还款。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告归还截止至2019年4月15日止的透支款本金7183.47元，利息735.83元，逾期违约金426.4元，消费手续费68.84元，合计8414.54元。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、变更后营业执照和法定代表人身份证明，证明原告主体适格及原告负责人变更为张剑华的事实；二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格；三、《信用卡申请书》，证明被告向原告申请办理信用卡一张；四、被告信用卡欠款明细，证明原告履行了放款义务，被告透支信用卡，截止至2019年4月15日被告透支额度本息达8414.54元；五、《委托代理合同》及律师受理费的发票，证明原告为实现债权，委托江西时空律师事务所律师，支付律师费500元。 被告高明仙辩称，知道有一张信用卡，但是电话坏掉，没有收到还款通知，不知道具体金额。欠钱未还是事实，是不对的，以后会分两三期还清欠款。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告高明仙向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告高明仙使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告高明仙逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权产生的律师费500元，并提供发票复印件及委托代理合同予以佐证，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告高明仙应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金7183.47元，利息735.83元，逾期违约金426.4元，消费手续费68.84元，合计8414.54元，并承担截止至归还日止的透支利息。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费500元，由被告高明仙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高明仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年四月十八日 书记员  柴晓玲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执919号申请执行人刘汉竹。被执行人李琛。本院在执行申请执行人刘汉竹与被执行人李琛侵权纠纷一案过程中，被执行人李琛于2019年4月25日自觉缴纳案款43363.76元（含执行费542元）。被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的全部给付义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6187号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年四月二十五日书 记 员  丁 超
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105财保123号申请人：王茀帅，男，1984年3月22日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：麦万红，海南英乐律师事务所律师。被申请人：高铁军，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人：焦作市顺通达运输有限公司，住所地温县番田镇前杨磊村（信用社东50米）。法定代表人：赵双全，经理。申请人王茀帅于2019年4月10日向本院申请诉前财产保全,请求查封并扣押被申请人焦作市顺通达运输有限公司名下车牌号为×××的重型半挂牵引车。申请人王茀帅提供其名下车牌号为×××的江铃牌轻型厢式货车及车牌号为×××的依维柯小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封并扣押被申请人焦作市顺通达运输有限公司名下车牌号为×××的重型半挂牵引车；二、查封申请人王茀帅名下车牌号为×××的江铃牌轻型厢式货车及车牌号为×××的依维柯小型普通客车。案件保全费1520元，由申请人王茀帅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取促使措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解释保全。审 判 长 赵炎炎人民陪审员 李达水人民陪审员 黄亦强 二〇一九年四月十日法官 助理 佟 旭书 记 员 王银权 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初11088号之二 解除保全申请人:闫俊宇，男，1994年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王效艳，女，1988年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人闫俊宇与被申请人王效艳民间借贷纠纷一案，闫俊宇于2018年11月1日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初11088号之一民事裁定书，查封了王效艳所有的位于临沂市兰山区北城新区开元花半里××室的房产。2019年4月28日，闫俊宇向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2018）鲁1302民初11088号民事判决书，主张该案已结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对王效艳所有的位于临沂市兰山区××新区××花××楼××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年四月二十八日 书记员 王雪萍
湖南省双峰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1321民初1672号 原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。 法定代表人：李练文，该公司董事长。 委托代理人：刘帅，该公司法务部员工。 被告：陈秀礼，男，1972年8月25日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。 原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告陈秀礼追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。 案件受理费1842元，减半收取计921元，由湖南双峰三一工程机械有限公司负担。 审 判 员 王 锡 涛 二〇一九年四月十五日 法官 助理 秦   凤 代理书记员 秦凤（兼）
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1602执1778号 申请执行人：曾清春，女，生于1976年2月24日，住广安市广安区。 被执行人：彭川，男，生于1992年12月8日，住广安市广安区。 本院在执行曾清春与彭川机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2018）川1602民初3312号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人纳入了失信名单，并限制高消费，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和传统调查，查封了被执行人彭川所有的川Ｘ×××××大众牌汽车，但未能实际扣押,扣划了被执行人银行存款3401.07元，已由申请人领取，未查到被执行人其他可供执行的财产，也未找到被执行人的下落，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，约谈了申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年四月二十二日 书记员  杜畅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执1303号申请执行人陈振亚，男，1971年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人朱先河，男，1970年9月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈振亚与被执行人朱先河民间借贷纠纷一案，我院于2019年3月12日立案执行。我院（2017）豫1702民初8242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱先河的银行存款及其他收益80万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一九年四月八日书记员 王 迪
沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢103号申请执行人张发明，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人杨健，男，汉族，居民，住淄博市。申请执行人张发明诉被执行人杨健民间借贷纠纷一案于2009年5月10日审结。该案（2009）沂商初字第50号民事判决书已立案执行。为保证案件执行，根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人杨健在中国建设银行股份有限公司淄博金晶大道支行账户xxx中的存款18606.16元扣划至沂水县人民法院在中国银行沂水支行账户62326360001********。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年四月十七日书记员  韩祥强
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初4253号原告：张玉根，男，1945年6月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，上海大驰律师事务所律师。被告：王佳磊，男，1983年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王志荣，男，1946年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两被告共同委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。原告张玉根与被告王佳磊、被告王志荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告张玉根的委托诉讼代理人杨茜，被告王佳磊、被告王志荣的共同委托诉讼代理人潘晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉根向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款20万元；2.判令两被告支付原告以20万元为本金计自2015年10月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：张玉根于2014年10月14日通过银行转账出借王佳磊30万元用于购车；2015年4月24日，王佳磊重新出具《借条》及《欠条》，王志荣作为《借条》的连带保证人；2016年8月17日，王佳磊又出具《承诺书》，确认上述借款事实、还款期限及方式以及利息按每月3,000元计等；此后王佳磊仅还款10万元，还剩20万元及利息至今未付。张玉根认为，虽《承诺书》中约定的分期还款期限尚未全部届满，然因王佳磊的拖延还款行为已导致其无法如期收回借款本息，故诉至本院，要求王佳磊提前还本付息并由王志荣承担连带保证责任。诉讼中，张玉根自愿调整第二项诉讼请求为：要求两被告支付原告自2019年1月29日至实际还款之日止按照每月3,000元计算的利息。被告王佳磊、被告王志荣共同答辩，对上述借款事实无异议，但王佳磊已还款249,700元，现同意提前归还张玉根借款本息，金额由法院依法认定；2015年4月24日出具的《借条》中未约定利息，应按照银行存款利息标准计算利息；即使同日出具的《欠条》背面所写“财务顾问费”实为借款利息，但该利息约定偏高；王志荣非本案适格被告，其于2015年4月24日承诺担保，但张玉根未在约定期间内向其主张保证责任，现因保证期间已过，故其不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，王佳磊出具签名捺印的《借条》一份，记载：本人王佳磊(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因周转向张玉根借取人民币30万元，定于2015年4月13日归还。当日，张玉根向王佳磊汇款30万元。2015年4月24日，王佳磊又出具《借条》一份，记载：本人王佳磊于2015年4月24日借张玉根人民币30万元，于2015年5月15日归还10万元，2015年7月15日归还10万元，2015年9月15日余款10万元全部还清。2015年5月15日第一笔款尽力于4月28日归还。落款处由借款人王佳磊、担保人王志荣签名确认。该《借条》还记载：新借条执行老借条2014年10月14日作废。该部分内容由王佳磊、张玉根签名确认。同日，王佳磊还出具《欠条》一份，记载：欠张玉根财务顾问费18,000元，每月3,000元按时付清，起算日4月15日到9月15日止总计6个月。该《欠条》背面记载：5月15日至7月15日利息12,000元；7月15日至9月15日利息6,000元。2016年8月17日，王佳磊出具《承诺书》一份，记载：原借张玉根人民币20万元，现承诺每月13日准时转入指定账户3,000元(财务补贴费)，该笔借款于2019年12月30日止，到期一次性归还。诉讼中，王佳磊称不记得其是否写过《承诺书》，但也不申请笔迹鉴定；其还陈述，与张玉根无其他经济往来，财务顾问费是根据借款利息计算，具体利息计算以《欠条》记载为准，财务补贴费与利息无关。张玉根认为，财务顾问费或财务补贴费实际均是利息，双方之间无其他经济往来。另查明，截至2016年8月17日，王佳磊支付张玉根合计168,000元。2016年8月18日至2018年8月21日期间，王佳磊支付张玉根合计81,700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王佳磊向张玉根借款30万元属实，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。关于《承诺书》，王佳磊仅辩称无法确定是否系本人所写，但其未提交任何证据予以反驳，亦不申请笔迹鉴定，且《承诺书》的笔迹与在案经其本人确认亲笔所写的《借条》等具有较高相似性，故本院确认该《承诺书》系王佳磊所写。王佳磊于2016年8月17日出具《承诺书》，应是双方在核账后对案涉借款还本付息达成的新合意，王佳磊理应按约支付利息并返还本金，现张玉根因王佳磊未按约支付利息而要求其提前还款，王佳磊亦表示愿意提前还款，故本院对于张玉根主张的相关诉请予以支持。关于利息，王佳磊于2015年4月24日重新出具的《借条》中虽未约定利息，但其于同日出具的《欠条》明确记载利息，且双方于诉讼中均表示彼此之间无其他经济往来亦不存在需支付财务顾问费或财务补贴费的情形，再结合王佳磊向张玉根付款的数额，故本院有理由相信相关凭据上记载的“财务顾问费”或“财务补贴费”实为案涉借款的利息约定，且王佳磊实际履行过付息义务。现张玉根要求王佳磊支付相应利息，合法有据，且数额合理，本院予以支持。关于王志荣的保证责任，其在2015年4月24日《借条》上以“担保人”身份签名，因未约定保证方式及保证期间，故其应承担连带责任保证，且保证期间为自借款期限届满之日起六个月内。王佳磊出具的《承诺书》对还款期限作出变动，但未经王志荣书面同意，故保证期间仍应自《借条》约定的借款期限届满之日起算。现无证据证明张玉根在自2015年9月16日起的六个月内要求王志荣承担连带保证责任，故王志荣的保证责任已免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王佳磊于本判决生效之日起十日内返还原告张玉根借款20万元；二、被告王佳磊于本判决生效之日起十日内支付原告张玉根自2019年1月29日至实际还款之日止按照每月3,000元计算的利息；三、驳回原告张玉根的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计2,150元，由被告王佳磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 刚二〇一九年四月三日书记员 王芃芃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2624执431号申请执行人张学志，男，1975年5月23日生，汉族，四川省广安市人，住广安市广安区。委托代理人马梅，麻栗坡县老山法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人江西鑫彪建设工程有限公司法定代表人叶彪，董事长。地址：江西省上饶市广丰区丰溪街道墀居新屋组。被执行人段树丰，男，1972年11月4日生，汉族，四川省威远县人，系云南省麻栗坡县八布凤凰溪谷项目部负责人，现住云南省麻栗坡县。本院在执行申请人张学志与被执行人江西鑫彪建设工程有限公司、段树丰合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，被执行人在规定期限内未履行。经通过全国法院系统网络查询及调查了解被执行人江西鑫彪建设工程有限公司、段树丰名下的银行存款、房产、车辆信息，被执行人段树丰有银行存款36780.49元和一辆奥迪牌车，车牌号为：川Ｂ×××**，本院将该款扣划支付申请人张学志。并已对被执行人的车辆委托四川省绵阳市涪城区人民法院进行了查封，未找到该车辆的下落。因被执行人长期在外，无财产可供执行，本院于2019年2月14日将被执行人江西鑫彪建设工程有限公司、段树丰纳入全国法院失信被执行人名单。对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。于2019年2月26日与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有履行能力和有可供执行财产时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊耕审判员  李诗文审判员  李跃坤二〇一九年四月八日书记员  沈文志
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初1825号 原告：李棱嘉,男,1981年9月28日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 被告：王璐思，女，1990年6月4日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 原告李棱嘉与被告王璐思民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告李棱嘉到庭参加诉讼，被告王璐思经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李棱嘉向本院提出的诉讼请求：1.被告归还借款44000元并支付该款自2019年1月31日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金需要向原告借款，2018年7月20日原告通过微信向被告汇款15000元，被告出具该款借条，并约定借款期限为2018年7月20日至2018年8月5日；2018年7月23日原告通过微信向被告汇款20000元，被告出具该款借条，并约定借款期限为2018年7月23日至2018年8月11日；2018年7月26日原告通过微信向被告汇款10000元，被告出具该款借条，并约定借款期限为2018年7月26日至2018年8月18日。借款发生后，被告只还款1000元，现原告诉至法院。 被告经本院合法传唤，未应诉答辩。 本案原告围绕诉讼请求提交证据。原告提交借条三份及微信汇款记录三份。 本院组织当事人进行了证据质证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告是朋友关系。2018年7月20日，被告向原告出具借条借款15000元，原告通过微信向被告汇入该款，约定借款期限为2018年7月20日至2018年8月5日；2018年7月23日，被告向原告出具借条借款20000元，原告通过微信向被告汇入该款，约定借款期限为2018年7月23日至2018年8月11日；2018年7月26日，被告向原告出具借条借款10000元，原告通过微信向被告汇入该款，约定借款期限为2018年7月26日至2018年8月11日。借款发生后，被告只还款1000元，后原告诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款合计45000元，被告收到该款，双方成立该款借贷关系。该借款发生后，被告只还款1000元，引起本案诉讼，现原告要求归还借款44000元并支付该款自2019年1月31日（起诉之日）起至还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：       被告王璐思于本判决生效之日起七日内归还原告李棱嘉借款44000元并支付该款自2019年1月31日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元减半收取478元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 高 臻 二〇一九年四月一日 书记员 汪秋银
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执238号申请执行人：吴宝林，男，1951年8月26日生，汉族，住启东市。被执行人：龚裕辉，男，1963年8月2日生，汉族，户籍地启东市。申请执行人吴宝林与被执行人龚裕辉劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出的（2017）苏0681民初4515号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：龚裕辉应于判决生效之日起十日内给付吴宝林劳务费人民币6200元并负担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月15日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年1月18日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2019年1月16日、2019年4月2日发起网络查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。3、本院于2019年1月17日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，于2019年4月12日将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院于2019年4月1日委托被执行人所在地调查，未查实到被执行人下落。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额6250元及迟延履行利息等。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初4515号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇一九年四月十五日书记员  施海荣
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)兵0602民初238号 原告：王振，男，1969年9月19日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 被告：魏建珍，女，1962年10月21日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 原告王振与被告魏建珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振、被告魏建珍到庭参加诉讼。本案在审理中中止诉讼，本案现已审理终结。 原告王振向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付种子款3360元；2、判令被告承担利息1675元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年春季，被告在原告处赊购葫芦种子欠款3360元。欠款到期后原告多次索款无果，原告无奈提起诉讼，请求判如所请。 被告魏建珍辩称，其在原告处赊购葫芦种子属实，对欠条中原告自行添加的欠款金额及利息等内容不认可，其拿了原告种子19瓶，欠种子款3002元。因原告未按当时合同约定12元/公斤回收产品，给被告造成经济损失4500余元，其不应给付原告种子款。 本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告魏建珍在原告王振处赊购葫芦种子，被告当日给原告出具欠2720元欠条一张，约定欠款在当年度10月30日前还清，逾期则承担利息，后期因增加种子欠条中有添加欠款内容。本案在诉讼中，被告魏建珍当庭自认在原告王振处赊购葫芦种子19瓶，单价158元/瓶，计款3002元，原告亦认可其赊购给被告的种子单价为158元/瓶。后被告逾期未还款，原告多次索款无果。结合本案买卖合同的事实，欠款利息按月利率6‰，自2016年4月19日起计算至案件开庭时计29个月为522元。2016年原告王振销售奇台县鑫苹果南瓜种植合作社的种子。 本院认为，被告魏建珍在原告处赊购种子，因未能及时结清货款在原告提供的欠条上署名，对欠款金额、还款时间、违约责任等内容进行约定并确认，原、被告成立买卖合同关系。本案在审理中被告自认的欠款金额3002元本院予以确认。被告未按欠条约定及时履行付款义务应承担本案违约责任。被告辩解原告未按合同约定价格收购产品给其造成损失，其不应给付货款的理由无证据证实，本院不予采信。原告欠款本金主张以本院确认的3002元为准，其利息主张被告提出异议，关于利息部分因原告系格式合同提供一方，本院依法调整为按照法律规定的人民银行同期利率标准计算，利息为522元＝3002元×6‰×29个月。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告魏建珍于本判决生效后十日内给付原告王振种子款3002元及利息522元，合计3524元。 二、驳回原告王振其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取）、邮寄费用80元，合计105元（原告预交），由被告魏建珍负担75元（给付时间同上）、原告王振负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  张瀚若 二〇一九年四月二十三日 书记员  张 东 1
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0151刑初111号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人欧中兰，女，1971年2月28日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月23日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2019﹞47号起诉书指控被告人欧中兰犯交通肇事罪一案，于2019年4月11日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月14日16时许，被告人欧中兰驾驶小型汽车搭乘柏某某、左某某从重庆市铜梁区安居镇新农村出发，沿安居镇杨乐村支路往杨乐村方向行驶，当车行驶至杨乐村支路500米路段时，因避让对向来车时操作不当，致使车辆撞上公路右边行人邹某某、陈某某后驶出公路，停驶于公路下方陡坡边，造成邹某某当场死亡，陈某某、左某某等人不同程度受伤，车辆受损的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，欧中兰承担此次事故全部责任。被告人欧中兰在事故发生后及时拨打了报警电话，并在现场等待警察到来，到案后如实供述了上述事实；事后，欧中兰及所驾车辆投保的保险公司对被害人及其近亲属进行了赔偿。公诉机关认为，被告人欧中兰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人欧中兰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚；其事后向被害人及近亲属进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。建议判处被告欧中兰有期徒刑一年二个月，缓刑二年二个月。被告人欧中兰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧中兰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人欧中兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 强人民陪审员  张仁海人民陪审员  唐明友二〇一九年四月二十四日书 记 员  周 强
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3399号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：樊舟，男，1993年3月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告樊舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告樊舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊舟偿还原告借款本金人民币50140元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年9月20日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告樊舟承担本案律师代理费人民币1980.25元。事实与理由：2017年9月20日，被告樊舟通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告樊舟向出借人史朝虎借款人民币100300元、借款期限为自2017年9月20日至2019年9月19日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人史朝虎通过第三方机构向被告樊舟实际支付了借款本金100300元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年9月20日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告樊舟未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告樊舟签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告樊舟账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年9月20日之后，被告樊舟未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告樊舟，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年9月20日起计算至诉状送达之日即2019年4月9日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月10日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1980.25元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1980.25元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告樊舟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊舟在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币50140元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年9月20日起计算至2019年4月9日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月10日起计算至实际还款日为止）；二、被告樊舟在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1980.25元。被告樊舟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053.5元，减半收取计526.75元，由被告樊舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月二十五日书记员  孟祥丽
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终1355号上诉人(原审被告)：横山县荣盛建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省榆林市横山县阳光小区。法定代表人：石晓东，系该公司经理。被上诉人(原审原告)：栗德红，男，1971年6月10日出生，住榆林市子洲县。委托诉讼代理人：吴朋波，陕西杨达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：梁凯，男，1977年11月1日出生，住榆林市横山区。上诉人横山县荣盛建筑工程有限责任公司因与被上诉人栗德红、梁凯买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2018）陕0803民初2414号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人横山县荣盛建筑工程有限责任公司于2019年4月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，横山县荣盛建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许横山县荣盛建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2909元，减半收取1454.5元，由上诉人横山县荣盛建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  李 军审判员  李佳悦二〇一九年四月十一日书记员  卜 宇
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执2995号申请执行人：窦飞，男，1979年6月29日生，汉族，住荥阳市。被执行人：郑州大成混凝土有限公司，住所地郑州市**马寨镇张寨村北南四环**。法定代表人：刘涛，总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院于2018年8月24日作出的（2018）豫0182民初3358号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年11月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：1、于2018年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年11月20日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，被执行人名下均无财产;3、于2018年12月19日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书等法律文书；4、于2019年3月17日到荥阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息；5、于2019年4月9日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等均无财产。查询结果已告知申请执行人。本院认为，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）豫0182执2995号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇一九年四月三十日书记员 ： 牛 琦
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初578号原告：智军，男，汉族，1975年5月17日出生，住呼和浩特市。原告委托诉讼代理人：尹赛娥、赵小丽，内蒙古蒙石律师事务所律师。被告：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路富城家园３号商业楼。法定代表人：刘强，职务：董事长。原告智军诉被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告智军及其委托诉讼代理人尹赛娥、赵小丽到庭参加诉讼，被告富源公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认双方签订的商品房买卖合同有效；2.请求法院判令被告协助办理涉案房屋权属登记；3.请求法院判令被告依约支付违约金3508.83元；4.请求法院判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：2010年11月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于呼和浩特市回民区海拉尔西街北侧富城家园8号楼2单元102号房屋。该商品房建筑面积共83.01平方米，总金额是350883元，用途为住宅。原告按照约定向被告支付了全部房款、房屋产权办理费用和契税。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。现原告已入住多年，早已超过365日，但仍未取得房地产权属证书。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告未提交答辩意见及证据。原告针对自己主张向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：2010年11月14日，原告智军与被告富源公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的富城家园房屋一套，建筑面积为83.01平方米，房屋价款350883元。合同第八条约定交房日期为2011年10月31日。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了全部购房款350883元，被告向原告开具了销售不动产发票。后被告按合同约定日期向原告交付涉案房屋。另查明，涉案房屋预售房许可证号为呼房售字第20100047号。涉案房屋因被告未能提供竣工验收资料导致未能办理房屋产权登记手续。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，被告也向原告交付了本案房屋，但被告未按合同约定按时履行协助原告办理不动产权属登记的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告协助办理不动产权属证书及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金3508.83元，计算标准符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、确认原告智军与被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内协助原告智军向不动产登记部门办理案涉房屋的不动产权属登记证书；三、被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内支付原告智军违约金3508.83元。案件受理费30元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇 二〇一九年四月三十日书记员 杨雅婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9493号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡斌城，男，1981年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡斌城信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告蔡斌城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币50,401.81元(币种下同)(截止至2019年2月14日，欠款本金38,610.09元,利息5,456.95元，其他费用即分期手续费6,334.77元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计50,401.81元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告蔡斌城未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告蔡斌城未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡斌城应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币38,610.09元；二、被告蔡斌城应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年2月14日的利息人民币5,456.95元，分期手续费人民币6,334.77元；三、被告蔡斌城应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金人民币38,610.09元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,060.05元，减半收取530.03元，由被告蔡斌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年四月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初9926号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。被告：朱云峰。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告朱云峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一九年四月二十二日书记员  崔 妍
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初84号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人张高富，男，汉族，1985年8月2日出生于安徽省利辛县，初中文化，驾驶员，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月4日被霍邱县公安局刑事拘留，同年10月11日被霍邱县公安局取保候审；本院于2019年1月31日决定对其取保候审。 辩护人叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉【2019】11号起诉书指控被告人张高富犯交通肇事，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人张高富及本院通知霍邱县法律援助中心指派的辩护人叶贻祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年10月4日9时许，张高富驾驶皖Ｋ×××××号（鲁Ｒ×××××）重型半挂货车沿京珠线105国道由北向南行驶至1024KM+256M处时，与刘某驾驶的人力三轮车相撞，刘在被送至医院后确认死亡。经安徽省霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，刘某系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，张高富负此事故的主要责任，刘某负次要责任。公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了相关证据证实。认为被告人张高富违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张高富对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见为：（一）对指控的定性及罪名均无异议；（二）事故发生后，张高富主动报警并在现场等候，构成自首；（三）张高富赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得谅解；（三）张高富无前科，认罪、悔罪态度好。建议对张高富从轻处罚，判处有期徒刑七个月以下刑罚，并宣告缓刑。 经审理查明：2018年10月4日9时许，被告人张高富驾驶皖Ｋ×××××号（鲁Ｒ×××××）重型半挂牵引货车沿京珠线由北向南行驶至1024KM+256M处时，与被害人刘某（女，殁年77岁）骑行的人力三轮车相撞，至刘某受伤，后被送至医院救治时死亡。经安徽省霍邱县公安司法鉴定中心检验，刘某系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡；经霍邱县公安局交通管理大队认定，张高富负此事故的主要责任，刘某负次要责任。 另查明：1、肇事后，张高富拨打报警电话并在现场等候处理；2、案发后，张高富赔偿被害人近亲属各项经济损失24万元，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人张高富在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪前科证明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第341522120180000448号、呼气式酒精测试结果单，霍邱县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、死亡证明，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字【2018】1125号、《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴【2018】交鉴字第2420号，证人张某、李某的证言等证据证实，足以认证。 本院认为：被告人张高富违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负责事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。肇事后，张高富拨打报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。张高富关于从轻处罚的辩解及辩护人关于对张高富从轻处罚的辩护意见予以采纳。经张高富住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张高富犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郝祥森 人民陪审员  王文菊 人民陪审员  孙晓群 二〇一九年四月二十三日 法官助理李大鹏 书记员施亮 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终367号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘斌，男，1975年2月6日出生于重庆市綦江区（原万盛区）,居住地：重庆市綦江区。因犯贩卖毒品罪，于2016年1月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，分别于1999年12月、2010年6月、2014年1月、2014年9月、2017年3月、2018年3月被判处有期徒刑三年、七个月、八个月、九个月、八个月、八个月，2018年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月17日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人刘斌犯盗窃罪一案，于2019年3月21日作出（2019）渝0110刑初132号刑事判决：一、被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元;二、责令被告人刘斌退赔被害人吴某相应的经济损失。原审被告人刘斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定刘斌犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘斌申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘斌撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲审 判 员  唐龙飘二〇一九年四月二十六日法官助理  郭 敏书 记 员  谭桂言
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0624执1036号 申请执行人：郭付军，男，1976年08月22日出生，汉族，河南省南阳市人，住湖北省钟祥市， 申请执行人：金某，女，2011年10月18日出生，汉族，学生，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区， 申请执行人：郭某，女，2014年06月01日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区， 申请执行人：金体成，男，1950年02月07日出生，汉族，农民，河南省项城市人，住湖北省荆门市东宝区， 申请执行人：李店芝，女，1950年06月04日出生，汉族，农民，河南省项城市人，住湖北省荆门市， 申请执行人：李松岩，男，生于1998年12月14日，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县， 被执行人：翟宛东，男，1986年10月21日出生，汉族，河南省南阳市人，住南阳市卧龙区， 被执行人：王永彩，女，1973年05月11日出生，汉族，农民，河南省南阳市人，住南阳市卧龙区， 被执行人：南阳东联汽车运输服务有限公司（以下简称：南阳运输公司），住所地：南阳市北京路北段，统一社会信用代码：91411300562478030D。 法定代表人：王术平，该公司总经理。 申请执行人郭付军、金某、郭某、金体成、李店芝、李松岩与被执行人翟宛东、王永彩、南阳东联汽车运输服务有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2018年6月29日作出的（2018）鄂06民终1436号民事判决，已经发生法律效力。被执行人翟宛东、王永彩、南阳东联汽车运输服务有限公司未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人郭付军、金某、郭某、金体成、李店芝、李松岩于2018年10月29日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、对被执行人南阳东联汽车运输服务有限公司所有的“东风”牌汽车（车牌号为：豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××）、“江淮”牌汽车（车牌号为：豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××）、“泰骋”牌汽车（车牌号为：豫Ｒ×××××）、“华石”牌汽车（车牌号为：豫Ｒ×××××）、“陕汽”牌（车牌号为：豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××）、“楚胜”牌汽车（车牌号为：豫Ｒ×××××）全部予以查封。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴军 二〇一九年四月十八日 书记员  杨毅
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执90号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，董事长。 被申请人：彭凯，男，汉族，1994年6月8日出生，住四川省南部县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被申请人彭凯借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第70857号裁决，因彭凯未履行，广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 执行中审查查明，衢州仲裁委员会受理广西钱盆科技股份有限公司与被申请人彭凯借款合同纠纷一案中，无证据证实有效告知彭凯有关申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，无证据证实向彭凯有效送达（2018）衢仲网裁字第70857号裁决书。 本院认为，衢州仲裁委员会受理案件后未保障当事人基本程序权利，未提供当事人有效签收裁决书的证明材料，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款之规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第70857号裁决不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 鲜代秋 二〇一九年四月四日 书记员 贾璐瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初179号原告：王冬梅，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：宁夏银鼎餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新新小区**。法定代表人：叶凌。被告:叶凌,女,1975年10月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人:银川人人投网络科技有限公司,住所地宁夏,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山路绿地21城**2420>法定代表人：马蓉。原告王冬梅与被告宁夏银鼎餐饮娱乐有限公司、叶凌及银川人人投网络科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 徐贵友 二○一九年四月二日书记员 黄慧波
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1428民初881号原告：刘国岭，男，1971年10月8日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者。被告：姚振旭，男，1962年出生，汉族，户籍地山东省武城县，现住河北省故城县。原告刘国岭与被告姚振旭劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘国岭委托诉讼代理人黄绪德到庭参加诉讼，被告姚振旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国岭向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款8000元及利息,庭审中原告固定诉讼请求利息自2018年2月14日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由:2017年11月份，原告在湖北省麻城市维也纳大酒店为被告提供安装通风设备劳务，被告至今尚欠原告工资款8000元。被告姚振旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月份，原告在湖北省麻城市维也纳大酒店为被告提供安装通风设备劳务，被告至今尚欠原告工资款8000元。2018年2月14日，被告为原告出具欠条一份。上述事实由原告提供的欠条以及原告陈述在案证明，足以证实。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告为被告姚振旭提供劳务，被告姚振旭欠原告工资8000元事实清楚，证据充分，被告姚振旭应当支付原告工资8000元及利息，利息应自原告起诉之日即2019年3月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告姚振旭经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告姚振旭于本判决生效之日起十日内支付原告刘国岭工资款8000元及利息，利息自2019年3月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告姚振旭负担。本判决为终审判决。审判员  史华芬二〇一九年四月九日书记员  高 敏
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初930号 原告：李相荣，女，1978年3月1日出生，汉族，居民，住徐州市。 委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被告：叶鹏飞，男，1989年7月9日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司。住所地：沛县德信九龙城商业******和**。 负责人：孙少辉，经理。 委托诉讼代理人：李建，男，1971年9月12日出生，汉族，该公司员工，住。 原告李相荣与被告叶鹏飞、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告李相荣委托诉讼代理人任贵松、被告叶鹏飞、被告保险公司的委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李相荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费60253元[（135634元-10000）*40%+10000元]。2、保留其它项目及后续治疗的诉权。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月21日，叶鹏飞驾驶小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。叶鹏飞负事故次要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。 叶鹏飞辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，应由保险公司赔付。 保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。医疗费应扣除20%的非医保费用。赔偿比例按照30%计算。保险公司不承担诉讼费等间接费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下： 1、2018年10月21日14时许，叶鹏飞驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿大屯公司天津路由东向西行驶，行至天津路南京路交叉环形路口西侧右转弯时，与沿南京路由南往北逆向行驶的李相荣驾驶的电动自行车发生相撞事故，致李相荣受伤，两车受损。徐州市公安局交通警察支队大屯大队出具事故认定书，认定：李相荣负事故主要责任，叶鹏飞负事故次要责任。 2、叶鹏飞驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 3、事故发生后李相荣被送至徐州市中心医院住院治疗，于2018年11月7日出院，出院诊断为：右股骨粉碎性骨折，右胫骨平台粉碎性骨折。出院医嘱为：1、继续抗炎对症治疗，切口定期换药，术后14天据伤口情况拆线。继续卧床，禁下地负重行走，术后1、2、3、6月返院复诊，根据复诊指导下一步治疗。2、双下肢床上不负重功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成、肌萎缩等。3、口服利伐沙班防止血栓形成。4、加强护理、防压疮、坠积性××、泌尿系感染等。注意休息，5、加强营养、不适随诊。原告共支出医疗费合计134578.41元，支出急救费1000元，合计135578.41元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。 根据原告提交的病案材料及医疗费发票，本院依法确认医疗费为135578.41元。被告保险公司辩称扣除非医保用药，本院认为作为受害者，其在抢救或治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，且用药的决定权在于医疗机构，而实践中医保用药更新速度慢，某些用于抢救或治疗的必须用药并不属于医保用药。医生在救治病人的时候首先要考虑的是怎样救死扶伤，而不是考虑哪些是医保用药。因此对于被告保险公司的主张不予采信。 因被告叶鹏飞负事故次要责任，对于原告超出交强险限额部分的损失，本院酌定被告叶鹏飞承担35%的赔偿责任。因叶鹏飞驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。根据法律规定，应先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，超出交强险限额部分125578.41元（135578.41元-10000元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿43952.44元（125578.41元*35%）。以上合计53952.44元。被告叶鹏飞不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李相荣损失53952.44元（本院开户名称：沛县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司沛城分理处账号：32×××18-006972）； 二、驳回原告李相荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，减半收取为252元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李恋恋 二〇一九年四月十七日 法官助理 肖 晓 书 记 员 李 欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初6455号 原告：王雪，女，1991年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：黄建军，重庆正魁律师事务所律师。 被告：聂冬梅，女，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李乾，重庆鼎圣律师事务所律师。 原告王雪与被告聂冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，原告王雪于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雪申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雪撤诉。 案件受理费365元（已减半收取），由原告王雪负担。 审判员  张雪竹 二〇一九年四月四日 书记员  周 洋
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初517号 原告：张小明，男，汉族，住安新县西环城路人保**。 被告：郭爱卿，又名郭爱清，男，汉族，住安新县， 被告：杨金霞，又名杨金梦，女，汉族，住保定市满城区， 原告张小明与被告郭爱卿、杨金霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小明、被告郭爱卿到庭参加诉讼，被告杨金霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张小明向本院提出诉讼请求：1．由二被告连带清偿原告借款100,000元及利息（自2017年8月10日起按月息10‰计算至清偿日止）；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，于2019年1月离婚。二被告在夫妻关系存续期间经营印刷厂，于2016年4月因购买机器设备向原告借款100,000元，后归还30,000元，同年下半年再次借款30,000元。二被告累计欠原告借款100,000元。被告郭爱卿于2017年8月10日为原告出具了借条，并约定月息1分。该债务系二被告的共同债务，二被告应负连带清偿责任。因长期催要未果，遂诉至法院。 原告提交了下列证据： 一、原告的身份证，证实原告的身份情况。 二、被告郭爱卿出具的借条一张以及银行借记卡账户历史明细清单两页，证实被告向原告借款的事实。 经被告郭爱卿质证，对证据一、二均无异议，借条是其本人书写的，对转账记录认可。 被告郭爱卿辩称，对借款事实认可，对原告的诉讼请求没有意见。款大概是2015年借的，应该是借的10万，买了台印刷机，当时我经营印刷厂。一开始还了一部分款，记不清还了多少了，后来又借了一部分，期间有借有还，原告起诉的10万是多次借还后累计的借款数额，到现在还欠原告10万借款本金。关于上述借款约定的是月利息1分，在我书写借条时误写成了月息0.01分。在向原告借款时我和杨金霞是夫妻关系，借款发生在我们夫妻关系存续期间，当时借款杨金霞知道，也知道借款是为了买印刷机。向原告借款期间，因我生病了所以印刷厂一直由杨金霞经营，上述借款均发生在杨金霞经营厂子期间。 被告郭爱卿提交了下列证据： 一、二被告身份证复印件，证实二被告的身份情况。 二、二被告的结婚登记申请表，证实二被告于1998年10月14日结婚的事实。 三、安新县人民法院（2018）冀0632民初1824号民事调解书，证实二被告于2019年1月8日离婚的事实。 经原告质证，对证据一、二、三均无异议，对二被告结婚又离婚的事实认可。 被告杨金霞未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告郭爱卿与被告杨金霞原系夫妻关系，二被告于1998年10月14日登记结婚，于2019年1月8日在安新县人民法院离婚。二被告在婚姻关系存续期间因经营印刷厂需购买设备遂向原告借款。2015年2月27日被告郭爱卿经手向原告借款30,000元，2015年4月16日又向原告借款90,000元，上述借款计120,000元原告均通过农业银行转入了被告郭爱卿的账号。2016年4月17日被告偿还原告款50,000元，2017年3月17日被告郭爱卿又向原告借现金30,000元，至此被告累计借原告款100,000元未还。2017年8月10日，被告郭爱卿经手为原告出具了借条一张，载明借原告款100,000元，并约定月利息1分。此款后经原告催要，二被告未还。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告郭爱卿出具的借条、二被告的身份证明、结婚登记申请表及安新县人民法院（2018）冀0632民初1824号民事调解书予以证实。 本院认为，被告郭爱卿向原告张小明借款100,000元，有原告提交的被告郭爱卿出具的借条予以证实，且被告郭爱卿对该事实认可，故原告与被告郭爱卿之间的民间借贷关系依法成立，且合法、有效，予以确认。原告已履行了提供借款的义务，被告郭爱卿亦应按照双方约定归还借款。被告郭爱卿逾期未还款的行为已经构成违约，故原告诉请被告郭爱卿偿还其借款100,000元依法予以支持。因原告与被告郭爱卿明确约定了该借款的月利息为1分，故原告主张被告郭爱卿按照月利率10‰支付自2017年8月10日起至该笔借款清偿之日止的利息，不违反法律规定，依法予以保护。因上述借款发生在被告郭爱卿与被告杨金霞夫妻关系存续期间，且用于二被告共同生产经营活动，故该债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告请求被告郭爱卿与杨金霞承担连带清偿责任，依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭爱卿、杨金霞于本判决生效之日起五日内连带偿还原告张小明借款本金人民币100,000元，并自2017年8月10日起按照月利率10‰给付利息直至上述借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告郭爱卿、杨金霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇一九年四月十八日 书记员  邱 娜
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执113号之三 申请执行人：孔祥早，男，汉族，1956年11月16日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：袁新生，男，汉族，1963年8月23日出生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：萍乡市华美电瓷制造有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园。统一社会信用代码：91360300690971508G。 法定代表人：袁新生，系该公司执行董事。 申请执行人孔祥早与被执行人袁新生、萍乡市华美电瓷制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院在诉讼财产保全阶段于2018年11月5日冻结被执行人袁新生持有的萍乡市华美电瓷制造有限公司全部股权，现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人袁新生持有的萍乡市华美电瓷制造有限公司股权的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  颜强 二〇一九年四月十八日 书记员  何波
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初48号 原告：孙某某，住甘肃省庆城县。 被告：庆阳市元方工程技术服务有限公司, 住所地：甘肃省庆阳市西峰区西环北路9号 法定代表人：祁华峰，总经理 委托诉讼代理人：张某某，住甘肃省庆城县。该公司员工。 原告孙某某与被告庆阳市元方工程技术服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告庆阳市元方工程技术服务有限公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告劳务费每月400元(2014年12月3日至设备资产搬迁之日)、井场使用生活用水及电费2310元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年年初，被告在原告所在乡村从事修井作业。刚入井场时，原告与被告签订供电、供水协议，原告为被告井队提供生活供水及照明电。同年冬季收工后，存留在井场的设备无人看管，被告遂与原告协商，就井场存留的设备及资产与原告签订看护协议，约定自2014年12月3日起，每月看护费3900元（含电费每月400元），原告当日交付井场设备及资产。自协议签订后，被告未向原告支付任何费用，原告多次向被告催要，但被告以各种理由推脱，至今分文未归。 庆阳市元方工程技术服务有限公司辩称，原告所述事实属实，由于公司自2015年资金链断裂，所以拖至现在。最近公司正在重组，有望在短期内支付原告的劳务费及其他费用。 原告围绕其诉讼请求提交看护、用电、用水协议各一份，被告对协议无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系一家试油、修井公司。2014年年初，被告在原告所在村组从事修井作业，刚入井场时，原告与被告签订供电、供水协议，原告为被告井队提供生活供水及照明电，期间共产生电费、水费2310元。同年冬季收工后，存留在井场的设备无人看管，被告与原告协商，就井场存留的设备及资产与原告签订了看护协议，约定自2014年12月3日开始，被告支付原告每月看护费3900元（含每月电费400元）。被告迄今未向原告支付任何看护费用，原告多次索要无果。 本院认为，原、被告双方自愿协议，由原告为被告看管存留在井场的生产设备，被告支付原告报酬。自协议签订之日原告已连续为被告提供劳务，完成相应工作任务，被告应按照合同约定给付原告劳务报酬。被告逾期不付，其行为已构成违约。原告诉请有法律和事实依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告庆阳市元方工程技术服务有限公司于判决生效十五日内按约定支付原告孙某某每月劳务费3900元（自2014年12月3日起至设备资产搬迁之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 程选道人民陪审员马耀清人民陪审员张孙李 二〇一九年四月九日 法官助理 王        亮        道 书 记 员 吕        博        龙
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终536号上诉人（原审原告）：易炜娟，女，1969年8月14日出生，汉族，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：李云树，湖南淮新律师事务所律师。上诉人（原审被告）：怀化市天福集团房地产开发有限公司，住所地怀化市经开区舞阳大道**，统一社会信用代码914312007170236055。法定代表人：曾祥福，该公司董事长。委托诉讼代理人黄建(特别授权)，女，1970年7月10日出生，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区，系该公司副总。委托诉讼代理人周海卫，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人易炜娟与上诉人怀化市天福集团房地产开发有限公司（以下简称天福房产公司）商品房预售合同纠纷一案，双方当事人均不服怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人易炜娟的委托诉讼代理人李云树、天福房产公司法定代表人曾祥福及其委托诉讼代理人黄建、周海卫，到庭参加诉讼。本院认为，一审法院对于本案中易炜娟是否超过诉讼时效、天福房产公司未能在合同约定的期限内办理房屋产权证的原因等基本事实未查清。在二审中，双方当事人均提交了新证据，一审期间举证不充分，导致一审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初2110号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。二审案件受理费易炜娟交纳的362元退回易炜娟，天福房产公司交纳的1792元退回天福房产公司。审 判 长  冷旗帜审 判 员  彭湘平审 判 员  王文利二〇一九年四月十七日代理书记员  田健伶
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初617号原告何金峰，男，1971年5月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省龙江县。被告迟友兰，女，1961年2月7日出生，汉族，无职业，住所地不详。被告候宝泉，男，1960年2月7日出生，汉族，齐齐哈尔市振兴面业有限公司法定代表人，住所地不详。被告齐齐哈尔市振兴面业有限公司，统一社会信用代码91230204660234427R，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区立建街**。法定代表人候宝泉，该公司执行董事。本院在审理原告何金峰与被告迟友兰、候宝泉、齐齐哈尔市振兴面业有限公司借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址和联系方式，被告无法找到。现原告不能提供被告的准确住址及送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告何金峰的起诉。本案受理费600.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 崔 霞二〇一九年四月二十二日书记员 张明英
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初347号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人周守强，男，1984年10月16日出生广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，务工人员，户籍地广西隆安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月21日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年4月15日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审，现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]347号起诉书指控被告人周守强涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人周守强对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月4日21时许，被告人周守强饮酒后无证驾驶桂Ａ×××××号小型汽车行驶至南宁市扶照执法站时被交警查获。经鉴定，案发时周守强静脉血液中乙醇浓度为145.34mg／100ml。对于上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、机动车及驾驶人信息查询情况、被告人周守强的供述与辩解、南宁市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书，检查笔录等、执法记录视频等证据证实，并认为，被告人周守强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人周守强在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人周守强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人周守强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周守强归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人周守强适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人周守强宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人周守强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱燕婷 二〇一九年四月十九日 书记员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2472号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路**。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：罗羽。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人罗羽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初16647号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年四月二十六日 书记员  周恺妍
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初935号原告郁明才，男，1965年9月24日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该社。委托诉讼代理人白生双，永登县法律援助中心指派的律师。被告杨如河，男，1968年6月10日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。原告郁明才与被告杨如河劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郁明才向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费6070元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告雇佣原告到承包的河口镇青石台村修建民宅，工程结束后，经双方结算，原告劳务费合计6070元，被告于2018年2月14日向原告出具了一份欠条，并承诺尽快付款。后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至法院。杨如河未答辩。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告在其承包的工程中提供劳务。劳务结束后，被告未付清原告的工资，经双方核算，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一份，内容为：“郁明才工资39.3天，每天200元，合计4560元正，大写肆仟伍佰陆拾元正，今欠人：杨如河”。后被告未向原告付款，原告遂诉至本院。另查明，被告还欠原告儿子郁哲龙工资1510元，因郁哲龙已死亡，原告要求被告向其支付该工资，审理中，原告放弃该诉讼请求。上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告提交的欠条足以证明被告欠其工资4560元，被告不到庭，原告的证据本院应予采信，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：杨如河于本判决生效后15日内向郁明才付清工资4560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨如河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇一九年四月二十三日书记员  李芾山
河南省周口市川汇区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1602民初1695号原告：王力伟，男，汉族，1986年4月27日出生，住河南省沈丘县。委托代理人：郭家秀，河南容度律师事务所律师。被告：周口市百利船舶运输有限公司。公司住所地：周口市颖河路东段，统一社会信用代码：91411600MA404WDG73。法定代表人：范歌华，女，汉族，1977年10月6日出生，住河南省周口市川汇区。原告王力伟诉被告周口市百利船舶运输有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王力伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告豫周百利186号拆解补贴资金款177100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月19日，在被告签章见证下，原告从陈俊鹏手中购买其挂靠在被告周口市百利船舶运输有限公司名下运营的豫周百利186号船舶一艘，并于当日与被告周口市百利船舶运输有限公司签订挂靠经营协议即船舶委托经营合同，继续挂靠在被告周口市百利船舶运输有限公司名下运营。2017年根据政府相关部门要求，因船舶老旧，经协商，原告同意以被告周口市百利船舶运输有限公司名义与周口市交通运输局、周口市财政局签订豫周百利186号船舶拆解协议，并以被告周口市百利船舶运输有限公司名义申请船舶拆解补贴。2019年2月20日，周口市港航管理局将豫周百利186号船舶拆解补贴357100元支付至被告周口市百利船舶运输有限公司银行账户。时至今日原告只收到被告周口市百利船舶运输有限公司返款180000元，下余177100元款项未到账。为此，诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告周口市百利船舶运输有限公司支付原告王力伟豫周百利186号船舶下余拆解补贴款177100元，定于2019年7月31日前还清该笔款项。双方再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1921元，由被告周口市百利船舶运输有限公司。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  胡忠诚二〇一九年四月二十六日书记员  朱 琳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初1303号原告：刘治，男，1977年3月6日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：季威，贵州宏贯律师事务所律师，特别授权。被告：贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区解放街。法定代表人：余清，该公司总经理。被告：刘洪水，男，1968年4月22日出生，侗族，住贵州省。原告刘治与被告贵州铭星建设有限公司（以下简称铭星公司）、刘洪水建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告刘治诉称：2016年11月，业主铜仁市万山区人民法院与被告铭星公司签订《建设工程施工合同》，将铜仁市万山区人民法院审判法庭装修工程发包给被告铭星公司。2016年11月7日被告铭星公司向被告刘洪水出具《授权委托书》，授权被告刘洪水全权负责该工程的相关事宜。之后，被告刘洪水与原告协商，将该工程交由原告施工。2017年该工程经原告施工完毕，并已交付业主方使用。施工期间的材料款、人工工资等均由原告垫付。被告刘洪水于2018年10月24日在“明细”上签字，对原告垫付的人民币379300元（以下币种均为人民币）予以确认；2019年1月15日对原告垫付的100000元予以确认，并同意支付利息17800元，原告共计垫付497100元。2019年1月20日，被告刘洪水再次向原告出具“欠条”，对上述欠款予以确认。2018年12月19日，经原告与被告刘洪水结算，被告刘洪水向原告出具“欠条”，确认欠原告工程款500000元。该项目工程由被告铭星公司承包，并授权被告刘洪水负责，被告刘洪水向原告出具上述“欠条”应视为铭星公司的行为，应由被告铭星公司承担责任。同时，被告铭星公司将该工程授权给被告刘洪水负责，应认定二被告之间系挂靠关系，由二被告共同支付原告工程欠款。综上，被告铭星公司承包该项目后，实际由原告施工，现案涉工程已施工完毕并交付业主方使用。二被告应向原告支付工程款和施工期间垫付的工程费用及利息。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出如下诉讼请求：1．判令被告铭星公司、刘洪水共同向原告偿还工程欠款及利息（第一部分利息为17800元；第二部分利息以997100元为基数，按年利率6%，自2019年1月23日计算至实际支付完毕之日止）；暂计算至2019年1月23日，合计997100元；2．本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，案涉工程地点位于贵州省××山区，属贵州省铜仁市万山区人民法院管辖范围，本院对本案依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送铜仁市万山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  饶和秀二〇一九年四月八日法官助理龙仲夏代理书记员  杨婷婷
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0423民初292号 原告:陕西永兴物业有限责任公司。 法定代表人：王某1，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐某某，该公司法务。 委托诉讼代理人：王某2，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 被告:杨某某，男，汉族。 原告陕西永兴物业有限责任公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西永兴物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费2334元、暖气费1896元、垃圾处理费276元，合计4506元，并承担违约金3643元，以上合计8149元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月13日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定，由原告向其居住的小区提供物业管理服务，并代收代缴各种服务费用。被告应于每月的30日之前向原告缴纳各项费用，如被告违反约定，原告有权要求被告补交并从逾期之日起，每天按应缴费用的千分之三缴纳违约金。协议签订后，原告按照协议履行了服务义务。被告却一直未缴纳物业管理费用，构成违约。原告诉至法院，请求如上。 被告辩称，对原告所述事实和欠费台账无异议，但涉案房屋平时没有人居住。该房是给孩子购买的婚房，孩子在部队工作，也曾经口头向原告申请过减免相关费用。原告物业服务不到位，因原告试暖家里被水淹过。综上所述，愿意缴纳各项费用的一半，且不承担滞纳金。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的1、《前期物业管理服务协议》、2、《经营性服务收费证》、3、《物业管理委托合同》，本院予以确认并在卷佐证。被告有异议的证据为4、证明及价格协议函，5、情况说明，6、证明。以上证据均加盖有公章，证明由原告代为收取暖气及垃圾处理费用，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联，予以确认。6、票据，证明原告缴纳2012年2013年小区总的垃圾处理费的事实，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联，予以确认。7、催缴欠费通知，被告不予认可，原告亦无其他证据相佐证，故本院不予认可。8、咸阳市中级人民法院民事判决书及通知，客观真实，来源合法，与本案有关联，予以确认。被告在未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系合法的物业管理公司，被告系陕西省西咸新区XX城XX路XX小区XX号楼XX室的业主。该单元房建筑面积145.01平方米，属多层砖混结构。2006年大地鑫园小区建成后，开发商将小区的物业管理委托给原告管理，2009年3月13日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。2013年6月23日董某某以该小区业委会主任的身份与原告签订《物业管理委托合同》。因物业服务质量问题，业主委员会自2016年9月30日起多次要求原告退出小区物业管理，原告拒不退出。之后，该业主委员会诉至本院，经过两审终审，2017年11月21日咸阳市中级人民法院做出（2017）陕04民终字1833号民事判决书，判决原告于判决生效后十日内退出大地鑫园物业服务区域。 原告物业费及暖气费收费标准经政府物价管理部门备案并向业主公示。泾阳县XX乡市容环境管理局委托原告代收垃圾费，泾阳县自来水公司委托原告代收用户水费。 另查，经原、被告共同核对台账，被告下欠原告物业费2334元，暖气费1896元，垃圾处理费2276元，合计4506元。被告的单元房没有水费产生。 本院认为，本案的争议焦点是被告是否应足额缴纳物业服务费的问题。原、被告之间存在物业服务合同关系，该合同真实有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告辩称其房屋曾因原告试暖被水淹过及其口头申请过减免相关费用，对此原告均不予认可，被告也未向本院提交证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳。被告辩称其一直未在该小区居住，根据合理推定有人居住必定会产生水费，原告请求中无水费一项的请求，故本院对被告的辩称予以采纳。根据《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。法院确定原告退出小区物业管理的时间为2017年11月。对此之前的各项物业管理费用，被告应予缴纳。垃圾处理费是原告代有关部门收取的费用，被告应予缴纳。但因本院推定被告未在该小区居住，且原告的物业服务存在不规范、不到位的瑕疵，故对原告诉请的相关费用本院酌情予以调整，以原告所诉请的交费数额的60%为宜。因被告不按时缴纳物业服务费与原告的物业服务有瑕疵有关联，对原告主张逾期缴费违约金的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对原告诉请被告所欠物业服务费的诉讼请求，予以支持，但金额以本院确认为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告陕西永兴物业有限责任公司支付物业费1400.4元、暖气费1137.6元、垃圾处理费165.6元，共计2703.6元； 二、驳回原告陕西永兴物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，由被告杨某某负担815元，原告陕西永兴物业有限责任公司负担1710元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郭梨娟 二〇一九年三月二十八日 书记员  康博楠 法条索引： 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第四十四条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。 物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29808号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姜华，女，1977年6月28日生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告姜华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加诉讼，被告姜华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜华支付截至2019年1月29日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)24,801.74元、年费900元及自2017年12月15日起至2019年1月29日的利息2,155.66元、违约金6,855.78元、分期付款费用5,662.95元；2.判令被告姜华支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告姜华负担。事实和理由：被告姜华向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告姜华未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告姜华未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告姜华未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告姜华在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址黑龙江省哈尔滨市尚志市宝兴友谊5号楼2号门市为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月29日，被告姜华拖欠信用卡欠款本金24,801.74元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姜华在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姜华借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金、年费的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年12月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告姜华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告姜华签收与否，均视为送达。被告姜华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月29日的信用卡欠款本金24,801.74元、年费900元；二、被告姜华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告姜华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初1112号之一 原告：成都俊虹建材有限公司,住所地:成都崇州经济开发区顺安路。统一社会信用代码：915101843940586696。 法定代表人：文翊,总经理。 委托诉讼代理人：刘洪霞，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 被告：金匠建设集团有限公司,住所地:泸州市江阳区钓鱼台路国税大厦**。统一社会信用代码：91510500782297039U。 法定代表人：赵友中,职务不详。 成都俊虹建材有限公司诉金匠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告成都俊虹建材有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都俊虹建材有限公司与金匠建设集团有限公司达成和解，纠纷已解决，故申请撤回起诉的理由，系其真实意思表示,不违反法律、法规的禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都俊虹建材有限公司撤回起诉。 案件受理费4587元，由成都俊虹建材有限公司负担。 审判员  牛玉洲 二〇一九年四月二十二日 书记员  李志强