wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执保537号申请保全人：郑州恒通运输有限公司，住所地郑州市上街区新乡路西段南侧。法定代表人:陈凯歌,该公司经理。被保全人：牛虎威，男，1965年2月27日出生，汉族，公民身份号码，住荥阳市乔楼镇七里村七里**。郑州恒通运输有限公司与牛虎威借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初2978号民事判决书已发生法律效力，因被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2019年4月18日向本院申请执行，本院根据本案实际情况，先行以财产保全案件立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被保全人牛虎威名下银行存款132106元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即执行。审判员  马新乐二〇一九年四月二十三日书记员  魏应强
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民特2号申请人：胡文东，男，1968年11月3日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：胡清旭，男，1938年4月1日出生，汉族，住东营市东营区。代理人：胡文英（系被申请人胡清旭之女），女，1969年9月5日出生，汉族，住东营市东营区。申请人胡文东申请宣告胡清旭无民事行为能力一案，本院于2019年1月9日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人胡文东称，申请人胡文东与被申请人胡清旭系父子关系。被申请人胡清旭由于常年患有脑血栓，小脑严重堵塞，导致小脑萎缩严重，脑子糊涂，常年卧床，必须有人陪护，胡清旭无法辨认和控制自己的行为。特提出申请，申请宣告胡清旭为无民事行为能力人。代理人胡文英称，其与被申请人胡清旭系父女关系。胡清旭患有脑血栓，小脑严重堵塞，导致小脑萎缩严重，常年不能自理，思路不清晰，需要家人陪护。为了保护其合法权益，同意申请人胡文东申请宣告胡清旭为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人胡清旭，男，1938年4月1日出生，汉族，住东营市东营区。公民身份号码。申请人胡文东与被申请人胡清旭系父子关系。本院受理本案后，依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对胡清旭的民事行为能力进行鉴定。潍坊市精神卫生中心司法鉴定所经鉴定认为，被申请人胡清旭患“脑血管病所致精神障碍”，不认识家人，不能理解别人的语言，询问有关问题时无明显表情流露或行为示意，仅发出“啊、啊”的声音，不能进行有效交流。受疾病影响，无法理解民事行为代表的意义和性质及对自己带来的后果和影响，无法自主行使自己的民事权利和承担相应的民事义务，不能自主做出正确的、主客观一致的意思表示，完全不能保护自己的合法权益，故评定被申请人胡清旭目前无民事行为能力。本院认为，被申请人胡清旭患“脑血管所致精神障碍”，目前无民事行为能力。申请人胡文东申请宣告被申请人胡清旭为无民事行为能力人，有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：胡清旭为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  纪鹏辉二〇一九年四月八日书记员  兰玉臻
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执2180号苏州万隆华宇物流有限公司南京分公司、江苏玄武湖印刷实业有限公司：苏州万隆华宇物流有限公司南京分公司申请执行江苏玄武湖印刷实业有限公司运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)苏0115民初20424号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年四月二十二日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执1050号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。诉讼代理人吕公文，该公司董事长。委托代理人张怀民，系该公司工作人员。被执行人：焦作市福音商贸有限公司，住所地：焦作市塔南路新华书店文博广场。被执行人：王素梅，女，1969年3月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王粉玲，女，1976年5月9日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司与被执行人焦作市福音商贸有限公司、王素梅、王粉玲借款合同纠纷一案中，因申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司与被执行人焦作市福音商贸有限公司、王素梅、王粉玲自愿达成了和解协议，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2018）豫0883执1050号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  李保全审判员  梁慧娟审判员  贾红星二〇一九年四月三十日书记员  张罗成
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院    执行裁定书        （2019）陕0104执保148号申请人：广发证券股份有限公司西安南广济街证券营业部。代表人：张卫东，该公司总经理。被申请人：王倩，女，汉族，1990年05月25日出生，住西安市新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人广发证券股份有限公司西安南广济街证券营业部依据已经发生法律效力的（2019）陕0104财保11号民事裁定书于2019年2月18日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王倩名下的财产采取保全措施，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王倩名下位于西安市莲湖区XX路XX园XX幢XX室房产（房屋产权证号：107XXXXXXX-56-1-10-10403-1）一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。                                审    判    员      巩  杰                  二Ｏ一九年二月十九日                  书    记    员      林  亮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0241刑初89号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人谯宗镇（曾用名：乔宗豪，绰号：谯豪、豪子），男，1995年5月8日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），汉族，初中文化程度，无业，住秀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月4日被秀山县公安局刑事拘留，2019年1月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 被告人翟俊，男，1993年8月24日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化程度，无业，住秀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月19日被秀山县公安局刑事拘留，2019年1月25日被秀山县公安局取保候审。 秀山县人民检察院以秀检刑诉[2019]63号起诉书指控被告人谯宗镇、翟俊犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉,并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官程红出庭支持公诉。被告人谯宗镇、翟俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月22日0时40分许，被告人谯宗镇在秀山县中和街道特希顿国际大酒店5楼茶房V17包房内与被害人李某发生口角纠纷。后谯宗镇心存不满，遂电话邀约被告人翟俊携带菜刀前去帮忙。翟俊到达后，谯宗镇持菜刀将李某头部、肩部、手部等处砍伤，翟俊持菜刀朝李某手臂砍了两刀。经鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。 2019年1月4日，被告人谯宗镇到秀山县公安局投案自首，同年1月19日，被告人翟俊到秀山县公安局投案自首。案发后，谯宗镇赔偿被害人李某医疗费等共计50000元，翟俊赔偿李某医疗费、误工费等共计25000元，李某出具谅解书谅解二人。 被告人谯宗镇、翟俊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并自愿签署了认罪认罚具结书。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确定的下列证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、谅解书、刑事谅解书；证人任某、胡某、杨某、田某等人的证言；被害人李某等人的陈述；被告人谯宗镇、翟俊的供述和辩解；秀山县公安局物证鉴定室鉴定意见；辨认笔录、现场监控视频等证实，足以认定。 本院认为，被告人谯宗镇、翟俊随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谯宗镇、翟俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谯宗镇、翟俊自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人、谯宗镇、翟俊案发后积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人翟俊有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下： 一、被告人谯宗镇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月4日起至2019年10月3日止)。 二、被告人翟俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇一九年四月二十五日 书记员  伍杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11651号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初237号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人方龙，男，1990年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市台江区。2018年12月7日因本案被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人黄柏超、陈羽，福建泰岚律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人方龙犯敲诈勒索罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人方龙及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2018年8月1日1时许，被害人蔡某的黑色苹果X256G手机在福州市鼓楼区某包厢被人盗走，后落到被告人方龙手中。2018年9月14日，被告人方龙以该手机为要挟迫使被害人蔡某支付3520元人民币后将该手机通过快递的方式邮寄给被害人蔡某。 2018年12月6日，被告人方龙被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人方龙的行为已构成敲诈勒索罪，因被告人方龙具有如实供述的量刑情节，建议对被告人方龙判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，提请法院依法予以惩处。公诉机关提交了被害人蔡某提供的苹果X256G手机维修服务报告、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过，被害人蔡某的陈述，被告人方龙的供述和辩解，福州市公安局水部派出所出具的提取笔录，被告人方龙对作案地点、微信聊天记录截图的辨认笔录，被害人蔡某手机微信聊天记录截图，户籍证明等证据证实。 被告人方龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，但被告人方龙存在以下从轻、减轻处罚的情节：系初犯偶犯，犯罪情节较一般敲诈勒索行为轻微，社会危害性小，如实供述自己罪行，主观恶性小，愿意缴纳罚金，且被告人家属已退赔被害人蔡某，被害人表示谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人方龙家属代为退赔被害人蔡某人民币3520元，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人方龙以非法占有为目的，采用威胁的方法勒索他人钱财金额达人民币3520元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人方龙的罪名成立。被告人方龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方龙已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，判决如下： 被告人方龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年6月6日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程羽 二〇一九年四月十一日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条 敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初1698号 原告：钟银会，男，1987年6月27日出生，畲族，住湖北省利川市，现住福建省石狮市。 被告：郑和军，男，1977年3月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告钟银会与被告郑和军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟银会到庭参加诉讼。被告郑和军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 钟银会向本院提出诉讼请求：1、郑和军立即支付钟银会货款9000元和车费1000元；2、由郑和军承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月1日，郑和军向钟银会购买西瓜，结欠货款9000元。之后，经钟银会催讨，郑和军拒不支付货款。为此，钟银会诉至法院。 郑和军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑和军向钟银会购买西瓜。2018年8月31日，郑和军签字确认出具一张欠条交给钟银会收执，确认欠款5000元的事实。欠条主要内容载明：“本人郑和军3506231977××××××××欠钟银会伍仟元整，保证于2018年9月15日归还。欠款人：郑和军，2018年8月31日。”2019年3月6日，钟银会以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。庭审中，钟银会未能就其他事实主张进行举证。 以上事实，有钟银会的陈述，并有钟银会居民身份证及居住证、郑和军居民身份证复印件、欠条等证据予以证实。郑和军未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，钟银会与郑和军之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。郑和军拖欠钟银会货款5000元有其签字确认出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，郑和军应承担还款责任。付款期限现已届满，郑和军经起诉催告未履行付款义务，因此，钟银会请求郑和军偿付货款5000元的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。钟银会的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院无法支持。郑和军未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、郑和军应在本判决生效后立即偿付给钟银会货款5000元； 二、驳回钟银会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑和军负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  邱于义 二〇一九年四月十九日 书记员  傅静雯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初1869号 原告：象山石成置业有限公司（统一社会信用代码91330225xxxxxxxxxx），住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路****。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张和根，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：俞亚红，女，1988年2月18日出生汉族，住浙江省象山县。 原告象山石成置业有限公司与被告俞亚红商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告象山石成置业有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告象山石成置业有限公司撤诉处理。 审 判 员 张海科 二〇一九年四月八日 代书记员 罗 芝
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初364号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘金墨，男，1983年8月24日出生于河北省定兴县，公民身份证号码×××，汉族，大学文化，系北京哈工大创业投资有限公司副总经理，住北京市朝阳区(户籍所在地:河北省保定市)。因本案于2019年3月28日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检第三检察部刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人刘金墨犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人刘金墨于2019年3月28日23时许，酒后驾驶×××号黑色“奥迪”牌小型客车行驶至北京市西城区德胜门桥时，被民警当场查获。经检测，其血液中酒精含量为165.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关根据被告人刘金墨具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘金墨拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人刘金墨对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘金墨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘金墨到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘金墨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月28日起至2019年4月27日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟丽娟二〇一九年四月二十二日书记员  杨雪霖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2757号原告：李敏，男，1952年2月8日出生，住大连市中山区。被告：任绮，女，1988年6月4日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于沐由，辽宁正然律师事务所律师。被告：戴泽超，男，1987年3月24日出生，住大连市甘井子区。原告李敏与被告任绮、被告戴泽超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  颜秀玮二〇一九年四月十六日书记员  马倩倩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保143号申请人：广东金源茂丰新技术控股有限公司，住所地江门市蓬江区建设二路**之一首层27-31A-E轴27-28E-E+0.40轴部分。法定代表人：田嘉明，执行董事。被申请人：北京金源茂丰新技术开发有限公司，住，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路**院**楼**102/div>法定代表人：王仕杰。申请人广东金源茂丰新技术控股有限公司（以下简称广东控股公司）于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人北京金源茂丰新技术开发有限公司名下银行存款15000000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司为申请人广东控股公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人广东控股公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京金源茂丰新技术开发有限公司名下银行存款15000000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘宝东二〇一九年四月十七日书记员  马英博
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29399号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李政，女，1984年4月29日生，汉族，户籍地河南省辉县市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告李政信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李政经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李政支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币127,339.33元及自2015年6月30日起至2019年2月11日的利息48,503.38元、滞纳金及违约金2,815.59元；2.判令被告李政支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李政负担。事实和理由：被告李政向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告李政未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告李政未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告李政未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李政在信用卡申请表中填写的家庭地址河南省郑州市金水区金杯路金蓝湾9号1106室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告李政拖欠信用卡本金127,339.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李政在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李政借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金127,339.33元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李政在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李政签收与否，均视为送达。被告李政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李政应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金127,339.33元；二、被告李政应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,846元，减半收取计1,423元，由被告李政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0802民初170号 原告：柏艳丽，女，生于1969年7月27日，汉族，住荆门市东宝区海慧路天香国际小区****，公民身份号码4208021969********。 委托诉讼代理人：吴鹏，湖北新天律师事务所律师。 被告：张传雄，男，生于1968年1月28日，汉族，住荆门，住荆门市东宝区金象小区******份号码420802196801280033。 委托诉讼代理人：王红艳，湖北邦伦律师事务所律师。 原告柏艳丽与被告张传雄民间借贷纠纷一案，根据原告柏艳丽的诉前保全申请，本院于2018年12月17日作出（2018）鄂0802财保196号民事裁定，对张传雄在荆门市崇源农业开发有限公司享有的债权予以冻结，金额以35万元为限。原告于2019年1月7日向本院起诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏艳丽及其委托诉讼代理人吴鹏、被告张传雄及其委托诉讼代理人王红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元，并从立案之日起按年利率6%的标准支付利息至还清为止。事实和理由：2015年3月23日，被告通过原告的朋友邹静萍向原告借款30万元，原告多次追讨，被告一直未予归还。 被告辩称：与原告之间没有直接经济往来，都是和邹静萍之间发生的往来，需要和邹静萍对账来确定欠款金额；借条中没有约定利息，原告主张的年利率6%没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条、工行个人业务凭证，被告没有异议，本院予以采信；对被告提交的银行流水以及原告庭后提交的通话录音、转账凭证、微信、支付宝及银行转账明细等证据，双方虽对部分证据的证明目的提出异议，但对其真实性均无异议，本院对其内容均予采信；对于证人邹静萍的证言，被告虽提出异议，但该证据与原告提交的其他证据相互印证，能够证明本案事实，本院亦予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对被告通过案外人邹静萍认识原告并向其借款的事实予以认定，并确认以下事实： 1、2015年3月23日，被告出具借条向原告借款30万元，原告于当日通过其工行账户转入被告账户30万元，双方口头约定月息2分； 2、2015年7月8日，被告称需资金短期周转，向原告借款70万元，原告于当日通过中行账户转款后，被告分别于2015年7月19日向原告转账偿还20万元，2015年7月22日向原告转账偿还30万元，后又通过邹静萍向原告偿还20万元； 3、被告与邹静萍之间还存在经济往来，被告通过邹静萍向原告支付了部分利息。 本院认为，被告出具借条向原告借款，且原告已向其履行出借义务，双方形成民间借贷关系。被告在借款后，仅支付部分利息，现原告主张要求被告偿还借款本息，本院予以支持。被告辩称与原告之间没有直接经济往来，都是和邹静萍之间发生的往来，需要对账来确定欠款金额，本院认为，原告对先后两笔借款的往来经过陈述完整、合理，且与原、被告双方提交的银行流水及证人邹静萍的证言相对应；而被告作为完全民事行为能力人，并多年经商，对大额款项的借款及偿还不予对账并收回或更换借条，直至本案诉讼发生时才提出主张，显然不合情理。故，本院对被告的抗辩主张不予采信，被告提交的证据中2015年7月19日向原告转账的20万元实质系原、被告间另一债权债务关系中的还款，与本案无关，原告实际出借的30万元借款本金，被告应予偿还。原、被告在借条中虽未约定利息，但双方系通过邹静萍介绍认识，并非特别熟识和关系密切，原告无息借款显然不合常理，且双方对借款后通过邹静萍账户存在多笔往来的事实均无异议，结合原告提交的邹静萍不定期向其等额转款的情况，原告关于月利率为2分的陈述具有高度盖然性，对被告关于借贷双方没有约定利率的抗辩不予支持。原告主张被告按照月利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告张传雄于本判决生效之日起十日内偿还原告柏艳丽借款本金30万元，并按照年利率6%的标准，从2019年1月7日起支付利息至债务清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2270元，合计5170元，由被告张传雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  周军 二〇一九年四月四日 法官助理古立萍 书记员李珊
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初667号原告：刘某1，男，生于1932年11月6日，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：刘某2，男，生于1960年3月12日，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘某3，女，生于1954年9月27日，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘某4，男，生于1964年12月24日，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4赡养费纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人高亚到庭参加了诉讼。被告刘某2、刘某3、刘某4经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：判令三被告从2019年1月25起每月各支付原告生活费300.00元、医药费100.00元、房租费100.00元共计每月赡养费500.00元。事实和理由：原告系三被告之父亲，原告的妻子于2010年3月因病去世。原告现已年满八十六周岁，体弱多病，家庭经济十分困难又无其他经济来源，只能要求三被告履行赡养义务以维持基本生活，但三被告均拒绝赡养原告，其不履行赡养义务是错误的，故原告只有根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《老年人权益保障房》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定提起诉讼，请求法院依法作出公正判决，维护原告的合法权益。刘某2未作辩称。刘某3未作辩称。刘某4未作辩称。本院经审理认定事实如下：原告刘某1于1932年11月6日出生，已年满八十六周岁，已丧失劳动能力。原告刘某1共生育三个子女即本案三被告刘某2、刘某3、刘某4。原告刘某1其余收入来源系社会养老保险每月200.00元。三被告从原告刘某1起诉之日起至今均未履行过赡养义务。另查明，原告刘某1系城镇居民户籍，且系最低生活保障对象，每月保障金320.00元。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务......子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。”的规定，本案中刘某1与三被告刘某2、刘某3、刘某4系父子女关系，三被告均有义务赡养原告刘某1，故对于原告刘某1主张三被告支付赡养费,的请求符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费的计算标准问题，原告刘某1主张三被告每人每月支付300.00元生活费、100.00元房租费的请求，结合原告实际生活情况及本地的经济生活水平，再考虑到原告日常生活消费支出的具体需求等因素，扣除现原告每月520.00元收入来源之外，本院认为原告刘某1主张三被告另行支付生活费、房租费的标准符合法律规定，本院予以支持。对于原告刘某1主张三被告每月支付100.00元的医药费的请求，因未提供证据证明原告每月均需要300.00元医药费，故关于原告医药费应待实际产生后凭正式发票由三被告各负担三分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、三被告刘某2、刘某3、刘某4自2019年1月25日起每人每月5日前一次性支付原告刘某1当月生活费300.00元和房租费100.00元共计赡养费400.00元，医疗费待实际产生后凭正式发票由被告刘某2、刘某3、刘某4各负担三分之一；二、驳回原告刘某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取40.00元，由被告刘某2、刘某3、刘某4平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 余 琴二〇一九年四月二十三日书记员 陈丽华
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初287号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，分行行长。 委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。 被告：谭世林，男，1981年10月16日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谭世林信用卡纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告谭世林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、谭世林立即支付截至2016年3月3日的信用卡透支本金95814.85元、利息21934.08元、滞纳金8810.98元、费用327.5元；并支付自2016年3月4日至欠款付清时止，以信用卡透支本金95814.85元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由谭世林承担。事实和理由：谭世林向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，谭世林仍未清偿。 被告谭世林未答辩。 经审理查明，2013年7月10日，谭世林向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭世林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向谭世林发放了信用卡一张。谭世林以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了分期付款业务，产生了分期业务手续费。截至2016年3月3日，谭世林尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金95814.85元、利息21934.08元、滞纳金8810.98元、费用327.5元、。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、信用卡分期付款业务收费标准、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，谭世林与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向谭世林发放了信用卡，谭世林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。谭世林应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及费用。 被告谭世林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭世林在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年3月3日的信用卡透支本金95814.85元、利息21934.08元、滞纳金8810.98元、费用327.5元；并支付自2016年3月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金95814.85元为基数，按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2838元，由被告谭世林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  高婷桦 人民陪审员  蒲兴华 人民陪审员  张爱萍 二〇一九年四月二十四日 法官 助理  杜 灵 书 记 员  张楠楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15901号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：林平洪，女，1989年5月25日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告林平洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告林平洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林平洪归还原告借款本金72,494.95元，支付原告利息、逾期利息4,720.88元(上述利息暂计算到2019年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告确认被告于2019年4月4日归还6,467元，且原告确认2019年4月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，故原告变更第1项诉讼请求为：被告林平洪归还原告借款本金66,027.95元，利息2,343.42元、逾期利息3,082.57元(上述利息暂计算到2019年4月7日)，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年7月，被告林平洪与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告林平洪向原告贷款92,000元，用于购买莆田市远昌实业有限责任公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U6XHS116339)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月最后一日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告林平洪以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告林平洪自2018年4月起贷款出现逾期。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告林平洪在签字表中注明的居住地址为福建省仙游县榜头镇南溪村仁旗151号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告林平洪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告林平洪支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告林平洪以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告林平洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林平洪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金66,027.95元，支付至2019年4月7日止的利息2,343.42元、逾期利息3,082.57元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告林平洪届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告林平洪协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U6XHS116339)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告林平洪继续清偿。案件受理费1,586.34元，减半收取计793.17元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年四月二十四日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初2006号原告：李皞，男，1971年2月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王颖，天津日昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨谦谦，天津日昇律师事务所律师。被告：范立新，男，1966年12月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津六十六餐饮有限公司，住所地天津市和平区重庆道**。法定代表人：范立新，经理。原告李皞与范立新股权转让纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，二被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈亚洁人民陪审员  孔令宇人民陪审员  赵建军二〇一九年四月二十六日书 记 员  关 悦本法律文书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2568号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红，女，该公司职员。委托诉讼代理人：郝春选，女，该公司职员。被告：李玉国，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告李玉国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年四月十七日书记员 李晓妮
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初2437号之一申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：周立轩，男，1973年9月15日出生，汉族，住。被申请人：周立生，男，1966年6月30日出生，汉族，住。被申请人：白艳龙，男，1972年10月28日出生，汉族，住。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款30000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款30000元或查封同等价值的财产。案件申请费320元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年四月十日书记员  赵海峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保198号 申请人：泸州市小平装卸搬运有限公司，住所地：泸州市纳溪区合面镇合府街**。 法定代表人：邹玉平。 统一社会信用代码：91510503MA62246Q29。 被申请人：徐祖兵，男，汉族，1995年5月2日出生，住四川省叙永县。 被申请人：余正权，男，汉族，1978年12月15日出生，住泸州市江阳区。 申请人泸州市小平装卸搬运有限公司于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐祖兵、余正权价值66460元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人邹玉平以其所有川Ｅ×××××号车提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人徐祖兵、余正权价值66460元的财产。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封担保人邹玉平提供担保的川Ｅ×××××号车。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭容兴 二〇一九年四月十一日 书记员  曾 露
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执181号之一 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码：914406007977051383。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：章冬梅，广东至高律师事务所实习律师。 被执行人：梁志轼，男，1981年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：黄淼淼，女，1985年12月29日出生，壮族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：马银妹，女，1983年5月3日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人梁志轼、黄淼淼、马银妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17948号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金83478.27元并支付相应利息（计至2018年8月28日，利息2654.24元、罚息4519.01元、复利161.22元；自2018年8月29日起，以本金83478.27元为基数按年利率27%计算罚息，以应付未付利息2654.24元为基数，按年利率27%计算复利，均计至实际清偿日止）予申请执行人。案件受理费1035.16元，财产保全费928.12元，合计1963.28元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人梁志轼所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××车辆各一台、被执行人马银妹所有的车牌号为粤Ｅ×××××车辆一台，因上述车辆去向不明，暂无法处置。此外，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人梁志轼、马银妹列入失信名单，并向全部被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年四月十五日 书记员  梁健明
海南省定安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）琼9021民初456号 原告：刘某，广州省广州市人。 被告：邓某，海南省定安县人。 本院于2019年4月8日受理原告刘某与被告邓某变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员梁振军独任审理。本院于当日应原告刘某、被告邓某的要求，主持调解。 原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告婚生儿子刘华多由被告邓某抚养至18周岁；2、原告每月支付抚养费3000元直至婚生儿子刘华多年满18周岁；3、原告刘某有随时探望儿子刘华多的权利。 原、被告婚生儿子刘华多已年满十周岁，经询问其本人意愿，表示愿由被告邓某抚养成年。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 1原、被告婚生儿子刘华多由被告邓某抚养至十八周岁； 2原告刘某每月（自2019年4月起）支付抚养费3000元直至婚生儿子刘华多年满十八周岁； 3原告刘某有随时探望儿子刘华多的权利。 案件受理费人民币50元由原告刘某负担（已交）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  梁振军 二〇一九年四月八日 书记员  杨美莲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 第一百五十九条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。 调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103民初3172号 申请人:胡雯琴，女，1985年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：江力斌、谢靖宇，江西求正沃德律师事务所律师。 被申请人：何威，男，1990年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理申请人胡雯琴诉被申请人何威民间借贷纠纷一案，申请人胡雯琴现向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何威银行存款人民币40000元或查封扣押相同价值的其他财产，并由申请人胡雯琴提供保单保函担保。 本院认为，申请人胡雯琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人何威银行存款人民币40000或查封、扣押相同价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴芳兰 二〇一九年四月二十六日 书记员  张 圆
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民再39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴俞岐，男，汉族，1963年11月14日生，住址：河南省漯河市郾城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭力，男，汉族，1963年3月12日生，住址：河南省漯河市洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。一审被告：漯河市合信志诚汽车配件有限公司，住所地：河南省漯河经济技术开发区解放路南段。法定代表人：魏忠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳红，该公司员工。委托诉讼代理人：吕红娟，该公司员工。再审申请人吴俞岐因与被申请人郭力、一审被告漯河市合信志诚汽车配件有限公司（以下简称合信志诚汽车配件公司）合同纠纷一案，本院已于2018年4月24日作出（2018）豫11民终982号民事判决，已经发生法律效力。二审上诉人吴俞岐不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人法院于2019年2月21日作出（2018）豫民申7871号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年3月21日开庭审理了本案。再审申请人吴俞岐，被申请人郭力的委托诉讼代理人杨保宏，一审被告合信志诚汽车配件公司的委托诉讼代理人刘艳红、吕红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，在河南省高级人民法院再审审查期间，吴俞岐提交了署名为“郭力”、落款时间为2015年2月11日的“证明”一份。该“证明”的内容对本案当事人的确定有直接影响。但被申请人郭力对其真实性并不认可，应当通过司法鉴定鉴别真伪，并根据相关法律规定据实作出判决和处理。综上，原一、二判决认定案件事实的主要证据不足，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销本院（2018）豫11民终982号民事判决和漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102民初1548号民事判决；二、本案发回漯河市源汇区人民法院重审。审判长 李 军审判员 王跃民审判员 蔡宁宁二〇一九年四月二十二日书记员 佟宗霖
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕1002民初305号  原告：张侃勋，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。  被告：李君来，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告张侃勋与被告李君来健康权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张侃勋到庭参加诉讼，被告李君来经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费120元，误工费10800元，护理费2400元，营养费600元，共计13920元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系瓦工，在商洛炼锌厂建筑工地工作，被告系原告手下小工。2017年12月17日17时许，因被告偷拿工地一把铁锨，被原告阻止后心怀不满，在商洛炼锌厂生活区水泥路上，被告用铁锨击打原告头部、腰部，致原告受伤，经商洛市第三人民医院诊断为：左侧肋骨软组织损伤，不排除肋骨骨折。经商州区沙河子派出所调查取证，对被    告罚款200元，民事赔偿调解未果。 被告李君来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了商洛市公安局商州分局商州公（沙）行罚决字〔2018〕123号行政处罚决定书、商洛市第三人民医院影像学报告各一份，因被告未到庭，亦未向法庭提交证据，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，经本院审查，与其他证据可以相互印证，予以采信。 为查明案件事实，本院依法调取商州公安分局沙河子派出所治安管理处罚卷，卷宗材料当事人及证人的询问笔录，证明原被告打架的事实；商洛市第三人民医院诊断证明书、医疗门诊收费票据，证明原告检查诊断情况。以上证据来源合法、客观真实，予以采信。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日下午，在商洛炼锌厂生活区门前水泥路上，被告李君来因原告张侃勋称其拿走工地铁锨一事质问张侃勋，双方发生厮打，致原告受伤。同年12月22日，原告在商洛市第三人民医院检查，胸部正位+左斜位DR影像诊断：1.左侧约第10肋骨改变，不除外骨折，请结合临床；2.心、肺、膈未见明显异常。内科诊断：左侧肋骨软组织损伤。医嘱：1.注意休息，限制活动；2.建议休息1月余，促进康复；3.如有不适，及时就诊。骨科诊断：1.肋软骨损伤；2.左侧第10肋骨骨折不排除。医嘱：1.减少活动、注意休息；2.定期复查、按时服药；3.如有不适，及时就诊。原告支付检查费88元。2018年3月4日，商洛市公安局商州分局作出商州公（沙）行罚决字〔2018〕123号行政处罚决定书，给予李君来罚款200元。因民事赔偿未达成协议，原告具状起诉。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告李君来在原告张侃勋称其拿走工地铁锨后，不能冷静对待，导致发生打架致原告受伤，对原告的损害后果，应当承担民事赔偿责任。原告在与被告发生争执时，不能理性处理，亦存在一定的过错，应承担相应的民事责任。原告的损失确定为：1.医疗费，按医疗门诊收费票据确定为88元；2.误工费，根据原告伤情诊断及医嘱，酌定误工30天每天按100元计算，确定为3000元。以上损失共计3088元，被告按60%责任赔偿原告1852.80元，其余由原告自负。原告主张护理费、营养费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告李君来于判决生效之日起10日内赔偿原告张侃勋医疗费、误工费1852.80元； 二、驳回原告张侃勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告张侃勋负担20元，被告李君来负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  员   涂传山 二O一九年四月十五日 法 官 助 理 鬲瑞悦 书  记  员   席 湖      4
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初4487号原告：青岛兰天华宇物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：尚景，该公司总经理。被告：谭静，女，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛兰天华宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇一九年四月十六日书记员  胡程程
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初928号 申请人：分宜县杨桥镇壮婆农资店，住所地：新余市分宜县杨桥镇庙上村。 经营者：黄任香，女，1970年4月8日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被申请人：钟小勇，男，1968年8月2日生，汉族，住江西省分宜县。 本院在审理申请人分宜县杨桥镇壮婆农资店与被申请人钟小勇买卖合同纠纷一案中，申请人分宜县杨桥镇壮婆农资店于2019年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钟小勇银行存款7660元或查封、扣押其他相应等值的财产，并已提供相应担保。 经审查，本院认为，申请人分宜县杨桥镇壮婆农资店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人钟小勇银行存款7660元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费97元，申请人分宜县杨桥镇壮婆农资店已预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张鸣 二〇一九年四月十八日                                                              法官助理  李彬                                                              书 记 员  伍思琦
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初331号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘某，男，1984年10月21日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月27日被抓获，同日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于武汉市安康医院。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员彭凌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2018年11月下旬至12月上旬，被告人刘某趁被害人尹某在医院住院不能使用手机的情况下，采取登录被害人支付宝账号，盗刷被害人银行卡内金额的方法，共计盗取被害人人民币14900元，所得赃款均挥霍。经查，其盗刷被害人的建设银行卡和招商银行卡，开卡行均位于武汉市江岸区。2018年12月28日，被告人刘某的家属自愿代其向被害人尹某偿还了上述款项。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实，有经法庭质证、认证的抓获经过、破案经过、身份材料、银行卡流水单等书证；被害人尹某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人家属自愿代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人刘某归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许颖越二〇一九年四月一日书记员  卢 念
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔27行赔初13号原告潘治芬，女，苗族，1965年7月27日生，住贵州省都匀市xxx。委托代理人罗树梅，系都匀市人。被告都匀市人民政府，住所地：贵州省都匀市xxx。法定代表人邓忠学，该市政府市长。委托代理人罗福然，贵州群众律师事务所律师。被告都匀市人民政府沙包堡办事处，住所地：都匀市xxx。法定代表人吴庭华，该办事处主任。原告潘治芬诉被告都匀市人民政府、都匀市人民政府沙包堡办事处行政赔偿一案，于2019年1月10日向本院提起诉讼。本院于同月11日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、参诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。原告于2019年1月28日向本院书面申请将本案移送异地有管辖权的人民法院审理，本院对其申请不予准许并书面通知后，原告仍坚持要求异地法院审理。本案现已审理终结。原告潘治芬诉称，其房屋位于贵州省都匀市沙包堡办事处黄英村六组78号，建筑占地面积122.41平方米，房屋系其合法建筑，其持有土地使用证等。2014年2月8日二被告强行征收了原告的房屋，与原告签订了房屋征收补偿协议。原告的122.41平方米的宅基地、堡坎、少算房屋面积12.56平方、国家房屋1个平方赔偿35%标准即420.65平方的35%、地圈梁、屋檐等没有得到足额赔偿和没有按照国家赔偿标准。故根据《中华人民共和国土地管理法》《贵州省土地管理条例》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，要求二被告按照国家赔偿标准赔偿或补偿未足额补偿和没有按照国家赔偿标准或补偿因政府部门拆迁给其造成的所有损失。因被告与其签订的0084号《房屋征收补偿协议》构成欺诈、胁迫、违反诚信原则显失公平，其已提起诉讼请求撤销协议并提起本案行政赔偿诉讼，请求：1.二被告共同赔偿原告的122.41平方的宅基地、堡坎、少算房屋面积12.56平方、屋檐、国家房屋1个平方赔偿35%标准即420.65平方的35%的房屋等合计1430446元；其他项目暂定赔偿100000元；2.诉讼费由二被告共同承担。被告都匀市人民政府辩称，一、行政赔偿属于国家赔偿的范畴，必须以行政机关的行政行为被确认违法为前提；二、被告征收原告房屋的行为合法，且《房屋征收补偿协议》已经发生法律效力并履行完毕；三、本案审理应以行政征收行为确认违法为前提，本案应中止审理，待确认违法诉讼审结之后恢复审理。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人可以在提起行政诉讼时一并要求行政赔偿。据此，原告潘治芬在提起确认房屋征收补偿协议违法之诉时一并提起本案赔偿之诉，符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，原告提起行政赔偿诉讼应当以被诉行政行为被确认违法为前提，而原告潘治芬提起的请求判决确认被告都匀市人民政府房屋征收补偿协议违法之诉，本院已作出（2019）黔27行初13号行政裁定书，以原告的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉。故原告提起的本案行政赔偿诉讼，亦不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘治芬的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。审判长 夏 永审判员 罗 艳审判员 金长虹二〇一九年四月八日书记员 肖年歆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初11353号原告：雷某，女，1979年8月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张某，男，1974年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告雷某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告雷某申请撤回对被告张某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回对被告张某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某负担。审判员  焦玉娟二〇一九年四月八日书记员  刘 伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初16074号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘园，女，1989年7月7日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。审理中，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费657.68元，减半收取计328.84元，由原告负担。审判员  赵敏二〇一九年四月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初591号原告：天津奔骜服饰有限公司，住所天津市宝坻区林亭口镇九园公路北侧。法定代表人：张乃俊，总经理。委托诉讼代理人：王福明，男，该公司职员。被告：天津绿源农业投资发展有限公司，住所天津市静海区台头镇义和村绿源生态园。法定代表人：崔悦星。天津奔骜服饰有限公司与天津绿源农业投资发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津奔骜服饰有限公司撤诉。案件受理费268元、保全费5000元，由天津奔骜服饰有限公司负担。审判员  李德刚二〇一九年四月二日书记员  曹 峥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初24835号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会信用代码：12440600398187230T。法定代表人：张海森。委托诉讼代理人：任博佳，系广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕玲，系广东星英律师事务所律师。被告：谢开才，男，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告谢开才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任博佳到庭,被告谢开才经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付为事故受害人垫付的费用48056.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告谢开才未答辩。本院经审理查明:2016年8月20日5时许，吴小文驾驶粤Ｘ×××**号小型普通客车经谢边立交桥进入S121线往禅城方向行驶，当车刚从谢边立交桥匝道驶入S121线乐安路段时，遇谢开才未取得三轮摩托车驾驶证驾驶一辆无号牌正三轮轻便摩托车在S121线机动车道内由禅城方向往大沥方向逆向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、谢开才受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，谢开才承担事故的主要责任，吴小文承担事故的次要责任。事故发生后，谢开才即送至佛山市南海区罗村医院治疗，后于当天转院至佛山市南海区人民医院治疗，至2016年12月9日出院，住院111天，共产生医疗费273477.04元。2016年8月20日至同年12月9日在佛山市南海区人民医院产生住院总费用265056.74元，其中包括原告垫付的48056.74元及中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）垫付的120000元。粤Ｘ×××**号车的登记所有人是吴小文，该车在中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及30万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。事故发生后，中华联合保险公司已在交强险内赔偿12万元、在商业第三者责任保险限额内赔偿30万元予谢开才。吴小文垫付了5000元。2017年3月7日，谢开才就本起事故产生的如下损失：医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、康复治疗费、护理费（包括后续护理费）、误工费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金向本院提起诉讼【案号：(2017)粤0605民初2977号】。本院于同年9月28日作出民事判决书，该判决书已发生法律效力。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。由于在(2017)粤0605民初2977号案件中，本院已经根据谢开才主张，已将谢开才主张的损失（含原告已垫付的48056.74元医疗费）判决由吴小文赔偿予谢开才，故对于原告垫付谢开才的医疗费48056.74元应由被告谢开才返还予原告。吴小文不再承担赔偿责任。被告谢开才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢开才应于本判决发生法律效力之日起十日内返还48056.74元予原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001.42元（原告已申请缓交），由被告谢开才负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐可帆人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  黄艳滨二〇一九年四月二十五日书 记 员  余剑锋
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初2066号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**，组织机构代码：57936902-5。法定代表人：李全富，董事长。被申请人宋玉喜，男，汉族，1987年12月18日出生，住青州市。被申请人吕香玲，女，汉族，1988年12月5日出生，住青州市。被申请人代春友，男，汉族，1967年9月30日出生，住青州市。被申请人葛孚玲，女，汉族，1968年8月18日出生，住青州市。被申请人王新增，男，汉族，1965年12月2日出生，住青州市。被申请人朱爱珍，女，汉族，1962年10月29日出生，住青州市。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人宋玉喜、吕香玲、代春友、葛孚玲、王新增、朱爱珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款585912.51元或其他财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款585912.51元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3450元，由申请人山东青州农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯翠永二〇一九年四月二十五日书记员  郑帅帅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6795号申请执行人：上海华瞻商业经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许华芳。被执行人：上海良全餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘树兵。上列当事人间物业服务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并负担执行费2263元，本院于2018年12月03日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执6795号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年四月九日书记员  孙延春附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28785号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：马义飞，男，1976年6月16日生，汉族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告马义飞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告马义飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马义飞支付截至2019年1月3日的信用卡欠款本金人民币80,384.39元及自2016年8月31日起至2019年1月3日的利息7,095.85元、滞纳金及违约金2,669.68元、分期付款费用11,578.07元；2.判令被告马义飞支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马义飞负担。事实和理由：被告马义飞向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告马义飞未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告马义飞未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告马义飞未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告马义飞在信用卡申请表中填写的家庭地址福建省福州市鼓楼区五一中路XXX号正大广场帝景台21**号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月3日，被告马义飞拖欠信用卡本金80,384.39元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马义飞在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马义飞借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金80,384.39元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2016年8月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告马义飞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告马义飞签收与否，均视为送达。被告马义飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马义飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年1月3日的信用卡欠款本金80,384.39元；二、被告马义飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,809元，减半收取计904.50元，由被告马义飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初7596号 原告：重庆两江新区明德小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街**8间（两江新区），统一社会信用代码915000000577956928。 法定代表人：熊利明，董事长。 委托诉讼代理人：颜学渊，男，1994年2月25日出生，汉族，系公司员工。 被告：重庆古尚通用机械有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村朱家冲合作社，统一社会信用代码9150010869120874XF。 法定代表人：陈明全。 被告：重庆广电三农传媒有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路**1-2（园区服务中心），统一社会信用代码91500104355624349C。 法定代表人：韩咏秋。 被告：重庆宝沃科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码91500103599233272K。 法定代表人：刘兴蓉。 被告：张跃，男，1981年3月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：刘佩鑫，女，1981年1月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：刘兴蓉，女，1956年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：重庆古创通用机械有限公司，住所地，住所地重庆市大渡口区建桥工业园**建工路**会信用代码915001043396509930。 法定代表人：刘兴蓉。 原告重庆两江新区明德小额贷款有限公司与被告重庆古尚通用机械有限公司、重庆广电三农传媒有限公司、重庆宝沃科技发展有限公司、张跃、刘佩鑫、刘兴蓉、重庆古创通用机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，并依法向原告重庆两江新区明德小额贷款有限公司送达了《受理案件通知书》。原告重庆两江新区明德小额贷款有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆两江新区明德小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  罗 涛 二〇一九年四月一日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1039号再审申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。法定代表人：张后生，该公司经理。被申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：宗如兰，女，1956年5月14日出生，满族，退休职工，现住河北省张家口市。一审第三人（二审上诉人）：吕艳会，男，1985年5月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。一审第三人（二审上诉人）：张丽华，女，1975年2月1日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。再审申请人太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔房地产公司）因与被申请人宗如兰及一审第三人吕艳会、张丽华侵权责任纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终1805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙翔房地产公司申请再审称，（一）原审认定事实不清。1、太仆寺旗国有土地上房屋征收办公室给申请人提供的证据和最新版的网络地图均能证明，原“人民街三道巷”即为现在规划后的“新华街三道巷”，而被申请人称谓的“富华街”是申请人整个规划区域。所以，被申请人提供的证据《宝昌规划图》中有其自己手写的内容，应认定伪造证据，不应作为定案依据。宗如兰父亲宗作新虽有一处拆迁房屋，即为人民街三道巷三组一排3号，但一处拆迁院落内有两处平房。即拆迁房屋补偿安置协议书左上角标明的宗如兰、宗作新，房屋所有权证平面图也是二栋平房（附：房屋所有权证），说明宗如兰的父亲宗作新被拆迁的一处院落内有两栋平房，宗如兰和宗作新各一栋平房，申请人公司的财会人员给两栋平房标注的1号、2号方可领取住宅补助款（附：住房补助搬家收据），协议上注明的富华街西1号、2号就是指拆迁户在拆迁时“原址”位置，与宗如兰父亲宗作新只有一处拆迁房屋完全与事实相符。2、在《拆迁房屋补偿安置协议书》双方签订的协议内容，都书写在表格内，尤其对安置房屋位置明确书写为“原地回迁”，故第三人吕艳会购买了A1号楼28号商铺、建筑面积156.32平米，第三人张丽华购买了A1号楼27号商铺，建筑面积137.44平米，第三人吕艳会、张丽华的两套商铺面积、楼号、位置均已特定。在申请人开发建设的华尔街A1、A2号楼设计规划图中，A1、A2号楼有坐北朝南的商铺，也有坐南朝北的商铺,在被申请人的《拆迁房屋补偿安置协议书》里并没有给宗如兰约定回迁商铺坐向和楼号，原审法院错误认定A1号楼坐北朝南从西往东第1间第2间，即A1号楼27、28号回迁安置给被告宗如兰的富华街1号、2号商铺，这是无任何事实根据的推理。（二）原审法院适用法律错误。因原审法院认定事实错误导致适用法律的错误。宗如兰父亲宗作新有一处拆迁院落内有两栋平房，申请人公司财会人员在协议边缘标注的1号、2号与申请人陈述的“富华街西1号、2号”就是拆迀时的原址位置事实相符。且原审法院对“原地”的解释和说明，明显违背了同案同判的审判原则。本院经审查认为，本案的争议焦点系案涉房屋是否应确认为龙翔房地产公司应回迁安置给宗如兰的商铺。根据宗作新与龙翔房地产公司签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》内容及所标注的位置，能够认定龙翔房地产公司回迁安置给宗作新的房屋系案涉两处房屋。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据上述规定，宗作新可优先取得案涉房屋，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，龙翔房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司的再审申请。审判长  阿茹娜审判员  徐 澎审判员  敖 德二〇一九年四月十一日书记员  萨如拉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初712号之二 原告：惠州市大亚湾科翔科技电路板有限公司，住所地：惠州大亚湾经济技术开发区。 法定代表人：郑晓蓉。 被告：吉翁电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：KOOJACHUN。 原告惠州市大亚湾科翔科技电路板有限公司诉被告吉翁电子（深圳）有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请，并申请对被告吉翁电子（深圳）有限公司名下的财产解除财产保全查封、冻结。 本院认为，原告惠州市大亚湾科翔科技电路板有限公司的撤诉及解除财产保全查封、冻结申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百条的规定，裁定如下: 一、准许原告惠州市大亚湾科翔科技电路板有限公司撤回起诉； 二、解除对被告吉翁电子（深圳）有限公司在新韩银行（中国）有限公司深圳分行、账号为70×××75、在招商银行深圳四海支行、账号为75×××03的银行账号冻结。 本案受理费2139元，保全费1510元由原告惠州市大亚湾科翔科技电路板有限公司负担。 审判长  钟新宏 二〇一九年四月八日 书记员  朱福旺
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初1537号 原告：陈增华，男，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。 被告：包利珍，女，1962年1月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：孙秋月，女，1985年9月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告陈增华与被告包利珍、孙秋月民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告陈增华于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈增华申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈增华撤回起诉。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告陈增华负担。 审判员  颜燕香 二〇一九年四月二十八日 书记员  柴建水
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初269号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈伟，男，1980年5月13日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市埔桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人马莉，安徽三联律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人陈伟犯交通肇事罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人陈伟及其辩护人马莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年1月5日清晨5时许，被告人陈伟驾驶沪Ｅ×××××号重型普通货车途径104国道永嘉县三江街道长岙村路段时，追尾前方同向由被害人陈某（1982年出生）驾驶的三轮电瓶车，造成陈某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人陈伟报警，并在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人陈某系右肺破裂、肝脏裂伤致大出血而死亡。经车辆技术鉴定，该肇事车辆制动系统、转向系统及刮水器技术状况正常，符合检验技术要求；左前转向信号灯、左前危险警告信号灯及左前位灯事故前不工作。经交警部门认定，被告人陈伟雨天夜间驾车行至事故路段，视线不佳未减速确保安全行驶，以致发生交通事故，是造成事故的根本原因，负事故全部责任；被害人陈某无与事故有因果关系的违法行为，无责任。 上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、王某的证言，行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、保险单、尸体处理通知书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片、事故车辆痕迹勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定意见书、检验报告，情况说明、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 被告人陈伟的辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.陈伟系自首；3.认罪态度较好；4.系初犯；5.该货车已投保机动车第三者责任保险100万元，无法与被害人家属达成调解协议是因为被害方家属无法达成一致意见。综上，请法庭从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人陈伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。相应辩护意见予以采纳。对于辩护人提出对被告人陈伟适用缓刑的意见。经查认为，根据被告人陈伟的犯罪情节及社会危害性，并结合本案民事方面尚未解决，对其不宜适用缓刑。该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2020年3月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年四月四日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初942号 原告：岳池县机关事业单位职工养老保险局。住所地：岳池县九龙镇东风路**，组织机构统一社会信用代码：12511321744659836J。 委托诉讼代理人：廖杨，四川天吉律师事务所律师。 被告：王宏寿，曾用名王宏春，男，1943年11月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：王文蒲，女，1982年9月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告岳池县机关事业单位职工养老保险局诉被告王宏寿、王文蒲不当得利纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告岳池县机关事业单位职工养老保险局于2019年4月9日向我院提出对被告王宏寿、王文蒲的撤诉申请。 本院认为：原告岳池县机关事业单位职工养老保险局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳池县机关事业单位职工养老保险局撤诉。 本案案件受理费1813元，由原告岳池县机关事业单位职工养老保险局负担。 审判员  董丽萍 二〇一九年四月九日 书记员  宋新立
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1036号 原告：龚海斌，男，1974年2月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市博林传动有限公司，住所地兰溪市上华街道江边村。 法定代表人：林姜林。 委托代理人：陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 原告龚海斌为与被告兰溪市博林传动有限公司租赁合同纠纷一案，于2019年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告龚海斌和被告兰溪市博林传动有限公司的委托代理人陈爱荣到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告龚海斌诉称，原告于2018年春节农历正月十二，应被告要求将浙Ｇ×××××小货车租给博林传动有限公司送货用，当时口头约定月租金5000元，租期为一年（2018年正月十二至2019年正月十一为止），保险费用是强制险1000元左右原告付，商业险由被告支付，因为是多年朋友关系未立字据。第一次收到钱是在2018年2月底左右，收到钱是2万元（包括押金及一个月租金），以后也就在每个月月底被告通过微信、现金、支付宝方式把钱转给原告，至2018年8月底左右，被告共支付了5万元，加上原告之前还欠被告1万元，等于2018年的租金结清，后来很少有联系。到今年的正月十七我去厂里要回车时遭到被告无理的扣车，理由是他在一年中的租车期间车子使用不多为由，6万租金太贵反悔当初的约定。由于没有租用合同，我也只能求助法律，当警察到现场，被告却说这个车子是我卖给他的，而且说7万元交易掉了，我也跟民警解释说被告说把车子卖给他根本不存在，第一，车子不止值7万元，市场价格新车12万多，就我这台车裁用了不足10个月，至少也价值9万左右；第二双方当时约定的租金是每月5000元，也符合租车市场的价格；第三，车子还在按揭中，至今年4月份才还清。现场民警建议，为了矛盾不再升级，双方都不要去动车子，当场也拍了照片，公里数也做了登记，并建议双方去法院讲理，由法院判决车子的归属。如今我也是无奈，我也不想朋友之间闹得不愉快，但就我目前家庭状况，二个女儿都在上学，家庭开支巨大，如今我也只想要回本该属于我的车子，挣点辛苦钱来养家糊口，所以恳请法院尽快把我解决为盼。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求归还属于原告的江铃顺达小货车，车牌浙Ｇ×××××号，年检、保险逾期费用大约1000元，其它无理扣押车租金补偿、年检、保险逾期后产生的费用（租金产生是正月十一后的每天200元，至归还时间起算，年检和保险产生的罚款，扣分另行计算）。 原告向本院提供了以下证据：证据1，原告身份证复印件、被告工商登记情况，证明原告、被告诉讼主体资格；证据2，信用卡交易明细、还款明细清单，证明车辆在原告名下还在还贷款；证据3，机动车信息情况、照片，证明车辆情况。 被告兰溪市博林传动有限公司辩称，原告的起诉与事实不符，被告没有像原告陈述的租过车，这个车是姜建红，是原告和案外人姜建红买卖关系发生纠纷，这个是姜建红把车放在被告单位里的，与被告单位没有任何关系。请求法庭依法驳回起诉。 被告兰溪市博林传动有限公司向本院提供以下证据；证据1，工商登记信息，证明被告身份；证据2，出警单，证明发生纠纷是原告与姜建红的事情与被告无关。 被告申请证人金某出庭作证，金某作证称，我跟原告是同学，博林公司没关系，跟姜建红有关系，我跟姜建红也是同学关系，三个人都是同学。当时他们说的是龚海斌把车卖给姜建红的，也找我调解过的，我当时双方都劝过的，劝龚海斌早点办过户，劝姜建红多付点，两个都是同学。后来他们也没有调解成。他就是说，姜建红叫他按揭交掉，过户给他，龚海斌说钱先给他，按揭每个月去还。是电话里说的。电话记录肯定有的。电话里跟我说是卖的，姜建红也来找我。龚海斌跟我讲确定是7万元卖给姜建红的，但是后面情况我就不知道了。8、9月份那会，我作为中间人，我们三个人作为同学没必要闹到法院。 对原告提供的证据1、3及被告提供的证据1，因双方均无无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告质证认为，真实性无异议，关联性有异议，但是不能证明与本案有关。（姜建红买车）7万元的时候车子还在还贷，所以支付了5万元，贷款还掉之后再支付2万元，贷款当初还有2.37万左右的贷款没还掉。本院对证据真实性予以认定；对被告提供的证据2，原告质证认为，车子是停在博林，硕能跟博林都是同个地方，民警写了所硕能公司，（对证据）没有意见，出警单有2份，还有一份我觉得没必要，我认为他承认的，另外一次是3月底我去拿车，姜建红和他老婆还有林姜林都有在阻止的。本院对该证据予以认定。 对证人金某的证言，被告无异议；原告质证认为，证人证言证明不了什么东西。他说的只不过是被告跟他陈述的一些东西。电话是通过的，具体什么东西我也搞不清楚。他说打电话来我是一点都没打过，他打给我可能有过，具体说什么东西我也记不清楚。他打电话就是叫我去过户，把车子的问题解决掉，我说不存在这些事情的，我的意思是我租给博林的。我现在就是告博林，我认为姜建红的事情就是跟博林有关的。 根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原告龚海斌于2019年2月21日向兰溪市公安局报警，兰溪市公安局上华派出所出警处理，并在警情及处置情况一栏注明：“2019年1月12日上午，龚海斌因浙Ｇ×××××江铃顺达小货车的事情与姜建红发生纠纷，双方就该车是租还是买卖存在争议，该车于2018年春节至今姜建红在使用，目前停在姜建红的浙江硕能机械有限公司内，截止2019年2月21日上午11时该车行驶公里数为58217公里。就该车问题龚海斌表示自行去法院起诉解决，双方确认龚海斌已收到姜建红支付的关于该车的款项伍万元（50000元）”并由龚海斌及姜建红在当事人一栏签字。原告龚海斌于2019年2月28日向本院提起诉讼，要求被告兰溪市博林传动有限公司归还汽车并支付租金及其他费用。 本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告双方未形成任何书面合同或书面协议，原告也未能提供充足的证据证明双方存在租赁关系并且车被被告所扣，故其诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告龚海斌的诉讼请求。 本案受理费40元（已减半收取），由原告龚海斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇一九年四月二十六日 代书记员 王岚
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0803执保126号申请执行人：胡会利，男，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。被执行人:吴某，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人胡会利与被执行人吴某民间借贷纠纷诉前财产保全一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人胡会利以其所有的证号为皖（2018）安庆市不动产权第**房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴某银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请执行人胡某某所有的位于安庆市开发区集贤北路集贤北房产。本裁定立即执行。审 判 长 叶 京人民陪审员 赵 莉人民陪审员 杨红兰二〇一九年四月二十五日书 记 员 曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初8974号原告：北京北燃金房能源投资有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街****。法定代表人：苏文忠，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被告：付光辉，男，38岁，住北京市房山区。原告北京北燃金房能源投资有限公司与被告付光辉供用热力合同纠纷一案，经人民调解员彭天君、毛永调解，被告已交纳相关费用，原告北京北燃金房能源投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北燃金房能源投资有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃金房能源投资有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年四月九日书记员  刘欣然
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2482号罪犯李春兰，女，1968年4月13日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2012年8月17日作出（2012）西刑初字第379号刑事判决，认定被告人李春兰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李春兰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月27日至2019年1月31日止，先后获得以下奖励：监狱考核表扬3次。本次减刑已交纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李春兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春兰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年3月13日起至2019年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年四月三十日书记员 曹 君