四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初806号 原告：江油市三合镇佳好建材经营部，统一社会信用代码：92510781MA69PNNHOK.（个体工商户）; 经营人：李明常，男，汉族，生于1976年11月19日，身份证住址四川省遂宁市安居区，现住江油市鱼市，; 委托诉讼代理人：赵培凤，四川太白律师事务所律师。 被告：江西省荣翔建设有限公司，住所地：南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块，统一社会信用代码：91360121796956349L; 法定代表人：朱立智，该公司总经理; 委托诉讼代理人：黄勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：秦武祥，男，汉族，生于1969年12月27日，初中文化，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：涂子春，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告：冉龙军，男，羌族，生于1972年7月13日，大专文化，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：曹松，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。 上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理，审理中，本院依申请追加了冉龙军、秦武祥为被告。2019年4月10日由审判员唐天武适用简易程序公开开庭审理了此案，原、被告均出庭参加了诉讼，现该案已审理完结。 原告的诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告建材款252035.8元及至今资金利息暂定10000元，共计262035.8元（从欠款之日起按6%年利息至付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。 原告诉称：被告江西省荣翔建设有限公司因承建“江油市三合镇重大项目拆迁安置住房工程项目”需要，于2012年2月8日与原告签订《材料购销合同》一份，按照合同约定原告向被告江西省荣翔建设有限公司供应了共计价值707035.8元的PVC、PP-RJ及其他材料。被告江西省荣翔建设有限公司除已累计支付材料款455000外，尚欠原告材料款252035.8元至今未付，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，原告特依法起诉，请求贵院依法判准原告的诉请为盼。 被告江西省荣翔建设有限公司辩称：一、案涉债权己过诉讼时效。二、案涉工程由冉龙军挂靠答辩人施工，期间冉龙军又邀请秦武祥作为合伙人。案涉合同一直在冉龙军、秦武祥等个人与原告之间履行，荣翔公司从未参与过合同的谈判、履行、结算。根据上述事实以及合同的相对性原则,答辩人与原告佳好建材经营部无合同关系，应由被告冉龙军、秦武祥承担责任。三、荣翔公司对秦武祥、冉龙军二人并不存在欠付情况，冉龙军申报的项目结算金额为56082545元，荣翔公司己向该二人直接支付或者垫付合计金额已超过5700万元。为此，应驳回原告对答辩人的起诉。 被告秦武祥辩称：2012年江油市三合镇新居工程建设领导小组办公室作为甲方将“江油市三合镇重大项目拆迁安置住房工程项目”承包给了被告江西省荣翔建设有限公司。被告江西省荣翔建设有限公司又将该项目转包给了有挂靠关系的项目部负责人被告冉龙军。被告秦武祥经项目部安排任该工程项目部工地负责人，只是工地现场施工质量的监督人。被告江西省荣翔建设有限公司所述，被告冉龙军与告秦武祥是“合伙关系人”，没有任何证据证明。退一步来讲，即使有合伙关系，发生的任何纠纷，也应该由冉龙军诉讼秦武祥，也与江西省荣翔建设有限公司毫无任何关联性。 原告诉讼买卖合同中所拖欠的材料费应由被告江西省荣翔建设有限公司、被告冉龙军共同承担连带责任。请法院驳回对被告秦武祥的起诉。同时买卖货款结算的诉讼时效已经过了。 被告冉龙军辩称：1、涉案债权已过诉讼时效；2、涉案案情冉龙军本人未参与，现场实际管理是秦武祥，冉龙军本人并不知情，不应承担责任。 审理查明：2011年8月29日，被告冉龙军与被告荣翔公司签订《内部承包经营合同书》，约定：被告荣翔公司将其承建的江油市三合镇重大项目拆迁安置住房工程（第二次）一标段以被告冉龙军包工、包料、包安全、包质量、包文明施工、包违约责任、包项目盈亏的方式承包给被告冉龙军，承包范围：荣翔公司与建设方签订的《建设工程施工合同》及补充协议等文件的所有责、权、利，承包费用：冉龙军按承包工程项目结算总价的1.5%向荣翔公司支付承包费和企业所得税1.5%，个人所得税按时缴纳，荣翔公司在该项目所发生的一切税费均由冉龙军承担。 2011年9月26日，被告冉龙军挂靠被告江西省荣翔建设有限公司与江油市三合镇新居工程领导小组办公室签订了”江油市三合镇重大项目拆迁安置住房工程（第二次）一标段”建设施工合同。该合同签订后，被告冉龙军与被告秦武祥合伙承建该工程。 在工程施工期间，2012年2月8日，原告江油市三合镇佳好建材经营部与被告冉龙军所雇佣的冉翠蓉以“江西省荣翔建设有限公司江油市三合镇重大安置项目一标段”名义签订了材料购销合同。约定原告向工地供应PVC、PP-R管材及其他材料。由一标段在竣工验收后一次性付清全部尾款。 合同签订后，原告依约履行了供货义务，但一标段未按约履行付款义务。2015年3月2日、2018年10月8日，原告与冉龙军签署了“结算汇总单子”，确定了原告向一标段供应材料总额707035.80，已付款455000元，未付款252035.80元。现原告起诉来院。 同时查明，被告秦武祥与被告冉龙军系江西省荣翔建设有限公司江油市三合镇重大安置项目一标段内部承包的合伙人，被告秦武祥、被告冉龙军在2018年3月1日的结算申请书中承诺：对三合镇重大项目拆迁安置住房工程项目建设施工行为承担一切责任。 上述事实，有原、被告的陈述、当事人身份证明、营业执照、合同协议书、结算单、销货清单、内部承包经营合同书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：被告冉龙军与被告江西省荣翔建设有限公司所签订的内部承包协议具有挂靠性质。所谓挂靠（借用他人资质、资格），从民事法律角度上看，是挂靠者以被挂靠者的名义对外从事民事活动，民事责任约定由挂靠者承担的民事行为。现在挂靠在各行各业普遍存在，但这一存在一般是违法存在，民事行为一般是无效的民事行为。在建设施工经营活动中的挂靠，法律更是明确予以禁止，但建设施工经营活动中的挂靠，导致的民事责任承担问题，法律也仅就工程质量发生问题由挂靠者与被挂靠者对发包人承担连带责任作了规定。至于挂靠中，对外的买卖、借用、租赁，是否由挂靠者与被挂靠者共同承担民事责任，应依合同的相对性确定民事责任的承担。在无法以相对性确定主体时，应从“以被挂靠者的名义对外从事民事活动”确定责任主体。 三被告辩称，原告的诉请已过诉讼时效，但事实是原告在时效期内一直在主张自己的权利，三被告的时效辩解，本院不予支持。 被告冉龙军挂靠承建江油市三合镇重大安置项目一标段时，因挂靠，以被挂靠者名义进行民事活动而对外具有职务行为性质，其与原告所签订的材料购销合同，买卖合同的买方是“江西省荣翔建设有限公司江油市三合镇重大安置项目一标段”，合同主体应是被告江西省荣翔建设有限公司与原告，该合同未违反国家强制性规定，属有效合同，被告江西省荣翔建设有限公司未依约履行付款义务，应承担付款的民事责任及违约责任。现原告要求被告支付拖欠资金的利息，从被告冉龙军、秦武祥于2018年3月1日向被告江西省荣翔建设有限公司提交的结算申请看，工程应在2018年3月1日前早已验收交付，但无准确的竣工时间，故本案的利息起算只能从2018年3月2日起算。据统计资料，我国贷款年利率一般在6%上下波动，故本案利率按年利率6%计算。 被告冉龙军、秦武祥在内部承包协议及结算申请中确认承担因建设施工引起的一切民事责任，这一意思表示，并未损害国家及他人权益，从自愿、诚实、信用民法原则看，本院应遵从被告冉龙军、秦武祥的意思表示。从债的理论看，这一意思表示与债的加入相类似，同时债权人即本案原告不反对且要求其与被告江西省荣翔建设有限公司共同承担民事责任，故被告冉龙军、秦武祥应与江西省荣翔建设有限公司共同承担本案的民事责任。 被告冉龙军与被告江西省荣翔建设有限公司之间纠纷应另行请求或诉讼；被告冉龙军与被告秦武祥之间的纠纷也应另行请求或诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定,判决如下: 一、被告江西省荣翔建设有限公司、被告秦武祥、冉龙军在本判决生效后十五日内向原告江油市三合镇佳好建材经营部支付货款252035.80元，并自2019年2月15日起按照年利率6%计息至付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费2615.50元，由原告向人民法院支付并结算，最终由被告江西省荣翔建设有限公司、被告秦武祥、冉龙军承担并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐天武 二〇一九年四月十五日 书记员  王清宜