浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初21号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人徐泽揩（绰号“小毛”），男，1999年6月24日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。因犯抢劫罪于2014年12月9日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，并处罚金1500元；因犯寻衅滋事罪于2018年8月10日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2018年12月27日被衢州市公安局衢江分局从浙江省十里丰监狱押回审理。现羁押于衢州市看守所。 辩护人（法律援助）徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。 被告人黄海军（绰号“光头”），男，1997年11月20日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。因非法携带管制器具进入公共场所于2017年3月4日被衢州市公安局柯城分局决定行政拘留七日；因吸毒于2017年3月21日被衢州市公安局衢江分局决定不予行政处罚；因吸毒于2017年4月13日被衢州市公安局柯城分局决定行政拘留十四日。因本案于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月27日变更为取保候审，于2018年12月13日被继续取保候审。经本院决定，于2019年1月21日被取保候审，于同年3月15日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。 辩护人（法律援助）于明志，浙江五正律师事务所律师。 衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人徐泽揩、黄海军犯寻衅滋事罪，于2019年1月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，被告人徐泽揩、黄海军及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市衢江区人民检察院指控，2017年8月8日23时许，被告人徐泽揩、黄海军、余某（另案处理）等人驾车至衢州市衢江区廿里镇通衢路兄弟烧烤摊会同程某等人一同吃夜宵，期间程某（另案处理）与另一桌吃夜宵的吴某3、吴某1等人因琐事发生口角。程某到车内拿钢管欲教训对方，但被其朋友拦住。后吴某1说“你想怎么样”，徐泽揩、黄海军一方有人说“那就怎么样你看一下”，黄海军、徐泽揩、程某、余某等人就到车后备箱内拿出砍刀、钢管，对吴某1等人以及现场的桌椅等进行随意挥砍。过程中，徐泽揩持砍刀砍伤吴某1颈部。经鉴定，吴某1外伤致颈部右侧裂伤9.5cm，损伤程度为轻伤二级。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人徐泽揩、黄海军结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐泽揩、黄海军归案后如实供述自己罪行，应适用《刑法》第六十七条第三款之规定。被告人徐泽揩判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当根据《刑法》第六十九条、第七十条之规定处罚。建议对被告人徐泽揩判处有期徒刑一年四个月至二年，对被告人黄海军判处有期徒刑一年以下。 被告人徐泽揩、黄海军及各自辩护人对公诉机关的指控不表异议。被告人徐泽揩的辩护人提出被害人有挑衅行为，在案发起因上有过错；徐泽揩系临时起意，主观恶性不大；徐泽揩归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议对其判处有期徒刑一年以下。被告人黄海军的辩护人提出黄海军在共同犯罪中情节较轻，系从犯；被害人对于矛盾激化有过错；黄海军有坦白、认罪的情节，且取保候审期间遵纪守法，建议对其判处有期徒刑六个月以下，并适用缓刑。 经审理查明，2017年8月8日晚11时许，被告人徐泽揩、黄海军、余某（另案处理）等人驾车至衢州市衢江区廿里镇通衢路兄弟烧烤摊会同程某（另案处理）等人一同吃夜宵，期间程某与另一桌吃夜宵的吴某3、吴某1等人因琐事发生口角。程某到车内拿钢管欲教训对方，但被其朋友拦住。后吴某1说“你想怎么样”，徐泽揩、黄海军一方有人说“那就怎么样你看一下”，黄海军、徐泽揩、程某、余某等人就到车后备箱内拿出砍刀、钢管，对吴某1等人以及现场的桌椅等进行随意挥砍。过程中，徐泽揩持砍刀砍伤吴某1颈部。经鉴定，吴某1外伤致颈部右侧裂伤9.5cm，构成轻伤二级程度。 另查明，被告人徐泽揩因2017年8月22日、12月7日共两次寻衅滋事行为，于2018年8月10日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年十个月（刑期自2017年12月12日起至2019年10月11日止）。 上述事实有书证户籍证明、人口信息、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、受案登记表、抓获经过、罪犯解回再审通知书、移交名册、体表原始伤情记录表、病历，证人程某、余某、吴某2、吴某3、祝某、吴某4的陈述，被害人吴某1的陈述，被告人徐泽揩、黄海军的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录及照片，监控光盘、视频查看记录表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐泽揩、黄海军结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人黄海军系从犯，可适用缓刑的辩护意见，经审理认为，根据被告人黄海军在共同犯罪中的地位和作用，不宜区分主从犯，根据其具体犯罪行为，在量刑时予以考虑，综合被告人黄海军在本案中的行为及违法前科，不符合缓刑的适用条件，对该辩护意见不予采纳。被告人徐泽揩、黄海军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐泽揩在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，依法应当数罪并罚。公诉人的量刑建议合理，予以采纳。辩护人提出的与上述一致的辩护意见成立，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人徐泽揩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪有期徒刑一年十个月并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月12日起至2020年12月11日止）。 二、被告人黄海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月15日起至2019年9月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 琳 人民陪审员  傅雪昌 人民陪审员  李 红 二〇一九年四月四日 代书 记员  兰方超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。