浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初96号 原告：汤新民，男，1964年4月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：李劲，浙江圣文律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市源汇区长江路体育中心东侧体育场****和**。 负责人:张海臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈明明，该公司员工。 被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路****楼**。 负责人:胡建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：费亮，该公司员工。 被告：舞阳宏通物流有限公司，住，住所地河南省舞阳县青岛路北段东侧/div> 法定代表人：庞国岭，该公司经理。 委托诉讼代理人：张向阳，河南信博律师事务所律师。 被告：平顶山市大路物流有限责任公司，住，住所地河南省平顶山市卫**矿工路中段建设银行平东支行办公楼**/div> 法定代表人：牛六连。 被告：石松林，男，1966年7月30日出生，汉族，住河南省舞钢市。 原告汤新民与被告被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称永安保险公司）、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦保险公司）、舞阳宏通物流有限公司（以下简称宏通物流公司）、平顶山市大路物流有限责任公司（以下简称大路物流公司）、石松林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告汤新民的委托诉讼代理人李劲，被告永安保险公司的委托诉讼代理人沈明明，被告安邦保险公司的委托诉讼代理人费亮，被告宏通物流公司的委托诉讼代理人张向阳到庭参加诉讼。被告大路物流公司、石松林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤新民起诉称：2018年4月3日5时20分许，在G25长深高速公路往福建方向2229公里+300米附近，被告石松林驾驶的豫Ｌ×××××牵引车(车辆所有人为宏通物流公司，车辆保险人为永安保险公司)、豫Ｄ×××××半挂车（车辆所有人为大路物流公司，车辆保险人为安邦保险公司）与案外人潘勇驾驶的浙Ｆ×××××货车发生碰撞，造成浙Ｆ×××××货车上的乘员即原告受伤，原告被送至解放军第九八医院、上海第六人民医院等数家医院住院治疗，于2018年5月16日出院。至今，原告花费医疗费、住宿费、部分护理费等费用231087元。2018年4月17日，浙江省高速公路交通警察总队湖州支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告石松林负事故全部责任，潘勇及原告无责任。现原告家庭经济困难，花费巨大，为维护自身合法权益，就前期治疗的医疗费等费用提起诉讼，继续治疗费用、伤残赔偿金、误工费、护理费等后续费用待条件具备后另行起诉。请求判令：1.截至起诉之日，交通事故给原告造成的医疗费、住宿费、部分护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计235287元(医疗费、住宿费、部分护理费等费用231087元、住院伙食补助费1200元、交通费3000元)，被告永安保险公司、安邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险限额内先行赔付；2.第1项赔付不足部分，由被告宏通物流公司、大路物流公司、石松林承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。 被告永安保险公司答辩称：对案涉交通事故发生、责任认定无异议，豫Ｌ×××××牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险100万及不计免赔险，同意在保险责任范围内予以赔付。原告主张的医疗费应以正规票据结合诊断证明、病例等资料予以佐证，医疗费中应扣除非医保用药，部分外购药品应提交医嘱等佐证。原告辗转多个医院治疗，不同程度增加了医疗费、交通费。原告在医院住院治疗，无需住宿，其主张的住宿费不应予以支持。交通费应以票据为准。诉讼费应由被告石松林承担。 被告安邦保险公司答辩称：对案涉交通事故发生、责任认定无异议，豫Ｄ×××××半挂车在被告处投保了商业第三者责任险50000元，同意在保险责任范围内予以赔付。关于原告主张的赔偿项目，同永安保险公司的答辩意见。 被告宏通物流公司答辩称：对案涉交通事故发生、责任认定无异议，豫Ｌ×××××牵引车挂靠在被告处，应由挂靠人和驾驶员石松林承担责任。豫Ｌ×××××牵引车在永安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应由永安保险公司予以赔付。 被告大路物流公司、被告石松林未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年4月3日5时20分许，在G25长深高速公路往福建方向2229公里+300米附近，被告石松林驾驶的豫Ｌ×××××豫Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车，从右侧港湾式停车带向左变更车道，导致慢速车道内一货车紧急避险至快速车道，继而导致快速车道内行驶的由潘勇驾驶的浙Ｆ×××××中型特殊结构货车因紧急避险而失控碰撞豫Ｌ×××××豫Ｄ×××××号车，造成浙Ｆ×××××号车上乘员汤新民受伤，两车损坏的道路交通事故。2018年4月17日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队出具第201820010A号《道路交通事故认定书》一份，认定石松林变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任，潘勇、汤新民无过错，无责任。事故发生当日，原告汤新民至解放军第九八医院入院治疗，入院诊断为右髋关节脱位、右髋臼骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨节段性骨折、右膝部开放性外伤、左侧第5肋骨折，于2018年4月4日出院，支付门诊医疗费846.60元、住院医疗费24966.74元。汤新民于2018年4月4日至4月12日至上海市第六人民医院住院治疗，支付住院医疗费100081.37元,经医生开具处方后在上海绿苑药房有限公司购买化学药品制剂*注射用胸腺肽、人血白蛋白合计支付医药费5752元，门诊就诊花费医疗费6547.12元。汤新民于2018年4月12日转院时向上海市医疗急救中心支付院前急救费60元、治疗费10元、救护车费135元。汤新民于2018年4月12日至4月25日在上海市闵行区吴胫医院住院治疗，支付医疗费9471.61元，门诊就诊花费医疗费17元。汤新民于2018年4月25日转院时向上海市闵行区医疗急救中心支付院前急救费60元、救护车费149元。汤新民于2018年4月25日至5月2日在上海市第六人民医院住院治疗，支付住院医疗费58367.61元，门诊就诊花费医疗费24元。汤新民于2018年5月2日至5月16日在浙江省嘉兴市第一人民医院住院治疗，支付医疗费7837.59元。汤新民于2018年6月、7月，至嘉兴市第一人民医院门诊就诊花费医疗费359.60元，至上海市第六人民医院门诊就诊花费医疗费2897元。汤新民于2018年4月4日、5月13日、5月13日、5月21日购买尿管、拐杖、纱布等医疗护理用品支付570.30元。综上，汤新民治疗伤情合计支付医疗费218152.54元。 另查明：2018年4月，汤新民由湖州转院至上海治疗时支付护送费2300元。2018年5月2日，汤新民由上海转院至嘉兴治疗支付租车费1100元。2018年4月12日，汤新民支付护工陪护费及管理费720元。 再查明：豫Ｌ×××××牵引车登记于被告宏通物流公司名下,宏通物流公司自认车辆挂靠其名下,该车辆在被告永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。豫Ｄ×××××半挂车属大路物流公司所有，在被告安邦保险公司投保了机动车商业第三者责任险50000元，事故发生在保险期间内。 以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病例、出院小结、医疗费用票据、护理费票据、交通费票据等证据结合原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：公民的生命权、健康权依法受法律保护，侵犯公民生命权、健康权的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告汤新民因交通事故受伤，原告依法有权请求事故责任人承担侵权责任。浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队对本案事故作出石松林负事故全部责任，汤新民无责任的认定并无不当，本院依法予以采纳。被告石松林应对汤新民原告损害承担全部赔偿责任，豫Ｌ×××××牵引车挂靠在被告宏通物流公司处，被告宏通物流公司应承担连带赔偿责任。被告永安保险公司系肇事车辆豫Ｌ×××××牵引车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接支付原告赔偿款。被告安邦保险公司系肇事车辆豫Ｄ×××××半挂车的保险人，应在该车投保的商业第三者责任险限额范围内直接支付原告赔偿款。 原告主张的赔偿项目，其中关于医疗费，被告永安保险公司和安邦保险公司提出非医保用药费用不予赔付的答辩意见，本院认为扣除非医保用药费用不属于交强险法定免责事项，两保险公司也未提交证据证明扣除非医保用药费用在商业第三者责任险免责事由向投保人予以告知的事实，故该答辩意见，不予采信。关于住宿费，因原告至上海就诊时均住院治疗，不符合因客观原因不能住院支付受害人及陪护人员住宿费的法定情形，故对原告主张的住宿费不予支持。综上，本院结合原告的诉讼请求核定为医疗费218152.54元、护理费720元、住院伙食补助费1200元、交通费3000元，合计223073元。由被告永安保险公司在牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接赔付原告218165元（交强险120000元+商业险103073元×100/105）；由被告安邦保险公司在半挂车投保的商业第三者责任险限额范围内直接赔付原告4908元（商业险103073元×5/105）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在豫Ｌ×××××牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接支付原告汤新民赔偿款218165元，限于于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｄ×××××半挂车投保的商业第三者责任保险限额范围内直接支付原告汤新民赔偿款4908元，限于于本判决生效之日起十日内清偿； 三、驳回原告汤新民其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2415元，由原告汤新民负担125元，被告石松林负担2290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李元光 二〇一九年四月二日 书记员  陈天扬