wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执78号之一申请执行人：王军霞，女。被执行人：张子红，女。被执行人：刘爱军，男。王军霞诉刘爱军、张子红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初5935号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告刘爱军、张子红于本判决生效后十日内偿还原告王军霞借款本金300000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%以本金300000元自2014年8月10日起支付逾期利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为5800元、公告费600元，由被告刘爱军、张子红负担。因刘爱军、张子红未按上述生效法律文书履行义务，王军霞向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年1月10日、2019年1月21日、2019年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、失信决定书、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2019年1月9日、2019年2月18日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到张子红名下无车辆信息，刘爱军名下有一辆汽车（豫Ａ×××**），该案已查封，车辆已达到报废标准。查询到保全查封张子红银行账户（中国农业银行，账户62×××70；中国工商银行，账户17×××05），查询到保全查封刘爱军银行账户（河南省农村信用社联合社，账户000000301188800538890001；中国农业银行，账户62×××78；中国邮政储蓄银行，账户60×××04；河南省农村信用社联合社，账户000000339482400538890001），该案已将上述银行账户存款共计8288元扣划并向申请执行人支付，未查询到被执行人有其它可供执行的财产。3.于2019年1月21日经新密市房地产管理服务中心查询，未查询到被执行人可供执行的财产。4.于2019年4月9日到被执行人所在地河南省新密市苟堂镇申门村进行调查，未找到被执行人下落及其可供执行财产线索。5.于2019年1月7日将被执行人纳入失信人名单，于2019年1月19日采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。6.于2019年4月24日经新密市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人名下无缴存记录。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2019年4月24日对申请执行人进行了电话终本约谈，向申请执行人王军霞讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人已受偿8288元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘爱军、张子红有继续向申请执行人王军霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年四月二十五日书记员  马明源
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初969号原告：李兴国，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李兴忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告李兴国与被告李兴忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴国到庭参加诉讼，被告李兴忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李兴忠给付李兴国胡萝卜款6300元及人工工资1000元；2、判令李兴忠给付李兴国欠款利息1103.76元（从2016年12月10日起按月利率6.3‰计算至2018年12月25日止）。事实和理由：2016年8月，李兴忠在李兴国处购买胡萝卜，拖欠李兴国胡萝卜款6300元未付。同时李兴忠雇佣李兴国为其提供劳务，李兴忠拖欠李兴国劳务工资1000元未付。后经李兴国催要，李兴忠于2016年12月10日向李兴国出具拖欠胡萝卜款6300元的欠条一份，但欠款至今未付。李兴忠未作答辩。李兴国围绕诉讼请求向本院提交了欠条1份，用于证明李兴忠拖欠其胡萝卜款6300元的事实。因李兴忠未到庭参加诉讼，未发表质证意见，对李兴国提交的欠条1份，经本院审查，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月，李兴忠购买李兴国种植的胡萝卜，拖欠李兴国胡萝卜款6300元未付。后经李兴国催要，李兴忠于2016年12月10日向李兴国出具拖欠胡萝卜款6300元的欠条1份，但欠款至今未付。本院认为，李兴忠购买李兴国种植的胡萝卜，双方之间买卖合同关系成立。李兴忠拖欠李兴国胡萝卜款的事实，有李兴国的陈述以及李兴忠向李兴国出具的欠条在案证实，本院予以确认。买卖合同中，支付价款是买受人的义务，买受人逾期履行付款义务，已构成违约，应承担逾期付款违约责任。本案中，李兴忠购买李兴国胡萝卜时双方虽然没有约定付款期限，但李兴国依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定向李兴忠主张权利，李兴忠应当履行付款义务。后李兴忠只向李兴国出具了欠条，其欠款至今未付。现李兴国要求李兴忠给付欠款及逾期付款损失的请求，符合法律规定。其利息应从李兴忠出具欠条次日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算。对李兴国要求李兴忠给付劳务工资的请求，与本案不宜合并审理，可由李兴国另行主张。综上所述，李兴国要求李兴忠给付胡萝卜款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李兴忠给付李兴国胡萝卜款6300元、利息971.08元（从2016年12月11日起按月利率6.3‰计算至2018年12月25日止），限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李兴忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张世栋 二〇一九年四月十一日书记员 史彦琴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604民初1710号原告：付永强,男,1973年11月1日出生,汉族,住让胡路区。被告：大庆华隆泰自动化技术开发有限公司，住所地：让胡路区。法定代表人：周雷，职务：经理。原告付永强与被告大庆华隆泰自动化技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，定于2019年4月25日开庭。原告付永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告付永强撤诉处理。案件受理费10元，由原告付永强负担。审判员  侯晓云二〇一九年四月二十五日法官助理许铭瑶书记员陈怡妃
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0681民初7284号原告：王海生，男，1968年3月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：彭明星，江苏路启律师事务所律师。委托诉讼代理人：施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：朱丽军，男，1977年12月16日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：潘雪峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告王海生与被告朱丽军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海生及其委托诉讼代理人施陆健、彭明星和被告朱丽军的委托诉讼代理人潘雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款83万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月至2017年8月，被告因经营所需多次向原告借款。现被告尚欠83万元未还。经催要，被告无归还诚意。故原告诉至法院。被告朱丽军辩称，已归还了大部分借款，目前只欠原告3万元。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告朱丽军向原告王海生借款10万元，并出具借条一份，载明“今借王海生人民币拾万元整（100000.00元），具借人朱丽军，2016年7月14日”。同日，原告王海生向被告朱丽军转账10万元。2016年12月14日，被告朱丽军向原告王海生借款20万元，并出具借条一份，载明“今借王海生人民币贰拾万元整（200000.00元），具借人朱丽军，2016年12月14日。”同日，原告王海生向被告朱丽军转账20万元。2017年2月10日，被告朱丽军向原告王海生借款10万元，并出具借条一份，载明“今借王海生人民币拾万元整（100000.00元），具借人朱丽军，2017年2月10日。”同日，原告王海生向被告朱丽军转账10万元。2017年3月30日，被告朱丽军向原告王海生借款10万元，并出具借条一份，载明“今借王海生人民币壹拾万元整（100000.00元），具借人朱丽军，2017年3月30日。”同日，原告王海生向被告朱丽军转账10万元。2017年5月25日，被告朱丽军向原告王海生借款，并出具借条一份，载明“今借王海生人民币贰拾万元整（200000.00元）（用于购买设备），具借人朱丽军，2017年5月25日。”同日，原告王海生向被告朱丽军转账15万元。2017年6月27日，被告朱丽军向原告王海生借款13万元，并出具借条一份，载明“今借到王海生人民币拾叁万元整用于购买设备（130000.00元），具借人朱丽军，2017年6月27日。”同日，原告王海生向被告朱丽军转账13万元。另外，2017年4月20日，原告王海生向被告朱丽军转账20万元。2017年8月26日，原告王海生向被告朱丽军转账10万元。2017年5月31日，被告朱丽军向原告王海生转账10万元。2017年6月26日，被告朱丽军向原告王海生转账11.2万元。2017年7月11日，被告朱丽军向原告王海生转账10万元。2017年8月13日，被告朱丽军向原告王海生转账1.55万元。2017年8月15日，被告朱丽军向原告王海生转账1.4元。2018年5月4日，被告朱丽军向原告王海生转账2万元。2018年6月30日，被告朱丽军向原告王海生转账1万元。2018年9月24日，被告朱丽军归还原告王海生妻子张丽芬1万元。另查明，原告王海生一直向被告朱丽军出租房屋，年租金3万元。2017年10月20日，被告王海生向原告出具了收条，载明“今收到朱丽军房屋租金2016年1月到12月一年，2017年1月至12月一年，共计贰年，合计陆万元整。具收人王海生，2017年10月20号。上述事实，有庭审查证的借条、收条、银行凭证、交易明细及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为：一、原告王海生向被告朱丽军出借款项的数额。二、被告朱丽军归还原告王海生借款的数额。关于焦点一，原告王海生认为其向被告朱丽军通过银行转账交付借款108万元，另现金交付5万元。被告朱丽军否认收到现金5万元。原告王海生提供视频欲证明交付5万元现金的事实，但从该视频无法确认系王海生向朱丽军交付5万元的事实。从原被告借款的交易习惯看，原告王海生多次出借均通过银行转账的方式交付款项。若如原告王海生所述在2017年5月25日通过银行转账交付15万元同时向朱丽军交付现金5万元，则明显与其一惯的交易习惯不符，且原告王海生亦无证据证明已向被告朱丽军交付了现金5万元。故本院认定原告王海生共向被告朱丽军出借108万元。关于焦点二，被告朱丽军认为其已通过银行转账还款37.15万元及现金还款69.8万元。原告王海生认为没有收到69.8万元现金，被告朱丽军通过银行转账的37.15万元中7.15万元是还房租的，后又经回忆表示其中7.15万元不是还房租的，而是归还其曾经为朱丽军垫付的货款。本院认为，原告王海生未提供证据证明被告朱丽军转账给其的7.15万元系其为朱丽军曾垫付的货款，故对原告王海生的此主张不予采纳。原告王海生否认收到现金69.8万元。被告朱丽军仅提供了其归还给原告王海生妻子张丽芬1万元的收条，而无证据证明已归还其余68.8万元。故对被告朱丽军的抗辩理由本院碍难采信。综上，本院认定被告朱丽军已归还原告王海生借款38.15万元。被告朱丽军共结欠原告王海生借款69.85万元。合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。故原告主张被告归还借款依法有据，本院予以支持。原告主张的利息亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱丽军于本判决生效之日起十日内归还原告王海生借款69.85万元，并支付自2018年9月3日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告王海生的其他诉讼请求。本案受理费12100元，（原告已预交)，由原告王海生负担1917元，被告朱丽军负担10183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  朱永美人民陪审员  顾建平人民陪审员  成剑彬二〇一九年四月八日书 记 员  周小楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初2180号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，注册号：511500000073255（1-1）。 负责人：柯宁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201010325195。 被告：杨阳，女，1989年10月11日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心（以下简称：中信银行宜宾分中心）与被告杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行宜宾分中心委托诉讼代理人王凌到庭参加诉讼，被告杨阳经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行宜宾分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡贷款本金10000元，零售利息616.47元，分期手续费508元，违约金2263.94元，合计13388.41元（截至2018年11月7日），以上主张的款项按《领用合约》的约定结算至清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申办了中信信用卡，卡号62×××299，被告开卡消费后对信用卡欠款不予清偿，原告多次催告，被告拒不清偿。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告杨阳未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。被告杨阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据，经审查具有真实性、合法性和关联性、本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2014年5月26日，被告杨阳（申请人）填写《中信银行信用卡柜台确认申请表》（以下简称《申请表》）向原告中信银行宜宾分中心申请办理信用卡，该《申请表》附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》，甲方：中信银行，乙方：信用卡申领人）。该合约第四条约定：……2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录明确展示：利息日息万分之五按月计收复利，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%……。后原告向被告发放了卡号62×××299的中信银行信用卡。被告从2018年4月5日开始持该卡刷卡消费及透支取现，截止2018年11月7日，被告欠原告贷款本金10000元、零售利息616.47元、手续费508元、违约金2263.94元，共计13388.41元。 本院认为：被告杨阳向原告中信银行宜宾分中心申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告使用该信用卡消费后，未依约还款。因《领用合约》对利息、手续费、滞纳金的收费标准进行了明确约定，原告诉请被告归还信用卡截至2018年11月7日的信用卡贷款本金10000元、零售利息616.47元、手续费508元、违约金2263.94元，共计13388.41元并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准，支付从2018年11月8日起至本金付清之日止期间的利息、违约金的诉求符合双方合约约定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨阳于本判决生效之日起15日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心信用卡欠款本金10000元及截止2018年11月7日的利息616.47元、手续费508元、违约金2263.94元，共计13388.41元； 二、被告杨阳于本判决生效之日起15日内按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准，支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心从2018年11月8日起本判决确定的本金给付之日止的利息、违约金；若被告杨阳未按本判决确定的给付之日给付，上述利息、违约金计算至本金付清之日止。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取计67元，由被告杨阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  赵容 二〇一九年四月二十八日 法官助理张世华 书记员余沁男
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更648号罪犯岩腊，男，1986年2月12日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）云28刑初143号刑事判决，以被告人岩腊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩腊不服，提出上诉。本院于2016年9月28日作出（2016）云刑终1029号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年10月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年4月9日将本案报请本院审理。本院于2019年4月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年4月29日在本院第十二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员杨敏、李明友出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省小龙潭监狱派出干警郑川、朱艳曦到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关以罪犯岩腊在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。云南省人民检察院认为该犯符合减刑条件，应当减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩腊的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱华审 判 员  钟 梅人民陪审员  李正念二〇一九年四月二十九日法官 助理  陈金平书 记 员  龚 成
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1224执196号 陈信扬： 关于本院移送强制执行陈信扬刑事罚金一案，依照本院（2017）粤1224刑初217号刑事判决书，被执行人陈信扬应缴交刑事罚金50000元正。在执行过程中，本院已依法划拨被执行人陈信扬银行存款13234.5元，被执行人陈信扬已自觉缴交罚金26365.50元。本院已将上述划拨的13234.5元及检查机关移送的案款10400元全部上缴国库。被执行人陈信扬在上述判决应缴的罚金已经全部缴清，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院(2019)粤1224执196号执行一案，被执行人陈信扬在本案应承担的义务已全部履行完毕，现通知你关于(2019)粤1224执196执行一案已全部执行完毕，本案现作执行完毕结案处理。 特此通知。 怀集县人民法院 二〇一九年四月二十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保298号陈子龙：你申请要求对被申请人冯贵名下价值人民币90000元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。我院依法受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定及（2019）湘0203民初754号民事裁定书，现对被申请冯贵名下的财产状况进行了全面的查询，并采取相应保全措施，结果如下：一、2019年4月10日，本院司法查控系统依法冻结被申请人冯贵银行账号，实控金额为37.65元，冻结财付通账号，实控金额1613.22元；上述账号冻结期限为一年，从2019年4月10日起至2020年4月10日止；二、2019年4月10日，本院司法查控系统依法查询被申请人冯贵所有的车辆信息，反馈查无车辆信息；三、2019年4月15日，本院依法轮候冻结被申请人冯贵所有的位于株洲市云龙示范区红旗北路168号印象华都房屋产权（设立抵押），冻结期限三年，从2019年4月15日起至2022年4月14日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向案件审理部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年四月十七日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初4506号 原告：马明祥，男，1977年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：凤恺，浙江择木律师事务所律师。 被告：浙江东星消防工程有限公司，统一社会信用代码913300007276135968，住所地浙江省杭州市上城区望江国际中心****。 法定代表人：张文建，执行董事兼总经理。 被告：杭州滨江盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913301096706192240，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖农场场部 法定代表人：朱慧明，董事长。 本院在审理原告马明祥诉被告浙江东星消防工程有限公司、杭州滨江盛元房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告马明祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江东星消防工程有限公司、杭州滨江盛元房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许马明祥撤回对浙江东星消防工程有限公司、杭州滨江盛元房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由马明祥负担。 审判员  任子飞 二〇一九年四月三日 书记员  董向勇
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执313号申请人：樊富花，女，汉族，生于1969年5月25日，住内乡县，。被执行人：李学文，男，汉族，生于1942年2月25日，住内乡县，.申请人樊富花申请执行被执行人李学文为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1325民初3420号民事调解书于2018年9月17日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李学文于2018年12月31日前偿还原告借款本金16000元。因被执行人李学文未按上述生效法律文书履行义务，申请人樊富花向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李学文无银行存款。2.查明被执行人李学文名下无房产。3.查明被执行人李学文名下无车辆4.查明被执行人无股票（股权）登记信息。5．查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。令，并依法将被执行人李学文纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人樊富花本院已告知申请执行人樊富花本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1325执313号终结本次执行程序。被执行人李学文负有继续向申请执行人樊富花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕继普审判员  秦峻潭审判员  樊 轶二〇一九年四月二十九日书记员  王善卿
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执736号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人贺某某，男，1969年11月24日出生，汉族，住随州市，本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初8935号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺某某向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行偿还截止2018年4月23日的信用卡欠款本金163605.49元，利息、逾期还款违约金41228.58元，并支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用10307.14元（以163605.49元为基数，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%），贺某某负担案件受理费4594元，执行费3041元，合计222776.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人贺某某的财产，限额222776.21元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一九年四月十九日书记员 郑佳奇
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初3718号原告：段磊，男，1979年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。被告：高粱，男，1994年2月21日生，汉族，住安徽省长丰县。原告段磊诉被告高粱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告段磊于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告段磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段磊撤回对被告高粱的起诉。案件受理费446元，保全费456元，合计902元，由原告段磊负担。审判员  栾夫兴二〇一九年四月十六日书记员  蔡沛达
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终8765号上诉人（原审第三人）：陈丽，女，汉族，1973年1月22日出生，住郑州市惠济区。委托代理人魏家勇，河南公为律师事务所律师。委托代理人唐秋园，河南公为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨云辉，女，汉族，1971年3月8日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路****楼**附**。法定代表人：李兆辉。上诉人陈丽因与被上诉人杨云辉、河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初26261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日受理后依法组成合议庭审理本案。本院认为，上诉人陈丽虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈丽撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇一九年四月二十五日书记员 郭新新
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0282民初2272号 原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园。统一社会信用代码：91110113102517246F。 法定代表人：王玉峰，董事长。 委托诉讼代理人：江静静，女，1988年7月28日出生，汉族，住即墨区，系原告处员工。 被告：刘鸿，男，1964年08月05日出生，汉族，住即墨市。 原告北京万科物业服务有限公司诉被告刘鸿物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司于2019年4月22日，自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告刘鸿的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。 审判员 高 燕 二〇一九年四月二十二日 书记员 江婷婷
海南省临高县人民法院刑事判决书（2019）琼9024刑初88号公诉机关临高县人民检察院。被告人王不四，女，1973年5月4日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，海南省临高县人，捕前住临高县临城镇新镇北街001号二轻厂宿舍。因吸食毒品于2015年8月被行政拘留，2015年10月被强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。被告人李彩统，男，1978年1月25日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，中共党员，海南省临高县人，捕前住临高县波莲镇太坡村委会太坡村152号。因吸食毒品于2016年2月被行政拘留及强制戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于临高县看守所。临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]90号起诉书指控被告人王不四、李彩统犯贩卖毒品罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察官符生出庭支持公诉。被告人王不四、李彩统到庭参加诉讼。现已审理终结。临高县人民检察院指控，2019年1月9日晚上，吴某打电话给被告人王不四购买毒品，被告人李彩统得知情况后叫王不四将从别人处买来吸食剩下的1包毒品卖给吴某，王不四表示同意并与吴某商谈毒品价格等事宜。吴某先转账300元给王不四，王不四收下300元后与李彩统骑电动车带上1包毒品可疑物前往临城镇临高县人民法院附近与吴某见面。吴某再交给王不四100元现金，然后将王不四、李彩统带来的1包毒品可疑物拿走。交易完成后王不四和李彩统准备离开时被抓获，公安机关从王不四处扣押到100元人民币现金、1部手机和1辆电动车，从李彩统处扣押到1部手机。公诉机关指控被告人王不四、李彩统的行为已构成贩卖毒品罪，请依法判处。另查明，从证人黄某处扣押的1小包毒品经鉴定，净重0.19克，未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮、大麻和可待因毒品成份。上述事实，被告人王不四、李彩统在开庭审理过程中无异议，且有常住人口信息表、抓获经过、自述材料、扣押清单、通话清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录及相关照片、王不四手机微信交易截图、证人吴某、刘某、黄某的证言，被告人王不四、李彩统的供述与辩解，海南省公安厅物证鉴定中心琼公物鉴（理化）字[2019]38号理化检验报告、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、被告人辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、办案说明、非税收入缴款书、毒品去向证明、证明、吸毒人员动态管控表等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人王不四、李彩统无视国法，贩卖假毒品给他人，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人不知其贩卖的毒品是假毒品，其二人的行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王不四、李彩统归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人王不四、李彩统从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王不四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2020年3月8日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人李彩统犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2020年3月8日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）三、缴获被告人王不四、李彩统供犯罪使用的手机各一部、电动车一辆及毒资人民币100元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 秦苏芳 二〇一九年四月二十八日书记员 李巧娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1228民初542号 原告：潘瓴峰，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：吴彩云，女，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 本院于2019年4月3日依法受理原告潘瓴峰诉被告吴彩云装饰装修合同纠纷一案。在审理过程中，原告潘瓴峰以双方已自愿和解并已履行完毕为由，于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：潘瓴峰的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘瓴峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘瓴峰负担。 审 判 员  曾青松 二〇一九年四月十六日 代理书记员  邱 安
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初1447号原告：聂云才，男，1973年9月4日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：刘金山，男，1972年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告聂云才诉被告刘金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂云才到庭参加诉讼，被告刘金山经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告聂云才向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款本金40,000.00元；2、要求判令被告承担从借款之日起至全部履行义务时止的全部利息（扣除已付5,000.00元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月19日，被告向原告借款40,000.00元，约定利息2分，约定还款时间为2011年10月28日。2011年10月28日，被告偿还了利息5,000.00元。此款经多次索要，被告以种种借口推拖，故诉至法院，要求判令被告立即给付以上欠款本金及按约定承担从借款之日起至全部履行义务时止的利息，由被告承担诉讼费用。被告刘金山未出庭，故未答辩。原告聂云才围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告刘金山未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，被告刘金山于2009年3月19日向原告聂云才借款40,000.00元，因未能全部偿还原告借款，被告刘金山于2011年10月28日给原告聂云才出具还款协议一份，注明借款本金40,000.00元，月利2分，截止2011年10月28日，利息为24,000.00元。2011年10月28日，被告刘金山给付原告聂云才借款本金5,000.00元。2014年5月4日，被告刘金山给付原告聂云才借款本金4,000.00元。2016年7月15日，被告刘金山给付原告聂云才借款本金3,000.00元。现被告尚欠原告借款本金28,000.00元及利息，利息以本金28,000.00元为基数，按月利2分，从2016年7月15日起计算至全部借款给付日止，及2011年10月28日之前的利息24,000.00元。因原告向被告索要借款本金及利息未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告刘金山向原告聂云才借款，并给原告出具还款协议一份，该还款协议系本人真实意思表示，且不违反法律规定，本院对还款协议的真实性及合法性予以认定，双方之间已形成明确的债权债务关系。双方约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。原告对被告已经给付的12,000.00元认定为借款本金，本院予以采纳。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金山于本判决生效之日起5日内给付原告聂云才借款本金人民币28,000.00元；二、被告刘金山于本判决生效之日起5日内给付原告聂云才借款利息，以本金28,000.00元为基数，按照月利率20‰，从2016年7月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，及2011年10月28日之前的利息24,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元减半收取400.00元，由被告刘金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇一九年四月二十二日书记员  田守谛
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初2847号原告：徐州中秋生物科技有限公司，住所地新沂市窑湾镇五道街****。法定代表人：胡中秋，该公司执行董事。被告：常州远大医药化工有限公司，，住所地常州市新**罗溪镇塑化路**10-131法定代表人：袁欣怡，该公司执行董事兼总经理。原告徐州中秋生物科技有限公司与被告常州远大医药化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取5111元，由原告负担。审判员  高攀二〇一九年四月二十六日书记员  李燕
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初3768号原告：席秋英，女，1957年8月19日生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州二砂医院，住所地郑州市前进路**。法定代表人：康海。原告席秋英与被告郑州二砂医院买卖合同纠纷一案，原告席秋英于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席秋英自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告席秋英撤回起诉。案件受理费233元，由原告席秋英负担。审判员  徐源二〇一九年四月二日书记员  张璐
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执562、563、572、577、580、585、588号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人唐少鹏等七人（具体信息见附表）。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与各被执行人金融借款合同纠纷八案，本院（2018）粤0304民初186号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年四月二十八日 书记员  李宝怡 附表 序号案号执行依据案号被执行人名称立案标的控制措施 1（2019）粤0304执562号（2018）粤0304民初186号唐少鹏1404864.04扣划1256.55元，用于支付诉讼费 2（2019）粤0304执563号（2018）粤0304民初188号王爱华1364093.74扣划1811.53元，用于支付诉讼费 3（2019）粤0304执572号（2018）粤0304民初203号韦爱莲1265874.89扣划7739.32元，用于支付诉讼费 4（2019）粤0304执577号（2018）粤0304民初213号吴肖伟649145.32无 5（2019）粤0304执580号（2018）粤0304民初218号张扬1382901.18无 6（2019）粤0304执585号（2018）粤0304民初183号任珈昇1296168.96无 7（2019）粤0304执588号（2018）粤0304民初1067号梁健荣1438249.96无
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执3872号 申请执行人：：太仓市威力压铸厂，住所地江苏省太仓市，统一社会信用代码91320585X323348493。 投资人：顾良龙，厂长。 委托诉讼代理人：顾璇，公司员工。 被执行人：昆山市韵雷机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市，统一社会信用代码91320583579482327F。 法定代表人：尹琳，执行董事兼总经理。 太仓市威力压铸厂与昆山市韵雷机械制造有限公司加工合同纠纷一案，太仓市人民法院于2018年8月10日作出的（2018）苏0585民初3275号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人昆山市韵雷机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人太仓市威力压铸厂加工费23830元，并支付利息（自2018年5月28日起至加工费付清时止，按银行同期同档贷款利率计算）；案件受理费396元，减半收取198元，由被执行人昆山市韵雷机械制造有限公司负担。因被执行人昆山市韵雷机械制造有限公司未按时履行，太仓市威力压铸厂向本院申请强制执行，本院于2018年12月6日立案执行，执行标的25321.37元及利息。 案件执行过程如下： 1、2018年11月20日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年11月21日，2019年4月10日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。 3、2019年4月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的25321.37元及利息,尚未执行到位25321.37元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2018）苏0585民初3275号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王勇 审判员  徐澄 审判员  钱磊 二〇一九年四月二十九日    书记员  黄斌
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初338号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地：安阳市文峰区解放大道中段。负责人：武建国,职务行长。统一社会信用代码：914105007156813720。委托诉讼代理人:路军锋，男，1977年2月25日出生，汉族，住安阳市北关区，系原告单位员工。委托诉讼代理人:刘卫东，男，1969年1月25日出生，汉族，住安阳市文峰区，系原告单位员工。被告：杨旺只，男，1974年10月17日出生，汉族，住安阳县。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行市区支行）与被告杨旺只信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告农行市区支行的委托诉讼代理人路军锋到庭参加诉讼，被告杨旺只经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行市区支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还银行卡透支款本金18937.28元，利息、违约金从2017年7月19日起按日万分之五的利率支付至还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨旺只于2016年3月8日在原告支行申请办理贷记卡一张，卡号62×××90，信用额度20000元。2017年7月19日，被告银行卡透支款项本金18937.28元后出现逾期，后经原告多次催要，被告拒不归还。杨旺只未作答辩。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月8日，原告农行市区支行经被告杨旺只申请，为其发放了中国农业银行金穗贷记卡，并签订了领用合约，领用合约主要内容为：“第十条申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全部还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次含以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定继续调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利。贷记卡有效期最长为三年。”原告于2016年3月8日向被告杨旺只发放中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××90，信用额度20000元。2017年7月19日，被告银行卡透支款项本金18937.28元后出现逾期。上述事实，有原告提交的开卡资料及信用卡章程、领用合约、客户基本信息、账户详细信息、交易明细、贷记卡计息规定等以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告农行市区支行与被告杨旺只签订了金穗贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告依约向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，被告持该卡进行透支消费，故被告应按合同约定归还原告透支款，又因被告未在免息期内归还透支款，故其应支付利息。原告请求被告杨旺只归还透支款本金18937.28元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告请求的违约金依据不足，本院不予支持。综上所述，原告起诉的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨旺只于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行透支款本金人民币18937.28元及透支款利息（利息从2017年7月19日起至实际还清之日止，以透支款本金18937.28元为基数，利率按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告杨旺只负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  耿新平人民陪审员  张秀丽人民陪审员  程利波二〇一九年四月二十四日书 记 员  杨 莹
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初1795号原告：吕玲玲，女，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘大鹏，河南团结律师事务所律师，特别授权。被告：韩金凤，女，汉族，住商水县。原告吕玲玲诉被告韩金凤借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。本院经审查认为，为了便于以后案件的执行，现依法对被告韩金凤名下的财产90万元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：依法对被告韩金凤名下的财产90万元进行冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立军二〇一九年四月十五日书记员  李泛红
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2029号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码：91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：周秋真，女，1994年4月13日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人周秋真小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初15959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周秋真的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年四月二日 书记员  李思敏
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初221号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人李银华，男，1986年11月16日生，初中文化，汉族，中共党员，无业，住江苏省苏州市相城区。被告人李银华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月30日被取保候审，同年4月29日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人李银华犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人李银华判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元至四千元。本院于同月25日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人李银华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月19日22时许，被告人李银华醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至苏州市相城区康元路富元路路口时与陈传燕驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生事故，致两车不同程度受损，对方车内人员孙某、王某受伤。李银华血液中乙醇浓度为229mg/100ml。被告人李银华负有事故的全部责任。被告人李银华归案后如实供述了自己的罪行。被告人李银华在庭审中对上述事实无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人李银华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李银华醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚；被告人李银华归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人李银华自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李银华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起，至2019年8月28日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇一九年四月二十九日书记员  李育明
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2019）云71刑初24号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人王茂森，男，1986年6月10日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，无业，住四川省蓬安县。2018年11月5日因本案被公安机关刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。指定辩护人郑坤凤，云南兴津律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人王茂森犯运输毒品罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员柴丽云出庭支持公诉。被告人王茂森及其指定辩护人郑坤凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2018年11月4日18时15分，被告人王茂森携带毒品，乘坐客车由绿春前往个旧时，在个旧市汽车客运站被公安机关抓获，并被民警从其体内查获海洛因265.3克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人王茂森的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对王茂森判处有期徒刑十五年，并诉请本院依法判处。法庭审理中，被告人王茂森及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其指定辩护人的辩护意见是：1．王茂森系受人雇佣运输毒品，是运输毒品的工具，犯罪的主观恶性较小；2．王茂森具有自首情节，且系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，认罪态度好；3．本案毒品未分散流入社会，相对减轻了社会危害；4．本案毒品封装存在瑕疵，请法庭在量刑上予以适当考虑。据此，该辩护人请求法庭对王茂森减轻处罚，在有期徒刑十年以下量刑。经审理查明，2018年11月4日，被告人王茂森藏带毒品，乘坐车牌号为“云Ｇ×××**”的客车由绿春前往个旧。当日18时15分，民警在个旧市汽车客运站抓获王茂森，在对其进行尿检后，根据其主动交代，民警从其体内查获海洛因47坨，共计净重265.3克。上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：1．关于抓获被告人王茂森的归案情况说明材料、公安机关出具的受案登记表、王茂森使用的绿春至个旧的长途汽车乘车卡及其提取笔录，证实了民警于2018年11月4日18时15分在个旧市汽车客运站抓获王茂森，在对其进行尿检后，根据其主动交代，民警从其体内查获疑似毒品物的事实。2．关于疑似毒品物的提取笔录、称量记录、取样笔录、检验报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，被告人王茂森藏于体内的47坨疑似毒品物共计净重265.3克，均检出海洛因成分，且以上鉴定意见已由公安机关依法告知了王茂森的事实。3．关于查获毒品的物证照片、扣押决定书及扣押清单，证实了被告人王茂森所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。4．被告人王茂森户籍地派出所出具的人口信息（户籍）证明材料及其使用的身份证，证实了王茂森在案发时已达到负完全刑事责任年龄的事实及其他主体身份情况。5．公安机关出具的情况说明材料，证实了王茂森供述的交毒品给其的男子以及指挥其运输毒品微信名为“奋斗”的男子，由于其无法提供该人具体的姓名、住址等可查性线索，公安机关无法查证的事实。6．被告人王茂森的供述、其活动轨迹材料，王茂森供述了如下内容：其为获取高额报酬，受一名微信名为“奋斗”的陌生男子的邀约前往云南运输毒品，其在江城县一酒店门口拿到一陌生男子交给其的毒品并吞入体内后，乘车经绿春、个旧欲前往开远，后在个旧市汽车客运站被民警抓获。王茂森的以上供述能够得到其活动轨迹及其使用车票的印证。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人王茂森无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因265.3克从绿春前往个旧，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。公诉机关对王茂森犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。王茂森在接受公安机关盘查时主动供述了自己的犯罪事实，具有自首情节。其指定辩护人提出的王茂森具有自首情节的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。关于其指定辩护人提出的本案毒品封装存在瑕疵，应在量刑时予以考虑的辩护意见，经查，本案毒品系被告人在公安机关办案场所排出，之后在同地进行了称量，毒品保管期间全程有同步录像记录证实，涉案毒品在称量、取样、保管过程中未发现违法情形，毒品的定性和定量结果客观真实，因此本院对该辩护意见不予采纳。其指定辩护人提出的其他辩护意见，本院已经注意。被告人王茂森运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有自首情节，可依法减轻处罚。公诉机关和被告人王茂森的指定辩护人提出的量刑建设和意见不符合罪刑相适应原则，本院均不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人王茂森犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王茂森犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2033年5月4日止。罚金于本判决生效次日起三个月内缴纳）。二、查获的毒品海洛因二百六十五点三克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  秦海云审 判 员  高 洁人民陪审员  梁 洁二〇一九年四月二十二日书 记 员  孙雁舒
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初368号 原告吴福成，男，1960年7月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 委托诉讼代理人吴海兴，男，1989年7月18日出生，汉族，农民，广西藤县人，住藤县，(系原告儿子)。 被告吴观生，男，1954年3月29日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 委托诉讼代理人吴颖宁，男，1984年12月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县，(系被告儿子)。 原告吴福成诉被告吴观生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福成及其委托诉讼代理人吴海兴、被告吴观生及其委托诉讼代理人吴颖宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴福成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金38000元及利息（利息计算从2008年9月14日起，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告吴福成和被告吴观生是同村村民。2007年9月14日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告借款50000元给被告。被告偿还了本金12000元，并支付了一年的利息。后原告多次向被告要求还款，被告均没有偿还。综上，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴观生辩称，被告的确借了原告吴福成50000元，但是被告已经一共还款57000元，已经超过本金，双方没有约定有利息，而且被告已适当补偿了部分利息,被告不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告吴福成和被告吴观生是同村村民。被告因需资金周转，于2007年9月14日向原告提出借款，原告借款50000元给被告。被告吴观生向原告立借条一张,借条没有约定借款利息及借款期限。被告借款后，被告从2008年7月7日起至2014年9月22日止,分多次一共偿还了原告42000元。其中2008年7月14日的还款12500元,注明是偿还利息,被告也签名认可。之后被告没有向原告返还借款。庭审中查明,原、被告均认可借款时双方口头约定借款期限为一年。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴福成提供2007年9月14日被告吴观生所写借条一张,明确了被告向原告借款50000元的事实。庭审经双方对还款记录的确认,确认还款数共为42000元,其中注明还利息的12500元。虽然借条没有约定利息,但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定,“没有约定利息但借款人自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益”，应予以准许;因此,应认定被告已还款42000元中有29500元为偿还本金,被告尚欠原告本金为20500元。对原告要求被告偿还尚欠其本金38000元的请求,缺乏理据,本院不予支持。被告认为已经还款57000元给原告，因原告不予认可,被告也不能提供证据证明,因此,本院不予采信。关于原告要求被告从2008年9月14日起，按月利率2%计算利息的请求，因借条没有约定利息,因此,本院不予支持。因原、被告在庭审中均认可借款时双方口头约定借款期限为一年。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,被告应向原告支付资金占用期间逾期利息,逾期利息以尚欠本金20500元为基数，从2008年9月14日起按照年利率6%计算,为此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 被告吴观生于本判决生效之日起10日内给付原告吴福成借款本金20500元及逾期利息（利息计算:从2008年9月14日起按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息至还清借款止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费750元，适用简易程序减半收取375元(原告已预交)，由被告吴观生负担312元,由原告吴福成负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。                                                                                                               审 判 员  黄建朝 二〇一九年四月九日                                                                                                                法官助理周其昌                                                                                                                  书 记 员梁斌铭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李承翰，男，1991年08月13日生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告李承翰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谷培涛二〇一九年四月二十五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执612-2号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人朱修云与李金相、王胜苗买卖合同纠纷诉讼费一案，须向你行查询被执行人李金相、王胜苗的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年四月九日
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执异9号 申请执行人熊杭作与被执行人海南州盛德矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2025号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付到期借款本息及诉讼费共计1489060元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月13日提出被执行人无财产可供执行，要求追加被执行人原法定代表人钱卫（系公司股东）为本案被执行人。本院在审查中，申请执行人以无法提供相应证据为由向本院提出撤回追加第三人钱卫为本案被执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下： 准予（2019）青0104执异9号案件申请执行人撤回追加被执行人申请，本案予以结案。 二〇一九年四月二日
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终1584号 上诉人（原审被告）：江西广蓝传动科技股份有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县经济开发区新区（C2-3/C3-3/C4-3地块办公楼）。 法定代表人：李金平。 委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兴国县鑫盛机械加工部。 经营者：曾辉，男，1990年10月8日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 上诉人江西广蓝传动科技股份有限公司因与被上诉人兴国县鑫盛机械加工部加工合同纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人江西广蓝传动科技股份有限公司的上诉请求为：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：上诉人未接到开庭通知，于2019年1月30日收到判决书后，上诉人认为兴国县鑫盛机械加工部不具有诉讼主体资格，曾辉才具有主体资格，故应驳回兴国县鑫盛机械加工部的起诉。 被上诉人兴国县鑫盛机械加工部答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 被上诉人兴国县鑫盛机械加工部向原审法院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告加工焊补费用170951.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。 法院认定事实：2017年1月1日，原告兴国县鑫盛机械加工部与被告江西广蓝传动科技股份有限公司签订《合同》；双方在该《合同》中约定：“。供方：兴国县鑫盛机械工部。需方：江西广蓝传动科技股份有限公司。一……。四、结算方式：1.供方每批交货时经需方质管部验收合格后，需方财务每月5日将上月使用合格品开票数发至供方，供方则于15日开具增值税票送到需方财务挂账，需方则按发票挂账45天以电汇或承兑形式付清款项。对供方焊补不合格产品，需方将不予结算工价并扣除0.125元／件的其他相关费用。七、合同有效期：2017年1月1日至2017年12月31日。”。签订《合同》后，原告兴国县鑫盛机械加工部为被告江西广蓝传动科技股份有限公司加工气孔类产品焊补。截止2018年11月26日，被告江西广蓝传动科技股份有限公司仍欠原告兴国县鑫盛机械加工部加工费170951.65元。                            产品名称                       加工内容                       17年执行价格(含税3%)                       备注                               气孔类产品                       焊补                       0. 955元/件                       以当月要货计划为准                原审法院认为，原告兴国县鑫盛机械加工部与被告江西广蓝传动科技股份有限公司之间的加工合同成立。原告兴国县鑫盛机械加工部交付工作成果后，被告江西广蓝传动科技股份有限公司对加工费已结算。原告兴国县鑫盛机械加工部诉请被告江西广蓝传动科技股份有限公司支付加工费的请求合法有据，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告江西广蓝传动科技股份有限公司支付原告兴国县鑫盛机械加工部加工费170951.65元。本案所涉给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取1860元，原告兴国县鑫盛机械加工部已预交，由被告江西广蓝传动科技股份有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新的证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，原审法院于2019年1月9日向上诉人指定的法律顾问黄勇送达了开庭传票等诉讼材料，故上诉人主张未接到开庭通知不符合事实。上诉人与被上诉人签订的《合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，对合同当事人均具有法律约束力，故被上诉人具有诉讼主体资格。被上诉人按合同约定为上诉人加工气孔类产品焊补，且经上诉人验收合格，上诉人应按合同约定向被上诉人支付加工费。经双方结算，上诉人尚欠被上诉人加工费170951.65元。故被上诉人诉请上诉人支付该笔款项于法有据，应予维持。综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3719元，由上诉人江西广蓝传动科技股份有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨冬华 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇一九年四月八日 代理书记员  尹小芳 代理书记员  葛 彦
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初498号原告：唐明忠，男，1967年11月13日出生，汉族，住泰兴市。被告：朱金华，男，1968年3月14日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘明珠，女，1968年5月23日出生，汉族，住泰兴市。原告唐明忠与被告朱金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐明忠到庭参加诉讼，被告朱金华的委托诉讼代理人刘明珠到庭参加第一次庭审，被告朱金华第二次庭审时，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐明忠向本院提出诉讼请求：1、判令朱金华立即偿还借款本金18000元，以及自起诉之日至实际还款之日，按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由朱金华承担。审理中，朱金华将借款本金18000元的诉讼请求变更为18720元。事实与理由：唐明忠与朱金华系朋友关系。2011年3月19日，朱金华因开饭店进货资金困难，向唐明忠借款26720元并出具借条一份。后于2018年3月14日、3月20日分别还款4000元，合计还款8000元，余款至今未偿还，唐明忠遂诉至法院。朱金华辩称，原告诉称的款项并非借款，而是“黄桥打会”的会钱，被告愿意以3600元结账。本院经审理认定事实如下:2011年3月19日，朱金华向唐明忠出具借条一份，载明借到唐明忠26720元。出具借条后，朱金华于2018年3月14日偿还4000元、3月20日偿还4000元，共计还款8000元，余款18720元经催要未果，唐明忠遂诉至本院。审理过程中，原告提交了泰兴市黄桥镇人民政府、泰兴市黄桥镇南街社区出具的证明，该证明载明：“我会居民唐明忠不是会头。”本院认为，民事主体依法享有债权。朱金华尚欠唐明忠借款18720元的事实，有朱金华出具的借条及黄桥镇政府、南街社区出具的证明佐证，本院依法予以认定，故对唐明忠要求朱金华偿还借款18720元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息及还款时间，现唐明忠要求按年利率6%，自起诉之日即2019年1月8日至实际还款之日计算利息，于法不悖，本院亦予以支持。关于朱金华辩称的本案所涉款项并非借款，而系“打会会钱”，但由于其未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱金华于本判决生效后十日内偿还原告唐明忠借款人民币18720元并支付利息（按年利率6%，自2019年1月8日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告朱金华负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 王 云人民陪审员 姚 翔人民陪审员 严唯一二〇一九年四月十日法官 助理 安 南书 记 员 张萌萌附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定约期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1525号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：顾某1，男，1955年4月15日出生，汉族，退休工人，住苏州市。委托诉讼代理人：胡云峰，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏莹，江苏夺锦律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：顾某2，男，1946年5月25日出生，汉族，退休干部，住苏州市。委托诉讼代理人：胡云峰，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏莹，江苏夺锦律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：盛某1，男，1973年10月1日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：盛某2，男，1971年5月29日出生，汉族，中航复合材料有限公司职工，住北京市海淀区。一审被告：顾某3，女，汉族，住苏州市，其他身份情况不详。一审被告：江某，女，汉族，住上海市，其他身份情况不详。一审被告：顾某4，男，汉族，住上海市，其他身份情况不详。一审被告：顾某5，女，汉族，住上海市，其他身份情况不详。一审第三人：北京大学，住所地北京市海淀区颐和园路**，事证第**。法定代表人：林建华，该校校长。再审申请人顾某1、顾某2因与被申请人盛某1、盛某2及一审被告顾某3、江某、顾某4、顾某5、一审第三人北京大学继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终6594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾某1、顾某2申请再审称，（一）一、二审法院剥夺申请人对案件关键证据“遗嘱”落款日期的鉴定申请，显属程序错误，导致事实未能查清。（二）因立遗嘱人在北京大学曾居住过两套房子，在与北京大学2002年8月29日签订《北京大学医学部公有住房买卖契约》之前其住在海淀区北医宿舍22楼3层5号。（三）申请人举证的2001年遗嘱草稿也明确了对遗嘱内容随情况变化修改，申请人认为“2007-4-24”那份遗嘱并非立遗嘱人的真实意思表示，落款时间并非立遗嘱人所写。请求撤销（2016）京0108民初28425号民事判决；全部诉讼费由被申请人承担。盛某1、盛某2提交意见称，同意一、二审法院判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，顾蕴辉所立遗嘱内容清楚，由其本人书写，符合自书遗嘱的相关规定，具有法律效力。现申请人顾某1、顾某2对“遗嘱”为顾蕴辉所写并无异议，该“遗嘱”意思表示明确，原审法院依法判决并无不当。综上，本院认为，再审申请人顾某1、顾某2所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾某1、顾某2的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇一九年四月三十日书记员  张潇潇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初11441号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤，总经理。委托代理人韩粮旭、原小巽，河南英泰律师事务所律师，特别授权。被告彭红武，男，汉族，1967年5月19日出生，住郑州市中原区。关于原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告彭红武信用卡纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心撤诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担。审判员  田晓二〇一九年四月十日书记员  杨锦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终4148号上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，可可家里（北京）信息技术有限公司员工。被上诉人（原审原告）：刘寒冰，男，1975年11月10日出生，汉族，住陕西省礼泉县。上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人刘寒冰买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初26840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费68元，减半收取34元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜卫红审 判 员 秦顾萍审 判 员 刘 慧二〇一九年四月二十四日法官助理 杨颜金书 记 员 张雪洁
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0729民初337号 原告：谭世兰，男，1942年5月5日生，汉族，现住全南县。 被告：徐淑云，女，成年，汉族，现住全南县。 原告谭世兰与被告徐淑云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告谭世兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谭世兰撤回起诉处理。 审判员  陈良泉 二〇一九年四月二十二日 书记员  何 华
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1512号 原告傅继松，男，1960年5月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人郑金松，浙江仙华律师事务所律师。 被告钱景斌，男，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告傅继松诉被告钱景斌买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款54200元，并承担从起诉之日起至实际付款之日止的按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告钱景斌向原告傅继松出具了落款为“2017年10月12日”的欠条一张，欠条载明：“欠傅继松货款陆万贰仟贰佰元整（￥62200.00元）。钱景斌。2017年10月12日。”后被告支付了货款8000元，余款54200元被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。 本院认为，被告钱景斌尚欠原告货款54200元之事实清楚，有被告出具的欠条为凭。被告理应支付原告货款，拖欠不付属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告钱景斌于本判决生效后十日内支付原告傅继松货款54200元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2019年3月11日起计算至本判决确定的履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元（已减半收取），由被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费1156元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。 审 判 员 郑霞芳 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年四月十五日 代书记员 费慧兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终60号上诉人（原审被告）：辽宁城建集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区滨河路**。法定代表人：邱海，董事长。委托诉讼代理人：单勇，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秀林，男，1966年1月22日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：赤峰京和房地产开发有限责任公司，，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区京和王府售楼处办公室法定代表人：冯海涛。上诉人辽宁城建集团有限公司因与被上诉人刘秀林、赤峰京和房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区××区人民法院（2018）内0422民初5358号民事裁定，向本院提出上诉。辽宁城建集团有限公司上诉称，本案属于“在本辖区有重大影响的案件”，依法应当由赤峰市中级人民法院审理，具体理由为：首先，本案并非简单的个案，其审理结果涉及到目前及将来该项目众多纠纷的处理结果，京和王府项目大量资产已被查封冻结，事实上已面临资不抵债的状况。本案有重要的示范及指引作用，对于本辖区有重大影响;其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，中级人民法院管辖“本辖区有重大影响的案件”，本案符合该项标准。因此，请求将本案移送至赤峰市中级人民法院审理。被上诉人刘秀林、赤峰京和房地产开发有限责任公司未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案不动产所在地即工程所在地为内蒙古自治区××区，内蒙古自治区××区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。另外，本案不属于本辖区内有重大影响的案件，故上诉人所称的本案属于本辖区内有重大影响的案件，应由内蒙古自治区赤峰市中级人民法院审理的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人辽宁城建集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫学文审 判 员 乔慧婷审 判 员 张 磊 二〇一九年四月一日法官助理 王秀梅书 记 员 韩文强
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初1163号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，企业代码：91370000310438438N，住所地：蒙阴县新城东路**。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：薛其国，男，1981年6月22日出生，汉族，该公司职工，住。被告：石少恒，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。被告：石少振，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。被告：苏斌，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告石少恒、石少振、苏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人薛其国到庭参加诉讼，被告石少恒、石少振、苏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告石少恒于2017年8月9日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额50000元，期限为2017年8月9日至2018年8月8日，结息方式为按月结息，月利率为10.295‰。同日，被告石少振、苏斌与原告签订最高额保证合同一份，自愿为被告石少恒在原告处的债权50000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，借款人至今未偿还本金，仅结息至2018年4月20日。要求一、被告石少恒偿还借款本金50000元及利息，二、被告石少振、苏斌对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告石少恒、石少振、苏斌未作答辩。经审理查明，2017年8月9日，被告石少恒与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款50000元，借款月利率为10.2950‰，借款期限自2017年8月9日至2018年8月8日。同时约定违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，被告石少振、苏斌与原告签订最高额保证合同一份，自愿对上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，被告石少恒于当日从原告处取得借款50000元。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅结息至2018年4月20日。为此，原告诉至本院，要求被告石少恒偿还借款本金50000元及利息，被告石少振、苏斌承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告石少恒签订的借款合同、与被告石少振、苏斌签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告石少恒借原告现金人民币50000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告石少恒偿还50000元借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告石少振、苏斌应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告石少振、苏斌对被告石少恒的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石少恒于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2018年4月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。二、被告石少振、苏斌对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告石少恒、石少振、苏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一九年四月十二日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执840号 申请执行人：刘剑峰，男，汉族，1970年2月11日出生，身份证住址福建省莆田市涵江区。 被执行人：童建国，男，汉族，1964年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人刘剑峰与被执行人童建国合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初19451号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币151810元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经先后向全国财产查询系统查询了两遍被执行人的财产，以及向深圳市国土、工商、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  张庆臣 二〇一九年四月二十八日 书记员  庄炳东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2599号原告：赵江晖，男，1987年8月3日生，汉族，户籍地江西省，现住上海市奉贤区。被告：黄伟，男，1971年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告赵江晖与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告黄伟下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  程纪梅二〇一九年四月三日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1623执169号申请执行人：王标，男,1978年8月20日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：江金生，男,1971年12月18日生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行王标与江金生民间借贷纠纷一案中，本院2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月10日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并冻结了被执行人的银行账户；2019年1月30日对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下有土地房产等登记信息；2019年1月17日将被执行人列入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费；2019年4月25日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾峰审判员  李磊审判员  胡喆二〇一九年四月二十六日书记员  梁璨
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初785号原告：赵玉伟，男，汉族，生于1963年1月27日，住河南省邓州市。被告：王新峰，男，汉族，生于1979年5月26日，住河南省邓州市。原告赵玉伟与被告王新峰为劳务合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告赵玉伟到庭参加了诉讼，被告王新峰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵玉伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程工资款20300元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月14日，被告所承包的陶营乡张寨社区建筑工程完工后，欠原告工人工资51300元，并打有欠条一张，后经追要被告于2017年4月26日、27日两次支付31000元，并说余欠20300元过几天付清，后多次追要，被告以没钱为由推托还款。原告于2019年1月16日诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告王新峰未到庭应诉，答辩，亦未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年被告王新峰承包陶营乡张寨社区建设，原告赵玉伟召集一些人去干活。原、被告经结算，2017年1月14日，被告王新峰向原告赵玉伟出具欠条和保证各一张，内容分别载明：“今欠赵有伟工人工资伍万壹仟叁佰元整，王新峰2017年1月14号”；“今保证人工费28号前给王新峰2017年1月14日”。2017年4月26日，被告王新峰向原告赵玉伟支付1.5万元，并出具凭证一张，内容载明：“已付壹万伍仟元整2016年年内付王新峰2017年4月26日”。此后，被告王新峰向原告赵玉伟等工人陆续支付共计1.6万元。原告多次向被告索要所欠工资，被告拒不支付，原告无奈之下于2019年1月16日诉至本院，要求被告支付原告工程工资款20300元并承担本案诉讼费用。本院认为，被告王新峰2017年1月14日向原告赵玉伟出具的“欠条”，系当事人真实意思表示，足以证实原、被告之间形成劳务关系。原告持“欠条”要求被告支付剩余20300元工资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新峰于本判决生效后十日内支付原告赵玉伟工资款20300元。案件受理费307元减半收取153.5元，由被告王新峰负担。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一九年四月九日书记员 王黎君
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执396号 申请执行人：四川长公能源有限公司，注册地遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道****，经营地泸州市龙马潭区集装箱码头进港路**，统一社会信用代码91510903M6267AY3J。 法定代表人：赵小芳，经理。 被执行人：廖健，男，1986年12月28日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初165号民事调解书，于2019年3月6立案受理四川长公能源有限公司申请执行廖健买卖合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向四川长公能源有限公司支付60000元,并负担申请执行费800元。 在执行过程中双方当事人达成和解协议，达成和解协议后申请人撤回执行申请，本院依职权终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执396号案件的执行。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘雪松 审判员  刘启海 审判员  任卫强 二〇一九年四月十八日 书记员  唐德靖
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更987号罪犯林若辉，男，1990年6月2日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)湛中法少刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人林若辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币211064.3元。判决生效后，交付执行。因罪犯林若辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字4145号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更3795号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年6月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林若辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林若辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4909分，2017年8月折算获得表扬3次，2017年12月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年1月获得表扬。另查明，广东省湛江市中级人民法院于2014年4月10日出具《证明》，证实生效判决确定的民事赔偿款已全部执行完毕，其中罪犯林若辉已履行了71605.63元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林若辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林若辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2501刑初79号公诉机关个旧市人民检察院。被告人刘某，男，1976年1月15日生，苗族，贵州省六盘水市六枝特区人，文盲，无业，户籍所在地开远市，现住个旧市。2019年3月3日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年4月1日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2019]69号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月15日，被告人刘某驾驶云Ｇ×××**号长安牌小型面包车由个旧市人民路驶往中山路方向。当日零时许，车行驶至个旧市和平路易通宾馆门口路段时，车辆前部与张某驾驶的云Ｇ×××**号大众小型轿车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。经个旧市公安局交通警察大队认定，被告人刘某负事故的全部责任，张某不负责任。经云南永鼎司法鉴定中心检验，其血液中检验出乙醇成分，乙醇含量为241.41mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，同意适用简易程序，且签字具结，并有被告人刘某的供述和辩解、查获经过、云南永鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、刑事技术照片等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人刘某在拘役四个月以下量刑并处罚金，适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。到案后，被告人刘某能坦白认罪，愿意接受处罚积极缴纳罚金，综合本案案情及其认罪、悔罪态度，本院依法对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  姜龙柱二〇一九年四月十八日书记员  赵泰仪
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4140号原告：罗永姑，女，1965年8月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：望家华，男，1965年4月17日出生，住湖北省宜城市。被告：温州摩度风鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城工业区富士达路**（温州市德利达工贸有限公司**）。法定代表人：章巧，总经理。原告罗永姑与被告温州摩度风鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，于2019年4月11日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人望家华、被告的法定代表人章巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2018年5月15日到被告处上班，负责烧饭工作，月工资3200元，银行转账方式，未签订劳动合同，未缴纳社保，每月休息1天，2019年2月17日上午老板还安排原告打扫厨房卫生（还没有正式上班），下午管理和老板电话通知原告明天不要来上班了，由管理的老婆接替，原告被无故辞退。原告申请劳动仲裁，仲裁以超过法定退休年龄为由不予受理。原告尚未享受任何养老保险待遇，希望支持原告诉请。请求：依法判决原告与被告在2018年5月15日至2019年2月17日期间存在劳动关系。被告答辩称：原告在被告处负责烧饭，被告提供场地，发放烧菜钱，2018年经双方协商，原告无需再来上班，原告已经知晓该事情，2019年原告在未告知被告的情况下来上班。原告已超过法定退休年龄，不属于劳动法律中劳动者的范畴。原被告之间属于承揽合同关系，即使存在用工关系，也属于劳务关系，原告起诉确认劳动关系缺乏依据，请求依法驳回原告诉请。本院认定的事实如下：2018年5月15日，原告入职被告处从事烧饭工作，负责午饭与晚饭，入职第一个月工资为3100元，而后每月工资3200元。2019年2月17日，原告工作一天后，被告通知其离开。原告向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年2月26日，该仲裁委以当事人主体不适格作出不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实由当事人提供的身份证、企业信息、银行明细、不予受理案件通知书及当事人的陈述予以证实。本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。达到法定退休年龄的劳动者与用人单位形成的用工关系，按劳务关系处理。原告出生于1965年8月8日，2015年8月8日满50周岁，达到法定退休年龄；双方建立的用工关系，按劳务关系处理；原告主张与被告在2018年5月15日至2019年2月17日期间存在劳动关系，无依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告罗永姑的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一九年四月二十三日书记员 翁潘婷
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2018）青0102执1040号申请人：刘钦，男，汉族，1984年5月4日出生，个体工商户，住青海省西宁市。被执行人：刘小虎，男，汉族，1971年10月26日出生，无固定职业，住青海省西宁市。被执行人：杨全发，男，汉族，1963年7月1日出生，无固定职业，住青海省西宁市。申请人刘钦与被执行人刘小虎、杨全发借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初773号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人刘小虎、杨全发偿还申请人刘钦借款140000元，案件受理费1550元，合计141550元。被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请人刘钦申请，本院于2018年10月17日立案执行，被执行人承担执行费2023元。本院在执行申请人刘钦与被执行人刘小虎、杨全发借款合同纠纷一案中，申请人刘钦与被执行人刘小虎、杨全发达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初773号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 安文良 二〇一九年四月二十四日书记员 时继明