重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初1307号 原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码91500000696582474L。 负责人：李玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，重庆硕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所律师。 被告：周领，男，1986年9月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告：邓春燕，女，1988年1月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告：严户辰，男，1982年5月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告：重庆市黔江区州岭果树种植场，住，住所地重庆市黔江区马喇镇小万村**织机构代码32040856-6。 投资人：周领。 原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小贷中心）与被告周领、邓春燕、严户辰、重庆市黔江区州岭果树种植场（以下简称州岭果树种植场）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行小贷中心的委托诉讼代理人刘丹、刘祥永到庭参加了诉讼。被告周领、邓春燕、严户辰、州岭果树种植场经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆银行小贷中心基于与周领、邓春燕签订的《借款合同》以及与严户辰、州岭果树种植场签订的《保证合同》起诉，请求判令：1.周领、邓春燕立即向重庆银行小贷中心偿还剩余借款本金150000元以及截至2018年6月14日的利息463.53元、罚息21643.19元、复利1275.23元；2.周领、邓春燕向重庆银行小贷中心支付从2018年6月15日起至付清时止，以剩余借款本金150000元为基数按《借款合同》约定利率加收50%计算的罚息，以所欠利息463.53元为基数按《借款合同》约定利率加收50%计算的复利，利随本清；3.周领、邓春燕向重庆银行小贷中心支付违约金15000元；4.严户辰、州岭果树种植场对上述债务承担连带保证责任，并分别向重庆银行小贷中心支付违约金15000元；5.本案诉讼费由四被告承担。 周领未答辩。 邓春燕未答辩。 严户辰未答辩。 州岭果树种植场未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：重庆银行小贷中心。 借款人：周领、邓春燕。 保证人：严户辰、州岭果树种植场。 贷款本金：15万元。 贷款用途：用于周转。 贷款期限：12个月，从2015年7月8日起至2016年7月1日止。 贷款执行利率：采用固定利率，贷款年利率为4.85%，日利率=年利率÷360。 罚息及复利的约定：借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%（即年利率7.275%）计收罚息及复利，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。 约定还款方式：微贷还款方式，具体还款数额以贷款人与借款人签订的还贷计划表为准。 保证担保情况：严户辰、州岭果树种植场分别作为保证人为案涉借款提供连带责任保证担保；保证担保的范围均包括《借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用；保证期间均是从《借款合同》生效之日起到《借款合同》债务履行期届满后两年止。 借款合同中关于违约金的约定：借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在合同或抵押、质押或保证合同中所做承诺和保证或其他义务时，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。 保证合同中关于违约金的约定：保证人违反其在合同中所作的承诺与保证，或者保证人未按保证合同约定及债权人要求清偿借款人的债务的，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。 提前收贷的约定：借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。 债务逾期催收情况：因借款人逾期未偿还贷款，重庆银行小贷中心于2017年3月30日向周领邮寄送达《逾期授信业务通知书》，并于2017年3月31日邓春燕、严户辰邮寄送达《逾期授信业务通知书》。 欠款情况：截止2018年6月14日，周领、邓春燕尚欠重庆银行小贷中心借款本金150000元、利息463.53元、罚息21643.19元、复利1275.23元。 另查明，重庆银行小贷中心要求周领、邓春燕支付的复利1275.23元中包括以利息为基数计算的复利66.97元和以罚息为基数计算的复利1208.26元。 本院认为，重庆银行小贷中心与周领、邓春燕签订的《借款合同》以及与严户辰、州岭果树种植场签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行小贷中心在按约发放了贷款后，周领、邓春燕没有按照合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，重庆银行小贷中心有权按照合同约定要求周领、邓春燕立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定要求其支付罚息和复利。保证人严户辰、州岭果树种植场应当依据保证合同的约定，对周领、邓春燕的上述欠款本息承担连带保证责任。 关于重庆银行小贷中心要求周领、邓春燕支付复利1275.23元的问题。庭审中查明，重庆银行小贷中心的诉请包括利息的复利66.97元和罚息的复利1208.26元，而案涉借款合同中并未明确约定对借款人未支付的罚息计收复利。故对原告主张的以罚息为基数计算的复利1208.26元部分，因证据不足，本院不予支持。 关于重庆银行小贷中心要求周领、邓春燕按贷款金额的10%支付违约金15000元的问题。虽然本案《借款合同》中约定借款人逾期还款的，除了应按合同约定利率上浮50%计收罚息和复利外，还需向原告支付贷款金额10%的违约金。但因罚息和复利本身具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了双重违约责任。而原告的资金占用损失已经在借款人应该支付的罚息和复利中得到了一定补偿，如被告再向原告支付违约金，则该罚息、复利、违约金的总额已明显高于原告的实际损失。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于重庆银行小贷中心要求严户辰、州岭果树种植场分别按贷款金额的10%支付违约金15000元的问题。本案中，重庆银行小贷中心与保证人严户辰、州岭果树种植场签订的《保证合同》中约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。重庆银行小贷中心向严户辰、州岭果树种植场发出通知书要求其承担保证责任，严户辰、州岭果树种植场未履行还款责任。按照《保证合同》的约定，严户辰、州岭果树种植场应当向重庆银行小贷中心支付违约金，该违约金系严户辰、州岭果树种植场因自身违约行为承担的合同责任。但是，重庆银行小贷中心的损失已经在对借款人周领、邓春燕的诉讼请求中得到补偿，现要求保证人严户辰、州岭果树种植场支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周领、被告邓春燕自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金150000元以及截止2018年6月14日的利息463.53元、罚息21643.19元、复利66.97元；并支付自2018年6月15日起至付清时止，以未还的本金150000元为基数按年利率7.275%计算的罚息，以及未付的利息463.53元为基数按年利率7.275%计算的复利； 二、被告严户辰、被告重庆市黔江区州岭果树种植场对被告周领、被告邓春燕的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2288元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担484元；由被告周领、被告邓春燕、被告严户辰、被告重庆市黔江区州岭果树种植场负担1804元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 胡科 二〇一九年四月一日 法官助理 汪伟 书 记 员 米雪