wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初602号 原告：罗爽，男，1967年4月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：汪荣华，女，1976年4月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：伏奇，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。 被告：周守密，男，1971年4月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：伏奇，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。 原告罗爽与被告汪荣华、周守密民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告罗爽及其委托诉讼代理人邓志军，被告的委托诉讼代理人伏奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告偿还原告借款本金348,700元，并从2017年1月1日起按年利率6%计付资金占用利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告周守密系老乡、朋友关系。2016年2月18日，被告因在广西投资修建涵洞向原告借款3万元，后因被告资金不足继续向原告借款，为保证能够按时偿还借款，被告以投资项目向原告提供担保，双方并于2016年3月21日签订合作协议及补充协议。协议签订后，被告又向原告借款318,700元。至今，被告未偿还借款。 被告辩称，原告与被告周守密本来相识，但有十多年未曾谋面。2016年2月8日，原告与被告周守密相遇，在原告得知被告周守密在外承包涵洞工程需要找人合伙时，原告主动提出愿意合伙完成该工程。原告进行了多次实地考察，双方并签订了合作协议。后原告以不签订补充协议就不再投资为由进行要挟，被告周守密无奈才签订的补充协议，原、被告之间系合伙关系。 本院经审理认定如下事实：被告周守密与汪荣华于2013年5月办理结婚登记。2016年2月18日，被告周守密向原告借款3万元。被告周守密（乙方）与原告（甲方）于2016年3月21日签订《合作协议书》，约定双方共同承建梧州环城高速NO.2合同段1-4涵洞工程，甲方负责项目投资，乙方负责现场施工管理，该工程项目一切责任由双方共同承担，利润分配方式为工程结算后所得收益优先偿还甲方全部出资款，剩余收益由双方平均分配。当日，双方又签订《补充协议》，约定因甲方没有参与工程管理，乙方大哥为该项目的管理员，乙方承诺该工程项目（劳务承包）不会亏本，只会赚钱，如出现亏本现象，乙方要偿还甲方投资本金。协议签订后，原告从2016年3月25日起至2016年9月通过向二被告转账等方式又陆续出资318,700元，至今被告未向原告分配利润，也未偿还原告的投资款。 认定上述事实，有借条、收条、转账凭证、合作协议书、补充协议及当事人的陈述等为据。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。而原告与被告周守密签订的《合作协议书》及《补充协议》只约定利润分配，对合伙债务的承担没有约定，且利润分配的约定又为工程款结算后要偿还原告的投资，但工程款结算后被告也未向原告分配利润。因此原告与被告周守密虽名为合伙，双方实际是建立了民间借贷法律关系。被告周守密辩称《补充协议》是原告以不签订补充协议就不再投资为由进行要挟而签订，但该《补充协议》与《合作协议书》系同一天签订，原告也是在签订《补充协议》与《合作协议书》后才进行的出资，因此，被告周守密的辩称意见与本院审理认定的事实不符，本院不予采信。又因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，而原告出借的部分资金又转入被告汪荣华账户，表明被告汪荣华对该借款是知晓的，该债务依法认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。对于资金占用利息，因双方未明确约定，本院依法决定按年利率6%从原告主张之日、即起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告周守密、汪荣华在本判决发生法律效力后十五日内共同偿还原告罗爽借款348,700元，并从2019年1月16日起按年利率6%计付资金占用利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,265元，由被告周守密、汪荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杨 莉 二〇一九年四月十六日 书记员 严红艳
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1023民初255号 原告曹文平，男，1956年12月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托代理人邓文，北京市博盟律师事务所律师。 被告李久星，男，1967年2月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托代理人尹涛，湖南金州律师事务所律师。 本院在审理原告曹文平与李久星买卖合同纠纷一案中，原告曹文平于2019年4月12日向本院提出撤回对被告李久星的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹文平撤回对被告李久星的起诉。 案件受理费3289元，免予收取。 审判员  曹永斌 二〇一九年四月十二日 书记员  郭 芬
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1321财保74号申请人戴光耀，男，1989年10月8日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人匡漾波，男，1986年9月20日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人戴光耀于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人匡漾波驾驶的车牌号为湘Ｊ×××**的重型自卸货车，并提供了担保。本院经审查认为：申请人戴光耀为维护自身的合法权益，提出诉前财产保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人匡漾波驾驶的车牌号为湘Ｊ×××**的重型自卸货车，由双峰县交警大队第二中队负责保管。案件申请费500元，由申请人戴光耀缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  贺建华二〇一九年四月二十九日代理书记员  向亚嫦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1841号 罪犯罗中琼，女，1969年1月21日出生,四川省旺苍县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2005年1月21日以（2005）广刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人罗中琼犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人罗中琼赔偿附带民事诉讼原告人刘蓉华因刘光联死亡的丧葬费人民币6220.50元，死亡赔偿金人民币44600元，合计经济损失人民币50820.50元。宣判后，被告人罗中琼不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年5月9日作出（2005）川刑终字第552号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2004年3月8日起。四川省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）川刑执字第585号刑事裁定，将罪犯罗中琼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年,减刑后刑期自2008年6月10日起至2027年6月9日止。四川省成都市中级人民法院分别于2010年5月4日、2012年1月17日、2013年7月16日、2015年1月6日、2016年6月3日分别作出（2010）成刑执字第2272号、（2012）成刑执字第317号、（2013）成刑执字第3937号、（2015）成刑执字第321号、（2016）川01刑更2212号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、一年二个月、一年、十一个月、十个月。减刑后刑期至2022年6月9日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗中琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，民事赔偿50820.50元，该犯已执行650元，未全部履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗中琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗中琼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二一年十二月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年四月二十八日 书记员 傅江云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初17785号原告：特易购商业(上海)有限公司莘东路分公司，住所地上海市。负责人：王伟。委托诉讼代理人：王建立。被告：上海晋宜商贸有限公司，住所地上海市静安区。破产管理人：上海市金石律师事务所。破产管理人负责人：马晓旻，上海市金石律师事务所律师。原告特易购商业(上海)有限公司莘东路分公司与被告上海晋宜商贸有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王建立、被告破产管理人负责人马晓旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告为被告债权人，并拥有对被告的合法到期债权161,290.34元。事实和理由：2014年2月14日，原告的关联公司特易购国际采购有限公司与包括原告在内的多家关联公司签订《债权转让协议》，约定特易购国际采购有限公司向原告转让其对被告拥有的合法债权161,290.34元，并由特易购国际采购有限公司制作《债权转让通知》。2014年4月，另一家受让债权的公司起诉被告，后经法院判决《债权转让协议》有效，被告应履行债务。被告后于2017年8月31日被上海市静安区人民法院裁定进入破产清算程序，原告向管理人申报债权，被管理人告知不予确认，原告遂起诉。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1.债权转让协议、债权转让通知，证明原告受让债权诉请金额债权；2.静安法院2017年8月31日公告、2017年8月25日决定书，证明被告被静安法院宣布进入破产清算程序；3.被告管理人告知函，证明对原告的债权不予确认；4.静安法院2018年10月8日公告、民事裁定书两份，证明经静安法院裁定原告的债权没有被列入破产债权；5.二中院2017年10月30日民事判决书，判决认定了债权转让协议有法律效力，证明原告的债权应当予以确认。被告辩称，被告未在法定诉讼时效内主张权利，已经丧失了胜诉权，故不应该被确认为破产债权。本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，原告的关联公司特易购国际采购有限公司与包括原告在内的多家关联公司签订《债权转让协议》，约定特易购国际采购有限公司向原告等转让其对被告拥有的合法债权，其中原告受让债权161,290.34元，特易购国际采购有限公司制作了落款日期为2014年2月14日的《债权转让通知》。2017年8月3日，本院依法裁定受理作为债务人的被告上海晋宜商贸有限公司破产清算一案，并指定上海市金石律师事务所为管理人。2018年9月，原告向管理人申报前述债权，管理人于2018年9月29日向原告发出书面告知函，告知原告不确认原告的债权。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告未能举证证明其自2014年2月受让债权起，至其向管理人申报债权时止，期间有诉讼时效中断的情形，应当承担不利的法律后果。综上所述,原告的诉讼请求应予驳回。据此，根据2009年《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告特易购商业(上海)有限公司莘东路分公司的诉讼请求。案件受理费80元(原告已预缴)，减半收取计40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郭大梁二〇一九年四月二十三日书记员  李正贇附：相关法律条文一、2009年《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初1044号原告：张建军，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省。被告：秦喜梅，女，成年，住河南省。被告：马天恒，男，成年，住河南省。原告张建军与被告秦喜梅、马天恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告张建军于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张建军负担。审判员 王 玲二〇一九年四月十日书记员 闫晨晨
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初112号原告:陈浦连，男，1958年3月10日生，汉族。委托诉讼代理人：陈旺华，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘华成，男，1984年11月6日生，汉族。被告：江华根，男，1976年8月8日生，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告陈浦连及委托诉讼代理人陈旺华到庭参加诉讼。被告刘华成、江华根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款15000元及利息1800元（按月利率2%计算至起诉之日止，起诉之后的利息按月利率2%计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告江华根是朋友关系。2017年9月20日被告刘华成因资金周转困难通过江华根担保向原告借款15000元，月利率2%，借款时间为1个月，被告刘华成以赣Ｂ×××**车辆作为抵押。利息付至2018年6月止。还款期限到后，被告不归还借款，经原告多次催要未果。原告无奈诉至法院。被告刘华成、江华根均未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告刘华成因资金周转困难，向原告陈浦连借款15000元，约定借款期限1个月，利息按月利率2%计算。当日立具借条一张为凭。被告江华根作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告刘华成未能归还本金，仅支付利息至2018年6月。原告催收无果，遂起诉至本院。本院认为，原告陈浦连与被告刘华成形成民间借贷法律关系，被告刘华成逾期未归还借款本息，应承担还本付息的责任。被告江华根自愿为刘华成的借款提供担保，未约定保证方式，依法依认定为连带责任保证。借款到期后，原告陈浦连多次向被告刘华成、江华根催收还款，被告刘华成仅支付利息至2018年6月，被告江华根应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款之规定，判决如下：一、被告刘华成在本判决生效之日起十五日内归还原告陈浦连借款本金15000元及利息（利息自2018年7月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；二、被告江华根对上述款项承担连带保证责任；三、被告江华根承担保证责任后，有权向被告刘华成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告刘华成、江华根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶艳风二〇一九年四月四日书记员  谢佩燕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执6520号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843499954N，住所地杭州市萧山区城厢街道城河街**。 负责人施锡昌。 被执行人杭州亿达化纤有限公司，统一社会信用代码9133010973031655X7，，住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村（山南村） 法定代表人施建寅。 被执行人杭州永泉箱包布业有限公司，统一社会信用代码91330109715454049R，，住所地杭州市萧山区衙前镇衙前村（新发王村） 法定代表人汪谷花。 被执行人施建寅，男，1965年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈惠娟，女，1968年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人杭州亿达化纤有限公司、杭州永泉箱包布业有限公司、施建寅、沈惠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）浙0109民初8703号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司萧山分行于2018年8月9日向本院申请执行，申请执行标的为27421173.69元及利息、罚息、复利。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿21919587元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2019年4月18日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉 审判员盛红梅 审判员汤祖元 二〇一九年四月二十四日 书记员 徐阳芷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终1427号上诉人（原审被告）：程某1，女，2006年12月10日出生，汉族，住深圳市南山区。法定代理人：潘某，女，1980年5月18日出生，汉族，住深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：孙和纲,男,1978年2月7日出生,汉族,住连云港市开发区。原审被告：程某2，女，2011年9月18日出生，汉族，住连云港市海州区。法定代理人：江某,女，1987年2月8日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：程某3，男，2012年9月6日出生，汉族，住连云港市海州区。法定代理人：江某,女，1987年2月8日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：江某,女，1987年2月8日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：程溪，女，1987年4月7日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人程某1因与被上诉人孙和纲、原审被告江某、程某2、程某3、程溪民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程煜诗向本院申请缓、免交上诉案件受理费。本院经审查，程煜诗的申请不符合法律规定，不同意其缓、免交申请，并于2019年3月12日向上诉人程煜诗送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人程煜诗未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按程煜诗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年四月十五日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初724号原告:连云港新电混凝土有限公司，住所地本市海州区经济开发区长江路**。法定代表人：杨维涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱舟平，江苏维尔利律师事务所律师。被告：连云港市新电建筑安装工程公司，住所地本市海州区碧霞寺路**。法定代表人：倪祥如，该公司董事长。原告连云港新电混凝土有限公司与被告连云港市新电建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱舟平到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告连云港新电混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款198614.67元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年8月14日，原告与被告（任礼志、李军二个项目部）签订商品混凝土买卖合同，约定原告供给被告在中央华府工地商品混凝土，最后主体验收20日内，付清原告所有余款。合同签订后，原告向被告工地供应混凝土，至2008年6月，原告向被告的李军项目部供应混凝土货值2338614.67元。被告至2010年11月先后支付货款214万元，余款至今未还，为此起诉。被告连云港市新电建筑安装工程公司既未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2007年8月14日，原告与被告签订商品混凝土买卖合同，合同约定由原告供给被告在中央华府工地商品混凝土；付款方式是主体验收20日内，付清原告所有余款。2010年7月6日经双方对账，被告尚欠余款198614.67元。因原被告之间是关联企业，每年进行财务对账，但欠款一直未还。上述事实有商品混凝土买卖合同、往来业务结算对账单以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律效力。被告未按合同约定付款已构成违约，原告要求给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告连云港市新电建筑安装工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港新电混凝土有限公司支付货款198614.67元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4272元（原告已预交），由被告负担，被告于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  董德培人民陪审员  刘 刚人民陪审员  潘小兰二〇一九年四月二十二日书 记 员  薛 晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：32×××99开户行：连云港建行海宁西路分理处
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0522民初937号原告:谢如莲,女，汉族，1947年10月11日出生，住含山县。被告：饶良凤，女，汉族，1949年2月26日出生，住含山县。原告谢如莲与被告饶良凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理，原告谢如莲到庭参加了诉讼，被告饶良凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢如莲向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金58500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2014年4月24日、10月5日，2015年2月9日先后在原告处借款2万元、3万元、3万元，合计8万元。为此，被告向原告出具借条三份。对于该款，经原告多次催要，被告至今仅偿还21500元，余款58500元至今拖延未还，因此，现只得依法起诉，请求判如所请。被告饶良凤未答辩。原告谢如莲围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据:1、原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2、借条3张，证明被告于2014年4月24日、2014年10月5日和2015年2月9日分别向原告借款人民币20000元、30000元和30000元，共计借款人民币80000元整的事实，2015年2月9日的借条上注明截止到2019年3月4日已支付了21500元。被告饶良凤未提交证据，也未予质证。原告提交的证据能够形成完整的证据链，对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告饶良凤以需要资金为由，分别于2014年4月24日、2014年10月5日、2015年2月9日向原告借款2万元、3万元、3万元，共计8万元，原告以现金的方式将款项交付给被告后，被告出具借条三张。借条上未约定借款期限和借款利息。上述款项经原告多次催要，截止2019年3月4日，被告饶良凤分6次共计偿还21500元给原告，剩余58500元至今未偿还。本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案中，原、被告之间未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。所以，对于原告要求被告偿还借款本金58500元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶良凤于本判决生效之日起五日内偿还原告谢如莲借款本金人民币58500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告饶良凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陶保海二〇一九年四月十六日书记员  肖贤巧附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初9307号 原告：高刚，男，1975年3月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告：高升贤，男，1943年10月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告：刘有英，女，1945年5月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：袁某某，女，1980年8月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：高某，男，2001年11月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 法定代理人：袁某某，女，1980年8月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告高刚、高升贤、刘有英与被告袁某某、高某共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，我院同日向原告高刚、高升贤、刘有英发出了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书后7日内，向本院预交案件受理费13800元。原告高刚、高升贤、刘有英接到本院的通知后，逾期至今未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李超 二〇一九年四月二十二日 书记员  詹蔚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执879号申请执行人湖南高盛房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路**华翼府商住楼（**）**，信用代码：91430100774481792D。法定代表人常胜被执行人周兵，男，1989年1月22日出生，住湖南省汉寿县。被执行人罗梦兰，女，1992年5月5日出生，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院（2018）湘0104民初2795号民事判决书，于2019年3月19日向被执行人周兵、罗梦兰发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后3日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人周兵、罗梦兰至今未履行。被执行人应向湖南高盛房地产开发有限公司支付违约金24153.6元，协助湖南高盛房地产开发有限公司注销关于高盛华成公寓住宅区11层1105号房的合同网签、备案登记（或者产权预登记）的相关手续，加倍支付迟延履行期间的债务利息164.85元（暂计算至2019年4月10日），申请执行人垫交的案件受理费等1931元，同时应交纳本案执行费3700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周兵、罗梦兰银行存款29949.45元；或扣留、提取其经济收入29949.45元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。二、注销双方当事人所签的关于高盛华成公寓住宅区11层1105号房的合同网签、备案登记（或产权预登记）的相关手续。本裁定立即执行。审判员  许朝阳二〇一九年四月十日书记员  吴紫丽
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初613号申请人：砀山恒贸置业有限公司，住所地：砀山县砀城镇西北内环路，统一社会信用代码91341321075635801A。法定代表人：夏鑫，该公司经理。被申请人：陈振停，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：王侠，女，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行账户存款9000元予以查封冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结陈振停、王侠名下的银行存款9000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  温吉成二〇一九年四月一日书记员  曹 鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执异70号案外人：刘冬梅，女，1968年1月18日出生，汉族，湖南省郴州市人，现住湖南省郴州市北湖区。委托代理人：罗森文，男，1967年5月31日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：郴州市北湖区总工会，住所地湖南省郴州市青年大道**。法定代表人：刘翊文，该工会副主席。委托代理人：姚纪亮，系该单位干部。被执行人：郴州东方时代房地产开发有限公司，统一社会信用代码914310007431774646，住，住所地湖南省郴州市健康路/div>法定代表人：李金生，该公司董事长。本院在执行申请执行人郴州市北湖区总工会（以下简称北湖总工会）与被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司（以下简称东方时代公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件过程中，案外人刘冬梅对本案执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘冬梅称：申请人北湖总工会因与被申请人东方时代公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人北湖总工会向贵院提出保全申请，案号（2018）湘1002财保15号，贵院立案受理并采取了保全措施，于2018年3月7日查封保全一批房屋，其中“XX广场?XX公寓XXX”系异议人刘冬梅于2007年6月14日从东方时代公司购买的房屋，合同约定为193967元，双方签订了购房合同，异议人付清了全部款项，东方时代公司亦开具了相应的票据，因此，房屋的所有权已归属刘冬梅。请求事项：请求郴州市北湖区人民法院解除对“XX广场?XX公寓”XX房屋的冻结。申请执行人北湖总工会辩称：北湖区人民法院是在2018年7月11日依法查封，房屋是登记在东方时代公司名下，查封真实、合法、有效；如异议人提供了真实、合法、有效的证据，能证实异议人依法享有优先受偿权或所有权，北湖总工会同意解除查封。本院查明：1、申请人北湖总工会与被申请人东方时代公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，北湖总工会申请诉讼财产保全，本院立案受理后于2018年3月7日作出（2018）湘1002财保15号民事裁定书，裁定“冻结被申请人郴州东方时代房地产开发有限公司银行存款1175200元，或查封、扣押相应价值的其他财产。”本院于2018年7月11日向郴州市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封被申请人东方时代公司名下的，位于郴州市北湖区健康路XX广场**房号：60A14、60A15、604、605、606、607、90A15、90A16、90A08、90A09号共计十套，预售证号：2004-9014，查封期限三年，从2018年7月11日至2021年7月10日止。郴州市不动产登记中心在送达回证上注明：“轮候预查封，2004-9014十套房，其中604、605、606、607四套房已在建工程抵押。”2、2007年6月14日，刘冬梅（买受人）与东方时代公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，该合同加盖了东方时代公司公章，合同约定：买受人购买出卖人方坐落在郴州市健康路XX广场?XX公寓XXX号房，建筑面积67.59㎡，总价款193967元；采用一次性付款方式付款，交房时间为2007年6月30日前，办证期限为房屋交付后90日内。签订合同后至2015年1月7日，刘冬梅先后支付了全部购房款项193967元，东方时代公司于2017年1月9日向刘冬梅送达交房通知书，载明交房时间为2017年1月10日至2017年2月28日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院查封涉案房屋之前已经与被执行人东方时代公司签订了合法有效的房屋买卖合同，交清了全部购房款，并行使了占有、使用、收益等权利，而且其对未办理过户登记不存在过错，因此案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，案外人要求排除执行，申请执行人北湖总工会同意解除查封，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司位于郴州市健康路XX广场?XX公寓XXX房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  石纳新审判员  黄俊斌审判员  谢宇明二〇一九年四月二十九日书记员  朱 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执601号 申请人杨晟与被执行人枣庄中安房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0402民初1236号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨晟于2019年4月10日向本院申请执行，本案在执行过程中因申请执行人申请撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院的（2018）鲁0402民初1236号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  付杰 二〇一九年四月二十八日 书记员  甘晴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初21597号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码91300005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711553484。被告：曾颋，男，汉族，1982年4月22日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼，被告曾颋经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令解除原、被告双方签订的信用贷款申请和使用合约；2、判令被告偿还贷款本金人民币150119.48元，并支付利息和滞纳费，暂计至2018年8月14日，利息为人民币2199.32元、滞纳费为人民币320元，共计人民币152638.80元，之后的利息及滞纳费按照信用贷款申请和使用合约的约定计算至款项付清之日止；3、由被告承担案件的全部因诉讼产生的费用（受理费3353元，保全费1283元，担保费1000元，公告费333.33元，合计5969.33元）。事实和理由：被告2017年7月7日向原告申请办理“新易贷-信用贷”贷款，并填写贷款正式申请表，希望原告为其提供人民币200000元的贷款以用于装修。经过原告审核，原告同意了被告的贷款申请，并于2017年7月7日与被告签订了信用贷款申请和使用合约，双方约定贷款金额为人民币200000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款利率为月利率1.55%，贷款逾期未还的，还应支付滞纳费。被告的还款方式包括月结还款和提前预约还款，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一天；月结还款方式为等额本息方式，在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。双方签订贷款合同后，原告于2017年7月8日将贷款发放到被告指定的结算账户：户名：曾颋，账号：60×××71，履行了合同义务，被告在贷款后，一开始尚有还款，但自2018年8月1日开始逾期，暂计至2018年8月14日，已产生滞纳费320元，现被告一直躲避原告的追讨，并一直未予以清偿欠款，被告逾期还款并躲避债务的行为已经构成违约，根据双方合同约定，原告有权提出解除合同。为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理查明，2017年7月7日，被告填写《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》及《“新易贷—信用贷”告客户书》，向原告申请20万元贷款额度，还款方式为36期等额本息，被告同意中银消费金融贷款合约的条款、细则将构成其与原告就申请及使用信用贷款的法律协议，如逾期还款将按照中银消费金融“新易贷”业务规则收取滞纳费。2017年7月7日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号为2017年消借第0707008392号），约定原告向被告提供贷款20万元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，月结还款方式为等额本息，贷款利率为固定月利率1.55%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额1万元以下的每日5元，1万元—2万元的每日10元，2万元—3万元的每日15元，3万元—4万元的每日20元，以此类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息视为违约，原告有权终止或解除合约，全部、部分终止或解除双方之间的其他合约，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。2017年7月8日，原告向被告发放贷款20万元。被告2018年7月前每月均能偿还借款本息，但自2018年8月1日开始逾期还款。原告主张截至2018年8月14日被告拖欠本金150119.48元、利息2199.32元及滞纳费320元。另查，原告主张其为本案诉讼保全支付了担保费1000元，并提供了相应票据予以证明。本院认为，本案为借款合同纠纷，根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体到本案而言，被告向原告提出贷款申请，原告经审核之后同意被告的借款申请，并实际向被告支付了借款，因此，原被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。在合同履行期限内，被告未按照约定偿还原告借款本息，已构成根本违约，故原告有权依照约定解除合约，并宣布合同项下的借款全部提前到期。原告关于解除合同的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。原告已依约向被告发放了贷款20万元，但被告自2018年8月1日起未能如期偿还借款本息，原告有权要求被告偿还全部拖欠的借款本息,其中借款本金截至2018年8月1日为150119.48元。关于利息、滞纳费的问题，由于原告作为专业贷款机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、罚息，应当受到更为严格的限制，故该两项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，法院不应支持。关于原告主张的担保费，因双方对该费用的承担有明确约定，且原告提交了证据证明了该费用已实际产生，本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告曾颋签订的《信用贷款申请和使用合约》（合同编号为2017年消借第0707008392号）；二、被告曾颋应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币150119.48元以及利息、滞纳费（利息、滞纳费以拖欠借款本金为基数，从2018年8月1日起，按照双方约定的利息、滞纳费标准计算，但两项之和以不超过年利率24%为限，计至款项清偿之日止）；三、被告曾颋应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付担保费人民币1000元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3353元、保全费人民币1283元及公告费人民币333.33元，均由被告曾颋负担；上述费用原告中银消费金融有限公司已预付，本院不予退回，被告曾颋应在本判决生效之日起十日内迳付原告中银消费金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马宏记人民陪审员  黄卓燕人民陪审员  陈 辉二〇一九年四月十日书 记 员  关天才
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初4689号原告：濮阳市万达建材有限公司，住所地，濮阳市濮水路与省道101交叉口向北1000米路东。统一社会信用代码：914109003371276488。法定代表人：孙开新，该公司经理。被告：合肥建工集团有限公司，住所地，安徽省合肥市高新区香樟大道**。法定代表人：吕密林，该公司经理。本院在审理原告濮阳市万达建材有限公司诉被告合肥建工集团有限公司合同纠纷一案中，因原告濮阳市万达建材有限公司在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘宗立二〇一九年四月二十五日书记员  杨雯惠
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执恢97号 申请执行人达亮，男，1971年5月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 申请执行人廖万利，男1967年9月29日出生，汉族，湖南省隆回县。 申请执行人范贤田，男1972年11月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人戴深建，男1972年7月11日出生，汉族湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人宋小奇，男，1967年7月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘永花，女，1970年2月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人达亮、廖万利、范贤田、戴深建与被执行人宋小奇、刘永花合伙协议纠纷一案中，申请执行人刘达亮、廖万利、范贤田、戴深建以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0524执恢97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年四月二十五日 书记员  罗喜红
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初2702号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586664876。负责人：雷元晶，系该支行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：柴小燕，女，1984年7月17日生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告柴小燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支款本金19849.86元、利息2714.04元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1375.71元,(利息暂计算至2019年3月5日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计23939.61元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：申领情况：2017年5月9日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××28。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况：按领用合约约定计算，截至2019年3月5日，尚欠本金19849.86元，利息2714.04元，消费费用1375.71元，合计23939.61元。原告多次电话及上门催收未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了的原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、欠款明细等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2017年5月9日，被告向原告申请办理信用卡一张，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：62×××28），被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款，截止2019年3月5日，尚欠本金19849.86元，利息2714.04元，消费费用1375.71元，合计23939.61元。原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明:《信用卡领用协议》规定：甲方（信用卡申请人）应按建设银行公布收费标准（现行标准见附件）承担各项费用，乙方（银行）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按新的标准承担各项费用；甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定的条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用乙方信用卡及相关服务；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不在享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按最低还款额未还部分的5%计算支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。还查明：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为,被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按信用卡领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于手续费，因原告在庭审中明确表示放弃对手续费的主张，不违反法律的规定，本院予以确认。对原告要求被告支付滞纳金之诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴小燕于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新建支行偿还透支本金19849.86元及利息（利息以实际欠款本金为基数，按领用协议的约定计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费199元（已减半收取），由被告柴小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年四月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执213号申请执行人：刘尚志,男,1956年10月9日出生,汉族，住江苏省新沂市。被执行人：刘寒,男,1982年12月2日出生,汉族，住新沂市。刘尚志与刘寒民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)苏0381民初7708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘寒应当向申请执行人刘尚志偿还借款202150元及利息。因刘寒未按上述生效法律文书履行义务，刘尚志向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人刘寒仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过新沂市不动产登记局查明，无登记在被执行人刘寒名下的房产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人被执行人居住地、工作单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的202150元，共计已执行到位0元，本案债权尚余202150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执213号案件终结本次执行程序。被执行人刘寒负有继续向申请执行人刘尚志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年四月二十二日法官助理 王万兴书 记 员 马世昌
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1180号申请人焦正翔，男，2007年11月11日生，汉族，住辉县。被执行人赵智慧，男，1977年12月12日生，汉族，住河南省巩义市。焦正翔申请执行赵智慧机动车交通事故责任纠纷一案，申请人焦正翔依据本院生效的（2018）豫0782民初4269号民事调解书，于2019年4月3日申请执行，本院于2019年4月4日向被执行人赵智慧送达了执行通知书，责令被执行人赵智慧限期给付申请人借款本金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人赵智慧名下登记有豫Ａ×××**吉利牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人赵智慧名下登记的豫Ａ×××**吉利牌汽车一辆予以查封。查封期间，不得进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军审 判 员  吕春新代理审判员  武志方二〇一九年四月八日书 记 员  冯保崴
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1102行初70号 原告：谢志福，男，1957年6月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托代理人：吴平，四川坤宏律师事务所律师。 被告：夹江县医疗保险基金管理中心。住所地：四川省夹江县漹城镇兴隆街**。 法定代表人：秦露萍，该中心主任。 委托代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 原告谢志福诉被告夹江县医疗保险基金管理中心社会保障行政给付一案，于2019年3月1日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告谢志福自愿向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告谢志福自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告谢志福撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告谢志福负担。 审 判 长  章祈伦 人民陪审员  谭 勇 人民陪审员  吕继雷 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  刘思彤
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕08**民初3424号 原告：王靖，男，1983年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇李家畔。 被告：刘亦童，男，1988年2月出生，汉族，内蒙古东胜人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 原告王靖与被告刘亦童民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王靖到庭参加诉讼，被告刘亦童经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款9500元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月25日，被告以其妻子住院急需用钱为由向原告借款9500元周转几日，后一直未予偿还。经原告多次向被告索要，被告均已各种理由推脱未予偿还。故原告诉至本院。 被告刘亦童未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2018年1月25日，被告刘亦童向原告王靖借款9500元，原告通过微信转账给付被告。借款后，被告至诉讼前未予偿还款项。 本院认为，原、被告借贷关系成立，依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘亦童于本判决生效之日起十日内偿还原告王靖借款9500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘亦童负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  宋塬远 二〇一九年四月二十三日 书记员  李鸿锐
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005财保15号海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005财保15号申请人：郑心波，男，1954年11月25日出生，汉族，住址海南省文昌市。委托代理人：华敏，文昌市和平法律事务所法律工作者。被申请人：黄宏伟，男，1982年11月2日出生，汉族，住址海南省文昌市。被申请人：林秀艳，女，1984年10月1日出生，汉族，住址海南省文昌市。申请人郑心波与被申请人黄宏伟、林秀艳财产保全纠纷一案，申请人郑心波于2019年4月30日向本院提出申请，要求对被申请人黄宏伟、林秀艳所有的坐落于海南省文昌市××镇半的楼房及所涉宗地采取保全，查封的价值以780000元为限。申请人郑心波以开户在文昌农村商业银行东路支行、账号为×××内的存款780000元作为担保。本院经审查认为，申请人以防止被申请人转让、隐匿财产为由申请保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄宏伟、林秀艳所有的坐落于海南省文昌市××镇半的楼房及所涉宗地，查封期限为二年；二、冻结申请人郑心波开户在文昌农村商业银行东路支行、账号为×××内的存款780000元，冻结期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 郑在海审判员   廖 恋审判员 潘召勇 二0一九年四月三十日书记员 陈日隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初25号 原告：王等全，男，1968年1月18日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：秦莉，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：雷银彦，男，1970年11月19日出生，汉族，建筑个体从业人员，住甘肃省庆阳市宁县，现下落不明。 被告：刘会娥（曾用名刘金娥），女，1973年12月3日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市宁县，系被告雷银彦之妻，现下落不明。 原告王等全与被告雷银彦、刘会娥劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，经原告申请，本院依法保全了被告雷银彦、刘会娥名下的房屋。原告王等全的诉讼委托代理人秦莉到庭参加了诉讼，被告雷银彦、刘会娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王等全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告雷银彦、刘会娥支付原告王等全电焊工工资5万元，逾期利息296元（按年利率6%计算，自2018年10月31日暂计算至2018年12月5日，请求判令至被告实际付清欠款本息之日）,上述欠款本息合计为50296元；2.本案诉讼费用、财产保全费用等均由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告在被告承包的的位宁夏××县一期工地上从事电焊工作，双方口头约定电焊工程范围为逸都花园一期1#-6#号楼及12#、13#号楼外墙石材干挂钢架，工程总价为60万元。后原告召集工人将上述工程完工交付，被告口头承诺将尽快支付款项，但被告在断断续续支付了部分款项后，至今仍未付清工人工资。在原告的催要下，被告于2018年10月16日向原告出具欠条，承诺5万元电焊工工资于2018年10月30日还清。另查明，被告雷银彦已在开发公司将上述地点施工所欠工程款做了抵顶房屋手续，将位于三沙源X区X号顶账房屋办理至其妻子刘会娥名下。如今原告被查出癌症晚期，生病住院治疗急需用钱，被告仍未按约定履行还款义务。原告诉至法院，请求判如所请。 雷银彦、刘会娥未作答辩。 根据原告陈述和经审查认定的证据，经审理认定事实如下：被告雷银彦、刘会娥系夫妻关系。原告在被告雷银彦承包的的位××县一期工地从事电焊工作。工程完工后，被告仅支付了部分工资。在原告的催要下，被告于2018年10月16日向原告出具欠条一份，欠原告劳务费50000元，并承诺于2018年10月30日付清，但被告至今未付，故原告起诉至本院。原告为证明上述事实，向本院提交了证据欠条、购房抵款申请（复印件）、抵款房屋单元门牌号（复印件）。本院经审查认为，原告提交的证据欠条来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。原告提交的证据购房抵款申请、抵款房屋单元门牌号均系复印件，本院不予采信。被告雷银彦、刘会娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。 本院认为，原告向被告提供了劳务，原、被告进行了结算并出具了欠条，双方形成债权债务关系。被告雷银彦应按时向原告支付劳务费，未按时支付系违约行为，应承担继续向原告支付劳务费的民事责任。因双方约定了履行期限，故被告雷银彦应承担因迟延支付所产生的逾期利息损失。原告主张的利息为296元，符合法律规定，本院予以支持。根据调取的备案情况说明，被告雷银彦将其承包三沙源工程的工程款抵顶房屋办理在其配偶刘会娥名下，故被告刘会娥与雷银彦应承担共同偿还该债务的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告雷银彦、刘会娥于判决生效之日起十日内向原告王等全支付电焊工工资50000元，利息296元。（自2018年10月31日计算至2018年12月5日，并按年利率6%计算利息至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元，保全费523元，公告费600元，由被告雷银彦、刘会娥负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 王志红 人民陪审员 邓金珍 人民陪审员 陈 怀 二〇一九年四月二十三日 书 记 员 孙彩霞 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初1133号之一 解除保全申请人：孙大成，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被申请人：肖俊，男，1989年2月5日出生，农民，住安徽省阜南县。 申请人孙大成与被申请人肖俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2019）皖1225民初1133号民事裁定，已冻结被申请人肖俊银行存款2328.30元及查封其名下“皖Ｋ×××××”号力帆牌车辆。 本院经审查认为，因双方已于2019年3月5日就本案达成调解协议且申请人孙大成书面要求解除对被申请人肖俊财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人肖俊银行存款2328.30元的冻结； 二、解除对被申请人肖俊名下“皖Ｋ×××××”号力帆牌车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王刚 二〇一九年四月十一日 法官助理孙梅英 书记员闫东梅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初1672号原告：漯河双汇物流运输有限公司，住所地河南省漯河市召陵区赣江路**。法定代表人：张太喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：高琼、李凤蛟，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑******。法定代表人:李树礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。原告漯河双汇物流运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高琼、李凤蛟、被告的委托诉讼代理人吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车损费、评估费、施救费共计235000元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｌ×××**号川牧牌重型罐式货车，在被告处投保有机动车损失险，保险金额235000元，保险期间自2017年11月5日至2018年11月4日。2018年4月18日09:45分，原告的司机姚化广驾驶豫Ｌ×××**号川牧牌重型罐式货车在叶县××××乡双汇农场路段倒车时，因操作不当，致车辆绞龙与高压电线接触，造成姚化广触电死亡，车辆有损的交通事故。经河南省叶县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定姚化广负此次事故的全部责任。事故发生后，被告没有赔偿原告的经济损失。被告辩称：被告不应在车损险责任范围内承担赔偿责任，因为驾驶人员应该有从业资格，才能从事相应的道路运输活动。肇事车辆司机姚化广从业资格证是虚假的，属于事故发生时没有取得从业资格的情况，保险公司应当免责。诉讼费、鉴定费、施救费，被告也不应当承担，因为属于间接损失，所以应当驳回原告的诉讼请求。通过原被告举证、质证及陈述，本院对本案事实确认如下：2018年4月18日09:45分，原告的司机姚化广驾驶豫Ｌ×××**号川牧牌重型罐式货车在叶县××××乡双汇农场路段倒车时，因操作不当，致车辆绞龙与高压电线接触，造成姚化广触电死亡，车辆有损的交通事故。经交警部门认定姚化广负此次事故的全部责任。原告所有的豫Ｌ×××**号川牧牌重型罐式货车，在被告处投保有机动车损失险235000元，保险期间自2017年11月5日至2018年11月4日。原告支出车辆施救费13000元。原告的车辆，经本院委托河南省易德价格评估有限公司鉴定，损失为194500元。原告支出评估费11000元。原告提供的涉案车辆驾驶人姚化广的驾驶证初次领证日期2012年4月14日，从业资格证显示初次领证日期2016年10月11日、有效起始日期2016年10月11日、有效期6年；姚化广住址河南省扶沟县××岗行政村××岗村。被告申请本院核实从业资格证的真实性，本院当庭拨通从业资格证显示的颁发部门陕西省榆林市道路运输管理处的电话（0912-32×****），该部门工作人员回复陕西省榆林市道路运输管理处从2014年7月1日后已经停止对外籍人员发放从业资格证，并在官方网站发表了声明。本院在其网站也找到了该声明。原告在庭审后申请对姚化广从业资格证的真实性进行司法鉴定。原告与被告签订的商业险条款中机动车损失险保险条款约定责任免赔的情形包括驾驶人有下列情形之一……驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人均不负责任赔偿。原告在投保单上投保人声明栏内加盖印章，并向被告提供投保人声明，显示“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。本院认为：双方对涉案交通事故交警部门认定的原告司机姚化广负事故全部责任、商业险合同条款及声明无异议。本案争议的焦点是被告应否在商业险机动车损失险限额内承担赔偿责任。（1）原告提供的姚化广从业资格证显示领取和生效时间是2016年10月11日，本院已当庭向从业资格证显示的办证部门陕西省榆林市道路运输管理处核实从2014年7月1日后该部门已经停止对外籍人员发放从业资格证，本院在其官方网站也找到了其发布的此声明。姚化广不是榆林市人属外籍人员，从业资格证显示领证初始领证日期在2014年7月1日后的2016年10月11日，所以，该证可以认定是虚假的。原告申请鉴定，本院不予准许。（2）原告与被告签订商业险合同，合同条款约定了驾驶员驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人均不负赔偿责任的情形，原告在投保单和投保人声明上均加盖有印章，显示“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，证明被告已对免责条款向原告作出了提示。综上，事故发生时原告司机姚化广没有合法从业资格，所以，被告依照保险合同约定应免除赔偿责任。原告对被告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告漯河双汇物流运输有限公司的诉讼请求。本案诉讼费减半收取2410元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  韩春莹二〇一九年四月二十八日书记员  陈佳琦
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初174号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人杜某，工人。2015年7月，因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币三千元。2018年11月19日被抓获，同年11月20日因本案被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日，同年12月5日被撤销上述行政处罚并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2019年4月1日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检诉刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年7月初的一天凌晨，被告人杜某至无锡市新吴区梅村街道新梅广场公交站台附近，采用搬运等手法，窃得“新日”电动车1辆，价值人民币1315元。 2018年10月7日凌晨，被告人杜某至无锡市新吴区梅村街道泰伯花苑170-90号乌所味奶茶店门口，采用推车等手法，窃得“迅鹰”摩托车1辆，价值人民币1080元。 2018年11月19日晚，被告人杜某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。 案发后，公安机关追缴赃物“迅鹰”摩托车1辆，被告人杜某亦退出赃款人民币1315元，现赃款、赃物已分别返还被害人。 公诉机关认为被告人杜某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年5月31日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周倩倩 二〇一九年四月一日 书记员  章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初21269号原告：昆山市周市镇小包总餐饮店，统一社会信用代码92320583MA1RAHGL88，住所地江苏省昆山市周市镇339省道南侧、青阳北路西侧万华园第1、4、5幢1#65号。经营者：包奕骎，男，1993年8月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：马利锋，男，1988年6月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在审理原告昆山市周市镇小包总餐饮店诉被告马利锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案，依法适用简易程序进行审理。后因案件需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。2019年4月1日，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆山市周市镇小包总餐饮店撤诉处理。案件受理费566元，减半收取283元，公告费300元，以上合计583元，由原告昆山市周市镇小包总餐饮店负担。审 判 长  刘春香人民陪审员  侯梅芳人民陪审员  朱 莉二〇一九年四月一日书 记 员  徐鸣杰
中华人民共和国云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3323刑初16号公诉机关福贡县人民检察院。被告人貌瓦斯堆（汪此底），男，1994年10月30日生，傈僳族，文盲，缅甸联邦共和国密支那人，捕前住福贡县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年10月27日被福贡县公安局刑事拘留，2018年11月6日经福贡县人民检察院批准被逮捕。现羁押于福贡县看守所。辩护人韩永云，云南德星永云律师事务所律师。福贡县人民检察院以福检刑诉〔2019〕15号起诉书，指控被告人貌瓦斯堆犯盗窃罪，于2019年2月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年4月18日在本院审判法庭公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员董春梅、助理检察员胡晔骅出庭支持公诉，被告人貌瓦斯堆及其辩护人韩永云到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控：2018年10月27日凌晨6时许，被告人貌瓦斯堆将在同一房间内一起睡觉的杜某1摆在床上的双肩包内的现金32500元人民币盗走。公诉机关认为，被告人貌瓦斯堆秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人案发后主动将32500元人民币退还被害人杜某1，可以从轻处罚。建议判处被告人貌瓦斯堆有期徒刑一年至二年。被告人貌瓦斯堆对公诉机关的指控提出自己是替杜某1保管财物，并非盗窃。辩护人对公诉机关的指控提出：1.被告人不存在非法占有的目的，其是在杜某1同意的情况下保管财物的；2.本案证据存在严重瑕疵且相互矛盾，不能证明被告人实施了盗窃，微信语音聊天记录印证了被告人系保管行为并非盗窃。综上建议宣告被告人无罪。经审理查明：2018年10月27日凌晨6时许，被告人貌瓦斯堆与杜某1、貌某、玛某一同在位于福贡县上帕镇上帕社区娃底小区99号出租屋内饮酒并睡在该出租屋内。后貌瓦斯堆将与其一同睡在床上的杜某1双肩包内的现金32500元人民币盗走。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证、本院确认的如下证据予以证明：1.物证：黑色双肩包一个。证明貌瓦斯堆装放盗窃所得财物背包的外观特征。2.受案登记表、到案经过。证明本案的来源及被告人到案的过程。3.被告人貌瓦斯堆的身份证明。证明被告人的身份信息及其达到刑事责任年龄的事实。4.福贡县公安局关于协助核查汪此底、杜某1、阿某1、迪某、娜某四名缅甸籍人员的身份信息的函，福贡县人民政府外事侨务局关于协助核查汪此底、杜某1、阿某1、迪某、娜某四名缅甸籍人员的身份信息的回复函。证明汪此底、杜某1、阿某1、迪某、娜某四人缅甸姓名中文翻译为貌瓦斯堆、杜某1、阿某1、、玛娜前。5.证人阿某1迪的证言。证明其与汪此底、杜某1、玛某一同在出租屋内饮酒,后四人在该出租屋内睡觉，其离开后杜某1打电话给其称自己的钱被盗的事实。6.证人玛某的证言。证明杜某1的女儿出嫁后收到35000元人民币的彩礼钱，杜某1告诉汪此底收到彩礼后汪此底便让杜某1请客吃饭，饭后其与汪此底、杜某1、阿某1四人在位于上帕镇上帕社区娃底小区99号出租屋内喝酒，后四人在出租屋内睡觉，早晨7点杜某1发现自己的钱不见后二人报警。期间该款一直由杜某1自己保管，没有让其他人保管过。7.证人开某2的证言。证明杜某1将女儿嫁给证人的侄子开某1，开某1之父恒某给了杜某1人民币35000元彩礼钱的事实。8.证人桑某（缅甸联邦共和国密支那人）的证言。证明听取了貌瓦斯堆与玛某、杜某1的几段微信语音聊天后，证人未在语音聊天中的缅甸语及傈僳语里听到有“保管”一词。9.被害人杜某1的陈述。被害人称，2018年10月26日其女儿出嫁后收到35000元人民币的彩礼钱，当天下午14时左右，其与表妹玛某及汪此底三人一起吃饭，其让汪此底转了500元给其子。饭后三人回到其住处，晚上20时左右阿某1拿了一箱啤酒来到其住处，四人便一同在其租住的房屋内喝酒。期间阿某2（缅甸籍）来过房屋内喝了一瓶酒，阿某2离开后四人将房门反锁，其与汪此底睡在床上，玛某与阿某1睡在地上。凌晨1时左右钱还在其包内，天快亮时汪此底离开房间，汪此底离开大概十分钟后阿某1也离开房间。二人离开后十五分钟左右其发现包内的钱34500元人民币不见了，其打电话给汪此底和阿某1告诉二人自己的钱不见了，大概十五分钟后汪此底回到出租屋，但什么也没有说，也不帮其找钱，后开某2带其去报警。该款一直由其保管，其没有让汪此底保管过钱。10.被告人貌瓦斯堆的供述与辩解。被告人称，案发当日杜某1睡前把钱拿给其，让其保管。其离开时将钱带回自己位于福贡县的住处，其未告诉玛某钱的下落是因为玛某并非钱的主人。民警到场后其因为紧张没有将钱的下落告诉杜某1。11扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单。证明本案涉案款为32500元，该款已发还被害人杜某1。12.现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片。证明被告人盗窃财物的现场及其藏匿赃款的位置。辩护人向法庭提交如下证据：1.通话记录一份。欲证明案发后杜某1未电话联系过被告人。2.微信语音聊天记录二份。欲证明被告人与杜某1两人关系亲密，杜某1曾将彩礼钱的照片发给过被告人；聊天记录中提到过“拿给你的钱”等语句，被告人是在杜某1同意的情况下代为保管财物而非盗窃。经质证公诉机关对以上证据三性均不予认可。该组证据不能证明被告人是在杜某1同意的情况下代为保管财物，故本院不予采信。本院认为，被告人貌瓦斯堆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之的规定，构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人关于其是在杜某1同意的情况下帮杜某1保管财物并未盗窃的辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采信。辩护人关于被告人不存在非法占有的目的，其是在杜某1同意的情况下保管财物；本案证据存在严重瑕疵且相互矛盾，不能证明被告人实施了盗窃行为的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人貌瓦斯堆案发后主动退赃，本院酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节，根据罪刑法定、罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、被告人貌瓦斯堆犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2021年1月26日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、随案移送黑色双肩包一个，没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树美审 判 员  李荣华人民陪审员  邱开兵二〇一九年四月三十日书 记 员  胡 幸附：与判决相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执74号申请执行人满洲里利通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人高义刚，职务：董事长。委托代理人代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托代理人徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。被执行人姜海燕，女，1982年9月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人郭小亮，男，1983年5月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人李元国，男，1972年4月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。满洲里利通小额贷款有限责任公司因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2018）内0781民初1046号民事判决书，于2019年1月14向本院申请强制执行，要求姜海燕、郭小亮向满洲里利通小额贷款有限责任公司支付借款300000元及利息57200元（暂计算至2018年1月21日），并自2018年1月22日起，以300000元为基数，按照月利率2%的标准支付至判决生效之日止的利息62200元;姜海燕、郭小亮支付律师代理费19260元；李元国对申请事项第一项、第二项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3473.45元由三被执行人共同承担。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人满洲里利通小额贷款有限责任公司对本院提交书面申请，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内0781执74号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年四月二十三日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初913号 原告：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地厦门市思明区明发商业广场中区**，统一社会信用代码：913502030816028973。 法定代表人：邱晓晖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：陈玉龙，男，1983年1月25日出生，汉族，身份证住址福建省漳浦县。 本院在审理原告福建省易天贷投资管理有限公司与被告陈玉龙民间借贷纠纷一案中，原告福建省易天贷投资管理有限公司于2019年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福建省易天贷投资管理有限公司以欲与被告达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建省易天贷投资管理有限公司撤诉。 本案受理555元，减半收取计277.5元，由福建省易天贷投资管理有限公司负担。 审判员  陈亚彩 二〇一九年四月二十八日 书记员  张小珺
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1833号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。法定代表人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行工作人员。被告：茹小虎。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告茹小虎信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告茹小虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告茹小虎立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：40×××07）透支款本金11851.48元、利息1056.17元、违约金534.03元，合计13441.68元[上述款项计至2018年5月17日止，从2018年5月18日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告茹小虎于2015年4月2日向原告申领信用卡一张，卡号为40×××07,并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，被告持卡消费后没有按规定归还，截至2018年5月17日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金11851.48元、利息1056.17元、违约金534.03元，合计13441.68元。经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告茹小虎没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2015年4月2日，被告茹小虎向原告农行江城支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。经审批后，原告向被告发放了卡号为40×××07的信用卡一张。被告茹小虎领取信用卡后，持卡使用并透支消费，账户核销日期为2018年5月17日，截至2018年5月17日，尚欠原告信用卡透支款本金11851.48元、利息1056.17元、滞纳金（违约金）534.03元，合计13441.68元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告农行江城支行与被告茹小虎在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，是双方的真实意思表示，原告与被告茹小虎之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告茹小虎发放了卡号为40×××07的信用卡，被告茹小虎应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息。截至2018年5月17日，被告茹小虎尚欠原告信用卡（卡号：40×××07）透支款本金11851.48元、利息1056.17元、违约金534.03元、合计13441.68元。被告已构成违约。因此，原告请求被告茹小虎偿还信用卡（卡号：40×××07）透支款本金11851.48元、利息1056.17元、违约金534.03元、合计13441.68元,上述款项利息、违约金计至2018年5月17日止，从2018年5月18日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，本院予以支持。被告茹小虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茹小虎尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项13441.68元[该款项计至2018年5月17日止，其中透支款本金11851.48元、利息1056.17元、违约金534.03元；2018年5月18日起至付清款项之日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元（已减半收取，原告已预交），由被告茹小虎负担。本判决为终审判决。审判员  黄英燕二〇一九年四月九日书记员  叶川雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保414号宁夏银行股份有限公司光华支行:关于申请人宁夏银行股份有限公司光华支行与被申请人王华财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保148号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值975800元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏银行股份有限公司光华支行与被申请人王华财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保148号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月十八日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保1534号 原告：王杏芳，女，1953年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：史彩云，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖艺璇，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告：金晖酒店（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区沙河东国际市场交流中心，统一社会信用代码91440300766367682Q。 法定代表人：刘伟斌。 被告：深圳市瑞驰酒店管理有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**，统一社会信用代码91440300326402245H。 法定代表人：沈晓江。 原告王杏芳与被告金晖酒店（深圳）有限公司、深圳市瑞驰酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王杏芳向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被告金晖酒店（深圳）有限公司、深圳市瑞驰酒店管理有限公司名下的价值76017.57元（人民币，下同）的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了ASHZ001Z0119Q000645W号《保单保函》为原告王杏芳的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告王杏芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告金晖酒店（深圳）有限公司、深圳市瑞驰酒店管理有限公司名下价值76017.57元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小燕 二〇一九年四月十九日 书记员  习 思
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执734号之二申请人：毕会财，男性，汉族，1963年10月11日出生,住黑龙江省。被执行人：刘卫东，男性，汉族，1965年6月2日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院(2019)内0721执734号之二裁定书，于2019年4月22日向被执行人刘卫东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫东在内蒙古自治区农村信用社联合社622976052040002XXXX账户内存款人民币59607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮二〇一九年四月二十二日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0602民初1738号原告:岳阳市国源资产经营有限责任公司，住所地：岳阳市巴陵中路**粮都办公室**。法定代表人：刘绍锋，公司经理。委托诉讼代理人：彭小军，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。被告：陈志繁，男，1974年3月8日出生，汉族，户籍住址岳阳市岳阳楼区。第三人：龙爱梅，个体户，岳阳小龙城市场外楼30号摊位次承租户。原告岳阳市国源资产经营有限责任公司诉被告陈志繁租赁合同纠纷一案，原告无法提供其联系方式，市场其他经营户陈述陈志繁已经因病去世。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须要有明确的被告，本案起诉不符合受理条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款至规定，裁定如下：驳回原告岳阳市国源资产经营有限责任公司的起诉。案件受理费100元，退回原告岳阳市国源资产经营有限责任公司。如不服本裁定，可以在收到本裁定后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年四月十九日书记员  余金秋
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1183民初7058号 原告：李庆萍，女，1969年12月1日出生，汉族，住句容市。 委托诉讼代理人：程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。 被告：董强，男，1987年2月13日出生，汉族，住句容市。 被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、304及**整层。 负责人：刘明东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锐、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告李庆萍与被告董强、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆萍委托诉讼代理人程轶君、被告董强、被告保险公司委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李庆萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币258380.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日13时05分许，董强驾驶车牌号为津Ｋ×××××号小型轿车，沿东昌路由北向南行驶至句容市华阳区域东昌路与华阳东路丁字路口右转弯时，与沿东昌路非机动车道内由北向南直行李庆萍所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、李庆萍受伤。2018年4月23日，句容市公安局交通警察大队认定董强承担此事故的全部责任，李庆萍不承担此事故责任。 被告董强辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后垫付救护车费543元并转帐给原告方1万元，请求法庭一并处理并予以返还。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费要求扣除15%非医保用药、住院伙食补助费认可22天，15元/天、营养费认可60天，15元/天、护理费认可90天，80元/天、误工费不认可、交通费认可200元、残疾赔偿金认可一个十级、精神抚慰金认可5000元。鉴定费、诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日13时05分许，董强驾驶车牌号为津Ｋ×××××号小型轿车，沿东昌路由北向南行驶至句容市华阳区域东昌路与华阳东路丁字路口右转弯时，与沿东昌路非机动车道内由北向南直行李庆萍所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、李庆萍受伤。2018年4月23日，句容市公安局交通警察大队认定董强承担此事故的全部责任，李庆萍不承担此事故责任。李庆萍受伤后被送往句容市人民医院治疗，后转往江苏大学附属医院治疗，共用去护理费2730元（21天，130元/天），共用去医疗费14968.5元，其中被告董强垫付543.4元，原告支付14425.1元。事故发生后，被告董强给付原告现金10000元。2018年11月1日，原告向本院起诉。审理中原告申请对其伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所、南京金陵司法鉴定所对其鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李庆萍颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残。2、被鉴定人李庆萍误工期限以210日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告支付鉴定费6565元。另查明，事故发生前原告在句容市华阳壮壮烟酒经营部从事销售工作。被告董强所驾车辆在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。董强驾驶机动车与李庆萍所骑电动自行车发生碰撞，致李庆萍受伤，该事故经公安机关认定董强承担此交通事故的全部责任，李庆萍不承担此交通事故责任，本院予以确认。董强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔险。故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额赔偿。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。关于原告主张的误工费，结合原告提交的证据、及本地烟酒经营部雇佣员工实际工资标准，本院酌定其误工费为3000元/月。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费14968.5元、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、营养费2250元（90天×25元/天）、护理费8250元（2730元+69天×80元/天）、误工费21000元（270天×3000元/月）、残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费酌定800元、财产损失系实际发生，本院酌定300元，以上合计247028.5元，由保险公司在交强险限额内赔偿120300元，超出交强险部分126728.5元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告董强垫付的医疗费及给付原告的现金，应当在赔偿款中返还。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计人民币247028.5元，扣除返还给被告董强垫付的医疗费543.4元及给付原告的现金10000元，实际尚需赔偿原告李庆萍236485.1元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告董强10543.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1792元，减半收取896元，鉴定费6565元，合计7461元，由被告董强负担（此款原告已预交，被告董强应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 王振岭 二〇一九年四月一日 法官助理 杜 娟 书 记 员 章玮琼
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执100之一 申请执行人百年人寿保险股份有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区体坛路**诺德大厦21、22、23层#； 法定代表人：何勇生。 被执行人杨照平，男，生于1978年6月17日，汉族，住四川省江油市东兴镇新益村****，身份证号码：5107811978********。 申请人与被执行人不当得利纠纷一案，江油市人民法院依法审理，该案作出的（2018）川0781民初2641号民事判决书已经发生法律效力。申请人百年人寿保险股份有限公司申请强制执行，要求被执行人杨照平返还30000元及资金利息、案件受理费275元。 在执行过程中，依法向被执行人杨照平送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2019年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨照平名下的相关财产信息，发现被执行人杨照平名下无证券、仅有银行存款4500元及川B7GY**号缤智牌、川BK13**号长安牌、川B547**号红岩牌车辆、川B8AC**号福特牌四个车辆，已被本院查封，但未实际控制，无法进行处置；本院前往江油市不动产登记中心及绵阳市住房公积金江油分中心调查被执行人的房产及公积金情况，经查杨照平名下无房产及公积金。本院于2019年4月25日通过被执行人杨照平户籍所在地江油市东兴乡新益村网格员调查财产情况，查明被执行人杨照平名下无财产，未发现杨照平有可供执行的财产线索。经约谈本案申请人，其同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为25775元（含案件受理费275元、不含资金利息）。本院已作出限制消费令，对杨照平适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人杨照平经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结江油市人民法院（2018）川0781民初2641号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇一九年四月二十八日 书记员 田 雪
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执368号申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人赵兴隆，男，1974年2月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行赵兴隆借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向法院书面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督705号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年四月二十五日代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。