wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院                    陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                                   （2019）陕0602刑初117号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人白阳，男，汉族，1979年12月23日出生，，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区南市XX街道XX居委，现住陕西省延安市宝塔区XX大厦XX号楼XX单元XX室。2015年7月25日因吸食毒品罪被延安市公安局宝塔区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2018年7月19日因涉嫌贩卖毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2018年8月20日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日延安市公安局宝塔分局执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区公诉刑诉（2019）93号起诉书指控被告人白阳犯贩卖毒品罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员景鑫出庭支持公诉，被告人白阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控：1、2018年7月8日被告人白阳通过微信收钱、后埋毒品的形式，向李某某贩卖了200元毒品，李某某通过微信转账的方式付钱给白阳，被白阳告知毒品放置在宝塔区XX大厦XX栋XX单元XX楼的电表箱内。后李某某将毒品取走吸食。2、2018年7月10日，被告人白阳通过微信收钱、后埋毒品的形式，向李某某贩卖了200元毒品，李某某通过微信转账的方式付钱给白阳，被白阳告知毒品放置在宝塔区XX大厦2栋1单元20楼的电表箱内。后李某某将毒品取走吸食。3、2018年7月13日被告人白阳通过微信收钱、后埋毒品的形式，向李某某贩卖了450元毒品，李某某通过微信转账的方式付钱给白阳，被白阳告知毒品放置在宝塔区XX大厦XX栋XX单元XX楼XX道的一个铁管子后面。后李某某将毒品取走吸食。4、2018年7月18日被告人白阳通过微信收钱，后埋毒品的形式，向李某某贩卖了550元毒品，李某某通过微信转账的方式付钱给“李前龙”，通过微信让白阳将毒品放置在宝塔区XX大厦XX栋XX单元XX楼XX道ロ的一个线盒子内并告知李某某。后李某某来取毒品时被抓获。据此，公诉机关认为被告人白阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪                  追究其刑事责任，特提请本院依法判处。庭审中，被告人白阳对宝塔区人民检察院的起诉书指控其贩卖毒品的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻判处。经审理查明：1、2018年7月8日被告人白阳通过微信收钱、后埋毒品的形式，向李某某贩卖了200元毒品，李某某通过微信转账的方式付钱给白阳，被白阳告知毒品放置在宝塔区XX大厦XX栋XX单元XX楼的电表箱内。后李某某将毒品取走吸食。2、2018年7月10日，被告人白阳通过微信收钱、后埋毒品的形式，向李某某贩卖了200元毒品，李某某通过微信转账的方式付钱给白阳，被白阳告知毒品放置在宝塔区XX大厦2栋1单元20楼的电表箱内。后李某某将毒品取走吸食。3、2018年7月13日被告人白阳通过微信收钱、后埋毒品的形式，向李某某贩卖了450元毒品，李某某通过微信转账的方式付钱给白阳，被白阳告知毒品放置在宝塔区XX大厦XX栋XX单元XX楼XX道的一个铁管子后面。后李某某将毒品取走吸食。经陕西省延安市XX中心（延）公（司法）鉴（理化）字（2018）089号毒品检验鉴定报告，从被告人白阳处依法查获的毒品中均检出海洛因。另查明，公诉机关指控被告人白阳第四起犯罪事实是2018年7月18日9时许侦查人员在陕西省延安市宝塔区XX大厦楼下将正在取快递的被告人抓获，随即侦查人员发现吸毒人员李某某通过微信和被告人白阳达成购买毒品的意向，白阳表示愿意配合公安机关抓获李某某，侦查人员让白阳用以往交易的方式联系，但此次并未放置毒品。随后侦查人员在宝塔区XX大厦XX栋XX单元XX楼电梯口将前来取毒品的李某某抓获。上述事实，被告人白阳在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受案情况登记、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录，现场指认照片，以及证人李某某辨认犯罪嫌疑人笔录及被辨认照片，证人李某某的证言，扣押毒品清单、陕西省延安市XX中心（延）公（司法）鉴（理化）字（2018）089号毒品检验鉴定报告、常住人口基本信息、延安市公安局宝塔分局的办案说明等证据证实，被告人白阳的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人白阳违反国家对毒品的管理法规，明知国家禁止的毒品仍多次非法向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人白阳在庭审中能够如实供述其犯罪事实，认罪且悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人白阳的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人白阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2021年7月18日止），并处罚金5000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、随案移交作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应递交上诉状正本一份、副本一份。  审 判  长        拓宏戈                                                              审  判  员        陈晓霞人民陪审员       石洁泉                    二〇一九年四月二十四日                                                                                                                                                                                                     书 记  员        肖光霞      5
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初6941号原告：何明，男，1990年3月8日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。被告：刘占波，男，1974年5月1日出生，汉族，住所地北京市大兴区。原告何明与被告刘占波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明到庭参加了诉讼，被告刘占波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100万元整，并支付违约金（按年利率24%计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2010年12月28日，原告出借给被告人民币100万元，约定借期为一个月，同时约定了如超期还款每天支付违约金。借款到期后被告未按约定还款。为维护原告合法权益，根据法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。刘占波未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年12月28日，被告刘占波向原告何明书写借据一份，载明：“今刘占波从何明处借款人民币壹佰万元整，用于还座落于大兴区的银行贷款，银行放款后偿还此笔借款，借期1个月，超期还款每天支付违约金3‰”。借款落款处由被告刘占波签字。同日，原告何明向被告刘占波银行账户转款94万元。本院认为，债务应当清偿。被告刘占波向原告何明借款事实清楚，证据充分，对双方的借贷关系本院予以确认。借据中虽写明了借款为100万元，但现无证据证实原告何明除通过银行转账形式向被告转款的94万元外，剩余6万元的具体给付方式，对该6万元出借款本院不予采信，借款本金应认定为94万元。双方在借款时虽未明确约定借款利息，但“超期还款每天支付违约金3‰”实为是对逾期利息的约定，该约定已超国家禁止性规定，现原告自愿以年利率24%主张违约金符合法律规定。被告刘占波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利义务，符合缺席审判的条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘占波于本判决生效之日起十日内偿还原告何明借款本金94万元及违约金（违约金以94万元为基数，自2011年1月29日起至实际偿还日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29840元，减半收取计14920元，保全费5000元，由被告刘占波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘玉峰二〇一九年四月二十日书记员  尹志远
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初532号原告：吴思泳，男，汉族，英德市人，住英德市，被告：陈启聪，男，汉族，英德市人，住英德市英城市，原告吴思泳诉被告陈启聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员赖伟忠适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴思泳到庭参加诉讼，被告陈启聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴思泳向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈启聪偿还原告的借款28000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日，被告以生活所需为由向原告借款28000元，承诺于2018年12月31日前全款归还，同时立下借据。逾期数天后，原告向被告主张还款，但被告以各种理由拒不归还欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈启聪未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款28000元予以确认。庭审中，原告确认被告所借的28000元借款的利息，可从逾期还款之日即2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款日止。本院认为：被告陈启聪欠原告借款人民币28000元，有原告提供的由被告陈启聪立具的《借条》予以证明，该《借条》上有被告陈启聪直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从逾期还款之日起至还清借款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈启聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈启聪欠原告吴思泳借款人民币28000元及利息（自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费减半为人民币250元，由被告陈启聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一九年四月十二日书记员  李明荃附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院      民 事 判 决 书     （2019）宁0402民初1289号     原告：张志梅，女，1978年8月21日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。   被告：程交龙，男，1991年11月26日出生，汉族，宁夏银川市人，居民，住银川市。   原告张志梅与被告程交龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志梅，被告程交龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张志梅向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；由被告支付原告房屋租金15000元、暖气费3716元，共计18716元；案件受理费由被告负担。   事实与理由：2018年9月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告所有的位于固原市新天地5B-104营业房，租赁期限至2019年9月1日，租金每月2500元。合同签订后被告支付租金15000元。后被告无故搬离房屋并将房屋上锁，剩余租金及暖气费至今未支付。   被告程交龙辩称，同意解除双方签订的租赁合同。因个人工作原因，我于2018年12月份电话告知原告，要求解除租赁合同，原告答复让我付清房租或者搬离房屋。2019年1月左右，我搬离房屋后次日打电话告知原告，钥匙放在邻居家，电卡等东西待我回到固原后交付，但因原告一直避而不见，钥匙及电卡等至今未返还原告。2019年1月24日，原告告知我已经向法院起诉。我愿意支付暖气费，但租金已经支付至2019年3月1日，故不同意支付租金。   对原告提交的证据，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告所有的位于固原市新天地5B-104营业房，租赁期限至2019年9月1日，租金每月2500元，水费、电费、暖气费等由被告负担。合同签订后原告将房屋交付被告使用，被告支付房屋租金15000元。合同约定的押金2000元未交付。   另查明，2019年1月左右，被告因个人原因无法继续承租房屋，与原告协商解除合同无果后搬离房屋，搬离后至今未将房屋钥匙及电卡等返还原告。该承租房屋2018年至2019年暖气费为3717元。   本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，属有效合同，对双方当事人均有法律约束力，应当按照合同约定履行自己的义务。本案中被告在合同履行过程中，因个人原因在租赁期限未到，与原告协商解除合同无果的情况下搬离房屋，导致合同无法正常履行，现原告要求解除租赁合同，被告同意解除，双方之间的租赁合同协议解除，但被告自搬离房屋至本案开庭审理，仍未将钥匙及电卡等物品返还原告，导致原告的房屋无法正常使用、出租，应当支付原告适当的租赁费，故本院酌情支持租金3000元，原告诉请超出部分本院不予支持。双方合同约定暖气费由被告负担，故对原告要求被告支付暖气费3716元的诉请，本院予以支持。被告辩称其在与原告协议解除合同时，曾找原告交付钥匙及电卡等，但原告避而不见，原告予以否认，被告未提交证据证实，应由其承担举证不能的不利后果，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、解除原告张志梅与被告程交龙之间签订的《房屋租赁合同》；   二、由被告程交龙于本判决生效后十日内向原告张志梅支付租金3000元、暖气费3716元，共计6716元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费134元，由原告张志梅负担84元，被告程交龙负担50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。           审  判  员     郑银花       二○一九年四月九日       书  记  员     张桂花    附：与本案相关的法律条文如下   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第九十七条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。      第二百二十六条 承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1216号 申请执行人：孟蓉蓉，女，2000年2月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：王彦军，男，2001年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被执行人：谢道芬，女，1958年1月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人孟蓉蓉与被执行人王彦军、谢道芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖0121民初1710号民事调解书，已发生法律效力，被执行人王彦军、谢道芬未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结王彦军、谢道芬在银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇一九年四月十六日 书记员  赵伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执5005号申请执行人杨妮静等十一人（具体信息详见附表）。被执行人深圳市谷藏海科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田路**中深花园**603-C，统一社会信用代码91440300MA5F2GUW7。法定代表人陆仁杰。申请执行人杨妮静等人执行人深圳市谷藏海科技有限公司劳动争议纠纷案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2729号等仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26643.7元及利息等，本院于2019年1月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人及其法定代表人高消费行为，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年四月二十五日书记员  汤 娟附表：序号案号申请执行人执行依据申请表标的（2019）粤0304执5000号杨妮静深福劳人仲案[2018]2729号26643.7（2019）粤0304执5001号李腾飞深福劳人仲案[2018]2730号59060.87（2019）粤0304执5002号张乔深福劳人仲案[2018]2731号（2019）粤0304执5003号邓成成深福劳人仲案[2018]2732号（2019）粤0304执5004号陈思蓉深福劳人仲案[2018]2734号14015.87（2019）粤0304执5005号潘树申深福劳人仲案[2018]2735号（2019）粤0304执5006号林鹏伟深福劳人仲案[2018]2736号（2019）粤0304执5007号刘建波深福劳人仲案[2018]2737号4053.78（2019）粤0304执5008号黄浩深福劳人仲案[2018]2738号（2019）粤0304执5009号喻伟英深福劳人仲案[2018]2739号（2019）粤0304执5010号韩梦琪深福劳人仲案[2018]2740号
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初2229号 原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。 负责人：杨宁，分行行长。 委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏学刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：陈佩佩，女，1989年12月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈佩佩信用卡纠纷一案。本院于2019年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告陈佩佩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈佩佩立即偿还交通银行重庆分行截至2018年5月23日的信用卡透支本金26944.32元、利息17414.54元、其他费用21元及截至2016年12月31日的滞纳金2017.49元;并支付从2018年5月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金26944.32元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈佩佩承担。事实和理由：陈佩佩向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈佩佩发放了信用卡。截至2018年5月23日，陈佩佩透支拖欠欠款本息共计46397.35元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。 被告陈佩佩未答辩。 经审理查明，2011年6月1日，陈佩佩向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、相关费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向陈佩佩发放了信用卡。陈佩佩从其信用卡账户中透支。截至2018年5月23日，陈佩佩尚欠交通银行重庆分行透支本金26944.32元、利息17414.54元、其他费用21元及截至2016年12月31日的滞纳金2017.49元。 上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，陈佩佩与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向陈佩佩发放了信用卡，陈佩佩使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈佩佩应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用、滞纳金。 被告陈佩佩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈佩佩在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年5月23日的信用卡透支本金26944.32元、利息17414.54元、其他费用21元及截至2016年12月31日的滞纳金2017.49元;并支付从2018年5月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金26944.32元为基数，按每日万分之五计算的利息。 如果被告陈佩佩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费960元，由被告陈佩佩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  来攀峰 人民陪审员  蒲兴华 人民陪审员  张爱萍 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  郑 晋 书 记 员  马 嘉
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初606号原告:封品，男，1989年8月11日生，汉族，住江苏省沛县。被告：李花英，女，1965年12月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告封品诉被告李花英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告封品于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封品自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告封品撤诉。案件受理费减半收取2450元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  胡云杰人民陪审员  邱知行人民陪审员  胡云政二〇一九年四月二十八日书记员王丁维
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1124刑初82号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人魏少华，曾用名魏振华，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化，农民。2018年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪，被饶阳县公安局取保候审，2019年3月22日被饶阳县人民检察院取保候审，2019年4月10日被本院取保候审。饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人魏少华犯故意伤害罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员许晶、孟琛出庭支持公诉，被告人魏少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月4日21时许，被告人魏少华酒后因琐事与同村李某1发生争吵，后被告人魏少华随手捡起木棍将被害人李某1左臂打伤。经鉴定，被害人李某1左臂损伤程度达轻伤二级。案发后，被告人魏少华主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。另查明，被告人魏少华赔偿了被害人李某1的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人魏少华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、范某、魏某、赵某、刘某、苏某、张整理的陈述，饶阳县公安局饶公医鉴字【2014轻】01号法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县公安局发破案报告，被告人魏少华的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏少华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人魏少华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人魏少华案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其主动赔偿被害人的经济损失取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的意见；经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人魏少华的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机关意见，依法对被告人魏少华从轻处罚，且对被告人魏少华适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人魏少华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪金鹏二〇一九年四月十七日书记员  刘懿莲
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初801号原告：河南睿凯物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区市委**院物业楼。法定代表人秦红娟。被告：赵保纯,男,1967年6月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告河南睿凯物业服务有限公司与被告赵保纯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南睿凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告河南睿凯物业服务有限公司负担。审判员  靳红英二〇一九年四月三十日书记员  张 欢
安徽省安庆市大观区人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2019)皖0803刑更4号罪犯：上官某某，男，汉族，1967年2月16日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，个体从业人员，家住安徽省安庆市大观区，户籍地安徽省安庆市迎江区，2007年12月3日因赌博被安庆市公安局大南门派出所罚款200元，2009年11月11日因赌博被安庆市公安局车站派出所行政拘留3日、罚款1500元，2015年7月20日因吸毒被安庆市公安局特警支队罚款500元，2016年11月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被安庆市公安局大观分局取保候审，2017年7月5日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2017年8月15日被本院取保候审。2017年8月24日经本院决定逮捕，2017年8月29日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕（因身体原因未收押），同日被本院取保候审。后因罪犯上官某某不符合暂予监外执行的医学条件，本院于2019年1月18日决定对其逮捕，因罪犯上官某某未到案，安庆市公安局大观区分局对其上网追逃，2019年4月23日罪犯上官某某被抓获归案。本院于2017年8月29日，作出了（2017）皖0803刑初85号刑事判决，以罪犯上官某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；公安机关扣押的吸毒工具吸壶一个予以没收。在交付执行中，安庆市看守所以罪犯上官某某有脑梗死、高血压、血吸虫病史为由，不予收监执行。2017年9月8日，本院对罪犯上官某某是否符合暂予监外执行条件进行鉴定。经鉴定，罪犯上官某某患有：脑梗死后遗症、高脂血症。安庆市中级人民法院于2019年1月10作出法医学诊断审核意见，认为罪犯上官某某脑梗死后遗症、高脂血症，对照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知（司法通【2014】112号）《保外就医严重疾病范围》的相关规定，罪犯上官某某不符合保外就医的医学条件。本院认为，罪犯上官某某不符合保外就医的医学条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯上官某某不予暂予监外执行。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2020年4月22日止。）二〇一九年四月二十三日
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执141号申请执行人：汪某1，男，2010年10月24日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。法定监护人：汪某2，男，1984年10月19日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，系申请执行人父亲。被执行人：叶某，女，1989年05月08日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。关于申请执行人汪某1申请执行被执行人叶某抚养费纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2018年05月07日作出的（2018）皖1823民初664号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人汪某1于2019年01月14日向本院申请执行，要求被执行人叶某给付抚养费22000元。本院于同日依法立案执行，本案执行费230元，由被执行人负担。在执行过程中，本院查得被执行人叶某在财付通支付科技有限公司有存款可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：扣划被执行人叶某在财付通支付科技有限公司085e9858e631f0f13db37c876@wx.tenpay.com账户内存款人民币3701.86元至泾县人民法院执行款账户（开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，账号为10×××01）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   银   华审判员 包明玉审判员朱木平二〇一九年四月一日书记员 开       航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初2458号申请人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街**。负责人：张建林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，男，该支行工作人员。被申请人:汤华，男，XXX，住阜宁县。申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被申请人汤华、江苏明伟建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤华所有的坐落于阜宁县XXX的房屋予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行以该单位提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人汤华所有的坐落于阜宁县的房屋。本院对不动产的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费1495元，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔付琴二〇一九年四月二十二日书记员  周静婧
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初1134号 原告:李贵亭，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市洛龙区。 被告：张传新，男，1968年2月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告李贵亭与被告张传新劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李贵亭，被告张传新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贵亭向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付人工费5000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告日照市鑫旺基础工程有限公司于2015年雇佣原告到其所承包的莒县碧水华庭工地从事劳务工作，工程结束后被告只支付了原告部分人工费，还欠人工费5000元，2017年1月23日被告徐坤、张传新给原告书写欠条一张，该款经原告多次催要未果，现起诉至法院，请支持原告诉求。 被告张传新答辩称，要求原告跟原付款单位诚基建筑公司弄清付给原告李贵亭的一万五千元账及税款怎么处理，剩余5000元是否由我们代付或者由诚基公司付，要求增加诚基公司为被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了欠条原件一张，欲证明被告向欠款的事实。 被告质证称，对原告提交的证据无异议。 经审查，上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年，原告李贵亭受雇于被告张传新在莒县碧水华庭工程施工，原告施工完成后，被告张传新于2015年11月20日向原告出具欠条一张，该条载明：欠李贵亭莒县碧水华庭人工挖孔费肆万元整，￥40000.00元，张传新，2015.11.20。欠条出具后，截至2017年1月23日，原告共收到被告张传新给付的欠款35000元，并由徐坤在上述欠条中添加如下内容：2017年1月23日付叁万伍仟元整，欠伍仟元整，徐坤，2017.1.23。庭审中，被告张传新对该欠条表示无异议，且认可已支付原告人工费35000元，尚欠5000元未付。原告陈述称该35000元系由徐坤受张传新指示而给付原告。同时，原告主张被告承担利息的计算方式为，以5000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自欠条出具之日即2017年1月23日起计算利息至本息全部还清之日止，被告张传新对此计算方式不认可。2019年3月29日，原告李贵亭申请撤回对日照市鑫旺基础有限公司、徐坤的起诉。 本院认为：原告李贵亭为被告张传新的涉案工程提供劳务，被告张传新应及时、足额向原告支付劳务费，原告完成工程后，被告张传新并未足额支付，截止2017年1月23日，尚欠5000元未给付，故原告要求被告张传新给付人工费5000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张利息的计算方式为，以5000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自欠条出具之日即2017年1月23日起计算利息至本息全部还清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告李贵亭申请撤回对日照市鑫旺基础有限公司、徐坤的起诉，系其对自身合法权利在法律范围内的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下： 被告张传新于本判决生效之日起七日内给付原告李贵亭人工款5000元及利息（以5000元为本金，按照中国人民银行同期同种类贷款利率，自2017年1月23日起，计算利息至本息全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张传新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李良杰 二〇一九年四月四日 书记员  王宝晨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书 （2019）宁0381民初1207号 原告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地银川市金凤区新昌西路**，统一社会信用代码××××××。法定代表人：杨相林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿，北京市德鸿（银川）律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所，特别授权代理。被告：青铜峡市教育局，住，住所地青铜峡市小坝银河街**一社会信用代码××××××。负责人：于建华，该局局长。委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。原告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司（以下简称长城建筑公司）与被告青铜峡市教育局（以下简称教育局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出(2017)青民初字第2894号民事判决，原告长城建筑公司不服，提起上诉，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）宁03民终85号民事裁定书，撤销本院（2017）青民初字第2894号民事判决，以一审法院认定事实不清，适用法律不当，发回本院重新审理。本院于2019年3月11日重新立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王睿、操查贵,被告的委托诉讼代理人赵国保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳动保险费315819元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月25日，原告通过投标方式合法中标了被告公开招标的青铜峡生态移民广武学校建设工程项目，该工程不包含劳动保险费最终审定价10527309.92元，工程已于2012年2月16日办理了竣工备案手续。根据合同约定“安全文明措施费、规费、税金、及劳保基金按自治区建设主管部门和国家的有关规定计价，不得作为竞争性费用”及《宁夏回族自治区建筑工程劳动保险费管理办法》、宁夏回族自治区财政厅和建设厅联合下发的宁建发〔2017〕34号文件等相关规范性文件规定，被告作为建设单位应当按工程审定价10527309.92元的3%向原告支付涉案工程劳动保险费315819元。上述法规、文件还规定该费用应当最迟于工程竣工备案前由建设单位及时、足额缴纳，逾期应承担相应的法律责任。据此，原告多次向被告催要，但时至今日，被告仍以种种理由拒付。教育局辩称，1.原告所述工程招标投标、竣工、审定以及审定价内不含劳动保险费（简称劳保基金）的事实正确。2.审定价不含劳保基金是根据政府批复、决定审定。原告主张以工程审定价的3%计算劳保基金不正确，合同的约定该工程中不包含劳保基金。3.原告依据已经废止的法律规定要求支付劳保基金，但该法律规定已经废止，且不是强制性规定，应驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告相互对对方提交的证据的三性无异议，但互不认可对方的证明目的。经审核，原告提交的建设工程施工合同2份、宁夏建筑工程劳动保险基金统一管理注册证1本、工程结（决）算委托审计定案表1张、中标通知书、竣工备案表1份、宁建发【2017】34号文件、宁建发【2016】24号文件、《宁夏回族自治区建筑工程劳保基金统一管理试行办法》、《宁夏回族自治区建筑工程劳动保险费管理办法》、被告提交宁政办发【2009】256号《自治区人民政府办公厅关于减免中小学校舍安全工程相关费用的通知》，双方提交证据均符合证据的有效要件，载明的内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月、7月，被告青铜峡市教育体育局公开招标青铜峡市生态移民广武学校及幼儿园一、二标段建设工程，原告分别中标并与被告签订建设工程施工合同，合同内容分为合同协议、通用合同条款、专用合同条款三部分。第二部分通用合同条款17.2.1.2条约定“安全文明措施费、规费、税金及劳保基金按自治区建设行政主管部门和国家的有关规定计价，不得作为竞争性费用。”第三部分专用合同条款第26条补充条款第3项约定“工程竣工后，工程决算以招标文件及招标答疑以中标价加减工程变更、设计变更、现场签证及国家政策性调整，由审计部门进行工程审计，并以审计部门审定的工程造价为准。”合同还对工程承包范围、合同工期、质量标准等其他事项作了约定。原告依合同约定进行了建筑施工，并于2012年2月16日办理了工程竣工备案。宁夏众业工程有限责任公司接受青铜峡市审计局的委托，于2013年9月18日作出工程结（决）算委托审计定案表，载明“审定结算造价10527309.92元，备注：审定按建设单位提供资料及现场核实审定造价，审定造价不包含劳保基金。”建设工程施工合同签订至今，被告未按相关规定向建设主管部门缴纳劳动保险费。原告要求被告按工程审定价10527309.92元的3%直接支付其涉案工程劳动保险费315819元未果。2015年，青铜峡市教育体育局名称变更为青铜峡市教育局。另查明，2008年5月14日，原告经相关部门审核办理了《宁夏建筑工程劳动保险基金统一管理注册证》。2011年12月16日涉案工程竣工备案前，原告为从业人员缴纳了2011年1月至12月的社会保险费（养老保险费、失业保险费、医疗保险费、生育保险费、工伤保险费）390083.52元。2012年4月10日，原告为从业人员缴纳了2012年1月至4月的部分社会保险费（养老保险费、失业保险费、医疗保险费、生育保险费、工伤保险费）120330.48元。本院认为，原、被告通过公开招标、投标的方式签订的建设工程施工合同合法有效，双方应当遵照执行。2011年4月1日起施行的《宁夏回族自治区建筑工程劳动保险费管理办法》已经宁夏回族自治区人民政府2015年第51次常务会议废止。2017年6月15日自治区住房和城乡建设厅、自治区财政厅宁建发〔2017〕34号《关于印发〈宁夏建筑工程劳动保险费结余资金处置办法〉的通知》，该处置办法第八条规定“对历年缓缴、欠缴的劳动保险费，由建设单位和施工企业协商解决。”原告未提交证据证明其与被告就涉案工程的劳动保险费支付达成协议。工程结（决）算委托审计定案表载明的审定造价明确不包含劳保基金；应当依据双方签订的建设工程施工合同内容确定各自的权利义务。原告依据合同第二部分通用合同条款约定“劳保基金不得作为竞争性费用”及《宁夏回族自治区建筑工程劳动保险费管理办法》、宁建发〔2017〕34号等文件规定，要求被告按照工程审定价的3%向其支付劳动保险费，但双方签订的建设工程施工合同亦未明确约定被告向原告支付劳动保险费及比例，故原告起诉要求被告以工程审定价的3%支付劳动保险费的诉讼请求缺乏政策法律及合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，判决如下：驳回原告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费6037元，由原告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。      审  判  长   雷桃荣人 民 陪 审员   唐小玲人 民 陪 审员   宋金萍  二〇一九年四月二十三日 书  记  员   仇 燕（2019）宁0381民初1207号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条 建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0404民初1415号原告：刘二润，男，汉族。被告：安能聚创供应链管理（成都）有限公司。住所地：成都市新都区工业**普河路**。统一社会信用代码：91510114343108486J。法定代表人：秦兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：逯荣，女，汉族。系公司员工。被告：江西龙艺企业管理服务有限公司。住所。住所地：江西省吉安市永丰县恩江镇龙冈路社会信用代码：91360825576146969F。法定代表人：杨善标，该公司总经理。委托诉讼代理人：路富文，男，汉族。系公司员工。原告刘二润与被告安能聚创供应链管理（成都）有限公司、江西龙艺企业管理服务有限公司劳动争议一案，刘二润于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘二润申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘二润撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由刘二润负担。审判员  牛传旺二〇一九年四月三十日书记员  马 娅
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初1346号 原告:李桂芳，女，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：万晓宁（李桂芳姐姐），女1964年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：曹练，男，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告李桂芳与被告曹练民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告李桂芳的委托诉讼代理人万晓宁到庭参加了诉讼，被告曹练经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告李桂芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款15000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在任泗县东风浴池会计期间，被告曹练曾系售票员。2018年3月7日被告曹练与原告结算时，尚欠票据款15000元，被告称该款已被其急用，暂时没钱交付，要求原告为其垫付，并承诺2019年春节前付清，当日被告给原告出具一份欠条。到期后，被告未有偿还。为了维护原告合法权益，请求依法判决。 被告曹练在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明，本院认定如下事实：李桂芳系泗县东风浴池会计，曹练系浴池售票员。2018年3月7日原被告进行结算时，曹练共欠浴池售票款15000元，因当日曹练无钱交付，遂要求李桂芳为其垫付，并给李桂芳出具欠条一张，承诺春节前付清。到期后经催要，曹练未有支付。李桂芳诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。本案中被告欠原告现金15000元，有被告本人出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当依法偿还。原告要求被告自起诉之日起，按年率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹练于本判决生效后十日内偿还原告李桂芳欠款15000元及逾期利息（自2019年3月22日起按年利率6%计算至履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告曹练负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李军 二〇一九年四月二十二日 书记员  时瑞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保271号申请人：齐河县兴晏建筑劳务分包有限公司，住所地：山东省德州市齐河县城纸厂路南首路西。统一社会信用代码：913714256920329423。法定代表人：张付强，经理。被执行人：中铁十局集团有限公司，住所地：济南市高新区技术产业开发区舜泰广场**楼，统一社会信用代码：913700001631987449。申请人齐河县兴晏建筑劳务分包有限公司与被执行人中铁十局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初1620号民事裁定书，请求查封被执行人中铁十局集团有限公司的银行存款，保全价值为1900000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中铁十局集团有限公司的银行存款，保全价值为1900000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一九年四月三十日书记员  李健
山西省忻州市中级人民法院   民事裁定书     （2019）晋09民终568号     上诉人（原审原告）：梁某，曾用名李天鑫，女，1996年4月16日生，汉族，定襄县晋昌镇王进村人，学生，现居本村。   委托诉讼代理人：梁玉英（梁某之母），女，1957年2月9日出生，定襄县晋昌镇王进村人，现居本村。   委托诉讼代理人：苏志连，忻州市长征法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：李某1（小名李红），男，1974年7月18日出生，汉族，定襄县晋昌镇南关村人，农民，现居定襄县城学苑小区北楼中单元501。   原审原告：李某2，女，1978年5月19日生，汉族，定襄县晋昌镇南关村人，农民，现居定襄县晋昌镇待阳村温家街东一巷2号。   上诉人梁某因与被上诉人李某1、原审原告李某2法定继承纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2018）晋0921民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，二审庭审时，梁某、李某2、李某1均称位于定襄县晋昌镇南关村槐树街43号及45号房屋均登记在李建文母亲牛艮恋（1998年下世）名下，该两处宅院已进行析产，故本案应追加牛艮恋的法定继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销山西省定襄县人民法院（2018）晋0921民初527号民事判决；      二、本案发回定襄县人民法院重审。   上诉人梁某预交的二审案件受理费3500元予以退回。                                                                         审 判 长  刘  勇                                                     审 判 员  刘文虎                                                    审判员  王晓华                                                     二○一九年四月二十六日                                书 记 员  周文婷
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0113执恢116号申请执行人史术田，男，1954年1月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被执行人黑龙江省哈尔滨市双城区万隆乡长胜村村民委员会，住所地双城区万隆乡长胜村。法定代表人张少彬。本院依据黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2009）双民一初字第1226号民事判决书执行史术田与黑龙江省哈尔滨市双城区万隆乡长胜村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的37325.18元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省哈尔滨市双城区万隆乡长胜村村民委员会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省哈尔滨市双城区万隆乡长胜村村民委员会确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人史术田，申请执行人史术田不能提供其他有效财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2009）双民一初字第1226号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 逄 杰审判员 ： 王 雷审判员 ：薛春华二〇一九年四月二十四日书记员 ：隋立涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0110执3366号 本院立案执行的申请人许如平与被执行人杨国生民间借贷纠纷一案，被执行人杨国生违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将杨国生纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月三十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执22318号 莫守赏： 本院受理被执行人莫守赏没收财产一案[执行依据为（2018）粤1971刑初866号刑事判决书刑事判决书]，因被执行人莫守赏已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作执行完毕结案处理。 特此通知 2019-04-28 联系人：徐法官 联系电话：1**** 联系地址：广东省东莞市南城街道宏图路66号东莞市第一人民法院
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初607号原告吴涛，男，汉族，1971年10月16日出生，住鹰潭市月湖区。被告覃聂治，男，汉族，1969年5月8日出生，住鹰潭市月湖区。原告吴涛与被告覃聂治民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序,2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加诉讼，被告覃聂治经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴涛向本院提出诉讼请求：判令被告覃聂治归还原告借款20000元及利息6000元并承担本案诉讼费由。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告覃聂治因做生意需要资金，在2017年12月17日向原告借款20000元。经原告多次催收，被告覃聂治分文未付，故原告诉至法院。原告吴涛为证明其诉讼请求，在本案举证期限内向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、借条，证明借款事实的存在。被告覃聂治未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃对原告吴涛诉请进行答辩及对原告吴涛提供的证据进行质证的权利。经庭审质证，本院对原告吴涛提供的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2017年12月17日，被告覃聂治向原告吴涛借款20000元，并出具借条给原告吴涛，借条注明：兹有本借款人覃聂治向出借人吴涛借款20000元，利息按月息3分计算。原告吴涛于当日支付给被告覃聂治现金20000元。被告覃聂治在支付给原告吴涛利息1200元至2018年2月后再未支付利息和本金。故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告虽未提供银行转账凭证，但该笔借款金额仅20000元，从日常生活习惯而言，对于20000元不属于大额金额，可以通过现金支付，且原告吴涛已提供被告覃聂治出具的借条，故可证明被告覃聂治借款的事实存在。原、被告虽然约定借款利息按月息3分计算，但在诉讼中原告吴涛只要求被告覃聂治按月息2分计算利息的请求符合法律规定，本院予以采纳。被告覃聂治经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的诉讼请求、事实和理由及相关证据进行辩驳和质证的权利，所产生的法律后果应由被告黄昊自行承担据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃聂治于本判决书生效后十日内向原告吴涛支付借款本金人民币20000元及利息4800元（利息以借款本金20000元为基数，利率按月息2%计算，从2018年3月起计算至2019年3月止，以后利息按上述标准计算至实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费225元（已减半），由被告覃聂治承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇一九年四月二日书记员  王思艳
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保75号申请人孙某某，女，汉族，1986年12月9日生，住所地：石家庄市藁城区。委托代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。被申请人武某某，女，汉族，1977年2月4日生，住所地：石家庄市藁城区。申请人孙某某与武某某因借款合同纠纷为由，于2019年4月17日向本院申请诉前保全，保全金额为900000元。申请冻结被申请人武某某名下900000元银行存款或同等价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武某某名下房产（价值在900000元以内），查封期限为三年，查封期限内未经本院裁定不得解除查封。案件申请费5000元，由申请人孙某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 卿二〇一九年四月十七日书记员 白梅婷
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5311号之一 申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市保俶路**，组织机构代码:574397166。 负责人陈芳。 委托诉讼代理人孔令涛，系该行员工。 被执行人彭激扬，男，1969年5月11日出生，住杭州市上城区。 申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行与被执行人彭激扬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初4525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金248501.98元，利息19122.23元（暂计至2018年11月14日，此后至实际付清之日止的利息按合同约定利率12.15%另行计算），合计267624.21元，并负担诉讼费2556元及执行费3914元。 执行立案后，本院于2018年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、股票证券及对外投资等财产信息，查明被执行人名下无不动产、银行存款、证券等。2018年12月4日，本院轮候查封被执行人名下浙Ａ×××××车辆，但未实际扣押。2018年12月3日，本院轮候查封被执行人名下持有的杭州奖门人广告有限公司60%股权，经实地调查未发现该公司仍有实际经营。经前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及财产信息。截至2019年4月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执5311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢心心 二〇一九年四月四日 书记员  郭 庆
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2095号 公丽华： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8170号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初2038号原告：曹凤彬，男，1970年2月12日生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区沿庄镇张村村民委员会，地址天津市静海区沿庄镇张村。组织机构代码：K0037268-6。法定代表人：刘军生，村主任。被告：佟永利，男，1959年8月6日生，汉族，住天津市静海区。被告：靳维德，男，68岁，汉族，住天津市静海区。被告：夏希青，男，60岁，汉族，住天津市静海区。被告：胥春起，男，1961年1月27日生，汉族，住天津市静海区。（以上五被告信息均由原告提供）原告曹凤彬与被告天津市静海区沿庄镇张村村民委员会、佟永利、靳维德、夏希青、胥春起农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。2019年4月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹凤彬撤诉处理。案件受理费40元，由原告负担。审判员  张明涛二〇一九年四月九日书记员  张洋洋
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初271号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人王世涛，曾用名王世桃，男，1984年9月3日出生于贵州省江口县，汉族，初中肄业，经商，住江口县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月6被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人王世涛犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员朱海娃、王素君出庭支持公诉，被告人王世涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2014年5月份开始，被告人王世涛在永嘉县童装加工厂。因经营不善，至2015年1月底，共拖欠黄某3夫妇等24名工人工资182991元。永嘉县人力资源和社会保障局分别以书面及短信的方式向被告人王世涛送达了《劳动保障监察询问通知书》、《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被告人王世涛限期整改并支付拖欠的工人工资，但被告人王世涛未在指定的期限内配合整改并支付工人工资，而是更换手机号码并逃匿。 上述事实，被告人王世涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、胡某、方某、黄某2的陈述，归案经过、情况说明、永嘉县人力资源和社会保障局出具的调查报告以及工资汇总表、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察限期改正指令书、生产记录和结账单、送达照片、短信通知截图以及王世涛的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王世涛以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于王世涛归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王世涛犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年8月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一九年四月三日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初2152号原告：宋玉明，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，现住日照市东港区。被告：王恩红，男，1977年5月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：孙运平，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所专职律师。被告：日照福士销售服务有限公司，住所地日照市经济开发区奎山汽车商贸城大同路西首。法定代表人：尚旋，经理。本院在审理原告宋玉明与被告王恩红、孙运平、日照福士销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋玉明在本院诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋玉明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋玉明负担。审判员  王邱信二〇一九年四月二十二日法官助理张景军书记员赵超
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初6303号 原告：金胜航，男，1986年3月29日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：方伟华，男，1994年10月10日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告金胜航与被告方伟华买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告金胜航到庭参加诉讼。被告方伟华经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金胜航向本院提出诉讼请求：1、判令被告方伟华立即支付原告货款74000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2016年年初开始有业务往来，由被告向原告购买笔芯保护套用于加工生产，被告陆续有支付货款。2016年12月26日，被告出具欠条一份，证实被告尚欠原告货款74000元。后被告一直未支付上述欠款，原告催讨至今未果。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，望判如所请。 原告金胜航向本院提交了欠条一张，证明被告欠原告货款74000元的事实。 被告方伟华未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 2016年12月26日，被告方伟华向原告金胜航出具欠条一张，确认尚欠原告货款74000元未付。因被告至今未支付欠款，原告遂于2018年12月18日诉至本院。 本院认为，原告金胜航与被告方伟华之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告方伟华未按约向原告金胜航支付货款，属违约行为，应承担支付货款74000元及相应利息损失的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告方伟华于本判决生效后十日内支付原告金胜航货款74000元并赔偿利息损失（自2018年12月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，公告费260元，合计1910元，由被告方伟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章城伟 人民陪审员  郑志民 人民陪审员  应金堂 二〇一九年四月二十三日 代书 记员  孙宇惠
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执3号 申请执行人:广元市急速信息技术有限责任公司，住四川省广元市利州区。 法定代表人：徐梁，系公司执行董事。 被执行人：广元市利州区威尔健身俱乐部，住四川省广元市利州区。 法定代表人：王超，系公司总经理。 广元市急速信息技术有限责任公司与广元市利州区威尔健身俱乐部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初7225号民事调解书已发生法律效力，但被执行人广元市利州区威尔健身俱乐部买卖合同未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月2日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市利州区威尔健身俱乐部买卖合同的银行存款13673.00元（货款13175.00元，利息325.00元，案件受理费69.00元，执行费104.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年四月十一日 书记员  阳 锟
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执779号之一被执行人顾**。本院依据已经发生法律效力的商水县人民法院(2019)豫1623执779号之一裁定书，于2019年04月11日向被执行人顾**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾**在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币3150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平二〇一九年四月十一日书记员  邵 淼
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初1027号原告：孔祥根，男，1965年5月16日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。被告：陈景奎，男，1975年5月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告：夏晓燕，女，1976年4月2日生，汉族，居民，住址同上。被告：王成龙，男，1963年8月8日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告孔祥根与被告陈景奎、夏晓燕、王成龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孔祥根的委托代理人孔令浪，陈景奎到庭参加诉讼,夏晓燕、王成龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。孔祥根向本院提出诉讼请求：请求判令陈景奎、夏晓燕共同偿还借款100万元及利息（自2015年4月1日起至实际付清之日止按月息2%计算），王成龙承担连带偿还责任；诉讼费、保全费由陈景奎、夏晓燕、王成龙承担。事实和理由：2012年3月，陈景奎因开发建设房地产，通过王成龙陆续向孔祥根借款，孔祥根两次共打款100万元给王成龙，王成龙再打款给陈景奎。2014年4月1日，借款到期后，陈景奎请孔祥根继续将所借100万元给其使用，并于同日向孔祥根出具借条，王成龙作为连带担保人签字，约定月利率2%，未约定还款期限。此后，陈景奎只给付了孔祥根约12个月的利息。2018年因孔祥根投资项目，要求陈景奎还钱，其一直搪塞。陈景奎所借款项系用于家庭经营、是与夏晓燕夫妻关系存续期间的共同债务，夏晓燕应负共同偿还责任。王成龙作为连带保证担保人，依法应承担连带清偿责任。陈景奎辩称：借条中的金额不对，借条是我打的不错，实际上是三角债，钱是我收到王成龙的钱，内部转账转到我头上的，实际王成龙和我、另一个人实际上是合作关系，目前三个人的债务还没完全清掉。这个事情和我老婆夏晓燕没有关系，请求法庭驳回孔祥根对夏晓燕的诉讼请求。夏晓燕、王成龙未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年3月19日、2012年11月15日，孔祥根通过案外人刘有翠银行转账各汇给王成龙49万元，合计98万元。2014年4月1日，陈景奎就上述98万元借款向孔祥根出具借条1份，王成龙在该借条上以担保人名义签名，借条载明：“借条今借到孔祥根人民币壹佰万元整（1000000.00元）月息贰分今借人：陈景奎2014年4月1日.担保人王成龙2014年4月1日。”上述借条出具后，陈景奎支付了孔祥根12个月的利息，未偿还本金及剩余利息，王成龙亦未履行担保义务，孔祥根遂于2019年2月18日提起诉讼。另查明，根据孔祥根的申请，本院于2019年2月18日作出（2019）苏0925民初1027号民事裁定书，裁定对陈景奎、夏晓燕所有的位于盐城市亭湖区商住楼102、104、105、106室房屋予以查封，限查封金额为200万元。以上事实，有孔祥根提交的借条、转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈景奎向孔祥根出具100万元的借条，但孔祥根两次通过银行转账合计金额为王成龙98万元，因此本院依法认定借款本金为98万元，陈景奎对该98万元应承担偿还义务，本院对孔祥根主张的超出部分的借款本金不予支持。借条中约定月息贰分，故孔祥根要求陈景奎按月息2%承担利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。王成龙为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。孔祥根要求夏晓燕承担共同清偿责任，但陈景奎的该笔债务超出家庭日常生活需要，且孔祥根也未能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，故本院对孔祥根的该诉称不予支持。夏晓燕、王成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈景奎偿还孔祥根借款98万元及利息（自2015年4月1日起至实际付清之日止按月息2%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清，王成龙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回孔祥根其余的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由孔祥根负担238元，由陈景奎、王成龙负担11762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈玉胜二〇一九年四月八日书记员  阮红太
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初749号原告：上海富仓物流有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：金仁彬，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市静安区。负责人：王晓育，经理。审理原告上海富仓物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，因案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 张 培二〇一九年四月十五日书记员 郭志豪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初9340号原告：姜继容，女，汉族，1974年6月20日出生。原告：胡明春，男，汉族，1976年3月19日出生。被告：赵鹏，男，汉族，1992年11月23日出生。被告：赵光亮，男，汉族，1969年11月5日出生。被告：中国太平洋财产股份保险有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴**下河路**附**、附**。负责人：向勇。原告姜继容、胡明春与被告赵鹏、赵光亮、中国太平洋财产股份保险有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜继容、胡明春自愿向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为其撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姜继容、胡明春撤回起诉。案件受理费4078元，减半收取2039元，由原告姜继容、胡明春负担（已缴纳）。审 判 员  钟 原二〇一九年四月二十五日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初1232号 原告：吴维强,男，1978年10月3日出生，汉族，上杭县城市管理局职工，住上杭县。 被告：张圣,男，1978年7月24日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告吴维强与被告张圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴维强到庭参加诉讼，被告张圣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴维强向本院提出诉讼请求：判令被告张圣偿还原告借款本金5万元，并支付该款从2019年3月8日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实与理由:2016年2月25日被告张圣以手头资金周转为由向原告借款5万元，并约定了借款时间，还款时间。债务到期后经原告催要，被告并未还款，拖延至今。 张圣在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，张圣向原告借款5万元，并出具借条一张。该借条载明：“兹向吴维强借到人民币现金（大写）伍万元整（¥50000元）……借款期限自2016年2月25日至2017年2月24日止”。此后，被告未向原告归还前述借款，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴维强与被告张圣之间的借贷关系明确，有被告张圣出具的借条一张予以证实。被告出具的借条中有载明“兹向吴维强借到人民币现金（大写）伍万元整（¥50000元）……借款期限自2016年2月25日至2017年2月24日止”,可以认定本案的借款本金为5万元及约定了借款期限。由此，原告要求被告张圣归还借款本金5万元并支付该款从2019年3月8日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告张圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张圣应在本判决生效后三日内向原告吴维强归还借款本金5万元并支付该款从2019年3月8日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告张圣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇一九年四月二十二日 书记员  林 欢 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民初7194号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师。特别授权。被告：赵少伟，男，1958年8月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：桂莉萍，女，1970年8月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告赵少伟、桂莉萍，本院于2018年7月18日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。审 判 长  李海燕人民陪审员  黄早荣人民陪审员  刘 芳二〇一九年四月四日法官助理叶俊速录员李莺
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4608号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈曦，男，公司员工。 委托诉讼代理人：韩霞，女，公司员工。 被告：王勇，男，1988年9月6日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告王勇追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人陈曦、韩霞到庭参加诉讼，被告王勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告代偿款68781.28元及违约金13756.25元（按代偿金20%计）。事实和理由：2016年8月，被告因购买轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为116000元，分期36期。同时被告与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告委托原告对其购车款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告未按时向东大支行偿还分期款，被告应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。原告就被告的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告发放了购车透支资金，因被告逾期还款，东大支行遂要求原告承担担保责任，原告于2017年4月代偿18981.5元，2017年9月代偿19031.75元，2018年1月代偿11304.7元，2018年5月代偿7801.73元，2018年7月代偿11661.56元，至今被告未向原告支付上述代偿款，原告因此诉诸法院。 被告王勇未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、转账凭证、银行卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。被告未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告向东大支行垫付了贷款本息及费用68781.28元，原告要求被告支付代偿款68781.28元的理由成立，本院予以支持。被告未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告按代偿款20%支付违约金13756.25元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王勇于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款68781.28元及违约金13756.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1863元，减半收取计931.5元，由被告王勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇一九年四月二十九日 书记员  彭 静
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初8405号 原告：孙金滨，男，1946年11月7日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：孙海燕，女，1971年2月21日生，汉族，住诸城市。 被告：杨金合，男，1961年6月15日生，汉族，居民，原住诸城市，现下落不明。 被告：张淑琴，女，1961年12月29日生，汉族，居民，原住诸城市。现下落不明。 原告孙金滨与被告杨金合、张淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人孙海燕到庭参加诉讼。被告杨金合和被告张淑琴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 孙金滨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金80000元及利息2300元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张淑琴以资金周转为由于2014年8月1日和2016年1月31日两次向原告借款共计80000元，并口头承诺自借款之日起一年为期支付借款利息，后经原告多次催要未果，原告诉至法院。 杨金合和张淑琴未到庭作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在案。原告为证明其主张提供借条两份，借条内容为“今借孙大哥现金60000元。张淑琴2014.8月1号”、“今借孙金滨现金20000元。张淑琴2016.1.31号”。原告提供的上述证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，能够证明如下事实：被告张淑琴分两次向原告借款合计80000元，被告张淑琴于2014年8月1日和2016年1月31日分别给原告出具借条各一份，双方在借条中未约定利息。 本院认为，债务应当清偿。被告张淑琴向原告借款合计80000元，有被告张淑琴其给原告出具的借条为证，现原告要求被告张淑琴偿还借款80000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。本笔借款发生在自然人与自然人之间，且双方未约定利息，原告要求被告张淑琴支付利息2300元，缺乏依据，本院不予支持。因借条中未有“杨金合”的签字，原告未提供证据证明被告杨金合和被告张淑琴有共同借款的合意，且原告亦未提供证据证明所借款项用于夫妻共同生活，故，对原告要求被告杨金合共同承担还款责任的主张，本院不予支持。被告杨金合和被告张淑琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及反驳的权利，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张淑琴偿还原告孙金滨借款80000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告孙金滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元，保全费843元，公告费600元，均由被告张淑琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  安柏华 审 判 员  李 娜 人民陪审员  邱业征 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  李 丹
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1091刑初63号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人杨某，江苏极鼎网络科技有限公司员工。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月28日被扬州市公安局开发区分局取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2019]65号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月5日23时50分许，被告人杨某驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车由西向东行驶至扬州市鸿大路与开发西路交叉路口时，与前方等候绿灯通行的被害人刘某驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车（乘坐徐义、朱江）发生碰撞，致二车受损。经道路交通事故认定，被告人杨某负事故全部责任。扬州市公安局交通警察支队三大队民警到达现场后，徐义举报杨某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂使用呼吸式酒精测试仪对杨某、刘某进行了初步检测，显示结果为杨某血液中酒精含量149mg/100mL、刘某血液中酒精含量0mg/100mL。后立即将杨某、刘某带往扬州东方医院于2019年1月6日1时15分、20分分别抽取了二人的血样并送至江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行乙醇含量检测。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为174.4mg/100mL；刘某血液中未检测出乙醇。案发后，被告人杨某如实供述自己的罪行；并赔偿被害人刘某损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人杨某判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金，可给予一定的缓刑考验期限。被告人杨某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人杨某案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿被害人损失且取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。结合被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐东庆二〇一九年四月十六日法官助理 魏继霞书 记 员 王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执恢809号周洪亮等十八人（具体信息见执行通知书附表）:本院作出的（2016）粤0304刑初1789号等刑事判决书已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执恢678-683、802-813号案件结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日联系人：路来祥、汤娟电话：0755-8291****转6939、2291附表：序号案号被执行人罚金执行依据（2019）粤0304执恢678号周洪亮（2016）粤0304刑初1789号（2019）粤0304执恢679号饶衍添（2016）粤0304刑初1343号（2019）粤0304执恢680号王丹丹（2017）粤0304刑初38号（2019）粤0304执恢681号张驰（2017）粤0304刑初38号（2019）粤0304执恢682号邱德昌（2017）粤0304刑初180号（2019）粤0304执恢683号苗佳雨（2016）深福法刑初字第801号（2019）粤0304执恢802号杨芳（2017）粤0304刑初1415号（2019）粤0304执恢803号涂娥容(2016)粤0304刑初320号（2019）粤0304执恢804号胡杰明（2017）粤0304刑初307号（2019）粤0304执恢805号黄剑波7126.28（2017）粤0304刑初397号（2019）粤0304执恢806号吴智伟（2016）粤0304刑初1390号（2019）粤0304执恢807号翁正初（2016）粤0304刑初1793号（2019）粤0304执恢808号陈润祥（2017）粤0304刑初307号（2019）粤0304执恢809号郑斌元(2017)粤0304刑初1245号（2019）粤0304执恢810号范逸浩（2017）粤0304刑初936号（2019）粤0304执恢811号韩少克(2017)粤0304刑初750号（2019）粤0304执恢812号蒙方贵（2016）深福法刑初字第1629号（2019）粤0304执恢813号曾海波(2017)粤0304刑初802号
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初26400号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：冯远远，女，1992年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告冯远远（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金18940元、罚息181.27元，并支付自2018年12月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费75元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月26日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为40320元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年11月29日，被告尚欠贷款本金18940元、罚息181.27元、账户管理费75元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯远远于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金18940元、罚息181.27元，并支付自2018年12月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告冯远远于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告冯远远所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告冯远远负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年四月九日书记员  宋欣桐
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初2073号原告：王能，男，汉族，1969年7月8日生，住宜兴市。被告：欧洪泽，男，汉族，1966年12月31日生，住宜兴市。原告王能与被告欧洪泽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王能到庭参加诉讼，被告欧洪泽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王能向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款30500元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向其购买桩机配件，至今尚欠30500元，该款经多次催要未果。欧洪泽未作答辩。王能向本院提供了欠条。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧洪泽因经营桩机需要多次向王能购买桩机配件，2017年2月12日，欧洪泽向王能出具欠条一份，载明：今欠到王能配件款肆万肆仟伍佰元正（44500元）。后王能表示欧洪泽于2018年2月15日还款14000元，余款经催要未果，故诉至本院。本院认为，欧洪泽经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，举证不能的责任应由其自行承担，故对王能主张的事实予以确认。王能与欧洪泽的买卖关系合法有效受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。欧洪泽结欠王能货款30500元，应予归还。逾期还款的应当承担逾期还款利息损失，王能的利息主张符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧洪泽于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王能货款30500元。如果欧洪泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取281元，财产保全费360元，合计641元，由欧洪泽负担。该款已由王能垫付，王能预交诉讼费641元可于本判决生效之日起十日内向本院申请退回，欧洪泽应负担的部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇一九年四月十日书记员  王嘉宁
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初284号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人唐伟，男，1986年7月26日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，农民，户籍所在地湖南省长沙县，住湖南省长沙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月12日被湖南省长沙县公安局取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2019）250号起诉书指控被告人唐伟犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人唐伟的同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人唐伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙县人民检察院指控：2019年2月18日18时许，被告人唐伟与其父唐某在长沙县安沙镇毛塘铺社区一饭店吃饭时饮酒。当日19时许，被告人唐伟驾驶车牌为湘Ａ×××**的小车搭载着唐某，沿长沙县安沙镇107国道由南往北行驶至该镇107国道1603公里处时，被公安民警查获。经现场吹气式酒精含量检测，结果为128毫克/100毫升。随后，民警将被告人唐伟带至长沙县安沙镇卫生院提取血样。经长沙市公安局物证鉴定所检验，唐伟血液中乙醇含量为135.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。2019年2月20日9时许，被告人唐伟在长沙县公安局交警大队唐田中队接受民警的询问；同年3月12日13时许，被告人唐伟被民警传唤至长沙县公安局泉塘派出所接受讯问，其到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、驾驶人及车辆信息查询记录、现场呼出气体酒精测试记录、血样提取登记表、鉴定意见、公安交通管理行政处罚决定书、证人唐某的证言及被告人唐伟的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役三个月以下，可以适用缓刑六个月，并处罚金三千元以下，提请本院依法判处。针对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据，被告人唐伟没有异议，并同意公诉机关的量刑建议。本院对长沙县人民检察院指控被告人唐伟犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为：被告人唐伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪；被告人唐伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人唐伟认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人唐伟认罪悔罪，再犯罪风险较小，公诉机关建议可适用缓刑，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李国军二〇一九年四月二十六日书记员  雷文婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1106号申请人：江国英，女，1976年4月4日出生，汉族，现住武陟县。被执行人：赵冬霞，女，1979年10月27日出生，汉族，现住武陟县。本院在执行江国英与赵冬霞房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵冬霞名下有豫Ｈ×××**“丰田牌”轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵冬霞名下豫Ｈ×××**“丰田牌”轿车一辆。在查封期间内，不得变卖、过户、损坏、转移。二、查封期限为两年。三、限被执行人赵冬霞五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，限你五日内将查封的豫Ｈ×××**“丰田牌”轿车一辆及相关手续交至本院。本裁定书送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年四月二十四日书记员  李鹏飞合议笔录时间：2019年4月24日地点：执行局合议组成人员：王小四、索小生、宋彩霞记录人：李鹏飞合议内容：江国英与赵冬霞房屋买卖合同纠纷一案。李鹏飞：江国英与赵冬霞房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人被执行人赵冬霞名下有豫Ｈ×××**“丰田牌”轿车一辆。建议依法查封被执行人赵冬霞名下豫Ｈ×××**“丰田牌”轿车一辆。宋彩霞：同意。索小生：同意。王小四：同意。合议统一意见：查封被执行人赵冬霞名下豫Ｈ×××**“丰田牌”轿车一辆。河南省武陟县人民法院协助执行通知书（2019）豫0823执1106号焦作市车辆管理所：江国英与赵冬霞房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人赵冬霞名下有豫Ｈ×××**“丰田牌”轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人赵冬霞名下豫Ｈ×××**“丰田牌”轿车一辆。在查封期间内，不得变卖、过户、损坏、转移。三、查封期限为2019年月日至2021年月日。附（2019）豫0823执1106号裁定书一份。武陟县人民法院二〇一九年月日