四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初463号 原告：李林，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，户籍所在地中江县，现住中江县。 委托诉讼代理人：廖小华，中江县凯江法律服务所法律工作者。 被告：彭春梅，女，1988年2月16日出生，汉族，农民，住中江县。 被告：欧桂松，男，1987年6月27日出生，汉族，高中文化，居民，住绵竹市。 上列二被告共同委托诉讼代理人：黄远东，四川新成名律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。 原告李林诉被告彭春梅、欧桂松、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告李林及其委托诉讼代理人廖小华、被告彭春梅、欧桂松的委托诉讼代理人黄远东、人民财保成都公司的委托诉讼代理人李见英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2018年6月1日13时18分许；地点：XF05县道62KM＋100M路段处。 二、类型：机动车与机动车之间发生的交通事故（原告李林驾驶的川Ｆ×××××号普通二轮摩托车（搭乘王伦宇）与被告彭春梅驾驶的登记于被告欧桂松名下的川Ｆ×××××号小型轿车之间发生的交通事故）。 三、损害情况：造成李林、王伦宇受伤及两车不同程度受损。 四、责任划分：被告彭春梅承担本次事故的全部责任，原告李林及王伦宇不承担本次事故的责任。 五、车辆投保情况：被告彭春梅驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车在被告人民财保成都分公司处投保了交强险和1000000元（含不计免赔）商业三者险，本次交通事故发生在两份保险的有效期限内。 六、原告的损失情况（总损失159964元）： （一）医疗费类损失（共计91855元） 1、已产生医疗费88135元，事发后，被告彭春梅垫付了费用10500元、被告人民财保成都分公司垫付了费用70000元。后续医疗费待实际产生后另案处理。 原告主张：已产生医疗费88135.01元，后续医疗费15000元，共计103135.01元，自费药请法院依法认定，但自费药应由被告彭春梅与欧桂松承担。 被告彭春梅与欧桂松辩称：其所有的川Ｆ×××××号小型轿车买了保险的，应由保险公司承担，对于自费药，应按用药清单中乙类药的15%扣除，自费药可由二被告承担。 被告人民财保成都公司辩称：医疗费应扣除20%的自费药由当事人按责任比例承担，我公司不应承担自费药。我公司垫付的医疗费要求在本案中一并处理，后续治疗费过高，该项费用应待实际产生后再主张。 法院认定理由：依据票据核定已产生的医疗费为88135.01元，其中门诊3627.3元、住院治疗费84507.71元；对于自费药，本院根据用药情况依法酌定为住院医疗费用的10%，即84507.71×10%﹦8451元，该部分由被告彭春梅与欧桂松承担；对于后续治疗费，根据医嘱及各方意见，该项费用待实际产生后另案处理为宜；对于被告人民财保成都公司及被告彭春梅已垫付的医疗费，为减少诉累，应在本案中一并处理。 2、住院伙食补助费30元／天×34天﹦1020元。 3、营养费30元／天×90天﹦2700元。 原告主张：30元／天×90天﹦2700元。 被告彭春梅与欧桂松辩称：应由保险公司代为我承担我应承担的部分。 被告人民财保成都公司辩称：应按20元／天的标准计算60天的营养费。 法院认定理由：根据原告的伤情及鉴定意见，原告的主张合理合法，本院予以支持。 （二）伤残类损失（共计65809元）： 1、护理费9222元（2017年居民服务业平均工资37401元/年÷365天×90天）。 原告主张：9222.16元。 被告彭春梅与欧桂松辩称：应由保险公司代为我承担我应承担的部分。 被告人民财保成都公司辩称：住院34天同意按2017年护理行业平均工资计算，院外应按60元／天的标准计算26天的护理费。 法院认定理由：根据原告的伤情及鉴定意见，原告的主张合理合法，本院予以支持。 2、误工费21175.89元（42940元/年÷365天×180天）。 原告主张：21175.89元（按2017年度四川省农林牧渔业平均工资117.64元/天×180天计算）。 被告彭春梅与欧桂松辩称：同意保险公司的意见，请法院依法判决。 被告人民财保成都公司辩称：原告没提供其收入减少的证据。 法院认定理由：鉴于原告系农村居民并实际在从事养殖鸡的事实，根据鉴定意见及相关法律规定，该项损失应计为：2017年度四川省农林牧渔业平均工资42940元/年÷365天×180天﹦21175.89元。 3、交通费1200元。 原告主张：2000元。 被告彭春梅与欧桂松辩称：同意保险公司的意见，请法院依法判决。 被告人民财保成都公司辩称：原告主张过高，认可300元。 法院认定理由：该项费用系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院门诊治疗实际发生的费用，结合原告的伤情及就医情况，本院酌定为1200元为宜。 4.鉴定费1800元。 原告主张：1800元。 被告彭春梅与欧桂松辩称：同意保险公司的意见，请法院依法判决。 被告人民财保成都公司辩称：根据保险合同，该费用保险公司不承担。 法院认定理由：属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；被告提供的证据不足以证明其辩解主张，本院不予采纳。 5、残疾赔偿金：2017年度四川省农村居民人均可支配收入12227元/年×20年×10%﹦24454元。原告的伤经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为十级伤残。 原告主张：61454元（30727元/年×20年×10%）。 被告彭春梅与欧桂松辩称：同意保险公司的意见，请法院依法判决。 被告人民财保成都公司辩称：应按农村居民标准计赔该项损失。 法院认定理由：原告提供的证据不足以证明其主要收入来源于城镇并经常居住于城镇，故根据相关法律规定，该项损失应按农村居民标准计赔。 6、精神损害抚慰金：5000元。 原告主张：5000元。 被告彭春梅与欧桂松辩称：同意保险公司的意见，请法院依法判决。 被告人民财保成都公司辩称：标准过高，同意计赔3000元。 法院认定理由：根据原告伤残等级及相关法律规定，本院依法认定为50000元×10%﹦5000元。 7、被扶养人生活费：原告之女李兴玉：2017年度四川省农村居民人均生活消费支出11397元/年×4年×10%÷2人﹦2279.4元。 8、辅助器具费：678元。 （三）财产类损失（共计2300元）： 车辆维修费：2300元。 原告主张：2300元。 被告彭春梅与欧桂松辩称：同意保险公司的意见，请法院依法判决。 被告人民财保成都公司辩称：认可2200元。 法院认定理由：原告提供的证据足以证明其修车产生了维修费2300元，故本院予以确认。 七、需要说明的其他事项：1、被告彭春梅、欧桂松系夫妻关系。原告李林的伤经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，结论为：李林因外伤所致腹部损伤致残等级为十级；李林误工期酌定为180日、护理期酌定为90日、营养期酌定为90日。本次交通事故中另一伤者王伦宇已另案主张权利，其各项损失金额为132020元；2、本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，且原告不承担本次事故的责任，被告彭春梅承担本次事故的全部责任，故在交强险赔偿限额内，原告所能获得的交强险赔偿金按照案涉两名伤者的损失比例确定，而对两名伤者总损失中超出交强险限额的部分，被告彭春梅和欧桂松应承担全部赔偿责任，其中被告彭春梅和欧桂松应承担的责任部分由被告人民财保成都公司在商业三者险限额内替代承担。 八、原告的诉讼请求：1.三被告赔偿原告因案涉交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、车辆修理费等各项经济损失210515.06元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；2.本案诉讼费由三被告承担。 九、各方应负担的情况：1、被告人民财保成都公司应在交强险责任限额内赔偿原告59290元{医疗费限额6195元[（91855元－自费药8451元）÷〔（91855元－自费药8451元）＋（56151元－自费药4927元）〕×10000元]＋伤残限额51095元[（65809元÷（65809元＋75869元）×110000元]＋财产限额2000元}；2、被告人民财保成都公司代替被告彭春梅和欧桂松在商业第三者责任险内赔偿原告92223元〔（总损失159964元-自费药8451元-交强险获赔59290元）〕；3、被告彭春梅和欧桂松赔偿原告自费药8451元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险责任限额内和商业三者险限额内赔偿原告李林因案涉交通事故所遭受的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、车辆维修费、被扶养人生活费等各项经济损失共计151513元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司已垫付的70000元、被告彭春梅已垫付的除自费药外的费用2049元，尚应支付79464元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付被告彭春梅已垫付的除自费药外的费用2049元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告彭春梅、欧桂松赔偿原告李林因案涉交通事故所产生的医疗自费药费8451元（已履行）； 三、驳回原告李林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告彭春梅、欧桂松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  吕志刚 二〇一九年四月二日 书记员  赖 珂