wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终2782号上诉人(原审被告)：宋晓霞，女，1983年11月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市。被上诉人(原审原告)：陆丽华，女，1972年1月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。上诉人宋晓霞因与被上诉人陆丽华委托合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初19980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋晓霞上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人陆丽华的一审诉请。事实和理由：被上诉人委托上诉人所管理的公司进行美元兑换，上诉人与被上诉人之间不存在委托关系，因此上诉人并非委托合同的相对方，不应由上诉人承担还款义务。被上诉人陆丽华辩称：被上诉人提供的证据足以证明与上诉人间的委托关系，上诉人收到被上诉人钱款后，仅向被上诉人交付了部分美元，剩余钱款未予兑换，也未返还人民币，现同意一审法院认定合同无效，请求二审法院维持一审判决。陆丽华向一审法院起诉请求：1、判令宋晓霞返还陆丽华人民币1,281,000元；2、判令宋晓霞偿付陆丽华以本金人民币1,281,000元为基数，自2018年1月24日起至实际清偿之日止，按年利率6.6%计算的利息；3、判令宋晓霞偿付陆丽华汇率损失人民币114,840.26元。一审法院认定事实：陆丽华、宋晓霞通过他人介绍后，宋晓霞同意为陆丽华将人民币3,531,000元兑换为美元550,000元。2018年1月24日，陆丽华将上述人民币转账汇入宋晓霞账户。后宋晓霞因故未继续履行，宋晓霞并于2018年3月12日至2018年3月15日期间，陆续返还陆丽华人民币1,800,000元，剩余人民币1,731,000元。宋晓霞于2018年5月22日向陆丽华出具还款约定：“本人宋晓霞因欠陆丽华人民币壹佰柒拾叁点壹万元(173.1万元)，现约定还款计划如下：第一2018年06月01日前归还人民币肆拾伍万元(45万元)；第二2018年10月22日前归还人民币壹佰貮拾捌点壹万元(128.1万元)；利息：45万元在约定时间内归还不计利息。128.1万元从即日起按年化利率6.6计算。担保：……”之后，宋晓霞于2018年5月28日返还陆丽华人民币450,000元。因剩余人民币1,281,000元宋晓霞未能按约返还陆丽华，遂引起诉讼。一审法院认为：陆丽华与宋晓霞之间就人民币兑换美元的约定违反了相关禁止性规定，应属无效。宋晓霞因该约定从陆丽华处所取得的钱款依法应予返还。宋晓霞于2018年5月22日向陆丽华出具的还款约定内容于法无悖，理应按约履行。现宋晓霞仅履行了部分返还义务，未将剩余人民币1,281,000元按约返还陆丽华，应承担返还该款项的民事责任，并应按约以年利率6.6%计付陆丽华自2018年5月22日起的利息。宋晓霞关于追加“瑞安市博德汽车部件有限公司”为被告并由该公司返还陆丽华钱款的意见，无事实及法律依据，一审法院不予采纳。因陆丽华亦有一定过失，其要求宋晓霞偿付汇率损失人民币114,840.26元及自2018年1月24日起至5月21日期间相应利息损失的主张缺乏法律依据，一审法院不予支持。一审法院据此判决：宋晓霞应于判决生效之日起十日内返还陆丽华人民币1,281,000元；并以人民币1,281,000元为基数，按年利率6.6%计付陆丽华自2018年5月22日起至宋晓霞实际清偿之日止的利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人虽主张其并非系争委托合同的相对方，但因双方并未签订书面合同，而被上诉人的付款及收款均经由上诉人的个人银行账户，因此，上诉人的该项主张缺乏依据，本院不予采信。一审法院判令上诉人返还剩余钱款并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人宋晓霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币17,362元，由上诉人宋晓霞负担。本判决为终审判决。审判长  朱红卫审判员  武之歌审判员  汤佳岭二〇一九年四月三十日书记员  仲 鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初8992号原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人：徐敏华，行长。委托诉讼代理人：夏卫、梁月星，江苏力信律师事务所律师。被告：周进，男，1988年11月21日出生，汉族，住江苏省东台市。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称中行吴中支行）诉被告周进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，先依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明遂组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏卫到庭参加诉讼，被告周进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、被告周进归还其借款本金73900.34元，给付截至2018年11月27日的利息6995.2元及此后以尚欠本金为基数按月利率8.1‰计算至实际清偿日止的利息。2、被告给付其律师费损失10020元。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月，被告通过其手机客户端进入“中银E贷”界面向其提出贷款申请，双方签订了网络循环贷款合同，其给予被告74000元的贷款额度。后，其按约向被告放款74000元，但被告未按约还本付息，遂诉至法院。被告周进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告通过原告手机银行客户端“中银E贷”界面向原告申请贷款额度，原告给予被告74000元的贷款额度，并与被告通过网上申请认证的方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》一份，约定：原告同意向被告提供循环贷款，循环贷款额度以原告最终审批结果为准。循环贷款额度期限为本合同生效之日起一年。被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的被告系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日计算，日利率=年利率360。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率。若被告未能按期还本付息，则原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部或者部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失。本合同由被告在原告电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后完成签署，在循环贷款额度下申请提款时通过原告电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，被告通过上述方式签署本合同及用款的行为视为被告行为。2017年1月9日、2017年1月17日，原告分别向被告放款50000元、24000元。原告的系统记录中载明上述两笔贷款适用的利率为年利率6.48%。另查明，原告为本案诉讼与江苏力信律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定本案律师费为10200元。该费用尚未支付。原告称，上述两笔借款采用按月还息，到期还本的还款方式。两笔贷款到期后，被告均未按约还本付息，截至2018年11月27日，被告尚欠借款本金73900.34元、利息6995.2元；案涉借款罚息利率为借款执行利率月利率5.4‰基础上上浮50%，即为月利率8.1‰。以上事实，由中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、银行系统记录、银行系统截屏、委托代理协议等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，各方均应恪守履行合同义务。被告借款后应按约还本付息。原告称，被告出现逾期还款，截至2018年11月27日，被告尚欠借款本金73900.34元、利息6995.2元；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反证，视为放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。故原告要求被告给付上述款项及此后按月利率8.1‰计算至实际清偿日止利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，鉴于本案案情相对简单，原告主张标准过高，本院酌情调整为6527元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周进于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金73900.34元，给付截至2018年11月27日的利息6995.2元及自2018年11月28日起以尚欠本金为基数按月利率8.1‰计算至实际清偿日止的利息。二、被告周进于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费6527元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元、公告费600元，合计2579元，由原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行负担50元，由被告周进负担2529元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  金美珍人民陪审员  杨秉瑾人民陪审员  钱向东二〇一九年四月十五日法官 助理  朱 瑞书 记 员  徐苏敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4792号原告陈红星，男，汉族，1974年9月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人聂磊，河南公义律师事务所律师。被告王巍，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市恒顺物流服务有限公司,住所地，驻马店市前进路中段。法定代表人：夏琨。本院在审理原告陈红星与被告王巍、驻马店市恒顺物流服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告王巍、驻马店市恒顺物流服务有限公司银行存款125万元或查封、扣押被告王巍、驻马店市恒顺物流服务有限公司同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告王巍、驻马店市恒顺物流服务有限公司银行存款125万元或查封、扣押二被告同等价值的其他财产。二、对担保人袁明涛名下位于驻马店市驿城区乐山大道与育红巷交叉口西南角时代金源广场1号楼1层102号的房屋（房产证号为驻房权证字第**）予以查封。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 静二〇一九年四月十八日书记员 赵玉晓
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初1522号原告：郭培峰，男，1963年12月5日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人：孙萍，山东鲁明律师事务所律师。委托代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。被告：弭守鑫，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住济南市。原告郭培峰与被告弭守鑫建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭培峰的委托诉讼代理人孙萍到庭参加了诉讼，被告弭守鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郭培峰向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告支付原告粉刷款57000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：在2013年，被告将章丘市疾控中心施工项目的装饰工程分包给原告，双方于2013年8月24日签订了协议书，2013年8月至2014年7月，工程完工后，被告陆续支付了部分工程款，至2017年11月，尚欠原告工程款60000元，2017年11月13日，被告亲书欠条一份，注明欠原告粉刷款60000元，2018年2月7日被告又支付3000元，至今共欠原告粉刷款57000元未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。弭守鑫未答辩。郭培峰围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告户籍信息证明一份，证实被告的身份信息；2、2017年11月13日被告出具的欠条一份，证实被告拖欠原告的工程款数额。经审查，郭培峰提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：弭守鑫将章丘市疾控中心施工项目的装饰工程分包给郭培峰，工程完工后，弭守鑫陆续支付了部分工程款，至2017年11月，尚欠郭培峰工程款60000元，并于2017年11月13日书具欠条一份，注明欠郭培峰粉刷款60000元。弭守鑫于2018年2月7日已支付3000元，尚欠粉刷款57000元至今未付。本院认为，原告郭培峰与被告弭守鑫之间法律关系明确，案件事实清楚，证据充分。原告郭培峰要求被告弭守鑫支付工程款57000元，符合法律规定，本院予以支持。被告弭守鑫经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告郭培峰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告弭守鑫于本判决书生效之日起10日内偿付原告郭培峰工程款57000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告弭守鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇一九年四月二日法官助理 甄琳琳书 记 员 杨 晓
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初905号 原告：陈雪钢，男，1989年2月9日出生，汉族，户籍地：河南省信阳市平桥区，现住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：谢尚誓、柯婷婷，浙江光正大律师事务所律师。 被告：徐坚，男，1985年3月14日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。 原告陈雪钢与被告徐坚民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月17日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告徐坚偿还原告陈雪钢借款本金40000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2018年9月17日起支付至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈雪钢的委托诉讼代理人柯婷婷到庭参加诉讼，被告徐坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告明确诉讼请求的利息损失按年利率6%计算。 本院经审理认定：原告与被告徐坚系同事关系。2018年6月11日、2018年6月12日、2018年6月13日，被告分别向原告借款15000元、5000元、20000元，共计40000元，原告均于同日通过微信向被告转账支付。至今被告尚欠原告借款40000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐坚应在本判决生效后10日内偿付原告陈雪钢借款40000元并赔偿利息损失（以40000元为基数，从2018年9月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，公告费650元（由原告垫付），共计1450元，由被告徐坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  胡艳丽 人民陪审员  周培俊 人民陪审员  李维真 二〇一九年四月十六日 代书 记员  应梦茹 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执恢2号申请执行人：徐莉，女，汉族，1964年12月28日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：胡新建，男，汉族，1962年3月11日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：仲伟荣，女，汉族，1965年1月28日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人徐莉与被执行人胡新建、仲伟荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐莉于2019年4月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于忠鼎二〇一九年四月二十四日书记员  周根顺
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1806号 申请执行人王小宁，女，1985年5月8日出生，住陕西省凤翔县。 被执行人周子沐，男，1990年6月12日出生，住江苏省无锡市梁溪区。 本院依据发生法律效力的（2018）浙0602民初1714号民事判决书，于2019年4月3日立案执行申请执行人王小宁与被执行人周子沐买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周子沐的银行存款人民币190000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵志明 二〇一九年四月十二日 书记员  俞聪聪
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0424执861号叶华辉、王敏峰、吴慧芳：叶华辉申请执行王敏峰、吴慧芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额26550元（不含执行费）。经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终8020号上诉人（原审原告）：张淑敏。委托诉讼代理人：李金星，河南鑫豫达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵波。委托诉讼代理人：徐家庭，上海创远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南三商贸易有限公司。法定代表人：季思远，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐家庭，上海创远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南德亿房地产开发有限公司。法定代表人：刘锦鸿。上诉人张淑敏因与被上诉人赵波、河南三商贸易有限公司、河南德亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初26790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张淑敏于2019年4月18日向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，原审原告张淑敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人赵波、河南三商贸易有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初26790号民事判决；二、准许张淑敏撤回起诉。一审案件受理费16680元，减半收取8340元，由张淑敏负担。二审案件受理费16680元，全部退还张淑敏。本裁定为终审裁定。审判长  胡忠宇审判员  范亚玲审判员  张 晔二〇一九年四月十九日书记员  冯 晋
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初2509号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行。法定代表人：王延磊委托诉讼代理人：李鹏，。被告：刘长莲。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告刘长莲信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告刘长莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金499.35元、利息604.98元，违约金29.56元，共计1133.89元（截止到2018年12月31日），以及按《信用卡合约》约定支付自2019年1月1日起至全额还款日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用（案件受理费、公告费等）。事实和理由：2014年3月18日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：62×××97。截止到2018年12月31日，被告欠原告本金、利息、违约金共计1133.89元。该欠款经原告多次催要未果，原告具状请求人民法院依法处理。刘长莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认定如下，中国农业银行股份有限公司青岛市分行提交了：一、《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明：1、被告本人签字向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认已阅读《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等全部申请材料，充分理解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则等；2、证明贷记卡的利息为每日万分之五，按月计收复利；3、贷记卡违约金（滞纳金）为每月最低还款额部分的5%；二、催收基本资料和账户交易明细，证明被告截止到2018年12月31日欠原告本金499.35元，利息604.98元，违约金29.56元，共计1133.89元。本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，刘长莲在中国农业银行股份有限公司青岛市分行处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，截止到2018年12月31日，刘长莲尚欠中国农业银行股份有限公司青岛市分行本金499.35元、利息604.98元，违约金29.56元，共计1133.89元。本院认为，刘长莲欠中国农业银行股份有限公司青岛市分行本金499.35元、利息604.98元，违约金29.56元，事实清楚，应当按照双方签订的《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定偿还本息并承担违约金。刘长莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘长莲于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司青岛市分行本金499.35元、利息604.98元、违约金29.56元（截至2018年12月31日），2019年1月1日及以后的利息按照双方签订的《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘长莲负担。本判决为终审判决。审判员  宋伟键二〇一九年四月二十三日书记员  刘莎莎
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更59号罪犯陈修奇，男，汉族，1973年11月21日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）阜刑初字第180号刑事判决，以被告人陈修奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金62000元。同案被告人王玉敏等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年4月7日作出（2006）皖刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2017年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯陈修奇在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月12日立案后，于2019年4月15日至2019年4月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈修奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2019年1月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈修奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈修奇减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2004年12月18日起至2019年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 军审判员 赵晓兵审判员 陈 颉二〇一九年四月二十六日法官助理王铁民书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢503号 申请执行人眉山市业和拉链厂，住所地：眉山市青神县黑龙镇新光村**。 法定代表人：郭志军，该公司总经理。 被执行人四川骏嘉服饰有限责任公司，住所地：眉山市东坡区科工园二路路口******。 法定代表人：张荣海，该公司执行董事。 眉山市业和拉链厂申请执行四川骏嘉服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3699号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人眉山骏嘉服饰有限责任公司未履行判决书确定的义务，申请执行人眉山市业和拉链厂向本院申请执行，申请执行标的为：支付货款148544元。 本院在执行眉山市业和拉链厂申请执行四川骏嘉服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人眉山市业和拉链厂向本院申请暂时撤回执行申请。 本院认为，申请执行人眉山市业和拉链厂撤销执行的申请不违反法律规定，不损害他人合法权益，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402执恢503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年四月十五日 书记员  赖苏
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执1253号申请执行人：安徽省智诚建设工程集团有限公司，住安徽省固镇县谷阳路**智诚苑****，统一社会信用代码913403237049200405。法定代表人：王彬，该公司经理。被执行人：张军，男，1971年4月25日出生，汉族，务工，住安徽，住安徽省固镇县iv>申请执行人安徽省智诚建设工程集团有限公司与被执行人张军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0323民初179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽省智诚建设工程集团有限公司于2018年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张军偿还申请执行人安徽省智诚建设工程集团有限公司租金7.5万元（暂计算至2018年1月，之后的房屋占有使用费参照租金标准支付至实际返还租赁物即房屋之日止）违约金9000元，案件受理费1030元，本案的执行费1025元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人张军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人张军名下的财产信息，无银行存款、有部分互联网银行金融（已扣划）、不动产、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人张军名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院依法对被执行人张军名下所有的皖Ｃ×××**号小型汽车一辆进行查封，但未能实际扣押；4、本院依法作出（2018）皖0323执1253号执行决定书，将被执行人张军纳入失信被执行人名单，并发出执行决定书；5、本院依法作出（2018）皖0323执1253号限制消费令，对被执行人张军采取限制消费措施，并发出限制消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于通过终结本次执行程序告知书的形式向申请执行人安徽省智诚建设工程集团有限公司告知并询问其是否有新的财产及人身下落线索向本院提供，安徽省智诚建设工程集团有限公司表示不能提供相关执行线索并认可本院上述财产调查结果和执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张军其他可供执行的财产，申请执行人安徽省智诚建设工程集团有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张军应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽省智诚建设工程集团有限公司发现被执行人张军有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一九年四月十二日书记员  余迪迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初236号 原告：贵州一航生态农牧科技开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县双塘工业园。 法定代表人：梁和江，公司经理。 委托诉讼代理人：陈岗宁，系贵州一航生态农牧科技开发有限公司财务人员，特别授权。 被告：伍先科，男，苗族，1980年9月29日出生，住湖南省城步苗族自治县。 原告贵州一航生态农牧科技开发有限公司与被告伍先科民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州一航生态农牧科技开发有限公司的委托诉讼代理人陈岗宁到庭参加诉讼，被告伍先科经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告贵州一航生态农牧科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元，并从2016年6月29日支付至付清之日止的相应利息，利率按年利率36%计算，合计50100元（在法庭审理过程中，诉讼请求当庭变更为：判决被告及时偿还本金35000元及利息5000元，共计40000元）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告双方系客户关系，陈岗宁（贵州一航生态农牧科技开发有限公司财务人员）与被告以前系同事关系，2016年6月29日，被告打电话给陈岗宁，说自己资金周转困难，急需10万元借款期限为7天，因为原告才开始与被告建立客户关系，原告觉得怕影响公司与被告之间的关系，于是与公司法人代表梁和江商量，决定借款10万元，借款期限7天，但在借款期限7天到了时，被告并未及时还款，而是在电话说过段时间还，经过多次追问才于2017年2月28日归还20000元、2017年3月1日归还30000元、2017年4月21日归还10000元、2017年9月6日归还5000元。综上所诉，被告在我公司共计借款10万元，分四次还款65000元，现尚欠本金35000元未还，利息分文未支付。此后，原告通过多种途径找到被告催收余款，但被告迟迟未归还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还余款35000元，并承担自借款之日起的利息（利率按年利率36%计算）。 被告伍先科未向法庭提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告公司与被告伍先科双方系客户关系，原告公司财务人员陈岗宁与被告以前系同事关系，2016年6月29日，被告电话告知陈岗宁，提出因为资金周转困难要求向原告公司借款10万元借款期限为7天，原告公司财务人员陈岗宁为了不影响公司与被告之间的业务关系，遂与公司法人代表梁和江商量，同意借款10万元借款期限7天，同日，被告伍先科向原告公司出具借条一份，约定“借款人民币10万元，还款期限为2016年7月5日，如不按时归还，此款按每月三份计息”同时，被告向原告公司指定借款转入贵州晨曦孕婴公司专用账号账户：户名伍先勇，卡号62×××25，开户行贵阳市乌当区农村信用合作联社金龙分社。原告公司按照被告指定账户及时转账人民币10万元。约定借款期限届满，被告未及时还款，经原告多次催收，被告分别于2017年2月28日归还20000元、2017年3月1日归还30000元、2017年4月21日归还10000元、2017年9月6日归还5000元，分四次还款65000元。现尚欠本金35000元及约定利息分尚未偿还，原告遂诉至本院。 上述事实，有经过庭审质证的借条原件一份、贵州省农村信用社联合社网上银行电子回单、原告公司的委托诉讼代理人当庭陈述和自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，被告伍先科因资金周转需要向原告公司借款，原告实际履行借款的给付义务，双方之间借款合同关系生效。双方约定借款金额，原告已实际转账给付，借款到期后，被告违反约定，逾期拒不偿还尚欠借款35000元及约定利息，依法应当承担相应的民事责任，故对原告主张被告偿还尚欠借款本金35000元及逾期还款利息5000元的诉讼请求，予以支持。被告伍先科经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告伍先科在本判决书生效后三日内偿还原告贵州一航生态农牧科技开发有限公司借款本金35000元和逾期还款利息5000元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取963元，由被告伍先科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 张炳潭 二〇一九年四月二日 法官助理 袁晓丽 书 记 员 陈 磊
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初1148号原告：李彬，男，1979年6月4日出生，汉族，系农民，现住庄河市。被告：姜世有，男，1973年4月25日出生，汉族，系农民，现住庄河市。被告：徐东辉，男，1974年5月12日出生，汉族，住庄河市。原告李彬与被告姜世有、徐东辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李彬撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一九年四月十日书记员 李金韵
广东省云浮市云安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5303执168号 陈浩权： 关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行陈浩权刑事罚金一案，你已全部履行完毕（2018）粤5303刑初127号刑事判决书确定的缴交罚金2000元的义务。现该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3517号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蔡华忠，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省仙游县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告蔡华忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告蔡华忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡华忠偿还原告借款本金人民币38305元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年8月7日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告蔡华忠承担本案律师代理费人民币1536.44元。事实与理由：2017年11月7日，被告蔡华忠通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人陶穗志签订借款合同，约定被告蔡华忠向出借人陶穗志借款人民币61300元、借款期限为自2017年11月7日至2019年11月6日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人陶穗志通过第三方机构向被告蔡华忠实际支付了借款本金61300元。2019年1月25日，出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年8月7日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告蔡华忠未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人陶穗志与被告蔡华忠签订的借款合同以及出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告蔡华忠账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年8月7日之后，被告蔡华忠未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人陶穗志已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告蔡华忠，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年8月7日起计算至诉状送达之日即2019年4月10日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月11日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1536.44元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1536.44元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡华忠经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡华忠在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币38305元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年8月7日起计算至2019年4月10日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月11日起计算至实际还款日为止）；二、被告蔡华忠在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1536.44元。被告蔡华忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757.62元，减半收取计378.81元，由被告蔡华忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月二十六日书记员  孟祥丽
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初887号原告：刘炳，男，生于1974年5月25日，汉族，住湖北省枝江市，被告：吴瑜，男，生于1971年4月11日，土家族，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：邹勃、谭伟东，湖北施南律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北渝龙实业集团有限公司，住所地：恩施市小渡船街道办事处旗峰大道**，统一社会信用代码：91422800591453131W。法定代表人：吴瑜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹勃、谭伟东，湖北施南律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：来凤渝龙投资开发有限公司，住，住所地：来凤县三胡乡大坝路**一社会信用代码：91422827052637222G。法定代表人：吴瑜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹勃、谭伟东，湖北施南律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘炳与被告吴瑜、湖北渝龙实业集团有限公司、来凤渝龙投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘炳、被告吴瑜、湖北渝龙实业集团有限公司、来凤渝龙投资开发有限公司的共同委托诉讼代理人邹勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴瑜、湖北渝龙实业集团有限公司法人、来凤渝龙投资开发有限公司法人支付借款本金及利息，金额为叁拾万元整（小写：300000.00元）。自起诉之日起按照合同约定利率算至清算时止；2、被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告吴瑜系湖北渝龙实业集团有限公司法人、来凤渝龙投资开发有限公司法人，因为修建来凤县讨橙现公路差资金，向原告借款贰拾万元整（小写200000.00元）。期限到期后，被告以来凤县讨橙公路未付工程款为由一直没有按期归还。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判准上述诉请。被告吴瑜、湖北渝龙实业集团有限公司共同辩称：第一、对借款金额200000元无异议；第二、答辩人暂时资金周转困难，无力偿还，请求原告在还款期限上给予一定的宽限。被告来凤渝龙投资开发有限公司辩称：答辩人不应当承担偿还责任，因为答辩人未在借条上加盖公章，款项也没有经过答辩人的账户，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，被告吴瑜以修建来凤县讨橙公路需资金周转为由，向原告刘炳借款人民币200000元，并出具《借条》一份，双方约定月利率为2%。同日，原告刘炳委托吴发杰（系原告刘炳的嫂子）通过中国银行向被告吴瑜的个人账户中转账200000元。借款过后，被告吴瑜支付利息至2016年8月26日，本金未能偿还。2017年12月16日，双方对利息进行了结算，被告吴瑜向原告刘炳出具了《欠条》一份，载明：“今欠到刘炳资金占用费64000.00元，大写：陆万肆仟元整.限2017年12月份内偿清。欠款人：吴瑜2017年12月16日”。后，被告吴瑜重新出具了《借据》一份，载明：“今借到刘炳人民200000.00元（大写：贰拾万元整），借款期限壹年，于2018年12月27日前归还，按月利率2%计提资金占用费，每半年结一次利息。此据借款人：吴瑜连带责任保证人：湖北渝龙实业集团有限公司2017年12月27日”。此后，被告吴瑜仍未能偿还借款本息，致原告刘炳诉至本院，请求判准如述诉请。庭审中，原告刘炳将诉讼请求第一项变更为要求被告吴瑜偿还借款本金200000元，并按月利率2%支付自2016年8月27日起至借款还清之日止的利息。被告吴瑜出具的6.4万元的《欠条》就不主张了。被告湖北渝龙实业集团有限公司及被告来凤渝龙投资开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。明确诉讼请求第二项中的保全费1998元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘炳提交的证据足以证明其与被告吴瑜之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告吴瑜向原告刘炳借款200000元后，利息支付至2016年8月26日，本金未能偿还，被告吴瑜对此并无异议。故对于原告刘炳要求被告吴瑜偿还借款本金200000元，并按月利率2%支付自2016年8月27日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于担保，被告湖北渝龙实业集团有限公司以连带责任保证人的身份在《借据》上加盖公章予以确认，故对于原告刘炳要求被告湖北渝龙实业集团有限公司对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。而被告来凤渝龙投资开发有限公司并未在《借据》上盖章确认，故对于原告刘炳要求被告来凤渝龙投资开发有限公司对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴瑜于本判决生效后十日内偿还原告刘炳借款本金200000元，并按月利率2%支付自2016年8月27日起至借款还清之日止的利息。二、被告湖北渝龙实业集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告刘炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2900元（已减半），保全费1998元，共计4898元，由被告吴瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇一九年四月一日书记员 张玮航
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初790号 原告：万志勇，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张孟宇，男，1989年1月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告万志勇诉被告张孟宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告万志勇到庭参加诉讼，被告张孟宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万志勇向本院提出诉讼请求：1.判令张孟宇偿还万志勇9300元并支付逾期利息；2.由张孟宇承担本案的诉讼费用。事实与理由：万志勇在张孟宇工地上干活，张孟宇欠工资款9300元，2018年10月8日写有欠条，16天之前还款。到期后，万志勇多次催要未果，为此起诉。 万志勇针对其诉讼请求向法庭提交以下证据： 张孟宇2018年10月8日欠条一张，证明张孟宇欠万志勇款的事实。 张孟宇未作答辩，亦未向法庭提交证据。 张孟宇缺席，属放弃质证权利。经审查，本院对万志勇所证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 本院经审理查明的事实与万志勇诉称一致。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方应按合同约定履行各自义务。张孟宇对结欠万志勇的劳务报酬9300元，未按约定期限2018年10月24日之前偿还，具有过错，应当承担违约责任。万志勇诉请判令张孟宇偿还欠款并支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张孟宇于本判决生效之日起五日内支付万志勇劳务报酬9300元及利息（以9300元为基数，自2018年10月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张孟宇负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 超 二〇一九年四月二十二日 书记员 朱鑫鑫
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1102民初569号原告：李满银，女，住湖南省永州市零陵区。被告：梁文国，男，住湖南省永州市零陵区。原告李满银与被告梁文国离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李满银向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告立即支付双方约定的补偿款20000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日，原、被告双方协议离婚，《离婚协议》约定：“男方愿补偿女方人民币贰万元整”。现该协议约定的给付期已过，被告一直拒绝支付。被告未予答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2016年3月2日双方因感情不和自愿在永州市零陵区民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，《离婚协议书》第三条上写明“男方愿补女方人民币贰万元整，在两年内付清，不得拖欠，2016年10月1日付壹万元整，2017年10月1日付壹万元整。”，约定给付期限届满后，被告一直未予给付，原告遂诉至本院。上述事实，有原告方的陈述、《离婚协议书》及审判笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，原、被告双方在民政部门自愿离婚时而签订的《离婚协议书》是双方当事人真实意思的表示，又不违反法律禁止性规定，其合法、有效，应受法律保护。现被告未按约定给付原告补偿款，其行为违背诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应依法承担继续履行的民事责任，原告要求被告给付20000元补偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁文国在本判决生效后十日内给付原告李满银补偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  黄朝晖二〇一九年四月十六日书记员  张学楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)继续履行；(八)赔偿损失；(九)支付违约金；(十)消除影响、恢复名誉；(十一)赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执159号之一  申请执行人沈同述，男，居民。  被执行人沈德民，男，居民。 本院在执行沈同述和沈德民刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0122刑初25号刑事附带民事判决书，于2019年3月4日向被执行人沈德民送达执行通知书，责令被执行人沈德民于2019年3月6日前履行判决所确定的义务。本案的执行标的额为81459.48元。 执行过程中，本案已采取如下执行措施： 1.本院于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等法律文书。 2、本案分别于2019年3月4日、4月2日、4月19日、通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现有少量银行存款，无车辆、工商、房产等信息。 3.本院于2019年3月5日冻结了被执行人在中国建设银行开立的资金账户。 4.本院于2019年4月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，且向被执行人送达了执行决定书和限制消费令。 5. 本院前往被执行人住所地寻找被执行人并调查其财产状况，未发现被执行人可供执行的财产和财产线索。 6.上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息，本院已于2019年4月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院已穷尽所有财产调查措施，暂未发现执行人名下有可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九 条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 再 民 审 判 员 闫 导 利 审 判 员 邵 春 碧 二〇一九年四月二十八日 书 记 员 张 雪   3
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3506号 申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路**，组织机构代码:673884904。 法定代表人丁飚。 被执行人浙江卓亚纺织有限公司，住，住所地浙江省义乌市稠江街道城店路**织机构代码:776492399。 法定代表人李以利。 被执行人楼文谦，男，1975年11月2日出生，住浙江省义乌市。 被执行人李小娇，女，1974年4月9日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈青财，男，1969年1月3日出生，住浙江省义乌市。 被执行人盛美青，女，1968年2月29日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江卓亚纺织有限公司、楼文谦、李小娇、陈青财、盛美青（2018）浙0782民初4175号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人浙江卓亚纺织有限公司、楼文谦、李小娇、陈青财、盛美青未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人楼文谦、李小娇持有的在浙江百禾工贸有限公司100%的股权。 二、冻结被执行人楼文谦持有的在安徽康蓝光电股份有限公司9%的股权。 三、冻结被执行人陈青财持有的在义乌市都市房地产开发有限公司15%的股权。 四、冻结被执行人陈青财持有的义乌市银海房地产开发有限公司20%的股权。 查封期限为二年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  毛应强 二〇一九年四月十七日 书记员  陈永庆
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3327号 申请执行人：厦门东顺发汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：刘东升，总经理。 被执行人：苏阿明，男，1973年7月7日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 申请执行人厦门东顺发汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初6611号民事判决书，于2018年5月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人归还闽DSZ0**号车辆并支付拖欠汽车租赁款88000元及占用金的利息并担负案件受理费用2000元，被执行人依法应承担本案执行费1220元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年5月16日通过司法专邮向被执行人苏阿明送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人苏阿明未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人苏阿明名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人苏阿明有可供执行的其他财产。 3、本院于2019年4月12日上门被执行人户籍地，查无被执行人下落。 4、在执行过程中，本院于2019年2月19日对被执行人苏阿明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2019年4月16日，申请执行人厦门东顺发汽车服务有限公司申请执行的上述债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年4月15日通过录音电话方式告知了申请执行人厦门东顺发汽车服务有限公司代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人厦门东顺发汽车服务有限公司认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人苏阿明名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人厦门东顺发汽车服务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年四月十六日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢111号何彩玲：本院执行的何彩玲与刘美玲借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2017年7月14日作出（2017）湘0181执1172号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因何彩玲提供可供执行财产，特申请恢复执行30000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一九年四月八日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执2581号之二申请执行人：周加益，男，1968年5月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：徐学龙，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行申请执行人周加益与被执行人徐学龙买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人徐学龙名下车牌号为鲁Ｋ×××**的车辆已被本院查封，其他未发现可供执行的财产。本院已将被执行人徐学龙纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，其同意本案予以程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 益审 判 员  陈二洪审 判 员  朱丽雯二〇一九年四月二十二日法官助理  朱金帅书 记 员  龚媛媛
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执544号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司临泉支行，组织机构代码70508077-6，住临泉县城关镇人民西路**。法定代表人：李东辉，该行行长。被执行人：程继涛，男，1963年2月10日出生，汉族，住，住安徽省临泉县/div>被执行人：秦效梅，女，1959年8月11日出生，汉族，农民，住，住安徽省临泉县/div>中国工商银行股份有限公司临泉支行与程继涛、秦效梅金融借款合同纠纷一案，（2015）临民二初字第00060号民事判决书确认程继涛、秦效梅应向中国工商银行股份有限公司临泉支行支付借款本息78,274.56元。因程继涛、秦效梅未履行生效法律文书，中国工商银行股份有限公司临泉支行于2019年1月25日向本院申请执行。本院在执行中国工商银行股份有限公司临泉支行与程继涛、秦效梅金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人程继涛、秦效梅送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年1月25日和2019年3月30日查询被执行人程继涛、秦效梅的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人程继涛、秦效梅督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人程继涛、秦效梅暂无财产可供执行，并告知申请执行人中国工商银行股份有限公司临泉支行如不能提供被执行人程继涛、秦效梅可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  孙文政二〇一九年四月二十九日书记员  杨世瑞
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初1638号 原告储伟星，男，1976年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。 被告杨超平，男，1979年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。 原告储伟星诉被告杨超平劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告储伟星到庭参加诉讼，被告杨超平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储伟星向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资18600元，并按银行存款利率承担自2018年10月1日起至付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月至12月，原告为被告提供劳务，被告结欠原告工资18600元，并出具欠条1份，被告同意于2018年9月30日支付工资，期限届满，被告未支付。 被告杨超平未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了欠条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告为被告提供水电劳务。2018年9月2日，经双方对账，被告确认拖欠原告工资款18600元，并出具欠条1份，被告承诺于2018年9月30日支付工资。期限届满，被告至今未支付。 本院认为，根据原告陈述及提交的欠条可以证明原告向被告提供劳务，被告欠付原告劳务费18600元的事实，被告应及时支付。原告要求被告按银行存款利率承担自2018年10月1日起至付清之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨超平于本判决生效之日起10日内给付原告储伟星劳务费18600元，并按银行同期存款利率承担自2018年10月1日起至付清之日止的利息。 如果被告杨超平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取133元，由被告杨超平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员 黄 贤 二〇一九年四月二十二日 书记员 汤陈楚
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执1590号申请执行人：邓州市桑庄镇陈堂村民委员会。法定代表人：许文章，系该村村主任。委托代理人：周中会，男，1970年9月24日出生，汉族，住邓州市，系邓州市桑庄镇政府工作人员。（特别授权）被执行人：邓州市绿地家庭农场。法定代表人：张建新，系该公司经理。本院在执行申请执行人邓州市桑庄镇陈堂村民委员会申请执行被执行人邓州市绿地家庭农场为其他案由一案，经查询金融机构，被执行人名下无存款；经查询房管部门，被执行人名下无房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆；经调查被执行人在邓州市桑庄镇种植有林木，我院已将该林木予以查封，但该林木已被被执行人抵押给银行，故暂无法处置；现已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 潘清富二〇一九年四月二十九日书记员 张 震
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保286号长沙市中水融资担保有限公司严建军、喻红英、湖南耕之健生态农业有限公司：关于申请人长沙市中水融资担保有限公司与被申请人严建军、喻红英、湖南耕之健生态农业有限公司追偿权纠纷一案,长沙市中水融资担保有限公司于2019年4月11日立案申请保全的（2019）湘0124民初2270号民事裁定书，要求保全被申请人严建军、喻红英、湖南耕之健生态农业有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年4月23日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年四月二十三日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2184号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所实习律师。被告：尹家兴，男，1994年1月2日出生，满族，户籍地内蒙古自治区赤峰市林西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告尹家兴信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李娟、饶玺典到庭参加诉讼，被告尹家兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告尹家兴偿还浦发银行截至2019年3月3日的信用卡欠款共计114284.48元，并承担自2019年3月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按领用合约约定的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提交以下证据：1.申请材料及合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》截屏。尹家兴未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、尹家兴向浦发银行申请办理信用卡，并声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行审核后，向其发放信用卡，生成x账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2019年3月3日，尹家兴在信用卡业务项下尚欠浦发银行114284.48元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。尹家兴使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求尹家兴依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现尹家兴逾期还款，应承担相应违约责任。综上，浦发银行要求尹家兴偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：尹家兴于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年3月3日的信用卡欠款共计114284.48元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2019年3月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341.09元以及公告费（以实际发生为准），由尹家兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  张京颖人民陪审员  肖春菓二〇一九年四月一日书 记 员  周魁英-2--1-
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢106号申请执行人：迟延清，男，1964年1月8日出生，汉族，住即墨市。被执行人：即墨市田横镇迟家高戈庄村民委员会，住所地即墨市田横镇迟家高戈庄村，组织机构代码不详。法定代表人迟克雨，村主任。申请执行人迟延清与被执行人即墨市田横镇迟家高戈庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，山东省即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初2402号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月14日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初2402号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春波审 判 员  胡志喜代理审判员  解文超二〇一九年四月八日书 记 员  郑 楠
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执184号 申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县凤山镇东外路。 被执行人：游小强，男，1989年8月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人游小强罚金一案，由于被执行人未自动履行，本院刑事审判庭于2019年1月22日依法移送执行，罚金5000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人游小强行踪不明、无法联系；多次查询银行，未发现被执行人游小强名下有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人游小强名下有不动产权登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马榕武 审判员  王美贞 审判员  欧俊根 二〇一九年四月二十三日 书记员  兰 楠
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0221执793号之六申请执行人：王建，男，1979年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。被执行人：何琨，男，1979年11月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。被执行人：田敏，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市蕲春县，现住安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区（精英国际旁），系“芜湖县台正机械厂”业主。本院依据已经发生法律效力民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结被执行人田敏在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××16账户内存款人民币298.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判长 郑 斌审判员 滕永龙审判员 强 云二〇一九年四月二十八日书记员 徐璐璐
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初1294号 原告：章冬贤，男，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被告：周先武，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告章冬贤与被告周先武民间借贷纠纷一案中，原告章冬贤向本院申请诉前调解，并于2019年4月29日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告章冬贤撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告章冬贤撤回诉前调解。 审判员  焦能才 二〇一九年四月二十九日 书记员  洪 梅
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623民初856号 原告：邹沅丽，女，1973年10月27日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 被告：张大敏，男，1974年5月15日出生，汉族，农村居民，户籍四川省中江县，现住中江县。 本院在审理原告邹沅丽诉被告张大敏民间借贷纠纷一案中，原告邹沅丽于2019年4月10日以“因被告张大敏同意还款”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹沅丽自愿申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹沅丽撤诉。 案件受理费510元，减半收取255元，由原告邹沅丽负担（己交纳）。 审判员  李军 二〇一九年四月十日 书记员  何婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保140号申请人：高洁，女，汉族，住址郑州市管城回族区，委托诉讼代理人：高华，河南郭力律师事务所律师。被申请人：孙国梁，男，汉族，住址河南省鹤壁市山城区，现被羁押于郑州市第三看守所。申请人高洁于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙国梁名下银行存款人民币998000.00元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司以保函形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙国梁名下银行存款人民币998000.00元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人高洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇一九年四月九日书记员  庄莹莹
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保80号 申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌职务：董事长。 被申请人：郑善彬，男，1981年10月12日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2019年4月2日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人郑善彬在东平农商银行股金30万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑善彬在东平农商银行股金30万元（股权证号：909060000018600897405），冻结期限一年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇一九年四月二日 书记员  孟娜 山东省东平县人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁0923财保80号 关于申请人山东东平农村商业银行股份有限公司与被申请人郑善彬金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0923财保80号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人郑善彬在东平农商银行股金30万元（股权证号：909060000018600897405），冻结期限一年（年月日至年月日），查封期间不准为其办理抵押、转让等涉产权变更手续。 附：民事裁定书一份。 二〇一九年四月二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：丁芳芳、周云政，均系广东德能律师事务所律师。被告：李聪，男，1992年5月19日出生，汉族，住广东省龙门县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告李聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年3月5日向原告申领了信用卡，卡号：62×××32。二、透支金额及相关费用：截至2018年11月6日，涉案信用卡欠款本金68238.41元、利息11109.88元、逾期还款违约金12895.63元（自2017年4月6日起算）、专项分期手续费152.17元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告清偿原告截至2018年11月6日的信用卡欠款本金68238.41元，利息11109.88元，专项分期手续费152.17元，清偿逾期还款违约金12895.63元（从2017年4月6日计至2018年11月6日），以上欠款合计92396.09元，自2018年11月7日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。六、被告未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、专项分期手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李聪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金68238.41元、专项分期手续费152.17元及利息（截至2018年11月6日，利息11109.88元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2110元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担320元，由被告李聪负担1790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  胡雪军人民陪审员  杨巧云二〇一九年四月二十四日书 记 员  曾桂莹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初3030号原告：刘世凯，男，1983年3月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：刘入根，男，1958年2月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：储传明，男，1974年3月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：储传亮，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘世凯与被告储传明、储传亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告刘世凯于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世凯的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘世凯撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘世凯负担。审 判 员 张来军二〇一九年四月二十九日法官助理 孙振鎏书 记 员 万冰清
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           西安市碑林区人民法院         民事裁定书                       (2019)陕0103民初5998号原告：李峰，男，1990年6月24日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区南稍门大话南门泊寓委托诉讼代理人：葛树芳，重庆万诚律师事务所律师。被告：陈楠，女，1991年1月12日出生，汉族，职业不详，住西安市长安区楼。本院在审理原告李峰诉被告陈楠民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月22日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告李峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李峰撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李峰负担（已缴纳）。  审 判  员       杜  飞 二〇一九年四月二十二日                     书 记  员       张玉婷 2
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执8408号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**652。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：杨从平，男，1973年12月8日出生，汉族，住，住广东省东莞市/div>本院执行北京恒元信业信息技术有限公司与杨从平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初70349号生效法律文书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨从平依照生效法律文书内容给付柒万伍仟贰佰叁拾贰元伍角叁分及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月6日立案后，依法向被执行人杨从平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨从平仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一九年四月三十日书记员  吴思
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5239号原告：孙某，男，汉族，1981年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：深圳市鹏泰安全科技有限公司，营业场所深圳市龙华区，统一社会信用代码914403005685265587。负责人：万某。原告孙某与被告深圳市鹏泰安全科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。审判员 黄 蕾二〇一九年四月三十日书记员 陈伯莉
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1034号 申请执行人：明光市宏扬建材经营部，住所地安徽省明光市嘉山路**万豪国际商城**楼**,统一社会信用代码92341182MA2Q83MW8D。 经营者：杨远,女，1982年2月2日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：刘贤，男，1991年5月10日生，汉族，住安徽省明光市。 明光市宏扬建材经营部与刘贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1182民初765号民事调解书已经发生法律效力，因刘贤未履行生效法律文书确定的义务，明光市宏扬建材经营部于2019年4月16日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人明光市宏扬建材经营部于2019年4月24日自愿撤销对被执行人刘贤的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执1034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年四月二十四日 书记员  毛明悦
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初573号原告随州市瑞庭物业管理有限公司。统一社会信用代码91421300788192393E。住所地随州市东城文峰塔迎宾花园小区102-105。法定代表人刘桂君，总经理。委托诉讼代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限特别授权。被告雷亭，男，1987年10月14日出生，汉族，住随州市。原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告雷亭物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年4月15日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元；由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  邓义山二〇一九年四月二十二日书 记 员  王江令
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事裁定书   （2019）新4322民初166号   原告：李江龙，男，1989年7月出生，汉族，住新疆富蕴县。   委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。   被告：孙君钦，男，1968年9月出生，汉族，住新疆富蕴县。   原告李江龙与被告孙君钦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告李江龙于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以通过其他方式解决此纠纷为理由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李江龙撤诉。   案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告李江龙负担。   审判员 卢瑶瑶     二〇一九年四月二十四日   书记员 倪 赫
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)黔01执289号中国移动通信集团贵州有限公司贵阳分公司、林燕：依据已经生效的贵阳仲裁委员会作出的（2017）贵仲字第167号裁决书，本院依法受理了中国移动通信集团贵州有限公司贵阳分公司申请执行林燕业务代办合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院向被执行人林燕发出执行通知书，责令其向申请人支付酬金400046.46元、律师费20000元、仲裁费13271元及相关利息等。被执行人林燕已将本案执行案款433317.46元及加倍迟延履行期间的债务利息24782.88元缴入本院专案账户，本院已将上述款项共计458100.34元发还给中国移动通信集团贵州有限公司贵阳分公司，申请人中国移动通信集团贵州有限公司贵阳分公司向本院提交全案执行完毕申请，经本院审查，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条的规定，现通知如下：贵阳仲裁委员会作出的（2017）贵仲字第167号裁决书【本院（2019）黔01执289号执行案件】全案执行完毕。特此通知。审判长  霍守明审判员  杨智勋审判员  王 琳二〇一九年四月十一日法官助理余恩屹书记员杨婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执233号 申请执行人：福建诺佳律师事务所，住所地龙岩市新罗区华莲路多特家园**楼**，组织机构代码68752031-9。 代表人：戴永琦，主任。 被执行人：李朝斌，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。 本院2019年1月11日立案受理的申请执行人福建诺佳律师事务所与被执行人李朝斌合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6532号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金15000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院另案拍卖李朝斌所有的龙岩新罗区曹溪镇石粉村莲南路（厦鑫碧水庄园）56幢5610室及附属车库，得拍卖款1967140元，申请人分得3462元；发现另案查封被执行人李朝斌所有的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号汽车两辆，未实际扣押，暂无法处置；发现李朝斌位于厦门市海沧区嵩屿北一里41号1006室房产，已由厦门市海沧区人民法院首先查封，本院已向该院发送参与分配函。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年四月三日 书记员 刘芳芳（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初1890号原告：湖北虹景物业管理有限公司。住所地：武汉市洪山区关山二路特**。法定代表人：武合生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张登，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨武建，男，1955年9月26日出生，汉族，原住武汉市新洲区阳逻街黄泥塘**，现住武汉市洪山区。原告湖北虹景物业管理有限公司与被告杨武建物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告湖北虹景物业管理有限公司的委托诉讼代理人张登到庭参加诉讼，被告杨武建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告湖北虹景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的31个月物业费9850元及滞纳金1000元(应计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买金地雄楚一号小区A5栋1单元1604室，并与原告签订《前期物业管理服务协议》。根据协议约定，被告所购住房为高层，物业费标准为2.4元/月/平方米，被告房屋面积为132.4平方米，协议还约定物业管理服务费采用先交纳后服务的方式，每六个月交纳一次，当期物业费于前次物业费时间届满前30日交纳，如逾期交纳的滞纳金每天按应交金额的万分之五计算。从2015年11月起，被告已拖欠物业费31个月，共计9850元，经原告多次催要，被告仍未交纳。为此，原告提起本案诉讼。被告杨武建经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩、举证质证及辩论的权利。本院经审理认定事实如下：被告系武汉市雄楚大道888号金地.雄楚一号A5栋1单元16层04室房屋业主，其房屋建筑面积132.43平方米。被告购买该房屋后与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告上述房屋提供物业服务，高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米2.4元收取，每六个月交纳一次，当期物业费于前次物业费时间届满前30日交纳，如逾期交纳的原告有权从逾期之日起每天按应交金额的万分之五收取滞纳金。上述协议签订后，原告依约在该小区提供物业服务，但被告自2016年1月12日起未依约交纳物业服务费，原告已多次书面催缴，被告仍未补缴所欠物业服务费。2016年1月12日至2018年7月12日，被告杨武建共计欠缴物业服务费30个月。以上事实有原告提交的《前期物业管理服务协议》、收费发票、催收函件邮寄单以及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依约向被告提供物业服务后，被告没有按时向原告支付物业服务费，经书面催告后仍未缴纳，其行为已构成违约，故对原告起诉要求被告支付所欠物业服务费的诉请，本院依法予以支持。被告每月应交纳物业服务费317.8元（132.43平方米×2.4元/平方米），2016年1月12日至2018年7月12日，被告欠缴物业服务费9534元（317.8元/月×30个月），故本院对原告要求被告支付物业费9850元的诉讼请求依法据实予以支持，即被告杨武建向原告湖北虹景物业管理有限公司支付2016年1月12日至2018年7月12日期间的物业服务费9534元。关于原告要求被告支付滞纳金1000元的诉讼请求，因该请求金额低于双方合同约定的标准，且原告同意本院根据被告欠费时间及金额酌情调整，本院酌情将该金额调整为300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨武建于本判决生效之日起十日内向原告湖北虹景物业管理有限公司支付2016年1月12日至2018年7月12日期间的物业服务费9534元及滞纳金300元；二、驳回原告湖北虹景物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元（已减半收取），由被告杨武建负担。本判决为终审判决。审判员  顾青二〇一九年四月二十五日法官助理高娟书记员刘婷
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初3134号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路**，统一社会信用代码：91330382778290790P。 负责人：金冬秋，该支行行长。 委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：谢银松，男，1969年4月8日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告谢银松、朱乐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行于2019年4月17日申请撤回了对被告朱乐斌的起诉。本案依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼；被告谢银松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告谢银松向原告偿还借款本金30万元，期内利息7714.18元及逾期利息（以本金30万元为基数，自2018年9月21日起按月利率13.59375‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告朱乐斌对上述债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，被告谢银松、朱乐斌与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120160062802，谢银松为借款人，朱乐斌为保证人，合同约定：合同项下的借款额度为30万元，被告谢银松使用上述借款额度的期限为2016年10月17日起至2018年10月17日止，到期还本，按季结息；保证方式为连带责任保证；合同还约定了保证担保的范围、逾期的违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等事项。2017年9月21日，原告向被告谢银松发放贷款30万元，月利率9.0625‰，借款期限自2017年9月21日起至2018年9月20日止。现借款期限届满，被告谢银松未能偿清。 2019年4月17日，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行撤回了对被告朱乐斌的起诉。 被告谢银松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告谢银松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢银松应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金30万元及利息（包括期内利息和逾期利息：期内利息为7714.18元；逾期利息以本金30万元为基数，从2018年9月21日起按月利率13.59375‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5916元、减半收取2958元，由被告谢银松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇一九年四月十七日 代书记员 黄文泰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初214号原告：刘丙军，男，1962年5月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：夏兰芝，女，1962年2月12日出生，汉族，住址同上。被告：赵亚委（曾用名赵亚伟），男，1987年6月22日出生，汉簇，住汝南县。原告刘丙军与被告赵亚委劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于4月23日公开开庭进行了审理。原告刘丙军到庭参加诉讼，被告赵亚委经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丙军向本院提出诉讼请求：被告给付劳动报酬5000元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年被告组织原告等人在外地务工，被告欠原告劳动报酬5000元，2016年1月22日经催要被告给原告出具了欠条。被告赵亚委未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的书证，内容真实且相互印证，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告组织原告等人在外地务工，被告欠原告劳动报酬5000元。2016年1月22日，经催要被告给原告出具了欠条，该款至今未付。本院认为，原、被告之间的劳务合同成立生效，本院予以确认，被告拖欠的劳动报酬5000元，由被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告请求被告给付劳动报酬5000元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》条一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亚委于判决生效后十日内给付原告刘丙军款5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  方保利审 判 员  郭 伟人民陪审员  陈东升二〇一九年四月二十三日书 记 员  焦 阳
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初746号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**。 负责人：刘建章，系该行行长。 统一社会信用代码：91360721160286407L。 委托代理人：罗丽君，女，汉族，1988年10月11日，住，住江西省赣州市赣县区别授权。 委托代理人：陈良源，男，汉族，1983年2月2日生，住，住江西省赣州市赣县区别授权。 被告：谢地长生，男，汉族，1991年9月20日生，住，住江西省赣州市赣县区/div> 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告谢地长生信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理，依法由审判员黄旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托代理人陈良源到庭参加诉讼，被告谢地长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢地长生归还信用卡透支款本金人民币7959.7元并支付2019年3月11日之前的利息581.2元，2019年3月11日之后至还清之日止的利息按年利率18%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢地长生于2017年2月在我行申请办理了信用卡，卡号为62×××48，授信额度为人民币8000元。2018年8月消费7959.7元，消费后至今未还款，结欠本息合计8540.90元，其中本金7959.7元，利息581.2元。 被告谢地长生未作答辩。 本院经审理认定事实如下,2017年2月，被告谢地长生向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理了中国农业银行金穗信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××48的中国农业银行金穗信用卡，授权额度为8000元。被告于2018年8月消费计7959.7元，至今未还清，截至2019年2月23日止共拖欠结欠本息8540.90元（其中本金7959.7元，利息261.38元，逾期还款违约金286.22元、消费分期手续费33.60元）。原告通过电话、上门等方式多次向被告催收欠款，但被告至今未向原告偿还上述欠款的本息及费用，原告遂诉至本院。 以上事实有原告陈述、原告提供的贷记卡申请表、交易明细查询、结欠信息表、账号详细信息表、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告自愿向原告申领、使用中国农业银行金穗信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡、双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢地长生于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡透支款本金7959.7元，及截至2019年2月23日止的利息261.38元，逾期还款违约金286.22元、消费分期手续费33.6元，合计8540.9元，并以7959.7元为基数按年利率18%从2019年2月24日起计付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告谢地长生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄 旻 二〇一九年四月十八日 代理书记员  曾玲芳 附：一、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52 开户行：赣州市赣县区农行赣东分理处 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88