宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书 （2019）宁0302民初1718号 原告：姚卫军，男，1975年2月26日出生（身份证号：6101231975********），汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区清水湾**楼******。被告：李振巍，男，1984年10月2日出生（身份证号：6403821984********），汉族，初中文化，个体户，，住宁夏回族自治区吴忠市利通区恒昌幸福城**楼******原告姚卫军与被告李振巍返还原物纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚卫军、被告李振巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚卫军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿由此造成的损失30000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告将我的凯美瑞轿车开走，我多次打电话被告都不回话，后来给我给了一辆坏车，现在还在修理厂。2018年12月26日，原、被告双方因经济纠纷，被告向我要钱，就是凯美瑞兑换了一辆宝马X3的差价，我说等工程款下来给，被告强行将原告名下一辆正在运输货物的车号为宁CY73**皮卡车开走至今。原告曾多次找到被告要求被告返还此车，被告拒不返还，我的工程开工，没有办法就租用了一辆宁CAG1**的皮卡车，月租金是15000元，一直到2019年3月11日，经过法院调解，被告把我的宁CY73**皮卡车返还。被告的行为给原告造成了租赁皮卡车的费用30000元应当由被告承担。我欠被告10万元是属实，等工程款下来我就给被告，我现在没有钱。综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。被告辩称：我从没有强行扣原告的非营运车辆宁CY73**皮卡车，此皮卡车宁CY73**车钥匙和车是原告自己给我的，所以原告租皮卡车的费用本人一概不承担。此宁CY73**皮卡车属于原告本人车辆。车是在2019年3月11日在法院调解下还给了原告。就是原告的凯美瑞车叫我帮忙顶账，说是2018年年底给换一辆越野车，结果到9月份就一直催，我在无奈之下在原告看车和说价定好之后，我从公司顶了一辆宝马X3越野车给了原告，差价13万元。2018年10月10日左右原告过户当天给我了3万元，剩余10万元说一个月之内付清，结果一直到2018年12月26日，我多次催要此笔款项，原告迟迟不给，我过去找原告，原告说让我跟他出去找钱，我从早晨一直到晚上12点在南门某小区门口，他把钥匙给我，在车上坐到了12点，我实在等不住就先开车回家了。打电话原告说第二天处理，结果第二天一直到原告向法院要求归还车辆，期间原告一直没有要过车，一直没有打电话也没有说过。直到原告起诉后，我把车开到法院归还给原告。原告为证明自己的主张，当庭向本院提交的证据有：一、原、被告之间的通话录音三段，证明2018年12月26日晚及28日，我向被告要车，被告不给我返还车辆。二、租赁协议书一份，证明租赁皮卡车的费用为3万元。三、车辆登记证书复印件，证明涉案车辆最初的登记日期是2013年4月16日，登记在姚卫军名下，是原告2013年4月购买的新车，购买的时候是7万多元，系非营运车辆。被告质证意见为：一、通话是原、被告之间的，是我开车的当天晚上原告向我要车我没有给，但是从28日晚上以后，原告再也没有向我要过车，从来没有打电话找我协调这个事情。二、我对租赁协议书有异议，原告28日还打电话要车，但是在27日就签订租车协议；我去找原告，原告自称工程款没有下来，原告一直停工的呢，还有宁夏冬天没有办法开工，原告一直在家闲着呢。原告有钱交押金却没有钱还我的钱，我认为该协议是假的。对第三组证据无异议。被告申请证人陈兵出庭作证：“当天我也在场。被告向原告要钱，我们一起出来后吃了个早点，吃完以后原告说给被告想办法要钱，原告说别人欠他的钱，我们就一起先去了依瓦诺小镇，原告自己进去的，我们就在门口等着。后来又去了南门一个小区门口，我们一直等到了晚上的12点，期间原、被告通过电话，其实姚卫军就没有要钱，是撒谎。姚卫军说不行就先把皮卡车开回去，姚卫军之前说要把皮卡车抵顶给被告，被告不要。最后等的时间太长了，原告电话里面说让被告先把皮卡车开回去，他想办法凑钱，钱凑上后开皮卡车。”原告质证意见为：我提交的通话录音可以证实我要过车，当时我去借钱，去的时候人家家里有人，他们等不住打过几个电话，录音中有显示，我让把钥匙放在东方秦韵小区的门房，让他们先走，但是被告就直接把车开走了；证人说我中间没有要过车，但是我28日给被告打电话去要的车。本院综合所有提交的证据，认定事实如下：2018年10月初，原、被告之间互换车辆后姚卫军欠李振崴车款13万元，过户当天付款3万元，姚卫军尚欠李振崴10万元，并出具欠条，双方约定由姚卫军在一个月内付清。因原告姚卫军推拖不付，被告李振巍于2018年12月26日再次催收，姚卫军自当天早上筹款至当晚23时许。李振崴在姚卫军所有的宁CY73**皮卡车上等候无果，随即将该车开回家自行保管。姚卫军于2018年12月26日事发当晚以及28日打电话要车，因姚卫军未向李振崴还钱，李振崴拒绝交还车辆，姚卫军再未索要车辆直至起诉。本案起诉后经本院主持调解，李振崴于2019年3月11日将涉案车辆返还给姚卫军。另查明，涉案车辆宁CY73**号轻型普通货车系原告2013年4月以7万余元购买的非营运车辆。上述事实有原告提供的车辆登记信息、通话录音、证人证言以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，本案原告姚卫军提供车辆登记信息，足以证明其对涉案车辆享有物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”及第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”之规定，原告姚卫军是涉案车辆的所有权人，其对该车辆依法享有占有、使用、收益、处分的权利，没有法律依据非经合法程序任何人不得违背当事人意愿侵犯其所有权益。被告李振巍与姚卫军因姚卫军拖欠其10万元车款产生分歧应通过正当途径合理解决，同时姚卫军亦应当信守承诺，及时偿还拖欠李振崴的车款。原告提供的录音证据足以证实被告开走其车辆违背了原告的意愿，被告应当承担相应责任。关于停运损失，原告提交的车辆租赁协议系事发第二天即2018年12月27日签订，但原告在12月28日电话索要车辆时才明确得知被告不同意返还车辆，故该协议的签订不符合常理，且原告并未提供其租赁车辆交付押金以及支付租金的凭据，另本地区在事发当时到次年2月底一般的工地均处于停工阶段，原告并未提供证据证明其承包了相关工程并在此时间段施工并使用该车辆拉运施工人员及工具。故原告仅提供租车协议并不能证实其实际租赁车辆进行施工作业以及支付租车押金及租金的事实。本院依照扣押车辆的季节、时间段、车辆状况、价值、起诉后被告及时返还车辆等因素，以及被告妨碍原告行使对宁CY73**号车所有权的行为，确实侵害了姚卫军的财产权，酌情判令李振崴赔偿原告损失费5000元整。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项、第十九条之规定，判决如下：李振崴于判决生效后十日内赔偿姚卫军停运损失费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由原告姚卫军负担75元，被告李振巍负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。    审判员赵 军  二〇一九年四月二十二日  书记员杨培佳 附本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第四条 国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条 无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条 侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条 所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。