河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初141号原告：赵金荣，女，汉族，1961年11月30日出生，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：张红，女，汉族，1971年10月26日出生，住保定市竞秀区，系原告表妹。被告：于国梅，女，汉族，1978年12月4日出生，现住保定市莲池区。被告：郭伟，男，汉族，1975年5月25日出生，住保定市莲池区。原告赵金荣与被告于国梅、郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告于国梅认为本案的借款是于国梅、郭伟夫妻关系存续期间的共同借款，申请追加郭伟为本案被告。本院审查后认为申请符合法律规定，予以准许。原告赵金荣的委托诉讼代理人张红、被告于国梅、郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、被告于国梅多次向原告赵金荣借款，借款累计人民币20万元。被告于国梅2016年10月26日向原告赵金荣出具20万元借条一张。2016年12月13日被告于国梅再次向原告赵金荣借款人民币21万元。向原告赵金荣借款共计人民币41万元整。二、被告于国梅2017年10月26日与原告赵金荣口头约定，借款利息还按照月息2分计算，一个月后归还。约定月息2分后没有变动，利息清单和原始的利息清算记录都是按照月息2分计算，不可能是被告说的5分。被告每次结息是该次借款当天之前产生的利息。若按月息5分计算，自2016年1月8日至2016年10月26日被告多次借款，期间还有还款行为，本息合计应远远小于20万元，故被告郭伟借款本金为14万元的主张不成立。三、被告于国梅说跟马铮不熟，2016年12月15日借原告的19万是替马铮借的，并说15号当晚把款转账给马铮或替马铮还账。被告于国梅提交的工行借记卡清晰记录2016年11月22日至2016年12月6日马铮给被告于国梅转账三笔。这说明被告于国梅与马铮之前早有账目往来，被告于国梅怎么能说和马铮不熟？四、被告于国梅银行卡2016年12月15日至2016年12月25日总计支出189941.84元，支出明细无替马铮还账记录，也无2016年12月15日当晚向马铮转账或替马铮还账记录。借款到期后原告多次催要，被告仍未归还。2018年10月4日原告赵金荣向被告于国梅发出还款催告涵，被告于国梅未还款。被告于国梅已经严重违约，为维护原告合法权益，特诉至本院。请求判令：一.被告于国梅立即偿还原告赵金荣借款本金41万元及利息。利息自2017年11月26日起至清偿之日止，按年利率24%计算。二.本案的诉讼费用由被告承担。被告于国梅辩称：一、2016年10月26日借款20万元的借条是我写的。以前借过几笔钱，这个借条是打的总借条。多笔借款累计14万元本金，其余是利息。利息加到本金里共20万元。当时都是现金没有转账，因此利息加到本金里共20万没有证据证明。我们口头约定利息5分，不是原告所说的月息2分。2016年利息清单，付息内容是真实的，但只是其中一部分不是全部，其他的可能已经撕了。借款20万元是于国梅和郭伟做建材生意使用了。二、2016年12月13日借款21万元的借条，借条的真实性无异议。21万元可以查出来打给谁了。我们不认识马铮，是原告介绍我们认识的。21万元借款实际是19万元，是在赵金荣处借的钱给马铮用了，是按照赵金荣的意思把19万元转借给了马铮。赵金荣说不相信马铮，让我替马铮打的欠条，19万是赵金荣通过我转账给马铮的，不同意偿还19万。19万是我和赵金荣之间打的条。后被告于国梅又辩称，马铮欠冯硕的钱，原告给我钱之后，过了两三天我给冯硕转账两笔共8万元，给现金2万元，共计10万元。给马铮微信转账2万元，现金给了几万。被告郭伟部分意见同被告于国梅意见，又辩称，我们不认识马铮，是原告介绍我们认识的，是原告让我们帮马铮办事。利息约定5分，有时候按3分。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。经审理查明：被告于国梅多次向原告赵金荣借款。2016年10月16日被告于国梅向原告赵金荣出具了总借条，内容为：今借赵金荣贰拾万元整（200000），借期一年2016年10月26日-2017年10月26日。借款人：于国梅，2016年10月26日。2016年12月13日被告于国梅再次向原告赵金荣借款，并出具借条一张，内容为：今借赵金荣贰拾壹万元整（210000）。借款人：于国梅，2016年12月13日。赵金荣的银行账户（尾号8113）2016年12月15日向被告于国梅的银行账户（卡号62×××05）转款人民币19万元。另查明，被告于国梅、郭伟于2012年4月17日登记离婚。上诉事实由原、被告提交的借条、转账记录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告于国梅多次向原告赵金荣借款，2016年10月16日向原告赵金荣出具了数额为20万元的借条。该笔借款由借条予以证实。被告辩称20万元中14万元是本金其余是利息。被告无证据证明其主张，原告也对14万元是本金其余是利息的主张不予认可。因此本院对被告的该项主张不予支持；20万元借款虽未发生在被告于国梅、郭伟婚姻关系存续期间，但二被告承认是共同做生意使用。因此被告于国梅、郭伟应共同偿还借款；该借款借款期限为2016年10月26日至2017年10月26日，借款至今未归还。原告请求被告归还该借款，本院对原告的请求予以支持。2016年12月13日被告于国梅向原告赵金荣的借款，借条显示为21万元。2016年12月15日原告赵金荣的银行账户向被告于国梅的银行账户转款人民币19万元。原告无证据证明向被告交付了其余借款。原告实际向被告于国梅出借的金额为19万元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。根据该条规定，本院认定此笔借款金额为人民币19万元;被告于国梅承认该借款是其本人向赵金荣打的借条。19万元借款转入被告于国梅的银行账户。无证据证明借款由被告郭伟和被告于国梅共同使用。综合以上分析，该借款应认定为被告于国梅的个人借款；《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借款2016年12月15日转入被告于国梅的银行账户，被告于国梅与原告赵金荣之间的借款协议于2016年12月15日生效；被告于国梅向原告赵金荣的借款没有约定借款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“…。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据该条规定，被告于国梅应当返还原告的19万元借款；被告于国梅提交的工商银行账户明细清单等证据无法证明该借款转给了案外人马铮或替马铮偿还了借款。本院对被告于国梅“该借款按照原告授意转借给了马铮或替马铮偿还了借款”的观点不予认可。本院认为，即使被告于国梅按照原告的授意将借款转借给了案外人马铮。将借款转借也是被告于国梅的真实意思表示，将借款转借并不影响被告于国梅与原告赵金荣之间借贷关系的成立。原告赵金荣请求被告偿还借款本金41万元及利息，利息自2017年11月26日起至清偿之日止，按年利率24%计算；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…”。被告于国梅2016年10月16日向原告出具的20万元借条约定，借款期限2016年10月26日至2017年10月26日。该借条既未约定借期内利率也未约定逾期利率。原告请求被告支付2017年11月26日起至清偿之日止的利息为逾期利息。原告请求按年利率24%计算逾期利率。原告请求的逾期利率标准过高，本院不予支持。该笔借款的逾期利息应由被告于国梅、郭伟承担共同承担。二被告承担的逾期利息自2017年11月26日起至清偿之日止，按年利率6%计算；被告于国梅向原告赵金荣的19万元借款，既没有约定借款期限，也没有约定借款利率。原告起诉，请求被告偿还借款19万元及利息。本院2019年1月14日正式立案，该借款至2019年1月14日视为到期。该借款既无约定借款期限，也没有约定借款利率，本院对2019年1月14日之前的利息不予支持。2019年1月15日至清偿之日止的利息为逾期利息。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，逾期利率应按年利率6%计算。19万元借款的逾期利息由被告于国梅承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、一百零八条，判决如下：一、被告于国梅、被告郭伟于本判决生效之日起七日内共同偿还原告赵金荣借款人民币20万元及利息，利息自2017年11月26日起至清偿之日止，利率按年利率6%计算。二、被告于国梅于本判决生效之日起七日内偿还原告赵金荣借款人民币19万元及利息，利息自2019年1月15日起至清偿之日止，利率按年利率6%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延履行金。案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告于国梅负担3000元，被告郭伟负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  濮惠来二〇一九年四月二日书记员  李晓菲