wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初2285号原告：陈治宇，男，生于1994年5月24日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：姚荔娇（系原告陈治宇之妻），女，生于1995年9月6日，汉族，住安徽省。被告：郑州搏之锐健身俱乐部有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇新一中北侧府苑小区综合楼**，统一社会信用代码91410100MA441G6U07。法定代表人：杨博。原告陈治宇诉被告郑州搏之锐健身俱乐部有限公司（以下简称搏之锐公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈治宇及其委托诉讼代理人姚荔娇到庭参加诉讼，被告搏之锐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈治宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月至2018年10月份工资16498元；2.申请误工费以及仲裁、诉讼车费1880元；3.未订立正规劳动合同，申请双倍工资33582元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月入职被告处工作，担任私教部经理一职，月薪6000元-8000元（基础工资3500元+销售提成+上课课时费）。2018年10月份，原告因被告拖欠工资离职，被告负责人称11月结算工资，并立下字据及保证书，但事后被告并未实际支付拖欠工资。为维护原告的权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告搏之锐公司未到庭答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈治宇于2018年6月份开始在被告搏之锐公司工作，担任私教部经理，同年9月份，原告离职。2018年11月1日，被告的监事张玲为原告出具一份工资未发放凭证，主要内容为：“陈治宇工资未发放明细：6月份707元7月份6934元8月份7387元9月份2470元合计17498元注：总计工资17498元（壹万柒仟肆佰玖拾捌圆整）于2018年10月30日已支出1000元，剩余总计工资16498元（壹万陆仟肆佰玖拾捌圆整），以上工资数据会在会员退费情况下重新核算数据。（只要不出现恶意退费问题，不在进行重新计算）张玲2018.11.1日2018年11月结50%工资，2018年12月31日前24点前结清温玉中2018年11月12日加盖有郑州搏之锐健身俱乐部有限公司公章”。2018年12月9日，被告的负责人温玉中为原告等人出具一份保证书，主要内容为：“搏之锐健身俱乐部有限公司对以团操教练段佩佩7月-10月团操课时费5750元（伍仟柒佰伍拾元），陈治宇工资17498元（壹万柒仟肆佰玖拾捌圆整）于2018年10月30日已支出1000元，剩余16498元，姚荔娇工资1080元（壹仟零捌拾元），保洁叔叔工资进行核算发放，俱乐部与现在开始进行资金发放，资金共计36328元与2018年12月19日前结清，负责经手人：温玉中电话158××******如不能结清，愿承担一切法律责任。搏之锐健身俱乐部2018年12月9日加盖有郑州搏之锐健身俱乐部有限公司公章”。2018年12月27日，陈治宇向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称郑东新区仲裁委），仲裁请求：1.请求依法裁决被申请人支付2018年6月-2018年9月工资共计16498元；2.申请经济补偿6500元；3.申请误工费以及仲裁和诉讼来回车费880元；4.申请双倍工资33582元。郑东新区仲裁委同日作出郑东劳人仲案字[2018]1010号不予受理通知书，主要理由如下：没有明确的仲裁事实与理由。原告向本院提起诉讼。庭审中，原告称温玉中系被告的总经理，杨博系被告的法定代表人、运营总监、副总经理，张玲系被告的财务以及监事，被告的公示信息中张玲玲就是张玲本人。工资未发放凭证是张玲书写的，温玉中加盖了公章，后来温玉中在凭证上添加“只要不出现恶意退费问题，不在进行重新计算，2018年11月结50%工资，2018年12月31日前24点前结清。”保证书是温玉中书写并加盖公章，当时张玲、杨博、姚荔娇、段佩佩、保洁叔叔以及劳动监察大队的几个人都在场。现原告当庭变更诉讼请求，只要求被告支付拖欠工资16498元。又查明，2017年6月5日，搏之锐公司在郑州市工商行政管理局郑东新区分局注册登记成立，法定代表人：杨博；经营范围：健身服务、体育运动咨询服务、场地租赁、销售、体育用品；股东及出资信息：杨博为自然人股东；主要人员信息：杨博执行董事兼总经理，张玲玲监事。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案原告在被告处工作期间，被告拖欠原告的工资共计16498元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付拖欠的工资16498元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告郑州搏之锐健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈治宇工资16498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州搏之锐健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审 判 长  王永红人民陪审员  窦春森人民陪审员  乔彦生二〇一九年四月十一日书 记 员  杨 蒙
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0117民初95号 原告：胡洪恩，男性，汉族，1978年02月25日出生，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：赵栋，陕西若定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑杜娟，陕西若定律师事务所律师。 被告：刘飞，男性，汉族，1983年11月16日出生，住陕西省西咸新区。 委托诉讼代理人：刘疆坤，男，1972年08月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 原告胡洪恩与被告刘飞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡洪恩委托代理人郑杜娟与被告刘飞及其委托代理人刘疆坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡洪恩向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告双倍返还购房定金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年期间，原告经朋友介绍拟购买被告位于西安市高陵区一中路北侧昭慧新城泾渭上城63幢XX号房屋。2018年3月28日，原告与被告协商一致并口头达成协议，被告愿以225000元将房屋出售给原告所有，并要求原告先交付定金2万元，对于房屋后续事宜被告承诺等办理银行手续后再行协商，后原告应被告要求给付被告现金2万元，被告收到定金当场向原告出具收条一张，收条明确说明被告收到原告购房定金2万元，并有被告签订确认。现原告多次要求被告搬离房屋签约等相关手续，被告都以房屋价格过低为由不办理，故诉请法院要求判如所请。 被告刘飞辩称，原告起诉的事实不存在，被告并未收到原告的2万元定金，该定金是让一个叫贾根志的人拿了；收条是原告妻子写的，我的签字属实。当时写收条时原告及原告妻子、贾根志、我都在场，但当时因工程的事我欠贾根志的钱，我没有收到钱，后来原告给我说他把钱给了贾根志了。当时高陵的房子是贷款房，因为欠银行按揭14万元，后来没有人还尾款，和银行之间违约，2018年3月时已经好几个月没有还月供了。半年后有第三人自愿出14万还银行贷款，和银行办结手续，买了这个房子。在此期间，我问过原告要不要房子，原告说风险太大不要。且原告提交的2018年11月15日的通话记录第五页倒数11行，被告问原告要不要房，原告说不要了，说明是原告不要房子的。 经审理查明，2018年3月28日，原告胡洪恩与被告刘飞口头商定买房事宜，由胡洪恩购买刘飞位于高陵区泾渭上城小区63幢XX号房屋，约定购房总金额为225000元，预付定金20000元。商定之后，在原告胡洪恩、胡洪恩妻子、案外人贾根志、被告刘飞均在场的情况下，刘飞将该涉案房屋的《商品房认购协议》、《钥匙托管承诺书》、《商品住宅使用说明书》、《高陵区房屋登记薄》等一并交给胡洪恩，由胡洪恩妻子书写收条一张：“今收到胡洪恩购买房屋定金20000元整，购房总金额225000元整（贰拾贰万伍仟元整），双方签字生效。如甲方违约，定金双倍，乙方违约定金不退。”甲方刘飞签字，乙方胡洪恩签字，落款收款人刘飞签字。双方还口头约定一个星期过户交房，但在该期限内双方一直协商未果，之后刘飞将涉案房屋另出售过户他人。庭审中，刘飞表示其并未受到20000元定金，该定金被当时在场的贾根志收取，但经法院通知，刘飞也并未在限期内将贾根志带至法庭说明情况。经与原告胡洪恩谈话，胡洪恩陈述：“当时说的是一个星期后过户，刘飞还是让我先还银行贷款，我不放心，我就在房管所隔壁找了一家中介，我和刘飞联系，刘飞到场了，但中介让刘飞签一个中介合同的字，刘飞不签字，刘飞说他媳妇嫌房卖的便宜了，双方协商好我说你要是不想卖了，把我给你的钱还给我就行了。刘飞说回去就凑钱，一个月内给我，刘飞一直就说愿意给这钱，但一直没有给我钱。”同时，胡洪恩表示称其不认识“老贾”，“老贾”是刘飞带来的。当时将定金给刘飞的时候，刘飞自己要求将该定金交付给“老贾”。 上述事实，有当事人陈述、收条、通话记录、胡洪恩谈话记录、高陵区房屋登记薄、商品房认购协议、钥匙托管承诺书、商品住宅使用说明书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案原、被告口头约定由原告胡洪恩购买被告刘飞高陵区泾渭上城小区63幢XX号房屋，并于2018年3月28日原告胡洪恩支付定金，被告刘飞在定金收条上签字。被告辩称其并未收到定金20000元，根据收条中刘飞签字、双方交易过程、通话记录、胡洪恩谈话等综合判断，可以认定虽该定金并未交付给刘飞本人，但经刘飞指示给了贾根志，其应视为完成了对刘飞的交付，故对刘飞的该项辩称不予采纳。本案中双方签字的收条仅约定了定金和购房总价款，对于房屋的交付使用条件及日期、付款方式及时间等主要条款均未约定，故该定金收条性质应为签订房屋买卖合同的立约定金。原告在谈话中表明，在约定的一个星期内，双方再次见面就房屋买卖协商，但被告刘飞表示其妻子认为价格太低，原告胡洪恩表明如不同意可以将定金返还，被告刘飞当即表示说回去就凑钱。该内容可以认定双方并未就涉案房屋买卖合同的签订及主要条款达成一致意见，不存在一方当事人无正当理由拒绝订立合同的情形，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定，本案原被告双方协商一致，房屋买卖不再继续，由被告返还定金，该情形是不可归责于当事人双方的事由造成的，故刘飞应返还给胡洪恩定金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告刘飞应返还原告胡洪恩定金20000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告胡洪恩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担200元，被告承担200元（原告已预交800元，本院退付400元，被告在履行判决时直付原告200元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  马小丽 二〇一九年四月十五日 书记员  龚思琪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1350号罪犯邹琼，男，1985年5月21日出生，汉族，湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）深中法刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人邹琼犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿民事诉讼原告人835601.2元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月11日作出(2009)粤高法刑一终字第272号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邹琼死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）粤高法刑执字2241号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）粤高法刑执字1841号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年10月13日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯邹琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邹琼减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邹琼在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分7095分，折换成表扬11个，剩余考核分数495分，2017年7月1日前累计扣2分，最高一次扣2分；2017年7月1日后累计扣50分，最高一次扣40分。民事赔偿未提供履行依据，狱内月均消费234.39元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邹琼予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2035年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1450号 原告：四川金网通电子科技有限公司，住所地成都高新区西部园区新创路**。 法定代表人：黎怀明。 被告：卫辉市广播电视中心，，住所地河南省卫辉市西门大街** 法定代表人：石红霞。 原告四川金网通电子科技有限公司与被告卫辉市广播电视中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告四川金网通电子科技有限公司于2019年4月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川金网通电子科技有限公司申请撤回对被告卫辉市广播电视中心的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川金网通电子科技有限公司撤诉。 案件受理费4966元，由原告四川金网通电子科技有限公司负担。 审判员  余存江 二〇一九年四月四日 书记员  易亚楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3264号 关于广州市城市建设开发有限公司与广发银行股份有限公司佛山分行案外人执行异议之诉一案【执行依据（2016）月0604民初9400号、（2017）粤0604民终7391号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行诉讼费支付义务，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年四月十六日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初11872号 原告：詹月梅，女，1965年2月18日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴宇哲，浙江泽邦律师事务所律师。 被告：姜军胜，男，1971年4月5日出生汉族，住金华市婺城区。 被告：姜臣雪，女，1994年2月19日出生汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 被告：金华市森之源参茸有限公司，住所地：金华市婺城区人民东路****。 法定代表人：姜军胜。 原告詹月梅为与被告姜军胜、姜臣雪、金华市森之源参茸有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令三被告归还原告借款本金人民币20万元，支付利息27000元（暂计至2018年7月28日，详见利息清单，此后按月利率2%计至实际履行完毕之日止），小计227000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告詹月梅及委托诉讼代理人吴宇哲到庭参加诉讼，被告姜军胜、姜臣雪、金华市森之源参茸有限公司经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 为证明上述事实，原告提供如下证据：1.身份证复印件、被告户籍信息、工商登记信息，证明原被告诉讼主体资格。2.借据、协议、转账凭证，证明被告姜军胜、金华市森之源参茸有限公司向原告借款，被告姜臣雪作为共同借款人自愿向原告还款的事实。 被告姜军胜、姜臣雪、金华市森之源参茸有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。 在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下： 对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。 本院经审理认定：被告姜军胜与被告姜臣雪系父女关系，姜军胜系金华市森之源参茸有限公司法定代表人，被告姜军胜及金华市森之源参茸有限公司于2016年5月31日向原告詹月梅借款，并出具借条，借条载明：今借到詹月梅人民币20万元另外借用35000元，共计借款人民币235000元整。借款还款时间为2016年7月31日，借条上由姜军胜签字并加盖金华市森之源参茸有限公司公章。原告詹月梅实际通过银行转账交付200000元。2016年9月25日，原告詹月梅与被告姜臣雪签订协议一份，约定姜臣雪自愿为姜军胜承担上述债务的还款责任。借款到期后，原告詹月梅自认被告姜军胜于2016年8月归还20000元，2016年12月归还3000元，2017年3月归还20000元，2017年4月归还20000元，2017年12月归还2000元，2018年1月归还5000元，2018年3月归还10000元，共计80000元。 本院认为，原告詹月梅与被告姜军胜、金华市森之源参茸有限公司之间的借款合同法律关系清楚，证据充分，足以认定。原告詹月梅与被告姜臣雪达成的协议，被告姜臣雪自愿为被告姜军胜承担还款义务的行为可视为债务加入。原被告双方在协议中确认被告在2016年9月25日前已还利息20000元，可视为双方对借款利息的约定，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原告詹月梅主张的利息超过规定部分，本院不予支持，应调整为按年利率24%计算，根据还款先付息后减本的原则，经核算，截止至2018年3月底，被告尚欠原告借款本金179720元，利息18942元。原告詹月梅要求被告共同还款并支付利息的诉请合法有据部分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应当自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告姜军胜、姜臣雪、金华市森之源参茸有限公司于本判决生效之日起30日内归还原告詹月梅借款本金179720元，利息18942元（利息已算至2018年3月底，此后利息按年利率24%计算至履行完毕之日止）。 二、驳回原告詹月梅其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4706元（原告已预交），由原告负担588元，被告负担4118元。公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  俞成波 人民陪审员  朱根有 人民陪审员  施筱笑 二〇一九年三月五日 代书 记员  郑小怡
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初2467号原告：张积选，男，1963年9月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：温州市金瓯轻工机械有限公司，住所地温州市龙湾区沙城工业**。法定代表人：胡振中。本院审理的原告张积选与被告温州市金瓯轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张积选撤回起诉。审判员  周小凤二〇一九年四月十日书记员  雷迎晨-2--1-
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初1613号 原告：米发安，住甘肃省庆阳市。 被告：庆阳市西峰区温泉镇米堡村民委员会，住所地：甘肃省庆阳市。 负责人：米秀明，该村委会主任兼支书。 原告米发安与被告庆阳市西峰区温泉镇米堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米发安到庭参加了诉讼，被告庆阳市西峰区温泉镇米堡村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告米发安向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款66000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告村上副支书张建学系同村村民，此前曾有经济往来。2015年1月4日，原告应被告村副支书张建学以新农村资金周转要求提出借款，随后原告以现金方式向被告村上支书兼主任的米秀明给付借款50000元，约定借款期限3个月，借款月利率1%。借款到期，被告无力偿还，经原、被告清算，2017年9月26日，被告重新出具了66000元的借条一张。后原告多次催要借款未果，遂诉至法院。 被告庆阳市西峰区温泉镇米堡村民委员会未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，本院予以在卷佐证。 本院认定事实如下：原告系被告村组村民。2015年1月4日，被告庆阳市西峰区温泉镇米堡村民委员会负责人米秀明以支付2015年新农村勘察设计规划设计费为由向原告米发安借款50000元,约定月利率1%。2017年9月26日，原、被告经核算，被告重新向原告出具了本息合计金额为66000元的借条一张，未约定借款期限及利息，借条上加盖庆阳市西峰区温泉镇米堡村民委员会印章，米秀明、张建学、米秀祯、崔平等村委会工作人员在借条中签字。后原告米发安多次催要借款未果，遂诉至法院。 本院认为，原告要求被告庆阳市西峰区温泉镇米堡村民委员会归还借款，有借条为证，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”被告重新出具的66000元的借条，因前期利率未超过年利率24%，故对原告要求被告支付借款66000元的诉讼请求予以支持。被告庆阳市西峰区温泉镇米堡村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告庆阳市西峰区温泉镇米堡村民委员会于本判决生效后十五日内向原告米发安归还借款66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告庆阳市西峰区温泉镇米堡村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 刘庆华 人民陪审员王军 人民陪审员吴怀智 二〇一九年四月二十九日 书记员 党启元
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初774号 原告：屠如明，男，1945年12月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：胡长银，男，1979年3月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告屠如明为与被告胡长银房屋租赁合同纠纷一案，于2019年1月10日诉至本院，诉请：被告支付租金3500元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告屠如明到庭参加诉讼，被告胡长银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告胡长银承租原告屠如明名下位于宁波市海曙区集士港镇湖山人家6幢15号205室房屋。2018年7月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：湖山人家小区6幢15单元205室房租费7月、6月、5月三个月共计3000元，再加上4月房租的余款500元，共计3500元；胡长银共欠屠如明205室房租费3500元。之后，被告未支付原告任何款项。 庭审中，原告自述上述欠条所载明的金额系2018年4月至7月期间的租金，被告已于2018年8月搬离案涉房屋。 以上事实由原告提供的房屋所有权证一本、欠条一份及原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系，有原告提供的欠条予以证实，故依法成立并有效。现被告拖欠租金3500元，故原告要求被告支付所欠租金3500元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡长银于本判决生效之日起三日内支付原告屠如明租金3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡长银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张维琼 二〇一九年四月二日 代书记员 项莹莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申1245号再审申请人（一审原告，二审上诉人）芦良今，男，1962年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市民政局，住所地北京市朝阳区工人体育场东路**。再审申请人芦良今因诉北京市民政局不履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2018）京03行终647号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。二审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《军人抚恤优待条例》第二十五条第一款规定，现役军人因战、因公致残，未及时评定残疾等级，退出现役后或者医疗终结满3年后，本人（精神病患者由其利害关系人）申请补办评定残疾等级，有档案记载或者有原始医疗证明的，可以评定残疾等级。本案中，芦良今认为北京市民政局未履行向其父卢秀及发放《中华人民共和国残疾军人证》的法定职责，但其提交的证据不能证明曾向北京市民政局提出履行法定职责的申请。故北京市朝阳区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回芦良今的起诉，予以维持。芦良今的上诉意见缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。申请再审人芦良今称，北京市民政局应向卢秀及主动“发放”《中华人民共和国残疾军人证》，而不是“补办”，更不是“申请补办评定残疾等级”。《军人抚恤优待条例》规定：《中华人民共和国残疾军人证》是由认定残疾性质和评定残疾等级的机关发给残疾军人，未规定需要由残疾军休干部本人申请。因此，发放该证应是北京市民政局依职权主动履行的法定职责。二审法院所作行政裁定适用法律错误，且未能对本案进行全面审查。综上，请求撤销二审裁定，依法对本案进行再审，进行全面审查。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。本案中，鉴于芦良今认为北京市民政局未履行向其父卢秀及发放《中华人民共和国残疾军人证》的法定职责，但其提交的证据不能证明曾向北京市民政局提出履行法定职责的申请，故芦良今的再审申请理由不能成立。二审法院所作裁定并无不当。综上，芦良今的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回芦良今的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 霍振宇审 判 员 刘天毅二〇一九年四月二十三日法官助理 唐珊珊书 记 员 王星凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执恢332号 申请执行人:严增大，男，汉族，1972年7月27日出生，住四川省宜宾市高县。 被执行人:李世奎，男，汉族，1973年2月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行严增大申请执行李世奎、彭国兵提供劳务者受害责任纠纷的（2017）川1502民初523号民事调解书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，本院终结了本次执行程序。2018年10月29日，根据申请执行人的申请，本院恢复执行程序，在执行中，本院向被执行人发出了恢复执行通知、财产申报令，因被执行人未能履行义务，本院对被执行人发出了限制消费令。现本院通过网络执行查控系统的调查，未发现可供执行的财产；通过传统调查，也未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，确认上述内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年四月二十三日 法官助理李雄 书记员张茂杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初22102号之一原告：江明宏，男，1968年2月8日生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。被告：上海拓斛实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪润。本院在审理原告汪明宏与被告上海拓斛实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，因被告无法送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  胡耀群审 判 员  李 楠人民陪审员  顾月莲二〇一九年四月二十九日书 记 员  候炜晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执保80号申请人湖南省平江县首家坪畜牧站，男，住所地首家坪畜牧站法定代表人：朱向荣被申请人黄德民，男，1969年9月5日出生，住所地湖南省平江县三阳乡苏白村246号湖南省平江县首家坪畜牧站申请黄德民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初1299号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南省平江县首家坪畜牧站向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初1299号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内提出复议一次。审判员  彭丽平二〇一九年四月二十二日书记员  杨 梅
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初7320号之一原告：赵红卫，男，1966年7月10日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：王罡，河北金龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪武，河北金龙律师事务所律师。被告：赵红，男，1964年11月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：北京兆宏物业管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**。法定代表人：赵帅。委托诉讼代理人：张欢，北京兴昉律师事务所律师。原告赵红卫与被告赵红、北京兆宏物业管理有限公司（以下简称兆宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。赵红卫诉称，1、请求法院依法判决被告一支付原告借款利息人民币14650089.1元；2、请求法院依法判决被告二承担连带还款义务；3、请求法院依法判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年1月1日，河北工程建设有限责任公司第三分公司（简称“河北建设三分公司”）与被告一签订《借款合同》，将双方核算的由河北建设三分公司代垫工程款共计16629387.12元转化为借款，约定利息为2005年至2008年为年息13%，2009年之后的年息为16%。针对上述欠款，河北建设三分公司将被告一诉至法院。2009年2月16日，海淀区人民法院作出（2009）海民初字第6056号《民事调解书》，被告一同意偿还河北建设三分公司工程款400万元，案由为借款合同纠纷。2009年6月23日，河北建设三分公司与被告一、被告二签订协议，确认债务本金为12629387.12元，被告二对上述债务承担连带保证责任。2013年河北建设三分公司在北京市海淀区人民法院起诉被告一、被告二要求偿还本金并保留追索利息的权利，人民法院作出（2013）海民初字第22354号判决。判决被告一在30日内支付河北建设三分公司合同款12629387.12元，被告二承担连带偿责任。2015年8月10日河北建设三分公司与被告一、被告二签订《协议书》，协议约定：1、再次确认了双方债务金额及部分保证责任；2、债务利息按原《借款合同》执行；3、约定还款资金来源，即被告一应使用涉及工程项目的房屋租赁收益专项按期偿还；约定的管辖法院为河北建设三分公司所在地人民法院。之后，河北工程建设有限责任公司发出《声明》及债权转让通知书，因业务需要河北建设三分公司于2017年9月19日办理了注销登记，涉及（2013》海民初字第22354号判决之债权及其他债权相关的权利一并转让该分公司法定代表人赵红卫（即本案原告）所有。原告获取债权后。第一时间通知了被告一、被告二。时至今日，被告一违反协议约定，并未如约支付河北建设三分公司及原告任何款项。本院经审查认为：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中河北建设三公司将债权转移给本院原告赵红卫的事实，现有证据不足以证明其已通知被告兆宏公司，故该债权转让对被告兆宏公司不发生效力。本案原告赵红卫主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告赵红卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孟凡皓二〇一九年四月四日书记员  冯 翾
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初3148号原告：江苏晶印象玻璃有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾街，统一社会信用代码91320282056616963P。法定代表人：陈小丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：方芳，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：无锡宝艺特种玻璃科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇胡阳路9-5，统一社会信用代码9132021106627387X9。法定代表人：王华，该公司总经理。被告：王华，男，1975年2月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告江苏晶印象玻璃有限公司（以下简称晶印象公司）诉被告无锡宝艺特种玻璃科技有限公司（以下简称宝艺公司）、王华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告晶印象公司的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告宝艺公司、王华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶印象公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付拖欠的货款115392元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间素有业务往来，原告将玻璃原片交由被告加工后再进行采购，2018年3月10日双方对账签具对账单，确认剩余应收款115392元，但宝艺公司至今未付，故诉于法院。被告宝艺公司、王华未作答辩。晶印象公司围绕诉讼请求依法提交了玻璃深加工购销合同、对账单，宝艺公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院确认晶印象公司提供的证据的证明力并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：晶印象公司与宝艺公司系玻璃深加工购销关系，双方于2017年9月4日签订了《玻璃深加工购销合同》，约定甲方宝艺公司、乙方晶印象公司，甲方为乙方加工玻璃，再由乙方按价收购。2018年3月10日，晶印象公司向宝艺公司发出销售货款对账单，载明剩余应收款115392元。宝艺公司法定代表人王华在对账单上签字确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但本案中被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，故本案只能根据晶印象公司提供的证据及陈述确定相应的事实。根据晶印象公司提供的对账单，本院可以确认宝艺公司结欠晶印象公司115392元，该款应予偿还。宝艺公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对晶印象公司的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的诉讼后果。晶印象公司要求宝艺公司支付欠款的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告王华作为宝艺公司的法定代表人在对账单上签字确认，应认定为代表公司的职务行为，晶印象公司未提供证据证明王华个人对公司债务承担责任，应承担举证不能的不利后果，故晶印象公司要求王华对宝艺公司欠款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡宝艺特种玻璃科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏晶印象玻璃有限公司115392元。二、驳回江苏晶印象玻璃有限公司对王华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1304元(已减半收取)，保全费1120元，合计2424元由宝艺公司负担。晶印象公司预交的受理费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，宝艺公司应负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 储 晓 惠二〇一九年四月二十三日法官助理 任  脂书 记 员 李蒋楠鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1607号原告：廖素萍，女，1964年3月14日出生，汉族，住广东省潮安县，委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：陈大福，男，1983年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县，被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山四路**，统一社会信用代码914420007480174002。主要负责人：罗磊，经理。委托诉讼代理人：朱燕鸣，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖素萍委托诉讼代理人阮霭芬，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。被告陈大福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告廖素萍的诉讼请求：判令陈大福赔偿廖素萍交通事故损失127996.4元（医疗费18121.4元、营养费2000元、残疾赔偿金90145元、护理费9230元、误工费9200元、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元、维修费1300元）；判令平安保险中山支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2017年12月19日7时20分，陈大福驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车沿紫竹路行驶，与廖素萍驾驶的电动车发生碰撞，造成廖素萍受伤及车辆损坏。交警部门认定：陈大福承担事故全部责任，廖素萍不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：廖素萍诊断为“双尺桡骨远端骨折”等。2018年11月12日广东宏力司法鉴定所出具意见书，证实廖素萍的伤情构成两个十级伤残。3.车辆保险情况：粤Ｔ×××**号小型轿车的登记注册人为陈大福，该车在平安保险中山支公司投保了交强险、50万元商业三者险（含不计免赔），投保人为陈大福，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××**号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对廖素萍的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由陈大福承担100%的赔偿责任，由平安保险中山支公司对陈大福应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给廖素萍。本院对廖素萍的损失认定如下：（一）1.医疗费18121.4元（按票据计算，包含平安保险中山支公司垫付的10000元）；2.营养费550元（酌情计算），共计18671.4元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由平安保险中山支公司按限额赔付10000元，超出交强险限额部分8671.4元，因未超出商业三者险限额范围，故应由平安保险中山支公司直接承担。（二）1.护理费9100元（以130元/天计算医嘱陪护70天）；2.残疾赔偿金90145元（以广东省2018年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，以两个十级伤残计算11%）；3.交通费800元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5500元（酌情计算）；5.误工费9200元（以2300元/月计算120天），共计114745元，属交强险死亡伤残金限额范围，故应先由平安保险中山支公司按限额赔付110000元，超出交强险限额部分4745元，因未超出商业三者险限额范围，故应由平安保险中山支公司直接承担。（三）维修费1300元（按票据计算），属交强险财产损失赔偿限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由平安保险中山支公司直接承担。综上，平安保险中山支公司应在交强险限额内赔偿121300元，在商业三者险限额内赔偿13416.4元给廖素萍。其中，平安保险中山支公司垫付的10000元应予扣减，即平安保险中山支公司实应在交强险限额内赔偿111300元，实应在商业三者险限额内赔偿13416.4元给廖素萍。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告廖素萍交通事故损失124716.4元。二、驳回原告廖素萍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由原告廖素萍负担73元（原告廖素萍已预交2860元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2787元（该款应于本判决生效后三日内迳付原告廖素萍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈毅强人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇一九年四月二十二日书 记 员  黎涓媚刘佩敏
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民辖终70号上诉人(原审被告)：阳运祥，男，汉族，1968年8月13日出生，住老河口市。上诉人(原审被告)：张国珍，女，汉族，1967年7月1日出生，住老河口市。被上诉人（原审原告）：冯斌，男，1974年4月15日出生，住襄阳市襄州区。上诉人阳运祥、张国珍因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初296号之一民事裁定，向本院提起上诉。阳运祥、张国珍上诉称，本案是合伙纠纷，被告住所地与合伙协议的履行地均为老河口市，原审法院以《借款协议》约定了管辖权为由认为其有管辖权，系认定事实错误，适用法律不当。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至老河口市人民法院管辖。冯斌未作书面答辩。本院经审查认为，在案件管辖权异议审查阶段，应根据原告诉请及其依据的事实和理由确定案由并据此管辖。本案原审原告冯斌依据双方签订的《借款协议》及转账凭证向原审法院起诉，请求判令被告偿还借款本息，故本案系民间借贷纠纷。《借款协议》中原告冯斌作为甲方与被告阳运祥作为乙方约定“如本协议履行过程中发生争议，甲乙双方友好协商解决，协商不成，任何一方均可在甲方所在地人民法院通过诉讼方式解决。”双方签订的协议管辖条款及内容系各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议条款对双方当事人具有约束力，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告冯斌依据上述协议管辖条款向甲方所在地即襄阳市襄州区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院对本案有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓胜审判员刘雯莉审判员 黄      丽二〇一九年四月三日书记员 余   晓   航
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初2538号原告：广州名丰建材有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇夏良村永胜大道地段。法定代表人：颜国雄，总经理。委托诉讼代理人：傅爽，广东鼎能律师事务所律师。被告：施宇栋，男，汉族，1971年11月13日出生，户籍地址福建省三明市梅列区。原告广州名丰建材有限公司与被告施宇栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州名丰建材有限公司的委托诉讼代理人傅爽到庭参加了诉讼；被告施宇栋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州名丰建材有限公司诉称：2016年间，被告多次向原告采购地坪材料，双方约定由被告自行至原告处拿货，付款方式为月结。而在原告履行了交货义务后，被告却不按期付款。2016年10月27日，被告出具还款计划给原告，确认拖欠原告货款共计71450.5元，其中2016年10月18日还款21440元，11月25日还款25010元，12月26日还款25000.5元。后原告多次催促被告，但其仅在2017年8月8日还款10000元，12月1日还款8000元，至今仍拖欠53450.5元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款53450.5元；2、被告支付原告货款的利息（以53450.5元为基数，从起诉起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计收利息至被告还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告施宇栋答辩称：无答辩。经审理查明：2016年10月27日，被告施宇栋与案外人易天侠共同在《广州名丰建材有限公司（宇成达对账单）》中作为计划还款人签名。该对账单载明：厦门宇成达建筑工程有限公司总欠名丰113282元，其中施宇栋欠46165.5元，另施宇栋个人欠名丰福州办库存材料货款25285元；施宇栋还款计划，2016年10月28日前还13850元，2016年11月25日前还16160元，2016年12月26日前还16155.5元；施宇栋库存还款计划，2016年10月28日前还7590元，2016年11月25日前还8850元，2016年12月26日前还8845元。庭审中，原告广州名丰建材有限公司称与其订立买卖合同关系的基本为案外人厦门宇成达建筑工程有限公司，但被告施宇栋与案外人易天侠此前均为该公司的股东，该两人在对账时同意以个人名义承担付款责任，遂原告提起本案诉讼。原告还确认，其中“施宇栋个人欠名丰福州办库存材料货款25285元”系被告施宇栋以个人名义向原告订购货物的货款。原告称涉案货款系买卖地坪材料所形成的货款，且均形成于2016年期间。另查，2017年8月8日、2017年12月1日，被告施宇栋通过微信转账向原告方支付了货款10000元、8000元，剩余货款无证据证实被告施宇栋向原告进行了清偿。上述事实，有对账单、微信聊天截图及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告广州名丰建材有限公司为证实被告施宇栋拖欠其货款的事实，提交了对账单予以证明。根据该对账单显示，虽然部分为厦门宇成达建筑工程有限公司所欠，但被告施宇栋作为计划还款人在该对账单中进行了签名，并就其中的46165.5元以及其个人名义所欠的25285元作出了还款承诺。原告主张被告施宇栋系以个人名义自愿对厦门宇成达建筑工程有限公司的货款承担付款责任，对此被告施宇栋并未在本案中提出异议，故本院根据对账单的载明以及被告施宇栋其后向原告支付货款18000元的事实，对原告的主张予以采信。因此，本院根据对账单的确认，认定被告施宇栋共计拖欠原告货款为71450.5元，对于该货款，被告施宇栋应在2016年12月26日前付清。但被告施宇栋仅在2017年8月8日、2017年12月1日支付了货款18000元，余款53450.5元无证据证实已经清偿，因此被告施宇栋已构成逾期付款违约，现原告要求其支付自起诉之日起的利息，并无不当，本院予以支持。由于双方并无约定逾期付款违约金的计算方式，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而罚息为基准贷款利率加收30%-50%，因此，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付该逾期利息，并无不当，本院亦予支持。被告施宇栋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告施宇栋向原告广州名丰建材有限公司支付货款53450.5元及利息（该利息以53450.5元为本金，自2019年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费568元，由被告施宇栋负担。上述费用原告已预交，由被告在履行本判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇一九年四月一日书记员 周燕文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执3746号申请执行人王性存，男，1947年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人郭长琳，女，1987年1月20日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地安徽省芜湖市。王性存与郭长琳没收财产一案，北京市丰台区人民法院作出的(2017)京0106刑初647号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人郭长琳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2026年10月17日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、责令被告人郭长琳退赔违法所得，返还各被害人。（详见清单一）三、在案冻结相关账户钱款并入本判决第二项执行。四、随案移送的物品，依法予以处理（详见清单二）。本案于2019年3月6日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人郭长琳邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年3月9日及2019年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭长琳名下的财产信息。经本院调查，被执行人郭长琳有银行存款及互联网银行存款，但可用余额不足，不足以清偿债务，本院已另案冻结；经查，本院于2018年7月3日委托他院依法扣划被执行人郭长琳之父郭元齐、之母杨德兰在中国工商银行的存款；未发现被执行人郭长琳的工商、不动产、证券、车辆等登记信息。3、本院对被执行人郭长琳名下公积金账户进行委托调查。经查，被执行人郭长琳在芜湖市无公积金缴存记录。4、本院于2019年4月9日对被执行人郭长琳采取限制消费措施。5、截至本裁定书出具之日，被执行人正在服刑，刑期执行尚未过半，处于羁押状态申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)京0106执3746号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 林 风二〇一九年四月十五日书记员 王凯毅
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初370号原告：赵龙，男，汉族，1987年3月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。被告：罗建军，男，汉族，1986年7月1日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。原告赵龙与被告罗建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年3月28日裁定转为普通程序，并于2019年3月28日向原告送达补交案件受理费通知。赵龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按赵龙撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2201元，减半收取计1101元。审 判 长  杨军俭人民陪审员  陈国华人民陪审员  杨树生二〇一九年四月四日书 记 员  史小辉
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初464号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳大道**。 法定代表人：段莫林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：刘海生，男，1966年3月26日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。 被告：李解珠，女，1967年7月8日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被告刘海生、李解珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2019年4月2日以被告刘海生、李解珠已经清偿借款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  范家文 二〇一九年四月二日 法官助理周瑶 书记员陈章赟
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执407号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：贺某，男，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人贺某附带民事赔偿纠纷一案中，依据（2018）内0221刑初128号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的内容，被执行人贺某需履行下列义务：被执行人贺某赔偿附带民事诉讼申请人王某某各项费用共计232378元，上述赔偿款于本判决生效后立即给付，若被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人贺某未按时履行义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施对被执行人贺某进行了查证：一、向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、工商总局、不动产登记机构、银行机构、互联网银行机构、车辆登记部门、等发出查询通知，经向有关部门查询，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过向土默特右旗不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关不动产的登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述已经发现但申请执行人不要求法院采取强制措施的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩远会审判员  白世红审判员  高智峰二〇一九年四月十日书记员  薛 名附：本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑01执408号 张德全（申请执行人）、哈尔滨鑫金新型建筑材料有限公司（被执行人）： 张德全与哈尔滨鑫金新型建筑材料有限公司、潘亚亮、潘建军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计96123.00元。经本院立案执行，现已执行到位87341.85元，其中，执行款人民币86000.00元、执行费1341.85元。其它请求，张德全已放弃。潘亚亮（被执行人）已将上述86000.00元给付张德全（申请执行人）。 至此，张德全（申请执行人）向本院申请执行的哈尔滨仲裁委员会作出的[2018]哈仲调字第1855号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月九日
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0603执1722号之一 被拘留人傅立钢，男性，住嵊州市。 本院在执行陆仁林与傅立钢（2019）浙0603执1722号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对傅立钢拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初518号 原告：谭国强，男，1963年10月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。 被告：童伟洪，男，1970年2月14日出生，汉族。 原告谭国强与被告童伟洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭国强的委托诉讼代理人李岳农、被告童伟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭国强请求判令：童伟洪支付谭国强水泥货款200959.55元、资金占用期间的利息185897.68元及后续利息（后续利息一部分以240959.55元为基数，按1.5%/月的标准从2019年1月21日计算至2019年2月3日，另一部分以200959.55元为基数，按1.5%/月的标准从2019年2月4日计算至清偿之日止）。 被告童伟洪辩称，本人与谭国强都是在水泥厂做销售员，因为本人资金不够，就以谭国强的名义按出厂价拿水泥，但是厂里的返点和年终奖都是谭国强拿。谭国强诉请的29万余元水泥款中有18万余元的利息，这是谭国强亲口确认的，所以本人实际欠谭国强105061.87元。2017年11月本人支付了5万元，2019年2月3日支付了4万元，所以现在实际只欠15061.87元，因为本人送出去的水泥确实没有回款，也保证过不会欠款，至于谭国强所说的利息，本人从未答应过，双方都是有口头协议的，对账单上所谓的1.5%/月的利息，是之后谭国强加上去的，本人签名的意思只是认可上面的往来，不是认可利息。 原告谭国强为支持其诉讼请求，向本院提交童伟洪水泥往来对账单作为证据，该证据经童伟洪质证后，能证明谭国强的待证事实，本院予以认可。 被告童伟洪为支持其答辩意见，向本院提交还款记录作为证据，该证据经谭国强质证认可，本院予以确认。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 童伟洪长期通过谭国强购买水泥，2015年4月23日，双方进行对账，童伟洪确认尚欠谭国强水泥价款290959.55元，在对账单上，童伟洪签名并注明日期为2015年4月23日。2017年7月4日，童伟洪再次在对账单上签名确认并注明日期“2017年74号”（经童伟洪确认系2017年7月4日）。对账单上显示“经双方协商同意：该欠款在农历15年端午节前付一部分，余下欠款按月息壹分伍厘支付利息，以后陆续付款，到年底付清”，谭国强称双方对于利息的约定是2015年4月23日童伟洪在场时由谭国强本人书写的，并经童伟洪确认签字，童伟洪称直至其2017年7月4日再次确认欠款金额时，对账单上都未出现利息约定的内容，该部分系谭国强事后添加。2017年11月3日、2019年2月3日，童伟洪分别向谭国强支付5万元、4万元价款。 另查明，庭审过程中，经法庭向童伟洪释明，是否就约定利息的字迹形成时间申请司法鉴定，童伟洪当庭表示申请，庭后又表示不提交鉴定申请，且庭审中，童伟洪明确向法庭表示不要求法庭对于利息标准进行调整。 还查明，2015年端午节的日期为2015年6月20日。 判决的理由与结果 本院认为，童伟洪在谭国强处购买水泥，应该支付对价。现双方已经在2015年4月23日就所欠水泥价款进行对账，童伟洪确认欠290959.55元货款本金，在对账后，童伟洪于2017年7月4日再次确认欠款数额，并在2017年11月3日、2019年2月3日向谭国强支付5万元、4万元，故截至庭审时止，童伟洪仍欠谭国强货款本金200959.55元，童伟洪称谭国强认可290959.55元中包含18万余元利息，没有相关证据予以证实，谭国强亦不认可，对童伟洪的该抗辩意见不予采纳。双方对于欠款利息的约定，从谭国强提交的证据以及当庭陈述，双方系2015年4月23日对账就已经确认对于2015年6月20日（端午节）之后的未付款按月利率1.5%计算逾期付款利息，童伟洪对于利息的约定不予认可，在不能提供证据证实利息约定的字迹系谭国强在2017年7月4日后私自添加的情况下又不申请笔迹形成时间的司法鉴定，应由童伟洪承担举证不能的责任，且童伟洪不要求对利息计算标准予以调整，故对于双方之间在2015年6月20日之后的未付款项应按照月利率1.5%计算逾期付款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、童伟洪于本判决生效之日起十五日内一次性支付谭国强水泥价款200959.55元及逾期付款利息（利息由三部分组成，第一部分以290959.55元为基数，按1.5%/月的标准从2015年6月20日起计算至2017年11月3日止，第二部分以240959.55元为基数，按1.5%/月的标准从2017年11月4日起计算至2019年2月3日止，第三部分以200959.55元为基数，按1.5%/月的标准从2019年2月4日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回谭国强的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7700元，减半收取计3850元，由童伟洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇一九年四月十八日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1321财保73号申请人阳有文，男，1970年11月11日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人李启民，女，1971年11月19日生，汉族，双峰县人，住址同上。被申请人高齐均，男，1968年11月30日生，汉族，邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区。申请人阳有文、李启民于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人高齐均驾驶的车牌号为湘Ｅ×××**的重型半挂牵引车牵引湘Ｅ×××**号挂车，并提供了担保。本院经审查认为：申请人阳有文、李启民为维护自身的合法权益，提出诉前财产保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人高齐均驾驶的车牌号为EB96**的重型半挂牵引车牵引湘Ｅ×××**号挂车，由双峰县交警大队第二中队负责保管。案件申请费500元，由申请人阳有文、李启民缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  贺建华二〇一九年四月二十九日代理书记员  向亚嫦
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终408号 上诉人（原审被告）：皮自云,男,1978年8月19日出生。 被上诉人（原审原告）：黄浩林,男,1979年9月25日出生。 被上诉人（原审原告）：杨国新,男,1980年9月10日出生。 被上诉人（原审原告）：马永生,男,1975年5月6日出生。 被上诉人（原审原告）：马向武,男,1979年11月3日出生。 被上诉人（原审原告）：王生全,男,1971年4月16日出生。 上诉人皮自云因与被上诉人黄浩林、杨国新、马永生、马向武、王生全追偿权纠纷一案，不服甘州区人民法院（2018）甘0702民初2438号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人皮自云虽在上诉期内提交上诉状，但未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人皮自云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  樊文德 审判员  郭永旺 二〇一九年四月十二日 书记员  朱芸芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初2135号原告：李正熊，男，1986年10月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。原告：陈光珍，女，1989年10月22日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被告：陈鹏旭，男，1992年2月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山神奇东路金城大厦**。原告李正熊、陈光珍诉被告陈鹏旭、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年2月25日立案受理后，原告李正熊、陈光珍于2019年4月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告李正熊、陈光珍向本院书面申请撤回对被告陈鹏旭、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李正熊、陈光珍撤回起诉。案件受理费4072元，减半收取2036元，由李正熊、陈光珍负担。审判员  刘丹二〇一九年四月二十五日书记员  严媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11859号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初665号 原告：贾某某，男，1972年2月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。 被告：孙某某，男，1970年4月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告贾某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托诉讼代理人倪根云到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付我货款计142000元，并从诉讼之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：我与被告在常州邹城灯具城做业务时相识，2015年3月，双方发生灯具买卖业务，截止2016年9月6日，被告尚欠我货款142000元，并向我出具欠条一份，承诺于2017年前付清。欠款到期后，我多次催要未果。为此我诉至法院。 被告孙某某未作答辩，亦未提交证据。 原告贾某某围绕诉讼请求依法提交下列证据：欠条一份，证明被告孙某某欠款事实。对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：原、被告发生货物买卖往来。2016年9月6日，双方结账，被告孙某某向原告贾某某出具欠条一份，载明：“今欠到贾某某货款：壹拾肆万贰仟元整。小写￥142000元。今欠人：孙某某。2016年9月6日。”欠款到期后，原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告孙某某向原告贾某某出具欠条的行为，不违背法律法规等强制性规定，合法有效。原告向被告供货后，被告应当履行付款义务。现被告未能按期支付欠款，应当承担全部违约责任。现原告要求被告支付货款142000元，并从主张权利之日起即2019年1月11日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某某于本判决生效后十日内支付原告贾某某货款计人民币142000元，并从2019年1月11日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  张玉 二〇一九年四月十六日 书 记 员  王婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执1103号之一申请执行人：董国琴，女，1963年4月14日生，汉族，居民身份证号码3204111963********，住所地常州市钟楼区。被执行人：赵德顺，男，1979年12月8日生，汉族，居民身份证号码1503021***********，住所地江苏省常州市天宁区。申请执行人董国琴与被执行人赵德顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0402民初4843号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、赵德顺于2018年12月31日前归还董国琴借款本金8万元，并支付2018年7月1日至2018年9月30日的利息4800元。赵德顺自2018年10月1日起至12月31日止每月支付董国琴利息1600元。二、案件受理费1960元，减半收取980元，保全费1020元，合计2000元，由赵德顺承担，该款赵德顺于2018年12月31日前支付董国琴。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。执行过程中，本院于2019年4月25日作出(2019)苏0402执1103号执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执1103号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查封被执行人赵德顺名下位于本市××区××假日花××单元××室的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  杨川川二〇一九年四月二十九日书记员  李晓萍
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执173号申请执行人:湖南湘阴农村商业银行股份有限公司。住所地：湘阴县文星镇江东路**。法定代表人包洪，公司董事长。被执行人梁建群，女，1964年8月21日出生，汉族，住，住湘阴县/div>被执行人:邓建良，男，1964年5月1日出生，汉族，住，住湘阴县/div>本院在执行申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人梁建群、邓建良借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2019年4月12日向本院申请撤回对被执行人梁建群、邓建良的执行申请，依照相关法律规定，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624执173号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆孟蛟审判员  喻建伟二〇一九年四月十二日书记员  王 嘉
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1481执405号申请执行人：兴城市国土资源局地址：兴城市兴海南街92号。法定代表人：沈朝辉，该单位局长。统一社会信用代码：112114810012173831。被执行人：刘爱良，男，满族，1967年11月16日出生，住辽宁省兴城市。申请执行人兴城市国土资源局申请执行刘爱良行政处罚一案,申请人兴城市国土资源局依据兴城市人民法院作出的(2018)行审86号行政裁定书，于2019年4月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，因被执行人刘爱良已将处罚款向申请人兴城市国土资源局全部缴清，申请人于2019年4月12日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结兴城市人民法院(2018)行审86号行政裁定书，兴城市国土资源局与刘爱良行政处罚一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年四月十七日书记员  王 阳本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淮阳县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1626行初13号原告刘哲，男，汉族，住郑州市金水区。委托代理人侯星辰，系河南覃思律师事务所律师。被告郸城县公安局。法定代表人陈凤祥，该局局长。委托代理人杨李峰，郸城县公安局工作人员。委托代理人吴杰，系河南奉献律师事务所律师。第三人梁博，男，汉族，住郸城县。原告刘哲不服郸城县公安局行政处罚一案，原告于2019年2月11日提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年3月20日公开开庭审理了此案，原告刘哲、委托代理人侯星辰、被告委托代理人杨李峰、吴杰、第三人梁博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告在法定举证期限内递交了证据。本案被告的被诉行政行为是：郸城县公安局于2019年1月24日对原告刘哲作出的郸公（北）行罚决字【2019】10096号行政处罚决定，该决定书载明：现查明2019年01月01日下午5点多，梁博和司雅楠在河南省郫城县人民医院餐部内因顾客买饭发生打架时，刘哲将梁博摔倒在地。以上事实有违法行为人陈述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定、视频资料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，现决定对刘哲以殴打他人行政拘留五目，并处罚款伍佰元。原告诉称：公安机关依据鉴定意见书对原告作出拘留的行政处罚，属于依据事实错误。梁博在本次案件中没有伤情，更没有鉴定结论根据法律规定，行政处罚必须具有合法性及合理性。原告是郸城县人民医院内餐部的商户，平时表现良好，没有任何违法犯罪纪录。梁博、司雅楠和刘哲工作窗口临近，双方仅认识二十天左右，相互间没有仇没有气。在本案中，梁博与司雅楠因顾客买饭发生打架，打架过程中梁博将司雅楠打伤。原告出于劝架、拉架的目的制止正在发生的现实侵害，在将梁博拉开过程中梁博因地板湿滑摔倒。现在原告作为防止冲突升级的热心人反而被公安机关予以行政处罚。原告没有殴打、伤害梁博的主观故意和行为，而且梁博没有伤情，更没有伤情鉴定。公安机关作出的处罚依据，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定。本案中，梁博与司雅楠存在直接冲突，公安机关没有认定司雅楠存在违法行为，反而认定劝架的原告存在违法行为，属于认定事实错误。原告认为，公安机关对原告的行政处罚没有任何必要。社会治安矛盾的化解更需要广大群众积极参与，公安机关应当在作出行政处罚考虑原告特定的行为，确保法律实施的合理性及社会效果；公安机关办案程序违法，郸城县公安局没有书面传唤原告，属程序错误。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十七条：需要传唤违法嫌疑人接受调查的，经公安派出所、县级以上公安机关办案部门或者出入境边防检查机关负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违法嫌疑人，人民警察经出示人民警察证，可以口头传唤，并在询问笔录中注明违法嫌疑人到案经过、到案时间和离开时间。原告认为，原告不属于现场发现的违法嫌疑人，公安机关要求原告配合调查时，仅口头传唤原告，违反了法定程序。《公安机关办理行政案件程序规定》第九十七条规定，对作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当在收到鉴定意见之日起五日内将鉴定意见复印件送达原告，但原告至今没有收到该鉴定意见书，公安机关违反了法定程序。综上所述，原告认为郸城县公安局作出的行政处罚不符合法律规定，特向贵院提出诉讼，请求法院查清事实，依法保护原告的合法权利。被告辩称：郸城县公安局作出的郸公（北）行罚决字【2019】10096号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序正当，适用法律证据，请依法驳回原告的诉讼请求，维持答辩人的处罚决定。第三人述称：郸城县公安局对原告刘哲的处罚事实清楚，适用法律正确，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年1月1日下午5点多，梁博和司雅楠在郸城县人民医院内餐部因顾客买饭发生打架，在梁博和司雅楠相互殴打的过程中，原告刘哲将梁博摔倒。经过调查取证郸城县公安局于2019年1月24日对原告刘哲作出郸公（北）行罚决字【2019】10096号行政处罚决定书，并于同日18时43分对刘哲进行了处罚的告知，刘哲被送入郸城县拘留所的时间为2019年1月24日18时52分。另查明：郸城县公安局北关派出所距郸城县拘留所大约5公里，开车时间大概需要15分钟。郸城县公安局辩称他们是2019年1月24日下午3点多对刘哲进行的处罚前告知，下午6点多送达的行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》规定了公安局的办案程序，即受理、调查、处罚前的权利告知、作出决定、送达。处罚前的权利告知是为了保障被处罚人的陈述和申辩的权利，郸城县公安局对原告刘哲行政处罚前的告知时间为2019年1月24日18时43分，而刘哲被送入郸城县拘留所的时间为2019年1月24日18时52分，而从郸城县公安局北关派出所到郸城县拘留所的时间大概需要15分钟，显然被告在向原告马汝行政处罚告知前已作出了行政处罚决定，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》所规定的办案程序，侵犯的原告刘哲的陈述和申辩的权利，所以郸城县公安局对原告刘哲作出的郸公（北）行罚决字【2019】10096号行政处罚决定违反法定程序而应予撤销。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：撤销郸城县公安局于2019年1月24日对原告刘哲作出的郸公（北）行罚决字【2019】10096号行政处罚决定。本案受理费50元，由被告郸城县公安局承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李新超人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇一九年四月八日书 记 员  贾雯娟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初607号 原告：黄万能，男，1947年10月16日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：杨其华，男，1963年7月23日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区，现下落不明。 原告黄万能与被告杨其华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄万能及其委托诉讼代理人黄银兰到庭参加诉讼，被告杨其华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄万能向本院提出诉讼请求：判决被告杨其华清偿原告黄万能的借款人民币24000元及利息。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。事实和理由：2015年5月23日被告杨其华因做工程需要资金周转向他借现金人民币24000元，约定借款时间为一年，利息2000元，并向他出具借条一张。此款到期后他多次催收，被告以各种理由拖欠，遂诉讼来院要求被告清偿借款。 被告杨其华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，被告杨其华向原告黄万能借款24000元并出具借条一张，借条的主要内容为“今借到黄万能现金24000.00元，大写：贰万肆仟元整，属实，一年归还，2016年5月23日还清。借款人：杨其华”。还款期限届满后，被告未清偿借款，原告遂诉讼来院。 以上事实，有原告的陈述，出示的被告杨其华于2015年5月23日向原告黄万能出具的借条一张，有证人伍某某的证词予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系清楚，权利义务明确，被告所欠原告的借款依法应当按照双方约定的期限偿还，故对原告要求被告清偿借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 被告杨其华于本判决生效后三十日内向原告黄万能清偿借款24000元。 上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费400元，由被告杨其华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  李先锋 人民陪审员  彭继光 人民陪审员  肖晓明 二〇一九年四月十六日 书 记 员  柏建国 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初947号 吕燕梅： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月二十二日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执异13号案外人：丁秀莲，女，汉族，1979年9月24日出生，住黑龙江省集贤县。申请执行人：哈尔滨嘉运实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣庆小区**。法定代表人：贾志忠，该公司董事长。被执行人：黑龙江建成房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省集贤县福利镇农丰村**法定代表人:靳托，该公司总经理。本院在执行哈尔滨嘉运实业有限公司与黑龙江建成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人丁秀莲对本院执行查封集贤县福利镇格尔国际1号楼1单元1201（58号）室房屋提出书面异议。本院审查过程中，案外人丁秀莲向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，案外人丁秀莲在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人丁秀莲撤回异议申请。审判长  于泽民审判员  王晓波审判员  薛 龙二〇一九年四月三十日书记员  谢 磊
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1932号申请执行人：郝俊锋，又名郝俊峰，男，1990年8月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郑春喜，男，1956年3月6日出生，汉族，住温县。被执行人：杨霞，女，1970年1月25日出生，汉族，住温县。申请执行人郝俊锋与被执行人郑春喜、杨霞借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初930号民事调解书已经生效，现查明被执行人郑春喜、杨霞在温县旧城改造1号楼1层103号（面积：34.25平方）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郑春喜、杨霞位于温县旧城改造1号楼1层103号（面积：34.25平方）房产。二、被执行人郑春喜、杨霞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人郑春喜、杨霞可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年四月二十三日书记员  刘建纯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢42号申请执行人：上海市第一人民医院，住所地上海市。法定代表人：王兴鹏，院长。委托代理人：刘德荣，医院员工。被告：邢伟超，男，1982年4月7日出生，汉族，住河南省。被告：邢国语，男，1960年5月2日出生，汉族，住河南省。本院在执行上海市第一人民医院与邢伟超、邢国语医疗服务合同纠纷一案中，依法向被执行人邢伟超、邢国语发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年3月29日作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的支付医疗费25,500元加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费218.75元的义务并报告财产。但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇一九年四月二十九日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初2027号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市。 负责人：李岩。 委托诉讼代理人：朱青，江苏天哲律师事务所律师，执业证号*****************。 委托诉讼代理人：李长春，江苏天哲律师事务所律师，执业证号*****************。 被告：大贺传媒股份有限公司，统一社会信用代码91320100726058930L，住所地南京市。 法定代表人：贺超兵。 被告：大贺投资控股集团有限公司，统一社会信用代码913201927040468754，住所地南京经济技术开发区新港恒飞路**。 法定代表人：贺超兵。 被告：南京大贺装饰艺术设计工程有限公司，统一社会信用代码9132010507587559X9，住所地南京市国家广告产业园****。 法定代表人：贺超利。 被告：贺超兵，男，1960年3月18日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。 被告：严芬，女，1959年8月16日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。 以上被告共同委托诉讼代理人：王彬彬，江苏钟山明镜律师事务所律师，执业证号*****************。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告大贺传媒股份有限公司（以下至主文简称大贺传媒）、大贺投资控股集团有限公司（以下至主文简称大贺控股集团）、南京大贺装饰艺术设计工程有限公司（以下至主文简称大贺装饰）、贺超兵、严芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人朱青，被告委托代理人王彬彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行诉称事实： 1、主债务情况：2018年9月7日，大贺传媒与平安银行签订综合授信额度合同，约定：平安银行向大贺传媒提供2000万元授信金额，授信期间为1年。当日，大贺传媒与平安银行签订贷款合同，约定：贷款金额为19999707.02元，贷款期限为1年，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次基准利率上浮60%，贷款利率按月浮动。同时合同约定如大贺传媒不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约向被告大贺传媒发放贷款共计19999707.02元，借款期限为1年，贷款利率（首期年息）为6.96%。大贺传媒在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金19999707.02元。 2、物的担保情况：大贺控股集团与平安银行签订最高额质押担保合同，约定大贺控股集团作为投资人，以其持有的20%大贺传媒股权，即166000000股为前述贷款提供最高额质押担保，并于2018年8月31日办理了质押登记（证券代码HK8243）。 3、人的担保情况：2018年9月7日，大贺控股集团、大贺装饰、贺超兵、严芬均与平安银行签订最高额保证担保合同，约定为前述额度合同项下全部债务，包括或有债务、本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等，承担连带保证责任。 请求法院判决： 1、被告大贺传媒立即偿还原告平安银行借款本金人民币19999707.02元，利息（含罚息、复利）356450.25元，并支付自2019年1月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复利。 2、被告大贺传媒承担原告为本案诉讼支出的律师代理费2.5万元； 3、对前述第1、2项债务，原告平安银行有权就编号为201808313100001的股份质押登记证明项下被告大贺控股集团持有的1.66亿股大贺传媒（证券代码HK8243）股份折价或者以拍卖、变卖前述质押物的价款在本金5000万元及利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内优先受偿； 4、对被告大贺传媒前述第1、2项债务，被告大贺控股集团、大贺装饰、贺超兵、严芬承担连带保证责任。 5、五被告承担本案的全部案件受理费、保全费等诉讼费用。 被告大贺传媒、大贺控股集团、大贺装饰、贺超兵、严芬认可原告的诉称意见。 本院认为：原告平安银行与被告大贺传媒签订的综合授信额度合同、贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，原告平安银行依约发放贷款后，被告大贺传媒未能按期还本付息，应承担违约责任。另合同约定贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担，故原告平安银行主张由被告大贺传媒承担本案律师费2.5万元，本院予以支持。被告大贺控股集团、大贺装饰、贺超兵、严芬作为担保人，应对被告大贺传媒的债务承担连带担保责任。被告大贺控股集团以其持有的1.66亿股大贺传媒股份为前述贷款提供最高额质押担保，并办理了质押登记，故原告平安银行有权对质押物协议折价或者对质押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告平安银行诉称事实有综合授信额度合同、贷款合同及贷款委托支付申请书、最高额质押担保合同及股份质押登记证明、借款借据、欠款情况截屏、送达地址确认书、委托诉讼仲裁清收协议书及发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告大贺传媒股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金19999707.02元，支付利息（含罚息、复利）356450.25元，并支付自2019年1月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率标准计算的罚息、复利（以银行系统自动生成数据为准）； 二、被告大贺传媒股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费25000元； 三、对被告大贺传媒股份有限公司前述第一、二项债务，被告大贺投资控股集团有限公司、南京大贺装饰艺术设计工程有限公司、贺超兵、严芬承担连带保证责任，并有权就实际清偿部分，向被告大贺传媒股份有限公司进行追偿； 四、如被告大贺传媒股份有限公司、大贺投资控股集团有限公司、南京大贺装饰艺术设计工程有限公司、贺超兵、严芬未履行前述债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以大贺投资控股集团有限公司提供质押的大贺传媒股份有限公司166000000股与大贺投资控股集团有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述质押物的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143706元，减半收取71853元，保全费5000元，合计76853元，由被告大贺传媒股份有限公司、大贺投资控股集团有限公司、南京大贺装饰艺术设计工程有限公司、贺超兵、严芬负担（此款原告已预交，被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  杨光焰 二〇一九年四月十八日 见习书记员  郭文博 3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
江西芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执恢35号之一 申请执行人魏海红,女，1983年6月6日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省芦溪县。 被执行人彭永明，男，1965年5月2日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人林艳华，女，1965年1月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 申请执行人魏海红与被执行人彭永明、林艳华民间借贷纠纷一案中，查封（或扣押）了被执行人彭永明所有的车牌为赣Ｊ×××××雷克萨斯牌小型轿车，现因该车辆已经拍卖成交。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人彭永明名下的车牌号为赣Ｊ×××××号车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长 赵 俊 审判员 胡丽芬 审判员 颜 强 二〇一九年四月十五日 书记员 廖 波
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执348号 申请执行人：宁夏凯润沣洋工贸有限公司，所地宁夏回族自治区银川市xxx区xxx。 法定代表人：杨洋，系该公司经理。 被执行人：孙海敏（明），男，1984年3月22日出生，汉族，无业，宁夏回族自治区xx县****。 本院在执行申请执行人宁夏凯润沣洋工贸有限公司与被执行人孙海敏买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初3594号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙海敏向申请执行人宁夏凯润沣洋工贸有限公司支付货款18000元、案件受理费125元，并负担案件执行费172元。但被执行人孙海敏至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，通过对被执行人孙海敏名下银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行调查，依法扣划被执行人孙海敏银行存款8100元，再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人宁夏凯润沣洋工贸有限公司也提供不出被执行人孙海敏具体住址及其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。已将被执行人孙海敏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  剡 军 二〇一九年四月二十八日 书记员  黄建兴 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢33号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市叠山路。负责人：段莹，系该支行行长。被执行人：余细武，男，1970年4月13日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院作出的（2017）赣0102民初561号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人余细武偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行信用卡透支本金20000元及利息、滞纳金[截止2017年9月25日的利息4390.80元、滞纳金1154.52元；自2017年9月26日起至还清之日止的利息及滞纳金，以透支本金20000元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费合计600元，执行费320元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余细武银行存款26465.32元及相应利息；二、如被执行人余细武的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一九年四月十八日书记员  魏 巍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1002民初2541号   原告：庆阳市建馨物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街**。   法定代表人：赵建新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李芸，女，汉族，1960年9月7日出生，居民，住庆阳市。   被告：耿晓梅，女，汉族，成年人，居民，住庆阳市。   本院在审理原告庆阳市建馨物业管理有限公司与被告耿晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳市建馨物业管理有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告庆阳市建馨物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告庆阳市建馨物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市建馨物业管理有限公司负担，退付原告庆阳市建馨物业管理有限公司25元。   审判员 吕晓兰     二○一九年四月二十八日   书记员 缪 琪
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执恢127号 申请执行人：龚晓娅，女，汉族，生于1986年1月16日，住四川省渠县。 被执行人:田建华，男，汉族，生于1980年9月7日，住四川省达州市通川区。 本院在执行龚晓娅与田建华借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人龚晓娅于2019年4月23日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，龚晓娅提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人龚晓娅撤回本次执行申请； 二、终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执恢127号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 刘 宁 二〇一九年四月二十三日 书记员 程才学
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执367号 申请执行人：张龙,男,1970年10月10日出生,48岁，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：罗时启,男,1969年2月16日出生,49岁，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：李玉珍,女,1963年10月2日出生,55岁,汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初5315号民事判决书，立案执行的张龙与罗时启、李玉珍提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院在执行过程中，于2019年1月18日向被执行人罗时启、李玉珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月18日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年1月25日将被执行人罗时启、李玉珍列入失信人名单，2019年4月10日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初5315号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  顾峰 审判员  胡喆 审判员  李磊 二〇一九年四月十八日 书记员  车飞