湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初699号原告:株洲市南方商贸有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅侨泰服饰工业园C6-1厂房**。法定代表人:匡运芬，总经理。委托诉讼代理人:罗仁，湖南湘江律师事务所律师。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代为上诉、签收法律文书等）。被告:株洲市天元区大蓉和大酒店，住，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路水岸春天**/div>经营者:李强，男，1971年4月19日出生，汉族，住株洲市天元区。委托诉讼代理人:刘力铭，男，该酒店店长，1975年10月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等）。原告株洲市南方商贸有限公司（以下简称南方商贸公司）诉被告株洲市天元区大蓉和大酒店（以下简称大蓉和酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈坤独任审判，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告南方商贸公司委托诉讼代理人罗仁、被告大蓉和酒店委托诉讼代理人刘力铭到庭参加本案诉讼。现已审理终结。原告南方商贸公司向本院提出的诉讼请求：1.被告向原告支付货款63590元，并自2019年3月1日起以63590元为基数按年息9%向原告支付货款利息至本息实际清偿日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2010年6月起原告依原、被告双方约定向被告（被告曾使用或以大蓉和酒店株洲店名称与原告开展业务）供应各类白酒、红酒、啤酒和饮料等至2017年2月25日。2014年1月1日以前原告所供应给被告的货物之货款被告已付清，但自2014年1月之后的货款，被告未支付，截至2017年2月25日，被告尚欠原告货款63590元。原告数次催要，被告至今未支付，为维护原告之权益，特向法院提起诉讼。原告南方商贸公司围绕其诉讼请求，在举证期间向本院提交了如下证据材料：1.原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告企业登记资料，证明被告诉讼主体资格；3.付款申请单、销售发货单、入库单、2014年1月份南方商贸供应商（收货汇总表），证明2014年元月份被告收原告价值3227.04元货物，未付款；4.付款申请单、销售发货单、入库单、2014年2月份南方商贸供应商（收货汇总表），证明2014年2月份被告收原告价值2765.04元货物，冲减被告退空瓶款后，被告欠原告货款2654.04元未付；5.付款申请单、销售发货单、入库单、2014年3月份南方商贸供应商（收货汇总表），证明2014年3月份被告收原告价值1658.4元货物，冲减被告退空瓶款后，被告欠原告货款1631.04元未付；6.付款申请单、销售发货单、入库单、2014年4月份南方商贸供应商（收货汇总表），证明2014年4月份被告收原告价值2701.2元货物，冲减被告退空瓶款后，被告欠原告货款2644元未付；7.付款申请单、销售发货单、入库单、2014年5月份南方商贸供应商（收货汇总表），证明2014年5月份被告收原告价值4029.60元货物，冲减被告退空瓶款后，被告欠原告货款3933.6元未付；8.付款申请单、销售发货单、入库单、2014年6月份南方商贸供应商（收货汇总表），证明2014年6月份被告收原告价值2001元货物，冲减被告退空瓶款后，被告欠原告货款1944元未付；9.付款申请单、销售发货单、入库单、2014年7月份南方商贸供应商（收货汇总表），证明2014年7月份被告收原告价值4485.44元货物，冲减被告退空瓶款后，被告欠原告货款4461.40元未付；10.付款申请单、销售发货单、入库单、2014年8月份南方商贸供应商（收货汇总表），证明2014年8月份被告收原告价值4509.60元货物，冲减被告退空瓶款后，被告欠原告货款4392.60元未付；11.付款申请单、销售发货单、入库单、2014年9月份南方商贸供应商（收货汇总表），证明2014年9月份被告收原告价值1600.80元货物，冲减被告退空瓶款后，被告欠原告货款1570.80元未付；12.付款申请单、销售发货单、入库单、2014年10月份南方商贸供应商（收货汇总表），证明2014年10月份被告收原告价值3406.80元货物，冲减被告退空瓶款后，被告欠原告货款3352.80元未付；13.付款申请单、销售发货单、入库单、2014年11月份至2015年10月份南方商贸供应商（收货汇总表），证明2014年11月份至2015年10月份被告收原告价值17560.08元货物，冲减被告退空瓶款后，被告欠原告货款17116.08元未付；14.付款申请单、销售发货单、入库单、2016年1月份至2017年2月份南方商贸供应商（收货汇总表），证明2016年1月至2017年2月份份被告收原告价值16661.64元货物，冲减被告退空瓶款后，被告欠原告货款16307.64元未付；15.核心家宴酒店合作协议，证明原、被告的合作关系，被告曾经常使用或以“大蓉和酒店株洲店”和“株洲市天元区大蓉和大酒店”名称与原告开展业务；16.2015年11月-12月明细表、入库单、销售发货单，证明被告2015年11月拖欠货款是1949.64元，12月拖欠货款是348元。被告大蓉和酒店辩称，第一，对于原告提出的欠货款63590元不认可，大蓉和酒店对所有供应商的送货流程有明确规定，须有送货单、入库单、付款申请单并在有关人员签字后方可结算，入库单及付款单都必须是我方指定专人签字才有效，对于供应商的业务员需有相应的授权委托书等手续，原告提交的证据材料有送货单、入库单、结算明细的只有一部分，自2016年7月份开始，原告就只提供送货单，其它没有，我方对此部分不予认可；第二，对原告要求的自2019年3月1日起按9%付利息，我方不予认可，标的为货物，在双方未结算前，不能以货币为基础；第三，本案的诉讼事实不实，自原告代表陈娟娟于2015年离职后，原告一直未指派合法有效的代表与我方衔接，并非我方拒付货款，我方多次口头要求原告对货款货品工作进行协调和安排，原告至今未正式处理过，本着维护原被告双方利益，在手续不齐全的情况下不能进行结算，另根据合同约定原告需付5000元入场费及10元/桌包桌费给我方，原告亦均未履行。综上，请求法院查明事实，维护我方合法权益。被告大蓉和酒店在举证期间未向本院提交证据材料。对原告南方商贸公司提交的证据材料，被告大蓉和酒店对证据1-13、15、16三性无异议，证据14中2016年1月至6月票据无异议；证据14中2016年7月至2017年2月没有入库单、供货明细表，不认可。针对原告南方商贸公司提交的证据材料，经原、被告当庭质证，本院认定如下：原告提交的证据材料1-13、15、16，证据14中2016年1月至6月票据均符合证据三性要求，本院予以确认。对于原告提供的证据14中2016年7月至2017年2月份的11张销售发货单，其中有7张由刘小玲签字并加盖大蓉和酒店株洲店收货专用章，被告辩称不知道是不是其单位公章，经本院释明，亦未申请对该公章进行鉴定，且其与原告提交的证据16能够印证，本院依法予以采信；1张由胡月娥签字，结合胡月娥系大蓉和酒店工作人员的身份，本院依法予以采信；2张由易斌签字，其中一张加盖株洲市天元区大蓉和大酒店发票专用章一张无章，因该两张能够相互印证，本院依法予以采信；对于仅有马佩签字的800.4元的发货单，因未加盖被告公章，且原告无其他证据佐证马佩系被告单位员工，故对仅有马佩签字的800.4元的发货单，本院不予采信。经审理查明，自2010年6月起，原告向被告供应各类白酒、红酒、啤酒和饮料等至2017年2月25日。2014年1月1日以前原告所供应给被告的货物之货款被告已付清，但自2014年1月之后的货款，被告未支付，截至2017年2月25日，被告尚欠原告货款55007.84元，因另有8404.2元货款双方有争议，被告至今尚未支付所欠货款，故酿成本次诉讼。另查明：原告南方商贸公司对其送至被告大蓉和酒店的啤酒空瓶进行回收，回收价格为3元一件，自2016年7月11日至2017年2月25日止，原告南方商贸公司共回收被告大蓉和酒店的啤酒空瓶93件。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案争议焦点：1.2016年7月-2017年2月的销售发货单能否认定该货物已交付给被告，2.原告要求被告支付拖欠货款利息是否合理合法。根据销售发货单显示，客户签名即代表已收货未付款，且发货单上有加盖大蓉和酒店收货专用章，被告签字盖章的行为即代表已收到货物，亦即原告已将货物交付给被告。被告作为完全民事行为能力人，对于在销售发货单上签字盖章的行为，应承担相应的法律后果,故本院认定2016年7月-2017年2月的销售发货单上货物已交付给被告的货物价值为7603.8元。合法的买卖合同关系受法律保护，本案中，被告理应在收到货物结算后支付货款，其届期未支付的行为，属于违约，应承担继续支付货款的法律责任，故被告大蓉和酒店应向原告南方商贸公司支付拖欠的货款62332.64元（55007.84＋7603.8-94×3）。另原告要求被告按照年息9%的标准支付利息，根据双方的交易习惯，需经结算后被告才支付货款，因原、被告双方未进行对账结算，且原告未能举证证明被告对未能进行结算存在过错，故原告该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告株洲市天元区大蓉和大酒店于本判决生效后十日内向原告株洲市南方商贸有限公司支付拖欠的货款62332.64元；二、驳回原告株洲市南方商贸有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1390元，减半收取695元，由原告株洲市南方商贸有限公司负担12元，被告株洲市天元区大蓉和大酒店负担683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈坤二〇一九年四月二十四日法官助理尹杰书记员汤敏附法律条文内容如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。