wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初1581号原告：宫震，男，1995年6月21日出生，汉族，系旅游公司职员，住庄河市。委托诉讼代理人：孟繁成，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住普兰店区。被告：赵军，男，1962年10月4日出生，汉族，住普兰店区。原告宫震与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫震及其委托诉讼代理人孟繁成到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款38000元及利息。事实和理由：2018年10月19日，被告向原告借款50000元用于资金周转使用，双方当时约定借款期限为一个月，2018年11月19日到期，约定利息为月息2分。借款到期后，原告找被告索要该欠款，被告偿还原告12000元。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收条一份、承诺书一份及汇款明细一张，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，被告向原告出具一份收条，内容为“今本人赵军身份证号2102221962××××××××在2018年10月19日收到伍万元人民币现金，50000元整（大写伍万元整）。”同日，被告又向原告出具一份“承诺”，内容为“今本人赵军2102221962××××××××因资周转需要，于2018年10月19日用太阳榆树房厂地及厂内设置作为抵押，向宫震借款人民币伍万元整，约定于2018年11月19日归还宫震人民币伍万元整。如逾期未归还本金，宫震又权利回收出售抵押物，一起法律责任均由本人承担。”借款到期后，原告自认被告曾偿还借款12000元，剩余38000元至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款出具收条并出具还款承诺，原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。被告未按约定期限偿还借款，系违约行为，应承担偿还原告借款38000元的民事责任。关于原告主张利息的诉讼请求，双方对利息并无约定，故应自借款期限届满之次日起，即2018年11月20日，按照年利率6%计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军于本判决生效之日起十日内偿还原告宫震借款38000元及利息（自2018年11月20日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算利息）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取525元，由原告宫震负担150元，由被告赵军负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 胡 爽二〇一九年四月十五日书记员 孙玉颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付自己资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0403刑初130号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人李顺宽，男，1968年10月14日出生，汉族，初中文化，务农，河北省巨鹿县，捕前住。因涉嫌犯非法经营罪于2018年7月7日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2019]125号起诉书指控被告人李顺宽犯非法经营罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人李顺宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李顺宽在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，于2017年11月份至2018年7月份间，先后到邯郸市曲周、鸡泽、肥乡等县家烟酒门市，收购南京、利某等多种品牌卷烟，销售给山西王某等人，总价值28万余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、转账凭证、辨认笔录及扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李顺宽违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人李顺宽认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李顺宽犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2023年7月6日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具车辆予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄强强人民陪审员  张 婕人民陪审员  郭 冰二〇一九年四月十六日书 记 员  张圣洁
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初431号 原告：环县宏发建材有限责任公司。 法定代表人：沈勇,该公司总经理。 被告：谢正军，男，汉族，1967年8月2日出生，甘肃省环县人。 原告环县宏发建材有限责任公司与被告谢正军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告环县宏发建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付砖款15330元、支付利息1874.8元【自2017年1月1日按年利率6%暂计至2019年1月15日，自2019年1月16日起按年利率6%计至被告砖款归清之日止】，共计17204.8元，2、判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在环县合道乡常崾岘村经营一家“环县宏发建材有限责任公司”砖厂，被告则以为他人拉运红砖赚取运费，期间被告常以资金周转困难为由赊欠砖款，原告念在熟人份上应允。2016年9月21日，经原、被告双方结算，被告共欠原告砖款15330元，被告又以暂时无钱支付为由向原告出具《欠条》一份，并承诺于2016年年底向原告支付砖款。不料期限届满后被告并未依约履行付款义务，原告多次向被告催要砖款，被告以各种理由推诿拒付。 被告未到庭答辩，但经承办人在电话中多次与被告沟通，其主动分两次给原告还款11500元整。 本院经审理认定事实如下：原告在环县合道乡常崾岘村常崾岘组经营一家“环县宏发建材有限责任公司”砖厂，被告则以为他人拉运红砖后赚取运费，期间被告常以资金周转困难为由赊欠砖款，原告应允。2016年9月21日，经原、被告双方结算，被告共欠付原告砖款15330元，被告以暂时无钱支付为由向原告出具《欠条》一份，承诺于2016年年底向原告支付砖款。在原告的多次催要下被告仍未归还。原告起诉后，在承办人的多次沟通下被告给原告分两次还款11500元整，下剩3830元至今未归还。 本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，借据，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立，被告应按约定期限向原告归还砖款，现未归还已构成违约，故对原告要求被告归还砖款诉请依法应予支持。双方没有口头约定利息，且借条中也未注明利息，故对原告要求被告归还利息诉请依法不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告谢正军归还原告环县宏发建材有限责任公司砖款3830元。于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告谢正军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 雷 晓 审 判 员 王 莉 人民陪审员 何 洲 二〇一九年四月二十四日 书 记 员 辛春春
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初24123号原告：广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈若鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明广，广东众达律师事务所实习律师。被告：邓曙光，男，汉族，1977年4月24日出生，住湖南省永州市零陵区，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告邓曙光信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称广发银行）的委托诉讼代理人莫郁凯、郑明广到庭参加了诉讼，被告邓曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计103340.77元（欠款暂计至2018年6月7日),其中本金84738.84元、利息13269.38元、违约金5332.55元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2018年7月4日起计付至所有欠款清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××05,账户为1560131016498999000001,开户时间为2008年12月8日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2018年6月7日欠款金额已达103340.77元，其中本金84738.84元、违约金5332.55元、利息13269.38元,经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。邓曙光在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有邓曙光签名的《领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡领卡确认时间：2009年1月14日（电话营销申请开卡）。二、卡号：52×××05。三、信用额度：85000元（初始额度）。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利;2.违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20元/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1；五、还款约定：对于客户的还款，正常及逾期1-90天（含）的，银行按年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按现本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：从2009年7月21日开始陆续欠款。八、欠款情况：截至2018年6月7日，尚欠广发银行信用卡透支本金84738.84元、违约金5332.55元、透支利息13269.38元。九、2016年11月1日，广发银行发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起广发信用卡收费项目取消“违约金”及“超限费”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，ATM等自主机具信用卡现金提取限额调整为每卡每日累计不超过人民币10000元。十、2016年11月15日，广发银行发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，新版协议或细则将于2017年1月1日起正式启用。十一、2017年12月29日，广发银行发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，自2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，违约金按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额为还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金；同时违约金最低收取限额为：个人单币卡最低（含公务卡）最低RMB30/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB30/USD2，单位卡最低RMB10/USD1,银行可根据客户综合情况适当下调违约金最低收取限额。本院认为，本案系信用卡纠纷。邓曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还信用卡本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案未有证据证实双方存在还款违约金的约定，原告主张计收还款违约金，没有合同依据，本院不予支持。综上所述，邓曙光应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓曙光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金84738.84元及透支利息（按日利率万分之五的标准均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366.81元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担122.13元，被告邓曙光负担2244.68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  李 静人民陪审员  温沛成人民陪审员  谭雪莹二〇一九年四月十日书 记 员  黎绣珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初1108号原告：张锋，男，汉族，1970年4月6日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：吴佩璇，河南紫弦律师事务所律师。被告：简健，男，汉族，住河南省光山县。原告张锋与被告简健买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，审理过程中，原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张锋撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员  陈梦扬二〇一九年四月八日书记员  杨 璐
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更579号罪犯檀宾，男，1991年12月2日出生，汉族，河北省任丘市人,现在河北省。河北省任丘市人民法院于2011年3月4日作出（2011）任刑初字第75号刑事判决，以被告人檀宾犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。檀宾不服，提出上诉。沧州市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）沧刑终字第140号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间发现漏罪，2011年12月27日因盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元。（刑期至2022年6月12日止）。2016年1月19日减刑一年十个月（刑期至2020年8月12日止）。执行机关河北省沧南监狱于2019年4月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯檀宾在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。此次减刑间隔期内共获得表扬奖励5次，记功奖励1次，狱级改造积极分子奖励1次，折算考核奖励4次，建议减去有期徒刑五个月。沧州市人民检察院检察意见书认为，罪犯檀宾符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯檀宾在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。此次减刑间隔期内共获得表扬奖励5次，记功奖励1次，狱级改造积极分子奖励1次。折算考核奖励4次。该犯狱内消费较高但未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的沧州市人民检察院检察意见书、罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、处遇等级审批表、狱内消费证明、财产性判项履行情况说明、改造汇报书及干警证明张某山陈某彬及罪犯证明杨某冬孔某庆的证明等材料附卷予以证实。本院认为，罪犯檀宾在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依法可予以减刑。该犯因强奸罪被判处十年以上刑罚，未缴纳罚金，服刑期间又发现漏罪，对其减刑应从严掌握。鉴于刑罚执行机关在报减时已缩减，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯檀宾减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘书涛审判员  张 剑审判员  葛淑红二〇一九年四月二十三日书记员  王梦瑶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执645号之一申请执行人文相前，男，汉族，1990年4月10日出生，住北京市朝阳区。被执行人白雪，女，汉族，1976年4月10日出生，住北京市东城区。文相前与白雪公证债权文书一案，北京市方正公证处于2017年6月1日作出的（2017）京方正内民证字第80934号公证书已经发生法律效力。权利人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币61200元以及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人白雪公积金存款人民币5645.34元，扣除执行费人民币50元，发还申请执行人人民币5595.34元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2017）京方正内民证字第80934号公证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年四月八日法官助理高思聪书记员李婧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执217号 申请人：胡格吉勒图，男，1963年10月6日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区。 委托代理人：那日苏(系申请人儿子)，男，1986年11月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。 被执行人：吴长海，男，1986年5月15日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区。 关于申请执行人胡格吉勒图与被执行人吴长海追偿权纠纷执行一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）内2221民初2805号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡格吉勒图于2019年1月10日向本院申请执行。 本院在执行胡格吉勒图与被执行人吴长海追偿权纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  包青山 二〇一九年四月三日 书记员  曹宝山
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更79号罪犯王立峰，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年5月7日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2003）双刑初字第33号刑事判决，认定王立峰犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年3月6日黑龙江省高级人民法院裁定将罪犯王立峰由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月12日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王立峰在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王立峰在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬11个。财产刑已执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2019年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵恒栋审 判 员 马 玥审 判 员 关丹宁二〇一九年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 李 颖书 记 员 郑月薇
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602财保6号申请人祝新华，男，1960年9月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被申请人王尧文，男，1965年6月17日出生，汉族，住鹰潭市安顺驾驶员培训中心（鹰潭高新区。申请人祝新华于2019年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王尧文的银行存款计人民币350万元或价值相等的其他财产依法进行查封、冻结。2019年4月19日，中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全保险金为人民币350万元）为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人祝新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王尧文的银行存款计人民币三百五十万元或查封其价值相等的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江云晓二〇一九年四月十九日书记员  余 康
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执228-2号申请执行人蔡成军，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人吴晓琦，女，1972年9月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人吴晓琳，女，1965年12月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人吴少校，男，1962年8月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人吴少屏，男，1952年2月19日出生，汉族，北京市人，住北京市西城区。申请执行人蔡成军依据江西省上饶市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）赣11民终107号民事判决书，于2019年2月21日向本院申请强制执行其与被执行人吴晓琦、吴晓琳、吴少校、吴少屏民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴少屏名下有指南者牌小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吴少屏所有的指南者牌小型越野客车一辆（车牌号：京Ｑ×××**，发动机号：DD193105）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇一九年四月二十九日书记员  喻 欢
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初522号 原告聂某，男，2012年2月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，现租住瑞昌市。 法定代理人聂某甲，男，1988年1月5日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上，系原告父亲。 法定代理人李某，女，1990年4月25日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上，系原告母亲。 委托代理人周国松，瑞昌市法律援助中心法律工作者。 被告吴某，男，2012年8月21日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 法定代理人吴某甲，男，1984年1月19日出生，汉族，瑞昌市人，住住址同上，系吴某父亲。 法定代理人单某，女，1989年10月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住址同上，系吴某母亲。 被告瑞昌市城东学校。 负责人何仁松，校长。 委托代理人陈薇，该校老师。 委托代理人朱先锋，该校政教处主任。 原告聂某诉被告吴某、被告瑞昌市城东学校教育机构责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某的法定代理人聂某甲及其委托代理人周国松，被告吴某的法定代理人吴某甲、单某，被告瑞昌市城东学校的委托代理人陈薇、朱先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失12889元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年9月28日上午10时左右，在课间放学前，原告从班上跑向厕所去小便，被告伸出脚使原告摔伤，导致原告受伤住院治疗16天，共花费医疗费14185元。原告出院后，多次与被告就赔偿事宜协商，双方未达成一致意见，因此诉至法院。 被告吴某辩称：首先需证明是吴某绊倒原告。学校安全工作不到位，没有监控。是两个小孩抢纸飞机，原告在前面跑，吴某在后面追，然后原告摔倒了。责任不应由我方全部承担，要求三方均担。 被告瑞昌市城东学校辩称：事发是下课时间，系两个小孩之间的矛盾，我校在安全工作方面已尽责，当时陈微老师在教室，虽然没有看到原告如何摔倒，但旁边有小孩说是吴某绊倒的，在我校调解期间，被告吴某承认是他们的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、事情的起因，原告方是否有过错。 经审理查明，原告在上厕所时，被被告吴某绊倒，本院认为，原告自身无过错，不应承担责任。 二、被告瑞昌市城东学校是否应承担赔偿责任。 本院认为，原、被告系无民事行为能力人，两人在课间打闹，被告瑞昌市城东学校老师在场未及时制止，未尽到管理职责，致原告受伤，应承担责任。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月28日上午10时左右，在课间放学前，瑞昌市城东学校吴艳、陈微在班上发校服，原告聂某与被告吴某争抢纸飞机，后原告去上厕所，被告将原告绊倒，致原告摔伤，原告受伤后在瑞昌市人民医院住院治疗16天，共花费医疗费14426.94元。 本院认为：原告聂某在课间上厕所时，被告吴某将其绊倒摔伤，被告吴某对原告造成的损失存在过错，应承担赔偿责任。被告吴某系无民事行为能力人，其造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告聂某未满八周岁，系无民事行为能力人，在学校学习期间受到人身损害，被告瑞昌市城东学校老师疏于管理，未尽到管理职责，应承担责任。本院认为原告的损失应由被告吴某与瑞昌市城东学校各半承担为宜。被告吴某辩称是两孩子在争抢纸飞机，原告自己摔伤，因被告未提供证据，本院对其上述辩解不予采信。 原告已花费的医疗费14426.94元，但有部分通过医疗保险报销，其只诉请4129元，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告未构成伤残，对其精神抚慰金的诉请，本院不予以支持。原告未提供护理人员收入证明，对原告住院期间护理费，本院依据当地上年度居居民服务行业就业人员年平均工资计算。原告的损失本院确认如下：1、医疗费4129元，2、后期治疗费5000元，3、护理费1496元（33662元/年÷360×16天，33662为江西省2017年度城镇私营单位居民服务行业就业人员年平均工资），4、住院伙食补助费320元，5、营养费320元，7、交通费64元（16天×4元/天），以上共计11329元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民法总则》第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、由被告吴某的法定代理人吴某甲、单某在本判决生效后十日内赔偿原告聂某各项损失共计5664.5元（11329×50%）。 二、由被告瑞昌市城东学校在本判决生效后十日内赔偿原告聂某各项损失共计5664.5元（11329×50%）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，由被告吴某甲、单某负担30.5元，由被告瑞昌市城东学校负担30.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 徐 芳 二〇一九年四月十六日 书记员 梁曼曼
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执1456号 申请执行人：古蔺万豪民富酒类经营部，住所地：古蔺县古蔺镇长沙村****，注册号：510525600159480。 法定代表人：颜承进，负责人。 委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，四川滨河律师事务所律师。 被执行人:潘甫华，女，1954年12月27日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初472号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。 本院查明，被执行人潘甫华和案外人李中元在古蔺县不动产登记中心有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人潘甫华和案外人李中元共同共有的位于古蔺县古蔺镇保安路的房屋，查封期限为三年； 被执行人潘甫华和案外人李中元负责保管被查封的财产，在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  陈林 二〇一九年四月二十三日
益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0902行审9号申请执行人：益阳市资阳区城市管理行政执法局，住所地：资阳区政府机关院内。法定代表人：龚文龙，局长。委托代理人：李建湘，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：陈琳，女，1977年3月7日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区，系益阳市资阳区旺旺网吧的经营者。申请执行人益阳市资阳区城市管理行政执法局申请执行陈琳城管行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对益阳市资阳区城市管理行政执法局作出的资环卫征字（2018）第003号《城市生活垃圾处理费征收通知书》及益资城执罚[2018]003号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经本院审查查明，陈琳系益阳市资阳区旺旺网吧的投资人。2016年9月至2018年8月，被执行人陈琳在经营益阳市资阳区旺旺网吧时未依法向申请执行人益阳市资阳区城市管理行政执法局下属机构益阳市资阳区市容环境卫生管理处缴纳城市生活垃圾处理费共计7296元。2018年9月27日，益阳市资阳区城市管理行政执法局针对陈琳逾期不改正的行为作出行政处罚，处以700元罚款，并于同日送达。行政处罚决定书还确定被执行人应在收到决定书之日起十日内缴纳，逾期则根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定按每日罚款数额的3%加处滞纳金。陈琳收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，仍不履行征收通知书及处罚决定书确定的义务，故益阳市资阳区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的行为违反了《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定。申请执行人益阳市资阳区城市管理行政执法局对其作出资环卫征字（2018）第003号《城市生活垃圾处理费征收通知书》及益资城执罚[2018]003号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。益阳市资阳区城市管理行政执法局作出行政处罚决定后，被执行人陈琳未按期缴纳罚款，益阳市资阳区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项的规定对其加处罚款700元，并已履行催告程序，符合法律规定，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行益阳市资阳区城市管理行政执法局作出的益资城执罚[2018]003号《行政处罚决定书》及其下属机构益阳市资阳区市容环境卫生管理处作出的资环卫征字（2018）第003号《城市生活垃圾处理费征收通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文蔚人民陪审员  郭明义人民陪审员  樊爱英二〇一九年四月十五日法官助理郭珍书记员易珊附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0804民初209号申请人：李东福。被申请人：崔刚。被申请人：刘江。原告李东福与被告庄占生、崔刚、刘江民间借贷纠纷一案，申请人李东福于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔刚、刘江的名下银行账户存款340000.00元予以冻结。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔刚、刘江的名下银行存款340000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵雅洲二〇一九年四月四日书记员  申 圳
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执202号 申请执行人：殷桂芹,女性,1957年3月14日出生。 被执行人：姜成,男性,1968年2月2日出生。 本院在执行申请执行人殷桂芹与被执行人姜成借款合同纠纷一案中，现双当当事人达成和解并分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  宋文豪 审判员  张凤雷 二〇一九年四月二十六日 (院印) 书记员  董靖峰
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0424刑初60号公诉机关华宁县人民检察院。被告人施利兵，男，1980年3月5日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，居民，家住云南省华宁县。因犯故意伤害罪，于2003年10月10日被云南省华宁县人民法院判处有期徒刑四年，2006年6月23日刑满释放。因犯开设赌场罪，于2011年9月19日被云南省华宁县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元，2012年4月6日刑满释放。因非法携带管制刀具，于2014年2月24日被华宁县公安局行政拘留5日。因本案，于2018年10月22日被华宁县公安局决定取保候审，2019年1月10日被华宁县人民检察院决定取保候审。经本院决定，2019年4月11日由华宁县公安局执行逮捕。现押于华宁县看守所。华宁县人民检察院以华检公诉刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人施利兵犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员王莲珍出庭支持公诉，被告人施利兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月5日凌晨1时许，被告人施利兵饮酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车由华宁县城XX巷沿XX路、XX路、XX街驶往华宁县公安局宁州派出所，1时15分许，宁州派出所民警在处警过程中发现施利兵有酒后驾驶机动车嫌疑，即将案件移交华宁县公安局交通警察大队办理。民警当即对施利兵进行体内酒精含量呼气检测，检测结果为297mg/100ml，随后对施利兵提取血样送检。经鉴定，送检被告人施利兵血液中检出乙醇，含量为275.56mg/100ml，已达醉酒。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：户口证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见书及鉴定意见告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法照片、驾驶人信息查询结果单、合格证；视听资料；证人陈某的证言；被告人施利兵的供述和辩解等。本院认为，被告人施利兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人施利兵犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施利兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2019年6月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何茜二〇一九年四月十一日书记员  李雪
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初2925号之一申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：冠县平安建材有限公司，住，住所地冠县贾镇工业园织机构代码证号：76366733X。法定代表人：李金才，总经理。被申请人：冠县红星板业有限公司，住，住所地冠县贾镇东庄村织机构代码证号：55890485-0。法定代表人：田秀红，总经理。被申请人：田秀红，女，1973年11月7日出生，汉族，住冠县。被申请人：李金才，男，1975年8月12日出生，汉族，住冠县。被申请人：李金星，男，1976年1月29日出生，汉族，住冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款1700000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款1700000元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年四月十日书记员  赵海峰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1387号 原告：达州市铭扬汽车运输有限责任公司，住所地达州市西外龙井路**。 法定代表人：李大伟，经理。 统一社会信用代码：91511700570747085C。 委托诉讼代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者，执业证号32316011100003。 被告：黄建义，男，1970年10月5日出生，汉族，广东省普宁市人，职业不详，住，住所地广东省梅塘泗坑五村山**/div> 原告达州市铭扬汽车运输有限责任公司（以下简称铭扬公司）与被告黄建义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铭扬公司的委托代理人李天平（特别授权）到庭参加诉讼，被告黄建义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告铭扬公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除被告黄建义所有的货车与原告之间的车辆挂靠服务合同；2.判决被告立即支付因经营货车在原告处的欠款4100元，并从2017年1月31日起按年利率6%计算利息至还清时止；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄建义自有的川Ｓ×××××号汽车一辆挂靠在原告单位，并于2014年4月21日签订了货车挂靠服务合同，明确了双方的权利和义务。被告自合同签订后履行至2017年，下差原告单位各种费用共计4100元。之后被告继续经营，却拒不服从原告的管理，也拒交保险等相关费用，原告多次电话催收均无果，故诉讼来院，请求判如所请。 被告黄建义未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告铭扬公司（甲方）与被告黄建义（乙方）签订《营运货车挂靠服务合同》，合同约定：被告黄建义自愿将其购买的川Ｓ×××××号福田欧曼牌重型自卸货车（车架号：LVBV6PEC3BH504873，发动机号：1611E138258）注册登记在原告达州市铭扬汽车运输有限责任公司从事普通货运；服务合同期限为五年，若续签本合同，须在期满前15日协商办理；挂靠车辆的定额费用（以下简称规费），规费由国家规定的书费、车辆年检审费、公司服务费等组成，规费在每年单车年检审时一次性交清。在合同履行过程中，原告为川Ｓ×××××号车辆的法定车主，被告为该车辆的实际车主。被告黄建义履行合同义务至2016年。此后，被告未再缴纳国家规定的税费、车辆年检审费、公司服务费等，亦未与原告铭扬公司协议办理解除车辆挂靠登记，仍将其车辆挂靠于原告铭扬公司名下，且未按规定对挂靠车辆进行年检。以上事实，有《营运货车挂靠服务合同》、机动车信息查询结果单及原告的陈述在卷佐证，本院对该事实予以确认。 本院认为：原告铭扬公司与被告黄建义签订的营运货车挂靠服务合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被告黄建义与原告铭扬公司之间成立挂靠经营合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”规定，原、被告双方均应按照合同约定全面履行义务。被告在合同履行期限内，拒不履行相关费用的缴纳和支付义务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”的规定，被告经本院送达民事起诉状副本及开庭传票后，仍未按合同约定履行义务，表明以自己的行为不愿再履行合同义务。原告铭扬公司请求解除与被告黄建义之间的挂靠经营合同关系，符合法律规定，本院予以支持。被告在挂靠服务合同履行期间，应当按照合同约定向原告支付相关服务费用，但合同中对费用具体数额约定不明确，原告提供的川Ｓ×××××车辆的收费明细及收款收据，无被告黄建义的签字确认，对该证据的真实性不能确认，从而不能实现证明被告黄建义每年应当向原告支付的服务费数额为4100元的事实的证明目的，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”规定，原告应承担举证不力的法律后果。对原告请求被告支付服务费4100元并承担资金利息的主张，本院不予支持。被告黄建义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担举证不力的法律后果。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对本案依法缺席判决。 综上，原告请求解除与被告签订的挂靠经营合同的主张于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付欠款并承担资金利息的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告达州市铭扬汽车运输有限责任公司与被告黄建义于2015年11月30日签订的《营运货车挂靠服务合同》； 二、驳回原告达州市铭扬汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄建义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  苟渠 二〇一九年四月二十九日 书记员  王婷
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执22号 冯西玲： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初7432号判决书，于2019年1月2日立案受理冯西玲申请执行谭勇装饰装修合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人谭勇已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十四日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初594号原告：招商银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市汉中路**。负责人：宋刚。委托诉讼代理人：王宁，江苏融鼎律师事务所律师。被告：冯婕，女，1983年4月20日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招商银行）诉被告冯婕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本息共计286901.13元（截止2018年10月10日，应还本金284000元、利息2901.13元；自2018年10月11日起至实际清偿之日，按合同约定支付利息、罚息、复利），以及律师费22380元。事实和理由：被告通过自助渠道申请，2017年9月至2018年3月期间，原告共向被告放款284000元，期限均为12个月，执行利率在基准利率基础上上浮42%，还款方式为按月结息、到期还本。现被告未按时还款，构成违约，故原告诉至法院。被告冯婕未应诉亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人贷款随借随还功能申请审批书及协议书》、账户交易明细列表、逾期账单及贷款关键信息表、委托代理合同、律师费发票等证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：2015年7月2日，原告招商银行与被告冯婕签订《个人授信协议》（合同编号：8150626367001），约定：原告同意向被告提供总额为30万元的授信额度，为可循环授信额度；原告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用，均由被告全数承担；经原告同意，被告可以通过电子渠道（包括但不限于招商银行网上银行、电话银行、ATM机及招商银行提供的其他电子化服务平台或系统等）向原告提交电子数据形式的业务申请，该业务申请一旦作出并经甲方确认，即具有法律效力，双方无需另行补办纸质文书及借款借据。同日，原、被告签订了《个人贷款随借随还协议书》，原告同意为被告开通自助借款功能和自助提前还款功能，自助借款利率浮动比例上浮42%。被告分批借款为：2017年9月5日，被告借款20000元、24000元；2017年9月22日，被告借款20000元；2017年11月10日，被告借款50000元；2017年12月13日，被告借款20000元；2018年1月29日，被告借款100000元；2018年2月14日，被告借款30000元；2018年3月19日，被告借款20000元，上述借款本金合计为284000元。截至2018年10月10日，被告尚欠原告本金284000元、利息943.71元、逾期利息1458.73元、罚息489.02元、复息9.67元。原告主张被告还款，故委托江苏融鼎律师事务所作为代理人诉至本院，为此支付律师费22380元（发票号为72749554）。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》真实有效，双方应按约定履行。现原告已经依约履行放款义务，因借款期限届满，被告未按时还款，构成违约，原告按照合同约定有权要求借款人偿还借款本息。关于原告主张被告向原告赔偿律师费的问题，因原告与被告签订的《借款合同》中有相关约定，原告主张的律师费，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯婕于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司南京分行归还借款本金284000元，截止2018年10月10日利息943.71元、逾期利息1458.73元、罚息489.02元、复息9.67元，合计286901.13元；自2018年10月11日起至本金清偿之日止，按年利率9.2655%的标准计算逾期罚息，并支付原告律师费22380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5939元,因简易程序减半收取为2969.5元、保全费2520元，合计5489.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  吴南燕二〇一九年四月十日书记员  包玥玥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初92号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：谢培仁，男，1978年2月21日出生，汉族，住所湖南省资兴市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢培仁小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年11月12日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率0.91%，实际履行每期分期手续费率0.91%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2017年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月14日尚欠本金余额17469.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17469.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢培仁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17469.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.4元，由被告谢培仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初16070号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：周游，男，1987年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周游金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告周游经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周游归还原告借款本金42,421.31元，支付原告利息、逾期利息2,562.16元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告周游与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周游向原告贷款60,000元，用于购买东莞市志和汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U69HG037151)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月24日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周游以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周游自2018年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周游构成违约，截止至2019年1月31日，被告周游尚欠原告贷款本金42,421.31元，利息、逾期利息2,562.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周游在签字表中注明的居住地址为广东省东莞市厚街镇旧庄文化活动中心珊美友谊路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年4月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金42,421.31元、利息1,330.89元、逾期利息2,103.89元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周游未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告周游支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周游以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周游经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周游应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金42,421.31元，支付至2019年4月8日止的利息1,330.89元、逾期利息2,103.89元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周游届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周游协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U69HG037151)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周游继续清偿。案件受理费946.40元，减半收取计473.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年四月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0602执恢141号王某、黄某某本院执行的王某申请黄某某合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长  赵 健审 判 员  吴 鹏审 判 员  周石保二〇一九年四月九日法官助理  曾庆康书 记 员  邓红梅
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2627执389号申请执行人：王祖婵，女，1972年12月29日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人：谭天明，男，1973年3月12日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：吴键，男，1997年10月12日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人王祖婵、谭天明与被执行人吴键附带民事赔偿纠纷一案中，于2018年10月27日向被执行人吴键的亲属送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2018年10月24日、2019年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、公司债券等财产信息，未发现被执行人吴键有财产可供执行。2018年11月26日本院依法向广南县不动产登记局查询被执行人吴键的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记记录。上述执行情况及信息，本院于2019年4月10日书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院于2018年10月23日将被执行人吴键纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，被执行人吴键确无财产可供执行，经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  杨海英二〇一九年四月十五日书记员  梁大林
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民催12号 申请人：无锡伯尼斯机械科技有限公司。住所地：无锡 市新吴区鸿山街道金马路85号。 法定代表人：胡金荣，该公司董事。 委托代理人：朱先伟，该公司员工。 申请人无锡伯尼斯机械科技有限公司申请公示催告一案，本院于2019年1月29日立案后，依法于2019年2月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下： 一、宣告无锡伯尼斯机械科技有限公司持有的票据号码3130005146888116、出票日期2018年7月12日、汇票到期日2019年1月12日、票据出票人宁波唐羽贸易有限公司、收款人宁波汉铎贸易有限公司、出票金额30000元、付款行宁波东海银行股份有限公司的银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人无锡伯尼斯机械科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费850元，由无锡伯尼斯机械科技有限公司负担。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  赵小萍 助理审判员  付 铎 二〇一九年四月十六日 代书 记员  金芳芳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初3654号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员。被告：朱丹丹，住北，住北京市延庆区信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告朱丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。北京八达岭山庄社区服务有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京八达岭山庄社区服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京八达岭山庄社区服务有限公司撤诉。审判员  刘芳二〇一九年四月八日书记员  王楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12005号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初2183号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610685229。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610508576。被告：李宇，男，1979年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）与被告李宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）撤回起诉。案件受理费2830元，减半收取计1415元，由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）负担。审判员  廖如荣二〇一九年四月十九日书记员  李 军
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初211号原告：闫复光，男，汉族，1971年5月2日出生，居民，住渭南市临渭区。被告：杨坤，简况不详原告闫复光与被告杨坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。审理中，原告闫复光于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫复光申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫复光撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫复光负担。审 判  长   雷亚军审 判  员   张  婷人民陪审员   王宏宪二0一九年四月二十四日书 记 员   韩 萌  2
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初129号公诉机关邓州市人民检察院。被告人石晓磊，男，1994年2月4日出生于湖北省襄阳市，汉族，大学文化，湖北省昱思尚品文化传媒有限公司职工，住湖北省襄樊市樊城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月28日被邓州市公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年8月22日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。辩护人马拥军，湖北三顾律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）1002号起诉书指控被告人石晓磊犯贩卖毒品罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人石晓磊及其辩护人马拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2018年1月10日下午，吸毒人员赵涛找到襄阳市人宋志杰（已判刑）购买冰毒，宋志杰联系张海波（已判刑）购买，张海波又联系刘家（已判刑）购买。刘家在襄阳市状元府住宅小区把1.5克冰毒交给被告人石晓磊让其送冰毒，石晓磊在小区附近将1.5克冰毒给了宋志杰，收取宋志杰400元现金，后又将400元转交刘家。被告人石晓磊对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。被告人石晓磊的辩护人辩称：1、被告人石晓磊认罪态度良好，如实供述，可从轻处罚。2、被告人石晓磊系初犯、偶犯，贩卖的毒品克数较少，危害性较小，建议从轻处罚。经审理查明：2018年1月10日下午，被告人石晓磊在湖北省襄阳市状元府小区附近受朋友刘家（已判刑）指派将1.5克冰毒交给张海波（已判刑），在代收宋志杰（已判刑）400元现金后又将该400元转交刘家。上述事实，公诉机关提供了下列相关的证据予以证实。1、被告人正侧面照、常住人口基本信息，证明被告人情况及案发时具有完全刑事责任能力的事实。2、违法犯罪记录查询证明，证明被告人无犯罪前科的事实。3、刘家与石晓磊的微信聊天截图，证实本案涉及毒品交易的聊天记录。4、同案犯宋志杰供述了大概1月10号左右，自己在状元府小区给一个人400元现金后，这个人给了我一个半（注：1.5克）冰毒的事实。5、同案犯张海波供述了2018年1月10号下午，宋志杰找我帮忙买冰毒，我给德哥（注：即刘家）打电话联系后，德哥叫石晓磊下楼送了冰毒的事实。6、同案犯刘家供述了2018年4月10日下午，张海波电话联系我想买点儿冰毒，我叫石晓磊下楼把1.5克冰毒送给张海波等人，石晓磊回到我家后把400元钱给了我的事实。7、被告人石晓磊供述：今年年初的一天下午，我在襄阳状元府小区刘家的家里玩，张海波给刘家打电话想买冰毒，他在状元府小区附近等着。刘家用小塑料袋装了一些冰毒给我，叫我送给张海波。我拿着冰毒下楼在路边看到了张海波领着一个胖子，那个胖子递给我400元钱，我就把冰毒给了那个胖子。我又回到刘家屋里把这400元钱给了刘家。以上证据，来源合法并经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人石晓磊帮助他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石晓磊犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人石晓磊到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其辩护人建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人石晓磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石晓磊的刑期自2018年8月22日起至2019年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  武圣乾人民陪审员  张才林人民陪审员  刘 博二〇一九年四月一日书 记 员  朱志娜
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初1222号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人徐国芳，男，1971年2月5日出生，汉族，出生地为浙江省安吉县，文化程度初中，户籍地为浙江省安吉县。因本案于2019年1月25日被刑事拘留，2月1日被广州市公安局取保候审，2019年4月16日被广州市白云区人民检察院取保候审，2019年4月26日被本院取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕1057号起诉书指控被告人徐国芳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添到庭支持公诉，被告人徐国芳到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月15日2时许，被告人徐国芳在未考取普通二轮摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至本市白云区太和镇营溪兴和北八街路口时发生交通事故被执勤民警查获。经检验，徐国芳血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为154.7mg/100ml。认为被告人徐国芳的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处徐国芳拘役二个月，并处罚金。 被告人徐国芳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐国芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐国芳犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐国芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一九年四月三十日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初2113号 原告：赵前法，男。 委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。 被告：山西海容房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：程应泽，山西勇谋律师事务所律师。 原告赵前法诉被告山西海容房地产开发有限公司（以下简称海容公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵前法及其诉讼代理人景万亿、被告海容公司的诉讼代理人程应泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵前法向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金140000元及利息（利息按月息1.5分计算，自起诉之日起至款付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月11日、2014年9月22日、2015年1月6日分三次向原告借款共计140000元，并给原告出具收款收据三份，约定月利率1.5%，季度结息，被告向原告结息至2015年10月，之后本息未付。 被告海容公司辩称，对原告起诉的本金及利息无异议，但现在公司困难，暂时无力归还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的收据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日、2014年9月22日、2015年1月6日，被告海容公司分三次向原告赵前法借款40000元、50000元、50000元，共计140000元，双方约定月利率为1.5%。借款当日，原告将40000元、50000元、50000元的现金交付被告，被告海容公司分别向原告出具了收款收据。被告向原告付息至2015年10月，之后再未向原告归还本金及利息。 本院认为，债务应当清偿。合法借贷关系受法律保护。被告海容公司向原告赵前法借款140000元，应予偿还。原、被告约定月利率1.5%合法有据，本院予以确认。原告主张140000元的利息从2019年3月26日起算至款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告山西海容房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告赵前法偿还借款本金140000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2019年3月26日起至款还清之日止）。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告山西海容房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 赵 萍 二〇一九年四月十八日 书记员 闫梦林
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初1197号 原告：张玉平，男，汉族，1962年3月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：杜富刚，男，汉族，1972年11月15日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告张玉平与被告杜富刚合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告张玉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张玉平撤回起诉处理。 审判员  王兴兵 二〇一九年四月十日 书记员  张 倩
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1005号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：孙敏。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告孙敏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金40072.73元、利息4483.03元、滞纳金和违约金729.59元（其中滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币45285.35元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年7月18日获得批准，卡号为：62215503********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45285.35元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告孙敏未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙敏于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金40072.73元、利息4483.03元、滞纳金和违约金729.59元，共计45285.35元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，由被告孙敏负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告孙敏于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李静宇 审判员  张晓莉 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  贺小宁
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初2248号原告娄底市国强物业服务有限公司。住所地娄底市娄星区贤童街科源大厦。法定代表人李强。被告朱书明，男，汉族，1962年12月6日出生，户籍地湖南省双峰县。本院受理原告娄底市国强物业服务有限公司诉被告朱书明物业服务合同纠纷一案后，于2019年4月22日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于2019年4月29日之前向本院缴纳案件受理费25元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告娄底市国强物业服务有限公司诉被告朱书明物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  邓文彩二〇一九年四月二十九日书记员  黄嵘崎附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执944号 申请执行人王祖腾。 被执行人盛军伟、张小君、唐玮、孙晶晶。 本院在执行申请执行人王祖腾与被执行人盛军伟、张小君、唐玮、孙晶晶追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6238号民事判决书确定被执行人支付申请人案款310,973.49元。 在执行中，双方达成执行和解协议，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6238号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年四月二十八日 书记员  季永峰
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执41号申请执行人：凌行田，男，1969年5月30日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被执行人：严越天，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。申请执行人凌行田申请执行被执行人严越天借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2018）豫1526民初920号民事判决书现已发生法律效力，被执行人严越天未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人凌行田于2019年1月4日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2019年1月7日向被执行人严越天送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人严越天名下相关财产信息，发现被执行人严越天名下只有零星银行存款，无工商登记信息。3.本院于2019年4月1日对被执行人严越天适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年1月12日到潢川县双柳树镇张营村调查被执行人严越天下落，未发现被执行人严越天下落，并由该村村民委员会出具证明证实其长期在外务工，下落不明。5.本院于2019年1月12日到潢川县双柳树镇张营村被执行人严越天家中查找被执行人严越天和在其住所地张贴执行通知书、报告财产令等法律文书。6.本院于2019年2月11日查询了被执行人严越天的不动产登记信息，未发现被执行人严越天有房地产登记信息。7.本院于2019年2月21日向申请执行人凌行田发放执行款1万元。8.本院于2019年3月28日查封了被执行人严越天名下“跃进”牌车辆一辆（车牌号：豫Ｓ×××**），因该车未实际控制，无法进行处置。9.本院于2019年4月1日将被执行人严越天纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。10.2019年4月8日与申请执行人凌行田进行了终本约谈，申请执行人凌行田同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向本院申请执行后，本院依职权开展执行工作，除本院已执行到位的1万元外确认被执行人严越天暂无其他可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫1526执41号案件的本次执行程序；二、申请执行人凌行田发现被执行人严越天有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕亚静审判员  姚 伟审判员  邬志江二〇一九年四月八日书记员  赵博如
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执恢652号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：冯配永，男，汉族，1974年2月28日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：张萃梅（曾用名：张翠梅），女，汉族，1972年10月17日生，住济南市莱芜区， 被执行人：司呈全，男，汉族，1975年5月14日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：张桂华，女，汉族，1974年19月8日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：李泉清，男，汉族，1970年11月10日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：司爱华，女，汉族，1969年6月29日出生，住济南市莱芜区， 上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城商初字第289号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请人与被执行人已经达成和解协议，按协议和解长期履行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城商初字第289号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年四月十二日 书记员 邵淑宁
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1603执42号 申请执行人：眉山威龙模具科技有限公司 法定代表人：王勇，董事长。 被执行人：广安市鼎鑫金属科技有限公司 法定代表人：刘和清，执行董事。 眉山威龙模具科技有限公司与广安市鼎鑫金属科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1603民初74号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于本判决生效之日起支付给原告模具款285664.55元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，但向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对查询到的被执行人名下银行账户存款99178元进行了划拨，已由申请执行人领取，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人名下不动产全部作了抵押； 四、通过实地走访形式对被执行人进行了调查，查明被执行人生产不正常； 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余186486.55元本金及相关利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，或未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019川16**执42号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇一九年四月十日 书记员  黄金龙
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   （2018）陕0118执1735号   申请执行人吕某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人刘某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人吕某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2016）陕0125民初3166号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吕某某向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付借款80000元及利息，承担案件受理费1165元、执行费1400元。本院依法受理。   本案在执行中，经查被执行人刘某某银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。经与申请执行人吕某某约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2018）陕0118执1735号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员  闫  鹍     二〇一九年四月九日     书记员  卜 天 玮          1
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初6155号原告：中山高乐物业管理有限公司，住所地广东省中山市**翠沙路**棕榈彩虹花园彩虹豪苑****103卡，统一社会信用代码914420006964053985。法定代表人：卢殿明，总经理。委托诉讼代理人：周淑静，员工。委托诉讼代理人：黎俊卉，员工。被告：陈晓辉，男，1972年1月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，本院在审理原告中山高乐物业管理有限公司诉被告陈晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清拖欠的费用为由，于2019年4月3日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山高乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山高乐物业管理有限公司负担。审判员  伍青花二〇一九年四月九日书记员  何惠怡
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0611民初274号之一原告：张国立，男，1972年10月7日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王海军，河南道平律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为反诉、上诉、代领法律文书。委托诉讼代理人：刘娜，女，1982年4月2日出生，汉族，住河南省台前县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为反诉、上诉、代领法律文书。被告：任伟，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：易成元，男，1977年12月22日出生，汉族，住河南省商城县。被告：河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路****楼**西侧。法定代表人：郭长江，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：王彦召，河南路德律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为反诉、上诉、代领法律文书。共同委托诉讼代理人：王钊，河南路德律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为反诉、上诉、代领法律文书。被告：淇县众意房地产开发有限公司，住，住所地淇县铁**永达路北段/div>法定代表人：杨道明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王连民，男，1968年10月26日出生，汉族，住河南省淇县，系该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为反诉、上诉、代领法律文书。本院于2019年1月15日受理原告张国立与被告任伟、易成元、淇县众意房地产开发有限公司、河南东方建设集团发展有限公司劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。因案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭 飞人民陪审员  张嫄嫄人民陪审员  杨瑞帆二〇一九年四月十二日书 记 员  岳静兴
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1308号原告：郭某某，男，1966年9月21日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：靳某某，男，1971年4月12日出生，汉族，住林州市。被告：靳某某2，男，1967年9月13日出生，汉族，住林州市。原告郭某某与被告靳某某、靳某某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告靳某某、靳某某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款40000元及利息49600元（利息自2013年2月24日起至起诉之日止，以40000元为本金，按月息2分计算为57600元，扣除已付8000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月24日，二被告因经济周转向原告借款40000元，双方约定利息为月息4分，二被告向原告出具借款条一张，借款至今二被告仅支付8000元利息，余款本息经原告多次催要，二被告以种种理由相互推诿拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告靳某某未到庭，未答辩。被告靳某某2未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月24日，被告靳某某、靳某某2向原告郭某某借款40000元，双方约定利息为月息4分，二被告并向原告出具借条一份。借款后，二被告向原告支付利息8000元。上述事实有原告提交的借条一份、原告郭某某与被告靳某某2的手机通话录音复制光盘一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。被告靳某某、靳某某2向原告郭某某借款40000元，双方约定利息为月息4分，有二被告共同向原告出具的借条一份以及原告郭某某与被告靳某某2的手机通话录音复制光盘一份予以证实，事实清楚，证据充分，现原告要求二被告偿还借款本金40000元及利息49600元（利息自2013年2月24日起至起诉之日即2019年2月19日止，以40000元为本金，按月息2分计算为57600元，扣除已付8000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告靳某某、靳某某2于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告郭某某借款本金40000元并支付利息49600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告靳某某、靳某某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程晓东二〇一九年四月十五日书记员  刘广建
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初1311号原告：黄帅，男，1984年10月24日出生，汉族，住。被告：王宪义，男，1985年10月15日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。原告黄帅与被告王宪义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄帅、被告王宪义的委托诉讼代理人盛福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄帅向本院提出诉讼请求：判令被告王宪义偿还借款本金60000元及利息63600元（利息自2014年11月25日计算至2019年3月25日）。事实和理由：2014年1月25日，被告王宪义从原告处借款60000元并出具借条一份，约定借款期限2个月，借款月利率为2%，原告依约将借款以银行转帐的方式给付被告王宪义。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告王宪义辩称：其未向原告借款，也未收到借款，双方之间没有借贷关系，其没有还款义务。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。借条一份，证明被告王宪义于2014年1月25日向原告借款60000元的事实。银行转账记录一份，证明原告于2014年1月25日给付被告50000元、2014年1月26日给付被告7300元，共计57300元的事实。对于原告提交的证据，经质证，被告均无异议。本院经审查认为，原告提交的上述三组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，且经质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王宪义未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，被告王宪义从原告处借款60000元并出具借条一份，约定借款期限2个月，利息为月利率2%，原告以银行转账方式分别于2014年1月25日给付被告50000元、2014年1月26日给付被告7300元，共计57300元。借款出借后，被告王宪义支付利息至2014年11月24日，对借款本金及剩余利息至今未还，引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王宪义于2014年1月25日向原告借款60000元并出具了借据，双方之间形成了民间借贷法律关系。原告分二次给付被告57300元，故本案借款金额应为57300元。关于借款利息，因被告已偿还利息至2014年11月24日，故原告诉请的利息应自2014年11月25日起按月利率2%以借款金额57300元为基数计算至借款付清之日止。综上所述，原告诉请被告偿还借款本金57300元及利息，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王宪义于本判决生效之日起十日内偿还原告黄帅借款本金57300元及利息（自2014年11月25日起按照月利率2%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告王宪义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇一九年四月二十四日书记员  张津豪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0391民初2320号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被告：张捷。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告张捷信用卡纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的委托诉讼代理人唐本友到庭参加诉讼，被告张捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张捷归还原告借款本金76367.21元、利息568.08元、滞纳金495.2元、手续费1562元（截止2018年6月10日）及自2018年6月11日至借款实际清偿之日的利息、滞纳金；二、判令被告张捷支付原告律师费6000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告张捷签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定：原告向被告张捷提供借款110000元，用于购买车位，分期期数为60期，分期手续费率为21.3%，合同对借款利息、滞纳金、律师费等作了约定。合同签订后，原告按约发放了借款，但被告未按约定偿还借款本息。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告张捷未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：金穗贷记卡专项商户分期业务申请表一份、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份、金穗贷记卡车位分期付款交易授权委托书一份、贷记卡交易明细一份、欠款明细一份、委托代理协议一份、律师费发票一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告与被告张捷签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定被告张捷向原告借款110000元，用于购买车位；分期手续费率为21.3%，借款分期期数为60期，借款人如违反合同约定，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费及诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告张捷发放借款本金110000元。此后，被告未按约定偿还借款本息。截止2018年6月10日，被告尚欠借款本金76367.21元、利息568.08元、滞纳金495.2元、手续费1562元。原告为本案支付律师费6000元。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告张捷未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2018年6月10日，被告张捷拖欠借款本金76367.21元、利息568.08元、滞纳金495.2元、手续费1562元，原告为本案支付律师费6000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告张捷立即偿还上述借款本息、滞纳金、手续费（截止2018年6月10日）及自2018年6月11日至实际清偿之日的利息、滞纳金（按合同约定计算），并支付律师费6000元的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告张捷未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张捷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本金76367.21元、利息568.08元、滞纳金495.2元、手续费1562元（截止2018年6月10日）及自2018年6月11日至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（以未清偿本金为基数，按借款合同约定的利率计算）。 二、被告张捷于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行律师费6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，诉讼保全费870元，由被告张捷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张敦金 审 判 员  闫 晓 人民陪审员  张 杰 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  李 娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初5124号 原告曹莹。 法定代理人钱洪丽。 委托代理人崔正忠。 被告卢思超。 原告曹莹与被告卢思超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹莹及其法定代理人钱洪丽、委托代理人崔正忠到庭参加诉讼，被告卢思超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹莹向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款15800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月以归还他人赌债为由，多次向原告借款共计15800元。原告多次找到被告要求归还欠款，可被告却以种种借口推脱始终没有偿还借款，通过向其他同事了解，被告同时向多人以类似理由借款，其实际根本无偿还能力，故诉至法院。 被告卢思超未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在诉讼中称被告卢思超的微信名为“思念”，并提供了其于2018年4月1日与“思念”的微信聊天记录，该记录显示“思念：帮我转300路费，回家卖房子，卖15500我都给你……你要能最后信我一次，我不会让你失望。原：我都快活不起了真没有钱了就剩100多了你得让我生活呀”。原告自称其多次向被告索要款项，被告均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告为证明其主张向本院提供了其与被告的微信聊天记录，该聊天记录显示被告承认有15500元未支付给原告，并同时向原告借款300元。现原告主张该款项系借款，被告未到庭答辩，应承担对其不利的法律后果，双方之间形成借贷关系。债务应当及时清偿。对原告要求被告偿还借款15800元的主张，本院予以支持。 被告卢思超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢思超于本判决生效之日起五日内偿还原告曹莹借款本金15800元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元（原告已预交），减半收取97.5元，由被告卢思超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王吉珍 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘 淼 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保386号申请人张子玉，男，1975年9月3日出生，汉族，住青州市。被申请人冀文军，男，1977年3月13日出生，汉族，住青州市。被申请人程元涛，男，1981年7月22日出生，汉族，住青州市。被申请人张礼，男，1985年9月29日出生，汉族，住青州市。申请人张子玉与被申请人冀文军、程元涛、张礼民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款242000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：PZDM201937070000000353）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：保全被申请人程元涛、冀文军、张礼名下财产242000元，详见保全清单。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费500元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立国二〇一九年四月八日书记员  刘雪松
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初1736号原告：湖北瑞智达电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区静安路**尚文科技大厦第****。法定代表人：谢智平，总经理。委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：孙庞，男，1996年11月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市，原告湖北瑞智达电子商务有限公司与被告孙庞买卖合同纠纷一案，原告湖北瑞智达电子商务有限公司于2019年4月15日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北瑞智达电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北瑞智达电子商务有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取29元，公告费10.4元，由原告湖北瑞智达电子商务有限公司负担。审 判 长  袁佳丽人民陪审员  李 峰人民陪审员  王金秀二〇一九年四月十六日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初415号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地牡丹江市西安区太平路**。 代表人：孙希春，该行行长。 委托诉讼代理人：芦思良，男，该行职员。 被告：杜宇光，男，1970年4月22日出生，住牡丹江市西安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告杜宇光信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。 审判员  姜冰冰 二〇一九年四月三十日 书记员  郭新宇