山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初3481号 原告：周修志，男，1959年9月23日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：李凤茜，山东大本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鑫玉，山东大本律师事务所律师。 被告：姜岩峰，男，1989年9月28日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 代表人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 原告周修志与被告姜岩峰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凤茜、刘鑫玉、被告姜岩峰及被告人保公司委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告损失108367元；诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年7月25日21时左右，原告驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿昌邑市北孟镇高坊路由西向东高坊路麻湾桥东侧处时，其车前部与停放在公路南侧的刘来英驾驶的重型自卸货车的左后部相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告承担事故的主要责任，刘来英承担事故的次要责任。经查，刘来英所驾驶的事故车辆的登记所有人为姜岩峰，且该事故车辆在被告人保公司投保了交强险，以上被告对原告的损失负有赔偿责任，为此，特起诉，请求人民法院依法判决。 被告姜岩峰辩称，事故属实，发生事故的车辆实际车主是我。 被告人保公司辩称，事故不知情，投保情况待核实，对原告主张合法合理的损失若经过核实属于保险责任，同意在相应的保险责任内赔偿，因为我公司不是直接侵权人，因此，诉讼费不予承担。刘来英驾驶车辆是重型自卸货车，在事故发生时未取得相应驾驶资格，根据国务院交强险条例第二十二条规定，保险公司仅在交强险医疗费用限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，受害人的其他损失保险公司不负责垫付，本案原告不存在抢救费垫付问题，保险公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月25日21时左右，原告驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿昌邑市北孟镇高坊路由西向东高坊路麻湾桥东侧处时，其车前部与停放在公路南侧的刘来英驾驶的重型自卸货车的左后部相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告周修志承担事故的主要责任，刘来英承担事故的次要责任。 刘来英驾驶的重型自卸货车实际车主为被告姜岩峰，被告姜岩峰在昌邑市公安局交通警察大队询问笔录中陈述2018年7月20日零点雇佣刘来英为其开车运送石渣过程中车头着火车停在路边，7月25日原告的车辆从后面撞上发生的交通事故。事故车辆在被告人保公司投保机动车强制责任保险，事故发生在保险期间内。 原告受伤后，被送往阳光融合医院，花费门诊费1615.55元；在昌邑市塔耳堡社区卫生服务中心住院治疗39天，花费住院费8415元，门诊费14.30元；以上共计10044.85元。 原告的伤情经本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告周修志的伤残程度构成十级，误工休息时间90日，伤后1人护理60日，营养费赔偿期限60日。原告花费鉴定费2440元，鉴定检查费1215元。 另查，刘来英驾驶证为C1证，C1证准驾车型为：小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车；轻、小、微型专项作业车；小型、微型自动挡载客汽车以及轻型、微型自动挡载货汽车，低速载货汽车，三轮汽车。涉案事故车辆不属上述类型。 原告主张因此次交通事故所造成的损失：医疗费10044.85元、伤残赔偿金按城镇标准计算39549元×20年×10%计79098元、住院伙食补助费39天×30元计1170元、误工费按城镇标准计算108.35元×90天计9751.50元，护理费按护工标准计算91.94元×60天计5516.40元，营养费30元×60天计1800元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，鉴定费及检查费共计3655元，总计113035.75元，要求保险公司在交强险范围内106365.90元（医疗费10000元、伤残赔偿金79098元、误工费9751.50元、护理费5516.40元、交通费1000元），剩余6669.85元按30%责任划分，要求被告姜岩峰承担2000.955元，共计损失108367元。 原告因此次交通事故所造成的损失本院核定如下： 1、医疗费用。原告主张医疗费10044.85元，被告人保公司认为原告入院时患有××和肺大泡，要求剔除相应的医疗费用及治疗该疾病的住院天数，被告人保公司未在法院规定的期限内提供证据证明上述疾病与交通事故的相关性及应扣除的费用明细和相应证据，亦未在法院规定的期限内申请鉴定，故被告人保公司上述主张本院不予采信，原告的医疗费本院认定为10044.85元； 2、伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算39549元×20年×10%计79098元，被告人保公司虽对伤残鉴定等级有异议，但未提供反驳证据，故本院对司法鉴定意见书中认定的伤残等级予以确认；被告人保公司认为伤残赔偿金应按农村标准计算，原告的户籍所在地为农村户口，故原告主张的伤残赔偿金应按农村标准计算，原告主张伤残赔偿金为：16297元×20年×10%计32594元； 3、误工费。原告主张误工费按城镇标准计算108.35元×90天计9751.50元，被告人保公司认为误工费应按农村标准计算，原告的户籍所在地为农村户口，故原告主张的误工费应按农村标准计算，潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定的伤后误工休息时间为90日，故原告主张的误工费应为：75.53元×90天计6797.70元； 4、护理费。原告主张护理费按护工标准计算91.94元×60天计5516.40元，被告人保公司认为应按农村标准计算，原告未提供护理人员的相关证据，原告的户籍所在地为农村户口，故原告主张的护理费应按农村标准计算，潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定意见为：原告伤后1人护理60日，故原告主张的护理费应为：75.53元×60天计4531.80元； 5、营养费。原告主张营养费30元×60天计1800元，被告人保公司认为不应计算营养费，于法无据，本院不予采信，原告主张的营养费1800元本院予以认定； 6、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费39天×30元计1170元，被告无异议，本院予以认定； 7、交通费。原告主张交通费1000元，被告人保公司有异议，原告虽未提供相应票据，但该费用确系发生交通事故后产生的必然客观损失，结合原告就医地点及住所地，原告主张的交通费本院酌情认定为390元； 8、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金1000元，被告人保公司认为原告在事故中负主要责任，不应支持精神抚慰金，被告人保公司上述主张符合法律规定，本院予以采信，原告主张精神抚慰金本院不予支持； 9、鉴定费、鉴定检查费。原告主张鉴定费2440元，鉴定检查费1215元，提供了相应票据，被告无异议，本院予以确认。 综上，本院核实原告因本次事故造成的各项损失为：医疗费10044.85元、伤残赔偿金32594元、误工费6797.70元、护理费4531.80元、营养费1800元、住院伙食补助费1170元、交通费390元、鉴定费2440元、鉴定检查费1215元，以上共计60983.35元。 本院认为，昌邑市公安局交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，刘来英负事故的次要责任，对此本院予以确认。原告周修志与刘来英驾驶车辆均为机动车，刘来英驾驶车辆时与被告姜岩峰系雇佣关系，刘来英所驾驶车辆的实际车主为被告姜岩峰，发生根据本次事故的成因和责任双方的过错程度，以被告姜岩峰承担30%的赔偿责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本院确认原告因事故产生的损失为60983.35元，刘来英驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险，因此，应由被告人保公司在交强险范围内先予赔偿原告的合理损失54313.50元（医疗费10000元+伤残赔偿金32594元+误工费6797.70元+护理费4531.80元+交通费390元），剩余损失6669.85元被告姜岩峰赔偿原告2000.96元（6669.85元×30%）。被告人保公司辩称刘来英驾驶车辆与准驾车型不符不予赔付，本院认为，交强险设立的目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，保险公司自身的功能和特点决定相较于加害人，其在交通事故损害赔偿中的赔偿能力具有极大的便利性，其保险赔付具有及时、简便、有效的明显特点，因而迅速填补损害是交强险责任制度设计的重要目标，如果将驾驶人违法情形下交通事故损害风险特别是侵权人无力赔偿的风险转稼给交通事故的受害人，则违背了交强险的设立目的，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故根据上述规定，被告应在交强险范围内先予赔付，其赔付后对侵权人享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告周修志事故损失54313.50元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告姜岩峰赔偿原告周修志事故损失2000.96元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2467元，由原告负担1185元，被告姜岩峰负担1282元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  陈丽丽 人民陪审员  黄寿远 二０一九年四月二十六日 书 记 员  郭萌萌