wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民特46号申请人:世纪爱晚（海南）实业发展有限公司。住所地：海南省海口市南海大道**四季华庭小区Ⅰ期Ⅰ**。法定代表人：王建国，男，该公司总经理。申请人：万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司。住所地。住所地：海南省万宁市兴隆旅游城iv>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。申请人：怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司。住所地。住所地：北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街**iv>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈海涛，男，1972年8月13日出生，汉族，现住江苏省无锡市崇安区塔影苑****。代理权限为特别授权。申请人：中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司。住所地：北。住所地：北京市朝阳区永安东里****>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。申请人：常爱玲，女，1954年9月11日出生，汉族，现住，现住北京市海淀区div>委托诉讼代理人：田广泉，男，1958年2月18日出生，汉族，现住，现住北京市朝阳区权限为特别授权。委托诉讼代理人：郝凤琴，女，1953年12月16日出生，汉族，现住，现住北京市海淀区权限为特别授权。本院于2019年4月16日立案受理申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司与常爱玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司、常爱玲因服务合同纠纷，于2019年3月29日经万宁市兴隆旅游综合执法服务管理局主持调解，达成调解协议如下：一、债务清偿。申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司同意将自身及所持有的公司[包括但不限于申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司]的所有固定资产进行整体资产处置，申请人常爱玲享有资产处置资金的优先受偿权。申请人常爱玲对此表示同意。二、资金来源及偿还方式。（一）依法处置申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司的所有固定资产，对兴隆钓鱼台项目，在司法机关的监督支持下，各方债权人统一思想、统一处置，实现市场价值最大化，债权人的权益得以最大价值的保护与获得。（二）与其他第三方合作进行资产处置。申请人常爱玲有权与其他第三方合作处置公司所有固定资产，以使得申请人常爱玲接受的资产能够整体处置，从而保证申请人常爱玲的债权得以清偿。具体偿还方式：待整体资产处置完成，债权人确认清偿比例后，将资产处置资金款划入633名债权人共同指定的账户并在633名债权人自愿的前提下按照出资比例进行分配，以确保债权人的权益。三、本协议签订并全面履行之后，申请人常爱玲认可申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司的承诺。如公司能在协议签订后正常完全履行本协议，申请人常爱玲即不再追加公司的任何刑事和民事责任。四、公司未全部履行本协议前不得转移资产、规避执行，否则，申请人常爱玲有权依据法律法规申请强制执行并追加公司相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司、常爱玲于2019年3月29日经万宁市兴隆旅游综合执法服务管理局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 蔡良格 二0一九年四月十六日法官助理 张旭旭书 记 员 严 新附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。（共印6份）
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执1486号之八申请执行人：陈保华，男，1964年1月3日生，汉族。被执行人：王治敏，男，1969年1月25日生，汉族。关于申请执行人陈保华与被执行人王治敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初5714号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人王治敏拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈保华向本院申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王治敏在河南省农村信用社联合社银行账号为62×××16的银行存款410,000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年四月二十六日书记员  孙楠楠
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0322执保37号 吕小娇、敬海峰、范晓晨、王鹞： 申请执行人吕小娇与被执行人敬海峰、范晓晨、王鹞财产保全一案，本院作出的(2019)陕0322民初974号具有执行内容的民事裁定书已发生法律效力。申请执行人吕小娇向本院申请执行，请求对被执行人敬海峰、范晓晨、王鹞名下价值2288000元的财产采取查封、冻结措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人敬海峰在宝鸡市金台区XX路3号院的房产、被执行人范晓晨在宝鸡市金台区XX路22号院的房产、被执行人王鹞在宝鸡市金台区XX路3号院的房产均采取了查封措施（限制过户），对三被执行人在银行的账户依法采取了冻结措施。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0322执保37号执行案件保全完毕。 二〇一九年四月二十九日
山东省曲阜市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0881民初393号 原告：贾丙祥，男，1979年2月8日出生，汉族，住曲阜市。 委托诉讼代理人：孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。 被告：曲阜金皇活塞股份有限公司。 法定代表人：贺兆华，董事长。 委托代理人：韩先朋，山东明廉律师事务所律师。 原告贾丙祥诉被告曲阜金皇活塞股份有限公司所有权确认纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院起诉，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼理人孔祥迁、被告委托诉讼代理人韩先朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年3月24日我购得涉案车辆，因贷款规模于2014年5月办理了汽车消费贷款，因经营需要该车挂靠被告名下，原告分期还清了汽车贷款本息。2015年5月被告破产重组将涉案车辆列为被告财产予以留置，原告多次要求返还车辆未果，诉至法院，要求确认鲁Ｈ×××××号解放牌重型仓栅式货车归原告所有，被告协助办理变更登记手续并交付车辆、承担诉讼费用。 被告辩称，1、根据贵院2018鲁08**民初2035号民事裁定书中的认定，原告的起诉违反一事不再理原则，请求贵院依法裁定驳回原告的起诉。2、本案可能存在涉嫌刑事违法的情形，鲁Ｈ×××××车辆发票、购置税的发票原件现存于被告处，在2018鲁08**民初10122号抵押权合同纠纷中，中国工商银行股份有限公司济宁分行出具了部分档案材料，其档案与原告处的材料相互矛盾，存有原告制作虚假材料，违法犯罪的可能性。 经审理查明，2014年3月18日济宁富华汽车销售服务有限公司销售解放牌仓栅式运输车一辆，发动机号1614A010181、车架号LFNFVXMXXEAD02663；机动车销售统一发票显示购货单位曲阜金皇活塞股份有限公司，价税合计24万元，发票底部手写鲁Ｈ×××××车张亚聪；该车的购置税缴款书显示纳税人名称曲阜金皇活塞股份有限公司，发票、缴款书已入被告账目。该车行车证注册日期2014年3月24日，行车证显示所有人曲阜金皇活塞股份有限公司；原告持有该车登记证书，登记证书记载2014年5月15日进行抵押登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司济宁分行，没有过户记录。原告贾丙祥从（2017）鲁0881民初1624号返还原物纠纷案卷中调取曲阜金皇活塞股份有限公司提交的挂靠协议书，主张原告系鲁Ｈ×××××号车购车人，挂靠曲阜金皇活塞股份有限公司；提交中国工商银行个人借款/担保合同封面及内页一张（复印件）、还贷明细两页、贷款结清证明，主张贾丙祥贷款支付鲁Ｈ×××××号汽车车款并已还清贷款；原告陈述借款合同原件遗失。被告提交个人借款/担保合同封面及内页一张（复印件）、挂靠协议书（复印件），挂靠协议显示鲁Ｈ×××××号车辆挂靠在兖州市锡林鲁通货物运输服务有限公司，与原告提交挂靠协议书内容不一致。原、被告对对方提交的挂靠协议真实性均有异议 查阅（2017）鲁0881民初1624号返还原物纠纷案卷宗，该案原告曲阜金皇活塞股份有限公司诉被告贾丙祥，主张贾丙祥制作虚假挂靠协议，利用鲁Ｈ×××××号车辆抵押贷款，要求判决鲁Ｈ×××××号车辆归曲阜金皇活塞股份有限公司、贾丙祥协助办理车辆抵押解除手续。曲阜金皇活塞股份有限公司提交的明细分类账显示，在张亚聪个人科目中，2014年4月15日支付张亚聪鲁Ｈ×××××号车款26万余元及保险3万余元，后陆续向张亚聪支付运费。该案撤诉结案。 本院调查济宁富华汽车销售服务有限公司，发现本案争议车辆车款24万元于2014年3月19日、25日三笔付款付清，付款人济宁鲁顺汽车销售服务有限公司；调查济宁鲁顺汽车销售服务有限公司，发现济宁鲁顺汽车销售服务有限公司代张雅聪付款。 另查明，原告主张鲁Ｈ×××××号货车拉厂里活挣运费，提供不出运费结算证据，提供不出对该车辆的管理经营证据。 本院认为，鲁Ｈ×××××号仓栅式货车该车的登记在被告曲阜金皇活塞股份有限公司名下，销售记录记载买方为被告，机动车销售统一发票、税收缴款书、当年的保险发票均在被告处财物记账。原、被告提交的挂靠协议书内容不同，均系复印件，根据证据应提交原件的规定，本院对原、被告提交的挂靠协议书真实性均不采信。车辆销售单位、代付车款单位均没有记载原告身份，原告不能提供对鲁Ｈ×××××号车辆的管理使用情况，仅凭以原告为借款人以鲁Ｈ×××××号车辆抵押贷款、偿还贷款记录，不足以证明原告对鲁Ｈ×××××号车辆享有所有权，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，判决如下： 驳回原告贾丙祥的诉讼请求 案件受理费4900元减半收取2450元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审判员  孔国成 二〇一九年四月十六日 书记员  孔素雅
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0118民初442号 原告：孙养美，女，1963年4月5日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：李求寿（与孙养美系夫妻关系），住南京市高淳区。 被告：王四伢，男，1964年6月12日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：王云龙（与王四伢系翁婿关系），住南京市浦口区。 原告孙养美与被告王四伢健康权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙养美及其委托诉讼代理人李求寿、被告王四伢及其委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙养美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计118270元；2、本案诉讼费由被告承担。 双方对下列要素事实没有争议： 一、2017年11月21日7时12分，王四伢驾驶二轮电动自行车行驶至宁高线（123省道）体育馆红绿灯路段时，与孙养美驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致王四伢、孙养美受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，王四伢、孙养美各负事故的同等责任； 二、孙养美伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为颅内多发脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧眼眶外侧壁、颧骨骨折等，经治疗后于2017年12月8日出院，后又至该院门诊复诊，共住院17天，花费医药费10279.7元（其中孙养美支付5479.7元，王四伢支付4800元）。2018年11月30日，孙养美单方委托南京金陵司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2018年12月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为孙养美颅脑损伤致××障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残，孙养美复视构成十级伤残；误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。孙养美支付鉴定费4020元。事故发生前，孙养美在建筑工地上提供信号工等劳务。 三、审理中，王四伢表示事故发生后为孙养美购买了500元礼品。王四伢另对南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见持有异议并申请重新鉴定，后自愿撤回重新鉴定申请。 双方当事人争议焦点：原告因本起事故导致的损失数额。 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对原告因本起事故导致损失认定如下：1、医药费：按照医疗机构出具的票据及实际支付金额核算，认定10279.7元；2、住院伙食补助费：按照20元/天、住院17天计算，认定340元；3、营养费：按照鉴定意见90天、20元/天计算，认定为1800元；4、护理费：按照住院80元/天，出院后60元/天，鉴定意见90天计算，认定5740元（17天×80元/天+73天×60元/天）；5、误工费：原告事故发生前在建筑工地上提供劳务，因本起事故受伤休息存在误工损失，但其提交的证据不足以证明误工标准为4500元/月，结合原告的劳动能力及本地区在外务工人员一般收入标准等考虑，误工费标准酌定100元/天，按照鉴定意见150天计算，误工费认定15000元；6、残疾赔偿金：原告收入主要来源于城镇，残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算，根据其构成伤残等级等认定，其主张残疾赔偿金183212元不违反法律规定，予以支持；7、交通费：本院结合原告治疗的地点、次数等因素考虑，酌定为300元；8、鉴定费：根据鉴定机构出具的发票核算，认定为4020元，以上损失合计220691.7元。双方负事故的同等责任，故上述损失应由原告自行承担50%，被告承担50%即赔偿原告110345.85元。原告另主张精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、受害人的伤残等级等因素考虑，酌定5250元。综上，被告应赔偿原告合计115595.85元，已支付的医药费4800元应予扣减。被告抗辩称看望原告购买的礼品，结合日常生活习惯等考虑，不宜纳入被告支付的款项中处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王四伢赔偿原告孙养美交通事故导致的损失合计115595.85元，已支付4800元，余款110795.85元，限本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告孙养美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991元，由原告孙养美负担495.5元，被告王四伢负担495.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 周忠强 二〇一九年四月十六日 法官助理 袁家伟 书 记 员 江 怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7643号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人谭钢连，男，1976年11月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人谭珊珊，女，1972年3月10日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人谭钢连、谭珊珊金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人谭钢连、谭珊珊有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初23452号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年四月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初1899号 原告：成都市鑫胜意商务服务有限公司，住所地金堂县赵镇金堂大道**。 法定代表人：吴美全，项目经理。 委托诉讼代理人：张义兵，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：卢玉兰，女，1981年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告成都市鑫胜意商务服务有限公司（下简称鑫胜意公司）诉被告卢玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告鑫胜意公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钟世谷 二〇一九年四月二十三日 书记员  汪霓雯
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初923号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：陆祺，上海原本律师事务所律师。委托代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。被告：天喔食品（集团）有限公司。住所地：上。住所地：上海市松江区泗泾工业区九干路****>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天喔食品（集团）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天喔食品（集团）有限公司的起诉处理。审判员  金晓峰二〇一九年四月十八日书记员  王 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执816号申请执行人：张喜军，男，汉族，1970年6月11日出生，户籍地吉林省。被执行人：上海速增电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行张喜军与上海速增电子科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，向被执行人上海速增电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪01民终10117号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海速增电子科技有限公司钱款人民币350元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一九年四月二十二日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初5054-2号原告（反诉被告）陈春楼，男，1976年3月20日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托代理人任晓伟，河南筑梦律师事务所律师。被告（反诉原告）驻马店市驿城区裕丰建筑材料有限公司。住所地：驻马店市驿城区南海路南段方庄。法定代表人李望明，董事长。被告李望明，男，1973年6月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。二被告的委托代理人郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。原告陈春楼诉被告驻马店市驿城区裕丰建筑材料有限公司、李望明承揽合同纠纷一案中，本院于2018年6月7日作出（2018）豫1702民初5054-1号保全裁定，裁定冻结被告驻马店市驿城区裕丰建筑材料有限公司、李望明24万元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产。本院于2018年12月10日作出（2018）豫1702民初5054号民事判决书，该判决未判决李望明承担责任。后被告驻马店市驿城区裕丰建筑材料有限公司提起上诉，驻马店市中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）豫17民终536号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。该案判决已发生法律效力。现被告李望明申请解除对其名下财产的保全。依照的解释>>第一百六十六条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被告李望明24万元银行存款的冻结或对其同等价值其他财产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  刘 林审 判 员  张伟光人民陪审员  董铁柱二〇一九年四月十二日书 记 员  王 芳
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执301号申请执行人：河北盛赞汽车贸易有限公司，住所地，河北省石家庄市裕华区方文路**凤凰城紫薇园**A办公楼**。法定代表人：董赞赞该公司总经理被执行人：刘迎拓，男，1990年6月8日出生，汉族，住河北，住河北省晋州市iv>申请执行人河北盛赞汽车贸易有限公司与被执行人刘迎拓借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2018冀01**民初87号号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金5万元及利息承担受理费、执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施查询均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。本院依法采取了如下强制执行措施：依法将被执行人法人刘迎拓限制高消费或纳入失信被执行人名单。本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人见面约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年四月十七日书记员  孟 谦
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初2340号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行，统一社会信用代码：91410185671657353W，住所地：登封市嵩山路**。负责人：王巍，该行行长。委托诉讼代理人：张志敏，系该行工作人员。被告：郭爱芳，女，汉族，1968年6月20日出生，住登封市。被告：张雪，女，汉族，1968年2月6日出生，住登封市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行与被告郭爱芳、张雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行的委托诉讼代理人张志敏到庭参加诉讼，被告郭爱芳、张雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭爱芳偿还借款本金52038.77元及利息和罚息（2015年1月12日逾期，利息和罚息以实际还款日止按借款合同约定计付）；2、判决被告张雪对第一项请求的本金、利息和罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告郭爱芳于2014年12月12日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，向原告借款150000元，年利率为15.3%，借款期限为12个月，实际借款日与还款日以借款借据为准，被告张雪对被告郭爱芳的此笔借款提供了连带保证（详见借款、小额贷款保证合同）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告郭爱芳并未按借款合同约定还本付息。据此，原告具文诉讼。被告郭爱芳、张雪未到庭、未答辩、亦未举证。本院认为，借款依法应当偿还。本案被告郭爱芳欠原告借款本金52038.77元，事实清楚，证据充分，被告郭爱芳依法应当偿还。关于利息问题，本案借款的借款期限为2014年12月12日至2015年12月12日，双方于2014年12月12日签订的小额贷款借款合同约定借款期内的借款利率为年利率15.3%，若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，因郭爱芳已把利息支付至2015年9月12日，从2015年9月13日起郭爱芳应按2014年12月12日双方签订的小额贷款借款合同的上述约定支付利息、罚息。关于张雪的责任问题，依据2014年12月12日原告与张雪签订的小额贷款保证合同，张雪应当对郭爱芳的借款及利息、罚息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭爱芳于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行偿还借款52038.77元及利息、罚息（利息、罚息按双方于2014年12月12日签订的小额贷款借款合同的约定从2015年9月13日起支付至借款清偿完毕之日止）；二、被告张雪对被告郭爱芳的上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1100元，减半收取550元，由被告郭爱芳、张雪承担。本判决为终审判决。审判员  杨军献二〇一九年四月二十八日书记员  乔梦亭
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执1318号之三申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**，统一社会信用代码91510321MA6204CW9D。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：自贡森绿农林开发有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区宏发居委会富源小区******法定代表人：张梓琛，执行董事兼总经理。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所/div>法定代表人：张森，执行董事。被执行人：四川省荣新集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区天府大道北段**********。法定代表人：张森，董事长。被执行人：张森，男，1961年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：叶娜，女，1975年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张梓琛，男，1984年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王玲，女，1990年7月8日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：朱丽英，女，1984年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张友富，男，1984年7月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与自贡森绿农林开发有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、四川省荣新集团有限公司、张森、叶娜、张梓琛、王玲、朱丽英、张友富金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人自贡森绿农林开发有限公司偿还申请执行人旧贷积欠利息246128.84元和复利，借款本金8000000元及利息、复利，被执行人四川荣新房地产开发有限公司、四川省荣新集团有限公司、张森、叶娜、张梓琛、王玲、朱丽英、张友富承担连带清偿责任，被执行人共同承担案件受理费71402元、执行费70296元，但被执行人至今未履行义务。本院于2018年12月6日以（2018）川0321执1318号之一执行裁定书查封了被执行人四川荣新房地产开发有限公司所有的坐落于四川省广元市苍溪县陵江镇江南二环路车库【建筑面积643.94平方米；建筑面积2716.82平方米；建筑面积713.73平方米；建筑面积2122.56平方米；建筑面积672.6平方米；建筑面积200.56平方米；建筑面积44.84平方米】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人四川荣新房地产开发有限公司所有的坐落于四川省广元市苍溪县陵江镇江南二环路车库【建筑面积643.94平方米；建筑面积2716.82平方米；建筑面积713.73平方米；建筑面积2122.56平方米；建筑面积672.6平方米；建筑面积200.56平方米；建筑面积44.84平方米】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雪敏审判员  吴德荣审判员  刁 艳二〇一九年四月二十二日书记员  张宗燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)宁0181民初1511号 原告：王贵荣，男，1953年8月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：马万银，男，现年60岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告王贵荣与被告马万银买卖合同纠纷一案过程中，原告王贵荣于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王贵荣以与被告马万银自行协商为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王贵荣撤回起诉。 案件受理费34元，由原告王贵荣负担。 审 判 员 王 亮 二〇一九年四月十七日 书 记 员 丁 健 花
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1021刑初95号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人郭某某，男，1991年1月28日出生于湖南省桂东县，汉族，高中文化，农民，住桂东县，2011年12月13日，因犯盗窃罪被桂东县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千八百元。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月14日被抓获归案，2019年1月15日被桂阳县公安局刑事拘留。2018年1月28日经桂阳县人民检察院批准，于次日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2019]48号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月16日在本院驻湖南省桂阳县看守所审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、盗窃犯罪事实 2018年12月14日13时许，被告人郭某某趁其房屋合租人陈某1在卧室睡觉之际，在桂阳县妇幼保健院附近的合租房内盗窃了被害人陈某1的一台努比亚M2手机。因被告人郭某某平时看到过陈某1输入手机密码和支付宝密码，在盗得手机后被告人郭某某马上使用陈某1手机上的支付宝余额、余额宝、花呗额度以及绑定的银行卡在桂阳县多处商店消费、套现用于自己的日常开支，共计金额2652.22元。经认证，被盗手机价值人民币420元。 另查明，2019年1月15日，桂阳县公安局民警从被告人郭某某处扣押了一台努比亚M2手机，2019年1月19日已将该手机返还给被害人陈某1。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有扣押、发还物品清单、受案登记表、立案决定书、支付宝交易、银行卡交易记录、价格认定书、刑事判决书、现场勘查、辨认笔录、证人陈某2、胡某、朱某、唐某的证言、被害人陈某1的陈述、被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。 二、诈骗犯罪事实 2018年12月14日16时许，被告人郭某某盗得被害人陈某1的手机后，通过该手机联系上陈某1的母亲陈某2，虚构陈某1向其借款15500元的事实并通过微信发送了伪造的借条以及陈某1的身份证照片，要求其代替陈某1汇款并威胁说如果半小时内不将借款付清，就会剁掉陈某1的手指。后陈某1家人无法联系上陈某1，转而联系陈某1的房东找到陈某1才识破该骗局。 另查明，2019年1月14日，被告人郭某某被抓获归案。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有伪造的借条及陈某1的身份证照片、证人陈某1、胡某的证言、被害人陈某2的陈述、被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪和诈骗罪（未遂）。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪和诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人郭某某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。在诈骗罪中，被告人郭某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2020年1月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）。 二、责令被告人郭某某退赔被害人陈某1经济损失2652.22元（限判决生效后十日内退赔。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐小琳 二〇一九年四月十六日 法官助理肖容 书记员谭英 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初844号 原告：盐亭县农村信用合作联社。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人：刘国平，系该联社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘斌，男，系盐亭县农村信用合作联社不良资产经营部员工。 被告：许尚兵，男，汉族，1967年7月1日出生，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社与被告许尚兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理。原告盐亭县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盐亭县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 冯 波 二〇一九年四月十日 书记员 勾海舟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初127号原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：尹宝堂，理事长。委托诉讼代理人：张鑫，土默特左旗农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：刘淼，土默特左旗农村信用合作联社职工。被告：徐全伴，男。被告：李红艳，女，。被告：杨孟，女。被告：高兰英，女。原告土默特左旗农村信用合作联社与被告徐全伴、李红艳、杨孟、高兰英借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告土默特左旗农村信用合作联社于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许土默特左旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由土默特左旗农村信用合作联社负担。审?判长?郑国庆人民陪审员 巩胜利人民陪审员 弓忠孝 {文书日期} 人民陪审员弓忠孝 二○一九年四月十九日 书记员郝静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1464号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：曾凡以，男，1972年9月18日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人曾凡以借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5079号民事判决书，依法向被执行人曾凡以发出执行通知书。责令被执行人曾凡以偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金900000元及截止2017年6月16日所欠利息（包括罚息、复利）304040.41元，并支付申请执行人自2017年6月17日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费9151.96元、律师费800元、公告费311元、保全费3195.98元、执行费14574.99元；以上款项共计1232074.34元【未将2017年6月16日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人曾凡以今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾凡以银行存款1232074.34元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月十一日书记员 李玉婷
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终725号上诉人（原审被告）:武爱平，女，1969年12月24日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：姜志明，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彭新春，男，1970年3月19日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：李新庚、刘旭霞，湖南华方律师事务所律师。上诉人武爱平因与被上诉人彭新春民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2018）湘0423民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年3月6日受理后，依法组成合议庭,经询问双方当事人,认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人武爱平的上诉请求：上诉人虽出具借条，但未收到借款，双方的借贷合同未生效。案外人肖长林是否收到被上诉人替上诉人支付的5万元投资款也不确定，故原审认定事实缺乏主要证据，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人彭新春答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。彭新春向一审法院起诉请求:1.判令被告偿还原告借款本金5万元，并按银行同期贷款利率支付利息（按月利率1%自原告向被告第一次催款时间2018年4月19日开始计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年12月，原、被告与案外人肖长林约定共同投资锌矿粉生意，原、被告各投资15万元。2017年12月11日，被告武爱平与肖长林签订合作协议。但被告武爱平手上仅有资金10万元，遂向原告借款5万元进行投资，当日被告向原告出具借条一张，约定还款日期为2018年2月11日。2017年12月14日，到了投资款支付的日期，原告将现金5万元从银行取出代被告武爱平支付给了肖长林。到期后，被告并未归还该笔借款，原告于2018年4月19日发微信消息给被告，催其还款，但被告至今分文未还。一审法院认为：双方对借条本身无异议，有争议的是原告是否将借款5万元交付给了被告，借款事实是否成立。原告诉称，被告是先打的借条，之后于2017年12月14日，原、被告及肖长林一起在衡山农业银行，原告将5万元现金取出，将其交给了肖长林，是用作被告在肖长林处的投资款，当天肖长林给武爱平出具了金额为15万元的收条。结合被告当庭陈述自己仅支付投资款10万元，以及原告提交的合作协议、微信聊天记录、语音通话记录等证据，足以证实原告代被告向肖长林支付了5万元投资款的事实。原告是应被告要求将借款5万元代其支付给了肖长林用于投资，该借款已实际交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告武爱平未按期归还借款，拖欠至今，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。对于原告要求被告武爱平归还借款本金5万元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率即月利率1%的标准自原告向被告第一次催款时间2018年4月19日开始支付利息，但中国人民银行同期贷款利率为年利率4.35%，与原告主张的月利率1%不相符，鉴于双方并未约定利息，参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，同时原告于2018年4月19日通过微信向被告催收过借款，并且借条约定了还款期限为2018年2月11日，故确认被告应自2018年4月19日开始按年利率6%的标准向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决：被告武爱平在本判决生效之日起十日内偿还原告彭新春借款本金50000元，并按年利率6%的标准支付自2018年4月19日至还清欠款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告武爱平负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为,上诉人武爱平向被上诉人彭新春出具借条时具有完全民事行为能力，如被上诉人未代其向案外人肖长林支付5万元投资款，其应在一年内行使撤销权。现上诉人未行使撤销权，而被上诉人彭新春提供的借条、合作协议、微信记录等证据足以证明其与上诉人间的借贷关系成立，故双方当事人之间的借款合同成立并生效，上诉人应承担偿还借款的民事责任。本院审理过程中，上诉人提出要向肖长林核实借款是否到位的事实，本院同意并给予了其举证时间，但举证期满上诉人仍未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1050元，由上诉人武爱平负担。本判决为终审判决。审判长  周福元审判员  王若中审判员  黄志英二〇一九年四月十八日书记员  王 慧
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初1450号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610685229。 被告：玛纳尔·金斯汗，女，1990年3月13日出生，哈萨克族，户籍地新疆富蕴县，现住江西省南昌市红谷滩新区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告玛纳尔·金斯汗金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告玛纳尔·金斯汗经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行诉称，因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即偿还借款本金20000元及利息、罚息（截止2019年1月4日的利息1825元，逾期罚息为535.59元，自2019年1月5日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金20000元为基数，按合同约定的利息、罚息标准计算）；2.本案案件受理费及4000元律师费均由被告承担。 被告玛纳尔·金斯汗未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行。 借款人：玛纳尔·金斯汗。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 贷款金额：20000元。 贷款期限：自2017年10月31日至2018年10月31日。 约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。 贷款执行利率：固定年利率9%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截至2019年3月21日，被告尚欠借款本金20000元、利息1825元、罚息1178.55元。 本院认为，被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。原告没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告玛纳尔·金斯汗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行截至2019年3月21日的借款本金20000元、利息1825元、罚息1178.55元，以及从2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元（原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行已预交），原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行负担25元，被告玛纳尔·金斯汗负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  廖如荣 二〇一九年四月八日 书记员  江婧炜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0311刑初32号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人丁江跃，男，1981年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省雅安市天全县，住四川省自贡市沿滩区。2019年2月28日，因涉嫌犯交通肇事罪被自贡市公安局直属分局取保候审，现在家。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2019]31号起诉书指控被告人丁江跃犯交通肇事罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员吴远惠出庭支持公诉，被告人丁江跃到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2018年11月19日，被告人丁江跃驾驶川Ｃ×××××重型特殊结构货车由沿滩工业集中区往沿滩新城方向行驶。当日18时40分许，车行至兴元路与206省道十字路口红绿灯，在起步行驶左转时与左前方同向行驶自行车的邓某某发生刮撞，造成邓某某死亡的道路交通事故。经交警部门出具道路交通事故认定书认定被告人丁江跃承担此次事故的主要责任。 上述事实，被告人丁江跃在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、人口信息、人员指纹卡、驾驶人信息查询、扣押物品清单、证人邹某、喻某、方某、刘某1、刘某2等人的证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、被告人的供述、现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁江跃违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁江跃到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人丁江跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗家慧 人民陪审员  姜丽萍 人民陪审员  何元智 二〇一九年四月十七日 书 记 员  黄雨珊
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0117刑初179号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人吴某，男，1990年7月14日出生，无业，住南京市溧水区。被告人吴某曾因犯盗窃罪，于2015年11月17日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月11日刑满释放。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月1日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2019年4月25日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2019]155号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年7月14日1时许，被告人吴某至南京市溧水区永阳街道小西门街海伦堡工地，翻窗进入被害人张某的商店，将张某放在商店收银台抽屉内的现金人民币6400元盗走。 2018年8月1日，被告人吴某在南京市溧水区永阳街道酷力网咖被公安民警抓获后，如实供述了上述犯罪事实。2018年8月6日，被告人吴某退还被害人张某人民币6400元。 公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人吴某积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吴某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年12月18日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  武宁琪 二〇一九年四月二十九日 书记员  宋荷娣
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执1485号 被执行人：邵芳道，男，1947年5月10日生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行被执行人邵芳道为刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上人民法院(2016)皖1226刑初490号刑事判决书，立案执行标的金额为2000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人邵芳道发出执行通知书、报告财产令。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人邵芳道有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现邵芳道有可供执行的财产，且被执行人邵芳道年老多病，经济困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1226执1485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇一九年四月十七日 书记员 李文辉
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0281行初12号 原告余姚市金莎化妆品店。住所地浙江省余姚市富达广场****。统一社会信用代码92330281MA2EPUEX0U(1/1)。 代表人王映，女，1977年9月3日出生，汉族，户籍地江西省吉安市安福县，现住浙江省余姚市。 委托代理人刘健，浙江明州律师事务所律师。 被告余姚市人力资源和社会保障局。住所地。住所地浙江省余姚市保庆路**构代码73945882-9。 法定代表人陈为梁，局长。 行政机关负责人俞永民，系被告余姚市人力资源和社会保障局副局长。 委托代理人范文娟，系被告余姚市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人李伟，系被告余姚市人力资源和社会保障局工作人员。 第三人吴芳玲，女，1997年9月24日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人刘光宝，鄱阳县凰岗法律服务所法律工作者。 原告余姚市金莎化妆品店诉被告余姚市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2019年3月11日受理后，于同月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因吴芳玲与本案有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭审理了本案，原告余姚市金莎化妆品店的委托代理人刘健、被告余姚市人力资源和社会保障局行政机关负责人俞永民、委托代理人范文娟、李伟，第三人吴芳玲的委托代理人刘光宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市金莎化妆品店起诉称：被告于2018年1月31日经吴芳玲的申请，作出编号为201801042的《认定工伤决定书》，认定吴芳玲构成工伤。原告认为该认定依据的事实系吴芳玲伪造，事实认定错误。吴芳玲骗取工伤保险待遇，虚构其在外租赁房屋（凤山街道皇山桥村西旺埭北××号），提供虚假的住房证明，诱导被告作出工伤认定。事故发生时，其实际居住于原告为员工租赁的宿舍（大黄桥北路阳明山庄小区），上下班根本无需经过事故发生路段。吴芳玲现已依据上述《认定工伤决定书》要求原告向其支付工伤保险待遇。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：撤销编号为201801042的《认定工伤决定书》。 被告余姚市人力资源和社会保障局辩称：一、被告于2018年1月31日作出201801042号认定工伤决定书，并通过挂号信向原告进行邮寄送达，根据投递邮件清单，原告已经于2018年2月23日收到。现原告不服该认定工伤决定书，向贵院提起行政诉讼，已超过六个月的起诉期限，请求贵院驳回原告的起诉；二、该认定工伤决定事实清楚。被告受理第三人提出的工伤认定申请后，经调查核实，第三人系原告雇员，居住地址为余姚市凤山街道皇山桥村西旺埭北××号。其于2017年1月5日20时45分左右，骑电动自行车下班，行驶至余姚市兰江街道南滨江路大黄桥路路口东侧路段，因修路发生摔倒受伤的交通事故，第三人承担本起事故的40%责任。2017年1月5日，经余姚市人民医院医治，诊断为左胫骨上端骨折，左腓骨小骨骨折，脑挫裂伤，牙齿部分缺损；三、该认定工伤决定依据正确。第三人受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的情形，属于工伤认定范围；四、该认定工伤程序合法。2017年5月2日第三人提出工伤认定申请，经材料补正，被告于2017年12月4日对该工伤认定申请予以受理。经调查核实，被告于2018年1月31日作出201801042号认定工伤决定书，对第三人受到的伤害认定为工伤。综上，原告的起诉已超过起诉期限，且被告作出该认定工伤决定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。请求法院驳回原告的起诉。 第三人述称：同意被告的答辩意见。 经审理查明，2018年1月31日，被告作出编号为201801042的《认定工伤决定书》，认定第三人吴芳玲受到事故的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”情形，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。被告在决定书中同时告知：如对本工伤认定决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内，向余姚市人民政府或宁波市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者在六个月内向余姚市人民法院提起行政诉讼。该《认定工伤决定书》于2018年2月23日通过邮寄送达给了原告。现原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告自2018年2月23日收到涉案《认定工伤决定书》，至2019年3月11日提起诉讼，明显超过了法定起诉期限，且原告也没有证据证明其具有行政诉讼法第四十八条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告余姚市金莎化妆品店的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  吕利群 审 判 员  朱朝晖 人民陪审员  袁晓武 二〇一九年四月十五日 代书 记员  王 耀
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初8542号原告王立粮与被告张红霞、徐妍劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费五元由原告负担（已交纳）。审判员  郭晓利二〇一九年四月八日书记员  徐梦佳
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保249号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：李贵敏，性别：男，住址：。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李贵敏在嘉荫县农村信用合作联社的62122800085********予以冻结，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人李贵敏因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人李贵敏在嘉荫县农村信用合作联社的账号为6212280008500423016的账户存款全额元，冻结期限为一年。案件申请费96元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇一九年四月二十六日书记员  程伊娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执596号申请执行人：曹本华，女，1961年2月16日出生，汉族，工人，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。组织机构代码：673673066。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人曹本华与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初548号民事判决书发生法律效力后，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自动履行，申请执行人曹本华向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司的银行存款782元。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇一九年四月二十六日书记员 裴东东
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初7940号 原告：李武林，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告：罗兴琼，女，1976年2月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：周厚强，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：刘兴强，女，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被告：周芸芸，女，1997年12月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告李武林、罗兴琼与被告周厚强、刘兴强、周芸芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，并依法向原告李武林、罗兴琼送达了《受理案件通知书》。原告李武林、罗兴琼未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李武林、罗兴琼撤回起诉处理。 审 判 员  罗 涛 二〇一九年四月四日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初4732号本院于二○一九年三月十五日对原告刘伟静与被告北京创客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）京0113民初4732号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）京0113民初4732号民事判决书中第二页第八行“被告创客公司经本院公告传唤”补正为“被告创客公司经本院依法传唤”。审判员  陶小超二〇一九年四月十日书记员  田小星
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执保494号申请保全人：中国建设银行股份有限公司寿光支行。被保全人：赵晓君，女，1987年01月14日生，汉族。被保全人：李贵新，男，1987年03月22日生，汉族，住寿光市玉馨苑**楼****阁楼。本院在审理申请保全人中国建设银行股份有限公司寿光支行诉被保全人赵晓君、李贵新金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2019年4月18日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初2526号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款45000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人赵晓君、李贵新银行帐户存款45000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇一九年四月二十五日书记员  刘 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执异13号 异议人：邓伟煌，男，1940年3月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：邓秀莲，女，1956年8月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：邓伟煌，男，1940年3月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院执行申请执行人邓秀莲与被执行人邓伟煌民间借贷纠纷一案，2019年3月8日异议人邓伟煌向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，于2018年6月25日作出（2018）桂1102执异32号执行裁定，现审查完毕。 异议人邓伟煌称：1、本人今年已78岁，系农机局莲塘农机站退休干部，每月退休金3966元，因年老多病，每月需去人民医院留医，因无钱付医药费，病未好被迫出院，每月养老金不够七种病医药开支；2、1999年7月30日，第二个儿子邓仕可意外身亡，有一七个月的女儿由我抚养，现已上大学，我每月又负责她的伙食费600元；我年老多病实有困难无法偿还债务，望法院按本人实际情况准予免扣。 本院认为，异议人邓伟煌提出的执行异议申请，本院已于2018年6月25日作出（2018）桂1102执异32号执行裁定进行了处理，现异议人邓伟煌以相同请求和理由再次申请执行异议，不符合执行异议案受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“…不符合受理条件的，裁定不予受理；”据此，对异议人的执行异议申请，本院不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 对异议人邓伟煌的执行异议申请，本院不予受理。 如对本裁定不服,可以自本裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审判长  黎志勇 审判员  谢文峰 审判员  黄月岸 二〇一九年四月九日 书记员  罗俊龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初22785号原告：刘芳强，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省。被告：邵泽永，男，1992年11月9日出生，汉族，户籍地山东省。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：高剑峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，营业场所建德市。负责人：陈烈，总经理。委托诉讼代理人：王祥磊，浙江远行律师事务所律师。原告刘芳强与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司、邵泽永、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘芳强撤回起诉。本案案件受理费25元、公告费560元，由原告刘芳强负担。审 判 长  张卫文人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  王 颖二〇一九年四月十日书 记 员  殷 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初289号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人王渝江，男，1969年4月17日出生，住重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月4日被取保候审。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人王渝江犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官朱晓宇出庭支持公诉，被告人王渝江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月15日22时许，被告人王渝江与员工在其经营的位于重庆市南岸区南滨路的火锅店内用餐、饮酒。次日4时许，王渝江驾驶灰色福特小轿车从该火锅店出发，往南坪方向行驶。当行至南滨路武夷滨江路段时，与道路中心隔离墩相撞。王渝江随即打电话让朋友涂某来到现场，王渝江告知涂某自己酒后驾车发生了单车事故，并让涂某帮忙报警，王渝江在现场等待。民警接警后到达现场将王渝江查获。经鉴定，王渝江血液中乙醇含量为223.6mg/100ml。归案后，王渝江如实供述了上述事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证，证人李某、涂某的证言，被告人王渝江的供述，现场指认笔录、车辆指认笔录，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王渝江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，王渝江主动让其朋友报警，并在现场等待民警处置，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王渝江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曾 彦 二〇一九年四月二十四日 书记员 方夕丹
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0191民初5638号 原告：张霞，女，住沈阳市东陵区泉园一路。 委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁人民律师事务所律师。 被告：付殿振，男，住沈阳市铁**大青乡。 原告张霞与被告付殿振民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托诉讼代理人曾雨佳，被告付殿振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金37.7万元及35.5万元的利息（自2014年7月4日起算至实际给付之日，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告找到原告，请求用原告房产证贷款35.5万元，约定由被告偿还本息，并给原告2万元报酬。被告在取得贷款后，仅偿还了几个月利息，就再也未进行还贷，致使出借人起诉原告，并经沈河区法院判令给付出借人75万余元，因被告承诺本息由其偿还，故起诉。另，被告于2014年左右向原告再次借款2.2万元，该笔借款只要求偿还本金。 被告付殿振辩称，我与原告的女儿认识，当时我和朋友一起在东陵区杨关村租赁了二、三十亩地，盖了厂房准备对外出租，厂房封盖时资金不足，我到原告家中询问是否愿意投资，当时原告表示愿意投资，但是手头没钱，我建议可以把房产抵押出去借款，由此产生的利息由我承担，而且最多一年多、两年就能回款，原告同意了。于是我就找了一个小额贷公司，当时借款手续是我和原告及她女儿三个人一起办理的，我记得当时好像是借了25万元，因时间太久记不清了，这25万元的利息一直都是我还的。后来我开KTV资金短缺，这个小额贷公司的利息也在上涨，我觉得这个利息不合适，就又找了一个小额贷公司，也就是沈河区法院判决书中提到的房晶所在的小额贷公司。把贷出来的35万元先偿还了上一次的抵押借款本息27万元左右，剩下的几万元用来经营KTV了。第一次的房产抵押通过公证手续又抵押给了房晶，关于沈河法院判决的原告与房晶的借款事实我都清楚，而且借贷过程都是我操办的，原告跟着去的。原告主张的2.2万元借款，是在第二次贷款之后，我经营KTV实在是周转不开，从原告手里借了2.2万元，这笔借款我认可。关于35.5万元，我认为是原告的投资，但是我也认可向原告偿还这笔钱，但是得过了今年五月底才能偿还。 经审理查明，被告付殿振与原告女儿彭艳是朋友关系，因被告盖厂房资金不足，使用原告名下房产作为抵押，向小额贷款公司借款。又于2013年10月10日以张霞名义向案外人房晶借款，房晶实际支付借款本金35.5万元，其中32万元用于偿还上述小额贷公司借款本息，剩余部分用于被告经营KTV。被告付殿振在庭审中称上述款项系原告对其厂房项目的投资，自认两笔借款手续由其操办，认可偿还。 另查明，被告付殿振就上述借款向案外人房晶偿还了部分利息，后因未按约定偿还本息，房晶向法院提起诉讼，经沈河区人民法院审理并于2018年10月18日作出（2017）辽0103民初8794号民事判决书，认定房晶与张霞之间的借款关系成立并生效，并判定：“一、被告张霞于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告房晶借款本金355,000元；二、被告张霞于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告房晶借款本金355,000元的利息（按年利率24%计算，自2014年7月4日计算至实际给付之日）；三、驳回原告房晶的其他诉讼请求。”后张霞上诉，经沈阳市中级人民法院二审，作出（2018）辽01民终13173号民事判决书，判定：“驳回上诉，维持原判”。 又查明，2015年12月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“2011年12月14日，我付殿振借张霞泉园一路房子做抵押贷款，现房子抵押金52万元，有我付殿振偿还，房子现抵押大东区诚信贷款公司。我于2015年12月30日前将房子取回。在2015年11月10日前还了一5万元，剩下在12月30日前还清，把房照交给张霞本人。如超过52万元由我付殿振承担，房照要是假的，后果由我付殿振承担。”被告付殿振在欠款人处签名并按手印。 再查明，2014年左右，被告向原告借款，原告向被告交付现金2.2万元。 本院认为，根据被告向原告出具的欠条及在庭审中的自认可以认定，张霞向房晶的借款，实际借款人系付殿振，付殿振与张霞另有2.2万元的借款事实，原、被告之间成立民间借贷合同关系，现原告主张被告还款，被告亦认可偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百一十条的规定，判决如下： 一、被告付殿振于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张霞借款本金377,000元； 二、被告付殿振于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张霞355,000元的利息（自2014年7月4日起算至实际给付之日，按年利率24%计付）。 案件受理费11,800元，由被告付殿振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 睿 人民陪审员  钱德锋 人民陪审员  马晓霞 二〇一九年四月十六日 书 记 员  李 爽 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执1150号 韩峰： 你与巢湖市绿岛物业有限公司其他案由一案，本院作出的(2018)皖0181民初5715号判决已发生法律效力。申请执行人巢湖市绿岛物业有限公司于二Ｏ一九年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 给付申请人物业费3157.37元；负担案件受理费25元、申请执行费50元。 开户银行：工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××48 特此通知。 二〇一九年四月十一日 联系人：何志刚联系电话：8217×××0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1151号罪犯廖振彬，男，1991年1月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年11月3日作出(2017)粤1972刑初第844号刑事判决，以被告人廖振彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元，责令退赔人民币28505.9元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月20日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员陈某、李某，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、舒神富出庭履行职务，罪犯廖振彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯廖振彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖振彬减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯廖振彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际获得考核分1064分，折换成表扬1个，剩余考核分数464分。罪犯廖振彬财产刑已部分履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖振彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖振彬予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执4199号被执行人：陈刚，男，1992年2月10日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人陈刚罚金纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311刑初400号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的12520元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  李 敏审判员  张叶凯二〇一九年四月二十四日书记员  刘 男
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初574号 原告：蒙庆强，男，1976年9月19日出生，汉族，住藤县。 被告：吴千文，男，1991年10月1日出生，汉族，住藤县。 原告蒙庆强与被告吴千文劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告蒙庆强于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付所欠全部人工款为由申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙庆强撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告蒙庆强负担。 审判员  李灿德 二〇一九年四月十五日 书记员  赵 颖
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初1561号 原告:王洪中，男，1972年11月12日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡杰，江苏雅凯律师事务所实习律师。 被告：泗阳恒辰汽车销售服务有限公司,住所地泗阳县众兴镇徐淮路**。 法定代表人：汤春,该公司董事长。 原告王洪中与被告泗阳恒辰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪中及其委托诉讼代理人孙高波到庭参加了诉讼。被告泗阳恒辰汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王洪中向本院提出诉讼请求：1.被告泗阳恒辰汽车销售服务有限公司立即偿还原告借款1635000元以及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2012年底起，被告多次向原告借款用于泗阳北京现代4S店建设以及周转，并口头约定按照月息一分或者二分支付利息。2015年2月12日，经双方结算，被告合计尚欠原告借款本金1635000元，并将之前出具给原告的借条全部收回，重新出具1635000元借条一张。现该款经原告多次催要未果。 被告泗阳恒辰汽车销售服务有限公司未作答辩。 原告王洪中围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年2月12日借条以及部分银行交易流水。被告泗阳恒辰汽车销售服务有限公司未予质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，同时结合原告陈述，据此认定事实如下：2015年2月12日，被告泗阳恒辰汽车销售服务有限公司向原告出具1635000元借条一张，该借款既未约定利息也未约定还款期限。 本院认为，原告王洪中与被告泗阳恒辰汽车销售服务有限公司之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告泗阳恒辰汽车销售服务有限公司向原告借款1635000元，虽未约定还款期限，但应在原告催要后及时履行还款义务。关于借款利息，被告出具的借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日即2019年2月18日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以照准。被告泗阳恒辰汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泗阳恒辰汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王洪中借款1635000元以及利息（自2019年2月18日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19516元，减半收取计9758元，保全费5000元，由被告泗阳恒辰汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  刘慧玲 二〇一九年四月十日 书记员  魏羽汐 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是当事人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更521号罪犯廖起芳，女，1980年12月1日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2012年4月8日作出（2012）昆铁中刑初字第20号刑事判决，以被告人廖起芳犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人廖起芳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月29日作出（2012）云高刑终字第714号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年10月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖起芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖起芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖起芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖起芳减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月20日起至2038年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二日书记员  陈 婧
永顺县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘3127执100号申请执行人张建成，男，1964年8月29日出生，汉族，住湖南省永顺县。被执行人湖南天泽生物能源股份有限公司（以下简称天泽公司），住所地湖南省永顺县芙蓉镇商合街。法定代表人曹刚，该公司董事长。关于张建成申请执行湖南天泽生物能源股份有限公司（以下简称天泽公司）劳动争议纠纷一案，（2015）永民初字第1037号民事判决书已经发生法律效力。张建成于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。根据生效法律文书（2015）永民初字第1037号民事判决书判决内容：由被申请人湖南天泽生物能源股份有限公司（以下简称天泽公司）支付张建成工资18700元、经济补偿8998.4元、失业保险金损失8128元共计35826.4元。我院已执行到位金额35826.4元。本院认为，（2015）永民初字第1037号案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2019）湘3127执100号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年四月十八日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初1640号 原告：黄某甲，女。 法定代理人：黄某乙，女系原告黄某甲母亲。 委托诉讼代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。 被告：陈某，男。 原告黄某甲诉被告陈某财产损害纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人黄某乙及其委托诉讼代理人毕卫民，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告土地征收补偿款65300元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由： 原告系黄某乙与被告陈某婚生女，2011年11月27日原告出生。黄某甲属于安徽省六安市金安区城北乡八里杠村油坊组村民小组成员，自2011年开始，城北乡八里杠村油坊组土地陆续被征收，原告黄某甲享有征地补偿收益合计65300元，该款项由被告领取，并占有使用。2015年6月18日黄某乙与被告陈某经六安市金安区人民法院判决准予离婚。原告黄某甲现随黄某乙一同生活。原告黄某甲的征收补偿收益应由其抚养权持有人黄某乙进行保管。黄某乙多次找被告陈某协商，均未达成一致协议，被告陈某的行为损害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈某辩称，我不愿意承担诉讼费；我是原告的父亲，我有权利保管她的土地补偿款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告户口本复印件、原告法定代理人身份证复印件、被告身份信息查询单；（2015）六金民一初字第00581号民事判决书；被告家庭户口本本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告黄某甲的法定代理人黄某乙与被告陈某于2011年1月13日登记结婚，2011年11月27日生育一女黄某甲，即本案原告。黄某乙与被告陈某婚姻关系存续期间，被告陈某所在六安市金安区城北乡八里杠村油坊组土地被政府征收，被告陈某与原告黄某甲及黄某乙人均分得53900元土地补偿款。 2、2015年7月，黄某乙与被告陈某经法院判决准予离婚，原告黄某甲由黄某乙抚养。原告黄某甲的户籍仍与被告陈某在一起，后被告陈某所在六安市金安区城北乡八里杠村油坊组又分两次土地补偿款，黄某甲一次分得9476元，一次分得1720元，均由陈某保管。 本院认为，原告黄某甲三次所分得的土地补偿款属于其个人财产，因其仅7周岁，属于无民事行为能力人，其财产应由监护人保管，黄某乙与被告陈某婚姻关系存续期间原告黄某甲分得的53900元土地补偿款，被告陈某当庭表示，愿意在原告黄某甲年满18周岁时，将该款直接给付黄某甲，且原告也没有证据证明，被告的代为保管行为，对黄某甲有任何损害，故该笔款项仍由被告代为保管。对于黄某乙与被告陈某离婚后分得的土地补偿款11196元，考虑到原告黄某甲由黄某乙抚养，可以由黄某乙代为保管，黄某乙不得损害原告黄某甲的财产权益。黄某乙当庭称，保管该笔费用，想用在黄某甲教育上，黄某甲教育费用是父母的法定义务，非重大特殊情况，不得使用黄某甲个人财产。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告陈某返还原告黄某甲的土地补偿款11196元，该款 由其母亲黄某乙负责保管，款于本判决生效之日起五日内支付； 二、驳回原告黄某甲其他诉讼请求。 案件诉讼费1440元，减半收取计720元，由原告黄某甲负担500元，被告陈某负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇一九年四月二十九日 书记员  王远满 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人： (一)祖父母、外祖父母； (二)兄、姐； (三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。 对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。 第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。 监护人依法履行监护的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初943号 原告：赵某。 被告：方某某。 原告赵某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金100000元，利息40500元。并从2017年1月1日起按照月利率1.5%支付资金占用期间的利息至实际清偿之日；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，商定月利息1500元，书写了借条。后其要求被告归还借款，被告借故推诿。 方某某辩称，借款属实，原告请求支付利息40500元，现无能力偿还。同意按信用社贷款利率支付利息。 赵某围绕诉讼请求提交的证据有：借条一份，该借据符合有效证据的要件，依据证据规则，本院予以采信。 方某某未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系，2016年初，被告以资金困难向原告借款100000元，商定月利息按1.5%计算。2017年1月1日，双方将利息清算后，被告重新给原告写了10万元欠据，月利息1500元。后原告要求还本付息，被告支付利息2500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供资金给被告用于周转，被告向原告出具借据，双方之间形成的借贷关系不违反法律规定，依法应予保护；原告请求被告归还借款本金及利息，理由正当，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告方某某于本判决书生效后三十日内归还原告赵某借款本金100000元及利息（按月利率1.5%计算，自2017年1月1日起至该借款本金清偿之日止，已付利息2500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，由被告方某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  焦智雯 人民陪审员  李志明 人民陪审员  王马任 二〇一九年四月十九日 法官 助理  刘 军 书 记 员  魏照顺
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初1326号之二原告：深圳市地中海实业发展有限公司。住所地：深圳市福田区振中路与中航路交汇处新亚洲国利大厦937。法定代表人：陈海生，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴成才，广东吉光律师事务所。被告：惠州大亚湾华海异特钢构有限公司，住所地：惠州市大亚湾**地中海线路板厂内。法定代表人：刘国棠。委托诉讼代理人：王立平，广东惠天好律师事务所。原告深圳市地中海实业发展有限公司与被告惠州大亚湾华海异特钢构有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告深圳市地中海实业发展有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告深圳市地中海实业发展有限公司要求撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市地中海实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告深圳市地中海实业发展有限公司负担。审 判 长  周 勇审 判 员  李海仁代理审判员  钟丹燕二〇一九年四月十五日法官助理陈秋珍书记员曾晓诗
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初5654号 原告：吴泽杰，男，1988年2月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告：广州市玖曦国际贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路**1307，统一社会信用代码：91440106MA59DU8B8D。 法定代表人：朱培城，董事长。 共同委托代理人（特别授权）：徐登洲、季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**div> 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 被告：成华区爱豆爱美丽化妆品店，经营场所四川省成都市成华区天祥街**附**，统一社会信用代码：92510108MA6CB0BQ1M。 经营者：任维，女，汉族，1988年2月18日出生，住湖北省天门市。 原告吴泽杰、广州市玖曦国际贸易有限公司（以下简称玖曦公司）为与杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）、成华区爱豆爱美丽化妆品店（以下简称爱豆店）侵害商标权纠纷一案，于2018年10月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即停止侵犯原告第16771586号注册商标专用权的行为，并销毁侵权库存产品；2、两被告赔偿原告经济损失及合理费用共8万元。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序进行审理，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴泽杰、玖曦公司的委托代理人徐登洲到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月6日，原告吴泽杰通过受让方式取得了注册号为第16771586号“DDK”注册商标，核定使用商品为第3类，包括：美容面膜；洗面奶；去污剂；化妆品；香水；香精油；洗衣剂；牙膏；上光剂；假指甲。有效期自2016年6月14日至2026年6月13日。 2017年7月20日，吴泽杰（甲方）与玖曦公司（乙方）签订《商标许可使用合同》，约定：甲方与第16771586号商标权人办理转让手续期间及甲方经核准受让该商标注册专用权之日起五年内，甲方许可乙方在中国范围内使用第16771586号商标；甲方的许可为排他许可。 2018年7月7日，原告玖曦公司的委托代理人张明慧向湖北省宜城市公证处申请证据保全。同日，张明慧登陆“www.1688.com”网站，搜索供应商为“成华区爱豆爱美丽化妆品店”的网店，点击商品名称为“滴滴猫大眼睛睫毛膏4D蚕丝纤维浓密长卷翘DDK”，显示商品单价18-25元，41盒成交，0条评价，商品图片上显示“DDK”标识。张明慧购买了3盒，支付货款75元及运费8元。2018年7月12日，张明慧在公证人员面前签收了运单号为3832870256796的韵达快递包裹，并将快递包裹带回公证处，对包裹进行拆包及拍照，后重新包装加贴封条后交由张明慧保管。2018年7月22日，湖北省宜城市公证处对上述过程出具了（2018）鄂宜城证字第1037号公证书。 庭审中，本院对上述公证书所附的公证实物进行拆封，内有睫毛膏3盒，包装盒及睫毛膏瓶身上均使用了“DDK”标识。 另查明，阿里巴巴公司系“www.1688.com”网站经营者，爱豆店系涉案网店的注册人。原告确认被诉侵权产品信息链接已删除。 本院认为：原告系涉案注册商标的专用权人，上述商标尚属保护期限内，法律状态稳定，应受法律保护，故原告有权提起本案诉讼。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”本案中，被诉侵权睫毛膏与第16771586号注册商标核定使用商品种类相同。被诉侵权睫毛膏瓶身及包装盒、涉案网店的商品展示图片上使用的“DDK”标识与第16771586号“DDK”商标在视觉上基本一致，构成相同商标。经玖曦公司鉴别，涉案商品并非其生产，故本院认定涉案商品为假冒商品。爱豆店销售涉案侵权商品，且未能举证证明涉案商品的合法来源，其行为已构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于原告因被侵权所受到的实际损失及爱豆店因侵权所获得的利益均难以确定，原告主张法定赔偿，本院将综合考虑各种因素，包括涉案商标的知名度、涉案商品的销售数量、单价、侵权性质、后果、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，对赔偿数额酌情予以确定。 对于原告要求被告销毁库存的诉讼请求，由于原告提交的证据尚不足以证明涉案商品尚有库存的事实，故对其上述诉请，本院不予支持。 关于阿里巴巴公司是否应承担赔偿责任的问题，本院认为，阿里巴巴公司作为提供电子商务交易平台的网络服务提供者，无证据显示其对爱豆店的被诉侵权行为存在明知或应知的过错，故其不构成帮助侵权，无须承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成华区爱豆爱美丽化妆品店立即停止销售侵犯原告吴泽杰、广州市玖曦国际贸易有限公司第16771586号注册商标专用权的商品； 二、被告成华区爱豆爱美丽化妆品店（经营者任维）于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴泽杰、广州市玖曦国际贸易有限公司经济损失及合理费用共5000元； 三、驳回原告吴泽杰、广州市玖曦国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1800元，由原告吴泽杰、广州市玖曦国际贸易有限公司负担960元，由被告成华区爱豆爱美丽化妆品店负担840元。原告吴泽杰、广州市玖曦国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告成华区爱豆爱美丽化妆品店于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  倪晓花 人民陪审员  张怡珀 人民陪审员  徐良芬 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  高佳音 -4- -3-
陕西省安康市汉滨区人民法院   刑 事 判 决 书   （2018）陕0902刑初39号   公诉机关安康市汉滨区人民检察院。   被告人陆志才，男，1951年5月3日出生于江西省奉新县，公民身份号码：36222XXXX105032115，汉族，小学文化，户籍地江西省奉新县，因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。   指定辩护人唐辉、熊英，陕西腾浩律师事务所律师。   安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人陆志才犯非法行医罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人陆志才及其指定辩护人唐辉、熊英，被害人田某甲的家属田某乙、商某某及其诉讼代理人潘建庭等到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2015年7月份至案发，被告人陆志才在未取得医生执业资格证的情况下，在租住的汉滨区XX村XX组XX号开设“志才养生馆”，以排毒疗法对各种疑难杂症患者进行治疗。2017年2月21日至2017年3月24日，被害人田某甲因患支气管哮喘入住陆志才所开的“志才养生馆”就诊。双方协商，被告人陆志才以排毒疗法对被害人田某甲进行治疗，每个疗程1000元，共计四个疗程。期间，被告人陆志才给被害人田某甲服用从网上购买的“哮喘灵”药物。2017年3月24日凌晨1时许，田某甲哮喘发作，在“志才养生馆”死亡。2017年6月6日经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：田某甲死亡原因符合慢性喘息性支气管炎、阻塞性肺气肿引起的呼吸衰竭。2017年12月21日经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：陆志才在对田某甲诊疗行为中存在过错，其过错行为在死亡后果中承担次要责任，建议过错参与度为20%-30%。   另查明，本案在审理过程中，被害人田某甲的家属田某乙、商某某向本院提起附带民事诉讼，请求判赔各项经济损失561213元，并承担尸体冷冻费用。2018年2月5日田某乙、商某某向本院申请财产保全，请求对被告人陆志才在银行的存款予以保全。2018年2月23日本院对陆志才在中国农业银行股份有限公司安康江北支行账户存款34000元予以冻结。经本院主持调解，田某乙、商某某于2019年4月1日与被告人陆志才自愿达成调解协议，被告人陆志才自愿将被本院冻结的存款向田某乙、商某某赔偿32000元。   上述事实，被告人陆志才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆志才的户籍证明；受案登记表；立案决定书；拘留证、逮捕证；汉滨区卫生和计划生育局出具的关于对陆志才涉嫌非法行医案有关问题说明的函及关于陆志才《志才养生馆》调查处理情况说明的函；汉滨区卫生和计划生育局出具的证明；提取笔录；医院病历；现场指认笔录及照片；西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书；居民死亡医学证明；扣押物品清单；证人胡某某、金某某、伍某某、王某某、田某乙、张某某的证言及被告人陆志才的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陆志才未取得医生执业资格而从事医疗活动，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人陆志才犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。经鉴定被害人田某甲死亡原因是慢性喘息性支气管炎、阻塞性肺气肿引起的呼吸衰竭。被告人陆志才无证行医，缺乏医疗知识，对田某甲的病情状况缺乏基本判断能力，在被害人田某甲发生病情恶化时无相应的抢救设施和能力，其过错行为在患者死亡后果中承担次要责任，可以认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”，依法对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陆志才当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，自愿赔偿被害人家属经济损失，可从轻处罚。对辩护人提出的被告人陆志才是被公安机关传唤后到案，并能如实供述自己的罪行，应认定为自首的辩护意见，经查，被告人陆志才系他人报警后，民警将其从“志才养生馆”带至派出所，不符合自首的法定要件，故该辩护意见，不能成立，本院不予支持。对辩护人提出的被告人陆志才当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：         一、被告人陆志才犯非法行医罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月二十四日起至二0一九年五月二十三日止）。   二、公安机关扣押的违禁品和供犯罪所用的财物，由公安机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审判长  王 锋                        人民陪审员  王当丽                        人民陪审员  古志平                       二〇一九年四月十五日                          书记员 马小伟           附：法律条款（节录）：   《中华人民共和国刑法》   第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。    第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。              1