wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行终71号上诉人（原审起诉人）:栾峰，男，1959年6月10日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人栾峰不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，起诉人栾峰以持有齐齐哈尔市铁锋区龙华路58号综合楼2单元501号《购买商品房登记备案介绍信》为由，要求撤销齐齐哈尔市不动产登记中心为崔凯颁发的230204005003GB00020F00010017号不动产证，系对不动产的民事确权纠纷，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼案件受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条的规定，裁定对栾峰的起诉，不予立案。栾峰不服，向本院提起上诉。上诉人栾峰上诉称，上诉人认为依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，齐齐哈尔市不动产登记中心向崔凯颁发不动产证侵犯了上诉人的所有权和财产权，齐齐哈尔市不动产登记中心向崔凯颁发不动产产权证属于具体行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，上诉人提起的诉讼属于人民法院受案范围，原审裁定不予立案有误，请求撤销原审裁定，受理本案。本院认为，上诉人栾峰主张齐齐哈尔市不动产登记中心将未能通过竣工验收等程序将其购买的位于齐齐哈尔市铁锋区58号综合楼2单元501号的房屋登记在崔凯的名下，并颁发了不动产单元号230204005003GB00020F00010017号不动产产权证，诉请齐齐哈尔市不动产登记中心撤销不动产登记行为，因2002年1月10日王响同购买了涉案房屋，2006年11月7日王响同将涉案的房屋转让给上诉人，并交付给上诉人使用，上诉人与涉案的房屋具有法律上的利害关系，有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。齐齐哈尔市不动产登记中心为崔凯作出的不动产登记的基础是崔凯与齐齐哈尔市红星房屋综合开发公司的买卖行为，现上诉人主张不动产登记行为存在违法，应先行解决涉案房屋的买卖合同的民事争议，上诉人诉请撤销涉案房屋不动产登记，需以民事诉讼裁判作为依据，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年四月二十二日书记员  马海莹
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初11965号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：王春晖，该行行长。委托诉讼代理人：姚婧，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：袁进发，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：张大军，男，汉族，1973年7月4日生，住辽宁省本溪市平山区。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告张大军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人袁进发到庭参加诉讼，被告张大军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金5,000元、利息507.67元、违约金558.19元（利息、违约金已算至2017年1月1日，此后利息、违约金按原、被告约定的计算方式至借款还清之日），共计6,065.86元，2、判令被告承担原告支付的律师费用600元，3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月15日向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××99。被告在阅读《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》的规定之后，填写并签署了上述文件及《浙商银行信用卡申请表》交于原告，原告核准并全面履行了约定义务。被告多次使用该信用卡消费后未在约定期限之内还款，截至2018年4月19日，被告共欠款6,065.86元，经原告多次催要至今未还。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告向原告支付暂计利息、违约金至2017年1月1日，所欠信用卡本金5,000元、利息507.67元、违约金558.19元，共计6,065.86元，并从2017年1月2日起至付清日止按原、被告约定偿还利息与违约金。被告张大军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、银行交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年6月15日向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××99。被告在阅读《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》的规定之后，填写并签署了上述文件及《浙商银行信用卡申请表》交于原告，原告核准并全面履行了约定义务。被告多次使用该信用卡消费后未在约定期限之内还款，截至2018年4月19日，拖欠本金5000元、至2017年1月1日，拖欠利息507.67元，至2016年12月31日，拖欠违约金399.88元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张大军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告张大军签订的《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告张大军偿还欠款本金、利息及其他费用符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于逾期还款违约金的问题。依据中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，被告应支付至2016年12月31日。关于原告主张违约金，因原告未提供证据证明其与被告于2017年1月1日后就逾期未还款已达成协议收取违约金，故对于要求被告支付2017年1月1日之后产生的违约金，本院不予支持。关于原告主张被告支付律师费的问题。因原告提供的证据不足以证明该项支出为必要支出，故对该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大军于本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司沈阳分行本金5000元，利息507.67元，违约金399.88元。（截止2017年1月1日，自2018年1月2日起至债务实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理50元，公告费800元，由被告张大军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲审 判 员  王泽明人民陪审员  史秋卓二〇一九年四月二十四日书 记 员  刘 铭
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初374号原告：李向满，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告：袁国峰，男，1969年3月14日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：袁国来，男，1964年10月15日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，与原告袁国峰系堂兄弟关系。被告：李记永，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：杨润贵，男，1956年10月14日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，与被告李记永系翁婿关系。第三人：宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会，住所地：河北省承德市宽城满族自治县塌山乡塌山村。法定代表人：张向东，男，职务：村主任。委托诉讼代理人：王仕伟，男，1976年9月18日出生，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，系该村副主任。原告李向满、袁国峰与被告李记永、第三人宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月25日、2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告李向满、原告袁国峰的委托诉讼代理人袁国来、被告李记永的委托诉讼代理人杨润贵、第三人宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会的委托诉讼代理人王仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李向满向本院提出诉讼请求：1、判令被告李记永立即给付我所欠房款30000.00元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2013年8月我承包了塌山乡新民居建房的主体工程，同时塌山村委会也组织成立了新民居领导小组负责购房户的登记、收房款、帐目管理、质量监管等事宜，2014年新民居主体竣工后，由乡、村两级领导在塌山村会议室和全体购房户组织分房，为了让住房户少花钱，会议决定在建房过程中出现的材料涨价、增加的所有工程量中的洽商和变更项目，不再给施工方补偿差价，房屋在交付住户使用后出现的质量问题，也不再找施工方维修。最后由村领导小组和住房户一致同意新民居房屋的购买价格为前排20万元每套房，后排为17.8万元每套房，会议过程做了详细会议记录。被告李记永购买的房屋序号是A3栋4号房，即为20万元每套的房屋。被告已付房款170000元，剩余30000元至今未给付。袁国峰向本院申请作为原告参加本案诉讼，称其于2018年8月与原告李向满共同承建了位于塌山村新民居工程，应属于适格的原告，应当参加诉讼。李记永辩称，不欠钱。裂缝子，房子上掉东西。房子存在很大的问题，施工方没有按照图纸施工，很多地方都改了，红砖改成空心砖，地基长度不够，地基用了几层的水泥砖不符合规则，下水管道下地浅，都冻了，下水道没有清水道。究竟是应该提供资质，是不是有资质？整到这个程度，没有没毛病的，乡里村里开会说不给维修，你必须提供证明，哪个人说的。买个热水壶打一个电话就管修，这个不管修拿出证据来。宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会述称，2018年我们换届了，以前的东西，很多事情，包括新民居的事，我们不清楚。包括新民居账目等问题我们不清楚。经审理查明，2013年，第三人宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会拟在该村翠沟大地建设新民居，并成立新民居工程领导小组，负责新民居账目、现金、监理等工作，工程款由报名用户自筹。原告李向满、袁国峰通过包工包料的方式合伙承包了该新民居工程的建设，并与部分报名用户签订了建房协议书，协议书对工程施工及价款等事宜进行了约定。工程完工后，因工程量发生变化，经新民居工程领导小组主持召开由新民居住房户参加的住房户会议，会议决定前排房子为每户工程款200000.00元，后排房子178000.00元。后第三人宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会主持报名用户通过抽沟方式对新民居房屋进行分配。前述事实有双方当事人的当庭陈述、第三人出具的情况说明、新民居领导小组会议记录等予以佐证，本院予以采信。被告李记永抽得房屋序号是A3栋4号房（已装修入住），应付工程款200000.00元，已付房款170000元，剩余30000元至今未给付。前述事实，有原被告双方的当庭陈述及塌山村新民居拖欠房款明细单证明予以佐证，本院予以采信。本院认为，宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会为筹建塌山村新民居工程，成立塌山村新民居领导小组，将房屋建设工程交由二原告承建，房屋建好后交由村民居住，由村民交纳相应的房款，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李记永在新民居工程完工后抽得A3栋4号房并入住，其应当按照住房户会议确定的金额支付原告李向满、袁国峰工程款，且新民居住户大部分已交清房款，原告拒交剩余房款于法无据。故原告李向满、袁国峰要求被告李记永支付下欠工程款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告如认为房屋地基基础工程和主体结构有质量问题并造成相应经济损失，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告李记永于本判决生效后十日内给付原告李向满、袁国峰工程款30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告李记永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  蒋文圣审 判 员  任瑞飞人民陪审员  于俊文二〇一九年四月二十六日书 记 员  杨立超
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初1036号原告：王树星，男，1958年4月18日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。被告：丁文华，男，1955年2月20日出生，住无棣县。被告：宋秀芝，女，1954年5月29日出生，住无棣县。被告：丁兆祥，男，1955年7月19日出生，住无棣县。被告：崔春芝，女，1954年12月8日出生，住无棣县。被告：无棣华祥水产有限公司，住所地：无棣县富路大街**（原水利冷藏厂）。法定代表人：丁兆祥，执行董事。原告王树星与被告丁文华、宋秀芝、丁兆祥、崔春芝、无棣华祥水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树星的委托诉讼代理人冯建新，被告无棣华祥水产有限公司、丁兆祥到庭参加诉讼。被告丁文华、宋秀芝、崔春芝经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树星向本院提出诉讼请求：1依法判令上列被告偿还原告借款本金2283000元，并按约定承担自借款之日起至实际付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，原告分多次出借给被告款项，被告于2018年为原告出具借款书证，并载明利息计算方式，且有被告丁文华、丁兆祥、无棣华祥水产有限公司作为共同借款人签字确认。因被告迟迟不予给付原告给借款本金及利息，原告特提起本案诉讼。被告丁兆祥辩称，对原告诉求无异议，但暂无力偿还。被告无棣华祥水产有限公司辩称，对原告诉求无异议，但暂无力偿还。被告丁文华未作答辩。被告宋秀芝未作答辩。被告崔春芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告丁文华、丁兆祥、无棣华祥水产有限公司向原告王树星借款310000元，月息2分；2018年10月9日，被告丁文华、丁兆祥、无棣华祥水产有限公司向原告王树星借款406000元，月息2分；2018年10月20日，被告丁文华、丁兆祥、无棣华祥水产有限公司向原告王树星借款644800元，月息2分；2018年10月30日，被告丁文华、丁兆祥、无棣华祥水产有限公司向原告王树星借款768800元，月息2分；2018年12月3日，被告丁文华、丁兆祥、无棣华祥水产有限公司向原告王树星借款153400元，月息1.5分。上述借款至今未予给付。另查明，原告王树星因申请财产保全支出保全保险服务费4860元。以上事实，有欠款条、银行转账明细等及当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原告王树星与被告丁文华、丁兆祥、无棣华祥水产有限公司之间的民间借贷关系合法、有效。三被告共向原告王树星借款2283000元，事实清楚，其应予给付。原被告在借条上约定的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的保险服务费，系为了本案诉讼所支付的合理的、必要的费用，应由三被告承担。被告宋秀芝、崔春芝对上述借款并不知情，原告王树星也未能举证证实涉案借款用于了家庭生产生活支出，故被告宋秀芝、崔春芝不应承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁文华、丁兆祥、无棣华祥水产有限公司于本判决生效后十日内给付原告王树星借款2283000元及利息（其中310000元的利息，以310000元为基数，自2018年7月27日起至实际给付之日止，按月息2分计算；其中406000元的利息，以406000元为基数，自2018年10月9日起至实际给付之日止，按月息2分计算；其中644800元的利息，以644800元为基数，自2018年10月20日起至实际给付之日止，按月息2分计算；其中768800元的利息，以768800元为基数，自2018年10月30日起至实际给付之日止，按月息2分计算；其中153400元的利息，以153400元为基数，自2018年12月3日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算。）；二、驳回原告王树星对被告宋秀芝、崔春芝的诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12532元、保全费5000元、保全保险服务费4860元，共计22392元，由被告丁文华、丁兆祥、无棣华祥水产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇一九年四月二十九日书记员  张滟秋
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2019）甘0723刑初31号公诉机关临泽县人民检察院。被告人豆天伟，男，汉族，1983年1月28日出生于甘肃省临泽县，大学文化程度，无业，户籍所在地临泽县，现住临泽县。因犯盗窃罪，于2007年8月2日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元，服刑期间减刑四个半月，于2010年5月22日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪于2019年1月15日被临泽县公安局刑事拘留，同年1月24日被临泽县人民检察院批准逮捕，羁押于临泽县看守所。辩护人何梅琴，甘肃沁泽律师事务所律师。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人豆天伟犯诈骗罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于4月24日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈天会出庭支持公诉，被告人豆天伟及其辩护人何梅琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人豆天伟居住在××县，因其发现对面602室无人居住，并得知该房屋要出售的信息后，便产生以自己名义出售602室牟利的想法。2017年4月份的一天，被告人豆天伟与其战友贾某、白某等人在其家中喝茶聊天时，豆天伟谎称对面的602室也是自己的房子，让战友帮忙联系买家，经白某联系被害人宋某后，豆天伟和宋某达成口头协议，以23.5万元的价格，将杨某已出售给柳某夫妻的××县又卖给宋某，宋某分三次付给豆天伟房款79800元，豆天伟取得该房款后用于自己花费和偿还自己的债务。后柳某夫妻已开始装修602室，宋某向豆天伟追要房屋钥匙未果，以民事案件向本院起诉，经本院审查，豆天伟涉嫌犯罪，遂向公安机关移送，公安机关立案后，侦查人员电话传唤豆天伟到公安机关接受讯问，豆天伟到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人豆天伟在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，经控辩双方质证的受案登记表及立案决定书，本院案件移送函及相关材料，被害人宋某的陈述，证人白某、贾某、柳某、杨某的证言，被害人宋某提供的银行卡交易明细、微信信息及微信转账交易截图、收条，证人柳某提供的不动产登记证、购房发票及收据，调取的杨某和临泽县银光房地产开发公司签订的商品房买卖合同，本院刑事判决书，张掖市中级人民法院刑事裁定书，监狱释放证明，被告人豆天伟的供述及户籍证明等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人豆天伟以非法占有为目的，将他人房屋虚构为自己房屋的事实出售牟利，骗取他人财物，诈骗数额79800元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人豆天伟诈骗罪的刑事责任。对辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经审查，在案发后，被告人接到侦查人员的电话传唤，能够主动到公安机关接受讯问，体现了投案的主动性和自愿性，应当视为自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，符合认定自首的条件，对辩护人的该辩护意见予以采纳，应当认定被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚，结合本案实际，可以从轻处罚；对被告人非法占有未追回的赃款应当责令被告人予以退赔。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人豆天伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2022年7月14日止；判处的罚金限于判决生效后缴纳。）二、责令被告人豆天伟退赔被害人宋某的损失79800元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 葛松彬审 判 员 黄玉蓉人民陪审员 王成年 二○一九年四月二十八日书 记 员 李艳琴附适用法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初7093号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：肖律，男，1989年2月25日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告肖律信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告肖律经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年3月12日的本金人民币106,885.77元、利息人民币7,339.50元、逾期还款违约金人民币690.41元，同时承担自2019年3月13日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2017年3月4日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。肖律未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2017年3月4日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2019年3月12日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币106,885.77元、利息人民币7,339.50元、逾期还款违约金人民币690.41元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖律于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月12日的信用卡欠款本金人民币106,885.77元；二、被告肖律于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年3月12日的利息人民币7,339.50元、逾期还款违约金人民币690.41元；三、被告肖律于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年3月13日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,598.31元，因本案适用简易程序减半收取计人民币1,299.16元，由被告肖律负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年四月二十六日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1803民初1215号申请人：温倩，女，汉族，1993年8月4日出生，住清远市清城区，委托代理人：罗君，广东宸韬律师事务所律师。被申请人：王劲，男，汉族，1990年10月3日出生，住清远市清新区，被申请人：巫烨旖，女，汉族，1992年8月31日出生，住清远市清新区，申请人温倩与被申请人王劲、巫烨旖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。申请人温倩于2019年4月9日向本院提出财产保全申请，请求本院依法通过网络执行查控系统查封、冻结被申请人王劲、巫烨旖价值88400元的银行存款或等值财产。担保人廖丽金（女，汉族，1973年1月16日出生，住清远市清城区小市新城**区市法院宿舍**501，公民身份号码：）提供其名下位于清远市清城区桥北一路112号御景湖畔花园十二号楼15层03号房屋（不动产单元号：01F000091299；不动产权证书：0100100828）为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人温倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人王劲、巫烨旖价值88400元的银行存款或其他等值财产；二、查封担保人廖丽金名下位于清远市清城区桥北一路112号御景湖畔花园十二号楼15层03号（不动产单元号：01F000091299；不动产权证书：0100100828）房屋。本院依法冻结被执行人的银行存款及其他资金的有效期为一年，查封、扣押动产的有效期为二年，查封不动产、冻结其他财产权的有效期为三年，需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请，办理续行查封、冻结、扣押手续。财产保全费904元，由申请人温倩预交，待结案时由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄远雷二〇一九年四月九日书记员  刘进飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初35710号原告：尹启民，男，回族，1970年8月13日出生，常营文化服务中心职员，住北京市朝阳区。被告：尹启华，男，回族，1965年4月24日出生，常营民族家园社区工作者，住北京市朝阳区。被告：张万荣，女，回族，1966年7月19日出生，退休，住北京市朝阳区。被告：尹航，男，回族，1989年2月5日，北京市朝阳区管庄乡政府安全员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尹启华，男，回族，1965年4月24日出生，常营民族家园社区工作者，住北京市朝阳区。原告尹启民（以下简称姓名）与被告尹启华、张万荣、尹航（以下均简称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄雪芹独任审判，公开开庭进行了审理。尹启民、尹启华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹启民向本院提出诉讼请求：确认双方于2002年1月10日签订的协议合法有效。事实和理由：我父亲名下的院子拆迁时家里共获得4套房屋:2套3居室房屋、2套2居室房屋。全家决定由我和尹启华各得两套房屋，每人一套3居室房屋、一套2居室房屋。因房屋面积问题，尹启民向尹启华支付3万元。尹启华、张万荣、尹航辩称，尹启民所述属实。本院经审理认定事实如下：尹启民系尹启华弟弟，父亲为尹贵喜，母亲系肖凤英。2001年11月26日，尹启华与北京市朝阳区常营回族乡人民政府签订《常营回族乡房屋拆迁、腾退安置补偿协议书》，尹启华在常营回族乡的房屋拆迁，在册人口和实际居住人口为尹启华，其妻张万荣，两人之子尹航。拆迁后，尹启华获得两居室安置房屋两套，其中一套为北京市朝阳区常营民族家园X室，即涉案房屋。2002年1月10日，尹启华与尹启民签订了《个人房屋买卖合同》，约定尹启华将涉案房屋以3万元的价格出售给尹启民。审理中，双方称父亲尹贵喜名下的院落拆迁，共安置了两套3居室房屋，经全家协商，前述两套3居室房屋由尹启华、尹启民各得一套；同时尹启华名下的涉案房屋归尹启民所有，尹启民给付尹启华3万元。双方均认可已按照协议书履行完毕，认可尹启民已经支付了3万元购房款，且于2001年12月入住涉案房屋。本院认为：根据本案查明之事实，尹启华与尹启民签订了《个人房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，且双方均对《个人房屋买卖合同》效力不持异议，故该合同应属合法有效，对于尹启民之诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：确认原告尹启民与被告尹启华于二〇〇二年一月十日签订的《个人房屋买卖合同》有效。案件受理费二十五元，由原告尹启民负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇一九年四月十八日书记员  王 珊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1751号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：朱本丛，山东青大泽汇律师事务所律师（特别授权）。被告：张佳琪，女，1994年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。原告海尔消费金融有限公司诉被告张佳琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱本丛到庭参加诉讼，被告张佳琪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金13033.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以本金10350元为基数，自2018年3月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金958.33元为基数，自2018年2月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金1725元为基数，自2018年3月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年、2018年期间，原被告共签订多份电子个人借款合同，约定原告向被告提供借款，并均约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约于2017年、2018年分别向被告发放贷款13800元、1150元、1725元，但被告至今未还清全部借款本息。被告张佳琪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交金融许可证、营业执照、电子身份验证服务合作协议书、诚信信息识别服务协议及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片、个人借款合同、天威诚信数字认证中心数字签名认证意见书、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、交易记录查询明细表、欠款明细表各1份，被告张佳琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告张佳琪通过原告在互联网上设立的“够花”消费贷款平台向原告海尔消费金融有限公司申请个人消费贷款，并提交其个人的居民身份证信息、银行预留手机号码、个人银行账号等信息进行账户注册实名身份认证。原告经与银联商务有限公司青岛分公司、国政通科技有限公司合作，审核被告的身份、信誉资质通过后，原告作为贷款人（乙方）与被告作为借款人（甲方）签订3份《个人借款合同》，约定借款金额分别为13800元、1150元、1725元，借款期限分别为12期、6期、6期。前两份借款合同均约定年利率为18%，；后一份借款合同约定年利率为14.4%。还款日均为自借款发放之日的次月起每月对应日，每期还款额＝总借款本金÷总借款期数+剩余借款本金×年利率÷360×当期实际天数+全部借款本金×期手续费率。如甲方未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项适用的合同利率上浮50%计算罚息,直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项。合同还约定甲方指定内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南茶坊永鑫达花园1号楼4单元为送达地址，该送达地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2、2017年11月24日、2018年1月24日、2018年3月20日，海尔消费金融有限公司按约定向被告张佳琪指定账户发放了贷款13800元、1150元、1725元，合计16675元。3、截至2019年4月29日，就金额13800元的贷款，被告已还本金为3450元，已还利息604.24元，最后一次还款日期为2018年3月19日。就金额1150元的贷款，被告已还本金为191.67元，已还利息17.83元，最后一次还款日期为2018年2月26日。就金额1725元的贷款，被告已还本金为0元，已还利息0元。本院认为，原被告之间订立的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告张佳琪未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告借款本金并支付相应的利息、罚息、滞纳金。关于欠款数额，被告张佳琪未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据原告的主张及举证为准。另，原告主张以未还借款本金为基数，自被告支付自最后一次还款日期之次日起即逾期之日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息、罚息和滞纳金，未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张佳琪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10350元以及借款利息、罚息、滞纳金等（以借款本金10350元为基数，自2018年3月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告张佳琪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金958.33元以及借款利息、罚息、滞纳金等（以借款本金958.33元为基数，自2018年2月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。三、被告张佳琪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金1725元以及借款利息、罚息、滞纳金等（以借款本金1725元为基数，自2018年3月20日起至2018年4月20日止，按照年利率16.4%计算；自2018年4月21日起至实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取63元，由被告张佳琪负担。被告张佳琪于本判决生效之日起十日内支付原告63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  关婕二〇一九年四月二十九日法官助理王晓艳书记员王春香
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执40号 申请执行人：周太俊，男，1951年07月30日出生，汉族，住江苏省海安县。 被执行人：江兴高，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人周太俊与被执行人江兴高劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2921号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款25800元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费252元，执行费287元。 执行过程中，1.本院于2019年01月07日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年01月10日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有可供执行的银行存款，已依法进行冻结、扣划，扣划金额为6827.31元，被执行人无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年4月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为19511.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年四月十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初1260号 原告：叶邦贵，男，生于1964年12月27日，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：高仕平，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。 被告：袁兴焱，男，生于1995年12月12日，汉族，住四川省合江县。 原告叶邦贵与被告袁兴焱劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已付清所欠款项为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告叶邦贵撤回起诉。 案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告自行承担。 审判员  黄茜 二〇一九年四月二十四日 书记员  郑义
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执492号长春市九台区人民法院、赵旭：长春市九台区人民法院与赵旭罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人赵旭已将人民币3000元交至长春市九台区人民法院账户。至此，长春市九台区人民法院向本院申请执行的（2018）吉0113刑初282号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十六日
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初438号原告：朱开荣，男。被告：于生龙，男。(缺席)原告朱开荣诉被告于生龙建设施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告朱开荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付打井款36400元；2.请求被告支付资金占用期间的利息2184元。3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月25日，原、被告签订了《打井施工合同》，约定原告在瓜州县北大桥嘉能科技院内以包工包料的方式为被告打井，被告提供打井所需的水、电，工期为2017年10月21日至2017年11月21日，工程款总价为36400元（不含税），于2017年年底将工程款付清。合同签订后，原告依约在同年10月30日竣工，原告多次催要，被告拒不履行付款义务。被告于生龙未到庭，但提交答辩状辩称：其与原告签订的合同系代表瓜州县嘉能生态科技有限公司，虽没有在合同上加盖公司印章，是履行职务行为，应该由瓜州县嘉能生态科技有限公司承担付款责任。原告朱开荣为证明其主张，向法庭提交了1、《打井施工合同》，拟证实合同系自然人之间签订的，合同中没有瓜州县嘉能生态科技有限公司的表述。2、照片三张，拟证实所打井符合合同约定，已正常出水。被告于生龙未到庭亦未提交证据。经审理查明：2017年10月25日，原、被告签订了《打井施工合同》，约定原告在瓜州县北大桥瓜州县嘉能生态科技有限公司院内为被告打井，被告提供打井所需的水、电，工期为2017年10月21日至2017年11月21日，工程款总价为36400元（不含税），于2017年年底将工程款付清，如逾期按未支付款项每日千分之五支付违约金。合同签订后，原告依约在同年10月30日打井竣工并正常出水，经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。上述事实，有原告出示的被告于生龙签订的《打井施工合同》、照片三张予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告完成了被告于生龙合同指定的打井工程，被告理应在工程竣工后，及时履行给付工程款的义务，但被告却推诿不付，应承担违约责任，对原告要求被告于生龙给付工程款违约金的诉求，符合法律规定，予以支持，对被告答辩状辩称其与原告签订的合同系代表瓜州县嘉能生态科技有限公司，虽没有在合同上加盖公司印章，是履行职务行为，应该由瓜州县嘉能生态科技有限公司承担付款责任的辩解意见，《打井施工合同》中没有关于瓜州县嘉能生态科技有限公司的表述，在合同上没有加盖公司印章，合同系自然人之间签订的。其辩解意见不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告于生龙给付原告朱开荣的打井款36400元。二、被告于生龙承担违约金2184元。一、二两项合计38584元，被告于生龙应在判决生效后十日内给付付清。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告于生龙负担，限本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张爱勇 二〇一九年四月十九日书记员 徐文倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执31号之一申请执行人彭乐,男,1988年8月14日出生,住湖南省长沙县。被执行人李嘉伟，男，1994年9月25日出生,住湖南省益阳市资阳区。申请执行人彭乐与被执行人李嘉伟交通事故责任纠纷一案，岳麓区人民法院(2018)湘0104民初3274号民事判决书已生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭乐于2019年1月3日向本院提出执行申请，本院于2019年1月3日立案执行。本院在执行过程中，2019年1月3日已向被执行人发出了执行通知、报告财产令，于2019年1月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年1月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、互联网金融、不动产、证券、车辆和工商信息，同时查询了被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产，除查询到名下有1台二手蓝鸟车外，余未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年1月24日通过谈话、电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请人未能提供。2019年4月8日，本院对被执行人李嘉伟采取了限制高消费措施，于2019年4月8日将被执行人李嘉伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额219500.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  许朝阳二〇一九年四月十七日书记员  吴紫丽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更163号罪犯罗竞芬，男，1977年9月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2014年11月6日作出(2014)阳西法刑初字第298号刑事判决，以被告人罗竞芬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元，连同假释考验期的一年八个月二十七日，合处有期徒刑五年十一个月二十七日，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月16日。执行机关广东省江门监狱于2019年3月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗竞芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯罗竞芬在服刑考核期间，获得总分4900分，表扬8次，剩余考核分100分。该犯未缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗竞芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未履行财产刑且在假释考验期内又故意犯罪，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗竞芬减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一九年四月二十五日书 记 员  徐雪芬
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初686号原告:师卫东，男，1967年2月17日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。被告:太原六方格装饰工程有限公司，住所地：山西综改示范区太原学府园区火炬创业大厦******。法定代表人：孙朝辉，执行董事兼总经理。原告师卫东与被告太原六方格装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师卫东到庭参加诉讼，被告太原六方格装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师卫东向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令被告返还原告装修款32250元，从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算应该退款的利息。事实和理由：2015年10月1日原告与太原九创装饰工程有限公司（2018年11月6日变更为太原六方格装饰工程有限公司）签订了合同并交了装修款押金22500元。2018年10月原告拿到新房钥匙，被告派设计师（开工部负责人）吴景欣和管家高峰负责原告房屋的装修，但迟迟不肯动工。原告再次交款3万元后被告于2018年12月22日开工，改水电时因工作人员说合同上不包括这项，原告又将5000元水电改造费给了高峰。合同上约定两个月全部工程完工，逾期按违约赔付。直到2019年1月底被告只铺了客厅地砖，厨房、卫生间贴了墙砖。之后被告说因为跨年，与管家高峰约定2019年3月1日继续后续工程。直到2019年3月1日、2日被告都没有继续施工，设计师和管家均不接电话，微信不回，到了3月4日原告发现设计师已经手机关机、微信退群，无法联系。原告去被告公司了解情况时，发现公司已经封门，人去楼空。被告太原六方格装饰工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日原告师卫东与被告太原六方格装饰工程有限公司（原太原九创装饰工程有限公司，2018年11月6日变更名称）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定：工程地点位于太原市尖草坪区滨河城小区10栋3单元19号；合同总价款为75000元，首期款22500元，开工款3万元；工程期限60个工作日。同日原告按照合同约定向被告支付首期款22500元，2018年12月6日原告支付了被告开工款3万元。被告于2018年12月22日开工为原告的房屋进行了部分装修，铺了客厅地砖，给厨房、卫生间贴了墙砖。现被告已经不在住所地办公，也没有再给原告继续装修房屋。本院认为，原告师卫东与被告太原六方格装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定,现被告已经不在住所地办公，也没有告知原告新的住所地，并且停止了给被告装修房屋，致使双方之间的合同目不能实现，现原告诉至本院要求解除与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告承认被告完成的装修工程价值2万元，要求被告退还剩余装修款32500元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告从2019年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告太原六方格装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告师卫东与被告太原六方格装饰工程有限公司在2015年10月1日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告太原六方格装饰工程有限公司在判决书生效后十日内退还原告师卫东装修款32500元；三、被告太原六方格装饰工程有限公司以32500元为基数支付原告师卫东从2019年3月17日起至装修款退还之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告太原六方格装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 王振玉人民陪审员 王 凯人民陪审员 王 雁 二〇一九年四月二十六日法官 助理 乔 婧书 记 员 蔡灵灵
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0721民初583号原告：刘光武，男，1988年3月20日生，汉族，中专文化，农民，户籍地云南省永胜县，现住丽江市玉龙县。被告：丽江春满人间建筑装饰有限公司，住所云南省丽江市古城区西安街道办事处南段河西，统一社会信用代码：91530702MA6L2UNF99。法定代表人：洪婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨锡媛，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：项孝慧，男，1980年10月1日生，汉族，身份证住址江西省九江市武宁县。原告刘光武与被告丽江春满人间建筑装饰有限公司、项孝慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序于2019年3月20日公开开庭进行审理。原告刘光武、被告丽江春满人间建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人杨锡媛到庭参加诉讼，被告项孝慧经本院公告送达应诉材料并传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告装修款180,500元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年7月20日，原告与被告签订《施工服务合同》，约定由被告为原告装修玉龙县龙祥苑小区1栋1单元502室的房屋，施工期109天，装修总价为250,000元。原告陆续向被告支付装修款180,500元，被告派工人做了部分零星工程后以种种理由推脱不予继续施工。2018年8月，原告向玉龙县黄山派出所报案，经民警协调后双方协定，终止合同，被告向原告出具保证书，承诺于2018年8月29日将上述款项退还原告，但至今未履行。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告丽江春满人间建筑装饰有限公司辩称，1.被告丽江春满人间建筑装饰有限公司系依法成立，法定代表人虽然是洪婷婷，但公司的实际控制人是项孝慧，因此对于原告诉称的合同是否客观存在以及履行情况如何公司并不知情；2.洪婷婷与项孝慧于2018年8月7日协议离婚，约定丽江美星建筑装饰公司及丽江春满人间建筑装饰有限公司的债权债务均由被告项孝慧承担，只是洪婷婷无法联系到项孝慧，丽江春满人间建筑装饰有限公司一直没有办理注销或变更登记，该公司已经没有营业了；3.从原告提交的证据看，《丽江春满人间建筑装饰有限公司施工服务合同》经过原告与项孝慧协商已经解除，原告与被告项孝慧就解除后的债务如何履行进行了约定，原本由被告丽江春满人间建筑装饰有限公司承担的债务已经转移给了被告项孝慧。综上，被告丽江春满人间建筑装饰有限公司无需承担返还原告装修款的义务。被告项孝慧未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告向本院提交的证据：1.丽江春满人间建筑装饰有限公司施工服务合同；2.收据三份、刷卡记录一份；3.保证书。被告丽江春满人间建筑装饰有限公司对证据1、3均无异议。证据2中2018年7月12日及2018年7月28日开具的两份收据的三性无异议，但对2018年7月20日开具的收据真实性有异议。经审查，原告提交的证据1、2、3能相互印证，本院予以确认。二、被告丽江春满人间建筑装饰有限公司提交的证据：离婚协议、离婚证。原告对被告丽江春满人间建筑装饰有限公司提交的证据无异议。经审查，被告丽江春满人间建筑装饰有限公司提交的证据符合证据的三性，本院予以确认。三、被告项孝慧未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告项孝慧未向本院提交证据。经审理，本院确认事实如下：2018年7月12日，原告与被告丽江春满人间建筑装饰有限公司洽谈装修事宜，原告支付现金20,000元，被告丽江春满人间建筑装饰有限公司给原告制作了一份效果图。2018年7月20日，原告刘光武作为甲方，被告丽江春满人间建筑装饰有限公司作为乙方签订《丽江春满人间建筑装饰有限公司施工服务合同》，原告将玉龙县龙祥苑1栋1单元502室房屋以包工，部分包料，甲方提供相关材料的方式承包给被告。工程期限为109天，开工日为2018年7月22日。合同对甲方义务、乙方义务、工程价款支付方式、材料供应、双方责任、违约责任等进行了约定。原告刘光武在合同的甲方处签字，被告丽江春满人间建筑装饰有限公司在乙方处盖章，被告项孝慧在乙方代表栏内签字。签订合同当天，原告向被告丽江春满人间建筑装饰有限公司支付装修款142,500元（刷卡100,000元、现金42,500元）。2018年7月28日，原告向被告丽江春满人间建筑装饰有限公司支付了门窗款18,000元，原告共计向被告丽江春满人间建筑装饰有限公司支付装修款180,500元。原告称被告丽江春满人间建筑装饰有限公司开始施工后仅仅拆了两堵墙和一个楼梯，水电开了几米的线槽，被告项孝慧就以没钱为由不再给原告装修房屋。2018年8月16日，被告项孝慧向原告出具保证书，载明：今春满人间装饰项孝慧在2018年8月16日经派出所协调，我保证在2018年8月19日5点以前把装修款退还房主刘光武。被告项孝慧在保证书上签字捺印。退款期限届满后被告项孝慧未能将装修款返还给原告。为此，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，涉案房屋的装修预算为250,000元。洪婷婷与项孝慧原系夫妻关系，2018年8月7日，双方协议离婚。协议约定双方在夫妻关系存续期间注册了两个公司，分别为以女方名义注册的丽江春满人间建筑装饰有限公司、以男方名义注册的丽江美星建筑装饰公司，离婚后女方在两个公司中所持的全部股份归男方所有，丽江春满人间建筑装饰有限公司的法定代表人变更为男方，上述两个公司的债权债务全部由男方承担。本院认为，原告与被告丽江春满人间建筑装饰有限公司签订的《丽江春满人间建筑装饰有限公司施工服务合同》合法有效，合同当事人应严格履行合同内容。本案原告按合同约定支付了装修款180,500元，但被告丽江春满人间建筑装饰有限公司未能按合同约定履行合同义务。经派出所协调，被告项孝慧出具保证书承诺由其在限期内返还原告的装修款，该行为应视为被告项孝慧同意承担被告丽江春满人间建筑装饰有限公司返还原告装修款的责任，且不违法法律规定，本院予以确认。故原告的装修款180,500元应由被告项孝慧予以返还。原告要求被告丽江春满人间建筑装饰有限公司与被告项孝慧共同返还装修款的诉请，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告项孝慧于本判决生效之日起十五日内返还原告刘光武装修款180,500元（壹拾捌万零伍佰圆）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，由被告项孝慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  付卫萍审判员  夏朝军审判员  王学海二〇一九年四月十五日书记员  和国艳
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初3017号原告：万金涛，男，1984年10月14日出生，汉族，住所地石家庄市无极县。被告：鸿丰建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路**。法定代表人：王刚，该公司总经理。万金涛与鸿丰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告万金涛于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万金涛撤诉。案件受理费2,699.0元，减半收取计1,349.5元，由原告万金涛负担。审判员  刘玉峰二〇一九年四月二十五日书记员  尹志远
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初514号 原告：中国建设银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市普贤路**。统一社会信用代码：91511381621353052D。 负责人：胡军，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：武朝相，男，生于1987年12月16日，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司阆中支行与被告武朝相金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阆中支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告武朝相经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告武朝相偿还原告借款本金233,402.04元；并从2018年11月7日起，以所欠贷款本金和应付未付利息为基数，按照《个人住房借款合同》中约定的利息、罚息标准，计算至付清之日止；2、判令被告承担本案律师费9336元；3、判令原告对:“阆中市七里大道阆城一品9幢1-21-5号房屋”变卖、拍卖所得优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月3日，原告与被告武朝相签订了《中国建设银行股份有限公司个人住房借款合同》，向原告借款人民币贰拾捌万元整（小写人民币：280,000.00元），期限为240个月，以贷款所购“阆中市七里大道阆城一品9幢1-21-5号房屋”对贷款本息及费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告取得不动产登记证明【证号为川（2018）阆中市不动产证明第0000263号】，利息采取浮动利率方式计算，还款方式为等额本息、按月还款。借款合同签订后，原告如约发放贷款，但被告武朝相未履行对原告负有其他到期债务，已严重违约，期间，原告及原告委托代理律师曾多次催告致函，其仍拒绝偿还。根据法律规定以及原告与被告签订的合同相关约定，原告已宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息并承担相关实现债权费用，对案涉房屋变卖拍卖所得优先受偿。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》相关规定，特诉诸贵院，望贵院支持原告请求。 被告武朝相未作答辩。 经审理查明，2013年4月3日，原告与被告武朝相签订了《中国建设银行股份有限公司个人住房借款合同》，向原告借款人民币贰拾捌万元整（小写人民币：280,000.00元），期限为240个月，以贷款所购“阆中市七里大道阆城一品9幢1-21-5号房屋”对贷款本息及费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告取得不动产权证明【证号为川（2018）阆中市不动产证明第0000263号】，利息采取浮动利率方式计算，还款方式为等额本息、按月还款。借款合同签订后，原告于2013年4月24日按约向被告发放借款280,000元(合同约定的收款人为四川圣源置业有限公司)。因被告未履行对原告负有的其他到期债务，原告于2018年8月14日向被告武朝相预留地址送达《律师函》，宣布其名下贷款提前到期，根据快递包裹单以及邮件查询信息证实，该批律师函分别于2018年8月15日、8月23日签收。截止2018年11月6日被告结欠借款本金233,402.04元，从2018年11月7日起未按约定向原告偿还借款本金及利息。 因被告武朝相未按约定偿还贷款，2018年11月27日，原告与四川李知疾律师事务所签订委托代理协议，将武朝相等的个人贷款户委托给律师代为诉讼，合同约定代理费采用包干制，按照债务人欠款总金额4%支付。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。按照借款合同的约定，原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告应按照借款合同约定履行还款义务，但被告未按约定归还借款本息，且被告在建行还有其他到期贷款尚未偿还，应当承担违约责任，因此，原告要求被告偿还借款本息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告签订的《中国建设银行股份有限公司个人住房借款合同》》第十七条第一款（十三）项约定，贷款人以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用，由借款人承担。原告在庭审中出具了《委托代理协议》、律师费发票和预交本案诉讼费收据、故对原告要求被告武朝相承担因本次诉讼产生律师费9336元及诉讼费的诉请，本院予以支持。 被告武朝相将以个人购买的位于“阆中市七里大道阆城一品9幢1-21-5号房屋”向原告的贷款设定了抵押并依法办理了抵押物登记，该行为是一种债的担保，属担保物权，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，若二被告不能清偿原告借款本息、罚息等费用，原告则有权以被告武朝相购买的位于“阆中市七里大道阆城一品9幢1-21-5号房屋”以折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上引法律之规定，判决如下: 一、被告武朝相在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阆中支行借款本金233402.04元；并从2018年11月7日起至全部贷款清偿之日止按原、被告双方签订的《中国建设银行股份有限公司个人住房借款合同》的约定向原告支付利息和罚息。 二、被告武朝相在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司阆中支行支付原告因为实现债权所产生的律师费9336元。 三、若被告武朝相不能在判决确定的期限内履行给付义务，原告中国建设银行股份有限公司有权对“阆中市七里大道阆城一品9幢1-21-5号房屋”[产权证号为川（2018）阆中市不动产权第0000292号]以折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2471元，由被告武朝相负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇一九年四月九日 书记员  龚钰婷
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初222号原告上海市浦东新区惠南镇华盛装潢建材经营部，住所地上海市浦东新区。经营者戚建华，男，1965年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区惠南镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐明宝。委托代理人钱婷，上海永乐律师事务所律师。原告上海市浦东新区惠南镇华盛装潢建材经营部(以下简称华盛经营部)不服被告上海市浦东新区惠南镇人民政府(以下简称惠南镇政府)强制拆除行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告华盛经营部诉称，其系王家滩建材市场内的商户，于1998年11月1日进入市场开始经营，并取得合法经营执照。2018年8月28日惠南镇政府组织城管等部门，在原告不知情情况下，将原告的房屋拆除。被告未清点室内物品，也未制作物品清单，原告的财产权受到严重侵害。根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关作出强制执行决定前应当进行催告，并听取当事人的陈述申辩。被告实施的强制拆除行为造成原告经济损失，剥夺了原告法定的救济权利。故诉请确认被告惠南镇政府于2018年8月28日强行拆除浦东新区惠南镇王家滩建材市场6-17号房屋并毁坏原告财产的行为违法。被告惠南镇政府辩称，其于2018年6月6日作出(沪浦)责拆决字[2018]第450163号《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令上海汇南建设发展有限公司(以下简称汇建公司)对其搭建的20437.515平方米违法建筑自行拆除，该决定经上海市浦东新区人民政府复议维持。原告租用了汇建公司搭建的违法建筑且租期已到期。汇建公司在收到《责令限期拆除违法建筑决定书》后，对其搭建的违法建筑进行了自行拆除，原告经营所承租的房屋也是由汇建公司所拆除，被告并未对该房屋实施强制拆除行为，也不存在毁坏原告财产的情形，故请求驳回原告的起诉。经审理查明，惠东建材市场位于川南奉公路惠强路路口东侧，汇建公司搭建部分建筑，并实际经营管理该建材市场。原告租赁汇建公司所搭建的6-17部位，经营期限于2018年4月17日截止。2018年6月6日，被告惠南镇政府对汇建公司作出(沪浦)责拆决字[2018]第450163号《责令限期拆除违法建筑决定书》，要求其对川南奉公路惠强路路口东侧搭建的20437.515平方米建筑物予以自行拆除。2018年9月19日，上海市浦东新区人民政府作出复议维持决定。2018年6月7日，汇建公司发出告知书要求市场内各经营户自行搬离。2018年8月，汇建公司委托上海飞天拆房有限公司对6-17部位房屋实施了拆除。原告不服，诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项规定，提起行政诉讼应当有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，行政相对人起诉时应当提交证明行政行为存在的相关证据。本案中，结合原、被告所提交的证据可知，原告承租的6-17部位房屋系汇建公司自己拆除，并无证据证明被告对该房屋直接实施了拆除行为。因此原告以惠南镇政府作为被告提起行政诉讼，不符合行政案件的立案条件。汇建公司在拆除过程中如对原告权益存在侵害，原告可以通过民事途径寻求救济。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海市浦东新区惠南镇华盛装潢建材经营部的起诉。本案预收案件受理费50元，退还原告上海市浦东新区惠南镇华盛装潢建材经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王秀岩人民陪审员  周建萍人民陪审员  单国珍二〇一九年四月十七日书 记 员  闵 萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0424执218号之一张庚云：宋冬英与你故意伤害罪一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）湘0424刑初396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋冬英于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人张庚云赔偿申请执行人宋冬英人民币9822.96元。二、执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：********特此通知审判员 ：旷建军二〇一九年四月九日本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：旷建军联系电话：15616******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁0103执4144号本院立案执行的申请人中国重汽集团济南卡车股份有限公司与被执行人山东柳工混凝土设备有限公司、石亮、张京科买卖合同纠纷一案，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年四月二十三日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执307号 申请执行人:高金堂,男,汉族,1972年10月2日出生,住淮安市洪泽区。 被执行人:韦正,男,汉族,1987年2月1日出生,住淮安市洪泽区。 高金堂申请执行韦正民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）苏0813民初1591号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被告韦正欠原告高金堂借款50000元，于2018年12月30日前还款10000元，2019年6月30日前还款10000元，2019年12月30日前还款10000元，2020年6月30日前还款10000元，2020年12月30日前还款10000元。二、如被告韦正有一期未按期足额还款，原告张顺有权就本案全部剩余款项向人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韦正负担。因被执行人未在履行期间履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年2月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产、限制高消费。 2、因被执行人未按照要求申报财产，本院于2019年3月25日对被执行人韦正处以15日司法拘留的处罚，并委托淮安市公安局洪泽分局对被执行人进行查控。 3、因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2019年4月4日向被执行人邮寄送达执行决定书，并将被执行人韦正列入最高人民法院失信被执行人名单。 4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人韦正的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人韦正无不动产登记信息、无股权登记信息，查封了被执行人韦正所有的牌号为苏Ｈ×××××的蒙迪欧牌小型汽车一辆，暂未扣押到位。经查询银行，余额较小无执行价值，冻结了被执行人银行账户，无其他可供执行的财产。 5、本院于2019年2月25日前往淮安市洪泽区民政局婚姻登记处进行婚姻登记查询，查无婚姻登记信息。 6、2019年3月4日本院前往被执行人住所地淮安市××东××镇山阳村村委会进行实地调查，查明被执行人韦正无可供执行的财产。 7、2019年4月16日本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提出意见。 以上事实有查询回执、送达回证、调查笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为50525元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初1591号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  章熙全 审判员  王贵宏 审判员  朱金平 二〇一九年四月二十二日 书记员  孟凡苏
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执272号之二 申请执行人：罗世君，男，1962年02月03日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托代理人：黄满翠，女，1960年08月13日生，汉族，农民，住址同上。系罗世君妻子，特别授权代理。 被执行人：朱复新，男，1966年01月08日生，汉族，农民，住湖南省汝城县卢阳镇。 本院在执行申请执行人罗世君与被执行人朱复新买卖合同纠纷一案，根据已生效的（2018）湘1026民初1069号民事判决书，依法向被执行人朱复新发出执行通知书，责令其向申请执行人罗世君给付货款12062元。执行过程中，申请执行人罗世君与被执行人朱复新达成执行和解，约定签订协议时给付2000元（已兑现），剩余执行款约定自2019年5月起每月30日前给付2000元，至本案所有执行款付清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1026执272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇一九年四月二十四日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  陈 安 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执419号 本院在执行申请执行人曹学丽与被执行人厉彦吉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将厉彦吉纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初2329号 原告：杭州康业木业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇双桥村油车桥村**。 法定代表人：吴红卫。 被告：长业建设集团有限公司，，住所地绍兴市越城区解放南路** 法定代表人：虞学泽。 本院在审理原告杭州康业木业有限公司诉被告长业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州康业木业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取5888元、财产保全费4508元，合计10396元，由原告杭州康业木业有限公司负担。 审判员  周晓圆 二〇一九年四月八日 书记员  徐 惠
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初3917号原告：侯某某，女。被告：邢某某，女。原告侯某某诉被告邢某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告邢某某经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告侯某某诉称，本人有一处住房在沈阳市铁西区，现在由我哥哥（侯景宾）一人居住，职业是出租车夜班司机，2019年2月16日（正月十二）晚9点，被居住在楼下6-5-2号的住户打电话叫回称共家中发水，冲到5楼。当我哥回到家中发现是七楼发水，于是和五楼住户共同敲其家门，最后确认七楼无人。后经过多方打听，于次日打到七楼户主，即本案被告，打开房门后，发现是自来水管和水表接口处断开，造成此次发水。由于七楼家中一直无人居住，导致此次发水时间过长。事发后，被告拒不赔偿，原告无奈诉至法院，1、请求判令被告赔偿原告刮大白和人工费、壁柜的维修及卫生打扫3000元、出租车误工费1500元、在外住宿费3000元、餐费1800元和室内水泥2袋200元；2、由被告承担诉讼费。被告邢某某未答辩。经审理查明：位于沈阳市铁**产登记为被告邢某某所有，位于沈阳市铁**产登记为原告侯某某单独所有，上述二处房产均为个人所有权房屋。另查明，2019年2月16日21时许，位于被告家中的自来水管水表前管道连接处断开，导致原告家中物品受损。本院确认的上述事实，有原告双方陈述笔录，原告提供的房屋所有权证复印件、社区出具的证明复印件、照片等证据，经审查，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据《沈阳市城市供水用水管理条例》第十一条规定，居民用户的计量水表以后的供水设施由用户负责管理维修。住宅单元进户总水门至居民用户计量水表之间供水设施的管理维护，有产权单位的由产权单位负责并出资维修；属于个人产权的由城市供水企业负责或者由其委托物业服务单位维修，已缴纳维修基金的从维修基金会列支，未缴纳维修基金的，由市政府负责建立维修基金，并从中列支。本案中，被告家漏水部位系被告家自来水表前的管道断开，导致漏水。根据《沈阳市城市供水用水管理条例》的规定，该部位漏水，应由城市供水企业负责，故原告要求被告赔偿的主张，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告侯某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇一九年四月二十九日书记员  尹婉婷本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0423民初803号 原告:陕西永兴物业有限责任公司。 法定代表人：王某1，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。 被告:王某2，女，汉族。 原告陕西永兴物业有限责任公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。 审判员  郭梨娟 二〇一九年四月九日 书记员  康博楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初2526号原告：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江**港安二路**附**9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。委托诉讼代理人：李碧果，重庆广建装饰股份有限公司员工。被告：张伶霞，女，1990年9月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院受理的原告重庆广建装饰股份有限公司与被告张伶霞劳动争议纠纷一案，原告重庆广建装饰股份有限公司于2019年4月8日向本院提出申请，撤回对被告张伶霞的起诉。本院认为，原告重庆广建装饰股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆广建装饰股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆广建装饰股份有限公司负担。审 判 员 彭磊二〇一九年四月十五日法官助理 张畅书 记 员 张黎
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3765号原告：温州市文广鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区****地块尚勤路****。法定代表人：陈文广。委托诉讼代理人：张小龙，浙江联英律师事务所律师。被告：温州市怡瑾天使鞋业有限公司，，住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都**L7地块**楼第**法定代表人：况太阳。被告：况太阳，男，1972年3月19日出生，汉族，住江西省高安市。原告温州市文广鞋材有限公司（以下简称原告）与被告温州市怡瑾天使鞋业有限公司（以下简称怡瑾公司）、况太阳买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告怡瑾公司立即向原告支付货款157000元并赔偿利息损失（自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）；2、被告况太阳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张小龙、被告况太阳暨被告怡瑾公司的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年3月至2018年8月期间，被告怡瑾公司陆续向原告购买鞋材。2018年8月30日，原告（甲方）与被告怡瑾公司（乙方）签订《欠款对账单》，载明“鉴于甲方已全面、适当履行发货义务，且乙方已全部收妥该货物，根据甲乙双方关于定期结算的约定，现结算如下：截止2018年8月30日，乙方尚欠甲方货款238000元。从2018年9月至12月先安排货款138000元，余下货款尽快安排”。被告怡瑾公司在落款“乙方”处签章确认，被告况太阳在“保证人”处签字确认。嗣后，被告怡瑾公司陆续向原告支付货款合计81000元，被告况太阳未依约履行保证义务。截止2019年4月25日，被告怡瑾公司尚欠原告货款157000元。另查明，原告原名温州市华彦鞋材有限公司,于2019年2月1日办理名称变更登记。本院认为，原告与被告怡瑾公司之间的买卖关系内容合法，意思表示真实，被告怡瑾公司应依约向原告履行支付货款的义务。原告要求被告怡瑾公司支付货款157000元并按年利率6%赔偿利息损失至货款实际履行完毕之日的诉讼请求，本院依法予以支持。但是，其中57000元货款的利息损失可自2019年1月1日起算，剩余100000元货款的利息损失应自起诉之日即2019年4月3日起算。被告况太阳作为涉案债务的保证人应依约履行保证义务，原告要求被告况太阳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告温州市怡瑾天使鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温州市文广鞋材有限公司支付货款157000元并赔偿利息损失（其中57000元的利息损失自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日，其中100000元的利息损失自2019年4月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）；二、被告况太阳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告温州市文广鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果被告温州市怡瑾天使鞋业有限公司、况太阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735.5元，由被告温州市怡瑾天使鞋业有限公司、况太阳共同负担。被告温州市怡瑾天使鞋业有限公司、况太阳须在案件生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。审判员  杜玉明二〇一九年四月二十五日法官助理胡蓓蓓书记员张嘉倩
徐州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）苏8601刑初44号公诉机关徐州铁路运输检察院。被告人许行地（别名许义，绰号“小虎队”），男，1967年7月8日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省新沂市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年3月9日被取保候审。徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人许行地犯滥伐林木罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员闫伟出庭支持公诉，被告人许行地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州铁路运输检察院指控，2017年8月，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，被告人许行地收购村民种植的杨树，并雇佣他人，在江苏省新沂市窑湾镇古镇大道南田地边采伐杨树计956棵。经新沂市林业局测量鉴定，所采伐杨树立木蓄积共计255.6052立方米，系新沂市林地保护利用规划范围内的一般公益林或一般商品林。2018年3月9日，被告人许行地被新沂市公安局民警电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，上述涉案地段已由新沂市窑湾镇人民政府组织安排栽种风景树国槐两千棵。上述事实，被告人许行地供认不讳、认罪认罚，在开庭审理中无异议、无辩解，亦未提出新的证据，并有公诉机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍证明及前科证明、现场照片、现场GPS示意图及其制作说明、新沂市林业局出具的证明、新沂市窑湾镇人民政府出具的证明、树木转让协议书等书证，证人张某、徐某、邓某、鲍某等人的证言，被告人许行地的供述和辩解，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，林木具有调节气候、防风固沙、降温减噪、涵养水土、保持生态平衡等巨大作用。《中华人民共和国森林法》第三十二条规定：“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。”被告人许行地违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人许行地被公安机关电话传唤到案后，未加逃避，主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪、悔罪，愿意接受处罚，且系初犯，依法可以从宽处理。经委托司法局对被告人许行地进行社会调查，被告人许行地符合社区矫正条件，司法行政机关愿意对其接收监管，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。综上，为保护国家森林资源，惩罚滥伐林木犯罪，根据被告人许行地的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告人许行地犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 丽审 判 员  王显波审 判 员  李娇娇法官助理  任庭庭二〇一九年四月二十八日书 记 员  汤 喆附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚:（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的；……第六条滥伐林木"数量较大"，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木"数量巨大"以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3203号 原告:丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社，组织机构代码51111100-1，住所地丹阳市皇塘镇白兔村。 法定代表人：孙新福，该合作社理事会主任。 委托诉讼代理人：袁益忠，该合作社员工。 委托诉讼代理人：黄华明，该合作社员工。 被告：金彩萍，女，汉族，1965年2月26日生，住丹阳市。 被告：袁耀定，男，汉族，1955年1月10日生，住丹阳市。 原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被告金彩萍、袁耀定民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告在本院2019年4月15日再次送达案件受理费催交通知后，仍未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社撤回起诉处理。 审 判 员  姜 蔚 二〇一九年四月二十四日 法官助理  符艳清 书 记 员  唐 鑫
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书（稿） （2018）粤0111执恢220号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园**梅花园商业广场首层******商铺。 负责人：陈力生，行长。 被执行人：邱永生，男，1982年8月24日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。 被执行人：钟财娇，女，1985年2月18日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。 被执行人：王锦华，男，1971年7月28日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。 被执行人：龚少华，男，1985年8月29日出生，汉族，身份证号码江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街建设街01。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与邱永生、钟财娇、王锦华、龚少华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初4365号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行于2017年2月28日向本院申请执行，本院于同日以（2017）粤0111执1939号立案，于2017年8月16日裁定终结本次执行，于2018年3月22日恢复执行，执行标的为180209.05元，执行费为2603元。 本院立案恢复执行后，因被执行人邱永生、钟财娇、王锦华、龚少华无履行已生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人邱永生名下位于广州市花都区狮岭镇金狮大道28号2栋1003房的房屋进行拍卖，拍卖所得款项为744472.50元。因被执行人案件众多，拍卖所得的款项不足以清偿所有债务，故本案按比例分配所得款项33324.50元。另暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述情况告知申请执行人及要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施后，依法对被执行人的房屋予以拍卖，但拍卖所得款不足以清偿债务，暂未发现被执行人有其他可供继续执行的财产，申请执行人亦暂未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备继续执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执恢220号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一九年四月二十九日 书记员  钟灿杰
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初140号原告毛常伍，男，汉族，1955年10月6日出生，农民，住承德市双桥区。委托代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。被告承德市旺业建筑装饰有限责任公司，住所地承德市双桥区。法定代表人胡贺男，职务总经理。委托代理人王占中，男，1983年2月3日出生，汉族，该公司职工，住承德市承德县。被告中国电信集团有限公司河北网络资产分公司，住所地石家庄市高新技术产业开发区。法定代表人崔占伟，职务总经理。委托代理人高超，男，1987年11月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在审理原告毛常伍与被告承德市旺业建筑装饰有限责任公司、中国电信集团有限公司河北网络资产分公司合同纠纷一案中，原告毛常伍于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛常伍撤回起诉。案件受理费减半收取1450.00元，由原告负担。审 判 长  栾佳为人民陪审员  马彦红人民陪审员  张 莹二〇一九年四月八日书 记 员  陈 丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6608号原告：罗华杰，男，1977年11月15日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。被告：施建军，男，1977年6月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告罗华杰与被告施建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告罗华杰于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗华杰撤诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告罗华杰负担(经审批予以免收)。审判员 唐 韵二〇一九年四月四日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初50号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：王福胜，男，1964年12月31日出生，汉族，该单位工作人员。被告：景某甲，男，1982年9月21日出生，汉族，居民，住济南市。被告：景某乙，男，1975年12月14日出生，汉族，居民，住济南市。被告：孙某某，男，1984年5月27日出生，汉族，居民，住济南市。被告：景某丙，男，1983年9月24日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告景某甲、景某乙、孙某某、景某丙借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司委托代理人王福胜到庭参加诉讼，被告景某甲、景某乙、孙某某、景某丙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人偿还借款本金50000元及应计利息、逾期利息，至贷款本息全部清偿为止；2.担保人承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月8日借款人景某甲由景某乙、孙某某、景某丙提供担保，与我行分别签订借款合同、保证合同各一份，合同约定景某甲向我行借款50000元，2017年8月7日借款到期，景某乙、孙某某、景某丙为该借款提供经济担保，借款月利率7.25‰，逾期利息加收50%，借款用途：借新还旧，结息方式：利随本清，保证方式：连带责任保证，2016年8月15日我行向借款人发放贷款50000元，借款到期后至今未偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务，经多次催收未果，为此，特提起诉讼。景某甲未答辩。景某乙未答辩。孙某某未答辩。景某丙未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2016年8月8日被告景某甲与山东章丘农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向山东章丘农村商业银行股份有限公司借款50000元，2016年8月15日山东章丘农村商业银行股份有限公司向被告景某甲发放贷款50000元，2017年8月7日借款到期，合同约定，借期内按月利率7.25‰计算利息，逾期利息加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，保证人景某乙、孙某某、景某丙承担连带责任保证。根据原告陈述，借款人景某甲未偿还借款及利息，保证人景某乙、孙某某、景某丙也未履行连带责任保证义务。本院认为，原告所诉被告景某甲借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告景某甲未按《借款合同》约定偿还借款，应负违约责任，即按合同约定偿还借款本金、借款利息、逾期利息。被告景某乙、孙某某、景某丙按《保证合同》约定应负连带责任保证，其未按保证合同约定履行连带责任保证义务，依约应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告景某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告景某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息（自2016年8月15日起至2017年8月7日，以50000元为基数按月利率7.25‰计算）、逾期利息（自2017年8月8日起至实际给付之日止，以50000元为基数按月利率7.25‰加计50%计算）；三、被告景某乙、孙某某、景某丙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、申请保全费1045元，由被告景某甲、景某乙、孙某某、景某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张若书人民陪审员  王 霞人民陪审员  李咸峰二〇一九年四月三十日书 记 员  周 妍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4232号 申请执行人深圳天进物流有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福田南路皇岗口岸皇城广场皇溪苑1802，统一社会信用代码91440300667088637W。 法定代表人梁云。 被执行人深圳市三禾物流有限公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路一冶南方大厦**1707，统一社会信用代码91440300050468154J。 法定代表人李忠刚。 被执行人尹江彪，男，汉族，1986年9月25日出生，身份证住址湖北省大冶市。 申请执行人深圳天进物流有限公司与被执行人深圳市三禾物流有限公司、尹江彪运输合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币67756元，本院于2019年1月31日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市三禾物流有限公司的法定代表人李忠刚于2019年3月25日将案款人民币68672元汇入本院执行款专户内，本院已依法将该案款发放申请执行人，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15020号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费916元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15020号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  武旭东 二〇一九年四月二日 书记员  刘 彪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1458号申请执行人：李永强，男，1972年7月16日生，汉族，住汝州市。被执行人：白阵涛，男，1975年3月27日生，汉族，原籍河南省伊川县半坡镇白瑶村**，现住河南省伊川县城关镇民主街**，公民身份号码：4103291975********。案由：合同纠纷申请执行人李永强申请执行白阵涛合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初9428号民事调解书已发生法律效力，因被执行人白阵涛未能按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人白阵涛在本裁定书送达后三日内履行义务，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一九年四月十七日书记员  高攀超
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初1905号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，任公司执行董事。委托代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告：樊亚利，女，1988年12月26日生，汉族，住长葛市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告樊亚利追偿权纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月9日向本院递交申请，请求撤回对樊亚利的起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告樊亚利的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员  王国领二〇一九年四月十日书记员  陈 琦