湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初8298号原告山河智能装备股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘中路**。法定代表人何清华，董事长。委托代理人伍细银，该公司员工。被告钱士磊，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告王培培，女，1979年4月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告山河智能装备股份有限公司（以下简称山河智能）与被告钱士磊、王培培追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告山河智能的委托代理人伍细银到庭参加了诉讼，被告钱士磊、王培培经本院邮寄送达、公告送达传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告山河智能请求本院判令：一、被告钱士磊立即偿还原告山河智能挖掘机垫付款1104538.24元及违约金60232.06元（按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至2018年10月）；二、被告王培培对上述债务承担共同清偿责任；三、本案全部诉讼费由被告承担。在庭审中，原告山河智能将第一项诉讼请求变更为：被告钱士磊立即偿还原告山河智能挖掘机垫付款900058.4元及违约金36002元。被告钱士磊、王培培未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年9月24日，被告钱士磊与交银金融租赁有限责任公司（以下简称交银租赁公司）签订了《融资租赁合同》（合同编号:SW-556）,包括合同附件《租赁物清单》《租赁支付表》。被告钱士磊向交银租赁公司融资租赁一台型号为SWE365E的挖掘机，租赁物总价款150万元，首期租金150000元，履约保证金135000元，融资利率6%，租赁期限36个月，从2015年10月15日起至2018年9月15日止，还款方式为等额本息还款，租金本息（不含首期租金）1478506.32元，每期应付租金41069.62元。2、2015年9月24日，交银租赁公司作为甲方（买方、出租人）与合肥泰俊工程机械销售有限公司（乙方、卖方）（以下简称泰俊公司）、钱士磊（丙方、承租人）签订一份《产品买卖合同》（合同编号：交银租赁买字SW-556），交银租赁公司根据被告钱士磊对出卖人和租赁物的选择，向泰俊公司购买上述《融资租赁合同》项下的租赁物。3、泰俊公司与被告钱士磊签订一份《租赁物件接收证书》，泰俊公司已经按照约定向被告钱士磊交付了一台挖掘机（租赁物），被告钱士磊在承租人处签名，设备交付时间为2015年7月30日。4、山河智能（甲方）与被告钱士磊（乙方）签订一份《反担保合同》，约定，鉴于交银租赁公司与钱士磊于2015年9月24日签订《融资租赁合同》，甲方为其履行《融资租赁合同》项下的义务向出租人（交银租赁公司）提供担保责任，乙方同意向甲方提供反担保。5、被告王培培与被告钱士磊系夫妻关系，于2014年9月18日办理结婚登记。2015年6月20日，被告钱士磊与被告王培培共同出具一份《委托书》，“委托人钱士磊与王培培系夫妻关系，现委托人以钱士磊名义向交银租赁公司融资租赁山河智能牌挖掘机1台，因委托人在灵璧县工作，不便前往长沙办理上述工程机械设备的融资租赁、抵押、保险、公证等相关手续，特委托欧发军、孔菲艳为代理人，全权委托代理人在长沙办理保险、银行开户等等事项。”被告钱士磊、王培培在委托人处签名，该委托书已于2015年6月20日经安徽省灵璧县公证处公证。6、因被告钱士磊未按期足额向交银租赁支付租金，原告山河智能向交银租赁公司履行了担保义务，替被告钱士磊进行了垫付。交银租赁公司出具一份《垫付证明》，“山河智能对钱士磊逾期进行了代偿，从2015年11月至2018年5月期间向交银租赁公司共计垫付租金900058.4元。”以上垫付款，被告钱士磊未向原告山河智能偿还。7、原告山河智能在庭审中向法庭承诺，未对被告钱士磊租赁的案涉挖掘机采取拖机等强制措施。8、原告山河智能向本院出具一份《保证书》，承诺如实陈述案情和提供证据，如果做出虚假陈述及提供虚假证据和财务账目，导致案件审理结果受到影响，将承担相应的法律责任。判决的理由与结果本院认为，原告山河智能与被告钱士磊签订的《反担保合同》、交银租赁与被告钱士磊签订的《融资租赁合同》均是双方在平等自愿的基础上，经协商达成的协议，是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，双方应依诚实信用原则全面履行自己的义务。一、被告钱士磊未及时向交银租赁支付租金的违约行为，导致原告山河智能向交银租赁承担了垫付租金的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。交银租赁公司出具《垫付证明》，原告山河智能代被告钱士磊向交银租赁垫付租金900058.4元，即履行了担保责任，其有权向被告钱士磊追偿，被告钱士磊、王培培未举证证明原告山河智能提交的交银租赁公司出具的《垫付证明》不实，亦未举证证明其向原告山河智能偿还了垫付款的具体金额，故本院根据《垫付证明》及原告山河智能的陈述，认定被告钱士磊尚欠原告山河智能垫付款900058.4元未还，对原告山河智能要求被告钱士磊支付垫付款900058.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告钱士磊未按约定履行还款义务，已构成违约，造成原告山河智能的利息损失，应承担违约责任，故原告山河智能要求被告钱士磊按垫付款900058.4元的4%支付违约金36002元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告王培培与被告钱士磊系夫妻关系，被告王培培在《委托书》中表明以钱士磊的名义向交银租赁公司融资租赁挖掘机，参与了设备购买的经过，知晓该债务，故被告钱士磊融资租赁挖掘机而产生的债务视为夫妻共同债务，故对原告山河智能要求被告王培培对被告钱士磊的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱士磊、王培培共同在本判决生效之日起十日内向原告山河智能装备股份有限公司支付从2015年11月至2018年5月期间的垫付租金900058.4元及违约金36002元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15283元，财产保全费5000元，公告费560元，共计20843元，由被告钱士磊、王培培共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐昌新人民陪审员  庄二龙人民陪审员  罗 金二〇一九年四月十二日法官助理徐朝书记员徐朝（兼）本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。