山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0402民初1876号 原告：鲜林，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省苍渓县。 委托诉讼代理人：曲开泉、张也，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：枣庄民和置业有限公司 法定代表人：夏祖华，执行董事。 住所地：枣庄市中区衡山路与建华路交汇处东湖经典售楼部。 委托诉讼代理人：崔振，山东龙头律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张望发，山东龙头律师事务所律师。 被告：福建省长鸿建筑工程有限公司 法定代表人：魏福强，总经理。 住所地：福建省福清市三山镇三山街****。 委托诉讼代理人：张望发，山东龙头律师事务所律师。 被告：四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司 负责人：郑尚辉，总经理。 住所地：四川省仪陇县金城镇西寺街**。 委托代理人：高科林，男，汉族，1967年9月20日出生，，住四川省仪陇县本公司员工。 委托诉讼代理人：郝坤，山东龙头律师事务所律师。 原告鲜林与被告枣庄民和置业有限公司、福建省长鸿建筑工程有限公司、四川省仪陇县新兴建筑劳务责任有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付拖欠原告的劳务工程款519000元，并承担相应逾期付款利息（从2014年12月底按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，不能少于银行规定的利息的年利率7%，算至付清款项之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月份，四川新兴劳务公司枣庄东湖经典项目部负责人高科林与原告达成协议，由原告组织施工人员，进行被告枣庄民和置业有限公司开发的，由福建省长鸿建筑工程公司承建的东湖经典项目劳务工程。2014年12月10日，原告经与被告四川新兴劳务公司工作人员王福雄，四川新兴劳务公司东湖经典项目部现场负责人苟昭民等人进行了工程量预决算单，被告认可剩余原告工程款即劳务费用1801446.63元未予支付。另原告于2015年追加劳务工程所产生的劳务费用为194020元，后经原告多次催要，被告通过东湖经典项目部会计苟娟的账户转账或以现金的形式向原告支付了部分劳务费用，尚拖欠原告工程款即劳务费用519000元未予支付，该工程款系部分农民工工资款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告枣庄民和置业有限公司辩称，被告枣庄民和置业有限公司在本案中不是适格的主体，被告枣庄民和置业有限公司与原告没签定任何合同，同时与原告也没有法律上的权利义务。枣庄民和公司与第二被告福建省长鸿公司签订建设公司签订合同，将东湖经典所有工程承包给福建长鸿公司，对于原告所施工的5、6、7、8号楼项目，枣庄民和公司已经于福建长鸿公司进行了结算，并付清了全部的工程款。 被告福建省长鸿建筑工程有限公司辩称，原告诉讼的主体不适格。原告只是该工程的劳务公司人员之一，无权主张他人的权利。长鸿公司作为被告主体不适格，与原告不存在合同或法律上的权利和义务关系，长鸿公司不应承担任何款项，长鸿公司总承包民和公司开发的东湖经典小区工程，将劳务工程分包给了四川新兴劳务公司，长鸿公司并不知晓原告的存在，原告与新兴劳务公司存在合同关系，原告的主张应该向新兴劳务公司主张。东湖经典小区一期工程(即原告参与的部分工程)已经竣工验收并交房，工程款已经全部给新兴劳务公司结算并支付完毕。原告主张利息没有合同或者法律上的依据，综上所述，请求法院依法驳回原告对长鸿公司的诉讼请求。 被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司辩称，被告不欠原告劳务工程款，2014年底主体工程完工后，经原被告结算，截至2014年12月10日，被告尚欠原告劳务费用1801446.63元，2014年12月17日又追加劳务费用5664.36元，结算后，被告陆续向原告支付了部分工程款，截至2015年9月26日，不算后期需扣除的工程修复费用，被告尚欠原告劳务工程款273000元。被告因原告施工的木工工程质量不合格，花费的工程修复费用为572920.4元，扣除尚欠的工程款273000元，原告还需向被告另行支付工程修复费用299920.4元。原告所称2015年追加劳务工程所产生的劳务费用194020元并不存在，2015年被告并未进行新的模板工程的施工，其只是在对已施工模板工程不合格部分进行打堑修复，且2015年下半年原告在未完成后续修复工作的情况下，就擅自中途退场。根据双方所签合同约定，劳务工程款的计算是以模板接触面积计算的，因此，不存在追加劳务费用的事宜，原告上述诉称没有事实依据。原被告并未就所施工的工程进行最终结算，不存在支付尚欠工程款利息的事宜。关于逾期付款利息的主张没有任何法律依据，且标准过高，其该诉求不该得到法庭的支持。根据原、被告签订的《木工劳务合同》的约定：原告承包东湖经典小区6#、7#所有主体木工活，施工范围包括铁钉、铁丝、工具、修补、打磨、防水螺栓的拆除等，工程质量要求为清水墙面。由于原告施工的模板工程质量不合格，未达到清水墙面的要求，需要修复，被告与原告联系，要求其按照合同约定对不合格工程进行修复，但被告以各种理由拒绝处理，并且擅自中途退场。无奈之下，为了保证工程进度，被告只好找别的施工队伍对施工的不合格工程进行修复，共花费费用共计572902.4元。因此被告提出反诉，反诉请求：一、判令反诉被告支付反诉原告工程修复费用299920.4元及利息（利息从反诉原告起诉之日起按照同期银行贷款利率支付至反诉被告实际支付之日止）；二、反诉费用由反诉被告承担。 反诉被告鲜林对反诉的答辩为，反诉被告认为反诉原告的诉讼请求不成立，不存在工程修复问题，反诉原告与反诉被告之间签订的木工合同已履行完毕，并且双方以进行了预决算，对工程量和人工工资都已经进行确认，在双方进行工程量确认时所建的楼房6、7号楼已竣工。反诉原告认可欠反诉原告的工资，并没有提出工程修复问题。因此，反诉原告的主张不能成立，请求法庭依法驳回对反诉被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订木工劳务合同一份，原告（反诉被告）鲜林承包东湖经典小区的6#、7#楼所有主体木工活，待工程完工时，负责把钉子起完，材料码放整齐。承包单价，承包人工费地下室按模板接触面40元每平方米计算，±0.000以上按模板接触面积31.50每平方米计算，包括（铁钉、铁丝、手头工具、修补、打磨、材料进出场装卸车，材料码放，防水螺杆的拆除等）。在人工费承包范围内，所有预留洞定做、预埋、接茬拆除，后浇带支设、回顶，所有阳台栏板、线条、女儿墙、屋面最高点，按规范施工材料合理利用，如在不合理的情况下造成的浪费，模板、木工按三倍赔偿。如在哪一项出现问题，按上述扣除相应费用，并有原告（反诉被告）处理，达到质量验收合格。如出现重大事故，被告（反诉原告）有权把原告清理出场，并由原告（反诉原告）负责所造成的全部损失。本工程为清水墙等。 2014年12月10日经结算，尚欠原告（反诉被告）1801446.63元，2014年12月17日追加劳务费用5664.36元。2014年12月10日支付100万元，2014年12月19日支付357000元，对于2014年的费用尚欠40万元。对于2015年的费用原告（反诉被告）主张完成工程量194020元，施工现场支付127000元，尚欠2015年工人工资67020元，被告（反诉原告）不予认可2015年的工程情况。原告（反诉被告）主张原告应返还2014年被告（反诉原告）恶意扣除的款项51980元，被告（反诉原告）不予认可。 关于工程修复，反诉原告（被告）主张6#楼踢打及修补费用461760元，7#楼剔打及修补费用96830.4元，现场临时处理用工扣款14330元，以上合计572920.4元，但原告（反诉被告）不予认可。 对于被告枣庄民和置业有限公司提交与被告福建省长鸿建筑工程有限公司的建设工程合同，并提交施工发票，说明已经进行了结算并支付了全部的工程款，原告及其被告无异议。被告福建省长鸿建筑工程有限公司提交与被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司的合同，并提交劳务结算确认单、领条说明费用已经结清，原告对此不予认可，其他被告无异议。 本院认为，诉讼中原、被告应当提交相关证据支持其观点，否则应承担举证不能的法律责任。本案工程的承包及结算，仅有被告（反诉原告）提交的木工劳务合同及预决算单据、款项支付情况，没有提交工程进度单据，没有原、被告提交的正规的结算审计，也没有原、被告之间的工程交接、交付手续，原、被告提交的证据大部分为个人签字的单据，本院无法查明案件真实情况，因此本院仅处理能够依据现有证明查明的事实部分，对于无法查明的情况，本院不予处理。本案中原告（反诉被告）承包被告（反诉原告）的木工工程，原告（反诉被告）实际施工，原、被告对2014年所欠的工程款40万元没有异议。原告（反诉被告）自认的12.7万元，虽是说明2015年没有结算，实际劳务费194020元，但原告（反诉被告）没有提交证据证明2015年所欠款项的证据，原告（反诉被告）说明此12.7万元为现场支付，鉴于其自认，且此费用为2015年支付，本院认定应从尚欠工程款中予以扣除12.7万元。关于工程的修复，反诉原告（被告）没有提交证据证明修复是由于原告（反诉被告）工程质量不合格而进行的修复，没有提交证据证明修复与反诉被告（原告）所承包工程的关联性，因此关于修复本院无法查清，反诉原告（被告）应承担举证不能的法律责任。因此，本院依据现有证据认定被告（反诉原告）尚欠原告（反诉被告）劳务费用27.3万元。关于原告主张的利息，由于没有明确约定款项的支付时间，以原告有证据证明的2014年12月17日追加劳务费的日期的次日开始计算利息，利率为同期人民银行贷款利率，支付到款项付清之日。由于原告认可被告枣庄民和置业有限公司已经结清款项，被告枣庄民和置业有限公司不承担本案工程款的责任。被告福建省长鸿建筑工程有限公司虽主张已经结清工程款，但其提交的结算单、领条，原告不予认可，其结算单为个人制作，仅有双方代表个人签字，没有会计凭证，也没有领取情况证明，仅有个人的领条，证明力不足，本院不予认可，被告福建省长鸿建筑工程有限公司应在拖欠被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司的工程款范围内承担连带责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）鲜林27.3万元及利息（利息以27.3万元为基数，自2014年12月18日计算至实际付清之日，利率为同期人民银行贷款利率）。 二、被告福建省长鸿建筑工程有限公司对上述义务在拖欠被告（反诉原告）四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司的工程款范围内承担连带责任。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8990元，由原告（反诉被告）承担3595元，由被告（反诉原告）承担5395元，反诉费4495元，由反诉原告（被告）承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙中胜 人民陪审员  李士香 人民陪审员  王 峰 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  赵秀美