wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初1405号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地湖州市吴兴区八里店社区纬二路玉兰苑****店铺。 代表人：沈士诚，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，女，该行员工。 委托诉讼代理人：金俊杰，男，该行员工。 被告：沈云田，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：陈诗萍，女，1979年9月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城东支行与被告沈云田、陈诗萍金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行审理。原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城东支行的委托诉讼代理人陆佳莉到庭参加诉讼，被告沈云田、陈诗萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告沈云田于2016年7月18日向湖州吴兴农村合作银行城东支行（现改名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城东支行）申请借款4万元。同日，原告与被告沈云田签订个人循环借款合同一份，约定本合同项下的借款额度为肆万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2016年7月18日起至2018年7月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率5.9375‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日被告沈云田与其配偶陈诗萍共同签署了共同还款责任确认书，约定被告陈诗萍对被告沈云田在2016年7月18日至2018年7月15日期间内向原告申请所借的款项承担共同还款责任。合同生效后，原告即将借款4万元发放至被告沈云田银行账户中。贷款到期后，被告沈云田未按约还款，截至2018年12月6日被告沈云田尚欠原告借款本金4万元及相应利息，原告催讨无着。现诉至法院，请求判令：1、被告沈云田、陈诗萍立即归还原告贷款本金4万元，支付利息、逾期利息1918.10元（暂计算至2018年12月6日，要求追索至借款清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告沈云田、陈诗萍未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2016年7月18日，被告沈云田与原告签订个人循环借款合同一份，约定原告向被告沈云田提供借款额度4万元，后者自2016年7月18日起至2018年7月15日期间可循环使用该额度。贷款利率为月利率5.9375‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告沈云田及其配偶陈诗萍向原告出具共同还款责任确认书一份，被告陈诗萍承诺对被告沈云田在上述循环借款合同项下借款承担共同还款责任。2016年7月18日，原告向被告沈云田发放借款本金4万元，并由被告沈云田出具借款借据一份，载明借款到期日为2018年7月15日。现借款期限已满，两被告未能按约还本付息。截至2018年12月6日，尚欠原告借款本金4万元，利息、逾期利息1918.10元。原告催讨无果，以致纠纷成讼。 另查明，2017年3月21日，湖州吴兴农村合作银行变更登记为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司，原告名称相应变更为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城东支行。 以上事实，由原告向本院提供的借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、共同还款责任确认书、利息清单、分户明细对账单等证据，并结合原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告沈云田签订的个人循环借款合同及被告陈诗萍出具的共同还款责任确认书系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，均应认定合法有效，当事人应当全面履行义务。被告沈云田、陈诗萍取得借款后未能按照合同的约定还本付息，其行为已构成违约，依法应承担返还借款、支付利息及逾期利息的民事责任。现原告要求被告沈云田、陈诗萍返还尚欠之借款本金并支付利息及逾期利息之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈云田、陈诗萍应归还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金4万元，并支付利息及逾期利息（暂计算至2018年12月6日为1918.10元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取424元，由被告沈云田、陈诗萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  郑嫣 二〇一九年四月三十日 书记员  蔡燕
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0826民初7211号 原告：李洪来，男，1967年8月1日生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。 被告：史克东，男，1951年1月1日生，汉族，居民，住常州市天宁区。 被告：苏顺夫，男，1949年6月4日生，汉族，居民，住无锡市新吴区。 被告：张明波，男，1974年9月18日生，汉族，居民，住涟水县。 原告李洪来与被告江苏润辉智能科技有限公司（以下简称润辉公司）定金合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加史克东、苏顺夫、张明波作为共同被告，撤回对润辉公司的起诉。原告李洪来及其委托诉讼代理人朱燕东，被告苏顺夫、张明波到庭参加诉讼，被告史克东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪来向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付原告950000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，润辉公司以建设厂房的名义收取原告合同定金800000元，而事实上被告润辉公司并不具备签订施工合同的条件，原告发现后要求润辉公司返还定金，但双方一直协商未果。后润辉公司监事陈勇向原告出具承诺书，同意双方解除所谓的施工合同且同意返还定金，被告史克东、苏顺夫、张明波提供担保，但至今未能兑现承诺。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。 被告史克东未作答辩。 被告苏顺夫、张明波辩称：1、本案涉嫌诈骗，目前公安机关已经立案调查润辉公司、陈勇等人，本案应中止审理；2、承诺书上的陈勇签名虚假，所作承诺无效，故保证条款无效；3、原告的主张无事实和法律依据，原告向润辉公司支付的系工程保证金800000元，退款义务人为润辉公司。综上，本案应中止审理，两被告不应承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定如下：2017年12月21日，原告挂靠龙海建设集团有限公司与润辉公司签订工程施工合同，为保证合同的履行，原告于同月28日通过中国银行涟水红日支行向润辉公司汇款800000元，汇款单上注明汇款用途为润辉公司新建厂区工程保证金，同日，润辉公司向原告出具收到合同定金800000元的收据并加盖润辉公司财务专用章。2018年2月7日，润辉公司出具承诺书一份：“我公司（江苏润辉智能科技有限公司）收到李洪来2017年11月28日合同工程定金捌拾万元，本公司承诺于2018年2月12日前全额退还原打款账号。如果到时不付，按银行利息四倍计算。原2017年12月21日与龙海建设集团有限公司签订的工程合同，经双方协商无条件解除。”因润辉公司未能按时退还原告缴纳的合同定金，2018年7月9日，润辉公司监事陈勇向原告出具承诺书：我陈勇承诺2018年7月底付清李洪来捌拾万元（即江苏润辉科技有限公司欠李洪来捌拾万元正）并利息十五元正（经核实，为笔误，应为十五万元正）共计玖拾伍万元.计950000.00承诺人：陈勇。被告张明波、史克东、苏顺夫作为保证人在承诺书中签字。 审理中，李洪来申请对润辉公司、张明波、史克东、苏顺夫1600000元财产进行保全，支出保全费5000元。 本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，润辉公司于2017年11月28日收取原告合同定金800000元属实，后双方解除施工合同，润辉公司出具承诺书，承诺于2018年2月12日全额退还原告合同定金并约定了逾期利息。因润辉公司并未按约履行承诺书约定的还款义务，该公司监事陈勇又于2018年7月9日重新向原告李洪来出具承诺书一份，该份承诺书承诺其于2018年7月底付清润辉公司欠到原告的合同定金800000元及利息150000元，被告张明波、史克东、苏顺夫作为保证人在承诺书中签字，因未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。虽然张明波、苏顺夫辩称润辉公司、陈勇涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，但张明波、史克东、苏顺夫作为保证人的意思表示真实，润辉公司、陈勇是否涉嫌刑事犯罪，不属于三保证人免除保证责任的情形，原告有权要求三被告承担保证责任。对于三被告承担的数额，陈勇出具的承诺书载明本金800000元、利息150000元，截止原告起诉时，该150000元利息经计算未超出年利率24%，符合法律规定，故三被告应对原告主张的950000元承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史克东、苏顺夫、张明波于本判决生效后十日内给付原告李洪来950000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，保全费5000元，合计18300元，由被告史克东、苏顺夫、张明波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，帐号：62×××75）。 审 判 长  凌亚明 人民陪审员  张 煦 人民陪审员  宋秀成 二〇一九年四月二十六日 法官 助理  钱文君 书 记 员  顾笑菡 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任： （一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的； （二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1552号 申请执行人：招商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市九洲大道**云海酒店东侧**。 负责人：夏安英，行长。 被执行人：韩晓东，男，汉族，1973年10月23日出生，住吉林省长春市朝阳区。 关于招商银行股份有限公司珠海分行与韩晓东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初3362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因韩晓东未按上述生效法律文书履行义务，招商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人韩晓东名下位于珠海市香××区情侣北路××房，该房产已被另案先行查封，本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处置； （二）查明被执行人韩晓东名下位于珠海市香××区情侣北路××海湾××地下室215;地下室2158车位案先行查封，本院对该车位予以轮候查封，暂无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员      宝 二〇一九年四月二十二日 书记员  袁海荣
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执65号之二 申请执行人：史占巍，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：苏志钢，男，1977年3月21日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被执行人：李海军，男，1975年2月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被执行人：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里**，组织机构代码10163676-1。 法定代表人：孔令键，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0604民初721号民事判决书，在执行史占巍与苏志钢、李海军、中铁十六局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院裁定冻结了被执行人苏志钢、李海军、中铁十六局集团有限公司的银行存款。现因案件需要将所冻结的款项予以划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 划拨被执行人苏志钢、李海军、中铁十六局集团有限公司的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年四月二十四日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执969号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人蔡奇华，男，1972年6月29日出生，身份号码×××，汉族，中专文化，户籍地山西省忻州市五寨县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初805号刑事判决书。于2019年4月19日向被执行人蔡奇华发出执行通知书，责令被执行人蔡奇华交纳罚金人民币三千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人蔡奇华存款人民币三千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二O一九年四月十九日书记员 李 敏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初7475号 原告：丁红英，女，1973年6月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐学民，浙江东唐人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋建娜，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：姚秋怡，女，1964年8月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告丁红英与被告姚秋怡经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后依法由审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告姚秋怡送达相关应诉材料，故本院于2019年1月7日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。本院于2019年4月17日对本案公开开庭进行了审理。原告丁红英的委托诉讼代理人蒋建娜到庭参加诉讼，被告姚秋怡经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁红英起诉称：2014年10月11日，原告与被告姚秋怡签订房屋买卖协议一份，约定由原告向被告购买位于湖州市吴兴区泰和家园12幢504室房屋。合同签订后，原告已支付房款35万元，被告也将房屋交付原告装修并居住使用。现原告要求被告协助办理过户，被告以各种理由拒绝，以致纠纷成讼。现原告诉至法院，请求判令：1.被告协助原告办理湖州市吴兴区泰和家园12幢504室房屋的过户手续；2.被告承担不动产产权过户产生的50%的费用；3.本案诉讼费由被告承担。 被告姚秋怡未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2014年10月11日，原告丁红英与被告姚秋怡签订《协议》一份，协议约定，被告将湖州市吴兴区泰和家园12幢504室房屋卖予原告，房屋总价40万元，原告已向被告支付购房款35万元，剩余5万元三年半过户之后结清，过户费用两人平分，一切手续由被告办理。同日，被告向原告出具收条一份，确认已收到房款35万元。协议约定的过户期限已到，被告未协助原告办理房屋过户手续，故原告诉至本院。 另查明，涉案房屋系被告姚秋怡单独所有，房屋性质为经济适用住房，产权证号为湖房权证湖州市字第××号，产权登记时间为2013年5月27日。 以上事实由原告提交的协议、收条、土地证、房产证、契证,并结合原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告丁红英与被告姚秋怡签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强行性规定，对双方均具有法律约束力。现原告要求继续履行合同，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因涉案房屋性质为经济适用房，满5周年后（以房产登记时间为准）可以上市交易，但该类型房产交易过户需要按照《湖州城区经济适用房上市规定》向政府交纳一定的土地收益金，现因被告下落不明，经本院询问原告，原告同意按照规定先行垫付交易所需的相关费用。在原告先行交纳土地收益等价款，涉案房屋具备办理所有权变更登记手续的前提下，原告主张被告姚秋怡协助办理房屋所有权变更登记的请求，本院予以支持。原告主张被告支付不动产产权过户产生费用的50%的请求，因过户费用尚未产生，故原告的该项诉请在本案中暂不予处理，待费用实际发生后原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚秋怡于本判决生效后十日内协助原告丁红英办理位于湖州市吴兴区泰和家园12幢504室房屋的产权变更登记手续； 二、驳回原告丁红英的其余诉讼请求。 本案受理费7300元，财产保全费2020元，合计9320元，由被告姚秋怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  吴文婷 人民陪审员  汪 瑛 人民陪审员  沈建英 二〇一九年四月二十七日 书 记 员  任潘晨
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执755号 申请执行人：龙赛群，女。 被申请人：何志刚，男。 申请人周要文依据本院作出的(2018)湘0426民初82号民事判决书申请执行何志刚民间借贷纠纷执行一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何志刚银行存款人民币26,000元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  刘育良 审判员  李 全 二〇一九年四月十一日 书记员  邹 宇
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初459号原告：张玉宝，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：周洪春，依安县太东乡法律服务所法律工作者。被告：周龙，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：陆淑梅，女，1967年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告张玉宝与被告周龙、陆淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉宝、被告周龙到庭参加了诉讼，被告陆淑梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张玉宝向本院提出的诉讼请求：要求二被告给付原告借款17,000元及逾期利息（以17,000元本金为基数，按照年利率6%，自2017年3月16日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年1月24日，周龙、陆淑梅因家庭缺少资金向原告借款17,000元，并承诺2017年3月15日偿还；如不能偿还原告借款，则原告经营二被告37.2亩土地五年（2017年-2021年），用土地承包费抵偿借款本息。被告周龙为原告出具《借据》一份，并将自家《农村土地承包经营权证书》抵押给原告，后二被告将全家四口人土地交由丰林村统一流转，且土地承包费需本人领取，导致原告债权无法实现。借款到期后，二被告未偿还借款。被告周龙对原告起诉的事实没有异议，未作辩解。承认《借据》是周龙给原告出具的，周龙本人签名并捺印。被告陆淑梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据质证、认证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院作如下分析与认证：1.原告提交2017年1月24日《借据》1份，用以证实二被告向原告借款17,000元，此借款尚未偿还的事实。被告周龙对原告提交的证据没有异议。被告陆淑梅未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告举示的证据客观、真实、有效，且周龙在《借据》上签字确认，故本院对该证据予以确认。2.原告提交《农村土地承包经营权证书》1份，用以证实二被告向原告借款，用土地承包经营权做抵押，如不能偿还借款本息，就用土地承包费抵偿借款本息的事实。被告周龙对原告提交的证据没有异议。被告陆淑梅未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告举示的证据客观、真实、有效，故本院对该证据予以确认。通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：2017年1月24日，周龙、陆淑梅向原告借款17,000元，并承诺2017年3月15日偿还；并约定：“如不能偿还原告借款，则原告经营二被告37.2亩土地五年（2017年-2021年），用土地承包费抵偿借款本息。”因二被告将全家土地交由丰林村流转，导致原告债权无法实现，后借款到期二被告未能还款。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为：被告周龙向原告借款，并给原告出具《借据》，原告与周龙之间形成了民间借贷的法律关系，此借款属于夫妻共同债务。被告周龙未履行义务，已构成违约，应予还款。因二被告为夫妻关系，陆淑梅对于夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。故对原告要求二被告给付借款17，000元的诉讼请求予以支持。因《借据》中未约定借期内的利息，原、被告约定还款期限为2017年3月15日，原告主张逾期利息按照年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周龙、陆淑梅于本判决生效后5日内共同偿还原告张玉宝借款本金17,000元并支付逾期利息（以17,000元本金为基数，按照年利率6%，自2017年3月16日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，保全费190元，合计302.5元，由被告周龙、陆淑梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈严二〇一九年四月二十六日书记员  韩建
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣执14号之三申请执行人：共青城市天华金融资产管理有限公司，住所地：江西省共青城市共青大道**。法定代表人：胡毅，该公司经理。被执行人：共青城赛龙通信技术有限责任公司，，住所地：江西省共青城市工业新区组织机构代码：55848564-1。法定代表人：代小权，该公司董事长。被执行人：代小权，男，汉族，1971年2月28日出生，住深圳市南山区。被执行人：赛龙通信技术（深圳）有限公司，，住所地：深圳市南山区高新南一道**创维大厦****组织机构代码：73881259-0。法定代表人：王何忠，该公司董事长。共青城市天华金融资产管理有限公司（二称天华金融资产公司）依据本院2017年12月4日作出的（2017）赣民初79号民事判决书申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行，并向被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司（下称共青城赛龙公司）、代小权、赛龙通信技术（深圳）有限公司【下称赛龙通信（深圳）公司】送达了执行通知书。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取强制执行措施。本案执行过程中，向上述被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、股权、证券、车辆，到被执行人所在地的不动产等登记部门调查，财产调查和财产处置情况如下：1、被执行人无银行存款和证券、车辆登记信息。2、本院于2018年8月1日依法轮候查封登记在被执行人共青城赛龙公司名下位于共青城工业新区西大道以北、经一路以西工业用地使用权【土地证号为：共国用（2010）第058-**，面积244636.53平方米】和位于共青城工业园区工业西大道以北、工业二大道以西1栋、2栋、3栋房屋（房屋产权证号：共字第**，面积31320平方米）及位于共青城工业园区工业西大道以北、工业二大道以西1-3栋房屋（房房屋产权证号：共字第**，积22248.66平方米）。因土地、房产抵押本案申请执行人，经与共青城市法院（首封法院）商请，将上述查封的土地、房产移交本院处置。本院依法对上述土地和房产及配套设施进行了评估拍卖，评估总价格为：5541.47万元，2018年12月2日，因无人报名流拍，申请执行人天华金融资产公司申请以一拍流拍保留价5541.47万元抵债，本院于2019年1月14日裁定以物抵债。另查明，共青城赛龙公司在共青城市仍有六处土地和房产，均因分别抵押给了农行共青支行、中国银行共青支行、工行共青支行、九江银行共青支行，且被九江市中级人民法院等法院查封，属于无法处置资产。3、代小权名下无房产登记信息，赛龙通信（深圳）公司在深圳市宝安区海汇路华海商务大厦A座610室办公，办公场所系租用，公司处于停业状态，名下无不动产登记信息，办公场所的设备和经营的物品被当地法院查封，其名下无可供执行财产，公司股权也无价值。4、根据网络查控系统查询和相关调查：均未发现被执行人有对外投资、住房公积金、股息分红、收益类保险、金融理财产品等相关资产信息。5、因被执行人未全面履行义务，2019年3月25日决定对共青城赛龙公司法定代表人代小权、赛龙通信（深圳）公司法定代表人王何忠限制高消费。本案申请执行标的11389.20万元（其中本金11324.2万元、案件受理费65万元），利息：2015年9月30日至2016年10月10日按月利率3.8334‰计息，2016年10月11日以后按月利率5.7501‰计息至还清欠款之日止。本案以物抵债5541.47万元（其中包括申请执行人为被执行人垫付的工程款），申请执行人支付本案执行费181292元。未执行到位5847.73万元（未包括申请执行人垫付的工程款）及利息、执行费。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年4月4日向申请执行人送达了案件执行情况告知书，告知案件财产调查、执行措施、处置等执行情况及限期提供财产线索、终结本次执行程序的法律依据和后果，因申请执行人未能按期提供财产线索，本院依法终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇一九年四月十七日代书记员  李成晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初5042号原告：任建民，男，1978年2月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区金凤区。被告：宁夏小任果菜篮子连锁超市有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街东侧宁夏新世纪冷链物流中心第**楼**。法定代表人：任爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建华，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诺，男，该公司副经理。被告：宁夏小任果菜篮子连锁超市有限公司湖滨店，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街**div>负责人：任爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建华，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诺，男，该公司副经理。原告任建民与被告宁夏小任果菜篮子连锁超市有限公司(以下简称小任超市)、宁夏小任果菜篮子连锁超市有限公司湖滨店（以下简称小任超市湖滨店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任建民，被告小任超市、小任超市湖滨店共同委托诉讼代理人张建华、李诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款17.8元，并赔偿原告1000元，合计1017.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，原告在被告处发现过期鸡蛋，便花费17.8元购买。鸡蛋包装上标示的生产日期为2018年12月26日，保质期为30天。被告在销售时已超过保质期7天。依据《食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，特诉至法院，请求判如所请。小任超市、小任超市湖滨店辩称，其一，涉案商品是否过期，需通过举证质证确定；其二，如果商品过期，原告也是明知过期而购买，原告损失的仅限于商品货款，没有其他损害，不适用赔偿；其三，原告在各商场寻找过期或有问题的商品购买，目的是为了获取高额赔偿，其不属于普通的消费者，不应当适用处罚原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日13时23分，原告在小任超市湖滨店购买“塞上一宝初产蛋/虫草蛋15枚”，花费17.8元。该盒鸡蛋的商品标签上载明：“产品名称：塞上一宝富硒鸡蛋；净含量：49g（15枚）；保质期：常温下30天，2－6℃条件下45天；贮存条件：建议2－6℃冷藏保存，常温存放阴凉、干燥处；生产日期：见包装正面（即2018－12－16）”。庭审中，被告提交照片打印件二张，其公司销售的鸡蛋在冷藏柜中贮存，欲以此证明涉案鸡蛋保质期应为45天，原告则提交视频资料一组显示其在被告处购买的鸡蛋系在货架上置放,并未在冷藏柜中贮存,欲以此证明涉案鸡蛋保质期应为30天。案件审理过程中，本院前往小任超市湖滨店进行调查，发现店内并无暖气片、空调等供暖设施，仅有冷藏柜供储藏生鲜食品使用，室内温度远低于室外温度，原告认为情况属实，并在调查笔录上签字捺印予以确认。本院认为，消费者合法权益受法律保护。原告提供的购物小票及商品包装袋的价签均可以证实其与被告之间建立了买卖合同关系。被告作为经营者其提供的商品和服务应当符合质量要求。本案争议焦点为：被告向原告销售的食品是否已经超过标签标明的保质期，是否属于不符合安全标准的产品。本案中，涉案商品的保质期因贮存温度差异而有所区分，结合该商品生产和销售时本地的气温状况及店内冷藏设备、供暖条件，可以认定该商品是在较低温度下贮存，其保质期可以参照商品标签中的45天，故该产品未超过产品标注的保质期，不属于不符合安全标准的产品，对于原告退还货款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，判决如下：驳回原告任建民的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告任建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 徐贵友二〇一九年四月二十四日法官助理 黄慧波书 记 员 徐思雨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1319号之三 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。住所地：成都市锦江区。 负责人：李勇刚。 被执行人:幸云莲,女,1978年11月24日出生,汉族,住四川省威远县。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与幸云莲信用卡纠纷一案中，被执行人幸云莲应支付申请执行人信用卡透支本金、利息等共计132 112.67元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户；查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金、利息等共计132 112.67元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月二十八日 书记员 刘 双
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初11374号原告：田学海，男，汉族，1981年6月13日出生，住址河北省潜江市，委托诉讼代理人：田忠斌，男，1955年3月25日出生，身份证住址河北省潜江市，与原告系父子关系。被告：莫能志，男，汉族，1981年4月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区，原告田学海与被告莫能志民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告田学海及其委托代理人田忠斌、被告莫能志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田学海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本人欠款陆万元；2、判令被告应付本人利息48个月每月700元，计33600元；3、判令被告方承担本案所有的诉讼费用。本案相关事实经本院审理查明，2014起，原告陆续向被告出借款项，经核算，2018年9月22日被告向原告出具《借条》一张，载明“今莫能志借到田学海人民币七万元整，从2018年10月份开始于每月的10日归还人民币五千元整（RMB50000），直到还清所有借款。借款人莫能志。”2019年2月20日，被告向原告出具《协议》一张，载明“莫能志承诺于2019年2月28日还清所欠田学海的借款人民币六万元整，如果没有按时结清所欠款项，田学海可以申请法院冻结本人名下鹏益花园的房子。承诺人：田学海”。事后被告未还款，原告遂诉至法院。另查，被告于2018年9月22日向原告出具《借条》后还款1万元，双方曾口头约定利息为月息1%，双方对上述事实无异议。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。在本案中，原告为证明原被告之间借贷关系,向本院提交了《借条》、《协议》。被告对上述证据均无异议。双方对尚欠借款本金6万元无争议，但是对如何计算利息有争议。原告主张利息应从2014年起计算，被告主张因之前的利息双方已经核算清楚，并签订了《借条》，故应从2018年9月23日出具《借条》次日计算。本院认为双方对利息无书面约定，被告的抗辩符合常理，故本院采信被告的主张，利息应从2018年9月23日起计。原告已履行其交付借款的义务，现借款期限届满，被告应偿还借款。故原告请求被告偿还借款本金及利息，有事实与法律依据，本院予以支持，但该利息应从2018年9月23日起计。综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告莫能志应于本判决生效之日起十日内向原告田学海偿还借款本金60000元并支付利息（该利息以60000元为基数，自2018年9月23日起按月利率1%的标准计至款项付清之日止）；二、驳回原告田学海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告莫能志负担，该费用已由原告田学海预交，被告莫能志应于本判决生效之日起十日内迳付原告田学海。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一九年四月二十九日书记员 陈敬团
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执520号申请执行人：闫三辉，男，汉族，1985年7月6日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:周大翔，男，汉族，1987年12月7日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年3月26日作出的（2017）豫1024民初693号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周大翔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周大翔的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人周大翔的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年四月二十五日书记员  李林霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执823号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李强，男，1986年8月6日出生，土家族，户籍地址湖北省长阳土家族自治县，现住宜昌市长阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207民初5242号民事判决，于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李强的银行存款1861.96元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年四月十四日书记员  刘山生
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0202执229号被执行人：李志强，男，汉族，1977年12月16日出生，暂住新疆奎屯市，现羁押于乌苏市看守所。公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2017）新0202刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，没收被执行人李志强个人全部财产。在执行过程中查明，李志强在银行有存款。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权查询、冻结、划拨被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志强名下的所有银行存款。本裁定立即执行。审判员  孙鑫迪二〇一九年四月八日书记员  陈广杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3375号 原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司（以下简称鑫众汇公司），地址在贵阳市清镇东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。 法定代表人伏雪莲，该公司执行董事兼总经理。 原告贵州众汇创业融资担保有限公司（以下简称众汇创业公司），，地址在贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心****** 法定代表人田文明，该公司执行董事兼总经理。 二原告共同委托代理人周艺，贵州跃尚律师事务所律师。 被告徐银洲，男，1990年5月10日生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告鑫众汇公司、众汇创业公司诉被告徐银洲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫众汇公司、众汇创业公司共同委托代理人周艺到庭参加了诉讼。被告徐银洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫众汇公司、众汇创业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按合同约定返还原告起诉时以实际代其向银行偿还的垫款41208.00元，并按年利率24%从原告实际垫付款项之日起支付垫款利息直至本息付清为止，利息计算至起诉月为1395.00元；2、判令被告立即按合同约定将银行的剩余按揭款355992.00元交付给原告；3、判令被告立即支付原告合同违约金125640.00元；4、判令被告支付原告因对其主张债权承担的律师费38147.45元；5、本案的案件受理费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月23日，被告徐银洲为买车与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行签订《信用卡购车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，向该行贷款418800.00元，原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司作为保证人签署该合同，为被告偿还贷款承担连带保证责任。同日原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司、贵州众汇创业融资担保有限公司与被告徐银洲签订《汽车消费贷款服务合同》，为被告提供贷款发放前垫款、代为向银行还款等服务。被告取得贷款后，多次逾期未按约定向银行履行还款义务，直至起诉，原告鑫众汇公司已实际代被告偿还银行三期贷款共41208.00元。根据原被告双方签订的《汽车消费贷款服务合同》，被告的行为已经构成根本违约，严重侵害了原告的权益，原告为维护其合法权益，提出如上所请。 被告徐银洲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月23日，被告徐银洲（分期款项申请人）与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（分期款项发放人，以下简称工行中西支行）、原告鑫众汇公司（保证人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定徐银洲向汽车销售商购买汽车（品牌型号保时捷），车辆总价599200元，徐银洲自行支付首付款180400元，剩余购车款徐银洲申请通过其在分期款项发放人申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为418800元，分期36期，从透支次月起于每月15日前偿还。约定担保方式抵押+保证。保证人承担全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。同时，原告（乙方）与被告徐银洲（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，约定甲方向工行中西支行申请贷款购买汽车，当甲方逾期还款时，乙方提供代为向银行还款的服务。乙方为甲方提供代为还款服务后，有权向甲方追偿。追偿范围包括：乙方为甲方向银行代为归还的全部款项；乙方代还款项的资金占用利息，利息按照年利率24%从实际代还之日起计算至结清时止；本合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、其他垫付费用乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费律师费等实现债权的费用，银行与乙方签订的相关合同约定的因甲方违约应由乙方承担的费用。合同签订后，工行中西支行向被告徐银洲提供借款418800元，因被告未按期归还借款，原告于2018年10月31日、2018年12月7日、2018年12月29日分别为被告向银行代偿14271元、12643元、14294元，共计41208元。原告遂诉至本院诉请如前。审理中，原告向本院提交原告营业执照、法定代表人身份证明复印件、被告身份证复印件、《汽车消费贷款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》、工行特种转账凭证、情况说明证实其代偿的事实，并经庭审核实，予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。工行中西支行及原告与被告签订《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》,系当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，为有效合同，具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务，因被告徐银洲未按期还款，原告按合同约定为被告向银行代偿借款41208元，履行了其代偿义务，原告有权向被告追偿，原告诉请被告徐银洲偿还尚欠代偿款41208元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请按年利率24%的标准从原告实际代偿日计算支付利息，因双方合同有约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告立即按合同约定将银行的剩余按揭款355992元交付的诉请，因本案系追偿权纠纷，根据原被告双方合同中对追偿权范围的约定，原告该诉请不属追偿范围，本院不予支持。对于原告诉请的违约金，双方合同中约定有利息和违约金，现原告已诉请按年利率24%的标准支付利息，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，原告该诉请本院不予支持。对于原告请求的律师费38147.45元，双方合同中有约定，原告提交委托代理合同及发票、支付凭证证实已产生，但支付凭证证实现已产生的费用为3000元，故律师费本院支持3000元。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、徐银洲于判决生效之日起5日内，支付贵州鑫众汇汽车服务有限公司、贵州众汇创业融资担保有限公司银行垫付款41208元； 二、徐银洲于上项的同时，按年利率24%的标准，支付贵州鑫众汇汽车服务有限公司、贵州众汇创业融资担保有限公司垫付款41208元的利息，其中从2018年10月31日起以14271元为基数计算，2018年12月7日起以12643元为基数计算，2018年12月29日起以14294元为基数计算，至上述本金付清时止； 三、徐银洲于上项同时支付贵州鑫众汇汽车服务有限公司、贵州众汇创业融资担保有限公司律师费3000元； 四、驳回贵州鑫众汇汽车服务有限公司、贵州众汇创业融资担保有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9550元减半收取4775元、保全费3395元，由徐银洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年四月十六日 书记员  吴钦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民4547号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地:成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：卢尖尖，女，汉族，1992年4月5日生，住址：广西平果县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告卢尖尖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人冯梅到庭参加了诉讼。卢尖尖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令卢尖尖向四川锦程消费金融有限责任公司偿还借款本金人民币7333.26元。2、判令卢尖尖以应还未还本金为基数，按照利率为0.0833%日息从2018年8月12日起计算贷款利息至款项全部还清为止。（截止起诉时暂为633.3元）3.判令卢尖尖以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年9月12日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止。（截止起诉时暂为204.18元）以上金额合计8170.74元4、判令本案相关诉讼费及实现债权的费用由卢尖尖承担。并明确诉讼请求4所涉费用包括诉讼费25元、律师费300元。事实和理由：四川锦程消费金融有限责任公司与卢尖尖签订了《锦程消费个人额度借款合同》，约定卢尖尖向四川锦程消费金融有限责任公司贷款人民币8000元整。合同签订后四川锦程消费金融有限责任公司向卢尖尖发放了贷款8000元整。但卢尖尖自2018年9月12日第二期还款日起就开始出现逾期，至今未向四川锦程消费金融有限责任公司偿还任何款项，构成违约。 卢尖尖未到庭答辩。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，卢尖尖与四川锦程消费金融有限责任公司签订了《锦程消费个人额度借款合同》，合同约定：借款本金8000元，借款期限为12个月，由卢尖尖分12期偿还。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。 上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向卢尖尖指定账户发放了贷款8000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，卢尖尖并未按期足额偿还借款，截止起诉时尚欠借款本金7333.26元。 上述事实有四川锦程消费金融有限责任公司、卢尖尖身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与卢尖尖签订的《锦程消费个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给卢尖尖8000元贷款，但卢尖尖未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求卢尖尖偿还借款剩余本金7333.26元的诉讼请求，本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定日息0.0833%，罚息在约定的贷款利率上浮50%，合同约定的日利息和罚息已经超过了年利率24%，对2018年8月12日后的利息及罚息本院认定为以未还本金7333.26元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张卢尖尖承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、卢尖尖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金7333.26元及相应利息和罚息（以未还本金7333.26元为基数，从2018年8月12日起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算）； 二、卢尖尖承担四川锦程消费金融有限责任公司为实现债权而支出的律师费300元；于本判决发生法律效力之日起十日内支付给四川锦程消费金融有限责任公司； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如卢尖尖未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由卢尖尖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年四月二十四日 书记员  张雨微
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保218号申请人：王玉玲，女，1973年9月2日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：曹姝，女，1970年11月14日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:姜训波，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:姜训卫，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币5200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币5200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年四月十八日书记员  俞舒杨
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2433号 申请执行人：白宝花，女，1972年5月21日出生，回族，住济南市天桥区。 被执行人：鞠玉海，男，1966年4月20日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行白宝花与鞠玉海民间借贷纠纷一案中，申请执行人白宝花以自行协商为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院(2018)鲁0105执2433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年四月九日 书 记 员  李顺振
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执397号之二申请执行人:苏富强，男，1982年11月26日生，汉族，住所地河南省淮阳县。被执行人:安阳市佳明机械有限责任公司，住所地安阳市北关区创业大道西段，组织机构代码：73132077X。法定代表人：仝建国被执行人:河南金苹果投资担保有限公司，住所地郑州市经三路金城国际**楼****，组织机构代码：688194500。法定代表人：王付政。被执行人:仝艳玲，女，1978年1月2日生，汉族，住所，住所地安阳市文峰区div>被执行人:李现荣，女，1970年10月4日生，汉族，住所，住所地安阳市北关区div>被执行人:仝永红，男，1972年7月16日生，汉族，住所，住所地安阳市北关区div>被执行人:仝建国，男，1950年9月7日生，汉族，住所，住所地安阳县div>被执行人:常纪连，女，1949年3月13日生，汉族，住所，住所地安阳县div>被执行人:仝红彬，男，1974年10月2日生，汉族，住所，住所地安阳市北关区div>被执行人:张志萍，女，1974年11月5日生，汉族，住所，住所地安阳市北关区机构代码：674130119。被执行人:安阳裕华汽车销售服务有限公司，住所，住所地安阳市龙安区安彩大道于家庄村证号码：4128291988********。本院在执行申请执行人苏富强与安阳市佳明机械有限责任公司、河南金苹果投资担保有限公司、仝艳玲、李现荣、仝永红、仝建国、常纪连、仝红彬、张志萍、安阳裕华汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人安阳市佳明机械有限责任公司在中国银行24×××88账户内存款人民币5052400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年四月十日书记员 王小平
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1124号申请执行人成都华瀚文化传播有限公司。法定代表人：华斌，执行董事。被执行人林正述。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7738号民事判决，于2019年2月14日受理成都华瀚文化传播有限公司申请执行林正述合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人林正述（身份证号：XXX）位于南京市江宁区开发区XXX大道**房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年四月十日书记员 赵雄峰
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执12号 申请执行人：黄珍德，男，1969年2月3日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：陈林光，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告黄珍德与被告陈林光买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院2018年8月16日作出的（2018）鲁0105民初1116号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄珍德于2019年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人陈林光发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人黄珍德支付欠款42847元及利息、迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人陈林光并未履行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，本案被执行人陈林光名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袭著章 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  王宝华 二〇一九年四月十一日 书 记 员  张 敏
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初294号 原告：唐青春，男，汉族，1986年9月1日出生，大专文化，中共党员，住和政县。 被告：马广源，男，汉族，1983年8月23日出生，初中文化，农民，住和政县。（缺席） 原告唐青春诉被告马广源民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告唐青春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金90000元；2.案件受理费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年7月27日，被告因需要资金向原告借款80000元，刷信用卡10000元，约定还款期限为2018年7月27日，并出具借条一份。还款到期后，被告未及时偿还。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还，且态度十分恶劣。故起诉至法院。 被告马广源经传票传唤未到庭，但其口头答辩称：借款的情况属实。当时因为要偿还债务向被答辩人借款，借了90000元，其中80000元是现金，10000元刷的信用卡，约定了借款期限，并向被答辩人出具了借条，但没有约定利息。借款后向被答辩人偿还了2000元外再没有偿还。现答辩人外债很大，请求法院调解让答辩人慢慢偿还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的身份证复印件、借条原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院查明的事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年7月27日，被告因偿还债务向原告借款90000元，其中80000元为现金，10000元为原告信用卡借款，同时约定借款期限为12个月，至2018年7月27日止。被告在收到借款后向原告出具90000元的“借条”一份，借条中写明：如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每月支付借款全额20%的违约金。借款到期后被告向原告给付利息2000元，但借款本金90000元经原告催要未果。 本院认为：被告以偿还债务为由向原告借款90000元，原告以现金方式给付借款80000元，以刷卡形式借款10000元，被告书写“借条”，已形成了事实上的民间借贷合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告依约履行了借款义务，被告理应按约定偿还全部借款，但到期后被告只给付2000元利息外，借款本金90000元未偿还，构成根本违约，故原告要求被告偿还借款本金90000元的请求，合理合法，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马广源于本判决书生效后十五内向原告唐青春偿还借款90000元。 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告马广源负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨富成 二〇一九年四月四日 法官助理 马英存 书 记 员 马文跃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1606号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽国伦律师事务所实习律师。 被告：刘文汉，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司（以下简称福田物业分公司）诉被告刘文汉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福田物业分公司的委托诉讼代理人姚伟健到庭参加诉讼，被告刘文汉经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福田物业分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付XX室物业服务费5230.2元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告系绿地伊顿公馆小区XX室业主，房屋建筑面积为86.45平方米。2015年9月30日深圳市福田物业发展有限公司（以下简称福田物业公司）与绿地伊顿公馆业委会签订《绿地伊顿公馆物业服务合同》，约定绿地伊顿公馆小区按业主占有的建筑面积每平方米每月收费。《绿地伊顿公馆物业服务合同》约定按建筑面积每平方米每月1.1元(具体内容详见《绿地伊顿公馆物业服务合同》第三章第五条），物业费按照预交方式收取。根据物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区进行规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年10月1日起便拖欠物业服务费至2019年1月31日，累计拖欠物业服务费2662.6元。福田物业公司于2015年11月13日与安徽省绿安物业管理有限公司签订《债权债务转让合同》，合同约定安徽省绿安物业管理有限公司将其在绿地伊顿公馆物业服务费共计人民币6487438元转让给原告，原告已按约履行债权债务转让合同义务。根据《新里•伊顿公馆前期物业管理服务合同》，被告于2013年7月1日至2015年9月30日期间拖欠安徽省绿安物业管理有限公司物业服务费2567.6元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业服务费，但被告拒交。被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。 被告刘文汉未答辩，未提交证据。 本院认为，福田物业公司与绿地伊顿公馆业主委员会于2015年9月30日签订的《绿地伊顿公馆物业服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，上述合同对全体业主具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。福田物业分公司系福田物业公司分支机构，福田物业公司委托其主张权利符合法律规定。福田物业公司提供了物业管理服务，刘文汉应当依约交纳相关费用。福田物业公司物业服务合同于2018年9月30日届满，目前福田物业公司仍然在该小区提供物业服务，故对福田物业分公司要求刘文汉支付2016年9月1日起至2019年1月31日止的物业服务费2662.6元的诉讼请求，予以支持。福田物业公司接受此前小区物业公司的债权转让，并告知小区业主委员会，以报纸公告的方式告知小区各业主，现向刘文汉主张2013年7月1日至2015年9月30日期间拖欠的物业服务费2567.6元，有事实和法律依据，本院予以支持，两项合计5230.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘文汉于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业服务费5230.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘文汉负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 赵 凌 二〇一九年四月八日 书记员 苏文可 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执593号宋海平：你与关华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关华于二Ｏ一九年四月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款54000.00元，执行费710.00元，诉讼费1350.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：宋海平缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年四月二十四日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民终1309号上诉人（一审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和广场**8C。负责人：董明明，总经理。委托诉讼代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭伟东，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：赵丽兰，女，汉族，2001年4月26日出生，住湖南省衡山县。法定代理人：谭某，女，汉族，1976年4月17日出生，住湖南省衡山县，系赵丽兰的母亲。委托诉讼代理人：谭忠懿，广东国晖（广州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：麦德伟，男，汉族，1990年10月7日出生，住广东省东莞市。被上诉人（一审被告）：麦锦田，男，汉族，1964年10月11日出生，住广东省东莞市。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：谢少辉，广东君爵律师事务所律师。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈路鑫，广东君爵律师事务所律师。一审被告：林柏达，男，汉族，2001年5月25日出生，住广西壮族自治区北流市。法定代理人：林某，男，汉族，1965年11月29日出生，住广西壮族自治区北流市，系林柏达的父亲。一审被告：林某，男，汉族，1965年11月29日出生，住广西壮族自治区北流市。一审被告：罗达能，男，汉族，1968年1月28日出生，住广东省东莞市。一审被告：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业北四路**ITT厂房工业大厦**。负责人：罗恒盛。一审被告：深圳市科振建设工程检测有限公司。住所地：广东省深圳。住所地：广东省深圳市福田区梅华路东方陶瓷大厦****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李名星。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人赵丽兰、麦德伟、麦锦田以及一审被告林柏达、林某、罗达能、阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司、深圳市科振建设工程检测有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初7984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司于2019年4月3日向本院提交撤回上诉的书面申请，理由为安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司与赵丽兰、麦德伟、麦锦田已签署和解协议。本院认为，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，属于其自愿处分诉讼权利的行为,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司撤回上诉。二审案件受理费132.15元，减半收取为66.075元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。对于安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司多交的66.075元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年四月四日书记员  吴俏虹
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初319号 原告：泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司，住所地泉州市南安市水头镇埕边工业区**，统一社会信用代码91350583MA2XN4H72W。 法定代表人：戈苏平,该公司总经理。 委托代理人：洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告：毛天文，男，1977年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节地区纳雍县。 原告泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司（以下简称鑫锐特公司）与被告毛天文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫锐特公司的委托诉讼代理人洪志新到庭参加诉讼，被告毛天文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 鑫锐特公司向本院提出如下诉讼请求：1、毛天文立即偿还鑫锐特公司货款51700元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费毛天文承担。事实与理由：毛天文因经营需要陆续向鑫锐特公司购买刀具。2017年12月18日，双方进行结算，毛天文结欠鑫锐特公司货款合计51700元，并当场出具《欠款单》一张交给鑫锐特公司收执。现经鑫锐特公司多次催讨，但未果。 毛天文未作书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：毛天文因经营需要向鑫锐特公司购买刀具。2017年12月18日，经双方进行结算确认毛天文结欠鑫锐特公司货款51700元，毛天文出具一张《欠款单》给鑫锐特公司收执，后经鑫锐特公司催讨，毛天文没有还款。 上述事实有鑫锐特公司提供的《欠款单》及鑫锐特公司委托诉讼代理人洪志新在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，毛天文向鑫锐特公司购买刀具，尚欠货款51700元，至今未履行付款义务。以上事实有毛天文出具的《欠款单》为据，应予确认。鑫锐特公司与毛天文之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效。双方未约定货款付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，鑫锐特公司要求毛天文支付尚欠货款51700元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。鑫锐特公司与毛天文没有约定逾期付款利息（违约金）的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，现鑫锐特公司要求毛天文支付尚欠货款的逾期利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。毛天文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 毛天文应于本判决生效后十日内支付泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司货款51700元及逾期付款利息（利息自2019年1月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1093元，由毛天文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州中级人民法院。 审 判 长  王碧莲 人民陪审员  王金炳 人民陪审员  莫战兰 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）…… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保771号 申请人向功军，男，1978年7月2日出生，土家族，身份证住址湖南省古首市。 被申请人深圳市纽仕达信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦****，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人侯东东。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4206号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市纽仕达信息咨询有限公司价值人民币52000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年四月九日 书记员  彭凤群
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0982刑初16号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人赖文极，男，1983年6月9日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，农民，住所地茂名市电白区。无前科。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]594号起诉书指控被告人赖文极犯运输毒品罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人赖文极到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月29日18时许，麦某土、吴某2（均另案处理）二人相约去湛江市购买毒品海洛因。随后，麦观土打电话叫被告人赖文极开车搭乘二人去湛江市购买毒品海洛因，因被告人赖文极也想购买毒品海洛因，便驾驶一辆东风雪铁龙牌小汽车（车牌号：粵KCE668）去到电白区水东镇搭载吴某2后，然后驾车到化州市搭载麦观土，三人一起去湛江市购买毒品海洛因。在去湛江市的路上，三人在车上商量各自购买毒品海洛因的数量，麦观土准备购买30克毒品海洛因，吴某2准备购买20克毒品海洛因，被告人赖文极准备购买3克毒品海洛因，然后由吴某2通过微信联系湛江市的卖家“原叔”（身份不明，另案处理）以每克380元的价格购买53克毒品海洛因，并叫“原叔”分三个袋包装毒品到湛江市霞山区凯旋假日酒店附近进行交货。被告人赖文极等人去到约定的地点后，吴某2支付毒资给“原叔”后，“原叔”将标记为30克、20克和3克的三包毒品海洛因交给吴某2和麦观土，麦某土将所购买的毒品分开给各人后，由被告人赖文极驾驶小汽车搭麦某土和吴某2返回化州和电白。2018年5月30日1时许，当被告人赖文极驾驶小汽车搭乘麦某土和吴某2经过化州市茂湛高速浅水收费站时，被公安民警当场抓获，并在麦某土携带的包内查获疑似毒品海洛因一包，经称量净重30.85克；在吴某2携带的包内查获疑似毒品海洛因一包，经称量净重20.4克，在被告人赖文极携带的包内查获疑似毒品海洛因一包，经称量净重3.03克。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获疑似海洛因的三包物品均检出毒品海洛因成分。上述事实，被告人赖文极在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询记录表、同案人麦某土、吴某2的供述、被告人赖文极的供述、辨认笔录、检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、勘验检查笔录、现场称量笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖文极无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而伙同他人使用交通工具非法运输，运输毒品海洛因数量在50克以上，其行为已构成运输毒品罪，依法应当在“处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赖文极犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，麦观土提起犯意并叫被告人赖文极驾车参与运输毒品，且运输的大部分毒品均是麦观土出资购买，在本案中起主要作用。被告人赖文极起次要、辅助作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人赖文极在归案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人赖文极所运输的毒品已被公安机关缴获，没有流入社会造成危害，可酌情对被告人赖文极从轻处罚。对被缴获的毒品，予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赖文极犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2026年5月29日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对缴获含有海洛因成分的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艺谕人民陪审员  房春玲人民陪审员  庞美清二〇一九年四月二日法官助理古林艳书记员黎晓颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢40号 申请执行人：李宗田，男,1967年7月13日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：王世明，男,1971年4月11日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：张红亮，女,1971年8月5日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：李光明，男,1967年4月4日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行李宗田与王世明、张红亮、李光明民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年四月二十四日 书记员 陈耀鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1982号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：杨红予，行长。 被执行人：阳秀莲，女，汉族，1962年4月8日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初7361号《民事判决书》，于2019年3月11日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行阳秀莲银行卡纠纷一案，执行标的100557.33元及利息，申请执行费1408元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人阳秀莲无房屋信息、无车辆信息、无银行存款、无理财产品等可供执行的财产，本院委托阳秀莲户籍地人民法院进行实地调查，也未发现可供执行的财产线索，目前已对其采取了限制高消费的执行措施。执行过程中经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序并递交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年四月二十日 书记员 宋 珊
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初4269号原告：林东照，男，1975年2月26日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住凯里市。被告：潘培芝，女，1961年4月21日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：黄津晶，女，1992年3月30日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市，系潘培芝的女儿。被告：张阳，男，1982年1月11日出生，汉族，上海市人，原住凯里市。原告林东照诉被告潘培芝、黄津晶、张阳民间借贷纠纷一案，本院2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林东照、被告潘培芝到庭参加了诉讼，被告黄津晶、张阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告林东照向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄津晶偿还原告借款本金14万元及利息1.83元（暂计算至2018年1月24日），2017年1月25日之后的利息继续按月息2%计算付清为止。2、判令被告潘培芝、张阳对前述借款本金及利息承担连带还款责任。事实和理由为：经凯里市众鼎投资管理有限公司介绍，2017年4月25日被告黄津晶因临时资金周转，向原告林东照借款14万元，借款期限为1个月，月利息3%，到期还本付息。被告黄津晶当日向原告出具《借条》，被告潘培芝、张阳自愿作为被告黄津晶借款担保人，对黄津晶借款的本息承担连带还款责任。借款后，被告黄津晶未按约定还本付息，经原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告潘培芝在举证期限内未提交证据及书面答辩意见，在庭审中口头辩称：借款只有10万元，对利息有异议，我们付了5万的利息，希望能够调解。被告黄津晶、张阳既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据材料。经审理查明：2017年4月25日，被告黄津晶因资金周转，向原告林东照借款14万元，并向原告出具一张《借条》，内容为：“今借到：林东照身份证号：人民币大写壹拾肆万元整，小写：140000元，月息3%，用于资金周转，借期壹个月，按月支付利息，到期归还本息。1、借款拾万元转入本人建设行银行卡62×××82。2、签字时当场拿现金：大写：肆万元，小写40000元。特书此据。借款人：黄津晶电话号码186××******借款人身份证号：2017年4月25日”。被告潘培芝、张阳在该《借条》的尾部向原告承诺承担连带还款责任，内容为：“借款担保承诺：本人自愿作为该借款的担保人，承担该笔借款的连带还款责任，若借款人没有及时偿还该笔借款本息，由本人自愿代为偿还所有本息和承担相关的司法一切费用，法律连带责任。若有争议，任何一方可向凯里市法院提起诉讼。担保人：潘培芝、张阳电话号码：1388550391918085583210身份证号：2017年4月25日”。同日林东照通过银行转帐出借10万元给黄津晶。借款期间，被告黄津金支付利息19500元。还款期限届满后，被告黄津晶至今未偿还原告借款本金和部分利息。因被告未按约定还本付息，林东照遂向本院提起诉讼。庭审中，因被告黄津晶、张阳未到庭，故无法组织双方当事人调解。另查明，被告黄津晶与被告潘培芝系母女关系，被告黄津晶与张阳系朋友关系。上述事实，有原告的起诉状及当庭陈述、被告潘培芝的答辩意见、《借条》、银行转账凭证等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告黄津晶向林东照借款是事实。黄津晶未能按约偿还借款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。林东照认为出借的本金为14万元系因其转款交付10万元，现金交付4万元。根据庭审查明的情况，实际的转账金额为10万元，虽黄津晶向林东照出具有《借条》一份，写明了收款方式为转账10万元，现金4万元，但不符合交易习惯和常理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”故本院认定双方出借的本金为10万元。关于本案的利息问题。林东照与黄津晶在《借条》中约定的利息是月利率3%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”现林东照诉请将月利率调整为2%，并请求从2019年2月1日起计算利息，本院予以准许。故利息从2019年2月1日起，以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算，计算至借款本金还清之日止。关于潘培芝、张阳是否承担担保责任问题。潘培芝、张阳作为担保人为本案所涉借款提供担保并在借条上签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，林东照要求潘培芝、张阳承担连带责任于法于约有据，本院予以支持。被告潘培芝在庭审中辩称已支付原告利息5万元，但未提交证据予以证实，故该辩解不予采纳。被告黄津晶、张阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄津晶在本判决生效之日起十日内偿还原告林东照借款本金10万元及利息（利息从2019年2月1日起以10万元为基数，按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。二、被告潘培芝、张阳对上述借款承担连带担保责任。三、驳回原告林东照的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元、公告费400元，共计3866元，原告林东照负担1000元，被告黄津晶、潘培芝、张阳连带负担2866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 长 韩    晶人民陪审员 顾  劲  松人民陪审员 杨  光  林二〇一九年四月十一日书 记 员 李维君（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初4630号原告：无锡新源纺织品有限公司，统一社会信用代码913202067322586803，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾镇梅泾村。法定代表人：奚珍娣。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：滁州市千喜贸易有限公司，统一社会信用代码91341100713937450T，住所地安徽省滁州市乌衣红山工业园区。法定代表人：王邦佐。原告无锡新源纺织品有限公司（以下简称新源公司）诉被告滁州市千喜贸易有限公司（以下简称千喜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新源公司的委托诉讼代理人毛晓明到庭参加了诉讼，被告千喜公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新源公司向本院提出诉讼请求：1、千喜公司向新源公司支付货款1194602.78元并赔偿逾期付款利息损失（以1194602.78元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实和理由：自2000年起，新源公司向千喜公司供应各型面料，千喜公司结欠新源公司货款1194602.78元。被告千喜公司未作答辩。经审理查明：2016年10月19日，千喜公司出具《凭条》一张，载明：“兹有滁州市千喜贸易有限公司与无锡新源纺织品有限公司于2015年7月至2016年5月发生业务往来，现经双方核对（有明细账目），共计发生业务往来948944.9元，滁州千喜已付无锡新源55.9万元，尚欠无锡新源389944.9元，连同2015年6月前欠865445.88元，合计共欠无锡新源纺织品有限公司1255390.78元。”凭条底部另载明：“16年12月25日付30000元，17年11月16日付30788元，欠1194602.78元。”2018年8月6日，新源公司诉至本院。本院认为：新源公司与千喜公司的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。千喜公司结欠新源公司的货款1194602.78元，有相应证据佐证，事实清楚，证据充分。现新源公司主张千喜公司立即支付欠付货款并赔偿自起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。千喜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：滁州市千喜贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡新源纺织品有限公司支付货款1194602.78元并赔偿逾期付款利息损失（以1194602.78元为基数，自2018年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15551元，财产保全费5000元，合计20551元，由千喜公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日将应承担部分一并支付新源公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  沈 琦人民陪审员  徐兆杰二〇一九年四月二日法官 助理  徐培卿书 记 员  戈 骏
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初150号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，户籍地山东省齐河县，现住山东省齐河县。 被告人孔某某，男，汉族，住山东省齐河县，2010年12月3日因无证驾驶机动车被行政拘留五日、罚款五百元。 被告人康某某，男，汉族，户籍地山东省齐河县，现住山东省齐河县。 公诉机关以济天桥检公刑诉（2019）157号起诉书指控被告人张某某、孔某某、康某某犯故意伤害罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年12月17日14时许，被告人张某某、孔某某、康某某在济南市天桥区桑梓店镇某某村进行旧村拆迁时，被害人耿某某到此处捡拾木条，张某某予以阻止，二人因此发生争执，被告人张某某遂联系孔某某、康某某，三被告人共同殴打耿某某，致耿某某受伤。经法医鉴定，耿某某胸肋部遭钝性外力作用致肋骨骨折并左侧胸腔积血，左肺萎陷约50%；伤后1个月CT复查示左侧第6、7、8、9肋骨骨折，断端骨痂形成，其中左侧第7肋骨骨折断端错位；右侧第5肋骨骨折，断端骨痂形成，损伤程度为轻伤一级。2018年2月14日，被告人张某某、孔某某、康某某接公安机关电话传唤到案。案发后，三被告人赔偿被害人耿某某经济损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张某某、孔某某、康某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人张某某、孔某某、康某某一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人张某某、孔某某、康某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某、孔某某、康某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员 沈 迎 二〇一九年四月三日 书记员 李飒飒 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保725号 申请人苏州菱麦自动化设备科技有限公司，住所地昆山市玉山镇莫介路****房，统一社会信用代码913205833138824541。 法定代表人杜剑。 被申请人深圳市芬能自动化设备有限公司，，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区虎地排**锦绣大地**楼101、201统一社会信用代码914403000834257598。 法定代表人覃学健。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保244号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市芬能自动化设备有限公司价值人民币1390000元的财产 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年四月三日 书记员  刘楚娟
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初864号原告：王某1，女，1991年8月5日出生，汉族，住盐山县。被告：王某2，男，1991年3月4日出生，汉族，住盐山县。王某1与王某2离婚纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告王某1于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费150元，由原告王某1负担。审判员 尚 伟二〇一九年四月十六日书记员 韩秀丽
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖01执206号 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人淮北市烈山区时雨购物中心（经营者王闯）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月26日将被执行人淮北市烈山区时雨购物中心（注册号：340604600035911）、王闯（身份号码：3406041989××××××××）纳入失信被执行人，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下： 将被执行人淮北市烈山区时雨购物中心、王闯从失信被执行人名单中删除。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终19号上诉人（原审原告、反诉被告）：李洪财，男，汉族，1987年1月9日生，住所地重庆市开县。委托诉讼代理人：张世兵，广东深坪律师事务所律师.被上诉人（原审被告、反诉原告）：史丹利百得精密制造（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区捷和工业城**第**及第**，****、夹层****，统一社会信用代码914403005977695407。法定代表人：QINZOU，副总裁。委托诉讼代理人：邓小凤，女，公司员工。上诉人李洪财与被上诉人史丹利百得精密制造（深圳）有限公司（以下简称“史丹利公司”）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案是劳动合同纠纷，争议的焦点之一上诉人未按被上诉人的工作安排及调动到新岗位工作，是否属于严重违纪。双方劳动合同约定工作岗位是仓管员，同时约定“为保证甲方（被上诉人）生产经营的需要，甲方可以调动乙方的工作岗位”，该约定调整的条件和指向不明确，不能免除被上诉人的法定义务，被上诉人应当提供充分证据证明将上诉人工作岗位调整“负责仓库吸尘器物料区第一层货架的清洁卫生”是生产经营所需。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初47号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年四月二十五日书记员 师先超(兼)书记员 申思 ( 兼)