wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执1240号申请执行人赵伟，男，1982年4月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人黄俊，男，1988年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵伟与被执行人黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案执行。（2018）豫1702民初9239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄俊至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄俊的银行存款6万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一九年四月三日书记员 李海林
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1323刑初88号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人曹德和，男，1969年3月18日出生，汉族，无业，住牡丹江市阳明区。1989年5月6日、1992年3月10日、1995年8月10日、2001年4月11日、2003年12月19日、2011年7月18日、2014年7月28日、2016年12月13日、2018年8月29日因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑二年、有期徒刑二年、有期徒刑二年六个月、有期徒刑二年、有期徒刑六年并处罚金二千元、有期徒刑三年并处罚金七千元、有期徒刑二年六个月并处罚金一万元、有期徒刑一年并处罚金五千元、有期徒刑一年并处罚金五千元，2019年1月30日刑满释放，2018年1月21日因冒用他人身份证被行政拘留十日。2019年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月26日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检刑一刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人曹德和犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人曹德和到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月6日11时许，被告人曹德和至泗阳县众兴镇桃州名都9栋302室，窃取被害人田某、祁某家卧室保险柜内黄金项链二根、黄金戒指一枚、黄金手链三根、黄金转运珠一枚、黄金貔貅饰品一件、黄金叶香烟一条、硬中华香烟一条、软中华香烟一条及人民币8000余元。经认定，涉案黄金首饰及香烟价值计13382元。 另查明，被告人曹德和归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人曹德和在庭审过程中亦无异议，且有被害人田某、祁某的陈述，勘验笔录，视听资料，价格认定结论书，卷烟价格证明，刑事判决书，释放证明，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹德和以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹德和犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹德和曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人曹德和归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹德和犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2021年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人曹德和退赔被害人相关经济损失。 （于判决生效后十日内退赔。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘立长 二〇一九年四月三日 书记员  张惠敏
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初535号 原告：刘某，男，汉族，幼儿，住四川省江安县。 法定代理人：李某（刘某的母亲），女，1988年12月9日出生，汉族，居民，住四川省泸县。 被告：张仕琼，女，1975年2月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：刘文强，男，1997年3月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告刘某与被告张仕琼、刘文强共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，原告刘某于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某以已与被告张仕琼、刘文强庭外调解协商达成一致意见并当庭给付为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费1900元，依法减半收取计950元，由原告刘某负担。 审 判 长 蒋 莉 人民陪审员 张 金 人民陪审员 周乾高 二〇一九年四月二十五日 法官助理赵天平 书记员徐阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初1657号 原告：高艳艳，女，1978年2月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：韩冰，男，1987年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告高艳艳与被告韩冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高艳艳撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取137元，由被告高艳艳负担。 审判员  王良策 二〇一九年四月二十六日 书记员  王玉伦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2573号罪犯汤旋，女，1979年3月19日出生，汉族，江西省德安县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）洪刑一初字第28号刑事判决，认定被告人汤旋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人汤旋不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年5月31日作出（2012）赣刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年10月9日以(2014)赣监刑执字第290号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。本院于2017年2月6日以(2017)赣01刑更421号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤旋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月1日至2019年1月31日，获得监狱考核表扬5个。本次减刑交付财产8000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汤旋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤旋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年10月9日起至2033年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年四月三十日书记员 曹 君
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初1609号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。 法定代表人谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾婷婷，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：于海生，男，汉族，1989年11月10日出生，身份证地址山东省诸城市，约定送达地址山东省潍坊市诸城市。 原告海尔消费金融有限公司与被告于海生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张秀玲、顾婷婷到庭参加诉讼，被告于海生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金15000元及借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以15000元为基数，自2018年2月5日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年2月5日，被告通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证借款人的身份。验证、认证成功后，原被告当日在上述“嗨付”消费贷款平台签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币15000元，利率为0.07%/日，分期12个月，按月还本付息。如被告未按期偿还本息的，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息及承担支付违约金、罚息、滞纳金等的违约责任。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为山东省潍坊市诸城市XXXXXXXXXX，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签章验证确认。原告于2018年2月14向被告发放贷款15000元，但是被告未按照约定还本付息，已构成严重违约，截止起诉之日尚欠本金15000元。原告为维护自身合法权益，根据合同约定及青岛市中级人民法院的立案指定管辖通知，特诉至贵院，望判如所请。 被告于海生未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.《金融许可证》1份，证明原告具备发放个人消费贷款的资格。 2.“嗨付”消费贷款平台产品说明截图1份，证明被告在“嗨付”消费贷款平台申请借款操作全过程。 3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片各1份、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》1份，证明被告实名认证、验证中，电子身份与签名的有效性与合法性。 4.《个人借款合同》1份，证明原、被告通过“嗨付”消费贷款平台签订电子《个人借款合同》1份，双方对借款数额、期限、利率、还款方式、还款日、违约责任等均进行了约定。 5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》各1份，证明原告通过具有支付业务许可的第三方代付机构将1笔贷款款项支付至被告指定的收款账户。 6.《借款人欠款明细表》1份，证明被告欠款本金数额。 7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》1份，证明本院对本案有管辖权。 被告于海生未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 另查明，该笔贷款放款时间为2018年2月14日，合同约定的还款日为每月12日，放款后被告未予还款，正常借期内约定利息为年利率25%。 再查明，《个人借款合同》第十一条约定，借款人选择“等额本息”还款方式，若未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。 本院认为，原告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即偿还借款本院予以支持，对于原告要求被告支付利息、罚息、违约金、滞纳金的诉讼请求，因原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息及滞纳金计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，结合被告的实际还款情况，对于该笔贷款，被告应支付原告以未还本金为基数，自贷款发放之日即自逾期之日至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息和滞纳金。被告于海生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于海生于本判决生效之日起10日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15000元； 二、被告于海生于本判决生效之日起10日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金等（以15000元为基数，自2018年2月14日至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费88元，由被告于海生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高芃芃 二〇一九年四月九日 书记员  姜晓慧
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0103执2968号申请执行人廖志丽，男，汉族。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。关于廖志丽申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1881号民事调解书，本院于2019年4月9日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案现已执行完毕予以结案。特此通知审判员  李昌松二〇一九年四月十九日书记员  黄 浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初250号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人陈杰，男，1988年12月5日出生，汉族，大专文化，住嘉兴市南湖区。2018年9月3日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1500元。因本案于2018年12月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月27日凌晨，被告人陈杰在驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿本市南湖区中环东路由南向北行驶至甪里街立交桥南堍时，单车肇事碰撞绿化隔离带及交通设施,造成道路设施及车辆损坏的道路交通事故。事发后被告人陈杰弃车离开，后经交警通知返回现场。 经交警部门认定，被告人陈杰负事故全部责任。案发后，被告人陈杰已赔偿道路设施损失。 经鉴定，被告人陈杰血液中的乙醇含量为195毫克/100毫升。 以上事实，被告人陈杰在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人许某的证言、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、视听资料及说明、道路交通事故认定书、协议书、驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈杰在机动车驾驶证被暂扣期间，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈杰到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵八日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周金英 二〇一九年四月二十六日 书记员  费一萍
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初549号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈光波，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴昭辉，男，该公司工作人员。 被告：张敏，男，1982年9月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：覃艳，女，1982年1月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：覃勋成，男，1956年2月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（简称武胜农商行）与被告张敏、覃艳、覃勋成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告武胜农商行的委托诉讼代理人陈光波、吴昭辉到庭参了诉讼，其余当事人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除《信个借AWNC022015000370号个人借款合同》，由被告张敏、覃艳共同归还原告借款本金111242.6元及利息（包括复利、罚息）；2、判令被告覃勋成对上述债务承担连带担保责任；3、判令原告对被告覃勋成提供的抵押住房享有优先受偿权。事实及理由：被告张敏与覃艳系夫妻关系。2015年5月20日，被告张敏在原告处贷款20万元，借期5年。被告覃勋成用位于武胜县沿口镇兴隆街的住房为该笔借款提供抵押担保并承诺承担连带保证责任。原告依约向被告张敏发放了贷款，被告张敏未按合同约定履行还款义务。从2018年5月21日开始拖欠利息及本金，经原告多次催收未果。遂诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告张敏未作答辩。 被告覃艳未作答辩。 被告覃勋成未作答辩。 本案原告武胜农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告双方的身份信息复印件、个人借款申请书、承诺书、面谈记录、合同、分合同、最高额抵押合同、抵押担保承诺书、他项权证书、借款借据、转帐凭证、欠款清单等证据。上述证据，符合证据的三性原则，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，被告张敏（甲方）与原告武胜农商行（乙方）签订‘信个借AWNC022015000370号’《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款20万，用于进货，借期从2015年5月25日至2020年5月24日。贷款逾期罚息利率为按贷款利率上浮50%，按月结息，每个季度末月的第21日为结息日。原告按合同约定于同月25日将借款20万元转入了被告张敏的关联账62×××622内，被告张敏在《借款借据》上借款人处签名，借据载明，借款金额20万元，执行月利率7.66654‰。同日，被告覃勋成（甲方）与原告武胜农商行（乙方）签订‘AWNC20150000200号’《最高额抵押合同》，约定以其所有位于武胜县沿口镇兴隆街的住房（建筑面积98.56M2，产权证号武房权证武胜县字第××号号）为被告张敏的20万元借款提供抵押担保并办理抵押登记。被告张敏与覃艳系夫妻关系，共同出具承诺书承诺若变卖抵押物的价款不足以归还借款本息，原告可依法处置家庭的其他资产偿还下欠的借款本息。截止至2019年1月14日，被告张敏欠原告借款本金91776.81元。 本院认为，原告武胜农商行与被告张敏签订的《个人借款合同》，原告武胜农商行与被告覃勋成签订的《抵押合同》及被告覃艳、覃勋成出具的抵押担保承诺书、担保夫妻债务承诺书均为双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依照合同约定全面履行义务，并依法享有合同约定的权利。根据原告提交的《个人借款合同》、借款借据，能充分证明原告武胜农商行将20万元贷款转入了被告张敏提供的借款关联账户，原告武胜农商行履行了放款义务。现被告未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告请求判令解除《信个借AWNC022015000370号个人借款合同》的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告张敏归还借款本金及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。根据原告的陈述，本院依法将欠款本金确定为91776.81元。被告张敏逾期还款，根据合同约定，原告要求其承担违约责任，支付罚息，理由成立，本院亦予以支持。 被告覃艳与张敏系夫妻关系，承诺若变卖抵押物的价款不足以归还借款本息，原告可依法处置家庭的其他资产偿还下欠的借款本息。借款系其夫妻共同债务，故原告要求被告覃艳共同归还借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告覃勋成与原告武胜农商行《最高额抵押合同》，约定以其所有位于武胜县沿口镇兴隆街的住房（建筑面积98.56M2，产权证号武房权证武胜县字第××号号）为被告张敏的20万元借款提供抵押担保并办理抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的按照约定”，现被告张敏对其到期的借款未履行清偿义务，在主债权诉讼时效期间，原告要求被告覃勋成承担抵押担保责任，对其抵押的房产享有优先受偿权及要求被告覃勋成承担连带保证责任，证据充分、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告张敏、覃艳共同归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金91776.81元及利息（包括复利、罚息，按双方合同约定执行）； 二、被告覃勋成对上述债务承担连带保证责任； 三、原告四川武胜农村商业银行股份有限公司对被告覃勋成所有位于武胜县沿口镇兴隆街的住房（建筑面积98.56M2，产权证号武房权证武胜县字第××号号）享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2524元减半收取1262元，由被告张敏、覃艳、覃勋成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈永荣 二〇一九年四月二十二日 书记员  赵 青
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初3002号原告：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市京开路**，统一社会信用代码：91410902873951112U。法定代表人：王浩，该行行长。委托诉讼代理人：范朝阳，河南依言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，河南依言律师事务所实习律师。被告：宋全广，男，汉族，1982年10月15日出生，住，住南乐县/div>被告：唐俊芳，女，汉族，1980年3月9日出生，住，住南乐县/div>被告：赵国建，男，汉族，1982年6月8日出生，住，住南乐县/div>本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告宋全广、唐俊芳、赵国建信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司濮阳分行于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司濮阳分行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司濮阳分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司濮阳分行负担。审判员  鲁亚萍二〇一九年四月二十九日书记员  朱 宁
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初372号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人贺林，男，汉族，中专肄业，住河南省。2018年1月12日因涉嫌信用卡诈骗被南召县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶，于2018年10月22日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月29日由该局取保候审。2019年3月26日经检察院决定取保候审。被告人贺林涉嫌危险驾驶罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2019]281号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人贺林到庭参与诉讼，现审理终结。公诉机关起诉指控：2018年10月21日晚21时许，被告人贺林在南阳市宛城区独山大道“金水”酒店吃饭饮酒后，无证驾驶豫Ｒ×××**灰色奔驰牌小型轿车，沿南阳市滨河路自南向北行驶至信臣路交叉口北200米附近时被执勤民警查获。经血醇鉴定，贺林血液酒精含量为92.O5mg/100mL认定上述事实的证据如下：1、被告人贺林的供述；2、血醇鉴定意见；3、查获经过、身份证明、驾驶证查询等。起诉认为，被告人贺林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事买清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人提交撤案决定书两份，证实2019年1月17日，被告人因涉嫌信用卡诈骗案件，因情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，已被南召县公安局撤销案件。经审理查明：2018年10月21日晚21时许，被告人贺林在南阳市宛城区独山大道“金水”酒店吃饭饮酒后，无证驾驶豫Ｒ×××**灰色奔驰牌小型轿车，沿南阳市滨河路自南向北行驶至信臣路交叉口北200米附近时被执勤民警查获。经血醇鉴定，贺林血液酒精含量为92.O5mg/100mL。另查明，被告人原有驾证于2018年4月6日被注销。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人贺林的供述；2、血醇鉴定意见；3、查获经过、身份证明、驾驶证查询等证据当庭出示、足以认定。本院认为，被告人贺林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人贺林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一九年四月十五日书记员  赵 宇
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初9750号 原告：吴春雷，男，1977年9月3日出生，住江苏省泗阳县。 被告：韩礼开，男，1982年11月5日出生，住安徽省池州经济技术开发区。 原告吴春雷与被告韩礼开民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春雷到庭参加诉讼，被告韩礼开经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款130000元及利息，利息自2018年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；2.被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告分别于2018年4月17日、2018年4月26日、2018年4月30日向原告借款合计130000元。被告于2018年6月25日向原告出具借条，约定于2018年7月25日还款，逾期将按月息3分计算利息。借款到期后，被告一直没有还款。 被告韩礼开未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韩礼开分别于2018年4月17日、2018年4月26日、2018年4月30日向原告借款50000元、50000元、30000元，合计130000元。2018年6月25日，被告韩礼开向原告吴春雷出具了借条，借条金额为130000元，约定于2018年7月25日还款，逾期将按月利息3%支付利息。借款经原告催要未果，因而成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告应当返还原告借款130000元。对原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩礼开于本判决生效后十日内向原告吴春雷返还借款130000元及利息（自2018年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3108元，公告费560元，合计3668元，由被告韩礼开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱兴剑 人民陪审员  刘厚昶 人民陪审员  葛少卿 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  张枥尹 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初1384号 原告：中国某某银行股份有限公司某某支行，住所地陕西省咸阳市XX路XX花园XX号XX层。负责人：李某某，系该支行行长。委托诉讼代理人：王某，男，系该公司员工，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭某，男，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国某某银行股份有限公司某某支行与被告郭某银行卡纠纷一案，本院于20182019年71月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告信用卡欠款本金2949.57元，利息等576.34元及至付清之日所产生的利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由: 被告郭某于2017年4月17日通过网上申请信用卡币一张，经原告受理、审查审批通过，卡号XXXXXXXXXXXX，额度3000元，该客户用卡消费后未按约定偿还，2018年4月23日形成不良。截止2018年12月25日该客户欠款总额3525.91元，其中本金2949.57元，利息416.55元，逾期还款违约金98.27元，消费手续费61.52元。该客户信用卡形成违约后多次电话、上门催收，但该客户拒不还款。为避免国有资产损失，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告郭某未到庭应诉，未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、金穗贷记卡申请表、领用合约、被告身份核对结果，证明被告通过掌银在原告处申领了信用卡，认同领用合约和章程。2、被告申领的银行卡客户信息和账户信息，证明被告在原告处申领的该信用卡的真实性和合法性，账户信息同时证明被告欠款的本金是2949.57元，利息为416.55元，逾期还款违约金98.27元、消费手续费61.52元。3、被告申领信用卡后的交易明细（2张）和欠款后的催收记录（2张）、催收通知书（3张），证明被告消费后未按约定偿还欠款，违约在先，原告按程序进行了催收。对原告所举证据，本院认定如下：原告所举证据1、2、3，具有客观、真实性，且能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月17日被告向原告申请办理金穗贷记卡，卡种简称农行信用币。经原告受理、审查审批通过，主卡卡号为XXXXXXXXXXXX，账户建立日期2017年4月17日，额度3000元。信用卡申领合约约定，透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%）等。2018年1月23日进入损失日期， 2018年4月23日进入不良，期间多次催收。截止2018年12月25日被告信用卡透支本金2949.57元，利息416.55元，逾期还款违约金98.27元，消费手续费61.52元，共计3525.91元。本院认为，被告郭某通过向原告申请办理金穗贷记卡以信用卡透支的形式向原告借款，截止2018年12月25日该信用卡透支款本金2949.57元，利息416.55元，逾期还款违约金98.27元，消费手续费61.52元，共计3525.91元。故对原告要求被告偿还以上款项合计3525.91元的诉讼请求，本院予以支持，并由被告向原告按约定的利率承担借款本金2949.57元的利息（从2018年12月26日至款项付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司某某支行借款本金2949.57元，利息416.55元，逾期还款违约金98.27元，消费手续费61.52元，共计3525.91元及利息（利息以借款本金2949.57元为基数，自2018年12月26日起至款项付清之日止，按年利率18.25%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，原告已预交，由被告郭某承担，待上述款项给付时，一并给付原告中国某某银行股份有限公司某某支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员    陈芳妮 二O一九年四月八日 书  记  员    苏慧娟 附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。  法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。    第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。    第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。  前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。共 5 页，第 1 页
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执47号申请执行人：王有利。被执行人：高永远。申请执行人王有利与被执行人高永远借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初1079号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王有利于2019年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人按照已经发生法律效力的民事判决书履行义务，申请执行费554元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年1月30日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。2019年1月30日、2019年4月25日分别进行2次网络查询和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产，再无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：张北松审判员 ：蔡晓华二〇一九年四月二十六日书记员 ：王宪辉
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初229号原告：庆安县东方农业机械有限公司，住所地庆安县长庆物流有限责任公司院内。法定代表人：丁杰，职务经理。委托诉讼代理人：丁浩男，男，1984年12月7日出生，汉族，庆安县东方农业机械有限公司职工，住所庆安县。被告：贾宏宝，男，1976年8月11日出生，汉族，农民,住所绥化市北林区。被告：李密军，男，1957年8月15日出生，汉族，教师，住所绥化市北林区。原告庆安县东方农业机械有限公司与被告贾宏宝、李密军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆安县东方农业机械有限公司委托诉讼代理人丁浩男到庭参加诉讼。被告贾宏宝、李密军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。庆安县东方农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾宏宝给付拖欠购车款154,000.00元及利息（利息自2017年9月17日起按月利率1.2%计算至给付时止），李密军承担连带保证责任；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月17日，贾宏宝在原告处赊购沃得收割机2台。原被告签订了赊销合同，约定月利率为1.2%，2017年11月25日前把欠款及利息一次性还清。合同到期后，原告多次找被告索要欠款，被告至今未按合同约定还款。被告贾宏宝未出庭未答辩。被告李密军未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，被告贾宏宝在原告庆安县东方农业机械有限公司赊购沃得收割机2台，货款为244,000.00元。当时付款80,000.00元，尚欠164,000.00元。庆安县东方农业机械有限公司与贾宏宝签订了赊销合同，合同约定自购车之日起按月利率1.2%计算利息，于2017年11月25日前欠款及利息一次性还清。保证期间为主合同债务履行期届满后2年。贾宏宝为原告出具了欠据，被告李密军在赊销合同及欠据上签字承担连带担保责任。2018年1月16日，贾宏宝偿还欠款10,000.00元。本院认为，原告庆安县东方农业机械有限公司与被告贾宏宝签订的农机赊销合同合法有效，被告李密军为连带责任担保人，二被告应全面履行合同义务，二被告未按合同约定履行合同义务，应承担违约责任。被告贾宏宝、李密军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。原告要求被告贾宏宝给付欠款及利息，要求被告李密军承担连带保证责任的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾宏宝于判决生效后十日内一次给付原告154000.00元及利息(利息自2017年9月17日起按月利率1.2%计算至给付时止)。二、被告李密军承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1984.00元，由贾宏宝、李密军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  司丙飞二〇一九年四月一日书记员  周 莹
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执4014号申请执行人：重庆万代物业有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**，统一社会信用代码91500222621914366F。法定代表人：罗黄梅，董事长。被执行人：罗德泉，男，1958年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行重庆万代物业有限公司申请执行罗德泉追偿权纠纷一案中。申请执行的总标的为265610.84万元及相关费用。执行中，被执行人向本院自动履行了20200元(其中执行费200元)，余款双方达成执行和解，于2019年12月31日前支付5万元，其余的于2020年12月31日前付清，保全中查封的房屋和车辆待履行完毕后再行解封。现申请人向本院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0110执4014号案件的执行，如被执行人未按和解协议履行，在履行期满后的两年内申请人应恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇一九年四月十七日书记员  张少阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初1048号 原告：王艳梅，女，1970年12月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：曾广度，男，1954年6月19日出生，汉族，住东安县。 被告：熊海平，男，1967年8月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所。 原告王艳梅与被告熊海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳梅及其委托诉讼代理人曾广度、被告熊海平及其委托诉讼代理人邹卫忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息52000元至息随本清；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年元月7日和2013年4月22日，被告分两次向原告借款50000元，口头约定借款利息为2分，借期一年。但至今六七年已过去，被告毫无还款之意，仅给付了20000元利息。 被告熊海平辩称，双方没有约定利息，所谓的口头约定子虚乌有，该借款答辩人已偿还，请求驳回原告诉请。 本院经审理查明，原、被告系合作伙伴。2012年1月7日和2013年4月22日，被告因资金周转需要两次分别向原告借款30000元和20000元，该借款原告现金支付给被告，被告均向原告出具了借条，借条上未约定利息。2016年8月12日、8月22日，被告分别向原告转账30000元及20000元。 另查明，原、被告之间存在大量交易往来，双方合伙尚未结算完毕。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为被告是否下欠原告王艳梅借款本金50000元及相应利息。被告对向原告借款50000元的事实无异议，但认为双方未约定利息。经本院查明，原、被告双方并未在借条上约定利息，原告亦未能证实双方口头约定了利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原、被告之间对借款视为不支付利息。原告称被告于2016年8月22日支付的20000元是利息的主张，本院不予支持，被告偿还的为借款本金。原、被告之间存在大量的交易往来，且合伙并未结算，根据证据规则，被告应当对其于2016年8月12日支付给原告的款项为还款的主张承担举证责任，现其并未提交证据予以证实，故对其辩称依法不予采信。 综上，被告仍下欠原告借款本金30000元，对原告的诉请依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告熊海平在本判决生效后十日内偿还原告王艳梅借款本金30000元； 二、驳回原告王艳梅的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告王艳梅负担850元，被告熊海平负担320元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  唐露琦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初3558号 原告：周正灏，男，1997年12月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：廖小洋，男，1999年1月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告周正灏诉被告廖小洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告周正灏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告周正灏撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  任洪明 二〇一九年四月二十六日 书记员  邱雯涔
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初1200号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：住绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（该公司员工） 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告:吴绍军，男，1972年8月14日出生，羌族，现住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告吴绍军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  罗春梅 二〇一九年四月二十六日 书记员  唐 静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初10333号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村**。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：高学智。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告高学智供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年四月二十三日书记员  隗美娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执891号申请执行人：李琳，女，汉族，1995年7月12日出生，住北京市丰台区。被执行人：诚铭健康科技集团有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼**101-11。法定代表人：张吉霞，经理。本院在执行李琳与诚铭健康科技集团有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人诚铭健康科技集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人诚铭健康科技集团有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹彦青审 判 员  韩 玲代理审判员  张瀚文二〇一九年四月二十四日书 记 员  刘 洋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4458号 原告：罗驰杰，男，1983年10月7日出生，汉族，住慈溪市。 被告：肖龙，男，1991年8月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告罗驰杰诉被告肖龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗驰杰在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗驰杰撤回起诉。 审 判 员 陈银建 二〇一九年四月二十三日 代书记员 吴科丹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民辖终90号上诉人（原审被告）：南京万贤教育管理咨询有限公司，住所地南京市高新开发区。法定代表人：葛家齐，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：盱眙五洲国际商业运营有限公司，住所地淮安市盱眙县。法定代表人：舒策张，该公司董事长。上诉人南京万贤教育管理咨询有限公司因与被上诉人盱眙五洲国际商业运营有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830民初1163号民事裁定，向本院提起上诉。南京万贤教育管理咨询有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送至南京市浦口区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人虽然签订了《盱眙五洲国际广场商铺租赁合同》及《盱眙五洲国际广场商铺管理合同》，但这两份合同都是被上诉人提供的格式文本合同，签订合同时对于管辖权的约定没有向上诉人明确说明，该条款也没有在合同中重点标注，上诉人对此并不知情，故该条款对上诉人无效。本案的管辖应该由被告住所地人民法院管辖。盱眙五洲国际商业运营有限公司未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，无论双方是否约定管辖，均应由租赁标的物所在地人民法院管辖。本案合同标的位于江苏省盱眙县人民法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  许银朋审 判 员  宋慧林二〇一九年四月二十八日法官助理  刘 蓓书 记 员  张成秋
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民终118号上诉人（原审被告）：程圣，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄山市徽州忠诚化工厂，住所地安徽省黄山市徽州区城东工业园下街小区，统一社会信用代码91341004704955550A。法定代表人：傅发成，总经理。委托诉讼代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。原审被告：黄山市宇圣化工有限公司，住所地黄山市歙县循环经济园，统一社会信用代码91341021070901066P。法定代表人：程圣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。上诉人程圣因与被上诉人黄山市徽州忠诚化工厂、原审被告黄山市宇圣化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院（2018）皖1004民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程圣于2019年4月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，程圣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人程圣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25670元，减半收取12835元，由上诉人程圣负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一九年四月三日法官助理谢慧慧书记员张璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1323执4095号 申请人:徐贻善,男,1942年2月28日出生,76岁，住泗阳县。 被执行人:泗阳常鑫建材有限公司,住泗阳县,法定代表人：钱泉兴,机构代码：91321323592533686L。 本院在执行徐贻善与被执行人泗阳常鑫建材有限公司其他纠纷一案，申请执行人徐贻善向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初6372号民事调解书的执行。 权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡继忠 审判员  杨如春 审判员  李娅娜 二〇一九年四月二十六日 书记员  江 翔
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保253号申请人：临沂市交通运输执法支队，法定代表人：曹明喜，住所地：山东省临沂市北城新区。被申请人：顾伟东，男，1979年10月21出生汉族，居民，住河北省保定市清苑区。被申请人：河北保成物流有限公司，法定代表人：樊保成，住所地：河北省保定市市**。戚某与被申请人顾伟东于2019年4月12日发生道路交通事故，申请人于2019年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**号牌车辆（保全金额150000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚丰波二〇一九年四月十六日书记员  李 冰
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执313号 申请执行人：吉林润成物流有限公司，住长春汽车经济技术开发区。 法定代表人：李卓璇，该公司总经理。 被执行人：刘晓东，男，1968年8月13日生，住吉林省吉林市丰满区。 申请执行人吉林润成物流有限公司与被执行人刘晓东合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院已经发生法律效力的（2018）吉0192民初665号民事调解书于2019年4月11日立案执行，期间向申请执行人吉林润成物流有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书，在执行过程中，被执行人主动向申请人履行全部执行案款，申请执行人向法院申请撤回强制执行，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初665号案件执行完毕。 承办人：刘世平 二〇一九年四月二十三日 书记员 ：周栩铎
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0406民初531号原告：贺金虎，男，1986年5月6日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：谭艳玲，女，1974年10月6日出生，住湖南省祁阳县。原告贺金虎与被告谭艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺金虎到庭参加诉讼，被告谭艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺金虎向本院提出诉讼请求：1、请求判决谭艳玲偿还贺金虎20000元及利息7400元（2018年1月12日起按月息2%利率标准计算支付利息至清偿之日止）；2、本案诉讼费由谭艳玲承担。事实和理由：2018年1月12日，谭艳玲向贺金虎借款50000元，并约定于2018年4月11日还款，按每月1000元计算利息（其中4月份归还借款30000元）。贺金虎多次向谭艳玲主张剩余借款无果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告谭艳玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谭艳玲拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证及质证的权利。贺金虎提供的借条、银行转账记录，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告贺金虎的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：贺金虎与谭艳玲系朋友关系。2018年1月12日，谭艳玲因资金周转需要，向贺金虎借款50000元并出具借条，内容为：“今借到贺金虎人民币5万元整（银行转账4万，现金1万）￥50000，是实”。同日，贺金虎向谭艳玲账号为***的账户转账支付了40000元借款，并以现金方式支付了10000元借款。2018年4月，谭艳玲归还30000元借款后未再偿还剩余借款，故酿成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭艳玲向贺金虎借款并出具借条，双方借贷关系明确，谭艳玲经贺金虎多次催收未偿还剩余借款，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任，故本院支持贺金虎要求谭艳玲偿还借款20000元的诉请。关于借款利息问题，本案借条中未约定利息，应当视为不支付利息，故对贺金虎要求谭艳玲支付从2018年1月12日起至实际清偿之日止按月息2%利率标准计算的利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭艳玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贺金虎借款本金20000元；二、驳回原告贺金虎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计240元，保全费290元，合计530元，由被告谭艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谢 科二〇一九年四月八日法官 助理  廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖  玉  婷      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初247号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人李国富，男，1985年1月7日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，系衡水德斯特工程橡胶有限公司职工，住衡水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月26日被刑事拘留，同年7月3日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2019）224号起诉书指控被告人李国富犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人李国富到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，2018年6月16日22时许，被告人李国富酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××**的小型汽车，沿衡水市红旗大街由北向南行驶至衡水科技工程学校门口附近时，被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人李国富血液中酒精含量为191.01mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、综合材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李国富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高云二〇一九年四月八日法官助理代娜书记员范莎莎
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1430号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**。 主要负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。 被告：陈克炬，男，1962年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈吕花，女，1963年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：肖忠华，男，1971年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：邱荣卿，女，1976年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：阮德城，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：余妹，女，1979年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储蕉城支行）与被告陈克炬、陈吕花、肖忠华、邱荣卿、阮德城、余妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇、被告陈克炬、肖忠华、邱荣卿到庭参加诉讼，被告陈吕花、阮德城、余妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.陈克炬、陈吕花偿还邮储蕉城支行截至2019年1月11日的借款本金49500元及利息、罚息、复利911.95元，合计50411.95元（2019年1月11日之后产生的有关利息、罚息及复利按合同约定计算至借款清偿之日止）；2.肖忠华、邱荣卿、阮德城、余妹对陈克炬、陈吕花的上述债务承担连带清偿责任。 陈克炬、肖忠华、邱荣卿辩称，对邮储蕉城支行的诉讼请求没有异议。 陈吕花、阮德城、余妹未作答辩。 本院经审理认定： 1.2018年1月4日，邮储蕉城支行与陈克炬、陈吕花签订《小额贷款额度借款合同》，约定：陈克炬向邮储蕉城支行借款50000元；贷款年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为11；借款期限自2018年1月5日至2019年1月5日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。陈克炬作为借款人，陈吕花作为共同借款人，在该合同上签字。 2.2018年1月4日，阮德城、余妹、陈克炬、陈吕花、肖忠华、邱荣卿与邮储蕉城支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2018年1月3日起至2020年1月3日止，乙方（阮德城、陈克炬、肖忠华）任一小组成员均可多次申请贷款，甲方（邮储蕉城支行）在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶（余妹、陈吕花、邱荣卿）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。 3.上述合同签订后，邮储蕉城支行于2018年1月5日向陈克炬发放贷款50000元。陈克炬借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年1月11日，陈克炬尚欠邮储蕉城支行借款本金49500元及利息、罚息、复利911.95元，合计50411.95元。 4.阮德城、余妹于2003年3月12日登记结婚。陈克炬、陈吕花于1996年5月24日登记结婚。肖忠华、邱荣卿于2000年10月19日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈克炬、陈吕花应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金49500元及相应利息、罚息、复利（截至2019年1月11日,利息、罚息、复利合计911.95元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《小额贷款额度借款合同》约定计算）。 二、肖忠华、邱荣卿、阮德城、余妹对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向陈克炬、陈吕花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由陈克炬、陈吕花、肖忠华、邱荣卿、阮德城、余妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟思敏 二〇一九年四月二日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初9852号原告：陈杰，男，1986年11月29日出生，汉族，住北京市房山区。被告：史长海，男，1987年5月20日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告陈杰与被告史长海民间借贷纠纷一案中，经人民调解员解海涛调解，原告于2019年4月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈杰撤回起诉。审判员  刘国承二〇一九年四月十七日书记员  朱锦辉
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执1528号之三申请执行人：刘更群，男，1954年8月26日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：田宝伟，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，现住石家庄市赵县。申请执行人刘更群与被执行人田宝伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0528民初3379号民事判决书，已经发生法律效力。田宝伟未履行生效判决确定义务，刘更群于2018年11月7日向本院申请执行，要求田宝伟偿还其玉米款189200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人田宝伟发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人田宝伟未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并于2019年1月7日决定对其拘留15日。本院于2018年11月30日查封被执行人田宝伟名下车牌号为冀Ａ×××**的机动车一辆，期限为2年（未实际扣押）。本院通过对田宝伟住所地进行村委会调查，对其银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行传统查询和网络查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人刘更群未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知刘更群且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一九年四月二十八日书记员  白 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0110民初2511号 原告：刘伟，男，1981年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托代理人：袁永斌，上海汉盛律师事务所律师。 被告：杭州华之美美容科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道永安大厦**-1。 法定代表人：朱晓丽，该公司总经理。 委托代理人：何垭娟，浙江鼎亚律师事务所律师。 本院于2019年1月30日立案受理原告刘伟（以下简称原告）诉被告杭州华之美美容科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，依法由审判员高亚飞适用简易程序公开进行了审理。 原告起诉称，2018年9月19日，被告向原告发放录取通知书，原告收到后，于2018年9月19日到被告处报道，原告也办理了入职手续。被告负责人提出，由于没有相关经验，希望原告能够设计一套管理及品牌建设的方案，以便以后按此执行管理。原告入职后，作出了一系列经营管理及品牌建设方案，并交给被告。被告获得后开除原告，故原告诉至法院。诉讼请求：判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金5万元及2018年9月25日至2018年9月30日的工资11494.25元。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杭州华之美美容科技有限公司同意支付原告刘伟补偿金22000元，于2019年5月15日前付清。由被告杭州华之美美容科技有限公司直接汇入原告刘伟中国工商银行卡内（开户行为上海青浦支行），卡号为62×××98。 二、原告刘伟自愿放弃其他诉讼请求。 三、原告刘伟与被告杭州华之美美容科技有限公司之间的劳动争议纠纷已处理完毕，今后双方再无其他任何劳动权利义务争议事项。 四、本案案件受理费5元，由原告刘伟负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  高亚飞 二〇一九年四月二十九日 法官助理张强 书记员钱岑岑
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民初2117号原告：李香菡，女，出生于1996年3月27日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：惠传伟，河南嘉同律师事务所律师。被告：王帆，男，出生于1987年3月9日，汉族，住河南省新密市。第三人：河南中经正玮房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区索凌路****楼******。统一社会信用代码：914101050768262478。法定代表人：王剑东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹏，系该公司员工。原告李香菡与被告王帆、第三人河南中经正玮房地产营销策划有限公司（以下简称中经正玮公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香菡的委托诉讼代理人惠传伟、第三人中经正玮公司的委托诉讼代理人杜鹏到庭参加了诉讼。被告王帆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李香菡向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告及第三人于2018年9月5日签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告返还原告首付款140000元（包含定金29600元）；3、判决被告支付原告为履行合同所支出的第三人佣金13400元、银行贷款代办费12298元、户籍代办费15000元，共计40698元；4、判决被告赔偿原告损失54600元，其中包括违约金25000元、定金29600元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，原、被告及第三人签订《商品房买卖合同》，合同编号：2017002，房屋坐落位置在郑州市惠济区生产路××院××楼××单元××号。合同约定总房款1040000元。原告支付定金及首付款后，被告未能按照合同约定履行义务，构成违约，原、被告双方于2018年12月21日签订《补充协议》，对违约金、补偿款等作了约定。现因被告迟迟未办理网签、过户，多次违约，原告为维护合法权益，诉至法院。中经正玮公司辩称，对原告起诉没有异议，但户籍代办费15000元与本案无关，对该15000元不予认可。王帆在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，甲方王帆、乙方李香菡、丙方中经正玮公司签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方拥有位于惠济区生产路××院××楼××单元××号房屋，乙方自愿购买该房屋，房屋及其配套设施的总价款为1040000元，乙方应于本合同签订时支付定金及居间服务费40000元（其中居间服务费10400元，余额作为丙方代甲方保管的定金），甲乙双方签订本合同时，并同意委托丙方代为办理房屋交易相关手续，除过足额支付的居间服务费之外，由乙方向丙方支付代办费用3000元。并约定双方应在本合同签订之日起八个工作日内，共同到房管局立契并办理房屋过户及相关手续，甲方若违反约定，应双倍赔偿乙方交付的定金。2018年9月5日，李香菡向中经正玮公司支付40000元，中经正玮公司向李香菡出具13400元收据一份（包含购房佣金10400元、后期代办费3000元），剩余26600元中经正玮公司应当按照约定作为定金转交王帆。2018年9月7日，郑州一诺房地产营销策划有限公司收取李香菡服务费12298元。2018年9月19日刘昌举替李香菡向王帆汇款113400元，同日，王帆向李香菡出具收条一份，内容显示收到李香菡涉案房屋首付款140000元（此时实际收到李香菡113400元）。2018年9月20日，中经正玮公司向王帆转账6600元，剩余20000元的款项中经正玮公司并未转给王帆。后由于王帆未按约定履行过户义务，2018年12月21日，甲方王帆与乙方李香菡签订《补充协议》一份，内容为：一、甲方王帆在交易合同期内未能完成过户，赔付乙方李香菡五千元整违约金，此款于甲方收到全款后当天支付；二、甲方承诺自本协议起至2019年1月31号前完成网签、过户手续，如未完成赔付乙方贰万元为补偿款；三、甲方2018年12月22日交付房产使用权；四、乙方配合甲方办理过户、交税，全部费用甲方承担；五、如未完成交易，甲方于2019年2月21日前应支付乙方的全部费用予以退还，包含（首付款、定金、违约金等）。后因被告未按约定办理网签、过户，原告诉至本院。本院认为，合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行合同义务。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，因王帆怠于履行网签、过户等手续，致使李香菡不能实现合同目的，对于李香菡要求解除原、被告及第三人于2018年9月5日签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于李香菡要求王帆返还首付款140000元的诉讼请求，本院认为，根据本案查明的事实，王帆实际收到的房屋首付款为120000元（其中包括6600元定金），虽然李香菡在2018年9月5日已经转款40000元给中经正玮公司，但中经正玮公司在扣除13400元居间服务费和代办费后，仅实际支付给王帆6600元，剩余20000元中经正玮公司并未支付给王帆，加上2018年9月19日刘昌举替李香菡向王帆汇款113400元，王帆实际仅收到李香菡的预付款为120000元（包括6600元定金），该120000元王帆应当返还给李香菡。对于李香菡主张的由王帆赔偿其第三人佣金13400元、代办银行贷款服务费12298元共计25698元，该两项费用是因王帆违约给李香菡造成的实际损失，王帆应当赔偿；对于李香菡主张的由王帆赔偿其违约金25000元，该违约金在王帆、李香菡所签订《补充协议》中有明确约定，本院予以支持；对于李香菡主张的由王帆赔偿双倍返还定金29600元，本院认为，定金合同属于实践性合同，本案中王帆实际收到定金为6600元，故王帆应当按照收到的6600元定金双倍返还李香菡。对于李香菡主张的由王帆赔偿其户籍代办费15000元，本院认为，该15000元与本案无关，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2018年9月5日原告李香菡、被告王帆、第三人河南中经正玮房地产营销策划有限公司签订的《房屋买卖合同》；二、被告王帆于本判决生效后十日内向原告李香菡返还首付款120000元（包含定金6600元）；三、被告王帆于本判决生效后十日内向原告李香菡支付实际损失25698元；四、被告王帆于本判决生效后十日内向原告李香菡支付违约金31600元；五、驳回原告李香菡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2415元，由原告李香菡负担492元，由被告王帆负担1923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇一九年四月十日书记员  赵朋飞
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初1583号原告：张陆军，男，1985年5月18日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：林洋，男，1986年9月15日出生，满族，公务员，住丰宁满族自治县。原告张陆军与被告林洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张陆军到庭参加了诉讼、被告林洋经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张陆军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金40000.00元，并按约定支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，被告因经济紧张向原告借款人民币40000.00元，约定月息3%，被告为原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告至今未能偿还。现原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告林洋未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告林洋向原告张陆军借款人民币40000.00元，为原告出具借条一张、收款条一张，借条及收款条中均未写明借款日期亦未约定借款期限。经原告张陆军催要，被告林洋一直未能还款，原告为此诉至本院，请求判令被告林洋偿还借款40000.00元并支付利息。本院认为，原告张陆军与被告林洋间的借贷关系合法有效，被告林洋欠款事实清楚、证据充分。借条中未约定借款期限，故经债权人索要，债务人林洋应及时偿还借款40000.00元。因借贷双方未约定还款日期也未注明借款日期，原告主张自2019年1月1日起按月息3%支付利息的请求本院不予支持。但因“如到期不能归还借款……按银行贷款同期利率的四倍支付利息，并支付20%的违约金”的约定，被告应自原告诉讼之日起依法律及相关司法解释的规定，按月利率2%支付利息。被告林洋经本院传票传唤无正当理由未到庭，对此应视为被告对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林洋于本判决生效之日起十日内偿还原告张陆军借款人民币40000.00元，并自2019年3月27日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；二、驳回原告张陆军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告林洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘自立二〇一九年四月十六日书记员  柳 桐
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执909号 申请执行人：沈电宇，男，1957年2月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：余国明，男，1965年11月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人沈电宇与被执行人余国明民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初14号民事判决书立案执行，但被执行人余国明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余国明银行存款214797元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年四月二十四日 代理书记员  李 硕
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初161号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人瞿静，女，1967年9月29日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因本案于2018年11月2日归案，次日被刑事拘留，同月28日被监视居住，2019年4月2日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人瞿静犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，决定本案不适用速裁程序，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官梁忠、检察官助理杨金强出庭支持公诉。被告人瞿静到庭参加诉讼。本案经依法中止审理，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月24日15时许，被告人瞿静来到重庆市南岸区海棠溪街道敦厚的“某便利（和泓南山道店），盗得黄鹤楼（硬·天下胜景）香烟2条。同月30日17时许，被告人瞿静再次来到该店，盗得南京（十二钗烤烟）香烟1条。同月31日16时许，被告人瞿静再次来到该店，盗得天子（千里江山细支）香烟3条。同年11月1日15时许，被告人瞿静再次来到该店，盗得长城（醇雅薄荷）香烟1条。次日，被告人瞿静因行迹可疑被盘查，后如实供述了上述犯罪事实。经认定，被盗的香烟共计价值1568元。 上述事实，被告人瞿静在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、电话查询记录、价格认定结论书、抓获经过，证人王某、赵某的证言，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、视频指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人瞿静以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人瞿静因行迹可疑被盘查后如实供述自己犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人瞿静经社会调查，不符合适用缓刑的条件，应当依法判决。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人瞿静犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年8月5日止。已折抵刑期27日。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。） 二、责令被告人瞿静退赔被害单位被盗财物价款1568元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 虎 二〇一九年四月九日 书记员 傅曾珍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1567号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮行长 被执行人：闫雪峰,男,汉族,1979年7月20日出生,,住陕西省华阴市 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人闫雪峰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初3574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫雪峰应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币59573.32元、违约金人民币3379.6元、手续费人民币1534.77元及利息（截至2018年5月21日利息人民币6028.22元；从2018年5月22日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）因闫雪峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1567号案件终结本次执行程序。 被执行人闫雪峰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年四月二十九日 执行员黄小微 书记员祝帅
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初2469号原告：北京博雅天下传媒文化发展有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街******。法定代表人：雷建林，执行董事。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：杭州阿拉丁信息科技股份有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路**星耀城****/div>法定代表人：吴宇青。原告北京博雅天下传媒文化发展有限公司与被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。案件审理过程中,原告北京博雅天下传媒文化发展有限公司主张双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京博雅天下传媒文化发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京博雅天下传媒文化发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京博雅天下传媒文化发展有限公司负担。审 判 员 刘书涵二〇一九年四月二十四日法官助理 鲁 宁书 记 员 杨 爽
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终1509号上诉人（原审被告）奚大军，男，1978年9月20日出生，汉族，住固始县。被上诉人（原审原告）：张玉珍，女，1954年8月25日出生，汉族，市民，住固始县。委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。上诉人奚大军因与被上诉人张玉珍民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。本院审理过程中，根据上诉人奚大军所留诉讼文书送达地址确认书于2019年4月7日向其邮寄送达传票，但奚大军未签收亦未到庭应诉，后经短信传唤仍未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人奚大军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人奚大军负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴孔玉审判员  王道新审判员  张 伟二〇一九年四月十九日书记员  王怡超
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初2721号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人:李建新，男，汉族，系该联社职工，代理权限为特别授权。被告:张迁，女，汉族。被告:李钦顺，男，汉族。被告:陈永生，男，汉族。被告:荀增银，男，汉族。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告张迁、李钦顺、陈永生、荀增银金融借款合同纠纷一案，本案本院受理后依法适用简易程序审理。于2019年4月15日向原告送达交纳案件受理费通知。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社未按照规定时间进行交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 梁 红二〇一九年四月二十五日书记员 任向华
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏01民初75号之一 原告：温州朗祺五金有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道永强大道**。 法定代表人：项伟斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚昌旦，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：南京市雨花台区捷强五金电器经营部，经营场所江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城A5-619、620、621。 经营者：江敏鸿。 原告温州朗祺五金有限公司诉被告南京市雨花台区捷强五金电器经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告温州朗祺五金有限公司于2019年4月3日以双方当事人已达成和解协议并已实际履行为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温州朗祺五金有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州朗祺五金有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由温州朗祺五金有限公司负担。 审 判 长 周 晔 审 判 员 臧文刚 审 判 员 于佳虹 二〇一九年四月十日 法官助理 丁 晔
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初919号 原告：曾某某，男，汉族，1962年1月1日出生，住湖南省南县。 委托代理人：李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。 被告：党某某，男，汉族，1970年1月12日出生，住华容县。 原告曾某某与被告党某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托诉讼代理人李建华到庭参加了诉讼，被告党某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告曾某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款11160元，并从出具借条之日起按银行贷款利率标准支付利息至清偿之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是工地包工头，原告于2017年2月随被告到安徽阜阳做工，结算工资时，被告以工程没赚到钱为由，欠下原告工资11160元，并于2018年1月14日向原告出具一张11160元借条，并承诺原告还款时间，但后被告以种种借口拖延。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告党某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年2月至2017年8月，被告在承包安徽省阜阳市阜南县纺织服装时尚产业园厂房工程期间雇佣原告及其他民工为工程施工。工程完工后经结算被告尚欠原告11160元工资款，经原告多次催讨，被告于2018年1月14日向原告出具借条，借条载明：今借到曾某某现金壹万壹仟壹佰陆拾元整（11160）借款人：党某某。出具借条后，经原告多次催讨被告至今仍未支付。 以上事实，有原告提交的借条、南县三仙湖镇利群村村民委员会证明及当事人当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告受被告所雇，为被告承包的安徽省阜阳市阜南县纺织服装时尚产业园厂房工程提供劳务，事实上原告与被告之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应及时支付劳务费用，原告提交的借条，可以证实被告尚欠原告劳务报酬11160元，故本院对于原告要求被告支付11160元款项的诉讼请求予以支持。关于原告主张从出具借条之日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息至清偿之日止的诉请,实质上是要求被告承担违约责任，该请求有事实和法律依据,应当支持。因原、被告双方未约定给付日期及逾期付款利息计算标准,故本院支持自原告起诉之日即2019年4月16日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算逾期利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告党某某于本判决生效后十日内向原告曾某某支付工资款11160元并支付逾期付款利息（以本金11160元为基数，自2019年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告党某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  袁芬 二〇一九年四月二十八日 法官助理张萍 书记员张萍(兼)
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1381执2611号 申请执行人戴泽海，男，汉族，生于1988年7月25日，住阆中市。 被执行人阆中丰源置业有限公司，住所地阆中市七里新区巴都大道长安小区。 法定代表人：林滨丽，系该公司总经理。 本院在执行戴泽海与阆中丰源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，已对被执行人阆中丰源置业有限公司纳入失信被执行人名单，同时对林滨丽予以了限制高消费，本案申请执行标的180，000.00元，已执行到位金额0元，且经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年四月十日 书记员 李 潇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初5798号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司火炬大道店，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道****地下超市，统一社会信用代码：915001075734261999。负责人：何强。原告胡勇诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司火炬大道店产品责任纠纷一案，原告胡勇于2019年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案诉讼费25元，由原告胡勇负担。审 判 员  熊 帆二〇一九年四月十六日法官助理  杨 崛书 记 员  夏兆玲
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0781执744号申请执行人魏军芳，女，1990年4月28日生，汉族，住陕西省彬县。被执行人江容，女，1986年11月16日生，汉族，住四川省三台县。被执行人杨俊，男，1978年1月7日生，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川07民终308号民事判决书，受理上列申请人魏军芳与被执行人江容、杨俊机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江容、杨俊的银行存款174036.6元（赔偿款172048.6元，诉讼费1988元，利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费2511元，从被执行人江容、杨俊处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一九年四月二十五日书记员 钟馨玉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初251号原告：李友恒，男，1995年11月6日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红，系河南启点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王凤雷，男，1975年5月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：吴楠，系河南龙大律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：王凤霞，女，1981年7年5日出生，汉族，住濮阳县。原告李友恒诉被告王凤雷、第三人王凤霞合伙纠纷一案，原告于2019年1月4日起诉至本院，本院当日受理。在审理中，原告于2019年4月26日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告和第三人的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：允许原告李友恒撤回起诉。案件受理费25元，由原告李友恒承担。审判员  张忠伟二〇一九年四月二十八日书记员  刘 欢
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）张执字第553-2号 申请执行人许娜，女，1984年9月19日出生，汉族，住张店区。 被执行人刘广，男，1984年5月27日出生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）张商初字第299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘广在银行（或其他金融机构）的存款265000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年四月一日 书记员  郑文文
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执3327号 申请执行人：徐方俊，男，1975年2月8日出生，即墨市。 被执行人：柳孝生，男，1978年2月9日出生，即墨市。 申请执行人徐方俊与被执行人柳孝生买卖合同纠纷执行一案，山东省即墨市人民法院作出（2017）鲁0282民初5599号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年10月10日依法立案执行。 本案执行标的是：26000元。在执行过程中，本院于2018年10月13日向被执行人柳孝生发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行26000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年4月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春波 审判员  胡志喜 审判员  张 涛 二〇一九年四月三日 书记员  黄 继
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9297号原告：利郎(中国)有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：王冬星，董事长。委托诉讼代理人：潘雪雯，上海御宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。被告：范乐香，女，1986年1月22日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告利郎(中国)有限公司与被告范乐香、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告利郎(中国)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告利郎(中国)有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利郎(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利郎(中国)有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  王维佳人民陪审员  韩国钦二〇一九年四月二十五日书 记 员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304财保22号 申请人：王新雹，男,1980年10月10日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人：林立芳，男，1968年3月15日出生，汉族，现住山东省平邑县。 被申请人：宿州市文泽运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区北杨寨乡前付村。 本院在审理申请人王新雹诉被申请人林立芳、宿州市文泽运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年4月16日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）重型半挂车一辆（价值50000元），并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人的皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）重型半挂车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于杨 二〇一九年四月十六日 法官助理胥宁 书记员房雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初8479号原告：李征，男，1979年2月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：王瑾、李梓帆，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：魏来，男，1973年3月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在审理原告李征诉被告魏来买卖合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。后致电原告代理人其表示未在规定期限内缴纳受理费，请求法院依照相关法律规定将本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李征撤诉处理。审判员  刘永纯二〇一九年四月二日法官助理孙毓萍书记员杨春霞
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0112执恢67号之一 申请执行人：南昌市青云谱区云知水果批发部，经营场所南昌市南昌深圳农产品中心批发市场水果五街**-1。注册号：360104600135769。 经营者：文云知，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：江西省小洲村农业开发有限公司，住所地江西省南昌市新建区厚田新洲村魏家新屋自然村**。注册号：360100210143645。 法定代表人：魏道龙，负责人。 被执行人：魏道龙，男，汉族，1973年11月23日生，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人南昌市青云谱区云知水果批发部与被执行人江西省小洲村农业开发有限公司、魏道龙合同纠纷一案中，因申请执行人南昌市青云谱区云知水果批发部撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下： 终结（2018）赣0112执恢67号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一九年四月二十二日 书记员  杨海兰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执1615号之一申请执行人：河南省乐万家机械制造有限公司。法定代表人：陈幸福，该公司经理。被执行人：李冬英,女,1969年11月28日出生,,汉族,住河南省新野县。本院在执行河南省乐万家机械制造有限公司与李冬英买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李冬英银行存款50000元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判长  范玉凯审判员  耿贺年审判员  张高顺二〇一九年四月十九日书记员  程 飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初1069号原告：贵州康塑实业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市金华镇金龙村**（321国道14KM处），统一社会信用代码：91520115714319304J。法定代表人：夏梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵炎，贵州佳合律师事务所律师，执业证号：15201201010358703。委托诉讼代理人：凌宗三，男，1987年2月23日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳春咏塑胶制品有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡百花湖村统一社会信用代码：9152011568396107XF。法定代表人：张永良，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢伟，贵州乐正律师事务所律师，执业证号：15201201110198400。委托诉讼代理人：王余辉，贵州乐正律师事务所律师，执业证号：15201201310151236。被告：李跃军，男，1967年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州康塑实业股份有限公司与被告贵阳春咏塑胶制品有限公司、李跃军不当得利纠纷一案，本院依法立案。原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州康塑实业股份有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州康塑实业股份有限公司的撤诉。审判员 王 娇二〇一九年四月二十二日书记员 周山琴