wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1216号原告：田振，男，1990年4月22日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李玉，金乡青天法律服务所法律工作者。被告：袁玉鑫，男，1985年8月23日出生，汉族，住山东省金乡县，现住山东省金乡县。原告田振与被告袁玉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田振及其委托诉讼代理人李玉、被告袁玉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息（利息诉求至本息还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，田振将诉讼请求第1项变更为：请求被告偿还借款本金6800元。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，后成为朋友。2017年1月5日，被告以做生意为由向原告借款20000元，原告以现金的形式交付于被告。被告于当日出具借款条一份，约定借款期限为25天，后被告陆续通过微信、支付宝、银行转账等已支付13200元，下欠6800元至今未还，原告诉至法院，请求法院依法判决。袁玉鑫辩称，2017年2月5日，答辩人因资金周转不灵向田振借款20000元（5分利息），经私下协商还款期限为4个月，并且利息要先行扣除，所以当时答辩人实际到手的金额为16000元。按照约定，在5月份到7月份期间，答辩人分别以网银转账、支付宝转账和微信转账方式向田振转账14次，分别为5000元、5000元、700元、500元、10次200元，共计14次共13200元（有转账记录为证）。因为答辩人转账期间均身在外地，所以当时并未拿到收据（田振多次打电话解释要相信他，没有收据也不会出差错，后来也一直未拿到收据）。期间答辩人因经商失败，暂时没有能力偿还剩下6800元，田振多次带人威胁答辩人。迫于无奈，当时答辩人只能将自己价值10000元的浪琴手表一块，还有价值11000元的钻戒一枚交给田振做抵押，并且当时在田振的恐吓下，田振强行没有给答辩人写收据。2017年7月份，田振拿着20000元的欠条再次向答辩人索要欠款，但数额仍然是20000元，答辩人当然不答应。田振经多次威胁恐吓答辩人无果，恼羞成怒，于2017年8月15日伙同另外3个黑社会分子将答辩人打伤（有住院记录和照片为证），答辩人当时只能报案，田振也被北城派出所依法拘留，并判他赔付答辩人医药费，误工费，以及精神损失费。（可以到北城派出所取证）。但当时另外的3个黑社会分子并没有被抓获，直到目前为止也未能落网受到惩罚，当时答辩人在金乡县人民医院住院11天，花费3133元医疗费，直到目前田振也没有对答辩人包括医药费，误工费，精神损失费在内的任何赔偿，另有非法拿走的手表，钻戒也没有偿还，因此答辩人自然没有还他剩下的6800元。这两年国家政府正在下大力气打黑除恶，答辩人当时真应该去告田振借黑恶势力欺压百姓，放高利贷等不法行为，但迫于害怕自己以及和自己相依为命的90岁高龄的爷爷人身安全问题就放弃了此想法。没有想到如今田振非但没有履行自己不法行为造成的损害，反而恶人先告状，颠倒黑白，真是毫无天理可言，敬请法院能明辨是非，还答辩人一个公道，并帮答辩人追回田振强行拿走的物品，并监督他赔偿答辩人的医药费，误工费，精神损失费在内的共计30000元。虽然当时答辩人耽误了还款期限，并不是不还他钱了，但田振却依仗自己黑社会身份，颠倒黑白（本身只欠6800元，却强要20000元），通过威胁、恐吓，伙同黑社会性质的组织，强要财物，打人等非法手段给答辩人造成极大的伤害，因此他错在先，所以他必须先履行补偿的职责后，答辩人才能偿还剩下的6800元。答辩人相信法律一定会还答辩人一个公道。本院经审理认定事实如下：田振与袁玉鑫通过朋友介绍认识，后成为朋友。2017年1月5日，袁玉鑫因资金短缺向田振借款20000元，田振以现金的形式交付于袁玉鑫。当日，袁玉鑫向田振出具借款条一份，内容为：“借款条今借到田振（大写）贰万元整；（小写）20000元，借款期限为25天。保证到期归还。并用我的家庭财产及其他财产还该笔借款。借款人：袁玉鑫（签名捺印）身份证号：……2017年1月05日”。之后，袁玉鑫通过网银转账、支付宝转账和微信转账方式共偿还13200元，剩余欠款至今未还，形成诉讼。本院认为，根据田振、袁玉鑫的陈述和田振提交的证据，可以认定田振与袁玉鑫之间存在民间借贷关系。袁玉鑫辩称尚欠田振6800元，田振予以认可，并当庭变更诉讼请求，本院对上述欠款数额予以确认。现田振要求袁玉鑫偿还借款本金6800元，本院予以支持。袁玉鑫辩称田振因本案欠款事宜伙同他人将其打伤，其已向公安机关报警，现要求法院监督田振赔偿其医药费、误工费、精神损失费共计30000元。因本案为民间借贷纠纷，和袁玉鑫的要求并非同一法律关系，本案不宜合并处理，袁玉鑫对自己的损失可另行主张权利。袁玉鑫还辩称自己将浪琴手表一块和钻戒一枚交于田振做抵押，现田振对此不予认可，袁玉鑫亦未向本院提交证据证明存在上述事实，对其观点本案不予采纳，袁玉鑫亦可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告袁玉鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告田振借款本金6800元；二、驳回原告田振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田振负担99元，由被告袁玉鑫负担51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李雷二〇一九年四月三十日法官助理张雷书记员罗盼盼附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初216号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1972年12月23日出生，初中文化，务工，户籍地河南省开封市尉氏县，暂住福建省厦门市翔安区，2019年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人王某于2019年3月17日21时许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为119.22mg/100ml，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人王某具有坦白情节，建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人王某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄晓慧 二〇一九年四月二十八日 代书记员 洪清港 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1731号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：张何莲，女，1959年8月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人张何莲因劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2018)内02民终2621号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张何莲申请再审称，（一）张何莲与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司（以下简称第三电力公司）存在劳动关系，双方签订解除劳动合同《协议书》后第三电力公司只支付张何莲再就业扶持金，至今未按照法律规定支付申请人经济补偿金，原审法院应予支持。（二）张何莲有八组新证据足以证明企业是自主改制，并非由政府主导改制。张何莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于张何莲提交的八组证据的认定问题。再审审查中，张何莲提交了八组证据，第一组证据：内蒙古电建三公司在给《中国法制观察》李新德站长回馈信息中（传真件）的第四条。第二组证据：公证处出具的公证书，公证内容为：甲方系内蒙古第一电力建设工程公司的《自愿离职自谋职业协议书》、甲方系内蒙古电力检修公司的《离岗解除劳动合同协议书》、甲方系内蒙古电力线路器材厂的《解除劳动合同协议书》、甲方系内蒙古第二电力建设工程公司的《离岗谋职协议书》。第三组证据：包头市中级人民法院于2003年8月27日向市人大内司委作出的《关于电三建下岗职工重复上访情况的报告》。第四组证据：内蒙古第三电力建设工程公司于2000年4月5日制定的《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业实施细则》。第五组证据：内蒙古第三电力建设工程公司作出的《关于上报的请示》（内三电建〔2000〕6号文件）。第六组证据：内蒙古电力（集团）有限责任公司作出的《内蒙古电力（集团）有限责任公司关于印发基建改革实施意见的通知》（内电基〔2000〕16号文件）。第七组证据：内蒙古电力（集团）有限责任公司作出的《内蒙古电力（集团）有限责任公司关于规范职工自愿离职手续有关问题的通知》（内电劳〔2000〕34号文件）。第八组证据：1999年失业保证金扣款单。上述八组证据拟证明企业是自主改制而非由政府主导。经审查，该八组证据的形成时间均在本案一审诉讼前，不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法(?http:?/??/?133.1.0.13?/?model?/?showtxt.asp?dbname=chl&fn=chl359s875.txt?)第一百七十九条(?http:?/??/?133.1.0.13?/?model?/?showtxt.asp?dbname=chl&fn=chl359s875.txt&tiao=第一百七十九条?)第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据”的规定，不属于新证据，亦不足以推翻原审裁定。（二）关于内蒙古第三电力建设工程公司改制是属于企业自主改制还是由政府主导的改制的问题。在内蒙古电力（集团）有限责任公司作出的文件《内蒙古电力（集团）有限责任公司关于印发基建改革实施意见的通知》（内电基［2000］16号）中写明：“根据国家电力公司《当前推动电力施工企业改革的几点意见》（国电总［1999］238号）、建设部《1999年建筑企业改革要点》（建建发［1999］7号）和《内蒙古自治区国有及集体建筑业企业深化改革工作指导意见》（内政发［1998］115号）等文件的精神和要求，为推动以施工企业为主的内蒙古电力基建改革，内蒙古电力（集团）有限责任公司在1998、1999两年，进行了基建改革区外调研，并多次组织基建改革专题座谈会。在反复讨论的基础上，对集团公司所属施工企业及有关基建单位的改革提出如下实施意见……”。综合以上文件内容及张何莲一审起诉请求，内蒙古第三电力建设工程公司经企业改制为第三电力公司，该企业改制是对政府及其相关主管部门的文件精神的落实，并非其自主决定而进行的改制，由此引发的纠纷应由政府或有关部门按照企业改制政策予以解决，原审认定张何莲与第三电力公司之间的纠纷系政府主导下企业改制过程中引发的纠纷，不属于人民法院受案范围并无不当。综上，张何莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回张何莲的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年四月二十九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉书 记 员 张艳辉
济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0125民初572号 原告：济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司，住所地济南市。 法定代表人：周金勇，经理。 委托诉讼代理人：韩炜，山东闻韶律师事务所律师。 被告:广东宜居玻璃科技有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：郭训生，执行董事。 原告济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司与被告广东宜居玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，由审判员刘长星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩炜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款30000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月30日，原被告签订购销合同，被告向原告赊购中空玻璃材料，同日双方签署对账单一份，确认被告欠原告货款30000元，被告承诺于2018年12月30日结清。被告至今未付，为此，诉至法院。 被告未答辩，本案审理期间亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交购销合同微信图片打印件、对账单微信图片打印件、货物托运单等证据材料；被告未质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，原被告签订购销合同，约定“被告购买原告双组份硅酮胶、双组份结构胶一宗，共计货款30000元，于2018年12月30日前结清”。2018年12月3日，原告将约定的货物托运交付被告。被告出具对账单，确认欠付原告货款30000元，承诺2018年12月30日前结清货款。后经原告催要，被告未付款，原告为此诉至本院。 本院认为，原被告之间的购销合同是双方当事人的真实意思表示，经双方结算，被告应当承担按时支付货款义务，其逾期未付，已属违约。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法视为放弃答辩、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广东宜居玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司货款30000元； 三、被告广东宜居玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司利息损失（以30000元为基数，自2019年1月17日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘长星 二〇一九年四月十日 书记员  纪 政
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0630刑初13号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人黄家银，男，汉族，生于1975年7月13日，云南省人，小学文化，农村居民，户籍所在地：云南省盐津县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月11日被取保候审。云南省水富市人民检察院以水检公诉刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人黄家银犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省水富市人民检察院指派检察员戴顺友出庭支持公诉，被告人黄家银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月4日中午，被告人黄家银在水富金桥家苑小区家中为其女儿办满月酒，席间，被告人黄家银饮用了白酒。晩饭时，继续请人喝酒，但其本人未喝。饭后，接到其母亲的电话，称其身体不舒服，要黄家银回去送她去医院。被告人黄家银即开着自己的海马牌轿车载着妻女及一个朋友共四人前往盐津普洱。当日19时39分，进入云南（水富）收费站时被查获。执勤民警将黄家银带至水富市人民医院提取静脉血样送检，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，黄家银血液中酒精浓度为98.88/100ml。黄家银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，黄家银归案后如实供述犯罪事实，建议对其免予刑事处罚。上述事实，被告人黄家银在庭审中亦无异议，且有户口证明、查获经过、到案经过、证人唐某、刘某、杜某、周某、卿某的证言、被告人黄家银的供述、宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（法化）字[2018]1379号检验报告、昭通市公安局交通警察支队昭公交决字[2019]第5306002600009137号公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄家银违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。鉴于黄家银归案后及庭审中如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故依法对黄家银免予刑事处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定判决如下：被告人黄家银犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗晓蓉二〇一九年四月九日书记员  凌晨曦
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0483执721号 申请执行人：况志杰，男，汉族，1969年2月15日出生，住所地九江市庐山市。 被执行人：徐翔，男，汉族，1971年4月8日出生，住所地九江市庐山市。 况志杰申请徐翔借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2018）赣0483民初1409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人况志杰与被执行人徐翔达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结庐山市人民法院作出的（2018）赣0483民初1409号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗光辉 二〇一九年四月二十九日 书记员  王 健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4033号申请人:毛某，男，1967年11月28日出生，汉族，住所：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕾蕾，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被申请人:杨某，女，1967年12月20日出生，汉族，住所：广东省深圳市龙岗区。申请人毛某与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下所有的价值417423.39元的财产进行保全。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号为2997499041320190004124号的保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨某名下所有的价值417423.39元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  杜攀二〇一九年四月十八日书记员  桂丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0303民初1741号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所执业律师。被告：郭芳芳，女，1987年12月21日出生，汉族，住河南省新安县。本院在审理原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告郭芳芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月1日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李洛伟二〇一九年四月十日书记员  侯岩辉
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1425民初2728号 原告：齐河县焦庙镇茂源蔬菜种植专业合作社，住所地：齐河县焦庙镇黄马村。 法定代表人：马志山，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。 被告：戴生海，男，汉族，住山西省应县。 被告：任坤山，男，汉族，住安徽省界首市。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：赵邦亮，山东军诺律师事务所律师。 原告齐河县焦庙镇茂源蔬菜种植专业合作社诉被告戴生海、任坤山确认合同有效纠纷一案，本院于2018年8月13立案后，依法进行审理。 齐河县焦庙镇茂源蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决原、被告双方签订的“大棚工程承包协议”合法有效，并责令二被告继续履行该协议；2、要求二被告赔偿原告的直接经济损失300000元（具体数额待鉴定评估后再行确定）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原告与二被告在齐河县焦庙镇黄马村签订了“大棚工程承包协议”。协议签订后，二被告初步建设了三个大棚，因排水等配套设施没建完。原告方没有给二被告验收，同时，二被告已建了十个大棚的棚体，就停止不建了，把整个耕地都给破坏了，造成无法种植庄稼，可二被告又不继续履行协议抓紧建棚。这样，整个工地一直荒芜闲置。原告已按合同支付二被告20多万元的工程费。这样，被告给原告造成了巨大的经济损失，要求法庭明断。 本院经审查认为，本案齐河县焦庙镇茂源蔬菜种植专业合作社提交的大棚工程承包协议及照片20张不能证实涉案大棚的现状，且除此二组证据外，齐河县焦庙镇茂源蔬菜种植专业合作社未有其他证据证实其主张，亦不能进入司法鉴定程序，故齐河县焦庙镇茂源蔬菜种植专业合作社的起诉没有具体的事实和理由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回齐河县焦庙镇茂源蔬菜种植专业合作社的起诉。 案件受理费2900元，退还齐河县焦庙镇茂源蔬菜种植专业合作社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  张 杰 二〇一九年四月十八日 法官助理  杨先文 书 记 员  闫玉湘
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初434号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人郭锋，男，汉族，1984年10月7日出生。公诉机关以昌检公诉刑诉[2019]376号起诉书指控被告人郭锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人郭锋于2019年1月22日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小轿车，沿本市武昌区八一路由西向东行驶至湖北省邮政培训中心至珞狮路路口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人郭锋的血液中乙醇浓度为174.81mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人郭锋到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人郭锋具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用非监禁刑。被告人郭锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：被告人郭锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 魏 波二〇一九年四月二十五日书记员 蔡珍珠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1857号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄明洪，男，1991年10月26日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人黄明洪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄明洪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年8月28日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金249,694.78元、截止至2018年8月27日的利息40,203.96元、分期付款手续费3,011.82元、以本金249,694.78元为基数自2018年8月28日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,749元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1323执2503号之十六 申请执行人王江，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人冯乐芹，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323执2503号之十八裁定书，于2018年11月26日向被执行人冯乐芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯乐芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人冯乐芹在中国农业银行账户内的存款655.25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兴会 二0-九年四月一日 书记员  王建荣
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初4187号原告：张海晶，女，1981年7月20日出生，住北京市昌平区。被告：北京金鑫润土园林景观工程有限公司，其他信息不详。原告张海晶与被告北京金鑫润土园林景观工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日收到原告的起诉状。原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海晶撤诉。审 判 员  张 艳二〇一九年四月十八日法官助理  张传生书 记 员  李 晶
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉民申149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘帅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于承刚。再审申请人刘帅因与被申请人于承刚买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04民终464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘帅申请再审称，（一）二审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。刘帅于2015年10月6日与于承刚达成买卖协议，于承刚以19.5万元的价格将案涉车辆卖给刘帅，并将该车的所有手续交付给刘帅。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，案涉车辆的所有权应当归属于刘帅。（二）案外人张金安在当地法院案件众多，一、二审法院有偏袒张金安之嫌。综上，刘帅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）二审法院认定于承刚于2015年4月将案涉车辆抵押给案外人张金安，但该车车籍此前已被查封，二人是否办理抵押登记的事实缺乏证据证明。（二）关于张金安申请执行的依据，二审法院认定事实缺乏证据证明。（三）根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，案涉车辆所有权能否变更至刘帅名下，不影响买卖合同的效力。刘帅请求确认买卖合同有效，人民法院应当依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令吉林省辽源市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 宏审 判 员  李世秀代理审判员  高 琦二〇一九年四月十八日书 记 员  陆 俊
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执245号之二 申请执行人冯巧杨，女，1985年12月17日出生，住仙居县。 被执行人张麟波，男，1983年5月10日出生，住浙江省仙居县。 被执行人张永富，男，1984年8月25日出生，住浙江省仙居县。 本院在执行申请执行人冯巧杨与被执行人张麟波、张永富为民间借贷纠纷的（2018）浙1024民初5900号民事调解书一案中，查封了被执行人张永富所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车；查封了被执行人张麟波所有的车牌号为浙Ｊ×××××骐铃牌小型汽车，现被执行人张麟波、张永富履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张永富所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车的查封。 二、解除对被执行人张麟波所有的车牌号为浙Ｊ×××××骐铃牌小型汽车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 张文震 二〇一九年四月二十四日 代书记员 徐梓展 浙江省仙居县人民法院 协助执行通知书 （2019）浙1024执245号之二 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院在执行申请执行人冯巧杨与被执行人张麟波、张永富为民间借贷纠纷的（2018）浙1024民初5900号民事调解书一案中，于2019年04月24日依法作出（2019）浙1024执245号之二执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 一、解除对被执行人张永富所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车的查封。 二、解除对被执行人张麟波所有的车牌号为浙Ｊ×××××骐铃牌小型汽车的查封。 附：（2019）浙1024执245号之二执行裁定书一份 二〇一九年四月二十四日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11破申4号 申请人：日照立德电子科技有限公司，住所地日照市东港区山东路**，统一社会信用代码9137110216838487XD。 法定代表人：李业生，董事长。 日照市东港区人民法院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人日照立德电子科技有限公司借款合同纠纷案件过程中，被执行人日照立德电子科技有限公司申请将其移送破产审查。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五百一十三条之规定，日照市东港区人民法院将被执行人日照立德电子科技有限公司移送本院破产审查。 本院查明，债务人日照立德电子科技有限公司为被执行人的执行案件共计12件，涉案标的本金5857余万元。执行过程中，日照市东港区人民法院依法裁定对被执行人抵押土地及房产进行司法拍卖并委托评估，评估总价值为1602.34万元，该拍卖裁定作出并送达后未实施。除上述财产外，债务人尚有车辆3台、生产设备25台以及存货若干宗。自2018年，债务人经营完全陷入困境，各债权人银行纷纷起诉并申请强制执行。 日照立德电子科技有限公司成立于1997年7月30日，注册资本200万元，公司主要经营生产、销售（含批发）电话机、电子产品；销售计算机及配件、仪器仪表；应用软件开发和技术服务；普通货物的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口商品除外（以上范围需经许可的，凭许可证经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。在日照市东港区工商行政机关登记。依据现有资料，截止2019年3月22日，日照立德电子科技有限公司全部财产评估价值约2520万元，涉案到期债务5857余万元，均未清偿，且公司资产不足以清偿全部债务。 本院认为，申请人资不抵债，不能清偿到期债务，符合《中华人民共和国企业破产法》规定受理条件，申请人的申请属本院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人日照立德电子科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  滕聿江 审判员  马德健 审判员  田仕杰 二〇一九年四月三日 法官助理吴俊霞 书记员费娜
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终111号上诉人（原审被告）：茌平县东森塑胶有限公司。住所地：山东省聊城市茌平县振兴街道枣乡镇**。法定代表人：杨云静，总经理。被上诉人（原审原告）：山东沃尔新材料有限公司。住所。住所地：山东省平邑县东城项目聚集区万平路div>法定代表人：王冰，总经理。委托诉讼代理人：伊斌、夏明威，该公司职工。上诉人茌平县东森塑胶有限公司与被上诉人山东沃尔新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服平邑县人民法院（2018）鲁1326民辖初50号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人茌平县东森塑胶有限公司称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。该案上诉人（原审被告）住所）住所地位于山东省茌平县二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至山东省茌平县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与茌平县东森塑胶有限公司被上诉人山东沃尔新材料有限公司于2017年10月31日签订的《产品销售合同》第九条约定：“双方协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉”。该约定未违反级别管辖和专属管辖规定，属有效约定。涉案合同中“甲方”为被上诉人山东沃尔新材料有限公司，其住所地在平邑县。故原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年四月八日书记员  赵 婧
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初529号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人何保卫，男，汉族，1973年11月19日出生，因本案于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人陈琳娟，武汉市洪山区法律援助中心律师。公诉机关以洪检刑诉〔2019〕454起诉书指控被告人何保卫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人何保卫在本市洪山区白沙洲冷链市场A区401海说基围虾商行从事搬运工作。2019年1月13日至2019年1月15日，被告人何保卫趁商行无人之机，连续三天在0时40分左右，从给商行送货的物流车上盗得小白虾7笼，共计134斤，随后以低价卖给他人，获利人民币950元。经鉴定，被盗小白虾单价为18.5元/斤，共计价值人民币2479元。2019年1月15日，被告人何保卫被公安机关抓获归案，赃款已挥霍。公诉机关认为被告人何保卫具有多次盗窃、如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人何保卫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何保卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何保卫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年1月15日起至2019年6月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人何保卫退赔海说基围虾商行人民币二千四百七十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 俊二〇一九年四月二十九日书记员 郝玉洁
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O19）粤5103民初338号原告：傅佩云，女，1972年10月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：许扬，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。被告：吴文惠，女，1970年5月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告傅佩云与被告吴文惠买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅佩云的委托诉讼代理人黄伟文、被告吴文惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅佩云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还结欠原告的货款220222元，并赔偿该款的利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次利率计）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买不锈钢原材料，2018年12月28日，双方进行对账，被告确认结欠原告货款220222元，并在对账单上亲笔签名确认。此后，原告多次催促还款，但被告一直以各种理由推托，上述货款一直拖欠至今。被告吴文惠辩称，对原告起诉没有异议，欠款数额属实，希望能分期付还。本院经审理认定事实如下：原告傅佩云与被告吴文惠存在买卖不锈钢原材料合同关系。2018年12月29日，被告吴文惠在原告提供的对账单上签名确认截至2018年12月28日止结欠原告货款220222元。后被告没有付还结欠货款。本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告吴文惠结欠原告傅佩云货款220222元，事实清楚，证据充分，可予认定。被告怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告吴文惠应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告傅佩云货款220222元及该款利息损失（自2019年2月25日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由被告吴文惠负担。受理费已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告吴文惠应于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李卓俊二〇一九年四月二十八日书记员  吴晓婉
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执1338号 申请执行人：陈汝华，男，1980年3月4日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被执行人：安丘市中祥水利工程有限公司，住所地：安丘市新安街道归家疃社区东。 法定代表人：范文冬，该公司经理。 被执行人：范文冬，男，1990年3月2日生，汉族，住安丘市。 申请执行人陈汝华与被执行人安丘市中祥水利工程有限公司、范文冬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）鲁0704民初957号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人安丘市中祥水利工程有限公司安丘市中祥水利工程有限公司、范文冬向申请执行人陈汝华支付案款40800元及利息，案件受理费800元。本院于2018年11月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今尚欠申请执行人案款40800元及利息，案件受理费800元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结（2018）鲁0704民初957号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓楠 二〇一九年四月二十八日 书记员  田 琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执2813号申请人：汪元文,男,汉族,1972年11月8日出生,住铜陵市。被执行人：吴劲,男,汉族,1972年2月26日出生,住铜陵市铜官区。本院在执行汪元文与吴劲劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：终结铜官区人民法院(2018)皖0705执2813号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 王金德审判员 史源明二〇一九年四月十六日书记员 龚 伟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初677号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路**瀚景园小区**楼**。法定代表人：邵云，该公司总经理。委托诉讼代理人：许景山，男，1961年5月10日出生，汉族，住新沂市。被告：卢洁，女，1986年10月1日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司(以下简称忆发物业公司)与被告卢洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告忆发物业公司法定代表人邵云及委托诉讼代理人许景山到庭参加诉讼；被告卢洁经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忆发物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢洁给付所欠物业费700元，公共能耗费405元，合计1105元；2.以所欠物业费1105元为基数，自2018年10月28日起按每天万分之五支付违约金至实际付款日止；3.诉讼费由卢洁承担。事实和理由：2009年3月26日，忆发物业公司与徐州市玉融房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，受托对新沂市瀚景园小区实行管理。2013年10月28日，忆发物业公司与业主委员会重新签订《物业服务合同》，重新约定了合同的权利义务。2010年7月18日，卢洁入住瀚景园小区X号楼X单元ＸＸＸ室，并与忆发物业公司签订《前期物业管理服务协议》，忆发物业公司为卢洁管理、服务的物业面积共计117.34平方米。自2011年7月18日至2018年10月28日，卢洁共欠忆发物业公司物业服务费700元、公共能耗费405元、违约金48元。经多次催要，卢洁一直未支付，因而引发诉讼。卢洁未作答辩。卢洁经本院传票传唤未到庭，放弃了举证及质证权利，根据忆发物业公司的当庭陈述及其提交的《物业管理服务合同》等证据，本院经审理认定事实如下：徐州市玉融房地产开发有限公司与忆发物业公司于2009年3月26日签订了《玉融·瀚景园前期物业管理服务合同》，约定徐州市玉融房地产开发有限公司将新沂市瀚景园小区的前期物业管理委托给忆发物业公司。卢洁原系该小区的业主之一（即购买了该小区Ｘ号楼Ｘ单元ＸＸＸ室；房屋面积117.37平方米），后于2016年10月25日注销登记。卢洁于2010年7月18日上房时,与忆发物业公司签订了《前期物业管理服务协议》及承诺书，主要内容为:由忆发物业公司为卢洁提供物业管理服务;公共水电费按户分摊，物业管理费普通住宅按每月0.3元每平方米收取,且从开发公司通知的业主入住之日起,先预收1年,以后按月收取;物业服务费的收费标准由物价部门核准,按照规定调整;逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照每天3‰交纳违约金;合同自签订之日起至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效时止;合同还对其他事项进行了约定。2013年10月28日，忆发物业公司与业主委员会签订了《玉融·瀚景园物业管理服务合同》，约定该小区的物业继续由忆发物业公司管理服务，合同期限自2013年10月28日起至2018年10月28日止；合同约定物业管理区域的物业费实行包干制，价格标准按照物价局批文执行；共用的专项设备运行（如电梯运行电费、公共水电等）的能源消耗，应按实际发生的费用独立核算，合理向业主分摊计收；逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照每天3‰交纳违约金。忆发物业公司按照合同约定提供了物业管理服务，但卢洁仅交纳部分物业服务费用及公共能耗费，剩余物业服务费及公共能耗费未予交纳。另，新沂市物价局于2012年6月28日作出的“关于玉融瀚景园小区物业公共服务费收费标准的批复”载明,核定瀚景园小区多层普通住宅物业管理公共服务费收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.4元，高层普通住宅收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.77元，均可在10%幅度内浮动。高层住宅电梯、二次供水及小区照明等公共电费、小区公共水费纳入代收代缴费用，由物业管理企业单独建账，具体收取金额由物业管理公司按合理、公开分摊的原则和业主协商确定，并定期将公共水电费的发生额及向业主分摊收取的金额进行公示。本院认为，忆发物业公司与卢洁签订的《前期物业管理服务协议》、与新沂市玉融·瀚景园业主委员会签订的《玉融·瀚景园物业管理服务合同》，均系双方真实意思表示，故合法、有效。卢洁作为瀚景园小区业主之一，与忆发物业公司形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案忆发物业公司已经为卢洁提供了物业管理服务，卢洁应当按照约定数额向忆发物业公司交纳物业服务费及公共能耗费。卢洁尚欠2011年7月18日至2016年10月25日的物业服务费700元及公共能耗费405元（扣除已交物业费2279元、公共能耗费175元），合计1105元。卢洁应当向忆发物业公司支付该款。关于忆发物业公司主张的违约金部分，根据另案其他业主反映及举证情况看，忆发物业公司的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对忆发物业公司提出违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、卢洁应于本判决生效后十日内向新沂市忆发物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费共计1105元；二、驳回新沂市忆发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由卢洁负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 丹二〇一九年四月九日法官助理  王蒙蒙书 记 员  何 伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执恢55号之一申请执行人：王美星，男，1951年11月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人：宜昌德和酒店管理有限公司,住所地宜昌市伍家岗区中南路**-63,组织机构代码09447955-X。法定代表人：颜德芳,该公司经理。被执行人：颜德芳,女,1968年11月9日出生,汉族,住宜昌市伍家岗区，被执行人：颜德会,女,1971年2月9日出生,汉族,住宜昌市伍家岗区,被执行人：颜德超,男,1973年12月29日出生,汉族,住宜昌市夷陵区,本院在执行申请执行人王美星与被执行人宜昌德和酒店管理有限公司、颜德芳、颜德会、颜德超民间借贷纠纷一案中,王美星与颜德超于2019年3月4日在本院主持二达成执行和解协议并同意终结本案执行。双方确认，截止本协议签订之日止，扣除颜德超等人已偿还王美星的债务16万元外，未清偿债务39万元；对尚未清偿的债务39万元，由被执行人颜德超等人自2019年1月底前支付王美星1万元，自2019年2月27日开始每月27号以前偿还王美星5000元，以上还款由被执行人直接汇入王美星指定银行账户内，直至39万元债务全部清偿完毕；若被执行人颜德超等人不按期履行还款义务，导致王美星向法院重新申请强制执行，则被执行人颜德超等人应全部偿还余下所有的欠款本金、利息及迟延履行金。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:终结（2018）鄂0503执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 朱 俊审判员 尚俊松二〇一九年四月一日书记员 何 丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1013号原告：孙卫欣，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省栾川县。诉讼代表人：魏金玉，男，1991年1月14日出生，汉族，住河南省嵩县。诉讼代表人：吴琳娜，女，1993年9月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告孙卫欣诉被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫欣的诉讼代表人魏金玉、吴琳娜，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙卫欣向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付逾期交房的违约金人民币9960元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月31日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家19幢1单元1801室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之次日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为自2017年5月27日至2018年5月26日，洛阳市政府（职能部门）共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力，依据补充协议第5条关于不可抗力进行的补充说明，交房实际顺延，上述政府文件累计停工共计200余天，被告在2018年12月底交房，不构成违约，原告诉求，没有事实法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议事实认定如下：上述政府相关部门下发12份文件中，其中1.2017年5月27日的《洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室关于落实防治臭氧相关措施的紧急通知》（洛环攻坚办〔2017〕64号），文件载明：从即日起到9月底，全市VOCs净化设施完善的表面喷涂业、包装印刷业等实施错峰生产，即每日下午18时至次日9时生产，9时至18时停产。……重点管控区域范围内高温时段，在9-18时期间，全面禁止室外喷涂、印刷、焊接、建筑墙体涂刷装饰等影响臭氧生成的生产作业。被告认为，该文件中要求停工的127天应视为不可抗力，根据补充协议应顺延交房日期；原告认为，上述文件与被告所提出的全面停工停产不符。2.2017年10月25日《洛阳市住房和城乡建设委员会关于印发洛阳市2017-2018年秋冬季建筑施工现场扬尘治理攻坚强化方案的通知》（洛建〔2017〕318号），文件载明：严格落实建筑工地秋冬季“封土行动”，停工时间：2017年11月15日至2018年3月15日；停工范围：城市（县城）建成区所有建筑工地；停工内容：停止各类（除重大民生工程以外）工程土石方作业和房屋拆迁拆除施工等。对于该文件要求停工的120天，被告虽认可2017年10月期间其承建建筑主体已经完工，但施工涉及到墙体粉刷、门窗安装即切割，在第一层可以作业，但在高层是不能实现的，故施工因涉及到上述文件而致120天停工，应予认定。关于上述文件，原告提交了住房和城乡建设局2018年5月14日关于上述封土行动的咨询回复：（洛建〔2017〕318号），明确规定，2017年11月15日至2018年3月15日实施冬防管控“封土”行动。“封土”行动封的是涉土作业，如：土石方开挖、建筑垃圾清运、工地内绿化、桩基施工、基坑支护等与渣土有关的施工作业，而不是全面停工。对于在混凝土浇筑、捆绑钢筋、室内外保温材料安装、室内外装饰装修等施工作业，在落实抑尘措施的前提下，允许其正常施工。如果您所购买的商品房建设施工受影响，是开发商和建设单位理解政策有误，只要不动土施工，其他施工可正常进行，橙色预警中度以上污染天气，才要求建筑工地全面停工。原告认为，依据相关部门的回复，被告的辩解意见不成立。除上述2份文件外，尚有其他10份文件，文件名称、发文时间、内容和要求停工时间分别为1.2017年10月16日，《关于强化污染天气管控的通知》内容：为切实消减本地污染源排放，全面停止施工，停工1天；2.2017年10月17日，《关于近期我市大气污染防控紧急通知》内容：启动大气污染防控临时措施，停工3天；3.2017年11月2日，《关于启动重污染天气橙色预警应急响应的通知》内容：涉土工程一律停工，停工6天；4.2017年11月7日，《关于延长我市重污染天气预警应急时间的紧急通知》内容：白天可以施工，晚上不得土方作业，停工4天；5.2017年11月10日，《关于启动重污染天气蓝色预警的通知》内容：涉土工程一律停工，停工3天；6.2017年10月25日，《关于实施污染天气应急管控的紧急通知》内容：所有工程停工，停工5天；7.2018年3月8日，《关于发布重污染天气橙色预警的通知》内容：由于污染加重，对有关减排进行管控，停工2天；8.2018年3月10日，《关于强化橙色预警响应的紧急通知》内容：工地扬尘管控，夜间停工5天；9.2018年3月22日，《关于启动重污染天气橙色预警的紧急通知》内容：涉土作业夜间一律停工，停工8天；10.2018年5月26日，《关于加强沙尘天气管控工作的紧急通知》内容：所有工地停止拆迁和土石方作业，停工4天。上述文件，原告认为均不符合停工条件，被告认为均符合停工条件，停工时间均应视为不可抗力，交付房屋时间应按停工时间顺延。本院认为，原、被告双方所签房屋买卖合同，自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担相应违约责任。关于万众公司以政府职能部门相关文件中因限制施工导致交付时间顺延的辩解意见，本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，上述文件对被告的适用问题，一、本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体；二、本案被告的施工受上述文件的制约，但同时庭审查明现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，每日按房屋总价553363元的万分之一计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付孙卫欣违约金3375元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，孙卫欣负担17元。本判决为终审判决。审判员  李洛伟二〇一九年四月二十五日书记员  侯岩辉
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初2560号 原告：陈清，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 被告：郭清鸿，男，1990年1月9日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄幼霞，女，1994年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈清与被告郭清鸿、黄幼霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告郭清鸿、黄幼霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈清向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭清鸿偿还原告借款30000元及按月利率2%计付自2017年6月25日起至还款之日止的利息。二、被告黄幼霞对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告郭清鸿因周转需要，于2017年6月25日向原告借款30000元，约定月利率为3%，由被告黄幼霞承担连带责任保证。此后，原告向被告催讨未果。 被告郭清鸿、黄幼霞未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告郭清鸿经被告黄幼霞保证向原告借款30000元。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款单，系被告郭清鸿以借款人名义、被告黄幼霞以担保人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告郭清鸿经被告黄幼霞提供连带责任保证，于2017年6月25日向原告借款30000元，约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告郭清鸿未能还本付息，被告黄幼霞也未履行保证责任。 综上事实，本院认为，原告与被告郭清鸿之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郭清鸿经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告郭清鸿偿还借款30000元，符合法律规定，应予支持。双方约定月利率3%，原告请求被告按月利率2%计付自借款之日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告黄幼霞为上述借款提供连带责任保证，应对郭清鸿的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭清鸿追偿。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭清鸿应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈清借款30000元并按月利率2%计付自2017年6月25日起至还款之日止的利息。 二、被告黄幼霞对被告郭清鸿的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭清鸿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费865元，减半收取433元，由被告郭清鸿、黄幼霞负担。两被告应于本判决生效后五日内缴交，原告预交的予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇一九年四月十日 书记员  吴亚香 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执异217号异议人（案外人）：徐智勇，男，1971年1月14日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人:王书强，男，1981年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王跃，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在办理王书强申请执行王跃民间借贷纠纷一案中，案外人徐智勇提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐智勇异议称，异议人徐智勇系郑州市百花路××楼北单元××层北门房产的原房主，因被执行人王跃曾帮异议人徐智勇还款50万元，2017年5月3日异议人与被执行人王跃签订《房产临时过户协议》，约定异议人将其名下位于郑州市××楼××单元××楼北房产（面积：100.05平方米）临时过户到王跃名下，该房的实际所有人仍归异议人所有；房屋过户后，所有权归徐智勇，抵押贷款的使用权归王跃；王跃未经徐智勇同意，不得出售该房产，不得影响徐智勇的使用权；徐智勇偿还王跃出资后，王跃应当无条件将房产过户到徐智勇名下。后异议人将房产过户到王跃名下，该房产仍由异议人占有、使用。异议人认为，该房产仅是临时过户到被执行人王跃名下，异议人仍是该房产的所有权人，故请求法院解除对上述房屋的查封。本院查明，王书强申请执行王跃民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2018）豫01民终9989号民事判决书。在诉讼过程中，本院于2017年9月8日以（2017）豫0191财保1526号民事裁定书、协助执行通知书查封了王跃名下位于郑州市中原区××楼北单元××层北门豫（2017）郑州市不动产权第**房产一套。本院于2019年1月2日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执98号。2017年6月7日，异议人徐智勇与被执行人王跃签订《郑州市存量房买卖合同》，约定异议人徐智勇将其名下位于郑州市中原区××楼北单元××层北门，所有权证号为郑房权证字第**的房产以125万元价格出售给被执行人王跃。另查明，郑州市不动产登记中心于2017年9月8日出具不动产登记资料查询结果证明，载明截至2017年9月8日，不动产权证号为豫（2017）郑州市不动产权第××号，产权人为王跃（4107281987××××××××），坐落为中原区百花路××楼北单元××层北门，查封信息为2017年9月8日该房产被郑州高新技术产业开发区人民法院查封三年，查封文号（2017）豫0191财保1526号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。本案中，对异议人徐智勇提出的执行异议，执行审查机构根据其提供的证据材料进行书面审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，异议人徐智勇主张的其与被执行人王跃签订的房屋临时过户协议系以房抵债协议，仅在协议双方之间具有法律效力，且异议人并未向法院提交该协议。根据异议人提交的郑州市存量房买卖合同，异议人与被执行人王跃仅约定了房屋买卖事宜，并未对保留所有权等进行约定，故对异议人徐智勇的此项主张，本院不予采信。根据上述法律规定，涉案房屋产权人是被执行人王跃，其即为涉案房屋的权利人。综上，异议人徐智勇对涉案房屋享有的权利不足以排除本院执行实施机构的强制执行，对异议人徐智勇的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人徐智勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明审 判 员  孙 瑾人民陪审员  张会银二〇一九年四月十八日书 记 员  吴彦昭
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初1383号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路**。主要负责人：王风英，行长。委托诉讼代理人：姜云平，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被告：池大林，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：肖凤霞（系池大林之妻），女，1987年11月7日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行（以下简称建行文登支行）与被告池大林、肖凤霞借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行文登支行的委托诉讼代理人刘慧敏到庭参加诉讼。被告池大林、肖凤霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令池大林偿还拖欠建行文登支行截至于2018年11月2日借款本息等共计185172.18元（其中本金183489.17元，利息1668.59元，本金罚息7.38元，利息罚息7.04元）、律师费8906元，合计194618.18元；2.判令池大林偿还自2018年11月3日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日建行文登支行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令建行文登支行对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费及其它实现债权费用由池大林承担；5.判令肖凤霞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：池大林与肖凤霞为夫妻关系。2017年8月4日，池大林、肖凤霞在建行文登支行处办理了个人住房借款189000元，期限240个月，并以位于威海市文登区房屋作为抵押。截至2018年11月2日，池大林、肖凤霞拖欠建行文登支行本息185172.18元，经建行文登支行多次催收未果。根据借款合同约定，建行文登支行可以提前宣布贷款到期，要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。池大林未作答辩。肖凤霞未作答辩。建行文登支行围绕诉讼请求依法提交了证据，池大林、肖凤霞未到庭，放弃质证的权利。经审查，建行文登支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：池大林与肖凤霞系夫妻关系。2017年8月4日，建行文登支行与池大林、肖凤霞签订了个人住房（商业用房）借款合同一份。合同约定，池大林、肖凤霞向建行文登支行借款189000元购买位于威海市文登区房屋，借款利率为年利率，执行浮动利率，执行基准利率，每年1月1日调整一次，借款期限自2017年8月4日起至2037年8月4日止，本合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日起不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。借款采等额本息还款法还款。借款人未按时还清的任一一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），借款人有权按合同约定计收罚息和复利，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。对于执行浮动利率的借款，贷款人有权对尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人指定的利率定价标准执行。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。池大林、肖凤霞以购买的位于威海市文登区房屋为其债务提供提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2017年8月17日，建行文登支行与池大林、肖凤霞就上述房产办理了抵押登记。2017年8月25日，建行文登支行依约向池大林账户发放借款189000元，池大林、肖凤霞在个人贷款支付凭证上签字。截至2018年11月2日，池大林、肖凤霞已多期未足额偿还借款本息，尚欠建行文登支行借款本金183489.17元，利息1668.59元、本金罚息7.38元、利息罚息7.04元及2018年11月3日之后的利息未还。另查，建行文登支行委托山东连志律师事务所代为实现涉案债权并为此支付律师费8906元。本院认为，池大林、肖凤霞与建行文登支行签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。建行文登支行依约发放借款，池大林、肖凤霞接受并使用了借款，理应共同按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任，由此给建行文登支行造成的利息损失应予赔偿。根据建行文登支行提供的银行卡客户交易明细清单，池大林、肖凤霞已多期未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，建行文登支行有权提前收回已发放的借款，要求池大林、肖凤霞提前清偿全部借款，支付利息、逾期利息、罚息及其他费用。池大林、肖凤霞以位于威海市文登区房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，池大林、肖凤霞不履行债务时，建行文登支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。建行文登支行与池大林、肖凤霞在个人住房（商业用房）借款合同中对实现债权的律师费明确约定由借款人承担，建行文登支行委托的律师也履行了代理行为，并提交了委托代理协议和律师费发票，可以认定建行文登支行已经支付了律师费8906元，故池大林、肖凤霞应当赔偿建行文登支行的律师费损失。综上所述，建行文登支行要求池大林、肖凤霞偿还借款本息、律师费及对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、池大林、肖凤霞于本判决生效之日起十日内共同返还中国建设银行股份有限公司威海文登支行借款本金183489.17元；二、池大林、肖凤霞于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司威海文登支行截至2018年11月2日利息1683.01元，并支付利息以183489.17元为基数，自2018年11月3日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算；三、池大林、肖凤霞于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司威海文登支行律师费8906元；四、如池大林、肖凤霞不履行本判决第一、二、三项确定的债务，中国建设银行股份有限公司威海文登支行有权对池大林、肖凤霞名下位于威海市文登区的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在合同约定的抵押范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4192元，保全费1620元，由池大林、肖凤霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙 波人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一九年四月九日书 记 员  王竹云
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终688号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛为良，男，1964年9月1日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月4日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人薛为良犯开设赌场罪一案，于二〇一九年三月十一日作出（2019）沪0115刑初875号刑事判决，对被告人薛为良犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；扣押在案的赌资、赌具依法予以没收。原审被告人薛为良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛为良申请撤回上诉。本院认为，上诉人薛为良以营利为目的，在其租赁的房屋内开设赌场，其行为已构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人薛为良撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初875号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 曹 延审判员 郑焯琼二〇一九年四月二十九日书记员 闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初1317号原告：周大伟，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市，现住济南市。委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。被告：济南润涵通信工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701813534523444。法定代表人：李聪聪，总经理。委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。周大伟与济南润涵通信工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月7日立案。原告周大伟于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，周大伟因双方达成和解申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周大伟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由周大伟负担。审判员  杨春疆二〇一九年四月二十八日书记员  刘书宁
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1953号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人苏清秀，女，1977年05月03日出生，汉族，户籍四川省泸州市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初25516号民事判决书于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人苏清秀给付人民币232541.04元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1953号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  张 凯二〇一九年四月十七日书记员  吴 婷附：相关法律条文
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1025刑初85号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人董大放，男，1992年7月29日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2016年12月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大城县公安局取保候审。2018年11月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被大城县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。辩护人刘一正，河北恩为律师事务所律师。被告人赵三苓，女，1976年1月14日出生于河北省大城县，汉族，中专文化，个体，住大城县。2018年10月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被大城县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2019]66号起诉书指控被告人董大放犯寻衅滋事、故意毁坏财物罪、被告人赵三苓犯故意毁坏财物罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，上列被告人及其他诉讼参与人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）寻衅滋事事实2016年6月7日22时许，被告人董大放伙同马某（已被判处刑罚）等人在大城县城内某饭店就餐时，与在此就餐的杨某、缴某等人相邻而坐。期间，缴某招呼服务人员更换啤酒，被告人董大放以为将其当做服务人员，遂用凳子砸击缴某，在被人劝阻时，马某持凳子打击对方，双方随即用酒瓶、凳子互殴。后被告人董大放伙同马某等对杨某用拳脚进行殴打，致杨某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、左侧第5、6、7、8、9肋骨骨折。经鉴定，杨某的伤情属轻伤二级。2016年12月14日，被告人董大放主动到大城县公安局投案，并如实供述了上述事实。案发后，董大放赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人董大放在开庭审理过程中亦无异议，并有其相应供述、同案犯马某的供述、被害人杨某的陈述、证人缴某、张某1、张某2、谢某、刘某1、刘某2、王某、苑某的证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、伤情照片、大城县公安局出具的证明、对被告人董大放的第一次讯问笔录、调解书等证据证实，另为本院已经发生法律效力的（2017）冀1025刑初203号刑事判决书予以确认，足以认定。（二）故意毁坏财物事实2017年10月22日15时许，被告人赵三苓以向被害人陈某索要欠款为由，找到陈某位于大城县城内的门店处，与租用该门店经营某美容店的田某1发生争执。后赵三苓指使被告人董大放等人将该门店两扇防盗玻璃门砸损。经鉴定，被砸损的两扇防盗玻璃门价值7249元。案发后，被告人董大放主动到大城县公安局投案，并如实供述了上述事实。二被告人就民事赔偿与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵三苓、董大放在开庭审理过程中亦无异议，并有其相应供述、被害人陈某及其妻田某2的陈述、证人田某1、刘某3、赵某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、刑事案件和解书、撤回控告申请书、廊坊市公安局广阳分局出具的证明、大城县公安局出具的证明、对董大放的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董大放随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪；被告人赵三苓故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人董大放案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人赵三苓庭审中自愿认罪。二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对二被告人从轻处罚。被告人董大放身犯二罪，应予并罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。对被告人董大放依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十一条之规定；对被告人赵三苓依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人董大放犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十一月十五日起至二〇二〇年一月十四日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。二、被告人赵三苓犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民一万元。（罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王银泉人民陪审员  马增立人民陪审员  齐 明二〇一九年四月三十日书 记 员  王簌分
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初679号 申请人:万洪林，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人:李永奎，男，1968年9月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请人万洪林诉被申请人李永奎民间借贷纠纷一案，申请人万洪林于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永奎价值42000元的财产予以保全。申请人万洪林已向中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司投保诉讼保全责任保险，责任限额为40000元。 经审查，本院认为，申请人万洪林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人李永奎价值42000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  廖向东 二〇一九年四月十五日 法官助理张燕 书记员杨子辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6659号原告叶某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告叶某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。共同委托代理人靳某某、郑某，北京某某（深圳）律师事务所律师。被告黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年4月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告叶某某、叶某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶某某、叶某某撤回起诉。本案受理费100元（原告已预交），由原告负担。审判员 叶 斐二〇一九年四月八日书记员 温智琴
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初3057号原告：胡卫国。委托诉讼代理人：王俊、张雪，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反请求或者起诉。被告：襄阳市棉花中心购销站。被告：襄阳圣德隆棉业有限公司。二被告共同委托诉讼代理人：李俊明、闫金星，湖北真武律师事务所。代理权限：代为诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。原告胡卫国与被告襄阳市棉花中心购销站、襄阳圣德隆棉业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告胡卫国于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡卫国撤诉。案件受理费减半收取5070元，由原告胡卫国负担。审 判 长  阮红梅人民陪审员  李建设人民陪审员  宋志海二〇一九年四月二日书 记 员  孙同江
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初411号原告：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路**。代表人：常艳丽，该分行行长。委托诉讼代理人：刘聪，男，该分行员工。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。被告：安阳东阳建材有限公司，住所地安阳市高新区井岗大街北段路东办公楼**。法定代表人：付宏现，该公司总经理。被告：安阳市长城担保股份有限公司，住，住所地安阳市殷都区铁西梅办殷一路路北/div>法定代表人：王新文，该公司总经理。被告：安阳巨东建材有限公司，住，住所地河南省汤阴古贤乡古贤村西/div>法定代表人：雷爱军，该公司总经理。被告：付宏现，男，1969年6月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王巧英，女，1970年8月3日出生，汉族，住河南省林州市。被告：雷爱军，男，1970年12月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张新凤，女，1972年3月22日出生，汉族，住河南省安阳县。原告交通银行股份有限公司安阳分行（以下简称交通银行）与被告安阳东阳建材有限公司（以下简称东阳建材公司）、安阳市长城担保股份有限公司（以下简称长城担保公司）、安阳巨东建材有限公司（以下简称巨东建材公司）、付宏现、王巧英、雷爱军、张新凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人刘聪、冷宏伟到庭参加诉讼，被告东阳建材公司、长城担保公司、巨东建材公司、付宏现、王巧英、雷爱军、张新凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告东阳建材公司偿还原告交通银行贷款本金195万元及所欠利息、罚息、复利（其中利息5607.88元，罚息、复利从2018年8月4日按合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判令被告长城担保公司、巨东建材公司、付宏现、王巧英、雷爱军、张新凤对上述债务承担连带保证责任；3.判令上述被告承担案件的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2017年9月30日，原告交通银行与被告东阳建材公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定贷款金额195万元。同时，原告交通银行与被告长城担保公司、巨东建材公司、付宏现、王巧英、雷爱军、张新凤分别签订了《保证合同》，由其对上述借款承担连带保证责任。合同生效后，原告交通银行按合同约定履行放款义务，到期日为2018年8月4日。贷款到期后，经原告交通银行多次催收，借款人并未全额清偿原告交通银行贷款本金及所欠的利息，被告长城担保公司、巨东建材公司、付宏现、王巧英、雷爱军、张新凤对上述债务也未履行相应的清偿责任。为此，原告交通银行提起诉讼。被告东阳建材公司、长城担保公司、巨东建材公司、付宏现、王巧英、雷爱军、张新凤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，原告交通银行与被告东阳建材公司签订了一份流动资金借款合同。合同约定：借款金额195万元，借款用途为归还被告巨东建材公司在原告交通银行的贷款本金，借款期限自2017年9月30日至2018年8月4日，贷款利率为固定利率，还款方式为分次付息一次还本。同日，被告长城担保公司、巨东建材公司、付宏现、王巧英、雷爱军、张新凤与原告交通银行分别签订了保证合同，对上述债务承担连带责任保证。截止2019年1月13日，被告东阳建材公司欠原告交通银行借款本金195万元、利息5607.88元、罚息97536.96元、复利2278.58元，利息、罚息、复利合计105423.42元。上述事实，有原告交通银行提供的流动资金借款合同、借款额度使用申请书、六份保证合同、客户欠款明细，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告交通银行与被告东阳建材公司签订的流动资金借款合同，与被告长城担保公司、巨东建材公司、付宏现、王巧英、雷爱军、张新凤签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。原告交通银行按照借款合同约定履行了发放贷款的义务，被告东阳建材公司未按借款合同约定偿还原告交通银行借款及利息，被告长城担保公司、巨东建材公司、付宏现、王巧英、雷爱军、张新凤未按保证合同约定履行保证义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告交通银行要求被告东阳建材公司偿还借款本金195万元，并支付相应的利息、罚息、复利，要求被告长城担保公司、巨东建材公司、付宏现、王巧英、雷爱军、张新凤承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告交通银行的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安阳东阳建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司安阳分行借款本金1950000元及利息、罚息、复利共计105423.42元（利息、罚息、复利算至2019年1月13日，从2019年1月14日起的利息、罚息、复利按照借款合同约定的利率计算至付清借款本息之日止）；二、被告安阳市长城担保股份有限公司、安阳巨东建材有限公司、付宏现、王巧英、雷爱军、张新凤对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告安阳东阳建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22400元，由被告安阳东阳建材有限公司、安阳市长城担保股份有限公司、安阳巨东建材有限公司、付宏现、王巧英、雷爱军、张新凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭振平人民陪审员  贾玉晶人民陪审员  常双云二〇一九年四月二十三日书 记 员  王旭阳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2019）冀0303民初896号原告：李德新，男，1970年11月20日出生，汉族，住秦皇岛市。被告：牛连峰，男，1964年1月8日出生，汉族，住秦皇岛市。原告李德新与被告牛连峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德新、被告牛连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德新向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款11740元。从2014年1月1日开始按央行的贷款利率给付利息至欠款实际偿还完为止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2009年开始至2017年为被告承包的工程粉刷涂料。这些年共欠原告费用11740元，原告多次索要欠款，被告总是以无钱为由拒不给付，并且说让我上法院起诉。望法院支持原告的诉讼请求。被告牛连峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前无力给付该款，须到今年10月份给付工程款后可以支付原告上述款项。被告认可给付原告利息损失。本院认为，牛连峰承认李德新在本案中主张的事实，故对李德新主张的事实予以确认。被告未按时给付原告劳务费，给原告造成了损失，原告请求被告自2009年4月1日起计算1200元欠款的利息，自2014年1月1日起计算8100元的利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告牛连峰自本判决生效后三日内给付原告李德新劳务费11740元及利息（以1200元为基数自2009年4月1日起，以8100元为基数自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计息至判决指定的期限内实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由被告牛连峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 董富强 二〇一九年四月二十二日书记员 赵依南
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保101号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：尹友保，男，汉族，1967年6月17日出生，居民，住洞口县。 被申请人：刘田风，女，汉族，1970年3月4日出生，居民，住址同上。系尹友保之妻。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘田风在中国农业银行股份有限公司汉寿蒋家嘴分理处账号为62×××77的存款27600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款27600元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘田风在中国农业银行股份有限公司汉寿蒋家嘴分理处账号为62×××77的存款27600元。 案件申请费296元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年四月十一日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初85579号原告：张尧，男，1988年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。被告：潘志辉，男，1967年12月11日生，汉族，户籍地浙江省。原告张尧诉被告潘志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月11日立案受理后，依法适用简易程序。之后，本案依法转为普通程序，由审判员唐华萍担任审判长，与人民陪审员宋丽君、沈英组成合议庭，并于2019年3月22日公开开庭进行了审理，原告张尧及其委托诉讼代理人苏余到庭参加诉讼。被告潘志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张尧向本院提出诉请：1、判令被告向原告归还借款人民币(以下币种相同)10万元；2、判令被告支付违约金(以借款10万元为基数，自2018年8月19日起至判决生效之日止，按日千分之三计算)；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，被告以生意周转为由向原告借款10万元，约定同月18日归还，如不能归还，应向原告支付每日千分之三的违约金。同日，原告交付被告借款10万元。借款到期后，被告未能按约还款，原告催讨无果，故提起诉讼。被告潘志辉未作答辩。经审理查明，2018年8月3日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，明确借款期限自2018年8月3日至2018年8月18日；到期如不能归还全部借款，被告应向原告支付每日千分之三的违约金。当日，原告通过转账方式交付被告借款10万元。此后，因被告未能按约还款，原告催讨无果，故提起诉讼。审理中，原告确认被告于借款当天以现金方式支付原告借款期间利息4,500元。以上事实，有原告提供的借条、手机银行转账截图，及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告潘志辉向原告借款的事实，有原告提供的相应证据为证，本院确认双方的借贷关系成立。被告未按约还款，理应承担相应的民事责任。原告现要求被告归还借款并支付违约金，合法有据，本院予以支持。但原告于借款当天收取被告利息4,500元，依法视为预扣本金，应以95,500元作为原告借款当天实际出借金额，被告应归还借款为95,500元。另原告主张的违约金计算标准过高，本院依法调整为按年利率24%计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘志辉于本判决生效之日起十日内归还原告张尧借款人民币95,500元；二、被告潘志辉于本判决生效之日起十日内支付原告张尧以借款人民币95,500元为基数，自2018年8月19日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的违约金。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,732元，公告费560元，合计3,292元，由被告潘志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐华萍人民陪审员  沈 英人民陪审员  宋丽君二〇一九年四月二日书 记 员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初2863号原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路保利********，统一社会信用代码：91520303697542183U(1-1)。法定代表人：曾祥，系该公司董事长。被告：周月琴,女,汉族,1970年02月24日出生,住遵义汇川区。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司于2019年4月16日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付拖欠的物业管理费396元，支付违约金12元。143车位费100元，违约金3元。145车位费1600元，支付违约金1488元。2、本案诉讼费由被告承担。本院于当日立案，并向原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司发送受理案件通知书，告知其于收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，如不预交，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出的申请未获批准的，该案按自动撤诉处理。但直至2019年4月24日，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为：原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案依法应当按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告周月琴物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  李芳二〇一九年四月二十四日法官助理周爽书记员杨佳鑫
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院刑事判决书（2019）新4326刑初24号公诉机关吉木乃县人民检察院被告人基本情况被告人巴勒肯·巴哈，男，哈萨克族，1988年6月17日出生，初中文化，福海县解特阿热勒镇居民，住福海县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月20日被吉木乃县公安局依法取保候审，2019年4月24日被吉木乃县人民法院决定取保候审。公诉机关指控情况吉检公诉刑诉〔2019〕24号指控事实：2018年8月7日20时40分，被告人巴勒肯·巴哈醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至省道229线309公里附近路段时，被吉木乃县公安局交警大队民警查获，交警大队民警将巴勒肯·巴哈带至吉木乃县人民医院抽取血样，送至哈巴河县公安局物证鉴定室进行血液酒精含量检测。经检测，哈巴河县公安局物证鉴定室（吉）公（酒精）鉴（定）字【2018】A-121号报告书，在所送巴勒肯·巴哈血液中检出酒精成分154毫克/100毫升。属醉酒后驾驶机动车。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：建议判处被告人巴勒肯·巴哈拘役一个月十五天,并处罚金3000元。被告人及辩护人意见被告人巴勒肯·巴哈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人巴勒肯·巴哈违反道路交通管理的法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车辆的行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。吉木乃县人民检察院指控被告人巴勒肯·巴哈犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。由于被告人巴勒肯·巴哈自愿认罪，愿意接受刑法处罚，具有悔罪表现，本院依法从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：判决结果被告人巴勒肯·巴哈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张军二〇一九年四月二十五日书记员古丽加依娜·吾尔肯
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初180号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人廖龙，男，1990年10月1日出生于湖南省资兴市。 汉族，高中文化，务工。住宁德市新能源公司****，户籍地湖南省资兴市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月24日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月29日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2019］106号起诉 书指控被告人廖龙犯盗窃罪于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺、钟锋出庭支持公诉，被告人廖龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2018年9月至10月间，被告人廖龙在宁德市区，先后盗窃二辆摩托车、三辆电动车，经鉴定价值计人民币（币种，下同）9650元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人廖龙以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物共计9650元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人廖龙对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2018年9月至10月间，被告人廖龙在宁德市区，先后盗窃二辆摩托车、三辆电动车，经鉴定价值计人民币（币种，下同） 9650元。具体事实如下： 一、2018年9月下旬的一天晚上，被告人廖龙在宁德市新 能源公司宿舍L10一楼过道，用螺丝刀强行破坏一辆停放在此处的金轮牌男式二轮摩托车车锁，后将该车盗走并使用。案发后。 被告人廖龙交出该车，公安机关对该车予以扣押。经鉴定，该车 价值2079元。 二、2018年9月30日，被告人廖龙在宁德市新能源公司宿舍L10一楼过道，打开被害人李某停放在此处的一辆黑色电动车前盖，重接电线后将该车盗走骑至一修车店更换车锁，后在宁德汽车北站附近，将该车以300元的价格卖给路人。 三、2018年10月2日11时许，被告人廖龙在宁德市侨 经济开发区海天水岸阳光小区海天便利店门口发现被害人吴某1 珍停放在此处的一辆雅迪牌电动车钥匙未拔，便拔走该车钥匙。 后又返回现场并使用钥匙将该车盗走。次日，被告人廖龙在宁德 市蕉城区漳湾镇增坂村路口，以800元的价格将该车卖给路人。 经鉴定，该车价值1470元。 四、2018年10月15日晚，被告人廖龙在宁德市蕉城区金涵乡国道路76号门口，打开被害人吴某2停放在此处的一辆豪爵牌女式二轮摩托车前盖，重接电线后将该车盗走。案发后，被告人廖龙交出该车，公安机关对该车予以扣押，后发还被害人吴国库。经鉴定，该车价值5261元。 五、2018年10月21日19时20分许，被告人廖龙在宁德市新能源公司宿舍L11一楼过道，用螺丝刀打开被害人陈某停放在此处的一辆台隆牌电动车前盖，重接电线后将该车盗走骑至漳湾镇增坂村一修车店更换车锁，并将该车以110元的价格卖给他人。经鉴定，该车价值840元。2018年10月24日，被告人廖龙被公安机关抓获到案。 上述事实，被告人廖龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被 害人李某、吴某1珍、吴某2等人的陈述，宁德市公安局蕉城分 局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、扣押决定书、 扣押清单、发还清单、辨认笔录及提取的监控视频，宁德市蕉城 区价格认证中心价格认定结论书，宁德市公安局蕉城分局出具的 到案经过、户籍证明，被告人廖龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖龙以非法占有为目的，五次采取秘密手 段窃取他人财物，价值计9650元，数额较大，其行为已构成盗 窃罪。被告人廖龙到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从 轻处罚；案发后其能够交出未销赃的赃车，酌情予以从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七 条第三款的规定，判决如下： 一、被告人廖龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金 人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年6 月23日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人廖龙退出违法所得人民币1210元，予以没 收，上缴国库。 三、在案扣押的金轮牌二轮摩托车一辆，由公安机关返还被 害人；本案未追回的赃物，由公安机关继续予以追赃，返还被害 人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉 状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  谌绍光 人民陪审员  许云霞 二〇一九年四月十六日 书 记 员  林 雪 -4- 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户 盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并 处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下 有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上 有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以 免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述 司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行 的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的。 可以减轻处罚。