甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初545号原告：折福奎，男，1963年4月27日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。被告：张常慧，男，1974年11月3日出生，汉族，现住白银市白银区。原告折福奎与被告张常慧民间借贷纠纷一案，本院2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告折福奎、被告张常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。折福奎向本院提出诉讼请求：判令张常慧立即偿还借款本金10万元及逾期利息46500元（按照年利率6%从2011年5月23日起计算至起诉之日），合计146500元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年1月1日、1月15日，张常慧向折福奎分两次借款12万元，张常慧给折福奎当天出具借条两份，言明“今借到折福奎现金40000元整，大写肆万元整，以我山南小区房产做抵押”、“今借到折福奎现金80000元整，大写捌万元整，担保人张开全”，两份借条上均有张常慧的签名和日期，没有约定利息和还款时间。张常慧借到款项后担保人偿还了部分，剩余的10万元没有偿还。折福奎多次找张常慧索要（担保人已去世），张常慧以种种理由推诿至今。折福奎认为，合法的借贷法律关系受法律保护，张常慧借款后不予偿还的行为已构成违约责任，应当承担偿还本金及逾期利息，遂提起诉讼。张常慧称，其与折福奎约定借款4万元，但折福奎只付了2万元，后来其父亲已经偿还了这2万元，故其还清了折福奎的借款。折福奎所称4万元借条，折福奎未按借条支付出借资金；另外一张8万元借条，是按照折福奎的要求在约定借款4万元基础上另加了4万元利息写成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张常慧对折福奎提交的4万元借条和8万元借条的真实性不持异议，但称其只收到了2万元借款；对折福奎提交的中国农业银行（景泰县支行）银行卡存款业务回单一份提出异议，称该存款业务回单是2007年8月14日的；对折福奎提交的中国工商银行个人业务凭证一份提出异议，称该业务凭条没有日期、记载的其姓名也是错的、没有银行的公章；对折福奎提交的工程协议书三份提出异议，称与其无关。经本院审查，中国农业银行（景泰县支行）银行卡存款业务回单，与本案争议的事实无关，不具有关联性；中国工商银行个人业务凭证，因欠缺形成日期和银行公章、收款人姓名书写错误而不具有客观性。故该两份证据不具有证明力。张常慧对两张借条所提的异议，没有对该证据的关联性、真实性和合法性提出质疑，只是对该两份证据能否足以证明出借12万元的事实所提的异议，该异议不影响对该两份借条证明力的认定；工程协议书三份虽然与本案没有直接关联，但与折福奎主张的出借资金来源有关，故具有间接关联，另外该三份协议书形式来源合法，内容客观真实。故借条两份和工程协议书三份的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月1日，张常慧向折福奎借款4万元，双方约定张常慧以其购买的坐落于白银市白银区房产作为抵押，并将其与白银市城市建设综合开发公司订立的商品房销售合同书交与折福奎作为抵押凭证。折福奎以现金方式支付出借资金4万元。张常慧向折福奎出具了4万元借条一份，并注明以其房产作抵押。同年1月15日，张常慧再次向折福奎借款8万元，张常慧的父亲张开全（已故）为借款提供担保。折福奎以现金方式支付出借资金8万元，张常慧向折福奎出具8万元借条一张，同时在签名下方注明其居民身份证号码。张开全在借条的担保人项签名，并注明其居民身份证号码。借款后，张开全代为偿还借款2万元，张常慧尚欠10万元未还。另，折福奎在2007年至2008年，从甘肃联宇通信工程有限公司、甘肃天润电子有限责任公司承包光缆架空线路工程、通信工程施工劳务，并在甘肃景泰永生有限责任公司承包的甘肃移动2007年传输网张掖市城域网优化调整光缆工程施工中担任工程项目主管（施工总负责）。折福奎催要借款未果，遂提起诉讼，请求本院判如所请。本院认为，折福奎与张常慧订立的民间借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，且折福奎已经履行了出借义务，故双方的民间借贷合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。张常慧未按照折福奎的要求及时履行偿还借款义务，应当向折福奎承担违约责任。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人张常慧可以随时返还，贷款人折福奎可以催告借款人在合理期限内返还。折福奎作为贷款人提起诉讼请求张常慧偿还借款，视为合理期限届满。折福奎主张逾期利息的前提是双方约定或者折福奎要求偿还借款的期限届满，且折福奎作为主张逾期利息请求权的一方，对于偿还期限届满的事实负有举证证明责任，但其只提供了张开全于2011年5月23日偿还1万元借款时折福奎写错的收据，以证明偿还期限于2011年5月23日届满的事实，显然，该证据不足以支持其主张的借款偿还期限届满的事实，故折福奎主张的逾期利息证据不足，不予支持。张常慧以其只收到折福奎2万元借款而且该2万元已经偿还为由提出抗辩，称其不欠折福奎借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，张常慧对其在2008年1月1日和同年1月15日先后向折福奎出具了4万元和8万元两份借条的事实不持异议，但其坚称4万元是约定借款2万元和此前借款高息2万元组成，只写了借条，折福奎未按借条支付出借资金，8万元是按照折福奎的要求在约定借款4万元基础上另加了4万元的利息，但其既未提供证据，也未进一步说明借条所记载的借款数额的具体组成和计算依据，故张常慧提出的这一抗辩意见不能认定为合理说明。相反，折福奎为支持其主张提交的证据除了借条外，还有张常慧的商品房销售合同书等其他证据，结合张常慧在借条中注明抵押房产的意思表示、张开全在担保人项签名以及折福奎的经济能力等事实，按照民事诉讼证据高度盖然性的认定标准，本院确信折福奎主张的事实存在具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，本院认定折福奎主张的事实存在。综上所述，折福奎主张张常慧偿还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持；其余诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、张常慧给付折福奎借款本金10万元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回折福奎其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1615元，由张常慧承担1150元，折福奎承担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张守涛二〇一九年四月十一日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟附：法律释明本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。