wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初1878号 原告：张文，女，1967年出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：张刚，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐江涛，山东瑞文律师事务所律师。 被告：刘栋，男，1975年出生，汉族，住山西省晋中市。 原告张文与被告刘栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文及其委托诉讼代理人张刚、徐江涛到庭参加了诉讼，被告刘栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币7.5万元及利息（以7万元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，张文将第1项诉讼请求中的利息计算方式变更为以7万元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2017年11月25日，原、被告共同参加第三届横店儿童电影节活动，均入住在横店国贸大酒店，被告系主办人又是发起人。当天被告向原告求助借款7万元，帮他渡过难关，并且当天向原告出具借条一份。考虑到朋友关系，原告同意借款，次日，原告用支付宝转账5万元给被告，于2017年11月27日又用信用卡透支了2万，被告指示原告到入住大酒店前台刷卡。后原告多次催促被告还款，被告于2018年5月2日向原告出具还款计划一份，并承诺归还7.5万元，但被告一直怠于履行还款义务。 刘栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日，刘栋给张文出具的借条载明：今借到张文人民币7万元整，于2018年4月10日前还清；借款事由2017年第三届横店儿童电影节活动款。2017年11月26日张文通过支付宝向刘栋转款5万元。2017年11月27日张文以信用卡形式在浙江横店影视城刷卡支付2万元，张文称该2万元系按照刘栋的指示在横店国贸大酒店进行透支所产生。 2018年5月2日刘栋向张文出具的还款计划载明：刘栋于2017年11月25日借张文老师70000（柒万元整）用于支付第三届横店儿童电影节费用的款项，还款计划如下：从2018年5月15日开始，每月15日还15000元（壹万伍仟元整），多还5000元，总计算还（柒万伍仟元整）75000元，款项来源是刘栋本人在横店影视城的工资。庭审中张文主张，多出借款7万元的5000元为借款之日即2017年11月25日起至出具还款计划之日即2018年5月2日止的利息，系刘栋主动承诺支付，以作为未偿还借款的补偿。关于借款偿还情况，张文称刘栋未向其偿还借款本金及利息。 本院认为，刘栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对相关事实的认定，应以张文的陈述及其提供的证据为依据。本案中，张文提交了借条、支付宝转款凭证、信用卡刷卡凭证及还款计划，足以证明张文与刘栋之间的借贷关系成立。根据上述证据，张文已向刘栋交付借款7万元，故本院对于张文主张交付的全部借款予以确认。张文先后于2017年11月25日、27日向刘栋出借款项5万元、2万元，刘栋未按照其2018年5月2日出具的还款计划偿还任何款项，且全部借款于2018年10月16日已届清偿期，故本院对于张文要求刘栋偿还借款7万元的诉讼请求予以支持。对于还款计划中多出借款7万元的5000元，虽然双方形成借贷关系时未对借款利息作出约定，但该5000元系刘栋出具还款协议时自愿给付张文的借款利息，且未超过年利率24%的法定标准，张文要求刘栋支付该5000元利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。 根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因张文、刘栋未就借期内利率及逾期利率作出约定，根据上述法律规定，张文可以要求刘栋自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现张文自愿要求刘栋以7万元为基数，自起诉之日（2019年2月25日）起至实际清偿之日止按年利率6%支付借款利息，理由正当，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 窗体底端 被告刘栋偿还原告张文借款本金7万元，于本判决生效之日起十日内执行； 被告刘栋偿还原告张文借款利息5000元，于本判决生效之日起十日内执行； 被告刘栋支付原告张文资金占用期间的利息（以借款本金7万元为基数，按照年利率6%，自2019年2月25日起计算至实际给清偿之日止），于本判决生效之日起十日内执行； 驳回原告张文的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，由被告刘栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  闫 云 人民陪审员  赵德荣 人民陪审员  刘 丽 二〇一九年四月三十日 书 记 员  李 雯
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执919号申请执行人:任树堂，男，汉族，农民，住肇东市。被执行人：王洪雨，男，汉族，农民，住肇东市。被执行人：佟金钊，男，汉族，农民，住肇东市。本院在执行任树堂与王洪雨、佟金钊借款合同纠纷一案中，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇一九年四月十七日书记员  郑羽峰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1559号申请执行人：刘旭飞，男，1985年8月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：北斗卫星应用科技(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郭希鑑。委托代理人：李军，公司员工。本院在执行刘旭飞与北斗卫星应用科技(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，依法于2019年4月2日向被执行人北斗卫星应用科技(上海)有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月25日作出的虹劳人仲(2018)办字第1717号-10调解书确定的应于2019年3月24日前支付2018年十二月工资、十三薪及津贴4342.02元的义务并报告财产。被执行人向本院报告财产，表示无能力履行。本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 褚 虹二〇一九年四月二十三日书记员 孙鼎铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初664号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。委托诉讼代理人：肖强，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号：15201201610811277，特别代理。被告：潘锡梅，女，1991年11月24日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：杨建明，男，1991年01月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告潘锡梅、杨建明追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。2019年4月8日，原告贵州森隆汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州森隆汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  谢茂二〇一九年四月八日书记员  王跃
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执保530号申请保全人：蒋振强，男，1986年7月25日出生，汉族，公民身份号码，住荥阳市豫龙镇二十里铺村二十里铺**。被保全人：冯超，男，1983年6月5日出生，汉族，公民身份号码，住，住荥阳市郑西鑫苑名家**楼****/div>被保全人：商春月，女，1993年2月28日出生，汉族，公民身份号码，住荥阳市郑，住荥阳市郑西鑫苑名家**楼****>蒋振强与冯超、商春月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初1528号民事判决书已发生法律效力，因被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2019年4月18日向本院申请执行，本院根据本案实际情况，先行以财产保全案件立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被保全人冯超、商春月名下银行存款50650元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即执行。审判员  马新乐二〇一九年四月二十三日书记员  王 馨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执2181号申请执行人：候威，女，1985年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市双江口镇白玉村****。被执行人：胡丹，女，1988年9月12日出生，汉族，居民，，住湖南省宁乡市菁华铺乡傅家塘村付家塘组**申请执行人候威与被执行人胡丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的(2018)湘0124民初4665号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年11月15日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息。2019年4月22日，申请执行人候威与被执行人胡丹达成执行和解协议。申请执行人于2019年4月23日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人候威与被执行人胡丹达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0124执2181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢寅斌审判员  王海涛审判员  李 斌二〇一九年四月二十三日书记员  周 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初1463号原告：河南航瑞建设工程有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道漯舞路口向南3公里。法定代表人：王亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。被告：金胜强，男，1972年11月25日出生，住河南省西华县。被告：漯河市亿通汽车运输有限公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区黄河路**中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼**及东配楼**。负责人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王之琪，河南强正律师事务所律师。原告河南航瑞建设工程有限公司（以下简称航瑞公司）诉被告金胜强、漯河市亿通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告航瑞公司的委托诉讼代理人付士杰和被告金胜强、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人王之琪到庭参加了诉讼，被告漯河市亿通汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告航瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，剩余部分在商业险范围内赔偿原告36523.04元，共计38523.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月28日，被告金胜强驾驶豫Ｌ×××**号重型厢式货车沿新东环由南向北行驶至新东环与龙江路交叉口时，与原告施工工地护栏及相关钢筋笼发生碰撞，造成工地相关物损及车损的交通事故。经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出第20180128号道路交通事故认定书，认定被告金胜强应负事故全部责任，原告不负事故责任。豫Ｌ×××**号重型厢式货车所有人为漯河市亿通汽车运输有限公司，该车辆在被告人寿财险公司投有交强险和不计免赔的第三者责任保险。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，原告诉至贵院，望依法判如所请。被告金胜强辩称：事故发生属实，我的车买的有保险。被告漯河市亿通汽车运输有限公司未到庭、未答辩。被告人寿财险公司辩称：第一、第二被告应提供豫Ｌ×××**号货车行驶证、道路运输证、驾驶证、驾驶员从业资格证、保单原件共法庭核对，否则根据保险条款的相关规定，若缺少以上证件，属我公司免赔，评估费、诉讼费系间接损失，我公司不予承担。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2018年1月28日0时许，金胜强驾驶豫Ｌ×××**号重型厢式货车沿新东环由南向北行驶至新东环与龙江路交叉口时，与工地护栏及相关钢筋笼发生碰撞，造成工地相关物损及车损的交通事故。2、该事故发生后，经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理，作出第20180128号道路交通事故认定书，认定：金胜强负该事故全部责任，航瑞公司不负该事故责任。3、豫Ｌ×××**号重型厢式货车的车辆所有人为被告漯河市亿通汽车运输有限公司。该公司为该车在人寿财险公司投保有交强险和100万元的第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间。4、事故发生后，经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队委托，河南亚宇价格事务所有限公司对漯河市238国道与新东环交叉口工地院内损失的价值进行了评估，作出豫亚价评字【2018】0050号价格评估报告结论书，认定损失的价值为36323.04元。航瑞公司花费评估费2200元。5、人寿财险公司对评估提出异议。本院认为，2018年1月28日0时许，金胜强驾驶豫Ｌ×××**号重型厢式货车沿新东环由南向北行驶至新东环与龙江路交叉口时，与工地护栏及相关钢筋笼发生碰撞，造成工地相关物损及车损的交通事故。该事故发生后，经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理，作出第20180128号道路交通事故认定书，认定：金胜强负该事故全部责任，航瑞公司不负该事故责任。该事故认定书是交警部门作出的，且内容客观、真实、有效，本院予以确认。因本次事故给原告航瑞公司造成的损失，由于被告金胜强所有的车辆在被告人寿财险公司处投保有交强险和100万元的商业三者险，故应先由被告人寿财险公司在交强险范围内对原告航瑞公司进行赔付，不足部分由被告人寿财险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，原告航瑞公司保险外的损失，由被告金胜强承担赔偿责任。原告航瑞公司的合理损失有：1、财产损失36323.04元，是经交警部门委托有资质的评估机构和评估人员作出，程序合法，本院予以支持。被告人寿财险公司虽对评估结论提出异议，但该公司未提供相反的证据推翻该评估结论，亦未在法庭规定的时间提出书面的重新评估申请，故对被告人寿财险公司提出的异议，本院不予支持。2、评估费2200元，有正规发票为证，本院予以支持。原告航瑞公司的合理损失为38523.04元（36323.04元+2200元=38523.04元）。原告航瑞公司的以上损失均在交强险财产损失分项的赔付范围内，故被告人寿财险公司应在交强险财产损失分项下赔付原告航瑞公司2000元，原告航瑞公司的下余损失36523.04元（38523.04元-2000元），扣除下余评估费200元后的36323.04元（36523.04元-200=36323.04元），应由被告人寿财险公司在商业三者险赔付范围内赔付。下余评估费200元，由被告金胜强承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失项下赔付原告河南航瑞建设工程有限公司2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险范围内赔付原告河南航瑞建设工程有限公司36323.04元；三、被告金胜强于本判决生效后十日内赔偿原告河南航瑞建设工程有限公司评估费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由被告金胜强负担。本判决为终审判决。审判员  兰晶二〇一九年四月二十八日书记员  邵帅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1022号 原告：刘永臣，男，1967年2月19日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘国良（特别授权代理），系山东京鲁律师事务所律师。 被告：袁洪彪，男，1982年3月23日出生，汉族，住济南市。 被告：付建秋，男，1977年3月2日出生，汉族，住济南市。 原告刘永臣与被告袁洪彪、付建秋合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国良，被告袁洪彪到庭参加诉讼；被告付建秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一返还原告垫付的设备材料款85000元及利息；2、请求判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2018年7月初，原告刘永臣与被告袁洪彪商定：由原告刘永臣为被告袁洪彪垫付出资，购买石材雕刻设备及相关原料，待生产出产品后，所得收益双方按比例分配；2018年9月21日，因被告袁洪彪个人原因，与原告签订《补充协议》，约定：双方确定原告为被告袁洪彪共计出资15万元整，被告袁洪彪在9月30日前支付给原告6.5万元，然后将相关设备原料拉走，余款8.5万元在12月31日前付清，余款付清计划为10月31日前付1.5万元，11月30日前付2.5万元，12月31日前付4.5万元，被告付建秋作为担保人，在补充协议上签字认可。但自被告袁洪彪将设备原料拉走后，便不再向原告付款，原告曾经多次向被告袁洪彪催要，被告袁洪彪一直不予以理会，被告袁洪彪不按协议付款的行为严重损害了原告的合法权益，为此原告特依据相关法律规定诉至贵院，请求人民法院判如所请。 被告袁洪彪辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求；本案诉讼费用由原告承担。根据双方签订的补充协议约定，被告袁洪彪在2018年9月30日前支付给原告6.5万元，被告把采购的原材料和原告自有的成品和半成品拉走，被告按照约定已经把6.5万元在9月30日前支付给原告，但是原告并没有按照双方协议约定执行，扣留了方管、铁板等原材料。原告方无故扣留，因被告生产订单急需于要交货，为避免损失扩大，被告又重新筹措资金采购原料保障生产。原告工作人员（原告指定和被告合作时的对接人张凌云）在2018年10月12日，向被告提出要求支付协议约定首次应付款项1.5万元，此时还未到协议约定的还款期限，被告向原告工作对接人张凌云告知，因原告方原因扣留原材料，造成被告又重新筹钱采购，无力提前支付。并且原告违约在先，首先不按照协议约定执行，无权要求被告先行履约。此时，被告才表示，扣留的原材料被告可以拉走，被告生产订单紧急已经重新采购，扣留的原材料对被告已经无用。综上所述，原告无故不履行双方协议约定，给被告造成了一定的损失，原告违约在先却要求被告履行协议，原告所诉无法律和事实依据，为此，恳请法院查明事实，依法判决。 被告付建秋缺席，辩称意见同被告袁洪彪。 本院经审理认定事实如下：刘永臣与付建秋系朋友关系，2018年7月份，经付建秋介绍，刘永臣与袁洪彪商谈合作，双方协商由刘永臣为袁洪彪出资购买石材雕刻机设备及相关原料，待生产出产品后，所得收益双方按比例分配。2018年9月21日，刘永臣（甲方）与袁洪彪（乙方）签订补充协议，协议约定：1、截止到2018年9月1日，甲方采购设备件及原材料支出的款项总计128763元（详见附件采购明细），其他杂项费用支出为14880元，两项合计143643元。加上产生的利息总计15万元。2、乙方在9月20日付1.5万元，已安装好机器发货。乙方在9月30日前，支付甲方款项5万元，甲方收到款项后，乙方在3日内将甲方购置和乙方自有的所有半成品及备件拉走清场。3、余下款项8.5万元，乙方承诺在三个月内即12月31日前付清。10月底之前支付1.5万元，11月底之前支付2.5万元，12月31日前付清余下所有款项4.5万元。刘永臣、袁洪彪分别在合同甲、乙方处签字，付建秋在担保人处签字。 协议签订后，袁洪彪按照约定在2018年9月30日之前，向刘永臣支付款项共计6.5万元，剩余8.5万元款项未付，形成本案诉讼。 庭审中，袁洪彪对其抗辩主张，提交与刘永臣公司员工张凌云的微信聊天记录。经质证，原告认为，仅凭微信聊天记录不能证实被告袁洪彪的主张，应提供扣留财产的明细及证据，且该微信聊天记录也不完整，对于袁洪彪的该项抗辩不予认可。 以上事实由当事人提交的补充协议、银行电子回单、材料及备件采购明细表、微信聊天记录截图及庭审笔录予以证实，本院审查后，予以认定。 本院认为，刘永臣、袁洪彪、付建秋之间签订的补充协议系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议。协议一经签订，各方均应按约履行。按照协议约定，刘永臣收到6.5万元款项后，袁洪彪在3日将原告购置和被告袁洪彪自有的所有半成品及备件拉走清场后，被告再付清剩余款项。被告袁洪彪辩称未向原告刘永臣支付剩余款项的原因，是因为刘永臣扣留了方管、铁板等材料，原告刘永臣违约在先，无权要求其履行。对于其抗辩，被告袁洪彪向本院提交与刘永臣的员工张凌云的微信聊天记录，经质证，原告对被告袁洪彪的抗辩不予认可。因被告袁洪彪仅提供微信聊天截图，未提交其他证据证实其抗辩主张，本院对其抗辩不予采信。原告以三方当事人签订的协议为据，提起诉讼，事实清楚、证据充分，对于其要求被告袁洪彪返还原告垫付的设备材料款85000元及利息的主张，本院予以支持。被告付建秋在协议上作为担保人签字，未约定担保方式，根据《担保法》的规定，应承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告袁洪彪于本判决生效之日起十日内返还原告刘永臣设备材料款85000元。 二、限被告袁洪彪于本判决生效之日起十日内支付原告刘永臣利息（以85000万元为基数，自2018年12月31日起，按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 三、被告付建秋对第一、二项承担连带清偿责任。 四、被告付建秋承担连带清偿责任后，有权向袁洪彪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李   晓   丽 二〇一九年四月十六日 法官助理  张天女书记员韩欢欢
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初293号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈二中，男，1977年6月2日出生于河南省周口市商水县，汉族，文盲，无业，住商水县。因不按规定安装机动车，于2012年8月21日被浙江省平阳县公安局罚款200元；因犯盗窃罪，于2013年5月21日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2018年12月29日被苍南县公安局行政拘留十五日，于2019年1月13日转为刑事拘留，于2019年1月23日被监视居住，于2019年1月28日逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]47号起诉书指控被告人陈二中犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人陈二中到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年12月2日18时许，被告人陈二中在苍南县龙港镇通港路1828号楼道内盗走被害人赵某放在此处充电的振盟牌电瓶一组5个（价值人民币1865元）后，逃离现场。案发后被盗电瓶已被追回依法发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，收款凭证，刑事判决书及行政处罚决定书，证人李某、邵某的证言，归案经过，被害人赵某的陈述，价格认定意见，视频监控，检查笔录，辨认笔录，证据保全决定书，发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈二中曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈二中归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回并发还被害人，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈二中有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈二中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵26日，即自2019年1月28日起至2019年8月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王玲栗二〇一九年四月一日代书记员 江永鹏?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的百分之五十确定：曾因盗窃受过刑事处罚；……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终947号上诉人（原审原告）：都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司，住所地独山县百泉镇“在水一方”小区内，统一社会信用代码91522726556612176D。负责人：任劲松，该分公司经理。被上诉人（原审被告）：周湘伦（曾用名周玉瑶），男，汉族，1995年6月15日生，湖南省新邵县人，户籍地贵州省独山县）中南路秀峰苑A栋21号，现住独山县，上诉人都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司因与被上诉人周湘伦物业服务合同纠纷一案，不服独山县人民法院（2018）黔2726民初1902号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司以为了缓和矛盾、构建和谐社区为由，于2019年4月18日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李家荣审判员  王天才审判员  王 锦二〇一九年四月二十二日书记员  杨 墨
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初466号之一原告：张锐，男，1987年7月8日出生，回族，住安徽省六安市叶集区。被告：戚少春，男，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：王振铎，女，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告张锐与被告戚少春、王振铎民间借贷纠纷一案中，张锐于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结戚少春、王振铎在六安市叶集区征地拆迁事务处的补偿款130000元。2019年4月17日，本院裁定冻结戚少春、王振铎在六安市叶集区征地拆迁事务处的补偿款130000元（期限一年）。2019年4月29日，张锐以戚少春、王振铎已经主动偿还债务为由向本院提出申请，请求撤回保全申请。本院认为：张锐的申请符合法律规定，应解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对戚少春、王振铎在六安市叶集区征地拆迁事务处的补偿款130000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  黄求华二〇一九年四月二十九日书记员  李述敏附：适用司法解释条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1002执恢143号 申请执行人威海市文登区界石东升加油站与被执行人威海华锦土石方工程有限公司买卖合同纠纷案件，申请执行人依据（2017）鲁1002民初3033号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2019年4月22日立案执行。 执行过程中，被执行人已按双方达成的执行和解协议履行了给付义务，申请执行人同意结案。本院（2017）鲁1002民初3033号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更943号 罪犯郗金鹏，男，1977年10月22日出生，汉族，山东省青岛市市**人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2014年9月22日作出（2014）北刑初字第473号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人郗金鹏有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。2017年7月28日减刑九个月。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年4月2日向本院提请对罪犯郗金鹏减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、侯春光，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郗金鹏的悔改表现，有罪犯郗金鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郗金鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郗金鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月6日起至2025年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年四月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初576号原告（反诉被告）湖北汉达新材料有限公司。法定代表人李智宗，该公司总经理。住所地：湖北省应城市东马坊办事处东城工业园。特别授权委托代理人滕俊波，应城市众合法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）娄底市拓普包装印务有限公司。法定代表人曾爱华。住所地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人胡莲生，娄底市贤明法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）湖北汉达新材料有限公司（以下简称汉达公司）与被告（反诉原告）娄底市拓普包装印务有限公司（以下简称拓普公司）买卖合同纠纷一案，原告汉达公司于2019年1月17日诉至本院。2019年3月7日，被告拓普公司向本院提起反诉。本院受理后，依法由审判员郭天岩担任审判长，与人民陪审员周桂文、张银花组成合议庭，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）汉达公司的特别授权委托代理人滕俊波、被告拓普公司的法定代表人曾爱华及其委托代理人胡莲生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉达公司诉称：原、被告因生产需要双方发生供销业务关系。2018年5月28日，原告汉达公司与被告拓普公司签订了《销售合同》。合同约定：由原告公司负责向被告公司销售供应“汉达”牌聚氨酯粘合剂，货款结算以90日为一个结算周期、超期未结的供方有权延期发货，双方每月对账一次、合同双方签字盖章（财务章或公章）进行确认。之后原告公司按被告公司要求供货，至2018年8月20日止，原告公司共计向被告公司供货3500Kg、合计货款193455.50元。后经过原、被告公司财务核对，被告拓普公司仅支付货款11万元，尚欠原告货款83455.5元未支付。原告向被告催讨货款未果，故诉至法院，请求法院判决：由被告支付原告货款83455.5元，并由被告承担本案诉讼费用。被告拓普公司的答辩要点：1、原告作为供货方应提供产品质量检验合格证，但未向被告提供。同时，原告未提供产品胶水使用要求，需要标明产品的规格、等级所含主要成分的名称和含量相应予以标明；2、原、被告所签合同第三条产品质量要求，供方严格执行其企业标准对其产品质量实行三包（包退、包换、包服务）。被告在使用供方胶水时发现包装袋脱层，胶水质量存在问题。被告公司通过电话，短信，要求原告公司退换，但原告并未更换退货。反诉原告拓普公司诉称：汉达公司向拓普公司提供生产包装用的胶水。因汉达公司提供的胶水不合格导致包装袋粘结不牢，出现脱层的质量问题。2018年7月19日，拓普公司向汉达公司提出胶水质量问题，要求汉达公司解决，汉达公司业务员任国江到双峰威龙食品有限公司查看后，认为胶水存在问题。任国江将此问题上报给公司的销售经理李志刚，并要求他们处理。拓普公司分别于2018年12月、2019年1月19日向汉达公司反映胶水质量问题，并要求处理。但至今，汉达公司也没有解决质量问题。被告的产品质量问题造成原告损失179500元。故反诉至法院，请求法院判决：由反诉被告汉达公司赔偿反诉原告经济损失179500元，并由反诉被告汉达公司承担本案全部反诉费用。反诉被告汉达公司的答辩要点：1、拓普公司启动反诉诉讼程序无事实依据，应当驳回其诉请。双方就质量问题已经明确进行了书面约定，包括提起质量问题异议的方式、时间，但在长达半年时间内，拓普公司均未按照合同约定方式和时间就其质量问题向汉达公司提出异议；2、拓普公司提出的要求汉达公司赔偿的请求无事实和法律依据，依法应当予以驳回。查明的事实经审理查明：2018年5月28日，原告（反诉被告）汉达公司与被告（反诉原告）拓普公司签订了《销售合同》一份。合同约定：“一、产品：汉达公司向拓普公司供应“汉达”牌聚氨酯粘合剂，属于化工类产品；……三、产品质量要求：汉达公司严格执行其企业标准并对其产品质量实行“三包”（包退、包换、包服务）。若有质量问题，出产品后15天内以书面形式向汉达公司提出。四、货款结算方式：月结90天，以电汇形式付清上月货款，货款未到位，汉达公司有权延期发货，由此造成的损失，由拓普公司自行承担。……”合同签订后，汉达公司按合同约定，分别于2018年4月18日向拓普公司交付1000Kg产品、于2018年5月30日交付750Kg产品、于2018年6月24日交付750Kg产品、于2018年8月20日交付1000Kg产品，合计向拓普公司交付3500Kg产品。2018年8月25日，经原告（反诉被告）汉达公司与被告（反诉原告）拓普公司财务对账，拓普公司尚欠汉达公司货款83455.5元未支付。原告汉达公司于2019年1月17日诉至本院，要求被告拓普公司偿还货款。反诉原告拓普公司于2019年3月7日向本院提起反诉，要求反诉被告汉达公司赔偿经济损失。以上事实，有原告（反诉被告）提供的营业执照、销售合同、对账单、出仓单、货物托运凭证、产品检验报告单，被告（反诉原告）提供的营业执照及双方当事人的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为：一、原告（反诉被告）汉达公司与被告（反诉原告）拓普公司依法签订的《销售合同》合法有效。原告（反诉被告）汉达公司向被告（反诉原告）拓普公司交付货物后，拓普公司未履行货款给付义务，构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。二、对于反诉原告拓普公司要求反诉被告汉达公司赔偿经济损失的反诉请求，拓普公司认为汉达公司销售的产品即聚氨酯粘合剂存在质量问题，但拓普公司未按合同约定，在出产品后15天内以书面形式向汉达公司提出产品质量问题。同时，拓普公司提出在2018年7月上旬即发现汉达公司产品存在质量问题，仍于2018年8月20日再次向汉达公司购买产品聚氨酯粘合剂。因此，基于上述情形，拓普公司提供的证据不足以证明汉达公司提供的产品质量不合格。故反诉原告拓普公司的反诉请求证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）娄底市拓普包装印务有限公司在本判决生效后十日内偿还所欠原告（反诉被告）湖北汉达新材料有限公司货款83455.5元；二、驳回被告（反诉原告）娄底市拓普包装印务有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，反诉费1945元，合计3831元，由被告（反诉原告）娄底市拓普包装印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  郭天岩人民陪审员  周桂文人民陪审员  张银花二〇一九年四月十五日书 记 员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执3633号权利人郑州德克士食品开发有限公司，住郑州市金水区文化路**。被执行人侯双银，男，1988年8月26日出生，汉族，，住郑州市金水区郑州德克士食品开发有限公司申请执行侯双银职务侵占罪纠纷一案，本院作出（2017）豫0105刑初2277号刑事判决书已经发生法律效力，侯双银未履行生效判决确定的义务，权利人郑州德克士食品开发有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法通过京东大数据评估系统对被执行人侯双银名下位于金水区任砦北街3号院2号楼东2单元22号的房产进行评估，评估结果为人民币1158210元。后我院将上述房产在淘宝网司法拍卖平台进行首次挂拍，2019年4月17日，竞买人侯程艳以1010747元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人侯双银名下位于金水区任砦北街3号院2号楼东2单元22号（不动产权证号：1401151369）房产的查封；二、上述的房屋所有权及相应土地使用权归买受人侯程艳（身份证号：）所有；三、买受人侯程艳（身份证号：）应持本裁定书于30日内到郑州市住房保障和房地产管理局、郑州市不动产登记中心办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年四月三十日书记员 张照蓬
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执45号 申请执行人：林再传，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被执行人：肖扁生，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：肖军火，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人林再传与被执行人肖扁生、肖军火民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会于2018年2月24日作出的[2018]泉仲字13号裁决书已经发生法律效力。申请执行人林再传因被执行人肖扁生、肖军火未履行偿还借款10000元并支付相应利息及仲裁费404元的义务，于2018年6月7日向泉州市中级人民法院申请强制执行，后泉州市中级人民法院将案件指定我院执行，我院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人肖扁生、肖军火去向不明，经对被执行人肖扁生、肖军火的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人林再传已知悉上述事实且无法提供被执行人肖扁生、肖军火新的财产线索。本院已依法将被执行人肖扁生、肖军火纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇一九年四月十一日 书记员  曾依婷
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1055号罪犯钟万红，男，1970年9月10日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2011年12月19日作出(2011)韶曲刑初字第92号刑事判决，以被告人钟万红犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币30000元，追缴违法所得人民币755166.38元。宣判后，被告人不服，提出上诉；广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月27日作出（2012）韶刑二终字第13号刑事裁定，撤销原判，发回重新审理；广东省韶关市曲江区人民法院经过重新审理，于2012年4月24日作出（2012）韶曲法刑重字第2号刑事判决，以被告人钟万红犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币30000元，追缴违法所得人民币755166.38元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月28日作出(2012)韶刑二终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟万红在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月5日作出（2014）清中法刑执字4430号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年6月20日作出（2017）粤18刑更568号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年10月24日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员周大旬、罗某，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、陈道立出庭履行职务，罪犯钟万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯钟万红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟万红减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯钟万红在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际获得考核分2204分，折换成表扬3次，剩余考核分404分；2018年1月31日因欠产扣3分。罪犯钟万红财产刑已履行完毕，未退缴。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟万红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟万红予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初8103号 原告：奎屯琴红商贸有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市一三一团屯富园准噶尔路**。 法定代表人：张慧光，总经理。 委托代理人：李跃成，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。系公司员工。 被告：周肖华，男，汉族，1973年6月10日出生，住浙江省兰溪市。 原告奎屯琴红商贸有限公司与被告周肖华合同纠纷一案，原告于2018年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告奎屯琴红商贸有限公司的委托代理人李跃成、被告周肖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奎屯琴红商贸有限公司诉称，我公司在2017年委托周肖华办理购买水泥熟料事宜。在购买期间周肖华挪用我公司货款35万元，在2018年1月4日奎屯琴红商贸有限公司与周肖华对账后确认欠款金额为250721元，周肖华核对并签字确认。在2018年1月8日周肖华还款5万元。目前周肖华尚欠款200721元，经我方多次催款，对方均未还款。现为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款200721元及利息40144.2元，总计240865.2元（暂以年息2分自2018年1月4日起算至2018年12月31日止，之后利息算至还清借款本金日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。 2、对账单，证明原被告双方于2018年1月4日进行对账，确认欠款数额。 被告周肖华答辩称，2018年1月4日对账单是我签的，2018年1月8日退回5万元，都是存在的事实。第三方肖平公司与原告签合同，合同总量是一共350万元，我是作为中间人，原告委托我办理的，目前我没有利益所得。但是这件事促成之后，我可以从中获取5块钱每吨的提成，提成是由原告方支付给我。因为我跟肖平是朋友关系，他是四川人，在新疆石河子开建筑公司，我在第三方那里签过担保合同的。目前尚欠的款项我有异议，2018年1月4日以前350万的合同只完成了150元，后续还有部分没有完成，这个是中途的对账单。我要到新疆去举证的，那边大概是3月中旬开工。原告把35万元打到我的卡上，我支付熟料款、运输款，但不是我挪用公款，我与原告之间有委托书的，原告全权委托我办理这个事情的，所以我根本没有占用原告方的钱款。 被告周肖华未向本院提交证据。 经庭审质证，对原告提供的证据，本院均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2017年，原告奎屯琴红商贸有限公司委托被告周肖华购买水泥熟料等事宜。2017年9月23日至2018年1月2日期间，原告共付给被告周肖华1100000元用于购买水泥熟料。期间，被告购买熟料共支出750000元。2018年1月4日，原被告双方进行结算，抵扣掉原告原先尚欠被告的水泥款99279元后，被告处尚存原告给其用于购买水泥熟料的款项250721元，被告在熟料款明细上确认签字。2018年1月5日，被告周肖华归还50000元，余款200721元至今未归还，故原告诉至本院。 本院认为，被告周肖华尚有200721元水泥熟料款未返还给原告，事实清楚，有双方确认的熟料款明细为凭。被告周肖华应及时归还款项，未归还的，应承担相应的民事责任。原告要求以年息二分自2018年1月4日起计算利息，欠缺约定和法律依据，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算资金占用期间的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告周肖华于本判决生效后十日内返还原告奎屯琴红商贸有限公司熟料款人民币200721元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月24日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456.5元（已减半收取），财产保全费1724元，合计4180.5元，由原告奎屯琴红商贸有限公司负担696.5元，被告周肖华负担3484元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚晓茵 二〇一九年四月三日 代书记员 张 霞
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初483号原告：乔洪杰，男，1956年3月7日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。被告：临沂瑾润建筑劳务有限公司，住所：沂水县。法定代表人：张玉才，经理。原告乔洪杰诉被告临沂瑾润建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。审理中，本院根据原告乔洪杰提供的被告临沂瑾润建筑劳务有限公司地址无法向其送达法律文书，原告亦未提供其他送达地址。本院认为，本案中，原告无法提供被告的准确送达地址，应视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告乔洪杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一九年四月十六日书 记 员  朱春苗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初4617号 原告：宁波市江东新河泰跃五金批发部（统一社会信用代码证为92330212MA2EGBJQ42）。住所地：浙江省宁波江东五交化批发市场06-35。 经营者：张明明，男，1983年1月5日出生汉族，户籍所在地：江苏省东海县。 委托诉讼代理人：俞笑笑，浙江同舟律师事务所律师。 被告：浙江新达建设有限公司（统一社会信用代码证为913302017723332194）。住所地：浙江省宁波市高新区星海南路******。 法定代表人：卢仁初。 被告：倪小波，男，1991年2月8日出生汉族，住上海市浦东新区。 被告：王友爱，男，1964年8月3日出生汉族，户籍所在地浙江省三门县。 原告宁波市江东新河泰跃五金批发部与被告浙江新达建设有限公司、倪小波、王友爱买卖合同纠纷一案，原告未按规定时间内预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下： 本案按原告宁波市江东新河泰跃五金批发部撤回起诉处理。 审 判 员 许国君 二〇一九年四月十五日 代书记员 林 意
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初420号原告：时光军，男，1976年2月22日，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：暴振山，男，1975年11月12日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：马翠红，女，1974年4月21日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省富裕县。原告时光军与被告暴振山、马翠红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时光军到庭参加诉讼，被告暴振山、马翠红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠款及利息91,029.00元（庭审中本金部分变更为45,459.00元）；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月，被告在富裕××富路镇红星村向原告借款人民币58,259.00元，由于双方是同学关系，没有出借条，原告多次索要此款，被告以各种理由推诿，只是口头承诺给付利息。2017年，经双方协商，被告给原告出具借条一份，双方口头约定年底给付欠款，按1.5分计算利息。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告暴振山未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。被告马翠红提交答辩状称，不同意原告的诉讼请求，本案是原告与暴振山之间的债务，自己并不欠时光军的钱，当时是碍于同学情面，在时光军和暴振山的劝说下才签字的。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：借条原件一份，证实2017年7月24日，二被告从原告处借款人民币58,259.00元的事实。本院认为，鉴于二被告经本院合法传唤，但无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告暴振山、马翠红未向本院提供证据。根据当事人的举证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:2015年12月，被告暴振山、马翠红从原告时光军处赊购价值人民币168,259.00元的玉米，此后二被告陆续偿还货款人民币110,000.00元。2017年7月24日，原告与二被告就剩余货款进行结算，二被告尚欠原告玉米款人民币58,259.00元，二被告于当日向原告出具借条一份。2018年4月，被告暴振山交付原告价值人民币12,800.00元的种子和化肥，用来抵顶欠款。现二被告尚欠原告玉米款人民币45,459.00元。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理，原告自认并未向二被告提供借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，借款合同未生效，双方当事人并未形成真实的借贷法律关系。鉴于借条系二被告赊欠原告的玉米款，本案法律关系应为买卖合同关系，本案实际案由为买卖合同纠纷。当事人依法成立的买卖合同关系，对当事人具有法律约束力。本案中，二被告确认拖欠原告玉米款人民币58,259.00元，但未依约全额偿还，构成违约，应当承担违约责任。原告自认被告给付了其中部分货款人民币12,800.00元，该款应从所欠货款中予以扣减，扣减后二被告应付货款为人民币45,459.00元。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，对原告按月利1.5%主张利息，已超出上述利率范围，故对超出部分不予支持。被告马翠红之抗辩，鉴于其未举示足够证据予以证实，故不予采信。综上，对原告诉请中合理部分予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：被告暴振山、马翠红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告时光军玉米款人民币45,459.00元及逾期付款利息（以前项本金为基数，自2017年7月24日起至货款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936.00元（多收原告570.00元退还原告时光军），减半收取468.00元（已按减半收取），由被告暴振山、马翠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 聪二〇一九年四月二日书记员 韩景楠
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初664号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：陆祺，上海原本律师事务所律师。委托代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。被告：天喔食品（集团）有限公司。住所地：上。住所地：上海市松江区泗泾工业区九干路****>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天喔食品（集团）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天喔食品（集团）有限公司的起诉处理。审判员 杨 婵二〇一九年四月十八日书记员 谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0402行审111号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。负责人梁成斌，党组书记。委托代理人任强，男，系该局工作人员。被执行人孟凡康，男，1990年1月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行原平顶山市国土资源局平国土资罚字[2018]130号《行政处罚决定书》对被执行人孟凡康作出的行政处罚。本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：原平顶山市国土资源局于2018年7月17日作出平国土资罚字[2018]130号《行政处罚决定书》，并于2018年7月17日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人孟凡康给予以下行政处罚：1、责令孟凡康将非法占用的251.02平方米土地退还阎庄村集体。2、限孟凡康15日内拆除在非法占用的251.02平方米土地上新建的房屋。被执行人孟凡康收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。根据《平顶山市机构改革方案》调整优化市级党政机构和职能的要求，2019年1月21日新组建的平顶山市自然资源和规划局承担原平顶山市国土资源局的职责。故平顶山市自然资源和规划局作为申请执行人，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，由于平顶山市自然资源和规划局承担原平顶山市国土资源局的职责，故其作为本案申请执行人主体适格。平顶山市自然资源和规划局申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，裁定如下：准予强制执行原平顶山市国土资源局平国土资罚字[2018]130号《行政处罚决定书》对孟凡康作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭力维审判员  李建新审判员  袁淑扬二〇一九年四月十日书记员  赵子豪
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1002执保30号申请人：杨梅江，男，1979年3月10日生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：李长起，男，1972年12月26日生，汉族，住廊坊市安次区。申请人杨梅江与被申请人李长起民间借贷纠纷一案，申请人杨梅江于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李长起名下银行存款80万元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李长起的银行存款80万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强二〇一九年四月二十二日书记员  刘展
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初403号 原告：中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行，住所地临沂经济技术开发区沂河路与温州路交汇云龙大厦**。 负责人：赵士玺，行长。 委托诉讼代理人：梁福奎，男，1964年9月7日生，汉族，系单位职工。 被告：于鲁云，男，1996年12月29日生，汉族，住山东省临沭县。 原告中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称：工商银行开发区支行）与被告于鲁云信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告工商银行开发区支行委托诉讼代理人梁福奎到庭参加诉讼，被告于鲁云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告清偿借款本金、利息及滞纳金人民币5104元及自2018年12月11日起至实际履行之日止，按照合同约定计算的透支利息、复利及滞纳金；2、原告为实现债权的一切费用由被告承担。原告于庭审时变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金2999.66元及透支利息和违约金。事实和理由：2017年10月20日，被告于鲁云在我行申领信用卡一张，卡号45×××79，截止到2018年12月11日，透支本金2999.66元，本息合计5104元，逾期未还。虽经我行多次催收，但被告编造种种理由，拒绝还款，最后一直联系不到被告，被告恶意逃废我行债务。为维护我行权益和国家财产不受损失，特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告于鲁云未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，被告于鲁云向原告工商银行开发区支行申请信用卡一张，签订《信用卡启用业务申请书》一份，并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，同意申请办理卡片启用。”原告工商银行开发区支行审批通过被告于鲁云信用卡申请，并按约为其办理了卡号为45×××79的信用卡。后被告于鲁云持续透支信用卡，截止起诉之日，尚欠透支款本金2999.66元、透支利息和违约金，原告多次催要款项未果，遂诉诸法院。 本院认为，被告于鲁云申请信用卡，并签订《信用卡启用业务申请书》，承诺遵守信用卡领用合同，原告审核通过被告申请并发放信用卡，符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示，双方应按约定履行。被告于鲁云未履行按时还本付息义务，已构成违约，现原告工商银行开发区支行要求被告于鲁云偿还透支本金2999.66元、透支利息和违约金，事实清楚，理由正当，本院应予支持。关于透支利息和违约金，应按合同约定计算。被告于鲁云经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于鲁云于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行偿还透支本金2999.66元、透支利息和违约金（透支利息和违约金按合同约定计算）； 如被告于鲁云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告于鲁云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年四月一日 法官 助理  陆 笑 书 记 员  纪淑杰
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执411号申请执行人：德江县国有资本营运有限责任公司。住所地：贵州省德江县。法定代表人：徐佐怀，该公司经理。委托代理人：丁业芳，贵州行泰律师事务所律师。被执行人：谭天容，女，1968年8月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：樊兴无，男，1965年2月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：舒大钢，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被执行人：德江农业融资担保有限责任公司，住所地贵州省德江县。法定代表人：李庆生，系该公司执行董事。本院在执行德江县国有资本营运有限责任公司申请执行谭天容、樊兴无、舒大刚、德江农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔0626民初381号民事调解书确认，由谭天容、樊兴无于2019年2月28日前偿还德江县国有资本营运有限责任公司本金130000.00元，余款811974.00元及利息，谭天容、樊兴无于2019年5月30日前还清，德江县农业融资担保有限责任公司对本调解协议主文第一条的金钱给付义务承担连带清偿责任，舒大刚对本调解协议第一条的金钱给付义务在20万元内承担连带清偿责任。被执行人未按调解内容履行义务，申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司以其申请书落款印章加盖错误为由，向人民法院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0626执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇一九年四月二十四日书记员  陶琴
陈 新 宇 与 谢 军 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2019）兵0203民初111号 原告:陈新宇，男，1962年出生。 被告：谢军，男，1967年出生。 原告陈新宇与被告谢军民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈新宇、被告谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5282.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告因缺乏番茄采摘费，在原告处借现金人民币10000元，2014年9月19日送交一车番茄抵扣4717.44元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告承认原告所述事实，但认为原告应当对送交的番茄每公斤补助0.05元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了欠条、收条、蕃茄交售过磅单等以证实自己的主张，经被告质证，被告对原告出示的证据无异议。上述证据均为原件，被告也无异议，证据来源合法，真实有效，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证；被告未就自己的主张进行举证。 本院根据审理确认的上述证据，认定事实如下：2014年9月15日，被告因缺乏番茄采摘费，在原告处借现金人民币10000元，2014年9月19日被告送交一车番茄抵扣借款4717.44元，尚欠原告5282.56元未偿还，原告多次催要，被告拒不偿还。对被告主张每公斤补助0.15元的事实，因无相应的证据证实，本院不予采信。 本院认为：原告所主张的借款，有原告提交的欠条等证据证实，原告给被告借款后，在原、被告双方之间形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，对双方均具有法律约束力，双方虽未约定还款日期，但被告有义务及时清偿债务，被告拖欠至今不还具有过错，应当承担继续清偿债务的民事责任。现原告向被告主张归还剩余借款5282.56元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告谢军于本判决生效后五日内，一次性偿还原告陈新宇借款5282.56元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告谢军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  唐玉新 二〇一九年四月二十五日 书记员  杨 雪 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 1
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初122号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人乔某，1994年8月2日生，个体工商户，住徐州市云龙区。2019年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2019年3月18日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员叶航出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2019年2月9日22时许，被告人乔某酒后驾驶苏Ｃ×××××号黑色奥迪牌小型轿车沿城东大道由东向西行驶至徐州医科大学附近时，被徐州市公安局交通警察支队云龙大队民警查获。后抽血并经徐州市交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人乔某血液中检测出乙醇成分，含量为83.6mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，被告人乔某在公安机关查处时有拒绝、阻碍公安机关检查的行为。 被告人乔某在开庭审理过程中对上述事实无异议,并有证人郭某的证言，被告人乔某的供述，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人乔某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛传耀 二〇一九年四月二日 书记员  程 媛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执1992号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路**。法定代表人：马文明，董事长。被执行人：李林卿，男，1967年7月20日出生，汉族，，新郑市。被执行人：郭彩香，女，1967年3月9日出生，汉族，，住新郑市。被执行人：张香云，女，1969年10月23日出生，汉族，，住新郑市。被执行人：李卫朋，男，1977年9月14日出生，汉族，，住新郑市。被执行人：王留安，男，1965年7月13日出生，汉族，，住新郑市。被执行人：李遂林，男，1962年5月4日出生，汉族，，住新郑市。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与李林卿、郭彩香、张香云、李卫朋、王留安、李遂林借款合同纠纷一案中，于2018年7月12日向被执行人李林卿、郭彩香、张香云、李卫朋、王留安、李遂林发出执行通知书，责令被执行人李林卿、郭彩香、张香云、李卫朋、王留安、李遂林履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行给付义务。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李林卿、郭彩香、张香云、李卫朋、王留安、李遂林银行存款454025元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年四月八日书记员  王现民
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初242号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人袁培益，1990年6月10日生，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月15日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）174号起诉书指控被告人袁培益犯诈骗罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人袁培益到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年1月至6月期间，被告人袁培益以谈恋爱为名，骗取王某的信任，编造各种理由，骗取王某人民币16100元。所骗的钱财被其上网、给视频主播献花等使用。案发后，赃款退赔，取得被害人谅解。 2019年12月14日，被告人袁培益主动到公安机关投案。 上述事实，被告人袁培益在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，接受证据材料清单，转账记录截图，提取笔录，收据及谅解书，视听资料说明及光盘，证人李某、袁某的证言，被害人王某的陈述，被告人袁培益的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人袁培益主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人袁培益以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人袁培益犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系自首，赃款退赔，取得谅解；同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人袁培益的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人袁培益具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人袁培益的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人袁培益犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年四月三十日 书记员  邹 扬
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1529号 原告：郑美汉，男，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：谭亚萍，女，1983年7月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告郑美汉与被告谭亚萍劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法由审判员胡伟革适用简易程序于2019年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑美汉到庭参加诉讼，被告谭亚萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告郑美汉向本院提出诉讼请求：被告支付原告人工费用1120元。事实和理由：2017年7月份，被告让原告帮忙做工，共计人工费1120元。此后，原告多次催要，被告一直未付该费用。为此，原告提供了对账清单一份予以佐证，并申请证人应和忠出庭作证。 被告谭亚萍未作答辩，也未向本院提交证据。 对于原告提供的证据，本院经审查后认为，对账清单、应和忠的证人证言，与（2019）浙1122民初1316号民事判决认定的事实能相互印证，可以证实原告在2017年7、8月份期间经应和忠联系后在被告所有的坐落于缙云县的房屋里做工，时间共计7天，本院予以采信。 根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2017年7、8月期间，原告经被告认可的管理人员应和忠联系，在房屋装修过程中为被告做工，应和忠与原告约定工资为每天160元。原告作业7天，共计工资1120元。此后，被告一直未支付该费用。 本院认为，合法债权应受法律保护。原告在被告房屋装修过程中为被告工作七天，其有获得报酬的权利。被告未及时支付工资，应当承担本案的付款责任。原告之诉，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭亚萍于本判决生效之日即支付原告郑美汉劳务报酬1120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭亚萍负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 郎文盈 二〇一九年四月二十八日 代书记员 郎文盈 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终244号 上诉人（原审起诉人）杭州春风服装厂。住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路七堡镇。 代表人袁春昇，厂长。 委托代理人王宏德，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市人民政府。 上诉人杭州春风服装厂因诉杭州市人民政府行政强制拆除一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01行初621号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人杭州春风服装厂上诉称,原审认定事实不清，适用法律错误。涉案房屋征收系依据杭州市人民政府制定的《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》实施，该规范性文件无上位法授权，因此案涉房屋征收实质上属于被上诉人授权委托实施。上诉人提起行政诉讼有明确的被告和诉讼请求，事实依据充分，原审裁定不予立案错误。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。根据上诉人提交的证据材料，案涉拆迁项目动迁实施机构为杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处，补偿人为杭州市城东新城建设投资有限公司。上诉人主张强制拆除行为由杭州市人民政府实施，缺乏相应的事实根据。综上，本案起诉不符合法律规定的起诉条件，一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张军斌 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年四月十日 书记员  许赛俐 ·2·
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执785号之四申请执行人河北银行股份有限公司平南支行，住所地石家庄市平安南大街**。主要负责人：武小栋，该支行行长。被执行人吕平方，男，1962年12月17日出生，汉族，住灵寿县。被执行人王兰花，女，1964年5月1日出生，汉族，住灵寿县。被执行人石家庄馨悦家商贸有限公司，住，住所地石家庄市桥**槐安路石邑大厦**/div>法定代表人：郑彩桥，该公司总经理。被执行人新乐市华鑫电器商场，住所，住所地新乐市新开西路div>被执行人李庆茹，男，1968年3月10日出生，汉族，住新乐市。被执行人米金利，女，1967年6月26日出生，汉族，住新乐市。被执行人甘国敏，男，1958年5月5日出生，汉族，住正定县。被执行人白小玖，女，1960年2月22日出生，汉族，住正定县。被执行人甘倩倩，女，1984年3月3日出生，汉族，住正定县。被执行人甘宽宽，男，1989年1月21日出生，汉族，住正定县。被执行人王晓乐，女，1987年7月28日出生，汉族，住正定县。被执行人魏永强，男，1975年5月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人张雪敏，女，1983年10月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人杜振忠，男，1969年10月6日出生，汉族，住鹿泉市。被执行人王素卫，女，1971年1月9日出生，汉族，住鹿泉市。被执行人郑彩桥，男，1973年9月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人张静芝，女，1973年8月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于申请执行人河北银行股份有限公司平南支行与被执行人吕平方、王兰花、石家庄馨悦家商贸有限公司、新乐市华鑫电器商场、李庆茹、米金利、甘国敏、白小玖、甘倩倩、甘宽宽、王晓乐、魏永强、张雪敏、杜振忠、王素卫、郑彩桥、张静芝金融借款合同纠纷一案中,石家庄市桥西区人民法院处作出的（2017）冀0104民初733号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所、住所地进行了查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，有车辆登记信息，该车辆无法控制，暂不具备处置条件，到石家庄市房产交易中心进行房产查询，被执行人名下在石家庄市区、××、新乐有房产，该房产已查封，暂不具备处置条件，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院处作出的（2017）冀0104民初733号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年四月三日书记员  杨 唯
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初1030号原告：朝阳县大庙镇范杖子村村民委员会，住所地朝阳县大庙镇范杖子村。法定代表人：张振辉，村主任。委托诉讼代理人：胡万林，男，1963年8月5日出生，汉族，村书记，住朝阳县。被告：魏作君，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在审理原告朝阳县大庙镇范杖子村村民委员会与被告魏作君租赁合同纠纷一案中，原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朝阳县大庙镇范杖子村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告朝阳县大庙镇范杖子村村民委员会负担。审判员 贾 岩二〇一九年四月三十日书记员 周丽娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2715号 申请执行人：何金贵，男，汉族，1975年6月5日出生，住海南省万宁市。 委托代理人：焦彦军。 被执行人：广州市荔好饮食有限公司。住所地广州市白云区增槎路**整体（部位：**），组织机构代码：355748552。 法定代表人：曹志敏。 申请执行人何金贵与被执行人广州市荔好饮食有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2017]1987号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月1日依法立案执行，执行标的为35224.14元，执行费为428元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年四月二十四日 书记员  马佳欣
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初469号原告：郜某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：王某，约43岁，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。本院在审理原告郜某与被告王某农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2019年3月5日立案后，原告郜某于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郜某撤诉。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告郜某负担。审判员 魏文廷 二〇一九年四月三日书记员 孔 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3893号申请执行人：山东华园物业服务有限责任公司被执行人：王美美，女，1989年7月4日出生，汉族，住济宁市任城区。在申请执行人山东华园物业服务有限责任公司与被执行人王美美物业服务合同纠纷一案中，该案生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  崔宗民二〇一九年四月二十四日书记员  司道鸿
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初905号原告：东南大学，住所地在南京市玄武区四牌楼**。法定代表人：张广军，该大学校长。委托诉讼代理人：丛宾，男，该大学工作人员。委托诉讼代理人：王新绳，男，该大学工作人员。被告：南京德邦物流有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道公园东路****楼**。法定代表人：田民芽。原告东南大学与被告南京德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法由审判员史丽萍适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行审理。原告东南大学的委托诉讼代理人丛宾到庭参加诉讼，被告德邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东南大学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告货物维修损失29800元及运费损失800元。事实及理由：2018年8月10日，原告委托被告运输参赛机器人，并选择保价服务，保价金额为10万元，原告为此支付了运费2547元。运输途中，机器人因被告原因被损坏。为修复机器人，原告共支付维修费29800元及运费800元。原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。被告德邦公司未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了比赛通知、微信聊天记录、承运单、发票、维修报价单、维修合同、维修费转账凭证及发票、报警记录等证据。被告未到庭，视为其放弃质证，本院核实原告提交的证据以后予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：为了参加2018年世界机器人大赛，原告于2018年8月10日委托被告运输机器人，并保价10万元。运单条款关于赔偿约定如下：按照货物实际价值申明保价，托运人已保价，实际价值大于或等于声明价值时，货物全部毁损或灭失，按照保价声明价值予以赔偿；若货物部分毁损或内件短少，则按照声明价值和损失的比例赔偿。实际价值小于声明价值时，货物全部毁损、灭失，按照实际价值赔偿；货物部分毁损灭失时，则按照实际损失赔偿。在托运人签名栏中备注“请仔细阅读保价声明价值及背后服务条款，签名视为您已理解并同意接受”，但该栏中未见托运人签名。原告为此支付运费2574元。2018年8月13日，机器人由托运人在北京签收。2018年8月14日，原告通过微信向被告发送了机器人被损坏的照片，提出机器人底座固定螺丝被拧开导致被损坏、有一个电机不能动。2018年8月20日，原告委托被告将受损机器人运至上海ABB工程有限公司（以下简称ABB公司）进行维修，原告为此支出运输费800元。2018年8月29日，ABB公司向原告出具了机器人故障检测报告，结论为更换外观壳体以及手掌手指。2018年9月3日，ABB公司向原告出具了维修清单，维修费用合计30273元。此后两个月，双方就赔偿问题进行了协商，但未达成一致意见，原告遂于2018年10月29日报警，被告称会在两天内答复原告。出警民警告知原告，若不满意被告答复，可提起民事诉讼。2018年10月31日，原告与ABB公司签订维修合同，约定由ABB公司为原告维修受损的机器人，维修配件及维修费用合计29800元。2018年12月21日，原告向ABB公司支付维修费用29800元。本院认为：原、被告间的运输合同合法有效，应受法律保护。运输合同中的保价条款系格式条款，违反公平原则，减轻自己责任，限制寄件人的权利，应属无效。原告委托被告运输机器人，但在被告运输途中机器人被损坏，被告应承担损害赔偿责任。原告提交的证据，可以证明原告因此产生的损失包括维修费29800元以及运费800元，以上30600元应由被告承担。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，应自行承担由此带来的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京德邦物流有限公司应于本判决生效后十日内向原告东南大学赔偿损失30600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为282.5元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  史丽萍二〇一九年四月二日书记员  周夏曦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初3246号原告：高文波，男，1972年4月10日出生汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告：王宪轩，男，1984年10月18日出生住黑龙江省尚志市。原告高文波与被告王宪轩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告高文波于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文波的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高文波撤诉。案件受理费50元，原告高文波已预付，减半收取25元，由原告高文波负担。审判员  牟英国二〇一九年四月二十九日书记员  赵丽楠
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初370号 原告：吴财寿，男，1937年11月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告：吴明华，男，1974年5月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告：吴亚萍，女，1965年2月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告：吴彩萍，女，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告：吴丽萍，女，1970年12月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 五原告委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。 被告：黎家广，男，1973年12月31日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**办2301、2302、2303、2304、2311。 负责人：秦岭。 委托诉讼代理人：夏冰，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告吴财寿、吴明华、吴亚萍、吴彩萍、吴丽萍与被告黎家广、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称恒邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告黎家广赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计314861元；2.被告恒邦保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行审理。原告吴明华、吴亚萍、吴丽萍及五原告的委托诉讼代理人朱仲烨、被告黎家广、恒邦保险公司负责人秦岭的委托诉讼代理人夏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第六至八项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年7月13日，被告黎家广驾驶皖Ｐ×××××小型轿车，与原告吴财寿驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘客张某受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。 二、受害人概况：张某，女，1945年2月27日出生，汉族，住浙江省安吉县天子湖镇西亩村岔岱坞自然村**，因本次交通事故死亡。 三、交警部门的责任认定结果：被告黎家广与原告吴财寿负事故同等责任，受害人张某不负事故责任。 四、丧葬费：30549.5元。 五、医药费：4234.5元。 六、死亡赔偿金358827元：为此提供交通事故责任认定书、死亡证明、交通事故死者家庭情况登记表、安吉县西亩村村民委员会出具的证明、安吉县昌硕街道铜山桥社区证明、房产证各一份及铜山桥社区香山花园小区邻居姜旭琴、蔡毅证明两份，证明受害人张某因交通事故死亡，死者事故前一年与其子女居住在安吉城区，应按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金；被告恒邦保险公司质证对安吉县西亩村村民委员会出具的证明、安吉县昌硕街道铜山桥社区证明及铜山桥社区香山花园小区邻居姜旭琴、蔡毅证明真实性有异议，并提供安吉县西亩村村民委员会证明、铜山桥社区调查资料两份，认为其提供的西亩村村民委员会证明开具在先，应适用“禁止反言”，受害者生前生活在农村，应按农村居民标准赔偿。本院认为，西亩村村民委员会证明应为证人证言，证人应就其知道的与案件有关的情况如实陈述，经核实，受害人居住在城区，其死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿，故本院对原告主张予以认定。 七、精神损害抚慰金50000元：被告恒邦保险公司质证不认可；本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本院实际认定原告的精神损害抚慰金为30000元。 八、亲属办理丧事的交通费和误工费5000元：被告恒邦保险公司质证过高；本院结合本案实际，酌定原告亲属办理丧事的交通费和误工费为3000元。 九、其他必要情况：被告黎家广已赔付款项20000元。 十、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告恒邦保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告黎家广因交通事故致张某死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在恒邦保险公司投保有交强险，故保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予以赔偿，在死亡赔偿金限额内先赔偿原告医药费4234.5元，精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元，合计114234.5元，原告的其余损失，应由被告黎家广所承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告黎家广在交通事故中承担同等责任，并考虑受害者驾驶非机动车，确定其应承担60%的责任，即应赔偿原告方187426元，扣除已经支付的20000元，尚应赔偿167426元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且保险限额为1000000元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告恒邦保险公司对被告黎家广上述已经确定应当承担的167426元赔偿责任应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告黎家广赔偿原告吴财寿、吴明华、吴亚萍、吴彩萍吴丽萍因交通事故造成的各项损失281660.5元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任114234.5元，在商业第三者险范围内承担理赔责任167426元，上述责任先于被告黎家广履行。 三、驳回原告吴财寿、吴明华、吴亚萍、吴彩萍、吴丽萍本案其他诉讼请求。 案件受理费990元（已减半，缓交），由原告方负担105元，被告黎家广负担885元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇一九年四月十九日 书记员  魏 玮
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执2575号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住址北京市。被执行人：沙兆泉，男，1987年11月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。本院执行孙敏与沙兆泉民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初56195号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人沙兆泉依照生效法律文书内容给付55811.15元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年1月23日立案后，依法向被执行人沙兆泉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现本案无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人沙兆泉仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一九年四月二十九日书记员  吴思
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执413号申请执行人：吴爱英，女，汉族。委托代理人：徐晓飞，男，汉族。被执行人：胡辈贝，男，汉族。本院在执行申请执行人吴爱英与被执行人胡辈贝买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡辈贝在银行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡辈贝在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  关晓梅二〇一九年四月十日书记员  黄 青
乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2019）内0304刑初43号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人张廷桂，男，1969年2月19日出生，汉族，中共党员，大学专科，系乌海市乌达区殡葬管理所职工，户籍所在地乌海市，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月15日被乌海市公安局乌达分局取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2019]34号起诉书指控被告人张廷桂犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员朱玉枝出庭支持公诉，被告人张廷桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人张廷桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张廷桂归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。经审理查明，2019年3月1日21时15分许，被告人张廷桂酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市乌达区北环路由西向东行驶至与公园路交叉路口右转，又沿公园路由北向南行驶30米后，被乌达交警大队交警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张廷桂血液酒精含量为117.35mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获现场及呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表等书证，血液酒精检测分析报告及被告人张廷桂的有罪供述等证据在案为凭。这些证据已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本院认为，被告人张廷桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张廷桂归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人张廷桂犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人张廷桂犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 乔树江 二〇一九年四月三日 书记员 高 为本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4267号原告：温州市新宝丽金娱乐有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东信大厦。法定代表人：肖先华，总经理。委托诉讼代理人：金慧慧、胡建克，浙江震瓯律师事务所律师。被告：罗旺，男，1992年11月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告温州市新宝丽金娱乐有限公司与被告罗旺确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1.依法确认原告与被告之间不存在劳动关系并判决原告无需向被告支付相应工资10085元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：原告系经营KTV业务，被告罗旺从2018年6月份入职从事营销，招揽客户。2018年6月至10月，被告罗旺负责团队营销，原、被告约定按营销费的38%计算工资。被告罗旺已领取2018年9月以前的工资（原告支付的团队20人的业绩提成），每半个月结算、支付工资；原告未发放2018年10月的工资。2018年10月24日，被告罗旺离职。被告罗旺等人向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付相应工资10085元。2019年1月9日，仲裁委员会作出浙温劳人仲案（2018）800号仲裁裁决书，裁决原告支付工资10085元。原告不服裁决，诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告在为原告提供营销工作，按照比例计算业绩提成，然后由原告的财务人员付丹丹向被告罗旺转账工资，被告罗旺向团队其他人员发放工资。由提款记录、报销凭证、银行记录相互印证。结合公安局娱乐场所社会信息采集系统调取的打卡记录信息，被告罗旺在内的11名人员有记录。被告为原告提供营销工作期间受原告的规章制度管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的营销服务是原告单位业务组成部分。综上，本院认定原告与被告之间存在劳动关系。原告诉称双方之间是承包关系，并不是劳动关系，与查明事实不符，本院不予支持。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告主张工资10085元，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下：一、确认原告温州市新宝丽金娱乐有限公司与被告罗旺自2018年6月至2018年10月24日期间存在事实劳动关系；二、原告温州市新宝丽金娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向被告罗旺支付劳动报酬10085元；三、驳回原告温州市新宝丽金娱乐有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告温州市新宝丽金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一九年四月十八日书记员 翁潘婷
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝01民终665号 上诉人（原审原告、案外人）：陈怡，女，汉族，1975年7月22日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈飞，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中华，重庆静昇律师事务所律师 被上诉人（原审被告、申请执行人）：重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**财富大厦********，统一社会信用代码91500000699293635Q。 法定代表人：陈余莉，董事长。 委托诉讼代理人：冉孟佼，男，土家族，1990年4月22日出生，住重庆市石柱县。 原审第三人（被执行人）：牟枫，男，汉族，1968年9月8日出生，住重庆市渝中区。 上诉人陈怡因与被上诉人重庆文化产业融资担保有限责任公司（以下简称“文化担保公司”）、原审第三人牟枫案外人执行异议之诉一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初20951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈怡于2019年3月31日向本院提交书面撤诉申请书，请求撤回对文化担保公司等的上诉。 本院认为，陈怡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈怡撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7290.76元，减半收取3645.38元，由上诉人陈怡负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 泽 审 判 员  师玉婷 审 判 员  闫信良 二〇一九年四月九日 法官助理  江满意 书 记 员  程 容