wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第1782号之三申请人刘冬，女，1977年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人赵一兵，男，1974年1月11日出生，汉族，鲁能聊城热电有限公司职工，住。被执行人赵静轩，男，1972年6月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人赵际军，男，1952年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2887号民事判决书，于2014年7月9日立案执行。本院查明，被执行人赵静轩、赵际军、赵一兵在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结赵静轩、赵际军、赵一兵银行存款元；二、以上冻结期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一九年四月十七日书记员  范海龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保853号 申请人深圳市纳电科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道江岭社区江边路**，统一社会信用代码91440300672953066R。 法定代表人陈涌彬，该公司总经理。 被申请人深圳市天劲新能源科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑社区同富裕工业区**整栋厂房**社会信用代码91440300595689352K。 法定代表人张伟杰。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保277号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市天劲新能源科技有限公司价值人民币336909.06元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年四月十七日 书记员  刘楚娟
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1224民初1324号原告：张承国，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：杜阳，男，1995年4月17日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告张承国与被告杜阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，原告张承国于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张承国撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张承国负担。审判员  邱树林二〇一九年四月二十九日书记员  谢洪磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初4910号原告：张道羽，女，1978年8月1日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告：张新伟，男，1975年7月15日出生，汉族，住郑州市。被告：韩少辉，男，1987年12月1日出生，住郑州市新密市。第三人：郭永华，男，1971年3月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告张道羽诉被告张新伟、韩少辉，第三人郭永华物权保护纠纷一案中，原告张道羽于2019年4月8日向本院申请撤回对被告张新伟、韩少辉，第三人郭永华的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张道羽撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张道羽承担，剩余525元退还给原告张道羽。审判员 王 昊二〇一九年四月八日书记员 刘欣雅
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢221号 建德市农村信用合作联社寿昌信用社、张鹤高、邓云兰、胡建兵、俞又月、夏志光、祝惠珍： 申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被执行人张鹤高、邓云兰、胡建兵、俞又月、夏志光、祝惠珍金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0182民初821号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社向本院申请强制执行，本院于2019年03月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张鹤高、邓云兰、胡建兵、俞又月、夏志光、祝惠珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢221号案件执行完毕。 二〇一九年四月一日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执205号之三申请执行人：何发言，男，1964年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑金忠，男，1971年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人何发言依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2014）信民一初字第1523号民事调解书，于2019年2月2日向本院申请执行，本院于2019年2月2日立案执行，向被执行人郑金忠发出执行通知书，被执行人郑金忠未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人郑金忠未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查，经查，被执行人郑金忠无可供执行财产；2019年4月18日，我院向公安发出协助查找被执行人下落函；2019年4月29日，本院通过12368短信通知的方式再次传唤被执行人来我院接受财产调查及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2019年4月16日，本院对被执行人郑金忠采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人何发言申请执行的标的额为260,000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年4月8日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红萍人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一九年四月二十九日书 记 员  付林源
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1882号原告：马娟，女，汉族，1980年6月1日生，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日，其他民族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：冉兴，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告马娟诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称“合纵公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马娟及委托诉讼代理人王松、刘家义到庭参加诉讼，被告合纵公司的委托诉讼代理人冉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办理产权证违约金27749.12元（暂计至2018年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市××××路利海米兰春天商品房，并办理备案登记，原告已向被告支付购房款，按照合同约定应在2016年12月30日前办理完毕商品房所有权登记，如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01﹪违约金。原告已按约缴纳购房款，但被告至今未办理产权登记，已构成违约。现原告多次要求被告办理产权登记转移，被告推卸责任，原告诉至人民法院。被告合纵公司辩称，根据买卖合同和补充协议及三期交付补充协议等应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续，原告收房至今未满两年，故原告的主张不成立，请求人民法院驳回原告的全部诉请。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××利海××春天××商品房××套，总价款396416元，并通过首付和银行按揭支付房款给被告。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的转移登记，被告应于2016年12月30日前，取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移的，自约定日期起按日向原告支付交房款0.01﹪违约金。现被告未给原告办理商品房转移登记，原告要求被告支付未办理商品房转移登记的违约金，诉至本院，诉请如前所述。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件和被告的工商信息，有《商品房买卖合同》、购房收据、借款合同等在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告马娟与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人之一，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；被告作为房屋的出卖人，负有按期向原告办理商品房转移登记的义务，被告应在2017年12月30日前给原告办理商品房转移登记，现已逾期，被告已构成违约，应承担违约责任。违约金从2016年12月31日至2018年11月30日，按日应以原告已付购房款的0.01%为标准计算，即违约金为396416×0.01%×700天=27749.12元，故对原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告提出应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续的辩解，经审查，双方对办理房品房转移已明确为2016年12月30日前，被告的辩解无合同约定，本院不予采纳该辩解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告马娟支付截止至2018年11月30日前的逾期办理商品房转移登记的违约金人民币27749.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币494元，减半收取人民币247元（原告马娟已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年四月二十八日法官助理唐菲娅书记员王婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保898号 申请人：曾莉，女，汉族，1971年2月27日出生，住成都市高新区。 被申请人：廖周均，男，汉族，1978年10月21日出生，住四川阆中市。 申请人曾莉与被申请人廖周均民间借贷纠纷一案，申请人请求对被申请人廖周均名下财产在57440元范围内进行保全，并自愿提供曾莉名下位于西航港开发区房产为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请人曾莉名下位于西航港开发区房产予以查封； 二、对被申请人廖周均名下的财产在57440元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年四月二十四日 书记员  谢芳明
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3232号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，该分行行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨胜图，广东融朗律师事务所律师。被告：王跃南，男，1973年6月29日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告王跃南信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心因被告王跃南拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告王跃南向原告中信银行信用卡中山分中心偿还的信用卡欠款本金24039.80元、利息3206.53元、违约金2801.54元（以上暂计至2018年9月20日）。庭审中，原告中信银行信用卡中山分中心陈述被告王跃南于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年3月19日尚欠信用卡透支本金23889.80元、利息3206.53元、违约金2801.54元；明确涉案信用卡已于2018年5月17日办理注销，从2018年5月12日之后不再计收利息和违约金。被告王跃南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：王跃南。信用卡卡号：62×××59。非现金交易利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。欠款情况：王跃南持卡消费未按时足额还款，截至2019年3月19日，王跃南拖欠中信银行信用卡中山分中心信用卡本金23889.80元、非现金交易利息3206.53元。另查，中信银行信用卡中山分中心于2016年9月30日在其官网发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，载明：取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目。但中信银行信用卡中山分中心未与王跃南就违约金收费项目达成协议。本院认为，王跃南在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王跃南持卡透支消费，未按期足额偿还款项给中信银行信用卡中山分中心，已构成违约，应承担偿还透支本息的违约责任。截至2019年3月19日，王跃南所欠信用卡本息，有中信银行信用卡中山分中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且王跃南没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中信银行信用卡中山分中心起诉要求王跃南偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。中信银行信用卡中山分中心未与王跃南就违约金收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。王跃南经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王跃南于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年3月19日的信用卡本金23889.80元、利息3206.53元。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，减半收取计276元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担26元，被告王跃南负担250元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍青花二〇一九年四月十六日书记员  何惠怡黄慧珍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1871号罪犯张志强，男，1973年11月29日出生，汉族，小学文化，四川省天全县人，住四川省雅安市天全县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省天全县人民法院于2016年4月27日作出（2016）川1825刑初10号刑事判决，以被告人张志强犯非法制造、买卖爆炸物罪，非法占用农用地罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人张志强不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）川18刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张志强减去有期徒刑九个月（刑期至2025年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更342号 罪犯杨爱国，男，1969年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2014年12月15日作出（2014）思刑初字第1486号刑事判决，以被告人杨爱国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年8月22日起至2025年2月21日止），并处罚金20000元。判决生效后于2015年1月30日交付执行。服刑期间，本院于2017年7月20日作出（2017）闽02刑更424号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2024年7月21日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨爱国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨爱国在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年六个月（自2017年7月20日到2019年1月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金20000元，已于2016年5月向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据、上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯杨爱国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨爱国减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月22日起至2023年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴丽雪） 审判员（吴琦） 审判员（黄林华） 二○一九年四月二十六日 书记员（陈琳琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执430号申请执行人：王盼盼，女，汉族，1994年11月8日生，住漯河市源汇区。申请执行人：冯秋贞，女，汉族，1967年12月15日生，住漯河市源汇区。被执行人：张许娜，女，汉族，1973年7月9日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2438号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张许娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张许娜的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月九日书记员  苏 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢293号 申请执行人：东莞市东坑全全快餐店，住所地广东省东莞市东坑镇，注册号441900606486784。 经营者：刘燕群。 被执行人：深圳市润百年餐饮管理有限公司。住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403006820236711。 法定代表人：张涛。 本院在执行申请执行人东莞市东坑全全快餐店与被执行人深圳市润百年餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终3902号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月17日日向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0307执10294号，该案未执行到任何款项。申请执行人称被执行人愿意履行，申请执行人于2019年3月20日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人返还申请执行人加盟费12778元及利息2098元（按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月30日起至判决确定付款之日止）、返还押金20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月30日起至判决确定付款之日止，利息待计）、点菜系统损失6240元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月30日起至判决确定付款之日止，利息待计）、受理费1000元、执行费335元。被执行人于2019年1月14日将执行款46773元转至法院执行款专用账户，本院依法扣除执行费335元、受理费1000元后将剩余执行款45438元向申请执行人指定的银行账户划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市润百年餐饮管理有限公司名下财产的查封、冻结。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终3902号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年四月二十八日 书记员  李锦升
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初1313号原告：陈超凡，男，1987年1月18日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省汉川市，住武汉市硚口区。委托代理人：陈家豪、余佳奇，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被告：许杨，男，1991年3月27日出生，汉族，居民身份证住址：安徽省芜湖市三山区。本院在审理原告陈超凡与被告许杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告陈超凡于2019年4月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告陈超凡撤诉。案件受理费减半收取1136元，由原告陈超凡负担。审判员  刘僖二〇一九年四月二十三日书记员  刘丹
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执659号申请执行人肖华、程晓宇、被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司：本院执行申请执行人肖华、程晓宇与被执行人沈阳福迪丰大蕴城百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3025元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年3月27日将该款转付给肖华、程晓宇。至此，肖华、程晓宇向本院申请执行的（2018）辽0124民初3657号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年四月一日书记员  包 跃
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执788号 申请执行人李永耀，男，1972年12月14日出生，住仙居县。 被执行人王燕云，女，1994年11月1日出生，住仙居县。 被执行人陈永波，男，1990年5月1日出生，住仙居县。 被执行人郑珊珊，女，1994年9月20日出生，住仙居县。 本案在执行过程中,双方达成长期和解，被执行人王燕云已于2019年3月27日支付20000元，2019年4月30日支付给申请人20000元，2019年5月31日前支付给申请人20000元，2019年6月30日前支付给申请人剩余本金30000元及利息，其余部分申请人自愿放弃，由于履行期较长。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初1449号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文震 二〇一九年四月三十日 书记员  章 浩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1000号 申请人深圳市金信融资租赁有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人张建伟，董事长。 委托代理人邹辉珍，广东商达律师事务所律师。 被执行人林琛，男，1986年3月7日出生，汉族，住广，住广东省广州市天河区div> 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人林琛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林琛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年四月二十一日 书记员  路 宇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2641号之一申请执行人：贵州仁贤建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北海路时代星城********，统一社会信用代码：91520303082781794R。法定代表人：雷万书，该公司董事。委托代理人：曲泽轩，贵州祥景律师事务所律师。被执行人：梁文华，男，壮族，1971年2月22日出生，住广西省百色市右江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初4796号民事判决书，受理执行贵州仁贤建设工程有限公司与梁文华租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人尚欠租赁费45000元及逾期利息（该利息以未还款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年6月30日计算至实际付清之日止），承担案件受理费460元，执行费582元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人梁文华名下有银行存款879元，上述银行存款已被本案冻结，冻结期限为2019年1月22日至2020年1月22日，已向申请执行人告知如需要续冻，需在冻结期限届满前15日内向本院提起书面续冻申请，申请执行人认可本院采取的执行措施，并向本院提出因该款冻结金额较少，申请暂不予以扣划，如已扣划至法院，申请暂不予以发放；同时查询到被执行人梁文华名下登记有桂Ｌ×××**号长城牌小车一辆，该车辆已被本案采取了查封措施，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 黄耀阳二〇一九年四月二十二日书记员 邹 钛
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保349号申请执行人王桂坦，女，汉族，1977年4月8日出生，现住衡水市武邑县。被执行人杨松，男，汉族，1985年6月4日出生，现住衡水市。本院执行的申请执行人王桂坦申请执行被执行人杨松财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1038号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月一日书记员  龙铁永
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执1597号 申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市黄河路**招商银行大厦。 负责人：李军，该分行行长。 被执行人：马成兰，女，1966年12月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：李建军，男，1962年4月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人马成兰、李建军公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2019年2月22日作出的（2019）新乌诚信证内字第3415号执行证书已发生法律效力，责令被执行人履行支付申请人480919.51元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马成兰、李建军的存款、收入480919.51元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人马成兰、李建军负担本案执行费7114元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 戴 留 杰 二〇一九年四月十七日 书记员 童和秀子
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初944号原告：王某1（智力三级伤残），女，1990年10月1日生，汉族，农民，住河北省平泉市。法定代理人：王某2（原告之父），男，1965年7月30日生，汉族，农民，住址同上。被告：单某，男，1986年11月3日生，汉族，农民，住河北省平泉市。原告王某1与被告单某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其法定代理人王某2、被告单某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被告实施了家暴，并承担精神损害、身体损害15000.00元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，婚前缺少了解，婚后又没有建立感情，被告经常对原告实施家暴并曾有过多次外遇，对妻子不忠行为。挣钱不交家里，私自赠送别人大额贵重物品，生母金项链、金耳环，擅自低价出卖家庭共有财产白色六轮农用车，对妻子不善监护，听任妻子伤害生父，自认为是独断专行，听信别人教唆，偷撬岳父财产达四五千之多，偷卖家庭电动车，多次伤害多病残疾岳父，引起绝大多数人质疑，已挑不起家庭重担。原告在受被告多次家暴后，实在伤透心。鉴于被告屡教不改，原告曾二次提起离婚诉讼，并提出家暴损害赔偿，请求人民法院根据被告家暴事实，依法支持对原告的损害赔偿抚慰金人民币15000.00元，诉讼费由被告负担。被告单某辩称，答辩人单某与王某1定亲后，王某2把单某老家所有的东西都拉到自己家里，价值10万元。蔬菜温室大棚一座，卖价6万元，这笔钱也交到王某2妻子孙守春手里了，做人得有良心，王某2就没有良心，给自己母亲买东西就是当儿子的一片孝心，不枉母亲把自己生下来，卖掉白汽车是为了我们那时候的生存，家里无人干活，开销比较大，除了王某2吃药，就是王某2打官司，王某1骂王某2的原因是因为王某2把妻子孙守春打死了，王某1亲眼所见。对于撬钱财的事，纯属王某2诬告，卖掉电动车的原因是镇政府让的。由于王某2天天骑车去政府，影响人家办公，所以让卖掉电动车，电动车是单某买的，卖车的程龙可以作证。单某并没有实施家暴，王某1和单某的婚姻状况都是王某2一手造成的，如果家暴让王某2拿出检验报告。请求法院驳回原告的诉讼请求，被告不承担诉讼费，精神损害，身体损失15000.00元。原告为证明其主张，向本院举出如下证据：1、2018年11月19日门诊收费票据复印件一张。2、2018年9月12日及2018年9月25日县医院处方复印件各一张。以上证据证明王某1受伤害以后就月经不调了，爱生气，不大小事就发大火。3、保证书复印件一份。证明单某离婚以后要复婚，保证不再打王某1，孝顺老人。被告对原告所举证据的质证意见为，我们是2018年7月11日离婚的，王某1看病的日子是离婚后两个月的事，也不是治受伤的药。对保证书，当时为了孩子确实是想复婚着，但是老去法庭没法过日子。保证书跟这个案子也无关。我也不会和王某1复婚。我不认可原告的陈述。原告申请证人杜某（原告奶奶）出庭作证的证人证言。证明王某1挨打，单某揍王某1来着，孩子把脸摔个包然后去医院给孩子看病，照相我没跟着。单某回去打棒子说王某2骂单某，单某就骂我。王某2让我回来哄孩子，王某1就给我告诉等给孩子养大了就给我撵回去，说是单某说的，我就问单某去，单某就问我谁说的，我说王某1说的，单某说没说，就回去揍王某1去了。被告对原告所举证人证言的质证意见为，对原告的证人，杜某是原告的奶奶，说的都是不讲道理的，她证实的事情与本案无关，证人说的不属实。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，二人因夫妻感情不和，于2018年7月11日在平泉市婚姻登记处协议离婚。协议约定：一、男女双方自愿离婚。二、双方婚后有一男孩单鹏宇（2012年4月9日出生），抚养权归男方所有，不用女方付抚养费。三、双方婚后一切财产归女方所有。四、双方婚后债权归女方所有，一切债务由男方承担。五、双方无其他争议。”2019年3月5日，原告以被告在原、被告婚姻关系存续期间对其实施家庭暴力为由，向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告精神损害和身体损害等各项损失15000.00元。被告以未对原告实施家庭暴力为由，不同意赔偿原告各项损失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告王某1所举医院门诊收费票据及医院处方复印件、保证书复印件均发生在原、被告离婚之后，不能证明被告在原、被告婚姻关系存续期间对原告实施了家庭暴力。原告所举杜某的证人证言，系原告直系亲属，与原告存在利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据。因此，原告所举证据不足以证明其事实主张，故原告在本案中应承担不利后果。综上所述，原告所举证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元,由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵旭坤二〇一九年四月十日书记员  陶立群
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执422号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明。 被执行人:胡雪,男,1986年1月21日出生,汉族,住四川省叙永县。 被执行人:尹雪,女,1988年12月10日出生,汉族,住四川省叙永县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与胡雪、尹雪信用卡纠纷一案中，被执行人胡雪、尹雪应偿还申请执行人借款本金、利息、案件受理费等共计14171.07元。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人尹雪银行存款11510.48元，扣除执行费73元，已支付申请执行人11437.48元；依法查封被执行人尹雪汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息案件受理费等共计2733.59元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月十七日 书记员 刘 双
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2449号原告：贵州诺德物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区香狮路********。法定代表人：牟安忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈忠、彭杰，贵州黔信律师事务所律师。被告：宋志军，男，1973年7月5日生，汉族，住，住贵阳市云岩区/div>原告贵州诺德物业管理有限公司与被告宋志军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告贵州诺德物业管理有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州诺德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵州诺德物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇一九年四月八日书记员  许微巍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9127号 申请执行人曾广作，男，1961年12月18日出生，身份证住址湖南省洞口县。 被执行人深圳市卓越中通货运代理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道清水河**凯利昇**平仓**门，统一社会信用代码91440300580052711Q。 法定代表人：段莎。 申请执行人曾广作与被执行人深圳市卓越中通货运代理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2019）2号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市卓越中通货运代理有限公司自动将执行案款汇至本院。本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2019）2号仲裁裁决文书确定的内容金钱部分已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2019）2号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一九年四月二十九日 书记员  胡文海
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0124执12号 周立荣、马洪武： 周立荣与马洪武买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日 审判长  王海燕 书记员  张会敏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执恢194号 申请执行人徐依华，女，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人王霞光，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李国宏，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2128号民事调解书和（2019）鲁0305执异22号执行裁定书，向被执行人王霞光、李国宏发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王霞光、李国宏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王霞光、李国宏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1400万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王霞光、李国宏应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结,本案相关联案号为（2016）鲁0305民初2128号及（2016）鲁0305执2590号。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年四月九日 代理书记员  武函羽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2751号原告：王波，男，1986年1月8日生，汉族，住贵州省兴义市。原告：王荣丽，女，1990年9月10日生，布依族，住三都水族自治县。二原告委托诉讼代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。被告：贵州中建四局地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区威清路**。法定代表人：曲清飞。委托诉讼代理人：陆蓓、周丽，系该公司员工，特别代理。原告王波、王荣丽与被告贵州中建四局地产开发有限公司商品房销售纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告王波、王荣丽于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告王波、王荣丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王波、王荣丽自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇一九年四月八日书记员  许微巍
包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0202刑初102号 公诉机关包头市东河区人民检察院。 被告人董某，男性，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市东河区。2013年11月18日因吸毒被包头市公安局东河区分局决定强制隔离戒毒两年；2015年8月12日因吸毒被包头市公安局东河区分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年；2017年11月26日因盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金5000元。2018年8月29日刑满释放。 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2019）57号起诉书指控被告人董某涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭某、辛某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控：2018年11月2日上午10时许，被告人董某东河区民航早市盗窃被害人宋某放在外衣兜里的华为手机一部，该手机经包头市东河区价格认证中心认定价值为人民币510元。2019年1月14日，公安机关侦查人员在包头市××区下，将被告人董某抓获，当场在其身上查获该部手机。 包头市东河区人民检察院针对上述指控提供了相应的证据，并认为被告人董某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定提起公诉，请依法判处。 被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、扣押清单、被害人宋某的报案和陈述、证人杨某的证言、被告人董某的供述与辩解、价格鉴定结论书、公安机关搜查笔录、手机信息截图等证据，证明被告人董某盗窃的时间、地点及经过。 2、被告人董某户籍证明、刑事判决书，证明被告人董某达到刑事责任年龄且有犯罪前科的事实。 上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人董某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人董某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人董某到案后，能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保障公民财物不受非法侵害，根据被告人董某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾丽君 人民陪审员  刘孝聪 人民陪审员  张雨萍 二〇一九年四月十日 书 记 员  姜 琳 本判决所引用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初718号之一原告：李金伟，男，1979年3月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：高明，男，1974年11月2日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：任冬冬，男，1986年12月25日出生，汉族，住山东省平阴县。原告李金伟与被告高明、被告任冬冬合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金伟撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，共计820元，由原告负担。审判员  孙庭武二〇一九年四月九日书记员  任童欣
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初774号 原告：周海，男，1970年2月5日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：饶健，江苏大风歌律师事务所律师。 被告：苗玉伟，男，1961年3月22日出生，汉族，住沛县。 原告周海与被告苗玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海及其委托诉讼代理人饶健、被告苗玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款本息205400元。2019年1月6日之后的利息，以130000元为本金按照月息2%标准计算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系。被告因资金需要，于2016年3月4日向原告借款100000元，于2016年4月16日向原告借款30000元，并向原告出具借条两张。对于该两笔借款双方皆约定借款利息为月息2.5%。后经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告苗玉伟辩称，只愿意偿还借款本金，没有约定利息，可以按照银行利率偿还利息。 原告周海围绕诉讼请求，向本院提交了借条2份，分别由被告苗玉伟于2016年3月4日、2016年4月16日向原告周海出具，证明被告苗玉伟两次分别向原告周海借款100000元、30000元。被告苗玉伟对上述借条的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为当时说的是如果能挣到钱，连本加息一起还给原告。但被告苗玉伟未提供反驳证据予以证明。故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月4日，被告苗玉伟向原告周海出具借条1份，内容为：“今借周海现金壹拾万元整（100000.00）借款人：苗玉伟2016.3.4”。 2016年4月16日，被告苗玉伟向原告周海出具借条1份，内容为：“今借周海现金叁万元整。利息已付过。用一个月苗玉伟2016.4.16”。 本院认为，原告周海和被告苗玉伟之间的民间借贷关系合法有效。原告周海依约交付借款后，被告苗玉伟应当按期返还借款。故对原告周海要求被告苗玉伟返还借款本金130000元本金的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。原告提供的证据不足以证明自己主张的利率，故本案应属利率约定不明的情形。对原告关于支付利息的主张，本院依法调整为按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告苗玉伟于本判决生效后十日内返还原告周海借款本金100000元并支付利息（以所欠借款本金为基数，按年利率6%，自2016年3月4日起计算至实际清偿完毕之日止）。 二、被告苗玉伟于本判决生效后十日内返还原告周海借款本金30000元并支付利息（以所欠借款本金为基数，按年利率6%，自2016年5月16日起计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4381元，减半收取计2191元，由原告周海负担568元，被告苗玉伟负担1623元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张俊蛟 二〇一九年四月十一日 书记员  朱文婷
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终685号 上诉人（原审自诉人）：苏婉婉，女，1953年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人（原审自诉人）：王润玉，男，1950年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 福建省泉州市鲤城区人民法院审理自诉人苏婉婉、王润玉诉闻博犯伪证罪一案，于2019年3月6日作出（2019）闽0502刑初90号刑事裁定。原审自诉人苏婉婉、王润玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审裁定认为，自诉人王润玉、苏婉婉控诉闻博涉嫌伪证罪，不属于自诉案件范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，作出裁定：对自诉人王润玉、苏婉婉的起诉，本院不予受理。 上诉人苏婉婉、王润玉上诉称，公安机关根据闻博诊断的假病历和证明书鉴定黄缎娘的伤情为轻伤，致使苏婉婉被公安机关以故意伤害罪刑事立案，应追究闻博作伪证的刑事责任，请求撤销一审裁定，指令泉州市鲤城区人民法院受理本案。 本院认为，苏婉婉、王润玉提起的刑事自诉不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条规定的由人民法院直接受理的自诉案件情形，不符合法律规定的受理条件，因此，一审裁定对苏婉婉、王润玉的起诉不予受理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年四月四日 书记员  吴慧铭 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初119号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人黄洪林，男，1971年11月5日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2013年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2013年11月6日刑满释放；因贩卖毒品罪于2015年1月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2015年7月19日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年4月12日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日因患严重疾病不予收拘，2019年1月12日被横县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人黄洪林犯非法持有毒品罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人黄洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年4月12日15时许，被告人黄洪林在横县横州镇龙池村委红宜村吕某自建房因涉嫌非法持有毒品可疑物被开展毒情调查的民警当场查获，民警当场从上述住房黄洪林的房间内查获到毒品可疑物2小包（1包净重7.31克、1包净重3.26克，共净重10.57克）。经送检，从查获的毒品可疑物中均检出海洛因。 经审理查明的事实与指控的一致。另查明，被告人黄洪林归案后即如实供述自己非法持有毒品的事实。此外，被告人黄洪林曾因犯盗窃罪于2013年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2013年11月6日刑满释放；因贩卖毒品罪于2015年1月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2015年7月19日刑满释放。 上述事实，被告人黄洪林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，行政处罚决定书，南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场勘查材料、照片以及被告人黄洪林在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄洪林违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品海洛因10.57克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄洪林犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄洪林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄洪林因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。被告人黄洪林归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄洪林于2018年4月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获至次日被行政处罚，期间共一日，属被羁押时间情形，依法应折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日。根据被告人黄洪林的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄洪林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2019年11月10日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 廖世健 二〇一九年四月十日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 谢静静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申85号再审申请人（一审原告，二审上诉人）:李玲玲,女,1984年5月25日出生,汉族，住连云港市海州区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：连云港市煤炭工业公司。住所地连云港市海州区解放西路**。法定代表人：马广明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琪，江苏苍梧律师事务所律师。再审申请人李玲玲因与被申请人连云港市煤炭工业公司（以下简称煤炭公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初5031号及本院（2017）苏07民终4113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玲玲申请再审称，请求撤销原审判决，改判被申请人承担赔偿责任；本案所有诉讼费用由被申请人承担。其主要事实和理由：（一）本案争议焦点之一是再审申请人是否与被申请人有劳动关系。1.经一审和二审法院查明申请人入职时就与被申请人建立了劳动关系，申请人就按被申请人的指派前往被申请人的下属单位江苏省白集煤矿（以下简称白集煤矿）工作。2.申请人在一审中提交了劳动合同、荣誉证书、社保记录等。其中荣誉证书都是被申请人向申请人颁发的，表彰申请人在工作期间认真工作等。3.2010年，被申请人指派白集煤矿和申请人签订了《保留社会保险关系协议书》，约定自2010年10月31日起保留申请人的企业职工身份，并说明申请人在退休时仍然要按照被申请人的公司规章制度享受退休待遇。以上三点，充分说明了申请人是受被申请人管理的，双方存在劳动关系。（二）本案争议焦点二是被申请人与白集煤矿是什么关系。1.申请人在一审中提交了被申请人的公司文件作为证据，可以表明白集煤矿是隶属于被申请人的。如果白集煤矿是一个独立的个体怎么会没有权限处理关闭煤矿的事宜。2.一审法院认为被申请人与白集煤矿是上级主管部门和下属部门之间的关系，反映了一审法院没有认可白集煤矿具有独立的法人资格。从公司法角度来看，公司是不存在所谓的上级主管部门。3.二审法院在审理中曾要求被申请人提交近5年的公司主要领导名单和财务记录，但被申请人没有提供，显然要承担举证不利的后果。综上，本案原审法院事实未查清，法律适用错误，请求查明事实，撤销原审判决。煤炭公司提交意见称，申请人实际上是与江苏省白集矿山机械销售中心建立的劳动关系，本案主要是主体问题。申请人的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审请求。本案审查过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查认为，关于申请人的第一个申请再审理由。经查，申请人的工作单位为白集煤矿，该矿作为企业法人具有用工主体资格，申请人的具体工作内容、考核管理、工资发放及社会保险缴纳均由白集煤矿直接负责，煤炭公司作为上级主管部门不负责日常管理，并未对申请人形成实际的控制与支配。至于煤炭公司向申请人发放各类证书、出具组织关系介绍信以及参照煤炭公司文件办理相关手续等，属于上级主管部门对下属部门人事或程序上的审批管理，不符合劳动法意义上的用工条件，是企业系统内部管理的一般手段，不能据此认定双方存在劳动关系。故原审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。关于申请人的第二个申请再审理由。经查，白集煤矿系具有独立的用工主体资格，可依法独立与劳动者建立劳动关系。被申请人虽作为白集煤矿的上级主管部门和控股股东，但其与申请人之间并未形成劳动法上的权利义务关系。故申请人的该申请再审理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，李玲玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李玲玲的再审申请。审 判 长 罗来成审判员苏宇审 判 员 朱   立   刚二〇一九年四月十五日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执443号 四川捷信三号社会经济咨询有限公司： 关于你公司申请执行陈尧追偿权纠纷一案，本院已根据你公司的申请，成都市锦江区人民法院作出的(2016)川0104民初7571号民事判决书，于二Ｏ一九年四月三十日执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月三十日
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初48号原告：王道清，女，1949年4月16日生，现住四川省开江县。委托诉讼代理人：杜志军，山西天秀律师事务所。被告：忻州市忻府区星光采矿厂，住所地，忻州市忻府区阳坡乡柴家庄村后3公里处。法定代表人：文雪清，职务，厂长。委托诉讼代理人：刘年喜，男，1960年1月1日生，汉族，住忻州市七一北路公路管理段宿舍**。原告王道清与被告忻州市忻府区星光采矿厂追索劳动报酬纠纷一案，本院审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王道清撤回起诉。案件受理费642元减半收取321元，由原告王道清负担。审 判 长 杜爱红人民陪审员 苏 云人民陪审员 闫亮亮 二0一九年四月一日书 记 员 王丰玉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初2896号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵阳市南明区。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托代理人：袁婷婷（执业证号：15201201511514680）、韩玉（执业证号：15201201611342765），贵州文福律师事务所律师。 被告：陈洁敏，女，1984年11月16日生，汉族，住福建省南安市。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告陈洁敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡贵阳分中心授权其委托代理人韩玉到庭参加了诉讼。被告陈洁敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉称：被告于2013年7月28日在原告处办理信用卡，卡号为62×××69，被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款本息共计42801.09元。现起诉至法院，请求：判令被告偿还信用卡欠款本金29064.92元、利息4766.87元、滞纳金1872.78元、违约金7096.52元，共计42801.09元（截止至2017年7月4日），并自2017年7月5日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。 被告陈洁敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年7月28日，被告陈洁敏向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，并填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，在该申请表相对应的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中载明：利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。在该信用卡申请表领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。……”。在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。……7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。……”此后，原告经审核向被告发放了卡号为62×××69的信用卡，因该卡在2015年10月20日起未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，本院根据原告提交的被告卡号为62×××69信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截止至2016年10月1日，被告尚欠原告透支款本金29064.92元，产生利息、滞纳金、违约金总计775.54元。另，原告在庭审中确认违约金即为领用合约约定的滞纳金。 上述事实,有原告陈述，《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告陈洁敏达成的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告未按照约定的期限及时足额还款，其行为已构成违约，现原告诉请要求被告归还透支款本金29064.92元，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的交易明细及账户信息可以看出，被告使用的62×××69信用卡从2015年10月20日开始未按期足额还款。截至2016年10月1日，被告因逾期而产生利息、滞纳金、违约金总计775.54元，该金额未超出法律保护范围，本院予以确认；自2016年10月2日起的利息、违约金（滞纳金），亦应以尚欠透支款本金29064.92元为基数，按照领用合约约定的标准支付，但利息、违约金（滞纳金）总计应以年利率24%的标准为限。被告陈洁敏经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈洁敏于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金29064.92元； 二、被告陈洁敏于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2016年10月1日的利息、滞纳金、违约金总计775.54元，自2016年10月2日起的利息、违约金（滞纳金）则以29064.92元为基数，按照领用合约约定的标准支付至借款本息清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费870元，减半收取435元，由被告陈洁敏承担（该款原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心已预交，被告陈洁敏在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  龙珂蕾 二〇一九年四月二十四日 书记员  邓招义
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初911号 原告:贵州跃展建材有限公司，住所地贵阳市南明区遵义路**贵阳浙江商贸城首层第**铺位。 法定代表人：陈红。 委托代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托代理人：邱静，贵州黔鹰律师事务所实习律师 被告：龙坤，男，苗族，1982年9月23日出生，住贵阳市云岩区。 原告贵州跃展建材有限公司诉被告龙坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭晓劲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范琴英、邱静到庭参加诉讼，被告龙坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告诉请：一、判令被告偿还原告货款29487元，并自2017年10月14日按商业银行同期贷款利率支付逾期利息，利随本清（利息暂计算至起诉时为1326元）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：从2016年起，被告陆续向原告购买开关、插座、因货款金额不大，双方没有签订书面的买卖合同，2017年9月24日，双方结算，被告共欠原告货款29487元，被告向原告出具欠条为凭，欠条写明在2017年10月13日一次性还清。约定的支付期限届满，被告一直拖延支付，经原告多次催要，被告至今未支付所欠货款，为此，原告依法提出诉讼，恳请贵院支持如前诉请。 被告未提交书面答辩意见。 经审理查明，从2016年起，被告龙坤陆续向原告贵州跃展建材有限公司购买开关、插座。被告于2017年9月24日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到贵州跃展建材有限公司人民币29487元大写贰万玖仟肆佰柒拾元整，此款在2017年10月13日一次性还清。欠款人：龙坤2017.9.24”。此后被告未按约支付原告欠款，原告遂诉来本院，要求判令如前所述。 以上事实，有被告出具的《欠条》为证，经质证属实，可以认定。 本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。被告向原告购买开关、插座，原告已向被告交付相应开关、插座，双方买卖关系成立。被告负有向原告支付货款的义务，本院对原告要求被告支付货款29487元的请求予以支持。对原告主张利息问题，因被告未按承诺于2017年10月13日付清货款给原告造成损失，被告应当承担赔偿责任，本院对该请求予以支持。因《欠条》未约定损失计算标准，各商业银行基准贷款利率存在差异，本院按中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准上浮50%支持利息为宜，至款项实际履行完毕为止。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、龙坤于本判决生效之日起三日内支付贵州跃展建材有限公司货款29487元及利息（以29487为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%为标准计算利息，自2017年10月14起至款项实际履行完毕为止）； 二、驳回贵州跃展建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本诉受理费减半收取285元，由龙坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谭晓劲 二〇一九年四月十六日 书记员  钦 倩
甘肃省定西市安定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1102刑初43号 公诉机关定西市安定区人民检察院。 被告人张某，男，生于1975年5月15日，汉族，甘肃省定西市安定区人，大专文化，住定西市安定区，系定西市道路运输管理局安定直属分局会计，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月26日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年4月2日被定西市安定区公安局取保候审。 定西市安定区人民检察院以安检刑诉[2019]26号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 定西市安定区人民检察院指控，2018年2月25日23时许，被告人张某饮酒后驾驶甘Ａ×××××号小型越野客车，行驶至定西市安定区妇幼保健院门前路段时，被定西市安定区公安局执勤民警查获。经依法提取张某的血样并经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，张某的血液中乙醇含量为149.1mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有立案材料，查获经过，办案情况说明，血样提取登记表，司法鉴定意见书，单位证明材料，驾驶人、机动车信息结果查询单，驾驶证、行驶证复印件，证人证言，被告人供述与辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘兴龙 二〇一九年四月三日 书记员  党文江
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民特7号之二 申请人：中国光大银行股份有限公司台州支行，住所地台州市市府大道****。 负责人：戴速，该支行行长。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晨曦，浙江海贸律师事务所实习律师。 被申请人：浙江迅诚电气科技有限公司，住所地三门县海，住所地三门县海润街道滨海新城 法定代表人：林新华。 申请人中国光大银行股份有限公司台州支行与被申请人浙江迅诚电气科技有限公司申请实现担保物权一案，本院于2019年3月13日立案。申请人中国光大银行股份有限公司台州支行于2019年4月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司台州支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人中国光大银行股份有限公司台州支行撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人中国光大银行股份有限公司台州支行撤回申请。 审 判 员 陈亚利 二〇一九年四月十一日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初978号原告：王建华，男，1967年5月26日生，满族，工人，住丰宁满族自治县。被告：孟庆春，男，1976年4月23日生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。被告：王国勇，男，1984年9月9日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。原告王建华与被告孟庆春、被告王国勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建华及被告王国勇委托诉讼代理人马立刚到庭参加了诉讼，被告孟庆春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金120000.00元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告孟庆春经营丰宁满族自治县西街爱尚羊火锅店，因资金周转困难，2018年1月30日被告孟庆春向原告借款120000.00元，并出具借条一张，约定于2018年6月1日偿还。到期后原告向二被告索要，二被告同意在2019年9月1日偿还，但到期后二被告没有还款。原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告孟庆春未答辩。被告王国勇辩称，对王建华与孟庆春之间的借款事实、借款数额、借款期限认可，但是我不应承担保证责任。此笔借款已经超过担保期限，在担保期间内原告并没有向我索要借款，我不再承担担保责任。对于借款延期至2018年9月1日这一事实，我只是证明人，并不是担保人，我不应延期承担保证责任。经审理查明：2018年1月30日，被告孟庆春向原告王建华借款120000.00元，双方约定借款期限为2018年1月30日至2018年6月1日，此笔借款由被告王国勇提供连带保证责任，同时二被告为原告出具了一张借条。借款到期后，原告向二被告主张权利，要求偿还借款，原告王建华与被告孟庆春又约定还款延期至2018年9月1日，被告王国勇亦同意将还款期限延期。借款延期到期后，原告向二被告索要未果，原告于2019年2月27日诉至本院请求二被告给付借款本金120000.00元及自2018年1月30日起按月利率3%计算给付利息。本院认为：原告王建华与被告孟庆春之间形成的民间借贷关系合法有效存在，本案欠款事实清楚、证据充分，被告孟庆春应依法承担给付责任。本案争议焦点为被告王国勇对该笔借款是否承担保证责任。原告王建华与被告孟庆春的借款原始期限为2018年1月30日至2018年6月1日，被告王国勇在借条上的担保人处签了自己的名字，应依法认定被告王国勇为此笔借款的连带责任保证人。借款期限届满后，在2018年6月1日至2018年9月1日之间，原告向二被告主张权利，原告王建华与被告孟庆春重新约定还款延期至2018年9月1日，被告王国勇亦在场，同时被告王国勇作为此笔借款的保证人对变更后的还款期限未提出异议并且在变更还款期限的协议处签有自己的名字，其签署的“证明人”在原始借条凭证上，应当认定被告王国勇书面同意延期还款，否则原告没有任何必要及任何意义要求被告王国勇在原始借条凭证上签字，所以被告王国勇应继续依法承担担保责任。被告王国勇提交的郇清会、孟庆春证人证言及其与赵宝功的微信谈话记录均属于传来证据，依据原始证据证明力大于传来证据证明力的证据规则，本院对被告王国勇提交的证据不予采纳，被告王国勇辩称其不再承担担保责任，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原告于2019年2月27日诉至本院请求被告王国勇承担担保责任，并未超过担保期间，被告王国勇应依法承担保证责任。因为借条并没有约定利息，原告请求按月利率3%支付利息没有事实依据，原告主张利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条应予以确定为自延期逾期还款日即2018年9月2日起按年利率6%计算。被告孟庆春经本院传票传唤无正当理由未到庭，对此应视为孟庆春对原告的诉讼请求放弃抗辩权。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆春于本判决生效之日起十日内偿还原告王建华借款120000.00元并自2018年9月2日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；二、被告王国勇对第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告孟庆春、王国勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘自立二〇一九年四月十九日书记员  柳 桐
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初4628号 原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址：贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******。 法定代表人：李晓，董事长。 委托诉讼代理人：吴锐、郭松岳，该行职工。 被告：高某某，男，1993年1月8日出生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：代某某，女，1994年2月25日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司诉被告高某某、代某某借款合同纠纷一案，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司于2019年4月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费266元，减半收取183元，由原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司承担 审判员  任玉媛 二〇一九年四月十一日 书记员  张 峦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初12225号原告:周克锋，男委托诉讼代理人：魏源虹，广东金美律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒娴，广东金美律师事务所实习律师。被告:陈长泽，男被告：游鹏，男第三人：游佳振，男原告周克锋与被告陈长泽、游鹏，第三人游佳振不当得利纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告周克锋于2019年4月4日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周克锋撤回起诉处理。审判员  赵蔚琳二〇一九年四月二十五日书记员  李 琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初69号 原告：广东佰利源化工有限公司，住广东省珠海市横琴新区横琴镇海河街****，同意社会信用代码：91440400584700894T。 法定代表人：许朝阳，执行董事。 委托代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。 委托代理人：罗博文，浙江导司律师事务所律师。 被告：招商银行股份有限公司合肥南七支行，住安，住安徽省合肥市包河区金寨路**金江大厦社会信用代码：913401007585101783。 负责人：陶品，行长。 委托代理人：王阿凤，公司员工。 委托代理人：桑莹，公司员工。 原告广东佰利源化有限公司诉被告招商银行股份有限公司合肥南七支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东佰利源化工有限公司委托代理人徐伟、罗博文、被告招商银行股份有限公司合肥南七支行委托代理人王阿凤、桑莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广东佰利源化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还与未支付的电子银行承兑汇票（票号分别为130836103007620160108038813084和130836103007620160108038813365金额相当的利益人民币四十万元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年3月29日，原告与广东聚石化学股份有限公司（下称“聚石公司”）签订了一份编号为：SH21B1ZJC1601140的销售合同，约定聚石公司向原告采购聚丙烯（PP）[AP03B]（下称“货物”），数量为51吨，单价为9500元，总金额为484500元。原告已完成销售合同项下的交货义务。聚石公司将两张编号为130836103007620160108038813084和130836103007620160108038813365电子银行承兑汇票背书转让给原告。2018年8月20日原告向被告提示付款，但被告拒绝付款。 故诉至贵院，请求依法支持。 被告招商银行股份有限公司合肥南七支行辩称，请求驳回原告全部诉讼请求，请求明确该票据的权利人。因为1、两张票据超过票据权利时效；2、在票据权利失效的前提下，是无法确定权利人的；3、电子汇票业务的办理必须通过电子商业汇票系统办理，且在我们提供的证据里无法体现出本案原告是最后汇票持有人。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 经审理查明：出票人安徽江淮汽车股份有限公司于2016年1月8日签发了两张票号分别为130836103007620160108038813084、130836103007620160108038813365的电子银行承兑汇票（可转让），出票金额分别为200000元、200000元，汇票到期日均为2016年7月8日，收款人均为安徽江淮汽车股份有限公司重型车分公司，付款行（承兑人）均为招商银行合肥南七支行，在承兑信息中，出票人承诺“本汇票请予以承兑，到期无条件付款”，承兑人承兑“本汇票已经承兑，到期无条件付款”，承兑日期：2016年01月13日。此后，以上两张汇票通过多次转让，2016年3月30日，聚石公司将两张编号为130836103007620160108038813084和130836103007620160108038813365电子银行承兑汇票背书转让给原告。2018年8月，原告方通过电话联系被告要求付款未果，故原告诉讼来院，提出如上之诉讼请求。 以上事实，有原、被告工商信息材料、《电子银行承兑汇票》、证明以及当事人陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为:票据时效是指持票人对票据债务人请求支付票据金额的期限,对汇票出票人和承兑人的请求支付票据金额的期限为票据到期日起二年,在票据的流通过程中,有可能因为消灭时效的经过或者票据记载事项的欠缺等原因而使得持票人无法获得清偿,而原来的票据债务人也不再负有票据债务,就可能发生票据债务人从票据权利人处获得额外的利益的情况。为此,票据法第十八条规定:持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的,仍享有民事权利,可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。此规定即票据法特别规定的票据利益返还请求权制度。票据利益返还请求权,是持票人根据票据法的规定而享有的,当票据权利因时效或者票据记载事项欠缺而消灭时,持票人可以请求出票人或者承兑人返还与其获得而未支付的票据金额相当的利益的权利。因此,该利益返还请求权不是持票人的票据权利,而是基于票据法的直接规定而产生的,是票据法直接赋予持票人在丧失票据权利后,对获得该权利下的利益的票据债务人行使的非票据上的偿还请求权。本案中,广东佰利源化工有限公司取得涉案两张银行承兑汇票后,在超过票据到期日二年后向该票据的承兑人招商银行合肥南七支行行使票据权利,因超过票据时效而丧失了票据法上规定的票据权利。但是,广东佰利源化工有限公司系该银行承兑汇票的收款人和最终持票人，依法可以对票据的出票人或者承兑人主张非票据权利中的票据利益返还请求权。故广东佰利源化工有限公司选择票据承兑人即招商银行合肥南七支行作为票据利益返还主体，符合票据法的规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第十七条、第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告招商银行股份有限公司合肥南七支行于本判决生效之日起十日内向原告广东佰利源化工有限公司支付两张票号分别为130836103007620160108038813084和130836103007620160108038813365的电子银行承兑汇票金额相当的款项合计400000元。 二、驳回原告广东佰利源化工有限公司的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告广东佰利源化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇一九年四月二十八日 书记员  束从晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国票据法》 第四条第四款本法所称票据权利,是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利,包括付款请求权和追索权本法所称票据责任,是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第十七条票据权利在下列期隈内不行使而消灭: (一)持票人对票据的出票人和承兑人的权利,自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票,自出票日起二年; (二)持票人对支票出票人的权利,自出票日起六个月; (三)持票人对前手的追索权,自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月; (四)持票人对前手的再追索权,自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的,仍享有民事权利,可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3178号 原告：周建勤，女，1963年3月7日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：王宗跃，贵州群众律师事务所律师。 被告：王云，男，1962年2月5日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：贵阳东方典当有限公司，住所地：贵阳市南明区新华路**。 原告周建勤诉被告王云、贵阳东方典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建勤的委托代理人王宗跃到庭参加诉讼；被告王云、贵阳东方典当有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。 原告周建勤向本院变更提出诉请：1、判决被告王云归还原告借款本金150万元，并按每月2%利率暂计利息为780000元，共计2280000元，利息计算至还清上述本金为止；2、被告贵阳东方典当有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2016年3月7日，被告王云向原告借款150万元，约定月利息3.5%，借期半年，被告王云向原告出具《借条》，原告通过银行转账的方式向被告转账，之后因被告王云经济紧张，原告要求延长半年。2018年11月26日，被告贵阳东方典当有限公司同意为被告王云借款提供担保，并签字盖章。现借款期限已到，经原告多次催要，被告一至今未归还借款本息。现起诉法院。 被告王云、贵阳东方典当有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年3月7日，被告王云向原告出具《借条》，内容载明：“今借到周建勤（月息3分5，首息已在打款时扣出）借期半年，人民币壹佰伍拾万元正，1500000元正，近期半年，被告在借款人处签名，被告贵阳东方典当有限公司担保盖章。原告于当日扣除头息通过银行转入被告王云的账户14×××00，被告借款后支付6个月利息后未再归还任何借款，原告诉至本院，诉请如前。 另查明，被告王云系贵阳东方典当有限公司法人。 上述事实，有原告陈述、原告提交的《借条》及转款流水等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借条》及转款流水证实，故双方借贷关系明确，本院予以确认。关于借款金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原告周建勤实际向被告王云转款的金额为14×××00元，本案所确认的借款金额为14×××00元。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”现原告主张按月息2%支付利息符合法律规定，本院予以采纳。其利息应以14×××00为基数，按月息2%计算，从2016年10月起至本金清偿完毕之日止。原告主张被告贵阳东方典当有限公司承担连带清偿责任，因被告贵阳东方典当有限公司对被告王云的债务进行担保，应承担连带担保责任，故请求本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条；《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王云于本判决生效后十日内，归还原告周建勤本金14×××00元及利息（以14×××00元为基数，按年利率24%为标准，从2016年10月起至本金清偿完毕之日止）； 二、被告贵阳东方典当有限公司对上述第（一）项承担连带清偿责任； 三、驳回原告周建勤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费12520元，由被告王云、贵阳东方典当有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年四月十二日 书记员  邓韵竹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3265号申请执行人邳州市润财企业信用担保中心，住所地邳州市、淮海路东侧（政府行政中心10号楼）。法定代表人韩克华，主任。被执行人徐州白桦山木业有限公司，住所地邳州市。法定代表人杨仲桂，总经理。被执行人邳州市盛强木业有限公司，住所地邳州市。法定代表人薛以强，总经理。被执行人邳州市嘉宝工艺品有限公司，住所地。法定代表人魏中原，总经理。被执行人杨振华，男，1968年10月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人薛以强，男，1971年7月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人魏中原，男，1970年4月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王艳华，女，1971年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0382民初10075号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告徐州白桦山木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市润财企业信用担保中心本金300万元、利息78155.35元及违约金（以300万元为本金，按每日万分之三自2016年6月24日起计算至实际给付之日止）。二、被告徐州白桦山木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邳州市润财企业信用担保中心担保费30000元。三、被告邳州市盛强木业有限公司、邳州市嘉宝工艺品有限公司对上述第一、二项债务的清偿承担连带责任；被告杨振华、薛以强、魏中原、王艳华对上述第一项债务的清偿承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人徐州白桦山木业有限公司追偿。申请执行人于2018年10月9日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案轮候查封了被执行人杨振华名下的位于邳州市官湖镇房地产一处，轮候查封被执行人薛以强位于邳州市房地产一处，轮候查封被执行人邳州市嘉宝工艺品有限公司位于邳州市幢房地产。轮候查封魏中原名下的苏Ｃ×××**江铃全顺车辆一台，苏Ｃ×××**奔驰轿车一台，轮候查封薛以强苏Ｃ×××**丰田陆地巡洋舰霸道车辆一台。本案暂未发现被执行其他财产可供执行。申请执行人表示同意再给付被执行人六个月时间履行本案执行款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3265号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月九日书记员 张苗苗
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0421执1107号之二申请执行人:河南宝丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人:党胜利，董事长。被执行人:黄某某，女，1974年5月14日生，汉族，住宝丰县。被执行人:宝丰某公司。法定代表人:孔某某。我院依据已经发生法律效力的（2017）豫0421民初4015号民事调解书，于2018年11月23日向被执行人黄某某、宝丰某公司发出执行通知书，责令黄某某、宝丰某公司接到通知书后限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2019年4月15日向我院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2018)豫0421执1107号案件的执行。申请执行人应当在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  岳海水审判员  韩红光二〇一九年四月十六日书记员  戴发科
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民再2号原审原告：潘哲，男，汉族，1981年12月6日生，住赵县。委托诉讼代理人：史占伟，河北冠宇律师事务所律师。原审被告：赵县格瑞奶牛专业合作社，住所地：赵县范庄镇贤门楼三村。法定代表人：戚胜通，该社社长。原审被告：戚胜通，男，1968年6月25日生，汉族，住赵县。原审被告：赵聚巧，女，汉族，1968年10月9日生，住赵县，系戚胜通之妻。原审被告：赵虎林，男，汉族，1973年6月29日生，住赵县。原审被告：赵县远华模具厂，住所地：赵县范庄镇贤门楼二村。法定代表人：戚超建，该厂厂长。原审被告：戚超建，男，汉族，1971年7月15日生，住赵县。原审原告潘哲与原审被告赵县格瑞奶牛专业合作社、戚胜通、赵聚巧、赵虎林、赵县远华模具厂、戚超建民间借贷纠纷一案，本院（2015）赵民二初字第00068号民事调解书已发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2018年12月29日作出（2018）冀0133民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告及其委托代理人、原审被告赵县格瑞奶牛专业合作社、戚胜通到庭参加了诉讼，原审被告赵聚巧、赵虎林、赵县远华模具厂、戚超建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告潘哲称，2014年10月19日，被告戚胜通、赵聚巧向原告潘哲借款人民币300000元，由被告赵虎林、戚超建担保，并签订了《民间借贷合同》，合同约定2015年1月16日一次性偿还本金300000元。到期后被告戚胜通、赵聚巧拒不偿还本金，原告多次催促，被告置之不理、避而不见。无奈之下提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款260000元及利息。原审被告戚胜通辩称，原告所诉的300000万是错误的，应为27.3万元，我有相关证据予以证明。另在原审调解时，我给付原告8万元，不是4万元，现有还款明细予以证明：2015年4月24日，还原告8万元，2015年9月，还原告5000元，2016年2月26日，还原告2.3万元，2016年7月18日，还原告5.5075万元，2016年7月22日还原告4.2214万元，2018年6月11日房产拍卖完毕。原审原告潘哲向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金300000元。按合同约定支付到期日之后的利息、费用、违约金30000元。2、要求被告承担全部诉讼费用及相关损失。本院原调解书：一、被告赵县格瑞奶牛专业合作社、戚胜通、赵聚巧欠原告款30万元，已还4万元，尚欠26万元，于2015年6月6日给付原告潘哲借款13万，2015年6月22日还13万元，逾期按同期银行贷款年利率的4倍支付原告利息。二、被告赵虎林、戚超建、赵县远华模具厂对以上债务承担连带责任。三、其他事宜互不追究。本院再审认定事实如下：2014年10月19日，原审原告与原审被告签订民间借贷合同，约定，由原审被告赵县格瑞奶牛专业合作社、戚胜通、赵聚巧向原审原告借款人民币30万元，期限自2014年10月19日至2015年1月16日，借款利率月息2.5%，手续费以月0.5%计。原审被告赵县远华模具厂、戚超建、赵虎林作为担保方在合同文本上盖章或签字。合同签订后，原审原告于2014年10月19日通过银行转账向借款人支付人民币273000元。2015年3月13日，原审原告因原审被告不能履行到期债务，向赵县人民法院提起诉讼，2015年4月24日，原审原、被告达成调解协议：一、被告赵县格瑞奶牛专业合作社、戚胜通、赵聚巧借原告款30万元，已还4万元，尚欠26万元，2015年5月31日偿还13万元，2015年6月16日偿还13万元。二、如被告未按期还款，自2015年6月16日起除按月息率3.5%计算外，须再按月息2%向原告支付罚息。被告赵县远华模具厂、戚超建、赵虎林均对全部本息及罚息承担连带责任。三、诉讼费、保全费等由被告承担。2015年6月3日，赵县人民法院作出（2015）赵民二初字第00068号民事调解书。本院再审认为，原审原、被告签订的民间借贷合同，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，属有效合同，当事人应按合同约定全面履行义务，原审原、被告间约定的借款数额为30万元，原审原告支付给原审被告273000元，故实际出借的本金金额为273000元。原审被告赵县格瑞奶牛专业合作社、戚胜通、赵聚巧未按合同约定的期限清偿本息，应承担违约责任，原审被告赵县远华模具厂、戚超建、赵虎林为以上借款提供了担保，但约定不明，应承担连带清偿责任。本案在原审期间，原审原、被告于2015年4月24日达成的调解协议书系在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，故本院对原告提交的该调解协议书不予认可，但该调解协议上注明：“已还4万”，而原审原告也承认收到了戚胜通4万元，戚胜通陈述于2015年4月24日还给原审原告8万元，并提供了电话录音，该录音中，原审原告并未承认收到戚胜通8万元，结合该调解协议书的内容，本院对原审被告戚胜通的已还8万元的陈述不予采信。原审被告戚胜通辩称的还原审原告的其他款项，无证据相佐证，本院不予采信。截止2015年4月24日，按合同约定的利率计算，原审被告赵县格瑞奶牛专业合作社、戚胜通、赵聚巧共欠原审本息为273000元+（27300元×2.5%÷30天）×（2014年10月19日至2015年4月24日）185天=315087.5元。原审被告戚胜通偿还的4万元，因已逾期，且该数额并不能满足欠原审原告的全部利息，故应认定原审被告戚胜通所还款项为利息，尚欠利息2087.5元，本金273000元。现原审原告要求继续按本金26万元偿还本息，本院予以认可，但年息应以24%为限。本院作出的（2015）赵民二初字第00068号民事调解书，在调解过程中，原审被告赵聚巧系原审被告赵虎林的委托诉讼代理人，但授权委托书仅写“全权代理”，而无具体授权内容，且赵虎林称委托书中的手印并非自己所按，故违反自愿原则，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定，判决如下：一、撤销赵县人民法院（2015）赵民二初字第00068号民事调解书。二、原审被告赵县格瑞奶牛专业合作社、戚胜通、赵聚巧于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠原审原告潘哲借款本金26万元及利息，利息自2015年4月25日起按年息24%计算，履行到执行完毕之日止。三、原审被告赵县远华模具厂、戚超建、赵虎林对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元由原审六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  邢洪波人民陪审员  邢献敏人民陪审员  殷平社二〇一九年四月十一日书 记 员  王海霞