wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢103号之一 申请执行人邓恩向,男，1954年5月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人李灶生，男，1968年11月17日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 申请执行人邓恩向与被执行人李灶生其他案由一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2015）东一法东民一初字第1578号、（2016）粤19民终2595号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李灶生应向申请执行人邓恩向支付款项及相关利息共计39724.65元，并承担本案执行费496元。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月09日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李灶生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。（二）在执行过程中，本院于2019年3月30日查封了被执行人李灶生名下的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车档案，查封期限二年，因未能找到该车实物，暂未能处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人邓恩向告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢103号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年四月四日 书记员  邵 聪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初3720号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：莫承锦，男，1997年11月7日出生，汉族，住广西贺州市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告莫承锦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖研到庭参加诉讼，被告莫承锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫承锦立即归还原告借款本金58116.74元，支付截至2019年2月18日的利息1507.72元、罚息1321.54元、复利120.86元；2、判令被告莫承锦支付原告自2019年2月19日起至借款本息结清之日止的罚息（罚息以尚欠本金58116.74元为基数，按合同约定的罚息利率计算）；3、判令被告莫承锦支付原告自2019年2月19日起至借款本息结清之日止的复利（复利以前述到期罚息和利息为基数，按合同约定的复利利率计算）；4、判令被告莫承锦支付原告实现债权的催收费用900元；5、判令原告有权对被告莫承锦提供的汽车抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年11月22日，莫承锦与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定莫承锦向原告借款65000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，莫承锦同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，莫承锦未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告莫承锦未答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年11月22日；2、贷款用途：向贺州市均程汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆；3、贷款金额：65000元；4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算；5、利率标准：按照合同签署日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.75%加基本点634点为11.09%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3.6%。采用浮动贷款利率，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%；7、还款方式：等额本息；8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用;9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等;10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11、抵押车辆信息:长安福特，车架号XXX，已办理抵押登记手续;12、贷款发放时间：2017年11月23日；贷款到期时间：2020年11月23日;13、其他事实：本案汽车经销商按年利率7.49%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息；14、被告欠款事实：截至2019年4月15日，尚欠借款本金58116.74元、利息1830.71元、罚息1837.68元、复利164.27元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。莫承锦借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以2019年4月15日作为全部借款到期日，系其对自身权利的处分，且有利于被告，本院予以认可。对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额，截至2019年4月15日的部分以自认金额为准，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求莫承锦支付自到期之日起的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在借款期内应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求莫承锦对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求莫承锦支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。莫承锦为履行本案债务，以车架号为XXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫承锦于本判决生效之日起十日内归还原告长安汽车金融有限公司尚欠借款本金58116.74元,支付截至2019年4月15日的利息1830.71元、罚息1837.68元、复利164.27元;二、被告莫承锦于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年4月16日起至2020年11月23日，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点634点再上浮50%后，扣除7.49%为标准计算；自2020年11月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告莫承锦于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年4月16日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点634点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告莫承锦提供的车架号为XXX的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费674.59元，由被告莫承锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴克坤二〇一九年四月二十五日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703财保107号申请人：毛玉风，女，1964年6月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。被申请人：武汉绿建节能置业有限公司，地址武汉经济技术开发区35R2地块。法定代表人：倪群亮，公司董事长。被申请人：能动绿色置业（北京）有限公司，地址北京市东城区香河园街******楼**楼**办公室**。法定代表人：殷俊岩，公司董事。本院在审理申请人毛玉风诉被申请人武汉绿建节能置业有限公司、能动绿色置业（北京）有限公司、湖北明亮置业有限公司股权转让合同纠纷一案中，申请人于2019年4月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人武汉绿建节能置业有限公司、能动绿色置业（北京）有限公司在金融机构存款17142229.12元或查封等额财产。鄂州市中小企业信用担保有限公司作出编号：（2019）011号担保函为申请人毛玉风申请提供担保。本院认为，申请人毛玉风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉绿建节能置业有限公司、能动绿色置业（北京）有限公司银行金融机构存款17142229.12元或查封等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪德秋审 判 员  魏早云人民陪审员  张幼荣二〇一九年四月二十二日法官助理汤兵书记员夏维
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执保116号申请保全人：湖北美森木业有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇北新集村。统一社会信用代码91420881075472926E。法定代表人：肖举涛，董事长。被保全人：姜子华，男，1980年8月12日出生，汉族，住湖北省郧县。被保全人：朱丽，女，1980年5月26日出生，汉族，住湖北省郧县。申请保全人湖北美森木业有限公司与被保全人姜子华、朱丽民间借贷纠纷一案，申请保全人湖北美森木业有限公司于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人姜子华、朱丽在金融机构的存款110万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请保全人湖北美森木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人姜子华、朱丽在金融机构的存款110万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请保全人湖北美森木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  严楚东二〇一九年四月十五日书记员  孙文君
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更427号罪犯麦超鸿，男，1983年9月8日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，中专文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2016年9月26日作出(2015)肇怀法刑初字第375号刑事判决，以被告人麦超鸿犯集资诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，总和刑期七年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币250000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院二审审理，于2017年2月28日作出(2016)粤12刑终359号刑事判决，以被告人麦超鸿犯诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，总和刑期有期徒刑七年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币250000元，追缴违法所得人民币461600元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月10日。执行机关广东省江门监狱于2019年3月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯麦超鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯麦超鸿在服刑考核期间，获得总分2835分，表扬4次，剩余考核分435分。该犯已缴纳罚金人民币1100元，已退赃4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦超鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未完全履行财产刑和退赃义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯麦超鸿减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一九年四月二十五日书 记 员  徐雪芬
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更413号 罪犯严书国，男，1979年6月30日出生，汉族，江苏省泰兴市人，大专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省泰兴市人民法院于2016年9月14日作出（2016）苏1283刑初412号刑事判决，认定被告人严书国犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币五十万元，刑期自2016年2月4日起至2028年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯严书国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月获得表扬，2017年12月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕，建议对罪犯严书国减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯严书国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯严书国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯严书国的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年6月3日止），罚金人民币五十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  杨 成 二〇一九年四月二十五日 书记员  许莉莉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初3773-3777号原告：深圳普晟建筑咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道公园路德业丰商务中心**，统一社会信用代码9144030034248325XD。法定代表人：胡淑娟。委托诉讼代理人：刘星月，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马炜超，广东瀛尊律师事务所律师。被告：悉地国际设计顾问（深圳）有限公司，住，住所地深圳市南山区科技中二路**劲嘉科技大厦**一社会信用代码91440300192275585C。法定代表人：赵晓军。原告深圳普晟建筑咨询有限公司与被告悉地国际设计顾问（深圳）有限公司合同纠纷五案，本院于2019年2月14日立案。原告深圳普晟建筑咨询有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普晟建筑咨询有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普晟建筑咨询有限公司撤回对(2019)粤0305民初3773-3777号案件的起诉。案件受理费共计29089.43元，保全费共计18535元，均由原告深圳普晟建筑咨询有限公司负担。审判员 杨 媚二〇一九年四月十五日书记员 莫如婧
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执373号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初5673号民事调解书，于2019年02月21日立案执行申请执行人张明与被执行人郑锡强民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币12355+85.32元(其中案件执行标的金额12355元，执行费85.32元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初806号申请人:谢家集区永康五交化经理部，住所地：谢家集区，注册号340404600115240负责人：杨叶莉。被申请人：汪后成，男，1965年8月22日生，汉族，住河南省商城县。谢家集区永康五交化经理部与汪后成民间借贷纠纷一案。申请人谢家集区永康五交化经理部于2019年4月10日向本院申请财产保全，申请事项：1、依法保全被申请人汪后成名下车牌号为皖Ａ×××**本田越野车一辆；2、冻结被申请人汪后成中国建设银行宣城市九州支行名下存款90000元，账号：62×××26。申请人谢家集区永康五交化经理部向本院提供了其名下车牌号为皖Ｄ×××**奇瑞瑞虎3越野车一辆、淮南市潘集区古沟乡十字路北侧，房屋产权证号为［私］房字第1-××-（2001）2810号房屋为申请保全被申请人的财产提供担保。本院经审查认为，申请人谢家集区永康五交化经理部请求依法保全被申请人汪后成名下车辆及存款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人汪后成名下车牌号为皖Ａ×××**本田越野车一辆进行保全；二、冻结被申请人汪后成中国建设银行宣城市九州支行名下存款90000元，账号：62×××26。案件申请费1220元，由申请人谢家集区永康五交化经理部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 健二〇一九年四月十日书记员 韩德威附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对紧急情况的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执恢119号安忠诚、邹建康：本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初546号判决书，依法受理了安忠诚申请执行邹建康股权转让合同纠纷一案。在执行过程中，邹建康将案款32300元打入本案账户，我院扣除本案执行费800元后，发还申请人31500元。现已全案执行完毕，申请人书面申请终结此案的强制执行。据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初546号判决书【（2019）黔01执恢119号执行案】全案执行完毕。特此通知。贵阳市中级人民法院二〇一九年四月十五日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执59号之二 申请执行人：黄财义,男,汉族，1963年2月2日出生，江西省人，住江西省。 被执行人：萍乡市江发发动机有限公司，住所地：江西省芦溪县工业园**，统一社会信用代码：91360323159064006M。 法定代表人：郑立三。 申请执行人黄财义依据已发生法律效力的的萍乡市中级人民法院(2018)赣03民终729号民事判决书于2019年1月4日向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人萍乡市江发发动机有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，发现被执行人萍乡市江发发动机有限公司在芦溪县工业园有厂房可供执行,正由本院其他案件处置,处置完毕后可共同参与分配,除此未查找到被执行人萍乡市江发发动机有限公司有其他可供执行的财产。2019年3月31日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行59064元及利息，截至2019年4月24日已执行0元，未执行59064元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 胡丽芬 二〇一九年四月二十四日 书记员 黄 丰
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初646号原告：张某某，女，汉族。委托诉讼代理人：田某某，铜川市王益区七一法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：王某某，西部法制报法律服务所基层法律服务工作者。被告：陕西亿联置业有限公司。法定代表人：孙某某，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵某某，女，系公司员工。原告张某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某委托诉讼代理人田某某、王某某，被告陕西亿联置业有限公司委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2013年10月28日签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告承担因其逾期交房的违约责任，并按照原告已付购房款的每日万分之二支付自2014年6月30日至实际交付之日的违约金；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月28日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于陕西泾阳县高庄镇，名为中国西部五金机电城30幢2层203号房，面积37.95平方米，房屋价款为350000元，付款首付51%，银行按揭49%，交房日期为2014年6月30日。合同约定逾期交房的，从预期第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告承担已交房款的万分之二承担违约金。被告至今未交付房屋，给原告造成损失。综上，请人民法院判如所请，维护原告合法权益。被告陕西亿联置业有限公司辩称，对原告起诉的事实无异议，但违约金已经整体超出诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以核对后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，原、被告签订了合同登记号为2013-3189的《商品房买卖合同》，约定由原告以单价9222.66元购买被告开发的“中国西部五金机电城”第30幢2层203号面积为37.95平方米的房屋，总价款350000元。合同约定：一、原告于2013年10月28日前支付全部房价款的51.43%即180000元，剩余办理银行按揭贷款；二、被告于2014年6月30日前向原告交付房屋；三、被告逾期交房，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，按已付房款每日万分之二承担违约金，合同继续履行。2013年10月28日原告向被告缴纳房款180000元，被告向原告出具收款收据一张。2014年2月13日，原告向被告交付房款170000元，被告向原告出具收款收据一张。至今被告未向原告交房。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》成立真实合法有效。原告依约向被告缴纳全部购房款，被告逾期交房至今，故被告应向原告承担逾期交房的违约金。被告辩称，违约金已超过诉讼时效，不予承担。本院认为，合同约定被告逾期交房产生的违约金按日万分之二计算，即每过一日产生一日的违约金，每日产生的违约金数额是固定的，为继续性债务，继续性
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执1802号申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市永丰街道西门居光明路**。法定代表人：俞直华，公司董事长。被执行人：刘孝永，男，1976年3月16日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：俞灵香，女，1979年1月23日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初910号民事判决书广丰广信村镇银行股份有限公司与刘孝永、俞灵香金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初910号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一九年四月一日书记员  吕 敏
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初426号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人周轮阳，男，1973年1月8日出生，汉族。指定辩护人韩纪国，湖北法正联合律师事务所律师。公诉机关以硚检公诉刑诉［2019］353号起诉书指控被告人周轮阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月25日0时3分许，被告人周轮阳酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号灰色奇瑞牌小型汽车，沿本市硚口区三环线（地面层）由西向东行驶，当车行至古田二路上匝道处时，被执勤民警拦停检查。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为120mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为132.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人周轮阳具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人周轮阳拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人周轮阳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对于指控的犯罪事实、罪名及量刑建议也无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周轮阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周轮阳具有坦白的法定从轻处罚情节和当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节。被告人周轮阳符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周轮阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁述桥二〇一九年四月二十九日书记员  仝亮亮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初2457号 原告：张茹玲，女，汉族，1970年10月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：董玉娟，新疆新蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马平艳，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：新疆和谐房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路****2丘43和谐国际广场****。 统一社会信用代码：91652301663603662X。 法定代表人：李晓毅，系该公司董事长。 被告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司，住所地：新疆，住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路** 统一社会信用代码：916523016702135234。 法定代表人：李晓毅，系该公司董事长。 本院在审理原告张茹玲与被告新疆和谐房地产开发有限公司、新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司合同纠纷一案中，原告张茹玲于2019年4月2日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张茹玲撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告张茹玲负担。 审 判 员 张振宏 二〇一九年四月二日 法官助理 李思颖 书 记 员 何 梅
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执349号之一申请执行人：王某，男，1988年2月出生，汉族，住泗水县。被执行人：刘某某，男，1980年3月出生，住平邑县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2018)鲁0831民初2705号民事调解书，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇一九年四月二十六日书记员  宋丽娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初1529号 原告：曹文珍，女，1949年10月21日，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：贵州七巧装饰工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段绅达广场卡萨国际公寓******，统一社会信用代码：91520302MA6DXNJK7J。 法定代表人：程选文，总经理。 原告曹文珍与被告贵州七巧装饰工程有限责任公司（以下简称“七巧公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文珍到庭参加诉讼。被告七巧公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹文珍向本院提出诉讼请求：1、责令被告解除合同并赔偿原告装修款3,000元。事实和理由：原告于2018年5月25日为了装修南秀家园X栋X号房屋，向被告七巧公司支付3,000元订金，因七巧公司停业，找公司退款无果，原告2018年12月2日接到消息称该公司老板失踪，当得知多家装修业主也遭遇同一事件后，才向当地公安机关报警备案，故向法院提起诉讼。 被告七巧公司未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了装饰装修合同、收据。根据原告的陈述、并经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告曹文珍和被告七巧公司于2018年5月25日签订《七巧装饰装修工程施工合同》，合同内容约定：原告曹文珍为甲方，被告七巧公司为乙方，委托代表人程选文，工程地点：南秀家园X栋X楼X号，工程内容及做法见工程造价及施工图纸，工程承包方式：双方商定采取乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材。工程期限90日（以实际工作日计算），工程款总造价为人民币82,000元。第十一条工程款支付，第一次首付款工程总造价60%，应支付金额49,200元。第二次款工程总造价35%，应支付金额28,700元。第三期工程款总造价5%，应支付金额4,100元。第十三条违约责任：13.1合同签订后，甲乙双方中任何一方无故要求解除合同的，需按合同工程造价金额的20％赔偿对方违约金。13.2施工过程中任何一方当事人因法定事由无法继续履行合同的，须向另一方以书面的形式提出，经双方同意办理清算手续，签订终止履行合同协议，并由责任方承担因合同解除而造成的损失。13.3由于乙方原因，工程质量达不到双方约定的标准，由乙方负责维修，直到完全合格。13.4甲方未按期支付工程进度款、尾款的，每延误一天向乙方支付工程总造价的0.03％的违约金。13.5由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程总造价0.03％的违约金。13.6工程未办理验收、结算手续，因甲方提前使用或擅自动用工程成品造成无法验收和损失的，由甲方自行负责，乙方不承担责任，并视为甲方自动放弃维护保修权利，以后所有质量问题与乙方无关。合同签订当日，双方协商了精装修包含内容及材料，原告曹文珍向被告支付装修订金3,000.00元，被告七巧公司向原告出具收据。现被告七巧公司已经停止经营，双方签订的合同已经无法继续履行，原告要求被告退还装修订金，双方酿成诉争。 本院认为，本案中，原告曹文珍和被告七巧公司签订《七巧装饰装修工程施工合同》，《七巧装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且合法有效，但由于被告七巧公司已经停止经营，原告的房屋也没有交付，双方签订的合同无法继续履行，原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。现原告曹文珍要求被告退还3000元装修订金，被告亦认可该款项，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告七巧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告曹文珍与被告贵州七巧装饰工程有限责任公司于2018年5月25日签订的《七巧装饰装修工程施工合同》； 二、由被告贵州七巧装饰工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹文珍装修款订金3000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告贵州七巧装饰工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审判员  王继霞 二〇一九年四月十日 书记员  刘 蕾
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1062号原告：王东明，男，1950年11月29日生，汉族，住安阳市北关区。被告：陈中华，男，成年，汉族，住安阳市北关区。原告王东明与被告陈中华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东明到庭参加诉讼。被告陈中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王东明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款7260元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是一个村的村民，原告受雇于被告，在辽宁营口给工人做饭，后来经双方核对上班天数等情况无误后，被告陈中华于2014年给原告写下欠款手续一张，后经多次催要至今也未给付工资，为维护原告的合法权益，依据法律规定向法院起诉，请依法判决。被告陈中华未答辩。本案经审理认定事实如下：2014年3月份，原告王东明受被告陈中华的雇佣，在辽宁××某村为工人做饭，工作结束后，原告劳务报酬未支付。2014年12月6日，被告陈中华向原告王东明出具欠条一份，其内容为：“73个工日，1个工日120元整，借现金1500元整，共计8760元整，欠柒仟贰佰陆拾元整，辽宁营口（7260元整）陈中华王东成2014.12月6日”。原告称上述欠条内容均为陈中华书写，包括王东成的签名，经原告多次催要，被告陈中华一直未支付所欠上述款项。上述事实，有原告王东明提供的欠条以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务，被告支付劳动报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。原告已经按照约定履行完其提供劳务的义务，借支1500元劳务报酬后，尚欠原告7260元劳务报酬未支付，被告向原告出具了欠条，经原告多次催要，被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担继续履行等违约责任。故原告请求被告支付劳务报酬7260元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本案传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈中华于本判决生效后十五日内支付原告王东明劳务报酬7260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈新玲二〇一九年四月十一日书记员  马 云
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初1592号原告：吴茂良，男，1962年9月1日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：刘丽风，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪群，山西黄河律师事务所律师。被告：龙建，男，1982年10月28日出生，汉族，住四川省三台县。被告：罗仁秀，女，1980年11月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告吴茂良与被告龙建、罗仁秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴茂良及其委托诉讼代理人刘丽风、纪群到庭参加诉讼。被告龙建、罗仁秀经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴茂良向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带向原告偿还借款本金300000元及利息36000元（现暂从2017年1月1日按6%计算至2019年1月1日）；2.依法判令二被告连带给付原告利息至实际给付之日；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一与被告二系夫妻关系。2013年4月，被告一通过朋友向原告借款20万元，承诺月息2分，未约定还款期限。后原告将20万现金交付被告一，被告一向原告出具借条。后由于原告多次催要，被告一于2016年4月14日向原告重新出具借条，并将借款金额变更为30万，其中10万元为三年的利息，被告一承诺于2016年底前还清借款本金及利息。约定还款期限届满后，二被告拒不偿还。原告多次催要无果。被告一借款后不予归还，逃避债务，侵犯了原告的合法权益，被告二作为其配偶，应当对此债务承担共同还款义务，故原告根据《民事诉讼法》之规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告龙建经法院合法传唤未到庭，也未提交任何书面答辩意见。被告罗仁秀经法院合法传唤未到庭，也未提交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：2010年，太原市迎泽区郝庄镇马庄社区居民委员会给原告吴茂良发放土地补偿款21万元整。2013年4月，原告将该笔补偿款以现金支付方式出借给被告龙建20万元，月息为2分。2016年4月14日，被告龙建作为借款人向原告出具《借条》，主要内容为：“今借到吴茂良现金叁拾万元整。还款计划：2016年7月份前还款一部分，剩余的在2016年底前全部还清”。本案《借条》中的30万元数额包含原告出借给被告龙建的20万元本金及10万元利息，该10万元利息是以20万元为基数、月息2分、期限三年进行计算，取整所得。被告龙建至今未归还原告吴茂良30万元借款。被告龙建与被告罗仁秀于2005年3月17日登记结婚，被告龙建向原告借款时提供了该二人的结婚证复印件。本院认为，被告龙建、罗仁秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，应该承担不举证、质证的法律后果。根据相关法律规定，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，被告龙建向原告吴茂良出具的《借条》是双方当事人真实意思表示，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，原、被告将10万元利息计入借款本金不违反法律规定，故案涉《借条》合法有效，被告龙建应返还原告借款，故对于原告吴茂良主张被告龙建偿还借款本金30万元的请求，本院予以支持。关于还款利息，案涉《借条》中未约定利息，但约定了还款时间为2016年年底，故根据相关法律规定，对于原告庭审中主张的被告支付从2016年4月14日起至2016年12月31日止以月利率2%计算借期内利息的请求，本院不予支持；原告主张被告龙建支付从2017年1月1日起至实际还清之日止，按照年利率6%支付逾期利息，本院对此予以支持。关于被告罗仁秀对上述借款及利息是否承担连带还款责任的问题，因案涉《借条》上没有被告罗仁秀的签字，且原告未提供证据证明本案30万元借款用于二被告夫妻共同生活或者共同生产经营，故对于原告主张被告罗仁秀承担连带还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，本院部分支持原告吴茂良的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙建于本判决生效之日起十日内归还原告吴茂良借款本金300000元并支付利息（以本金300000元为基数，从2017年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告吴茂良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告龙建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  李红霞人民陪审员  高军莉二〇一九年四月二十八日书 记 员  张新鹏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初7544号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍,行长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人史春贤，河南英泰律师事务所实习律师。被告李小涛，男，1989年2月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司郑州分行(以下简称原告)与被告李小涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分行委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告李小涛经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年8月4日在原告处申请办理了信用卡，原告依约向被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告信用卡欠款本金48667.13元，零售利息3759.76元，分期手续费2020.1元，违约金2285.09元，合计56732.08元（零售利息、分期手续费、违约金暂计至2018年12月1日，之后的零售利息、分期手续费、违约金按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告李小涛未答辩。经审理查明，2013年8月4日，被告向原告提交中信信用卡申请表一份。声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息，费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；后原告向被告发放了卡号为62×××79的信用卡，被告多次使用后未完全按约足额还款。截至2018年12月1日,被告尚欠中信银行信用卡透支款本金48667.13元、零售利息3759.76元，共计52426.89元。另查明，原告提交的关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告载明：自2018年11月12日起增加“分期业务手续费”，以上条款自发布45日后生效，即生效日期为2018年12月27日。以上事实由中信信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告、信用卡交易流水、催收历史、余额构成表及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，申请表、领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后未依约还款，构成违约，依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡的使用，并向其催收、追索信用卡欠款。故原告请求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。原告主张被告支付分期手续费，根据合同约定，本院对发生于关于调整关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告生效之日即2018年12月27日之前的分期手续费不予支持，应按双方约定标准计算逾期还款利息。经审查，案件中违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小涛于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡本金48667.13元、零售利息3759.76元，共计52426.89元（暂计至2018年12月1日），之后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担25元，由被告李小涛负担584元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一九年四月十九日书记员  李泽宇
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执624号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。委托诉讼代理人：宋长青，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县计划生育委员会与文金永、孙愿愿行政非诉执行一案的全权委托代理人。被执行人文金永,男，汉族,1990年7月12日生,住杞县。被执行人孙愿愿,女，汉族,1990年10月2日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人文金永、孙愿愿行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执624号案件中对被执行人文金永、孙愿愿的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  魏孝奇二〇一九年四月十七日书记员  刘学峰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更681号罪犯廖燕龙，男，生于1983年4月5日，汉族，小学文化程度，广东省龙川县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2008年3月11日作出(2008)河中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人廖燕龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；廖燕龙与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币99728.35元。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年4月23日作出(2008)粤高法刑三终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2010年10月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年11月29日经广东省梅州市中级人民法院裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变。2016年7月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年3月1日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖燕龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯廖燕龙在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯廖燕龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯廖燕龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯廖燕龙在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已二年以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得四个表扬，因其故意伤害他人，致人死亡，且是主犯被判处无期徒刑，民事赔偿未履行并结合其狱内消费情况，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯廖燕龙减去有期徒刑六个月（刑期至2026年10月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年四月四日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初3642号 原告：李建基，男，1972年3月30日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托代理人：吴剑峰，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：陈敏杰，男，1980年3月16日出生，汉族，原住浙江省温州市鹿城区双屿街道新屿****，现住广西南宁市武鸣区。 原告李建基与被告陈敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建基及其委托代理人吴剑峰到庭参加诉讼，被告陈敏杰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建基向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还借款本金45,000元⒉判令被告支付原告利息2,000元（利息计算方式：从2016年10月1日起按年利率6%计算至2018年11月1日止，以后利息顺延计算至本金付清之日止）；⒊诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年8月28日向原告借现金100,000元，当日被告收到借款后出具收条给原告为凭，后被告在2017年还款55,000元，余款拒绝给付。 被告陈敏杰未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，被告陈敏杰向原告李建基借款100,000元，约定于2016年9月28日还清，双方未约定借款利率，也未约定逾期利率。借款期限届满后，被告陈敏杰偿还了部分借款本金共计55,000元，余款45,000元至今未偿还。 本院认为，原告李建基向被告陈敏杰提供借款100,000元后，双方的借贷关系即成立，为有效的借贷关系。被告逾期未返还借款本金，应承担违约责任。双方未约定借款利率、逾期利率，原告诉请被告按年利率6%支付逾期期间的利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈敏杰返还原告李建基借款本金45,000元； 二、被告陈敏杰支付原告李建基逾期利息（利息的计算，以45,000元为基数，自2016年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费975元，由被告陈敏杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费975元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢志兴 人民陪审员  吴庆华 人民陪审员  林忠善 二〇一九年四月九日 法官 助理  陆星佳 书 记 员  黄荣艳
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执604号申请执行人吴亚飞。被执行人杨照华。本院在执行申请执行人吴亚飞与被执行人杨照华为买卖合同纠纷的（2018）浙1003民初4888号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执604号]。本案执行中，申请执行人吴亚飞与被执行人杨照华达成执行和解，申请执行人吴亚飞向本院申请撤回本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。特此通知！二〇一九年四月十九日
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初630号 原告：东山县农村信用合作联社康美信用社，住所地福建省东山县康美镇西铜大道边(镇政府门口)，统一社会信用代码913506261568234841。 负责人：孙火明，主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社康美信用社工作人员。 被告：谢耀忠，男，1977年8月27日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 被告：谢冰娜，女，1990年1月15日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社康美信用社（以下简称康美信用社）与被告谢耀忠、谢冰娜金融借款合同(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=0&Gid=117721247&ShowLink=false&PreSelectId=236221200&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined"l"m_font_0#m_font_0?)纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康美信用社的委托诉讼代理人陈建清、被告谢耀忠到庭参加诉讼，被告谢冰娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康美信用社向本院提出诉讼请求：判令被告谢耀忠、谢冰娜立即归还原告借款49882.12元、利息3591.72元（息计至2019年1月20日），本息合计53473.84元及后续利息。事实和理由：被告谢耀忠于2015年4月20日向原告借款50000元，双方约定借款月利率为7.90625‰，借款期限于2018年4月19日到期。借款期届，被告谢耀忠仅付还部分借款本息，截至2019年1月20日，尚欠原告借款49882.12元、利息3591.72元，本息合计53473.84元，经原告多次催讨未果。被告谢冰娜是被告谢耀忠的配偶，且签具贷款债务承诺书，确认本案的借款为其与被告谢耀忠的共同债务，愿与被告谢耀忠共同承担原告为实现该笔债权所支出的全部费用。据此，原告为维护自身的合法权益，特具此状，请求判如所请。 谢耀忠对其结欠康美信用社的上述借款本息数额没有异议，但其以经济困难为由请求分期分批付还。 谢冰娜未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年4月20日，康美信用社与谢耀忠签订一份《个人自助循环贷款(万通宝)借款合同》，借款金额为50000元，借款用途为购置铝合金材料。该合同约定：1.借款期限自2015年4月20日起至2018年4月19日止。2.贷款利率执行浮动利率，每笔贷款在中国人民银行公布的3年期人民币贷款基准利率基础上上浮65%，执行月利率7.906250‰。3.按月结息，结息日为每月的20日。4.借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收100%确定。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.还款方式为利随本清。6.贷款类型为自动循环贷款。另谢冰娜于2015年4月17日向康美信用社出具一份贷款债务承诺书，确认其与借款人谢耀忠系夫妻关系，本案借款50000元为其与谢耀忠的共同债务，并承诺与谢耀忠共同承担此债务及原告为实现有关债权所支出的全部费用。2015年4月20日，康美信用社依约发放了借款。借款期限届满后，谢耀忠、谢冰娜未能依约履行还本付息的义务，截至2019年1月20日，谢耀忠、谢冰娜尚欠康美信用社借款本金49882.12元、利息3591.72元。经催讨未果，康美信用社由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，谢耀忠与康美信用社签订的《个人自助循环贷款(万通宝)借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，康美信用社依约发放了借款，但谢耀忠未依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。谢冰娜书面确认其为本案借款50000元的共同债务人，故谢冰娜应对约定的债务承担共同清偿的责任。现康美信用社主张谢耀忠、谢冰娜共同偿还结欠的借款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。谢冰娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢耀忠、谢冰娜应于本判决生效之日起十日内偿还东山县农村信用合作联社康美信用社借款49882.12元、利息3591.72元（截至2019年1月20日），本息合计53473.84元，并支付自2019年1月21日起至还清借款之日止按照《个人自助循环贷款(万通宝)借款合同》约定计算的后续利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，减半收取计568.5元，由谢耀忠、谢冰娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林艺芬 二〇一九年四月四日 书记员  方 燕 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2228号 原告：唐志兴，男，1990年3月5日出生，瑶族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：黄小红，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所律师。 被告：许清榨，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告唐志兴与被告许清榨买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。唐志兴及其委托诉讼代理人黄小红、蔡明珠到庭参加诉讼，许清榨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐志兴向本院提出诉讼请求：许清榨立即支付唐志兴卖猪款3万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算，暂参照年利率6%计算）。事实和理由：唐志兴与许清榨经介绍人蔡某介绍相识后，许清榨称要向唐志兴买猪，唐志兴于是在2019年1月22日拉了两头猪送到许清榨家里，后许清榨于2019年1月23日到唐志兴处拉走14头猪，总重量为4359斤，总金额为43590元。嗣后，许清榨付款7000元、6590元，至今尚欠唐志兴货款3万元。唐志兴已多次催讨，许清榨曾几次答应说要支付，但每次到了付款时间都未履行付款义务。为维护合法权益，唐志兴依法提起本案诉讼。 许清榨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因许清榨未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。唐志兴提供的晋江市公安局东石派出所询问笔录、晋江市公安局执法记录仪视听资料，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该部分证据的证明力依法予以确认。唐志兴另提供的结算单复制件，因无原件且许清榨未在结算单上签字确认，本院对该证据的证明力依法不予确认。审理中，根据唐志兴的申请，证人蔡某出庭作证称：唐志兴系卖猪方，许清榨系买猪方，蔡某系中间介绍人，许清榨拖欠唐志兴猪货款3万元，蔡某并非本案债权人且同意唐志兴依法向许清榨主张权利。唐志兴对证人证言的三性均无异议，许清榨经本院通知后未对证人证言提出质证意见。本院认为，证人根据其所知的事实进行陈述，且与本案前述采纳的客观证据可以相互佐证，故对该证人证言的证明力依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日至23日，许清榨通过中间介绍人蔡某向唐志兴购买16头猪（货款总额为43590元）。嗣后，许清榨共付款13590元，至今尚欠唐志兴猪货款3万元未能及时付清。 本院认为，唐志兴与许清榨之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因当事人未约定付款时间，唐志兴有权随时要求许清榨履行付款义务，但应当给许清榨必要的准备时间。唐志兴起诉后至今，许清榨仍未及时付款，故许清榨应承担继续支付尚欠货款及赔偿损失的违约责任。唐志兴同意逾期付款利息损失可由本院依法酌情确定，故结合唐志兴的请求，逾期付款利息损失可自起诉之日起至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。 综上所述，唐志兴的诉讼请求，合法合理，应予支持。许清榨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十八条规定，判决如下： 许清榨应于本判决生效之日起七日内支付唐志兴货款3万元及其相应逾期付款利息损失（自2019年2月11日起至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由许清榨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨人从 二〇一九年四月十日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十八条人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
青海省贵南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2525民初79号 原告：曹某，女，汉族，公民身份号码x，青海省贵南县人，住贵南县。 被告：何某，男，汉族，公民身份号码x，青海省贵南县人，住贵南县。 原告曹某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法由审判员杨正元适用简易程序进行审理。原告曹某于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告曹某撤回起诉。 受理费150元由原告曹某承担。 审 判 员 杨 正 元 二〇一九年四月二日 法官助理 岗昂卓玛 书 记 员 张 生 强
海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2018）琼0107民初7345号   原告：甘立坚，男，汉族，1964年12月31日出生，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：曾垂祥，海南至睿律师事务所律师。   被告：韩旺畴，男，汉族，1974年1月8日出生，住海南省海口市。   原告甘立坚与被告韩旺畴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘立坚的委托诉讼代理人曾垂祥到庭参加诉讼。被告韩旺畴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。   原告甘立坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款70000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生意资金周转困难于2016年1月6日向原告借款70000元，约定2016年2月1日前偿还，并向原告出具借条。过后，原告多次催促被告偿还借款，但被告置之不理。原被告之间存在借贷关系，根据《合同法》等相关规定：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，综上，恳请贵院支持原告的诉讼请求。   被告韩旺畴未作答辩。   原告甘立坚围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、证明、借记卡账户历史明细清单、证人陈某的证言，经本院审查，对以上证据的真实性予以确认，并在卷佐证。   根据本院采信的证据及庭审调查认定如下事实：2016年1月6日被告韩旺畴因生意资金周转困难向原告甘立坚借款70000元，约定被告于2016年2月1日前偿还，被告向原告出具了借条。后经原告多次催促，被告没有还款，故原告来院起诉，要求支持其诉讼请求。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩旺畴向原告甘立坚借款70000元并出具借条，是其真实意思表示，借贷关系合法有效，被告理应及时偿还借款，其拖欠不还而引起本案纠纷，应负全部民事责任，因此原告要求被告清偿借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩旺畴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   限被告韩旺畴于本判决生效之日起十日内向原告甘立坚偿还借款本金70000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，由被告韩旺畴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 靳铁志   人民陪审员 吴坤弼   人民陪审员 陈传汉     二〇一九年四月二十三日   书 记 员 李珊珊   速 录 员 高莉瑶
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0821民初264号 原告：龚汉国，男，1955年10月7日出生，土家族，居民，住慈利县。 被告：幸云佳，男，1954年11月17日出生，汉族，住慈利县。 原告龚汉国与被告幸云佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告龚汉国与被告幸云佳均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告龚汉国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告幸云佳偿还原告借款本金67000元；2.依法判令被告幸云佳支付原告余下欠款的利息共计人民币18484.23元；3.依法判令本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2007年8月被告幸云佳以邀约的方式邀请原告龚汉国参与泸溪至长沙客运班车股份，后原告龚汉国入股共计130000元，但被告幸云佳未将原告龚汉国的股款投入泸溪至长沙客运班车中，而挪为他用。2008年4月5日经双方协商，被告幸云佳愿意偿还原告股费，并写下欠条同意支付人民币130000元给原告龚汉国。从2008年4月5日至今，经原告龚汉国多次催促，被告幸云佳已支付欠款63000元，剩余67000元债务至今未偿还。原告为维护自己合法权益诉至人民法院。 被告幸云佳答辩称：原告龚汉国的股份在原告妹妹龚汉翠那里，并没有在他那里。 原告龚汉国为证明其诉讼主张依法提交了如下证据： 1.中国邮政储蓄银行转账凭单原件一份，拟证明2007年8月1日原告龚汉国向被告幸云佳汇款134000元。被告幸云佳称该汇款单上的账号需要查明确认。 2.入股证明原件一份，拟证明被告幸云佳承认原告龚汉国入股事实。被告幸云佳对该组证据表示无异议。 3.欠条原件一份，内容为“今欠到龚汉国人民币壹拾叁万元整￥130000.00元欠款人：幸云佳2008年4月5号如前有其他关于本人的借欠条一律作废在场人：龚汉翠在场人：幸云辉”，拟证明被告幸云佳欠原告龚汉国130000元的事实。被告幸云佳表示该欠条是自己写的。 被告幸云佳未向本院提交任何证据。 本院组织当事人进行了质证，认定证据如下： 原告龚汉国提交证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院依法予以确认。 根据当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年8月1日，原告龚汉国给被告幸云佳汇款134000元，被告向原告出具原告入股泸溪至长沙客运班车的入股证明。由于实际经营状况不佳，被告幸云佳事先未与原告龚汉国协商，擅自将全部股权转让给他人，后经原告龚汉国提出交涉，双方进行协商，被告幸云佳于2018年4月5日向原告龚汉国出具130000元的欠条，并约定2008年12月31日归还，欠条上未约定借款利息。自2008年4月5日至今，被告幸云佳已经向原告龚汉国偿还63000元，剩余67000元经原告龚汉国多次催讨未偿还。 本院认为，原、被告双方共通过出资经营客运班车，是合伙经营行为。因经营不善，该合伙已经解散，被告幸云佳向原告出具欠条，表明双方对合伙进行了清算，并对幸云佳所应返还的出资款转为借款的处理方案，双方达成了合意。由此，被告幸云佳向原告龚汉国出具130000元的欠条，并约定了还款期限的事实表明，双方之间已经成立了借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人未按照约定的期限返还借款的，虽未约定借款利率或逾期利率，出借人有权要求按照国家有关规定支付利息，故对原告要求被告偿还余下欠款并给付利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告幸云佳偿还原告龚汉国欠款67000元，并支付利息18484.23元，限于本判决书生效后10日内付清。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1937.11元，减半收取968.55元，由被告幸云佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  朱正 二〇一九年四月十日 法官助理宋豪 书记员谭册 附本案所适用的法律： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执145号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。委托代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。被执行人：贵州馨悦房艺装饰工程有限公司，住所地贵州省毕节市。法定代表人：左安学。被执行人：左安学，男，1984年2月7日生，汉族，住贵州省。上海通华商业保理有限公司与贵州馨悦房艺装饰工程有限公司、左安学借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初6352号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贵州馨悦房艺装饰工程有限公司、左安学应支付上海通华商业保理有限公司人民币80411.96元及相应利息、诉讼费人民币905元。因贵州馨悦房艺装饰工程有限公司、左安学未按上述生效法律文书履行义务，上海通华商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执145号案件终结本次执行程序。被执行人贵州馨悦房艺装饰工程有限公司、左安学负有继续向申请执行人上海通华商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年四月十一日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初190号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人李某某，男。辩护人杨光明，贵州于道律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2019）437号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月29日晚23时35许，被告人李某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车从遵义市新蒲新区永乐镇往新舟镇方向行驶，当车行驶至新蒲新区新永线3km+500m处时，该车右前部车体碰撞车行方向右侧道路施工护板，造成车辆局部受损的交通事故，民警在接警后赶到事故现场时发现其有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至新蒲镇卫生院抽血检验，经鉴定，李某某血液中酒精含量为110.29mg/100ml。后经交警部门认定，李某某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元。经审理查明，被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某曾因无证驾车被行政处罚，但依然不知悔改，再次在无有效机动车驾驶证的情形下醉酒后驾车上路行驶，且发生道路交通事故负全部责任，应从重处罚,故对辩护人提出的建议判处其拘役一个月十五天并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的23日，即自2019年4月23日起至2019年6月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇一九年四月二十三日法官助理张玲书记员梅寒芳
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2095号 原告:江苏云创建设工程有限公司，住所地，灌云县圩 丰镇同创路88号。 法定代表人：王涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱铁军、姜有逊，江苏法哲律师事务所律师。 被告:灌云县圩丰中心小学，住所地，灌云县圩丰镇支沟村**。 法定代表人：侍牧，该校校长。 委托诉讼代理人：顾华，该校副校长。 委托诉讼代理人：蒋发平，该校会计。 原告江苏云创建设工程有限公司（以下简称为云创公司）诉被告灌云县圩丰中心小学（以下简称为圩丰小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，依法适用简易程序于4月30日公开开庭进行了审理。原告云创公司委托诉讼代理人朱铁军、被告圩丰小学委托诉讼代理人顾华、蒋发平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云创公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付工程款424471.13元及利息（利息分别以214313.2元为本金，从2012年8月30日其按月息1分计算至实际给付之日；以210157.93元为本金，从2012年10月5日按月息1分计算至实际给付之日）；2.被告承担所有费用。事实与理由：2012年8月，灌云县同创建筑安装工程有限公司与被告签订《建 筑安装工程承包合同》，约定原告为被告建设小学围墙、传达室等，工程竣工经灌云县审计局审计，该工程工程款为214313.2元，同年9月，灌云县同创建筑安装工程有限公司又与被告签订《建筑安装工程承包合同》，约定为被告进行尹场小学设施维修，工程竣工验收后，经灌云县审计局审计，工程款为210157.93元，并均在合同中约定，如不能在竣工验收之日付款，从竣工验收之日按信用社同期贷款利率计算利息。2016年同年7月5日，灌云县同创建筑安装工程有限公司将公司名称变更为江苏云创建设工程有限公司。后虽经原告多年多次催要，但被告至今对工程款分文未付。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告圩丰小学辩称，我们只能承担本金，利息当时签订合同已经约定好，就按照本金，我们利息不承担，本金的数额没有问题。 本院经审理认定事实如下：2012年8月、9月，灌云县同创建筑安装工程有限公司与被告签订两份《建筑安装工程承包合同》，就被告围墙、传达室、商店维修、校内维修等土建及电照工程施工作出约定，承包方式为包工包料，同时约定竣工验收后一次性付清，若不能付清，从竣工验收之日起按信用社同期贷款利率计取利息。灌云县同创建筑安装工程有限公司施工完成后，2012年8月31日、2012年10月24日，两份合同中涉及工程分别经过竣工验收合格。工程价款经审计确定为214313.2元、210157.93元。被告未就该两项工程价款向原告履行给付责任。2016年7月5日，灌云县同创建筑安装工程有限公司名称变更为云创公司。 本院认为，原告与灌云县同创建筑安装工程有限公司之间就相关工程签订的两份《建筑安装工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行己方义务。原告已按照合同约定履行了己方的施工义务，涉案工程均经过竣工验收，工程价款已经过审计确定。被告应就所欠工程款共计424471.13元向原告承担给付责任。关于原告主张的利息，按照双方签订的《建筑安装工程承包合同》约定，即从竣工验收之日起按信用社同期贷款利率计取利息，此利息计算方法并不明确，本院对此按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。被告应向原告承担自竣工验收之日起的欠付工程款利息，即以214313.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年8月31日起计算至实际给付之日；以210157.93元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年10月24日起计算至实际给付之日，被告亦应就该利息向原告承担给付责任。关于被告辩称的双方之间存在无需承担利息的约定，原告对此不予认可，被告未提供证据予以证明，本院对此不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告灌云县圩丰中心小学于本判决生效之日起十日内给付原告江苏云创建设工程有限公司工程款424471.13元及利息（以214313.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年8月31日起计算至实际给付之日；以210157.93元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年10月24日起计算至实际给付之日）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，由被告与判决主文一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 孙 静 二〇一九年四月三十日 书记员 孙金磊 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应按遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理…… 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 附：履行账号账户名称：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初1395号原告王国平，男，汉族，1971年12月7日出生，住信阳市浉河区。委托代理人虞永强，北京市蓝鹏律师事务所上海分所，代理权限：特别授权。被告王三广，男，汉族，1974年12月22日出生，住河南省温县。委托代理人宋学敏、靳海生，河南豫星律师事务所,代理权限：一般代理。原告王国平与被告王三广运输合同纠纷一案，本院受理后，依法依照独任审判程序，公开开庭进行了审理，原告王国平及其委托代理人虞永强到庭参加诉讼，被告王三广及其委托代理人宋学敏、靳海生到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告诉称,2019年2月8日，原告依口头协议与被告约定，由被告从信阳市浉河区金牛山十里河百家配运中心承运原告的黑料至湖南省恒园果业合作社，运费共计4761元。2019年2月9日，被告驾驶豫Ｈ×××**解放牌重型半挂牵引车在信阳市××河区金牛山十里河百家配送中心装运原告的黑料共31．74吨后离开信阳。2019年2月10日，原告突然接到被告的电话和微信，称货物已经拉到温县武德镇，要求原告支付8000元才能把货拉走，每迟延一天的另付每天2080元的留置费。被告擅自将原告发往湖南的货物运回老家，并以此胁迫、敲诈原告，令原告非常意外!非常气愤!原告及时向信阳市公安机关报警，为解决买家的急需和减少损失，原告被迫支付被告9170元。被告收款后，又提出必须在微信上承诺双方债权债务已经结清，不存在经济纠纷，否则，不允许原告重新承租的货运车将原告的货物拉走。事情僵持到晚上七、八点多钟，原告只得向温县公安机关报警，公安机关将被告和装载原告货物的货运车带至派出所处理，原告的货物才得以放行，运往湖南省恒园果业合作社。石门县恒园果业合作社从原告货款中扣除8950元代替原告支付运费给货运车的乘运人。被告严重的欺诈、胁迫、敲诈行为，造成原告经济利益和商业信誉受损，为维护合法权益，原告现向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告辩称，一、原告与答辩人之间纠纷有因，己和解，答辩人在2019年2月6日在货车帮上查看到一货物运输信息，当时订货是由原告承诺从原告处发往广西百色西林，2月6日正是正月初二，答辩人经过核算认为从信阳发往广西能净挣4500元，并且在返回温县的时候还可以拉水果走绿色通道，就和原告同意了这桩运输交易，结果到原告处，原告不让答辩人向广西发货，多次改变路线(1、陕西合阳；2、湖南)，答辩人空车从温县到信阳400多公里，来回费用大概需要5000元，答辩人正在过春节司机双倍高额工资，××，车均是高额贷款购买，答辩人亏了大本，多次同原告协商要求赔付来回的运费，并且信息部也给原告协商，原告同意给答辩人加赔运费，但之至不予赔付答辩人的损失，在这种情况下，答辩人为了减少损失，将其运至湖南的货物拉至温县并损失8000元、装卸费1120元，过磅费50元)，该纠纷已和解了结。二、原告诉称答辩人“严重欺诈、胁迫、敲诈行为纯属一片胡言乱语，原告通过货运信息发布，又擅自多次改变发货路线，首先属信息欺诈，存在重大过错，由于原告的过错给答辩人造成巨大的运费损失，原告在未能赔偿答辩人损失时，答辩人将货物拉至温县协商解决，是为了减少答辩人的损失，而采取的正当措施，但原告为了解决问题立即同答辩人达成和解，并自愿赔偿了答辩人9170元后将货物拉走，这一和解并不违犯法律规定，不存在答辩人欺诈、胁迫、敲诈。原告在微信中已将赔偿款分两次转给了答辩人，并明确表示“王老弟按你说的"，这又再次表明了原告与答辩人之间该纠纷和解处理了结。综上：原告与答辩人之间的纠纷已通过协商解决完毕，原告为此提起诉讼，属恶意诉讼，又再次给答辩人造成物质损失，敬请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求，来维护答辩人的合法权利。原告提交十七张微信截图，证明双方约定把货物拉到石门县，被告擅自把货物拉到了温县，要求原告支付9170元，被告要求原告签一个承诺说永无纠纷，原告不同意报警。被告质证称，只是原告微信上的记录，在这事上被告多次电话和原告沟通，因原告改变目的地致使被告产生了损失，先期原告并不打算赔偿被告损失，被告才将货物拉回温县，微信也部分反映出原被告双方调解的事实，双方就此事已经达成和解。原告提供的微信证明他已经付给被告9170元，这说明了双方达成和解，此事已经了结。被告提交以下证据：第一组证据被告王三广(手机：186××××****)同原告王国平电话通话录音，该证据证明原告擅自改变运货目的地，存在重大过错，并承诺愿意赔偿被告损失。第二组证据1、2019年2月9日13时45分，温县武德镇派出所接处警登记表一份，该证据证明原被告双方因发生纠纷，被告报警请求公安部门解决，公安告知通过信息部协商解决。2、原被告纠纷后，被告的车(豫Ｈ×××**)在温县公安局武德镇派出所门前停放等到原告来解决。第三组证据1、过磅单一份，证明原告派人已将货拉走，共拉走31．74吨。2、被告手机记录、微信转账及微信通话。原被告双方和解，原告支付被告各项费用。原告和睦称被告“王老弟，按你说的。该组证据证明纠纷已经和解解决。原告质证称，1.被告胁迫原告给付9170元。2.对方收到钱以后要求原告承诺永无纠纷，原告报警，警方介入让车辆走了。3.被告已经答应送到石门，反方向运到温县，这不合理。经审理查明，2019年2月6日原告通过微信发布租车运输货物到广西百色的广告，被告看到广告后与原告取得联系，原被告双方约定好报酬，被告于2019年2月8日从温县开空车到达信阳，原告于当天中午12点左右通知被告更改货物运输地，从广西百色改为湖南常德石门。被告要求原告增加运费，双方协商无果，第二日（2019年2月9日）被告装货后未将货物运往湖南石门，而是运回了自己的老家温县，并在当地派出所报案后将货车及货物停在当地派出所门口。后原告为运回自己的货物，与被告协商后支付被告各项费用共计9170元，包括被告自己陈诉的损失8000元，装卸费1120元，过磅费50元。后原告认为其不应当支付该笔费用，因此起诉来院要求被告返还该笔费用，并承担给原告造成的损失3759元。本院认为，合法有效的合同应当按照约定履行，违约方应当赔偿给他方造成的损失。本案中，原被告原本约定的目的地为广西百色，原告在被告到达信阳准备装货时才临时通知被告更改了运输的目的地，因此造成被告的运输成本增高，双方在未达成新的运输合同之前，原告应当赔偿被告从老家温县开空车到达信阳的损失4170元（过路费800元、油费1200元，生活费200元，两个司机的工资800元，装卸费1120元，过磅费50元）。但被告未经原告允许，私自将属于原告的货物运往自己的老家温县的行为违法，由此造成的其他损失不应当由原告承担，因此被告应当返还原告多支付的5000元。由于原告在本案中本身也存在过错，因此对于原告要求被告承担相应损失3759元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十一条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告王三广在本判决生效五日内退还原告王国平5000元。驳回原告王国平的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费173元，减半收取87元，由被告王三广负担47元，原告王国平负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年四月十九日书记员  付饶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执986号申请执行人：白凤勤，男，1954年3月3日出生,汉族,户籍地河南省永城市XX乡XX村****。被执行人：杨瑞暹,女,1965年9月3日出生,汉族,户籍地上户籍地上海市虹口区XX路******。v>本院在执行白凤勤与杨瑞暹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年1月21日作出的（2019）沪0109民初XXX号民事调解书确定的返还白凤勤借款人民币35万元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 立审判员 陶 勇审判员 陈 翔二〇一九年四月二十八日书记员 周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1112民初102号之一 本院于2019年4月19日对原告谈某1与被告仲某、谈某2、谈某3继承纠纷一案作出的（2018）苏1112民初102号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏1112民初102号民事判决书中第二页第十二行“仲某”补正为“谈某1”。 审 判 长  胡 勇 人民陪审员  孔金生 人民陪审员  沈仲娟 二〇一九年四月二十三日 法官 助理  许程凯 书 记 员  陈 晴
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初609号原告汪海英，女，1959年7月22日出生，汉族，住乐平市。被告乐平市鸬鹚乡下脑村民委员会，地址：乐平市鸬鹚乡下脑村。负责人程国华，系下脑村民委员会书记、主任。原告汪海英与被告乐平市鸬鹚乡下脑村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶有荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪海英、被告乐平市鸬鹚乡下脑村民委员会负责人程国华到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。原告汪海英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告人民币10000元整；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年上半年，被告工作人员程泽章（系原村委会书记）、汪水木（系村委会会计）、汪锦樟（系生产队会计）三人到原告家，向原告借款10000元，用于上交农业税和公粮水费，并出具借条。后经原告多次催收，被告工作人员都以种种理由拒绝偿还。2017年被告工作人员大队会计汪水木找到原告把借条拿去，称上级马上落实欠款之事，要拿借条去核实账目，哪知汪水木不久后便因病去世了，所欠款项一直没有得到偿还，欠条也不知去向。原告早年丧夫，含辛茹苦抚养三个孩子长大，生活极其艰苦不易，被告的行为严重侵害了原告的合法利益，故原告为使自身的合法利益得到有效保护，今起诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告乐平市鸬鹚乡下脑村民委员会辩称：欠账是事实，村委会目前没有钱，如果有钱可以还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告汪海英系被告乐平市鸬鹚乡下脑村民委员会下脑村村民。2000年上半年，被告乐平市鸬鹚乡下脑村民委员会因交公粮水电费需要，向原告汪海英借款10000元，由当时的村委会书记程泽章及会计汪水木收取该款，并向原告出具借条一张。该款出借后，被告一直未向原告偿还借款，至2017年，乐平市鸬鹚乡下脑村民委员会会计汪水木找到原告把借条拿走，称马上落实还款之事，需要借条核实账目，不久后汪水木因病去世，还款之事也没有得到落实，原告无奈，具状本院，要求被告偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告乐平市鸬鹚乡下脑村民委员会向原告借款，事实清楚，证据确凿，其应按双方约定或原告主张权利时偿还借款，现被告拒不偿还借款，应承担本案的全部责任，故对原告要求其偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告乐平市鸬鹚乡下脑村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告汪海英借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元,减半收取25元，由被告乐平市鸬鹚乡下脑村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶有荣二〇一九年四月二十二日书记员  王美霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初33316号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：安康，男，1992年11月17日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金13660.52元、利息573.77元、罚息299.97元，并支付自2018年11月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年1月21日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为52900元，贷款期限36个月，合同利率为13.5％，实际利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年10月29日，被告尚欠贷款本金13660.52元、利息573.77元、罚息299.97元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安康于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金13660.52元、利息573.77元、罚息299.97元，并支付自2018年11月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告安康于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告安康所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元、公告费260元，由被告安康负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李 方人民陪审员 徐 强人民陪审员 张爱恭二〇一九年四月二十五日书 记 员 吴 桐