wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执176号申请执行人：贵溪市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。法定代表人李雪章，主任。被执行人：余海文，男。被执行人：毕连香，女。本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人余海文、毕连香行政非诉执行一案中，因两被执行人有交款意向，申请执行人于2019年4月12日向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681行审54号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年四月十六日（江西）书记员  倪 星
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执恢68号 吕德松： 本院执行吕德松罚金一案，经被执行人吕德松自动履行，执行金额2050元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年四月十七日
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1003执1041号 本院在执行申请执行人方丽燕与被执行人何建勇为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何建勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将何建勇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十三日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0802执恢190号之二申请执行人李发朝，男，1948年4月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人王海斌，男，1979年7月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人苏丽平，女，1983年5月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人李发朝与被执行人王海斌、苏丽平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案恢复执行后，于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2018年10月10日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2018年10月10日、2018年10月31日、2018年12月17日，2019年1月3日、2019年2月2日、2019年4月16日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，无可供执行银行存款、车辆。2018年11月14日对被执行人王海斌名下位于河南省焦作市解放区迎宾路19号龙源世家小区17号楼3单元31号房产拍卖，以969000元成交。截至2019年4月17日，本案执行标的为4044240.00元，执行到位金额为969000元。被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年四月十七日书记员  张成文
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执6838号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住址北京市。被执行人：陈姗姗，女，1982年3月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。本院执行孙敏与陈姗姗民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初56207号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人陈姗姗依照生效法律文书内容给付55811.15元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年2月25日立案后，依法向被执行人陈姗姗发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现本案无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈姗姗仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一九年四月二十九日书记员  吴思
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执77号申请执行人：王红亮，男，汉族，生于1964年12月27日，住长葛市。被执行人：河南牡丹电缆股份有限公司，住所地禹州市夏都南路。法定代表人：张国君本院依据已经发生法律效力的(2013)许民二金初字第005号民事判决书，已向被执行河南牡丹电缆股份有限公司发出执行通知书，但被执行人河南牡丹电缆股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人河南牡丹电缆股份有限公司的银行存款7752232.49元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  孟晓克审判员  王立珂审判员  郭林山二〇一九年四月二十八日书记员  翟潞潞
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初839号原告：杨江龙，男，汉族，1981年4月9日出生，住广东省茂名市电白区水东镇附城发水米****，公民身份号码：440************33X。被告：杨康论，男，汉族，1980年7月21日出生，住广东省吴川市覃巴镇六鳌管区***，公民身份号码：440************410。本院在审理原告杨江龙与被告杨康论买卖合同纠纷一案中，原告杨江龙于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨江龙以与被告杨康论庭外协商解决本案纠纷为由向法院提出撤回起诉，是原告杨江龙处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨江龙撤回起诉。案件受理费2372元，由原告杨江龙负担。审 判 员 李秀华二〇一九年四月一日法官助理 李文伟书 记 员 林建雄
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执1435号 申请执行人成都绵商商贸有限公司，住所地成都高新区神仙树西路********。 法定代表人赵毅明。 委托代理人林佳尧，四川广力律师事务所律师。特别代理。 委托代理人杨滢滢，四川广力律师事务所律师。特别代理。 被执行人谢刚，男，汉族，1972年09月19日出生，住四川省仁寿县。 被执行人四川鑫豪投资股份有限公司，住所地成，住所地成都市高新区天府大道中段********v> 法定代表人谢刚。 被执行人刘长水，男，汉族，1963年12月29日出生，住四川省简阳市。 成都绵商商贸有限公司与谢刚、四川鑫豪投资股份有限公司、刘长水民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4375号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为8000000元。 执行中，本院轮候查封了被执行人刘长水名下位于高新区吉泰五路88号3栋24楼XX号房屋。轮候查封了被执行人刘长水名下位于双流区西航港街道机场路近都段8号附空港16区号21栋2单元1楼XX号房屋。且其他权利人在上述房屋均设定有大额抵押债权，故暂不具备处置条件。轮候查封了被执行人刘长水名下位于高新区老成仁路168号36栋5单元6楼XX号。轮候查封了被执行人谢刚名下位于新津县花源镇白云路419号802栋1层1号房屋。但暂不具备处置条件。执行中，本院查封了被执行人谢刚名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车。查封了被执行人刘长水名下车牌号为川Ａ×××××的汽车，因上述车辆未找到其下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4375号执行裁定书民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一九年四月十九日 书记员  陈帅默
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保329号一、当事人基本情况申请人：邹志强，男，汉族，1974年4月2日生，住尉氏县铁路北街**。身份证号：4102231974********。被申请人：徐建龙，男，汉族，1988年3月1日生，住，住北京房山区窦店镇前柳村****份证号：110111198803011819。二、案件的由来关于邹志强于2019年04月03日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年03月28日作出（2019）豫0223民初1194号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人财产的保全措施。2019年04月03日将民事保全裁定移送本院执行局执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院执行局接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年04月03日予以审查立案，并于2019年04月04日解除对被申请人财产的保全措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：张发振二〇一九年四月十二日书记员 ：赵喜亚
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初5312号 原告：朱巧珍，男，1952年2月17日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林其锋，男，1982年11月21日出生，汉族，住瑞安市。 原告朱巧珍与被告林其锋民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（2017年结算利息12000元未还，自2018年5月3日起以10万元为基数按月利率1%计算至实际偿还之日止）；本案诉讼费由被告承担。 本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告林其锋于2017年5月2日向原告朱巧珍借款10万元。2018年12月18日，被告经原告催讨后未还款项，故重新出具借条一份交原告收执，约定月利率1%，2017年利息结算12000元还未结清。后原告经催讨未果，故诉至法院。 原告自认结算的12000元利息系计算至2018年5月2日止。 为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的主体资格；3、借条、银行转账凭证各一份，证明原、被告之间的借款事实。上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林其锋于本判决生效后十日内偿还原告朱巧珍借款本金100000元、利息12000元及自2018年5月3日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息；款可交本院转付。 案件受理费2750元，减半收取计1375元，由被告林其锋负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓初 二〇一九年四月二十四日 代书记员 林 静
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初5216号 原告：邓阿明，男，1957年3月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。 被告：曹建金，男，1975年7月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：张国荣、孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。 被告：王安根，男，1973年1月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告邓阿明诉被告曹建金、王安根买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，被告王安根下落不明，因案情复杂依法组成合议庭,于2019年4月22日公开开庭进行审理，原告及委托诉讼代理人、被告曹建金委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王安根经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称：2011年起，被告曹建金、王安根个人合伙向原告购买毛纱，曹建金与原告联系业务，原告按曹建金要求送货至指定地点。到2012年，双方间业务款已结清。2013年2月起双方继续发生买卖业务，至2014年共发生业务计3541180元。被告陆续付款计85万元，尚欠2691180元。被告拖欠至今，原告催讨不着，诉请法院。请求判令：1、二被告支付货款2691180元，支付逾期付款利息损失（自起诉之日起，按银行贷款利率1.5倍计算至付清之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告曹建金辩称：曹建金不是本案适格主体，曹建金与原告没有发生毛纱买卖业务往来，没有收到过原告毛纱，没有看到和签收过原告的提货单，没有支付过原告货款。原告证据不能证明其主张的原告与曹建金存在毛纱买卖业务这样一个事实，应当由其承担举证不能的不利后果，原告没有证据证明自己主张，请求驳回原告对曹建金的诉讼请求。 被告王安根未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 原告对其主张的事实提供证据如下： 一、通话录音文件（光盘）及文字材料各2份，证明原告与两被告发生买卖业务，2017年底、2018年年初，原告向两被告催讨货款，两被告确认欠款269万元，两被告合伙做生意期间挪用公款导致合伙企业亏空； 二、提货单195份，证明原告向被告交付货物计3541180元； 三、付款凭证8份，银行交易明细3份，承兑汇票复印件2张、清单1份，证明王安根以转账及银行承兑汇票方式付款原告计85万元； 四、个体工商户信息1份，证明原告开办桐乡市濮院邓阿明毛纱经营部，2014年1月27日经营部工商注销。 被告曹建金质证如下： 证据一，邓阿明与曹建金电话录音真实性有异议，不能证明通话主体是邓阿明和曹建金，看不出拨打电话号码是曹建金号码。邓阿明与王安根电话录音真实性无法判断，关联性有异议，曹建金个人从未与原告发生业务；证据二，真实性、关联性有异议，曹建金从未看到过这些提货单，提货单没有曹建金签名，曹建金没有收到过这些货物；证据三，付款凭证真实性、关联性有异议，付款凭证由原告开具，曹建金不知道也从未签字确认这些款项，也没收到这些款项。3份银行交易明细真实性无异议，关联性有异议，银行明细显示是王安根支付邓阿明，与曹建军无关联；银行承兑复印件无法证明真实性，没有曹建金签名；清单是原告单方制作，没有证明力；证据四，真实性无异议，关联性有异议，该组证据与本案没有关联。 被告曹建金提供证据如下： 社保缴费证明、企业工商信息各1份，证明张明华在2013年9月至2015年4月社保参保单位是嘉兴崎崎针织服饰有限公司，是该公司员工。嘉兴崎崎针织服饰有限公司成立2012年10月30日，法定代表人王安根，监事曹建金，公司现在存续。 原告质证如下：真实性无异议，与本案无关联。张明华在2013年9月至2015年4月是崎崎针织服饰公司员工，原告对该情况不知情，原告按曹建金、王安根指示，将其购买毛纱送到指定地点，这一交易习惯从2011年发生业务一直延续到结束。 本院调查材料：张浩谈话笔录，被告曹建金在庭前证据交换时针对原告诉称“二被告合伙共同向原告购买毛纱，原告承兑汇票复印件不能证明被告付款情况”提出异议，法院要求原告提供证据证实。 原告、被告曹建金对法院调查笔录无异议。 被告王安根未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审查核实，认证如下： 法院调查笔录，本院予以认定。 原告证据一、二，被告曹建金异议成立，本院不予认定；证据三，8份付款凭证、银行承兑复印件及清单，被告曹建金异议成立，本院不予认定。2014年9月29日银行转账10万元，付款人情况不明，被告曹建金异议成立，本院不予认定。2014年5月11日、同年5月12日王安根转账计10万元，原告不能举证证明王安根转账10万元用于支付原告诉称“曹建金与王安根共同合伙向原告购买涉案毛纱的毛纱款”，被告曹建金异议成立，本院不予认定；证据四，本院予以认定。 被告曹建金证据一、二，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张“2013年2月起至2014年期间，曹建金、王安根个人合伙向原告购买毛纱，发生业务计3541180元。王安根陆续付款计85万元，尚欠货款2691180元”缺乏有效证据证实，依据证明责任原则，应由主张该法律关系存在的原告承担不利法律后果。原告其余诉讼请求亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条、第六十九条、第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告邓阿明的诉讼请求。 本案受理费28329元，由原告邓阿明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱伟忠 人民陪审员  胡晓红 人民陪审员  孙祖兴 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  金 悦
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0502民初973号 原告：张大光，男，1974年6月28日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：吉林省投资集团通化八两宝参业股份有限公司，住所地吉林省通化市东昌区财富中心**。 法定代表人：徐浩文，总经理。 原告张大光与被告吉林省投资集团通化八两宝参业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。 张大光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告货款25200元及2019年2月26日起至钱款还清时止的利息，利息按月2%计算；2、本案诉讼费用及实际发生费用由被告承担。事实和理由：原告在被告经营的人参电子交易平台投资买入总计价值9万元的现货人参，因被告未能到期交付，经原被告协商，达成新的协议，至2019年2月26日，被告应支付原告欠款25200元，经原告多次催要，被告拒绝还款。 本院经审查认为，本案在审理过程中发现，本案被告吉林省投资集团通化八两宝参业股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由吉林省长白朝鲜族自治县公安局立案侦查，本案应由吉林省长白朝鲜族自治县公安局处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张大光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘长闻 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘 雨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1938号原告：万谷，男，汉族，1991年4月10日出生，住重庆市万州区。被告：洛阳鸿海装饰工程有限公司，住所地：洛阳市西工区芳林南路丽春东路口西南角君悦写字楼302，统一社会信用代码：914103000613848458。法定代表人：曹恒卿。原告万谷与被告洛阳鸿海装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院予以受理。在审理过程中，原告万谷于2019年4月8日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万谷撤回起诉。本案受理费减半收取680元，由原告万谷负担。审判员  姚光辉二〇一九年四月十二日书记员  王倩倩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初2730号原告：纪和根，男，1970年4月27日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：杨涛，山东海康律师事务所律师。被告：赵立军，男，1977年12月18日生，汉族，住山东省胶州市。原告纪和根与被告赵立军合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告纪和根于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪和根撤诉。案件受理费6490元，减半收取3245元，由原告纪和根负担。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  常青梅二〇一九年四月十九日法官助理贾立超书记员张丕叶
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1944号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人王正伟，男，1963年10月23日出生，汉族，户籍黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初28788号民事判决书于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人王正伟给付人民币334794.44元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1944号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  张 凯二〇一九年四月十七日书记员  吴 婷附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初24828号原告：张某1，女，1928年4月24日出生，汉族，丰台区村民，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。被告：董某1，男，1953年12月27日出生，汉族，丰台区小井绿化队退休职工，住北京市。被告：何某，女，1962年8月13日出生，汉族，无业。董某1、何某委托诉讼代理人：刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。董某1、何某委托诉讼代理人：杨晓明，北京市嘉安律师事务所律师。被告：董某2，男，2017年10月25日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市丰台区。被告兼董某2委法定讼代理人：董某3，女，1979年9月10日出生，汉族，丰台区小井绿化队职工。被告：董某4，女，1962年1月30日出生，汉族，北京鼓风机厂退休职工，住北京市平谷区。被告：王某1，男，1967年9月28日出生，汉族，中建一局职工。被告：王某2，女，2016年12月27日出生，汉族，学龄前儿童。被告兼王某2法定代理人：张某2，女，1983年7月23日出生，汉族，无业。被告兼董某4、王某1、张某2的委托诉讼代理人：王某3，男，1988年12月11日出生，汉族，无业。追加被告：董某5，女，1950年11月18日出生，汉族，无业，户籍地北京市丰台区。追加被告：董某6，女，1957年2月24日出生，汉族，无业，户籍地北京市丰台区。本院受理原告张某1与被告董某1、何某、董某2、董某3、董某4、王某1、王某2、张某2、王某3，追加被告董某5、董某6分家析产纠纷一案中，原告张某1经本院告知,无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审 判 长  綦宗霞人民陪审员  刘庆南人民陪审员  白新茹二〇一九年四月三日书 记 员  卢文婷
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院  民 事 判 决 书     (2018)兵1201民初615号   原告：程利，男， 1970年6月20日出生，淖毛湖农场国资公司办公室职员，现住新疆伊吾县。   委托诉讼代理人：陈子忠，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师，代理权限特别授权。   被告：黄义欣，男， 1965年7月16日出生，现住山东省沂水县。   原告程利与被告黄义欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程利及其委托代理人陈子忠到庭参加诉讼，被告黄义欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   程利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金108000元及利息（自2015年11月10日—2015年12月15日以借款本金108000元为基数，按年利率10％计算；自2015年12月16日至实际给付之日止，以借款本金108000元为基数，按年利率24％计算）；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10被告因经营困难向原告借款108000元，并出据借条一份，约定了还款期限、利息及违约责任，借款到期后，经多次催要无果，诉至法院。   黄义欣未作答辩   本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告黄义欣因经营困难，向原告程利借款108000元，并出据借条一份，内容为：“今借程利现金108000元，人民币大写壹拾万捌仟元整。此款定于2015年12月10日前全部归还，逾期不还，从借款之日起加付利息，借款年利按10%计算，超过5天时间仍不还清，除还本息外，赔偿30%违约金，借款人愿意承担一切法律责任。借款人黄义欣 身份证号372827196507168751 家庭住扯山东省沂水县许家湖镇夏家楼村 借款时间2015年11月10日。”因黄义欣未偿还欠款，原告程利诉至本院。   本院认为，被告黄义欣向原告程利借款108000元，有其出据的借款借据为证，事实清楚，本院予以确认。被告黄义欣未按约定的期限偿还欠款构成违约，应当承担相应责任。双方约定借期内利率为10%，不违反法律规定，本院予以支持。对于协议中 “逾期5天还不还不清赔偿30%违约金”之内容，约定不明，应按借期内利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告黄义欣于本判决生效后三十日内偿还原告程利借款本金108000元及利息（自2015年11月11日起至实际给付之日止，以借款本金108000元为基数，按年利率10％计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2460元，由被告黄义欣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。           审判长 马近灿   审判员 叶    滨   审判员 刘丽娜     二〇一九年三月二十六日     书记员 柯苗苗   1
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0381刑初96号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人陈永飞，男，1983年8月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年10月25日被宣威市公安局刑事拘留，同月30日取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]89号起诉书指控被告人陈永飞犯非法制造枪支罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人陈永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，被告人陈永飞于2013年左右购买配件后在宣威市凤凰街道河东社区居委会新村454号自己家中将一把射钉枪改装为可以打钢铁的枪支，后被告人陈永飞将该枪支摆放于家中被盗。经鉴定，该枪支是以火药为发射动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人陈永飞违反国家有关规定，私自制造枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人陈永飞系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人陈永飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年左右，被告人陈永飞购买配件后在宣威市凤凰街道河东社区居委会新村454号自己家中将一把射钉枪改装为可以打钢铁的枪支，并摆放于家中。2016年3月，该枪支被同村的朱某（生于2004年11月1日生）盗走。2018年8月6日，民警在陈永飞家住房前面的水沟涵洞处查获朱某盗窃后藏在该处的枪支。次日，被告人陈永飞主动到宣威市公安局凤凰派出所投案，并如实供述了其非法制造枪支的犯罪事实。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支以火药为发射动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人朱某、陈某的证言记录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，现场勘验笔录及照片，枪支弹药鉴定书，户口证明，前科证明，归案经过等证据与被告人陈永飞的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人陈永飞违反国家法规，未经有关部门批准，私自制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人陈永飞自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可减轻处罚。鉴于该涉案枪支未流入社会，也未造成危害后果，对被告人可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈永飞犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、涉案枪支1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 波人民陪审员  孙俊娥人民陪审员  程刻珍二〇一九年四月二十四日书 记 员  柴 榕
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初715号 原告：山东康博置业有限公司，住所地，德州经济开发区东风东路（康博实业公司院内）。 法定代表人：高晓东，董事长。 委托诉讼代理人：李培，山东九公律师事务所律师，特别授权。 被告：董瑶，女，汉族，1987年11月22日出生，住山东省德州市德城区。 被告：张川，男，汉族，1987年5月20日出生，住址同上。 本院在审理原告山东康博置业有限公司与被告董瑶、张川物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元，由山东康博置业有限公司负担。 审判员  杨东宝 二〇一九年四月三十日 书记员  金文千
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31378号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：艾行利，北京市君合律师事务所律师。被告：王梦婷，女，1984年8月25日出生，汉族，住新疆木垒县。被告：孙金桂，女，1959年3月8日出生，汉族，住新疆木垒县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾行利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令王梦婷偿还截至2018年12月29日的贷款本金255745.58元、利息7245.71元，并支付自2018年12月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令王梦婷偿还截至2018年12月29日的罚息1391.24元；3、判令王梦婷支付律师费6360元；4、判令孙金桂对王梦婷的上述付款义务向原告承担连带责任；5、判令原告就上述款项对被告王梦婷名下的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年2月24日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额343753.9元，贷款期间36个月，初始贷款利率为年利率5.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。王梦婷用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2018年12月29日，被告尚欠本金255745.58元、利息7245.71元、罚息1391.24元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。孙金桂作为保证人承诺承担连带保证责任，原告有权要求其对王梦婷的债务承担连带责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梦婷于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2018年12月29日贷款本金255745.58元、利息7245.71元、罚息1391.24元，并支付自2018年12月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王梦婷于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、被告孙金桂就上述第一、二项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任，被告孙金桂在承担连带给付责任后有权向被告王梦婷、追偿；四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王梦婷名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2681元，由被告王梦婷、孙金桂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年四月十日书记员  赵玉卿
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初156号原告：欧安军，男，1968年4月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证住址：湖北省恩施市，被告：谭家明，男，1970年1月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证住址：湖北省恩施市，被告:黎绍凤，女，1977年2月4日出生，土家族，湖北省利川市人，居民身份证住址：湖北省恩施市，原告欧安军诉被告谭家明、黎绍凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理，原告欧安军、被告黎绍凤到庭参加诉讼，被告谭家明经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告欧安军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告共同偿还30万元及从2017年12月22日起至全部还清之日止按年率6%计算的利息；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月22日，邹长珍因做生意缺乏周转资金向原告借款30万元，约定三个月还清，对此二被告对上述借款进行了担保，并给原告出具借条一张，原告分两次通过银行向邹长珍支付借款30万元，期限届满后，邹长珍及二被告均未向原告偿还借款。经原告多次催收未果，致原告诉至法院，望判准其诉请。被告黎绍凤辩称，邹长珍向原告欧安军借款时，仅仅出具了借条，没有实际转款，邹长珍缺资金由我引荐给原告认识，我与原告于2016年认识。邹长珍与原告欧安军认识后，原告将其引荐给一个专职放贷人，当时双方并未谈妥，后来我们一起在邹长珍家，邹长珍给原告1万元介绍费，原告就联系钱洪志给邹长珍放贷，钱洪志同意放贷30万元，邹长珍给钱洪志出具了借条，原告给邹长珍进行了担保，邹长珍又给原告出具了一份借条，我是担保人，实际借款只有30万元，而实际出具了两份借条，一份借条的借款金额30万元，我在这张借条作了担保，实际上并没有打款，我不应当承担担保责任，另一份借条的借款金额345000元。后来，邹长珍投案自首，我和欧安军一起到小渡船派出所报警，由于邹长珍自首，欧安军把我车子扣押，强迫我重新给钱洪志出具一份的345000元借条，后来他们就多次找到我家催我还钱。被告谭家明未予答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，经被告黎绍凤介绍，案外人邹长珍、被告谭家明作为共同借款人向原告欧安军出具借条一份，主要内容为：“今借到欧安军现金叁拾万整（300000.00），以黔龙1号15栋2单元901室作为抵押，期限三个月，2017年9月22日—12月21日，到期未还，房产过户于欧安军，另不做补偿。借款人：邹长珍谭家明担保人：黎绍凤转账卡号：工商银行临江支行：6212881817000054524”。2017年9月22日，案外人邹长珍又向另一案外人钱洪志出具345000元的借条一份，约定2017年12月21日前还清，若逾期，按每月3%赔偿违约金，原告欧安军作为连带担保人在借据上签名捺印。当天，钱洪志通过其账号尾号2076的个人中国农业银行账户向邹长珍账号尾号2177转账100000元、通过毛妮账号尾号2984的个人中国建设银行账户向邹长珍账号尾号6656转账200000元。该款逾期后，钱洪志于2017年12月21日向邹长珍催收，邹长珍因投案自首，钱洪志遂要求被告黎绍凤、案外人刘洪波为其出具345000元的借条一份，还款时间为2018年12月20日，并有原告欧安军的连带担保签名捺印。因邹长珍未履行偿还借款义务，原告欧安军遂于2019年1月7日以借款人谭家明、担保人黎绍凤作为共同被告向法院提起民间借贷诉讼，2019年3月13日，原告欧安军向本院提出以被告谭家明下落不明、无法送达为由的撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。据此规定，民间借贷合同的性质是实践性合同，即借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件，出借人应当就履行了“提供借款”义务承担举证责任。根据“谁主张，谁举证”的原则，交付借款的举证责任应当由原告承担。现就原、被告向法院提交的三份借条及两份银行转账支付凭证的效力问题，综合评判如下：一、案涉原告欧安军持有邹长珍、被告谭家明、担保人黎绍凤出具的借条及及案外人钱洪志及毛妮的转账支付凭证诉诸法院的主张能否成立。本案在审理过程中，原告欧安军提出以案外人钱洪志及毛妮的两笔转款共计300000元作为其已履行出借义务的诉由，根据庭审查明的事实，案外人钱洪志及毛妮两笔转款共计300000元转入邹长珍账户前，邹长珍作为借款人已经向钱洪志出具借据，且该借据有原告欧安军的连带担保签名，该借条及转账支付凭证能证明钱洪志与邹长珍存在民间借贷民事法律关系，其为维护自己的权益，可向邹长珍、欧安军主张。现原告欧安军以邹长珍、被告谭家明、担保人黎绍凤出具的借条以及案外人钱洪志及毛妮的转账支付凭证诉诸法院，要求二被告谭家明、黎绍凤履行还款义务的主张不能成立，本院应依法予以驳回。二、被告黎绍凤、案外人刘洪波于2018年12月20日为钱洪志出具还款时间为2018年12月20日，并有原告欧安军的连带担保签名捺印的金额为345000元现金借条一份。钱洪志应提供转账支付凭证予以证明借贷事实确已真实发生，而仅凭该份借条不能证明被告黎绍凤、案外人刘洪波已收到345000元借款的事实，故，钱洪志与黎绍凤、刘洪波之间的借贷合同并未生效，其不能向黎绍凤、刘洪波主张权利。被告谭家明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院将在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告欧安军的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告欧安军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  金增春二〇一九年四月三日书记员  刘 丹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初4186号原告：张海晶，女，1981年7月20日出生，住北京市昌平区。被告：北京乾行文化传媒有限公司，其他信息不详。原告张海晶与被告北京乾行文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日收到原告张海晶的起诉状。原告张海晶于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海晶撤诉。审 判 员  张 艳二〇一九年四月十八日法官助理  张传生书 记 员  李 晶
眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初99号 原告：葛兴贵，男，1972年10月15日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 被告：万廷辉，男，1986年2月13日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市东坡区。 原告葛兴贵与被告万廷辉民间借贷纠纷一案，本院2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛兴贵到庭参加了诉讼；被告万廷辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛兴贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3500元，并按银行同期贷款利率4倍支付逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万廷辉因个人需要于2018年8月29日向原告借款3500元，约定2018年9月10日之前偿还，并向原告出具了借条。逾期后经原告多次催促，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告万廷辉既未到庭参加诉讼，也未提交相关答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：原告葛兴贵受雇于被告万廷辉从事水电工工作，装修工程结束后被告万廷辉应支付原告葛兴贵35**元劳动报酬，因被告万廷辉资金周转紧张，经与原告协商，原告同意被告将该款转为借款，被告万廷辉即于2018年8月29日向原告出具借条一张载明：“今借到葛兴贵35**元（叁仟伍佰元整），于2018年9月10日前还清”。逾期后，被告未履行还款义务，经原告多次催促无果。诉讼过程中，原告明确要求被告承担从逾期还款之日起按照年利率6%计算资金利息。 以上事实，有经当庭质证的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原被告之间实际上是一种雇佣关系，但双方经协商后就原告所应获得的劳动报酬转为被告向原告借款，这系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被告万廷辉在出具借条后未及时履行还款义务，引发本案诉争，责任在被告，依法应向原告承担偿还借款本息的法律责任。 因双方对借款未约定利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告的利息请求本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告万廷辉于本判决生效之日起十日内偿还原告葛兴贵借款本金3500元及占用资金期间的资金利息（利息计算方式为：时间从2018年9月11日起，以3500元为基数，以年利率6%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告万廷辉负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  毛荣龙 审判员  李 彬 审判员  魏晓雪 二〇一九年四月二十三日 书记员  张 磊
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保65号申请人陈某，男，1997年10月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人吴雨胜、曹建文，江西道都律师事务所律师。被申请人吴某1，女，2000年12月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人吴某2，男，1960年2月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在审理申请人陈某诉被申请人吴某1、吴某2婚约财产纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求本院依法对被申请人吴某1、吴某2的银行存款人民币25万元或者相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告吴某1、吴某2的银行存款人民币25万元或者相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 健二〇一九年四月十六日书记员 吴丽文
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0423民初728号 原告:安徽和分期网络科技有限公司。 法定代表人：姜某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭某某，系公司员工。 委托诉讼代理人：程某某，系公司员工。 被告:张某某，男，汉族。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。 审判员  郭梨娟 二〇一九年三月十一日 书记员  康博楠 1
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0113民初6458号 原告：王琦，女，1989年7月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：王建国，男，1983年6月28日出生，汉族，住山东省金乡县。 原告王琦与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琦到庭参加诉讼。被告王建国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王琦向本院提出诉讼请求：1、被告王建国立即偿还原告借款人民币20000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年9月1日起算至实际清偿之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年1月22日向原告借款，原告通过网上银行向被告转账30000元。被告于2017年10月7日通过微信转账向原告还款10000元，还有20000元尚未归还。被告于2018年3月2日向原告补打借条，写明尚欠原告20000元未归还，约定于2018年8月31日一次性归还以上借款。到期后，被告未按约归还，原告多次催要无果。为维护自身合法权益，故具状起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 被告王建国未作答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理，认定事实如下： 原、被告曾是同事。2017年1月22日，被告王建国向原告王琦借款，王琦通过网银转账的方式向王建国交付借款30000元。2017年10月6日，王建国向王琦还款10000元。2018年3月2日，王建国向王琦出具借条一份，载明：本人向王琦借款总计30000元，已归还10000元，还有20000元尚未归还，约定2018年8月31日一次性归还剩余款项。借条出具后，王建国未按约还款，王琦催要无果，遂诉至本院请求处理。 本院认为：原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系，王建国应按借条约定及时清偿借款。因王建国未履行还款义务，王琦诉请其清偿剩余借款本金并支付逾期利息，合法有据，应予支持。王建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告王建国于本判决生效之日起五日内支付原告王琦借款本金人民币20000元，并支付利息（自2018年9月1日起至款项付清时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告王建国负担，其中300元于本判决生效之日起七日内交付本院（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××66），逾期不缴本院将依法强制执行。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  虞爱娟 人民陪审员  赵月凤 人民陪审员  王翠云 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  夏侯晞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初2778号之二 解除保全申请人:临沂市京景投资有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路**华夏银行**，统一社会信用代码：91371300577795768M。 法定代表人：高义芹，总经理。 委托诉讼代理人：张恒凯，男，1995年12月31日生，汉族，系该公司员工，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:日照爱丰国际贸易有限公司，住，住所地山东省日照市海天旅游度假区两城街道/div> 法定代表人：程子桂，经理。 被申请人:王娜，女，1974年8月4日生，汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人:赵广超，男，1993年9月8日生，汉族，住山东省临沂市临港区。 解除保全申请人临沂市京景投资有限公司与被申请人日照爱丰国际贸易有限公司、王娜、赵广超票据纠纷一案，临沂市京景投资有限公司于2019年2月20日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2019）鲁1302民初2778号之一民事裁定书，冻结了赵广超中国建设银行股份有限公司日照北京路支行账户62×××53的银行存款（应冻结134250元，已冻结76977.05元）。2019年4月3日，临沂市京景投资有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2019）鲁1302民初2778号民事裁定书，主张其已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对赵广超中国建设银行股份有限公司日照北京路支行账户62×××53银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年四月三日 书记员 付天宇
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执410号 申请执行人：金富生，男，1953年2月23日出生汉族，住宁海县。 委托代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。 被执行人：陈安绒，女，1969年10月12日出生汉族，住宁海县。 被执行人：金飞军，男，1967年1月19日出生汉族，住宁海县。 申请执行人金富生与被执行人陈安绒、金飞军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初1274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金富生向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人陈安绒、金飞军归还申请执行人金富生借款20000元，并支付本案诉讼费300元，执行费200元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人陈安绒、金飞军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈安绒、金飞军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈安绒、金飞军逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院通过网络执行查控系统对被执行人陈安绒、金飞军的不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，经查询，被执行人陈安绒、金飞军名下无不动产、车辆、有价证券、公积金。2.本院通过宁海县公安局出入境管理中心对被执行人陈安绒、金飞军的出入境情况进行了查询，经查询，被执行人陈安绒无出入境证件，被执行人金飞军有普通护照，已依法作废并限制其出入境。 3.本院到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人下落,故本院对被执行人进行了公安布控。 4.鉴于被执行人陈安绒、金飞军拒不履行又未报告财产，本院对被执行人陈安绒、金飞军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。 截止2019年4月28日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人陈安绒、金飞军有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金富生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金、出入境、查询回执、查封、冻结执行裁定、笔录等证据在卷证实。 综上，被执行人陈安绒、金飞军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈朝阳 二〇一九年四月二十八日 代书记员 王云鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3113号申请执行人宋瑞果。申请执行人张璐。申请执行人李广厂。申请执行人郭慧。申请执行人张鹏。申请执行人张科峰。申请执行人张超。申请执行人马晓蕊。申请执行人郭进芳。申请执行人王国峰。申请执行人王瑞杰。申请执行人杜海平。申请执行人刘飞。申请执行人韩东昱。申请执行人郭怡。申请执行人魏赛凯。申请执行人刘欢。申请执行人刘春阳。申请执行人周杰。申请执行人王丹丹。申请执行人王宝峰。申请执行人张洪强。申请执行人郭超南。申请执行人宋伟俊。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人宋瑞果、张璐、李广厂、郭慧、张鹏、张科峰、张超、马晓蕊、郭进芳、王国峰、王瑞杰、杜海平、刘飞、韩东昱、郭怡、魏赛凯、刘欢、刘春阳、周杰、王丹丹、王宝峰、张洪强、郭超南、宋伟俊请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷二十个案件，本院作出的（2019）豫0103民初1668、1424、1453、1420、1664、1441、1416、1673、1410、1426、1640、1636、1670、1421、1660、1639、1459、1672、1456、1651号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宋瑞果逾期办理首次登记违约金11533元、案件受理费32元、执行费73元，合计11638元；支付申请执行人张璐逾期办理首次登记违约金14159元、案件受理费54元、执行费113元，合计14326元；支付申请执行人李广厂、郭慧逾期办理首次登记违约金11742元、案件受理费33元、执行费77元，合计11852元；支付申请执行人张鹏逾期办理首次登记违约金16624元、案件受理费76元、执行费151元，合计16851元；支付申请执行人张科峰逾期办理首次登记违约金14420元、案件受理费57元、执行费117元，合计14594元；支付申请执行人张超、马晓蕊逾期办理首次登记违约金11896元、案件受理费34元、执行费79元，合计12009元；支付申请执行人郭进芳逾期办理首次登记违约金15924元、案件受理费69元、执行费140元，合计16133元；支付申请执行人王国峰逾期办理首次登记违约金14131元、案件受理费54元、执行费113元，合计14298元；支付申请执行人王瑞杰逾期办理首次登记违约金14200元、案件受理费54元、执行费114元，合计14368元；支付申请执行人杜海平逾期办理首次登记违约金18054元、案件受理费88元、执行费172元，合计18314元；支付申请执行人刘飞逾期办理首次登记违约金12243元、案件受理费38元、执行费84元，合计12365元；支付申请执行人韩东昱逾期办理首次登记违约金14861元、案件受理费60元、执行费124元，合计15045元；支付申请执行人郭怡逾期办理首次登记违约金14744元、案件受理费60元、执行费122元，合计14926元；支付申请执行人魏赛凯逾期办理首次登记违约金17050元、案件受理费79元、执行费157元，合计17286元；支付申请执行人刘欢逾期办理首次登记违约金14551元、案件受理费58元、执行费119元，合计14728元；支付申请执行人刘春阳逾期办理首次登记违约金12072元、案件受理费36元、执行费82元，合计12190元；支付申请执行人周杰、王丹丹逾期办理首次登记违约金11727元、案件受理费33元、执行费76元，合计11836元；支付申请执行人王宝峰逾期办理首次登记违约金21976元、案件受理费123元、执行费231元，合计22330元；支付申请执行人张洪强、郭超南逾期办理首次登记违约金14806元、案件受理费60元、执行费123元，合计14989元；支付申请执行人宋伟俊逾期办理首次登记违约金12242元、案件受理费38元、执行费84元，合计12364元；以上共计292442元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入292442元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年四月二十二日书记员  赵海杉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执107号之二 申请执行人：谢清连，女，1956年3月18日出生，汉族，住江西省。 被执行人：刘林娇，女，1954年11月29日出生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人谢清连与被执行人刘林娇借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，目前正在履行过程中，申请执行人于2019年4月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0302民初2055号民事判决书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹志平 审判员  罗 军 审判员  潘 涛 二〇一九年四月九日 书记员  张广明
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执726号 申请执行人钱苗坻、被执行人梁源恒、梁成武、励卫： 申请执行人钱苗坻诉被执行人梁源恒、梁成武、励卫民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初6538号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钱苗坻向本院申请强制执行，本院于2019年02月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梁源恒、梁成武、励卫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执726号案件执行完毕。 二〇一九年四月十七日
卢龙县人民法院执行裁定书（2019）冀0324执627号申请执行人：河北卢龙农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵宏丽。被执行人：刘秀艳，女，1957年7月27日出生，住所地卢龙县。被执行人：周建章，男，1972年9月12日出生，住所地卢龙县。被执行人：胡志利，男，1978年9月18日出生，住所地卢龙县。河北卢龙农村商业银行股份有限公司申请刘秀艳等借款合同纠纷一案，卢龙县人民法院作出的（2017）冀0324民初1291号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北卢龙农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结卢龙县人民法院作出的（2017）冀0324民初1291号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李振泉 二〇一九年四月十九日书记员 王 红
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初1021号 原告：重庆君华物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设西路**冯家坡**楼4-1，统一社会信用代码915002326710014266。 法定代表人：易斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师，特别授权代理。 被告：田彬，男，1967年3月出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 原告重庆君华物业管理有限公司与被告田彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。2019年4月1日，原告重庆君华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆君华物业管理有限公司申请撤回对被告田彬的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告重庆君华物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆君华物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 玉 二〇一九年四月一日 法官助理  黄常凤 书 记 员  颜 益
伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2019）内0627民初395号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路**开远广场。负责人：李强，该分行行长。委托诉讼代理人：李鹏，男，该分行职工。被告：白牛，公民身份号码×××，男，1985年9月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住自治区内蒙古鄂尔多斯市。被告：田晓婷，公民身份号码×××，女，1984年11月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住自治区内蒙古鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街割蛇壕**街坊建银建筑法定代表人：陈俊强，该公司董事长。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告白牛、田晓婷、鄂尔多斯市金彪房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2019年1月22日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人李鹏到庭参加诉讼，被告白牛、田晓婷、鄂尔多斯市金彪房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告白牛、田晓婷向原告偿还贷款本金189597.37元，支付截至2019年4月3日的利息361.29元，本息合计189958.66元，并支付从2019年4月4日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定执行利率基础上上浮50%计算）；2.原告要求被告白牛、田晓婷所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯市街南、沃热路东20-1-1063（预购商品房抵押权预告登记证号：鄂房预鄂尔多斯市字第**）房屋范围内对债务承担连带清偿责任；3.被告鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司对上述借款本息承担连带给付责任；4.请求三被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2009年6月8日，原告与被告白牛、田晓婷、鄂尔多斯市金彪房地产开发有限责任公司签订编号为×××号的个人购房借款及担保合同，借款金额为29万元，用于购买住房，借款人为白牛，借款期限为240个月，合同执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.94%确定，还款方式为等额还款，罚息利率为合同执行利率加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同还约定，被告白牛、田晓婷所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯市街南、沃热路东20-1-1063（预购商品房抵押权预告登记证号：鄂房预鄂尔多斯市字第42：鄂房预鄂尔多斯市字第**并于2014年7月29日办理了预告抵押登记。并约定保证人鄂尔多斯市金彪房地产开发有限责任公司提供连带保证责任，保证期间为约定合同项下贷款到期日起两年。被告田晓婷签署共同还款承诺书，承诺被告田晓婷作为共同还款人，愿意承担连带还款责任。上述合同签订后，原告按合同约定于2009年9月11日将贷款29万元发放给被告白牛、田晓婷，被告于2012年5月20日开始出现违约，截至2019年4月3日，尚欠原告借款本金189597.37元，利息361.29元，本息合计189958.66元。被告白牛、田晓婷、鄂尔多斯市金彪房地产开发有限责任公司未作答辩。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白牛、田晓婷、鄂尔多斯市金彪房地产开发有限责任公司未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原、被告签订的个人购房借款及担保合同、承诺书是双方的真实意思表示，上述合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已经按照合同约定发放了借款29万元，被告白牛、田晓婷应按合同约定履行还款付息的义务。现被告于2012年5月20日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。故对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告白牛、田晓婷返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。对于原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求被告白牛、田晓婷在其提供的抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因本案预告抵押人是借款人，预告抵押人因抵押合同未产生抵押权效力而需承担的债务清偿责任包含在借款人应当承担的借款清偿责任中，本院不再另行判决。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原、被告双方签订的个人贷款借款合同中约定，“保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等”。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告鄂尔多斯市金彪房地产开发有限责任公司在本案中对被告白牛、田晓婷的债务承担连带保证责任，符合法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市金彪房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告白牛、田晓婷追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白牛、田晓婷自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金189597.37元，支付截至2019年4月3日的利息361.29元，本息合计189958.66元；二、被告白牛、田晓婷支付原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2019年4月4日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率均按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；三、被告鄂尔多斯市金彪房地产开发有限责任公司对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、被告鄂尔多斯市金彪房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告白牛、田晓婷追偿，被告白牛、田晓婷应于被告鄂尔多斯市金彪房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市金彪房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告白牛、田晓婷、鄂尔多斯市金彪房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 贺海燕 二○一九年四月三日法官助理 乌 云书 记 员 李骁帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初160号原告：杜飞，男，1989年9月14日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。被告：黄东军，男，1966年2月12日出生，汉族，职业不详，住址不祥。原告杜飞与被告黄东军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告杜飞及其委托诉讼代理人杨秋芳到庭参加诉讼。被告黄东军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜飞向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还借款本金100,000元；2．请求判令被告支付利息16,200元（100,000元×6‰×27个月，2016年5月29日至2018年8月29日）；3．本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍与被告认识，2016年5月29日，被告向原告借款100,000元，刘志坚作为担保人签字，承担连带保证责任。三方约定，原告需用钱时，可随时向被告和担保人主张。后原告多次索款未果诉至法院。被告黄东军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告黄东军于2016年5月29日向原告杜飞出具借100,000元借条一份，刘志坚在担保人处签字。同日，被告黄东军向原告杜飞出具收到现金100,000元借条一份。2018年4月3日，原告将刘志坚诉至法院，要求刘志坚偿还借款，本院立案受理，案号为（2018）新0109民初1744号，该判决确认被告黄东军借款事实，以刘志坚已过保证期间驳回原告诉讼请求。以上认定的事实有借条、收条、（2018）新0109民初1744号民事判决书、原告陈述及本院庭审笔录在卷为证。本院认为：被告黄东军于2016年5月29日出具借100,000元借条一份，并于当日出具收到100,000元收条一份，本院对于借款事实予以确认。原告给被告借款，被告理应在向原告及时还款。现原告以被告未还款诉至法院，本院对于本金部分予以确认。关于利息，自然人之间借贷未约定利息，视为不计息，故本院对于利息部分不予支持。被告黄东军经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告黄东军向原告杜飞偿还借款100,000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕；二、驳回原告杜飞要求被告黄东军支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,624元，邮寄费80元，公告费710元，合计3414元，由被告黄东军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李香涛人民陪审员  赵海兰人民陪审员  马桂红二〇一九年四月二十九日书 记 员  马学婷
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1529号之一申请人：李凯，男，1985年8月5日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被申请人：赵克乐，男，1990年1月15日出生，汉族，住天津市。申请人李凯与被申请人赵克乐劳务合同纠纷一案，申请人李凯于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵克乐采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵克乐名下银行存款130000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳孟秋二〇一九年四月二十六日书记员  刘金芳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初1734号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：刘忠，系该支行行长。 委托代理人：汪伟、陈美玲，均系江西华昌律师事务所律师。 被告：徐永义，男，1953年7月29日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行诉被告徐永义信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪伟、陈美玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金29306.75元及利息51585.25元、违约金（滞纳金）2336.91元、手续费0元，合计83228.91元，（其中利息、滞纳金暂计算至2018年3月7日，此后利息、滞纳金继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2004年1月13日，被告向原告申请办理标准卡Master主卡金卡信用卡并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项内容。其中，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1、被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期；2、利息计算方式为：原告自银行记账日起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付滞纳金，根据收费项目及标准，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；4、被告使用信用卡在规定限额内提取现金时，须按笔支付手续费且不享受免息还款期。原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：53×××18，信用卡额度为40×××00。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截止至2018年3月7日，被告已累计欠付信用卡透支款本金29306.75元及利息51585.25元、违约金（滞纳金）2336.91元、手续费0元，合计83228.91元。原告多次电话及上门催收未果，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了的原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、欠款明细等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2004年1月13日，被告向原告申请办理信用卡一张，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：53×××18），被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款，截止2018年3月7日，被告尚欠信用卡透支款本金29306.75元及利息51585.25元、违约金（滞纳金）2336.91元，合计83228.91元。原告经催讨未果，遂诉至本院。 另查明:《信用卡领用协议》规定：甲方（信用卡申请人）应按建设银行公布收费标准（现行标准见附件）承担各项费用，乙方（银行）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按新的标准承担各项费用；甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定的条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用乙方信用卡及相关服务；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不在享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按最低还款额未还部分的5%计算支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 还查明：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本院认为,被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按信用卡领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付手续费之诉请，因其未提供证据证明被告所欠手续费的具体金额，故本院不予支持。对原告要求被告支付滞纳金之诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐永义于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行偿还透支本金29306.75元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按领用协议的约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1880元，退回原告940元，由被告承担940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年四月十六日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执151号之四 申请执行人：吴国庆，男，汉族，1963年9月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：张康耀，男，汉族，1985年10月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人吴国庆与被执行人张康耀买卖合同纠纷一案，因被执行人张康耀未主动履行康县人民法院作出的（2018）甘1224民初595号民事调解书确定的义务，经吴国庆申请，本院于2019年4月2日立案执行，执行标的39000元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人张康耀的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人张康耀在中国工商银行甘肃省陇南成县支2711XXXXXXXXXXXX168账户内有存款18001.97元。本院于2019年4月3日以39872.5元为限额采取了冻结措施，实际冻结可用金额18001.97元。4月9日，向被执行人张康耀送达了执行通知书、报告财产令等相关执行手续，进行询问。被执行人张康耀称无财产可供执行，经与申请执行人吴国庆协商，双方达成执行和解协议，协议约定将本院采取冻结措施的存款扣划执行完后，剩余的执行款由被执行人张康耀向申请执行人吴国庆分期给付。4月19日，本院依法将被执行人张康耀在中国工商银行甘肃省陇南成县支行2711XXXXXXXXXXXX168账户内存款18001.97元划拨至本院执行款专户。4月23日，申请执行人吴国庆办理完17517元执行款后，向本院提交了撤回强制执行申请书。4月25日，本院依法解除对被执行人张康耀在中国工商银行甘肃省陇南成县支行2711XXXXXXXXXXXX168账户内存款21870.53元的限额冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2018）甘1224民初595号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  夏远军 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘丽琴
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执612号之二 申请执行人沈晓兰，女，1983年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈锦群，女，1952年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 区细沛，男，1948年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区岭南大道********。公民身份号码：。 关于沈晓兰诉陈锦群、区细沛民间借贷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的(2018)粤06民终12355号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈锦群、区细沛应向申请人沈晓兰支付借款本金60000元及利息。本案受理费18832元，由被执行人陈锦群、区细沛承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人沈晓兰向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执612号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年四月二十九日 书记员  梁结桦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初1548号原告：沈阳市金杯弹簧厂，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。投资人：孙文辉，系该厂厂长。被告：沈阳金发汽车钢圈制造有限公司，，住所地沈阳市皇姑区塔湾街**法定代表人：郑超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾娜，女，1983年12月23日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区大岳山路**1-21-5。原告沈阳市金杯弹簧厂诉被告沈阳金发汽车钢圈制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市金杯弹簧厂提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市金杯弹簧厂撤回起诉。案件受理费454元（原告已预交），减半收取227元，由原告承担，退回原告227元。审 判 员 李航二〇一九年四月十七日法官助理 吕丹书 记 员 张程
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执保16号申请人：赵利霞，女，1975年7月4日出生。被申请人：何光强，男，1982年10月9日出生，本院在执行申请人赵利霞与被申请人何光强保全案件中，申请人申请撤回对被申请人的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0822财保3号案件的执行。审判员  蔡唯林二〇一九年四月十六日书记员  侯园园
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3416号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林剑清，福建大雄律师事务所律师。 被告：郭永祺，女，汉族，1989年10月19日出生，住福建省福州市仓山区。 原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告郭永祺追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，由审判员许军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告郭永祺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款人民币23506.42元；2.判令被告向原告支付违约金人民币9000元（以上金额共计：32506.42元）；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司及原告在2015年11月30日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：由信托公司向被告发放贷款人民币30000元，贷款月利率为0.9%，被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，被告每个月的还款金额为1523.33元；若被告违约未足额偿还到期贷款本息，则按每日0.1%计收罚息；原告为被告的贷款提供担保，原告为合同项下被告所欠的债务承担连带责任；在信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，或在信托公司要求时，原告应立即按照信托公司的要求履行担保义务，若原告为被告承担了连带责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应支付给原告人民币9000元的违约金；被告确认合同首部载明的被告居住地址为被告的送达地址。 2015年12月1日，由中国对外经济贸易信托有限公司向被告指定账户发放了该笔贷款。 被告自2016年9月后未再足额偿还贷款本息，信托公司于2017年1月4日向被告发函，宣布合同解除、贷款提前到期，并要求原告承担连带担保责任。2017年3月10日，原告向信托公司履行了连带担保责任。信托公司出具《已履行担保责任确认书》确认收到该代偿款。 综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 本院认为，维仕公司围绕诉讼请求依法提交了证据。郭永祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。维仕公司提交的证据经本院审查，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 本院确认维仕公司所诉属实，对维仕公司所诉事实，本院予以认定。 另查明2017年3月10日，原告为被告承担了连带保证责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付被告剩余欠款23506.42元（本金22500.03元、利息810元、罚息196.39元）。 本院认为，《个人消费信托贷款及服务合同》《个人消费信托贷款借款借据》等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，作为连带担保责任人，于2017年3月10日为郭永祺向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司代偿了借款本金22500.03元、利息810元、罚息196.39元。故，其有权依照《担保法》第三十一条规定，在为郭永祺承担连带保证责任后向郭永祺追偿，并有权依约向郭永祺主张违约金。现维仕公司要求郭永祺偿还其代偿的本金、利息、罚息，本院依法予以支持。关于维仕公司主张的违约金，符合双方合同约定，亦未超过法律规定，本院亦予以支持。郭永祺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭永祺于本判决生效之日起十日向原告维仕担保有限公司偿付代偿款23506.42元； 二、被告郭永祺应于本判决生效之日起十日向原告维仕担保有限公司赔付违约金9000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元,因适用简易程序减半收取306元，由被告郭永祺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  许军 二〇一九年四月十日 法官助理陈婷 书记员何蒋盈 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28197号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：黄海龙，男，1989年9月16日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：曾利平，女，1992年3月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月7日的借款本金51861.51元、利息2820.33元、罚息277.24元，以及自2019年1月24日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费90元；3、判令被告支付违约金9432.05元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月29日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额68000元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%，每月还款额2341.75元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年1月7日，被告尚欠借款本金51861.51元、利息2820.33元、逾期罚息277.24元、贷款管理费90元、违约金9432.05元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海龙、曾利平于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年1月7日的借款本金51861.51元、利息2820.33元、罚息277.24元，并支付自2019年1月24日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告黄海龙、曾利平于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金9432.05元、贷款管理费90元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄海龙名下的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告黄海龙、曾利平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年四月十日书记员  赵玉卿
汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0828执560号申请执行人：国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，所在地汤原县汤原镇。委托诉讼代理人：晁利。被执行人：王长忠，汉族。被执行人：于桂芬，汉族。被执行人：梁淑杰，汉族。被执行人：张国辉，汉族。被执行人：杜金芝，汉族。被执行人：王占柱，汉族。本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人王长忠、于桂芬、梁淑杰、张国辉、杜金芝、王占柱借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0828执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 林 杉二〇一九年四月三十日书记员 王集威
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初330号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人方国强，男，1962年4月12日出生，汉族，2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（2018年10月10日刑满释放）。指定辩护人杨新堂，湖北立丰律师事务所律师。公诉机关以硚检公诉刑诉［2019］266号起诉书指控被告人方国强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月4日上午11时许，被告人方国强在本市硚口区汉正街品牌广场1楼1030号服装店门口，趁被害人徐某不备之机，将其放在门口的一个货包盗走，包内有内衣13套、羽绒服1件、毛衣6件、呢子外套4件、皮毛一体外套1件。赃物已销赃，赃款已挥霍。案发后，被害人徐某通过观看监控视频发现被告人方国强有盗窃嫌疑，并于同年1月6日上午10时许在该服饰广场发现被告人方国强并将其抓获，后移交给巡逻至此的公安人员。经物价部门鉴定，上述被盗衣物共价值人民币3559元。公诉机关认为，被告人方国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，具有累犯的法定从重处罚情节和坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人方国强有期徒刑七个月或八个月，并处罚金人民币三千元。被告人方国强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方国强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人方国强具有累犯的法定从重处罚情节和多次前科劣迹的酌定从重处罚情节，还具有坦白的法定从轻处罚情节和当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节。对被告人方国强造成被害人的损失，依法应责令其退赔。指定辩护人认为其具有坦白和自愿认罪的情节，建议对其从轻处罚的意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年1月22日起至2019年9月21日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）二、责令被告人方国强于本判决生效之后一个月内退赔被害人徐某财物损失计人民币3559元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简宏麟二〇一九年四月三日书记员  仝亮亮
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初7816号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：豆明超，男，汉族，1973年11月2日出生，住重庆市武隆区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告豆明超信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告豆明超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、豆明超立即偿还截至2019年2月2日的信用卡透支本金17971.62元、利息2437.07元、费用9元,并支付自2019年2月3日起至欠款付清时止，以本金17971.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2437.07元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由豆明超承担。事实和理由：2013年1月7日，豆明超向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。豆明超从其信用卡账户中透支，截至2019年2月2日共透支本金17971.62元、利息2437.07元、费用9元未给付。 被告豆明超未答辩。 经审理查明，2013年1月7日，豆明超向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利和费用的计收标准等。豆明超在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向豆明超发放了信用卡。豆明超从其信用卡账户中透支，截至2019年2月2日，豆明超尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金17971.62元、利息2437.07元、费用9元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、“龙卡安心用”产品方案、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，豆明超与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向豆明超发放了信用卡，豆明超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。豆明超应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息、复利、费用。 被告豆明超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告豆明超在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月2日的信用卡透支本金17971.62元、利息2437.07元、费用9元，并支付从2019年2月3日起至欠款付清时止，以本金17971.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2437.07元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取189元，由被告豆明超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年四月二十四日 法官助理 郑 晋 书 记 员 马 嘉
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初857号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨超，男，1987年12月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省新化县。因本案于2018年11月23日被刑事拘留，同年11月26日被中山市公安局取保候审。2019年3月21日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年4月3日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕783号起诉书指控被告人杨超犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨超已接受中山市法律援助处指派的郑某律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员林志宁出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月8日凌晨零时许，被告人杨超醉酒后驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车，在中山市大涌镇兆洋路星期八通讯店门口倒车过程中，与被害人冯某驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。经公安交警部门认定，被告人杨超承担事故的全部责任。经鉴定，被告人杨超驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为114.6mg/100mL。事故发生后，被告人杨超留在现场等候公安人员处理。同年11月23日，被告人杨超接公安人员通知后到案。归案后，被告人杨超如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨超赔偿了被害人冯某人民币8800元，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人杨超在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨超有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨超已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨超符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年四月九日书记员  梁文虎林兆诗
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初2155号 原告：贵州弘一医药有限责任公司，住所地：贵州贵阳市南明区青年路**。 法定代表人：苏瑾。 委托代理人：潘海英，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201010909379，特别代理。 被告：威宁县雪山永宁医药，，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县 投资人：王鹏。 原告贵州弘一医药有限责任公司诉被告威宁县雪山永宁医药买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告贵州弘一医药有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下： 本案按贵州弘一医药有限责任公司撤诉处理。 案件受理费人民币2758元，由原告贵州弘一医药有限责任公司负担。 审判员  刘贵霞 二〇一九年四月十六日 书记员  殷 宇
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初1200号 原告：刘万里，男，1976年10月7日出生，汉族，居民。 被告：王晓，女，1962年10月2日出生，汉族，居民。 被告：宋继平，男，1942年8月2日出生，汉族，居民。 被告：宋玉，男，1984年12月3日出生，汉族，居民。 原告刘万里与被告王晓、宋继平、宋玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行了审理。 原告刘万里向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还使用费10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：宋汉民以被告宋玉的名义在中央学府购买A区5号楼1单元101室房屋一套，宋汉民以将该房屋装修成样板房，并让原告在房屋内进行品牌宣传为由，收取原告三年使用费10000元，有宋汉民的收条为证，因宋汉民突然去世，导致原告无法使用涉案房屋。该债务系宋汉民与被告王晓的夫妻共同债务，被告宋继平、宋玉为宋汉民的父亲、子女，应在继承宋汉民遗产范围内承担偿还责任。 本院经审查认为，原告曾于2018年11月21日向本院起诉，当时本院认为，原告诉称交付给宋汉民此款的用途为样板间使用费、装修材料及工时费，宋汉民出具的收到条上显示为样板间使用费，因双方无书面的协议，原告交付给宋汉民的款是用于样板房装修，还是样板房装修完毕后的使用费，或存在两种情形，原告无证据证明，同时被告方称原告与宋汉民之间是合伙或合作关系，房屋处于装修中，合伙或合作关系未终止，账目未结算，不认可原告交付的款项为样板房使用费。据此，2019年1月28日，本院出具（2018）鲁1725民初7091号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。原告又于2019年2月27日提起诉讼，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，本案中原告又未提供新的证据，原告的起诉构成重复诉讼。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘万里的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  韩承安 二〇一九年四月十二日 书记员  张春倩
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初218号原告：宋春梅，女，汉族，1968年8月19日出生，住周口市川汇区。委托代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。委托代理人：侯继红，河南箕城律师事务所实习律师。被告：李玉乐，男，汉族，1957年9月20日出生，住西华县。原告宋春梅诉被告李玉乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋春梅及其委托代理人侯继红到庭参加诉讼，被告李玉乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处借款2016年8月10日20000元、2016年11月26日80000元、2016年12月7日50000元、2017年1月30日70000元，共计22万元，借款约定利息月息1.2分，利息从借款之日计算到起诉前共计74760元，本金利息共计294760元，原告多次向被告讨要未果，无奈诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款220000元及利息，并承担诉讼费。被告未进行答辩。原告向本院提供的证据材料有：证据一、借条四张，证明原被告之间存在借贷关系，借款22万元，月息1.2分。证据二、宋春梅农村信用社账户交易明细，证明原告取出现金交付给被告。本院经审查认为，原告提供的证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。被告未向本院提供证据材料。根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告李玉乐因做生意需要，于2016年8月10日向原告借款20000元、约定利息月息1.2厘，于2016年11月26日向原告借款80000元、约定利息月息1.2厘，于2016年12月7日向原告借款50000元、约定利息月息1.2厘，于2017年1月30日向原告借款70000元，约定利息月息1.2分，合计借款22万元。后经原告多次催要，被告一直没有偿还借款，为此，原告诉至法院。本院认为，被告李玉乐向原告宋春梅借款220000元，事实清楚，有被告李玉乐给原告宋春梅出具的欠条为凭，被告李玉乐应当偿还所欠原告宋春梅借款220000元，并应当按照约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李玉乐于本判决生效之日起十日内偿还原告宋春梅借款本金220000元及利息，利息按照每笔借款约定的利率，分别从每笔借款之日起计算至履行完毕之日止。受理费5722元，由被告李玉乐负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王泽生审判员  和 昕审判员  郭智慧二〇一九年四月十一日书记员  张国庆
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执10号之一 被执行人：胡凤先（曾用名胡凤香，又名胡静），女，1984年10月28日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，户籍地四川省筠连县，现在合肥女子监狱服刑。 安徽省高级人民法院于2014年2月24日作出（2013）皖刑终字第00466号刑事判决书，判决被告人胡凤先犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人胡凤先未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2019年1月11日立案执行。执行过程中经调查，未发现被执行人胡凤先有不动产登记、银行账户存款、住房公积金、收益性保险等相关记录，也未发现其有可供执行的车辆或其他财产。 本院认为，人民法院在执行没收财产刑中，已穷尽措施查无其他财产可供执行，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖18执10号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮征兵 审判员  徐 彬 审判员  张 军 二〇一九年四月三日 法官助理夏祖国 书记员  张翀鸣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。