wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4856号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，总经理。委托诉讼代理人：谢超。被告：丁宇英，女，1962年8月12日生，汉族，住上海市闸**。原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告丁宇英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2019年4月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海晋喆物业管理有限公司撤回对被告丁宇英的起诉。本案案件受理费免收。审判员  王仁华二〇一九年四月二十六日书记员  袁亚晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初3012号之一申请人：卢淑平，女，1991年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐金华，湖南贵以专律师事务所律师。被申请人：佘佳儒，男，1990年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：湖南八骏建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万芙北路**才子嘉都******。法定代表人：佘佳儒，总经理。申请人卢淑平与被申请人佘佳儒、湖南八骏建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人卢淑平于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佘佳儒、湖南八骏建设工程有限公司的银行存款310000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人卢淑平的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人佘佳儒、湖南八骏建设工程有限公司的银行存款310000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇一九年四月二日书记员  易炼
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执2299号申请人：陈祥云，女，1956年5月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：秦士彪，男，1960年8月23日，汉族，住济宁市。本院在执行上列当事人交通事故责任纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执2299号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇一九年四月二十五日书记员  何士新
结 案 通 知 书（2019）豫0105执恢1002号关于杨露申请执行杨波借款合同纠纷一案,申请人依据（2018）豫0105民初9749号民事判决书（等法律文书）于2019年4月17日向本院移送执行，执行案号：（2018）豫0105执恢1002号。本案已执行完毕。特此通知郑州市金水区人民法院二〇一九年四月十九日
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初2028号 原告：吴少清，男，1973年5月9日出生，汉族，无业，住湖南省竹山县。 委托诉讼代理人：李斌，山东瀛创律师事务所律师。 被告：王正中，男，1958年2月24日出生，汉族，无业，住济南市。 原告吴少清与被告王正中民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日、9月11日公开开庭进行了审理。原告吴少清及其委托诉讼代理人李斌，被告王正中到庭参加诉讼。后依法转入普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴少清委托诉讼代理人李斌，被告王正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴少清向本院提出诉讼请求：1.请求判令王正中支付吴少清借款本金80000元；2.诉讼费用由王正中承担。事实与理由：2016年5月，王正中从吴少清处借款80000元，王正中承诺三个月还款，至今未还。吴少清多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。 王正中辩称，答辩人确实收到了吴少清的两笔款项合计80000元，但并非是借款，是系承包项目需要的保证金，工程保证金共需400000元，答辩人和吴少清共交了200000元，其中吴少清交了80000元，由答辩人代其转交，答辩人交了120000元，且该保证金已经交付给承包方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.王正中提供证人刘玉海证言，刘玉海证实涉案80000元不是借款，是王正中找来工程后吴少清施工，让吴少清交的保证金，但表示对双方就工程保证金如何协商处理不清楚，同时表示其与王正中是20多年的朋友，与吴少清通过一起干工程认识。吴少清认为证人陈述不属实，吴少清、王正中系通过证人介绍认识，证人就双方商量保证金时并不在场，系电话联系的，当时王正中让其交200000保证金，其表示要进场达到施工条件再交。本院认为，证人刘玉海与王正中系多年朋友关系，其证言本院将结合其他证据综合认定。 2.王正中提交劳务施工合同、建设工程承发包安全生产管理协议、银行业务回单、收条，吴少清认为上述证据与本案无关，但未对上述证据真实性提出异议，除王正中提交的银行业务回单内容不清，本院不予确认外，对上述其余证据，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月18日，天津程辉建筑工程有限公司（以下简称天津程辉公司）工作人员宋法平向王正中出具收条，收到王正中章丘创业大厦劳务定金壹万元。2016年5月4日，王正中作为济南孚安建筑劳务有限公司（以下简称济南孚安公司）代表与吴长松作为天津程辉公司代表签订劳务施工合同，约定天津程辉公司将章丘创业大厦Ｂ座扩大劳务工程委托给济南孚安公司施工。总定价为495元/建筑面积平方米（一次闭口包死，不含税金）。济南孚安公司进场施工时须向天津程辉公司交纳工程合同履约合证金40（万）元，竣工后无违约行为则无息返还，退还方式与时间：第一次付济南孚安公司主体结构到一半时10日内无息退还20万（元），主体封顶后10工作日无息退还20万（元）。签订合同时必须向天津程辉公司交纳定金10万元（包含在合同履约保证金内），其余在济南孚安公司进场两日内一次性交齐。合同还约定其它事项。当日，王正中作为济南孚安公司代表与天津程辉公司还签订了建设工程承发包安全生产管理协议。2016年5月4日，吴长松向王正中出具收条，收到王正中交章丘大厦Ｂ座劳务施工合同定金20000元。2016年8月8日，宋法平向王正中出具收条，收到王正中现金30000元。王正中陈述向天津程辉公司的吴长松转账130000元作为保证金。 吴少清、王正中通过他人介绍相识。2016年5月19日，吴少清、王正中签订承诺书一份，载明：章丘创业大厦Ｂ座工程扩大劳务，有吴少清施工队来做，工程价格每平方495元，吴少清郑重承诺每平方米拿出40元给王正中，也就是吴少清按455元结算，另外前期费用和进场后向甲方交保证金共计伍拾万元，有吴少清一次支付。付款方式：由劳务公司按照甲方拨款，按比例分配，双方把账号留在劳务公司，按比例打入各自账户，以上承诺书有吴少清和王正中共同商定。庭审中，吴少清、王正中均表示双方未实际履行承诺书。 2016年6月2日，吴少清在王正中家中支付其现金50000元，王正中向吴少清出具收条一份，载明：今收到吴少清现金伍万元整。吴少清陈述于2016年7月通过银行转账给王正中30000元，王正中对此无异议。 本院认为，吴少清主张王正中偿还借款80000元，提交收条一份，王正中对收取吴少清款项80000元无异议，但辩称收取的80000元款项实际为由其代吴少清转交给天津程辉公司用于支付承包章丘创业大厦Ｂ座工程的保证金，提交承诺书、劳务施工合同、安全生产管理协议、银行业务回单、收条及证人刘玉海证言，虽证人刘玉海证明涉案80000元为吴少清向王正中交的工程保证金，但对工程保证金协商问题表示不清楚，而王正中提交的其它证据均是王正中代表济南孚安公司与天津程辉公司签订的合同及其向天津程辉公司人员支付金钱的证据，未有显示天津程辉公司收取吴少清金钱的证据，且王正中、吴少清均表示王正中提交的承诺书未实际履行，故王正中辩称80000元为其代吴少清转账给天津程辉公司保证金，本院不予采信。另王正中庭审中表示待天津程辉公司通过诉讼收回保证金后可以退还吴少清涉案80000元。综上，对吴少清主张王正中返还80000元借款，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下: 被告王正中于本判决生效之日起十日内偿还原告吴少清借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告王正中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李振花 人民陪审员  侯大为 人民陪审员  牛晋英 二〇一九年四月二日 书 记 员  纪建卫
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812财保45号申请人：黄庆功，男，1981年1月26日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：汤学刚，男，1971年11月23日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被申请人：连云港黎明物流有限公司,住所地：连云港市经济开发区中云办事处东巷村委会**，统一社会信用代码：913207036683720239，法定代表人：李民。申请人黄庆功因机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月17日向本院提出申请，请求查封被申请人汤学刚驾驶的苏Ｇ×××**欧曼牌重型半拖牵引车/苏GHE**重型普通半挂车一辆或查封其同等价值200000元现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人汤学刚驾驶的苏苏Ｇ×××**曼牌重型半拖牵引车/苏苏GHE**型普通半挂车一辆或查封其同等价值200000元现金。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。案件申请费1520元，由申请人黄庆功负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇一九年四月十七日书记员  武小晶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初14982号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：刘海燕，女，1985年7月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告刘海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘海燕归还原告借款本金43,446.92元，支付原告利息、逾期利息3,481.62元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月，被告刘海燕与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘海燕向原告贷款95,000元，用于购买淮安市翔盛润和汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BMXGN084261)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年9月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘海燕以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘海燕自2018年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘海燕构成违约，截止至2019年1月31日，被告刘海燕尚欠原告贷款本金43,446.92元，利息、逾期利息3,481.62元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘海燕在签字表中注明的居住地址为江苏省淮安市清河区前进路XXX号二区5幢207室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年4月3日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金43,446.92元、利息958.47元、逾期利息3,025.95元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘海燕未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘海燕支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘海燕以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金43,446.92元，支付至2019年4月3日止的利息958.47元、逾期利息3,025.95元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘海燕届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘海燕协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BMXGN084261)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘海燕继续清偿。案件受理费985.80元，减半收取计492.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年四月二十四日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1394号原告：谭卫，男，1969年7月12日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。被告：金禧兵，男，1986年5月30日生，汉族，住河南省。被告：上海辉展果蔬市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏国海。被告：太平财产保险有限公司上海市松江支公司，住所地上海市松江区。负责人：王建明。本院在审理原告谭卫与被告金禧兵、上海辉展果蔬市场经营管理有限公司、太平财产保险有限公司上海市松江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭卫于2019年4月1日向本院提出撤诉申请，并明确不予缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏丹凤二〇一九年四月一日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初884号原告：海延军，男，1986年8月12日生，汉族，住方城县。委托代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。被告：南阳市中盛房地产开发有限公司。负责人：陈新红。社会统一信用代码：91411300668872167B。住所地：南阳市梅溪国际大酒店**。原告海延军与被告南阳市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海延军的委托代理人梁建到庭参加了诉讼、被告中盛房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海延军向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院判令被告向原告支付逾期交房违约金58500元（自2015年10月1日至2018年12月31日），并判令被告自2018年12月31日起按已付房款的万分之一向原告支付逾期交房违约金至验收合格之日，案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年11月18日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的方城县君临天下小区商品房3号楼3单元3-1001号房屋一套，总价496302元，合同约定给被告应自2015年9月30日前向原告交房，逾期交房，应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金至交房之日，因至起诉日，被告仍未交房，原告依法起诉。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件；2、合同备案信息摘要3、商品房买卖合同4、房款收据被告中盛房地产公司未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。本院经审理查明：2013年11月18日，原告海延军购买了被告中盛房地产公司开发建设的位于方城县城关××南侧、××东侧××楼××单元××商品房××套,双方并签订商品房买卖合同一份。合同约定：第四条，商品房总价款为：496302元。第八条、出卖人应当在2015年9月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第九条、逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订前，原告海延军于2013年11月18日向被告缴纳购房款，被告出具收据一份。至起诉日，被告未向原告海延军交付购买的商品房。综上事实，本院认为：原告海延军与被告中盛房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定享受权利、履行义务。原告海延军依合同约定支付了购房款，被告中盛房地产公司未按合同约定时间交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。按照合同约定的逾期交房违约金的计算方法，原告海延军已付房价款496302元，被告中盛房地产公司自2015年10月1日至2018年12月31日应支付的违约金为58811.79元（496302元×1185天×万分之一），故原告海延军请求判令被告中盛房地产公司支付逾期交房违约金58500元，及2019年1月1日以后的违约金按已付房款的万分之一按日向原告支付至实际交付之日的理由成立，本院予以支持。被告南阳市中盛房地产开发有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南阳市中盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海延军支付逾期交房违约金58500元（计算至2018年12月31日），并自2019年1月1日起按已付房款496302元的万分之一按日向原告海延军计算支付逾期交房违约金至实际交房之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费1262元，减半收取631元，由被告南阳市中盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇一九年四月二十八日书记员  权 双
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初1404号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610685229。被告：熊春红，女，1968年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告熊春红金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告熊春红经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行诉称，因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即偿还借款本金3600元及利息、罚息（截止2019年1月4日的利息229.95元，逾期罚息为59.54元，自2019年1月5日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金3600元为基数，按合同约定的利息、罚息标准计算）；2.本案案件受理费及4000元律师费均由被告承担。被告熊春红未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行。借款人：熊春红。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。贷款金额：3600元。贷款期限：自2017年11月6日至2018年11月6日。约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。贷款执行利率：固定年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截至2019年3月21日，被告尚欠借款本金3600元、利息229.95元、罚息137.63元。本院认为，被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。原告没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊春红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行截至2019年3月21日的借款本金3600元、利息229.95元、罚息137.63元，以及从2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行已预交），由被告熊春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  廖如荣二〇一九年四月八日书记员  江婧炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初2965号 申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。 被申请人：王美霞，女，1988年3月15日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 被申请人：祁进旭，男，1970年4月4日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 被申请人：大同市凯盛君业贸易有限公司，住所地，住所地：山西省大同市南郊古店镇马站村２０８国道东侧iv> 本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司和被申请人王美霞、祁进旭、大同市凯盛君业贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年04月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款764015.48元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款764015.48元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年四月二十八日 书记员  孟 璇
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初3316号原告：李喜贵，男，1969年3月13日出生，汉族，现住农安县。被告：史春有，男，1976年12月2日出生，汉族，住农安县，现去向不明。被告：曹国侠，女，1979年9月23日出生，汉族，住农安县，现去向不明。原告李喜贵与被告史春有、曹国侠买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李喜贵到庭参加了诉讼，被告史春有、曹国侠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李喜贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款70000.00元及利息；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告史春有系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告史春有在原告处购买化肥，总计70000.00元，并给原告出具了欠条，现欠款已到期，原告多次催要，被告以各种理由推脱不给，原告诉至来院，要求被告立即偿还此款。史春有、曹国侠未出庭，未提交书面答辩意见。李喜贵提交了2014年3月9日史春有出具的欠据一份，用于证明史春有欠货款70000.00元的事实。因证人胡某证实了史春有欠款的事实，故对原告提交的证据及庭审陈述予以采信。根据当事人的陈述和本院已经确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日被告史春有在原告李喜贵处赊购化肥计款70000.00元，此款到期后因被告未给付货款，故原告提起诉讼。被告史春有与被告曹国侠在货款发生时是夫妻，二人于2018年5月8日在农安县民政局婚姻登记处协议离婚。本院认为，本案原被告之间债权债务关系明确，被告欠款70000.00元事实清楚。该笔债务发生在二被告史春有、曹国侠婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告依法应承担支付所欠货款的义务，故对原告李喜贵要求二被告还款的诉讼请求本院予以支持。但因欠据没有载明还款时间亦无利息约定，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告史春有、曹国侠于本判决生效之日给付原告李喜贵化肥款70000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元及保全费720.00元由被告史春有、曹国侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  崔景辉人民陪审员  赵 东人民陪审员  王义敏二〇一九年四月十七日书 记 员  张雨婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28934号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王海涛，男，1976年4月18日生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告王海涛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王海涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海涛支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币62,383.18元及自2015年6月30日起至2019年2月11日的利息68,989.89元、滞纳金及违约金3,148.17元、分期付款费用5,624.83元；2.判令被告王海涛支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王海涛负担。事实和理由：被告王海涛向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告王海涛未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告王海涛未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告王海涛未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王海涛在信用卡申请表中填写的家庭地址山东省济南市济阳区济北开发区花园小区一区7号楼3单元2楼为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告王海涛拖欠信用卡本金62,383.18元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王海涛在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王海涛借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金62,383.18元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王海涛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王海涛签收与否，均视为送达。被告王海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金62,383.18元；二、被告王海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,359元，减半收取计679.50元，由被告王海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民辖终29号上诉人（原审被告）：河北万化新材料科技有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区橡胶城美好佳苑**楼**楼下。统一社会信用代码：91131101MA07LL0H45。法定代表人：刘勇，公司经理。被上诉人（原审原告）：十堰强玖工贸有限公司。。住所地：湖北省十堰经济开发区汽配城**统一社会信用代码：91420300597189116P。法定代表人：贺黎珊，公司总经理。原审被告：刘勇，男，汉族，1987年1月8日出生，住河北省泊头市。上诉人河北万化新材料科技有限公司因与被上诉人十堰强玖工贸有限公司及原审被告刘勇买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2018)鄂0302民初第5140号民事裁定，向本院提起上诉。河北万化新材料科技有限公司上诉称，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院管辖。其理由：双方虽签订了“环保设备购销合同”，但实际上不是买卖合同，而是加工定做合同，上诉人根据十堰强玖工贸有限公司要求，设计出符合十堰强玖工贸有限公司要求的环保设备，对于加工定做的设备出厂即为交付，故合同中约定的交提货地点“湖北十堰”与实际合同履行地不符，合同实际履行地为河北省衡水市桃城区，原审法院认定合同履行地为被上诉人所在地属认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院查明履行地，撤销原审裁定。十堰强玖工贸有限公司未提出答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同，该合同对履行地点约定不明确,争议标的为给付货币，十堰强玖工贸有限公司作为接收货币一方，其所在地的湖北省十堰市茅箭区为合同履行地。十堰强玖工贸有限公司选择向合同履行地湖北省十堰市茅箭区人民法院起诉，符合法律规定。故湖北省十堰市茅箭区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，河北万化新材料科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄明审判员  杜语审判员  代欢二〇一九年四月一日法官助理卢月华书记员唐艳红
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初2849号 原告：曹红兵，男，1963年10月17日生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。 被告：易杰军，男，1965年9月11日，汉族，住南通市通州区.到庭。 委托诉讼代理人：吴美群，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。 负责人：卢勇其，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱传伟，男，公司职员。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地南京市建邺区兴隆大街** 法定代表人：李明耀，公司董事长。 委托诉讼代理人：王向荣，女，公司职员。 原告曹红兵与被告易杰军、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹红兵委托诉讼代理人毕丽华，被告易杰军及其委托诉讼代理人吴美群、被告人保公司委托诉讼代理人朱传伟，第三人紫金公司委托诉讼代理人王向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹红兵向本院提出诉讼请求：要求被告暂赔偿原告医疗费202177.78元，其他损失另行主张。事实和理由：2019年1月19日，易杰军驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车途经南通市通州湾示范区南海路东江路路口由南向北行驶时，所驾车右侧中前部与王玉蓉所驾由东向西行驶的苏Ｆ×××××小型轿车前部碰撞，发生道路交通事故，致苏Ｆ×××××小型轿车乘坐人曹红兵、周美琴受伤，两车损坏。2019年3月1日南通市通州区公安局交通警察支队十大队对该起事故作出责任认定，易杰军承担事故的全部责任，王玉蓉、曹红兵、周美琴不承担本起事故的责任。易杰军驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车是向人保公司投保交强险与第三者责任险。第三人紫金公司垫付医药费77796.83元。原告认为，因上述交通事故受伤并造成损失，第二被告作为肇事车辆交强险承保人应在交强险、第三者责任险限额内依法赔偿原告损失，超出限额外的损失，第一被告承担赔偿责任。 被告易杰军辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，案涉车辆在人保公司投保交强险及商业三责险，保险赔偿限额100万元含不计免赔。事故发生后，其垫付了1万元，请求一并处理。 被告人保公司辩称，对事故事实、责任认定无异议。案涉车辆在其公司投保了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，要求扣除非医保用药。事故发生后其公司垫付10000元。请求依法审理。 第三人紫金公司辩称，其公司事故后垫付了医疗费77796.83元，请求一并处理。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故事实、责任认定、案涉车辆投保了交强险及商业三责险责任限额等事实均无异议，本院予以确认。事故发生后，曹红兵被送往医院进行救治经住院治疗，支付医疗费共计202177.78元。事故发生后，易杰军垫付了10000元，人保公司垫付了10000元，紫金公司垫付了77796.83元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。曹红兵前期医疗费损失核定为202177.78元，上述损失首先由人保公司在交强险限额范围内承担即10000元。另有192177.78元损失超出交强险限额范围，因易杰军承担本起事故的全部责任，故上述损失全部由易杰军承担。由于案涉FF660Q车辆投保了商业三责险含不计免赔险，故根据相关法律规定及保险合同约定易杰军应承担的部分由人保公司赔偿。人保公司已垫付10000元，尚应赔偿192177.78元，曹红兵应当返还第三人紫金公司垫付款77796.83元及易杰军10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险及商业三责险赔偿限额范围内尚应赔偿原告曹红兵因本起交通事故前期医疗费损失192177.78元（截至2019年3月4日）； 二、原告曹红兵返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款77796.83元； 三、原告曹红兵返还被告易杰军垫付款10000元； 四、综合上述一、二、三项，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹红兵104380.95元（该款汇入户名：曹红兵，开户银行：江苏银行，账号：62×××04），给付第三人紫金财产保险股份有限公司77796.83元（该款汇入户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户银行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12），给付易杰军10000元（该款汇入户名：易杰军，开户银行：中国建设银行，账号：62×××15）； 五、原告曹红兵其他损失另行主张。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取705元，由被告易杰军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1410元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。 审判员  施鹏勇 二〇一九年四月二十九日 书记员  施鑫磊
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1552号 原告：罗玉宏，女，1967年2月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王师行，男，1953年5月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告罗玉宏与被告王师行买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原告罗玉宏于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗玉宏要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗玉宏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗玉宏负担。 审判员  陈维芬 二〇一九年四月三日 书记员  王 敏
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72民初1134号原告：济宁市汇源农产品有限责任公司，住所地中华人民共和国山东省济宁市金宇路**汇景国际城********房。法定代表人：罗久敏，总经理。委托诉讼代理人：崔玉同、刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：赫伯罗特股份公司（Hapag－LloydAktiengesellschaft），住所，住所地德意志联邦共和国汉堡巴林丹大街**div>被告：赫伯罗特船务（中国）有限公司青岛分公司，住所地，住所地中华人民共和国山东省青岛市市**香港中路****iv>二被告委托诉讼代理人：袁辉、张晓明，广东敬海（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告济宁市汇源农产品有限责任公司与被告赫伯罗特股份公司、赫伯罗特船务（中国）有限公司青岛分公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告济宁市汇源农产品有限责任公司撤诉。案件受理费9433.8元因诉讼请求数额减少退还9383.8元后为50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长 李 华人民陪审员 董 伟人民陪审员 张方生二〇一九年四月十一日书 记 员 郑童方
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执397号申请执行人：白扬，女，1994年2月1日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇小武村农民，住清徐县员工，住清徐县。被执行人：王亚宇，男，1995年7月17日出生，汉族，山西省清徐县清源镇陈家庄村农民，住清徐县。本院在执行白扬与王亚宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人白扬与被执行人王亚宇达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：中止（2018）晋0121民初2239号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全 二〇一九年四月十二日书记员 郭彦枝
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0184执3013号申请人：段世强,男性,1962年10月20日出生,412301196210200536,汉族,住商丘市；被执行人：焦占保,男性,1945年10月6日出生,410124194510065076,汉族,住巩义市；被执行人：焦维军,男性,1972年3月17日出生,410181197203175057,汉族,住巩义市。本院依据已经发生法律效力的新密市人民法院2016年10月15日的（2016）豫0181民初1347号判决，于2017年3月24日，以(2018)豫0184执3013号执行裁定书查封了被执行人的郑州市××西××房产证号：**××82[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人被执行人支付本金39万元、利息210600元及案件受理费9644元（写明指定履行的义务），但被执行人焦占保部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人焦占保所有的郑州市巩义市西陵北巷9附10号房产证号：**××82（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘松林二〇一九年四月十一日（）书记员  赵 鹏
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初518号 原告：郑林杰，男，1981年7月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：张丽芝，女，1981年5月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王士脉，男，1975年4月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告郑林杰与被告张丽芝、王士脉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。2019年4月26日，原告以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郑林杰撤回起诉。 案件受理费760元，减半收取380元，由原告郑林杰负担（已交纳）。 审 判 员 李佳佳 二〇一九年四月二十六日 代书记员 郑文君
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔0602执392号万某某：关于你与铜仁市碧江区锦江明珠大酒店劳动争议纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初1175号民事判决书明确，责令被执行人铜仁市碧江区锦江明珠大酒店支付申请执行人劳动报酬人民币2467元的义务，被被执行人至今未履行。经本院执行，现被执行人铜仁市碧江区锦江明珠大酒店已全部履行上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执392号案件执行完毕。二〇一九年四月十九日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执654号 申请执行人：陈金水，男，汉族，住福建省沙县。 被执行人：福建祥源冶金材料有限公司，住所地福建省沙县青州镇。 法定代表人：纪熙雄，公司总经理。 本院在执行申请执行人陈金水与被执行人福建祥源冶金材料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈金水以与被执行人福建祥源冶金材料有限公司正在协商为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结沙劳人仲案字[2019]第1-37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初1631号之二原告杨云华，男，汉族，1979年1月9日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人李明华，广东巨通律师事务所律师，执业证号14403201010392883。委托诉讼代理人周园，广东巨通律师事务所律师，执业证号14403201611767833。被告郑康，男，汉族，1963年7月27日出生，住址贵州省贵阳市南明区，被告刘天芳，女，汉族，1964年5月4日出生，住址贵州省贵阳市白云区，被告深圳市蓝洋国际贸易有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1305，统一社会信用代码91440300778790883L。法定代表人郑康。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告杨云华撤回起诉。案件受理费12100元，保全费4520元，本院依法收取10570元，由原告杨云华负担。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年四月二十三日书 记 员  王慧慧
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0626执93号申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行，公司住所地内蒙古自治区。负责人王军，该行行长。被执行人曹佑广，男，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人梁润香，女，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人鄂尔多斯市金晟房地产开发有限责任公司，公司所在地内蒙古自治区。法定代表人张丽坤，系董事长。中国工商银行股份有限公司乌审支行与曹佑广、梁润香、鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行依据（2016）内0626民初1834号民事调解书申请法院执行被执行人曹佑广、梁润香、鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司偿还贷款755194.32元及利息，2016年5月13日前的借款利息9353.76元，案件受理费5723元。本院受理后，依法向被执行人曹佑广、梁润香、鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令；执行过程中我院依职权冻结被执行人曹佑广存款1990元、梁润香38620元、鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司10895元，双方当事人私下达成和解协议，申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行申请我院解除对被执行人账户的冻结，且申请人申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一九年四月十一日书记员 孙 鸿 喜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执743号申请执行人：栾敬云，女，1946年3月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：孙建云，女，1971年12月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行栾敬云与孙建云所有权确认纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、被执行人孙建云名下的位于鸡西市鸡冠区X办X委X-X-X-X，建筑面积103.67平方米的房屋归申请执行人栾敬云所有，该房屋所有权自本裁定送达栾敬云时起转移。二、申请执行人栾敬云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年四月二十五日书记员  季春佳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初38439号原告：刘叶子，女，1993年12月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张小龙，男，1983年11月15日出生，汉族。原告刘叶子（以下简称原告）与被告张小龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还三次借款共计17万元；2.被告支付自2016年10月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日、7月10日、7月4日，被告向原告借款人民币7万元、5万元、5万元，约定2016年9月9日和2016年10月9日偿还7万元和5万元，借期三个月。2016年7月4日的5万元借期5天也未如期退还。原告多次催要未果，时至今日被告分文未付，为保护自身合法权益，诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告向原告出具《收条》一张，主要内容为：今收到刘叶子足浴店合作款共计为人民币伍万元整。此款专款专用，不得另作他用。如五天内与房东未达成协议，此款将在第一时间无条件全额退还。另外，被告向原告出具《借条》两张，其一主要内容为：今借到刘叶子人民币柒万元整，借期三个月。该《借条》落款时间为2016年6月10日。其二主要内容为：今借到刘叶子人民币伍万元整，借期三个月。该《借条》落款时间为2016年7月10日。庭审中，原告称，《收条》载明的款项系通过现金方式给付，后被告向原告出具了《收条》，承诺专款专用，若不能在5天内与房东达成租房协议，则全额返还该笔款项。后来该笔款项被挪用，被没有实际用来租房开店。另外，两张《借条》上载明的款项系通过支付宝转账到指定账户、微信转账到指定账户、被告借用原告名下信用卡及银行卡、原告父母转账至被告名下信合卡及现金等形式给付。两张《借条》均系后来补打的。另案原告李红绵通过原告转给被告的款项并未在被告向原告出具的《借条》和《收条》重复计算。上述款项，被告至今未偿还。关于借款利息双方并未约定。所有借款的逾期利息均从2016年10月10日开始计算。上述事实，有《借条》、《收条》及原告陈述等在案佐证。本院认为，被告向原告借款并出具《借条》、《收条》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于借款本金，原告主张的借款金额17万元，与本院查明一致，本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现在原告主张被告自2016年10月10日起算三笔借款的逾期利息，本院不持异议；但将逾期利息计算标准调整为年利率6%，其余部分不予支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小龙偿还原告刘叶子借款本金17万元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告张小龙给付原告刘叶子以借款本金17万元为基数，自2016年10月10日起至借款实际还清之日止，按年利率6%为标准计算的利息，于本判决生效之日起7日内付清；三、驳回原告刘叶子的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告张小龙负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费3700元，由被告张小龙负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾 毅人民陪审员  赵志友人民陪审员  杨立兴二〇一九年四月十八日书 记 员  张学君
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初6888号原告：卜旭宝，男，1985年6月4日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。被告：法兴华宝汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孔祥清，董事长。委托诉讼代理人：王隽，女。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：张强，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。原告卜旭宝与被告法兴华宝汽车租赁(上海)有限公司(以下简称“法兴华宝公司”)、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜旭宝的委托诉讼代理人李红峰，被告法兴华宝公司的委托诉讼代理人王隽、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜旭宝诉称，2017年4月24日10时36分许，杨宁海驾驶被告法兴华宝公司所有的牌号为沪ANXX**小型普通轿车行驶至本市闵行区北翟路华江路北120米处时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，构成事故。经交警部门认定，杨宁海承担本起交通事故的全部责任，原告卜旭宝无责任。事故发生后原告被送往医院治疗。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。原告向本院起诉后，因二次治疗费用未实际发生，法院暂未处理，现原告二次手术已治疗终结，故起诉请求判令被告赔偿原告医疗费人民币15,803.24元(以下币种相同)、住院伙食补助费160元、交通费741元、律师费4,000元。上述损失要求由被告平安保险公司在商业三者险剩余限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告法兴华宝公司承担赔偿责任。被告法兴华宝公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案机动车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为50万元，含不计免赔。事故发生于保险期间，原告损失由保险公司进行赔偿，超出保险范围外的损失由其司承担。关于原告主张的损失，律师费金额过高，请法院酌情调整，医疗费中非医保部分费用应由保险公司承担，其余同意被告平安保险公司意见。被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。对被告法兴华宝公司所述的保险情况亦无异议。事故发生于保险期间，同意承担相关保险责任。关于原告主张的损失，医疗费总金额认可15,803.24元，但需扣除非医保部分费用，住院伙食补助费无异议，交通费认可100元，律师费不属于保险理赔范围。本院基于庭审查明如下事实，原告所述发生交通事故的事实及责任认定属实。被告平安保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为50万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告为治疗伤势花费医疗费15,659.24元(已剔除住院伙食费144元)，共住院8天。另查明，原告曾就本起交通事故至本院起诉，本院于2018年8月31日作出(2018)沪0112民初20878号民事判决，目前本起事故中沪ANXX**车辆投保的交强险限额内仅财产损失项下剩余1,000元，其余各项均使用完毕，商业三者险限额内尚余96,551.54元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、出院小结、费用清单、交通费票据以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告法兴华宝公司的驾驶员杨宁海承担本起事故全部责任，原告卜旭宝无责任，故原告主张中不足部分由平安保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内负责赔偿；仍有不足的，由被告法兴华宝公司承担赔偿责任。关于原告主张的损失，根据原告伤情及医疗费票据，本院核定医疗费为15,659.24元；根据原告用餐情况及双方当事人对住院伙食补助费的确认情况，本院酌定住院伙食补助费为160元；根据原告的就医次数等，从合理性出发，酌定交通费为300元；原告主张的律师费系原告为解决纠纷支出的合理费用，但律师费金额主张过高，本院酌情调整为2,000元。上述损失中医疗费、住院伙食补助费及交通费计16,119.24元由平安保险公司在商业三者险剩余限额内赔偿原告；律师费2,000元由被告法兴华宝公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卜旭宝损失人民币16,119.24元；二、被告法兴华宝汽车租赁(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卜旭宝损失人民币2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158.80元，由被告法兴华宝汽车租赁(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一九年四月三十日书记员 张恺翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初2150号原告：某有限公司，住所地青岛市。法定代表人：谭某。委托诉讼代理人：高某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。被告：苏某，住山东省青岛市。原告某有限公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告某有限公司撤回起诉处理。审判员  王清华二〇一九年四月二十九日书记员  张 伟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1898号申请执行人郎松朝，男，1965年5月20日出生，住浙江省永康市。被执行人支林军，男，1971年8月1日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人郎松朝与被执行人支林军合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人支林军所有银行账户。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人支林军所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。执 行 员 施俊超二〇一九年四月二十六日代书记员 应 倩
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0302民初58号 原告：梅兴兵，男，1973年11月14日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十八团。 委托诉讼代理人：陈正伟，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市南湖北路**。 法定代表人：方维，董事长。 委托诉讼代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原告梅兴兵与被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司（以下简称前昆集团）承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅兴兵委托诉讼代理人陈正伟、被告前昆集团委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅兴兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告前昆集团向原告梅兴兵支付工程维修款74250元，赔偿利息损失10766.25元，两项合计85016.25元；2、本案诉讼费用由被告前昆集团承担。事实和理由：2015年9月3日，原告梅兴兵为被告前昆集团承建的第三师四十八团友好小区建设工程维修屋面，原告梅兴兵维修屋面13.5栋，每栋维修费用为5500元，维修费用共计74250元。屋面维修完工后，被告前昆集团至今未支付维修费用，且该款经原告梅兴兵多次催要未果。 被告前昆集团辩称，原告梅兴兵起诉属实，对原告梅兴兵所述的维修事实及费用均无异议，赔偿利息损失由法院认定，但根据第三师国资委的相关文件，被告前昆集团在2017年12月31日之前的债权债务应归图木舒克天恒建设投资经营管理有限责任公司承担。 本院经审理认定事实如下：原告梅兴兵提交的申请书、第三师友好小区廉租房建设项目工程联系函、新疆前昆工程建设集团有限责任公司于2018年3月19日出具的证明，欲证明被告前昆集团于2015年9月3日安排原告梅兴兵对其承建的四十八团友好小区屋面漏水进行维修，被告前昆集团以及涉案工程发包方出具证明，确认原告梅兴兵维修工程款为74250元，该涉案工程于2015年10月20日完工，并从2015年10月21日起计算利息的事实。因该组证据来源合法、内容真实，能够相互印证本案待证事实，且被告前昆集团并无异议，故本院予以确认。 被告前昆集团提交的师市国资发[2017]58号文件、师市财发[2018]59号文件、新疆产权交易所产权交易合同，欲证明被告前昆集团在2017年12月31日之前的债权债务归图木舒克天恒建设投资经营管理有限责任公司，原告梅兴兵的债务若属实，应由图木舒克天恒建设投资经营管理有限责任公司承担的事实。原告梅兴兵对该证据的真实性无异议，但认为债务转移需经债权人同意方可生效。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”未经债权人同意转让其债务的行为，不对债权人产生约束力，因原告梅兴兵对该组证据的真实性并无异议，故本院仅对该证据的真实性予以确认，对被告前昆集团所欲证明的问题不予确认。 据此查明，原告梅兴兵于2015年9月3日至同年10月20日，为被告前昆集团承建的第三师四十八团友好小区工程维修漏水屋面，维修费用合计74250元。 本院认为，原告梅兴兵与被告前昆集团达成合意，对被告前昆集团承建的第三师四十八团友好小区工程屋面漏水情况进行维修，系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。根据原、被告双方陈述和原告梅兴兵提交的有效证据，应认定原告梅兴兵已实际履行了为被告前昆集团交付工作成果的义务，被告前昆集团理应在合理期间内向原告梅兴兵支付报酬。被告前昆集团提出其债务已转移的抗辩理由，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”未经债权人同意转让其债务的行为，不对债权人产生约束力，故本院不予采纳。被告前昆集团未在合理期间内支付报酬的行为，构成违约，应以74250元为基数，自2015年10月21日至2018年3月20日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，即8523.28元。 综上所述，对原告梅兴兵要求被告前昆集团支付工程维修款74250元，本院予以支持；对原告梅兴兵要求被告前昆集团赔偿利息损失10766.25元的诉讼请求，本院支持其8523.28元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告梅兴兵工程维修款74250元、逾期付款利息8523.28元，合计82773.28元。 二、驳回原告梅兴兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由原告梅兴兵负担29元，被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司负担934元（被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告梅兴兵）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  韩庆莉 二〇一九年四月十日 书记员  刘 敏 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢343号王自勇:申请执行人王自勇与被执行人吉拥红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2811号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人吉拥红偿还申请执行人王自勇借款15000元，向本院缴纳执行费125元，以上共计15125元。申请执行人王自勇向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日立案恢复执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王自勇与被执行人吉拥红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2811号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执807号 本院在执行申请执行人吴晓珍与被执行人范庆田民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2018）浙1123民初3338号民事判决书，被执行人范庆田应归还申请执行人吴晓珍借款本金19600元及利息。现被执行人范庆田违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人范庆田（公民身份号码：3325271971××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十九日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1830号之一 申请执行人吴晓芸，女，藏族，1986年11月20日出生，住四川省北川羌族自治州县。 被执行人李涵，女，汉族，1988年6月10日出生，住成都市武侯区。 吴晓芸与李涵民间借贷合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初15201号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的564613元及利息等。 执行中查明，本院在诉讼中保全查封被执行人李涵名下位于成都市金牛区群星路13号外2栋3单元4楼***号房屋，因该房屋设定有大额抵押，暂不具备出处置条件。另查明，本院轮候查封被执行人李涵名下车牌号川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备出处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初15201号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年四月三十日 书记员  陈远勇
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更356号罪犯吴庆贵，男，1963年2月18日出生，四川省江油市人，汉族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）绵刑初字第57号刑事判决，以被告人吴庆贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未提出上诉，四川省高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）川刑复字第1040号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年1月16日以（2007）川刑执字第129号刑事裁定，将其刑罚减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年8月31日以（2009）川刑执字第1375号刑事裁定，将其刑罚减刑为有期徒刑十八年（刑期自2009年8月31日起至2027年8月30日止），剥夺政治权利七年；本院于2012年4月12日以（2012）德刑执字第130号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2014年1月28日以（2014）德刑执字第117号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2016年7月28日以（2016）川06刑更541号刑事裁定，对其减刑一年二个月。刑期至2023年7月30日止。执行机关阿坝监狱于2019年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯吴庆贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯吴庆贵提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯吴庆贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴庆贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴庆贵减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2023年2月28日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  周 强二〇一九年四月三十日法官 助理  黄金戈书 记 员  付雅颂
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执976号 维仕担保有限公司、朱忠华： 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人朱忠华追偿权纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初1584号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年四月十八日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711财保43号申请人：锦州太和锦银村镇银行股份有限公司，住所地：锦州市太和区吉祥新家园**，统一社会信用代码：91210700699427699B。法定代表人：曹志军，该银行董事长。委托诉讼代理人：贾陆、安春刚，该银行员工。被申请人：王越，女，1960年6月22日，汉族，住锦州市太和区。申请人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王越名下的银行存款人民币460万元或查封其他等值的财产。并提供锦州太和锦银村镇银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王越名下的银行存款人民币460万元或查封其他等值的财产。（保全标的明细见协助执行通知书。）案件申请费5000元，由申请人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  崔志军人民陪审员  石 际人民陪审员  蔡广森二〇一九年四月二十二日法官助理郭滢书记员李冬冬
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初2887号之一 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**。组织机构代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被申请人:王苓，女，1972年6月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人:陈永起，男，1973年8月20日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被申请人王苓、陈永起金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月9日向本院提出保全申请。要求对被申请人王苓、陈永起的银行存款人民币10000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。 经审查，本院认为申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王苓、陈永起的银行存款人民币10000元，冻结期限为一年或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费120元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建民 二〇一九年四月九日 书记员  薛 慧
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执54号申请执行人郝国强，男，1971年10月2日出生，汉族，住文安县。被执行人么小兵，男，1967年6月26日出生，汉族，住文安县。本院在执行郝国强申请执行么小兵买卖纠纷一案中，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执54号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年四月二十六日书记员  刘振华
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1424民初231号 原告：袁兴祥,男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：夏芳，四川必应律师事务所律师，执业证号：15114200911427822。 被告：舒贵海,男，1963年5月9日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告袁兴祥与被告舒贵海买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兴祥及其委托诉讼代理人夏芳到庭参加了诉讼，被告舒贵海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 袁兴祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告83,896元及利息；2.由被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：原告袁兴祥经营洪雅县兴祥茶叶有限公司，2015年左右，被告舒贵海向原告袁兴祥购买黑毛茶茶叶。被告陆续向原告支付了部分货款。到2019年2月25日止，经双方结算，被告尚欠原告茶叶款共计83，896元。因被告暂无资金支付货款，于2019年2月25日向袁兴祥出具《欠条》一张，载明：……还欠茶叶款捌万叁仟捌佰玖拾陆元整（83,896元）舒贵海2019.2.25号身份证：4323261963××××××××。被告出具欠条后，经原告多次催要，被告拒不付清尚欠原告的茶叶款余款83,896元，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 舒贵海书面答辩，1.2015年12月13日，袁兴祥装有9.93吨和9.77吨两车黑毛茶去安化销售，因茶叶不符合黑茶质量，没有人要货，袁兴祥找到他，叫他帮忙卖掉，当天卖了一车，剩下的一车，由他帮忙租了三间门面（租金2，000元/月），存放了三个月才把茶叶销售完；2.19.7吨(9.93+9.77)茶叶净重39000斤，3.4元/斤，合计金额132，600元。9次付款的时间和金额为：①2016年1月20日92，800元；②2016年5月3日20，000元；③2016年6月26日10，000元；④2016年9月2日10，000元；⑤2016年11月1日5，000元；⑥2017年8月17日5，000元；⑦2018年1，000元；⑧2019年1月30日5,000元；⑨2015年12月13日租仓库费用6，000元，共向袁兴祥付款154，800元。多付给袁兴祥22，200元，减去原欠款7，296元，多付袁兴祥14，904元；3.2019年袁兴祥来安化结账，因其当时没有带账本，因此，其在欠条反面注明了此据是一方数据，要经双方对清后的货款数据为准；4.请法院公正、公平的判给其多付袁兴祥的现金14，904元。舒贵海提交记账簿2页和收条1张证明自己的观点。 本院经审理认定事实如下：原告经营洪雅县兴祥茶业有限公司期间，被告多次向原告购买茶叶。2015年12月13日，被告收到原告黑毛茶两车共19.7吨（9.93吨/车+9.77吨/车），两车茶叶共扣除包装袋400斤，茶叶净重39000斤，单价3.40元/斤，共计132，600元。原告持有的由被告署名的日期为2019年2月25日的欠条正面有：黑毛茶19.7吨……净茶9.3万斤，计币139,896元……以(已)付5.6万元还欠茶叶款83,896元（大小写并捺印）……身份证4323261963××××××××等字样。背面有：此据是一方的数据，要经双方的数据对清后的货款数据为准（后为同正面的签名和日期上加盖手印）。现原告起诉要求被告归还欠款83，896元及利息。庭审查明，原告已经收到被告支付的案涉货款61，000元（含2017年6月1日收款5，000元），被告尚欠货款71，600元。 本院认为，本案所涉及的欠款系原、被告因买卖茶叶产生，基于买卖合同，故应确定案由为买卖合同纠纷。 其次，被告书面答辩意见中，对欠条的产生予以明确，2019年2月5日，袁兴祥去安化结账，因其当时未带账本，由其向原告出具了欠条，其在欠条背面进行说明。对债务真实性，本院予以确定。 第三，被告答辩称，从2016年1月20日至2019年1月30日，其已经向原告9次付款共计154，800元（包括仓库租金6，000元），多付袁兴祥22，200元，减去2015年6月份的茶叶欠款7，296元，共计多付袁兴祥14，904元。原告不认可①、③、⑨笔付款，其理由是：①是被告支付的2015年11月6日13.79吨茶叶货款；③虽然原告自己的入库单上有记载，但是银行交易明细清单上无显示；⑨租仓库费用与他无关，因他与被告系茶叶买卖关系，不是代销关系，其没有也不可能委托被告去租门市。原告举出其账号尾数为7176的银行卡交易明细清单（起止时间为：20150901-20170930）证明其在案涉茶叶交易之前，原、被告之间存在茶叶买卖交易。原、被告争议焦点为①、⑨是否是本案案涉款项。从常理分析，债务人在债务消灭后，都会消除债权凭证或者由债权人向其出具债务已消灭的书面文书，而本案债权凭证（欠条）的形成时间是2019年2月25日，是对2015年12月13日的19.7吨黑毛茶进行的结算，②至⑧的合计金额与欠条载明的已付56，000元一致。故被告①、⑨抗辩主张不成立，对原告要求被告还款的诉讼主张，本院予以支持。欠款金额，以本院查明金额确定。 最后，因欠条上未约定利息，故原告主张计算利息不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒贵海于本判决生效之日起十日内给付原告袁兴祥茶叶款71，600元； 二、驳回原告袁兴祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，898元，减半收取计949元（原告已预交），由被告舒贵海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨丹 二〇一九年四月二十九日 书记员  张蓉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终3077号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州天河区林和西路**耀中广场第壹幢****房。负责人：尹君，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓硕俊、周家福，均为该公司员工。被上诉人（原审原告）：汤小云。委托诉讼代理人：罗维维，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨学锦。上诉人安邦财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人汤小云、杨学锦机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初6584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，被上诉人杨学锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿汤小云1200**元；二、安邦财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿汤小云1193**.41元；三、驳回汤小云的其他诉讼请求。上述金钱给付义务在本判决生效之日起七日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2475.6元，汤小云负担41.7元，安邦财产保险股份有限公司广东分公司负担2433.9元。上诉人安邦财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判第一项为保险公司在交强险限额内赔偿汤小云1196**元，改判第二项为其在商业三者险限额内赔偿汤小云64**元；二、本案原审、二审诉讼费由汤小云、杨学锦承担。事实与理由：汤小云户籍登记住址及经常居住地均属于农村，其伤残赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算，原审判决按城镇居民标准计算，属于事实认定错误。（一）国家统计局官方网站显示，汤小云户籍登记住址及居住地广州市黄埔区汤村的城乡分类代码为“220”，依据分类标准，属于农村性质，在没有其他证据证明汤小云符合适用城镇居民标准的前提下，依据有关规定，应按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码确定赔偿标准。因此，汤小云的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照农村居民标准计算。（二）即使汤小云存在持续误工，依据法律规定，误工时间也不能超过定残之日前一天，原审判决认定误工时间错误。（三）根据保险合同约定，诉讼费及鉴定费均不属于保险责任赔偿范围，不应由保险公司承担。本案是因杨学锦侵权行为而产生，诉讼费及鉴定费应判由杨学锦负担。被上诉人汤小云辩称，汤小云户口是广州市居民户口，根据司法实践，其的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算。汤小云当庭提交的6份证据，可以证实汤小云的收入来源于城镇且生活消费与城镇相关，故应按照城镇居民标准计算相应赔偿款。汤小云误工天数已经由专业的鉴定机构鉴定得出误工时间为114天，鉴定机构计算的误工时间是合理的。根据保险法第66条规定，鉴定费和诉讼费均应当由保险公司负担。故请维持原审判决，驳回保险公司的上诉请求。被上诉人杨学锦经本院合法传唤没有到庭，也没有提供书面答辩意见。经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，二审庭审中，汤小云提交了以下证据：1.征地补偿协议书，拟证明其田地于2014年被征收，收入来源于城镇。2.由广州市黄埔区九龙镇汤村村民委员会出具的证明；3.工作工具照片；4.广州建英土石方工程有限公司等七家单位出具的汤小云夫妻在2017年至2018年期间帮上述公司地面进行打石磨的证明，上述证据2、3、4拟共同证明汤小云的工作服务对象遍及黄埔区和天河区，其收入来源于城镇。5.保险合同两份；6.病历及就诊记录和发票，上述证据5、6拟共同证明汤小云的生活消费与城镇相关的事实。对于上述证据保险公司表示对于证据1因为只有复印件，故对其真实性、合法性、关联性均不予认可；对于证据2虽有原件，但未经核实，故对真实性、合法性、关联性待核实后再发表意见；对于证据3的真实性、合法性没有意见，对关联性有意见，无法证明这些工具与汤小云有必然关系；对于证据4七个单位出具的七份证明与证据2的意见一致；对于证据5、证据6的真实性、合法性无异议，关联性有异议，两份证据与汤小云要证明的事实没有关联性。二审庭审后，汤小云提交了上述证据2和证据4出具证明的人员姓名及具体联系方式，保险公司没有在指定的期限内向本院提交核实的情况及相应的说明。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费标准问题。本案中，汤小云提交了其所在村委会出具的证明及其曾提供过打石磨工作单位出具的证明，可以证明其在事故发生前一年已经在其户籍所在地附近从事非农业工作的事实，保险公司虽然对上述证据提出异议，但没有在指定期限内提供相应的证据予以推翻，本院对保险公司提出的异议不予采纳。原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不妥，本院予以维持。关于误工时间的问题。自事故发生时（2018年6月4日）到定残日前一天（2018年9月25日）共计114天，涉案鉴定意见书评定的误工期也为114天，原审法院确定上述日期为误工时间并无不当，保险公司认为原审法院误工时间计算有误的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于诉讼费和鉴定费的问题。保险公司没有提交相应的保险合同，其主张诉讼费和鉴定费不属于保险责任赔偿范围缺少合同依据，本院对此不予采纳。鉴定费属于确定汤小云伤残等级必须支出的费用，原审法院将鉴定费用计算入汤小云的损失范围并判令由侵权方负担并无不当，本院予以维持。保险公司和杨学锦均属于案件当事人，原审法院根据胜败比例分担诉讼费用正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4111元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  罗 毅二〇一九年四月二十五日书记员  卢燕清戴凯珊陆秀丽
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执526号申请执行人：李小孩，男性，1969年10月15出生，汉族，，住开封市龙亭区。被执行人：开封环美物业管理有限公司，住所地开封市复兴大道北侧圳宇花园小区**楼****。法定代表人：杨晓波。本院在执行李小孩与开封环美物业管理有限公司劳动争议一案中，开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案子[2019]第13号裁决已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封环美物业管理有限公司的银行存款2000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封环美物业管理有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇一九年四月二十四日书记员  任继平
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初2115号起诉人：北京顺兴锦程汽车配件经销中心，法定代表人：唐小程，住所地：北京市房山区，统一社会信用代码：92110111MA00FYFFXW。2019年4月16日，本院收到起诉人北京顺兴锦程汽车配件经销中心诉孙彪买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人提出诉讼请求：1、判令孙彪返还起诉人轮胎款155100元整；2、判令孙彪承担本案诉讼费用。事实与理由：起诉人在北京市房山区经营轮胎店，孙彪经营大车运输工作，自己拥有几辆货车。孙彪自2016年起在起诉人处陆续购买轮胎，于2018年9月9日结算汇总共欠轮胎款155100元，未付款，只签了一张欠条，屡次追要，总以各种理由拖欠。起诉人无奈，只有诉至法院，请人民法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案起诉人提交的欠据虽写明“如发生争议由河北省涿州市人民法院裁决”，但该约定地既不是合同履行地，也不是被告住所地，与本案争议也没有实际联系，故该约定管辖不符合法律相关规定，应当认定为无效，因此起诉人的起诉不属于本院管辖，不符合法定受理条件，虽经法院释明，起诉人仍坚持起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款之规定，裁定如下：对起诉人北京顺兴锦程汽车配件经销中心的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郎振颖人民陪审员  王轶淳人民陪审员  付惠芳二〇一九年四月十八日书 记 员  陈 宇
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1091号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：马根喜，男，1966年04月25日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告马根喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告马根喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马根喜还贷款本金85161.38元，利息6255.86元，罚息7383.56元，复利691.28元，共计人民币99492.08元（以上利息计算至2018年12月12日，罚息、复利计算至2018年12月12日），自2018年12月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号甘Ｋ×××××，车架号1Ｃ4ＰＪＭＤＢ1ＦＷ603477）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款261000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告马根喜送达地址为甘肃省陇南市武都区。 合同签订后，被告于2015年12月14日就所购买的车辆（车牌号甘Ｋ×××××，车架号1Ｃ4ＰＪＭＤＢ1ＦＷ603477）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月14日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币237930.48元，其中本金175838.62元，利息61866.90元，罚息155.32元，复利24.63元,暂存户金额45.01元，后一直未按期还款。截至2018年12月12日，被告尚积欠贷款本金85161.38元，利息6255.86元，罚息7383.56元，复利736.29元，共计人民币99537.09元。现按合同约定扣除暂存户金额45.01元后，被告尚欠贷款本金85161.38元，利息6255.86元，罚息7383.56元，复利691.28元，共计人民币99492.08元。 被告马根喜未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《马根喜欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月28日，被告马根喜与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马根喜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告马根喜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马根喜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告马根喜所有的抵押物（车牌号甘Ｋ×××××，车架号1Ｃ4ＰＪＭＤＢ1ＦＷ603477）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马根喜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金85161.38元，利息6255.86元，罚息7383.56元，复利691.28元，共计人民币99492.08元,并自2018年12月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金85161.38元为基数）、复利（以所欠利息6255.86元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｋ×××××，车架号1Ｃ4ＰＪＭＤＢ1ＦＷ603477）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1144.00元，由被告马根喜负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1025执恢123号 四川省资中县人民法院刑事审判庭、孙诗林： 移送执行人四川省资中县人民法院刑事审判庭移送执行孙诗林罚金一案，根据移送执行人的移送事项，被执行人孙诗林应履行的义务：缴纳罚金人民币2000元。 在执行过程中，被执行人孙诗林已自动履行罚金人民币2000元，全案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执684号   申请执行人马香平，女，1967年10月30日出生，汉族，山西宏鑫宇物贸有限公司经理，住太原市。   被执行人山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。   法定代表人杨韶勇，董事长。   被执行人山西六建集团有限公司第九分公司，住所地太原高新技术开发区高新街**（509-510）。   负责人马烽，经理。   本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初912号民事判决书，已于2019年4月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人马香平借款本金3875410元并支付利息（利息以借款本金2500000元为基数，按年利率24%计算的自从2015年11月11日起至判决书确定履行之日止，利息以借款本金500000元为基数，按年利率24%计算的自从2016年4月16日起至判决书确定履行之日止，利息以借款本金875410元为基数，按年利率24%计算的自从2016年5月18日起至判决书确定履行之日止,共计2948414元）。并承担案件受理费28920元、申请执行费41443元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人山西六建集团有限公司、山西六建集团有限公司第九分公司银行存款6894187元及迟延履行期间的利息。   审判员 张晋中     二○一九年四月十八日   书记员 颜秉龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初7051号原告：况力彬，男，汉族，1957年1月24日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路**，统一社会信用代码91500107765926569T。法定代表人：许志勇，职务总经理。委托诉讼代理人：熊建文，该公司工作人员。本院在审理原告况力彬诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案中，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告况力彬承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年四月十五日法官助理  杨 崛书 记 员  夏兆玲
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初26号原告佛山市南海区桂城街平胜村瓜步股份合作经济社，住所地佛山市南海区桂城街道平胜村。负责人邓兆威，该社社长。委托代理人衡剑波，广东富友鹏律师事务所律师。委托代理人王美美，广东富友鹏律师事务所律师。被告佛山市南海区桂城街道办事处，住所地佛山市南海区桂城街道南港大道中。负责人岑灼雄，该办事处主任。委托代理人黄志可，该办事处工作人员。委托代理人徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。被告佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区桂城南海大道**。法定代表人顾耀辉，该区区长。委托代理人邓小晶，该府工作人员。委托代理人陆林邦，该府工作人员。第三人邓某1，男，2013年6月7日出生，汉族，住佛山市南海区。法定代理人邓某2，男，1984年3月10日出生，汉族，住佛山市南海区，系第三人父亲。第三人佛山市南海区桂城街平胜经济联合社，住，住所地佛山市南海区桂城街道平胜村/div>负责人杜结流，该经联社社长。本院在审理原告佛山市南海区桂城街平胜村瓜步股份合作经济社诉被告佛山市南海区桂城街道办事处、佛山市南海区人民政府及第三人邓某1、佛山市南海区桂城街平胜经济联合社乡政府行政处理及行政复议一案中，原告于2019年4月28日以其股东代表大会决议撤回本案诉讼为由向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告佛山市南海区桂城街平胜村瓜步股份合作经济社提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区桂城街平胜村瓜步股份合作经济社撤回起诉。受理费25元（已减半收取），由原告佛山市南海区桂城街平胜村瓜步股份合作经济社负担（原告多预交的25元可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还）。审 判 长  韩文锋人民陪审员  王 映人民陪审员  董 虹二〇一九年四月二十九日书 记 员  黄绮莹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0116执恢562号之二申请执行人万新江，男，1957年3月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人舒明后，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住江西省南昌市进贤县。被执行人曹会玲，女，1985年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2016年9月29日作出的（2016)京0116民初4328号民事判决书，向被执行人曹会玲、舒明后发出执行通知书，责令被执行人曹会玲、舒明后给付申请执行人万新江借款人民币900万元及利息（以900万元为基数，自2015年12月30日起至实际付清之日止，按照年利率百分之十八计算利息）。因二被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院依法委托北京盛华翔伦房地产土地评估有限责任公司对被执行人曹会玲名下位于江西省南昌市进贤县民和镇滨湖大道世纪名城×号楼×商铺（房权证进房字第×**）进行评估，评估价为：82.12万元，并在北京市怀柔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人曹会玲所有的江西省南昌市进贤县民和镇滨湖大道世纪名城×号楼×商铺进行了拍卖。2019年4月2日，竞买人万虹（身份证号为×××）以667872元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、曹会玲名下位于江西省南昌市进贤县民和镇滨湖大道世纪名城×号楼×商铺（房房权证进房字第×**的所有权及相应的其他权利归买受人万虹所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人万虹时起转移。二、买受人万虹可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 任继全审判员 周忠良二〇一九年四月十八日书记员 王英楠