重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初1528号 原告:陈圣琴，女，1973年12月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 原告:陈圣霞，女，1971年1月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市江**。 原告:陈圣利，女，1966年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市江**。 原告:陈圣加，男，1963年9月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 原告:陈圣洪，男，1968年6月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 五原告共同委托代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。 被告:夏开平，男，1929年4月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 原告陈圣琴、陈圣霞、陈圣利、陈圣加、陈圣洪与被告夏开平法定继承纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年3月14日、3月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陈圣霞、陈圣利、陈圣加及其五原告共同委托代理人姜超议，被告夏开平到庭参加诉讼。第二次开庭，原告陈圣霞、陈圣利、陈圣加、陈圣洪及其五原告共同委托代理人姜超议，被告夏开平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人彭世贵的遗产，即位于重庆市大足区万古镇XX社区5组的房屋拆迁补偿款307979.19元,并判令被告立即向五原告给付应当由各原告继承分配的金额；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈圣琴、陈圣霞、陈圣利、陈圣加、陈圣洪五人系被继承人彭世贵与前夫共同所生的子女，被继承人彭世贵与被告夏开平未生育任何子女，并且被继承人彭世贵与夏开平系二次婚姻。被继承人彭世贵生前与被告夏开平共同拥有的位于大足区万古镇XX社区5组的房屋因征地拆迁，共被补偿了约61万左右的拆迁款。被继承人彭世贵因病去世，被告在未告知原告陈圣琴、陈圣霞、陈圣利、陈圣加、陈圣洪5人的情况下，私自办理了补偿款领取事宜，并领取了全部补偿款，且拒不拿出来分割给五原告。五原告认为自己皆是亡母彭世贵的亲生子女，根据《中华人民共和国继承法》的规定，子女和配偶均是第一顺位的合法继承人，拥有平等的继承权。被告的行为已经严重损害了五原告的合法继承权，五原告特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，案涉拆迁房屋不是被告与彭世贵的夫妻共同财产，彭世贵对该房屋不享有所权，五原告也就对案涉房屋拆迁补偿款不享有法定继承权。本被告不同意五原告要求分割307979.19元的诉讼请求。 本院经审理后认定事实如下：案涉拆迁房产位于重庆市大足区万古镇XX社区5组（非住宅房屋，房屋建筑面积68.10平方米，土地使用权面积101.84平方米）。该房产原系被告之哥、嫂夏开政、王敦容共同购买所有。夏开政、王敦容于2011年9月21日自愿将该房产赠与被告，双方签订了《房屋赠与合同》，并经公证处公证后，该房产所有权于2011年10月13日转移登记在被告夏开平名下。之后，原大足县国土资源管理局于2011年12月9日根据被告夏开平和彭世贵夫妻的申请，将该房屋权利人变更登记在其二人名下。 被告夏开平与彭世贵于1982年结婚。彭世贵系再婚，再婚前与其前夫共同生育了本案五原告。婚后，被告夏开平与彭世贵及五原告共同生活，五原告陆续成年后分别离家独自生活。彭世贵于2016年4月8日因病死亡。案涉房产因征地拆迁，由被告与大足区万古镇人民政府于2018年11月22日签订了拆迁补偿协议，被告共获取了拆迁补偿款共计615958.38元，其中包括房屋产权证登记载明的68.10平方米房产应获取的拆迁补偿款600517.38元和没有在房屋产权证上登记面积，但在案涉房产土地使用面积上已搭建多年所形成的房屋应获取的拆迁补偿款14841元以及电表户头拆迁补偿费600元。 双方因协商分割彭世贵的遗产不能达成一致意见，五原告遂向本院提起诉讼，诉如前述。 开庭审理后，五原告自愿表示对没有在案涉房屋产权证上登记面积的搭建房屋、电表户头所获取的拆迁补偿款（仅指其中彭世贵的遗产份额）予以放弃继承，放弃继承的份额同意归被告享有。五原告现仅要求对案涉房屋产权证登记面积68.10平方米房产获取的拆迁补偿款600517.38元的50%即300258.69元进行法定继承分割，并由被告分别向五原告给付各原告继承应得金额。同时，五原告还自愿表示，在计算各原告继承应得的拆迁补偿款金额时，计算结果截止个位数，小数点之后的角分金额由各原告自愿放弃，放弃的金额同意归被告继承所有。 另，原告陈圣琴自愿表示愿意将其继承应得的拆迁补偿款赠与被告，不要求被告向其履行给付义务。 本院认为，案涉房产系被告个人获赠而得，房屋所有权本应归其个人所有，但其在获赠后，自愿申请将该房屋权利人变更登记在其和其妻子彭世贵的共同名下，该行为应当视为被告自愿将该房屋部分产权赠与彭世贵，在完成房屋产权权利人变更登记后，被告与彭世贵对该房屋享有共有权，该房产成为二人的夫妻共同财产。由于被告与彭世贵没有约定各自享有的份额，本院视双方对该房产共同共有。被告夏开平提出彭世贵对案涉房产不享有房屋产权，五原告因此不应具有继承权的辩解理由，与审理查明的事实和证据不符，本院不予以采纳。 继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照遗嘱继承或者协议办理。无遗嘱的，按照法定继承办理。本案被继承人彭世贵去世时未留有遗嘱，故对其遗产应按法定继承处理。五原告及被告为被继承人彭世贵法定第一顺位继承人，均有权继承彭世贵的遗产。案涉房产系被告与彭世贵的夫妻共同财产，彭世贵死亡后，在分割遗产时，首先应当将该房产的50%分配给被告所有，剩余的50%才属于彭世贵的遗产，由五原告和被告进行法定继承。五原告在审理过程中，自愿表示仅要求对68.10平方米房产获取的拆迁补偿款进行法定继承，并对彭世贵在房屋拆迁补偿费总额中的其余遗产份额自愿表示放弃继承。本院认为这是五原告对自己合法权利的自由处分，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以许可。本院由此确认彭世贵于本案应当继承分割的遗产为68.10平方米房屋拆迁补偿款600517.38元的50%即300258.69元。根据法定继承时，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等的原则以及五原告提出计算其继承份额时各自放弃小数点之后的角分金额，放弃部分归被告继承所得的意思表示，本院确认五原告每人应继承的份额为300258.69元÷6≈50043元，被告继承的份额为50043.69元。由于房产拆迁补偿款已被被告领取，则各原告继承所得份额应由被告支付与各原告。同时，鉴于原告陈圣琴自愿将其继承应得的拆迁补偿款赠与被告，则被告可不向陈圣琴履行给付义务。 综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告夏开平于本判决生效之日起十日内分别向原告陈圣霞、陈圣利、陈圣加、陈圣洪各支付50043元房屋拆迁补偿款。 如果被告夏开平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元（已减半），由原告陈圣琴、陈圣霞、陈圣利、陈圣加、陈圣洪共同承担负担2467元，被告夏开平负担493元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 饶思臣 二〇一九年四月九日 法官助理 陈 诚 书 记 员 钟 声