wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖0826刑更3号罪犯张某，男，1977年7月14日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省宿松县。2018年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被宿松县公安局刑事拘留，4月16日被宿松县公安局取保候审。2018年12月1日，本院作出了（2018）皖0826刑初403号刑事判决，以被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。原判已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。在执行期间，宿松县司法局于2019年4月8日以（2019）松社矫建字第004号撤销缓刑建议书，建议本院撤销罪犯张某的缓刑，依法收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。宿松县司法局提出，2019年3月30日，社区矫正人员张某在接受社区矫正期间，因参与赌博，被黄梅县公安局作出梅公（孔垅）行罚决字[2019]1154号行政处罚决定书，对张某处以行政拘留十日并处罚款壹仟玖佰元的处罚。据此认为，罪犯张某违反法律法规，情节严重。故依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员张某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，2019年3月29日15时许，张某在黄梅县独山镇界子墩村参与赌博被公安机关抓获。2019年3月30日，黄梅县县公安局对张某处以行政拘留十日并处罚款壹仟玖佰元的处罚。上述事实，罪犯张某在审理过程中亦无异议，且有宿松县司法局撤销缓刑建议书，提请撤销缓刑审核表，黄梅县公安局梅公（孔垅）行罚决字[2019]1154号行政处罚决定书,本院（2018）皖0826刑初字403号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：罪犯张某在接受社区矫正期间，因参与赌博，受到公安机关行政处罚，其行为已违反有关法律、行政法规规定，情节严重，宿松县司法局向本院提出撤销缓刑的建议，符合撤销缓刑条件，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款,《社区矫正实施办法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）皖0826刑初字403号刑事判决中对罪犯张某宣告缓刑一年八个月的执行部分。二、对罪犯张某收监执行原判有期徒刑一年二个月。（刑期从裁定生效之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押15日折抵刑期15日。即自2019年4月12日起至2020年5月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海平审判员  张小敏审判员  吴国才二〇一九年四月十二日书记员  赵云星附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初256号 原告：寇兵，男，1973年6月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，现住苍溪县。 委托诉讼代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏菲，四川诰通律师事务所律师。 被告：刘小军，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：赵成琼，四川通慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏富祥，四川通慧律师事务所实习律师。 原告寇兵与被告刘小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘渝杭 人民陪审员  张艳华 人民陪审员  孙昌菊 二〇一九年四月一日 书 记 员  刘桂芳
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民特3号申请人徐某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。申请人万某某，女，汉族，身份证住址同上。被申请人刘某某，女，汉族，住址同上。申请人徐某某、万某某与被申请人刘某某申请变更监护人一案，本院于2019年3月12日立案。申请人于2019年4月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人徐某某、万某某撤回申请。审判员  魏鸣东二〇一九年四月八日书记员  汤华伟
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执738号之一 申请执行人：泰安泰山农村农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街**，统一社会信用代码91370900349220049R。 法定代表人：杜晋生，董事长。 委托代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被执行人：泰安市车桥厂，，住所地泰安市造纸厂北路**，统一社会信用代码泰安市造纸厂北路** 法定代表人：吴悦明，厂长。 根据本院已经发生法律效力的（2016）鲁0902民初3785号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安市车桥厂名下的价值2000万元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年四月十九日 书记员  郁 峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1339号之十二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：朱艳，女，1962年5月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：鲁俊，男，1964年1月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行中银消费金融有限公司与朱艳、鲁俊借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初7218号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁俊的中国邮政储蓄银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年四月十七日 书记员  李浩
中华人民共和国北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京03行初70号原告范丽玲（CARUSOANGELISALAN），女，1965年4月6日出生，美利坚合众国国籍，住中华人民共和国北京市朝阳区。委托代理人刘勇，北京安博（天津）律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人郭文静，女，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。原告范丽玲（CARUSOANGELISALAN，以下简称原告）因诉被告北京市规划和自然资源委员会（因部门职责分工调整，原北京市规划和国土资源管理委员会更名为北京市规划和自然资源委员会）房屋抵押登记行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2016年11月14日，原北京市国土资源局依据当事人申请，向陈晨颁发了京（2016）朝阳区不动产证明第0091922号《不动产登记证明》（以下简称《不动产登记证明》）。原告诉称，涉案房屋位于北京市朝阳区×路×号×栋×层至×层。该房屋原名义产权人范日旭将该房屋以无偿《赠与合同》转移登记给李论。2016年11月14日，李论在得知其伪造原产权人范日旭死亡的公证书和逃避数百万税费被举报后，再用“套路贷”的惯用手法，与同事陈晨签署虚假主债权最高额抵押合同，到被告处办理抵押登记。被告在明知权属有争议的情况下，仍为陈晨核发了《不动产登记证明》。现（2016）京0105民初41506号民事判决和（2018）京03民终7848号民事判决均认定范日旭与李论的《赠与合同》无效，并确认原告“系与本案有直接利害关系的公民个人”，朝阳区不动产登记事务中心也为原告作了异议登记。现原告依据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条和《中华人民共和国担保法》第三十七条规定，请求法院撤销被诉《不动产登记证明》。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，其与被诉行政行为应具有利害关系。本案中，涉案房屋原产权人为范日旭，范丽玲与被诉《不动产登记证明》无法律上的利害关系，其不具有针对《不动产登记证明》提起诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告范丽玲（CARUSOANGELISALAN）的起诉。案件受理费人民币50元，于本裁定生效后退还原告范丽玲（CARUSOANGELISALAN）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 贾志刚审 判 员 董 巍审 判 员 胡兰芳二〇一九年四月十七日法官助理 孙畅阳书 记 员 辛 遥
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执695号原阳县公安交通警察大队与王占平行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2019）豫行审44号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年四月十九日书记员 张超凡
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1101号罪犯鄢永柱，男，1994年9月29日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年11月19日作出（2015）金永刑初字第1337号刑事判决，以被告人鄢永柱犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯鄢永柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯鄢永柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯上次减刑时已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鄢永柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯鄢永柱减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月29日起至2023年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1103行初51号原告郭晓红，女，汉族，1970年12月10日生，住漯河市郾城区。被告漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市淞江路**。法定代表人王喜成，局长。第三人漯河市装饰装修工程总公司，住，住所地：漯河市源汇区人民西路东风巷**院住所地：漯河市郾城区黄河路与舟山路交叉口。法定代表人黄建民，总经理第三人漯河汇源房地产开发有限公司，住所，住所地：漯河市源汇区人民西路东风巷**院所地：漯河市郾城区黄河路与舟山路交叉口。法定代表人张绍周，总经理。本院在审理原告郭晓红诉被告漯河市自然资源和规划局、第三人漯河市装饰装修工程总公司、漯河汇源房地产开发有限公司房屋行政登记一案中，该案的审理须以相关民事案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  柳书平人民陪审员  吕广华二〇一九年四月十一日书 记 员  王思嘉
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执恢116号 徐朝芬、项王坚： 申请执行人徐朝芬和被执行人吴攀、项王坚民间借贷纠纷一案，申请执行人徐朝芬依据已发生法律效力的（2015）丽龙商初字第965号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人吴攀、项王坚共同返还申请执行人徐朝芬借款本金100000元及利息。在执行过程中，被执行人项王坚已共计履行50145.22元，申请执行人同意免除被执行人项王坚在本案的责任，并向本院申请被执行人项王坚在本案结案。据此，被执行人项王坚在龙泉市人民法院（2015）丽龙商初字第965号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2691号 原告：上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司（统一社会信用代码：913302067321340200）。住所地：宁波市北仑区大碶灵岩山路**********。 法定代表人：王正东，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李国良、孙青，浙江企诺律师事务所律师。 被告：宁波贺鑫模塑有限公司（统一社会信用代码：91330206563873024U）。住。住所地：宁波市北仑区霞浦街道陈华村石灰岙**/div> 法定代表人：贺雷明，该公司总经理。 本院在审理原告上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司与被告宁波贺鑫模塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司以被告宁波贺鑫模塑有限公司已付清货款为由于2019年4月22日向本院申请要求撤回对被告宁波贺鑫模塑有限公司的起诉。 本院认为，原、被告纠纷既已解决，原告上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司撤回对被告宁波贺鑫模塑有限公司的起诉。 审 判 员 吕宁 二〇一九年四月二十二日 法官助理张姗珍 代书记员 顾铭
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更531号 罪犯何沛桥，男，1984年10月22日出生，四川省筠连县人，汉族，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）宜中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人何沛桥犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿56869.14元。被告人何沛桥不上诉。经本院复核审理，于2011年12月2日作出（2011）川刑复字第890号刑事裁定，核准被告人何沛桥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年11月18日以（2014）川刑执字第739号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省宜宾监狱以罪犯何沛桥在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯何沛桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯何沛桥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯何沛桥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 （刑期从2019年4月29日起至2044年4月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年四月二十九日 书记员 周丽平 四川省高级人民法院 刑事裁定书 （2019）川刑更531—1号 四川省宜宾监狱报请对罪犯何沛桥减刑一案，本院于二0一九年四月二十九日作出（2019）川刑更531号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第二页顺数第八行至第九行“《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款”； 现更正为“《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款”。 审判长羊斌 审判员曾蕾 审判员冯一平 二0一九年七月三日 书记员周丽平
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1447号 申请执行人：王瑜，女，汉族，1986年8月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：兰华友，男，汉族，1969年1月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人王瑜申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初52号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人兰华友拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人兰华友的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月十五日 书记员  易明星
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初389号 原告：黄民干，男，1983年5月13日出生，壮族，电焊工，现住广西南宁市武鸣区。 被告：闭燕，女，1987年1月20日出生，汉族，服务员，现住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。 原告黄民干与被告闭燕同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄民干与被告闭燕及其委托诉讼代理人李铁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄民干向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告非婚生子黄某由原告携带抚养，抚养费由原告一人承担；2、本案诉讼费由原、被告各负担一半。事实与理由：××××年××月份，经网络认识，原、被告建立恋爱关系，于××××年××月××日在南宁市妇幼保健院产下一子，一起生活后，由于被告性格、脾气暴躁，不分场合经常在亲朋好友面前大吵大闹，一次比一次闹得更僵，最后一次于2018年11月20日晚吵闹，闹进红岭派出所后，已经无法与被告一起生活。与被告一起生活后，原告多次受被告蒙骗才造成今天的非婚生子。因此，请求人民法院判决非婚生子的抚养权归原告。 原告黄民干为证实其主张，向本院提交以下证据：常住人口登记卡，拟证明非婚生子已登记上户口在原告方；2、身份证，拟证明被告个人身份信息；3、中国农业银行、农村信用社个人银行账户交易明细清单，拟证明原告个人收入情况。 被告闭燕辩称：答辩人认可非婚生儿子黄某系原、被告双方所生。小孩出生后，黄某一直由答辩人携带抚养，答辩人有能力抚养孩子，具有稳定工作和经济来源。答辩人的母亲已经退休，有能力帮答辩人一起带小孩。答辩人认为，孩子应当由答辩人抚养，更有利于孩子的成长。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告闭燕为证实其主张，向本院提交以下证据：1、出生医学证明，拟证明原告与被告生育儿子黄某；2、门诊病历，拟证明黄某生病后被告带去就诊治疗；3、工作证明，拟证明被告有固定工作，有能力抚养小孩；4、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明被告有工资收入来源，有能力抚养儿子。 本案的争议焦点是：黄民干与闭燕同居期间所生儿子黄某应由谁抚养，抚养费如何负担？ 经本院审理查明：黄民干与闭燕于××××年××月份经网络认识并建立恋爱关系后开始同居生活，但未办理结婚登记手续，双方在南宁市武鸣区租房居住，××××年××月××日在广西壮族自治区妇幼保健院生育一子黄某。儿子出生后，黄民干、闭燕及小孩仍在原出租房居住生活，依靠黄民干从事电焊工作收入作为全家生活来源，2018年11月20日黄民干与闭燕因家庭琐事吵闹后开始分居，闭燕携带儿子黄某回南宁跟其母亲生活，非婚生子黄某一直跟随闭燕母亲在南宁市生活，由闭燕母亲照顾、抚养。2018年12月20日起，闭燕进入南宁市武鸣区今沐泡浴养生中心工作，月工资2500元。黄民干一直在南宁市武鸣区从事铁棚安装、电焊工作，月收入1万多元。2018年11月20日，闭燕将黄某带走后拒不将其送回黄民干处，也不让黄民干探望儿子黄某，并要求抚养黄某，现双方因非婚生子黄某的抚养权发生争议而起诉至法院。 本院认为：同居关系子女抚养纠纷遵循协议优先的原则，协议不成的，由法院依照有利于子女成长的原则进行判决。黄民干与闭燕同居期间所生儿子黄某自出生后一直随黄民干及闭燕在南宁市武鸣区生活，日常生活由黄民干与闭燕共同照顾，黄某在南宁市武鸣区形成了较为稳定的生活、学习环境，与黄民干及其家人形成了较为牢固稳定的家庭关系，且黄民干经济状况较好，有比较宽裕的经济条件，能为黄某提供健康、良好的成长环境，闭燕虽表示愿意抚养黄某，但鉴于综合双方经济收入、居住条件及男孩与父亲生活更方便照顾等因素，黄某由黄民干抚养为宜，加之黄民干愿意自行承担儿子抚养费，黄某由黄民干抚养更有利于儿子的成长，故黄民干要求抚养黄某的诉讼请求，本院予以支持。 本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下： 原告黄民干与被告闭燕同居期间所生儿子黄某由原告黄民干携带抚养至其年满十八周岁时止，抚养费由原告黄民干承担。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄民干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘知兴 二〇一九年四月十九日 书记员  曾 艺
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初159号原告：王同士，男，1952年1月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王志芳，男，1983年2月8日出生，汉族，住淇滨区，系原告儿子。代理权限为代为出庭，发表质证、辩论意见，代收法律文书。委托诉讼代理人：王香莲，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：鹤壁市淇滨区上峪乡后沟村村民委员会，住所地鹤壁市淇滨区上峪乡后沟村村内。法定代表人：廉小根，该村委会主任。委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。原告王同士与被告鹤壁市淇滨区上峪乡后沟村村民委员会（以下简称后沟村村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同士及其委托诉讼代理人王志芳、王香莲到庭，被告后沟村村民委员会法定代表人廉小根及其委托诉讼代理人靳海国到庭。本案现已审理终结。原告王同士当庭向本院变更诉讼请求：请求判令被告给付征地补偿款31933.3元。事实与理由：2017年秋天快速通道扩建，征用我家承包的南场西边地块土地0.97亩。相关部门将征地款给付被告，被告在给付我家征地款时给付我400元，剩余的一直不给付，我多次找被告要求其给付剩余征地款，被告一直推脱，原告为维护其合法权益，特依法起诉，请求法院依原告诉请判决。被告后沟村村民委员会辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，原告没有证据证明所主张的0.97亩土地为自己承包经营，也没有证据证明该土地被征用；2、被告也不是适格被告，鹤壁快速通道扩宽工程征收的主体不是被告村委会，而是鹤壁快速通道征地指挥部，因此被告不应当承担给付责任；3、该道路扩建没有占用原告0.97亩土地，被告也不应当支付42474元。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据4快速通道拓宽后沟村面积量算表一份，证据6征地公示表一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1土地承包经营证书附地块示意图一组，系政府部门颁发，本院予以采信；证据2后沟村委会会议记录簿复印件一份，有村两委干部签字，经本院向被告释明后，被告未提供原件，本院对该证据效力予以采信；证据3票据粘贴单及账号一组，粘贴单上不是村委会主任本人签字，本院不予采信；证据5录音光盘二份，本院不予采信；证据7后沟村村委会证明一份，内容非村干部书写，本院对该证据不予采信；证据8郭体祥（原村会计）证言一份，该份证据上载明后沟村快速通道扩宽赔偿款数额是44200元/每亩，经当庭与原村会计（报账员）郭体祥免提通话，双方当事人在场，郭体祥明确表示该证言系其书写，内容真实，数额为44200元/每亩。被告提交的证据1快速通道拓宽后沟村面积量算图纸一份，涉案土地的相关面积应以土地承包经营证书为准；证据2现场照片两张，与现场一致，本院予以采信；证据3后沟村村两委干部签字出具的证明一份，系被告单方出具，且该证明上的签字人员未到庭接受质询，本院不予采信。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2017年因鹤壁市淇滨区快速通道拓宽，占用了后沟村村民土地，其中实际占用了王同士土地0.97亩。后沟村村委会在发放征地补偿款时，仅按照张榜公示的7.7平方米（0.012亩）给付王同士征地补偿款费用400元，其余征地补偿款未付。双方多次协商未果，故此成讼。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款的规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”第一百三十二条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”本案中，王同士依法取得涉案土地的承包经营权，在涉案土地被征收后，有权获得相应的补偿费用。涉案土地实际被征收0.97亩，但后沟村村民委员会仅给付原告7.7平方米（0.012亩）的征地补偿费用，经现场勘验，讼争土地包括部分乡村公路在内已被征用，而原告的持有政府部门颁发的土地经营证书清楚的载明系0.97亩，故原告应得到相应的土地补偿等款项。关于数额问题，本院根据王同士的起诉状及本人陈述，其已经领取7.7平方米（0.012亩）土地的征地补偿款400元，按此比例进行折算约33333.3元/每亩，故0.97亩土地的征地补偿费用共计32333.3元，扣除原告已领取的400元，剩余31933.3元。原告自愿放弃按照44200元/每亩计算多出的土地补偿等款项，本院予以准许。案经调解无效。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告鹤壁市淇滨区上峪乡后沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王同士征地补偿款31933.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由被告鹤壁市淇滨区上峪乡后沟村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年四月八日书记员  耿晓阳
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执870号之二 申请执行人：枞阳县市场监督管理局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407223976678579。 法定代表人：谢咬信，该局局长。 被执行人：盛芳，男，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行枞阳县市场监督管理局与盛芳其他行政非诉一案中，经查，本院（2019）皖0722行审3号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人盛芳至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盛芳在安徽省农村信用社联合社10022×××57账户内存款人民币203692.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年四月二十六日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审95号申请执行人：朝阳县林业局。法定代表人：菅宏伟，局长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。委托代理人：崔志强，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人：朝阳县东贺养殖有限公司，住所地朝阳县东大屯乡庙沟村。法定代表人：由阳，总经理。申请执行人朝阳县林业局于2019年4月9日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月19日对朝阳县东贺养殖有限公司擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第21号林业行政处罚决定。本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第21号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第21号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第21号林业行政处罚决定准予强制执行，由朝阳县林业局报请朝阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年四月十五日法官助理任红玲书记员陈平
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初178号  原告:周佳玲，女，1965年9月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨正如，男，1980年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘洁，女，1989年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈学涛，男，1978年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张明和，男，1980年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被告：马义，男，1984年4月5日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年1月4日立案受理了原告周佳玲与被告杨正如、刘洁、陈学涛、张明和、马义民间借贷纠纷一案，本院在向五被告送达应诉的相关法律文书时，五被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认五被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给五被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供五被告准确的送达地址，也未向本院提供五被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周佳玲的起诉。案件受理费1276元，退还原告周佳玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。                                                                             审判员陈霞旻                                                                                         二〇一九年四月二日                                                                              书 记员纪思扬
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初758号原告：杨俊林，男，1980年11月28日生，汉族，山西省孝义市人。被告：赵强，男，1985年3月5日生，山西省繁峙县人。原告杨俊林诉被告赵强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告杨俊林及被告赵强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨俊林向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵强偿还原告本金34700元整，并支付利息（按年利率24%计算，自2017年5月24日起算至上诉日止），合计52512元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告赵强在原告所负责的公司购买了一台野马牌汽车，价值95800元，当时被告差34700元的购车款，所以向原告借款34700元，用于支付购车的尾款，后经原告一直催促还款，被告一直以各种理由拒不还款，。故原告诉至人民法院，请求依法判决。被告赵强答辩称，买车首付了6000元，2017年年底给付原告10000元。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件。2、车辆购置税发票。3、借条一支。4、保险发票两支。5、机动车登记信息。6、被告身份证复印件。被告赵强对原告提供的证据无异议。被告赵强未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，被告赵强在原告所负责的公司购买了一台野马牌汽车，价值95800元，当时被告差34700元的购车款，向原告借款34700元，用于支付购车的尾款，并为原告出具了借条一支。被告赵强于2017年年底给付原告10000元，后再未向原告支付过购车款。本院认为，原告杨俊林与被告赵强之间的车辆买卖合同合法有效，应予认定，被告欠原告购车款34700元，并给原告出具了借条，后被告赵强于2017年年底给付原告购车款10000元，尚欠原告购车款24700元，该款项原被告均予以认可，应予认定。原告主张按年利率24%计算欠款利息，因原被告借条中并未明确约定利息，故对原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告赵强于本判决生效十日内给付原告杨俊林购车欠款24700元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556.5元，由被告赵强负担208.5元，其余由原告杨俊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 郭 锋二〇一九年四月二十九日书记员 刘启琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执32号之三 申请执行人：南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司，住所地江西省南昌市湾里区翠岩路xxxx号。 法定代表人：陈胜德，该公司董事长。 被执行人：章国华，男，1971年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县瑞士，该被执行人曾办理姓名为章国华，男，出生日期为1971年4月20日，住址为宁夏隆德县城关北镇）。 被执行人：何剑英，女，1967年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县瑞士，该被执行人曾办理姓名为何建英，女，出生日期为1967年9月19日，住址为宁夏隆德县城关北镇）。 本院在执行申请执行人南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司与被执行人章国华、何剑英民间借贷纠纷一案中，向被执行人章国华、何剑英发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书确定的义务，但两被执行人章国华、何剑英至今未履行上述义务。本院在执行过程中依法查封了被执行人何剑英（产权证上登记权利人姓名为何建英）位于宁夏回族自治区XX县XX国道南章国华办公楼XX号房产（产权证号为××号），申请执行人向本院申请拍卖该房产。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人何剑英（产权证上登记权利人姓名为何建英）位于宁夏回族自治区XX县XX国道南章国华办公楼XX号房产（产权证号为××号），以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李 群 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  吁 冲
安徽省阜南县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1225民初3463号 原告：朱某，男，1993年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽阜阳市颖州区。 委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：肖某1，女，1994年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：肖某2，男，1959年2月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。系被告肖某1父亲。 被告：魏某，女，1962年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。系被告肖某1母亲。 三被告共同委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。 原告朱某与被告肖某1、肖某2、魏某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易诉讼程序公开进行了审理。朱某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告返还彩礼款206860元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年初，原告与肖某1经人介绍相识，后在媒人的安排下确立了婚约关系，三被告共向原告索要彩礼款物合计206860元。××××年××月××日，原告与肖某1举行了婚礼，但未办理结婚登记。由于双方没有感情，肖某1在原告家仅生活十多天就不愿意与原告再共同生活，肖某1回到娘家后经原告及其家人多次去接，肖某1仍不愿回到原告家生活。原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告肖某1、肖某2、魏某于2019年4月12日前返还原告朱某元彩礼款人民币85000元（已履行完毕）； 二、被告肖某1返还原告朱某铂金日清月戒指1枚、黄金手镯1个、黄金项链1条（已履行完毕）； 三、原告朱某自愿放弃对三被告收受的其他彩礼款的追偿； 四、被告肖某1自愿放弃其个人财产（嫁妆）； 五、原、被告就本案永无纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取计2201元，由原告朱某负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  方志超 二〇一九年四月十一日 书记员  陈小楠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初847号之一 原告：卢兴根，男，汉族，1970年9月9日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：熊思远，男，汉族，1994年5月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：胡珊，女，汉族，1971年9月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告卢兴根与被告熊思远、胡珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢兴根的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢兴根撤回起诉。 审判员  贾少朋 二〇一九年四月三十日 书记员  谭 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执351号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市。 负责人：陈仁海，该支行行长。 被执行人：谭桂松，男，1971年9月21日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：黎明全，男，1969年4月4日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：周佳晶，女，1971年1月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：宋琳，男，1967年5月17日出生，汉族，住广西陆川县。 本院执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人谭桂松、黎明全、周佳晶、宋琳金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的755419.24元，已执行标的0元，剩余未受偿标的755419.24元及利息。 本院在执行过程中，另案冻结了被执行人宋琳名下银行账户及查封了其名下车辆，但实际控制金额较少，于本案执行意义较小，车辆未控制故无法处置。本院已委托其他法院查封被执行人黎明全名下汽车，但未实际控制。本院还另案查封了被执行人宋琳、周佳晶名下多处房产，但需等待本院处置后参与分配。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年四月十八日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更188号罪犯李瑞，男，1988年11月3日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2016年12月26日作出（2016）云0921刑初136号刑事判决，以被告人李瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月16日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李瑞减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月14日起至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月三日书记员 董丽媛
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执732号 申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地：邹平县城黄山三路**，统一社会信用代码：91371626867192092E。 负责人：张可冰,支行行长。 被执行人张红梅，女，1966年1月1日生，汉族，住邹平县，山东省邹平县恒星集团管理人员。 被执行人孙凡汝，男，1962年8月15日生，汉族，住邹平县。 被执行人邹平县恒兴农业科技有限公司（原邹平县恒星油棉有限公司），住，住所地：邹平县明集镇开发区一社会信用代码：913716267337190120。 法定代表人：孙凡汝，执行董事。 被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住，住所地：邹平县城南新区伴二路南侧），统一社会信用代码：913716267807522109。 法定代表人：郭汀锋，董事长。 山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初3755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张红梅、孙凡汝、邹平县恒兴农业科技有限公司、山东兴盛房地产开发有限公司银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  李兴光 二〇一九年四月二十三日 书记员  夏 毅
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0131执167号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江西南分理处，住所地：四川省蒲江县鹤山镇西街**。 负责人：赵明，主任。 委托代理人：饶碧和，男，系成都农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：罗知旭，男，1956年5月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：李学玉，男，1963年3月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：罗杰，男，1985年1月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0131民初599号民事判决书，于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人罗杰所有位于四川省蒲江县×镇×街×号×栋×楼×号的房屋。 查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚瑶 二〇一九年四月九日 书记员  张敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执750号申请人汤德水，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人彭先国，男，1981年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2018）皖0207民初842号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人彭先国名下银行存款200000元。本裁定作出即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一九年四月一日书记员  刘 勇
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执79号 申请执行人：朱某合，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱某华，男，1945年3月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：朱某玲，女，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 第三人：李某梅，女，1977年1月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 第三人：朱某，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 第三人：朱某全，男，1998年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行朱某合与朱某华、朱某玲继承纠纷一案中，于2019年1月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年1月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年1月21日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2019年1月10日、1月21日、4月16日进行了网络查控，于进行了房产信息的传统查控，并于2019年3月18日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，已将其信息报送至淮北市公安局请求协助查控。本院于2019年4月17日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年四月十七日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初1080号 申请人：衡水光辉橡塑有限公司，住所地：景县工业**，统一社会信用代码：91131127601037722G。组织机构代码：601037722。 法定代表人：李忠才，总经理。 被申请人：费国勇，男，1968年4月15日出生，汉族，住衡水市。 被申请人：费国光，男，1980年2月14日出生，汉族，住重庆。 申请人衡水光辉橡塑有限公司与被申请人费国勇、费国光买卖合同纠纷一案，申请人衡水光辉橡塑有限公司于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人费国勇、费国光名下的银行存款120万元或查封二被申请人名下的房产、车辆。申请人已提供担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人费国勇、费国光名下的银行存款120万元或查封二被申请人名下的房产、车辆。 二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 需要续行冻结或者查封的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈灵霞 二〇一九年四月四日 书记员  王路媛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   刑事判决书   （2019）甘0802刑初103号   公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。   被告人王某1，出生于甘肃省平凉市。   平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2019）73号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员位某、书记员秦某出庭支持公诉，现已审理终结。   公诉机关指控，2018年12月5日17时许，被告人王某1饮酒后驾驶×××号红色小型面包车，沿本区安国镇东沟村村道由北向南行驶至东沟村村委会附近时，与同村村民王某2发生口角，王某2发现其有酒后驾车嫌疑遂报案至平凉市公安局崆峒分局。经平凉市第二人民医院提取血样，送甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为298.8mg/ml，属醉酒驾驶。认为被告人王某1案发后能如实供述，可从轻处罚，当庭建议对被告人王某1在拘役一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。   审理中，被告人王某1对指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪，表示悔过并对量刑建议亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，其能如实供述犯罪事实,自愿认罪，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。   审判员 李旭霞     二〇一九年四月二十六日   书记员 石雪琪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更139号 罪犯李光智，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2017年3月17日作出(2017)桂1102刑初149号刑事判决，以李光智犯盗窃罪判处有期徒刑三年，刑期自2016年11月5日起至2019年11月4日止，并处罚金人民币10000元。判决生效后于2017年5月4日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年3月7日将减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年3月27日公开开庭审理了本案，梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱提出，根据罪犯李光智在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑七个月。 经审理查明，罪犯李光智在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。该犯已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李光智在服刑期间确有悔改表现，证据充分，符合减刑条件。执行机关提请的减刑建议于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李光智减去有期徒刑减刑七个月（刑期至2019年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 . 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初319号原告：钟某1，女，2014年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。法定代理人：钟某2，系原告父亲，1989年12月4日出生，户籍地安徽省舒城县，现住址。委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐述恒，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：合肥市肥西百大购物中心有限责任公司，住所地合肥市肥西县上派镇派河路与巢湖路交叉口西南角。统一社会信用代码91340123674215729R。法定代表人：黄顺凤，执行董事。委托诉讼代理人：吕光，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，安徽天禾律师事务所律师。原告钟某1与被告合肥市肥西百大购物中心有限责任公司（以下简称肥西百大公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟某1的法定代理人钟某2及其委托诉讼代理人方成云，被告肥西百大公司的委托诉讼代理人吕光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告所受伤害损失（医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费等）合计55315.8元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年8月12日12时8分左右，原告钟某1由其奶奶带着，乘坐被告购物中心电动扶梯下楼时，原告右脚不慎被搅到电动扶梯夹缝内，致原告受伤。受伤后，热心在场人汪斌当即拨打110报警，民警当即出警对现场情况作了登记。原告受伤后热心民众及时通知120急救车，将原告送往肥西县人民医院检查治疗。肥西县人民医院简单包扎后，医生建议转上级医院治疗。原告当即由监护人送往合肥经开区外科医院住院治疗。经检查诊断为：1、右足第二趾趾端复合组织缺损，2、右足第二趾中节趾骨骨折，3、右足踇趾皮肤挫伤。经手术治疗，于2017年8月19日出院，出院后继续作护理康复治疗。2018年1月23日，原告奶奶程千平委托安徽正宇司法鉴定所对原告作出鉴定意见：1、被鉴定人钟某1因事故外伤三期为休息期150日，护理期60日，营养费90日。2、综合分析其后续治疗费用为3000元，或以实际发票为准。被告安全责任事故，经幼小的原告身心造成了较大创作，给监护人造成较长时间工作耽误和经济损失。依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告肥西百大公司辩称：1、原告受伤系其随行亲属未尽到监护义务所致；2、被告已尽到安全保障义务，无需承担任何责任；3、原告主张的部分赔偿项目没有依据。综上，请求法院驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日。2017年8月6日钟某1入安徽省肥西县人民医院治疗，诊断为：1、腰部损伤，2、L5腰椎滑脱。2017年8月14日钟某1从安徽省肥西县人民医院出院，出院情况为：“一般情况尚好，……腰部疼痛较入院时有明显好转，查体：……胸腹部无压痛，上腰段及椎旁稍压痛，局部无红肿热，腰椎无畸形，活动少许受限，四肢末梢血运、运动及感觉无明显异常，神经反射无异常。”2017年8月24日原告因腰椎滑脱症II?入合肥市滨湖医院治疗，诊疗经过：入院后给予积极完善相关检查。腰背部疼痛明显，患者及家属手术治疗意愿强烈，切开复位滑脱椎体、植骨融合内固定可明显改善腰背部疼痛症状，且无明显手术禁忌。2017年8月28日在全麻下行后入路腰椎间盘切除术+椎管减压+植骨融合内固定术，手术顺利。2017年9月25日肥西县公安局对合肥市肥西百大购物中心有限责任公司进行了行政处罚，对合肥市肥西百大购物中心有限责任公司予以行政拘留五日，执行期限自2017年9月25日至9月30日。2017年10月12日，合肥市放射学会会诊中心接受肥西县公安局委托作出钟某1影像学会诊报告书，影像会诊结论：1、腰5椎体II度滑脱，无法明确是否由本次外伤所致；2、腰5椎弓根断裂，考虑为先天性发育异常所致可能性大；3、腰椎退行性变。由于原被告就赔偿问题无法达成一致，原告钟某1起诉至我院，并申请对其伤残等级及“三期”予以鉴定，被告合肥市肥西百大购物中心有限责任公司应诉后同时提出对伤残鉴定结果与外伤之间的参与度进行鉴定，我院组织原被告以抓阄的方式确定安徽天正司法鉴定中心对原被告的上述委托事项做出鉴定结论。安徽天正司法鉴定中心对被告的委托事项以《司法鉴定程序通则》第十五条之规定“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的”，对我院的鉴定委托做出终止鉴定。对钟某1的鉴定委托做出鉴定意见：1、钟某1因故致脊柱损伤，未构成伤残等级。2、钟某1误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。本院认为：原被告乘坐电梯费用问题发生争执，原告钟某1准备去拔工地水泵电线时，被告合肥市肥西百大购物中心有限责任公司从背后踢了钟某1一脚，造成钟某1腰部受伤，因此被告合肥市肥西百大购物中心有限责任公司对原告钟某1的伤害行为对导致原告至肥西县人民医院治疗的损害后果负有因果关系，被告辩称原告在事情的起因上有过错应适当减轻被告的赔偿义务，原告钟某1索要打井费是行使权利的一种方式，并无过错，故被告的加害行为与原告的索要打井费不具有法律上的必然关系，对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，我院对原告钟某1的损失确定如下：1、医疗费2419.43元，2、住院伙食补助费400元（50元/天×8天），3、营养费根据出院医嘱需要加强营养，酌定营养期为22天，计1100元（50元/天×22天），4、误工费，误工期出院时医嘱建议休息2周，结合原告受伤部位及其工作性质，酌定为出院后30天，计误工费5351.16元（140.82元/天×38天），5、护理费972.16元（121.52元/天×8天），6、交通费酌定400元，7、鉴定费支持1000元，8、精神抚慰金不予支持，以上合计11642.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告合肥市肥西百大购物中心有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失合计11642.75元；二、驳回原告钟某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346元，由原告钟某1负担260元，由被告合肥市肥西百大购物中心有限责任公司负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 琳二〇一九年四月一日书记员 毕书颉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初495号之一 解除保全申请人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路**兴利达大厦7F。 法定代表人：陈伍玖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈健，男，该公司工作人员。 被申请人：吴曙兵，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县金社乡秀山村周庄组**。 被申请人：项白姑，女，1969年9月29日出生，汉族，，住安徽省铜陵市枞阳县金社乡秀山村周庄组** 被申请人：安徽金铃国际电器有限公司，住所地安徽省安庆市大观开发区海口工业园。 法定代表人：田金林。 被申请人：安庆市奥龙电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场**。 法定代表人：吴曙兵。 被申请人：安庆市步步高电子有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省安庆市迎江区人民路** 法定代表人：盛斌。 被申请人：田金林，男，1974年5月4日出生，汉族，住，住安徽省安庆市宜秀区回祥路回祥南村******/div> 被申请人：刘青阳，女，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省，住安徽省铜陵市枞阳县汤沟镇桂坝村沙垏组**v> 被申请人：刘美云，女，1952年1月11日出生，汉族，住安徽省安，住安徽省安庆市宜秀区回祥路回祥南村******> 上述两位被申请人共同的委托诉讼代理人：田金林，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜，住安徽省安庆市宜秀区回祥路回祥南村******div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被申请人：盛斌，男，1965年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区墨，住安徽省安庆市迎江区墨子巷******** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被申请人：刘雪红，女，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区大南门街7，住安徽省安庆市迎江区大南门街****le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 委托诉讼代理人：盛斌，男，1965年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区墨子巷**1，住安徽省安庆市迎江区墨子巷********'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告安徽兴发融资担保有限公司与被告吴曙兵、项白姑、安徽金铃国际电器有限公司、安庆市奥龙电器有限责任公司、安庆市步步高电子有限公司、田金林、刘青阳、刘美云、盛斌、刘雪红追偿权纠纷一案，本院于2019年1月31日作出(2019)皖0803民初495号民事裁定:冻结被申请人吴曙兵、项白姑、安徽金铃国际电器有限公司、安庆市奥龙电器有限责任公司、安庆市步步高电子有限公司、田金林、刘青阳、刘美云、盛斌、刘雪红银行存款112万元或查封、扣押其同等价值的财产。安徽兴发融资担保有限公司于2019年4月16日向本院申请解除对被申请人安庆市步步高电子有限公司、盛斌、刘雪红的上述保全措施。 本院经审查认为，安徽兴发融资担保有限公司的申请,系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下: 解除对被申请人安庆市步步高电子有限公司、盛斌、刘雪红银行存款112万元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  戴 明 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年四月十六日 书 记 员  孙 舒 附本案所适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初723号 原告：赵小飞，女，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：陈微微，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金慧慧，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：王碎芬，女，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王德前，男，1932年1月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王爱月，女，1961年5月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告赵小飞与被告王碎芬、王德前、王爱月民间借贷纠纷一案，本院于3月7日立案受理。原告于2019年4月16日向本院申请撤回对被告王碎芬的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵小飞对被告王碎芬撤回起诉。 审 判 员 刘兰玉 二〇一九年四月十九日 代书记员 洪婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 通 知 书（2019）黑0202执609号刘太平：被执行人刘太平罚金一案，本院作出的（2018）黑0202刑初65号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：（1）交纳罚金50000.00元。开户银行：农业银行龙沙支行账户名称：齐齐哈尔市龙沙区人民法院涉案资金专户账号：081431010********特此通知。二〇一九年四月十七日联系人：李彤联系电话：0452-233****本院地址：齐齐哈尔市龙沙区开发路105号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执85号马敬、马萍、马英、马芬、马燕、付佳宁、徐强：申请执行人马敬与被执行人马萍、马英、马芬、马燕、付佳宁、徐强继承纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2018)黑0202民初1462号民事判决书执行完毕。被执行人已履行为申请执行人马敬办理被继承人姜维兰名下坐落于龙沙区湖西5号楼3单元202号房屋（房权证齐字第**0985号）房屋产权更名过户手续义务。申请执行人马敬自愿承担执行费300.00元。以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年四月十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1401号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，地址湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。被执行人：刘小强，男，1992年7月2日出生，汉族，住湖北省竹山县，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的（2018）鄂0106民初14342号民事判决书，于2019年4月12日依法向被执行人刘小强发出执行通知书，责令被执行人刘小强向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行偿还债务156168.87元，截止至2018年7月19日的利息38275.3元，分期付款手续费2756.21元，逾期还款违约金3528.67元，案件受理费2372元，并承担案件执行费2243元。但被执行人刘小强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人刘小强名下205344.05元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年四月十五日书记员  郑军
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢410号 詹荣高、叶灵娥： 申请执行人郭忠仪与被执行人詹荣高、叶灵娥民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初7663号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭忠仪向本院申请强制执行。本院于2019年03月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢410号案件执行完毕。 二〇一九年四月二日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执保56号申请执行人:杜超建，男，1990年5月30日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：龙真，男，1989年7月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人杜超建与被执行人龙真民间借贷纠纷一案，申请执行人杜超建依据已经发生法律效力的（2019）豫0505财保43号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人龙真未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：查封李秀明名下与被执行人龙真共同所有的位于安阳市北关区纱厂办事处X生活区X幢X单元X号、X号户房产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年四月月二十日书记员郭晶
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执669号之一 申请执行人:尹赛帅，男,1980年12月12日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人：石勇,男,1980年3月20日出生,汉族,住安徽省宿松县。 本院在执行尹赛帅与石勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石勇名下有车牌号为苏Ｆ×××××宝马牌轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人石勇所有的车牌号为苏Ｆ×××××宝马牌轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  沈家国 二〇一九年四月十七日 书记员  黄星火 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢34号 申请执行人涞源县某某综合服务站。 被执行人河北某某有限公司。 申请执行人涞源县某某综合服务站与被执行人河北某某有限公司产品质量侵害赔偿一案，河北省涞源县人民法院作出的（2002）涞民初字第03-133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人涞源县某某综合服务站于2019年2月13日向本院申请恢复执行，本院于2019年2月15日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。申请人涞源县某某综合服务站无法提供被执行人河北某某有限公司可供执行的财产线索。同时本院依职权对被执行人河北某某有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。目前未发现被执行人河北某某有限公司有可供执行的财产。申请人涞源县某某综合服务站也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本案应执行债权1223065.6元，实际执行债权0元，未执行债权1223065.6元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北某某有限公司名下可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 河北省涞源县人民法院作出的（2002）涞民初字第03-133号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人涞源县某某综合服务站享有要求被执行人河北某某有限公司继续履行债务的权利，被执行人河北某某有限公司负有继续向申请执行人涞源县某某服务站履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一九年四月二十九日 书记员  周宇昊
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢279号 丽水市融悦汽车租赁有限公司、王强： 本院以（2019）浙1102执恢279号立案执行的申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人王强追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位41930元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月一日 经办人：王玮
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执672号 申请执行人： 被执行人： 本院在执行买卖合同纠纷一案中， 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下： 终结的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     （代理）审判员 2019年04月04日（） 书记员
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执655号之一 申请执行人冷传雅，男,1978年11月23日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人焦洞廷，男性,1979年5月1日生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人冷传雅与被执行人焦洞廷买卖合同纠纷一案中，兰陵县人民法院于2018年12月11日作出的（2018）鲁1324民初6952号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封、划拨）被执行人焦洞廷180000元或相应价值的财产。 本裁定送达后即立即执行。 审判员  刘晓辉 二〇一九年四月十六日 书记员  周 枫
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1091执1107号申请执行人:慕某，男，1986年8月14日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：梁军，江苏盟君律师事务所律师。被执行人:刘某，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省民权县。本院在执行申请执行人慕某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，于2018年10月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2018)苏1091民初2158号民事判决书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、存款、证券等信息，依法冻结了被执行人6个银行账户，因累计冻结金额不足百元故暂未扣划；查封被执行人刘某名下牌号为豫Ｎ×××**的车辆，但因该车辆无法控制，故在本次执行程序中未能处置。在执行过程中，案外人李银环通过银行汇款方式代偿20000元，本院已将该笔款项拨付给申请执行人慕某，以清偿被执行人刘某所欠本金，此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，亦不知被执行人下落，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  张 弛代理审判员  袁敦亮二〇一九年四月二十四日书 记 员  刘 羚
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终4275号 上诉人（原审原告）：石家庄冀通工贸有限公司服装分公司，住所地石家庄高新区宋营镇中仰陵村,统一社会信用代码：91130101772770937Q。 负责人：严光日，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何淑翠，女，1966年5月1日生，汉族，住石家庄市长安区，系公司职员。 委托诉讼代理人：邢克清，河北天宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏州鋆海纺织服饰有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇客运站北盛尔登大厦**，统一社会信用代码：91320509331295165L。 法定代表人：沈金根，执行董事。 委托诉讼代理人：刘香海，男，1964年2月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系公司职员。 上诉人石家庄冀通工贸有限公司服装分公司因与被上诉人苏州鋆海纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的两份《面料购销合同》中约定的是“RT男士仿毛西裤面料”，被上诉人的“送货单”和开具的“江苏省增值税专用发票”均显示交付的货物为“TR男士仿毛西裤面料”。上诉人认为其购买的面料是“TR男士仿毛西裤面料”，TR面料与RT面料不同，因此，被上诉人交付的货物不符合合同约定，构成违约。被上诉人认为RT面料是其对自己生产的布的一种命名，《面料购销合同》中RT面料是笔误，RT面料和TR面料是一样的。对于被上诉人交付的面料是否符合购销合同约定的面料成分，是否符合合同约定,上诉人是否有证据证明因面料成分导致其与第三方履行合同不能因而造成相关损失以及TR面料是否是行业标准，重审时还需进一步查明，在查明上述事实的基础上，依法判决。 综上，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初1245号民事判决； 二、本案发回石家庄高新技术开发区人民法院重审。 上诉人石家庄冀通工贸有限公司服装分公司预交的二审案件受理费59168元予以退回。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年四月十九日 书记员  毕 彤
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0703执恢1242号 侯钰、杨勇： 侯钰与杨勇劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，侯钰向本院申请执行的(2016)川0703民初614号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初299号原告：刘桂荣，女，1983年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：孙宝刚，男，1974年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市松北新区。原告刘桂荣与被告孙宝刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂荣、被告孙宝刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付办理不动产权过户费46406.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，原、被告之间签订了关于哈尔滨市呼兰区××开发区学院路幸福新居××单元××室房屋的《房屋买卖合同书》，被告孙宝刚作为合同甲方，原告刘桂荣作为合同乙方，合同约定办理房产证手续产生的所有费用，由甲方承担。合同签订后，刘桂荣履行了全部合同义务。孙宝刚却未能履行，迟迟不配合办理房屋过户手续，为此刘桂荣依法向呼兰区人民法院提起诉讼。2018年1月11日呼兰区人民法院下发（2017）黑0111民初2845号民事判决书，判令被告孙宝刚继续履行与原告刘桂荣签订的《房屋买卖合同书》并协助刘桂荣办理房屋产权过户登记。判决生效后，被告未履行判决，原告申请执行，通过法院强制执行后，原告办理了房屋产权过户登记，产生过户费46406.57元，经与被告协商，被告拒绝给付，故诉至法院。被告孙宝刚辩称，我只能承担一半，因为当时看关系房子卖得非常便宜。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，原告刘桂荣与被告孙宝刚签订了关于哈尔滨市呼兰区××开发区学院路幸福新居××单元××室房屋的《房屋买卖合同书》，孙宝刚作为合同甲方，刘桂荣作为合同乙方。合同约定孙宝刚将自有的位于呼兰区××开发区学院路幸福新居××单元××室房屋卖予刘桂荣，刘桂荣支付全款后，孙宝刚配合刘桂荣办理有关房产过户手续，包括更名过户、下房照及所有所需税费等。办理房产证手续产生的所有费用由甲方承担。”合同签订后，刘桂荣履行了全部合同义务，支付了全部购房款。孙宝刚在对方支付购房款后，却未配合刘桂荣办理有关房产过户手续。后刘桂荣向呼兰区人民法院提起诉讼，2018年1月11日呼兰区人民法院下发（2017）黑0111民初2845号民事判决书，判令被告孙宝刚于本判决生效后十日内协助原告刘桂荣办理坐落于呼兰区××开发区学院路幸福新居××单元××室房屋产权过户登记。判决生效后，孙宝刚未履行判决，刘桂荣申请执行，通过法院强制执行后，办理了房屋产权过户登记，产生过户费共计46406.57元（不动产登记费80元、住宅专项维修资金2503.2元、个人所得税4476.05元、增值税22380.27元、地方教育附加447.61元、教育费附加671.41元、城市维护建设税1566.62元、刘桂荣契税8952.11元、刘桂荣印花税5元、孙宝刚契税5319.3元、孙宝刚印花税5元）。以上事实有《房屋买卖合同书》、呼兰区人民法院（2017）黑0111民初2845号民事判决书1份、发票6张等在卷佐证。本院认为，原告刘桂荣与被告孙宝刚签订的《房屋买卖协议书》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行义务。本案中，刘桂荣购买孙宝刚所有的呼兰区××开发区学院路幸福新居××单元××室房屋，并交付了全部购房款，刘桂荣按照合同约定履行了全部合同义务。孙宝刚应履行合同义务为刘桂荣办理房屋产权过户登记手续。因孙宝刚怠于履行义务，刘桂荣通过诉讼程序办理了房屋产权变更登记手续，产生费用共计46406.57元。《房屋买卖协议书》第六条约定：“办理房产证手续产生的所有费用，由甲方承担。”故原告刘桂荣要求被告孙宝刚支付办理不动产权变更相关费用46406.57元的诉讼请求有据可依，本院予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：被告孙宝刚于本判决生效之日起十日内给付原告刘桂荣办理哈尔滨市呼兰区利民开发区学院路幸福新居E栋2单元501室房屋产权变更登记相关费用46406.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元、由被告孙宝刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘丽二〇一九年四月三日法官助理杨宇桐书记员刘禹鑫
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初1058号 原告：黄建国，男，1978年11月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告：钱云康，男，1978年7月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告黄建国（以下简称原告）与被告钱云康（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款20000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍后相识，2008年4月18日，被告以资金周转为由，向原告处借得20000元整。事后经原告多次上门催讨均未果，以致纠纷成讼。 原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条原件一份，拟证明被告于2008年4月18日向原告借款20000元的事实。 被告未进行答辩，也未提交任何证据。 对于原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。 本院经审理，结合当事人庭审陈述，认定事实如下： 2008年4月18日，被告因资金周转困难向原告借款20000元并出具借条一份予以确认。同日，原告以现金方式向被告交付出借款项。上述借款发生后，被告未能按约履行还款义务，原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效。原告依约履行出借义务后，被告未能按约履行还款义务，系引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。本案经公开开庭审理，被告未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱云康于本判决生效之日起七日内向原告黄建国归还借款本金20000元。 若被告钱云康未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱云康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈妮 二〇一九年四月二日 书记员  钟莹
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1177号 段云、牛素梅、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 段云、牛素梅与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计47960.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位47960.24元。本院已将该款转付给段云、牛素梅。至此，段云、牛素梅向本院申请执行的(2018)皖1221民初8396号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执282号 李朝龙、黄文进、李道君、覃玉光： 申请执行人李朝龙与被执行人黄文进、覃玉光、李道君财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年四月十九日
甘肃省临夏市人民法院行政判决书（2019）甘2901行初17号原告何某1，住积石山县，身份号码：×××。委托代理人郝某，系临夏宏远律师事务所律师。被告积石山县公安局。法定代表人陕某。委托代理人王某，系该局法制室负责人。委托代理人樊某。第三人何某2，住积石山县，身份号码：×××。第三人何某3，住积石山县，身份号码：×××。第三人何某4，住积石山县，身份号码：×××。原告何某1与被告积石山县公安局不履行法定职责纠纷一案，原告于2019年1月17日，向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2019年1月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，2019年3月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何某1及委托代理人郝某、被告委托代理人王某、樊某；第三人何某2均到庭参加诉讼。被告何某3、何某4经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2018年4月24日向被告积石山县公安局铺川派出所干警询问过程中提出伤情鉴定的申请。到2018年7月5日，被告向原告送达了（2018）第8号不予受理告知书。原告诉称，原告何某1与第三人何某2系同村不同社的村民，二人之前因琐事发生过争吵。2018年1月16日18时30分许，第三人何某2在铺川下庄村路口辱骂原告，被路过的原告听到，问及辱骂缘由，二人因此发生争执，何某2遂打电话叫其二儿子欲对原告报复，在村民的劝解下双方行至何万有大门前，与赶来的何某4、何某3发生打架，何某4在原告脸部打了一拳，何某2在原告脸部击打，何某3在原告身上乱踢乱打，后经村民拉开。原告于2018年1月20日到临夏州人民医院住院，经诊断1、胸部外伤、2、肋骨骨折、3、脑外伤；4、左耳听力减退。后因听力下降严重，被转到兰州军区医院检查，确诊为“神经性耳聋”。原告向被告要求做法医鉴定的请求后，被告没有及时委托，以被告没有法医为由借故不予伤情鉴定，后临夏州公安局以超出鉴定项目范围或者鉴定能力而不予受理。被告未依法履行法定职责。原告向被告提交了如下证据：1、原告何某1的身份证复印件证实原告的身份信息，2、临夏州人民医院诊断证明书证实原告的受伤情况；3、兰州大学第二医院门诊就诊证明书及报告单证实原告的病情；4、兰州大学第二医院内镜中心检查报告单；5、行政处罚决定书证实原告被处罚的事实；被告积石山县公安局辩称：原告何某1与第三人何某2以前因行路问题发生过纠纷。2018年1月16日18时30分许，何某2在铺川乡下庄村路口与村民闲聊时，何某1以何某2散布自己的谣言为由辱骂何某2，两人发生争执，在村民的劝解下双方行至何万有大门前时，与赶来的何某2之子何某4、何某3相遇后发生打架，何某4在何某1脸部打了一拳，何某1在何某4的脸部打了一拳，后何某1与何某4撕拧在一起，并用拳头相互殴打，何某2用拳头殴打何某1。何某1于2018年1月20日在临夏州人民医院住院治疗，医院诊断为“1、胸部外伤、2、肋骨骨折、3、脑外伤；4、左耳听力减退。”于2018年2月12日出院。后分几次到兰州第二医院检查。被告于2018年6月22日委托临夏州公安局司法鉴定中心对何某1人体损害程度进行鉴定，2018年7月2日，临夏州公安局司法鉴定中心根据《公安机关鉴定》规则第三十条第四款之规定，因超出鉴定机构鉴定项目范围或者鉴定能力，决定对何某1人体损伤程度鉴定的鉴定委托不予受理，并出具（2018）第8号不予受理委托告知书，于2018年7月5日对原告进行了送达。伤残鉴定不是被告进行鉴定的法定职责。故被告不存在行政不作为行为。原告的诉讼请求不成立，其申请事项应予驳回。被告向本院提交了如下证据：1、临夏州公安局（2018）第8号不予受理委托告知书；2、送达回执证实被告对原告的不予受理告知书予以送达的事实；3、鉴定委托书证实被告委托州公安局对原告的伤情予以鉴定的事实；第三人何某2述称，因为行路问题双方发生过矛盾，后何某1辱骂第三人，故与原告发生争执，打电话叫儿子何某4过来发生打架，原告并没有受伤。被告积石山公安局的处罚决定正确。经庭审质证认证，原告对被告提供的证据认为，被告虽委托对其伤情进行鉴定，但原告于4月22日提交了鉴定材料。同年5月份鉴定已超出鉴定时间，被告存在拖延履行的行为。被告对原告提交的证据真实性无异议，但并未证明原告的伤情就是由第三人殴打致成的。本院认为，被告提供的证据与原告的陈述相互印证，被告与原告一起到临夏州公安局司法鉴定中心进行委托鉴定，并送达了不予受理通知书，其证据与本案有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。经审理查明，原告何某1与第三人何某2以前因行路问题发生过纠纷，2018年1月16日18时30分许，何某2在铺川乡下庄村路口与村民闲聊时，何某1以何某2散布自己的谣言为由辱骂何某2，两人发生争执，在村民的劝解下双方行至何万有大门前时，与赶来的何某2之子何某4、何某3相遇后发生打架，何某4在何某1脸部打了一拳，何某1在何某4的脸部打了一拳，后何某1与何某4撕拧在一起，并用拳头相互殴打，何某2用拳头殴打何某1。何某1于2018年1月20日在临夏州人民医院住院治疗，医院诊断为“1、胸部外伤、2、肋骨骨折、3、脑外伤；4、左耳听力减退。”于2018年2月12日出院。后分几次到兰州大学第二医院检查。被告于2018年6月22日委托临夏州公安局司法鉴定中心对何某1人体损害程度进行鉴定，2018年7月2日，临夏州公安局司法鉴定中心根据《公安机关鉴定规则》第三十条第四款之规定，因超出鉴定机构鉴定项目范围或者鉴定能力，决定对何某1人体损伤程度鉴定的鉴定委托不予受理，并出具（2018）第8号不予受理委托告知书，于2018年7月5日对原告进行了送达。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条（二）项之规定，“人身伤害案件具有下列情形之一的，公安机关应当进行伤情鉴定。“被侵害人要求作伤情鉴定的。”原告何某1于2018年4月24日在被告积石山县公安局对其做询问笔录时向被告口头申请，要求对其伤情进行鉴定，被告于2018年5月21日向临夏州公安局司法鉴定中心委托，鉴于原告鉴定的范围需省一级的医院的诊断证明，且耳朵需要一定的恢复期，临夏州公安局司法鉴定中心没有及时鉴定。原告于2018年6月9日向被告送交了诊断证明后，临夏州公安局司法鉴定中心经审查原告提出的鉴定要求超出鉴定机构鉴定项目范围或者鉴定能力，故于2018年7月2日作出（2018）第8号不予受理委托鉴定告知书，被告于7月5日及时将该告知时送达原告，故被告积石山县公安局已经按原告的申请履行了法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决如下：驳回原告何某1的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 孙广红审 判 员 陈望临人民陪审员 常甜甜 二○一九年四月一日书 记 员 包红霞
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执504号之一 申请人执行人:姜孝平,男,1978年2月5日出生,41岁,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:李博,男,1982年10月5日出生,36岁,汉族,住四川省平昌县。 本院依据已发生法律效力的(2018)川0181民初2426号民事判决书，向被执行人李博发出执行通知书，责令被执行人李博履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人姜孝平借款1298141元及利息，并负担执行费15381元。但被执行人李博至今未全部履行。 在执行中根据申请人的申请，对被执行人李博李博有小型越野车（车辆型号:ＳＡＬＲＡ2ＢＸ；车牌号为：川Ａ×××××）一辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、对被执行人李博有小型越野车（车辆型号:ＳＡＬＲＡ2ＢＸ；车牌号为：川Ａ×××××）一辆予以查封。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请以履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇一九年四月二日 书记员 赵洪飞
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初292号原告：马某1，男，汉族，1954年10月11日生，户籍所在地山西省代县，电话号码152XX******。委托代理人马某2，代县人，系马某1之子，电话号码155XX******。被告：高某，男，汉族，山西省代县人，电话号码139XX******。原告马某1诉被告高某借款纠纷一案，本院受理以后于2019年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某1的委托代理人马某2、被告高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某1诉称，2010年8月26日，高某以买车为由经东留属村李凤梅向我借款2万元，并约定利息为月息2分，被告先后分5次给我利息8500元，从2014年以后，再未给我本金和利息，经催要2019年1月31日还我200元，经再次催要未付，故此诉至法院，请求依法判处被告归还我借款本金2万元，利息32500元，共计52500元（利息算至2019年3月26日）。被告高某对原告之诉，未提出异议，承认于2010年8月26日向原告马某1借款2万元并约定月息2分的事实，也承认曾归还过原告利息8700元之事实。本院认为，借钱还债天经地义，被告高某向原告马某1借款2万元理应归还，并约定利息为月息2分，未超过国家对民间借贷所规定的最高利率，受法律保护，其要求给付利息之主张，亦应支持，被告先期付给马某1利息8700元，应从总利息中予以剔除，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告高某于判决生效后十日内归还原告马某1借款本金2万元以及自借款之日起即2010年8月26日起至还款之日止，利率按月息2分计并剔除先期给付利息8700元之剩余利息。二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。）案件受理费557元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。                                审判员王建成                                                      二0一九年四月二十六日                             书记员 贾婧
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执277号 黄继明、黄文进、覃玉光、李道君： 申请执行人黄继明与被执行人黄文进、覃玉光、李道君财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年四月十九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申475号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海彬，男，汉族，1963年12月9日出生，现住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：石斌，新疆君和信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕淑萍，女，汉族，1962年5月7日，现住新疆乌鲁木齐市。 再审申请人王海彬因与被申请人毕淑萍买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2018）新28民终1390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王海彬申请再审称，涉案苜蓿是毕淑萍卖给第三人黄家进的，黄家进应该是实际的付款义务人，王海彬仅是帮助黄家进催款，不是本案的适格被告，原审法院认定涉案苜蓿的买受人是王海彬错误。黄家进于2018年3月15日向毕淑萍出具的欠条，载明欠款人为黄家进，王海彬仅为见证人。原审法院判令王海彬向毕淑萍支付货款错误。原审法院未将涉案苜蓿的买受人黄家进追加为被告，属程序违法。请求撤销原二审判决，依法再审后改判。 毕淑萍答辩称，本案涉及的苜蓿是王海彬于2017年向我购买的，而黄家进于2018年3月才介入，黄家进打欠条仅仅是为了能够多一份付款保障，但在交易期间一直是王海彬与我联系并付款，所以我才起诉王海彬。黄家进不应是本案的被告，原审法院认定正确，请求驳回王海彬的再审申请请求。 本院申请再审期间查明的事实与一、二审查明的事实一致。另查明：2017年7月23日，王海彬通过微信给毕淑萍出具的收条载明：“宇星公司养殖场收到毕淑萍苜蓿10车计141870公斤，单价1.3元，总额184314元。收货人王海彬秦红军”。2018年3月15日黄家进出具的欠条载明：“黄家进今欠毕淑萍苜蓿货款184300元，承诺于2018年3月31日前全部付清，违约金每月按3000元给付毕淑萍。欠款人黄家进见证人王海彬”。2018年6月14日，毕淑萍与王海彬签订的《协议》载明：“毕淑萍2017年7月23日卖给宇星公司10车苜蓿草，共计184314元，由于租场承包人黄家进不接电话，不知去向的情况下，由王海彬负责毕淑萍从宇星公司场房中拉走瓜子，偿还毕淑萍及利息共计198000元，瓜子每公斤0.28元，拉够为止。王海滨和宇星公司有追黄家进的法律责任的权利，毕淑萍必须配合，提供黄家进的欠条一份，以此为证”。 本院经审查认为，王海彬二审期间提供的2018年3月15日的欠条，虽然载明案外人黄家进欠毕淑萍苜蓿货款184300元。但毕淑萍与王海彬于2018年6月14日签订的《协议》载明的内容，能够证实王海彬愿意以瓜子抵偿货款的方式，代替黄家进向毕淑萍支付苜蓿款，并在其向黄家进追偿时要求毕淑萍配合提供黄家进所出具的欠条。原二审法院在王海彬提供的瓜子不足以抵偿毕淑萍的货款的情况下，结合王海彬通过微信给毕淑萍打欠条、支付货款的记录及《协议》等证据，判令王海彬向毕淑萍支付剩余货款，并无不当。黄家进不是《协议》的签订人，且黄家进从未向毕淑萍支付过任何款项，原审法院未将黄家进追加为被告，亦无不当。王海彬称原审法院未将黄家进追加为被告属程序违法的理由，没有事实和法律依据，依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王海彬的再审申请。 审判长 黄 竹 玲 审判员 艾尼瓦尔 审判员 爱丽美热 二〇一九年四月二十四日 书记员 古 扎 丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初4316号原告：沈阳梵日光能电子厂，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大格村。投资人：马东明，该厂经理。委托诉讼代理人：程相，辽宁一腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：刘华贵，男，1978年7月27日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：徐长生，辽阳市灯塔旺盛法律服务所法律工作者。原告沈阳梵日光能电子厂与被告刘华贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳梵日光能电子厂的诉讼代理人程相、刘娇、被告刘华贵及其诉讼代理人徐长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳梵日光能电子厂向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付货款78100元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实理由:2011年至2014年期间，被告从原告处采购灯具，原告按照约定如期将货物交付给被告，被告支付部分货款后，就以各种借口拖延支付尾款，2015年经原、被告双方核对，被告尚欠原告货款78100元，被告为原告出具欠条一份。经过原告多次催要，被告均未支付，原告只能提起诉讼，请法院支持原告诉请。刘华贵辩称，一、原告提供的蓄电池、太阳能电池与合同约定不符，存在严重的质量问题；二、原告交付的瑕疵产品属于隐蔽瑕疵，蓄电池专业性强，外观标识为LCPC65—12，额定容量10小时65AH，但电池外壳内实际装置的是电池额定容量仅为10小时50AH，只有专业维修人员才能发现，因此，其质量异议期应当从维修人员实际发现之日起计算；三、原告故意提供虚假信息，采用欺诈手段，提供产品质量不符合合同约定，依法应当承担继续履行、采取补救措施、更换产品或者赔偿损失的法律责任；四、答辩人先后交付价款，仅剩余3万元价款未付，原告却起诉称尚欠8万元未付，不符合事实。综上，原告故意以低价产品冒充高价产品，采用欺诈手段，提供产品质量严重不符合合同约定，应当依法承担违约责任。答辩人实际交付16万元价款，原告对答辩人交付的5万元一笔价款拒绝承认，违背事实。故恳请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下本院经审理认定事实如下：2013年7月22日原告公司与刘华贵签订工业品买卖合同。刘华贵在原告处订购六米单臂太阳能路灯100盏，后又增加18盏，未重新签订合同。双方约定，每盏路灯单价1900元，蓄电池规格为65AH时。原告按合同向被告提供了货物，同年刘华贵安装使用。刘华贵给付部分货款后尚欠78100元，约定2015年9月30日结清，但至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。签订合同双方应按合同履行自己的义务。原告公司已将货物交付履行了供货义务，刘华贵未履行给付全部欠款的义务，其欠原告公司货款78100元应予给付。原告要求按银行同期贷款给付利息，予以支持。刘华贵辩称已给付原告40000元货款，只欠款3万余元，提供不出证据证明，本院不予采信。刘华贵要求对欠据进行鉴定，因其所述欠款与原告所诉欠款相符，鉴定欠款欠据已无必要，故不予委托鉴定。刘华贵要求对电瓶型号进行鉴定，并向本院推荐沈阳兴法产品质量鉴定中心为鉴定机构，因该机构系个人有限合伙企业，原告质疑其资质。现电瓶已过使用寿命，本院亦无法确定该机构的权威性，故本院对刘华贵要求对电瓶型号进行鉴定的申请不予支持。刘华贵提出原告向其提供的电瓶型号不符问题，可提供证据另行诉讼主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、刘华贵于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳梵日光能电子厂货款78100元；二、刘华贵给付沈阳梵日光能电子厂货款的同时，从2015年10月1日起至付清欠款时止，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，由刘华贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  律启东审 判 员  许广武人民陪审员  陈福军二〇一九年四月十六日书 记 员  李 聪
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢291号 申请执行人：郑贻锦，男，1967年6月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈贻俄，男，1962年12月24日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人郑贻锦与被执行人陈贻俄民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑贻锦依据（2016）闽0122民初3272号民事判决书、（2017）闽01民终284号民事判决书，向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款35万元及利息。2019年4月22日，申请执行人郑贻锦以双方私下协商解决为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执恢291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一九年四月二十二日 书记员  谢秀娟