河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初1025号原告：留金平，女，1982年8月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超凡，河南蓼阳律师事务所实习律师。被告：高路，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王宏芹，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区顺河镇。统一社会信用代码：91341500672612616Q。法定代表人：于翠英。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地：六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼**。统一社会信用代码：91341500675869062G。负责人：王周杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽黄金律师事务所律师。原告留金平与被告高路、六安市鑫田汽车运输服务有限公司（以下简称：运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告留金平委托诉讼代理人刘中保、被告高路及其委托诉讼代理人王宏芹、被告保险公司委托诉讼代理人蒋明珠到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告留金平向本院提出的诉讼请求如下：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故所产生的各项损失共计290214元；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年11月10日8时18分许，被告高路驾驶皖Ｎ×××**重型半挂牵引车牵引皖N17**车，沿陈东339省道，由西向东行驶至陈东339省道河南省固始县祖师庙乡王行村下冲组路段时，超越前方同向行驶的由留国成驾驶的二轮电动车时，两车发生交通事故，致使留国成当场死亡。此事故经固始县交通警察大队认定，被告高路承担事故的全部责任。皖皖Ｎ××***N1773挂车为被告运输公司所有，在被告保险公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。被告高路辩称，一、交通事故的发生和责任划分无异议，但高路驾驶的车辆在被告保险公司投保，民事赔偿部分应该由保险公司赔偿；二、开庭前高路家属与原告达成了补偿和解协议，协议明确高路赔偿10万元并履行后，原告不再向高路要求任何赔偿，包括民事赔偿；三、去除保险公司应该赔偿部分外，我们认为精神抚慰金过高，丧葬费、停尸费未见到原告提供的证据，停尸费也应当属于丧葬费的范围，交通费由法院酌定，电动车车损我们不同意赔偿。被告保险公司辩称，一、对事故发生的真实性无异议，高路驾驶的车辆在我公司投保了商业险和交强险，且不计免赔。需核实被保险人驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效，不存在任何免赔情形下我公司愿意承担赔偿责任；二、根据事故认定书载明，事故后被告驾车驶离现场，属于商业险约定的责任免除范围，因此本案商业险中我公司不承担责任；三、被告的诉求过高；四、我公司不承担诉讼费。被告运输公司在庭后提交的书面答辩状中辩称，一、皖皖Ｎ×××**型半挂牵引车皖皖N17**与运输公司是挂靠经营关系，该车辆实际所有人为高本有（系被告高路父亲）；二、对事故认定书无异议，但原告诉请过高，请求法院据实判决；三、肇事车辆在被告保险公司投有交强险和三责险，保险公司应当全额赔付，包括诉讼费、鉴定费等其他合理费用也应当由保险公司承担；四、本次事故是驶离现场交通事故，是在被告高路不知情的情况下离开现场，没有逃逸。原告留金平当庭向本院提交如下证据材料：一、原告身份证复印件、留国成身份证复印件、户籍信息查询单、证明，用以证明原告的诉讼主体资格；二、被告驾驶证、行车证复印件、皖Ｎ皖Ｎ××***1778挂车投保的交强险和商业险保单，证明三被告的诉讼主体资格；三、交通事故认定书，证明被告高路承担事故的全部责任；四、固始县公安局物证鉴定书，证明留国成因本次交通事故死亡；五、海南立正和汽车司法鉴定意见书海立鉴字[2018]车鉴字第2265号，用以证明留国成死亡由被告驾驶的皖Ｎ皖Ｎ××***1778挂车导致；六、发票9张，用以证明停尸费用的支出情况；七、交通票据，证明交通费用支出情况；八、户口注销证明和安葬证明，证明留国成已经死亡并安葬。被告高路提交补偿和解协议和收条各一份，用以证明事故发生后高路与留国成家属达成和解，原告不应当再要求高路承担任何赔偿责任。被告运输公司当庭未提交证据。被告保险公司当庭提交如下证据材料：一、皖Ｎ皖Ｎ×××**N皖N17**交强险和商业投保单，用以证明涉案车辆在保险公司投保情况；二、商业险条款，用以证明事故发生后被告高路驾驶车辆驶离现场符合责任免除情形，同时证明保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证。各方无异议的证据如下：一、原告留金平身份证复印件；二、高路驾驶证、机动车行驶证、从业资格证；三、交强险和商业险保单；四、交通事故认定书。五、户口注销证明和安葬证明；对双方无异议的证据，本院审查确认后在卷作证。对有争议的事实和证据认定如下：一、原告提供的户籍查询记录和村委会证明，用以证明原告的诉讼主体资格。被告保险公司辩称，亲属关系应该由公安部门证明，受害人与原告是否有亲属关系，是否存在其他亲属关系，请法庭核实。本院认为，原告提供的户籍查询记录由固始县公安局武庙集派出所出具，该查询记录显示，留国成与留金平系养女或继女关系，并无记载留国成另有其他近亲属，与原告提供的村委会证明载明的留国成只有一个女儿留金平内容一致。且被告保险公司虽提出异议，但当庭未提供任何证据证明受害人另存在其他近亲属，故对原告提供的该组证据予以采纳。二、原告提供的固始县公安局物证鉴定书，被告保险公司认为，该鉴定书载明的“无名氏”，是否是受害者留国成不能确定。本院认为，事故发生时，受害人身份未确定，鉴定书中记载为“无名氏”并无不当，且事故发生时，受害人留国成当场死亡，原、被告双方不持有异议。被告保险公司对该鉴定书提出异议，但无证据证明其抗辩理由成立，故对保险公司的抗辩不予采纳。三、被告高路提供的补偿和解协议和收条，用以证明事故发生后高路与留国成家属达成和解，并已实际履行，原告不应当再要求高路承担任何赔偿责任。原告认为，双方只是达成刑事部分谅解，民事赔偿部分，超出商业险部分，仍应当由被告高路承担。经本院查明，补偿和解协议和收条系同一天出具，协议双方达成一致意见，高路除保险公司理赔外一次性赔偿受害方拾万元，后不因该事故向高路提出任何要求。收条证明高路方已经按照和解协议履行完毕，收条中明确载明，民事赔偿责任另按照司法程序进行。双方对此产生争议，本院认为，该二份书面材料中均有双方对民事赔偿事宜的约定，系双方真实意思表示，均有效。和解协议中第3条，明确约定受害方保证此后不因该事故向高路提出任何要求，该约定系双方对自己权利的处分，故原、被告应当按照和解协议履行。现原告依据该二份证据要求被告承担诉讼费、鉴定费用等，与协议不符，不予支持。四、被告保险公司提供的商业险条款，用以证明事故发生后，被告高路驶离现场，属于商业险免赔范围，证明免赔条款加黑提示，保险公司尽到说明义务，同时证明诉讼费不属于保险公司赔偿范围。原告认为，被告高路不是故意逃离现场，该条款不适用本案情形。被告高路辩称，事故发生时，高路驾驶大车后轮发生事故，属于盲区，是非故意逃离现场，该免责条款无效。本院认为，关于本案是否符合商业险条款约定的免赔情形问题。首先，从公安机关出具的道路交通事故认定书载明事故发生经过看，事故导致留国成当场死亡，事故发生后高路驾驶车辆驶离事故现场。该认定书中未明确指出高路是逃逸还是非故意离开现场。但受害人是当场死亡，高路驶离现场并未导致损失扩大。同时也印证了公安交通警察大队认定高路承担本次事故的全部责任的原因并非事故发生后其驶离现场导致。其次，被告保险公司的商业险条款为保险公司单方出具的统一制定的格式条款，被告保险公司认为，字体加粗即尽到提示义务，本院认为不妥，该保险条款是保险公司单方出具，其中免责事由并未记载在投保单或者其他保险凭证上，如保险公司对条款内容以口头形式或者书面形式作出明确说明，应当提供相关证据，但该保险条款中无投保人签字，保险公司也未提供其他证据证明保险人尽到明确提示说明义务。故该条款不产生效力。关于诉讼费的负担问题。被告高路认为，应当由保险公司承担。保险公司认为，按照商业险条款约定，保险公司不承担诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故该部分费用应当由保险公司负担。根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2018年11月10日8时18分许，高路驾驶皖Ｎ×皖Ｎ×××**挂牵引车牵引皖N1皖N17**陈东339省道，由西向东行驶至陈东××省道（××）河南省××祖师××组路段时，超越前方同向行驶的，由留国成驾驶的二轮电动车，两车发生交通事故。事故致留国成当场死亡，事故发生后高路驾驶车辆驶离现场。经查，受害人留国成只有一个女儿留金平，即本案原告。事故发生后，高路与受害人家属达成和解协议，同意赔偿原告拾万元，受害人方不再要求其他赔偿。另查明，事故发生时，被告高路持有效驾驶证，行驶证，行驶证载明所有人为六安市鑫田汽车运输服务有限公司，涉案车辆在被告保险公司投有交强险和商业三责险，其中商业险保险限额为100万元，并投有不计免赔险。事故发生时，交强险和商业险均在保险期间内。本院认为，原、被告双方争议焦点如下：原告请求的各项赔偿是否应当支持。1、丧葬费，按照河南省上一年度职工月平均工资×6个月。2、精神抚慰金，结合受害方的过程程度及造成受害方死亡的结果，原告主张50000元精神抚慰金较为合理，本院予以支持。3、死亡赔偿金，可按照河南省农村居民上一年度人均纯收入标准，计算期间按照13年。4、办理丧葬事宜的误工费，原告主张2万元，但其未提供受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，结合原告提供的证据，可按照河南省农、林、牧、渔业标准计算，计算期间为10天。5、处理丧葬事宜的交通费，原告主张5000元，二被告认为，原告提供的票据为定额发票，不能作为证据使用。本院认为，按照河南省道路交通事故损害赔偿项目标准，原告主张该费用，应当提供交通费票据，据实核算。但原告提供发票不正规，不能证明交通费的实际开支情况，本院不予支持。6、停尸费用，原告主张8900元。二被告认为，该部分费用，包含在丧葬费用中，原告不应得重复主张。本院认为，原告主张的该部分费用，有正规发票，应当系实际支出费用。但该费用应包含在丧葬费用中，本院不予支持。7、电动车车损，原告主张1500元，因原告未提供证据证明，可待有新的证据后另行主张，本案中不予支持。原告留金平因留国成在本次交通事故中死亡造成的损失：丧葬费25014元（50028元/年÷2）、死亡赔偿金165347元（12719元/年×13年）、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜的误工费1008元（36785元/年÷365天×10天元）。合计：241369元。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十九之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险承担110000元，在商业三责险内承担131369元。上述款项于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告留金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5653元，减半收取2827元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 胡 炜二〇一九年四月八日书记员 秦超男