wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13175号原告：陈秀婷，女，1985年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告：北京巴歌汽车租赁有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇山子坟村通顺路段**。法定代表人：孙洋。原告陈秀婷与被告北京巴歌汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈秀婷到庭参加诉讼。被告北京巴歌汽车租赁有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失12052元。事实和理由：原告向被告租赁车牌号为粤Ａ×××**共享汽车，该车于2017年12月25日在中山市火炬开发区创业园宿舍篮球场发生事故。事后原告垫付了车辆维修费共18000元，投保该车交强险的保险公司已将2000元的物损维修费理赔给原告，投保该车商业险的保险公司将维修费理赔给被告。因为原告租用该车前已支付商业保险费，故被告在收到商业险理赔款37235元，并扣除定损维修费、车辆折旧费4247元及交强险理赔款2000元后，应退款11753元给原告。但被告经审批未能将上述款项及会员押金299元退还给原告，经原告多次催讨未果。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的手机网络截图（打印件，没有原始载体）反映有“会员费已缴纳金额299.00”的内容，但没有其他具体相关信息。微信聊天记录反映，原告与“巴歌工作人员钟一锋”（微信号为×××的微信用户，以下简称钟一锋）之间自2017年12月25日互相添加后开始存在聊天往来，钟一锋先表明身份为“我是巴歌工作人员”，原告即向其发送车辆事故情况照片，钟一锋又提供保险公司电话，并指导原告进行相关事故处理；此后，双方一直就原告已预付的修车费18000元的返还问题存在联系，钟一锋表示交强险可以先理赔2000元给原告，其余16000元需等待商业险定损；2018年4月15日，原告向钟一锋转发保险公司对粤Ａ×××**定损为21235元的通知；同年5月14日，原告催促退还16000元，钟一锋称“保险还没赔下来”；同年5月21日，钟一锋称资料已交由北京总公司同事“徐生”交案；同年7月20日，钟一锋称保险公司周一打款，到时需要“徐生”提供收款证明才能提交申请打款给原告，同时称根据租车协议，车辆损失超过1万元以上的需扣20%的车辆折旧费用，故“18000－21235×0.2＝13753元”，原告表示同意；此后，钟一锋一直表示退款流程在审批中；同年7月24日，原告向钟一锋转发保险公司已理赔的通知，要求尽快退款；同年7月28日，钟一锋称“18000－21235×0.2＝13753元－2000元（交强险之前赔给你了）＝11753元”“发你姓名银行卡过来”，原告发送银行卡后，一再催促退款，钟一锋均表示公司领导未审批，并提供了“钟一锋的付款申请单”截图给原告看。“钟一锋的付款申请单”截图反映，钟一锋发起的向原告退款11753元的申请已等待最后一个领导审批66天未果。微信转账记录反映，原告曾于2018年1月12日转账支付18000元给“辉哥（*光辉）”。原告还为此附带提供了案外人郑光辉的居民身份证复印件为证。原告当庭称，其诉讼请求的经济损失包括预付的修车费及会员押金；其预付修车费18000元是依据原告指示支付给维修人员郑光辉。对原告诉讼主张的其与被告之间存在车辆租赁合同关系，因在租赁期间发生事故，原告预付了修车费18000元，保险公司理赔后，被告依约应退还原告11753元（已扣除车辆折旧费、已退还的款项）等待证事实，原告已提交上述证据为证，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。但对原告诉讼主张的其曾向被告交纳会员押金299元的待证事实，因相关证据信息不全，且没有原始载体可供核对，证明力不足，故本院不予确认。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。本案中，除应扣除原告应付的车辆折旧费及交强险已退还的款项外，被告依约还应退还原告预付的修车费11753元，被告拖延退还该款于法无据。故现原告诉讼请求被告退还该款11753元有理，本院予以支持。至于原告诉讼请求退还的会员押金299元，因原告未提供充足有效的证据证实其已交纳该会员押金，缺乏事实依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告北京巴歌汽车租赁有限公司于判决发生法律效力之日向原告陈秀婷返还预付的修车费11753元；二、驳回原告陈秀婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告北京巴歌汽车租赁有限公司负担（该款已由原告陈秀婷垫付，被告北京巴歌汽车租赁有限公司应在判决生效之日一并迳付给原告陈秀婷，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  梁春燕审判员  伍执娟二〇一九年四月十八日书记员  何尧敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6342号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），地址本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 委托代理人：杨航，男，汉族，1975年2月20日生，该公司法务专员。 被告：贵州建工岩土基础工程有限公司（以下简称建工岩土），地址，地址贵阳市云岩区延安中路**div> 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 被告：徐超，男，1982年12月9日生，土家族。 本院在审理原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告贵州建工岩土基础工程有限公司、徐超建筑工程合同纠纷一案，原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳宏益房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2446元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 审判员 赵 曦 二〇一九年四月二十八日 书记员 陈永红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执979号 申请执行人：韩冬，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽省恒泰机电设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路**，统一社会信用代码9134010071177270N。 法定代表人：李万垠。 本院在执行韩冬与安徽省恒泰机电设备有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省恒泰机电设备有限责任公司名下银行存款人民币21470.5元（劳动合同期间未休年休假报酬4363元,解除劳动关系经济补偿16607.5元，案件执行费500元），或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月十八日 法官助理董纯涛 书记员郎君杰
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执117号 申请执行人：徐可，男，1989年12月22日出生，汉族，系安徽福来缘建材有限公司发货员，住安徽省铜陵市。 被执行人：安徽福来缘建材有限公司，住所地铜陵市铜官大道东西两侧。 法定代表人：尹淑萍，安徽福来缘建材有限公司执行董事。 本院在执行申请执行人徐可与被执行人安徽福来缘建材有限公司劳动争议纠纷一案中，该案申请执行标的为20400.00元。现因作为被执行人的企业歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体，唯一的财产已在铜陵市义安区法院评估拍卖，本院已去函请求参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常   乃   贵 审判员 陈   庆   敏 审判员 陈   应   明 二〇一九年四月二十二日 书记员 阮宏芳书记员阮宏芳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初473、476号原告（并案被告）：大连丰隆钻探有限公司。住所地：大连保税区二十里堡乡二十里村**，信用代码：91210242MA0QF9MY56。法定代表人：于慧敏，系该公司经理。委托代理人：梁跃男，女，系该公司职员。被告（并案原告）：姜喜明，男，1981年2月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市徐岭镇徐炉村枣树岚屯**，身份证号：2102251981********。原告大连丰隆钻探有限公司诉被告姜喜明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁跃男与被告姜喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月15日，被告经人介绍到我公司从事钻探小工工作。2017年2月17日，被告在工作中，由于操作失误造成自己的口唇受伤。被告要求我公司支付医疗费、工资及停工留薪的工资。我公司认为被告的医疗费不合理，被告除治疗的医疗费外，我公司还支付了300元，被告的日工资也不是160元，我公司对仲裁委员会的裁决不服，不同意给付被告工伤医疗费差额4,072.75元，不同意支付工资320元，不同意支付停工留薪期间的工资1,120元。被告辩称，我是2017年2月15日到原告单位工作，双方约定每日工资160元，我们没有签订劳动合同。2017年2月17日我在工作中受伤，经大连市甘井子区人力资源和社会保障局认定为工伤。原告除垫付部分的医疗费外，其余医疗费都是我自己支付的。我不同意原告的诉讼请求，我要求原告给付我医疗费4,072.75元，支付我的3天工资480元，给付我6个月的停工留薪工资28,800元。经审理查明，2017年2月15日，被告入职原告单位工作，日工资160元，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费。2017年2月17日，被告在工作中受伤，入甘井子区泡崖新村综合门诊部治疗，原告支了医疗费。后被告到金州区第一人民医院及金州区口腔医院继续治疗，后续的医疗费4,072.75元被告自己支付。2017年9月18日，经大连市甘井子区人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年9月28日，大连市劳动能力鉴定委员会出具了鉴定结论：停工留薪期满，不构定级标准，同时出具了工伤辅具配置鉴定结论为半口假牙。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原、被告提供的医疗资料、医疗费票据、仲裁裁决书、鉴定结论书等证据材料在案为凭，这些材料业经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，职工因公负伤，应当享受工伤保险待遇；由于用人单位未缴纳工伤保险费、少报工资总额或者未足额缴纳工伤保险费等原因，影响工伤职工工伤保险待遇的，由用人单位承担责任。被告与原告于2017年2月15日建立了劳动关系，原告未给被告缴纳工伤保险费，影响到被告的工伤保险待遇，原告应当承担责任。被告在劳动过程中受伤，经大连市甘井子区人力资源和社会保障局认定为工伤，依据工伤保险条例的规定，被告应当依法享受相应的工伤待遇。原告虽然支付了被告前期的治疗费，但被告的伤情经鉴定工伤辅具配置需半口假牙，被告后续治疗牙齿的医疗费4,072.75元原告应予负担。被告2017年2月15日入职，2月17日受伤，其伤前的工资原告应予支付（320元），关于原告主张的被告是不熟练的小工，其工资应当减半，因原告未向本院提供证据加以佐证，本院不予采信。关于被告的停工留薪期，因原、被告均未向本院提供证据加以佐证，本院根据原、被告提供的医疗资料，酌情确定为10天，被告停工留薪期间的工资原告应予支付（160元×10天=1,600元）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，参照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、原告（并案被告）大连丰隆钻探有限公司于本判决生效后十日内支付被告（并案原告）姜喜明医疗费4,072.75元，伤情工资320元，停工留薪期间工资1,600元，合计人民币5,992.75元；二、驳回原告（并案被告）大连丰隆钻探有限公司及被告（并案原告）姜喜明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原、被告各预交10元），由原告（并案被告）大连丰隆钻探有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一九年四月二十三日书记员  刘丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执22号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，该公司市场调查员。被执行人：马红兵，男，1986年6月29日出生，彝族，住云南省石屏县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）申请执行马红兵民间借贷纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E026170号仲裁裁决，申请执行标的为本金3607.39元及逾期利息、支付仲裁费15.76元。本院于2019年1月2日立案执行。湛江仲裁委员会认定，马红兵于2017年4月7日通过北京玖富普惠信息技术有限公司（以下简称北京玖富公司）居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为7879.39元，借款期限为24个月，自2017年4月7日起至2019年4月6日止，年利率11.65%，还款方式为每月等额本息还款367.50元。马红兵于2017年4月7日实际收到借款本金4500元，截至2017年7月8日共计偿还借款本息1102.50元，其中借款本金892.61元、利息209.89元。根据《借款协议》的约定，北京恒元公司受让了该债权。马红兵于2017年7月8日起未按《借款协议》按期、足额归还借款本息，截止申请仲裁之日，尚欠借款本金3607.39元。该仲裁委裁决：一、限马红兵于裁决生效之日起七日内向北京恒元公司偿还尚欠借款本金3607.39元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年7月8日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费15.76元由马红兵承担，由马红兵在履行上述义务时一并支付给北京恒元公司。本院执行中另查明，北京玖富公司的经营范围为：技术开发、技术推广、技术服务；软件开发；企业管理咨询；企业策划；承办展览展示活动；会议服务；公共关系服务；经济贸易咨询；组织文化艺术交流活动（不含演出）；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；销售计算机、软件及辅助设备、电子产品、文具用品。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。北京恒元公司的经营范围为：技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；经济贸易咨询；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务（不含医用软件）；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；软件开发；产品设计；模型设计；包装装潢设计；教育咨询；公共关系服务；会议服务；工艺美术设计；电脑动画设计；企业策划；设计、制作、代理、发布广告；市场调查；企业管理咨询；组织文化艺术交流活动（不含演出）；文艺创作；承办展览展示活动；影视策划；翻译服务；餐饮管理；酒店管理；工程和技术研究。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。本院认为，北京玖富公司通过网络平台向不特定的个体从事借贷业务，以各种途径和名目收取高额费用，存在以收取高额费用的方式实现营利目的的情形。北京恒元公司受让大量不特定的个体网络借贷债权并从事借贷催收业务，涉变相归集资金。不论是从事网络借贷信息中介服务的北京玖富公司，还是受让大量网络借贷债权并催收的北京恒元公司，均未在经营范围中实质明确网络借贷信息中介，两公司的上述经营行为，超出了其经营范围，触及应由金融主管部门审批的金融借贷业务。申请执行人提供的《借款协议》及附件中无出借人签章，出借人真实信息无法印证，借款人落款为打印字体，无法证明系本案被执行人本人所签，《借款协议》中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示无法核实。另，在仲裁程序方面，湛江仲裁委员会径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《借款协议》作出仲裁裁决，在卷证据不能证明在裁决中保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等法律规定的基本程序权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E026170号裁决。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邹为民审判员  杨俊武审判员  何 俊二〇一九年四月二十五日书记员  李顺祥
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1246号原告：贵州量元品牌营销策划有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区银花巷********[遵义社区]。法定代表人：高磊。委托诉讼代理人：万涛，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳，贵州中创联律师事务所律师。被告：贵州城市人家装饰工程有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路冠生园大厦**/div>法定代表人：杨荣凯。原告贵州量元品牌营销策划有限公司诉被告贵州城市人家装饰工程有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告费63万元及违约金（按照年利率6%计算至被告款项付清之日止，暂从2017年12月29日起计算至2019年1月29日为40950元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月25日，原告与被告签订了《广告合同》，该合同约定由原告（乙方）为被告（甲方）在公交车上发布广告，广告发布内容为城市人家&世友地板形象宣传，发布期限为2018年1月1日至2018年12月31日，实际发布时间以发布通知为准，广告总费用为150万元，分三次付清：甲方应于签订合同之日起三日内即2017年12月28日之前付给乙方20万元，第二笔款项80万元于2018年3月30日前付清,第三笔款项50万元于2018年6月30日前付清；合同还约定了媒体形式、线路、数量、违约责任以及法院管辖等。合同签订后，原告已按照该合同约定履行了广告发布义务，但被告仅支付60万元，剩余广告费至今未付。2018年7月19日，双方签订《费用清单》确认，被告共计欠原告广告费共计63万元。为维护原告合法权利，故诉请如前。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：《广告合同》、《费用明细》、《制作发布通知书》、广告发布图片等，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广告合同》一份，约定：由乙方为甲方在公交车上发布广告，内容为城市人家&世友地板形象宣传，发布期限为2018年1月1日至2018年12月31日，实际发布时间以发布通知为准；媒体形式为单层车整车四十台；广告总费用为150万元；付款方式为分三次付清：甲方应于签订合同之日起三日内即2017年12月28日之前支付乙方20万元，2018年3月30日前支付80万元,2018年6月30日前付清尾款50万元。合同还约定了媒体形式线路及数量、样稿方式、保密条款以及法院管辖等内容。2018年7月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《费用明细》一份，载明：甲乙双方于2017年12月25日签订的公交车体广告发布合同，发布周期一年，共计40台整车，现应甲方要求对甲方委托我司发布的贵阳市公交车体广告画面为城市人家共计20台整车实施覆盖；2018年1月3日开始发布至2018年7月2日已发布共计6个月，2018年7月3日开始执行；甲方已发布6个月20台整车的广告费为40万元，剩余20台整车发布周期一年费用为80万元，发布内容为世友地板发布期一个月制作费3万元，甲方发布制作产生的广告费共计是123万元；甲方于2018年2月和2018年4月付给我司共计60万元；综上所述，甲方欠款共计63万元。另查，庭审中，原告提交广告图片及发布通知书，以证明原告已按照《广告合同》履行了发布广告义务。本院认为，原、被告双方签订的《广告合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现根据原告提交的《广告合同》、《费用明细》及图片、发布通知书所载明内容，已能相互印证证明原告已实际履行广告发布义务且被告尚欠原告广告费63万元的事实。且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃对付款的举证和抗辩权利，故原告主张被告支付广告款63万元的诉请理由充分，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因被告未按约支付原告款项已构成违约，被告的逾期付款行为事实上给原告造成一定资金占用利息损失，但因双方在合同中未明确约定逾期付款违约金计算方法，故对该违约金计算标准，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自双方合同约定的尾款付清届满期限（2018年6月30日）之次日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告贵州城市人家装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州量元品牌营销策划有限公司广告发布费63万元及相应违约金（该违约金以被告未付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年7月1日起计算至被告款项付清之日止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10510元，减半收取5255元，保全费3875元，由被告贵州城市人家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  田阳二〇一九年四月一日书记员  雷雪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4740号 申请人谯富珍，女，1981年5月20日出生，汉族，住陕西省西乡县。 被执行人吴志忠，男，1981年12月8日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人谯富珍与被执行人吴志忠民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未在限期内履行生效法律文书确认的义务。本院依法扣划被执行人吴志忠名下银行账户人民币59947元，并在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18473号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币787元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴志忠名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303执4740号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年四月二日 书记员  詹润雅
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初7124号原告：解某某，男，1986年4月14日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：陈某，男，1979年10月14日出生，汉族，住四川省岳池县。原告解某某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告解某某于2019年4月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解某某撤诉。案件受理费已减半收取2990元，由原告解某某负担。审判员  黄原慧二〇一九年四月十一日书记员  邓汝雪
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初405号原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司蓉花山支行。住所地：庄河市蓉花山镇蓉花村韩屯**。统一社会信用代码：912102833967014000负责人：迟金莉，系该行行长。委托诉讼代理人：王剑，男，1988年6月13日出生，汉族，系庄河汇通村镇银行股份有限公司员工，住庄河市。被告：肖春永，男，1975年10月29日出生，汉族，户籍地庄河市。被告：李冬格，女，1979年12月28日出生，汉族，户籍地庄河市。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司蓉花山支行诉被告肖春永、李冬格保证合同纠纷一案，本案于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司蓉花山支行的委托诉讼代理人王剑到庭参加了诉讼。被告肖春永、李冬格经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3万元及利息865.80元，并承担借款本金3万元自2018年1月11日起至实际偿还之日止按合同约定的利率计算罚息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，姜长波、李丽华向原告借款3万元，由二被告提供保证担保，并与原告签订《人民币借款保证合同》。借款到期后，除给付部分利息外，尚欠借款本金3万元及利息865.80元未偿还。被告肖春永、李冬格未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年1月12日，姜长波、李丽华与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款3万元，用途购饲料，月利率7.8‰，年利率为9.36%，期限自2017年1月12日至2018年1月10日止，违约责任未按本合同约定偿还贷款，原告有权宣布合同提前到期，并清偿全部贷款本息，包括复利和罚息。同日，二被告与原告签订《人民币借款保证合同》，约定二被告为姜长波、李丽华向原告借款3万元提供连带责任保证，保证范围为《个人借款合同》项下本息，保证期限自主债务履行期限届满之日起连续两年。同日，原告依合同约定向姜长波发放借款3万元。后姜长波、李丽华只偿还借款期限内利息1965.60元。经计算，借款期限内利息为2831.40元，尚欠借款期限内利息865.80元。本院认为，二被告在姜长波与李丽华向原告借款3万元时自愿提供保证担保，并与原告签订《人民币借款保证合同》，是当事人真实意思表示，合法有效，二被告依法应承担连带责任保证。因姜长波、李丽华与二被告未按合同约定偿还借款本息，系违约，应按合同约定承担违约责任。被告肖春永、李冬格经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的民事权利，依法可缺席审判。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖春永、李冬格于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄河汇通村镇银行股份有限公司蓉花山支行借款本金3万元及借款期限内利息865.80元，并借款本金3万元自2018年1月11日起至实际偿还之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，减半收取286元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇一九年四月十日书记员  刘 林
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执2103号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：曲木曲呷，男，1983年出生，彝族，住四川省昭觉县火龙乡火龙村（以上信息均系自报）。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初892号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院移送执行曲木曲呷罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。 经查，被执行人曲木曲呷个人信息均系自报，无法查找被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0106执2103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇一九年四月九日 书记员 刘艾佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执2807号李金全：关晓丽与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初7969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人关晓丽、李金全已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款9875.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费50.00元。二〇一九年四月二十六日
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初348号 原告：康锡杰，男，生于1993年7月9日，汉族，住四川省汉源县。 被告：任茂豪，男，生于1984年3月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告康锡杰与被告任茂豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告康锡杰于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康锡杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下： 准许原告康锡杰撤诉。 本案案件受理费876元，减半收取计438元，由原告康锡杰负担。 审判员 李 舟 二〇一九年四月十一日 书记员 陈彦频
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执172号之一申请执行人：廖家虎。被执行人：顾远刚。被执行人：魏云光。被执行人：黄丽娟。被执行人：戴向前。被执行人：四川彭山贝朗家具有限公司。法定代表人：魏云光。被执行人：成都市南都家具有限责任公司。法定代表人：魏云光。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3109号民事调解书，于2019年1月4日受理廖家虎申请执行顾远刚、魏云光、黄丽娟、戴向前、四川彭山贝朗家具有限公司、成都市南都家具有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人四川彭山贝朗家具有限公司(魏云光)在四川赛诺家居有限公司（张万斌）处有应收租金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川彭山贝朗家具有限公司在四川赛诺家居有限公司（张万斌）处的应收租金限额人民币xxx万元。二、提取被执行人四川彭山贝朗家具有限公司在四川赛诺家居有限公司（张万斌）处的每月应收租金（金额按合同约定的实际租金为准）至法院。本裁定立即执行。审判员  万品儒二〇一九年四月十八日书记员  杨志科
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民辖终68号上诉人（原审被告）：袁俊英，女，1948年4月27日出生，汉族，退休教师，住巨鹿县。被上诉人（原审原告）：信增奇，男，1948年7月30日出生，汉族，退休干部，住河北省巨鹿县。上诉人袁俊英因与被上诉人信增奇共有物分割纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初124号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人袁俊英上诉称，请求撤销河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初124号民事裁定，依法裁定将本案移送有管辖权的北京市通州区人民法院审理。事实与理由：根据我国民事诉讼法的相关规定，应当按照原告就被告的原则，由被告住所地管辖。被告的户籍所在地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。上诉人作为本案被告人，经常居住地一直是北京市通州区，且居住期限早已超过一年以上。一审法院虽然将本案定性为共有物分割纠纷，但是双方实质上是合伙关系纠纷，且上诉人一直不认可与被上诉人存在合伙关系，故上诉人认为本案应按照原告就被告的原则由被告住所地法院管辖。被上诉人信增奇无答辩意见。本院经审查认为，原审原告信增奇诉讼请求为分割土地使用权，因此诉争标的物为土地使用权，属于不动产纠纷。一审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”裁定由不动产所在地人民法院即巨鹿县人民法院管辖，并驳回袁俊英的管辖异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许易然审判员  刘 杰审判员  乔 鹏二〇一九年四月一日法官助理刘西超书记员路敬贤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5047号原告：贵阳隆鑫商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥批发市场**。法定代表人:何兴刚。被告:烟台查理斯堡酒业有限公司，住所，住所地山东省龙口市东江镇崖头南山大道div>法定代表人孙春杰。本院受理原告贵阳隆鑫商贸有限公司诉被告烟台查理斯堡酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳隆鑫商贸有限公司撤回起诉。案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告负担(已交纳)。审判员  田阳二〇一九年四月十九日书记员  雷雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民初2163号原告：王跃凤，女，1960年12月31日出生，汉族，黑龙江省木兰县人民检察院退休干部，住木兰县。委托诉讼代理人：沈雯超(王跃凤之女)，女，1988年11月2日出生，汉族，黑龙江省木兰县税务局科员，住木兰县。被告：哈尔滨市朗力威啤酒有限公司，住所地黑龙江省木兰县木兰镇开发区。法定代表人：郑文平，经理。被告：哈尔滨市凡特咖啡啤酒有限公司，住所地黑龙江省木兰县木兰镇开发区。诉讼代表人：哈尔滨市凡特咖啡啤酒有限公司管理人。委托诉讼代理人：赵晔，黑龙江海天庆城律师事务所律师。原告王跃凤诉被告哈尔滨市朗力威啤酒有限公司、哈尔滨市凡特咖啡啤酒有限公司借款纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王跃凤及其委托诉讼代理人沈雯超，被告哈尔滨市凡特咖啡啤酒有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人赵晔到庭参加诉讼。被告哈尔滨市朗力威啤酒有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王跃凤向本院提出诉讼请求：1.判令哈尔滨市朗力威啤酒有限公司、哈尔滨市凡特咖啡啤酒有限公司偿还借款1159000元；2.自2018年1月1日起，按月利率2%支付利息至偿还借款时止。3.诉讼费15231元，由二被告承担。被告哈尔滨市凡特咖啡啤酒有限公司管理人辩称，如原告诉请属实，法院依法裁判。哈尔滨市朗力威啤酒有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王跃凤提交了以下证据：收据二份，欲证明哈尔滨市朗力威啤酒有限公司、哈尔滨市凡特咖啡啤酒有限公司于2018年1月1日分别向原告借款995900元、164500元，约定借款利息为月2%。管理人对王跃凤提交证据的真实性、关联性及证明问题均无异议，其未提交证据。本院对王跃凤提交证据的真实性及证明问题予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：哈尔滨市朗力威啤酒有限公司、哈尔滨市凡特咖啡啤酒有限公司法定代表人均为郑文平。为经营，二被告于2018年1月1日分别向原告借款995900元、164500元，共计1160400元，约定借款利息为月利率2%；郑文平在两张收据上均签名盖章，并加盖了哈尔滨市凡特咖啡啤酒有限公司的财务专用章、哈尔滨市朗力威啤酒有限公司公章。由于经营不善，哈尔滨市凡特咖啡啤酒有限公司资不抵债，2018年9月3日，本院以（2018）黑01破申7号民事裁定书裁定受理其提出的清算申请。本院认为，王跃凤就自己的主张向本院提交了哈尔滨市朗力威啤酒有限公司、哈尔滨市凡特咖啡啤酒有限公司为其出具的借款收据，该证据经庭审质证具有证明效力，其主张偿还借款的事实成立，借款收据约定借款利息为月利率2%，不违反法律规定，王跃凤请求二被告返还1159000元，系其对自己权利的处分，对王跃凤返还借款并按约定支付利息的请求，本院均予以支持。哈尔滨市朗力威啤酒有限公司、哈尔滨市凡特咖啡啤酒有限公司在借款收据上均分别加盖了财务专用章、单位公章，二被告应对借款承担共同清偿责任。哈尔滨市朗力威啤酒有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：一、哈尔滨市朗力威啤酒有限公司、哈尔滨市凡特咖啡啤酒有限公司于本判决生效后十日内给付王跃凤借款1159000元；二、哈尔滨市朗力威啤酒有限公司、哈尔滨市凡特咖啡啤酒有限公司于2018年1月1日起按月利率2%支付王跃凤借款利息至借款偿还时止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费15231元，由哈尔滨市朗力威啤酒有限公司、哈尔滨市凡特咖啡啤酒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  张泽常审判员  荆 丛审判员  张昭富二〇一九年四月一日书记员  王 雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更810号 罪犯沈顺强，男，1981年2月27日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2013年9月10日作出(2013)鱼刑初字第398号刑事判决，以被告人沈顺强犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人沈顺强不服，提出上诉。本院于2013年11月1日作出(2013)柳市刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月6日起至2021年5月5日止。本院于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1816号刑事裁定，对罪犯沈顺强减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2020年11月5日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第105号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯沈顺强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯沈顺强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯沈顺强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯沈顺强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯沈顺强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯沈顺强减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月5日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初1121号原告:宋立东，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：丁大力，男，年龄不详，汉族，农民，住址庆安县。被告：蔺树义，男，年龄不详，汉族，农民，住址庆安县。宋立东诉周井山、蔺树义买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告宋立东于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋立东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予宋立东撤诉。案件受理费84.00元，减半收取计42.00元，由宋立东负担。审判员  邹永兴二〇一九年四月二十五日书记员  姚利平
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0121民初1006号原告：蒯保健，男，1992年5月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。被告：河北建工集团有限责任公司皖域分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路丹霞路交叉口**。法定代表人：刘志强，总经理。委托诉讼代理人：李永光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街**。法定代表人：李云霄，董事长。委托诉讼代理人：李永光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：合肥北城建设投资（集团）有限公司，住，住所地安徽省长丰县双墩镇/div>法定代表人：纪晓彦，董事长。委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：程莉，安徽天霖律师事务所律师。被告：合肥市三欣市政工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区屯溪路**/div>法定代表人：高明，总经理。委托诉讼代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。被告：合肥市长丰双凤经济开发部，住所，住所地安徽省长丰县双凤工业区div>法定代表人：Y杨涛，总经理。委托诉讼代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。本院在审理原告蒯保健诉被告河北建工集团有限责任公司皖域分公司、河北建工集团有限责任公司、合肥北城建设投资（集团）有限公司、合肥市三欣市政工程有限公司、合肥市长丰双凤经济开发部地面施工、地下、地下设施损害责任纠纷一案中健以当事人间已庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，蒯保健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒯保健撤回起诉。案件受理费3,990元，减半收取计1,995元，由原告蒯保健负担。审 判 长  金 勇审 判 员  吴学梅人民陪审员  何鑫鑫二〇一九年四月三十日书 记 员  陈 朴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执361号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：施润，女，1990年7月1日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行被执行人施润没收财产一案中，通过总对总网络查控未发现被执行人有可供执行的银行存款信息，房屋登记信息，依法委托四川省三台县人民法院协助调查被执行人的财产情况，该院查明被执行人施润住所地无可供执行的财产。 本院认为，经本院依法通过网络查控系统和现场调查未发现被执行人施润有可供执行的财产，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川01执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年四月九日 书记员 肖晓宇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民特31号申请人：朱曦明，女，1976年12月28日出生，汉族，住本市秦淮区。被申请人：叶红，女，1943年10月15日出生，汉族，住本市秦淮区。申请人朱曦明申请认定被申请人叶红为无民事行为能力人一案，本院于2019年2月26日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人朱曦明称，叶红与朱曦明系母女关系。叶红从小聋哑，双目失明，无语言能力，无法沟通。朱曦明请求法院宣告叶红为无民事行为能力人，并指定朱曦明为叶红的监护人。经审理查明，叶红有多重残疾壹级证（视力残疾贰级，听力残疾壹级）。既往无明确精神病史，智能状况不详。因自幼有听力残疾，一直以来听不见，也不会讲话，早年有高度近视，现双目已失明。因受视力及听力残疾的影响，在家不能做家务，不能正常带孩子，与家人的交流也非常有限。能在家人协助下自行料理个人卫生，如自行洗澡、大小便等。能根据天气添减衣物。平时只能用手势表示极个别简单的意思，与家人近乎无交流，常独坐一处。曾工作20多年，只能做简单的体力劳动。精神检查中，意识清晰，因听力受限，问话无反应，触碰其身体，其能发出“啊，啊”音，表示回应。因其听力、视力残疾，加之不能言语，精神检查难以进行，无法与其进行有效交流，无法得知其真实意思表示。辅助检查中，脑电图示正常。头颅MRI平扫示两侧额叶及胼胝体膝部异常信号、陈旧××变可能；两侧半卵圆中心、放射冠缺血性改变。韦氏智力测验因其视力、听力受限，测试难以进行，结果难以评估。综合叶红的成长情况、社会功能及本次精神检查中所见，依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）中相关标准，诊断叶红系精神发育迟滞（轻度）。叶红存在轻度智能低下，且系聋哑人，双目失明，亦未学习过哑语，他人无法与其进行深入及有效交流，其也不能作出真实的意思表示。南京脑科医院司法鉴定所南脑医司鉴所[2019]精鉴字第116号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，叶红目前无民事行为能力。另查明，叶红与朱刚义（2017年9月7日去世）婚后育有一女朱曦明。朱曦明自愿作为叶红的监护人。本院认为，叶红系精神发育迟滞（轻度），目前无民事行为能力已为鉴定机构所确认，故应认定叶红为无民事行为能力人。由此，本院对朱曦明关于宣告叶红为无民事行为能力人的申请予以准许。鉴于朱曦明自愿作为叶红的监护人，根据法律规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属;……朱曦明作为叶红的女儿，自愿作为叶红的监护人，且无证据证明由其监护将对叶红明显不利，故本院依法指定朱曦明为叶红的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告叶红为无民事行为能力人；二、指定朱曦明为叶红的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾宝钢二〇一九年四月二十三日见习书记员  韩春文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初4044号原告：高某某，男，汉族，1956年6月20日出生，住西安市雁塔区。被告：周某某，男，汉族，1974年7月14日出生，住四川省隆昌县。委托代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人：王军，陕西宽明律师事务所律师。原告高某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告委托代理人谢许丽、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2018年6月17日，被告以资金周转为由向原告借款185000元，同时立下借据和还款计划书，被告于2018年10月31日前还款2500元，后经原告多次催要被告归还剩余借款未果，现原告已联系不上被告。原告无奈之下诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款182500元，并支付自起诉之日起按银行周期贷款利率4.9%算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告周某某辩称，2018年6月17日，原告未给被告支付借款款项，原被告双方没有形成借贷关系，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年6月17日，被告向原告出具借据，该借据载明“兹有本人周某某（身份证XXXXXXXXXX********）于今日向高某某借款185000元人民币大写（壹拾捌万伍仟元整）”，被告周某某在借款人处签名并摁指印。2018年7月7日，被告向原告出具还款计划书，该还款计划书载明“今借到高某某现金180000元，人民币大写壹拾捌万元整，今承诺从2018年9月开始，每月以最低1500元以上不等逐月还款，直至还清为止”，被告于2018年9月至11月多次通过微信转账向原告共计支付2500元。上述事实，有借据、还款计划书、微信聊天记录及本院庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告按约向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告归还剩余借款182500元，结合本案被告向原告出具的借据、还款承诺书及微信转账记录，本院认定被告欠原告的剩余借款为180000元。因原被告双方未对借款期限、借期内利率、逾期利率进行约定，故对原告主张被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息的诉求，不高于年利率6%，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告高某某偿还借款本金180000元及利息（利息以180000元为基数，按照银行贷款利率4.9%计算，从2019年2月22日计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇一九年四月二十九日书记员  李 丹打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保198号申请人：山东道恩高分子材料股份有限公司，住所地:龙口市。统一社会信用代码:xxx。法定代表人:于晓宁，任董事长。被申请人：湖南达优汽车部件制造有限公司，住所地:湘潭市。统一社会信用代码:xxx。法定代表人:刘树亮，任董事长。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年四月十日书记员  俞舒杨
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0323民初788号原告：张术怀，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。被告：王太山，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：柯秦，湖北经立律师事务所律师。原告张术怀与被告王太山健康权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。本案在审理过程中，被告王太山于2019年4月15日以竹山公（官渡）行罚决字[2019]938号行政处罚决定书违背事实和法律规定为由，向竹山县人民法院提起行政诉讼。被告认为本案对主要法律事实的认定，须以被告诉竹山县公安局行政治安处罚纠纷一案的审理结果为依据，故向本院书面申请中止本案诉讼。本院经审查认为，竹山县公安局于2019年3月2日作出的竹山公（官渡）行罚决字[2019]938号行政处罚决定书，有助于本院查明被告是否侵害原告健康权以及侵害的经过和程度，是本案认定主要法律事实的重要证据材料之一。现被告认为该行政处罚决定书违背事实和法律规定，提起行政诉讼，该行政处罚决定书的效力及证明力现处于不确定状态，为了查明案件事实，维护当事人合法的诉讼权利和诉讼利益，本院依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  方治平二〇一九年四月十六日书记员  陈朝财
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫11民终887号上诉人（原审被告）：鲁帆，男，汉族，1986年9月23日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：贾昉，女，汉族，1964年6月28日出生，住河南省汝南县。系鲁帆母亲。被上诉人（原审原告）：陈军彦，男，汉族，1954年2月9日出生，住河南省漯河市源汇区。上诉人鲁帆因与被上诉人陈军彦民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁帆上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。涉案借款条，并未约定利息，应视为无利息的借款合同。鲁帆于2017年11月28日还款12000元，应视为偿还的借款本金，一审判决将还款12000元认定为支付的利息，并作出判决，是错误的。2、一审程序违法。2019年3月4日鲁帆另一案聘请的律师刘群芳电话通知说一审法院通知本案第二天下午开庭，一审法院没有给鲁帆答辩和举理证期限。综上，请求二审法院依法公正判决。陈军彦辩称，2015年6月10日鲁帆向陈军彦借款5万元事实清楚，鲁帆在出具的借条中承诺2015年8月10日前归还，可是借款到期后经陈军彦多次催要却迟迟不还，属违约行为，应支付违约金。本案借款从2015年8月11日借款到期到2019年3月4日陈军彦起诉，历时42个月之久，如按月息2分支付违约金，应支付违约金42000元，减去鲁帆已支付的12000元，鲁帆除归还陈军彦5万元本金外，还应支付违约金3万元。本案借款纠纷，给陈军彦造成了极大的精神压力和精神伤害，请求法院判决鲁帆支付陈军彦精神损失费5000元。综上，请求二审法院判决鲁帆偿还陈军彦借款本金5万元，并向陈军彦支付违约金3万元、精神损失费5000元。陈军彦向一审法院起诉请求：请求判令鲁帆偿还陈军彦借款本金人民币5万元及利息1万元。庭审中，陈军彦放弃1万元的利息请求。一审法院认定事实：2015年6月10日，鲁帆向陈军彦借款5万元，并出具借条一份，主要内容为：“今借陈军彦主任5万元整（伍万元整），8月10日前归还”落款处有鲁帆的签名。2017年11月28日，鲁帆支付陈军彦利息12000元，本金5万元未归还。一审法院认为，鲁帆向陈军彦借款属实，有借条在卷佐证，予以认定，鲁帆应当偿还陈军彦借款本金5万元。庭审中，陈军彦对利息请求的放弃是对自己权利的处分，且不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决：一、鲁帆于本判决生效后10日内给付陈军彦借款5万元；二、驳回陈军彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由鲁帆负担。本院二审查明的事实除与一审法院认定的事实相同外，另查明：一审庭审调查中，鲁帆的委托诉讼代理人称：“同意12000元是支付给原告的利息，再给原告5万元本金。其他同意原告意见。”本案二审的争议焦点为：一审判决结果是否有误。本院认为，涉案借款，有鲁帆向陈军彦出具的借条为证，且鲁帆对借款事实亦予认可，故本院依法予以认定。关于已还款12000元的性质问题。一审庭审中，鲁帆的委托诉讼代理人对该已还款12000元系支付的利息予以认可，故一审法院以此认定该已还款12000元系支付的利息并判决鲁帆偿还陈军彦借款本金5万元，并无不当，本院依法予以维持。鲁帆上诉主张其还款12000元系偿还的借款本金，与其在一审庭审中认可的事实相矛盾，本院依法不予支持。且既便双方之间的借款未约定利息，鲁帆亦应从借款逾期还款之日起按照法律规定向陈军彦支付资金占用期间利息。鲁帆上诉主张其不应向陈军彦支付借款的利息，于理不通，于法有悖，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”综上，鲁帆上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人鲁帆负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  王路明二〇一九年四月十六日书记员  任艳茹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1029号之二 申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司,住四川省成都市锦江区。 法定代表人：DusanMalota,董事长。 被执行人:朱世平,男,1968年9月24日出生,汉族,住四川省荣县。 本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与朱世平追偿权纠纷一案中，被执行人朱世平应偿还申请执行人贷款本金、利息、客服服务费、保险手续费等共计26 082.8元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户；依法查封被执行人汽车一辆，因系轮候，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有贷款本金、利息、客服服务费、保险手续费等共计26 082.8元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月二十二日 书记员 刘 双
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执4279号 中国银行股份有限公司成都武侯支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初2791号判决书，于20180627立案受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行文和广、唐迎春金融借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年四月十九日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803财保23号申请人：胡其樑，男，1990年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李海军、刘燕子，江西文修律师事务所律师、实习律师。被申请人：匡贤梁，男，1989年12月22日出生，汉族。申请人胡其樑于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人匡贤梁的银行存款1.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人胡其樑以其所有的位于吉安市青原区XXXXXXXXXXXX[不动产权证号：（2016）吉安市不动产权第XXXXXXX号]房产提供担保。本院经审查认为，申请人胡其樑的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人匡贤梁的银行存款1.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费160元，由申请人胡其樑先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人胡其樑在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓正信二〇一九年四月十六日书记员  王 智
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执恢36号郭元强、平方、芦承君：郭元强与平方、芦承君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已自动履行到位178000元。本院已于2019年4月22日将该款交付给郭元强。郭元强向本院申请执行的（2017）豫0611民初4038号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执248号之二申请执行人：真彩文具股份有限公司济南分公司,住所地济南市天桥区宝华街**名泉春晓**工程（F地块南）**楼1-1803。主要负责人：黄小喜，总经理。被执行人：青岛东丽文具配送有限公司,,住所地山东省青岛市市**台东一路**本院在执行真彩文具股份有限公司济南分公司与青岛东丽文具配送有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人真彩文具股份有限公司济南分公司以协商还款为由申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年四月十六日书 记 员  李顺振
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更372号 罪犯郑秀怀，男，1965年3月31日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2016年11月14日作出(2016)粤07刑初107号刑事判决，以被告人郑秀怀犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行自2016年3月28日起至2021年9月27日止），并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2017年3月8日作出(2017)粤刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郑秀怀在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郑秀怀在2017年5月25日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑秀怀减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯郑秀怀在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另有考核分393分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郑秀怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯郑秀怀予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦                审判长  杨举添     审判员  龚 敏     审判员  胡毅妹                 二〇一九年一月二十五日         书记员  黄东曦      审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初2731号原告:辽宁博泽印刷油墨有限公司。住所地:辽宁省沈阳胡台新城法定代表人:项芳选，系该公司经理。被告:盘锦丽尔印刷有限公司。住所地:辽宁省盘锦市双台子工业园内。法定代表人:贾俊江，系该公司经理。原告辽宁博泽印刷油墨有限公司与被告盘锦丽尔印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋化南独任审理，在审理过程中，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合理处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告辽宁博泽印刷油墨有限公司撤回起诉。案件受理费822元，减半收取411元，保全费429元，共计840元，由原告承担。审判员  蒋化南二〇一九年四月二十六日书记员  张海林
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1264号罪犯陶智勇，男，1999年9月1日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2018年4月13日作出(2018)浙1122刑初37号刑事判决，以被告人陶智勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陶智勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陶智勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶智勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陶智勇予以假释（假释考验期限自2019年4月5日起至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1329号罪犯陈华森，男，1981年1月13日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市万州区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年3月6日作出(2009)浙温刑初字第34号刑事判决，以被告人陈华森犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年6月8日作出(2009)浙刑三终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年7月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈华森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯陈华森在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈华森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯陈华森减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2011年12月5日起至2027年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初5271号 原告钟昌胜，男，1982年12月26日生，汉族，现住贵阳市花溪区. 原告唐玉梅，女，1982年11月6日生，汉族，住址同上。 委托代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。 被告贵阳恒森房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。 法定代表人何英，董事长。 原告钟昌胜、唐玉梅与被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。 原告钟昌胜、唐玉梅诉称，2013年9月23日原告购买位于原经开区长江路“恒森自在城”6栋1单元502号，2014年11月17日交付住房，交房时，被告违反《商品房买卖合同》约定，违规收取原告“三通费”，原告迫于被告的强势地位及刚性住房需求，支付了“三通费”，被告此行为严重违反合同约定及法律规定，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告支付的“三通费”3383元；二、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉”，该合同所涉房屋“恒森自在城”位于本市经开长江路属花溪区人民法院辖区内，因此，花溪区人民法院对本案享有管辖权的法院，本案应移送至有管辖的贵阳市花溪区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 案件受理25元，退还原告钟昌胜、唐玉梅。 本裁定一经作出即生效。 审判员  骈冬梅 二〇一九年四月十五日 书记员  杨 俊
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执48号 申请执行人:黄超森，男，1982年10月9日出生，汉族，住广东省紫金县。 委托代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。 委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。 被执行人：安徽万诸网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区银湖北路通全创业园B-1-8814。统一社会信用代码9134020039519497XF。 申请执行人黄超森与被执行人安徽万诸网络科技有限公司技术合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）皖01民初1019号民事判决书所确定的义务，本院于2019年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书。在执行过程中，经向不动产登记部门、金融机构、工商、车辆管理等部门发送查询通知书，均未发现被执行人有可供执行的财产；因无财产可供执行，至今债权尚未实现。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏秀群 代理审判员  孙 伟 代理审判员  李叶润 二〇一九年四月十二日 书 记 员  刘顺洋
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执2068号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，地址：成都市金牛区交大路**。 被执行人：曾明岗，男，汉族，1970年10月22日出生，住，住所地：四川省成都市金牛区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初900号刑事判决书，立案受理成都市金牛区人民法院申请执行曾明岗罚金一案，执行标的5000元，执行费0元。 本案在执行过程中，查询到被执行人名下所有的车辆登记信息，本院已依法查封，该车未实际控制到案，本院暂不能处置，未查询到被执行人名下的房屋登记信息及银行存款，本院已依职权限制被执行人高消费。综上，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 程 曼 审判员 刘 洋 审判员 何金伟 二〇一九年四月十日 书记员 刘艾佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0702民初2846号之一 原告：甘肃太和堂医药有限责任公司。 法定代表人：黄某，系该公司执行董事。 住所：甘肃省张掖市。 委托诉讼代理人：陈某，系甘肃森瑞律师事务所律师。 被告：白某，女，1937年出生，汉族，甘肃省张掖市人。身份证号不详(未到庭)。 原告甘肃太和堂医药有限责任公司与被告白某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年8月，因庭外协商，本院依职权裁定中止诉讼。原告甘肃太和堂医药有限责任公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告白某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 甘肃太和堂医药有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的房屋租赁合同，返还房屋54平方米；2、要求被告支付房屋租金46656元；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：1995年被告丈夫周某租住原张掖市××路处中药材加工厂院内54平方米职工宿舍4间。2002年周某去世，被告继续租住该房至今，租金交纳至2008年年底,至今欠租金46656元未交。2008年11月，原张掖市金泰医药公司改制为甘肃太和堂医药有限责任公司，该职工宿舍归原告所有。经原告多次催促，被告拒不支付租金，也不返还房屋。 本院经审查认为，2008年11月，原张掖市金泰医药公司改制为甘肃太和堂医药有限责任公司,企业改制时没有解决原企业职工宿舍区居住的职工及家属住宿问题。现原、被告之间的纠纷属企业改制遗留问题，该案不属于人民法院的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回甘肃太和堂医药有限责任公司的起诉。 案件受理费966元，退还甘肃太和堂医药有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王正委 审 判 员  马彩琴 人民陪审员  刘 录 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  何 锦
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初1376号 原告：彭勇，男，汉族，1973年8月12日出生，住安徽省。 被告：赵艳艳，女，1981年12月25日出生，住上海市宝山区。 原告彭勇诉被告赵艳艳网络购物合同纠纷一案，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许彭勇撤回起诉。 案件受理费229元，减半收取为114.5元，由原告负担。 审判员 杨 铮 二〇一九年四月十五日 书记员 陈洪丽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执96号 申请执行人:深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司,住所地：成都市锦江区。 法定代表人：陈俊文。 被执行人:成都福全顺商贸有限公司,住所地：成都市武侯区。 法定代表人：丁树堂。 本院在执行深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司与成都福全顺商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人成都福全顺商贸有限公司应支付申请执行人物业服务费、水费、电费、违约金等共计188819.13元。执行中，本院依职权未查询到被执行人有任何可供执行的财产。现执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司有物业服务费、水费、电费、违约金等共计188819.13元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月十五日 书记员 刘 双
广东省深圳市龙华区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2019）粤0309执异25号 叶素珍： 本院受理申请人叶素珍与被申请人简亚寿执行异议纠纷一案，决定由审判员王永强担任审判长，与人民审判员孙丽丹、人民陪审员罗银盛组成合议庭进行审查。 特此通知。 二〇一九年四月八日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1753号原告：王春芳，女，1956年02月01日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：姚孝将，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：曹卞，男，1984年08月18日出生，汉族，农民安徽省望江县。被告：刘心灵，男，1968年12月08日出生，汉族安徽省合肥市庐阳区。原告王春芳与被告曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年02月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春芳的委托代理人姚孝将、被告刘心灵到庭参加诉讼，被告曹卞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春芳向本院提出诉讼请求：1.责令曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂向王春芳支付拖欠工资人民币2160元；2.本案的诉讼费用由曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂负担。事实和理由：王春芳受雇于曹卞和刘心灵在刘墩开办的鑫童服饰刘墩厂工作。厂房和机械设备都是刘心灵的，工人也是刘心灵召集的，规定按件计工，按月支付工资。工作当中，曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂自2018年09月至11月无故扣发王春芳三个月工资。2018年12月03日，经结算，曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂尚欠王春芳工资2160元，曹卞于当日向王春芳出具等额欠条一张，并承诺所欠款额于2018年12月31日全部付清。逾期后，王春芳曾讨要所欠工资，均遭曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂拒绝。现王春芳起诉至法院要求曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂立即支付工资2160元，并承担本案诉讼费。刘心灵辩称：1.关于欠付工资是事实；2.刘心灵是否需要承担责任由法院依法判决；3.刘心灵也是给曹卞打工的，曹卞也欠刘心灵工资。曹卞未作答辩。王春芳围绕诉讼请求依法提交了证据：1.王春芳的身份证，证明王春芳的身份情况；2.欠条，证明王春芳与曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂确属雇佣关系及曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂欠王春芳工资款的事实；3.录音，证明刘心灵曾经向包括原告在内的工人承诺由其负责工人工资的事实。刘心灵围绕答辩意见依法提交了证据：1.合作协议，证明鑫童服饰刘墩厂是曹卞实际经营，厂房和设备在刘心灵处租赁的事实；2.工资表两份，证明曹卞欠付工人工资的具体数额。本院依法组织当事人进行质证，刘心灵对王春芳提交的证据1、2的真实性无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证；对证据3的证明力不予认可，录音内容是真实性无异议，但认为刘心灵只是说在找不到曹卞或者是曹卞跑了情况下才由刘心灵负责，现曹卞已经向王春芳出具欠条，工资也应当由曹卞向工人支付，刘心灵不需要承担责任，本院认为，该录音虽系刘心灵真实意思表示，但录音之后（2018年12月03日），曹卞向王春芳出具欠条时，王春芳予以接受且未要求刘心灵在欠条签字确认，现王春芳要求刘心灵对曹卞所欠工资承担还款责任无事实和法律依据，故本院对证据3的证明效力不予认定。王春芳对刘心灵提交的证据1、2均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年05月，曹卞和刘心灵签订“合作协议”1份，协议约定，曹卞租赁刘心灵的厂房和设备用于开办“合肥鑫童服饰刘墩厂”从事服装加工，曹卞支付刘心灵租赁费，另约定由曹卞统一发放工人工资并承担水电等一切费用，上述协议未约定刘心灵对生产经营可能发生的亏损承担责任和对盈利享有权利。嗣后，王春芳受雇于曹卞开始工作，约定按件计工，按月支付工资。后经结算，曹卞欠王春芳工资2160元。曹卞于2018年12月03日向王春芳出具等额欠条一张，并承诺所欠款额于2018年12月31日全部付清。履行期限届满后，王春芳多次讨要无果，因而成诉。另查明，合肥鑫童服饰刘墩厂查无工商字号及营业执照，不具有诉讼主体资格。本院认为：公民的合法民事权益应予以保护。王春芳为曹卞提供劳务，曹卞理应按时足额向王春芳支付劳动报酬，现曹卞长期拖延拒付显属违约，故本院对王春芳要求曹卞支付所欠工资款的诉讼请求，予以支持。另，王春芳要求刘心灵对上述债务承担还款责任，本院认为，“合肥鑫童服饰刘墩厂”的实际经营人为曹卞，工资欠条也由曹卞出具并经王春芳认可；虽然刘心灵与曹卞曾签订“合作协议”，但是上述协议未约定刘心灵对生产经营可能发生的亏损承担责任并对盈利享有权利，该协议名为“合作协议”，实为租赁协议，不具有合伙协议的性质，王春芳与刘心灵之间无劳务关系，刘心灵亦不是服装加工的合伙人，故王春芳要求刘心灵对曹卞所欠工资款项承担还款责任于法无据，本院对此不予支持。因合肥鑫童服饰刘墩厂查无工商字号及营业执照，不具有诉讼主体资格，故本院对王春芳要求合肥鑫童服饰刘墩厂承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹卞欠原告王春芳劳务工资款2160元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告王春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告曹卞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇一九年四月二十五日书记员  胡志海
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执998号 申请人深圳市金信融资租赁有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人张建伟，董事长。 委托代理人邹辉珍，广东商达律师事务所律师。 被执行人梁亚才（曾用名梁国才），男，1971年7月9日出生，汉族，住广，住广东省广宁县div> 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人梁亚才借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁亚才的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年四月二十一日 书记员  路 宇
湖南省古丈县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘3126司救执7号 救助申请人：龙自权，男，1969年9月3日出生，土家族，住湖南省古丈县。 救助申请人龙自权因申请执行古丈县古阳镇排茹村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，向本院申请司法救助。 本院审查查明，龙自权申请执行古丈县古阳镇排茹村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）湘3126民初606号民事调解书被告古丈县古阳镇排茹村村民委员会应支付龙自权劳动报酬305元。 本院司法救助委员会认为，救助申请人龙自权，因家庭生活困难，日常生活难以维系。龙自权的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第四项规定的救助条件，应当予以救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第四项、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人龙自权救助金305元。 本决定为生效决定。 二〇一九年四月二十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保225号 申请人:王静文，女，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：鲍锐，安徽金亚太律师事务所律师。 被申请人:李艳，女，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人:戴世菊，女，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理申请人王静文与被申请人李艳、戴世菊民间借贷纠纷一案中，申请人王静文于2019年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李艳、戴世菊银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为：申请人王静文财产保全申请符合国家有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李艳、戴世菊银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月九日 书记员  张东 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执223号之一移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：许博文，男，2000年6月7日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003刑初613号刑事判决书，于2019年1月15日立案执行许博文罚金一案。要求被执行人许博文缴纳刑事判决书对其所作出的罚金人民币6000元；要求承担案件执行费50元。在执行过程中，1.本院于2019年1月30日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人许博文名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，未发现被执行人许博文名下有可供执行的财产。3.本院于2019年2月21日通过许昌市建安区不动产登记中心，许昌市不动产登记中心均未查询到被执行人许博文名下有房产登记信息。4.本院于2019年4月17日前往被执行人许博文的户籍所在地许昌市××庄社区调查被执行人许博文，未发现被执行人的财产线索和下落。综上所述，因被执行人许博文暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  张新华二〇一九年四月十八日书记员  赵军伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5891号之一申请执行人：游蓉。被执行人：张蕾。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2009武侯民初字第736号民事调解书，于2018年10月22日受理游蓉申请执行张蕾离婚纠纷一案。因被执行人张蕾未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人张蕾位于xx号房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万品儒二〇一九年四月二日书记员  杨志科
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初1439号原告：王朝钦，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。被告：高正，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王朝钦与被告高正民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝钦及其委托诉讼代理人耿玉琦到庭参加了诉讼，被告高正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款23万元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月4日前，被告共向原告借款23万元，约定2017年6月1日偿还，被告给原告出具了条据。该款到期后，经催要，被告以种种理由拒绝偿还，因此原告起诉。被告高正未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举证的身份证复印件、借据一张，结合两名证人的证言，本院经审查对其证明效力及证明目的均予以认定。根据已确认的证据，本院经审理查明，被告高正从2009年开始因生意需要，分多笔向王朝钦借款，借款时原告王朝钦系被告高正的岳父，高正于2017年2月4日向王朝钦出具借条一张，借条载明欠王朝钦23万元，还款日期约定为2017年6月1日，未约定利息。借条出具后，高正未偿还该款。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，高正分多次向原告借款，经结算，高正共欠原告王朝钦23万元的事实，有借条在卷佐证，债权债务关系明确，对原告王朝钦主张被告高正偿还借款本金23万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。自2017年6月1日起，被告高正已构成逾期还款，应支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：高正于本判决生效后十五日内偿还王朝钦借款本金230000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年6月1日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告高正负担。如不服本判决，可以以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙良义二〇一九年四月九日书记员  杨 洋
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执426号之一申请执行人：界首市发展中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省界首市光武大道（高新区管委会**），统一社会信用代码：91341282683600135N。法定代表人：李义，董事长。被执行人：界首市华腾金属铸造有限公司，住所地界首市西城工业园区，统一社会信用代码：913412825770862328。法定代表人：申毛毛，总经理。被执行人：申毛毛，男，1979年12月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：崔涛，男，1968年12月25日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地：安徽省界首市，现住安徽省界首市。被执行人：李向荣，女，1977年8月12日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地为安徽省界首市，现住安徽省界首市。被执行人：刘群林，男，1974年1月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：刘中梅，女，1976年1月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在执行申请执行人界首市发展中小企业融资担保有限责任公司与被执行人界首市华腾金属铸造有限公司、申毛毛、崔涛、李向荣、刘群林、刘中梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李向荣名下登记着位于安徽省合肥市庐阳区安庆路155号601室589.33平方米，不动产权证号为皖（2016）合不动产权第0039295房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人被执行人李向荣名下登记的位于安徽省合肥市庐阳区安庆路155号601室589.33平方米，不动产权证号为皖（2016）合不动产权第0039295房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 沈 震二〇一九年四月八日书记员 王海峰
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0421民初2140号原告：贺某1，男，1940年2月20日出生，汉族，靖远县东湾镇东湾村六社**居民。原告：王某，女，1939年9月9日出生，汉族，靖远县东湾镇东湾村三社**居民。被告：贺某2，男，1967年9月9日出生，汉族，住靖远县。被告：柳某，女，1976年6月28日出生，汉族，住靖远县。原告贺某1、王某诉被告贺某2、柳某返还原物纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某1、王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告的房产及商铺，更改房屋所有人为贺某1，房屋价值8万元，商铺价值20万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告共有三子一女，被告贺某2系二原告长子，身体一级残疾，丧失劳动能力。为了被告贺某2生活方便、老有所依、增加生活信心，2005年7月21日二原告要求另两个儿子全额出资购买靖远县西大街39号院落一座供被告贺某2全家居住；2010年8月9日二原告又向亲朋借款以贺某2名义购买靖远县乌兰镇莲湖路1号7栋商铺一间归被告贺某2个人使用，被告柳某作为贺某2的妻子对此无任何异议。但是自从2005年贺某2夫妇搬到县城后被告柳某却不感念二原告20多年前供其上卫校学成学业，拉扯二被告及其子女23年；被告贺某2全力供其从事工作；还自2016年起三次将被告贺某2起诉至法院要求离婚并分割本案诉争的房屋及商铺。原告认为被告作为妻子不但不照顾被告贺某2及二原告生活，还要离婚分割属于作为重残人贺某2生活基础保障的房屋及商铺，被告柳某的行为不但违背二原告的意愿还侵害了二原告及被告贺某2的合法权益，因此诉至法院，望判如所请。被告贺某2辩称，我是二原告的长子，重度残疾。与被告柳某自由恋爱后于1996年结婚，婚后一直与我父母亲共同生活。1999年我及其父母照顾两个孩子并供被告柳某在靖远卫校上学，学业完成后我与柳某一直在东湾我母亲开的药铺帮忙。2005年我父母亲及两个弟弟集资在××县落由我们全家居住，2010年8月9日二原告为我养老着想又借钱在靖远北城购买了商铺，购买后该商铺的由我父母亲出租收取租金。2005年我们全家进城后我与柳某在街上出租碟片，由于收入微薄被告柳某又去药店打工，全家四口人的生活主要靠二原告及政府低保，柳某打工收入由其自己支配。2016年以来被告柳某多次起诉离婚分割财产，导致我父母亲兄弟意见很大，如果柳某不离婚所有财产都是我们的，如果离婚所有财产都不是我们的。由于我们所有的财产都是我父母亲出资购买的，现在父母要求返还，我同意返还。被告柳某辩称，我与贺某21996年结婚，婚后与公婆、两个小叔子共同生活。1998年两个小叔子结婚后公婆主持分家，贺某2与老二每人一间药铺、老三在工作地买了房。2001年之后药铺生意不景气，我们就出租光盘，每年收入6万左右。因贺某2残疾子女年幼，全家省吃俭用把挣来的钱转借出去收取利息。2002年我们又申请了低保，每年低保八九千元足够我们全家生活。2002年我们把出租光盘挣来的3万元借给武科善，2005年武科善偿还本息7万元，我们又另凑3400元购买了西大街的院落。全家搬至县城后我与贺某2继续出租光盘，把收入转借他人收取利息。2010年我与贺某2又拿出积蓄购买了乌兰镇莲湖路商铺。为此我们全家的低保资格也被取消了。二原告现在主张上述财产系他们和另外两个儿子出资是不属实的，因为贺某2弟兄三人先后结婚，随后有了孩子，经济都比较紧张，不可能资助我们。贺某2母亲比较强势，贺某2曾说过宁可借高利贷都不能用父母的钱，我们也不敢用父母的钱。二原告起诉返还财产主要是不满我自2016年以来多次要求与贺某2离婚。另外（2016）甘0421民初1823号民事判决书已确定靖远县西大街39号院落一座、靖远县乌兰镇莲湖路1号7栋商铺一间为我与贺某2的夫妻共同财产。因此应驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向法庭提交的证据有：1、（2018）甘0421民初1378号民事判决书一份，证明所有的财产属于我们的；被告贺某2申请法院调取（2017）甘0421民初2061号案件庭审笔录1份，证明王某、贺程、贺昱、王晓军、王可夫、何爱英、徐凤强曾证明本案诉争财产由二原告出资；被告柳某向法庭提交的证据有:1、（2016）甘0421民初1823号民事判决书一份，证明涉案财产已被认定为二被告夫妻共同财产；2、收条及购房协议书；3、房屋买卖契约，店面出租协议；证明涉案财产属于二被告夫妻共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告贺某2系二原告之子，1996年被告贺某2、柳某登记结婚。2005年7月21日贺某2与滕太福签订购房协议，购买位于××县；2010年8月9日贺某2与靖远三森林木种苗有限公司签订房地产买卖契约，购买了位于××县商铺楼的商铺一间（面积51.35平方米）。2016年以来被告柳某要求与被告贺某2离婚并分割夫妻共同财产，二原告以靖远县西大街39号院落一座、靖远县乌兰镇莲湖路1号7栋商铺一间由其出资购买为由，诉诸本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案二原告主张涉案房屋及商铺系二原告出资购买，仅申请法院调取（2017）甘0421民初2061号庭审笔录证明其出资，因该笔录中对王某、贺程、贺昱、王晓军、王可夫、何爱英、徐凤强的证言未进行认证，二原告又未提交其他合法、有效的证据证明其主张成立，故对二原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告贺某1、王某的诉讼请求。案件受理费5500元，由原告贺某1、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  王生伟审 判 员  龚凤琴人民陪审员  张海林二〇一九年四月三日书 记 员  郭 斌本案引用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0681民初1717号 原告：黄二妹，女，1967年4月6日出生，汉族，住东兴市。 委托诉讼代理人：梁璇威，男，1968年2月12日出生，汉族，住东兴市，与原告黄二妹系夫妻关系。 被告：巫彩霞，女，1981年11月18日出生，瑶族，户籍所在地广西防城港市防城区。 原告黄二妹诉被告巫彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄二妹的委托诉讼代理人梁璇威到庭参加诉讼；被告巫彩霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄二妹向本院提出诉讼请求：被告巫彩霞偿还原告借款本金30000元及支付利息（利息计算：按年利率6%，实际利息自起诉之日起计付至还清之日止）。事实和理由：2010年3月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元用于周转，并出具《借条》交由原告收执为凭。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。 被告巫彩霞未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告巫彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告黄二妹提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。原告提供的《借条》能够证明原告出借给被告30000元的事实。另查明，《借条》对还款时间、借款利息、逾期利息未作出约定。 本院认为，原告黄二妹与被告巫彩霞之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。现原告诉请被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息计算：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告巫彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告黄二妹借款本金30000元并支付利息（利息计算：以30000元为基数，按年利率6%，从2018年11月26日起计付至债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费550元（原告已预交275元），由被告巫彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陆 淑 芸 人民陪审员 苏 维 雄 人民陪审员 陆 彦 宗 二〇一九年四月十九日 书 记 员 叶杨晓娜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执264号 申请执行人:周花,女,1982年4月4日出生,汉族,住成都市成华区。 被执行人:成都月供宝网络科技有限公司,住所地：成都市高新区。 法定代表人：周大勇。 本院在执行周花与成都月供宝网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人购房款、逾期利息等共计506 583元。执行中，本院依职权未查询到被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人周花，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人周花有购房款、逾期利息等共计506 583元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月十五日 书记员 刘 双
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1376号申请执行人：运城市鑫沣融资担保有限公司法定代表人：卫蕴洁，系该公司董事长。被执行人：运城市城区药材有限公司法定代表人：张春红，系该公司总经理。被执行人：张春红，女关于申请执行人运城市鑫沣融资担保有限公司与被执行人运城市城区药材有限公司、张春红追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初2806号民事判决已经发生法律效力。申请执行人运城市鑫沣融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人运城市城区药材有限公司、张春红银行账户存款10739528元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年四月十七日书记员  许 洁
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执84号 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行,91510521204973321N,住泸县；被执行人：王晓艳,女性,1988年2月15日出生,510521198802158009,汉族,住泸县潮河镇桂坪路**。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院2016年11月24日的(2016)川0521民初3494号判决，于2019年4月28日，以(2019)川0521执84号执行裁定书查封了被执行人的龙马潭区××大道××房产证号：泸市房权证龙马潭区字第××号[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人一、被告王晓艳于2016年11月30日前偿还原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社贷款本金450000元及利息(从2015年9月21日起按照借款合同的约定计付至该借款本金付清之日止)； 二、原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社对被告王晓艳位于龙马潭区××大道××（××市房他证××）的房屋享有优先受偿权; 三、原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社放弃其他诉讼请求。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告王晓艳负担。（写明指定履行的义务），但被执行人王晓艳生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王晓艳所有的龙马潭区蜀泸大道88号4幢1层258号房产证号：泸市房权证龙马潭区字第××号（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 510521mqjun 二〇一九年四月二十九日 （） 书记员 5105 2 1mzl
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1869号罪犯邓流义，男，1987年11月19日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2016年4月21日作出（2016）浙1023刑初192号刑事判决，以被告人邓流义犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邓流义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邓流义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓流义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邓流义减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超