陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0902民初4334号 原告：安康市家某再生资源利用有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：杨家某，系公司经理。 委托诉讼代理人：盛厚俊、盛恒，汉滨区148法律服务所法律工作者。 被告：吴培某，男，汉族，1966年4月30日出生，住安康市汉滨区西站区。 委托诉讼代理人：陈黎明，汉滨区148法律服务所法律工作者。 被告：李云某，男，汉族，1972年9月19日出生，住安康市恒口示范区。 被告：付洪某，女，汉族，1966年10月12日出生，住安康市恒口示范区。 委托诉讼代理人：姚建，汉滨区148法律服务所法律工作者。 被告：陈秀某，女，汉族，1982年8月25日出生，住陕西省安康市恒口示范区。 被告：安康恒某科技有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：李云某，系公司经理。 原告安康市家某再生资源利用有限公司（以下简称：家某公司）与被告吴培某、李云某、付洪某、陈秀某、安康恒某科技有限公司（以下简称：恒某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告家某公司的法定代表人杨家某及委托诉讼代理人盛恒、被告吴培某及其委托诉讼代理人陈黎明、被告李云某、被告付洪某及其委托诉讼代理人姚建、被告陈秀某、被告恒某公司的法定代表人李云某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告家某公司诉称，2017年下半年，被告吴培某、李云某、付洪某、陈秀某入股共同经营恒某公司，该公司从事汽车配件的生产、铸造、销售、生产性废旧物资回收、五金建材销售。由于经营和生产需要，2017年12月5日，原告和被告共同达成《厂房设备租赁合同》，原、被告经营的是同一类型产品，原告将库存的原材料和配件、产成品等折价644033.77元转让给被告，原、被告双方共同清点登记并已移交给被告。合同成立后，被告仅支付原告房租3万元，即开始投入生产，却一直不给原告支付房租和配件款。原告多次索要，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求：1.判令被告共同支付拖欠原告的原材料及配件款共计644033.77元。2.案件保全费、诉讼费用判由被告共同承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：1.判令被告共同支付拖欠原告的原材料及配件款共计544033.77元。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1.原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2.厂房设备租赁合同，证明原告与被告吴培某、李云某、付洪某、陈秀某签订租赁合同，约定了租赁期限和租金。 3.家某公司明细目录，证明原告的诉请与清单明细数额相符，应扣除陈秀某入股的10万元。 4.申请解除2017年12月5号厂房设备租赁合同，证明原、被告双方租赁关系并未解除。 5.欠条，证明被告欠原告原材料及配件款的事实。 6.恒某公司营业执照，证明恒某公司的主体资格。 被告吴培某辩称，原、被告和恒某公司不存在买卖合同关系，即使买卖合同成立，也应当由恒某公司承担责任，请求驳回原告的诉讼主张。 被告吴培某未向本院提交证据。 被告李云某辩称，对买卖合同的金额有异议，付款也应由恒某公司的对公账户进行支付。 被告李云某未向本院提交证据。 被告付洪某辩称，1.原告起诉被告系诉讼主体错误，被告并不是安康恒某公司的股东，该公司网上注册登记明确载明：股东数量为1人（即李云某）。另外，被告并未在公司注册时的股东合伙协议中签字。2.被告并未在原告所述的买卖合同中签字，也不是协议当事人，不应承担任何民事责任。3.原告所述与事实不符，缺乏要求被告承担民事责任的法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告付洪某为支持其辩解，向本院提交如下证据： 网上下载的恒某公司的信息，证明恒某公司注册情况。 被告陈秀某辩称，对原告起诉的原材料及配件款数额无异议，房屋租赁合同和买卖合同的欠款由被告和恒某公司共同承担。 被告陈秀某未向本院提交证据。 被告恒某公司辩称，对买卖合同的金额有异议，付款也应由恒某公司的对公账户进行支付。 经庭审举证、质证，本院认证如下：原告的证据1-6，五被告均对真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。被告付洪某的证据，原告及其余被告均对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 审理查明：恒某公司于2017年6月23日注册成立，法定代表人：李云某，公司经营范围为：汽车配件的生产、销售；生产性废旧物资回收；五金建材销售。2017年12月被告吴培某、李云某、付洪某、陈秀某约定合伙投资入股恒某公司，同年12月5日，被告吴培某、李云某、付洪某、陈秀某（乙方）与家某公司（甲方）签订厂房设备租赁合同，约定：1.甲方将位于窑沟村七组家某公司厂房及附属设施设备租赁给乙方使用。2.在租赁期内，乙方自行管理，享有租赁物及设备的使用权，甲方不得干涉乙方的正常生产经营活动。3.租赁期限为2年，自2017年12月5日起至2019年12月5日止。4.租金，第一年人民币壹拾万元，第二年为人民币贰拾万元。……10.本合同一式两份（含附件），双方各执一份，合同经签字后生效。2018年元月7日，李云某、吴培某、陈秀某与家某公司的法定代表人杨家某就家某公司固定资产、样品等进行清点、核实并制作成家某公司重点明细目录，双方约定家某公司将原材料、成品、产成品等折价转让给被告，被告吴培某、李云某、陈秀某当日出具欠条，载明：“今欠到杨家某人民币陆拾肆万肆仟零叁拾叁元柒角柒分（￥644033.77）。扣除陈秀某入股壹拾万元整（￥100000），实际欠款544033.77元。欠款人：李云某、吴培某、陈秀某”。2018年8月20日，被告吴培某、李云某、陈秀某（乙方）向家某公司（甲方）书面申请解除2017年12月5日厂房设备租赁合同，载明：“甲乙双方于2017年12月5日签订厂房设备租赁合同，期限为两年，因乙方经营管理不善，导致停产。现特向甲方申请解除厂房租赁协议。” 另查明，本案审理过程中，原告家某公司向本院申请保全，本院于2018年10月30日作出(2018)陕0902民初4334号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人吴培某、李云某、安康恒某科技有限公司名下价值644033.77元的财产。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己义务。本案原告家某公司将原材料、成品折价转让给被告，被告李云某、吴培某、陈秀某出具了欠条，双方之间形成买卖合同关系，原告已履行了交付义务，被告应按照约定支付货款；被告辩称：“不存在转让、只是对租赁物价值的盘点”，因与其出具的欠条内容相矛盾，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。虽欠条载明“欠到杨家某款项”，但因欠款系处分家某公司财产形成，故原告起诉要求被告支付原材料及配件款共计544033.77元符合法律规定，依法予以支持。原告要求五被告共同承担本案责任，因庭审中已查明：被告李云某、吴培某、陈秀某、付洪某协议合伙入股恒某公司，从原告处购买的原材料等均用于恒某公司经营生产，故被告李云某、吴培某、陈秀某购买以及给原告出具的欠条均非其个人行为，系为恒某公司利益行为，相应的民事责任应当由恒某公司承担，原告要求被告李云某、吴培某、陈秀某、付洪某共同承担责任于法无据，不予支持。原告主张由被告承担保全费，根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，保全费用属于诉讼费用的范畴，诉讼费用由败诉方负担，故本案保全费由被告恒某公司负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下： 一、被告安康恒某科技有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告安康市家某再生资源利用有限公司支付原材料等转让款544033.77元。 二、驳回原告安康市家某再生资源利用有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9240元，由被告安康恒某科技有限公司承担。申请保全费3740元，由被告安康恒某科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  康 芳 人民陪审员  曾崇永 人民陪审员  叶凤保 二〇一九年四月十日 书 记 员  章进坤 8