wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终6966号上诉人（原审被告）：河南稣康大药房有限公司，住所地河南省郑州市中原区秦岭路东、颖河路南交叉口东南角**。法定代表人：王志丹，总经理。委托诉讼代理人：江华星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾晓辉，女，1970年1月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人河南稣康大药房有限公司因与被上诉人贾晓辉劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南稣康大药房有限公司上诉请求：撤销一审判决的第一项，发回重审或改判上诉人不赔偿被上诉人19350元。事实与理由：上诉人于2018年9月14日成立的，被上诉人是2018年9月13日入职的，应聘为店长职务，其试用期6个月。被上诉人在履职过程中不胜任，未完成应尽义务，其被解职。被上诉人再以未签订劳动合同要求补双倍工资，明显有问题。被上诉人系店长，公章在其手中运转使用，被上诉人故意盖章出手续，其提交的大部分证据不能采信。上诉人是新成立的公司，有很多问题都未完善，不存在任何恶意或故意。一审法院没有考虑被上诉人试用期不称职问题，被上诉人有促成未签订合同恶意诉讼之嫌。贾晓辉辩称：一审判决双倍工资和经济补偿金正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。贾晓辉向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2018年9月至2019年1月份未签劳动合同双倍工资17100元整；2018年10月1日国庆节加班费（7天）1350元，开业加班费（4天）450元；提成按营业额2%计算应为6946.70元；12月份工资无故克扣85元。2.被告支付原告经济补偿金4500元整。3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告贾晓辉于2018年9月13日至2019年1月7日在被告酥康大药房工作，担任店长一职，根据原、被告提交的工资表及原告提交的微信转账记录显示，原告工资为4500元/月，全勤奖为100元/月，原、被告之间一直未签订书面劳动合同。原告贾晓辉以被告酥康大药房为被申请人于2019年1月9日向中原区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请：“1.请求依法裁决被申请人支付申请人2018年9月份至19年1月份未签劳动合同双倍工资17100元整；2.请求依法裁决被申请人欺诈款3034.63元；3.请求依法裁决被申请人经济补偿金2250元整，总提成6159元整。”该仲裁委于2019年1月15日作出不予受理通知书，并于2019年1月15日送达至原告贾晓辉。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。庭审中，原、被告均认可双方未签订劳动合同，原告于2018年9月13日至2019年1月7日在被告处担任店长一职。因此原、被告之间于2018年9月13日至2019年1月7日之间形成事实劳动关系，双方之间的事实劳动关系已于2019年1月7日解除。关于原告是否处于试用期，被告提交《河南酥康大药房有限公司岗位薪资构成说明》及《员工培训资料》，辩称原告作为店长，其试用期为6个月，原告对此是知晓的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款规定：“试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。”根据上述法律规定，试用期条款建立的前提必须是劳动关系的存在，即双方签订书面劳动合同，但本案中原、被告之间并未签订劳动合同，仅通过单方文件规定了店长的试用期为6个月，故对被告关于原告尚处于试用期的辩称意见，不予采信。关于原告主张被告支付2018年9月至2019年1月未签劳动合同双倍工资17100元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据原、被告提供的工资表及原告提供的微信转账显示，原告9月份实发工资为2850元，10月份实发工资为4600元，11月份实发工资为4515元，12月份实发工资为4600元。原告因于2018年9月13日入职，至9月底未满一个月,9月份工资不应计算在内，原告平均月实发工资为4571.67元[（4600元+4515元+4600元）÷3个月]，故被告应支付原告未签订劳动合同双倍工资共计18286.68元[4571.67元/月×4个月]，原告主张17100元符合法律规定，予以支持。关于原告主张2018年10月1日国庆节加班费（7天）1350元，开业加班费（4天）450元及12月份扣发工资85元，因原告并未对此申请劳动仲裁，故对上述诉讼请求不予支持。关于原告主张被告支付经济补偿金4500元，根据《中华人民劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，原告在被告处工作不满6个月，原告平均月实发工资为4571.67元，故被告应支付原告经济赔偿金2285.84元（4571.67元/月÷2），鉴于原告申请仲裁时主张经济赔偿金2250元，故经济补偿金应为2250元，超出部分，不予支持。关于原告主张提成6946.70元，原告提供的聘请书约定按照药店营业额的2%计算提成，该聘请书形成于2018年8月26日，即原告入职之前；被告提交有《河南酥康大药房有限公司岗位薪资构成说明》及《员工培训资料》，其中约定的提成计算方法与原告提供的聘请书中关于提成计算方法的约定不一致，原告提供的证据不足以证明其主张，故对该项诉讼请求，不予支持。综上，被告酥康大药房应当支付原告贾晓辉未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金共计19350元（17100元+2250元）。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告河南稣康大药房有限公司于判决生效之日起十日内支付原告贾晓辉双倍工资、经济补偿金共计19350元；二、驳回原告贾晓辉其他及过高部分诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南稣康大药房有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未向法庭提交新的证据。本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条第四款、第八十二条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，2018年9月13日至2019年1月7日，贾晓辉在河南稣康大药房有限公司担任店长一职，未签订书面劳动合同，根据本案查明的事实，一审判决河南稣康大药房有限公司向贾晓辉支付双倍工资、经济补偿金共计19350元并无不当。河南稣康大药房有限公司的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南稣康大药房有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇一九年四月二十六日书记员 董琳斐
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初432号 原告：伍文国，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被告：谭志刚，男，1979年11月20日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市永宁县。现下落不明。 原告伍文国与被告谭志刚追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍文国到庭参加诉讼，被告谭志刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍文国向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告代为偿还的借款25000元；2、判决被告承担永宁县人民法院（2019）宁0121民初93号案件的诉讼费100元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告向郭占山（曾用名“郭占伟”）借款25000元，被告给郭占山出具借条并承诺使用一个月后偿还，由原告就该借款提供担保。后被告未能按约定向郭占山偿还借款，郭占山于2019年1月3日将原告起诉至永宁县人民法院，要求原告偿还该笔借款。经永宁县人民法院主持调解，确认由原告在连带责任项下向郭占山偿还借款25000元。原告于2019年1月4日将25000元给付与郭占山，履行了（2019）宁0121民初93号民事调解书确定的义务。依据法律规定，原告依法享有向被告追偿的权利，故诉至法院，请求判如所请。 被告谭志刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了永宁县人民法院（2019）宁0121民初93号民事调解书一份、郭占山（曾用名郭占伟）出具的收条一份，经本院审查，该证据来源合法，内容真实，可以相互印证，能够证实其在永宁县人民法院受理的（2019）宁0121民初93号案件中，作为担保人代被告谭志刚向债权人郭占山偿还借款25000元并承担诉讼费100元的事实，本院予以确认并存卷佐证。被告未向法庭提交证据。 本院认为，原告作为被告借款的担保人，在被告不能偿还借款的情况下代为偿还，被告应当及时向原告偿还代其清偿的借款，未能偿还，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谭志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭志刚于本判决生效后十日内支付原告伍文国代为偿还的借款25000元； 二、被告谭志刚于本判决生效后十日内支付原告伍文国（2019）宁0121民初93号案件的案件受理费100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，公告费600元，由被告谭志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨 露 人民陪审员  邓金珍 人民陪审员  伍文奇 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  吴承琳 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终331号上诉人（原审被告）：海安县海升化纤线业有限公司，住所地江苏省海安民营工贸园区。法定代表人：卢年喜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市华文机电有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区3-3地块（经二路口）。法定代表人：施颖，该公司董事长。上诉人海安县海升化纤线业有限公司（以下简称海升公司）因与被上诉人无锡市华文机电有限公司（以下简称华文公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区市人民法院（2019）苏0211民初576号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，华文公司与海升公司在签订的《购销合同》第十一条约定，解决纠纷的方式为双方各自可向当地法院处理，该条款应是双方约定向原告所在地法院起诉的意思表示，且该管辖权约定合法有效。现华文公司作为原告依据合同约定向该院提起诉讼，故该院作为华文公司所在地法院对本案具有管辖权。海升公司提出的管辖权异议缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回海升公司对本案管辖权提出的异议。海升公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，原告提供的《服务单》，对于争议解决的方式约定不明，应按法律规定移送被告住所地或合同履行地法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至海安市人民法院审理。被上诉人华文公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定，解决纠纷的方式为双方各自可向当地法院处理，该约定应理解为选择原告住所地人民法院管辖，故该约定合法有效。现本案原告华文公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，海升公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年四月十八日书记员 孙美馨
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣08行终68号上诉人（原审原告）张九女，女，1953年4月15日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理梁红生，江西遂龙律师事务所律师。律师执业证号：362427196702070015。被上诉人（原审被告）遂川县不动产登记局。住所地：遂川县泉江镇银云路**。法定代表黄桂梅，该局局长。委托诉讼代理人彭恢坚，该局权籍调查股股长。委托诉讼代理人曾玉明，江西金秋实律师事务所律师。上诉人张九女因其诉遂川县不动产登记局土地行政登记一案，不服泰和县人民法院（2019）赣0826行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，张进迁（1996年去世）、郭炳秀（大约2014年过世）夫妇系遂川县泉江镇集合村村民，生前共育四个子女：张头生（2017年过世）、张修田、张九女、张九香。张进迁、郭炳秀夫妇和张进逊、郭仁秀夫妇共同共有泉江镇集合村的一栋砖木房屋。2008年1月初，遂川县市政园林建设管理处告知张头生、张修田签订拆迁补偿安置协议等事项，1月7日遂川县市政园林建设管理处与张头生、张修田签订了《城市房屋拆迁（宅基地置换）补偿安置协议书》（以下简称《补偿安置协议书》）（被拆迁人处记录有张进迁，但张进迁早已身故，协议上未显示郭炳秀的签字捺印），约定将上述房屋宅基地置换成遂川县井冈山大道安下圆盘至105国道路段南侧非临街位置第32、33号宗地，总占地面积为100平方米，被拆迁的地面以上建筑物货币补偿金额18800元等事项。上述协议签订时张九女、张九香均已成家并外迁户口，张头生、张修田户口在集合村。2016年10月30日，张头生、张修田分别与遂川县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》。2016年11月，张头生、张修田向被告遂川县不动产登记局提供其身份证、结婚证、县政府抄告单、分关协议、城镇个人非农建设用地申请表、建设用地规划许可证、国有建设用地使用权出让合同、、地籍调查表等材料申办上述3233号宗地的不动产登记证，被告审查上述材料并就有关登记事项询问原告无异议、实地查看宗地后发出赣（2016）遂川县不动产权第0001804号、赣（2016）遂川县不动产权第0001805号不动产权证书（初始登记）。另查明，2008年8月，张头生、张修田将案涉土地转让给案外人，案外人建房后居住至今；案外人与张修田等人因案涉土地过户事宜产生纠纷，2018年，案外人起诉张修田等人要求办理案涉土地过户，此纠纷尚在遂川县人民法院处理中。张九女于2018年11月19日起诉遂川县不动产登记中心，后发现错列被告而撤诉，于2019年1月15日起诉遂川县不动产登记局要求确认土地行政登记违法并要求重新发证。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。案涉宗地2008年8月由张头生、张修田转让给案外人，案外人已在此建房居住多年，郭炳秀和原告应当知晓该土地转让事项，却一直未提出异议，案涉不动产登记行为发生于2016年11月30日，原告于2018年11月19日、2019年1月15日先后针对案涉不动产登记提起行政诉讼，均逾六个月的起诉期限，且无正当理由。另外，不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。被告遂川县不动产登记局对申请人张头生、张修田提供齐全的办证材料进行查验、询问申请人、实地查看无误后发放案涉不动产权证书并无不妥，其已尽合理审查义务，该发证行为实体处理正确、程序正当，系依法履行其法定职责的行为。至于原告认为其应继承张进迁、郭炳秀夫妇的遗产包括案涉安置宗地，属民事继承纠纷范畴，应另行处理。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回张九女的起诉。张九女不服向本院提起上诉，请求撤销上述裁定并指令一审法院继续审理。事实和理由：一审认定张九女的起诉超过法定起诉期限错误。张九女系针对遂川县不动产登记局为张头生、张修田颁发国有土地使用权的不动产权证提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，本案的起诉期限为二十年。张九女是因案外人焦贤涛与张头生、张修田在2018年发生民事争议并提起民事诉讼时，才得知遂川县政府向张头生、张修田颁发了不动产权证，因此，张九女的起诉没有超过法定起诉期限。被上诉人遂川县不动产登记局答辩称，1.张九女的起诉超过了法定的六个月起诉期限。涉案的不动产权证是在2016年12月1日颁发，张九女于2018年11月5日才提起行政诉讼，显然已过起诉期限。2.遂川县不动产登记局作出的涉案登记事实清楚，程序合法。3.农村宅基地不属于遗产，张九女无权通过继承取得宅基地使用权，涉案登记的土地系补偿安置宅基地的土地，张九女与该宗土地没有利害关系，其不是本案的适格原告。请求驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明的事实与一审认定的一致。本院认为，涉案的两份不动产权证系遂川县不动产登记局根据张头生、张修田的申请，对其因老宅及所在宅基地被征收签订的《补偿安置协议书》安置补偿所取得的32、33号宗地国有土地使用权进行的登记，该两宗国有土地张头生、张修田已于2016年10月30日分别与遂川县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》。《补偿安置协议书》中的被拆迁人为“张进迁、张头生、张修田”，张进迁已于1996年去世，张头生、张修田在该《补偿安置协议书》落款处签字认可，张九女在2008年便已知晓被征收老宅被拆除，但其一直没有对该房屋被拆除向张头生、张修田提起民事诉讼主张侵权责任，也没有对《补偿安置协议书》的效力提出异议。因此，在《补偿安置协议书》未被有权机关撤销或者确认无效之前，张九女与前述的32、33号国有土地之间没有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应当驳回张九女的起诉。故一审裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条和第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人张九女预交的二审案件受理费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 吴 山审判员 颜 莉审判员 罗英秀二〇一九年四月十七日书记员 伍义华
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初355号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人周海波，男，1979年7月23日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2009年7月6日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年11月17日刑满释放。因犯盗窃罪，2012年1月4日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月8日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年11月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月29日被重庆市公安局渝中区分局抓获；次日因吸食毒品，被行政拘留十五日；2019年1月14日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞259号起诉书指控被告人周海波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月29日8时48分许，被告人周海波在重庆市渝北区轻轨3号线嘉州路站内乘坐扶梯出站时，趁被害人徐某不备之机，将徐某上衣右侧口袋内的一部价值人民币700元的金色OPPOR9s手机盗走，后在逃离现场的过程中被徐某发现，并被轻轨站内的安保人员控制，后被民警抓获归案。 被告人周海波到案后如实供述了上述事实，被盗手机已发还 给被害人徐某。 公诉机关认为，被告人周海波的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人周海波拘役四个月，并处罚金1000元。 被告人周海波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周海波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期自2019年1月14日起至2019年5月11日止。已折抵先前羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人周海波退赔盗窃所得（已追回并发还被害人）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈俊 二〇一九年四月三日 法官助理 任毅 书 记 员 周莉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执175号 申请执行人：邹小玲，女，1962年4月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：广西雄起重工机械制造有限公司，住所地梧州市万秀区莲花山路浮石里**。 申请执行人邹小玲与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事仲裁人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字〔2017〕第112号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人邹小玲于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院另案公开拍卖了被执行人广西雄起重工机械制造有限公司名下的土地、厂房、生产设备，从拍卖所得的款项中于2019年4月18日退给申请执行人15600元。至此，梧劳人仲案字〔2017〕第112调解书确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 梧州市劳动人事仲裁人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字〔2017〕第112的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  纪承国 二〇一九年四月十八日 书 记 员  吕昕倩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初1792号原告：王连存，男，1987年8月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：上海嘉苇营销策划管理有限公司，统一社会信用代码91310113692956168W，住所地上海市宝山区高境一村******。法定代表人：毛雁鸿，公司执行董事。原告王连存与被告上海嘉苇营销策划管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理，原告王连存于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连存的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王连存撤回起诉。案件受理费1728元，减半收取864元，由原告王连存负担。审判员 朱 列二〇一九年四月二十二日书记员 朱菁菁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初42号原告：樊市军，男，1968年10月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：满志有，天津品诺律师事务所律师。被告：穆娜，女，1982年1月13日出生，汉族，住天津市红桥区。原告樊市军与被告穆娜民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月2日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周姗姗二〇一九年四月二日书记员  李晓蓓
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初1687号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，该公司工作人员。被告：重庆北展会展有限公司，住所地重庆市渝**悦来大道**，统一社会信用代码91500112MA5U5DAP40。法定代表人：李琼，职务不详。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆北展会展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  樊雯龑审判员  余 博审判员  贺海艳二〇一九年四月二十五日书记员  周相杜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执2389号申请执行人：刘华玲，女，1973年11月24日出生，满族，中国核电工程有限公司职工。被执行人：王惠，女，1969年7月8日出生，汉族，无业，住北京市东城区。申请执行人刘华玲与被执行人王惠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初38347号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、原告刘华玲与被告王惠于2017年6月30日所签订的《房屋租赁合同》解除；二、被告王惠向原告刘华玲支付房租租金34500元及违约金5000元，具体支付方式为：被告王惠于2018年12月1日前向原告刘华玲支付房屋租金19750元，于2018年12月31日前支付19750元，钱款直接汇入原告刘华玲中国民生银行卡号为：62262201********的账户内；三、若被告王惠未按照本协议第二项进行履行，则被告王惠须于2019年1月5日前向原告刘华玲另行支付违约金42000元；若被告王惠如期按照本协议第二项进行履行，则不需要另行向原告刘华玲支付该42000元违约金；四、案件受理费394元，由被告王惠负担（于本条调解书生效后7日内交纳）。权利人刘华玲于2019年1月14日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人王惠邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，后以收件人不在指定地址为由未妥投。2、本院于2019年2月1日冻结了被执行人王惠名下光大银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币1121.48元，冻结期限为一年。后本院于2019年4月8日将以上案款划拨至本院账户，并已经发还给申请执行人。于2019年2月8日冻结了被执行人王惠名下交通银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币43.26元，冻结期限为一年。于2019年2月1日冻结了被执行人王惠名下招商银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币14.31元，冻结期限为一年。因上述银行账户实际控制金额较少，故暂未处置。3、本院于2019年3月8日查封被执行人王惠名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限为两年，因未找到该车辆下落，故无法进行处置。4、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王惠名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。5、本院于2019年2月14日限制被执行人王惠不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人王惠名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月22日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执2389号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇一九年四月二十二日书记员  丁千里
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执恢35号之三申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行。负责人：王桂霞，行长。被执行人：康新胜，男，1970年9月9日出生，住修武县。被执行人：陈军平，男，1970年1月12日出生，住修武县。被执行人：李秋玲，女，1971年8月16日出生，住修武县。被执行人：耿社琴，女，1970年4月4日出生，住修武县。被执行人：张秀成，男，1972年12月14日出生，住修武县。被执行人：常菊意，女，1971年12月06日出生，住修武县。被执行人：陈波，男，1981年11月3日出生，住修武县。被执行人：王静芬，女，1985年8月10日出生，住修武县。被执行人：庞卫华，男，1977年7月26日出生，住修武县。被执行人：陈爱玲，女，1977年8月25日出生，住修武县。被执行人：徐方社，男，1964年4月4日出生，住修武县。被执行人：王艳玲，女，1964年7月15日出生，住修武县。河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与康新胜、耿社琴、庞卫华等人为借款合同纠纷一案，执行中冻结被执行人康新胜、耿社琴、庞卫华银行账户，被执行人康新胜、耿社琴、庞卫华但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人康新胜在中国农业银行股份有限公司修武县七贤大道支行62×××75账户的存款元至修武县人民法院指定账户。二、划拨被执行人康新胜在中国银行修武支行营业部254615930531账户的存款元至修武县人民法院指定账户。三、划拨被执行人耿社琴在中国银行修武支行营业部262462742641账户的存款元至修武县人民法院指定账户。四、划拨被执行人庞卫华在中国建设银行修武支行62×××94账户的存款元至修武县人民法院指定账户。五、划拨被执行人王艳玲在河南修武农村商业银行股份有限公司常庄分理处62×××87账户的存款元至修武县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 姜甜甜审判员 高国杰二〇一九年四月十一日书记员 常小刚
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初331号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈钦池，男，1974年4月21日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市濠江区。因本案于2018年1月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年3月8日被公安机关决定取保候审,2019年3月8日被检察机关决定取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2019]272号起诉书指控被告人陈钦池犯开设赌场罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人陈钦池到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：自2017年10月28日开始，被告人陈钦池以每月300元的价格向同案人“远程弟”（身份不明，在逃）租赁云服务器ECS（公网IP182.92.99.147），并取得名为“718”的香港六合彩外围码网络赌博平台的大股东账号（账号名a899，密码aazz1122）。后被告人陈钦池在其暂住的汕头市龙湖区尚海阳光7栋2608房内，利用笔记本电脑从该大股东账号开设“f123（弟）”、“f145（珍）”、“f167（军）”三个会员账号，分别交予违法人员杨某（已被行政处罚）、“珍”、“文娟”（均身份不明）投注香港六合彩外围码进行赌博。同时，被告人陈钦池又从该大股东账号开设“aa5888(a)”股东账号交予同案人“扁头”（身份不明，在逃），由同案人“扁头”开设会员账号给违法人员投注香港六合彩外围码赌博；被告人陈钦池、同案人“扁头”约定分别占有该账号95%、5%的份额，并各自承担占有份额的输赢。经查，至2018年1月28日被查获时止，被告人陈钦池经营的“718”香港六合彩外围码网络赌博平台“a899”大股东账号共接受投注金额达269506元。其中，违法人员杨某从2018年1月1日开始在该六合彩外围码网络赌博平台共投注了82790元。2018年1月28日，汕头市公安局交警支队机动大队一中队民警在汕头市中山路汕汾高速匝口巡逻时，发现被告人陈钦池在高速收费站弃车逃跑，后将其抓获，在对其身份及车辆进行检查时，发现其有赌博犯罪嫌疑，遂移送汕头市公安局龙湖分局处理。上述事实，被告人陈钦池在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陈某、郑某的证言及相关辨认、房产租赁合同、公安机关现场检查笔录、现场平面图、现场、手机页面的拍照、登录赌博网站信息截图及辨认、扣押清单、银行账户交易明细、公安机关行政处罚决定书、抓获经过、户籍材料、被告人陈钦池的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈钦池以营利为目的，通过赌博网站取得股东账号后开设会员账号给他人并接受他人投注，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈钦池犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人陈钦池是初犯，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，可予酌定从轻处罚。综上，被告人陈钦池符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。综上，本院根据被告人陈钦池犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人陈钦池犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪冰二〇一九年四月二十六日法官助理汤仰聪书记员官海乐（代）附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终3099号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞市三元路支公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公****。负责人：符春华。委托诉讼代理人：何源，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:卢方进，男，1968年1月5日出生，汉族，住贵州省思南县。被上诉人（原审原告）:卢娜娜，女，1992年11月7日出生，土家族，住贵州省思南县。被上诉人（原审原告）:卢仕亚，女，1994年11月28日出生，土家族，住贵州省思南县。被上诉人（原审原告）:卢仕清，男，1996年12月10日出生，土家族，住贵州省思南县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘炳城，广东辰锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:毛书根，男，1983年4月16日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：李志坤，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:余国良，男，1985年11月27日出生，汉族，住江西省。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市三元路支公司（以下简称平安财险三元路支公司）因与被上诉人卢方进、卢娜娜、卢仕亚、卢仕清、毛书根、余国良机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初8317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财险三元路支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判我公司在交强险范围内无需赔付，争议金额为110000元；2、一、二审案件受理费均由被上诉人卢方进等六人负担。事实理由:一、一审未能合理查明案情，认定事实错误，毛书根在事故发生时存在醉酒驾驶及逃离现场双重行为，其逃逸行为导致交警无法测算其在事故发生时血液中的酒精含量。事故发生在2017年12月31日6时45分，毛书根抽血时为2017年12月31日11时52分，交警根据化验时监测的乙醇含量33.9毫克/100毫升推算事故发生时血液含量为85.1毫克/100毫升-95.3毫克/100毫升，是合理合法的推测，也同时记录在道路交通事故认定书中。由于超过80毫克/100毫升即构成醉酒驾驶，故我方认为认定毛书根在事故发生时存在醉驾有合法依据。退一步说，造成无法及时抽检事故发生时的血液浓度是由于毛书根的逃逸行为造成，若按照一审法院的认定，驾驶员欲逃避醉酒驾驶检查，只需要逃离现场待酒精浓度降低再前往交警处检验即可，交警又何需在事故责任认定书上进行推算？二、卢方进、卢娜娜、卢仕亚、卢仕清与毛书根之间的事故协议书的约定并未告知我方，根据合同的相对性，该主张的费用应该由毛书根支付，与我方无关，该协议内容也不约束我方。被上诉人卢方进、卢娜娜、卢仕亚、卢仕清辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。被上诉人毛书根辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。被上诉人余国良辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。一审法院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定毛书根承担本次事故全部责任，赵国梅不承担责任，该认定事实清楚，定性准确，一审法院予以确认。就涉案交通事故，卢方进、卢娜娜、卢仕亚、卢仕清与毛书根签订《道路交通事故赔偿协议书》，协议双方当事人对该协议均予以确认，该协议主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按照合同约定履行协议义务。协议约定交强险赔款按律规定处理，毛书根给予充分配合。该条款虽未经涉案交强险承保公司平安财险三元路支公司确认，但亦未对该公司附加任何义务，故涉案车辆交强险仍应按照法律规定处理。平安财险三元路支公司作为赣Ｈ×××**号小型轿车的交强险承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，均应由平安财险三元路支公司在交强险限额内赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。赵国梅死亡时尚不足60周岁，本案中卢方进、卢娜娜、卢仕亚、卢仕清仅请求交强险死亡伤残赔偿限额内的损失110000元，未超出上述法律规定核定的范围，一审法院予以支持。平安财险三元路支公司认为毛书根醉酒驾驶交强险免赔。一审法院认为，《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》3.4规定：醉酒驾车是车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL的驾驶行为。事故认定书中记载毛书根血液中检出乙醇含量为33.9mg/100mL，尚未达醉酒驾驶标准。事故认定书中记载的“推算毛书根驾车时血液中乙醇可能浓度范围为85.1毫克/100毫升-95.3毫克/100毫升”，亦不足以证实事故发生时毛书根血液中乙醇含量确定达到醉酒标准。故根据现有证据，不足证实赣Ｈ×××**号小型轿车的交强险存在免赔事由，平安财险三元路支公司的抗辩意见，一审法院不予采纳。卢方进、卢娜娜、卢仕亚、卢仕清请求毛书根和余国良承担交强险限额内的连带赔偿责任，无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞市三元路支公司于判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿卢方进、卢娜娜、卢仕亚、卢仕清110000元；二、驳回卢方进、卢娜娜、卢仕亚、卢仕清的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1250元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞市三元路支公司负担1250元。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案中，交通事故受害人卢方进、卢娜娜、卢仕亚、卢仕清等仅要求平安财险三元路支公司在交强险范围内承担保险赔偿责任，故本案争议在于平安财险三元路支公司以肇事人毛书根醉驾为由要求在交强险范围内免责能否成立。平安财险三元路支公司主张其拒绝承担保险赔偿责任的是依据交强险条款“垫付与追偿”第九条的约定，但是，根据该条款的内容，该条款仅是约定在驾驶人醉驾时，保险人对医疗费用可免除垫付的责任，并非约定对交通事故造成的损失和费用可予以免赔。交强险保险条款中，“责任免除”部分的条款为第十条，其中并无驾驶人醉驾或酒驾可以免除保险人赔偿责任的内容。据此，平安财险三元路支公司主张免除其赔偿责任，没有合同约定依据，也与设立交通事故强制责任保险制度的目的相违背，故对于平安财险三元路支公司的上诉理由，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市三元路支公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶建伟审判员  肖逸思审判员  彭 湛二〇一九年四月十五日书记员  蔡奕坚张海燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1030号 申请执行人李金柱，男，1980年9月24日出生，白族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：林源勇，该公司董事长。 李金柱与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终8163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的4300元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年四月十八日 书记员  周丽平
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终7237号上诉人（原审原告）：尹学昆，男，1971年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙建党，男，1968年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：张凤敏，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涵，河南德金律师事务所实习律师。上诉人尹学昆因与被上诉人孙建党买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初3819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹学昆的委托诉讼代理人豆红印，被上诉人孙建党的委托诉讼代理人张凤敏、吴涵到庭接受了询问。本案现已审理终结。尹学昆上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初3819号民事裁定；2.依法指令河南省郑州市管城回族区人民法院进行审理。事实与理由：一、尹学昆系本案适格主体，买卖合同系尹学昆与孙建党签订，双方存在买卖合同关系，尹学昆提供的合同仅是空白的格式合同，泓树林印章系孙建党在合同签订后私自加盖。尹学昆是《家具购销合同》的当事人，买卖合同发生在尹学昆与孙建党之间，尹学昆及其代理人从未认可加盖有郑州泓树林家具有限公司印章的合同系尹学昆提供，经核实，尹学昆认可的是其提供的系空白的格式合同，合同上并未书写任何内容，也未加盖有郑州泓树林家具有限公司的公章。尹学昆并非郑州泓树林家具有限公司员工，也没有郑州泓树林家具有限公司的授权。二、孙建党因拖欠尹学昆货款一事曾向尹学昆出具“证明”一份，该证据足以证明双方之间存在买卖合同关系。一审庭审后，尹学昆整理材料时发现，2016年1月25日孙建党向尹学昆出具“证明”一张，内容为“今欠尹学昆开封未来假日酒店家具歀人民币￥30000元叁万元整2016年3月1日之前结清”。尹学昆系本案适格主体。故请求二审法院查清事实后，依法支持尹学昆的上诉请求。孙建党答辩称，一、尹学昆并非本案的适格主体。本案中的《家具购销合同》文本均是由尹学昆提供，一审庭审中双方提交的两份家具购销合同，尹学昆均在委托代理人处签名，足以证明尹学昆仅是郑州泓树林家具有限公司的合同代理人，并非合同的一方当事人，孙建党提交的合同的开头与结尾，乙方名称处均为留白，但均盖有郑州泓树林家具有限公司的印章，因此《家具购销合同》的双方当事人为郑州泓树林家具有限公司与孙建党，尹学昆作为郑州泓树林家具有限公司签订家具购销合同的委托代理人，无权以自己的名义起诉。二、尹学昆在二审中提交的证明，也不能证明尹学昆与孙建党之间存在买卖合同关系。经核实，孙建党从未出具过相关证明。尹学昆2018年9月12日提起诉讼，一审法院于2009年2月22日作出裁定，但尹学昆在此期间始终未提交该证据，尹学昆提交的该份证明并非属于新证据，不应被采纳。尹学昆提交的该项证据显示的欠款数额与尹学昆一审起诉的数额明显不符，且差别较大。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。尹学昆向一审法院起诉请求：1.判令孙建党立即偿还所欠尹学昆的家具款47560元；2.判令孙建党向尹学昆支付逾期付款违约金37152元（以82560元为基数，按照日万分之五的标准，自2016年3月1日算起至2018年8月31日止；2018年9月1日以后至实际支付之日止的经济损失仍然按照上述标准主张）以上共计84712元。一审法院认为，尹学昆称其与孙建党有买卖合同关系，应当有相应证据证实。尹学昆举证的《家具购销合同》与孙建党所举证的《家具购销合同》中所显示的供货方不一致，尹学昆提交合同中显示供货方为尹学昆，但孙建党合同中显示的供货方为郑州泓树林家具有限公司，尹学昆仅为该公司的委托代理人。在庭审中尹学昆认可加盖有郑州泓树林家具有限公司的合同系其提供，故一审法院认为该合同的供方应为郑州泓树林家具有限公司，尹学昆不是涉案《家具购销合同》当事人，不是本案适格原告，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回尹学昆的起诉。本院二审期间，尹学昆提供的证据有：证明一份，证明尹学昆与孙建党之间存在买卖合同关系，尹学昆系《家具购销合同》的当事人，郑州泓树林家具有限公司的公章系孙建党后来为获得开封未来假日酒店的装修资质时私自加盖的。孙建党对此证据的意见是：据孙建党本人称，其未向尹学昆出具过该证明。《家具购销合同》文本是由尹学昆提供的，当时合同上就加盖有郑州泓树林家具有限公司的印章。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审裁定认定的事实基本一致。本院认为，尹学昆提交的《家具购销合同》与孙建党提交的《家具购销合同》均为尹学昆所提供，该两份合同所显示的供货方不一致，尹学昆称系孙建党在供货方处私自加盖郑州泓树林家具有限公司印章，孙建党称尹学昆仅为该公司的委托代理人，在双方对此存在争议的情况下，尹学昆依据其提交的证据提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审以尹学昆不是本案适格原告驳回起诉，属处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初3819号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市管城回族区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇一九年四月十六日法官助理张彩娟书记员王一斐
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保488号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：刘晓明，性别：男，住址：。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓明在嘉荫县农村信用合作联社的62122800085********予以冻结，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人刘晓明因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓明在嘉荫县农村信用合作联社的账号为6212280008500491112的账户存款全额元，冻结期限为一年。案件申请费50元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐鹏轩二〇一九年四月二十六日书记员  程伊娜
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执345号申请执行人:杨静妍。被执行人:杨杰、杨金林、丁万军、吴爱姐、黄大平。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人被执行人杨杰、杨金林、丁万军、吴爱姐、黄大平的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇一九年四月二十五日书记员  余 俊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执235号之一申请执行人驰众广告有限公司，住所地宁波市大榭开发区海光楼**。法定代表人王黎琳，执行董事。被执行人青岛东方睿文化传播有限公司，住所地，住所地青岛市市**台湛路******iv>法定代表人李艳凤，负责人。本院在执行申请执行人驰众广告有限公司与被执行人青岛东方睿文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人驰众广告有限公司依据已发生法律效力的上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第2004号裁决书于2018年8月22日向青岛市中级人民法院申请执行。随后中院作出（2018）鲁02执610号执行裁定书，裁定该案由本院进行执行。本院于2019年1月15日立案执行，同时向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院于2019年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛东方睿文化传播有限公司名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人的零星银行存款外（已采取控制性措施），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年3月12日将被执行人青岛东方睿文化传播有限公司纳入失信被执行人及限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年4月24日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第2004号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年四月二十五日书记员  王顺冬
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执15163号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。法定代表人陈文学。被执行人虞文贵，男，1974年1月27日出生，汉族，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人虞文贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16475号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月21日立案执行。执行标的为被执行人虞文贵归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金42999.09元及利息、罚息。执行立案后，本院于2018年12月21日向被执行人虞文贵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人虞文贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞文贵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞文贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人虞文贵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人虞文贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞文贵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人虞文贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。综上，被执行人虞文贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执15163号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年四月三日代书记员 徐俊杰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初855号原告李某1，男，汉族，1964年7月24日生，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人刘会云，女，汉族，1966年10月11日生，住址同上，系原告李某1之妻。委托诉讼代理人赵进忠，河北重信律师事务所律师。被告李某2，男，汉族，1956年9月16日生，住石家庄市鹿泉区。被告李某3，男，汉族，1959年10月7日生，住石家庄市鹿泉区。被告李某4，男，汉族，1966年10月4日生，住石家庄市鹿泉区。上述三被告的委托诉讼代理人王秀振、张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人刘会云、赵进忠，被告李某2、李某3、李某4及其委托诉讼代理人王秀振、张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出如下诉讼请求：1、判决原、被告平均分割父亲李瑞林及母亲曹顺英留下的位于鹿泉区宅院一处，原告分得四分之一，价值约10万元。2、判决原、被告平均分割李某2占有父亲李瑞林及母亲曹顺英的存款31万元，原告分得7.75万元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告四人系兄弟关系，均是父亲李瑞林及母亲曹顺英的儿子。另有李建龙系第五子，2012年8月14日因工伤去世，生前无子嗣。母亲曹顺英于2000年阴历八月初八去世，父亲李瑞林于2016年8月24日去世。在李瑞林夫妻生前留有位于鹿泉区宅院一处，及获得李某1的死亡赔偿金和老人自己的存款均由李某2占有，李瑞林夫妻分得死亡赔偿金31万元。现经与李某2多次协商分割遗产的事宜未果，该行为侵害了原告及其他兄弟的权利，为了维护自己的权益，向法院依法提起诉讼。被告李某2、李某3、李某4辩称，父亲李瑞林生前立下遗嘱，平分杜家庄宅院给原、被告四人，但父亲李瑞林去世第二天原告砸门锁另换。请求原、被告四人每人一把钥匙；原告要求平均分配存款31万元，与事实不符。庭审中就如下争议焦点进行了法庭调查：1、原、被告家庭关系。2、遗产的范围及如何分割。关于原、被告的家庭关系，原告称××××年××月××日李建龙与姚金贤结婚，婚后无子女。2013年诉讼分割李建龙死亡赔偿金后姚金贤离开，现在姚金贤不知下落。提交如下证据：1、2019年3月26日村委会《证明信》，载明：李瑞林与曹顺英系夫妻关系，共有五个儿子，李某2、李某3、李某1、李某4、李建龙，曹顺英于2000年去世，李瑞林于2016年去世，李建龙于2012年去世。2、宅基地登记表，证明原、被告系兄弟关系。被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：上述证据均属实。原告陈述姚金贤情况属实，听说已另嫁他人。姚金贤娘家是鹿泉区封庄村。另家庭成员中还有一女儿李建芬，现在在大李庄村。原告补充称，还有女儿李建芬属实。关于遗产范围及如何分割，原告提交如下证据：1、宅基地登记表，证明房产一处。2、鹿泉区人民法院（2013）鹿民一初字第00102号民事判决书及石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第01294号民事判决书。其上载明李瑞林获得赔偿款31万元，代理人李某3。被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，但是该赔偿款由李瑞林获得，三被告未取得，也未见过，不知道谁得到了赔偿款。被告提交遗嘱1份。原告认可该遗嘱，同意按该遗嘱执行。因李某3办理代理事宜，申请法庭向李某3询问31万元支取情况。被告李某3称不知道31万元的支取情况，不是自己支取的。庭审后，原告提交村委会《证明》，载明：本村李瑞林与曹顺英系夫妻关系，共有五个儿子一个女儿，李某2、李某3、李某1、李某4、李建龙，五儿媳姚金贤，女儿李建芬，曹顺英于2000年去世，李瑞林于2016年去世，李建龙于2012年去世。本院认为，原告李某1起诉被告李某2、李某3、李某4要求分割李瑞林及曹顺英遗产，但遗漏了其他必要共同诉讼参加人，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨彦明二〇一九年四月三日书记员  王晓然
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执299号之二申请执行人：山东泗水某某银行股份有限公司法定代表人：徐某某，董事长被执行人：王某，男，1981年9月出生。住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2018)鲁0831民初898号民事判决书，已向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司085e98xxx807db1b@wx.tenpay.com账户内存款人民币4816.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇一九年四月十八日书记员  宋丽娟
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0203执128号杨嘉豪：申请执行人杨嘉豪与被执行人李小娟,杨勇所有权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0203民初字第450号民事判决书已发生法律效力。被执行人李小娟,杨勇逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨嘉豪向本院申请执行，请求被执行人将位于西安市高新区枫林绿洲F2-10901号、铜川市印台区三里洞延安路****房产过户给申请执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将位于西安市高新区枫林绿洲F2-10901号、铜川市、铜川市印台区三里洞延安路****房产过户给申请执行人。文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0203执128号执行案件执行完毕，于2019年4月3日结案。二〇一九年四月一日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初467号（2019）吉0191民初467号之一原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区。被告：刘忠山，男，1986年6月18日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：林惠娜，女，1989年10月18日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：柳秀珍，女，1967年10月24日出生，汉族，住长春市二道区。长春经开融丰村镇银行股份有限公司与刘忠山、林惠娜、柳秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春经开融丰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元减半收取计525元、保全费520元，由原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司负担。审判员  胡忠宇二〇一九年四月十六日书记员  王晓娜
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更128号罪犯陈均，男，1988年10月29日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省曲阜市。山东省曲阜市人民法院于2017年4月11日作出（2016）鲁0881刑初192号刑事判决，以被告人陈均犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2017年4月11日起至2019年9月10日止。宣告后，该犯不服判决，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2017年5月31日以（2017）鲁08刑终191号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年3月20日提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯陈均认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬3次。经审理查明，罪犯陈均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年2月26日至2018年10月22日，被监狱表扬3次。另查明，该犯居住地山东省曲阜市司法局对其进行了调查评估，2018年10月18日出具了曲司评字[201]8第130号《曲阜市司法局调查评估意见书》。执行机关提供了罪犯陈均入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈均能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。社区矫正机关出具了调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈均准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年四月三十日书记员  陈飞飞
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执628号之一被执行人：蒋万红，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2018）甘0723民初2067号民事调解书，于2019年04月01日向被执行人蒋万红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋万红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋万红在甘肃省农村信用社联合社6215201003000003631_000000账户内存款人民币22991.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年四月三日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初5498号 原告：浙江亚德工贸有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇电子工业区兴业路**。 法定代表人：金李军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李桃梅，浙江良济律师事务所律师。 被告：钱胜利，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：王振波，安徽和协律师事务所律师。 被告：东阳市菲丽服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇双峰村清塘。 法定代表人：包秩华。 委托诉讼代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。 本院在审理原告浙江亚德工贸有限公司与被告钱胜利、东阳市菲丽服饰有限公司侵害商业秘密纠纷一案中，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江亚德工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告浙江亚德工贸有限公司负担。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  卢道真 人民陪审员  楼正康 二〇一九年四月九日 代书 记员  叶飘庆
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初216号 原告：岑忠实，男，1958年11月17日出生，壮族，个体户，住西林县。 被告：叶良平，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住西林县。 原告岑忠实与被告叶良平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告岑忠实于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑忠实提出的撤诉申请，符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑忠实撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岑忠实负担。 审判员  李一芳 二〇一九年四月十日 书记员  李 涛
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执2631号申请执行人：镇江大航投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。负责人：陈玉龙，执行事务合伙人。委托代理人：施正春，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：陈恒龙，男，1963年4月4日出生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：陈恒卫，男，1966年9月27日出生，汉族，上海市人，住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人镇江大航投资合伙企业（有限合伙）与被执行人陈恒龙、陈恒卫股权转让纠纷一案过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。但被执行人至今未能履行。2、对被执行人银行存款、房产等财产情况进行了调查，依法查封被执行人陈恒龙名下不动产，其余未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。现申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执2631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  王祥远审判员  吴春洪二〇一九年四月三十日书记员  施文瑞
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执复13号复议申请人（利害关系人）：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园，统一社会信用代码913404225689694717（1-1）。法定代表人：钱永华，该公司董事长。申请执行人：安徽子铭国商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**金江商住楼**，统一社会信用代码913401005621023157。法定代表人：黄际闪，该公司经理。委托代理人：李文，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。被执行人：中扶建设有限责任公司安徽分公司，住所地，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场研发**楼**会信用代码91340100849181891R。负责人：解宗发，该公司经理。被执行人：李林春，男，1962年6月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：中扶建设有限责任公司，住所地北京，住所地北京市海淀区西三环北路**世纪经贸大厦****用代码91110108101143799W。法定代表人：庄清良，该公司董事长。复议申请人安徽省阳光半岛文化发展有限公司不服寿县人民法院（2019）皖0422执异12号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，安徽省阳光半岛文化发展有限公司申请撤回执行复议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人安徽省阳光半岛文化发展有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  詹祖强审判员  于 震审判员  葛新亮二〇一九年四月八日书记员  汪 文
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初219号公诉机关南召县人民检察院。被告人李廷松，男，1979年10月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年10月31日被南召县公安局刑事拘留，于2018年11月3日被南召县公安局取保候审。公诉机关以召检公诉刑诉（2019）153号起诉书，指控被告人李廷松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人李廷松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南召县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年10月30日晚上20时36分左右，被告人李廷松饮酒后驾驶号牌为豫Ｒ×××**的小型面包车行驶至南召县南河店镇柏林庵口路段时，被巡逻民警当场查获。经检测，李廷松的血液中乙醇含量为194.66mg/100ml。公诉机关建议对被告人李廷松判处拘役一至二个月，缓刑二至三个月，并处罚金7000至10000元。被告人李廷松对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人李廷松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李廷松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴 罡二〇一九年四月十一日书记员 魏大猛
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀06民辖终123号上诉人（原审被告）王玉玲，女，1972年6月7日出生，汉族，住河北省行唐县。被上诉人（原审原告）：王英慧，女，1968年8月16日出生，住河北省保定市竞秀区。上诉人王玉玲因与被上诉人王英慧民间借贷纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初2604号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案被上诉人与上诉人双方未签订任何合同，并未达成借款的合意，未形成民间借贷关系。上诉人与被上诉人之间实为共同投资理财关系，因此本案应适用民事诉讼法一般民事纠纷管辖的地域管辖原则确定管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，请求撤销保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初2604号民事裁定，将本案移送至河北省行唐县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案被上诉人是因请求上诉人偿还借款而诉至原审人民法院，并向原审人民法院提交个人活期账户交易明细两张,以证实双方借贷关系。故本案为民间借贷纠纷。双方争议的标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人王英慧。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被上诉人王英慧所在地应为本案合同履行地，其所在地为保定市竞秀区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,原审人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  杨雅莉审判员  王志强审判员  胡振营二〇一九年四月五日书记员  张 瑾
枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0406民初2089号 被告：韩玉霞，女，1972年9月9日出生，汉族，住滕州市。 被告：杨德民，男，1971年5月5日出生，汉族，住山亭区。 原告韩玉霞与被告杨德民买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告韩玉霞到庭参加诉讼，被告杨德民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩玉霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款15500元，并自起诉之日起至实际给付之日止按月息1分（年利率12%）支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月2日向原告购买线管和配件欠款15500元，并出具欠条一份，后经催要至今未付。 被告杨德民未作答辩，亦未提交证据。 原告韩玉霞围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.身份证复印件，证明原告的主体身份； 2.欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。 被告杨德民未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。 本院审查认为，原告韩玉霞提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营管材批发生意，被告在原告处赊购线管及配件，双方之间形成买卖合同关系。后经双方结算，被告尚欠原告货款15500元，并于2017年10月2日向原告出具欠条一份。 本院认为，原、被告间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，原告已履行了交付义务，被告向原告出具欠条，应当依合同履行还款义务。原告要求被告支付货款15500元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，应以拖欠货款为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算为宜。被告杨德民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨德民于本判决发生法律效力之日起10日内,偿付原告韩玉霞欠款15500元及利息（利息计算方式：以15500元为基数，自2018年12月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，由被告杨德民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  邢西欣 人民陪审员  仇光景 人民陪审员  马洪伟 二〇一九年四月十八日 书 记 员  孙丽华
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执198号 申请执行人：杨凌鼎惠农业开发有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403MA6TG1K52M。 法定代表人：葛欢谊，该公司总经理。 委托代理人：曹晨娟，该公司员工。 被执行人：洛川凯康苹果专业合作社，住所地：陕西省延安市洛川县。统一社会代码：93610629MA6YE95CXF。 法定代表人：周东林，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院(2019)陕0403民初104号民事调解书，向被执行人洛川凯康苹果专业合作社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洛川凯康苹果专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人洛川凯康苹果专业合作社在金融机构存款（具体数额以本院“协助划拨存款通知书”为准）。 本裁定立即执行。 审判长  贾建鹏 审判员  曹亚琦 审判员  张艳萍 二〇一九年四月十日 书记员  赵奔奔
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0184执恢286号 申请执行人：陈革，男，1968年06月21日出生，汉族，住崇州市。法定代表人：李庆。 被执行人：李昌戊，男，1987年10月26日出生，汉族，住崇州市。 本院在执行申请执行人陈革、张建华与被执行人崇州市一新铸造有限公司(李庆)、李昌戊借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人崇州市一新铸造有限公司位于崇州市崇阳镇的房产、房屋建筑物、土地及机器设备、其他设备、苗术取得拍卖款17114129.85元。经各抵押权人协商一致，现已将案款分配完毕，其中支付申请执行人陈革、张建华案款0元，垫付的案件受理费9467元，垫付的评估费10000元；支付绍奕垫付的评估费90700元；支付崇州市人力资源与社会保障局等案农民工工资962603元，执行费9412元；支付第一顺位抵押权人成都农村商业银行股份有限公司崇州江源分理处欠款9500000元；支付第二顺位抵押权人本院另一件案申请执行人四川省崇州市蜀城商贸有限公司案款6480947.84元、执行费本案执行费51000.01元。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权及对外投资信息。被执行人李昌戊名下位于崇州市XXX号X栋X单X层X号建筑面积210.04平方米的住宅系成都农村商业银行股份有限公司崇州江源分理处金融借款的抵押担保物之一，设定的抵押权利价值为260万元，远大于住宅自身价值，进行财产处置在满足优先债权的情况下已无参与分配的金额。被执行人李昌戊名下进行备案登记的崇州市XXXXX号XX栋X单元X层X号住宅因案外人四川武田房地产开发有限公司以所有权人的身份提出执行异议，因异议成立本院已作出（2018）执异50号执行裁定书，中止对该房屋的执行。申请执行人依据本院(2017)川0184民初619号民事调解书申请执行标的为1643467元。 本院将财产处置情况、财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛德云 审判员  陈 琳 审判员  丁 轮 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈 瑶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2097号之一 申请执行人：东莞市大岭山展隆塑胶加工店。住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村吉利渔场后面，统一社会信用代码为441900601680465。 法定代表人：王林冲。 委托诉讼代理人：郑榕坤，广东同门律师事务所律师。 被执行人：匡仁树，男，1980年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人东莞市大岭山展隆塑胶加工店与被执行人匡仁树买卖合同执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初8521号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人匡仁树应向申请执行人支付货款82580元、逾期付款利息，并应承担案件受理费1972元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月15日立案执行。 在执行过程中，被执行人匡仁树下落暂不明。本院依法向被执行人匡仁树公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法档案查封了被执行人匡仁树所有的车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆，因无法实际控制上述车辆，本院暂无法处理。本院依法通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人的财付通支付账户，并依法扣划上述账户得1277.95元。扣除本案执行费50元后，本院已向申请执行人支付余款1227.95元。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法委托江西省吉安市泰和县万合镇塘尾村村民委员会调查被执行人在其辖区的财产状况，但至今未回复。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人匡仁树应向申请执行人支付货款82580元、逾期付款利息，并应承担案件受理费1972元。经强制执行，扣划被执行人财付通支付存款，被执行人已清偿1227.95元（含诉讼费1227.95元），余款不能清偿。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  杨晋广 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年四月三十日 书 记 员  陈喜瑜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1980号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，住绍兴市柯桥区安昌街道大和小西庄。 法定代表人：何奇男,该银行主任。 委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷,该银行员工。 被告：王海燕，女，1985年10月22日出生，汉族，住浙江省。 被告：陈林平，男，1982年11月16日出生，汉族，住杭州市临安市。 被告：倪永祥，男，1967年12月23日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处诉被告王海燕、陈林平、倪永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏勤华独任审判，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宏超到庭参加诉讼，三被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海燕立即归还借款本金21261.79元，并支付计算至2018年10月26日止的利息3750.86元，合计25012.65元，自2018年10月27日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.判令被告陈林平、倪永祥对上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2016年8月30日，原告与被告王海燕签订合同号为8911120160028935的借款合同一份，约定原告为贷款人，被告王海燕为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款3万元，借款期限为36个月，以放款日（贷款拨付至借款人或者其他指定账户之日）为起算日，借款利率为年利率13%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。2016年8月30日，原告与被告陈林平、倪永祥签订保证合同一份，约定原告为债权人，被告陈林平、倪永祥为保证人，保证人同意就前述借款合同向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自前述借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。此外，合同对其他事项也作了约定。现上述借款虽未到期，但被告王海燕仅归还了借款本金8738.21元，贷款利息仅支付至2017年8月15日止，截至2018年10月26日，仍欠借款本金21261.79元，利息3750.86元，被告陈林平、倪永祥也未按约履行保证责任。 三被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审理，本院对原告所述事实予以确认。另查明：1.原告与被告王海燕在借款合同中约定，当借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，且贷款人有权宣布合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；2.2016年8月30日，被告王海燕在还贷计划表中签字确认，还款日为自2016年9月至2019年7月的每月15日，最后一期还款日为2019年8月29日；3.原告与被告陈林平、倪永祥在保证合同中约定，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；4.原告于2018年12月12日通过挂号信的方式分别向三被告发送提前收回贷款通知书。 证明上述事实的证据有原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、还贷计划表、提前收回贷款通知书、挂号性存根及其在诉讼中的陈述等。 本院认为，原告与被告王海燕签订的借款合同、与被告陈林平、倪永祥签订的保证合同均各方当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的出借义务，被告王海燕未按期履行还本付息义务，原告有权根据合同约定提前宣布合同项下全部债务到期，故原告要求被告王海燕归还借款本金21261.79元及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陈林平、倪永祥作为保证人自愿为被告王海燕的讼争债务承担连带保证责任，故原告要求其对被告王海燕的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海燕应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处借款本金21261.79元及相应利息【截至2018年10月26日的利息为3750.86元，自2018年10月27日起至款清之日止的利息（含罚息）按涉案借款合同及中国人民银行相关规定约定计付】； 被告陈林平、倪永祥对被告王海燕的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告王海燕进行追偿。 案件受理费425元，减半收取213元，由三被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇一九年四月二日 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执648号李康：你与十堰铭欣美贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人十堰铭欣美贸易有限公司于二〇一九年三月七日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1939号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月三日
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0193执651号刘健、王飞:刘健与王飞民间借贷纠纷一案，刘健依据本院（2015）长高开民初字第1729民事调解书，于2018年8月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院将王飞所有的房屋拍卖后，所应支付的执行款、评估费共计203004元、执行费4345元存入本院账户。王飞已将执行款款给付刘健。本案执行完毕。特此通知二〇一九年四月三十日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1467号原告：保定市久展医药销售有限公司，住所地保定市长城北大街**。法定代表人：赵春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：林洁，河北辅仁律师事务所律师。被告：承德保和堂大药房连锁有限责任公司，住所，住所地河北省承德市双桥区水泉沟镇孟泉沟村div>法定代表人：胡晓兴，该公司总经理、执行董事。原告保定市久展医药销售有限公司（以下简称久展医药）与被告承德保和堂大药房连锁有限责任公司（以下简称保和堂大药房）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告久展医药的委托诉讼代理人林洁到庭参加了诉讼。被告保和堂大药房经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠原告货款189779.34元；2、请求法院判令被告向原告支付自欠款日至起诉日违约金15124元，起诉后的违约金按合同约定的每日万分之五标准计算至货款全部付清时止）；3、判令被告承担原告因本案支付的所有诉讼相关费用。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，并签订了《药品销售合同》。按照合同约定，原告给予被告15天的账期。但是在合同履行期间内，被告仅按约定向原告支付了部分货款，其余款项早已超过双方约定的账期且被告并未向原告支付。2018年12月23日，被告在原告出具的《应收账款对账询证函》中“数据证明无误”处盖章，证明被告尚欠原告贷款189779.34元。后经原告继续催要货款，被告均以各种理由拒绝了原告的付款要求。截止至起诉之日。被告尚欠原告货款189779.34元。鉴于被告拖欠原告的货款均已超过合同约定账期，按照购销合同约定。超期一日按欠款总额万分之五支付违约金。至原告起诉之日，被告应当向原告支付违约金共计15124元。为维护原告合法权益。原告持向人民法院提起诉讼。请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。原告当庭明确诉状中所称起诉日为2019年2月28日。被告保和堂大药房在答辩期内未向法庭提交书面答辩状，举证期内未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告之间的《药品销售合同》、原告的送货回执单（加盖被告公章）11张等证据，本院经审查后，对证据真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告于2018年签订了《药品销售合同》，约定原告作为被告的主要进货渠道，合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日，原告给予被告15天信用度支持，被告应在每次购进药品后15日内结清当批所欠货款，被告未按约定期限结清货款，应自逾期欠款之日起每日按欠款总额的万分之五给付违约金。原、被告均在合同上盖章确认。合同签订后，原告自2018年7月16日至12月15日共向被告出货16批次（其中2018年9月21日药品出库后被告全部退回），货款共计352980.7元，被告在原告的送货回执单上盖章确认，并已给付了163201.4元，但仍有189779.34元货款在超出15天付款期后，至今未予支付。根据原告提供的计算表，被告至2019年2月28日止，尚欠违约金15124元。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。原、被告之间的《药品销售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。现原告依照合同约定向被告提供了价值共计352980.7元的药品，而被告仅给付了163201.4元后，未按合同约定给付其他货款，应当承担违约责任，偿还剩余189779.34元货款，并依照约定支付违约金，因此原告主张被告给付欠原告货款189779.34元，并自欠款之日起按照日万分之五支付违约金的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告承德保和堂大药房连锁有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告保定市久展医药销售有限公司剩余货款189779.34元，并支付相应违约金（截止2019年2月28日共计15124元，并继续以189779.34元为基准，按照每日万分之五计算给付，自2019年2月28日至全部欠款付清时止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元减半收取计2187元，保全费1575元，共计3762元，由被告承德保和堂大药房连锁有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年四月八日书记员  谷晓旋
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0704民初727号原告：蒋福君，男，汉族，生于1971年8月24日，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：陈德富，盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陈三元，男，汉族，生于1962年7月16日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告：郭美红，男，汉族，生于1966年8月1日，住四川省绵阳市游仙区。被告：重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇文庙社区（外河坝街）。法定代表人：淳泽江。被告：绵阳市游仙区中医医院，住所地四川省绵阳市游仙区游仙西路**。法定代表人：廖远强。本院在审理原告蒋福君与被告陈三元、郭美红、重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司、绵阳市游仙区中医医院承揽合同纠纷一案中，原告蒋福君于2019年4月3日向本院提出撤回对被告陈三元、郭美红、重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司、绵阳市游仙区中医医院的诉讼。本院认为，原告蒋福君申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒋福君撤诉。案件受理费减半收取计183元，由原告蒋福君负担。审判员 汪 江二〇一九年四月三日书记员 陈子豪
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终3070号上诉人（一审被告）郑州经济技术开发区管理委员会。住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人樊福太，主任。委托代理人陈漫艺，该管理委员会工作人员。委托代理人陈雷,河南鑫豫达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）吴慧丽，女，1982年3月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。吴慧丽因诉郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称郑州经开区管委会）行政强制拆除一案，郑州经开区管委会不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行初898号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明：吴慧丽系郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄村村民，其房屋位于郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄村。2016年8月30日，郑州经济技术开发区潮河办事处发出公告（潮办拆字〔2016〕006号），经郑州市城乡规划局经济技术开发区规划分局核查，并出具工作联系函（郑经规联字[2016]第45号），认定涉及吴慧丽在内的耿庄村头26处砖混和彩板房屋没有办理建设工程规划许可证，违反了《郑州市城乡规划管理条例》第四十条之规定，属于违法建设。2016年9月4日，郑州经开区管委会以吴慧丽房屋属于违法建设为由，对其的房屋进行了强制拆除。吴慧丽不服提起本案行政诉讼，请求依法确认郑州经开区管委会强制拆除吴慧丽房屋的行政行为违法。郑州市中级人民法院一审认为，（一）关于原告主体是否适格的问题。吴慧丽所提交的证人证言说明本案所拆房屋系吴慧丽所建，故吴慧丽有权提起本案诉讼。（二）关于强制拆除行为是否合法问题。《中华人民共和国行政强制法》第三十七条规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，郑州经开区管委会提供的证据不足以证明其对吴慧丽依法作出行政决定，亦未举证证明其实施强制拆除前，向吴慧丽进行了催告，故郑州经开区管委会强制拆除吴慧丽建筑物的行为违反法定程序，属程序违法。因该拆除行为不具有可撤销内容，依法应当确认违法。吴慧丽的房屋是否属于违法建筑不属于本案审理范围，郑州经开区管委会对此有争议可另行解决。郑州市中级人民法院作出（2017）豫01行初898号行政判决：确认郑州经济技术开发区管理委员会强制拆除吴慧丽房屋的行为违法。郑州经开区管委会不服一审判决，向本院上诉主要称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。本案涉诉房屋未办理规划许可，系违法建筑，潮河办事处是查处主体。郑州经开区管委会从未对本案涉诉房屋实施过强拆行为，也不是查处主体，不是本案适格的被告。请求二审法院撤销一审判决，依法驳回吴慧丽的诉讼请求。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实基本一致。本院认为，（一）郑州经济技术开发区潮河办事处系郑州经开区管委会的派出机构，不具有独立的法人资格，所作出行政行为的法律责任应当由郑州经开区管委会承担。故郑州经开区管委会应当作为本案的适格被告参加诉讼。（二）法律法规对行政机关强制拆除行政相对人的建筑物、构筑物、设施（含违法建筑物等）规定有严格的法定程序，本案郑州经开区管委会强制拆除吴慧丽建筑物，但未提供有关证据证明其强制拆除行为的合法性。一审判决确认郑州经济技术开发区管理委员会强制拆除吴慧丽房屋的行为违法并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回郑州经济技术开发区管理委员会的上诉，维持郑州市中级人民法院（2017）豫01行初898号行政判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人郑州经济技术开发区管理委员会承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年四月九日书记员  宋雨珈
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2021民初1270号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区）。统一社会信用代码：9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪，董事长。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 被告：李君，女，1985年4月出生，汉族，户籍住所地四川省资阳市安岳县东大街，经常居住地安岳县岳阳镇蓝灵时代欣城小区。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告李君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。因四川省紫竹物业服务有限公司起诉的被告主体错误，原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取37元，由四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨丽玲 二〇一九年四月九日 法官助理 王 露 书 记 员 李坤键
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初60号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人高某，吉林省洮南市人，小学文化，户籍地洮南市，住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被洮南市公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2018年10月26日被监视居住。 洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2019]55号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2017年10月12日15时30分许，被告人高某在洮南市永茂乡中心小学附近驾驶核定载客6人的车牌号为蒙F－8G3**金杯海狮小型普通客车提供校车服务，实载乘客15人，超员150%，严重超载。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2017年10月12日15时30分许，被告人高某在洮南市永茂乡中心小学附近驾驶车牌号为蒙F－8G3**金杯海狮小型普通客车提供校车服务，该车核定载客6人，实载15人，超载150%，属严重超过额定乘员载客。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中全部供认，且有证人刘某、董某的证言，高某驾驶的车辆照片，车辆搭乘学生照片，机动车信息查询结果单，驾驶人员信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，视听资料光盘一张，被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某在从事校车业务过程中，严重超过额定乘员载客行驶，其行为已构成危险驾驶罪。高某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玉辉 二〇一九年四月四日 书记员  徐 巍
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初5723号原告：王由新，男，1990年12月21日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：田建成，男，41岁，汉族，农民，住巨野县。被告：田秀梅，女，1979年8月23日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告王由新诉被告田建成、田秀梅服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费325元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  杨海岩人民陪审员  申兆国人民陪审员  刘传益二〇一九年四月十五日书 记 员  马晓岚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1695号申请执行人：赵贵州，男，汉族，1965年2月28日出生，住河南省汝州市，。被执行人：史建国，男，汉族，1970年6月9日出生，住汝州市，。关于赵贵州申请执行史建国民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初3486号民事调解书已于2018年8月27日发生法律效力，但被执行人史建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人史建国在河南汝州农村商业银行股份有限公司账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一九年四月二十六日书记员  何伟峰