wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执474号申请执行人刘云丽，女，1970年4月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人周圣红，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人张春花，女，1972年3月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人刘云丽申请被执行人周圣红、张春花民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初867号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘云丽于2019年4月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年4月10日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2019年4月12日，本院依法向被执行人周圣红、张春花送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2019年4月20日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人刘云丽以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王代立人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一九年四月二十六日书 记 员  曾润瑶
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执73号申请执行人:吕文军，男，汉族，住哈尔滨市双城区。申请执行人:吕成柱，男，汉族，住哈尔滨市双城区。被执行人:仲维军，男，汉族，住绥化市北林区。本院在执行吕文军、吕成柱与仲维军建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑71执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘力波审 判 员 周兴泉审 判 员 李江颖二〇一九年四月四日法官助理 张 旭书 记 员 牛李想
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初882号原告：哈尔滨市隆瑞塑料包装有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。法定代表人：陈凤，该公司总经理。被告：黑龙江省克山县昆丰马铃薯交易市场有限公司，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县铁男路四段路西10街1委**/div>法定代表人：刘宏彦，该公司经理。委托诉讼代理人：刘敏丽，女，1990年2月10日出生，汉族，该公司法务，住哈尔滨市松**。原告哈尔滨市隆瑞塑料包装有限公司与被告黑龙江省克山县昆丰马铃薯交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告哈尔滨市隆瑞塑料包装有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为哈尔滨市隆瑞塑料包装有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市隆瑞塑料包装有限公司撤诉。受理费1185元（哈尔滨市隆瑞塑料包装有限公司已预交2369元，减半收取）。审判员 吕 颖二〇一九年四月十六日书记员 马若男
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初3704号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地长沙市开福区东风路**。 负责人：阳峤，该行行长。 委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：胡敏，男，1985年8月10日出生，住湖南省沅江市。 被告：湖南富基置业有限公司，，住所地长沙市望城区普瑞大道二段** 法定代表人：王洪辉。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行与被告胡敏、湖南富基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行撤回起诉处理。 审 判 员  刘罗波 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  彭小波 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初384号原告：宋文辰，男，1957年2月6日出生，汉族，下岗职工，住隆尧县。原告：董计平，男，1955年4月18日出生，汉族，农民，住隆尧县。原告：白志强，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住隆尧县。被告：王拉求，男，1953年4月7日出生，汉族，农民，住隆尧县。委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。原告宋文辰、董计平、白志强与被告王拉求追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文辰、董计平、白志强和被告王拉求及其委托诉讼代理人丁运国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文辰、董计平、白志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工资款9700元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是包工头，2018年春，被告找到三原告去北京盖房，当时说人走账清。到2018年4月19日，三原告不再在工地干活。被告食言，以经济紧张为由又承诺2018年5月2日一定给付。到期又推托不付，多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法判决支持诉求。被告王拉求辩称：三原告应分别书写诉状起诉，而本案中三原告在同一诉讼中出现，违背程序法应驳回；原、被告身份一致，是工友关系均系张双杰的雇佣人员，被告不应承担给付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王拉求带领包括三原告在内的工人去外地打工，于2018年4月19日给三原告写下欠条欠三原告工资9700元，并承诺2018年5月2日还款。被告王拉求提出书写上述欠条时受到威胁，实际是张双杰欠原告宋文辰工资2740元、欠原告董计平工资3560元、欠原告白志强工资3400元，张双杰分别给三原告出具了欠条，三原告将张双杰出具的三张欠条委托被告向张双杰追要欠款，被告凭借三原告欠条向张双杰主张过权利，张双杰也出具了欠款总条共6万多元，其中包括三原告的9700元，原、被告是委托关系，被告非债务人，对此被告提供了张双杰给三原告出具的三张欠条、视频一份及证人到庭作证。三原告对被告提供的上述证据不认可。另查明，被告提供的张双杰给三原告出具的三张欠条上有王拉求的名字并被涂抹。本院认为，被告王拉求带领三原告去外地打工，张双杰（案外人）给被告出具了包括三原告的9700元在内的欠款总条共6万多元，被告王拉求给三原告写下欠条欠工资9700元，承诺2018年5月2日还款，被告王拉求应积极履行给付义务。即使如被告所述三原告将其持有的张双杰所打的三张欠条交给被告，被告为三原告写下欠条即表明被告自愿给付三原告工资，且张双杰给被告出具了包括三原告的9700元在内的欠款总条，故被告亦应承担给付义务。被告所述的理由和主张，理由和证据不足，本院不予认定和支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告王拉求于本判决生效后十日内给付原告宋文辰、董计平、白志强工资9700元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王拉求负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡少平二〇一九年四月十一日书记员  武 彬
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初82号公诉机关通城县人民检察院。被告人李敏。辩护人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。被告人陈灿。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2019]58号起诉书指控被告人李敏、陈灿犯寻衅滋事罪，于2019年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉，被告人李敏、陈灿及辩护人吴四国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控：2017年12月1日凌晨时分，被告人李敏在通城县隽水镇银河KTV门前因帮朋友出面与被害人黄某1等人发生口角纠纷并引发肢体冲突，被在场的人劝开后，李敏得知黄某1等人已前往隽水镇博仁广场吃夜宵，于是遂邀约被告人陈灿和罗某（在逃）等人驾车来到博仁广场，随后李敏、陈灿、罗某等人持棍、鞭将黄某1、黄某2、黄某3打伤。经法医鉴定，黄某1的主要损伤为口腔粘膜破损、外伤性鼓膜充血及头面部、体表软组织挫伤，损伤程度为轻微伤二级；黄某2的主要损伤为头面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤三级；黄某3未做伤情鉴定。案发后，被告人李敏、陈灿先后到公安机关投案，陈灿赔偿被害人黄某2等人医药费8000元，黄某2等人对李敏、陈灿等予以谅解。上述事实，被告人李敏、陈灿及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、刑事判决书、谅解书、收条、户籍信息、证人程某1、程某2、汪某、胡某、皮某的证言、被害人黄某1、黄某2、黄某3的陈述、被告人李敏、陈灿的供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李敏、陈灿随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人李敏、陈灿的刑事责任。被告人李敏、陈灿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李敏、陈灿自动到案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；二被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈灿自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并获得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告人李敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年6月23日止）。二、被告人陈灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李曙明二〇一九年四月三日书记员  徐瑶瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0407民初369号原告：王振永，男，1986年5月15日出生，汉族，住邯郸市广平县。委托诉讼代理人：梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。被告：田山丰，男，1985年4月16日出生，汉族，住邯郸市。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年被告在青岛钢厂承包工程，原告等人跟随被告干活，截止到2015年2月13日，被告共欠原告工资款12140元，由被告妻子胡艳艳亲笔写下证明，被告亲笔签名，未约定履行期限。后经原告催要，被告至今没有给付。为维护合法权益，原告请求法院，判令被告向原告支付工资款12140元及利息，并承担本案诉讼费。原告为支持其主张，提交了被告2015年2月13日向原告出具的欠工资证明，证明被告欠原告工资款12140元。被告未答辩，未提交证据，庭审时，其家人胡艳艳称：欠原告工资属实，但目前没有能力，如果有钱会支付的。再说，前几个判决书，公司能支付，这几个人就不能支付了吗？希望法院能够追加相关公司为被告。经法庭审理，法庭认定下列事实：2014年原告受雇于被告在山东省青岛某钢厂务工。经结算，被告于2015年2月13日为原告出具欠工资证明，被告共欠原告工资款12140元。后经追要，被告至今未给付。本院认为：被告家人申请追加相关公司为本案被告，因原告不同意，且本案属于劳务合同纠纷，原告与被告之间的法律关系明确，故本案不追加相关公司为被告。原告受雇于被告，被告应当支付原告的劳动报酬。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：被告田山丰于本判决生效后十日内支付原告王振永工资12140元和利息（按同期银行贷款利率计算，自起诉之日即2019年3月5日起至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告田山丰承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝社民二〇一九年四月八日书记员  张 晗附相关法律条文：《中华人民共共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安康铁路运输法院行政裁定书(2019)陕7101行初67号原告赵甲树，男，汉族，住安康市恒口示范区。委托代理人朱明,陕西理衡律师事务所律师。被告汉滨区人民政府，住所地安康市汉滨区。法定代表人范传斌，区长。第三人贺中久，女，汉族，住安康市恒口示范区。原告赵甲树不服被告汉滨区人民政府、第三人贺中久土地行政登记一案，于2019年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告赵甲树于2019年4月28日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告赵甲树的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵甲树撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵甲树负担。审 判  长   袁  涛  人民陪审员  朱  勤人民陪审员  方  玲二一九年四月二十八日书 记  员   王小茜           1
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保116号申请人：张所定。委托代理人：王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。被申请人：陈维兴。被申请人：万恩英。被申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路**，社会统一信用代码91320507749422280A。法定代表人：郭晓东。被申请人：镇江万筑置业有限公司，，住所地镇江市润州区檀山路**社会统一信用代码913211005593255004，法定代表人：徐新。申请人张所定与被申请人陈维兴、万恩英、江苏弘盛建设工程集团有限公司、镇江万筑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年4月17日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币450万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈维兴、万恩英、镇江万筑置业有限公司银行存款人民币450万元（其中冻结被申请人镇江万筑置业有限公司银行存款120万元），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年四月十七日书记员  厉爱琴
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初453号原告：张某1，宁夏隆德县人，住隆德县。委托诉讼代理人：张某2（系张某1父亲），宁夏隆德县人，住隆德县。被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告张某1与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告工资报酬14070元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至10月，原告为被告承包的甘肃白银某住宅高楼做外墙保温工程，日工资220元。2017年1月26日，原告向被告索要拖欠原告的工资，因被告无钱给付，便向原告出具了借据。后原告多次向被告催要该款，被告却故意躲避，至今未能偿付。现依法起诉。王某未作答辩，在其向本院回复的短信中对欠工人工资款的事实表示承认，辩称一时没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，因原告提交的借据来源合法，内容真实，故应予认定。本院认定事实如下：2015年3月至10月，原告为被告承包的甘肃白银某住宅高楼做外墙保温工程。2017年1月26日，原告向被告索要拖欠原告的工资，因被告无钱给付，便向原告出具借据一份。本院认为，原、被告之间属追索劳动报酬纠纷关系。被告就拖欠劳动报酬向原告出具借据，双方债权债务关系明确，被告应当及时履行向原告支付劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后五日内支付原告张某1工资14070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 魏永红 二○一九年四月十七日书记员 曹 慧
重庆市万州区人民法院结 案 通 知 书（2018）渝0101执5213号重庆三峡医药高等专科学校、黄春：申请执行人重庆三峡医药高等专科学校与被执行人黄春人事争议民间借贷纠纷一案中，（2018）渝02民终1129号民事判决发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为返还房屋，办理过户手续，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人黄春发出执行通知，并张贴搬出公告，责令被执行人黄春搬出位于万州区百安坝天星路345号3幢2-6-1房屋。被执行人黄春未履行义务，本院对该房屋进行了强制搬出，并将房屋交付给申请执行人重庆三峡医药高等专科学校，同时向万州区不动产登记中心送达了协助执行通知书，办理过户手续。申请执行人重庆三峡医药高等专科学校收到房屋，本案执行完毕，同意结案，本案缴纳执行费50元。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）渝0101执5213号执行案件执行完毕，于2019年4月28日结案。二〇一九年四月二十八日
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1781执220号 申请执行人：陈某某,男,住万源市罗文镇。 被执行人：唐某某,女,住万源市罗文镇。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人唐某某婚姻家庭纠纷一案中，因本案现已强制执行到位2600元，下余400元，申请执行人陈某某愿意撤回本次执行强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)川1781执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾上峰 二〇一九年四月二十六日 书记员  周康勇
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初859号 原告：山西华建宏业建筑劳务有限公司，住所地山西省太原市晋源区谐园路**化建大厦。统一社会信用代码：91140110MAOGUE3M2Y。 法定代表人：陈银川，董事长。 被告：王文吉，男，1967年2月1日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：冯彦军，河北恒星律师事务所律师。 原告山西华建宏业建筑劳务有限公司与被告王文吉劳动争议纠纷一案，原告山西华建宏业建筑劳务有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告山西华建宏业建筑劳务有限公司的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许山西华建宏业建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由山西华建宏业建筑劳务有限公司负担。 审判员  周慧 二〇一九年四月四日 法官助理 李小平 书记员李欣秋
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0423民初724号 原告:安徽和分期网络科技有限公司。 法定代表人：姜某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭某某，系公司员工。 委托诉讼代理人：董某某，系公司员工。 被告:赵某某，男，汉族。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告赵某某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。 审判员  郭梨娟 二〇一九年三月十一日 书记员  康博楠 1
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1914号申请人：韩秋芳，女，1971年10月7日出生，汉族，住温县黄河街道办事处盐东村****。身份证号：4103231971********。委托诉讼代理人：姬国群，焦作市温县君合君合法律服务所法律工作者。被申请人：周晓玲，女，1972年4月26日出生，汉族，住温县清华小区后楼******。身份证号：4103231972********。本院在审理申请人韩秋芳诉被申请人周晓玲民间借贷纠纷一案中，申请人韩秋芳于2019年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周晓玲名下银行存款40000元。申请人韩秋芳以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人韩秋芳申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人周晓玲名下银行存款40000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝争争二〇一九年四月十日书记员  任稳静
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更2号 罪犯南方，男，1992年5月28日出生，汉族，初中文化，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省西安市长安区人民法院于2012年2月15日作出（2012）长刑初字第00079号刑事判决，认定被告人南方犯强奸罪、抢劫罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年又六个月，并处罚金5000元（上次已缴纳）（刑期执行至2023年2月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日被本院裁定减刑一年又十一个月（实际刑期执行至2021年3月24日止），现执行机关陕西省商州监狱于2019年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯南方确有悔改表现，具体事实是：该犯南方自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯南方确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯南方在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯南方减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2020年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄东斌 审 判 员 宋 涛 审 判 员 张 龙 二〇一九年四月二十三日 法官助理 吴丹莉 书 记 员 王 楠
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初2684号原告：孙晓华，女，1979年5月10日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托代理人：孟晓海，北京京师律师事务所律师。被告：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。法定代表人：赵丽霞。委托代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。委托代理人：崔洪铭，河北燕祥律师事务所律师。原告孙晓华与被告三河市燕郊空港物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。孙晓华诉称，1.请求人民法院依法撤销原、被告签订的《燕郊科技商贸物流项目租赁合同》；2.请求人民法院判令被告返还原告220398元及利息（以220398元为基数，自2017年5月23日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）3.本案诉讼费由被告承担。三河市燕郊空港物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。本案中，申请人的主要营业地位于北京市朝阳区院3号楼5203室，故应移送北京是朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，被告三河市燕郊空港物流有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张该案应当移送至北京市朝阳区人民法院管辖，但是本案系房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖，本案租赁房屋位于三河市，故三河市人民法院有管辖权。被告三河市燕郊空港物流有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第二款规定,裁定如下：驳回三河市燕郊空港物流有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告三河市燕郊空港物流有限公司负担（已预交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周四平二〇一九年四月十日书记员  王 慧
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0221民初639号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：魏忠礼，总经理。被告：刘东，其他自然情况不详，住吉林省永吉县。永吉县鑫诚物业服务有限公司与刘东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员  唐雪莲二〇一九年四月十九日书记员  李梦瑶
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初889号原告：吴尧儒，男，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：孔宪国，男，汉族，个体，住所地：庄河市。原告吴尧儒诉被告孔宪国建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年3月9日原、被告签订《塑胶地板施工合同》，合同约定：“原告以包工包料形式，按被告图纸设计内容对城东幼儿园（原岫岩财会培训中心办公楼）室内地面墙面进行塑胶地板铺装。工程总价款为人民币107591元。工程验收合格后一次性支付全部工程款”。合同签定后原告按合同约定完成塑胶地板铺装工作，但被告未按约定给付原告工程款。现城东幼儿园已投入使用近两年，但被告仍未给付原告工程款。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告工程款人民币107591元及利息。利息自2017年3月18日起按年息6%计算至给付之日止。本院认为，原告吴尧儒向法院起诉与被告孔宪国建设工程施工合同纠纷，人民法院按照原告提供的被告的送达地址和其他联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴尧儒的起诉。案件受理费2451元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇一九年四月二十三日书记员  赵晓宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执2058号之一 申请执行人平安银行有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人朱昌龙，男，1979年4月5日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 申请执行人平安银行有限公司深圳分行与被执行人朱昌龙借款合同纠纷一案，福田区人民法院（2017）粤0304民初31743号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币690629.51元及利息等，本院于2019年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式经向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年四月二十九日 书记员  吴鑫德
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2700号申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。代表人：李晓明，行长。委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被执行人：陈祥树，男，1973年8月1日出生，汉族，住威海市环翠区四方路。被执行人：韩振娟，女，1973年8月24日出生，汉族，住威海市环翠区四方路。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人陈祥树、韩振娟金融借款合同纠纷的（2017）鲁1002民初5434号民事判决书一案中，经本院商请，山东省武城县人民法院同意将其首轮查封的被执行人陈祥树名下的、位于威海市北环海路**号**室房产移送本院进行处置。后本院依法委托鉴定机构评估房屋价值为**万元，并委托淘宝网司法拍卖网络平台以保留价**万元进行第一次拍卖，该房产于2019年4月2日以最高价**万元成交。本院已将申请执行人应优先受偿的借款本金**元、利息**元、案件受理费**元、律师费**元及本案评估费**元，共计**元转付申请执行人，另扣除被执行人陈祥树应承担的房屋交易税款**元、本案执行费**元以及支付被执行人陈祥树安置费**万元后，剩余拍卖价款**元全部转付山东省武城县人民法院。现申请执行人同意本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初5434号民事判决书执行完毕。二〇一九年四月二十三日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执2199号申请执行人：范福如，男，1960年3月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。被执行人：丁德辉，男，1978年3月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。被执行人：曾连胜，男，1970年4月30日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。被执行人：彭明建，男，1963年10月30日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。申请执行人范福如与被执行人丁德辉、曾连胜、彭明建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）湘0223民初3865号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人丁德辉、曾连胜、彭明建未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范福如于2018年11月6日向本院提出执行申请，本院于2018年11月6日立案执行。2018年11月28日，本院向被执行人丁德辉、曾连胜、彭明建发出执行通知书和报告财产令，于2018年11月6日向申请执行人范福如送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年11月9日和2019年3月29日发起总对总网络财产查控，已查明被执行人丁德辉银行仅有小额存款，工商无登记，证券市场无账户，名下有一车牌号为湘Ｂ×××**的起亚牌车辆（2012年8月17日注册）；已查明被执行人曾连胜工商无登记，证券市场无账户，名下有一车牌号为湘Ｂ×××**的别克牌车辆（2009年3月19日注册），有银行存款37000元，于2019年4月16日依法划拨被执行人曾连胜名下银行存款37000元，并于2019年4月16日发放给申请执行人范福如37000元；查明被执行人彭明建银行仅有小额存款，工商无登记，证券市场无账户，无车辆登记。2018年11月16日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助单位查询被执行人不动产和其他财产状况，查明被执行人曾连胜无不动产登记记录，有住房公积金存款，本院已于2019年4月23日予以冻结；查明彭明建无不动产登记记录和其他财产；查明被执行人丁德辉与他人共同所有的坐落于攸县联星街道雪花居委会（南城大厦住宅小区D栋）房屋一套【产权证号为：湘（2018）攸县不动产权第0006714号】，该房产已在中国建设银行股份有限公司攸县支行抵押贷款。2019年4月16日，本院对被执行人丁德辉、曾连胜、彭明建适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年4月23日通过当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人丁德辉与他人共同所有的坐落于攸县联星街道雪花居委会（南城大厦住宅小区D栋）房屋在银行办理了抵押权登记、被执行人丁德辉和彭明建的车辆因有些年份暂不申请处置，并称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人将依法终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年4月26日，本案应当执行的标的金额为14.311万元（含案件受理费）及利息，已执行到位37000元，未执行到位10.611万元及利息。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年四月二十六日执行员  董南希法官助理丁雨芳书记员夏威奇
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0203执22号申请执行人:李堂军,男。被执行人:陕西依莲雅实业集团有限公司。法定代表人：罗霞。李堂军申请执行陕西依莲雅实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2018）陕0203民初564号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司未自觉履行义务，李堂军向本院申请执行，执行标的为26400元。本院在执行中，依法向陕西依莲雅实业集团有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人李堂军支付案件款26400元，向本院交纳案件执行费296元。在执行过程中，我院从被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司的银行账户划拨回来部分案件款，根据申请执行人李堂军的实际情况，本院已向李堂军支付案件款5500元，后通过我院对其调查银行账户、车辆、房产、股票等查询，均再未发现有可供执行的财产。在本案执行中，我院执行法官多次前往被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司住所地及市场价监管部门等对其财产线索进行了调查，均未发现被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司有可供执行财产。2019年4月17日，我院依法对被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司的法定代表人罗霞采取限制消费措施。我院将上述情况对申请执行人进行了告知，其认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查对发现的被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司财产已采取相应的强制执行措施，后再未发现该被执行人可供执行财产线索。经本院向申请执行人释明，申请执行人亦提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人现无足额财产可供执行表示认可。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊长远审 判 员  廉 政人民陪审员  郭彦文二〇一九年四月十八日书 记 员  孙玉蓉
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初2737号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴野，男，1989年3月5日出生，汉族，住石家庄市新华区，该公司诉讼专员。委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。被告：康欢，女，1982年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告维仕担保有限公司与被告康欢追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴野、闫强到庭参加诉讼，被告康欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币18374.25元、支付违约金12000元；共计30374.25元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月10日，被告（甲方）因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）（乙方）贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称：“合同”）（合同编号为：021002014020001780），根据合同约定，被告（甲方）向信托公司（乙方）贷款金额为40000元，贷款期限为24个月。根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告（丁方）被乙方追究连带保证责任的，则甲方除应支付原告（丁方）为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告（丁方）支付12000元的违约金。2016年6月12日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2016年9月27日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计18374.25元。被告康欢未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2014年12月10日，被告(甲方)与中国对外经济贸易信托有限公司(乙方)、杭州维仕金融服务有限公司(丙方)、原告(丁方)签订个人消费信托贷款及服务合同、约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款40000元;期限24个月;月利率1.1%;贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用;鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按每月1.2%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计480元。由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满;每月等额还贷款本息、利息、服务费及担保费;逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%;本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方12000元的违约金;甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址(本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知)。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院处理案件需要，可向甲方最后书面告知的地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费800元，后放款39200元。被告正常还款至2016年2月，后未再还款。2016年6月12日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解约合同通知书。2016年9月27日，原告代被告偿还借款本金16666.62元、利息1320元、罚息387.63元、扣款失败费0元。原告称被告已还利息及各项费用中超过36%部分可向中国对外经济贸易信托有限公司主张返还。以上事实，由原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、庭审笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除800元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额应为15866.62元。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，而原告代偿的利息及罚息之和为月利率4.1%，计1707.63元，实际借款数额相对应的未超过司法保护上限部分数额为816.33元(1707.63÷4.1%×2%×39200÷40000)应由被告负担，而超过司法保护上限部分，原告亦未经被告同意代为偿还，剥夺了被告的抗辩权，其后果由原告自行承担，故原告就利息罚息的追偿数额应为816.33元。合同中该约定扣款失败手续费性质应为违约金，而合同约定利息罚息之和已超过司法保护上限，故原告未经被告同意代为清偿此款项，应由原告自行负担。被告未按约定履行像还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后原、被告之间实质上形成新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%，且最终支付数额亦不应超过原告诉请的范围。本院依据合同约定地址送达开庭传票，被告未到庭应诉，应当承担不利的法律后果。被告已还利息及各项费用中超过36%部分可向中国对外经济贸易信托有限公司主张返还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康欢于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款16682.95元及违约金(以应付代偿款金额为基数自2016年9月27日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过12000元)；二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计280元，由原告维仕担保有限公司负担16元，被告康欢负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费(上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳;收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行)。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年四月二十二日书记员  郭彦煜
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初251号原告：高连军，男，1966年9月16日出生，汉族，住迁西县。原告：高连双，男，1968年7月6日出生，汉族，住迁西县。被告：京能（迁西）发电有限公司，住所地：迁西县。统一社会信用代码：9113022730842650X4。法定代表人：陈瑞军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。被告：迁西县新庄子乡米城庄村村民委员会，住所地：迁西县新庄子乡米城庄村。法定代表人：杨贺林，男，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨文春，河北奔驰律师事务所律师。原告高连军、高连双与被告京能（迁西）发电有限公司、迁西县新庄子乡米城庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告高连军、高连双于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高连军、高连双撤诉。案件受理费2140元，减半收取计1070元，由原告高连军、高连双负担。审判员 韩冰 二〇一九年四月十二日书记员 刘楠
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初1252号 原告：杜中超，男，生于1964年11月21日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 公民身份号码XXX。 被告：孔维虎，男，生于1991年5月22日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 公民身份号码XXX。 原告杜中超与被告孔维虎修理合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告杜中超于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，经法院调解，被告主动给付了修理费，双方的纠纷已解决。原告撤诉的申请不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜中超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杜中超负担。 审判员  刘尚燕 二〇一九年四月十八日 书记员  任 婕
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢1049号 申请执行人石立刚，男，回族，1980年8月8日出生，住河北省邯郸市邱县。 被执行人薛宁，男，汉族，1983年10月25日出生，住陕西省商洛市商州区。 申请执行人石立刚与被执行人薛宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初4721号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛宁未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人石立刚于2019年4月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初4721号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人薛宁名下有登记为车牌号为陕HXXX**汽车一辆，本院遂委托当地法院进行了查封，但无实际控制，故无法处置。本院向商洛市烟草专卖局发出协助执行通知书扣留薛宁工资收入，但该工资已被商州市商州区法院冻结，故暂时无法提取。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的151008元及利息，未受偿151008元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年四月二十日 书记员 孙姣姣
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2501刑初63号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李少欢，男，1972年4月6日生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，农民，住宣威市。2018年10月4日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。被告人李大华，男，1977年4月2日生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，无职业，住个旧市。2018年10月4日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。辩护人刘彪，云南经峰律师事务所律师。被告人吴维均（曾用名：吴维军、绰号“小刚”），男，1970年6月18日生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，农民，住威宁县。2018年10月4日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2019）57号起诉书指控被告人李少欢、李大华、吴维均犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇等二人出庭支持公诉，被告人李少欢、李大华、吴维均以及被告人李大华的辩护人刘彪到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控：被告人李少欢、李大华、吴维均与钱银筛（另案处理）相互伙同于2018年9月25日20时许，在个旧市马矿小凹塘尾矿库南边一树林内，用事先准备的工具将埋在土地内的2012千克抗洪管道盗走，物品价值人民币3219元。被告人李少欢、李大华、吴维均与钱银筛（另案处理）相互伙同于2018年10月3日20时许，在个旧市马矿小凹塘尾矿库南边一树林内，用事先准备的工具将埋在土地内的1780千克抗洪管道割断准备盗走，在此过程中被公安民警当场抓获，物品价值人民币2848元。公诉机关认为被告人李少欢、李大华、吴维均的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成了盗窃罪，被告人李少欢、李大华、吴维均有坦白情节。建议法庭对被告人李少欢、李大华、吴维均在有期徒刑一年以下量刑并处罚金。诉请本院依法判处。被告人李少欢、李大华、吴维均对公诉机关指控的事实无异议。被告人李大华的辩护人刘彪的辩护意见是：在第二起犯罪中三名被告人是盗窃未遂，三名被告人被公安民警当场抓获，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李大华到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中认罪悔罪，且已经缴纳了罚金，并且愿意退交赃款。被告人李大华存在坦白情节，可以从轻处罚。本案是共同犯罪，被告人李大华是受人邀约进行犯罪，希望法庭可以根据其作用和地位进行量刑。建议法庭对被告人李大华判处有期徒刑七个月并处罚金人民币2000元。经审理查明，被告人李少欢、李大华、吴维均伙同钱银筛（另案处理）于2018年9月25日20时许，在个旧市马矿小凹塘尾矿库南边一树林内，用事先准备的工具将埋在土地内的2012千克抗洪管道盗走，物品价值人民币3219元，销赃得人民币3983元。被告人李少欢、李大华、吴维均伙同钱银筛（另案处理）于2018年10月3日20时许，在个旧市马矿小凹塘尾矿库南边一树林内，用事先准备的工具将埋在土地内的1780千克抗洪管道割断准备盗走，在此过程中被公安民警当场抓获，物品价值人民币2848元。上述事实，被告人李少欢、李大华、吴维均在开庭过程中均无异议，并有证人何某、刘某、王某的证言，过磅记录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押清单，提取笔录，现场勘验笔录，发还清单，辨认笔录及照片，户口证明，抓获经过，被害单位提交的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李少欢、李大华、吴维均无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取数额较大的公共财物，其行为均已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；被告人李少欢、李大华、吴维均到案后，以及在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人李少欢、李大华、吴维均在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的建议恰当，本院予以采纳。被告人李大华的辩护人提出的量刑建议过低，本院不予采纳；其余辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李少欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从本判决执行之日起计算，本判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月4日起至2019年6月3日止）二、被告人李大华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从本判决执行之日起计算，本判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月4日起至2019年6月3日止）三、被告人吴维均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从本判决执行之日起计算，本判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月4日起至2019年6月3日止）四、作案工具：扣押在公安机关的小型货车一辆（长安牌银色，车牌号为云Ｇ×××**）、液化气瓶一瓶、锄头二把、氧气焊枪一套、撬杠一把、板手一把、大锤一把、滑轮一套、凿子一把、背篓一个予以没收。五、扣押在公安机关的赃款人民币864.5元发还被盗单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  赵丽萍人民陪审员  徐 燕人民陪审员  黄映红二〇一九年四月十七日书 记 员  李虹颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初140号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王贝贝，男，1988年12月5日出生，汉族，初中毕业，无业，河南省洛阳市洛龙区人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2018年7月4日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，2018年7月18日被取保候审，2019年3月4日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人王贝贝犯故意伤害罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人王贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年5月6日22时许，被告人王贝贝到前妻王某家中二人发生争执。王某的表哥李某对王贝贝的行为表示不满，遂与王贝贝发生殴打，双方互相拳打脚踢，在此过程中被告人王贝贝致被害人李某受伤。经鉴定，被害人李某所受人体损伤程度属于轻伤二级。被告人王贝贝于2018年7月4日经民警传唤到案。公诉机关认为，被告人王贝贝故意非法伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王贝贝对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，希望对其从轻处罚。经审理查明，2018年5月6日22时许，被告人王贝贝到其前妻王某家中后二人发生争执。王某的表哥李某对王贝贝的行为表示不满，遂与王贝贝发生争吵并互殴，双方互相拳打脚踢，致双方不同程度损伤，在此过程中被告人王贝贝致被害人李某右手第一掌骨骨折。经鉴定，被害人李某所受人体损伤程度属于轻伤二级。被告人王贝贝于2018年7月4日经民警传唤到案。案发后，被告人王贝贝与被害人李某达成和解协议，互不追究对方的法律责任，取得李某的谅解。上述事实，被告人王贝贝在开庭过程中不持异议，且有被告人王贝贝的供述；报案材料及被害人李某的陈述；证人王某、袁某、郭某的证言；被告人王贝贝的户籍证明及现实表现证明；洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书；李某受伤照片；调解记录、协议书、谅解书；抓获证明；现场检测报告书等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王贝贝故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王贝贝自愿认罪，系初犯、偶犯，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，同时被害人对本案矛盾的激化负有一定责任，可从轻处罚。根据被告人王贝贝的犯罪事实、性质情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人王贝贝犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 琴审 判 员  李伟强人民陪审员  段 佳二〇一九年四月九日书 记 员  邢瑶瑶
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0305民初2228号 原告：李继文，男，1972年9月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：于建新，男，1978年3月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告李继文诉被告于建新租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告自本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李继文撤回起诉处理。 审 判 员  靳 松 二〇一九年四月三十日 代理书记员  王黎黎
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执448号 申请执行人于宗胜，男，汉族，1959年10月6日出生，住山东省即墨市。 被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街**，组织机构代码69094193-1。 法定代表人杨爱平，董事长。 申请执行人于宗胜与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院(2015)新都民初字第646号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于宗胜于2019年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2015)新都民初字第646号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇一九年四月八日 书记员 王太峰
陕西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）陕刑申11号 张振让： 你不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113刑初581号刑事裁定及西安市中级人民法院(2018)陕01刑终570号刑事裁定、（2018）陕01刑申36号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你的申诉理由为，原审对你自诉西安市公安局雁塔分局犯拒不执行判决、裁定罪，裁定不予受理不符合法律规定，二审未传唤你到庭，诉讼程序违法。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，根据法律规定，你所提自诉不符合刑事自诉案件受理条件，原审裁定不予受理适用法律正确。原审诉讼程序亦未违反法律规定。故你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1562号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）王兰芬。 委托代理人李胜南，广西百立律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）广西壮族自治区平南县人民政府。 法定代表人蓝胜。 原审第三人平南县大安镇企业办公室。 法定代表人李德荣。 再审申请人王兰芬因诉被申请人广西壮族自治区平南县人民政府（以下简称平南县政府）及原审第三人平南县大安镇企业办公室（以下简称大安镇企业办）土地行政登记一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂行终1273号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王兰芬向本院申请再审称：（一）涉案的大安镇镇新下街113号房屋（以下简称113号房屋）系申请人家公覃镇昇于解放前购买，临近解放时房屋瓦面被一场火灾烧毁，但仍有青砖墙存在，一直保存至今。土改时因涉案宅基地上有青砖墙存在，故人民政府于1952年对包括涉案房屋在内的几十座房屋颁发了《草契纸》，1953年又颁发《宅基地契纸》。宅基地业主凭《草契纸》和《宅基地契纸》陆续在青砖墙上修复瓦面建房使用，但至今仍有十多户房屋（包括涉案113号房屋）仍保留着火灾时的青砖墙。覃镇昇于1955年去世，申请人和丈夫覃达儒继承并管业使用至今，申请人与涉案土地存在利害关系。（二）113号房屋宅基地坐落在大安镇，且房屋是在解放前房屋的青砖墙上修复，因此涉案土地应属国有土地，申请人依法享有使用权。被申请人平南县政府将该土地登记发证给原审第三人大安镇企业办，严重侵犯了申请人的合法权益。综上，请求撤销一、二审裁定，改判支持申请人诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说，起诉人与被诉行政行为存在利害关系，是其具有行政诉讼原告资格的法定条件。起诉人应当提供初步证据证明其与被诉行政行为存在利害关系，如果不能证明，则不具有原告资格。本案中，再审申请人王兰芬对被申请人平南县政府为原审第三人大安镇企业办颁发的平国用（2012）第260005045号《国有土地使用证》（以下简称第260005045号土地证）的行政行为提起诉讼，应当提供初步证据证明其与该行政行为有利害关系。但是，根据原审查明的事实，平南县政府于2012年9月18日作出的平函（2012）158号《关于确认平南县大安镇企业办公室土地权属的批复》，已明确将涉案113号房屋项下的土地使用权确认属于大安镇企业办。平南县政府根据上述确认土地权属批复，向大安镇企业办核发第260005045号土地证，具有事实和法律依据。一、二审以王兰芬与涉案土地没有利害关系为由，裁定驳回其起诉和上诉，本院予以维持。王兰芬主张其持有1952年、1953年为涉案房屋颁发的《草契纸》和《宅基地契纸》，依法对涉案房屋所在的土地享有使用权，但是，上述《草契纸》和《宅基地契纸》均形成于我国上世纪五十年代，系涉案土地为私人所有的权属凭证，在1957年农业合作化以及1962年《农村人民公社工作条例》实施以后，农民土地所有制已完全转变为土地公有制，且之后我国对土地、房产进行过多次清理和确权登记，王兰芬均未能提供在此期间相关部门将涉案土地确认归其使用的相应证据，因此，王兰芬仅以契纸为依据主张案涉土地的使用权，理据不足，一、二审对其主张不予支持，并无不当。 综上，王兰芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王兰芬的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  杨志华 审判员  熊俊勇 二〇一九年四月二十九日 法官助理徐超 书记员文丽玲 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定 第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。 在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的； （二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。 被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执944号申请执行人柳金林，女，1973年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人粟美元，女，1973年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人柳金林与被执行人粟美元民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）湘0121民初3438号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人粟美元未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳金林于2019年1月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年1月30日，本院向被执行人粟美元送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月25日向申请执行人柳金林送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年1月30日、2019年4月2日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人粟美元名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2019年2月21日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人粟美元的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2019年3月6日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人粟美元的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2019年2月25日，本院在长沙市住房公积金管理中心查询到被执行人无记录。2019年2月26日，本院在湖南省保险行业协会查询到被执行人无记录。上述执行情况及信息，本院于2019年4月6日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人向本院提供如下财产线索：1、被执行人粟美元位于长沙县泉塘街道安置房二期11栋房屋有租金收益。2019年4月10日，本院向案外人易常高（承租人）发出协助执行通知书，责令其从2019年4月开始，每月扣留被执行人粟美元房屋租金2600元，直至全部扣满或租赁到期时止。2019年4月10日，本院到被执行人粟美元户籍所在地长沙县泉塘街道调查。经调查，被执行人粟美元因躲避债务，外出未归，目前实际居住地址不明，也未发现有可供执行的财产线索。2019年2月2日，本院对被执行人粟美元采取了限制高消费的强制措施。本院于2019年4月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于扣留的租金收益尚未到期，短期内无法执结，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年4月18日，本案应当执行的标的为本金80000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息2100元（按照日万分之一点七五的标准从2018年11月30日起计算至2019年4月18日）、案件受理费、公告费2360元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  刘建红二〇一九年四月十八日书记员  余宏伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初15487号解除保全申请人：上海香黛实业有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路**地下室。法定代表人：张志和，董事长。委托诉讼代理人：郑美英。委托诉讼代理人：杨逸敏。被申请人：崔振宇，男，1976年9月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李剑瑜，上海豪咖律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯悦，上海豪咖律师事务所律师。崔振宇与张志和、孙逸玲、张懿君、楼智勇、上海香黛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出(2019)沪0106民初15487号民事裁定，冻结张志和、孙逸玲、张懿君、楼智勇、上海香黛实业有限公司名下银行存款711,578.80元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本案审理中，双方自愿达成调解协议。上海香黛实业有限公司申请立即解除对其名下银行存款的冻结，崔振宇表示同意。本院经审查认为，解除保全申请人上海香黛实业有限公司申请解除对其名下银行存款的冻结，崔振宇无异议。本院已针对本案其他当事人采取财产保全措施，故上海香黛实业有限公司申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对上海香黛实业有限公司名下银行存款711,578.80元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨艺珅二〇一九年四月十五日书记员  赵锦钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初1950号原告：豆某，女，汉族，1949年8月16日出生，住商水县。被告：王某1，男，汉族，1946年6月4日出生，住商水县。原告豆某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，原告豆某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1971年原被告经人介绍认识，按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活。1974年生育一女王某2，1976年生育一子王某3。多年来双方经常吵架、生气，被告对原告动手就打，张口就骂，××被告也不管不问，已经没有任何感情可言，感情已经彻底破裂，现诉至法院，望判如所请。被告王某1辩称，我们结婚几十年了，不愿意离婚。对原告提交的户口本，被告无异议，本院依法予以采信并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告1971年经人介绍认识，1972年农历腊月16日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活。共生育有二个子女，现均已成年。婚后双方因生活琐事偶有生气打架现象。本院认为，原被告结婚四十余年且生育2个子女，原被告有一定的感情基础。现虽夫妻因缺乏良好沟通，产生矛盾，原告提出离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。如果双方在以后的生活中面对问题冷静对待、积极沟通、妥善处理，双方仍有和好可能，故以暂不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告豆某与被告王某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告豆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇一九年四月二十五日书记员  刘若彤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17286号 原告：杭州易屋新能源科技有限公司诸暨分公司，住所地：诸暨市浣东街道东旺路**运昇大厦**。 法定代表人：郦芳。 委托诉讼代理人：王奇菁，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史炯，浙江德凡律师事务所实习律师。 被告：王云雷，男，1986年3月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告杭州易屋新能源科技有限公司诸暨分公司（以下至判决主文前简称易屋诸暨公司）与被告王云雷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依据原告之申请，依法裁定查封、扣押、冻结被告王云雷所有的价值人民币58500元的财产。后本案依法由审判员闫龙会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易屋诸暨公司的委托诉讼代理人王奇菁、史炯，被告王云雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易屋诸暨公司向本院起诉要求：判令被告王云雷支付货款45000元，并支付违约金15000元。事实与理由：2017年7月9日，原、被告签订《订购合同》一份，约定王云雷向原告购买正泰安能号太阳能发电系统，价款为50000元，王云雷已支付5000元。现原告已按《订购合同》约定履行合同义务，被告未支付剩余价款，已构成违约。现诉至法院，望判如所请。 被告王云雷答辩称：根据双方合同约定，银行贷款办好之后安装太阳能面板，但截至目前贷款尚未办好，原告有欺诈嫌疑，故不同意支付货款。 原告易屋诸暨公司为证明自己的主张向本院提供产品订购合同、太阳能发电合同等证据材料。上述证据材料经庭审出示、质证，被告对订购合同的真实性无异议，本院作为有效证据认定。对太阳能发电合同等，被告认为其中签名并非原告本人笔迹，但认可太阳能面板已安装完毕。本院认为，发电合同中签名虽与被告本人笔迹有较大差别，但原告的证明目的在于太阳能面板面板已安装完毕，鉴于被告对此无异议，故本院亦可对原告已交付、安装太阳能面板的事实予以认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 另查明，原、被告所签订的订购合同所附订购单合同条款第5.2约定：客户单方面违约的，则承担套餐全款的30%作为违约赔偿金。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。原告易屋诸暨公司已按合同约定向被告交付太阳能面板，且目前已并网发电，被告王云雷应支付尚欠货款45000元。被告抗辩认为，银行贷款尚未办好，不应支付货款。本院认为，双方所签订的订购合同未约定以银行贷款发放作为合同生效的前提，且贷款未发放也不可归责于原告，被告以此为由提出抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于违约金部分诉请，因有关订购合同、条款均系原告制作的格式合同，存在加重对方责任的情形，且原告未能证明其已就有关条款等尽到说明义务，故本院认定订购单合同条款中关于违约赔偿金的条款无效。同时，因订购合同未对支付货款的时间作明确约定，故本院酌情支持自起诉之日起至款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告易屋诸暨公司的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王云雷应支付原告杭州易屋新能源科技有限公司诸暨分公司货款45000元，并支付该款自2018年11月1日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杭州易屋新能源科技有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，依法减半收取631.50元，财产保全费605元，合计诉讼费用1236.50元，由原告杭州易屋新能源科技有限公司诸暨分公司负担236.50元，由被告诸暨市猫头鹰电子商务有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇一九年四月二十三日 书记员 赵为龙（代）
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0781民初500号原告：岑富君，男，1960年6月10日生，汉族，广东省化州市人。委托诉讼代理人：朱民伟，江西洪都律师事务所律师。被告：江西省双鹰建筑有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区解放路**，统一社会信用代码：91360602705673459X。法定代表人：黄春平，系该公司负责人。委托诉讼代理人：徐斌，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇飞，江西融冰律师事务所律师。原告岑富君与被告江西省双鹰建筑有限公司（以下简称“双鹰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑富君的委托诉讼代理人朱民伟、被告双鹰公司的委托诉讼代理人周宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑富君向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付拖欠的工资45025元及其利息9005元（2015年8月2日至2018年12月1日的利息），并按月利率0.5%的标准支付自2018年12月2日起至付清全部工资之日止期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告岑富君自2014年6月份起作为施工员在被告双鹰公司处务工，双方约定被告于春节放假前向原告付清当年的全部工资。2015年春节放假前，被告未向原告等民工发放工资，原告等民工集体向瑞金市人民政府、瑞金市经开区管委会、瑞金市劳动监察大队上访，催讨工资。在瑞金市经××区××及××劳动监察大队的协调下，被告向原告等民工支付了部分工资，其余工资被告承诺于2015年8月1日付清，被告于2015年2月13日向原告出具了欠款金额为45025元的欠条一张，并在欠条中载明2015年8月1日还清全部工资。付款期限届满后，被告未支付工资，原告用多种不同方式向被告催讨，被告未付，原告于2017年11月向贵院提起诉讼，因需继续收集证据，于2018年3月撤回起诉。现原告已收集到相应的证据，故而再次起诉。被告双鹰公司答辩称，1.原告起诉已经超过诉讼时效，应对其诉讼请求予以驳回，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，原告的诉讼时效于2017年7月30日届满，其诉讼请求不受法律保护。2.原告提供的借条是在受胁迫的情况下出具的，不能反映其真实意思表示，请法庭不予认定。3.原告诉请被告支付利息，没有任何依据，原告欠款已不受法律保护，且利息未作约定，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告双鹰公司承建了江西承儒生物科技有限公司的房屋建设工程，并雇请原告岑富君担任负责技术工程的总工。2015年2月13日，原告和被告的工作人员严锦磊对原告的工资进行了结算，被告向原告出具一张加盖被告公章的欠条，严锦磊亦在欠条上签名，欠条内容为：“江西双鹰建筑有限公司欠岑富君民工工资，人民币肆万伍仟零贰拾伍元（小写）：￥：45025元（大写）承诺于2015年8月1日一次性全额还清。欠款人（公司）签字（盖章），严锦磊，日期：2015年2月13日，见证人签字：杨久林，日期：2015年2月13日”。后因被告未按约定期限支付工资，原告于2017年11月3日向本院起诉，后于2018年3月13日撤诉。另查明，因被告未支付工资，原告曾向瑞金市经济开发区商务局信访，并申报债权。以上事实，有原告身份证复印件1份、欠条1份、（2017）赣0781民初3391号民事裁定书及开庭笔录各1份、承儒生物建设项目欠款来访汇总表1份以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为原告岑富君的起诉是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”之规定，原告应当于欠条中约定的履行期限届满之次日即2015年8月2日起两年内主张本案权利。原告主张本案诉讼时效因原告分别于2015年12月、2016年11月向瑞金市经济开发区商务局申报债权及向被告的工作人员严锦磊催讨欠款而中断，但瑞金市经济开发区商务局出具的《承儒生物建设项目欠款来访汇总表》未载明原告申报债权的具体时间，原告亦未提供其他证据证明其于上述时间向被告主张过本案权利，故对其主张，本院不予采信。原告于2017年11月3日向本院起诉时，已经超过2年的诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告岑富君的全部诉讼请求。案件受理费1151元，由原告岑富君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  陈泽将人民陪审员  钟秀华二〇一九年四月三十日书 记 员  李燕玲
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0324刑初63号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人赵昌斌，男，1974年1月27日生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，居民，住竹溪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月29日被竹溪县公安局决定监视居住。竹溪县人民检察院以鄂溪检刑一刑诉[2019]19号起诉书指控被告人赵昌斌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员丁友才独任审判，并于同年4月29日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员刘清芝出庭支持公诉，被告人赵昌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月3日21时20分许，被告人赵昌斌饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小轿车，行驶至竹溪县城关镇东城角路段时，被在此执勤的竹溪县公安局民警当场查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，结果为121.4mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警遂将赵昌斌带至竹溪县中医院进行抽血并送检。2018年6月8日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验：从送检赵昌斌血液中验出乙醇成分，其含量为145.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人赵昌斌2012年4月17日因扰乱单位秩序，被竹溪县公安局行政拘留9日，并处罚款五百元。上述事实，被告人赵昌斌在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1.竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2.竹溪县公安局出具的被告人赵昌斌涉嫌犯危险驾驶罪的《查获经过》、交通检查笔录及检查照片、呼气酒精测试单；3.证人赵某、沈某的证言；4.对赵昌斌呼气测试、抽血及讯问的视频光碟；5.武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2018]毒鉴字第1246号司法鉴定检验报告书；6.被告人赵昌斌驾驶证、驾驶人信息查询结果单及鄂Ｃ×××**号小轿车车辆信息查询结果单；7.被告人赵昌斌的供述材料；8.赵昌斌的户籍证明；9.视听资料。本院认为,被告人赵昌斌醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵昌斌归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款的规定，判决如下：被告人赵昌斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁友才二〇一九年四月二十九日书记员  王 明附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏02财保52号 申请人：无锡市格纳德机械制造有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰丰路**。 法定代表人：徐黎惠，该公司总经理。 被申请人：无锡亿石矿物铸件有限公司，，住所地宜兴经济开发区杏里路** 法定代表人：石军兴。 申请人无锡市格纳德机械制造有限公司因与被申请人无锡亿石矿物铸件有限公司仲裁纠纷一案，无锡市格纳德机械制造有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2019年4月10日向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡亿石矿物铸件有限公司银行存款人民币75000元或查封、扣押其他等值财产。申请人无锡市格纳德机械制造有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人无锡市格纳德机械制造有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡亿石矿物铸件有限公司银行存款人民币75000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇一九年四月二十八日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执61627号申请执行人：段建勇，男，1963年9月30日生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。被执行人：天津吉润达混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧公路的工农开发区。法定代表人：赵文达，总经理。本院在执行段建勇与天津吉润达混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，段建勇于2018年10月31日向本院申请执行，要求天津吉润达混凝土有限公司给付借款本金1000000元，利息562329元及逾期还款利息，案件受理费9500元。执行期间，天津吉润达混凝土有限公司未履行义务。经查，天津吉润达混凝土有限公司的财产情况如下：1、银行无存款；2、名下有不动产，坐落于滨海新区××路××号；3、名下有津Ａ×××**徐工牌汽车一辆、津Ａ×××**陕汽牌汽车一辆、津Ａ×××**陕汽牌汽车一辆。段建勇认可本院调查天津吉润达混凝土有限公司的财产情况。执行中，本院轮候查封天津吉润达混凝土有限公司名下不动产并在车管部门查封天津吉润达混凝土有限公司名下车辆的产权转移手续，未能实际扣押以上车辆。本院约谈段建勇，段建勇不能向本院提供天津吉润达混凝土有限公司其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一九年四月二十二日书记员  冯永飞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更949号罪犯乔历，曾用名乔利，男，1955年4月28日生，汉族，小学文化，河南省荥阳市人。因犯强奸幼女罪于1973年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1981年8月7日被判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪于2005年1月19日被判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪于2007年4月12日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2011年10月19日被判处有期徒刑一年，2012年6月10日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2013年9月6日作出（2013）荥刑初字第476号刑事判决，认定乔历犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；非法所得予以追缴。刑期自2013年5月8日起至2020年5月7日止。判决生效后，于2013年9月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年10月9日对乔历减去有期徒刑五个月，刑期至2019年12月7日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯乔历自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年7月份至2013年4月份，乔历以能帮助被害人董某在郑州购买便宜房子为由，先后多次骗取被害人董某现金共计266510元。现赃款已挥霍。该犯系累犯。罪犯乔历自上次减刑以来，2016年12月，2017年6月、12月，2018年3月、8月，2019年1月共获得表扬六次。2016年下半年至2018年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、一般、良好、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初116号原告：张继启，男，1984年1月4日出生，汉族，住湖南省平江县。原告：詹美芳，女，1983年10月12日出生，汉族，住址同上。委托代理人：张红丽，广东穗江律师事务所。被告：黄月森，男，1963年8月1日出生，汉族，住广东省和平县。被告：黄添桂，男，1982年9月25日出生，汉族，住址同上。原告张继启、詹美芳诉被告黄月森、黄添桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继启、詹美芳及其委托代理人张红丽、被告黄添桂到庭参加诉讼。被告黄月森经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张继启、詹美芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告黄月森偿还原告借款本金人民币91000元，并自2018年12月29日起按照每月2%利率支付逾期利息至债务全部清偿完毕之日止，被告黄添桂对上述款项承担无限连带责任；2、请求二被告支付律师费10000元；3、请求二被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2018年10月22日，被告黄月森因鱼塘生意资金周转困难向原告借款。两原告出于对被告黄月森的信任，于2018年10月22日至2018年11月7日先后分五次微信转账共计出借人民币100000元给被告黄月森，后得知被告黄月森经济状况极差，于2018年11月23日与被告黄月森签订一份《借款借据》，并约定借款期限为：2018年10月22日至2018年12月28日，于2018年11月30日先还20000元，余80000元于2018年12月28日前归还。若逾期还款，则按每月2%的利率支付逾期罚息，并承担由此产生的一切费用。借款到期后，经多次催促，被告黄月森只偿还了9000元；2018年11月24日，被告黄添桂向原告出具《担保承担函》，承诺对被告黄月森的借款承担无限连带担保责任，但被告黄添桂没有履行任何担保责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告黄月森经本院合法传唤未到庭应诉。亦未提书面答辩意见。被告黄添桂口头答辩称，对于原告起诉的事实无异议，我不是主债人，在主债无偿还能力的情况下，我愿意偿还，对于诉讼费和律师费我不愿承担。钱不是我借的，担保是被逼的。经审理查明：原告张继启、詹美芳是夫妻关系，被告黄月森、黄添桂是父子关系。被告黄月森在惠州市××县租鱼塘生意。原告张继启、詹美芳在博罗找鱼塘养鱼认识被告黄月森，教原告养鱼，2018年10月22日至2018年11月7日，被告黄月森以鱼塘生意资金周转为由向原告陆续借款人民币共计100000元，于2018年11月23日被告立具《借款借据》给原告收执，并约定借期从2018年10月22日至2018年12月28日，于2018年11月30日先还20000元，剩余80000元到2018年12月28日归还，如果未能按时偿还，按每月2%的利率支付逾期罚息，并承担案件的一切诉讼费用。2018年11月24日，原告找到被告黄月森的儿子即被告黄添桂签订一份《担保承担函》，被告黄添桂对被告黄月森向原告借款承担无限连带担保责任。事后，被告黄月森只归还了9000元本金，余款未能偿还。后经原告多次催促，被告黄月森避而不见，失去联系，被告黄添桂又未能偿还，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄月森向原告张继启、詹美芳借款并立具《借款借据》，事实清楚，证据确凿，被告黄添桂并承诺担保，且写《担保承担函》，担保关系成立，应承担连带责任。被告黄月森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。原告提出支持律师费用10000元只提供委托代理合同，但无正规发票证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄月森应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张继启、詹美芳借款本金人民币91000元及利息（利息从2018年12月29日起按月利率2%计付至还清款日止）。被告黄添桂承担连带清偿责任；二、驳回原告张继启、詹美芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，因适用简易程序审理，减半收取计1160元，由被告黄月森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟志忠二〇一九年四月八日书记员  黄 鼎
湖北省武汉市汉南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0113民初411号 原告：武汉鸿博鑫科技有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街幸福工业园鸿联机械工业园**车间栋**夹层****。 法定代表人：周杨波，董事长。 委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。 被告：瑞冠自动化(武汉)有限公司，住所地，住所地武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-2-804营地址：湖北省武汉市汉**华项工业园模具区13-1。 法定代表人：刘万会，董事长。 委托诉讼代理人：何志新，湖北力为律师事务所律师。 本院在审理原告武汉鸿博鑫科技有限公司诉被告瑞冠自动化(武汉)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉鸿博鑫科技有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉鸿博鑫科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告武汉鸿博鑫科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2311元，由原告武汉鸿博鑫科技有限公司负担。 审判员  高桂云 二〇一九年四月三十日 书记员  周霍翟
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初1106号原告：赤壁市名鼎汽车商贸有限公司，住所赤壁市迎宾大道鑫万国汽车城综合楼左。统一社会信用代码91421281326094094B。法定代表人：徐杰，该公司经理。被告：武汉市盛世王朝汽车销售有限公司赤壁市分公司，住所赤壁市迎宾大道**。统一社会信用代码91421281MA48FQ2K0Q。负责人:刘焕明，该分公司经理。原告赤壁市名鼎汽车商贸有限公司与被告武汉市盛世王朝汽车销售有限公司赤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告赤壁市名鼎汽车商贸有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤壁市名鼎汽车商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤壁市名鼎汽车商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告赤壁市名鼎汽车商贸有限公司负担。审判员  沈均平二〇一九年四月二十三日书记员  周 慧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初2769号 原告：李宗林，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：厦门市吉兴集团建设有限公司，住所地福建省厦门市集美区岑东路**。 法定代表人：李金山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈忠志，福建明鼎律师事务所执业律师。 原告李宗林与被告厦门市吉兴集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告李宗林以需搜集证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，李宗林的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李宗林撤诉。 案件受理费4728元，减半收取计2364元，由李宗林负担。 审判员  陈婧怡 二〇一九年四月十八日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初11300号原告:霍杏仙,女,1965年12月23日生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘建君、刘甜，江苏衡立律师事务所律师。被告:杨向东,男,1966年8月11日生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：俞锡庚（系杨向东的表兄），男，1958年1月20日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告霍杏仙与被告杨向东同居关系析产纠纷一案中，原告霍杏仙于2019年4月24日向本院提出要求撤回对被告杨向东起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告霍杏仙申请撤回对被告杨向东的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍杏仙撤回对被告杨向东的起诉。本案案件受理费减半收取1384元、财产保全费5000元，由原告霍杏仙负担。审 判 长  史伟中人民陪审员  季华明人民陪审员  史继胜二〇一九年四月二十四日书 记 员  马一轩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执2377号 成都农村商业银行股份有限公司太平支行： 关于你（单位）申请执行马飞、李光春公证债权文书一案，本院已于2019年4月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书（2018）川国公证执字第383号公证债权文书所确定的义务已全部执行完毕。 二〇一九年四月二十九日
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0107行初16号原告郭民生，男，1964年10月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告武汉市青山区市场监督管理局，住所地武汉市青山区工业四路恩施街特**。法定代理人：王某，该局局长。委托诉讼代理人：赵晶洁，该局法规科工作人员（一般代理）。委托诉讼代理人：刘浜，湖北江浩律师事务所律师（一般代理)。第三人武汉海兰岛工贸有限公司，住所地武汉化学工业区八吉府胡漖村附**。法定代表人刘继新，男，该公司总经理。委托诉讼代理人郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师（一般代理）。原告郭民生诉被告武汉市青山区市场监督管理局、第三人武汉海兰岛工贸有限公司撤销行政登记一案，非常向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理期间，原告郭民生向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郭民生自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭民生撤回起诉。本案案件受理费50元，予以退还。审 判 长  程 军人民陪审员  吴险峰人民陪审员  任中桥二〇一九年四月二十八日书 记 员  倪妞妮
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2572号原告：李西英，女，1963年7月16日生，汉族，河北省青县人，农民，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：段作功（原告之子），1987年5月30日生，汉族，河北省青县人，农民，住住河北省沧州市青县。被告：李新广，男，1968年6月6日生，汉族，河南省西华县人，农民，现住天津市静海区。原告李西英与被告李新广承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西英委托诉讼代理人段作功、被告李新广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李西英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告挠地款人民币21000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告先夫段某于2018年12月11日因病去世，第一顺位继承人为李西英、段作功、段吉祥、段海英。段某在世时，曾于2017年至2018年接受被告雇佣，为被告挠地。被告累计拖欠段某挠地款人民币21000元。段某去世后，段作功、段吉祥、段海英均主张放弃继承上述债权。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望人民法院判如所请。被告李新广辩称，同意原告的部分诉讼请求。被告李新广对原告所诉事实及理由均没有异议，但是被告曾在2018年腊月二十六、二十七左右，偿付原告亲属6000元，该亲属系同原告先夫段某共同给被告挠地的人，也曾陪原告委托诉讼代理人段作功一同找被告索要挠地款，即被告现实际拖欠原告挠地款人民币15000元。本院经审理认定事实如下：死者段某生前从事机械化平整耕地业务，被告李新广以种植耕地为生。自2017年至2018年，死者段某承揽了为被告李新广平整耕地的业务，双方未签订书面承揽合同。截至2018年，被告李新广累计拖欠死者段某平整耕地款人民币21000元，并为死者段某出具欠据一份，载明“欠段某挠地款总计贰万壹仟元”。2018年12月11日，段某因病去世，第一顺位继承人为李西英、段作功、段吉祥、段海英，其中段作功、段吉祥、段海英均放弃对上述平整耕地款的继承，由原告李西英一人继承该平整耕地款。后原告李西英多次遣人向被告李新广索要上述款项未果。庭审中，被告李新广主张曾于2019年1月31日（农历二零一八年腊月二十六、二十七左右）前后通过案外人（姓名不详）向原告还款6000元，原告予以否认，被告未能向本院提交证据以证实其主张。上述事实，有原告提交的欠据、放弃声明等证据以及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，死者段某与被告李新广虽未签订书面承揽合同，但段某依约为被告李新广平整耕地，被告李新广承诺向段某给付平整耕地款，双方之间应为承揽合同关系。段某已经按约履行了承揽义务，被告未及时付清承揽款显属违约，应承担清偿债务之民事责任。段某死亡后，其权利义务由第一顺位继承人继受取得，因段某第一顺位继承人中，段作功、段吉祥、段海英均放弃继承涉案款项，故由原告李西英向被告主张涉案款项并无不当。庭审中，被告李新广主张曾于2019年1月31日（农历二零一八年腊月二十六、二十七左右）前后通过案外人（姓名不详）向原告还款6000元，原告予以否认，被告未能向本院提交证据以证实其主张，对于被告所述，本院不予采信。故本院对原告要求被告给付平整耕地款21000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告李新广于本判决生效之日起五日内给付原告李西英平整耕地款人民币21000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告负担168元，由被告负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇一九年四月十七日书记员  荆凤波
西安市未央区人民法院        西安市未央区人民法院执行 裁 定 书（2019）陕0112执241号申请执行人陕西西重科工贸有限公司,住所地：西安市未央区，组织机构代码XXXXXXXXXXX7867。法定代表人：刘若琨，系公司总经理。   被执行人陈廷贵，男性，汉族，1966年09月19日出生，住陕西省横山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行陕西西重科工贸有限公司与陈廷贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西西重科工贸有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1800号民事判决于2019年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人陈廷贵名下无足额银行存款，无足额互联网存款，无证券账户，无房产,名下陕BXXXXX车辆本院已轮候查封,陕BXXXXX、陕KXXXXX车辆已达到报废标准故无法查封,本院已依法限制被执行人高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判  长      康晓纲       审 判  员      贺  诚审 判  员      王  昆 二0一九年四月二十九日  书 记  员       马 迎打印人：马迎  校对人：王昆   送达时间：   年  月  日  1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保260号袁花杨文超、谢亚平：关于申请人袁花与被申请人杨文超、谢亚平民间借贷纠纷一案，袁花于2019年4月1立案申请保全的（2017）湘0124民初6100号民事裁定书，要求解除案外人贺科斌财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2019年4月3日解除完毕。宁乡市人民法院二〇一九年四月三日