河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初892号原告：王金池，男，汉族，1949年7月出5日生，住河南省襄城县,系王向奎之父。原告：方香娥，女，汉族，1951年5月24日出生，住河南省襄城县，系王向奎之母。原告：连彩彦，女，汉族，1982年2月19日生，住河南省襄城县，系王向奎之妻。原告：王益凯，男，汉族，2005年8月7日出生，住河南省襄城县，系王向奎之长子。原告：王峻熙，男，汉族，2010年4月16日出生，住河南省襄城县，系王向奎之次子。法定代理人：连彩彦，女，汉族，1982年2月19日出生，住河南省襄城县麦岭镇麦西村**，系母子关系。五原告共同委托诉讼代理人：徐广晓，河南许都律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，任经理。委托诉讼代理人：许亚超，男，汉族，1988年10月19日出生，住河南省许昌县，系公司员工。原告方香娥、王金池、连彩彦、王益凯、王峻熙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方香娥、王金池、连彩彦、王益凯、王峻熙的共同委托诉讼代理人徐广晓，被告太平洋财险许昌公司的委托诉讼代理人许亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方香娥、王金池、连彩彦、王益凯、王峻熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆损失费、拖车施救费、鉴定费、交通费等各项损失共计206211元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月3日19时，王向奎驾驶豫Ｋ×××**号重型自卸货车沿徐西311国道自北向南行驶至418KM+750M处时，与推自行车的无名氏相撞，后又与对向行驶的由张全辉驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车相撞，造成豫Ｋ×××**号重型自卸货车车辆损坏和王向奎当场死亡的交通事故。经襄城县交警大队认定，张全辉和王向奎均对此次事故承担同等责任。王向奎驾驶豫Ｋ×××**号车辆在被告处投有交强险、三责险、车辆损失险等相关险种且不计免赔。事故发生后保险公司以各种理由不予定损理赔，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告太平洋财险许昌公司辩称：1.被告认为原告诉求过高，被告同意在保险合同范围内对原告的合理合法损失进行赔偿；2.经核实原告车辆损失系三方事故所造成的损失，每次事故责任比例不一致且原告事故车辆不负全部责任，原告全额主张车辆损失无明确各自事故损失的金额导致保险人后期无法启动追偿程序；3.诉讼费被告不予承担。经审理查明：2017年4月3日19时许，王向奎驾驶豫Ｋ×××**号重型自卸货车沿徐西311国道自北向南行驶至4018KM+750M处时，与由北向南推自行车的刘二发相撞后又与对向行驶的由张全辉驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏和王向奎当场死亡、刘二发、张全辉、豫Ａ×××**号车辆乘车人丁继峰受伤的交通事故。2017年4月26日，襄城县公安交通警察大队对本次事故中豫Ｋ×××**号事故车辆与刘二发推行的自行车所发生的碰撞出具公交认字【2017】第0154-A号道路交通事故认定书，认定王向奎承担该事故主要责任，刘二发承担该事故次要责任。同日，襄城县公安交通警察大队对本次事故中豫Ｋ×××**号事故车辆与张全辉驾驶的豫Ａ×××**号事故车辆所发生的碰撞出具公交认字【2017】第0154-B号道路交通事故认定书，认定王向奎承担该事故的同等责任，张全辉承担该事故的同等责任，丁继锋无责任。事故发生时，王向奎持B2D驾驶证，车辆及驾驶人均具备道路运输资格。驾驶证、行车证、营运证、从业资格证均在审验有效期内。事故发生后，豫Ｋ×××**号车辆经襄城县酬信汽车援助服务中心救援。2017年4月24日，襄城县酬信汽车援助服务中心为豫Ｋ×××**号车辆出具拖车费、吊车费8240元的增值税发票。襄城县公安交通警察大队委托河南万信评估有限公司对豫Ｋ×××**号事故车辆车损修复损失进行鉴定。该公司于2017年5月17日对该车车损做出万信豫（2017）鉴字第KCD-05160号评估鉴定意见书，鉴定意见为：经鉴定评估豫Ｋ×××**号东风牌重型自卸火车在鉴定基准日的损失价值为189085元（已扣残值）。原告支付9400元评估费。诉讼过程中，被告太平洋财险许昌公司认为该事故车辆已达到报废条件，向本院提出重新鉴定申请。本院依法委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失价值予以评估。该公司于2018年4月23日做出许诚信评估（2018）车鉴字第203号鉴定意见书，鉴定意见为：事故车辆在本次事故中受损严重，已无修复价值，建议报废；该车的损失价值为事故前价值174900元，残值为10000元。原告方香娥系王向奎之母，原告王金池系王向奎之父，原告连彩彦系王向奎之妻，原告王益凯系王向奎之长子，原告王峻熙系王向奎之次子。五原告系王向奎的第一顺序继承人。豫Ｋ×××**号事故车辆的登记所有人为襄城县回民车队运输有限公司。该公司于2018年5月1日出具权益让与声明书，证明豫Ｋ×××**号事故车辆实际所有人为王向奎，且同意本次事故索赔权让与王向奎的继承人方香娥、王金池、连彩彦、王益凯、王峻熙。该事故车辆在被告太平洋财险许昌公司处投有机动车损失保险（限额192660元）且不计免赔，保险期间自2016年9月30日0时起至2017年9月30日0时止，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、营运证、从业资格证、商业险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、权益让与声明书、车辆挂靠经营协议及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，虽豫Ｋ×××**号车辆的保险单载明的被保险人为襄城县回民车队运输有限公司，但襄城县回民车队运输有限公司出具的权益让与声明书及车辆挂靠经营协议，被告公司均无异议，故本院对王向奎为豫Ｋ×××**号车辆的实际所有人、襄城县回民车队运输有限公司为被挂靠单位的事实予以认定。故王向奎对豫Ｋ×××**号车辆享有所有权和保险利益，应依法认定其与被告保险公司存在车辆损失保险合同的法律关系，故其有权请求被告依据保险合同赔偿相应的保险金。又因王向奎在本次事故中死亡，且襄城县回民车队运输有限公司出具声明将索赔权让与王向奎的法定第一顺序继承人即本案五原告，故五原告作为死者王向奎的法定第一顺序继承人请求被告依照保险合同赔偿保险金，符合法律规定，本院予以支持。本案中的保险事故发生后，被告保险公司应依照合同约定向五原告支付相关损失的赔偿金，其拒不支付是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。关于被告太平洋财险许昌公司辩称豫Ｋ×××**号车辆损失系三方事故所造成，每次事故的责任比例不一致，且豫Ｋ×××**号车辆不负全部责任，五原告没有明确各自事故损失的金额导致保险人后期无法启动追偿程序的抗辩意见。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。被告太平洋财险许昌公司在依照合同约定向五原告赔付机动车损失保险金后，可以对第三者行使追偿权。故对被告太平洋财险许昌公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。本案系财产损失保险合同纠纷，被告保险公司辩称的事故责任比例的意见，于法无据，本院不予支持。本案中的许诚信评估（2018）车鉴字第203号鉴定意见书系本院委托后经双方共同选择的鉴定机构所出具，程序合法，本院予以采信。故五原告的合理车辆损失为164900元（已扣残值10000元）。豫Ｋ×××**号事故车辆拖车施救费8240元，系为防止或者减少事故车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告太平洋财险许昌公司承担。上述损失共计173140元（车辆损失费164900元+施救费8240元），由被告太平洋财险许昌公司在车损险范围内予以赔偿。其先予以赔偿后，可依法向第三者代位追偿。五原告虽单方鉴定支付评估费9400元，但鉴于被告公司并未参与且又提出重新鉴定申请、并支付相应的评估费，综合本案案情，该费用不予支持。五原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告太平洋财险许昌公司经许昌市区交通事故纠纷人民调解委员会多次调解，未及时履行保险人的义务，导致本案形成诉讼，其应负担本案的案件受理费。综上所诉，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告方香娥、王金池、连彩彦、王益凯、王峻熙车辆损失保险金等共计173140元；驳回原告方香娥、王金池、连彩彦、王益凯、王峻熙的其它诉讼请求。案件受理费2197元，原告方香娥、王金池、连彩彦、王益凯、王峻熙负担352元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担1845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇一九年四月三十日书记员  赵发强