山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1391民初1701号原告：徐百仓，男，1984年1月14日出生，汉族，住临沂高新区，委托诉讼代理人：潘凤涛，山东矩量律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红彬，山东矩量律师事务所律师。被告：孟涛，男，1973年12月31日出生，汉族，住临沂市兰山区，被告：宋洁，女，1975年3月27日出生，汉族，住临沂市，原告徐百仓诉被告孟涛、宋洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐百仓的委托诉讼代理人吴红彬，被告孟涛、宋洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐百仓向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付借款205952元及利息（利息自2018年10月28日起按照月息千分之十八计算至实际履行之日止）；2、判令被告支付律师费共计5000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，被告孟涛因扩大经营规模，与原告订立借款合同，合同约定向原告借款20万元，借款利息为月息为千分之十八，借款期限自2018年5月29日至2019年11月28日，还款方式为等额本息还款，如借款人有违反还款期限、数额等情形之一的，出借人有权提前收回借款，并由借款人应承担出借人主张权利过程中的诉讼费、律师费等费用。原告按照借款协议约定履行了出借义务，后借款人偿还了58848元，其中本金44448元利息14400元，剩余本金155552元及利息仍未偿还，后不能继续按照约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款。被告孟涛辩称，对临沂中络网络信息技术有限公司资质存疑，要求其提供向我方打款的证据。公司收取借款服务费18000元过高，每期还款本金及利息14711.12元，利息过高。被告宋洁同被告孟涛答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年5月29日，被告孟涛与临沂中络网络信息技术有限公司签订了《借款居间服务合同》，合同约定孟涛委托该公司推荐有闲散资金的出借人，孟涛向出借人借款人民币200000元，同时，孟涛将借款本金的9%即18000元作为居间服务费支付给临沂中络网络信息技术有限公司。当日，孟涛与徐百仓签订《借款合同》，借款人为被告孟涛（甲方），出借人为徐百仓（乙方），担保人为宋洁（丙方）。合同约定借款金额为二十万元整，借款用途为扩大经营规模，借款期限自2018年5月29日至2019年11月28日，共计18个月，借款利息为18‰/月，共计人民币64800元，还款方式为等额本息。该笔借款分为18期偿还，每期偿还14711.12元，还款日期为自2018年6月28日起，每月28号还款，至2019年11月28日止。在第三条违约及违约责任中双方约定“借款人如有违反借款用途、还款时间、还款数额等情形之一的，乙方有权提前收回全部借款本息，并由借款人承担实现债权的全部费用包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、鉴定费、邮寄费、律师费、交通食宿费等费用。”宋洁在合同末尾担保人处签字盖章，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，徐百仓委托案外人鲁凤英、恰胡生、葛振岩、李世珍、高富云通过居间方临沂市中络网络信息技术有限公司（长和速贷平台）和第三方迅付信息科技有限公司，向孟涛在长和速贷平台的账户出借款项200000元。被告孟涛通过平台提现181997元，平台扣除了居间服务合同中约定的服务费18000元。借款后，被告孟涛共偿还4期借款共58848元，其中本金44448元，利息14400元，剩余14期本金及利息未偿还。本院认为，本案争议焦点一为借款利息问题。被告孟涛质证称借款利息过高，不符合规定。原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，对借款双方均具有约束力，其中关于利息的约定不违反国家有关限制借款利息的约定，被告孟涛应按照合同约定的利息偿还借款本金并支付借款利息。故对被告孟涛的辩称，本院不予采信。本案争议焦点二为居间服务费问题。被告孟涛质证称居间服务费过高，不符合规定。被告孟涛与临沂中络网络信息技术有限公司签订《借款居间服务合同》，系双方真实意思表示，被告孟涛委托临沂中络网络信息技术有限公司推荐、介绍有闲散资金的出借人，并约定获得出借资金后，被告孟涛应按照协议的约定向公司支付居间服务费18000元，同时授权公司在其服务权限内优先扣划居间费用，故对被告的辩称，本院不予采信。本案争议焦点三为临沂中络网络信息技术有限公司资质问题。被告孟涛对临沂中络网络信息技术有限公司资质存疑，但本案借款出借人为原告徐百仓，临沂中络网络信息技术有限公司并非出借人仅为居间方。对被告孟涛的辩称本院不予采信。本案中，《借款合同》签订后，徐百仓向孟涛履行了200000元出借义务，被告孟涛未按合同约定归还借款本息，根据双方签订的《借款合同》第三条第3款，借款人如违反还款时间，乙方即原告徐百仓有权提前收回借款本息，故被告孟涛应按约定向徐百仓偿还剩余本金及利息。对于原告要求被告支付借款205952元的主张，被告孟涛已经偿还本金44448元，应在借款总额中予以扣除，被告孟涛应偿还借款本金155552元。对于原告要求被告支付借款利息（利息自2018年10月28日期按照月息千分之十八计算至实际履行之日止）的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故借款利息应以本金155552元为基数，按照月息千分之十八计算，自2018年10月28日起至履行之日止。对于原告由被告宋洁承担连带责任保证的主张。被告宋洁在担保人处签字，系被告宋洁自愿为孟涛所借款项承担保证责任。《借款合同》中约定保证方式为连带责任保证，被告宋洁对被告孟涛所借款项的本息应承担连带清偿责任。对于原告主张的要求被告支付律师代理费5000元。《借款合同》中虽然约定因实现涉案债权而产生的律师费由被告承担，但未提交支付律师费的相关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第四百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孟涛于本判决生效后十日内偿还原告徐百仓借款155552元及利息（利息以155552元为基数，自2018年10月28日起至实际给付之日止，利息按月利率18‰计算）；二、被告宋洁对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐百仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，保全费1520元，共计5984元（原告已预交），由原告徐百仓负担1053元，由被告孟涛、宋洁负担4931元，二被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  石海春人民陪审员  沈庆彬二〇一九年四月十一日书 记 员  陈思羽