wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3329号原告徐静，女，汉族，l979年5月4日出生，户籍地武汉市武昌区，委托代理人徐勘，广东品方律师事务所律师。被告徐中泉，男，汉族，1977年1月1日出生，户籍地湖北省石首市，原告徐静与被告徐中泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2011年4月登记结婚，2013年2月离婚。2014年12月16日被告以生意周转向原告借款10万元。截止到2017年12月，被告分多次向原告借款。被告于2018年2月14日向原告出具借条，确认共计向原告借款人民币200万元。口头承诺2018年度内还清，但截至目前，被告仅偿还了7万元，尚欠193万元未还。经原告多次催讨，被告仍拖延还款，原告遂依法起诉。原告认为，被告理应返还借款并支付相应利息。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即清偿原告借款本金人民币1930000元，及自2019年1月1日起至付清借款本金之日止的利息，利息按照年利率6%计算，暂计至起诉之日为1586.30元，以上合计1931586.30元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。审理过程中原告将事实和理由第三句变更为：截止到2017年12月变更为截止2018年1月。被告辩称，100万元、200万元的借条不予认可，起诉状事实和理由中被告和原告是原、被告于2011年4月登记结婚，2013年2月离婚，在此期间被告与原告有经济往来，被告2013年2月转账70万元给原告妹夫，现金25万元。原告起诉被告193万元不予认可，没有借款理由、转账凭证，被告没有实际借款。经审理查明，被告徐中泉于2017年3月27日出具借条，借条内容为：今借到徐静100万元，还款方式：远安水晶郦城工程款40万元还款、京山劳动资保金18万元还款、徐静车尾款由徐中泉支付18万元，徐静房贷款100万元共同支付徐中泉还50万元房款按月支付，两年内还清所有。被告徐中泉于2018年2月14日出具借条，注明因手头不便需要资金周转，向徐静借款200万元。另查明，原告与被告于2011年4月登记结婚，2013年2月登记离婚。原告自2014年12月16日起至2017年12月13日期间向被告银行转账金额累计763500元，支付宝转账累计37739元。以上事实，有经当庭质证的欠条、银行流水、支付宝转账记录等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告以被告向其借款要求归还其借款为由，向法院提起诉讼，双方权利义务应受我国民法调整。关于借款本金。原告提交的银行转账流水单，证明其向被告支付了借款801239元。原告提交借条，要求被告归还借款193万元，本院认为，民间借贷合同是实践性合同，双方签订借条约定借款后，出借人应当按照双方约定将借款支付给借款人，原告未能提交证据证明已经向被告支付了借条金额中除银行转账支付的801239元借款，因此，对于超出801239元借款的部分，无事实依据，本院不予支持。关于借款利息。原告要求被告从2019年1月1日起按年息率6%支付利息，在法律允许范围内，本院予以支持。被告辩称已向原告妹夫转账70万元及支付现金20万元，但未提交证据予以证明其支付了上述款项，也未提交证据证明其支付的款项是向原告归还借款，因此，被告的辩解意见，无事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐中泉应于本判决生效之日起五日内向原告徐静归还借款人民币801239元及利息（利息以年利率6%为准，从2019年1月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐静其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11092元，保全费5000元，由原告承担6491元，被告承担9601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  刘定宏二〇一九年四月一日书记员  李 博书记员  陈颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执保47号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：邢广营，男，1985年12月10日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：庄树强，男，1972年4月15日出生，汉族，该公司职工。 被申请人：张峰，男，1984年11月4日出生，汉族，住高青县。 被申请人：袁春，女，1984年1月29日出生，汉族，住高青县。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2019年4月3日向本院申请财产保全，于2019年4月8日向本院提交网络查控的申请，请求对被申请人张峰、袁春的银行存款在53013.48元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。 经本院审查，于2019年4月3日作出（2019）鲁0322民初830号民事裁定，并于2019年4月8日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人张峰、袁春的银行存款在53013.48元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  苏建华 二〇一九年四月八日 法官助理李静 书记员孙晓晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初1057号 原告：中国某某银行股份有限公司湖南省分行。 代表人：文某某，行长。 委托诉讼代理人：杨志刚，湖南某某律师事务所律师。 被告：匡某某。 原告中国某某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某某银行湖南省分行）与被告匡某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行湖南省分行的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加了诉讼。被告匡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：请求判令匡某某偿还信用卡欠款本息95112.05元，并支付之后的利息和违约金。事实与理由：2016年1月9日，杨奇龙向我行申领了信用卡，并订立了《信用卡领用协议》。领卡后，杨奇龙开始使用该卡。但其却未按时还款，已构成严重违约，故而起诉，以维护权利。 被告匡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 经审理查明，某某银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件一份、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件一份、某某银行湖南省分行出具的交易明细一份。但某某银行湖南省分行未能提供《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的原件以供核对。 上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件一份、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件一份、某某银行湖南省分行出具的交易明细一份及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件。某某银行湖南省分行未提交匡某某签名的信用卡申请表原件，无法查明其是否已为匡某某办理了信用卡，进而也无法认定双方成立了信用卡合同关系，故某某银行湖南省分行要求匡某某偿还信用卡欠款本息并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。但其可收集证据后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司湖南省分行的诉讼请求。 本案受理费2178元，由原告中国某某银行股份有限公司湖南省分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 闫 静 人民陪审员 陈 芳 人民陪审员 佘 鸥 二〇一九年四月二日 法官 助理 江 虹 书 记 员 蒋雪花 适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。 提交外文书证，必须附有中文译本。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初6627号 原告：徐少华，男，汉族，1977年2月15日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：武晓宇、吕娟，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：杭州一井舫餐饮管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道**星光国际广场**，注册号：330105000188387。 法定代表人：张绿伟。 原告徐少华与被告杭州一井舫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月6日向本院起诉，请求判决：1、被告支付原告货款63400元；2、被告支付自2015年11月5日起按中国人民银行贷款利率计算至实际支付之日至的利息；3、被告承担本案的诉讼费。本院立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，故于2019年1月4日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人武晓宇到庭参加诉讼，被告经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经现已审理终结。 经审理查明：2013年至2015年期间，原告为被告供应海鲜、黑鱼、鱼头。2015年11月5日，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告黑鱼货款63400元。被告至今分文未付，故原告提起本案诉讼。 以上事实由原告提供的欠条，以及原告当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款63400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付自2015年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州一井舫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐少华货款63400元，并支付逾期付款损失（以63400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年11月5日起计算至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，由被告杭州一井舫餐饮管理有限公司负担，并于本判决生效之日起7日内交纳，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 费 婧 人民陪审员 娄 斌 人民陪审员 杨荷琴 二〇一九年四月十五日 法官助理李洁松 书记员朱洁 -4- -3-
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1021民初349号 原告：郭纯保。 委托诉讼代理人：刘焕秀，女，湖南星河（桂阳）律师事务所。 被告：彭二春。 委托诉讼代理人：李小波，系彭二春女婿，特别授权。 原告郭纯保与被告彭二春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现本案已经审理终结。 原告郭纯保向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费等共计17483.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一个肢体二级残疾人，平日经营小本生意维持日常生活。2018年8月1日下午，原告在桂阳县黄沙坪镇医院对面的菜市场摆摊，临摊码报摊，被告彭二春在临摊拿取码报强行推开原告摊位上的东西就坐下来研究码报，原告好心相劝，别影响自己做生意，被告不予理睬，两人因此发生口角，被告一把将原告推倒在地，致使原告受伤，前往桂阳县第一人民医院住院治疗，经诊断为右臀部血肿，右髋部组织挫伤，原告住院治疗26天，共花医疗费8555.60元，经鉴定构成轻微伤。事后，原告多次找被告协商赔偿一事，未果。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告彭二春辩称，被告只是不小心碰了原告郭纯保一下，原告就坐倒在地了，被告对原告的住院费存在异议，原告患有高血压，被告怀疑原告住院期间用了治疗高血压的药物，治疗了与本案无关的病，被告要求对原告的治疗费用、住院时间进行鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对本案的证据和事实基本无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，案件事实，本院认定如下： 2018年8月1日下午，原告郭纯保与被告彭二春发生口角，被告不小心推了原告一下，致使原告右臀部受伤，原告受伤后住院26天，花费医疗费8555.6元。经医院诊断为：右臀部血肿，右髋部软组织挫伤。出院医嘱：不适随诊。 2018年8月29日，桂阳县公安局委托郴州市平阳司法鉴定所对原告郭纯保的伤情进行了司法鉴定，经鉴定右臀部为轻微伤，原告花费司法鉴定费809元。 2018年9月26日，桂阳县公安局对被告彭二春作出了桂公（黄）决字[2018]第0948号处罚决定书，对被告作出了行政拘留十日，并处罚款200元的决定。 另查明，原告郭纯保在住院期间由其弟弟郭纯江陪护，其弟职业为农民。 本院认为，原告诉请被告赔偿赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费等共计17483.8元，赔偿明细如下：1.医疗费8555.6元；2.误工费38944÷365天×26天=2774.1元；3.护理费38944÷365天×26天=2774.1元；4.营养费30元/天×26天=780元；5.伙食补助费100元/天×26天=2600元；6.鉴定费809元；以上1-6项共计17483.8元。2017年度湖南省农业在岗职工年平均工资为38944元，伙食补助费为100元/天，营养费酌定30元/天，原告郭纯保住院治疗26天，而该纠纷的发生过错在于被告彭二春。因此，对于原告诉请被告赔偿原告各项损失17483.8元，本院予以支持。被告仅怀疑原告住院期间治疗了与本案无关的疾病，就要求对原告的治疗费用、住院时间进行鉴定，但该申请未在举证期限内提出，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、三十五条之规定，判决如下： 被告彭二春自本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告郭纯保医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费等共计17483.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费238元，减半收取计119元，由被告彭二春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 刘桂林 二〇一九年四月二十二日 法官助理 栗 瑶 书 记 员 刘 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执2210号申请执行人：严建平，女，1955年12月5日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇玉潭中路牌楼巷******。被执行人：廖科军，男，1963年11月22日出生，汉族，住宁乡，住宁乡市玉潭镇人民南路**iv>申请执行人严建平与被执行人廖科军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2017）湘0124民初7250号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严建平于2018年11月14日向本院提出执行申请，本院于2018年11月14日立案执行。2018年11月14日，本院向被执行人廖科军送达了执行通知书及报告财产令，于2018年11月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年11月16日发起总对总网络财产查控，查明了其银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2018年11月20日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年3月15日将被执行人纳入限制消费名单。上述执行情况及信息，本院于2019年3月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年4月1日，本案应当执行的0标的金额为99641元，尚有88254元未执行到位(2019年1月29日,另案参与分配11387元)。经本院采取上述执行行为，目前因发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  喻荣杰审判员  王海涛二〇一九年四月十六日书记员  吴礼辉附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1503刑初183号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人刘忠刚，男，1975年10月22日生于信阳市平桥区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地信阳市。因本案，于2018年11月13日被嘉兴市公安局秀洲区公安分局新城派出所民警抓获，并临时羁押，于2018年11月30日被信阳市公安局上天梯分局拘留，于2019年12月12日被该局逮捕。指定辩护人贾书丽、明道林（实习），河南楚天阁律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检涉黑检刑诉[2019]2号起诉书指控被告人刘忠刚犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员刘继东出庭支持公诉。被告人刘忠刚及其指定辩护人贾书丽、明道林（实习）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月初，信阳市上天梯管理区红光村周湾组组长周义超（已判刑）为提高土地租赁费，召集周湾组东小组群众代表高继军（已判刑），中小组群众代表周信祥（已判刑）、周信根（已判刑），西小组群众代表周信国（已判刑）等人商量提高周边企业租货土地费用，并决定企业如果不同意提高租赁费就堵企业大门．而后，周义超带领高继军、周信祥、周信国、周信根部分群众相继到信阳市瑞祥矿业有限责任公司，信阳市汇通实业有限公司（以下简称汇通公司）、信阳市中森珍珠岩应用有限公司（以下简称中森公司）、信阳宇通保温建材有限公司要求提高土地租赁费用，汇通公司和中森公司没有同意。2018年3月9日夜晚周义超召集群众商议对策，决定次日堵门。2018年3月10日至3月21日，经周义超组织策划，被告人刘忠刚积极参加，使用三轮车、搭建工棚等方式封堵汇通公司、中森公司大门，时间长达12天，期间被告人刘忠刚使用轮车堵门5天、经信阳市平桥区价格认证中心鉴定，堵门共造成汇通公司和中森公司直接经济损失82776元。上述事实，被告人刘忠刚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，前科证明，抓获经过，本院（2018）豫1503刑初453号刑事判决书，信阳市中级人民法院（2019）豫15刑终131号刑事裁定书，被害人沈某、杜某的陈述，证人刘某、郭某的证言，被告人刘忠刚的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠刚伙同他人积极参加聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘忠刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于刘忠刚有坦白情节，被动参与，系初犯，认罪，悔罪，请求对其从轻处罚的意见，符合本案事实及相关规定，予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘忠刚犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年11月13日起至2019年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一九年四月二十五日书 记 员  张 芳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初203号原告：日照市建兴石油销售有限公司，住所地莒县振兴路与山东路交汇处西北角，统一社会信用代码91371122310346330C。法定代表人：陈文豪，该公司经理。委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。被告：何娟，女。委托诉讼代理人：陈玉芬，山东文心正律师事务所律师。原告日照市建兴石油销售有限公司与被告何娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市建兴石油销售有限公司委托诉讼代理人郭星群与被告何娟的委托诉讼代理人陈玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照市建兴石油销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告油款81401.75元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月至2017年7月，被告何娟多次到原告处加油，共计欠油款81401.75元。何娟辩称，原告所诉与事实不符，答辩人系原告单位职工，按照公司安排介绍他人到原告处加油，并非买卖合同当事人，原告起诉答辩人系诉讼主体错误。1.答辩人并非原告所诉合同当事人。答辩人系原告职工，2015年按照原告安排，答辩人多次介绍他人到公司加油站加油，在原告持有的加油单上均有债务人的签字，答辩人仅是作为单位职工身份在加油单上签字，并非债务承担人。原告曾多次向债务人催要，答辩人也帮助催要，原告起诉答辩人错误。原告以强势地位逼迫答辩人书写欠条错误。2.本合同对方当事人以虚构的事实对原告和答辩人进行诈骗，对该事实原告已经授权答辩人向莒县刑警大队提出控告，并已立案侦查。原告在赊购石油时，对方当事人是以中铁二十四局的名义赊购，2015年以未收工程款为由未结算油款。2016年年初，答辩人向原告提出不再向对方出售石油，但原告仍向对方当事人出售石油，相关款项不应由答辩人支付。综上，答辩人不是原告所诉买卖合同的相对人，没有付还该欠款的义务，请求依法驳回原告对答辩人的起诉。原告为证实自己的主张，向本院提供欠条一份及莒县建兴加油站加油单300份。欠条载明：欠条今欠加油站油款2192.9元贰仟壹佰玖拾二元玖角何娟2015.2.2。加油单记载了：单号、金额、车号、加油时间、加油司机姓名、何娟在单位处签字，加油单记载的金额为79208.85元。被告何娟对上述证据的真实性均无异议，但主张其并非油品买受人。被告为证实自己的主张，向本院提供：立案告知书一份，证人张某庆、田某娟的证言。立案告知书记载：何娟被诈骗一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立何娟被诈骗案侦查。特此告知。莒县公安局（盖章）二零一八年三月八日。证人张某庆、田某娟的证言。张某庆陈述：“我系莒县五金配件厂的法人，曾在原告处加过油，在加油时从建兴加油站领取加油单，然后在单位一栏里签上单位的名字，在车号栏里写上什么车，在司机栏里哪个司机去加油就签上司机的名字，并填写升数、价格，然后加油站的工作人员就给加油，单子工作人员留下，最后加油站统一和单位栏里的单位要钱，也就是和我们单位要钱。”田某娟陈述：我曾和被告何娟系同事，在原告处干了好几年，后来离职了，一般情况下，如果赊欠加油的话，加油司机需要持有加油单，加油单都是有加油需要的单位提前领取的，签好司机的姓名、车牌号、日期、金额，加完油加油人员将单据留存，由单位具体结算，并不是所有人持有单据就可以加油，我工作时只认我们单位的章。具体找谁结算，如何结算是我们单位的事情，我们不清楚。原告对被告提供的立案告知书真实性无异议，认为该立案告知书也可以证实系被告从原告处赊购石油后被他人诈骗，证实了原、被告之间的买卖关系事实。原告对证人证言真实性均无异议，均能证实加油单中的单位系实际买受人。被告对证人证言无异议。原、被告提供的上述证据，对方当事人对证据的真实性均无异议，且上述证据来源合法，与本案存在关联性，应予采信。原告陈述加油单中单位即买受人与证人陈述的相关内容（证人张某庆陈述：其单位在原告处加油，司机加油后加油单由原告留存，原告与其所在单位统一结算；证人田某娟陈述的加油单由各单位提前到原告处领取，后由司机持单据加油。）能相互印证，结合被告曾赊欠油品并向原告出具欠条及被告以油品使用人对其诈骗为由向公安机关提出控告的事实，足以认定被告系涉案油品买受人的事实。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月至2017年7月期间，被告何娟多次从原告处赊购油品，欠原告货款共计81401.75元。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物所有权，买受人支付价款的合同。本案被告何娟在原告公司的加油单上的加油单位处签上名字后，将其签字确认的加油单交付他人到原告处加油后，原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告作为买受人应按照加油单上约定的价款支付原告，被告是否是原告公司职工并不影响其向原告赊购油品的事实成立。故原告请求被告何娟支付油款81401.75元，本院予以支持。因对油款双方并未约定付款期限和利息，对原告请求的利息，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告辩解其只是作为介绍人在加油单签字并系受胁迫出具欠条，未提供证据证实，对该主张本院不予采信。综上，被告尚欠原告油款81401元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告辩解无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告何娟于判决生效之日起十五日内给付原告日照市建兴石油销售有限公司油款81401.75元及利息（利息自2019年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告何娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  单洪海二〇一九年四月二日书记员  卢海鸥
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执171号 申请执行人杨峰。 被执行人刘洪中。 本院在执行申请执行人杨峰与被执行人刘洪中机动车交通事故责任纠纷一案中，威海市中级人民法院作出的（2018）鲁10民终317号民事判决书确定被执行人应给付申请人44605.14元。 在执行中，被执行人自动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 威海市中级人民法院作出的（2018）鲁10民终317号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二〇一九年四月二十九日 书记员  袁振阳
陕西省富县人民法院 民事裁定书 (2019)陕0628民初484号  原告: 王桂香 ，女，1970年4月17日出生，汉族，陕西省洛川县居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。  被告: 张小亚，男，1967年1月2日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王桂香与被告张小亚保证合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告王桂香于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王桂香申请撤回对被告张小亚的起诉，该撤诉申请是原告王桂香的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桂香撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王桂香负担。 审 判 员 王 涛 二〇一九年四月三日 书 记 员 李 伟   2
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初262号原告：祝莲英，女，1971年5月27日生，汉族，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：舒和平，江西尚饶律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱钰茗，江西尚饶律师事务所实习律师。被告：柯新庆，男，1975年2月15日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告祝莲英与被告柯新庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝莲英及委托诉讼代理人舒和平到庭参加诉讼，被告柯新庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝莲英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金52,000元及利息（利息自主张债权之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月25日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款52,000元，原告当日即通过中国农业银行取出50,000元现金，被告在张昌华的见证下出具《借条》一张。后原告多次催取未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告柯新庆未作答辩也未在法定期限内提供证据。原告祝莲英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告主体适格；2、借条1张及证人路某的证言，证明被告柯新庆向原告借款的事实。上述证据中，借条载明被告向原告借款52,000元，但在表述借款经过时，原告陈述为:2015年7月25日，由于被告在福建泉州办厂缺少资金，原告在泉州从银行卡取出50,000元现金后在被告所租的厂房中交给了被告，但由于被告厂房租金需要60,000元，而被告只有8,000元，故原告当场又借给被告2,000元现金，总计为52,000元；证人路某陈述为：原告在泉州将现金50,000元借给被告是事实，还有2,000元是原告在温州时借给被告的，是用于路某和原告从温州去泉州路上的花费。由于原告陈述和证人证言对其中2,000元借款的时间、地点、用途等均存在矛盾，故本院只对实际借款50,000元的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告向原告借款5万元，并出具借条1份，借条载明被告向原告借款52,000元，但并未载明借期及利息，柯新庆作为借款人、张昌华作为证明人在借条上分别签名。此后，被告未归还借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告提供了借款，被告未在原告催告后返还借款，应承担返还借款的民事责任，但借款本金应以实际出借的50,000元为准。关于原告要求被告按年利率6%支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，并自原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯新庆应于本判决生效之日起十日内归还原告祝莲英借款50,000元，并支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息（自2019年1月11日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告祝莲英的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,100元，减半收取计550元，由被告柯新庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  廖远贵人民陪审员  郑玉琳二〇一九年四月二十五日代书 记员  卢 蕾交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢412号之一 申请执行人:郑坚，男，1971年3月16日出生汉族，住象山县。 被执行人:倪云香，女，1963年4月5日出生汉族，住象山县。 被执行人:杨海浩，男，1986年12月13日出生汉族，住象山县。 申请执行人郑坚与被执行人倪云香、杨海浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪云香、杨海浩未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人郑坚向本院申请强制执行，要求被执行人倪云香、杨海浩支付执行款726700元及利息。本院于2019年04月19日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年04月19日向被执行人倪云香、杨海浩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人倪云香、杨海浩逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人郑坚执行款726700元及利息。2019年4月25日，申请执行人郑坚向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人郑坚的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执恢412号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年四月二十五日 书记员  徐蓉盈
陕西省宜君县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0222执15号  申请执行人:王小力，男，汉族，1959年8月23日出生，住宜君县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人:赵小俐，女，汉族，1983年10月4日出生，住宜君县机械长家属楼，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人:李天贵，男，汉族，1967年11月17日出生，住宜君县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  本院2018年1日作出的，1月13（2018）陕0222民初284号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵小俐，李天贵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王小力于2019年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行中：1、本院向被执行人赵小俐、李天贵送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票等法律文书，责令其自收到执行通知书之日起三日内向申请人执行人王小力履行借款30000元，向本院缴纳执行费350元。      被执行人赵小俐、李天贵到庭表示无财产可供执行。       分别于2019年1月9日、2月1日、3月11日在全国总对总查控系统进行了查控，结果显示被执行人赵小俐、李天贵无银行存款、互联网金融、股票、证券、车辆、工商信息登记等可供执行财产。  4、于2019年1月17日在宜君县不动产登记中心查询，被执行人赵小俐、李天贵无不动产登记信息。  5、于2019年3月13日在被执行人赵小俐户籍所在地宜君县XX街道XX社区进行了调查，该社区工作人员表示，对被执行人赵小俐的财产情况不知道。 6、经本院调查，被执行人赵小俐只有工资，正用于支付（2019）陕0222执16号案件，执行标的为70000元，本案轮候执行。 7、于2019年1月7日对被执行人赵小俐、李天贵采取了限制消费的强制措施，限制消费期限从2019年1月7日起至2021年1月7日止。 8、于2019年3月14日与申请执行人王小力进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序并提供不出新的可供执行的财产线索。 本院认为，本院已向被执行人赵小俐、李天贵发出执行通知书、责令被执行人赵小俐、李天贵报告财产；已穷尽财产调查措施，其再无财产可供执行，已对被执行人赵小俐、李天贵采取限制消费强制措施，已与申请执行人王小力进行了终本约谈并要求其提供财产线索，其表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0222执15号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈 健 二〇一九年四月八日 书 记 员 李子轩   3
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0692民初201号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。 法定代表人：石磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张馨云、佟雨晴，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：栖霞市福润多百货超市，经营场所:栖霞市苏家店镇。 经营者：苏春太。 委托诉讼代理人：苏钧，系该超市员工。 原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告栖霞市福润多百货超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江洁丽雅股份有限公司委托诉讼代理人佟雨晴,被告栖霞市福润多百货超市经营者苏春太及其委托诉讼代理人苏钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江洁丽雅股份有限公司诉称：原告注册了第5268646号“洁丽雅”文字及图、第9903015号“洁丽雅”文字等商标，其中“洁丽雅”及图注册商标为驰名商标。被告销售假冒洁丽雅毛巾，侵害了上述注册商标专用权，损害了洁丽雅的品牌价值，给原告造成经济损失。现请求：依法判令被告立即停止销售侵犯原告第5268646号及第9903015号注册商标专用权的毛巾，赔偿原告经济损失及合理维权费用3万元并承担本案诉讼费用。 被告栖霞市福润多百货超市辩称：第一，原告未告知经销商如何识别正品，被告根本无法辨别真假，故被告不认可所售毛巾系假货；第二，即使被告购进的是假货，不会对消费者造成实际人身损害；第三，被告能够提供进货信息，送货人叫吴萍；第四，被告共购进8条洁丽雅毛巾，原告诉请的赔偿数额过高。 经审理查明：第5268646号“    ”图文组合商标注册有效期限为2010年3月21日至2020年3月20日、第9903015号“洁丽雅”文字商标注册有效期限为2012年11月7日至2022年11月6日，上述两注册商标核定使用商品均为第24类，包括：纺织织物、纺织品毛巾、床单、毛巾被等，注册人均为浙江洁丽雅毛巾有限公司，注册地址均为浙江省诸暨市迎宾路**。 2004年6月，洁丽雅商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。 2016年3月13日，经国家工商行政管理总局商标局核准，浙江洁丽雅毛巾有限公司将案涉注册商标专用权转让给新疆新越丝路有限公司。2016年3月28日，新疆新越丝路有限公司出具授权委托书，授权原告浙江洁丽雅股份有限公司在全国范围内就侵害案涉注册商标专用权的行为进行市场维权，授权权限包括但不限于：以原告浙江洁丽雅股份有限公司名义调查、收集证据，提起民事诉讼、获得民事赔偿款等。授权期限自2016年3月28日至2020年3月20日。 2017年11月13日，上海市协力（徐州）律师事务所向江苏省徐州市徐州公证处申请办理保全证据公证。同年11月15日，公证员陈思、公证人员崔翔跟随上海市协力（徐州）律师事务所工作人员石溪来到位于山东省栖霞市苏家店镇上的外观显示为“福润多购物广场”前，该超市悬挂的执照显示为“栖霞市福润多百货超市”。在公证员监督下，石溪以普通消费者的名义购买毛巾3条，支付货款52.3元，当场取得该超市出具的机打购物小票一张。石溪对购物现场及所购物品进行拍照后，公证人员对物品进行了封存。2017年12月20日，江苏省徐州市徐州公证处根据上述保全过程作出（2017）徐徐证民内字第5460号公证书。 庭审中，将公证书所附实物予以拆封。被控侵权商品为毛巾三条，毛巾的纸质吊牌均为“    ”及“洁丽雅”组合标识，缝制在产品一端的标签上标注有“    ”标识和“浙江洁丽雅股份有限公司”字样，标签背面印有货号、条形码等信息。据原告陈述，用荧光灯照射原告生产的正品洁丽雅毛巾的吊牌时，吊牌上“丽”字的两点会有荧光反应。经当庭核实，被控侵权商品纸质吊牌上的“丽”字两点没有荧光反应。 被告为证明其商品的合法来源，向本院提交以下证据：原始进货单、系统入库单及银行打款记录。其中原始进货单系手写，银行打款记录上交易对方名称“吴萍”二字系手写。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均不予认可。 另查明，被告栖霞市福润多百货超市注册于2012年7月23日，系个体工商户，经营范围为：食品、生肉、熟肉、日用百货、杂品、蔬菜、水果批发零售。 以上事实有原被告陈述、商标注册证、商标转让证明、授权委托书、荣誉证书、公证书、封存商品、营业执照、工商登记信息、原始进货单、系统入库单、银行打款记录、庭审笔录等证据证明，足以采信。 本院认为：（一）原告主体适格。新疆新越丝路有限公司系案涉第5268646号、第9903015号注册商标专用权人，原告经其授权有权以自己名义就商标侵权行为提起诉讼。 （二）被控侵权商品系侵犯案涉注册商标专用权的商品。首先，被控侵权商品为毛巾，与案涉注册商标核定使用的商品种类相同；其次，其吊牌及标签上印有“    ”、“洁丽雅”及“    ”标识，与案涉注册商标在视觉上基本无差别；再次，其标签上使用了与原告相同的企业名称；最后，经庭审防伪验证，其属假冒案涉注册商标的产品。案涉注册商标均处于注册有效期限内，依法应予保护。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权。综上，被控侵权商品系侵犯案涉注册商标专用权的商品。 （三）被告侵犯了案涉注册商标专用权。被控侵权商品是在公证机关监督下购买，并取得了被告出具的机打购物小票，该事实记录完整，并由公证机关出具公证文书，具有较高证明力，被告未提供相反证据推翻公证证明，应当认定被控侵权商品系被告销售。被告主张其商品有合法来源，但其提交的原始进货单及银行打款记录上的交易对方名称均系手写，不足以证明被控侵权商品系合法取得，故不能免除赔偿责任。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项之规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。综上，被告侵犯了案涉注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 （四）关于赔偿经济损失及合理费用的数额，鉴于原告不能证明其因侵权受损或被告因侵权获利的数额，本院综合考虑被控侵权商品的价格、利润、销售量，被告的经营规模、经营时间、主观恶意，案涉商标的知名度及原告维权的合理支出等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计5000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项；《中华人民共和国商标法》第五十六条，第五十七条第一项、第三项，第六十三条第一款、第三款；《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，第十条，第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 一、被告栖霞市福润多百货超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯案涉第5268646号“    ”图文组合注册商标、第9903015号“洁丽雅”文字注册商标专用权的毛巾； 二、被告栖霞市福润多百货超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江洁丽雅股份有限公司经济损失及合理费用共计5000元； 三、驳回原告浙江洁丽雅股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担460元，被告栖霞市福润多百货超市负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  耿新光 人民陪审员  王秉恺 人民陪审员  解东鑫 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  张 琛
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执7855号申请执行人中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街******。法定代表人：弓天云，董事长。被执行人乌江铁路建设运营有限公司，住，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇农机局院内）。法定代表人：包博新，董事长。申请执行人与被执行人合同纠纷的（2018）京0112民初5954号调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款502．34万元，本院于2018年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，发现被执行人乌江铁路建设运营有限公司名下有汽车三辆，本院已轮候查封该三辆车的车辆档案，未实际扣押；除此之外，未发现被执行人名下有房产、存款、股权、债券或其他可供执行财产。本院已委托被执行人住所地人民法院代为调查了解被执行人的财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年四月二十四日法官助理  刘 振书 记 员  邱晓丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1798号罪犯赵文，男，1989年3月17日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，住四川省简阳市。现在浙江省第二监狱服刑。杭州铁路运输法院于2010年8月31日作出（2010）杭铁刑初字第71号刑事判决，以被告人赵文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2010年9月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年3月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯赵文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬，已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵文减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月12日起至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年四月三日书记员 华 郑
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终4449号上诉人（原审被告）：沈芝萍，女，汉族，1974年3月14日出生，住芙蓉区。被上诉人（原审原告）：古梅芳，女，汉族，1968年10月14日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张宇，湖南楚文律师事务所律师。原审被告：杜天明，男，汉族，1950年8月30日出生，住长沙市天心区。原审被告：徐梅，女，汉族，1968年11月16日出生，住长沙市岳麓区。上诉人沈芝萍与被上诉人古梅芳、原审被告杜天明、徐梅合同纠纷一案，上诉人沈芝萍不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2017)湘0102民初3503号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沈芝萍，被上诉人古梅芳及其委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告古梅芳向原审法院提出诉讼请求：1、判令沈芝萍、杜天明、徐梅返还40万元以及支付利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算至全部付清之日止）；2、诉讼费由沈芝萍、杜天明、徐梅承担。原审被告沈芝萍答辩称：1、其与古梅芳、徐梅、以及杜天明系项目合伙人，合伙经营“唤能健康管理项目”，古梅芳向其银行账户转账30万元属于古梅芳的投资，且该投资款均由沈芝萍汇给了唤能健康管理公司的李丽莎。2、古梅芳与沈芝萍不存在债权债务关系，古梅芳无权要求沈芝萍返还其转账金额以及利息。原审被告杜天民答辩称：其是受沈芝萍邀请参加该项目投资，项目未赚到钱，经营困难改为自己消费，剩余金额自己消费一半，还有一半未消费。原审被告徐梅未到庭发表答辩意见。原审法院经审理查明：2015年12月，古梅芳通过其朋友黄婷介绍认识了沈芝萍，沈芝萍提出可以做北京德唤能健康管理项目长沙的代理，后沈芝萍、杜天明、徐梅、古梅芳四人一起商谈合作事宜，四人口头约定每人出资40万元，项目全部交由沈芝萍操作，四人未签订书面协议。古梅芳提交的银行流水显示：2016年3月12日，古梅芳银行转账10万元给沈芝萍，2016年3月22日，古梅芳银行转账4.5万元给沈芝萍，2016年4月14日，古梅芳银行转账15.5万元给沈芝萍，2016年3月12日，古梅芳银行转账10万元给沈芝萍。沈芝萍在审理期间陈述：杜天明投资21.5万元，徐梅投资20万元，配套仪器投入5万元；古梅芳投资24.5万元，配套仪器投入5万元，定购富里源股票10万元；沈芝萍自己投资35.74万元，配套仪器投入5万元，定购富里源股票10万元。沈芝萍向李丽莎银行账户陆续转账91.35万元并提交了其银行交易流水予以证明。沈芝萍在长沙挂牌成立了康复治疗中心，未进行工商注册。购买了15万元的仪器放在康复治疗中心，古梅芳、杜天明等均去看过该场所。后因沈芝萍经营困难，就让杜天明自己消费，杜天明陈述其在该康复治疗中心消费了多少次。沈芝萍陈述古梅芳的投资款24.5万元可以由古梅芳消费或代其他人消费，消费金额24.5万元。古梅芳当庭陈述表示其对消费账户不知情，也不同意将投资款转为消费款。另查明：唤能健康管理集团有限公司注册登记机关为北京市工商行政管理局，住所北京市东城区长安街**北京饭店****。法定代表人张天柱，监事李春兰，经营范围为预包装食品销售、健康管理等。富里源（上海）贸易有限公司注册登记机关上海市静安区市场管理局，住所上，住所上海市表人李春兰，主要人员还包括张天柱。沈芝萍未为古梅芳办理富里源（上海）贸易有限公司股权转让事宜。该院认为：该案属于合伙协议纠纷。该案沈芝萍、杜天明、徐梅、古梅芳之间没有书面合伙协议，但沈芝萍、杜天明、徐梅认可有口头协议，可以认定四人存在合伙关系。古梅芳主张判令沈芝萍、杜天明、徐梅返还40万元以及支付利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算至全部付清之日止）的诉讼请求，因沈芝萍、杜天明、徐梅并未约定好合伙终止事由，古梅芳的诉求实际上是主张退伙。古梅芳作为合伙人，应履行出资义务与承担经营风险，古梅芳出资40万元后，该合伙项目由沈芝萍执行合伙事务，作为合伙事务执行人，沈芝萍未能提供该项目的收支明细、经营亏损方面的财务会计核算，故沈芝萍应承担举证不力的法律后果，故古梅芳的退货结算款应由沈芝萍一人承担，考虑到该案四人购买的机器款15万元，经法庭询问，双方均认可该机器折旧4万元计算为项目成本，应由四人平均分担，古梅芳承担1万元的机器折旧成本。此外，沈芝萍在收到古梅芳的定购股票款后未能办理股权转让事宜，沈芝萍亦应承担返还该10万元的责任。故沈芝萍应支付古梅芳退货款39万元（40万元-1万元），超过部分的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共合伙民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四款第一款，第一百四十四条的规定，原审判决：一、沈芝萍于该判决生效之日起十日内向古梅芳支付退货款390000元；如果沈芝萍未按照该判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当双倍迟延履行期间的债务利息。二、驳回古梅芳的其他诉讼请求；案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由沈芝萍负担。上诉人沈芝萍不服原审判决，上诉称，1、一审法院认定被上诉人古梅芳向上诉人沈芝萍银行转账金额认定错误。投资款为30万元，另外10万元系古梅芳委托被上诉人代买股票的款项，并非投资款。2、古梅芳提出退伙，应该对退伙时的公司财产进行清算再予以退款。对于合伙经营的亏损，应由全体合伙人共同承担，不应该由上诉人一人承担。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，沈芝萍、杜天明、徐梅、古梅芳合伙经营北京德唤能健康管理项目长沙的代理，虽然没有书面合伙协议，但沈芝萍、杜天明、徐梅均认可有口头协议，可以认定四人存在合伙关系。沈芝萍作为合伙事务执行人，在收取古梅芳的投资款后，未能提供该项目的收支明细、经营亏损方面的财务会计核算，也没有为古梅芳的定购股票办理股权转让事宜，古梅芳主张返还该款项，实际上是主张退伙，沈芝萍应当予以退还。鉴于沈芝萍、杜天明、徐梅、古梅芳合伙经营期间已购买的机器款15万元，且均认可该机器折旧4万元计算为项目成本，应由四人平均分担，古梅芳应承担1万元的机器折旧成本。针对上诉人沈芝萍的上诉理由，经审查，原审法院均已作详细阐述，本院予以确认，并不再赘述。对其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费7300元，由沈芝萍负担。本判决为终审判决。审判长  曹志宇审判员  周立文审判员  欧阳宁二〇一九年四月二十八日书记员  唐 静
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执552号 申请执行人：温东红，男，汉族，1977年6月5日出生，住广州市从化区。 被执行人：欧阳小玲，女，汉族，1978年12月8日出生，住广东省广州市从化区。 关于温东红与欧阳小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）粤0117民初3580号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人温东红于2019年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人欧阳小玲清还借款本金150000元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。本院以（2018）粤0117民初3580号民事裁定书查封了被执行人欧阳小玲位于广州市从化区城郊街从化大道31号3幢1梯1101房的房产（权利证号：2015-09203186），查封期限为三年（2018/9/12-2021/9/11）。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，被执行人欧阳小玲位于广州市从化区城郊街从化大道31号3幢1梯1101房的房产经评估,市场价值为1875571元，拍卖保留价为1312899.7元，抵押债权人向本院主张欠款本息合共1779339元，因拍卖保留价低于抵押债权数额，故暂不处理。综上，本案共执行到位款项合计0元。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权150000元及其利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权150000元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执552号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李长志 审判员  张冠军 审判员  周 超 二０一九年四月二十九日 书记员  姚小玲
陕西省乾县人民法院民事判决书(2019)陕0424民初437号原告史某某，男。委托代理人韩某，女。被告王某，男。原告史某某与被告王某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某的委托代理人韩某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还35800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为支持妻子创业，于2017年11月以其妻子的名义与被告王某及陈涛在乾县XX街道合XX店，原告合伙时投资45800元。2018年1月10日，经原、被告及陈涛协商，原告及陈涛退伙，该火锅店由被告经营，被告退换原告投资款45800元，被告向原告出具欠条并约定2018年2月10日前结清。2018年3月25日，被告向原告归还1万元，下欠35800元。原告多次向被告催要，被告避而不见、拒接电话。为维护合法权益，请依法支持原告诉讼请求。经审理查明：2017年11月，原告史某某与被告王某及第三人陈涛在乾县XX街道合XX店，原告史某某投资45800元。2018年1月10日，经原、被告及第三人陈涛协商，原告及陈涛退伙，该火锅店由被告经营，被告退还原告投资款45800元。被告向原告出具了45800元欠条，并承诺在2018年2月10日前结清。2018年3月25日，被告向原告返还10000元入伙资金。2019年2月20日，原告诉至本院，请求依法判令被告返还投资款35800元。本院认为，原、被告系合伙关系，原、被告就原告退伙达成的协议合法有效。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告被告没有按照约定及时退还原告入伙资金，违背了诚实信用的原则。现被告欠原告入伙资金35800元，事实清楚，证据确实充分，被告应当予以清偿。原告要求被告返还35800元入伙资金，其请求符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王某退还原告史某某入伙资金35800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费695元，减半收取347.5元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判  员    李皓博二〇一九年四月二日书 记 员  樊 萌附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初1021号原告：刘会平，男，汉族，1967年6月20日出生，住新野县。被告：王中磙，男，汉族，现年48岁，住内乡县。被告：王奇，男，汉族，1991年10月23日出生，住内乡县。原告刘会平与被告王中磙、王奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告刘会平于2019年4月17日向本院提出对王中磙的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘会平撤回对被告王中磙的起诉。审判员  李永辉二〇一九年四月十八日书记员  杨捍卫
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执1006号 刘毅、成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司： 本院受理刘毅申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0181民初366号民事调解书，执行案号为（2019）川0181执1006号。经本院强制执行，已为申请执行人办理国有土地使用权转移登记，案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1022执479号之一申请执行人：易军，男，1976年8月15日出生，汉族，住公安县。被执行人：魏平，男，汉族，1969年10月4日出生，住公安县。申请执行人易军与被执行人魏平借款合同纠纷一案，荆州市中级人民法院（2018）鄂10民终778号民事判决书发生法律效力后，本院于2018年11月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书的确定义务。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况。本院据此将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令对其予以惩戒。本院决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。本院查明，被执行人系公安县人，名下登记有房产及车辆。执行过程中，本院冻结了被执行人的工资及公积金，查封了其名下车辆（号牌号码：鄂Ｄ×××**）。被执行人名下有唯一住房，申请执行人书面表示对其住房不予查封和处置；被执行人名下车辆使用年限较长，可能造成无益拍卖，申请执行人亦书面表示暂不予处置；被执行人公积金因相关政策暂不能提取；被执行人的工资不足以清偿债务，本院冻结合每年划拨一次。后本院再次财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可拱执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年四月二十八日书记员  王 飞
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0304执异13号异议申请人:闫向前，男，汉族，1995年10月13日生，现住洛阳市瀍河回族区。申请执行人：刘明，男，汉族，住所：洛阳市老城区。被执行人：闫中森，男，汉族，1966年12月7日出生，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：闫鹏伟，男，汉族，1974年10月29日出生，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：靳盈盈，女，汉族，1968年12月21日出生，住河南省洛阳市孟津县。被执行人：沈建民，男，汉族，1978年1月30日出生，住河南省洛阳市瀍河区。在本院执行刘明与闫中森、闫鹏伟、靳盈盈、沈建民借款合同纠纷一案中，异议申请人闫向前对本院（2018）豫0304执483号执行裁定书不服，向本院提出书面异议,请求解除对洛阳市老城区九都路与新街交叉口西北角九都新天地2幢102号房产的査封，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人闫向前称，瀍河法院在执行刘明与闫中森、闫鹏伟、靳盈盈、沈建民借款合同纠纷一案中査封的洛阳市老城区九都路与新街交叉口西北角九都新天地2幢102号房产属于异议申请人闫向前所有，虽然房产在闫鹏伟名下，但异议申请人闫向前才是房屋实际所有人，该房屋房款是由闫向前所出，故请求法院解除对该房产的査封。申请执行人刘明称，根据《最高法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生效力：未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。根据查明事实，本案涉案房产单独登记在被执行人闫鹏伟名下，异议申请人不是房屋所有权人。综上，请求法院依法裁定驳回其申请。本院查明，刘明与闫中森、闫鹏伟、靳盈盈、沈建民借款合同纠纷一案，2016年6月，刘明申请财产保全，要求冻结被告闫中森、闫鹏伟、靳盈盈、沈建民在银行的存款人民币2533333元或查封、扣押（扣留）其相等价值的财产。本院（2016）豫0304执保121号裁定书查封了闫鹏伟名下（单独所有）××洛阳市××与××交叉口西北角九都新天地2幢102号房产。2017年7月4日我院做出（2016）豫0304民初864号民事判决。2018年6月20日我院受理此执行案件，案件号（2018）豫0304执483号。2019年3月，异议申请人闫向前就该执行标的向本院提出执行异议，认为自己是该房产的实际所有人，但未向本院提供证据证明其主张成立。本院认为，闫鹏伟系（2016）豫0304民初864号民事判决书确定的债务人，闫向前异议中请书中洛阳市老城区九都路与新街交叉口西北角九都新天地2幢102号房产所有权人为闫鹏伟，本院依法对该房产采取强制执行措施并无不妥。异议申请人闫向前所提执行异议证据不足，故对其异议申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，经合议，裁定如下：驳回案外人闫向前的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  霍振武人民陪审员  吕秀霞人民陪审员  贾永成二〇一九年四月三十日书 记 员  孙若瑄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7408号原告：广东顺德福和物业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路**奥斯登堡豪庭****。法定代表人：冼斐颖。被告：唐会祥，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省澧县，原告广东顺德福和物业有限公司诉被告唐会祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告广东顺德福和物业有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东顺德福和物业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东顺德福和物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告广东顺德福和物业有限公司负担。审判员  陆立荣二〇一九年四月十六日书记员  黄锦雄
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初1564号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭伶俐，女，1985年11月17日出生，汉族，住湖南省澧县，系该公司职工。被告：刘火平，男，1964年10月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告刘火平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李学军公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼。被告刘火平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融湘江银行提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还公务卡透支本金99720.52元，并支付逾期利息15044.03元、违约金29968.91元，欠款合计144733.52元（利息及其他费用暂计至2018年10月18日止，此后利息及违约金按《华融湘江银行公务卡领用合约》规定的标准收取，计算至全部欠款清偿完毕止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月，被告向原告申请办理华融湘江银行银联公务卡。被告开卡消费后，一直不予清偿，截止2018年10月18日公务卡尚欠144733.52元。经原告多次催收，被告仍不归还，原告遂起诉至本院。被告刘火平未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告向原告申请办理信用卡，签名确认了解知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。《华融湘江银行公务卡领用合约》约定利息为日万分之五；滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；境内预借现金手续费为交易金额的1%，最低为2元。《华融湘江银行公务卡章程》约定，公务卡透支利息按月结算，透支利率上限为每日万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如有变动按本行信用卡利率最新公示价格执行。本行从预借现金交易日至清偿日按日计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并收取预借现金手续费。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金。原告审核后向被告发放公务卡。但被告使用该公务卡透支消费后，于2018年1月29日开始未按照约定及时还款。截至2018年10月18日，被告尚欠原告信用卡欠款本金99720.58元，利息15044.03元，违约金29968.91元。本院认为，本案属信用卡纠纷,原告与被告存在真实、合法的民事合同关系。被告作为合同的当事人,应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约,原告有权要求其按照约定清偿公务卡本金、利息、违约金及相关费用。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金99720.58元，并按约定利率支付透支欠款的利息和其他费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告请求的截止2018年10月18日的违约金，鉴于该违约金过分高于原告的实际损失，本院酌情予以调整，本院按欠款本金的10%确定被告应付的违约金，即违约金为9972.06元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘火平自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还公务卡透支欠款本金99720.58元，并向原告华融湘江银行股份有限公司支付截至2018年10月18日的利息15044.03元、违约金9972.06元，此后的利息和违约金按《华融湘江银行公务卡领用合约》约定的利率标准以不超过年利率24%为限，计算至被告刘火平已透支欠款本金实际清偿完毕之日止；二、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告刘火平未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1597元，由被告刘火平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李学军二〇一九年四月二十四日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初5247号 起诉人赵佳丽，女,1993年2月1日生,汉族，住贵州省开阳县。 起诉人赵佳丽向本院提起民事诉讼，1、请求判令被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司贵阳分公司、贵州富源美家居投资发展有限公司承担因违约给原告造成的各项损失100万元；2、本案诉讼费由被告承担。 经审查，起诉人提交的三方签订的《红星美凯龙家居商城展位租赁及管理服务合同》（以下称《合同》）和《红星美凯龙家居商城展位租赁及管理服务合同之新旧商场商场更替协议》（以下称《更替协议》）所签订的时间均同一时间为：2018年5月16日。《合同》约定发生争议是通过诉讼解决，而《更替协议》约定发生争议是通过仲裁机关解决，根据《更替协议》约定的内容以及起诉人的陈述，《更替协议》是在《合同》之后签订的。 本院认为，该案的两份协议约定不同的管辖条款，在其内容不一致的情况下，应以后签订的协议仲裁作为确定管辖的依据。因此，仲裁是该案解决纠纷的管辖机构。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对起诉人赵佳丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  范国庆 二〇一九年四月一日 书记员  连 珏
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初736号原告:曲阜桥润物业管理有限公司，住所地：曲阜市时庄镇学林雅苑小区**楼，统一社会信用代码：913708816619561226。法定代表人：秦淑利，公司总经理。委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师，特别授权。被告：徐秀环，女，1984年2月13日出生，汉族，住曲阜市。原告曲阜桥润物业管理有限公司诉被告徐秀环物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔勇勇到庭参加诉讼，被告徐秀环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曲阜桥润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付物业管理费4012元及滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所有的曲阜犁铧春秋11号楼2单元1707室提供物业服务，物业服务费按年缴纳,于每年6月5日缴纳下年度的物业服务费，具体标准按1.4元/月/平方米缴纳，并约定了逾期缴费的滞纳金。截止至今，被告共拖欠原告物业费4012元，原告多次索要，被告均不予支付。故为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。徐秀环未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日原告同被告签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告所有的11栋2单元1707室住宅（建筑面积119.39平方米）提供物业服务，双方约定物业服务费按半年缴纳，每年6月25日前缴纳下年度的物业服务费。具体标准为高层住宅二层及二层以上1.4元/㎡?月，并约定如不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金。合同签订后，原告按照约定提供物业服务，但被告从2017年10月8日起一直未能按期支付物业费，2018年10月3日原告向被告张贴物业服务费催交通知书后，被告仍未交纳，故原告起诉至法院，要求被告向原告支付物业管理费4012元及滞纳金。以上事实有原告提交的《前期物业管理服务协议》、催缴通知书、邮寄凭证、照片、出入车辆登记表、保洁员卫生签到表及当庭陈述为证，本院均已记录在卷。本院认为，原告为被告购买的房产提供物业管理服务，被告至今拖欠原告2017年10月8日至2019年6月25日物业服务费共计3443.21元（1.4×119.39×20+1.4×119.39×18÷30），事实清楚，证据确凿，理应立即支付。被告未及时支付给原告造成了一定经济损失，理应支付滞纳金，但双方约定的滞纳金计算标准明显过高，本院依法予以核减。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己答辩和质证权利的放弃。综上所述，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告徐秀环于本判决生效后十日内向原告曲阜桥润物业管理有限公司支付物业管理费3443.21元及滞纳金（对于2017年10月8日至2018年6月25日期间的物业费1437.46元，自2017年10月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；对于2018年6月26日至2019年6月25日期间的物业费2005.75元，自2018年6月5日起至实际给付之日至，按照年利率24%计算）。二、驳回原告曲阜桥润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐秀环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇一九年四月十日书记员  林 琳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执1273号之一申请人：李自桌，男，汉族，1963年10月8日生，。被执行人：登封市阳城区荣泰公司，住所地：登封市阳城区格子沟。关于申请人李自桌诉被执行人登封市阳城区荣泰公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初1079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人登封市阳城区荣泰公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人登封市阳城区荣泰公司名下所有的解放牌（车牌号冀Ａ×××**）车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年四月十九日书记员  陈子博
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执604号申请执行人:博爱县公安交通警察大队。负责人：牛献平，大队长。被执行人：梁小军，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）行审157号行政裁定书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁小军在银行的存款。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇一九年四月二十二日书记员 葛琳琳
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执267号 申请执行人：清远市清城区人民法院，地址：清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：温绍麟，男，1990年12月19日出生，汉族，住清远市清城区。 本院立案执行被执行人温绍麟受理费一案，本院作出的（2018）粤1802民初4232号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人温绍麟应负担案件受理费560元。因被执行人拒不履行给付义务，本院于2019年1月7日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行给付义务。为此，本院向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，无发现被执行人温绍麟有财产可供执行，本院依法限制被执行人温绍麟高消费。 本院认为，被执行人温绍麟无可供执行财产，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执267号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一九年四月八日 书记员  陈梓健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106财保47号申请人：乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路****。法定代表人：陆梅，该公司董事长。委托代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。被申请人：齐斐，女，1973年7月23日出生，汉族，住上海市南汇区。被申请人：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街**iv>法定代表人：齐文，该公司董事长。被申请人：新疆瑞德灯饰有限公司，住所地新疆，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路****楼****房>法定代表人：韩军成，该公司总经理。被申请人：史峰，男，1976年11月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。申请人乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐斐、新疆浦曌科技发展有限公司、新疆瑞德灯饰有限公司、史峰价值3135200元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号码：6453001181820190000561；财产保全申请人：乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司；财产保全被申请人：齐斐、新疆浦曌科技发展有限公司、新疆瑞德灯饰有限公司、史峰；保全标的：被申请人价值3135200元的财产；担保金额：人民币3135200元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人齐斐、新疆浦曌科技发展有限公司、新疆瑞德灯饰有限公司、史峰价值3135200元的财产。案件申请费5000元，由申请人乌鲁木齐市恒开小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建江二〇一九年四月十七日书记员  龚丽珍
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1623民初1522号号，原告：无棣县昌瑞运输有限公司，住所地无棣县佘家镇商贸街东首。法定代表人：张玉忠，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路**。负责人：刘艳玲，公司经理。原告无棣县昌瑞运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案,本案于2019年4月17日立案。原告无棣县昌瑞运输有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无棣县昌瑞运输有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无棣县昌瑞运输有限公司撤诉。案件受理费2150元,减半收取计1075元,由原告无棣县昌瑞运输有限公司负担。审判员  杨秀伟二〇一九年四月二十五日书记员  宋 欣
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执649号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司运河支行。负责人付超，行长。被执行人董志凯，男，1987年3月1日出生，汉族，住临清市。被执行人田华，女，1987年7月28日出生，汉族，住址同上。被执行人邢军，男，1974年3月8日出生，汉族，住临清市。被执行人孙玉娟，女，1973年10月29日出生，汉族，住址同上。被执行人杨春厚，男，1964年5月9日出生，汉族，住临清市。被执行人王桂英，女，1963年9月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司运河支行与被执行人董志凯等借款合同纠纷一案，本院执行过程中已冻结了被执行人的工资收入，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1581民初1633号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华审判员  廖春雪审判员  于建立二〇一九年四月十八日书记员  李建辉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初4700号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所，住所地重庆市渝**人和万年路****社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆雅侨娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年四月八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执1500号 申请执行人周小花与被执行人宁海县国大百货纺织品有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2017）第0327号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执1500号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月二十九日
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执恢9号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁阳东路**，统一社会信用代码91341881853422942M。 负责人：陈建军，该支行行长。 委托诉讼代理人：田欢，该行员工。 委托诉讼代理人：徐月，该行员工。 被执行人：安徽飞达置业有限公司，，住所地安徽省宁国市三津大道**统一社会信用代码91341881799811700D。 法定代表人：陈林，该公司董事长。 被执行人：宁国飞达小额贷款股份有限公司，，住所地安徽省宁国市区时代广场******统一社会信用代码913418006881389047。 法定代表人：杨志刚，该公司总经理。 被执行人：杨志成，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 上述三被执行人共同委托诉讼代理人：朱良贵，安徽飞达置业有限公司和宁国飞达小额贷款股份有限公司法务。 被执行人：安徽飞达实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市三津，住所地安徽省宁国市三津大道**41800746752823T。 法定代表人：杨志成，该公司董事长。 中国建设银行股份有限公司宁国支行与安徽飞达实业股份有限公司、安徽飞达置业有限公司、宁国飞达小额贷款股份有限公司、杨志成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）皖18民初29号民事调解书已发生法律效力，其中该调解书第二、三项分别约定安徽飞达置业有限公司和宁国飞达小额贷款股份有限公司承担物保责任。因安徽飞达实业股份有限公司、安徽飞达置业有限公司、宁国飞达小额贷款股份有限公司、杨志成未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司宁国支行向本院申请执行。执行过程中，本院于2017年8月1日依法查封了被执行人宁国飞达小额贷款股份有限公司名下证号为房地权证宁字第××号房产及宁国用（2015）第484号国有土地使用权。另轮候查封了被执行人安徽飞达置业有限公司名下位于宁国市商之都不动产（证号房地权证宁字第××号），且查明该不动产分别抵押给中国工商银行股份有限公司宁国支行、中国农业银行股份有限公司宁国支行、中国建设银行股份有限公司宁国支行，并在抵押前已整体租赁，资产整体处理存在一定障碍。为妥善处置抵押物，本院组织各方当事人协商，各方同意待租赁权解除后，对该不动产予以处置。 2017年10月30日，本院依法对宁国飞达小额贷款股份有限公司名下不动产进行公开拍卖、变卖，均因无人报名而流拍。因申请执行人不同意以第三次流拍保留价以物抵债，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序依法终结。2019年1月25日申请执行人中国建设银行股份有限公司宁国支行向本院申请恢复执行，双方当事人协商以第三次流拍保留价2909380元对宁国飞达小额贷款股份有限公司名下不动产在淘宝网进行变卖。2月18日本院通过淘宝司法拍卖平台对上述不动产进行公开变卖。2月26日，唐有清（公民身份号码：3425241970××××××××）以2909380元最高价竞得上述不动产。上述不动产在交付过程中产生搬迁费用110000元，变卖款在扣除搬迁费用及部分执行费后剩余款项2750000元，本院已将其支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司宁国支行。本院经网络查控及传统调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，4月8日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。4月24日，本院依法约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司宁国支行，其认可法院调查结果，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，根据（2017）皖18民初29号民事调解书第三项，安徽飞达实业股份有限公司不履行调解书第一项义务的，中国建设银行股份有限公司宁国支行有权对被执行人宁国飞达小额贷款股份有限公司的抵押物房地产在700万元最高额范围内行使抵押权，现该不动产已依法处置完毕，本院已将变卖所得款项支付申请执行人。本院经财产调查，被执行人安徽飞达置业有限公司的抵押物暂不具备处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁国支行亦无法提供其他财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行信用惩戒。同时将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司宁国支行，并听取其意见，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2017）皖18民初29号民事调解书第三项对被执行人宁国飞达小额贷款股份有限公司的执行。 二、终结（2017）皖18民初29号民事调解书第一、二、四、五项本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮征兵 审判员  徐 彬 审判员  张 军 二〇一九年四月二十四日 法官助理钟康 书记员张翀鸣
山东省威海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1092刑初35号公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。被告人姜庆波，男，1969年8月16日出生于威海市乳山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地乳山市，捕前租住于威海经济技术开发区。因犯抢劫罪、强奸罪于1994年7月25日被文登市人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月20日被取保候审，经本院决定，于2019年4月4日被逮捕。现羁押于威海市看守所。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人姜庆波犯危险驾驶罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人姜庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。威海经济技术开发区人民检察院指控，2018年10月4日16时许，被告人姜庆波酒后持证驾驶鲁Ｋ×××**号小型客车，沿威海经济技术开发区海峰路由西向东行驶至青岛路交叉口30米处时，与同向行驶的董某持证驾驶的鲁Ｂ×××**号越野车相撞，造成两车辆受损的交通事故。事故发生后，董某车上乘客报警。民警在事故现场发现姜庆波有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，被告人姜庆波静脉血样检出乙醇成分，含量为150.36毫克/100毫升。被告人姜庆波与被害人董某未达成赔偿协议。上述事实，被告人姜庆波供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的接处警记录、鉴定意见书、道路交通事故认定书、刑事判决书、抓获经过、执法记录录像、证人证言、被告人供述与辩解、被告人身份信息等证据证实，足以认定。另查明，经道路交通事故认定书认定，姜庆波负交通事故的全部责任。本院认为，被告人姜庆波违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人姜庆波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜庆波酒后驾车发生事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人姜庆波有犯罪前科，经刑事处罚后再次犯罪，可酌情从重处罚；被告人姜庆波到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人姜庆波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年7月3日止。罚金于判决生效后立即向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王继业审 判 员  李云飞人民陪审员  宋惠利二〇一九年四月八日书 记 员  连晓娟
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1692号原告：黄亚，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县（土楼33号〉。被告：曾少安，男，1991年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：何晶晶，女，1996年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告黄亚与被告曾少安、何晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法由代理审判员徐晓娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄亚到庭参加诉讼，被告曾少安、何晶晶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄亚向本院提出诉讼请求：1.要求曾少安归还借款本金10000元，并自起诉之日起按照年利率6%的标准以10000元为基数计算利息至实际付清之日，何晶晶承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由曾少安、何晶晶承担。事实和理由：2018年11月30日，经朋友介绍，曾少安向黄亚借款10000元，双方没有约定利息，约定还款期限为2018年12月29日。曾少安的配偶何晶晶作为保证人在借条上签字确认，借款到期后两被告分文未付，经原告多次催讨，至今未还，以致成讼。曾少安、何晶晶未应诉答辩。经审理查明：2018年11月30日，曾少安向黄亚借款10000元，由曾少安出具借条及收据各一份，曾少安的配偶何晶晶作为保证人在借条上签字确认。双方约定借款期限为2018年11月30日至2018年12月29日，没有约定利息。借款到期后，经黄亚多次催讨，曾少安和何晶晶均未归还。证明以上事实的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条、收据、转账凭证、黄亚当庭陈述，证明曾少安借款数额、保证人等情况。以上证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾少安向黄亚借款10000元，有曾少安出具的借条、收据及转账凭证证明，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方在借条中约定还款期限为2018年12月29日，曾少安到期未履行还款义务，现黄亚起诉要求曾少安归还借款本金10000元符合法律规定，本院予以支持。借款时双方未书面约定利息，现黄亚主张自起诉之日起按照年利率6%的标准以10000元为基数计算至实际付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。何晶晶作为保证人在借据上签字，双方未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及二十一条第二款的规定，何晶晶对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曾少安于本判决生效之日起三日内支付原告黄亚借款本金10000元及利息（按照年利率6%的标准以10000元为基数自2019年2月15日计算至实际付清之日）；二、被告何晶晶对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告曾少安负担。本判决为终审判决。代理审判员  徐晓娟二〇一九年四月十五日书 记 员  鲁格格
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉01行初32号 原告李帮华，男，1949年10月14日出生，汉族，住所地长春市宽城区。 被告长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街**。 法定代表人李炜姝，区长。 委托代理人张效源，该单位征收经办中心法规部科员。 委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。 被告长春市人民政府，住所，住所地长春市人民大街**div> 法定代表人刘忻，市长。 委托代理人王峻峰，该单位司法局副调研员。 本院在审理原告李帮华诉被告长春市宽城区人民政府、长春市人民政府征收补偿决定一案中，原告李帮华自愿放弃诉讼权利，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李帮华提出的撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李帮华撤回起诉。 审 判 长  霍慧超 代理审判员  亓晓鹏 人民陪审员  岳中昌 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  刘雅林
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初70号原告：沈杰，男，1973年12月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：彭煜阳，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘义保，湖南光韵律师事务所律师。被告：湖南环达公路桥梁建设总公司，住所地长沙市天心区友谊路**。法定代表人：陈波，总经理。破产管理人：毕马威华振会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所。管理人负责人：李伟贤。委托诉讼代理人：贺巍，女，汉族，1969年8月22日出生，住长沙市雨花区，系管理人工作人员。委托诉讼代理人：吴娟，女，汉族，1981年7月14日出生，住湖南省龙山县，系管理人工作人员。原告沈杰与被告湖南环达公路桥梁建设总公司（以下简称环达公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。沈杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除沈杰与环达公司之间的劳动合同关系；2、判令环达公司向沈杰支付拖欠的工资322592元；3、判令环达公司向沈杰支付经济补偿金和赔偿金286000元；4、判令环达公司按湖南省历年社平工资足额缴纳沈杰的“五险一金”费用；5、本案诉讼费用全部由环达公司承担。事实和理由：沈杰于1992年7月参加工作，1996年4月就在环达公司工作，双方签署了无固定期限劳动合同。2010年10月开始到现在，在没有公司的规章管理制度和任何书面通知，也未与工会以及沈杰进行协商的情况下，环达公司对沈杰采取不安排工作岗位的方法使沈杰一直处于无期限放假状态，且每个月只向沈杰发放基本生活费611.56元（扣除沈杰个人应缴的五险一金后）。沈杰至今都没有明白环达公司的真实目的是什么？既不解除劳动合同又不安排工作岗位，每月以这样的标准发放生活费让沈杰无法维持家庭正常生活。沈杰因生活费用的压力多次找环达公司请求安排工作和正常发放工资，以解决沈杰维持正常家庭生活的困境，但环达公司以各种借口搪塞，一直不予处理沈杰的正当的合法诉求。沈杰被无期限放假期间，环达公司因经营需要又招聘了大量的外聘人员，这大多数新增岗位沈杰都能胜任，但环达公司从未通知过沈杰。2015年和2016年环达公司对全公司员工的社保和公积金缴纳基数进行了增幅调整，并且2017年4月开始全公司员工工资上调20%，同为公司员工的沈杰却没有获得这些待遇。环达公司代沈杰缴纳“五险一金”的具体情况也从未告知过沈杰，公司员工由环达公司代缴的保险费用也未在公司公示过。2018年6月沈杰获知环达公司已经在长沙市中级法院申请破产后，到公司详细查阅了自己的各类档案资料，才发现环达公司从未替沈杰足额缴纳过“五险一金”。环达公司对沈杰的恶意行为侵犯了沈杰作为劳动者的合法权益违反了《劳动合同法》第四条、第三十条、第三十五条、第三十八条规定，对沈杰的合法权益造成了损害，依据《劳动合同法》第四十六条、第四十八条、第八十五条规定，现沈杰要求解除劳动合同，并要求环达公司向沈杰支付欠发沈杰的应得工资322592元，同时要求环达公司向沈杰支付补偿金。因环达公司长期以低于最低工资标准的金额发放基本生活费，申请人的前12月平均工资金额明显不符合保护劳动者权益的立法本意，若参照沈杰正常履行劳动合同的应发工资标准又难以取证，因此沈杰按湖南省2017年湖南省社平工资标准5500元/月计算：5500元*26（沈杰的工作年限）=143000元；沈杰依据《劳动合同法》第八十五条规定要求环达公司向沈杰加付赔偿金143000元，两项合计286000元。另外，环达公司为沈杰缴纳“五险一金”属于国家强制性的法定义务，环达公司在违法损害沈杰利益期间还替沈杰缴纳低标准“五险一金”的费用也证明环达公司完全知晓环达公司的这一法定义务。环达公司的违法行为让沈杰无法享受到企业正常员工的待遇，造成沈杰的住房公积金、养老保险缴费基数明显低于企业其他员工的正常水平。尤其住房公积金是环达公司破产或沈杰解除劳动合同时可以由沈杰个人全部提取的，是沈杰不可或缺的法定权利。因环达公司违反《社会保险费申报缴纳管理规定》、《住房公积金管理条例》、《湖南省直单位住房公积金缴存管理办法》规定，从未就住房公积金、社保缴纳情况向沈杰进行公示也未向职工代表大会通报，致使沈杰一直都无从知晓自己的住房公积金和社保缴纳情况，环达公司替沈杰缴纳住房公积金和社保费用的法定义务的缴纳标准也因环达公司的违法行为而实际降低了。根据《侵权责任法》的基本原则，全部赔偿是侵权损害赔偿的基本规则。环达公司的违法行为使得沈杰在合同期内和合同期满或退休时不能享受到其他公司员工同等待遇，并且会导致沈杰的退休金不够维持退休后当月的日常生活开支的情况。依据民事法律的一般原则，环达公司未履行法定义务少缴“五险一金”费用即为减少了支出，环达公司因此获得的利益。环达公司不履行法定义务以低于正常标准基数替沈杰缴纳社保费用而获得的不当利益应予退补到沈杰的住房公积金账户和社保账户。因此，沈杰要求环达公司按湖南省历年社平工资作沈杰的缴费基数向湖南省住房公积金中心和社保机构补足属于环达公司法定义务部分的沈杰“五险一金”费用差额。综上，沈杰为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”。该法第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。本院于2018年5月21日作出（2018）湘01破申9号民事裁定书，裁定受理了环达公司的破产清算申请，并指定毕马威华振会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所担任环达公司管理人。管理人对职工债权尚在调查，目前未列出清单进行公示。本案原告沈杰于2019年1月8日起诉，提出的要求环达公司支付其工资、经济补偿、赔偿金等诉讼请求，均属于破产程序中管理人调查职工债权的范围。沈杰可在环达公司管理人对职工债权调查公示后按照《中华人民共和国企业破产法》的规定再行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沈杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 熊 晓 震审判员 黎  藜审判员 黄 红 萍审判员 李 雨 佳审判员 戴  静二〇一九年四月三十日书记员 林本实枝附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省什邡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0682行审10号 申请执行人什邡市森林公安局，住所地什邡市。 法定代表人杨俊，该局局长。 委托代理人张敦，该局工作人员。 被执行人什邡市舜业嘉苑酒店，住所地什邡市。 法定代表人黄立凤。 申请执行人什邡市森林公安局于2019年3月7日向本院申请强制执行什森公罚决字〔2018〕017号《林业行政处罚决定书》中第二项，责令在两个月内恢复原状。申请执行人为更准确调查核定违法事实，申请撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人什邡市森林公安局申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人什邡市森林公安局撤回强制执行申请。 审 判 长  罗亚军 人民陪审员  胡乃明 人民陪审员  刘 娟 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  刘 娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初633号原告：上海鑫随实业有限公司，统一社会信用代码91310120692931630X,住所地上海市奉贤区庄行镇安东路******。法定代表人：林庆海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王振世，该公司员工。委托诉讼代理人：任学强，上海申浩律师事务所律师。被告：溧阳市溧城素芳金属拉丝厂，统一社会信用代码92320481MA1TFY8A23，住所地，住所地江苏省溧阳市溧城镇北水西村委后水**iv>经营者：葛素芳。委托诉讼代理人：杨志辉，男，1953年9月23日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告上海鑫随实业有限公司诉被告溧阳市溧城素芳金属拉丝厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法采用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫随实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨福根人民陪审员  陈银花人民陪审员  蒋 煜二〇一九年四月二十四日书 记 员  戴美玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初3823号原告：刘媛媛，女，汉族，1985年9月27日出生，现住濮阳市华龙区，联系电话17839300234。被告：牛保东，男，汉族，1970年5月18日出生，住址濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告刘媛媛与被告牛保东民间借贷纠纷一案中，因原告刘媛媛未按时缴纳诉讼费用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇一九年四月十六日书记员 晏安昊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2776号 申请执行人卢锐彬，男，汉族，1996年8月4日出生，身份证住址广东省揭东县。 被执行人深圳前海播商电子商务有限公司。 法定代表人蔡春芳。 申请执行人卢锐彬与被执行人深圳前海播商电子商务有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2018】1471-1473、1475-1476、1479、1558号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币3528.81元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳前海播商电子商务有限公司将执行款人民币3578.81元付至本院执行账户（含50元执行费，本院已扣缴），本院已将上述执行款3528.81元付至申请执行人提供的银行账户。申请执行人卢锐彬以案件已执行完毕为由，书面向本院提交执行结案申请并同意解除对被执行人作出的相关限制措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2018】1471-1473、1475-1476、1479、1558号仲裁裁决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳前海播商电子商务有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2018】1471-1473、1475-1476、1479、1558号仲裁裁决书确定的执行内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈龙 二〇一九年四月十七日 书记员  黄捷