江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初57号 原告：熊某，男，1985年11月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托代理人：唐云军，广东邦昊律师事务所律师。 执业证号：14401200910477513。 代理权限：特别授权。 被告：余某，男，1979年11月26日生，汉族，住浙江省乐清市。 原告熊某诉被告余某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某委托了代理人唐云军到庭参加诉讼，被告余某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某向本院提出诉讼，请求被告立即支付拖欠原告的货款435,600元和逾期支付利息，其中200,000元货款从2018年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止（截至起诉之日利息暂计12000元），其中230,000元货款从2018年5月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止（截至起诉之日利息暂计7,000元），其中5,600元货款从本案起诉之日起开始按中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止，暂合计：454,600元。事实和理由：原、被告近三年经常有业务往来，被告经常会到原告处订购服装产品。2017年3月至2017年5月期间，被告先后11次到原告处订购服装产品，但被告先后11次到原告处订购服装产品的货款却迟迟没有与原告结清。2017年8月27日，原告与被告就这11批货款进行对账，原告总共发给被告货款715,600元，被告这期间支付原告货款280,000元，总共还欠原告货款435,600元，原告同意被告如果按约定时间及时还款，则剩下5,600元货款可以不用再支付给原告，被告当即向原告写下欠条，并在欠条中对还款金额和还款时间作出了相应承诺。但被告向原告出具该欠条后，约定应还该款的时间到期后，被告至今分文也未支付给原告。原告虽然数次打电话给被告要求尽快还款，到后来被告干脆不接听原告的电话，在微信中也不给她原告任何的回复，故向法院提起诉讼。 被告余某未答辩。 原告熊某围绕其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 证据一、原、被告的身份证，用以证明原、被告的诉讼主体适格； 证据二、百丝顿服饰装箱及出货清单1份，用以证明原告自2017年3月8日至2017年5月24日期间分11批次向被告发货的详细情况； 证据三、百丝顿服饰对账单1份，用以证明2017年8月27日，原告与被告进行了对账，原告确认被告这期间已支付原告货款280,000元，被告确认尚欠原告货款435,600元； 证据四、中国农业银行银行卡交易明细1份，用以证明被告转款给原告的时间正好与对账单证据显示的时间相互印证，进一步证明原、被告双方交易行为的真实性和对账单中显示所有数据的真实性。 证据五、欠条1张，用以证明2017年8月27日，被告向原告出具欠条，欠原告货款430,000元，2017年12月底先归还200,000元，余款在2018年4月底与原告结清，但被告至今分文未予支付。 原告提供的上述证据来源合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 被告余某未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，原告熊某与被告余某达成口头协议，由被告向原告订购服装产品，双方对服装的品牌、规格、单价、数量均作出了约定。双方达成口头协议后，原告于2017年3月8日至2017年5月24日期间先后11次按被告的要求提供了服装产品，共计货款715,600元。被告于2017年3月10日至2017年4月2日分5次向原告支付货款280,000元。双方于2017年8月27日对账，被告尚欠原告货款435,600元，双方在对账单上共同签字确认，并由被告向原告出具了金额为430,000元的欠条，被告在欠条中承诺2017年12月底先付200,000元，余款在2018年4月底与原告结清。被告出具欠条后，并未按约支付货款，经原告多次催讨，至今仍分文未付，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告余某向原告熊某订购服装，是当事人的真实意思表示，双方形成了事实的买卖合同关系，该合同没有违反法律、行政法规效力的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告于2017年8月27日与原告进行了对账，向原告出具了欠条，并承诺了付款期限。原告已向被告履行了全部合同义务，被告应按欠条承诺的期限履行支付货款的义务。原告要求被告立即支付货款430,000元的诉请，证据确凿，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持；原告诉请被告支付货款435,600元，但双方于2017年8月27日对账后，由被告向原告出具了430,000元的欠条，该欠条才是双方最终的结算，故对原告诉请435,600元货款中5,600元的部分不予支持。被告就所欠货款向原告出具欠条后，一直拖欠的行为已构成违约，应承担违约责任，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本院予以支持，并参照民间借贷的规定确定按年利率6%计算逾期付款利息，自逾期之日起至付清款之日止，双方约定在2017年12月底先付200,000元，则逾期之日应为2018年1月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告余某于本判决生效后三日内向原告熊某支付货款430,000元及逾期利息（利息以430,000元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月1日起至还清货款之日止）； 二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,119元（原告已预交），由被告余某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王志坚 人民陪审员  蔡万根 人民陪审员  戴国聪 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  童景涛 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经合法传唤无正当理由不到庭的，不影响案件的审理，法院查明事实后，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。