河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初2010号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所河南省许昌市建安大道东段。负责人：马立，该行行长。委托诉讼代理人：王宏伟，男，1973年2月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。该行员工。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：长葛市锦达瓷业有限公司，住所河南省长葛市大周镇岚川府村。法定代表人：苏美现。被告：尚晓花，女，1984年2月18日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：尚烨，女，1979年12月6日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：许昌市中小企业信用担保服务中心，住所河南省许昌市魏都区八一路**。法定代表人：刘燕。委托诉讼代理人：张万利，河南卓通律师事务所律师。原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）与被告长葛市锦达瓷业有限公司、尚晓花、尚烨、许昌市中小企业信用担保服务中心金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行许昌分行的委托诉讼代理人王宏伟、杜培丽，被告许昌市中小企业信用担保服务中心的委托诉讼代理人张万利到庭参加诉讼。被告长葛市锦达瓷业有限公司、尚晓花、尚烨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告长葛市锦达瓷业有限公司立即偿还原告剩余借款本金2683504.26元及截止2019年1月27日利息、罚息、复利暂984022.33元（利息131939.03元，以本金2986696.76元为基数，按照年利率10.005%的标准，从2016年9月30日计算至2017年3月20日为141939.03元，另扣除于2017年3月30日归还的借款利息10000.00元；罚息814695.19元，其中542854.53元是以本金2986696.76元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2017年3月21日计算至2018年5月30日，罚息271840.66元是以本金2683504.26元为基数，按照年利率15.0075%的标准,从2018年5月31日计算至2019年1月27日；复利37388.11元，其中复利591.71元是以应收未收利息141939.03元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2017年3月21日至2017年3月30日，复利36796.4元是以应收未收利息131939.03元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2017年3月31日至2019年1月27日），2019年1月28日以后的罚息、复利按照合同约定的年利率15.0075%的标准另行计算至本息偿还完毕之日止；2、依法判令被告许昌市中小企业信用担保服务中心、尚晓花、尚烨对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任;3、本案诉讼费由诸被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告长葛市锦达瓷业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告长葛市锦达瓷业有限公司向原告借款人民币3000000元，合同约定借款期限自2016年9月30日至2017年3月20日，借款年利率为10.005%，逾期利息加罚50%，到期一次性还本付息。同日，被告许昌市中小企业信用担保服务中心与原告签订《保证合同》及《保证金质押合同》，被告尚晓花、尚烨分别向原告出具《个人保证书》，均自愿对上述借款本息承担连带责任保证。同日，原告依约履行了2986696.76元出借义务。该笔贷款到期后，借款人没有按照约定归还借款本金及利息，2018年5月30日扣除该笔贷款保证金303192.50元用于偿还该笔贷款本金。现剩余本金2683504.26元及利息、罚息、复利未归还，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告许昌市中小企业信用担保服务中心辩称：原告主张有罚息和复利，罚息和复利均具有违约金性质，属于双重处罚，不应重复使用。被告长葛市锦达瓷业有限公司、尚晓花、尚烨未到庭，亦未作答辩。原告中原银行许昌分行为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：第一组，1.长葛市锦达瓷业有限公司贷款合同一份，2.借款凭证（借据）一份，用以证明2016年9月30日，被告长葛市锦达瓷业有限公司与原告签订协议编号为中原银（许昌）流贷字2016第070173号的《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定被告向原告借款3000000元,借款年利率为10.005%，到期一次性还本付息，借款期限自2016年9月30日至2017年3月20日，逾期加收50%罚息（13.4），应收未收利息按照罚息利率计收复利（13.5），原告已经履行了2986696.76元出借义务。第二组，1.许昌市中小企业信用担保服务中心保证合同、保证金质押合同各一份，2．尚晓花、尚烨个人保证书各一份，用以证明2016年9月30日，被告许昌市中小企业信用担保服务中心与原告签订《保证合同》、《保证金质押合同》，尚晓花、尚烨分别向原告出具《个人保证书》，被告许昌市中小企业信用担保服务中心、尚晓花、尚烨均自愿为被告长葛市锦达瓷业有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。第三组，1.欠本欠息查询一页，用以证明借款后，被告未按照合同约定归还借款本金、利息、罚息、复利。第四组，1.尚晓花、尚烨、苏美现、刘燕身份证复印件各一份，2.长葛市锦达瓷业有限公司营业执照一份，3.许昌市中小企业信用担保服务中心事业单位法人证书一份，用以证明被告的主体资格。经质证，被告许昌市中小企业信用担保服务中心认为：对借款合同及涉及被告许昌市中小企业信用担保服务中心的保证合同、保证金质押合同没有异议，对其他证据不发表质证意见。被告长葛市锦达瓷业有限公司、尚晓花、尚烨未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。被告许昌市中小企业信用担保服务中心未向本院提交证据。经审核，本院认为：原告中原银行许昌分行提交的上述四组证据具有真实性、合法性及关联性，且能够相互印证，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2016年9月30日，被告长葛市锦达瓷业有限公司与原告签订编号为中原银（许昌）流贷字2016第070173号的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定借款金额为3000000元，借款期限6个月（自2016年9月30日至2017年3月20日），贷款用途为借新还旧，用于归还长葛市锦达瓷业有限公司与中原银行股份有限公司许昌分行签订的合同编号为中原银（许昌）流贷字2015第070052号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务，借款期间年利率为10.005%，逾期罚息按本合同执行利率上浮50%计算（即15.0075%），对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时，该合同第4.3条约定：“本贷款自实际提款日起计息，利息的计算公式为：利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360天。”该合同第6.1条约定：“本合同项下贷款采用以下第（2）种方式还款：……（2）一次性还本付息……。”同日，原告向被告实际发放贷款2986696.76元，被告长葛市锦达瓷业有限公司向原告出具借款凭证（借据）一份，该借款凭证（借据）中载明借款金额为2986696.76元，借款到期日为2017年3月20日。同日，被告许昌市中小企业信用担保服务中心与原告签订编号为中原银（许昌）保字2016第070173-1号《保证合同》一份，约定许昌市中小企业信用担保服务中心为原告与被告长葛市锦达瓷业有限公司签订的合同编号为中原银（许昌）流贷字2016第070173号的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权的费用和所有其他应付费用。同日，被告许昌市中小企业信用担保服务中心与原告签订编号为中原银（许昌）保质字2016第070173-2号的《保证金质押合同》一份，约定许昌市中小企业信用担保服务中心为原告与被告长葛市锦达瓷业有限公司签订的合同编号为中原银（许昌）流贷字2016第070173号的《人民币流动资金贷款合同》提供质押保证，保证金金额为300000元，约定质押期间，中原银行许昌分行将上述保证金账户内的存款金额按中原银行许昌分行对外公布的半年定期基准利率向许昌市中小企业信用担保服务中心计付利息，该利息作为上述保证金的孳息自动成为质物的组成部分。同日，被告尚晓花、尚烨分别向原告出具《个人保证书》，分别约定被告尚晓花、尚烨为被告长葛市锦达瓷业有限公司从原告处的借款3000000元（借款合同编号为中原银（许昌）流贷字2016第070173号）提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。庭审中，原告称借款后，被告于2017年3月30日归还借款利息10000元，后原告于2018年5月30日通过扣划被告许昌市中小企业信用担保服务中心保证金本息共计303192.5元用于偿还借款本金。除此外，被告未再偿还过其他款项。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告长葛市锦达瓷业有限公司于借款到期后未按合同约定全面履行偿还借款本息的义务是引起本案纠纷的根本原因，被告长葛市锦达瓷业有限公司应当承担本案纠纷的民事责任。故原告要求被告长葛市锦达瓷业有限公司返还下欠借款本金2683504.26元（2986696.76元-303192.5元=2683504.26元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中，原、被告双方在《人民币流动资金贷款合同》中明确约定借款至2017年3月20日到期，借款利率为年利率10.005%，且如借款人逾期还款，按罚息利率计收利息，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为按照本合同执行利率上浮50%（即年利率即15.0075%）。故原告要求被告长葛市锦达瓷业有限公司支付借期内欠付的借款利息131939.03元（年利率10.005%÷360天×自2016年9月30日至2017年3月20日期间共计171天×借款本金2986696.76元-2017年3月30日归还的借款利息10000元=131939.03元）、逾期罚息（自2017年3月21日起至2018年5月29日止，以欠付的借款本金2986696.76元为基数，按照年利率15.0075%计算；自2018年5月30日起至实际还清借款本金之日止，以欠付借款本金2683504.26元为基数，按照年利率15.0075%计算）、复利（自2017年3月21日起至2017年3月29日止，以欠付的借期内借款利息141939.03为基数，按年利率15.0075%计算；自2017年3月30日起至还清欠付的借款利息131939.03元止，以欠付的借期内借款利息131939.03元为基数，按年利率15.0075%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。超过部分的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告尚晓花、尚烨、许昌市中小企业信用担保服务中心为上述借款提供连带责任保证，故原告要求被告尚晓花、尚烨、许昌市中小企业信用担保服务中心对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带还款责任的诉讼请求，未超过保证范围及保证期间，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告长葛市锦达瓷业有限公司于本判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司许昌分行支付下欠借款本金2683504.26元并支付借期内欠付的借款利息131939.03元、逾期罚息（自2017年3月21日起至2018年5月29日止，以欠付的借款本金2986696.76元为基数，按照年利率15.0075%计算；自2018年5月30日起至实际还清借款本金之日止，以欠付借款本金2683504.26元为基数，按照年利率15.0075%计算）、复利（自2017年3月21日起至2017年3月29日止，以欠付的借期内借款利息141939.03元为基数，按年利率15.0075%计算；自2017年3月30日起至还清欠付的借款利息131939.03元止，以欠付的借期内借款利息131939.03元为基数，按年利率15.0075%计算）；被告尚晓花、尚烨、许昌市中小企业信用担保服务中心对上述第一项中的借款利息、罚息、复利承担连带还款责任；驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36141元，减半收取18071元，由被告长葛市锦达瓷业有限公司、尚晓花、尚烨、许昌市中小企业信用担保服务中心连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  肖莞千二〇一九年四月二十六日书记员  张 亚