wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1324刑初132号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人郭凤民，男，1982年1月13日出生，山东省临沂市人，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市莒南县。2019年1月18日因涉嫌交通肇事罪被泗县公安局取保候审，同年4月15日经本院决定取保候审,同年4月25日经本院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕,现羁押于泗县看守所。 辩护人陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检三部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月25日依法公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张某、陈某出庭支持公诉，被告人郭凤民及泗县法律援助中心接本院通知指派的辩护人陈凯到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2018年10月31日凌晨1时许，被告人郭凤民驾驶一辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，牵引一辆鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车，沿泗县104国道由北向南行驶，行至104国道926KM+490M处，将前方同方向行人无名氏撞倒，造成车辆损坏，被害人无名氏当场死亡的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人郭凤民负交通事故的全部责任。经鉴定，被害人无名氏符合交通事故所致创伤性死亡征象。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验报告、鉴定意见书等证据，认为被告人郭凤民的行为已构成交通肇事罪，系自首,提请本院依法判处。 被告人郭凤民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人的辩护意见称，被告人郭凤民犯罪情节一般，构成自首，且系初犯、偶犯，认罪态度较好,建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年10月31日凌晨1时许，被告人郭凤民驾驶一辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，牵引一辆鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车，沿泗县104国道由北向南行驶，行至104国道926KM+490M处，将前方同方向行人无名氏撞倒，造成车辆损坏，被害人无名氏当场死亡的交通事故。案发后被告人郭凤民拨打电话报警并在事故现场等候处理。经鉴定，被害人无名氏符合交通事故所致创伤性死亡征象。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人郭凤民夜间疲劳驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，观察疏忽，是形成事故的直接原因，负交通事故的全部责任。 上述事实，被告人郭凤民在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘验、检查笔录、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、前科证明、证人王某、许某的证言、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书等在卷证据证实，足以认定。 本院认为被告人郭凤民违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准车辆在道路上未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭凤民自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚,对辩护人提出对被告人郭凤民从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郭凤民的犯罪情节及社会危害性，对被告人郭凤民不宜宣告缓刑,对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条;《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人郭凤民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年2月24日止）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 姚兰志 二〇一九年四月二十五日 法官助理 张小培 书 记 员 王洪军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0106执941号上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行、买喜田、刘慧芳、刘宝生、焦金凤:本院于2018年10月25日立案执行的（2018）豫0106执941号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与买喜田、刘慧芳、刘宝生、焦金凤金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘宝生已履行完毕本案的执行内容，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,本院（2018）豫0106执941号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员 ：王驰峰二〇一九年四月三日书记员 ：马玉恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初7号 原告：陈友，男，1962年4月10日出生，汉族，医生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：赵国，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。 被告：胡宝岩，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告陈友与被告赵国、胡宝岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友、被告胡宝岩到庭参加诉讼，被告赵国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈友向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵国偿还借款本金43,000.00元，并自2018年12月27日起按月利率15‰计算利息至本息清偿日止；二、要求被告胡宝岩承担连带保证责任。事实和理由：被告赵国系借款人，被告胡宝岩系连带担保人。2015年12月26日，被告赵国在原告处借款50,000.00元，约定月利率20‰，还款日期为2016年12月26日，并约定如果发生争议由开鲁县人民法院管辖。2016年12月26日，被告赵国给付利息10,000.00元。2017年11月26日，被告赵国给付利息11,000.00元，给付本金7,000.00元。尾欠借款本息至今未予偿还。故诉至法院，望判如所请。 被告赵国未到庭，未答辩。 被告胡宝岩辩称，被告赵国自原告陈友处借款50,000.00元，月利率20‰的事实认可。被告胡宝岩承担连带担保责任。2018年12月26日前，陈友打电话找过胡宝岩要求还钱，胡宝岩和他说，赵国的儿子马上要结婚，赵国收的礼钱应该够还陈友的，实在不行就让陈友起诉了。赵国儿子结婚以后，赵国还了陈友10,000.00元。 本院经审理认定的事实如下：2015年12月26日，被告赵国在原告陈友处借款50,000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率20‰，还款日期为2016年12月26日，保证期间为主债务履行期满之日起两年，如果发生争议由开鲁县人民法院管辖。被告赵国在借据借款人处署名，被告胡宝岩在借据连带保证人处署名。2016年12月26日，被告赵国偿还原告利息10,000.00元。2017年11月26日前，原告陈友曾要求被告胡宝岩承担连带保证责任。2017年11月26日，被告赵国偿还原告本金7,000.00元、利息11,000.00元。2018年12月26日，被告赵国偿还原告借款利息10,000.00元。尾欠借款本息至今未予偿还。 上述事实有原告陈友及被告胡宝岩的陈述、原告向本院提交的二被告为其出具的时间为2015年12月26日的借据一枚在卷佐证，本院依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵国向原告陈友借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告赵国偿还尾欠借款本金43,000.00元的诉讼请求应予以支持。原告要求被告支付的利息符合法律规定，应予以支持。被告胡宝岩作为涉案借款的连带保证人，应对上述借款本息承担连带给付责任。被告胡宝岩承担保证责任后，有权向被告赵国追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵国于本判决生效后立即偿还原告陈友尾欠借款本金43,000.00元，并自2018年12月27日始按月利率15‰支付利息至尾欠借款本息偿还完毕止； 二、被告胡宝岩对上述尾欠借款本息的给付承担连带责任。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,133.00元，减半收取566.50元，由被告赵国负担，被告胡宝岩承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王丽艳 二〇一九年四月一日 书记员  黄志诚
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初2870号 原告黄秋荣，男，1963年5月4日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告黄逢安，男，1970年8月24日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告黄秋荣诉被告黄逢安民间借贷纠纷一案中，原告黄秋荣于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄秋荣撤回起诉。 本案受理费1238元，减半收取为619元，由原告黄秋荣负担。 审判员  黄景山 二〇一九年四月十七日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初586号 原告：陈鸣峰。 委托诉讼代理人：肖良生。 被告：卢学峰。 原告陈鸣权被告卢学峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告陈鸣权在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈鸣权撤回起诉处理。 审判员  罗志明 二〇一九年四月二十六日 书记员  肖金凤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保697号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：王某某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人王某某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王某某名下270000元银行存款或等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王某某名下的银行存款人民币270000元或其他等值财产。案件申请费1870元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一九年四月十日法官助理徐建娥书记员廖文君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初2726号申请人：黄后亮，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。被申请人：马仁刚，男，1983年12月26日出生，回族，住安徽省芜湖市繁昌县。黄后亮与马仁刚买卖合同纠纷一案，申请人黄后亮于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人马仁刚在35000元范围内的财产采取保全措施。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马仁刚银行存款35000元，或者查封、扣押其等值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣霖二〇一九年四月二十二日书记员  胡悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1796号罪犯胡来，男，1986年6月15日出生，汉族，高中文化，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）温刑初字第83号刑事判决，以被告人胡来犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡来不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年8月18日作出（2008）浙刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年10月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年3月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯胡来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡来在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯胡来减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月20日起至2026年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年四月三日书记员 华 郑
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12787号原告：国电通用电气有限公司，住所地山东省济南市天桥区堤口路**文化创意产业园北办公楼**。法定代表人：陈建春，总经理。委托诉讼代理人：李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：付玉婷，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：李泽然，国家知识产权局审查员。原告国电通用电气有限公司（简称国电公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年10月9日做出的商评字[2018]第181716号关于第23831972号图形商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭进行了审理，原告国电公司的委托诉讼代理人李赞捧，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人付玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对国电公司的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：第23831972号图形商标（简称申请商标）指定使用的配电箱（电）等商品与第11666018号图形商标（简称引证商标）指定使用的配电箱（电）等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标均为图形商标，二者在构图、整体视觉效果方面相近，若共存于市场，指定使用在同一种或类似商品上，易造成消费者的混淆和误认，申请商标和引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、申请商标是原告独创，蕴含主营产品及经营理念，并未依附任何人的商标权利，应予以初审公告；2、申请商标与引证商标构图要素和整体视觉效果明显不同，相关公众在施以一般注意力的情况下能够轻易区分，并未构成近似商标；3、申请商标与引证商标并未构成我国商标法第三十条规定的情形，被诉决定适用法律错误；4、被诉决定认定申请商标与引证商标构成类似商品上的近似商标是机械审查的结果，应予纠正；5、经过持续宣传使用，申请商标已建立起较高的知名度和相对稳定的客户群体，能够起到区分商品或服务来源的功效，同引证商标共存于市场不会产生混淆和误认。请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持，请求法院驳回国电公司的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第23831972号图形商标，于2017年4月27日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第9类“配电箱（电）；变压器；插头、插座和其他接触器（电连接）；断路器；配电盘（电）；继电器（电）；照明设备用镇流器；电涌保护器；熔断器；母线槽”商品上，现商标申请人为国电公司。引证商标系第11666018号图形商标，申请日期为2012年10月29日，核定使用在第9类“分线盒（电）；发射机（电信）；电线；电源材料（电线、电缆）；电子管；配电箱（电）；电导线管；接线盒（电）；调压器；母线槽”商品上，商标权专用期限至2024年3月27日，现商标权人为案外人福建集友塑料有限公司。2018年2月23日，商标局依据商标法第三十条之规定，驳回申请商标的注册申请。国电公司不服商标局做出的商标驳回通知，于2018年3月30日向商标评审委员会提出复审申请。2018年10月9日，商标评审委员会做出被诉决定。本案诉讼阶段，国电公司向本院提交了申请商标在产品上的使用照片（复印件形式），用以证明原告商标经过广泛使用和宣传，已经具有较高知名度，能够与引证商标相区别。庭审过程中，国电公司表示其认可申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、驳回商标注册申请复审申请书、国电公司诉讼阶段提交的相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的“配电箱（电）”等商品与引证商标核定使用的“配电箱（电）”等商品在功能用途、消费对象、销售渠道、生产部门等方面相近，属于同一种或类似商品，原告对此亦无争议，本院予以确认。申请商标与引证商标均为图形商标，申请商标整体呈圆形，内含纵横交错的条状图形。引证商标整体亦呈圆形，内含纵横交错的带状图形。申请商标与引证商标在构图、整体视觉效果等方面相近，若共存于市场易造成相关公众的混淆和误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国电公司提交的在案证据尚不足以证明申请商标经过广泛使用和宣传已经具有一定知名度，进而能够与引证商标相区分。商标评审委员会据此认定申请商标的注册申请构成商标法第三十条规定情形的结论正确，本院予以支持。国电公司的相关主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被告认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告国电公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告国电通用电气有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告国电通用电气有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵英波审 判 员  袁 伟人民陪审员  郭艳芹二〇一九年四月二十二日法官 助理  肖俊逸法官 助理  贺景峰书 记 员  李晓帆
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保397号 申请人平昌县江州房地产开发有限公司。 法定代表人韩春晖 被申请人詹恩,男,汉族,住平昌县。 被申请人任淑琼,女,汉族,住址同上,系詹恩之妻。 申请人平昌县江州房地产开发有限公司诉被申请人詹恩、任淑琼拆迁合同纠纷一案，申请人平昌县江州房地产开发有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人詹恩、任淑琼在各商业银行的实名帐户上的存款予以冻结185000元，并提供了担保。 本院认为，申请人平昌县江州房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人詹恩、任淑琼在各商业银行实名帐户上的存款限额冻结185000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁东平 二〇一九年四月二十五日 书记员  李云芬
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更100号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑更100号罪犯方增，男，1980年3月5日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，原住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。本院于2012年5月25日作出（2012）海南二中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人方增犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人民币102562元。刑期自2011年11月17日起至2026年11月16日。该判决已发生法律效力。罪犯方增于2012年8月7日入监服刑，在服刑期间，该犯获三次减刑，累计减刑三年，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2023年11月16日止。执行机关海南省乐东监狱于2019年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯方增在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯方增在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯方增自2016年11月起至2018年10月止，累计考核24个月，共获得5个表扬，考核期内各方面表现良好，确有悔改表现。另查明，罪犯方增应赔偿附带民事诉讼原告人人民币102562元，至今尚未履行，但提供了困难证明。考核期间狱内消费月均人民币282.37元。上述事实，有刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、计分考核表、减刑建议书、减刑审核表、成绩换算表、年终鉴定表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、复核意见书、贫困证明、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方增在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但罪犯方增至今尚未履行民事赔偿义务，结合罪犯方增的原判情况，应对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方增减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2023年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦永强审 判 员 符建成审 判 员 曹荣刚 二〇一九年四月二十二日法官助理 林艳嘉书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民申5号再审申请人：重庆金卓建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区罗云乡罗云坝村二社，统一社会信用代码91500102565612071B。法定代表人：项琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。被申请人：王星华，男，1950年12月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。再审申请人重庆金卓建筑工程有限公司因与被申请人王星华建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2018)渝0102民初1678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆金卓建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张潇月审判员  杨 怡审判员  杨长煌二〇一九年四月二十六日书记员  吕文城
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初1510号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑**-1商铺，统一社会信用代码：9133052207623249X2。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：陈志强，男，1982年3月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告陈志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年4月1日，原告以“被告已支付物业费”为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，在案件审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成一致，并被告主动履行了交纳义务，原告因此申请撤诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告陈志强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司承担。审判员  龚剑平二〇一九年四月一日法官助理徐樱芝书记员施爱峰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初1764号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：何树昂（特别授权），男，系该单位资产经营中心员工。 被告：彭悦相，男，1967年3月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：李桂英，女，1967年7月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告彭悦相、李桂英金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何树昂到庭参加了诉讼。被告彭悦相、李桂英经本院送达开庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。 山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭悦相、李桂英立即偿还原告借款46456.52元及约定利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告彭悦相以收木材为由向原告申请借款，后原被告就贷款事宜签订《借款合同》，约定彭悦相的借款金额为50000元，借款期限为2013年11月18日至2015年11月17日。2014年11月21日，借款人彭悦相借款50000元，2015年11月15日到期，年利率为12%。原告依约履行了合同义务，被告未按约定归还借款。 为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、《个人借款合同》一份，证明被告彭悦相于2013年11月18日与原告签订合同，以收木材为由向原告借款50000元。2、《共同还款承诺书》一份，证明被告李桂英自愿为被告彭悦相的借款提供连带清偿责任。3、贷转存凭证一份，证明2014年11月21日，原告向被告彭悦相发放50000元，月利率为10.0000‰，2015年11月15日到期。4、还款记录一份，证明被告于2016年6月25日至2018年7月14日之间分四次偿还部分借款，尚欠原告借款本金46456.52元及约定利息。5、常住人口登记卡一份，证明被告彭悦相与李桂英系夫妻关系。 被告彭悦相、李桂英未作答辩，亦未提交证据。 经审查、综合印证，原告提交的上述证据能够证明被告彭悦相的借款过程、借款金额、借款利率、借款期限，被告李桂英知悉贷款事宜等事实。五份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：借款时，被告彭悦相与李桂英系夫妻关系。2013年11月18日，被告李桂英向原告出具借款人配偶、财产共有人还款承诺书，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。同年11月18日，原告与被告彭悦相签订《个人借款合同》，约定借款本金为50000元；借款用途为收木材；借款期限为2013年11月18日至2015年11月17日；借款方式为可循环方式；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年11月21日，原告将50000元拨入被告彭悦相的账户，约定借款到期日为2015年11月15日，借款月利率为10.0000‰。被告彭悦相在贷转存凭证上签字捺印。2016年6月25日，被告彭悦相偿还借款本金818元；2018年7月14日，分别偿还借款本金1141.25元、822.98元、761.25元。至2019年4月2日，被告彭悦相尚欠原告借款本金46456.52元及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告彭悦相依照合同约定向原告借款50000元，也应当依照合同约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还违反合同约定。被告彭悦相偿还原告部分借款后，尚欠原告借款本金46456.52元及利息，应予以偿还。借款时，被告彭悦相与李桂英是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告李桂英向原告承诺其与被告彭悦相共同还款，故该借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 综上所述，原告请求判令被告彭悦相、李桂英清偿借款本金46456.52元及相应利息的请求，本院予以支持。被告彭悦相、李桂英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告彭悦相、李桂英于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金46456.52元及相应利息（利息从借款之日起至结清本金止按合同约定计付；罚息、复息从借款合同约定的逾期之日起至偿清借款止按合同约定计付。已支付的利息予以扣除）。 案件受理费481元，由被告彭悦相、李桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王庆华 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘新娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初１１０１号原告：新疆博普中天木业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**卡子湾村东华北路十三巷**。法定代表人：宛剑，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘保福，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆创成宜居装饰工程有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**信中建材市场****创成家居****/div>法定代表人：史进俊，该公司总经理。原告新疆博普中天木业有限公司（以下简称：博普公司）与被告新疆创成宜居装饰工程有限公司（以下简称：创成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告博普公司的委托诉讼代理人刘保福到庭参加诉讼，被告创成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告博普公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款103983元；2.判令被告支付逾期付款利息7903元；3.判令被告承担本案诉讼、送达费用。事实和理由：2018年7月17日，原、被告双方经过对账，签订了一份对账单，被告欠原告货款，退回合作费用等共计103983元。原告多次与被告协商付款事宜，被告拒不支付。原告无奈之下诉至法院，请求判如所请。被告创成公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告博普公司为支持其诉讼请求举证如下：证据一、合作协议、往来货款、农业银行电子回单，证明：2017年2月16日，原、被告成立合同关系，原告履行合同义务，被告违反约定，至2017年12月16日被告欠付34285元货款；及原告向被告交付的40000元合作费用。证据二、付款确认单，证明：新疆新澳龙装饰设计工程有限公司欠原告货款29698元，上述欠付货款由被告支付原告。证据三、往来对账单，证明：被告欠原告货款34285元，被告应退回原告合作费40000元。新疆新澳龙装饰设计工程有限公司转让债权29398元，欠付款项共计103983元。证据四、付款承诺书，证明：原、被告签订付款承诺书，确认截止2018年6月30日欠付金额为103983元，逾期利息（月利率1.5%），原、被告双方约定2018年7月31日前支付13983元，同年8月30日、9月20日、10月20日前各支付30000元。被告创成公司未到庭出示证据。本院对原告博普公司出示证据认证如下：对原告提供的证据一、合作协议、往来货款、农业银行电子回单，合作协议及往来货款有原、被告双方的盖章确认，本院对该证据客观性、关联性及有效性均予以确认，农业银行电子回单有被告创成公司盖章确认，本院对该证据客观性、关联性及有效性均予以确认；证据二、付款确认单，该份证据有原、被告双方盖章确认，本院对该证据客观性、关联性及有效性均予以确认；证据三、往来对账单，该份证据有原、被告双方盖章确认，本院对该证据客观性、关联性及有效性均予以确认；证据四、付款承诺书，该份证据有原、被告双方盖章确认，本院对该证据客观性、关联性及有效性均予以确认。根据以上证据，本院查明事实如下：2017年2月16日，被告（甲方）创成公司与原告（乙方）博普公司签订新疆创成宜居装饰材料合作协议，协议约定：甲方选定乙方橱柜、衣柜，甲方材料采购人员凭材料采购申报单到乙方采购，乙方根据采购所成列的品牌、规格、数量向甲方供货，乙方必须核实甲方票据的真实性，如发生问题由乙方承担；乙方必须按期按质按量送到甲方指定地址，需要安装的主材必须在指定日期内保质保量完成…；每月20日对账（上月1-31日），30日汇款。超过6天以上，每天向乙方赔付500元…；乙方进场必须一次性缴纳40000元/年的合作费，甲方保证完成年产保额100万，如未完成，则按未完成比例进行退还合作费…；本协议有效期为自2017年2月16日起至2018年2月15日止。2017年12月16日，原、被告双方对被告尚欠货款34285元予以确认。协议书签订后，原告于2018年3月8日向被告转账支付40000元。2018年7月17日，原、被告签订新澳龙装饰公司与博普中天木业有限公司付款确认单，确认新澳龙装饰公司于2018年3月前欠付原告货款金额29698元，经新澳龙装饰公司与被告创成公司达成一致，该笔欠款由被告创成公司支付。同日，原、被告签订新疆创成宜居装饰工程有限公司往来对账单，确认双方截止2018年7月15日被告创成公司欠原告博普公司货款累计34285元；2017年3月8日原告博普公司向被告创成公司付清合作费40000元，根据双方协议，被告创成公司应退还原告博普公司此笔合作费用；新疆新澳龙装饰设计工程有限公司至当日货款余额29698元由被告创成公司支付，以上应付款项合计103983元。后被告创成公司向原告出具付款承诺书，承诺创成宜居装饰与合作材料商截止2018年6月30日之前的对账欠款金额103983元，双方确认付款时间如下：2018年7月31日前支付13983元，2018年8月30日前支付30000元，2018年9月20日前支付30000元，2018年10月20日前支付30000元。如未按照双方约定日期付款，产生的逾期利息（月利率1.5%）进行支付。后被告未按期支付上述欠款。庭审时，原告博普公司明确其主张的逾期利息是按照月利率1.5%计算。依据上述查明事实，本院认为，债务应当清偿。原告博普公司与被告创成公司签订合作协议后，经过原、被告双方对账，被告创成公司所欠原告博普公司103983元货款，故原告要求被告创成公司支付货款103983元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告博普公司主张的利息7903元，被告付款承诺书承诺了具体的付款期限，被告未按照承诺向原告支付欠款，应承担相应的违约责任，按照承诺书承诺的付款期限，以利率1.5%分段计算利息，利息金额应为5098.73元，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，金额应为5098.73元。被告创成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新疆创成宜居装饰工程有限公司支付原告新疆博普中天木业有限公司货款103983元；二、被告新疆创成宜居装饰工程有限公司支付原告新疆博普中天木业有限公司逾期付款利息5098.73元。以上给付款项合计109081.73元，被告创成公司于本判决生效后十日内一次性给付原告博普公司，逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的111886元，给付标的为109081.73元，给付标的占诉讼标的97.49%，案件受理费减半收取1268.86元，邮寄费20元（原告均已预交）。案件受理费现由原告负担31.85元，被告负担案件受理费1237.01元，邮寄费20元。由被告创成公司负担的案件受理费、邮寄送达费可连同本案案款一并给付原告博普公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年四月三十日l书记员 摆小路
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7915号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：魏景杰，女，1976年12月9日生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告魏景杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一九年四月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3995号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市都色时代娱乐城，住所，住所地重庆市渝**回兴街道翠苹路**东衡槟城**楼酒店负**左侧社会信用代码91500112MA5UHY3R9H。投资人：欧兴元，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市都色时代娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月十日书记员  张 瑜
泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1726执773号之十 被执行人吴培合，男，身份证，412822XX********，泌阳县。 本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，于2019年04月26日向被执行人吴培合发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴培合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴培合在财付通支付科技有限公司085e9858ec04419fcae7f8231@wx.tenpay.com账户内存款人民币1318.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常文涛 二〇一九年四月二十六日 书记员  王太岩
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执3880号申请执行人:范丽丽,女,汉族,1982年10月23日生，住海门市。被执行人:江苏泰格游艇制造有限公司，机构代码:75141211-0，住所地海门市经济开发区。法定代表人顾伟，董事长。本院在执行申请执行人范丽丽与被执行人江苏泰格游艇制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2019年4月24日向本院提交撤回本次执行的申请。本院认为，申请人撤回执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人须在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字【2018】第290号仲裁裁决中关于申请执行人范丽丽经济补偿金的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄雷舟审判员  徐卫宁审判员  何 兵二〇一九年四月二十四日书记员  尤文冬
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初1125号原告：王广泉，男，1946年4月16日出生，汉族，农民，住高唐县。委托诉讼代理人：高廷林，茌平万通法律服务所法律工作者。被告：山东小杨屯鸭业科贸有限公司。住所地：茌平县冯屯镇小杨屯镇。法定代表人：刘长城，总经理。原告王广泉与被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行开了审理，原告王广泉委托诉讼代理人高廷林到庭参加了诉讼，被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。王广泉向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资余款8265元并承担诉讼费用；事实与理由：我于2010年左右一直在被告处打工，约定月工资800余元，后因被告经营困难拖欠了部分工资，被告会计周博2015年11月经手出具了欠据，后被告分多次支付了部分工资，至今尚欠我8265元，我多次催要，被告避而不见，为维护我的合法权益，向茌平县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委做出了不予受理通知书，特向贵院提起诉讼。山东小杨屯鸭业科贸有限公司未答辩。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：原告在被告处提供劳务，2015年11月被告会计周博为原告出具拖欠工资欠据1张，并盖有被告公章，至今尚欠原告8265元。以上事实，由原告陈述，原告提交的欠据在卷佐证，足以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时足额支付劳务报酬，被告经本院合法送达各种诉讼材料后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为对自己享有的诉讼权利的放弃，结合被告为原告出具的欠条，足以认定被告拖欠原告劳务报酬8265元的事实；现被告拖欠原告款项，应当承担民事责任，原告诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：山东小杨屯鸭业科贸有限公司于本判决生效后十日内支付王广泉劳务报酬款8265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东小杨屯鸭业科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇一九年四月十五日法官助理代苗苗书记员吕振博
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初610号 原告：黄艳丽，女，壮族，广西南宁市武鸣区人。 委托代理人：谭小苗，广西谭小苗律师事务所。 被告：王余朋，男，壮族，广西龙州县人。 被告：李文录，女，汉族，南宁市青秀区人。 委托代理人：房邵华，广西弘景律师事务所律师。 委托代理人：覃玉婵，广西弘景律师事务所律师。 原告黄艳丽与被告王余朋、李文录民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告黄艳丽于2019年4月17日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄艳丽撤诉处理。 案件受理费4101元，保全费2830元，由原告黄艳丽负担。 审判员  黄海波 二〇一九年四月十七日                                                                                                                    法官助理  姚息文                                                                                                                      书记员  潘浩美
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初949号原告：王小杰，男，汉族，1992年8月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：吕文清，男，汉族，1994年4月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李朋刚，男，汉族，1978年5月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告王小杰诉被告吕文清、李朋刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小杰、被告李朋刚到庭参加诉讼，被告吕文清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王小杰诉称，2017年4月，二被告在岷县××镇杨家山承揽修建硬化乡村道路时，于原告处租赁挖掘机，双方口头约定每小时租赁费按照180元计算，被告共租赁58小时，并承诺一月内全款一次性付清所有租赁费用。欠款到期后原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。后被告于2019年1月23日书写了欠条一份，并口头承诺春节前付清所有租赁欠款，但直至未履行。现依法提起诉讼，请求：1、判令二被告向原告支付车辆租赁费共计10440元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吕文清缺席未答辩。被告李朋刚辩称，原告租车的事情存在，欠条也是我们写的。但是挖掘机是吕文清租赁的，其中的细节我不知道。以前的时候挖掘机是按照160元商量的，后来打欠条的时候王小杰说是180元每小时的租金。欠条是吕文清写的，我和吕文清的签名指印是我们自己的。经审理查明，2017年4月，二被告在承包岷县××镇杨家山乡村道路硬化工程过程中租赁原告所有的挖掘机施工，口头约定每小时租赁费180元，由原告负责加油并驾驶。租赁时间共计58小时。租赁结束后，被告口头承诺一个月内付清租赁费，但约定期限逾期后被告一直未履行，原告多次催要后，二被告于2019年1月23日向原告出具欠条一张，欠条载明二被告租赁挖掘机时间为58小时，费用为每小时180元，共欠付10440元，并签名盖指印确认。出具欠条后，二被告至今仍未支付租赁费，故形成诉讼。证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份适格的事实。2、借欠条1份，证明被告吕文清、李朋刚欠付原告王小杰挖掘机租赁费10440元的事实。3、原、被告当庭陈述，证明租赁结束后至今，二被告均未向原告清偿欠付租赁款的事实。上述证据经本院当庭举证质证，原告、被告李朋刚无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。被告吕文清经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原、被告在自愿平等协商一致的基础上口头达成挖掘机租赁约定，是双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方之间实际上形成车辆租赁合同关系，该合同受法律保护。在合同履行中，被告在租赁期满后违反合同约定拒不支付租金，出现违约情形，原告诉请被告支付租金的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕文清、李朋刚于本判决生效后十日内支付原告王小杰租赁费欠款10440元。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，因适用简易程序审理减半收取30.5元由被告吕文清、李朋刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  叶健二〇一九年四月十日书记员  焦童
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初2560号起诉人安国市益仁商贸有限公司，住所地安国市药兴大路**。法定代表人：霍兵林，该公司经理。2019年4月10日，本院收到起诉人安国市益仁商贸有限公司的起诉状，起诉人请求法院判令被起诉人协助起诉人办理涉诉土地的过户手续;诉讼费由被起诉人负担。起诉人称,2001年12月4日起诉人与保定五金交电采购供应站第一分站签订协议“…五、甲方（被起诉人）协助乙方（起诉人）按照国家法规规定办理过户手续…”，2003年1月保定五金交电采购供应站第一分站变更名称为保定市飞鸿五交化商贸中心，2008年办理了注销手续，其保定市飞鸿五交化商贸中心债权债务由河北保定五金交电化工集团总公司接受和承担，2016年河北保定五金交电化工集团总公司更名为保定市骅工商贸有限公司。双方协议签订后起诉人使用该土地至今，并多次请求被起诉人协助办理该土地的过户手续，但至今未果，故为维护起诉人合法权益起诉至法院。经审查，本院认为起诉人安国市益仁商贸有限公司诉被起诉人保定市骅工商贸有限公司合同纠纷一案，起诉人与被起诉人双方诉争的土地使用权类型为“划拨”，根据我国现有法律法规，划拨土地过户不属于民事法律调整范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、一第一百二十四条之规定，裁定如下：对安国市益仁商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  魏麟懿二〇一九年四月十日书记员  李军焕
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终796号（2019）吉02民终796号上诉人（原审原告）：庞凤君，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔成考，男，1951年7月3日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：崔平（系崔成考女儿），住辽宁省大连市中山区。上诉人庞凤君因与被上诉人崔成考土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282民初3402号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。庞凤君上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律不当。本案案由为土地承包经营权纠纷，应当依据《中华人民共和国农村土地承包法》审理，而一审法院却引用《中华人民共和国土地管理法》作出裁判，将案件推给政府处理，明显不当。崔成考辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。庞凤君向一审法院起诉请求：1.判令崔成考返还庞凤君承包地3.44亩;2.赔偿自1998年至2018年的种植收益损失1万元（准确数额以鉴定为准）。一审法院经审查认为，庞凤君请求返还诉争土地，实际上是要求对诉争土地的使用权进行确权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，庞凤君提供的农村集体耕地承包合同与崔成考提供的农村土地承包经营权证所载明的土地面积不一致，无法确定诉争土地的具体土地面积及四至。故本案实质上是双方当事人对土地使用权存在争议，应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回庞凤君的起诉。案件受理费25元，依法退回给庞凤君。本院认为，庞凤君和崔成考均主张对本案诉争土地享有承包经营权，并分别提供了经桦甸市桦郊乡农村承包合同管理站鉴证的农村集体耕地承包合同和桦甸市人民政府颁发的农村土地承包经营权证。可见，本案纠纷是因政府相关部门针对同一块土地分别作出两个相互矛盾的行政行为所致，故本案纠纷应当由人民政府处理，一审法院裁定驳回庞凤君的起诉正确。综上，庞凤君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩代理审判员  郭立坤代理审判员  刘文妹二〇一九年四月二十四日（此件共3页，共印15份）书记员邵美琦
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初219号原告：蠡县锦辉商务信息咨询有限公司平泉分公司，住所地河北省平泉市平泉镇兴平中路西侧玉宇明珠广场小区**（7-8）幢**。法定代表人：肖刚，总经理。委托诉讼代理人：邱心愿，该公司职工，男，1991年11月15日生，汉族，住河北省承德市承德县。被告：刘海越，男，1986年2月25日生，满族，住河北省承德市滦平县大屯满族乡东院村**，现住河北省承德市滦平县。原告蠡县锦辉商务信息咨询有限公司平泉分公司诉被告刘海越借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案在本院受理后，根据原告蠡县锦辉商务信息咨询有限公司平泉分公司向本院提供的被告刘海越的送达地址，不能向被告刘海越送达相关诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告刘海越的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告刘海越送达，且原告蠡县锦辉商务信息咨询有限公司平泉分公司又不提供被告刘海越下落不明证明且不交纳公告费用，本院也无法向被告刘海越公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告蠡县锦辉商务信息咨询有限公司平泉分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 康 民二〇一九年四月十四日书记员 王晨曦附页1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
海口市琼山区人民法院   行政裁定书   （2019）琼0107行审44号   申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地：海口市群上路晋江村。   法定代表人：曾柱，该局局长。   委托代理人：林炟，海口市美兰区生态环境保护局科员。   委托代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。   被申请人：海口美兰胜优汽车养护服务中心，住所地：海口市美兰海甸和平大道。   经营者：蔡泽福。   被申请人：蔡泽福，男，1987年9月12日出生，住海南省澄迈县。   申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人口美兰胜优汽车养护服务中心、蔡泽福环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决[2018]72号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市××道第16号铺面的汽车美容项目进行了调查，发现该项目对危险废物的容器、包装物、贮存场所均未设置危险废物识别标志。申请人认为被申请人违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条第三款的规定，并于2018年7月18日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人未在法定期限内向申请人提出陈述申辩意见。申请人于2018年8月7日作出美环察罚决[2018]72号行政处罚决定：罚款人民币1万元整。该行政处罚决定已经发生法律效力，被申请人未履行缴纳罚款的行政处罚义务，申请人于2019年2月25日送达了《督促履行义务催告书》，督促被申请人依法履行该行政处罚决定。现被申请人仍拒绝履行缴纳罚款的内容，申请人遂向本院申请强制执行，强制被申请人缴纳罚款人民币1万元及逾期后每日按罚款数额的3%加处罚款共2万元。   本院认为，申请人作出的美环察罚决[2018]72号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：   海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决[2018]72号《行政处罚决定书》，准予强制执行。   审判长 靳铁志   审判员 陈晓倩   审判员 郭 煊     二〇一九年四月十八日   书记员 李珊珊
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初1584号原告：太康县许楼运输有限公司，住所地：河南省太康县毛庄镇许楼村。统一社会信用代码：91411627MA40HXJD43。法定代表人：张长喜，总经理。原告：张运林，男，汉族，1978年10月18日出生，住河南省太康县。二原告共同委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦****。统一社会信用代码：91410100594889125N。法定代表人：秦丽芳，总经理。委托诉讼代理人：郑玉婷，河南美盈律师事务所律师。原告太康县许楼运输有限公司、张运林与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称华安财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人王鹤连、被告华安财险郑州公司委托诉讼代理人郑玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失120000元、施救费10000元、鉴定费5500元，以上共计135500元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月26日原告豫Ｐ×××**重型半挂牵引车及豫P73**重型自卸半挂车在被告处分别投保了机动车损失险，责任限额分别为338000元、96000元、机动车第三者责任险，责任限额分别为100万元和5万元等险种，且为上述保险投保了不计免赔率险。2018年9月4日0时50分，在吴黄××省××河南省××郭村处，原告张运林驾驶豫豫Ｐ×××**型半挂牵引车牵引豫豫P73**型半挂自卸车，由南向北行驶时因躲避行人侧翻，造成车辆受损的交通事故。该交通事故经商水县公安交通警察大队作出的第4116232010000747号道路交通事故认定书(简易程序)认定原告的司机张运林负该案交通事故的全部责任。事故发生后，经商水县公安交通警察大队委托河南省易德价格评估有限公司对原告的车损进行评估，原告的车损为120000元，为施救事故车辆原告支付施救费10000元，为明确事故车辆损失支付鉴定费5500元。经原告向被告申请索赔被告拒不赔偿。特具状起诉请依法判如所请。被告辩称，对肇事车辆在本公司购买车损险的事实予以认可，且事故发生在保险期间内，如若确属保险责任并且不存在免赔拒赔的情形在原告提供合法有效的证据情况下，本公司愿意在保险限额内对原告合法合理的损失部分承担赔偿责任，超出保险限额意外的部分，被告不予赔付并不承担本案的诉讼费、鉴定费等本案的间接费用。根据保单显示保险第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，所以本案诉讼的主体不适格应依法驳回其起诉。经审理查明，2018年9月4日0时50分左右，原告张运林驾驶豫Ｐ豫Ｐ×××**半挂牵引车牵引豫P豫P73**半挂自卸车在213省道河南省商水县固墙镇小郭村处，发生交通事故。商水县公安交通警察大队认定，原告张运林承担本次事故的全部责任。原告受损车辆经商水县公安交警大队委托河南省易德价格评估有限公司鉴定评估，事故车辆修复价格为120000元，原告支出车辆施救费10000元、评估费5500元。另查明，事故车辆为实际车主原告张运林分期付款所购车辆，该车辆挂靠在原告太康县许楼运输有限公司名下，2018年1月26日，原告太康县许楼运输有限公司作为被保险人在被告处为事故车辆豫Ｐ×豫Ｐ×××**挂牵引车及豫P7豫P73**卸半挂车分别购买了机动车损失保险,保险责任限额分别为338000元和96000元且不计免賠，保险第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，平安国际融资租赁有限公司向被告出具了保险委托书，委托原告张运林办理有关索赔事宜并领取保险赔款，事故发生在保险期间内。诉讼中，原告张运林申请撤诉，本院经审查后予以准许。以上事实有营业执照、身份证、车辆挂靠协议书、证明、驾驶证、行驶证、保险委托书、道路交通事故认定书、保险单、评估报告书、施救费发票、评估费发票等证据在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告太康县许楼运输有限公司与被告之间订立的机动车交通事故车辆损失保险合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法有效，应受法律保护。原告如约交纳了保险费后发生了交通事故，被告应依法承担保险责任。被告辩称原告不具本案诉讼主体资格，本案中保险合同的签订人为被告和原告太康县许楼运输有限公司，平安国际融资租赁有限公司并未参与，原告张运林将车辆抵押给平安国际融资租赁有限公司，平安国际融资租赁有限公司作为第一-受益人出现在保险合同中，仅为保险金受领人，目的是抵销到期欠款，原告按期足额还款，没有逾期，在融资租赁期限尚未届满的情形下，要求原告提前还款于法无据，且抵押物车辆已经修复，原告太康县许楼运输有限公司作为投保人、被保险人和车辆登记所有人可以直接受领保险金。其次，我国保险法规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。受益人概念只在人身保险合同中存在，财产保险合同中只有“被保险人”，不存在受益人，保险金只向被保险人赔偿，被告对维修费、施救费有异议认为评估结论不合理，但未提供证据且未申请重新评估，故对被告上述辩称不予采纳。关于5500元评估费用，系原告在事故发生后为确定保险标的物损失程度支出的必要合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由保险公司承担。综上，原告太康县许楼运输有限公司要求被告在保险限额内赔付135500元车辆损失的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告太康县许楼运输有限公司保险金人民币135500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元（已减半），由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓瑜二〇一九年四月九日书记员  穆冬松
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2214号罪犯符正道，男，汉族，1944年1月29日生，文盲，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2017年3月13日作出（2017）皖0405刑初9号刑事判决，以被告人符正道犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯符正道在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯符正道在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年01月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯符正道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符正道减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年11月11日起至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  杨以林二〇一九年四月二十六日书记员  李小玢
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8896号之一 申请执行人：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司（组织机构代码为053805486）。住所地：宁波市鄞州区中兴路**体育中心**看台下。 代表人：徐智良，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利，该分公司员工。 被执行人：李勇，男，1976年1月3日出生汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：张明飞，女，1977年3月7日出生汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司与被执行人李勇、张明飞追偿权纠纷一案中，查明被执行人李勇、张明飞应支付申请执行人杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司执行款279282元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年四月二十二日 代书记员 傅海根
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初2114号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：陆榕海，福建海慈律师事务所律师。 被告：杨琴容，女，汉族，1977年6月17日出生，住福建省连江县。 原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告杨琴容追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，由审判员许军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托诉讼代理人陆榕海到庭参加诉讼，被告杨琴容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨琴容立即向原告偿还担保金人民币本金32500元，利息1485元，扣收失败手续费150元，罚息323.03元，合计34458.03元。2.请求依法判令被告立即向原告支付违约金13500元。以上合计：47958.03元。3.请求依法判令被告承担本案诉讼费、公告费。 事实与理由：2014年7月4日，被告杨琴容（合同甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（合同乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（合同丙方）及原告维仕担保有限公司（合同丁方）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（合同编号：021002514010000104）。 合同第一条贷款金额、期限和用途约定“甲方的贷款金额为人民币45000元，贷款期限为36个月。” 合同第二条贷款利率和利息约定“本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1.1%”。 合同第三条贷款手续费和服务费及担保费第一款约定“贷款手续费按贷款金额2%计算，即900元，甲方授权乙方/乙方委托的代付方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除该费用。”该条第二款约定“甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，支付方式为每月按贷款金额1.1%计算，即495元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。 合同第五条还款第三款约定：“甲方每月应支付的还款额为人民币2240元（其中本息1745元，服务费及担保费495元，若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等应加上）。”该条第四款约定“如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币50元的扣款失败费用。 合同第六条四方的权利义务第一款甲方的权利义务第八项约定“甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至上述债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项；”该款第九项约定“若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。” 合同第六条第二款乙方的权利义务第二项约定“如甲方违反合同项下任一期还款及支付义务，则乙方或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期或本合同立即解除，自乙方宣布贷款提前到期或本合同立即解除之日起，甲方应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，甲方不支付的，乙方有权要求丁方承担连带保证责任。” 合同第六条第四款丁方的权利义务第一项约定“若丁方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿（包括丁方为此发生的一切费用）。” 合同第七条违约责任第二款约定“甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%。”该条第四款约定“本合同被宣布到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，甲方还应支付给丁方人民币13500元的违约金。” 合同第九条争议的解决约定“本合同引起的任何争议，协商不成的由本合同签订地所属的福州市鼓楼区人民法院管辖。” 合同签订当日，被告同时确认并签署了特别提示函、个人客户扣款授权委托书、个人消费信托贷款借款借据。2014年7月7日，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司向被告代为发放贷款45000元。 放款后，被告偿还了2014年8至2015年5月的本息后再未按合同约定履行还款义务。2015年9月14日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，宣布合同解除，贷款提前到期。2015年12月11日，原告为被告承担了连带保证责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付被告剩余欠款人民币本金32500元，利息1485元，扣收失败手续费150元，罚息323.03元，合计34458.03元。 原告承担连带保证责任至今，被告并未向原告偿还上述债务。为维护原告合法权益，现依据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等有关法律法规，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院认为，《个人消费信托贷款及服务合同》《个人消费信托贷款借款借据》等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，作为连带担保责任人，于2015年12月11日为杨琴容向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司代偿了借款本金、利息、扣收失败手续费、罚息。故，其有权依照《担保法》第三十一条规定，在为杨琴容承担连带保证责任后向杨琴容追偿，并有权依约向杨琴容主张违约金。现维仕公司要求杨琴容偿还其代偿的本金、利息、扣收失败手续费、罚息，本院依法予以支持。关于维仕公司主张的违约金，符合双方合同约定，亦未超过法律规定，本院亦予以支持。杨琴容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨琴容于本判决生效之日起十日向原告维仕担保有限公司偿付代偿款34458.03元； 二、被告杨琴容于本判决生效之日起十日向原告维仕担保有限公司赔付违约金13500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元,因适用简易程序减半收取499元，由被告杨琴容负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  许军 二〇一九年四月十八日 法官助理陈婷 书记员何蒋盈 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初706号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(统一社会信用代码：914403000515489145)。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，该公司执行董事。委托代理人王磊、所梦交，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告王绿彪，男，汉族，1997年1月2日生云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省，住云南省昭通市昭阳区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王绿彪合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法由审判员马芹适用简易程序，于2019年2月28公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托代理人马健到庭参加了诉讼，被告王绿彪经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，被告为了购买手机，在深圳普惠快信融资担保服务有限公司的推荐下，在“有利网”平台向借款人借款，约定了借款金额和还款方式，并由原告作为担保人向被告借款提供担保，现在由于被告逾期不偿还借款，经过借款人的授权代理人催收该借款后，原告已经按合同约定履行了担保责任，为被告支付了借款和利息、违约金等共计4587.99元。现原告已经履行了担保责任，根据原、被告之间签订的担保条款和法律规定，现依法诉请判决：1、由被告支付原告担保的代偿款4587.99元，以及从2018年6月26日到判决履行之日按年利率24%支付利息；2、由被告支付原告律师费500元；3、由被告承担本案诉讼费。被告王绿彪未到庭应诉答辩，视为其放弃答辩的权利。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组：营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书复印件各1份，证明原告的主体资格；第二组：有利网借款协议复印件1份，证明原告为被告借款提供担保；第三组：借款申请材料（商品交付确认书、授权委托书、还款提示单原件各1份，身份证、银行卡复印件各一份，个人借款申请表原件2份）1份，证明被告贷款买手机的事实；第四组：银行凭证复印件1份、代偿通知书复印件1份，证明原告已经履行担保责任，将被告欠北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的款已代其偿还的事实；第五组：逾期客户信息及应还款明细1份，证明被告逾期未还的数额及利息。被告王绿彪未到庭质证，也未提交证据，视为对其权利的放弃。本院认为，原告提交的五组证据，证据来源合法，客观真实，相互印证，能够证实被告王绿彪因购买手机向“有利网”借款，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为其借款提供担保，后被告逾期未偿还借款，原告代被告偿还借款的事实，对该五组证据本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年11月14日，被告王绿彪在昆明市五华区流锐通讯器材经营部三九昭通罗炳辉广场店购买了一部苹果6SPLUS银色手机，手机单价为5880元，被告首付金额1500元，剩余款项通过深圳普惠快信金融服务有限公司推荐，在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营的“有利网”上借款购买，约定借款本金为4380元，月还款金额为549元，分12期偿还，每月还款日为14日，首次还款日为2015年12月14日。被告王绿彪在《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《还款提示单》、《授权委托书》上签字并捺印。根据“有利网”上借款的协议，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为被告王绿彪的该笔借款提供担保。被告王绿彪偿还了4期借款本息，2016年3月25日后还有4587.99元本息未按期偿还。2018年6月26日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告发出代偿通知书，要求原告为被告偿还借款本金3015.59元及逾期利息1572.40元，原告代为被告偿还了该笔借款本金及逾期利息。现原告向本院起诉要求：1、由被告支付原告担保的代偿款4587.99元，以及从2018年6月26日到判决履行之日按年利率24%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。本院认为，依法订立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。被告王绿彪自愿在《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《还款提示单》、《授权委托书》上签字认可借款事实并同意相关条款约定，就应按照相关约定分期偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为被告王绿彪提供担保，并在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司催收时代被告偿还了剩余的借款本金3015.59元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息1572.40元及从2018年6月26日到判决履行之日按年利率24%支付利息，原告未提交证据证实计算方法，且其主张的利息较高，本院依法支持被告逾期还款日2016年3月25日同期银行贷款利率的两倍，付至被告偿还完本金之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、由被告王绿彪在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其偿还的借款本金3015.59元，并支付2016年3月25日起至被告偿还完本金之日止的利息，利率以2016年3月25日同期银行贷款利率的两倍计算；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王绿彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判员 马 芹二〇一九年四月三日书记员 张发禹
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0881刑初206号 自诉人谢春永，男，汉族，陕西省神木市高家堡镇人。 被告人闫治慧，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇人。 自诉人谢春永以被告人闫治慧犯故意伤害罪于2019年4月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方私下自愿达成调解协议。现自诉人谢春永申请撤回对被告人闫治慧的控诉。 本院认为，自诉人谢春永的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人谢春永撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李晨光 审 判 员  杜 鹏 人民陪审员  刘增光 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  刘 芳
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初1614号原告：章文来，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：章正兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院于2019年4月17日立案登记原告章文来与被告章正兵提供劳务者受害责任纠纷一案。依法由审判员邱养林进行诉前调解。2019年4月18日，章文来向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：原告章文来撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告章文来撤回诉前调解。审判员  邱养林二〇一九年四月十八日法官助理周美超书记员吴剑附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                              (2019)陕0118民初784号   原告：西安恒伟包装材料有限公司   法定代表人：夏吉利，系该公司总经理。   住所地：西安市鄠邑区。   委托代理人：闫乐，女，1979年生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系该公司财务经理，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：中宁县明裕彩印包装有限公司。   住所地：宁夏回族自治区中宁县。   法定代表人：陈凯，系该公司总经理。   被告：陈凯，男，1983年生，汉族，农民   住宁夏中宁恩和镇.身份证号码：640XXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安恒伟包装材料有限公司与被告中宁县明裕彩印包装有限公司、陈凯买卖合同纠纷一案，本院2019年1月15日立案受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告西安恒伟包装材料有限公司之委托代理人闫乐到庭参加了诉讼，被告中宁县明裕彩印包装有限公司、陈凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告西安恒伟包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款817934元，并支付占用资金的利息自2019年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至货款给付完毕时止； 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，两被告自2013年一直在原告处购买纸板。2018年6月27日经对账结算，被告累计拖欠原告货款817934元，双方签署了对账单，被告向原告出具了还款计划。后经原告索要未果，故提起本次诉讼。   原告为支持其主张向本院提交了证据1、原、被告两公司核对应收货款的对账单，证明 2018年6月27日经双方对账，被告公司尚欠原告公司货款817934元的事实；证据2、2018年7月3日被告公司出具的货款计划，证明被告承诺还款的事实。   被告中宁县明裕彩印包装有限公司、陈凯缺席未作答辩。   对原告提交的证据，因两被告缺席视为放弃质证，本院对该证据真实性予以确认并在卷佐证。   经过原告举证和庭审陈述，本院确认以下事实：被告中宁县明裕彩印包装有限公司自2013年起多次在原告处购买纸板材料。2018年6月27日经双方结算，双方签署了对账单一份，内容为“应收货款对账单 致：中宁县明裕彩印包装有限公司 首先感谢贵公司长期合作与支持，为便于双方账务往来清晰，经与贵公司财务部门核对，截止2018年6月27日止，双方确认贵公司尚欠我公司（西安恒伟包装材料有限公司）货款合计：捌拾壹万柒仟玖佰叁拾肆元整（817934） 如无异议，请贵公司签字盖章，并将此原件由我公司对账人员带回或邮寄回我公司财务部”，原、被告公司分别在该对账单下方加盖了公章。2018年7月3日，被告向原告出具还款计划一份，内容为 “还款计划计划给恒伟包装于2018年7月15日还款伍万元整（50000），之后每月给恒伟包装清还尾款叁万元至五万元。中宁县明裕彩印包装有限公司（加盖印章） 陈凯 2018.7.3”. 嗣后被告未能如期付款。原告索要未果，提起本次诉讼。被告中宁县明裕彩印包装有限公司、陈凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”；第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案被告中宁县明裕彩印包装有限公司从原告处购买纸板材料，双方形成事实买卖合同关系，被告应依据约定承担付款责任。现原告持被告公司确认的对账单及还款协议索要货款及资金占用利息，与法有据，依法应予认定。被告陈凯系被告中宁县明裕彩印包装有限公司的法定代表人，对外签字系职务行为，原告要求被告陈凯承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。被告中宁县明裕彩印包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中宁县明裕彩印包装有限公司自本判决生效之日起10日内给付原告西安恒伟包装材料有限公司货款817934元，并承担该款自2019年1月9日起算至实际给付之日按照银行同期贷款利率计付的资金占用利息；   二、驳回原告西安恒伟包装材料有限公司其余之诉讼请求。   本案案件受理费11980元，减半收取5990元，由被告负担，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  阙宏志   二〇一九年四月二日   书记员  石琬婷              -1-
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执2037号 申请执行人：李美芬，女1961年11月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：陈银菊，女，1969年5月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人李美芬与被执行人陈银菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）黔0201民初3982号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈银菊应按生效法律文书所确定的在限期内向申请人偿还借款本金190000元，案件受理费2050元，承担本案申请执行费2781元的义务。但被执行人未能如期履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、不得规避执行告知书、财产报告令、限制高消费令等文书。本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下证券、工商登记档案信息、银行账户信息进行查询。查明被执行人名下银行无存款信息，无房屋及车辆登记信息。另查明,被执行人陈银菊作为申请执行人在本院共有8个案件，本院已发出协助执行通知书，扣留陈银菊申请执行案件中的款项。申请执行人李美芬不能提供被执行人陈银菊其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘 毅 审判员 刘春雷 二〇一九年四月二十五日 书记员 万 千
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初3861号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：韩俊强，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告韩俊强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方福甜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告向原告偿还贷款本金118156.11元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月15日，利息（含罚息）为57598.51元，复利为15871.39元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；二、被告承担原告已产生的律师费500元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：145000元；二、贷款发放情况：在2015年12月1日发放了金额为145000元的贷款,到期日为2018年12月1日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.53%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.295%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2018年11月15日，被告尚欠原告贷款本金118156.11元、利息（含罚息）57598.51元、复利15871.39元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩俊强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金118156.11元及利息、罚息、复利[截至2018年11月15日，利息（含罚息）57598.51元、复利15871.39元;后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.295%计算，均计至本息清偿之日止]；二、被告韩俊强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4142.52元（原告已预交），由被告韩俊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一九年四月二十四日书 记 员  李银厚
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初1346号原告：李永新，男，1957年1月12日出生，住址沈阳市皇姑区原告：张淑范，女，1956年7月7日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人李永新，男，1957年1月12日出生，系夫妻关系，住址沈阳市皇姑区被告：沈阳坤博益群房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路**。统一社会信用代码：91210113793177219D。法定代表人：王朝飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：张利，系辽宁蓝田律师事务所律师。原告李永新、张淑范与被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司（以下简称坤博益群公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序公开开庭进行审理，原告李永新和被告坤博益群公司委托诉讼代理人张利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.因被告没有按照商品房购买合同约定办理房屋产权证，请求判令被告赔偿原告违约金7647.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月25日，原告与被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司签订《商品房销售合同》，约定由原告购买被告开发的沈阳市沈北新区沈北路108房间号为11-1-2-2，房款金额415864元，合同签订后，原告依约付款，按照房屋销售合同约定，被告应当在房屋交付使用后360日内办理房屋产权证，如逾期按每天房款万分之0.3比例支付违约金，该房屋于2012年5月11日交付使用，开发商未按照约定日期办理房屋产权证，扣除360日后，从2015年8月11日期起，截止至2017年4月12日已违约613天，应支付违约金7647.74元。因此起诉人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告诉请中的部分已经超过诉讼时效，根据民法总则的规定，向法庭请求保护诉讼时效期间为三年，原告起诉时将截止日期计算到2017年4月12日，被告认为应计算至2017年3月20日，因根据合同约定，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告已经履行完毕全部合同义务。原告的房屋被告备案的时间均为2017年3月20日。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区沈北路108-11号第1-2-2房产，建筑面积110.29平方米，总价款415864元，原告已支付全部房款。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点叁的违约金。原告现已于2012年5月11日实际入住，被告直至2017年3月20日办理房屋权属登记。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。本案中，被告逾期办证属实，应按合同约定向原告支付违约金。因原告于2019年2月21日向本院起诉，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因原告未提供证据证明诉讼时效存在中断、中止的情形，故原告要求被告支付2016年2月22日之前的逾期交房违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效，本院不予支持。本案被告共逾期393天（从2016年2月21日开始计算至2017年3月20日止），即被告应向原告支付违约金4903元（415864元×393日×0.3/10000），综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李永新、张淑范逾期办证违约金4903元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 巨 丹二〇一九年四月十六日书记员 胡艳玉附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执918号牛精芳、郭恒安：你与黄丽华为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年3月7日作出的（2019）豫0882民初601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：被执行人立即偿还申请人借款本金169100元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，保全费1366元，保全保险费338.2元，执行费用2437元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********特此通知二〇一九年四月十六日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初6433号原告：赵萌，男，1972年4月18日出生，汉族，中国太平洋保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：汪波，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爱梅，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京绿源艺景农业发展有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇王各庄村委会北800米。法定代表人：回学中，总经理。委托诉讼代理人：王俊勇，男，1962年4月6日出生，汉族，北京绿源艺景农业发展有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：任新伟，北京市京兴律师事务所律师。原告赵萌与被告北京绿源艺景农业发展有限公司（以下简称：绿源艺景公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵萌的委托诉讼代理人赵爱梅与绿源艺景公司的委托诉讼代理人王俊勇、任新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵萌向本院提出诉讼请求：1、确认赵萌与绿源艺景公司2013年4月10日签订的《土地承包合同书》无效；2、判令绿源艺景公司返还赵萌支付的土地及“大棚房”款20万元；3、判令绿源艺景公司赔偿赵萌各项损失6万元；4、诉讼费由绿源艺景公司承担。事实和理由：2013年4月10日，绿源艺景公司（甲方）与赵萌（乙方）签订《土地承包合同书》，甲方将位于北京市大兴区魏善庄镇查家马坊村北绿源艺景公司地块内种植单元三期5号地块使用权及地上物所有权承包给乙方，期限自2013年10月1日起至2031年6月30日止；操作间房屋面积56平方米，大棚采光区161平方米，土地使用面积共217平方米。赵萌支付给绿源艺景公司土地及地上物款项20万元。绿源艺景公司将合同约定的土地及地上物交付赵萌使用。2018年6月至7月间，北京市大兴区魏善庄镇人民政府先后作出限期拆除决定书、强制拆除决定书，决定对绿源艺景公司发包给赵萌土地上的大棚房进行拆除。2018年7月25日，赵萌承包地块的大棚房被强制拆除。为维护赵萌的合法权益，依法起诉至贵院，请求支持赵萌的诉讼请求。绿源艺景公司辩称：绿源艺景公司对赵萌确认合同无效的诉讼请求没有异议，不同意赵萌的其他诉讼请求。赵萌已经实际占有使用承包土地及地上物57个月，合同无效亦应扣除实际占有使用期间的费用。赵萌要求赔偿损失6万元没有依据。本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，甲方绿源艺景公司与乙方赵萌签订土地承包合同书，合同约定：甲方将位于北京市大兴区魏善庄镇查家马坊村北绿源艺景公司地块内种植单元编号为三期阁5号地块使用权及地上物所有权承包给乙方使用，期限自2013年10月1日起至2031年6月30日止；操作间房屋面积56平方米，大棚采光区161平方米，土地使用面积共217平方米；甲乙双方同意上述土地及地上物金额为20万元，并于本合同签订时付清全部款项后，甲方为乙方开据收款证明；甲方同意2013年12月31日前，将符合本合同约定的土地及地上物交付乙方使用，完成水、电、路、排水入户。合同签订当日赵萌向绿源艺景公司交付承包款20万元。绿源艺景公司主张赵萌交付承包款就将土地及地上物交付赵萌使用；赵萌主张绿源艺景公司2013年12月将土地及地上物交付其使用。2018年6月至7月间，北京市大兴区魏善庄镇人民政府先后作出限期拆除决定书、强制拆除决定书，决定对绿源艺景公司发包给赵萌土地上的大棚房进行拆除。2018年7月25日，赵萌承包地块的大棚房被强制拆除。另查明，该土地承包合同中的土地系绿源艺景公司在北京市大兴区魏善庄镇查家马房村经济合作社租赁取得，土地性质为农村集体所有的土地，一般农田。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、土地承包合同书、收款收据、限期拆除决定书、强制拆除决定书、（2018）京0115行初290号行政裁定书、土地租赁合同及补充协议等证据在案佐证。本院认为：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。绿源艺景公司将承租的农民集体所有的土地建成房屋，将房屋及部分土地使用权以承包形式出租给赵萌，双方实际形成土地承包经营权出租合同关系，绿源艺景公司基于该合同收取赵萌20万元确定为租期内租金为宜。双方签订的土地承包合同违反了法律强制性规定，应属无效。该合同无效双方均有过错。根据合同法规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。绿源艺景公司因该合同取得租金20万元，赵萌实际占有使用承租土地及地上物期间应当向绿源艺景公司支付占用费。双方对土地及地上物交付时间存在争议，本院认定双方在合同中确认的起始时间2013年10月1日为土地及地上物交付时间。赵萌承租地块的大棚房被强制拆除为停止占用时间。故绿源艺景公司应当返还赵萌租金146479元（200000－200000÷213×57）。赵萌要求绿源艺景公司赔偿各项损失6万元，未提供相关证据，本院对赵萌该项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、北京绿源艺景农业发展有限公司于本判决生效后10日内返还赵萌租金146479元；二、驳回赵萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由赵萌负担1300元（已交纳）；由北京绿源艺景农业发展有限公司负担1300元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕士臣二〇一九年四月十九日书记员  孙承铭
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0621刑初113号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人詹光勇，男，1991年11月10日出生，无业，住海安市。曾因犯开设赌场罪，于2013年2月5日被启东市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月17日被海安市公安局刑事拘留，同年2月7日变更为取保候审，2019年1月9日经海安市人民检察院决定继续取保候审。2019年4月24日经本院决定逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检诉刑诉（2019）117号起诉书指控被告人詹光勇犯开设赌场罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员冯盼盼出庭支持公诉，被告人詹光勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人詹光勇于2017年8月至12月间，在经营海安某动漫城期间，为牟取非法利益，在该场所内放置两台经过改装后具有赌博功能的捕鱼机，共计16个机位，其中15个机位可以正常运行，用以开设赌场，并雇佣彭某、杨某、林某1、叶某（均另案处理）在该赌场工作。自该赌场开设以来，赌资合计人民币88100元，被告人詹光勇非法获利人民币20490元。2017年12月20日，海安市公安局查处海安某动漫城经营赌博机的行为时，被告人詹光勇指使叶某乘隙将总电闸切断，致使其中一台捕鱼机未能检验。公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、书证、电子数据等证据证明指控的事实，认为被告人詹光勇的行为构成开设赌场罪，提请本院依法判处。 庭审中，被告人詹光勇对起诉指控的事实及定性均无异议。 经审理查明：被告人詹光勇为牟取非法利益，于2017年8月至12月间，在其经营的位于海安市海安镇人民东路某号某大厦二楼海安某动漫城内放置经改装的具有选定赔率、以小博大、退分等赌博功能的二台捕鱼机（各含八个独立机位，其中一台捕鱼机的一个机位无法正常使用），供他人赌博。期间，被告人詹光勇雇佣彭某、杨某、林某1、叶某在该场所工作。该赌场自开设以来，赌资共计人民币88100元，被告人詹光勇非法获利人民币20490元。 2017年12月20日，海安市公安局对海安某动漫城经营赌博机的行为进行查处，当场查获彭某、林某1及参赌人员许某。公安机关现场对该二台捕鱼机进行赌博功能的检验认定时，被告人詹光勇支付叶某100元好处费，并指使叶某乘隙将总电闸切断，以阻止公安机关检验认定赌博机，致使其中一台（八个机位均正常运转）捕鱼机未能检验。2018年1月17日，被告人詹光勇主动投案，如实供述了上述事实。 海安市公安局依法扣押上述捕鱼机2台、电子币34枚、彩票1张、支付宝扫码支付牌1个、电子币验币机1个、新鱼机转换板1个、捕鱼机电源开关1个、人民币100元。 本案审理过程中，被告人詹光勇退出违法所得人民币20490元。 另查明，被告人詹光勇曾因犯开设赌场罪，于2013年2月5日被启东市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 上述事实，被告人詹光勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、杨某、林某1、叶某、许某、刘某、林某2等人的证言，物证海安市公安局扣押的捕鱼机、电子币、彩票、支付宝扫码支付牌、电子币验币机、新鱼机转换板、捕鱼机电源开关（照片），海安市公安局制作的检查、辨认笔录，书证刑事判决书、扣押发还清单、交易记录、检验报告书、发破案经过，海安市公安局调取的支付宝交易数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人詹光勇以营利为目的，利用固定场所设置具有赌博功能的赌博机，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。案发后，被告人詹光勇自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人詹光勇有同种前科，可酌情从重处罚。被告人詹光勇退出违法所得，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人詹光勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年1月17日至同年2月7日被羁押22天，予以折抵刑期。即自2019年4月24日起至2020年7月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人詹光勇退出的违法所得人民币二万零四百九十元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的捕鱼机二台、电子币三十四枚、彩票一张、支付宝扫码支付牌一个、电子币验币机一个、新鱼机转换板一个、捕鱼机电源开关一个、人民币一百元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  翟仁华 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇一九年四月二十四日 法官 助理  殷莉莉 书 记 员  章海玲
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执103号之一申请执行人广州北桓资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-11945，统一社会信用代码91440101MA59KE9Q13。法定代表人刘迷，系该公司执行董事。被执行人胡显平，男，1975年12月30日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人胡显平借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会（2018）保裁网字第778号裁决书已发生法律效力。因被执行人胡显平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡显平在银行、信用合作社及其他有储蓄业务的单位的存款70000元或查封、扣押被执行人胡显平所有的等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨 立 平二〇一九年四月二十二日法官助理 谢何宇哲书 记 员 张 宝 珍