上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初90238号原告：李英，女，1969年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告：沈建良，男，1960年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人：黄敏芝，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告李英与被告沈建良、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告李英的委托诉讼代理人胡小汉、被告沈建良、被告大地保险公司的委托诉讼代理人黄敏芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：判令由被告大地保险公司依次在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计397,598.40元(人民币，下同)；由被告沈建良赔偿原告超出及不属于保险范围的损失及律师费6,500元。事实与理由：2017年10月29日，被告沈建良驾驶牌号为浙A0XX**的车辆与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告沈建良负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在医院接受了治疗，后原告就其伤情进行了鉴定。被告沈建良驾驶的事故车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险。原告因本起交通事故产生医疗费71,378.50元、住院伙食补助费640元、营养费3,600元、护理费7,920元、误工费24,500元、残疾赔偿金275,422.40元、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、衣物损失费300元、医疗用品费37.50元、鉴定费1,900元、律师费6,500元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告沈建良辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生后没有为原告垫付任何费用。被告大地保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险责任限额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法赔偿。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。事故发生后，其公司为原告垫付了10,000元，要求一并处理。经审理查明，2017年10月29日7时35分许，被告沈建良驾驶牌号为浙A0XX**的车辆由西向东行驶至上海市浦东新区拱为路、听潮路东约5米处时，因未确保安全与骑电动自行车由南向北行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告沈建良负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗。原告于2017年10月29日至11月25日期间产生陪护费4,200元。2018年6月8日，原告的伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为：“1.被鉴定人李英因交通事故致左内外踝骨折，左踝关节脱位，左踇趾近节趾骨骨折，经医院内固定手术对症治疗，目前遗留左踝关节活动受限，左下肢承重受限，左踇趾趾间、跖趾关节活动明显受限，分别评定为XXX伤残。2.其损伤后的休息210日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)。注：被鉴定人根据医嘱取除内固定，赔偿时应考虑其费用。”原告为此支付鉴定费1,900元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费6,500元。事故发生后，被告大地保险公司给付了原告10,000元。原告系非农业人口户籍性质。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，浙A0XX**车辆在被告大地保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的责任限额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、病人费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、陪护费发票、交强险保险单、商业三者险保单、户口簿、律师费发票等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据道路交通事故认定书，结合浙A0XX**车辆交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理损失，本院确认由被告大地保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告大地保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告沈建良所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告沈建良承担全部的赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，审理中，原告同意扣除无对应病史资料的医疗费447元及医药用品费37.50元，并无不当，本院予以照准。经审查原告提供的病史资料及费用清单，凭据核算，扣除伙食费493.50元，本院确认医疗费为70,438.08元。2、住院伙食补助费，结合两次住院治疗天数合计32天，原告主张640元，并无不当，本院予以确认。3、营养费，结合鉴定意见认定的期限90天(包括后续治疗)，本院酌情确认为3,150元。4、护理费，结合鉴定意见认定的期限90天(包括后续治疗)及原告于2017年10月29日至11月25日期间(28天)产生陪护费4,200元，本院酌情确认为6,990元。5、误工费，原告主张按照3,500元/月计算但未提供证据证明，两被告不予认可。考虑到原告受伤时的年龄及受伤程度，确会因本次受伤导致在一定时间内丧失通过劳动获取收入的机会，结合鉴定意见认定的期限210天(包括后续治疗)，本院参照本市最低工资标准2,420元/月，酌情支持16,940元。6、残疾赔偿金，审理中，原告与被告大地保险公司一致确认原告的伤残系数按0.12计算，并无不当，本院予以照准。原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准62,596元/年计算20年并提供户口簿，并无不当，本院确认残疾赔偿金为150,230.40元。7、精神损害抚慰金，综合侵权后果、事故当事人过错程度及原告与被告大地保险供公司一致确认伤残系数按0.12计算的意见，本院酌情支持6,000元。8、交通费，结合原告诊疗、鉴定及已使用过救护车等情况，被告大地保险公司认可300元，并无不当，本院予以照准。9、衣物损失费，原告主张300元但未提供证据证明，考虑本案实际，被告大地保险公司认可200元，并无不当，本院予以照准。10、鉴定费，原告主张1,900元并提供发票，并无不当，本院予以确认。11、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持4,500元。综上，原告的各项合理损失共计为261,288.48元，由被告大地保险公司在交强险责任限额内承担120,200元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担200元)；原告合理损失中超出及不属于交强险责任限额的部分，由被告大地保险公司在商业三者险责任限额内承担136,588.48元；原告合理损失中的律师费4,500元，由被告沈建良赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告李英256,788.48元(已给付10,000元，尚需给付246,788.48元)；二、被告沈建良于本判决生效之日起十日内赔偿原告李英4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,264元，减半收取计3,632元(原告李英已预交)，由原告李英负担969元，由被告沈建良负担2,663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一九年四月九日书记员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。