宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初414号原告：鄂尔多斯市东胜区鸡煤工矿工程有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区铜川镇新区**楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱卫国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏石嘴山富海煤业有限公司，住所地：宁夏惠农区火车站包兰铁路西侧正义路南侧。法定代表人：周占峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。原告鄂尔多斯市东胜区鸡煤工矿工程有限公司诉被告宁夏石嘴山富海煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同日，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告银行账户存款1450458.90元予以冻结，并已向本院提供担保。2月28日，本院做出民事裁定书，依法对其名下银行账户存款采取诉讼保全措施。3月22日，本案公开开庭进行了审理，原告鄂尔多斯市东胜区鸡煤工矿工程有限公司法定代表人朱卫国及委托诉讼代理人陈永峰，被告宁夏石嘴山富海煤业有限公司委托诉讼代理人李耀强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市东胜区鸡煤工矿工程有限公司（以下简称：鸡煤工矿公司）诉称：2017年9月30日，被告沙巴台煤矿停产，因原、被告存在联营合作生产关系，双方协商后，又签订沙巴台煤矿一、二号井设备回撤承包合同，被告将其矿井设备回撤工程承包给原告，并对矿井设备回撤事宜进行了明确约定。2017年11月14日，原告完成该矿井设备回撤工程，经双方结算，被告确认沙巴台煤矿一号井回撤费用为426518元、二号井设备回撤费用为898102元，合计：1324620元。依据所签合同约定，被告应在核算之日起5个工作日内付款，但却拖延不予支付，故为维护其合法权益故诉至法院请求：一、依法判决被告支付其矿井设备回撤费用1324620元及逾期付款利息125838.90元，合计：1450458.90元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告宁夏石嘴山富海煤业有限公司（以下简称：富海煤业公司）辩称：一、原、被告自2012年至2019年合作多年，从煤矿建井、生产、停产及矿井设备回撤，双方合作关系一直处于延续状态；二、原告诉求之矿井设备回撤费用1324620元，在双方合作过程中已在财务挂账，根据目前账面余额显示，原告倒欠被告1036855.75元；三、自2017年11月起，被告陆续支付原告2000000元，之所以出现倒欠情况，系基于在生产过程中超付，生产过程中的超付问题及原告主张的巷道工程款及财务扣款等争议，原告已向石嘴山市中级人民法院提起诉讼，目前正在审理，案号为（2019）宁02民初59号。基于上述三点，被告认为其诉求矿井设备回撤费用已涵盖在双方合作生产过程中的总账目中，前述问题石嘴山市中级人民已经受理正在审理，因此建议：1、基于诉求的费用已涵盖于总账中，应由中级法院一并审理；2、如不能由中级法院一并审理，则应中止本案审理，待中院作出判决后再行处理；3、原告诉求逾期付款利息未有事实依据，双方往来账目处于连续状态，根据目前账面显示原告倒欠被告，倒欠能否成立有待中级法院判决予以确认，故中级法院判决对本案会产生直接影响，如果倒欠基于双方互负债务，则不应承担逾期利息，如不倒欠原告可主张逾期利息。针对其主张，鸡煤工矿公司提交下列证据予以证实，富海煤业公司进行了质证：一、《宁夏石嘴山富海煤业有限公司沙巴台煤矿二号井扩建工程承包合同》和《二号井联营生产合同》各一份、《矿井设备回撤承包合同》二份（经当庭与原件核对无异均提交复印件），证实：1、2012年4月20日，朱卫国以黑龙江恒久建设工程有限责任公司名义与被告沙巴台煤矿签订《宁夏石嘴山富海煤业有限公司沙巴台煤矿二号井扩建工程承包合同》，由该公司对沙巴台煤矿二号井巷工程进行施工，工程完工后，被告却未与朱卫国、黑龙江恒久建设工程有限责任公司进行工程款结算；2、2014年8月15日，经被告与朱卫国登记注册的鄂尔多斯市东胜区鸡煤工矿工程有限公司协商，双方又签订《宁夏石嘴山富海煤业有限公司沙巴台煤矿二号井联营生产合同》，合同约定：被告提供符合生产条件的沙巴台煤矿二号井现有设施和设备，由原告按照国家有关煤矿安全生产的法律法规、标准和被告的生产计划，组织该矿井的采掘生产，被告按照原告实际完成的生产任务量，从商品煤收入中支付劳务费用，原告施工的井巷工程不能用于回采的，施工费用由被告承担。2016年3月，由于政策性原因导致被告矿井全面停产，双方对生产施工期间费用亦未进行结算，因被告拖延支付生产施工费用，原告已诉诸法院处理；3、2017年9月30日，被告沙巴台煤矿停产，因原、被告存在上述井巷工程施工及生产合作关系，故经协商另行签订被告沙巴台煤矿一、二号井矿井设备回撤承包合同，被告将矿井设备回撤工作承包给原告，合同约定被告在回撤设备核算之日起5个工作日内付款。二、石嘴山市中级人民法院立案通知书、民事起诉状、财产保全申请、开庭传票各一份、诉讼费及保全费收据各一张（复印件），证实：由于被告未与原告结算沙巴台煤矿二号井工程款及生产施工费用，且拖延支付上述款项，原告于2019年1月31日诉至石嘴山市中级人民法院，要求其支付施工及生产费用、利息总计10320383元，并申请财产保全，原告已交纳诉讼费及保全费，该案原定于2019年3月13日开庭，因双方未进行结算，法院休庭并通知双方两周内自行结算，否则要求原告申请审计鉴定，该案诉求中不包括矿井设备回撤费用。三、被告沙巴台煤矿一、二号井设备回撤结算单各一份（经当庭与原件核对无异提交复印件），证实：2018年1月25日，原、被告对矿井设备回撤费用进行了结算，被告确认其沙巴台煤矿一号井设备回撤费用为426518元、二号井设备回撤费用为898102元，合计1324620元。被告于2018年1月25日后并未支付矿井设备回撤费用。富海煤业公司质证意见为：对于鸡煤工矿公司出示的上述证据三性不表异议，证明目的持有异议，认为：1、富海煤业公司虽与单位签署前述合同，但合同实际履行人为朱卫国，矿井设备回撤费用与前述施工生产费用具有关联性，矿井设备回撤承包合同第七条第三项约定：如果延误工期每天罚2000元，从生产承包费用中直接扣除；2、前述合同施工生产费用结算结果与矿井设备回撤费用结算结果之间具有关联性，双方已合作七年时间，虽在不同阶段签署不同合同，但合同履行人为朱卫国，所有财务挂账及付款事宜均由朱卫国办理，前述合同施工生产费用结算纠纷中级法院已经受理，其审理结果对本案具有直接利害关系，如超付则本案不应支付设备回撤费用，亦不应承担逾期利息，法律依据为互负债务可以折抵；3、鉴于本案事实，应等待中院判决结果。原告提交证据一、二，被告对原告提交证据三性不表异议，亦与案件事实具有一定关联性，本院予以采信。原告提交证据三，被告对设备回撤结算单三性亦不表异议，本院亦予以采信。针对其抗辩，富海煤业公司提交下列证据予以证实，鸡煤工矿公司进行了质证：2017年、2018年、2019年财务明细账三页、付款凭证及承兑汇票九页（经当庭与原件核对无异提交复印件），证实：1、涉案款项被告已在财务挂账，与建井、生产属同一账目；2、双方于2017年10月签订合同后，被告于2017年11月、12月、2019年1月以原告借款方式借支2000000元；3、基于双方往来账目处于连续状态，目前账面余额显示原告倒欠被告1036855.75元。鸡煤工矿公司对上述证据真实性不表异议，关联性、合法性及证明目的持有异议，认为：1、原、被告于2018年1月25日已结算设备回撤费用，故2018年1月25日之前的付款均系被告拖欠黑龙江恒久建设工程有限责任公司的工程款或原告的生产费用款项，与本案设备回撤费用无关；2、被告出示的2019年1月10日50万元借款借据，借款原因记载为富海二号井工程款，并非本案矿井设备回撤费用；3、在被告提交的供应商明细帐摘要一栏中，对付款性质记载清晰明确，该摘要中已明确记载有结算一、二号井设备回撤费用的科目、金额，但被告在该明细账中所列科目明显系应付诉讼，因双方于2018年1月20日对矿井设备回撤费用并未进行结算，被告不可能支付设备回撤费用，故被告在回撤费用结算后并未向原告支付该费用。被告提交之证据，原告对上述证据真实性不表异议，本院亦予以采信。本案争议焦点：原告主张矿井设备回撤费用及逾期付款利息应否支持问题。经审理查明：2012年4月20日，黑龙江恒久建设工程有限责任公司与被告沙巴台煤矿签订《宁夏石嘴山富海煤业有限公司沙巴台煤矿二号井扩建工程承包合同》，由该公司对沙巴台煤矿二号井巷扩建工程进行施工。2014年8月15日，鄂尔多斯市东胜区鸡煤工矿工程有限公司与被告沙巴台煤矿签订《宁夏石嘴山富海煤业有限公司沙巴台煤矿二号井联营生产合同》。2017年9月30日、10月24日，因被告沙巴台煤矿停产，鄂尔多斯市东胜区鸡煤工矿工程有限公司与被告又陆续签订沙巴台煤矿一、二号井矿井设备回撤承包合同，由被告将矿井设备回撤项目承包给原告，合同均约定：一、二号井工程承包价款根据报价清单按实际回撤数量计算总额，工程价款的结算为回撤运输工程结束，经报告验收合格，按照实际回撤量核算工程总价，核算时间为五个工作日，一次性付款。2018年1月25日，原、被告对矿井设备回撤费用进行了结算，被告确认其沙巴台煤矿一号井设备回撤费用为426518元、二号井设备回撤费用为898102元，亦与其财务明细账记载设备回撤费用金额相一致。2019年1月31日，原告将被告诉至石嘴山市中级人民法院，就双方争议的沙巴台煤矿二号井工程款及生产施工费用提出诉求。本院认为：对于原、被告之间存在矿井设备回撤合同关系，已有原告出示证据加以证实，双方所签合同亦不违反法律、行政法规之强制性规定，本院对此予以确认。依据双方所签合同，原告已履行矿井设备回撤义务，案涉工程亦经被告验收合格，双方亦对矿井设备回撤费用金额予以结算确认，双方提交之证据不足以证实一号井矿井设备回撤与二号井井巷扩建施工、联营生产事实之间具有关联性，且原告向中级法院提交之起诉状中，其诉求并未包含本案诉求，两案对争议事实的认定和审理结果之间亦不具有关联性，虽因被告将一、二号井矿井设备回撤费用与二号井井巷扩建施工、联营生产费用归属同一账目进行财务管理，但并不必然导致本案的审理确需以对前述双方争议之二号井井巷扩建施工、联营生产费用审理结果为依据，故对被告认为本案应中止审理之答辩意见，本院不予采纳。庭审中，被告提交之证据亦不足以证实其已履行支付一、二号井矿井设备回撤费用义务，故对原告提出支付矿井设备回撤费用之诉求，本院予以支持。双方所签合同并未约定逾期付款违约金及其计算方式，但被告存在违约事实当无异议，故原告主张逾期付款利息，本院应予支持。案涉矿井设备回撤费用最终结算时间为2018年1月25日，本院确认被告应支付逾期付款利息金额为61885.16元（按年利率4.75%计算，自2018年1月26日至2019年1月20日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告宁夏石嘴山富海煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鄂尔多斯市东胜区鸡煤工矿工程有限公司矿井设备回撤费用1324620元，承担逾期付款利息61885.16元，合计1386505.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8927元、保全费5000元，由被告宁夏石嘴山富海煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。     （此页无正文）             审 判  员王刚 二○一九年四月二十八日 书记员石鹏