wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审175号 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段**，统一社会信用代码12500111768890821P。 法定代表人秦焰，支队长。 委托代理人王成东，该支队副支队长。 委托代理人曹勇，重庆德循律师事务所律师。 被执行人陈昌谷，男，1968年3月1日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队于2019年3月6日向本院申请强制执行足环执罚[2018]120号《行政处罚决定书》中罚款110000元及加处罚款110000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人以其进行了陈述申辩、家庭经济困难、没有私设暗管与排放污染物为由申请听证，本院于2019年3月20日组织了听证。现已审查完毕。 经审查查明，2018年6月8日，申请执行人对被执行人承包经营的鱼塘进行现场检查，发现该鱼塘面积约20.77亩，鱼塘内养殖有肉鸭，鸭粪沉入鱼塘，鱼塘紧邻一条不知名小河沟，鱼塘底部埋有一根直径约15厘米的管道，管道末端安装有控制阀，有水正通过该管道排入前述小河沟，外排水有明显臭味且颜色呈灰黑色。经排查，该小河沟流经金鱼河，在荣昌区万灵镇二郎滩汇入濑溪河。经采样监测，被执行人外排水中氨氮、化学需氧量浓度分别为8.44mg/L、60mg/L，均未超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4一级标准。2018年6月29日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2018年7月31日，申请执行人作出足环执罚[2018]120号《行政处罚决定书》，罚款110000元，并告知被执行人加处罚款的依据与方式，同时载明了被执行人陈述申辩内容、该内容是否成立及理由。2018年8月3日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，虽然被执行人外排水中氨氮、化学需氧量浓度均未超标，但根据《中华人民共和国水污染防治法》第一百零二条“水污染物，是指直接或者间接向水体排放的，能导致水体污染的物质”之规定，水污染物并不以“超标”为构成要件，氨氮、化学需氧量的排入，导致水体物理特性的改变，从而影响水的有效利用，因此被执行人关于没有排放污染物的理由不能成立。被执行人向申请执行人提出陈述申辩意见后，申请执行人在行政处罚决定书中对是否采用该意见进行了说明，也就是说申请执行人已听取了被执行人的陈述申辩意见。 本案中，被执行人的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。足环执罚[2018]120号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的足环执罚[2018]120号《行政处罚决定书》中罚款110000元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《中华人民共和国强制法》第四十五条之规定，裁定如下： 对重庆市大足区环境行政执法支队作出的足环执罚[2018]120号《行政处罚决定书》中罚款110000元及加处罚款110000元的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇一九年四月二日 书记员  熊丹丹
河北省宁晋县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0528行审2号申请执行人宁晋县住房和城乡建设局，住所地河北省邢台市宁晋县兴宁街**。统一社会信用代码11130528000687914U。法定代表人刘利博，男，该局局长。委托代理人侯杰，男，该局稽查办副主任。委托代理人李松，男，该局稽查办副主任。被执行人京鑫建设集团有限公司，，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路**统一社会信用代码91130100737367122K。法定代表人马志强，男，该公司总经理。委托代理人韩立强，男，该公司员工。委托代理人谢旭杰，女，该公司员工。申请执行人宁晋县住房和城乡建设局于2019年3月7日向本院申请强制执行宁建罚字（2018）6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人京鑫建设集团有限公司施工的河渠中学工程，存在未对裸露地面采用密闭式防尘网遮盖，未按照《河北省建筑施工扬尘防治强化措施18条》的规定采取扬尘防治措施，该行为已违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条之规定，申请执行人宁晋县住房和城乡建设局对被执行人京鑫建设集团有限公司作出宁建罚字（2018）6号行政处罚决定。鉴于被执行人在法定期间既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款之规定，申请法院对行政处罚决定中100000元罚款进行强制执行。申请执行人宁晋县住房和城乡建设局向本院提交了行政执法卷宗一册。被执行人京鑫建设集团有限公司辩称，1.申请执行人宁晋县住房和城乡建设局对河渠中学项目进行检查时因市场环境政策发生重大变化及土地纠纷等原因，被执行人并未进场施工，申请执行人所反映的现场人员并不是被执行人的工作人员；2.被执行人从未收到申请执行人送达的处罚决定书等文书，亦未通知过被执行人，因此被执行人对该处罚不知情，申请执行人申请法院强制执行，程序错误。被执行人京鑫建设集团有限公司提交了宁晋县教育局关于终止城乡教育综合发展PPP项目的报告，宁晋县人民政府常务会议纪要，证明因市场环境政策发生变化、土地纠纷等问题终止城乡教育综合发展PPP项目；宁晋县教育局出具的情况说明，证明被执行人自始未对河渠中学进行施工，从未进场施工。经审查查明，申请执行人宁晋县住房和城乡建设局主张被执行人京鑫建设集团有限公司施工的河渠中学工程，存在未对裸露地面采用密闭式防尘网遮盖，未按照《河北省建筑施工扬尘防治强化措施18条》的规定采取扬尘防治措施，该行为已违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条之规定，申请执行人于2018年6月13日作出宁某罚字（2018）6号行政处罚决定，决定根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条的规定，对被执行人作出罚款100000元的行政处罚。该处罚决定作出的证据为申请执行人所作调查笔录和现场照片，但申请执行人提交本院的行政处罚卷宗中没有调查笔录。申请执行人提交本院的行政处罚卷宗中送达被执行人的行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和行政决定履行催告书的签收人均为李某，但没有李某身份、职务等情况的证明。另查，申请执行人作出的处罚针对的是被执行人存在违反《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条规定的第一款第（一）项中施工工地未进行覆盖和第（二）项中建筑土方、工程渣土、建筑垃圾未及时清运，或者未采用密闭式防尘网遮盖的行为。申请执行人提交的行政处罚卷宗中的照片不能证明照片中的施工现场系被执行人京鑫建设集团有限公司施工的河渠中学工程。本院认为，行政机关进行行政执法必须依法进行。行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正的调查，收集有关证据。行政处罚应遵循公正的原则，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。本案申请执行人宁晋县住房和城乡建设局认定被执行人京鑫建设集团有限公司施工的河渠中学工程时，存在未对裸露地面采用密闭式防尘网遮盖及未按规定采取扬尘防治措施的违法事实，被执行人否认进场施工，申请执行人亦缺乏相关证据予以证明；且申请执行人在行政处罚过程中送达程序存在瑕疵，依法应裁定不准予执行申请执行人作出宁某罚字（2018）6号行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人宁晋县住房和城乡建设局作出的宁建罚字（2018）6号行政处罚决定。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  石迎博审 判 员  李 超人民陪审员  黄晓龙二〇一九年四月二日书 记 员  闫 明
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终169号上诉人（原审被告）：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地合肥市包河区太原路**。法定代表人：郑周，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏大全箱变科技有限公司，，住所地江苏省扬中市新坝镇新中南路**法定代表人：徐翔，该公司董事长。上诉人合肥聚能新能源科技有限公司因与被上诉人江苏大全箱变科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初813号民事裁定，向本院提出上诉。合肥聚能新能源科技有限公司上诉称，被上诉人向上诉人供货地址为江苏省宿迁市泗阳县，上诉人工程项目现场位于江苏省宿迁市泗阳县，根据相关规定，案涉项目所在地的江苏省泗阳县人民法院对本案有管辖权。请求将本案移送至江苏省泗阳县人民法院审理。本院经审查认为，《采购合同》第十三条明确约定了“解决合同纠纷方式：双方协商解决；协商不成的，由合同签订地法院管辖”。该份《采购合同》的抬头也明确了合同签订地点是“合肥包河工业区”。上述协议管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效，可以作为确定本案管辖的依据。根据管辖约定，本案应由原审人民法院管辖。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定无误，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一九年四月四日书记员 王 瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执2194号 李伟雄： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初2388号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十一日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执317号申请执行人：刘福远，男，1966年1月17日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇春晓路**。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。申请执行人刘福远与被执行人何金昌、刘伟、江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）湘1129民初1335号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人何金昌、刘伟、江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘福远于2019年4月12日向本院提出执行申请，本院于2019年4月12日立案执行。2019年4月17日，本院向被执行人何金昌、刘伟、江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司送达执行通知书及报告及报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，被执行人何金昌、刘伟、江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司无工商、证券、互联网银行、车辆等财产信息，仅有零星存款。2019年4月17日，我院到中国人寿保险股份有限公司江华支公司查询被执行人何金昌、刘伟收益性保险情况，未发现被执行人何金昌、刘伟有收益性保险。2019年4月20日，江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城房屋均被本院查封，但系停建工程。2019年4月17日，本院对被执行人何金昌、刘伟的公积金进行调查，未发现被执行人何金昌、刘伟住房公积金。申请执行人刘福远与被执行人何金昌、刘伟、江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司就德昌公司的德昌金都及德昌凤凰城复工已达成协议。目前，江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城已开工中。本院对被执行人何金昌、刘伟适用限制高消费措施并将江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因涉及江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司系列案件，涉及债权人人数众多，为维护社会稳定，应当执行的标的金额为733258.06元，尚有733258.06元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖能浩审判员  周 虹审判员  高 贝二〇一九年四月二十六日书记员  黄 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初1499号原告：杨国江，男，汉族，1992年9月7日生，住贵州省湄潭县，被告：汪锡云，男，汉族，1976年10月23日生，住贵州省遵义市红花岗区，原告杨国江与被告汪锡云买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杨国江于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国江自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国江撤诉。案件受理费645元（已减半），由原告杨国江负担。审判员  罗静二〇一九年四月四日法官助理马倢书记员杨斯琪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0116民初12886号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**。统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被告：吴优九，男，汉族，1976年9月28日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告吴优九金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 长 王 璐人民陪审员 陈 利人民陪审员 谭光学二〇一九年四月二十四日法官 助理 王 根书 记 员 黄富明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初10510号原告：殷圣兰，女，1989年12月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：邓伟，男，1989年7月15日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告殷圣兰与被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告殷圣兰于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷圣兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告殷圣兰负担。审 判 员  胡 敏二〇一九年四月十二日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执8648号 陈华杰： 庄传伟: 申请执行人陈华杰与被执行人庄传伟民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执608号李想、松原市哈达山项目投资有限公司：李想申请执行被执行人松原市哈达山项目投资有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为14460元。经本院立案受理后，扣划被执行人存款并支付给申请执行人14460元，其中含拖欠工资12050元、解除劳动关系经济补偿金2410元，执行费117元由被执行人负担，至此李想向本院申请松劳人仲（2018）第757号仲裁裁决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年四月三十日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执794号之十申请执行人:文圣杰。被执行人:尹其祥。本院在执行文圣杰与尹其祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人尹其祥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹其祥在中国农业银行股份有限公司临沂聚才路分理处账户存款585355.50元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇一九年四月二日书记员  王健
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更264号 罪犯姚单红，男，汉族，1962年5月17日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）宿中刑初字第27号刑事判决，以被告人姚单红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元（已履行）。本案在法定期间内没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2007年7月25日作出（2007）皖刑复字第0045号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月7日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2012年6月5日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯姚单红在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月3日立案后，于2019年4月3日至2019年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚单红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯姚单红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但根据其犯罪情节、性质及服刑期间的一贯表现，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚单红减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2012年6月5日起至2031年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 二〇一九年四月二十三日 书记员  徐金鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初615号原告：梁某1，男，1966年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杨炽华，广东群豪律师事务所律师。原告：梁某2，女，1960年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：梁某3，女，1965年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：梁某4，男，1969年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：梁某5，女，1988年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：梁某6，男，1994年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁某7，女，1972年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。原告梁某1与被告梁某7法定继承纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依职权追加梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6为原告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托诉讼代理人杨炽华，原告梁某4、梁某5、梁某6，被告梁某7及其委托诉讼代理人陈晓埼均到庭参加诉讼，原告梁某2、梁某3经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1．判令梁某7将梁某1应继承被继承人陈少贞的银行存款遗产10万元归还给梁某1；2．本案的诉讼费由梁某7承担。事实和理由：被继承人陈少贞与梁汝妹是夫妻关系，生育六名子女，分别为梁某2、梁树发、梁某3、梁某1、梁某4、梁某7。梁汝妹于2002年5月12日。被继承人陈少贞于2018年4月13日死亡，遗有银行存款于梁某7处，梁某7仅向梁某1归还了部分的款项。经梁某1了解，梁某7处尚有10万元的梁某1应继承的银行存款遗产未归还梁某1。梁某1为陈少贞的合法继承人，对其银行存款遗产享有继承权。据此，梁某1提起诉讼。原告梁某2、梁某3未作陈述。原告梁某4述称：作为子女是需要尽孝，梁某7已经照顾母亲陈少贞十六年，梁某4对于款项判给梁某7是没有争议的，梁某4是放弃的。原告梁某5述称：陈少贞生病是后期，在后来生病梁某7才去照顾，之前并不需梁某7照顾，根本没有照顾十六年。陈少贞在2017年有110万元，但是梁某7只拿了40多万元出来，剩余的60多万元去了哪里呢？一年时间没有可能用了60多万元。原告梁某6述称：数目是比较乱，梁某7只给各人分了共40多万元，剩余的60多万元究竟花到哪里？梁某7没有结婚、没有车、没有房，正常是不会花那么多的，本案结果请法院依法判决。被告梁某7辩称：被继承人陈少贞生前一直与梁某7共同生活，由梁某7照顾，陈少贞于2017年5月25日转到梁某7账户的100万元是陈少贞自愿对女儿梁某7的赠与，该赠与已经完成，100万元的所有权属于梁某7，本案不存在梁某1诉称的有10万元应由其继承。陈少贞的其他子女对陈少贞将100万元赠与给梁某7的事情均知晓，根据民诉法司法解释第七十条规定，陈少贞有六名子女，人民法院应该通知其他子女参加诉讼。另梁某7申请梁某4、梁某3作为证人出庭证明上述事实。本院经审理认定事实如下：被继承人陈少贞，女，1940年4月14日出生。陈少贞与梁汝妹结婚，先后生育梁某2、梁树发、梁某3、梁某1、梁某4、梁某7共六名子女。梁汝妹于2002年5月12日死亡后，陈少贞与梁某7两人一直共同居住和生活至陈少贞死亡。2017年初，陈少贞查出患病。2017年5月25日，陈少贞将其名下两笔定期存款金额分别为122568.48元、904375元提前支取并销户，转入陈少贞名下的另一银行账户，接着将其中100万元转账给梁某7。2018年4月13日，陈少贞因肺癌死亡。2018年7月21日，梁某7通过其银行账户分别向梁某2、梁某3、梁某1、梁某4、梁某6各转账71479元。梁某1认为梁某7尚有陈少贞的银行存款遗产没有分割，遂于2019年1月4日向本院提起诉讼。另查明，梁树发于2014年7月16日死亡，其有女儿梁某5、儿子梁某6。本院认为，本案是法定继承纠纷，原来没有参加诉讼的其他法定继承人依法应作为原告参加诉讼。结合当事人诉辩意见，本案争议焦点是所涉陈少贞的100万元银行存款是否已经赠与给梁某7。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”据此，对于是否发生赠与事实的证明标准只要存在可能性并排除合理怀疑即可，比该解释第一百零八条第一款规定要达到“高度可能性”的要求低，并不要求达到十足无疑的证据。本案中，陈少贞自2002年开始以来就只与梁某7两人长期共同居住、共同生活直至死亡，不是短时间，而且不是与其他子女，此事实反映出陈少贞与梁某7的关系是非常好的，在后来陈少贞患病期间，自然也会由同住的梁某7进行照顾、煮食、看病、服侍、看护等较多，因此，陈少贞将银行存款赠与给梁某7是有基础。另外，本案款项先是由原来两笔定期存款提取并销户后再转给梁某7的，虽然由陈少贞的银行账户转给梁某7的转账银行凭证是由梁某7经办签名，但此前定期存款的提取并销户的办理应该需要持有定期存单原件及存款所有人身份证才可，定期存单原件和身份证是个人重要和私人的财物，梁某7能同时持有来办理相关手续，可反映是由陈少贞本人交予和同意。而且所涉款项由陈少贞的银行账户转到不同人名下给梁某7，数额100万元也特别巨大，按理银行在办理时会特别谨慎和甄别是否确为当事人同意才能转账，因此梁某7陈述转账时陈少贞也一同到银行办理，因陈少贞年纪大文化低，银行职员称可由梁某7代为签名，该解释合理。还有，其中两名子女梁某3、梁某4曾出庭作证表示案涉款项是陈少贞赠与给梁某7的，印证于梁某7的说法。综上，多项证据及事实均指向属于赠与，应可确信存在赠与的可能性，而梁某1虽有异议却没有提供相反证据用以推翻赠与或存在合理怀疑，故本院认定案涉款项是陈少贞赠与给梁某7并已经生效，从而不属于陈少贞的遗产，梁某1等人不能主张分割和取得。梁某1还曾提出有其他银行存款遗产，但根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是指公民死亡时遗留的财产，梁某1提供的证据只反映2017年期间的银行存款情况，不是在陈少贞2018年4月13日死亡时仍然还有的银行存款，故不足以认定和处理，银行存款可因生活和治病等发生消耗的。最后，即使案涉款项属于陈少贞的遗产，但按照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”现梁某7属于上述情况可以多分遗产，对于本案争议的款项，在梁某7后来分6份再分配给梁某1等每人71479元后，并扣除陈少贞日常生活费用和后来患有重病的治疗费用、丧葬费用等等，其余部分都分给与陈少贞长期共同居住生活和照顾、看护的梁某7也是合理。综上所述，梁某1本案主张再分割取得陈少贞的银行存款遗产，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梁某1的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告梁某1已预交），由原告梁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一九年四月二日书记员  劳雪清
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2125号申请人：朱桂梅，女，1954年12月10日出生，汉族，住温县温泉镇城东路东十三巷**。身份证号：4108251954********。被申请人：孙素珍，女，1968年1月14日出生，汉族，，住温县张羌办事处段沟村永贵五街****身份证号：4108251968********。本院在审理申请人朱桂梅诉被申请人孙素珍民间借贷纠纷一案中，申请人朱桂梅于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款10000元。申请人朱桂梅以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人朱桂梅申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人孙素珍银行账户存款10000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年四月十七日书记员  慕新杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29306号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李基韩，男，1975年11月15日生，汉族，户籍地福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告李基韩信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李基韩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李基韩支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币77,813.64元及自2015年8月31日起至2019年2月11日的利息80,303.28元、滞纳金及违约金3,494.51元、分期付款费用5,634.61元；2.判令被告李基韩支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李基韩负担。事实和理由：被告李基韩向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告李基韩未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告李基韩未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告李基韩未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李基韩在信用卡申请表中填写的家庭地址福建省福州市台江区上海街道西洋新村52座408单元为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告李基韩拖欠信用卡本金77,813.64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李基韩在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李基韩借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金77,813.64元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李基韩在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李基韩签收与否，均视为送达。被告李基韩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李基韩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金77,813.64元；二、被告李基韩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,745元，减半收取计872.50元，由被告李基韩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初664号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡洪江（自报），男，1970年2月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省江安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]558号起诉书指控被告人胡洪江犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人胡洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月13日21时15分许，被告人胡洪江在没有机动车驾驶资格的情况下醉酒后驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车（已达报废标准）行驶至佛山市顺德区勒流街道沿江南路千足鞋城对开路段时被现场执勤民警查获。经鉴定，案发时胡洪江血液中检出乙醇成分，含量为91.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人胡洪江的供述；驾驶人、车辆信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；现场照片；视听资料等。公诉机关建议判处被告人胡洪江拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人胡洪江对上述事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人胡洪江犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡洪江醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人胡洪江归案后，能如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人胡洪江的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡洪江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年4月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年四月三日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更847号罪犯林伟红，男，1973年3月8日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2016年7月25日作出(2016)粤02刑初32号刑事判决，以被告人林伟红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元，罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年2月28日。执行机关广东省清远监狱于2019年3月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯林伟红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林伟红减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林伟红在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分48分。该罪犯没收个人财产人民币50000元原审法院已执行9072元，罚金5000元未缴纳。狱内月均消费330.29元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林伟红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林伟红予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  李培东二〇一九年四月十一日书记员  曾越玲
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执14号沈颖颖、崔顶海：本院在执行申请执行人沈颖颖与被执行人崔顶海民间借贷纠纷一案中，被执行人崔顶海已按生效法律文书确定的给付义务履行2300000元，剩余不足部分申请执行人沈颖颖自愿放弃，该案已全部执行完毕。申请执行人沈颖颖于2019年4月26日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终2764号民事判决书执行完毕。二〇一九年四月二十八日
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初799号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：黄宝华。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告黄宝华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金21968.19元、利息2398.63元、费用2444.54元（其中滞纳金和违约金851.26元，其他费用1593.28元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币26811.36元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年9月21日获得批准，卡号为：35686800********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26811.36元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告黄宝华未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄宝华于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金21968.19元、利息2398.63元、费用2444.54元（其中滞纳金和违约金851.26元，其他费用1593.28元），共计26811.36元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告黄宝华负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告黄宝华于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李静宇 审判员  张晓莉 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  贺小宁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初3740号原告：张丽文，男，1977年11月21日生，汉族，住江阴市。被告：刘平，男，1984年8月23日生，汉族，住江阴市。原告张丽文诉被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告张丽文到庭参加诉讼，被告刘平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽文向本院提出诉讼请求：判令刘平立即归还借款30000元。诉讼过程中，张丽文变更诉讼请求为：判令刘平立即归还借款17300元。事实和理由：2016年8月2日，刘平向其借款30000元并出具借条，约定借期二个月。借款到期后，其多次催要，刘平仅归还12700元，余款至今未还。为维护自己的合法权益，无奈具状诉至法院，请求依法判决。刘平未作答辩也未提供证据。本院经审理认定以下事实：2016年8月2日，刘平向张丽文借款30000元并出具借条一份，约定于2016年10月2日前归还。同日，刘平还出具收条一份，确认收到借款30000元。借款以后，刘平仅归还了借款12700元。以上事实，有借条、收条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，张丽文与刘平之间的借贷关系合法有效，受法律保护。刘平向张丽文借款30000元由其出具的借条以及收条为据，事实清楚，本院予以确认。借款以后，刘平已经归还了12700元，尚应归还17300元。刘平未能按约归还借款是引起纠纷的原因，其应承担归还借款之责。张丽文的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。刘平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张丽文借款17300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（张丽文已预交），由张丽文负担116元，由刘平负担159元。刘平应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张丽文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇一九年四月二日书记员  蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初1194号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林益弘，男，汉族，系该公司职工。 被告：张菊芳，女，生于1972年6月8日，住四川省营山县。 被告：刘继东，男，生于1972年10月1日，住四川省营山县。 本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告张菊芳、刘继东金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司在本院向其送达预交诉讼费通知单后未预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  简小利 二〇一九年四月二十五日 书记员  文 韬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38155号原告：朱锡华，男，1953年10月28日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：朱穗莲，女，1945年2月12日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：朱穗芬，女，1948年11月18日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：朱锡广，男，1959年8月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告：朱穗杏，女，1951年5月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：朱穗兰，女，1948年10月11日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。六原告共同委托诉讼代理人：朱和叶，广东君和政通律师事务所律师。被告:广州市住宅建设发展有限公司,住广州市越秀区环市东路**之一10—**。法定代表人：卢志瑜，职务董事长。委托诉讼代理人：潘思波、黄丽丽，该公司职员。原告朱锡华、朱穗莲、朱穗芬、朱锡广、朱穗杏、朱穗兰与被告广州市住宅建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人朱和叶，被告委托诉讼代理人潘思波、黄丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告为六原告办理广州市越秀区达道路寺右大街38号x房的不动产权证。事实和理由：六原告是原广州市达道路玉堂里**之三房屋的继承人。1988年被告经批准拆除上述房屋。原告与被告于1988年6月12日签订《划拨建设用地拆迁房屋临迁、回迁安置协议书》，后经协商，双方于1998年5月11日签订《拆迁安置补充协议书》，约定被告安置原告回迁至寺右大街38号x房，并对该回迁房面积超过原被拆迁房屋面积18.28平方米约定由原告支付4570元购买。后原告回迁搬入寺右大街38号x房，并支付了增大面积房款，原告多次联系被告办理该房屋不动产权证，被告以种种理由拒绝。被告辩称：确认被告与原告之间存在房屋拆迁补偿合同关系。根据相关规定，办理不动产权证需要原、被告双方提供材料方可办理，被告无法单方面为原告办证。原告回迁涉讼房屋后，被告多次通知原告补缴增大面积房款，但原告一直不来办理，直至2018年8月6日才补缴，涉讼房屋未能办证责任不在被告。经审理查明：原本市东山区寺右镇路寺右大街玉堂里横一巷二号房屋（产权面积148.61平方米）原是周友（已故）的产业。梁清及朱穗莲、朱穗芬、朱锡华、朱穗杏、朱锡广、朱穗兰于1989年6月在广州市公证处办理继承公证，继承周友上述房产，其中由梁清继承1/2，朱穗莲、朱穗芬、朱锡华、朱穗杏、朱锡广、朱穗兰共同继承1/2。1988年被告经批准征拆上述房屋所在地段。为此，被告与朱穗莲、朱穗芬、朱锡华签订了《划拨建设用地拆迁房屋临迁、回迁安置协议书》，写明：朱穗莲、朱穗芬、朱锡华将原居住的达道路玉堂里x号之三（本案讼争房屋的另一门牌××自住建筑面积74.30平方米交由被告拆除，被告在回迁楼B座203、304房安排建筑面积96.6平方米的套间租给朱穗莲、朱穗芬、朱锡华回迁居住等。1998年4月30日，被告安排朱穗莲、朱穗芬、朱锡华回迁本市寺右大街38号x房。1998年5月11日，朱锡华、朱穗莲、朱穗芬（乙方××与被告（甲方××签订《拆迁安置补充协议书》，写明甲方安置乙方回迁寺右大街38号x房建筑面积92.58平方米，比乙方原产权面积超出18.28平方米，乙方以每平方米250元向甲方购买，合计4570元；甲方安置乙方回迁x房应按106.467平方米安置，现甲方安置乙方的回迁房92.58平方米尚欠14平方米，甲方一次性补偿乙方49000元，面积不足部分不再另行安置等。被告没有与朱穗莲、朱穗芬、朱锡华、朱穗杏、朱锡广、朱穗兰等人签订房屋产权补偿协议。2018年8月6日，被告向原告出具了涉讼寺右大街38号x房4570元的发票。该房屋现由朱锡广一家居住。据强字3588号广州市不动产登记查册表记载，达道路寺右大街38号权属人为被告，建筑面积3434.48平方米，使用性质为住宅，无x房查封、抵押记录。另查，梁清曾向原广州市东山区人民法院起诉被告房屋拆迁补偿纠纷一案，原广州市东山区人民法院作出（2002）东法房初字第××号民事判决，认定梁清是寺右大街玉堂里横一巷x号房屋产权的继承人之一，被告征用拆迁上述房屋所在地段，应按规定对被拆迁房屋进行拆迁补偿……被告应尽快与梁清等继承人办理产权调换补偿手续，从而使梁清等继承人所继承的产权面积在回迁楼中得以落实等；判决驳回梁清的诉讼请求。梁清不服该判决提起上诉，广州市中级人民法院于2004年3月12日作出（2003××穗中法民四终字第2644号终审判决，认定梁清是被征拆房屋的继承人之一，享有二分之一的产权……被告只对拥有寺右大街玉堂里横一巷二号另外二分之一产权面积的产权人作了回迁安置，并没有对梁清的合法产权给予拆迁补偿；判决：一、撤销广州市东山区人民法院（2002）东法房初字第××号民事判决；二、自本判决送达之日起十日内，被告一次性向梁清支付原寺右大街玉堂里横一巷x号二分之一产权的拆迁补偿费522829元等。本院认为：六原告是原寺右大街玉堂里横一巷x号房屋二分之一产权的继承人，被告拆除该房屋，应对六原告进行拆迁补偿。虽然六原告与被告没有签订拆迁补偿协议，但是被告将涉讼寺右大街38号x房安置原告回迁，确认与六原告之间存在房屋拆迁补偿合同关系，并收取了原告支付的该房屋相对原被拆迁房屋二分之一产权面积的增大面积房款，足以认定涉讼x房是被告拆除六原告原址房屋进行产权调换补偿的房屋，故六原告要求被告办理涉讼x房的不动产权证合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条规定，判决如下：被告广州市住宅建设发展有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内，为原告朱锡华、朱穗莲、朱穗芬、朱锡广、朱穗杏、朱穗兰办理达道路寺右大街38号x房的不动产权证。本案受理费13800元，由被告广州市住宅建设发展有限公司负担。如不服本判决，原告朱穗兰可在本判决书送达之日起30日内，原告朱锡华、朱穗莲、朱穗芬、朱锡广、朱穗杏与被告可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 博人民陪审员  邓晓红人民陪审员  余丽涛二〇一九年四月十日书 记 员  唐嘉仪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保133号申请人孙继承，男，1966年2月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人李永达，男，51岁，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。我院受理的申请人孙继承诉被申请人李永达申请诉前财产保全一案，申请人孙继承于2019年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人李永达所有的以下房屋予以查封：1.升一商居12号楼19号车库、暂定建筑面积38.5平方米；2.升一商居12号楼28号车库、暂定面积为38.5平方米；3.升一商居12号楼1-1101号房屋，暂定面积为131.31平方米，以上保全金额合计858580.00元，并已提供担保。本院认为申请人孙继承的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人李永达所有的以下房屋予以查封，不得处分：1.升一商居12号楼19号车库、暂定建筑面积38.5平方米。2.升一商居12号楼28号车库、暂定面积为38.5平方米。3.升一商居12号楼1-1101号房屋，暂定面积为131.31平方米。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇一九年四月二十九日书记员 赵宏光
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执恢534号 申请执行人通威股份有限公司四川分公司，住所地四川省眉山市东坡区松江镇五里村。 负责人陈波，总经理。 委托代理人田建军，四川维是律师事务所律师。 被执行人李好,男,1994年3月5日出生,住四川省资阳市雁江区。 被执行人李小平,男,1967年2月15日出生,住四川省资阳市雁江区。 通威股份有限公司四川分公司诉李小平、李好买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初89号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李小平、李好未按判决书确定的内容履行义务，申请人通威股份有限公司四川分公司向本院申请强制执行。申请执行标的为：偿还饲料欠款本金及利息计182508.76元。 本案在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请人通威股份有限公司四川分公司于2019年3月19日主动向本院申请暂时撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人通威股份有限公司四川分公司撤销执行的申请不违反法律规定，不损害他人合法权益，本院依法准许，申请执行人可在协商后视具体情况决定是否申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402执恢534号案件中对被执行人李好、李小平的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一九年四月十九日 书记员 游雨佳
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执453号申请执行人：陈某1，男，1957年1月1日出生，汉族，现住固安县。被执行人：陈某2，女，1971年6月6日出生，汉族，现住固安县。被执行人：洪某，女，1944年5月20日出生，汉族，现住固安县。被执行人：陈某3，女，1977年9月20日出生，汉族，现住固安县。本院在执行陈某1与陈某2、洪某、陈某3继承纠纷一案中，经查，被执行人陈某2、洪某、陈某3名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某2、洪某、陈某3的银行存款65000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  田海军二〇一九年四月十七日书记员  邓泽成
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初3292号 原告：杨长春，男，1987年1月28日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：向伟，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201201710859940。代理权限：特别代理。 被告：贵州黔万利工程信息咨询有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城TA-2栋37层21号。统一社会信用代码：91520115MA6GWJ463W。 法定代表人：周小书，该公司执行董事。 被告：贵州鼎盛锦鸿建筑有限责任公司，住所地：贵州省都匀市云河汽车城**附**。统一社会信用代码：91522701MA6H14F649。 法定代表人：郑静，该公司监事。 原告杨长春诉被告贵州黔万利工程信息咨询有限公司（以下简称黔万利公司）、贵州鼎盛锦鸿建筑有限责任公司（以下简称鼎盛锦鸿公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。 原告杨长春诉称，2017年11月16日，原告取得由贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省住房和城乡建设厅批准颁发的水利水电工程二级建造师执业资格证书，证书编号为：25xxxx08。该证书经被告黔万利公司注册之后，原告取得二级建造师注册证书，证书编号为：02xxxx38，执业印章号：黔25xxxxx**。2018年6月28日，原、被告签订《委托合同》，约定由原告将其二级建造师执业资格证书挂靠注册至被告黔万利公司处，以供被告黔万利公司使用。之后，被告黔万利公司又将原告的资格证书与注册证书一并挂靠在被告鼎盛锦鸿公司处，此信息可在全国建筑市场监管公共服务平台进行查询，但原告至今为止没有实际到被告黔万利公司或鼎盛锦鸿公司处上班，与二被告均没有事实和法律上的劳动关系。事后，因受相关国家政策影响，贵州省住房和城乡建设厅、贵州省人力资源和社会保障厅等五政府部门单位联合发布了黔建通｛2019｝25号文件，共同开展工程建设领域专业技术人员职业资格“挂证”等违法违规行为的专项整治行动。原告为此多次与二被告协商处理此事，但对方一直以各种理由进行推脱。综上所述，原告为积极响应相关政府部门采取的整治行动，并严格贯彻执行以上文件精神，并根据《注册建造师管理规定》第十七条、第二十六条等相关规定认为原告的挂靠行为无效。在协商无果的情况下，特向法院提起诉讼，请求判决：一、确认原告与被告黔万利公司于2018年6月28日签订的《委托合同》无效；二、判令二被告立即返还原告的二级建造师资格证书，并配合原告办理二级建造师注册证书的注销手续；三、由被告承担本案案件受理费。 本院经审查认为，本案性质系服务合同纠纷。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告所在地或者合同履行地法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合同双方当事人约定的管辖法院应为被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的法院。本案中，原、被告双方对发生纠纷后的管辖法院约定为贵阳市白云区人民法院，而贵阳市白云区人民法院均不在上述与争议有实际联系的区域范围内。因此，原、被告对管辖法院的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其协议管辖约定无效。综上，本案应由被告黔万利公司和被告鼎盛锦鸿公司所在地即贵州省贵阳市观山湖区人民法院和贵州省都匀市人民法院择一进行管辖。为了方便当事人进行诉讼，经本院征求原告意见，其选择本案由贵阳市观山湖人民法院管辖，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，裁定如下： 原告杨长春诉被告贵州黔万利工程信息咨询有限公司、贵州鼎盛锦鸿建筑有限责任公司服务合同纠纷一案，移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李政发 二〇一九年四月二十九日 书记员  张立婧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保373号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路**，统一社会信用代码91370800723876735L。法定代表人：李敏，董事长。被申请人：微山县中兴经贸有限公司，住所地微山县欢城镇丁庄村，统一社会信用代码：91370826728612894H。法定代表人：王吉跃，总经理。被申请人：微山县鲁信矿区物资供销有限公司，住所地微山县欢城镇蒋庄矿门东侧，统一社会信用代码：91370826728619009W。法定代表人：王吉峰，总经理。被申请人：山东舜泽门窗有限公司，住所地山东省济南市商河县城区产业园，统一社会信用代码：9137012656814404XJ。法定代表人：张存超，总经理。被申请人：王吉跃，男，汉族，1962年1月3日出生，住山东省微山县。被申请人：王吉峰，男，1962年12月29日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：张存超，男，1982年1月14日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：王文祥，男，1986年8月5日出生，汉族，住址山东省微山县。被申请人：魏恒云，女，1964年10月8日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：彭台英，女，1970年3月10日出生，汉族，住山东省微山县。申请人济宁银行股份有限公司于2019年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人微山县中兴经贸有限公司、微山县鲁信矿区物资供销有限公司、山东舜泽门窗有限公司、王吉跃、王吉峰、张存超、王文祥、魏恒云、彭台英名下的银行存款1200万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。济宁银行股份有限公司以自有资产为本案的诉前保全提供担保。2019年4月10日，申请人济宁银行股份有限公司将保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人微山县中兴经贸有限公司、微山县鲁信矿区物资供销有限公司、山东舜泽门窗有限公司、王吉跃、王吉峰、张存超、王文祥、魏恒云、彭台英名下的银行存款1200万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王新二〇一九年四月十日书记员  谢飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8367号陆亚：你与中国银行股份有限公司郑州管城支行借款合同纠纷一案，本院(2016)豫0105民初19866号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州管城支行于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××70特此通知二〇一九年四月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初2118号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811573932155W，住所地：济宁市任城区济安桥北路**。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：刘书华，女，1980年2月8日出生，汉族，住山东省鱼台县，系济宁凯亿物业服务有限公司职工。被告：杨某，男，1987年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁凯亿物业服务有限公司委托诉讼代理人刘书华、被告杨某到庭参加诉讼。原告济宁凯亿物业服务有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告杨某已在案外向原告济宁凯亿物业服务有限公司缴纳物业服务费，当事人之间的纠纷已经解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇一九年四月十二日书记员  彭 楠
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执1721号申请执行人：吕彦武，男，1988年7月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：吴振平，男，1982年8月出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：张扬，女，1982年4月出生，汉族，住齐河县。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初2781号民事判决书发生法律效力，本院于2018年11月22日立案执行。该判决书确定的执行内容为：被执行人偿还借款3.5万元及利息，案件受理费800元，公告费560元，合计1360元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。2018年11月23日及2019年4月28日，本院分两次通过网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，除被执行人名下有少量银行存款外，未发现其有其他可供执行的财产。现本院已对被执行人名下的少量存款采取了冻结措施。由于申请执行人认为该存款数额太少，不主张采取扣划措施。另查询了被执行人名下银行存款，仅有零星存款，2019年4月28日查询公积金未发现其它可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人名下车辆、银行存款信息，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2781号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，各被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审 判 长  曹富新人民陪审员  李之敬人民陪审员  李宗福二〇一九年四月二十八日书 记 员  雒鹏飞
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0924执277号之四申请执行人：向凤菊，女，1964年10月23日出生，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人：雷蕾，女，1976年12月22日出生汉族，住紫阳县城关镇。本院在执行申请执行人向凤菊与被执行人雷蕾民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人雷蕾在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷蕾在中国工商银行账户内存款人民币356073.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇一九年四月二十三日书记员 王 雅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执606号之一 申请人刘汉城，男，彝族，原攀枝花市大西南实业有限公司员工，住址：四川省攀枝花市仁和区。 被执行人攀枝花市大西南实业有限公司，住址：攀枝花钒钛产业园区，统一社会信用代码，91510400714475892R。 法定代表人宋东波，该单位总经理。 本院依据攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会作出的攀劳人仲案【2018】167号调解书已经发生法律效力，但被执行人攀枝花市大西南实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花市大西南实业有限公司在攀枝花市商业银行77×××50账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  普光红 二〇一九年四月九日 书记员  杨 琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1502民初7635号 原告：潘瑞凯，男，1941年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：钟德荣，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312041201006。 被告：凌华，女，1964年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告潘瑞凯诉被告凌华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘瑞凯到庭参加了诉讼，被告凌华经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，凌华未到庭应诉，本案现已缺席开庭审理终结。 原告潘瑞凯向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款259000元；二、诉讼费用由被告凌华承担。事实和理由：原告经婚介所介绍与被告凌华相识，并确定恋爱关系。被告凌华进出于原告家中，其间于2014年11月开始向原告借款，直至2018年6月不辞而别，共计向原告借款或由原告担保向他人借款259000元，此后，被告一直未偿还。特向法院起诉，请求判如诉请。 被告凌华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原、被告的身份证复印件、借条原件及原告银行取款记录等证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1、2014年11月27日被告凌华向原告潘瑞凯出具《借条》，载明：“今借到潘瑞凯肆万元（40000元）整。归还方式为：每月归还两仟元整，于2016年7月还清”。2、2014年12月17日被告向原告出具《借条》，载明：“今借到潘瑞凯壹万元整。（于2015年12月17日归还，一次性付清。）（注：月息按1.8计算，到时候连本带息一次还清）”。3、2015年5月4日被告向原告出具《借条》，载明：“今借到潘瑞凯肆万元整，于2017年底前归还，否则负法律责任”。4、2015年7月16日被告凌华向原告潘瑞凯出具《借条》载明：“今借到潘瑞凯壹万元整。（于2017年年底归还）”。5、2016年1月31日被告向原告出具《借条》载明：“今借到潘瑞凯壹万玖仟元整（19000元）。（于2017年年底以前归还，否则负法律责任）”。6、2016年6月10日被告向原告出具《借条》载明：“今借到潘瑞凯伍仟元（5000元）整，于2016年6月底归还”。7、2017年4月15日被告向原告出具《借条》载明：“今借到潘瑞凯现金玖仟元（9000元）整”。8、2017年4月25日被告向原告出具《借条》载明：“今借到潘瑞凯陆佰元整，于五月3日归还”。 此后，被告凌华一直未归还。原告在庭审中提供了被告凌华向他人借款并由原告担保，其中原告代其归还部分借款的证据，但出借人未到庭证实，无法核对借款事实及是否归还等事实。 本院认为：被告凌华于2014年11月27日至2017年4月25日期间，被告凌华分八次向原告潘瑞凯借款133600元，并出具了相应的《借条》，现借款期限届满，原告请求被告偿还该部分借款，本院予以支持。此外，被告凌华向他人借款并由原告潘瑞凯担保，其中原告主张由自己代其归还部分借款的请求，由于出借人未到庭证实，无法核对借款事实及是否归还等事实，对该部分诉讼请求本院不予支持。本案中原告主张其它部分请求，因证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告凌华于本判决生效之日起5日内偿还潘瑞凯借款133600元。 二、驳回潘瑞凯对凌华的其他诉讼请求。 案件受理费5185元，由被告凌华负担2675元，由潘瑞凯负担2510元。 如果被告凌华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判长 龙 科 审判员 邓以涛 审判员 曹 静 二〇一九年四月三日 法官助理郝正文 书记员陶媛梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1934号 申请执行人叶宝观，男，汉族，1982年5月6日出生，户籍住址福建省顺昌县。 被执行人袁玟，女，汉族，1959年1月26日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人叶宝观与被执行人袁玟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初15768号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金10万元及利息、加倍支付迟延履行利息，承担案件受理费1150元及本案执行费。本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人袁玟名下位于深圳市南山区房50%权利份额外，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人袁玟名下上述房产已由本院（2016）粤0307民初19281号案号查封，本案没有处分权。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赖志良 审判员  刘翠玲 执行员  薛文超 二〇一九年四月二十八日 书记员  叶 舒
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初1034号原告：苏州苏城汇通汽车出租有限公司，住所地苏州市相城经济开发区春申湖东路**。法定代表人：雷敏，董事长。委托诉讼代理人：王炳兴，该公司员工。被告：唐永明，男，1953年12月16日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。原告苏州苏城汇通汽车出租有限公司（以下简称苏州汇通公司）与被告唐永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告苏州汇通公司的委托诉讼代理人王炳兴，被告唐永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州汇通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损1950元（3900*50%）及车辆停运损失3830元（86184/3/30*8*50%），合计5780元；以上已按50%责任比例进行划分。2、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日23时34分，原告驾驶员唐林根驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在苏州市干将东路东侧，干将东路前庄巷北约11米由东向西行驶时与由南向北的被告唐永明骑行的电动自行车相撞，致两车受损。经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，该起事故唐林根与唐永明各负事故同等责任。经保险公司定损，原告车辆损失3900元，按照事故同等责任，故要求被告承担车损的50%即1950元。另，原告车辆苏Ｅ×××**因事故被交警队扣留八天(自2018年10月1日至2018年10月8日)，由于该车属于运营车辆，按照前三个月的平均收入计算8天的停运损失为7660元，根据事故同等责任应由被告承担50%的赔偿责任即3830元。综上因原告与被告基于车辆损失及停运损失双方协商无果，现为维护原告之合法权益，特诉至法院。被告唐永明辩称，因原告主张停运损失金额并非车辆维修期间的停运损失，且车辆被扣并非被告导致，故被告不应对停运损失承担赔偿责任。现原告主张的车辆维修费用过高，根据交警的处理意见是金额在1万元以下的由保险公司负责理赔，超出部分由当事人各50%。现原告投保于保险公司，其损失应由保险公司负责。综上，原告主张的损失不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、维修发票、驾驶证、行驶证、保险单、车辆道路运输证、从业资格证、苏州xxxxxx科技股份有限公司互联网事业部加盖公章运营信息结果等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日23时34分，在苏州市干将东路东侧，干将东路前庄巷北约11米处，唐林根驾驶苏Ｅ×××**小型轿车由东向西行驶，与由南向北行驶的唐永明骑行的电动自行车发生交通事故，致唐永明受伤，车损，唐永明物损。经交警部门认定，唐林根、唐永明承担事故同等责任。苏Ｅ×××**小型轿车的登记所有权人为苏州汇通公司，登记的使用性质为出租客运。事故发生后，苏Ｅ×××**车维修支付了3900元。原告苏州汇通公司陈述：本起事故发生于2018年10月1日，交警部门直至2018年10月8日出具事故认定书时才放车，故主张车辆在这8天期间的停运损失。根据苏州xxxxxx科技股份有限公司互联网事业部加盖公章运营信息结果显示苏Ｅ×××**车自2018年7月1日至2018年9月30日期间的总营业额为86184元，可以证明该车平均一天的营业额为970元，故原告因事故导致涉案车辆停运8天，停运损失为7660元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因此，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的，只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，非机动车一方并非该条规定的赔偿义务主体。据此，原告苏州汇通公司作为涉案苏Ｅ×××**的机动车一方，不具有向非机动车一方即被告唐永明请求赔偿事故车辆损失的权利。综上，原告要求被告唐永明赔偿5780元的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：驳回原告苏州苏城汇通汽车出租有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告苏州苏城汇通汽车出租有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 樊 蓉二〇一九年四月二十四日书记员 常晴娟
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初239号原告：刘德林，男，1976年6月28日出生，汉族，文盲，务农，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司（以下简称定华公司）。住所：云南省丽江市华坪县中心镇河**。统一社会信用代码：91530723795162264E。法定代表人：陈定华，职务董事长。委托诉讼代理人：王碧榉，云南裕发律师事务所律师，特别授权代理。被告：华坪县定华能源有限责任公司瓦房箐煤矿（以下简称定华瓦房箐煤矿）。住所：云南省丽江市华坪县兴泉镇新文村统一社会信用代码：91530723MA6K5TYLOT。负责人：陈定华，职务总经理。委托诉讼代理人：张明锋，华坪县定华能源有限责任公司瓦房箐煤矿职工，特别授权代理。原告刘德林与被告华坪县定华能源有限责任公司、华坪县定华能源有限责任公司瓦房箐煤矿因合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理，于2019年3月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘德林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即支付差欠原告的工伤赔偿款28000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月原告到华坪县定华能源有限责任公司瓦房箐煤矿从事采煤工作，2018年12月19日原告在井下工作时头部受伤，矿方及时将原告送往攀枝花市十九冶医院治疗，经过两次住院治疗，2018年2月2日原告出院，经过协商，与被告签订了《一次性赔偿解决协议》，并约定瓦房箐煤矿支付原告工伤赔偿款45000元，协议签订之日支付10000元，2018年7月31日前支付15000元，余款20000元于2018年12月31日前付清。协议签订后，二被告分两次向原告支付工伤赔偿款共计15000元，下欠28000元原告多次催要未果，因此起诉来院。被告定华公司辩称，对原告的诉讼请求有异议。定华能源有限责任公司与瓦房箐煤矿是独立的两个公司，独立核算，自负盈亏。瓦房箐煤矿办理了营业执照，本案的责任应该由瓦房箐煤矿承担。被告定华瓦房箐煤矿承认原告刘德林提出的全部诉讼请求。庭审中，被告定华公司对原告提交的内资企业登记表无异议，对于当事人无异议的证据本院予以确认。被告定华公司对原告提交的一次性赔偿解决协议有异议，认为与被告定华公司无关。经审查，原告提交的上述证据与查明本案案件事实具有关联性，本院予以采信。庭审中，被告定华瓦房箐煤矿对原告提交的一次性赔偿解决协议及内资企业登记表均无异议，对于当事人无异议的证据本院予以确认。经审理查明，定华瓦房箐煤矿系定华公司的分公司。2018年2月5日定华瓦房箐煤矿与原告签订的《一次性赔偿解决协议》中载明：2017年12月19日原告在定华瓦房箐煤矿上班过程中致头部受伤，定华瓦房箐煤矿及时将原告送往攀枝花市十九冶医院住院治疗，2018年1月11日原告出院，2018年1月16日定华瓦房箐煤矿再次将原告送往攀枝花市十九冶医院住院治疗，2018年2月2日原告出院,双方就原告刘德林工伤事故人身损害赔偿达成以下协议：定华瓦房箐煤矿与原告刘德林解除劳动关系，定华瓦房箐煤矿一次性支付原告伤残补助金、就业补助金、医疗补助金、医疗期工资及后期治疗费等共计45000元，协议签订之日支付10000元，2018年7月31日前支付15000元，余款20000元于2018年12月31日前付清，原告刘德林在协议上签字确认，被告定华瓦房箐煤矿在协议上加盖公章予以确认。协议签订后，被告定华瓦房箐煤矿共计向原告支付了工伤赔偿款15000元，下欠工伤赔偿款应为30000元，但原告只主张28000元，还有2000元视为原告放弃。被告定华瓦房箐煤矿一直未按协议约定支付，原告因此起诉来院。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告定华瓦房箐煤矿承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。因被告定华瓦房箐煤矿系定华公司的分公司，原告要求被告定华公司支付工伤赔偿款的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告华坪县定华能源有限责任公司、华坪县定华能源有限责任公司瓦房箐煤矿在本判决生效后十日内支付原告刘德林工伤赔偿款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告华坪县定华能源有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李铧兵二〇一九年四月八日书记员  吴廷艳
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执324号申请执行人：四川裕丰新材料有限公司，住所地四川省什邡市。法定代表人：孔令勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。被执行人：深圳市联茂通电子有限公司，住所地深圳市。法定代表人：何新国，该公司执行董事兼总经理。被执行人：赵文彩，男，1970年5月10日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：何新国，女，1975年11月8日出生，汉族，住湖北省石首市。四川裕丰新材料有限公司与深圳市联茂通电子有限公司、赵文彩、何新国买卖合同纠纷一案，经查，本院作出的（2018）川0682民初1044号民事判决书已生效，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市联茂通电子有限公司、赵文彩、何新国的银行存款43万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨晓斌二〇一九年四月十日书记员  夏 萌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5875号之一 原告：宁波金沙森海木屋制造有限公司（统一社会信用代码为91330205316974055Y），住所地：宁波市江**慈城镇金沙村杨家门头**。 法定代表人：刘青海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘姣龄、赵春圆，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：宁波雁村农业旅游开发有限公司（统一社会信用代码为91330212316978574B），，住所地：宁波市鄞州区塘溪镇童夏家村 法定代表人：王金莲，该公司总经理。 原告宁波金沙森海木屋制造有限公司与被告宁波雁村农业旅游开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年4月29日以原、被告双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波金沙森海木屋制造有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3405元，合计诉讼费3430元，由原告宁波金沙森海木屋制造有限公司负担。 审 判 员  沈 勇 二〇一九年四月二十九日 代书记员  李始丰
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执88号申请执行人金某某，女，1959年11月4日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人郜某某，女，1963年2月2日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人陈某某，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院对执行金某某申请执行陈某某、郜某某机动车交通事故责任一案中，本院于2018年12月11日作出（2018）辽1404民初101号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈某某、郜某某给付经济损失73821.17元，诉讼费395元，执行费1013元，申请执行人金某某于2019年3月5日向本院申请执行。并于2019年4月2日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人陈某某、郜某某已全部履行了法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志林人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇一九年四月十五日书 记 员  耿 介
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保767号申请执行人欧阳佳慧申请执行被执行人陶冶、蒋敏财产保全一案，现保全完毕。特此通知。二〇一九年四月二十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初2960号原告何立勋，男，汉族，1980年3月3日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人魏守霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告田士栋，男，汉族，1987年8月7日出生，住址河南省内黄县，联系。委托诉讼代理人安克让，河南飞鸿律师事务所律师，联系。原告何立勋诉被告田士栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立勋的委托诉讼代理人魏守霞，被告田士栋的委托诉讼代理人安克让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何立勋诉称，2017年10月26日,被告因周转资金为由向原告借款105000元,并承诺几个小时后给原告，原告相信被告，并以微信及支付宝向被告转账89800元，剩余支付现金15200元。后原告向被告催要借款，被告均不偿还。原告何立勋请求判令被告田士栋偿还借款本金105000元及逾期利息（自2019年3月8日起计算至付清之日止，按照年利率6%计算）。被告田士栋辩称，对原告起诉金额无异议，该款项并非是借款，原告和许正扬合伙修高速，该笔款项是原告为其合伙人许正扬代为偿还的借款。许正扬通过被告田士栋借过200000元，通过田士栋给的许正扬。许正扬偿还过田士栋借款本金95000元，何立勋给的田士栋的105000元是替许正扬偿还的借款。许正扬和田士栋约定偿还完毕200000元后，许正扬通过田士栋再借款，借出来的款许正扬还给何立勋，因为许正扬逾期还款，出借人不再出借款项，所以许正扬也没有还给何立勋105000元。田士栋跟原告不认识，也没有其他账目来往。经审理查明，2017年10月26日，原告通过微信向被告转款29800元，原告通过支付宝向被告转款50000元，原告向被告交付现金25200元，以上共计105000元。被告对原告转款及支付现金数额均无异议，但是不认可该款项是借款。现原告要求被告偿还借款，被告对此不予认可，双方产生纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张其通过微信、支付宝以及现金方式支付给被告105000元，是被告向其的借款，但原告仅提供了转款凭证,未提供其他证据予以佐证,原告提供的证据并不能证明双方之间借款合同关系的成立。原告要求被告偿还借款105000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何立勋的诉讼请求。本案受理费1200元，由原告何立勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇一九年四月十七日书记员  魏香玲
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初3007号原告：柳香萍，女，1967年8月22日出生，汉族，住苍南县。被告：杨美祝，女，1969年2月26日出生，汉族，住苍南县。原告柳香萍与被告杨美祝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告柳香萍于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柳香萍撤回起诉。案件受理费411元，减半收取205.5元，由柳香萍负担。审 判 员 黄通利二〇一九年四月十日代书记员 陈秋琴
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初2048号原告：卓小平，男，1960年08月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：苏凯东，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖馨，贵州乾锋律师事务所实习律师。被告：王然，男，1977年11月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2019年3月15日立案受理原告卓小平诉被告王然房屋买卖合同纠纷一案，原告卓小平于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓小平提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卓小平撤回起诉。案件受理费26800元，减半收取13400元，经本院准许免收。审判员  周嵩松二〇一九年四月十日书记员  叶尉义
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执217号申请执行人王朋飞，男，汉族，1968年7月7日出生，住陕西省白水县。被执行人李学飞，男，汉族，1982年11月03日出生，住陕西省山阳县。被执行人黄秋霞，女，壮族，1979年3月8日出生，住陕西省西安市灞桥区。 本院在执行申请执行人王朋飞与被执行人李学飞,黄秋霞借款合同纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2018)陕0527民初1827号民事调解书已发生法律效力。被执行人李学飞,黄秋霞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王朋飞向本院申请执行，请求被执行人偿还90000元。本院于2019年4月2日依法受理。在执行过程中，本院于2019年4月10日依法扣划被执行人黄秋霞的银行存款76230元，剩余案件款被执行人自动履行。申请执行人申请执行的案件款9万元，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：白水县人民法院(2019)陕0527执217号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员  梁万全 二〇一九年四月十二日 书 记 员  李  辉1
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1083号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行。住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 法定代表人：吴昌军。 委托代理人：吴承校、李凤婷，均系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：凌志，男，1973年11月04出生，汉族，住惠州市惠城区。 本院在执行平安银行股份有限公司惠州分行与凌志金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初7230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：凌志应在本判决发生法律效力后十日内偿还平安银行股份有限公司惠州分行借款本金164176.91元及利息77250.48元（利息含罚息，暂计至2017年5月19日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。案件受理费5202元（申请人已预交）及公告费（凭票据），由凌志负担。因凌志未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、查明被执行人凌志名下的位于惠州市××半岛××、××小区东湖花园××房的房产（粤房地权证惠州字第××号），上述房屋已经广东省龙门县人民法院裁定过户案外人名下。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1083号案件终结本次执行程序。 被执行人凌志负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  朱 雄 审判员  程建峰 二〇一九年四月一日 法官助理陈秀雯 书记员王晨曦
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0621执恢98号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：卢翱，该公司董事长。 被执行人：王法龙，男，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王法龙民间借贷纠纷一案中,本院已对被执行人王法龙的牌照为皖Ｆ×××××汽车进行评估，品牌型号：凯迪拉克SRX跨界车，评估价格为80575元。本院于2019年4月1日委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述车辆进行首次拍卖。2019年4月19日，买受人韦世军（男，壮族，1971年3月21日出生，住广西贵港市覃塘区）以87060元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人王法龙牌照为皖Ｆ×××××，品牌型号为凯迪拉克SRX跨界车的汽车所有权归买受人韦世军所有。该拍卖物的所有权自本裁定送达买受人韦世军时起转移。 二、买受人韦世军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈幼平 审 判 员 吴 刚 审 判 员 彭 磊 二〇一九年四月二十二日 法官助理 刘冠群 书 记 员 李 龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执298号申请执行人：严珺，男，1979年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐慧倢，上海周祖琪律师事务所律师。被执行人：张坚，男，1979年9月12日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人严珺与被执行人张坚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初6791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张坚履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严珺于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人张坚支付借款人民币XXXXXXX元、借款利息及逾期利息、加倍利息。本院于当日依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人张坚发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。经总对总网络执行查控系统、点对点网络执行查控系统、向有关机构查询、实地调查等，查明：被执行人张坚无车辆、有价证券、互联网金融等可供执行的财产。本院依法冻结其名下银行存款(冻结期限至2020年4月3日)，其名下坐落于上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房产已被诉讼保全首查封，该房产系被执行人张坚与案外人贺佳娜共同共有，各自所占份额不明，故暂不具备处置条件。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人张坚目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人严珺可就未获清偿的债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人张坚负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  徐 谦审判员  朱海波二〇一九年四月二十四日书记员  潘文君附：相关法律条文
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初203号原告：邢建学，男，1971年8月25日生，汉族，住长葛市。委托代理人：姚晓博，河南世纪风律师事务所律师。被告：李守忠，男，1972年12月4日生，土家族，住长葛市。被告：岳喜德，男，1952年3月27日生，汉族，住长葛市。原告邢建学因与被告李守忠、岳喜德民间借贷纠纷一案，于2018年11月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告邢建学的委托代理人姚晓博到庭参加了诉讼，被告李守忠、岳喜德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢建学诉称：2012年5月22日，被告李守忠向原告邢建学借款30万元整，约定月息5分，被告岳喜德为担保人，二被告共同向原告出具借条一份，后原告催要无果，诉请法院判令：1、被告李守忠偿还借款本金30万元及利息（自起诉之日起按月息2%计算至付清时止）；2、被告岳喜德对借款承担连带还款责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李守忠、岳喜德未作答辩。经审理查明：2012年5月22日，被告李守忠向原告邢建学出具借条一份，内容为“借条现借邢建学人民币叁拾万元正（300000）月息5%结算身份证号：.借款人：李守忠担保人：岳喜德2012.5.22”。原告向被告李守忠转款28.5万元。后原告催要借款无果，诉至本院。本院认为，被告李守忠向原告邢建学借款28.5万元，事实清楚。借款后，被告李守忠怠于履行还款义务引起本案纠纷，应承担本案的全部民事责任，依法履行还款义务。被告岳喜德在借条上签字承诺为被告李守忠的该笔借款承担担保责任，因其双方对该笔借款的保证方式、保证担保的范围未作约定，故被告岳喜德应按连带责任保证对本案全部债务承担保证责任。被告岳喜德与原告未约定保证期间，故原告邢建学有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人岳喜德承担保证责任，因原告在保证期间内要求被告岳喜德承担保证责任，故被告岳喜德应当对本案被告李守忠的债务承担连带清偿责任，被告岳喜德承担保证责任后，有权向被告李守忠进行追偿。原告要求被告自起诉之日（即2018年11月14日）起按月息2%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李守忠、岳喜德经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李守忠于本判决生效之日起十日内偿还原告邢建学借款本金28.5万元并支付利息（自2018年11月14日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告岳喜德对被告李守忠以上债务承担连带清偿责任。被告岳喜德承担保证责任后，有权向被告李守忠追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李守忠、岳喜德承担5575元，由原告邢建学承担225元；保全费2020元，由被告李守忠、岳喜德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨 红人民陪审员  陈春锋人民陪审员  梁小双二〇一九年四月十八日书 记 员  朱艳艳
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初71号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人汪洋，男，1957年3月5日出生，汉族，辽宁省大连市普兰店区人，退休干部，住大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月19日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人汪洋犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理，对被告人汪洋在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，向被告人汪洋告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华出庭支持公诉，被告人汪洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人汪洋对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，2018年10月2日13时50分许，被告人汪洋酒后驾驶辽B4W7**（肇事时悬挂辽BGQ8**）号牌小型轿车沿大连李某店张某街纪某向西行驶，行至鑫朋快餐店前路口处右转弯时，车辆失控后驶入道路北侧人行步道上，与纪龙停放在人行步道上的辽B7W1**号牌小型轿车相撞后，又将行人李淑艳、张桂香撞倒，致车辆损坏，李淑艳、张桂香受伤。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，汪洋负此事故的全部责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，汪洋血中乙醇含量为187.84mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，被告人汪洋到案后如实供述了犯罪事实，后分别赔偿被害人李淑艳、张桂香和纪龙经济损失人民币3.7万元、4.5万元和0.7万元。本院审理期间，汪洋主动交纳了罚金人民币0.3万元。上述事实，被告人汪洋在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过，车辆和驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，医院诊断证明书，道路交通事故纠纷人民调解协议书，经济赔偿凭证，罚没款收据，身份证明，证人（被害人）李淑艳、张桂香、纪龙的证言，被告人汪洋的供述，大连众森德泰机动车司法鉴定所司法鉴定检验报告书，大连正义司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定意见告知笔录，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪洋违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为危害了国家的交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪洋造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。汪洋能积极赔偿被害人损失，在本院审理期间主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）款之规定，判决如下:被告人汪洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓晖人民陪审员  石玉双人民陪审员  葛 彤二〇一九年四月三日书 记 员  张 鑫附：本判决依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民初247号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：代红光，董事长。委托诉讼代理人：杨润冬，山西君比德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳华，山西君比德律师事务所律师。被告：周天平，男，1976年4月13日出生，汉族，现住山西省娄烦县。第三人：古交市远大汽贸有限公司，住，住所地古交市桃园办石家河村石板上/div>法定代表人：刘锦荣，执行董事兼总经理。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告周天平、第三人古交市远大汽贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计437元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。审 判 员 王威情二〇一九年四月三十日法官助理 贾珍艳书 记 员 孙佳蓉书 记 员 孙佳蓉