wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2053号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，组织机构代码05336264-6。负责人史宏，行长。被执行人杜燕丽，女，1972年9月27日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人郭光，男，1971年10月30日出生，汉族，住河南省杞县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行杜燕丽、郭光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月09日作出的（2017）豫0191民初12654号民事判决书生效后，杜燕丽、郭光在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年02月18日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年02月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2019年2月25提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2019年2月27日将被执行人列入限制高消费名单；4本院于2019年4月9去不动产查询，被执行人名下无房产信息；5.本院于2019年4月11日查询公积金，被执行人名下无公积金账户；6本院于2019年4月12日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；被执行人名下有车辆，已查封；7.本院于2019年4月13日将其列入失信被执行人名单；8.本院于2019年4月15日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2019年4月25号到庭；9.本院于2019年4月15日向申请人代理人送达失信惩戒公告，并记录在案；10.本院于2019年04月24日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；11.拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计81175.81元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年四月二十六日法官助理范伟书记员王应
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0182民初1562号 原告：成都市兴尚鑫服装展示道具有限公司，住所地：四川省彭州工业开发区独柏路**。 法定代表人：黄常春，董事长。 委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：成都市鼎航展示道具有限公司，住，住所地：四川省彭州工业开发区独柏路**/div> 法定代表人：李彦，职务不详。 原告成都市兴尚鑫服装展示道具有限公司与被告成都市鼎航展示道具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告成都市兴尚鑫服装展示道具有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市兴尚鑫服装展示道具有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市兴尚鑫服装展示道具有限公司撤诉。 案件受理费1192元，由成都市兴尚鑫服装展示道具有限公司负担。 审判员  文光辉 二〇一九年四月三十日 书记员  席鉴书
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初4505号原告：梁保相，男，汉族，1969年10月16日出生，住濮阳市华龙区。被告：赵金刚，男，汉族，1968年4月26日出生，住河南省清丰县。被告：娄宗强，男，汉族，1968年8月25日出生，住河南省濮阳县。原告梁保相诉被告赵金刚、娄宗强租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，原告梁保相于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁保相之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告梁保相在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年四月二十五日书记员  李 凡
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执198号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：朱志超，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：龚春明，男，1977年3月23日出生，住福建省莆田市城厢区。 关于本院受理执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人龚春明民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E032705号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金1763.53元、逾期利息及仲裁费用。本院于2019年2月13日执行立案。 本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年4月8日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E032705裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 陈剑星 审判员 蔡志阳 二〇一九年四月二十三日 执行员 朱仁贵 书记员 张淑琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初3444号原告：夏佩，女，1983年2月11日出生，汉族，住所广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李广周，云南华恒律师事务所律师。被告：王先华，男，1986年10月13日出生，汉族，住所广东省深圳市南山区，被告：梁杰，男，1989年3月11日出生，汉族，住所湖南省涟源市，两名被告共同委托诉讼代理人：欧群楷，广东深法律所事务所律师。两名被告共同委托诉讼代理人：赵金笑，广东深法律所事务所实习律师。原告夏佩与被告王先华、梁杰不当得利纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告夏佩斌撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交3567元，可向法院申请退回3542元），由原告负担。审判员  杜攀二〇一九年四月三十日书记员  桂丹
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初1764号 原告：无锡市唯诚塑机厂，统一社会信用代码92320214MA1PY7N023，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前新风路**。 经营者：周唯一，男，1964年10月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：冯寿翔，江苏泰伯律师事务所律师。 被告：张春牛，男，1975年11月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告无锡市唯诚塑机厂（以下简称唯诚厂）与被告张春牛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唯诚厂的委托诉讼代理人冯寿翔到庭参加诉讼。被告张春牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 唯诚厂向本院提出诉讼请求：1、判令张春牛支付货款205450元及利息损失（以205450元为基数自2017年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；2、本案诉讼费由张春牛承担。事实和理由：在2011年至2012年期间，张春牛向唯诚厂购买塑机及配件等货物。双方分别在2015年1月10日、2015年12月25日、2017年1月10日进行对账，张春牛确认结欠唯诚厂货款205450元。后张春牛仍未支付相应货款。 张春牛未作答辩。 唯诚厂围绕诉讼请求依法提交了证据，因张春牛未对唯诚厂所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查唯诚厂提供的对账单、对账催款单等证据，确认唯诚厂所依据的事实与理由属实。 本院认为，唯诚厂主张张春牛结欠货款205450元未付，具有事实依据，本院对此予以确认。现唯诚厂要求张春牛支付货款205450元及逾期利息损失，符合法律规定，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 张春牛于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市唯诚塑机厂货款205450元及利息损失（以205450元为基数自2017年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2599元（此款已由无锡市唯诚塑机厂预交），由无锡市唯诚塑机厂负担261元，由张春牛负担2338元（无锡市唯诚塑机厂同意其预交的案件受理费2338元由张春牛向其直接支付，本院不再退还，由张春牛在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市唯诚塑机厂支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  戴 雷 二〇一九年四月十六日 法官助理  赵 蔚 书 记 员  田金晶 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初2005号原告：张轩盛，男，1989年11月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：陈玉友，男，1964年8月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告张轩盛与被告陈玉友买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张轩盛到庭参加诉讼；被告陈玉友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张轩盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告砂石料款3452元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事砂石料销售业务。2015年，被告家中盖房，多次购买原告砂石料，共欠原告砂石料款4452元，后来被告给付原告1000元，尚欠原告砂石料款3452元。被告陈玉友一直用陈玉庆的名义为原告出具手续，陈玉庆与陈玉友系同一人。此款经原告多次催要，被告一直拖欠。故原告依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。陈玉友未作答辩。张轩盛为支持其诉讼请求向法庭提交了证据，根据张轩盛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张轩盛与陈玉友存在买卖合同关系，陈玉友向张轩盛购买砂石料。2015年7月4日至2015年8月11日期间，陈玉友多次从张轩盛处购买砂石料，累计欠张轩盛货款4452元，后陈玉友给付张轩盛货款1000元，现尚欠张轩盛货款3452元。张轩盛向本院提交了送货单7张，送货单上的签名为陈玉庆，经本院审查，陈玉庆与本案被告陈玉友系同一人。后张轩盛多次向陈玉友催要尚欠货款，陈玉友均拒付，故成讼。另查，张轩盛曾于2019年1月8日起诉陈玉庆，后于2019年2月18日撤诉。上述事实，有当事人陈述、送货单7张、天津市公安局宝坻分局潮阳派出所出具的证明、（2019）津0115民初532号民事裁定书等证据予以证实。本院认为，陈玉友从张轩盛处购买砂石料，并给付张轩盛部分货款，双方系买卖合同关系，此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。张轩盛向本院提供的证据能够证明陈玉友现拖欠张轩盛货款3452元，对此欠款3452元，陈玉友应立即给付张轩盛，陈玉友拖延不付系违约行为，应承担违约责任。张轩盛请求陈玉友给付货款3452元，有事实和法律依据，本院应予以支持。陈玉友经本院合法传唤拒不到庭应诉，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈玉友于本判决生效后三日内给付原告张轩盛货款3452元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈玉友负担（此款原告已经预付，被告于本判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖强二〇一九年四月八日书记员  高岩附：判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1798号 刘红梅： 你（或你单位）与张雨生命权、健康权、身体权一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初12260号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张雨向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006140 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初670号 原告：四川万河贸易有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂花街，统一社会信用代码91511521095582356G。 法定代表人：甘正松，总经理。 委托诉讼代理人：李坤，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201010517653。 被告：四川亨林建筑装饰工程有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城******，统一社会信用代码91511500076113220G。 法定代表人：吴亨林。 委托诉讼代理人：魏云春，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 原告四川万河贸易有限公司与被告四川亨林建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告四川万河贸易有限公司于2019年4月3日向本院提出撤回对被告四川亨林建筑装饰工程有限公司诉讼请求的申请。 本院认为，原告四川万河贸易有限公司撤回对被告四川亨林建筑装饰工程有限公司诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川万河贸易有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川万河贸易有限公司负担。 审判员  孙家岭 二〇一九年四月三日 法官助理徐娇娇 书记员杨薇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1836号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄文，男，1984年11月4日出生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人黄文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年8月28日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金297,961.35元、截止至2018年4月30日的利息18,400.16元、分期付款手续费1,909.99元、以本金297,961.35元为基数自2018年5月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,093.39元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏06执23号 申请执行人：中华人民共和国如皋海关，住所地如皋市。 法定代表人：陈夫忠，该关关长。 被执行人：华泰重工（南通）有限公司，住所地如皋市如皋港经济开发区。 法定代表人：朱红兵，该公司董事长。 关于申请执行人中华人民共和国如皋海关(以下简称如皋海关)申请执行被执行人华泰重工（南通）有限公司（以下简称华泰重工）行政处罚纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2019）苏06行审1号行政裁定：对申请执行人如皋海关所作的皋关缉违字【2018】0003号行政处罚决定（即对被执行人华泰重工罚款57300元），准予强制执行。该行政裁定生效后，因被执行人华泰重工未履行上述行政裁定确定的相应义务，申请执行人如皋海关向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案，申请执行标的为57300元。 执行中查明，如皋市人民法院于2018年8月13日作出（2018）苏0682破12号民事裁定：受理申请人江阴市鑫顺船舶设备有限公司对华泰重工破产清算的申请，并指定南通产权交易中心有限公司为华泰重工的破产管理人。2019年4月2日，本院将本案申请执行的相关材料转交华泰重工破产管理人南通产权交易中心有限公司，通知其按破产程序依法处理，并通知其及时将处理结果反馈给如皋海关。 本院认为，经依法裁定准予强制执行的罚款决定应当实施,但申请执行人应适用相应的法律程序予以追索,即本案应通过破产程序处理。《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”，本案申请执行时，如皋市人民法院已裁定受理对被执行人的破产清算，因此，本案债权应当通过破产程序处理。另根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，本案债权现不应通过民事执行程序解决。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回中华人民共和国如皋海关的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钱 锋 审 判 员  姜 凯 审 判 员  孙国祥 二〇一九年四月四日 法官助理  王文然 书 记 员  钱筱敏
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0830民初435号申请人：邓彩虹，女，汉族。被申请人：高保卫，男，汉族。原告邓彩虹诉被告郝龙、师亚军、高保卫民间借贷纠纷一案，申请人邓彩虹于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求：对被申请人高保卫在中国农业银行清涧县支行的工资账户260355004********予以冻结。申请人邓彩虹以现金3万元提供担保。本院经审查认为，申请人邓彩虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高保卫在中国农业银行清涧县支行的工资账户260355004********，期限为一年。案件申请费1102元，由申请人邓彩虹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 琰人民陪审员  白战胜人民陪审员  惠万东二〇一九年四月十九日书 记 员  李 娜
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执2035号申请执行人:重庆长航金海洋物业管理有限公司被执行人:聂一芬本院在执行申请执行人重庆长航金海洋物业管理有限公司与被执行人聂一芬物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初2058号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人聂一芬在银行的存款2001.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟二〇一九年四月八日法官助理 黄桦书 记 员 秦丹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初1226号原告：易春明，男，1941年4月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，委托诉讼代理人：柳春洪，袁州区天台法律服务所法律工作者。被告：胡外庚，男，1950年10月10日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被告：晏树中，男，1958年3月29日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被告：晏树得，男，1953年1月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，本院在审理原告易春明与被告胡外庚、晏树中、晏树得合伙协议纠纷一案中，原告易春明于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易春明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告易春明撤回起诉。案件受理费925元，减半收取计币462.5元，由原告易春明负担。审判员  袁剑琳二〇一九年四月二日书记员  王 晗
四川省什邡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0682行审08号 申请执行人什邡市森林公安局，住所地什邡市。 法定代表人杨俊，该局局长。 委托代理人张敦，该局工作人员。 被执行人什邡市蜀豫旅游发展有限公司，住所地什邡市。 法定代表人张明河。 申请执行人什邡市森林公安局于2019年3月7日向本院申请强制执行什森公罚决字〔2018〕014号《林业行政处罚决定书》中第二项，责令在两个月内恢复原状。申请执行人为更准确调查核定违法事实，申请撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人什邡市森林公安局申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人什邡市森林公安局撤回强制执行申请。 审 判 长  罗亚军 人民陪审员  胡乃明 人民陪审员  刘 娟 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  刘 娜
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初403号原告：苏文聪，男，1989年3月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所实习律师。被告：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地：清远市清新区太和镇新城中路中**之二恒信嘉园**201商铺。法定代表人：马军。委托诉讼代理人：谢坚荣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嘉敏，广东正鑫律师事务所律师。原告苏文聪诉被告清远市合创泰富房地产开发有限公司（以下简称“合创公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何慧文、被告委托诉讼代理人陆嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文聪向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金从2016年7月1日起至实际交房之日止按日计付已付房款的万分之二，暂计至2016年7月19日为1642元；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金，违约金自2016年10月19日起至被告报产权登记机关备案办理房地产权属证书之日止，按日计付已付房款456351的万分之一支付给原告作为逾期办证违约金，计至2018年11月16日为34591元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，苏文聪与合创公司签订《商品房买卖合同》约定，购买合创公司开发的位于清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园3幢A梯2304房屋，房屋总价款456351元。合创公司应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经工程竣工验收合格并符合合同约定的房屋交付苏文聪使用，逾期交付不超过90天的，原告有权要求被告继续履行合同，并按已付房款的日万分之二支付违约金至实际交付之日止。合同中还约定合创公司应于房屋交付之日起90天内取得房屋所有权证书，逾期按已付房价款日万分之一支付违约金。原告依约支付了购房款，但被告逾期交房（2016年7月19日）、逾期办证（2018年11月16日），应承担违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告合创公司答辩称：1.对原告主张的收楼时间和办证时间无异议；2.因市政工程迟延以及回迁房税收问题，答辩人开发的“恒信嘉园”项目未能在约定期限内办理房屋产权登记，且被答辩人主张的违约金过分高于损失，请求法院综合考虑以上因素，适当减轻答辩人的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2014年11月18日，苏文聪（买受人）与合创公司（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》和《补充协议》，约定苏文聪购买合创公司开发的位于清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园3幢A梯2304房，总价款456351元。第八条约定2016年6月30日前，出卖人依照国家和地方人民政府的有关规定，将经清新区住房和城乡建设局工程竣工验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合创公司按日支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。《补充协议》第九条约定如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一日，出卖人应按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，直至取得该商品房的房地产权证，买受人同意不解除买卖合同。合同签订后，苏文聪依约向合创公司支付了全部购房款。苏文聪收楼时间为2016年7月19日。案涉房屋于2017年4月24日通过竣工验收备案。合创公司于2018年11月16日将该房屋的办证资料提交清新区不动产登记中心。合创公司提交管道燃气报装合同和交工验收证书拟证明逾期办证的原因是第三方煤气公司迟延交付工程。本院认为,本案系商品房预售合同纠纷。一、关于合同的效力。合创公司与苏文聪签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。二、关于逾期交房违约金。合创公司没有依照合同约定于2016年6月30日前交付房屋，是违约行为，应承担违约责任。双方对收楼时间无异议，原告的第一项诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告应向原告支付逾期交房违约金1642元。三、关于逾期办证违约金。依照合同及补充协议约定，合创公司没有依约为苏文聪办理房地产权证书，已构成违约，应支付苏文聪逾期办证违约金，双方对违约金计算至提交办证资料之日止无异议，原告的第二项诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证违约金34591元。三、关于被告的抗辩理由。根据合同的相对性原理，被告以合同之外的第三人违约作为抗辩理由于法无据，且合同约定的违约金标准为本地居中水平，并不过高，因此对被告的抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告清远市合创泰富房地产开发有限公司应付原告苏文聪的逾期交房违约金1642元，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告清远市合创泰富房地产开发有限公司应付原告苏文聪的逾期办证违约金34591元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费353元，由被告清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。此款原告苏文聪已预交353元，本院不作退回，由被告清远市合创泰富房地产开发有限公司在履行上述判决时迳付给原告苏文聪。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇一九年四月十七日书记员 黎昊明附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初736号原告：鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街林业局西。法定代表人：张新平，总经理。委托诉讼代理人：张萍，鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司物业经理。被告：陈云霞，公民身份号码×××，女，1971年10月6日出生，汉族。原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司与被告陈云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司负担。审判员  王志成二〇一九年四月八日书记员  金 凤
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初126号原告：樊玉娥，女，1965年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈辉宇，江西卓天律师事务所律师。被告：罗明辉，男，1974年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告樊玉娥诉被告罗明辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊玉娥及其委托诉讼代理人陈辉宇到庭参加诉讼，被告罗明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊玉娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币贰万陆仟元（￥26000元）及利息5018元（利息按年利率6%自2015年9月10日计算至起诉之日，其后按此标准计算至本息还清之日止），本息合计31018元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告以工程急需资金周转为由，向原告提出借款人民币2万元，并出具了欠条一张，后原告以现金向被告出借了2万元。同年9月25日，被告又以驾车发生交通事故急需垫付医疗费向原告提出借款6000元，原告以现金向被告借付了6000元，被告未出具凭据，被告承诺前后两次借款26000元一个月后一次性还清。可约定的借款期限届满后，被告以一时资金周转困难推托还款，后原告多次向被告催要，但被告总以各种理由拖延，始终未予还款。现原告就借款事宜不停以电话、微信形式催要，被告均表示尽快还款，可事后不断爽约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告罗明辉未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的常住人口信息表、《欠条》各一份，本院经过庭审审核，认为上述证据来源合法，客观真实，予以确认并在卷佐证。对于原告提交的微信聊天记录截图，以证明被告向原告借款金额共计26000元，本院认为，该微信聊天记录中所反映的wxid_ovvsnbtiio6f21微信号无法确定为本案原告即罗明辉本人微信号，原告亦未提交其他证据进行印证，对其真实性及关联性无法确认，故本院对该份证据不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告以做工程急需资金周转为由，向原告提出借款人民币20000元，并向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“今借到樊玉娥贰萬元整(20000元)”，罗明辉在《欠条》落款处予以签名确认。当日，原告以现金方式向被告支付20000元借款。后被告分文未付，原告经多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告罗明辉向原告樊玉娥借款20000元并出具了《欠条》，后原告向被告提供了借款，借贷事实清楚，证据充分，双方已经形成了合法的借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，在原告已经按约定履行其出借借款义务的情况下，被告亦应按照约定履行归还借款义务，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告偿还另笔借款即本金6000元的诉请，本院认为，原告仅依据其提交的微信聊天记录予以证明该借贷事实，但现有证据不足以证明原告的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故对原告主张被告支付6000元借款本金的诉请，于法无据，本院不予支持，原告可待证据充分时再另行主张其权利。关于原告诉请被告自2015年9月10日起至付清之日止，按年利率6%支付利息的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”，本案中，被告罗明辉向原告出具的《欠条》中并未约定利息，庭审中原告亦认可双方的借款未约定利息，故对原告主张被告支付自借款之日即2015年9月10日起至起诉之日止的利息，于法无据，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因本案原、被告双方未约定还款期限及逾期利息，原告亦未提供其向被告主张还款的证据，故本院以原告向法院起诉之日即主张还款之日起至付清之日止，按年息6%计算逾期利息。被告罗明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告所提供证据质证、对事实抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗明辉于本判决生效之日起十日内归还原告樊玉娥借款20000元及逾期利息（以借款本金20000元为基数，按年利率6%为标准，自2019年3月28日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告樊玉娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告樊玉娥负担204元，被告罗明辉负担371元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄颖群人民陪审员  范翊坤人民陪审员  沈 珊二〇一九年四月十六日书 记 员  陈文娟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初3081号原告：遵义市新广房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区成都路东方星园星槐苑**房，统一社会信用代码：91520301666988094M。法定代理人：吕某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：向家礼，系该公司员工。被告：黄福菊，女，汉族，现住贵州省金沙县。被告：周安红，男，汉族，现住贵州省金沙县。本院在审理原告遵义市新广房地产开发有限公司诉被告黄福菊、周安红商品房销售合同纠纷一案中，原告遵义市新广房地产开发有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市新广房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告遵义市新广房地产开发有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一九年四月二十五日法官助理田霖书记员李海珍
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执恢284号申请执行人：武振华，女，汉族，1948年11月出生，住邓州市。被执行人：王书英，女，汉族，生于1956年12月，住邓州市。本院在执行申请执行人武振华与王书英为借款合同纠纷一案中，未发现其有车辆、房产、工商登记信息，现已对被执行人的银行存款予以冻结并划拨给申请执行人，目前被执行人无其他财产可控执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行后，将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产：申请人发现被执行人有可供执行财时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年四月十九日书记员 张 杨
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初1087号原告：法库县法库镇中东家电城。被告：李震，男，。原告法库县法库镇中东家电城（以下简称中东家电城）与被告李震买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告中东家电城经营者张大治到庭参加诉讼，被告李震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中东家电城向本院提出诉讼请求：被告李震返还货款33343元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月24日，原告与被告协商，由原告先行支付10万元订购烟机、炉具等家电货款，被告按原告要求提供相应品牌、型号家电。当日，原告通过法库县工商银行将货款10万元转入被告账户。被告按原告要求提供66657元货款的相应品牌、型号家电。此后，剩余货款33343元的相应品牌、型号家电，被告拒不提供货物。为此，原告多次要求被告退回剩余货款，被告却以各种理由推拖，至今未退，无奈，原告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李震未到庭，未答辩。原告中东家电城对其诉讼请求依法提交了中国工商银行《电子银行回单》、沈阳市旭东宏信物资经销处《发货单》等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下：2014年9月24日，原告中东家电城经营者张大治与被告李震双方达成口头买卖协议约定：由被告李震提供博士品牌家用厨房电器烟机、炉具，由原告向被告李震一次性汇款10万元，首批由被告李震向原告发货款66657元的博士品牌家用厨房电器烟机、炉具，剩余货款33343元的博士品牌家用厨房电器烟机、炉具由被告李震向原告陆续发货。同日，原告中东家电城经营者张大治通过中国工商银行网点辽宁分行营业部业务处理中心银行卡号XXXXXX向被告李震银行卡号XXXXXX转账汇款10万元。2014年9月30日，被告李震按约向原告经营场所法库东方家居一楼首批发货款66657元的博士品牌家用厨房电器烟机、炉具，双方按沈阳市旭东宏信物资经销处《发货单》进行的验货。此后，虽经原告中东家电城经营者张大治多次催货，剩余货款33343元的博士品牌家用厨房电器烟机、炉具，被告李震却以各种理由拒不发货。为此，原告中东家电城经营者张大治要求被告李震退还剩余货款33343元。虽经原告多次催要，被告李震却以各种理由至今未退。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李震经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述对案件事实予以认定。《中华人民共和国民事合同法》第九十四条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”虽经原告多次催货，剩余货款33343元的博士品牌家用厨房电器烟机、炉具，被告李震却以各种理由拒不发货。依据以上法律规定和事实，被告李震的违约行为致使原告不能实现合同目的，符合解除合同的法定情形。据此应当依法解除原告与被告李震双方于2014年9月24日达成的口头买卖协议。合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求被告李震退还剩余货款33343元，虽经原告多次催要，被告李震却以各种理由至今未退。依据以上法律规定和事实，合同解除后，被告李震应当依法返还原告剩余货款33343元。因此，原告中东家电城诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告法库县法库镇中东家电城与被告李震双方于2014年9月24日达成的口头买卖协议；二、被告李震返还原告法库县法库镇中东家电城剩余货款人民币33343元。上述给付款项，于本判决发生法律效力后15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由被告李震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郁洪强二〇一九年四月九日书记员  白 雪
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终459号 上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人韦萍，国家知识产权局审查员。 被上诉人（原审原告）成都卡查印象文化传媒有限公司，住所地四川省成都市锦江区小科甲巷********。 法定代表人任洪敏，董事长。 委托代理人王德春，北京奥肯律师事务所律师。 上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初7205号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院查明： 一、申请商标 1.申请人：成都卡查印象文化传媒有限公司（简称卡查印象公司）。 2.申请号：第22695296号。 3.申请日期：2017年01月20日。 4.标志： 5.指定使用商品或服务（第41类，类似群4101-4105；4107）：培训；安排和组织培训班等。 二、引证商标一 1.注册人：上海趣唐广告工作室。 2.注册号：第14403483号。 3.标志： 4.核定使用商品或服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105；4107）：学校（教育）；培训等。 三、引证商标二 1.注册人：三亚赫本视觉婚纱摄影有限公司。 2.注册号：第18077755号。 3.标志： 4.核定使用商品或服务（第41类，类似群4101-4105；4107）：录像带发行；出借书籍的图书馆等。 四、被诉决定：商评字[2018]第92693号《关于第22695296号“赫本造相”商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2018年5月29日。 该决定认定：申请商标指定使用的培训、书籍出版等服务与引证商标一、二核定使用的培训、录像带发行等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一、二中具有较强显著性的文字均为“赫本”，同时使用在上述同一种或类似服务上易使相关公众对服务的来源产生混淆误认。申请商标与引证商标一、二已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。卡查印象公司提供的证据不足以证明申请商标经使用已与其形成对应关系，并足以与引证商标一、二相区分。 依照商标法第三十条和第三十四条的规定，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称原商标评审委员会）决定：申请商标予以驳回。 五、其他事实 原国家工商行政管理总局商标局（简称原商标局）作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定驳回申请商标在指定使用服务上的注册申请。 2017年12月4日，卡查印象公司向原商标评审委员会提出复审申请。 原审法院另查，引证商标一、二的权利人均已注销。 北京知识产权法院认为：本案中，各引证商标权利人均已被核准注销，其作为商标权利主体的资格已经灭失。商标的功能在于区分商品或服务来源，虽然各引证商标在先注册，但因其已经无法发挥区分商品来源的作用（非商标自身显著性问题），因此不应作为评判诉争商标能否获准注册的在先障碍。因此，基于情势变更原则前提下，法院对被诉决定予以撤销。卡查印象公司的诉讼请求有事实和法律依据，但应当负担本案受理费用。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销原商标评审委员会作出的被诉决定；二、原商标评审委员重新作出驳回复审决定。 国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由是：引证商标权利人的注销不能等同于引证商标专用权的消亡，在引证商标的注册商标专用权未清算处置的情况下，不能排除后续存在债权人主张该商标财产权利的可能，不能依据引证商标权利人的注销即认定引证商标一、二已丧失在先权利。 卡查印象公司服从原审判决。 本院另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 上述事实，有申请商标和引证商标一、二的商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、被诉决定、当事人在商标评审程序和诉讼程序中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 根据本案查明的事实，引证商标一、二的权利人均已被注销，其作为法律主体的资格已经灭失。在案并无证据证明引证商标一、二的权利人在清算中已对其商标权利进行处理，亦无证据证明引证商标一、二已经提交转让申请、被核准转让或存在授权使用等仍然能够发挥来源识别作用的情形。商标的基本功能在于区分不同商品或者服务的来源，只有使用商标的商品进入流通领域，商标的识别功能才能发挥。即使引证商标一、二尚未注销，但由于其权利主体的缺失，该商标无法进入流通领域，该商标区分商品或者服务来源的功能亦随之丧失，不再构成申请商标申请注册的权利障碍。本案为商标驳回复审行政诉讼，申请商标的注册程序尚未完结，在这一过程中，由于申请商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，若仍以被诉决定作出时的事实状态为基础考量申请商标是否具有可注册性已为不妥。为实现商标授权确权争议的实质性解决，避免不必要的程序重复，国家知识产权局应当结合新出现的事实，对申请商标是否具有可注册性重新进行认定。原审判决的相关认定正确，本院予以维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，本院不予支持。 因卡查印象公司在商标评审阶段并未提交引证商标一、二权利人已注销的证据，原审法院系依据卡查印象公司在原审诉讼中提交的证据对被诉决定予以撤销。因此，本案一、二审诉讼费用均应由卡查印象公司负担。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国家知识产权局所提上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由成都卡查印象文化传媒有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由成都卡查印象文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  苏志甫 审 判 员  俞惠斌 代理审判员  陈 曦 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  刘 茜
遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初2279号 原告：王晓军，男，1987年9月3日生，住遵义市红花岗区。 原告：夏同高，男，1982年6月21日生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：田忠强，新蒲新区新蒲法律服务所法律工作者。 被告：何德庭，男，1972年1月6日生，住遵义市红花岗区。 原告王晓军、夏同高与被告何德庭合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓军、夏同高及其委托诉讼代理人田忠强、被告何德庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王晓军、夏同高向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告股金25000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告及另外股东赵祥祝、王云兴分别在2016年8月出资37500元共计150000元给被告保管作运转资金，到2017年4月由于其它原因导致工程停工。经股东商量由被告退还原告等出资的150000元，其他都退还了，就差25000元不退还给原告，原告多次追收无果。综上，被告无故截留他人入股资金占为己有，合作不诚实守信，被告为了维权，特诉至法院，请求判决被告退还原告入股资金25000元，并承担本案诉讼费。 何德庭辩称，实际我收到投资款十四万元，现已超额退还给赵祥祝。 本院经审理认定事实如下：2016年8月王晓军、夏同高与他人各出资37500元，总计150000元交由何德庭进行土石方相关事宜经营，合伙事务结束后各方约定由何德庭向王晓军、夏同高等各返还出资款37500元。截止法庭辩论结束时何德庭尚有合伙出资款25000元未向原告返还。 本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，何德庭理应向原告退还合伙出资款合计25000元，故对原告所提诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告何德庭在本判决生效后立即向原告王晓军、夏同高返还合伙出资款25000元。 案件受理费212.5元（已减半收取），由被告何德庭负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  赵峰 二〇一九年四月十八日 书记员  杨斌
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执1001号申请执行人：柏江华，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：邓在奎，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行申请执行人柏江华申请执行被执行人邓在奎买卖合同纠纷[（2018）川1523民初1221号民事判决书]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，由被执行人邓在奎支付申请执行人柏江华执行标的款28000元，具体支付方式为2020年2月1日前支付14000元，2021年2月1日前再支付14000元；被执行人邓在奎履行上述义务后双方权利义务消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年四月二十六日书记员 王 锐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异60号异议人（案外人）：钱某某，男，1979年10月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市建设路31号。法定代表人：赵鲁，董事长。被执行人：潘某，男，1977年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行济宁农村商业银行股份有限公司与潘某等金融借款担保合同纠纷一案中，异议人钱某某对执行鲁Ｈ×××**牌汽车向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人钱某某称，2018年11月，异议人办理鲁Ｈ×××**“福克斯”牌小型轿车的相关手续时，发现该车被查封。异议人系该车的所有权人，被执行人潘某并非所有权人。一、公安机关办理机动车登记不宜作为判别机动车所有权的依据。二、鲁Ｈ×××**“福克斯”牌小型轿车系异议人向被执行人潘某出资购买，双方签有买卖合同，被执行人将上述车辆交付异议人后，由异议人一直占有、使用、收益，但未办理过户手续，根据法律规定，动产物权自交付时发生效力，故上述车辆所有权人未异议人。请求中止并解除对鲁Ｈ×××**“福克斯”牌小型轿车的查封。本院查明，济宁农村商业银行股份有限公司与潘某等金融借款担保合同纠纷一案，（2016）鲁0811民初7928号民事判决书已经生效，在执行过程中，本院作出（2017）鲁0811执3677号执行裁定书，于2018年10月30日向济宁市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人名下车辆一批，包含潘某名下鲁Ｈ×××**号汽车。异议人向本院提交证据1、协议书一份，证实潘某于2017年3月6日将鲁Ｈ×××**号“福克斯”小型汽车以18000元的价格转让给异议人钱某某，价款以潘某拖欠异议人的煤款进行支付。2、车辆验收交接书一份，证实2017年3月6日，双方对上述车辆进行验收、交接。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中异议人在本院查封之前购买了被执行人的上述车辆，以被执行人拖欠的煤款的方式支付的全部价款，并且实际占有该车辆。异议人没有存在自身的过错，其对该车辆享有的实体权利能够阻却执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鲁Ｈ×××**号汽车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  商福胜审判员  刘晓栋二〇一九年四月二十二日书记员  李 璇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1248号原告：曹积若，男，1949年3月29日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：成晓梅，山东岳平律师事务所律师。被告：曹积用，男，汉族，居民，住龙口市。本院受理原告曹积若与被告曹积用民间借贷纠纷一案，原告曹积若向本院提出撤回起诉申请。本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹积若撤回对被告曹积用的起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告曹积若承担。审判员  任天英二〇一九年四月十六日书记员  王蓦然
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执988号申请执行人：吴青莲，女，1960年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。申请执行人：夏旭，男，1985年8月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。申请执行人：夏珊，女，1987年9月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。申请执行人：夏冬春，男，1936年12月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。申请执行人：刘正香，女，1941年8月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：周兰钱，男，1970年10月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2006）广刑初字第139号刑事附带民事判决书，责令被执行人周兰钱履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周兰钱的银行账户，限额88129元；冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  张超二〇一九年四月十八日书记员  徐丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初319号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：黄禹熹、李敏敏，该公司职员。被告：李子农，男，1970年1月4日出生，汉族，住，住福建省惠安县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李子农小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年3月12日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65700元；交付时间：2017年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月7日尚欠本金余额33375.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33375.79元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李子农向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33375.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765.7元，由被告李子农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  向平平人民陪审员  何燕芳二〇一九年四月二十六日书 记 员  廖文君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市鑫牛家具有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区进业路****。法定代表人：王华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨胜明，男，1972年8月28日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。再审申请人佛山市鑫牛家具有限公司（以下简称鑫牛公司）因与被申请人杨胜明劳动争议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫牛公司申请再审称，（一）劳动法中不存在统一的劳动合同标准文本形式，鑫牛公司提供的《提货单》和《收据》是简易劳动合同，一、二审认为鑫牛公司未与杨胜明签订书面劳动合同错误，鑫牛公司不应承担未签订书面劳动合同的二倍工资差额81327.7元。（二）杨胜明私接电线是违法行为，导致电风扇烧毁，严重违反厂规，鑫牛公司开除杨胜明合法，不应承担支付经济赔偿金10702元的责任。综上，鑫牛公司请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据鑫牛公司的再审申请，本院分析如下：关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。鑫牛公司提供的《提货单》和《收据》虽写明了杨胜明的工种、入职时间、工资待遇，但对于劳动合同期限、工作时间、社会保险、劳动保护等内容均未作出约定，从形式及实质上都不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应当具备的基本要件，一、二审认定《提货单》和《收据》不能视为已订立书面劳动合同理据充分，鑫牛公司主张不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额于法无据，本院不予支持。关于违法解除劳动合同的赔偿金问题。鑫牛公司以杨胜明私接电线导致电风扇烧毁属严重违反公司规章制度为由辞退杨胜明，但未提供有效证据证明杨胜明确实存在私接电线的行为。即便杨胜明私接电线导致两台电风扇烧毁属实，仅凭杨胜明签名的培训表亦不足以证实杨胜明的行为达到了严重违反用人单位规章制度或给用人单位造成重大损害的程度，故鑫牛公司辞退杨胜明不属于法定的用人单位单方解除劳动合同的情形，一、二审认定鑫牛公司违法解除与杨胜明的劳动合同并无不当，鑫牛公司应向杨胜明支付违法解除劳动合同的赔偿金。但因杨胜明仲裁请求经济补偿金，且仲裁裁决后未提起诉讼，视为接受仲裁裁决结果，一、二审判令鑫牛公司向杨胜明支付经济补偿金10702元符合法律规定。鑫牛公司主张不应支付违法解除劳动合同的赔偿金缺乏法律与事实依据，本院亦不予支持。综上，鑫牛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市鑫牛家具有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 林小娴审判员 李 磊二〇一九年四月十七日书记员 曹丽霞
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更362号罪犯王仲高，男，1966年4月24日出生，四川省大英县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2004年7月30日作出（2004）成刑初字第176号刑事判决，以被告人王仲高犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日以(2007)川刑执字第1011号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年10月17日起至2026年4月16日止），剥夺政治权利七年；本院于2009年9月27日以（2009）德刑执字第1028号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2011年5月13日以（2011）德刑执字第399号刑事裁定书，对其减刑一年六个月；于2013年1月17日以（2013）德刑执字第176号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2016年2月1日以（2016）川06刑更32号刑事裁定，对其减刑一年二个月。刑期至2020年6月16日止。执行机关阿坝监狱于2019年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王仲高在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯王仲高提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯王仲高在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王仲高在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王仲高减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2019年12月16日止。剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  周 强二〇一九年四月三十日法官 助理  黄金戈书 记 员  付雅颂
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初1905号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路********。 法定代表人：刘素珍。 被告：北京京佳邦立教育科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区知春路****iv> 法定代表人：王兰。 原告杭州快版科技有限公司与被告北京京佳邦立教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年四月十八日 书记员  郭小萌
青海省民和回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2019）青0222执401号   马勒子牙：   马勒子牙盗窃一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现马勒子牙已自动履行完毕。至此，本院立案执行的（2018）青0222刑初153号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一九年四月十八日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执618号申请执行人邓天胜，男，1944年4月11日出生，汉族，工人，住湖北省十堰市郧县。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。组织机构代码：673673066。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人邓天胜与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初548号民事判决书发生法律效力后，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自动履行，申请执行人邓天胜向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司的银行存款1436元。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇一九年四月二十六日书记员 裴东东
浙江省安吉县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0523民初651号 原告：俞财福，男，1958年1月24日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：顾翔，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**萍钢总部大楼主楼**。 负责人：罗林。 委托诉讼代理人：黎建新，江西道善律师事务所律师。 原告俞财福与被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，依法适用简易程序审理。原告以被告未支付赔款为由诉请判令：被告赔偿原告赔款366449元。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告俞财福因交通事故造成的损失183000元，于2019年5月2日前付清； 二、原告俞财福自愿放弃本案其他诉讼请求；原被告就本案无其他争议； 三、本案受理费660元（已减半），由原告俞财福承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王文武 二〇一九年四月十六日 书记员  魏 玮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初2859号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：李波，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省资中县。 本院于2019年4月26日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告李波民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金5,407元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年8月20日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-04927），约定：原告向被告发放贷款10,000元；贷款期限为2015年8月20日至2016年8月16日，分12次还款，约定还款日为每月16日，初次还款日为2015年9月16日；月利率1.610%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为995元，最后一次还款额为987元。合同签订后，原告按约于2015年8月21日通过银行向被告发放了全部贷款。但被告自2016年02月16日起，未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金5,407元。 被告李波未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金5,407元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 被告李波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金5,407元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李波负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘春莲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初86号原告：马康，男，回族，1980年6月3日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：彭煜阳，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘义保，湖南光韵律师事务所律师。被告：湖南环达公路桥梁建设总公司，住所地长沙市天心区友谊路**。法定代表人：陈波，总经理。破产管理人：毕马威华振会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所。管理人负责人：李伟贤。委托诉讼代理人：贺巍，女，汉族，1969年8月22日出生，住长沙市雨花区，系管理人工作人员。委托诉讼代理人：吴娟，女，汉族，1981年7月14日出生，住湖南省龙山县，系管理人工作人员。原告马康与被告湖南环达公路桥梁建设总公司（以下简称环达公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。马康向本院提出诉讼请求：1、判令解除马康与环达公司之间的劳动合同关系；2、判令环达公司向马康支付拖欠的工资269321元；3、判令环达公司向马康支付经济补偿金和赔偿金220000元；4、判令环达公司按湖南省历年社平工资足额缴纳马康的“五险一金”费用；5、本案诉讼费用全部由环达公司承担。事实和理由：马康于1998年9月开始在环达公司工作，双方签署了无固定期限劳动合同。2005年8月开始到现在，在没有公司的规章管理制度和任何书面通知，也未与工会以及马康进行协商的情况下，环达公司对马康采取不安排工作岗位的方法使马康一直处于无期限放假状态，且每个月只向马康发放基本生活费547.45元（扣除马康个人应缴的五险一金）。马康因生活费用的压力多次找环达公司请求安排工作和正常发放工资，以解决马康维持正常家庭生活的困境，但环达公司以各种借口搪塞，一直不予处理马康的正当的合法诉求。马康被无期限放假期间，环达公司因经营需要又招聘了大量的外聘人员，大多数新增岗位马康都能胜任，但环达公司从未通知过马康。2015年和2016年环达公司对全公司员工的社保和公积金缴纳基数进行了增幅调整，并且2017年4月开始全公司员工工资上调20%，同为公司员工的马康却没有获得这些待遇。环达公司代马康缴纳“五险一金”的具体情况从未告知过马康，也未在公司公示过。2018年6月马康获知环达公司已经在长沙市中级法院申请破产后，到公司详细查阅了自己的各类档案资料，才发现环达公司从未替马康足额缴纳过“五险一金”。环达公司的行为侵犯了马康作为劳动者的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”。该法第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。本院于2018年5月21日作出（2018）湘01破申9号民事裁定书，裁定受理了环达公司的破产清算申请，并指定毕马威华振会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所担任环达公司管理人。管理人对职工债权尚在调查，目前未列出清单进行公示。本案原告马康于2019年1月8日起诉，提出的要求环达公司支付其工资、经济补偿、赔偿金等诉讼请求，均属于破产程序中管理人调查职工债权的范围。马康可在环达公司管理人对职工债权调查公示后按照《中华人民共和国企业破产法》的规定再行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马康的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 熊 晓 震审判员 黎  藜审判员 黄 红 萍审判员 李 雨 佳审判员 戴  静二〇一九年四月三十日书记员 林本实枝附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执1136号 宋谊月： 你/你单位与巢湖市绿岛物业有限公司物业服务合同纠纷一案，巢湖市人民法院已作出的（2018）皖0181民初6243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市绿岛物业于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的1269.3元（不含利息及迟延履行期间的债务利息），诉讼费25元，执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××67 特此通知。 二〇一九年四月二日 联系人：王斌联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9619号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘兴鼎，男，1968年1月6日出生，汉族，户籍地吉林省白山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘兴鼎信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告刘兴鼎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币41,153.39元(币种下同)(截止至2018年9月7日的欠款本金29,049.85元、利息7,642.89元、滞纳金349.95元、违约金4,048.15元、其他费用62.55元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告刘兴鼎自2014年9月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年9月7日累计欠款共计41,153.39元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计37,105.24元(截止至2018年9月7日的欠款本金29,049.85元、利息7,642.89元、分期付款费用412.50元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴鼎应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,049.85元；二、被告刘兴鼎应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年9月7日的利息人民币7,642.89元、分期付款费用人民币412.50元；三、被告刘兴鼎应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币29,049.85元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727.63元，减半收取计363.82元，由被告刘兴鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年四月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5042号之一申请执行人张金娥，女，汉族，1979年8月29日出生，住郑州市金水区。被执行人程戈，男，汉族，1976年2月2日出生，住郑州市金水区。张金娥诉程戈财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6586号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告程戈于本判决生效后十日内赔偿原告张金娥经济损失共计13990元；二、驳回原告张金娥的其他诉讼请求；案件受理费550元，减半收取225元，原告负担100元，被告程戈负担125元。程戈未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人张金娥于2019年2月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程戈名下银行存款14115元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一九年四月八日书记员  张少岑
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8521号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人连绍良,男,1971年7月29日出生,汉族,住浙江省乐清市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人连绍良借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初15236号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金128621.2元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人连绍良发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8521号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年四月二十六日 书记员  单柱傍
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初8574号原告南京云融金融信息服务有限公司,住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技园国际研发总部园****。法定代表人单祥双，公司董事长。委托代理人李少普，男，公司员工。委托代理人杨丽，女，公司员工。被告穆王伟，男，1973年1月3日生，户籍地安徽省宿州市埇桥区。被告曹艳芳，女，1979年10月15日生，户籍地同上。被告蔡亲虎，男，1974年10月16日生，户籍地安徽省宿州市埇桥区。原告南京云融金融信息服务有限公司诉被告穆王伟、曹艳芳、蔡亲虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京云融金融信息服务有限公司委托代理人杨丽到庭参加诉讼。被告穆王伟、曹艳芳、蔡亲虎经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告南京云融金融信息服务有限公司诉称，被告穆王伟于2018年3月经原告居间介绍在原告经营管理的云融网居间服务平台上向云融网若干会员共借款计45000元，约定借期180天，年利率12%，按月还息一次还本。被告曹艳芳、蔡亲虎为上述借款提供连带责任保证。2018年9月30日借期届满后，被告穆王伟一直未能偿付借款本金45000元及借期内利息450元。原告现诉请被告穆王伟归还上述借款本金45000元并支付利息450元及逾期罚息（以45000元为基数，自2018年10月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），同时要求被告曹艳芳、蔡亲虎对上述借款本息承担连带清偿责任。被告穆王伟、曹艳芳、蔡亲虎未到庭，无答辩意见。经审理查明，被告穆王伟于2018年3月30日经原告居间介绍在原告经营管理的云融网居间服务平台上与云融网若干会员（会员号分别为：一点红红、洪亮66等）及原告共同达成《居间融资协议》，协议载明:穆王伟向上述会员融资借款共计45000元，借期180天，年利率12%，按月还息一次还本，如逾期还款超过一天以上，则须支付逾期罚息（以逾期本息总额为基数，按每天千分之一计算）；协议同时载明：穆王伟须支付给原告居间报酬计2880元，此款由原告在借款本金中直接扣除；协议另载明：全体出借人一致同意委托原告代表各出借人统一并排他行使催收权，包括但不限于代为提起诉讼。此外，被告曹艳芳、蔡亲虎签有《连带责任保证书》，承诺为穆王伟的上述借款承担连带保证责任，保证期间为最后一期债务到期之日起四年。当日，原告代出借人向被告穆王伟交付借款本金45000元（原告已从45000元中直接扣除居间报酬2880元，实际交付穆王伟42120元）。2018年10月，原告提起本案诉讼。审理中，被告穆王伟、曹艳芳、蔡亲虎未到庭，亦未提出答辩意见及证据。上述事实，有庭审笔录、《居间融资协议》、《连带责任保证书》、转款凭证等证据证实。本院认为，被告穆王伟未能按期足额还款付息，原告据此依照《居间融资协议》及《连带责任保证书》代各出借人向三被告提出本金、利息及罚息的诉讼主张，并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆王伟于本判决生效之日起十日内向原告南京云融金融信息服务有限公司归还其所欠各出借人本金45000元并支付其应向各出借人承担的利息450元及逾期罚息（以本金45000元为基数，自2018年10月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。二、被告曹艳芳、蔡亲虎对上述被告穆王伟所负付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费936元，由被告穆王伟、曹艳芳、蔡亲虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 翔人民陪审员  朱安祖人民陪审员  吴有玲二〇一九年四月十六日书 记 员  孙 雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2279号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：蔡继江，男，1971年9月11日出生，汉族，住所浙江省台州市黄岩区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡继江小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年8月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月15日尚欠本金余额14806.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14806.05元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡继江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14806.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.70元，由被告蔡继江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年四月二十九日书 记 员  刘达雄陈富棠
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初596号原告：于国顺，男，汉族，1963年4月5日出生，住江西省抚州市。被告：徐明辉，男，汉族，1968年11月15日出生，住江西省抚州市。被告：万有爱，女，汉族，1970年8月10日出生，住江西省抚州市。原告于国顺及被告徐明辉、万有爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告于国顺，被告徐明辉、万有爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币壹拾肆万伍仟元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年上半年开始，被告因需要资金周转向原告借款壹拾肆万伍仟元整（现金）后原告多次要求被告还款，被告便以种种理由推脱。万有爱和徐明辉是夫妻关系。原告为了维护自己的合法权益，特具文起诉，望人民法院依法判决为盼。被告徐明辉辩称，借款145000元属实，但因做生意、炒期货亏本，现无力偿还。被告万有爱辩称，徐明辉借款我不清楚，我与徐明辉在2014年11月27日已经离婚，请求驳回原告诉讼请求。本院查明的事实：原告于国顺与被告徐明辉、万有爱早就相识，2014年上半年开始，被告徐明辉向原告借款，有借有还。至2018年10月25日，被告徐明辉向原告出具借条“今借到于国顺现金壹拾肆万伍仟元整”。截止2014年11月被告徐明辉、万有爱共同经营东乡皇朝家俱店，1991年5月10日被告徐明辉、万有爱领取结婚证，2014年11月27日被告徐明辉、万有爱到婚姻登记机办理离婚。原告现生活困难急需用钱，多次催被告徐明辉还钱未果。本院认为，原告于国顺与被告徐明辉经自愿平等协商形成的民间借贷合同未违反法律法规规定，合法有效。原告于国顺已按合同约定履行出借义务，被告徐明辉未按合同约定归还借款，原告于国顺要求被告徐明辉归还尚欠借款145000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告于国顺主张该债务系被告徐明辉与万有爱夫妻共同债务，该债务用于夫妻共同经营东乡皇朝家俱店，被告万有爱对被告徐明辉所欠原告145000元应有共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐明辉、万有爱于本判决生效后十日内归还原告于国顺借款145000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（已减半收取），由被告徐明辉、万有爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  章和国二〇一九年四月二十三日书记员  胡玮欣
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初2638号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司刘河支行，统一社会信用代码91410182667221258H，住所河南省荥阳市刘河镇大街。负责人:王辛宽，支行行长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：马全有，男，1968年10月3日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：马福有，男，1971年6月28日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：李惠萍，女，1970年1月18日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：丁婕，女，1996年9月7日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司刘河支行诉被申请人马全有、马福有、李惠萍、丁婕金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款人民币50716.09元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人马全有、马福有、李惠萍、丁婕名下的银行存款50716.09元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李书伟二〇一九年四月十五日书记员  赵战芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异129号申请人芜湖恒一投资中心（有限合伙），主要经营场所芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼17层1724。执行事务合伙人长春克越世纪投资管理有限公司（委派代表：郑华昕）。委托代理人周若琪，北京蔚来律师事务所律师。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京地坛支行，住所地北京市东城区安定门外大街**。负责人廖立新，行长。委托代理人宋陇梅，北京市嘉律衡律师事务所律师。被执行人北京金益恒泰钢铁有限公司，住，住所地北京市朝阳区广渠东路**68-A17）。法定代表人祁俊霞，总经理。被执行人祁俊霞，女，1968年2月6日出生。被执行人王洪岐，男，1965年12月19日出生。依据已经发生法律效力的（2011）东民初字第10871号民事调解书，本院在执行中国建设银行股份有限公司北京地坛支行（以下简称建行地坛支行）与祁俊霞、王洪岐、北京金益恒泰钢铁有限公司（以下简称金益公司）借款合同纠纷一案过程中，芜湖恒一投资中心（有限合伙）（以下简称芜湖恒一）提出变更其为案件申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的变更请求进行了审查，现已审查终结。申请人芜湖恒一称，2016年12月23日，建行地坛支行通过招投标的方式公开转让对金益公司、祁俊霞、王洪岐的债权，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（原中国长城资产管理公司呼和浩特办事处）参与中标后于2017年3月21日与建行地坛支行签署《买断型不良信贷资产转让合同》。之后中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司通过招投标方式将上述债权再次转让并依法公告告知三债务人。2017年5月19日，其中标与中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司签署《债权转让协议》并按协议约定支付了全部价款。中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司出具了《债权转让确认函》，确认已将对三债务人的全部债权转让给其。综上，提出执行异议申请，请求将其变更为（2011）东民初字第10871号民事调解书对应执行案件的申请执行人。为支持其主张，申请人芜湖恒一向本院提交了如下证据：1、编号为2016京资产字第9号的《买断型不良信贷资产转让合同》；2、中国长城资产管理股份有限公司关于变更分支机构名称的通知；3、2016年12月28日中国证券报复印件；4、编号为中长资（蒙）合字【2017】7号《债权转让协议》；5、2018年2月12日金融时报复印件；7、中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司出具的债权转让确认函。申请执行人建行地坛支行称，其依据（2011）东民初字第10871号民事调解书申请执行后，在执行过程中曾与被执行人达成和解。因被执行人未按和解协议履行，其重新向执行法官递交了恢复执行申请，并要求对被执行人采取限制高消费、限制出入境等强制措施。其确已将依据生效调解书享有的被执行人尚未履行完的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，其同意申请人芜湖恒一的变更申请。经审查查明，（2011）东民初字第10871号民事调解书生效后，因金益公司、祁俊霞、王洪岐未履行完生效法律文书确定的债务，建行地坛支行向法院申请强制执行要求三人继续履行生效法律文书确定的义务。本院以（2012）东执字第04575号立案执行。执行过程中，在执行法官主持下，双方就还款方案达成和解协议。因被执行人未按和解协议履行，建行地坛支行向执行法官提交了恢复强制执行申请书。又查明，2016年12月23日建行地坛支行与中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司签署《买断型不良信贷资产转让合同》将其享有的未受偿债权予以转让并在2016年12月28日的中国证券报就转让事宜刊登信贷资产转让通知暨债务催收联合公告。2017年5月19日，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与芜湖恒一签订债权转让协议，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司将上述债权转让给芜湖恒一并在2018年2月12日的金融时报刊登债权资产转让通知暨债务催收联合公告。以上事实有（2012）东执字第04575号执行案卷材料、申请人提交的证据材料及谈话笔录在案为证。本院认为：依据相关法律规定，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更或追加其受让人为申请执行人。本案中，经过两次债权转让，建行地坛支行依据（2011）东民初字第10871号民事调解书对金益公司、祁俊霞、王洪岐享有的未受偿债权已转让给芜湖恒一，芜湖恒一申请变更其为案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更芜湖恒一投资中心（有限合伙）为（2011）东民初字第10871号民事调解书对应执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年四月十七日书记员  王 蕾
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1112号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：王有元，男，1962年12月05日出生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王有元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告王有元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王有元还贷款本金55161.57元，利息7815.57元，罚息3174.48元，复利778.10元，共计人民币66929.72元（以上利息计算至2018年12月19日，罚息、复利计算至2018年12月19日），自2018年12月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＤＣ953Ｔ23Ｇ1532320）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王有元送达地址为云南省楚雄州武定县狮山镇狮山路北段80号。 合同签订后，被告于2016年12月27日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＤＣ953Ｔ23Ｇ1532320）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月23日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币29414.29元，其中本金18838.43元，利息10077.71元，罚息129.09元，复利59.50元,暂存户金额309.56元，后一直未按期还款。截至2018年12月19日，被告尚积欠贷款本金55161.57元，利息7815.57元，罚息3174.48元，复利1087.66元，共计人民币67239.28元。现按合同约定扣除暂存户金额309.56元后，被告尚欠贷款本金55161.57元，利息7815.57元，罚息3174.48元，复利778.10元，共计人民币66929.72元。 被告王有元未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王有元欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年12月19日，被告王有元与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王有元未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王有元清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2018年12月19日，被告所欠罚息为3035.59元。此后的罚息利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王有元自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王有元所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＤＣ953Ｔ23Ｇ1532320）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王有元于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55161.57元，利息7815.57元，罚息3035.59元，共计人民币66012.73元,并自2018年12月20日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金55161.57元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＤＣ953Ｔ23Ｇ1532320）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉 讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为737.00元，由被告王有元负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。