wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初21560号原告：王震，男，1977年4月22日出生，汉族，无职业，户籍地天津市和平区，住天津市红桥区。被告：深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司，住所地天津市滨海新区滨海欣嘉园商业广场**楼1-18门，统一社会信用代码911201167676022263。法定代表人：王猛，副总经理。委托诉讼代理人：李娟，女，深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司人事专员。委托诉讼代理人：李金颖，女，深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司人事专员。原告王震与被告深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 辰审 判 员  倪天骄人民陪审员  郑志德二〇一九年四月十六日书 记 员  苏国铮
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审309号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人孙健，任局长。委托诉讼代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人华道昂，男，汉族，1973年8月3日生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人华道昂土地行政处罚一案，申请执行人于2018年8月27日作出宛龙国土资罚〔2018〕387号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人华道昂“于2017年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河镇王陈庄村13组300平方米土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对华道昂作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地300平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款300元×10元＝3000元。”本院认为，申请人南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚〔2018〕387号行政处罚决定符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚〔2018〕387号行政处罚决定，处罚决定第1、2项由南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王璐璐人民陪审员  李 峰二〇一九年四月二十四日书 记 员  刘 欢
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初897号 原告：济南槐荫小城故事时尚百货配货中心，住所地济南市。 经营者：谢建浩，男，1980年2月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：刘钢，山东盈德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙帅，山东盈德律师事务所实习律师。 被告：周桂琴（曾用名：周天巍），女，1973年5月9日出生，汉族，住济南市。 原告济南槐荫小城故事时尚百货配货中心（以下简称小城故事配货中心）与被告周桂琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小城故事配货中心委托诉讼代理人刘钢、孙帅到庭参加诉讼，被告周桂琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南槐荫小城故事时尚百货配货中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款56000元；2.判令被告向原告支付利息损失（利息以56000元为基数，自原告起诉之日起按同期人民银行贷款基准利率计算至全部货款付清之日）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事服装、饰品、日用品等小商品批发、零售业务，与被告存在货物买卖合同关系。2017年4月28日，被告以周天巍的名义向原告出具欠条一份，载明被告总计欠原告货款56000元整，原告多次向被告要求偿还所欠货款，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告周桂琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：周桂琴与小城故事配货中心存在丝巾、围巾等货物的买卖合同业务关系，已经达十余年，因周桂琴欠小城故事配货中心货款，周桂琴于2017年4月28日向小城故事配货中心出具欠条一份，欠条载明：今欠济南槐荫小城故事时尚百货配货中心货款五万陆仟元整（￥56000元）2017.4.28周天巍。周天巍系周桂琴的曾用名。至今，周桂琴未向小城故事配货中心清偿货款。 与以上事实相应的证据有小城故事配货中心提交的欠条在案为凭，经庭审质证审核，可以采信。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。小城故事配货中心与周桂琴之间存在买卖合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。周桂琴欠小城故事配货中心货款56000元未还，现小城故事配货中心请求法院判令周桂琴偿还货款56000元及利息（以56000元为基数，自起诉之日2019年2月18日期起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日），符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周桂琴于本判决生效之日起十日内偿还原告济南槐荫小城故事时尚百货配货中心货款56000元； 二、被告周桂琴于本判决生效之日起十日内偿还原告济南槐荫小城故事时尚百货配货中心上述货款的利息（以56000元为基数，自2019年2月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，保全费580元，由被告周桂琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 杨克军 二〇一九年四月二十五日 法官助理 刘新荣 书 记 员 于 娟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初5150号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆梓辰亮点娱乐有限责任公司，住所，住所地重庆市北部新区山茶路**美悦星都购物中心****商铺社会信用代码91500000352744919U。法定代表人：吴波，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆梓辰亮点娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月二十四日书记员  张 瑜
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑12执217号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人:刘加隆，职务总经理。被执行人:闫宝川，男，1985年1月23日出生,汉族。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29100号裁决书，申请执行闫宝川国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月22日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29100号裁决书由青冈县人民法院执行。本院将有关卷宗材料移送青冈县人民法院，青冈县人民法院收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕晓龙审判员  张文泉审判员  尹 旭二〇一九年四月二十五日书记员  李增富
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5058号之二原告：天津市圣方幕墙装饰工程有限公司，住天津市河西区法定代表人：范宝全，董事长。被告：天津维多利亚房地产开发有限公司，住天津市河北区法定代表人：胡军，总经理。原告天津市圣方幕墙装饰工程有限公司与被告天津维多利亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市圣方幕墙装饰工程有限公司、天津市圣方幕墙装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津维多利亚房地产开发有限公司的财产在价值442万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人天津市圣方幕墙装饰工程有限公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津维多利亚房地产开发有限公司的银行账户存款4420000元（中国工商银行股份有限公司天津市分行账号：03×××65）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一九年四月三日书记员 韩晓凤
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0402民初1973号 原告：李冰，男，1977年3月29日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告：高平，男，1965年12月1日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。 原告李冰诉被告高平追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员刘鹏简易程序，公开开庭进行审理，原告李冰到庭参加诉讼，被告高平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年1月10日,高平在金学伟处借款贰拾叁万伍仟元整（235,000.00元）,李冰担保。2015年1月13日，高平在金学伟处借款壹拾叁万元整(130,000.OO元),李冰担保。2017年3月28日,金学伟、高平和李冰在龙山区人民法院经过审判长陈敏的调解下,双方达成民事调解书。但是高平没有偿还金学伟的债务,担保人李冰和金学伟于2017年5月9日达成协议,李冰偿还金学伟价值40万元的商铺,高平也同意签字。2018年9月10日,金学伟反悔将李冰强制执行,在龙山区人民法院吴刚的调解下,李冰在原有价值40万元的商铺的基础上,再增加一辆奔驰轿车偿还金学伟的债务。李冰偿还金学伟的担保产生的债务后,转而向原告索要钱款未果,无奈诉至人民法院,请求依法判令被告偿还原告400000.00元及利息,以维护原告之合法权益。 被告高平未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 在当庭质证过程中，原告李冰向本院提交如下证据： 1、协议一份原件，证明我给高平担保，高平不能偿还，对方起诉我，我还款四十万元，执行法官吴刚主持下达成和解协议（详见协议内容）。2、民事调解书一份（庭后提供），证明金学伟起诉我和高平，调解协议为判定我与高平共同赔偿欠款。 经审理查明：2015年1月10日、13日，债务人高平向案外人金学伟分别借款235,000.00元、130,000.00元。两笔借款均由李冰提供连带责任担保。债务人高平未能按期履行还款义务，故金学伟诉至本院，本院于2017年3月28日制作（2017）吉0402民初154号民事调解书，双方自愿达成调解协议如下：一、被告高平于2017年6月30日一次性偿还原告金学伟欠款365,000.00元并支付2015年1月10日至欠款实际付清之日止利息（利息按年利率24%计算）；二、被告李冰对本调解书确定的第一项欠款本金及利息承担连带还款责任。本案原告于2017年5月9日与该案当事人高平、金学伟、崔洋签订《协议》一份，第二项约定：以后李冰就这肆拾万元整（400,000.00元）可以向高平追偿，可以要求高平赔偿李冰，金学伟及崔洋要同意并支持配合李冰。现因被告未能偿还该笔欠款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告400,000.00元及利息；诉讼费由被告承担。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告提供的证据能够证明其已按（2017）吉0402民初154号民事调解书调解内容全部履行了给付义务。原告已履行了保证责任，有权向被告进行追偿，故原告要求被告偿还400,000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告高平于本判决生效之日起五日内给付原告李冰人民币400,000.00元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年10月10日起至欠款全部给付之日止）。 案件受理费3,650.00元,公告费600.00元，合计4,250.00元，由被告高平负担。 如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  齐丽娟 人民陪审员  王宇丹 二〇一九年四月十七日 书 记 员  史 沂
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执1675号湖南天诚物业管理有限公司：胡泽先：申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人胡泽先物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初4946号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已强制履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一九年四月二十八日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执2284号 申请执行人舟山市禾薪典当有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道香榭街**网点。 法定代表人：夏贤军。 被执行人朱纪军，男，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人舟山市禾薪典当有限责任公司与被执行人朱纪军典当纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初3561号民事调解书已经发生法律效力。权利人舟山市禾薪典当有限责任公司于2018年12月6日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人朱纪军返还申请执行人借款300000元及利息，并支付律师代理费5000元，负担案件受理费2900元，申请执行费6275元。 执行立案后，本院于2018年12月7日向被执行人朱纪军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱纪军已向本院申报财产情况,被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人朱纪军名下有不动产，位于舟山市××家门街道××街××·××花园××室，本案申请执行人系该不动产第二抵押权人。被执行人无银行存款、公积金、机动车等其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，但均无余额；二、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，被执行人已另案限制出境；三、本院另案拍卖被执行人朱纪军名下位于舟山市××家门街道××街××·××花园××室不动产，所得拍卖款由第一抵押权人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行后，本案申请执行人受偿56411.87元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市禾薪典当有限责任公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额56411.87元，剩余243588.13元本金及利息、律师费尚未被清偿。本案被执行人朱纪军已承担案件受理费2900元，申请执行费6275元。 本院认为，被执行人朱纪军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0903执2284号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年四月十五日 代书记员 邬婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初1331号 原告:曾秀菊，女，1978年10月5日出生，汉族，住铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。 被告：铜官区刘老庄餐厅，住所地：铜陵市长江中路**网点。 经营者：刘长兵，男，1985年5月3日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告曾秀菊诉被告铜官区刘老庄餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理。原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告曾秀菊撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾秀菊负担。 审判员  洪峰 二〇一九年四月十六日 书记员  鲍丹 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保155号申请人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司，社会统一信用代码91430300567671438A，住所地湘潭市雨湖区云塘街道韶山西路**芙蓉商厦**。被申请人韶山华龙山庄酒店有限公司，社会统一信用代码91430382745929041Q，，住所地韶山市韶山乡铁皮村法定代表人：易铁军。被申请人易铁军，男，1963年12月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人周新明，男，汉族，1976年4月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初954号民事裁定书，执行申请人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司与被申请人周新明、易铁军、韶山华龙山庄酒店有限公司借款合同纠纷保全一案。2019年4月11日申请人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司提交财产保全书，同日立案，现本院决定立即采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周新明、易铁军、韶山华龙山庄酒店有限公司银行存款3000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周丽萍二〇一九年四月十一日代理书记员  黄湘福附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初270号原告陇川县荣鹏物业管理有限公司。法定代表人：董莲花，系公司董事长。地址：陇川县章凤镇龙凤路中行家属区91号。被告谢丽华，女，汉族，住德宏州陇川县。原告陇川县荣鹏物业管理有限公司诉被告谢丽华物业服务合同纠纷一案，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陇川县荣鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案的案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陇川县荣鹏物业管理有限公司承担。此页无正文审判员 黄 为二〇一九年四月三十日书记员 金麻翁
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初1969号原告：臧全鲁，男，1983年8月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：马启南，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告臧全鲁诉被告马启南民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告臧全鲁到庭参加诉讼，被告马启南经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。臧全鲁向本院提出诉讼请求：判决马启南偿还借款10000元及相应利息。臧全鲁提供了转账记录、微信聊天记录、马启南的微信号、微信头像等证据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马启南于本判决生效后3日内偿还原告臧全鲁借款本金10000元并从2019年4月16日按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马启南负担。本判决为终审判决。审 判 员  王仕利二〇一九年四月二十八日代理书记员  桑山峰
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保426号申请执行人：辛艳玲，女，1985年8月21日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：江阴市创源服饰有限公司，住所地江阴市云亭街道长山大道**。统一社会信用代码：91320281MA1MJBBE7H。法定代表人：刘和成。被执行人：江阴市创源服饰有限公司堽城分公司，住，住所地宁阳县堽城镇樊家营村蒙馆公路**一社会信用代码：91370921MA3M5RXDXK。法定代表人：朱栋鸣。本院在辛艳玲诉江阴市创源服饰有限公司、江阴市创源服饰有限公司堽城分公司劳务合同纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921民初1259号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结江阴市创源服饰有限公司、江阴市创源服饰有限公司堽城分公司银行存款2480元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王永军二〇一九年四月八日书记员  徐肖慧
浙江省兰溪市人民法院 决 定 书 （2019）浙0781执1265号 被罚款人：包忠华，男，1971年9月24日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人包忠华信用卡纠纷一案中，查明被执行人包忠华拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人包忠华罚款人民币500元，限于2019年5月5日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月二十二日 合议庭评议笔录 时间：2019年4月22日8时30分至9时00分 地点：本院执行局办公室 合议庭成员：审判长陈建生、审判员伍俊鸿、审判员严义生 案件主审人：陈建生 代书记员：诸张弘 评议：申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人包忠华信用卡纠纷一案中 记录如下： 陈：本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人包忠华信用卡纠纷一案中，查明被执行人包忠华拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定对被执行人包忠华罚款人民币500元，限于2019年5月5日前缴纳，大家意见如何？ 伍：符合法律规定，同意。 严：同意，符合法律规定。 合议结果： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人包忠华罚款人民币500元，限于2019年5月5日前缴纳。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初998号 原告：孙丽娟，女，1960年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：陈碧兰，女，1974年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 以上原告共同委托诉讼代理人：林如娜，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门中海地产有限公司，住址地福建省厦门市集美区杏南路****301。 法定代表人：庄勇，董事长。 被告：中海物业管理有限公司厦门分公司，，住址地福建省厦门市集美区杏南路****** 法定代表人：刘忠，总经理。 以上被告共同委托诉讼代理人：白伟冰，福建天衡联合律师事务所律师。 以上被告共同委托诉讼代理人：王锦隆，福建天衡联合律师事务所律师。 原告孙丽娟、陈碧兰与被告厦门中海地产有限公司、中海物业管理有限公司厦门分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，原告孙丽娟、陈碧兰于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告孙丽娟、陈碧兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙丽娟、陈碧兰负担。 审 判 员 邱淑贞 二〇一九年四月十七日 代书记员 林雅玲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1186号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路**，统一社会信用代码11442000007332841D。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。被执行人：南宁景晖汽车运输有限责任公司，，住所地广西南宁市大学东路******商铺统一社会信用代码91450107327404832W。法定代表人：高汝军。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2018］01685号行政处罚决定。本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2018年8月6日作出粤中交罚［2018］01685号行政处罚决定，认定于2018年1月15日12时41分，南宁景晖汽车运输有限责任公司（以下简称景晖汽车运输公司）的桂Ａ×××**重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，且未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对景晖汽车运输公司罚款5500元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2018年8月8日向景晖汽车运输公司送达了粤中交罚［2018］01685号行政处罚决定书。景晖汽车运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，景晖汽车运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令景晖汽车运输公司缴纳罚款5500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2018］01685号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2018］01685号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年四月二十九日书 记 员  徐淑榆
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤06行初59-2号原告关信秋，男，汉族，1950年8月24日出生，住佛山市南海区。原告李用群，女，汉族，1947年6月11日出生，住佛山市南海区。上述两原告的共同委托代理人易琼，广东经国律师事务所律师。被告佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道**。法定代表人顾耀辉，区长。委托代理人邓小晶，佛山市南海区法制办工作人员。委托代理人陆林邦，佛山市南海区法制办工作人员。本院在审理原告关信秋、李用群诉被告佛山市南海区人民政府政府信息公开答复一案中，原告以自身原因为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告关信秋、李用群向本院申请撤回起诉没有违反法律规定，没有损害国家利益和他人的合法权益，依法可予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告关信秋、李用群撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，由原告关信秋、李用群共同负担25元。审判长 郭 赟审判员 陈智扬审判员 何丽容二〇一九年四月二十二日书记员 李蕴晖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异77号 异议人(被执行人)：淄博市临淄区金山镇南仇西居民委员会，住所地：淄博市临淄区金山镇南仇**。 申请执行人：姜立勤，男，1950年2月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行姜立勤与淄博市临淄区金山镇南仇西居民委员会（以下简称南仇西居民委员会）合同纠纷一案中，异议人南仇西居民委员会对对其执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人南仇西居民委员会称，近期，异议人居民反映存在原居委会主任唐行超与姜立勤暗箱交易，二人存在近亲属关系。居委会工作人员也反映判决涉及的电费，供电部门已于2018年底向异议人进行了清欠，异议人补交欠费30余万元，该欠款是姜立勤承包物业时已收取的款项，应由姜立勤承担。请求中止执行。 本院查明，姜立勤与南仇西居民委员会合同纠纷一案，本院受理后，经审理，本院作出（2016）鲁0305民初3666号民事判决，判决：一、淄南仇西居民委员会向姜立勤支付材料款185794元、电损94038.36元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回姜立勤其他诉讼请求。该判决生效后，南仇西居民委员会未按判决履行，姜立勤向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）鲁0305执585号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，南仇西居民委员会称其居民反映存在原居委会主任唐行超与姜立勤暗箱交易，此系对（2016）鲁0305民初3666号民事判决生效之前的实体事由提出排除执行异议，根据上述规定，其应通过依法申请再审或者通过其他程序解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。本案中，南仇西居民委员会的异议理由并非上述所列应中止执行的情形，故南仇西居民委员会提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回淄博市临淄区金山镇南仇西居民委员会的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇一九年四月十七日 代理书记员  徐誉雯
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1503民初1985号原告：六安市辉煌物业服务有限公司，住所地六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码913415005757298041。法定代表人：庞冲，执行董事。委托诉讼代理人：张志国，安徽皋城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。被告：沈孝国，男，汉族，1970年12月8日生，住安徽省六安市。本院于2019年3月21日立案受理了原告六安市辉煌物业服务有限公司与被告沈孝文物业服务合同纠纷一案，依法由审判员罗永适用小额诉讼程序公开进行了审理，在审理过程中，原告六安市辉煌物业服务有限公司于2019年4月15日向本院撤回起诉。本院认为：原告六安市辉煌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告六安市辉煌物业服务有限公司撤回对被告沈孝文起诉。案件受理费80元,减半收取40元，由原告六安市辉煌物业服务有限公司负担。审判员  罗永二〇一九年四月十五日法官助理邵莉莉书记员姜亚男
吉林省吉林市昌邑区人民法院 支 付 令 （2019）吉0202民督52号 申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人暴文，该公司董事长。 委托代理人张洪光，该公司职员。 被申请人庞顺，男，汉族，1970年6月3日生，住吉林省吉林市昌邑区。 申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年3月19日向本院申请支付令。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司称，被申请人庞顺于2008年12月22日在原告所属的民兴支行借款1笔，金额为30000.00元，约定还款日期为2009年12月10日，用途为养鹅，月利率为9.3‰，现贷款到期后，被申请人拒不履行还款义务。现要求被申请人庞顺给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金30000.00元，利息至2019年3月13日共计43530.42元，本息合计73530.42元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人庞顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金30000.00元，利息至2019年3月13日共计43530.42元，本息合计73530.42元。 申请费546元，由被申请人庞顺负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇一九年四月二日 书记员 张艺凡
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初10386号原告北京裕华丰节能科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村**。法定代表人李宝英，主任。委托代理人武洪立,男，1963年10月29日出生，北京裕华丰节能科技有限公司客户经理。被告高路，男，38岁。原告北京裕华丰节能科技有限公司与被告高路供用热力合同纠纷一案，原告北京裕华丰节能科技有限公司于2019年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京裕华丰节能科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京裕华丰节能科技有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年四月二十四日书记员  陈翠微
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0328民初1368号 原告：李建，男，1966年10月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：周永，女，1981年10月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告李建与被告周永民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年4月23日，原告李建以被告周永已偿还借款无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李建撤回起诉。 案件受理费113元，由原告李建负担。 审判员  韩洪艳 二〇一九年四月二十三日 书记员  余彬彬
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1615号 原告：杭州大家物业经营管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路一巷**。 法定代表人：李锡国，执行董事。 委托诉讼代理人：冯莉婷，方莉，公司员工。 被告：罗清平，男，1981年3月1日出生，汉族，住金华市。 被告：周小梅，女，1980年1月21日出生，汉族，住金华市。 原告杭州大家物业经营管理有限公司诉被告罗清平、周小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，原告杭州大家物业经营管理有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州大家物业经营管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州大家物业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州大家物业经营管理有限公司负担。 审 判 员 卢雪丽 二〇一九年四月十六日 法官助理邱阳 代书记员 张晓辉
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初308号原告：自贡市英祥物业管理有限公司，住所地自贡市汇东新区。法定代表人：冯久明，总经理。委托诉讼代理人：钟磊，男，1981年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系公司员工。被告：曹润琼，女，1968年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告自贡市英祥物业管理有限公司诉被告曹润琼物业服务合同纠纷一案中，现原告自贡市英祥物业管理有限公司自动撤回起诉。本院认为，原告自贡市英祥物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。审判员 刘 俊二〇一九年四月二十八日书记员 李曾艳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民特80号申请人：韩秀珍，女，1970年3月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：吴薏，上海筑业律师事务所律师。申请人韩秀珍要求宣告刘大伟为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人刘大伟，男，1970年12月26日出生，汉族，住上海市宝山区。经审理查明：司法鉴定科学研究院于2019年3月29日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘大伟患有精神分裂症，目前病情为不完全性缓解，应评定为具有限制民事行为能力。申请人韩秀珍与被申请人刘大伟系夫妻，双方育有一子刘超。审理中，刘超同意由韩秀珍担任刘大伟的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘大伟为限制民事行为能力人;二、指定韩秀珍为刘大伟的监护人。本判决为终审判决。审判员  濮兰二〇一九年四月十六日书记员  陈琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初2023号 原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行，统一社会信用代码913212810893515198，住所地兴化市板桥东路**。 负责人：沈树文，行长。 委托诉讼代理人：王园园、朱瑞煜，系该行员工。 被告：王朝胜，男，1966年1月3日出生，汉族，住兴化市。 被告：陈付云，女，1966年7月24日出生，汉族，住兴化市。 被告：郭庆伟，男，1985年1月10日出生，汉族，住兴化市。 被告：王朝楼，男，1963年5月7日出生，汉族，住兴化市。 原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行（以下简称农商行小微支行）与被告王朝胜、陈付云、郭庆伟、王朝楼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王园园、被告王朝胜到庭参加诉讼，被告陈付云、郭庆伟、王朝楼经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行小微支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王朝胜立即偿还借款本金155556.96元及利息58743.94元（已计算至2019年3月5日），并支付罚息（按年利率17.1%，自2019年3月6日起计算至实际给付之日止），对应付未付利息按合同约定计收复利；2、判令被告对上述给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年3月22日，原、被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告王朝胜向原告申请借款16万元，借款期间自同日起至2017年3月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。由被告陈付云、郭庆伟、王朝楼提供连带责任保证，保证期间为债务期间届满之日起二年。借款逾期利息按借款执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。2016年3月25日，原告向被告王朝胜发放贷款16元，到期日2017年3月10日，年利率为11.4%，还款方式为每月20日结息、到期还本。借款到期后上述贷款未获全部清偿，受偿本金4443.04元，利息仅结算至2017年2月20日。至2019年3月5日，被告累计欠本金155556.96元、利息58743.94元。 被告王朝胜辩称，本案借款属实，希望由被告分期偿还，每月偿还5000-10000元，直至本息还清；关于利息、罚息问题，希望原告酌情核减。 被告陈付云、郭庆伟、王朝楼未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告农商行小微支行与被告王朝胜、陈付云、郭庆伟、王朝楼签订《个人担保借款合同》一份，约定被告王朝胜向原告借款16万元，借款期间自2016年3月22日起至2017年3月10日止，借款利率为年利率11.4%，还款方式为按月结息、到期还本；借款人未按合同约定按时足额归还借款的，自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息在贷款期内按照贷款利率计收复利、贷款逾期后改按罚息利率计收复利。由被告陈付云、郭庆伟、王朝楼提供连带责任保证，保证期间为债务期间届满之日起二年；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。借款人、担保人记载于本合同的地址，将用于贷款人、人民法院等机构向其发送书面通知或者相关法律文书。 上述合同签订后，农商行小微支行于2016年3月25日向王朝胜发放贷款16万元，到期日期为2017年3月10日，年利率11.4%，每月20日结息。借款期满后，王朝胜未还清贷款本息。至2019年3月5日，王朝胜欠款本金155556.96元、利息58743.94元。农商行小微支行向各被告催要未果，遂诉至本院。 上述事实，有农商行小微支行提交的个人担保借款合同、借款借据、贷款欠费查询表等证据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，且合同约定的内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。合同签订后,农商行小微支行依约履行了发放贷款的义务,被告王朝胜未按合同约定偿还借款本息，应当按合同约定承担违约责任。被告陈付云、郭庆伟、王朝楼共同为被告王朝胜的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，依法应予支持。被告王朝胜虽要求原告减免部分利息并由其分期偿还，但原告未予同意，致调解不成。被告陈付云、郭庆伟、王朝楼经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等应诉权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王朝胜于本判决生效后七日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行借款本金155556.96元及其利息、罚息、复利（其中利息计算至2019年3月5日为58743.94元，自2019年3月6日起至实际给付之日止按年利率17.1%计算罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利）； 二、被告陈付云、郭庆伟、王朝楼共同对被告王朝胜上述偿还义务承担连带清偿责任；被告陈付云、郭庆伟、王朝楼在承担保证责任后，有权向被告王朝胜追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2257元，由被告王朝胜、陈付云、郭庆伟、王朝楼连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4514元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。 审判员  周鑫涛 二〇一九年四月十八日 书记员  邹佳慧
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初836号原告景军，公民身份号码×××，男，1969年9月16日出生，汉族，无职业，户籍地陕西省子洲县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告吴世伟，公民身份号码×××，男，1972年12月4日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告景军诉被告吴世伟买卖合同纠纷一案，原告景军于2019年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员乌云娜独任审理，于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告景军到庭参加诉讼，被告吴世伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告景军诉称，2016年6月26日、2016年6月27日原告景军给被告吴世伟在杭锦旗四十里梁所承包的十个全覆盖工程供树脂瓦等材料，经双方结算，材料款总金额为127180元，在销货清单上有被告吴世伟的确认签字，半年后被告吴世伟给付原告景军50000元材料款，剩余77180元至今未给付。原告景军诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告吴世伟偿还欠付原告景军的材料款77180元；2、本案的诉讼费用由被告吴世伟负担。被告吴世伟未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：1、销货清单原件两张，证明2016年6月26日、2016年6月27日，被告吴世伟向原告景军购买树脂瓦等材料，材料款共计127180元，双方结算后被告吴世伟在销货清单上确认签字；2、吴世伟身份证复印件，证明被告吴世伟的身份信息。被告吴世伟未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。对于原告景军提供的证据，经审查客观真实，并与原告景军的陈述一致，与本案具有关联性，故本院对原告景军提供的证据予以采信。经审理查明，2016年6月26日、2016年6月27日，被告吴世伟向原告景军购买树脂瓦等材料，经双方结算被告吴世伟共欠付原告景军材料款127180元，被告吴世伟在销货清单上确认签名，后被告吴世伟给付原告景军货款50000元，尚欠货款77180元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告吴世伟向原告景军购买树脂瓦等材料欠付货款共计77180元有原告景军的陈述及其向本院提供的销货清单原件两张予以证实，本案事实清楚、证据充分，被告吴世伟已还款50000元，剩余欠款77180元至今未偿还，故本院对原告景军要求被告吴世伟偿还剩余欠款77180元的诉讼请求予以支持。被告吴世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴世伟自本判决生效之日起三日内偿还原告景军欠款77180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元减半收取865元，由被告吴世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  乌云娜二〇一九年四月十八日书 记 员  尹 倩法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初11404号原告武新战。被告栗排雁。委托诉讼代理人张书杰，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。原告武新战诉被告栗排雁民间借贷纠纷一案，原告诉至本院请求判令：被告偿还原告借款本金6万元及利息50400元；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武新战，被告栗排雁的委托诉讼代理人张书杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2015年6月10日，被告栗排雁出具借条一份，载明：今借武新战人民币陆万元整60000元，到12月10日。原告提交微信聊天记录两组，证明原被告口头约定了借款月息为二分；庭审中被告对原告提交的微信聊天记录的真实性无异议，但辩称双方并未明确约定利息。被告提交的转账记录显示：2018年8月22日，被告向原告转账2000元；2018年9月7日，被告向原告转账3000元；2018年10月30日，被告向原告转账2000元；2019年4月4日，被告向原告转账3000元；2019年4月18日，被告向原告转账3000元；以上转账金额共计13000元，被告称均系偿还原告的本金。庭审中原告称其主张的利息50400元系从借条出具之日起计算至2018年12月10日的数额；原告对被告已支付的13000元无异议，但辩称系被告支付的利息。本院认为：依据原告提交的借条、微信聊天记录，结合原被告庭审陈述，本院对原被告之间的债权债务关系予以确认，被告应向原告偿还借款并支付利息。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称双方口头约定了二分的月息，并向法庭提交了微信聊天记录为证，被告虽抗辩双方未明确约定利率，但其对双方的微信记录的真实性无异议，微信记录中亦显示被告对原告多次提到的月息二分不持异议，被告未就利息约定事宜向法庭提交证据予以反驳，应自行承担举证不能的法律后果，故本院确认原被告口头约定的月息二分合法有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因原被告并未约定本金及利息的支付顺序，故被告向原告转账的13000元应先从应付利息中扣除，再抵充借款本金。截至2018年12月10日，被告应向原告偿还借款本金60000元并支付利息50400元，扣除被告已实际支付的利息13000元后，还应向原告偿还借款本金60000元并支付利息37400元。原告超出该数额部分的诉讼请求依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告栗排雁于本判决生效后十日内偿还原告武新战借款本金60000元并支付利息37400元；二、驳回原告武新战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取为1254元，由原告武新战负担148元，由被告栗排雁负担1106元。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇一九年四月二十四日书记员  孙雨琪
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初89号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人茶保富，男，1955年10月10日生于云南省保山市隆阳区，彝族，中专文化，隆阳区粮食局退休职工，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住云南省保山市隆阳区兰城街道龙泉路润苑B7-7，现因本案于2018年9月17日被保山市公安局直属分局取保候审，2019年2月22日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年3月14日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。 辩护人马志强，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人茶保富犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院于同年3月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人茶保富及其辩护人杨洪学、马志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月2日21时14分，被告人茶保富酒后驾驶云Ｍ×××××号小型越野客车沿本区玉泉路由东某行至本区玉泉路与太保路交叉口以西300米处时，被执勤交警当场查获，被告人茶保富现场拒绝进行呼气式酒精检测；当日22时40分，在保山市第二人民医院经对被告人茶保富抽取血样送检，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，该血样中乙醇含量为326.57mg／100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；驾驶人信息查询结果单、交通违法信息查询结果、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；尿样检测照片、检测结果单及告知记录;血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人赵某的证言；被告人茶保富的供述；被告人茶保富的身份证复印件、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人茶保富违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人茶保富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人茶保富在执勤交警查处现场拒绝进行呼气式酒精检测、血样中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法均应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人茶保富的辩护人提出被告人系初犯、认罪态度较好的辩护观点成立，本院予以采纳。据此，根据茶保富的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人茶保富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽洁 二〇一九年四月一日 书记员  李富双
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初8294号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：吴德秀，女，1957年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴德秀信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告吴德秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、吴德秀立即偿还截至2019年2月28日的信用卡透支本金26602.23元、利息1807.15元、费用1422.6元,并支付自2019年3月1日起至欠款付清时止，以本金26602.23元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1807.15元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴德秀承担。事实和理由：2012年7月31日，吴德秀向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴德秀从其信用卡账户中透支，截至2019年2月28日共透支本金26602.23元、利息1807.15元、费用1422.6元。 被告吴德秀未答辩。 经审理查明，2012年7月31日，吴德秀向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定吴德秀在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。吴德秀如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由吴德秀承担。吴德秀在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴德秀发放了信用卡。吴德秀从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年2月28日，吴德秀尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26602.23元、利息1807.15元、费用1422.6元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，吴德秀与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴德秀发放了信用卡，吴德秀使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴德秀应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。 被告吴德秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴德秀在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月28日的信用卡透支本金26602.23元、利息1807.15元、费用1422.6元；并支付从2019年3月1日起至欠款付清时止，以本金26602.23元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1807.15元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取302元，由被告吴德秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  宋 涛 二〇一九年四月二十四日 法官助理  尹桂芳 书 记 员  刘 娅
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425财保4号申请人：张连军，男，1953年4月4日出生，汉族，住河南省虞城县，系张堤之父。申请人：李素勤，女，1951年11月10日出生，汉族，住河南省虞城县，系张堤之母。申请人：李梅愿，女，1986年7月4日出生，汉族，住河南省虞城县，系张堤之妻。申请人：张烨，男，2005年3月23日出生，汉族，住河南省虞城县，系张堤之子。申请人：张智，男，2006年11月22日出生，汉族，住河南省虞城县，系张堤之子。申请人：张婉，女，2017年4月27日出生，汉族，住河南省虞城县，系张堤之女。申请人张烨、张智、张婉共同法定代理人：李梅愿，系张烨、张智、张婉之母。六申请人共同委托代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。被申请人：李天彬，男，1991年8月11日出生，汉族，住山东省郯城县，现羁押于虞城县看守所。被申请人：临沂天安运输有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处工业园（常旺村），统一社会信用代码为91371311699673734F。法定代表人：房衍果。申请人张连军、李素勤、李梅愿、张烨、张智、张婉于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对现停放在虞城县交警大队停车场的登记所有人为临沂天安运输有限公司、牌照为鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车一辆采取查封、扣押措施，保全数额为300000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人张连军、李素勤、李梅愿、张烨、张智、张婉因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押现停放在虞城县交警大队停车场的登记所有人为临沂天安运输有限公司、牌照为鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车一辆，保全数额为300000元。案件申请费2020元，由申请人张连军、李素勤、李梅愿、张烨、张智、张婉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郑勋二〇一九年四月八日书记员  康琳
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执635号之三被执行人尹作共，沂南县张庄镇北沿汶村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执635号之三裁定书，于2019年04月23日向被执行人尹作共发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹作共至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹作共在中国建设银行6227002298588025222_156_1账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年四月二十三日书记员  王京云
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执686号赵某、范某：赵某与范某离婚纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2019年4月4日将该款转付给赵某。至此，赵某向本院申请执行的（2019）吉0113执686号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初5081号原告：吴某某，男，1982年1月6日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：戴宏俊，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：楚某某，女，1983年9月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。原告吴某某与被告楚某某离婚纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告吴某某于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告吴某某负担。审判员  吴海明二〇一九年四月九日书记员  王珊珊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初311号 原告林兴昌，男，1976年4月16日出生，农民，住田东县。 委托代理人李一禹，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地百色市中山二路百色学院对面。 负责人何景强，总经理。 委托代理人颜柳青，广西知君律师事务所律师。 原告林兴昌与被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称人保百色公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法组成由审判员黄培谋担任审判长，人民陪审员韦仁鲜、刘建成参加的合议庭，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。书记员黄文广担任记录。原告林兴昌委托代理人李一禹，被告人保百色公司委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林兴昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金54277元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日18时0分，陆福全驾驶原告所有的桂Ｌ×××××号奔驰牌小型轿车在田东县县道G243线由东往西方向行驶时与同向在前由黄欢驾驶的桂Ｋ×××××号五十铃牌轻型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告及时向交警报警，同时依规定向被告报告车辆出险。田东县交警大队作出的第451022420180000879号道路交通事故认定书认定陆福全承担事故全部责任。被告出具的机动车保险车辆损失情况确认书认定桂Ｌ×××××号车定损合计金额为51000元、桂Ｋ×××××号车定损金额为2677元。原告支付事故施救费600元。原告的桂Ｌ×××××号车在被告投保交强险和机动车商业险，现事故车辆已修理完毕，但被告拒不履行支付保险金义务。原告认为，双方之间存在合法有效的机动车保险合同关系，且本案事故发生在保险期间内，被告作为桂Ｌ×××××号车的承保人，拒不履行支付保险金义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告林兴昌向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任承担；2、保险单，证明原、被告双方存在保险法律关系及事故发生在保险期间的事实；3、车辆损失情况确认书，证明事故车辆的定损情况；4、增值税通用发票，证明原告支付事故施救费600元及桂Ｌ×××××号车维修费510000元、桂Ｋ×××××号车维修费2677元的事实；5、驾驶证、行驶证，证明原告本人的驾驶证信息及原告车辆的信息情况。 被告人保百色公司辩称，对原告诉请的赔偿金54277元中应扣除残值金1757.67元，即桂Ｌ×××××号车以定损金额49242.33元为准，且原告应提供修理清单、进出厂日期等证据予以佐证。对桂Ｋ×××××号车的损失也应提供修理清单、进出厂日期等证据证实。 被告人保百色公司无证据提交。 经过开庭质证，被告人保百色公司对原告林兴昌提交的证据1、2、5无异议。对证据3只认49242.33元。对证据4有异议，施救费应由修理厂出具发票，增值税发票不能证实车辆已修理完毕，且原告没有提交修理清单等证据证实。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年9月19日18时0分，陆福全驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车在田东县黄欢驾驶的桂Ｋ×××××号五十铃牌轻型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2018年9月20日，田东县交警大队作出第451022420180000879号《道路交通事故认定书》，认定陆福全驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，单方过错造成事故，应承担事故全部责任。黄欢不负事故责任。 另查明，桂Ｌ×××××号车属原告林兴昌所有，该车在被告人保百色公司投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）、机动车损失保险、第三者责任保险等。机动车损失保险、第三者责任保险责任限额分别为115056元和300000元。交强险、机动车损失保险、第三者责任保险保险期间均自2018年7月17日0时起至2019年7月16日24时止。 再查明，事故发生后，经人保百色公司评估并作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认桂Ｋ×××××号车定损金额为2677元、桂Ｌ×××××号车定损合计金额为51000元（其中残值作价金额1757.67元，扣残值后定损金额49242.33元）。林兴昌已按定损金额支付了修理费共计53677元（51000元+2677元），并支付了事故车辆施救费600元。 本院认为，原告林兴昌为其所有的桂Ｌ×××××号车在被告人保百色公司投保机动车损失保险等险种，双方之间形成了保险合同关系，且系双方真实意思表示，保险合同成立，合法有效，原、被告双方均应按照保险合同的约定全面履行自己的义务。陆福全驾驶的桂Ｌ×××××号车在保险期间发生事故，且在事故中负全部责任，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。而本案争议的焦点是残值作价金额1757.67元是否应予扣除。 《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十七条规定：“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的,由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。”本案在审理过程中原、被告未能就残余部分达成一致意见，而原告已实际全额支付了修理费，根据上述条款的规定，残余部分应由被告处理为宜。因此，被告辩称对原告诉请的赔偿金54277元中应予扣除残值金1757.67元理由不能成立，不予支持。 综上，被告应当按照机动车保险车辆损失情况确认书的定损金额在机动车损失保险责任限额内赔偿桂Ｌ×××××号车修理费51000元、在交强险财产损失赔偿限额和第三者责任保险责任限额内赔偿桂Ｋ×××××号车修理费2677元，以及事故车辆施救费600元。被告应在保险责任限额内向原告赔偿保险金共计54277元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司于本判决生效后三十日内向原告林兴昌赔偿保险金54277元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄培谋 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  韦仁鲜 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  黄文广
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2018号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王永恒，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王永恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告王永恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永恒偿还原告借款本金人民币23832元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年3月26日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告王永恒承担本案律师代理费人民币993.7元。事实与理由：2018年1月24日，被告王永恒通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人郭良签订借款合同，约定被告王永恒向出借人郭良借款人民币26000元、借款期限为自2018年1月24日至2020年1月14日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人郭良通过第三方机构向被告王永恒实际支付了借款本金26000元。2019年1月25日，出借人郭良委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年3月26日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告王永恒未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人郭良与被告王永恒签订的借款合同以及出借人郭良委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告王永恒账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年3月26日之后，被告王永恒未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人郭良已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王永恒，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年3月26日起计算至诉状送达之日即2019年4月2日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月3日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为993.7元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费993.7元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王永恒经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永恒在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币23832元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年3月26日起计算至2019年4月2日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月3日起计算至实际还款日为止）；二、被告王永恒在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币993.7元。被告王永恒如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395.8元，减半收取计197.9元，由被告王永恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月十九日书记员  孟祥丽
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执672号 申请执行人徐德见，男，生于1959年5月30日，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人仁寿县禄加镇郑沟村村民委员会。 法定代表人黄建林，主任。 本院于2019年1月16日作出的（2019）川1421民初93号借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付申请执行人60403元本息的义务。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1421民初93号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯国清 二〇一九年四月十二日 书记员  石梦杨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初5030号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆汀庭香文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道龙石路**附37-2-5、37-2-4、37-2-3、37-2-2、37-2-1、37-2-11、37-2-12、37-2-13社会信用代码91500112MA5U808C6Q。法定代表人：蔡孝春，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆汀庭香文化娱乐有限公司(以下简称汀庭香公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴,被告汀庭香公司的法定代表人蔡孝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及答辩意见：1.灿星公司于2019年3月6日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计6400元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.汀庭香公司辩称：1.认可原告诉称的全部侵权事实；2.被控侵权歌曲由点歌系统制作方云端提供而非被告主动收录。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第3期中的歌曲《预备爱》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否为权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季出版物；3．（2018）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；4.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，且被告未提供证据支持其抗辩，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失500元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆汀庭香娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆汀庭香娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆汀庭香娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  樊雯龑二〇一九年四月二十四日书记员  张 强
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1038号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘百毅，住肥城市。被执行人：刘传凯，住肥城市。被执行人：乔明英（系刘传凯之妻），住肥城市。本院（2017）鲁0983民初2223号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2017）鲁0983执保260号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一九年四月十九日书记员 郝昭金
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民特18号申请人：常州型树影视文化传媒有限公司,住所地常州市武进区常武中路**常州科教城创研港**楼A703。法定代表人：赵文迪，该公司总经理。委托代理人：耿霞英，该公司员工。被申请人：张秀丽，女，汉族，1990年2月17日生，住常州市武进区。申请人常州型树影视文化传媒有限公司与被申请人张秀丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月14日立案。本院在审查过程中，申请人常州型树影视文化传媒有限公司以双方就仲裁裁决已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求。本院认为，申请人常州型树影视文化传媒有限公司请求撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条，裁定如下：准许申请人常州型树影视文化传媒有限公司撤回申请。案件受理费400元,减半收取计200元，由申请人常州型树影视文化传媒有限公司负担。审 判 长 蒋小英审 判 员 时 坚审 判 员 刘 颖二〇一九年四月二十八日法官助理 刘白宇书 记 员 陈煜雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28176号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王育平，男，1967年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。被告：陈礼红，女，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月10日的借款本金13647.51元、利息200.07元、罚息451.2元，以及自2019年1月11日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按同期平衡信贷产品贷款利率12.99%上浮30%标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费140元；3、判令被告支付违约金2304.66元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2016年1月4日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额82000元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88%，每月还款额2562.43元，同期平衡信贷产品贷款利率为12.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年1月10日，被告尚欠借款本金13647.51元、利息200.07元、逾期罚息451.2元、贷款管理费140元、违约金2304.66元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王育平、陈礼红于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年1月10日的借款本金13647.51元、利息200.07元、罚息451.2元，并支付自2019年1月11日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定同期平衡信贷产品贷款利率12.99%上浮30%标准计算)；二、被告王育平、陈礼红于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金2304.66元、贷款管理费140元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王育平名下的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告王育平、陈礼红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年四月十日书记员  赵玉卿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保456号宁夏共信电气有限公司：本院在执行宁夏共信电气有限公司与被执行人太平洋建设集团有限公司解除保全纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初450号之一民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行宁夏共信电气有限公司与被执行人太平洋建设集团有限公司解除保全纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初450号之一民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年四月二十三日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初1313号原告：董就良，男，1969年4月10日出生，汉族，住佛山市南海区，被告：冼耀华，男，1969年9月30日出生，汉族，住佛山市三水区，原告董就良诉被告冼耀华租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告董就良到庭参加了诉讼，被告冼耀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董就良向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付搅拌车租金25104元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年11月13日至2018年1月4日期间租用原告两台搅拌车，尚欠租金余额25104元。该款经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告冼耀华没有答辩，也没有提供证据。原告在诉讼中提供了混凝土搅拌车租赁协议等证据，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认原告主张的事实。本院认为，被告向原告租赁搅拌车使用，双方之间的租赁关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告租赁的费用，应承担清偿的责任。现原告请求被告支付租金25104元，合法有理，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冼耀华须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董就良支付搅拌车租金25104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计214元，由被告冼耀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇一九年四月十日书记员  邓莹莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初824号原告：内蒙古万正物业管理服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区达拉特南路**。委托诉讼代理人：高哈萨，女，1986年5月3日出生，原告公司员工，特别代理。被告：王银小，男，汉族，1960年12月24日出生。内蒙古万正物业管理服务有限公司诉王银小物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告内蒙古万正物业管理服务有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告之间的纠纷已经解决，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费53元，由原告负担。审判员  赵晶晶二〇一九年四月三十日书记员  冯婉庭
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执451号申请人龙克平，男，汉族，1958年10月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人胡建国，男，汉族，1963年2月1出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人龙克平与被执行人胡建国民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2017年6月4日作出的（2017）湘1302民初911号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人胡建国未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人龙克平于2019年1月30日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人龙克平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人胡建国邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2019年1月31日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，依法将被执行人胡建国的银行存款及微信余额23958.56元予以冻结，于2019年4月17日扣划胡建国银行存款10978元并将银行存款全部发放给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，被执行人胡建国名下有房产，本案不是首封且部分房产已作抵押，不具备处置条件，无其他可供执行的财产线索。另，查明被执行人有房租收入，已被本院另案查封，并将分配参与函送达给首封承办人,本案参与分配到位8000元。本院于2019年4月17日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年4月17日电话告知于申请执行人龙克平，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人龙克平未能提供可供执行的财产线索，本院电话告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年4月18日，本案应当执行标的金额为60000元本金，已执行到位18978元，尚有41022元本金未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人龙克平也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇一九年四月十八日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初2524号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳科创园区创业大道。 负责人：李平平，系公司经理。 委托诉讼代理人：张丽华，系公司员工。 被告：胥雪梅，女，汉族，1968年12月1日出生，住四川省绵阳市盐亭县。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告胥雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后。原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇一九年四月二十二日 书记员  苏 鑫
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1524执1060号之四申请执行人：刘方颜，男，1979年6月24日出生，汉族，住东阿县。委托代理人：韩娟娟，平阴玫城法律服务所律师。被执行人：程延华，男，1978年2月16日出生，汉族，住山东省兖州市。本院在执行刘方颜与程延华买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鲁1524民初1684号民事判决书，于2018年11月12日立案执行，2018年11月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人三日内履行向申请执行人偿还货款243353.19元及利息的还款义务，被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，亦未向本院报告财产情况。2018年11月13日和2019年3月11日、4月10日，经三次总对总网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、企业登记等财产线索；发现被执行人名下有鲁Ｈ×××**凯马牌汽车、鲁Ｈ×××**江铃牌汽车和鲁Ｈ×××**江铃全顺牌汽车三辆，本院于2019年1月10日对上述车辆进行了委托查封，但未实际控制上述车辆；2019年3月14日，经线下查询，发现被执行人名下在兖州市华勤紫金城13号楼1单元1301室有房产一处，该房产在银行有抵押贷款，并已被济宁高新区技术产业开发区人民法院查封，本院于当日对上述房产进行了轮候查封；2019年3月21日，本院决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令和失信决定书；因被执行人拒不履行生效判决书，2019年4月15日，本院决定对被执行人罚款1万元。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本案执行标的243353.19元及利息，已执行到位0元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 明审 判 员  夏绪军人民陪审员  李婷婷二〇一九年四月十六日书 记 员  刘 昭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执572号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路******。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵志强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵志强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初4830号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年01月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户733.25元（其中683.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）,以及发现被执行人名下的蒙Ｇ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年四月八日 书记员  周恺妍
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0105执恢203号 成都市住房置业融资担保有限公司与杜进、刘友梅追偿权纠纷一案，被执行人杜进、刘友梅已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇一九年四月二十八日
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初1562号 原告：常德市康都物业服务有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里 桥街道戴家岗社区柳叶路1号（维一柳岸67栋1楼）。 法定代表人：何永畅,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李彩婵，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：徐梅 原告常德市康都物业服务有限公司与被告徐梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，本院在受理案件后，根据常德市康都物业服务有限公司所提供的徐梅的地址，向徐梅送达应诉文书时，无法送达诉讼文书，常德市康都物业服务有限公司亦无法提供徐梅的现住地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回常德市康都物业服务有限公司的起诉。 常德市康都物业服务有限公司已预交的受理费25元，在本裁定生效后全部予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  杨开伟 二〇一九年四月二十五日 法官 助理  沈 勋 代理书记员  刘 欢
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0826民初233号原告：白进良，男，彝族，1972年9月29日生，小学文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。委托诉讼代理人：白文明，男，系云南省江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：段绍林，男，汉族，1986年11月20日生，家庭住址：云南省保山市施甸县，现住云南省普洱市江城县。原告白进良与被告段绍林劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白进良及其委托诉讼代理人白文明到庭参加了诉讼，被告段绍林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。白进良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费7562元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告在江城县XXX的木耳基地为被告提供劳务，经2018年10月23日结算，原告的工钱共计26167元，已支付18605元，尚欠7562元，被告出具了“欠条”，约定于2018年11月30日付清所欠工资。现付款期限已届满，经原告多次催要未果而向人民法院提起诉讼。被告段绍林经本院合法传唤未到庭答辩，视为放弃其答辩的权利。原告白进良围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条及名单复印件各一份（与原件核对无异）。证明被告段绍林尚欠原告白进良劳务费7562元，约定于2018年11月30日止付清的事实。被告段绍林未出庭质证，在举证期限内也未向本院提交任何证据，应视为放弃其质证和举证的权利。本院认为，原告提交的该组证据有被告段绍林的签名捺印，程序合法，内容客观真实，其形式要件全面，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：自2017年11月起，原告白进良在江城县XXX的木耳基地为被告段绍林提供劳务，经2018年10月23日结算，被告应付原告总工资26167元，已支付18605元，尚欠原告劳务费7562元，被告向原告出具了欠条，约定于2018年11月30日付清。现付款期限已届满，经原告多次催要未果，原告遂于2019年2月18日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，经原、被告双方协商一致后由原告白进良为被告段绍林提供劳务，经双方结算，并由被告向原告出具了欠条，被告欠原告劳务费7562元，约定于2018年11月30日止付清，系双方的真实意思表示，双方之间形成了债权债务关系，白进良为债权人，段绍林为债务人，现付款期限已届满，故，原告白进良要求被告段绍林支付7562元劳务费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告白进良的诉讼理由成立，本院予以支持。被告段绍林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段绍林于本判决生效之日起十日内向原告白进良支付劳务费7562元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段绍林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 王 雁二〇一九年四月二十九日书记员 佐江琴
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0722行审29号 申请执行人：长岭县国土资源局。 住所地：吉林省长岭县。 法定代表人：李文军。 委托代理人：于晓伟。 委托代理人：杜春雨。 被执行人：崔建友，男，汉族，1981年9月3日生，农民，住吉林省长岭县。 申请执行人长岭县国土资源局于2019年3月25日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2018）77号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2019年4月15日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人和被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。 长岭县国土资源局于2018年8月28日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2018）77号行政处罚决定书，认定被执行人崔建友于2017年5月1日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇东门外村建设用地893.28平方米（符合土地利用总体规划）建修理部的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十七条、第五十八条《吉林省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》（土地部门）的规定，其行为构成非法占地。对被执行人崔建友作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2018）77号行政处罚决定，即：1.退还非法占用的土地给长岭镇东门外村；2.对非法占用的建设用地893.28平方米处以每平方米1.00元罚款，总计：893.28元。被执行人崔建友在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2019年3月1日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局长国土资催字（2019）27号履行行政处罚决定催告书，并于2019年3月1日送达被执行人崔建友。被执行人崔建友在催告书确定的期限内仍未履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2018）77号行政处罚决定（退还非法占用的土地给长岭镇东门外村）。 本院认为,申请执行人长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2018）77号行政处罚决定中的将被执行人的承包地退还给长岭镇东门外村，损害当事人的合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一的规定，裁定如下： 对申请执行人长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2018）77号行政处罚决定（退还崔建友非法占用的土地给长岭镇东门外村），不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审判长  王维利 审判员  赵 瑞 审判员  尹万新 二〇一九年四月十五日 书记员  邓思雨
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保208号关于解除申请人王晓东与被申请人兰之宏财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初1750号民事裁定书依法解除对被申请人兰之宏财产的保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年四月二十日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1729号 申请执行人：阮余枝，女，汉族，1973年3月10日出生，住浙江省长兴县。 被执行人：马艳平，男，1980年7月17日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民特581号民事裁定书，依法向被执行人马艳平发出执行通知书，责令被执行人马艳平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马艳平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马艳平存款人民币23841元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 辉 二〇一九年四月三日 书记员 陈厚胜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初3346号原告：刘家碧，女，汉族，1936年5月28日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。原告：任沿沿，女，汉族，2008年5月20日出生，户籍所在地重庆市渝中区。法定监护人：范锦霞，女，汉族，1965年12月11日出生，户籍所在地重庆市渝中区。共同委托代理人：李某某，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****（经开区拓展区内），统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，职务不详。本院在审理原告刘家碧、任沿沿诉被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘家碧、任沿沿于2019年4月9自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家碧、任沿沿的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘家碧、任沿沿撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告刘家碧、任沿沿承担（已缴纳）。审判员  徐昌秀二〇一九年四月十一日书记员  袁秋香
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更364号罪犯郭柱，男，1983年5月7日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2015年6月24日作出（2015）德城刑初字第102号刑事判决，以被告人郭柱犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2013年12月4日起至2020年6月3日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯郭柱在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭柱自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯郭柱的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭柱确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭柱减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月4日起至2019年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  叶卫国人民陪审员  赵敏凤二〇一九年四月二十六日书 记 员  郭 园
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执811号申请执行人：杨代春，男，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：白大洪，男，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人杨代春与被执行人白大洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初10214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白大洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨代春于2019年1月23日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金1000000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人白大洪发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人白大洪未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人白大洪目前下落不明；未发现被执行人白大洪有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年4月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年4月24日，被执行人白大洪尚欠申请执行人杨代春借款本金1000000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执811号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 伟审 判 员  贺 理审 判 员  王琮鑫二〇一九年四月二十四日法官助理  黄劲松书 记 员  刘红平