安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终397号原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。上诉人（原审被告人）万家能，1972年2月5日出生，汉族，安徽省肥西县人，文盲，无固定职业，户籍地安徽省怀宁县，住安徽省肥西县。曾因盗窃罪，于1996年6月7日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年三个月；曾因盗窃于2003年7月30日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃于2007年7月18日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2012年8月10日被肥西县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元，2013年10月6日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2018年8月13日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月18日被肥西县人民检察院决定逮捕，次日被肥西县公安局执行逮捕。现押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民法院审理肥西县人民检察院指控原审被告人万家能犯盗窃罪一案，于2019年3月15日作出（2019）皖0123刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人万家能提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2017年8月20日12时许，被告人万家能潜至肥西县上派镇人民路国税局旁双龙浴池巷内，采用竹竿挑勾的方式，从被害人刘某租住民房的后窗，盗走黑色手提包及包内现金人民币2000余元、身份证、银行卡等。2、2018年4月8日19时40分许，万家能潜至肥西县上派镇城南巷内，见被害人张某3家大门未关，溜门进入户内，将张某3家厨房洗衣机上的双肩背包偷走，张某3在里屋发觉后上前追赶，万家能随即把双肩背包内的一部白色魅族牌魅蓝3型号手机后取出盗走，并扔掉双肩背包逃跑。经认定，涉案手机价值人民币244元。3、2018年4月9日凌晨，万家能潜至肥西县上派镇上小路旁的凉亭雅园三期工地宿舍，溜门进入被害人黄某宿舍，将黄某放于床旁的一部小米牌红米4型号手机盗走。经认定，涉案手机价值人民币315元。4、2018年4月11日凌晨，万家能潜至肥西县上派镇巢湖路安全巷内，将被害人张某1所租住的民房后窗纱窗划开后，将其放于窗旁桌面上的一部华为牌MLA-AL10型号手机盗走。经认定，涉案手机价值人民币1122元。5、2018年4月17日凌晨，万家能潜至肥西县上派镇站前路与珍珠路交口处的绿化景观工程项目部宿舍二楼，溜门进入被害人王某1等人宿舍，将被害人王某1放于床旁的一部vivo牌X3型号手机、被害人邵某放于床旁的一部小辣椒牌手机和一部小米牌红米2型号手机、被害人王某2放于床旁的一部oppo牌R11S型号手机，共计4部手机盗走。经认定，涉案的oppo牌R11S型号手机价值人民币1598元。6、2018年6月16日凌晨，万家能潜至肥西县站前路老火车站旁四十埠安置点工程宿舍区，经外窗手伸进被害人张某2宿舍，将床旁的钱包及包内现金人民币400余元、钥匙一串盗走。7、2018年7月15日凌晨，万家能潜至肥西县巢湖路爱和巷内，手伸进被害人裴某在所租住民房内窗前，将裴某的一部华为牌畅玩6X型号手机盗走，裴某随即追赶未果。经认定，涉案手机价值人民币362元。综上，万家能实施的上述七起盗窃行为，涉案金额合计为人民币6041元。另查明，万家能曾因犯盗窃罪，于1996年6月7日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年三个月；曾因盗窃于2003年7月30日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃于2007年7月18日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2012年8月10日被肥西县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元，2013年10月6日刑满释放。再查明，2018年8月13日，万家能到肥西县公安局投案自首。2018年10月18日至11月6日期间，被告人家属与多名被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解。原判认定上述事实的证据有：（一）书证1、受案登记表、立案决定书证实：本案被害人报案及立案的情况。2、人口信息证实：万家能的身份情况。3、归案经过证实：万家能主动投案。4、刑事判决书、释放材料证实：万家能曾因犯盗窃罪，于1996年6月7日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年三个月；曾因盗窃于2003年7月30日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃于2007年7月18日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2012年8月10日被肥西县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元，2013年10月6日刑满释放。5、赔偿协议、谅解书证实：被告人赔偿并取得谅解。6、肥西县价格认证中心出具价格认定结论书证实：涉案手机认定价格。（二）肥西县公安局制作的勘验检查笔录、现场图，现场照片、辨认笔录证实：案发地点、位置、相关情况。万家能指认盗窃现场。（三）视听资料、光盘一张，证实盗窃现场监控录像。（四）被害人陈述1、被害人刘某的陈述证实：2017年8月20日其租房处被人偷走现金2000元，还有一些硬币、身份证，以及其女儿的保险银行卡、黑色手提包等。2、被害人张某3的陈述证实：2018年4月8日19时40分许，被害人张某3发现一名男子拎着包出来了就往大门跑，跑的时候包丢在门槛，其到厨房后发现手机不见了。手机是白色魅族牌魅蓝3型号16G手机。3、被害人黄某的陈述证实：2018年4月9日，其放在瓦工宿舍1号宿舍的小米牌红米4型号手机被盗。4、被害人张某1的陈述证实：2018年4月11日晚，其放在靠窗的桌子上的华为牌MLA-AL10型号手机被盗。5、被害人王某1的陈述证实：2018年4月17日凌晨发现一个光头男子从其宿舍出去，其和同宿舍工友的手机被盗。其手机系vivo牌X3型号、邵某的一部小辣椒牌手机、王某2的一部oppo牌R11S型号手机不见了。6、被害人邵某的陈述证实：2018年4月17日凌晨30分许，王某1喊进小偷了，后发现自己的两部用手机不见了。一部小辣椒牌手机和一部小米牌红米2型号手机。7、被害人王某2的陈述证实：王某1喊进小偷了，后发现自己的黑色oppo牌R11S型号手机不见了。8、被害人张某2的陈述证实：2018年6月16日早上发现床头的钱包不见了，钱包里有6张100元钞票和100余元零钱，一共700多元。包里还有一串钥匙。9、被害人裴某的陈述证实：2018年7月15日在家看手机玩，突然一只手从窗户伸进来把手机抢走了，当时还没有反应过来，后在后面撵，没看见人。手机是华为牌畅玩6X型号。（五）被告人万家能的供述和辩解证实：2017年8月的一天晚上，其到肥西县上派镇人民路国税局边上的一个巷子里面，把窗户外的纱窗划开，用一根竹竿伸进去把里面挂在床头的包挑出来偷走。把包内现金拿了出来装自己口袋里，其他的银行卡和证件以及那个包，就随手扔在路边。2018年4月上旬的一个晚上，大概在六七点钟，其在肥西县上派镇城南巷内的老财政局宿舍旁的一个自建民房里面偷过东西，把厨房洗衣机上面有一个黑色的双肩包内的手机盗走，后卖到合肥大钟楼那边。2018年4月初的一天凌晨，其到肥西县上派镇上小路边上的凉亭雅园3期工地里偷了一个职工宿舍工棚，趁人睡熟，就走进去把这个工人放在床边的手机给偷走，后坐公交车到合肥大钟楼那边卖掉。2018年4月份接近中旬的一个凌晨，其在肥西县上派镇安全巷内的一个自建民房那里看到有一户人家外窗没关，手机却放在窗户边上，就把他家纱窗划开，伸手进去把放在床边桌子上的手机偷走，之后坐公交车也卖到合肥大钟楼那边。2018年4月下旬的凌晨，在肥西县上派镇站前路粮食大库边上的一个工地宿舍里面偷了4部手机，偷好之后赶紧离开，后来坐公交车卖到合肥大钟楼。2018年6月份的时候，凌晨，其在肥西县站前路上的老火车站边上的一个工地宿舍趁窗户开着，见有机可乘，就过去从窗户那里把这个工人放在床边的一个包拿走，把包里的400元整钱拿走，其他的杂物和包就随手扔在路边。2018年7月15日的凌晨，其在肥西县上派镇巢湖路边的爱和巷里面，看到有一间民房窗口亮着，里面的人用手机支架把手机支在窗边上看电视，窗户也没关。趁里面人看电视没注意，就伸手进去把手机夺了下来。后被发现，就趁他在里屋出来不方便的时机，赶紧从爱和巷跑了出去。手机在合肥市大钟楼那边卖掉。原审法院认为：被告人万家能以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物（包括入户盗窃），数额较大，达人民币6041元，其行为已构成盗窃罪。万家能曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。万家能具有前科劣迹，酌情从严处罚。万家能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据万家能犯盗窃罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人万家能犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人万家能上诉提出原判量刑过重，请求二审法院改判，主要理由为：1、其系自首。2、其亲属代为主动退赃，取得被害人的谅解。经审理查明：原判认定上诉人万家能盗窃的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。本院认为，上诉人万家能以非法占有为目的，多次窃取他人财物共计价值6041元，其行为已构成盗窃罪，且属数额较大。原判在量刑时，业已结合自首、退赃等本案相关量刑情节，充分体现刑罚的罪、责、刑相适应原则，量刑并无不当。上诉人万家能的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 昊审判员 董雪美审判员 高晓云二〇一九年四月十九日书记员 沈博文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。