陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2018)陕0824民初6244号 原告：乔丙礼，男，1962年9月22日出生，汉族，户籍所在地：陕西省子洲县，现住靖边县北大街信合行附件，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈卫岐，男，1990年1月15日出生，汉族，住陕西省横山县殿市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财保），住址：陕西省榆林市。负责人：候永利，任公司经理。委托诉讼代理人：程杰，榆林东源律师事务所律师。原告乔丙礼与被告陈卫岐、平安财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔丙礼与被告陈卫岐、平安财保委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔丙礼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费117384.62元、误工费65100元、护理费17000元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元、残疾补偿金123240元、伤残鉴定费3460.8元、后续治疗费12000元、精神抚慰金损害10000元，共计351685.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日16时40分许，被告陈卫岐驾驶陕KXXXXX号小型普通客车从靖边县新城乡驶往靖边县城途中，行驶至靖边县XX路XX+400M时，由于其观察不周、操作不当，与左前方迎面驶来原告乔丙礼驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告与陈卫岐受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往靖边县中医院救治。靖边县公安局交通警察大队靖公交认字（2018）第503号道路交通事故认定书认定：陈卫岐承担此次事故主要责任，乔丙礼承担此次事故次要责任。现双方因赔偿数额协商未果，原告请求依法支持其诉讼请求。被告平安财保辩称，对本次肇事事实及责任划分无异议，陈卫岐驾驶的陕KXXXXX车在被告公司投保交强险与商业险1000000元，事故发生在保险期间内，对原告的损失被告愿意进行赔偿。原告主张的误工期应当依法计算至评残前一日共计161天，每天的误工费按照原告提供的工资标准计算。护理期共计120天，包含住院的50天，住院期间的护理费按照每天100元计算，出院后的护理费依据中级人民法院的指导意见按照每天50元计算。病例中没有加强营养的医嘱，原告主张的营养费不应当支持。原告户籍在农村，长期在农村生活，故原告的伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算。精神损害抚慰金过高，请法庭酌情认定。伤残过高被告不认可。诉讼费、鉴定费被告不承担，应当由侵权人或车主负担。事故发生后，被告给原告垫付医药费10000元，应当予以扣除。被告陈卫岐辩称，由保险公司承担赔偿责任。原告乔丙礼围绕诉讼请求依法提交了证据：1、道路交通事故认定书1份；2、诊断证明2份、病例2份，医疗费票据29支、费用清单1份；3、XX城XX中心出具的《司法鉴定意见书》1份，鉴定费票据1支；4、社区证明1份，房屋租赁合同1份，雇佣合同1份，工资表1份；5、身份证、户口本各1份。本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举第1、5组证据无异议；对第2、3组证据真实性无异议，对证明目的有异议；对第4组证据真实性及证明目的均有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的第2、3组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，被告虽有异议，但并未提供足以反驳的证据，故对被告的质证意见本院不予采信，对2组证据本院予以认定。原告提供的第4组证据，社区证明无负责人或经办人员签名，不符合证据的形式要件； 房屋租赁合同未提供房屋产权证明文件及房主身份信息；雇佣合同和工资表未提供出具单位营业执照等相关证据，故对该组证据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日16时40分许，被告陈卫岐驾驶陕KXXXXX号小型普通客车从靖边县新城乡驶往靖边县城途中，行驶至靖边县XX路XX+400M时，与左前方迎面驶来原告乔丙礼驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。2018年10月24日，靖边县公安局交通警察大队靖公交认字（2018）第503号道路交通事故认定书认定：陈卫岐承担此次事故主要责任，乔丙礼承担此次事故次要责任。事故发生后，原告被送往靖边县中医院救治，经诊断为：1、开放性股骨骨折；2、股骨下端骨折；3、颅内损伤；4、胸部损伤，共住院治疗50天。经原告申请，榆林市中级人民法院委托陕西榆林驼城法医司法鉴定中心对原告乔丙礼的伤残等级、后续治疗费、护理期、误工期进行了鉴定，陕西榆林驼城法医司法鉴定所于2018年12月10日作出陕驼城司法鉴定所[2019]法医临鉴字第F071号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告乔丙礼的伤残等级属九级，后续治疗费约为12000元左右，护理期为120天、误工期为300天，原告为此支出鉴定费3460.8元。另查明，被告陈卫岐驾驶的陕KXXXXX号小型普通客车在被告平安财保处投保交强险1份，购买商业第三者责任险1000000元。被告平安财保向原告垫付医疗费10000元。本院认为，被告陈卫岐驾驶陕KXXXXX号小型普通客车与原告乔丙礼驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，陈卫岐承担此次事故主要责任，乔丙礼承担次要责任。被告陈卫岐驾驶的陕KXXXXX号小型普通客车在被告平安财保投保交强险1份，购买商业第三者责任险1000000元。对原告的合理损失，首先由被告平安财保在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告平安财保在商业第三者责任险赔偿限额内按70%的比例进行赔偿。经核实，此次事故对原告乔丙礼造成的损失为：医疗费117414.62元，原告请求赔偿117384.62元，以原告请求赔偿的数额为限，按117384.62元计算，误工费55500元（185元/天×300天）、护理费11000元（100元/天×50天+50元/天×120天）、营养费1000元（20元/天×50天）、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）、残疾赔偿金44852元（11213元×20年×20％）、后续治疗费12000元、鉴定费3460.8元、精神损害抚慰金7000元，上述损失共计254697.42元。上述损失，首先由被告平安财保在交强险赔偿限额内赔偿原告乔丙礼医疗费10000元，误工费、护理费、伤残赔偿金110000元，扣除被告平安财保向原告垫付的医疗费10000元，被告平安财保在交强险赔偿限额内应赔偿原告110000元，医疗费和伤残赔偿金不足部分、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金由被告平安财保在商业第三者责任险赔偿限额内按责任比例赔偿原告乔丙礼94288.19元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七第一款规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。被告平安财保未向本院提交证据证明存在重新鉴定的情形，故对被告平安财保提出的重新鉴定申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七第一款之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告乔丙礼医疗费、伤残赔偿金110000元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告乔丙礼医疗费和伤残赔偿金不足部分、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金94288.19元；二、驳回原告乔丙礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1540元、保全费420元，由原告乔丙礼承担588元，被告陈卫岐承担1372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  长  王彦弼                             代理审判员  李  波                             人民陪审员  吴怀德                               二O一九年四月二十八日                              书  记  员  王小飞    1