四川省金川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3226民初6号 原告：赵冬梅，女，1979年12月28日出生，，事业单位职工，现住四川省金川县。 原告：王某1，女，2007年10月10日出生，现住四川省金川县。 原告：王某2，女，2013年4月25日出生，现住四川省金川县。 王某1、王某2共同法定代理人：赵冬梅（系二原告之母），现住四川省金川县。 原告：王有军，男，1954年6月20日出生，现住四川省金川县。 原告：潘阿花，女，1955年5月20日出生，现住四川省金川县。 被告：赵明康，男，1982年10月9日出生，住四川省金川县。 被告：吴明珠，女，1989年6月15日出生，四川省甘孜州康定市水利局职工，现住四川省甘孜州康定市。 委托诉讼代理人：吴光彩（系被告吴明珠之叔叔），现住四川省金川县。 原告赵冬梅、王某1、王某2、王有军、潘阿花与被告赵明康、吴明珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告赵冬梅、王有军、潘阿花，被告吴明珠及其委托诉讼代理人吴光彩到庭参加诉讼。被告赵明康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵冬梅、王某1、王某2、王有军、潘阿花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款1200000元；2.请求被告支付自2018年9月11日起至借款还清之日止的逾期利息，并按照年率6%计算；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王波（已故）系原告王有军、潘阿花之子，原告赵冬梅之夫，原告王某1、王某2之父。2014年6月12日和2014年12月20日，被告赵明康向王波借款1000000元、200000元，共计1200000元，并为王波出具两份借条。2017年7月20日原告的亲人王波因病去世，原告在整理遗物时找到了部分经济往来凭据，2018年8月原告找到了被告赵明康向王波出具的借据。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向人民法院提起诉讼，请求给予公正判决。 被告赵明康经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。 被告吴明珠辩称，一、被告吴明珠与王波之间没有产生任何借款合同，也没产生任何借款事实。被告吴明珠与王波之间互不认识，其与王波之间没有任何的书面借款协议或口头借款协议，没有任何的银行转账记录、微信转账记录和现金交付记录，也没有任何的经济往来。原告提交的两份借条证明与王波之间所形成的借款关系是本案被告赵明康，而非吴明珠。所以，被告吴明珠与王波之间不存在借款关系，其不具有向王波家属还款的法律义务。 二、被告吴明珠在被告赵明康任法定代表人的四川容尊投资有限公司上班时，银行卡被容尊公司老板赵明康私下使用。1.2014年3月至2014年12月期间，被告吴明珠在被告赵明康任法定代表人的四川容尊投资有限公司上班。当时根据该公司的要求，统一给吴明珠、张某某、杨某某、邢某、黄某某等人在内的公司员工办理了银行卡，统一开通网上银行，且银行卡密码都是由被告赵明康设置的，该银行卡由被告赵明康统一管理。期间，被告赵明康将该卡实际控制和使用，至2014年年底被告赵明康将卡退还各员工。2.被告吴明珠得知原告起诉后，查询了自己民生银行卡的流水记录，所发生的资金往来与被告吴明珠没有任何关系。因吴明珠与茸某某不认识，没有任何的经济往来，被告吴明珠与邢某、杨某某2人只是普通同事，没有任何经济往来，不存在大额资金往来的前提和基础。马某某、代某某与被告吴明珠也不认识，没有任何的经济往来，不存在大额资金往来的前提和基础。茸某某向被告吴明珠转款546000元，该款属于茸某某与被告赵明康之间的经济往来。被告吴明珠民生银行卡所涉及的546000元，只是其的民生银行卡被被告赵明康私下使用所产生的资金往来，其对该系列银行转账流水均不知情。所以，王波与被告赵明康之间存在经济往来，吴明珠与王波、茸某某之间均不存在任何的借贷法律关系，也没有任何的经济往来，吴明珠更没有收到过王波支付的任何款项。请法院判决驳回原告对被告吴明珠的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.原告的身份信息，证明原告的主体资格；2.原告赵冬梅与王波的结婚证及王波的身份证，证明赵冬梅与王波系夫妻关系；3.2017年7月20日的居民死亡医学证明书，证明王波于2017年7月20日因病死亡；4.2014年6月12日赵明康出具的《借条》，证明赵明康向王波借款1000000元；5.2014年6月12日四川天府银行业务交易帐单，证明2014年6月13日王波将现金1000000元存入茸某某账户，2014年6月17日茸某某转款给吴明珠546000元，2014年7月16日茸某某转款给王波454000元；6.2018年10月7日证人茸某某出具的《证明》及其证言，证明2014年6月13日王波将现金1000000元转入其账户，其于2014年6月17日将546000元转至赵明康指定的吴明珠账户，2014年7月16日其又将剩余的454000元转至王波账户；7.2014年12月20日赵明康出具的《借条》及中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2014年12月20日赵明康向王波借款200000元，王波通过转款的方式将借款200000元转给赵明康；8.四川省金川县人民法院（2018）川3226民初193号民事裁定书，证明王波去世后，原告方因借款问题向本院提起诉讼。 被告吴明珠为支持自己的抗辩主张，依法提交了以下证据：1.吴明珠的身份证，证明被告的主体资格；2.中国民生银行卡及中国民生银行个人账户对账单，证明被告赵明康在统一管理和使用被告吴明珠的银行卡时，于2014年6月20日从吴明珠账户转款给邢某142000元、转款给马某某40000元、转款给杨某某182000元、转款给代某某182000元，共计546000元；3.张某某、黄某某、杨某某、邢某的《证明》，证明吴明珠、张某某、黄某某、杨某某、邢某在四川容尊投资有限公司打工期间，法定代表人赵明康为其办理了银行卡，并由赵明康统一管理和使用，于2014年年底将该卡退还给个人。 本院依职权调取的证据，被告赵明康的身份信息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告赵明康因合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证的权利，原告方提交的证据和被告吴明珠提交的证据，经双方质证，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，王波系原告王有军、潘阿花之子，原告赵冬梅之夫，原告王某1、王某2之父。2017年7月20日王波因病死亡。2014年6月12日被告赵明康向王波借款1000000元，并出具了《借条》，该借条载明“今借到王波现金壹佰万元整（1000000元），借款人赵明康，2014.6.12”。2014年6月13日王波将现金1000000元存入其驾驶员茸某某卡号为62×××60的账户，2014年6月17日茸某某将546000元转至被告赵明康指定的吴明珠账户（卡号为62×××30）。在吴明珠不知情的情况下，被告赵明康于2014年6月20日将吴明珠账户上的546000元转款给邢某142000元、转款给马某某40000元、转款给杨某某182000元、转款给代某某182000元。2014年7月16日茸某某将剩余的454000元转至王波账户（卡号为62×××66）。2014年12月20日被告赵明康向王波借款200000元，并出具了《借条》，该借条载明“今借到王波转款200000元大写贰拾万元整，借款人赵明康，2014.12.20”。2014年12月20日王波通过转款的方式向被告赵明康转款200000元。两次借款共计746000元。 另查明，被告吴明珠在四川容尊投资有限公司打工期间，该公司为其办理一张中国民生银行卡，卡号为62×××30，该卡由被告赵明康统一管理，并于2014年年底退还给被告吴明珠。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务人对其借款及利息应承担偿还责任。本案的焦点为：一、如何确定借款本金的问题；二、被告吴明珠是否承担偿还责任的问题。 一、关于借款本金的问题。根据原告方提交的借条及银行交易账单等证据，足以证实王波与被告赵明康之间的借贷关系成立。2014年6月12日、2014年12月20日被告赵明康向王波借款1000000元、200000元，共计1200000元。2014年6月17日茸某某将546000元转至被告赵明康指定的吴明珠账户，又于2014年7月16日将454000元转至王波，故本案借款本金应确认为746000元。原告赵冬梅、王某1、王某2、王有军、潘阿花要求被告赵明康偿还借款本金超过746000元的部分，本院不予支持。 二、关于被告吴明珠是否承担偿还责任的问题。根据被告吴明珠提交的中国民生银行卡及中国民生银行个人账户对账单等证据，足以证实其中国民生银行卡是由被告赵明康统一保管和使用，茸某某转至吴明珠未保管的中国民生银行卡（卡号为62×××30）546000元，被告吴明珠未实际使用，对该银行卡上资金往来并不知情，故被告吴明珠不承担本案借款的偿还责任。 三、关于逾期利息的问题。王波去世至原告方第一次提起诉讼期间，原告已给被告赵明康合理的还款期限，现原告要求被告支付自2018年9月11日起至借款还清之日止的逾期利息，并按照年率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵明康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵明康于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵冬梅、王某1、王某2、王有军、潘阿花借款本金746000元及逾期利息（自2018年9月11日起至借款还清之日止以借款本金746000元为基数按照年利率6%计算）； 二、驳回原告赵冬梅、王某1、王某2、王有军、潘阿花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11260元，由被告赵明康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长  李加翠 审 判 员  张尚荣 人民陪审员  胡继蓉 二〇一九年四月九日 书 记 员  陈 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与年龄、智力相适应的民事法律行为。 条二十条不满八周岁的未年人为无民事行为能力人，由其法定代理人实施民事法律行为。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。