wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初373号 原告聂军山，男，1973年4月25日，汉族，系阿拉善盟广播电视传输发射中心台职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告聂云霞，女，1975年11月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告聂军山诉被告聂云霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告聂军山到庭参加了诉讼，被告聂云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告聂军山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款23000元及利息3450元（利息按中国人民银行同期贷款利率暂自2018年12月10日至2019年1月22日计算，之后利息至实际付清款为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月10日，债务人聂云霞从原告处借走23000元并向原告写下欠条1份，到还款日期后，被告以各种理由推托不肯偿还借款。原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求作出公正裁判。 被告聂云霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年，聂云霞向案外人刘忠元借款30000元，聂军山为该笔借款提供担保。借款期限届满后，聂云霞尚欠案外人刘忠元本金及利息23000元。2018年6月10日，聂军山向案外人刘忠元偿还23000元，聂云霞向聂军山出具借条，载明借到聂军山现金23000元，借款期限自2018年6月10日至2018年12月10日，月利率3%。出具借条后，被告聂云霞未按约定偿还借款本金及利息。原告于2019年1月22日诉至本院。 上述事实，有原告出示借条1张及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为保证人代被告偿还债务后有权向被告追偿。被告通过向原告出具借条的方式确认原告承担保证责任的事实，同时又约定了还款期限及利息，该行为将原告对被告享有的追偿权转化为民间借贷法律关系，该借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。双方约定的还款期限届满后，被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告还款的民事法律责任，故对原告主张由被告还款23000元予以支持。关于原告按中国人民银行同期贷款利率主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告聂云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂云霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告聂军山偿还借款23000元及利息（利息计算方式：以23000元为本金数，自2018年12月10日按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的给付之日止）; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由被告聂云霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 塔 娜 二〇一九年四月四日 书记员 李彦荣
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初1560号 申请人：宁国市三津源苗木有限公司，住所地安徽省宁国市外环南路**，统一社会信用代码91341881550163138K。 法定代表人：徐中华。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈俊屹，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。 被申请人:安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司，，住所地安徽省宁国市万家乡云山村大塔统一社会信用代码913418815634200411。 法定代表人：吴兴华。 本院在审理原告宁国市三津源苗木有限公司与被告安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁国市三津源苗木有限公司于2019年4月12日向本院申请对被告安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司价值11万元的财产予以保全，并由中国人民财产保险股份有限公司提供保函予以担保。 本院认为，申请人宁国市三津源苗木有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 对被申请人安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司价值11万元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王鹏 二〇一九年四月十八日 书记员  赵晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初1176号 原告：如东苏昌建材有限公司，住所地如东县掘港镇友谊东路**。 统一社会信用代码：913206233550207136。 法定代表人：韩莲，执行董事。 被告：陈彐平，男，1964年6月16日生，汉族，住通州区。 被告：季月珍，女，1965年3月12日生，汉族，住通州区。 原告如东苏昌建材有限公司与被告陈彐平、季月珍租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告如东苏昌建材有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东苏昌建材有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告如东苏昌建材有限公司撤诉。 案件受理费2427元，由原告如东苏昌建材有限公司负担。 审 判 员 张晓红 二〇一九年四月十六日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘 丹
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执恢41号申请执行人张富红、郭粉平与被执行人张晋红不当得利纠纷执行一案，申请执行人张富红、郭粉平依据（2014）泽民初字第541号民事判决书，要求被执行人张晋红返还其医药费等费用共计22868元。本案在执行过程中，被执行人张晋红履行1500元后，因无财产可供执行，本院于2015年1月12日依法终结本案的本次执行程序。申请执行人张富红、郭粉平于2019年4月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人张晋红支付其剩余款项及利息25368元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人张晋红在银行的存款25649元（包含执行费281元），该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2014）泽民初字第541号民事判决书执行完毕。二〇一九年四月二十二日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执459号申请执行人:宋朝庚，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住巴东县。被执行人：秭归县茅坪镇鑫丰粘胶制品厂，住所地秭归县茅坪镇三溪路**。注册号：420527600412934（1－1）。经营者：胡南松，男，1978年2月22日出生，个体工商户，住秭归县。被执行人：胡南松，男，1978年2月22日出生，个体工商户，住秭归县。被执行人：付宇，男，1990年9月7日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人宋朝庚与被执行人秭归县茅坪镇鑫丰粘胶制品厂、付宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初274号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付人民币21000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内向申请执行人支付21000元。二、申请执行费215元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇一九年四月十六日书记员  乔松
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初1996号 原告：姜文艳，女，1962年10月6日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被告：李永涵，男，1955年1月5日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 原告姜文艳与被告李永涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜文艳撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告姜文艳负担。 审判员  陈立杰 二〇一九年四月十九日 书记员  李春芳
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初591号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人方旭，男，1991年11月20日出生，汉族，初中文化，工作单位为深圳市天益国际有限公司，户籍所在地为湖南省沅江市，现居地为本市龙岗区。因犯寻衅滋事罪，于2015年7月29日被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，于2019年2月20日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕510号起诉书指控：2019年2月20日02时，被告人方旭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人方旭血液中乙醇的含量为174.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人方旭的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。被告人方旭在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人方旭的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期8日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年四月二十八日书记员  张 芳李鸿雅
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂1083民初463号 原告：李焕珍，女，1950年9月19日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 原告：胡琴芳，女，1974年8月24日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 原告：胡勤钢，男，1977年8月15日出生，汉族，洪湖市人，住宜昌市西陵区。 原告：胡玲芳，女，1979年5月7日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 四原告共同委托诉讼代理人：陈贤才，系湖北园林律师事务所律师。 被告：李庆庭，男，1971年10月14日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 被告：洪湖市国华汽车运输有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处跑马路七巷一里。 法定代表人：周国华，系公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市江津西路**。 法定代表人：罗启发，系公司经理。 委托诉讼代理人：李波，系公司员工。 原告李焕珍、胡琴芳、胡勤钢、胡玲芳诉被告李庆庭、洪湖市国华汽车运输有限公司（以下简称国华公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈贤才、被告李庆庭、被告太平洋公司委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告国华公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿损失11.2万元（庭审中变更为11.1万元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月15日15时45分许，李庆庭驾驶鄂Ｄ×××××赛特牌中型普通客车，从洪湖市城区往洪湖市大同湖农场方向行驶，当车行至仙范线××国道××洪湖市××Ｔ型交叉路口时，与对向左转弯由胡学贵驾驶的洪湖00455立马牌两轮电动车相撞，造成胡学贵受伤送医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。2019年3月28日，洪湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：李庆庭、胡学贵在此事故中均负同等责任。经查，鄂Ｄ×××××赛特牌中型普通客车在被告太平洋公司购买了交强险，保险金额12.2万元，保险期限从2018年5月12日起到2019年5月11日止。根据法律规定，保险公司应在交强险保险金额内承担赔偿责任。另外，李庆庭在事故发生后向原告赔偿了14万元。 被告李庆庭辩称：一、我不是无证驾驶，而是驾驶证与准驾车辆不符；二、我挂靠在国华公司，应由国华公司承担责任。 被告太平洋公司辩称：一、被告李庆庭属于无证驾驶，我公司在保险责任范围内不应承担责任。若判决我公司承担责任，我公司享有对被告李庆庭及国华公司追偿的权利；二、我公司履行了提示和告知义务，因无证驾驶所引起的一切不利后果应由李庆庭及国华公司自行承担。 原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据： 证据一、四原告、胡学贵的身份证及户口本、胡家洲村村委会出具的证明，拟证明四原告的身份以及原告与胡学贵之间的亲属关系。 证据二、李庆庭的身份证复印件，拟证明被告李庆庭的身份情况。 证据三、国华公司营业执照信息，拟证明国华公司的主体身份。 证据四、太平洋公司营业执照信息，拟证明保险公司的主体身份。 证据五、行驶证、驾驶证复印件，拟证明李庆庭的驾驶证以及肇事车辆登记车主为国华公司。 证据六、火化证明、鉴定文书，拟证明胡学贵因交通事故死亡的事实。 证据七、交强险保单，拟证明肇事车辆购买了交强险。 证据八、道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故发生的时间、地、地点因、经过以及责任认定等。 证据九、定损单，拟证明受害人车辆定损金额为1000元。 被告李庆庭及太平洋公司对证据一至九均无异议。 被告太平洋公司为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据： 证据十、投保单，拟证明保险公司就免责条款等已履行了告知义务。 原告对证据十的真实性无异议，但认为无法证明被告太平洋公司所要证明的目的。 被告李庆庭对证据十无异议。 被告李庆庭未向本院提交证据。 被告国华公司未答辩，未向本院提交证据。 通过庭审质证，对当事人无异议的证据一至十，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实： 2019年3月15日15时45分许，李庆庭驾驶鄂Ｄ×××××赛特牌中型普通客车，从洪湖市城区往洪湖市大同湖农场方向行驶，当车行至仙范线××国道××洪湖市××Ｔ型交叉路口时，与对向左转弯由胡学贵驾驶的洪湖00455立马牌两轮电动车相撞，造成胡学贵受伤送医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。2019年3月28日，洪湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李庆庭、胡学贵在此事故中均负同等责任。 另查，被告李庆庭驾驶鄂Ｄ×××××赛特牌中型普通客车系被告国华公司所有，在被告太平洋公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案争议的焦点是：一、被告太平洋公司在交强险范围内是否承担赔偿责任；二、胡学贵的损失如何计算。 一、被告太平洋公司在交强险范围内是否承担赔偿责任。 被告太平洋公司认为，被告李庆庭未按照驾驶载明的准驾车型驾驶机动车辆，根据保险条款属于免赔范围。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。因此，被告太平洋公司应在交强险限额内承担赔偿责任。 二、胡学贵的损失如何计算。 （1）死亡赔偿金。按照受诉法院所在地湖北省上一年度农村居民人均可支配收入13812元／年的标准，按10年计算，故胡学贵的死亡赔偿金为13812元/年×10年=138120元。 （2）丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算即为55903元/年÷2=27951.5元。 （3）精神损害抚慰金。胡学贵因此次事故身亡，各原告作为其直系亲属精神上受到巨大痛苦，其请求20000元精神损害抚慰金合情合理，本院予以支持。 （4）车损费1000元。 综上，胡学贵的损失为（1）死亡赔偿金138120元；（2）丧葬费27951.5元；（3）精神损害抚慰金20000元；（4）车损费1000元。以上共计187071.5元。 被告李庆庭驾驶鄂Ｄ×××××赛特牌中型普通客车系被告国华公司所有，在被告太平洋公司投保了交强险，故被告太平洋公司在交强险赔偿限额内对原告赔偿11.1万元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李焕珍、胡琴芳、胡勤钢、胡玲芳11.1万元，该款项于本判决生效之日起十日内履行。 本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告洪湖市国华汽车运输有限公司、李庆庭共同负担。 如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  宋超 二〇一九年四月二十五日 书记员  张婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执7828号申请执行人：海南英利新能源有限公司，住所地海南省海口市国家高新技术产业开发区。法定代表人：苗连生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。被执行人：江苏浚昱电力科技有限公司，住所地江苏省无锡。法定代表人：高球，该公司总经理。申请执行人海南英利新能源有限公司（以下简称英利公司）与被执行人江苏浚昱电力科技有限公司（以下简称浚昱公司）买卖合同纠纷一案，无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第812号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：浚昱公司应支付英利公司货款1937.96648万元及逾期付款违约金、支付误期赔偿费251.389944万元，并承担仲裁费53.7046万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市中级人民法院申请执行，无锡市中级人民法院于2017年11月23日立案受理，于2017年12月20日作出（2017）苏02执630号执行裁定书，裁定由本院执行该案件，本院于2018年10月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人浚昱公司已停止经营，浚昱公司系酒泉浚昱电力有限公司股东，该公司股权由另案处置中，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人浚昱公司的财产由另案处置，此外无可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年四月十日书记员  蒋华雯
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0602民初1194号原告：冉景凤，女，1966年2月10日出生，苗族，贵州省石阡县人，无业，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜敏祯，贵州哲伦律师事务所实习律师。被告：朱余，男，1989年3月20日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，企业职员，住铜仁市。被告：罗静，女，1989年8月2日出生，汉族，贵州省铜仁市人，幼儿教师，现住铜仁市。委托诉讼代理人：朱余，男，1989年3月20日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，企业职员，现住铜仁市。原告冉景凤与被告罗静、朱余确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冉景凤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冉景凤负担。原告已预交案件受理费2609元，本院退回原告受理费2584元。审判员  席爱珍二〇一九年四月十七日法官助理罗熙书记员任柳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初178号原告：福建省华能保温安装发展有限公司。住所地：南平市延平区夏道镇湖滨路**。法定代表人：包良庆。委托代理人：叶良梅，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。委托代理人：黎通，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。被告：广东星湖新材料有限公司。。住所地：肇庆市鼎湖区永安镇兴盛四路**法定代表人：邓永光。委托代理人：谢红聚，该公司员工。原告福建省华能保温安装发展有限公司诉被告广东星湖新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎通，被告的委托代理人谢红聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告作为工程发包方，原告作为承包方，原告承包被告年产十万吨高精度铝板带项目冷轧、精整车间天车梯子改造工程。原告依约履行且该工程验收合格交付被告使用，原告并于2012年6月15日为原告开具金额为184000元的发票。被告仅按约定支付部分工程款，但至今仍拖欠工程款18400元。双方为核实工程金额，于2016年7月14日经第三人广州市财贸建设开发监理有限公司对合同项目工程进行结算审核，并确认结算审核本工程金额为184000元。原告多次向被告追讨工程余款，被告以各种理由拖延拒不支付剩余货款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工程款18400元及利息1954.31元【按银行同期贷款利率（六个月内）自2016年7月14日起暂计至2018年12月10日，往后利息计至实际清偿之日止】，以上共计20354.31元；2、被告负担本案全部包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、评估鉴定费等用。原告提供证据如下：1、企业信用报告，证明被告主体资格；2、发票、《广东星湖新材料有限公司年产十万吨高精度铝板带项目梯子改造工程结算审核情况说明》，证明原、被告间存在工程承包合同关系，原告依合同完成工程并交付给被告，该工程经审核造价为18400元，被告拖欠工程余款的事实。3、增值税发票，证明被告主张的银行承兑汇票并不是全额支付天梯改造费，其中20000元是支付地坪漆的款项，14400元支付了热轧料架、退炉料架的款项，剩余的55600元是支付了本案的款项；4、工程结算审核定案表，证明双方存在环氧地坪漆工程关系；5、广发银行汇单，证明因该90000元被告未有明确支付对应的合同款项或工程款项，因此由原告已经拆分支付上述款项。被告辩称：该工程的工程款我公司已全额付清，不存在欠原告工程款。被告提供证据如下：转账记录，证明我公司已全额付清该工程款。经审理查明：被告将其冷轧、精整车间天车梯子改造工程承包给原告施工，原告依约完成并将验收合格的该工程交付给被告使用。2012年6月15日，原告向被告出具了金额为184000元的安装费发票。2014年12月31日，被告将金额为90000元的银行承兑汇票背书给原告，2015年2月12日，被告通过银行转账方式向原告支付了工程款100000元，2015年5月13日，原告汇兑了上述汇票。2016年7月14日，经被告委托，广州市财贸建设开发监理有限公司对上述工程进行结算审核，审核该工程的造价为184000元，原、被告并确认该工程造价为184000元。2019年1月9日，原告提起本案诉讼。庭审中，被告认为已付清了工程款，并提供转帐凭证、银行承兑汇票、银行汇款专用回单及购物申报卡等证实，其中2014年12月31日的转帐凭证载明用金额为90000元的银行承兑汇票支付原告冷轧、精整车间天车楼梯安全整改合同款，原告则认为90000元的银行承兑汇票是被告分别支付其涉案工程款55600元、环氧地坪漆工程款20000元、热轧料架等货款14400元，并提供了环氧地坪漆工程结算审核定案表、增值税发票等证实。本院认为：本案是建设工程合同纠纷。原告已经依约定完成被告发包的冷轧、精整车间天车梯子改造工程，并经验收已交付被告使用，且该工程已经被告委托的广州市财贸建设开发监理有限公司对工程造价进行审核，原、被告并确认审核工程造价为184000元。工程交付被告使用后，被告分2次支付了工程款共190000元，该事实，有被告提供转帐凭证、银行承兑汇票、银行汇款专用回单及购物申报卡等证据证实，因此，本院确认被告已付清本案的工程款。原告提供的证据不能证明90000元的银行承兑汇票其中只支付了本案工程款55600元，故其主张被告支付尚欠的工程款18400元及利息，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告福建省华能保温安装发展有限公司的诉讼请求。本案受理费154元，由原告福建省华能保温安装发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇一九年四月八日书记员  邵仲强
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执925号 申请执行人胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人蔡金生，男，1975年1月6日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人黄艺平，男，1982年12月19日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人胡召民和被执行人蔡金生、黄艺平借款合同纠纷一案，经本院执行，现双方当事人已自行和解并履行完毕，申请执行人胡召民自愿放弃其他诉讼请求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2019)闽0623执925号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  刘必阳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5399号原告：上海勉俭消防工程有限公司。法定代表人：杨华平，总经理。被告：上海恒煜消防工程有限公司。法定代表人：何叔兵，执行董事。第三人：上海景华消防工程有限公司。法定代表人：黄则辰。原告上海勉俭消防工程有限公司诉被告上海恒煜消防工程有限公司其他所有权纠纷一案，审理中本院依原告申请追加上海景华消防工程有限公司为第三人参加诉讼，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  张玉英二〇一九年四月十八日书 记 员  喻 琳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3221号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵华山，男，1992年11月23日出生，汉族，住四川省南江县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告赵华山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告赵华山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵华山偿还原告借款本金人民币41700元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年12月13日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告赵华山承担本案律师代理费人民币1663.75元。事实与理由：2017年12月13日，被告赵华山通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告赵华山向出借人史朝虎借款人民币83400元、借款期限为自2017年12月13日至2019年12月12日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人史朝虎通过第三方机构向被告赵华山实际支付了借款本金83400元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年12月13日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告赵华山未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告赵华山签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告赵华山账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年12月13日之后，被告赵华山未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告赵华山，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年12月13日起计算至诉状送达之日即2019年4月9日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月10日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1663.75元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1663.75元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告赵华山经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵华山在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币41700元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年12月13日起计算至2019年4月9日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月10日起计算至实际还款日为止）；二、被告赵华山在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1663.75元。被告赵华山如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842.5元，减半收取计421.25元，由被告赵华山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月二十五日书记员  谭 琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29786号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：栾彩飞，女，1985年11月29日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告栾彩飞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加诉讼，被告栾彩飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告栾彩飞支付截至2019年2月21日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)4,143.32元、年费200元及自2018年3月15日起至2019年2月21日的利息370.60元、违约金1,593.31元、分期付款费用745.80元；2.判令被告栾彩飞支付自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告栾彩飞负担。事实和理由：被告栾彩飞向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告栾彩飞未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告栾彩飞未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告栾彩飞未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告栾彩飞在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址黑龙江省哈尔滨市巴彦县华星商城一层为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月21日，被告栾彩飞拖欠信用卡欠款本金4,143.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告栾彩飞在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告栾彩飞借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金、年费的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告栾彩飞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告栾彩飞签收与否，均视为送达。被告栾彩飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾彩飞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月21日的信用卡欠款本金4,143.32元、年费200元；二、被告栾彩飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告栾彩飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3682号申请执行人上海交通技术公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王海春。被执行人张征明，男，1949年2月20日生，汉族，住上海市徐汇区。上海交通技术公司与张征明公司证照返还纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的(2013)徐民二(商)重字第1号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海交通技术公司于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人张征明向申请执行人上海交通技术公司移交该公司的公章、合同专用章、财务专用章、发票专用章、原法定代表人章、企业法人营业执照正、副本、税务登记证正、副本、发票购用印制簿、中华人民共和国组织机构代码证正、副本、IC卡、银行开户证明及印鉴卡。本案在执行过程中查明，被执行人张征明现去向不明，其未能向申请执行人上海交通技术公司移交上述证照；申请执行人上海交通技术公司亦不能向本院提供被执行人张征明的行踪或者上述证照存放场所等线索。上述事实，有谈话笔录等相关证据为证。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决所确认的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人去向不明且未能向申请执行人移交上述证照，而申请执行人也不能提供被执行人的行踪或者上述证照存放场所等线索，故本案现无继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执1076号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一九年四月四日书记员  宋立楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；（……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初7147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：高瑜玲，女，1986年2月11日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高瑜玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高瑜玲系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币144,035.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年四月二十五日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527财保324号申请人晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族，住内黄县枣乡大道中央特区。被申请人张双永，男，1981年08月08日生，汉族，住内黄县，。申请人晁中锋与被申请人张双永买卖合同纠纷一案中，申请人晁中锋于2019年04月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人价值2013元的银行存款、车辆予以保全，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人价值2013元的银行存款、车辆予以冻结、查封（保全）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张红波二〇一九年四月二十九日书记员  王 杰
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初164号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人康延阔，男，1993年8月7日出生于山东省郓城县，汉族，初中，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月11日被刑事拘留，同年3月19被逮捕，同年3月29日被取保候审。2019年4月2日被本院取保候审。 郓城县人民检察院以郓检公刑诉［2019]145号起诉书指控被告人康延阔犯交通肇事罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员江魁、书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人康延阔到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控：2019年2月28日18时许，被告人康延阔驾驶鲁Ｂ×××××小型客车,沿郓城县能源大道由北向南行驶至郓城县，因未确保安全通行，客车左侧撞倒行人王某1，致被害人王某1（女，殁年77岁）当场死亡。事故发生后，被告人康延阔拨打110报警电话并在现场等候交警部门处理。郓城县交警大队认定被告人康延阔驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任，王某1不承担责任。 2019年3月11日被告人康延阔到公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供户籍证明、交通事故认定书等书证；证人王某2、于某证言；被告人康延阔供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人康延阔违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。 被告人康延阔对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人康延阔犯交通肇事罪的犯罪事实予以确认。 另查明，2019年3月21日，被告人康延阔与被害人王某1近亲属达成赔偿协议，除保险公司应承担赔偿责任外，另赔偿被害人王某1近亲属经济损失10万元，取得被害人王某1近亲属谅解。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人康延阔无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人康延阔违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。其能自动投案并如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人康延阔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任现勇 二〇一九年四月十五日 书记员  刘 凯
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民辖终49号 上诉人（原审被告）：成都京东世纪贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路**四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）****。 法定代表人：张雱，执行董事。 被上诉人（原审原告）：尹睿，男，1989年5月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人成都京东世纪贸易有限公司因与被上诉人尹睿网络购物合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初7762号民事裁定，向本院提出上诉。 成都京东世纪贸易有限公司上诉称，本案并非信息网络交易引起的纠纷，而是线下交易引起的纠纷，不适用信息网络交易的法定管辖，应当由被告住所地人民法院管辖，且本案系因第三方原因引发的纠纷，与其无关，请求撤销原裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人尹睿诉请上诉人成都京东世纪贸易有限公司就其在京东网上商城购买的商品退货退款并支付惩罚性赔偿金，本案系网络购物合同纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本案合同履行地即案涉商品收货地在四川省绵阳市涪城区辖区，故原审法院裁定驳回成都京东世纪贸易有限公司提出的管辖权异议并无不当。至于上诉人成都京东世纪贸易有限公司称“本案涉及两个完全不同的法律关系”，属于实体审理范畴，不能作为确定管辖的依据。上诉人成都京东世纪贸易有限公司的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年四月八日 法官助理李光汝 书记员张睿秋 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执481号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：敖革新，该银行行长。委托诉讼代理人：李辉，男，该银行员工。委托诉讼代理人：马健，男，该银行员工。被执行人：周成，男，汉族，1964年10月24日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：黄云，女，汉族，1971年11月19日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：周小平，男，汉族，1962年12月14日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：兰芳，女，汉族，1971年10月22日出生，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初1025号民事判决书，向被执行人周成、黄云、周小平、兰芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行周成、黄云、周小平、兰芳的存款及收入46万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年四月十六日书记员  王 倩
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监80号监督机关：滨海县人民检察院。原审原告：朱秀玉，女，1990年11月9日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。原审被告：江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园**楼第**。法定代表人：郑江，该公司董事长。原审原告朱秀玉与原审被告江苏东汇建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5092号民事调解书，已发生法律效力。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200041号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。(此页无正文)审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年四月十二日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫17行终66号上诉人（原审原告）熊振英，女，汉族，1943年8月28日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人梅桂香。委托诉讼代理人高翠平，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新蔡县国土资源局。地址河南省新蔡县古吕街道办事处蔡州大道中段。法定代表人李河岭，局长。委托诉讼代理人朱金松、李延章，该局工作人员。上诉人熊振英因信息公开答复一案，不服河南省新蔡县人民法院作出的（2018）豫1729行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理了本案，上诉人熊振英的诉讼代理人梅桂香、高翠平，被上诉人新蔡县国土资源局的诉讼代理人朱金松、李延章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，原告熊振英系新蔡县月亮湾办事处城郊村委高斜庄村村民。原告于2018年10月13日向被告新蔡县国土资源局办公室邮寄了信息公开申请表，所需信息用途为“生产需要”，申请公开内容为出让、划拨申请人承包土地（位于河南省新蔡县十里铺乡宋坟庄村高斜庄组，现月亮湾办事处城郊村委高斜庄村）所在区域国有土地使用权的出让合同及其批准文件、国有土地划拨决定书及其批准文件、建设用地批准书。2018年10月25日，被告新蔡县国土资源局作出政府信息公开答复通知书，认为申请书涉及的土地已经河南省人民政府《关于新蔡县2016年度第二批城乡挂钩试点征收土地批复》豫政土（2017）178号文件批准收为建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，原告申请的其他事项不属于对其信息公开的范围。原告不服，提起诉讼请求撤销该政府信息公开答复通知书。另查明，原告熊振英申请政府信息公开内容中的“建设用地批准书”，被告在政府信息公开答复通知书中已向原告告知了查询方式。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。故，原告向被告申请政府信息公开，应当就其属于自身生产、生活、科研等特殊需要提供证据或作出说明。本案中，原告申请公开的信息是其原承包土地所在区域国有土地使用权的出让合同及其批准文件、国有土地划拨决定书及其批准文件、建设用地批准书。原告认为因为被征收为国有土地的地块因补偿安置问题并未达成协议，该土地变更为国有建设用地直接影响了其合法权益，故其符合申请信息公开的条件。然而，事实上，农村集体组织成员所承包的集体土地，在有关部门批复征收征用后，集体组织成员对其承包的集体所有土地上的承包权已转化为获得相应土地征地补偿安置的权利。即，本案中原告所有的承包地已被征收，该土地的性质已经转化为国有土地，原告在原有土地上的承包权已不复存在。被告新蔡县国土资源局将此后的国有土地依法予以出让已与原告不具有法律上的利害关系。因此被告新蔡县国土资源局辩称原告申请内容与原告无直接法律关系的理由成立，对原告作出的政府信息公开答复通知书并无不当。原告诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告熊振英的诉讼请求。诉讼费用50元，由原告熊振英负担。上诉人熊振英上诉称，一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条的规定，涉及公民切身利益的信息、设计重大建设项目的批准和实施情况的信息，政府应当主动公开。二、被上诉人作出的《政府信息公开答复通知书》并未依法答复，显属违法。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的内容为土地征收程序的规定，与信息是否应当予以公开无任何关联，故被上诉人的答复内容违法。三、上诉人与涉案信息具有利害关系，被上诉人应当依法对上诉人的申请予以公开，上诉人未领取补偿款，涉案地块未完成征收，上诉人对该土地享有使用权。案涉地块并非净土，出让行为侵犯上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销原审判决书，改判责令被上诉人对上诉人的信息公开申请进行重新答复。一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人新蔡县国土资源局答辩称，与一审答辩意见一致。另上诉人申请信息公开的内容，对与上诉人有关的征地文件我们已在法定期限内向上诉人答复，上诉人另申请的国有土地使用权出让合同，与上诉人的生产、生活、科研没有关系。出让合同牵涉商业机密及第三人的利益，上诉人不是出让合同的主体，要求公开出让信息，不符合信息公开条例的规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审法院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，上诉人申请信息公开，应当符合自身生产、生活、科研等特殊需要。对上诉人熊振英申请政府信息公开中与上诉人相关的征地文件，被上诉人在政府信息公开答复通知书中已告知了查询方式。本案上诉人承包的集体土地，已被政府征收，该土地的性质已经转化为国有土地，上诉人对该地块已不具有承包权，被上诉人在征收后将国有土地出让的行为与上诉人没有利害关系，被上诉人作出的政府信息公开答复通知书并无不当。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人提出的征地补偿问题，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由上诉人熊振英负担。本判决为终审判决。审判长 刘 战审判员 孟令华审判员 翟冰冰二〇一九年四月二十二日书记员 郑晓帅
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初20号原告：王金娟，女，1963年10月14日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周逾。被告：上海九峰人才服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王晓清，总经理。委托诉讼代理人：马永豪。原告王金娟与被告上海九峰人才服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告王金娟及其委托诉讼代理人周逾、被告上海九峰人才服务有限公司的委托诉讼代理人马永豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金娟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告一次性伤残就业补助金42,792元；2、被告支付原告违法终止劳动关系赔偿金47,020元。事实和理由：原告于2014年1月和被告建立劳动关系，并被派遣至上海市松江区第七中学从事食堂厨工工作，劳动合同期限至2019年12月31日。2018年10月，被告以原告年满55周岁为由终止劳动合同，且未支付一次性伤残就业补助金。因原告截至2018年10月缴纳社保尚不满15年，尚无法享受养老保险待遇。原告认为被告以原告年满55周岁为由终止劳动合同并不支付一次性伤残就业补助金，缺乏依据。故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海九峰人才服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2014年1月1日进入被告处工作，双方签有书面劳动合同。2017年12月31日，原、被告签订《劳动合同续签书》，同意续订劳动合同，劳动合同期限自2018年1月1日起至2019年12月31日止。该《劳动合同续签书》中注明其他需要明确事项：一、合同期内能够正常办理退休本合同即刻终止；二、年龄满55周岁本合同即刻终止；三、符合上述两条任何一条本合同即刻终止。2018年10月11日，被告向原告出具离职证明，载明于2018年10月14日解除和原告的劳动合同，离职原因为年满55周岁解除劳动合同关系。2018年10月14日，被告出具退工证明，明确和原告之间劳动合同于2018年10月14日终止。2018年11月8日，上海市社会保险事业管理中心松江分中心出具《工伤(亡)人员待遇核定表(个人)》，核定原告一次性工伤医疗补助金42,792元。另查明，原告于2015年5月13日所受事故伤害被认定为工伤，用人单位为被告，用工单位为上海市松江区第七中学。2016年2月29日，松江区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，对原告伤残鉴定结论为因工致残程度九级。又查明，2018年11月23日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告一次性伤残就业补助金42,792元；2、被告支付原告违法终止劳动关系赔偿金47,020元。2018年11月27日，该仲裁委员会作出松劳人仲(2018)通字第467号不予受理通知书：原告的请求，不予受理。嗣后，原告不服，遂诉至本院。审理中，被告明确对于原告主张的一次性伤残就业补助金的金额无异议。以上事实，有《劳动合同续签书》、离职证明、退工证明、认定工伤决定书、鉴定结论书、《工伤(亡)人员待遇核定表(个人)》、通知书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，劳动者已达法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告于1963年10月14日出生，于2018年10月14日起已经年满55周岁，达到法定退休年龄。现被告依此为由终止双方之间的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定。退一步说，即使根据双方在《劳动合同续签书》中的约定，年龄满55周岁也属于双方约定的合同终止期限，现被告依此终止合同，亦无不当。综上，原告要求被告支付违法终止劳动合同的赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。关于一次性伤残就业补助金，原告所受伤害经认定为工伤，可以享受相应的工伤保险待遇。本案中，被告以原告已年满55周岁为由作出终止劳动合同决定。但因原告的社保缴费未达法定年限，尚无法办理退休手续，故不符合《上海市工伤保险实施办法》第四十一条规定的可以不支付一次性伤残就业补助金的条件。因原告尚还无法享受养老保险待遇，仍需通过劳动维持生计，但原告因工伤已经丧失了部分劳动能力，在此情况下，社保部门已发放原告一次性医疗补助金，被告亦应当按照规定向原告支付一次性伤残就业补助金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《上海市工伤保险实施办法》第四十一条规定，判决如下：一、被告上海九峰人才服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王金娟一次性伤残就业补助金42,792元；二、驳回原告王金娟的其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王金娟负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 名二〇一九年四月一日书记员 伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。三、《上海市工伤保险实施办法》第四十一条工伤人员因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金支付一次性伤残补助金。七级伤残的，为13个月的工伤人员本人工资；八级伤残的，为11个月；九级伤残的，为9个月；十级伤残的，为7个月。（二）劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。七级伤残的，分别为12个月的上年度全市职工月平均工资；八级伤残的，分别为9个月；九级伤残的，分别为6个月；十级伤残的，分别为3个月。经工伤人员本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，不足年限每减少1年，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金递减20%，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。因工伤人员退休或者死亡使劳动关系终止的，不享受本条第一款第二项规定的待遇。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初779号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：蒲丽北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴北京市融泰律师事务所律师。被告：深圳市泰捷软件技术有限公司，，住所地深证市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园******单元法定代表人：邓煜。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市泰捷软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年4月8日,即法庭调查终结前向本院提出将原诉讼请求第二项依法判令被告赔偿经济损失及维权的合理费用共计人民币3万元，变更为依法判令被告赔偿经济损失及维权的合理费用共计人民币1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司已预交受理费550元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  程 婧二〇一九年四月八日书记员  刘 超
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初479号原告：张某1，女，汉族，1992年3月18日出生，住河南省临颍县。被告：张某2，男，汉族，1991年3月4日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元由原告张某1负担。审判员  田建权二〇一九年四月十五日书记员  宋美丽
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审293号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路**，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人任继伟，男，汉族，1982年1月30日出生，住址汝州市。被执行人葛娜娜，女，汉族，1981年9月23日出生，住址汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2018﹞第214号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人任继伟与葛娜娜系夫妻关系，双方于2002年9月8日结婚，未经批准，于2016年4月12日生育第三个子女，女孩，取名任奕彤。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2018年7月30日对被执行人任继伟、葛娜娜作出了计生征字征决字﹝2018﹞第214号征收决定“征收当事人任继伟社会抚养费46380元；征收当事人葛娜娜社会抚养费46380元。两项共计征收该夫妇社会抚养费92760.00元。”本决定向被执行人任继伟、葛娜娜送达后，被执行人任继伟、葛娜娜在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向任继伟、葛娜娜进行了履行义务催告，被执行人任继伟、葛娜娜仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户籍证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2018﹞第214号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2018﹞第214号行政征收决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一九年四月十九日书 记 员  刘源远
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更789号罪犯阿比么约扎，女，1971年7月14日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年11月8日作出（2012）川凉中刑初字第320号刑事判决，以被告人阿比么约扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年3月24日以(2016)川刑更401号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，刑期自2016年3月24日起至2038年3月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2019年4月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阿比么约扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿比么约扎减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿比么约扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯阿比么约扎在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿比么约扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿比么约扎被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿比么约扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿比么约扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯阿比么约扎减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2037年8月23日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一九年四月二十四日书 记 员  张 微
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4602号原告：上海奉贤庄行供销合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈继军，主任。委托诉讼代理人：沈联军，上海卫根龙律师事务所律师。被告：姚明鹤。委托诉讼代理人：何海凤(系被告妻子)，住同被告姚明鹤。原告上海奉贤庄行供销合作社诉被告姚明鹤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告上海奉贤庄行供销合作社于2019年4月18日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  唐军芳二〇一九年四月十八日书记员  崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初594号 原告：刘建胜，男，1968年11月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。 被告：李万君，男，1993年7月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：卢泉香，女，1965年4月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：季伟平，男，1969年9月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告刘建胜与被告李万君、卢泉香、季伟平民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李万君返还借款20000元；2.被告卢泉香、季伟平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘建胜到庭参加了诉讼,被告李万君、卢泉香、季伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年12月28日,被告李万君向原告刘建胜借款20000元并出具了借条一份，双方未约定利息和借款期限，被告卢泉香、季伟平作为担保人在借条上签字确认，双方对保证方式、保证期间未作约定。嗣后，被告李万君怠于履行还款义务，被告卢泉香、季伟平亦未履行保证责任，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李万君于判决生效之日起十日内返还刘建胜借款本金20000元； 二、卢泉香、季伟平对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李万君、卢泉香、季伟平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈丹 二〇一九年四月二十八日 代书记员 陈灿 -2- -3-
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初4750号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇翠景南路**世纪新城****1卡、166幢1卡，统一社会信用代码91442000669832669E。负责人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李桂梅，该公司员工。委托诉讼代理人：杨燕婷，该公司员工。被告：胡嘉龙，男，1988年1月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：缪雅贤，女，1987年2月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司诉被告胡嘉龙、缪雅贤物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司于2019年3月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司负担（该款原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司已付）。审判员  廖鑑财二〇一九年四月一日书记员  梁宝兴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终769号上诉人（原审原告）：天津盛裕华建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇幸福商业广场****。法定代表人：刘福海，经理。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玲玲，北京汇融（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市宁河区潘庄镇齐心庄村民委员会，住，住所地天津市宁河区潘庄镇齐心庄村/div>法定代表人：刘锦春，村主任。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘新来，男，1982年9月2日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘锦春，男，1964年9月21日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩证律师事务所律师。上诉人天津盛裕华建筑工程有限公司因被上诉人天津市宁河区潘庄镇齐心庄村民委员会（以下简称齐心庄村委会）、刘新来、刘锦春建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人提供的由被上诉人齐心庄村委会盖章确认的“完工证”载明上诉人实际对齐心庄村四条水泥路、下水管道、收水井等进行了施工，上述工程验收合格并已投入使用。基于此，上诉人有权要求支付工程款。一审审理中委托的司法鉴定单位依据“完工证”及上诉人提供的“《宁河区齐心庄美丽乡村外环混凝土路面工程工程量及做法》对上述工程的造价进行了鉴定并确定了造价。一审法院以双方未订立书面的建设工程施工合同，施工过程中也没有就工程量形成书面确认，上诉人提供的证据不足以证实被上诉人齐心庄村委会已收到其工程量结算文件为由，驳回上诉人要求给付上述工程款的诉请不妥。鉴于双方没有签订施工合同，对于工程结算依据没有具体约定，同时，被上诉人齐心庄村委会签章的“完工证”也仅确认了四条水泥路共计3100平方米、一米下水管道81延米、收水井5个。因此，上诉人是否完全依照道路施工规范进行施工，直接影响涉案混凝土道路工程的造价，一审法院对此未予查实。本案一审审理过程中，被上诉人齐心庄村委会提交的刘加光书写的承诺书、齐心庄村委会“两委”班子联席会议记录和公开招投标会议记录、发包请示和修路公示、2015年10月30日《齐心村修路合同》等证据显示涉案工程款拟用上级补助资金给付。同时，根据一审法院查明的事实，宁河区乡村公路管理办公室于2015年初收取齐心庄村公路项目计划保证金100000元,该笔款项实系上诉人支付。因此，涉案的村公路项目计划是否属于“美丽乡村”工程，直接关乎涉案工程的付款义务方的确认。一审法院仅以被上诉人齐心庄村委会在其修路公示中明确载明“工程款以国家拨修路补助资金支付，村委会不负责任何工程款”及上诉人进场施工时对涉案工程款的相关规定应为知晓状态为由，判决驳回上诉人索要工程款的诉请不妥。综上，上诉人实际施工了涉案工程并投入使用，涉案工程如按规定被批准为“美丽乡村”工程，则应按规定由资金拨付方支付工程款。如未被批准为“美丽乡村”工程，则应根据公平、等价有偿原则，由实际受益人支付相应的工程款。基于一审法院对上述事实未予查实，属基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区法院（2016）津0117民初3462号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉案件受理费37425元，退回上诉人天津盛裕华建筑工程有限公司。审 判 长  包 颖代理审判员  张静怡代理审判员  郭 鑫二〇一九年四月九日书 记 员  李佳琳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初314号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：王颖，女，1968年2月18日出生，汉族，住湖北省罗田县，身份证号：421XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王颖信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告王颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币51903.56元及利息和费用（截止2017年11月3日的利息和费用为31424.81元，从2017年11月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2. 本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月19日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9306），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王颖未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月19日，被告王颖向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9306），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年11月3日累计拖欠信用卡透支本金人民币51903.56元、利息及费用31424.81元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王颖于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币51903.56元及截止2017年11月3日的利息、合同约定的其他费用31424.81元，共计83328.37元，及自2017年11月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1883元，由被告王颖负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    赵文涛审  判  员    韦  东人民陪审员    刘云娥 二〇一九年四月二十二日 书  记  员   杨东梅
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初1058号 原告：张某，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：陈某，琼海市恒信法律事务所法律工作者。 被告：吴某，户籍地址：广东省惠来县东珑镇东珑管区二村吴厝寨**，现住海南省海口市。 被告：海南盛腾建筑安装工程有限公司。 法定代表人：朱某，该公司总经理。 原告张某与被告吴某、海南盛腾建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，经本院调解，2019年4月19日原告张某以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张某所提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告张某负担。 审判员  蒙谚伟 二〇一九年四月十九日 书记员  邓征想 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1075号 原告临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司，住所地：临沂市河**北京路与孝友路交汇处奥德紫荆城。统一社会信用代码：91371312067371666L。 法定代表人孙炜，董事。 被告丁凯，男，1995年3月28日生，汉族，住山东省平邑县。 原告临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司与被告丁凯借款合同纠纷一案，原告临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司于2019年4月16日向本院提出保全申请，请求依法查封被告丁凯所有的价值35000元财产，并已提供相应的财产担保。 经审查，本院认为，原告临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被告丁凯所有的价值35000元财产，或冻结、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费370元，由原告临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇一九年四月十八日 书记员 赵建尧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2963号原告：乌尔工业制品(上海)有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人：曾庆玲，董事长。委托诉讼代理人：王彦伟，男。被告：合普(上海)新能源充电设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：施大海，董事长。委托诉讼代理人：董家山，男。原告乌尔工业制品(上海)有限公司与被告合普(上海)新能源充电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王彦伟、被告委托诉讼代理人董家山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌尔工业制品(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币448,461.56元(其中：已开票部分为260,514.56元，未开票部分为187,947元)。事实和理由：原、被告于2017年3月起发生买卖业务关系，原告向被告销售紧固件产品，合同约定的付款方式为票到付款等。被告收取原告货物后未能按约支付原告货款，至今尚结欠原告货款448,461.56元，原告经催讨未果，故提起本案诉讼。被告合普(上海)新能源充电设备有限公司辩称：被告结欠原告货款金额无异议，同意支付。根据合同付款方式为票到付款，故对于原告主张的未开票部分的货款应先开票再付款。目前，由于被告经济困难，暂无力支付。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂无力支付，且要求原告向被告开具全部销货发票后才能付款。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告货物，未能支付原告货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。双方间约定的付款方式为票到付款，故对于原告主张的未开票部分的销货金额首先向被告开具销货发票，现原告同意向被告开具发票，且被告也同意在原告开票后付款，本院对此予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告合普(上海)新能源充电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告乌尔工业制品(上海)有限公司货款260,514.56元；二、原告乌尔工业制品(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告合普(上海)新能源充电设备有限公司开具销货金额为187,947元的上海增值税专用发票。被告于收票后即向原告支付货款187,947元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,026.90元，减半收取，计4,013.45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇一九年四月八日书记员  邹紫叶附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初1422号原告：邹先尚，男，1957年3月27日出生，汉族，住浏阳市。被告：孙立道，男，1958年2月4日出生，汉族，住浏阳市。原告邹先尚与被告孙立道民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告邹先尚到庭参加了诉讼，被告孙立道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹先尚请求本院判令：请求法院判令被告偿还原告本金20000元，并承担本案的诉讼费。被告孙立道无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年,被告孙立道因资金周转需要，向原告借款2万元，被告向原告出具了借条，后原告担心条子过期，2019年2月2日，被告向原告重新出具了借条。因被告不履行还款义务，原告邹先尚于2019年2月18日诉至本院，主张前述诉求。本院认为：债务应当清偿。被告孙立道向原告邹先尚借款，原告按约定向被告支付现金，被告向原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告孙立道未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙立道在本判决发生法律效力之日起三日内向原告邹先尚偿还借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案受理费300元，减半收取150元（已由原告垫付），由被告孙立道承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审判员  刘安民二〇一九年四月八日法官助理邓丽琦书记员罗玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执388号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴北路**，统一社会信用代码91361124672441124E。负责人徐春明，该支行行长。被执行人汪灵芝，男，1975年12月27日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。本院于2019年4月8日作出的（2019）赣1124执388号执行裁定书，冻结了被执行人汪灵芝的财付通支付科技有限公司账户。现本案已实际执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人汪灵芝在财付能支付科技有限公司的账户（账号085e9858e15df5cb2141c611b@wx.tenpay.com）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇一九年四月三十日书记员 李梦莹
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0116执恢122号 申请执行人翟香娥。 被执行人董小平。 本院在执行申请执行人翟香娥与被执行人董小平民间借贷纠纷一案中，依据（2017）陕0116民初2717号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务即被执行人向申请执行人翟香娥支付借款54000元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1412元，执行费731元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，申请执行人翟香娥2019年4月23日申请撤回执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：  终结(2019)陕0116执恢122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李恒轩 审 判 员 杨建辉 审 判 员 李晓军 二0一九年四 月 二十三 日 书 记 员 魏影超
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初186号 原告：福州三平物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇新店村正祥**，统一社会信用代码91350111315730665K。 法定代表人：李华东，总经理。 委托诉讼代理人：卢秦，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李玲玲，女，该公司员工。 被告：林卫民，男，1969年6月3日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州三平物业管理有限公司与被告林卫民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告福州三平物业管理有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州三平物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州三平物业管理有限公司负担。 审判员  周成潭 二〇一九年四月四日 书记员  林 熠
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督132号 申请人：淮南市宏晔物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市潘集区天柱山路仁和大厦**，统一社会信用代码913404007950722428（1-1）。 法定代表人：陈从信，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张群，系该公司职工。 被申请人：周某，女，汉族，1982年8月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市宏晔物业管理有限公司于2019年4月17日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人周某支付所欠综合物业费人民币1269元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人周某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市宏晔物业管理有限公司人民币1269元。 申请费17元，由被申请人周某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  崔化冰 二〇一九年四月二十五日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初14695号原告胡燕文，女，汉族，1978年10月17日出生，住址四川省自贡市贡井区。委托代理人王述勇，广东深和律师事务所律师。委托代理人吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。被告郑先，男，汉族，1990年5月5日出生，住址四川省宜宾县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡燕文的委托代理人王述勇、吴姗蔓到庭参加了诉讼，被告郑先经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：原告称其在为自己的公司招聘员工时，通过智联招聘网认识被告。二、借款用途：原告称，因原告所开设公司急于招聘被告入职，便答应借款给被告30000元给被告母亲治病。三、借款数额：30000元（人民币，下同）。四、欠款金额：原告确认，截止至庭审之日被告郑先未曾归还任何本金，尚欠借款本金30000元。五、是否签订借款凭证：有。被告郑先于2017年11月25日出具《借条》确认向原告借款30000元。六、是否约定借款利息：否。七、是否约定还款期限：否。八、原告诉讼请求1、请求判令被告偿还借款人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至欠款付清之日止）；2、本案受理费、保全费由被告承担。九、被告答辩意见：被告郑先经合法传唤无故不到庭，未发表答辩意见。判决结果本院认为，合法的债务应当清偿。被告郑先尚欠原告胡燕文借款计人民币30000元的事实，有《借条》、《银行交易明细》等证据证实，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可在合理期限内催告被告还款，现被告经原告催告后拒不还款，已构成违约，故本院对原告要求被告郑先返还借款本金30000元及利息的诉讼请求予以支持。利息从原告起诉之日即2018年8月28日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际还清之日止。被告郑先经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，不影响本案诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑先在本判决生效后5日内向原告胡燕文返还借款本金计人民币30000元及利息，利息以人民币30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月28日起计算至款项实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告郑先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 怡人民陪审员 吴 璟人民陪审员 詹 明二〇一九年四月三日书 记 员 戴思强
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初1101号原告：刘富豪，男，1994年11月24日出生，汉族，信州区水南街道办员工，住江西省上饶市信州区，被告：徐世超，男，1990年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，原告刘富豪与被告徐世超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富豪到庭参加诉讼，被告徐世超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘富豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告因急事向原告借款5,000元，承诺当日归还。但经原告多次催款，被告仍未还款，原告故诉至法院。被告徐世超未答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2019年2月1日，被告向原告借款5,000元，原告通过微信转账将该5,000元支付给被告。被告借款后，未按约还款。上述事实有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录、微信账号截图和原告的陈述证明，本院予以确认并在卷佐证。被告徐世超未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告至今尚欠原告借款本金5,000元，有原告提供的微信转账记录、微信聊天记录、微信账号截图和原告的陈述为证。故原告要求被告归还借款本金5,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐世超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐世超于本判决生效之日起五日内归还原告刘富豪借款本金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐世超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  叶丽萍二〇一九年四月二十五日书记员  吕心悦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8771号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：汪达民，男，1943年4月14日，汉族，住上海市奉贤区奉城镇邮电路******。原告上海双泉物业管理有限公司与被告汪达民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇一九年四月二十五日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执保136号申请人：河北卓信金融外包服务有限公司，地址，保定市七一东路高速引线**。法定代表人：张卫星，董事长被申请人：王永增，男，1975年1月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。被申请人：连爱英，女，1977年8月8日出生，汉族，住，住邯郸市大名县/div>被申请人：王建国，男，1969年9月20日出生，汉族，住，住石家庄市赵县/div>申请人河北卓信金融外包服务有限公司与被申请人王永增、连爱英、王建国追偿权纠纷一案，申请人河北卓信金融外包服务有限公司于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永增、连爱英、王建国采取保全措施，冻结被申请人王永增、连爱英、王建国名下银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。河北慧中担保有限公司自愿为申请人河北卓信金融外包服务有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永增、连爱英、王建国名下银行存款人民币170000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健健二〇一九年四月二十二日书记员  崔 毅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初1422号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路**。 负责人：王光荣，行长。 委托诉讼代理人：刘永明，男，1972年12月21日生，汉族，齐商银行股份有限公司临淄支行职工，现住淄博市临淄区。 被告：淄博宏盛市政公路工程有限公司（曾用名：淄博宏盛市政公路工程有限公司）。住。住所地：淄博市临淄区凤凰镇大张村/div> 被告：淄博盛世百川物流有限公司。住。住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首/div> 被告：淄博康卓工贸有限公司。住。住所地：淄博市临淄区凤凰镇寇家村西/div> 被告：孙希盛，男，1958年3月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：尹明芳，女，1956年5月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博宏盛市政公路工程有限公司、淄博盛世百川物流有限公司、淄博康卓工贸有限公司、孙希盛、尹明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭审理了本案。原告齐商银行股份有限公司临淄支行的委托诉讼代理人刘永明到庭参加诉讼，被告淄博宏盛市政公路工程有限公司、淄博盛世百川物流有限公司、淄博康卓工贸有限公司、孙希盛、尹明芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博宏盛市政公路工程有限公司归还原告借款本金2019179.39元，利息142239.34元（截止2017年12月28日）及至本金还清之日的利息、罚息。2、判令被告淄博盛世百川物流有限公司、淄博康卓工贸有限公司、孙希盛、尹明芳对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任。事实与理由如下：被告淄博宏盛市政公路工程有限公司于2015年4月14日向原告申请办理银行借款300万元，并与原告签订合同编号为2015年齐银借28字56号的借款合同，约定原告向被告淄博宏盛市政公路工程有限公司发放贷款300万元，到期日2016年4月7日，利率为年利率8.025%。同日，原告与被告淄博盛世百川物流有限公司、淄博康卓工贸有限公司、孙希盛、尹明芳签订了2015年齐银保28字56号保证合同，约定为淄博宏盛市政园林工程有限公司在原告处办理的银行借款300万元提供连带保证担保责任。合同签订后，原告按合同约定向被告淄博宏盛市政公路工程有限公司发放借款300万元。但被告在银行借款使用到期后，未能按合同约定进行还本付息。为此，形成诉讼。 各被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息通知单、工商变更证明。 本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与各被告所签借款合同、保证合同，内容均真实，合法有效，原告依约向被告淄博宏盛市政公路工程有限公司发放贷款，被告淄博宏盛市政公路工程有限公司应按约还本付息，被告淄博盛世百川物流有限公司、淄博康卓工贸有限公司、孙希盛、尹明芳亦应履行保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。各被告经本院合法传唤后不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博宏盛市政公路工程有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款本金2019179.39元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博宏盛市政公路工程有限公司支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行利息（截止2017年12月28日为142239.34元，其后利息以本金2019179.39元为基数，自2017年12月29日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），与第一项同时付清。 三、被告淄博盛世百川物流有限公司、淄博康卓工贸有限公司、孙希盛、尹明芳对上述一、二项款项承担连带保证责任。 四、被告淄博盛世百川物流有限公司、淄博康卓工贸有限公司、孙希盛、尹明芳承担担保责任后，有权向被告淄博宏盛市政公路工程有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12046元，财产保全费5000元，由被告淄博宏盛市政公路工程有限公司、淄博盛世百川物流有限公司、淄博康卓工贸有限公司、孙希盛、尹明芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张方 二〇一九年四月十二日 代理书记员  王玉
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更185号罪犯李治国（又名“王剑”），男，1981年7月7日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省滕州市。山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇八年十二月二日作出(2008)枣刑二初字第9号刑事判决，以被告人李治国犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币140755元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年二月二十七日，经山东省高级人民法院以（2012）鲁刑执字第0320号刑事裁定书，裁定减为二十年，剥夺政治权利终身改为五年；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1836号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更1780号刑事裁定，对其减刑十个月,剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2012年2月27日至2030年5月26日止）执行机关山东省滕州监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯李治国认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励4次，被评为2016年度监区级改造积极分子一次,有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李治国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月至2018年12月间，被监狱表扬奖励4次,被评为2016年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯李治国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因抢劫罪被判无期徒刑，罚金60000元，民事赔偿140755元，已履行46000元。本院认为，罪犯李治国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因抢劫罪被判无期徒刑，罚金60000元，民事赔偿140755元，已履行46000元，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李治国减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2012年2月27日至2029年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年四月三十日书记员  陈飞飞
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2019）甘0922刑初41号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人李某，男。2018年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2019）34号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2018年10月23日22时40分许，被告人李某酒后驾驶×××号小型客车，从瓜州县渊泉镇榆林宾馆出发，行驶至服装厂十字时被民警当场查获。经鉴定，李某驾车时血液中乙醇含量为124.69mg/100ml。李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、李某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、采血照片及血样提取登记表等书证、证人证言、李某供述与辩解、甘肃诚信司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于李某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨春花 二〇一九年四月二十八日书记员 王丽桃