wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终7259号上诉人（原审原告）：汪建。上诉人（原审原告）：王玺。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：袁东杰、刘彦君，均系广东海智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州增城中铁房地产置业有限公司。法定代表人：张伟，该公司总经理。上诉人汪建、王玺因与被上诉人广州增城中铁房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初5295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2019年1月18日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪建、王玺自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年四月二十二日书记员  苏宏榴廖玉萍
成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初2285号 原告：陈静，女，1990年3月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：黄海川，男，1990年12月4日出生，汉族，住成都市新都区。 本院受理原告陈静诉被告黄海川民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告陈静在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告陈静撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇一九年四月十日 书记员  汪娅
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初699号原告：李长生，男，1969年5月27日生，汉族，住宁都县。法定代理人：黄某，女，1969年12月13日生，住宁都县。系原告之妻。委托诉讼代理人：李兴凤，江西赣宁律师事务所律师。受宁都县法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：曾衍艺，江西赣宁律师事务所实习律师。受宁都县法律援助中心指派提供法律援助。被告：罗崇贵，男，1965年6月18日生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人：谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者。被告：洪都建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲谢西路**。统一社会信用代码：91360100672415233J。法定代表人：周志钢，系公司董事长。委托诉讼代理人：廖小明，宁都县同心法律服务所法律工作者。受宁都县法律援助中心指派提供法律援助。原告李长生与被告罗崇贵、洪都建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告李长生于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李长生负担。审判员  张建英二〇一九年四月二日书记员  廖 玲
山东省鱼台县人民法院行 政 判 决 书(2019)鲁0827行初6号原告张成群，男，汉族，1991年10月12日出生，住山东省鱼台县。委托代理人张伟，男，汉族，1969年1月20日出生，住山东省鱼台县。被告鱼台县老砦镇人民政府，住址山东省济宁市鱼台县老砦镇政府驻地，统一社会信用代码：11370827004323616M。法定代表人王静，镇长。出庭负责人李占立，副镇长。委托代理人兑义，山东英辩律师事务所律师。被告鱼台县老砦镇张埝村村民委员会，住址山东省济宁市鱼台县老砦镇张埝村，统一社会信用代码：54370827ME0450280W。法定代表人王继堂，村主任。原告张成群诉被告鱼台县老砦镇人民政府（以下简称“老砦镇政府”）、鱼台县老砦镇张埝村村民委员会（以下简称“张埝村委会”）要求履行安排宅基地法定职责一案，原告于2019年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年1月30日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。原告张成群委托代理人张伟、被告老砦镇政府出庭负责人李占立及委托代理人兑义、被告张埝村委会法定代表人王继堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成群诉称，其系鱼台县老砦镇张埝村村民，已结婚多年，一直没有宅基地，原告曾于2017年书面向老砦镇张埝村村民委员会申请要求安排宅基地一处，二被告至今没有履行安排宅基地的法定职责，故诉至法院，请求判令二被告履行给原告安排宅基地的法定职责。原告张成群向本院提交了下列证据：1.原告张成群户口本、身份证，证明张成群系张埝村村民，具有本案的诉讼主体资格；2.申请书复印件一份，证明原告曾于2017年9月6日向村委会提交了书面申请；3.照片一张，证明2019年2月28日老砦镇人民政府工作人员田某、村书记张某、村主任王继堂三人亲自落实张成群宅基地的工作。被告老砦镇政府辩称，根据《土地管理法》第62条、《山东省农村宅基地管理办法》第15条、《鱼台县农村宅基地管理暂行办法》第8条的规定，农村村民建住宅，由符合建房条件的农村村民向村民委员会提出书面用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员讨论同意，乡（镇）人民政府审查，报县土地行政主管部门审核，由县人民政府批准。原告要求安排宅基地应当先向张埝村村委会提出书面用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员讨论同意后，再报老砦镇政府审查。现镇政府并没有收到经村民会议或者农村集体经济组织全体成员讨论同意安排原告宅基地的相关材料，且镇政府也无职责安排原告宅基地，原告的诉请无法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。被告老砦镇政府向本院提交了以下法律依据：《土地管理法》第62条、《山东省农村宅基地管理办法》第15条、《鱼台县农村宅基地管理暂行办法》第8条。被告张埝村委会辩称，根据《土地管理法》第62条、《山东省农村宅基地管理办法》第15条、《鱼台县农村宅基地管理暂行办法》第8条的规定，农村村民建住宅，由符合建房条件的农村村民向村民委员会提出书面用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员讨论同意，乡（镇）人民政府审查，报县土地行政主管部门审核，由县人民政府批准。原告从未向张埝村委会提出书面用地申请安排宅基地的相关材料，其请求村委会安排宅基地，不符合法律规定。原告是否符合宅基地安排条件，村民会议或全体村民是否同意给原告安排宅基地，并非村委会的法定职责，故原告请求法院判决村委会履行为其安排宅基地的法定职责缺乏法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。被告张埝村委会未向本院提交证据。经庭审质证，对原告张成群提交的1-3号证据，被告老砦镇政府对证据1无异议，对证据2、3有异议，该两份证据系当庭提交，没有在庭前提交，证据2申请书系复印件，无法证明其真实性，证据3照片不能证明原告的主张。张埝村委会对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，没有见过该申请，对证据3无异议，但不能证明原告的主张。对被告老砦镇政府提交的法律依据，原告张成群及被告张埝村委会均无异议。本院对原告提交的证据确认如下：证据1能证明原告张成群于1991年10月出生，系鱼台县老砦乡张埝村村民，已婚，育有一子一女，对该证据的真实性本院予以确认。证据2申请书系复印件，且被告张埝村委会对该证据不予认可，称未收到该书面申请，因没有其他证据相互佐证，故该证据无法证明原告张成群于2017年9月6日向被告张埝村委会提交了书面申请，对该份证明的证明目的本院不予采信。证据3与本案不具有关联性，不能证明原告的主张，对该证据的证明目的本院不予采信。经审理查明，原告张成群系鱼台县老砦乡张埝村村民，1991年10月出生，已婚，育有一子一女，原告因认为其于2017年9月书面向被告老砦镇张埝村村民委员会申请要求安排宅基地，被告老砦镇政府及张埝村村委会未履行为其安排宅基地的法定职责，于2019年1月25日诉至法院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”《山东省实施办法》第四十五条：“农村村民建住宅，由本人提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员讨论同意，乡（镇）人民政府审查，报县级人民政府土地行政主管部门审核，由同级人民政府批准。其中，占用农用地的，依照土地管理法第四十四条的规定办理农用地转用审批手续。根据上述法律法规规定，本案中，原告张成群申请在本村建住宅，应由本人提出用地申请，经张埝村村民会议或者农村集体经济组织全体成员讨论同意，经老砦镇人民政府审核，由县级人民政府批准。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案系依申请的行政行为，原告张成群如认为张埝村村委会及老砦镇政府不履行为其安排宅基地的法定职责，首先应证明其向张埝村村委会提出书面申请，本案中原告张成群提交的证据不能证明其向张埝村村委会提出书面申请，应承担举证不能的责任，故原告的诉请没有事实依据，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条条之规定，判决如下：驳回原告张成群的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张成群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐 波审 判 员  于法东人民陪审员  范学瑞二〇一九年四月八日书 记 员  解芸芸
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0981民初2482号 原告：金荣，男，1969年2月7日出生，汉族。 被告：罗红兵，男，1969年11月9日出生，汉族。 原告金荣与被告罗红兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金荣到庭参加诉讼。被告罗红兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3.8万元，并承担约定利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在沅江市从事合法经营生意期间，因其资金短缺，于2016年5月18日向原告借款3.8万元，并出具借款条据一张，口头约定月利息2分。借款到期后，被告以种种理由拖欠欠款至今，故原告诉至法院。 被告罗红兵未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告罗红兵向原告金荣借款现金38000元，并出具了借条一张。后经原告多次催促被告还款未果，发生纠纷。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告罗红兵向原告金荣借款38000元并出具借条一张，原告金荣与被告罗红兵之间的借贷关系依法成立，被告罗红兵应履行归还借款的义务。关于利息的计算问题。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告要求被告按照月息2分承担借款利息的诉讼请求予以部分调整，由被告罗红兵以38000元为基数按照年利率6%的标准自起诉之日起至实际付清之日止支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告金荣借款本金38000元及利息（以38000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年12月12日起计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费750元，由被告罗红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  长 覃锐国 审  判  员 汪学军 人民 陪 审员 胡建辉 二〇一九年四月十六日 法 官 助 理 杨 玲 书记员（兼） 杨 玲 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执372号 王大鸿： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2016）川0182民初1211号判决书，于2019年2月14日立案受理王大鸿申请执行刘敏抚养费纠纷一案。执行标的4260.5元，执行费50元。执行中，经本院审核，实际应给付标的为3158元，本院已将3158元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖0102行初27号原告：程杰,男,1988年2月18日出生,汉族。被告：合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路**，统一社会信用代码113401000029907812。法定代表人：储昭海，该局局长。委托代理人：储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。原告程杰诉被告合肥市国土资源局房屋行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告程杰诉称，2017年因XXXX融资担保有限公司、XXXX小额贷款有限公司与金某、王某相互串通、勾结，欺骗原告与XXXX融资担保有限公司、XXXX小额贷款有限公司签订《授信协议》，向XXXX小额贷款有限公司借款81万元，由XXXX资担保有限公司提供担保，并用原告的房地权证合瑶字第**房产为该笔借款设定抵押登记，办理了房合庐他字第8230097961号抵押证。原告的81万元借款直接转给了金某、王某，房屋也被抵押。被告在办理抵押登记时，未履行审慎审查义务，程序违法，草率作出抵押登记，给原告造成重大经济损失。请求法院依法撤销被告作出的房合庐他字第8230097961号抵押证。原告提供的证据有：原告身份证、房产证、第三人身份信息、授信协议、最高额委托担保合同、最高额反担保抵押合同、合肥市不动产登记信息查询结果。被告合肥市国土资源局辩称，2017年7月原告以及XXXX融资担保有限公司等人向登记机构申请办理不动产登记，并提交了合瑶字第××号房产证以及主债权、抵押等相关文书资料，登记机构依法审核并办理了房合庐他字第8230097961号抵押登记，该登记事实清楚、依据充分、合法有效。原告称贷款中受骗属于和他人间的民事争议，与登记行为无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据有：一、房地产权属登记受理通知单、抵押权设立登记申请书、房地产登记受理、审核业务书，证明登记的申请、受理与审核情况。二、主债权文书与抵押约定，证明主债权以及抵押约定情况。三、询问笔录，证明询问情况。四、登记缴费单，证明登记费用。五、身份证、营业执照、委托书等，证明主体情况。六、登记簿记载，证明不动产权利记载情况。法律依据：《不动产登记暂行条例实施细则》，证明登记的主要依据。经审理查明，2017年6月29日，原告向被告所属庐阳办证交易中心申请办理抵押权登记，同时提交了房产证、最高额反担保抵押合同、原告的身份证等资料，并在《各类房地产抵押权设立登记申请书》、询问笔录上签字确认。2017年7月3日被告办理了房合庐他字第8230097961号抵押登记。2019年1月11日原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”被告2017年7月3日作出房合庐他字第8230097961号抵押登记系依原告申请而作出，原告此时应当知晓被告的登记行为，其于2019年1月11日向本院提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九第一款（二）项、第三款、第一百零一条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告程杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方 劼人民陪审员  张泰轩人民陪审员  王义明二〇一九年四月十八日书 记 员  杨 兰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道和应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围（二）驳回起诉；对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1328号申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360100556032892G，住所地：南昌市东湖区福州路**。负责人：韩小平被执行人：刘亮，男，汉族，1974年10月5日，住江西省上饶市余干县。被执行人：张新莲，女，汉族，1972年8月28日，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：张怀波，男，汉族，出生年月：1972年8月15日，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈祝华，女，汉族，出生年月：1979年6月19日，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张怀江，男，汉族，出生年月：1968年4月13日，住江西省上饶市余干县。被执行人：高秋南，女，汉族，出生年月：1968年9月13日，住江西省上饶市余干县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初3187号民事判决书，于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人借款本金495933.22元及利息145091.13元（自2018年2月8日起至还清本息之日止的利息以借款本金495933.22元为基数，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费13980元，执行费7500元。但被执行人至今未按执行通知书的规定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人刘亮、张新莲、张怀波、陈祝华、张怀江、高秋南的银行存款共计人民币662504.35元及相应利息。二、如被执行人的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 昊二〇一九年四月十七日书记员 周晨宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9492号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周浩，男，1985年5月11日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周浩信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告周浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币45,019元(币种下同)(截止至2019年2月14日，欠款本金28,454.12元,利息5,465.03元，其他费用即分期手续费11,099.85元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计45,019元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告周浩未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告周浩未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周浩应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币28,454.12元；二、被告周浩应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年2月14日的利息人民币5,465.03元，分期手续费人民币11,099.85元；三、被告周浩应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金人民币28,454.12元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.48元，减半收取462.74元，由被告周浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年四月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0822行初1号 原告陈孝虎，男，1950年8月20日出生，土家族，农民，小学文化，住湖南省桑植县。 委托代理人覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。 被告桑植县林业局，住所地湖南省张家界桑植县澧源镇东正街。 法定代表人周怀球，局长。 委托代理人王丽平，女，1981年12月29日出生，白族，本科文化，中共党员，住湖南省桑植县，系桑植县林业局工作人员。 委托代理人胡涵华，湖南新川律师事务所律师。 被告桑植县桥自弯镇人民政府，住所地湖南省张家界市桑植县桥自弯镇桥自弯村。 法定代表人刘芙蓉，镇长。 委托代理人黄天银，男，1969年10月16日出生，土家族，大专文化，住湖南省桑植县，系桑植县桥自弯镇司法所所长。 第三人桑植县桥自弯镇白果村村民委员会，住所地桑植县桥自弯镇白果村。 负责人刘祖平，村主任。 委托代理人张自喜，男，1965年11月10日出生，白族，大专文化，住湖南省桑植县，系白果村治调主任。 原告陈孝虎诉被告桑植县林业局、桑植县桥自弯镇人民政府及第三人桑植县桥自弯镇白果村村民委员会林业行政补偿一案，原告于2019年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2019年1月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。原告陈孝虎及委托代理人覃代贵，被告桑植县林业局副局长向贤弟、委托代理人王丽平、胡涵华，被告桑植县桥自弯镇人民政府镇长刘芙蓉、委托代理人黄天银，第三人桑植县桥自弯镇白果村村民委员会委托代理人张自喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈孝虎诉称：1997年1月，原告与第三人桑植县桥自弯镇白果村村民委员会及陈家组各农户签订了山林承包合同，承包时间为1997年1月至2027年11月，根据合同约定，陈孝虎享有60%分红。此后，陈孝虎多年来对该林地进行管护并投入资金。2006年，由于被告桑植县林业局将原告承包的林地划成公益林，致使该承包合同无法继续履行，原告没有得到生态效益补偿、造林补偿和森林抚育补贴等补助资金。原告与第三人签订的封山育林承包合同的实质为森林资源流转，山林的流转区别 于农用地流转，不需要耕种，主要是管护与育林，目的是为了砍伐林木获得收益，原告认为协议中虽然约定了分成，没有办理林权证，但不能否认山林流转和承包的事实，根据《农村土地承包法》第三十八条的规定，承包经营权发生流转的，可以办理变更登记，也可以不办理变更登记，所以原告没有取得林权证不影响其取得该山林的承包权，被告桥自弯镇人民政府虽然不一定有给付义务，但有协助、调查、了解情况、尊重事实和给予老百姓关照的义务。故提起诉讼请求：1.判决两被告支付部分林业补助款60000元；2.被告承担本案的诉讼费用。 被告桑植县林业局辩称：一、原告不是山林的使用权人，只是山林的看管员，其职责只是作为白果村陈家组的代表代为看管全组的山林，山林使用权没有任何改变，看山员的工资由采伐林木销售后按比例分配，没有其他经济报酬。二、公益林补贴依照规定造册统一发放，原告应享有的经济补贴已经按期发放到位。三、原告诉称被告林业局将该山林划为公益林后对其造成损失与实际情况不符，该山林虽然在2006年被划为公益林，但原告等人分别于2008年、2012年采伐过其看管的山林，林木销售后已经按约分配。故请求驳回原告对该单位的诉讼请求。 被告桑植桥自弯镇人民政府辩称：一、原告对国家现行的林业补贴政策不清楚。根据现行的国家林业补贴政策，被划分为生态公益林的给予生态公益林补偿，国家确定实施退耕还林的区域给予补贴，纳入国家森林抚育的才给予森林抚育补贴。原告承包白果村委会及陈家组农户的山林，只是生态公益林，没有纳入退耕还林及抚育管理，不存在给予造林补贴、森林抚育补贴。二、划为公益林不影响原告的承包收益。承包的山林被划分为公益林、不存在损害原告的利益，划为公益林管理后，原告在承包山林的投入收益依然归原告所有，且进行了采伐并取得收益。三、该单位与原告之间不存在行政给付义务。原告承包白果村委会及陈家组农户的山林，是原告与村委会之间的合同关系，承包的山林原告没有办理林权证，承包合同也没有报政府备案，政府与原告之间不存在行政给付义务。生态公益林已经按照国家政策发放给农户，因原告与村委会及农户是山林承包关系，生态公益林补偿款的归属问题应按照山林承包合同的约定予以执行，与政府无关。故请求驳回原告对该政府的诉讼请求。 第三人桑植县桥自弯镇白果村村民委员会未发表述称意见。 经审理查明:原告陈孝虎于1997年12月28日与第三人桑植县桥自弯镇白果村村民委员会及陈家组各农户签订《白果村阳坡封山育林承包合同书》，约定由陈孝虎带头组织护林员进行看山护林，获得报酬的方式为采伐林木，并按照总收入的1：1:5:3进行分成，其中发包方分成10%，陈孝虎分成10%，其他看山员分成50%，陈家组各农户共分成30%。2006年，该山林被划分为公益林，此后该片山林的使用权人即白果村陈家组各农户每年根据公益林分户面积享受公益林补偿款，原告陈孝虎作为农户之一亦享受到了与自家分户面积相应的公益林补偿款。 本案争议的焦点是：原告陈孝虎依据《白果村阳坡封山育林承包合同书》能否取得生态效益补偿、森林抚育补贴等行政给付的权利。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有事实根据。该法第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，陈孝虎要求桑植县林业局、桑植县桥自弯镇人民政府履行支付其公益林补偿款的法定职责，应当先向相关行政机关提出申请，但原告未就其曾向被告申请履行本案诉讼请求中的法定职责提供有效的证据。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈孝虎的起诉。 案件受理费50元，由原告陈孝虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  聂兴权 人民陪审员  田新明 人民陪审员  王志爽 二〇一九年四月二十五日 法官 助理  陈洋洋 书 记 员  庹 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外： (一)被告应当依职权主动履行法定职责的; (二)原告因正当理由不能提供证据的。 在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实根据; (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢26号之二 申请执行人：王永建，男，1983年5月29日出生，布依族，住贵州省册亨县。 委托代理人：周紫媚，广东左宜律师事务所律师。 被执行人：李向群，男，1977年9月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：李小琼，女，1982年10月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：佛山市南海众足鞋材有限公司，住广东省佛山市南海区里水镇草场岗贝工业区自编**之三，统一社会信用代码：91440605304296269L。 法定代表人：李向群。 关于申请执行人王永建与被执行人佛山市南海众足鞋材有限公司确认劳动关系及补缴社会保险争议一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2016]3263号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书：一、被执行人确认与申请执行人于2016年3月31日至2016年10月12日期间存在劳动关系；二、被执行人支付申请执行人200000元作为申请执行人的受伤补偿等待遇，双方解除劳动关系；三、上述款项被执行人分十期支付给申请执行人，从2016年11月份开始每月底前支付申请执行人20000元，直到2017年8月30日前支付完毕，如被执行人任何一期未能按时支付给申请执行人，则双方同意申请执行按总额210000元向人民法院申请执行；四、申请执行收齐上述款项后，申、被双方就本案及劳动关系存续期间产生的任何争议均已终结，任何一方不得以任何理由向对方主张权利。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行，案号（2017）粤0605执396号。案经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院于2017年7月26日裁定终结该次执行。 2018年10月8日，本院作出（2018）粤0605执异524号执行裁定书，裁定追加李小琼、李向群为本院（2017）粤0605执396号案的被执行人，李小琼在未缴纳出资19.2万元的范围内、李向群在未缴纳出资28.8万元的范围内对佛山市南海众足鞋材有限公司的债务承担补充清偿责任。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求执行三被执行人支付债权本金、利息合共218703.63元。本院于2019年1月2日立案执行，应收执行费3180.55元。 执行中，本院冻结被执行人李小琼、李向群银行账号财付通账号后，当事人双方自愿达成和解协议，由本院扣划被执行人银行存款共28113.38元，扣除执行费用3180.55元后，余款24932.83元已退予申请执行人，被执行人于2019年2月21日支付75067.17元予申请执行人，申请执行人在收到上述款项合共100000元后同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执恢26号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年四月一日 书记员  白芷瑜
成都市成华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）川0108刑初612号 被告人曹映清犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2018年11月20日作出的（2017）川0108刑初612号判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 一、原判决书第1页倒数第7行的“（2017）川0108刑初425号案件”现更正为“（2017）川0108刑初427号案件”。 二、原判决书第4页第15、16行的“被告人张露、莫伟才、傅政宏、宋红岩、李勇，证明被告人曹映清、张露”现更正为“同案犯张露、莫伟才、傅政宏、宋红岩、李勇，证明被告人曹映清以及同案犯张露”。 三、原判决书第5页第10、19行，第6页第7行，第7页第3、4、12、13行的“被告人曹映清、张露”现更正为“被告人曹映清以及同案犯张露”。 四、原判决书第15页第5行的“被告人张露、傅政宏、莫伟才等”现更正为“同案犯张露、傅政宏、莫伟才等”。 五、原判决书第18页第11行的“被告人曹映清、张露、”，现更正为“被告人曹映清以及同案犯张露、”。 六、原判决书第20页第10行的“五名被告人的供述、同案犯曹映清的供述、”，现更正为“五名同案犯的供述、被告人曹映清的供述、”。 七、原判决书第20页第20行的“被告人曹映清与张露”，现更正为“被告人曹映清与同案犯张露”。 本裁定一经送达即产生法律效力。 审 判 长  徐 佐 人民陪审员  陈远发 人民陪审员  梅志超 二〇一九年四月十日 书 记 员  赵小琴
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执493号之一申请执行人：孙富友，男，1971年6月4日出生，居民身份证号码，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：钱荣凤，女，1977年3月2日出生，居民身份证号码，汉族，高邮市人，住高邮市。关于孙富友与钱荣凤民间借贷纠纷一案，依据已生效的法律文书，经本院立案受理，已强制执行完毕，现申请人向法院申请结案。至此，孙富友向本院申请执行的（2018）苏1084民初7190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姚剑二〇一九年四月二十六日书记员  俞川
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终3560号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路**升龙汇金中心**。 法定代表人：余丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈慧玲，女，1976年4月18日出生，汉族，住福建省平潭综合实验区。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人陈慧玲商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2019年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2641元，减半收取1320.5元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫榕霞 审判员  林 伟 审判员  谢 芬 二〇一九年四月二十九日 法官助理易艳 书记员陈钰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初34759号原告：宋发，男，1992年2月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，被告：广东异业联盟信息科技有限公司，住所地:广东省东莞松山湖高新技术产业开发区科技十路**粤港金融服务外包基地高层研发楼******，统一社会信用代码:91441900MA4X3DUE1G。法定代表人：龙金银。被告：龙金银，男，1986年10月12日出生，苗族，住贵州省黄平县，原告宋发诉被告广东异业联盟信息科技有限公司、龙金银买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告宋发到庭参加诉讼。被告广东异业联盟信息科技有限公司、龙金银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款45000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告龙金银是被告广东异业联盟信息科技有限公司的法定代表人，该公司运营了网络商城：实质汇商城。商城以推广期搞活动，烧钱吸引会员量，设立20天和90天消费全返高出市场价十倍以上的全额补贴区，2018年5、6月份原告在该商城充入本金7万余元。2018年8月27日下午商城以升级改版为由发通告暂停运营30天，暂停运营时原告在商城账户余额有48096元未提现。2018年9月28日商城仍无法提出现金，经公安部门协商解决，被告龙金银支付了原告3096元，并出具了一张两个月内兑现45000元的欠条。后两被告没有如期付款，原告也无法联系两被告。据此，原告提起本案诉讼，请求法院依法判决。被告广东异业联盟信息科技有限公司、龙金银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告主张2018年4月1日开始参加网上商城“实质汇商城”的推广活动，该活动是由会员在网上购买商品，再由商家按购买价补贴给会员，补贴的时间大约是20天到90天之后不等；原告从2018年4月1日到2018年8月26日期间陆续购买了7万多元的商品，2018年8月27日商城停止营业时，原告在该商城的账号还有48096元无法提取出来；后该商城没有如期恢复运营，原告及其他会员就到公安机关报案，当时被告龙金银出来协商，被告龙金银向原告支付了3096元，余下的45000元当场向原告出具了欠条，但被告至今未支付任何款项。2018年9月28日被告龙金银向原告出具一张欠条，内容为：“欠宋发45000未补贴，2个月内开始兑现剩余部分补贴。实质汇：龙金银”。被告广东异业联盟信息科技有限公司是自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人是被告龙金银。以上事实，有欠条、通告、公告、网页截屏图片以及本院法庭笔录等附案佐证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告提供的证据，被告龙金银出具欠条是基于被告广东异业联盟信息科技有限公司与原告的补贴纠纷，被告龙金银向原告出具欠条确认欠补贴款45000元，是两被告对债务金额的确认，两被告没有按期偿还债务，原告要求被告广东异业联盟信息科技有限公司支付欠款45000元，本院予以支持。被告广东异业联盟信息科技有限公司属于一人有限责任公司，股东是被告龙金银，被告龙金银没有证明公司财产独立于自己的财产，依法应当对公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告广东异业联盟信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宋发支付45000元；二、被告龙金银对被告广东异业联盟信息科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  吴利琴人民陪审员  刘楹茵二〇一九年四月十九日书 记 员  潘华丽蔡琼女
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王啊梅，女，1979年1月2日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王啊梅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告王啊梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币214,104.62元(币种下同)、截止至2019年3月12日的利息5,260.76元、分期付款手续费2,884.22元、逾期还款违约金4,809.15元，并偿付以欠款本金214,104.62元为基数自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求并明确滞纳金与逾期还款违约金的金额构成为：判令被告偿付原告信用卡本金211,604.62元、截止至2016年12月31日的滞纳金608.92元、截止至2019年4月24日的逾期还款违约金7,978.56元、利息7,641.10元、分期付款手续费2,884.22元，并偿付以欠款本金211,604.62元为基数自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年4月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金211,604.62元及相应利息、滞纳金、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、滞纳金，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王啊梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金211,604.62元；二、被告王啊梅应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2016年12月31日的滞纳金608.92元；三、被告王啊梅应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年4月24日的利息7,641.10元、分期付款手续费2,884.22元；四、被告王啊梅应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金211,604.62元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,760.76元，减半收取计2,380.38元，由原告负担82.32元，被告负担2,298.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年四月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初927号原告：张明志，男，1953年10月17日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：姜洪刚，男，1965年10月6日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告张明志诉被告姜洪刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告张明志到庭参加了诉讼。被告姜洪刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张明志诉称：我与被告姜洪刚系经人联系，我为被告姜洪刚出劳务，约定劳务费每天120元，自2018年4月13日起至9月中旬，我陆续为被告出劳务。工期结束后，被告一直未给付我劳务费，经核计尚欠我劳务费4860元，被告于2019年2月21日为我出具了欠条一张。嗣后，经我多次催要，被告均借故推脱至今，故我向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告姜洪刚立即给付我劳务费4860元，并承担诉讼费用。被告姜洪刚在答辩期内未提交答辩状。经审理查明：原告张明志自2018年4月13日起至同年9月为被告姜洪刚提供劳务。被告姜洪刚于2019年2月21日为原告景慎义出具了一张欠条，内容是被告姜洪刚欠原告工资款4860元。原告张明志于2019年3月5日向台安县人民法院起诉，请求法院依法判决被告姜洪刚立即给付其劳务费4860元，并承担诉讼费用。上述事实，原告提供的证据有：一份欠条复印件及原告张明志的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。被告姜洪刚未及时给付原告张明志劳务费，是违约行为，故原告张明志请求被告姜洪刚给付工资款有理，本院予以支持。原告张明志请求被告姜洪刚给付其工资款4860元，因有证据证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百〇八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜洪刚于本判决生效后60日内给付原告张明志工资款4860元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜洪刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇一九年四月十九日书记员  王婷婷
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2018）藏0502执140号申请执行人：徐俊，男，汉族，1976年1月11日出生，经商，住西藏山南市。被执行人：吴振富，男，汉族，1962年9月9日出生，经商。本院在执行申请执行人徐俊与被执人吴振富承揽合同纠纷一案中，因被执行人吴振富长期下落不明且无可供执行财产，申请执行人明确表示该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：中止（2018）藏0502执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 索朗占堆 二〇一九年四月十一日书记员 吉米念扎
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初13882号原告：李凯，男，1989年1月8日出生，住北京市丰台区，户籍所在地河北省新乐市。被告：北斗科工（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区阜外亮甲店**恩济西园产业园产业孵化区**。法定代表人：陈一戈，总经理。委托诉讼代理人：赵爽，女，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：宋亚丽，女，该公司人事专员。原告李凯诉被告北斗科工（北京）科技有限公司（以下简称北斗科工公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯与被告北斗科工公司的委托诉讼代理人赵爽、宋亚丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凯向本院提出诉讼请求：1、北斗科工公司支付我解除劳动合同经济补偿金43500元；2、本案诉讼费用由北斗科工公司承担。事实与理由：李凯主张，其于2015年12月17日进入北斗科工公司工作，合同有效期至2020年11月l5日，任高级工程师，2017年4月起每月税前工资标准14500元。2018年2月起北斗科工公司就一直拖欠员工工资。截止2018年9月30日，北斗科工公司已累计拖欠李凯工资60000元。因北斗科工公司长期拖欠工资，导致李凯长期生活困难，不得已于2018年9月30日向北斗科工公司提出解除劳动合同。北斗科工公司辩称，2018年2月我公司发生现金流短缺状况，为避免进行经济性裁员，公司管理层决定暂时调整员工工资，并与全体员工面谈协商暂缓发放薪资问题，经协商达成一致，我公司在财务状况缓解之前，每月支付员工部分税前工资用于基本生活保障，并按时足额缴纳员工社会保险，并将在问题解决后及时补发工资。在此期间，我公司尽最大努力进行项目推进并解决资金问题，并非故意拖欠员工工资。员工如因薪资问题选择离职，我公司亦克服困难将离职员工工资补齐。李凯于2018年9月30日向我公司提出离职，约定正式离职日期为2018年10月30日，我公司审批通过后，同意李凯在完成交接当日离职，并于2018年10月17日将其工资补齐。我公司办公场所为国家机关办公大楼，在职期间，李凯在微信朋友圈发布了关于办公室甲醛超标的信息，给员工带来恐慌情绪，我公司已于2018年9月中旬将办公场所腾空进行查证，并将该办公室员工迁至其他工位办公，导致我公司管理费用增加，我公司对此并未追究李凯的法律责任和给公司带来的经济损失。综上所述，我公司同意仲裁裁决结果，不同意李凯的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李凯于2015年12月17日入职北斗科工公司，2017年4月起每月税前工资标准为14500元。2018年3月至2018年5月，北斗科工公司均按7000元标准发放工资，2018年5月至2018年8月未发放工资，2018年10月17日发放完毕全部拖欠的工资，现李凯在职期间的工资已结清。2018年9月30日李凯填写《员工离职申请表》，李凯于该表中勾选的离职类别为辞职，申请离职日期为2018年10月30日，离职原因填写为“辞职”。核准离职日期处“2018.10.12”非李凯填写，总经理审批处写明“按照相关公司规定交接完毕后可离职陈一戈8/10-2018”。李凯主张2018年10月9日向北斗科工公司提出要求支付经济补偿、加班费的要求，北斗科工公司未同意，故2018年10月10日申请仲裁。北斗科工公司认可李凯于2018年9月30日提出离职，但正式协商离职时间是2018年10月12日。李凯以要求北斗科工公司支付解除劳动合同经济补偿金为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第64号裁决书，裁决：驳回李凯的仲裁请求。李凯不同意该裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，李凯提交的证据无法证明其系因北斗科工公司长期拖欠工资为由提出解除劳动合同，本院对其主张的解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定,判决如下：驳回李凯的诉讼请求。案件受理费五元，由李凯负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨文君二〇一九年四月十二日书记员  程艳晶
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初230号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人龙伟昌，男，1986年11月2日出生，汉族，小学文化，务工人员，住福建省福州市仓山区（户籍地为四川省达州市达川区）。2018年12月26日因本案被刑事拘留，2019年1月9日被执行逮捕，同年3月19日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人龙伟昌犯诈骗罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员张珩出庭支持公诉，被告人龙伟昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2018年4月5日，被告人龙伟昌以承包福州市鼓楼区某玻璃幕墙安装工程需缴交押金为由，伪造了“某建设发展有限公司”押金单，骗走被害人陈某人民币1万元。 被告人龙伟昌于2018年12月26日被公安民警抓获。其到案后，家属代为退赔被害人损失人民币1万元。 公诉机关认为被告人龙伟昌的行为已构成诈骗罪，且其家属已代为退赔被害人的损失并取得谅解，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法予以惩处。 上述事实，被告人龙伟昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龙伟昌的供述与辩解、被害人陈某的陈述、证人李某1、李某2、黄某、马某的证言、提取笔录、手机截图、被害人陈某出具的收条、谅解书、到案经过、户籍证明、证明、情况说明、违法犯罪经历查询记录、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙伟昌以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人人民币10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人龙伟昌犯诈骗罪的罪名成立。被告人龙伟昌如实供述自己的罪行，且其家属已代为退赔被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人龙伟昌犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇一九年四月三日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初962号原告：高宏，男，1976年3月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：新疆光银恒瑞房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**古牧地西路街道办事处稻香南路东侧。法定代表人：张硕，该公司经理。原告高宏与被告新疆光银恒瑞房地产开发有限公司（简称光银恒瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告高宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金160,500元（此违约金计算起止日期为合同签订交房日期2016年12月25日至2019年1月25日）；二、判令被告从2019年1月25日起按日支付原告逾期交房违约金（214元/每日）到原告还款账户，违约金支付至实际交付房屋日期止。原告将此款还于贷款银行，不足部分原告补齐，以缓解原告的生活压力；三、判令被告按照原告已付房款给原告出具房屋销售发票；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月7日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定原告购买被告预售的位于米东区银河王朝项目5幢4层434号房，总房款为1,070,000元，首付款为560,000元、银行贷款为510,000元；被告应当于2016年12月24日前，将具备“验收合格”并符合该合同约定的商品房交付使用，如逾期交房，原告有权要求被告每日按已付购房款的万分之二支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约支付了首付款，并与被告、上海浦东银行乌鲁木齐分行签订了《个人住房借款合同》，上海浦东银行乌鲁木齐分行也向被告支付了510,000元。但被告至今未交付房屋，被告的行为已构成违约，并给原告造成了巨大损失。本院经审查认为，原告高宏与被告光银恒瑞公司在2016年3月7日签订了《商品房预售合同》，合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交合同签订地仲裁委员会仲裁。根据该条款约定，原、被告就该预售合同争议应向合同签订地乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁，不属于法院受理案件的条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高宏的起诉。案件受理费1,755元，由本院于裁定生效后退还原告。邮寄送达费60元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙文霞二〇一九年四月十六日书记员  苏美娜
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初557号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人顾某某，男，1991年11月21日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检一部刑诉[2019]1192号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月31日19时许，被告人顾某某酒后驾驶牌号为沪C5XX**的小型汽车，行驶至本区乐都西路仓汇路北约5米处时，与路过此处他人驾驶的一辆电瓶车发生事故，民警至现场处理过程中发现被告人顾某某有醉酒嫌疑。后经血样鉴定，被告人顾某某血液中乙醇含量为0.98mg/mL，已达到醉酒状态。被告人顾某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人顾某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人顾某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至四千元，并建议宣告缓刑。被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一九年四月二十五日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初82号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人罗某，男，1997年6月3日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，户籍所在地广东省英德市，案发前住广东省英德市浛洸镇新车站。因本案于2018年12月14日被刑事拘留，2018年12月25日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人罗其通，广东金轮律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员范科威、被告人罗某及其辩护人罗其通等到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省英德市人民检察院指控，2018年10月26日19时50分许，被告人罗某驾驶悬挂临时号牌粤Ｒ×××**（现号牌为：粤Ｒ×××**）号小型轿车沿英德市浛洸镇人民西路由东往西方向行驶至浛洸镇人民西路三江路口路段时，与行人冉某2发生碰撞，造成冉某2当场死亡及车辆损坏的交通事故，案发后罗某驾车逃逸。经广东清正法医临床司法鉴定所法医检验鉴定：冉某2符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后认定：罗某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其驾车发生交通事故后逃逸，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款之规定，承担事故的全部责任。公诉机关为指控上述事实，在庭审中出示了涉案的物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，案发后驾车逃逸，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人的辩护人在庭审中对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并提出被告人具有自首情节，当庭自愿认罪、有悔罪的表现，被告人积极赔偿被害人的损失，被告人系初犯、偶犯，故依法可对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年10月26日19时50分许，被告人罗某驾驶悬挂临时号牌粤Ｒ×××**（现号牌为：粤Ｒ×××**）号小型轿车沿英德市浛洸镇人民西路由东往西方向行驶至浛洸镇人民西路三江路口路段时，与行人冉某2发生碰撞，造成冉某2当场死亡及车辆损坏的交通事故，事故发生后罗某驾车逃逸，后于20时43分报警，21时许到浛洸交警中队投案。经广东清正法医临床司法鉴定所法医检验鉴定，冉某2符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。2018年11月15日，英德市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定罗某承担事故的全部责任，涉嫌交通肇事罪。2018年12月14日，英德市公安局交警大队办案民警传唤被告人罗某到案，其主动到案并对其驾驶机动车发生交通事故的经过供认不讳。认定上述事实的证据主要包括：（一）书证《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《道路交通事故认定书》《道路交通事故复核结论》等，证实了案件的事实。（二）证人证言证人刘某1、黄某1、冉某1、徐某1、罗某添等向公安机关所作证言证实了本案事实。（三）现场勘验等笔录现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片多张。证实了被告人罗某交通肇事的地点、时间及现场的其他相关情况。（四）鉴定意见1.2018年11月6日，广东清正法医临床司法鉴定所出具的广清司鉴所[2018]尸鉴字第213号《司法鉴定意见书》一份。鉴定意见：死者冉某2符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。2.2018年10月28日，广东清正法医临床司法鉴定所出具的广清司鉴所[2018]毒鉴字第876号《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》一份。鉴定意见：从罗某的血液样本中未检测出酒精浓度。3.2018年11月13日，广东省英德市公安司法鉴定中心出具的英公（司）鉴（痕）字[2018]11001号《鉴定书》一份。鉴定意见：编号为C201811001001号检材（临时号牌粤Ｒ×××**号小型轿车1辆）与编号为C201811001002检材（事故现场遗留车辆碎片一块）原属同一整体。4.2018年11月8日，广东路通司法鉴定所出具的广东路通司鉴所[2018]车检字第1978号《交通事故车辆检验报告》一份。检验结果：粤Ｒ×××**号小型轿车制动系统、转向系统、灯光系统各重要技术安全部件均符合安全技术要求标准（合格）。本院认为，被告人罗某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，案发后驾车逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。广东省英德市人民检察院指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。关于辩护人在庭审中提出被告人构成自首的问题，根据公安机关提供的到案经过，被告人罗某在公安机关未对其采取强制措施的基础上，经传唤其主动到案并如实供述犯罪事实，可认定为自首，鉴于被告人在归案后能如实供述自己的罪行，其当庭自愿认罪认罚，且对被害人的家属作出了部分赔偿，故依法予以减轻并从宽处罚。辩护人提出关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项、第四项、第三条之规定，判决如下：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月14日起至2020年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯立军人民陪审员  巫雪媚人民陪审员  杨惠霞二〇一九年四月二十五日书 记 员  黄安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执624号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市财源大街**，组织机构代码86640221-1。 代表人：刘洪波，该行行长。 被执行人：山东兴邦工业装备有限公司，住，住所地泰安市岱岳区山口镇吴家庄村一社会信用代码370900228089686。 法定代表人：宋海军，经理。 被执行人：山东兴邦重工有限公司，住，住所地日照市东港区涛雒工业园一社会信用代码371100200008122。 法定代表人：赵成，经理。 被执行人：山东侨兴能源有限公司，住，住所地山东省郯城县李庄镇大官庄村一社会信用代码371322200007134。 法定代表人：杨秀利，经理。 被执行人：泰安市金龙钢珠有限责任公司，住，住所地宁阳县钢球工业园内一社会信用代码91370921166569109B。 法定代表人：殷建华，总经理。 根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初2932号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东兴邦工业装备有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东侨兴能源有限公司、泰安市金龙钢珠有限责任公司名下的价值900万元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年四月四日 书记员  郁 峰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0106民初3785号之一 申请人：严应兵，男，汉族，1985年5月10日出生，住四川省金川县。 委托代理人：蔡勇，四川君合律师事务所律师。 被申请人：梁毅，男，汉族，1963年8月27日出生，住成都市金牛区。 被申请人：梁燕，女，汉族，1962年6月3日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初3785号民事裁定书于2016年5月13日查封了梁毅、梁燕价值1008000元的财产，以及担保人刘霞、刘明辉共有的位于成都市锦江区（权xx）房屋一套，严应兵于2019年4月19日向本院申请继续查封保全财产。 本院经审查认为，严应兵的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、继续查封梁燕所有的位于成都市武侯区房屋（权xx）一套，保全期限三年； 二、继续查封梁燕、梁毅所有的位于成都市金牛区房屋（监证xx、监证xx）一套，保全期限三年； 三、继续查封梁燕所有的位于高升桥房屋（权xx）一套，保全期限三年。 本裁定书送达后，立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  栾森林 二〇一九年四月二十四日 书记员  王文凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初6822号原告刘栗杭，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告河南甲加由农业科技股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区中兴南路福禄路河南商会大厦**。法定代表人王灵光。原告刘栗杭与被告河南甲加由农业科技股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘栗杭到庭参加诉讼。被告河南甲加由农业科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘栗杭诉称：原告于2017年8月入职被告公司工作，担任农产品事业部贸易员，月工资4100元。2018年8月25日，原告与被告解除劳动合同后离职。被告因资金问题停止营业，住所办公用房被拍卖，原告生活困难，多次向被告上门讨要上述费用，被告拒不支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令1、被告支付原告2018年1月-2018年4月、2018年6月-2018年8月的工资，每月工资3475元及报销费用2812.9元，共计27137.9元；2、被告支付原告2018年3月至2018年8月未缴纳社保、公积金3750元。被告河南甲加由农业科技股份有限公司未作答辩。本院确认如下案件事实：郑州银行账户明细对账单载明：2017年10月16日，河南甲加由农业科技股份有限公司支付刘栗杭4082元；2017年11月15日，河南甲加由农业科技股份有限公司支付刘栗杭工资4062.6元；2017年11月16日，河南甲加由农业科技股份有限公司支付刘栗杭3428元；2017年12月15日，河南甲加由农业科技股份有限公司支付刘栗杭工资3793.16元；2018年1月15日，河南甲加由农业科技股份有限公司支付刘栗杭工资3863.03元；2018年1月25日，河南甲加由农业科技股份有限公司支付刘栗杭2210.2元；2018年6月17日，陈艳娜代河南甲加由农业科技股份有限公司支付刘栗杭工资3475.08元。2018年8月25日，河南甲加由农业科技股份有限公司（甲方）与刘栗杭（乙方）签订《劳动合同解除/终止协议书》,双方约定：双方确认之间的劳动关系于2018年8月25日解除，双方在劳动关系期间，河南甲加由农业科技股份有限公司尚未支付刘栗杭共计39936.72元。其中包括工资24325.56元，社保公积金12798.26元，差旅费报销费用2812.9元。甲方处有河南甲加由农业科技股份有限公司盖章确认，乙方处有刘栗杭签字确认。2019年2月18日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具郑东劳人仲案字【2019】171号郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书载明：刘栗杭（公民身份号码：）：本委收到你的仲裁申请书，你诉河南甲加由农业科技股份有限公司劳动人事争议，经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：没有明确的仲裁事实与理由。上述事实由原告提交的郑东劳人仲案字【2019】171号《不予受理通知书》、《劳动争议申请书》及送达回执、郑州银行账户明细对账单、《劳动合同解除/终止协议书》及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。被告河南甲加由农业科技股份有限公司拖欠原告劳动报酬，应当及时足额支付。本案中，原、被告签订《劳动合同解除/终止协议书》显示，被告尚欠原告工资24325.56元，差旅费报销费用2812.9元。故原告要求被告支付欠付工资24325.56元，差旅费报销费用2812.9元，理由正当，本院予以支持。本案原告主张被告支付未缴纳社保公积金的费用，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南甲加由农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘栗杭支付2018年1月-2018年4月、2018年6月-2018年8月工资24325.56元，支付差旅费报销费用2812.9元，共计27138.46元。二、驳回原告刘栗杭其他诉讼请求。案件受理费十元，本院予以免交。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一九年四月十三日书记员  苏 曌
陕 西 省 西 安 市 长安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初163号 原告张明明，男，1987年7月18日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住西安市碑林区。 委托代理人：张振荣、刘帅，（实习），陕西德伦律师事务所律师。 被告魏青山，男，1990年4月24日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住西安市长安区。 原告张明明与被告魏青山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张振荣、刘帅到庭参加了诉讼，被告魏青山经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年9月21日，被告以周转不便为由向原告借款140000元并向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月。原告于2018年9月21日至9月26日期间陆续向被告转账交付140000元。借款到期后，原告多次催要未果。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金140000元及利息（按人民银行同期贷款利率从2018年10月22日起至2018年10月25日计算）50.75元，及至实际清付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告魏青山经本院传票传唤，未到庭。 经审理查明，2018年9月21日，被告以周转不便为由向原告借款140000元并向原告出具借条一份，借条载明：甲方张明明，乙方魏青山，兹因周转手头不便需要资金周转而向张明明借款，实收人民共计140000元，借款期限为2018年9月21日至2018年10月21，立据出借人张明明。原告于2018年9月21日至9月26日期间向被告转账共计140000元。借款到期后，原告多次催要未果。原告陈述，被告以与他人合伙开火锅店为由向原告借款140000元，后原告于2018年9月21日至9月26日期间通过银行转账和微信转账的方式陆续将140000元交付被告，被告于2018年9月27日向原告出具借条，双方在借条中约定借款期限为一个月，未约定借期利息，并将借条落款时间写为2018年9月21日。现原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告释明诉请中利息是以140000元本金为基数自2018年10月22日起至实际清付之日止按年利率4.75%计算，暂计至2018年10月25日为50.75元。原告坚持其诉讼请求，并提交证据：1、借条一份，用以证明原、被告之间的借款关系、借款事实及借款金额；2、中国银行交易流水明细清单五张、微信转账截屏记录一张，用以证明原告通过银行向被告转账142600元、通过微信向被告转账12000元，以及被告于2018年9月24日向原告还款10000元之事实。原告当庭自认被告实际还款14600元，尚欠140000元未归还。被告魏青山经本院传票传唤，未到庭。本院曾于2018年12月20日组织庭前调解，被告魏青山在调解过程中表示借条系其本人向原告出具，其亦收到原告出借的140000元，被告魏青山表示愿意分期偿还借款，并与原告就还款时间达成一致。后被告不同意调解、拒绝领取民事调解书且拒绝到庭参加庭审活动。因被告意见分歧，调解不立。 上述事实，有庭审笔录、调解笔录、借条等材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏青山向原告张明明借款并出具了借条，且其对借条及借款金额均认可无异议，根据民间交易习惯，双方之间已经形成合法的借贷关系。被告魏青山理应按照约定及时向原告张明明清偿借款，长期拖欠与法相悖。故对于原告张明明请求被告魏青山偿还借款本金之诉请，本院依法予以支持。关于利息一节，原告自认实际交付完毕140000元款项的时间为2018年9月26日，且双方约定的借款期限为一个月，并未约定借期利息，故原告要求被告给付2018年10月22日至10月25日的利息于法无据，本院依法不予支持；本院支持被告偿还原告自2018年10月27日至实际清付借款之日止以140000元为基数按年利率4.75%计算的利息。为保障公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十五日内，被告魏青山一次性归还原告张明明借款本金140000元； 二、在本判决生效后，被告魏青山给付原告张明明以140000元本金为基数自2018年10月27日起至实际付清之日止按照年利率4.75%计算的利息； 三、驳回原告张明明其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3101元，原告已预交，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 李养民  审 判 员 薛兵兵  人民陪审员 张 平  二〇一九年 三 月 二十五日 书 记 员 叶 静
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执602号申请执行人：宋秋丽，女，汉族，1984年4月19日出生，住河南省禹州市。被执行人：罗兵，男，汉族，1989年2月17日出生，住河南省许昌市魏都区。本院在执行宋秋丽与罗兵借款合同纠纷一案中，本院2017年12月7日作出的（2017）豫1002民初5981号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年6月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗兵的银行存款83938元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 艳二〇一九年四月一日书记员 罗喜涛
南京市高淳区人民法院             民事判决书             （表格式）                               案由                       追索劳动报酬纠纷                       案号                       (2019)苏0118民初1906号                               当             事             人                       原             告                       孔桂福，男，1971年10月9日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。             委托诉讼代理人：陈晓军，江苏苏骏律师事务所律师。                               被             告                       南京简宅装饰有限公司（以下简称“简宅公司”），住所地南京市高淳区淳溪街道镇兴路****。             法定代表人：许志豪，该公司总经理。             委托诉讼代理人：李良良，男，该公司员工。             陈勇，男，1984年1月7日生，汉族，四川省内江市人，住南京市高淳区。                               原告             诉请                       1. 判令二被告立即给付原告工资12700元。             2．判令被告承担本案诉讼费。                                           被告             答辩                       被告简宅公司辩称，对原告主张的费用金额无法确认；其与被告陈勇签订了《装修协议》，将承接的苏宁雅居门面房装修工程转包给陈勇，约定承包方式为包工包料，案涉工资应由陈勇支付，其承担连带责任。             被告陈勇辩称，对工资金额没有异议，其系被告简宅公司聘用的项目经理，被告简宅公司与其签订《装修协议》是为了控制成本，应由被告简宅公司应支付原告工资。                                                                               查             明             事             实                       简宅公司承接苏宁雅居门面房1009、1010、1011室装修工程。2018年4月5日，简宅公司与陈勇于签订《装修协议》和《简宅装饰公司项目经理聘用合同》各一份。《装修协议》约定将案涉工程转包给陈勇进行施工，《简宅装饰公司项目经理聘用合同》约定由简宅公司聘用陈勇为项目负责人。             后陈勇组织人员进场施工。后陈勇制作工资明细表一份，明细表显示孔桂福尚有工资12700元未领取。                                                                               本             院             认             为                       原告提供劳务后，接受劳务的一方应支付相应的劳动报酬。本案争议的事实是简宅公司与陈勇的关系如何确定。从双方签订的《装修协议》内容来看，结合施工人员由陈勇召集并支付工资、施工材料由陈勇采购、工资款由陈勇与相关人员结算等事实，可以认定陈勇系案涉工程的转包人。原告孔桂福为陈勇提供劳务，陈勇应支付相应的工资款。简宅公司违反相关法律规定，将案涉装修工程转包给没有用工主体资格及施工资质的个人，对陈勇拖欠孔桂福的劳动报酬存在明显过程，应承担连带责任。                                                       判             决             结             果                       依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：             一、被告陈勇应于本判决生效之日起10日内支付原告孔桂福工资12700元；             二、被告南京简宅装饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任。             案件受理费59元，由被告陈勇、南京简宅装饰有限公司负担。                                                       其             他             事             项                       如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本判决为终审判决。。                                     审 判 员 王国平                                                 二〇一九年四月二十九日                         法 官 助 理 刘增刚             书 记 员 俞惠铭                               注:本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1938号申请执行人：孙1，女，1979年11月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住K.XXXXXXO.b.G。委托代理人：孙某2(申请执行人父亲)，男，住上海市闵行区浦涛路******。被执行人：P.W，男，1983年11月22日出生，现住广东省，现住广东省深圳市>本院在执行孙1与P.W离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市第二中级人民法院于2017年3月30日作出的(2016)沪02民终XXXX号民事判决确定的支付2019年1月至2019年3月抚养费共计人民币9,000元的义务并报告财产。被执行人表示申请执行人携双方所生之女J.S.W现在德国生活，J.S.W已被德国奥登堡社会青年福利局接管。现申请执行人向本院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2016)沪02民终XXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 立审判员 陶 勇审判员 陈 翔二〇一九年四月十五日书记员 黄海骠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑终366号原公诉机关：湖南省江华瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）：袁某文，男，1972年10月25日出生于湖南省江华瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住湖南省江华瑶族自治县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年7月12日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留，因江华瑶族自治县人民检察院不批准逮捕，同月20日被取保候审，2018年4月16日经江华瑶族自治县人民检察院批准，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于湖南省江华瑶族自治县看守所。湖南省江华瑶族自治县人民法院审理湖南省江华瑶族自治县人民检察院指控原审被告人袁某文犯拒不支付劳动报酬罪一案，于二○一九年三月二十日作出（2019）湘1129刑初29号刑事判决，以拒不支付劳动报酬罪，判处袁某文有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人袁某文不服，于2019年3月25日向本院提起上诉。原审法院于2019年4月12日移送案卷材料，本院同日立案受理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁某文于同月23日申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当,上诉人（原审被告人）袁某文要求撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许撤回上诉。据此，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）袁某文撤回上诉。湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  屈中亚审判员  伍希永审判员  吴玲君二〇一九年四月二十四日书记员  郑 琴附相关法律条文：《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1081号之一申请人：范德明。被执行人：姚道义。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2018）鲁0681民初5620号民事判决书，于2019年04月14日向被执行人姚道义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚道义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚道义在山东省农村信用社联合式9060xxxxxx5623账户内存款人民币14400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年四月十六日书记员  王绍勇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更406号 罪犯邢小听，男，1985年7月9日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2011年12月16日作出（2011）相刑二初字第0246号刑事判决，认定被告人邢小听犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年7月15日起至2024年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日本院作出（2014）常刑执字第3715号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万元不变，减刑后刑期至2023年9月14日止。2017年5月15日本院作出（2017）苏04刑更0824号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万元不变，减刑后刑期至2023年1月14日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯邢小听在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月获得监狱表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬,确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯邢小听减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯邢小听在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯邢小听在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邢小听的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年5月14日止），剥夺政治权利二年不变，罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  杨 成 二〇一九年四月二十五日 书记员  许莉莉
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执264号之一申请执行人:孟祥富,男,1968年03月21日出生于陕西省白河县。被执行人:何秀运,男,1976年06月04日出生于陕西省白河县。被执行人:皮长青,女,1982年02月22日出生于陕西省白河县。孟祥富与皮长青、何秀运督促程序执行一案，在执行过程中，本院于2018年3月6日依法向被执行人皮长青、何秀运送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行给付申请执行人60000元义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人皮长青在银行有存款。本院认为，为保障申请执行人的权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人皮长青中国农业银行622848062675760XXXX账户内存款41573元、中国建设银行股份有限公司6217003130010987846_XXX_X账户内存款16468元、陕西白河农村商业银行股份有限公司270710190110900124XXXX账户内存款1467元、中国邮政储蓄银行622188801001245XXXX账户内存款383元、财付通支付科技有限公司085e9858e4c89a71760d5XXXX@wx.tenpay.com账户内存款413元、085e9858ee4ca978ae88dXXXX@wx.tenpay.com账户内存款172.17元。本裁定送达后立即生效。审判员  廖海军二〇一九年四月十六日书记员  祝君君
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1015号申请执行人：唐健雄，男，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：王才涛，男，1981年5月16日出生，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人唐健雄与被执行人王才涛民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王才涛所有的银行账户。现因申请执行人申请解除被执行人的银行账户，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王才涛所有的银行账户的冻结。本裁定立即执行。执 行 员 林继旭二〇一九年四月十日代书记员 沈 睿
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执3684号 申请执行人李丽萍，女，1991年5月15日出生，汉族，住所地南宁市。 委托代理人朱小平，广西贵文律师事务所。 被执行人廖大凯，男，1990年3月8日出生，汉族，住所地南宁市。 你与李丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0107民初2452号民事判决书已发生法律效力。李丽萍于2018年12月7日向本院申请强制执行，执行中，执行得款0元。经查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其财产，本院将其录入“失信被执行人”名单并予以“限制消费”。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 莫 辉 审判员 罗忠布 审判员 方 勇 二〇一九年四月十四日 书记员 廖学辉
陕西省靖边县人民法院民事判决书                              (2018）陕0824民特2号 申请人：刘子平，女，1970年5月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘子平申请宣告白某甲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘子平诉称：申请人刘子平与被申请人白某甲系夫妻关系，因被申请人于2012年2月20日离家出走，经各方寻找都杳无音讯，至今已下落不明六年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，申请宣告被申请人白某甲死亡。经查：白某甲，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住住靖边县XX乡XX村XX队XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘子平系白某甲妻子，双方生育两个子女白某乙、白海艳，现均已成年。申请人刘子平曾于2010年3月16日向本院提起离婚诉讼，本院于2010年10月18日作出（2010）靖民初字第439号民事判决书，判决不准刘子平与白某甲离婚。白某甲于2012年2月20日前后从家中走失，至今杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年3月31日在《西部法制报》发出寻找白某甲的公告，法定公告期间为一年，现已届满，白某甲仍然下落不明。本院认为，白某甲于2012年2月从家中走失，至今已七年有余，有靖边县席麻湾镇东高峁村民委员会、靖边县公安局席麻湾派出所、靖边县XX镇人民政府出具的证明证实，本院予以确认。申请人刘子平现申请宣告白某甲死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。本案经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告白某甲死亡。本判决为终审判决。  代理审判员     李  波                               二〇一九年四月二十九日 书  记  员   王小飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初8814号原告张某某,女,汉族,1978年9月1日出生,住郑州市金水区。委托代理人付立明、冀铭（实习），河南新动力律师事务所律师。被告张某某，女，回族，1960年12月13日出生，住郑州市中原区。委托代理人王帅飞，河南都林律师事务所律师。原告张某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人付立明、被告张某某及其委托代理人王帅飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张某某在2012年8月8日到9月12日期间陆续向原告借款30万元，并口头约定按月息2分支付利息，并于2012年9月12日向原告出具30万元借条一张。被告借款后按照月息2分支付利息到2013年9月30日，后按月息1.5分支付到2016年4月30日之后便不再支付利息。在原告要求被告归还本金及利息时，被告却以各种理由拒绝还款。被告逾期还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，恳请法院依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息143400元（利息以300000元为基数按照月息1.5分从2016年5月1日计算至实际偿还之日，暂计至2018年12月12日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张某某辩称，张某某没有向张某某借过任何钱，张某某也没有给过张某某任何款项，双方完全不相识，没有任何经济往来，张某某也没有向张某某出具过借条，更没有向张某某支付过任何利息，双方不存在任何法律关系，请求驳回原告张某某的诉讼请求。经审理查明，一、原告张某某与案外人张利平系姊妹关系。2012年9月12日，被告张某某通过张利平向原告张某某借款，原告张某某通过其姐张利平以现金方式支付给被告现金300000元，被告张某某向原告出具借条一份，内容为：“今借张某某现金叁拾万元正。”该借款未明确约定还款期限及利息，被告借款后一直未偿还300000元本金。原告称利息支付至2016年4月30日，自2016年5月1日起，被告未再支付利息。原告遂于2018年12月13日诉至本院诉前调解中心。二、庭审中，原告提交2018年12月13日张利平出具的证明一份，内容为：“关于张某某借给张某某现金叁拾万元中，其中有24万元整由我的账户取出，实际是张某某的钱借给张某某的。”原告陈述2012年9月12日本案的被告向原告还有原告的姐姐张利平一共借款40万元，该40万元张利平是以现金方式给被告的，被告分别向张某某和张利平出具了两份借条。张利平的10万元债权已另案处理。本院认为：债务应当偿还。被告张某某向原告张某某借款300000元未偿还，原告提交有被告出具的借条、银行流水明细、证人证言为证，原告请求被告偿还借款300000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因借款当时双方未明确约定借款利息，故原告利息请求，可从原告明确主张权利日即起诉日2018年12月13日起，比照最高人民法院关于民间借贷相关规定按年息6%支付；原告请求利息过高部分，证据不力，本院依法不予支持。被告抗辩没有向张某某出具过借条、双方不存在任何法律关系，证据不力，本院依法不予采信及支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某某应于本判决书生效后10日内偿还原告张某某借款300000元及利息（以300000元为基数，自2018年12月13日起至实际还清借款之日止，年息按6%计算）。二、驳回原告张某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7951元，减半收取3975.50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇一九年四月一日代理书记员  王 帅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更542号罪犯杨草原，男，1992年8月12日出生，汉族，初中文化，河南省林州市城郊乡东街村人。现在河南省平原监狱服刑。河南省林州市人民法院于2014年4月9日作出（2013）林少刑初字第40号刑事判决，认定被告人杨草原犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人杨草原不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）安中少刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月1日起至2022年8月31日止。于2014年6月6日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯杨草原在执行期间，2017年3月15日减去有期徒刑五个月。河南省平原监狱提出对罪犯杨草原减去有期徒刑六个月的建议，于2019年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯杨草原自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨草原自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2017年度被评为监狱改造积极分子。原判认定，该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨草原在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯杨草原准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年9月1日起至2021年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年四月二十五日书记员  姜新龙
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执2287号 罗雪莲与成都广厦房地产实业总公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢253号江苏民丰农村商业银行股份有限公司：本院立案执行你公司与董志新、胡艳飞、董壮、周敏、徐冬军、石玉华金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此证明二〇一九年四月二十四日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执590号申请执行人:安庆市大观区人民法院。负责人：章某某。被执行人:何某某。被告人蔡某某、李某某、陆某某、李某某、马某某开设赌场罪一案，本院经审理于2018年10月17日作出的(2018)皖0803刑初21号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2018年12月28日作出的（2018）皖08刑终326号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人蔡某某、李某某、陆某某、李某某、马某某的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的706张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，安庆市公安局大观分局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了706张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人何某某在中国工商银行云南省德宏芒市勐焕支行开设的62×××63账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划被执行人何某某在中国工商银行云南省德宏芒市勐焕支行开设的62×××63账户内存款65888.14元。本裁定立即执行。审判员  胡文远二〇一九年四月十八日书记员  潮 帅