wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初132号公诉机关河南省淮阳县人民检察院。被告人赵西洋，男，1985年8月18日出生，汉族，初中文化，出生地河南省郸城县，户籍所在地河南省郸城县，现住郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年8月1日被淮阳县公安局刑事拘留，同年8月15日被淮阳县公安局取保候审。2019年3月28日被淮阳县人民法院取保候审。指定辩护人韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。被告人赵西洋交通肇事一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2019）101号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员朱德润、徐元用出庭支持公诉，被告人赵西洋及其指定辩护人韩瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2018年7月31日21时许，被告人赵西洋驾驶号牌为豫Ｐ×××**小型普通客车，沿淮阳县东二环由北向南行驶至白楼乡许楼路段时，将由东向西步行的孙某撞到，致其当场死亡，被告人赵西洋当场拨打110、120报警、急救电话并等候处警交警。经淮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人赵西洋负事故的全部责任。上述事实，被告人赵西洋在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍证明、无前科证明、证人房某的证言、尸检报告、被告人赵西洋的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵西洋违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵西洋案发后自动到案如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人赵西洋的近亲属已赔偿被害人孙某。被害人孙某的近亲属对赵西洋的行为表示谅解并出具谅解书，有书证：协议书、谅解书、收到条在卷为证。根据被告人赵西洋的作案手段、情节、悔罪态度，结合社区矫正机关调查评估意见，对被告人赵西洋宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第二项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵西洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范闽杰二〇一九年四月十日书记员  宋伊一
福建省武夷山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0782行审22号 申请执行人：武夷山市卫生健康局（原武夷山市卫生和计划生育局），住所地武夷山市迎宾路**，统一社会信用代码11350782315650737B。 法定代表人：彭群富，局长。 委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。 被执行人：章某，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被执行人：吴某，女，1987年9月18日出生，汉族，农民，住武夷山市。 申请执行人武夷山市卫生健康局于2019年4月8日向我院申请执行被执行人章某、吴某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生健康局对被执行人章某、吴某多生育一个子女的行为，于2018年6月15日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2018年7月13日，申请执行人武夷山市卫生健康局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武卫征决字[2018]第065号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费63392元。申请执行人武夷山市卫生健康局于同日向被执行人章某、吴某依法送达了武卫征决字[2018]第065号《社会抚养费征收决定书》，并于2019年3月13日向被执行人章某、吴某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人章某、吴某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人武夷山市卫生健康局对被执行人章某、吴某作出的武卫征决字[2018]第065号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生健康局作出的武卫征决字[2018]第065号《社会抚养费征收决定书》； 二、被执行人章某、吴某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生健康局作出的武卫征决字[2018]第065号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费63392元； 三、被执行人章某、吴某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 晖 审判员 李 欣 审判员 彭敬贵 二〇一九年四月二十三日 书记员 左 萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费： （一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收； （二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收； （三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。 个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2421号之三 申请执行人东莞市先锋特殊钢有限公司，住所地为东莞市凤岗镇雁田北方村。 法定代表人何德兆。 被执行人深圳市聚优达模具钢材有限公司（以下简称“聚优达公司”），住所地为深圳市龙华新区大浪街道下横朗新村春长工业区****。 法定代表人谢乾华。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初11878号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年3月6日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付货款192445.5元、违约金192445.5元、案件受理费及保全费5583元。本案执行费2078.31元由被执行人承担。 执行情况 本案在诉讼阶段，本院作出（2016）粤1973民初11878号民事裁定书查封了被执行人聚优达公司的一批资产（详见编号为No.A0018553、No.A0018554的东莞市第三人民法院查封财产清单）。本案进入执行阶段后，本院对上述资产委托评估并交付拍卖，2018年9月27日上述资产由买受人黄飞建以最高应价320600元成交。此外，本院于2017年8月17日扣划了被执行人聚优达公司在中国银行75×××23账户内的存款60457.9元。本院对上述拍卖得款及扣划得款制作了分配方案并依法送达各申请执行人及利害关系人，期内未收到书面异议。依据该方案，本案申请执行人可分得145227.61元，剩余债务未能得到清偿。 此外，本院经向东莞市房管局、国土局、车管所、银行、工商局等单位查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可执行的财产，可申请法院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年四月一日 书记员  徐 克
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3425号 原告：韩百仁，男，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：郭延军，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴大旗装饰工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道聚贤花苑****，统一社会信用代码91330621076237047W。 法定代表人：曹国喜。 被告：曹国喜，男，1979年3月14日出生，汉族，住河南省项城市。 原告韩百仁与被告绍兴大旗装饰工程有限公司、曹国喜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告韩百仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩百仁撤回起诉处理。 审判员  任高翔 二〇一九年四月二十六日 书记员  袁嘉文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初119号 原告：刘炼，男，汉族，1980年11月12日出生。 被告：王鹤鸣（曾用名：王合明），男，汉族，1964年9月11日出生。 原告刘炼与被告王鹤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告刘炼于2019年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王鹤鸣的起诉。 本院认为，原告刘炼的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘炼撤回对被告王鹤鸣的起诉。 案件受理费680元，减半收取340元，由原告刘炼承担。 审判员 罗 葳 二〇一九年四月二十八日 书记员 严紫嫣
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初1701号申请人：余磊,男，1989年11月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：熊宗泽，男，1986年12月5日，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人余磊与被申请人熊宗泽买卖合同纠纷一案，申请人余磊于2019年4月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人熊宗泽的银行存款10000元或相应价值的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人余磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人熊宗泽的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓涛二〇一九年四月十九日书记员  丁蕾
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0982行审103号 申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路**。 法定代表人：王建华，该局局长。 委托代理人：孟云，该局法制科科长。 被执行人：东都镇西桥村黄杰配电柜加工厂。 住所地东都镇西桥村。 统一社会信用代码：371202198803242914。 法定代表人：黄杰。 申请执行人新泰市环境保护局向我院申请执行东都镇西桥村黄杰配电柜加工厂环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市环境保护局以被执行人从事配电柜加工项目，未办理环保手续的行为，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，作出新环罚字[2018]第88号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止建设；2、罚款人民币壹万元整。 经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2018]第88号行政处罚决定，于2018年7月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2019年3月9日依法向被执行人送达了新环催字[2019]9号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。 本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2018]第88号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对新环罚字[2018]第88号行政处罚决定准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李天民 人民陪审员 路克明 人民陪审员 王 宗 平 二〇一九年四月二十八日  书记员陈燕
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执152号本院立案执行的申请执行人常德市沃特市政工程总公司鼎城分公司与被执行人常德市鼎城区玉龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年四月十一日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初2187号原告：林雷，男，1982年5月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：周宇峰，男，1987年9月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告林雷与被告周宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林雷到庭参加诉讼。被告周宇峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林雷向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款40000元并支付利息，利息按月利率3%计算11000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告当庭放弃部分诉请请求，将第1项诉请变更为：被告归还借款本金40000元并支付违约金1000元。事实和理由：2018年3月19日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款40000元并出具借条一份，载明：向林雷借到40000元，月利率3%。后经原告多次催讨，被告分文未还。被告周宇峰未作答辩。经审理本院认定事实如下：2018年3月19日，被告因生产经营所需向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：借款40000元；借期10天，于2018年3月28日归还等；如逾期未还，借款人自愿支付违约金1000元等。借款后至今，被告分文未还。以上事实有被告周宇峰出具的借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。借贷双方约定了借期及逾期还款违约金等。被告经催要未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告仅要求被告归还借款本金并支付逾期还款违约金1000元，不再要求被告支付利息，系对其享有权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院不做干预。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周宇峰于本判决生效之日起三日内归还原告林雷借款本金40000元并支付违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告周宇峰负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杜小媛二〇一九年四月十一日法官助理施媛书记员傅勤楠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执2286号 邵锦灿、庾杰英： 关于申请执行人邵锦灿与被执行人庾杰英离婚纠纷一案，被执行人庾杰英已经履行（2018）粤0114民初7961号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终132号 原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄文政，男，1960年3月4日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年12月11日被广西壮族自治区森林公安局直属二分局刑事拘，2017年12月14日被广西壮族自治区森林公安局直属二分局取保候审，2018年6月6日被鹿寨县人民检察院取保候审，2018年9月5日经鹿寨县人民法院决定逮捕，2018年9月7日由广西壮族自治区森林公安局直属二分局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 原审被告人杨成金，男，1985年10月15日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年12月13日被广西壮族自治区森林公安局直属二分局刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人杨成金、黄文政犯盗伐林木罪、滥伐林木罪一案，于2018年12月21日作出（2018）桂0223刑初279号刑事判决，认定：一、被告人杨成金犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人黄文政犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人黄文政不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄文政申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄文政、原审被告人杨成金均犯盗伐林木罪，且数量巨大，又均犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。杨成金、黄文政均一人犯数罪，应实行数罪并罚；杨成金、黄文政有自首情节，依法可以从轻处罚；杨成金的家属代其赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚，原判对上述情节均予认定，并对杨成金、黄文政从轻处罚处理正确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人黄文政自愿申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄文政撤回上诉。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2018）桂0223刑初279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘仁慧 审判员  李 玲 审判员  陈永强 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈家玲
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行审38号 申请执行人岳池县生态环境局，住所岳池县九龙镇建设路**。 法定代表人游辉宇，局长。 被执行人四川金方生物医药科技有限公司，住，住所四川省广安市岳池县九龙镇工业园区一社会信用代码91511621399522969E。 法定代表人唐宜彬。 申请执行人岳池县生态环境局于2018年7月4日对被执行人四川金方生物医药科技有限公司作出的岳环罚〔2018〕22号行政处罚决定一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原岳池县环境保护局因机构改革，变更为岳池县生态环境局。2018年4月28日，申请执行人岳池县生态环境局以被执行人四川金方生物医药科技有限公司在金方中药饮片生产建设项目中，其配套建设的环境保护设施未经验收合格，建设项目投入生产或者使用的行为，涉嫌违反《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定进行立案调查。2018年5月10日，申请执行人向被执行人送达岳环责改字〔2018〕72号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人自收到决定书之日起45日内改正违法行为。2018年5月25日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟对其进行行政处罚的内容以及其享有陈述、申辩和申请听证的权利。被执行人于2018年5月28日向申请执行人提出陈述申辩，希望减免处罚；申请执行人认为其理由不成立，不予采纳。2018年7月4日，申请执行人以被执行人在金方中药饮片生产建设项目配套建设的环境保护设施验收不合格，建设项目投入生产或使用的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，对被执行人作出了岳环罚〔2018〕22号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款贰拾万元整（¥200000.00元）。同时申请执行人在处罚决定书中告知被执行人，若对行政处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起六十日内向岳池县人民政府或者广安市环境保护局申请复议，也可在六个月内向前锋区人民法院提起行政诉讼。 行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未在规定时间内主动履行义务。申请执行人于2019年3月14日向被执行人送达岳环催字〔2019〕4号《督促履行义务催告书》，催告被执行人自觉履行义务；催告书送达十日后，被执行人仍未主动履行。现申请执行人以被执行人未履行行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院申请强制执行，申请强制执行被执行人缴纳罚款贰拾万元整（¥200000.00元）。 本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内既不申请行政复议或者提起诉讼，又不主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人岳池县生态环境局申请强制执行被执行人四川金方生物医药科技有限公司缴纳罚款贰拾万元整（¥200000.00元）的执行申请。 本案执行费用由被执行人四川金方生物医药科技有限公司承担。 审判长  代君万 审判员  胡全胜 审判员  毛红玲 二〇一九年四月二十三日 法官助理邓向冬 书记员刘洲 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执恢838号之二申请执行人周建成，男，汉族。被执行人蒋军艳，女，汉族。被执行人杨吉林，男，汉族。申请执行人周建成与被执行人蒋军艳、杨吉林民间借贷纠纷一案，永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1247号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建成于2016年11月4日向本院提出执行申请，于2016年11月4日立案执行，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人蒋军艳、杨吉林无可供执行的财产，本院于2017年3月12日终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院于2018年10月22日恢复该案执行。本院于2018年10月27日向被执行人蒋军艳、杨吉林送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。经2018年10月27日和2019年4月4日二次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆等信息，依法扣划被执行人蒋军艳银行存款8571元、杨吉林银行存款7819.61元，并对二被执行人银行帐户采取了冻结措施。本院于2019年3月22日通过向永州市零陵区不动产登记中心、广西桂林市不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人蒋军艳、杨吉林的财产状况，均未发现其有可供执行的财产。本院已冻结被执行人蒋军艳的企业养老金，但暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年4月9日通过约谈告知了申请执行人周建成，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人周建成同意本案终结本次执行程序。本院于2019年4月10日对被执行人蒋军艳、杨吉林适用限制消费措施。本院认为，截止2019年4月10日，本案应当执行的标的金额为3.5万元，已执行到位1.638万元，尚有1.862万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋军艳、杨吉林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一九年四月十一日书记员  唐清清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初4096号之二原告：申峥嵘，女，汉族，1964年6月21日出生，住湖南省邵东县。委托代理人：谢灿，湖南中奕律师事务所律师。被告：彭丽芹，女，汉族，1973年2月20日出生，住湖南省桃源县。被告：章世明，男，汉族，1974年9月25日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：邹高中，男，汉族，1965年8月16日出生，住长沙市芙蓉区。被告：黎祥兵，男，汉族，1965年2月23日出生，住重庆市綦江县。被告：林双美，女，汉族，1966年8月28日出生，住湖南省桃源县。被告：刘军，男，汉族，1975年5月7日出生，住四川省自贡市大安区。被告：长沙祥瑞医疗器械有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路雍景园****。法定代表人：黎祥兵，总经理。被告：湖南省长牧食品科技有限公司，，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道**法定代表人：章世明，总经理。被告：长沙章鸭子食品销售有限公司，，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段**华晨商业广场—购物中心B及**地下室1827法定代表人：章世明，总经理。原告申峥嵘与被告彭丽芹、章世明、邹高中、黎祥兵、林双美、刘军、长沙祥瑞医疗器械有限公司、湖南省长牧食品科技有限公司、长沙章鸭子食品销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院曾于2019年3月27日作出（2019）湘0102民初4096号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人彭丽芹、章世明、邹高中、黎祥兵、林双美、刘军、长沙祥瑞医疗器械有限公司、湖南省长牧食品科技有限公司、长沙章鸭子食品销售有限公司名下的银行存款130万元，或依法查封、扣押其同等价值的财产。随后，本院查封了黎祥兵名下的位于车站北路雍景园第2栋201号房屋（权证号码：71××**）。在本案审理过程中，原告申峥嵘向本院申请撤回起诉。本院于2019年4月12日作出（2019）湘0102民初4096号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。由于本案已经撤诉，应当解除相应的财产保全措施。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除冻结被告彭丽芹、章世明、邹高中、黎祥兵、林双美、刘军、长沙祥瑞医疗器械有限公司、湖南省长牧食品科技有限公司、长沙章鸭子食品销售有限公司名下银行存款130万元的保全手续、解除查封、扣押其同等价值的其他财产的保全手续；二、解除对被告黎祥兵名下位于车站北路雍景园第2栋201号房屋（权证号码：71××**）的查封冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭今二〇一九年四月十二日法官助理李飘书记员吴婷莎附：本裁定书适用的法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初3869号 原告：王炎，男，1984年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：刘柏甫，男，1990年9月19日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告王炎为与被告刘柏甫民间借贷纠纷一案，于2019年2月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2019年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王炎到庭参加诉讼，被告刘柏甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王炎起诉称：2018年7月9日，被告刘柏甫因资金周转所需向原告王炎借款200000元，原告王炎分多次转账及部分现金交付给被告刘柏甫；同时，约定借款到期后按月息2％计付，本息共计218000元；双方还对其他事项作了约定。现经原告王炎催讨，被告刘柏甫至今未予归还上述借款，也未支付利息。为此，原告王炎诉至法院，请求判令：1、被告刘柏甫立即归还借款200000元；2、被告刘柏甫支付利息18000元(自2018年7月9日至2018年10月9日止，以本金200000元为基数，并按月利率3％计算)；3、被告刘柏甫支付借款违约金40000元；4、本案诉讼费由被告刘柏甫承担。在审理中，原告王炎变更本案诉讼请求为：1、判令被告刘柏甫立即归还借款200000元；2、被告刘柏甫支付借款违约金40000元；3、本案诉讼费由被告刘柏甫承担。 原告王炎为证明上述事实，向本院提供证据如下： 1、借条一份，用以证明被告刘柏甫向原告王炎借款的事实。 2、收条一份，用以证明被告刘柏甫已收到原告王炎借款的事实。 3、转账记录一份，用以证明原告王炎向被告刘柏甫交付借款的事实。 被告刘柏甫未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告王炎提供的证据1－3，经质证，被告刘柏甫放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实如下： 2018年7月9日，被告刘柏甫向原告王炎借款200000元，约定借款于2018年10月9日归还，如未按时还款，逾期7天以内借款人自愿支付借款本金的20％作为违约金，如逾期超过30天，则按借款本金每天8％计算违约金；原告王炎通过转账及部分现金方式交付上述借款，并由被告刘柏甫出具借条及收条各一份；双方还对其他事项作了约定。借款到期后，经原告王炎多次催讨，被告刘柏甫至今未予归还。为此，原告王炎诉至本院，请求上判，双方成讼。 本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告王炎提交的由被告刘柏甫出具的借条、收条以及转账凭证为据，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现因被告刘柏甫未按约向原告王炎返还借款，从而导致本案纠纷，已构成违约，对此，被告刘柏甫应承担相应的民事责任。原告王炎变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘柏甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘柏甫返还原告王炎借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告刘柏甫支付原告王炎违约金40000元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告刘柏甫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告刘柏甫负担。 原告王炎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘柏甫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨春海 二〇一九年四月十二日 法官助理程小菲 书记员缪剑娣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2095号原告：保国云，男，回族，1969年8月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：蔡金云，男，回族，1969年4月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：胡爱萍，女，回族，1973年4月11日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告保国云诉被告蔡金云、胡爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，因本案起诉后被告下落不明，不适宜用简易程序进行审理，应将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。                                                                      审  判  员  李小强 人民陪审员 马建华人民陪审员  徐 伟 二○一九年四月一日书记员 贺婷婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初1534号原告：陈占林，男，1968年4月17日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：裴广云，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住宁城县。原告陈占林与被告裴广云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈占林撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。审判员 霍晓彬 二○一九年四月十六日书记员 李立军
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初114号 公诉机关：江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人：王正明，男，1967年1月2日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，住赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被赣州市南康区公安局刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。 江西省赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)87号起诉书指控被告人王正明犯危险驾驶罪，于2019年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人王正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年3月1日20时40分许，被告人王正明酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿康唐公路由唐江往南康城区方向行驶，至赣州市南康区太窝乡家具聚集地门口路段时，与停放在道路右侧的升降作业车发生相撞，造成车辆受损、王正明受轻微伤的交通事故。经鉴定，案发时王正明的血液中乙醇含量为187.7㎎/100ml。 公诉机关为证明其指控，向法庭提交并出示以下证据：、1、书证：受案登记表、案情况说明、血液提取登记表、人口信息表等；2、证人熊某、卢某的证言；3被告人王正明的供述；4、理化检验报告书、现场勘验笔录、照片。 公诉机关认为，被告人王正明醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王正明同时《中华人民共合伙国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，建议判处被告人王正明拘役二个月，并处罚金。 被告人王正明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年3月1日20时40分许，被告人王正明酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿康唐公路由唐江往南康城区方向行驶，行驶至赣州市南康区太窝乡家具聚集地门口路段时，与停放在道路右侧的升降作业车发生相撞，造成车辆受损、王正明受轻微伤的交通事故。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，事故发生时王正明的血液中乙醇含量为187.7㎎/100ml。经南康区交管队认定，被告人王正明承担本起事故的主要责任。 上述事实，有下列证据加以证明：1、书证：受案登记表、归案情况说明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故刑事和解协议书、收条、谅解书等；2、证人章某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人蒋某的供述与辩解；4、理化司法鉴定检验报告书、车辆技术性能司法鉴定意见书、车辆属性司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片。 上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认。 本院认为，被告人王正明醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王正明如实供述自己的罪行，系坦白，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王正明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月25日起至2019年5月24日止；罚金限本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张庆津 二〇一九年四月十五日 法官助理  黄薇 代理书记员  陈芳芳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执34号申请执行人钟某，男，汉族，农民，住双峰县。委托代理人秦佩舜，湖南省娄底市有为法律服务所法律工作者。被执行人文某（曾用名文化珍），女，土家族，住双峰县。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，于2018年4月12日作出的（2018）湘1321民初505号民事判决已发生法律效力，但被执行人未自觉履行该生效判决所确定的义务，本院根据申请执行人的申请于2019年1月7日予以立案执行。2019年1月8日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，但被执行人未主动向本院报告财产，且未在执行通知书中指定的期限内自觉履行前述生效判决所确定的义务。2019年1月8日、1月25日、2月12日、3月7日、3月27日五次通过司法网络查控平台，对被执行人是否开办了企业、是否有银行存款、是否有车辆、是否持有证券、是否有互联网银行存款等财产进行了查控，未发现有财产可供执行；2019年2月28日，本院至双峰县住房公积金中心、双峰县不动产中心查控住房公积金、房产信息，亦未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；2019年1月31日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，因被执行人无财产可供执行，依法应予终结本次执行程序。2019年4月8日对被执行人采取了限制消费的措施。经本院采取前述执行行为，目前未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈焕钧审 判 员  赵华玉审 判 员  李鑫连二〇一九年四月九日代理书记员  王曼丽
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0425执698号 申请执行人：龚晓玲，女，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。 被执行人：永修县华昌水泥有限公司，地址：江西省永修县。 法定代表人：徐桂华，该公司董事长。 龚晓玲依据已发生法律效力的永修县人民法院（2018）赣0425民初1243号民事判决书于2018年11月19日向本院申请执行。本院于2018年11月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人永修县华昌水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2018年11月19日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行800000元，截至2019年4月28日已执行12319.2元，未执行787680.8元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  王新望 人民陪审员  庞美琴 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  岳峻奇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初256号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人李某某，女。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月6日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2019年1月18日经沈阳市于洪区人民检察院批准，同日被执行逮捕。于2019年1月30日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2019]173号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月26日8时许，在沈阳市于洪区黄河北大街130-1号何氏眼科二楼大厅内，被告人李某某的父亲与被害人张某某因琐事发生口角，被告人李某某将被害人张某某推倒，致被害人张某某受伤。经鉴定，被害人张某某右股骨粗隆间粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。案发后被告人李某某与被害人张某某达成民事赔偿协议，并取得谅解。被告人李某某于2019年1月6日到公安机关投案。被告人李某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人李某某具有以下量刑情节：自首、积极赔偿并取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 引 二〇一九年四月十五日 书记员 张翠萍
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初1476号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘燕磊、徐志成，河南国银律师事务所律师。被告：蔡天赐，男，1994年4月18日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告蔡天赐追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡天赐偿还由原告代被告支付的代偿款7925.99元；2、请求判令被告蔡天赐支付原告代偿款资金占用利息，以7925.99元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，18.49元，1、2项合计7944.48元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月23日，被告为购买漯河市源汇区铭辉通讯器材经营部的手机苹果6Splus16G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5249元，其中商品价款3888.00元（由商家收取），借款管理费1361元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年2月23日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款代偿金元(代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24％/360*逾期天数)。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，本院受理的原告追偿权系列案件，疑似涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇一九年四月二十四日书记员  关要凯
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初1282号 原告：弥勒鑫隆物业管理有限公司，住所地为弥勒市。 法定代表人：满金荣，该公司总经理。 被告：张俊林，男，汉族，居民，住弥勒市。 原告弥勒鑫隆物业管理有限公司与被告张俊林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告弥勒鑫隆物业管理有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弥勒鑫隆物业管理有限公司要求撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告弥勒鑫隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告弥勒鑫隆物业管理有限公司负担。 审判员  董惠敏 二〇一九年四月十六日 书记员  张艳萍
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初1381号 原告：惠安县山霞镇人民政府，住所地福建省惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码11350521003825761P。 法定代表人：郭雅婷，镇长。 委托诉讼代理人：许惠恩，惠安惠兴律师事务所律师。 被告：庄将雄，男，1963年4月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告惠安县山霞镇人民政府与被告庄将雄合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县山霞镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠安县山霞镇人民政府负担。 审判员  黄钕婷 二〇一九年四月二十三日 书记员  周 璇 速录员  何夏妮 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初7782号之二原告：湖南百荣投资股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路**颐美园现代城**。法定代表人：高玮丽，董事长。委托诉讼代理人：杨建华，湖南湘军律师事务所律师。被告：高崧云，男，1962年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈科文，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭燕辉，湖南金州律师事务所律师。被告：吴永胜，男，1971年10月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：史建权，湖南回归线律师事务所律师。第三人：湖南富庆投资置业有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**波波天下城****v>法定代表人：王志建。原告湖南百荣投资股份有限公司（以下简称原告）与被告高崧云、吴永胜、第三人湖南富庆投资置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南百荣投资股份有限公司撤诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取计40元，由原告湖南百荣投资股份有限公司负担。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  向配芳人民陪审员  周江华二〇一九年四月十五日书 记 员  廖薇薇
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初407号 原告：温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行，住所地浙江省云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码91331125323449822M。 负责人：饶芳芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许加强，男，系该公司员工。 被告：吴遂荣，男，1968年9月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省云和县。 原告温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行因信用卡纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吴遂荣归还原告温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行信用卡本金99307.38元及截止至2019年3月18日止的逾期利息2582.04元、违约金10383.03元，之后产生的利息、违约金按《金鹿信用卡章程》及《温州银行金鹿信用卡领用合约》的约定以不超过年利率24%计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年3月25日立案受理后，依法由审判员黄绍林适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭审理并当庭宣判。原告温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行的委托诉讼代理人许加强到庭参加诉讼，被告吴遂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2015年12月9日，被告吴遂荣向原告申请办理温州银行金鹿信用卡（以下简称信用卡），并签订了《温州银行金鹿信用卡领用合约》。依据合约被告吴遂荣可以利用该行发行的信用卡在100000元的范围内进行合法透支，并且，该合约对该信用卡的使用方式、费用及违约责任等方面等进行了约定。合同签订后，被告吴遂荣领取了卡号为62×××07的信用卡，并持卡进行透支、消费。截止至2019年3月18日，被告吴遂荣尚欠原告信用卡本金99307.38元、利息2582.04元、违约金10383.03元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴遂荣于本判决生效之日起五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行信用卡本金99307.38元及利息、罚息、违约金（截至2019年3月18日的利息、罚息、违约金共计12965.07元，之后产生的利息、罚息、违约金按年利率24%计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2545元，减半收取1273元，由被告吴遂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄绍林 二〇一九年四月二十三日 书记员  邱百和 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣07执344号申请执行人：黄辉，男，1973年6月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：曾鑫，男，1991年11月16日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被执行人：曾春青，男，1969年4月5日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被执行人：信丰永盛担保有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇建设路**，组织机构代码：550856479。法定代表人：曾鑫。申请执行人黄辉依据已经发生法律效力的（2018）赣07民初157号民事调解书于2018年10月18日向本院申请执行，本院于2018年10月29日立案执行，于2018年10月31日向被执行人曾鑫、曾春青、信丰永盛担保有限公司发出执行通知书及报告财产令，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过总对总查控，发现被执行人曾鑫名下有车牌号为粤Ｂ×××**梅赛德斯奔驰车辆一辆，现已委托查封。于2019年3月1日向赣州市不动产登记中心查明，被执行人信丰永盛担保有限公司、曾春青名下无房产，被执行人曾鑫名下房产一套为章江北大道118号蔚蓝半岛XX栋XX室（不动产权证号：S0022XXXX）,本院已于2018年7月16日以（2018）赣07执保62号民事裁定及（2018）赣07执保62号协助执行通知进行了查封，因轮候查封故无法处置；在信丰县不动产登记中心查明被执行人曾春青名下房产一套为信丰县嘉定镇胜利路奥信花园的住房及车库（权证号：14X**），本院已于2018年7月19日以（2018）赣07执保62号民事裁定及（2018）赣07执保62号协助执行通知进行了查封，因轮候查封故无法处置。于2019年4月4日向赣州市住房公积金管理中心查询，被执行人曾鑫、曾春青无缴存信息。于2019年4月19日向信丰县质量和市场监督管理局发出协助执行通知书冻结了被执行人曾鑫持有的在信丰永盛担保有限公司50%的股权，因被执行人信丰永盛担保有限公司现处于注销状态，故无法处置。于2019年2月18日通过总对总查控，发现被执行人曾鑫、曾春青、信丰永盛担保有限公司名下无银行存款、无证券、无金融理财产品。2018年11月5日，本院已向被执行人曾鑫、曾春青、信丰永盛担保有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行25451568.33元，截止2019年4月19日已执行0元，未执行25451568.33元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 忠审 判 员  温雪岩审 判 员  杨冬华二〇一九年四月二十五日代理书记员  曾 巍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1684号罪犯赵丽丽，女，1983年4月21日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省白山市抚松县人民法院于2016年12月11日作出（2016）吉0621刑初126号刑事判决，认定被告人赵丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯赵丽丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，该犯以非法占有为目的，利用职务之便于2013年9月至2015年1月间以虚构可口可乐公司有活动分红、给后妈看病为由骗取他人钱款610313元。该犯现在吉林省新康监狱二监区参加女犯护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币486元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵丽丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵丽丽减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年四月二十四日书 记 员  尹 娜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初2561号原告：武东涛，男，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：湖南泰华建设工程有限公司，住所地湖南省醴陵市江源小区月光塘街**，统一社会信用代码91430281189923609D。法定代表人：付笑成，该公司总经理。本院在审理原告武东涛与被告湖南泰华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南泰华建设工程有限公司的起诉。本院认为，在诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武东涛撤回起诉。案件受理费428元，由原告武东涛负担。审判员  刘汝成二〇一九年四月三十日书记员  李淑离
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初497号原告：黑龙江吉成汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈肇公路西、滨兰分公司南。法定代表人：黄浩然，职务经理。委托诉讼代理人：施文霞，黑龙江权文律师事务所律师。被告：叶春艳，女，1973年9月17日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市巴彦县。原告黑龙江吉成汽车销售有限公司（以下简称吉成汽车公司）与被告叶春艳民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉成汽车公司的委托诉讼代理人施文霞到庭参加诉讼，叶春艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉成汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款2.4万元及支付利息，利息按照约定的3分从2018年4月25日开始计算至实际给付完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日被告在原告处贷款购买了一辆欧曼EST510马力牵引车（头+挂），整车价格44.5万元，因被告贷款前期费用需要153000元，被告只交了81000元，剩余72000元向原告借款，由原告为其垫付72000元。被告于2017年10月24日给原告出具欠条一份，并约定在6个月内偿还完毕，即从2017年11月25日至2018年4月25日，每月25日前按时把借款还给原告，每月还款12000元，如果不按时还款，按照3分利息计算。被告出具欠据后陆续还款48000元，还有24000元没有偿还。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，叶春艳在吉成汽车公司购买欧曼EST510马力牵引车一辆，总价款445000元，首付款应交153000元，其自行交付81000元后，因无力交付剩余款项，剩余72000元叶春艳给吉成汽车公司出具欠据一份，由叶春艳分6个月给付吉成汽车公司。72000款项系叶春艳所欠购车款，并非是从吉成汽车公司借款，故双方之间仍为买卖合同的法律关系，本案案由应确定为买卖合同纠纷。叶春艳于2017年12月22日往吉成汽车公司实际经营人谭贵富名下汇款12240元，2018年1月24日汇款12000元，2018年3月28日、2018年5月25日分别汇款12240元，尚欠原告24000元。叶春艳经本院合法传唤拒不到庭应诉，拒绝提供送达地址，后期拒接电话，其一系列行为表明其已放弃了举证和答辩的权利，同时应视为对吉成汽车公司诉讼请求的认可。对吉成汽车公司要求其给付24000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”参照该规定，叶春艳出具的欠据上关于如不按时偿还上述垫款，按3分计算利息的约定违反法律规定，关于逾期还款利率应按年利率24%予以计算，即从叶春艳最后一次还款之次日2018年5月26日起开始计算。综上所述，对吉成汽车公司要求叶春艳给付欠款24000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶春艳于本判决生效之日起七日内给付原告黑龙江吉成汽车销售有限公司欠款24000元；二、被告叶春艳于本判决生效之日起七日内给付原告黑龙江吉成汽车销售有限公司欠款24000元的利息，自2018年5月25日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；三、驳回原告黑龙江吉成汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告叶春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张春秋二〇一九年四月十五日法官助理王袆书记员胡天阳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初908号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人常昆仑，男，1999年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省夏邑县，因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]812号起诉书指控被告人常昆仑犯盗窃罪，于2019年3月26日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人常昆仑到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2018年11月5日6时许，被告人常昆仑去到东莞市塘厦镇石马社区汇索网吧，趁被害人陈某熟睡之机，盗走陈某放在身边的华为牌手机一部（价值约1290.06元）。破案后，涉案财物未起回。（二）2018年11月20日7时许，被告人常昆仑去到东莞市塘厦镇石马社区文鸿网吧，趁被害人彭某熟睡之机，盗走彭某放在身边的VIVO牌手机一部（价值约333.35元）。破案后，涉案财物未起回。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财物价格认定表，户籍材料等书证，杨某某等证人的证言，陈某等被害人的陈述，被告人常昆仑的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人常昆仑无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人常昆仑对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人常昆仑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人常昆仑以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人常昆仑定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人常昆仑归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人常昆仑的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人常昆仑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年7月19日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人常昆仑在本判决生效之日起三十日内向被害人陈某退赔人民币1290.06元、向被害人彭某退赔人民币333.35元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年四月十日书记员  黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执171号申请执行人：杨美莲，女，1971年03月27日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：任立荣，男，1962年09月13日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人杨美莲与被执行人任立荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任立荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任立荣在银行的存款117945元（其中案件受理费1300元、执行费1645元），冻结期限为一年；本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇一九年四月九日书记员  刘晓英
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初1106号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：赵呈化，男，1982年8月28日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告赵呈化物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审判员 张 斌 二〇一九年四月二十九日 书记员 张盛楠
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0981行初16号 起诉人：徐肇泽，男，1957年3月8日出生，汉族，住北流市。 2019年3月29日，本院收到起诉人徐肇泽的起诉状，起诉人徐肇泽于2019年4月23日补正材料。起诉人徐肇泽向本院提出诉讼请求：1.撤销北流市人力资源和社会保障局《关于徐肇泽同志反映缴交社保费问题的答复》，2.按国家参保养老政策文件条例等有关规定，为起诉人办理参保养老退休手续，享受每月领取基本养老金的待遇。事实和理由：起诉人于1975年6月至1989年8月期间在勾漏卫生院工作，参加工作期间缴交了养老保险，有勾漏卫生院时任院领长开具的证明、缴交养老缴费证明、1986年药剂培训结业证等证据证明。起诉人于2017年3月27日向北流市人力资源和社会保障局申请复议，没有收到回复，起诉人于2017年10月23日，再次向北流市人力资源和社会保障局申请复议，北流市人力资源和社会保障局于2017年11月3日作出《关于徐肇泽同志反映缴交社保费问题的答复》认定起诉人未参加城镇企业职工基本养老保险。起诉人认为，北流市人力资源和社会保障局作出的答复无事实依据、为此，起诉人提起行政诉讼，请求人民法院依照行政法等有关法律法规，维护公民的合法权益。 本院经审查认为，该案属于劳动争议，起诉人徐肇泽诉讼的目的是确认1975年6月至1989年8月期间，与附城卫生院、勾漏卫生院、北流市骨伤科医院存在劳动关系，并按规定享受领取基本养老金的待遇，起诉人应先向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定裁定如下： 对徐肇泽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。 审判长  彭绍伟 审判员  罗照斌 审判员  李棍麟 二〇一九年四月二十五日 书记员  邹小满
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0192民初1158号原告：河南大河全媒体广告集团有限公司，住所地郑州市农业路**。法定代表人：唐晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：段星，河南金学苑律师事务所律师。被告：京航商业管理河南有限公司，，住所地郑州新郑国际机场T1航站楼法定代表人：高晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：王全坤，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宗登超，河南长庚律师事务所律师。原告河南大河全媒体广告集团有限公司与被告京航商业管理河南有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告河南大河全媒体广告集团有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南大河全媒体广告集团有限公司撤诉。案件受理费1585元，减半收取计792元，由原告河南大河全媒体广告集团有限公司负担。审判员  赵世英二〇一九年四月二十九日书记员  李佳贝
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初661号原告：谷玉霞，女，1966年7月17日出生，汉族，居民身份证号码320821196607170725住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：于中权、丁玲（实习），江苏光剑律师事务所律师。被告：淮安飞昵长马针织服装有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇高福村**。法定代表人：金福康，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。原告谷玉霞与被告淮安飞昵长马针织服装有限公司（以下称淮安飞昵长马公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谷玉霞及其委托诉讼代理人于中权到庭参加诉讼，被告淮安飞昵长马公司委托诉讼代理人顾殿彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷玉霞向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告经济补偿金8176元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年3月8日至被告处上班，从事套口工作。2018年3月24日，被告因经营困难向全体员工张贴提前解散公告，并通知所有员工于2018年3月30日前至被告处办理劳动合同终止事宜。此后，原告就支付经济补偿金问题与被告协商未果，原告遂申请仲裁，该裁决驳回了原告诉讼请求。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告淮安飞昵长马公司辩称：原、被告双方在原告达退休年龄时，原、被告签订了劳务用工协议，明确双方不再是劳动关系，而是劳务关系，原告主张经济补偿金不具有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告谷玉霞于2013年3月8日至被告处工作，被告按月通过银行发放申请人工资。原告工资已领取至2018年3月。2017年3月30日，原、被告双方签订劳务用工协议，约定用工期限为2017年4月1日至2018年3月31止，上述协议约定，因谷玉霞已达法定退休年龄，双方之间不是劳动合同关系，相关社会保险待遇谷玉霞无法享受。2018年3月20日，被告因公司经营出现严重困难通知员工放假，2018年3月24日，被告张贴公告向全体员工宣布提前解散，并通知所有员工于2018年3月30日至被告处办理劳动合同终止等事宜。此后，原、被告就加班工资、经济补偿金等协商未果，原告遂于2018年3月28日向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决被告支付原告加班工资2300元，同时驳回原告其他仲裁请求。原告对上述裁决经济补偿金部分不服，遂诉至本院，请求判令被告给付经济补偿金8176元。以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的仲裁裁决申请书，被告提交的劳务用工协议等予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位招用已达到或超过法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员，终止合同时无须支付经济补偿金。本案原告虽在被告处一直工作，但在原、被告签订劳务用工协议时，原告已达法定退休年龄，双方基于原告的特殊情形，重新订立用工关系，不违反法律法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。此后，被告根据经营状况终止双方之间的用工关系，无须向原告支付经济补偿金。对于原告要求被告给付签订劳务协议前的经济补偿金请求,因已超过法律规定的劳动争议仲裁一年申请时效，本院对其主张也不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告谷玉霞的诉讼请求。案件受理费10元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  谭云云二〇一九年四月四日书记员  刘 云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8634号原告：张1，女，1980年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈永清(系原告丈夫)，男，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：闵健麟，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张某2，男，1942年12月2日出生，汉族，住河北省保定市。被告：张某3，女，1936年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈晨(系被告张某3女儿)，女，住上海市闵行区。被告：张某4，男，1945年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈某某，男，1968年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张1与被告张某2、张某3、张某4、陈某某法定继承纠纷一案，本院于2019年3月5日受理。原告张1于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张1向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张1撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张1负担。审判员  金渊二〇一九年四月八日书记员  王晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初1541号原告贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区文昌北路**大兴公寓********。法定代表人钟贤兴，职务总经理。被告同方泰德国际科技（北京）有限公司，住所，住所地北京市怀柔区青春路**院**楼**房div>法定代表人赵晓波，职务不详。原告贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司诉被告同方泰德国际科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审查。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……”之规定,本案原、被告双方签订的《产品购销合同》未明确约定合同履行地，现原告诉请被告支付货款、争议标的为给付货币、原告为接受货币一方，故合同履行地为贵阳市云岩区；本院辖区既非被告住所地亦非合同履行地，本案不属本院管辖，经本院释明后，原告为便于其诉讼选择合同履行地法院审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”之规定，本案依法移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  侯林凤二〇一九年四月十六日书记员  陈仕玥
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执867号 申请执行人义乌市继有铝材商行，住所地义乌市物资市场**，组织机构代码:L38383038。 法定代表人金继有。 被执行人义乌市华伟建设工程有限公司，住所地浙江省义，住所地浙江省义乌市北苑街道望道路595781503。 法定代表人郑可成。 申请执行人义乌市继有铝材商行与被执行人义乌市华伟建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初2286号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市继有铝材商行向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人义乌市华伟建设工程有限公司支付申请执行人义乌市继有铝材商行工程款183101.03元及利息、律师代理费10000元和鉴定费3000元，并承担本案诉讼费2004元和执行费3419.02元。 执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人义乌市华伟建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市华伟建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市华伟建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市华伟建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人义乌市华伟建设工程有限公司暂无财产可供执行。同时已对被执行人义乌市华伟建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市继有铝材商行，其没有异议。 综上，被执行人义乌市华伟建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执867号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 黄 浩 执行员 陈根福 二〇一九年四月十九日 书记员 华景清
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初477号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李玉根，男，1973年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]1012号起诉书指控被告人李玉根犯盗窃罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员钱某某出庭支持公诉，被告人李玉根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月28日17时许，被告人李玉根至本市闵行区沪闵路7866弄莲花国际广场内非机动车停车库，用被害人许某遗忘在电瓶车上的钥匙发动车辆，窃得其价值人民币1,844元的爱玛牌TDR361Z-1型电动自行车1辆。同年2月28日，被告人李玉根被公安机关抓获。到案后，其如实交代了上述事实。涉案电动自行车已由公安机关依法扣押并发还给被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人许某的陈述及指认照片，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、抓获经过及被告人李玉根的历次供述等证据。据此，公诉机关认为被告人李玉根犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人李玉根对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李玉根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李玉根犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)李玉根回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押的电动自行车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一九年四月九日书记员 李蔚卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市金口河区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1113执16号 周琴、万树怀： 关于周琴申请执行万树怀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10075元，其中案件受理费25元，本案申请执行费50元。经本院立案执行，该案已强制执行到位10075元，本案将以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月三日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初12865号 原告：绍兴万晖数字科技有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦工业园区（绍兴市上虞华联印染有限公司内）。 法定代表人：高博，总经理。 委托诉讼代理人：应朝阳、魏子轩,上海俊豪律师事务所律师。 被告：绍兴市浩然服饰有限公司，住所地绍兴袍江洋江路以南6—2区。 法定代表人：倪霞春。 原告绍兴万晖数字科技有限公司与被告绍兴市浩然服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理，由审判员盛跃独任审理，后依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人魏子轩到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告绍兴万晖数字科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠加工款合计人民币150362.32元及逾期利息（以本金150362.32元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉日计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告的关联公司于2018年3月开始发生加工业务，由原告关联公司为被告关联公司加工服饰布料。2018年5月后，双方确认，各自将业务关系转至原、被告。截至2018年7月31日最后一笔业务止，被告累计拖欠原告加工款人民币150362.32元，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 经审理查明的欠款事实与原告诉称一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市浩然服饰有限公司支付给原告绍兴万晖数字科技有限公司货款140362.32元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2018年12月28日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效后一个月内履行； 二、驳回原告绍兴万晖数字科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3307元，由原告绍兴万晖数字科技有限公司负担200元，由被告绍兴市浩然服饰有限公司负担3107元，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  盛 跃 人民陪审员  王汉章 人民陪审员  樊大根 二０一九年四月三日 代书 记员  郭婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1969号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：杨洪亮，男，1979年12月22日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人杨洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4343号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行,并向被执行人杨洪亮下达执行通知书,责令被执行人杨洪亮向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息12元，逾期外利息204元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨洪亮银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年四月二十三日执行员  任 伟书记员  姚 玲
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初2466号原告：查东平，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：张珍凤，女，1979年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告查东平与被告张珍凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告查东平于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查东平自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告查东平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告查东平负担。审判员 王 凌二〇一九年四月二十五日书记员 万海群
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢138号申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司。被执行人：黄宏明，男，1970年11月24日出生，汉族。被执行人：周伯林，男，1972年5月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人黄宏明、周伯林融资租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司向本院申请撤回对本院作出的（2015）雨民初字第02875号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第02875号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇一九年四月三十日书记员 唐佳琪附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执2325号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人肖永兰，女，1973年6月19日出生，身份证住址江西省宜春市上高县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人肖永兰借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18979号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币810590.47元及利息等，本院于2019年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式经向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年四月三十日 书记员  吴鑫德
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初285号公诉机关邓州市人民检察院。被告人马德彬，男，1969年5月20日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月13日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）1175号起诉书指控被告人马德彬犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人马德彬到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2018年3月13日13时57分许，被告人马德彬酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至邓州市陶营乡庞岗村处，被邓州市公安局民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，马德彬血液中乙醇成分含量为118.34mg/100ml。上述事实，被告人马德彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马德彬正侧面照及人口信息、违法犯罪记录查询证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马德彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马德彬犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人马德彬能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马德彬有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马德彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王清然二〇一九年四月二十九日书记员  杨 博
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初540号原告：张鹏，男，汉族，1989年10月30日出生，住所：郑州市金水区。被告：文照飞，男，1989年02月.04日出生，户籍地：商水县。住商水县。原告张鹏与被告文照飞借款合同纠纷一案，原告于2019年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告文照飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏诉讼请求，1、判令被告向原告支付借款本金人民币21000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月17日，被告因资金困难，原告同意向被告提供借款21000元，被告出具借条并承诺下一年归还。被告至今未依约向原告归还借款本金。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告文照飞未到庭答辩。原告张鹏向本院提交的证据材料有：借条一份。证明被告向原告借款21000元的事实。被告文照飞未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，查明以下案件事实：被告文照飞于2015年1月17日向原告张鹏借款21000元。未约定利息及还款期限。该款被告至今未还。本院认为，被告文照飞借原告张鹏现金21000元，有被告向其出具的借条为证，原告要求被告偿还借款21000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告文照飞于本判决生效后十五日内偿还给原告张鹏借款21000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告文照飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  苏建宏审判员  周世昌审判员  沈慧敏二〇一九年四月三十日书记员  聂聪聪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执672号之一申请执行人:平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。被执行人：李述景，男，1977年2月11日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李述景借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初946民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李述景未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年3月13日向本院申请强制执行。案件进入执行阶段，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，并将被执行人李述景列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年3月26日，本院向被执行人李述景户籍所在地法院福建省福清市人民法院发出委托执行函委托其协助查找被执行人的下落，但被执行人至今下落不明。2019年4月8日，本院向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人李述景目前没有可供执行的财产且下落不明，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初946民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初946民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年四月九日书记员 李玉婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执102号闫文华:申请执行人闫文华与被执行人张振俭、燕洪华、李学梅民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2017）宁0104民初10095号民事调解书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人闫文华与被执行人张振俭、燕洪华、李学梅民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2017）宁0104民初10095号民事调解书已经发生法律效力已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年四月二十三日
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初1364号 原告：张汝明，男，1958年8月15日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告：周有权，男，1965年2月20日出生，住弥勒。 原告张汝明与被告周有权劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告张汝明于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张汝明要求撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张汝明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张汝明负担。 审判员  董惠敏 二〇一九年四月二十九日 书记员  张艳萍
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初1986号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨甲忠，男，1978年12月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告杨甲忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告杨甲忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨甲忠偿还原告借款本金人民币44772元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年3月20日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告杨甲忠承担本案律师代理费人民币1778.95元。事实与理由：2017年9月20日，被告杨甲忠通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告杨甲忠向出借人史朝虎借款人民币59700元、借款期限为自2017年9月20日至2019年9月19日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人史朝虎通过第三方机构向被告杨甲忠实际支付了借款本金59700元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年3月20日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告杨甲忠未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告杨甲忠签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告杨甲忠账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年3月20日之后，被告杨甲忠未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告杨甲忠，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年3月20日起计算至诉状送达之日即2019年4月2日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月3日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1778.95元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1778.95元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告杨甲忠经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨甲忠在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币44772元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年3月20日起计算至2019年4月2日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月3日起计算至实际还款日为止）；二、被告杨甲忠在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1778.95元。被告杨甲忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919.3元，减半收取计459.65元，由被告杨甲忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月十九日书记员  孟祥丽
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初8339号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：谢云川，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：王丹，女，汉族，1986年3月23日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王丹信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人谢云川到庭参加诉讼，被告王丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王丹立即支付截止2019年1月1日的透支本金14386.66元、分期手续费4.00元、透支利息3351.43元；并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金14386.66元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王丹承担。事实和理由：王丹向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年1月1日累计欠款共计17742.09元未给付。工行重庆市分行多次催款，王丹仍未清偿。 被告王丹未答辩。 经审理查明，2011年7月8日，王丹向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王丹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王丹发放了信用卡。王丹从其信用卡账户中透支，截至2019年1月1日，王丹尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金14386.66元、分期手续费4.00元、透支利息3351.43元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。 本院认为，王丹与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王丹发放了信用卡，王丹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王丹应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。 被告王丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丹在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年1月1日的信用卡透支本金14386.66元、分期手续费4.00元、透支利息3351.43元;并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金14386.66元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费169元，由被告王丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  宋 涛 二〇一九年四月二十四日 法官助理  尹桂芳 书 记 员  刘 娅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保905号申请人：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：于大勇，男，1985年8月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请人李楠向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保493号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人于大勇银行存款45205元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一九年四月二十二日书记员  王 琰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初1949号之一原告：江苏东海半导体科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：夏华忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建强，该公司员工。委托诉讼代理人：陶永生，江苏崇安律师事务所律师。被告：宁波双联电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人：王衔云。原告江苏东海半导体科技有限公司（以下简称东海公司）与被告宁波双联电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告东海公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：东海公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东海公司撤回起诉。案件受理费减半收取759元、财产保全费720元，合计1479元（此款已由东海公司预交），由东海公司负担。（此页无正文）审判员  王帆二〇一九年四月二十二日书记员  黄琦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执619号申请执行人徐涛，男，1981年8月21日生，汉族，住上海市。被执行人黄小勇，男，1988年9月20日生，汉族，住安徽省芜湖市。徐涛与黄小勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的(2018)沪0104民初3228号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐涛于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人黄小勇返还借款349500元并支付利息。本案在执行过程中，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人黄小勇与案外人张某某共同共有上海市徐汇区龙吟路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，但该房已被其他法院首先查封，我院已于2018年2月11日对该房进行了轮候查封，现暂不具备处分条件。除此以外，未查到被执行人黄小勇名下有其他可供执行的财产。现被执行人黄小勇无其他财产可供执行，上述情况已告知申请执行人徐涛。申请执行人徐涛亦不能提供被执行人黄小勇其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。基于被执行人黄小勇名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执619号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年四月十七日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。