河北省新河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0530民初77号原告：张清华，男，1965年11月8日出生，汉族，大学文化，邢台学院职工，中共党员，住址河北省邢台市桥**。被告：安康，男，1992年11月17日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。被告：杜少英，男，1970年8月7日出生，汉族，大专文化，中共党员，住址河北省邢台市新河县。原告张清华与被告杜少英、安康民间借贷纠纷一案，邢台市桥东区人民法院于2018年10月25日立案后，被告杜少英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由新河县人民法院进行审理，邢台市桥东区人民法院经审查后依法作出（2018）冀0502民初2768号民事裁定书，裁定被告杜少英提出的管辖权异议成立，本案移送新河县人民法院审理；本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告张清华和被告杜少英到庭参加诉讼，被告安康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告安康偿还原告借款本金170000元及其逾期利息（至实际付清之日止），原告就被告安康的现代朗动轿车（车牌号冀Ｅ×××**）享有优先受偿权；2、判令被告杜少英在100000元借款本金及其逾期利息范围内承担连带清偿责任；3、判令两名被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2018年6月7日，原告经案外人介绍向被告安康出借人民币100000元，约定借款期限3个月，月利息为3%；该款由原告汇入被告安康的工商银行账户62×××90，并由被告杜少英承担连带保证责任。2018年6月14日，原告经案外人介绍再次向被告安康出借人民币70000元，约定借款期限1个月，月利息为3%，该款由原告汇入被告安康的工商银行账户62×××90，同时，被告安康将个人名下的一辆现代朗动轿车（车牌号冀Ｅ×××**、发动机号FB9Q5828）质押给原告。综述，原被告之间的借款合同及担保合法有效，上述两笔借款到期后被告安康拒不归还借款本金及利息，被告杜少英拒绝承担保证责任，原告依法提起民事诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告安康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面答辩材料。被告杜少英辩称，原告说的安康借款是事实。在安康向原告借款之前，杜少英为安康担保过一笔借款，此次安康向原告借款是为了偿还杜少英上一次担保的借款；在安康向原告借款时杜少英就给安康说不做担保人只做证明人，不承担担保责任；杜少英只是在空白纸上签了自己的名字，也没有捺手印，至于杜少英名字前面“担保人”及担保责任的字样是后来加上去的。原告张清华围绕其诉讼请求依法提交了被告安康、杜少英书写签字的两份借条和两份银行账户查询明细，被告杜少英围绕其诉讼主张依法提交了其与安康2018年6月11日的微信聊天记录截屏图片共计3页。本院于2019年1月25日以公告送达的方式向被告安康送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告安康未能到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。本院审查后认为原告张清华提交的被告安康、杜少英本人所写的欠条、原告张清华银行账户查询明细与本院依职权传唤证人雷某出庭作证的证言形成了完整的证据链条，原告张清华提供的上述证据符合有效证据的采信规则，本院对此予以确认并在卷佐证；原告张清华认为被告杜少英提交的微信聊天记录与本案无关，另因被告安康未到庭参加诉讼，也无法核实该微信聊天记录中的“安康”是否为本案借款人安康，且上述聊天内容无法证实杜少英为借款证明人的主张成立，故本院对被告杜少英提供的微信聊天记录截屏图片不予采信。本院根据原告张清华与被告杜少英的陈述以及本院确认的有效证据，对本案的事实认定如下：被告安康以做烟酒生意需周转资金为由通过中间人雷某介绍从原告张清华处借款100000元，双方约定借款期限为3个月，月利息3%；原告张清华于2018年6月7日9时47分通过手机银行转账100000元到被告安康工商银行账户（账号62×××90）上，被告安康则为原告张清华出具了内容为“借条今借张清华人民币100000元整（拾万元整），用期3个月，月利息3%，安康182××××****，工商银行：62×××90，安康2018年6月7日”的借款欠条一份，中间人雷某在该借条“借条今借张清华人民币100000元整（拾万元整），用期3个月，月利息3%”内容下方写下了“担保责任直至还清借款为止”、“借款人：”、“担保人：”这些内容，被告杜少英在“担保人：”后面写下了自己的名字“杜少英”，被告安康、杜少英分别在该借款欠条自己名字上捺了手印。2018年6月14日，被告安康以自己名下的现代朗动汽车（车牌号冀Ｅ×××**号）作为质押从原告张清华处借款70000元，双方约定借款期限为1个月，月利息3%，原告张清华于2018年6月14日15时52分通过手机银行转账70000元到被告安康工商银行账户（账号62×××90）上，被告安康为原告张清华出具了内容为“借条今借到人民币七万元整（70000元整），借期1个月，安康自愿以自己名下现代朗动作抵押，车牌号冀Ｅ×××**，发动机号FB9Q5828，月利息3%，工商银行：62×××90（安康）借款人：安康2018年6月14日”的借款欠条一份，并在该借款欠条上捺上手印。上述两笔借款到期后，被告安康、杜少英既未偿还借款本金也未支付借款利息。另查明，被告安康名下的现代朗动汽车（车牌号冀Ｅ×××**号）现在原告张清华处存放保管。以上事实由原告张清华、被告杜少英提交证据及本院工作人员庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安康向原告张清华借款两笔共计170000元用于烟酒生意资金周转，并亲自为原告张清华书写借条两份，这两份借条内容均系被告安康真实意思表示、没有违反国家强制性法律规定，本院认定这两份借条合法有效、双方借贷关系成立。上述两笔借款到期后，被告安康未能偿还借款本息的行为已明显构成违约，理应承担偿还借款本金并支付借款利息的民事责任；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告张清华向本院主张要求被告安康归还借款本金170000元及逾期利息，故本院依照上述规定将原被告约定借款利率予以调整为年利率24%。虽然被告杜少英向本院提交了其与“安康”的微信聊天记录截屏图片，拟证实其在2018年6月7日借款欠条上的签字为证明人的主张，但因被告安康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法核实图片中的“安康”为本案被告安康，且该聊天记录发生在2018年6月5日，原被告双方在2018年6月7日借款行为发生前是否改变协议内容无法得知，而被告杜少英又未能提交其他相关证据佐证其上述主张成立，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告杜少英应承担举证不能的法律后果，对被告安康于2018年6月7日从原告张清华处借的100000元本金及逾期还款利息承担连带保证责任。被告安康用其名下的冀Ｅ×××**号车作为担保从原告张清华处借款7万元，并将该车移交给原告张清华占有保管的行为符合《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款规定的动产质押的构成要件，为合法、有效的动产质押担保；现被告安康未能按期偿还该笔借款本金及利息，原告张清华有权依《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款的规定，以该动产（即冀Ｅ×××**号车）折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。综上所述，原告张清华的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告安康于本判决生效后十日内偿还原告张清华借款本金170000元及逾期利息（逾期利息具体计算方法如下：以100000元借款本金为基数，按年利率24%标准从2018年9月8日起计算至本息还清之日止；以70000元借款本金为基数，按年利率24%标准从2018年7月15日起计算至本息还清之日止。）；二、原告张清华就被告安康名下的冀Ｅ×××**号车享有优先受偿权；三、被告杜少英对2018年6月7日的借款本金100000元及逾期利息承担连带偿还责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告张清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告安康负担2550元、被告杜少英负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  安双立人民陪审员  范信锋人民陪审员  孙 超二〇一九年四月二十九日书 记 员  刘鹏悦