wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书 （2019）宁0522民初1112号 原告：马应俊，男，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：杨文明，男，回族，农民，大专文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马应俊诉被告杨文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马应俊诉称，2017年9月7日被告以修理车辆为由向原告借款1万元，2018年7月4日被告以偿还银行贷款为由向原告借款2.1万元，合计3.1万元，被告给原告出具了二份借条，口头承诺尽快还清。后经原告催要，被告一直推诿不还。现请求判令：1、被告杨文明返还原告马应俊借款3.1万元并支付自起诉之日至实际付款之日利息；2、本案诉讼费由被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了二份借条，拟证明被告杨文明分别于2017年9月7日向原告借现金1万元、2018年7月4日向原告借现金2.1万元，合计3.1万元至今未返还的事实。被告杨文明对原告提供的证据质证意见为，二份借条是被告出具的，但被告向原告借款共3万元，且现已全部还清。被告杨文明辩称，2017年9月7日，我向原告借款1万元并出具借条一份，一个月后又向原告借款2万元并出具借条一份，合计3万元，2018年我先后三次分别给原告还款3000元、3000元、500元，我二哥替我给原告还款2500元，共还款9000元，剩余2.1万元于2018年7月给原告出具了借条一份，之后原告向我催要借款，我将自己的福特蒙迪欧小轿车交付原告用于抵扣2.1万元借款，所有借款现已还清，只是未将借条收回。被告杨文明对其辩称主张，只有陈述，未提供证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，被告虽提出异议称其向原告借款总金额为3万元且已全部还清,但未提供相反证据予以反驳,其异议不成立,因此该证据有效,其证明效力予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人的一致陈述，可以认定以下事实：2017年9月7日，被告向原告借现金1万元，2018年7月4日，被告向原告借现金2.1万元，被告分别于借款当天给原告出具了1万元和2.1万元的借条各一份，该二笔借款原、被告双方均未约定还款期限及及借期内利率和逾期利率。后经原告催要，二笔借款合计3.1万元被告至今未返还。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告杨文明先后两次分别向原告马应俊借现金1万元、2.1万元，合计3.1万元，有被告杨文明给原告出具的二份借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告杨文明借原告马应俊现金3.1万元，经原告催要，被告至今未返还，已违背了诚实信用原则，现原告马应俊依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。原告在庭审中自愿放弃对逾期利息的主张，系其真实意思表示，本院予以确认。被告辩称，被告向原告借现金共计3万元，除已返还现金9000元，剩余2.1万元以其所有的福特蒙迪欧小轿车抵扣，故所有借款已还清，但未提供证据证明，且原告不认可，故被告辩称意见无事实根据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告杨文明于本判决生效之日起10日内返还原告马应俊借款3.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，被告杨文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 员 张东亮  二〇一九年四月二十二日 书 记 员 李振楠
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初701号原告:邹立华，男，1963年5月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告:向东奎，男，1976年8月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告邹立华与被告向东奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹立华到庭参加诉讼，被告向东奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹立华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款19,030元，并从2017年5月9日起至清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月5日，被告在我处购买装潢材料后下欠货款15,700元及运费320元；2017年5月4日，被告又在我处赊购价值1,665元的装潢材料；2017年5月9日，被告再次在我处赊购价值1,345元的装潢材料，当天，经双方结算，被告共计下欠装潢材料款19,030元。后经多次催讨，被告至今未付。被告向东奎未到庭亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告邹立华系从事销售装潢材料的个体业主，2017年1月5日，被告向东奎向原告邹立华购买装潢材料后下欠货款15,700元及运费320元；2017年5月4日，被告向东奎又向原告邹立华赊购价值1,665元的装潢材料；2017年5月9日，被告向东奎再次向原告邹立华赊购价值1,345元的装潢材料，当天，经双方结算，被告向东奎共计下欠原告邹立华装潢材料款19,030元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向东奎向原告邹立华购买装潢材料，系双方真实意思表示，其买卖合同关系合法有效，依法予以维护。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明的，依照我国《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，被告向东奎下欠原告邹立华货款19,030元，事实清楚，证据充分，现原告邹立华要求被告向东奎支付货款及利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告向东奎于本判决生效后五日内向原告邹立华支付货款19,030元，并从2017年5月9日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告向东奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  丁华茂二〇一九年四月十二日书记员  张君臣
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0328民初1169号 原告:郑传洪，男，生于1971年12月11日，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。 被告:余秋洪，具体身份信息错误。 原告郑传洪诉被告余秋洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法进行审理。 原告郑传洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告的借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月13日,被告在原告处借款20000元,并写有借条为证,约定2019年2月21日前还清，借款到期后，原告多次向被告催要无果，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，原告郑传洪在民事诉状中载明的被告余秋洪身份信息为“被告：余秋洪，男，汉族，住贵州省××××水鸭子村，身份证号码：。联系电话：133××××9028”。由于被告未到庭，经本院向公安机关查询，湄潭县兴隆镇辖区没有余秋洪的身份登记信息，故本案被告身份信息错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郑传洪的起诉。 原告郑传洪预交的案件受理费150元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 余 斌 二〇一九年四月二十二日 书记员 余态琼
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初2133号原告：孙维香，女，1962年10月20日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。被告：顾宏，女，1970年4月29日出生，汉族，住天津市北辰区。原告孙维香与被告顾宏劳务合同纠纷一案中，本院于2019年3月13日立案，原告孙维香于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙维香的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告孙维香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙维香负担。审判员  刘红芸二〇一九年四月八日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初184号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人柒洪荣，男，1983年9月21日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月4日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人柒洪荣犯盗窃罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人柒洪荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年5月18日凌晨，被告人柒洪荣途径桂平市国会大厦（现为政务服务中心）附近，潜入李某的家中实施盗窃，盗走李某的监控主机一台及字画一幅、红酒四瓶。经鉴定，监控主机价值人民币700元。案发后，公安机关已扣押字画一幅发还给失主，被告人柒洪荣的家属已折价赔偿了失主的监控主机一台及红酒四瓶，取得失主的谅解。 以上事实，被告人柒洪荣在庭审中表示无异议，且有经庭审质证的受案登记表、到案经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、谅解书等书证，证人张某的证言，失主李某的陈述，被告人柒洪荣的供述，价格认证结论书，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片，指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柒洪荣以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人柒洪荣犯盗窃罪的罪名成立。被告人柒洪荣如实供述其盗窃的犯罪事实，其家属已赔偿了失主的损失，得失主的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人柒洪荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人柒洪荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月4日起至2019年7月3日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  覃江健 二〇一九年四月十六日 书记员  韦 锋
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执344号 申请执行人:王祖祥，男，1963年9月24日出生，汉族，湖南省永兴县人。 被执行人：刘满现，男，1980年8月9日出生，汉族，湖南省永兴县人。 关于申请执行人王祖祥与被执行人刘满现民间借贷纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2018）湘1023民初291号民事调解书已经发生效力。申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人王祖祥与被执行人刘满现已达成和解并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1023执344号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹全胜 审判员  李文斌 审判员  张臣晖 二〇一九年四月十二日 书记员  曹贵红
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初470号原告：李明顺，男，1964年11月23日生，汉族，大同市浑源县人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：朱志恒，男，1981年3月28日生，汉族，朔州市人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市怀仁县新家园营销服务部，住所地朔州市朔城区广安西街朔州市地震局办公大楼**。负责人：张雁梅李明顺诉朱志恒、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市怀仁县新家园营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年4月15日，李明顺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明顺申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李明顺撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交1610元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王举文 二O一九年四月十五日书记员 张建树
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初4064号原告：乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区解放南路**。法定代表人：孙宏声，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙宏声，男，1967年7月10日出生，汉族，住吉林省敦化市开发区。被告：刘伟（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案时，本院于2019年4月22日立案审理，原告乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐市隆盛物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  徐全林二〇一九年四月三十日书记员  贾 璐
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津01行终198号上诉人（原审原告）温学成，男，1969年12月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）天津市蓟州区别山镇人民政府，住所地天津市蓟州区别山镇102国道北侧。法定代表人房学林，镇长。委托代理人梁晨钟，天津市蓟州区别山镇人民政府副镇长。委托代理人李秀云，天津云诺律师事务所律师。上诉人温学成因行政赔偿一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审人民法院经审理查明，原告温学成系天津市蓟州区别山镇东山北头村村民，其家庭承包的村集体土地（耕地）部分位于其宅基地的房前屋后。2012年11月，天津市蓟州区别山镇东山北头村以村民宅基地置换楼房的方式整体拆迁，现该村村民已还迁安置于蓟州区州河湾西园楼房。2013年，天津市蓟州区别山镇东山北头村村民交出宅基地，房屋被拆除后，该村原村址占用的土地交于蓟州区新城建设投资有限公司复垦，种植树木绿化。原告家庭享有土地承包经营权的部分土地因位于其宅基地旁，一并与其原宅基的土地被整理、复垦，种植了树木。原告认为，其家庭享有土地承包经营权的土地不属于村民宅基地，不在土地置换内，被告在未经原告允许，也没有以任何方式告知原告的情况下，非法占有原告家庭承包的土地，侵犯其合法权益。原告要求被告解决此问题，无果后提起诉讼。一审人民法院认为，根据查明的事实，被告并未实际占用原告享有土地承包经营权的土地，被告未实施原告所述的行政行为。原告要求被告赔偿其经济损失9100元的诉讼请求，缺乏事实根据，理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告温学成的诉讼请求。上诉人温学成不服一审判决上诉称，1.上诉人依法通过集体承包方式，自1998年12月31日至2028年12月31日，按照《中华人民共和国农村土地承包法》对其土地进行承包。自2012年11月村庄整体拆迁后，被上诉人未经上诉人允许，也未以任何方式告知上诉人，非法强行占用上诉人承包的耕地至今，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（七）项规定的情形。被上诉人强占行为违法，应立即清除强占耕地上的树木，归还上诉人并赔偿强占期间的经济损失。2.上诉人在一审期间提交了土地承包经营权证、被强占耕地上树木的照片、温学成因种地拔树被镇政府工作人员殴打住院的病历和相关证据等线索。被上诉人在法庭上否认强占耕地，但未提交任何证据。一审人民法院无证据证明违法行为不是被上诉人所为，也没有注明是谁强占了上诉人的耕地。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审判决;2.判令被上诉人对非法强占上诉人承包耕地进行赔偿；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人天津市蓟州区别山镇人民政府答辩称，被上诉人从未占用上诉人承包的集体土地。因此，上诉人所述与事实不符。被上诉人请求二审人民法院：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人一审的诉讼请求为判令被上诉人立即归还非法强行占用上诉人承包的土地并赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，上诉人所举证据不能证实被上诉人实施了占用上诉人承包的土地的行为，上诉人的赔偿请求没有事实根据，一审人民法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。因本案是行政赔偿案件，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项“下列案件不交纳案件受理费：（四）行政赔偿案件”的规定，本案不交纳案件受理费。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  王桂英代理审判员  张 全代理审判员  刘 锟二〇一九年四月十五日法官助理赵光明书记员时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项:人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0105民初4841号原告：李亮，男，1992年11月28日出生，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现住武汉市汉阳区,被告：刘青涛，男，1981年4月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区,原告李亮与被告刘青涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼，被告刘青涛下落不明，本院公告送达开庭传票，现公告期限已经届满，被告刘青涛未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款本金28133元；二、被告向原告支付利息，按支付宝中“借呗”利率计算；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，被告从原告借款36000元，于同年5月1日原告出具字据，后被告失去联系。原告现诉至法院，请求依法判决。被告刘青涛缺席，未作答辩。本院认定事实如下：被告于2017年3月28日向原告借款16000元,于同年年5月30日向原告借款10000元，于同年8月18日向原告借款10000元，被告上述借款共计36000元。后被告于同年5月6日还款2800元，同年6月7日还款2800元，同年7月11日还款4545元。2018年5月1日，经原、被告双方结算扣除利息费用后，被告向原告出具一张借条，该借条载明：“今日向李亮借款贰万捌仟壹佰叁拾叁元整（28133元），承诺于2018年8月31日还清。”因被告未能偿还借款，原告诉至本院。本院认为，原、被告的借贷关系成立，应受法律保护。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”之规定，原告主张利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘青涛于本判决生效之日起十日内向原告李亮偿还借款本金人民币28133元；二、驳回原告李亮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费504元，公告费560元，合计1064元，原告李亮已预交，由被告刘青涛负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告李亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊 敏人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年四月一日法官助理瞿桂东书记员张金子
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执2506号申请执行人：原告:杨文庄,男，1971年5月8日出生，汉族，住灵宝市。。申请执行人:杨蓓蓓，女，1996年12月24日出生，汉族，住址同上。。申请执行人:杨宁博，男，2001年6月25日出生，汉族，住址同上。。申请执行人:苏仙丽，女，1951年8月21日出生，汉族，住灵宝市。。被执行人：三门峡市湖滨区同心斋餐饮服务店，住所地：三门峡市湖滨区上阳路南段大唐餐饮街**楼**。被执行人：刘扬，男，1978年8月10日出生，回族，住三门峡市湖滨区。。被执行人：李周周，男，1984年11月12日出生，回族，住河南省项城市。。被执行人：亢永红，女，1973年5月29日出生，汉族，住灵宝市。。被执行人：张淑荣，女，1963年9月6日出生，汉族，住陕西省渭南潼关县。。被执行人：唐拴银，女，1974年6月6日出生，汉族，住灵宝市。。被执行人：李娜，女，1973年4月19日出生，汉族，住灵宝市。。被执行人：樊新亚，女，1969年5月11日出生，汉族，住灵宝市。。被执行人：朱海，男，1968年10月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。。。本院在执行申请执行人杨文庄、杨蓓蓓、杨宁博、苏仙丽与被告三门峡市湖滨区同心斋餐饮服务店（以下简称：同心斋服务店）、马迁武、刘扬、李周周、亢永红、张淑荣、唐拴银、李娜、樊新亚、朱海生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行过程中，部分被执行人已履行完毕，剩余部分双方自愿达成和解协议，需要长期履行，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)豫1202执2506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年四月二十六日书记员  杨 海
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初983号 原告：冯利兰，女，1982年4月4日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：晋明骄，正安县安场镇法律服务所法律服务工作者。 被告：梁勇，男，1979年1月9日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 原告冯利兰与被告梁勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯利兰到庭参加诉讼，被告梁勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯利兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款80，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日原告冯利兰与被告梁勇合伙开一间奥斯客汉堡店，原告与被告经营近两年。2017年1月7日原告冯利兰与被告梁勇口头协议将本店转有被告一人管理经营。梁勇出具欠条一张，载明欠款80，000元，由被告签字按印，并且规定两年内还清。现还款时间已到，被告梁勇拒不履行还款义务，遂诉至法院。 被告梁勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告冯利兰与被告梁勇在正安县××镇环城幼儿园对面合伙经营一间奥斯客汉堡店，2017年1月7日，经双方结算，冯利兰将自己所有的份额以80，000元转让给梁勇并退出合伙，梁勇因无钱支付出具80，000元欠条给冯利兰，并约定于2018年年底前付清。到期后，被告梁勇至今未支付该欠款。 本院认为，合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告冯利兰与被告梁勇合伙经营汉堡店，共同经营近两年时间，双方之间成立合伙法律关系。2017年1月7日，经双方协商，原告冯利兰将合伙份额以80，000元转让给被告梁勇并退出合伙，梁勇出具80，000元欠条给冯利兰，是双方真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告梁勇未按欠条约定的时间偿还欠款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告冯利兰请求其偿还欠款的诉讼请求依法应当予以支持。 综上所述，原告冯利兰请求被告梁勇偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告梁勇偿还原告冯利兰欠款80，000元，限于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告梁勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 李泽科 二〇一九年四月十八日 法官助理 贺新轩 书 记 员 冯 灿
湖南省祁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1121刑初65号 公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。 被告人：张国发，男，1959年10月2日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，住祁阳县，因涉嫌盗窃罪，于2019年1月29日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月1日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同年2月3日被祁阳县公安局取保候审。现在家。 湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉［2019］43号起诉书，指控被告人张国发犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2019年4月30日在本院第一审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员雷春华出庭支持公诉，被告人张国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月28日10时左右，被告人张国发来到祁阳县白水镇综合市场家乐福批发部的货柜边，偷走受害人李某1放在货柜边的挎包，包内有现金3500元、身份证一张、银行卡一个等物品。事后，被告人张国发将盗窃来的钱，当天用于买米、水果等日常开支400多元，打牌输了500余元，还别人借款500元。 上述事实，被告人张国发在开庭审理过程中亦无异议；并有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、发还物品清单、现场勘验笔录、现场指认照片、现场照片、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、领条、被害人李某1的陈述、证人李某2、唐某、李某3的证言、盗窃现场视频、讯问视频及被告人张国发的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人张国发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张国发到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人张国发所盗财物返还给了被害人，未给被害人造成损失，可以对其酌情从轻处罚。被告人张国发归案后如实供述了盗窃事实，认罪态度好，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人张国发犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。综合全案情节，本院决定对被告人张国发从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张国发犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈雄英 二〇一九年四月三十日 书记员  陶亚文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保673号申请保全人：德州嘉泰置业有限公司，住所地：德州经济技术开发区大学路与晶华大道交汇处。法定代表人：郭文涛。委托诉讼代理人：刘鹏飞，男，汉族，1992年2月6日出生，特别授权代理。被申请人：尤俊彩，女，汉族，1972年4月1日出生，住德城区迎宾路**尚城国际**楼****。申请保全人德州嘉泰置业有限公司与被申请人尤俊彩追偿权纠纷财产保全一案，查封被申请人尤俊彩名下位于德州市德城区迎宾路1266号尚城国际22号楼1单元102室房产一套（鲁（2017）德州市不动产权第0027423），依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保673号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年四月二十三日书记员  贾立刚
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初705号原告：哈密市金利物资储运有限责任公司，住所地：新疆哈密地区哈密市前进西路**。法定代表人：杨晓东，该公司经理。委托代理人：王革新，男，汉族，1968年4月2日出生，哈密市金利物资储运有限责任公司业务经理，住新疆哈密市前进西路盛华小区**楼****，身份证号：×××。被告：王长进，男，汉族，1967年1月13日出生，个体户，其他不详。委托代理人：王庭，男，汉族，1986年3月7日出生，个体承包商。被告：王庭，男，汉族，1986年3月7日出生，个体承包商。被告：哈密市新创建筑工程有限公司，，住所地新疆哈密地区哈密市前进西路**院内盛华小区**楼法定代表人：王开智，该公司经理。委托代理人：段倩春，新疆井然律师事务所律师。原告哈密市金利物资储运有限责任公司（以下简称金利公司）与被告王长进、被告王庭、被告哈密市新创建筑工程有限公司（以下简称新创公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金利公司委托代理人王革新、被告王长进的委托代理人王庭、被告王庭、被告新创公司委托代理人段倩春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金利公司诉称，2015年10月，被告新创公司承建2014年保障性安居工程龙轩苑小区14#、15#住宅建设项目工程后，将该工程以内部承包的形式承包给被告王长进施工，被告王长进又将工程交由其儿子被告王庭实际施工。施工过程中，被告王长进、王庭使用了原告送去的钢筋等材料，仅支付了部分款项。2017年9月8日，被告王庭与原告对账核算后，以龙轩苑小区14#、15#项目部的名义给原告出具欠条一张，证明尚欠原告钢材款326100元。原告曾多次找被告王长进、王庭要货款，但两被告以被告新创公司没有给他们结清工程款为由拒不付款。被告新创公司作为该涉案工程的分包单位，将工程承包给没有资质的被告王长进施工，被告王长进又将工程交由其儿子被告王庭实际施工，且被告新创公司没有给被告王长进结清工程款，故被告新创公司和被告王长进均应对被告王庭施工过程中产生的债务承担连带责任。现三被告不给原告支付货款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付货款326100元及利息（自2017年9月8日起按中国人民银行同期货款利率计算利息至实际付清货款之日止），本案诉讼费及实际支出费由被告承担。被告王长进、王庭辩称，原告金利公司所述属实，欠付货款326100元，只能从工程款中支付。该工程被告新创公司是发包方，我们是承包方，我们是内部承包关系，我们是借用被告新创公司的资质，挂靠被告新创公司进行施工。被告新创公司辩称，被告王长进、王庭挂靠我公司，以内部承包形式进行施工，我们公司已向被告王长进、王庭支付了90%以上的货款，按照合同约定已经超付了货款，剩余的款项要解决王庭工程上农民工工资、外墙保温上施工人的工资，剩余的工程款已不足于支付上面这两个项目的人工工资，我们公司没有款项支付原告了。经审理查明，被告新创公司将其承建的2014年保障性安居工程龙轩苑小区14#、15#住宅建设项目以内部承包的形式承包给被告王长进、王庭施工。被告王长进、王庭借用并挂靠被告新创公司的名义对外进行施工，使用原告的钢筋材料。2017年9月8日，经对账核算，尚欠原告钢材款326100元。上述款项因被告王长进、王庭、新创公司未能给付而引发诉讼。本院认为，被告王长进、王庭借用并挂靠被告新创公司的名义，采取内部承包的形式对外进行施工并欠付原告钢材款326100元的事实，因被告王长进、王庭、新创公司不持异议，本院予以确认。被告王长进、王庭应对其施工欠付原告钢材款326100元承担清偿责任，并应自2017年9月8日起按中国人民银行同期货款利率计算货款326100元的逾期利息至实际付清货款之日止。被告新创公司作为被告王长进、王庭被挂靠单位，应对被告王长进、王庭以其公司名义对外施工所产生的债务承担连带清偿责任。原告诉求成立，本院予以支持。被告新创公司强调已向被告王长进、王庭支付了90%以上的货款，按照合同约定已经超付了，剩余的款项尚不足以支付农民工、外墙保温项目施工人的工资，没有款项再支付原告货款的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王长进、王庭于本判决生效之日起十日内向原告哈密市金利物资储运有限责任公司支付钢材款326100元。二、被告王长进、王庭于本判决生效之日起十日内向原告哈密市金利物资储运有限责任公司支付钢材款326100元的逾期利息，自2017年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算实际付清货款之日止。三、被告哈密市新创建筑工程有限公司对被告王长进、王庭上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6192元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 张  永  新审 判 员 阿依木·阿不都人民陪审员 张  生  明二〇一九年四月四日书 记 员 牟  丽  君
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初614号 原告:严某，住甘肃省甘谷县。 被告：谢某，住甘肃省白银市。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司。 负责人：郑某，该公司经理。 原告严某与被告谢某、中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告严某以所诉主体错误为由，于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严某的撤诉申请，符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严某撤诉。 案件受理费3235元，减半收取计1618元，由原告严某负担（因原告严某系建档立卡贫困户家庭，经原告严某申请本院予以免收）。 审 判 员 丁洁凌 二〇一九年四月二十三日 法官助理 刘雪红 书 记 员 马建锋
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执206号申请执行人：况自友，男，1967年6月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市蒲圻办事处北街。被执行人：雷祖虞，男，1957年3月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市蒲圻办事处永邦欧洲城。本院在执行申请执行人况自友与被执行人雷祖虞民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年4月12号达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂1281执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年四月二十九日书记员  赵鳌
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初759号 原告：罗友培，男，汉族，生于1954年2月24日，住四川省广汉市。 原告：罗桂芝，女，汉族，生于1982年1月9日，住四川省广汉市。 原告：罗桂芳，女，汉族，生于1986年4月13日，住四川省广汉市。 原告：刘昌前，男，汉族，生于1934年11月14日，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：胡志伟，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：李文正，男，汉族，生于1975年8月15日生，住四川省广汉市。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所成都市武侯区武侯新城管委会武青南路********。 负责人：钟根南。 本院在审理原告罗友培、罗桂枝、罗桂芳、刘昌前与被告李文正、阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年3月19日立案受理。原告罗友培、罗桂枝、罗桂芳、刘昌前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗友培、罗桂枝、罗桂芳、刘昌前撤回起诉处理。 审判员  李祥莉 二〇一九年四月十日 书记员  石 怡
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初1673号原告：罗来茂，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋东冬，北京市中银(重庆)律师事务所律师。被告：冉光羲，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：李世琴，女，1973年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告罗来茂与被告冉光羲、李世琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗来茂的委托诉讼代理人蒋东冬，被告冉光羲、李世琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗来茂向本院提出如下诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款本金50万元，并支付以50万元本金为基数从2019年1月15日起至付清时止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实及理由：原告自2013年起陆续向被告出借现金总计70余万元，被告于2017年1月27日向原告出具承诺书，约定于2018年1月15日还清此款。因被告经济困难，被告又于2018年2月17日向原告出具承诺书，约定2019年1月15日归还借款。到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝。被告冉光羲辩称：被告冉光羲向原告借款属实，借款时间是从2014年开始的，借款总额为55万元，此后偿还了144000元，还用一辆车抵了债。承诺书均是真实的，只是被告冉光羲因为工程款未能收回，暂时不具备还款能力，所以没有还钱给原告。被告李世琴辩称：二被告已于2017年1月24日离婚，离婚时约定所有的债务都由被告冉光羲承担，债务与被告李世琴无关。2017年1月27日的承诺书亦是在原告威胁的情况下签署。本院经审理认定事实如下：被告冉光羲与被告李世琴于1994年登记结婚。被告冉光羲因工程建设需要资金，从2014年开始向原告借款，此间也向原告偿还了部分款项。2017年1月24日，二被告协议离婚并办理了离婚登记，双方在离婚协议中约定：任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。2017年1月27日，二被告给原告出具承诺，载明：冉光羲于2016年2月5号借罗来茂现金50万元，承诺于2018年1月15日还清此款，以前的借据全部作废。被告冉光羲、李世琴均在承诺书尾部签字捺印。2018年2月17日，被告冉光羲向原告出具承诺书，载明：冉光羲向本组村民罗来茂借款现金50万元，借款之时承诺于2018年1月15日前还清，由于资金周转困难，特向罗来茂承诺延期至2019年1月15日。后因二被告仍未偿还借款，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的银行交易明细、承诺二份，被告冉光羲提交的银行交易明细，被告李世琴提交的离婚证、离婚协议等书面证据在卷佐证，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告向被告出借借款，并提供了银行交易明细加以佐证，双方的民间借贷关系依法成立并受法律保护。被告冉光羲两次向原告出具承诺，该承诺系其真实意思表示，且同时兼具借款结算和确定还款日期的双重法律效果，被告冉光羲应当按照承诺约定的日期归还借款。现被告冉光羲未依约偿还借款，应当承担偿还原告借款50万元的责任。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告冉光羲自逾期之日起按照年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李世琴是否应当承担连带清偿责任的问题。本案所涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于被告冉光羲从事经营活动，该笔借款应当认定为夫妻共同债务。同时，被告李世琴在2017年1月27日的承诺书上签字捺印，应当视为对该笔债务系夫妻共同债务的追认行为。被告李世琴辩称该承诺是在原告威胁的情况下签署，但并未举证证明，且在长达两年的时间内未向人民法院申请撤销该承诺，该承诺对被告李世琴同样具有约束力，被告李世琴应当承担连带清偿责任。二被告签订的离婚协议系夫妻关于离婚的内部协议，其效力不得对抗第三人，双方在协议中约定的本案债务由被告冉光羲一人承担，仅对二被告具有约束力，对原告而言不具有法律效力，故对于被告李世琴的该项辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告冉光羲于本判决生效之日起十日内偿还原告罗来茂借款50万元，并支付以50万元为基数从2019年1月16日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。二、被告李世琴对被告冉光羲的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告冉光羲、李世琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  周 波二〇一九年四月十日法官助理  唐裕馨书 记 员  吴 睿
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢88号之一申请人：龚婷被执行人：闫小拢其他案由纠纷一案，2019年4月18日，本院立案执行。被执行人闫小拢未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人闫小拢及其共有存款（收入）50000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年四月三十日书记员 朱效伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初3379号 原告:龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房**。统一社会信用代码9135080055095188XD。 法定代表人:章耀金，总经理。 委托诉讼代理人:杨艳，女，龙岩市万和物业管理有限公司员工。 被告:黄九香，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告黄九香物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市万和物业管理有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市万和物业管理有限公司以双方已协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取25元，由龙岩市万和物业管理有限公司负担。 审判员 陈  福  莲 二〇一九年四月二十四日 书记员 卢晓青(代)
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执1369号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683刑初235号刑事判决书，于2019年4月25日立案执行申请执行人郑富君与被执行人胡月武诈骗罪执行一案，执行标的26021.36元，现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0624执恢1号王文宝、刘义成本院执行的王文宝申请刘义成买卖合同纠纷一案，经被执行人刘义成自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年四月二十三日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2960号 申请执行人：杭州银行股份有限公司衢州江山支行，住所地：江山市鹿溪南路**，组织机构代码：35012779X。 法定代表人：崔始珍。 委托代理人（特别授权）：丰富强，浙江共达律师事务所律师。 被执行人：王慧荣，男，1988年9月6日出生，住江山市。 申请执行人杭州银行股份有限公司衢州江山支行与被执行人王慧荣金融借款合同纠纷一案，衢州市柯城区人民法院作出的（2018）浙0881民初3384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司衢州江山支行于2018年10月25日向本院申请执行，要求王慧荣归还借款本金199892.23元并支付利息、罚息（自2018年3月21日至2018年4月5日按月利率5.075‰计算、自2018年4月6日至付清之日止按月利率7.6125‰计算）；被执行人王慧荣赔偿申请执行人律师代理费用3000元；案件受理费2149元，执行费2943元，由被执行人王慧荣负担。 执行立案后，本院于2018年11月28日向被执行人王慧荣发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王慧荣的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人王慧荣系江山市林业局事业编制职工，名下无不动产、车辆、有价证券等财产，其在衢州市公积金管理中心江山市分中心有公积金，本院已予以冻结。另查明，被执行人王慧荣有工资收入共计31500元，于2018年12月7日对其账户存款共计31500元予以划拨，因王慧荣在本院为被执行人的案件较多，本案分配得5092元，扣除案件受理费2149元，执行费2943元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王慧荣，因拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人王慧荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州银行股份有限公司衢州江山支行，其未提出异议，也未能提供被执行人王慧荣有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王慧荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执2960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴俭 二〇一九年四月十七日 书记员  周强
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执6028号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：陈建泉，男，1980年8月20日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行陈建泉金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初13360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人陈建泉偿还1468175.63元、案件受理费18014.00元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  李树勇审判员  张 峰二〇一九年四月二十九日书记员  李默驰
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0225民初10190号   原告：洪学军，女，1959年9月11日出生，汉族，住唐山市滦南县。   被告：张彬，男，1984年1月2日出生，汉族，职工，住河北省唐山市。   原告洪学军与被告张彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告洪学军于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告洪学军的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告洪学军撤诉。   案件受理费1636元，由原告洪学军负担。   审判员 赵伟华     二〇一九年四月二十九日   书记员 刘佳佳
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0323执353号 吴晓晨： 孙正天： 本院在执行申请执行人吴晓晨与被执行人孙正天机动车交通事故责任纠纷执行一案中，在执行过程中，经本院强制执行，已执行完毕，现该案已结案。 特此通知 二〇一九年四月二十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2745号原告：陈玉莉，女，1963年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市晶宝置业有限公司，住所地商丘市归德南路东侧（市中医院东），统一社会信用代码：914114007751025718。法定代表人：孔中原，经理。本院在审理原告陈玉莉诉被告商丘市晶宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇一九年四月十日书记员  马茹梦
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪03行终92号上诉人(原审原告)刘峰，男，1969年12月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审被告)上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。负责人张辉。委托代理人沈智慧。委托代理人祁文晋。被上诉人(原审被告)上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。法定代表人祝新军。委托代理人祁文晋。上诉人刘峰诉被上诉人上海市公安局长宁分局交警支队(以下简称长宁交警支队)行政处罚决定及被上诉人上海市公安局长宁分局(以下简称长宁公安分局)行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101行初911号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定：2018年5月26日20时45分许，刘峰驾驶车牌为沪DZXX**的机动车由北向南经江苏路向延安西路口右转，实施夜间未按规定使用远、近灯光的违法行为，被执勤交警当场查获。长宁交警支队于当日作出编号为310105-XXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定刘峰当日20时45分，在延安西路江苏路北约10米实施夜间未按规定使用远、近光灯的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《实施条例》)第四十八条第(五)项、第五十一条第(三)项、第五十八条、第五十九条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第九十条的规定，决定对刘峰处以警告的行政处罚决定。刘峰不服，向长宁公安分局申请行政复议。长宁公安分局于2018年7月23日(文书落款误写为8月23日)作出沪公长复决字[2018]480号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，维持长宁交警支队作出的被诉处罚决定，并于同日邮寄给刘峰。刘峰仍不服，向上海铁路运输法院提起诉讼，请求判决撤销被诉处罚决定和被诉复议决定。原审认为：根据《道路交通安全法》第五条第一款、《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第(二)项之规定，长宁交警支队、长宁公安分局依法分别具有作出本案被诉处罚决定、被诉复议决定的主体资格。本案的争议焦点在于，刘峰夜间驾驶机动车由北向南经江苏路向延安西路右转时，是否未按规定使用远、近光灯。根据长宁交警支队、长宁公安分局提供的民警执法记录仪拍摄的视频显示，长宁交警支队民警当晚在江苏路延安西路路口执法检查，从较远处就发现在排队依次通过路口的车辆中，刘峰车辆前灯灯光的亮度明显超过近光灯的亮度，遂指令刘峰驶离车道就近停车。从被发现涉嫌开启远光灯行驶至接到指令转弯停车的过程中，刘峰车辆远光灯区域始终明亮，无肉眼可察觉的明灭。其间，民警要求刘峰关闭远光灯，刘峰回答未开启远光灯。车辆停下后，民警要求刘峰切换远、近光灯以证明远光灯可正常关闭，刘峰触碰、按压了远、近光灯操作杆。之后，民警口头确认刘峰车辆远光灯已关闭。刘峰对上述视频的真实性未表示异议，但认为车辆远光灯区域发亮系近光灯的灯光反射所致，并提供了行车记录仪在事发当天及其后夜间在车库交替开启远光灯、近光灯所摄视频，以证明刘峰当时开启的是近光灯。对此，原审法院认为，执法记录仪拍摄的事发经过自然、流畅，刘峰亦未持异议，可以作为定案根据。其直接将刘峰车辆的远光灯区域录入画面，证明力大于刘峰行车记录仪所拍摄的视频。通过刘峰车辆与其他车辆灯光亮度的对比、刘峰车辆停车前远光灯区域的明暗程度，能够排除近光灯反射的事实，足以证明刘峰驾驶车辆经过路口时开启远光灯的事实，故被诉处罚决定认定事实清楚。长宁交警支队依照法律规定，适用简易程序，对刘峰处以警告的行政处罚，执法程序合法。适用法律正确，处罚幅度适当。长宁公安分局作出被诉复议决定，复议程序亦无不当。刘峰要求撤销被诉行政处罚的诉讼请求，缺乏充分的事实证据，原审法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘峰的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取为25元。由刘峰负担。判决后，刘峰不服，遂上诉于本院。上诉人刘峰上诉称：上诉人的车辆年检合格，近光灯亮度符合国家标准，判断远光灯需要综合灯光方向、范围、亮度等几个方面来确定，上诉人的行车记录仪拍摄的视频分辨率是被上诉人的近2倍，可以在亮度、方向、范围、周围物体反射上有力的佐证上诉人的车只开启了近光灯，没开远光灯；被上诉人未提供路面监控录像，证据不充分；当事警察在明明知道车只开了近光灯的事实下，故意违反执法程序，要求上诉人开启远光灯，以造成车开启远光灯的状态，该执法程序严重违法。综上所述，事实真相是上诉人只开远光灯，未开近光灯，请求法院撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人长宁交警支队辩称：原审认定事实清楚、证据充分、程序合法，请二审驳回上诉人上诉请求。被上诉人长宁公安分局辩称：原审认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请二审驳回上诉人上诉请求。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：现场执法记录仪记载的视频显示，上诉人驾驶车辆被执勤交警查获时，其车辆远光灯位置处于炫目状态，灯光强烈刺眼。与事后现场模拟视频比较，仅开启近光灯时，灯光亮度下降明显，远光灯位置并不发亮，灯泡依稀可见，两者区别明显。因此可以认定，上诉人驾驶车辆被执勤交警查获时，是处于开启远光灯的状态。上诉人称其车辆远光灯区域发亮系近光灯的灯光反射所致的意见无法成立。被上诉人长宁交警支队在告知上诉人违法行为的事实理由，并听取其申辩意见后作出被诉处罚决定，事实认定清楚、适用法律正确，程序合法。被上诉人长宁公安分局在法定期间内作出被诉复议决定，事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘峰负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑜庭审判员  徐 静审判员  朱晓婕二〇一九年四月十六日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初2411号原告：苏某某，男，1951年出生，汉族，住青岛市市**。被告：朱某某，女，1982年出生，汉族，住青岛市市**。本院受理的原告苏某某与被告朱某某赡养纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。诉讼过程中，原告苏某某申请撤回要求被告给付原告4年未尽赡养义务的赡养费48000元的诉讼请求。后原告苏某某于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏某某负担。审判员 张 敏二〇一九年四月三日书记员 宋少华
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0428民初438号原告:王军王某,男，1982年7月20日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住长武县丁家镇直古村,身份证号码：6104281982********。被告:罗京罗某，男，1983年2月23日生，汉族,陕西省长武县人，住长武县昭仁街办浅水村**。身份证号码：6104281983********。本院在审理王军王某与罗京罗某民间借贷纠纷一案中，原告王军王某于2019年4月9日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告王军王某的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军王某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王军王某负担。审判员  司佳雷二一九年四月九日书记员  梁 娟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂11刑终23号 原公诉机关钟山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）俸贵枝，男，1972年11月10日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月30日被钟山县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控原审被告人俸贵枝犯滥伐林木罪一案，于2018年12月20日作出(2018)桂1122刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人俸贵枝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贺州市人民检察院检察员伍玉珊出庭履行职务。上诉人俸贵枝到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 一、2017年3月至4月期间，被告人俸贵枝向钟山县两安乡大桶村村民盆某、林某1购买二人位于“大田冲”处的杉木后，以林某1的名义办理了林木蓄积量为31立方米、出材量为24立方米的林木采伐许可证（钟山县采字[2017]0815019号），后俸贵枝雇请卢某、孙某将该处林木进行采伐，但俸贵枝所采伐林木数量超出林木采伐许可证的数量。经鉴定：“大田冲”处被采伐林木蓄积量为62.2892立方米，出材量为47.8381立方米，俸贵枝所采伐林木数量超出林木采伐许可证核准林木蓄积量31.2892立方米、出材量23.8381立方米。 认定此节事实的证据有：证人盆某、林某1、卢某的证言，现场勘验、检查笔录，现场照片，指认现场笔录、照片，林木采伐许可证，俸贵枝砍伐两安乡沙坪村委大桶村“大田冲”林木的鉴定意见报告，林某1办理林木采伐许可证的申请书，钟山县林业局的林木采伐申请审批表及相关材料，贺州市森源林业科技服务有限公司出具关于钟山县两安乡沙坪村7林班杉木伐区设计（申请人林某1，联系人俸贵枝）的说明及钟山县森林公安局刑侦队出具的情况说明，扣押物品清单，到案经过，户籍证明，俸贵枝在公安机关的供述。 二、2017年3月至4月期间，被告人俸贵枝向钟山县两安乡大桶村村民毛某购买其位于“太上石冲”处的杉木后，在未办理林木采伐许可证的情况下雇请卢某、孙某将该处林木采伐。经鉴定：“太上石冲”处被采伐林木蓄积量为47.6860立方米，出材量为36.6228立方米。 认定此节事实的证据有：证人毛某、卢某、孙某的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，被告人指认现场笔录、照片，鉴定意见报告，到案经过，破案经过，被告人的供述及户籍证明。 综上，被告人俸贵枝两地滥伐林木蓄积量为78.9752立方米，出材量为60.4609立方米。 原判认为，被告人俸贵枝滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。依法处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人俸贵枝归案后如实供述公诉机关指控的第二单的犯罪事实，予以从轻处罚。俸贵枝对指控其在“大田冲”超范围砍伐的事实予以否认，不符合自首的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：被告人俸贵枝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人俸贵枝提出，其在“大田冲”砍伐林木没有超出许可范围，不知道砍多了树；其是自首。 出庭检察员认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人俸贵枝在“太上石冲”滥伐林木的犯罪事实清楚，证据确实、充分。钟山县人民法院在判决书中列举了认定上述事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，本院对原判认定的该节事实及所列的证据予以确认。 对于上诉人俸贵枝所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 经查，上诉人俸贵枝在“大田冲”的林木采伐中没有犯罪故意，其该行为不构成犯罪。 首先，俸贵枝申请采伐涉案林地后，设计部门作出简易伐区调查设计表，设计对涉案林地的杉木共126株采用皆伐的采伐方式进行采伐。林业部门经审核同意按设计方案办理手续，并作出了涉案林地的采伐许可证，该许可证载明采伐方式为皆伐。所谓皆伐，是指将伐区内的成熟林木短时间内全部伐光或者几乎全部伐光的主伐方式。在本案中，俸贵枝对伐区内的杉木全部砍光，既是其申请和伐区设计的内容，也符合许可证上“皆伐”的意思范围。至于俸贵枝超出了规定的采伐数量，原因在于设计部门的工作误差，俸贵枝在采伐前并不知道该误差的存在。而且在专业技术人员都未能准确计算出数量的情况下，也没有依据能够认定俸贵枝可以凭经验判断出存在该误差。因此，在案证据无法认定俸贵枝在事前具有滥伐林木的犯罪故意。 其次，没有证据证实俸贵枝超出了许可的伐区范围进行采伐，也没有证据证实有文件规定要求俸贵枝在采伐过程中实时计算实际采伐的数量。虽然在伐区现场交拨登记表的备注中，有“在实际采伐过程中，如发现采伐蓄积量与设计蓄积量的误差大于10%时，应立即停止采伐，并及时向当地林业站或林业局林政办反映。”的内容，但该备注也只是规定了发现误差后应采取的措施，并没有明文要求在采伐过程中实时计算采伐数量。且该伐区现场交拨登记表的采伐单位或个人一栏中，没有俸贵枝的签名，也没有证据说明其未签名的原因，故而现有证据甚至不足以证实俸贵枝明知该交拨登记表的内容。因此，在案证据无法认定俸贵枝在事中具有滥伐林木的犯罪故意。 就本案而言，犯罪故意应当产生于犯罪行为之前或者犯罪行为之中，但不可能产生于行为发生之后。所以即使俸贵枝在涉案林木被采伐之后知道了采伐的实际量与设计量的误差，也不应认为具有犯罪故意。因此，俸贵枝事后是否知道采伐的实际量与设计量的误差，对该节事实是否属于犯罪而言没有影响。 综上所述，根据无罪推定的原则，应推定俸贵枝在该节事实中没有滥伐林木的犯罪故意，其行为不构成犯罪。另外，俸贵枝在犯罪后自动投案，并如实交代了其在“太上石冲”滥伐林木的犯罪事实，是自首。俸贵枝所提上诉理由能够成立，本院依法予以采纳。 本院认为，上诉人俸贵枝滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。俸贵枝在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判适用法律有错误，本院予以纠正，依法改判。根据俸贵枝犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，以及《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、撤销钟山县人民法院（2018）桂1122刑初46号刑事判决。 二、上诉人俸贵枝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2019年5月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向原审人民法院缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  龙凤鸣 审 判 员  龚 建 审 判 员  叶 懂 二〇一九年四月十日 法官助理  李婷婷 书 记 员  陈清
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执508号 岑养宗、黄建庭： 本院执行的岑养宗申请黄建庭占有物返还纠纷一案，经被执行人黄建庭自动履行，申请人已认可，现已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂11民终972号民事判决书以执行完毕方式结案。 二〇一九年四月三十日
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0411刑初75号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人晋朝举，男，1972年12月7日出生，汉族，高中文化，住平顶山市湛河区。因故意伤害罪于2018年11月13日被平顶山市公安局轻工路分局取保候审，于2019年3月5日被本院取保候审。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2019〕14号起诉书向本院提起公诉，指控被告人晋朝举犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员张晓贞、郭丽娜依法出庭支持公诉,被告人晋朝举到庭参加诉讼，现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2018年9月2日14时许，在我市湛南路东段诚朴路西侧农行家属院门口，因被害人马某的电动三轮车停放在家属院门口妨碍通行，被告人晋朝举与马某发生争执，继而相互殴打，晋朝举手持木质方凳将马某打伤。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，马某的损伤程度构成轻伤二级。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人晋朝举故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人晋朝举对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪。经审理查明，2018年9月2日14时许，在平顶山市湛南路东段诚朴路西侧农行家属院门口，因被害人马某的电动三轮车停放在家属院门口妨碍通行，被告人晋朝举与被害人马某发生争执，继而相互殴打，被告人晋朝举手持木质方凳将被害人马某打伤。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，马某的损伤程度构成轻伤二级。另查明，2018年11月13日，被告人晋朝举赔偿了被害人马某的损失，取得了被害人马某的谅解。认定上述事实的证据如下：被告人晋朝举的户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书等书证；证人胡某、洪某的证言；被害人马某的陈述；被告人晋朝举的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等。以上证据已经当庭质证，均具有证据效力，且相互印证，本院依法予以采纳。本院认为，被告人晋朝举故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人晋朝举认罪态度较好，且已赔偿被害人所受损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。经本院委托平顶山市湛河区司法局对被告人晋朝举进行调查评估，被告人晋朝举符合社区矫正的条件。根据被告人晋朝举犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人晋朝举犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽审 判 员  张 莹人民陪审员  王淑萍二〇一九年四月一日书 记 员  王英惠附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民特1号 申请人：叶美伶，女，2000年2月10日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 申请人：叶美平，女，1997年8月20日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 委托代理人：张小健，广西直航律师事务所律师。 被申请人：李容梅（曾用名李汉燕），女，1979年6月24日出生，汉族，岑溪市人，原住岑溪市。 申请人叶美伶、叶美平申请宣告李容梅失踪一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 申请人叶美伶、叶美平认为其母李容梅自2004年6月离家出走后失去音讯，经多方查找未果，至今已下落不明十四年多。特申请宣告李容梅失踪，并指定叶美伶为其财产管理人。 经查，李容梅，女，1979年6月24日出生，汉族，岑溪市人，原住岑溪市，公民身份号码：XXXXXX，系申请人叶美伶、叶美平的母亲。因家庭生活琐事等原因，李容梅自2004年6月离家外出，不与家人及亲戚朋友联系，至今一直未归，杳无音讯，下落不明。申请人叶美伶、叶美平于2019年1月7日向本院提出申请，要求宣告李容梅失踪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2019年1月22日在《人民法院报》发出寻找李容梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李容梅仍然下落不明。 本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但李容梅依然下落不明，故本院对李容梅失踪的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 1、宣告被申请人李容梅失踪; 2、指定叶美伶为失踪人李容梅的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  陈纪鄂 二〇一九年四月二十三日 法官助理 覃显芸 书记员  叶秀明
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执恢301号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地:湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：徐玉玲，女，1986年4月4日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人徐玉玲借款合同纠纷一案中，因（2018）湘0223民初617号民事判决书的被执行人主体徐玉玲与实际身份信息不符，导致无法执行，现申请人申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执恢301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年四月二十六日书记员  易凤雅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执3243号 何零华： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初40号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706财保27号 申请人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山中路**，统一社会信用代码91340764799832114A。 负责人：邹庆平，该支行行长。 委托代理人：汪法满，该支行客户经理。 委托代理人：查玮，该支行客户经理。 被申请人：谭生，男,1972年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人：汪春美，女,1972年4月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人：胡小能，男,1976年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：汪丽霞，女,1979年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：许根平，男,1965年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行与被告谭生、汪春美、胡小能、汪丽霞、许根平金融借款合同纠纷一案，申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谭生、汪春美、胡小能、汪丽霞、许根平银行存款100万元或者查封其相当价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭生、汪春美、胡小能、汪丽霞、许根平银行存款100万元或者查封其相当价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇一九年四月一日 书记员  徐 丹
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0826民初845号原告：朱校源，男，1989年2月5日出生，汉族，住微山县。被告：卜祥闯，男，1990年6月1日出生，汉族，住微山县。原告朱校源与被告卜祥闯健康权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告朱校源于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱校源自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱校源撤诉。案件受理费184.2元，减半收取计92.1元，由原告朱校源负担。审判员  胡从立二〇一九年四月一日书记员  刘 双附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审156号 申请执行人：重庆市九龙坡区环境行政执法支队，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村**，统一社会信用代码12500107C562006079。 法定代表人：费正斌，队长。 委托代理人：郭静美，重庆市九龙坡区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：九龙坡区忠渝家具厂，，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村七社注册号500107600279349。 经营者：田伟，男，汉族，1979年9月26日出生，住重庆忠县。 申请执行人重庆市九龙坡区环境行政执法支队于2019年4月2日向本院申请强制执行九环罚字〔2018〕164号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市九龙坡区环境行政执法支队称：2018年5月24日，我队对田伟经营的九龙坡区忠渝家具厂进行现场执法检查，发现该厂将危险废物擅自提供给无危险废物经营许可证的单位进行处理。2018年6月5日，我队向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2018年6月28日，我队根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（五）项的规定，向该单位作出九环罚字〔2018〕164号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款伍万元整。并要求被执行人于接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2018年6月28日送达。2019年1月26日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向被执行人送达了《督促履行义务催告书》。现九环罚字〔2018〕164号《行政处罚决定书》已经生效被执行人仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区环境行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的规定，禁止将危险废物提供或者委托给无经营许可证的单位从事收集、贮存、利用、处置的经营活动。申请执行人对将危险废物提供或者委托给无经营许可证的单位从事经营活动的违法行为，有权责停止违法行为，限期改正，处二万元以上二十万元以下的罚款。被执行人将危险废物委托给无经营许可证的单位进行处理，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的九环罚字〔2018〕164号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市九龙坡区环境行政执法支队作出的九环罚字〔2018〕164号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人九龙坡区忠渝家具厂（经营者田伟）处罚款50000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 罗 静 二〇一九年四月十五日 法官助理 朱 锐 书 记 员 罗 杰
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1402民初246号 原告李岩，男，1988年7月8日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人张鹏，系辽宁岱恒律师事务所律师。 被告刘艳飞，女，1975年10月25日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。 被告沈文岩，男，1975年10月11日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。 原告李岩诉被告刘艳飞、沈文岩借款合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法进行审理。 原告李岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金20000.00元及利息（按照年利率24%，从借款之日起至本金偿清之日止）；2、判令二被告承担违约金10000.00元；3、诉讼费、保全费、送达费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，第一被告因急事向原告借款20000.00元，双方签订借条，约定了还款期限为一个月，到期不还承担违约金10000.00元，同时第二被告作为共同还款人签订了《共同还款承诺书》，表示如到期不还自愿共同承担还款责任。原告当天向第一被告支付了现金，第一被告又出具了现金收条。上述借款已超期近一年，被告始终没有还款，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的身份信息，客观上无法确定被告，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告李岩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  康翠平 二〇一九年四月十二日 书记员  韩 雪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初2476号原告：扎赉特旗丛光辉太阳能店，住所地：扎赉特旗阿尔本格勒镇所在地。经营者：丛光辉，男，1975年5月1日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗扎赉特旗阿尔本格勒镇阿尔本格勒嘎查。委托诉讼代理人：王美丽，女，1974年12月17日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗阿尔本格勒镇阿尔本格勒嘎查。（与原告系夫妻关系）被告：王呼格吉勒图，男，1974年4月1日出生，蒙古族，农民。原告扎赉特旗丛光辉太阳能店诉被告王呼格吉勒图买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗丛光辉太阳能店委托诉讼代理人王美丽到庭参加诉讼，被告王呼格吉勒图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还安装暖气欠款4600元及自2017年2月11日始按月利率2%支付利息至欠款给付完毕之日止。事实和理由：2016年12月4日，被告在扎赉特旗丛光辉太阳能店赊购暖气设备，欠款合计4600元。当时约定2017年2月11日前还款，并约定逾期按月利率2.5%支付利息。还款期限届满后我多次向被告索款未果，无奈诉至法院。被告王呼格吉勒图未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，被告在扎赉特旗丛光辉太阳能店赊购暖气设备，并安装暖气，欠款合计4600元。当时约定2017年2月11日前还款，并约定逾期按月利率2.5%支付利息。还款期限届满后经原告多次向被告索款未果，无奈诉至法院。上述事实，有原告提举的被告出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告与被告间关于暖气设备的买卖是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付暖气设备的义务，被告应按约定向原告支付暖气设备款。被告未按约定给付原告暖气设备款的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。综上所述，原告要求被告给付暖气设备款本金4600元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在欠据中存在逾期按月利率3%支付利息的约定，故对原告在诉讼中关于自2017年2月11日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因不违反法律法规相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王呼格吉勒图于本判决生效后即向原告扎赉特旗丛光辉太阳能店给付暖气设备款本金4600元，并支付以4600元为本金自2017年2月11日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王呼格吉勒图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 东 兴 二〇一九年四月十八日书记员 佟德华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执1148号申请执行人龙艳春，女，1973年2月3日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区，统一社会信用代码×××。法定代表人刘强，总经理。申请执行人龙艳春与被执行人北京日晟昌农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）京0113民初24171号民事判决书已发生法律效力。权利人龙艳春依法向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法予以立案。在执行过程中，经本院多方调查查找，未找到被执行人北京日晟昌农业开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。因本案的执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初24171号民事判决书之本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  康占北二〇一九年四月二十二日书记员  周丽新
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执847号申请执行人：赵国安，男，1960年9月15日出生，汉族，住济源市。委托代理人马智勇、原道志，河南涛生律师事务所律师。被执行人董丽，女，1956年6月6日出生，汉族，住济源市。本院在执行赵国安诉董丽代位权纠纷一案中，本院已将标的款400000.00元冻结，但该案款在本院（2018）豫9001民初496号案件中被保全，因此该案款无法支付给申请人赵国安。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)豫9001执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年四月十五日书记员  陈 增
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终128号 原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李吉昌，男，1993年7月9日出生于广西壮族自治区东兴市，壮族，小学文化，农民，住东兴市。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于容县看守所。 辩护人张学清，广西钰锦律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄晓雄，男，1987年12月12日出生于广西壮族自治区东兴市，京族，初中文化，农民，住东兴市。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于容县看守所。 辩护人梁铭，广东鹏鼎律师事务所律师。 广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人李吉昌、黄晓雄犯非法经营罪一案，于2019年2月11日作出（2019）桂0921刑初70号刑事判决。原审被告人李吉昌、黄晓雄不服，向本院提出上诉。本院于2019年2月26日立案并依法组成合议庭，于同年4月3日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员黄冰、王智出庭履行职务，上诉人李吉昌、黄晓雄及辩护人张学清、梁铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年4月25日11时许，被告人李吉昌、黄晓雄在没有烟草专卖品准运证的情况下，受他人雇请驾驶一辆米黄色五菱牌小型面包车（悬挂车牌号为桂Ｋ×××××）装载一批卷烟从防城港市运往广东省广州市。当天15时许，李吉昌、黄晓雄驾车途经容岑一级公路容县经济开发区中石油加油站时，被执法人员查获，执法人员当场从李吉昌、黄晓雄驾驶的车内扣押84mm红双喜卷烟（软）650条、84mm红双喜卷烟（9mg）500条、84mm小熊猫卷烟（软珍品出口）747条、84mm红梅卷烟（软11mg）250条，容县公安局对上述查获的卷烟予以扣押。经抽样送广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验，李吉昌、黄晓雄运输的卷烟全为真品卷烟。经容县价格认证中心认定，查获的卷烟2147条共计价值186670元。 原判认定上述事实有接受案件受理登记表，立案决定书，驾驶证及行驶证复印件，广西壮族自治区烟草专卖局证明，被告人李吉昌、黄晓雄的辨认笔录及照片，容县烟草专卖局检查笔录、先行登记保存现场笔录和照片，容县烟草专卖局移送财物清单，容县公安局扣押决定书及扣押清单，容县烟草专卖局抽样取证物品清单，领条，广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告，容县价格认证中心容价刑认（2018）03号价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，抓获经过，被告人李吉昌、黄晓雄的供述等证据证实。 原判认为，被告人李吉昌、黄晓雄违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。李吉昌、黄晓雄共同故意无证运输卷烟，是共同犯罪。在共同犯罪中，李吉昌、黄晓雄受雇帮助他人运输卷烟，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。李吉昌、黄晓雄在非法运输卷烟的过程中，因被执法人员当场查获而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。李吉昌、黄晓雄归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。从李吉昌、黄晓雄处查获扣押的卷烟，属走私香烟，应予以销毁。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人李吉昌犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元。二、被告人黄晓雄犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元。三、对从被告人李吉昌、黄晓雄处查获扣押的84mm红双喜卷烟（软）650条、84mm红双喜卷烟（9mg）500条、84mm小熊猫卷烟（软珍品出口）747条、84mm红梅卷烟（软11mg）250条，予以销毁。 李吉昌、黄晓雄的上诉理由及辩护人的辩护意见是，李吉昌、黄晓雄受雇帮助他人运输，是从犯，有犯罪未遂情节及坦白情节，原判对李吉昌、黄晓雄量刑过重。 广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定李吉昌、黄晓雄非法经营犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回李吉昌、黄晓雄的上诉，维持原判。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院及本院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人李吉昌、黄晓雄及辩护人均没有提交新的证据。 对李吉昌、黄晓雄的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评析如下： 李吉昌、黄晓雄及辩护人提出李吉昌、黄晓雄受雇帮助他人运输，是从犯，有犯罪未遂情节及坦白情节，原判对李吉昌、黄晓雄量刑过重。经核查，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，本案中李吉昌、黄晓雄非法经营犯罪数额为186670元，属情节严重，依法应当判处五年以下有期徒刑。原判认定李吉昌、黄晓雄是从犯，有犯罪未遂以及坦白情节，对二人予以从轻处罚，在量刑幅度内判处其二人有期徒刑二年六个月，并处罚金三万五千元，符合法律的规定，所处刑罚并不为重。二审期间再以上述情节为由请求判处更轻的刑罚，没有事实和法律依据，依法不能准许。 综上，李吉昌、黄晓雄的上诉理由及辩护人辩护意见，没有事实和法律依据，依法不予采纳；广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见正确，依法予以采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李吉昌、黄晓雄违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。李吉昌、黄晓雄共同故意无证运输卷烟，是共同犯罪。在共同犯罪中，李吉昌、黄晓雄受雇帮助他人运输卷烟，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。李吉昌、黄晓雄参与非法经营的卷烟未销售即被查获，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。李吉昌、黄晓雄归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持；李吉昌、黄晓雄上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国事刑诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭嘉崎 审判员  陈一田 审判员  粟春雄 二〇一九年四月十八日 法官助理卢根生 书记员刘全盛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执7807号 申请执行人罗金花，女，1956年10月9日出生，沭阳县人，居民，住。 被执行人江苏安阳文化创意产业园股份有限公司。住所地沭阳县经济开发区。统一社会信用代码91321322678307671J。 法定代表人：王敏，董事长。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月5日立案执行，执行标的为补助金等55000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人江苏安阳文化创意产业园股份有限公司有土地及房产，该土地及房产已被另案查封，本案对该土地及房产予以轮候查封。执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年四月二十五日 书记员  朱亚威
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1027民初78号 原告：吴二林，男，1951年8月16日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县。 委托诉讼代理人：胡建丰，湖南沤源律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖南三湘菌业股份有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区石盖塘镇商业大道（郴州市裕湘震寰食品有限公司对面）。 法定代表人：文福军，该公司董事长。 第三人：桂东县普乐镇人民政府，住所地：湖南省桂东县普乐镇普乐村普乐街**。 法定代表人：张前海，该镇镇长。 原告吴二林与被告湖南三湘菌业股份有限公司、第三人桂东县普乐镇人民政府合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。 原告吴二林向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除第三人代表原告等40户建档立卡贫困户与被告签订的委托帮扶合同；2.请求判令被告立即返还扶贫信贷资金50000元；3.请求判令被告立即支付拖欠的资金占用费5000元；4.请求判令被告支付资金占用费违约金（计算11个月）825元。事实和理由：原告系建档立卡贫困户，根据国家帮扶政策，第三人代表原告等40户建档立卡贫困户与被告于2016年9月12日签订《普乐镇精准扶贫产业项目委托帮扶合同》，约定第三人代表40户建档立卡贫困户将扶贫小额信贷金、财政扶贫扶持资金委托被告管理使用，被告按年收益10%向原告等帮扶对象支付资金占用费。合同约定的违约责任为“乙方（本案被告）逾期支付帮扶对象的资金占用费、产品销售货款及合同约定其他收益超过一个月以上，按乙方应付额度日息万分之五支付违约金，逾期六个月以上时，由甲方（本案第三人）按五方协议收回扶贫小额信贷资金另行委托，所造成的损失由乙方（本案被告）承担”，合同中也明确约定“甲方（本案第三人）有权在乙方（本案被告）未积极全面履行合同时，代表帮扶对象收回扶贫小额信贷资金”。合同签订后，原告的扶贫信贷资金50000元（40户共2000000元）全部由被告从专用账户取用完毕，截至2018年9月，被告已连续12个月未依约向原告等帮扶对象支付资金占用费，被告已根本违约。综上，被告未全面履行委托帮扶合同义务，已严重损害原告等被帮扶贫困户的权益。原告等被帮扶贫困户有权解除帮扶合同，并要求被告承担违约责任。第三人桂东县普乐镇人民政府作为《普乐镇精准扶贫产业项目委托帮扶合同》的委托方，有责任有权利解除委托合同、要求被告立即返还全部扶贫小额信贷金。依《中华人民共和国合同法》特提起诉讼，请求查明事实，判如所请。 本院经审查认为：本案因被告及其法定代表人涉嫌刑事犯罪，正在立案侦查阶段，本案涉民事部分待全案事实查明后另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴二林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄中文 二〇一九年四月二日 法官助理郭湘洪 书记员杨艳芳 附：本裁判适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14532号原告：色光贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路******。法定代表人：林育田，总经理。委托诉讼代理人：陈宇任，男。被告：上海飘卡新材料科技有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路******>法定代表人：王勇。原告色光贸易(上海)有限公司与被告上海飘卡新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告色光贸易(上海)有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告色光贸易(上海)有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年四月十日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执528号之一 申请执行人：段某，男，2006年5月20日生，汉族，住淮北市杜集区。 法定代理人：彭某，女，1974年4月6日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住址同上。 委托代理人：彭太军，男，1967年1月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：段立国，男，1972年10月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行段某与段立国抚养费纠纷一案中，冻结了段立国名下存款账户，现案件需要解除对段立国名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人段立国名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇一九年四月十日 书记员  赵惠卿 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5339号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人：曹亮。 被执行人胡小莲，女，汉族，住南宁市江**。 被执行人莫轻国，男，壮族，住南宁市青秀区。 中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行胡小莲、莫轻国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初9394号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为399626.03元及利息、罚息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，依法冻结并划拨了被执行人名下银行存款，划拨得执行款40516.09元、执行费5744.39元；查封了被执行人莫轻国名下车牌号为桂Ａ×××××汽车，及位于南宁市××乡××区××火车站广场大厦××号不动产，由于汽车暂无法找到，不动产属轮候查封，本案暂都不具备处置条件；冻结了被执行人莫轻国名下公积金账户，也暂不能处置；诉讼阶段查封的被执行人胡小莲名下位于南宁市XX路XX号XX栋XX单元XX号房，我院（2018）桂0103执5344号案件在拍卖处置，待有款项再进行分配。胡小莲名下位于南宁市××区××钻石广场××号写字楼属轮候查封，暂无法处置；已依申请对被执行人采取限制消费措施。经查，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索以供执行并同意终结该案本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何明波 二〇一九年四月十九日 法官助理  李茂 书记员  骆良春
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢109号被执行人宋某。本院在执行被执行人宋某罚金执行一案中，被执行人宋某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年四月二十九日书记员  许鹏飞
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢265号 申请执行人杜雪祥 被执行人包伟刚、鲜时 申请执行人杜雪祥与被执行人包伟刚等民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三十日