wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3062号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在本市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人庄杨，该中心总经理。 委托代理人袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告周世云，女，1970年8月20日生，汉族，现在贵州省。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告周世云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人袁婷婷、周世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还信用卡欠款本金80623.35元，利息2397.51元，分期手续费6297.72元，违约金960.04元，共计90278.62元（截至2018年8月14日），并自2018年8月15日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2014年12月13日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××52。被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款本息共计90278.62元，为维护原告的合法权益，提出如前所诉。 被告周世云辩称，我现在服刑，没有能力偿还借款，只有刑满释放后才能偿还。 经审理查明，2014年12月19日，被告周世云填写中信银行信用卡申请表并向原告提交，该申请表上载明《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》，对权利义务、违约责任等进行了约定，被告在声明签署处签字，表明阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。经原告审核后，向被告周世云发放卡号为62×××52的信用卡。被告周世云使用该卡后，未按约归还款项，拖欠原告本金80623.35元。原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、原告营业执照、负责人身份证、诉讼主体资格证明、授权证明、被告身份证各一份，证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。2、中信银行信用卡申请表、领用合约各一份，证明被告于2014年12月19日向原告申请信用卡一张，在申请表及领用合约中对各方的权利义务、违约责任、各项费用的计算标准等内容进行了约定。3、被告信用卡交易流水22页、余额构成表1页，证明被告在申领信用卡透支消费后，从2017年11月5日起对透支款未在约定期限内偿还，截止到2018年8月14日，被告仍拖欠原告透支款本金80623.35元，利息2397.51元，分期手续费6297.72元，违约金960.04元，共计90278.62元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，原告向被告出具《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告予以确认，之后经原告审核，向被告发卡，被告持该卡使用，应按双方约定履行还款义务，现被告欠本金80623.35元逾期未还，已违约，原告诉请被告归还本金并支付利息、违约金等费用，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、周世云于本判决生效后10日内，归还中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心借款本金80623.35元。 二、周世云于上项同时，支付中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心利息2397.51元，分期手续费6297.72元，违约金960.04元，并从2018年8月15日起按双方合同约定的上述费用的计收标准，支付借款本金80623.35元的上述费用，至借款本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056元减半收取1028元，由周世云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年四月二十九日 书记员  吴钦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1367号罪犯熊万银，男，1993年8月4日出生，苗族，小学文化，四川省叙永县人，住四川省叙永县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）浙金刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人熊万银犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人熊万银不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年3月19日作出（2013）浙刑一终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯熊万银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯熊万银在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊万银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊万银减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0105刑初159号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人周某，男，1987年2月11日出生，江苏南京市建邺区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月8日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派副检察长詹静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月3日5时许，被告人周某在南京市建邺区金精花园6幢与11幢之间路边转弯口看到被害人李某停放的川Ｒ×××××号蓝色奔驰牌机动车，受仇富心理驱使，周某用手反向来回推拉车辆右侧后视镜，致使该后视镜损毁（经认定，价值人民币6428元）。 2018年8月7日，被告人周某被公安人员抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。在审理期间，被告人周某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人周某予以供认，未作辩解，另有立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、搜查证、搜查笔录、维修单据、关于标的被损坏的奔驰汽车损失状况确定说明；证人沈某的证言、被害人李某的陈述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录监控视频及阅看记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。检察机关指控被告人周某犯寻衅滋事罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。归案后被告人周某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马梅琴 二〇一九年四月十八日 见习书记员  王 也
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢9号 申请执行人：周宏伟，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘雪红，女，1979年1月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人周宏伟与被执行人刘雪红抚养权纠纷一案，宿州市中级人民法院于2018年8月24日作出的（2018）皖13民终2245号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、撤销安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初2403号民事判决；二、刘雪红于本判决生效之日起十日内返还周宏伟抚养费30000元，并赔偿周宏伟精神抚慰金20000元；三、驳回周宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘雪红负担1050元，周宏伟负担1100元；二审案件受理费4300元，由刘雪红负担1050元，周宏伟负担3250元。周宏伟遂向法院申请执行，在执行过程中周宏伟提出撤销执行申请，本院于2018年11月24日终结宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2245号民事判决书的执行。2019年1月4日经申请人周宏伟申请，本院于2019年1月4日恢复原判决书执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行上述民事判决书确定的义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地X县XX镇XXX村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月30日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13民终2245号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018）皖13民终2245号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人刘雪红有可供执行财产时，申请人周宏伟可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一九年四月三十日 书记员  陈与真
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2019)陕01民终1460号 上诉人（原审被告）赵宁宁（又名赵宁），女，汉族，1984年6月7日生。委托代理人王育言，公民代理。被上诉人（原审原告）李梦云，女，汉族，1976年7月21日生。上诉人赵宁宁因与被上诉人李梦云民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2018）陕0118民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，双方系朋友关系。赵宁宁曾向李梦云借款20000元，后赵宁宁又从李梦云手中拿到了薛艳40000元，并将该40000书写到了其向李梦云出具的20000借条中，薛艳亦从李梦云处收取了4000元利息。李梦云陈述赵宁宁向其借款时间为2013年12月30日，赵宁宁陈述其2014年2、3月向李梦云借款20000元；李梦云陈述借款时约定月息为5分，赵宁宁陈述借款时没有约定利息。双方均认可赵宁宁给付了李梦云200**元，但李梦云认为赵宁宁给付的20000元为利息，起初承认赵宁宁给付20000时间为2014年，后又陈述赵宁宁给付20000元时间为2015年7月，而赵宁宁认为其2014年夏天给付李梦云200**元为本金，并表示记不清具体时间。2015年12月30日，赵宁宁就之前从李梦云处借款向李梦云重新出具借条一张，其载明：“借条 原借李梦云现金20000.00元（贰万圆整）至今两年共计息24000.00（贰万肆仟圆整），利息为伍分每月借款人：赵宁12.30”。同时，李梦云就赵宁宁之前给付的20000元向赵宁宁出具收条一张，其载明：“收条今收到赵宁贰万元整（20000）清息！李梦云20**.12.30”。当日，李梦云就将赵宁宁之前向其出具的借条交给赵宁宁，赵宁宁就撕毁了该借条。后李梦云向赵宁宁多次索要借款无果，其于2018年6月25日诉至该院。审理中，因双方意见分歧较大致调解无效。原审法院认为合法的借贷关系应受法律保护；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵宁宁2015年12月30日向李梦云出具20000元借条后，李梦云就将赵宁宁之前出具的借条交给赵宁宁，赵宁宁自行进行了销毁，且赵宁宁2015年12月30日向李梦云出具的借条中明确载明：“至今两年共计息…”，赵宁宁提交证据亦无法证实借款时间为2014年春节后2、3月份，赵宁宁应当承担举证不能之责任，故确定赵宁宁向李梦云借款时间为2013年12月30日。赵宁宁证人薛艳陈述赵宁宁当时向李梦云借款时约定有利息，而赵宁宁又将之前借款的借条自行销毁，结合赵宁宁2015年12月30日向李梦云出具的借条约定内容，足以认定赵宁宁2013年12月30日向李梦云借款时约定月息5分之事实。赵宁宁20**年夏给付李梦云200**元后，李梦云2015年12月30日向赵宁宁出具收条中明确载明20000元为清息，赵宁宁作为成年人亦收取了该收条，故认定赵宁宁20**年夏给付李梦云200**元为利息。因李梦云2013年12月30日将自己20000元出借给赵宁宁后，双方在庭审中均未提交证据证实赵宁宁给付李梦云200**元利息的具体时间，双方亦对此无法达成一致意见，导致该院无法查明确认2015年12月30日前赵宁宁超付或少付李梦云利息，故该案对该部分不予处理。2015年12月30日，赵宁宁就之前借款向李梦云重新出具20000元借条，足以认定双方就双方之间的债务关系重新进行了确认，赵宁宁仍欠李梦云借款20000元，李梦云现持借条要求赵宁宁偿还借款合法有据，赵宁宁应当向李梦云履行还款义务，故对李梦云要求赵宁宁给付借款20000元的诉讼请求应予支持。因借条约定月息五分，超出法律保护的月息2%，而李梦云现要求赵宁宁按照月息2%给付利息，其符合法律规定，故对李梦云主张按照月息2%计算利息之诉讼请求予以支持，但将利息起算时间修正为2015年12月30日较为合适。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，遂判决：一、被告赵宁宁于判决生效后十日内给付原告李梦云借款20000元及该款自2015年12月30日起至2018年6月25日止按照月息2%给付的利息；二、驳回原告李梦云其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。本案案件诉讼费840元，减半收取420元，由被告负担，因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。宣判后，赵宁宁不服，向本院提起上诉称：李梦云请求返还其借款20000元及利息20000元（自2013年12月30日至2018年6月25日止按照月息2%计付）说明李梦云认定了借款内容和利息约定。2015年12月30日续写借条并载明利息，存在21600元利息没有证据支持。其于2014年4至5月向李梦云归还20000元借款是事实，有证人。2015年12月20日向李梦云出具新续借条时，并没有新借款的事实，是原还款日期的推后，无利息约定，所借20000元已还清。综上，请求二审依法撤销原判，依法改判驳回李梦云的诉讼请求并由李梦云承担全部诉讼费。李梦云答辩理由：如果钱已经还了，借条就不可能还在其手，借条上写的5分利息，因为法律规定最高2分，所以，按2分请求，综上，原判正确，请求维持。二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审庭审中，赵宁宁未提供新证据。本院认为，李梦云持赵宁宁出具的借条主张权利，赵宁宁不否认该借条，但表示双方并无利息约定以及20000元本金已经清偿，因双方对借款20000元并无异议。赵宁宁上诉称，借条所载明的20000元其已清偿，并出具李梦云向其所打收条，该收条载明清息。现权利凭证由李梦云持有，赵宁宁并无证据支持，其已还款的主张。故，赵宁宁上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原判正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费599元，由上诉人赵宁宁负担。本判决为终审判决。    审 判 长  杜  红 莉审  判  员  裴  继  荣审  判  员  宋      亮 二○一九年三月二十九日 书 记 员  孙   浩 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执824号之一 申请执行人李朝宏，女，1972年6月16日出生，汉族，住址广西兴业县。 被执行人东莞市业达机动车中介服务有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇下岭贝新村黄沙河西路。 法定代表人李思军。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤19民终3890号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付32357.5元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员与申请执行人现场调查被执行人的财产情况，未找到该公司。（三）对上述查明的财产，本院于2018年10月31日依据（2017）粤1971民初27381号（保）民事裁定书冻结被执行人在建设银行的44×××59账户，冻结期限一年。扣划得该账户存款16525.71元，扣除执行费147元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执824号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月十二日 书记员  卢锐江
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3828号 被执行人深圳市鹏海辰投资发展有限公司。住所地深圳市罗湖区信兴广场主楼22-8单位，统一社会信用代码91440300192321406G。 法定代表人杨廷翔。 被执行人深圳市鹏海辰投资发展有限公司服务合同纠纷一案，（2017）粤0303民初14812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市鹏海辰投资发展有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年四月二十二日 书记员  林宸栋
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初67号原告：陈某，女，汉族，生于1976年9月3日，住郸城县。委托诉讼代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:徐某1，男，汉族，生于1973年4月21日，住郸城县。陈某与徐某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人何洪亮到庭参加诉讼，被告徐某1经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：⒈判令原告与被告离婚；⒉原、被告婚后育有两个孩子，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，双方互不承担孩子的抚养费；⒊本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告经人介绍相识，于1999年12月27日举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记。我和被告生活期间，被告经常为生活琐事和我发生争吵，还经常殴打我、辱骂我，被告还不挣钱。我为了孩子一忍再忍，可被告不但不悔改，还是仍然殴打我辱骂我。被告的家庭暴力行为给我身心和精神带来了巨大的压力和痛苦。我和被告从2015年开始分居到现在，夫妻感情确己破裂，我于2018年3月份在法院起诉过离婚一次，因被告未到庭没有判离。现在我再次把被告起诉到法院，坚决要求与被告离婚。婚后我和被告生活期间育有两个孩子，女儿名叫徐某3，生于2002年10月23日，今年16岁；儿子名叫徐某2，生于××××年××月××日，今年18岁。为了减轻被告的负担，我要求抚养女儿，由被告抚养儿子，双方互不承担孩子的抚养费。开庭时，陈某变更第二项诉讼请求为：如果判决离婚，原告孩子不要了，财产也自愿放弃。徐某1没有答辩。陈某为支持其主张，向本院提交如下证据：原告身份证复印件一份。证明目的：原告是适格的当事人，具有诉讼主体资格。结婚证一份（内容略）。证明目的：原被告于××××年××月××日办理了结婚登记，是合法的夫妻关系，受我国法律保护。因双方夫妻感情不和，原告从2015年与被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂，请求法庭依法判决离婚。原被告家庭户籍复印件一份（内容略）。证明目的：原被告婚后育有两个孩子，女儿名叫徐某3，生于2002年4月23日，今年17岁；儿子名叫徐某2，生于××××年××月××日，今年19岁。郸城县人民法院（2018）豫1625民初1631号民事判决书一份。主要内容：?原告陈某；被告徐某1。?原告陈某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。……被告徐某1经合法传唤未到庭参加诉讼。?本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告徐某1经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚证。××××年××月××日生育儿子徐某2，××××年××月××日生育女儿徐某3。原被告因家庭琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚。?本院认为，……。依照……的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。2018年4月27日。证明目的：原告在2018年4月份起诉过离婚一次，时隔一年，原告再次把被告起诉到法院要求离婚，这足以说明原告离婚态度非常坚决，请求法庭依法判决离婚，支持原告的离婚诉讼请求。郸城县宁平镇陈堂行政村村委会证明一份。主要内容：陈某与徐某1双方因感情不和，从2015年分居生活至今，双方无联系，双方婚后育有两个孩子。证明目的：原告与被告从2015年分居生活至今，已经分居四年多了，符合法定的理由，请求法庭依法判决离婚。陈某申请证人信秀芝出庭作证。信秀芝证明：我是陈某她娘家邻居婶子。陈某她已经在娘家住四年多没回男方家了，男方没有过来叫过一次。陈某申请证人梁某出庭作证。梁某证明：我和陈某是一个老太爷的姊妹。我是她娘家嫂子。她四年多没有回男方家过了，男方家也没有来叫过。本院认为，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据能够作为本案定案根据。根据以上证据，认定如下事实：原告陈某与被告徐某1经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚证。××××年××月××日生育儿子徐某2，××××年××月××日生育女儿徐某3。原被告因家庭琐事发生矛盾，双方自2015年分居生活至今，儿子徐某2、女儿徐某3随被告徐某1生活。原告陈某2018年起诉被告徐某1请求离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，于2018年4月27日判决驳回原告陈某的诉讼请求。本院认为，原被告双方自2015年开始分居生活，时间较长。原被告经法院判决不准离婚后，仍未有和解的情形，证明夫妻感情确已破裂。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告徐某1离婚；二、原告陈某与被告徐某1所生女儿徐某3由被告徐某1抚养，原告陈某支付被告徐某1抚养费6000元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告徐某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于清田人民陪审员  王秀平人民陪审员  吴金环二〇一九年四月二十三日书 记 员  王莹莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保830号 申请人山东中艺抽纱实业有限公司，住所地：青岛市市**香港中路**五矿大厦**，统一社会信用代码：91370000767789510A。 法定代表人：张志忠。 被申请人深圳康荣电子有限公司，住，住所地：深圳市龙华新区大浪街道浪口工业园**康荣智慧产业园一社会信用代码：914403006785514986。 法定代表人杨国和。 上列申请人诉被申请人追偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8013号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人深圳康荣电子有限公司人民币4534780.12元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年四月十六日 书记员  刘楚娟
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执473号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司,住深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002,机构代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣，总经理。 被执行人：丁勋虎,男,1977年8月1日出生,汉族,住安徽省巢湖市卧牛山街道桥东村委会杨村**。 深圳天道计然金融服务有限公司与丁勋虎国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43088号裁决书已发生法律效力。因被执行人丁勋虎未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年3月18日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43088号裁决书指定安徽省巢湖市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年四月三日 书记员 刘成阳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3694号之一申请执行人张翠翠，女，1976年10月1日生，汉族，会计，住邳州市。被执行人张代军，男，1965年1月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张翠翠与被执行人张代军民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2017年7月25日作出的（2017）苏0382民初3634号民事调解书：一、张代军偿还张翠翠借款6万元,于2017年10月31日前偿还2万元，余款4万元于2018年4月30日前付清。如张代军任一期未按期履行义务，张翠翠可就未还款项一并申请强制执行。二、案件受理费1800元减半收取900元，由张翠翠负担。因被执行人未按期履行还款义务,申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议：一、被执行人张代军承诺自2019年5月起，每月给付张翠翠2000元，直至还清全部债务及利息时止。二、还款日期为每月底前。三、执行费用由张代军负担。四、如果张代军有一期不按时还款，张翠翠随时可按判决书确定的本息，就剩余部分一并申请恢复执行。由于执行和解协议所确定的履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2018）苏0382执3694号执行案件终结执行。如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月二十八日书记员 张苗苗
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申403号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈文霞，女，1965年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：吴耀胜，男，1965年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 再审申请人陈文霞因与被申请人吴耀胜房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终1655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈文霞申请再审称，生效判决错误认定陈文霞与吴耀胜签订的《店面租赁合同》和陈文霞与鲤城区江滨堤防物业管理有限公司（以下简称江滨物业公司）签订的《协议书》关系，认定的案件事实自相矛盾。1.陈文霞与吴耀胜所签的《店面租赁合同》合法有效，吴耀胜解除合同，未经陈文霞同意擅自将所承租的空厢店面交给江滨物业公司，构成违约，对陈文霞不发生法律效力，吴耀胜应继续履行《店面租赁合同》并支付租金直至双方合同约定的期限，否则应支付违约金并不得退还押金。2.陈文霞与江滨物业公司所签的《协议书》和本案所涉陈文霞与吴耀胜所签的《店面租赁合同》是两个各自独立的合同关系，应适用合同相对性原理，分别按各自所签合同的约定处理各方合同关系，生效判决以（2017）闽05民终3424号与本案无关的民事判决作为依据处理本案，违背客观事实，枉法裁判。陈文霞不仅未向吴耀胜提出限制、终止继续占有使用该店面的要求，并且多次请律师与租户沟通。《民事审判指导与参考》2002年第1集（总第9集）刊登的“杭州市古荡镇益乐村与浙江益爱公司、第三人杭州大排大快餐公司等房屋租赁合同纠纷上诉案——出租合同终止，转租合同的效力是否随之终止”一案及案件评析，确认了在出租合同终止后，转租合同有效且继续履行的判决。3.鲤城区人民政府于2017年3月7日作出的《搬离公告》，已被福建省厦门市中级人民法院、福建省高级人民法院先后认定为违法行为。鲤城区人民政府辖下地段有600多个空厢，其中泉州万象公司承包33间，万象公司状告其租户基于市政府征用而出的《搬离公告》违约，万象公司与鲤城物业解除合同的生效日为2016年8月8日，但鲤城区人民法院支持万象公司诉求其租户应支付租金至2017年1月14日，此项为同地段、同案由、同法院不同判决，鲤城区人民法院驳回陈文霞与万象相同的诉求；丰泽区人民政府辖下与鲤城区人民政府相连的地段，皆为防洪堤空厢，陈文霞拥有137间，状告次承租户基于市政府征用《搬离公告》违约，但丰泽区人民法院支持陈文霞诉求，判令次承租户的押金被取消，并支付应当缴纳租金为其他持续使用的次承租户最终搬出的时间一致，此项是同地段、同案由、不同法院，不同判决。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，再审本案。 本院经审查认为，鉴于陈文霞与江滨物业公司之间包括案涉厢体在内的租赁合同关系已经解除，承租人与出租人的租赁关系归于消灭，承租人的转租关系也相应失去基础，陈文霞与吴耀胜之间的租赁合同已无继续履行可能，合同目的无法实现，生效判决作出判令解除陈文霞与吴耀胜的租赁关系，并无不当。吴耀胜在物权人的主张下，将租赁物交于物权所有权人即福建省泉州市鲤城区人民政府下设的指挥部或江滨物业公司，符合物权法的规定，原判决并未违反合同相对性原则，适用法律正确。陈文霞再审申请认为鲤城区人民法院、丰泽区人民法院存在同案不同判的问题，本院经审查认为，两案判决认定是一致的，不存在同案不同判的问题，是陈文霞对两份判决的理解错误。综上，陈文霞的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回陈文霞的再审申请。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  潘磊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执833号 申请执行人史训鸿，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博秩初环保科技有限公司，住所地：临淄区凤凰镇宏达路西首。 法定代表人刘伯利，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2018]第338号仲裁调解书，向被执行人淄博秩初环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博秩初环保科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博秩初环保科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款170000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博秩初环保科技有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年四月十日 代理书记员  武函羽
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1235号申请执行人葛磊磊，女，1987年11月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人于涛，男，1985年12月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市。兰陵县人民法院做出的（2018）鲁1324民初6880号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年4月15日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拨被执行人于涛名下的现金150000元或相应价值的家庭财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇一九年四月十九日书记员  孙贵乾
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执57号 申请执行人：陈奇，男，汉族，1986年9月14日出生，身份证住址：湖北省监利县。 被执行人：蔡纯鑫，男，汉族，1987年7月18日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 申请执行人陈奇申请执行被执行人蔡纯鑫借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币215034.93元及相关利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人进行限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年四月二十五日 书记员  李红曼
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民特43号申请人：刘国清（系魏金恩长女），女，1956年12月12日出生，汉族，住南京市六合区。被申请人：魏金恩（系刘国清母亲），女，1929年9月1日出生，汉族，现于南京市秦淮区朝天宫社区卫生服务中心住院治疗。委托诉讼代理人：刘国新（系魏金恩长子），男，1954年8月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。近亲属：刘国兰（系魏金恩三女），女，1962年11月3日出生，汉族，住南京市秦淮区，居民身份证号码。近亲属：刘国民（系魏金恩次子），男，1966年7月7日出生，汉族，住南京市秦淮区太平南路刘公巷，居民身份证号码。申请人刘国清申请宣告被申请人魏金恩无民事行为能力一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘国清称：被申请人魏金恩系其母亲，被申请人自2016年以来一直因脑梗住院治疗，无法辨认和控制自己的行为。故申请宣告魏金恩为无民事行为能力人，并指定刘国清为其监护人。魏金恩的委托诉讼代理人及近亲属均称：申请人所述属实，同意由刘国清担任魏金恩的监护人。经审理查明：被申请人魏金恩系申请人刘国清的母亲，魏金恩与刘传江（已于2013年7月去世）育有长子刘国新、次子刘国民、长女刘国清、次女刘国萍（已于1974年死亡，未婚未生育）、三女刘国兰。2019年4月12日，南京脑科医院司法鉴定所经鉴定，出具南脑医司鉴所[2019]精鉴字第206号司法鉴定意见书称：被鉴定人魏金恩系器质性智能损害（重度），目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人魏金恩存在严重智能损害，社会功能受损明显，无法正确地判断和理智地处理自己的民事行为，目前已被鉴定机构评为无民事行为能力，故本院依法宣告魏金恩为无民事行为能力人。刘国清自愿承担监护责任，其他近亲属均表示同意，故本院依法指定刘国清为魏金恩的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告魏金恩为无民事行为能力人。二、指定刘国清为魏金恩的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  葛 岚二〇一九年四月二十六日见习书记员  冯则帝
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2178号罪犯拖么子正，男，1976年4月23日出生，彝族，文盲，四川省普格县人，住四川省普格县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2011年7月20日作出（2011）金武刑初字第167号刑事判决，以被告人拖么子正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产100000元。判决生效后，该犯于2011年8月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯拖么子正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯拖么子正在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯拖么子正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯拖么子正减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保236号 申请人：安徽特力混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市高新区南岗村塘拐组，统一社会信用代码91340100689792035J。 法定代表人：李长发，总经理。 委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐梦娟，安徽昊华律师事务所律师。 被申请人：浙江巨江水电建设有限公司，住所地浙江省开化县城关镇开元路**，统一社会信用代码91330824704619696L。 法定代表人：郑峰。 担保人：李广元，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理申请人安徽特力混凝土有限公司与被申请人浙江巨江水电建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽特力混凝土有限公司于2019年4月11日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被申请人浙江巨江水电建设有限公司价值100万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并由担保人李广元提供其名下房产作为担保。 本院认为，申请人安徽特力混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封担保人李广元名下位于安徽省合肥市肥西县 镇裕民路（房产证号：房地权证肥西字第××号，建筑面积：87.13㎡）房产。 二、冻结被申请人浙江巨江水电建设有限公司价值100万 元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月十一日 书记员  张东
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执保32号申请执行人：谷某某，男，汉族，1963年2月9日出生，汉族，住景德镇市。被执行人：尹某某，男，汉族，住景德镇市。本院在执行申请执行人谷某某与被执行人尹某某民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）赣0202民初540号民事裁定书，但被执行人尹某某至今未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人尹某某名下的位于景德镇市城区瓷都大道德宇生活区（景房权证字第**），查封期限自实际办理之日起三年。二、查封、扣押执行人尹某某名下所有的车辆，查封、扣押期限二年。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征二〇一九年四月十二日书记员 胡亚丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初5335号 原告：蒋海蓉，女，汉族，1977年12月21日生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈杨科、尹洪，贵州黔都律师事务所律师。 被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。 法定代表人：何英。 本院立案受理原告蒋海蓉与被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2019年4月1日立案。 原告蒋海蓉诉称：1、判决被告返还原告支付的“三通费”3055元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年11月25日购买被告开发位于原经开区长江路“恒森自在城”7栋1单元1305号房屋，2014年12月31日交付住房，交房时，被告违规收取原告“三通费”3055元。被告该行为严重违反了合同约定及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故诉请如前。 本院经审查认为，原告蒋海蓉依据其与被告签订的《商品房买卖合同》，主张被告返还“三通费”，该合同第二十八条约定的争议解决方式为：本合同在履行过程中发生的争议，如双方当事人协商解决不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。涉诉房屋坐落位置贵阳市小河区长江路现在贵阳市××区辖区内。故本院对本案不具有管辖权，本案依法应移送至贵阳市花溪区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 赵 雪 二〇一九年四月二十二日 书记员 首自萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保804号 申请人东莞市松彩实业有限公司，住所地东莞市常平镇黄泥塘村幸福路****。 法定代表人黄忠。 被申请人深圳市进丰机电有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道新围第三工业区****南面 法定代表人黎之贵。 被申请人黎之贵，男，汉族，1963年6月26日出生，身份证住址广西藤县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3505号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市进丰机电有限公司、黎之贵价值人民币45697.20元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年四月十二日 书记员  彭凤群
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1861号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**农行大厦。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：陈焕明，男，汉族，1984年6月15日出生，住广东深珠海市斗门区。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与陈焕明银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因陈焕明未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人陈焕明名下有一辆小汽车（车牌号码为：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年四月十九日 书记员  袁海荣
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0104民初2988号之一 原告：王娟，女，1980年3月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈异新（原告丈夫），住南京市鼓楼区。 被告：南京途牛国际旅行社有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道**徐庄软件基地管委会行政服务中心**。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晶纯，女，该公司法务专员，住南京市玄武区。 原告王娟与被告南京途牛国际旅行社有限公司（以下简称途牛公司）旅游合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行了审理。 原告王娟向本院提出诉讼请求：1、被告途牛公司新街口营业部支付违约金8868元；2、被告途牛公司对支付违约金承担连带责任。事实和理由，王娟于2018年5月11日与途牛公司新街口营业部签订一份团队出境旅游合同，约定一行5人2018年7月27日出行瑞士11日游，旅游费用每人14780元。同日，王娟支付预付款15000元。途牛公司新街口营业部系途牛公司的分公司。2018年6月，途牛公司新街口营业部以未达到最低成团人数为由取消行程。王娟认为该合同是途牛公司提供的格式合同，合同中途牛公司将最低成团人数杠掉（合同第二十三条），表明该团没有最低成团人数，被告不得以未达到最低成团人数为由取消行程。王娟要求途牛公司新街口营业部如不能继续履行合同必须退回预付款和赔偿损失。之后途牛公司新街口营业部虽然在2018年7月18日退回了预付款，但一直拒绝赔偿要求。王娟认为被告作为一家知名的旅行社，理应遵守与客户签订的合同。被告擅自取消行程违反合同约定，打乱了王娟一家人的度假计划，严重损害了王娟的合法权益。根据《团队出境旅游合同》第十七条第3款约定：出境社具备履行条件，经旅游者要求仍拒绝履行本合同义务的，出境社向旅游者支付旅游费用总额30%的违约金。王娟现向被告要求支付其中两个人（王娟、沈乐其）的违约金8868元。途牛公司新街口营业部的营业地址南京市中山南路49号商贸世纪广场21层C2-C4座，签约、寄送签证等工作均由该营业部完成，根据《民事诉讼法》，原告诉至法院，请求判如所请。 被告途牛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据途牛公司与王娟签订的《团队出境旅游合同》第二十七条第27款的约定，本案约定管辖在被告住所地，即本案应由南京市玄武区人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案王娟以与途牛公司新街口营业部、途牛公司间存在旅游合同关系为由提起诉讼并提交了相关的证据，本院于2019年4月12日作出（2019）苏0104民初2988号民事裁定，以途牛公司新街口营业部在本案中属于不适格的被告，驳回了王娟对途牛公司新街口营业部的起诉，该裁定现已发生法律效力。根据双方签订的《团队出境旅游合同》第二十七条第27款的约定：发生争议时，双方协商解决：协商不成的，按照法律的规定，双方约定由被告住所地的人民法院来管辖。本案中，途牛公司的住所地在南京市软件基地管委会行政服务中心**，该地不在本院辖区范围，王娟亦未能提交本院具有管辖权的证据，故本院对本案无管辖权，本案应由途牛公司住所地的南京市玄武区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送至南京市玄武区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  顾宝钢 二〇一九年四月二十七日 见习书记员  韩春文
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2296号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心法定代表人：刘应武，总经理。被执行人孟宪霞本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1794号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与孟宪霞信用卡纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人孟宪霞名下的鲁xxx**号大众牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判员  陈诚二〇一九年四月二十八日书记员  李杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4479号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，1994年1月22日出生，满族，住，住成都市高新区该公司员工。 委托诉讼代理人：陈强，男，1986年11月3日出生，汉族，住，住成都市双流区该公司员工。 被告：陈鑫，男，1992年1月1日出生，汉族，住，住四川省邻水县/div> 被告：陈中云，男，1967年12月2日出生，汉族，住，住四川省邻水县/div> 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告陈鑫、陈中云追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后依法适用简易程序由审判员阎素强公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥、陈强到庭参加诉讼，被告陈鑫、陈中云经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈鑫支付成都腾铭惠商公司代偿款26030.20元及违约金5206.04元，共计31236.24元（违约金按代偿金20%计算）；2.判令陈中云对陈鑫的上述债务承担连带清偿责任；3.判令陈鑫、陈中云承担成都腾铭惠商公司为追偿上述债务所产生的一切费用。事实和理由：2016年7月，陈鑫因购买大众新捷达轿车一辆（车架号LSV2A2BS9D4501766），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及担保合同》，约定透支金额为66368.5元，分期36期。陈鑫为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年7月27日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定陈鑫委托成都腾铭惠商公司对其大众新捷达轿车一辆（车架号LSV2A2BS9D4501766）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；陈鑫未按时向东大支行偿还分期款，陈鑫应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为陈鑫贷款额的30%。陈中云就陈鑫在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及陈鑫在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清成都腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，陈中云为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就陈鑫的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向陈鑫发放了购车透支资金。后陈鑫在2016年8月3日至2018年8月7日期间累计逾期还款26030.20元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年10月31日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用6496.36元，于2018年2月8日向代偿6499.19元,于2018年5月8日向代偿6641.97元，于2018年8月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用6392.68元。至今陈鑫、陈中云未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 陈鑫、陈中云均未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与陈鑫签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。陈鑫未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代陈鑫向东大支行垫付了贷款本息及费用26030.20元，成都腾铭惠商公司要求陈鑫支付代偿款26030.20元的理由成立，本院予以支持。陈鑫未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张陈鑫按剩余未还代偿款20%支付违约金5206.04元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。陈中云出具《反担保函》表明对陈鑫承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求陈中云对陈鑫的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈鑫于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款26030.20元及违约金5206.04元； 二、被告陈中云对陈鑫承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向陈鑫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，因适用简易程序，减半收取290.5元，由陈鑫、陈中云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇一九年四月二十八日 书记员  杨 洋
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初240号原告：朱文斌，男，汉族，1981年4月3日出生，住景德镇市。原告：邵微龙，男，汉族，1957年6月18日出生，住景德镇市。被告：马跃林，男，汉族，1961年5月30日出生，住景德镇市。被告：马长林，男，汉族，1967年3月11日出生，住景德镇市。被告：谢德春，男，汉族，1973年4月17日出生，住景德镇市。被告：景德镇市恒业汽车修理厂，住所地：景德镇市通站路。经营者：谢德春。基本信息同上。原告朱文斌、邵微龙与被告马跃林、马长林、谢德春、景德镇市恒业汽车修理厂合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告朱文斌、邵微龙于2019年4月8日向本院提出撤回对被告马长林的起诉申请。本院认为，原告朱文斌、邵微龙提出对被告马长林的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱文斌、邵微龙撤回对被告马长林的起诉。审 判 长  皮三敏人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年四月十日            本件与原本核对无异            书记员郭云林
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0402执316号 申请执行人：吉小中，男，1972年2月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被执行人：金春芹，女，1977年4月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 吉小中与金春芹借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初181号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：金春芹于判决发生法律效力之日起十五日内向吉小中归还借款本金30000元及利息、违约金（自2016年7月24日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日，已支付的5000元利息依法予以扣除）。 金春芹于本判决发生法律效力之日起十五日内向吉小中支付律师费4000元。案件受理费775元（吉小中已预交），由金春芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月3日作出(2019)苏0402执316号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未查到被执行人名下有可供执行财产。 本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马亦佳 审 判 员 徐惜民 审 判 员 杨川川 二〇一九年四月三日 法官助理 于英辉 书 记 员 李晓萍
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3010号 原告：张业坡，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：冷飞，男，1983年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张业坡与被告冷飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理，原告张业坡的委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告冷飞经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张业坡向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元，利息20000元（利息从2017年7月20日算至2019年3月20日，以后利息结算至付清为止，月息2分），合计70000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月20日被告以做生意为由，向原告借款50000元，被告并给原告出具借条1张签字并按手印，双方口头约定月息2分，并承诺原告随时可以主张向被告清偿上述借款，因原告家中急需用钱，多次向被告催要，被告以各种理由拖延搪塞，拒不还款，玩起失踪，原告为此具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冷飞未到庭，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年7月20日被告以做生意为由，向原告借款50000元，被告并给原告出具借条1张，后经原告催要，被告未能偿还，以致成诉，庭审中，原告变更诉讼请求，撤回要求被告给付利息20000元的诉求。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,被告向原告借款50000元，并给原告出具借条1张，双方之间的民间借贷关系成立，被告依法应向原告履行还款义务。原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冷飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告张业坡借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，因原告变更减少诉讼请求为525元，由被告负担525元，本院减收250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年四月十五日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初3010号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初989号申请人：江苏中鑫德赛木业有限公司，住所地常州市武进区横林镇莲蓉村。法定代表人：姚中兴。被申请人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子达到********。法定代表人：王纲。江苏中鑫德赛木业有限公司诉成都盈同乐家信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人成都盈同乐家信息技术有限公司存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘玉凤人民陪审员  汤焕松人民陪审员  蒋文伟二〇一九年四月十八日书 记 员  张 倩
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执827号 何桥青： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终6438号民事判决书，于2019年4月9日立案受理本院移送执行何桥青追缴诉讼费一案。执行标的诉讼费12489元。执行中，本院已将诉讼费12489元上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执382号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：黄伟明，男，1972年02月01日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院追缴被执行人黄伟明诉讼费一案，本院作出的（2018）粤1802民初5347号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件受理费1250元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2019年01月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款467.47元，已被本院依法扣划并缴纳本案诉讼费，本案仍余案件诉讼费782.53元未能执结。除此之外，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人名下存款已被本院依法扣划并缴纳诉讼费。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执382号号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年四月十五日 书记员  陈 铭
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0181民初1346号 原告：贵州飞秒供应链管理有限公司，住所贵州省清镇市马上到公路港**第****，统一社会信用代码91520181MA6E7H5825。 法定代表人：罗志，执行董事。 委托诉讼代理人：李庆祝，贵州典正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：潘飞，贵州典正律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。 被告：刘玉江，男，1983年10月27日出生，汉族。 被告：杨华林，男，1979年9月26日出生，苗族。 被告：罗兴红，女，1985年8月21日出生，布依族。 原告贵州飞秒供应链管理有限公司诉被告刘玉江、杨华林、罗兴红合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告贵州飞秒供应链管理有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州飞秒供应链管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州飞秒供应链管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1744元，减半收取872元，由原告贵州飞秒供应链管理有限公司负担。 审判员  周宇 二〇一九年四月十六日 书记员  兰茜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初5350号 原告：王进，男，1985年9月8日出生，土家族，住贵州省贵阳市小河区。 原告：熊英，女，1986年9月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。 法定代表人：何英。 本院受理原告王进、熊英诉被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 原告王进、熊英诉称，原告于2012年12月10日购买被告开发的位于原经开区长江路“恒森自在城”4栋1单元2203号房屋，2014年5月4日该房屋交付，交房时被告违反《商品房买卖而合同》约定违规收取原告“三通费”，原告迫于被告的强势地位及刚性住房的需求，支付了被告“三通费”，后原告多次要求被告返还相关费用无果，遂诉至法院，提出诉请：1、判令被告返还原告支付的“三通费”3383元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告王进、熊英诉请“三通费”的依据为其与被告贵阳恒森房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，该合同第二十八条约定：“如合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”。合同所涉房屋位于贵阳市××区，因小河区的行政区域已划入贵阳市花溪区，故本案所涉房屋现属于贵阳市花溪区，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 仝 迎 二〇一九年四月十五日 书记员 杨鑫云
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执437号申请执行人：杨修丽，男，汉族，1964年12月2日生，住襄城县。被执行人：刘新民，男，汉族，1968年12月10日生，住襄城县。被执行人：张雪琴，女，汉族，1966年8月15日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初103号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘新民、张雪琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘新民、张雪琴的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月九日书记员  苏 鹏
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执468号之二申请执行人:付强，男，1968年11月2日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:侯玉明，男，1963年7月26日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人付强与侯玉明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯玉明在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年四月十六日书记员 王小平
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执97号 申请执行人:深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司,住所地：成都市锦江区。 法定代表人：陈俊文。 被执行人:成都安顺达商贸有限公司,住所地：成都市武侯区。 法定代表人：丁树堂。 本院在执行深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司与成都福全顺商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人成都福全顺商贸有限公司应支付申请执行人物业服务费、水费、电费、违约金等共计143340.9元。执行中，本院依职权未查询到被执行人有任何可供执行的财产。现执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司有物业服务费、水费、电费、违约金等共计143340.9元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月十五日 书记员 刘 双
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1738号原告：刘小静，女，1969年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：姚孝将，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：曹卞，男，1984年08月18日出生，汉族，农民安徽省望江县。被告：刘心灵，男，1968年12月08日出生，汉族安徽省合肥市庐阳区。原告刘小静与被告曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年02月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小静的委托代理人姚孝将、被告刘心灵到庭参加诉讼，被告曹卞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小静向本院提出诉讼请求：1.责令曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂向刘小静支付拖欠工资人民币2236元；2.本案的诉讼费用由曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂负担。事实和理由：刘小静受雇于曹卞和刘心灵在刘墩开办的鑫童服饰刘墩厂工作。厂房和机械设备都是刘心灵的，工人也是刘心灵召集的，规定按件计工，按月支付工资。工作当中，曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂自2018年09月至11月无故扣发刘小静三个月工资。2018年12月03日，经结算，曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂尚欠刘小静工资2236元，曹卞于当日向刘小静出具等额欠条一张，并承诺所欠款额于2018年12月31日全部付清。逾期后，刘小静曾讨要所欠工资，均遭曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂拒绝。现刘小静起诉至法院要求曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂立即支付工资2236元，并承担本案诉讼费。刘心灵辩称：1.关于欠付工资是事实；2.刘心灵是否需要承担责任由法院依法判决；3.刘心灵也是给曹卞打工的，曹卞也欠刘心灵工资。曹卞未作答辩。刘小静围绕诉讼请求依法提交了证据：1.刘小静的身份证，证明刘小静的身份情况；2.欠条，证明刘小静与曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂确属雇佣关系及曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂欠刘小静工资款的事实；3.录音，证明刘心灵曾经向包括原告在内的工人承诺由其负责工人工资的事实。刘心灵围绕答辩意见依法提交了证据：1.合作协议，证明鑫童服饰刘墩厂是曹卞实际经营，厂房和设备在刘心灵处租赁的事实；2.工资表两份，证明曹卞欠付工人工资的具体数额。本院依法组织当事人进行质证，刘心灵对刘小静提交的证据1、2的真实性无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证；对证据3的证明力不予认可，录音内容是真实性无异议，但认为刘心灵只是说在找不到曹卞或者是曹卞跑了情况下才由刘心灵负责，现曹卞已经向刘小静出具欠条，工资也应当由曹卞向工人支付，刘心灵不需要承担责任，本院认为，该录音虽系刘心灵真实意思表示，但录音之后（2018年12月03日），曹卞向刘小静出具欠条时，刘小静予以接受且未要求刘心灵在欠条签字确认，现刘小静要求刘心灵对曹卞所欠工资承担还款责任无事实和法律依据，故本院对证据3的证明效力不予认定。刘小静对刘心灵提交的证据1、2均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年05月，曹卞和刘心灵签订“合作协议”1份，协议约定，曹卞租赁刘心灵的厂房和设备用于开办“合肥鑫童服饰刘墩厂”从事服装加工，曹卞支付刘心灵租赁费，另约定由曹卞统一发放工人工资并承担水电等一切费用，上述协议未约定刘心灵对生产经营可能发生的亏损承担责任和对盈利享有权利。嗣后，刘小静受雇于曹卞开始工作，约定按件计工，按月支付工资。后经结算，曹卞欠刘小静工资2236元。曹卞于2018年12月03日向刘小静出具等额欠条一张，并承诺所欠款额于2018年12月31日全部付清。履行期限届满后，刘小静多次讨要无果，因而成诉。另查明，合肥鑫童服饰刘墩厂查无工商字号及营业执照，不具有诉讼主体资格。本院认为：公民的合法民事权益应予以保护。刘小静为曹卞提供劳务，曹卞理应按时足额向刘小静支付劳动报酬，现曹卞长期拖延拒付显属违约，故本院对刘小静要求曹卞支付所欠工资款的诉讼请求，予以支持。另，刘小静要求刘心灵对上述债务承担还款责任，本院认为，“合肥鑫童服饰刘墩厂”的实际经营人为曹卞，工资欠条也由曹卞出具并经刘小静认可；虽然刘心灵与曹卞曾签订“合作协议”，但是上述协议未约定刘心灵对生产经营可能发生的亏损承担责任并对盈利享有权利，该协议名为“合作协议”，实为租赁协议，不具有合伙协议的性质，刘小静与刘心灵之间无劳务关系，刘心灵亦不是服装加工的合伙人，故刘小静要求刘心灵对曹卞所欠工资款项承担还款责任于法无据，本院对此不予支持。因合肥鑫童服饰刘墩厂查无工商字号及营业执照，不具有诉讼主体资格，故本院对刘小静要求合肥鑫童服饰刘墩厂承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹卞欠原告刘小静劳务工资款2236元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告刘小静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告曹卞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇一九年四月二十五日书记员  胡志海
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保322号申请执行人：肖建双，男，1975年7月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：贾汇海，男，1967年6月5日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。本院执行的申请执行人肖建双申请执行被执行人贾汇海财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1019号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月二十二日书记员  宋永亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更775号 罪犯方永杰，男，1989年9月23日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，初中文化，原住广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区隆安县人民法院于2014年9月22日作出(2014)隆刑初字第60号刑事判决，以被告人方永杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年3月28日起至2021年9月27日止。判决发生法律效力后于2014年11月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1749号刑事裁定，对罪犯方永杰减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）不变。刑期至2021年3月27日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第70号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯方永杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯方永杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯方永杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获奖励4个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方永杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯方永杰缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯方永杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯方永杰减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月27日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5134号 被执行人刘晓生，男，1967年6月6日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市瑞金市，系(2018）粤0307刑初2513号的被告人。 被执行人汪志明，男，1968年9月8日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市瑞金市，系(2018）粤0307刑初2513号的被告人 关于被执行人刘晓生、汪志明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2513号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘晓生应交纳罚金人民币三万元，被执行人汪志明应交纳罚金人民币三万元，退赔被害人何某的损失人民币10000元，退赔被害人毛某的损失人民币300元，退赔被害人莫某的损失人民币17000元，退赔被害人鲍某的损失人民币6000元，退赔被害人陈某的损失人民币12000元，退赔被害人欧某1的损失人民币11200元，退赔被害人欧某2的损失人民币25000元，退赔被害人彭某的损失人民币11280元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 志
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1226号申请执行人：张保成，男被执行人：山西绿博成农业开发有限公司法定代表人：韩建军，公司董事长。关于申请执行人张保成与被执行人山西绿博成农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初513号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张保成向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西绿博成农业开发有限公司银行账户存款10255元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年四月二日书记员  许 洁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1302号罪犯刘海林，男，1985年12月26日出生，汉族，高中文化，四川省平昌县人，住四川省平昌县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年4月24日作出(2013)浙温刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人刘海林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币36932.64元。宣判后，被告人刘海林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年8月29日作出(2013)浙刑三终字第92号刑事判决，以被告人刘海林犯故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年9月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年1月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二十一年五个月,剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘海林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘海林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘海林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘海林减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月28日起至2036年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执4303号 本院受理的申请执行人石小芹与被执行人吴之海、盛兵国其他民事纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月二日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初3166号 原告：芜湖鑫意物业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江**，统一社会信用代码：91340200573003946U。 法定代表人：夏寒，总经理。 委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马升晨，安徽弘律律师事务所实习律师。 被告：肖荣，男，1958年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖鑫意物业有限责任公司（以下简称鑫意物业公司）诉被告肖荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫意物业公的委托诉讼代理人孟宁到庭参加诉讼，被告肖荣经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫意物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付物业服务费533元及车辆泊位费1080元，合计1613元；2、被告支付律师费500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:根据芜湖市申元街小区业主委员会与原告签订的物业合同以及芜湖市物价局核定的物业管理收费标准，被告所在芜湖市申元街小区3幢1单元602室，居住面积98.76平方米，按0.45元/平方的计算标准，每月应缴纳物业管理费44.44元。每月应缴纳车辆泊位费90元。被告自2017年7月1日至2018年6月30日应缴纳物业管理费人民币533元、车辆泊位费1080元。2018年11月12日，原告已向被告发函催缴该项费用，被告无正当理由未如期支付。 被告肖荣未答辩，未提交证据。 本院认为，鑫意物业公司与芜湖市申元街小区业主委员会于2017年6月30日签订的《2017年申元街小区物业服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，上述合同对全体业主具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用及车辆泊位费是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。鑫意物业公司提供了物业管理服务，肖荣应当依约交纳相关费用。肖荣逾期未交，鑫意物业公司有权依据合同约定主张律师费。故对鑫意物业公司要求肖荣支付2017年7月1日起至2018年6月30日止的物业服务费533元、车辆泊位费1080元及律师费500元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告肖荣于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖鑫意物业有限责任公司物业服务费533元、车辆泊位费1080元，合计1613元； 二、被告肖荣于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖鑫意物业有限责任公司律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告肖荣负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 赵 凌 二〇一九年四月十日 书记员 苏文可 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4404号之一申请执行人：杜强。被执行人：叶泽权。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终4412号民事判决，于2018年7月5日受理杜强申请执行叶泽权民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人叶泽权位于广西壮族自治区东兴市湖南路XXXXX房屋（不动产权证书号XXXXX）予以查封,查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一九年四月八日书记员  杨良华
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民初444号 原告:亳州中药材商品交易中心有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区。 法定代表人：怀化，总经理。 委托诉讼代理人：杨尘，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：锁辉，安徽佑安律师事务所实习律师。 被告：北京酷爱智慧知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：安娜，总经理。 原告亳州中药材商品交易中心有限公司与被告北京酷爱智慧知识产权代理有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告亳州中药材商品交易中心有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亳州中药材商品交易中心有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亳州中药材商品交易中心有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州中药材商品交易中心有限公司负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇一九年四月八日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执492号之九申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：乔全月，男，1971年10月19出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：张俊玲，女，1974年09月19出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：高保庆，男，1966年08月27出生，汉族，住。被执行人：宋永香，女，1969年12月29出生，汉族，住。被执行人：丰伟，男，1981年12月23出生，汉族，住安阳市。被执行人：李晓丹，女，1981年09月15出生，汉族，住安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执492号之九裁定书，于2019年04月28日向被执行人宋永香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋永香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋永香在中国农业银行62×××12账户内存款人民币157862.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一九年四月二十八日书记员 王小平
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初87号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人杜某1，女，1977年8月1日出生，生于忻州市，案发前任善林（上海）金融信息服务有限公司山西忻州地区负责人。辩护人马占山，山西神业律师事务所律师。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]31号起诉书指控被告人杜某1犯非法吸收公众存款罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人杜某1及辩护人马占山到庭参加诉讼，现已审理终结。忻府区人民检察院指控，2013年12月14日，周伯云（异地另案处理）在中国（上海）自由贸易试验区注册成立善林（上海）金融信息服务有限公司（以下简称善林公司，异地另案处理），注册资金12亿元，性质为一人有限责任公司。该公司成立后，先后在全国30余省、直辖市、区设立分公司、门店500余家，通过线上“善林财富”、“亿宝贷”、“善林宝”，线下“善林金融（鑫月盈、鑫月丰、月月盈、鑫年丰等）”等理财产品模式，向全国社会不特定公众非法吸收资金，并与其亲属周锦为法定代表人的贵州中耀华建建筑股份有限公司（异地另案处理）等10余公司相互串通、转移资金后由其一人控制支配。截止案发，周伯云所控制的公司共计吸收资金736亿余元。2015年3月4日，善林公司忻州第一分公司成立，负责人先后为孙铠、冯某1、杨斌、孙祥庆（该四人另案处理）；2016年8月9日，善林公司忻州分公司成立，负责人为孙祥庆。2017年2月份，善林公司山西忻州区域开始由被告人杜某1实际负责，直至案发。被告人杜某1担任善林公司忻州地区负责人期间，该公司向社会不特定公众吸收资金总计8000余万元。2018年4月22日，被告人杜某1经民警口头传唤，向忻州市公安局直属分局投案。庭审中，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人杜某1的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法判处。被告人杜某1对起诉书指控无异议，当庭表示自愿认罪。但辩称起诉书认定的数额有误，应当去除其他人担任忻州地区负责人期间吸收的款项。辩护人马占山提出的辩护意见是，一、现有证据证实被告人杜某1系自动到案，其到案后又主动交代了犯罪事实，属自首。二、现有证据证实杜某1担任忻州地区负责人的期间是2018年2月份，那么从2017年2月份到2018年2月份期间忻州地区各营业部收取的金额不应全部计在被告人杜某1名下。经审理查明，2013年12月14日，周伯云（异地另案处理）在中国（上海）自由贸易试验区注册成立善林（上海）金融信息服务有限公司（以下简称善林公司，异地另案处理），注册资金12亿元，性质为一人有限责任公司。该公司成立后，先后在全国30余省、直辖市、区设立分公司、门店500余家，通过线上“善林财富”、“亿宝贷”、“善林宝”，线下“善林金融（鑫月盈、鑫月丰、月月盈、鑫年丰等）”等理财产品模式，向全国社会不特定公众非法吸收资金，并与其亲属周锦为法定代表人的贵州中耀华建建筑股份有限公司（异地另案处理）等10余公司相互串通、转移资金后由其一人控制支配。截止案发，周伯云所控制的公司共计吸收资金736亿余元。2015年3月4日，善林公司忻州第一分公司（又称开莱营业部）注册成立，负责人先后为孙铠、冯某1、杨斌、孙祥庆（该四人均另案处理）。2015年10月份，被告人杜某1经冯某1介绍，应聘加入开莱营业部工作，期间，杜某1吸收投资71笔，金额7450000元。2016年8月9日，善林公司忻州分公司（又称精华营业部）成立，负责人为孙祥庆。2017年2月，被告人杜某1晋升为精华营业部负责人，在担任负责人期间，精华营业部共吸收投资113笔，金额21530000元。2018年2月份，被告人杜某1开始担任善林公司忻州地区负责人，管理开莱营业部、精华营业部、原平、定襄、五台、宁武、河曲分公司，期间上述分公司、营业部共吸收投资242笔，金额22480000元。综上，被告人杜某1在善林忻州公司工作期间，共吸收公众投资51460000元，共赚取工资及绩效提成80000元。2018年4月22日，被告人杜某1经公安机关口头传唤，主动到忻州市公安局直属分局投案，如实供述了本案犯罪事实。本院审理案件期间，被告人杜某1配合家属主动退还其在善林忻州公司工作期间工资及绩效提成80000元。上述事实，被告人杜某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-受案登记表、立案决定书、善林公司营业执照、杜某1出具的情况说明、银行卡交易明细、上海工信会计师事务所司法鉴定意见书、山西嘉禾信会计师事务所司法会计鉴定意见书及补充说明、证人李某、刘某、孙某、冯某1、杜某2、冯某2、王某、周某、闫某的证言、被害人郭某等20人的报案材料及陈述、同案犯周伯云供述等证据证实，足以认定。本院认为，善林公司及其下属的各分公司，未经国家有关部门批准，通过多种途径向社会公开宣传，以高额回报为诱饵，向社会公众吸收资金，共计736亿元，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人杜某1作为善林公司忻州分公司及忻州地区各分公司的负责人，按照善林公司的规定，安排本公司员工实施具体工作，为上述公司非法吸收公众存款的犯罪活动，起了积极的辅助作用，吸收公众投资总计51460000元，数额巨大，属直接负责的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。案发后，被告人杜某1主动投案，如实供述本案犯罪事实，属自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或减轻处罚。关于本案被害人的损失，因忻州各分公司在成立期间所吸收的资金均交予善林公司，故被害人的经济损失，应该向善林公司追缴。纵观全案，被告人杜某1通过他人介绍入职善林公司后，其完全是按照公司的规章制度进行工作，其主观上对该公司是否涉嫌犯罪或构成什么犯罪是模糊不清的，其并非是明知该公司实施犯罪行为而主动积极提供帮助，而是在自己对公司性质、公司行为性质认识不清的情况下，参与到该公司的犯罪行为中，故其主观恶性相对较小，应当认定为从犯，对其应当从轻或减轻处罚。综合以上法定、酌定从轻、减轻处罚情节，对被告人杜某1可从轻处罚，并适用缓刑。综上，为了保护国家金融秩序，保护公民财产所有权，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、第三条之规定，判决如下：一、被告人杜某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、非法所得80000元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二O一九年四月二十二日书记员 杨皓翔
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执536号 申请执行人：中望金服信息科技(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街**通惠大厦******,统一社会信用代码:91110105MA00441N4K。 法定代表人:沈伟桦,总经理。 被执行人：凌东胜，男，汉族，1984年10月4日生，住安徽省巢湖市无为县。 中望金服信息科技(北京)有限公司与凌东胜国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁委员会作出的（2018）北国仲字第58121号裁决书已发生法律效力。因被执行人凌东胜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中望金服信息科技(北京)有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年4月8日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将北海国际仲裁委员会作出的（2018）北国仲字第58121号裁决书指定巢湖市人民法院法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年四月十一日 书记员 黄圣全
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3892号申请执行人杨传杰，男，1959年4月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人吴自新，男，1970年11月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王以华，男，1960年8月2日生，汉族，居民，住邳州市（加油站东侧巷向北第四排四层楼下烟酒店内）。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0382民初8738号民事判决书已发生法律效力，主文：被告王以华、吴自新于本判决生效之日起十日内偿还原告杨传杰欠款8万元及利息（以8万元为本金，自2017年10月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。申请执行人于2018年11月8日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案经四查后未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人表示同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3892号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月十八日书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异16号案外人：许栩，女，1984年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：曹雪平，女，1977年8月9日生，汉族，居民，住邳州市运河街道东方帝景城西门对过迎驾贡酒门市。被执行人：曹广涛，男，1957年12月24日生，住邳州市。被执行人：惠学芬，女，1959年10月8日生，汉族，住邳州市。本院在执行曹雪平与曹广涛、惠学芬民间借贷纠纷一案中，案外人许栩对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人曹雪平与被执行人曹广涛、惠学芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）苏0382民初4877号民事调解书：“一、被告曹广涛、惠学芳（后裁定更正为惠学芬）尚欠原告曹雪平借款本息共计30万元，被告于2018年7月26日前偿还10万元，2018年7月26日前偿还10万元，2019年6月26日前偿还10万元，如被告任一期逾期履行，被告须向原告支付违约金3万元，原告可就剩余款项一并申请执行。二、本案一次性了结，双方不持异议。三、案件受理费减半收取5400元、保全费2020元，共计7420元，由二被告负担。”调解书作出后，被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人曹雪平向本院申请执行。本院作出（2018）苏0382执3270号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人曹广涛、惠学芬存款60000元及迟延履行利息或者扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）”。另在（2018）苏0382民初4877号案件审理过程中，曹雪平申请对曹广涛、惠学芬的财产进行保全，本院于2018年5月23日作出（2018）苏0382民初4877号民事裁定书：查封被申请人曹广涛名下位于邳州市××××期（续）**********室房产一套。并于2018年5月25日作出协助执行通知书，次日将执行裁定书及协助执行通知书送达给邳州市不动产登记交易服务中心。案外人许栩异议称：经房产公司提供中介服务，异议人父亲许瑞强代异议人于2018年1月21日购买曹广涛、惠学芬夫妻二人所有的位于邳州市××河湾××房产，并于1月23日签订了房屋买卖合同，当日支付部分房款，并占有房屋。后异议人对房屋进行了装修、入住，5月22日付清全部房款81.8万元，5月25日缴纳契税，5月26日到不动产登记部门申请办理不动产登记，拟将产权所有人登记为异议人，不动产登记部门出具了《不动产登记收件收据（领证凭条）》。之后异议人即将领取产权证书时，不动产登记部门告知异议人所购房屋被法院查封。异议人认为，本人与被执行人曹广涛之间存在合法有效的房屋买卖关系，已支付全部的房屋价款，在涉案房屋被查封前已实际占有该房屋。故请求解除对涉案房屋的查封，排除对该房屋的执行。经审查查明：编号：F-0005352查封登记受理回执中载明：曹广涛、惠学芬（苏20**邳州市不动产权第********号）：邳州市瑞兴路东侧、三汊河路南侧银河湾一期*室，所有抵押已经注销，查封起止日期2018年5月26日至2021年5月26日。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。据此，房屋等不动产所有权的变更，应当采取登记生效主义。涉案房屋产权登记产权人为被执行人曹广涛、惠学芬，因此本院系依法对涉案房产实施查封的执行措施。本案案外人提出的异议申请，实质上系其对涉案房屋所有权的争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人许栩的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李 健审 判 员  许莺歌人民陪审员  孟宪云二〇一九年四月三日书 记 员  高 慧
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初1362号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人蒋某某,男,瑶族，小学文化。因本案,于2018年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]1217号起诉书，指控被告人蒋某某犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年11月25日8时许，被告人蒋某某在深圳市龙岗区平湖公交站乘坐M361路公交车，当公交车行驶至深圳市龙岗区平湖街道爱文学校路段时，被告人蒋某某看到被害人罗某某放置于左侧裤袋的手机，便用左手将手机（经鉴定价值人民币275元，已发还）偷出。随后被罗某发现并报警，司机将车开至凤岗汽车站后停车。民警到凤岗汽车站将被告人蒋某某抓获。                  本院意见              被告人蒋某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。另被告人已着手实施的犯罪行为，因意志之外的原因未得逞，系未遂，依法可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2019年4月24日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                      如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员     温    敏                        二〇一九年四月二十三日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷