四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0704民初1064号 原告：徐少红，男，汉族，生于1985年6月11日，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：刘健，四川巨帆律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇东环路。 法定代表人：张宁。 委托诉讼代理人：曾勇，四川锐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲婷，四川锐泰律师事务所律师。 被告：赵宏斌，男，汉族，生于1972年4月3日，住四川省梓潼县。 原告徐少红诉被告赵宏斌、被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车道路交通事故纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐少红之委托诉讼代理人刘健,被告人民保险公司的委托诉讼代理人曾勇、蒲婷、赵宏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐少红诉请：1.请求判令被告赔偿原告损失154840元，详述如下：（1）医疗费：住院医疗费30447.28元，门诊费500元，后续治疗费10000元。（2）住院伙食补助费：28天×20元/天=560元。（3）营养费：28天×20元/天=560元。（4）交通费：1000元。（5）护理费：住院28天×130元/天=3640元，院外90天×100元/天=9000元，合计12640元。（6）误工费：（28天+90天）×100元/天=11800元。（7）残疾赔偿金：30727元/年×20年×10%=61454元。（8）精神抚慰损害赔偿金：2000元。（9）鉴定费1000元.（10）被扶养人生活费：女：8年×21991元／年×10%÷2人=8796元；父：20年×11397元／年×10%=22794元，合计31590元。上述费用共计163551.28元，在交强险限额内扣减120000元后剩余43551元按80%计算为34840.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月7日21时30分左右，赵宏斌驾驶川B610**号普通二轮摩托车行驶至国道108线2083KM+280M路段（仙海路口）时，与徐少红发生碰撞，造成徐少红受伤的交通事故，后经交警队出具事故认定书，认定赵宏斌承担此次事故主要责任，徐少红承担事故次要责任。原告徐少红因本次交通事故造成损伤并构成十级伤残。川B610**号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司购买了机动车交强险，本事故发生在保险有效期内。 被告赵宏斌在电话里的答辩意见为：事故发生是事实，但是对事故责任认定有意见，事故发生前我搭乘了一位好友在慢车道正常直行，晚上只有我的车辆，路面没有任何车辆，只有我的灯光，路边非机动车道停了三辆大货车，突然一个人往我车上窜，我没有任何机会采取避免措施，当场我就昏过去，好友也就昏过去了，醒来后一直处于半昏迷状态，我只有听力,我是否应当承担相应责任由法院审理后认定，我现在也没有能力承担对原告的赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司答辩意见为：对交通事故的基本事实、责任划分无异议。在符合合同约定和法律规定的前提下，我公司愿意承担责任，但车方赵宏斌仅在我公司购买了交强险和车上人员责任险，所以我公司在其范围内承担相应责任。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。原告伤残等级认为尚不足以构成十级，被扶养人生活费应按农村标准计算。误工费、护理费偏高，交通费偏高。 本院经审理认定事实如下：2018年7月7日21时30分左右，被告赵宏斌驾驶川B610**号普通二轮摩托车行驶至国道108线2083KM+280M路段（仙海路口）时，与在机动车道内行走的徐少红发生碰撞，造成车辆受损，徐少红受伤的交通事故。事故发生后，徐少红入绵阳市第三人民医院住院治疗，住院28天后于2018年8月4日出院，出院诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1、休息三月，期间需一人护理，适当加强营养；伤口隔日换药；2、出院后每月门诊随诊至骨折愈合；……。事故发生后，经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队做出《道路交通事故认定书》（第510704120180000089号），认定：赵宏斌承担此次事故主要责任，徐少红承担此次事故次要责任。 2018年11月26日绵阳维益司法鉴定中心作出（绵维司[2018]临鉴字第2313号）《司法鉴定意见书》，鉴定意见：徐少红车祸所致左胫腓骨中下段粉碎性骨折术后左踝关节活动功能部分丧失伤残等级为一处十级。该鉴定产生鉴定费1000元。被告人民保险公司对鉴定意见有异议申请对原告伤情进行重新鉴定，原、被告三方共同选定了四川民生法医学司法鉴定所重新鉴定。2019年3月21日，四川民生法医学司法鉴定所作出（川民司[2018]临鉴字第316号）《司法鉴定意见书》，鉴定意见：徐少红的伤残程度评定为十级。被告人民保险公司质证意见仍然认为原告两处的伤残等级均达不到十级伤残标准，对此结论不予认可。被告赵宏斌在被告人民保险公司购买了交强险，事故发生时仍在保险期内。 原告举出住院发票一张、门诊票据一张、疾病诊断证明书一份、拟证明原告因本次交通事故住院产生住院费用30447.28元、门诊费235.8元，原告左胫腓骨折术后可考虑取出内固定，预计产生10000元后续治疗费。被告人民保险公司质证意见认为后续治疗费未实际产生，且门诊票据非正式发票不予认可，对住院医疗费无异议。 原告系农村户口，户籍地四川省剑阁县东宝镇新建村****，其举出青岛成运汽车贸易有限公司出具的《务工证明》一份、《工资证明》一份、驾驶证复印件一份、成都市公安局青白江区分局弥牟派出所出具《居住证明》一份、剑阁县东宝镇新建村村民委员会出具的《户户籍地证明》一份，证明原告于2014年起在外务工，2016年至2018年7月期间在成都市青白江区唐家寺民族花园小区内居住，有B2驾照在青岛成运汽车贸易有限公司（地址：成都市青白江唐家寺弥牟镇蜀韵南庭**附10）从事运输工作，月收入8200元，其居住于城镇，收入来源于城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金。被告人民保险公司质证意见认为务工证明没有用人单位的基本信息，没有劳动合同，且原告的工资证明称月工资8200元，没有相应纳税凭证及工资明细予以支持，原告虽然有B2驾照不足以证明其从事相关运输工作，居住证明无相关房屋租赁合同、租赁房屋信息，无缴纳租金的票据，且派出所并没有出具居住证明的资格，对其居住信息不予认可，原告系农村户户籍其赔偿标准应当按照农村标准计算。/div> 原告举出其女儿徐丹的《就读证明》一份、学籍基本信息、户户口簿复印件，证明其女儿生于2007年10月18日，现年11周岁，主张按2017年四川城镇居民人均消费性支出标准赔偿被扶养人生活费，且举出剑阁县东宝镇新建村村民委员会出具的《子女生育证明》以及户户口簿复印件两份，证明原告父亲徐永固（生于1960年1月29日）以及母亲何王成秀（生于1964年6月17日），生育一名子女即原告徐少红，以此主张按2017年四川农村居民人均消费性支出标准赔偿被扶养人生活费。被告人民保险公司质证意见认为原告父亲未到退休年龄，且没有证据证明其丧失劳动能力，无固定收入来源，其女儿户户籍地以及就读学校非城镇，准应按农村标准计算。 庭审中，原告主张超出交强险限额的赔偿金分担比例由原告承担20%，被告赵宏斌承担80%。 上述事实，有当事人身份信息、交通事故责任认定书、绵阳市第三人民医院的入院、出院记录、病历资料、绵阳维益司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》、四川民生司法鉴定中心的司法鉴定意见书、务工证明、工资证明、居住证明、户户籍地证明、票、子女生育证明、就读证明、户户口簿复印件、籍基本信息及当事人当庭陈述等在案佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。本案中，被告赵宏斌虽然对均对绵阳市公安局交通警察支队直属三大队做出《道路交通事故认定书》持有异议，但其并未在法定期限内申请复核或者采取其他救济途径，因此该交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告赵宏斌系案涉车辆发生事故时的实际驾驶人以及所有人，因该车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，首先由被告人民保险公司在交强险赔偿范围内对原告徐少红承担赔偿责任，因被告赵宏斌未购买商业三者险，对于原告损失超过交强险限额部分，由被告赵宏斌按承担比例向原告徐少红承担赔偿责任。 关于原告的残疾赔偿金的赔偿标准问题，原告举出的《务工证明》、《工资证明》、驾驶证复印件、成都市公安局青白江区分局弥牟派出所出具《居住证明》、剑阁县东宝镇新建村村民委员会出具的《户户籍地证明》等证据形成证据锁链能证明原告居住于城镇，入消费来源于城镇，被告人民人民保险公司虽对此有异议，单位提供任何证据，因此本院支持按城镇人口标准计付相关赔偿费用。关于被扶养人生活费，因原告女儿系农村户户口未成年人，扶养费适用标准应以其父母主要收入来源地作为认定标准，因此应适用2017年四川城镇居民人均消费性支出21991元／年的标准计算。对于被扶养人生活费，因原告的父母均未满609周岁，原告主张的被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。 关于护理天数及护理费用标准的问题。原告主张依据出院证明书上载明“休息三月，期间需一人护理”，认为院外护理天数为90天。被告人民保险公司认可院内院外共计90天。本院认为保险公司并未申请对护理天数的鉴定，也未提供任何证据证明出院医嘱上护理期间的不合理，因此本院支持院外护理天数为90天。关于护理费标准，原告主张院内均按130元／天的标准支付护理费用，本院认为，结合原告伤情该主张标准明显过高，住院期间本院支持100元／天的标准支付护理费用，出院后，因医嘱并未标明原告伤情需要卧床休息，因其护理强度明显降低，本院酌情确定50元／天。 关于交通费的认定，因原告未举证证明交通费用，因此本院酌情确定交通费300元。 关于住院伙食补助以及营养费标准，根据绵阳地区标准，本院酌情确定20元／天。 关于误工费的标准，原告主张按100元／天标准计算，本院认为原告从事运输业，8200元／月经计算后每日平均工资为273.3元／天，高于原告的主张，对于超出部分原告主动放弃系原告对其权利的自由处分，本院予以支持，务工费本院支持按100元／天标准计算。 关于医疗费用，住院医疗费有正规发票，本院予以认可，门诊费用原告举出了加盖绵阳市第三人民医院门诊收费章的票据，本院予以认可门诊票面金额235.8元。关于后续医疗费，原告举出了疾病诊断证明书以此主张后续治疗费10000元，被告均不予认可。本院认为，该费用还未实际产生，费用不可预计，原告可实际产生后另行主张。 关于超出交强险限额的损失承担比例问题，参照《四川省〈道路交通安全法〉实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证明证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；……”之规定，被告赵宏斌驾驶的二轮摩托车系机动车，且承担主要责任，据此超出交强险的赔偿部分应承担80%的赔偿责任。 原告徐少红的损失，本院根据本案具体情况依法合理调整后确定为：1.医疗费30683.08元（住院30447.28元+门诊235.8元）：2.交通费300元；3.护理费7300元（院内100元／天×28天+院外50元／天×90天）；4.营养费560元（28天×20元/天）；5、住院伙食补助费560元（28天×20元/天）；6.伤残赔偿金61454元（30727元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金2000元；8.被扶养人生活费：女儿徐丹（21991元／年×7年×10%÷2人）=7696.85元；9.误工费：100元／天×（28天+90天）=11800元；10、鉴定费1000元。上述损失合计123353.93元。首先，由被告人民保险公司在交强险保险限额范围内（12万元）赔偿原告徐少红经济损失100550.85元［医疗费10000元+伤残赔偿金61454元+精神损害慰问金2000元+被扶养人生活费7696.85元+护理费7300元+误工费11800元+交通费300元）；超过交强险部分医疗费20683.08元+营养费560元+住院伙食补助费560元+1000元=22803.08元，由被告赵宏斌按承担80%赔偿比例赔偿原告徐少红经济损失18242.464元［医疗费22803.08元×80%］。 综上，对原告的诉讼请求部分支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额（12万）向原告徐少红赔偿因交通事故致其受伤的经济损失费100550.85元。 二、被告赵宏斌于本判决生效后二十日内日向原告徐少红支付因交通事故致其受伤的经济损失费18242.464元。 三、驳回原告徐少红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费1699元，由原告徐少红承担396元，被告赵宏斌承担1303元。（上述费用原告已预交，被告赵宏斌在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇一九年四月二十二日 书记员  龚 苓