wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1227号 原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人：柳敏淑，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：林敏娇，女，1959年10月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：叶春光，男，1955年2月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：叶宁，女，1981年11月14日出生，汉族，住玉环市。 原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告林敏娇、叶春光、叶宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉环支行的委托诉讼代理人林晓兰,被告叶春光到庭参加诉讼；被告林敏娇、叶宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林敏娇、叶春光共同归还原告借款本金计人民币462235.38元，利息16342.47元、罚息1641.85元（暂算至2019年2月28日，自2019年3月1日起至本金付清之日止的利息、罚息按合同约定利率计算），支付原告为实现债权支出的律师代理费11556元；2.被告林敏娇、叶春光所有的坐落于玉环市（房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号；他项权证号：玉房他证玉环字第××号）拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3.被告叶宁对被告林敏娇、叶春光上述第一项还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告林敏娇因消费所需，于2015年6月3日与原告签订了一份《个人贷款合同》，合同约定：原告同意贷款给被告林敏娇计人民币700000元；贷款利率即浮动利率，贷款期限为96个月/8年，自2015年6月3日起至2023年6月27日止；还款方式等额本息还款法；逾期罚息按合同约定的利率上浮50%计收。被告叶春光出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同偿还责任。另被告林敏娇、叶春光所有的坐落于玉环市（房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号）为上述借款设定抵押担保；同时被告叶宁与原告签订了《个人贷款保证合同》，同意为被告林敏娇的上述借款本息承担连带保证责任；抵押和保证的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同生效后，原告按约向被告林敏娇发放贷款合计人民币700000元，按被告林敏娇指定发放到第三人林云花在本行开立的账户中。在合同履行过程中，被告林敏娇履行还款义务38期，嗣后，被告林敏娇、叶春光违约，未按合同的约定履行还款义务，被告叶宁亦未履行担保之责，故被告已明显构成合同违约，原告提前解除合同,为此，原告现要求被告立即偿还所有贷款本金及逾期利息，另偿付原告为实现债权支付的律师代理费11556元。综上所述，原告认为，原告与被告之间签订的《个人贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人保证合同》合法有效。被告未按合同规定履行还款义务，应当承担违约责任，原告有权处分抵押物并享有优先受偿的权利。 被告叶春光辩称，对原告诉称的事实无异议，希望分期偿还。经调解，双方未能达成调解协议。 被告林敏娇、叶宁未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，原告为提起本案诉讼支付了律师代理费11556元。 上述事实由原告向本院提交的原告营业执照副本、法定代表人身份证明、三被告身份证复印件各一份，《个人贷款合同》、《借款合同补充协议》、《个人贷款抵押合同》、《共同还款承诺书》、《个人贷款保证合同》、借款借据、他项权证、贷款明细查询清单、律师费发票各一份，送达地址确认书两份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告叶春光对原告提供的上述证据无异议，另两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告与被告林敏娇之间签订的《个人贷款合同》及其补充协议已成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告林敏娇在借款之后，未按约还本付息，已构成违约，其除还本付息之外，还应按合同约定承担违约责任，包括支付罚息，并承担原告为实现债权而支付的律师代理费。被告叶春光向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告林敏娇上述应还款项承担共同还款责任，故被告叶春光因按约履行共同还款的义务。被告林敏娇、叶春光与原告签订《个人贷款抵押合同》，以两人共同所有的房屋为借款提供抵押担保，并经登记，抵押权已合法设立，原告就该房屋以拍卖、变卖等方式变价后所得款项在上述债务范围内享有优先受偿权。被告叶宁与原告签订《个人贷款保证合同》，作为连带责任保证人，其应当对被告林敏娇上述应还款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告林敏娇、叶春光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行借款本金计人民币462235.38元，支付计算至2019年2月28日的利息16342.47元、罚息1641.85元，继续支付自2019年3月1日起按《个人贷款合同》约定利率计算的利息、罚息至本金付清之日止，并偿付原告为实现债权支出的律师代理费11556元； 二、原告中国银行股份有限公司玉环支行对被告林敏娇、叶春光共同所有的坐落于玉环市的房屋（房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号；他项权证号：玉房他证玉环字第××号）享有抵押权，并有权就该房屋以拍卖、变卖等方式变价后所得款项在上述第一项应还款项范围内按抵押权顺序优先受偿； 三、被告叶宁对被告林敏娇、叶春光上述第一项应还款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告林敏娇、叶春光追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8677元（原告已预交），减半收取计4338.5元，由被告林敏娇、叶春光、叶宁共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  胡梦婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初1542号原告：扬州合众车之家车友俱乐部有限公司,住所地在扬州市信息服务产业基地内**楼**北半层**。法定代表人:陆健。委托诉讼代理人：梁金文，江苏华朋律师事务所律师。被告：徐苏法,男，汉族，1989年8月12日生，送达地址为泰州市高港区。原告扬州合众车之家车友俱乐部有限公司（以下简称合众公司）与徐苏法担保合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁金文到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合众公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告垫付租金4058.4元、违约金(按照年利率24%的标准，以2029.2元为基数自2018年12月28日计算至实际付款之日止、以2029.2元为基数自2019年2月1日计算至实际付款之日止)、担保费2700元、律师费2100元。事实和理由：2018年7月31日，被告（承租人）与蔷薇春晓融资租赁有限公司（以下简称蔷薇公司，出租人）、瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司（以下简称瑞博恩公司，服务方）签订融资租赁合同，被告将其名下苏Ｍ×××**车辆以5.4万元转让给蔷薇公司，再向蔷薇公司租赁该车36个月，每月月供2029.2元。原、被告签订委托担保合同，原告对上述融资租赁合同项下的租金及服务费为被告向蔷薇公司提供连带担保责任。合同签订后，蔷薇公司支付了5.4万元，徐苏法自2018年12月起未交付费用，原告为被告垫付租金4058.4元，并支付律师费用2100元。徐苏法未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告（承租人）与蔷薇公司（出租人）、瑞博恩公司（服务方）签订融资租赁合同（属于售后回租模式），被告将其名下苏Ｍ×××**车辆以5.4万元转让给蔷薇公司，蔷薇公司将该车回租给被告36个月，瑞博恩公司提供汽车金融产品咨询服务，被告向瑞博恩公司支付服务费，由蔷薇公司代为收取，被告每月给付蔷薇公司租金及服务费合计2029.2元。原、被告签订委托担保合同，原告对被告在融资租赁合同项下的应支付的租金、服务费、违约金以及其他到期应付款项（具体以原告为被告代偿总额为准）向蔷薇公司提供连带担保责任，保证期间两年，自最后一期应支付租金日、服务费等起计算；被告一次性支付担保费2700元；如被告发生逾期不支付租金及服务费，原告应在逾期5天内向蔷薇公司承担保证担保责任，无论蔷薇公司是否另行提出要求；从原告承担担保责任之日起，原告有权以代偿金额为基数，按1%/天向被告收取代偿滞纳金，直至被告偿还完全部款项；被告承诺合同记载的联系地址为其有效的送达地址，且为本合同项下所涉及债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址和联系方式，向该地址送达的文件均视为有效送达；原告履行保证责任后有权向被告追偿代偿款项、担保金、代偿滞纳金及原告为代偿上述款项所产生的一切费用，包括但不限于律师费等。合同签订后，原告于2018年8月3日、6日各给付被告2.7万元计5.4万元，蔷薇公司将5.4万元给付原告，被告自2018年12月起未交付租金及服务费。瑞博恩公司区域运行经理何欢于2018年11月14日向原告法定代表人陆健发送邮件，表示即日起原有线下还款账户中转账户（户名：曾付军）变更为户名：何欢，开户行：招商银行重庆观音桥支行。原告于2018年12月28日付款至何欢账户，于2019年2月1日付款至瑞博恩账户，分别为被告代偿月供款2029.2元。原告为此次诉讼支付律师费2100元。本院认为，原、被告签订的委托担保合同，被告与蔷薇公司、瑞博恩公司签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。被告未按约交付租金及服务费，显属违约，应按约返还原告代垫款项并支付代偿违约金、担保金及律师费用。合同约定的违约金标准过高，原告调整违约金标准，本院照准。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐苏法于本判决生效后十日内返还原告扬州合众车之家车友俱乐部有限公司垫付租金4058.4元、违约金(按照年利率24%的标准，以2029.2元为基数自2018年12月28日计算至实际付款之日止、以2029.2元为基数自2019年2月1日计算至实际付款之日止)、担保费2700元、律师费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年四月十八日书记员  周洁
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初242号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人冉现林，男，1972年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，现住河南省平舆县。曾因犯危险驾驶罪于2018年9月21日被平舆县人民法院判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月13日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。指定辩护人尹红，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人冉现林犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽出庭支持公诉，被告人冉现林及其辩护人尹红到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2019年3月13日17时18分许，被告人冉现林醉酒后驾驶豫Ｑ×××**普通两轮摩托车，沿平舆县杨高路由南向北行驶至10公里附近时，被平舆县公安局交警大队民警查获。经河南瑞康检测技术有限公司鉴定，被告人冉现林血样中乙醇含量为124.7mg/100ml。属醉酒驾驶。另查明，被告人冉现林的驾驶证当前状态为吊销。上述事实，被告人冉现林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人冉现林的户籍证明、前科证明、人身安全检查笔录、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、河南省平舆县人民法院（2018）豫1723刑初613号刑事判决书、平舆县高杨店镇姚吕庄寨村委会证明，河南瑞康检测技术有限公司2019YC0982检测报告，照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉现林违反交通安全管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冉现林无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚后，仍酒后驾驶机动车辆，依法应从重处罚。辩护人关于被告人冉现林庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚的意见与本院查明一致，本院予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人冉现林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。所判罚金于本判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艾薇二〇一九年四月十一日书记员  盛亚楠
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初1515号 原告王晓丹，女，1990年7月1日生，汉族，工人，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人马宝昌，系辽宁红沐律师事务所律师。 被告胡永顺，男，1984年9月15日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 原告王晓丹诉被告胡永顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。因被告下落不明，本院已对其公告送达，现公告期满，被告仍未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2014年10月至2017年12月，陆续向我借款，本息合计309850元。被告于2017年12月13日给我出具欠据1份，并承诺于2018年1月还款不少于20万元；但被告至今陆续还款6500元。余款303350元没有偿还。因此，请求判令被告偿还借款本金303350元，并按月利率2%给付自2017年12月13日起至债务偿还完毕之日的利息。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告是朋友关系。自2014年10月至2017年12月被告陆续向原告借款本息合计309850元，被告给原告出具欠据一份，被告在借据上签名。经原告多次催要被告陆续偿还原告6500元，余款303350元被告至今未还；原告表示自被告出具欠据之日起按月利率2%给付利息至债务履行完毕之日。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的有被告签名的欠据1份，本院对被告母亲张玉兰的询问笔录1份等证据证明，经本院审查并在卷为凭，可以认定。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平，等价有偿、诚实信用原则。本案中，证据证明被告欠款事实成立，其久拖不还的行为侵害了原告的利益，因此，偿还原告欠款、给付利息是应该的；原告的请求具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡永顺偿还给原告王晓丹借款本金303350元；于判决生效后立即付清；并按每月2%利率给付利息，自2017年12月14日起至债务履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5850元，公告费800元，计6650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  杨志和 人民陪审员  廉玉明 人民陪审员  郝福来 二〇一九年四月十八日 书 记 员  张 成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执1145号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人杨锦丰。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初189号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取杨锦丰的银行存款或应当履行义务部分的收入138689.08元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇一九年四月二十五日书记员  姜 丹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6247号之一 申请执行人岑剑峰，男，1978年11月9日出生，住慈溪市。 被执行人吴叶听，男，1977年12月25日出生，住慈溪市。 申请执行人岑剑峰与被执行人吴叶听民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初10207号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年10月26日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴叶听返还申请执行人岑剑峰借款本金20000元，并应负担本案诉讼费150元、执行申请费200元。 执行立案后，本院于2018年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已冻结被执行人多个银行账户，因存款较少，暂未进行扣划。截至2019年04月09日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送和慈溪移动微法院小程序告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执6247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 沈  晓  东 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇一九年四月九日 书记员 罗少丹（代）
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2437号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨苹，女，1995年5月21日出生，汉族，住广西容县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告杨苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告杨苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨苹偿还原告借款本金人民币27132元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年7月23日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告杨苹承担本案律师代理费人民币1117.45元。事实与理由：2017年8月23日，被告杨苹通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告杨苹向出借人史朝虎借款人民币50100元、借款期限为自2017年8月23日至2019年8月22日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人史朝虎通过第三方机构向被告杨苹实际支付了借款本金50100元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年7月23日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告杨苹未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告杨苹签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告杨苹账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年7月23日之后，被告杨苹未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告杨苹，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年7月23日起计算至诉状送达之日即2019年4月4日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月5日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1117.45元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1117.45元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告杨苹经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨苹在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币27132元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年7月23日起计算至2019年4月4日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月5日起计算至实际还款日为止）；二、被告杨苹在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1117.45元。被告杨苹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478.3元，减半收取计239.15元，由被告杨苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月二十二日书记员  孟祥丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执异17号 案外人:重庆四兴建设有限公司,住所地重庆市长寿区凤城平湖路**金凤新城**楼3-1，统一社会信用代码9150011579074269XQ。 法定代表人：李红波，该公司经理。 申请执行人：重庆长寿建筑安装有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤园路**。 法定代表人：朱敬建，该公司董事长。 被执行人:重庆黔鄂湘农机股份公司,,住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路**统一社会信用代码91500241050355985K。 法定代表人：陶富祺，该公司董事长。 在本院执行重庆长寿建筑安装有限公司（以下简称长建公司）与重庆黔鄂湘农机股份公司（以下简称黔鄂湘公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人重庆四兴建设有限公司（以下简称四兴公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人四兴公司称，秀山县人民法院在执行黔鄂湘公司为被执行人的系列案时，将秀山工业园区农机产业园工地上的活动板房、配电室、门卫室进行了拍卖，现秀山法院拟对活动板房、配电室、门卫室的拍卖款项进行分配。但上述被拍卖的活动板房、配电室、门卫室在2014年10月份已由四兴公司出资向黔鄂湘公司购买，且一直由四兴公司管理使用，其拍卖款属四兴公司所有，不能作为黔鄂湘公司的财产进行分配，请求中止对活动板房、配电室、门卫室拍卖款的执行。 为支持其主张，四兴公司向本院提交了如下证据： 证据一，银行交易明细一份，内容为周华杰账户于2014年10月15日向陶富福账户转账490000元。 证据二，黔鄂湘公司出具的《情况说明》一份，内容为“关于秀山农机产业园活动板房、配电房及门卫室，重庆四兴建设有限公司对此陈述属实。归四兴建设有限公司所有。”该说明落款及所盖公章均为“重庆黔鄂湘农机股份公司”。 本院查明，黔鄂湘公司作为被执行人在本院的多起执行案件，因不能偿还到期债务，本院于2019年1月21日依法对其在秀山工业园区农机产业园的三幢在建厂房、配电室、门卫室、活动板房进行了公开拍卖，总成交价11752690元，配电室、门卫室、活动板房成交价451280元。2019年2月14日，本院作出（2018）渝0241执19号裁定书，裁定将位于重庆市秀山县乌杨街道园区路21号地上建筑物(包括三栋在建厂房、门卫室、配电室、活动板房)的所有权归买受人秀山县迈思科电子有限公司所有。 另查明，在本院核实农机产业园工地上建筑物实际权属及修建者时，四兴公司主张大门右边的活动板房系其修建且未移交给黔鄂湘公司，主张大门左边的活动板房及配电室、门卫室系其从黔鄂湘公司手中以50万元价格购买，但对本院的评估拍卖行为无异议。拍卖成交后，四兴公司对活动板房、门卫室、配电房拍卖价款主张实体权利。 本院认为，本案争议焦点在于四兴公司对争议标的是否享有足以排除执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权属。从黔鄂湘公司出具的的说明和执行中各方当事人的陈述来看，可以确认四兴公司修建了工地大门右手边的活动板房，又从黔鄂湘公司手中购买了左边的活动板房、门卫室、配电房，且至拍卖成交前均由四兴公司进行管理使用。据此可以判断四兴公司对活动板房、门卫室、配电房的拍卖价款享有足以排除执行的权利。 综上所述，四兴公司的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 中止对位于重庆市秀山县乌杨街道园区路21号的活动板房、门卫室、配电房拍卖所得价款451280元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  严 斌 审 判 员  田红波 审 判 员  陶军霖 二〇一九年四月八日 法官助理  张益清 书 记 员  高福军
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执465号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**。负责人：胡贵生，该公司总经理。被执行人安庆市宇虹商贸有限责任公司，住，住所地安徽省安庆市孝肃路****一社会信用代码91340800764772713Y。法定代表人：刘华春。被执行人安庆恒达环保科技工程有限公司，住，住所地安徽省安庆市迎江区工业园一社会信用代码913408005578269935。法定代表人：刘华春。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0802民特7号民事裁定书，责令被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。为便于对被执行人安庆恒达环保科技工程有限公司名下位于安庆市迎江区迎江工业园（安庆恒达环保科技工程有限公司）院内房地产的整体处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人安庆恒达环保科技工程有限公司所有的位于安庆市迎江区迎江工业园（安庆恒达环保科技工程有限公司）院内倒班楼、研发楼和2号、4号、5号、6号、7号厂房（房产证号：房地权证宜房字第**、房地产他证宜字第5070988号）及坐落于安庆市迎江工业园B-1-1-2【证号：庆国用（2011）第399号】随房屋一并抵押的土地使用权；二、拍卖被执行人安庆恒达环保科技工程有限公司所有的位于安庆市迎江区迎江工业园（安庆恒达环保科技工程有限公司）院内1号、3号厂房（未竣工）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇一九年四月十五日书记员  黄金晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更814号罪犯普小五，男，1976年12月25日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2014年3月21日作出（2014）元刑初字第20号刑事判决，以被告人普小五犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月8日被交付执行。本院于2016年4月29日、2017年9月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普小五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普小五在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普小五在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普小五减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二日书记员  白婼娴
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初485号 原告：吴亚萍，女，1976年10月4日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。 被告：赵明，男，1969年11月7日出生，汉族，住常州市武进区。 原告吴亚萍与被告赵明买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法公开进行了审理。 原告吴亚萍向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告货款126500元并支付从起诉之日起至实际付清之日止的逾期利息（按照银行同期贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告存在业务关系。2017年1月25日，被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告货款136500元。欠条出具后，被告于2018年2月13日付款10000元，余款至今未还。现原告起诉来院，请求判如所请。 诉讼过程中，原告吴亚萍向本院出具一份《情况说明》载明：“吴亚萍诉赵明欠款纠纷一案，贵院业已受理（案号为：（2019）苏0492民初485号）。经原告吴亚萍事后调查核实，被告的真实姓名为赵晓明而非赵明，因原告失误导致将被告赵晓明错误起诉为赵明，特此说明”。 本院认为，当事人起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。本案中，原告自认将赵晓明错误起诉为本案被告赵明，说明原告吴亚萍与本案被告赵明之间不存在民事法律关系，本案被告赵明不负向原告承担给付货款的义务，故对原告要求被告归还货款126500元诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告吴亚萍的诉讼请求。 案件受理费减半收取1415元，由原告吴亚萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘玉凤 二〇一九年四月九日 书记员  张 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初2944号原告张茹，女，1990年1月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告余承洋，男，2017年3月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二原告共同委托代理人李浩，驻马店市驿城法律服务所法律工作者。特别授权。被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区南张庄居民组。住所地：驻马店市驿城区铜山大道与汝河大道西南角。负责人邓亚军，组长。原告张茹、余承洋诉被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区南张庄居民组（以下简称南张庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茹、及二原告共同委托代理人李浩到庭参加诉讼。被告南张庄居民组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张茹、余承洋诉称，原告张茹系南张庄居民组村民，在被告处有承包地。2018年1月，二原告所在的南张庄居民组土地被征收，土地征收款每人分配13000元。二原告多次找南张庄居民组协商发放土地补偿款，被告以出嫁女及其子女没有补偿款为由，拒绝向原告补偿。请求：1、依法判决被告为原告补发土地补偿款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告南张庄居民组未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，原告张茹系被告南张庄居民组村民，在被告处分配有承包地。2016年5月5日，原告张茹与案外人余鑫坤登记结婚。2017年3月19日，原告生育一子余承洋，婚生子余承洋的户籍随原告张茹登记在被告处。2017年12月，因建设皇家驿站项目，被告南张庄居民组的土地被政府征收，其中原告承包的土地也被依法征收。后被告制定征地款分配方案，该分配方案载明：“1、拥有南张庄实际户口及户口本（外来空挂户除外）。2、新增人员必须持有户口本，结婚证和结婚仪式，三项缺一不可。4、死亡人员与出嫁闺女和新增人员须与2017年3月31日截止日期挂钩，达不到条件者没有。5、有女无儿男方到女方家落户并赡养老人、姊妹数人只照顾一人。6、本次分钱以2017年3月31日为截止日期。以上条款经南张庄村民组群众代表一致同意，群众代表签字。组长：张春华、张海军代表：张春光、张胜安、张秋生、张启旺”。被告在收到征地补偿款后，于2018年1月2日召开村民代表会议讨论南张庄居民组集体公共土地部分的土地补偿款的分配问题，决定将土地补偿款按照每人13000元/人的标准发放给被告的458名居民。土地补偿款发放后，二原告未能领取到26000元的补偿款，向被告催要，被告以原告张茹系出嫁女，原告余承洋系出嫁女的子女，不符合分配方案为由未向原告发放诉争的26000元土地补偿款，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，原告张茹与案外人余鑫坤登记结婚后，户口未迁出，一直在被告处，且在男方家未分有承包地。2018年3月28日原告张茹与案外人余鑫坤离婚，婚生子余承洋归原告张茹抚养。原告余承洋户口自出生随原告张茹登记在被告处至今。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告张茹虽系出嫁女，但原告的户籍在被告处未迁出，且在被告处分配有承包地，其子女即原告余承洋户口自出生随原告张茹登记在被告处，且随母亲即原告张茹落户在南张庄居民组生活至今，故原告张茹、余承洋系南张庄居民组集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，原告现请求被告支付土地征收补偿款，符合法律规定，本院予以支持，土地补偿费按分配标准每人13000元支付，共计26000元。被告南张庄居民组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区南张庄居民组于判决生效后十日内向原告张茹、余承洋支付土地补偿款26000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区南张庄居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨顺风二〇一九年四月二十四日书记员  崔圆圆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7695号申请执行人吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人肖春强，男，1980年3月9日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在执行吉致汽车金融有限公司与肖春强金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人肖春强有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年四月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更541号罪犯付友平，男，1969年3月26日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）保中刑初字第222号刑事判决，以被告人付友平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人付友平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）云高刑终字第1495号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年11月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付友平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯付友平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付友平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付友平减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月24日起至2033年4月23日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年四月二十九日书记员  张冰艳
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0225行审118号 申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路**。 法定代表人石岳吉，男，局长。 被执行人象山好阳光商贸发展有限公司传世酒庄，住，住所地浙江省象山县丹东街道丹峰东路**/div> 法定代表人杨明良。 申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行甬象工商处[2014]279号行政处罚决定书。本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2014年7月9日作出甬象工商处[2014]279号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人系象山好阳光商贸发展有限公司的分支机构，主要从事预包装食品及酒类零售业务。被执行人酒柜内有22瓶标称为LAFITE的进口葡萄酒，瓶身未见中文标签及说明书。至查获时，上述葡萄酒未对外销售，货值金额为51700元。被执行人未能提供该批进口葡萄酒的相关证明及中文标签。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十六条和《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第一款第（十二）项的规定，属经营无中文标签的进口食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项和《流通环节食品安全监督管理办法》第五十六条的规定，决定：一、没收扣押的22瓶LAFITE葡萄酒；二、罚款180000元。申请执行人于2014年7月10日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款80000元，余下罚款约定在2017年10月底前分期给付。2017年10月31日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未完全履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县市场监督管理局于2014年7月9日作出的甬象工商处[2014]279号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 张伟波 审 判 员 贺 峰 二〇一九年四月十八日 代书记员 陈玲玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0102民初1986号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，社会统一信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，系该分行行长。委托代理人：曾卫平，系江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：张一清，女，1985年6月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。案由：信用卡纠纷。2014年4月5日，被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《信用卡（个人卡）领用合约》，信用卡领用合约约定：利息按照每日0.05%的利率计收，并计收复利；还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。后原告向被告发放了信用卡，该信用卡账户号为12×××26，卡号分别为62×××88，62×××63，45×××29，被告另外申请万用金分期业务5笔，额度累计131000元，分期期数为2笔36期、3笔24期，分期业务约定：36期现金分期收取总费率29.35%，24期现金分期收取总费率18.98%。后被告未按约还款，故原告诉至本院，请求判令：1、被告归还欠款本金98242.74元及利息10106.24元、违约金（滞纳金）10961.08元、费用2548.28元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费），合计121858.34元。（利息、违约金计算至2019年1月28日，自2019年1月29日起至还清欠款之日止的利息按《信用卡（个人）领用合约》约定的标准计算）；2、受理费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方确认：截止至2019年4月8日，被告张一清尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行本金98242.74元，利息13338.72元，违约金14122.45元，其他费用2548.28元，合计128252.19元。二、被告张一清于2019年4月25日前一次性归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行106000元，则原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行放弃剩余债权及自2019年4月9日起至还清之日止的利息、违约金，若被告张一清未按约履行，则原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行可就全部债权(128252.19元)申请强制执行，且被告张一清应支付利息及违约金，具体计算方式为：以欠款本金为基数，自2019年4月9日起至还清之日止，按双方合同约定的利率计算。三、本案原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费2740元,减半收取，退回原告1370元，由被告张一清承担1370元，此款由被告张一清于2019年4月25日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  魏平二〇一九年四月二十二日书记员  郭骏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初1458号 原告：成都兴杰瑞建材有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路********。 法定代表人：唐国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程晓，四川泰仁律师事务所律师。 被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路****。 法定代表人：张喜胜，该公司董事长。 原告成都兴杰瑞建材有限公司与被告中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告成都兴杰瑞建材有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都兴杰瑞建材有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都兴杰瑞建材有限公司撤诉。 案件受理费3858元，减半收取1929元，由原告成都兴杰瑞建材有限公司负担。 审判员  杨思思 二〇一九年四月二十四日 书记员  罗莉华
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初4144号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区男声女声歌厅，住，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛梁山头商业街**营者刘建军，注册号420115600430710。 本院受理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉市江夏区男声女声歌厅侵害著作权纠纷六十五案后，在向被告武汉市江夏区男声女声歌厅有效送达法律文书之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 65案案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判长  赵千喜 二〇一九年四月三十日 书记员  童小雪
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保251号申请执行人：杨广旭，男，汉族，住献县。被执行人：李彦白，男，汉族，住献县。本院于2019年4月22日作出（2019）冀0929民初1455号民事裁定书，裁定冻结被执行人的银行账户存款10万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被执行人李彦白的银行存款10万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  巩润喜二〇一九年四月二十二日书记员  吴游春
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5181号 原告：徐秀珍，女，1968年1月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈朝阳，男，1968年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告徐秀珍与被告陈朝阳民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告陈朝阳归还原告徐秀珍借款人民币2900000元并支付利息（计算至2015年4月14日的利息为人民币2940000元，之后的利息自2015年4月15日以借款本金人民币2900000元为基数按月利率2%计算至上述款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐秀珍到庭参加诉讼，被告陈朝阳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告徐秀珍与案外人陈朝红之间曾存在多笔民间借贷关系，而被告陈朝阳与案外人陈朝红系兄妹关系。2006年6月16日至2012年5月11日期间，案外人陈朝红多次向原告借款，共计借款本金为人民币2900000元，就上述款项，案外人陈朝红曾向原告出具了多份《借款协议》，对利息和借期均有约定。借款后，案外人陈朝红经原告多次催讨一直未归还借款本金人民币2900000元及相应利息。2015年5月4日，原、被告对上述款项再次进行结算，并由被告陈朝阳作为担保人向原告出具了一份对账。同日，被告陈朝阳作为借款人再次向原告出具借条一份，自愿承担案外人陈朝红自2006年6月16日至2012年5月11日所欠原告的借款本金人民币2900000元及截止2015年4月14日的利息人民币2940000元，共计人民币5840000元，借条还约定了月利率为2%，并在上述借条上注明了“以前借条作废”的字样。上述借条出具后，被告至今未予归还原告上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈朝阳于本判决生效后十五日内归还原告徐秀珍借款本金人民币2900000元并支付利息（截止2015年4月14日的利息为人民币2940000元，之后的利息自2015年4月15日以借款本金人民币2900000元为基数按月利率2%计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68731元，由被告陈朝阳负担；公告费300元，由原告徐秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱 欢 人民陪审员  吕规平 人民陪审员  吴伟珍 二〇一九年四月二十八日 代书 记员  黄晶晶
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初7560号原告：深圳市大地和电气股份有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区福海信息港**301，统一社会信用代码914403007741431795。法定代表人：张渠，董事长。委托诉讼代理人：石雷，江苏益邦律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，执行董事。原告深圳市大地和电气股份有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告深圳市大地和电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市大地和电气股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高菲二〇一九年四月十八日书记员  蓝燕
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初193号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人陈秀云，女，1966年10月6日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省怀远县。2019年2月15日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年3月13日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。 辩护人陈翠，安徽北正律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2019）119号起诉书指控被告人陈秀云犯故意毁坏财物罪，并建议适用简易程序，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘小云出庭支持公诉，被告人陈秀云及其辩护人陈翠到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2018年10月11日，被告人陈秀云伙同陈某2（另案处理）商议将对着各自家门口的怀远县唐集镇农贸市场巷子西边的院墙扒掉，次日陈秀云、陈某2各自将对着家门口的院墙扒掉。经鉴定，该损毁的院墙价值人民币14000元。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实，起诉认为，被告人陈秀云故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十七条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈秀云对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。 辩护人辩称，被告人陈秀云毁坏的院墙占用原来的消防通道，堵住其家进出道路，本应该拆除，但未拆除，故意毁坏财物的犯罪情节较轻；被告人陈秀云归案后如实供述自己罪行，系坦白；赔偿被害单位经济损失，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年10月11日，被告人陈秀云伙同陈某2（另案处理）商议将对着各自家门口的怀远县顺达房地产有限公司所建的位于怀远县唐集镇农贸市场巷子西边的院墙扒掉，次日陈秀云、陈某2各自将对着家门口的院墙扒掉。怀远县价格认证中心鉴定，该损毁的院墙价值人民币14000元。 另查明，在本案审理过程中，被告人陈秀云家人赔偿被害单位经济损失14000元。 上述事实，被告人陈秀云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、顾某、卢某、陈某3、牛某证言、户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、国有土地使用证、地块宗地图、前科证明、营业执照、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、怀远县价格认证中心鉴定结论等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈秀云故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的成立。本案中尚无证据证明被被告人陈秀云扒掉的院墙原是消防通道，故辩护人以被告人陈秀云故意毁坏财物的犯罪情节较轻的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈秀云归案后如实供述自己罪行，系坦白，且赔偿被害单位经济损失，有法定、酌定从轻处罚情节，综合以上各量刑因素，决定对其从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳，因被告人陈秀云不符合缓刑适用条件，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈秀云犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月15日起至2019年8月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  季诚 二〇一九年四月二十三日 法官助理赵雪婷 书记员赵雪婷（兼） 附相关法律条款： 中华人民共和国刑法 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2729民初386号 原告：王慧香，女，1978年5月生，布依族，住贵州省长顺县， 被告：周荣华，男，1974年生，汉族，住贵州省长顺县。 原告王慧香与被告周荣华同居关系纠纷一案，本院2019年3月20日立案后，原告于2019年4月16日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉是对其权益的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王慧香撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告王慧香承担。 审判员  黄卫平 二〇一九年四月十六日 法官助理顾大春 书记员余胜众
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初6520号原告：刘永建，男，1986年3月12日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：于卫东，北京奥北律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡墨存，北京奥北律师事务所律师。被告：吴富林，男，1982年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院在审理原告刘永建与被告吴富林民间借贷纠纷一案中，原告刘永建于2019年4月4日向本院提交申请，请求撤回对被告吴富林的起诉。本院认为，刘永建因法律关系有误，自愿撤回对吴富林的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘永建撤诉。审判员  魏永生二〇一九年四月四日书记员  陈 宏
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初113号 原告：谭显坤，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省津市。 原告：姚柯宇，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。 被告：吴纯金，男，1986年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 第三人：常德景天环保科技有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处贾家湖社区武陵大道**（美景大厦**）。 法定代表人：吴纯金，该公司负责人。 原告谭显坤与被告吴纯金股权转让纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告谭显坤及其委托诉讼代理人周文、黄志平、被告吴纯金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭显坤向本院提出诉讼请求：判令吴纯金立即支付谭显坤欠款150000元，并自2016年1月27日起至欠款清偿之日止按银行同期贷款利率支付谭显坤利息。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告及案外人欧高炳、刘湘华共同出资成立了临澧湘腊妹子食品股份有限公司，其中原告出资150000元，包括其它支出共计180000多元。2016年1月27日，原告退出公司股份并不再参与公司经营，股份由被告收购，被告给原告出具了150000元的欠条。尔后，被告一直不予偿付上述欠款。 吴纯金辩称，1、欠条合同未成立；2、欠条未约定还款时间，不应支付利息；3、原告没有提交证据证明是否参与了公司经营；4、原告未提交证据证明其出资180000元；综上，被告不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：谭显坤提交的本人身份证复印件、吴纯金的户口信息、股东合作协议及股东回报规划、企业登记信息等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：谭显坤提交的欠条，吴纯金仅对其关联性和证明目的提出异议，且未能提供相反证据反驳，加之该欠条有股东合作协议等证据佐证，故该证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以认定。同时，本院对庭审中当事人的一致陈述的证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 临澧县湘腊妹子食品有限公司于2014年12月16日在工商部门登记成立，其法定代表人为吴纯金，登记的股东为吴纯金与谭显坤，谭显坤为监事。2015年1月1日，吴纯金、谭显坤与案外人欧高炳、刘湘华共同签订了一份临澧县湘腊妹子食品有限公司股东合作协议，该协议的主要内容为：临澧县湘腊妹子食品有限公司股东名单及出资金额、出资方式、出资比例分别为：吴纯金，出资200000元，占40%；谭显坤，出资150000元，占30%；欧高炳，出资75000元，占15%；刘湘华，出资75000元，占15%；股份可以转让，不同意转让的股东，应当购买该股份，拒绝购买该转让股份的，视为同意转让；股东转让股份时，其他股东在同等条件下有优先购买权，两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例，协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。2016年1月27日，谭显坤将其股金150000元转让给吴纯金，并由吴纯金出具了一份欠条，该欠条载明“今欠到谭显坤现金150000元，湘腊妹子股金，欠款人吴纯金”。此后，吴纯金一直未给谭显坤偿付该欠款。 本院认为，本案的争议焦点为：一、谭显坤与吴纯金之间的股权转让合同是否成立；二、谭显坤的利息主张是否应该支持。 关于焦点一。吴纯金在给谭显坤出具的欠条中明确载明所欠150000元系临澧县湘腊妹子食品有限公司股金，且该金额亦能与各股东在股东合作协议上认可的出资额一致，内容上符合股权转让合同的主要特征，应视为合同成立，且该转让合同系双方当事人真实意思表示，属有限责任公司内部股东之间转让股权的行为，未违反法律法规等强制性规定及公司章程规定，合法有效。 关于焦点二。谭显坤未能提供证据证实其与吴纯金在转让股权时约定有利息或其它违约赔偿事项，应视为不支付利息，故对其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，谭显坤与吴纯金等人合作成立临澧县湘腊妹子食品有限公司后，将自己的股份依法转让给吴纯金，吴纯金应全面履行股权转让的相关义务，即偿付谭显坤股权转让款150000元，故对谭显坤要求吴纯金支付欠款150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款的规定，判决如下： 吴纯金于本判决生效之日起10日内偿付谭显坤股权转让款150000元； （上述执行款均汇入本院执行款专户，户名：临澧县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行临澧支行，帐号：19×××08）； 二、驳回谭显坤的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，由吴纯金负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  李跃军 二〇一九年四月十日 书记员  何静文
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终72号上诉人（原审被告）：东莞礼顿花园房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村。统一社会信用代码：914419005900710430。法定代表人：莫海荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：江水，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许见欢，广东名成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杰利投资有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀麽地道**半岛中心12字楼**。法定代表人：陈树杰，该公司董事。委托诉讼代理人：江水，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许见欢，广东名成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杰华投资有限公司。住所地。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀麽地道**半岛中心12字楼**iv>法定代表人：陈树杰，该公司董事。委托诉讼代理人：江水，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许见欢，广东名成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方东根，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张武章，广东信而立律师事务所律师。上诉人东莞礼顿花园房地产开发有限公司（以下简称礼顿公司）、杰利投资有限公司（以下简称杰利公司）、杰华投资有限公司（以下简称杰华公司）因与被上诉人方东根商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人礼顿公司、杰利公司、杰华公司于2019年3月27日向本院提交撤回上诉申请书，以各方达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人礼顿公司、杰利公司、杰华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人东莞礼顿花园房地产开发有限公司、杰利投资有限公司、杰华投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费50元，减半收取为25元，由上诉人东莞礼顿花园房地产开发有限公司、杰利投资有限公司、杰华投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  伍小冰二〇一九年四月六日书记员  陈雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更856号罪犯毋新举，男，1970年3月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2001年6月17日作出(2001)驻刑初字第26号刑事附带民事判决，认定毋新举犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产15000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4948.9元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年8月5日作出(2001)豫法刑二终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2001年9月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。河南省高级人民法院于2003年11月30日对毋新举减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年3月7日对毋新举减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2006年3月7日起至2024年9月6日止；本院于2008年5月20日对毋新举减去有期徒刑一年；于2011年1月20日对毋新举减去有期徒刑一年六个月；于2013年10月16日对毋新举减去有期徒刑一年四个月；于2016年4月27日对毋新举减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯毋新举自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2000年3月至7月期间，毋新举伙同他人分别结伙携带水果刀先后到107国道西平县、临颍县等多个路段，采用殴打、威逼、刀捅、搜身等手段，抢劫过往车辆。其中毋新举参与抢劫作案七起，抢劫现金59340元、传呼机二部、手机三部，分赃12155元，抢劫十八人，抢劫中致一人死亡。该犯系主犯；有立功表现；于2015年7月20日执行财产刑5000元。罪犯毋新举服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、2016年12月、2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年10月共获得表扬六次；2017年1月被评为省级罪犯改造积极分子。2016年上半年至2018年下半年罪犯半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯毋新举本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毋新举减去有期徒刑四个月。（刑期至2019年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一九年四月二十四日书 记 员  宋笑寒
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2021执577号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行，住所地安岳县自治乡。负责人：蒋夕族，该支行行长。被执行人：姜俊涛，女，1970年3月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行与被执行人姜俊涛借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日对被执行人姜俊涛的银行账户予以冻结。现该案已自动履行完毕，需解除对被执行人姜俊涛银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜俊涛在中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝新桥支行账户上的存款4582.51元的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年四月四日书记员 杨晓辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执1160号 申请执行人陈某某，男，汉族，1971年9月2日出生，住岳阳市。 被执行人王某某，男，汉族，1968年11月22日出生，住浙江省洞头县。 申请执行人陈某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初3061号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈某某于2019年4月8日向本院申请执行。 本案在执行中，双方于2019年4月26日达成执行和解协议，协议约定被执行人王某某在2019年4月27日向申请执行人陈某某偿还10000元，剩下的51000元分为8期还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执1160号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  丁泽源
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初1417号原告：张连宝，男，1929年10月29日出生，住北京市延庆区。被告：任会兵，男，1968年11月6日出生，住北京市怀柔区。原告张连宝与被告任会兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连宝到庭参加了诉讼，被告任会兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张连宝向本院提出诉讼请求：要求任会兵支付张连宝2018年土地流转费4900元并支付违约金735元。事实和理由：2014年10月29日，张连宝与任会兵签订农村土地承包经营权流转合同，将自家的4.9亩土地出租给任会兵。合同约定，土地流转费一年一付，任会兵按照平原造林的递增标准于每年的12月31日前将下一年的土地流转费支付给张连宝。但经催要，任会兵至今未支付2018年土地流转费，故张连宝诉至法院。任会兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，张连宝（甲方）与任会兵（乙方）签订农村土地承包经营权流转合同，合同约定，甲方将其耕种的土地（面积为4.9亩）以出租方式流转给乙方，流转用途为种植农作物、药材，流转期限为2015年1月1日至2047年12月31日，共计32年。土地流转费支付标准为880元/亩/年，按照平原造林的递增标准增长，一年一付，乙方于每年12月31日前将下一年流转费支付给甲方。如一方违约，违约方将支付由此给对方造成的经济损失，同时支付违约金，违约金金额为合同总价款的15%。双方签订合同后，任会兵已分别支付了2015年、2016年和2017年土地流转费，支付标准为880元/亩/年，2018年土地流转费至今未支付。现张连宝诉至本院，要求任会兵按照1000元/亩/年的标准支付2018年土地流转费4900元并支付违约金735元。本案经委派，由调解员进行了诉前调解。在诉前调解过程中，任会兵对与张连宝签订的农村土地承包经营权流转合同予以认可，但认为2018年土地流转费应当按照880元/亩/年的标准支付且张连宝请求的违约金过高。经查，自2015年开始，延庆区平原造林土地流转补助标准为1000元/亩/年，每三年递增100元/亩。上述事实，有土地承包经营权证书、农村土地承包经营权流转合同、电话笔录、谈话笔录以及本院依职权调取的（2017）京0119民初5443号民事判决书、北京市园林绿化局对《延庆县张山营镇平原地区造林土地补助不符合北京市补助标准》的回复意见等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。任会兵与张连宝签订的农村土地承包经营权流转合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据农村土地承包经营权流转合同，任会兵负有的合同义务系向张连宝支付土地流转费，故张连宝要求任会兵支付2018年土地流转费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于支付标准，以合同约定的土地流转费880元/亩/年为初始标准，每三年递增100元/亩。故任会兵应按照980元/亩/年的标准向张连宝支付2018年土地流转费。任会兵未按约定时间向张连宝支付流转费，已构成违约，张连宝据此要求任会兵支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院亦应予支持。关于违约金的数额，本院综合双方当事人对违约金的约定、履约经过、违约程度以及损失情况，酌定为240.1元。任会兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任会兵于本判决生效后七日内支付张连宝2018年土地流转费4802元，并支付违约金240.1元；二、驳回张连宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由任会兵负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张淑娟二〇一九年四月八日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜-4--1-
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2704号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈小燕，女，1991年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈小燕信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案执行，执行标的额为本金21923.71元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2704号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     赵  华  二O一九年三月十八日 书记员     方亦忠 1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初2695号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋雪桂，甘肃泫渊律师事务所律师所。被告：张某某。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告张某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员  李爱斌二〇一九年四月十七日书记员  杨 露
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初3277号原告：苏楠，男，1988年4月8日出生，汉族，住滑县委托诉讼代理人：丁军魁，河南奥博律师事务所律师。被告：杨现夺，男，1970年8月27日出生，汉族，现住滑县。原告苏楠与被告杨现夺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏楠的委托诉讼代理人丁军魁到庭参加诉讼，被告杨现夺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏楠向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告现金52200元及利息（自2017年4月17日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买房屋并装修房屋资金紧张，经原告的舅舅杨国权介绍，借原告现金52200元，并约定月息为2分，后经结算被告于2017年4月17日给原告出具借条。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告杨现夺未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨现夺因装修房屋于2014年3月16日向杨国权借款，承诺按照月息2分支付利息，杨国权向其外甥原告苏楠借款3万元出借给被告杨现夺。次日，被告杨现夺出具借据一份。后被告杨现夺一直未偿还借款本息，2017年4月17日，经结算，被告杨现夺向原告苏楠出具52200元借条一张，并约定月息2分。经催要，被告杨现夺未还款，原告苏楠诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨国权从原告苏楠处借款3万元出借给被告杨现夺，后结算本息，被告杨现夺向原告苏楠重新出具借据，杨国权及原、被告一致同意变更借款关系的出借人，系三方当事人的真实意思表示。故原告苏楠主张原、被告之间民间借贷关系合法有效，要求被告杨现夺偿还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。根据相关法律规定，以3万元为基数，自2014年3月16日起至2017年4月16日止，利息为21600元。故原告苏楠要求被告杨现夺偿还52200元及利息（自2017年4月17日起按月息2分计算至实际清偿之日止），本院依法调整为被告杨现夺偿还原告苏楠借款51600元及利息（以3万元为基数，自2017年4月17日起按月息2分计算至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨现夺于本判决生效之日起十日内偿还原告苏楠借款51600元及利息（以3万元为基数，自2017年4月17日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告苏楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告苏楠负担7.5元，由被告杨现夺负担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇一九年四月二十五日书记员  郭晓倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执恢94号陈广、陈希山：陈广申请执行陈希山买卖合同纠纷一案，申请执行标的12000元。经执行，现已执行到位11865元，陈广自愿放弃其他请求。至此，陈广向本院申请执行的(2016)苏1291民初1163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年四月九日
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初497号之二 原告：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路**，统一社会信用代码91361100550861091U。 法定代表人：熊高喜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林上鑫，男，系该公司法律顾问，特别授权代理。 委托诉讼代理人：周雪芳，女，系该公司员工，特被授权代理。 被告：江西省夏季珠宝有限公司，，住所地江西省上饶市万年县陈营镇六0路**统一社会信用代码9136112934321873G。 法定代表人：夏学武。 被告：夏学武，男，1976年9月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。 被告：张有凤，男，1975年12月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。 被告：夏辉，男，199年7月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。 本案在审理原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被告江西省夏季珠宝有限公司、夏学武、张有凤、夏辉小额借款合同纠纷一案中，于2019年3月25日作出（2019）赣1126民初497号民事裁定书，对被告江西省夏季珠宝有限公司、夏学武、张有凤、夏辉名下所有的价值62万元的财产进行了查封、冻结。原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司在2019年4月15日本院开庭审理过程中，无正当理由拒不到庭，本院裁定本案按原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司撤诉处理，本案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告江西省夏季珠宝有限公司、夏学武、张有凤、夏辉名下所有的价值62万元财产的查封、冻结。 案件申请费3620元，由原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 金献忠 二〇一九年四月十五日 代书记员 汪红鸾
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初25号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：万州区沙龙路昌盛五金经营部，经营场所重庆市万州区宏远市场**，统一社会信用代码92500101MA5UH0FU7P。经营者：王继尧，男，1989年2月7日出生，住四川省西充县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告万州区沙龙路昌盛五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  杨超审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇一九年四月三日书 记 员  林巧
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执143号之五申请执行人:隋新房，男，1968年6月3日出生，汉族，无业，住山东省博兴县。被执行人：王立臣，男，1973年6月27日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人：陈太生，男，1971年11月28日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人：陈太营，男，1982年8月20日出生，汉族，住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初523号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈太营名下有猎豹牌汽车、帕萨特汽车、速腾牌汽车、朗逸牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人陈太营名下车牌号为鲁Ｅ×××**猎豹牌车辆登记手续；查封被执行人陈太营名下车牌号为鲁Ｅ×××**帕萨特牌车辆登记手续；查封被执行人陈太营名下车牌号为鲁Ｅ×××**速腾牌车辆登记手续；查封被执行人陈太营名下车牌号为鲁Ｅ×××**朗逸牌车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年四月二十九日书记员  周润杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初33798号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：沈晓明，男，1990年1月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年10月30日的借款本金40207.85元、逾期利息1639元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年10月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2018年10月30日的罚息417.3元及催收工本费1000元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月30日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额51940元，贷款期限24个月，月还款本息2475.18元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年10月30日，被告尚欠借款本金40207.85元、逾期利息1639元、罚息417.3元、工本费1000元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈晓明于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2018年10月30日借款本金40207.85元、逾期利息1639元、罚息417.3元，并支付自2018年10月31日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告沈晓明于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告沈晓明所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告沈晓明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇一九年四月二十五日书记员  何 方
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更668号罪犯喻庆，男，1980年8月14日出生，汉族，江西省新余市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2011年12月19日作出(2012)渝刑初字第10号刑事判决，认定被告人喻庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年01月29日以(2015)宜中监刑执字第1232号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻庆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2019年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（2017年01月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬2次；17/7、12；18/3、8）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯喻庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻庆减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年10月14日起至2019年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年四月三十日书记员 陈琪弘韬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28705号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：郭美华，女，1973年4月26日生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告郭美华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告郭美华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭美华支付截至2019年1月3日的信用卡欠款本金人民币64,537.65元及自2015年8月31日起至2019年1月3日的利息65,671.61元、滞纳金及违约金3,918.39元、分期付款费用3,429.62元；2.判令被告郭美华支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭美华负担。事实和理由：被告郭美华向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告郭美华未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告郭美华未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告郭美华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郭美华在信用卡申请表中填写的家庭地址福建省福州市平潭县潭城镇盛林庄196号B座201室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月3日，被告郭美华拖欠信用卡本金64,537.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭美华在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭美华借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金64,537.65元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郭美华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郭美华签收与否，均视为送达。被告郭美华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭美华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年1月3日的信用卡欠款本金64,537.65元；二、被告郭美华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,413元，减半收取计706.50元，由被告郭美华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初1021号原告：王延顺，男，1980年9月10日出生，汉族，住山东省青岛胶州市。被告：刘长青，男，1979年12月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王延顺与被告刘长青买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延顺到庭参加诉讼，被告刘长青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延顺向本院提出诉讼请求：判令被告刘长青支付货款40000元及利息。事实及理由：2018年3月30日，被告到原告处购买各种袜子，共计40882元，当日列清单、欠条一张，后经多次催要，被告仅支付882元零头，余款40000元至今未付。被告刘长青未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年3月30日，被告刘长青向原告王延顺购买各种款式的袜子，由被告刘长青在原告王延顺出具的工商服务业统一收款收据存根联上签名确认，欠货款40882元。在收款收据存根联均载明了产品名称、数量、单价、合计价款等内容。后被告刘长青通过微信转账的方式给付原告王延顺货款882元，尚欠40000元至今未付。庭审中，原告王延顺主张货款利息自2019年1月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算。本院认为，被告刘长青购买原告王延顺货物，尚欠货款40000元至今未还，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。原告王延顺交付了货物，被告刘长青应及时给付货款。原告王延顺主张的利息自2019年1月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息未违背法律规定，本院予以确认。被告刘长青经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃。综上，对原告王延顺要求被告刘长青支付货款40000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王延顺支付货款40000元及利息（利息自2019年1月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王余峰二〇一九年四月一日法官助理 杨薇薇书 记 员 张诗坤法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（上诉案件受理费910元；收款人：江苏省连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：10×××94）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执293号之一 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市龙华区玉沙路**宝发国际大厦**。 法定代表人：曾浒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李陈生，该公司职员。 委托诉讼代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。 被执行人邓军，男，1976年6月20日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人冯英，女，1975年2月2日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人邓军、冯英借款合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院于2017年12月9日作出(2017)琼0106财保296号民事裁定书，裁定查封的被执行人邓军名下位于海口市龙昆南路129号玉龙皇家公寓D幢XXX房的房屋及相应土地使用权（证号：海口市房权证海房字第XXXXXX**），在进入执行程序后，上述查封依法转为本案执行中的查封。现申请执行人与被执行人已就全部执行事项达成和解协议，且被执行人已经履行完毕和解协议所约定的全部义务，向申请执行人归还全部欠款。申请执行人于2019年4月26日向本院申请撤销对海口市龙华区人民法院作出的已生效的（2018）琼0106民初1498号民事调解书的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、终结对（2018）琼0106民初1498号民事调解书的执行。 二、解除对被执行人邓军名下的位于海口市龙昆南路129号玉龙皇家公寓D幢XXX房的房屋及相应土地使用权（证号：海口市房房权证海房字第XXXXXX**的查封。 本裁定书送达后立即生效。                            ⺀jezw4izggl7maj2ddq             案件唯一码                                   审 判 员 黄 斯                                                                         二〇一九年四月二十九日                         书 记 员 叶碧霞                附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： …… （四）债务已经清偿的；
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2965号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：白勇，男，1990年3月11日出生，汉，住陕西省子长县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告白勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告白勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告白勇偿还原告借款本金人民币14996元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年6月10日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告白勇承担本案律师代理费人民币662.35元。事实与理由：2018年3月1日，被告白勇通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人顾岱鸥签订借款合同，约定被告白勇向出借人顾岱鸥借款人民币20000元、借款期限为自2018年3月1日至2019年2月24日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。同日，出借人顾岱鸥通过第三方机构向被告白勇实际支付了借款本金20000元。2019年1月25日，出借人顾岱鸥委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年6月10日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告白勇未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人顾岱鸥与被告白勇签订的借款合同以及出借人顾岱鸥委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告白勇账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年6月10日之后，被告白勇未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人顾岱鸥已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告白勇，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年6月10日起计算至诉状送达之日2019年4月8日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日2019年4月9日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为662.35元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费662.35元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告白勇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白勇在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币14996元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年6月10日起计算至2019年4月8日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月9日起计算至实际还款日为止）；二、被告白勇在本判决生效之日起三日内向攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币662.35元。被告白勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.9元，减半收取计87.45元，由被告白勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月二十四日书记员  孟祥丽