山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初1244号 原告：中国农业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街**。 负责人：孟宪军，行长。 委托诉讼代理人：米宏坤：山东一山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明春，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被告：崔静，女，1969年8月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：郑铮，男，1981年11月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告中国农业银行股份有限公司泰安分行与被告崔静、郑铮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰安分行的委托代理人刘明春，被告崔静、郑铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：一、被告崔静偿还原告借款本金68000元，并向原告支付至借款还清之日的利息、违约金等（截止起诉之日利息1246元，本息合计：69246元）。二、被告崔静支付原告实现债权的代理费7000元。一、二项合计76246元。三、被告郑铮对上述一、二项债务承担连带还款责任。四、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告崔静于2017年5月30日从我行贷款164000元，用于家庭装修，期数为36期。被告郑铮是该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，应承担连带还款责任。贷款后，借款人未按约定偿还我行贷款本、息，已构成违约。为此，我行向贵院起诉，请求法院判如所诉。 被告崔静辩称，诉状中的贷款金额与实际贷款金额不一致，合同金额是164000元，实际发放金额为144000元。 被告郑铮辩称，同意原告的诉讼请求，对原告的诉讼请求无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一：中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、担保还款责任承诺书、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同各一份，证实原告与被告崔静于2017年5月30日签订分期业务担保借款合同，被告崔静的贷款用途为在上海红星美凯龙品牌管理有限公司泰安分公司处购买家装用品。被告郑铮是该笔借款的保证人，对该笔借款的本息及费用承担连带清偿责任。 证据二：借款凭证一份，证实原告于2017年5月30日履行了放款义务。借款分期产品名称为家居分期，分期本金为144000元，期数为36期。 证据三：欠款明细、还款流水、中国农业银行关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知各一份，证实：1、被告崔静截止2019年4月19日共欠原告借款本金68000元、利息及违约金2987.44元。2、被告自2019年1月开始逾期，已逾4期，根据借款合同第十条第二项、第三项的约定，被告崔静未按期足额偿还原告分期本金、手续费、利息等，原告有权提前收回分期资金。3、通知中第一项第二条，自2017年1月1日起，滞纳金调整为逾期还款违约金，收费标准为最小还款额未还部分的5%；领用合约第四条第三项也有此规定。 证据四：委托代理合同、泰安泰山农商银行转账回单、代理费发票、山东省律师服务收费管理办法和收费标准各一份，证实原告为实现债权所支出的代理费为7000元，按照领用合约第六条第六项、借款合同第十条第三项的约定该费用应由被告承担。 被告崔静、郑铮对上述证据进行质证，对上述证据无异议。 对原告提交的证据，经审查本院认为，该证据是真实的、合法的且与本案有关联的，能够证实本案的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2017年5月30日，原告与被告崔静签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：分期本金金额144000元，分期手续费率12%，分期手续金额17280元；分期期数36期；持卡人应足额归还分期本金、支付分期手续费及其他相关利息等费用；持卡人出现合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，银行有权收取由此产生的利息、复利、分期手续费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权和担保权的费用； 2017年3月16日，被告崔静签订中国农业银行金穗贷记卡申请表一份及金穗信用卡领用合约（个人卡）一份，主要约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；甲方按月计收复利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 2017年5月10日，被告郑铮向原告出具《担保还款责任承诺书》一份，承诺对被告崔静《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担保证责任。 2017年5月30日，原告向被告崔静发放分期总本金144000元。贷款发放后，被告崔静偿还借款本金76000元，支付利息至2018年12月份，尚欠原告借款本金68000元。 原告因向被告主张权利，于2019年2月26日与泰安泰山诚志法律服务所签订委托代理合同一份，委托泰安泰山诚志法律服务所具体承办，并实际支出律师代理费7000元，同时，原告提交发票、进账单、山东省律师服务收费管理办法和山东省实行政府指导价律师服务收费标准各一份，用以证实上述7000元符合山东省律师服务管理办法和收费标准。 本院认为，原告与被告崔静签订的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、中国农业银行金穗贷记卡申请表（金穗信用卡领用合约）系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，系合法有效合同，本院依法予以确认。原、被告均应严格按照合同及申请表约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告崔静发放借款144000元，被告崔静未按合同及申请表约定的时间及时足额偿还原告借款本息，现被告崔静已逾期偿还借款本息，其行为已构成双方合同约定和法律规定的违约。故原告要求被告崔静偿还借款本金68000元及借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于原告主张的借款利息、违约金的计算方式和计算的起止时间问题。原告与被告崔静在金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、中国农业银行金穗贷记卡申请表（金穗信用卡领用合约）中约定的利息、违约金的计算方式，符合法律规定，本院予以确认。故被告崔静应当自欠息之日起向原告支付借款利息、违约金至借款本金全部还清之日止。 被告郑铮在被告崔静向原告借款时向原告出具了担保还款责任承诺书，自愿承诺对被告崔静在原告处的借款承担保证责任。被告郑铮应按照合同约定和法律规定对本案借款本息承担保证责任，故原告要求被告郑铮对本案借款本息承担保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郑铮在承担保证责任后，有权向被告崔静追偿。 对于原告主张的律师代理费，原告提交的委托代理合同、代理费发票、进账单等证据可以证实原告为实现本案债权实际向泰安泰山诚志法律服务所支付代理费7000元，该费用属于原告为实现本案债权而实际支出的必要合理费用，且符合山东省律师服务收费管理办法和山东省实行政府指导价律师服务收费标准的相关规定，同时根据原被告签订的合同约定，原告为实现本案债权支出的律师代理费应由被告承担，故原告主张的上述律师代理费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告崔静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安分行借款本金68000元； 二、被告崔静于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰安分行利息、违约金（截止2019年4月19日为2987.44元；自2019年4月20日起，利息按每月480元计算，违约金按照18987.44元为基数，按照日万分之五计算至实际付清之日止）； 三、被告崔静于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰安分行律师代理费7000元。 四、被告郑铮对上述第一、二、三项承担保证责任； 五、被告郑铮对上述债务承担保证责任后，有权向被告崔静追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853.08元，保全费820元，由被告崔静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  戚桂亮 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘 文