wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更910号罪犯郑爱新，男，1972年12月8日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2012年7月27日作出(2012)南刑初字第140号刑事判决，以被告人郑爱新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。因发现漏罪，河北省唐山市古冶区人民法院于2013年12月19日作出(2014)古刑初字第8号刑事判决，以被告人郑爱新犯盗窃罪，判决有期徒刑三年三个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2012年3月9日起至2023年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑五个月，罚金人民币60000元不变。减刑后刑期至2023年4月8日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郑爱新能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受狱级积极分子1次、表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯郑爱新的减刑意见。经审理查明，罪犯郑爱新在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯郑爱新确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑爱新减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月9日起至2022年11月8日止），并处罚金人民币六万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年四月二十九日书记员 俞金姝
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初41号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人禤某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月31日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2018年11月13日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人邵其威，广东盈辉律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2019]39号起诉书指控被告人禤某某犯故意伤害罪，于2019年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、被告人禤某某及其指定辩护人邵其威均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月1日3时许，被告人禤某某同禤文俊、王某去到清远市清新区禾云镇建设路碧涛沐足城沐足消费后，三人未支付相关费用即离开。被告人禤某某想启动摩托车离开时，被被害人张某1抓住摩托车车尾阻止其离开，被告人禤某某即驾驶摩托车加大油门将被害人张某1拖倒在地，致使其受伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级。本案审理过程，经本院主持调解，被告人禤某某及其亲属与附带民事诉讼原告人张某1自愿达成了赔偿协议：由被告人禤某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某1的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、手机维修费等所有费用共计10000元。附带民事诉讼原告人张某1表示谅解被告人禤某某，并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人禤某某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍资料、到案经过、现场检测报告书、情况说明、入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗收费票据、营业执照复印件、收据、谅解书、调解笔录，证人禤文俊、王某、李某、张某2、郑某的证言及辨认笔录，被害人张某1的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人禤某某的行为已构成了故意伤害罪，鉴于其有坦白情节，建议对被告人禤某某判处二年以下有期徒刑。被告人禤某某及其指定辩护人表示同意公诉机关的量刑建议，均请求从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某1表示谅解被告人禤某某，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人禤某某明知被害人抓住其摩托车却故意加大油门将被害人拖倒在地，致其轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人禤某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人禤某某归案后能坦白认罪，且主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院依法给予其从轻处罚。被告人禤某某的指定辩护人以上述理由请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人禤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月31日起至2019年4月30日。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡 燃人民陪审员  曾雪琼人民陪审员  易丽燕二〇一九年四月十七日书 记 员  朱静熙附《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终100号上诉人（原审被告）：孙东旭。上诉人（原审被告）：扬州东宇鞋业有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区甘泉街道办长塘村芒草组。法定代表人：曹玉梅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:景安梅。上诉人孙东旭、扬州东宇鞋业有限公司（以下简称东宇鞋业公司）因与被上诉人景安梅房屋买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初6085号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙东旭上诉称，本案是房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，上诉人自2017年7月起在邗江区瓜州镇租房居住，该地点是上诉人经常居住地。上诉人东宇鞋业公司上诉称，上诉人住所地在扬州市邗江区，案涉房产亦位于扬州市邗江区，本案应由邗江区人民法院管辖。上诉人东宇鞋业公司、孙东旭请求撤销原审裁定，将本案移送扬州市邗江区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原审原告诉称及提供的证据材料，景安梅与孙勇、仇俊、孙东旭等民间借贷纠纷一案，扬州市广陵区人民法院作出（2012）扬广民初字第0072号民事判决并由该院强制执行，执行过程中发现孙勇、仇俊、孙东旭在扬州市邗江区甘泉街道办长塘村芒草组有一处厂房被列入政府拆迁范围，但被拆迁人是东宇鞋业公司，经核实系孙东旭将厂房卖给东宇鞋业公司，景安梅认为孙勇、仇俊、孙东旭在没有清偿债务的情况下，将房屋低价转让给东宇鞋业公司系规避执行的行为，遂向原审法院起诉，请求撤销孙东旭与东宇鞋业公司于2016年10月8日签订的《房屋转让合同》，遂引起本案诉讼。从本案事实及相关证据材料来看，本案是撤销权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告东宇鞋业公司、孙东旭的住所地分别在扬州市邗江区、广陵区，景安梅选择向广陵区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。本案并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故上诉人东宇鞋业公司、孙东旭认为本案应适用不动产专属管辖的上诉理由无法律依据。综上，上诉人东宇鞋业公司、孙东旭的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  赵一平二〇一九年四月十八日书记员  余晓琴
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初1773号原告：许国瑞，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘震，系黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。特别授权。被告：刘祥成，住河北省黄骅市。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市渤海路市。负责人：贺鹏，经理。委托诉讼代理人：沈振越，系该公司职员，住公司宿舍。特别授权。原告许国瑞与被告刘祥成、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，审理过程中，原告于2019年4月29日向本院提交申请书，请求撤回对被告刘祥成的起诉，其他部分继续审理。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许国瑞撤回对被告刘祥成的起诉，其他部分继续审理。审判员  周延刚二〇一九年四月二十九日书记员  张靖焜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初2634号原告：温美浓，女，1981年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：深圳市罗湖区瑞康羊奶配送中心，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路**马古岭小区**首层**，统一社会信用代码92440300MA5DRH3D7F。经营者：廖继保，男，1984年11月5日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区，原告温美浓与被告深圳市罗湖区瑞康羊奶配送中心（以下简称“瑞康羊奶中心”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温美浓及被告瑞康羊奶中心的经营者廖继保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告提交了三份《罗湖区时代羊奶统一收款收据》，801226号收据载明：“2013年3月21日，温美浓订购30盒羊奶，总价款210元，3月24日已付清。”800780号收据上载明：“2013年4月6日，温美浓订购羊奶300盒，赠送55盒，总价款2100元，补交余款1890元。”805800号收据上载明：“温美浓订购羊奶2000盒，总价10400元，11月5日已付清。”三份收据上均盖有案外人罗湖区时代羊奶配送中心（以下简称“时代羊奶中心”）财务专用章。二、原告提交的《时代羊乳配送公司客户账单明细表》上载明：“客户名称：温S，2013年3月23日至2014年11月14日共计配送320罐”；《瑞康羊奶销售中心客户订单明细表》载明：“2015年3月9日至2017年3月29日，已配送432罐，应送罐数2000罐，未配送1568罐”。两份《客户订单明细表》均为打印件。三、被告瑞康羊奶中心于2016年12月28日成立。四、被告确认微信号“L180××××****”为其公司使用的微信号，原告提交的其与微信号“L180××××****”的聊天记录显示：2018年6月27日，被告通知原告不再配送羊奶。五、2018年8月30日经深圳市公安局罗湖分局经侦大队的询问，被告瑞康羊奶中心经营者廖继保在《询问笔录》确认了以下事实：“廖继保于2014年9月应聘到时代羊奶中心工作，2016年11月该公司更名为瑞康公司，2016年12月，瑞康羊奶中心负责人熊俊因经营不善，将公司转让给谢馨姚，谢馨姚让廖继保负责配送羊奶，3天之后，谢馨姚将公司转让给廖继保经营，并出借20万给廖继保，廖继保每月偿还谢馨姚20万元，直至还清该借款为止。廖继保在受让该公司时同时从谢馨姚手中接过来11万盒未送出的羊奶单，该未送的羊奶单实际上等同于转让费。”六、原告温美浓向本院提出诉讼请求：1、被告按现在市场价格10元/盒返还未送牛奶款16330元；2、被告赔偿原告因本案所损失的误工费、乘车费、媒体费、精神损失费等3000元；3、被告承担本案所有相关的诉讼费、律师费等。案件审理过程中原告温美浓提交了变更诉讼请求申请书，增加1项诉讼请求为：被告赔偿原告的利息损失（利息以16300元为基数，按中国人民银行贷款利率自2018年6月起计算至清偿之日止）；将第2项诉讼请求变更为：被告赔偿原告因本案所损失的误工费、乘车费、媒体费、精神损失费等5000元。以上事实有《罗湖时代羊奶统一收款收据》、《订单明细表》、《营业执照》、《微信聊天记录》、《询问笔录》以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。案件的争议焦点在于：一、被告瑞康羊奶中心是否应当对涉案未送羊奶的款项承担返还义务？二、应当如何认定原告的损失？关于被告瑞康羊奶中心是否应向原告返还未配送羊奶款的问题。原告向案外人时代羊奶中心订购羊奶，双方成立合法的债权债务关系，原告已向案外人时代羊奶中心支付了羊奶款，案外人时代羊奶中心应履行向原告按时按量配送羊奶的义务。虽然被告瑞康羊奶中心与案外人时代羊奶中心不属于同一经营主体，但其经营者廖继保明确表示在受让公司的同时承接了前手的未送11万盒羊奶单相当于转让费，则被告负有向原告按照订单继续配送羊奶的义务；被告经营者受让公司后继续按照原告与案外人时代羊奶中心的合同为原告配送羊奶，原告对此并未提出异议，视为同意瑞康羊奶中心与时代羊奶中心的债务转移合同，此债务承担自始有效。综上，被告瑞康羊奶中心没有继续履行合同，已构成违约，原告主张返还未配送羊奶款项，于法有据，本院予以支持。关于原告损失的认定。第一，原告主张其总共订购了2330盒，加上赠送的55盒，共计2385盒，已经配送了752盒，尚有1633盒未配送，被告对此并未提出异议，综合原告的庭审陈述，本院对原告主张的未配送数量1633盒予以采纳。原告主张应以2018年的市场价10元/盒计算未配送羊奶款，但原告并未提交证据予以证明，且原告在订购2000盒羊奶时因数量多而打折，不宜以现在市场价格的标准来计算，另外原告在本案中同时主张了未送羊奶款项的利息损失，其利益损失可以通过该项诉讼请求而得以平衡，故未配送羊奶款项应以5.2元/盒（10400元÷2000盒）计算，则被告应当向原告返还未送牛奶款为8491.6元（1633盒×5.2元/盒）。第二，被告自2018年6月27日起未再向原告配送羊奶，已构成违约，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付未配送羊奶款的利息损失，理由充分，本院予以支持，被告应以8491.6元为基数，自2018年6月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告支付利息。第三，至于原告主张的误工费、乘车费、媒体费、精神损失费等，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市罗湖区瑞康羊奶配送中心应于本判决生效之日起十日内向原告温美浓返还未配送羊奶款8491.6元。二、被告深圳市罗湖区瑞康羊奶配送中心应于本判决生效之日起十日内向原告温美浓支付利息损失（以8491.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年6月27日起计至款项还清之日止）。三、驳回原告温美浓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由原告温美浓负担100元，被告深圳市罗湖区瑞康羊奶配送中心负担74元，案件受理费已由原告温美浓预缴，被告上深圳市罗湖区瑞康羊奶配送中心应承担之数应于上述判决生效之日起十日内一并迳付原告温美浓。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇一九年四月十六日书记员  吴海芬
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初2593号 原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 委托诉讼代理人张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告魏小强，男，1983年5月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告魏小强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗熙翔到庭参加了诉讼，被告魏小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年2月19日向本院提起诉讼，诉请1.判令被告魏小强偿还欠款本金24665.9元、利息13641.45（利息暂计至2018年10月6日）、滞纳金592.91元、分期手续费691.2元、其他费用21元，共计39612.46元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.判令本案诉讼费、公告费由魏小强承担。 被告魏小强未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年5月9日魏小强向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。魏小强领取了卡号为62×××39的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。魏小强在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故魏小强应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年7月6日；其他费用系单项增值服务费21元。对交行省分行要求魏小强偿还截止2018年10月6日因信用卡透支产生的本金24665.9元、利息13641.45元、分期手续费691.2元、单项增值服务费21元，截止2016年7月6日的滞纳金592.91元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 魏小强于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截止2018年10月6日因信用卡透支产生的本金24665.9元、利息13641.45元、分期手续费691.2元、单项增值服务费21元，截止2016年7月6日的滞纳金592.91元，共计39612.46元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2018年10月7日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由魏小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年四月八日 书记员  彭景
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更157号罪犯陈胜国，男，汉族，1975年12月9日出生，初中文化，浙江省瑞安市人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。上海铁路运输中级法院于2007年5月15日作出（2007）沪铁中刑初字第15号刑事判决，以被告人陈胜国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月27日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯陈胜国在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月15日立案后，于2019年4月15日至2019年4月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈胜国自上次减刑以来，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬5次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈胜国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈胜国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年1月27日起至2022年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一九年四月二十八日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0505刑初118号公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。被告人赵瑞，男，出生于山东省东营市东营区，汉族，大学文化，xxxxxx采油厂职工，户籍所在地东营市东营区，现住山东省东营市垦利区。2018年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。2019年4月10日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉[2019]107号起诉书指控被告人赵瑞犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员王文娟出庭支持公诉，被告人赵瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月26日20时44分许，被告人赵瑞醉酒驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车行驶至西四路井下立交桥北侧时，被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，赵瑞静脉血中乙醇含量为96.31mg/100ml。上述事实，被告人赵瑞开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人赵瑞户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2018〕142号理化检验鉴定报告，视听资料及被告人赵瑞在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵瑞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵瑞犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵瑞当庭自愿认罪，确有悔罪表现，情节较轻微，本着教育与惩罚相结合的处罚原则，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人赵瑞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开天二〇一九年四月二十五日书记员  孙皓楠
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初4289号原告：李宝仓，住呼和浩特市。被告：牛拥军，住呼和浩特市。原告李宝仓与被告牛拥军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行审理，原告李宝仓到庭参加诉讼，被告牛拥军经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李宝仓向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款20万元。2、请求被告支付原告逾期还款利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月24日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年5月10日，被告牛拥军因资金周转困难向原告借款20万元，借款期限至2017年11月9日，以自己名下位于呼和浩特市赛罕区政法小区住宅八层中东户作抵押，但未办理抵押登记，借款当天被告带原告看过此房屋，后得知该房屋并非被告所有。直到还款到期拒不还款，拖延至今，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告牛拥军经本院公告送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月27日开始陆续向原告借款20万元，2017年5月10日，原告（甲方出借人）与被告（乙方借款人）签订借款协议，协议约定：“乙方因需要一笔资金向甲方借款现金20万元，借款日期从2017年5月10日到2017年11月9日为半年。还款应按照本协议规定时间主动偿还甲方的欠款及利息一次付清。”同日，被告向原告出具借条，载明：“借款人牛拥军于2017年5月10日向出借人李宝仓借款20万元，借款期限六个月。”原告于2015年10月27日经被告指示向被告的妻子李娜转账14470元，其余以现金方式陆续交付被告，总计借款20万元。双方口头约定利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。2018年，被告已向原告偿还利息14000元。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。被告到期未向原告偿还借款本金及利息，已构成违约。故被告应向原告偿还借款20万元。关于原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率向其支付逾期利息，因符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛拥军于本判决生效后十日内一次性偿还原告李宝仓借款20万元。二、被告牛拥军于本判决生效后十日内一次性偿还原告李宝仓利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月24日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告牛拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 阿拉坦其其格审 判 员 那顺 乌 日图人民陪审员 郝  瑞  芳 二0一九年四月二十二日 书 记 员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初260号 原告：李淑娥，女，1971年1月26日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：周怡，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨勇，四川达宽律师事务所律师。 被告：彭利明，男，1972年8月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告李淑娥诉被告彭利明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周怡到庭参加了诉讼，被告彭利明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李淑娥向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币64401元及资金利息（利息从2018年2月25日至2018年11月24日的利息为11678.05元，之后按照月息2%计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月21日，原、被告签订《借款合同》，主要约定被告向原告借款人民币70000元，借款期限3个月，自2017年11月21日起至2018年2月20日止，按照月利率2%计算利息。合同签订后，原告于当日履行了资金出借义务。被告归还借款本息9800元后，剩余本金及利息经原告多次催收，被告至今未付。 被告彭利明未答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：1.《借款合同》及被告身份证复印件，拟证明原、被告签订的借款合同内容及原、被告主体身份；2.个人账户交易明细清单、个人账户汇总信息清单、借据，拟证明2017年11月21日，原告履行了借款义务，被告出具了借据；3、借款还款情况，拟证明被告偿还借款的日期、金额，尚欠本金64401元未付。 被告未提交证据。 原告提交的上述证据相互印证，能够证明案件基本事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，于2017年11月21日签订《借款合同》一份，主要约定：原告为出借人，被告为借款人；借款金额为70000元；借款期限3个月，自2017年11月21日起至2018年2月20日止；借款利率为月2%；借款人未按合同约定按期还款的，应从逾期之日起至本息全部清偿之日止，按借款总额×0.5%／日的标准支付违约金。合同还对双方其他权利义务作了详细约定。合同签订当日，原告通过其平安银行深圳卓越城支行银行账户转账支付70000元至被告中国银行股份有限公司眉山彭山支行的银行账户，被告随即向原告出具借据，载明：本人彭利明，身份证号码5111221972××××××××，于2017年11月21日向李淑娥借款人民币柒万元整。上述款项以银行转账方式付至如下账户：开户行中国银行彭山支行，户名彭利明，账号62×××31。本人确认已收到上述款项。原告因被告未按约还款诉至本院。 审理中，原告自认被告于2017年11月21日、2017年12月20日、2018年1月19日、2018年2月24日分四次偿还本息共计9800元，每次还款金额为2450元，且原告将2017年11月21日的还款金额2450元作为本金予以扣除，2018年2月25日之后被告未再还本付息。 本院认为，原、被告的借贷关系有《借款合同》、银行转账明细及借据为证，原告陈述的借款经过符合常理，本院予以采信。被告未按约还款，应承担相应的违约责任。原、被告约定的借款利率符合法律规定，本院予以认可，并依据原告自认的被告还款时间、金额及双方约定的借款利率，对被告的还款情况认定如下：2017年11月21日偿还的2450元系预先扣除的利息，该款应抵扣本金，故借款本金为67550元；2017年12月20日偿还的2450元抵扣利息1306元（29天），抵扣本金1144元，剩余本金66406元；2018年1月19日偿还的2450元抵扣利息1328元（30天），抵扣本金1122元，剩余本金65284元；2018年2月24日偿还的2450元抵扣利息1567元（36天），抵扣本金883元，剩余本金64401元。原告诉请的金额及利息计算方式正确，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告彭利明于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑娥借款本金人民币64401元及利息（利息计算方式：以本金64401元为基数，从2018年2月25日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元，由被告彭利明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  吴燕伶 人民陪审员  夏文安 人民陪审员  曾福田 二〇一九年四月十日 书 记 员  蔡晓玲
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1112执494号之一 申请执行人：许元树，男，1973年6月8日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：黄成义，男，1969年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院立案执行申请人许元树与被执行人黄成义借款合同纠纷一案，执行标的额193,000.00元，案件执行费2795.00元。执行中，本院依法向被执行人黄成义送达了执行通知书和报告财产令，并通过网络查控平台对被执行人黄成义的银行存款、房产、车辆、工商等予以调查，未发现其有可供执行的财产及财产线索，申请执行人许元树也未向本院提供可供执行的财产线索或财产。本院曾组织双方进行和解，但未能达成和解协议。本院于2019年4月11日到被执行人户籍所在地村委会进行调查了解，得知被执行人黄成义长期不在家，和村上也无联系，冠英镇修飞机场可能会占用他家土地及房屋，但现在还没签征地补偿协议。本案现在暂无财产可供执行。经约谈申请执行人许元树同意终结本次执行程序。因被执行人黄成义未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人黄成义发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗贤贵 审 判 员  李 东 代理审判员  宋怡庆 二〇一九年四月十二日 书 记 员  章 凤
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初1716号原告：顾培艳，男，1971年4月16日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：叶书平，男，1974年8月10日出生，住新沂市。原告顾培艳与被告叶书平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾培艳的委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼、被告叶书平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾培艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月至8月，原告为叶书平提供劳务。2018年2月14日，经双方对账，叶书平尚欠原告工资款10000元，但其称工程尚未结束，暂不能支付工资款，故出具欠条一张。该款项经原告催要未果，故起诉，请求支持诉请。叶书平未作答辩。本院根据顾培艳提交的欠据及到庭当事人陈述，本院经审查确认事实如下：2017年2月至8月期间，叶书平在山东省胶州市承包桥梁建设工程，顾培艳提供劳务，2018年2月14日，经双方结算，叶书平尚欠顾培艳工资款10000元，并出具欠条一张，欠条内容为“今欠到顾培艳现金10000元正¥10000.00叶书平2018.2.14”。本院认为：叶书平欠顾培艳劳动报酬10000元是事实，有叶书平向顾培艳出具的欠据为证，该款叶书平应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：叶书平于本判决生效后十日内偿还顾培艳劳动报酬款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由叶书平负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 涛二〇一九年四月二十八日法官助理  赵向东书 记 员  沈俊宪
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执483号申请执行人：师永莲，女，1949年7月8出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人师永莲与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初548号民事判决书确定的义务，申请执行人师永莲向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司银行存款794元。本裁定立即执行。审判员  庹明霞二〇一九年四月二十六日书记员  李 艺
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1131号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：朱耿金。 被执行人：李奉彩。 被执行人：朱文洋。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初4143号民事判决书，于2019年3月26日向被执行人朱耿金、李奉彩、朱文洋发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款45000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱耿金、李奉彩、朱文洋银行存款**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年四月三日 书记员  高亚男
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民初93号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所律师。 被告：淮北市朔里皓佳便民商店，登记经营场所安徽省淮北市，实际经营场所安徽省淮北市杜集区。 经营者：耿超，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告上海家化联合股份有限公司与被告淮北市朔里皓佳便民商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  崔晓光 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇一九年四月二十九日 法官助理侯丽 书记员宋念 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执5003号申请执行人杨妮静等十一人（具体信息详见附表）。被执行人深圳市谷藏海科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田路**中深花园**603-C，统一社会信用代码91440300MA5F2GUW7。法定代表人陆仁杰。申请执行人杨妮静等人执行人深圳市谷藏海科技有限公司劳动争议纠纷案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2729号等仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26643.7元及利息等，本院于2019年1月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人及其法定代表人高消费行为，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年四月二十五日书记员  汤 娟附表：序号案号申请执行人执行依据申请表标的（2019）粤0304执5000号杨妮静深福劳人仲案[2018]2729号26643.7（2019）粤0304执5001号李腾飞深福劳人仲案[2018]2730号59060.87（2019）粤0304执5002号张乔深福劳人仲案[2018]2731号（2019）粤0304执5003号邓成成深福劳人仲案[2018]2732号（2019）粤0304执5004号陈思蓉深福劳人仲案[2018]2734号14015.87（2019）粤0304执5005号潘树申深福劳人仲案[2018]2735号（2019）粤0304执5006号林鹏伟深福劳人仲案[2018]2736号（2019）粤0304执5007号刘建波深福劳人仲案[2018]2737号4053.78（2019）粤0304执5008号黄浩深福劳人仲案[2018]2738号（2019）粤0304执5009号喻伟英深福劳人仲案[2018]2739号（2019）粤0304执5010号韩梦琪深福劳人仲案[2018]2740号
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初694号原告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：康建文，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，汉族，生于1986年4月22日，甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司沙河支行行长，住瓜州县幸福家园**楼******，身份证号：×××。被告：马玉清，男。（缺席）被告：闵我克力，男。（缺席）被告：马海彦，男。（缺席）被告：马金国，男。（缺席）被告：郑学仁，男。（缺席）被告：包福祥，男。（缺席）原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被告马玉清、马海彦、包福祥、闵我克力、郑学仁、马金国金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王科到庭参加了诉讼，被告马玉清、马海彦、包福祥、闵我克力、郑学仁、马金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告马玉清偿还原告借款本金48000元及至2019年1月31日借款利息及复息计8308.88元；2、被告马玉清按年利率14.40%向原告偿还自2019年1月31日起至借款还清之日的借款利息、复利；3、被告闵我克力、马海彦、马金国、郑学仁、包福祥承担连带偿还责任。事实及理由：2017年3月1日，被告马玉清、闵我克力、马海彦、马金国、郑学仁、包福祥与原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款/保证担保合同》，被告马玉清向原告借款48000元整，用于种植，期限24个月，自2017年3月1日起至2019年1月31日止。约定借款年利率9.60%，按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日期计收复利，借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。被告闵我克力、马海彦、马金国、郑学仁、包福祥为被告马玉清借款提供了连带保证担保。借款保证合同还约定保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用和借款人支付的其他费用。借款合同签订后，原告如数发放了贷款。贷款到期，经原告多次催要，被告拖延推脱，没有偿还。现提起诉讼，请求判如所请。被告马玉清、闵我克力、包福祥、马金国、马海彦、郑学仁缺席，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、借款申请书一份，证明被告马玉清向原告申请借款的事实；2、保证担保书5份，证明被告闵我克力、包福祥、马金国、马海彦、郑学仁为被告马玉清借款提供担保的事实；3、《个人借款/保证担保合同》1份，证明该笔贷款是由闵我克力、包福祥、马金国、马海彦、郑学仁提供担保的；4、甘肃农村信用社贷款发放通知单1份，甘肃农村信用社借款借据1份，证明该笔贷款原告向被告已通过转账按约发放了贷款的事实；5、被告马玉清利息结欠清单1份，证明被告马玉清结欠利息的情况。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告举证、质证和本院认证及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院确认本案事实如下：经审理查明，2017年3月1日被告马玉清以种植枸杞为由向原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司申请借款48000元，同日原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司经与被告马玉清、闵我克力、包福祥、马金国、马海彦、郑学仁共同协商，签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定：被告马玉清向原告借款48000元整，借款期限24个月，自2017年3月1日起至2019年1月31日止；借款利率为年利率9.6%，按季结息，借款到期，利随本清；若被告马玉清逾期未能还贷，则从逾期之日起在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息。被告闵我克力、包福祥、马金国、马海彦、郑学仁共同为被告马玉清借款提供连带保证担保，保证担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司履约向被告马玉清发放了贷款。期间被告马玉清清偿了部分利息，自2017年6月21日起开始拖欠利息至今。现借款期限已届满，经原告催收，被告马玉清未履行偿还义务，担保人亦未履行担保责任。现原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为：原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被告马玉清、闵我克力、包福祥、马金国、马海彦、郑学仁共同签订的《个人借款/保证担保合同》及保证担保书是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应全面履行合同约定的义务。原告向被告马玉清发放贷款后，被告马玉清在使用借款期间应按照约定的期限及时、足额偿还借款本息，但被告马玉清在借款期间，未能按约及时清偿借款利息，其行为已经构成对合同的违约，原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司依据合同的约定，有权要求被告马玉清偿还借款本息及逾期复利。原告要求被告马玉清偿还借款本息的诉讼请求，依法成立，予以支持。被告闵我克力、包福祥、马金国、马海彦、郑学仁在《个人借款/保证担保合同》上担保人位置上签字、按指印，并出具连带责任保证书，系其真实意思表示，合法有效，依法应当承担连带保证责任；根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，保证人之间均提供48000元的保证数额，故被告闵我克力、包福祥、马金国、马海彦、郑学仁作为保证人均应对上述债务承担连带责任。故原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司要求被告闵我克力、包福祥、马金国、马海彦、郑学仁承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告马玉清、闵我克力、包福祥、马金国、马海彦、郑学仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且在答辩期限内未提交书面的答辩意见，应视为对原告诉讼请求及所依据事实的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉清于本判决生效后十日内偿还原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息、复利计8308.88元（利息计算至2019年1月31日），本息合计56308.88元；并按年利率14.40%承担自2019年1月31日起至本息还清之日的借款利息及复利。二、被告闵我克力、包福祥、马金国、马海彦、郑学仁对上述借款本息及复利承担连带清偿责任。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1208元，适用简易程序审理，减半收取604元，由被告马玉清、闵我克力、包福祥、马金国、马海彦、郑学仁负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张宾基 二〇一九年四月二十四日书记员 张立伟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初3041号原告：王维干，男，1952年2月21日出生，汉族，住济源市。被告：李专印，男，1990年5月20日出生，汉族，住济源市。原告王维干与被告李专印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维干到庭参加诉讼，被告田李专印本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维干向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计6350元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月17日13时许，被告驾驶未定期进行安全技术检验的豫Ｕ×××**号牌小型面包车，沿济源市邵原镇洪村路段由南向北行驶至杨树沟路段时违反靠右侧通行，与原告驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤，当即被送往医院进行治疗，经济源市公安局交通管理支队第四大队认定，被告承担事故全部责任，原告不承担责任。后经诊断，原告伤情为：全身多处软组织损伤、面部皮肤挫裂，住院期间花费了大量医疗费用，但被告分文未付。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告李专印未答辩亦未提供证据。原告王维干为支持其诉讼请求向本院提交了证据，被告李专印经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、出院证、医疗费票据等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日13时05分，被告李专印驾驶未定期进行安全技术检验的豫Ｕ×××**号牌小型面包车，沿济源市邵原镇洪村路段由南向北行驶至杨树沟路段时违反靠右侧通行，与原告王维干驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，造成原告王维干受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队第四大队第418801420190000172号道路交通事故认定书认定，被告李专印承担事故全部责任，原告王维干不承担责任。原告受伤后先后到济源市邵原卫生院、济源市肿瘤医院、济源市人民医院治疗，住院9天，花费医疗费4066.47元，出院医嘱休息两周。另查明,2017年,河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元，居民服务业和其他服务业年平均工资为39522元。本院认为,原告与被告发生交通事故，道路交通事故认定书认定被告承担事故全部责任，原告不承担责任,该责任认定并无不当,本院予以确认，被告应赔偿原告的合理损失。根据经审查确认的证据可以确定原告的损失有医疗费4066.47元、误工费3348元(40990元÷365天×23天)、护理费974元(39522元÷365天×9天)、住院伙食补助费450元(9天×50元/天)、营养费180元（20元/天×9天）,合计9018.47元。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计6350元的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李专印于本判决生效后十日内赔偿原告王维干各项损失共计6350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李专印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一九年四月十九日书记员  赵路昊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2928号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆佳唯娱乐有限公司，住所，住所地重庆市北部新区民心路**附**社会信用代码91500000MA5UUEGP1Q。法定代表人：吴贞友，职务不详。上海灿星文化传媒股份有限公司与重庆佳唯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  樊雯龑二〇一九年四月九日书记员  周相杜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初414号原告：刘树军，男，1970年3月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：黄冬梅，河北高俊霞律师事务所。被告：吴学臣，男，1978年4月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告刘树军诉被告吴学臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告刘树军于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘树军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张岩 二〇一九年四月十六日书记员 田野
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执306号申请执行人：张学槟，男，1973年5月2日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：邹哲，男，1979年3月16日生，汉族，现住长春市朝阳区。申请执行人张学槟与被执行人邹哲民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年3月6日立案执行。申请执行人张学槟与被执行人邹哲民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件年、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结申请执行人张学槟与被执行人邹哲民间借贷纠纷执行一案的执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  张丽梅二〇一九年四月二十五日书记员  韩 阳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初1853号 原告：成都市鑫胜意商务服务有限公司，住所地金堂县赵镇金堂大道**。 法定代表人：吴美全，项目经理。 委托诉讼代理人：张义兵，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：贺增述，男，1963年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告成都市鑫胜意商务服务有限公司（下简称鑫胜意公司）诉被告贺增述物业服务合同纠纷一案中，原告鑫胜意公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按成都市鑫胜意商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟世谷 二〇一九年四月二十五日 书记员  汪霓雯
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初584号原告：单伟，男，1979年12月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王正雨，男，1967年8月日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张天虎，男，1963年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李振亚，男。1960年2月2日出生，汉族，徐州市铜山区。被告：赵小东，男，1974年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告单伟诉被告王正雨、张天虎、李振亚、赵小东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单伟，被告赵晓东、李振亚到庭参加诉讼，被告王正雨、张天虎经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单伟诉称：2014年10月22日，原被告双方签订《个人担保借款合同》，合同约定，被告一向单集镇农商行借款4.8万元，约定年利率13.104，借款期限自2014年11月5日至2015年11月5日止，为保证合同履行，原告与实际借款人王正雨签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告一、被告二、被告三、被告四为该笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，单集农商行向被告依约发放了贷款。但实际借款人和被告人没有履行还款义务，2017年12月24日结清该笔借款30000元，2018年9月17日结清该笔借款41000元，其中原告合计归还单集农商行47780元，现根据我国法律规定有权向借款人及其他保证人追偿，特恳请人民法院依法判决被告应承担份额，请求判令：一、被告王正雨承担原告代为偿还单集农商行借款本金47780元以及以实际履行完毕之日起的利息为准（含罚息、复息）；二、诉讼、保全费等实现债权产生的费用均由被告承担。被告李振亚辩称：我还了10000元，原告还的钱应该问借款人要。被告赵小东辩称：担保期已经过了。原告提供了信用社交款凭证两张证明本人还款。被告李振亚质证意见为：对证据无异议。被告赵小东质证意见为：对原告单伟还款无异议，但是对合同约定的保证期间债权人未要求我承担保证责任。被告赵小东提供了（2017）苏0312民初8480号民事判决书一份，证明在该案中信用社未将我列入被告，未要求我承担法律责任。原告质证意见为：对判决书无异议，那是信用社起诉，他们主动放弃，和我起诉没有关系。被告李振亚质证意见为：对该份判决无异议，对被告证明目的我不清楚。经审理查明，2014年10月20日，王正雨、李振亚、单伟、张天虎等和徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行签订编号为（20）农信个借字[14]第0000104号个人担保借款合同，约定王正雨向该银行借款48000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年10月20日至2015年10月19日，贷款利率为固定年利率13.8%；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。李振亚、单伟、张天虎自愿为王正雨该笔借款提供担保：保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年等。借款到期后，借款人王正雨未按约定还本付息，徐州市铜山农村商业银行单集支行向本院提起诉讼，经本院生效判决书，（2017）苏0312民初字8480号认定，“一、被告王正雨返还徐州市铜山农村商业银行单集支行借款本金48000元及利息……；二、被告李振亚、单伟、张天虎对上述债务承担连带清偿责任，三被告偿还后有权向被告王正雨追偿。”后原告单伟向银行返还了本金及利息共计47780元，被告李振亚向银行返还了本金及利息10000元。本院认为，共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其约定比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告单伟作为连带共同保证的保证人承担了保证责任，其有权向被告王正雨追偿，在向被告王正雨不能追偿的部分要求被告李振亚、赵小东、张天虎在应当承担的份额范围内返还垫付款，被告李振亚、赵小东、张天虎之间并未约定还款比例，故应平均分担。被告赵小东辩称：第一，债权人未向其主张权利，故不应承担担保责任；第二，担保期已经超过。根据《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》之规定，“承担连带责任保证的保证人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张保证责任的影响。”故无论债权人是否曾向被告赵小东主张担保责任，原告现均有权要求各担保人承担担保份额，另对于几担保人的担保责任已经生效判决予以确认，也就不存在债权人是否超出担保期主张权利的问题。故对被告赵小东的该项辩解本院不予采信。被告王正雨、张天虎经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。原告向债权人返还了借款本金及利息47780元，对原告还款数额，几被告均无异议。应由被告王正雨返还原告，被告李振亚、赵小东、张天虎在被告王正雨不能偿还部分，各承担四分之一的还款责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正雨于本判决生效后十日内返还原告单伟47780元。二、被告李振亚、张天虎、赵小东对上述债务不能追偿部分各自承担四分之一责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取497.5元，由被告王正雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱信鑫二〇一九年四月三日书记员  张雨霄
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初3177号原告美科泰科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村****明珠大厦**楼**。法定代表人张力明，总经理。委托代理人董宇，女，1979年2月17日出生，汉族，北京美科泰科技有限公司职员。被告冯欣欣，女，1957年9月20日出生，汉族，户籍地：辽宁省葫芦岛市龙岗区。被告国泰财产保险股份有限责任公司北京分公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**div>负责人高丰，副总经理。原告北京美科泰科技有限公司（以下简称美科泰公司）与被告冯欣欣、被告国泰财产保险股份有限责任公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告美科泰公司法定代表人张力明、委托代理人董宇，被告冯欣欣到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告美科泰公司诉称：2018年9月1日8时50分，在位于北京市通州区潞通大街197号运河湾小区内，冯欣欣驾驶小汽车由北向南行使，与我公司停放的小汽车发生碰撞，事故造成我公司车辆受损，冯欣欣负事故的全部责任。我公司从小区监控录像找到被告，并多次与其进行协商，被告均不予理会，我起诉至法院要求：1、判决被告冯欣欣赔偿我修车费15800元；2、判决被告保险公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告冯欣欣辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告车辆停靠的不是车位，我正常行驶。被告保险公司辩称：我公司仅承保肇事车辆的交强险，且已在交强险的赔偿限额内向被告冯欣欣赔付2000元。原告合理合法的诉讼请求，我公司已经按照保险合同约定承担赔偿责任，保险责任已经履行完毕，故我公司不同意赔偿。我公司承包本案事故车辆的交强险，承包期限：起始期2017年11月6日至2018年11月5日，被保险人即被告冯欣欣。事故发生在保险期间内，事故发生后我公司查勘定损，我公司车辆损失已超交强险限额，我公司于2018年9月4日将2000元支付至冯欣欣中信银行账户。原告美科泰公司的合理损失应由冯欣欣承担赔偿责任。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费不属于交强险的保险责任范围，我公司不同意支付诉讼费。经审理查明：2018年8月28日，在北京市通州区潞通大街197号运河湾小区内，被告冯欣欣驾驶车辆在行驶过程中碰撞停放的原告美科泰公司的车辆。事故造成美科泰公司的车辆受损。经双方确认此次事故冯欣欣负全部责任。事发后，美科泰公司将其受损车辆送至北京东方华奥汽车销售服务有限公司进行维修，美科泰公司共计支出维修费15800元。事发后，保险公司将交强险限额内的财产损失2000元赔偿支付给冯欣欣。另查：肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）赔偿责任限额为12．2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元。上述事实，有《机动车交通事故快速协议书》、维修费票据、结算单、行驶证、网上银行电子回单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告冯欣欣对此次交通事故承担全部责任，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿因此次交通事故给美科泰公司造成的合理损失。但保险公司在事故发生后，已经将2000元理赔款支付给冯欣欣。故冯欣欣应按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对原告美科泰公司公司主张维修费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以维修费票据载明的15800元为准。在本案审理过程中，冯欣欣表示美科泰公司存在过度维修、维修费数额过高不合理。但是冯欣欣表示不对美科泰公司的维修项目及维修费合理性进行鉴定，且未向本院提交证据就其主张进行作证，故本院对其上述意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告冯欣欣赔偿原告北京美科泰科技有限公司维修费人民币一万五千八百元，于本判决生效之日起七日内执行清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告冯欣欣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 想二〇一九年四月十三日书记员 凤双双-4--1-
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执恢650号宁乡市卫生和计划生育局，张军兰、龚小勇：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张军兰、龚小勇征收社会抚养费一案，本院于2019年4月16日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年四月十九日备注：首次执行案号（2015）宁行执字第00623号上述执行案件与本案系同一案件。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1481民初3752号 原告：崔贤玉，女，1956年11月14日出生，朝鲜族，退休，中共党员，住兴城市。 被告：冯志华，女，1953年2月28日出生，汉族，住兴城市。 原告崔贤玉与被告冯志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔贤玉到庭参加了诉讼、被告冯志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 崔贤玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10万元，利息5万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年6月15日，被告因要抽回被法院判决执行的坐落在兴城市火车站医药公司南侧的两间四层楼房，当时被告资金紧张，故向原告借款人民币10万元，并写下约定一个月内还清欠款，到期还不上利息按照银行利息支付的借条一张。9年来，原告多次索要欠款，被告不是不接电话，就是偶尔接电话以没钱为由，拒绝还款，到家红索要也以暂时没钱还不上。原告万般无奈，只有起诉到兴城市人民法院，恳请法院查清事实，依法判决，维护原告的合法权益。 冯志华未出庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明确认如下事实：2009年6月15日被告冯志华为原告崔贤玉出具《借据》一份，内容为：“因经法院判决，抽回坐落在火车站医药公司南侧，两间四层楼房，暂从崔贤玉借人民币壹拾万元，一个月内贷款还清，到期还不上，按银行利息付息，此借据一式两份，签字后生效。借款人：冯志华，见证人：闫有利、谷云秋，2009年6月15日”。对于该笔款项，原告崔贤玉多次索要，被告冯志华至今未予给付，原告为此诉至法院，诉请如上。 查明，2018年11月20日本院作出（2018）辽1481财保38号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人冯志华在兴城市人民法院执行款账户的待领取款15万元；二、查封房屋所有权证为兴城市房权证温泉办事处字第17-4157号，登记在王铁海名下的位于兴城市温泉办事处东山委168平方米住宅楼。查封期限二年。诉前保全费用1270元。该裁定向申请人崔贤玉送达，并向冯志华公告送达。已经发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案被告冯志华向原告崔贤玉借款人民币100000元。原告出具有被告签名的借据为证，借据上写明借款用途，借款金额，借款期限，以及到期不能偿还利息的约定，上有见证人签名。该借据形式和内容不违反法律规定，能够认定被告冯志华因需向原告崔贤玉借款，至今尚欠原告借款本金100000元未予偿还的事实，故本案原、被告之间已形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的还款期限已到，被告冯志华作为借款人有义务偿还原告崔贤玉欠借款本金100000元及相应的利息。关于原告诉请的利息，借据上写明到期不能偿还按照银行利息计算，因属于借款行为，故，本院认为，应适用中国人民银行同期贷款基准利率自约定还款日的第二日起算为宜。冯志华经本院公告送达，并通过短信通知仍不到庭应诉，应视为自行对自己的诉讼权利的放弃，应自行承担未出庭质辩的不利后果。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决如下： 被告冯志华于本判决生效后十日内给付原告崔贤玉借款100000元及利息（利息自2009年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至本判决生效之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告送达费860元，诉前保全费1270元，均由被告冯志华负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长 薄丽荣人民陪审员郭欲伦人民陪审员崔红梅 二〇一九年四月二日 书记员 刘        晓        琳
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初891号原告易某，女，1982年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告任某，男，2013年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人易某，女，1982年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙县，系原告任某的母亲。两原告共同委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。两原告共同委托代理人刘锦，湖南金州律师事务所律师。被告长沙县人民政府。住所地：长沙县开元中路。法定代表人张作林，县长。委托代理人饶林，长沙经济技术开发区拆迁事务所工作人员。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。被告长沙县国土资源局。住所地：长沙县望仙路**。法定代表人范新国，局长。委托代理人饶林，长沙经济技术开发区拆迁事务所工作人员。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。原告易某、任某诉被告长沙县人民政府、长沙县国土资源局征地补偿安置行政纠纷一案，于2018年11月21日向本院提起行政诉讼。2019年4月26日，原告向本院递交撤诉申请书，以该行政纠纷已经解决为由，向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告易某、任某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告易某、任某承担。审判长  贺元芳审判员  廖智英审判员  彭 杨审判员  廖国娟审判员  陈蔚宇二〇一九年四月二十六日书记员  刘朋飞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初14222号原告：姚国增，男，汉族，住郑州市。委托代理人：冀晓辉、乔芳芳，金博大律师事务所律师。被告：聂小萍，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：张志宾，河南融业律师事务所律师。被告：孟远，男，汉族，住郑州市金水区。原告姚国增诉被告聂小萍、孟远民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚国增及其委托代理人冀晓辉、乔芳芳，被告聂小萍的委托代理人张志宾到庭参加了诉讼。被告孟远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚国增向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告共同偿还原告借款本金190万元及利息（以190万为本金，按月利率2%计算，自2015年9月1日起计至实际还清之日止，现暂计至2017年11月29日计人民币102.6万元），诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2015年3月27日、31日向被告孟远支付借款50万元、200万元，借款期限为2015年3月31日至2017年3月31日，原、被告双方约定借款利率为月利率2%。被告聂小萍、孟远支付原告5个月的借款利息25万元、偿还借款本金60万元，剩余借款本金及剩余利息被告聂小萍、孟远未支付，故原告诉至本院。被告聂小萍辩称：被告孟远与原告有金钱住来，不能仅凭转帐凭证就认定双方之间存在借贷关系，即使原告所述借贷属实，但是原告套取金融机构信贷资金又高利转贷的民间借贷合同无效，因合同无效，原告主张月利率2%的利息没有相应的依据。被告聂小萍与原告之间没有借贷关系，更没有利息的约定，请求依法予以驳回。被告孟远未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，原告向被告提供借款50万元,2015年3月31日，原告与招商银行签订《个人借款合同》，约定：用自有房屋做抵押向银行贷款200万元用于流动资金周转，借款期限自2015年3月31日起至2017年3月31日止，年利率为5.75%，委托银行代为支付到被告孟远在招商银行股份有限公司郑州分行紫荆山路支行开立的账户（账号为：62×××51）。2015年4月30日、6月1日、8月31日，被告孟远分别向原告支付5万元、5万元、20万元；2015年7月1日、8月8日、9月14日，被告聂小萍分别向原告支付5万元、5万元、45万元。另查明，2012年1月4日，被告聂小萍与被告孟远登记结婚。本院认为，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的，应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告从招商银行申请个人消费贷款200万元出借给被告孟远和聂小萍，并约定（年利率24%）收取高于银行贷款利率的利息，且根据原告当庭所述，被告聂小萍与被告孟远对此事先知道，故该借款合同无效，原告主张被告聂小萍、孟远支付该借款的利息，本院不予支持，综合原告，被告聂小萍、孟远的过错及原告损失情况，本院酌定利息损失按照年利率5.75%计算，被告聂小萍、孟远应支付原告利息损失为306666.67元（以借款本金200万元为基数，自2015年3月31日起至2017年11月29日止）。原告分别于2015年3月27日、3月31日向被告孟远提供借款50万元、200万元借款，从银行流水显示被告聂小萍、孟远是按月利率2%支付原告利息，就原告向被告提供借款50万元，原告要求被告聂小萍、孟远按月利率2%支付原告利息的诉讼请求，本院予以支持。自2015年3月27日起至2015年9月14日止,以借款本金50万元为基数，利率按月息2%计算，利息为41838.39元。截止2017年11月29日，被告聂小萍、孟远尚欠原告借款本金190万元及利息98505.06元（截止2017年11月29日原告向被告聂小萍、孟远借款本金2500000元、利息348505.06元，被告聂小萍、孟远已偿还原告借款本金600000元，利息250000元）。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂小萍、孟远于本判决生效之日起十日内返还原告姚国增借款本金190万元及利息98505.06元（自2017年11月30日起计算至实际清偿之日止的利息以借款本金190万元为基数，按照年利率5.75%计算）。二、驳回原告姚国增的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30208元，财产保全费5000元，公告费1000元，由被告孟远、聂小萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张建丽人民陪审员  于桂枝人民陪审员  屈 民二〇一九年四月十日书 记 员  郭瑞华
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执688号 申请执行人：镇原县孟坝镇孟坝行政村村民委员会。 法定代表人：刘志恒，系该村村民委员会主任。 被执行人：张天喜，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 关于申请执行人镇原县孟坝镇孟坝行政村村民委员会与被执行人张天喜不当得利纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初536号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张天喜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇原县孟坝镇孟坝行政村村民委员会向本院申请强制执行，请求被执行人张天喜返还镇原县孟坝镇孟坝行政村村民委员会重复支付的征地补偿款48668元并负担案件受理费633.5元，诉讼保全费817元。本院依法受理。 在执行过程中，张天喜已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初536号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年2月1日作出的（2019）甘1027民初536号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月二十五日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执385号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法人代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：王立平，男，1962年7月30日出生。被执行人：郭云兰，女，1964年4月22日出生。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王立平、郭云兰融资租赁合同纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）湘0703民初1593号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 王稳石审 判 员 周建军二〇一九年四月二十八日法官助理 刘阳阳书 记 员 彭柒柒
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初2529号之一原告：郭勤周，男，1977年10月28日生，汉族，住林州市。被告：郭红勇，男,1979年8月26日生，住林州市。被告：程志勇，男，1985年10月4日生，住林州市。原告郭勤周与被告郭红勇、程志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，立案后向原告郭勤周送达缴纳诉讼费通知书。本院认为，原告郭勤周在规定时间内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按原告郭勤周撤回起诉处理。审判员  钟星二〇一九年四月二十三日书记员  郗玺
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执1446号 本院在执行周仙月与徐跃琴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐跃琴具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将徐跃琴纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月一日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更433号罪犯江卫忠，男，1967年7月31日出生于江苏省海门市，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市虹口区人民法院于2008年8月12日作出(2008)虹刑初字第632号刑事判决，以被告人江卫忠犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，处罚金人民币五万元；犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。上海市第二中级人民法院于2011年9月22日以(2011)沪二中刑执字第2121号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。本院于2015年11月24日以(2015)锦审一监执减字第2354号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。刑期自2008年3月2日至2022年3月1日。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参某，辽宁省锦州监狱派出代表出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯江卫忠在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑六个月。检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯江卫忠予以减刑六个月。经审理查明，罪犯江卫忠能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬8次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯江卫忠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯江卫忠减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年3月2日至2021年9月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年四月二十八日书记员  郭晶晶
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初8223号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：黄德春，男，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄德春信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴，被告黄德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、黄德春立即偿还截至2019年2月28日的信用卡透支本金15014.61元、利息1141.92元、费用372.4元,并支付自2019年3月1日起至欠款付清时止，以本金15014.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1141.92元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄德春承担。事实和理由：2011年11月10日，黄德春向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄德春从其信用卡账户中透支，截至2019年2月28日共透支本金15014.61元、利息1141.92元、费用372.4元未给付。 被告黄德春辩称，办理信用卡并透支消费属实，欠款属实，暂无力一次性偿还欠款，希望延长还款期限。 经审理查明，2011年11月10日，黄德春向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。黄德春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄德春发放了信用卡。黄德春从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2019年2月28日，黄德春尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金15014.61元、利息1141.92元、费用372.4元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，黄德春与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄德春发放了信用卡，黄德春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄德春应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告黄德春在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月28日的信用卡透支本金15014.61元、利息1141.92元、费用372.4元；并支付从2019年3月1日起至欠款付清时止，以本金15014.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1141.92元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取121元，由被告黄德春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年四月二十四日 法官助理 阳文敏 书 记 员 罗 艺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执1793号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均为广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：潘小马，男，1975年4月1日出生，汉族，住广东省英德市。 平安银行股份有限公司广州分行与潘小马借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1652号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金36450.5元及其利息、罚息、复利【截止至2018年5月28日，利息（含罚息）为21590.81元，复利为6124.31元；自2018年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率的基础上上浮50%计付罚息，总计不得超过年利率24%】等，支付律师费500元，负担案件受理费900元、执行费883元。依申请执行人的申请，本院于2019年1月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执1793号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年四月二十五日 书记员  李雪英
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初325号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人高连连，女，1968年4月30日出生于湖南省道县，汉族，大专文化，务工，住道县，因本案，于2018年12月25日投案，次日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]269号起诉书指控被告人高连连犯挪用资金罪，于2019年4月18日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人高连连到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月16日，被告人高连连入职本市沙市镇的湖南某门业有限公司，担任会计一职。2018年1月至10月期间，因某门业有限公司出纳离职，被告人高连连兼任出纳，公司基本账户的两个U盾都由其管理、使用，且公司的现金、微信收付款亦由其负责。被告人高连连2016年开始在“澳门新葡京”赌博网站进行赌博，将自己的积蓄输光之后，便想挪用某门业有限公司的资金作为赌资来扳本。2018年1月至12月期间，被告人高连连利用职务便利，多次将湖南某门业有限公司基本账户的资金转至自己账户用于网上赌博，同时多次挪用公司的现金和微信内的公司资金用于赌博，共计挪用资金528121.22元，所挪用资金全部输光，截止至目前仍未归还。2018年12月25日16时许，被告人高连连主动到长沙县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人高连连在开庭审理过程中对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关建议对其在有期徒刑一年到二年幅度内处刑，并处罚金的量刑建议及适用程序，均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、挪用资金明细表、还款计划、某门业有限公司账簿明细、现金对账单、湖南盼盼室内套装门定制单、某门业有限公司的账户金融交易明细、高连连的农村商业银行账户交易明细、中国工商银行、中国光大银行账户明细清单、微信账户及微信转账截图、澳门新葡京网络博彩网站图片、劳动合同书、营业执照、到案经过、户籍及现实表现证明等书证；证人王某、朱某证言；被害单位负责人周某某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高连连利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高连连主动投案，归案发后如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。挪用的资金，应责令被告人高连连退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高连连犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2020年2月24日止）。二、责令被告人高连连退赔被害单位湖南某门业有限公司经济损失人民币五十二万八千一百二十一元二角二分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈愈超二〇一九年四月二十六日书记员  邓应芝附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初1551号原告：蒲旭辉，男，汉族，1971年3月4日生，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师，执业证号：15001200410764679，代理权限为特别授权。被告：尤建飞，男，汉族，1969年2月28日生，住浙江省永嘉县。被告：张杰，男，汉族，1976年11月16日生，住上海市南汇县。被告：王文龙，男，汉族，1965年2月22日生，住浙江省东阳市。被告：张朝阳，男，汉族，1975年5月15日生，住重庆市南岸区。原告蒲旭辉诉被告尤建飞、张杰、王文龙、张朝阳合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序进行审理。我院根据原告提供的被告尤建飞的送达地址重庆市九龙坡区无法进行送达，经查询被告尤建飞不属于我院辖区常住登记人口，本院于2019年3月14日向原告蒲旭辉作出了（2019）渝0107民初1551号告知书，告知其应于2019年3月30日前提交被告尤建飞在我院辖区居住的有效证明文件。原告蒲旭辉在此期间未能提交被告尤建飞在我院辖区居住的有效证明文件。经本院审查，原告蒲旭辉与被告尤建飞、张杰、王文龙、张朝阳于2015年10月13日共同签订了《合伙投资协议书》。被告尤建飞、张杰、王文龙、张朝阳均不属于我院辖区常住登记人口。被告张朝阳户籍地为重庆市南岸区。本院认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告尤建飞、张杰、王文龙、张朝阳均不属于我院辖区常住登记人口，故我院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市南岸区人民法院管辖。审 判 员 邓晓光二〇一九年四月八日法官助理 肖仁杰书 记 员 周 瑜
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执272号 申请执行人：赵长东，男，1970年5月28日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：孙玉国，男，1975年4月8日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请人赵长东与被执行人孙玉国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙玉国有可供执行的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙玉国银行存款12000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵芳德 二〇一九年四月十九日 书记员  彭 程
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初381号原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：吴庆河，董事长。委托诉讼代理人：姜凯烽，该公司客户经理。委托诉讼代理人：雷辛，该公司客户经理。被告：郭井武，男，1963年8月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孔保安，男，1969年11月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：鞠艳军，男，1983年5月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孟志刚，男，1976年1月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：朱建军，男，1976年6月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告郭井武、孔保安、鞠艳军、孟志刚、朱建军金融借款合同纠纷一案,本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银村镇银行委托诉讼代理人姜凯烽、雷辛到庭参加诉讼。被告郭井武、孔保安、鞠艳军、孟志刚、朱建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒙银村镇银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郭井武偿还原告借款本金8490.35元，利息截止2019年1月21日为2913.45元，本息合计11403.80元，并按17.6175%支付2019年1月22日至偿还之日止的全部利息及罚息，被告孔保安、鞠艳军、孟志刚、朱建军承担连带还款责任；2、被告孔保安偿还借款利息10337.91元，被告郭井武、鞠艳军、孟志刚、朱建军成承担连带还款责任；3、判令被告鞠艳军偿还借款利息10344.60元，被告郭井武、孔保安、孟志刚、朱建军承担连带还款责任；4、判令被告孟志刚偿还借款利息10337.91元，被告郭井武、孔保安、鞠艳军、朱建军承担连带还款责任；5、判令被告朱建军偿还借款利息10343.60元，被告郭井武、孔保安、鞠艳军、孟志刚承担连带还款责任；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，五被告在原告处借款人民币150000元，合同约定：借款期限为2015年12月20日到2016年12月19日，利随本清，五被告相互承担连带责任，借款利率为11.745%。其中郭井武借款30000元，孔保安借款30000元，鞠艳军借款30000元，孟志刚借款30000元，朱建军借款30000元。现借款已经到期被告未按合同约定偿还借款及利息，原告要求五被告应相互承担连带还款责任，并按50%计收逾期利息。被告郭井武、孔保安、鞠艳军、孟志刚、朱建军未答辩。原告蒙银村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据:农户联保借款合同、联保贷款申请审批表、付款回执、借款借据各四份份，对该组证据的真实性及证明问题，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日五被告自愿组成联保小组，相互承担连带保证责任与原告签订了《农户联保借款合同》，五被告在原告处共计借款人民币150000元，借款方式为按季还息到期还本，结算日为每季末20日，借款利率为11.745%，借款期限为2015年12月20日起到2016年12月19日止。贷款支付方式为自主支付，借款用途为购种子。同时合同约定："不按时归还借款本金，从逾期之日起按照贷款罚息利率计算利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。"借款到期后，五被告未及时偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，原告蒙银村镇银行与五被告签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。蒙银村镇银行履行了发放贷款义务后，五被告没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。对原告要求五被告承担连带还款责任，并按合同利息加收50%计算逾期贷款利率的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。被告郭井武、孔保安、鞠艳军、孟志刚、朱建军经本院合法传唤未到庭，应视为其对答辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭井武偿还原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司借款本金8490.35元，利息截止2019年1月21日为2913.45元，本息合计11403.80元，于本判决生效后十日内给付，并按年利率17.6175%支付2019年1月22日至偿还之日止至借款实际给付之日止的利息及罚息，被告孔保安、鞠艳军、孟志刚、朱建军对该借款承担连带还款责任；二、被告孔保安偿还原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司借款利息10337.91元，于本判决生效后十日内给付，被告郭井武、鞠艳军、孟志刚、朱建军对该借款承担连带给付义务；三、被告鞠艳军偿还原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司借款利息10344.60元，于本判决生效后十日内给付，被告郭井武、孔保安、孟志刚、朱建军对该借款承担连带给付义务；四、被告孟志刚偿还原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司借款利息10337.91元，于本判决生效后十日内给付，被告郭井武、孔保安、鞠艳军、朱建军对该借款承担连带给付义务；五、被告朱建军偿还原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司借款利息10343.60元，于本判决生效后十日内给付，被告郭井武、孔保安、鞠艳军、孟志刚对该借款承担连带给付义务；六、被告被告郭井武、孔保安、鞠艳军、孟志刚、朱建军在承担上述连带保证责任后有权向相应的债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559.60元，由被告被告郭井武、孔保安、鞠艳军、孟志刚、朱建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 英二〇一九年四月十五日书记员 刘怡麟附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执恢51号之一申请执行人：肖佳，女，1985年11月6日出生，汉族，住什邡市。被执行人：王明阳，男，1995年7月29日出生，汉族，住什邡市。被执行人：方超，男，1990年8月3日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：伍志菊，系方超之母。本院在执行肖佳与王明阳、方超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止(2014）什邡民初字第1244号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇一九年四月二十三日书记员 谭 渤 超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执955号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路******。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：樊小方。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初5746号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年01月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5184.6元（其中5134.6元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）,以及发现被执行人名下的豫Ｒ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年四月八日 书记员  周恺妍
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执163号申请执行人：湖北省烟草公司荆州市公司，住所地：荆州市沙市区荆沙大道。法定代表人：胡宜旺，该公司经理。被执行人：荆州市荆建建设工程有限公司，住所地：荆州市荆州区屈原路**（燃化协会内）。法定代表人：彭本富，系该公司董事长。依据本院已发生法律效力的（2017）鄂1002民初2154号民事判决书和荆州市中级人民法院已发生法律效力的（2018）鄂10民终804号民事判决书，向被执行人荆州市荆建建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行民事判决书所确定的义务，即被执行人荆州市荆建建设工程有限公司向申请执行人湖北省烟草公司荆州市公司返还应扣减的工程结算款505320元，并以返还款项505320元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付自2014年11月12日起至实际付清全部款项之日的资金占用利息（暂未计算），并承担本案受理费4799元、申请执行费7501元，以上合计517620元。但被执行人荆州市荆建建设工程有限公司至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人荆州市荆建建设工程有限公司在银行账户中的存款517620元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款直至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 纯审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇一九年四月十二日书记员 周梦娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初3056号 原告：浙江知本担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：徐明针，系原告员工。 被告：汤辅清，男，1972年12月16日出生，住福建省福清市。 被告：戴雪云，女，1976年2月4日出生，住福建省福清市。 原告浙江知本担保有限公司诉被告汤辅清、戴雪云追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。原告诉请：1、被告汤辅清归还原告垫付款本金38494.09元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六点五的标准支付自起诉之日起即2019年3月18日起至款清之日止的利息；2、被告戴雪云对被告汤辅清的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐明针到庭参加了诉讼。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：原告与两被告签订《购车分期履约保证合同书》，约定：汤辅清因购买福田牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为汤辅清提供担保；如汤辅清未按期归还银行贷款导致原告代偿的，应及时向原告归还代偿款并按代偿款每日万分之六点五的标准支付资金占用费给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、保全费等）;被告戴雪云作为连带责任保证人，自愿为被告汤辅清的上述应付款项承担连带担保责任,保证范围包括但不限于原告因汤辅清违约而向贷款银行垫付的款项、原告的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。后汤辅清与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，原告向该行出具《担保承诺函》，承诺对被告汤辅清的上述信用卡债务向银行承担连带担保责任。因被告汤辅清未按约定履行还款义务，原告于2018年12月26日为被告汤辅清代偿43494.09元。 另查明，被告汤辅清于2019年4月10日归还5000元，该款原告已从代偿款本金中扣除。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤辅清于本判决生效之日起十日内支付原告浙江知本担保有限公司代偿款本金38494.09元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六点五的标准支付自2019年3月18日起至款清之日止的利息。 二、被告戴雪云对被告汤辅清的上述应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费381元（已减半），由被告汤辅清负担，被告戴雪云连带负担。 原告浙江知本担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告汤辅清、戴雪云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 崔姗 二〇一九年四月三十日 代书记员 杨瑜
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1526财保10号 申请人：杜涛，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省珙县。 被申请人：许静，女,汉族，1978年10月8日出生，住四川省珙县。 原告杜涛与被告许静民间借贷纠纷一案，申请人杜涛于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的工资、奖金336600元和公积金200000元进行保全。申请人以其位于宜宾市翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾27幢1单元26层4号（川[2018]宜宾市不动产权第2004691号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣留被申请人许静在珙县农村商业银行股份有限公司的工资、奖金收入直至336600元整（除每月保留被申请人许静1000元生活费）。 二、冻结被申请人许静在宜宾市住房公积金管理中心珙县管理部的公积金200000元。 案件受理费3203元，由申请人杜涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗选琴 二〇一九年四月二十三日 书记员  尹力平