云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0328民初1260号原告：云南摩登天空文化传播有限公司，住所云南省昆明市五华区创意英国棕榈泉公园**伦敦街**。统一社会信用代码：91530102091309184F。法定代表人：沈黎晖，公司总经理。委托诉讼代理人：黄旭龙，男，汉族，1989年7月9日生，河南省许昌市人，大学文化，公司员工，住云南省昆明市五华区。特别授权代理。委托诉讼代理人：杜超，男，汉族，1987年5月2日生，曲靖市宣威市人，大学文化，公司员工，住云南省昆明市五华区。特别授权代理。被告：云南珠江源文化旅游投资开发有限公司，住所云南省曲靖市沾益区西平街道环城东路（沾益县旅游局**）。统一社会信用代码：91530328784600329T（1-1）。法定代表人：熊祝云，公司董事长。委托诉讼代理人：孙静，女，汉族，1979年4月1日生，师宗县人，大学文化，公务员，住曲靖市沾益区。特别授权代理。委托诉讼代理人：李晖，云南和欣律师事务所律师。特别授权代理。原告云南摩登天空文化传播有限公司（以下简称摩登天空公司）与被告云南珠江源文化旅游投资开发有限公司（以下简称珠江源旅游公司）演出合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南摩登天空文化传播有限公司的委托诉讼代理人黄旭龙、杜超到庭参加诉讼，被告云南珠江源文化旅游投资开发有限公司的委托诉讼代理人孙静、李晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南摩登天空文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付音乐节项目款1300000元；2、判令被告向原告支付发布会项目款168000元；3、判令被告向原告支付以上两笔款项逾期付款期间的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，原、被告双方签署了《珠江源音乐节合作协议》，协议约定：被告拟在曲靖市珠江源风景区举办2017年-2019年度每年一场的“珠江源音乐节”（暂定名）活动，委托原告负责该活动的承办执行事宜，其中甲方负责该活动的政府报批、场地基础设施建设、活动安保、保洁等人员的配备，乙方负责该活动的整体方案策划执行、演出艺人统筹管理、舞台搭建、票房销售及后期管理等，被告应向原告支付2017年度活动承办费用为6500000元，共分三次支付完毕。后由于场地内基础设施建设未能如期完成，被告于2017年10月20日书面函告原告推迟活动的举办日期，双方口头约定将原定于2017年10月28日-29日举办的“珠江源音乐节”推迟至2018年5月5日-6日举办，其他部分仍按照原协议内容履行。在该活动举办期间，被告多次未按约定时间支付相应款项已构成违约，在原告多次书面催告下，被告共分四次支付了80%的款项即5200000元。2018年5月5日-6日，“珠江源爨星音乐节”（最终名）如期举办，被告却无正当理由拒绝支付余下20%的协议尾款1300000元。原、被告双方另于2017年12月签署了《2017第三届珠江源帐篷音乐节发布会合同》，被告委托原告承办该音乐节的发布会活动，原告履行了全部合同义务并垫付了活动所有的成本费用。“2017年沾益珠江源旅游宣传推介会暨第三届帐篷音乐节发布会”也于2017年12月16日在珠江源景区迎宾楼顺利举办，该活动所产生的成本费用包括：物料搭建运输、舞台灯光音响、现场冷餐、工作人员、大巴租赁及晚宴费用共计168000元。根据《发布会合同》约定，以上费用由被告在活动开始前后分两笔支付给原告，但经原告多次催要，被告至今未支付任何一笔合同约定的款项。为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。审理中，原告对诉请的事实进行补充，在合同履行过程中，被告存在违约行为，未按照合同约定期限付款，未履行公安报批义务，未按时完成场地的基础设施建设，导致活动日期迟迟不能确定，致使无法及时开展招商工作。被告云南珠江源文化旅游投资开发有限公司辩称，被告与原告因珠江源音乐节先后签署了《珠江源2017第三届珠江源帐篷音乐节发布会合同》和《珠江源音乐节合作协议》。在合同签署的基础上，原告本应全面、实际、诚信的履行合同，才能享有合同赋予的权利，但原告主张合同权利的起诉违背合同约定，且不具备前提条件，因为其诉请不符合合同约定，缺乏主张合同权利的基础条件。被告与原告签署的“合作协议”第3.1.1条约定“甲方是本协议音乐节的主办方，全额费用由甲方承担，2017年音乐节活动承办费用为人民币650万元，乙方是本协议音乐节的联合主办方及承办方，负责收取甲方承办费并按照本协议约定具体承办音乐节（支付金额以双方共同确认的预算为依据，最终承办金额以双方共同确认的决算为准）”同时第3.1.4.3条约定“甲方在支付乙方项目活动承办费及活动服务费前，乙方需向甲方提供相应增值税适用税率6%的增值税专用发票，否则，甲方有权拒绝支付本协议项下所有费用。”但在原告承办过程中，其掌握和控制所有的支出及发票，有义务履行提交和决算，然而其没有依据合同约定提供和进行决算，并且在法庭给于的时间内，截止于2018年10月7日最后一次提交资料后，仍然未提供决算所需要的全部资料。为此在原告未提供相应的税率为6%的发票并进行决算的情况下，被告有权拒绝支付。这一拒绝的权利是合同所赋予的，且这亦符合《合同法》的规定，故原告之诉缺乏合同约定的前提条件，其主张的合同权利因其对合同的履行未满足合同条件而不能成立。原告履约合同时还存在足以致合同目的不能实现的违约行为。除了前述原告未进行决算、未提供符合合同约定的发票外，同时被告认为原告在《发布会合同》中未全面履行“拟邀全国及全省主流媒体100余家参加发布会并进行报道”，在《合作协议》1.4中约定设置3个舞台等约定。在向公安履行报批手续时，原告告知到场参加音乐节的人数是2万人，但实际到场的只有两千多人。在未全面、实际履行这些约定的基础上，特别是宣传未到位的情况下，足以导致合同最终不能达到如原告在其预算中所称的650万元的收益。同时，被告保留对原告主张返还多付承办费和给付收益及违约赔偿的权利。综上，被告请人民法院依法驳回原告之诉请。原告云南摩登天空文化传播有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告公司工商登记信息，用以证明被告公司主体基本信息。经质证，被告无意见，本院予以采信。2、《珠江源音乐节合作协议》，用以证明原被告双方于2017年6月19日签订了《珠江源音乐节合作协议》，由被告负责承办被告在珠江源景区举办的音乐节活动，被告应当向原告支付音乐节承办费用共计650万元，20%的尾款人民币即130万元应当在音乐节结束后5日内支付。经质证，被告对证据三性无意见，提出其证明与协议相矛盾，要求支付尾款1300000元不符合协议约定。本院对证据的真实性予以采信。3、《珠江源帐篷音乐节举办时间调整确认函》、《确认函》，用以证明2017年10月20日被告书面告知原定于2017年举办的音乐节活动，因珠江源景区基础设施建设未完工而推迟举办，具体日期由双方另行商议；2018年4月18日被告向原告发送书面《确认函》，承认逾期付款，并表示第二笔260万元中未支付完成的款项将在2018年4月25日支付，最迟不超过2018年4月30日（实际支付时间为5月3日）。经质证，被告认为时间调整确认函只能证实双方就音乐节的举办时间变更进行协商达成一致意见，不代表被告违约。本院对证据的真实性予以采信。4、建设银行及兴业银行收款回单，用以证明被告共分四次向原告支付音乐节承办费用共计520万元。经质证，被告无意见，本院予以采信。5、《曲靖市公安局大型群众性活动安全许可决定书》，用以证明“2018珠江源爨星音乐节”于2018年5月5日至2018年5月6日正式举办，原告方已履行全部合同义务。经质证，被告无意见，本院予以采信。6、2018年4月27日《催款函》及快递签收运单、2018年5月21日《催款函》及快递签收运单、2018年6月25日《催款单》及快递签收运单，用以证明因被告未按合同约定支付第二笔260万元以及尾款130万元的音乐节承办费用，原告多次向被告发送催告函要求被告付款。经质证，被告对2018年5月21日的催款函部分无异议，主要对计算方式和账户剩余余额无异议，对总金额有意见，双方没有进行结算，2018年6月25日的催款函与2018年5月21日的催款函自相矛盾。本院结合其他证据予以认定。7、《2017第三届珠江源帐篷音乐节发布会合同》，用以证明原被告双方约定由原告负责承办音乐节发布会的相关事宜，费用共计168000元由被告向原告支付。被告未提出质证意见，本院将结合其他证据予以认定。8、情况说明1份，用以证明被告没有完成场地的基础设施建设，原告只能更改活动方案，场地方案修改也影响了票房和赞助收益。经质证，被告提出该证据超过举证期限且是复印件，不予质证。本院不予采信。被告云南珠江源文化旅游投资开发有限公司围绕其主张依法提交了以下证据：1、营业执照（被告名称、住所地、法定代表人等基本情况），用以证明被告的主体资格经质证，被告无意见，本院予以采信。2、法定代表人身份证明，用以证明被告的法定代表人资格。经质证，被告无意见，本院予以采信。3、珠江源音乐节合作协议，用以证明合同约定内容，内容为合作方式、举办形式、原告应设置的区域；被告仅承担承办费，承办费支付以预算为依据，以双方共同确认的决算为准；收益未超过650万元的收益归被告；收益范围及计算；赞助合同、收入由被告收取，被告应提交赞助合同；票务及安全费用的承担；合同约定的其它内容。经质证，原告对协议的真实性无意见，证明目的部分无异议。本院对证据的真实性予以采信，对其证明目的有异议部分将结合其他证据予以认定。4、珠江源景区音乐节投资收入分析&合作模式，用以证明合同预算确定了应履行的项目及预计的支出；项目收构成，预估包括票房、赞助、现场经营在内的收入867万元；项目合作模式确定650万元仅为预估投入。经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明目的有意见，投资收入分析&合作模式只是前期双方的沟通分析，不能替代双方签订的合同，6500000元是被告的投入，最终是否有利润并不影响被告按照合同约定向原告支付6500000元承办费用。本院对证据的真实性予以采信。5、双方共管账户资金支付统计表、用款申请及审批，用以证明双方对承办费用实行共管；承办费用由原告申请，被告审批；第5、6、8、10、13、14、15、18、19、20、21、30部分原告未经被告同意擅自用款；账户中剩余款项880000元由原告占有。经质证，原告对证据的真实性无意见，因为被告没有按照合同约定支付款项，原告为了不违约，不得已在音乐节举办前期先垫付给供应商相应款项。本院对证据的真实性予以采信。6、音乐节现场照片，用以证明音乐节现场广告、售买。经质证，被告对照片的真实性有意见，现场确实有一些售买，但大多没有收益，售卖摊位无需向原告支付费用。本院予以采信。7、音乐节发布会合同，用以证明合同第二条乙方的主要职责约定原告应承担的义务；合同第三条约定活动合同付款金额及付款方式；合同第四条约定原告不得转让或委托他人代行权利与义务。经质证，被告无意见，本院予以采信。8、2018年7月17日对账函及相关发票，用以证明被告按照原告提交的票据凭证612276.50元进行对账，被告予以确认的金额为5045806.8元，差额为1080421.42元。经质证，原告认为应以其提交的所有原件进行对账，金额大致在6000000元左右。本院将结合其他证据予以一并认定。根据上述当事人的陈述和举证、质证情况，本院确认以下法律事实：被告珠江源旅游公司委托原告摩登天空公司在曲靖沾益珠江源风景区全权举办执行“珠江源音乐节”（暂定名）的主要事宜，原、被告双方于2017年6月19日签署《珠江源音乐节合作协议》，协议约定：被告委托原告在曲靖市珠江源风景区举办自2017年至2019年度每年一场的“珠江源音乐节”活动的承办执行事宜，其中被告负责该活动的政府报批、场地基础设施建设、活动安保、保洁等人员的配备工作，原告负责该活动的整体方案策划执行、演出艺人统筹管理、舞台搭建、票房销售及后期管理等工作。协议3.1.1条约定2017年度音乐节活动承办费用为6500000元，由音乐节活动的主办方即被告(甲方)全额承担，原告（乙方）是音乐节活动的联合主办方及承办方，负责收取被告的承办费并按照协议约定具体承办音乐节（支付金额以双方共同确认的预算为依据，最终承办金额以双方共同确认的决算为准）；协议3.1.4.1条约定活动承办费支付方式为双方签署协议后7日内，被告向原告指定账户支付总活动表演承办费用金额的40%即2600000元，距离音乐节举办前20日，被告向原告指定账户支付费用金额的40%即2600000元，音乐节结束后5日，被告向原告指定账户支付费用金额的20%即1300000元，若无特别约定，支付方式如遇特殊情况需要调整，则双方协商解决。协议3.1.4.3条约定，被告在支付原告项目活动承办费及活动服务费前，原告需向被告提供相应增值税适用税率6%的增值税专用发票，否则，被告有权拒绝支付本协议项下所有费用，因原告提供的增值税专用发票不符合税收法律法规规定，造成被告税收风险导致损失的，原告需按损失承担民事赔偿责任。协议签订后，被告珠江源旅游公司于2017年9月30日转账2600000元给被告摩登天空公司。由于场地内基础设施建设未能如期完成，被告于2017年10月20日书面函告原告将活动的举办日期调整至2018年3月底至4月中旬以前，具体举办时间由双方在旅发大会期间另行商议。协议其他内容不变。经原告催要，被告于2018年4月13日、4月18日、5月3日分别转账1000000元、500000元、1100000元共计2600000元给原告。原、被告双方另签署了《2017第三届珠江源帐篷音乐节发布会合同》，被告委托原告承办该音乐节的发布会活动，该活动费用为168000元，合同约定付款方式为被告在合同签署后一个工作日内支付原告合同款的60%（100800元），剩余部分活动结束后7个工作日内结算支付。合同签订日期及地点均为空白。被告未支付该合同相关费用。2018年5月5日-6日，“珠江源爨星音乐节”（最终名）如期举办，但原、被告未进行结算，被告也未支付案涉协议尾款1300000元。审理中，原、被告对音乐节相关费用进行核对，但双方分歧较大无果。本院认为，原、被告签订的《珠江源音乐节合作协议》、《2017第三届珠江源帐篷音乐节发布会合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法成立。双方当事人均按照协议约定履行了协议的主要义务，但双方未按协议约定对音乐节承办费用及发布会费用进行结算。法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告在协议中约定并经共同确认2017年度音乐节活动承办费用为预算为6500000元，音乐节最终承办费用金额以双方共同确认结算为准，但音乐节活动结束后原、被告并未进行结算。审理中，双方核对相关票据凭证后仍未能达成一致意见，经本院征询双方是否需通过司法评估进行结算，原、被告均不申请司法评估，致使本院对原告诉请被告支付音乐节及其发布会项目款不能作出相应评判，故此，原告摩登天空公司要求被告珠江源旅游公司支付其音乐节活动费用余款及发布会项目款的理由不成立。本案合同是否具备支付尾款条件。本案系演出合同纠纷案件，原告的主要合同义务按照协议约定承办音乐节活动，被告的主要义务是支付承办音乐节活动的费用。开据增值税发票并非原告的主要合同义务，仅是附随义务。故被告关于原告未开具增值税发票而行使拒绝履行的抗辩权的理由不予采信。综上，原告云南摩登天空文化传播有限公司诉请被告云南珠江源文化旅游投资开发有限公司支付音乐节项目款、发布会项目款及逾期付款利息的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告云南摩登天空文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费18120元，由原告云南摩登天空文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 梅人民陪审员  张建芹人民陪审员  张中平二〇一九年四月八日书 记 员  邓玺媛