安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初144号原告：王怀玉，男，1957年7月19日出生，汉族，住址安徽省南陵县。原告：王玉凡，女，1958年10月22日出生，汉族，住址安徽省泾县。原告：王玉兰，女，1962年1月31日出生，汉族，住址安徽省南陵县。原告：王玉华，女，1964年8月10日出生，汉族，住址上海市松江区。原告：王玉成，男，1966年7月8日出生，汉族，住址安徽省南陵县。原告：王玉祥，男，1970年11月16日出生，汉族，住址江苏省常熟市。以上原告共同委托诉讼代理人：戴少华、耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。被告：李斌，男，1978年9月13日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被告：南陵凯盛汽车运输服务有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇金穗工业园。统一社会信用代码91340223MA2NNUXX91。法定代表人：施迎芳。被告：广德县宇腾货物运输有限公司，住所地安徽省广德县柏垫镇柏垫村村民组。统一社会信用代码91341822MA2MYJC39W。法定代表人：赵德平，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区文化路**海螺国际大酒店**。统一社会信用代码91340200677598120L。负责人：李振，总经理。委托诉讼代理人：张天武，男，该公司员工。原告王怀玉、王玉凡、王玉兰、王玉华、王玉成、王玉祥与被告李斌、南陵凯盛汽车运输服务有限公司、广德县宇腾货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财保芜湖市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王怀玉、王玉凡、王玉兰、王玉华、王玉成、王玉祥的共同委托诉讼代理人耿梦婷、被告李斌、人寿财保芜湖市中心支公司委托诉讼代理人张天武到庭参加诉讼，被告南陵凯盛汽车运输服务有限公司、广德县宇腾货物运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王怀玉、王玉凡、王玉兰、王玉华、王玉成、王玉祥向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告因彭希珍交通事故造成的死亡赔偿金等各项损失合计人民币376657.09元（详见赔偿清单），第二、三被告承担连带责任，被告四在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求各被告赔偿原告各项损失394547.09元。事实与理由：2018年11月2日凌晨，被告一驾驶皖Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引的皖Ｐ×××**号重型平板自卸半挂车由南陵县籍山镇前往三里镇装运货物，5时20分许，沿G318由北向南行驶至361KM+100M处，在避让对面来车时，碰撞到道路右侧行人王爱华、彭希珍，造成王爱华、彭希珍受伤送医院抢救无效死亡的交通事故，该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，被告李斌负事故的全部责任。皖Ｂ×××**号重型半挂牵引车系被告二所有，皖Ｐ×××**重型平板自卸半挂车由被告三所有，皖Ｂ×××**号重型半挂牵引车在被告四处投保了交强险和商业险，六原告系受害人彭希珍的子女，为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告李斌辩称，对原告起诉陈述的本案交通事故的事实、责任认定无异议；由于本人行车时违反交通规则，未能谨慎驾驶，造成原告的亲人受重伤抢救无效死亡的重大交通事故，向原告表示对不起，我也愿意接受法律的任何处罚；关于赔偿，本人愿意按照相关法律规定赔偿，事故车辆投保了交强险和商业险，足够保证对原告的合理赔偿；事故发生后我已经预付3万元，请求返还；原告的诉讼请求数额部分过高，此方面以保险公司的答辩意见为准。被告南陵县凯盛汽车运输服务有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。被告广德县宇腾货物运输有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。被告人寿财保芜湖市中心支公司辩称，对本起事故的事实性不持异议，被保险车辆皖Ｂ×××**在我司投保了交强险和150万元的商业三责险附加不计免赔，皖Ｐ×××**在我司投保了5万元商业三责险，该挂车至今未向我司报案；本起事故中驾驶员负事故全部责任，已经构成交通肇事罪，原告主张的精神抚慰金与法律冲突，该费用保险公司不予承担；皖Ｐ×××**在事故发生时存在非法改装。依据合同约定，保险公司商业险不承担赔偿责任，应扣除保额比例的金额，即5万比150万乘以法院确定的损失金额；原告主张的各项损失计算依据不足，不符合法律规定，死者均系南陵县三里镇农村人，原告主张城镇标准与事实不符，且死者彭希珍长期居住在南陵农村，主张适用江苏省城镇标准依据不足，也没有相应的证据证明死者彭希珍长期居住在江苏城镇；保险公司不是本案的直接侵权人，不应承担本案的诉讼费用；需要驾驶员提供两车的行驶证原件及驾驶证、从业资格证原件，若没有或者无效，保险公司不承担商业险的责任。对于当事人双方没有争议的事实即对事故的发生、责任认定、事故车辆的投保情况本院予以确认。该起事故造成王爱华、彭希珍经抢救无效后死亡。另查明，彭希珍系江苏省城镇居民户，事故发生时已年满75周岁，六原告系受害人彭希珍的子女。事故发生后，被告李斌垫付相关费用30000元；被告李斌因涉嫌交通肇事罪正在处理过程中。还查明，本起事故中另一受害人王爱华的近亲属董晓红、董晓东、董明亮诉本案各被告机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院（2019）皖0223民初143号案审结。上述事实，有原、被告的当庭称述及原告提交的受害人彭希珍身份证复印件、户口注销证明、居民死亡证明、原告身份证复印件、证明、被告李斌的驾驶证复印件及涉案车辆的行驶证复印件、保单复印件、交通事故认定书、医疗费发票、交通费发票及收据以及被告李斌提交的收条等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。各原告的近亲属彭希珍因交通事故死亡，各原告有权要求各被告承担相应的赔偿责任。依据相关司法解释并参照统计部门公布的有关数据，结合庭审查明的事实及原、被告的辩论意见，对于原告的请求项目及数额认定如下：1、医药费4831.09元（据票核实）。2、死亡赔偿金，受害人彭希珍系江苏省城镇居民户，其死亡赔偿金按江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，结合彭希珍年龄等情况，核定为43622元*5*100%=218110元。原告主张适用江苏省公布的2018年城镇标准计算受害人彭希珍的死亡赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，本案中原告主张的47200元由统计部门发布的时间为2019年3月8日，系在一审法庭辩论终结后。彭希珍的死亡赔偿金应适用的上一年度城镇居民人均可支配收入标准为43622元。至于被告人寿财保芜湖市中心支公司辩称受害人彭希珍长期居住在南陵的农村，应按安徽省农村居民标准计算死亡赔偿金。本院认为，受害人彭希珍的户籍地位于江苏省城镇，被告人寿财保芜湖市中心支公司主张按安徽省农村居民标准计算，应当提供证据证明受害人彭希珍的经常居住地位于安徽省农村地区，但被告人寿财保芜湖市中心支公司未提供证据加以证明，其辩解意见不予采信。3、丧葬费，核定为32575元。4、精神损害抚慰金，结合侵权行为造成的后果、当地生活水平等情形，核定原告该项损失为50000元。被告人寿财保芜湖市中心支公司辩称被告李斌的行为已构成交通肇事罪，原告主张的精神损害抚慰金与法律冲突，应不予支持。本院认为，即使被告李斌因交通肇事行为而承担相应的刑事责任，该刑事责任是对被告李斌的行为危害交通运输安全的处罚，并不免除民事赔偿责任，被告李斌的侵权行为造成了严重后果，各原告作为受害人的近亲属有权主张精神损害抚慰金，被告人寿财保芜湖市中心支公司应在交强险限额内予以赔偿。5处理丧葬事宜误工损失、住宿费、交通费等损失，酌定为3000元。上述原告损失共计308516.09元。因被告李斌驾驶的车辆皖Ｂ×××**号车辆在被告人寿财保芜湖市中心支公司处投保了交强险和150万元三责险附加不计免赔，皖Ｐ×××**车在被告人寿财保芜湖市中心支公司处投保了5万元商业三责险；被告李斌负事故的全部责任。对于原告的上述损失，首先由被告人寿财保芜湖市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分由被告人寿财保在两车的商业三责险限额内予以赔偿。综合本起事故中主车及挂车均在被告人寿财保芜湖市中心支公司投保的商业三责险，兼顾本起事故另一受害人王爱华的损失状况；被告人寿财保芜湖市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失59831.09元（含精神抚慰金、医疗费等），在商业三责险限额内赔偿原告248685元。被告人寿财保芜湖市中心支公司辩称因皖Ｐ×××**车存在非法改装，应当依据保险合同的约定挂车商业险不承担赔偿责任，但未提交证据加以证实，其辩解意见本院不予采信。至于被告李斌垫付的30000元，在扣除被告李斌应负担的诉讼费用3475元，余款26525元原告在获得人寿财保芜湖市中心支公司的上述赔偿后应立即予以返还给被告李斌。综上，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告王怀玉、王玉凡、王玉兰、王玉华、王玉成、王玉祥各项损失308516.09元。二、被告李斌、南陵凯盛汽车运输服务有限公司、广德县宇腾货物运输有限公司在本案中不再另行承担民事赔偿责任。三、驳回原告王怀玉、王玉凡、王玉兰、王玉华、王玉成、王玉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3475元，由被告李斌负担（已处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇一九年四月八日法官助理叶明奇书记员叶明奇附本案适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担现任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。