江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0322民初6358号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。法定代表人：董谋，董事长。委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年4月24日出生，汉族，该行职员，住沛县。委托诉讼代理人：刘洪真，男，1967年1月29日出生，汉族，该行法律顾问，住沛县。被告：徐州辛勤教学用品有限公司，，住所地沛县能源开发区法定代表人：郝心勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。被告：郝心勤，男，1958年3月10日出生，汉族，住沛县。被告：郝龙，男，1989年2月14日出生，汉族，住沛县。被告：徐州辛勤国际贸易有限公司，，住所地沛县经济开发区汉兴南路法定代表人：郝心振，该公司总经理。被告：郝心振，男，1954年6月18日出生，汉族，住沛县。以上两被告共同委托诉讼代理人：郝龙，男，1989年2月14日出生，汉族，住沛县。被告：宋自营，男，1958年1月1日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：许来萍，女，1972年6月6日出生，汉族，住沛县。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告徐州辛勤教学用品有限公司（以下简称辛勤教学公司）、徐州辛勤国际贸易有限公司（以下简称辛勤国贸公司）、郝心勤、郝心振、郝龙、宋自营金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人刘莹、刘洪真；被告辛勤教学公司的法定代表人郝心勤及其委托诉讼代理人郭依敏，被告郝心勤，被告辛勤国贸公司、郝心振的共同委托诉讼代理人郝龙，被告宋自营的委托诉讼代理人许来萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告辛勤教学公司偿还贷款本金3000000元，利息95840.44元，本息合计3095840.44元（利息暂计自2017年12月29日至2018年9月21日），之后利息依约计算至借款清偿日止，担保人对清偿借款本息承担连带保证责任。2、诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，被告辛勤教学公司经保证人辛勤国贸公司、郝心勤、郝心振、郝龙、宋自营担保以借新还旧为由与原告下辖安国支行签订合同编号（沛）农商借字【2017】第331228001号《流动资金借款合同》、（沛）农商保字【2017】第331228001号《保证合同》、（沛）农商自保字【2017】第331228001号《自然人保证合同》，合同到期日均为2018年12月19日。《流动资金借款合同》约定，借款未按合同约定结息或借款逾期，即日起按该合同约定计收利息和复息。《保证合同》中保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。在《自然人保证合同》中保证人郝心勤、郝心振、郝龙、宋自营均承诺对该笔贷款承担连带保证责任。被告辛勤教学公司于2017年12月29日向原告下辖安国支行借款3000000元，年利率4.35%，按月结息，2018年12月19日到期。借款到期后，被告辛勤教学公司已偿还利息29725元，其余款项原告多次催要无果。被告辛勤教学公司辩称，1、原告主体不适格，辛勤教学公司是与原告下辖安国支行签订的借款合同，而非与原告签订，故原告不是合同相对人；2、辛勤教学公司与原告及其下辖安国支行不存在真实的借贷关系，辛勤教学公司未实际借款，也未使用借款；请求法院依法裁定驳回原告的起诉。被告郝龙辩称，担保人处是郝龙本人签字，但是沛县农商行骗郝龙签字担保。被告郝心勤辩称，郝心勤不认识沛县农商行的人员，也未实际使用贷款，不愿意承担还款责任。被告宋自营辩称，宋自营是辛勤教学公司的股东，宋自营的答辩意见同辛勤教学公司、辛勤国贸公司。被告辛勤国贸公司、郝心振在庭审中表示没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，辛勤教学公司与沛县农商行下辖安国支行签订（沛）农商借字【2017】第331228001号流动资金借款合同，约定辛勤教学公司向沛县农商行申请借款，用途为借新还旧，借款金额3000000元，借款期限为12个月，自2017年12月28日起至2018年12月19日止，实际提款日和还款日以借据为准，除日期外，借据或借款支取凭证其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按季（月/季）结息，结息日为每季末月的20日（每月的20日/每季末月的20日），结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日。借款到期，利随本清；年利率为4.35%的固定利率，合同期内不调整；借款人到期不偿还借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收20%；对借款人不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，贷款期内按照合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人提款的资金存入账户名称为辛勤教学公司，账号为3203220331010000027365等。郝心勤作为辛勤教学公司的法定代表人在该借款合同上签字并盖章。同日，辛勤国贸公司、郝心勤、郝心振、郝龙、宋自营分别与沛县农商行签订保证合同，约定辛勤国贸公司、郝心勤、郝心振、郝龙、宋自营为上述借款提供保证担保；保证范围包括借款本金、利息（包括罚息）、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。2017年12月29日，3000000元贷款发放至被告辛勤教学公司账户，辛勤教学公司在沛县农商行借款借据上盖章，载明“借款金额：3000000元；贷款种类：短期农村工商企业贷款；贷款用途：借新还旧（借新还旧）；结息方式：每季20日结息；年利率：4.35000%”。借款后，截至2018年9月21日，被告辛勤教学公司已偿还利息29725元，尚欠借款本金3000000元、利息95840.44元。2014年5月21日，原告沛县农商行与被告辛勤教学公司签订战略合作协议，约定沛县农商行向辛勤教学公司提供3000000元贷款，并承诺在辛勤教学公司经营正常、按期还本付息的情况下不抽贷、不拒贷，借款合同每年一签；贷款利率7.2%，执行此利率10年，利率下调时可适当降低；辛勤教学公司本次贷款的担保条件不低于原贷款担保条件；双方不得无故中断协议，如辛勤教学公司确无资金需求，可终止贷款；辛勤教学公司应按月向沛县农商行提供财务报表，及时归还借款本息，并通过在沛县农商行处开立的存款账户结算；同等条件下，沛县农商行可优先购置辛勤教学公司的产品，辛勤教学公司所得价款用于归还借款本息等。本院认为，原告沛县农商行与被告辛勤教学公司之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。根据沛县农商行提供的借款借据、本金利息明细等，可以证实沛县农商行向辛勤教学公司出借款项3000000元，辛勤教学公司应按约偿还借款本息，原告计算的利息不违反法律规定，亦不超过合同约定，故对原告沛县农商行要求被告辛勤教学公司偿还借款本金3000000元并支付利息（截至2018年9月21日的利息为95840.44元，之后利息自2018年9月22日起按双方合同约定据实计算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告辛勤教学公司抗辩原告主体不适格，因原告下辖安国支行作为原告的分支机构，不具有独立的法人资格，故沛县农商行作为原告起诉主体适格；辛勤教学公司主张原、被告之间不存在真实的借贷关系，辛勤教学公司未实际借款，也未使用借款，因郝心勤作为辛勤教学公司的法定代表人在借款合同上签字并盖章，且辛勤教学公司自认曾收到原告发放的贷款，故对辛勤教学公司的以上抗辩意见本院不予采纳。原告沛县农商行与被告辛勤国贸公司、郝心勤、郝心振、郝龙、宋自营之间的保证合同合法有效。根据合同约定，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，本案中，借款到期日为2018年12月19日，原告起诉时未超保证期间，故被告辛勤国贸公司、郝心勤、郝心振、郝龙、宋自营应当按该合同约定对借款本息承担连带保证责任，上述保证人承担保证责任后，有权向债务人辛勤教学公司追偿。被告郝心勤抗辩不认识沛县农商行的人员，也未实际使用贷款；被告郝龙抗辩沛县农商行骗其担保，因两被告均在保证合同上签字，且未提供其他证据证明其主张，故对以上抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐州辛勤教学用品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元并支付利息（截至2018年9月21日的利息为95840.44元，之后利息自2018年9月22日起按双方合同约定据实计算至还清之日止）；二、被告徐州辛勤国际贸易有限公司、郝心勤、郝心振、郝龙、宋自营对上述借款本息承担连带保证责任；徐州辛勤国际贸易有限公司、郝心勤、郝心振、郝龙、宋自营承担保证责任后，有权向债务人徐州辛勤教学用品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31567元，由被告徐州辛勤教学用品有限公司负担，被告徐州辛勤国际贸易有限公司、郝心勤、郝心振、郝龙、宋自营承担连带保证责任（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  董恒建人民陪审员  辛 学二〇一九年四月二十八日法官 助理  徐 超书 记 员  张 琦