四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初2420号 原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：徐婷，行长。 委托诉讼代理人：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。 被告：葛元丽，女，1978年2月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：赵启健，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：漆冬春，男，1972年7月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：宋亚群，女，1974年2月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：漆冬春（宋亚群丈夫），男，1972年7月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：易建平，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：帅菊蓉，女，1976年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：易建平（帅菊蓉丈夫），男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：任学锋，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：刘敏，女，1972年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：任学锋（刘敏丈夫），男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被告葛元丽、赵启健、漆冬春、宋亚群、易建平、帅菊蓉、任学锋、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄鑫伟，被告葛元丽、赵启健，被告宋亚群的委托诉讼代理人暨被告漆冬春，被告帅菊蓉的委托诉讼代理人暨被告易建平，被告刘敏的委托诉讼代理人暨被告任学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛元丽、赵启健立即向原告偿还借款本金166000元及利息、罚息、复利（截止2019年1月18日产生利息59元、罚息59939.73元、复利9126.28元，共69125.01元。从2019年1月19日起至款清之日止产生的罚息以未付本金为基数，按月利率10‰计算；从2019年1月19日起至款清之日止产生的复利以未付利息和罚息之和为基数，按月利率10‰计算）；2.判令被告葛元丽、赵启健支付原告为实现债权而产生的律师代理费2000元；3.判令被告漆冬春、宋亚群、易建平、帅菊蓉、任学锋、刘敏对第一、二项诉讼请求承担连带责任；4.本案全部诉讼费用由被告共同承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告葛元丽、赵启健立即向原告偿还借款本金166000元及利息、罚息、复利（截止2019年1月18日罚息59939.73元、复利9113.3元，共69053.04元。从2019年1月19日起至款清之日止产生的罚息以未付本金为基数，按月利率15‰计算；从2019年1月19日起至款清之日止产生的复利以未付利息和罚息之和为基数，按月利率15‰计算）。 事实和理由：2014年1月21日，被告葛元丽和赵启健作为借款人，原告作为贷款人，被告漆冬春、易建平、任学锋作为担保人签订了03112014年01借字第0066-4号《个人借款合同》，约定，借款本金为20万元，借款期限为12个月，自2014年1月21日起至2015年1月21日止，借款月利率9.5‰，对于逾期借款按照约定利率水平上浮50%计收利息，并对未支付利息计收复利，担保人承担保证担保。同日，被告漆冬春、易建平、任学锋、葛元丽作为甲方与原告签订03112014年05个借保字第0066号《联合保证合同》，约定，原告向甲方各成员发放联保贷款，甲方各成员之间相互提供连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费等。保证期间为借款合同约定的借款到期日之次日起两年。被告漆冬春、宋亚群、易建平、帅菊蓉、任学锋、刘敏共同签署《联保贷款承诺书》，承诺书载明，其自愿为上述联合保证合同中联保体各成员在原告处的借款提供连带责任担保。此后，原告向被告葛元丽发放20万元借款。2015年1月21日，原告与被告签订03112015年05个借字第0055-4号《个人借款合同》和03112015年05个借保字第0055号《联合保证合同》等。借款期限自2015年1月21日至2016年1月21日止，相关保证担保责任均做出了相应延长。2016年1月21日，被告葛元丽向原告申请贷款展期。原告与被告签订03112016年01个借展字第008-4号《借款延期偿还协议书》，约定，延期金额为19.5万元，延期利率为月利率10‰，延期期间至2017年1月21日，原借款担保人继续提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金及利息、罚息、律师费等，担保期间为主债务履行期届满之日起三年。现还款期限届满，被告未按合同约定按时足额归还原告借款本息。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告葛元丽、赵启健辩称，对尚欠借款本金无异议，但利息、罚息、复利、律师费不予认可。本案由葛元丽和赵启健归还，其余保证人不应归还。 被告漆冬春、宋亚群、易建平、帅菊蓉、任学锋、刘敏辩称，本案借款由借款人葛元丽、赵启健归还，保证人不应归还。 本院经审理认定事实如下：原告作为贷款人（乙方）、被告葛元丽、赵启健作为借款人及配偶（甲方）、被告葛元丽、漆冬春、易建平、任学锋作为担保人（丙方）签订了落款日期为2015年1月21日的《乐山市商业银行个人借款合同》（合同编号：03112015年01个借字第0055-4号），该合同约定：借款本金为20万元；借款期限为12个月，自2015年1月21日起至2016年1月21日止；贷款用途为购买服装等；月利率为9.520001‰；一次性提款和还款，结息日为每月20日，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方及乙方所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收甲方利息，并对未支付利息计收复利；甲方承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及乙方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同时，被告葛元丽、赵启健向原告出具《借款人及配偶承诺书》，承诺为上述借款偿还提供连带责任担保，担保范围包括借款本息以及实现债权人债权的费用（含诉讼费、律师费等），担保期限自上述借款合同确定的借款到期之次日起两年。 同日，被告易建平、葛元丽、任学锋、漆冬春作为保证人（甲方），原告作为债权人（乙方）签订了《联合保证合同》（合同编号：03112015年05个借保字第0055号），约定，本合同所担保的主债权为乙方在本合同规定期间和贷款额度内向甲方各成员发放的联合保证贷款；甲方任何成员的任何一笔贷款，均由甲方其他成员共同提供连带责任保证担保，向乙方共同承担连带责任保证担保责任；担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及律师费等；保证期间为借款合同约定的借款到期日之次日起两年。同时，被告易建平、帅菊蓉、葛元丽、赵启健、漆冬春、宋亚群、任学锋、刘敏向原告出具《联保贷款承诺书》，承诺为联合保证合同中联保体各成员在原告处的借款偿还提供连带责任担保，担保范围包括借款本息以及实现债权人债权的费用（含诉讼费、律师费等），担保期限自联保体各成员借款合同确定的借款到期之次日起两年。 2015年1月21日，原告向被告葛元丽的银行账户发放了20万元。 2016年1月21日，被告葛元丽向原告申请对其贷款余额195000元进行展期。同日，原告与被告葛元丽、赵启健、易建平、任学锋、漆冬春签订《借款延期偿还协议书》（编号：03112016年01个借展字第008-4号）。上述延期协议约定，该延期协议系03112015年个借字第0055-4号借款合同的借款延期偿还协议书，延期金额为195000元，延期借款利率为月利率10‰，延期期限至2017年1月21日，原借款担保人继续提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、律师费等，担保期间为主债务履行期届满之日起三年。被告葛元丽、赵启健在“借款方”处签名并捺印。被告易建平、任学锋、漆冬春、葛元丽在“担保方”处签名并捺印。 同日，被告葛元丽、赵启健向原告出具《借款人及配偶承诺书》，承诺为上述借款延期偿还协议项下的借款本息以及实现债权人债权的费用（含诉讼费、律师费等）提供连带责任担保，担保期限自上述借款延期偿还协议确定的借款到期之次日起两年。 另查明，原告与四川嘉州律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，委托四川嘉州律师事务所指派律师代理本案。此后，原告向四川嘉州律师事务所支付本案律师代理费2000元。 庭审中，原告陈述，截止2017年1月21日，被告葛元丽尚欠原告借款本金177000元，利息、罚息、复利均为0元。此后，被告葛元丽于2017年1月21日至2017年2月20日期间支付利息457.69元、复利0.89元，2017年2月20日至2017年3月20日期间支付复利0.08元，2017年5月20日归还本金1000元，2017年6月21日归还本金2000元，2017年7月20日至2017年7月21日期间支付利息1430.08元、复利569.92元，2017年7月21日至2017年8月20日期间支付复利100元，2017年9月20日至2017年10月20日期间支付复利100元，2017年11月21日归还本金4000元，2017年12月21日归还本金4000元，2018年12月20日至2019年1月18日期间支付复利500元。 上述事实有营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、《借款延期偿还协议书》（编号：03112016年01个借展字第008-4号）、《联合保证合同》（合同编号：03112015年05个借保字第0055号）、《乐山市商业银行个人借款合同》（合同编号：03112015年01个借字第0055-4号）、照片及《申请书》《联保贷款承诺书》《借款人及配偶承诺书》《借款支取凭证第二联》《诉讼案件委托代理合同》《四川增值税专用发票》《国内支付业务收款回单》等证据证实。 本院认为，《乐山市商业银行个人借款合同》（合同编号：03112015年01个借字第0055-4号）《借款人及配偶承诺书》《联合保证合同》（合同编号：03112015年05个借保字第0055号）《联保贷款承诺书》《借款延期偿还协议书》（编号：03112016年01个借展字第008-4号）是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约将贷款20万元发放至被告葛元丽指定的银行账户后，贷款人的付款义务已履行完毕。被告葛元丽、赵启健在《借款人及配偶承诺书》上以借款人及配偶名义签名，该借款应为二人的共同借款之意，因此二人应共同承担还款责任。现还款期限已届满，被告葛元丽、赵启健未按合同约定还本付息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。另，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。本案中，截止2017年1月21日，即借款期限届满之日，被告葛元丽已经将借款期限内的利息付清，故，本案案涉借款不应再计算复利。本院结合被告葛元丽的还款情况和原告的自认，进行核算，被告葛元丽于2017年1月21日至2017年2月20日期间支付的458.58元均抵充罚息，2017年2月20日至2017年3月20日期间支付的0.08元抵充罚息，2017年5月20日支付的1000元抵充本金，2017年6月21日支付的2000元抵充本金，2017年7月20日至2017年7月21日期间支付的2000元抵充罚息，2017年7月21日至2017年8月20日期间支付的100元抵充罚息，2017年9月20日至2017年10月20日期间支付的100元抵充罚息，2017年11月21日支付的4000元抵充本金，2017年12月21日支付的4000元抵充本金，2018年12月20日至2019年1月18日期间支付的500元抵充罚息。故，被告葛元丽、赵启健应共同向原告偿还借款本金166000元并支付罚息（罚息从2017年1月22日起以尚欠本金为基数按月利率15‰计算至本金付清为止，支付时扣除已经支付的3158.66元）。 原告要求被告葛元丽、赵启健承担其因追索本案债权而实际支出的律师费2000元符合合同约定及法律规定，应予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，本案中，被告漆冬春、易建平、任学锋在《借款延期偿还协议书》（编号：03112016年01个借展字第008-4号）上签字，同意继续提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及律师费等。现原告在被告漆冬春、易建平、任学锋的保证期间内要求被告漆冬春、易建平、任学锋对被告葛元丽、赵启健的前述贷款本息及律师费承担连带保证责任的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告漆冬春、易建平、任学锋在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告葛元丽、赵启健追偿。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款的规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”本案中，被告宋亚群、帅菊蓉、刘敏并未在《借款延期偿还协议书》（编号：03112016年01个借展字第008-4号）上签字，原告亦未举证证明其与债务人对主合同履行期限作了变动后，经被告宋亚群、帅菊蓉、刘敏书面同意，故被告宋亚群、帅菊蓉、刘敏的保证期间为原合同约定的期间，即原借款到期日之次日起两年（2016年1月22日至2018年1月21日）。原告于2019年1月23日诉至本院，未在被告宋亚群、帅菊蓉、刘敏的保证期间，且原告未提交证据证明其在保证期间届满前要求过被告宋亚群、帅菊蓉、刘敏承担保证责任，故原告要求被告宋亚群、帅菊蓉、刘敏承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内被告葛元丽、赵启健向原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行偿还借款本金166000元并支付罚息（罚息从2017年1月22日起以尚欠本金为基数按月利率15‰计算至本金付清为止，支付时扣除已经支付的3158.66元）； 二、在本判决生效之日起十日内被告葛元丽、赵启健向原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行支付律师费2000元； 三、被告漆冬春、易建平、任学锋对本判决第一、二判项的债务承担连带清偿责任，被告漆冬春、易建平、任学锋在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告葛元丽、赵启健追偿； 四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4826元，减半收取计2413元，保全费1720元，合计4133元，由原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行负担120元，被告葛元丽、赵启健、漆冬春、易建平、任学锋负担4013元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  周亲亲 二〇一九年四月四日 书记员  罗 宇