成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初301号 原告：张永平，男，1982年10月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托代理人杨九华，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 被告：刘维新，男，1975年2月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托代理人濮燕芳，女，1979年9月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，被告之妻。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**高新国际广场**北面**。 负责人范丹彦。 委托代理人严丹麦，公司员工。 委托代理人杨毅吉，公司员工。 原告张永平与被告刘维新、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安保险锦城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永平及其特别授权代理人杨九华、被告刘维新的特别授权代理人濮燕芳、被告平安保险锦城支公司的委托代理人杨毅吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永平向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失等共计106394元；2.本案诉讼费用由二被告全额负担。事实和理由：2018年7月1日16时许，被告刘维新驾川Ａ×××××U的小型客车，沿郫都区安靖镇土地村村道行驶至郫都区安靖镇土地村村道村委会时，与原告张永平驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告张永平受伤的交通事故。事发后，原告被送至医院治疗27天后出院，医疗费由被告刘维新垫付，此次交通事故经交警对认定，被告刘维新对此次事故负全部责任，原告张永平不负责任。经自贡正兴司法鉴定所鉴定，张永平的伤残等级为十级，续医费为8000元，误工评定为140日，护理期为65日，营养期为100日。肇事车辆在平安保险购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，故原告的损失应由二被告共同赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 刘维新辩称，垫付医疗费要求在本案中一并处理，金额以票据为准。 平安保险锦城支公司辩称，其认可重新鉴定的结论，不予认可残疾赔偿金，对事故发生的情况和责任认定无异议。其余赔偿项目误工费按照第二次鉴定报告计算，护理费只认可住院期间，伙食费也只认可住院期间，没有伤残所以营养费不认可，交通费300-500元，鉴定费其不承担，被扶养人费用不予认可，续医费认可3000元，精神抚慰金不予认可。 经审理查明，2018年7月1日16时00分，刘维新驾驶车牌号川Ａ×××××的小型客车，沿郫都区安靖镇土地村村道行驶至郫都区安靖镇土地村村道村委会时，与张永平骑电动自行车相撞，造成车辆受损、张永平受伤的交通事故。2018年7月24日，成都市公安局郫都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，刘维新负全部责任，张永平无责任。事发后，张永平被送至成都市郫都区东区医院住院治疗27天，产生医疗费17622.66元，医嘱载明：“1、……3、根据骨折愈合情况取出内固定（取出内固定费用约8000元）；……5、加强营养……。”2018年11月26日经自贡正兴司法鉴定所鉴定：1、张永平的伤残等级为十级；2、续医费评估为8000元；3、误工期评定为140日、护理期为65日、营养期为100日，此次鉴定产生鉴定费2600元。2019年2月21日，诉讼中平安保险锦城支公司申请对张永平的伤残等级、二次治疗费用、三期进行重新鉴定。2019年3月15日，经四川求实司法鉴定所鉴定，鉴定结论：1、张永平的损伤目前未达评残标准；2、后续医疗费约需4000元；3、误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。 另查明，1、川Ａ×××××号小型客车在平安保险锦城支公司投保了交强险和商业险（保险限额为50万元）含不计免赔；2、庭审中，平安保险锦城支公司与刘维新对自费药按照20%予以扣除达成一致意见；3、刘维新垫付医疗费17622.66元。 以上事实有原被告双方的身份信息、事故责任认定书、出院证明、司法鉴定报告、鉴定发票、医疗费票据、工作证明、保险单、四川求实司法鉴定所的复函以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘维新因交通事故造成原告张永平受伤，应当承担赔偿责任。本院对成都市公安局郫都区分局交通警察大队的事故认定书予以采信，确认由被告刘维新承担事故的赔偿责任，张永平不承担事故的赔偿责任。 关于原告伤残等级问题，通过本院向四川求实司法鉴定所出具函后，该所回复称原告肢体关节损伤后的功能恢复是一个比较缓慢的过程，与骨关节原发损伤的严重程度、骨折的复位情况及愈合情况、自身的功能锻炼情况均相关，因此每个伤者伤后达到鉴定时机所需时间不一定相同。从张永平的损伤情况来看，导致左踝关节活动功能障碍的损伤为左内踝骨折，结合阅片情况，该损伤相对较轻（属于线形骨折），对左侧踝关节的活动功能影响相对有限。张永平首次申请鉴定时间为受伤后4月，伤后8月进行的重新鉴定，两次鉴定后相距约4个月，首次鉴定之后再经过4个月的康复和功能锻炼，其左踝关节活动功能是可能进一步恢复的。因此，张永平伤后8月实测的左踝关节活动功能丧失约48.3%，未达评残标准。较伤后4月时的测量的活动功能（丧失63.5%）有所好转。对四川求实司法鉴定所鉴定不构成伤残等级以及误工期、营养期、护理期的鉴定意见客观公正，符合相关规定，本院予以采信。关于后续费用，因鉴定报告明确治疗过程中存在一定的不确定性，本院对其作出的费用不予采信。以医院医嘱确定张永平后续治疗费为8000元。 对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费17622.66元，扣除自费药部分20%即3524.53元后为14098.13元；2、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、后续治疗费。本院按医嘱确定为8000元；5、护理费4800元（80元/天×60天）；6、误工费，原告没有提交充分证据证明所从事的职业，故误工费应按2017年度最低行业（居民服务业）标准计算为12296.22元（37401元/年÷365天×120天）；7、交通费500元；8、鉴定费2600元。残疾赔偿金、被扶养人生活费、财产损失、精神损害抚慰金不予认可。 被告平安保险锦城支公司应承担43204.35元（14098.13+810+2700+8000+4800+12296.22+500），与被告刘维新垫付费用品迭后，保险公司应返还刘维新垫付款11498.13元【17622.66-（3524.53+2600）】。向原告支付各项赔偿款31706.22元（43204.35-11498.13） 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后五日内向原告张永平支付营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费等各项赔偿款共计31706.22元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后五日内向被告刘维新支付各项赔偿款共计11498.13元； 三、驳回原告张永平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，由被告刘维新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 武 二〇一九年四月一日 书记员 王吉祥