wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初4826号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，统一社会信用代码：91360782160320978F。 营业场所：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。 负责人：段淑芬，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该支行员工。 被告：刘青娣，女，1986年10月9日生，汉族，江西省赣州市人。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告刘青娣信用卡纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪家忠到庭参加了诉讼，被告刘青娣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘青娣偿还原告贷记卡本息等合计9224.45元，并承担自2018年7月25日起至借款还清之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、被告刘青娣偿还原告截止2019年2月26日的贷记卡本金8394.65元、利息1264.98元、逾期违约金480.76元、消费手续费176.40元等四项合计10316.79元；2、被告刘青娣应以本金8394.65元承担自2019年2月27日起至借款还清之日止的利息及违约金按合同约定计付；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月2日，经被告刘青娣申请，原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行为被告刘青娣办理卡号农行金穗贷记卡一张，授信金额20000元，用途为个人消费。之后，被告刘青娣在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，原告经多次催收未果。 被告刘青娣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证、农行金穗贷记卡申请表、农行金穗贷记卡章程、账户详细信息、历史交易明细等；被告刘青娣未提交证据。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：被告刘青娣因个人消费向原告申请办理贷记卡。2017年11月2日，原、被告双方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告依合同约定为被告办理一张农行金穗贷记卡，授信金额9499元，临时额度15000元。之后，被告在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，截止2019年2月26日，该卡欠本金8394.65元、利息1264.98元、逾期违约金480.76元、消费手续费176.40元，合计10316.79元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告刘青娣之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告刘青娣未能按约及时还款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘青娣偿还贷记卡本息等合计10316.79元，并承担自2019年2月27日起至借款还清之日止的利息、违约金等费用及承担诉讼费的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告刘青娣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘青娣偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行截止2019年2月26日的农行金穗贷记卡透支款本息等合计10316.79元； 二、被告刘青娣应以本金8394.65元承担自2019年2月27日起至借款清偿之日止的利息及违约金等费用，按合约规定计付； 上述第一、二项支付义务，限被告刘青娣在本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘青娣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  钟晓红 人民陪审员  郭 健 人民陪审员  郭兰辉 二〇一九年四月二日 法官助理  李杏 代理书记员  廖建玲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民申48号再审申请人（原审原告）：闫亚峰，男，1990年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）:刘锋，男，1972年12月21日日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。委托诉讼代理人：吕志刚，河南豫龙律师事务所律师。再审申请人闫亚峰因与被申请人刘锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0181民初1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫亚峰申请再审称，原审对被申请人欠申请人的部分利息没有处理。原审认定截止2018年1月29日，刘锋尚欠闫亚峰本金66万元，利息25.48万元未还。在判决主文部分，把利息25.48万元漏写。原审判决对案件的受理费和保全费处理不当，原审判决对保全费5000元没有处理，且按照原审判决认定的借款66万元，诉讼费应为5200元，不应是6474元。刘锋提交意见称，借款本金不是66万元，应是46万元，利息25.48万元的计算不客观。本院经审查查明，原审在认定事实部分，认定截止2018年1月29日，刘锋尚欠原告本金66万元，利息25.48万元未还。在判决主文部分判决刘锋于本判决生效之日起十日内偿还闫亚峰借款66万元及利息（利息以66万元为基数，从2018年1月30日起至实际还款之日按月利率2%计算）。本院认为，原审漏判利息确有错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  焦会朝二〇一九年四月八日书记员  张艺蕾
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403执保172号 申请执行人：李成明，男，1961年10月29日出生，汉族，住德州市陵城区糜镇。 被执行人：李登国，男，1966年9月16日出生，汉族，住德州市陵城区糜镇。 本院在审理申请人李成明与被执行人李登国民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2019）鲁1403民初866号民事裁定，冻结被执行人李登国名下银行存款2.8万元。 本院经审查认为，申请人李成明的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人李登国名下的银行存款2.8万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇一九年四月十日 书记员  蒙 莹
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执885号申请执行人：武风红，女，住肥城市。被执行人：颜振富，男，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初3149号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  司书祥二〇一九年四月一日书记员  刘海军
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初314号 原告：黄某1，男，1939年10月7日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 原告：张某，女，1940年12月22日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：农景明，龙州县法律服务所法律工作者。 被告：梁某，女，1966年11月23日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 被告：黄某2，男，1997年2月26日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 原告黄某1、张某诉被告梁某、黄某2法定继承纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告黄某1、张某于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某1、张某在诉讼过程中,以进一步收集证据为由提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄某1、张某撤诉。 案件受理费2122元，减半收取1061元，由原告黄某1、张某负担。 审判员  邓昭建 二〇一九年四月二十六日 法官助理黄振海 书记员周莹洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2539号之一 被执行人：叶雅萍，女，汉族，1982年12月4日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人叶雅萍责令退赔一案，本院（2018）粤03刑初12号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2018年11月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  徐玉婵 审判员  肖伟光 二〇一九年四月二十三日 书记员  马丛普
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初940号 原告：周治楠，男，1949年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：吴选黎，男，1961年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈浦妹，女，1962年5月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：尤溪文公高级中学，住所地福建省尤溪县城关镇七五路**。统一社会信用代码：52350400754987200P。 法定代表人：吴选黎，该校董事长。 原告周治楠与被告吴选黎、陈浦妹、尤溪文公高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周治楠到庭参加诉讼，被告吴选黎、陈浦妹、尤溪文公高级中学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周治楠向本院提出诉讼请求：1.吴选黎、陈浦妹共同向周治楠偿还借款本金40万元，并支付借款90万元从2015年4月28日至2016年6月28日止按年利率18%计算的利息18.9万元和借款40万元从2016年6月28日起至2019年2月28日止按年利率18%计算的的利息19.2万元；2.尤溪文公高级中学对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月28日，吴选黎以资金周转困难为由向周治楠借款90万元，约定年利率18%，借款期限一年。借款期限届满后，吴选黎于2016年6月28日偿还本金50万元。后经周治楠多次催讨未果，吴选黎未再履行还款义务，遂向法院提起诉讼。 吴选黎、陈浦妹、尤溪文公高级中学均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴选黎与陈浦妹系夫妻关系。2015年4月28日，吴选黎以资金周转困难为由向周治楠借款90万元，并出具《借条》一份，约定：向周治楠借款90万元，年利率18%，借期一年，期满还本付息。尤溪文公高级中学作为担保人在借条上盖章担保。还款期限届满，经周治楠催讨，吴选黎于2016年6月28日向周治楠偿还借款本金50万元。此后，经周治楠催讨，吴选黎至今未再履行还款付息义务。2019年3月5日，周治楠向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，吴选黎尚欠周治楠借款本金90万元及相应利息的事实，有周治楠提供的《借条》、个人网银电子回单等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，应予确认。吴选黎逾期还款行为违约，应承担相应的民事责任。故周治楠提出要求吴选黎偿还尚欠借款本金40万元，并支付借款本金90万元从2015年4月28日起至2016年6月28日止按年利率18%计算的借款利息18.9万元及借款本金40万元从2016年6月28日起至2019年2月28日止按年利率18%计算的借款利息19.2万元的请求，符合法律规定，予以支持。案涉借款虽发生在吴选黎、陈浦妹婚姻关系存续期间，但是以吴选黎个人名义所借，且借款金额较大，已明显超出吴选黎、陈浦妹家庭日常生活需要。周治楠主张案涉借款属夫妻共同债务，却未提交相应证据证明该借款系用于吴选黎、陈浦妹夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实。故周治楠提出案涉借款属于吴选黎、陈浦妹夫妻共同债务，陈浦妹应对本案债务承担共同还款责任的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。尤溪文公高级中学作为保证人在案涉借条上盖章担保时，未对保证方式、保证期间进行约定，周治楠作为债权人应当自主债务履行期届满之日起六个月内即2016年10月28日前要求保证人承担保证责任。周治楠于2019年3月5日向本院起诉要求保证人承担保证责任时，已超过保证期间，保证人不再承担保证责任。故周治楠提出要求尤溪文公高级中学承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。吴选黎、陈浦妹、尤溪文公高级中学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴选黎于本判决生效之日起十日内向周治楠偿还借款本金40万元； 二、吴选黎于本判决生效之日起十日内向周治楠偿还借款利息38.1万元； 三、驳回周治楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,610元，减半收取计5,805元，由吴选黎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄登忠 二〇一九年四月二十四日 法官助理傅紫薇 书记员廖贻煦 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初1000号 原告：耿全英，女，1974年4月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张玉（特别授权），四川剑州律师事务所律师。 被告：王蓉，女，1976年12月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：董明（特别授权），男，1972年8月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。系被告王蓉之夫。 原告耿全英诉被告王蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿全英的委托诉讼代理人张玉、被告王蓉的委托诉讼代理人董明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告耿全英向本院提起诉讼，请求：1、请求被告一次性归还原告人民币借款100000.00元，并从2018年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、本案的诉讼费用由被承担。事实及理由：原告与被告及案外人冯群兰都是朋友，在2011年各自出资准备合伙做生意未成，被告就让原告将这100000元人民币借给她，原告同意后，案外人冯群兰就将该款转付给被告，被告并按照口头约定的支付利息一年给原告后，被告就不按照约定的利息支付，原告要求被告还该款时，被告以种种理拒还，且每次都只给原告更换了借条，最后一次是在2017年10月9日，被告亲笔又向原告书写借条一张，内容写明，今借到耿令英人民币拾万元正〔100000.00元），借款人王蓉的事实。原告这些年也在外地生意，需要大量的资金运作，被告又拒不归还，原告为了维护自己的合法权利，特根据相关法律规定向你院依法提起诉讼，希能及时公正裁判。 被告王蓉辩称，在2016年时原被告拟合伙做生意，原告当时投资10万元，应由被告退还；2016年4月，该10万元转化为借款，被告同意偿还该10万元借款，但现在无力一次性偿还，请求准许在三年内偿还清楚。 经审理查明，2016年4月3日，被告王蓉向原告耿全英出具借条一张，内容为：今借到耿全英人民币拾万元正。借款人王蓉2016.4.3。后被告未偿还该借款，2017年10月9日，被告王蓉重新出具借条一张，内容为：今借到耿全英人民币拾万元正。借款人王蓉2017.10.9。后经原告催收未果，原告遂诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告耿全英诉请被告王蓉偿还借款，提供了被告王蓉出具的借条原件证明双方的借贷关系，庭审中，被告王蓉亦认可借款的真实性，故本院对本案借条的真实性、合法性予以采信，依法确认原、被告之间借贷关系成立，被告王蓉应承担清偿责任。关于原告主张的利息，因被告出具的借条未明确约定利率标准及还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；”的规定，以原告向本院提起诉讼之日即2019年1月16日起按年利率6%计算资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，判决如下： 被告王蓉于本判决生效后十日内偿还原告耿全英借款100000元及利息（利息的计算方式为：从2019年1月16日起至本判决确定的给付期止以100000元为基数按年利率6%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由被告王蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 林 康 二〇一九年四月一日 书记员 刘长春
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0111执1900号王磊：你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5379号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二〇一九年四月四日（）支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006285特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1012民初765号 原告：周广春，男，1966年2月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。 职工代表：朱才明，男，1963年6月17日出生，汉族，居民身份证号码3210881963********，住扬州市江都区龙城路******。 职工代表：孙从斌，男，1963年10月14日出生，汉族，居民身份证号码3210881963********，住扬，住扬州市江都区仙女镇南吴村张庄组**div> 被告：扬州立达信电力金具有限公司，住所在，住所在扬州市江都区新河工业园区江淮路**iv> 负责人：仇凤明。 被告：扬州市江都区立达信工贸有限公司，住所在扬州，住所在扬州市江都区新河工业园区江淮路**> 负责人：仇凤明。 原告周广春与被告扬州立达信电力金具有限公司（以下简称立达信电力金具公司）、扬州市江都区立达信工贸有限公司（以下简称立达信工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广春及其委托诉讼代理人韩玉军、职工代表朱才明到庭参加诉讼，被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司下落不明，本院在相关地区张贴公告，依法向两被告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周广春向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与两被告的劳动关系；2、判令两被告给付拖欠工资11500元。事实和理由：原告系两被告职工，工作至2018年7月14日。现被告因拖欠外债导致资金链断裂，厂内重要生产机器被拖走，企业生产处于瘫痪状态，负责人仇凤明不知去向，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司均未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月至2018年5月期间，原告周广春在被告立达信电力金具公司工作，从事电器维修（临时工）。近两年来由于被告拖欠外债致所欠原告工资不能正常发放，2018年5月原告主动离职。被告立达信电力金具公司出具的立达信工资汇总表载明，截止2018年7月14日，被告立达信电力金具公司尚欠原告周广春工资11500元。原告周广春于2018年12月12日向扬州市江都区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后因原告的仲裁请求已超过5日受理期限，该委作出逾期确认，故原告诉至法院。 另查明，被告立达信电力金具公司与被告立达信工贸公司为关联公司，两被告的法定代，两被告的法定代表人及住所地相同混同、固定资产相互交叉、经营场所重合、经营业务混同、财务混同、人员使用混同等现象。2018年7月11日，两被告法定代表人仇凤明下落不明，企业无法继续经营后，经多方组织并在职工代表和员工的见证下，由被告立达信电力金具公司核算出截止2018年7月14日，尚欠众员工工资、奖金、养老和医疗保险金额等事项，于2018年7月18日出具了立达信工资汇总表。 上述事实，有原告提供的国家企业信用信息公示系统查询、江都区工商行政管理局出具的工商基本信息和工商内部信息、扬州市不动产登记中心出具的不动产资料查询结果、中华人民共和国国家质量检验检疫总局向立达信工贸公司颁发的全国工业产品许可证及相关材料、上海凯瑞克质量体系认证有限公司出具的情况说明、电力工业电力线路质量检验检测中心出具的考核、江都区信访局出具的来访人员登记表、新河村村委会出具的提取刷卡记录的证明、立达信电力金具公司出具的工资汇总表、扬州市江都区劳动人事仲裁委员会出具的收件回执及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，劳动者有权获得劳动报酬。被告立达信电力金具公司欠原告周广春工资11500元，原告提供了被告立达信电力金具公司盖章确认的工资汇总表，被告立达信电力金具公司对此应当承担清偿责任。公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司在人格上丧失独立性，成为股东或其他公司逃避债务的掩体和工具，则应当否认其独立的法人人格，关联公司相互之间承担连带责任。被告立达信工贸公司与被告立达信电力金具公司人员、业务、财务、资产等表征人格的因素高度混同、构成人格混同，双方对外债务应承担连带责任。故对原告要求两被告支付工资11500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告周广春为被告立达信电力金具公司提供劳务，双方之间不是劳动合同关系，故对原告请求解除与两被告的劳动关系的诉求不予采纳。被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告扬州立达信电力金具有限公司、扬州市江都区立达信工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周广春支付工资11500元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周广春的其他诉讼请求。 本案受理费10元，由扬州立达信电力金具有限公司负担。此款已由原告周广春垫付，被告扬州立达信电力金具有限公司在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  武兰荣 人民陪审员  芦 山 人民陪审员  唐 玉 二〇一九年四月十八日 法官 助理  樊 静 书 记 员  安楚楚
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702财保57号申请人：张家口市桥东区宝华建筑器材租赁站：经营场所：张家口市桥**姚家庄镇小辛庄村。经营者：张宝华，男，1985年7月25日出生，住张家口市桥**。被申请人：周建生，男，1958年8月8日出生，住张家口市桥**。申请人张家口市桥东区宝华建筑器材租赁站于2019年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周建生价值80000元的财产予以保全，担保人张宝华用其名下车牌号为冀Ｂ×××**号大众牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人张家口市桥东区宝华建筑器材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周建生银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结张宝华名下车牌号为冀Ｂ×××**号大众牌小型轿车所有权登记手续。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。案件申请费820元,由申请人张家口市桥东区宝华建筑器材租赁站交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘树坤二〇一九年四月十一日书记员  韩文杰
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0405刑初24号公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。被告人刘秀微，女，1986年9月30日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市兴安区。2019年2月13日因本案被刑事拘留，同年3月14日被本院决定逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2019]15号起诉书指控被告人刘秀微犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院指派检察员董秀梅出庭支持公诉，被告人刘秀微到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控：2019年1月22日11时许，被告人刘秀微通过开锁广告电话联系到兴安区大军开锁配钥匙服务部的高某，刘让高将鹤岗市兴安区兴东小区A2号楼2单元702室陈某家的门锁打开，后刘进入该室将210DU/A海信牌冰箱1台(价值人民币800元)、29T60AA创维彩色电视机1台（价值人民币60元）、D2505SVA彩色电视机1台（价值人民币55元）、F50-21B1废美的热水器1台（价值人民币30元）、MB-YN50CM美的牌电饭煲1个（价值人民币20元）、C22-L2D九阳牌电磁炉1个（价值人民币90元）、1P-P250富士宝牌电磁炉（价值人民币20元）、废中广电牌音箱1个（价值人民币2元）、废火球牌音箱1个（价值人民币2元）、废SANSU1牌音箱1对（价值人民币4元）、废老板牌燃气灶1个（价值人民币5元）、废多功能电锅1个（价值人民币5元）、JYY-40YL1九阳牌电压力煲1台（价值人民币80元）、煤气罐1个（价值人民币50元）等物品盗走后卖掉，获赃款390元。案发后，赃款被其挥霍。本案在审理过程中，被告人刘秀微主动退赔被害人陈某经济损失1,500元，被害人陈某对被告人刘秀微的犯罪行为表示谅解。经侦查，被告人刘秀微于2019年1月30日被公安机关传唤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、被盗报告，被害人陈某的报案材料，证人贾某、高某等人的证言，鹤岗市公安局兴安分局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘秀微以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪正确。鉴于被告人刘秀微在庭审中能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，主动退赔被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘秀微犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，待判决生效后三十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月13日起至2019年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨忠兴人民陪审员  张建英人民陪审员  王巧林二〇一九年四月九日书 记 员  于绅佩
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827财保87号 申请人：浙江宝华控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区厚诚路**，统一社会信用代码913300007844075962。 法定代表人：张忠华，总经理。 委托代理人：朱启元，浙江浙经律师事务所律师。 委托代理人：胡一干，浙江浙经律师事务所律师。 被申请人：安徽名欧房地产开发有限公司，，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道统一社会信用代码91340827583047061C。 法定代表人：陈建国，总经理。 申请人浙江宝华控股集团有限公司因被申请人安徽名欧房地产开发有限公司欠其工程款5031658.8元逾期未支付。故申请人浙江宝华控股集团有限公司于2019年4月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽名欧房地产开发有限公司银行存款5234868.34元或查封其等额财产。申请人浙江宝华控股集团有限公司已向本院提供——天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人安徽名欧房地产开发有限公司银行存款5234868.34元或查封其等额财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任立新 二〇一九年四月二十二日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初1706号原告：漯河市惠民物业管理有限公司，住所地：漯河市郾城区邙山路37山水杭城小区。法定代表人：常俊峰，该公司经理。被告：王雅，女，汉族，1988年9月15日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告漯河市惠民物业管理有限公司诉被告王雅物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市惠民物业管理有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市惠民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告漯河市惠民物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告漯河市惠民物业管理有限公司自愿负担。审判员  张文芳二〇一九年四月十二日书记员  程梅花
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3861号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：栗慧东原告上海浦东发展银行金山支行与被告栗慧东信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年4月25日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员 潘 玅二〇一九年四月二十五日书记员 赵殷婕
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2019)川7101民初105号原告：成铁德阳轨道有限责任公司，住所地四川省德阳市黄许镇新龙村。法定代表人：杨建安。被告：中铁二十三局集团第四工程有限公司养马河分公司，住所地四川省简阳市养马镇铁东街**。法定代表人：赵东军。被告：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路******，**。法定代表人：王连军。原告成铁德阳轨道有限责任公司与被告中铁二十三局集团第四工程有限公司养马河分公司、中铁二十三局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告成铁德阳轨道有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按成铁德阳轨道有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈雪蛟二〇一九年四月十七日书记员  周 全
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初215号原告：李福帅，男，1991年7月4日生，汉族，住宣威市。现住玉溪市红塔区。被告：沈绍山，男，1969年10月12日生，汉族，住通海县。原告李福帅与被告沈绍山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福帅、被告沈绍山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福帅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付本金67000元及从2018年12月23日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款违约金，暂计至2019年1月21日为1295.33元，合计68295.33元。2、判决原告有权就被告提出抵押的通海韶山彩印厂内所有设备（包括切纸机、液压切纸机、J2205型对开双色胶印机2台、自助柔版印刷机、四色胶印机、热收缩包装机型号4525行使抵押权，并就上述全部设备以拍卖、变卖、折价方式获得的价款优先受偿）。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。被告因急需钱来偿还其所借贷款，便与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款￥400000元，用于还债，借期自2018年12月18日至2018年12月22日，共计4天。被告于2018年12月18日向原告出具了借条。借款当日被告与原告签订了名为买卖，实为抵押的所谓《买卖合同》，明确被告以通海县韶山彩印厂所有的设备作为抵押，担保其全部借款。原告于2018年12月18日通过红塔农村商业银行彩虹支行的帐户：62×××42向被告通海农村商业银行杨广支行的帐户：62×××85以手机银行转帐的方式交付借款￥400000元整。但被告未按合同约定期限清偿所借款项，经原告多次催要，被告还了一部分，自2019年1月8日之后，被告未再还过欠款。故起诉。沈绍山辩称，向原告借款￥400000元整用于偿还银行贷款属实，但才借4天利息就支付了28000元，利息远远高于国家标准，对于先行支付的高于24%的部分要抵扣本金，故现在只欠原告本金39000元。机器设备抵押是被迫的，抵押不成立。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。被告因急需钱来偿还其所借贷款，便向原告商谈借款事宜，双方约定被告支付原告28000元，然后原告为被告提供资金用于偿还银行借款。2018年12月17日被告通过李贰晓的微信转款3000元给原告李福帅。2018年12月18日被告转款支付原告25000元。同日，原告通过红塔农村商业银行彩虹支行的帐户：62×××42向被告通海农村商业银行杨广支行的帐户：62×××85以手机银行转帐的方式交付借款￥400000元整。被告向原告出具借条载明：“今向李福帅借款人民币（400000.00元）肆拾万元正，并用通海县韶山彩印厂的所有东西作为抵押。借款人：沈绍山。2018年12月18日”。2018年12月19日，被告通过自己的上述帐户分别向原告上述帐户转帐69000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、6000元，2018年12月22日转帐5000元，2019年1月8日转帐3000元。之后被告未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。本案中原告借款给被告的行为，未违反法律禁止性规定，已形成合法的借贷关系。关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告于借款金额交付前预先向原告支付28000元，后原告于2018年12月18日将借款￥400000元整转入被告帐户，本院结合交易方式、交易习惯等确定本案被告向原告实际借款本金应为372000元整。2018年12月19日，被告通过银行转帐69000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、6000元，12月22日转帐5000元，2019年1月8日转帐3000元至原告帐户，该转帐视为偿还本金，故至2019年1月8日止被告尚欠原告借款本金39000元整。关于本案的利息。本案中，原告并未主张已还款部分的利息，2018年12月23日之后尚欠本金的利息，庭审中原告自愿放弃，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、由被告沈绍山于判决生效后十日内偿还原告李福帅借款本金39000元整。二、驳回原告李福帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告沈绍山负担450元，由原告李福帅负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  白艳菊二〇一九年四月九日书记员  陈晓萌
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执350号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人刘明晖，男，1980年9月23日出生，住温岭市。 被执行人刘葱娟，女，1976年3月16日出生，住温岭市。 被执行人杨如行，男，1971年11月9日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与刘明晖、刘葱娟、杨如行金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初2779号调解书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年01月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘明晖应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币122763.66元及利息，并支付诉讼费1577.5元、申请执行费1765元。被执行人刘葱娟、杨如行负连带清偿责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘明晖、刘葱娟、杨如行发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人刘明晖、刘葱娟、杨如行居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人杨如行所有的坐落于温岭市××白璧村下岙的土地，因属于集体土地，目前无法处置。本院已在（2019）浙1081执26号案件中查封了被执行人刘葱娟与他人共有的坐落于温岭市城西街道西溪置信原墅8幢103室不动产，因该房产由浙江省玉环市人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。本院已在（2019）浙1081执26号案件中查封了被执行人刘葱娟所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘明晖、杨如行未报告财产情况，本院已对被执行人刘明晖、杨如行作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人刘明晖、刘葱娟、杨如行采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执350号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇一九年四月二十四日 代书记员 蔡佳卫
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初893号 原告：樊国华，男，1971年4月15日生，汉族，贵州省息烽县人，住息烽县。 原告：何奎，男，1976年10月20日生，汉族，贵州省息烽县人，住息烽县。 被告：殷昌杨，男，1984年11月12日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：殷昌高，男，1983年9月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告樊国华、何奎与被告殷昌杨、殷昌高建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告樊国华、何奎于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊国华、何奎自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊国华、何奎撤诉。 案件受理费3078元，减半收取计1539元，由原告樊国华、何奎负担。 审判员  陆荣森 二〇一九年四月二十六日 书记员  王秋力
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民辖终35号上诉人（一审被告）：湖南省森林木歌游农业产业发展有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：李忠友，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：唐定国，男，1980年4月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。上诉人湖南省森林木歌游农业产业发展有限公司因与被上诉人唐定国买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1851号民事裁定,向本院提起上诉。湖南省森林木歌游农业产业发展有限公司上诉称：请求依法将本案移送至郴州市北湖区人民法院管辖审理。理由：1、该案在一审审理阶段已由郴州公安机关立案（非刑事）关注。2、依据原、被告的口头约定，涉案产品送郴州市食品药品管理局检验，由郴州法院审查，应视为约定了管辖法院为郴州市北湖区人民法院。被上诉人唐定国未予书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，被上诉人通过网络平台购买货物，并通过顺丰快递送货至被上诉人住所地，被上诉人的住所地即为合同履行地，上诉人亦未能提供相关证据证明双方当事人之间另行约定了合同履行地或者该案已由湖南省郴州市北湖区人民法院先行受理，故湖南省永州市零陵区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 祝 群审判员 刘明跃审判员 张益民二〇一九年四月一日书记员 石丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0683行初154号原告杨祥云，女，1952年7月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。被告绍兴市越城区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市北海街道马臻路**。法定代表人王伟，局长。委托代理人（特别授权代理）金列君、马健，浙江大公律师事务所律师。原告杨祥云因认为被告绍兴市越城区人力资源和社会保障局未按照原告实际工龄确定其缴费年限而提起的劳动和社会保障行政确认及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月4日、3月5日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告杨祥云诉称，其系绍兴市越城区街道办事处统一安排至街道企业的退休职工，实际工龄在31年以上，但被告未按照原始档案的记载计算原告的养老金及相关待遇，认定工龄为15年7个月，远远低于实际工龄。被告的这种否定历史，剥夺原告实际工龄的行为，完全背离了《宪法》、《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等相关法律法规和政策的规定，原告由此所导致的损失应由被告进行足额的赔偿。原告一直以来向被告及有关部门申请、反映，要求被告尊重事实和法律，对原告的实际工龄作出公正、公平的确认，但始终没有结果。现请求法院：一、判令被告履行法定职责，正确核定原告的实际缴费年限；二、判令被告补偿因未按实际工龄核定原告缴费年限导致原告的养老金损失270000元；三、判令被告补偿原告因本案诉讼导致的交通、住宿、伙食等费用开支2000元并负担本案一切诉讼费用。被告绍兴市越城区人力资源和社会保障局辩称，一、本案的具体行政行为已于2002年7月原告办理退休时作出，原告现在提起诉讼，已超出《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限。二、绍兴市人力资源和社会保障局对原告核定的缴费年限符合浙江省和绍兴市的相关规定，未侵害原告的合法权益，原告的诉讼请求缺乏事实依据。三、根据绍市委发[2017]58号《中共绍兴市委绍兴市人民政府关于调整市本级与越城区相关事权的实施意见》的规定，原由绍兴市人力资源和社会保障局负责的职工养老保险的审核职能已于2017年6月下放至被告处。本案原告所诉的行政行为系绍兴市人力资源和社会保障局作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，绍兴市越城区人力资源和社会保障局仅因职权变更才作为本案被告。综上所述，绍兴市人力资源和社会保障局作出的对原告基本养老保险缴费年限的认定事实清楚，依据充分，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告的诉讼请求虽表现为要求被告履行法定职责、正确核定原告的实际缴费年限，但实质系针对被告核定原告退休待遇时认定缴费年限的行政行为不服，而行政行为发生在2002年7月,故原告在本案的起诉已超过规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨祥云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王健民审 判 员  何红兵人民陪审员  王国金二〇一九年四月三日书 记 员  张 懿?附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381财保66号申请人：蔡佩民，1949年3月4日生，住新沂市。被申请人：郭化江，1986年5月13日生，住新沂市，被申请人：新沂市孟云运输有限公司，住所地新沂市唐店街道塔山路南侧。法定代表人：臧玉灿。申请人蔡佩民与被申请人郭化江、新沂市孟云运输有限公司诉前财产保全一案，申请人蔡佩民于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人郭化江驾驶的登记在被申请人新沂市孟云运输有限公司名下的苏Ｃ×××**号重型自卸货车（保全价值50万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人郭化江驾驶的登记在被申请人新沂市孟云运输有限公司名下的苏Ｃ×××**号重型自卸货车一辆（保全价值50万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇一九年四月八日书记员  王肖肖
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初2738号 原告：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。 代表人：张翼，主任。 委托诉讼代理人：王永明，男，该社职员。 被告：谢辉龙，男，1978年8月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：谢明良，男，1977年7月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：谢明辉，男，1976年12月19日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被告谢辉龙、谢明良、谢明辉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社撤诉。 案件受理费168元，减半收取计84元，由原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社负担（多预交的84元予以退回）。 审判员 孙 莉 二〇一九年四月十五日 书记员 柳云凤 速录员 陈凤珍 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书 （2018）宁0122执2739号 申请执行人：张某某张某某，男，汉族，2012年12月17日出生，身份证号码6401222012********，安徽省阜南县人，就读于贺兰县一品尚都幼儿园，现住宁夏回族自治区贺兰县一品尚都****。法定代表人诉讼代理人：张套，男，汉族，1990年9月13日出生，身份证号码××××××，安徽省阜南县人，初中文化，司机，现宁夏回族自治区贺兰县一品尚都A区8-1-501室，系张某某张某某父亲。被执行人：蒋某某蒋某某，女，汉族，1991年12月21日出生，身份证号码6401221991********，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，原住宁夏回族自治区贺兰县月湖荣庭**，现住址不详，现住址不详>申请执行人张某某张某某与被执行人蒋某某蒋某某抚养费纠纷一案中, 本院（2018）宁0122民初5384号民事判决书，确定由被执行人蒋某某蒋某某支付申请执行人抚养费每月1000元至其年满十八周岁为止，案件受理费50元。申请执行人于2018年11月14日向本院申请强制执行，本案执行费216元，执行标的共计21266元。本案在执行过程中，查明被执行人住址不详，经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人母玉龙名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人蒋某某蒋某某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见。现申请执行人不能提供被执行人蒋某某蒋某某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。      审判 长易学明审判 员高波审判 员  魏恺轩  二〇一九年四月二十五日 书记员罗 晶    附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。  依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初1824号原告：启东高压油泵有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇和平南路**。法定代表人：俞杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：江阴市华林液压机械有限公司，住，住所地江苏省江阴市云亭镇中街**/div>法定代表人：朱妹娟。原告启东高压油泵有限公司与被告江阴市华林液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启东高压油泵有限公司的委托诉讼代理人顾卫东到庭参加诉讼，被告江阴市华林液压机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启东高压油泵有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款74640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2010年4月起发生业务往来，截止2018年10月22日，被告结欠原告货款74640元。经原告方催要，被告于2018年12月21日出具还款计划，但至今被告未归还过货款，己构成根本违约。故原告诉至法院，提出上述诉请。被告江阴市华林液压机械有限公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2010年4月起发生业务往来。2018年12月15日，原告向被告发函催要货款，载明：截止2018年10月22日，被告结欠原告货款74640元，要求被告在2018年12月31日前付清上述货款。被告于2018年12月21日向原告出具还款计划，明确被告欠原告油泵款74640元，于2018年12月30日还10000元，余款在2019年6月30日前全部结清，计划每月还10000元。后被告分文未付。上述事实，由原告提供的函、还款计划及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间存在买卖合同关系及被告结欠原告货款74640元的事实，由原告提供的函、还款计划及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告结欠原告货款74640元，约定自2018年12月30日起每月还款10000元，余款在2019年6月30日前全部结清，然被告至今分文未付，应视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可在期限届满前要求被告归还全部欠付货款。故原告要求被告支付货款74640元诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江阴市华林液压机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告启东高压油泵有限公司货款74640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费依法减半收取833元（原告已预交），由被告江阴市华林液压机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1666元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 孙驾飞二〇一九年四月十五日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更807号罪犯刘锦恩，男，1995年5月14日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)茂中法刑二重字第3号刑事判决，以被告人刘锦恩犯抢劫罪，盗窃罪，非法持有枪支罪，寻衅滋事罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年,并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘锦恩在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1109号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年3月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘锦恩在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘锦恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2797分,2018年1月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬。因与他犯打闹按旧考核扣1分；因不按规定收晒衣服按新考核扣5分。该犯已履行罚金人民币8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘锦恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有被扣分情况。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘锦恩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保94号申请人金鑫，男，1977年6月30日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人白玉霞，女，1984年4月29日出生，蒙族。被申请人钱凯，男，1981年12月6日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人金鑫诉被申请人白玉霞、钱凯申请诉前财产保全一案，申请人金鑫于2019年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人白玉霞、钱凯所有的位于科右前旗碧桂园北国之春四街12-04号、不动产权证号为蒙（2017）科尔沁右翼前旗不动产权第XXXX号的房屋予以查封；申请对被申请人白玉霞、钱凯所有的车牌号为×××号路虎牌小型轿车的车籍予以扣押，以上保全金额合计500000.00元，并已提供担保。本院认为申请人金鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人白玉霞、钱凯所有的位于科右前旗碧桂园北国之春四街12-04号、不动产权证号为蒙（2017）科尔沁右翼前旗不动产权第XXXX号的房屋予以查封，不得处分。对被申请人白玉霞、钱凯所有的车牌号为×××号路虎牌小型轿车的车籍予以扣押，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇一九年四月二日书记员 赵宏光
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更63号罪犯姚广飞，男，1975年6月18日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省太康县人民法院于2016年6月3日作出（2016）豫1627刑初194号刑事判决，认定被告人姚广飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。该犯不服一审判决，向河南省周口市中级人民法院提出上诉，周口市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）豫16刑终第249号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年9月2日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月18日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2019年4月23日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，法律监督机关商丘市人民检察院和刑罚执行机关商丘市监狱指派干警出庭履行职责，罪犯姚广飞到庭参加庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚广飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，原判认定2014年10月17日，该犯虚构自己工程急需周转资金事实，利用高额利息诱惑，以一辆租赁轿车做抵押等手段，骗取同村村民宋诗军现金10万元。罪犯姚广飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行四次评审鉴定,1次优秀，3次良好。2018年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯姚广飞减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警徐春晓、陈伟及同监犯人金大林、吕本文的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚广飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姚广飞减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年1月26日至2019年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓静审判员  龚延华审判员  肖玉学二〇一九年四月二十九日书记员  朱明霞
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初60号原告：朱彗康，男，1998年9月12日出生，汉族，住河南省民权县。被告：刘晓正,男,1998年4月12日出生,汉族,住河南省民权县。原告朱彗康与被告刘晓正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告朱彗康向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告替被告垫付的借款6439.59元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月21日，被告刘晓正借用原告身份证以原告名义向捷信消费金融有限公司、深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳前海达飞金融服务有限公司三家公司分别做了手机小额贷款共计14743.2元，约定被告每月按时还款。借款后，被告只偿还2592.44元，剩余欠款一直未还，小额贷款公司一直找原告催要，原告让其家人为被告垫付6439.59元，将剩余欠款还清，还清后原告多次找被告催要，被告一直未还，故依法起诉。本院认为，原告提供的被告刘晓正手机号为空号,且提供的被告地址不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告朱彗康的起诉。本案不收取案件受理费，原告预缴的案件受理费50元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  赵昌见二〇一九年四月一日书记员  李艳霞
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵海峰，男，1975年7月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区威宁路**。负责人厉敏吉，上海市公安局长宁分局交通警察支队支队长。再审申请人赵海峰因不服公安交通行政处罚一案，不服上海市第三中级人民法院（2018）沪03行终139号行政判决书申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵海峰申请再审称，1、上海市长宁分局交通警察支队（以下简称长宁交警支队）作出的行政处罚决定没有证据证明，理应承担举证不力的法律后果。一审法院以法庭调查来代替本应由行政机关承担举证责任证明行为合法性的证据，违反法律规定。2、长宁交警支队的行政处罚剥夺了其财产性权益，对其产生实际影响，不适用行政诉讼法第七十四条规定的人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。本院认为，长宁交警支队作为公安交通管理部门，具有对其辖区范围内的道路交通安全违法行为进行处罚的职权。根据长宁交警支队提供的在案证据及庭审中当事人的陈述可证实赵海峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，长宁交警支队对其作出的被诉处罚决定，事实清楚，适用法律正确，量罚适当。对于长宁交警支队在行政程序中的轻微违法情形，未实际影响赵海峰权利，一审已经作详细阐述，二审予以认同，均无不当。据此，一审判决确认长宁交警支队作出的被诉处罚决定违法，符合行政诉讼法的规定；二审予以维持，并无不当。赵海峰的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，故不能成立。赵海峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵海峰的再审申请。审判长  陶永信审判员  许 京审判员  毛慧芬二〇一九年四月二十八日书记员  茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1590号上诉人（原审被告）:张习良，男，1947年7月24日生，汉族，住昆明市西山区。被上诉人（原审原告）:李波，男，1979年8月28日生，汉族，住昆明市五华区。被上诉人（原审被告）:洪玉玲，1963年10月24日生，汉族，住广东省番禹区。上诉人张习良因与被上诉人李波、洪玉玲民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初11182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张习良上诉请求：撤销原判，改判张习良不承担责任，由洪玉玲返还张习良代为支付的利息23000元。主要上诉事实和理由：张习良没有签过“担保人”三个字，当时签名只是作个见证。李波是个神经病患者，应当由其监护人出庭。洪玉玲是对一个80多岁的人给高息承诺，说一天给一万块的谎话，张习良不可能为她做担保。李波答辩称，不同意张习良的意见，张习良就是本案的担保人。洪玉玲未发表意见。李波向一审法院起诉请求：1.判令洪玉玲偿还借款15万元；2.张习良承担连带担保责任；3.判令洪玉玲支付利息24300元（自2018年1月2日至2018年9月4日）；4.由洪玉玲、张习良承担诉讼费。一审法院经审理确认以下事实：2016年9月11日，洪玉玲出具一份《借条》，载明：“今借李波人民币150000元（壹拾伍万元），月息2%。”在该份借条左下方有“担保人”三字，其后紧跟张习良的签字。庭审中洪玉玲自认其已收到借款本金15万元。一审法院认为，本案中李波持有洪玉玲出具的《借条》，且洪玉玲自认已收到借款本金15万元，故一审法院确定李波与洪玉玲之间的民间借贷关系成立并生效；其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”本案中洪玉玲、张习良均主张，张习良系涉案借款的见证人，而非担保人。对此一审法院认为，上述主张涉及李波的利益，而李波对此不予认可；另一方面，洪玉玲、张习良未能提交确实充分的证据证明其上述主张，故一审法院对于洪玉玲、张习良的该项主张不予确认。同时一审法院依据《借条》的内容，确定张习良为涉案债务的保证人；第三，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”李波与洪玉玲并未约定借款期限，故一审法院对于李波要求洪玉玲偿还借款本金15万元的诉讼请求，依法予以支持；第四，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”结合李波诉求，一审法院确定洪玉玲应当向李波偿还借款本金15万元自2018年1月2日至2018年9月4日的利息（按照年利率24%的标准计算，但利息金额总计不得超过24300元）；最后，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故张习良应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、洪玉玲应在判决书生效后十日内向李波偿还借款本金15万元及该款项自2018年1月2日至2018年9月4日的利息（按照年利率24%的标准计算，但利息金额不得超过24300元）；二、张习良对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3786元，由洪玉玲负担。二审中，张习良提交以下证据：1.股权代持协议书，欲证实洪玉玲借款是为了投资，张习良并不清楚；2.起诉书、借条，欲证实洪玉玲向其他人借款；3.残疾证，欲证实李波不具有诉讼主体资格，应由其监护人代为诉讼。李波经质证认为，证据1、2不认可，与李波无关，证据3真实性认可。洪玉玲未发表质证意见。本院认为，李波对张习良提交的证据3真实性认可，本院予以确认；张习良提交的证据1、2与本案无关，本院不予确认。针对一审法院确认的案件事实，张习良认为，其签字时前面并没有“担保人”三个字，这三个字是洪玉玲后面添加的。此外，双方对一审法院确认的其余案件事实均无异议，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：张习良是否应当承担担保责任？本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李波持借条等，要求洪玉玲承担还款责任，张习良承担担保责任。张习良则认为，李波需要由监护人代为行使民事行为，本案中自己签字只是见证人，签字时并没有“担保人”三个字，不应当承担担保责任。本院认为，其一，李波并未经过特别程序确定其民事行为能力受限，故张习良关于李波应由监护人代为行使民事行为的主张不能支持。其二，张习良主张其是以见证人身份签字，“担保人”三个字是洪玉玲后添加的，但是其并未提交有效证据证实，应当承担举证不能的不利后果。其三，借款发生后，张习良向李波偿还了部分利息。故一审法院认定张习良系担保人，对洪玉玲的债务承担连带保证责任并无不当，本院予以维持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，张习良作为保证人，向债权人李波承担担保责任后，有权向债务人洪玉玲追偿。一审法院对此处理不当，本院予以纠正。综上，张习良的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确的部分，本院予以维持，不当的部分，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初11182号民事判决第一项，即：“一、洪玉玲应在判决书生效后十日内向李波偿还借款本金15万元及该款自2018年1月2日至2018年9月4日的利息（按照年利率24%的标准计算，但利息金额不得超过24300元）；二、变更云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初11182号民事判决第二项为：“二、张习良对上述债务承担连带清偿责任，张习良承担保证责任后，有权向债务人洪玉玲追偿。”二审案件受理费3786元，由张习良承担。本判决为终审判决。审判长 杨 雪审判员 王思予审判员 王 瑞二〇一九年四月十一日书记员 焦 菡
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初680号之二解除保全申请人：蠡县太行房地产开发有限公司，住所地蠡县永盛南大街路东。法定代表人：张兰房，该公司总经理。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被申请人：远宁，女，1993年3月4日出生，汉族，住址蠡县。原告蠡县太行房地产开发有限公司与被告远宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）冀0635民初680号民事裁定书，查封被申请人远宁名下位于蠡县阳光欣都房产一处。原告蠡县太行房地产开发有限公司于2019年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告蠡县太行房地产开发有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对远宁名下位于蠡县阳光欣都房产一处的查封。案件申请费2270元，由蠡县太行房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一九年四月一日书记员  张 凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初3801号原告河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港****。法定代表人王浩兵，总经理。委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师。被告谷辉辉，女，汉族，1983年10月13日出生,住河南省襄城县。被告娄玉玲，女，汉族，1974年5月21日出生,住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告河南耀泰汽车销售服务有限公司与被告谷辉辉、娄玉玲追偿权纠纷一案的过程中，本院于2019年1月25日立案，原告耀泰汽车销售服务有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耀泰汽车销售服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告耀泰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1263元，减半收取632元，由原告耀泰汽车销售服务有限公司负担。审判员  安治林二〇一九年四月四日书记员  李文广
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执31号申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，住所地：乐安县鳌溪镇乐安大道**。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：潘强，系该公司董事长。委托代理人：彭新辉，系该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：杨修昌，男，汉族，1976年11月16日出生，户籍地：乐安县。被执行人：胡云，女，汉族，1977年01月07日出生，户籍地：乐安县。被执行人：杨建华，男，汉族，1969年09月22日出生，户籍地：乐安县。本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与杨建华、杨修昌、胡云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：一、被执行人杨修昌、胡云、杨建华借江西乐安农村商业银行股份有限公司本金10万元及利息，被执行人于2019年12月20日之前偿还江西乐安农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息，于2020年12月20日之前偿还借款本金3万元及利息，于2021年12月20日之前偿还借款本金6万元及利息；如果杨建华、杨修昌、胡云未按约定履行义务，江西乐安农村商业银行股份有限公司可按判决书申请恢复执行；二、本案诉讼费1263元、执行费1570元由被执行人承担（尚未缴纳）。因约定还款期间较长，申请人表示同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 尤武宗审判员 游 雅二〇一九年四月八日书记员 宁 倍
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更585号罪犯段明，男，1966年2月12日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2016年11月30日作出（2016）云0502刑初号第350号刑事判决，以被告人段明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月9日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯段明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段明减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月25日起至2025年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年四月二十九日书记员  张冰艳
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1825民初412号 原告刘小洪，男，汉族，生于1971年1月30日，住四川省天全县。 被告降央丁真，男，藏族，生于1968年6月8日，住四川省理塘县。 原告刘小洪与被告降央丁真买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理，依法适用简易程序，由审判员石丽敏独任审判，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘小洪到庭参加诉讼，被告降央丁真经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告刘小洪诉称，2017年2月3日，被告在原告处购买并安装四只货车轮胎，货款共6000元，现尚欠4000元未给付。原告多次催收，被告一直拖延未付。现提起民事诉讼，请求法院依法判决由被告给付轮胎款4000元，并按月利率2%标准支付自2017年3月3日起至款清之日止的利息。 原告提供的证据为：原告身份证复印件、欠条原件。 被告降央丁真未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。 经审理本院确认法律事实如下：被告于2017年2月3日到原告处为其川Ｖ×××××货车购买并安装四只轮胎，共计6000元，被告当场支付2000元，剩余4000元其向原告出具欠条一张，承诺于2017年3月2日前付清此欠款，若到期未履行其自愿每月给付3%的利息。因被告迟迟未支付欠款，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有欠条及原告陈述等证据材料在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告向被告提供并安装轮胎，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。现原告依约向原告提供货物后，被告应按照双方约定及时、足额支付原告货款。被告尚欠原告轮胎款4000元未付的事实，有被告出具的欠条证实，本院依法予以确认。故此原告要求被告支付轮胎款4000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告超过约定时间未足额支付原告轮胎款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求其按月利率2%的标准支付自2017年3月3日起至款清之日止的利息的诉讼请求，未违反法律规定及双方约定，对此请求，本院亦依法予以支持。庭审调解中，也因被告未到庭致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告降央丁真于本判决生效之日起十日内支付原告刘小洪轮胎款4000元，并支付相应利息（按月利率2%的标准从2017年3月3日起计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  石丽敏 二〇一九年四月十日 书记员  李 雨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11644号申请执行人潘某，女，1976年11月22日出生，住上海市闵行区。被执行人张蕾，女，1978年1月21日，汉族，住上海市闵行区报春路******。中国对外经济贸易信托有限公司与张蕾公证债权文书一案，上海市徐汇公证处作出的(2018)沪徐证执字第101号公证债权文书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：张蕾支付中国对外经济贸易信托有限公司借款剩余本金348,120.18元、利息8,943.28元(截至2018年8月22日)及逾期违约金(以借款剩余本金348,120.18元作为基数，按照百分之二十四年息予以计算，从2018年8月23日起请求支付至上述欠款全部清偿之日止)。由于张蕾未按照公证债权文书确定的时间履行义务。2018年11月1日，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院提出执行申请。本院受理立案后，于2018年11月23日向被执行人张蕾发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。2019年4月10日，案外人潘某向本院提交变更申请执行人的申请，本院于2019年4月16日作出了(2019)沪0112执异70号执行裁定书，将(2018)沪0112执11644号执行案件申请执行人变更为潘某。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，除被执行人张蕾名下上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室房产外，未查到被执行人名下其他可供执行的财产。目前被执行人名下房产已被另案查封，并进入评估拍卖阶段，但变现尚需时日。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，目前被执行人名下的房产变现尚需时日；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2018)沪徐证执字第101号公证债权文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 俞海斌审判员 王明森二〇一九年四月二十六日书记员 赵骏杰
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执37号之五申请执行人：王鸿博，男，生于1983年12月23日，湖北省咸丰县人，住本县。被执行人：熊拥军，男，生于1977年10月5日，湖北省咸丰县人，住本县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2826民初2537号民事判决书，本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人熊拥军在支付宝（中国）网络技术有限公司账号18×××95的存款一百零七元七角。审判员  朱登武二〇一九年四月八日书记员  黄白鹭
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0522财保4号 申请人：贵州万鑫源爆破工程有限公司。住所地：贵州省黔西县清毕路**。 法定代表人：刘春，系该公司总经理。 委托代理人：陈凯，贵州穹达律师事务所律师。 委托代理人：蔡尚艺，贵州穹达律师事务所律师。 被申请人：黔西金马金兰泥炭矿有限责任公司。住。住所地：贵州省黔西县金兰镇青华村**/div> 法定代表人：文开万，系该公司总经理。 申请人贵州万鑫源爆破工程有限公司因与被申请人黔西金马金兰泥炭矿有限责任公司合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院提起诉前财产保全申请，要求对被告黔西金马金兰泥炭矿有限责任公司银行账号内存款378456.80元或者名下价值相当于378456.80元的财产予以保全。申请人同时向本院提供了中国平安财产股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保单作担保。 本院经审查认为：申请人贵州万鑫源爆破工程有限公司就其申请事由已向本院提交了相关证据，且向本院提供了诉前保全的担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对通过本院执行查控系统查询的被保全人黔西金马金兰泥炭矿有限责任公司的银行存款378456.80元限额内予以保全，或者查封、扣押被保全人黔西金马金兰泥炭矿有限责任公司名下价值相当于378456.80元的其他财产。保全期间为一年。 保全费2412.00元，由申请人贵州万鑫源爆破工程有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  张凯 二〇一九年四月二十二日 书记员  姚越
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执670号之一 申请执行人何咪玲，女，1989年3月13日出生，住杭州市余杭区。 被执行人朱旭栋，男，1977年3月2日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人何咪玲与被执行人朱旭栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16573号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何咪玲向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人朱旭栋返还申请执行人何咪玲借款本金150000元并支付利息19000元、律师费7000元，并负担案件受理费1408元，应交执行费2561元。 执行立案后，本院向被执行人朱旭栋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱旭栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱旭栋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱旭栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年4月26日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人朱旭栋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱旭栋拒不履行，本院已在另案中对被执行人朱旭栋实施司法拘留。同时已对被执行人朱旭栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何咪玲。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年四月二十六日 书记员  胡骋杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初22389号原告杨亚辉，男，1989年5月23日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人侯晓慧，河南针石律师事务所律师，特别授权。被告李真真，女，1988年3月14日出生，汉族，住河南省杞县。原告杨亚辉诉被告李真真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚辉及其委托代理人侯晓慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月，被告李真真与原告杨亚辉口头协议，由原告按照被告要求代理被告办理一切购房事宜（包括帮被告选定中介机构、选房、办理贷款、缴纳购房各项费用等）并由原告为被告垫付先期购房所有费用。2015年1月初，原告按照被告要求在交通路一家房屋中介公司看中一套位于二七区××楼××号房屋，经被告同意，原告于同日向原房东孙丽玲支付1万元现金作为购房定金。2015年3月17日，原告杨亚辉又向原房东孙丽玲转账房屋首付款5万元。2015年3月25日，原告杨亚辉代理被告缴纳房屋过户税款7959.89元以及维修基金7572元共计15531.89元。房屋购买手续办妥并过户给被告以后，2015年4月1日，就上述被告委托原告办理购房事宜，且原告代被告支付购房首付款、购房税款及被告应支付原告的房屋增值收益、服务费，经原、被告双方对账结算，被告尚欠原告借款本金205500元，同时被告给原告出具了一份借据：载明今借到原告杨亚辉现金205500元，约定于2015年7月1日之前返还。然而到期后，被告未按约定归还，后经原告多次催促，双方于2016年3月17日达成协议，由被告重新给原告出具了一份借条，载明：今借到原告杨亚辉现金88000元，中间不产生任何利息和费用。然而截至到目前，该借款本金并未返还。故诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款本金88000元及逾期利息（以88000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计算至全部返还之日止）；2、被告承担诉讼费、保全费。被告未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据，《借条》一份，转款记录二份，证明原告为被告垫付购房首付款个税、维修基金，契税共计88000元。被告未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，能够互相印证，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2016年3月17日，被告李真真向原告杨亚辉出具《借条》一份，载明：今借到杨亚辉现金88000元，大写捌万捌仟元整，中间不产生任何利息和费用。该借条落款处有被告李真真签字捺印予以确认。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李真真向原告借款88000元未还，被告向原告出具借条，被告未出庭提出反驳意见，应承担相应的法律后果，被告未提供证据证明其具体偿还数额，故原告请求被告支付88000元的诉求，本院予以支持。对于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。经审查，原告请求符合法律规定，本院予以支持，故被告李真真应以88000元本金为基数按年利率6%支付原告自起诉之日2018年10月6日起至实际还款之日止的利息。被告李真真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李真真偿还原告杨亚辉借款本金88000元，并以88000元为本金按年利率6%支付原告自2018年10月6日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费900元，由被告李真真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年四月十二日书记员  聂改勤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执518号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人廖奕苗，是广东明途律师事务所律师。 委托代理人岑紫君，是广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：马翠芬，女，1976年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人马翠芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605执12241号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人马翠芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付5149068020306161号信用卡暂计至2018年3月27日的透支款本金44179.83元、零售利息6087.55元，及以本金从2018年3月28日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594.79元（申请执行人已预交），由被执行人负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、本院依法向银行、房产、土地、车辆、证券、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法冻结被执行人的若干银行账户，因其银行账户余额过少，本院未能扣划。二、本院通过银行反馈的通信地址及被执行人的户籍地址，向被执行人邮寄执行令及传票，但均被退回。且多次拨打被执行人的电话，发送短信予被执行人，但被执行人并未到庭申报财产。经与申请执行人核实，被执行人已不在户籍地址居住。三、因被执行人违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年四月十五日 书记员  陈佳晶
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执14330号之一 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与陈中伟、陈爱灵、盛红燕（2017）浙0782民初6058号金融借款合同纠纷一案中，经查，陈中伟、陈爱灵、盛红燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将陈中伟、陈爱灵、盛红燕纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十五日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执610号申请人:普惠农牧融资担保有限公司,山东省临沂市沂水县被执行人:杨利伟,男性,住山东省沂水县沂水镇.被执行人:郭晓云,女性,山东省沂水县沂水镇.被执行人:刘久升,男性,山东省沂水县沂水镇.被执行人:刘明源,女性,山东省沂水县沂水镇.被执行人:公维义,男性,山东省沂水县沂水镇.被执行人:杨德全,男性,山东省沂水县沂水镇.被执行人:袁琳,女性,山东省沂水县沂水镇.申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人杨利伟、郭晓云、刘久升、刘明源、公维义、杨德全、袁琳追偿权纠纷一案，本院于2018年08月03日作出的（2018）鲁1323民初857号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。2019年01月28日申请执行人普惠农牧融资有限公司向本院申请立案执行，本院通过以下方式进行执行：一、本院于2019年02月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨利伟等10日内向申请执行人普惠农牧融资有限公司支付653251.67元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费8933元，逾期后被执行人杨利伟等未予履行。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人杨利伟等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杨利伟等其他可供执行的财产。三、经调查，被执行人刘明源，系中国建设银行沂水支行员工，目前该员工工资已被临沂市河东区人民法院查封，每月只发放1500元生活费，现已离婚，无其他生意等收入来源。被执行人袁琳，现在是下岗职工，下岗后无工作，3个孩子需要抚养，家庭负担很大，全靠丈夫打工维持生活。被执行人郭晓云，因公司经营不善，已倒闭三年。因欠银行和个人借款，住房及财产已被他人变卖，现已无能力偿还。被执行人公维义，现已退休，因给郭晓云担保了二份贷款，出现了还款困难，因此受到扣工资处理，现生活已陷入危机。也没有找到可供执行的其他财产。四、本院于2019年02月01日到被执行人杨利伟等住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人杨利伟等有可供执行房地产财产的线索。五、本院于2019年03月06日将被执行人杨利伟等实施限制高消费措施及失信决定书，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人普惠农牧融资有限公司，要求其提供被执行人杨利伟等的财产线索，申请执行人普惠农牧融资有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨利伟等的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请同时说明该笔未全部结清。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2018）鲁1323民初857号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁训旺审判员  张海凝审判员  张纪法二〇一九年四月二十九日书记员  王建华