wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执复11号复议申请人（异议人、被执行人）：石敏，女，1975年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：于建新，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卉，北京策略律师事务所律师。申请执行人：唐高志，男，1957年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：湖南毅盈佳房地产开发公司，住所地邵阳市。法定代表人：王军，该公司董事长。被执行人：王军，男，蒙古族，1971年9月13日出生，住呼和浩特市赛罕区。复议申请人石敏不服邵阳市双清区人民法院（2018）湘0502执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邵阳市双清区人民法院查明，原告唐高志与被告湖南毅盈佳房地产开发公司、王军、石敏合同纠纷一案，邵阳市双清区人民法院于2017年6月28日作出（2015）双民初字第141号民事判决，由王军、石敏支付唐高志股权转让资金3,283,930.81元。该判决书生效后，因王军、石敏未履行义务，唐高志向人民法院申请强制执行。2018年6月20日，邵阳市双清区人民法院作出（2018）湘0502执恢81号执行裁定，冻结或划拨被执行人王军、石敏的银行存款335万元，查封或扣押被执行人王军、石敏名下价值335万元的财产，并于2018年6月18日通过EMS形式向王军、石敏进行了送达。2018年7月3日，查封了被执行人石敏名下的坐落在呼和浩特市赛罕区西街青城藴秀园住宅小区6号楼3单元1702房。2019年1月15日，石敏以王军因经营所负债务不属夫妻共同债务为由，请求依法撤销（2018）湘0502执恢81号执行裁定，并解除对其财产的查封。邵阳市双清区人民法院认为，依据生效的（2015）双民初字第141号民事判决，石敏作为本案的被执行人，依法应承担还款义务。因石敏未履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法对其名下的财产采取强制措施符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人以执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提出书面异议。石敏异议提出被执行人王军所负债务系经营所用，按照已经生效的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，其不应再承担还款义务，请求解除对异议人所采取的强制执行措施。该请求不属于法律规定的执行行为异议的审查范畴，该请求应当通过其他法律途径解决，对异议人石敏提出的异议请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人石敏的异议请求。复议申请人石敏称，依据已经生效的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，被执行人王军所负债务系经营负债，其不应再承担还款义务，执行法院以不属执行异议审查的范畴驳回其异议请求，适用法律不当，且未收到（2018）湘0502执恢81号执行裁定文书，程序违法，请求依法撤销邵阳市双清区人民法院（2018）湘0502执异3号执行裁定，并解除对其财产的查封。本院查明的事实与邵阳市双清区人民法院审查认定的事实一致。本院认为，因湖南毅盈佳房地产开发公司、王军、石敏未履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法对被执行人石敏名下的财产采取强制执行措施符合法律规定。石敏复议提出依据现行生效的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，被执行人王军所负债务系经营负债，其不应再承担还款义务，石敏的该复议请求是对本案执行依据提出的异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查的范畴。石敏还提出未收到本案的相关法律文书，经查，执行法院作出（2018）湘0502执恢81号执行裁定后，于2018年6月18日通过EMS形式向王军、石敏进行了送达，送达方式符合法律规定。综上所述，石敏的复议请求均不能成立，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回石敏的复议申请，维持邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502执异3号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚志刚审判员  胡文彬审判员  肖志军二〇一九年四月二日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2527号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈飞腾，男，1988年6月30日出生，身份证住址广西贵港市港**。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈飞腾小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币15713元。 在执行过程中，申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司向本院提出申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2017）粤0303民初15274号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年四月二十五日 书记员 周 伟
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初615号原告：余惠仪，女，1980年11月1日出生，香港特别行政区居民，现住广东省开平市。委托诉讼代理人：黄颂英，系广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，系广东伯方（江门）律师事务所律师。原告：余惠怡，女，1982年11月16日出生，香港特别行政区居民，现住广东省开平市。委托诉讼代理人：黄颂英，系广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，系广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：李毛，男，1988年11月27日出生，汉族，户籍地址：湖北省松滋市。现住广东省开平市。原告余惠仪、余惠怡与被告李毛物权保护纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，原告余惠仪、余惠怡于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余惠仪、余惠怡的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告余惠仪、余惠怡撤诉。案件受理费125元（原告余惠仪、余惠怡已预交），减半收取计62.5元，由原告余惠仪、余惠怡负担，原告余惠仪、余惠怡多预交的一审案件受理费62.5元，原告余惠仪、余惠怡申请无需退回。审 判 长  邝海蔚审 判 员  孙光辉人民陪审员  张荫星二〇一九年二〇一九年四月十六日书记员谭晓莹
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初178号之一原告：山东慷华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢璟，总经理。委托诉讼代理人：高梦影，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：魏星，男，1981年12月18日出生，汉族，住济南市。原告山东慷华物业管理有限公司与被告魏星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告山东慷华物业管理有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东慷华物业管理有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东慷华物业管理有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告山东慷华物业管理有限公司负担。审 判 长  刘莹莹人民陪审员  刘 艳人民陪审员  张乐菊二〇一九年四月二十九日法官 助理  赵洪彬书 记 员  王雪洁
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终273号上诉人（原审被告）：杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司，住所地:内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。法定代表人：董永，该公司董事长。委托诉讼代理人：张利，女，1975年5月6日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告)：白继光，男，1983年6月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告)：崔小燕，女，1981年12月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区，系白继光妻子。原审被告：内蒙古金昊鼎商贸有限公司，住所地:杭锦后旗。法定代表人：王瑞，该公司董事长。上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司（以下简称通达公司）因与被上诉人白继光、崔小燕及原审被告内蒙古金昊鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2018）内0826民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通达公司以自愿与被上诉人白继光、崔小燕协商解决纠纷为由，于2019年4月3日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人通达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费561元，减半收取280.5元，由上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 勇审判员 李智平审判员 尹 航二〇一九年四月八日书记员 金文洋附：所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0322民初815号原告：邱录娃，男，汉族，生于1970年6月1日，住陕西省凤翔县。被告：杨刚，男，汉族，生于1983年2月6日，住陕西省凤翔县。原告邱录娃与被告杨刚合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱录娃到庭参加诉讼，被告杨刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱录娃向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款15万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年原、被告和文云涛分别出资25万元，合作在宝鸡市陈仓区经营一沙场。2014年原、被告将沙场经营情况作了核算，双方协商被告应分配原告18万元利润。此后，被告分文未付且以要投资新工程为由将该款作为周转资金，原告出于对被告的信任加之两人常年合作就答应了。当时被告未出具任何欠款凭据，经原告多次索要，直到2016年12月10日被告才出具18万元的欠条，并在欠款人处签字。后被告归还了3万元，下欠15万元至今未付。为维护合法权益，故呈诉。被告杨刚未到庭无答辩意见。经审理查明：原、被告原系合伙关系。2016年12月10日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到邱录娃共计人民币壹拾捌万整(￥:180000)元（该处捺印），杨刚还人民币叁万元整(￥:30000)（该处捺印），剩余壹拾伍万元由杨刚、文云涛共同承担偿还。欠款人：杨刚（该处捺印）。”原告亦在该欠条上签名同意。现被告尚欠15万元未付，原告催款无着遂涉诉。上述事实有原告提交的《合伙协议》《欠条》，以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。未经第三人同意或授权，合同当事人无权为第三人设定义务。被告以欠条形式确认共欠原告18万元，原告签名同意，可视为双方处分自己权利义务的协议，具备合同特征，被告应当按照约定履行自己的义务。现原告诉请被告偿还欠款15万元，依法有据，予以支持。被告杨刚经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨刚于本判决生效之日起十日内偿还原告邱录娃欠款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告杨刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  滕鹏飞二〇一九年四月二十三日书记员  张 成
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保751号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。被申请人：代烁，男，1988年2月14日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被申请人：沈阳华锐世纪投资发展有限公司，住，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****织机构代码：755517470。法定代表人：张连臣，该（公司负责职务）。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保403号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人代烁、沈阳华锐世纪投资发展有限公司银行存款共计181133.22元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1425元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇一九年四月四日书记员  王 琰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初4768、4772、4774-4778、4780、4782、4784号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉婵，系该司员工。被告：广州欢乐畅娱乐有限公司岗贝分公司，住所地广东省广州市白云区。负责人：王华。被告：广州欢乐畅娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：罗时新。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州欢乐畅娱乐有限公司岗贝分公司、广州欢乐畅娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷十案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本十案受理费为500元，减半收取为250元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  梁 梅人民陪审员  蒋文会人民陪审员  黄凤英二〇一九年四月十九日书 记 员  谭丽霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初556号 原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区教工路****。 负责人：苏东，总经理。 委托代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。 被告：楼国仙，女，汉族，1969年4月24日出生，住杭州市余杭区。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（下称原告）为与被告楼国仙(下称被告)不当得利纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈玮及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年4月26日，案外人余生平驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市余杭区与案外人楼树琦驾驶的被告名下的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，致使浙Ａ×××××车辆损坏。经交警部门认定，余生平、楼树琦负事故同等责任。浙Ａ×××××号车辆实际发生修理费170000元，施救费400元，损失共计170400元。因被告楼国仙向原告投保有车辆损失险，且事故发生在保险期间内，2015年7月16日，被告向原告申请理赔车辆损失170400元，并声称未收到余生平任何赔偿款，2015年7月20日，原告向其支付了170400元。但此后，经原告调查得知，事故发生后被告收取了余生平之姐余彩娣代其支付的修理费35000元。原告认为，被告既已收取了余生平赔偿的修理费35000元，其实际可得到的理赔款应该为135400元，其从原告处多领取的35000元属于不当得利，应当返还给原告。故原告诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 1、商业险保单一份，证明原告是被告车辆保险人的事实； 2、机动车辆保险索赔申请书一份，证明被告向原告申请理赔时声称未收到案外人余生平任何赔款的事实； 3、支付信息一份，证明原告向被告支付理赔款170400元的事实； 4、（2016）浙0110民初2401号民事判决书一份，证明经法院审理确认被告收取了余生平之姐余彩娣支付的修理费35000元的事实。 被告答辩称：被告确实收到了余彩娣支付的35000元，但并非修理费。事故造成浙Ａ×××××号车上人员受伤，且余生平当时属于无证驾驶，余彩娣给的这笔钱，是作为对被告的另行补偿，属于类似精神损失费的性质，并不是车辆修理费，当时付款时被告与余生平、余彩娣已就这一问题确认过。请法院查明事实，依法判决。 被告为证明其答辩意见，向本院提供了证人证言一份，证明余彩娣支付给被告的款项，是作为对被告的另行补偿，并不是车辆修理费的事实。 对原告提供的证据，被告对证据1-4的真实性均无异议，但对证据2、4的证明力有异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，内容与原告诉称一致，故本院予以确认，并依据其内容认定本案事实。 对被告提供的证据，原告对证据的真实性有异议。本院认为，证人所做的证言，与（2016）浙0110民初2401号民事判决书确认的事实有明显冲突，真实性存疑，故本院不予认定。 本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称事实相一致。 本院认为：原、被告之间的商业保险合同关系明确。被告在名下车辆发生事故，并收取事故相对方车辆修理款35000元的情况下，隐瞒已获修理费赔偿的事实，向原告申请理赔，并获得超额理赔款。被告的行为，是引发本次诉讼的原因，应当承担相应的法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称收取的35000元并非车辆修理款而系额外补偿，但并未提交相应证据材料，且该陈述与案外人余生平在其他诉讼过程中的陈述有明显冲突，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告楼国仙返还原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司不当得利35000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费676元，减半收取338元，由被告楼国仙负担。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼国仙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  周新宇 二〇一九年四月一日 书记员  姚泽华
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1526执483号申请执行人：杨兴伟，男，1971年6月6日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。委托代理人：罗启奎，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。被执行人：珙县万兴煤炭生产有限公司，住所地珙县巡场镇文鑫路********。法定代表人：喻鸿湖，总经理。本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2018）川1526民初437号民事裁定书，于2018年11月8日立案受理申请执行人杨兴伟申请执行珙县万兴煤炭生产有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付申请人工伤赔偿款308880.00元。本案在执行中，依法向被执行人汪洪发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产登记、有价证劵、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经承办人与申请执行人进行终本约谈，在告知本案的执行进展情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对四川省珙县人民法院（2018）川1526执483号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的财产线索，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张思燚审判员  韩学军审判员  李祖才二〇一九年四月二十四日书记员  舒玉强
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1222民初169号原告：秦雪峰，男，1985年5月17日出生，汉族，住兰西县。被告：姜山，男，1984年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告秦雪峰诉被告姜山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦雪峰与被告姜山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。秦雪峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金120,000.00元，并从2016年3月21日起按同期银行贷款利率的四倍给付利息至本息结清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告姜山在2014年分4次，因经营酒吧缺少资金向原告借款120,000.00元，后经双方结算，2016年3月21日，被告姜山给原告出具了一张120,000.00元的借据，当时约定从2016年3月21日起每月偿还3,000.00元，至还完为止。后经原告多次索要，被告未偿还借款，故原告诉至法院，原告要求被告偿还本金120,000.00元，按同期银行贷款利率的四倍给付利息至本息结清之日止。姜山辩称，本人姜山于2014年因做生意在原告秦雪峰处分批借款共计120,000.00元,后因投资失败,经济压力大,无法还清欠款,本人并非原告所说没有还款诚意,因本人收入不稳定，并非有意拖欠,本人于2017年1月至2018年2月还给原告及其妻子马慧聪两万余元,可提供银行转账流水,现没能力一次性偿还借款,但希望与原告协商还款。原告为证实其主张提供了如下证据：2016年3月21日借据一张，证实被告姜山在原告处借款120,000.00元。双方协商于2016年3月21日起每月归还3,000.00元，还完为止。被告对原告举证的借据质证无异议。被告为证实其主张提供了如下证据：中国银行交易流水明细清单7张，证实被告通过手机银行给原告转款7,000.00元，被告给马慧聪账户转款5，000.00元。原告对收到被告7,000.00元予以认可，但对转给马慧聪的5,000.00元不予认可。通过对当事人所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据被告质证无异议，可以认定原、被告之间借贷关系的证据成立；被告所举已偿还原告7,000.00元的证据，原告质证无异议，以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告转账给马慧聪账户5,000.00元原告提出异议，被告未举证证实该款系原告同意转给马慧聪账户抵顶借款，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告姜山分4次，因经营酒吧缺少资金向原告借款120,000.00元。2016年3月21日，经双方结算，被告姜山给原告出具了一张120,000.00元的借据，双方约定从2016年3月21日起被告每月偿还3,000.00元，至借款还清为止。后经原告索要，被告于2017年9月30日，通过手机银行转账偿还原告借款2,700.00元，2017年10月1日，被告通过手机银行转账偿还原告借款300.00元，2017年11月1日，被告通过手机银行转账偿还原告借款2,000.00元，2017年11月30日，被告通过手机银行转账偿还原告借款2,000.00元，被告通过微信转账偿还原告借款3,600.00元，截止2018年2月，被告共计偿还原告借款10,600.00元。余款经原告索要，被告未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金120,000.00元，并要求按同期银行贷款利率的四倍给付利息至本息结清之日止。本院认为，原告主张要求被告姜山偿还借款本金120,000.00元，向法庭举证了被告姜山出具的借据,被告姜山对借款本金120,000.00元的事实无异议,可以认定原、被告之间借贷关系成立并生效，原告依约向被告交付了借款，被告应按照约定履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。结合本案，原告要求从2016年3月21日起按同期银行贷款利率的四倍给付利息至本息结清之日止，不符合上述法律规定，不予支持。被告主张已偿还原告借款，对原告认可的手机转账偿还7,000.00元，微信转账偿还3,600.00元，因双方在借款时没有约定利息，故此款应从借款本金中扣除。对被告转给马慧聪的5,000.00元，原告不予认可,被告没有提供证据证实是原告同意转给马慧聪抵顶借款，故对该5,000.00元不能认定为被告偿还原告借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款,第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜山偿还原告秦雪峰借款109,400.00元，此款于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告秦雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元,由原告负担106.00元，被告姜山负担1,244.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘海波二〇一九年四月十一日书记员  赵忠超
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初506号 原告胡付良等2人（2件案件，名单附后）。 委托代理人余良良，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托代理人李强，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告新余市渝水区人民政府，住所地：新余市渝水区城南抱石大道**。 法定代表人李虹，系该区区长。 原告胡付良等2人诉被告新余市渝水区人民政府房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，原告均在新余市渝水区城北办堆上管理处堆上村拥有合法房屋。2018年9月12日，被告新余市渝水区人民政府作出《关于城北办堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收的决定》（以下简称《决定》），将原告所有的房屋列入征收范围。原告认为被告在作出征收决定之前，未依法履行征收批准手续，缺乏专项规划、社会稳定风险评估等前置性文件，安置补偿标准过低，且非社会公共利益需要，该征收决定系违法行政行为。为维护原告合法权益，诉至法院请求撤销被告新余市渝水区人民政府于2018年9月12日作出的《渝水区人民政府关于城北办堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收的决定》。 被告辩称，原告案涉房屋作为地上附着物与集体土地已被江西省国土资源厅作出的批复批准征收为国有土地，被诉房屋征收决定是对征地批复的重复，并未对原告设定新的权利义务，不会产生实质性影响。请求法院裁定驳回原告的起诉。 经审查，经江西省人民政府批准，江西省国土资源厅下发赣国土资函[2006]1045号《关于新余市2006年度第五批次城市建设用地的批复》、赣国土资核[2010]1346号《关于新余市2010年度第一批次城市建设用地的批复》、赣国土资核[2012]1213号《关于新余市2012年度第五批次城市建设用地的批复》。原告主张的房屋位于上述征地批复范围内。2018年9月12日，新余市渝水区人民政府作出渝府字[2018]75号《渝水区人民政府关于城北办堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收的决定》，并制定《城北街道办事处堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组集体土地上房屋征收补偿方案》。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，国家因建设需要征收农民集体土地的，经国务院或者省级人民政府批准后，由县级以上人民政府具体组织实施征地。征地决定（批复）所涉及的对象，包括批准范围内的土地、土地上的青苗和地上附着物，其中地上附着物包括房屋和其他建筑物、构筑物。因此，征地决定除征收土地外，还一并征收土地上的附着物，并由组织实施征地的地方政府对土地与地上附着物的价值给予补偿。因土地管理法等涉及集体土地征收的法律并未单独规定征地时所涉房屋的补偿程序和标准，实践中，将集体土地上的房屋一律以地上附着物进行补偿，部分地方政府在征收集体土地时，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的程序和标准，专门针对房屋作出征收决定，主要是为此后的安置补偿提供明确的程序和标准参考。本案城北堆上管理处堆上二、三、四村小组、茶山口上屋村小组的棚户区改造项目所涉土地经江西省人民政府征地批复批准予以征收后，新余市渝水区人民政府再次针对土地上的房屋作出被诉《决定》，由于征地批复本身具有征收被征土地上房屋等附着物的法律效力，因此被诉《决定》仅是对征地批复中涉及房屋等地上附着物部分的重复行为，并未对被征收人设定新的权利义务，属于具体组织实施江西省人民政府征地批复的性质，该《决定》并未对原告方权利义务产生实际影响，对其产生实质影响的应为征收土地行为（征地批复），故原告方提起的本次诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，原告方的起诉，应予驳回。依照《中华共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告胡付良等2人的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  汤明华 审判员  曾艾雪 审判员  王荣光 二〇一九年四月三十日                                          法 官 助 理 胡黄刚                                            书记员  李维康 1、（行初506号案）原告：胡付良，男，汉族，1939年10月5日出生，住江西省新余市渝水区。 2、（行初507号案）原告：王小红，男，汉族，1971年6月25日出生，住江西省新余市渝水区。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初353号原告：吴求根，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。被告：江爱辉，女，1969年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：喻明求，男，45岁，住湖南省平江县。原告吴求根诉被告江爱辉身体权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴求根及其委托诉讼代理人潘永章、被告江爱辉的委托诉讼代理人喻明求到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴求根向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币144419元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告素不相识，2018年5月29日原告应向富文雇请，将废弃泥土倒至伍市镇五福宾馆后面废弃的池塘里。18时许，原告在驾驶农用车在五福宾馆后倒土时，被告无故进行阻拦，对原告进行谩骂，并与原告发生冲突，随后被告从厨房拿一把菜刀将原告砍伤致残，原告受伤被送往湖南泰和医院进行救治。2018年6月11日原告伤情经湘雅二医院司法鉴定中心评定为轻伤二级，2018年9月7日岳阳市民声司法鉴定中心对原告伤残程度、误工等进行了鉴定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法支持原告的诉讼请求！被告江爱辉答辩称，1.原告对引起本案纠纷存在主要过错，依法应承担主要责任；2.原告诉请主张的残疾补偿金、精神损失费、营养费不应当计算在赔偿范围内；3.原告诉请主张的前段医疗费10000元没有提供正式发票，依法不能认定；误工费按照农林牧渔标准38944元/年计算；住院伙食费按照60元/天计算；原告主张的交通费2000元没有提供正式发票，没有提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的证据，依法不能认定；4.被告已向原告赔偿33000元，对原告的人身损害损失已经赔偿到位，原告的诉求没有事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2018年5月29日，原告吴求根应平江县伍市镇居委会十组组长向富文雇请，开车将废弃的泥土倒至伍市镇五福宾馆后废弃的池塘里，被告江爱辉（系五福宾馆老板朱文东的母亲）担心下雨会把泥土冲走，影响到宾馆，而责怪原告不该把土倒在宾馆后面，双方发生口角纠纷。原告到宾馆厨房洗手后，见被告仍未住嘴，便出手打了被告几个耳光，被告便从厨房拿出菜刀要砍原告，原告见状拿起一根一米左右的扫把与被告对打，在对打过程中被告将原告砍伤。公安机关于2018年5月30日对被告江爱辉行政拘留十日，2018年6月13日该案被刑事立案，被告江爱辉被平江县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，2018年10月23日，平江县人民法院（2018）湘0626刑初357号刑事判决书判决被告江爱辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，刑期自2018年6月13日起至2018年11月2日止。在平江县人民法院受理（2018）湘0626刑初357号刑事案件后，原告提起刑事附带民事诉讼，在审理过程中，原告申请撤回民事诉讼起诉并获准许。2019年1月，原告向本院再次提起民事诉讼。2018年5月29日至2018年6月12日，原告在湖南泰和医院住院治疗15天，2018年6月11日，原告伤情经湘雅二医院司法鉴定中心评定为轻伤二级，2018年9月7日，原告伤情经岳阳市民声司法鉴定所评定为拾级伤残，并附有前期医疗费用凭据审核认定，后续医疗费用4000元，误工期至评残之前一日止、护理期30日、营养期30日的鉴定意见。事故发生后，被告向原告赔偿损失33000元。另查明，原告吴求根系平江县伍市镇伍市村村民，现在平江县伍市镇集镇经营红白喜事等相关生意。根据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定及当事人在庭审中认可的部分，原告吴求根可获得赔偿范围和标准如下：1.医疗费，38374.2元（前段34374.2元+后段4000元）；2.住院伙食补助费，900元（住院天数15日×60元/日）；3.营养费，900元（营养期30日×30元/日）；4.护理费，3935元（原告按居民服务业47885元/年主张未超过标准，本院予以支持）；5.误工费，12988元（原告按居民服务业47885元/年主张未超过标准，本院予以支持）；6.交通费，1800元（本院酌情认定）；7.鉴定费，2400元。原告吴求根在上述7项中的损失合计为61297.2元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故原告要求被告赔偿其因被告的犯罪行为受到的损失的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告起先只是口角纠纷，但在争吵的过程中，原告先动手打了被告几个耳光，被告随后使用凶器砍伤原告，双方对此次损害的发生均具有过错，故均应承担与自身行为相应的民事责任，本院酌情认定原告承担本案40%的民事责任，被告承担60%的民事责任。被告在事故发生后赔偿原告的33000元应当在损害赔偿额中予以扣减。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告江爱辉向原告吴求根支付赔偿金3778.32元；二、驳回原告吴求根的其他诉讼请求。以上给付内容，限被告江爱辉在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：XX支付XX）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，因适用简易程序，减半收取1264元，由原告吴求根承担505.6元，被告江爱辉承担758.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  傅高峰二〇一九年四月十一日法官助理喻佩书记员喻佩（兼）
眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初563号 原告：何洋，男，1991年3月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：丁瑶，四川亚峰律师事务所律师。 被告：四川省上品行家具有限公司，住所地四川省眉山市彭山区武阳镇大塘村**南方工业园区**1车间，统一社会信用代码：91511403MA648QM06D。 法定代表人：姜永峰，总经理。 委托诉讼代理人：卿泉，男，1981年1月14日出生，住四川省成都市青羊区XX街**，系四川省上品行家具有限公司员工。 原告何洋与被告四川省上品行家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告何洋于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何洋申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何洋撤诉。 案件受理费5元（减半收取），由原告何洋负担。 审判员  岳龙建 二〇一九年四月十五日 书记员  甘 强
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执50号申请执行人：简华峰，男，1976年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：刘得礼，男，1978年9月12日生，汉族，户籍地安徽省。原告简华峰与被告刘得礼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出(2018)沪0113民初14077号民事判决书，已经发生法律效力。权利人简华峰于2019年1月3日向本院申请执行，要求义务人刘得礼支付工程款11,800元并支付相应的利息。本院受理后，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人下落不明，名下无房地产、车辆、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。执行过程中，我院于2019年1月8日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并于2019年2月19日对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一九年四月十二日书记员  张 捷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初680号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县丹东街道丹峰东路**。 负责人：何广宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏芝，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：毛玲娜，女，该公司职工。 被告：史才红，男，1973年4月19日出生汉族，住象山县。 被告：冯菊仙，女，1972年7月7日出生汉族，住象山县。 被告：郑伟刚，男，1964年4月15日出生汉族，住象山县。 被告：史亚琴，女，1967年3月23日出生汉族，住象山县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民泰银行）与被告史才红、冯菊仙、郑伟刚、史亚琴金融借款合同纠纷一案，于2019年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人张敏芝到庭参加诉讼，被告史才红、冯菊仙、郑伟刚、史亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告史才红、冯菊仙归还原告借款本金199991.89元，并支付利息、罚息、复利27147.02元（暂计至2018年11月6日，以后按约定计算至实际给付之日止）；2.被告郑伟刚、史亚琴对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由： 1.合同类型：《保证借款合同》； 2.借款时间：2017年1月22日； 3.借款金额：200000元； 4.借款利率：月8.61‰； 5.借款用途：购买柴油； 6.还款时间：2018年1月5日； 7.违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利； 8.共同还款情况：被告冯菊仙作为共同借款人在《保证借款合同》上签字捺印。 9.担保情况：被告郑伟刚、史亚琴为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，期限为借款期限届满之日起二年； 10.归还情况：本金已归还8.11元，利息付至2017年12月20日； 11.尚欠本息：本金199991.89元，自2017年12月21日起至2018年11月6日的利息、罚息、复利为27147.02元。 经本院对原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、分户明细对账单审核，结合原告的庭审陈述，本院对原告提供的证据予以采纳，并采原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，原告主张被告史才红、冯菊仙归还借款本息及被告郑伟刚、史亚琴对借款本息承担连带清偿责任的请求，于约相符，且不违反法律规定，应予支持。被告冯菊仙、郑伟刚承担担保责任后，有权向被告史才红、冯菊仙追偿。被告史才红、冯菊仙、郑伟刚、史亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史才红、冯菊仙在本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金199991.89元，并支付利息、罚息、复利（截至2018年11月6日尚欠27147.02元，以后利息、罚息、复利按约定计算至实际给付之日止）； 二、被告郑伟刚、史亚琴对上述款项承担连带清偿责任，被告郑伟刚、史亚琴承担保证责任后，有权向被告史才红、冯菊仙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4707元，减半收取2353.50元，由被告史才红、冯菊仙、郑伟刚、史亚琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇一九年四月十二日 法官助理卢碧蓉 代书记员 练吉来
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0109执622号之一 申请执行人：苏永安，男，1963年1月14日出生，汉族，住南宁市。 被执行人:玉云敖，男，1965年4月14日出生，壮族，身份证住址南宁市邕宁区，现住南宁市。 申请执行人苏永安与被执行人玉云敖民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2014年2月7日作出(2013)西民一初字第64号民事判决书，现在判决书已经生效，但是被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人已经向本院申请立案执行，本院于2018年11月27日立案执行。本案的申请执行请求为：一、被执行人玉云敖向申请执行人苏永安支付借款本金240000元及利息；二、被执行人李勤善向申请执行人潘家友支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；三、被执行人负担案件受理费6130元、公告费350元及执行费5985元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人与被执行人就南宁市西乡塘区人民法院作出(2013)西民一初字第64号民事判决书的内容达成执行和解协议，约定：一、苏永安对玉云敖享有的债权为：借款本金240000元及利息（以240000元为基数，按月息1.8%计算，从2011年4月15日本案生效判决确定的履行期限最后一日止），律师费12865元，案件受理费6130元，公告费350元，迟延履行期间的债务利息。二、被执行人玉云敖对上述债务分期分批履行，定于2019年7月15日前履行50000元，于2019年12月31日前履行50000元，以后每年均按照上述相同的时间及金额向申申请执行人苏永安指定的帐号付款，直至履行完毕。三、执行费3790元由被执行人玉云敖负担，定于2019年5月31日前支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效。因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0109执622号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  黄 诚 审判员  周 湘 二〇一九年四月十九日 书记员  陈靖妃
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初238号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人于二峰，男，1980年11月5日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省鄢陵县。曾因犯盗窃罪于2010年05月04日被本院判处有期徒刑1年零2个月，2011年02月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年04月08日被本院判处有期徒刑7个月，2015年06月02日刑满释放。因涉嫌盗窃2018年12月18日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2018年12月28日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉(2018)187号起诉书指控被告人于二峰犯盗窃罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉。被告人于二峰到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2018年12月16日下午14时许，被告人于二峰行至许昌市魏都区西湖南街腾飞集团家属院3号楼东1单元4楼东户被害人王某家中，将被害人王某的一条黄金项链和一个耳钉盗走。经鉴定该被盗物品价值999元。破案后被盗物品已追回并发还被害人。上述犯罪事实，被告人于二峰在开庭过程中亦无异议，并有被告人于二峰的供述，被害人王某的陈述，受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押、发还物品清单及物品照片，现场勘验笔录，被盗现场方位示意图及拍照，被害人王某对被告人于二峰的辨认笔录，被告人对作案地点的辨认笔录及照片，许昌市价格认证中心出具的价格认定结论书，抓获经过，被告人于二峰的前科材料、户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人于二峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人于二峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于二峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人于二峰认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人于二峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邢 博二〇一九年四月二十八日书记员 田耀文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2186号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所实习律师。被告：余凤英，女，1990年5月25日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告余凤英信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李娟、饶玺典到庭参加诉讼，被告余凤英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告余凤英偿还浦发银行截至2019年2月26日的信用卡欠款共计104887元，并承担自2019年2月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按领用合约约定的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提交以下证据：1.申请材料及合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》截屏。余凤英未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、余凤英向浦发银行申请办理信用卡，并声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行审核后，向其发放信用卡，生成x账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2019年2月26日，余凤英在信用卡业务项下尚欠浦发银行104887元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。余凤英使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求余凤英依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现余凤英逾期还款，应承担相应违约责任。综上，浦发银行要求余凤英偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：余凤英于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年2月26日的信用卡欠款共计104887元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2019年2月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038.84元以及公告费（以实际发生为准），由余凤英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  张京颖人民陪审员  肖春菓二〇一九年四月一日书 记 员  周魁英-2--1-
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保283号 原告：淄博利雅装饰材料有限公司。 被告：聊城市金海龙板业有限公司。 被告：赵怀领， 被告：张守同。 本院在审理原告淄博利雅装饰材料有限公司诉被告聊城市金海龙板业有限公司、赵怀领、张守同买卖合同纠纷一案中，原告淄博利雅装饰材料有限公司于2019年4月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告聊城市金海龙板业有限公司、赵怀领、张守同名下的银行存款250000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告淄博利雅装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告聊城市金海龙板业有限公司、赵怀领、张守同名下的银行存款250000元。 二、如被告聊城市金海龙板业有限公司、赵怀领、张守同名下的银行存款不足250000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年四月二十三日 书记员  房泽斌
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保420号施培新：关于申请人施培新与被申请人吴慧琴、南通市博创纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2019年4月29日冻结了被申请人吴慧琴名下账户的存款人民币130000元（实际冻结金额人民币130000元），上述账号的冻结期限至2020年4月28日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年四月二十九日联系人：顾新昌联系电话:0513-6890****
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执904号申请执行人：赵庆勇，男，汉族，1972年10月9日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:吕伟，男，汉族，1973年11月14日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：转军，男，汉族，1968年6月5日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人赵庆勇与被执行人吕伟、转军民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2018）皖1621民初3491号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。现申请人向本院申请查封被执行人吕伟位于单集林场涡曹路北侧国有土地使用权及被执行人转军名下所有的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：一、对被执行人吕伟位于单集林场涡曹路北侧（证号：涡国用（2013）第0043705号）国有土地使用权予以查封。二、查封期限为三年。三、对被执行人转军所有的号牌为皖SQ80**福特牌轿车及号牌为皖SA02**雪佛兰牌轿车予以查封、锁定（扣押）。四、查封、锁定（扣押）期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立二〇一九年四月九日书记员  宁帅
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂1083民初1669号 原告：王金成，男，1963年2月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市， 被告：刘某，男，1961年8月8日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：湖北四夕培忠商贸有限公司，住所地：洪湖市大同湖管理区汉洪公路西侧鼎盛经典新城。 法定代理人：刘某，系该公司经理。 被告：黄龙海，男，1964年5月8日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 被告：龙宏，男，1958年8月16日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市， 原告王金成与被告刘某、湖北四夕培忠商贸有限公司、黄龙海、龙宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金成及被告刘某、黄龙海、龙宏、湖北四夕培忠商贸有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金成向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某偿还借款本金158万元及借款之日起至实际清偿之日止的利息；2、判令被告湖北四夕培忠商贸有限公司、被告黄龙海对第1项欠款本息承担连带清偿责任；3、判令被告龙宏对第1项欠款本金98万元承担保证责任。4、本案诉讼费用由四名被告承担。 事实和理由：2018年10月20日，被告刘某向原告借款158万元，被告湖北四夕培忠商贸有限公司、黄龙海对该借款进行担保。被告龙宏对其中98万元的履行义务进行担保。事后，被告刘某多次承诺还款时间，但迟迟不予履行，致使原告的合法权益无法得到实现。请求判令各被告共同还清原告的借款本息。 被告刘某辩称，其向原告王金成借款属实。该款用于购买沥青，沥青存放在被告龙宏的工厂内。现因经济周转困难，只能等待将沥青销售后偿还欠款本息。 被告湖北四夕培忠商贸有限公司辩称与被告刘某辩称一致。 被告黄龙海辩称，其不是借款人，只因与被告刘某及原告王金成比较熟悉，从而给被告刘某进行担保。该款只能由被告刘某偿还，其无偿还能力。 被告龙宏辩称，其不是对被告刘某的借款98万元进行担保。被告刘某将他的沥青存放在其工厂内，为避免该沥青遭受损失，其向原告王金成及被告刘某承诺，如该沥青不经他们同意被他人运走，则向原告王金成赔偿98万元。现该沥青仍然存放在工厂里，其不应当承担赔偿责任。 经审理查明，被告刘某因购买沥青需要资金，从而向原告王金成借款，双方协商后，原告王金成分6次以现金及银行转账的方式向被告刘某、被告湖北四夕培忠商贸有限公司出借158万元，约定利息为月利率20‰，被告黄龙海对所有的借款本息予以担保。具体借款事实如下： 1、2017年10月20日，被告刘某及被告湖北四夕培忠商贸有限公司作为共同借款人向原告王金成借款38万元，约定2个月内还款，此款以存放在赤壁三强砖瓦厂（被告龙宏的工厂）内的沥青及设备担保。两被告向原告王金成出具借条一张，被告龙宏写明“沥青出售后付款”并签名。 2018年5月23日，原告王成金与被告刘某协商后将此38万元的借款重新更换借条，该借条载明借款本金为38万元，利息为月利率20‰。借款人为被告刘某及湖北四夕培忠商贸有限公司。被告黄龙海在借条上签名予以担保。 2、2018年1月10日，被告刘某及湖北四夕培忠商贸有限公司向原告王金成借款10万元，约定2018年5月1日归还，并向原告王金成出具借条。 2018年5月23日，原告王金成与被告刘某协商后将此10万元的借款重新更换借条，该借条载明借款本金为10万元，利息为月利率20‰。借款人为被告刘某及湖北四夕培忠商贸有限公司。被告黄龙海在借条上签名予以担保。 3、2018年1月22日，被告刘某及湖北四夕培忠商贸有限公司向原告王金成借款15万元，约定利息为月利率20‰。被告黄龙海在借条上签名予以担保。 4、2018年2月13日，被告刘某及湖北四夕培忠商贸有限公司向原告王金成借款60万元，约定1个月内归还，以存放在被告龙宏那里的沥青担保，并向原告王金成出具借条。被告龙宏、黄龙海均在借条上签名予以担保。 2018年5月23日，原告王金成与被告刘某协商后将此60万元的借款重新更换借条，该借条载明借款本金为60万元，利息为月利率20‰,以存放在被告龙宏那里的沥青担保。借款人为被告刘某及湖北四夕培忠商贸有限公司。被告黄龙海在借条上签名予以担保。 5、2018年2月14日，被告刘某及湖北四夕培忠商贸有限公司向原告王金成借款20万元，约定1个月内归还，以存放在被告龙宏那里的沥青担保，并向原告王金成出具借条。被告黄龙海在借条上签名予以担保。 2018年5月23日，原告王金成与被告刘某协商后将此20万元的借款重新更换借条，该借条载明借款本金为20万元，利息为月利率20‰,以存放在被告龙宏那里的沥青担保。借款人为被告刘某及湖北四夕培忠商贸有限公司。被告黄龙海在借条上签名予以担保。 6、2018年4月4日，被告刘某及湖北四夕培忠商贸有限公司向原告王金成借款15万元，约定利息为月利率20‰。借款人为被告刘某及湖北四夕培忠商贸有限公司。被告黄龙海在借条上签名予以担保。 另查明，被告刘某将3000余吨沥青存放在被告龙宏的赤壁三强砖瓦厂内。原告王金成、被告刘某及被告龙宏协商后，被告龙宏表示该沥青作为被告刘某向原告王金成借款的担保，如不经原告王金成和被告刘某的同意被他人拖走，则对其中98万借款承担赔偿责任。 上述事实，有原、被告双方当事人的居民身份证复印件、营业执照、10份借条、银行流水及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告刘某、湖北四夕培忠商贸有限公司共计向原告王金成借款158万元，约定月利率20‰，并向原告王金成出具借条，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。原告王金成已按约出借借款，两被告应当积极履行还款义务。被告黄龙海对上述借款本息予以担保，但未对保证方式予以约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任。 2017年10月20日及2018年2月13日的两次借款更换借条视为债权人与债务人变更主合同，在未取得保证人同意的，保证人不再承担保证责任。本案中被告龙宏的当庭陈述证实其与原告王金成、被告刘某之间系对沥青的保管关系，与本案不是同一法律关系，如构成违约，可以另案起诉。故原告王金成要求被告龙宏承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某和被告湖北四夕培忠商贸有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告王金成借款本金158万元及利息（以借款本金为基数，按月利率20‰计算利息，从2018年11月16日起至本判决确定的履行期内实际给付之日止）； 二、被告黄龙海对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告黄龙海对上述借款本息承担保证责任后，有权向债务人刘某、湖北四夕培忠商贸有限公司追偿。 四、驳回原告王金成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19020元、财产保全费5000元由被告刘某、湖北四夕培忠商贸有限公司、黄龙海共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  卜 军 人民陪审员  王海章 人民陪审员  何 欢 二〇一九年四月三十日 书 记 员  张 颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7124号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤，总经理。被执行人周冰冰，女，1977年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉周冰冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15334号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告周冰冰于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金52691.4元、利息2567.23元、分期手续费1216元，并支付自2018年1月19日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以52691.4元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求；案件受理费1268元，减半收取634元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担24元，由被告周冰冰负担610元。周冰冰未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周冰冰名下银行存款57084.63元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年四月七日书记员  张少岑
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更964号罪犯陆建锋，男，1993年7月14日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省滦县人民法院于2017年4月18日作出(2017)冀0223刑初55号刑事判决，以被告人陆建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年12月14日起至2019年12月13日止。判决发生法律效力后于2017年5月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陆建锋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑改造以来，曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯陆建锋的减刑意见。经审理查明，罪犯陆建锋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陆建锋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆建锋减去自2019年4月29日至2019年12月13日尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年四月二十九日书记员 俞金姝
汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0828执594号申请执行人：国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，所在地汤原县汤原镇。委托诉讼代理人：晁利。被执行人：王勇，汉族。被执行人：刘翠芳。被执行人：许海龙，汉族。被执行人：宋清福，汉族。被执行人：刘海凤，汉族。本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人王勇、刘翠芳、许海龙、宋清福、刘海凤借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0828执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 林 杉二〇一九年四月三十日书记员 王集威
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初5923号原告：朱文峰，男，1986年8月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：王佩佩，女，1987年10月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱文峰(系原告王佩佩之夫)，男，1986年8月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：何忠林，男，1972年4月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：曹文惠，女，1972年7月31日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告朱文峰、王佩佩与被告何忠林、曹文惠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告朱文峰、王佩佩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱文峰、王佩佩撤回起诉处理。审判员  陆晓云二〇一九年四月十五日书记员  冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初1657号原告：李小淳，女，1969年5月3日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王娟，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宁，江苏永伦律师事务所律师。被告：王立友，男，1962年12月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告李小淳与被告王立友民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告李小淳及其委托诉讼代理人王娟、杜宁到庭参加了诉讼，被告王立友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小淳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款100000元整及利息15050元（利息暂自2016年9月20日起计算至2019年3月11日，实际应计算至全部偿付完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，被告王立友以工地周转资金为由向原告李小淳借款人民币100000元并向原告出具借条一份，借条中约定一个月内还清上述本金。但被告至今没有还款。被告王立友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月20日，被告王立友以泉山区临黄社区安居工程1#楼、2#楼工程工地周转资金需要为由向原告李小淳借款，并向李小淳出具借条一份，其上载明：今借李小淳现金壹拾万元正（100000.-）用于工地周转资金，1个月内还清本金。工地原件合同压（押）李小淳手中（合同版本为徐州市泉山区桃园办事处临黄村居委会与海南华成建设有限公司签订）。借款人王立友，身份证号,2016.8.20号。2016年8月20日，原告李小淳名下卡号为62×××08的兴业银行信用卡在徐州仟邦金属材料贸易有限公司刷卡消费20600元、其名下卡号为62×××17的交通银行信用卡在徐州仟邦金属材料贸易有限公司刷卡消费49000元，2016年8月22日，自原告李小淳名下账号为62×××19的账户转入被告王立友名下卡号为62×××71账户10400元。原告李小淳另主张其以现金方式向徐州仟邦金属材料贸易有限公司支付了20000元用于被告购买材料。被告王立友至今未向原告归还所借款项，原告李小淳于2019年3月11日以诉称理由起诉来院要求被告偿还借款本金并支付利息。被告王立友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告李小淳在提起本案诉讼时另提交了发包人为徐州市泉山区桃园接到办事处临黄社区居委会、承包人为海南华成建设有限公司的《建筑工程施工合同》一份，其中载明海南华成建设有限公司以包工包料的方式自筹资金承包王立友以其承包的泉山区临黄社区安居工程1#楼、2#楼工程。王立友以海南华成建设有限公司的委托代表人身份在承包人处签名。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，其中享有权利的债权人有权按照合同约定或者法律规定要求债务人履行义务。本案中，被告王立友为其代表海南华成建设有限公司承包的泉山区临黄社区安居工程1#楼、2#楼工程施工需要向原告李小淳借款、原告李小淳以代王立友支付材料款及银行转款的方式支付了被告所借的100000元，故原、被告之间的借贷关系有效成立并已实际履行。被告王立友未能按约还款已构成违约，现原告李小淳要求被告归还借款本金具有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，自然人之间的借款合同对利息支付没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。因此虽然被告王立友于2016年8月20日向原告出具的借条未注明借款利息，但其承诺一个月内还清本金，故现原告李小淳要求被告自2016年9月20日起按年利率6%的标准支付借款利息的主张具有法律依据，本院予以支持。被告王立友经本院合法传唤拒不到庭，视同为其放弃自己的诉讼权利，其应为自己的行为承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：被告王立友于本判决生效十日内向原告李小淳偿还借款本金100000元并支付自2016年8月20日起至债务清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告王立友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郑凤金二〇一九年四月十六日书记员  邱 媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2289号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：冉福生，男，1962年8月13日出生，汉族，住所河北省保定市满城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告冉福生小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年8月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13940元；交付时间：2016年8月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月28日尚欠本金余额13940元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13940元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冉福生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13940元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339.70元，由被告冉福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年四月二十九日书 记 员  刘达雄陈富棠
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0192民初2414号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：沙坪坝区欢乐颂量贩式KTV歌城，经营场所重庆市沙坪坝区双碑九重锦商业街**楼**，注册号500106608734725。 经营者：梅子冬，男，1974年7月25日出生，住黑龙江省呼玛县镇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告沙坪坝区欢乐颂量贩式KTV歌城（以下简称欢乐颂歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。 原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。 经审查，本案被告为个体工商户，成立日期为2016年10月14日。原告于2018年9月29日向重庆市工商行政管理局档案信息服务中心查询被告的登记信息，此时被告的经营状态为注销。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。原告以个体工商户为被告时，被告应是经依法核准登记的主体，且仍在存续期间，否则被告主体不适格。本案中，被告为个体工商户，且其在原告起诉前已注销，故其不具有诉讼主体地位，其作为本案被告不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 余 博 二〇一九年四月二日 书记员 娄晓阳
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初885号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：胡晓燕。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告胡晓燕信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金21679.53元、利息3522.66元、滞纳金和违约金492.33元（其中滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币25694.52元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年3月16日获得批准，卡号为：62252696********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25694.52元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告胡晓燕未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡晓燕于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金21679.53元、利息3522.66元、滞纳金和违约金492.33元，共计25694.52元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由被告胡晓燕负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告胡晓燕于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李静宇 审判员  张晓莉 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  贺小宁
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1421执恢132号 岳克莲（申请执行人）、唐希兵（被执行人）： 岳克莲与唐希兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计121350.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，岳克莲（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川1421民初3447号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初9628号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**，统一社会信用代码91340100MA2TFBD01G。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：胡明强，男，1963年11月28日出生，汉族，住重庆市南川区。原告合肥数信企业管理有限公司与被告胡明强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月15日登记立案，原告合肥数信企业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，或者提出缓、减、免交申请并经本院批准。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，或者提出缓、减、免交申请并经本院批准，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一九年四月二十八日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0783执1500号申请执行人赵启仁，男，1950年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人张杭中，男，1969年5月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初9111号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定给付执行款之义务，但被执行人至今未全部履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人张杭中（账号：10×××46）在金华市住房公积金管理中心东阳分中心的住房公积金收入5万元。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇一九年四月二十六日代书记员 卢芬芳
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1224执182号 申请执行人：李晓燕，女，生于1972年2月，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李娓娓，女，生于1982年8月，住甘肃省陇南市康县。 申请执行人李晓燕与被执行人李娓娓借款合同纠纷一案，因被执行人李娓娓未能按照康县人民法院（2019）甘1224民初266号民事调解书确定的义务，经申请人李晓燕申请本院于2019年4月17日立案执行，我院于2018年4月17日立案执行。执行标的为20000元。 本案执行过程中，执行人员于2019年4月18日传唤被执行人李娓娓到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。责令其在规定的期限内将履行完毕。2019年4月24日被执行人李娓娓将执行款20000元、案件受理费150元、执行费200元，共计20350元汇入我院执行账户，2019年4月25日，申请人李晓燕前来办理执行款领取手续。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的李晓燕与李娓娓借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇一九年四月二十五日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初484号 原告：王清立，男，1970年10月22日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人：高启华，梁山京九法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：辛云飞，女，1977年4月4日出生，汉族，住梁山县。 被告：丁振岭，男，1975年2月12日出生，汉族，住梁山县。 原告王清立与被告辛云飞、丁振岭承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。 原告王清立向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告工程款44050元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为二被告建住宅楼时，经结算尚欠原告工程款44050元，经原告多次催要未果。 本院经审查认为，原告王清立未能向本院提供被告丁振岭的准确送达地址，且经本院告知其相关权利义务后，在本院指定的期限内仍未提供被告准确的送达地址或被告下落不明的证据，因此原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王清立的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  胡衍松 二〇一九年四月十八日 书记员  梁 羽
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初878号 原告宜昌市西陵区楚明建材租赁站，住所地宜昌市西陵区石板村**。 经营者何泽玉，男，1958年8月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（特别授权代理）。 被告湖北利达建设工程集团有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道**。信用代码91421022706978086M。 法定代表人周启智，该公司经理。 被告公安县鼎成建设设备租赁有限公司，住所地公安，住所地公安县斗湖堤镇油江路**14210227606995552。 法定代表人汤霞，该公司经理。 被告段爱华，男，1972年10月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。 本院在审理原告宜昌市西陵区楚明建材租赁站与被告湖北利达建设工程集团有限公司、公安县鼎成建设设备租赁有限公司、段爱华租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市西陵区楚明建材租赁站于2019年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北利达建设工程集团有限公司、公安县鼎成建设设备租赁有限公司、段爱华银行存款25万元，或者查封、扣押相当价值的财产。原告宜昌市西陵区楚明建材租赁站已向本院提供了担保。 本院认为，原告宜昌市西陵区楚明建材租赁站的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告湖北利达建设工程集团有限公司、公安县鼎成建设设备租赁有限公司、段爱华的银行存款25万元，或者查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘洪斌 二〇一九年四月十五日 书记员  肖 伟
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初1273号原告：韩大岭女，1956年2月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：韩某1女，1960年2月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩大岭女，1956年2月18日出生，汉族，住天津市东丽区，系原告韩某1之姐。原告：韩某2男，1957年9月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩大岭女，1956年2月18日出生，汉族，住天津市东丽区，系原告韩某2之姐。原告：韩某3女，1970年4月8日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：韩某4女，1964年6月30日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：韩某5男，1972年4月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩大岭女，1956年2月18日出生，汉族，住天津市东丽区，系原告韩某5之姐。被告：韩某女，1985年11月1日出生，汉族，住北京市昌平区。原告韩大岭、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5（以下简称六原告）与被告韩某6继承纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩大岭（暨原告韩某1、韩某2、韩某5委托诉讼代理人）、韩某3、韩某4均到庭参加诉讼，被告韩某6经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令六原告依法继承被继承人韩宝成名下天津市社会保险个人账户存款16248.96元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：六原告依法继承被继承人韩宝成名下天津市社会保险个人账户存款16248.96元。事实及理由：六原告系兄弟姐妹关系，均是被继承人韩宝成的兄弟姐妹。被继承人韩宝成于2015年11月19日去世，在其名下的天津市社会保险个人账户内有存款16248.96元。该存款应由六原告继承，但被告韩某6办理虚假的公证书将该笔款项领取，六原告为维护自身权益，故起诉。六原告向本院提交证据如下：1.天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5107号民事判决书1份，天津市第二中级人民法院（2017）津02民终7664号民事判决书1份，天津市高级人民法院（2018）津民申1842号民事裁定书1份，拟证明被继承人韩宝成死亡的时间及六原告享有遗产的继承权，被告韩某6不享有继承权；2.再审申请书及天津市高级人民法院的询问笔录1份，拟证明被告居住的地址，及被告在高院承认将被继承人韩宝成的保险金领走的事实；3.原告申请本院调取的（2017）津东丽证字第2468号公证书、申请办理账户清算业务承诺书、天津市社会保险综合业务处理单。韩某6未答辩，亦未向本院提交证据。本院认证意见：六原告提交的证据真实有效，具有证明力本院予以采信。经审理查明,原告韩大岭、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5及被继承人韩宝成系兄弟姐妹关系，其父亲韩玉德于1993年9月23日死亡，其母亲任洪春于2011年3月16日死亡。被告韩某6系被继承人韩宝成的继女。××××年××月××日，被继承人韩宝成与案外人孔维苓登记结婚，双方婚后与被告韩某6（1985年11月1日出生，原名姜振娟，2000年1月更名为韩某6）共同生活。2005年11月14日，案外人孔维苓与被继承人韩宝成离婚。2015年11月19日，被继承人韩宝成死亡，未立遗嘱。被继承人韩宝成死亡后，其养老个人账户存款为15564.69元。2017年7月18日，天津市东丽区公证处作出（2017）津东丽证字第2468号公证书，确认被继承人韩宝成死亡时留有的房屋和天津市社会保险个人账户累计储存额人民币16248.96元及利息由韩某6继承。2017年8月21日，天津市社会保险基金管理中心依据被告韩某6向其提交的（2017）津东丽证字第2468号公证书，为其办理了账户清算业务。2017年9月25日，本院作出（2017）津0110民初5107号民事判决书，确认被告韩某6对被继承人韩宝成的遗产不享有继承权。被告韩某6不服，向天津市第二中级人民法院提出上诉，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终7664号民事判决书，维持原判。被告韩某6提起再审，天津市高级人民法院受理，被告韩某6在天津市高级人民法院的询问笔录中认可领取了被继承人韩宝成死亡后遗留的社保账户内存款。2018年12月17日，天津市高级人民法院作出（2018）津民申1842号民事裁定书，裁定驳回韩某6的再审申请。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人韩宝成死亡后，其名下社会保险养老个人账户内的存款15564.69元系遗产。就该遗产的处理，被继承人韩宝成未立遗嘱，故应按照法定继承处理。原告韩大岭、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5作为被继承人韩宝成的兄弟姐妹，应享有均等继承权，各继承遗产的六分之一。被告韩某6作为被继承人的继女，未对被继承人尽赡养义务，故对被继承人韩宝成的遗产不享有继承权。韩某6领取的被继承人韩宝成名下社会保险养老个人账户内的存款15564.69元，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被继承人韩宝成名下社会保险养老个人账户内的存款15564.69元系遗产，由原告韩大岭、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5各继承该遗产的六分之一份额。二、驳回原告韩大岭、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5的其他诉讼请求。案件受理费减半收取103元，由原告韩大岭、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5各负担17.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周梅二〇一九年四月十七日书记员  杨姗本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初10358号原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人王立超。委托代理人张惠、孔静，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告段景党，男，汉族，1969年3月9日出生，住河南省鹤壁市山城区。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告段景党追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张惠、孔静到庭参加诉讼。被告段景党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币50274.12元，尚欠保费3955.33元，并支付违约金2657.24元（违约金计算标准以赔款和保费总额为基数，按每日千分之一为标准计算，应计至实付之日）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520180116235057，用于被告向中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行（以下简称银行）办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币1092元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币60000元，银行于2018年1月17日放款。后因被告未依约偿还贷款，银行向原告进行理赔，原告于2018年12月6日向银行赔偿人民币50274.12元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3955.33元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼，望判如所请。被告段景党未答辩。经审理查明：2018年1月16日，原告向被告出具阳光个人贷款保证保险保险单一份，保险单主要显示：被保险人中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行（以下简称光大银行）；投保人段景党。保险金额71340元；每月保费率1.53%，每月保费金额1092元。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过三十天，投保人未向保险人归还全部理赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五向保险人缴纳违约金。2018年12月6日，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书一份，确认书主要载明：贵公司个人贷款保证保险保险单项下的代偿款50274.12元已于2018年12月6日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时，将其对借款人（投保人段景党）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。原告称被告从2018年9月17日开始逾期，已付总金额为7656.27元。本院认为，被告向光大银行借款，在原告处投保个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系，双方当事人均应按合同约定履行义务。被告收到光大银行贷款后，未完全履行合同约定的应还款义务，原告按照保险合同约定向光大银行支付理赔款，依据保险单的约定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告支付代偿款50274.12元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定，每月保费1092元，原告提交对账单显示共10个月零19天，且原告认可被告支付了7656.27元，要求被告支付保费3933.02元（1092元×10个月+1092元÷31天×19天-7656.27元），本院予以支持。双方关于违约金的约定过高，原告主张按照日千分之一计算，因被告未按时付款给原告造成利息损失，本院酌定按照月利率2%，自原告垫款之日即2018年12月6日计算违约金，原告过高诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段景党于判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付代偿款50274.12元、逾期保费3933.02元，共计54207.14元，并自2018年12月6日起，以54207.14元为基数，按照月利率2%的标准支付违约金至实际清偿之日止。二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取611元，由原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担11元，被告段景党负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦玉娟二〇一九年四月十九日书记员  李淑华
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初188号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人吴梓民，男，1969年10月23日出生于安徽省五河县，汉族，文盲，无业，住五河县。2012年6月2日因盗窃被浙江省嘉善县公安局行政拘留十日；2015年5月23日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十二日；2015年8月24日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日；2016年5月11日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月12日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，并处罚金人民币五百元；2016年9月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年九个月（刑期至2018年4月12日止）。2019年3月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检刑诉[2019]194号起诉书指控被告人吴梓民犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员林怡出庭，指控：2019年3月11日17时许，被告人吴梓民来到台州市黄岩区，发现邬某1停放在此处的一辆电动三轮车（价值人民币1937元）插着钥匙，便窃走该车并骑至路桥区，后因该车没电而将其丢弃。同时认为被告人吴梓民具有累犯及其他前科劣迹等从重量刑情节，又有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，建议判处被告人吴梓民有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴梓民对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴梓民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴梓民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年3月13日起至2019年12月12日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、追缴被告人吴梓民盗窃所得赃物的折价款人民币一千九百三十七元，返还给被害人邬某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 钟兴华 二〇一九年四月四日 代书记员 周五羊 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初22847号原告：时攀登，男，1989年11月3日出生，汉族，住河南省新蔡县，委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣桐，广东海迪森律师事务所律师。被告：张东升，男，1981年11月16日出生，汉族，住江苏省宝应县，被告：临沂彦宝厨房用品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道朱夏社区****楼****。法定代表人：刘万宝。原告时攀登诉被告张东升、临沂彦宝厨房用品有限公司（以下简称彦宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明需要公告送达，本案转为普通程序并于2019年4月2日公开开庭进行了审理，原告时攀登的委托诉讼代理人蔡林、被告彦宝公司的法定代表人刘万宝到庭参加诉讼，被告张东升没有参加诉讼。本案已审理终结。原告时攀登向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金30000元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告张东升是朋友关系，被告张东升因资金周转困难，向原告借款30000元，约定2018年10月20日付清。尔后被告彦宝公司债务加入，向原告出具支票用于还款，但支票一直无法兑现。后经原告多次催收，两被告均拒绝还款。原告为维护合法权益，遂提起本案诉讼。被告张东升没有答辩。被告彦宝公司辩称，案涉债务是被告张东升拖欠原告的，并非被告彦宝公司。被告彦宝公司开具了支票给被告张东升，被告张东升再给原告。支票跳票是由于支票到账之前张东升没有给被告彦宝公司发货。被告彦宝公司认为是被告张东升使用支票在原告处套现。故原告称被告彦宝公司加入案涉债务，要求被告彦宝公司承担被告张东升的债务没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.欠条一份，当事人对该证据的真实性均无异议，该证据证明了原告与被告张东升之间存在民间借贷关系，与本案有关联性，本院予以采信；2.原告提供的微信聊天记录截图打印件一份（用户详细资料：用户名张东升，昵称A·东哥*159××××****，微信号×××），由于原告未能出示手机载体予以核对，本院不予采信；3.中国建设银行转账支票原件、顺德农商银行退票理由书原件、证明原件、营业执照复印件，当事人对该证据的真实性均无异议，该证据与本案有关联性，本院予以采信，但证明内容本院结合案情另做分析；4.被告彦宝公司提供的微信聊天截图打印件八份（用户详细资料：用户名张东升，昵称A·东哥*159××××****，微信号×××），与本案缺乏关联性，本院不予采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告张东升因资金周转需要向原告借款，2018年9月29日被告张东升向原告出具欠条，确认欠原告30000元，承诺于2018年10月20日付清。其后，被告张东升将被告彦宝公司出具的支票（号码为10503720/13942236，金额为30000元，出票日期为2018年10月30日,盖有印章“临沂彦宝厨房用品有限公司财务专用章”“刘万宝印”）交付原告。原告将支票转交至佛山市顺德区栎栩电器有限公司（以下简称栎栩公司），但因出票人账号余额不足产生退票，栎栩公司将该支票退回至原告持有。本院认为，原告时攀登与被告张东升之间的借贷关系依法成立，受法律保护，双方均应依法承担责任。被告张东升借款后应按时归还，因没有证据证明被告张东升已经还款，本院依法认定被告尚未向原告归还借款。原告要求被告张东升归还借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，自起诉之日即2018年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日），合法有据，本院予以支持。关于被告彦宝公司是否应承担案涉债务的问题。原告提供的证据仅证明了原告持有的被告彦宝公司出具的支票因余额不足无法兑现，没有证据证明被告彦宝公司明确表示愿意承担案涉债务，原告对此应承担举证不能的法律后果，故本院对原告该部分诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张东升于本判决发生法律效力之日起七日内向原告时攀登偿还借款本金30000元及利息（利息计算方法：以本金30000元为基数，自2018年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告时攀登的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交），由被告张东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 亮人民陪审员  伍瑞欢人民陪审员  岑永杰二〇一九年四月二十二日书 记 员  陈嘉欣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保256号申请人：洛阳融铸耐火材料有限公司，住所地：涧**武汉路大禹新村3-1-302。法定代表人：蔡少斌。被申请人：洛阳衡都耐火材料有限公司，住所地：洛阳市孟津县隆华大道**。法定代表人：马新旺。申请人洛阳融铸耐火材料有限公司于2019年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳衡都耐火材料有限公司名下银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳融铸耐火材料有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳融铸耐火材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳衡都耐火材料有限公司名下银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其它财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年四月十九日书记员  张 欢
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执1126号本院在执行申请执行人周小引与被执行人吴才华为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴才华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将吴才华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十五日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初4716号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所，住所地重庆市渝**人和万年路****社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆雅侨娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年四月八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的