wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初355号 原告：段某1，男，2014年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 法定代理人：邓某，女，1980年7月4日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市，系原告段某1的母亲。 委托诉讼代理人：蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者，执业证号31813021104473。 委托诉讼代理人：蒋兴怀，洪江市江洲法律服务所法律工作者，执业证号31813011100142。 被告：段某2，男，1977年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 原告段某1与被告段某2抚养费纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某1的法定代理人邓某与委托诉讼代理人蒋长春到庭参加诉讼，被告段某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某1向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付2018年6月至2019年3月的抚养费7200元，并且每年12月31日之前付清原告抚养费9600元，教育费和医疗费按实际平分，直至原告18岁止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲与被告于××××年××月××日在洪江市民政局登记结婚，2014年6月10日生育原告。后原告父母感情破裂，双方于2014年9月9日办理离婚手续，并达成如下离婚协议：离婚后，原告由原告之母抚养，被告每月支付原告抚养费800元至原告能独立生活时止，学费或生病的费用一人一半。离婚后，被告每月按时支付原告抚养费，但自2018年6月起至今累计拖欠原告抚养费7200元，故提起诉讼。 被告段某2未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲邓某与被告段某2于××××年××月××日在洪江市民政局登记结婚，2014年6月10日生育原告段某1。2014年9月9日，原告父母在洪江市民政局协议离婚，双方在《自愿离婚协议书》中约定：“…二、子女抚养：儿子，段某1，3个月，由女方抚养，男方每月支付800元抚育费至其能独立生活时止，学费或生病的费用一人一半，如果以后男方工资上涨，抚育费做适当调整…”，被告段某2自2018年6月开始拖欠原告抚养费至今。 本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活消费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告母亲邓某与被告段某2于2014年9月9日协议离婚，并约定被告每月给付原告段某1抚养费800元，该约定系被告与原告母亲自愿协商，现原告要求被告履行离婚协议，支付之前拖欠的抚养费及之后每年支付抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按实际均分教育费和医疗费的诉讼请求，因原告未提交证据证明已实际发生或费用多少，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告段某2自2019年3月起每月支付原告段某1抚养费800元至其年满十八周岁时止，支付方式为每年12月31日前付清当年的抚养费； 二、限被告段某2在本判决生效后10日内支付原告段某12018年6月至2019年2月的抚养费7200元； 三、驳回原告段某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告段某2负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  蒋少波 二〇一九年四月十一日 书记员  刘 振 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书黑08**执681号申请执行人刘洋，男，1993年04月10日出生汉族，住黑龙江省富锦市向。被执行人侯金龙，男，1989年12月03日出生汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2063号民事调解书，于2019年4月8日立案受理了申请执行人刘洋申请执行被执行人侯金龙借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2019）黑0882执681号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董君审判员邹丽敏审判员 肖   铁   良二〇一九年四月二十八日书记员 周      正
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执1938号申请执行人孙旭被执行人王明涛申请执行人孙旭与被执行人王明涛委托合同纠纷执行一案,本院在执行过程中，由于申请执行人孙旭已经与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人孙旭与被执行人王明涛民间借贷纠纷执行一案,本院裁定终结执行。审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  王 冰二〇一九年四月二十七日书记员  刘梦琦
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2019）甘0402民初758号原告：甘肃信泰物业服务有限公司，地址白银区工农路**（8-2）幢（05-2）号。法定代表人：吴庆勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张潆静，系该公司员工，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：刘瑞，甘肃赤辉律师事务所律师，系该公司法律顾问，代理权限为一般代理。被告：王进红，男，汉族，生于1981年9月24日。原告甘肃信泰物业服务有限公司诉被告王进红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，原告甘肃信泰物业服务有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃信泰物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃信泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告甘肃信泰物业服务有限公司负担。审判员 孟玉华 二O一九年四月八日书记员 罗晓雁本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初1460号原告：乔玉玲，女，1971年1月26日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：张敬田，吉林从为律师事务所律师。被告：尹君，男，1976年5月25日出生，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。乔玉玲与尹君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告乔玉玲于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔玉玲撤诉。案件受理费658元，由原告乔玉玲负担。审判员  李德保二〇一九年四月十日书记员  隋 汉—1—
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执284号刘德林、于学强：本院执行的刘德林与于学强买卖合同纠纷一案，执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，通过扣划被执行人于学强银行存款5000元给付申请执行人，被执行人已履行完毕其法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇一九年四月二十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民抗46号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：李志，男，1970年9月1日出生，汉族，现住广东省深圳市龙华区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司高州市支行，住所地广东省高州市公园路**。负责人：张春风，行长。一审被告：徐意兰，女，1975年10月24日出生，汉族，住广东省高州市文明路潘州豪庭**。申诉人李志因与被申诉人中国农业银行股份有限公司高州市支行、一审被告徐意兰金融借款合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终1427号民事判决，向广东省茂名市人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以粤检民（行）监〔2019〕44000000015号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令广东省茂名市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年四月二十八日法官助理陈捷书记员方佳阳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执260号 申请执行人：田基发，男，1955年10月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：田基刚，男，1952年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县（系该村第十九农业股份合作社组长）。 被执行人：成都市鑫剑中药材种植专业合作社，住所地成都市金堂县官仓镇红旗村********。 法定代表人：杨玉秀，经理。 本院在执行申请执行人田基发与被执行人成都市鑫剑中药材种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初370-418号民事判决书，向被执行人成都市鑫剑中药材种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人土地租金2433.60元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。 另查明，被执行人现未在其住所地位于成都市金堂县官仓镇红旗村********经营，法定代表人下落不明，无留守人员。 上述事实有网络查控回执，调查笔录，终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，经向申请执行人通报上述执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李松 二〇一九年四月十八日 书记员  易伟
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0623民初464号 原告：杨通翠，女，生于1955年9月17日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告：唐祖田，男，生于1968年10月25日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告：董华群，女，生于1973年6月12日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告杨通翠与被告唐祖田、董华群健康权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨通翠、被告唐祖田、董华群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨通翠诉称：2019年1月7日10时许，原告杨通翠在前往坪社赶集途中偶遇被告唐祖田，无故被其辱骂，后双方便发生吵闹，被告随即打电话给其妻子董华群及蒿芝村民委员会工作人员肖伦贵来到现场，被告董华群一来便开始辱骂原告，并当着村委会工作人员的面击打原告头部，原告受伤后请村委会出面调解，后在蒿芝村党支书王昌才的建议下于当日往盐津县人民医院住院治疗11天后好转出院。原告出院后，请求兴隆乡蒿芝村调解委员会出面协商赔偿事宜未果。为维护原告合法权益，诉至人民法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计11173.74元。 被告唐祖田辩称：被告系蒿芝村委会雇佣的保洁员。因同村王昌前家刚置办完酒席，被告便于2019年1月7日前往王昌前拖垃圾，并捡到一些废纸。原告杨通翠见后便说被告卖了她的废纸，之后开始无故乱骂，被告气不过，也与其顶了几句。为避免发生更大的纠纷，被告打电话请求蒿芝村委会出面调解，随后村上的工作人员肖伦贵赶到了现场，但双方仍在吵闹，被告之妻董华群闻讯也赶来了现场，原告与被告二人便吵了起来。因原告过于蛮横，董华群情急之下也确实打了原告的头一下，但是没有明显的伤痕，也没有红肿，且本案是因原告肆意辱骂他人引起的纠纷，不同意赔偿。 被告董华群辩称：事实经过与唐祖田所述相符，被告认可打了原告杨通翠头面部一下，但并未打伤原告。原告在盐津县人民医院住院也并非是被告原因所致，而是原告本身就有高血压等其它疾病。对原告提出的医疗费、误工费及精神抚慰金等各项损失，因原告没有相应的证据且不符合客观实际，被告不愿承担赔偿责任。 本案经审理认定事实如下：2019年1月7日上午，原告杨通翠与被告唐祖田在坪社王昌良家公路边偶遇，双方因琐事发生争执并相互辱骂。被告唐祖田便电话请求蒿芝村委会出面调解，后村委会工作人员肖伦贵赶来了现场，被告董华群闻讯也赶来并且与原告发生了吵闹。争执过程中，被告董华群打了原告头面部一下，经村委会工作人员肖伦贵制止，双方未再发生抓扯。之后，原告杨通翠执意要求肖伦贵要帮其解决，于是肖伦贵用摩托车将杨通翠送到蒿芝村委会，之后被告董华群也到了村委会，后经村委会解决未果。同日，原告前往盐津县人民医院住院治疗，住院诊断意见为：1、头部的损伤；2、左上肢、左下肢肢体麻木；3、高血压。经磁共振血管成像显示：颅脑MRA未见异常。经颅脑平扫显示：1、双侧额顶叶散在缺血性损害灶；2、颅内未见明显脑挫伤及出血；3、颅骨未见明显骨折。经螺旋CT检查显示：头部CT平扫未见异常。于2019年1月18日出院，花费医疗费4327.74元。 上述事实有：原告提供的原告身份证复印件、盐津县人民医院住院病历及票据各一份、本院依职权调取的蒿芝村民委员会工作人员肖伦贵调查笔录一份以及原、被告双方的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨通翠诉称与二被告发生争吵过程中因被告董华群出手殴打其头面部造成身体损伤，因此要求其赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计11173.74元。结合庭审查明的事实，双方在相互辱骂过程中被告董华群用手打了原告头面部一下，原告因此也自行前往盐津县人民医院住院治疗11天，用去医疗费4327.74元。但根据原告提供的住院病历显示，经住院检查：其颅内、颅骨、头部均未见明显损伤及异常，且经诊断原告患有高血压；左上肢、左下肢肢体麻木等其它疾病，医疗费票据上的金额系各项病因综合治疗共计花费4327.74元。虽诊断意见上有记载头部的损伤，但该记载不明确，不具体，系医院根据患者的自述而进行的记载。因此，原告提供的证据不足以证明被告董华群的行为会对其头部造成损伤以及进行治疗所需医疗费的具体数额，主张的住院伙食补助费、误工费、交通费等其它损失缺乏事实依据和法律依据，原告杨通翠应自行承担举证不利的法律后果。综上所述，原告的各项诉讼请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨通翠的诉讼请求。 案件受理费79元，减半收取计39.5元，由原告杨通翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  王俊 二〇一九年四月二日 法官助理王云霞 书记员刘志洪 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初3662号原告：深圳市恒畅知识产权运营有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道汇通路**万和科技大厦******。法定代表人：陈赠秀，该公司董事长。被告：广州灯艺照明科技有限公司，，住所地广东省广州市白云区云城街永泰大街****法定代表人：陈佛明。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v>法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：林媛媛，广东连越律师事务所。本院在审理原告深圳市恒畅知识产权运营有限公司诉广州灯艺照明科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20153013××××.9）纠纷一案中，原告于2019年4月16日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请变更诉讼请求以及撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒畅知识产权运营有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市恒畅知识产权运营有限公司负担。案件审 判 长 黄  彩  丽人民陪审员 唐  玉  文人民陪审员 侯  文  卿二〇一九年四月十八日书 记 员 李云端申春苗
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初926号原告：韩壮志，男，汉族，1969年11月30日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：杨红立，河南诤研律师事务所律师。被告：闫恒乐，男，汉族，1968年8月19日出生，住西安市碑林区。被告：卢国祥，男，汉族，1963年3月18日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：范玉连，女，汉族，1962年10月29日出生，住孟州市，系被告卢国祥妻子。被告：英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区沣惠南路******。负责人：朱建文，公司总经理。被告：亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与定鼎门街交叉口西北角橡林智慧港**iv>负责人：陈京明，公司总经理。委托诉讼代理人：孔琳，公司员工。原告韩壮志诉被告闫恒乐、卢国祥、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称英大财险陕西分公司）、亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称亚太财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩壮志的委托诉讼代理人杨红立、被告卢国祥的委托诉讼代理人范玉连、被告亚太财险洛阳支公司的委托诉讼代理人孔琳到庭参加诉讼，被告闫恒乐、英大财险陕西分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩壮志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计14831.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日被告闫恒乐驾驶陕Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶至孟州市河阳办函丈村口时，与由东向西行驶的被告卢国祥驾驶的豫Ｈ×××**号轿车相撞，后豫Ｈ×××**号轿车又与停在道路北侧路边的原告韩壮志驾驶二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经孟州市交警队处理，认定闫恒乐承担事故的主要责任，卢国祥承担事故的次要责任，韩壮志无责任。原告受伤后在孟州市人民医院住院治疗22天，前期费用经孟州法院（2018）豫0883民初952号民事判决，已经得到赔偿。2018年10月22日至2018年11月2日，原告在孟州市人民医院作内固定物取出手术，花费医疗费8390.62元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告亚太财险洛阳公司辩称，该公司已在（2018）豫0883民初952号民事判决书中履行了交强险医疗费限额的赔偿义务，现仅认可伤残限额项下的赔偿项目；诉讼费公司不承担。被告卢国祥辩称，愿意承担原告的合理损失。被告闫恒乐、英大财险陕西分公司经本院传票传唤未到庭，也未在法定期间内提交书面答辩状。本院经审理查明的案件事实为：2017年2月1日11时50分许，被告闫恒乐驾驶陕Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶至孟州市河阳办函丈村口时，与由东向西行驶的被告卢国祥驾驶的豫Ｈ×××**号轿车相撞，后豫Ｈ×××**号轿车又与停在道路北侧路边的原告韩壮志驾驶的二轮电动车相撞，造成原告韩壮志受伤、三车损坏的交通事故。该事故经孟州市交警队处理，认定闫恒乐承担事故的主要责任，卢国祥承担事故的次要责任，韩壮志无责任。原告受伤后被送往孟州市人民医院住院治疗22天，伤情经鉴定为十级伤残，原告前期费用经本院（2018）豫0883民初952号民事案件判决，已经得到赔偿。2018年10月22日原告到孟州市人民医院行内固定物取出术，住院11天，期间护理1人，支出医疗费8390.62元，于2018年11月2日出院，出院医嘱：1、继续卧床休息3周；2、1月内避免下床负重活动，半年内避免剧烈活动；3、不适随诊。被告闫恒乐驾驶的陕Ａ×××**号小型轿车在被告英大财险陕西分公司投保有交强险和限额为10万元的商业三者险，被告卢国祥驾驶的豫Ｈ×××**号轿车在被告亚太财险洛阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。另查明，2017年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为108.28元/天，2017年度河南省农林牧渔业平均工资为112.3元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故经交警部门处理，认定闫恒乐承担事故的主要责任，卢国祥承担事故的次要责任，原告韩壮志无责任。因被告闫恒乐驾驶的车辆在被告英大财险陕西分公司投保有交强险和商业三者险，被告卢国祥驾驶的轿车在被告亚太财险洛阳支公司投保有交强险，故原告的损失应由被告英大财险陕西分公司、亚太财险洛阳支公司在交强险限额内先予赔偿，超出保险限额部分由被告卢国祥承担30%的赔偿责任，由被告英大财险陕西分公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。结合原告的伤情及出院医嘱，本院认为原告要求误工期39天适当，本院予以支持。原告韩壮志的合理损失为：1、医疗费8390.62元；2、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；3、营养费220元（20元/天×11天）；4、护理费1191.08元（108.28元/天×11天）；5、误工费3941.73元（112.3元/天×39天×90%）；6、交通费100元，以上共计14393.43元。被告英大财险陕西分公司、亚太财险洛阳支公司应在残疾赔偿限额内各承担2616.4元[（1191.08元+3941.73元+100元）÷2]。原告超出交强险部分的损失9160.62元（8390.62元+550元+220元），由被告卢国祥承担2748.19元（9160.62元×30%），由被告英大财险陕西分公司在商业三者险限额内承担6412.43元（9160.62元×70%）。综上，被告英大财险陕西分公司应赔偿原告损失9028.83元（2616.4元+6412.43元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告韩壮志各项损失共计9028.83元；被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告韩壮志各项损失共计2616.4元；被告卢国祥应于本判决生效后十日内赔偿原告韩壮志损失2748.19元；驳回原告韩壮志的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为85元，由被告闫恒乐负担55元，被告卢国祥负担30元。本判决为终审判决。审判员  霍艳霞二〇一九年四月二十四日书记员  薛瑞飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初5818号原告：银川戴维斯物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街东侧民族花园商贸楼**营业房。法定代表人：乔刚，该公司总经理。被告：周静文，住宁夏回族自治区银川市。原告银川戴维斯物业服务有限公司与被告周静文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告银川戴维斯物业服务有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川戴维斯物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川戴维斯物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川戴维斯物业服务有限公司负担。审 判 员 王晓寰二〇一九年四月二十四日法官助理 李 潇书 记 员 金思航书 记 员 金思航
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执恢14号申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。被执行人威海双阳制衣有限公司、都大伟、徐晓红。本院在执行申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人威海双阳制衣有限公司、都大伟、徐晓红追偿权纠纷一案中，本院给被执行人发送了执行通知书，被执行人未履行，本院强制拍卖了被执行人名下房产致本案执行完毕，款项已由本院支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第1159号民事判决书执行完毕。二〇一九年四月二十四日
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖12执98号申请执行人：深圳新艺华建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲南路金享楼****，统一社会信用代码914403006188616544。法定代表人：李卫东，该公司董事长。委托代理人：侯文波，该公司项目负责人。被执行人:安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城,统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超,该公司董事长。深圳新艺华建筑装饰工程有限公司与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2019年3月12日作出（2019）皖民终96号民事判决，已经发生法律效力。因安徽省阜阳市中南置业有限责任公司未履行判决确定的义务，权利人深圳新艺华建筑装饰工程有限公司向本院申请执行。因被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司的住所地及财产所在地均在颍州区人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下:本院作出的（2017）皖12民初239号民事判决和安徽省高级人民法院作出的（2019）皖民终96号民事判决由颍州区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  戴云秋审判员  赵春雷审判员  魏 晋二〇一九年四月二十二日书记员  孙爽爽附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：(一不予受理；(二对管辖权有异议的；(三驳回起诉；(四保全和先予执行；(五准许或者不准许撤诉；(六中止或者终结诉讼；(七补正判决书中的笔误；(八中止或者终结执行；(九撤销或者不予执行仲裁裁决；(十不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0124民初697号 原告：许锦霞，女，1980年1月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：姚仁荃，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：曾旭玲，女，1979年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告许锦霞与被告姚仁荃、曾旭玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告许锦霞于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许锦霞申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许锦霞撤诉。 案件受理费1,175元，减半收取计587.5元，由许锦霞负担。 审判员  傅本希 二〇一九年四月十二日 法官助理李桦 书记员池璘玲 -2-
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0185刑初203号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人胡长军，男，1971年2月4日出生于河南省登封市，汉族，初中毕业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月11日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉[2019]118号起诉书指控被告人胡长军犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉，被告人胡长军到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控,2019年1月6日21时许，被告人胡长军在登封市大金店镇三王庄村饮酒后，驾驶豫Ａ×××**牌号小型轿车沿登封市大金店镇三王庄村至姜窰村乡村道路由西向东行驶至三王庄村路段时，被登封市公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人胡长军的静脉血液中血醇含量为149.29mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人胡长军的供述；鉴定意见；公安机关出具的被告人胡长军的户籍证明、无前科证明及破案经过等证据。据此认为被告人胡长军的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人胡长军的刑事责任。并建议本院对被告人胡长军判处拘役一至二个月，并处罚金人民币3000-5000元，可以适用缓刑。被告人胡长军对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，被告人胡长军自愿认罪、认罚，签署具结书，请求对其从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人胡长军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人胡长军犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人胡长军自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚；其确有悔罪表现，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。与之相应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款,第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡长军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一九年四月二十三日书记员  陈亚静
河北省元氏县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0132执保180号关于孔树辰申请执行元氏县力天运输服务有限公司、郑化成、郭胜杰合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年04月02日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十七日
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执97号申请执行人：乔加玉，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：姚启峰，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人乔加玉与被执行人姚启峰民间借贷纠纷一案，本院已执行0元，尚余债权额30000元及迟延付款的利息。本院在本次执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执97号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立新审判员  孟明轩审判员  李 勇二〇一九年四月二十八日书记员  周根顺
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初4080号原告：潘涛，男，1984年2月9日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陶新华，江苏湖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：任忠，江苏湖滨律师事务所律师。被告：姜明超，男，1988年3月5日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：徐延轩，上海浩锦律师事务所律师。原告潘涛与被告姜明超合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月18日立案审理。原告潘涛于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘涛提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由潘涛预交），由潘涛负担。（本页无正文）审 判 员 严海涛二〇一九年四月十二日法官助理 陈 睿书 记 员 许世昂
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3867号 原告：岑张裕，男，1954年10月9日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市均衡法律服务所法律工作者。 被告：徐特军，男，1987年6月16日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告岑张裕诉被告徐特军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑张裕在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岑张裕撤回起诉。 审 判 员 何旭强 二〇一九年四月九日 代书记员 龚卓一
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初1535号原告：江苏三六五网络股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市湖滨路**华东大厦****。法定代表人：颜艳丽。被告：南京城开千居商业运营管理有限公司，住所地南京市建邺区汉，住所地南京市建邺区汉中门大街** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹湘宁。原告江苏三六五网络股份有限公司无锡分公司诉被告南京城开千居商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告江苏三六五网络股份有限公司无锡分公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏三六五网络股份有限公司无锡分公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏三六五网络股份有限公司无锡分公司撤诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告江苏三六五网络股份有限公司无锡分公司负担。审判员  卞文军二〇一九年四月三十日书记员  蔡晨阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初1405号原告：遵义市宝源二手车交易市场有限公司，统一社信用代码91520390569214177H。法定代表人：周然，总经理。委托诉讼代理人：任浩，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兰兰，贵州宇辉律师事务所律师。被告：罗鑫鑫，男，1970年8月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：刘云琴，女，1974年5月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告遵义市宝源二手车交易市场有限公司与被告罗鑫鑫、刘云琴追偿权纠纷一案，本院于2019年8月17日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告遵义市宝源二手车交易市场有限公司的委托诉讼代理人马兰兰、任浩，被告罗鑫鑫到庭参加诉讼。被告刘云琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗鑫鑫支付原告代偿的贷款本息202774.63元、违约金40554.93元及律师费5000元、合计248329.56元；2、判令刘云琴对上述债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月22日，原告为被告罗鑫鑫向中国银行股份有限公司遵义分行（以下简称中行遵义分行）的24.5万元贷款提供连带责任保证担保。后，被告罗鑫鑫拒不按时返还对中行遵义分行贷款，原告作为该笔贷款的连带责任保证人,于2016年7月26日代其偿还34643.17元、2018年10月17日代其偿还166336.46元、2018年10月17日代其偿还1795元，共计偿还贷款本息202774.63元。原告代为清偿债务后，依照原告与被告罗鑫鑫签订的《担保协议书》之约定，原告代偿后，被告应立即支付原告的代偿款并承担违约金及原告主张债权产生的律师费5000元。而被告刘云琴是罗鑫鑫之妻，对该笔债务，应承担共同清偿责任。现由于两被告至今拒不履行还款义务，为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法提起诉讼。为证明其主张，原告提交了以下证据：1、二被告身份证复印件、结婚证复印件，以证明二被告是夫妻关系的事实；2、汽车购销合同、信用卡专项分期付款合同（2014年ZYFQ字0001号）、抵押合同、中国银行转账凭证，以证明被告罗鑫鑫因在原告处购买车辆向中行遵义分行贷款245000元的事实；3、个人贷款保证合同、担保承诺函、担保协议书，证明原告为上述贷款提供连带责任保证，并约定违约应承担差欠总款项的20%的违约金的事实；4、代偿证明、付款回单、特种转账贷方传票，以证明原告于2016年7月26日为被告罗鑫鑫代偿34643.14元、于2018年10月17日代偿168131.46元的事实；5、收款收据，证明原告因主张权利花费律师费5000元的事实。被告罗鑫鑫辩称，该笔代偿的款项该我自己偿还，我前妻刘云琴当时一直不同意我买这个车，并且在所有贷款的文件上也并没有签字，在我买车过后的三个多月我们就已经离婚了的，所以不应该让她承担责任，并且原告诉请中的违约金和律师费不应该由我承担。并提供主张提供离婚证一张，以证明其与被告刘云琴于2014年7月4日离婚的事实。被告刘云琴经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告罗鑫鑫对原告提交的律师费收款收据有异议，提出不是正规票据，不应承担该费用。对其他证据不持异议。原告对被告提供的离婚证不持异议。经审查认为，原告提交的律师费收款收据不属于正规票据，不作认定的证据，原、被告提交的其他证据能相互印证，形成证据锁链，依法予以确认。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告罗鑫鑫与被告刘云琴于2008年12月9日登记结婚。2014年7月4日离婚。2014年10月22日，被告罗鑫鑫与中行遵义分行签订《信用卡“专向分期付款”合同》，罗鑫鑫向中行遵义分行贷款245000元用于购买吉普汽车，按36期偿还本息。同日原告与中行遵义分行签订《个人贷款保证合同》，约定原告为被告罗鑫鑫向中行遵义分行的分期贷款本息提供连带责任担保。2014年12月22日，中行遵义分行发放了该笔贷款。后因被告罗鑫鑫未按时分期归还贷款，中行遵义分行于2016年7月26日扣划了原告保证金34643.17元、2018年10月17日扣划了166336.46元、2018年10月17日扣划了1795元，共计扣划了原告保证金202774.63元，用于偿还被告罗鑫鑫贷款本息。另，原告与被告罗鑫鑫于2014年6月28日签订《担保协议书》，双方约定一方违约，应向守约方支付担保总额的20%的违约金，守约方有权要求违约方承担违约所产生的律师费、诉讼费以及实现债权产生的所有费用。另查明，被告罗鑫鑫在购车时，向原告遵义市宝源二手车交易市场有限公司缴纳了保证金7500元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,本案被告罗鑫鑫与中行遵义分行签订《信用卡“专向分期付款”合同》，贷款245000元，分期36期偿还贷款。因被告罗鑫鑫未按时履行还款义务，原告作为连带责任保证人为被告罗鑫鑫代偿了202774.63元，原告为被告承担了保证责任，其有权向被告进行追偿。故对原告要求被告罗鑫鑫支付代偿的贷款本息202774.63元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约金40554.93元的诉请，因原告与被告签订的《担保协议书》，约定担保总额20%的一次性违约金，不违反法律规定，故对原告的该诉请，本院亦予以支持。被告罗鑫鑫在向中行遵义分行贷款时，已经与被告刘云琴离婚，且被告刘云琴亦未在贷款合同及担保协议上签字，故原告要求被告刘云琴共同偿还贷款的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张律师费5000元的诉请，双方合同虽有约定，但原告所举证据不属于正规票据，不能证明该笔费用已经实际发生，故对该项主张，本院不予支持。被告罗鑫鑫辩称向原告缴纳了7500元保证金，应当予以扣除，原告对此亦认可，可在被告应当承担的违约金中予以扣除，即40554.93元-7500元=33054.93元。被告刘云琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告罗鑫鑫在本判决生效后十日内支付原告遵义市宝源二手车交易市场有限公司代偿款202774.63元、违约金33054.93元，共计235829.56元；二、驳回原告遵义市宝源二手车交易市场有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512.50元，由被告罗鑫鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  戴继红二〇一九年四月二日法官助理李诗雨书记员田静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初2473号原告：艾力夏提·艾尔肯，男，1987年10月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：陈新红，新疆资本律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秋芳，新疆资本律师事务所律师。被告：关欣，女，1984年4月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告艾力夏提·艾尔肯与被告关欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告艾力夏提·艾尔肯于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾力夏提·艾尔肯提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾力夏提·艾尔肯撤诉。案件受理费775元，原告未交纳，本院不再收取。审判员  袁蕾二〇一九年四月二十三日书记员  李璇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初971号  原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。  委托诉讼代理人：马继雄，男，系该公司红石桥支行行长。  被告：曹彦鹏，男，1989年1月1日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码:61270XXXX901016613。  被告：郭红娜，（曹彦鹏之妻），女，1988年11月12日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码:61270XXXX811124629。  被告：曹玉银，女，1971年7月14日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码:61270XXXX107146627。  被告：曹建国，男，1980年1月3日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码:61270XXXX001036619。  被告：韩世文，男，1978年2月8日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码:61270XXXX802086654。  被告：曹东龙，男，1980年3月20日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码:61270XXXX003206618。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告曹彦鹏、郭红娜、曹玉银、曹建国、韩世文、曹东龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马继雄到庭参加诉讼。被告曹彦鹏、郭红娜、曹玉银、曹建国、韩世文、曹东龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹彦鹏、郭红娜立即偿还原告借款本金145400元并支付罚息（15万元自2017年1月14日起至2018年10月9日止按照月利率10.53‰计算的罚息，145400元自2017年1月15日起至借款还清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息，截止立案之日罚息暂计36294.8元，本息暂计181694.8元）。2.判令被告曹玉银、曹建国、韩世文、曹东龙就上述债务向原告承担连带清偿责任。3.由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2016年1月15日，被告曹彦鹏、郭红娜与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告郭红娜、曹彦鹏向原告借款15万元，借款期限从2016年1月15日起至2017年1月14日止，借款月利率为8.1‰、逾期的罚息按月利率10.53‰计算。同日，被告曹玉银、曹建国、韩世文、曹东龙与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告曹玉银、曹建国、韩世文、曹东龙同意就被告曹彦鹏、郭红娜借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2016年1月15日将借款15万元发放给被告曹彦鹏、郭红娜。该二被告将利息支付至2017年1月14日后，又于2018年10月9日偿还本金4600元，之后再未支付本息。现借款期限已到期，原告多次向各被告发出《债务履行通知书》，以上被告均已签收但仍未能偿还债务。原告为索款，现向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告曹彦鹏、郭红娜、曹玉银、曹建国、韩世文、曹东龙均未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年1月15日，被告曹彦鹏、郭红娜与原告签订《个人借款合同》一份，双方约定由其向原告借款15万元，借款期限从2016年1月15日起至2017年1月14日止，借款月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰。同日，被告曹玉银、曹建国、韩世文、曹东龙与原告签订《保证担保合同》一份，双方约定由该四被告为本笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告于2016年3月21日偿还利息2632.5元，于2016年9月20日偿还利息3726元，于2017年2月14日偿还利息10015.65元，于2018年8月21日偿还本金2600元，于2018年10月9日偿还本金2000元。因向被告索款无果，原告现向本院提起诉讼，并提出前述诉请。 本院认为：本案所涉《个人借款合同》、《保证担保合同》均是双方当事人的真实意思表示，该合同的主体及内容均不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，故应为有效合同。根据合同约定及法律规定，被告曹彦鹏、郭红娜未按约定偿还借款本息后，原告有权请求该二被告立即偿还借款本金，并按照约定的利率给付逾期还款的利息。原告与曹玉银、曹建国、韩世文、曹东龙明确约定保证人应承担不分份额的连带保证责任，故四位保证人均应就借款本息等全部债务承担连带责任。任一保证人代为偿还债务后，均有权向借款人追偿。 综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告曹彦鹏、郭红娜共同返还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金145400元，并承担借款的利息（自2016年1月15日起至2017年1月14日止，以本金15万元、月利率8.1‰计算；自2017年1月15日起至2018年8月21日止，以本金15万元、月利率10.53‰计算；自2018年8月22日起至2018年10月9日止，以本金148000元、月利率10.53‰计算；自2018年10月10日起至款付清之日止，以本金145400元、月利率10.53‰计算，已付利息16374.15元予以抵扣）；  二、被告曹玉银、曹建国、韩世文、曹东龙对上述借款本息承担连带保证责任，该四被告中的任一人代为清偿债务后，均有权向被告曹彦鹏、郭红娜追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，由被告曹彦鹏、郭红娜、曹玉银、曹建国、韩世文、曹东龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 郭少伟 二〇一九年三月三十日 书 记 员 尤 斌
西安市高陵区人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 (2019)陕0117行审5号 申请执行人西安市国土资源局高陵分局。 住址：西安市高陵区XX街XX环XX路XX号。 负责人高炜，该局局长。 委托代理人逄伟，该局监察科干事。 委托代理人张飞，该局执法监察队干事。 被执行人西安尚石里生态园有限责任公司，住所地：高陵区。 法定代表人刘爱玲 申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人西安尚石里生态园有限责任公司不履行高国土罚字〔2018〕第62号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人西安尚石里生态园有限责任公司于2012年6月未经批准，占用仁村耕地19280.69平方米（折合28.92亩）。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，西安市国土资源局高陵分局依法对作出高国土罚字〔2018〕第62号《行政处罚决定书》，处罚内容为：“1.责令西安尚石里生态园有限责任公司于15日内自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对西安尚石里生态园有限责任公司非法占用耕地19280.69平方米，处以每平方米30元的罚款，共计罚款578420.7元”。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2018〕第62号行政处罚决定书。 本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2018〕第62号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2018〕第62号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。 案件受理费50元由被执行人负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人直付西安市国土资源局高陵分局）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审判长 焦 利 审判员 肖 涛 审判员 吕铁臂 二〇一九年四月十六日 书记员 张 艳
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执684号申请人：韩国被执行人：张栓柱提供劳务者受害责任纠纷一案，2019年4月15日，本院立案执行。被执行人张栓柱未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张栓柱及其共有存款（收入）19152.14元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年四月三十日书记员 朱效伟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终489号 上诉人（原审被告）：雨润控股集团有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区雨润路**。 法定代表人：祝义财,该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司安庆分行。。住所地：安徽省安庆市孝肃路** 法定代表人：陈勇,该分行行长。 被上诉人（原审第三人）：重庆国际信托股份有限公司。住所。住所地:重庆市渝**龙溪街道金山路**附**div> 法定代表人：翁振杰,该公司董事长。 原审被告：江苏雨润农产品集团有限公司。住所。住所地：江苏省南京市建邺区雨润路**div> 法定代表人：祝义财,该公司董事长。 原审被告：江苏地华实业集团有限公司。住所地。住所地：江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道****iv> 法定代表人：祝义财,该公司董事长。 原审被告：桐城市雨润生物科技有限公司。住所地：。住所地：安徽省桐城市龙眠街道蔡店村v> 法定代表人：熊平永,该公司执行董事。 上诉人雨润控股集团有限公司（以下简称雨润控股公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司安庆分行、重庆国际信托股份有限公司、原审被告江苏雨润农产品集团有限公司、江苏地华实业集团有限公司、桐城市雨润生物科技有限公司合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，雨润控股公司以金融机构已不再对其提供新增贷款，资金几近枯竭为由提出免交上诉费用的申请。《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定，“当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（一）残疾人无固定生活来源的；（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；（五）确实需要免交的其他情形。”第四十八条规定，“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。”本院经审查认为，雨润控股公司申请免交上诉费用的请求，不符合前述法律规定。因此，本院向雨润控股公司作出《不准予免交诉讼费用通知书》，要求雨润控股公司自收到通知之日起七日内交纳二审案件受理费1888300元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。雨润控股公司在签收上述通知书后，仍未按期交纳二审案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人雨润控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  万会峰 审判员  李相波 审判员  关晓海 二〇一九年四月三十日 法官助理：丁勇虎 书记员贺权
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （供结案用） （2019）湘0481执516号 关于本院立案执行的被执行人唐桥文罚金一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年四月十日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执4738号申请执行人：刘禹成，住所：云南省昆明市盘龙区。被执行人：黄建琴，住所：成都市青羊区.本院受理刘禹成申请执行黄建琴委托合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初422号民事判决书：一、被执行人黄建琴向申请执行人刘禹成支付167500元；二、被执行人黄建琴向申请执行人刘禹成支付自2017年6月15日起至还款之日止以167500元为基数按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币3851元由被执行人黄建琴承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月6日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户，已扣划被执行人112000元发还给申请人。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年四月十日书记员  张 琪
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初1882号原告：徐方臣，又名徐小校，男，1946年7月8日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：徐新朝，系原告亲属被告：徐德新，又名徐狗旦，男，1947年7月17日生，汉族，住河南省新蔡县。原告徐方臣与被告徐德新返还原物纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐新朝到庭参加诉讼。被告徐德新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐方臣向本院提出诉讼请求：判令拆除被告在原告责任田的房屋一处，返还原告责任田（13米×30米）390平方米。事实和理由：2012年12月10日，原、被告签订《宅基地租房协议》，约定原告将自家的一片责任田以每年900元价格出租给被告建房使用。根据河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初130号判决书，原、被告协议的土地系属耕地，未经政府有关部门批准，擅自变更土地性质，原、被告签订的《宅基地租房协议》应属无效。根据《民法总则》、《合同法》第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。为此起诉，请求判决。被告徐德新辩称，对方要求我返还土地，没有任何理由，我已经履行合约，原告让我拆房返还土地，原告应该给我一个说法，对方如果要求我拆房，我的全部损失由原告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告是河南省新蔡县黄楼乡小徐庄村委小徐庄组村民，2012年12月原、被告签订协议，原告将其耕地390平方米租给被告用于建房，并约定租金每年900元，一年一付。现原告以原、被告双方2012年12月10日签订的《宅基地租房协议》无效为由，诉至法院，请求判令拆除被告在原告责任田的房屋一处，返还原告责任田（13米×30米）390平方米。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众所有制”。第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效。（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，原、被告双方2012年12月10日签订的《宅基地租房协议》内容，违反了上述强制性规定，该协议是无效协议。故原告徐方臣将其耕地出租给被告的行为，违反了法律强制性规定，其协议应属无效协议，原告要求被告返还其责任田，理由正当，本院予以支持。被告在所承租耕地上非法建房，其行为应由有关土地管理部门解决，不属本院审查范围，故原告要求拆除被告在其耕地上所建房屋的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十一条第一款、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条的规定，判决如下：一、被告返还原告责任田（13米×30米）390平方米，于判决生效后十日内履行清结；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费50元，由原告徐方臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一九年四月十五日书记员  闫艳辉
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1481民初1494号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：乐陵市城共阜欣路**。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：张金岭，男，1968年4月4日生，汉族，住乐陵市城区。被申请人：王金凤，女，1969年11月23日生，汉族，住乐陵市城区，系第一被告之妻。被申请人：范永宾，男，1978年2月3日生，汉族，住乐陵市。被申请人：韩淑杰，男，1978年3月3日生，汉族，住黑龙江省铁力市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人张金岭、王金凤、范永宾、韩淑杰为金融借款合同纠纷一案，申请人为防止四被告转移财产，向本院提出申请，要求对四被申请人的财产予以保全。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对全部被申请人的银行存款或其他等价值财产进行保全，保全金额1721573.66元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇一九年四月二十四日书记员 孟庆辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初5304号原告：宁夏天煜供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街**。法定代表人：尚晓波，该公司董事长。委托诉讼代理人：那莉，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街绿秀苑小区**。被告：王永革，男，住宁夏回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区>原告宁夏天煜供热有限公司与被告王永革供用热力合同纠纷一案，本院登记立案后，原告以已与被告达成调解协议且被告已经履行赔偿义务为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏天煜供热有限公司撤诉。案件受理费530元，已减半收取，由原告宁夏天煜供热有限公司承担。审 判 员 魏钰邦二〇一九年四月四日法官助理 杨秋莉书 记 员 崔嘉伟书 记 员 崔嘉伟
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初776号 原告：湖南富安物业管理有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路**。 法定代表人：王立波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周强，该公司物业主管。 被告：毛卫伟，男，汉族，1966年12月16日出生，户籍所在地上海市浦东新区，现住湖南省株洲市石峰区。 原告湖南富安物业管理有限责任公司（以下简称富安物业公司）诉被告毛卫伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告富安物业公司委托诉讼代理人周强、被告毛卫伟均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 原告富安物业公司提出诉讼请求：请求判令被告毛卫伟支付原告物业服务费4987元及迟延履行利息673元，共计5660元。事实与理由：被告毛卫伟为株洲市景秀名园7-304房业主，房屋面积115.43平方米，自2015年1月1日起欠缴物业服务费至2017年12月31日。 被告毛卫伟辩称：欠缴费用是事实，但本人因居住的房屋门、内墙质量问题要求被告更换、修复，但被告未予修复，应承担责任。 经审理查明：被告毛卫伟为株洲市景秀名园7-304房业主，与原告富安物业公司订有《前期物业服务协议》。因不满原告的服务质量，被告毛卫伟自2015年1月1日起至2017年12月31日原告退出该小区物业服务期间，未缴纳服务费用，欠缴服务费合计为4987元。 本院认为：被告毛卫伟与原告富安物业公司之间为物业服务合同关系，双方应当依照合同履行各自义务。被告应按合同履行按时缴纳物业服务费的义务；原告在为业主提供服务时应做到尽职、尽责。被告未提供证据证明原告有明显违约的行为，故被告的主张本院不予采纳。因原告为被告所在小区提供的物业服务存在一定瑕疵，故对其主张要求被告支付相关迟延履行利息的诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、第九条第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告毛卫伟于本判决生效后十日内向原告湖南富安物业管理有限公司支付物业服务费4987元； 二、驳回原告湖南富安物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛卫伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  龚浩 二〇一九年四月二十五日 书记员  申怡
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0622民初284号 原告（反诉被告）：延安文安驿古镇文化旅游投资有限公司 法定代表人：杨霜林，该公司总经理。 委托代理人：李媛，陕西朗恒律师事务所执业律师。 委托代理人：师晨，陕西汉廷律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：张明德，男，1962年3月15日出生，汉族，初中文化程度。 委托代理人：张永胂，系张明德之弟。 原告延安文安驿古镇文化旅游投资有限公司（以下简称古镇文化公司）与被告张明德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 古镇文化公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的房屋租金、物业费、水电费及滞纳金5676元（暂计算至2019年1月31日）；2、被告立即交回租赁房屋；3、被告赔偿因延迟交房造成的损失1177元/天。事实和理由：原、被告2015年10月6日签订房屋租赁合同。原告将文安驿古镇商业街8号商铺出租给被告，租赁期限自2015年10月6日至2018年10月6日。租金每月1300元，按年收取，原告免除28个月的租金。物业费2.98元/平米/月，合计119元/月，电费每度1.1元，水费每方7.1元。合同约定逾期缴纳租金及其他费用，按每日1%缴纳滞纳金；逾期超过15日，原告有权解除合同并没收保证金。被告在2018年10月6日之后拒不腾退房屋也不缴纳租金及管理费用，导致原告无法将房屋交付新的承租人。 张明德向本院提出反诉请求：1、判令反诉人在同等条件下享有优先承租权；2、被反诉人双倍返还租赁保证金；3、被反诉人补偿反诉人装修折价款；4、被反诉人赔偿因其管理不善给反诉人造成的损失30000元。事实和理由：我没有拖欠租金及其他费用。反诉被告当时承诺了三个月内开通天然气但未能兑现，导致我无法经营。反诉被告在合同有效期内擅自将商铺另行出租给延川昌延工贸公司，违约在先。合同约定我享有优先承租权，所以反诉被告要求我腾退房屋出租给他人的请求不能成立，应赔偿因此给我造成的损失。反诉被告交付的租赁物功能不能满足合同的要求，应当按照合同约定双倍退还保证金和我装修的相关费用。反诉被告在出租期间随意停水停电，下水管道经常堵塞，2017年4月封闭园区举行“跑男”拍摄活动导致我停业三天，应当赔偿我的经营损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订合同后，被告交纳了1万元的保证金。被告在合同履行期间内交纳了经营产生的全部水电费，但未交纳8个月的租金10400元（另外28个月属免租期）及9个月的物业管理费1071元，共计11471元。原告以被告交纳的保证金1万元抵扣了拖欠的部分房租及物业费后，又补交了剩余的欠款1471元。结清了合同期内的所有费用。2018年7月，原告以自身股权发生变更需调整经营策略及被告违约拖欠租金和物业管理费为由，通知被告协商解除合同，但双方未达成解除合同协议。被告使用出租房屋直至2018年10月6日合同到期。合同到期后，原告停止向出租房屋供应水电，被告拒绝腾退出租房屋。上述事实有房屋租赁合同、原告解除合同通知及双方当事人陈述相互印证，可以认定。张明德反诉称古镇文化公司提供的出租房屋功能不能满足经营所需，租赁期间原告随意停水停电，物业管理混乱，仅提供部分商户联名建议并不足以证明。该建议书中并无出租方随意停水停电的意见反映。张明德反诉称古镇文化公司承诺在三个月内开通天然气，但无证据证明，合同中也无此约定。双方确认2017年4月园区为配合综艺节目拍摄停业三天。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同格式规范，内容详实，权利义务关系明确，合同真实有效。被告未按约定交纳租金及物业管理费，其行为构成违约。现合同已经到期，被告应当腾退房屋，并赔偿逾期占用房屋给原告造成的损失，按原合同租金标准（每月1300元）计算。2018年10月6日合同到期后，原告切断水电供应视为停止提供物业服务，要求被告承担之后的物业管理费及水电费不予支持。房屋租金滞纳金的约定于法无据，原告要求支付滞纳金的请求不能成立。反诉原告在原合同履行期间拒不交纳租金及物业管理费，也未按约定在合同期满前三个月向原告提出书面续租申请，其要求享有优先承租权的反诉请求不能成立。合同明确约定，合同期满，装修及固定添附物归本诉原告所有，故反诉原告要求赔偿装修费用的请求不能成立。保证金已按合同约定抵扣拖欠的全部房租及物业费，反诉原告要求双倍返还保证金的请求同样不能成立。反诉原告使用房屋直至合同到期后，并继续占用至今。因此反诉原告诉称本诉原告擅自将房屋出租给他人与事实不符，要求赔偿损失的请求不能成立。本诉原告为配合综艺节目拍摄要求经营者统一停业三天其目的是扩大园区知名度及影响力，有利于园区的长远经营及租赁户自身的利益。反诉原告当时并未提出异议，现要求赔偿损失不予支持。反诉原告诉称出租方随意停水停电给其经营造成损失但不能提供有力证据加以证明，赔偿请求不能成立。 综上所述，被告张明德应当一次性给付原告拖欠的房屋租金及物业管理费，腾退出租房屋并赔偿逾期占用房屋给原告造成的损失。本诉原告的其他诉讼请求不予支持。反诉原告的反诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张明德应当腾退租赁合同到期的文安驿古镇商业街8号商铺，限本判决生效后十日内履行。 二、被告张明德赔偿原告延安文安驿古镇文化旅游投资有限公司因逾期占用房屋造成的损失，按每月1300元计算，自2018年10月7日起算至房屋腾退之日止。限本判决生效后十日内一次性付清。 三、驳回原告延安文安驿古镇文化旅游投资有限公司的其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告张明德的反诉请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由本诉被告张明德承担。反诉案件受理费550元，减半收取275元，由反诉原告张明德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇一九年四月十八日 书记员  张 英 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初2652号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都市天府新区华阳海乐迪歌厅，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街********。 投资人：迟永德。 原告福州大德文化传播有限公司与被告成都市天府新区华阳海乐迪歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年4月26日向本院申请撤回对被告成都市天府新区华阳海乐迪歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告成都市天府新区华阳海乐迪歌厅的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  李 黎 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  何美玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703财保9号 申请人：刘立新，女，1967年1月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被申请人：于振华，男，1965年4月5日出生，汉族，扎煤公司供水公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请人刘立新于2019年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于振华驾驶的蒙Exxx**号“雪佛兰”牌肇事车辆予以扣押,该车辆登记所有人为于涛，实际所有人为于振华。申请人刘立新以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单（保单号：xxxxxx）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘立新与被申请人于振华因机动车交通事故责任纠纷，以情况紧急，不立即采取保全措施，将会使申请人的权益受到难以弥补的损失为由申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人于振华所有的的蒙Exxx**号“雪佛兰”牌肇事车辆。扣押期限为2019年4月22日至2021年4月22日。 案件申请费420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员 郑 英 二〇一九年四月二十二日 书记员 王越超 附：本裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6842号 申请执行人：李易璟，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：邹俊，男，汉族，1969年4月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区. 申请执行人李易璟与被执行人邹俊委托理财合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终14803号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款2185859.74元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人主动缴纳执行款人民币2210118.35元。2019年1月28日深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终14803号民事裁定，裁定（2017）粤03民终民事判决中判决金额2185859.745元补正为1702629.74元。上述执行款支付给申请执行人执行款人民币1733276.08元，支付执行费人民币19726.46元,退回被执行人执行款人民币457115.81元。本案所有款项已执行完毕，应予结案。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币19726.46元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执6842号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年四月八日 书记员  蔡仲明
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0114执恢555号 赵博（申请执行人）、（被执行人）： 赵博与沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计18100元。经本院立案执行，现已强制执行到位18100元，至此，赵博（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初455号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十七日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初941号原告：上海东核阀门制造有限公司，住所地上海市宝山区沪太路******。统一社会信用代码：913101133326452276。法定代表人：孙秋月，该公司执行董事。委托诉讼代理人：寇德扬，上海市良律师事务所律师。被告：河南双发石油装备制造股份有限公司，住所地河南，住所地河南省濮阳市黄河路西段用代码：91410900173956940X。法定代表人：刘忠林，该公司董事长。委托诉讼代理人：习海刚，男，1980年12月12日出生，汉族，住河南，系该公司员工。被告：北京华源泰盟节能设备有限公司，住所地北京，住所地北京市密云区经济开发区科技路**用代码：91110228582505681F。法定代表人：李增群，该公司董事长。被告：太原重工工程技术有限公司，住所地太原市，住所地太原市万柏林区玉河街**代码：91140100719801562X。法定代表人：贺吉，该公司董事长。被告：包头市液压机械有限公司，住所地内蒙古自，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区劳动路**码：91150291603246800N。法定代表人：王满元，该公司执行董事。被告：太原重工股份有限公司，住所地山西省太原，住所地山西省太原市万柏林区玉河街**：91140000701013306H。法定代表人：王创民，该公司董事长。被告：山西兴业投资控股集团有限公司，住所地太原市万柏林，住所地太原市万柏林区玉河街**911400007832717624。法定代表人：林经，该公司董事长。原告上海东核阀门制造有限公司（以下简称东核公司）与被告河南双发石油装备制造股份有限公司（以下简称双发公司）、北京华源泰盟节能设备有限公司（以下简称华源公司）、太原重工工程技术有限公司（以下简称重工工程公司）、包头市液压机械有限公司（以下简称液压公司）、太原重工股份有限公司（以下简称重工股份公司）、山西兴业投资控股集团有限公司（以下简称兴业公司）票据追索权纠纷一案，本院立案审理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东核公司委托诉讼代理人寇德扬、被告双发公司委托诉讼代理人习海刚、被告华源公司委托诉讼代理人杨冠旭到庭参加了诉讼，被告重工工程公司、被告液压公司、被告重工股份公司、被告兴业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双发公司支付票据款50万元；2、判令被告双发公司支付以50万元为基数，按照银行同期贷款利率为标准，从2018年8月26日起计算至实际清偿之日止的利息；3、判令被告华源公司、被告重工工程公司、被告液压公司、被告重工股份公司、被告兴业公司对被告双发的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，原告与被告华源公司签订《阀门采购合同》（以下简称合同），合同约定被告华源公司向原告采购凝水法兰手动闸阀等产品，金额为749140元，采用分期付款方式付款。2018年5月14日，被告华源公司向原告背书转让了一张出票人、承兑人为被告双发公司、票据号码为：210450206286020180226166392314，票面金额为50万元，出票日期为2018年2月26日，到期日为2018年8月26日的电子商业承兑汇票。原告作为持票人在提示付款期间向被告双发公司提示付款，被告双发公司未付款，后原告多次向被告双发公司请求付款，被告双发公司均不予理会，至今未付票面金额。为维护原告合法权益，诉至法院。被告双发公司辩称，原告起诉被告双发公司无事实和法律依据，被告双发公司和原告之间无合同关系，被告双发公司无义务向原告支付票面金额。被告华源公司辩称，其答辩意见同被告双发公司的意见。被告重工工程公司、被告液压公司、被告重工股份公司、被告兴业公司未答辩，庭后亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年2月26日，被告双发公司出具承兑汇票一张，收款人为聊城瑞尔机电设备有限公司，承兑人为被告双发公司，票据号为210450206286020180226166392314，票据金额为50万元，汇票到期日为2018年8月26日。2018年2月27日，聊城瑞尔机电设备有限公司将该汇票背书转让给被告重工工程公司。2018年3月21日，被告重工工程公司将该汇票背书转让给被告液压公司。2018年3月21日，被告液压公司将该汇票背书转让给被告重工股份公司。2018年3月30日，被告重工股份公司将该汇票背书转让给被告兴业公司。2018年5月7日，被告兴业公司将该汇票背书转让给被告华源公司。2018年5月14日，被告华源公司将该汇票背书转让给原告东核公司。2018年8月22日，原告东核公司向被告双发公司提示付款，2018年8月26日汇票到期后，票据状态仍显示提示付款待签收，被告双发公司未承兑，形成纠纷。本院认为，本案为票据追索权纠纷。原告经连续背书合法持有被告双发公司作为出票人、承兑人的承兑汇票，在汇票到期后，经原告东核公司提示付款，被告双发公司应当无条件付款。但被告双发公司未付款，逾期构成违约。现原告要求被告双发公司支付票据金额有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告双发公司辩称其与原告之间无合同关系，该公司无付款义务的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。关于被告华源公司的辩解亦缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告华源公司、被告重工工程公司、被告液压公司、被告重工股份公司、被告兴业公司是否应当付款的问题，根据票据法的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。现原告要求被告华源公司、被告重工工程公司、被告液压公司、被告重工股份公司、被告兴业公司承担付款责任有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息损失，根据票据法第70条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。故根据该规定，原告有权要求被告双发公司支付汇票到期后按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第三十八条、第六十一条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下：一、被告河南双发石油装备制造股份有限公司支付原告票据金额500000元及利息（利息自2018年8月26日起，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率标准计算至清偿之日止），于判决生效后十日内付清；二、被告北京华源泰盟节能设备有限公司、太原重工工程技术有限公司、包头市液压机械有限公司、太原重工股份有限公司、山西兴业投资控股集团有限公司对上述第一项中的票据金额500000元及利息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告河南双发石油装备制造股份有限公司、北京华源泰盟节能设备有限公司、太原重工工程技术有限公司、包头市液压机械有限公司、太原重工股份有限公司、山西兴业投资控股集团有限公司共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘宗立审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一九年四月十日书 记 员  杨雯惠
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2823财保4号 申请人：李帼伟，女，1971年5月1日出生，彝族，住云南省勐腊县。 委托诉讼代理人：傅启斌，云南兴边律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：勐腊鈱泰养殖专业合作社，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐腊镇曼浓村。 法定代理人：代世云，职务理事长。 申请人李帼伟于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人勐腊鈱泰养殖专业合作社在云南勐腊农村商业银行股份有限公司勐腊支行存款账户81×××12内的存款260000元采取冻结保全措施。申请人李帼伟以华安财产保险股份有限公司云南分公司（保险单号为6141622046020190000003）的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人李帼伟的诉讼前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人勐腊鈱泰养殖专业合作社在云南勐腊农村商业银行股份有限公司勐腊支行银行账户81×××12内的存款260000元。 案件申请费1820元，由申请人李帼伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  玉金罕 二〇一九年四月二日 书记员  罗 欣
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0214行审68号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：王晋良，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：刘刚，男，1985年4月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2019年4月11日向本院申请，要求强制执行该局于2018年7月24日作出的大国土资监普罚字［2018］第TJ02号行政处罚决定。本院于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第TJ02号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第TJ02号行政处罚决定：1、责令刘刚自收到本行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的244平方米土地退还给大连市普兰店区大刘家街道花房村村民委员会。2、限期刘刚自行拆除244平方米污水池及其他设施，恢复土地原状。3、对刘刚非法占用244平方米耕地的行为按照每平方米20元标准予以罚款，罚款金额合计4880元整。并于2018年7月24日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2018年8月15日缴纳了罚款4880元。2019年2月15日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第TJ02号行政处罚决定,认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第TJ02号行政处罚决定准予强制执行;对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一九年四月十六日书记员  徐可心
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更290号 罪犯赵连付，男，1963年6月10日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，文盲，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院以于2007年4月17日作出（2007）临刑二初字第41号刑事判决，以被告人赵连付犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2009年6月15日作出(2009)鲁刑执字第308号刑事裁定，将罪犯赵连付的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3523号刑事裁定，对罪犯赵连付减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更2113号刑事裁定，对罪犯赵连付减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯赵连付在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵连付自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵连付的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵连付确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯抢劫罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵连付减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年4月17日起至2025年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇一九年四月十八日 书 记 员  魏 铭
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初1037号 原告：黄德均，男，1954年8月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：余成贵，男，1981年3月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 法定代理人：余孝友，男，1958年2月28日出生，汉族，住成都市天府新区，余成贵父亲。 法定代理人：宋茂琼，女，1959年12月18日出生，汉族，住成都市天府新区，余成贵母亲。 原告黄德均与被告余成贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。2018年4月16日，黄德均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄德均撤诉处理。 案件受理费250元，由黄德均负担。 审 判 长 陈 磊 人民陪审员 刘 平 人民陪审员 李建平 二〇一九年四月十六日 书 记 员 黄小琴
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1402刑初129号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人李鹏冲，男，汉族，1979年11月2日出生于山东省武城县，初中文化，个体打工（自报）,户籍所在地及现住址山东省德州市武城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。辩护人解光松，山东涵诺律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2019）109号起诉书指控被告人李鹏冲犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人李鹏冲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2018年11月18日15时30分许，被告人李鹏冲醉酒驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**轻型厢式货车从武城县沿国道105线由南往北行驶至三十里铺附近，与同向行驶的被害人王某驾驶的车牌号为京Ｊ×××**黑色奔驰商贸车发生刮碰，其在逃逸过程中与被害人石某驾驶的车牌号为鲁Ａ×××**大众牌轿车发生碰撞。碰撞后，被告人李鹏冲继续驾车逃逸，后被二被害人驾车拦截。经鉴定，李鹏冲血液中乙醇含量252.6mg/100ml。被告人李鹏冲承担事故的全部责任。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李鹏冲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人李鹏冲认罪态度较好，其血液中酒精含量达252.6mg/100ml；其酒后驾车发生事故后逃逸，负事故的全部责任；其已赔偿二被害人，得到谅解。被告人李鹏冲对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，其未提交证据。辩护人辩称，被告人李鹏冲有自首情节，认罪态度较好，系初犯，已赔偿二被害人，得到谅解。辩护人未提交证据。经审理查明，2018年11月18日15时30分许，被告人李鹏冲酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**轻型厢式货车从德州市武城县沿国道105线由南往北行驶至三十里铺附近，其车与同向行驶的河北省邢台市平乡县平乡镇北门村156号居民王某驾驶的车牌号为京Ｊ×××**黑色奔驰商务车发生刮碰，其在驾车逃离过程中与山东省武城县鲁权屯村石庄村168号居民石某驾驶的车牌号为鲁Ａ×××**大众牌轿车发生碰撞，碰撞后，被告人李鹏冲继续驾车逃跑，后被石某、王某驾车拦住。经鉴定，李鹏冲血液中乙醇含量为252.6mg/100ml。案发后，被告人李鹏冲已赔偿被害人石某、王某的经济损失，得到二被害人的谅解。本院认为，被告人李鹏冲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应惩处。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，予以采纳。辩护人辩称被告人李鹏冲有自首情节的意见，公诉人不予认可，辩护人的该辩护意见，经查不实，不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人李鹏冲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李鹏冲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 茜二〇一九年四月三日书记员 李一凡
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0236财保358号 申请人:曾朝云，男，1962年6月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。 申请人:曾朝明，男，1967年8月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。 申请人:曾朝松，男，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。 申请人:曾朝芝，女，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。 申请人:曾朝菊，女，1965年1月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。 被申请人：曾敬馀，男，1998年12月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院于2018年10月15日作出（2018）渝0236执保240号执行裁定书，将被申请人曾敬馀在中国邮政银行股份有限公司奉节支行处X内的存款61999.99元予以冻结。现申请人向本院申请解除对该存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准予解除保全。 本裁定书立即执行。 审 判 员 张明霞 二〇一九年四月二十四日 法官助理 李 倩 书 记 员 张 腾
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执3163号 申请执行人：邓钰铖,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：林响高,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省揭西县, 申请执行人邓钰铖与被执行人林响高责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1793号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林响高应向申请执行人邓钰铖支付1240元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人林响高名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车一辆。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已委托深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查封上述车辆档案，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法委托深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查封上述车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年四月二十三日 书记员  张 杨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执141号 申请执行人:李坚真，女，汉族，1953年8月13日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人：刘佳豪，男，汉族，1982年2月15日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人:国太投资控股(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区上川路******，统一社会信用代码：913101150678168723。 法定代表人：陈佳菁。 申请执行人李坚真、刘佳豪与被执行人国太投资控股(集团)有限公司合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初4960号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币3000300元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇一九年四月十二日 书记员  庄炳东
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3368号申请执行人：周陶平，男。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司。负责人：及小惠，任经理。被执行人：张亚军，男。被执行人：赵军，男。本院在执行申请执行人周陶平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司、张亚军、赵军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2019）陕0112民初1408号民事判决书，于2019年3月28日向本院申请执行，执行标的为52396.84元。执行中，申请执行人因申请主体有误，于2019年4月4日向本院书面提交撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执3368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判  长    陈  元审 判  员    王峥伟人民陪审员   郭金山二〇一九年四月四日书 记  员    薛毓锋
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0722执69号 费健飞： 刘勇： 申请执行人费健飞与被执行人刘勇借款合同纠纷一案，费健飞依据（2018）川0722民初3995号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人刘勇给付借款本金75000元及利息。刘勇于2019年2月15日给付77450.59元、3月4日给付1763.89元、4月1日给付1900元（共计81114.48元），扣除执行费1075元，向申请执行人费建飞支付案款80039.48元（本金75000元、利息5039.48元），不足部分，费健飞自愿放弃。刘勇已经履行本案确定的全部给付义务，现本案已经执行完毕。 二〇一九年四月八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执171号 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人杨藏龙信用卡纠纷一案中,经查，被执行人杨藏龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将杨藏龙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月九日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执993号申请执行人：潘静超，男，1996年6月18日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被执行人：天津市英辰精密模具有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东侧华盛道**。法定代表人：刘英林。申请执行人潘静超与被执行人天津市英辰精密模具有限公司劳动争议一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字［2019］第96号仲裁调解书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）津0113执993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  刘 彬审判员  李 伟二〇一九年四月二十五日书记员  薛 礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更319号罪犯丘科威。本院于2005年1月28日作出(2005)梅中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人丘科威犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月9日作出(2005)粤高法刑一终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院以(2005)粤高法刑一复字第88号刑事裁定，核准本院(2005)梅中刑初字第3号以故意伤害罪判处被告人丘科威死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效后，交付执行。因罪犯丘科威死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日作出（2008）粤高法刑执字341号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因罪犯丘科威确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）粤高法刑执字168号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2012年1月11日作出（2012）梅中法刑执字169号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年六个月；2014年5月14日作出（2014）梅中法刑执字1039号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2016年10月11日作出（2016）粤14刑更1263号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年5月28日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯丘科威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯丘科威减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丘科威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次，剩余考核分300分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘科威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯丘科威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执恢136号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：张彬、朱统帅。本院执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张彬、朱统帅借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2012）宁民初字第250号判决书，于2019年4月4日执行完毕。特此通知。二〇一九年四月四日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1448号之一申请执行人：彭爱霞，女，1962年4月11日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张拴群，男，1969年5月5日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行申请执行人彭爱霞申请执行张拴群借款合同纠纷一案中，因申请执行人彭爱霞与被执行人张拴群达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）豫0122民初3220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李印召人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一九年四月二十九日法官助理万少卿书记员张艳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执保139号申请人：淄博丰尚塑业有限公司，住所地沂源县悦庄镇苗山村。法定代表人：尚绪胜，执行董事。被申请人：山东沂蒙博科新型建材有限公司，住所地沂源县城荆山路**。法定代表人：张继伦，总经理。被申请人：张继伦，男，1975年4月27日出生，汉族，住沂源县。被申请人：吴连英，女，1974年11月13日出生，汉族，住址同上。申请人淄博丰尚塑业有限公司与被申请人山东沂蒙博科新型建材有限公司、张继伦、吴连英民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月17日向本院申请财产保全，要求查封被申请人银行存款1800万元或其他相应价值的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款1800万元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓云二〇一九年四月二十二日书记员  吴丽华
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1333号罪犯石奎，男，1992年2月2日出生，汉族，出生地贵州省余庆县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：贵州省余庆县。广东省东莞市第二人民法院于2017年5月16日作出(2017)粤1972刑初836号刑事判决，以被告人石奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月26日。执行机关广东省英德监狱因罪犯石奎在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市人民检察院指派检察员陈智、李镜锋，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、舒神富出庭履行职务。罪犯石奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯石奎能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2094分，折换成表扬3个，剩余考核分294分。罪犯石奎财产刑已履行完毕。罪犯石奎户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯石奎符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯石奎确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯石奎原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释1的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯石奎予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静