四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初773号 原告：廖德茂，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。 被告：罗堂，男，1991年11月6日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中江支公司，营业场所四川省德阳市中江县南华镇南华大道94号附16、17、18、19号。 负责人：叶伟，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。 原告廖德茂与被告罗堂、中国平安财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称平安财保中江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖德茂的委托诉讼代理人肖莉、被告罗堂、被告平安财保中江公司的委托诉讼代理人文跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖德茂向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计130743.54元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将误工费的计赔标准变更为240天、误工费的计赔标准变更为117.64元/天；护理费的计赔天数变更为120天；营养费的计赔天数变更为90天；残疾赔偿金的计赔标准变更为农村标准；被扶养人生活费的计赔标准变更为农村标准。事实和理由：1、2017年10月18日，驾驶人廖德茂饮酒后驾驶川Ｆ×××××号普通二轮摩托车从中江县城方向经S106线往永安镇方向行驶。于当日13时25分许，车行至S106线263KM+300M路段处时，与行驶前方右侧由驾驶人罗堂驾驶临时停放于非机动车道内的川Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成廖德茂受伤及车辆受损的交通事故。原告伤后被送往德阳市人民医院住院治疗9天，于2017年10月27日出院，住院费用去36934.33元。2、本次事故经中江县公安局交通警察大队作出江公交认【2017】第03032号交通事故认定书认定：驾驶人廖德茂应承担本次事故的主要责任；驾驶人罗堂应承担本次事故的次要责任；3、川Ｆ×××××号轻型普通货车系被告罗堂所有，该车在被告平安财保中江公司购买了交强险，事故发生于保险期限内。4、原告于2018年8月1日入德阳市人民医院行“右股骨骨折术后内固定断裂内固定物取出、再固定+取髂骨植骨术”，2018年8月21日出院，住院费用去25111.12元；5、原告的伤情于2019年1月9日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定：被鉴定人廖德茂因外伤致右股骨中下段粉粹性骨折，其损伤所致致残等级为十级；被鉴定人廖德茂误工期酌定为240日，护理期酌定为120日，营养期酌定为90日。为此原告用去鉴定费1800元。 被告罗堂辩称，1、对原告所述发生交通事故的事实无异议。2、对本次事故的责任划分有异议，原告应当承担本次事故的全部责任，被告罗堂不应当承担责任。3、川Ｆ×××××号轻型普通货车系被告罗堂所有，该车在被告平安财保中江公司购买了交强险，事故发生于保险期限内，原告的损失应由被告平安财保中江公司赔偿。 被告平安财保中江公司辩称，1、对于交通事故发生的经过、责任认定无异议。2、对原告的伤残等级无异议。3、被告罗堂所有的川Ｆ×××××号轻型普通货车在我公司购买了交强险，事故发生在保险合同有效期内。4、在本次交通事故中，我公司向原告垫付医疗费10000元请求在本案中一并处理。5、对于原告主张的具体赔偿项目及标准，精神损害抚慰金要求过高，我公司认可1500元；交通费认可500元；鉴定费不予认可；对原告主张的其他赔偿项目及标准无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据依法进行了认定。结合原告的陈述、被告的答辩以及本院采信的中江县公安局交通警察大队出具的江公交认【2017】第03032号《交通事故认定书》、德阳市人民医院出具的病历、住院费票据、门诊票据，成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见书等证据，本院认定事实如下：1、2017年10月18日，驾驶人廖德茂饮酒后驾驶川Ｆ×××××号普通二轮摩托车从中江县城方向经S106线往永安镇方向行驶。于当日13时25分许，车行至S106线263KM+300M路段处时，与行驶前方右侧由驾驶人罗堂驾驶临时停放于非机动车道内的川Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成廖德茂受伤及车辆受损的交通事故。原告伤后被送往德阳市人民医院住院治疗9天，于2017年10月27日出院，共用去医疗费元；3、川Ｆ×××××号轻型普通货车系被告罗堂所有，该车在被告平安财保中江公司购买了交强险，事故发生于保险期限内。4、原告于2018年8月1日入德阳市人民医院行“右股骨骨折术后内固定断裂内固定物取出、再固定+取髂骨植骨术”，2018年8月21日出院，住院费用去36934.33元；5、原告的伤情于2019年1月9日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定：被鉴定人廖德茂因外伤致右股骨中下段粉粹性骨折，其损伤所致致残等级为十级；被鉴定人廖德茂误工期酌定为240日，护理期酌定为120日，营养期酌定为90日；6、在本次事故中，被告平安财保中江公司为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的交通事故认定书是否予以采信；二、原告主张的精神损害抚慰金、鉴定费、交通费应如何计算。 关于争议焦点一：本院认为，道路交通事故认定书是交警部门经现场勘查、调查综合分析后在其职权范围内所作出的公文书证，被告罗堂对中江县公安局交通警察大队作出的江公交认【2017】第03032号交通事故认定书认定的其承担本次事故的次要责任有异议，认为其不应承担本次事故的责任，但被告罗堂对其上述主张未提供足以推翻该认定书的相反证据，故被告罗堂的该辩解理由不能成立，对该份交通事故认定书本院予以采信。 关于争议焦点二：本案系机动车与机动车之间发生的交通事故。根据《交通事故认定书》认定，原告负事故的主要责任、被告罗堂负事故的次要责任，故原告的损失在机动车交强险限额内赔偿后，如仍有不足部分，应由原告廖德茂与被告罗堂按照7:3的责任比例分摊。关于原告主张的损失问题。1、原告主张的鉴定费，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，结合本院采纳的鉴定意见，对原告主张1800元，本院予以支持；2、原告主张的精神损害抚慰金5000元（50000元×10%），本院予以支持；3、原告主张的交通费，本院酌情认定原告的交通费为500元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司于本判决生效15日内向原告廖德茂赔偿各项损失74183.5元； 二、被告罗堂于本判决生效15日内向原告廖德茂支付垫付费用17598.06元； 三、驳回原告廖德茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1457.4元，由原告廖德茂负担1020.2元，被告罗堂负担437.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  骆丙娟 二〇一九年四月十六日 书记员  胡志繁 附：赔偿清单 原告的经济损失 1、医疗费65090.2元（其中被告平安财保中江公司垫付10000元） 2、住院伙食补助费870元 3、营养费2700元 医疗项：68660.2元 4、误工费28233.6元【117.64元/天（2017年度农林牧渔业42940元/年÷365天）×240天】 5、护理费12296.4元【102.47元/天（2017年居民服务业平均工资37401元/年÷365天）×120天】 6、交通费500元 7、残疾赔偿金24454元 8、精神损害抚慰金5000.00元 9、鉴定费1800元 10、被扶养人生活费1899.5元 伤残项：74183.5元 被告平安财保中江公司交强险内赔偿：医疗项10000.00元+伤残项74183.5元=84183.5元-10000元（被告平安财保中江公司垫付）=74183.5元 超出交强险限额股份：68660.2元-10000元=58660.2元 被告罗堂赔偿原告：58660.2元×30%=17598.06元