wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审265号申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区乐平镇府前路**，统一社会信用代码11440607007049720G。法定代表人邓志东，该镇镇长。委托代理人肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人佛山市三水区乐平镇贤寮股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三江村委会贤寮村。负责人何列右。申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行其乐府行决〔2018〕57号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员李某的2018年征地补偿款80,000元。经查明，申请执行人于2018年4月10日作出乐府行决〔2018〕57号《行政处理决定书》，确认李某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实李某的相关待遇，申请执行人于2019年1月2日向被执行人发出《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向李某支付2018年征地补偿款80,000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出乐府行决〔2018〕57号《行政处理决定书》确认李某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员李某支付2018年征地补偿款80,000元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府申请强制执行的乐府行决〔2018〕57号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。(此页无正文）审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年四月二日书记员 陈枝花
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初3206号原告：孙晓滨，女，1971年10月16日生，汉族，住胶州市。被告：张丽华，女，1969年7月21日生，汉族，住胶州市。被告：张志刚，男，1968年10月13日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告孙晓滨诉被告张丽华、张志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓滨在诉讼中自愿撤回对被告张立华、张志刚的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙晓滨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  刘 辉二〇一九年四月二十五日书 记 员  张 栋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初6121号原告：喻萍，女，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：彭云，安徽华人律师事务所律师。被告：合肥天时置业集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮北路**，统一社会信用代码91340100711743054D。法定代表人:沈天茹。被告：合肥新银河大厦经营管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市美菱大道**一社会信用代码913401007810930429。法定代表人：张良满。原告喻萍与被告合肥天时置业集团有限责任公司（以下简称“天时公司”）、合肥新银河大厦经营管理有限公司（以下简称“新银河公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法进行审理。喻萍向本院提出诉讼请求：1.判令新银河公司将银河大厦按照合肥市城建档案馆审批规划整体复位，拆除一楼超面积加层和二楼之间的夹层，恢复原告所购楼层的实际位置；2.判令新银河公司按照原协议约定租金向原告支付到期租金（自2019年1月1日至银河大厦整体复位之日的租金）3.判令天时公司对诉讼请求1、2承担连带责任；4.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2006年11月25日与天时公司签订房屋买卖合同；2007年2月8日，原告取得房产证；2006年11月25日，原告（乙方）与新银河公司（甲方）签订《新银河通讯商城委托经营协议》，协议第二条约定：2017年1月1日至2018年12月31日止按照乙方购房总款的10%作为年租金向乙方支付，每年租金为11290元；协议第四条约定：乙方同意甲方为进行商场经营而对商场布局进行装修，并同意依据商场经营需要，对商场布局进行调整，甲方同意在租赁期满后按照乙方所购商铺的位置及装修标准予以复位。当日，天时公司与原告签订《合同补充协议》，补充协议约定：乙方与新银河公司签订的委托经营协议，甲方继续履行。2018年12月31日，协议到期，原告多次与被告协商，要求被告按照原协议继续履行，被告则单方面将租金减少2/3,原告没有同意被告的霸王租金条款，后经多方协商未果。另查：1、合肥市城建档案馆档案资料证明，银河大厦加层面积998平米，银河大厦1—2层的加层面积远远超过998平米，3—-4层加层没经审批，被告随意扩大加层面积损害了业主的权益，若新银河公司不按照原协议继续履行，则新银河公司应按照规划面积复位。2、银河大厦是80年代建的楼房，建筑使用面积大而公摊面积小，同时天时公司增加大量使用面积，但天时公司出卖给业主的柜台面积中公摊面积水分大，此与实际情况不符，业主将依法另案维权。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告喻萍依据房屋租赁合同于2019年3月28日向本院诉请承租人新银河公司对承租房屋恢复原状、支付租金，并要求天时公司承担连带责任。现查明新银河公司已于2019年3月13日注销登记，喻萍起诉时该诉讼主体已经不存在，故本案不符合立案受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告喻萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马海平二〇一九年四月二十三日书记员  陆广浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0103执2244号 王珍梅与朱洪丰委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初6626号判决书，于2018年06月07日立案执行。现因当事人已就债务履行达成和解，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十三日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执5232号申请执行人：戴安娜，女，汉族，1992年12月3日生。被执行人：武汉创赢慧承科技有限公司，住所地在南京市江宁区将军大道裕廊腾飞****。申请执行人戴安娜与被执行人武汉创赢慧承科技有限公司（以下简称创赢慧承公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月8日作出宁宁劳人仲案字[2018]第681号仲裁裁决书，依该裁决书：一、创赢慧承公司支付戴安娜经济补偿金2597元，双方劳动关系于2017年12月27日解除。二、创赢慧承公司支付戴安娜2017年11月21日至12月27日期间的工资5690元。以上费用共计8287元，创赢慧承公司与本裁决书生效之日起五日内支付给戴安娜。裁决书生效后，因被执行人创赢慧承公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴安娜向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院依法在南京及武汉地区查询房产信息，未发现被执行人创赢慧承公司名下有房产登记信息。二、本院依法查询车辆信息，未发现被执行人创赢慧承公司有可供执行的车辆财产线索。三、本院已经依法冻结被执行人创赢慧承公司在中国银行武汉广埠屯支行的开户账号为57×××63的帐户，该账户内尚有余额157582.04元已由南京市公安局经侦一队冻结，本院系轮候查封，无法进行扣划。四、本院已将被执行人创赢慧承公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人张小雷限制高消费。五、本院至被执行人创赢慧承公司所在地南京市江宁区将军大道裕廊腾飞C幢三楼进行走访调查，此处已无人办公，被执行人已不在此处经营。上述执行情况本院已书面告知戴安娜，并有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一九年四月二十二日见习书记员  王 玥
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执306号之三申请执行人周天寿，男，1973年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人林云，男，1987年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在申请执行人周天寿与被执行人林云借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初6516号民事判决书已发生法律效力。被执行人林云逾期未履行，申请执行人周天寿于2019年01月09日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付申请人25000元及利息、案件受理费215元。在执行过程中采取了如下措施：1、通过执行总对总、点对点查询系统对被执行人名下房屋、车辆、工商登记、银行存款等进行了查询，未发现可供执行的财产线索；2、冻结了被执行人名下银行存款账户，因余额不足无法执行到位；3、查封了被执行人名下位于重庆市南川区XX街道办事处XXX路X号X幢X-X-X号（房产证号码：渝（20**）南川区不动产权第XXXXXXXXX号）房屋，因有在先抵押和查封，本案无处置权而无法执行到位；4、查封了被执行人名下渝GXXX**比亚迪牌小型轿车一辆，因未实际控制而无法执行到位；5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制了消费行为；6、约谈申请人，申请人明确表示被执行人未在原户籍所在地生活且现下落不明，申请人同意终结本次执行程序；6、申请人申请悬赏，本案决定悬赏查找被执行人下落。本院认为，本案暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0119执306号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一九年四月十五日书记员 吴丽媛
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703财保31号 申请人：达州市巨力融资担保有限公司，住所地：达州市通川区红旗路开发公司拆安楼**房**，统一社会信用代码915117026714259669。 法定代表人：何正斌。 被申请人：达州市新丝路汽车运输有限公司，住所地：达州市达川区西环路****房**，统一社会信用代码915117213562720153。 法定代表人：赵光义。 申请人达州市巨力融资担保有限公司与被申请人达州市新丝路汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人达州市巨力融资担保有限公司于2019年4月23日向本院提出申请，请求暂停支付被申请人达州市新丝路汽车运输有限公司在我院执行局应领取的款项195156.19元。担保人何正斌自愿用其中国银行定活两便存单（号码103447489）为申请人申请人达州市巨力融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、暂停支付被申请人达州市新丝路汽车运输有限公司在我院执行局应领取的款项195156.19元。 二、冻结何正斌在中国银行定活两便存单（号码103447489）。 案件申请费1496元，由申请人李雪负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  黄玉明 二〇一九年四月二十四日 书记员  王 超
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执272号 申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住福建省罗源县凤山镇东外路。 被执行人：寇绍龙，男，1984年3月24日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人寇绍龙罚金一案，本院作出的（2018）闽0123刑初38号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月24日移交本院执行局执行，执行标的为20840元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人寇绍龙纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人寇绍龙在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一九年四月二十六日 书记员 张崇阳
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执2171号申请执行人：江苏艾尔托普压缩机有限公司被执行人：江阴市华锋纺织五金配件有限公司申请执行人江苏艾尔托普压缩机有限公司与被执行人江阴市华锋纺织五金配件有限公司买卖合同纠纷一案。至此，江苏艾尔托普压缩机有限公司向本院申请执行的（2018）苏0115民初13354号民事判决书确定的江阴市华锋纺织五金配件有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11640号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初906号原告:邯郸市永年区马东食品有限公司，住所地河北省邯郸市永年区临名关镇南大街铁西。法定代表人：马艳东，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李祥，北京市铭泰律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘银龙，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：张玲，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：邯郸市永年区马连升驴肉系列产品有限公司，住所地河北省邯郸市永年区新名路。法定代表人：杨传铃，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王文俊，北京智勇律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第232573号关于18127138号“洺关马连升”商标(简称诉争商标)无效宣告请求裁定书本院受理时间：2019年1月24日开庭审理时间：2019年4月4日被诉裁定认定：依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十二条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标属于善意、正当注册，不违反商标法第三十二条的规定。诉争商标经过长期使用，已经具有较高知名度和影响力，形成了稳定的市场秩序，应予核准注册。综上，请求依法撤销被诉裁定并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：181271383.申请日期：2015年10月22日4.注册日期：2018年1月21日5.专用权期限至：2026年11月27日6.标志：7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：货物展出；广告；广告宣传；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；户外广告；特许经营的商业管理；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；电话市场营销。二、第三人的商号1.商号：邯郸市永年区马连升驴肉系列产品有限公司2.营业期限：2005年3月24日至2025年3月23日3.经营范围：肉及肉制品、肉类罐头、熟食类制品生产（加工）、销售；预包装食品（含冷冻、冷藏食品）、散装食品（含冷冻、冷藏食品）销售；房屋租赁。三、其他事实行政阶段，原告提交了马连升本人声明，相关活动照片，相关宣传照片、采访照片及视频，部分公证文件，相关获奖材料、称号及其他相关资料作为证据。行政阶段，第三人提交了邯郸市永年区马连升驴肉系列产品有限公司营业执照副本及其他资质证明文件，第三人第4579421号“马连升及图”商标注册证，《永年摄影》有关“马连升驴肉大酒店”的专题报道材料，相关荣誉证书，《邯郸日报》相关报道等作为证据。诉讼阶段，原告提交了诉争商标注册信息及权利人企业相关信息，原告获得的荣誉证书，原告及其加盟店使用诉争商标的资料，原告积极投身社会公益资料，类似判例，第三人企业及注册商标相关资料作为证据。诉讼阶段，第三人提交了第三人商标信息及权利人企业相关信息，原告法定代表人在第三人处工作的资料，相关身份证明，“洺关”称谓的证据，相关案例，原告侵权的证据及公证书等作为证据。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有商标档案、被诉裁定、当事人在商标评审程序中以及本案诉讼中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于诉争商标的注册是否违反商标法第三十二条前半段的规定，损害了第三人的在先商号权。商标法第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。其中的“在先权利”包括他人在先商号权。在判断商标的注册是否构成对他人在先商号权的损害时，须考虑如下要件：第一，所主张的商号先于诉争商标注册并使用；第二，诉争商标与所主张商号的标志相同或基本相同；第三，该商号应在诉争商标申请注册前通过使用取得一定知名度，且为诉争商标申请人知道或应当知道；第四，该商号通过使用并据以获得知名度的商品与诉争商标指定使用的商品构成相同或类似商品，或具有较强的关联性。上述四个要件须同时具备方能确认在后商标的注册构成对他人现有在先企业名称权的损害。商标法将商号权作为在先权利予以保护，目的在于避免将与他人企业名称或其字号相同或近似的标志作为商标注册，进而导致相关公众对商品或者服务的来源产生混淆误认。因此，在通常情况下对商号权的保护主要体现在对字号的保护，本案中第三人企业名称为邯郸市永年区马连升驴肉系列产品有限公司，马连升为其突出使用的商号。本案中，根据第三人提交的企业营业执照显示，第三人企业的经营范围“肉及肉制品、肉类罐头、熟食类制品生产（加工）、销售；预包装食品（含冷冻、冷藏食品）、散装食品（含冷冻、冷藏食品）销售；房屋租赁”。虽然第三人提交的证据显示其在驴肉等肉制品的生产、销售上具有一定的知名度，但是其与诉争商标核定使用的“货物展出；广告；广告宣传；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；户外广告；特许经营的商业管理；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；电话市场营销”服务之间尚存在一定差异，未构成相同或类似商品或者服务。故诉争商标的注册未侵犯第三人的在先商号权益。被告对此认定有误，本院予以纠正。综上，被诉裁定主要证据不足，适用法律错误，依法予以撤销。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第232573号关于18127138号“洺关马连升”商标无效宣告请求裁定；二、国家知识产权局针对邯郸市永年区马连升驴肉系列产品有限公司就第18127138号“洺关马连升”商标无效宣告请求重新作出裁定。案件受理费人民币一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 向绪武人民陪审员耿小强人民陪审员 刘    敬    文二〇一九年四月二十四日法官 助理 朱         玲书 记 员 李    亚    楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12035号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民初9162号 原告：邵鑫洋，男，1994年10月20日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：邵兵，男，1996年1月11日出生，汉族，住南通市通州区。 原告邵鑫洋与被告邵兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。审理中，发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵鑫洋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款11000元。事实和理由：2016年4月16日，被告向原告借款6000元，并出具借条1张，约定于2016年5月16日前还清。同月21日，被告再次向原告借款5000元，并出具借条1张，约定于2016年5月21日前还清。上述借款到期后，被告未偿还分文，原告催款无果，故诉至法院要求判如所请。 被告邵兵辩称，其曾为去酒吧玩两次向原告借款共计本金6800元，但出具了两张借条共计9000元。第一笔借款原告实际给付4000元，让被告还5000元，第二笔借款原告实际给付2800元，让被告还4000元。原告让被告出具的借条都是包含利息的，原告说准时还是1000元的利息，不准时还就按借条还款。而且被告去酒吧都带原告一起去玩的。现被告仅同意偿还原告6800元的本金。 本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到邵鑫洋人民币陆仟元整（6000），于2016年5月16号还清”。2016年4月21日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到邵鑫洋人民币伍仟元（5000），于2016年5月21号还清”。此后，被告未按约还款。原告催款无果，故诉至本院要求处理。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款11000元的事实，有被告本人出具的两份借条为证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同成立并生效。被告虽向本院陈述案涉借款本金为6800元，但并无证据佐证，且原告不予认可，本院难以采信。现两笔借款的借款期限均已届满，被告应予偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告邵兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邵鑫洋借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告邵兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费76元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。 审 判 长  张红娟 人民陪审员  杨道才 人民陪审员  吴锦云 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  彭祥龙
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初1681号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**。负责人：徐江波，该支行行长。委托诉讼代理人：刘罗照，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。被告：景婉丽，女，1988年1月6日生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈益勤，男，1984年9月25日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行与被告景婉丽、陈益勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤诉。案件受理费减半收取3028元，由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。审判员  王磊二〇一九年四月二十三日书记员  王慧
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2019）甘0825民初126号原告：梁某，甘肃省庄浪县人，个体工商户，住庄浪县。被告：张某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告梁某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加诉讼，被告张某经本院本院依法公告送达诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡等法律文书以及开庭传票期满后未到庭，本案现已缺席审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金10000元及按约定的月利率3%计算利息至清偿日为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日被告张某向原告借款10000元，借款期限为1个月，约定每月应还利息300元，即月利率3%，借款到期后被告没有按合同约定偿还原告借款本金及利息，原告多次催要无果，为维护其合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。被告张某经本院依法公告送达诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡等法律文书以及开庭传票期满后未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年3月10日被告张某向原告梁某申请借款10000元，双方约定借款期限为1个月，每月应还利息300元，被告向原告出具了借据，当日原告扣除了一个月的利息300元，原告通过其本人×××的农行账户向被告张某×××农行账户内转账9700元，款借借出后被告张某清偿了两个月的利息600元，利息清偿止2016年5月10日，借款本金及2016年5月10日之后的利息未清偿，原告多次向被告催要借款及利息未果，原告遂于2019年1月10日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借据原件、网上银行转款电子回单等证实。以上证据来源合法，内容真实，与本案相关，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中被告张某向原告梁某借款的事实，为原、被告真实意思表示，被告张某应依约定偿还原告的借款，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以部分支持。原告预先在借款本金中扣除利息300元，应当将其实际出借的9700元认定为本金，利息应从借款之日计算，被告已清偿两个月利息，原、被告双方约定的利息和逾期罚息超过年利率24%,原告请求被告支付的利息应按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告张某偿还原告梁某借款本金9700元及从2016年5月10日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费50元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 马善德人民陪审员 董 杰人民陪审员 马宝君 二○一九年四月三十日书 记 员 苏博文
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执1608号 本院在执行黄祥与应永民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应永具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将应永纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十六日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初693号原告：王文生，男，1967年7月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。特别授权代理。被告：游思汉，男，1953年11月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告王文生与被告游思汉合同纠纷一案。本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告王文生的委托诉讼代理人晏奎，被告游思汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付款项28819.4元，并从2016年6月15日起按照年利率10%的标准支付利息直至清偿之日（其中截止2018年12月31日利息为7331.2元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告多次垫付铁路及汽车运输费，被告一直未偿付。截止2016年6月15日，被告累积欠原告运费28819.40元。被告因此为原告出具欠条，载明欠款数额，并明确了利息计算标准。经原告多次催要，但被告仍不予履行还款义务。现诉至法院。被告游思汉辩称：本人不认识本案原告王文生。本人与王文生没有任何交往、交易，对原告诉请的费用不认可，本人不欠王文生任何费用。经审理查明，2013年，游思汉与王文生的妻子李起爱开始有业务往来，游思汉以电话通知的方式告知李起爱接货，李起爱接通知后在火车站将游思汉的钢材从火车上卸下，再由李起爱安排货车将钢材运送至游思汉指定的收货地点，游思汉支付相应的运输费。2016年6月15日，李起爱与游思汉进行对帐，游思汉尚有未支付的运费，李起爱要求游思汉书写欠条给其丈夫王文生，游思汉同意并向王文生出具欠条：今欠到王文生暂时垫付铁路运费及汽运短途运费合计：贰万捌仟捌佰壹拾玖元肆角（￥28819.40元，归还期为壹年）另计利息10%（2881.940元，为2880元），经手人：游思汉2016.6.15.因游思汉未予还款，王文生诉至法院。上述事实有双方当事人的陈述，原告王文生提交的欠条、李起爱的证人证言等证据在卷证实。本院认为，被告游思汉与原告王文生的妻子以口头或电话通知的方式发生接送货物、支付运费的业务往来，双方合同关系成立并生效。被告游思汉向原告王文生出具欠条，认可了王文生为其货物垫付运费的事实。故原告王文生要求被告游思汉返还垫付的运费，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告王文生要求被告按约定支付利息，本院认为，原、被告在欠条中约定了还款期内的利息为10%，参照《最高人民法院》第二十九条第二款（二）的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张贷款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间的利息的，人民法院予以支持。据此，本院对原告王文生主张的利息损失，予以支持。被告游思汉辩称，其与王文生没有业务往来，没有欠款事实等事由与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，参照《最高人民法院》第二十九条第二款（二）之规定，判决如下：被告游思汉于本判决生效之日起十日内偿还原告王文生垫付款28819.40元，并自2016年6月15日起以28819.40元为基数按年利率10%支付利息直至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由被告游思汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇一九年四月十七日书记员  黄贝尔
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初97号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人王某某，男，1987年8月2日，蒙古族，大专文化，兴安盟外事培训中心工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月27日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。2019年4月4日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2019]99号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年4月8日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2018年12月26日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶×××号福特牌小型轿车，行驶至科尔沁右翼前旗武警二支队岗亭处时，被执勤民警查获。经检测，王某某血液中酒精含量为121.315mg/100ml。 公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表等书证，被告人王某某的供述，酒精检测报告等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪依法追究被告人王某某的刑事责任，并提出对被告人王某某免予刑事处罚的量刑建议。 被告人王某某对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，本院对指控被告人王某某的犯罪事实和证据予以确认。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，未造成其他后果，情节轻微,可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  桑春华 二〇一九年四月八日 书记员  席天琦 相关法律条文（节录） 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 科右前旗人民法院刑事审判庭电话：839****
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1091行审12号申请执行人威海火炬高技术产业开发区城市管理与行政执法局，住所地威海市文化西路**，统一社会信用代码12371000062981625Y。法定代表人于德锋，局长。委托代理人戚玉英，该局工作人员。被执行人孙艳芹，女，住址威海市。申请执行人威海火炬高技术产业开发区城市管理与行政执法局于2019年4月12日向本院申请强制执行威高城执罚字[2018]第1026号行政处罚决定，本院受理后申请执行人以自身原因为由撤回申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人威海火炬高技术产业开发区城市管理与行政执法局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 军人民陪审员  卢传明人民陪审员  姜悦国二〇一九年四月十七日书 记 员  林丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271财保62号 申请人：张延春，男，汉族。 委托诉讼代理人：郭玉喜，福民社区推荐人员。 被申请人：张汝海，男，汉族。 申请人张延春于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张汝海在上海市闵行区××路住宅一套（保全价值2500000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张汝海在上海市闵行区××路住宅一套（保全价值2500000元），期限至2022年4月3日。 保全申请费5000元，由申请人张延春负担。 本裁定五日内开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇一九年四月四日 书记员  宋 霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初20140号原告：涂国林，男，1981年2月19日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：钟骏武，男，1978年7月13日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告涂国林诉被告钟骏武民间借贷纠纷一案，本案于2018年10月19日受理后，适用简易程序审理。因被告钟骏武下落不明，需以公告方式向其送达法律文书，本院依法将本案转为适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行审理。原告涂国林到庭参加诉讼，被告钟骏武经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金247400元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利息自起诉之日起计算于实际清偿之日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告因生意往来而成为朋友，被告多次向原告借款，双方于2018年5月31日对账，被告确认分别欠原告133400元及114000元，并写下借条，承诺对上述欠款于2018年6月30日、2018年7月23日前还清。但还款到期后，被告拒绝向原告清偿债务。被告未作答辩。原告向本院提交了原告的身份证一份、被告的暂住证历史记录一份、借条两份、银行转账记录三张，被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面意见，视为其放弃质证、举证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的客观要件，内容客观，本院对其真实性予以确认。经审理，本院对以下事实予以确认：被告钟骏武于2018年5月31日书写借条两份，其中一份记载内容为“今借到涂国林人民币壹拾壹万肆仟元正（￥114000），于2018年7月23日还清。”另一份记载内容为“今借到涂国林现金壹拾叁万叁仟肆佰元正（￥133400），于2018年6月30日还清。”另查明，原告曾于2017年12月7日分两笔转账给史延鸽105200元、10000元，于2018年1月18日转账给史延鸽133400元，于2018年3月9日转账给史延鸽96000元。原告在庭审中陈述借款金额记载114000元的借条对应的是2017年12月7日转账的款项，借款金额记载为133400元的借条对应的是2018年1月8日和2018年3月9日转账的金额，原告解释称，因被告已偿还了部分款项，所以在2018年5月28日对账时只分别就剩下的借款出具两张借条。再查明，根据已生效的本院作出的（2018）粤0606民初11797号案中查明的事实，案外人史延鸽与被告钟骏武为夫妻关系。本院认为，原告提交的银行转账记录，收款人为史延鸽，而史延鸽与被告钟骏武为夫妻关系，由史延鸽代为收取款项亦符合常理，被告钟骏武在2018年5月双方对账后书写的两份借条上均写有“今借到”相应金额的款项，根据借条的字面意思“今借到”可理解为被告已收到借款，原告对转账金额高于借条记载的金额亦作出了合理的解释，被告没有提供证据予以反驳，因此，原告所提交的证据可形成证据链，具有高度的盖然性，本院确认原告与被告钟骏武之间存在民间借贷关系。上述借款均已到期，被告没有提交证据证明已清偿了债务，应当立即向原告返还借款本金247400元。因被告逾期还款，原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟骏武自本判决发生法律效力之日起十日内向原告涂国林偿还借款本金247400元以及利息（利息以247400元为基数，自2018年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5011元（原告已预交），由被告钟骏武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 冯 清 华人民陪审员 周 兆 文人民陪审员 杨 绮 祺二〇一九年四月一日书 记 员 欧阳佩玲
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢268号张银楼：南通拓德新型建材有限公司执行你买卖合同纠纷一案，立案标的为41237.57元。经立案执行，现已执行到位41756.57元。扣除执行费519元，至此，南通拓德新型建材有限公司执行你买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月九日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2685号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝北区海豚湾酒店，住所，住所地重庆市渝**双龙湖街道舟济路**鹿山名居****社会信用代码500112606817020。经营者：王婷婷，女，1982年6月6日出生，住重庆市渝**。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝北区海豚湾酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年四月八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初1033号 原告：宋志伟，男，1981年9月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告：聂琴，女，1980年9月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：宋志伟，男，1981年9月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，系聂琴之夫。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地：江西省高安市**，统一社会信用代码：913609836937216**。 法定代表人：陈禄林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜安，该公司员工。 原告宋志伟、聂琴（以下简称二原告）与被告江西立上置业投资有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋志伟及被告江西立上置业投资有限公司委托诉讼代理人杜安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理产权登记需由被告提交的资料报产权登记机关，为原告办理产权登记手续；2、判令被告按照合同约定依法向原告支付购房款415984元的1%的违约金4159.84元；3、判令被告退还多交的按总房价（415984元）的0.5%的契税2079.92元（购房时政策是首套房契税为1.5%，当时按2%收取），以上合计6239.76元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2016年6月15日向被告购买位于樟树市东方**室）一套，并签订了购房合同，原告依约向被告支付购房款，被告也依约将房屋交付原告。双方签订的购房合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，但时至今日，被告却未依约为原告办理产权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当承担违约责任。 被告辩称，我公司正在抓紧时间办理房产证，已经贴了公告，因资料比较多，分三批办理，第一批200户是3月25日已经办理好了，4月20日去领证，第二批220户是5月30日可以办证，第三批230户是8月30日办证。契税肯定要退，按规定多退少补。违约金我们承担不起，合同里也没明确写交房时间，只是明确了要这些资料备案，所以我们不承担，也承担不起。 二原告围绕诉讼请求依法提交了证据：合同、首付房款核准单、收款收据2张、查询表、证明，因被告对二原告提交的上述证据没有异议，本院经审核，对二原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年6月15日，二原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》一份，约定：二原告购买被告开发的樟树市东方**号房屋一套，建筑面积为101.91平方米，单价为4081.88元/平方米，总价为415984元，买受人采取银行按揭方式购房，签订合同时首付房款金额为215984元，银行贷款金额为200000元；出卖人应当在2017年12月31日前将合同约定的商品房交付买受人使用，同时应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。2017年6月14日，二原告向被告支付了房款215984元，被告代收了办证杂费9477元（含按415984元的2%收取的契税）。2017年12月31日，被告向二原告交付了涉案商品房。后被告在二原告收房后90日内，未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并为二原告办理涉案房屋产权登记手续。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同均合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。二原告收房后，被告未按合同约定时间将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，应承担相应违约责任。原告要求被告退还多交的按总房价（415984元）的0.5％的契税2079.92元（购房时政策是首套房契税为1.5％，当时按2％收取）的诉讼请求，本院经审核，被告应退还契税为415984×0.5％＝2079.92元。二原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告江西立上置业投资有限公司在本判决生效之日起立即将办理樟树市东方**房屋产权登记需由其提交的资料报产权登记机关备案，并为原告宋志伟、聂琴办理该房屋的产权登记手续； 二、限被告江西立上置业投资有限公司在本判决生效之日起3日内向原告宋志伟、聂琴支付违约金4159.84元，并退还原告宋志伟、聂琴契税款2079.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西立上置业投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘鹏 二〇一九年四月二十八日                                                                          法官助理  蔡运昌                                                                            书记员  陈信言
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1433号申请执行人：鲁雨停。被执行人：陈珍珍。本院在执行申请执行人鲁雨停与被执行人陈珍珍民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年2月28日通过邮政特快专递向被执行人陈珍珍发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已向其发出了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  李宏伟审判员  白志中二〇一九年四月十一日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云2504民初1400号 原告：谢兴高，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：黄荣生，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：谢永平，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住泸西县。 被告：云南昊滇建设工程集团有限公司，住所地：昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场******。 法定代表人：段兴燕，系该公司负责人。 第三人：谢超，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住泸西县。 第三人：谢永洪，男，52岁，汉族，农民，住址同上。 原告谢兴高诉被告黄荣生、谢永平、云南昊滇建设工程集团有限公司，第三人谢超、谢永洪合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2019年4月30日向本院提交了撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢兴高撤诉。 案件受理费338元，减半收取计169元，由原告告谢兴高自愿负担。 审 判 长 马 曦 人民陪审员 陈 伟 人民陪审员 张兴华 二〇一九年四月三十日 书 记 员 饶云翠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1268号 申请执行人：程银平，女，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:陶新闻，男，1968年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行程银平与陶新闻民间借贷一案中，本案执行标的为8565元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年2月21日及2019年4月28日提起网络查询，仅查询到被执行人名下零星存款。另查明被执行人名下有一部车牌号为皖Ａ×××××的车辆，但因未能实际控制而无法处置。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初2469号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年四月二十九日 书记员 戴志远
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执异42号 异议人(被执行人)：苏州大通工程建设有限公司,组织机构代码:13773207-7，住所地：江苏省苏州市。 法定代表人:栗旭东，该公司总经理。 申请执行人：刘小龙,男,1976年5月10日生,汉族,住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：江苏盐城二建集团有限公司,组织机构代码:70386585－2，住所地：江苏省阜宁县。 法定代表人:肖春虎，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘小龙与被执行人苏州大通工程建设有限公司、江苏盐城二建集团有限公司工程施工合同纠纷一案中，被执行人苏州大通工程建设有限公司对本院划拨其账户中的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人苏州大通工程建设有限公司称，法院在执行申请执行人刘小龙与被执行人苏州大通工程建设有限公司、江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2019）苏1181执1150、1151号执行裁定书，于2019年3月4日从异议人帐户中划拨了8256456元，该行为无事实与法律依据。1、（2019）苏1181执1150号执行案件的责任主体是江苏盐城二建集团有限公司，异议人承担连带责任。现江苏盐城二建集团有限公司进入破产清算程序，执行标的是江苏盐城二建集团有限公司的破产财产，刘小龙对江苏盐城二建集团有限公司享有的债权是破产债权，法院直接从异议人帐户中划拨款项不符合法律规定。2、法院划拨的金额超过执行申请人的申请金额。根据法院向异议人送达的1150号执行通知书显示，执行标的为2389124元、执行费26291元；1151号执行通知书显示，执行标的为3347639元、执行费35867元，合计为5798931元，而法院划拨金额为8256456元，划拨金额远远高于执行标的，违反了法律的规定。3、异议人对执行所依据的法律文书已经提请江苏省高院再审，且即将立案，意味着该案存在改判的事实与法律基础。由于刘小龙是个人，如果款项到其手中，将来有执行回转的情形出现，势必对异议人造成无法挽回的损失。请求撤销（2019）苏1181执1150、1151号执行裁定书，并将所划拨的异议人的款项返还至异议人帐户。 本院查明，本院于2016年1月28日作出(2015)丹民初字第5188号判决，原告不服该判决，上诉至镇江市中级人民法院，2016年9月27日，镇江市中级人民法院认为原审判决基本事实不清，撤销了本院的(2015)丹民初字第5188号民事判决，发回重审。本院于2016年10月15日重新依法立案受理，立案案号为（2016）苏1181民初8544号。审理过程中本院以（2018）苏1181执保1294号执行裁定书冻结了被执行人苏州大通工程建设有限公司的银行存款。该案经审理后，本于2018年8月15日作出（2016）苏1181民初8544号民事判决，一、江苏盐城二建集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘小龙工程款2270655元及利息（自2011年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息）；二、苏州大通工程建设有限公司对上述款项承担连带付款责任。案件受理费26449元，财产保全费5000元，鉴定费87030元，由苏州大通工程建设有限公司负担。苏州大通工程建设有限公司不服该判决，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，镇江市中级人民法院审理后于2019后1月18作出（2018）苏11民终3293号民事判决，驳回上诉，维持原判。 嗣后，刘小龙向本院申请执行，执行案号为（2019）苏1181执1150号。执行过程中。本院发出执行通知书，显示：1、执行标的额2389124元、执行费26291元；2、承担迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月4日合并（2019）苏1181执1151号执行案件作出（2019）苏1181执1150、1151号执行裁定，划拨被执行人苏州大通工程建设有限公司的银行存款8256456元。该款已划拨至本院帐户。 异议人向本院提交江苏省盐城市人民法院（2018）苏09破申14号民事裁定书一份，裁定：一、受理申请人吴廷山对被申请人江苏盐城二建集团有限公司的破产清算申请；二、指定本案由盐城市人民法院审理。异议人还向本院提交江苏盐城二建集团有限公司管理人于2019年2月22日致苏州大通工程建设有限公司函，告知苏州大通工程建设有限公司不得向任何人支付江苏盐城二建集团有限公司应收工程款。 本院认为，按照已生效的判决，异议人应承担连带责任，异议人作为被执行人之一，本院从其帐户划拨款项没有违反法律规定，所划拨的款项也不属于江苏盐城二建集团有限公司的破产财产，异议人以江苏盐城二建集团有限公司申请破产为由要求本院返还所划拨的款项没有事实和法律依据。法院划拨的金额，除本金、保全费、鉴定费、执行费外，还有自2011年11月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，故本院并未超额划拨。异议人另称，对执行所依据的法律文书已经提请江苏省高院再审，因申请再审期间并不影响本案的执行，故异议人以申请再审为由要求本院返还所划拨的款项理由也不能成立。综上，本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人苏州大通工程建设有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  徐文元 审判员  张建红 审判员  薛文婷 二〇一九年四月十日 书记员  田 莉
察哈尔右翼中旗人民法院   民事判决书   （2019）内0927民初10号   原告：刘海军，男，汉族，1967年6月19日出生，农民。     被告：赵辉丽(赵三青)，女，汉族，1981年7月27日出生，个体。     原告刘海军诉被告赵辉丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘海军、被告赵辉丽经传票依法传唤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。     原告刘海军向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款30000元，利息从2018年1月1日开始按照月息2分计算至被告付清为止；2、判令被告承担本案的诉讼费由。事实与理由：2016年5月1日被告丈夫郭永红因家庭装修急用钱向我借款30000元，利息按照月息2分计算，此后郭永红陆续支付了利息12500元。2018年郭永红因突发急病死亡，得知郭永红死亡的消息后原告向被告赵辉丽主张债权，被告均以不知情拒绝支付，无奈下原告诉至法院，请求判令被告支付借款本金及利息。庭审中原告自愿其余未付利息部分。   被告赵辉丽辩称：原告起诉的借款被告赵辉丽并不知情，且欠条上也没有被告本人的签字。原告诉称是装修房子借的钱，但是那个时候被告夫妻二人并没有买房，买房是2016年7月份的事情，直到现在房款和装修钱都是赊欠的。如果借钱是因工作方面的原因都会有被告夫妻二人共同的签字，郭永红私自贷款的事情被告都不清楚。   原告围绕诉讼请求依法出具了以下证据：第一组证据由被告赵辉丽丈夫郭永红生前书写的欠条一张，证明被告赵辉丽丈夫郭永红生前向原告借款30000元，约定月利息2分约定且一个月内还清借款及相应利息。第二组证据是原告妻子周丽琴名下察右中旗信用社银行的明细账查询单一份，证明2016年4月27日的取钱记录，由原告从银行卡中取出30000元贷给了被告丈夫郭永红。   本院经审理认定事实如下：对原告出示的证据，由被告赵辉丽丈夫郭永红生前书写的欠条一张，对其真实性予以采信，对其证明目的予以支持；对于原告出示其妻子周丽琴名下察右中旗信用社银行的明细账查询单一份，与第一组证据相互佐证，本院予以确认。   本院认为：被告赵辉丽丈夫郭永红向原告刘海军借款30000元的事实清楚，因借款发生于被告夫妻二人婚姻存续期间，被告赵辉丽丈夫郭永红死亡后，被告赵辉丽应该承担共同给付责任。被告赵辉丽称2016年7月买房，2016年5月份还没有买房，但提前两个月为买房装修做准备也在情理之中，故被告的主张不予支持。   综上所述，依据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：   被告赵辉丽给付原告刘海军借款本金30000元，此款于本判决生效即履行；   案件受理费550元减半收取275元由被告赵辉丽承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。           审判员 邓旭明     二〇一九年三月二十六日     书记员 张程晨                   附法律条文：   最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》适用若干问题的解释（二）第二十六条：   夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初1008号原告：陈松庆，男，1990年1月17日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。原告：钟燕婷，女，1992年8月25日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：陈松庆，系原告钟燕婷配偶。被告：端州区嘉城金阁大酒楼，住所地肇庆市端州区，统一社会信用代码441202600447779。经营者：薛青山。本院在审理原告陈松庆、钟燕婷诉被告端州区嘉城金阁大酒楼肖像权纠纷一案中，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈松庆、钟燕婷自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈松庆、钟燕婷撤回起诉。本案案件受理费250元（原告已预交），由原告陈松庆、钟燕婷负担。审判员  杨华二〇一九年四月十六日法官助理李文君书记员王莹
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初359号 原告：陈细珍。 被告：丁济亮。 原告陈细珍与被告丁济亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法组成由胡恋梅担任审判长并主审、人民陪审员胡亚琴、陈梅兰参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告陈细珍到庭参加了诉讼，被告丁济亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈细珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金26万元及利息62400元（利息暂计至2018年9月30日，之后利息按照每月2%计算至还清之日止）；2、请求判令被告支付《还款协议》违约金2.5万元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告丁济亮与原告是普通朋友，被告在2017年从事电力工程项目时资金紧张，原告出于对被告的信任，于2017年9月至2017年10月陆陆续续以银行转账、微信转账、支付宝支付、现金支付的方式共借给被告本金26万元。双方于2018年3月15日签订一份《还款协议》，被告同意分期偿还原告本金加利息合计322400元。被告未按照协议约定偿还任何一期借款，且自2018年8月份开始不接原告电话、不回信息等。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 丁济亮未作答辩。 陈细珍提供了以下证据证明自己的主张： 证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格适格；证据二、《借条》、《收条》及《个人融资协议书》，证明被告因资金周转需要向原告借款30万元，实际出借26万元；证据三、转账记录和刷卡记录一组，证明原告陆续向被告提供了26万元本金；证据四、《还款协议》，证明原告实际提供借款26万元，被告承诺分期偿还并保证在2018年9月30日前清偿完毕，年利率按照24%计算。 因丁济亮未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，对本案事实认定如下： 2017年9月4日，陈细珍与丁济亮签订《个人融资协议书》一份，约定由陈细珍向丁济亮提供30万元借款，使用期限三个月，丁济亮需在借款到期后的十天内将本金及利息共计40万元整一次性归还。当天丁济亮向陈细珍出具《收条》，载明“今收到陈细珍人民币150000元整，此收条与个人融资协议同步”。2017年9月26日，丁济亮再次出具《借条》一份，载明“今借到陈细珍人民币110000元整”。2018年3月15日，双方签订《还款协议》一份，其中明确丁济亮共向陈细珍借款260000元，支付明细为：陈细珍于2017年9月4日通过银行转账出借100000元，于2017年9月5日通过支付宝转账出借30000元，于2017年9月6日通过支付宝转账出借20000元，于2017年9月14日通过微信转账出借20000元，于2017年9月20日通过支付宝转账出借20000元，于2017年9月25日通过支付宝转账出借1000元，于2017年9月26日通过支付宝转账出借9000元，于2017年10月9日通过银行转账出借40000元，于2017年10月12日通过信用卡刷卡提取现金的方式出借20000元，以上借款金额合计260000元。对于上述借款本金，双方在《还款协议》中确认：截止至协议签订之日，丁济亮共拖欠陈细珍本金260000元、利息62400元，利息按照年息24%计算；丁济亮承诺于2018年7月30日前偿还所欠借款本息110000元、于2018年8月30日前偿还110000元、于2018年9月30日前还清102400元，如未按照上述约定时间足额偿还任一期借款本息超过30日的，须支付所欠借款的10%的违约金等。因丁济亮未按约还款，陈细珍诉至本院。上述事实有陈细珍举证的《个人融资协议书》、《借条》、《收条》、转账和刷卡记录、《还款协议》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，陈细珍和丁济亮之间的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护。陈细珍向丁济亮提供借款本金26万元，有其举证的银行转账凭证、微信转账凭证、支付宝转账凭证和信用卡刷卡记录以及丁济亮出具的《借条》、《收条》和双方签订的《还款协议》确认的事实为证，足以认定。丁济亮未按约偿还借款本息，显属违约，陈细珍主张其偿还借款本金260000元及相应利息，于法有据，予以支持。双方在《还款协议》中约定按年利率24%计算利息，不违反国家法律关于限制借款利率的规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利息支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈细珍主张丁济亮按年利率24%支付借款期间的利息和逾期利息，于法有据，予以支持，借期内发生的利息应自每笔借款实际提供之日起算。陈细珍主张计算至2018年9月30日的利息为62400元，经核算，该主张未超出实际发生的利息（以每笔借款的实际出借日为起算日，以2018年9月30日为结算日，自2017年9月4日至2017年10月12日的26万元借款共产生利息64892.71元，如2017年9月4日的10万元借款的利息计算方式为：100000元×391天×24%÷365天，2017年9月5日的30000元借款的利息计算方式为：30000元×390天×24%÷365天，此后依此类推计算），故本院予以支持。对于陈细珍主张的违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因年利率已按24%计算，故对陈细珍主张的违约金不再支持。丁济亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告丁济亮于本判决生效之日起10日内偿还原告陈细珍借款本金260000元、利息62400元及逾期利息（逾期利息以260000元为基数，自2018年10月1日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告陈细珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6512元，由被告丁济亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  胡恋梅 人民陪审员  胡亚琴 人民陪审员  陈梅兰 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  沈鸿倩
湖南省澧县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0723执414号关于申请执行人汤庭安与被执行人段红民间借贷合同纠纷一案，申请执行人汤庭安于2019年4月30日向本院请强制执行，请求被执行人偿还借款70000元，本院依法受理。在执行过程中，段红偿还了汤庭安70000元。本院认为，（2019）湘0723民初414号民事调解书确定的段红应履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人汤庭安基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：澧县人民法院（2019）湘0723民初414号民事调解书确定义务执行完毕，本案予以结案。二〇一九年四月三十日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1803民初293号 原告：雅安市名山区国有资产投资经营有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：杨勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。 被告：四川成雅工业园建设发展有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：杨爱平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵平章，男，1958年12月6月出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，系该公司员工。 原告雅安市名山区国有资产投资经营有限责任公司（以下简称：名山国投公司）与被告四川成雅工业园建设发展有限公司（以下简称：成雅建发公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告名山国投公司的委托诉讼代理人赵纪川、何玉婵，被告成雅建发公司的委托诉讼代理人赵平章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告名山国投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金169.1万元及自借款之日起至款清为止按照《借款合同》约定计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告因资金短缺分两次向原告借款169.1万元，并签订了《借款合同》，合同约定借款期限12个月，借款利息按年利率8.5%计算，并约定逾期利息按借款利率的1.5倍计算。合同签订后，原告履行了借款义务。上述借款到期后，原告多次向被告主张还款，但被告一直拒不支付借款本金及利息。 被告成雅建发公司辩称，对原告主张的借款事实无异议，被告借款用于成雅工业园区建设。截止2016年9月，成雅建发公司在成雅工业园内完成了信息服务中心、园区主干道、1号支路、百丈安置房等四个项目的建设工作，总投资约2.5亿元。从2012年2月起，先后出借给名山区拆迁办、国土局等相关单位共计18474余万元。成雅建发公司注册资金2.2亿元都已经全部用完，公司经营困难，现已经无力归还名山国投公司的借款本息。公司请求名山区人民政府的相关单位及时归还上述款项，以便被告归还原告，同时解决民工工资、逾期工程款等问题。原告执意起诉，律师费、诉讼费等应由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款合同、银行进账单、收据、对账单、催收函等证据，客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告成雅建发公司因资金短缺，于于2017年1月16日分别向原告借款106.7万元、62.4万元，并分别签订了《借款合同》，两份借款合同均约定，借款期限12个月，借款利息按年利率8.5%计算，到期一次还本付息，并约定逾期利息按借款利率的1.5倍计算。2017年1月17日，原告将上述借款合计169.1万元支付给了被告。上述借款到期后，被告未还本付息，原告多次催收未果。 本院认为，合法有效的合同对双方当事人具有法律效力，当事人应依约履行，否则应承担相应的责任。本案中双方签订的借款合同，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告已依约向被告履行了借款义务，被告即应按约归还借款，但被告并未履行。双方对借款利息的约定并不违反法律禁止性规定。因此，原告请求被告归还借款本息的主张，本院予以支持。被告出借给他人的款项，本案中不予审理和冲抵，被告可另行主张。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告四川成雅工业园建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告雅安市名山区国有资产投资经营有限责任公司借款本金人民币169.1万元及期内利息14.3735万元，合计183.4735万元； 二、被告四川成雅工业园建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内按双方借款合同约定支付原告雅安市名山区国有资产投资经营有限责任公司自2018年1月17日起至借款结清日止的以借款本金人民币169.1万元为基数按年利率12.75%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23341元，由被告四川成雅工业园建设发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  刘宝东 审 判 员  郑水华 人民陪审员  陈 琼 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  王倪萍
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1341号之四申请人（原告）：崔晓平，男，1986年8月21日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被申请人（被告）：杜波，男，1981年11月10日出生，汉族，住山东省。被申请人（被告）：贾克敏，女，1980年10月29日出生，汉族，住址同上。系杜波之妻。本院于2019年4月16日作出（2019）鲁0686民初1341号民事裁定书，将被申请人贾克敏在中国邮政股份有限公司账户为62×××10的存款2002.35元予以冻结；将被申请人张勤在山东省农村信用社账户为62×××64的存款884.72元予以冻结；将被申请人张勤在中国银行股份有限公司账户为21×××94CNY0的存款1516.440元予以冻结，因申请人申请撤诉，依照第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲明荣二〇一九年四月十六日书记员  王富正
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初551号 原告：李贞华，男，汉族，1974年5月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：卢晏，男，汉族，1972年1月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：余建英，女，汉族，1974年5月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：遂宁车神车业有限公司，住所地：四川省遂宁市创新工业园区花溪路。统一社会信用代码：91510900797875292Y。 法定代表人：卢晏，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：余建英，该公司副经理。 原告李贞华诉被告卢晏、余建英、遂宁车神车业有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年1月30日起诉来院。本院依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告李贞华，被告卢晏、余建英的委托诉讼代理人冉旗，被告遂宁车神车业有限公司的委托代理人亦为本案被告的余建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢晏、余建英、遂宁车神车业有限公司立即偿还借款本金200000元，并承担从2018年11月20日起至还清为止每月按借款本金的2%计算利息，支付借款金额每日千分之五的违约金。2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃关于违约金的主张。事实及理由：2018年11月20日，被告卢晏、余建英向原告借款200000元，由遂宁车神车业有限公司担保，借款用于进车，双方签订借款协议及借条，约定利息为每月2%，担保费2%，如果逾期承担借款金额的千分之五作为违约金，期限为4个月。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄200000元现金借给被告。从2018年11月20日至今被告未支付利息与本金。原告多次催收被告付息，但均未果。所以被告已经违约。原告认为，被告已经违约，并怀疑被告将借款改变了用途，所以原告要求收回本金及利息。 被告卢晏、余建英共同辩称，原告主张的三被告借款200000元是真实的，每月利息约定为2%是事实，借款期限为4个月，原告虽未到4个月就起诉被告，但我们对借款及利息均无异议，我们已经支付了10200元的利息，借款是用于被告遂宁车神车业有限公司提车，被告卢晏是该公司法定代表人，本案借款是公司欠款行为，被告卢晏、余建英均认可本案借款。 被告遂宁车神车业有限公司辩称，200000元是用于公司，借款应当由公司偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，原告李贞华与三被告签订了借款协议，载明：“一、乙（卢晏）丙（余建英）双方因进车需资金贰拾万元，用于投资此项目，甲方（李贞华）借给乙丙双方人民币200000元（大写贰拾万元）；二、借款利息2%，担保费用2%，计息方式：按30天计算，利息每月提前一天支付，如逾期支付利息，按借款总金额的千分之五每日计罚息；三、借款期限：四个月……甲方（出借人）：李贞华乙方（借款人）：卢晏丙方（借款人）：余建英，丁方（担保人）：遂宁车神车业有限公司。2018.11.20”。同日，三被告向原告出具借条，载明“今借到李贞华人民币贰拾万元正（200000.00元），借款人：卢晏2018.11.20借款人：余建英担保单位：遂宁车神车业有限公司”。同日，原告李贞华通过银行转账的方式向被告卢晏支付了借款；原告李贞华于2018年12月1日收到利息2000元，2018年12月12日收到利息4200元，以上两笔利息共计6200元。 对于2018年11月20日微信转款4000元，双方存在争议。被告卢晏、余建英主张该4000元为利息，被告遂宁车神车业有限公司对此无异议，但原告不予认可。该4000元系被告卢晏、余建英向案外人转款，且该款的转款时间早于原告向被告卢晏支付200000元借款的时间。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告卢晏、余建英向原告李贞华借用资金，出具了借条，并签订了借款协议，双方借贷关系依法成立且生效，双方应严格按照约定履行义务。现双方约定的借款期限已经届满，故本院对原告要求被告卢晏、余建英偿还借款200000元的诉讼请求，予以支持。被告遂宁车神车业有限公司作为担保人，应对该笔借款承担连带偿还责任。原告主张按月利率2%计算借期内的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢晏、余建英辩称已分三次通过微信向原告支付利息共计10200元。但其中2018年11月20日的微信支付截图显示为“转账-转给苏兵融资龙池汽贸公司4000元”，原告对此款不予认可，且该笔款项支付时间早于原告向被告卢晏支付借款的时间，本院认为时间上无法相互印证，故对被告卢晏、余建英主张该笔4000元系利息的答辩意见本院不予支持；原告对2018年12月1日转账2000元、2018年12月12日转账4200元，共计6200元无异议，本院予以支持，该6200元应在利息中予以品迭。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，之规定，判决如下： 一、被告卢晏、余建英于本判决生效之日起十日内偿还原告李贞华借款200000元及利息，利息的计算方法为:以本金200000元为基数，按月利率2%为标准从2018年11月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止；被告卢晏、余建英已支付的6200元在计算利息时予以品迭。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告遂宁车神车业有限公司对上述第一项借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费人民币4300元，由被告卢晏、余建英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇一九年四月八日 书 记 员  舒 翠
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1030号 原告：夏瑞俊，男，1988年3月2日出生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：郦春连，男，1968年4月20日出生，汉族，住丹阳市。 原告夏瑞俊与被告郦春连买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏瑞俊到庭参加诉讼，被告郦春连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏瑞俊向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还所欠货款265000元。事实与理由：被告结欠我价款265000元未还。 被告郦春连未应诉答辩，也未提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的欠条本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年起，原告夏瑞俊陆续供应给被告郦春连无纺布手提袋。2017年12月23日，经双方结算，被告结欠原告价款265000元，并由被告出具了欠条，后被告未能偿还。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告结欠原告价款265000元事实清楚、证据确凿，本院予以认定，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实结合相关法律的规定，作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郦春连于本判决生效后十五日内偿还原告夏瑞俊价款265000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5276元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴志忠 人民陪审员  庞新平 人民陪审员  陈 倩 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  眭 艳 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初10499号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵枫，男，1984年4月22日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵枫信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告赵枫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令赵枫向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年1月29日的透支本金33,325.72元、利息6,259.47元、滞纳金和违约金6,854.14元、其他费用1,344.98元，共计欠款47,784.31元。2.支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：赵枫向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2016年1月29日开户。赵枫开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，赵枫已累计拖欠信用卡透支本金33,325.72元及利息、滞纳金和违约金、其他费用合计47,784.31元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。赵枫未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年1月29日，赵枫向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，赵枫开卡消费后产生透支，截至2019年1月29日，赵枫已累计拖欠信用卡透支本金33,325.72元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以赵枫信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。赵枫自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现赵枫使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。赵枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵枫应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月29日的透支本金合计33,325.72元；二、赵枫应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金和违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994.61元，减半收取计497.30元，由赵枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李柟二〇一九年四月二十二日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初342号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人邓洪常，男，1990年1月16日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，个体工商户，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被兴义市公安局取保候审，同年4月22日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年4月26日决定对其继续取保候审。指定辩护人陈星宇，贵州森创律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]679号起诉书指控被告人邓洪常犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年2月20日20时46分，被告人邓洪常酒后无驾驶资格驾驶贵Ｅ×××**号小型轿车由清水河镇泥溪坝往品甸方向行驶，行驶至普马线107公里+400米处时，被民警查获。经鉴定，邓洪常血液中检出乙醇成分，含量为187.32毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人邓洪常有无证、坦白情节。认定的证据有人员信息、人员核查情况，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，保险单，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，呼气式酒精检测结果单，现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，行政处罚决定书、告知笔录。转递通知书；证人肖某、陈某的证言；当事人血液提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；光盘；被告人邓洪常的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人邓洪常判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，并适用缓刑。被告人邓洪常对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓洪常犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。邓洪常无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚；邓洪常归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节及其认罪态度，决定对其从轻处罚。辩护人所提“邓洪常无犯罪前科，有坦白情节，自愿认罪，有悔罪表现”的辩护意见成立，予以采纳。邓洪常的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓洪常犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭  显  媛二〇一九年四月三十日书记员 冯明星（代）
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621财保5号 申请人：中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地：上思县思阳镇更生路**，统一社会信用代码91450621MA5KBY9UX9。 法定代表人：宁如峰，该支行行长。 被申请人：黎海迪，男，壮族，1980年10月20日出生，住上思县。 被申请人：张薇，女，汉族，1982年9月7日出生，住广西博白县。 申请人中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黎海迪、张薇在本院账户内的执行款，冻结限额180000元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上思县支行的财产保全申请，是因情况紧急，不立即采取财产保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎海迪、张薇在本院账户内的执行款，冻结限额180000元，冻结期限一年。 案件申请费1420元，由申请人中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶永秀 二〇一九年四月九日 法官助理常瑞奖 书记员黄容慧
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0606行审141号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路****。法定代表人张自民，该局局长。委托代理人刘伟，执法监察科科长。被执行人靳小龙，男，1989年9月3日出生，汉族，住河北省保定市南市区。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2018年2月9日向本院申请强制执行保国土资莲罚字[2017]2016号行政处罚决定。本院于2018年2月9日通知申请执行人补正申请材料，申请执行人于2019年4月12日补正完毕。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局经立案调查，于2017年5月22日作出保国土资莲罚字[2017]2016号行政处罚决定，认定靳小龙未经批准，擅自占用焦庄乡阮庄村西南、村南道以南624平方米（合0.94亩）村集体土地建设彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。保定市国土资源局莲池区分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项第3目的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地624平方米（合0.94亩）到阮某委会；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，计人民币壹万捌仟柒佰贰拾元整。靳小龙收到处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。保定市国土资源局莲池区分局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的保国土资莲罚字[2017]2016号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行保国土资莲罚字[2017]2016号行政处罚决定。其中“责令退还非法占用的土地624平方米（合0.94亩）到阮庄村委会”及“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由保定市国土资源局莲池区分局组织实施；罚款部分由保定市国土资源局莲池区分局向本院另行申请进入执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贺宾审判员  王海波审判员  邵海燕二〇一九年四月十五日书记员  张东晨
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初2265号原告：毛会平，女，1985年10月7日生，汉族，住河南省中牟县。被告：席照峰，男，1986年8月26日生，汉族，住河南省中牟县。原告毛会平与被告席照峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛会平到庭参加诉讼。被告席照峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛会平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金3万元并按月利率2%支付自2018年3月26日起计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2014年1月26日，被告席照峰以做生意为由向原告借款3万元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告未归还借款，原告为此诉至法院。原告提供证据有：借条一份，用于证明原、被告之间存在借贷关系。被告席照峰未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：借款发生时，原告毛会平与被告席照峰系同事关系。2014年1月26日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，由此形成诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告席照峰向原告借款3万元，但未履行还款义务，构成违约。故原告要求被告席照峰偿还借款本金3万元并按年利率24%支付自2018年3月26日起至实际清偿之日止的利息，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告席照峰于本判决生效之日起十日内偿还原告毛会平借款本金三万元及利息（按年利率24%，自2018年3月26日起计算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告席照峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张进花二〇一九年四月二十五日书记员  朱彩燕
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初3062号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，北京天宇福霖物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张晶娜，女，1982年6月27日出生，北京天宇福霖物业管理有限公司员工。被告：刘茂林，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告刘茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。2019年4月17日，原告北京天宇福霖物业管理有限公司以被告刘茂林已交纳了2014年1月1日至2018年8月31日期间的物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京天宇福霖物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京天宇福霖物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  朱和平二〇一九年四月十七日书记员  张 欣
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 （2019）陕0116民初1658号 原告：卢财良。委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟彩红，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安市长安区斗门街道五星村村民委员会。被告：西安市长安区斗门街道五星村村民委员会第六村民小组。原告卢财良与被告西安市长安区斗门街道五星村村民委员会（以下简称五星村）、被告西安市长安区斗门街道五星村第六村民小组（以下简称五星村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢财良及其委托诉讼代理人魏宪合到庭参加了诉讼，被告五星村、被告五星村六组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告卢财良向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同支付原告集体经济组织收益51744元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因婚将户籍迁转至二被告村组，亦在二被告村组生产、生活，但二被告村组向村民分配征地补偿款时未向他分配，遂起诉。被告五星村、被告五星村六组经传票传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。经审理查明：原告卢财良出生于1988年2月21日，出生后户籍登记在陕西省山阳县牛耳川镇关下村木耳沟组。2017年1月10日，原告卢财良与二被告村组村民沈雷登记结婚。婚后，原告卢财良于2017年3月20日因婚将户籍迁转至二被告村组并在二被告村组生产生活、缴纳合疗。另，原告卢财良在原户籍登记地未享受村民待遇。2017年3月，二被告村组集体土地被征收，2018年11月15日，二被告村组制定了分配方案，确定村组分配的户籍截止日期为2017年8月20日。同年12月底，二被告村组向本村村民人均发放征地补偿款51744元，但因原告系上门女婿未向原告分配。现原告自觉二被告之行为侵害其合法权益，故起诉。庭审中，因二被告未到庭，庭审调解不立。以上事实有原告陈述、户口本、合疗本、金融机构储蓄存单、证明等在卷为凭，足以认定。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍于2017年3月20日因婚迁转至二被告村组，迁转时间早于二被告村组确定的户籍截止日期，且原告在二被告村组生产生活、缴纳合疗，应属二被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告五星村六组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故原告现主张于法有据，本院予以支持，被告五星村六组应向原告卢财良分配征地补偿款51744元。被告五星村对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告五星村六组应承担的义务负连带之责。综上所述，原告卢财良的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告西安市长安区斗门街道五星村第六村民小组于本判决生效后十日内支付原告卢财良征地补偿款51744元。 二、被告西安市长安区斗门街道五星村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道五星村第六村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，减半收取计546.5元，由二被告负担，连同上列款项一并给付原告，余款546.5元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员      张  倩                             二〇一九 年  四  月  九  日                               书  记  员     刘  蒙        1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执1139号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人康东，男，汉族，1981年1月8日出生，身份证住址四川省苍溪县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人康东借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初27874号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1051348.95元及利息等，本院于2019年1月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人）【法定代表人姓名】，但本院未查找到被执行人（法定代表人）【法定代表人姓名】下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年四月八日 书记员  冯秉智
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0611刑初124号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人章某，男，1994年6月10日出生，个体户。曾因吸毒,于2018年1月17日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留五日；因吸毒,于2018年11月22日被江苏省海安市公安局行政拘留十日，并于2018年11月30日被该局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月2日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于南通市看守所。指定辩护人戴建君，江苏江海律师事务所律师（南通市港闸区法律援助中心指派）。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2019）113号起诉书指控被告人章某犯贩卖毒品罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用普通程序组成合议庭于2018年4月11日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉，被告人章某及指定辩护人戴建君到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2018年9月至2018年10月间，被告人章某多次向石磊等人贩卖甲基苯丙胺5.6克。指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人章某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人章某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人章某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。指定辩护人戴建君对公诉机关指控被告人章某犯贩卖毒品罪不持异议，指出被告人章某有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：2018年9月，被告人章某向微信好友“美丽不忽悠”（未到案）以350元一袋的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）10袋，每袋0.7克。后被告人章某于2018年9月至2018年10月间，在南通市港闸区新苑华庭南门口的厚生路上，多次贩卖给石磊等人5.6克，得款人民币4700元。分述如下：1、2018年9月27日晚上，被告人章某在南通市港闸区新苑华庭南门口厚生路上以800元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给李阳阳。2、2018年9月底的一天，被告人章某在南通市港闸区新苑华庭南门口厚生路上以800元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给顾明。3、2018年10月6日傍晚，被告人章某在南通市港闸区新苑华庭南门口厚生路上以1500元的价格将1.4克甲基苯丙胺贩卖给李阳阳。4、2018年10月中旬的一天，被告人章某在南通市港闸区新苑华庭南门口厚生路上以2600元的价格将2.8克甲基苯丙胺贩卖给石磊。上述事实，被告人章某当庭供认不讳，并有发破案经过、公安机关依法扣押的手机、未到庭证人石磊等人的证言笔录、微信交易记录等证据证实，足以认定。本院认为，贩卖毒品罪，是指明知是毒品而故意实施贩卖行为。本罪的主体是一般主体，即达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均可成为本罪主体；主观方面表现为故意，且是直接故意，即明知是毒品而贩卖；侵犯的客体是国家对毒品的管理制度和人民的生命健康；客观方面表现为有偿转让毒品或者以贩卖为目的而非法收购毒品。本案中，被告人章某明知是毒品而向他人多次贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某因吸毒被公安机关查获，其主动供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人章某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日起至2021年10月1日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）二、扣押在案的作案工具手机予以没收（上述物品暂扣押于南通市公安局港闸分局）。三、追缴被告人章某非法所得人民币5700元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 冯人民陪审员  陈天扬人民陪审员  汤红梅二〇一九年四月十一日书 记 员  翟佳卉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初第4287号原告：滨海康德权生物科技有限公司，住所地滨海县滨淮镇头罾村〔盐城市沿海化工园区〕，统一社会信用代码：91320922786340081H。法定代表人：吴锁凤，总经理。委托诉讼代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。被告：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码：91340100713926874L。法定代表人：胡忠庆，董事长。委托诉讼代理人：陈斌，该公司员工。委托诉讼代理人：王文娟，该公司员工。本院在审理原告滨海康德权生物科技有限公司诉被告合肥科技农村商业银行股份有限公司票据付款请求权纠纷一案后，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨晓琦二〇一九年四月九日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。