广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初632号 原告：浦北县华宏建材有限公司。住所地：浦北县石埇镇文昌村委。统一社会信用代码：914507220575107495。 法定代表人：香炳胜，经理。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被告：吕正虹，男，1975年7月21日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：曾忠，广西金懿晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵劲杨，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西建工集团第二安装建设有限公司。住所地：柳州市晨华路**。统一社会信用代码：91450200198601361X。 法定代表人：潘海洪，董事长。 委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 原告浦北县华宏建材有限公司与被告吕正虹、广西建工集团第二安装建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶忠广、被告吕正虹的委托诉讼代理人曾忠、赵劲杨以及被告广西建工集团第二安装建设有限公司的委托诉讼代理人覃丹丹到庭参加诉讼。被告广西建工集团第二安装建设有限公司的委托诉讼代理人莫远锋没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付拖欠红砖款202508.8元及利息40501.6元（以202508.8元为基数，从2015年11月6日起至2019年3月6日止，按年利率6%计算的利息。以后的利息另计）给原告；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2014年至2015年，两被告承建浦北县越州古郡·文昌苑项目工程，被告向原告购买红砖用于该项目建设，原告负责送红砖到该项目工地，被告吕正虹在发砖卡上签名。2017年11月，原、被告双方在见证人谭某、陆某的见证下经过结算，被告在2014年共欠原告的红砖款141860元，在2015年共欠原告的红砖款60645.8元，两年共欠红砖款202508.8元。结算后，被告当即立下欠据交给原告。但是，被告至今没有支付货款给原告。 被告吕正虹辩称，被告吕正虹与原告签订合同要的红砖发生在2014年7月，与被告广西建工集团第二安装建设有限公司无关。2014年9月19日，被告广西建工集团第二安装建设有限公司才与浦北文昌房地产开发有限公司签订建设工程施工合同。另外，本案诉讼时效已过。请求驳回原告的诉讼请求。 被告广西建工集团第二安装建设有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。一、被告广西建工集团第二安装建设有限公司与原告没有任何买卖合同关系。1、2014年至2015年，被告广西建工集团第二安装建设有限公司与原告之间没有任何书面或口头的买卖合同约定，也没有经济来往。涉案文昌苑项目的承建及实际施工人是被告广西建工集团第二安装建设有限公司，与被告吕正虹无关。2、2014年至2015年，被告广西建工集团第二安装建设有限公司没有要求原告送红砖至涉案项目工地，也没有签收过原告的红砖。被告吕正虹不是被告广西建工集团第二安装建设有限公司的员工，也不是被告广西建工集团第二安装建设有限公司的委托代理人，被告吕正虹的行为仅代表其自己，不能代表被告广西建工集团第二安装建设有限公司。原告诉称被告吕正虹在发砖卡上签名，就是原告与被告吕正虹发生买卖合同关系。二、原告请求被告广西建工集团第二安装建设有限公司支付拖欠货款利息，没有事实和法律依据。三、本案诉讼时效已过。欠据上没有注明时间，不能证明所写欠据的时间是2017年11月。 本院经审理认定事实如下：在2014年7月11日至2015年11月5日期间，浦北县华宏建材有限公司多次向吕正虹供应出售红砖，并将红砖运送至浦北县城越州古郡·文昌苑项目工程工地。2017年11月，浦北县华宏建材有限公司与吕正虹在浦北县城越州古郡·文昌苑项目工程工地对买卖的红砖进行结算，由浦北县华宏建材有限公司邀请的张智勇根据双方当事人的意思表示书写欠据，吕正虹在欠据的金额处盖手印，在欠款人（项目负责人）处签名并盖手印，在场人谭某、陆某在见证人处签名，欠据由浦北县华宏建材有限公司保存。欠据的主要内容是广西建工集团第二安装建设有限公司承建浦北县城越州古郡·文昌苑项目工程，在2014年11月17日前购买浦北县华宏建材有限公司的红砖用于该项目建设，欠浦北县华宏建材有限公司的红砖款141860元；在2015年11月5日前购买浦北县华宏建材有限公司的红砖用于该项目建设，欠浦北县华宏建材有限公司的红砖款60645.8元；经以上两公司代表核对计算得出结果，广西建工集团第二安装建设有限公司共欠浦北县华宏建材有限公司的红砖款202508.8元。 以上事实，有原告提交的欠据、发砖卡和证人出庭作证等证据，被告提交的建设工程施工合同，以及原、被告的陈述证实。 本院认为，原告向被告吕正虹供应出售红砖，与被告吕正虹进行结算而形成欠据，被告吕正虹在欠据上签名盖手印确认后，由原告保存欠据，这是双方当事人的真实意思表示，双方当事人之间已形成了买卖合同关系，且没有违反法律的强制性规定，双方当事人应当按照买卖合同约定依法履行自己的义务。 关于本案诉讼时效是否已超过法定诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，被告吕正虹多次购买红砖而未即时付款的行为，应视为民间交易习惯的赊购行为。2017年11月原告与被告吕正虹结算货款之日，因原告未能提供证据证明，本院酌情确定为该月的第30日，被告吕正虹拖欠货款之日就是2017年12月1日，也是原告应当知道被告吕正虹未付货款而侵害其合法权益之日。从2017年12月1日起至2019年2月25日原告向本院起诉之日止，本案诉讼时效期间未超过三年。 关于被告吕正虹承担违约责任应当支付的货款金额及利息确认问题。欠据未约定付款时间，被告吕正虹可以随时付清货款给原告，原告也可以催告被告吕正虹在合理期限内付清货款。原告于2019年2月25日向本院起诉即视为催告，被告吕正虹至今没有履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。欠据记载欠货款总金额应该是141860元＋60645.8元＝202505.8元，所记载的欠货款总金额202508.8元有误。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因原告与被告吕正虹没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告主张货款利息按年利率6%计算，没有违反该条款规定。利息应以货款202505.8元为基数，从2017年12月1日起至实际付清货款之日止，按年利率6%计算。 关于被告广西建工集团第二安装建设有限公司是不是买受人并应承担支付货款责任问题。虽然欠据上记载被告广西建工集团第二安装建设有限公司拖欠原告的红砖款项，但是原告及两被告均未能举证证明被告吕正虹是被告广西建工集团第二安装建设有限公司的代表、项目负责人或者两被告之间存在任何劳动合同关系，被告广西建工集团第二安装建设有限公司也不认可，故被告吕正虹购买红砖、结算红砖款的行为不是代表被告广西建工集团第二安装建设有限公司，而是被告吕正虹的个人行为，在欠据上擅自以被告广西建工集团第二安装建设有限公司的名称拖欠红砖款就应当由被告吕正虹负责清偿。因此，被告广西建工集团第二安装建设有限公司不是本案的买受人，不应承担支付货款责任。 综上所述，被告吕正虹应当支付货款及利息给原告。对被告广西建工集团第二安装建设有限公司支付货款及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告吕正虹应当于本判决发生法律效力之日起十五日内付清货款202505.8元及利息（以货款202505.8元为基数，从2017年12月1日起至实际付清货款之日止，按年利率6%计算）给原告浦北县华宏建材有限公司； 二、驳回原告浦北县华宏建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4946元，减半收取2473元，由被告吕正虹负担（因原告浦北县华宏建材有限公司已预交本院，被告吕正虹应连同上述款项一并付给原告浦北县华宏建材有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  吴君雄 二〇一九年四月十六日 书记员  杨英玲