wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初2758号 原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586664876。 负责人：雷元晶，系该支行行长。 委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。 被告：吴云平，男，1973年7月28日生，汉族，住江西省高安市。 原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告吴云平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金14960.29元、利息5777.86元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1937.85元,(利息暂计算至2019年3月7日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计22676元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：申领情况：2016年7月9日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××90。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况：按领用合约约定计算，截至2019年3月7日，尚欠本金14960.29元，利息5777.86元，消费费用1937.85元，合计22676元。原告多次电话及上门催收未果，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了的原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、欠款明细等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2016年7月9日，被告向原告申请办理信用卡一张，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：43×××90），被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款，截止2019年3月7日，尚欠本金14960.29元，利息5777.86元，消费费用1937.85元，合计22676元。原告经催讨未果，遂诉至本院。 另查明:《信用卡领用协议》规定：甲方（信用卡申请人）应按建设银行公布收费标准（现行标准见附件）承担各项费用，乙方（银行）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按新的标准承担各项费用；甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定的条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用乙方信用卡及相关服务；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不在享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按最低还款额未还部分的5%计算支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 还查明：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本院认为,被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按信用卡领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于手续费，因原告在庭审中明确表示放弃对手续费的主张，不违反法律的规定，本院予以确认。对原告要求被告支付滞纳金之诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴云平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新建支行偿还透支本金14960.29元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按领用协议的约定计算，且总额不超过年利率24%））； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费183元（已减半收取），由被告吴云平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年四月二十六日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11885号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执318号 申请执行人郭小川，男，1984年1月20日出生，汉族，河南省洛阳市瀍河回族区。 被执行人王崇，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人郭小川与被执行人王崇房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王崇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭小川于2019年1月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7704号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年四月二十二日 书记员 王太峰
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初84号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人倪林，男，1973年4月9日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍地为四川省自贡市自流井区，居住地为四川省自贡市自流井区。2013年2月1日因犯盗窃罪被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2014年4月22日刑满释放；2016年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年8月3日刑满释放；2017年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2017年11月10日刑满释放。2018年12月11日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看所所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）53号起诉书指控被告人倪林犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人倪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告人倪林对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2018年6月14日上午11时许，被告人倪林窜至自贡市自流井区西苑街和润小筑小区工地附近的路口，发现被害人李某停放在路边的川Ｃ×××××白色比亚迪越野车的车窗未关，便将该车仪表台上的一部黑色ipone7128G手机一部盗走。 2018年6月底的一天下午17时许，被告人倪林窜至自贡市自流井区尚舒房小区农贸市场，途经被害人袁某经营的摊位时，趁袁某背对摊位使用绞肉机作业之机，将其放置在该摊位展板上的一部VIVOY5516G64G手机盗走。 2018年12月11日下午17时许，民警在自贡市大安区铸钢花园小区大门附近将被告人倪林抓获归案，并从其处扣押移动电话一部。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，黑色ipone7128G手机价值3780元；VIVOY5516G64G手机价值434元。 上述事实，被告人倪林在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查证，传唤证，拘留证，逮捕证，搜查笔录，作案现场辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书，接受证据材料清单，户籍证明，前科材料，抓获说明，被害人李某、袁某的陈述，被告人倪林的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人倪林以非法占有为目的，两次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人倪林以前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人倪林如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，责令被告人倪林将其盗窃的两部手机按鉴定的价值分别退赔被害人李某、袁某。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人倪林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年11月10日止。） 二、责令被告人倪林将其盗窃的两部手机按鉴定的价值分别退赔被害人李某、袁某。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾享政 二〇一九年四月一日 法官助理江声华 书记员闻名
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1002执1102号申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行，住所地:内江市市中区滨江东路**楼**。统一社会信用代码915110000560859474。负责人：余桂安，系副行长。委托代理人：苏琪洋，该行职工。委托代理人：葛明，该行职工。被告：卿良萍，女，1959年1月4日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区东兴街道中兴路**附**，公民身份号码：5110281959********。本院在执行内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行与卿良萍借款合同纠纷一案中，本，本院依法对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人住所地财产进行调查明以被执行人为所有权人的坐落于内江市市中区滨江西路16-2-7号的住宅一套，本院已于2019年4月8日查封，其他暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 颜昌林审判员 曾 莉二〇一九年四月九日书记员 陈 瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初48724号之一原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路********。法定代表人：吴文辉，执行董事。委托诉讼代理人：邹晓晨，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔乐天，上海盛联律师事务所律师。被告：深圳尚米网络技术有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：钟旭明，广东一粤律师事务所律师。本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告深圳尚米网络技术有限公司商标权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初48712-48739、48741-48747、49062号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初48711号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初48712-48739、48741-48747、49062号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初48711号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初48712-48739、48741-48747、49062号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初48711号案件继续审理。审 判 长  杨 捷人民陪审员  孙宝祥人民陪审员  李加平二〇一九年四月二十五日书 记 员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初4763号原告：广发银行股份有限公司鞍山支行，住所地辽宁省鞍山市铁**中华南路**。负责人：胡广龙，行长。委托诉讼代理人：杨军，辽宁正方圆律师事务所律师。被告：郭素娟，女，1962年4月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：王世海，男，1962年5月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告广发银行股份有限公司鞍山支行（以下简称广发银行）与被告郭素娟、王世海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。被告郭素娟、王世海经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭素娟、王世海连带给付广发银行贷款本金399928.9元、利息63731.23元、罚息48276.85元、欠款复利19060.42元，总计530997.4元，利息、罚息、欠款复利要求计算至全部还清为止；2.郭素娟、王世海承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月15日广发银行与郭素娟、王世海签订了贷款合同，郭素娟、王世海从广发银行处贷款400000元。合同签订后，广发银行依约发放了贷款。截止到2018年6月24日，郭素娟、王世海欠贷款本金399928.9元、利息63731.23元、罚息48276.85元、欠款复利19060.42元，总计530997.4元未还。贷款合同第3条约定“在履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决。协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决。”郭素娟、王世海系夫妻关系且共同签订了贷款合同，应当承担连带偿还责任。上述欠款虽经我方多次催要，但郭素娟、王世海拒不履行还款义务，故诉至法院。郭素娟、王世海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因郭素娟、王世海未到庭，未对广发银行提供的证据进行质证，对于广发银行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日，广发银行（贷款人）与郭素娟（借款人）签订了《广发银行生意人卡申请表》，合同约定：“总申请金额：500000元；贷款用途：进货；贷款的利息和罚息：11.以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；12.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。”郭素娟在借款人处签名确认，王世海在借款人配偶处签名确认。广发银行向郭素娟出具《个人信用贷款核准通知书》，约定“此次贷款的授信额度为人民币肆拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月21日起至2019年2月21日止，贷款用途为进货，还款方式为等额本息，还款日为每月25日；贷款利率：以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息”。另查，广发银行按合同约定向郭素娟发放了400000元贷款。但截止2018年6月24日，郭素娟欠贷款本金399928.9元、利息63731.23元、罚息48276.85元、欠款复利19060.42元，共计530997.4元。再查，郭素娟与王世海在与广发银行签订贷款合同时系夫妻关系。本院认为，广发银行与郭素娟签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面、认真履行各自义务。本案中，广发银行履行了发放贷款的义务，郭素娟未能履行按时足额偿还借款本息的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。因王世海与郭素娟在与广发银行签订贷款合同时系夫妻关系，且王世海在贷款合同中签字确认，故对广发银行要求郭素娟、王世海给付截止2018年6月24日尚欠的贷款本金399928.9元、利息63731.23元、罚息48276.85元、欠款复利19060.42元，共计530997.4元，并要求利息、罚息、欠款复利计算至全部还清为止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭素娟、王世海于本判决书生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司鞍山支行贷款本金399928.9元；二、郭素娟、王世海于本判决书生效之日起十日内向广发银行股份有限公司鞍山支行支付截止到2018年6月24日的利息63731.23元、罚息48276.85元、欠款复利19060.42元，共计131068.5元，利息、罚息及复利继续按合同约定计算至全部清偿之日止；三、公告费750元，由郭素娟、王世海承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9110元，由郭素娟、王世海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  翁凤革人民陪审员  巴 琳二〇一九年四月十八日代理书记员  董晓明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12015号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终4845号上诉人（原审被告）：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路****。法定代表人：卫平，董事长。被上诉人（原审原告）：郭诚炜，男，1980年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：刘漫，女，1988年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海康邦房地产开发有限公司因与被上诉人郭诚炜、刘漫商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初75006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海康邦房地产开发有限公司于2019年4月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海康邦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海康邦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费212元，减半收取106元，由上诉人上海康邦房地产开发有限公司负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李伟林审判员 任文风二〇一九年四月二十八日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初3655号 原告：刘雨晴，女，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：方守旺，男，1991年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 原告刘雨晴与被告方守旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨晴到庭参加了诉讼。被告方守旺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘雨晴向本院提出诉讼请求：判令被告方守旺偿还借款91800元及利息（自诉讼之日按月利率2%计息至本金还清之日）。事实和理由：被告方守旺因生意周转，从原告刘雨晴处借款91800元，出具借条一张作为凭据，还款时间在2018年9月底还清。还款到期后，原告刘雨晴多次向被告方守旺索要借款，被告方守旺均以种种理由一拖再拖，该款至今未偿还。现被告方守旺不接原告刘雨晴电话。为了维护自身合法权益，原告刘雨晴依据相关法律规定诉至人民法院，请求判如所请。 被告方守旺未到庭，未进行答辩。 原告刘雨晴围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告方守旺未到庭，未进行质证。本院对原告刘雨晴提供的证据进行审查及认证。对可能存在争议的证据及事实，本院认定如下：原告刘雨晴为证实借款的真实性，提供了借条一张、银行账单以及支付宝、微信转账记录等材料，本院对该证据予以认定。结合庭审中原告刘雨晴的陈述，本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。被告方守旺以做生意需要资金周转为由，陆续向原告刘雨晴借款。原告刘雨晴通过微信、支付宝转账，银行转账等方式几百、几千的转给被告方守旺共计60000余元。期间，双方之间也以现金方式进行过借款、还款。2018年2月25日，经双方就借贷金额结算，被告方守旺向原告刘雨晴出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到刘雨晴人民币玖万壹仟捌佰元整（¥91800）于2018年9月底还清借款人：方守旺2018年2月25日。此后，被告方守旺未能按借条约定的时间偿还借款。原告刘雨晴催要无果，遂诉至本院。诉讼中，原告刘雨晴明确表示不主张被告方守旺支付利息，本院予以准许。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告方守旺以做生意资金周转为由向原告刘雨晴借款，借款理由正当、合法。被告方守旺向原告刘雨晴借款，有其出具的借条，以及部分微信转款、银行转账记录等为凭，故双方之间的借款真实。被告方守旺在约定的借款使用期届满后，负有偿还借款的义务，现原告刘雨晴诉至本院，请求判令被告方守旺偿还借款本金91800元，本院予以支持。诉讼中，原告刘雨晴明确表示不主张被告方守旺支付利息，是对其权利的自由处分，本院予以准许。被告方守旺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，对由此可能产生的对其不利的法律后果，应由其承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方守旺于本判决生效后五日内偿还原告刘雨晴借款本金91800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2095元，公告费400元，由被告方守旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  王 江 审 判 员  常启彪 人民陪审员  胡林利 二〇一九年四月九日 书 记 员  朱 帅
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初1180号 原告：赖永清，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈泽宇，德化县法律援助中心指派律师。 被告：福建省德化县石艺陶瓷有限公司。住所地：福建省德化县龙浔镇南环路**。 法定代表人：苏永文，该公司负责人。 被告：苏永文，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省德化县。 原告赖永清与被告福建省德化县石艺陶瓷有限公司、苏永文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告赖永清于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以其已与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖永清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖永清负担。 审判员  陈志群 二〇一九年四月二十六日 书记员  陈婉玲
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执保41号 申请人：刘素蓉，女，汉族，生于1982年2月10日，住四川省广元市利州区。 被申请人：向廷，男，汉族，生于1977年1月23日，住旺苍县。 申请人刘素蓉与被申请人向廷买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人向廷的银行存款3.8万元。2019年4月8日本院已依法冻结了被申请人向廷在中国工商银行旺苍支行红星分理处的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821财保46号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭金森 二〇一九年四月九日 书记员  强朝海
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初300号 原告：程建中，男，汉族，1974年3月1日生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：卫静一，井研县研城法律服务所法律工作者。 被告：陈元，男，汉族，1978年1月20日生，住四川省南充市仪陇县。 原告程建中诉被告陈元民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告程建中及其委托诉讼代理人卫静一到庭参加诉讼，被告陈元经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程建中向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告的借款本金82000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告二人之前互不认识，2018年12月30日原告的一个小学同学金艳（音）告诉其一个远房表哥（陈元）是在老挝承包工程的老板想在这边找些班组去干他承包下来的工程，2018年12月31日，被告主动申请添加原告为微信好友，并开始进行微信聊天和电话沟通，在微信聊天和电话沟通过程中，被告通过虚构其本人为大型建筑公司大包工头，手下有很多建设工程并可以拿一些项目给程建中承包等事实，等到过年回家时谈具体的细节，以此取得了原告的信任；取得了原告的信任后，2019年1月25日至2月3日9天内，1月25日，以工程需周转付款为由向程建中借款2万；2月2日，以手底下项目经理急需钱自己没带银行卡为由向程建中借款3.2万；2月3日，又以自己开车回家的路上车坏了，车修好后提车差钱，银行卡在他老婆那里为由向程建中借款3万，共计82000元，每次借款后承诺的还款期限均很短，但均未按照约定的时间归还，原告催促时均以忙和在外喝酒吃饭等借口推脱；原告因为相信其为建设工程大老板，且被告答应拿给原告工程进行承包，故对被告的推脱不好过多催促。2月5日，原告感觉自己可能上当受骗了后，就想后以见面具体谈承包工程的事宜为由将被告约出来，被告在2月6日回复了原告一条微信后，就将原告的电话拉黑、微信删除；2月6日后，原告就无法与被告取得任何联系，其行为已经涉嫌诈骗犯罪，请求给予处理。 庭审中，原告程建中提供了微信转帐记录、微信聊天记录以及证人出庭作证等证据对自己主张的事实予以佐证，并承诺自己的所有说法真实有效。被告陈元经过本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未向法庭提供任何的证据材料和书面的答辩意见。 本院经审查认为，本案不属经济纠纷案件，被告陈元有诈骗犯罪的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，本案应裁定驳回原告的起诉，同时将有关材料移送公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告程建中的起诉。 案件受理费1850元，依法予以免收。 审 判 长  何 岸 审 判 员  万永康 人民陪审员  曹安明 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  谢 玲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢232号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨国庆，男，1968年9月5日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。本院已经发生法律效力的(2015)东刑初字第880号刑事判决书，判处被执行人杨国庆罚金三千元。现被执行人至今未按判决书的规定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨国庆的银行存款3000元。二、如被执行人的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年四月二十四日书记员  朱梦瑶
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初267号原告：兰州新区碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：张志远。委托诉讼代理人荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人焦志莲，甘肃泫渊律师事务所律师。被告殷玉金。原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司与被告殷玉金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州新区碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1192元，减半收取计596元，由兰州新区碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 员 田彩兰二〇一九年四月十日法官助理 杨治彦书 记 员 李春玲
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初1623号原告：王慧慧，女，1995年2月16日生，汉族，住河南省睢县，现住河南省睢县。委托诉讼代理人：张爱英，女，1963年7月12日生，汉族，住河南省睢县。被告：河南华宸置业有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区瑞达路****。法定代表人：张家庭，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈忠信，男，1973年10月10日生，汉族，住河南省睢县，系公司员工。委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。原告王慧慧与被告河南华宸置业有限公司（以下简称华宸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧慧，被告华宸公司委托诉讼代理人陈忠信、肖茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧慧向本院提出诉讼请求：判决被告履行房屋买卖合同的约定供应温泉水；并相应赔偿损失1000元。事实与理由:原告于2016年3月购买被告开发的睢县龙凤盛世小区的房屋一套，被告承诺本小区是商丘唯一温泉小区，24小时供给温泉热水。可自原告入住以来，从没有温泉热水供给，给原告的生活带来不便。原告购买此处房屋，有很大原因是鉴于被告承诺的温泉热水供应而考虑生活方便（特别是热水洗浴方便）才购买的，被告不供应温泉热水显然是违约行为。对此，原告为依法维权，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告庭审中辩称，被告开发的龙凤盛世小区温泉设施齐全，对于原告所提的温泉水问题如果实际存在，根据双方合同约定，如属于开发商责任，开发商同意解决，让业主在规定时间内用上热水，但公司保留收取热水费用的问题。根据原告的起诉、被告的答辩，结合当事人庭审举证、质证、陈述情况，本院确认如下案件事实：原告于2016年3月购买被告开发的睢县龙凤盛世小区的房屋一套，双方签订有《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人为买受人提供温泉地下热水，买受人应向出卖人交纳热水入户初装费2900元。原告向被告交纳了热水入户初装费2900元，被告为原告接入了温泉热水管道，但未能正常提供温泉热水。被告认可温泉热水供应确实存在一些问题，正在检修中。原告因不能正常使用被告承诺的温泉热水，向本院提起诉讼。为证明上述事实，原告提交的证据有《商品房买卖合同》、收据各1份；被告提交的证据有龙凤盛世小区《凿井工程报告》1份、照片3张。上述证据经质证后在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担进行履行等违约责任。被告华宸公司至原告向本院提起诉讼，在龙凤盛世小区虽有供应温泉热水的基础设施，但未能按合同约定向原告提供可正常使用的温泉地下热水，属于履行义务不符合约定，其行为构成违约，原告要求被告履行房屋买卖合同的约定供应温泉水的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失1000元，因未提供相关证据予以证明，对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南华宸置业有限公司于本判决生效后向原告王慧慧供应温泉热水；二、驳回原告王慧慧的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇一九年四月二十八日书记员  吴坤
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初600号原告：杨爱辉，男，1974年1月29日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，被告：朱用智,男，1981年4月23日出生,汉族,住广东省雷州市，原告杨爱辉诉被告朱用智民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨爱辉到庭参加了诉讼，被告朱用智经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款10000元及利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍，被告以资金周转困难为由，于2017年2月19日向原告借款10000元，并约定一个月后归还，但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告朱用智未作答辩。本院认为，被告朱用智向原告杨爱辉借款的事实，有原告提交的借款合同、银行转账记录及原告陈述为证，且被告朱用智经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务义务，视为其放弃抗辩权利，故本院予以确认。原告杨爱辉主张被告借款10000元，但其仅向被告转账9100元，且自认没有现金借款，据此，本院认定被告朱用智向原告杨爱辉借款9100元，现借款期限已届满，原告杨爱辉要求被告朱用智偿还借款，理由成立，本院予以支持。关于利息，被告朱用智到期未清偿债务的行为确实造成了原告孳息损失，现原告要求被告朱用智支付利息，本院予以支持。但原告主张利息2000元并无违反法律依据，本院依法予以支持。被告朱用智经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱用智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨爱辉偿还原告借款9100元及利息2000元；二、驳回原告杨爱辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱用智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘 靖人民陪审员  徐嘉伟人民陪审员  曾笑华二〇一九年四月十八日书 记 员  李栩驰附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1522民初646号 原告：肖相申，女，1984年10月7日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：金章兴，男，1978年9月1日出生，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：山东东方锅炉配件铸造有限公司，住所地：莘县古云镇化工园区内。 法定代表人：邓蕾，该公司经理。 原告肖相申诉被告山东东方锅炉配件铸造有限公司（以下简称东方锅炉）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行了审理。 原告肖相申诉称，原告于2012年至2015年期间在被告公司从事车间工作，在结算工资时，被告尚欠原告工资款7418元未支付。后经原告多次催要，被告未支付。被告之行为已严重侵犯原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告支付原告工资款7418元。 本院经审查认为：劳动者有通过劳动获得报酬的权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告提交的欲证明被告拖欠其工资的证据为“东方锅炉欠发工资”表一份，该份工资表未加盖被告公司公章，亦无被告公司相关负责人签字；原告主张该工资表系曾任被告公司会计的陈国臣通过微信向工人代表李宪国发送，但陈国臣未到庭接受质证，并且拒不配合本院调查。故原告持有的工资表不能认定为被告出具的工资欠据。本案属于劳动争议案件，不能按追索劳动报酬的普通民事纠纷进行处理，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案应当以劳动仲裁为前置程序，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告肖相申的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇一九年四月十五日 法官助理田洪升 书记员李文君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2763号罪犯王双洁，男，1985年1月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，高中文化。现在江西省温圳监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2016年3月23日作出（2016）粤2071刑初587号刑事判决，认定被告人王双洁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），责令被告人退赔被害人经济损失人民币1100元（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年01月30日以(2018)赣01刑更84号刑事裁定书对其减去有期徒刑六个月十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王双洁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年09月至2018年12月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王双洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王双洁减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2015年9月2日起至2019年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年四月三十日书记员 王雪筠
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初208号原告:韩文义，男，汉族，1972年6月19日出生，住河南省延津县。被告:何淑国，男，汉族，1972年4月15日出生，住河南省延津县。原告韩文义与被告何淑国买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩文义到庭参加诉讼，被告何淑国经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文义向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告砂石款12000元。事实与理由：被告2015年夏天在胙城乡承包学校院墙、厕所修建工程，原告给被告运送砂石，被告共欠原告砂石款12000元至今未还，原告为此诉至本院。被告何淑国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交欠条一份，证明被告欠款事实；2、原告提交证明两份，证明原告乳名为红艺，被告乳名为记国。被告何淑国未到庭进行质证，本院对该两份证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何淑国（乳名记国）于2015年承包工程，原告韩文义（乳明红艺）给被告何淑国送砂石共计款12000元，被告何淑国向原告韩文义出具了欠条，内容为：欠条欠红艺沙款12000元（壹万贰仟元正）记国2016年元月30号。该欠款至今未偿还，原告为此诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告何淑国购买原告韩文义的砂石，并向原告韩文义出具了欠条，被告何淑国欠款事实清楚，原告韩文义要求被告何淑国偿还砂石款12000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告韩文义的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何淑国于本判决生效后三日内支付原告韩文义砂石款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告何淑国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王文植人民陪审员  齐文乾人民陪审员  屈培军二〇一九年四月二十三日书 记 员  张艳红
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初3410号原告：张玺莲，女，1969年1月10日出生，汉族，中国石油大港石化公司职员，住天津市滨海新区。原告：南利，男，1968年12月23日出生，汉族，中国石油大港石化公司职员，住天津市滨海新区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：丁旭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：徐静，女，该公司职员。本院在审理原告张玺莲、南利诉被告天津星耀投资有限公司诉商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告张玺莲、南利申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条规定，裁定如下：准予原告张玺莲、南利撤回起诉。案件受理费1044元，减半收取计522元，由原告张玺莲、南利负担。代理审判员  汪国平二〇一九年四月二十四日书 记 员  郭 晶
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执异993号变更申请人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，主要经营场所江西省鹰潭市高新技术产业开发区38号路。主要负责人：袁曦龙。委托代理人：黄颖惠，北京夏安律师事务所律师。委托代理人：何芳，女，1983年8月18日出生，汉族，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业员工，住北京市朝阳区。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场**楼西安道**901、1001。负责人：郑海阳。被执行人：北内集团总公司，住，住所地北京市朝阳区广渠路**/div>法定代表人：许向东。委托代理人：李勇慧，北京海润天睿律师事务所。被执行人：北京市华东实业公司，住所，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村div>法定代表人：刘少君。被执行人：北京内燃机八厂，住所，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村div>法定代表人：陈文启。在本院执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）与北内集团总公司、北京市华东实业公司、北京内燃机八厂借款合同纠纷一案过程中，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称鹰潭企业）向本院提出书面申请，申请将其变更为该案申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。变更申请人鹰潭企业诉称，北京市朝阳区高碑店农村信用合作社（以下简称高碑店信用社）和北内集团总公司、北京市华东实业公司、北京内燃机八厂之间的纠纷已经由（2004）朝民初字第21144号民事判决书确认了债权债务。后，北京市朝阳区高碑店农村信用合作社申请强制执行，执行案号为2004年朝执字第11076号。原申请执行人上级支行北京农村商业银行股份有限公司朝阳支行（以下简称朝阳支行）与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）签署《分户债权转让协议》，将其对上述被执行人享有的（2004）朝民初字第21144号判决书中确认的债权转让给信达北京分公司。2011年9月16日，信达北京分公司与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）签署资产划转协议，将上述债权转让给信达天津分公司。2012年10月31日，法院根据信达天津分公司的变更申请作出（2012）朝执异字第00092号执行裁定书，将上述债权的申请执行人变更为信达天津分公司。2018年1月24日，信达天津分公司与变更申请人签署《分户债权转让协议》将上述债权转让给我方。根据《变更追加规定》第9条，请求将2004年朝执字第11076号案申请执行人变更为鹰潭企业。被执行人北内集团总公司称，北内集团总公司已经于2010年11月11日宣告破产，且破产程序已经于2018年9月终结，故对北内集团总公司的执行程序应终结。本案申请执行案件所涉债权已经由信达天津分公司向破产管理人申报债权。根据北内集团总公司的破产管理分配方案，该笔债权的清偿额为零，该分配方案已经由法院确认。被执行人北京市华东实业公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被执行人北京内燃机八厂未到庭亦未提交书面答辩意见。经审查查明，高碑店信用社和北内集团总公司、北京市华东实业公司、北京内燃机八厂的借款纠纷一案，本院于2004年10月12日作出（2004）朝民初字第21144号民事判决书。高碑店信用社向本院申请强制执行，本院于2004年12月31日以2004年朝执第11076号立案受理。另查，上述案件执行中，高碑店信用社于2006年5月24日将名称变更为北京农村商业银行股份有限公司高碑店支行（以下简称高碑店支行）。2010年12月29日，高碑店支行的上级支行朝阳支行与信达北京分公司签署《分户债权转让协议》，确定将高碑店支行对北内集团总公司、北京市华东实业公司、北京内燃机八厂的债权包括本金750000元及相应利息转让给信达北京分公司。2011年9月16日，信达北京分公司与信达天津分公司签署《资产划转协议》，确定将上述信达北京分公司的债权划转给信达天津分公司。信达天津分公司向本院提出变更申请，本院于2012年10月31日作出（2012）朝执异字第00092号执行裁定书，裁定本院（2004）朝民初字第21144号民事判决书确认的高碑店支行享有的债权，除已执行的部分外，由信达天津分公司承受。再查，2018年1月24日，信达天津分公司与鹰潭企业签署《分户债权转让协议》将信达天津分公司享有的上述债权转让给鹰潭企业，并于2018年1月29日在《金融时报》刊登了债权及其相关权益催收暨转让联合公告。还查，北京市第二中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）二中民破字第21975-2号民事裁定书宣告申请人北内集团总公司破产；于2018年9月10日作出（2010）二中民破字第21975-5号民事裁定书，裁定终结北内集团总公司破产管理人破产程序。本案审查中，信达天津分公司向本院出具《确认函》就上述债权转让的情况进行了确认。以上事实有当事人提交的证据材料，执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为：执行中，债权受让人可以以债权转让为由申请变更其为申请执行人。现，变更申请人鹰潭企业对本案中每一次债权受让的合法性、真实性均提交相应证据予以证明。权利人信达天津分公司亦出具了书面《确认函》对债权转让的事实予以认可。鹰潭企业作为债权的合法受让人，申请变更其为本案申请执行人合法有据，其请求应予支持。就北内集团总公司提出的其公司已宣告破产、破产程序已终结一节，本院认为，北内集团总公司经裁定宣告破产，应当终结对其的执行，但本案中除北内集团总公司外，另有被执行人北京市华东实业公司、北京内燃机八厂，在本案债务未履行完毕的情形下，并不影响本院对北京市华东实业公司的继续执行，亦不影响本案债权的转让。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院2004年朝执字第11076号案中，申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司变更为鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  张晓勇审判员  郑晨星审判员  苏辰园二〇一九年四月三十日书记员  李川崟
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初985号 原告:史进，男，1972年2月15日出生,汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。 被告：肖杰，男，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告史进诉被告肖杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法由审判员于海适用简易程序独任审判，于2019年4月4日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人朱鹏到庭参加了诉讼，被告肖杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告黄沙款54000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期赊购原告黄沙，2016年3月30日经结算，被告欠原告黄沙款102000元，被告向原告出具了欠条。后被告陆续向原告支付了43000元。2017年9月1日，被告重新向原告出具了欠条，欠条载明尚欠黄沙款59000元。换据以后被告仅向原告付款5000元，尚欠54000元经原告多次向催要，被告均不支付。综上，请求法院依法判决。 原告史进对其主张向法庭提供：欠条两份，证明被告购买原告黄沙于2016年3月30日经结算被告累计欠原告黄沙款102000元，后经催要被告偿还部分欠款，2017年9月1日被告重新向原告出具59000元欠条一份。 被告肖杰未作答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。 本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实，合法，且与本案有关联性，故本院予以认定。 本案经开庭审理，本院查明事实如下：原告经营黄沙生意，被告长期从原告处赊购黄沙。2016年3月30日，双方经结算，被告累计欠原告黄沙款102000元，被告向原告出具欠条一份。后被告偿还了43000元，2017年9月1日，被告重新向原告出具59000元欠条一份，后经原告催要，被告仅支付5000元，尚欠54000元至今未付，原告遂诉讼来院。 本院认为：被告肖杰欠原告黄沙款59000元，有被告肖杰出具的欠条在卷佐证，欠款事实清楚，应予认定。原告自认被告已偿还5000元，本院予以认定。故原告要求被告偿还黄沙款54000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖杰于判决书生效后十日内一次性偿还原告史进黄沙款54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告肖杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  于海 二〇一九年四月八日 书记员  赵洋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0103民初3760号 申请人：汪海洲，男，1939年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：邹琼，江西皆诚律师事务所律师。 被申请人：林纯枢，男，1954年2月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 被申请人：林俭，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 被申请人：江西长江啤酒有限公司，住所地：江西省九江市共青城工业园区，统一社会信用代码：913604057947851795。 法定代表人：林炳勤。 申请人汪海洲与被申请人林纯枢、林俭、江西长江啤酒有限公司民间借贷纠纷一案，申请人汪海洲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林纯枢、林俭、江西长江啤酒有限公司的银行存款350万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人汪海洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林纯枢、林俭、江西长江啤酒有限公司的银行存款350万元或查封其相应价值的财产； 二、查封申请人提供担保的案外人汪南名下位于南昌市红谷滩新区凤凰北大道XX室房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张世民 二〇一九年四月二十四日 书记员  罗朝君
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢288号申请执行人季永石与被执行人成奎佣劳务合同纠纷一案，申请恢复执行标的9055元。执行中，本院依法扣划被执行人成奎佣9106.5元。本院退付申请执行人季永石9256.5元（含退付季永石充值话费200元），收取执行费50元。本案做结案处理。特此通知二〇一九年四月十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1891号原告：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地：上海市青浦区公园路**舜浦大厦******。法定代表人：徐志豪，董事长。委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕雪松，湖北楚义君律师事务所实习律师。被告：湖北长江云新媒体集团有限公司，住所，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**div>法定代表人：张建红。本院在审理原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司诉被告湖北长江云新媒体集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司于2019年3月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司承担。审判员  邱敏二〇一九年四月二十八日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1881民初1002号原告：蓝树林，男，1953年5月18日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市英城利民路市。委托代理人：林署云，广东浈阳律师事务所律师。被告：刘性华，男，1955年5月18日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。原告蓝树林诉被告刘性华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员赵红波适用简易程序于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告蓝树林及其委托代理人林署云到庭参加诉讼，被告刘性华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝树林的诉讼请求：一、判令被告归还借款50万元给原告，利息为月息2000元计；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，判令被告归还借款50万元给原告，其中2016年6月2日的借款35万元，从2016年6月2日开始按月息2分计算利息；2016年7月23日的借款15万元，从2016年7月23日起按每月2000元计算利息。事实与理由：被告因从事房地产经营，为解决资金周转，分别于2016年6月2日向原告借到现金35万元，2016年7月23日向原告借到现金15万元，合计借款50万元。之后，原告每年催促被告归还借款，但被告以未卖出楼房为由一直推托至今仍未归还。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求原告蓝树林提交的证据有：1.身份证复印件，证明原告的身份；2.借条2张，证明被告向原告借款本金50万元。被告刘性华未提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告刘性华于2016年6月2日出具借条给原告，《借条》内容为：“今借到蓝树林现金叁拾伍万元整（350000元）月息2分计算。借款人：刘性华，2016年6月2日”，该《借条》有被告签名及按手印。2016年7月23日被告再次出具借条给原告，《借条》内容为：“今借到蓝树林现金壹拾伍万元整（150000元）每月付利息贰仟元（2000元）。借款人：刘性华，2016年7月23日”，该《借条》有被告签名及按手印。之后，原告通过多次追讨被告还款，但被告未偿还过借款本金及利息。庭审中，原告陈述涉案借款500000元是全部以现金方式交付，2014年被告向原告借款200000元，一直有支付利息，到2016年6月2日被告又向原告借款150000元，因此加起来写立了2016年6月2日350000元的借条，2016年7月23日被告又向原告借款现金150000元。另庭审后，本院对被告刘性华所作调查，被告刘性华承认向原告借款500000元的事实，并且称未归还过借款本金和利息。以上事实，有原告提交的起诉状、证据材料及本院调查笔录、开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告刘性华向原告蓝树林借款500000元，有被告亲笔签名及按手印的《借条》为凭，原告亦以现金形式交付了该借款，被告对此借款也予以确认，故对原告诉请被告偿还本金500000元，事实清楚，证据充足，本院予以支持。由于原、被告双方并未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告刘性华在原告催讨后仍未归还欠款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。关于利息问题。本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方于2016年6月2日的借款350000元约定借款月利率为2%以及2016年7月23日的150000元的借款约定月息2000元，该约定均未超出法律规定，本院予以确认。原告要求被告从借款之日起支付利息，本院予以支持。被告刘性华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，其行为不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘性华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蓝树林借款人民币500000元及利息（其中2016年6月2日的借款350000元的利息，从2016年6月2日起以350000元为基数按月利率2%的标准计算至借款本金偿清之日止；2016年7月23日的借款150000元的利息，从2016年7月23日起按每月2000元的标准计算至借款本金偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由被告刘性华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赵红波二〇一九年四月二日书记员  黄珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初335号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人管颂江，男，1976年10月21日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月17日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]220号起诉书指控被告人管颂江犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人管颂江到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年2月17日21时许，被告人管颂江酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型汽车途经宁波市海曙区米附近被执勤民警查获。经依法对被告人管颂江进行酒精呼气测试，结果为194mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人管颂江血液内的乙醇含量为226mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 另被告人管颂江在民警处置过程中拒绝在呼气式酒精测试结果单、血样登记单、行政强制措施凭证等材料上签字、捺印。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人管颂江拘役三个月，并处罚金。 以上事实，被告人管颂江在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、呼气酒精测试单、酒精含量结果告知表、血样登记表、执勤报告、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息资料、监控卡口信息、行政处罚决定书、证人倪某的证言、理化检验鉴定报告及委托书、身份证明、人员档案资料、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管颂江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人管颂江犯危险驾驶罪成立。被告人管颂江醉酒驾驶车辆，在被查处时逃避检查，酌情从重处罚。被告人管颂江能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人管颂江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁洁蓉 二〇一九年四月四日 代书记员 鲁 斓 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初325号 原告：米相杰，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：洞口县雪峰街道白田村村民委员会，住所地，洞口县雪峰街道白田村。 负责人：唐文俊，该村委会主任。 原告米相杰与被告洞口县雪峰街道白田村村民委员会（以下简称白田村委会）物权保护纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法由审判员尹显刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米相杰及被告白田村委会主任唐文俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米相杰向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告赔偿房子前面大坪款20000元；二、判决被告向原告支付诉讼费用。事实和理由：原告的房屋于1999年冬天修建。原告房屋前面是一个小塘，全村污水都是经原告房屋两侧流入小塘。几年前，原七星村村干部在原告房屋前面的小塘处搞了一个健身场所，致使全村污水排放堵塞。一到下雨的时候，原告房屋的大坪就像一片汪洋大海，臭气熏天，严重影响原告一家人的生活，破坏了原告的生活环境。原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告白田村委会辩称，村委会因政治环境需要，对原告房屋前的水塘填平后修建健身场所，并铺好排水管道，如果确实因排水管道堵塞对原告生活造成影响，村里有义务将排水管道疏通，但是，原告诉请要求村委会赔偿大坪的损失没有依据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了照片两张，拟证明村委会修建健身场所对原告房屋造成影响。本院组织被告对原告提交的证据进行质证。被告认为原告的大坪是由于车子碾压而损坏，与村委会修建健身场所无关。本院对原告提交证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述，本院认定如下案件事实：1999年冬天，原告修建房屋及屋前大坪。原告房屋前面是块坪地（原告诉称为大坪），坪地前面是一个小水塘，王家园村民小组的生活污水经原告房屋两侧原告修好的涵管（左侧涵管约三米长）流入小水塘。几年前，原七星村村委会将原告房屋前面的小水塘填平后修建了一个健身场所，并在原告左侧涵管的尾部处挖掘了一个沉砂池，从沉砂池尾部铺好排水管道将污水导出。2017年底原七星村与白田村合并为白田村。 本院查看现场的情况是：原告修建的左侧涵管仍是原状（内径2．0），连接原告涵管末端的沉砂池及村委会修建的排水管因上面覆盖而无法查看，原告屋前的坪地未见有被水冲毁的痕迹。在查看现场后召集双方调处时，本院建议村委会将原告修建的左侧涵管替换为内径大一点的，并将原告房屋左侧原告弟弟的排水管道一并替换为一样内径大小的涵管，疏通好沉砂池及村委会修建的排水管道。村委会已于2019年4月11日前将原告屋左侧原内径为2．0的涵管替换为内径3．0的涵管（其弟的排水管道也一并修好），疏通了沉砂池及村修管道，并在替换的涵管上面用水泥砂浆与原告屋前的坪地铺成一个平面，但原告坚持要求村委会赔偿原告大坪的损失而致调解未果。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张要求被告白田村委会赔偿其大坪损失，但原告没有提交证据证明大坪有损坏和大坪的损坏与白田村委会在原告屋前修建健身场所有因果关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告米相杰的诉讼请求。 本案诉讼费150元，由原告米相杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  尹显刚 二〇一九年四月十二日 法官助理马水湘 书记员肖婷
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1191号 申请人：徽商银行股份有限公司含山支行，住所地马鞍山市含山县。 法定代表人：高杨，该行行长。 诉讼委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。 诉讼委托代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 被申请人：安徽省运酒厂集团有限公司，住所地马鞍山市含山县。 法定代表人：王传山，该公司总经理。 被申请人：王传山，男，汉族，1966年12月23日出生，住马鞍山市含山县。 被申请人：张宏莲，女，汉族，1966年8月16日出生，住住马鞍山市含山县。 本院在审理徽商银行股份有限公司含山支行与安徽省运酒厂集团有限公司、王传山、张宏莲金融借款合同纠纷一案中，申请人徽商银行股份有限公司含山支行于2019年4月12日向本院提交财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值人民币1000万元的银行存款或相应价值的财产。徽商银行股份有限公司含山支行以其名下全部资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人价值人民币1000万元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司含山支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  司晓杭 审 判 员  姚远文 人民陪审员  董 红 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  黄 婷 附件:本裁定书所援引的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更502号 罪犯汪晨晨，男，1987年11月26日出生，汉族，安徽省枞阳县人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2015年11月5日作出（2015）江宁刑初字第337号刑事判决，认定被告人汪晨晨犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，处罚金人民币五万元，刑期自2014年10月28日起至2020年1月27日止。同案犯不服，提出上诉。2015年12月9日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯汪晨晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月获得监狱表扬,2017年6月获得表扬，2017年11月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯汪晨晨减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯汪晨晨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯汪晨晨在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯汪晨晨的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年4月27日止），罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  杨 成 审判员  万扬飞 二〇一九年四月二十五日 书记员  黄文燕
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执2042号 申请执行人李玉文，男，1960年11月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人韦板荣，男，1990年3月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行李玉文与韦板荣民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人韦板荣没有财产可供执行。现申请执行人尚未能实现的债权为14710元。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0204执2042号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初430号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左冬梅审判员卢春发审判员秦宏黔 二〇一九年四月二十五日 书记员 徐      继      雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初4974号原告：方爱萍，女，1967年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶培维，上海市公民律师事务所律师。被告：潘利俊，男，1983年3月17日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告方爱萍与被告潘利俊、吴丹丹民间借款纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告吴丹丹的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案于2019年4月1日公开开庭进行审理。原告方爱萍的委托诉讼代理人叶培维、被告潘利俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币60,000元(以下币种同)；2、判令被告支付原告上述借款利息(自2018年1月11日起至2018年12月15日止，按年利率6%计算)；3、判令被告支付上述借款逾期利息(自2018年12月16日起至实际归还之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：2018年1月9日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60,000元，期限自2018年1月9日起至同年12月15日止，借期内按年利率6%计算借款利息，逾期还款利息按年利率30%收取。2018年1月11日，原告向被告转账60,000元。然借款到期后，被告未能按约还款，经多次催讨未果，原告遂诉讼来院。被告潘利俊辩称，原告系案外人上海良龙食品有限公司(以下简称良龙食品公司)的股东，被告系该公司的经销商，案外人朱某系该公司业务员。因朱某需要借款，让我出面向原告借，收到原告转账的60,000元后，即转给了朱某，朱某系涉案借款的实际使用人，被告与涉案借款无关联，故不同意归还借款本金，亦不同意支付借款利息及逾期利息。另，原告主张的逾期利息不符合法律规定的利息范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的原告身份证1份、《借款合同》1份、网上银行电子回单1份及被告提供的被告身份证1份，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2018年1月9日，被告向原告借款并出具《借款合同》一份，约定借款金额60,000元，借款用途仅限于购买上海良龙食品有限公司和上海良龙粮油发展有限公司生产的产品，借款期限自2018年1月9日起至同年12月15日止。同时，该合同第三条载明：“自借用贷款之日起，按实际借用数额计算利息。在合同规定的借款期内，年利率为6%，借款利息须提前一次性支付”，第四条载明：“若借款方能完成经销商协议中签订的全年总销量或营养油占比达到20%，利息届时可退回！”，第五条载明：“……借款方如果不按期归还借款，逾期即按利率30%收取，同时承担给借款方带来的一切经济损失。”。同年1月11日，原告以中国农业银行账户(账号XXXXXXXXXXX********)向被告潘利俊(账号XXXXXXXXXXX********)转账60,000元。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，致涉讼。另查明，审理中，原、被告一致确认《借款合同》签订后，被告未符合该合同约定的免息条件。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告潘利俊向原告方爱萍借款并出具《借款合同》，原告以银行转账方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告潘利俊未按约归还借款，显属违约，理应承担归还原告借款及按约支付借款利息的民事责任。现原告按双方约定的借款利率主张借款利息，于法无悖，本院予以支持，即自2018年1月11日至同年12月15日止，借款利息按年利率6%计3,380元。就原告主张的逾期利息，因《借款合同》中约定逾期利息按年利率30%计算，现原告自愿调整至按年利率24%计算，于法无悖，本院予以准许。就被告提出的逾期利息不符合法律规定的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告潘利俊于本判决生效之日起十日内归还原告方爱萍借款人民币60,000元；二、被告潘利俊于本判决生效之日起十日内偿付原告方爱萍上述借款自2018年1月11日起至2018年12月15日止的利息人民币3,380元；三、被告潘利俊于本判决生效之日起十日内偿付原告方爱萍逾期利息(以人民币60,000元为基数，自2018年12月16日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,300元，减半收取计人民币650元，由被告潘利俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何吉英二〇一九年四月十八日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0981民初780号原告湖北富莱美商业管理有限公司（以下简称富莱美公司）。住所地：湖北省应城市四里棚街道办事处刘杨村**。统一社会信用代码：91420981MA487K6M2D。法定代表人蔡映辉，该公司执行董事。委托代理人何军，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告詹琴，女，1982年6月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济技术开发区。本院在审理原告富莱美公司诉被告詹琴租赁合同纠纷一案中，原告富莱美公司于2019年4月16日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告富莱美公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北富莱美商业管理有限公司的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告湖北富莱美商业管理有限公司负担。审判员  熊绍良二〇一九年四月二十四日书记员  袁 贝
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）黔0521民初1616号 原告：谢成旭，男，1981年6月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张家辉，大方县法律援助中心法律服务工作者。 被告：蔡健华，男，1980年11月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：大方鸿景建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县慕俄格古城街道办事处云龙村**。 法定代表人：郑祖文。 原告谢成旭与被告蔡健华、大方鸿景建筑工程有限公司（以下简称：鸿景建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢成旭委托诉讼代理人张家辉，被告蔡健华，被告鸿景建筑公司法定代表人郑祖文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢成旭向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告工资6600.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月10日星宿乡人民政府将辖区内峻岭村民委员会办公楼、河山村民委员会办公楼、麻岭村民委员会办公楼发包给被告鸿景建筑公司修建。被告鸿景建筑公司又将该工程私自转包给没有建筑施工资质的被告蔡健华修建。2017年9月4日至2018年5月30日，被告蔡健华找原告在其转包的峻岭村民委员会办公楼、河山村民委员会办公楼、麻岭村民委员会办公楼的建筑工地上做工，按每天280.00元的工资支付给原告。原告从2017年9月4日开始做工到2018年5月30日做工结束，被告蔡健华应支付原告45天的工资12600.00元，被告蔡健华仅支付了原告6000.00元，下欠的6600.00元工资款被告蔡健华一直没有支付给原告。原告多次向被告蔡健华催收，被告蔡健华以被告鸿景建筑公司未支付工程款为由拒不支付工资给原告。据此，根据有关法律的规定特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告蔡健华辩称，我是承认我欠原告工资款的，但我目前没有经济能力支付工资，我请求原告宽限我一段时间。 被告鸿景建筑公司辩称，我公司认为原告不应将我公司作为被告起诉，蔡健华作为我公司修建涉案三个村村公所的班组，我方不存在违法转包，蔡健华修建工程的工程款共计约63万，涉及三个村公所的工程款项我公司已经全部支付，并超额支付了10万余元，故本案与我公司无关。我公司并未欠该案中原告的工资款，并且我公司并不知道被告蔡健华欠原告的款项是做什么欠下的。原告没有和我公司签订任何劳动合同，原告没有权利向我公司追索劳动报酬。 经审理查明：2017年8月10日，大方县星宿苗族彝族仡佬族乡人民政府作为甲方与鸿景建筑公司作为乙方，分别签订了星宿乡麻岭村村委办公楼建设工程合同、星宿乡峻岭村村委办公楼建设工程合同、星宿乡河山村村委办公楼建设工程合同，将星宿乡麻岭村村委办公楼新建工程、星宿乡峻岭村村委办公楼新建工程、星宿乡河山村村委办公楼新建工程发包给鸿景建筑公司修建。后被告鸿景建筑公司通过口头协议方式将部分工程内容分包给被告蔡健华。在2017年9月4日至2018年5月30日期间，原告在星宿××××、峻岭村、河山村村委办公楼新建工程上做工，被告蔡健华按每天280.00元的工资支付给原告。后经原告与被告蔡健华结算，被告蔡健华以欠款人的身份出具河山、峻岭、麻岭村公所建修木工未付工人工资表一份，该表载明：姓名谢成旭，总工作天数45天，总现金12600.00元，已付6000.00元，下欠6600.00元，每天按280.00元计算。欠款人蔡健华签名捺印。经原告多次催收，被告蔡健华至今未支付下欠原告工资6600.00元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证，河山、峻岭、麻岭村公所建修木工未付工人工资表，星宿乡麻岭村村委办公楼建设工程合同、星宿乡峻岭村村委办公楼建设工程合同、星宿乡河山村村委办公楼建设工程合同；被告蔡健华提供的收条等证据予以佐证，足以认定。对被告鸿景建筑工程公司提供的装修协议书、协议书、河峻麻三个村主体工程清单、信息记录、结算工程款单,原告无异议，被告蔡健华对部分证据有异议，本院对能够相互印证且与本案有关的证明内容予以认定。 本案争议焦点为：被告鸿景建筑公司是否应当承担支付原告工资的义务。 本院认为，原告谢成旭与被告蔡健华之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告蔡健华应及时、足额支付劳务款。被告蔡健华欠原告的6600.00元劳务款项有蔡健华出具的河山、峻岭、麻岭村公所建修木工未付工人工资表一份为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。对于原告要求判决被告鸿景建筑公司与蔡健华对所欠劳务款项承担连带支付义务的诉讼请求，因被告鸿景建筑公司将所承包的工程分包给没有建筑施工企业资质和不具备用工主体资格的个人蔡健华的行为违反了法律规定，故鸿景建筑公司具有过错，应当对蔡健华向谢成旭支付劳务费的行为承担连带责任，所以对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下: 一、被告蔡健华于本判决生效之日起十日内支付原告谢成旭劳务款项共计6600.00元； 二、被告大方鸿景建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，适用简易程序减半收取5.00元，由被告蔡健华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  赵志军 二〇一九年四月三十日                                                 法官助理 詹运毕                                                   书记员 陈彦君
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1559号申请执行人：曲少军，男，1971年3月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：李志强，男，1964年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王淑平，女，1967年8月25日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行曲少军与李志强、王淑平民间借贷纠纷一案中，经查，巩义市荣强净水材料厂系被执行人李志强开设的个人独资企业，位于巩义市荣强净水材料厂厂区内的办公楼**、办公楼后简易房四间、门岗房一间、生产车间五座、锅炉房三间、洗澡房两间、锅炉房旁简易房两间、烟囱一座、机修房小院一个、大门外西侧小院一个、大仓库一座、盐酸池五个、沉淀池十八个、聚合池三个、变压器一台、机井一眼、大门、围墙系巩义市荣强净水材料厂所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李志强所有的巩义市荣强净水材料厂厂区内的办公楼一座、办公楼后简易房四间、门岗房一间、生产车间五座、锅炉房三间、洗澡房两间、锅炉房旁简易房两间、烟囱一座、机修房小院一个、大门外西侧小院一个、大仓库一座、盐酸池五个、沉淀池十八个、聚合池三个、变压器一台、机井一眼、大门、围墙（详见查封清单），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年四月三十日书记员  王二现
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初1065号原告：桦甸晟发物业有限公司，住所地吉林省桦甸市莲花宾馆对过。法定代表人：李福新，总经理。委托诉讼代理人：赵丽荣，员工。被告：王树泉，住吉林省桦甸市。其他情况不详。原告桦甸晟发物业有限公司（以下简称物业公司）与被告王树泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告物业公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸晟发物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸晟发物业有限公司负担。审判员  赵宏波二〇一九年四月二十二日书记员  迟增瑞
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初1051号原告：延寿县聚兴物业管理有限公司，住所地延寿县延寿镇奋斗街15委（老干部局综合楼楼下门市）。法定代表人：冯明军，经理。被告：何艳荣，身份信息不详。原告延寿县聚兴物业管理有限公司与被告何艳荣物业服务合同纠纷一案，原告延寿县聚兴物业管理有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延寿县聚兴物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延寿县聚兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延寿县聚兴物业管理有限公司负担。审判员  郇迎迎二〇一九年四月十八日书记员  孙梦瑶
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初2645-1号申请人：山东宋达旅游客运有限公司，住所地日照市兰州路以西、刘石路以南，统一社会信用代码913711005766184360。法定代表人：宋振才，总经理。委托诉讼代理人：刘志远，山东文科律师事务所律师。被申请人：姚长伟，男，1983年8月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人山东宋达旅游客运有限公司与被申请人姚长伟买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人姚长伟名下鲁Ｌ×××**号牌车辆予以查封，保全标的额为30000元;将被申请人姚长伟名下鲁Ｌ×××**号牌车辆予以查封，保全标的额为20000元；保全总标的额为50000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人姚长伟名下鲁Ｌ×××**号牌车辆予以查封，保全标的额为30000元;将被申请人姚长伟名下鲁Ｌ×××**号牌车辆予以查封，保全标的额为20000元；保全总标的额为50000元。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为两年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成宜二〇一九年四月十六日书记员  陈 薇
文书内容南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执991号申请执行人卞凤霞，女，1945年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人嘉盛建设集团有限公司，统一社会信用代码91320100721703523E，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：杨如军，该公司董事长。申请执行人卞凤霞与被执行人嘉盛建设集团有限公司地面施工损害责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的(2019)苏01民终51号民事判决已经发生法律效力。权利人于2019年4月26日向本院申请执行。在执行过程中，申请人卞凤霞向法院递交撤回执行申请的书面申请书，本院予以批准。上述事实，有申请人撤诉申请书等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执991号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行义务，或民事诉讼法规定的申请执行时效即将届满，当事人可以再次申请执行。执行员  罗方方二〇一九年四月二十六日书记员  王 燕南京市栖霞区人民法院送达回证            案    号               （2019）苏0113执991号                  案    由              地面施工损害责任纠纷                  受送达人              嘉盛建设集团有限公司                  送达地址              南京市建邺区邺城路19号B座 杨如军                   送达文书      名称和件数              终结执行裁定书（撤回执行）                  受送达人      签名或盖章              年     月    日                  代收人及      代收理由                    年     月    日                  备考                    填发人：罗方方送达人：王燕注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。南京市栖霞区人民法院送达回证            案    号              （2019）苏0113执642、643号                  案    由              地面施工损害责任纠纷                  受送达人              卞凤霞 1380159****                  送达地址              南京市栖霞区化纤新村32幢203室                  送达文书      名称和件数              终结执行裁定书（撤回执行申请）                  受送达人      签名或盖章              年     月    日                  代收人及      代收理由                    年     月    日                  备考                    填发人：罗方方送达人：王燕注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执490号申请执行人杨本奇,男,汉族，1945年7月8日出生，住南阳市宛城区。被执行人尹金华,女,汉族，1966年8月14日出生,住南阳市宛城区。本院在执行杨本奇与尹金华房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年3月5日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。因房产暂时无法过户，本院于2019年4月26日查封了被执行人名下房产。上述执行情况及信息，本院于2019年4月28日通过谈话方式告知了申请执行人。因暂时无法过户，申请人书面申请终结本次执行程序。本院于2019年4月28日将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人房产暂时无法过户，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。该房产具备过户条件时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国庆审判员  范卫东审判员  杨 洋二〇一九年四月二十八日书记员  徐存军
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初343号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人张平，男，1970年11月03日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化，“X酒店管理有限公司”维护部主管，户籍地重庆市南岸区，居住地重庆市大渡口区。因本案于2019年3月28日被取保候审。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人张平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官助理谭建荣出庭支持公诉，被告人张平到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2019年1月26日21时许，被告人张平在重庆市南岸区南滨路一家餐馆吃饭饮酒后，驾驶其灰色长安牌小型轿车，从南滨路出发，往南岸区宏声路方向行驶。被告人张平驾车行至南岸区“哈曼皇宫”附近时，其压双实线掉头，因操作不当与吕某驾驶的出租车发生碰撞，造成二车受损，吕某受伤的交通事故。被告人张平让吕某报警，并在现场等待。民警赶至现场后发现被告人张平有酒驾嫌疑，对其进行呼气式酒精测试，结果为133mg/100ml，随后将其带至重庆市南岸区中医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人张平血液中乙醇含量为152.7mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人张平负此次事故的全部责任。 归案后，被告人张平如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了吕某全部损失。 控方认为，被告人张平的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节,建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元，在缴纳罚金前提下可适用缓刑。 被告人张平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 戴雷 二〇一九年四月二十六日 法官助理 林颖 书 记 员 张青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初545号原告：刘山,男，1953年2月05日出生，汉族，农民，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗。委托诉讼代理人：刘平平（系被告刘山儿子），男，1980年2月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：雷成伟，男，1982年12月25日出生，汉族，农民,确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗。被告：郝志风，女，1984年8月1日出生，汉族，大拇指幼儿园老师,确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗。本院于2019年3月4日立案受理原告刘山与被告雷成伟、郝志风民间借贷纠纷一案，依法由审判员高雪适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘山及其委托代理人刘平平和被告雷成伟到庭参加了诉讼，被告郝志风经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告刘山向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告雷成伟、郝志风立即给付借款本金200000元；2、依法判令二被告雷成伟、郝志风立即给付借款本金200000元的利息，以借款本金200000元为基数，按月利率2%，从2015年1月24日起计算，直至本金、利息全部偿还完毕（截止到2019年2月23日的利息为196000元），核减已付的利息45000元；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告于2015年1月24日以资金周转为由向原告借款200000元，双方约定月利息2分，双方约定借款期限为8个月，并以宅基地协议书作为抵押，连同村委会证明一并交于原告持有。后经原告多次催要，被告仅偿还利息45000元。2018年10月6日，二被告与原告签订《房抵债协议书》，约定将二被告所有的位于萨拉齐镇某某平房抵偿债务，但是二被告并未履行该协议，也未偿还本金及剩余利息，故原告诉至法院。被告雷成伟辩称，借款属实，利息约定属实，还款情况属实，愿意承担偿还责任，但能力有限，希望与原告调解能减免部分利息后分批还款。被告郝志风未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，被告雷成伟及案外人赵快乐、赵利平于2015年1月24日以资金周转为由向原告借款200000元，双方约定月利息2分，双方约定借款期限为8个月，由案外人赵飞担任保证人。后经原告多次催要，被告雷成伟仅偿还利息45000元，本金及剩余利息未再偿还，故原告诉至法院。原告在庭审中表示仅要求被告雷成伟、郝志风承担还款责任。上述事实,有原、被告的庭审笔录及原告提供证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，由于原告仅要求二被告承担还款责任，根据《民法通则》第八十七条之规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故对原告要求被告雷成伟偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。关于利息，对于原告主张被告偿还借款相应利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。由于该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，且原、被告签订的《房抵债协议书》亦能证实被告郝志风知晓该借款事宜，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告郝志风应作为共同还款人承担还款责任。依照《民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷成伟、郝志风于本判决生效后十日内偿还原告刘山借款本金200000元及相应利息，利息以本金200000元为基数，按照月利息2分计算，自2015年1月24日起直至本息还清为止，利随本清，核减已付利息45000元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283元（原告刘山已预交），由被告雷成伟、郝志风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高雪 二〇一九年四月八日书记员 侯禹附：本判决所适用的法律条文《民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。