广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初2445号 原告：黄振勇，男，1989年9月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：田良丰，广西玉州律师事务所律师。 被告：玉林市玉州区瑞嘉家具城，住所地广西玉林市玉州区。 经营者：朱竟梅，女，1970年8月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：冯明璜，广西典圣律师事务所律师。 被告：禤德强，男，1961年9月2日出生，汉族，住广西兴业县。 原告黄振勇与被告玉林市玉州区瑞嘉家具城、禤德强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄振勇及其委托诉讼代理人田良丰，被告玉林市玉州区瑞嘉家具城（以下简称瑞嘉家具城）的委托诉讼代理人冯明璜到庭参加诉讼。被告禤德强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告134320.56元损失（原告的损失包括误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费）；2、本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼中，原告向本院申请变更诉讼请求，精神损害抚慰金由3000元变更为10000元。事实和理由：原告系被告瑞嘉家具城（王贵生）雇佣的工人，在该家具城专门负责搬运装卸工作。2018年2月4日下午，被告安排原告负责送家具到兴业县客户禤德强家里。2018年2月4日下午3时，原告在搬运家具到客户二楼过程中，因客户二楼新房走廊没有护栏，原告不慎从该没有护栏的走廊坠落跌倒在地，造成原告受伤。当天由小平山镇卫生院救护车送往玉林市第一人民医院救治，后转院经玉林市中西医结合骨科医院住院治疗8天。玉林市中西医结合骨科医院入院记录进行全面检查诊断：1、轻度颅脑损伤：脑震荡；颅底骨折。2、右侧colles骨折。3、右尺骨茎突骨折。4、甲亢。原告因该事故就诊及住院治疗一共花去医疗费15425.18元。原告的伤经玉林市明正司法鉴定所进行司法鉴定，意见为：原告构成九级伤残、误工期150日、护理期50日、营养期80日。根据原告住院治疗情况及鉴定报告，原告产生的损失应由被告赔偿。原告认为原告受被告雇佣，在从事雇佣活动中受伤，根据《民法通则》的相关规定，被告应当承担相应的赔偿责任。被告老板王贵生在原告住院治疗期间主动预交了医药费28000元。除医疗费外，其他损失原告与被告协商赔偿，被告一直没有正面答复原告。为此，原告向本院提起诉讼。 被告瑞嘉家具城辩称，1、原告在被告瑞嘉家具城专职负责家具搬运装卸工作，2018年2月4日家具城与客户禤德强发生交易并应其要求送货到兴业县禤德强家，禤德强要求原告把家具搬挪到二楼，当时二楼走廊(新屋)尚未安装护栏，原告作为专职负责搬装卸的人员，对搬卸过程、地点的安全性应当有充分的评估并根据实际情况落实安全措施,这是作为专职搬运人员最起码工作常识，原告明知二楼走廊没有护栏，在搬运家具上二楼的过程中，在没有护栏处失足坠落，主要原因是原告自身不注意安全造成，如果原告等人稍为小心，注意观察，互相提示，则完全不会发生原告受伤的事故。由此可见，涉案事故的发生，主要责任在于原告。2、购买家具客户禤德强，要求原告把家具搬挪到二楼，二楼走廊没有安装护栏，没有尽到安全提示及落实保护措施的义务，造成涉案事故的发生也负有不可推卸的责任。3、原告在瑞嘉家具城负责专职搬运装卸工作，月工资为2500元，发生涉案事故后，家具城出于人道关怀，已为原告垫支医疗费30000多元并送去钱物慰问。4、关于原告提供的司法鉴定意见书，为原告单方爱托鉴定，是在原告出院后未足三个月进行的鉴定，其鉴定意见缺乏公平性、客观性、科学性，瑞嘉家具城申请重新鉴定。综上，涉案事故发生的成因，是由于原告与被告禤德强两方的过错行为造成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第三十五条之规定，对于涉案事故的责任、损失应由原告与被告禤德强分担，瑞嘉家具城没有过错，依法不应承担赔偿责任，请人民法院依法驳回原告对被告瑞嘉家具城的诉讼请求。 被告禤德强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实以下：原告黄振勇系被告瑞嘉家具城雇请的搬运工，负责搬运装卸工作。2018年2月4日下午，被告瑞嘉家具城安排原告黄振勇等人将家具送到兴业县客户禤德强家里。当日下午3时，原告黄振勇和同事在将家具搬上禤德强家二楼的过程中，不慎从走廊没有护栏处坠落受伤。当日，黄振勇在小平山镇卫生院作简单治疗后转到玉林市第一人民医院治疗，后又于当日转到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗8天。原告治疗共用去医疗费15425.18元。原告的伤经玉林市明正司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，误工期150日、护理期50日、营养期80日。鉴定支出鉴定费1800元。事故发生后，被告瑞嘉家具城垫付了30000元医疗费给原告，扣除实际产生的15425.19元，还有14574.81元。为此原告在起诉时没有要求被告赔偿医疗费。 另查明，原告黄振勇每月平均工资为2500元，其在住院期间系其父亲黄庆云和大姐黄春莲轮流护理，黄庆云和黄春莲的职业均是务农。 参照2018年6月19日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：一、住院伙食补助费800元，计算为100元/天×8天；二、护理费912.96元，护理人员系农村居民，职业是务农，参照农、林、牧、渔业的标准，计算为41654元/年÷365日×8日；三、误工费666.67元，原告黄振勇每月工资为2500元，损失计算为2500元/月÷30日×8日；四、残疾赔偿金122008元，黄振勇确定残疾时29岁，参照城镇居民人均可支配收入的标准计算为30502元/年×20年×20%；五、鉴定费1800元；六、交通费300元。上述损失合计126487.63元。 本院认为，原告黄振勇系被告瑞嘉家具城雇请的搬运工，负责搬运装卸工作，两者之间形成了劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该法第二十八条亦规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。原告黄振勇长期从事搬运装卸工作，有着丰富的搬运经验，但其在此次搬运过程中未尽安全注意义务，造成事故的发生，存在过错，应承担相应的责任。被告禤德强家里二楼走廊有些地方没有安装安全护栏，没有证据表明其已尽到安全提示和采取安全保护措施的义务，对事故的发生也存在过错，也应承担相应的责任。被告瑞嘉家具城作为雇主，对雇员未尽安全教育义务，对本案事故的发生亦存在过错，亦应承担相应的责任。综合三方的过错程度，本院确定由被告瑞嘉家具城承担本案60%的责任，原告黄振勇承担30%的责任，被告禤德强承担10%的责任。事故的发生导致原告受伤致残，在精神上受到严重的损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元合法有理，本院予以支持，该款由被告瑞嘉家具城承担7000元，由被告禤德强承担3000元。原告的上述经济损失合计126487.63元，由被告瑞嘉家具城赔偿82892.58元（126487.63元×60%+7000元）给原告，扣除已赔偿的14574.81元，还应赔偿68317.77元给原告。被告禤德强赔偿15648.76元（126487.63元×10%+3000元）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告玉林市玉州区瑞嘉家具城赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计68317.77元给原告黄振勇； 二、被告禤德强赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计15648.76元给原告黄振勇。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2986元，公告费750元，合计3736元（原告已预交2243元），由被告玉林市玉州区瑞嘉家具城负担2242元，被告禤德强负担374元，原告黄振勇自负1120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  李良敏 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  李翠云 二〇一九年四月三日 书 记 员  黄承柱