四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初1287号 原告：李海君，男，汉族，生于1971年4月27日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。 原告：罗乙城（曾用名：罗小成），男，汉族，生于1980年10月8日，住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。 原告：周清怀，男，汉族，生于1972年2月6日，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：任成贵，男，汉族，生于1975年10月20日，住四川省绵阳市安州区。 原告李海君、罗乙城、周清怀与被告任成贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉锋独任审理，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告李海君及其委托诉讼代理人莫兵，原告罗乙城及其委托诉讼代理人莫兵，原告周清怀的委托诉讼代理人莫兵到庭参加了诉讼，被告任成贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李海君、罗乙城、周清怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还三原告借款2000000元及资金利息，利息按月息2分计付，从2017年5月计付至付清日止，并承担代理费6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要从2017年5月起陆续在原告处借款2000000元。并于2018年5月27日出具还款协议，到期后，被告却迟迟不予偿还该借款，故原告起诉来院。 被告任成贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告任成贵向三原告出具借条，载明“本人任成贵（身份证号：5107241975××××××××）今借到李海君（身份证号：5107231971××××××××）、罗乙城（身份证号：5107041980××××××××）、周清怀（身份证号：5107241972××××××××）三人分别出借的人民币现金共470万元（大写肆佰柒拾万元整），本笔借款470万元（大写肆佰柒拾万元整）转入北川西羌莫尼山庄园农业开发有限公司账户，用于购买该公司原股东肖平（身份证号：5102271969××××××××）所持有的北川西羌莫尼山庄园农业开发有限公司60%的股份……备注：该笔470万借款在购买肖平股权完成后，任成贵向李海君、罗乙城、周清怀三人承诺：以北川西羌莫尼山庄园农业开发有限公司52%的股权作担保，如果该公司在本次股权转让前有隐瞒债务、欺诈等违法行为，李海君等三人可以随时无条件收回本笔借款，并处以借款金额双倍的违约金，该借款根据李海君等人的意愿，将其中300万元（大写人民币叁佰万元整）转换成北川西羌莫尼山庄园农业开发有限公司52%的股权投资款，剩下的出借资金按照双方的约定期限归还李海君、罗乙城、周清怀三人”。被告任成贵在借款人处签名捺印。同日，三原告各自以银行转账的方式向北川西羌莫尼山庄园农业开发有限公司汇款：原告李海君转款654800元，原告罗乙城转款2545200元，原告周清怀转款1500000元。2017年5月15日，原告李海君、罗乙城分别各向北川西羌莫尼山庄园农业开发有限公司转款150000元。 2018年5月27日，原告李海君（甲方）、罗乙城（乙方）与被告任成贵（丙方）签订《还款协议》，载明：“依据2017年5月9日任成贵借到李海君、罗乙城共计200万元现金人民币的借款，任成贵在原定期限内无法归还借款……今任成贵再次请求还款期延迟到2018年8月31日。经三方协商如下：1、任成贵因资金周转困难，原借到股东李海君100万元、股东罗乙城100万元，合计200万元……；2、借款利息：每月利息按2%，每季度付息一次。3、借款期限：任成贵请求延期借款时间从2018年5月27日到2018年8月31日止，若逾期未归还，包括未支付利息在内（利息按到期结算金额为准，可用货币或股份作为还款，股份折算方法与本金折算方法一致），任成贵愿意用本人在北川西羌莫尼山庄园农业开发有限公司的原始股份作为抵押（折算方法按每股6.52万元结算，即：200万元÷6.52股/万元＝30.67股）。此借款及利息到期未归还，从2018年9月1日起，此款自动折算成股份，即任成贵股份中的30.67股转给李海君、罗乙城，并以此还款协议作为到北川工商局办理转股凭证。4、因本协议任何一方违约致使对方采取诉讼方式实现债权的，违约方应当承担对方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用……”。李海君、罗乙城、任成贵分别在甲方、乙方、丙方处签名捺印，北川西羌莫尼山庄园农业开发有限公司加盖了该公司公章。 2019年3月5日，李海君、罗乙城、周清怀三人与江油市衡平法律服务所签订《委托代理合同》，由江油市衡平法律服务所指派法律工作者莫兵作为其三人与任成贵借款合同纠纷一案的一审诉讼代理人，代理费6000元。 庭审中，原告周清怀本人未到庭。庭审后，周清怀本人到本院接受询问，周清怀表示:2018年5月27日，李海君、罗乙城与任成贵签订《还款协议》时，周清怀由于出差未到场所以该《还款协议》无其签字，但其对《还款协议》内容表示认可。 以上事实，有原告李海君身份证复印件、原告罗乙城户籍信息、原告周清怀户籍信息、被告任成贵户籍信息、借条、《还款协议》、银行转账凭证、银行交易明细、《委托代理合同》、代理费发票、询问笔录及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告向被告支付借款，被告向原告出具了相应的借条，故双方借贷关系成立。2017年5月9日任成贵向三原告出具的借条载明借到470万元，并确认470万元转入北川西羌莫尼山庄园农业开发有限公司账户，其中有300万元转换为北川西羌莫尼山庄园农业开发有限公司52%的股权投资款，此后，原告李海君、罗乙城又在2017年5月15日分别各向北川西羌莫尼山庄园农业开发有限公司转款15万元，故本案中三原告共计向被告任成贵出借款项200万元（470万元+15万元*2-300万元）。2018年5月27日的《还款协议》虽未记载借款有原告周清怀的资金，但李海君、罗乙城均认可《还款协议》载明的借款200万元系3人共同出资，由此主张被告任成贵对三原告承担还款责任，本院对三原告主张被告任成贵归还本金200万元的诉请予以支持。三原告主张自2017年5月计算资金利息，但2017年5月9日出具的借条中未对借款期限及借期利息进行约定，故本院认为应当自2018年5月27日双方在《还款协议》中约定借款期限、借期利息时开始计算利息，计算标准为月息2%。 虽然双方在《还款协议》中约定违约方应承担守约方为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，但由于该借款已按照2%的标准计算利息，故对于原告要求被告任成贵承担本案代理费6000元的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下: 一、被告任成贵于本判决生效后十五日内偿还原告李海君、罗乙城、周清怀借款本金2000000元并支付利息（利息自2018年5月27日起至借款还清之日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告李海君、罗乙城、周清怀其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费13424元，由原告李海君、罗乙城、周清怀负担424元，被告任成贵负担13000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  刘玉锋 二〇一九年四月二十四日 法官助理肖桃 书记员李艾芸 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。