wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0521执958号 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人霍官雄、周振云、汤培宾金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人霍官雄、周振云、汤培宾无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人霍官雄（公民身份号码3405211970××××××××）、周振云（公民身份号码3405211969××××××××）、汤培宾（公民身份号码3405211980××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初18858号原告：叶成，男，1979年9月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：江焕功，湖北旗开律师事务所律师。被告：何懿昌，男，1970年10月30日出生，汉族，居民身份证住址四川省平昌县，原告叶成与被告何懿昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理，原告叶成的委托诉讼代理人江焕功到庭参加诉讼，被告何懿昌经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告剩余借款本金112500元；2、请求判令被告支付原告违约金、利息（以未返还的本金112500元为基数，自2017年12月8日后的违约金、利息按年利率15%计算至实际结清之日止），利息暂计算至2018年12月1日为16597元；3、请求判令本案诉讼费用等合理费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，被告因资金周转的需要向原告借款15万元，并与原告签订《车辆质押借款合同》，合同约定年利率为15%，借期为24个月，并约定逾期还款违约金的计算方式（借款合同第十二条第1项）。原告于当日将出借款15万元转至被告，然被告还款6期后，逾期不还剩余借款，原告多次向被告催要债务无果。为维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院，请求判如所请。被告何懿昌未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2017年6月8日，叶成与何懿昌签订《车辆质押借款合同》，该合同约定何懿昌向叶成借款人民币150000元，借款期限2017年7月7日起至2019年6月7日，分24期偿还，借款年利率15%。还款方式为等额本息，何懿昌每期应向叶成指定账户还款7273元。合同还对违约责任等进行了约定。合同签订当日及2017年6月12日，叶成通过其名下银行账户（尾号5956）先后向何懿昌银行账户转款150000元。合同订立后，何懿昌分别于2017年7月6日向叶成还款10120元、2017年8月7日还款10120元、2017年9月7日还款10120元、2017年10月9日还款10120元、2017年11月7日还款10120元、2017年12月7日还款10120元。以上事实有车辆质押借款合同一份、银行卡客户交易详细信息2份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告叶成与被告何懿昌之间的民间借贷合同依法成立生效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同订立后，叶成履行了其发放贷款的义务。双方约定等额本息还款，即每期本金6250元、利息1023元，合计7273元。其24期共应付利息24552元，依照表格年利率应为8.18%。被告实际每期归还10120元，因并无证据证明双方协商一致上调利率，因此多付的利息17082元视为归还的本金。自2017年7月6日起至2017年12月7日止，何懿昌共向叶成还款六期，合计返还借款本金54582元，返还利息6138元。自2018年1月7日起，何懿昌未按约定的期限及金额向叶成返还借款，根据《车辆质押借款合同》第十二条第五项约定，何懿昌在本合同期内未按时归还任意一期借款本息，自该事项发生的次日，视为借款提前到期，叶成有权要求何懿昌立即清偿全部借款本息、违约金以及要求何懿昌承担本合同第七条约定的因提前还款而产生的相关费用。何懿昌应向叶成返还的全部剩余本金为95418元（已扣除何懿昌支付的超出部分利息17082元）。合同约定逾期还款违约金每日按借款本金总额的1‰计算，超出年利率24%。庭审中，叶成明确诉请，请求何懿昌支付自2018年1月7日以后的违约金、利息，合计按年利率15%计算至实际结清之日止。该利率未超出国家法律法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何懿昌于本判决生效之日起十日内向原告叶成返还借款95418元并支付利息、违约金（利息、违约金以95418元为基数，自2018年1月7日起按年利率15%计算至实际返还之日时止）；二、驳回原告叶成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，保全费1166元，公告费560元，合计4608元，由被告何懿昌负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周 杰人民陪审员  杨红珍人民陪审员  陈建华二〇一九年四月二十九日法官助理张慎书记员严橄玲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初2977号原告：东华，男，1972年2月5日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被告：北京金大门业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街**********。法定代表人：袁会贤，总经理。委托诉讼代理人：常晋胜，男，该公司员工。原告东华与被告北京金大门业有限公司（以下简称金大门业公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东华及其委托诉讼代理人王佳，被告金大门业公司委托诉讼代理人常晋胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东华向本院提出诉讼请求：确认2017年8月1日至2017年9月1日期间其与金大门业公司之间存在劳动关系。事实与理由：原告于2017年8月1日入职被告，岗位为安装、搬运工，工作地点在北京市丰台区花乡白盆窑村首开华润城。2017年9月1日原告在工作过程中受伤，为此，双方发生争议，原告认为是工伤，现申请确认为劳动关系。被告金大门业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。我公司并未有固定人员进行入户门安装工作，我公司系将入户安装工作进行发包，由承包方进行安装搬运，被告仅负责将货物运输到工地，货到工地后的卸车、搬运、上楼均由承包方负责，被告按照总工程量的进度按比例支付安装费。本案涉及的工地北京市丰台区花乡白盆窑村首开华润城，被告将入户安装工程发包给王吉宾，王吉宾按照被告的要求进行安装、搬运，负责安装、搬运的队伍均由王吉宾负责，与被告无关，被告仅负责安装质量。原告系王吉宾队伍的工作人员，与被告无关，被告原告的情况至今一无所知。被告从未向原告发放过工资，被告仅按照比例向王吉宾支付安装费，原告是受王吉宾的监督和管理，报酬应该是由王吉宾发放，与被告无关。被告与王吉宾就安装事宜达成合意之后，双方直接按照口头约定履行，尚未签订书面协议时被答辩人受伤，王吉宾遂停止施工将其他工人安排撤场，被告不得不将工程重新进行发包。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，王吉宾向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求确认2017年8月1日至2017年9月1日与金大门业公司存在劳动关系。丰台仲裁委员会于2018年10月22日作出京丰劳人仲字[2018]第5423号裁决书，裁决：驳回东华的仲裁请求。东华主张其2017年8月1日至2017年9月1日与金大门业存在劳动关系，并提交京丰劳人仲字[2018]第5423号裁决书、仲裁答辩状、王吉宾证人证言、诊断证明、仲裁开庭笔录等证据材料予以证明。上述仲裁开庭笔录显示，王吉宾在仲裁时出庭作证时称东华系其妹夫，叫过来跟其一起安装大门，金大门业公司只是找到其本人，王吉宾称：“我们有个安装团队，大概有5、6人”、“熟人介绍，没有谈到工资”、“管理员通知我一个人，该安装门了，我们就过来干活。”金大门业公司对上述京丰劳人仲字[2018]第5423号裁决书的真实性及证明目的认可，对仲裁答辩状的真实性认可、证明目的不认可，对王吉宾证人证言、诊断证明的真实性及证明目的均不认可、对仲裁开庭笔录的真实性认可、证明目的不认可。金大门业公司主张其与东华之间不存在劳动关系，其将工程发包给王吉宾，王吉宾雇佣东华工作，并提交收据、鲁敏、吴飞虎证人证言等证据材料予以证明。东华对上述收据等证据均不予认可。本案审理过程中，东华称当时没有谈及工资问题，2017年8月1日至2018年9月1日期间，接到干活的通知就去干活，去了10次，没有通知就去其他工地干活。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。东华主张其与金大门公司存在劳动关系，但未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。从东华本人的陈述看，工作期间其与金大门业公司之间并未就工资数额及发放周期进行约定，其提供劳动的时间并不固定，有活则去，没有活则可到其他工地干活，该情形与劳动关系相对稳定、双方通常明确约定期限、工资按自然月或其他固定周期发放的情况明显有异。东华要求确认其与金大门业公司之间2017年8月1日至2017年9月1日存在劳动关系的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回东华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告东华负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇一九年四月十八日法官助理  刘钟泽法官助理  全敏敏书 记 员  郭 蕊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5856号原告：上海申巴力贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾明罗，该公司总经理。被告：苏州健飞鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：朱云龙。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申巴力贸易有限公司撤回起诉。本案受理费1,464元，减半收取732元，由原告负担。审判员  顾敏华二〇一九年四月十七日书记员  张樱璐
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执82号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人：于永杰，职务总经理。委托诉讼代理人：牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被执行人：董拓，男，1987年11月196日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人董拓信用卡纠纷一案,于2017年12月15日审结，该案（2017）鲁0213民初3211号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。申请人主张被执行人支付欠款人民币68165.77元及利息，经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初3211民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年四月十一日书 记 员  金 欣
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0802执355号 申请执行人：赵云，男，1963年2月17日出生，土家族，高中文化，张家界前丰装饰有限公司法定代表人，户籍地湖南省慈利县，现住张家界市永定区。 被执行人：覃国营，男，1959年3月23日出生，土家族，户籍所在地湖南省桑植县。 被执行人：卢廷勇，男，1973年3月28日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市永定区。 被执行人：张波，男，1980年12月30日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市永定区。 申请执行人赵云与被执行人覃国营、卢廷勇、张波合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）湘0802民初141号民事判决书，并已经发生法律效力，判决主文为：一、解除申请人赵云与被执行人覃国营、卢廷勇、张波于2014年11月13日订立的《合作协议》；二、被执行人覃国营于本判决生效之日起10日内返还申请人赵云入伙出资19万元。由于被执行人覃国营未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵云于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日立案执行。2019年4月25日，本院依法向被执行人覃国营送达了执行通知书、报告财产令，于2018年4月12日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月26日发起了总对总网络司法查控，查明被执行人覃国营无银行存款、无证券、无工商登记等信息，有摩托车两辆，价值较低，申请人要求暂不处理。本院于2019年1月30日向张家界市住房公积金管理中心，中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人的住房公积金和收益类保险。于2019年4月26日向被执行人户籍所在地湖南省桑植县瑞塔铺镇小溪村村委会调查了解被执行人覃国营家庭和财产情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他线索，但申请执行人未能提供。 2019年3月5日，本院对被执行人覃国营适用了限制高消费措施，2018年8月17日，本院将被执行人覃国营纳入失信人员名单。 本院于2019年4月15日约谈申请人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年4月26日，本院应当执行的标的金额为194660元，尚有194660元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年四月二十六日 书记员 王 鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终4976号上诉人（原审被告）：上海奇可精密机械技术有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道****。法定代表人：陈昂奇，总经理。委托诉讼代理人：俞强，上海君拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1988年7月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。上诉人上海奇可精密机械技术有限公司因与被上诉人李某劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初19539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海奇可精密机械技术有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海奇可精密机械技术有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年四月十日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区那坡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1026行审72号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 法定代表人帅新华，该管理处主任。 地址：百色市右江区。 被执行人钦州市锦昌物流有限公司。 地址：广西钦州市杨帆北大道恒祥豪苑1楼商铺。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年4月16日向本院申请强制执行桂某德保路政续罚（2018）[C568]号行政处罚决定书。本院在受理后，依法进行审查过程中，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处提出的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉》的解释第一百零一条第（十五）项及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处对本案撤回执行申请。 审判长  罗俏艳 审判员  崔学雷 审判员  农国杰 二〇一九年四月二十九日 书记员  农霏妮
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初18号 原告：易小平，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：梁先云，男，汉族，湖南省澧县人。 原告易小平与被告梁先云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易小平及其委托诉讼代理人彭海波，被告梁先云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易小平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告易小平货款43500元；2、判令被告按6%年利率支付逾期还款利息至货款本金清偿完毕之日止；3、判令被告支付原告诉讼财产保全申请费并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁先云因承揽建筑工程需要砖料，原告易小平于2016年5月10日起从澧县大坪砖厂运输砖料贩卖给被告，用于被告在澧县澧澹乡承包的工程。被告收到砖料后未付款，于2017年1月24日给原告易小平出具了“欠条”。欠条载明被告欠原告砖款53500元。2018年2月14日，被告给原告还款10000元。尔后，被告梁先云一直未还款。为此，原告易小平为向本院提起诉讼。 易小平为支持其诉讼主张，在举证时限内，向本院提交了以下证据： 1、易小平身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况； 2、梁先云身份信息资料1份，拟证明被告的身份情况； 3、欠条1张，拟证明被告欠原告砖款53500元的事实； 4、调运单、发运单39份，拟证明原告履行了供货义务，在2016年3月25日至2016年7月30日期间给被告提供价值88500元砖料的事实。 被告梁先云辩称，1、原告易小平于2016年4月开始给被告送砖，应付货款53500元；2、梁先云已分3次给易小平预付了货款35000元；3、梁先云于2018年2月给易小平付款10000元，尚欠货款8500元，承认偿还。 梁先云为支持其诉讼主张，在举证时限内，向本院提交了1份证据： 收条3张，拟证明梁先云预付易小平砖款35000元的事实。 对原告易小平提交的证据，本院认证如下： 易小平提交的证据1、2，系国家户籍管理机关出具的公文书证，本院对其证明效力予以认定。易小平提交的证据3系欠条原件，被告梁先云无异议，本院对该证据的证明效力予以认定。易小平提交的证据4，梁先云认为原、被告及被告委托的收货人3人于腊月28日进行了结算，该证据已归于无效，对该证据的证明效力不予认可。本院认为，易小平提交的证据4系易小平给梁先云送货的调运单、发运单原件，有梁先云委托的收货人向际木签名，该证据与本案存在关联，且被告对证据的真实性未提出异议，本院对其证明效力予以予认定。 对被告梁先云提交的证据，本院认证如下： 梁先云提交的证据即收条3份，易小平对证据的真实性无异议，认为被告共欠原告货款88500元，双方最后于2017年1月24日结算时已减除被告预付的35000元，被告出具了欠款53500元的条据，此后被告于2018年给付原告10000元，尚欠原告43500元。本院认为，梁先云提交的证据来源合法，内容真实，与案件存在关联，且原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的证明效力予以认定。 根据当事人的举证、相互质证、本院认证及庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2016年，被告梁先云因承包建筑工程需要砖料。2016年3月至7月间，原告易小平多次给被告梁先云提供砖料，双方未结算。期间，梁先云分别于2016年4月12日、6月8日、11月14日给付易小平5000元、10000元、20000元，易小平分别给梁先云出具了收款条据，并均在条据上表明“今收到梁先云於（预）付砖钱‥‥元”。2017年1月24日，经双方结算，梁先云给易小平出具了1张欠款条据，条据主要内容：“今欠到易小平砖款伍万叁仟伍佰元，梁先云”。2018年2月14日，梁先云给易小平还款10000元。此后，经原告催讨，被告未清偿欠款，原告遂向本院起诉。 本院认为，公民之间的合法买卖关系受法律保护。合同成立后，当事人应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。易小平给梁先云提供砖料后，梁先云应依照双方约定或应易小平的请求及时支付货款，履行合同义务。被告梁先云未履行清偿货款的合同义务，应当依法承担继续履行、支付逾期付款违约金的责任。易小平要求梁先云偿还货款43500元，提交了相应证据佐证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 梁先云给易小平出具了欠款条据，但双方未约定给付货款的时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。梁先云收到货物时间系持续性，本院认为将梁先云给易小平出具欠条的时间确定为应当支付货款的时间较为适宜。易小平与梁先云未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，可按银行同期贷款基准利率计算逾期付款损失。 梁先云提出，原、被告双方经结算确定被告应付货款金额为欠条记载的金额53500元，被告给原告出具欠条时未抵减梁先云预先支付给易小平的货款35000元，实际欠款金额为18500元，此后还款10000元，尚欠金额为8500元。本院认为，梁先云的上述观点与本案证据相悖且不符合常理。原告易小平提交的证据4即调运单、发运单显示，39张“调运单”或“发运单”中的34张上有梁先云委托的收货人向际木签名，每张单据为运送1车砖的凭证，每车载砖均为6000块。即使以向际木签名的单据为收货数量，无论按被告主张的价格0.35元／每块计算，抑或按原告主张的价格0.37元／每块计算，被告应付货款总金额均远大于被告主张的货款总金额53500元。本院认为，被告提出的给原告出具欠条时未抵减预付款的观点缺乏依据，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 梁先云自本判决生效之日起10日内偿还易小平货款43500元，并按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算逾期付款损失，逾期付款损失从2017年1月24日起计算至实际支付之日止。 案件受理费800元，减半收取400元，由梁先云负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  李远量 二〇一九年四月三日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  王辉霞
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更320号罪犯黄林。广东省广州市白云区人民法院于2015年11月5日作出(2015)穗云法刑初字第2507号刑事判决，以被告人黄林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄林在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1112号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年12月19日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分126分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黄林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0402执185号 被执行人：徐飞艳，男，1988年6月11日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省涡阳县，住淮南市田家庵区。 本院在执行刑事审判庭移送被执行人徐飞艳罚金一案中，执行标的5000元，经查被执行人未完全履行（2019）皖0402刑初157号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人徐飞艳名下的价值5000元的财产，其中期限为不动产三年，动产二年，银行账户一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇一九年四月十八日 书记员  常文轩
陕西省洛川县人民法院执行裁定书 (20182019)陕0629执165号申请执行人:冯久虎，男，1991年XX月XX日出生，汉族，洛川县XX镇XX村人，住该村。被执行人:冯虎虎,男,1977年XX月XX日出生,汉族,洛川县XX镇XX村人，住该村。本院在执行冯久虎与冯虎虎民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初945号民事判决书，于2019年1月28日立案受理，要求被执行人给付某某执行人案件款35000元。该案进入执行程序后，被执行人给付某某人案件款18000元，申请人于2019年3月18日以其与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629执19165号案件的执行。本裁定立即执行。                       审  判   员  张永军                                                                             二〇一九年三月十八日                                                       书  记   员  贾鹏辉   2
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16488号 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地深圳市龙岗区龙城街道行政路**，统一社会信用代码11440300699062095T。 法定代表人曾志鸿。 被执行人深圳市老金川食品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道旭日东路****钢构厂，统一社会信用代码914403003197119478。 法定代表人周锋宇。 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局与被执行人深圳市老金川食品有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审1725号行政裁定生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付罚款人民币51715元及滞纳金，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人深圳市老金川食品有限公司法定代表人周峰宇采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  谢雅琴 执行员  隋 戎 二〇一九年四月二十三日 书记员  郑文雅
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执异79号申请人：中国工商银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道**。负责人：刘超，行长。委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。被申请人：湖南兴华建设工程有限公司法定代表人：苏淦生，董事长。委托诉讼代理人：姜朝晖，湖南云盟律师事务所律师。本院在执行湖南兴华建设工程有限公司（以下简称兴华公司）与中国工商银行股份有限公司岳阳分行（以下简称工商银行岳阳分行）一案中，工商银行岳阳分行申请不予执行岳阳仲裁委员会岳仲决字[2018]46号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。工商银行岳阳分行称：一、兴华公司向岳阳仲裁委员会隐瞒了工程项目负责人夏振华实际收取97900元工程款的事实。二、仲裁裁决违反合同约定认定工程价款审核时间，并以此认定申请人逾期付款没有法律依据，岳阳仲裁委员会不顾事实的裁决违反社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定请求，不予执行岳阳仲裁委员会岳仲决字[2018]46号裁决。兴华公司辩称：一、工商银行岳阳分行所提及的97900元工程款是该行与第三方的结算纠纷，不在本次仲裁范围内，兴华公司也没有隐瞒任何证据。二、本案仲裁不涉及任何公共利益；三、岳阳仲裁委员会对违约金的认定不违反法律规定，且裁决公正。请求驳回工商银行岳阳分行的申请。本院查明：兴华公司与工商银行岳阳分行装饰装修合同纠纷案，岳阳仲裁委员会于2018年11月14日作出岳仲决字[2018]46号裁决：一、工商银行岳阳分行向兴华公司支付工程款39558元；二、自2014年1月15日起，以工商银行岳阳分行按延期支付工程款分段计算，按每日万分之五向兴华公司支付违约金，计算至2018年6月11日为861971元；三、驳回工商银行岳阳分行的全部仲裁反请求；上述裁决事项，工商银行岳阳分行应在收到裁决书之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费用21640元（兴华公司已预交）由工商银行岳阳分行承担，工商银行岳阳分行在支付上述款项时一并支付给兴华公司。仲裁反请求费用21708元（工商银行岳阳分行已预交），由工商银行岳阳分行承担。仲裁期间，工商银行岳阳分行提交了中国工商银行财务支付申请单、建筑业统一发票、分项清单等。拟证明：2014年12月4日，兴华公司以“中央空调维修”之名向岳阳经济技术开发区嘉友建筑服务经营部（以下简称嘉友经营部）支付维修工程款97900元，2014年12月9日，嘉友经营部向夏振华银行账户转账97900元（卡号62×××17），实际是工商银行岳阳分行向夏振华支付的中央空调安装工程款。裁决书对此认为，工商银行岳阳分行主张的其向嘉友经营部支付维修工程97900元系其支付的工程款，因工商银行岳阳分行未能证明该款项与本案的关联性，仲裁庭不予采纳。本院认为:一、从岳阳仲裁委员会裁决书内容来看，工商银行岳阳分行已向仲裁庭提供了嘉友经营部向夏振华汇款97900元事实的证据，但未被仲裁庭采纳。至少表明嘉友经营部向夏振华汇款的证据不是仅为兴华公司所掌握，且事实上也未达到被隐瞒的效果。二、社会公共利益一般是指关系到全社会成员或社会不特定多数人的共同利益。本案仲裁裁决调整的是特定当事人双方之间的利益，不涉及社会公共利益。综上，工商银行岳阳分行以兴华公司向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，以及仲裁裁决违背社会公共利益为由申请不予执行仲裁裁决没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第（五）项、第三款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司岳阳分行不予执行岳阳仲裁委员会岳仲决字[2018]46号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇一九年四月二十五日书记员  刘轶夫
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初2113号之二原告：董清华，女，1951年2月15日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，山东隆谋律师事务所律师。被告：吴小晶，女，1963年4月28日出生，汉族，住济南市原告董清华与被告吴小晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告董清华于2019年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴小晶的起诉。本院认为，原告董清华在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董清华撤诉。案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告董清华负担。审 判 员  梁伟二〇一九年四月十六日代理书记员  宋健
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初5457号之一原告：武丽华，女，汉族，1975年5月2日出生，住广东省珠海市香洲区，委托代理人：缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。委托代理人：龚月凤，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：成石华，男，汉族，1964年7月29日出生，住湖南省，被告：旷喜红，男，汉族，1965年2月25日出生，住湖南省，被告：湖南龙泉葡萄产业开发有限公司，住所地：湖南省湘乡市龙洞镇泉湖村**。法定代表人：成石华。委托代理人：龚成立，男，汉族，1968年10月24日出生，住长沙市天心区，被告：湖南龙泉葡萄酒有限公司，，住所地：湖南省湘乡市龙洞镇泉湖村**法定代表人：成桔峰。被告：湖南龙泉国际文化旅游产业开发有限公司，住，住所地：湖南省湘乡市龙洞镇泉湖村****/div>法定代表人：朱云峰。被告：湖南神龙房地产开发有限公司，住所，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区金龙综合楼div>法定代表人：陈水江。被告：刘新伏，女，汉族，1964年7月11日出生，住湖南省，原告武丽华诉被告成石华、旷喜红、湖南龙泉葡萄产业开发有限公司、湖南龙泉葡萄酒有限公司、湖南龙泉国际文化旅游产业开发有限公司、湖南神龙房地产开发有限公司、刘新伏民间借贷纠纷一案，原告武丽华于2019年4月9日向本院申请撤回对被告成石华、旷喜红、湖南龙泉葡萄产业开发有限公司、湖南龙泉葡萄酒有限公司、湖南龙泉国际文化旅游产业开发有限公司、湖南神龙房地产开发有限公司、刘新伏的起诉。本院认为，原告武丽华向本院申请撤回对被告成石华、旷喜红、湖南龙泉葡萄产业开发有限公司、湖南龙泉葡萄酒有限公司、湖南龙泉国际文化旅游产业开发有限公司、湖南神龙房地产开发有限公司、刘新伏的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武丽华撤回起诉。已收取案件受理费18108元，减半收取9054元，由原告武丽华负担。审 判 长  袁小娜人民陪审员  王世荣人民陪审员  张宝枢二〇一九年四月十一日书 记 员  邱晓玲
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初2006号 原告：许清裕，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：沈庆辉，北京君颜（厦门）律师事务所执业律师 被告：柳灿彬，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告许清裕与被告柳灿彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许清裕的委托诉讼代理人沈庆辉到庭参加诉讼，被告柳灿彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许清裕向本院提出诉讼请求：1.判令柳灿彬立即支付许清裕货款15160元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间利息；2.判令柳灿彬承担本案诉讼费用。事实和理由：柳灿彬向许清裕购买防水材料、水泥沙，截止至2017年6月8日，柳灿彬共结欠许清裕货款15160元。柳灿彬至今没有支付该货款。 柳灿彬未作答辩。 许清裕围绕诉讼请求依法提交了证据，柳灿彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对许清裕提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，对本案的事实认定如下：2017年6月8日，柳灿彬出具欠条一份交许清裕收执，确认截止至2017年6月8日累欠许清裕材料款15160元。柳灿彬在欠款人处签字捺印并书写公民身份号码。2019年3月21日，许清裕向本院提起诉讼。 本院认为，许清裕主张柳灿彬拖欠其货款，有欠条为据，且柳灿彬对此亦未提出异议，应认定柳灿彬尚欠许清裕货款15160元。双方结欠后未约定还款期限，许清裕有权要求柳灿彬随时支付，柳灿彬经催讨未能付款，应承担违约责任，许清裕主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2019年3月21日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。柳灿彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 柳灿彬应于本判决生效之日起十日内支付许清裕货款15160元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2019年3月21日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，因适用简易程序减半收取计89.5元，由柳灿彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李妮娜 二〇一九年四月十八日 书记员  董 瑶 速录员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更137号罪犯李友刚，男，1965年3月9日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化。2009年6月11日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月3日被假释。现在山东省威海监狱服刑。山东省文登市人民法院于2012年11月6日作出（2012）文刑初字第211号刑事判决，撤销被告人李友刚的假释，认定被告人李友刚犯盗窃罪，与前罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元（刑期自2012年6月28日起至2022年6月27日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年5月23日作出(2017)鲁10刑更77号刑事裁定，对罪犯李友刚减刑五个月（刑期自2012年6月28日起至2022年1月27日止）。执行机关山东省威海监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯李友刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李友刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李友刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李友刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李友刚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月28日起至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年四月二十九日书 记 员  王金霞
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执752号 吴兴平、四川金锐水利水电工程有限公司： 吴兴平、四川金锐水利水电工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，吴兴平依据旌区劳人仲裁字[2018]481号《仲裁裁定书》，向本院申请执行。四川金锐水利水电工程有限公司于2019年4月24日自动履行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0425民初737号原告：高某，男，汉族，1988年10月21日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西开耕生态农业股份有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县（礼泉县XX堡）。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX6096。法定代表人：张鹏，任总经理。原告高某与被告陕西开耕生态农业股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告高某于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高某负担。审  判  员   都      丽二0一九年四月十六日书  记  员   杨      刚 1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                            （2019）陕0302民初1494号原告:宝鸡市奥森泰建筑机械有限公司，住所地宝鸡市。法定代表人：曹森，任总经理。委托诉讼代理人：刘敏清，公司员工。被告：陕西精华建筑工程有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：武鹏，任总经理。   原告宝鸡市奥森泰建筑机械有限公司诉被告陕西精华建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，原告宝鸡市奥森泰建筑机械有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宝鸡市奥森泰建筑机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宝鸡市奥森泰建筑机械有限公司撤诉。   案件受理费1450元，减半收取725元，由原告宝鸡市奥森泰建筑机械有限公司负担。                          审   判    员    赵建荣                                               二〇一九年四月十日                                                           书   记    员    杨朔华    2
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1621刑初171号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人杨某某，男，1982年2月2日出生，汉族，中专文化，自由职业者，户籍地河南省扶沟县，现住扶沟县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月19日被扶沟县公安局刑事拘留,2019年3月26日被扶沟县人民检察院取保候审。2019年4月19日被扶沟县人民法院取保候审。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2019）137号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰、谢国维出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2019年3月18日22时21分，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型汽车，沿扶沟县城关镇新建路由东向西行驶至新建西路与杜街交叉口时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人杨某某体内血液中的乙醇含量为122.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关提供的证据有：1、书证：户籍证明、查获经过等；2、被告人杨某某的供述与辩解；3鉴定意见。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。审理查明，2019年3月18日22时21分，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型汽车，沿扶沟县城关镇新建路由东向西行驶至新建西路与杜街交叉口时，被执勤交警当场查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人杨某某体内血液中的乙醇含量为122.2mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实有被告人杨某某的供述、户籍证明及无前科证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记单、查获经过材料、河南瑞康检测技术有限公司检测血液中乙醇含量检验报告等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证属实，合法有效，本院予以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，经检测，血液中的乙醇含量为122.2mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某系初犯，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨某某请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前现行羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严建波二〇一九年四月二十五日书记员  任玲玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初2724号 原告：刘思妤，女，1995年2月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李云阳，四川普联律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，系该公司员工，特别授权代理人。 原告刘思妤与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，于2019年1月25日立案后，依法由本院审判员戴海洋适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘思妤的委托诉讼代理人胡通，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘思妤向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德世纪支付：1.逾期交房违约金45816.05元（已付房款的5%）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年8月5日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：刘思妤从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德世纪答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.刘思妤请求逾期交房已超过诉讼时效，请求法院依法驳回，若法庭不认可，本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，总额不超过已付房款5％，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：刘思妤于2015年4月25日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦B区23幢1单元48层4806号房屋，总款为916321元，合同约定出卖人应当于2015年8月5日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年8月5日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。刘思妤向中德世纪支付了911301元的房款，于2016年3月5日交付房屋。中德世纪于2018年5月18日取得建设工程规划合格证，于2018年6月3日取得面积实测报告,于2018年8月14日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，诉讼时效期间，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起算。具体到本案中，中德世纪未在约定期限2015年8月5日前满足合同约定的交房条件，刘思妤于次日即2015年8月6日即知道其权利受到损害，故应从该日起算诉讼时效期间，截至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行，二年诉讼时效期间已经届满，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，刘思妤主张逾期交房违约金应适用二年诉讼时效期间，且已经届满，故本院对其要求中德世纪支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德世纪存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（刘思妤主张从2016年8月5日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 据此，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘思妤支付逾期办理初始产权违约金67254元； 二、驳回原告刘思妤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取1068元，由刘思妤负担500元，由中德世纪负担568元（此款刘思妤已预交，中德世纪在履行判决义务时一并向刘思妤支付568元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年四月十五日 书记员  陈思芸
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1524民初2514号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张兆起，职务：董事长。委托代理人：侯召强，该行资产经营中心员工。被告：王玉苓，女，1969年3月21日生，汉族，住东阿县。被告：王殿峰，男，1954年11月3日生，汉族，住东阿县。被告：王尚忠，男，1980年3月7日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告王玉苓、王殿峰、王尚忠借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯召强到庭参加了诉讼，被告王玉苓、王殿峰、王尚忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉苓立即偿还原告借款7万元及约定利息；2、判令王殿峰、王尚忠承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月21日，原告下属机构顾官屯信用社与被告王玉苓、王殿峰、王尚忠签订了个高保借字（2013）年第20131122-3号《个人最高额联合保证借款合同》，约定王玉苓在原告处借款7万元，王殿峰、王尚忠为上述借款承担连带责任保证。借款到期后至起诉之日被告没有偿还借款本息。被告王玉苓、王殿峰、王尚忠未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，据以认定以下事实：2013年11月21日，原告下属机构顾官屯信用社与被告王玉苓、王殿峰、王尚忠签订了个高保借字（2013）年第20131122-3号《个人最高额联合保证借款合同》，约定王玉苓、王尚忠、王殿峰三人组成借款联保小组，对联保小组各成员自2013年11月21日至2016年11月20日止在原告处的借款提供最高额担保；王玉苓的授信额度为7万元、王尚忠的授信额度为9万元、王殿峰的授信额度为5万元……。合同签订后，2015年11月26日，王玉苓在原告处借款7万元，月利率8.265‰，2016年11月15日到期。借款到期后借款人及保证人没有偿还借款本息。本院认为：原告与被告王玉苓、王尚忠、王殿峰签订的个高保借字（2013）年第20131122-3号《个人最高额联合保证借款合同》是当事人真实意思表示，是合法有效的。原告向被告王玉苓发放贷款后，借款人没有按照约定归还借款本息，属违约行为应承担违约责任。担保人应当根据合同约定承担连带保证责任。综上所诉，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉苓于本判决生效日起十日内偿还原告借款7万元，并从2015年11月26日起至实际履行之日止按借款合同约定利率承担利息；二、被告王尚忠、王殿峰对第一项判决承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  赵鹏审 判 员  周杨人民陪审员  张岭二〇一九年四月一日书 记 员  王辉
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初128号 原告：李伟，男，1980年11月15日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：王建丰，男，住荣成市。 原告李伟与被告王建丰合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。李伟于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李伟申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李伟撤诉。 案件受理费25元，由李伟负担。 审判员  徐珊珊 二〇一九年四月二十九日 书记员  张 欢
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初1358号 原告：张远桂，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：李流发，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告张远桂与被告李流发民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远桂到庭参加诉讼，被告李流发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张远桂向本院提出诉讼请求：⒈判令被告李流发归还借款本金24000元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日，被告李流发因做生意急需流动资金周转,向原告借款24000元。无还款期限利息约定，并口头承诺春节后还款。此后原告多次找被告李流发还款，但被告李流发一直没有归还。故提起诉讼。 李流发未作答辩。 本院经审理认定事实同原告陈述一致。 本院认为，被告李流发向原告张远桂借款，有被告李流发出具的借条在卷佐证,本院予以认定。现原告张远桂要求被告李流发偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十西条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李流发于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张远桂借款人民币24000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元、减半收取200元，由被告李流发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 吴 泱 二〇一九年四月二十四日 书记员 马雪贝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初224号原告：李政尧，男，汉族，1968年4月8日出生，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：杨康德，广东承诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹志文，广东承诺律师事务所律师。被告：冼艳，女，汉族，1976年10月29日出生，住湛江市赤坎区，原告李政尧诉被告冼艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫凯程独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邹志文到庭参加诉讼，被告冼艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50万元及支付利息（利息计算：以30万元为基数，按月利率1.5%从2017年11月13日起计至本金清偿之日止；以20万元为基数，按月利率2%从2017年12月21日起计至本金清偿之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，约定月息4500元，借款期限6个月，并向原告出具《借条》，原告已于2017年11月13日转账付款30万元给被告。2017年12月21日，被告再次提出借款20万元，约定月息4000元，并出具《借据》给原告，原告当天转账20万元给被告。但两笔借款到期后被告未能还款，经追讨无果，故提起诉讼。被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，2017年11月10日，被告冼艳以资金需要为由，提出向原告李政尧借款30万元，并出具一份载明向原告借款30万元并约定借款期限6个月及每月利息4500元的《借条》给原告收执。原告同意被告借款请求后，于2017年11月13日通过其名下尾号为4399的银行账户转账支付30万元至被告冼艳名下尾号为7690的银行账户。2017年12月21日，被告冼艳以资金需要为由，再次提出向原告李政尧借款20万元，并出具一份载明向原告借款20万元并约定借款期限6个月及每月利息4000元的《借据》给原告收执，原告同意被告借款请求后，于当天通过其名下中国农业银行62×××71的账户转账20万元至被告冼艳名下62×××74的银行账户。两笔借款到期后，因被告未能及时清偿借款，原告经追索无果，遂于2019年1月15日向本院提起上述诉请。在庭审中，原告确认被告已支付第一笔30万元借款6个月利息共计27000元，原告亦确认第二笔20万元借款被告已于2018年3月底支付10000元利息。本院认为，被告冼艳向原告李政尧借款两笔共计50万元，并分别出具《借条》和《借据》给原告收执，原告已通过银行转账方式履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。借款到期后，被告未能还款，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金50万元，合法有理，应予支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定第一笔30万元借款每月利息4500元，折合月利率1.5%（折算年利率18%），低于年利率24%，原告请求按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，但由于被告已支付六个月利息共计27000元，利息应从第七个月即2018年5月13日起按月利率1.5%计算。双方约定第二笔20万元借款每月利息4000元，折合月利率2%（折算年利率24%），故原告请求按月利率2%计付利息，符合法律规定，但因被告已支付该笔借款10000元利息（该10000元视为支付自2017年12月21日至2018年3月7日共计2.5个月的利息），该笔借款利息应从2018年3月8日起按月利率2%计算。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告冼艳于本判决生效之日起十日内偿还借款本金500000元及支付利息（利息计算：以300000元为基数，从2018年5月13日起按月利率1.5%计至还清借款之日止；以200000元为基数，从2018年3月8日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告李政尧。二、驳回原告李政尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5391.49元，由原告负担591.49元，被告冼艳负担4800元。财产保全费4020元，由被告冼艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  莫凯程二〇一九年四月九日书记员  罗嘉惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执异42号异议人（被执行人）：刘志军，男，1948年4月16日出生，住六盘水市钟山区，申请执行人：荣珊林，女，1963年7月16日出生，住六盘水市钟山区，被执行人：周训仙，女，1964年4月19日出生，汉族，住六盘水市钟山区，在本院执行荣珊林与周训仙、刘志军民间借贷纠纷一案中，异议人刘志军对本院冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘志军称，法院在执行判决的过程中冻结了我的工资账户，因赫章县人民法院（2017）黔0527民特4号民事裁定书已裁定由王永华扣取本人工资，每月仅保留800元作为生活费。现法院的冻结导致我没有生活来源，故请求解除对我工资账户的冻结。申请执行人荣珊林称，由于被执行人刘志军已退休，退休工资由省社保局统一发放，而省社保局不会协助扣划被执行人的工资，只有冻结了被执行人的工资账户才能控制财产，因此不同意解除冻结。同时，我与其他的债权具有平等性，其他债权人可参与共同分配被执行人刘志军的工资。本院查明，荣珊林与周训仙、刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）黔0201民初1741号民事判决书，判决：“一、被告周训仙于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30万元；二、被告刘志军对上述款项承担连带偿还责任，其可就已清偿的款项向被告周训仙追偿”。判决生效后，因被执行未履行义务，荣珊林于2017年7月25日向本院申请强制执行。执行过程中，经查询被执行人周训仙名下有房屋一套，车辆一台。房屋因涉及刑事案件被公安机关查封，暂不具备处置条件。车辆已被其他案件处置。2018年8月2日，我院通过网络查询系统冻结了刘志军在赫章农村信用合作联社妈姑信用社62×××-1的银行账户。刘志军以该账户系其退休工资账户，其退休工资以用于偿还案外人王永华，现仅剩每月800元的生活费，本院冻结账户后其无生活来源为由，向本院提出执行异议。另查明，王永华与刘志军民间借贷纠纷一案，赫章矛盾纠纷多元化解中心主持调解后，赫章县人民法院于2017年6月14日作出（2017）黔0527民特4号民事裁定书，确认调解协议内容为：“1、刘志军自愿以自己的退休工资用于偿还欠王永华的款项，本息共计拾玖万捌仟圆整（小写￥198,000.00）除甲方每月预留的800生活费外，退休工资的剩余部分全部用于偿还欠款；2、王永华在扣取刘志军退休工资时自愿每月给刘志军预留800元（捌佰元整）生活费，将预留的捌佰元生活费转到刘志军指定的账户上；3、刘志军承诺在3年之内还清所欠王永华的全部款项；4、本协议达成后刘志军自愿将自己的赫章铅锌矿退休工资卡（卡号：62×××89）交由王永华留存，以便于王永华每月扣取款项；5、协议达成的3年内不计算利息，三年后如刘志军还不清欠款，剩余欠款利息按原借款利息（月息2%）计算”。审查过程中，本院通知王永华协助调查，其表示刘志军现已通过每月工资还款的方式偿还其借款24900元，系刘志军哥哥刘志勇保存刘志军的工资卡，每月支取款项后分别支付给他和刘志军。同时，其同意与本院执行的其他案件一并按比例分配刘志军的工资收入，若本院处置了刘志军的其他财产，其也要求参与分配。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。……”。本案中，被执行人刘志军虽与王永华在赫章矛盾纠纷多元化解中心主持下达成自愿保留每月800元生活费后用剩余部分偿还欠王永华的借款的协议，并经赫章县人民法院（2017）黔0527民特4号民事裁定书进行司法确认。但因刘志军在本院有多个执行案件，而其名下其他财产有的暂不具备处置条件，有的处置周期较长，且财产明显不能清偿所有债务。现本院对其工资账户进行冻结，系法院强制执行的一种措施，符合相关法律规定，冻结工资收入涉及的利害关系人王永华也表示愿意与本院执行的其他案件一并分配刘志军的工资收入，而刘志军每月的生活费也可以到本院领取。综上，本院冻结刘志军账户的执行行为并未损害刘志军的合法权益，其异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人刘志军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。审判长  龙卓慧审判员  包 俊审判员  龙红梅二〇一九年四月二十三日书记员  詹文梅
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2732刑初70号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人潘育祥，男，1981年12月5日生，水族，初中文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。2008年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月5日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于三都县看守所。辩护人潘晓东，贵州子为律师事务所律师。三都县人民检察院以三检刑诉[2019]482号起诉书指控被告人潘育祥犯故意伤害罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘政展出庭支持公诉，被告人潘育祥及其辩护人潘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月14日9时许，被告人潘育祥的堂哥潘某1拉砖建房时被杨某2家在建的房屋柱子挡道，因协商未果回家用铁锤砸柱子上的钢筋，被杨某2、被害人杨某1等人制止，双方发生打架。被告人潘育祥拿方形木条到潘某2家门口殴打被害人杨某1腿部，造成被害人杨某1右小腿部受伤，于当日23时许送三都县人民医院就诊，诊断为右腿部骨折。经鉴定，被害人杨某1所受的伤属轻伤二级。上述事实，被告人潘育祥在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、出警经过、入院记录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、伤情鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视频光盘等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人潘育祥无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘育祥犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人潘育祥归案后如实供述自己的犯罪事实，且被害人对因邻里纠纷引发矛盾激化有一定的过错，故辩护人关于对被告人潘育祥从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人潘育祥犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘育祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月5日起至2019年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢仁光人民陪审员  杨秀龙人民陪审员  王泽平二〇一九年四月二十五日书 记 员  李 青
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初199号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈伟，男，1986年8月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省习水县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月12日被刑事拘留，2018年12月19日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月11日16时许，被告人陈伟饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮车，行驶至本市集美区侨英路与英瑶路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人陈伟血液中酒精含量为290.3mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人陈伟驾驶的无牌两轮车为两轮摩托车，属机动车范畴。归案后，被告人陈伟在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈伟具有坦白、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人陈伟拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人陈伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千二百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇一九年四月二日 法官助理王巍娜 书记员俞琳 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执115号之一申请执行人：薛丽，女，1965年3月2日出生，汉族，住义马市，。行人：郭海伟，男，1973年3月7日出生，汉族，住义马义马市，。被执行人：董润霞，女，1974年4月10日出生，汉族，住义马市，。薛丽与郭海伟、董润霞民间借贷纠纷一案，本院(2018)豫1281民初698号民事判决书已发生法律效力，由于郭海伟、董润霞未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人薛丽向我院申请强制执行，申请执行标的为欠款296000元及利息，案件受理费4340元，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。由于履行期限较长，申请执行人薛丽于2019年4月25日向本院提交申请，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1281执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 红 卫人民陪审员 李  伟人民陪审员 王  岩二〇一九年四月二十五日书 记 员 上官卓男
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初1533号 原告：杨智雯，男，1990年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市。 被告：林秋荣，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告杨智雯与被告林秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨智雯到庭参加诉讼，被告林秋荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨智雯向本院提出诉讼请求：判令林秋荣返还杨智雯借款本本金15000元及支付该款从2018年9月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。在诉讼过程中，杨智雯变更诉讼请求为：判令林秋荣返还杨智雯借款本金11700元。事实和理由：2018年5月31日，林秋荣因资金周转需要向杨智雯借款15000元，双方约定借款期限三个月，即从2018年5月31日起至2018年8月31日，每月31日支付借款利息。当日杨智雯通过网上银行将借款转账至林秋荣的银行账号。林秋荣借得借款后，未能按约支付利息及归还本金。经杨智雯催要，但未果。 林秋荣未作答辩。 杨智雯围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，林秋荣对杨智雯提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对杨智雯提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，杨智雯与林林秋荣签订一份《汽车质押借款协议书》一份，主要约定：林秋荣以闽Ｆ×××××号汽车作为质押物向杨智雯借款，借款金额为15000元，期限为三个月，从2018年5月31日起至2018年8月31日止，林秋荣应在每月31日按时支付给杨智雯借款金额的2%作为借款利息及服务费用计300元，支付至杨智雯招商银行的账户。杨智雯在扣除三个月利息900元及手续费50元后，于当日通过银行转账的方式向林秋荣转款14050元。林秋荣借得借款后，有向杨智雯支付2350元，之后，未再支付款项给杨智雯。借款到期后，林秋荣未能按约归还借款本息。经杨智雯催要未果，为此，杨智雯诉至本院，请求判如所请。 本院认为，杨智雯与林秋荣之间的借贷关系，有林秋荣与杨智雯签订的协议及转款凭证等证据为证，事实清楚，应受法律保护。杨智雯在出借借款时，有预先扣除利息900元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在本案中，杨智雯出借借款时预先扣除利息900元及扣除手续费50元，实际向林秋荣转款14050元，因此本案的实际借款金额应认定为14050元。林秋荣未能按约归还借款，属违约行为，应限期偿还。在诉讼过程中，杨智雯诉请要求林秋荣归还借款本金11700元，属对自身权利的处分，该处分行为不违反法律规定，予以准许。林秋荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林秋荣应于本判决生效之日起十日内返还杨智雯借款本金11700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取为46元，由林秋荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 志 斌 二〇一九年四月九日 书记员 林倩（代） 附注： 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           西安市碑林区人民法院民事判决书（2019）陕0103民初491号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：刘朋涛，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告刘朋涛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金29943.19元、利息4332.21元、费用4005.27元（其中滞纳金和违约金2518.86元，其他费用1486.41元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币38280.67元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年1月9日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXX5555。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38280.67元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。被告刘朋涛未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘朋涛于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金29943.19元、利息4332.21元、费用4005.27元（其中滞纳金和违约金2518.86元，其他费用1486.41元），共计38280.67元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由被告刘朋涛负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告刘朋涛于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审    判    长      李新元审    判    员      李静宇审    判    员      任惠军二〇一九年四月十九日书    记    员      张 宁  3
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初298号原告：无棣正升饲料有限公司，住所地：无棣县碣石山镇政府驻地。法定代表人：陈世文，公司经理。委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：吴荣民，男，1975年5月24日出生，汉族，住无棣县。原告无棣正升饲料有限公司与被告吴荣民买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣正升饲料有限公司的委托诉讼代理人李开到庭参加诉讼。被告吴荣民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无棣正升饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴荣民偿还原告货款12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系饲料加工及销售，并销售鸡苗、兽药，被告系养殖户。在2014年时，被告养殖肉鸡，在原告处赊购鸡苗、兽药、饲料，待肉鸡养殖成型卖出，偿还部分欠款后，仍欠12000元，并书写了欠据。后经原告方催要未果，故起诉。吴荣民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年吴荣民养殖肉鸡时，在无棣正升饲料有限公司赊购鸡苗、兽药、饲料。2014年12月2日，以双方结算，被告吴荣民共欠原告无棣正升饲料有限公司12000元货款。本案诉讼期间，被告吴荣民偿还原告货款8000元，尚有4000元未偿还。以上事实，有欠条、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原告无棣正升饲料有限公司出售给被告吴荣民鸡饲料等货物，双方之间形成买卖合同关系。原告无棣正升饲料有限公司以被告吴荣民为其出具的欠条，主张被告偿还4000元欠款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。被告吴荣民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告吴荣民于本判决生效后十日内给付还原告无棣正升饲料有限公司货款4000元；二、驳回原告无棣正升饲料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴荣民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴会岭二〇一九年四月十二日书记员  张 雪
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0323民初394号原告：谷春达，住所地：岫岩满族自治县。被告：王玉国，住所地：岫岩满族自治县。原告谷春达诉被告王玉国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告谷春达和被告王玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年1月10日以其购买楼房为由向原告借款6万元，出具借据，约定利息3分。同年1月18日，被告以买楼款不足为由再次向原告借款4万元。此款经原告索要，被告承诺楼房出售后还款，到2018年底，原告得知被告楼房出售，但并未偿还原告借款，故原告诉至法院请求判令被告立即给付原告借款10万元及利息（按月息3分计算至借款还清之日止），本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告向原告借款事实存在，借款时原告已先行按月息3分扣除10个月的利息，两次实际借款金额为7万元，并不是原告起诉的10万元，自2012年1月18日开始，被告又陆续给付原告借款利息5万余元。现被告暂无力偿还，请求法院依法判决。经本院审理查明，2012年1月10日被告因购房向原告借款6万元，约定借期10个月，利息按月息3分计算，被告借款时，原告预先扣除10个月利息1.8万元，被告实际借款4.2万元；同年1月18日被告再次向原告借款4万元，约定借期10个月，利息按月息3分计算，原告在被告借款时扣除该10个月利息1.2万元，被告实际借款2.8万元，故被告两次实际借款本金7万元。借款到期后，被告未清偿债务，经原告催要，被告陆续给付原告部分利息，累计5万余元，约为24个月的利息。现被告仍未偿还借款，故原告起诉至法院请求被告清偿债务。庭审过程中，被告认可借款事实，同意偿还原告借款。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的证据有被告签名的欠据2份。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告提供有被告出具的借据，被告对借款无异议，应予认定被告向原告借款的事实，被告未按照约定借款期限偿还借款，系合同违约，故原告请求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案被告累计向原告借款10万元，原告预先将10个月的利息共计3万元先予扣除，故被告实际借款数额为7万元，本院予以确认。被告已经向原告偿还5万余元利息，按照双方有关利息的约定可以计算出，该款为24个月的利息总额，故利息的起算时间应为2014年11月18日。原、被告约定利息按月息3分计算违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予照准。被告应按年利率24%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告王玉国于本判决生效后30日内偿还原告谷春达借款7万元及利息（利息自2014年11月18日起按年利率24%计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇一九年四月一日法官助理何丹书记员邹峰
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初1733号原告：屈培奉，男，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：屈祈明，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。被告：全一兵，男，1968年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告屈培奉与被告全一兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈培奉的委托诉讼代理人屈祈明到庭参加诉讼，被告全一兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。屈培奉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金6万元，并自2017年6月5日起以本金为基数按月利率2%支付利息至本金还清之日止（计算至2019年2月5日利息为2.4万元）。2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年6月5日，被告因资金困难向原告借款6万元，约定月利率3%，于2018年11月5日还清本息。借款到期后，原告多次催收无果。全一兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月5日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账5.7万元，2018年原告找到被告要求出具借条，因被告在2017年6月5日前欠原告借款3000.00元，被告给原告出具借条一张，载明“今借到屈培奉现金60000.00元，信合卡转账，定于2018年11月5日还清，按月利率3%支付利息，借款人：全一兵,地址：云阳县XX镇XX大道****X-X。”同时，被告在借条上加盖了指印。后被告未按约定偿还原告借款本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款6万元，原告履行了借款支付义务，被告给原告出具了借条，明确了借款本金、利息计算方式、借款期限，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告应当按照约定偿还原告借款本息。原告主张按照月利率2%计算利息至本金付清之日止，符合约定及法律规定，本院予以确认。经本院计算，2017年6月5日至2019年2月5日的利息为24400.00元（6万元×2%÷30天×610天），现原告只要求被告支付24000.00元，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告全一兵在本判决生效后十日内偿还原告屈培奉借款本金6万元，支付原告屈培奉2017年6月5日至2019年2月5日的利息24000.00元；并从2019年2月6日起至付清时止以6万元为基数按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.00元，由被告全一兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一九年四月十一日书记员  向童瑶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执494号 申请执行人朱大强，男，汉族，1976年4月15日出生，住四川省都江堰市。 被执行人龙俊平，男，汉族，1965年1月11日出生，住成都市青羊区。 被执行人成都尚稷海港酒店有限公司，住所地：成都蛟龙港双流园区馨园路**海港广场**。 法定代表人龙俊清。 被执行人孙庆元，男，汉族，1966年1月1日出生，住雅安市雨城区。 被执行人任东莉，女，汉族，1967年7月18日出生，住雅安市雨城区。 朱大强与龙俊平、成都尚稷海港酒店有限公司、孙庆元、任东莉民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初8383号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为1532504元。 执行中，被执行人孙庆元、任东莉向申请执行人朱大强支付案款60万元，并且双方达成和解协议，申请执行人朱大强放弃对被执行人孙庆元、任东莉的追偿。执行中，本院查封了被执行人龙俊平名下位于青羊区金福路428号3栋1单元6楼603号房屋（权1501364）、位于都江堰市幸福镇都江堰大道建川.丽水青城玫瑰苑17栋4单元1-3楼2号房屋（权0293146），因上述房屋系轮候查封，故暂不具备处置条件。此外，本院通过执行网络查控系统、现场调查等方式均未能查找到且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案余款暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初8383号民事判决书的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈帅默
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初1485号 原告：福州交通实业发展有限责任公司,住所地福建省福州市建新镇金山大道**鑫苑小区**、2＃、3＃楼连接体3层，统一社会信用代码：91350100685051205X。 法定代表人：林忠钦，董事长。 委托诉讼代理人：马立龙、陈连钟，福建卫理律师事务所律师。 被告：宁波交通工程建设集团有限公司，浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：李寒，董事长。 原告福州交通实业发展有限责任公司与被告宁波交通工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州交通实业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费2414.12元，减半收取计1207.06元，由原告福州交通实业发展有限责任公司负担。 审判员  黄文 二〇一九年四月二十五日 法官助理林海 书记员翁樱滋
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初2304号之一 申请人：泰安市市直机关幼儿园，住所地：泰安市金山路。 法定代表人：高琳。 委托诉讼代理人：张芳，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被申请人：单光耘，女，1967年出生，汉族，住泰安市。 申请人泰安市市直机关幼儿园与被申请人单光耘不当得利纠纷一案，申请人泰安市市直机关幼儿园于2019年4月23日向本院申请诉讼保全，请求冻结单光耘名下银行存款420000元，并且已经提供泰安市瑞恒非融资性担保有限公司的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人单光耘名下的银行存款420000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万峰 二〇一九年四月二十六日 法官助理宋丽平 书记员徐敏
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初1093号 原告：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，员工。 被告：马增增，男，1985年3月11日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告深圳市博雅成信科技有限公司与被告马增增追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告深圳市博雅成信科技有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信科技有限公司负担。 审判员 刘 耿 二〇一九年四月十日 书记员 康诗娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终1288号 上诉人（原审被告）：柳城县信荣房地产开发有限公司三江分公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇江峰街**，统一社会信用代码：91450226557225952Q。 负责人：何国生，该分公司经理。 委托诉讼代理人：全宏华，女，系该分公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘传林，男，1964年8月26日出生，汉族，住湖南省武冈市龙田乡万全村**，现住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被上诉人（原审原告）：张灵姣，女，1966年2月17日出生，汉族，，住湖南省武冈市龙田乡万全村**现住广西壮族自治区三江侗族自治县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨干秀，三江侗族自治县法律服务所法律服务工作者。 上诉人柳城县信荣房地产开发有限公司三江分公司因与被上诉人刘传林、张灵姣商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2018）桂0226民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柳城县信荣房地产开发有限公司三江分公司因与被上诉人自愿达成和解，于2019年4月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，柳城县信荣房地产开发有限公司三江分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许柳城县信荣房地产开发有限公司三江分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费243元（上诉人已预交），减半收取121.5元，由上诉人柳城县信荣房地产开发有限公司三江分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 孙书文 二〇一九年四月十七日 代书记员 苏阳晶
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘民申571号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宇峰，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区麦地路**西湖丽苑******。 委托诉讼代理人：贺鸿德，广东鸿浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤楚香，广东鸿浩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄井泉，男，1980年10月29日出生，汉族，住，住湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖**/div> 委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。 原审第三人：郴州七星医院有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道**。 法定代表人：范海鹰，该公司执行董事。 再审申请人陈宇峰因与被申请人黄井泉及原审第三人郴州七星医院有限公司股权转让纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2018）湘10民终788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈宇峰申请再审称：被申请人黄井泉以虚构事实、控制财务报表等手段隐瞒股权真实市场价值，黄井泉的欺诈行为让陈宇峰陷入错误认识，逼迫陈宇峰作出了非真实意思的股权转让行为，涉案股权转让显失公平，原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求依法再审。 本院审查认为，申请人陈宇峰在与被申请人黄井泉签订《股权转让合同》之前已经就转让股权的事宜与黄井泉有过多次协商，陈宇峰与黄井泉签订的《股权转让合同》中确认的股权转让价格，是陈宇峰经过多方考证、自愿认可的价格，且该价格与合同签订时经专业会计师事务所对郴州七星医院有限公司评定的净资产总额数也比较相符。没有证据证明黄井泉虚构事实、控制财务报表、隐瞒股权真实市场价值，逼迫陈宇峰作出非真实意思的股权转让行为。原审认定徐州强华医院及刘强与黄井泉的协商缔约行为不构成对陈宇峰的欺诈并无不当，陈宇峰申请再审的理由不能成立。 综上所述，陈宇峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈宇峰的再审申请。 审  判  长  黄 燕 审  判  员  唐 艳 审  判  员  张 平 二〇一九年四月二十六日 法 官 助 理  汪媛媛 书记员（兼）  汪媛媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初8764号原告王华曦，男，汉族，1992年10月18日出生，住郑州市中原区。委托代理人张扬，河南豫龙律师事务所律师。被告李戈，男，汉族，1979年5月6日出生，住郑州市。原告王华曦与被告李戈不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华曦及其委托代理人张扬到庭参加诉讼，被告李戈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告所收取原告的现金40000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的标准计算至被告实际还款之日）。２、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月26日托被告帮助其一位朋友的孩子办理入学事宜并支付给被告费用40000元。但是被告迟迟不能将此事办理好，且拒不归还原告已支付费用。被告李戈未答辩亦未举证。经审理查明：原告提供的兴业银行个人账户交易单显示，2018年9月26日，原告向被告李戈建设银行账户转账40000元。原告提交的其与被告的微信聊天截图显示，被告写的微信收条载明：“9月27日收到王华曦转账4万元，办理学校事务，如若没办理成功于当天退还4万费用，李戈，2018年9月26日”。后因被告未能给原告办成入学事宜，亦未退回款项，原告诉至本院。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告向被告转款4万元用于办理入学事宜并提交兴业银行转账凭证及其与被告的微信及短信聊天为凭，被告收款后未能成功办理且未如约退款，故原告诉请被告退还4万元并承担自2019年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李戈于本判决生效之日后十日内返还原告王华曦40000元并支付利息（自2019年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李戈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年四月一日书记员  王晓祥
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执666号 王元成、舟山弘瑞房地产开发有限公司： 申请执行人王元成与被执行人舟山弘瑞房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）浙0903民特77号民事裁定书已经发出法律效力。申请执行人王元成于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人舟山弘瑞房地产开发有限公司支付工资25万元。 本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人舟山弘瑞房地产开发有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道海华路936号弘瑞·君悦澜湾22套房产。申请执行人王元成于2019年4月17日领取执行款25万元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2019）浙0903执666号执行案件已履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇一九年四月十七日