wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0102民初846号原告：黄乐，男，1992年8月2日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人：张洁，河北振环律师事务所律师。被告：石家庄联钻文化传媒有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区体育南大街**裕彤体育中心**东部**。法定代表人：李卫东，经理。被告：王铁毅，男，1989年3月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。二被告之共同委托诉讼代理人：谷德雨，河北俱时律师事务所律师。原告黄乐与被告石家庄联钻文化传媒有限公司、王铁毅委托服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法由审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄乐及其委托诉讼代理人张洁、被告河北联钻文化传媒有限公司、被告王铁毅之共同委托诉讼代理人谷德雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同返还入场费30000元，并返还已支付工资1100元，合计31100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日原告通过朋友介绍与被告石家庄联钻文化传媒有限公司员工王铁毅协商俱乐部营销管理权事宜，经协商后原告先行向被告石家庄联钻文化传媒有限公司交付入场费(营销管理费)30000元，并于10月5日双方签订《健身管理合作协议》，约定原告授予被告石家庄联钻文化传媒有限公司俱乐部运营管理人员对俱乐部营销管理权。合作期限为1.5个月，从2018年10月3日至2018年11月18日结東，被告石家庄联钻文化传媒有限公司完成业绩15万元以下入场费以及被告石家庄联钻文化传媒有限公司派遣人员工资不给予发放。原告又与2018年10月11日向被告王铁毅垫付派遣人员工资1100元。现协议到期后，被告石家庄联钻文化传媒有限公司仅完成不到2万业绩。原告多次要求被告返还入场费及垫付的工资，但被告拒不返还，现原告依法起诉，望贵院支持原告诉请，以维持原告的合法权益。被告石家庄联钻文化传媒有限公司辩称，被告王铁毅系我司员工，我公司认可。原告陈述不属实，合作佣金包括管理费用和销售提成。合同第四条第1款，对管理费用即管理佣金有明确的定义，是服务报酬；入场费是销售超过15万元后的销售提成，二者是两个概念，不能混为一谈。依据合同第七条第4款规定，因销售没有超过15万元，原告并没有给予（支付）被告入场费的销售提成。合同应当是双方签字成立以后生效，依据合同第七条第14款甲方并没有于签字日2018年10月5日预付入场费（销售提成押金3万元）属于未完全履行合同约定，但是鉴于合同已经履行完毕且销售额未超过15万元，被告石家庄联钻文化传媒有限公司不追究原告此违约责任。被告石家庄联钻文化传媒有限公司保留向原告追偿垫付费用的权利。请求法院依法驳回原告诉请。被告王铁毅辩称，被告王铁毅不是合同相对方，主体不适格。被告王铁毅是被告石家庄联钻文化传媒有限公司的员工，系职务行为，不承担民事责任。被告王铁毅保留向原告追偿劳动报酬的权利。原告陈述不属实其没有支付入场费。综上，驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日原告黄乐通过朋友介绍与被告石家庄联钻文化传媒有限公司员工王铁毅协商俱乐部营销管理权事宜，经协商后原告黄乐先行向被告石家庄联钻文化传媒有限公司交付入场费(营销管理费)30000元。2018年9月30日原告黄乐向被告王铁毅指定账户转账30000元，被告石家庄联钻文化传媒有限公司已收到。2018年10月5日双方签订《健身管理合作协议》，约定原告授予被告石家庄联钻文化传媒有限公司俱乐部运营管理人员对俱乐部营销管理权。合作期限为1.5个月，从2018年10月3日至2018年11月18日结東。合作协议第四条第二款约定，本次俱乐部营销管理费用为共计30000人民币，双方签订本合同当日，原告黄乐一次性打到被告石家庄联钻文化传媒有限公司账户。合同第七条对合作协议补充详细细节如下：4、被告石家庄联钻文化传媒有限公司完成业绩15万元以下入场费以及派遣人员工资不给予发放。14、签合同当天，原告黄乐支付被告石家庄联钻文化传媒有限公司30000元入场费，被告石家庄联钻文化传媒有限公司派遣人员3-5天必须到岗。原告黄乐于2018年10月5日签字，被告石家庄联钻文化传媒有限公司于2018年9月30日盖章签字。后原告黄乐与被告石家庄联钻文化传媒有限公司开始履行协议，被告石家庄联钻文化传媒有限公司在合作期间未完成15万元的业绩。就原告黄乐向被告石家庄联钻文化传媒有限公司支付的30000元，原告称系入场费（即营销管理费），被告石家庄联钻文化传媒有限公司称系营销管理费，营销管理费系委托服务合同的报酬，入场费与营销管理费不是一回事，原告未支付入场费。在合作期间，原告黄乐为被告石家庄联钻文化传媒有限公司派遣人员垫付工资1100元。另查明，被告王铁毅系被告石家庄联钻文化传媒有限公司的员工，其履行的是职务行为。本院认为，原告黄乐与被告石家庄联钻文化传媒有限公司之间签订的《健身管理合作协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务。合作协议第四条第二款约定，本次俱乐部营销管理费用为共计30000人民币，双方签订本合同当日，原告黄乐一次性打到被告石家庄联钻文化传媒有限公司账户。合同第七条对各项费用及提成等进行了细化，即将营销管理费写为入场费。被告石家庄联钻文化传媒有限公司辩称入场费与营销管理费不是一回事，原告未支付入场费，支付的是营销管理费，营销管理费系委托服务合同的报酬，原告黄乐否认，被告石家庄联钻文化传媒有限公司未按协议约定完成业绩，原告不支付被告石家庄联钻文化传媒有限公司报酬，故对被告石家庄联钻文化传媒有限公司的辩称，本院不予采信。原告要求被告石家庄联钻文化传媒有限公司按协议约定退还原告30000元入场费及垫付的1100元工资，于法有据，本院予以支持。被告王铁毅系被告石家庄联钻文化传媒有限公司员工，履行的系其职务行为，故对原告要求被告王铁毅与被告石家庄联钻文化传媒有限公司共同按协议约定退还原告30000元入场费及垫付的1100元工资的诉请，于法无据，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：一、被告石家庄联钻文化传媒有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告黄乐入场费30000元及垫付的工资1100元；二、驳回原告黄乐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告石家庄联钻文化传媒有限公司负担（此费用原告已预交）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审判员  武晓彬二〇一九年四月二十二日书记员  贾 玲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民特28号申请人：涂胜东，男，1979年8月1日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈刚，湖北炽升律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱瑞，湖北炽升律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：张胜，男，1990年10月25日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，申请人涂胜东与被申请人张胜申请实现担保物权一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审查终结。申请人涂胜东向本院提出请求：一、准许拍卖、变卖被申请人位于洪山区室房屋（不动产权证号：市，房屋面积：92.58㎡）；二、申请人对变价后所得价款在被申请人的借款范围内,具体为借款本金500000万，借期内利息14510元（自2018年9月5日至2018年11月4日，按照银行同期贷款利率的4倍计算）、逾期还款利息（自2018年11月5日起，按照月息2%标准计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年3月11日为41753元）优先受偿。事实与理由：2018年9月5日，被申请人向申请人借款500000元，约定借款期限自2018年9月5日至2018年11月4日止。同日，申请人通过银行转账方式交付500000元借款。2018年9月5日，申请人与被申请人签订《借款抵押合同》，约定被申请人以其名下位于武汉市洪山区房屋作为抵押，且抵押房产担保范围为借款本金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金、起诉费、财产保全费、律师服务费等处分抵押房产的费用以及可能产生的申请人垫付费用和其他费用。同日，申请人与被申请人前往洪山区不动产登记中心办理房产抵押登记手续。洪山区不动产亦出具鄂（2018）武汉市洪山不动产证明第号不动产登记证明，申请人为被申请人位于洪山区室房屋的抵押权人。至今，被申请人亦未向申请人偿还借款本金与利息。综上所述，申请人认为其与被申请人签订的《借款抵押合同》系双方真实意思表示，属于合法有效。被申请人以其名下位于洪山区室房屋提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法成立。被申请人在借款到期后仍未能偿还本金与利息，至此申请人实现担保物权的条件已成就，有权向人民法院申请实现担保物权。现申请人为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条之规定，特向法院提出实现担保物权申请，望予以支持。本院经审查认为，申请人与被申请人签订《借款抵押合同》，被申请人张胜将其坐落于洪山区室房产抵押给申请人做抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记手续，详见《借款抵押合同》、《不动产登记证明》等。申请人与被申请人之间债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确。申请人按照合同约定，借款50万元已全部交付给被申请人张胜，根据合同约定，被申请人应于2018年11月4日偿还本金500000元以及利息，但截止2019年3月8日止仍未向申请人偿还借款本金及利息，已构成违约，依据《借款抵押合同》的相关规定，申请人有权按照双方合同约定行使抵押权，故申请人依照《民事诉讼法》申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。本案申请人的尚应实现的债权为本金500000元，申请人要求被申请人按照约定支付利息，符合相关规定，本院予以支持。申请人有权对上述房产所有权拍卖、变卖所得的价款在上述认定的债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张胜位于洪山区室房产，申请人涂胜东对变价后所得的价款优先受偿本案债权，偿还范围为本息人民币，本金500000元及利息（其中借期内利息14510元（以500000元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算，自2018年9月5日至2018年11月4日）；逾期还款利率以500000元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月5日起至本金和利息全部清偿之日止）。申请费500元，由被申请人张胜负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王宏胜二〇一九年四月十日法官助理石蕊书记员李德慧子
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初515号 原告：赵晓军，男，1979年9月18日出生，汉族，住临安市。 被告：吴元永，男，1980年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告赵晓军与被告吴元永承揽合同纠纷一案中，赵晓军以吴元永已履行全部支付义务为由，于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵晓军向本院申请撤诉，系对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵晓军撤诉。 案件受理费200元（已减半），由原告赵晓军负担。 审判员  苏娈 二〇一九年四月二十五日 书记员  冷琦
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1555号原告：胡德明，男，1970年12月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李辰，湖北春园律师事务所律师。被告:李修山，男，1958年4月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告胡德明与被告李修山借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡德明的委托诉讼代理人李辰、被告李修山，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款700000元，支付从2018年1月1日至借款还清之日止按年利率10%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，李修山以投资为由向原告借款700000元，双方约定年息为10%。2018年被告以资金链断裂为由，拒付原告借款利息和本金。原告催索无果，提起诉讼，请求判如所请。被告李修山辩称，向原告借款700000元，并按年利率10%支付利息至2017年年底属实。2018年6月被告资金链断裂，企业瘫痪，暂时无偿还能力，故没有及时向原告还款。经审理查明，胡德明与李修山系亲戚，李修山因企业经营需要，向胡德明借款。2014年12月15日，胡德明向李修山转款700000元。2017年12月15日，李修山按年利率10%标准向胡德明结清借款利息后，重新向胡德明出具借条一份，借条载明：借到胡德明现金700000元，年息10%。李修山向胡德明重新出具借条后，未再向胡德明支付借款利息、偿还借款本金。现胡德明以向李修山索要借款本息无果，提起诉讼。本院认为，李修山以经营性资金周转需要向胡德明借款，胡德明履行了出借义务，二人之间形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。经胡德明催要后，李修山未向胡德明支付借款利息、偿还借款本金。根据法律规定，李修山应向胡德明承担偿还借款本金、支付借款利息的法律责任。故胡德明诉请李修山偿还借款700000元，并支付从2018年1月1日至借款还清之日止按年利率10%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：李修山于本判决生效之日起十日内，向胡德明偿还借款700000元，并支付700000元借款从2018年1月1日起至借款还清之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11620元，减半收取计5810元，由李修山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡江山二〇一九年四月十二日书记员  李蓝馨
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1802民初485号 原告：叶宏，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。 被告：马车慧，女，1969年11月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告叶宏与被告马车慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶宏的委托诉讼代理人骆开龙到庭参加诉讼。被告马车慧经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶宏向本院提出诉讼请求：1.判令马车慧返还借款100,000元及自2019年1月25日起至款清止按年利率6%计算的利息；2.本案讼费由马车慧负担。事实和理由：2014年9月马车慧因资金周转困难，向叶宏借款。于同月13日，双方签订了一份《借条》，约定由马车慧向叶宏借款100,000元，叶宏于当日用自己中国工商银行的卡向马车慧工行卡转入100,000元。叶宏履行完了自己的出借义务后，经再三催讨借款，马车慧均以各种理由推诿，从而酿成了本案的纠纷。故起诉至院，请求判如所请。 马车慧未作答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。 叶宏围绕诉讼请求提交了如下证据：借条1份、银行交易凭证。经审查，所列证据符合证据规则要求的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据采用的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2014年9月13日，马车慧向叶宏出具借条一份，载明：今借叶宏现金100,000元，大写：人民币壹拾万元整。借款人：马车慧。同日，叶宏通过工商银行62×××94账户向马车慧622×××36账户转入100,000元。此后，叶宏向马车慧催收借款未果，遂于2019年1月25日向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿,合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借贷关系是实践性合同，自借款人实际提供借款时生效。叶宏应就已向马车慧提供借款的事实承担举证责任，并应达到高度盖然性程度。本案中，叶宏提交了银行转账凭证，交易时间、金额均与马车慧出具的借条一致，故可以认定双方当事人之间的民间借贷合同成立并生效，马车慧负有向叶宏返还借款的义务。为此，本院对叶宏要求马车慧返还借款100,000元的诉讼请求予以支持。对叶宏主张的贷款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案借款期限的确定，应当适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故从叶宏主张债权并给予合理期限后，马车慧负返还本金义务，其逾期未归还，叶宏主张的利息可以予以支持。本院确定叶宏起诉后一个月马车慧应予支付利息。马车慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证不能的后果，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 马车慧于本判决书发生法律效力之日起十日内返还叶宏借款100,000元及利息（利息计算方式：从2019年2月25日起，以100,000元为本金按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,160元，由马车慧负担。此款叶宏已经垫付，马车慧在执行本判决时一并给付叶宏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇一九年四月九日 书记员 漆喜梅
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初860号原告：游英，女，1972年11月2日生，汉族，住宁都县。被告：廖世胜，男，1973年8月11日生，住宁都县。委托诉讼代理人：廖世平，男，1978年10月25日生，汉族，住宁都县。系被告廖世胜之弟。原告游英与被告廖世胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游英到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决偿还原告借款本金20000元及截至2019年2月20日的利息43000元，合计借款本息63000元。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，被告出具借条给原告，约定每月利息600元。原告多次向被告催收借款，仅2019年1月31日归还原告借款本金10000元。鉴于被告目前有能力偿还借款而拒绝还款。为此，特向法院提起诉讼，要求被告归还原告借款本息。被告未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：被告出具给原告的借条、微信转账记录。因被告未到庭参加诉讼，上述证据被告未进行质证，视为被告放弃质证权利。本院依法对上述证据进行审查，认为：以上证据真实性、合法性、关联性均应认可，本院应予采信，并予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，被告以需资金周转为由，向原告借款30000元。当日，被告向原告出具借条一张，双方约定：利息每月陆佰元，即月利率2%。借款后，被告仅于2019年1月31日归还原告借款本金10000元，借款利息分文未付。剩余借款本金20000元及利息，虽经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决被告归还借款本金20000元及截至2019年2月20日的利息43000元，合计借款本息63000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告间的民间借贷关系依法成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。原告履行了借款义务，虽双方未约定借款期限，但经原告多次催收后，被告理应在合理期限内及时归还借款，并依约支付利息。被告未履行还款义务，且未支付利息，已构成违约，应承担违约责任。为此，原告主张被告归还借款及支付利息的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告从借款之日起一直未支付利息，原告仅要求被告支付截至2019年2月20日的利息，本院遵循意思自治原则，对原告计算利息时限的主张予以支持。但因被告于2019年1月31日归还借款本金10000元，因此，自2013年3月1日至2019年1月31日期间共计71个月的利息应按每月600元（借款本金30000元），即利息42600元；自2019年2月1日至2019年2月20日期间的利息应按每月400元（借款本金20000元），即利息285.71元（400元/月÷28天×20天）；为此，被告所欠原告从借款之日至2019年2月20日期间的利息合计为42885.71元。被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自动放弃权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖世胜于本判决生效后七日内偿还原告游英借款本金20000元，并支付利息42885.71元；共计借款本息62885.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375.0元，减半收取计687.50元；由被告廖世胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张建英二〇一九年四月二十九日书记员  曾 斌附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初378号原告：姜峰，男，1981年9月23日出生，汉族，兴安盟编制委员会职员。身份证号码：×××委托诉讼代理人：宋晓慧，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：孙伟，男，1972年2月10日出生，汉族，个体。身份证号码：×××被告：四川省地质工程集团公司，住所地：四川省成都市青羊区草市街**时代锋尚大厦******。法定代表人：王明典，职务：董事长。委托诉讼代理人：林春柏，四川广力律师事务所律师。原告姜峰诉被告孙伟、四川省地质工程集团公司（简称四川地质公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜峰委托诉讼代理人宋晓慧及被告孙伟、四川省地质工程集团公司委托诉讼代理人林春柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙伟偿还原告欠款1300000.00元；2、要求被告四川省地质集团公司对上述款项承担连带给付责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告孙伟系朋友关系，孙伟挂靠于四川地质集团工程公司，被告孙伟因建设施工需要于2017年4月1日向原告借款1300000.00元，约定两个月之内还款，并为原告出具借据一枚。但现已时隔一年多时间，原告多次索要，被告均以各种理由拒绝。因孙伟挂靠于四川省地质集团工程公司，故该公司应承担连带责任。为维护原告合法权益，现诉至本院。被告孙伟答辩称：不同意原告诉讼请求，我在2015年12月，向原告分期借款合计200000.00元，到2017年4月份本息合计变成了1100000.00元。借款是我个人行为，与被告公司没有关系。被告四川地质公司答辩称：不同意原告诉请，原告乱用诉讼权利，原告与我公司之间没有法律关系，不应把我公司列为本案共同被告，原告诉请的连带给付不存在法律依据，请求法院审查该民间借贷是否合法，利率是否合法，原告是否存在非法借贷等事实。法院冻结了第二被告在国土资源局的工程款1180000.00元，应予以解封。因第二被告与原告不存在借贷关系。本院经审理查明，2017年4月1日被告孙伟向原告姜峰借款本息合计1300000.00元，为此被告孙伟向原告姜峰出具了借据一枚，约定还款日期为2017年5月15日。原告于2019年1月23日向本院提出财产保全申请后，本院对申请保全被告孙伟、四川地质公司在乌兰浩特市国土资源局土地整理项目资金专户中的工程款1180000.00元予以查封，原告姜峰支出了保全费5000.00元。上述事实有原告姜峰提供的一枚借据、保全费收据一枚及当事人的当庭陈述在卷为证，对其证明效力，本院予以确认。庭审中原告向本院提供了2011年内蒙古农村土地整治重点工程乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处子项目施工合同书、工程结算审核请款明确表、兴安盟国土资源局文件、返修工程量确认单、卫东办事处施工实际发生费用明确、涉税事项反馈表及通话录音，证明内蒙古农村土地整治重点工程乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处子项目发包人为乌兰浩特市国土资源局，中标单位为本案第二被告四川地质公司，该项目开工时间为2013年10月15日，竣工验收为2018年8月23日，被告孙伟向原告借款期间在该工程施工期内，且借款用于该工程的施工；经办人处加盖了被告四川地质公司的公章并由被告孙伟以经办人的身份予以签字；被告孙伟代表被告四川地质公司履行职务，原告因相信第二被告的资质而出借，所以二被告应共同承担给付义务。上述证据经二被告质证，认为该合同系被告四川地质公司与国土局之间的合同，与本案无关联性，孙伟向原告借款属于个人行为，与被告四川地质公司无关，且二被告之间无挂靠关系。被告四川地质公司不承担任何给付责任。因上述证据与本案审理的民间借贷纠纷无关联性，故本院对上述证明问题不进行认定。被告四川地质公司向本院提供了合同书（四川地质公司与阿拉善盟吉源矿业技术服务有限公司之间签订的施工合同）一份，证明二被告之间不存在挂靠关系。原告质证认为，合同的真实性无异议，但不能否定其二被告之间存在挂靠关系。因上述证据与本案审理的民间借贷纠纷无关联性，故本院对上述证据证明问题不进行认定。本院认为，被告孙伟向原告借款，并为原告姜峰出具借据，该借据系双方之间存在债权债务关系的直接凭证，被告孙伟虽辩驳原始借款为200000.00元，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告孙伟的辩驳意见不予采信，对原告要求被告孙伟给付欠款1300000.00元的诉讼请求，本院予以维护。本案借款系原告姜峰与被告孙伟双方合意，因原告提供的借据中无被告四川地质公司的公章确认，且原告提供的证据无法证明孙伟向原告姜峰借款行为系代表四川地质公司履行职务行为，原告未提供证据证明孙伟向原告借款的行为与孙伟受被告四川地质公司委托承建工程质检存在关联性，且借款的用途并不能改变借贷关系的法律双方。综上，根据合同的相对性原则，借款合同的借款人即本案被告孙伟应履行相应的给付义务；原告诉请要求被告四川地质公司承担连带给付责任，没有事实根据及法律依据，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙伟于本判决生效后十日内给付原告姜峰借款1300000.00元；二、驳回原告姜峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500.00元，由被告孙伟负担，保全费5000.00元，由原告姜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长 郭长占审判员 其木格审判员 何 雪 二〇一九年四月二十四日 书记员李昕附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初1165号之二申请人：广州尚岑服饰有限公司，住所地广州市天河区林和中路**天誉大厦**，统一社会信用代码×××75Ｑ。法定代表人：LITRACY。委托诉讼代理人：皮棣飞，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。被申请人：佛山市梦亦同趣纺织科技有限公司，住所地佛山市禅，住所地佛山市禅城区城西工业区振兴路**华南针织布交易中心**102码×××67Ｌ。法定代表人：黄娉。申请人广州尚岑服饰有限公司诉被申请人佛山市梦亦同趣纺织科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出书面财产保全申请，要求查封、冻结被申请人在银行账户上的存款154800元或者同等价值的财产。本院作出（2019）粤0604民初1165号民事裁定，依法冻结了被申请人名下账号为13×××11@163.com的支付宝账户。现申请人以被申请人已与申请人达成和解为由，向本院提交解冻申请，申请解除对被申请人支付宝账户的冻结措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市梦亦同趣纺织科技有限公司名下账号为13×××11@163.com的支付宝账户的冻结。本裁定书作出后立即执行。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  何少莉人民陪审员  黄焕红二〇一九年四月十日书 记 员  霍智超
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0129执278号申请执行人王少峰，男，1985年4月25日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人魏爱林，男，1984年12月14日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人魏振奇，男，1968年2月3日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行王少峰与魏爱林、魏振奇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏爱林的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李银海二〇一九年四月十七日书记员  秦 岩
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初772号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，系公司员工。 被告：柳花，男，1987年8月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：陈婷，女，1989年09月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：黄萍，男，1975年09月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告柳花、陈婷、黄萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙到庭参加诉讼，被告柳花、陈婷、黄萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告柳花向原告立即偿还贷款本金100000元并支付利息13877.88元(包含复利、罚息)，合计113877.88元（该利息计算至2019年1月2日）以及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）；2、请求法院判令被告陈婷、黄萍对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他所有费用均由三被告承担。事实和理由：2016年09月14日，借款当事人柳花以进购纸为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由陈婷、黄萍提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币100000元，同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120160003877），该笔贷款到期日为2018年9月13日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，月利率按9.00‰计算，截止2019年1月2日剩余贷款余额100000元，应收未收利息13877.88元(包含复利、罚息)。经多次催收，借款人柳花未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益，确保信贷资金的安全。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告柳花、陈婷、黄萍未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、被告的身份证、户籍信息、婚姻证明、《个人保证借款合同》、借款借据、被告柳花的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告柳花、陈婷、黄萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2016年09月14日，被告柳花作为借款人、被告陈婷、黄萍作为保证人与原告签订了一份合同号为6811120160003877的《个人保证借款合同》（主合同），约定：1、借款金额为100000元整；2、借款期限为2016年09月14日起至2018年9月13日止，借款利率为月利率9.00‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；3、本合同约定还款方式为按月，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、保证方式，保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；5、借款人违约及其违约责任，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息…等条款。原告按约向被告发放了100000元借款，并办理了借款借据。截止2019年1月2日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复利计13877.88元。因被告未按约还款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放借款给被告，被告柳花应按约偿还借款本金及利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任（罚息、复利）；被告陈婷、黄萍应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳花于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元； 被告柳花于本判决生效之日起一个月内支付原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司截止2019年1月2日借款利息（含罚息、复利）13877.88元，后续利息（含罚息、复利）按月利率13.5‰另行计算至实际清偿日止； 被告陈婷、黄萍对上述一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元，由被告柳花、陈婷、黄萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇一九年四月九日 代理书记员  陈旭
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初172号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人孙立振，男，1973年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省秦皇岛市海港区。2005年7月因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑十年；2014年1月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月；2014年10月因犯强奸罪，被判处有期徒刑三年六个月。2018年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月26日被羁押,同年10月30日被刑事拘留，2018年12月4日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。指定辩护人王鸿吉,北京市佳诺律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2019）45号起诉书指控被告人孙立振犯盗窃罪，于2019年2月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员孙梦婕出庭支持公诉，被告人孙立振及其指定辩护人王鸿吉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2018年10月23日9时许和12时许，被告人孙立振两次进入北京市房山区良乡镇江村被害人韩某的家中，盗窃矿灯1个和迷彩外套1件。经鉴定，矿灯价值人民币50元。被告人孙立振于2018年10月26日被抓获归案。被盗矿灯和迷彩外套已发还被害人韩某。公诉机关就以上指控向本院提供了被害人的陈述，证人证言、书证等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，对被告人孙立振予以惩处。被告人孙立振否认起诉书指控的事实。指定辩护人王鸿吉的主要辩护意见，被告人孙立振因生活所迫而盗窃，建议对其酌情从轻处罚。经审理查明，2018年10月23日，被告人孙立振先后二次进入北京市房山区良乡镇江村被害人韩某的家中，盗窃矿灯1个、迷彩外套1件。经北京市房山区价格认证中心鉴定，矿灯价值人民币50元。被告人孙立振于2018年10月26日被抓获归案。被盗矿灯和迷彩外套已扣押并发还被害人韩某。认定上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人韩某的陈述及辨认笔录证实：2018年10月23日7时许至18时许，韩某外出上班，下班后回家发现一台笔记本电脑、1000元钱、一个手提灯被盗。经查看院里监控录像，发现一名陌生男子进入家中，陌生男子是中午韩某在暂住地房后给过其一包方便面的男子，遂报警。陌生男子把围墙的铁皮弄坏后进入院子，屋门没锁。2018年10月26日19时许，李某电话告知韩某看到疑似捡破烂的男子，韩某和其子韩岩龙将该男子控制住后，在三轮车上发现韩岩龙丢失的衣服，韩某丢失的矿灯。2018年10月29日，韩某辨认出8号男子（孙立振）是其给了一包方便面的男子。2、证人李某的证言证实：2018年10月26日，李某在房山区窦店镇小高舍村旁的紫码路上看到一个骑三轮车的捡破烂男子，怀疑是韩某之前跟李某提过的盗窃韩某家的男子，遂电话通知韩某。3、证人孙某的证言及辨认笔录、辨认监控笔录证实：孙立振的家庭及前科情况；孙某辨认出8号男子是孙立振；并指出监控截图中的男子就是其弟孙立振。4、现场勘验笔录证实：2018年10月23日22时20分至2018年10月24日0时20分，对北京市房山区良乡镇江村韩某暂住地进行勘验，被盗地点韩某家具有封闭隔离的物理属性和居住的社会属性，属于入户盗窃中的“户”。5、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实：2018年10月26日19时许，良乡派出所民警搜查王国栋驾驶的红色电动车，在车厢内发现被盗矿灯、衣服；2018年10月27日，扣押普通黑色矿灯、黑白相间迷彩外套衣服，并发还被害人韩某。6、鉴定意见书证实：LED充电式手提灯价值人民币50元。7、现场监控录像（录屏_20181023_223704、WeChat_20181029201701）证明：监控显示案发当天早上9点15分和12点25分，一个男子进入被盗地点两次。8、立案决定书、受案登记表、查获经过、到案经过证实：2018年10月23日19时10分许，韩某报警称江村家中被盗，2018年10月26日19时20分，韩某报警称其在窦店镇小高舍村一垂钓园发现10月23日在其家中盗窃的犯罪嫌疑人，并将其控制。当日20时30分许，民警将被控制的王国栋（自称）口头传唤到案。9、网上比对工作记录、户籍信息、户籍注销证明、现场检测报告书、秦皇岛海洋渔业总公司证明证实：王国栋，实名孙立振，已注销户籍，拒不提供个人信息，亦无法进行电话查询，中途送房山区救助站看管，后查明身份被拘留。2018年11月27日，经对孙立振采集血样后与涿州警方的犯罪嫌疑人数据库对比比中孙立振。现场毒检为阴性。2010年1月20日，因消除重复人口，孙立振被注销户籍；2016年5月24日，因无照片人员注销户籍。秦皇岛海洋渔业总公司出具证明称无法查证孙立振的情况。10、刑事判决书证实，孙立振因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年7月30日被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2014年1月16日被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯强奸罪，于2014年10月31日被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2018年2月28日刑满释放。本院认为，被告人孙立振入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孙立振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙立振在刑罚执行完毕后五年之内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。关于被告人孙立振称其没有盗窃的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。指定辩护人王鸿吉的相关辩护意见，本院不予采纳。根据被告人孙立振犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙立振犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年5月25日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 斌人民陪审员  祖淑芹人民陪审员  孔祥禄二〇一九年四月十七日书 记 员  郑春节
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2479号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。负责人：张文国，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高健，男，1963年9月8日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原审被告：务川自治县鹏程运输有限责任公司。。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇福泉街统一社会信用代码91520326214910261P。法定代表人：王健，系该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）因与被上诉人高健及原审被告务川自治县鹏程运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0326民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人民财保遵义分公司上诉请求：一、请求人民法院依法撤销原判，改判上诉人只在交强险范围内承担无责赔付责任；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误、程序违法，依法应予改判。经公安交警部门认定，被上诉人高健在本次事故中承担全部责任，案外人沈双无责任，上诉人只应在交强险范围内承担无责赔付责任。同时，原审法院应将事故当事人沈双列为共同被告。综上，一审法院判令上诉人在交强险范围内不分责不分项承担保险赔付责任系适用法律错误且遗漏当事人，对上诉人极为不公，请上级人民法院依法予以纠正。被上诉人高健二审未答辩。原审被告务川自治县鹏程运输有限责任公司二审未陈述。高健向一审法院起诉请求：判决务川自治县鹏程运输有限责任公司、人民财保遵义分公司在交强险范围内赔偿高健车辆因事故造成的损失21750元；2．本案的诉讼费由务川自治县鹏程运输有限责任公司、人民财保遵义分公司承担。一审法院认定事实：2018年5月15日16时36分，安明志持520301140315号B2类机动车驾驶证驾驶属高健所有的贵Ｃ×××**号轻型普通货车从凤冈往务川方向行驶至凤鹿线58公里200米处时，因转向不当，导致该车侧翻在路边后，又碰挂在沈双驾驶的属务川自治县鹏程运输有限责任公司所有的贵Ｃ×××**号公交车上，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经务川自治县公安局交通警察大队现场勘查，作出第520326420180000917号道路交通事故认定书（简易程序），认定安明志负此次事故的全部责任，沈双无责任。该认定书“损害赔偿调解结果”一栏载明：两车损失均由安明志负责赔偿，安明志、沈双签字确认。事故发生后，高健为修理贵Ｃ×××**号轻型货车花去车辆维修费21750元。另查明：沈双驾驶的贵Ｃ×××**号公交车已在人民财保遵义分公司购买机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在承保期限内。一审法院认为，本案争议的焦点是高健要求务川自治县鹏程运输有限责任公司、人民财保遵义分公司赔偿车辆维修费是否合理。高健要求务川自治县鹏程运输有限责任公司、人民财保遵义分公司赔偿车辆修理费21750元经过了保险公司的定损，有相应票据及维修项目清单证实，应予支持。沈双驾驶的贵Ｃ×××**号公交车在人民财保遵义分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，人民财保遵义分公司应在机动车事故交通强制保险限额内赔偿高健车辆修理费21750元。对于人民财保遵义分公司认为沈双在本次事故中无责任，保险公司应承担无责赔付责任，超出部分保险公司不予赔偿的意见，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的人民财保遵义分公司在122000元的责任限额内予以赔偿。故原审法院对人民财保遵义分公司的答辩意见不予采纳。对于务川自治县鹏程运输有限责任公司认为应履行在交通部门的调解方案，两车损失均由安明志负责赔偿的意见，虽然道路交通事故认定书“损害赔偿调解结果”一栏载明两车损失由安明志负责赔偿，但该协议的效力不当然及于保险公司，同时双方虽在交警部门达成调解协议，但并未履行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款的规定，安明志或贵Ｃ×××**号轻型货车所有人高健有权对交通事故造成的损失向人民法院提起诉讼。因安明志驾驶的贵Ｃ×××**号轻型货车受损与沈双驾驶的贵Ｃ×××**号公交车具有因果关系，交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，在事故发生后，理应最大限度发挥其救助作用，承保CU8337号公交车的人民财保遵义分公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。故原审法院对务川自治县鹏程运输有限责任公司的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告高健车辆修理费21750元。案件受理费减半收取计172元，由被告务川自治县鹏程运输有限责任公司负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于交强险是否分责分项问题。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并没有分项的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的人民财保遵义分公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。沈双虽系此次交通事故的当事人，但此次事故造成高健车辆的损失并未超出沈双驾驶的贵Ｃ×××**号公交车投保的交强险122000元的赔偿限额，且人民财保遵义分公司对此次事故的发生及责任认定均无异议，沈双不参加本案诉讼不影响本案审理，其不属于必须参加诉讼的当事人，故本案不存在遗漏当事人。综上所述，人民财保遵义分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费344元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年四月九日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6032号原告：伍伟苍，男，汉族，身份证住址广州市白云区。诉讼代理人：庞保乐，广东顶匠律师事务所律师。诉讼代理人:冯家连，广东顶匠律师事务所实习律师。被告：马金山，男，汉族，身份证住址河北省衡水市枣强县。上列原告与被告马金山民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人庞保乐到庭参加诉讼，被告马金山经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告马金山拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告返还借款本金人民币865195元；2、被告立即向原告支付逾期利息（以865195元为基数，按月利率2%，从2018年9月31日计至全部款项付清之日止）；3、被告承担原告律师费人民币30000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认为根据原告提供的《借条》、《欠条》、银行转账凭证、微信聊天记录等，认定原、被告之间成立民间借贷合同法律关系。原告共出借给被告借款本金折合人民币1085195元，现被告尚欠原告借款本金人民币775195元，原告主张被告于2018年10月24日出具的《欠条》中承诺给付的补偿金及机票费用人民币80000元亦应视为借款本金依法无据，本院不予支持。被告应向原告清偿借款本金人民币775195元并支付利息，因被告于2018年8月22日清偿了人民币100000元，于2018年8月28日清偿了人民币200000元，于2018年10月25日清偿了人民币10000元，故利息按月息2%计付，其中2018年7月18日至2018年8月22日，以人民币1085195元为本金计算；2018年8月23日起至2018年8月28日，以人民币985195元为本金计算；2018年8月29日至2018年10月25日，以人民币785195元为本金计算；2018年10月26日起至清偿之日，以人民币775195元为本金计算。原告主张其为催收借款花费的机票费用人民币30000元，被告在出具的《欠条》中确认同意支付，本院对原告该主张予以支持。被告在出具的《欠条》中亦同意支付原告为主张涉案债权支出的律师费，现原告提供了《民事委托代理合同》、律师费发票证实其支出了律师费30000元，原告要求被告承担该律师费30000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金山于本判决生效之日起五日内向原告伍伟苍清偿借款本金人民币775195元及利息（利息按月息2%计付，其中2018年7月18日至2018年8月22日，以人民币1085195元为本金计算；2018年8月23日起至2018年8月28日，以人民币985195元为本金计算；2018年8月29日至2018年10月25日，以人民币785195元为本金计算；2018年10月26日起至清偿之日，以人民币775195元为本金计算）；二、被告马金山于本判决生效之日起五日内向原告伍伟苍支付律师费人民币30000元、机票费用人民币30000元，共计人民币60000元；三、驳回原告伍伟苍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费6673元，由被告马金山负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告伍伟苍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇一九年四月二十五日书记员  郑文玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执6502号 （2018）粤0306执恢638号 申请执行人陈宝龙,男性,1988年11月16日出生,汉族,住广东省揭阳市榕城区。 被执行人王祖明，男性，汉族，1968年8月30日出生，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈宝龙与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民一初字第3962号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人借款129000元及违约金、律师费5919元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程申请执行人与被执行人达成口头和解，由被执行人支付149900元了结本案，执行费由被执行人承担。被执行人已依约定将执行款汇入法院指定账户，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民一初字第3962号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民一初字第3962号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴春华 二〇一九年四月二十三日 书记员  梁 鑫
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初296号原告：汤银春，男，1967年3月5日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者。被告：缪志亮，男，1976年7月15日出生，汉族，住如东县。关于原告汤银春与被告缪志亮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告汤银春于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。（未预交案件受理费）本院认为，原告汤银春的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤银春撤诉。审 判 员 陆身梅二〇一九年四月十二日法官助理 张婧萱书 记 员 康晓翔
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执530号申请执行人:孙大胜，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：张悦，男，1995年2月24日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人孙大胜与被执行人张悦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初1193号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：被执行人向申请执行人偿还借款16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内向申请执行人偿还借款16000元及利息。二、申请执行费140元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇一九年四月二十五日书记员  乔松
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2447号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王树国，男，1983年10月18日生，汉族，住吉林市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王树国信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初12017号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15924号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨晓龙，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告杨晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨晓龙归还原告借款本金6,375.00元，支付原告利息、逾期利息755.04元(上述利息暂计算到2019年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月，被告杨晓龙与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨晓龙向原告贷款51,000元，用于购买苏州华贵汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E38GG055531)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年9月起的每月28或30日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨晓龙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨晓龙自2018年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨晓龙构成违约，截止至2019年3月4日，被告杨晓龙尚欠原告贷款本金6,375.00元，利息、逾期利息755.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨晓龙在签字表中注明的居住地址为江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄木东路XXX-XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨晓龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨晓龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨晓龙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨晓龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨晓龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,375.00元，支付至2019年3月4日止的逾期利息755.04元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨晓龙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨晓龙协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E38GG055531)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨晓龙继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年四月二十四日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初1747号 原告：安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城西路粮油交易中心大楼，统一社会信用代码91341500068072254X。 法定代表人：周仲奇，公司董事长。 委托诉讼代理人：谢同路，系该公司客户经理，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：贡洋洋，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：樊亚林，女，1992年7月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王文勇，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：杨玉云，女，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司（以下简称霍邱村镇银行）与被告贡洋洋、樊亚林、王文勇、杨玉云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢同路、刘其明，被告贡洋洋、王文勇到庭参加诉讼，被告樊亚林、杨玉云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 霍邱村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告贡洋洋、樊亚林立即归还原告借款本金199083.64元及利息11219.42元（截至2019年3月3日）,此后利息按年利率14.52987%计算至本金偿清日止;判令被告贡洋洋、樊亚林立即归还原告借款本金900元及利息49.9元截至2019年3月3日,此后利息按年利率14.52987%计算至本金清偿日止;合计211252.96元;二、判令被告王文勇、杨玉云连带清偿借款及利息;三、本案诉讼费用、实现债权的费用由被告方承担。事实与理由：2017年6月6日，原告与被告贡洋洋、樊亚林签订《个人循环保证借款合同》，合同号为第341017060608828号，原告同意向被告贡洋洋发放借款人民币200000元，月利率为基准利率上浮122.68%，实际放款利率以借款借据为准，利息按季支付，贷款授信期限为2年，单笔借款期限不超过12个月。原告于2017年6月6日按约将贷款资金划入被告贡洋洋账户，月利率8.07215‰，借款期限为两期：2017年6月6日至2018年6月5日、2018年6月6日至2018年6月5日，履行了合同义务。被告樊亚林签订《共同债务确认书》，约定对被告贡洋洋上述债务承担共同债务责任；被告王文勇、杨玉云提供连带保证责任。该笔贷款发放后，自2018年6月开始欠息，被告贡洋洋一直没有归还贷款利息，原告多次催要无果。 被告贡洋洋、王文勇承认原告的诉讼请求。 被告樊亚林、杨玉云未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院审理查明的事实与原告在诉状中陈述的事实基本一致。 另查明，被告贡洋洋、樊亚林系夫妻关系，被告王文勇、杨玉云系夫妻关系。 本院认为，被告贡洋洋借款且该笔借款系夫妻共同债务，以及被告王文勇、杨玉云对该笔借款提供连带责任担保，事实清楚，被告逾期还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贡洋洋、樊亚林于本判决生效后10日内一次性支付原告安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司借款本金199983.64元及至2019年3月3日止期间利息11269.32元，从2019年3月4日起按年利率14.52987%计算利息至本清息止； 二、被告王文勇、杨玉云对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4469元，减半收取计2235元，由贡洋洋、樊亚林、王文勇、杨玉云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇一九年四月二十三日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初6719号原告：杨某，女，1978年6月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：王某1，男，2002年12月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。法定代理人：杨某，系其母亲。原告：王某2，女，2013年3月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。法定代理人：杨某，系其母亲。上列三原告委托诉讼代理人：张启胜（一般代理），贵州兴黔律师事务所执业律师。被告：杨某2，男，1984年10月23日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：王智勇、唐宏洲（一般代理），贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1973年10月28日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：吴永龙（特别授权），贵州万木春律师事务所执业律师。原告杨某、王某1、王某2与被告杨某2、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。2019年4月10日，原告杨某、王某1、王某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未按期补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨某、王某1、王某2撤诉处理。案件受理费5213元，由原告杨某、王某1、王某2负担。审 判 长  夏 林人民陪审员  杨长宏人民陪审员  杨 静二〇一九年四月十日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初3856号原告：洪某，女，1976年2月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：吴某，男，1972年9月28日出生，汉族，北京北蝶天竺阀门制造有限公司经理，住北京市顺义区。原告洪某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪某向本院提出诉讼请求：1.判决我享有出售吴某名下位于大连市西岗区新开路89号11层2号房屋50%的房款份额369500元，吴某支付我此款项；2.诉讼费由吴某负担。事实与理由：我与吴某于2008年4月24日协议离婚，双方约定大连市西岗区新开路89号11层2号房屋归儿子吴鸿杰所有，待儿子25岁变更其名下，期间如变卖房产所得购房款有我一半。后吴某通过伪造手续在华夏银行贷款，因其不能如期还款，为此华夏银行通过司法途径进入执行程序，并查封大连市西岗区新开路89号11层2号房屋。我曾因此案提出执行异议和执行异议之诉，后法院判决上述房屋归吴某所有，但该房屋在变卖的情况下我享有一半的购房款。现法院欲对此房屋进行拍卖，故起诉。吴某辩称，认可洪某陈述的事实。我和我的邻居居晓东共同贷款7000000元，居晓东还了3000000元，还差4000000元未还。华夏银行以公证书在法院申请执行，查封了大连市西岗区新开路89号11层2号房屋和丰台区怡海花园邻枫路5号院1号楼1304号和1305号房屋。我还在民生银行贷款1000000元，民生银行也在法院申请了执行。我没有伪造手续进行贷款。除华夏银行、民生银行的欠款外，我还欠4000000元。我要把这些欠款都还清了之后再给洪某钱。本院经审理认定事实如下：洪某与吴某原系夫妻关系，1997年10月生一子吴鸿杰。2008年4月24日，洪某与吴某协议离婚，并签订《离婚协议书》，就双方婚后财产的分配写明：“男方得现有固定房产，北京怡海花园房地产有限公司住宅二套1号楼1305、1304及车位和大连金广大厦1102房。其房产权待儿子满25岁变更为吴鸿杰名下，所有产权归儿子所有。在其间如变卖房产，所得房款归女方一半。”2013年12月5日，北京北蝶天竺阀门制造有限公司（以下简称北蝶制造公司）与华夏银行股份有限公司北京万柳支行（以下简称华夏银行万柳支行）签订《最高额融资合同》，北蝶制造公司向华夏银行万柳支行申请最高融资额度7000000元。同日，吴某、居晓东与华夏银行万柳支行签订《个人最高额抵押合同》，吴某以其名下坐落于北京市丰台区邻枫路5号院1号楼1304号和1305号房屋为上述债务提供抵押担保，居晓东以其名下坐落于北京市丰台区邻枫路5号院1号楼10层1009房产为上述债务提供抵押担保。2015年1月28日，中信公证处作出（2015）京中信执字00130号执行证书，该执行证书载明：申请执行人华夏银行万柳支行可持本《执行证书》及（2014）京中信内经证字54253号公证书、（2014）京中信内经证字54254号公证书，向有管辖权的人民法院申请执行。被申请执行人：1、北京北蝶天竺阀门制造有限公司；2、吴某；3、居晓东。执行标的：一、贷款本金共计人民币6949138.75元，其中：1、第一笔借款欠付本金人民币5949138.75元；2、第二笔借款欠付本金人民币100万元整；二、自2015年1月15日起至贷款清偿之日止应偿还的贷款利息（按合同约定贷款利率计算）；三、自2015年1月15日起至贷款清偿之日止应偿还贷款本金的逾期利息、应偿还贷款利息的复利（逾期利率均按合同利率上浮50%）；四、实现债权的全部费用（按实际发生额计算）。2015年8月6日，华夏银行万柳支行向本院申请执行。本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第05813号。2015年11月18日，本院查封了吴某名下位于辽宁省大连市西岗区新开路89号11层2号房屋（大房权证西私字第XXXX号）。该房屋现已进入拍卖程序，房屋拍卖价款为739000元。2016年10月12日，洪某对本院的查封行为提出异议。2016年12月15日，本院作出（2016）京0106执异248号执行裁定书，驳回洪某的异议请求。2016年12月29日，洪某又向本院提起案外人执行异议之诉，要求确认辽宁省大连市西岗区新开路89号11层2号房屋归其和吴某共同所有并要求本院立即停止对该房屋的强制执行。2017年11月30日，本院作出（2017）京0106民初41号民事判决书，写明“依据洪某与吴某的离婚协议可知，离婚后辽宁省大连市西岗区新开路89号11层2号房屋归吴某个人所有。洪某仅是在房屋变卖的情况下，享有一半的售房款。该权利属于债权，而不是对房屋享有的物权。洪某主张被查封房屋系夫妻共同财产，事实依据不足，本院不予采信。被查封房屋现登记在吴某名下，吴某未履行生效法律文书确定的义务，本院对该房屋采取查封措施，符合法律规定，并无不当。”故驳回洪某的诉讼请求，该判决已生效。庭审中，洪某与吴某均认可离婚协议书中约定的大连金广大厦1102房即系辽宁省大连市西岗区新开路89号11层2号房屋。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，洪某与吴某离婚时签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，双方均应按此约定履行。根据此协议书的约定，辽宁省大连市西岗区新开路89号11层2号房屋在洪某与吴某儿子吴鸿杰未满25岁时若吴某变卖房产，所得房款归洪某一半。现吴鸿杰未满25岁，吴某在与洪某协议离婚后向第三人借款无法偿还导致此房屋已拍卖，故离婚协议书中约定的条件已成就，洪某应取得出售此房屋价款的50%即369500元。吴某称需还清其他人欠款后再支付洪某售房款，因吴某所借款项均系与洪某离婚后产生，并非其与洪某的夫妻共同债务，故对吴某的辩称，本院不予采信。综上所述，对洪某要求享有出售辽宁省大连市西岗区新开路89号11层2号房屋50%房款369500元并要求吴某支付此款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：洪某享有辽宁省大连市西岗区新开路89号11层2号房屋百分之五十的售房款369500元，吴某于本判决生效之日起五日内支付洪某售房款369500元。案件受理费3421元，由吴某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刁 彤二〇一九年四月二十二日法官助理  王蓉梅书 记 员  焦语晨
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1125执494号申请执行人：郭阳，男，1982年2月15日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。被执行人：江西青松房地产开发有限公司，住江西省横峰县岑阳镇平安小区**，统一社会信用代码91361125568650540N。法定代表人：湛厚珍，系该公司经理。被执行人：郑黎斌，男，1974年4月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人郭阳与被执行人江西青松房地产开发有限公司、郑黎斌建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2017）赣1125民初1362号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯维林人民陪审员  谢祖华人民陪审员  罗 军二〇一九年四月二日书 记 员  黄 旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执940号申请执行人：徐秀梅，女，1975年11月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：冯惠璋，男，1968年12月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。我院在执行申请执行人徐秀梅与被执行人冯惠璋民间借贷纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2018）宁0104民初13230号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人冯惠璋向申请执行人徐秀梅偿还借款本金300000元，利息50000元（截止2019年4月1日），利息（暂未计算），案件受理费3305元，向本院缴纳执行费5200元，以上共计358505元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有宁Ｃ×××**的车户，我院已于2019年3月14日冻结该车户，现该车辆下落不明，无法处置，车户冻结的期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费5200元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印二〇一九年四月二十四日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初3633号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，行长。 委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 被告：何文海，男，1967年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何文海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨先到庭参加了诉讼。被告何文海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与何文海签订的《个人信用额度贷款合同》等起诉，请求判决：1、何文海偿还平安银行重庆分行截止2018年5月29日贷款本金998800.00元、利息305223.18元、复利43605.41元，共计欠贷款本息1347628.59元；2、何文海偿还自2018年5月30日起至本息偿还之日止以未归还的本金为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清；3、何文海立即支付平安银行重庆分行为实现上述债权的律师费、差旅费等费用；4、本案案件受理费、保全费等费用由何文海负担。 被告何文海未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：何文海。 贷款本金：1000000元。 贷款用途：个人经营。 额度期限：上限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起算。 贷款利率：年利率15.12%。 罚息、复利计收标准：借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 约定还款方式：净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。 放款情况：2016年11月11日，平安银行重庆分行向何文海发放贷款1000000元，2017年2月11日到期。 欠款情况：截至2018年5月29日，何文海尚欠平安银行重庆分行借款本金998800元、正常利息8089.35元、罚息297133.83元、复利43605.41元（包括以正常利息为基数计算所得复利2405.45元和以罚息为基数计算所得复利41199.96元）。 关于送达的约定：借款人若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。贷款人就本合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知贷款人变更后的地址发出即视为已送达。 律师费的约定：合同约定，有违约事件发生时,贷款人有权宣布贷款提前到期,要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。平安银行重庆市分行为实现本案债权与重庆百君（荣昌）律师事务所签订了《委托诉讼清收协议》，委托重庆百君（荣昌）律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。 本院认为，平安银行重庆分行与何文海签订的《个人信用额度贷款合同》等系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，何文海未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，故平安银行重庆分行有权要求何文海支付截止2018年5月29日所欠的借款本金、正常利息、罚息和复利（以正常利息为基数计算）。 关于平安银行重庆分行要求何文海支付截至2018年5月29日的复利43605.41元以及自2018年5月30日起至本息付清之日止的复利的问题。由于《个人信用额度贷款合同》仅约定对借款人不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，故复利的计算基数应仅为未按时支付利息，而不包括罚息。因此，本院对以平安银行重庆分行此项主张中以罚息计算复利的部分不予支持。但平安银行重庆分行能够区分利息和罚息的金额，故能够确定自2018年5月29日之后计算复利的利息基数，即8089.35元。故本院对平安银行重庆分行要求何文海支付自2018年5月30日起至本息付清之日止，以正常利息8089.35元为基数计算的复利的请求予以支持，对于其超出部分的诉讼请求不予支持。 关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案尚未实际支付律师费，故对平安银行重庆分行要求何文海承担平安银行重庆分行实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予支持。 被告何文海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何文海应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金998800元及截至2018年5月29日的利息8089.35元，罚息297133.83元，复利2405.45元，并向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2018年5月30日起至本息清偿之日止，以本金998800元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以利息8089.35元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；本息一并付清。 二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8465元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担259元，被告何文海负担8206元（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇一九年四月八日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  雷丹丹
吉林省敦化市人民法院   民事判决书   （2018）吉2403民初2689号   原告：张威，男，住敦化市。   委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。   被告：梁克新，住敦化市。   委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地敦化市渤海街。   负责人：张学军，经理。   委托诉讼代理人：黄金城，公司职员。   原告张威与被告梁克新、中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张威及其委托诉讼代理人胡春江、梁克新及其委托诉讼代理人陈世伟到庭参加诉讼，平安保险公司的委托诉讼代理人黄金城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   张威向本院提出诉讼请求：要求平安保险公司在交强险限额内承担2000元，要求梁克新承担交强险外的车辆修理费103876元及救援费1500元。事实与理由：2018年6月7日12时47分许，梁克新驾驶×××号轻型货车，与原告发生交通事故，敦化市公安局交通警察大队出具了事故证明，该车辆损失共计105876元，救援费1500元。   梁克新辩称，张威没有陈述清楚撞击点，致使本事故无法查清。按照张威的说法他说停在弯道避让我方车辆，事故发生地是紧急弯道，弯道是禁止停车的。急弯路和宽度不足4米的弯路不应停车。他没有向法院及交警队说明撞击点，但是撞击点应当是中心，原告撞击点是左前侧，被告也是左前侧，如果按照对方说法我方侵入对方车道应当是正面撞击而不是侧面相撞。本案没有查清撞击点，车速，他应当提供相关证据说明没有过错。鉴定费因原告举证证明1073500元，我方申请鉴定过高提出重新鉴定的，我方鉴定结果低于原告鉴定结论，所以应当原告承担鉴定费。   平安保险公司辩称，没有意见，交强险限额内赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张威所举的证据2视频资料及照片4张，对于该组证据，梁克新有异议，本院认为，该组证据为张威自行拍摄，地面上虽有明显的刹车痕迹，但是张威无法证实该痕迹确为梁克强驾驶车辆的刹车痕迹，无法认定本份证据的真实性、与本案具有关联性，故本院对该份证据不予采信。张威所举的证据3，敦化市价格认证中心作出的鉴定结论书一份，修车发票11张，该组证据因梁克新对敦化市价格认证中心出具的鉴定结论书有异议，且敦化市价格认证中心在本院下达鉴定人出庭通知书后拒绝出庭，故对于鉴定结论书本院不予采信，对于修车发票，因张威以梁克新申请本院委托的延边文鹏价格评估有限公司所作出的车损评估价格即105876元主张其车辆损失，与修车发票数额不完全一致，故对于修车发票本院不予采信。梁克新所举的延边文鹏价格评估有限公司出具的价格评估报告书，该份鉴定张威无异议，故对于该份证据本院认为其具有真实性、合法性、与本案具有关联性本院予以采信。综上，本院认定事实如下：2018年6月7日12时47分，梁克新驾驶×××号福田牌轻型普通货车，在敦化市××乡处由东向西行驶时，与相对方向张威驾驶的×××号凯宴小型越野客车相撞，造成两车不同程度损坏的一起道路交通事故。因现场下雨无法确定撞击点，双方驾驶员陈述不一致，故敦化市公安局交通警察大队没有做出事故责任认定书，仅出具了道路交通事故证明。   再查，梁克新驾驶×××号福田牌轻型普通货车在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。   又查，张威的车辆，登记的所有人为刘博文，张威于2016年1月1日与刘博文签订车辆买卖合同，刘博文将×××保时捷凯宴以100万的价格转让给张威，未办理登记过户手续。   本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，梁克新驾驶×××号福田牌轻型普通货车，在敦化市××乡处由东向西行驶时，在弯道会车的时候没有尽到安全注意义务，与相对方向张威驾驶的×××号凯宴小型越野客车相撞，梁克新在本起事故中具有过错，应承担赔偿责任。张威虽然主张梁克新承担事故全部责任，但未举出确实、充分的证据证明其诉讼主张。关于双方当事人在本起事故中的具体责任，双方有异议，依据庭审查明的事实，结合交通事故证明，双方在弯道处会车，均具有安全注意义务并保持安全车速确保安全，张威与梁克新负事故同等责任客观、合理。即张威在本起事故中承担50%的责任比例，梁克新在本起事故中承担50%的责任比例。又因梁克新的车辆在平安保险公司投保了交强险，故张威的各项损失由平安保险公司在交强险限额内承担2000元，不足的部分用由梁克新按50%的责任比例承担。   张威主张车辆损失共计105876元，梁克新对该损失有异议，本院认为，张威主张的车辆损失是根据梁克新申请本院委托延边文鹏价格评估有限公司作出的价格评估报告书中确定的价格主张的，尽管梁克新对该价格评估报告书确定的105876元有异议，申请鉴定人出庭，该份价格评估报告书虽然比张威的修车费票据略低，但基本一致，本院认为该价格评估报告书确定的105876元车辆损失款与事实相符，梁克新仅为言辞抗辩，未向本院提交证据证实该份评估报告书与客观事实不符，故对其要求鉴定人出庭的申请，不予同意。张威主张的车辆损失105876元，本院予以确认。张威主张救援费1500元，有正规的票据，且该救援费具有客观真实性，本院予以确认。关于梁克新垫付的鉴定费2500元，因张威在梁克新申请法院重新评估鉴定前主张的数额为107355元，现重新评估鉴定的价格为105876元，低于其开始主张的数额，故鉴定费用2500元应该由张威与梁克新按照50%的比例分担，因该鉴定费用已经由梁克新先行垫付，故张威应给付梁克新垫付的鉴定费用1250元（50%×2500元）。   张威的合理损失为车辆维修费105876元，救援费1500元合计107376元，由平安保险公司在交强险限额内承担2000元，剩余105376元（107376元-2000元），由梁克新按照50%的责任比例承担即52688元。又因梁克新垫付鉴定费2500元，故梁克新还应给付张威51438元（52688元-1250元）。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后三日内立即赔偿原告张威2000元；   二、被告梁克新于本判决生效后三日内立即赔偿原告张威51438元；   如果被告中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司、梁克新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2448元，由被告梁克新负担1135元，由原告张威负担1313元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 长 杨思佳   人民陪审员 张 利   人民陪审员 王世道     二〇一九年四月三日   书 记 员 矫爱玲
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1125民初288号原告：黄金水，男，1955年5月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。原告：毛伏英，女，1957年9月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被告：何薇，女，1988年2月22日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省横峰县人民大道**，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：李德根，该公司董事长。两被告委托诉讼代理人：余飞、张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师。原告黄金水、毛伏英与被告何薇、江西横峰农村商业银行股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告黄金水、毛伏英于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金水、毛伏英在诉讼中撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄金水、毛伏英撤回起诉。案件受理费2065元，减半收取计1032.5元，由原告黄金水、毛伏英负担。审判员  刘萍二〇一九年四月九日书记员  洪蕾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初1275号原告：凡守彬，男，汉族，1982年7月14日，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。被告：孙奎标，男，汉族，1976年11月12日，住安徽省阜阳市颍泉区。原告凡守彬与被告孙奎标追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告凡守彬及其委托诉讼代理人焦辉到庭参加诉讼。被告孙奎标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凡守彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法支付拖欠原告工资共计5700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月在被告承包的三塔工地工作，后经结算被告拖欠原告两个月工资共计5700元，原告多次催要，被告均拒绝还款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。孙奎标未向本院提交书面答辩状及证据。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，拖欠劳动者的劳动报酬应当清偿。被告出具欠条认可拖欠工资的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙奎标于本判决生效之日起十日内支付原告凡守彬劳动报酬5700元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙奎标负担。本判决为终审判决。审判员  王帅二〇一九年四月十六日书记员  李楠附：（2019）皖1204民初1275号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2018)陕0103执3991号 陕西西京砖机制造有限责任公司：你／你单位与陕西德辉机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初35号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）陕西德辉机电设备有限公司于2018年9月20日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2018年08月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3174特此通知。 二〇一八年九月二十日 联系人：李治峰          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1526执491号申请执行人：罗敬杨，男，2008年10月22日出生，苗族，住四川省中江县。申请执行人：罗麒，男，2011年10月4日出生，苗族，住四川省中江县。法定代理人：熊邓方（两申请人母亲），女，1990年11月14日出生，苗族，住四川省中江县永安镇松湾村****。被执行人：罗永，男，1990年10月23日出生，汉族，，住四川省珙县本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2018）川1526民初421号民事调解书，于2018年11月14日立案受理申请执行人罗敬杨、罗麒申请执行罗永婚姻家庭纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付申请人抚养费10000.00元。本案在执行中，依法向被执行人罗永发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产登记、有价证劵、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人及其法定代理人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。经承办人与申请执行人的母亲熊邓方进行终本约谈，在告知本案的执行进展情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对四川省珙县人民法院（2018）川1526执491号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的财产线索，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张思燚审判员  韩学军审判员  李祖才二〇一九年四月二十四日书记员  舒玉强
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更95号罪犯赵新，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2017年2月6日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2017）黑1004刑初8号刑事判决，认定赵新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月12日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯赵新在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵新在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3个。财产刑已执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵新减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2022年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵恒栋审 判 员 马 玥审 判 员 关丹宁二〇一九年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 李 颖书 记 员 郑月薇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初3908号 原告：卢敏恒，男，1988年6月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：黎曙，广西桂海天律师事务所律师。 被告：颜庆华，男，1992年9月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告卢敏恒与被告颜庆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢敏恒的委托代理人黎曙到庭参加诉讼，被告颜庆华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢敏恒向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还借款本金500,000元及利息100,000元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2018年4月1日计算至2018年11月22日，按每月本金的2%计算）；⒉诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄500,000元借给被告，被告出具了借条一张，载明：颜庆华向卢敏恒借款500,000元，借期1个月，月利息3%。截止起诉之日，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。 被告颜庆华未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告颜庆华向原告卢敏恒借款200,000元；2017年11月30日，被告颜庆华再次向原告卢敏恒借款300,000元；上述借款，双方约定用于被告向他人提供抵押借款。2018年4月1日，被告颜庆华向原告卢敏恒出具一份借条，约定月利率3%，借款期限至2018年5月1日止。被告颜庆华借款后，未支付借款利息，也未偿还借款本金。 本院认为，原告卢敏恒向被告颜庆华提供借款500,000元后，双方的借贷关系即成立，为有效的借贷关系。被告逾期未返还借款本金，应承担违约责任。双方约定借款月利率为3%，但未约定逾期利率，原告诉请被告按月利率2%（折合年利率24%）支付借款利息及逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告颜庆华返还原告卢敏恒借款本金500,000元； 二、被告颜庆华支付原告卢敏恒借款利息及逾期利息（利息的计算，以500,000元为基数，自2018年4月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9,800元，由被告颜庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费9,800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢志兴 人民陪审员  吴庆华 人民陪审员  林忠善 二〇一九年四月十七日 法官 助理  钟小琴 书 记 员  黄荣艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6125号之一 申请人:山东凯麟典当有限公司，住所地临沂市兰山区北园路涑堤春晓**楼。 法定代表人：高凯杰，经理。 委托诉讼代理人：凌龙，山东拓成律师事务所律师。 被申请人:徐毅，男，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:庄明，男，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:解忠伟，男，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李斌，男，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:秦江燕，女，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张洪臣，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东凯麟典当有限公司与被申请人徐毅、庄明、解忠伟、李斌、秦江燕、张洪臣借款合同纠纷一案，山东凯麟典当有限公司于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐毅、庄明、解忠伟、李斌、秦江燕、张洪臣价值370万元的财产，已向本院提供了担保，并于4月24日向本院交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐毅、庄明、解忠伟、李斌、秦江燕、张洪臣价值370万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东凯麟典当有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘丽娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2542号罪犯韩玉勤，女，汉族，1955年6月12日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2002年10月9日作出（2002）亳刑初字第060号刑事判决，以被告人韩玉勤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩玉勤不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年12月2日作出（2002）皖刑终字第549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省宿州市中级人民法院于2008年06月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2010年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2012年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年11月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯韩玉勤确有悔改表现，于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯韩玉勤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩玉勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年09月获表扬奖励七次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯韩玉勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度的情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩玉勤减去自本裁定送达之日起至2019年12月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年四月三十日书记员 葛 畅