wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1547号罪犯余江，男，1986年6月15日出生，汉族，初中文化，重庆市开县人，住重庆市开县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2013年3月28日作出（2012）魏刑初字第653号刑事判决，以被告人余江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2013年4月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省许昌市中级人民法院于2015年9月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯余江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯余江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余江减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕01民终234号     上诉人（原审被告）赵亚甫。   上诉人（原审被告）魏彦军。   共同委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。   共同委托代理人张幸霞，陕西金镝律师事务所实习律师   被上诉人（原审原告）曹正。   委托代理人王克敏，陕西秦平律师事务所律师。   委托代理人凌家宏，陕西秦平律师事务所律师。   上诉人赵亚甫、魏彦军因与被上诉人曹正借款合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2018)陕01**民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审认定如下事实：赵亚甫、魏彦军（系夫妻关系）于2010年9月26日向西安市新城区XX社XX社贷款购买车一辆并办理抵押手续。陕西保通汽车贸易服务有限公司（以下简称：保通公司）作为担保人承担担保责任，后因赵亚甫、魏彦军欠付银行贷款，保通公司代赵亚甫、魏彦军向西安市新城区XX社XX社偿还贷款275100 元（2011 年 2 月 28 日偿还贷款 42400 元、2011 年 6 月 29 日偿还贷款 41700 元、2011 年 9 月 22 日偿还贷款 191000 元）。2011年 9 月 2 日赵亚甫将车辆卖与姚明君。因赵亚甫、魏彦军未能偿还保通公司代付贷款，陕西路仕达汽车贸易有限公司（与保通公司为关联公司）于 2013 年 6 月 29 日将上述车辆扣押。姚明君遂将赵亚甫、陕西路仕达汽车贸易有限公司诉至碑林区人民法院，经调解：赵亚甫于 2016 年 5 月 15 日前将车辆的过户手续办至姚明君名下。2013 年 9 月 14 日赵亚甫、魏彦军与保通公司协商还款、还车事宜，赵亚甫、魏彦军于当日向保通公司员工海磊转账130000 元，并向曹正借款 1450000 元，用于偿还保通公司代付贷款。同时与曹正达成借款协议及收条，约定：赵亚甫因购买安源牌客车于 2013 年 9 月 14 日在曹正处借款人民币 145000元，承诺 2013 年 11 月 30 日前将此笔借款一次性还清。如 2013年 11 月 30 日前未能按时还清借款所产生的利息（利息为每月 2分计算）本人自愿承担。2014 年 12 月 13 日魏彦军向海磊转账 10000 元，2015 年 2 月 13 日向曹正转账 5000 元。曹正对上述还款 15000 元之事实予以认可。   原审法院认为，根据曹正提供赵亚甫银行流水、西安市新城区XX社XX社出具收款凭证、借款协议可以认定，保通公司代赵亚甫、魏彦军向西安市新城区XX社XX社偿还贷款 275100 元及赵亚甫、魏彦军向曹正借款 145000 元之事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。曹正向赵亚甫、魏彦军提供借款用以偿还保通公司代付贷款，赵亚甫、魏彦军亦应按照合同约定时间偿还借款。故该院对曹正要求赵亚甫、魏彦军偿还借款之诉讼请求，依法予以支持，庭审中曹正认可赵亚甫、魏彦军已经还款 15000 元，故本金数额应为 130000元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率 24%为限。曹正与赵亚甫、魏彦军借款协议中对逾期还款利率进行了约定，符合法律规定，故曹正要求赵亚甫、魏彦军自 2014 年12月1日按年利率24%支付逾期付款利息之诉讼请求，依法予以支持。赵亚甫、魏彦军辩称 2013年9月14日双方结算被告仅欠保通公司145000元，之前欠款已经还清，但庭审中未能提供还款之相关证据，该院对赵亚甫、魏彦军该意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，遂判决： 一、被告赵亚甫、魏彦军于本判决生效后十日内归还曹正曹正借款 130000 元并按照年利率 24%支付利息（自2014年12月1日至2014年12月13日以本金145000元计算逾期付款利息；2014年 12 月 14 日至 2015年2月13 日以本金 135000 元计算逾期付款利息；2015 年 2月14日至本判决指定履行期限届满之日以本金 130000 元计算逾期付款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 5258 元，曹正已预交，现由被告赵亚甫、魏彦军承担（与上述应付之款一并支付）。   宣判后，赵亚甫、魏彦军不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，截止2013年9月14日，上诉人赵亚甫、魏彦军实际所欠金额为145000元，而非235000元。2011年保通公司代上诉人赵亚甫、魏彦军偿还银行贷款234158.5元，上诉人赵亚甫、魏彦军偿还9万元，故欠款数额为145000元。被上诉人曹正出具的借款金额为235000元的收款收据没有上诉人赵亚甫、魏彦军签字确认，上诉人赵亚甫、魏彦军对此不知情。上诉人赵亚甫、魏彦军已经向被上诉人曹正还款145000元，还款义务基本已经履行完毕，仅欠息356元。综上，一审法院认定事实错误，证据不足，请求依法改判或发回重审。   被上诉人曹正答辩称，担保人替上诉人赵亚甫、魏彦军还款275100元，不是上诉人赵亚甫、魏彦军所称的234158.5元。2013年9月14日，上诉人赵亚甫、魏彦军还款13万元，又借被上诉人曹正145000元，还清了担保人的欠款才与被上诉人曹正形成借贷关系。上诉人赵亚甫、魏彦军借款后仅还15000元，还欠13万元。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，上诉人赵亚甫、魏彦军不能提供其偿还银行贷款的具体数额，担保人替上诉人赵亚甫、魏彦军偿还银行贷款数额为275100元。上诉人赵亚甫、魏彦军向担保人还款130000元，又借被上诉人曹正145000元偿还了担保人的欠款。上诉人赵亚甫、魏彦军与被上诉人曹正此时形成了民间借贷纠纷。上诉人赵亚甫、魏彦军借款后，仅还款15000元。故一审认定上诉人赵亚甫、魏彦军欠款130000元正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人赵亚甫、魏彦军应当承担举证不能的法律后果。上诉人赵亚甫、魏彦军上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2929元由上诉人赵亚甫、魏彦军负担。   本判决为终审判决。         审判长  马延萍   审判员  田丽娟    审判员  马志超                              二○一九年三月二十八日     书记员  陈美宏                1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初2308号原告：李应开，男，汉族，1968年2月19日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘光奇，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆禹峰建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇南海村**，统一社会信用代码91500104083081124G。法定代表人：李刚。原告李应开与被告重庆禹峰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，适用简易程序（小额诉讼）于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告李应开及其委托诉讼代理人刘光奇到庭参加诉讼。被告重庆禹峰建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李应开向本院提出诉讼请求：由被告支付原告劳务费6675.45元，并以6675.45元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至欠款付清为止。事实理由：原告与另外5名工友于2016年2月25日至2016年3月29日在被告承包的江津区白沙楠木湾安置房项目做铺路砖围墙瓷砖工作，经原告及工友多次催收，被告于2017年2月出具《工资表》一张，确认了原告班组应得劳务费金额。经班组分摊核算，原告应得的劳务费为6675.45元。被告出具该单据后至今未予支付。原告多次催收无果，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告重庆禹峰建筑劳务有限公司在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：原告李应开与另外五名工友周锡海、刘祥杰、牟高强、任安云、刘浩于2016年2月25日至2016年3月29日在被告承包的江津区白沙楠木湾安置房项目做铺路砖围墙瓷砖工作。2017年2月，被告向周锡海、李应开、刘祥杰、牟高强、任安云、刘浩出具工资表一张，载明：“项目名称：江津白沙楠木湾安置房项目……李应开班组铺路砖围墙瓷砖应发工资40052.72元，备注：整个班组的工资……”工资表上加盖了被告公司公章及法定代表人李刚的私章，被告出具工资表后未向该六人支付过工资。经周锡海、李应开、刘祥杰、牟高强、任安云、刘浩六名债权人自行分割，确认了各自的债权金额分别为：周锡海6675.45元、李应开6675.45元、刘祥杰6675.45元、牟高强6675.45元、任安云66**.45元、刘浩6675.45元。以上事实，有原告的陈述、工资表经本院查证属实，在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告向周锡海、李应开、刘祥杰、牟高强、任安云、刘浩出具了工资表，该六人对欠款属于按份共有。现周锡海、李应开、刘祥杰、牟高强、任安云、刘浩6名债权人在欠款总额范围内确认了各自的欠款金额不违反法律规定，本院予以确认。故原、被告双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应按约清偿债务。原告请求被告支付劳务费6675.45元的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。因被告未按时支付原告劳务费给原告造成了损失，故原告要求被告支付资金占用利息（以6675.45元为基数，从2019年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清为止）的主张符合法律规定，本院予以支持。被告重庆禹峰建筑劳务有限公司逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆禹峰建筑劳务有限公司在本判决生效后三日内支付原告李应开劳务费6675.45元，并以此为基数，从2019年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告李应开资金占用利息至款项实际付清之日止。。被告重庆禹峰建筑劳务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆禹峰建筑劳务有限公司负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李海霞二〇一九年四月十一日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初140号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人班某，男，1987年12月12日出生，生于辽宁省阜新市，住辽宁省阜新市。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]74号起诉书指控被告人班某犯诈骗罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月左右，被告人班某与薄夫收在云南旅游过程中相识。2018年4月6日，被告人班某联系薄夫收谎称急需50000元投资团队酒店住宿项目，并保证当月月底前还款。同日，薄夫收安排其妻子给班某提供的账户上打款50000元。班某收到钱以后，将这笔钱用于偿还自己在“小赢卡贷”的贷款9900元，支付在北京海淀区××园的房租14034元，偿还个人欠款1000元，偿还个人贷款2100元，偿还与合作旅行社的历史欠款7085元，剩余部分用于个人消费。2018年6月17日被告人班某通过微信转账给薄夫收15000元，剩余的35000元一直借故拒不偿还。2018年11月19日，被告人班某家属退还薄夫收35000元。2019年4月16日，薄夫收出具谅解书，对被告人班某的行为表示谅解。上述事实，被告人班某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、班某银行卡明细、微信聊天手机截图、收条、谅解书、报案材料及薄夫收陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人班某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财50000元，因其在案发前退还被害人15000元，故其犯罪金额应认定为35000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。案发后，被告人班某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或减轻处罚。案发后，被告人班某配合家属积极退还被害人款项，取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民财产权，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人班某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月13日起至2019年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二O一九年四月二十四日书记员 杨皓翔
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执33号之二 申请执行人：王志忠，男，1980年11月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：杨晓峰，男，1989年2月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人王志忠与被执行人杨晓峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初5092号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：一、被告杨晓峰欠原告王志忠借款人民币40000元，于2018年10月底前一次性还清；二、如被告杨晓峰按第一款约定归还40000元，则原告王志忠自愿放弃其他诉讼请求；三、如被告杨晓峰未能按第一款约定归还，则原告王志忠可就全部未归还的款项向法院申请执行，并要求被告杨晓峰承担40000元借款未归还部分从借款之日起至实际履行之日止按照月息2%计算的利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨晓峰负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月4日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人董金涛履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 该案在执行过程中，查封了被执行人杨晓峰名下所有的车辆，暂不便处置。另查询，被执行人杨晓峰名下无银行大额存款等其他财产可供执行，以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人杨晓峰纳入了失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈 骏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3353号 原告:张欣，女，1977年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 被告:郑培芳，女，1964年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：李丙刚，男，1957年12月10日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：阜南县鑫康源芦荟产品信息咨询服务部，统一社会信用代码92341225MA2N2XNC7B。 原告张欣与被告郑培芳、李丙刚、阜南县鑫康源芦荟产品信息咨询服务部（以下简称：鑫康源服务部）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理，原告张欣及其委托诉讼代理人肖蔓莉到庭参加诉讼，被告郑培芳、李丙刚、阜南县鑫康源芦荟产品信息咨询服务部经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告证人郑某、李某出庭作证。本案现已审理终结。 原告张欣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告郑培芳、李丙刚共同偿还原告借款本金150000元，利息51300元（利息以60000元为基数，按月利率1.5%暂从2017年4月18日计算至2019年4月18日为21600元，以后的利息直至被告实际履行完毕之日止；利息以90000元为基数，按月利率1.5%暂从2017年6月16日计算至2019年4月16日29700元,以后的利息直至被告实际履行完毕之日止；〕，本息合计201300元；二、由被告阜南县鑫康源芦荟产品信息咨询服务部对以上借款本金90000元和利息29700元履行偿还责任；三、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郑培芳与李丙刚系夫妻关系，共同经营阜南县鑫康 源芦荟产品信息咨询服务部。2015年4月17日二被告以经营周转资金为由，向原告借款60000元，原告当日通过李某、郑某交付于二被告，二被告收到款项后向原告出具借条，约定月息1.5%。2017年6月16日二被告再次以阜南县鑫康源芦荟产品信息咨询服务部进货为由向原告借款90000元，原告再次通过李某、郑某交付于二被告，被告收到款项后共同向原告出具借条，并加盖阜南县鑫康源芦荟产品信息咨询服务部印章，用以证明三被告共同借贷事实。现原告向被告催要，被告迟迟未向原告偿还本息，因被告拒不履行偿还义务，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，恳请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告被告郑培芳、李丙刚、鑫康源服务部未到庭，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：被告郑培芳与李丙刚系夫妻关系，共同经营阜南县鑫康源芦荟产品信息咨询服务部。2015年4月17日二被告以经营周转资金为由，向原告借款60000元，原告当日通过李某、郑某交付于二被告，二被告收到款项后向原告出具借条，约定按月利率1.5%计息，利息付至2017年4月17日；2017年6月16日二被告再次以鑫康源服务部进货为由向原告借款90000元，原告再次通过李某、郑某将钱交付于二被告，二被告收到款项后共同向原告出具借条，并加盖鑫康源服务部印章，用以证明三被告共同借款事实。后经原告向三被告催要，三被告未能向原告偿还本息，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、借条、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告郑培芳与李丙刚向原告张欣借款60000元，后于2017年6月16日以被告阜南县鑫康源芦荟产品信息咨询服务部名义共同向原告借款90000元，并约定利息按月利率1.5%计算，三被告作为借款人，系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。三被告未偿还借款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原、被告在借条中约定利息未超过法律规定的，本院予以支持。被告郑培芳与李丙刚向原告张欣借款60000元，利息应为21600元（利息以60000元为基数，按月利率1.5%暂从2017年4月18日计算至2019年4月18日，以后的利息按月利率1.5%计算至本息清偿之日止）；三被告共同向原告张欣借款90000元，利息应为29700元（利息以90000元为基数，按月利率1.5%暂从2017年6月16日计算至2019年4月16日，以后的利息按月利率1.5%计算至本息清偿之日止），以上本息合计201300元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑培芳、李丙刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张欣借款60000元，利息21600元（利息以60000元为基数，按月利率1.5%从2017年4月18日计算至2019年4月18日，以后的利息按月利率1.5%计算至本息清偿之日止）； 二、被告郑培芳、李丙刚、阜南县鑫康源芦荟产品信息咨询服务部于本判决书生效之日起十日内偿还原告张欣借款90000元，利息29700元（利息以90000元为基数，按月利率1.5%从2017年6月16日计算至2019年4月16日，以后的利息按月利率1.5%计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，由被告郑培芳、李丙刚、阜南县鑫康源芦荟产品信息咨询服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年四月二十二日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初3353号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初156号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，住山东省济阳县。2019年1月17日因本案被罚款200元（已缴纳），吊销机动车驾驶证。 公诉机关以济天桥检公刑诉（2019）160号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月23日20时许，被告人张某某饮酒后驾驶与准驾车型不符的燃油二轮摩托车，沿小清河北路由东向西行驶至济南市天桥区小清河北路与粟山路路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为130.0±5.5mg/100ml，属醉酒状态。2018年12月18日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有无驾驶资格醉酒后驾驶机动车、自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳2200元，余款于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  沈迎 ?二〇一九年四月三日 书记员?李飒飒 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2511号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。负责人余道选。被执行人唐燕，住四川省金堂县。被执行人黄建松，住四川省金堂县。被执行人刘忠德，住成都市龙泉驿区.被执行人余唐良，住四川省双流县。被执行人苏贤木，住四川省郫县。被执行人林周文，住广东省潮安县。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初577号民事判决，于2019年4月9日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行唐燕、黄建松、刘忠德、余唐良、林周文、苏贤木金融借款合同纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人黄建松名下位于金堂县xxxx号的房屋（xxx第xxx号，建筑面积：xxx平方米）予以查封。二、将被执行人黄建松名下位于金堂县xxxx号的房屋（xxx第xxx号，建筑面积：xxx平方米）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年四月三十日书记员  岳巍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2101号罪犯胡春东，男，1982年4月7日出生，汉族，小学文化，四川省大竹县人，住四川省大竹县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年10月13日作出（2004）温检初字第211号刑事判决，以被告人胡春东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡春东不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年12月23日作出（2004）浙刑一终字第480号刑事判决，驳回并核准原判。判决生效后，该犯于2005年3月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年12月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯胡春东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡春东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡春东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯胡春东减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月20日起至2023年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
台山市人民法院 结 案 通 知 书 中国银行股份有限公司江门台山支行、曾秀芬： 本院执行中国银行股份有限公司江门台山支行与被执行人曾秀芬银行卡纠纷一案，现双方当事人达成执行和解，被执行人曾秀芬已自觉履行和解协议。申请人向本院申请执行完毕结案，故（2019）粤0781执恢200号【原执行案号：（2018）粤0781执恢1637号，诉讼案号：（2017）粤0781民初3437号】执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执314号之一申请执行人创金天地投资有限公司，住天津空港经济区。法定代表人耿君彩，公司总经理。被执行人王龙，男，1985年12月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏东龍珠商贸有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。法定代表人王龙，公司总经理。被执行人李巧荣，女，1962年1月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行创金天地投资有限公司申请执行王龙、宁夏东龍珠商贸有限公司、李巧荣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月29日作出的(2018)宁0181民初3563号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人王龙、宁夏东龍珠商贸有限公司、李巧荣向申请执行人创金天地投资有限公司支付执行款93748.45元。申请人创金天地投资有限公司于2019年1月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人王龙、宁夏东龍珠商贸有限公司、李巧荣发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人王龙、宁夏东龍珠商贸有限公司、李巧荣未按通知履行，我院依法将被执行人王龙、李巧荣、宁夏东龍珠商贸有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，冻结被执行人王龙、李巧荣名下银行账户，查封被执行人宁夏东龍珠商贸有限公司的工商登记信息，查封被执行人王龙在宁夏顺天消防工程有限公司的股权，查封被执行人李巧荣在宁夏万家惠贸易有限公司的股权，被执行人王龙、宁夏东龍珠商贸有限公司、李巧荣暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人创金天地投资有限公司也未向本院提供被执行人王龙、宁夏东龍珠商贸有限公司、李巧荣其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。申请人创金天地投资有限公司向本院申请终结本次执行程序。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人创金天地投资有限公司告知其享有要求被执行人王龙、宁夏东龍珠商贸有限公司、李巧荣继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王龙、宁夏东龍珠商贸有限公司、李巧荣负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人王龙在我院另有十件作为被执行人的案件尚未执结，被执行人李巧荣在我院另有四件作为被执行人的案件尚未执结，被执行人宁夏东龍珠商贸有限公司在我院另有两件作为被执行人的案件尚未执结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年四月二十四日书记员  李龙飞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3845号申请执行人何付祥，男，1980年3月25日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人王威，男，1989年1月16日生，汉族，住邳州市。申请执行人何付祥与被执行人王威民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2018年4月25日作出（2018）苏0382民初2654号民事判决书：一、被告王威于本判决生效之日起十日内偿还原告何付祥借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按月息1.5%自2013年2月21日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取计850元，由被告王威负担。因被执行人王威未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人何付祥于2018年11月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2018年11月6日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2018年11月6日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人王威名下无银行存款可供执行。3、2018年11月6日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，查封被执行人王威名下号牌为苏Ｃ×××**奇瑞牌车一辆，未能实际扣押，申请人书面表示不要求处置。4、2018年11月6日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人王威名下无不动产登记。5、2018年11月29日，本院对被执行人王威适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年2月11日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人王威名下无财产可供执行。7、2019年3月12日，到申请执行人提供的被执行人居住地走访调查，敲门家中无人。8、2019年4月19日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月二十四日书记员 张苗苗
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0721执恢377号 申请执行人中国工商银行赣县支行，地址：赣县梅林大街**。 法定代表人：钟健，男，该行行长。 被执行人殷贤珍，男，1955年5月生，住赣县。 本院在执行申请执行人中国工商银行赣县支行与被执行人殷贤珍借款合同纠纷一案中，因被执行人殷贤珍具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（1998）赣民督字第18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 远 文 审判员 刘 君 琦 审判员 赖 远 明 二〇一九年四月十七日 书记员 欧阳琛琛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保711号 申请人东莞市驰翔精密机械有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇社贝村韦乐街********，统一社会信用代码91441900398149648H。 法定代表人：李红团。 被申请人深圳市鼎盛天科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道上坑社区上围工业区金倡达科技园******，统一社会信用代码914403005815799106。 法定代表人魏忠运。 担保人汪李波，女，汉族，1980年6月12日出生，身份证住址湖南省双牌县理家坪乡塘于洞村**，身份证号码。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3498号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结担保人汪李波名下价值人民币291877元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年四月四日 书记员  刘楚娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3483号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码913205817353094397，住所地江苏省常熟市海虞北路**。 主要负责人：李晓敏，经理。 委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高园园，安徽金睿律师事务所律师。 被告：贾洪利，男，1961年6月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称常熟太平洋财保公司）与被告贾洪利追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟太平洋财保公司的委托诉讼代理人程曼曼，被告贾洪利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾洪利偿还原告代其支付的赔偿款37592.2元；2、判令被告支付原告代偿款的资金占用利息，以37592.2元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年8月25日）起计算至清偿完毕之日止；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日8时许，贾洪利驾驶“四不像”拖拉机，沿张小庄南北路由南向北行驶向右转弯，行驶至事故点时，与沿柴集老街由西向东行驶郭勤彬驾驶的苏Ｅ×××××小型越野客车发生刮碰，造成两车受损的道路事故。经交警认定郭勤彬负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。事故发生后，郭勤彬行使代位求偿索赔权利，要求原告全额赔偿其损失。后经阜南县人民法院调解，原告赔偿郭勤彬各项损失52846元。原告认为，被告对本此事故的发生负主要责任，其应当对被保险车辆的损失承担赔偿责任。原告赔付后依据相关法律规定向被告贾洪利追偿，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告贾洪利辩称：发生事故时，在2018年1月1日早晨8点左右，我从南往北走往东拐，我已经调头了，对面来了一个车，他是刮到我的保险杠了。 本院经审理认定事实如下：被告贾洪利于2018年1月1日8时许，驾驶“四不像”拖拉机，沿张小庄南北路由南向北行驶向右转弯，行驶至事故点时，与沿柴集老街由西向东行驶，郭勤彬驾驶的苏Ｅ×××××号小型越野客车发生刮碰，造成两车受损的道路事故。阜南县公安局交警大队对该起事故作出南公交认字［2018］第005号道路交通事故认定书认定：被告贾洪利负事故的主要责任，郭勤彬负事故的次要责任。 郭勤彬于2018年4月13日向本院起诉本案原告常熟太平洋财保公司，要求原告赔偿其各项损失，本院于2018年7月20日作出（2018）皖1225民初2517号民事调解书，原告常熟太平洋财保公司赔偿郭勤彬各项损失49246元，并于2018年8月24日履行完毕，取得向被告贾洪利的代位求偿权利。 另查明，被告贾洪利驾驶的“四不像”拖拉机属机动车辆，未投保交强险。 本院认为，被告贾洪利驾驶的“四不像”拖拉机与郭勤彬驾驶的苏Ｅ×××××号小型越野客车发生碰撞，并致该车受损，且被告贾洪利在该起交通事故中负主要责任。郭勤彬基于苏Ｅ×××××号小型越野客车向原告常熟太平洋财保公司投有保险，并已取得原告的保险理赔款49246元。郭勤彬根据保险法等相关规定，将保险代位权交至原告，原告依法取得向被告贾洪利求偿的权利。被告贾洪利所驾驶的“四不像”拖拉机应投保交强险而未投保，应先在交强险限额范围内赔偿原告2000元财产损失，原告剩余损失47246元，根据该起交通事故中被告贾洪利与郭勤彬所承担的责任比例，本院酌定由被告贾洪利承担70%的赔偿责任，计款33072.2元，两项合计35072.2元。原告主张车损鉴定费3600元，该鉴定费用已在郭勤彬起诉原告常熟太平洋财保公司机动车交通事故责任纠纷一案中（2018皖12**民初2517号）调解完毕，不应重复计算该笔费用，故本院不予支持。原告还主张被告支付原告代偿款的资金占用利息，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所诉，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贾洪利于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司垫付款35072.2元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担25元，被告贾洪利负担345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年四月二十四日 法官助理宋权 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初3483号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代为请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-67××××1。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初648号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码91440300710937208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨翠，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。被告：索承德，男，1983年4月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告索承德保险纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人时吉杲到庭参加诉讼。被告索承德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告保险理赔款37771.98元；2、被告立即支付保费2051.99元；3、被告立即支付原告违约金48461.45元（自2015年6月23日起以理赔款为基数，按日千分之一计算至2018年12月28日）并继续支付自2018年12月29日至实际清偿之日按日千分之一计算的违约金；4、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告为向光大银行股份有限公司青岛城阳支行（下称光大银行青岛城阳支行）申请“个人小额信用贷款”，于2014年12月2日向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，并与被告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为光大银行青岛城阳支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。光大银行青岛城阳支行于2014年12月2日向被告发放贷款4万元，贷款期限为36个月（自2014年12月2日至2017年12月2日）。被告自2015年5月2日起再未向银行足额偿还贷款，原告于2015年6月23日依据“平安个人消费信贷保证保险”的约定向光大银行青岛城阳支行承担了保险责任，支付保险金37771.98元（其中：逾期本金37036.8元、逾期利息735.18元）。原告理赔后，被告拒不支付理赔款及违约金。为维护合法权益，原告具状起诉。被告索承德未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。原告提交的中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单、光大银行青岛城阳支行出具的代偿债务确认书、对账单、业务交易明细各一份经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，被告索承德与中国平安财产保险股份有限公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，合同约定投保人为被告，被保险人为光大银行青岛城阳支行，保险金额为47560元，保险期间自上述贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保费760元，投保人应按投保时约定每月交付保险费，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人交纳违约金；投保人发生逾期或者提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费。2014年12月2日，光大银行青岛城阳支行向被告发放借款4万元。因2015年4月之后的到期贷款被告未能按时清偿，2015年6月23日，中国平安财产保险股份有限公司向被保险人光大银行青岛城阳支行履行了保险责任，偿还借款本息合计37771.98元。本院认为，根据原告诉讼请求及所依据的事实和理由，本案案由以保证保险合同纠纷为宜。被告索承德与中国平安财产保险股份有限公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，中国平安财产保险股份有限公司为被告在光大银行青岛城阳支行的借款提供保证保险，因被告未能清偿2015年4月的到期欠款达到80天，中国平安财产保险股份有限公司按照保单约定于2015年6月23日向光大银行青岛城阳支行进行理赔。中国平安财产保险股份有限公司在理赔后有权按照《平安个人贷款保证保险保险单》约定向被告追偿理赔款项和未付保费，并要求其承担违约责任。中国平安财产保险股份有限公司要求被告支付保险理赔款37771.98元及未付保费2051.99元事实清楚，证据充分，本院予以支持。《平安个人贷款保证保险保险单》中约定的违约金超过法律规定上限，且中国平安财产保险股份有限公司未提交证据证明被告违约造成的损失，故本院调整违约金为以理赔款37771.98元为基数，自2015年6月23日起至欠款付清之日止按年利率24%计算。综上所述，原告诉讼请求部分予以支持。被告索承德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告索承德偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款37771.98元；二、被告索承德支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2051.99元；三、被告索承德支付原告中国平安财产保险股份有限公司以37771.98元为基数，自2015年6月23日起至欠款付清之日止按照年利率24%计算的违约金。以上一至三项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2007元，由被告索承德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  兰振福人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  姜寿岱二〇一九年四月二十五日书 记 员  徐 东相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2379号原告：冯连启，男，1954年7月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告委托诉讼代理人：翟海霞、邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社。住所地：山东省聊城市东昌府区闫寺街道办事处北街。注册号：371502ＮＡ000026Ｘ。法定代表人：丰春英，总经理。原告冯连启与被告聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。冯连启向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告互助金及红利22973.46元，并支付利息至实际还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月至2016年6月，原告向被告处存放合作互助资金20961.2元。双方约定存放期限12个月，年红利率分别为4.8%，期限内红利为1006.13元，本金及红利合计22973.46元。现合作期限已满，但被告拒不向原告支付互助金及红利。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告人聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社（本案被告）法定代表人丰春英非法吸收公众存款罪一案，聊城市东昌府区人民检察院向本院提起公诉，本院于2019年1月30日立案，案号为（2019）鲁1502刑初114号，于2019年4月4日判决结案，现已生效。经查，（2019）鲁1502刑初114号刑事判决书的判决主文第三项为：“被告单位聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社退赔集资参与人经济损失10078835.10元，限判决生效后十日内过付。退赔明细附后。”冯连启在本案中诉求的标的额包括在其“退赔明细”的清单之内，本案依法不属于民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼的管辖范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冯连启的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一九年四月三十日书记员  邢丽燕
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初4602号之一原告：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道**，保定道11号增1.2.3号，建设路41号，统一社会信用代码911201037466869501。负责人：游勤，该行行长。委托诉讼代理人：张铁鑫，该行工作人员。委托诉讼代理人：李国瑞，该行工作人员。被告：天津纳尔夫纸品包装有限公司，，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧统一社会信用代码9112022269740408X4。法定代表人：陈少平。被告：陈X。被告：许X。被告：陈X。原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告天津纳尔夫纸品包装有限公司、陈X、许X、陈X金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年四月二十八日书记员 杨璐璐
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初219号 原告：杨维叶，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：覃延龙，男，1966年4月20日出生，汉族，居民，住平南县。 原告杨维叶与被告覃延龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程预付款100000元并支付从2016年4月3日起至付清之日止按月利率2％计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告介绍与林福军认识，林福军称其能介绍土地整治工程给原告经营。2016年2月29日林福军收取原告160000元定金（另案处理），2016年林福军说工程确定了，要求原告预付工程款300000元给他，同日原告通过农村信用社转账300000元到林福军的账户。之后原告既得不到工程做，林福军也没有将300000元返还给原告。2018年7月18日，原告向桂平市人民法院起诉，请求判令林福军返还300000元给原告，桂平法院作出判决，查明：林福军于2016年3月4日将工程预付款50000元返还给被告覃延龙，2016年4月2日返还250000元给被告覃延龙，覃延龙收到林福军返还的300000元后已返还200000元给原告，林福军不再负有向杨维叶退款的义务，原告未收回的100000元，应由被告返还给原告。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告覃延龙辩称,其与原告是合伙关系人，二人与林福军合伙做生意（桂平市大洋镇土地整治工程）不成之后，双方与杨二九、李德回到大洲镇粤发村合伙建粤发小学。到目前为止，合伙关系还未终止，中途也没人退伙，也没有进行清算，债权债务并未明确，原告起诉要求被告返还工程款是没有事实和法律依据的，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告经被告介绍与林福军（桂平市木乐镇居民）认识，林福军称其能介绍桂平市大洋镇土地整治工程给原、被告经营。之后林福军要求覃延龙预付工程款，覃延龙于2016年3月4日叫杨维叶转账预付工程款30万元到林福军的账户，同日原告通过农村信用社转账30万元到林福军的账户。后因覃延龙急用，覃延龙又叫林福军退款5万元。因工程未做成功，覃延龙要求林福军退款，林福军于2016年4月2日转账退款25万元到覃延龙账户。被告收到林福军的30万元退款后已将20万元返还给原告。2019年1月11日，原告诉至本院。 本院认为，本案原、被告经林福军介绍合意做桂平市大洋镇土地整治项目工程，双方虽没有签订书面合同，但原告在被告的要求下将30万汇到林福军处作为工程的预付款，因该工程没有做成，导致合同的目的不能实现，双方之前口头达成的合伙协议应当予以解除。合同解除后，由于原告汇款30万元至林福军账户，林福军在工程没做成后将30万元返还给被告，被告收到林福军返还的30万元后只返还了20万元给原告，尚欠10万元，被告取得本属于原告的10万元没有合法依据，应予以返还。至于被告辩称其与原告等人合伙共建大洲镇粤发小学，合伙关系没有终止，双方也没有进行清算，债权债务尚未明确，不应返还该10万元问题。本院认为，原告在本案起诉要求被告返还的10万元，与被告辩称原、被告等人合伙建造大洲镇粤发小学不属同一法律事实，不应混在一起处理，如果双方确实合伙建造粤发小学，应经结算后再另行主张权利。被告的抗辩不成立，依法不予采信。关于原告起诉要被告从2016年4月3日起按月率2％给付利息，因原告将30万元转给林福军时并没有对该笔款项的利息进行约定，原告要求被告按月利率2％支付利息没有法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第九十四条的规定，判决如下： 一、被告覃延龙返还100000元给原告杨维叶； 二、驳回原告杨维叶的其他诉讼请求。 案件受理费3500元，减半后收取1750（原告已预交），由被告覃延龙负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3500元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇一九年四月二日 书记员  黄建海
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1232号原告：唐先军，男，1992年2月7日生，汉族，四川省资阳市人，住云南省昆明市五华区。原告：袁平，女，1991年6月28日生，汉族，四川省资阳市人，住云南省昆明市五华区。两原告委托诉讼代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南红锦房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园****，统一社会信用代码：91530102690858775X。法定代表人：王贵云。委托诉讼代理人：周琳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告唐先军、袁平诉被告云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文怀海、张政委，被告的委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告云南红锦房地产开发有限公司立即为原告办理时代锋尚园×××号房屋不动产权证，并及时交付给原告；二、判令被告支付逾期办证违约金（自2015年9月5日起至被告履行上述第一项义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算，现暂计算至起诉之日的损失为63151.39元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年5月19日签订《商品房购销合同》，该合同对价款等均进行约定，按照合同约定原告履行了交付房款、配套费、契税、办证费，提供完整的符合产权登记部门要求的资料后，被告应在240个工作日内为原告办理产权登记手续，但被告至今未办理，对此被告应承担违约责任，并立即为原告办理不动产权证。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：原告提出办理产权登记事宜，被告享有先履行抗辩权，原告未向被告提交办理产权的委托书和提供办理产权证的必要资料；对于逾期交房的违约金及损失，被告已经将房屋交付给了原告，而原告已经全部进行装修并入住，被告已经和原告针对逾期交房达成了一致意见，被告免除了原告一段时间的物管费作为补偿，且原告的支付逾期交房违约金的请求已经超过诉讼时效。经审理，本院认定事实如下：2014年5月19日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买时代锋尚园×××号房屋，总价款为695883元，房屋参考套内建筑面积为68.53平方米。被告应于2014年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给原告；双方还约定，若被告逾期交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期10天后，原告有权决定是否解除合同。原告在达到以下五个条件且交齐相关资料后，被告在240个工作日内为原告办理产权登记手续：1、原、被告双方办理完毕交接房手续；2、原告向被告支付全部购房款、配套设施费、房屋维修基金、契税及国家规定应交的相关税费，并办理完毕财务结算手续；3、原、被告双方签订原告委托被告办理产权证的委托书；4、原告向被告提供办理产权证的必要资料；5、原告支付被告代办服务费。同日，被告对原告购买的房屋进行了登记备案。另查明，原告按照约定向被告交付了购房款、配套费、代收维修基金、契税、合同手续费等相关费用。本院认为，原、被告于2014年5月19日签订的《商品房购销合同》及补充协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。对原告要求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证，并及时交付给原告的诉讼请求，根据审理查明涉案房屋已交付使用，原告亦交付购房款、配套费、代收维修基金、契税、合同手续费等相关费用的事实，被告应当履行协助原告办理涉案房屋不动产权证的义务，故对原告的该请求本院予以支持。同时，对被告享有先履行抗辩权的观点不予采信。对原告要求判令被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，合同约定被告应于2014年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给原告，被告应于交房事宜办理完毕之日起240个工作日内，即2015年9月5日前为原告办理产权登记手续，被告至今未办理，已构成违约，故本院对原告主张以购房款为基数，自逾期办证之日起至实际办理产权证之日止，按中国人民银行同期存款利率计算逾期办证违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告唐先军、袁平履行办理时代锋尚园×××号房屋不动产权证的代办义务；二、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告唐先军、袁平支付逾期办证违约金（自2015年9月5日起至被告云南红锦房地产开发有限公司履行完上述义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1379元，由被告云南红锦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月十日书 记 员  杨梦婕
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执479-2号 申请执行人：罗明水，男，1972年3月21日生，布依族，住贵州省贵阳市。 被执行人：李莉，女，1974年2月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行罗明水申请执行李莉民间借贷纠纷一案，本院通过银行、车管所、不动产登记中心查询及委托外地法院查询被执行人财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋一套及车辆两辆，但本案为轮候查封，故无法处置。现查明被执行人暂无可供立即执行的财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初119号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文。) 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  曹 锦 二〇一九年四月十五日 书记员  赵 海
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初954号原告：惠东县平海镇兴源建材店，经营场所广东省惠东县平海镇上中村东新岭**。经营者：陈理兴，男，1986年8月出生，汉族，住广东省惠东县。被告：黄冯岸，男，1966年7月出生，汉族，住广东省惠东县。原告惠东县平海镇兴源建材店与被告黄冯岸买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县平海镇兴源建材店到庭参加诉讼，被告黄冯岸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黄冯岸未到庭应诉,庭后补充答辩称，双方2015年1月1日确定结欠数额是42860元，结欠单中记载的我还款13000元是真的，但我是否只还了13000元，我就不记得了，要原告将我还款的单据全部拿出来才清楚；我们的结欠单没有协商什么时候给钱；原告卖给我的瓷片有质量问题，如果他们帮我把这个瓷片问题处理好了，我可以给钱，如果瓷片问题不处理好，我是不会给钱的，应当扣除因瓷片质量问题而产生的相关费用，如果原告不给我扣除这些钱，我也可以还钱给他，但是还款日期不确定，我有钱就会给他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据和事实，本院认定如下：1.原告主张原告与被告在2014年至2015年间存在货物买卖合同关系，由被告向原告购买瓷片，原告向被告交付瓷片后，双方于2015年1月1日进行结算，被告向原告出具材料结欠单确认欠款数额为42860元，后被告支付了部分款项，尚余货款29860元未支付。原告提交了材料结欠单原件予以证明其上述主张，该材料结欠单记载“今结欠平海镇兴源建材店建房材料款人民币肆万贰仟捌佰陆拾元整（￥42860元整），欠款人：平海镇油园村，电话134××******黄冯岸，2015年元月1日”，结欠单左下角记载四行：“18/7，来，5仟；2016.4月21日来3仟；2017.1月24日来2仟；2018.6月4日来3仟”。原告提交的材料结欠单符合证据的基本形式，且被告在接受本院询问时对该结欠单的真实性予以确认，根据举证规则，本院对原告主张的以上事实予以采信。2.被告主张涉案瓷片存在质量问题及相关还款事实，均未举证证明。本院认为，本案系买卖合同纠纷，结合现有证据，原、被告间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应遵守。本案的焦点系，原告主张的货款如何处理。结合现有证据，被告2015年1月1日确认的货款数额为42860元，原告自认被告已支付部分货款，尚余29860元未支付，根据举证规则，被告应当对支付货款的事实承担举证责任，被告未举证证明，本院对原告自认的事实予以采信，确认被告尚欠原告货款29860元。涉案材料结欠单并未记载货款的履行期限，原告也未能举证证明涉案货款约定了履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”规定，原告有权要求被告随时履行支付货款义务，现原告请求被告支付货款29860元，符合法律规定，本院予以支持。另，对被告抗辩的瓷片质量问题，因被告未在本案中举证证明且未提起反诉，本院对该抗辩在本案中不作处理，被告可另循法律途径解决。综上所述，原告惠东县平海镇兴源建材店的主张理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄冯岸于本判决发生法律效力之日起10天内支付货款29860元给原告惠东县平海镇兴源建材店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告黄冯岸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振尧审 判 员  吴润明人民陪审员  李雪慧二〇一九年四月三日法官助理邓梓均书记员何科达第2页共5页
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执12号 陈秀君： 关于你（单位）申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司的商品房预约合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年四月十九日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初11133号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2113号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：许国强，男，1968年5月23日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许国强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17500元。签约日期：2016年9月11日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15662.5元；交付时间：2016年9月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月11日尚欠本金余额15662.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15662.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许国强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15662.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394.9元，由被告许国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2303号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心法定代表人：刘应武，总经理。被执行人袁万军本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4551号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与袁万军信用卡纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人袁万军名下的川xx**号大众汽车牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈诚二〇一九年四月二十八日书记员  李杰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初533号原告：安阳市正大汽车贸易有限公司，住安阳市殷都区邺城大道与107国道交叉口向西1000米路南。法定代表人：刘英恩，职务：经理。委托诉讼代理人：杨庆，男，1986年8月4日生，汉族，住安阳市北关区。被告：郝双军，男，1968年10月9日生，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳市正大汽车贸易有限公司与被告郝双军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告安阳市正大汽车贸易有限公司的到庭参加诉讼，被告郝双军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告安阳市正大汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告现金23926元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告郝双军通过向安阳银行股份有限公司申请汽车贷款223000元整，向原告购置一欧曼牌牵引车及川腾牌挂车。车辆登记挂靠在安阳市交通物流有限责任公司名下，分别登记车牌为豫Ｅ×××**和豫ET8**，原告及安阳市交通物流有限责任公司作为该汽车贷款的担保人，当日与二被告以及安阳银行股份有限公司签订了《汽车借款/担保合同》，二被告在经营上述贷款车辆期间，因其经营不善，原告为其代偿银行贷款和代其购买车辆保险，陆续支出113364元。为保证其如期偿还原告为其代偿的该批现金支出，原告郝双军于2016年8月30日签订了一份借款协议，关于上述代偿款原告同意被告自2016年8月30日签了一份借款协议，分10期偿还原告，被告偿还原告8期后，车辆被告安阳市交通物流有限责任公司扣押，导致被告剩余2期未偿还原告。被告郝双军辩称：未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：2014年2月24日，被告郝双军通过向安阳银行股份有限公司申请汽车贷款223000元整向原告购置一欧曼牌牵引车及川腾牌挂车。车辆登记挂靠在安阳市交通物流有限责任公司名下，分别登记车牌为豫豫Ｅ×××**豫豫ET8**原告及安阳市交通物流有限责任公司作为该汽车贷款的担保人，当日与二被告以及安阳银行股份有限公司签订了《汽车借款/担保合同》，二被告在经营上述贷款车辆期间，因其经营不善，原告为其代偿银行贷款和代其购买车辆保险，陆续支出113364元。为保证其如期偿还原告为其代偿的该批现金支出，原告郝双军于2016年8月30日签订了一份借款协议，关于上述代偿款原告同意被告自2016年8月30日签了一份借款协议，分10期偿还原告，被告偿还原告8期后，车辆被安阳市交通物流有限责任公司扣押，导致被告剩余2期（共计23926元）未偿还原告。本院认为，原告安阳市正大汽车贸易有限公司与被告郝双军签订借款协议，双方就车款数额、如何支付、如何办理过户等做了明确约定，原、被告之间形成借款合同关系，双方均应该按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告郝双军向原告安阳市正大汽车贸易有限公司偿还了8期借款，剩余2期借款未履行，故原告要求被告偿还剩余2期借款的请求，与法有理有据，应予支持。综上所述，本院认定原、被告双方签订的借款合同合法有效；被告郝双军应于本判决生效后十日内偿还原告安阳市正大汽车贸易有限公司借款23926元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、之规定，判决如下：被告郝双军应于本判决生效后十日内偿还原告剩余2期借款共计23926元。案件受理费398元减半收取计199元，由被告郝双军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  于晓文二〇一九年四月二十五日书记员  徐 跃
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0109执575号 南宁融聚贸易有限公司、黄丹凤、卢泽信: 申请执行人南宁融聚贸易有限公司与被执行人黄丹凤、卢泽信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0109民初312号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案的申请执行请求为：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金60000元及逾期付款违约金；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人支付律师费3366元，并负担案件受理费1551元及执行费874元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。 在执行过程中，本院依法到金融、国土、房产、工商、车管、村委会、住房公积金等部门进行了财产查询，并于2019年2月19日扣划了被执行人卢泽信的银行存款1011元。2019年3月12日，双方当事人达成了和解协议，主要内容如下：一、双方确认截止2018年12月30日，两被执行人尚欠申请执行人共92674元。如果被执行人于2019年3月30日之前支付90000元给申请执行人，并向法院交纳执行费874元，申请执行人则放弃部分利息及迟延履行债务利息；二、扣除法院实际扣划的款项，被执行人应于2019年3月30日前履行完毕尚欠余款。2019年3月18日，本院依法扣划了被执行人卢泽信的银行存款9003.41元。至此，本院共扣划了被执行人的银行存款10014.41元（包括执行款9140.41元及执行费874元），并将执行款9140.41元发放给申请执行人。此外，被执行人已将余款80859.59元直接支付给申请执行人。综上，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月十日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢385号申请执行人：王广生，男，1971年2月3日出生，汉族，住肥城市被执行人：门庆泉，男，1963年11月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张传军，男，1955年8月25日出生，汉族，住肥城市。本院（2014）肥商初字第672号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年四月二十一日书记员 周振良
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1440号罪犯郑光兴，男，1968年11月16日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年1月6日作出（2016）浙0381刑初2428号刑事判决，以被告人郑光兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郑光兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑光兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑光兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其有前科及原犯罪情节等，应从严掌握判刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑光兴减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月24日起至2019年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1591号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：王希滨，职务行长。委托诉讼代理人：佟国辉，男，中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行职员。被告：金彩凤，女，1976年11月2日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市阿城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（以下简称农业银行阿城支行）与被告金彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行阿城支行的委托诉讼代理人佟国辉到庭参加诉讼。金彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行阿城支行向本院提出诉讼请求：请求判令金彩凤偿还信用卡欠款，截止到2019年2月28日欠款本金及利息18396.40元（利息按中国农业银行金穗信用卡章程约定利率，自2019年3月1日起计算至欠款本金结清之日止）；被告依法承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月21日，金彩凤向农业银行阿城支行申请办理个人信用卡一张，并且填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，于2014年3月31日正式审批通过开卡，卡号为62×××59。金彩凤开卡后消费使用，自2017年11月8日开始欠款，经农业银行阿城支行数次催收，金彩凤始终逾期未还款，截止到2019年2月28日，金彩凤尚欠农业银行阿城支行信用卡本金15475.09元、利息2921.31元，本息合计18396.40元未还。因金彩凤未如约履行信用卡欠款给付义务，农业银行阿城支行依法提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉讼请求。金彩凤未答辩。农业银行阿城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，金彩凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对农业银行阿城支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：金彩凤于2014年2月21日向农业银行阿城支行申办金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请表第四条4.1关于利息和费用约定，透支金额从银行记账日起计算，并从银行账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。农业银行阿城支行于2014年3月31日审批通过并向金彩凤发卡，卡号为62×××59。金彩凤自2017年11月8日开始欠款，至今未依约还本付息，截止到2019年2月28日，金彩凤尚欠农业银行阿城支行信用卡本金15475.09元、利息2921.31元，本息合计18396.40元未还，已构成违约，农业银行阿城支行依法提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，金彩凤未依约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。农业银行阿城支行请求判令金彩凤归还信用卡欠款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：金彩凤于判决生效之日起三日内向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行归还信用卡欠款本金15475.09元、利息2921.31元，本息合计18396.40元（利息计算至2019年2月28日），自2019年3月1日起按照日利率万分之五给付利息至信用卡欠款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半收取），由金彩凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春红二〇一九年四月二十九日书记员  薛 娇
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初867号 原告：李成海，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 被告：洪培森，男，1975年12月5日出生，汉族，住广东省。 原告李成海与被告洪培森租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李成海的委托诉讼代理人高少伟到庭参加诉讼，被告洪培森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成海向本院提出诉讼请求：判令洪培森立即支付李成海租金105万元及自起诉之日起至还清所有租金之日止按月利率2％计算的违约金。审理中，经本院释明本案租赁合同为无效合同后，李成海变更诉讼请求为：判令洪培森立即支付李成海厂房占有使用费105万元。事实和理由：2013年10月，李成海与洪培森签订一份《租赁合同》，约定洪培森承租李成海址在南安市的厂房，租赁期限至2019年10月，合同签订之后的租金为每平方米租金20元，年租金为144万元，2015年10月30日之后的租金为每平方米24元，年租金为172.8万元；洪培森应在每年10月1日前交清租金，如有拖欠，每天按拖欠金额的6%加收滞纳金等。2018年2月15日，洪培森出具拖欠李成海租金的欠条一张，现洪培森仍拖欠李成海租金105万元，为此，李成海提起本案诉讼。 洪培森未作答辩。 李成海围绕诉讼请求依法提交了证据，因洪培森未到庭参加诉讼，未对李成海提供的证据进行质证。对本案的证据，本院认定如下：1、李成海提供的《户籍登记信息》，来源于户籍登记机关，故对其真实性、合法性、关联性，予以认定；该证据可以证明洪培森的身份情况。2、李成海提供的《租赁合同》、《欠条》，均有洪培森的亲笔签名，故对其真实性，予以认定；该证据可以证明李成海与洪培森于2013年10月30日签订一份《租赁合同》以及洪培森于2018年2月15日出具一份《欠条》给李成海的事实，至于双方的租赁合同关系是否有效，待下面分析。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月30日，李成海与洪培森签订一份《租赁合同》，约定李成海将其坐落在南安市中国中油边的厂房6000平方米出租给洪培森使用，租赁用途为仓储，租赁期限为六年，自2013年11月1日至2019年10月30日；租金为前两年每月每平方米20元，年租金总计144万元，2015年10月30日之后的租金为每月每平方米24元，年租金总计172.8万元；洪培森应于每年10月1日前把年租金一次性交付给李成海；洪培森在租赁合同签订之日起应支付李成海房屋租金20万元作为租赁押金等内容。合同签订后，洪培森支付给李成海20万元租赁押金，李成海即将涉案厂房交付洪培森使用至2018年11月1日。2018年2月15日，洪培森向李成海出具一份《欠条》，载明洪培森欠李成海2017年11月1日至2018年11月1日水头中石油店租金120万元。该《欠条》出具以后，洪培森仅支付李成海15万元，其余款项尚未支付。另，涉案厂房至今尚未取得建设工程规划许可证，也未取得不动产权证。 本院认为，涉案《租赁合同》虽系李成海、洪培森双方的真实意思表示，但是否有效，还应审查该租赁合同是否违反了法律法规的强制性规定。本案中，截至一审法庭辩论终结前，涉案厂房尚未取得建设工程规划许可证，也未取得不动产权证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(120998,0)?)》第二条(?javascript:SLC(120998,2)?)“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，该《租赁合同》依法无效。涉案《租赁合同》虽然无效，但洪培森已实际占有使用李成海享有使用收益权的涉案厂房，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(120998,0)?)》第五条(?javascript:SLC(120998,5)?)“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，洪培森仍应按约定的租金标准支付李成海厂房占有使用费。自2017年11月1日至2018年11月1日，洪培森结欠李成海租金120万元，结欠后洪培森仅支付15万元，至今尚欠租金105万元，故李成海请求洪培森支付厂房占有使用费105万元，符合法律规定，依法予以支持。洪培森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(120998,0)?)》第二条(?javascript:SLC(120998,2)?)、第五条(?javascript:SLC(120998,5)?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 洪培森应于本判决生效后十日内支付李成海厂房占有使用费105万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，由洪培森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  卢君玉 人民陪审员  李志民 人民陪审员  莫战兰 二〇一九年四月四日 书 记 员  黄晓玲 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。 当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -5-
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1362号原告：许海征，男。委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。被告：阮晓杰，男。被告：张娜，女，系被告阮晓杰之妻。原告许海征与被告阮晓杰、张娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许海征撤诉。案件受理费1203元，减半收取计602元，由原告许海征负担。审判员  张永刚二〇一九年四月十七日书记员  严雪星
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1501号申请执行人：朱勤普，男，1950年12月5日出生，住安徽省肥东县。被执行人：李功俊，男，汉族，1972年11月12日出生，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2018)皖0122民初2926号民事判决书，执行申请执行人朱勤普与被执行人李功俊民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李功俊名下的银行存款52000元，或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。代理审判员  石磊二〇一九年四月四日书 记 员  柯畅
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1212号申请执行人:桐柏县人民法院被执行人：赵振江，男，汉族，住桐柏县本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书已向被执行人赵振江发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人桐柏县人民法院与被执行人赵振江责令退赔纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：左明朗审判员 ： 郑 伟审判员 ：左明朗二〇一九年四月二十六日书记员 ：陈公全
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初1710号原告：李杰，男，1984年7月12日生，汉族，住郯城县。原告：李娟，女，1972年2月15日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处颐龙泰**楼沿街。负责人：付建华，该公司经理。委托诉讼代理人：柳磊，该公司职工。原告李杰、李娟与被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称国任财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告李杰、李娟委托诉讼代理人盛学辉、被告国任财保临沂公司委托诉讼代理人柳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰、李娟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计人民币333034元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月13日7时10分许，原告亲属李某驾驶电动自行车沿国道205线由南向北行驶至905KM+400M路段向左变道转弯时，与顺行陈方红驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车发生碰撞，致李某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆部分损坏的交通事故。该事故经交警认定，陈方红负事故次要责任。陈方红驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。对于原告的损失，被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。综上，为了维护原告的合法权益，依据《民诉法》第119条这规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持。被告国任财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实及商业三者险（50万不计免赔），事故发生保险期间内。在确定双证有效内，我公司随承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日7时10分许，原告亲属李某驾驶电动自行车沿国道205线由南向北行驶至国道205线905KM+400M路段向左变道转弯时，与顺行陈方红驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车发生碰撞，致李某受伤，经临沂市开发区医院抢救无效死亡，车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具第371322120190000070号交通事故认定书，认定责任如下：李某承担此事故的主要责任，陈方红承担此事故的次要责任。陈方红系鲁Ｑ×××**号小型轿车的驾驶人，该车辆在被告国任财保临沂公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），且事故发生在保险期内。事故发生后，李某被送到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗，后经抢救无效死亡，支出医疗费38615.51元。原告李杰、李娟向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费38615.51元，护理费302.37元，营养90元，住院伙食补助费90元，死亡赔偿金551835元，丧葬费34652.5元，精神抚慰金20000元，车损2000元，处理事故期间误工费、交通费2000元等共计649585.38元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告国任财保临沂公司对原告李杰、李娟提供的证据有争议的，质证认为：一、对医疗费发票有异议，质证认为，应扣除非医保用药。被告国任财保临沂公司虽对医疗费用提出异议，但未提供相关的证据予以证实，故对该质证意见，本院不予采信。二、对精神抚慰金有异议，质证认为，二原告主张的抚慰金过高。二原告亲属在本次事故中死亡，结合本案的实际，二原告主张的精神抚慰金并无不当，本院予以支持。三、对车损有异议，质证认为，主张车辆损失无相关依据。二原告主张的车辆损失，未提供相关证据予以证实，故对二原告的主张车辆损失2000元，本院不予采信。四、对误工费、交通费有异议，质证认为，主张过高，应按照三人三天计算。对于二原告主张的误工费、交通费2000元，结合本案的实际，二原告主张的处理事故期间人员的误工费及交通费过高，可适当调整为：误工费、交通费共计人民币1000元。本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，侵害他人人身及财产权利并造成损害的应予赔偿。陈方红与李某发生交通事故，道路交通事故认定书认定：李某承担此事故的主要责任，陈方红承担此事故的次要责任。结合本案的实际，陈方红与李某之间的责任比例按4：6划分为宜。陈方红系鲁Ｑ×××**号小型轿车的驾驶人，该车辆在被告国任财保临沂公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），且事故发生在保险期内。故原告李杰、李娟诉请依法判令被告国任财保临沂公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告李杰、李娟的损失确认为：医疗费38615.51元，护理费302.37元，营养费90元，住院伙食补助费90元，死亡赔偿金551835元，丧葬费34652.5元，精神抚慰金20000元，处理事故期间误工费、交通费1000元等共计646585.38元。依据以上赔偿数额，被告国任财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿二原告医疗费10000元，精神抚慰金20000元，死亡赔偿金90000元等共计人民币120000元；二原告剩余损失医疗费28615.51元，护理费302.37元，营养90元，住院伙食补助费90元，死亡赔偿金461835元，丧葬费34652.5元，处理事故期间误工费、交通费1000元等共计人民币526585.38元，由被告国任财保临沂公司在商业三者险责任限额内按40%的责任比例赔偿210634.15元。综上所述，原告李杰、李娟起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告李杰、李娟医疗费，护理费，营养，住院伙食补助费，死亡赔偿金，丧葬费，精神抚慰金，处理事故期间误工费、交通费等共计330634.15元。限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李杰、李娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6295元，减半收取3148元，由被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐庆祝二〇一九年四月十八日书记员  张 帅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1655号罪犯袁仲平，男，1971年11月1日出生，汉族，小学文化，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）信刑初字第65号刑事判决，以被告人袁仲平犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2005年8月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2008年6月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省许昌市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年四个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯袁仲平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯袁仲平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁仲平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯袁仲平减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月19日起至2023年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1022号 罪犯王仁君，男，1979年12月29日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化，原住广西壮族自治区阳朔县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区平乐县人民法院于2017年4月11日作出(2017)桂0330刑初39号刑事判决，以被告人王仁君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年10月14日起至2019年10月13日止。判决发生法律效力后于2017年5月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年3月4日以（2019）鹿狱减字第50号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王仁君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王仁君报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王仁君能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年11月获表扬3个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王仁君在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯王仁君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王仁君减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 邱方力
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢269号之一 申请执行人王金友，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东宝顺市政工程有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表他人：王宝林，经理。 申请执行人王金友与山东宝顺市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初285号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月3号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2636400元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人2636400元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）鲁0305民初285号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年四月九日 代理书记员  蒲韦彤
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保223号申请人：山东龙口佳和工贸有限公司，住所地:龙口市。统一社会信用代码:xxx。法定代表人:杨衍波，任总经理。被申请人：秦明明，女，1994年7月11日出生，汉族，居民，住青岛市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币13800元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币13800元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年四月十八日书记员  俞舒杨
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执408号之七申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道与光明路交叉口西北角，统一社会信用代码：914100001721992477。负责人:聂国庆。被执行人:安阳市富林日用精品有限责任公司，住所地安阳市龙安区烟厂路南段路东，组织机构代码：753872866。法定代表人:付林明。被执行人:安阳市众益诚工程准备有限公司，住所地安阳市开发区东风路工银新村**楼******，统一社会信用代码：914105006659513883。法定代表人:王桂平。被执行人:付林明，男，1952年6月29日生，汉族，住所地安，住所地安阳市文峰区v>被执行人:杨金玲，女，1965年1月21日生，汉族，住所地安，住所地安阳市文峰区v>被执行人:付晶，男，1978年5月26日生，汉族，住所地安阳市文峰区南门西街**院**，身份证号码：4105021978********。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与安阳市富林日用精品有限责任公司、安阳市众益诚工程准备有限公司、付林明、杨金玲、付晶金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付晶在财付通支付科技有限公司085e9858e04848fef12a0bdc7@wx.tenpay.com账户内存款人民币224.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年四月八日书记员 王小平
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1937号申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。被执行人：赵永刚。被执行人：四川众合晟昊汽车贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3294号民事判决，于2019年4月2日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行赵永刚、四川众合晟昊汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人赵永刚、四川众合晟昊汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人赵永刚名下的川BXXX**车辆予以查封，查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年四月九日书记员  李明明
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保178号申请人：金华，女，1969年7月1日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：马金春，男，1948年8月30日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年4月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年四月三日书记员  俞舒杨