wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终398号上诉人（原审原告）：徐寿根，男，1971年5月30日生，汉族，住江苏省扬中市。被上诉人（原审被告）：扬中市金鹏厨房设备厂，住所地江苏省扬中市环城东路**。负责人：姚瑞光，该厂厂长。上诉人徐寿根因与被上诉人扬中市金鹏厨房设备厂（以下简称金鹏设备厂）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2018）苏1182民初字3419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。徐寿根上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的各项诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：上诉人自2017年3月13日进入金鹏设备厂上班，双方一直未签订书面劳动合同，后被上诉人于2018年1月2日采用欺诈、胁迫手段要求上诉人倒签劳动合同，该劳动合同不能成立，被上诉人应承担支付二倍工资的法律责任。另外，由于上诉人任务是搬运家具等体力工作，劳动强度太大，经常加班加点，工作时间超过法定日期，且单位规章制度内容苛刻，便决定离职，但系被迫辞职，金鹏设备厂应当支付经济补偿金。综上，金鹏设备厂应当支付二倍工资、经济补偿金等。金鹏设备厂未作辩称。徐寿根向一审法院起诉请求：1.要求金鹏设备厂支付2017年4月13日至2017年12月31日未签书面劳动合同二倍工资余额37400元;2.支付2017年3月13日到2017年12月31日期间加班工资6344.78元，降温费600元;3.支付经济补偿金4000元;4.缴纳2017年3月到12月底的社会保险义务。一审法院认定事实：徐寿根于2017年3月至金鹏设备厂工作，月工资3000元。2017年9月22日，徐寿根通过微信方式与金鹏设备厂厂长姚瑞光沟通，要求其招聘工人，待安排好合适工人，其将辞职。徐寿根在金鹏设备厂工作至2017年12月31日，徐寿根向金鹏设备厂出具员工离职申请表，离职类型载明辞职。2018年1月，双方就劳动合同进行补签，落款时间为2017年3月15日。2018年1月2日，徐寿根在金鹏设备厂领取10000元，徐寿根称该10000元包含单位欠付的基本工资及“加班工资及经济补偿”等。2018年1月10日，徐寿根向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决金鹏设备厂支付2017年4月13日至2017年12月31日未签书面劳动合同二倍工资28600元、2017年3月13日到2017年12月31日期间经济补偿金3000元和高温补贴600元、2017年3月13日至12月31日期间节假日加班费6200元、2017年3月13日到2017年12月31日期间的社会保险费。2018年8月16日，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出扬劳人仲案字（2018）第123号仲裁裁决书，裁决金鹏设备厂支付徐寿根2017年3月至12月加班工资6344.78元、2017年6月至8月降温费600元，合计6944.78元，对徐寿根的其他仲裁请求事项不予支持。徐寿根不服该仲裁裁决而引发本案诉讼。一审法院认定以上事实有录音光盘、劳动合同书、离职申请表、微信聊天记录、扬劳人仲案字（2018）第123号仲裁裁决书及当事人的陈述在卷作证。一审法院认为，双方对降温费600元均无异议，予以确认。关于未签订书面劳动合同二倍工资，徐寿根称其是在金鹏设备厂欺诈、胁迫的情况下签订的劳动合同，但未提供证据证明单位存在欺诈、胁迫等违法行为，且徐寿根庭审中陈述当时金鹏设备厂向其支付的10000元中除了基本工资外还有部分经济补偿等费用的考虑，说明当时双方是在协商一致的基础上倒签了劳动合同，该行为系双方当事人的真实意思表示，是在合法公平、诚实信用基础上经过协商达成一致的结果，倒签的劳动合同亦应当认定为合法有效的劳动合同。倒签的劳动合同将用工期限追溯到用工之日，可以视为徐寿根已自愿放弃索要未签订书面劳动合同二倍工资的权利，该行为不违反法律法规规定和公序良俗原则，符合当事人意思自治原则。徐寿根在同意倒签劳动合同后又以实际用工日期与签订合同日期不一致为由要求二倍工资差额，有违诚实信用原则，该行为不利于引导当事人共同维护和谐稳定的劳动关系，故对徐寿根要求金鹏设备厂支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求不予支持。关于加班工资，用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动者的考勤记录不得少于二年。徐寿根称其在金鹏设备厂每周无休息日，金鹏设备厂虽有异议但未提供考勤记录等证据予以反驳，依据上述规定，金鹏设备厂应当承担举证不能的不利后果，故对徐寿根要求支付2017年3月至12月加班工资6344.78元的诉讼请求，予以支持。关于解除劳动合同经济补偿金，徐寿根称其辞职是因为金鹏设备厂未及时发放工资、规章制度内容苛刻以及未及时签订劳动合同，但根据徐寿根提交的微信聊天记录，2017年9月22日徐寿根与姚瑞光的微信聊天记录内容“你赶紧找合适的工人！待遇低了，我是不会干长久的”“等你安排好合适工人，我就走了”说明徐寿根在2017年9月份即有自行离职的意思表示，故徐寿根要求金鹏设备厂支付解除劳动合同经济补偿金缺乏事实依据和法律依据，不予支持。关于履行缴纳社会保险义务的诉讼请求，因该请求应由社会保险行政部门处理，不作为劳动争议处理，故不予理涉。遂判决：一、金鹏设备厂支付徐寿根2017年3月至12月加班工资6344.78元、2017年6月至8月降温费600元，合计6944.78元；二、驳回徐寿根的其他诉讼请求。二审期间，当事人未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人徐寿根认为，金鹏设备厂欺诈、胁迫的情况下签订的劳动合同，但其未能提供证据证明单位存在欺诈、胁迫等违法行为。虽然根据录音内容反映双方签订的劳动合同书是在上诉人离职后倒签，但上诉人在一审庭审中陈述当时金鹏设备厂向其支付的10000元中除了基本工资外还有部分经济补偿等费用，可说明倒签劳动合同系双方协商一致基础上的真实意思表示，应当认定为合法有效的劳动合同。故上诉人要求金鹏设备厂支付未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，无事实和法律依据。关于解除劳动合同的经济补偿金，上诉人称其因为金鹏设备厂未及时发放工资、规章制度内容苛刻以及未及时签订劳动合同等因素而被迫辞职，但根据上诉人提交的微信聊天记录，2017年9月22日上诉人与姚瑞光的微信聊天记录内容“你赶紧找合适的工人！待遇低了，我是不会干长久的”“等你安排好合适工人，我就走了”说明上诉人在2017年9月份即有自行离职的意思表示，故上诉人要求金鹏设备厂支付解除劳动合同经济补偿金，亦无事实和法律依据，不应予以支持。综上所述，上诉人徐寿根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐寿根负担。本判决为终审判决。审判长  张伍龙审判员  朱云云审判员  贾黛舒二〇一九年四月十二日书记员  潘 悦
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保305号 申请人：张明华，男，汉族，1968年3月24日出生，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：张小勇，男，汉族，1975年9月16日出生，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2019）川0504财保190号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张小勇价值25.3万元财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  吴启军 二〇一九年四月十六日 书记员  陈易鑫
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执352号申请人陈安伟，男，1978年9月4日出生，汉族，住太康县。被执行人曹山峰，男，1977年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人马磊，女，1977年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行陈安伟诉被执行人曹山峰、马磊民间借贷纠纷一案中，陈安伟与被执行人曹山峰已达成长期还款协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1627执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇一九年四月十九日书记员  杜士杰
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更656号罪犯杨文，男，1986年11月25日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2008年3月17日作出(2007)沪二中刑初字第154号刑事判决，认定被告人杨文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金4万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，罚金1千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4万1千元，追缴违法所得。宣判后，被告人杨文不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2008年6月13日作出（2008）沪高刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于2011年05月23日以（2011）沪高刑执字第78号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。上海市第一中级人民法院于2013年09月25日以(2013)沪一中刑执字第2782号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日以(2016)赣09刑更1026号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4次（17/6、11；18/3、8）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利七年不变）。（减刑后刑期：自2011年5月23日起至2026年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年四月三十日书记员 陈琪弘韬
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执恢145号申请执行人：王大龙，男，汉族，1952年9月19日出生，住河间市。被执行人：河间市尊祖庄乡东王化村委会。负责人：王中义，主任。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初308号民事判决书，责令被执行人河间市尊祖庄乡东王化村委会履行生效法律文书确定的义务。但被执行人河间市尊祖庄乡东王化村委会今未履行。现查明被执行人河间市尊祖庄乡东王化村委会的资金由河间市尊祖庄乡乡政府代为管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人河间市尊祖庄乡东王化村委会在河间市尊祖庄乡乡政府代管资金900元。本裁定送达后立即生效。审判员  齐发义二〇一九年四月十七日书记员  王向东
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执555号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，地址：江西省南昌市东湖区叠山路。法定代表人：廖雪俊，该支行行长。被执行人：江西厚望贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳中路桃花苑商住小区。法定代表人：帅珍被执行人：江西坤和投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区豫章美食城。法定代表人：熊艳被执行人：江西厚裕农业科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山西路。法定代表人：戴宗被执行人：江西省言鼎实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路。法定代表人：李梅兰被执行人：南昌市西湖区杨令公足浴会所，地址：抚河中路。被执行人：东湖区利民五金店，地址：东湖区豫章美食城。被执行人：帅珍，女，汉族，1973年8月8日生，住址：江西省南昌市西湖区。被执行人：熊艳，女，汉族，1987年2月17日生，住址：江西省南昌市新建县。被执行人：戴宗，男，汉族,1984年07月08日出生，住址：江西省南昌市西湖区。被执行人：熊星，男，汉族，1973年8月11日生，住址：江西省南昌市西湖区。被执行人：熊金华，男，汉族，1954年7月3日生，住址：江西省南昌市西湖区。被执行人：曾小兰，女，汉族，1963年4月3日生，住址：江西省南昌市西湖区。被执行人：宋路英，女，汉族，1969年1月10日生，住址：江西省南昌市东湖区。被执行人：蒋伟标，男，汉族，1969年9月9日生，住址：江西省南昌市东湖区。本院在执行的申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人江西厚望贸易有限公司、江西坤和投资有限公司、江西厚裕农业科技有限公司、江西省言鼎实业有限公司、南昌市西湖区杨令公足浴会所、东湖区利民五金店、帅珍、熊艳、戴宗、熊星、熊金华、曾小兰、宋路英、蒋伟标借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行于2019年4月19日向本院提交书面撤销执行申请书，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）赣01执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李国兴审判员 ： 姚 国审判员 ：王财斌二〇一九年四月二十四日书记员 ： 余 浩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2018）内2201执2432号申请执行人闫立娟，女，1959年12月27日生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人王丽平，女，1972年6月7日生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行闫立娟与王丽平借款合同纠纷一案中，申请执行人闫立娟依照乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初2326号民事调解书申请法院执行欠款350000.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年10月10日向被执行人王丽平发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年11月21日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年4月4日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人闫立娟未受偿金额为350000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张剑锐审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一九年四月四日书记员 赵青山
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初4617号原告：合肥市唯诚物业服务有限公司,住所地合肥市包河区曙光路农贸市场商住楼**商铺,统一社会信用代码913401000822444709（1-1）。法定代表人：董胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡帅帅，安徽皖和律师事务所律师。被告：屠克彪，男，1982年2月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥市唯诚物业服务有限公司与被告屠克彪物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市唯诚物业服务有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市唯诚物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥市唯诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市唯诚物业服务有限公司负担。审判员  周良龙二〇一九年四月二十八日书记员  杨 满
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执128号申请执行人：位效孔,男,汉族，1952年4月9日出生,住项城市被执行人：刘玉荣,女，汉族，1964年2月14日出生,住项城市被执行人；孙秀丽,女,汉族，1980年9月10日出生,住项城市贾岭镇寨张庄村本院在执行申请执行人位效孔与被执行人刘玉荣、孙秀丽借款合同纠纷一案中，于2019年1月14日立案执行，执行依据为（2018）豫1681民初3281号民事判决书。2019年4月26日，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结(2019)豫1681执128号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年四月二十八日书 记 员  田 浩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3361号 申请执行人：厦门麦田人房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****，统一社会信用代码91350203575031086H。 法定代表人：张力军，总经理。 委托诉讼代理人：蔡榕，公司职员。 被执行人：朱超群，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人厦门麦田人房地产代理有限公司与被执行人朱超群居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初5938号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱超群的银行存款人民币44599.8元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年四月二十六日 代书记员 谢丽明
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0221民初4781号 原告：朱小妮，女，1962年10月22日出生，汉族，系平罗县陈桥建筑公司退休职工，住平罗县。 被告：杨兆仁，男，1968年2月25日出生，汉族，个体，原住平罗县。 原告朱小妮与被告杨兆仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告朱小妮到庭参加了诉讼，被告杨兆仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告朱小妮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款380000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年7月3日、2006年7月4日、2006年8月4日、2006年12月22日、2006年12月26日，被告因做生意分五次向原告借款总计380000元，约定12个月内偿还。后原告多次催要，被告以各种理由推拖不还，故诉至法院。 被告杨兆仁未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。 原告朱小妮为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条5张，证明被告杨兆仁分别于2006年7月3日向原告朱小妮借款100000元、2006年7月4日向原告朱小妮借款70000元、2006年8月4日向原告朱小妮借款80000元、2006年12月22日向原告朱小妮借款30000元、2006年12月26日向原告朱小妮借款100000元，共计借款380000元至今未还的事实。 原告朱小妮提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经对原告朱小妮的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下： 被告杨兆仁以生意资金周转困难为由，分别于2006年7月3日向原告朱小妮借款100000元、2006年7月4日向原告朱小妮借款70000元、2006年8月4日向原告朱小妮借款80000元、2006年12月22日向原告朱小妮借款30000元、2006年12月26日向原告朱小妮借款100000元，共计借款380000元。双方口头约定，借款12个月内偿还。后借款经原告催要未还，引起原告诉讼。 另查明，庭审中原告自认被告向其支付利息48400元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案被告杨兆仁五次向原告借款共计380000元，有原告的陈述及原告向法庭提供的借条予以证实，庭审中原告自认被告向其支付利息48400元，但双方并未在借条上约定利息，也未约定还款期限，原告也不能提供双方口头约定利息的证据，且原告也并未主张利息，故该48400元应认定为偿还的借款，故对原告朱小妮要求被告杨兆仁返还借款380000元的请求，本院依法予以支持331600元。被告杨兆仁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨兆仁于本判决生效之日起十日内返还原告朱小妮借款331600元； 二、驳回原告朱小妮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，由原告朱小妮负担726元，由被告杨兆仁负担6274元。公告费600元，由被告杨兆仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  刘 丹 人民陪审员  胡金平 人民陪审员  安学香 二〇一九年四月九日 书 记 员  单文婷 附件一：本判决书所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：当事人的权利和义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初787号 原告：马广涛，男，汉族，1966年2月5日，住峄城区。 原告：李伦，男，汉族，1963年9月17日出生，住微山县。 以上二原告的委托诉讼代理人：刘健，山东长明阳律师事务所律师。 被告：樊庆法，男，1963年6月24日出生，住薛城区。 被告：枣庄宏润建筑有限公司，住所：枣庄高新区兴仁街道办事处德圣路**。 法定代表人：朱英健，总经理。 被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住，住所：枣庄高新区兴仁街道办事处天安一路**光明花苑门市/div> 法定代表人：田峰，总经理。 原告马广涛、李伦与被告樊庆法、枣庄宏润建筑有限公司、枣庄市东旭房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告马广涛、李伦于2019年4月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告马广涛、李伦自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马广涛、李伦撤诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告马广涛、李伦负担。 审判员  李运海 二〇一九年四月二十三日 书记员  褚文郡
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执276号 申请执行人姚智勇，男，1960年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人林杰，男，汉族，1974年10月29日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人林丽霞，女，汉族，1975年10月24日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人张秀桃与被执行人林杰、林丽霞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年9月29日作出的（2018）闽0305民初4547号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林杰、林丽霞归还借款人民币五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行期间，本院作出（2018）闽0305执1165号之三执行裁定书，裁定将本案合并至（2018）闽0305执1165号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执276号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员  刘仁瑞 执行员  邹福春 二〇一九年四月三十日 书记员  柳艳艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4026号原告：佛山市联都家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘工业大道**丽康创展中心******。法定代表人：曾文。委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑岚，广东宝言律师事务所律师。被告：李维，男，1984年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县，原告佛山市联都家具有限公司与被告李维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨健海、郑岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市联都家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《租赁合同》；2.被告向原告支付租金69285元、水电费8790元以及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月签订《租赁合同》，约定由原告向被告出租龙江丽康创展中心B座7楼厂房，租金为23095元，所产生的水电费由被告自行承担。自2018年10月起，被告就开始拖欠原告的租金，一直到2018年12月，被告搬离案涉租赁厂房，由原告收回，但被告一直拒不向原告支付租金及水电费。原告佛山市联都家具有限公司围绕诉讼请求向本院提交了租赁合同、欠款确认书等证据，本院经审查予以采信。诉讼中，被告未答辩，也未提交证据。本院经审理查明，原告与被告签订一份《租赁合同》，双方约定原告将龙江丽康创展中心B座7楼厂房出租给被告，租赁期间为2017年12月1日起至2019年12月31日止，月租金为23095元。租赁期间，被告向原告出具一份《欠款确认书》，确认尚欠原告2018年10月至12月租金69285元，水电费8790元。另查明，案涉厂房没有依法取得建设工程规划许可证。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案为租赁合同纠纷，本院依法应先审查案涉租赁合同的效力。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的房屋租赁合同无效。但是在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，原告出租给被告的厂房未取得建设工程规划许可证，依据上述法律的规定，原告与被告签订的《租赁合同》应认定为无效。由于《租赁合同》无效，无效的合同自始没有法律约束力，故原告诉请解除《租赁合同》缺乏合同合法性的基础条件，本院不予支持。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”案涉《租赁合同》虽认定为无效，但由于《租赁合同》签订后，案涉厂房已经实际交付给被告使用，被告亦占有案涉厂房，故原告请求被告支付租金及水电费作为占有使用的对价有理，应予支持。被告出具《欠款确认书》确认拖欠原告2018年10月至12月的租金及水电费78075元的行为，是其对双方债权债务的确认，符合法律的规定，本院予以确认。被告在原告起诉后仍未履行付款义务，造成原告相应的利息损失，依法应按照国家的有关规定支付逾期付款的利息。原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期付款的利息，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：一、被告李维应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市联都家具有限公司支付房屋占有使用费及水电费合计人民币78075元以及逾期付款的利息（利息从2019年2月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告佛山市联都家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为875.94元（原告已预交），由被告李维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一九年四月二日书记员 张捷云
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初5412号 原告：张贻娟，女，1957年6月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：赵德新，浙江时融律师事务所律师。 被告：金马控股集团有限公司，统一社会信用代码913301097792955854，住所地杭州市萧山区通惠中路****。 法定代表人：徐建初，执行董事。 委托诉讼代理人：胡边、阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。 本院在审理原告张贻娟诉被告金马控股集团有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张贻娟撤诉处理。 审判员  任子飞 二〇一九年四月十二日 书记员  董向勇
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1822民初35号 原告：雅安市商业银行股份有限公司荥经支行，住所地：荥经县严道镇康宁路东一段**。 负责人：刘定鸿，支行行长。 委托诉讼代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：张荥，男，汉族，生于1966年5月22日，住成都市武侯区。 被告：彭晓玲，女，汉族，1967年11月12日生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张荥，与彭晓玲系夫妻关系。 被告：荥经县水打棚一级电站有限责任公司，住，住所地：荥经县三合乡双林村/div> 法定代表人：彭晓玲。 委托诉讼代理人：张荥，与彭晓玲系夫妻关系。 原告雅安市商业银行股份有限公司荥经支行诉被告张荥、彭晓玲、荥经县水打棚一级电站有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告雅安市商业银行股份有限公司荥经支行的委托诉讼代理人李黎，被告张荥并作为被告彭晓玲、荥经县水打棚一级电站有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雅安市商业银行股份有限公司荥经支行诉称：2017年1月16日，被告张荥向原告借款，双方签订了《个人借款与担保合同》，借款金额190万元，借款期限为18个月（至2018年7月2日止），合同对结息、违约等事项进行了约定；被告彭晓玲签署《承诺书》认可该债务为夫妻共同负债；被告荥经县水打棚一级电站有限责任公司自愿以其整体资产作为抵押物，办理了抵押手续。合同签字生效后，原告依约向被告张荥足额发放了贷款。贷款期限届满后，被告拖欠贷款本息，经原告多次催收，未能按约归还贷款本息，为维护原告合法权益，起诉到法院，请求：1、判令被告张荥、彭晓玲归还原告借款1626749.94元，并支付截止于2019年1月7日的利息（含罚息和复利）35107.95元及从2019年1月8日起至借款偿清时止按合同约定利率计算的复利和罚息;2、判令被告张荥、彭晓玲共同承担原告因追偿债权而产生的律师费20000元;3、判令原告对被告荥经县水打棚一级电站有限责任公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿;4、本案实际产生的诉讼、公告等费用由各被告承担。 被告辩称：原告陈述是事实，当时这个款是转在我的卡上，但原告后来说我这笔贷款不具备某些手续，所以让我将水打棚一级电站作为抵押。所贷190万，除扣他案税金几十万外，其余的放在银行扣减利息，现在这笔款可能还剩几十万，原告没有多次向我催收，只是口头叫我还过。 经审理查明：2017年1月16日，被告张荥因“支付抵债资产过户时出让方应承担的税费，剩余部分用于解决抵债资产出租的遗留问题”需要向原告借款，双方签订了《个人借款与担保合同》，借款金额190万元，借款期限为18个月(即自2017年1月16日至2018年7月2日止），合同对利率、罚息、复利、违约等事项进行了约定；对于违约及违约责任，《个人借款与担保合同》约定借款人连续90天或累计180天未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款、宣布贷款提前到期、解除合同，并要求借款人提前清偿已发放的全部贷款，贷款本金、利息、罚息以及承担贷款人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、诉讼代理费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费）。同日，被告彭晓玲签署《承诺书》认可该债务为夫妻共同负债，由其夫妻及家庭收入按期归还；被告荥经县水打棚一级电站有限责任公司自愿以其整体资产作为抵押物，在荥经县工商和质量技术监督管理局办理了抵押手续。合同签字生效后，原告依约向被告张荥足额发放了贷款。现该笔借款已逾期，截止2019年1月7日，被告尚欠原告本金1626749.94元及利息（含罚息和复利）35107.95元，被告未按约归还贷款本息，经原告催收未果诉来本院。 另查明，原告为实现债权产生的律师费为20000元。 上述事实有原告提供的营业执照、机构信用代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、个人借款与担保合同、承诺书、贷款借据、动产抵押登记书、动产抵押变更登记书、委托代理合同、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证明，通过庭审质证本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告张荥签订了《个人借款与担保合同》后，原告按合同约定向被告方提供借款1900000元，履行了出借义务，被告彭晓玲签署《承诺书》认可该债务为夫妻共同负债，在被告张荥借款后未按合同约定归还借款，故原告要求被告张荥、彭晓玲共同归还借款本金1626749.94元和利息（含罚息和复利）35107.95元（截止至2019年1月7日）以及从2019年1月8日起至借款偿清时止按合同约定利率计算的复利和罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告请求被告张荥、彭晓玲支付律师代理费20000元，因双方在《个人借款与担保合同》中明确约定，被告为实现债权而实际发生的一切费用含采用诉讼方式所支付的律师费等由被告承担，该约定不违反法律规定，故原告的该请求，本院予以支持。 关于原告请求对被告荥经县水打棚一级电站有限责任公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”之规定，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告张荥、彭晓玲在本判决生效之日起30日内归还原告雅安市商业银行股份有限公司荥经支行借款本金1626749.94元，并支付截止于2019年1月7日的利息（含罚息和复利）35107.95元及从2019年1月8日起至借款清偿时止按合同约定利率计算的复利和罚息。 二、被告张荥、彭晓玲在本判决生效之日起30日内给付原告雅安市商业银行股份有限公司荥经支行律师代理费20000元。 三、原告雅安市商业银行股份有限公司荥经支行在上述债权范围内对被告荥经县水打棚一级电站有限责任公司提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费19937元（原告已预交），由被告张荥、彭晓玲承担，本判决生效之日起30日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长 张 建 审判员 何 涛 审判员 徐为峰 二〇一九年四月二十六日 书记员 毛 宇
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1025执1163号申请执行人：王占举，男，1972年5月28日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：井献华，男，1975年7月29日生，汉族，住襄城县。申请执行人王占举与被执行人井献华民间借贷纠纷一案,襄城县人民法院（2016）豫1025民初2321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王占举依法向本院申请执行。在执行过程中,1.本院于2018年10月15日通过直接送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书,被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月16日和2019年3月21日两次通过全国网络查控系统查询被执行人井献华名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息,并去相关部门查询了被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人,并要求其提供财产线索。综上所述,因本案被执行人井献华名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  朱德恩二〇一九年四月一日书记员  马帅民
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初1675号 原告周阴强，男，汉族，滨州市惠民县。 委托诉讼代理人孟秀，山东一衡律师事务所律师。 被告荣泰伟业石材装饰有限公司，住所地滨州市渤海三路南首义和石材批发市场。 法定代表人张志学，该公司总经理。 原告周阴强与被告滨州荣泰伟业石材装饰有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告周阴强在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周阴强撤回起诉处理。 审判员  王军明 二〇一九年四月二十九日 书记员  孙春丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0203执457号 申请执行人陈旭斌，男，1976年2月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人株洲淞富机电有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区。 法定代表人张德明，总经理。 申请执行人陈旭斌与被执行人株洲淞富机电有限公司民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年四月二十八日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初359号原告：道真中银富登村镇银行有限公司。住所地贵州省道真自治县玉溪镇尹珍大道。法定代表人：刘吉敏，该行行长。委托诉讼代理人：蒋炬，该行副行长。委托诉讼代理人：骆旭，该行信贷专员。被告：刘东，男，1988年9月5日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：严英，女，1989年8月3日出生，汉族，住贵州省道真自治县。原告道真中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告刘东﹑严英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人蒋炬、骆旭及被告严英到庭，被告刘东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘东偿还贷款本金50000元及相应利息；2、判令严英对上述款项承担连带责任。事实和理由：2017年7月20日，原告与刘东签订《借款合同》，约定原告向其发放贷款50000元整，贷款期限24个月（2017年7月21日至2019年7月19日），合同利率为年利率11.9%，还款方式为按季度付息，到期一次性还本。为担保债权的实现，原告与严英签订《最高额保证合同》，约定严英对上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约向被告发放贷款，被告从2018年12月25日开始就未按约定偿还当期本金利息，经催收无果，故依法起诉。严英承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在无力代刘东还款。刘东未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定的事实如下：2017年7月20日，借款人刘东与贷款人中银富登银行签订《借款合同》，约定中银富登银行向刘东发放贷款50000元整，贷款期限自2017年7月20日至2019年7月19日，共24个月，合同利率为年利率11.9%，还款方式为按季度付息，到期一次还本。同日，严英作为保证人与中银富登银行签订《最高额保证合同》,担保主合同项下的全部债权。上述合同签订后，中银富登银行向刘东发放贷款50000元。因刘东从2018年9月25日后就未按约定还本付息，中银富登银行经催收无果，故诉讼来院。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。刘东取得借款后未按约定偿还借款本息，其行为已违约，经催告仍未履行，故原告请求刘东偿还借款本息于法有据，应予支持。严英为该借款提供保证，合同对保证方式约定不明，依法应按连带责任保证承担保证责任。刘东经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩和举证的权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条,第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、刘东于本判决生效之日起十日内向道真中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金50000元及相应利息，利随本清。二、严英对上述款项承担连带责任，严英承担责任后有权向刘东追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由刘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  徐传模二〇一九年四月二日书记员  韩映旭
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执101号之一被执行人：李小惠，女，1980年10月31日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省井研县，住四川省成都市双流区。因犯非法持有毒品罪于2016年12月28日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年9月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。现在服刑。依据已发生法律效力本院作出的(2018)川1111刑初83号刑事判决书，被执行人李小惠犯容留他人吸毒罪被并处罚金人民币3,000.00元。本院刑事审判庭于2019年2月13日移送执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询,并到被执行人所在地的乡镇调查均未发现被执行人有可供执行财产可。另查明：被执行人李小惠现在服刑中。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年四月十六日书记员  杭 忆附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院 支 付 令 （2019）琼9002民督1号 申请人：许道伍，男，1958年12月30日出生，汉族，住琼海市。 被申请人：林道山，男，1981年10月31日出生，汉族，住琼海市。 申请人许道伍于2019年4月12日向本院申请支付令。申请人许道伍称，被申请人林道山于2019年1月2日以装修房屋缺乏资金为由向申请人借款38000元，申请人如数付给被申请人后，被申请人出具了借条。现申请人要求被申请人偿还借款38000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林道山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许道伍人民币38000元。 申请费250元，由被申请人林道山负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  符小丽 二〇一九年四月十六日 书记员  周 瑶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初950号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吴富有，男,1991年5月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区北海市合浦县。因涉嫌抢劫于2018年11月1日被羁押和刑事拘留，2018年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人刘菲菲，广东德德律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕790号起诉书指控被告人吴富有犯抢劫罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员马振洪出庭支持公诉。被告人吴富有及辩护人刘菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年7月1日晚，被告人吴富有伙同劳某（已判决）、吴某（已判决），经预谋，由吴富有、劳某各携带一把水果刀来到深圳市宝安区石岩街道塘头松白路应人石路口附近物色抢劫的目标。当晚20时许，被害人宾某路过上述地点，吴富有从背后勒住宾某的脖子并用刀顶住其腰部，然后三人一起将宾某拖到路边的草丛，将宾某身上的现金人民币200元、手机一部、银行卡一张抢走。三人持刀逼宾某说出其银行卡密码，然后由吴富有、吴某留在原地看守宾某，由劳某拿银行卡去取钱。劳某因密码不正确未能取到钱，遂打电话让吴富有再次向宾某问其银行卡密码。宾某趁吴富有打电话之机欲夺过吴富有的水果刀，在争夺过程中，宾某的右手手掌被割伤。后宾某挣脱并跑到马路上呼救。2018年11月1日，被告人吴富有在广西北海市海城区金园宾馆被抓获归案。经鉴定，被害人宾某所受损伤属轻微伤；被抢诺基亚手机价值人民币740元。上述事实，被告人吴富有当庭供认不讳并自愿认罪，且有经庭审质证的户籍身份信息、违法经历查询情况说明、抓获经过、同案犯刑事判决书等书证；被害人宾某的陈述；被告人吴富有的供述与辩解；证人劳某、吴某的证言；涉案财产价格鉴证意见书及被害人的伤情鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴富有无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。辩护人刘菲菲辩称被告人吴富有自归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴富有犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2022年4月30日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人吴富有返还被害人宾某损失人民币940元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  为  明人民陪审员 黄  满  银人民陪审员 张  汉  源二〇一九年四月二十五日书 记 员 邱德任（兼）书记 员代 盼    盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢674号之一申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**。代表人郑家渡，该分行行长。被执行人张铁斌，男，1963年6月18日生，汉族，住石家庄市。被执行人张烨，男，1987年3月7日出生，汉族，住石家庄市。关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人张铁斌、张烨金融借贷合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01224号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张铁斌名下位于石家庄市建设北大街80号长安花苑2栋3单元701号不动产。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲二〇一九年四月一日书记员  杨 唯
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0329民初586号 原告：蒋胜，男，1980年10月11日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人：蒋良辰，男，1954年5月22日出生，汉族，住广西资源县，系原告蒋胜之父。 被告：唐淳山，男，1966年8月4日出生，汉族，住广西资源县。 原告蒋胜诉被告唐淳山合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告蒋胜于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋胜撤回起诉。 案件受理费694元，撤回起诉减半收取计347元，由原告蒋胜负担。 审 判 长  谢惠勋 审 判 员  蒋 涛 人民陪审员  钱开顺 二〇一九年四月十一日 书 记 员  唐 瑄
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0118刑初329号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李伟，女，1993年11月27日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2018年10月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市公安局静海分局取保候审，2019年1月15日被天津市静海区人民检察院取保候审。辩护人吕猛，天津天海律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人李伟犯故意毁坏财物罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院审查后于4月11日受理，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员宋洪磊出庭支持公诉，被告人李伟及辩护人吕猛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年2月16日19时许，在本市静海区静海镇泰安盛世郡小区11号楼楼下，被告人李伟因故与王某某发生争执，后李伟驾驶车牌号冀Ｒ××××**的大众轿车故意撞击王某某停放在该处的车牌号津Ｆ××××**的奔驰轿车尾部。事后，王某某拨打110报警。经鉴定，被损坏奔驰轿车的损失价值为186734.4元。事后李伟赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、到案经过、机动车基本信息查询、车辆照片、现场勘查笔录、勘验照片、价格认定结论书、监控录像、赔偿协议、谅解书、常住人口基本信息、公安机关情况说明等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人李伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人李伟对公诉机关指控事实、罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人李伟犯故意毁坏财物罪罪名不持异议。同时认为被告人李伟能供述犯罪事实、认罪认罚；被告人本次犯罪系临时起意，主观恶性较小；其赔偿了被害人经济损失并取得其谅解。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年2月16日19时许，被告人李伟与王某某在电话中发生争吵后驾驶冀Ｒ××××**号大众CC小型轿车到本市静海区楼下，再次与王某某发生争执并相互抓扯，被他人劝开。后李伟驾车故意撞击王某某停放在此的津Ｆ××××**号奔驰E300L小型轿车尾部，致双方车损。事后，王某某拨打110报警。经鉴定，王某某被损坏的奔驰轿车的损失价格为186734.4元。案发后，李伟与王某某达成赔偿协议，并取得了谅解。2018年10月20日，李伟到公安机关投案但未能如实供述犯罪事实。上述事实，有证人吕某良的证言，被害人王某某的陈述，被告人李伟的供述及案件来源、到案经过、机动车基本信息查询、车辆照片、现场勘查笔录、勘验照片、价格认定结论书、监控录像、赔偿协议、谅解书、常住人口基本信息、公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人李伟故意毁坏他人财物，价值数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李伟能自愿认罪认罚，且赔偿被害人损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  王树红人民陪审员  刘 艳二〇一九年四月二十二日法官助理杨婧书记员商晔
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0111行初154号原告周婷，女，1993年5月2日出生，汉族。委托代理人晏娟，湖南工总律师事务所律师。被告长沙市公安局雨花分局，住所地长沙市雨花区奎塘路**。法定代表人黄健元，局长。委托代理人张新宇，男，1971年9月20日出生，汉族，系被告法制科干警。委托代理人陈志龙，男，1977年7月25日出生，汉族，系该局侯家塘派出所干警。被告长沙市公安局，，住所地长沙市芙蓉区解放西路**法定代表人唐向阳，局长。委托代理人陈珂，男，1985年2月23日出生，汉族，系该局民警。委托代理人张振军，男，1986年10月23日出生，汉族，系该局民警。原告周婷诉被告长沙市公安局雨花分局及被告长沙市公安局治安管理行政强制一案，于2018年12月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告周婷于2019年3月29日向本院申请撤回起诉。经审查查明：本院于2019年3月29日收到原告周婷从湖南省女子强制隔离戒毒所转来的撤诉申请书后，于同年4月1日当面询问了原告周婷本人，原告周婷确认撤诉申请系其自愿的真实意思表示，且已知晓撤诉的法律后果。本院认为，原告周婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周婷撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告周婷负担。审 判 长  刘 昕人民陪审员  王灵芝人民陪审员  向配芳二〇一九年四月二日书 记 员  尚巧玉附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1110号罪犯彭刚，男，1971年3月13日出生，汉族，天津市河**人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2011年6月9日以（2011）丰刑初字第65号刑事判决，以被告人彭刚犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金30000元，剥夺政治权利2年。经河北省唐山市中级人民法院于2011年9月1日以（2011）唐刑终字第253号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年4月9日起至2024年4月8日止。于2011年10月9日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2023年12月8日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯彭刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯彭刚的减刑意见。经审理查明，罪犯彭刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯彭刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭刚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2010年4月9日起至2023年8月8日止），罚金30000元，剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢168号 新都区力华建筑设备租赁站： 本院于2019年4月2日受理你申请执行四川万达建设集团有限公司租赁合同纠纷一案。执行依据为(2017)川0114民初4067号民事判决书，现（2019）川0114执恢168号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十一日
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初457号原告：袁某，男，汉族，住宕昌县城关镇衙门地。委托诉讼代理人：马书国，甘肃腾谦律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，陕西省子长县人，现住宕昌县城关镇盛世美居小区。原告袁某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金25万元及利息24000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年6月22日，被告以其开办的宕昌县**公司周转为由向原告借款25万元，且将其的奥迪牌轿车作为抵押，约定了还款期限及月利率。2017年6月22日原告将自己积蓄24万元通过转账方式支付到被告的银行账户，并于当日支付一万元，到了约定还款期限，经原告多次索要，被告仅支付2018年10月20日之前的利息，剩余本金及利息至今未付，引起诉讼。本院经审查认为，被告李某因涉嫌犯罪，本院已将该案材料移送宕昌县公安局，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告袁某的起诉。案件受理费5650元退还原告袁某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  王小强二〇一九年四月二十三日书记员  刘彦平
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0122民初1791号 原告：赵丽媛，女，1987年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴娟珠，女，1978年10月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：张志流，男，1974年7月24日出生，汉族，住福建省连江县。 原告赵丽媛与被告吴娟珠、张志流民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告赵丽媛于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵丽媛以其与吴娟珠、张志流已案外和解为由向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告赵丽媛撤诉。 本案受理费4495元，减半收取2247.5元，由原告赵丽媛负担。 审判员  吴忠 二〇一九年四月二十三日 法官助理何君 书记员林晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保292号申请人：九江峻捷工程有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区琴湖大道**，统一社会信用代码：91360402558460161E。法定代表人：潘振华，系该公司经理。委托代理人：邓怡青，系江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604201711801821。被申请人：海力控股集团有限公司，住，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路**一社会信用代码：91360121794767675R。法定代表人：卜海国，系该公司执行董事。申请人九江峻捷工程有限公司于2019年4月4日向九江仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人海力控股集团有限公司所有的价值67万元的财产。九江仲裁委员会于2019年4月23日将《财产保全申请书》等相关材料提交本院。担保人天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人九江峻捷工程有限公司申请财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人九江峻捷工程有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人海力控股集团有限公司所有的价值67万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁彩虹二〇一九年四月二十三日书记员  万玉婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初1210号原告：费洪和，男，1952年2月2日出生，汉族，个体工商户。被告：任敖旦格日乐，女，1982年10月7日出生，蒙古族，农民。被告：陈小龙，男，1991年3月20日出生，农民，蒙古族。原告费洪和与被告任敖旦格日乐、陈小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费洪和到庭参加诉讼，被告任敖旦格日乐、陈小龙经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费洪和向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款9430元。并自2018年11月1日始，按每月利率2%计算的利息，至付清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：任敖旦格日乐、陈小龙于2018年1月1日在费洪和处赊购化肥，共欠化肥款15430元。任敖旦格日乐、陈小龙共同为费洪和出具15430元的欠据一枚。双方约定于2018年10月末还款，逾期按月利率2%支付利息。任敖旦格日乐于2018年10月末给付费洪和欠款6000元，尚欠9430元经费洪和多次索款未果，故诉至法院。任敖旦格日乐、陈小龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：任敖旦格日乐、陈小龙于2018年1月1日在费洪和处赊购化肥，共欠化肥款15430元。任敖旦格日乐、陈小龙共同为费洪和出具欠据一枚。双方约定于2018年10月末还款，逾期按月利率2%支付利息。任敖旦格日乐于2018年10月30日前，给付费洪和欠款6000元。余款9430元经费洪和索款未果，遂引发诉讼。费洪和为证实任敖旦格日乐、陈小龙欠款的事实存在，提举欠据一枚，该证据明确欠款的时间、欠款金额、还款时间及利息约定，具备证据要素，本院予以认定。本院认为，费洪和出售农用物资于受买人，任敖旦格日乐、陈小龙获取农资用于生产经营，双方形成买卖合同法律关系。任敖旦格日乐、陈小龙为费洪和出具的欠据，系确认双方权利、义务关系的有效凭据，任敖旦格日乐、陈小龙应按约定履行给付义务。任敖旦格日乐、陈小龙未按约定期限内给付欠款属于违约行为，应承担还款义务。费洪和主张利息的诉求，符合法律规定，应按法律规定予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任敖旦格日乐、陈小龙于本判决发生法律效力后，立即给付原告费洪和欠款本金9430元。并自2018年11月1日始，以9430元为本金，按年月利率2%为标准给付利息，至欠款给付完毕之日止。案件受理费50元、公告费560元，由被告任敖旦格日乐、陈小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 潘少游人民陪审员 吕云泽人民陪审员 朱庆国 二〇一九年四月三十日书 记 员 张春庄
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执143号申请执行人田景松，男，1968年7月8日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人向成志，男，1946年8月25日出生，土家族，湖南省永顺县颗砂乡颗砂村胜利组。被执行人徐满萍，女，1978年5月28日出生，土家族，湖南省永顺县颗砂乡青狮组。本院受理执行的田景松诉向成志、徐满萍追索劳动报酬纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2018）湘3127民初1503号民事判决书确定要求被告向成志、徐满萍支付原告符星龙请工费7998元，被告承担案件受理费50元，因被执行人向成志、徐满萍有履行判决书所确定的义务，申请人符星龙于2019年3月18日向本院申请执行。在执行过程中，经本院主持双方调解，双方达成长期执行和解协议如下：一、被执行人向成志自愿用每月退休工资来偿还申请人田景松水泥砖、板欠款7998元。二、申请人田景松同意被执行人向成志用每月退休工资偿还自己水泥砖、板欠款7998元。以上协议是你们双方当事人的真实意思表示，既然你们双方当事人在执行过程中达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6款之规定，裁定如下：终结（2018）湘3127民初1503号民事判决书的执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  吴 伟人民陪审员  彭 庚二〇一九年四月二十八日法官助理杨晓蓉书记员王慧
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1624执176号申请人：刘某，女，1971年2月18日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：唐某，男，1975年7月27日生，汉族，沈丘县号7。本院在执刘某荣唐某强婚姻家庭纠纷一案过程中，双方当事人庭外达成和解协议。申请执行刘某荣向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1624执176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 峰审判员 张 冉审判员 顾肖华二〇一九年四月二十三日书记员 苗 玲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1902号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：肖志明,男,汉族,1969年2月11日出生,,住惠东县 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人肖志明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)粤1302民初707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖志明应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币14831.13元、滞纳金（违约金）人民币767.35元、手续费人民币135.88元及利息（截至2017年5月17日利息人民币2864.15元；从2017年5月18日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）、案件受理费117元、公告费690元、执行费191元。因肖志明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1902号案件终结本次执行程序。 被执行人肖志明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年四月三十日 执行员黄小微 书记员祝帅
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓四平，男，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省泸溪县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）龚敏，男，1954年11月25日出生，汉族，住湖南省泸溪县。两再审申请人共同委托代理人文启兵，湖南大凤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸溪县城乡规划建设局，住所地湖南省泸溪县白沙镇朝阳路。法定代表人张武俊，该局局长。原审第三人程甲亮，男，1955年5月14日出生，汉族，住湖南省泸溪县。再审申请人邓四平、龚敏与被申请人泸溪县城乡规划建设局及原审第三人程甲亮规划行政许可一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓四平、龚敏申请再审称，被诉行政行为应当告知申请人而没有告知，也没有征得申请人的同意，且该被诉行为给再审申请人造成严重影响;原审法院认为本案被诉具体行政行为违法，但涉及社会公共利益而不撤销的判决是自相矛盾。请求立案再审。本院认为，被申请人于2016年6月14日向原审第三人发放泸建规[建]字第201606710号建设工程规划许可证，同意原审第三人在其宅基地建房，原审第三人的宅基地与两申请人的房屋呈东西相邻，间距仅为0.8米，两申请人为被诉行政行为的利害关系人，该被诉行政行为的建筑间距不符合《湘西自治州城镇规化管理技术规定》规定的规划控制要求。被申请人基于特殊情况突破规划控制，既未按前述规定征得两申请人书面同意，亦未提交其许可行为符合消防、交通规定和争议双方历史相邻间距的有效证据，属认定事实不清，证据不足，根据行政诉讼法的规定，被诉行政行为应当被撤销。本案中，原审第三人在被申请人作出被诉行政行为后，基于对被申请人作出的行政行为的信赖，已按该行为要求完成工程建好房屋，依据《中华人民共和国行政许可法》第八条之规定，原审第三人依法取得的行政许可受法律保护，被申请人不得擅自改变已经生效的行政许可。信赖利益是为了保护政府的公信力，政府的公信力亦属于社会公共利益范畴，撤销被诉行政行为会对原审第三人的信赖利益造成重大损失，构成社会公共利益的重大损失，因此，被诉行政行为撤销会给社会公共利益造成重大损失，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，该行政行为依法应当撤销，但撤销会给社会公共利益造成重大损失，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。故，原审法院判决确认违法，但不撤销行政行为的处理结果并无不当。鉴于被申请人颁发泸建规[建]字第201606710号建设工程规划许可证的行政行为及原审第三人的建设行为事实上可能侵犯了两申请人的通风、采光等相邻权，两申请人可依法提出赔偿予以救济。综上，邓四平、龚敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邓四平、龚敏的再审申请。审判长  李小慧审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年四月二十五日法官助理黄鑫书记员陈祎哲
西安市碑林区人民法院           西安市碑林区人民法院民事裁定书（2019）陕0103民初6265号原告：西安思博远光电科技有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：李卫锋，该公司总经理。委托代理人：王子墨，陕西德尊律师事务所律师。被告：西安立丰购物广场商业运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：颜明，该公司总经理。本院在审理原告西安思博远光电科技有限公司诉被告西安立丰购物广场商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，因双方私下和解，原告西安思博远光电科技有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安思博远光电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安思博远光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费320元减半收取160元，由原告西安思博远光电科技有限公司负担（此款已预交）。审   判    员      卢 颖二〇一九年四月二十六日书   记    员      邱银平 2
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初5107号原告:江北区强壮数码产品经营部,统一社会信用代码92500105MA6062Q95M。经营者：强壮壮。被告:况云杰,男,1988年9月15日出生,汉族,住重庆市涪陵区。本院在审理原告江北区强壮数码产品经营部与被告况云杰买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月27日立案。原告江北区强壮数码产品经营部于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江北区强壮数码产品经营部的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告江北区强壮数码产品经营部撤诉。案件受理费25元，由原告江北区强壮数码产品经营部负担。审 判 员 王浚吉二〇一九年四月八日法官助理 舒 意书 记 员 李俭波
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执280号申请执行人：武夷山市助农茶叶机械有限公司，住所地：武夷山市崇安工业路**。法定代表人：王淑蕾，经理。被执行人：山东艾尔利得钢铁有限公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路星光创业大厦****。本院于2018年2月12日作出的（2017）鲁1502民初8113号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人武夷山市助农茶叶机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东艾尔利得钢铁有限公司存款7万元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 张 伐二〇一九年四月二十六日书记员 刘小兵
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107财保79号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街**王府商务大厦****E、F、G户。 负责人：李俊鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王桂华，山西盛道律师事务所律师。 被申请人：王瑞芳，女，汉族，住太原市。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王瑞芳的财产进行保全，保全金额68644.86元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心因与被申请人王瑞芳信用卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王瑞芳68644.86元的银行存款或其他相应价值的财产。 案件申请费706元,申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文娟 二〇一九年四月十六日 书记员  李维维
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初833号 原告张某某，男，汉族，1979年4月12日出生，住甘肃省兰州市西固区。 被告李某某，男，基本信息不详。 本院在审理原告张某某诉被告李某某装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年4月9日立案，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张某某在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告李某某的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张某某撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元（张某某预交），由张某某负担。 审判员  崔粉艳 二〇一九年四月二十九日 书记员  周亚君
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初26号公诉机关陇川县人民检察院。被告人赖朝兴，男，景颇族，1981年4月7日生，小学文化，务农，住云南省德宏州。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年10月2日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2018年11月7日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]19号起诉书指控被告人赖朝兴犯贩卖毒品罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人张全俊、武巧琳出庭支持公诉，被告人赖朝兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2018年10月1日16时许，被告人赖朝兴在陇川县**镇**村委会**小组岔**二队路口被民警抓获。经民警依法搜查，在赖朝兴身上查获用藿香正气水瓶包装的毒品海洛因3瓶，经称量净重1.28克。另查明，2018年9月29日16时许，被告人赖朝兴在陇川县城子镇南宛河附近的一处空地，向王某某贩卖85元人民币的毒品海洛因，计0.36克；2018年9月30日16时许，被告人赖朝兴在陇川县城子镇中学附近的杉木地，向王某某贩卖100元人民币的毒品海洛因，计0.516克；2018年9月30日12时许，被告人赖朝兴在陇川县**镇广宋村委会弄冒小组岔路口，向李某某贩卖50元人民币的毒品海洛因，计0.228克；2018年10月1日8时许，被告人赖朝兴在陇川县城子镇信用社斜对面路边，向李某某贩卖100元人民币的毒品海洛因，计0.516克。综上，被告人赖朝兴贩卖毒品海洛因四次，共计贩卖2.9克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赖朝兴明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人赖朝兴有期徒刑三年至四年，并处罚金。庭审中，被告人赖朝兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2018年10月1日16时许，民警在陇川县**镇**村委会**小组岔**二队路口将被告人赖朝兴抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因1.28克。经查，被告人赖朝兴系吸毒人员，并零星贩卖毒品海洛因，具体犯罪事实如下：1、于2018年9月29日16时许，在陇川县城子镇南宛河附近的一处空地，向王某某贩卖了85元人民币的毒品海洛因，计0.36克；2、于2018年9月30日16时许，在陇川县城子镇中学附近的杉木地，向王某某贩卖了100元人民币的毒品海洛因，计0.516克；3、于2018年9月30日12时许，在陇川县**镇广宋村委会弄冒小组岔路口，向李某某贩卖了50元人民币的毒品海洛因，计0.228克；4、于2018年10月1日8时许，在陇川县城子镇信用社斜对面路边，向李某某贩卖了100元人民币的毒品海洛因，计0.516克。综上，被告人赖朝兴贩卖毒品海洛因共计2.9克，贩卖次数为四次。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人赖朝兴的基本身份情况。2、抓获经过。证实2018年10月1日16时许，民警在陇川县**镇**村委会**小组村道将被告人赖朝兴抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因可疑物。之后，民警将被告人赖朝兴带至陇川县公安局**派出所执法办案区进行调查的情况。3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场查获照片、物证照片。证实民警对被告人赖朝兴的人身及住宅进行搜查，当场从其身穿的黑色裤子左侧前兜中查获3瓶用藿香正气水瓶包装的毒品海洛因可疑物，并对上述毒品可疑物及查获的一部手机依法进行了扣押。4、毒品称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重1.28克。5、检材提取笔录、照片、检材提取封存清单、（陇）公（司）鉴（毒品）字[2018]121号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对查获的3瓶毒品海洛因可疑物分别抽样进行检验，均检出毒品海洛因成分。该鉴定意见已告知被告人。6、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实通过侦查实验确认，被告人赖朝兴贩卖50元人民币、85元人民币、100元人民币的毒品海洛因净重分别为0.228克、0.36克、0.516克。7、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实经检测，赖朝兴的吗啡、冰毒均呈阳性；李某某、王某某吗啡项均呈阳性，冰毒项均呈阴性，三人均系吸毒人员的情况。8、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人赖朝兴辨认，李某某、王某某就是向其购买毒品的人；经李某某、王某某分别辨认，赖朝兴就是向二人贩卖毒品的人。9、地点辨认照片、辨认笔录。证实被告人赖朝兴贩卖毒品的地点，被告人赖朝兴及证人李某某、王某某分别进行了辨认。10、通话清单。证实被告人赖朝兴与吸毒人员王某某、李某某的通话记录情况。11、证人证言。证人李某某、王某某的证言，分别证实了各自向被告人赖朝兴购买毒品的时间、地点、数量、价格等情况。12、被告人供述（附同步录音录像）。被告人赖朝兴供述了其分别向李某某、王某某贩卖毒品的时间、地点、价格、数量等情况，以及其被抓获时被查获毒品的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人赖朝兴的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人赖朝兴无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖朝兴归案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案案情，被告人的犯罪事实、性质、主观恶性和对社会的危害程度，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赖朝兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月2日起至2021年12月1日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因1.28克及手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林人民陪审员  李德顺人民陪审员  赵兴宏二〇一九年四月二十二日书 记 员  张语欣
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0904执466号 申请执行人茂名市电白区人民法院。 被执行人徐勇,男性,1990年2月7日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。 因徐勇犯妨害信用卡管理罪一案,本院作出的(2018)粤0904刑初611号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，徐勇犯妨害信用卡管理罪判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。但被执行人未履行并处罚金义务，本院于2019年2月13日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为,经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0904执466号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 兴 审判员 黄 珍 审判员 何 川 二〇一九年四月二十五日 书记员 吴晓煜
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1222民初3206号 原告：薛某文，男，汉族，1964年8月7日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李长生，太和县三堂法律服务所法律工作者。 被告：薛某志，男，汉族，1969年7月2日生，住安徽省太和县。 本院审理原告薛某文与被告薛某志民间借贷纠纷一案中，原告薛某文于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告薛某文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛某文撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某文负担。 审判员 尹 鹏 二〇一九年四月八日 书记员 窦梦萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初1076号 原告：毕节桥兴劳务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区东街道办水西大道。 法定代表人：刘爱民。 统一社会信用代码：91520502322085393C。 委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。 被告：罗贵川，男，汉族，1989年10月8日出生，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。 被告：钟明高，男，汉族，1967年4月7日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告毕节桥兴劳务有限公司与被告罗贵川、钟明高追偿权纠纷一案中，原告泸毕节桥兴劳务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节桥兴劳务有限公司撤回对被告罗贵川、钟明高的起诉。 案件受理费14485元，本院减半收取7242.5元，由原告毕节桥兴劳务有限公司承担。 审判员  郭容兴 二〇一九年四月三十日 书记员  曾 露
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执296号申请人王成富，男，1973年3月28日生，汉族，云南寻甸人，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人：杨顺生，云南金东方律师事务所律师。特别授权代理。被执行人吕中全，男，1977年8月11日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。本院受理王成富申请执行吕中全民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2019年4月15日达成和解协议：由被执行人吕中全于2019年4月30日开始，每月30号前，履行案件款10000元，直至案件款全部履行完毕。现因双方达成的和解协议履行期限较长，本院予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2019）云0128执296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇一九年四月二十三日书记员  马金辉
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执165号 申请执行人李英，女，汉族，住江西省南城县， 执行人 李强，男，汉族，住江西省南城县西苑小区，现住址。， 本院在执行申请人李英与被执行人李强不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人李强与案外人王中兰共同共有座落于南城县建昌镇泰伯路106号4栋8单元402号[不动产证号：城国用（2014）字第商8673号，建筑面积111.71平方米]房屋一套，应用于履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封李强与案外人王中兰共同共有座落于南城县建昌镇泰伯路106号4栋8单元402号[不动产证号：城国用（2014）字第商8673号，建筑面积111.71平方米]房屋一套，期限为三年。 本裁定书立即执行。                                           审判员 饶水根                                         二0一九年四月二十三日                                           书记员 卢振华
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初695号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄水原，男，1968年5月25日出生于福建省南安市，汉族,小学文化,务工，住南安市。曾因酒后无证驾驶机动车，于2015年1月6日被南安市公安局行政拘留14日并处罚款人民币1300元。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年2月6日被抓获，次日被刑事拘留,2019年2月14日被取保候审，2019年4月16日被继续取保候审，2019年4月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］577号起诉书指控被告人黄水原犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人黄水原到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年2月6日18时许,被告人黄水原饮酒后无证驾驶套牌二轮摩托车在南安市亭湖路口路段刮擦到陈某驾驶的闽Ｃ×××××号小型客车，造成被告人黄水原摩托车倒地。之后被告人黄水原又继续驾车行驶，至南安市沙坵路段时，被告人黄水原停车并打电话给其女儿黄某称被车撞到，南安市公安局洪梅派出所民警接黄某报警后于同日19时32分到达现场。经现场酒精呼气测试，被告人黄水原的测试值为208mg/100m1。2019年2月7日，经福建天行司法鉴定所鉴定：被告人黄水原的血样中乙醇浓度为255.17mg/100m1(属醉酒驾驶)。 上述事实，被告人黄水原在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、陈某的证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，接处警信息截图，现场照片，查获经过，酒精含量呼吸测试照片，酒精含量呼吸测试单，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，车辆查询说明，机动车整车出厂合格证，机动车车辆一致性证书，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄水原违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄水原归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄水原曾因酒后无证驾驶机动车被行政处罚，不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。被告人黄水原无证驾驶套牌机动车,酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人黄水原归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄水原犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月6日起至2019年8月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  尤金伟 二〇一九年四月二十六日 法官助理谢希迎 书记员陈巧惠 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -2-
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初1748号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：刘忠，系该支行行长。 委托代理人：汪伟、陈美玲，均系江西华昌律师事务所律师。 被告：陈志文，男，1974年10月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行诉被告陈志文信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪伟、陈美玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金6362.41元及利息74687.22元、违约金（滞纳金）1551.63元、手续费0元，合计82601.26元，（其中利息、滞纳金暂计算至2018年2月27日，此后利息、滞纳金继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年11月30日，被告向原告申请办理标准卡Master主卡金卡信用卡并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项内容。其中，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1、被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期；2、利息计算方式为：原告自银行记账日起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付滞纳金，根据收费项目及标准，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；4、被告使用信用卡在规定限额内提取现金时，须按笔支付手续费且不享受免息还款期。原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：53×××40，信用卡额度为50×××00。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截止至2018年2月27日，被告已累计欠付信用卡透支款本金6362.41元及利息74687.22元、违约金（滞纳金）1551.63元，合计82601.26元。原告多次电话及上门催收未果，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了的原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、欠款明细等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2013年11月28日，被告向原告申请办理信用卡一张，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：53×××40），被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款，截止2018年2月27日，被告尚欠信用卡透支款本金6362.41元及利息74687.22元、违约金（滞纳金）1551.63元，合计82601.26元。原告经催讨未果，遂诉至本院。 另查明:《信用卡领用协议》规定：甲方（信用卡申请人）应按建设银行公布收费标准（现行标准见附件）承担各项费用，乙方（银行）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按新的标准承担各项费用；甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定的条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用乙方信用卡及相关服务；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不在享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按最低还款额未还部分的5%计算支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 还查明：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本院认为,被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按信用卡领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付手续费之诉请，因其未提供证据证明被告所欠手续费的具体金额，故本院不予支持。对原告要求被告支付滞纳金之诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志文于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行偿还透支本金6362.41元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按领用协议的约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1870元，退回原告935元，由被告承担935元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年四月十六日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初904号 原告：瑞昌市美莲医疗器械经营部，住所地：江西省瑞昌市建设路**。统一社会信用代码：91360481MA35JP367G。 法定代表人：冯海燕，经理。 委托代理人：汪捷，该公司员工。 被告：卢新连，女，1964年8月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告瑞昌市美莲医疗器械经营部诉被告卢新连买卖合同纠纷一案中，原告以与被告方私下达成协议为由，于2019年4月16日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告瑞昌市美莲医疗器械经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告瑞昌市美莲医疗器械经营部承担。 审判员  陈立国 二〇一九年四月十六日 书记员  邓慧茹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1613号罪犯尹爽，男，1999年4月19日生，汉族，吉林省吉林市人，初中肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2016年10月11日作出（2016）吉0202刑初323号刑事判决，认定被告人尹爽犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、张良出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科谭鹏代表执行机关参加诉讼，罪犯尹爽到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯尹爽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加一线生产岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币560.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯尹爽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯尹爽减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年四月二十五日书 记 员  尹 娜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初14080号 原告：李继海，男，1974年4月8日出生汉族，住河南省息县。 被告：张波，男，1983年12月20日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告李继海与被告张波民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金15500元及利息1609元（按月利率2%从2018年2月11日起计算至2018年8月22日止）。本院于2018年10月25日以简易程序立案后，因被告张波下落不明，于2018年12月5日裁定转为普通程序，并于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告李继海到庭参加诉讼，被告张波经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告张波与案外人张望系兄弟关系，张望曾于2017年向原告借款，后未偿还完毕。2018年2月11日，被告张波与原告对张望欠原告的借款进行结算，张望尚欠原告借款本息共计17000元，被告向原告出具借条一份。此后，被告偿还原告1500元，余款15500元至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告李继海借款15500元。 二、驳回原告李继海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费228元，由被告张波负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预缴受理费228元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  夏克明 人民陪审员  张永跃 人民陪审员  贾晓琴 二〇一九年四月一日 代书 记员  夏 威
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执3043号申请执行人：姚海平,女性,1972年6月15日出生,住济源市。被执行人：王永刚,男性,1972年2月22日出生,住济源市。本院在执行姚海平与王永刚借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年四月三十日书记员  黄盼盼
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初1084号原告：薛代年，男，1944年12月14日生，汉族，住南京市溧水区。被告：张红军，男，1971年9月2日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。原告薛代年与被告张红军民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告支付货款15057元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛代年、被告委托诉讼代理人王志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告诉称，被告于2007年向原告购买大空砖、9.5砖共计货款35057元，后原告收被告现金共7笔计20000元，被告共欠原告砖款15057元。被告辩称，原告提供的送货单上的签名，均非被告张红军所签，也非受被告委托，故对上述购砖款项不予认可。庭后，原告亦未能按照本院给定的举证期限提供相应证据对其提出的主张予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告薛代年的诉讼请求。本案案件受理88元，由原告薛代年负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一九年四月十六日书记员  施蔚天