河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初1768号原告：原发建设集团有限公司，住所地河南省安阳县住建局院内(安阳市紫薇大道东段路北)。法定代表人：庞洪海，董事长。委托诉讼代理人：王永振，河南荟智源策律师事务所律师。被告：河南安昇房地产有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇六合路北段。法定代表人：孙军展。原告原发建设集团有限公司(以下简称原发公司)与被告河南安昇房地产有限公司(以下简称安昇公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原发公司的委托诉讼代理人王永振到庭参加了诉讼，被告安昇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原发公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付工程款1902088元以及逾期付款所产生的利息(该利息按银行同期贷款利率水平，其中241200元自2014年7月17日起算，1660888元自2017年8月8日起算，现暂计至2018年12月16日，利息暂计为199280.37元，实际应计算至被告全额支付工程款之日止），以上本息暂共计2101368.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，原、被告双方签订“龙湖玖號院”项目基坑支护工程施工合同。合同约定由原告承建“河南安昇房地产有限公司龙湖玖號院”项目基坑支护工程。合同签订后，原告施工了“龙湖玖號院”B区、C区基坑支护工程。2014年7月17日、2017年8月8日，经双方共同确认，被告应向原告支付工程款共计3552088元。但截止目前，被告仅支付工程款1650000余元，剩余1902088元工程款被告迟迟不予支付。另外，根据双方合同约定以及相关法律规定，被告延期付款的行为已经构成违约，其不仅应向原告支付工程款，还应承担其逾期付款的利息，用以赔偿给原告造成的损失。为维护其合法权益，原告特诉至法院。庭审时原发公司述称，基坑支护已经完工，基坑已经回填，主体已经封顶；B区开始施工时间是2014年1月份，竣工时间是2014年4月份，回填完毕时间是2014年年底；C区施工两次，第一次开始施工时间是2015年6、7月份，工期2个月，第二次施工时间是2017年2、3月份，回填完毕时间是2017年11月、12月左右；质保期限已经到期，其诉讼请求中包含质保金。另外，2014年7月9日，原告签字盖章后将结算单交给被告确认，被告于2014年7月11日完成确认并签字盖章，之后将确认单以拍照的形式发给原告，由于2014年7月22日被告一次性向原告支付1650000元，所以之后就没有找被告要原件；其还承建被告的龙湖玖號院项目主体工程，主体工程和基坑支护工程属于两个单独的项目，属于专项分包，被告还向其支付过主体工程款，其就这个主体工程也已经起诉到法院，判决已经作出，但双方在2017年4月14日已经达成调解。安昇公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，原发建筑工程有限公司(乙方、承包方)与安昇公司(甲方、发包方)签订《“龙湖玖號院”项目基坑支护工程施工合同》，双方约定：河南安昇房地产有限公司龙湖玖號院项目基坑支护工程总支护面积总计约40000平方米，采用喷射混凝土支护；本工程于2014年1月10日开工，计划于2014年1月30日完工，非乙方原因造成工期延误，乙方应采取有力措施赶工；本工程采用包工包料、包质量、包安全、包工期固定单价的方式由乙方施工，合同单价为人民币按设计图纸3-3剖面每平方米130元，本合同价格包括在竣工验收移交给甲方之前的成品保护和维修，以及有关项目工程施工配合、质保期内保修费用等；本工程无预付款，所有工程完工后在2014年5月30日作为最终付款日期，甲方付款时，扣除水、电、罚款等费用，乙方提供经甲方认可的全额合法发票；工程竣工验收并递交验收报告和竣工资料、及办理完竣工结算后累计支付至结算价的95%，余下结算价的5%作为质保金，待质保期满后（基坑回填完毕）且无任何属于乙方责任的质量问题，在一个月内一次付清（无息）；双方并约定了工程承包范围、工程质量和验收标准、甲乙双方责任等事项；该合同落款处分别加盖了安昇公司合同专用章和原发建筑工程有限公司印章。合同签订后，原发建筑工程有限公司按约定进场施工。2014年7月22日，安昇公司通过银行向原发建筑工程有限公司转账支付1650000元基坑支护工程款。2015年5月15日，原发建筑工程有限公司变更为原发公司。后原发公司按照2015年7月1日安昇公司工程部《工作联系单》及《设计变更通知单》确定的工作内容对“龙湖玖號院”项目C地块进行了基坑支护施工。2017年8月份，原发公司与安昇公司对C区基坑支护工程的工程款进行了确认，双方确认该部分工程款金额为1660888元，并由安昇公司项目负责人谈昌海于2017年8月8日在《工程款确认单》上签字。现原发公司持《“龙湖玖號院”项目基坑支护工程施工合同》、2015年7月1日加盖有安昇公司工程部印章的《工作联系单》及《设计变更通知单》、2014年7月17日《工程款确认单》复印件、2017年8月8日《工程款确认单》、现场手工量方记录及照片、2017年8月3日《龙湖玖號院工程量确认单》、电子银行交易回单、通话录音等证据材料，以下余工程款经催要未果为由诉至本院，请求处理。另查明：1、2017年8月3日《龙湖玖號院工程量确认单》载明：“……工程名称：新郑市龙湖镇“龙湖玖號院”基坑支护工程……分项工程名称基坑支护……形象进度部分完工施工单位原发建设集团有限公司确定内容：C区基坑支护工程如下：一、龙湖玖號院C区安阳建设项目基坑支护工程，地库南侧基坑已支护到位，地库东侧、西侧、北侧基坑部分支护完成，现场测量数据详见附图。请预算部参照附图及《C地块基坑加固专项方案》核算工程量。经办人：李建强”，该《龙湖玖號院工程量确认单》施工单位签章处加盖有原发公司龙湖玖號院工程项目部专用章，陈潇并在施工方项目负责人处签名，建设单位签章处未加盖印章，仅由经办人签字，建设单位负责人处未签名；2017年8月8日《工程款确认单》载明：“……工程名称：龙湖玖號院项目……分项工程C区基坑支护……形象进度西侧、南侧完工施工单位(××)原发建筑集团有限公司施工日期2014-2017年3月8日工程量：详见工程量计算清单工程款：￥1660888.00元(大写：壹佰陆拾万零捌佰捌拾元整)……”，该《工程款确认单》施工单位签章处加盖有原发公司龙湖玖號院工程项目部专用章，陈潇并在施工方项目负责人处签名，建设单位签章处未加盖印章，由李刘保、陈帅在建设单位成本部负责人处签名，由谈昌海在项目负责人处签名。2、2013年6月，原发建筑工程有限公司与安昇公司就“龙湖玖号院”项目签订《建设工程施工合同》及补充协议书，约定由原发建筑工程有限公司垫资承建“龙湖玖号院”项目第一标段ɑ-12、15、16号楼及东地块20、21#楼车库幼儿园的工程。该合同签订后，原发建筑工程有限公司按照约定进场施工，但安昇公司未按照合同约定支付相应的工程款。后双方经协商一致，就龙湖玖号院项目12、15、16、17、18、19#及东地块20、21#楼车库幼儿园工程的工程款结算问题，于2015年1月7日签订《协议书》一份。后原发建筑工程有限公司以安昇公司拖欠工程款75962100元及利息为由，于2015年4月30日将安昇公司诉至河南省郑州市中级人民法院，该院经审理于2016年3月17日作出(2015)郑民三初字第153号民事判决书，判令安昇公司于判决生效之日十日内向原发建筑工程有限公司支付工程款65143750元及利息。之后安昇公司上诉至河南省高级人民法院，后于2017年4月14日以其已原发公司达成和解协议为由申请撤回上诉。3、庭审时原发公司自认B区基坑回填完毕时间为2014年年底，C区基坑回填完毕时间为2017年11月、12月份。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安昇公司未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。《“龙湖玖號院”项目基坑支护工程施工合同》系原发建筑工程有限公司与安昇公司的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，为有效合同，合同双方均应依照合同约定行使权利，履行义务。合同签订后原发建筑工程有限公司变更为原发公司，原发建筑工程有限公司或原发公司已按照与安昇公司签订的《“龙湖玖號院”项目基坑支护工程施工合同》进场进行了施工，安昇公司亦支付了部分基坑支护工程款，安昇公司还应依合同约定按双方于2017年8月8日确认的C区基坑支护工程款数额及时向原发公司支付该部分工程款1660888元。安昇公司未按合同约定在质保期满后（基坑回填完毕）一个月内与原发公司结清C区基坑支护工程款，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定的“当事人对欠付工程款价款利息标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，结合本案案情，安昇公司应按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年2月1日起向原发公司支付逾期付款利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原发公司主张双方已共同确认安昇公司应付基坑支护工程款总额为3552088元，要求安昇公司支付下欠B区基坑支护工程款241200元，但原发公司所提交的2014年7月17日《工程款确认单》系复印件，亦不能与其提交的其他证据相印证，无法证实双方确已就B区基坑支护工程办理完工程竣工验收、结算，因此对原发公司的该项主张本院不予支持。综上所述，原发公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南安昇房地产有限公司应于本判决生效后十日内向原发建设集团有限公司支付工程款1660888元及利息（以1660888元为基数自2018年2月1日起计至欠款付清之日止）。驳回原告原发建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费23611元，减半收取计11806元，由原告原发建设集团有限公司公司负担1497元，由被告河南安昇房地产有限公司负担10309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  李晓莉二〇一九年四月十二日代理书记员  沈亚琼