wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初335号原告李丽杰，女，1962年7月17日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告叶春蕾，女，1989年8月10日生，汉族，住哈尔滨市平房区。第三人藏宝昌，男，住松**。本院在审理原告李丽杰诉被告叶春蕾、第三人藏宝昌共有纠纷一案中，原告李丽杰经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元（已减半收取），由原告陈颖承担。审判长 冯 凯审判员 张 鑫审判员 蒋丹凤二〇一九年四月十五日书记员 荣甜甜
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初506号 原告：李世力，男，1995年1月20日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：沈涛，男，1982年4月19日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被告：黄倩，女，1992年3月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 原告李世力与被告沈涛、黄倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月1日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人彭雪到庭参加诉讼。被告沈涛、黄倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李世力向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款及利息共计18697.5元（本金15000元，利息3697.5元；利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍约为年利率17.4%，从2017年8月8日起暂计至2019年1月8日至，此后的利息按上述标准顺延）。2、判令二被告承担原告聘请律师费用1000元。3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月7日，二被告因生意周转共同向原告借款15000元整，并承诺于2017年8月25日前归还，同时约定了按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息，直至借款人还清全部本息止，若借款人逾期不偿还该借款，其自愿从借款之日起承担违约责任，承担债权人实现债权所需一切费用，包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费、打印费、执行费、调查取证开支等。但二被告借款后至今，分文未还。原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉请。 被告沈涛、黄倩未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：被告沈涛、黄倩于2017年8月7日向原告借款15000元，约定于2017年8月25时日前归还，约定按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息，同时约定若借款人逾期不偿还该借款，则从借款之日起承担违约责任，承担债权人实现债权所需一切费用，包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费、打印费、执行费、调查取证开支等。后原告催要未果，因此提起本案诉讼。为本次诉讼，原告支付律师费1000元。 以上事实，由原告提交的原告身份证复印件、借条、律师费发票及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告沈涛、黄倩向原告李世力借款15000元有被告出据的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。被告沈涛、黄倩未按照约定的还款期限偿还借款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息和律师费，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，现原告诉请未超出上述法律规定，符合双方约定，因此，对原告诉请的利息和律师费本院一并予以支持。被告沈涛、黄倩经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈涛、黄倩于本判决生效之日起三日内偿还原告李世力借款本金人民币15000元及利息（以15000元为基数，自2017年8月8日起按年利率17.4%计算至本判决确定给付之日止）。 二、被告沈涛、黄倩于本判决生效之日起三日内支付原告李世力律师费1000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取130元，由被告沈涛、黄倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  崔建红 二〇一九年四月一日 书记员  李珊珊 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初3104号原告：华朝勇，男，1996年7月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李荣明，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：石昌洪，男，1977年9月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告华朝勇诉被告石昌洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，原告华朝勇在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告华朝勇未在本院指定的期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华朝勇撤诉处理。审 判 长  杨 飞人民陪审员  秦仕祥人民陪审员  刘 欣二〇一九年四月二十八日法官助理郝丽书 记 员  万 伟
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执2457号之一申请执行人衡水神龙实业有限公司，住所地衡水市新桥新路西侧。法定代表人：倪庆县。被执行人陈长君，男，1969年12月11日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。申请人衡水神龙实业有限公司与被执行人陈长君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀1102民初400号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付25万元，承担案件申请费2525元，缴纳执行费3650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、风险告知书；二、2018年10月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可执行的财产；三、本院又进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可执行的财产；四、2019年2月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人陈长君限制高消费；六、2019年3月20日申请执行人电话同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且电话同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初400号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一九年四月十八日法官助理郭鹏飞书记员孙瑞
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初2543号原告：临泉县顺达运输有限公司，统一社会信用代码91341221748923091E(1-1)，住所地安徽省阜阳市临泉县城关交通路。法定代表人：钱峰，任公司经理。委托诉讼代理人：郭晓坤，男，1978年9月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：牛启法，男，1954年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告临泉县顺达运输有限公司与被告牛启法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告临泉县顺达运输有限公司的委托诉讼代理人郭晓坤到庭参加诉讼，被告牛启法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泉县顺达运输有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告牛启法赔偿原告临泉县顺达运输有限公司车辆损失人民币2742元；2、本案诉讼费用由被告牛启法承担。事实与理由：2018年12月13日11时许，被告牛启法无证驾驶电驱动正三轮摩托车由临泉县妇幼保健医院院内由南向北驶入人民路左转时，与沿人民路由西向东郭晓坤驾驶的登记在原告临泉县顺迖运输有限公司名下皖Ｋ×××**汽车发生碰撞，造成皖Ｋ×××**车辆受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告牛启法负事故主要责任。事故造成皖Ｋ×××**维修花费3060元，但被告牛启法拒绝赔偿，导致原告的合法权益至今得不到维护，为此，原告依法提起诉讼，请依法判决！被告牛启法未答辩亦未提供证据。经审理查明的事实：2018年12月13日11时许，被告牛启法驾驶电驱动正三轮摩托车由临泉县妇幼保健医院院内由南向北驶入人民路左转时，与沿临泉县人民路由西向东郭晓坤驾驶的皖Ｋ×××**小型轿车相碰，造成双方车辆受损的交通事故。经临泉县公安局交通警察大队临公交认字[2018]331号《道路交通事故认定书》，认定被告牛启法未取得摩托车驾驶证驾驶电驱动正三轮摩托车行驶至事故地点，借道通行时，未停车了望，让本车道内行驶的车辆优先通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《安徽省实施办法》第三十四条第三款之规定，其过错是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；郭晓坤驾驶机动车行驶至事故地点，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。郭晓坤驾驶的皖Ｋ×××**小型轿车登记车主为原告临泉县顺达运输有限公司，为修车支付维修费3060元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。由于被告牛启法负事故的主要责任，对原告临泉县顺达运输有限公司的修车损失应承担70%的赔偿责任，即2142元（3060元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告牛启法于本判决生效之日起十日内赔偿原告临泉县顺达运输有限公司人民币2142元。二、驳回原告临泉县顺达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告牛启法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张俊杰二〇一九年四月十七日书记员  王海如附:相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1221行审20号申请人嘉鱼县城市管理执法局(以下简称城管局)。住所地：嘉鱼县鱼岳镇樱花大道**。统一社会信用代码:11421221MB1889833U。法定代表人熊红森,该局局长。委托代理人陈龙,该局执法大队工作人员。代理权限:一般代理。被申请人阳光早餐，实际经营者陈爱军。申请人城管局向本院提出申请，要求强制执行申请人于2018年7月2日对被申请人阳光早餐作出的罚字[2018]第15号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的罚字[2018]第15号行政处罚决定书的合法性进行了审查。罚字[2018]第15号行政处罚决定书认定，2018年7月，被申请人阳光早餐将凳子放置在人行道上，出店经营。该行为违反了《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》的规定，依据该条例第四十二条的规定，对被申请人阳光早餐作出罚款人民币1000元的行政处罚。本院认为，一、该行政处罚违背法律规定。罚字[2018]第15号行政处罚决定书载明：被申请人阳光早餐不服可以自收到《行政处罚决定书》之日起六十日内向嘉鱼县人民政府申请行政复议，或三个月之内向嘉鱼县人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，当事人对行政行为不服的，应当在知道或者应当知道行政行为之日起六个月内向人民法院提起诉讼，罚字[2018]第15号行政处罚决定书告知当事人对该行政处罚决定不服三个月内向法院起诉不符合法律规定。二、申请人城管局提供的信息不明。申请人城管局申请本院审查罚字[2018]第15号行政处罚决定书的合法性，仅提供被申请人名称为“阳光早餐”，未向本院提供被申请人全称、工商注册号、住所地等信息，被申请人信息不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请人嘉鱼县城市管理执法局作出的罚字[2018]第15号行政处罚决定书。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  刘晓地人民陪审员  杨厚松二〇一九年四月二十三日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
厦门海事法院 民 事 判 决 书 (2019)闽72民特5号 申请人：王莉，女，1993年8月3日生，布依族，住贵州省普定县。 申请人：卢远中，男，1958年3月8日生，布依族，住贵州省普定县。 申请人：伍国琼，女，1959年10月9日生，布依族，住贵州省普定县。 申请人王莉、卢远中、伍国琼申请宣告公民卢颂祥死亡一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。 申请人王莉、卢远中、伍国琼称，2018年10月11日，其亲属卢颂祥随“闽东渔61648”轮出海作业时，在台湾浅滩渔场（粤东海域）因意外落海失踪，至今下落不明，已无生还可能，为此请求宣告卢颂祥死亡。 经审理查明：下落不明人卢颂祥，男，1984年8月20日生，布依族，原住贵州省普定县，系申请人王莉、卢远中、伍国琼的直系亲属。2018年10月11日，卢颂祥随“闽东渔61648”轮出海作业，该轮在台湾浅滩渔场（粤东海域）意外沉没。后虽经多次搜寻，被申请人卢颂祥至今仍下落不明，经有关部门证明，已无生还可能。为此，“闽东渔61648”轮船舶所有人朱火斌出具了《海事报告》，东山县铜陵镇海洋与渔业站、东山县铜陵镇农业办公室、东山县铜陵镇桂花社区居民委员会及东山县铜陵镇第六渔业公司对上述情况予以证实。申请人王莉等人申请宣告卢颂祥死亡后，本院于2019年1月16日在《人民法院报》第七版发出寻找卢颂祥的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人卢颂祥仍然下落不明。 本院认为，被申请人卢颂祥因海上意外事故落海失踪，至今下落不明，后虽经多方查找及本院公告，仍无音讯。综合本案相关情况，其已无生还可能，应依法推定其死亡。申请人王莉、卢远中、伍国琼作为被申请人卢颂祥的妻子及父母，申请宣告卢颂祥死亡，符合法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第二款、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告卢颂祥于2018年10月11日死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 周诚友 二〇一九年四月十八日 法官助理林倩 代书记员 吴培佳 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 -1-
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初1762号原告：聂玉芳，女，1972年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：姚孝将，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：曹卞，男，1984年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。被告：刘心灵，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告聂玉芳与被告曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂玉芳的委托代理人姚孝将、被告刘心灵到庭参加诉讼，被告曹卞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂玉芳向本院提出诉讼请求：1.责令曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂向聂玉芳支付拖欠工资人民币5838元；2.本案的诉讼费用由曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂负担。事实和理由：聂玉芳受雇于曹卞和刘心灵在刘墩开办的鑫童服饰刘墩厂工作。厂房和机械设备都是刘心灵的，工人也是刘心灵召集的，规定按件计工，按月支付工资。工作当中，曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂自2018年9月至11月无故扣发聂玉芳三个月工资。2018年12月3日，经结算，曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂尚欠聂玉芳工资5838元，曹卞于当日向聂玉芳出具等额欠条一张，并承诺所欠款额于2018年12月31日全部付清。逾期后，聂玉芳曾讨要所欠工资，均遭曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂拒绝。现聂玉芳起诉至法院要求曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂立即支付工资5838元，并承担本案诉讼费。刘心灵辩称：1.关于欠付工资是事实；2.刘心灵是否需要承担责任由法院依法判决；3.刘心灵也是给曹卞打工的，曹卞也欠刘心灵工资。曹卞未作答辩。聂玉芳围绕诉讼请求依法提交了证据：1.聂玉芳的身份证，证明聂玉芳的身份情况；2.欠条，证明聂玉芳与曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂确属雇佣关系及曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂欠聂玉芳工资款的事实；3.录音，证明刘心灵曾经向包括原告在内的工人承诺由其负责工人工资的事实。刘心灵围绕答辩意见依法提交了证据：1.合作协议，证明鑫童服饰刘墩厂是曹卞实际经营，厂房和设备在刘心灵处租赁的事实；2.工资表两份，证明曹卞欠付工人工资的具体数额。本院依法组织当事人进行质证，刘心灵对聂玉芳提交的证据1、2的真实性无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证；对证据3的证明力不予认可，录音内容是真实性无异议，但认为刘心灵只是说在找不到曹卞或者是曹卞跑了情况下才由刘心灵负责，现曹卞已经向聂玉芳出具欠条，工资也应当由曹卞向工人支付，刘心灵不需要承担责任，本院认为，该录音虽系刘心灵真实意思表示，但录音之后（2018年12月3日），曹卞向聂玉芳出具欠条时，聂玉芳予以接受且未要求刘心灵在欠条签字确认，现聂玉芳要求刘心灵对曹卞所欠工资承担还款责任无事实和法律依据，故本院对证据3的证明效力不予认定。聂玉芳对刘心灵提交的证据1、2均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，曹卞和刘心灵签订“合作协议”1份，协议约定，曹卞租赁刘心灵的厂房和设备用于开办“合肥鑫童服饰刘墩厂”从事服装加工，曹卞支付刘心灵租赁费，另约定由曹卞统一发放工人工资并承担水电等一切费用，上述协议未约定刘心灵对生产经营可能发生的亏损承担责任和对盈利享有权利。嗣后，聂玉芳受雇于曹卞开始工作，约定按件计工，按月支付工资。后经结算，曹卞欠聂玉芳工资5838元。曹卞于2018年12月3日向聂玉芳出具等额欠条一张，并承诺所欠款额于2018年12月31日全部付清。履行期限届满后，聂玉芳多次讨要无果，因而成诉。另查明，合肥鑫童服饰刘墩厂查无工商字号及营业执照，不具有诉讼主体资格。本院认为：公民的合法民事权益应予以保护。聂玉芳为曹卞提供劳务，曹卞理应按时足额向聂玉芳支付劳动报酬，现曹卞长期拖延拒付显属违约，故本院对聂玉芳要求曹卞支付所欠工资款的诉讼请求，予以支持。聂玉芳要求刘心灵对上述债务承担还款责任，本院认为“合肥鑫童服饰刘墩厂”的实际经营人为曹卞，工资欠条也由曹卞出具并经聂玉芳认可；虽然刘心灵与曹卞曾签订“合作协议”，但是上述协议未约定刘心灵对生产经营可能发生的亏损承担责任并对盈利享有权利，该协议名为“合作协议”，实为租赁协议，不具有合伙协议的性质，聂玉芳与刘心灵之间无劳务关系，刘心灵亦不是服装加工的合伙人，故聂玉芳要求刘心灵对曹卞所欠工资款项承担还款责任于法无据，本院不予支持。因合肥鑫童服饰刘墩厂查无工商字号及营业执照，不具有诉讼主体资格，故本院对聂玉芳要求合肥鑫童服饰刘墩厂承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹卞欠原告聂玉芳工资款5838元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告聂玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告曹卞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一九年四月二十五日书记员  侯盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初703号之一 申请人：芜湖市龙顺工贸有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区港西村，统一社会信用代码91340200783092473G。 被申请人:安徽富强混凝土有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县高新大道皂河段，统一社会信用代码913402256662398272。 法定代表人：曹俊香，总经理。 被申请人：安徽富强混凝土有限公司管桩分公司，住所地：安徽省芜湖市无为县高新大道皂河段，统一社会信用代码913402255592029576。 负责人：曹俊香。 被申请人：古宏俊，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被申请人：古宏辉，男，1976年11月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人：古宏如，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 申请人芜湖市龙顺工贸有限公司与被申请人安徽富强混凝土有限公司、安徽富强混凝土有限公司管桩分公司、古宏俊、古宏辉、古宏如买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2019）皖0203民初703号民事裁定,对被申请人安徽富强混凝土有限公司、安徽富强混凝土有限公司管桩分公司、古宏俊、古宏辉、古宏如所有的价值730万元的财产采取保全措施。申请人芜湖市龙顺工贸有限公司于2019年4月26日向本院申请解除对被申请人安徽富强混凝土有限公司徽商银行芜湖无为支行账户11×××58采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽富强混凝土有限公司徽商银行芜湖无为支行账户11×××58采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 岿 人民陪审员  张邦旺 人民陪审员  孙 萍 二〇一九年四月二十六日 法官助理  周冉 书记员  陈新 附适用法律法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执740号之三 申请执行人：高绪峰，男，1985年10月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王莹，女，1985年6月30日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782执740号之一执行裁定书查封了被执行人王莹所有的鲁Ｇ×××××号车一辆，因王莹已经全部履行了法律文书确定的义务，且申请执行人高绪峰申请解除对该车的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王莹所有的鲁Ｇ×××××号车的查封（扣押）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨奎友 二〇一九年四月二十二日 书记员  郑广超
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0183民初1220号原告：龚拴成，男，1956年9月29日出生，汉族，晋州市人。被告：冯永杰，男，1986年9月27日出生，汉族，晋州市人。原告龚拴成与被告冯永杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。在审理过程中，原告龚拴成于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许龚拴成撤诉。案件受理费358元减半收取计179元，由龚拴成负担。审判员  赵韶臣二〇一九年四月十日书记员  李鸣歌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3268号原告：无锡市梁溪区教育局，住所地江苏省无锡市梁溪区永丰路**。法定代表人：潘鹰。委托诉讼代理人：贺煌，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：上海梅诺环保科技有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷光明路******。法定代表人：张小红。原告无锡市梁溪区教育局诉被告上海梅诺环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告无锡市梁溪区教育局于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡市梁溪区教育局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许无锡市梁溪区教育局撤回起诉。案件受理费613元减半收取为306.5元，由无锡市梁溪区教育局负担。审 判 员 梁建伟二〇一九年四月十日法官助理 袁晓阳书 记 员 许 俭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢257号申请执行人:李群、李绪战。被执行人:高兵、刘凯妹。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王亚洲二〇一九年四月十日书记员  王 健
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5059号申请执行人：李涵，女，1977年6月4日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被执行人：洪斌，男，1990年12月6日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化，无职业，住昆明市宜良县。申请执行人李涵与被执行人洪斌刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院作出的（2015）五法刑一初字第616号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人洪斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李涵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年8月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，扣划了被执行人洪斌的银行存款人民币60420元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币80000元，未受偿人民币19580元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年四月十五日书 记 员  江 玲
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初1107号原告：王洪喜，男，1960年3月8日出生，汉族，教师，住虎林市。被告：代福祥，男，自然简历不详。被告：吴恒文，男，自然简历不详。原告王洪喜与被告代福祥、吴恒文保证合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告王洪喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王洪喜撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇一九年四月四日书记员  武丽娜
山西省古县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1025执96号之一 申请执行人：曹安平，男，1966年7月19日出生，汉族，住古县北平镇北平村。 被执行人：成都环境工程建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武科西四路**安全科技大厦**。 法定代表人：税建文，职务：该公司总经理。 本院在执行曹安平与成都环境工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人成都环境工程建设有限公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人成都环境工程建设有限公司在银行账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王贵宝 二〇一九年四月二十二日 书记员  葛才才
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初2694号 原告：莫清清，女，1987年8月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王贝贝，浙江法锤律师事务所律师。 被告：浙江达浦电器有限公司，住所地温岭市工业城**路东侧，统一社会信用代码91331081779362952K。 法定代表人：郑兴良。 原告莫清清与被告浙江达浦电器有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告莫清清于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫清清撤诉。 案件受理费188元，减半收取计94元，由原告莫清清负担。 审 判 员 阮健君 二〇一九年四月二十五日 代书记员 江梦晗
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢270号之一申请执行人：窦桃桃，女，1985年9月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。被执行人：乐山大佛九天文化发展有限公司，住所地:四川省乐山市市中区翰园街**。统一社会信用代码：915111003378290848。法定代表人：黄海波，总经理。被申请人：乐山市九天圣境文化发展有限公司，住，住所地:四川省乐山市高新区南新路**科技园内一社会信用代码：91511100098332491F。法定代表人：黄海波,经理。被申请人：乐山大佛实业有限公司，住，住所地:四川省乐山市篦子街**一社会信用代码：915111007090206822。法定代表人：刘宁，总经理。本院在执行窦桃桃与乐山大佛九天文化发展有限公司（以下简称九天文化公司）追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人窦桃桃于2019年3月26日，依照已经发生法律效力的本院（2017）川1102民初3351号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人九天文化公司向申请执行人窦桃桃支付工资8723元，并承担案件受理费10元。本院对被执行人九天文化公司的财产状况进行调查，未发现有银行存款、房屋登记、车辆登记等可供执行的财产。2019年4月2日，申请人窦桃桃以被执行人九天文化公司的股东乐山市九天圣境文化发展有限公司（以下简称九天圣境公司）、乐山大佛实业有限公司（以下简称大佛实业公司）未实缴出资为由，向本院申请追加被申请人九天圣境公司、大佛实业公司为本案的被执行人，在其未实缴出资的范围内承担支付责任。本院查明，被执行人九天文化公司的注册资本为1000万元，由股东九天圣境公司和大佛实业公司作为发起人出资设立。九天圣境公司认缴出资额为900万元，认缴出资日期为2016年4月30日。大佛实业公司认缴出资额为100万元，认缴出资日期为2015年9月24日。至2017年8月28日止，大佛实业公司已实缴出资100万元，九天圣境公司实缴出资额为535.39万元，尚欠缴出资364.61万元。另查明，窦桃桃于2018年5月10日向本院申请强制执行九天文化公司，因九天文化公司无可供执行财产，本院于2018年8月13日终结本案的本次执行。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中九天圣境公司未足额出资364.61万元，故应在未足额出资本息范围内对九天文化公司不能清偿窦桃桃的债务的部分承担补充赔偿责任，作为发起人的大佛实业公司对九天圣境公司承担的前述补充赔偿责任承担连带责任，大佛实业公司承担前述补充赔偿责任的连带责任后，可以向九天圣境公司追偿。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，裁定如下：一、追加乐山市九天圣境文化发展有限公司、乐山大佛实业有限公司为本案被执行人；二、乐山市九天圣境文化发展有限公司应在本裁定生效之日起十日内，在未足额出资364.61万元本息范围内向窦桃桃支付工资8723元，并承担案件受理费10元；三、乐山大佛实业有限公司对上述第二项裁定乐山九天圣境文化发展有限公司承担的支付责任承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李传飞审判员  邓 均审判员  樊 斌二〇一九年四月十五日书记员  付晓琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢363号邓泽：申请执行人邓泽与被执行人宁夏泰山阳光能源开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓泽向本院申请执行，本院于2019年4月23日恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初12219号民事判决书，确定由被执行人宁夏泰山阳光能源开发有限公司向申请人邓泽支付工程款314350元，承担案件受理费3436元，向本院缴纳执行费4667元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人邓泽与被执行人宁夏泰山阳光能源开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12219号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十八日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执276号之一申请执行人：任平，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：韩家华，女，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：马法军，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市米洋服饰有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：韩家华,该公司经理。申请执行人任平与被执行人韩家华、淮北市米洋服饰有限公司、马法军民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603民初3646号民事判决书，判令：一、韩家华偿还任平借款本金××元，并支付利息（按照同期银行贷款基准利率的四倍支付自2014年12月9日至清偿之日止的利息）；二、马法军、淮北市米洋服饰有限公司对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经任平申请，本院于2019年1月15日立案强制执行。本院立案执行后，依法向韩家华、淮北市米洋服饰有限公司、马法军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向任平发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对韩家华、淮北市米洋服饰有限公司、马法军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现韩家华、淮北市米洋服饰有限公司、马法军有可供执行的财产。现因淮北市米洋服饰有限公司进入破产程序，本院依法终结对淮北市米洋服饰有限公司的执行。本院已依法将韩家华、马法军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知任平，要求其韩家华、马法军其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人任平已受偿债权××元，未受偿债权××元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现韩家华、马法军有可供执行财产，任平也未能提供韩家华、马法军其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  毛献超审判员  王 森二〇一九年四月二十二日书记员  荣成富附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民辖终275号上诉人（原审被告）：姜兰珂，男，1971年5月l3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：许良岩，北京市炬原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕励，女，l980年7月7日出生，汉族，住山东省济南市历下区。上诉人姜兰珂与被上诉人滕励因名誉权纠纷一案，姜兰珂不服济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初514号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人姜兰珂不服原审裁定，上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人经常居住地在山东省德州市德城区，被上诉人滕励户籍地和经常居住地在山东省武城县，根据山东省德州市中级法院(2014)德中商初字第l62-1号民事裁定书、(2017)鲁14民初159之一民事裁定书，2018年10月31日对被上诉人滕励所做调查笔录可予以确认。另被上诉人滕励在2018年11月5日起诉上诉人时其身份证地址为山东省武城县，可进行法庭调查。本案无论依据侵权行为地还是被告所在地，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送山东省德州市德城区人民法院或山东省武城县人民法院处理。被上诉人滕励未作答辩。本院经审查查明，济南市公安局历下分局核发的居民身份证载明：滕励住济南市历下区。有效期限2018年7月30日至2038年7月30日。本案原审法院立案时间为2019年1月16日。本院认为，本案系名誉权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定，受侵权的公民的住所地，可以认定为侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。滕励住所地在济南市历下区，现滕励对姜兰珂提起名誉权侵权诉讼，依据上述规定，原审法院作为侵权结果发生地法院对本案具有管辖权。上诉人姜兰珂的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一九年四月十日书记员 孟芬芬
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执842号申请执行人周翔，男，1988年4月18日出生，汉族，住张店区。被执行人山东万烁置业有限公司。住所地，淄博市高新区万杰路（玫瑰电器院内）。法定代表人：郑桂英，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的(2018)鲁0303民初6842号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款21403.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘国华二〇一九年四月二日书记员  郑文文
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终477号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）周浩，男，1987年4月18日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省应城市。2018年4月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人王翼，湖北正义行律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人黄某1，男，1995年10月26日出生于湖北省孝感市，汉族，户籍地湖北省孝感市孝**。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人周浩犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月13日作出（2018）鄂0104刑初489号刑事附带民事判决。原审被告人周浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年11月21日凌晨4时许，在本市硚口区武胜路凯德广场海底捞火锅店24小时通道附近，被告人周浩、马某（已判刑）等人因琐事与黄某2发生争执，黄某1等人见状随即上前。被告人周浩在争执过程中用拳头击打被害人黄某1、黄某2的头部，致其倒地受伤。经鉴定，被害人黄某1被人致伤头面部及右手，所受损伤程度为轻伤二级；被害人黄某2所受损伤程度为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人黄某1受伤后在武汉市普爱医院住院治疗14日，共支出医疗费人民币31277.5元。2018年5月10日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，黄某1损伤不构成伤残；后期治疗费用人民币18000元；误工时间60日；护理时间30日；营养时间30日，附带民事诉讼原告人黄某1支付法医鉴定费人民币3150元。原审认定上述事实，有黄某1的报案材料，归案情况说明、抓获经过、破案经过，城市监控视频光盘、监控视频截图，武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定意见书，被害人黄某2的陈述，证人魏某1、魏某2的证言、辨认笔录，证人黄某3的辨认笔录，同案犯马某的供述，在逃人员登记表，常住人口基本信息，武汉市普爱医院门诊病历、CT诊断报告书、医疗费收据、武汉市急救中心收据、出院小结，湖北中真司法鉴定所鉴定意见书，法医鉴定费收据，讯问录像光盘及被告人周浩的供述及辩解等证据证实。原审认为，被告人周浩因琐事与他人发生纠纷后，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人黄某1的经济损失为：后期治疗费人民币18000元、营养费人民币450元、住院伙食补助费人民币450元、护理费人民币2894.3元、医疗费人民币31187.5元、法医鉴定费人民币3150元、施救费人民币90元、误工费人民币9189.5元。综上被告人周浩应赔偿附带民事诉讼原告人黄某1的经济损失为人民币65411.3元。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人周浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人周浩于判决书生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄某1各项损失人民币65411.3元。上诉人周浩上诉理由：原审认定事实不清，证据不足，本案系黄某1等人先动手，其行为不构成寻衅滋事罪。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。经审理查明，2017年11月21日凌晨4时许，在本市硚口区武胜路凯德广场海底捞火锅店24小时通道附近，上诉人周浩、马某（已判刑）等人因琐事与黄某2发生争执，黄某1等人见状随即上前。周浩在争执过程中用拳头击打被害人黄某1、黄某2的头部，致其倒地受伤。经鉴定，被害人黄某1所受损伤程度为轻伤二级；被害人黄某2所受损伤程度为轻微伤。另查明，原审附带民事诉讼原告人黄某1受伤后在武汉市普爱医院住院治疗14日。经湖北中真司法鉴定所鉴定，黄某1损伤不构成伤残，误工时间为60日，护理时间30日，营养时间30日。黄某1的经济损失为人民币65411.3元，其中：后期治疗费人民币18000元、营养费人民币450元、住院伙食补助费人民币450元、护理费人民币2894.3元、医疗费人民币31187.5元、法医鉴定费人民币3150元、施救费人民币90元、误工费人民币9189.5元。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。关于上诉人周浩提出原审认定事实不清，证据不足，本案系黄某1等人先动手，其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见。经查，2017年11月21日凌晨4时许，在本市硚口区武胜路凯德广场海底捞火锅店附近，上诉人周浩等人因琐事与黄某2发生争执，并在争执过程中用拳头击打被害人黄某1、黄某2的头部，致黄某1轻伤二级，黄某2轻微伤。该事实，不仅有被害人黄某1、黄某2的陈述，同案犯马某的供述，证人魏某1、魏某2等人的证言证实，还有监控视频及截图、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据印证。上述证据来源合法、内容客观真实，能够形成完整的证据锁链。上诉人周浩称系黄某1等人先动手，仅有周浩及同案犯的供述，没有其他证据印证，且监控视频清楚的显示两被害人被周浩用拳头击打倒地。故原审认定上诉人周浩犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人提出的该上诉理由及其辩护人的相同辩护意见不能成立。本院认为，上诉人周浩因琐事与他人发生纠纷后，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。由于上诉人周浩的犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人黄某1遭受的经济损失，应当予以赔偿。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，民事部分判处适当。关于上诉人周浩提出原审认定事实不清，证据不足，本案系黄某1等人先动手，其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，与已查明的事实、证据相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 军审判员 黄毅平审判员 吴 晶二〇一九年四月十七日法官助理高苗苗书记员徐滢婧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执936号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码:91110106344414629C,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：吴培培，女，1989年4月3日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 北京恒元信业信息技术有限公司与吴培培借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E038386号裁决书已经发生法律效力。因吴培培未按上述生效法律文书履行义务，北京恒元信业信息技术有限公司向宿迁市中级人民法院申请强制执行。宿迁市中级人民法院指定由本院执行，本院于2019年1月22日依法立案受理。执行立案标的为13889.91元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年四月十七日 书记员  司 雨
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初1054号原告：李芳，女，1970年10月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。被告：刘影，女，1968年09月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：刘峰，安徽文州律师事务所律师。原告李芳诉被告刘影健康权纠纷一案，本院于2019年02月14日受理后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托诉讼代理人刘鹏程、被告刘影的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费合计18681.71；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月22日早晨，在利辛县马店镇四李社区马庄原告家门口，因纠纷，被告对原告进行辱骂，随后对原告实施殴打，并将原告右手的中指咬伤。该起纠纷经利辛县公安局处理，对被告处以行政拘留12日、罚款700元的行政处罚。原告受伤后，在利辛县人民医院住院治疗共计20天，花费医疗费用7544.31元。原告的伤情后经利辛县公安局司法鉴定中心鉴定，其损伤构成两处轻微伤。原告的损失，被告至今未予以赔偿。为此原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告刘影辩称：1、原告所述部分不是事实；2、原告的诉求费用过高，其中精神抚慰金不应当支持，原告住院天数应当是13天；3、请法院依法查清事实予以判决。审理查明：2018年11月22日早晨，在利辛县马店镇四李社区马庄原告家门口，因纠纷，刘影与李芳发生口角，随后两人相互殴打。原告受伤后在利辛县人民医院住院治疗13天，入院及出院均诊断为：颅脑损伤（轻），头面部软组织挫伤，右手挫裂伤，花费医疗费用7544.31元。原告的伤情经利辛县公安局司法鉴定中心鉴定，其面部软组织挫伤及手部损伤，分别构成轻微伤。该起纠纷经利辛县公安局处理，并作出利公（马）行罚决字﹝2018﹞1727号行政处罚决定书，对被告刘影处以行政拘留12日、罚款700元的行政处罚，作出利公（马）行罚决字﹝2018﹞1726号行政处罚决定书，对原告李芳处以行政拘留6日、罚款300元的行政处罚。原告的损失被告至今未予以赔偿。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。上述事实有当事人的陈述和辩解，及下列证据在卷予以证明：1、原告身份证复印件一份；2、利辛县公安局对原、被告的行政处罚决定书；3、原告的利辛县人民医院住院病历、门诊病历、用药清单及医疗费用票据；4、原告的法医学人体损伤程度鉴定书；5、利辛县城西社区卫生服务中心说明、收费票据及接种凭证。本院认为：公民享有生命健康权，公民因身体受到侵害而造成的损失，侵权人应予以赔偿。原告与被告因琐事纠纷，致双方相互殴打，并造成原告受伤，原告请求的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费项目部分符合法律规定，且有证据予以证明，故本院予以支持。原告请求的医疗费用，以其提供的医疗费用票据并结合治疗状况予以计算。原告请求的误工费，因原告系农村户口，其请求的误工费按安徽省上年度农、林、牧、渔业的统计标准98.99元/天，时间按实际住院天数13天计算。原告请求的护理费、营养费、住院伙食补助费应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。原告请求的护理费根据其伤情，期间按住院天数13日，按132.88元/天计算；原告请求的营养费，根据原告伤情，期间按住院天数13日，按30元/天计算。原告请求的住院伙食补助费，根据原告伤情，以及原告的住院治疗地，期间按住院天数13日，按50元/天计算。原告请求的交通费，因原告提供的交通费票据，经审查部分系联票，部分票据记载的地址与原告住院地址不符，故对其数额不予认定，本院依据原告的住院地点及天数，酌情认定原告的交通费为住院期间每天按10元计算。原告请求的精神抚慰金，因原告未提供证据证明其伤情构成伤残等级，故依法本院不予支持。综上所述，原告的损失为：医疗费用7544.31元、护理费（132.88元/天×13天）1727.44元、误工费（98.99元/天×13天）1286.87元、住院伙食补助费（50元/天×13天）650元、营养费（30元/天×13天）390元、交通费（10元/天×13天）130元，合计11728.62元。根据利辛县公安局查明被告刘影及原告李芳的打架情况，以及对原、被告处罚程度情况，且双方打架造成原告两处轻微伤，被告在相互厮打中对造成原告受伤应承担较大责任，故酌情认定被告承担原告损失的70%赔偿责任。原告在事发时亦与被告相互厮打，对事故的发生及其本人受伤结果有一定的过错，在事故中应负次要责任，故酌情认定原告应承担其损失的30%的责任。被告要求原告赔偿其损失，因被告已另行提起诉讼，已另案处理。关于原告的住院天数，原告住院病历中虽记载原告的住院天数为19日，但经审查，原告在医院记载的住院天数期间被执行行政拘留6日，依法应予以扣除，故原告的实际住院天数系13日。原告请求的精神抚慰金，根据原告的伤情并未构成伤残，或轻伤以上等级，故本院不予支持。庭审中，被告辩称，原告的医疗费用大部分是检查费，应当酌情扣除，西药费不应当放到医疗费中计算，部分药不是治疗伤害的药品，原告有高血压病史，因此其治理费应当扣除其治疗高血压的费用，经庭审举证质证及审查，原告受伤住院治疗，检查和用西药系治疗需要，另，被告未提供证明原告医疗费用中有治疗其他疾病的证据，故对被告的以上辩解不予采信。庭审中被告辩解称，原告注射狂犬疫苗这笔款项不是治疗打架所造成的伤害，与本案没有关系，不应当支持，经庭审举证质证及审查，原告提供的原告病历中、安徽省利辛县公安局司法鉴定中心出具的（利）公（伤）鉴字﹝2018﹞806号法医学人体损伤程度鉴定书中，以及利辛县城西社区卫生服务中心出具的说明中均载明原告右手被人咬挫裂伤，且说明中载明“凡被狂犬，疑似狂犬或者不能确定健康的狂犬病宿主动物（如狗、猫、蝙蝠等哺乳动物）咬伤、舔舐粘膜或破损皮肤处称为狂犬病暴露”，原告右手中指伤属狂犬病Ⅲ暴露，原告该项治疗属合理治疗，另一方面，被告亦未提供证明原告该项治疗不合理的证据，故被告该辩解不予采信；庭审中被告辩称，原告提交的利辛县城西社区卫生服务中心说明没有医生签字，发票上记载性别为男性，经庭审举证质证及审查，证明虽没有医生签字但是有医院公章，真实有效，发票性别系打印错误，后该卫生院已更改性别为女性并加盖印章，故被告该辩解本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘影赔偿原告李芳医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费计11728.62元的70%，即8210元，于判决生效之日起5日内履行完毕；二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘影承担100元，原告李芳承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 徐 甲二〇一九年四月二十二日书记员 徐大年
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执375号申请执行人：湖南高尔夫旅游职业学院，住所地湖南省汉寿县。法定代表人：李世红，该学院董事长。委托代理人：匡正兴，男，该学院督查室副主任。委托代理人：刘亚民，男，该学院处长助理。被执行人：邵文韬，男，1994年12月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湖南高尔夫旅游职业学院与被执行人邵文韬合同纠纷一案。本院立案受理后，于2019年4月15日向被执行人送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制高消费令等相关法律文书，在被执行人没有自动履行的情况下，利用网络两次对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记情况进行了查询，其银行存款远不足以清偿本案的债务。传统查询了被执行人房屋登记情况、股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，无可供执行财产信息。约谈申请执行人告知其查询被执行人财产信息等情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。现申请执行人湖南高尔夫旅游职业学院同意本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣人民陪审员  万德安二〇一九年四月二十六日书 记 员  李建飚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初483号原告：刘跟虎，男，汉族，1966年11月23日出生，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。委托诉讼代理人：安红，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田晓宾，男，汉族，1963年5月10日出生，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。原告刘跟虎与被告田晓宾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跟虎及其委托诉讼代理人安红、被告田晓宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘跟虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计231401.27；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告雇佣原告在其承包的原州区城隍庙从事彩绘工作。2018年9月15日下午，原告在工作期间从钢管架子上坠落。后被送往固原市原州区人民医院，但因伤势过重，又被送往固原市人民医院住院44天，经诊断伤情为：右颅脑急性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑脊液耳漏、肺部感染、胸腔积液、脑伤性脑疝、偏瘫等。2018年10月31日，原告转入西安唐都医院治疗2天后，又转入固原市人民医院治疗48天。现因原告仍在治疗期，无法做伤残鉴定，且面临二次手术，仍需花费巨额医疗费，被告在原告住院期间也仅垫付医疗费26765元。原告为维护自身权益，故提起诉讼。田晓宾辩称，被告与原告形成个人之间的劳务关系，应根据过错承担责任。被告在该事件中不存在过错，不应承担责任。事发时，原告与案外人阮某某负责搭架工作，顺序应当是搭好第二层后在第二层上搭第三层，但原告在第二层架板还没有放好的情况下直接到第三层紧螺丝，属于违规操作。且之前阮某某也劝阻了原告，但原告不听，而致使其受伤。其作为完全民事行为能力人，对自己没有尽到注意保护义务，应对自己的损失承担全部责任。被告垫付的医疗费原告应当返还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.住院病历3份，证明原告在被告工地受伤住院94天的事实；2.住院票据11张，证明原告住院花费188085.67元的医疗费的事实；3.交通费票据56张，证明原告受伤住院期间产生的交通费4280元的事实（含救护车费2790元）；4.个人收入证明一份，证明原告受伤住院期间其女刘凤院进行护理，护理费应按刘凤院的月收入13500元进行计算的事实。5.照片2张，证明现场钢管上面无架板及保护设施。对证据3中除救护车票据外的交通费票据，因原告述称该费用系亲属送饭产生，与本案无关联，本院不予认定；证据4在原告未提供其他证据佐证的情况下，不能证明原告的欲证目的，本院不予采信；其他证据被告予以认可，本院予以采信。被告提供的证据有：证人田某某、阮某某当庭证言，证明原告是在没有允许的情况下私自上到三层架上。原告认为证人与被告有亲属关系且与事发事实不符，不予认可。本院认为，原告提供的证据5显示事发现场并不存在被告所述架板，庭审中原告亦认可架板是在三层架子搭成之后在最上层搭。故本院对该两份证言不予以采信。本院经审理认定事实同原告陈述的事实，对原告坠落原因，被告虽辩称系因原告在第二层架板还没有放好的情况下直接到第三层紧螺丝而造成。但对此其并未提供有效证据证实，且从原告提供的照片来看，现场并不存在被告所述架板。原告在庭审中也述称架板是在三层架子搭成之后在架上才搭，故本院对被告的辩称不予认定。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务者自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务者自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告田晓宾作为雇主，未能提供适当的安全保护措施，应当承担主要赔偿责任。刘跟虎作为完全民事行为能力人，也应当要预见其工作的危险性，给予适当的注意，故刘跟虎对损害的发生也需承担部分责任。对原告自行承担的部分，本院酌定为30%。被告田晓宾承担70%赔偿责任。对原告的各项损失本院根据原告提供的票据及相关标准计算如下：1.医疗费188085.67元；2.误工费94天×123.59元/天＝11617.46元，原告虽主张计算标准按照170元计算，但对其该主张依据不足，本院不予支持；3.护理费94天×123.59元/天＝11617.46元，原告虽主张计算标准按照430元计算，但对其该主张未提供充足证据证实，本院不予支持；4.住院伙食补助费94天×100元/天＝9400元；5.交通费中救护车费2790元，对原告主张的其他交通费因与其看病治疗无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、由被告田晓宾在本判决生效后十五日内向原告刘跟虎赔偿医疗费131660元、误工费8132.22元、护理费8132.22元、住院伙食补助费6580元、交通费1953元，合计156457.44元（被告田晓宾垫付26765元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4771元减半收取2386元，由被告田晓宾承担1671元、原告刘跟虎承担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。 审  判  员  蔡 非  二○一九年四月八日  书  记  员  杨 粉 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条  个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条  受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初1243号原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：徐啸蛟，该支行行长。委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。被告：周小芳,女,1976年5月1日出生,汉族,住安徽省当涂县。原告中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行（以下简称工行城建支行）诉被告周小芳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告工行城建支行的委托诉讼代理人曹剑到庭参加诉讼,被告周小芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。工行城建支行向本院提出诉讼请求：工行城建支行向本院提出诉讼请求：1、判令周小芳归还透支本金39095元、利息8181.10元、违约金5138.48元（截至2016年1月11日），合计52414.58元；2、判令周小芳以本金39095元为基数，自2016年1月12日起至实际清偿之日止按日万分之五支付利息、按每月500元支付违约金；3、判令周小芳承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月12日，周小芳向本支行申请办理信用卡，并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。本支行经审核后，向其发放了卡号为55×××74的牡丹信用卡一张。截至2016年1月11日，其共欠透支本金39095元、利息8181.10元、违约金5138.48元。因多次催收未果以致成讼。周小芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。工行城建支行围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、工行城建支行营业执照副本、负责人身份证明(复印件,与原件核对无异），证明原告的工商登记注册信息；2、周小芳的身份证复印件，证明其自然人身份信息；3、工银信用卡申请表、（复印件，与原件核对无异），证明经周小芳申请，工行城建支行为其办理信用卡开户；4、《牡丹信用卡领用合约》（复印件，与原件核对无异），证明透支利息、违约金等计算方法；5、周小芳信用卡账户查询信息，证明该被告透支信用卡后未按约履行还款义务及欠款情况。本院认证意见：工行城建支行提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年12月12日，周小芳向本支行申请办理信用卡，并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。原告经审核后，向其发放了卡号为55×××74的牡丹信用卡一张。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止透支利息，按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金（月最高支付500元）。但周小芳持信用卡透支消费后未依约定履行还款义务。截至2016年1月11日，其共欠透支本金39095元、利息8181.10元、违约金5138.48元。因多次催收未果以致成讼。本院认为：周小芳申请办理工行城建支行牡丹信用卡，承诺遵守工行城建支行牡丹信用卡领用合约，并与该分行达成合意，其与工行城建支行之间存在信用卡借款关系。周小芳应遵守约定的义务，在进行透支消费后，履行还本付息之义务，逾期不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，即应按约定偿还透支本金、支付透支利息及违约金，并赔偿由此给工行城建支行造成的其他损失。工行城建支行诉请的支付2016年1月11日之后的逾期利息及每月500元违约金属于重复计算，本院只支持逾期付款利息，对于每月500元违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行透支本金人民币39095元、利息人民币8181.10元、违约金人民币5138.48元（均计算至2016年1月11日），并支付2016年1月12日起至实际还清之日止的利息（以人民币39095元为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元（此款原告中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行已预交），由被告周小芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  鲁昌松人民陪审员  赵 芸人民陪审员  杨友良二〇一九年四月十二日书 记 员  樊 越
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民辖终39号 上诉人（原审被告）：吴小兰。 被上诉人（原审原告）：周凌云。 上诉人吴小兰因变更抚养权纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初160号民事裁定，向本院提起上诉。 吴小兰上诉称，上诉人2013年离婚后，居住在祁阳县龙山街道滨江花园******，本案应适用“原告就被告”的管辖原则确定管辖。原审法院无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省祁阳县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系变更抚养权纠纷。上诉人吴小兰于2013年离婚后，就居住在祁阳县龙山街道滨江花园7栋1单元201号，该事实有居委会及房产证证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖的规定，上诉人的经常居住地在湖南省祁阳县，原审法院不具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 撤销湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初160号民事裁定； 本案移送湖南省祁阳县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭清明 审判员  唐崇高 审判员  贺清生 二〇一九年四月十九日 书记员  唐 艳
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1703民初921号申请人：焦爱霞，女，1972年12月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：李伟宾，男，1997年10月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告焦爱霞与被告李伟宾机动车交通事故责任纠纷一案，申请人焦爱霞于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟宾驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车进行查封。担保人尚红强以鲁Ｒ×××**号轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，焦爱霞的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人李伟宾驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，存放于法院指定地点；查封担保人尚红强的鲁Ｒ×××**号轻型普通货车一辆。案件申请费120元，由焦爱霞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鸿云二〇一九年四月四日书记员  徐亚蕾
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执55号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行。负责人：张志刚，男，系该行行长。被执行人：黄修沐，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2018）赣0421民初795号民事判决书于2019年1月10日向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄修沐未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2019年1月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将黄修沐纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.447152万元，截至2019年4月15日已执行0元，未执行4.447152万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年4月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意、合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执55号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年四月十五日书记员 刘家奇
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏10刑终149号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱金龙，无固定职业。曾因犯盗窃罪，分别于2008年7月被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2013年10月被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十一个月十五天，并处罚金人民币二千元；2014年10月被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年12月被江苏省无锡市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2018年4月10日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2018年5月9日刑满释放。现因本案于2018年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。原审被告人李虎，无固定职业。曾因犯故意伤害罪，于2014年5月9日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑五年，于2017年12月31日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月24日被取保候审，又因涉嫌盗窃罪于2018年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。原审被告人周井磊，无固定职业。曾因犯诈骗罪，于2012年1月4日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；又因犯诈骗罪，于2012年9月12日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，于2014年6月20日刑满释放。现因本案于2018年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人朱金龙、李虎、周井磊犯盗窃罪、原审被告人李虎犯危险驾驶罪一案，于2019年3月19日作出（2019）苏1023刑初119号刑事判决，一、被告人朱金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。二、被告人李虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。三、被告人周井磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。四、对被告人朱金龙、李虎尚未退出的涉案赃物折价款人民币五百零一元二角、被告人朱金龙、李虎、周井磊尚未退出的涉案赃物折价款人民币二千五百六十七元三角，继续予以追缴后发还给各被害人。原审被告人朱金龙不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）朱金龙自愿撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人朱金龙在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》法释（2012）21号第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱金龙撤回上诉。江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 铭审判员 黄月花审判员 杨 帆二〇一九年四月二十二日书记员 许 远
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初1172号 原告：文庆，男，1970年10月3日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：泸州正力房地产开发有限公司，住所合江县合江镇符节路法院大楼左侧，统一社会信用代码：91510522744664766T。 法定代表人：程学权。 诉讼代表人：四川长江会计师事务所有限公司（泸州正力房地产开发有限公司破产管理人）。 原告文庆与被告泸州正力房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告文庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告文庆撤回起诉处理。 审判员  赵益平 二〇一九年四月十六日 书记员  陈家玲
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初949号申请人：佟守国，公民身份号码：2308281970********，男，1970年8月11日出生，汉族，个体，住同江市北拓小区******。被申请人：周兴梅，公民身份号码：2305211971********，女，1971年6月10日出生，汉族，个体，住同，住同江市工行小区综合楼负**div>本院在审理申请人佟守国与被申请人周兴梅民间借贷纠纷一案中，申请人佟守国于2019年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人周兴梅位于同江市大直路工行小区综合楼房产一处（产权证号：黑（20**）同江市不动产权第0001005号、建筑面积1198.78平方米）。申请人佟守国提供财产予以担保。本院认为，申请人佟守国的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周兴梅位于同江市大直路工行小区综合楼房产一处（产权证号：黑（20**）同江市不动产权第0001005号、建筑面积1198.78平方米）；查封期限为三年；查封期间，不得转移、买卖、毁损、赠与或者设定他项权利。二、查封佟守国名下位于同江市北拓小区D栋2单元601室房产一处（产权证号：同产权证西字第**、建筑面积70.13平方米）；查封期限为三年；查封期间，不得转移、买卖、毁损、赠与或者设定他项权利，可以使用。案件申请费1170元，由申请人佟守国预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张清军二〇一九年四月二十二日法官助理 陈 新书 记 员 顾 楠
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执936号申请执行人：李文林。被执行人：淮安市嘉禾物业管理有限公司本院在执行申请执行人李文林与被执行人淮安市嘉禾物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇一九年四月十九日书记员 陈跃佳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执75号 申请执行人：宋书燕，女，1963年5月4日出生，汉族，宝鸡思达文化传播有限责任公司教师，现住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人：弥全胜，男，1969年5月1日出生，汉族，宝鸡氮肥厂下岗职工，现住陕西省宝鸡市。 本院在执行申请执行人宋书燕与被执行人弥全胜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2018）陕0303民初890号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋书燕于2019年1月11日立案执行，本案申请执行标的为支付赔偿款3258元及违约金2000，并承担执行费50元。 本案在执行过程中，申请人宋书燕于2019年4月9日以和弥全胜案外达成和解且正在履行中为由向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结（2019）陕0303执75号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 张 晶 二〇一九年四月九日 书记员 李成龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初908号 （2019）吉0202执保46号 申请人：吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。 被申请人：周婷婷，女，住吉林省蛟河市。 原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司与被告周婷婷、第三人中国工商银行股份有限公司吉林市昌邑支行追偿权纠纷一案，申请人吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人周婷婷位于幸福街筑石红一期8号3单元2层28号商品房拍卖款（2018）吉0202执恢690号中的45826.04元给予冻结。申请人吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司以财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周婷婷所有的位于幸福街筑石红一期8号3单元2层28号商品房吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202执恢690号案件执行拍卖款45826.04元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王淑萍 二〇一九年四月十二日 书记员  赵晨宇
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初1704号 原告：杭州迪凡酒吧有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场******。 法定代表人：陈朝强，总经理。 委托诉讼代理人：何兰江、米双双，浙江富奥律师事务所律师。 被告：叶文钦，男，汉族，1993年10月5日出生，住江西省上饶市广丰县。 本院受理原告杭州迪凡酒吧有限公司诉被告叶文钦合同纠纷一案中，原告杭州迪凡酒吧有限公司2019年4月23日向本院申请撤回对被告叶文钦的起诉。 本院认为，原告杭州迪凡酒吧有限公司提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州迪凡酒吧有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交425元），因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告杭州迪凡酒吧有限公司负担。 审 判 员  陈 丹 二〇一九年四月二十三日 代书记员  董一涵
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1402号原告：昆明通泰置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地林溪路**。法定代表人：王峥。委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐太发，男，1973年8月出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：贺鸣，云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明通泰置业有限公司（以下简称：通泰公司）与被告徐太发商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通泰公司、被告徐太发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方于2016年12月31日签订的《商品房购销合同》（登记合同号：)；2.请求判令被告配合原告至昆明市房产交易中心办理商品房买卖合同登记备案撤销手续。事实及理由：原、被告双方于2016年12月31日签订的《商品房购销合同》（登记合同号：)，合同约定被告向原告购买位于房屋，因被告未按约定履行付款义务的，原告要求解除双方签订的《商品房购销合同》。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告徐太发认可双方签订《商品房购销合同》及办理合同登记备案以及未支付房款的事实，承认原告通泰公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告昆明通泰置业有限公司与被告徐太发于2016年12月31日签订的《商品房购销合同》（登记合同号：)；二、被告徐太发于本判决生效之日起十日内配合原告昆明通泰置业有限公司办理《商品房购销合同》（登记合同号：)的登记备案撤销手续。案件受理费减半收取50元，由被告徐太发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  方铮铮二〇一九年四月二十九日书记员  宋娟玲
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0502财保30号申请人：张安民，男，汉族，1971年10月26日出生，现住邢台市桥**。被申请人：苑旭东，男，汉族，1983年2月10日出生，现住邢台市桥**。申请人张安民于2019年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人苑旭东名下银行存款500000元或查封同等价值财产。申请人以担保公司担保合同提供担保。本院经审查认为，申请人张安民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苑旭东名下银行存款500000元或查封同等价值财产。案件申请费3020元，由申请人张安民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  范建敏审判员  石志杰审判员  房 伟二〇一九年四月二十三日书记员  史学博
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初1736号原告：华忠新，男，1971年7月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李立新，江苏诚卓律师事务所律师。被告：朱新刚，男，1973年11月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告华忠新与被告朱新刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告华忠新于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，华忠新的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华忠新撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由华忠新负担（已缴纳）。审判员  谢妍二〇一九年四月十七日书记员  张芳
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0124刑初61号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人周超，男，生于1987年9月29日，汉族，云南省富民县人，大学文化，中国人寿保险股份有限公司富民支公司职工，住富民县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月7日被富民县公安局取保候审。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）37号起诉书指控被告人周超犯危险驾驶罪于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月28日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人周超到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2019年3月1日21时30分许，被告人周超饮酒后驾驶云Ａ×××**号“海马”牌小型轿车沿昆禄公路由南向北行驶至富民大道与规划路交叉口时被查获。经富民县人民医院由医务人员抽取其静脉血样并送检，经鉴定，被告人周超血液中检出乙醇成分，其含量为279.50mg/100ml。被告人周超到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有坦白的量刑情节，可以依法从宽处理。上述事实，被告人周超在开庭审理过程中亦无异议，且有相关案件来源情况材料、查获经过、被告人周超的供述笔录及户籍证明、证人韩某、田某等人的证言笔录、驾驶人及车辆信息、酒精呼气测试单、抽取血样登记表、现场检测报告及照片、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人周超饮酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量达279.50mg/100ml，大于80mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人周超到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇一九年四月二十八日书记员  陈红娇
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更61号罪犯陈扬帆，男，1990年8月13日，汉族,海南省澄迈县人，高中文化，无业，捕前住海南省澄迈县金江镇博潭村。现在海南省海口监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2010年7月9日作出（2010）澄刑初字第99号刑事判决，以被告人陈扬帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年11月27日起至2024年11月26日止。该判决已发生法律效力，罪犯陈扬帆于2010年8月5日入监服刑。在服刑期间，该犯共获四次减刑，共减刑四年十一个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2019年12月26日止。执行机关海南省海口监狱于2019年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯陈扬帆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。海南省海口市人民检察院建议改变执行机关报请的减刑建幅度。经审理查明，罪犯陈扬帆在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈扬帆自2016年11月起至2018年10月止，共计考核24个月，获得6个表扬，余分65分，无扣分。考核期内获得2016年度监狱级改造积极分子、2017年度监狱级改造积极分子。另查明，罪犯陈扬帆原判罚金人民币5000元，已履行完毕。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈扬帆在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈扬帆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2009年11月27日起至2019年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年四月二十三日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执恢67号申请执行人王军旗，男，1977年出生，汉族，住郸城县李楼乡徐寨行政村大王庄村**。公民身份号码：4127261977********。申请执行人王军旗与被执行人蔡东玉（又名蔡明星）民间借贷纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员展贤亮负责执行。特此通知。审判员  展贤亮二〇一九年四月十八日书记员  张 辉
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0602执467号 申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行 负责人王洪发该行行长 被执行人李永永身份证号：××× 本院在执行中国农业银行股份有限公司白山分行与李永永借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了法定义务，申请执行人申请撤回执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结白山市浑江区人民法院(2019)吉0602执467号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 民 二〇一九年四月二十三日 书记员 于海波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11215号 原告：绍兴市柯桥区泽年纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。 法定代表人：崔天生，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段培东，公司员工。 被告:绍兴柯桥长皇针纺有限公司,住所地绍兴市柯桥区齐贤街道羊山村。 法定代表人：蔡九钦，系总经理。 委托诉讼代理人：楼烨娜，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐金红，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 原告绍兴市柯桥区泽年纺织有限公司（以下简称泽年公司）诉被告绍兴柯桥长皇针纺有限公司（以下简称长皇公司）、绍兴皇盛针纺有限公司（以下简称皇盛公司）买卖合同纠纷一案，于2018年11月1日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，于2018年12月3日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与人民陪审员俞增法、董松根组成合议庭进行审理。原告于2019年3月21日申请撤回对被告皇盛公司的起诉，本案已裁定予以准许，本案于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段培东、被告长皇公司的委托诉讼代理人楼烨娜、唐金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泽年公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失2800876.60元。事实与理由：2017年起原告向被告采购布匹，双方签订《购销合同》，合同中对规格、产品质量、供货时间等均作了约定。合同订立后被告向原告供货。原告从被告处采购的布匹系转售给服装企业的且也有交货时间的约定，但两被告经常性的延迟供货和因质量问题整改导致延迟供货，进而也导致原告向服装企业供货延迟。为此，服装企业经常因被告的延迟供货，在不向外商逾期违约供货的情况下改变运输方式而增加了运输成本。此外，还因被告提供的产品存在勾丝等质量问题导致服装企业向被告索赔。双方合同项下因延期交货和质量问题累计被各服装厂索赔2800876.60元。 被告答辩称：首先，根据双方合同约定，有质量问题在交货后十日内提出，原告现在提出质量异议已超过该期限；其次，虽然双方合同中约定了交期，但实际履行合同时，系原告到被告处提货，且货物系分批交付，故交货延迟的过错并不在被告方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无异议的证据，即原告提供的原、被告之间签订的购销合同、送货码单，本院依法予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认证如下：1.对于原告提供的检测报告，其中的检测样品并没有经被告认可，且原告也未提供其他证据证明该样品系被告提供的货物，故本院不予确认其证明力；2.对于原告提供的其与案外公司之间签订的购销合同、结算协议、明细账单，无证据证明该组交易与讼争交易之间存在关联性，且仅凭结算协议无法证明原告主张的空运费实际存在的事实；3.对于被告提供的聊天记录，真实性经原告认可，本院予以确认，但仅凭该聊天记录无法证明原告对交货期限没有要求的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年起，原告与被告陆续签订了七份购销合同，规格、产品质量、供货时间等均作了约定。合同签订后，被告陆续向原告供货，但部分货物存在交货延迟的情形。现原告要求被告赔偿质量损失及空运费损失合计2800876.60元，遂成讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对于原告的质量问题主张，因其未提供有效证据证明被告提供的布匹存在质量问题，故本院不予支持。对于原告提出的空运费损失主张，虽然原告提供了证据证明被告存在延期交货的违约行为，但原告提供的证据无法证明因被告延期交货的违约行为造成其主张的空运费损失的事实，故对于原告的空运费损失，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告绍兴市柯桥区泽年纺织有限公司的诉讼请求。 案件受理费29207元，由原告绍兴市柯桥区泽年纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  祝世强 人民陪审员  俞增法 人民陪审员  董松根 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈莉 书 记 员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执14264号之一申请执行人：黄敏仪，女，1983年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：欧阳翠丽，女，1990年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请执行人黄敏仪申请执行被执行人欧阳翠丽追偿权纠纷一案,本院（2018）粤0606民初159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧阳翠丽应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄敏仪支付垫付款42500元及利息。案件受理费870元由被执行人欧阳翠丽负担435元，财产保全费967.5元由被执行人欧阳翠丽负担484元。因被执行人欧阳翠丽未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人黄敏仪的请求，本院于2018年11月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除查明被执行人有银行存款4479.67元（已扣划并已支付给申请执行人）外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2019年4月1日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的4479.67元，未执行标的为41408.79元（含执行费579.63元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划并支付给申请执行人的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0606执14264号一案的本次执行程序。被执行人欧阳翠丽负有继续向申请执行人黄敏仪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 卢 致 慧执行员 欧阳健生二○二○一九年四月十七日书记员 吴 颖 茵
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更1039号罪犯王萍，女，1963年9月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。本院于2008年12月16日作出（2008）武刑初字第218号刑事判决，认定被告人王萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（已执行）。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年4月20日作出（2009）鄂刑三终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年6月23日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2019年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王萍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯王萍在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王萍的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王萍在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为五个新表扬，2017年8月获得一个新表扬，2018年1月获得一个新表扬，2018年5月获得一个新表扬，共计获得八个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王萍在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王萍的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年5月27日起至2019年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年四月三日法官助理吴红星书记员秦璨
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初2087号原告：杨守兰，女，1971年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市大足县，现住重庆市南川区。被告：赖建华，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告杨守兰与被告赖建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判,于同年4月23日公开开庭进行了审理，原告杨守兰到庭参加诉讼，被告赖建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨守兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付材料款21873.5元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算资金占用利息至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在重庆市南川区水江镇派出所旁承包的“中央华府工程”后，先后于2011年7月13日至同年8月10日期间，被告以及工作人员在原告处赊购各种材料21873.50元，被告施工结束，但其不与原告结算，又未自动履行给付义务，经原告多次催收未果。被告赖建华未作答辩。经审理查明，原告杨守兰系经营五金、塑料水管的个体工商户，经营场所位于重庆市南川区水江镇南陵路**，其登记的营业执照未登记字号，原告使用招牌为“大足五金”。原告于2011年7月13日至8月10日期间向被告供应了夹具、钉子等材料，被告于2014年1月28日向原告出具了《欠条》一张，载明：“今欠到大足五金材料钱21873.5元（大写贰万壹仟捌佰柒拾叁元整）”，被告赖建华在《欠条》落款处签名确认。在庭审中，原告自愿放弃要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算资金占用利息至清偿之日止的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及其提交的《欠条》、营业执照等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原告杨守兰举示的经被告赖建华亲笔书写的《欠条》能够证明原被告双方之间的买卖合同关系依法成立，由此产生的债权债务合法有效，应受法律保护。原告已经向被告交付材料，被告亦应当向原告支付材料款。对于原告要求被告支付材料款21873.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算资金占用利息至清偿之日止的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，本院依法予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赖建华在本判决生效后立即支付原告杨守兰材料款21873.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取175元（原告已预交），由被告赖建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  严 波二〇一九年四月二十三日法官助理  杭 佳书 记 员  郝寿东
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王刚，男，1980年6月6日出生，住所地：泌阳县。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆保，男，1968年1月20日出生，住所地：泌阳县。委托诉讼代理人：陈将，男，汉族，1965年7月10日出生，住河南省泌阳县。再审申请人王刚因与被申请人孟庆保合同纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终3285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一九年四月二十八日书记员 刘 趁