wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更450号 罪犯李大伟，男，1985年5月1日出生，汉族，山西省夏县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 昆山市人民法院于2011年5月17日作出（2011）昆刑初字第0278号刑事判决，以被告人李大伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（刑期自2010年12月19日起至2020年12月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日，本院作出(2013)常刑执字第4547号刑事裁定，将罪犯李大伟的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年2月18日止）。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李大伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬四次（2015年6月,2016年10月监狱改造积极分子变更），2017年4月获得表扬，2017年10月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，确有悔改表现。罪犯李大伟系因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。建议对罪犯李大伟减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核罪犯李大伟的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯李大伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次,获得表扬四次罪犯。李大伟系因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李大伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯李大伟系因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李大伟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年6月18日止）。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年四月二十五日 书记员 马丽英
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初4952号 原告：穆冬梅，女，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：路焕新，重庆泰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐高燕，重庆泰源律师事务所律师。 被告：蒙毅，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告穆冬梅与被告蒙毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告穆冬梅于2019年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告穆冬梅申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告穆冬梅撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告穆冬梅负担。 审 判 员 杨杰 二〇一九年四月二十五日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘誉
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执923号之三 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人文章龙、刘晓燕、范风菊、范小民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人文章龙、刘晓燕、范风菊、范小民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下: 将范风菊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十五日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初2743号申请人：王晓伟，男，1984年2月9日生，,汉族，住灵宝市。被申请人：张革行，男，1975年7月15日生，，汉族，住灵宝市。本院在执行原告王晓伟与被告张革行民间借贷纠纷一案中，申请人王晓伟于2019年4月1日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人张革行的银行存款40000元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人王晓伟的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人张革行的银行存款40000元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞二〇一九年四月一日书记员  董滨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初4723号原告胡宽，男，1993年8月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告河南省六合一道网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****。法定代表人吕巧梅。原告胡宽诉被告河南省六合一道网络科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宽，被告法定代表人吕巧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2018年9月3日入职被告处工作，担任web前端一职，月工资标准为7000元，2019年1月18日因公司拖欠工资且暂停经营离职，期间未签订书面劳动合同。为维护原告合法权益，故诉至法院,请求法院依法判令：1、被告支付原告未签订劳动合同期间的双倍工资；2、被告支付经济补偿金半个月工资3500元；3、被告向原告支付2018年9月工资5090.91元、10月工资5600元、11月份工资5800元、12月工资5975.61元、2019年1月工资1590元，扣除被告已支付10600元。被告辩称，双方未签订劳动合同的原因是试用期到2018年12月3日到期，未签正式入职的手续。公司要求写工作日志，原告工作日志仅写到2018年11月23日，还没到试用期截止时间，没有写工作日志也就是没有正式入职，无法签订劳动合同。对2018年12月、2019年1月工资有异议，工作日志仅写到2018年11月23日，2018年12月和2019年1月，原告没有工作，所以不应发工资。2019年1月5日公司搬家，原因是交不起房租，所有员工都没有上班。经审理查明：2018年9月3日，原告与被告签订试用期协议书，约定原告在被告的技术部担任Web前端一职，试用期三个月，自2018年9月3日至2018年12月3日。新入职员工薪资确认单显示原告试用期基本工资为5600元、转正后基本工资7000元。原告提交的考勤记录显示2018年9月出勤20天、2018年10月出勤18天、2018年11月出勤22天、2018年12月出勤18天、2019年1月出勤5天。2019年1月18日，被告出具离职证明显示原告自2018年9月3日入职其公司担任Web前端职务，至2019年1月18日因公司原因申请离职，在此期间无不良表现，经公司研究决定，同意其离职，已办理离职手续。庭审中原告自认被告已付工资10600元。2019年2月12日，原告申请劳动仲裁，当日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会以没有明确的仲裁事实与理由为由决定不予受理，作出郑东劳人仲案字[2019]157号不予受理通知书。原告遂至本院起诉。以上案件事实由试用期协议、新入职员工薪资确认单、离职证明、仲裁裁决书、不予受理通知书及庭审笔录予以证明。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告公司拖欠原告劳动报酬，应当及时足额支付，原、被告双方未签订劳动合同，但签订试用期协议书，且有出勤记录为证，所以双方存在事实的劳动关系。被告称原告2018年12月及2019年1月没有工作，但未提交有效证据证明，本院不予采纳。关于被告应付工资数额问题，原告与被告未签订书面劳动合同，仅签订了试用期协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款之规定，试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。故视为双方实际约定的是劳动合同期限，合同到期后原告继续出勤，视为劳动关系存续，原告工资标准按照转正后工资7000元/月计算。2018年9月原告出勤20天，被告应支付工资7000元÷21.75天×20天=6437元；2018年10月原告出勤18天，被告应付工资7000元÷21.75天×18天=5793元；2018年11月原告出勤22天，被告应付工资7000元；2018年12月原告出勤18天，被告应付工资7000元÷21.75天×18天=5793元；2019年1月原告出勤5天，被告应付工资7000元÷21.75天×5天=1609元，以上共计26632元，原告诉请拖欠工资24056.52元并无不当，本院予以确认，庭审时原告自认被告已经支付10600元，故剩余13456.52元，被告应当支付。关于原告诉请被告支付未签订劳动合同的双倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因双方未签订书面劳动合同，故被告应自2018年10月4日起向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，2018年10月份原告应得工资5793元，扣除三天后，应得工资4828元，扣除本院已经支持的工资，被告还应向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额4828元+7000元+5793元+1609元=19230元。关于原告诉请被告支付经济补偿金问题，用人单位未及时足额支付劳动报酬，且被告出具的离职证明亦显示原告因公司原因离职，故原告诉请被告支付经济补偿金并无不当；原告于2018年9月3日入职，2019年1月18日离职，入职不满六个月，故被告应向原告支付半个月工资的经济补偿，计3500元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南省六合一道网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告胡宽支付拖欠工资13456.52元、未签订书面劳动合同双倍工资差额19230元、经济补偿金3500元，共计36186.52元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年四月二十六日书记员  王 聪
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初23号原告：赵清毫（又名赵浩），男。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：李光文，男。原告赵清毫与被告李光文追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。原告赵清毫及其委托诉讼代理人陈亚鹏到庭参加了诉讼。被告李光文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款22400元及利息；2、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为:判令被告支付原告欠款7400元。事实与理由：原告在2013年、2014年跟着被告干粉刷活，被告支付了一部分工钱，还下欠22400元，经原告多次催要，被告于2017年1月27日向原告书写一份字据，注明下欠原告22400元，但至今仍未给付。被告未到庭答辩，亦未提交相关证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在法定期限内未提出异议亦未提交相反的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告跟随被告干粉刷工程，被告于2017年1月27日向原告出具条据一份，该条据载明：“李光文下欠赵浩22400元2017年1月27日”。该条据出具后，被告共支付原告15000元，剩余7400元未支付。本院认为，被告雇佣原告干活，双方形成雇佣合同关系。被告向原告出具了欠条，明确记载了报酬数额,视为双方的结算凭证,被告应当支付拖欠的报酬。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李光文于本判决生效后十日内支付原告赵清毫报酬7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李世顺审 判 员  高 磊人民陪审员  马云峰二〇一九年四月十日书 记 员  李 博
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初1476号 原告：陈玉芬，女，1970年1月5日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。 被告：戴建忠，男，1958年8月22日生，汉族，住丹阳市。 原告陈玉芬与被告戴建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈玉芬的诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼。被告戴建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉芬向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还截至2019年1月30日的借款本金21万元及利息251495元并承担自2019年1月31日起至实际清偿之日按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2013年7月至10月份，被告四次从原告处借款共计41万元，均约定月息1.5%。被告在2014年11月13日还款20万元，余款21万元及利息经催要至今未付。现原告诉讼来院，要求判如所请。 被告戴建忠未应诉答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，被告向原告借款13万元，月利率为1.5%；2013年7月15日，被告向原告借款10万元，月利率为1.5%，被告于2014年11月13日偿还本金5万元；2013年8月29日，被告向原告借款3万元，月利率为1%，借期为6个月；2013年10月4日，被告向原告借款15万元，月利率为1.5%，被告于2014年11月13日偿还本金15万元。被告向原告出具了相应的借条。后因被告未能清偿，故原告诉讼来院，要求判如所请。 以上事实，由原告提供的借条4张以及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告戴建忠向原告借款41万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告已经偿还本金20万元，故被告还应偿还原告借款本金21万元。原告对利息的主张符合法律规定，但原告的计算方法有误，依法应予重新计算。经计算，截至2019年1月30日，被告应当给付原告借款利息245420元。被告戴建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈玉芬借款本金21万元、利息245420元，合计455420元； 二、被告戴建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈玉芬自2019年1月31日起至实际清偿之日按本金18万元、月利率1.5%计算的利息； 三、被告戴建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈玉芬自2019年1月31日起至实际清偿之日按本金3万元、月利率1%计算的利息； 四、驳回原告陈玉芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4111元，由原告陈玉芬负担54元，由被告戴建忠负担4057元（此款原告已预付，原告同意由被告向其直接支付，故被告于本判决发生法律效力之日起十日连同上述应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  邹 亮 二〇一九年四月十七日 法官助理  蔡保瑞 书 记 员  景艳萍 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执60159号申请执行人齐振宇被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司申请执行人齐振宇与被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。特此通知审判员  左明江二〇一九年四月三十日书记员  冯永飞
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初6115号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：贾鹏，男，1992年10月10日生，汉族，住重庆市渝**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告贾鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人冉丹妮到庭参加了诉讼。被告贾鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年4月25日（信用卡首次消费之日）至2019年1月3日信用卡透支本金40884.14元、利息1391.27元、分期手续费1553.88元、违约金944.32元，合计44773.61元，并自2019年1月4日起至付清之日止，以尚欠透支本金40884.14元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688**********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告贾鹏未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《中信银行人民币借记卡章程》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》各一份等作为证据。 本院经审理认定事实如下：被告贾鹏向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告贾鹏发放了卡号为622688**********的信用卡一张。被告贾鹏2017年4月25日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年1月3日，被告贾鹏拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金40884.14元、利息1391.27元、分期手续费1553.88元、违约金944.32元，合计44773.61元。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 审理中，本院向被告贾鹏依法送达了相关法律文书，并向其号码为150866*****的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告贾鹏仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，被告贾鹏向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向贾鹏发放了信用卡，贾鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。贾鹏应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。 2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告通过协议约定收取违约金，且违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 被告贾鹏经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾鹏偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心2017年4月25日至2019年1月3日的信用卡透支本金40884.14元、利息1391.27元、分期手续费1553.88元，合计43829.29元；并从2019年1月4日起至本金付清之日止，以40884.14元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告贾鹏于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由被告贾鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡敏 二〇一九年四月二十三日 法官助理 张煜 书 记 员 黄琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2239号原告：赤峰市红山区万嘉物业有限责任公司,住所地赤峰市红山区三东街路**。法定代表人：孙剑，董事长。委托诉讼代理人：王晶晶，赤峰市红山区万嘉物业有限责任公司法务。被告：李凤雨,其他自然情况不详。原告赤峰市红山区万嘉物业有限责任公司与被告李凤雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，赤峰市红山区万嘉物业有限责任公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市红山区万嘉物业有限责任公司撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市红山区万嘉物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由赤峰市红山区万嘉物业有限责任公司负担。审判员 齐华 二0一九年四月十七日书记员 张岩
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6642号申请执行人：李忠春，男，汉族，1964年2月2日生。委托诉讼代理人：梁刚，江苏宁通律师事务所律师。被执行人：王德忠，男，汉族，1979年1月20日生。本院在执行申请执行人李忠春与被执行人王德忠买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0115民初19481号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人王德忠应给付申请执行人李忠春货款50437.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加付申请执行人李忠春垫付的诉讼费1621元。因被执行人王德忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李忠春向本院申请执行，本院于2018年11月9日立案受理。本院向被执行人王德忠发出执行通知责令履行（2017）苏0115民初19481号民事判决书确定的义务，但被执行人王德忠未按执行通知履行。本院依职权对被执行人王德忠进行了财产调查，扣划被执行人王德忠银行存款3507.55元（发还案款2827.55元，收取执行费680元），查封被执行人王德忠名下苏A73H**弗兰牌及苏苏Ａ×××**灵牌小型汽车各一辆（都未实际扣押），未能调查到其他可供执行的财产，未发现被执行人王德忠下落，申请执行人李忠春亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人王德忠纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无其他可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，待今后发现其他可供执行的财产后，申请执行人李忠春可以申请恢复执行。申请执行人李忠春亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  刘建明审判员  陶建荣二〇一九年四月十八日书记员  戚鹏飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1767号之一原告：徐梦莉，女，1993年4月11日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毛，上海明伦律师事务所实习律师。被告：仇杰，男，1973年10月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告徐梦莉与被告仇杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年4月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐梦莉撤诉。案件受理费2,737元，减半收取即1,368.50元(徐梦莉已预缴)，由徐梦莉负担。诉讼保全费1,020元(徐梦莉已预缴)，由徐梦莉负担。审判员  陈强二〇一九年四月四日书记员  谢颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830财保64号之二 申请人：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道**。 统一社会信用代码证：91360830772360663A。 主要负责人：胡海，系该行行长。 被申请人：康军，男，1973年6月15日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 申请人中国建设银行股份有限公司永新支行与被申请人康军金融借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人中国建设银行股份有限公司永新支行于2019年4月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人康军名下价值60000元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人康军名下价值60000元的财产。 财产保全费620元，由申请人中国建设银行股份有限公司永新支行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈桂平 二〇一九年四月十八日 书记员  罗淑华
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执285号 申请执行人吴一东，男，1954年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 被执行人邱裕飞，男，1978年8月3日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人吴一东依据已经发生法律效力的（2018）浙1125民初193号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人邱裕飞在（2019）浙1125执285号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人邱裕飞的财产在价值41300元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王伟 二〇一九年四月十日 书记员  徐慧
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0621刑初31号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告单位鲁甸县东冉养殖专业合作社，统一社会代码93530621MA6KAX342B，单位地址云南省昭通市鲁甸县文屏镇砚池山村十二社，法定代表人胡宗祥。被告人胡宗祥，男，1977年7月18日生，汉族，云南省鲁甸县人，中专文化，住鲁甸县，因涉嫌非法占用农用地罪，2017年12月25日被鲁甸县公安局取保候审；于2019年3月5日被本院取保候审。辩护人蒋洲奇，云南振诚律师事务所律师。鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2019]18号起诉书指控被告鲁甸县东冉养殖专业合作社、胡宗祥非法占用农用地罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员杨宁、铁光佼出庭支持公诉，被告人胡宗祥及其辩护人蒋洲奇均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2017年间，鲁甸县东冉养殖专业合作社及其法定代表人胡宗祥未报经国土资源部门批准，未依法办理农转征手续，擅自占用鲁甸县文屏镇砚池山村十二社大梁子山顶土地13.52亩，用于修建赛鸽养殖用房及其他建筑设施。经昭通市国土资源局鉴定，鲁甸县东冉养殖专业合作社占用的13.52亩土地，其中耕地为7.77亩（基本农田），其他农用地为5.75亩，该7.77亩耕地耕作层已被严重损坏，种植功能已丧失，不具备农作物种植条件。针对指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了以下证据：1、书证：户口证明、营业执照、行政处罚决定书、罚款收据等；2、证人李某金、李某亮、夏某等人的证言；3、被告人胡宗祥的供述与辩解；4、现场勘测等笔录及照片；5、鉴定意见等。公诉机关认为，鲁甸县东冉养殖专业合作社及被告人胡宗祥违反土地管理法规，非法占用农用地导致耕作层被严重损坏、丧失种植功能，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，被告人胡宗祥系公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，具备自首情节。被告人胡宗祥辩称，其修建赛鸽养殖用房时相关部门未阻止过，其也不知道是违法行为，请求对其从轻处罚。被告人胡宗祥的辩护人认为，1、昭通市国土资源局关于鲁甸县东冉养殖专业合作社破坏耕地的鉴定意见书不符合证据的合法性、客观性、关联性，昆明麦普房地产土地评估咨询有限公司《用地范围线测绘报告》不具备合法性，不应认可。2、被告人胡宗祥占用的基本农田仅7.77亩，在建设过程中向相关部门咨询过，但无任何行政机关告知其行为属违法行为，更未责令其停止违法行为；行政部门对其处罚后积极对涉案土地进行了复耕及缴纳罚款，危害后果基本消除；胡宗祥无违法犯罪前科，具备自首情节，认罪、悔罪好。建议对被告人胡宗祥判处免予刑事处罚。经审理查明，2016年至2017年期间，鲁甸县东某养殖合作社及法人代表胡宗祥未报经国土资源部门批准，未依法办理农转征手续，擅自占用鲁甸县文屏镇砚池山村民委员会十二社大梁子山顶土地13.52亩（其中耕地7.77亩，林地0.04亩，园地5.71亩），用于修建赛鸽养殖用房及其他建筑设施。经昆明麦普房产土地评估咨询有限公司测绘，鲁甸县东某养殖合作社赛鸽养殖用房占地面积13.52亩，其中耕地7.77亩，林地0.04亩，园地5.71亩。经昭通市国土资源局认定,确认该养殖场非法占用的13.52亩土地中，耕地7.77亩耕作层已被严重损坏，不具备农作物种植条件。上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证的如下证据予以证实：被告人户口证明，鲁甸县检察院建议移送涉嫌犯罪案件函、鲁甸县国土资源局案件移送呈批表、案件移送书及案件调查报告，鲁甸县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，土地互换协议、土地租赁合同、鲁甸县东某养殖合作社入股登记表，李某亮、李某平、夏某关于入股土地的情况说明、李某金、申某关于入股土地的情况说明及土地承包经营权证书，鲁甸县东某养殖合作社营业执照、税务登记证及法人胡宗祥身份信息，鲁甸县文广旅局关于同意成立“昭通市鲁甸县三鑫赛鸽竞翔中心的批复及社会团体法人登记证，鲁甸县国土局对该案调查过程的相关证据：违法线索登记表、立案呈批表、鲁甸县国土资源局责令停止违法行为通知书、送达回证、鲁甸县国土资源局关于鲁甸县东某养殖合作社赛鸽养殖用房及其他设施违法用地地类说明、鲁甸县国土资源局违法案件审理记录、鲁甸县国土局会议记录薄、用地范围线测绘报告、附界职点坐标表、土地利用现状图、宗地图、现场照片、资质证书，鲁甸县国土局对鲁甸县东冉养殖合作社的行政处罚过程的相关证据：鲁甸县国土局违法案件处理决定审批表、行政处罚告知书、鲁甸县国土局行政处罚听证通知书、鲁甸县东某养殖合作社陈述申辩意见、申请、关于鲁甸县东某养殖合作社未经批准使用土地的情况报告，鲁甸县国土局二次行政处罚告知书、听证通知书、行政处罚决定书、鲁甸县国土局行政处罚决定催告书及罚没收入专用收据，鲁甸县国土局关于鲁甸县东某养殖合作社土地使用手续办理情况的说明，云南省人民政府关于昭通市11个县区完善土地利用总体规划（2010——2020年）的批复、云南省国土资源厅关于鲁甸县土地利用总体规划的批复，鲁甸县文屏镇砚池山村委会证明，证人李某金、李某亮、李某平、夏某、李某米、申某证言，现场勘测笔录、现场勘测图及照片，鲁甸县国土局鉴定申请、昭通市国土局耕地毁坏鉴定意见书及鉴定照片、鉴定结论告知书，被告人胡宗祥供述和辩解等证据证实。上述证据经庭审质证，证据来源合法，证据间有关联性，能够印证公诉机关指控被告鲁甸东某养殖专业合作社及被告人胡宗祥非法占用农用地罪的事实，本院予以确认。本院认为:被告鲁甸县东冉养殖专业合作社及被告人胡宗祥违反土地管理法规，非法占用耕地7.77亩，其他农用地5.75亩，改变被占用土地用途，导致耕地耕作层被严重损坏、丧失种植功能，数量较大，其行为均构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实、罪名有证据支持，指控成立，本院予以采纳。被告人胡宗祥辩解不知道其行为属违法行为及其辩护人认为昭通市国土资源局关于鲁甸县东冉养殖专业合作社破坏耕地的鉴定意见书不符合证据的三性，昆明麦普房地产土地评估咨询有限公司《用地范围线测绘报告》不具备合法性，不应认可的意见以庭审查明的事实不符合，本院不予采纳，其余辩护意见本院酌情采纳。鉴于公安机关电话通知后被告人胡宗祥主动到案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。综上，本院综合本案犯罪事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪和悔罪表现等因素，本院予以对被告人胡宗祥从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）之规定，判决如下：一、被告鲁甸县东冉养殖专业合作社犯非法占用农用地罪，判处罚金30000元（罚金已缴纳）。二、被告人胡宗祥犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处人民币罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  吴荣祥人民陪审员  张繁磊二〇一九年四月二十六日书 记 员  李 亚
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初7239号之二原告：陈爱宏，男，1976年7月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田保税区红柳道****。法定代表人：叶大岳，董事长。委托诉讼代理人：杜晚霞，该公司员工。被告：泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司，住所地泰兴市曾涛路**。法定代表人：毕兴矿，董事长。委托诉讼代理人：杨翠英，该公司职员。原告陈爱宏与被告深圳远鹏装饰集团有限公司、泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告于2019年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈爱宏撤回起诉。案件受理费512元，减半收取计256元，由原告负担。审 判 长  丰海东人民陪审员  曹 勇人民陪审员  叶春桂二〇一九年四月二十五日书 记 员  单妙菲
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初191号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人求兴东，男，1975年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯抢劫罪于1998年6月3日被本院判处有期徒刑五年；又因犯抢劫罪于2012年5月2日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，于2015年7月24日刑满释放。因本案于2019年1月26日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年2月1日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]181号起诉书指控被告人求兴东犯敲诈勒索罪，于2019年4月15日向本院提起公诉，并建议对被告人求兴东判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人求兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年1月24日0时许，被告人求兴东在嵊州市鹿山广场旁城墙上四单元一楼，发现被害人王某1与丁某某正在一楼租房内进行卖淫嫖娼活动，遂通过拍门敲窗的方式进行恐吓。当丁某某逃出租房后，被告人求兴东遂进入该房间以报警、手机敲头部、要求赔偿等威胁方式，从被害人王某1处索得人民币5050元。部分赃款已追回，并发还被害人。 上述事实，被告人求兴东在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1的陈述，辨认笔录，视频资料，银行交易明细，扣押清单，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。根据上述相关证据另查明，案发后公安机关从被告人求兴东处扣押赃款人民币1430元并还给被害人王某1。 本院认为，被告人求兴东以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人求兴东在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。本案部分追赃，被告人求兴东归案后如实供述主要犯罪事实并认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人求兴东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月二十六日起至二○二○年一月二十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人求兴东向被害人王某1退赃人民币三千六百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘安琳 二〇一九年四月二十三日 书记员  童莉婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初2239号 原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。 负责人：杨宁，分行行长。 委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏学刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：何高飞，男，1987年6月18日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告何高飞信用卡纠纷一案。本院于2019年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告何高飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、何高飞立即偿还交通银行重庆分行截至2018年6月23日的信用卡透支本金23985.28元、利息18019.01元、其他费用24元及截至2016年12月31日的滞纳金951.38元;并支付从2018年6月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金23985.28元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由何高飞承担。事实和理由：何高飞向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向何高飞发放了信用卡。截至2018年6月23日，何高飞透支拖欠欠款本息共计42979.67元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。 被告何高飞未答辩。 经审理查明，2014年5月11日，何高飞向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、相关费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向何高飞发放了信用卡。何高飞从其信用卡账户中透支。截至2018年6月23日，何高飞尚欠交通银行重庆分行透支本金23985.28元、利息18019.01元、其他费用24元及截至2016年12月31日的滞纳金951.38元。 上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，何高飞与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向何高飞发放了信用卡，何高飞使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。何高飞应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用、滞纳金。 被告何高飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何高飞在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年6月23日的信用卡透支本金23985.28元、利息18019.01元、其他费用24元及截至2016年12月31日的滞纳金951.38元;并支付从2018年6月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金23985.28元为基数，按每日万分之五计算的利息。 如果被告何高飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费874元，由被告何高飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  来攀峰 人民陪审员  蒲兴华 人民陪审员  张爱萍 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  郑 晋 书 记 员  马 嘉
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执保54号林青元：何权华：2019年4月3日申请人林青元送来申请保全的（2019）湘0722财保21号民事裁定书，要求保全被申请人何权华名下的财产。本院已于2019年4月4日保全完毕，特此通知。二〇一九年四月十七日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初1280号 申请人：付国娣，女，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：廖三如，男，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：敖早娥，女，汉族，住江西省樟树市。 申请人付国娣与被申请人廖三如、敖早娥买卖合同纠纷一案，申请人付国娣于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖三如、敖早娥的银行存款人民币57638元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人付国娣以投保诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为：申请人付国娣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖三如、敖早娥的银行存款人民币57638元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李耀勇 二〇一九年四月十八日                                                                        法官助理  沈文涛                                                                            书记员    江雨
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执1379号 申请执行人叶云姣与被执行人宁海县国大百货纺织品有限公司为劳动争议仲裁一案，宁劳仲案字（2017）第0279号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，我院立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行的（2019）浙0226执1379号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月二十六日
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终405号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。 负责人：刘玉玲，总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，山东昌智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐曰荣（系死者徐中田姐姐），1944年3月21日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。 委托诉讼代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张会玲，山东高格律师事务所实习律师。 原审被告：王建光，男，1965年5月7日出生，汉族，住山东省无棣县。 原审被告：无棣万德运输有限公司，住，住所地滨州市无棣县城北/div> 法定代表人：牛丽霞，经理。 委托诉讼代理人：田文庭，男，无棣万德运输有限公司职工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐曰荣、原审被告王建光、无棣万德运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2018）鲁0523民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判免除保险公司的赔偿责任；2.二审诉讼费由徐曰荣承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，在一审答辩中，保险公司提出徐曰荣亲属徐中田的死亡，与投保的车辆没有直接因果关系。投保车辆与徐中田发生碰撞，是第一次事故，该次事故并没有导致徐中田的死亡。肇事车辆将徐中田碾压至死，是第二次交通事故。第二交通事故产生的损失应当由肇事车辆承担赔偿责任，与保险公司投保的车辆无关，不应由保险公司承担连带赔偿责任。 徐曰荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 运输公司辩称，对一审判决无异议。 王建光未作答辩。 徐曰荣一审诉讼请求为：1.请求法院判令王建光、保险公司、运输公司赔偿徐曰荣死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜人员误工费等共计245273.15元；2.诉讼费由王建光、保险公司、运输公司承担。 一审法院认定事实：2016年12月13日18时50分许，王建光驾驶鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车（牵引着鲁Ｍ×××××重型仓栅式半挂车）沿省道323线路由南向北行驶至101公里+600米里程碑处，与步行的徐曰荣亲属徐中田发生交通事故，之后徐中田又被其他车辆碾压，徐中田死亡，车辆损坏。事故发生后，其他车辆肇事逃逸。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，徐中田承担事故的次要责任，王建光承担事故的主要责任。鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车（牵引着鲁Ｍ×××××重型仓栅式半挂车）登记车主为运输公司，事故发生时由王建光驾驶，该车在保险公司投保交强险和商业三者险（保额100万，含不计免赔），事故发生时在保险期间。徐中田出生于1949年7月6日，无配偶子女,系农村居民。事故发生后，王建光向徐曰荣垫付丧葬费25000元。 一审法院认为，2016年12月13日，王建光驾驶鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车（牵引着鲁Ｍ×××××重型仓栅式半挂车）与步行的徐中田发生交通事故，之后徐中田又被其他车辆碾压，徐中田死亡，车辆损坏。事故发生后，其他车辆肇事逃逸。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，徐中田承担事故次要责任，王建光承担事故主要责任。王建光与逃逸车辆驾驶人的侵权行为都足以造成徐中田死亡的损害后果，故王建光应与其他侵权人承担连带赔偿责任，在其他肇事者逃逸的情况下,徐曰荣要求王建光承担赔偿责任,予以支持。徐曰荣要求运输公司承担赔偿责任未提供证据，不予支持。徐曰荣主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜人员误工费等符合法律规定的部分予以支持，超出法律规定的部分不予支持。因鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车（牵引着鲁Ｍ×××××重型仓栅式半挂车）在保险公司投保一份交强险和一份商业三者险，故首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿徐曰荣的损失，超出责任限额的部分，由保险公司在商业三者险范围内予以承担90%，仍有不足的，由王建光予以赔偿90%。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、徐曰荣因本案交通事故造成的损失：丧葬费31269.5元、死亡赔偿金196534元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费1500元、交通费1000元，共计240303.5元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内赔偿110000元，余款130303.5元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险范围内赔偿90%计款117273.15元；上述款项限于判决生效后十日内付清。二、驳回徐曰荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4979元，减半收取2490元，由徐曰荣负担182元,由王建光负担2308元(王建光已向徐曰荣垫付25000元)。 二审中各当事人均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：上诉人承保的车辆应否与逃逸车辆承担连带责任。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案交通事故是王建光驾驶鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车与步行的徐中田发生交通事故，之后徐中田又被其他车辆碾压，碾压徐中田的车辆逃逸。交通事故责任认定书认定王建光承担主要责任，徐中田承担次要责任。徐中田系被第一辆车撞击当即死亡，还是被第二辆车碾压后死亡，事实不能确定。根据上述法律规定，两车的驾驶人应当承担连带责任。鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车在上诉人处投保交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间。一审判决根据各方当事人的过错判决上诉人在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任是正确的。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4709元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁文强 审判员  童玉海 审判员  王 辉 二〇一九年四月九日 法官助理王欣欣 书记员刘玉琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执13858号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区金水路**。负责人：董琢理，行长。被执行人张洪涛，男，汉族，1963年5月22日出生，住郑州市金水区。被执行人马荷云，女，汉族，1963年5月22日出生，住郑州市金水区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张洪涛、马荷云金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9441号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：张洪涛、马荷云于判决书生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金920000元，利息及罚息79476.79元（暂计算至2017年10月17日，之后的利息及罚息按照合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）。案件受理费13795元，由张洪涛、马荷云承担。张洪涛、马荷云未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人张洪涛、马荷云的执行款1175884.51元予以扣留、提取至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周志坚二〇一九年四月十六日书记员代 红 涛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7164号原告：上海全通互联网金融服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱石金，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹芬。被告：李培荣，男，1966年4月1日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：裴蕾，女1969年11月17日生，汉族，住上海市徐汇区上中西路******。本院在审理原告上海全通互联网金融服务有限公司与被告李培荣、被告裴蕾间借款合同纠纷一案中，原告在收到本案缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，本案应按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海全通互联网金融服务有限公司撤诉处理。审判员  范培华二〇一九年四月十六日书记员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初140号原告：张世文，男，汉族，1969年1月26日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘长鹏，辉县市靖信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王富军，男，汉族，1978年9月21日出生，住河南省。本院于2019年2月18日受理了原告张世文与被告王富军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李树全审 判 员  郭会芳人民陪审员  狄青梅二〇一九年四月二十五日书 记 员  董兴旺
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执2213号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区青浦区镇城中东路**。负责人宋志青，行长。被执行人范峰奇，男，1978年7月4日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县城关镇西街村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告范峰奇信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）沪0118民初13006号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告范峰奇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币272,059.64元；二、被告范峰奇应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金（以人民币272,059.64元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。案件受理费5,693.26元，减半收取计2,846.63元，由被告范峰奇负担。因被告范峰奇未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人范峰奇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年4月8日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2019年4月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年4月19日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年四月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2351号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：吕建晖，男，1980年3月3日出生，汉族，住所广东省佛山市顺德区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吕建晖小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24987元；交付时间：2017年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月18日尚欠本金余额18983.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18983.99元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕建晖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18983.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307.20元，由被告吕建晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年四月二十九日书 记 员  刘达雄陈富棠
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执3号 申请执行人：刘艳民，男，1981年4月18日出生，汉族,员工,住福州市仓山区。 被执行人：吕常军，男，1971年3月2日出生，汉族，经商，住政和县。 申请执行人刘艳民与被执行人吕常军借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2018年8月23日作出的（2018）闽0725民初733号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行要求被执行人支付人民币40000元及利息。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人吕常军银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了调查，查封了其名下与许孙银共有的一处位于政和县房产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2018）闽0725民初733号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇一九年四月二十八日 书记员  叶在航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执保161号申请人：宋述增，男，1952年2月12日出生，汉族，现住桓台县。被申请人宋琦，男，1956年8月9日出生，汉族，现住桓台县。申请人宋述增于2019年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人宋琦银行存款450000元予以冻结或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年3月29日作出（2019）鲁0321民初974-1号民事裁定书并于2019年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋琦银行存款450000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈强二〇一九年四月三日书记员  张倩
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初4170号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生，北京胜园物业管理中心职员。被告：丛爱华，其他信息不详。原告北京胜园物业管理中心与被告丛爱华物业服务合同纠纷一案，经人民调解员郭鑫调解，北京胜园物业管理中心以丛爱华已经交纳2006年至2016年物业费为由，于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京胜园物业管理中心撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年四月十六日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1002民初1026号   原告：庆阳裕民物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区朔州西路。   法定代表人：魏莉霞，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。   被告：赵会娥，汉族，成年人，居民，住庆阳市。   本院在审理原告庆阳裕民物业管理有限公司与被告赵会娥物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳裕民物业管理有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告庆阳裕民物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告庆阳裕民物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳裕民物业管理有限公司负担，退付原告庆阳裕民物业管理有限公司25元。   审判员 吕晓兰     二○一九年四月八日   书记员 张 婷
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审63号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：南昌奇峰汽车零部件有限公司,住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区汽车零部件产业园厂区一路向东，雄溪路以西，统一社会信用代码：91360121598873593F。 法定代表人：童爱根。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年3月29日向本院申请强制执行第18111702号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金22455.68元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金22455.68元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人于2018年10月17日作出第18111702号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，于10月27日向被执行人送达，于2019年3月29日向法院申请强制执行。因该征收决定书的生效日期应为2019年4月27日，尚未发生法律效力，故申请执行人的申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 决定南昌市残疾人联合会第18111702号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈小凤 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年四月三日 书 记 员  陈星晨
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1001号 申请执行人：浙江中拓融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区文晖路****。 法定代表人：张端清，总经理。 被执行人：吕褫，男，1990年5月12日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 被执行人：吴小山，女，1991年1月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 申请执行人浙江中拓融资租赁有限公司与被执行人吕褫、吴小山追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初134号民事判决书立案执行，但被执行人吕褫、吴小山至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕褫、吴小山银行存款86000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  高 芳 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  罗紫芬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑02行终45号 上诉人（原审原告）：姜洪军， 委托代理人：栾同权，讷河市通南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：讷河市公安局，住所地黑龙江省讷河市城南新区。 法定代表人：钟辉，该局局长。 委托代理人：吴东辉，该局法制室副主任。 委托代理人：李寿山，该局交警大队教导员。 上诉人姜洪军因机动车注销登记一案，不服黑龙江省讷河市人民法院(2018)黑0281行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 姜洪军上诉称：2017年10月26日，讷河市公安局交警队车辆管理所注销了上诉人机动大货车黑BN05**的车辆户籍，给上诉人造成了重大经济损失，被上诉人应该依法承担给上诉人造成的损失。因此，请求二审法院维持一审判决的第一项、撤销一审判决的第二项，由被上诉人赔偿上诉人16.8万元的经济损失，并承担二审案件诉讼费。 讷河市公安局辩称：根据国务院2014年黄标车及老旧车淘汰工作实施方案的要求，全国开始陆续地对黄标车和老旧车进行淘汰，2017年是淘汰黄标车和老旧车的最后一年，黑龙江省制定了黑政办规[2017]24号《关于做好2017年黄标车淘汰工作的通知》，讷河市公安局根据上级指示精神陆续进行黄标车的淘汰工作。按照《机动车强制报废标准规定》第四条第三款、国务院《关于印发大气污染防治行动计划的通知》、《黑龙江大气污染防治条例》第五十一条、黑龙江省公安厅交警总队下发的《关于立即停止受理黄标车检验业务的紧急通知》等规定，2017年10月26日，讷河市公安局交通警察大队车管所注销了姜洪军名下的黑BN05**重型货车车户。因黄标车车主极不配合，此项工作开展的极为艰难。按照正常的注销程序，黄标车车主应该接到通知后主动到监管部门填写申请表，车管所出具业务受理凭证，然后调查机动车的全部信息，上报齐齐哈尔市交警支队车管所审批，做出注销该机动车的决定，然后再出具机动车注销证明书，该证明书送达给当事人。由于黄标车所有人不配合此项工作，且淘汰工作属于刚性指标，各地车管部门与我们一样采取了倒逼黄标车所有人主动来车管所注销的工作方式。至此，用这种手段完成了齐齐哈尔市公安局下达的工作指标。从上述情况看注销程序上是存在瑕疵，但并不影响该行政行为的合法性。注销后重新对该车车户信息予以恢复的目的，是为了重新作出、重新送达，以纠正以前不当的送达程序。因此，姜洪军的上诉理由不成立，应当驳回其请求。理由：1.姜洪军称违法注销车辆户籍的观点不成立。首先，黑BN05**机动大货车属于齐齐哈尔市范围在册应该予以注销范围列表内的车辆；其次，讷河市公安局交警大队车管所在决定注销黑BN05**机动大货车车户时，是有客观证据证明的；再次，因黑BN05**机动车车户被注销决定作出后，在法定期限内找不到姜洪军，注销证明书无法送达，导致注销证明书没有姜洪军的签字，讷河市交警大队车管所对车户注销后又予以恢复。2.经核查，黑BN05**重型货车原车主为陈国权，在公安交通综合管理信息平台内，机动车所有人已变更为姜洪军。但在黑龙江省道路运输管理信息平台内并没有更名，而陈国权名下车辆营运证年检有效期限至2015年年底。不知何种原因，交易后的姜洪军至今也未重新办理属于自己名下车辆的营运证。因黑BN05**车辆营运证无人进行年检，2016年1月份，省道路运输管理处在省运管管理信息平台将陈国权名下的黑BN05**营运证予以注销。显而易见，姜洪军名下的黑BN05**货车自2016年1月至今，是一台没有营运资质、不准许从事运营业务的黄标车，并不是姜洪军所说的该车手续齐全，是在正常合法的营运期间。黑BN05**重型货车既然没有营运资质，不准从事营运业务，又谈何赔偿。综上，被上诉人对黑BN05**货车车户先期注销的行为是合法的、正确的，被上诉人不同意赔偿姜洪军的损失。 经审理查明，讷河市公安局交通警察大队车辆管理所（以下简称讷河市车管所）注销了姜洪军黑BN05**货车车辆登记。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”《机动车登记工作规范》第二条规定“各级公安机关交通管理部门车辆管理所应当按照本规范规定的程序办理机动车登记。”因此，讷河市车管所具有机动车登记的法定职责。讷河市车管所将姜洪军名下的机动车辆登记予以注销的行为，属规章授权，讷河市车管所应当是本案的适格被告。原审法院以讷河市车管所不具备法人资格，将讷河市公安局列为本案被告属适用法律有误，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款之规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”原审法院未一并审理姜洪军的赔偿请求，违反了该条规定，也违反了《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”的规定。 综上，原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省讷河市人民法院(2018)黑0281行初27号行政判决； 二、发回黑龙江省讷河市人民法院重审。 姜洪军预交的二审案件受理费50元，予以退还。 审判长  单克杰 审判员  郭春丽 审判员  王春华 二〇一九年四月二十二日 书记员  赵 蕊 附：本判决适用的法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7047号申请人郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社，住所地：郑州市金水区庙李镇庙李村（索凌路**院**楼）。负责人：杨红涛职务：主任。被执行人：王志伟，男，汉族，1970年8月16日出生，住郑州市金水区。被执行人：刘萍，女，汉族，1975年7月18日出生，住郑州市金水区。郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社申请执行王志伟、刘萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初13327号民事判决书已发生法律效力。王志伟、刘萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王志伟名下位于金水区丰乐路24号院××号楼××号（不动产权证号：06××71）房产；二、限被执行人王志伟、刘萍于本裁定生效后3日内履行生效文书确定的义务，逾期本院将对被执行人王志伟、刘萍名下房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一九年四月二日书记员  王 刚
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执1133号申请执行人：王伟伟，男，住山西省平陆县。被执行人：北京中金信国资产管理中心（有限合伙），经营场所北京市丰台区贾家花园**院**楼**西侧（东铁匠营企业集中办公区）。北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2003号裁决书裁决如下：（一）被申请人向申请人支付借款本金5000000元；（二）被申请人向申请人支付暂计至2018年6月22日的借款利息4380821.92元，被申请人还应向申请人支付以5000000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年6月23日至实际支付之日止的利息；（三）本案仲裁费93637.64元（已由申请人全额预交），由申请人承担7491.01元，被申请人承担86146.63元，被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费86146.63元。上述被申请人应向申请人支付的款项，被申请人应自本裁决书送达之日起10日内支付完毕。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2003号裁决书于2018年11月29日立案执行，执行标的9466968.55元。2018年12月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，限期履行调解书确定的义务。2019年1月24日，轮候查封被执行人北京中金信国资产管理中心（有限合伙）在山东省国际信托有限公司“2012年信发-信托字第68号资金信托合同”项下享有的信托收益权。目前，北京丰台区法院正在对上述财产进行评估拍卖，2019年5月8日，我院向北京丰台区法院送达冻结有关拍卖款项的裁定书、协助执行通知书。2019年5月24日，我院收到申请执行人邮寄的终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2003号裁决书本次执行程序的申请。经查询，被执行人也没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2003号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年四月二十四日书记员 胡 杰
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初990号 申请人：康旺明，男，1969年8月15日出生，汉族，住泰和县。 委托诉讼代理人：叶青华，江西赣中律师事务所律师。 被申请人：泰和县丰利粮油贸易有限公司。住所地：泰和县塘洲镇319旁。统一社会信用代码91360826327646153Y。 法定代表人：郭同庆，总经理。 被申请人：郭同庆，男，1976年10月27日出生，汉族，住泰和县。 被申请人：康丽华，女，1977年9月6日出生，汉族，住泰和县。 康旺明与泰和县丰利粮油贸易有限公司、郭同庆、康丽华民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人泰和县丰利粮油贸易有限公司的机器设备及被申请人郭同庆在泰和县宝丰种植专业合作社的股份，查封金额为1060000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人泰和县丰利粮油贸易有限公司、郭同庆、康丽华价值1060000元的财产，期限为12个月。 案件申请费5000元，由申请人康旺明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊红卫 二〇一九年四月四日 书记员  刘 娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特251号 申请人：林陈生，男，1974年12月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。 委托代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。 申请人：吕白兰，男，1971年4月5日出生汉族，无固定职业，户籍所在地四川省南充市顺庆区，现住宁波市鄞州区。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码：91330212747380144R）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰安中路**。 代表人：沈卫国，负责人。 委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 本院于2019年4月11日受理了林陈生、吕白兰、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司关于确认（2019）甬鄞诉东人调字第67号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员缪苗审查此案，现已审查完毕。 申请人林陈生、吕白兰、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： ?一、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在保险范围内赔偿林陈生医药费、营养费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、伙食补助费、精神抚慰金、交通费、财产损失费等共计413324元，扣除中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司前期垫付的95000元，代林陈生返还吕白兰1000元，还需支付林陈生317324元，于2019年5月9日前履行完毕； 二、吕白兰赔偿林陈生医保外费用、鉴定费等共计13384元，扣除前期垫付的14384元，林陈生尚需返还吕白兰1000元，由中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在赔偿林陈生的上述第一条款项中代为支付； 三、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方今后无涉。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞诉东人调字第67号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 缪苗 二〇一九年四月十二日 代书记员 陈玲
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初1569号原告：傅育英，女，1957年4月11日出生，汉族，住上海市。被告：张敏，女，1983年6月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：汪晨，住上海市。原告傅育英诉被告张敏隐私权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理，原告傅育英，被告张敏的委托诉讼代理人汪晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅育英向本院提出诉讼请求，要求判令被告拆除安装在本市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房门外的摄像头；判令被告向原告赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金1元。事实和理由：原告系独居在202室。2017年11月，被告在其住房外私自安装360度旋转摄像头，离原告卫生间一米左右距离。原告的进出，特别是在卫生间内的隐私情况都被拍摄到。原告不得不随时注意关闭卫生间窗户，造成心理阴影及恐惧。原告向居委会等部门反映此事，但被告态度蛮横，不愿意拆除摄像头，导致调解失败。被告在公共走廊安装摄像头，也遭到同楼居民的强烈反对。原告提起本案诉讼，要求判如所请。张敏辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告安装摄像头，但未侵犯原告隐私权。民警到场调解时确认未侵犯原告隐私权。原告的女儿也现场勘查过摄像头情况，确认不会拍到原告，同意被告安装摄像头。经审理查明，原、被告均居住在本市龙吴路XXX弄XXX号，原告居住在202室，被告居住在201室。被告为防止他人在其门口丢弃杂物等，在其房屋入户门上方安装了一台摄像头监控其门前区域。在原告提出该摄像头可能拍摄到原告家卫生间后，被告在摄像头旁安装了挡板。2018年8月31日，民警到场处理双方纠纷，查看了拍摄范围。2018年10月16日，原告向“12345”市民服务热线投诉，要求被告拆除摄像头。2018年10月31日，原告及其女儿、被告及其配偶、居委会工作人员等人对现场进行了查看。原告的女儿通过查看，确认挡板安装牢固，摄像头角度调整亦不能拍到原告家的情况，并表示一旦挡板损坏，需要被告进行处理。原告亦对挡板情况进行了查看。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的视频截图、不动产登记簿，被告提供的监控截图、录音录像及文字整理材料、“12345”市民服务热线转送单等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的隐私权受法律保护，原告主张被告侵犯了原告的隐私权，应当提供证据予以证明。根据在案证据，被告安装的摄像头拍摄区域仅限于被告家门口的公共区域，虽然该摄像头角度可调整，但被告采取了增加挡板的方式，妥善防止了拍摄到原告家的可能性，原告及原告女儿亦对挡板进行了查看、确认。原告未能提供充分证据证明其隐私权受到侵害，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回傅育英全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元(傅育英已预缴40元)，由傅育英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 怡二〇一九年四月二十四日书记员 顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2416号 申请执行人：林坤越，男，1982年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。 被执行人：许景成，男，1967年1月27日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人林坤越与被执行人许景成买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初19187号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人许景成应向申请执行人支付货款36577元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月4日立案执行。 在执行过程中，被执行人许景成下落暂不明。本院依法向被执行人许景成公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。此外，本院依法委托广东省电白县岭门镇大榜平陇村村民委员会调查被执行人许景成在其辖区的财产情况，暂未发现有可供执行财产。本院已对被执行人许景成作出了限制消费令。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人许景成应向申请执行人支付货款36577元及利息。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  杨晋广 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年四月三十日 书 记 员  陈敏灵
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初476号原告：罗某某被告：唐某某原告罗某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼、被告唐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款8000元及利息2600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月初，原告在被告承包的庆城县农机经销站及合水县连家砭花溪谷两处工程务工。2017年12月1日被告以买车为由向原告借款8000元，约定借款期限为一个月，口头约定月息200元。原告多次催要未果，遂提起诉讼。唐某某未作答辩。罗某某围绕诉讼请求提交了身份证借条1张，本院对借条予以确认，并在卷佐证。唐某某未提交证据。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年8月初，罗某某受雇于唐某某在庆城县农机经销站、合水县连家砭花溪谷两处工程务工，12月1日唐某某向罗某某借款8000元，并出具借条1张，内容：“今借到罗某某人民币捌仟元整（8000元），还款期限12月26号，借款人唐某某，2017年12月1号。”借款到期后，唐某某未归还借款，罗某某多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，唐某某向罗某某借款并出具借条，且约定了借款期限，其未按约定归还借款已违约，对罗某某要求唐某某归还借款的诉讼请求应予支持。罗某某诉请按月支付200元利息，但未提供证据证实，对其诉请利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐某某归还罗某某借款8000元；二、驳回罗某某的其他诉讼请求。以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由唐某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  刘广政二〇一九年四月十日书记员  高苗苗
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0107刑初285号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人陈绪平，男，1965年9月5日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业。因本案于2019年1月7日被捉获，次日被刑事拘留，2019年1月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]231号起诉书指控被告人陈绪平犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月7日16时50分许，被告人陈绪平在本市九龙坡区杨家坪团结路公交站附近，以460元的价格将净重1.9克的毒品麻古20颗贩卖给购毒人员陈某后被民警捉获，民警当场查获交易的毒品麻古。经检验，从上述查获的麻古中检出甲基苯丙胺成分。被告人陈绪平的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。 被告人陈绪平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈绪平犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈绪平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2020年3月6日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。) 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂1.9克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 青雪梅 二〇一九年四月八日 法官助理 王叶芹 书 记 员 李雪敏
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1003刑初135号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人林某，无业。2012年3月1日因非法持有毒品被上海市公安局静安分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月24日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审。2019年4月3日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）116号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院副检察长蒋竹君、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 扬州市邗江区人民检察院指控，2018年7月8日2时许，被告人林某在扬州市邗江区念四桥路瘦西湖新天地内街的“二两清吧”内，乘隙窃得被害人刘某摆放在该清吧舞台边非洲鼓上的苹果手机1部。经估价鉴定，被盗苹果手机价值人民币5456元。 归案后，被告人林某如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人姜某的证言，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作的辨认笔录，佛山市公安局禅城分局出具的抓获经过，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书及手机购置发票复印件、行政处罚决定书、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8天，即自2019年4月3日起至2019年6月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人林某退赔被害人刘海芹人民币五千四百五十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  朱爱军 二〇一九年四月三日 书记员  丁 婧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初3373号原告：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司法定代表人：孔祥海职务：经理委托代理人：邵金娟职务：项目经理被告：杜满仓，男，汉族。本院受理的原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司与被告杜满仓物业服务合同纠纷一案，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2019年4月18日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司负担。审判员 敖宝泉 二〇一九年四月十八日书记员 王佳宁
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审76号 申请执行人南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人余颖，理事长。 委托代理人王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人江西小蓝经济开发区投资发展有限公司,住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道**，统一社会信用代码：913601217391515363。 法定代表人李广祥。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年10月17日作出第18111683号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金13609.50元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金13609.50元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18111683号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  陈小凤 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年四月十九日 书 记 员  陈星晨
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执631号 周小梅：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初4426号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年1月18日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8024特此通知。 二〇一九年一月十八日 联系人：李治峰          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执1280号申请执行人黄劲颖，男，1980年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人粟美元，女，1973年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人黄劲颖与被执行人粟美元民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）湘0121民初3298号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人粟美元未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄劲颖于2019年3月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年3月7日，本院向被执行人粟美元送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月4日向申请执行人黄劲颖送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年3月12日、2019年4月2日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人粟美元名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2019年2月21日，本院以另案在长沙县不动产登记中心查询被执行人粟美元的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2019年3月6日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人粟美元的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2019年2月25日，本院在长沙市住房公积金管理中心查询到被执行人无记录。2019年2月26日，本院在湖南省保险行业协会查询到被执行人无记录。上述执行情况及信息，本院于2019年4月6日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人向本院提供如下财产线索：1、被执行人粟美元位于长沙县泉塘街道安置房二期11栋房屋有租金收益。2019年4月10日，本院向案外人易常高（承租人）发出协助执行通知书，责令其从2019年4月开始，每月扣留被执行人粟美元房屋租金2600元，直至全部扣满或租赁到期时止。2019年4月10日，本院到被执行人粟美元户籍所在地长沙县泉塘街道调查。经调查，被执行人粟美元因躲避债务，外出未归，目前实际居住地址不明，也未发现有可供执行的财产线索。2019年3月10日，本院对被执行人粟美元采取了限制高消费的强制措施。本院于2019年4月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于扣留的租金收益尚未到期，短期内无法执结，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年4月18日，本案应当执行的标的为本金50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息1050元（按照日万分之一点七五的标准从2018年12月30日起计算至2019年4月18日）、案件受理费、公告费1860元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  刘建红二〇一九年四月十八日书记员  余宏伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初1268号原告：冉涛，男，1976年12月27日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：唐鸿雁，女，1982年4月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡智，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳县瑞宝房地产开发有限公司，住所重庆市酉阳县XX镇XX街**。统一社会信用代码：91500242696592429U。法定代表人：虞和平，执行董事。委托诉讼代理人：虞海河，男，1972年6月18日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈荣华，男，1976年3月13日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告冉涛、唐鸿雁与被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉涛、唐鸿雁的委托诉讼代理人田兴亮、蔡智，被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司的委托诉讼代理人虞海河、陈荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉涛、唐鸿雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告XXXXXXXX房屋向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，并取得登记机构出具的登记受理单；2.判令被告支付原告逾期办证违约金146375.56元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年4月29日，原、被告在XXXX签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告所开发的位于重庆市酉阳县XX镇XX街X号XXXXXXXX商品房，房屋价款321846元。合同签订后，原告依照合同约定履行了付款义务并于2012年8月10日接房，但被告并未按照合同的约定在商品房交付之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，并取得登记机构出具的登记受理单，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司辩称，第一，原告主张的违约金超过了合同法规定的上限；第二，原告主张的逾期办证违约金已部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2011年4月29日，原告冉涛、唐鸿雁（乙方）与被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（下称《合同》），约定由原告购买被告开发预售的商品房一套，商品房座落于重庆市酉阳县XX镇XX街X号XXXX，建筑面积118.5平方米，总成交金额为321846元。《合同》第十三条第2款约定：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第十三条第4款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之壹的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之壹向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之贰的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”合同签订后，原告通过首付和银行按揭方式付清了购房款，同时交纳了契税、印花税、大修基金、交易手续费等费用并于2012年8月10日接房入住。原告至今未取得所购房屋的《房地产权证》或土地房屋登记机构出具的登记受理单。以上事实，有原告的身份证，被告的营业执照，重庆市商品房买卖合同，抵押合同，收据、入住证明及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按约向被告支付了购房款及办理《房地产权证》所需的大修基金、契税、交易手续费、转移登记费等，但被告未能按约为原告办理房地产权证或土地房屋登记机构出具的登记受理单，已构成违约，被告应当承担继续履行合同即为原告的房屋向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，并取得登记受理单，同时支付原告逾期办理《房地产权证》违约金的责任。关于逾期办证违约金的起算时间为商品房实际交付之日起60日即2012年10月9日，原告主张至2018年12月31的逾期办证违约金为：321846元×0.0002×2274天=146375.56元。至于被告辩称原告主张的违约金超过了法律规定的上限以及原告主张的逾期办证违约金已部分超过诉讼时效的问题与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理原告冉涛、唐鸿雁所购买的位于重庆市酉阳县XX镇XX街X号XXXX商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告冉涛、唐鸿雁算至2018年12月31日的逾期办证违约金146375.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，因适用简易程序审理减半收取1654元，由被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司负担。原告冉涛、唐鸿雁预交的案件受理费3308元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  胡样二〇一九年四月十一日书记员  吴进