浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初767号 原告：王卫珍，女，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：雷玉瑶，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：王宅，男，1973年11月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：杨志海，浙江丰国律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1-110、111、112、113。 主要负责人：金轩，总经理。 委托诉讼代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 原告王卫珍与王宅、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，本案依法适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告王卫珍的诉讼代理人雷玉瑶、被告王宅的诉讼代理人杨志海、被告保险公司的诉讼代理人蒋维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年3月10日6时32分许，王卫珍驾驶“绿源”牌电驱动二轮轻便摩托车由西向东行驶至路口左转弯过程中，与沿国道320线由北向南直行由王宅驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成二车损坏及王卫珍受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：建德市公安局交通警察大队经认定，王卫珍未取得机动车驾驶证驾驶摩托车在通过有停车让行标志的路口未停车让行，是造成事故的主要原因，负事故主要责任。王宅驾驶机动车行经叉路口时未确保安全，是造成事故的另一方面原因，负事故次要责任。 三、原告概况：王卫珍于1974年1月1日出生，事故是前在建德市家和水晶厂上班，月工资为5000元。王樟权系王卫珍父亲，于1950年2月2日出生。郎雪兰溪王卫珍母亲，于1954年2月14日出生。王樟权和郎雪兰共生育一子两女，分别系王永红、王卫珍、王小珍。冯佳俊系王卫珍儿子，于2005年8月22日出生。冯佳俊系脑性瘫痪，于2008年9月被确定为肢体壹级残疾人，于2018年12月被确定为肢体贰级残疾人（有效期十年）。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），和责任限额为500000元的机动车交通事故责任商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、鉴定意见： 原告王卫珍单方委托的浙江千麦司法鉴定中心于2018年9月4日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王卫珍于2017年3月10日因交通事故致全身多发性损伤，双侧多发肋骨骨折（共计17根）评定为Ⅷ（八）级伤残，骨盆多发骨折致畸形愈合评定为Ⅹ（十）级伤残。王卫珍的误工期180日、护理期90日、营养期90日。 六、原告各项损失： 1.医疗费52835.01元。 2.住院伙食补助费98天*50元/天=4900元。 3.护理费90天*130元/天=11700元。 4.根据原告伤情、住院治疗情况，本院酌情确定原告交通费为2000元。 5.营养费酌情确定为2700元。 6.误工费5000元/月*180天/30天=30000元。 7.残疾赔偿金： 王卫珍残疾赔偿金55574元*20年*32%+冯佳俊被抚养人生活费34598元*5/2*32%+王樟权被抚养人生活费34598元*12/3*32%+郎雪兰被抚养人生活费34598元*16/3*32%=486684.69元。 8.精神损害抚慰金6400元。 9.车辆损失酌情确定为1200元。 以上合计598419.70元。 七、原告的诉讼请求及被告答辩 原告王卫珍的诉讼请求为：判令被告保险公司赔偿原告因道路交通事故人身损害各项费用342173.10元（非医保用药以及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）依法在交强险及商业险中支付保险金，保险金不足部分由被告王宅承担。 被告王宅辩称，对事故发生及责任认定无意见。我方是次责。我们同意鉴定费、精神抚慰金、非医保用药在交强险内优先赔付。事故发生后，我方共计垫付25000元。车主是王宅本人，事故发生时也是王宅本人开的。 被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、造成原告受伤的事实无异议。本案肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司垫付了医药费10000元。我们的被保险人是次要责任，双方都是机动车，超交强险部分应当按照30%计算。对各项赔偿项目：医疗费根据提交的票据审核，应扣除非医保金额10567元。住院伙食补助费期限无异议，标准30元/天。误工费不予认可，原告未提供充分证据证明事故前的工作情况；误工期限我们仅认可鉴定意见上的误工期限180天。营养费无异议。护理期限无异议，标准认可120元/天。伤残等级系数无异议，年限无异议，但是不同意按照城镇标准计算；被扶养人生活费，其中原告儿子的抚养年限应为5年，父母的抚养年限无异议，系数无异议，标准均应按农村标准。精神损害抚慰金主张过高，应结合责任比例，认可4800元。电动车损失无异议。交通费认可500元。 八、垫付情况 事故发生后，王宅垫付原告王卫珍医疗费25000元，被告保险公司垫付原告王卫珍医疗费10000元。 九、双方争议： 第一、超交强险赔付比例问题。根据交警部门事故责任认定的王卫珍、王宅在的违法行为及造成事故的责任分析认定，本院确定超出交强险部分损失由王宅承担40%的赔偿责任。 第二、非医保用药问题。根据王卫珍、王宅对本次事故所负责任，王卫珍应对超出交强险的部分损失承担60%的赔偿责任。原告王卫珍的总损失为598419.70元，原告王卫珍自行应负担的损失金额为286331.82元【（598419.70元-121200元）*60%】，被告保险公司提出本案的非医保用药为10567元，该部分费用由原告王卫珍在其应负担的286331.82元中予以承担。 第三、关于原告残疾赔偿金和被抚养人生活费计算标准。事故发生前，王卫珍在建德市家和水晶厂上班，其收入来源于非农，应当参照城镇标准计算其残疾赔偿金和被抚养人生活费。 第四、冯佳俊的被抚养人生活费计算年限问题。根据原告提供的证据，冯佳俊确系脑性瘫痪引起的肢体残疾，但其肢体残疾的等级在近十年内发生了变化（由壹级降为贰级），且冯佳俊现持有的残疾人证有效期为十年，冯佳俊成年后是否拥有劳动能力处于不确定状态。为此，本院确定本案中冯佳俊的被抚养人生活费计算年限为5年。若冯佳俊成年后，确无劳动能力，可另案主张被抚养人生活费。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告王卫珍因道路交通事故造成的损失为598419.70元。因苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险，故原告王卫珍因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿121200元，在商业三者险中赔付190887.88元【（598419.70元-121200元）*40%】。扣除两被告的垫付款后，被告保险公司还应在交强险范围内支付原告王卫珍赔偿款111200元，在商业险范围内支付原告王卫珍赔偿款165887.88元（190887.88元-25000元）。被告王宅的垫付款由两被告另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告王卫珍道路交通事故损害赔偿款111200元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内支付原告王卫珍道路交通事故损害赔偿款165887.88元。 三、驳回原告王卫珍的其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6740元，减半收取计3370元，由原告王卫珍负担641元，被告王宅负担2729元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  李志华 二〇一九年四月十五日 书记员  卢 霞