wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1122民初451号 原告：蒋小宝，女，1978年4月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。 被告：李莉，女，1978年8月30日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。 原告蒋小宝与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小宝到庭参加诉讼，被告李莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋小宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李莉归还借款55000元及利息（至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月25日，被告李莉对原告说需要点资金周转，向原告借款55000元，出具了借条，没有约定归还期限。现原告急需钱用，向被告追要借款，被告未归还，原告的合法权益受到侵害，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 原告蒋小宝为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一张，拟证明被告李莉于2013年4月25日向原告借款55000元的事实。 被告李莉未到庭，对上述证据未予质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，形式完整，本院予以采信。 被告李莉未予答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告蒋小宝与被告李莉系朋友关系。2013年4月25日，被告以需资金周转为由，向原告借款55000元，原告支付现金向被告提供了借款，被告同时出具了一张借条给原告，载明“今借到蒋小宝人民币伍万伍仟元整（5.5万元），借款人：李莉，2013年4月25日”。此后，原告多次找被告归还借款未果，故具状起诉，请求依法判决。 本院认为，被告李莉以需资金周转为由，向原告借款，有被告出具的书面借条予以证明，同时，原告通过支付现金提供借款亦符合双方的交易方式、交易习惯，故双方的借贷关系成立，属合法的民间借贷关系，被告应当依法承担偿还借款的民事责任；因双方未约定借款利率、归还期限和逾期利率，故原告要求被告支付借期内的利息的请求不符合法律规定，本院不予支持，但可按原告自被告逾期还款之日（即向法院提起诉讼之日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息；被告李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李莉归还原告蒋小宝借款55000元及利息（自2019年3月11日起按照年利率6%计算至还清之日止）。 上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告李莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李洪涛 二〇一九年四月十二日 书记员  胡丽娜 附件：《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初20030号原告:义乌市合锦饰品配件商行，经营场所浙江省义乌市稠城街道兴中小区******。经营者：陈云珍，女，1978年8月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖颖，浙江兴茂律师事务所实习律师。被告：李洋，男，1991年10月10日出生，回族，住山东省滕州市。原告义乌市合锦饰品配件商行诉被告顾永志、李洋买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月7日向本院提起诉讼，判令二被告支付原告货款46835元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至全部履行完毕为止，判令二被告支付原告为实现债权所花费的律师费4000元。庭审前，原告申请撤回对被告顾永志的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年10月13日至2018年10月21日期间，被告李洋分六次向原告购买钻饰，其中四次销售清单由被告李洋签收，二次销售清单由被告李洋的员工顾永志签收，共计价款46835元至今未付。上述销售清单约定：如果购买方没有按销售清单及时支付货款，导致供货方起诉至人民法院，因此产生的诉讼费用（包括律师费、财产保全费、财产保证金）由购买方承担，管辖法院为义乌市人民法院。原告因为本案诉讼委托了律师，花费代理费4000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洋支付原告义乌市合锦饰品配件商行价款46835元并赔偿利息损失（自2018年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），支付律师代理费4000元，上述款项于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元、公告费560元，由被告李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  蒋晓东人民陪审员  宋代星人民陪审员  陈鹏程二〇一九年四月一日书 记 员  杨巧珍
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执1411号.申请执行人童玲，女，汉族，1967年02月23日出生，住淮阳县，身份证号码412727196702230040号。被执行人韩波，男，汉族，1974年01月30日出生，住淮阳县。.本院在执行申请人童玲申请执行被执行人韩波借款合同纠纷一案中，对被执行人先后实施了下列执行行为：1、向被执行人韩波送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年12月15日向被执行人韩波发出限制消费令，并依法将韩波纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询韩波的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权，有价证券；4、向被执行人住所地张贴小公告，调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，未发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜运明审判员  张德忠审判员  张常键二〇一九年四月二十八日书记员  姚 双
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保403号 申请人：山东齐胜工贸股份有限公司，住所地：淄博市临淄区炼厂中路**。统一社会信用代码：91370300265130505U。 法定代表人：沈炳岳，董事长。 被申请人：山东汉泰石油化工股份有限公司，，住所地：高密市潍胶路以南凤凰路东侧统一社会信用代码：91370700074409773K。 法定代表人：杨传峰，总经理。 被申请人：淄博市临淄鲁辉化工有限公司，，住所地：淄博市临淄区辛店街道办安里村东统一社会信用代码：91370305775278104G。 法定代表人：许元涛，经理。 被申请人：许元涛，男，1972年8月14日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人山东齐胜工贸股份有限公司于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款140万元或其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东齐胜工贸股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银行存款140万元或其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东齐胜工贸股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇一九年四月二日 代理书记员  张晓晗
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初7413号 原告：浙江恒诚物业服务有限公司，住所地：义乌市北苑街道复兴社区湖塘******。 法定代表人：朱翠芳，总经理。 委托诉讼代理人：郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：郑青兰，女，1972年6月23日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告浙江恒诚物业服务有限公司诉被告郑青兰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江恒诚物业服务有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江恒诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告浙江恒诚物业服务有限公司负担。 审判员  楼小康 二〇一九年四月二十六日 书记员  丁建建
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0321民初3187号 原告：桓台县城区宇视电子商行，住所地：桓台县建设街。统一社会信用代码：92370321MA3D92WD92。 经营者：张经堂，男，1973年4月27日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：荣杰，女，1973年2月21日出生，汉族，住山东省桓台县，系张经堂之妻。 被告：桓台县新城镇崔楼村村民委员会，住所地桓台县新城镇崔楼村。 法定代表人：毛民基，村主任。 委托诉讼代理人：耿庆军，男，1968年6月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：蔺道德，男，1952年1月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告桓台县城区宇视电子商行诉被告桓台县新城镇崔楼村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告桓台县城区宇视电子商行于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桓台县城区宇视电子商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桓台县城区宇视电子商行撤回起诉。 案件受理费916元，减半收取458元，由原告桓台县城区宇视电子商行负担。 审 判 长  殷茂群 人民陪审员  邓旭光 人民陪审员  郑淑贤 二〇一九年四月二十二日 法官助理张伟平 书记员梁胤哲
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更545号罪犯付俊，男，1963年1月25日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人，大学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省芒市人民法院于2013年11月22日作出（2013）芒刑初字第157号刑事判决，以被告人付俊犯受贿罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。本院于2017年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2019年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。2019年4月9日，本院依法由段加福担任审判长、审判员王甸芳、朱平组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理本案。现已审理终结。执行机关以罪犯付俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。保山市人民检察院认为，罪犯付俊在服刑期间确有悔改表现，共获记4次表扬，1次特殊表扬，日常消费未超过规定限额，符合提请减刑条件，同意对其减刑八个月。经审理查明，罪犯付俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯；涉案赃款已全部退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付俊减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月29日起至2027年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年四月二十九日书记员  张冰艳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执3550号申请执行人：薛贻志，男，1962年11月30日出生，汉族，住东海县。被执行人：张顺学，男，1978年11月2日出生，汉族，住东海县。被执行人：吴开婷，女，1982年10月2日出生，汉族，住东海县。薛贻志与张顺学、吴开婷借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初5859号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年10月24日向本院申请执行，标的为：996000元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、土地等可供执行的财产。查被执行人张顺学、吴开婷名下有三辆车，由于未实际控制，故无法评估拍卖。查被执行人张顺学、吴开婷名下有房产一套，位于牛山镇××.水榭花都××室。本院于2018年11月27日查封上述房产，由于本案不是首查封，故无法评估拍卖。目前也找不到被执行人。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请执行人薛贻志2019年4月8日提出书面申请（短信），申请本院对该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇一九年四月八日书记员  张 熙
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初1797号之一原告：田文海，男，1953年1月27日生，汉族，住郸城县。被告：章阳，男，1989年2月7日生，汉族，住郸城县。原告田文海与被告章阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。本院经审查认定，为避免因被告转移、隐匿财产的行为或其他原因造成生效法律文书得不到及时、有效履行，应依法通过网络执行查控系统在原告诉讼请求数额范围内查询被告的财产状况，为本院采取其他财产保全措施提供明确、具体的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：通过网络执行查控系统在原告诉讼请求数额50300元范围内查询被告章阳的财产信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑文利二〇一九年四月四日书记员  董亚飞
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执异28号申请执行人王本柱，男，1968年4月5日出生，汉族。山东省菏泽地区曹县人，住山东省曹县。被执行人北京安居正业建筑材料有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇打铁庄村西200米。统一社会信用代码×××。法定代表人戢忠，董事长。被申请追加人戢忠，男，1963年11月16日出生，汉族。北京市大兴区人，住北京市大兴区。被申请追加人北京安居正业投资顾问有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地**-3036。组织机构代码7675×××。法定代表人戢忠，董事长。被申请追加人戢淑玲，女，1945年7月18日出生，汉族。北京市大兴区人，住北京市大兴区。本院在执行王本柱与北京安居正业建筑材料有限公司（以下简称安居正业公司）劳动争议一案过程中，申请执行人王本柱向本院提出追加被执行人申请，申请追加戢忠、北京安居正业投资顾问有限公司、戢淑玲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人王本柱称，申请人（申请执行人，下同）与北京安居正业建筑材料有限公司劳动争议一案，经北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初4125号判决：一：原告北京安居正业建筑材料有限公司于二〇一六年八月一日前给付被告王本柱各项补偿款四万元；二、双方劳动争议一次性解决完毕，不存在其他争议。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于北京安居正业建筑材料有限公司未履行还款义务，且戢忠为北京安居正业建筑材料有限公司法人代表，为投资占比97%的大股东；北京安居正业投资顾问有限公司为北京安居正业建筑材料有限公司投资占比2.97%的股东；戢淑玲为北京安居正业建筑材料有限公司监事，且持有北京安居正业建筑材料有限公司0.03%股份；为维护申请人的合法权益，申请人依法向平谷区人民法院申请追加戢忠、北京安居正业投资顾问有限公司、戢淑玲为（2016）京0117执3937号案件的被执行人。为支持其主张，申请执行人王本柱向本院提交了北京市企业信用信息网工商登记信息。被执行人安居正业公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被申请追加人戢忠、北京安居正业投资顾问有限公司、戢淑玲经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审查查明，本院于2016年6月21日做出（2016）京0117民初4125号民事调解书，载“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告北京安居正业建筑材料有限公司于二〇一六年八月一日前给付被告王本柱各项补偿款四万元；二、双方劳动争议一次性解决完毕，不存在其他争议。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京安居正业建筑材料有限公司负担（已交纳）”。因安居正业公司未按判决履行，王本柱向我院申请执行，我院予以立案，执行案号为（2016）京0117执3937号。另查，安居正业公司2010年10月28日《企业变更（改制）登记（备案）申请表》显示，安居正业公司注册资本由3万元变更为100万元，公司性质为有限公司。《投资者注册资本（注册资金、出资额）缴付情况》表载安居正业公司投资者有戢忠（认缴出资97万元，实际缴付97万元），戢淑玲（认缴出资0.03万元，实际缴付0.03万元），北京安居正业投资顾问有限公司（认缴出资2.97万元，实际缴付2.97万元）。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案申请执行人向本院申请追加戢忠、北京安居正业投资顾问有限公司、戢淑玲为被执行人，但其事由不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所列追加被执行人情形，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王本柱提出的追加戢忠、北京安居正业投资顾问有限公司、戢淑玲为被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审判长 孙 瑜审判员 于思涛审判员 张振宇二〇一九年四月十五日书记员 赵爱国书记员 贾小颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初4558号 原告：宁波柯德润化工有限公司（统一社会信用代码为91330212340530673U）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇五乡工业园区内（宁波华东物资城东外环市场418）。 法定代表人：陈洁琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沙唐波，浙江正甬律师事务所律师。 被告：宁波佑丰汽车部件有限公司（统一社会信用代码为91330203MA2AH1CG2Q）。住所地：宁波市海曙区鄞江镇光溪村（工业区）。 法定代表人：李纪光，该公司总经理。 本院在审理原告宁波柯德润化工有限公司诉被告宁波佑丰汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张红卫 二〇一九年四月二十二日 代书记员 戴 盛
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323财保17号 申请人：绥阳县农村信用合作联社，住绥阳县洋川镇汇源桥夏维勇商住楼****和****，统一信用机构代码：915203237705590676K。 法定代表人:余祖堰，理事长。 委托诉讼代理人：陈佳林，该社职工。 被申请人：杨小俊，男，汉族，1976年8月27日出生，住贵州省绥阳县。，住贵州省绥阳县div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被申请人：胡永会，女，汉族，1979年3月16日出生，住贵州省绥阳县。，住贵州省绥阳县div id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请人绥阳县农村信用合作联社与被申请人杨小俊、胡永会金融借款合同纠纷一案，申请人绥阳县农村信用合作联社于2019年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人杨小俊、胡永会所有的坐落于绥阳县洋川镇儒溪路（高桥水岸）1幢1-23-1号的房产（产权证号：黔（20**）绥阳县不动产第0000559号）予以查封。同时，提供了绥阳县农村信用合作联社的《担保函》作为本次申请财产保全的担保。 本院经审查认为，为保障申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务转移财产，申请人绥阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人杨小俊、胡永会所有的坐落于绥阳县洋川镇儒溪路（高桥水岸）1幢1-23-1号的房产（产权证号：黔（20**）绥阳县不动产第0000559号），期限一年； 案件申请费3,920.00元，由申请人绥阳县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自和收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃进 二〇一九年四月十八日 法官助理彭万松 书记员王琪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：谢某，该支行行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵忠福，男，汉族，1978年2月15日出生，户籍所在地浙江省温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行与被告赵忠福间信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行撤回起诉处理。审判员 韩 杰二〇一九年四月二十九日书记员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1.第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定收取诉讼费用的办法另行制定。2.第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更757号罪犯地久只都，男，生于1997年4月15日，彝族，小学文化程度，四川省金阳县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年10月14日作出(2014)东二法少刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人地久只都犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2000元；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36169.31元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年3月1日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯地久只都减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯地久只都在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯地久只都减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯地久只都在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。另查明，2017年4月，该犯因违纪受到监狱记过处分。2019年1月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯处罚审批表、湖北省罚没收入票据及当地派出所出具的常住人口登记卡等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯地久只都在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已二年以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得四个表扬，罚金已全部缴纳，因其具有减刑幅度从严情形，执行机关对该犯报请减刑的幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯地久只都减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年四月四日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初1938号之二 原告：太仓市浏河镇闸北村村民委员会，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和大街**，统一社会信用代码54320585K12242010J。 主要负责人：马建友。 委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。 被告：谈克发，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告太仓市浏河镇闸北村村民委员会与被告谈克发土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告太仓市浏河镇闸北村村民委员会于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市浏河镇闸北村村民委员会撤诉。 案件受理费570元，减半收取计285元，由原告太仓市浏河镇闸北村村民委员会负担。 审 判 员 朱旖雯 二〇一九年四月二十五日 法官助理 谢玉凤 书 记 员 陈寒艳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更826号罪犯邢奇光，男，1989年3月15日出生，汉族，出生地河南省临颍县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2016年12月2日作出(2015)穗海法刑初字第1157号刑事判决，以被告人邢奇光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。责令与其他同案退赔受害人等人民币916100元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月18日。执行机关广东省清远监狱于2019年3月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯邢奇光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邢奇光减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邢奇光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分84分。罚金50000元缴纳3000元；未提供退赔依据。狱内月均消费129.55元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邢奇光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邢奇光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  李培东二〇一九年四月十一日书记员  曾越玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执恢286号申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路**，统一社会信用代码91341000151465024U。主要负责人：彭琳，该支行行长。被执行人：黄山老大昌食品有限公司，，住所地安徽省黄山经济开发区滁村路黄山市创业园**组织机构代码05148820-2。法定代表人：汪春霞，执行董事兼总经理。被执行人：汪春霞，女，汉族，1965年2月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行黄山屯溪农村商业银行股份有限公司新安支行与黄山老大昌食品有限公司、汪春霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄山老大昌食品有限公司、汪春霞立即偿还申请执行人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司新安支行贷款本金899999元、罚息共计235314.35元（计算至2016年9月28日止），及自2016年9月29日起至实际付清之日止的罚息（以本金899999元为基数，按年利率14.49%计算）；案件受理费6698元，由黄山老大昌食品有限公司、汪春霞共同负担。但被执行人黄山老大昌食品有限公司、汪春霞未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月14日以（2017）皖1002执659号执行裁定查封了被执行人汪春霞所有的位于安徽省黄山市屯溪区滨江东路331号1幢405室房屋[房地权证黄（昱）字第**]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人汪春霞所有的位于安徽省黄山市屯溪区滨江东路331号1幢405室房屋[房房地权证黄（昱）字第**]套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一九年四月八日书记员  丁 宜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院行政裁定书（2019）辽0102行初10号原告尹长江，男，1979年8月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人林晶淑，辽宁良友律师事务所律师。被告沈阳市社会保险事业服务中心，住所地沈阳市皇姑区崇山中路**。法定代表人蒋晶磊，主任。委托代理人张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。第三人新世界（沈阳）房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市和平区澳门路29/span>法定代表人陈耀豪。本院在审理原告尹长江诉被告沈阳市社会保险事业服务中心及第三人新世界（沈阳）房地产开发有限公司工伤待遇一案中，原告尹长江于2019年4月17日向本院提出撤回起诉的申请，撤回起诉的理由是双方已对案涉问题协商解决。本院认为，原告尹长江申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尹长江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹长江负担。审 判 长 王 勇人民陪审员 温丽娟人民陪审员 杨 阳 二○一九年四月十七日书 记 员 任天一附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初1219号 原告：张羽强，男，1970年10月20日出生，土家族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：莘雨晨，浙江南林律师事务所律师。 被告：徐开陆，男，1975年2月28日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：安徽省萧县凤凰山永春荒山开发有限责任公司，住所地安徽省萧县龙城镇祖庄。 法定代表人：穆永春。 原告张羽强与被告徐开陆、安徽省萧县凤凰山永春荒山开发有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告张羽强于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张羽强向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体及第三人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张羽强撤诉。 案件受理费504元，减半收取252元，由原告张羽强负担。 审判员  王彦刚 二〇一九年四月十六日 书记员  胡陈丽
内蒙古自治区临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初808号原告：吴平，男，1971年4月出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李艳华，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：魏国卿，男，1982年11月出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告吴平与被告魏国卿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴平的委托诉讼代理人李艳华到庭参加了诉讼，被告魏国卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴平因被告魏国卿未返还2017年9月12日代偿款28000元及利息8997.3元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告魏国卿偿还原告吴平代其偿还的借款本金28000元及利息8997.3元；2、被告魏国卿支付从起诉之日起至还清款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费、保全费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，2017年9月12日，被告魏国卿出具借条，内容为“今借到郭伟现金贰万捌仟元整28000元，期限2017年9月12日到2017年11月12日还清，如还不清从借款之日起按2分记息到还清为止，借款人魏国卿，担保人吴平”。同日，被告魏国卿出具收条，内容为“今收到郭伟现金贰万捌仟元28000元”。到期后原告吴平仍愿意继续担保，于2019年1月14日代魏国卿向郭伟偿还借款28000元及利息9000元共计37000元。2019年1月14日郭伟出具收条，内容为“今收到担保人吴平代借款人魏国卿偿还魏国卿在2017年9月12日借郭伟本金28000元，利息9000元，共计37000元（大写叁万柒仟元整）（原2017年9月12日的借款本息全部还清）”。庭后原告吴平提供了利息的具体计算方法：28000元×2%×（16月+2÷30天）=8997.3元，吴平自愿放弃2.7元的追偿权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告吴平作为保证人，履行了担保义务，在承担保证责任代偿后，有权向债务人魏国卿追偿。原告吴平请求利息按照8997.3元计算符合法律规定，本院予以支持。原告吴平又请求被告魏国卿从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定，应予支持。被告魏国卿未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、答辩、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条之规定，判决如下：被告魏国卿于本判决生效后十日内支付原告吴平36997.3元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2019年2月19日起至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，原告吴平预交725元，退还原告吴平362.5元，由被告魏国卿负担362.5元。保全费390元由被告魏国卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏耀海二〇一九年四月十九日书记员  郝 慧附法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初97号原告：徐波，男，汉族，1974年8月30日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：严己，男，汉族，1964年12月24日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被告：陈义刚，男，汉族，1963年12月31日出生，四川省乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。原告徐波诉被告严己、陈义刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐波撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐波承担。审 判 长  方文献人民陪审员  丁晓华人民陪审员  王兆雨二〇一九年四月十五日书 记 员  王 博
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初281号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人彭强，曾用名彭宏山，男，1986年12月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因赌博，2012年7月5日被浏阳市公安局行政拘留三日；因吸毒，2015年3月3日被浏阳市公安局行政拘留十二日；又因吸毒，2019年1月16日被浏阳市公安局行政拘留十二日，同年1月28日被浏阳市公安局责令接受社区戒毒三年。因本案，2019年3月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。被告人陈果，女，1981年4月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因犯贩卖毒品罪，2015年9月1日被本院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月15日刑满释放；因吸毒，2018年9月11日被浏阳市公安局行政拘留五日；又因吸毒，2019年1月16日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日。因本案，2019年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]228号起诉书指控被告人彭强犯贩卖毒品罪、被告人陈果犯容留他人吸毒罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人彭强、陈果到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人彭强贩卖毒品2018年12月至2019年1月期间，被告人彭强先后3次在本市大瑶镇将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给被告人陈果。具体情况分述如下：1、2018年12月的一天晚上，被告人陈果联系被告人彭强购买毒品冰毒，被告人彭强收到被告人陈果的100元转账后，向邱某（另案处理）购买了100元约0.1克冰毒，将冰毒送至被告人陈果家中，并与被告人陈果一起吸食了该冰毒。2、2019年1月1日晚，被告人陈果微信联系被告人彭强购买毒品冰毒，被告人彭强收到被告人陈果的100元转账后，向邱某购买了100元约0.1克冰毒，将冰毒送至被告人陈果家中，并与被告人陈果一起吸食了该冰毒。3、2019年1月12日，被告人陈果联系被告人彭强购买毒品冰毒，被告人彭强收到被告人陈果的100元转账后，向邱某购买了100元约0.1克冰毒，被告人彭强从中截留部分后将冰毒送给了被告人陈果。2019年3月18日，被告人彭强因接受社区戒毒到浏阳市公安局澄潭江派出所进行尿检时，主动如实供认了上述事实。公诉机关指控被告人彭强犯贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑二年至三年的幅度内判处刑罚，并处罚金；被告人彭强于2019年4月3日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人彭强在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、微信账号信息截图、微信转账记录截图、户籍信息、现实表现证明、现场检测报告、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、执行回执等书证；证人陈果的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。二、被告人陈果容留他人吸毒2018年11月至2019年1月期间，被告人陈果先后3次在其位于本市的家中容留被告人彭强和邱某、邓某吸食了毒品冰毒。具体情况分述如下：1、2018年12月初的一天晚上，被告人陈果与吸毒人员邱某、邓某3人共同出资购买200元冰毒后，被告人陈果容留邱某、邓某在其家三楼房间采用烫吸的方式共同吸食了冰毒。2、2018年12月的一天晚上，被告人陈果微信联系被告人彭强购得100元冰毒后，容留被告人彭强在其家三楼房间采用烫吸的方式共同进行了吸食。3、2019年1月1日晚，被告人陈果微信联系被告人彭强购得100元冰毒后，容留被告人彭强在其家三楼房间采用烫吸的方式共同进行了吸食。2019年1月16日，被告人陈果被公安机关抓获，到案后，如实供认了上述事实。公诉机关指控被告人陈果犯容留他人吸毒罪，建议对其在有期徒刑一年以下的幅度内判处刑罚，并处罚金；被告人陈果于2019年4月3日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈果在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍及现实表现证明、微信交易记录截图、指认现场照片、现场检测报告、刑事判决书、释放证明等书证；证人邱某、华某、邓某、彭强的证言；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭强明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈果多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人陈果因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人彭强自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，并系自愿认罪认罚，可以减轻处罚。被告人陈果归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，对被告人彭强适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款之规定；对被告人陈果适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：被告人彭强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2021年4月17日止）。被告人陈果犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周更生人民陪审员  付名核人民陪审员  刘 灿二〇一九年四月三十日书 记 员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初4175号原告：高玉良，男，汉族，1965年10月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱登士，河南建合建律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文静，河南建合建律师事务所实习律师。被告：清丰县东盟置业有限公司，住所地清丰县马庄桥金豫大道中段路东。法定代表人：宋家宝。原告高玉良与被告清丰县东盟置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱登士参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉良向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告承担宋云鹏向原告借款本金400万的连带还款责任；2.依法判令被告承担自2015年4月30日至实际还清之日止的利息（以月息2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与宋云鹏于2015年4月30日签订《借款保证合同》，约定原告向宋云鹏出借现金400万元，借款期限自2015年4月30日至2018年4月30日，利率为月3%，当日原告将400万元以银行转账的方式交付给宋云鹏。同时被告自愿在《借款保证合同》做为合同履行的保证人，愿意对上述借款的本金及利息承担连带还款责任，并在保证人处加盖公司印章。借款发生后，宋云鹏并未按照合同约定支付利息，无奈于2016年7月21日原告将宋云鹏及其妻子起诉至郑州市中原区人民法院，经法院调解，双方达成调解协议，中原区法院出具了（2016）豫0102民初3814号调解书，宋云鹏及其妻子应于2016年11月10日前返还原告借款本金及利息。现宋云鹏并未按照调解书的内容履行付款义务，原告无奈，只得将被告起诉至贵院，要求其承担连带还款责任，望判如所请。被告清丰县东盟置业有限公司未答辩。经审理查明：2015年4月30日，原告高玉良与宋云鹏、被告清丰县东盟置业有限公司签订《借款保证合同》，合同约定：宋云鹏向原告高玉良借款400万元，借款期限自2015年4月30日至2018年4月30日，月利率3%，每月最后一日支付利息，本金到最后一次还清。被告清丰县东盟置业有限公司对此借款提供连带保证责任担保，保证期限自2018年4月30日至2021年4月30日，保证的范围包括本金、利息、违约金、出借人实现债权的费用和借款人其他应支付的费用。合同签订后，原告高玉良于同日将借款400万元汇给借款人宋云鹏。借款期间，因借款人宋云鹏未按合同约定，按期支付借款利息，原告高玉良于2016年7月21日起诉至本院，要求借款人宋云鹏、蔡淑婷偿还借款本息。经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：被告宋云鹏、蔡淑婷于2016年11月10日前返还原告高玉良借本金400万元及利息（从2015年4月30日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止），本院出具（2016）豫0102民初3814号调解书予以确认。但至今借款人未偿还借款本息，担保人亦未承担担保责任。原告高玉良故诉至本院，要求被告清丰县东盟置业有限公司承担担保责任。本院认为，原告高玉良与借款人宋云鹏和担保人清丰县东盟置业有限公司签订的《借款保证合同》，系三方当事人真实意思表示，不违反法律法规及相关政策规定，为有效合同，应受法律保护。原告作为出借人已经履行了借款义务，因借款人未按期支付借款利息，出借人与借款人又达成新的还款计划，视为对借款保证合同的主要条款的变更，条款约定的变更虽然没有经被告同意，但是没有增加被告的担保责任。原告要求被告对借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定，判决如下：被告清丰县东盟置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高玉良借款本金400万元及利息（以400万元为基数，按月利率2%，自2015年4月30日计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计32780元，由被告清丰县东盟置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张宏宇二〇一九年四月二十四日书记员  吕 龙
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执315号申请执行人：陈允贵，男，1983年10月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：朱海艳，女，1980年1月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行陈允贵与朱海艳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年四月二十三日书 记 员  高 帅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初7377号原告薛云霞，女，汉族，住甘肃省泾川县。委托代理人：薛相虎，男，原告之父，住甘肃省兰州市城关区。被告王宏杰，男，汉族，住甘肃省泾川县。原告薛云霞与被告王宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告薛相虎于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛云霞撤回起诉。案件受理费1928元，由原告薛云霞负担。审 判 长  杜宝山人民陪审员  刘效东人民陪审员  王 冰二〇一九年四月二十九日书 记 员  李丽丽
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初232号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人苑文丽，女，1983年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市安新县。2018年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪经保定市公安局决定对其取保候审。2019年1月28日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）71号起诉书指控被告人苑文丽犯交通肇事罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员任美宁、赵玉龙出庭支持公诉，被告人苑文丽到庭参加诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2018年5月27日16时许，被告人苑文丽驾驶冀Ｆ×××**号小型普通客车，沿保定市保新路自东向西行驶至下闸村西约300米时，郑某驾驶电动自行车载着胡某行驶至此，两车发生道路交通事故。此事故致被害人胡某受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人胡某符合交通事故致胸腹损伤继发栓塞多器官功能衰竭死亡。被告人苑文丽承担此事故的全部责任，郑某、胡某无责任。公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据，据以证明被告人苑文丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人苑文丽与被害人近亲属达成和解协议，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人苑文丽有期徒刑一至二年，可以适用缓刑。被告人苑文丽对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2018年5月27日16时许，被告人苑文丽驾驶冀Ｆ×××**号小型普通客车，沿保定市保新路自东向西行驶至下闸村西约300米处，与郑某驾驶电动自行车发生道路交通事故，致电动自行车乘车人被害人胡某受伤，经医院抢救无效死亡。案发后，经法医鉴定，胡某符合交通事故致胸腹损伤继发栓塞多器官功能衰竭死亡。经保定市公安局交警支队一大队事故责任认定，苑文丽驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，负此次事故的全部责任，郑某、胡某无责任。另查明，被告人苑文丽与被害人胡某的近亲属已达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人苑文丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、许某的证言，保定市122接处警综合记录单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故现场照片，速度鉴定书，道路条件鉴定表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故车辆痕迹检验意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，居民死亡医学证明（推断）书，民事谅解书，苑文丽与许克斌通话详单，保定市公安局交警支队一大队出具的查获经过说明，关于被告人苑文丽的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑文丽违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人苑文丽到案后如实供述，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人苑文丽已赔偿因交通事故给被害人近亲属造成的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人苑文丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  史光辉审判员  王 芳审判员  徐坤双二〇一九年四月二十二日书记员  杨景仪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执2025号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心,住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：陈煜科，系广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：余耀辉，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人:郭再奎,男,1988年9月6日出生,汉族，住广东省连平县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与郭再奎信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5468号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭再奎应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金190803.06元、其他费用11044.66元及利息。案件受理费4420元由被执行人郭再奎承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执2025号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年四月二十二日 书记员 李璟南
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保78号申请人：李金花，女，汉族，38岁，住昌乐县。被申请人：高俊明，男，汉族，28岁，住昌乐县。本院在审理申请人李金花诉被申请人高俊明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年4月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××**号轻型普通货车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××**号轻型普通货车一辆。保全费120元，由申请人李金花预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年四月十日书记员  郄本江
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初8220号原告河南华港融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：91410000MA40HKTT33。法定代表人王超，董事长。委托代理人程鹏、赵博，河南银基律师事务所律师。被告杨传胜，男，汉族，1984年6月6日出生，住河南省民权县。原告河南华港融资租赁有限公司与被告杨传胜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程鹏到庭参加了诉讼,被告杨传胜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款20430元、违约金2043元，共计22473元；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月20日，原告与被告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以97000元的价格按照分期付款的方式销售给大众牌小型轿车一辆（发动机号：446220；车架号：LSVG546R0H2119788）。被告先交付首付款0元，余下97000元以贷款的形式向晋城银行股份有限公司晋城分行申请汽车贷款，并且由原告提供担保。截止2018年12月28日，被告共计欠贷款20430元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告的违约行为，原告要求其偿还垫付款、违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。另，针对违约金部分，原告酌定已垫付的10%符合相关法律规定。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2017年9月20日，原告作为供车方与被告杨传胜作为购车方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同主要载明：原告根据被告的要求，同意将大众牌汽车一辆（发动机号：446220；车架号：LSVG546R0H2119788）计97000元销售给被告。被告需以贷款方式购买车辆，并委托原告安排能够提供汽车贷款的贷款机构。根据原告提供的贷款机构情况，被告决定向晋城银行股份有限公司晋城分行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保。原告向贷款机构提供担保是贷款机构同意向被告发放贷款的条件之一。贷款机构对原告提出的担保条件包括但不限于连带责任保证和账户及账户资金的质押。基于该担保条件，双方同意将其作为确定本合同中双方权利和义务的基础之一。原告根据本合同约定的条件及被告的请求，同意担任被告贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证，以及贷款机构要求的账户及账户资金质押。被告在本合同签订时，应向原告支付车辆首付款。首付款为车辆价格的0%，计人民币0元。剩余款项97000元由被告向贷款机构申请贷款，被告贷款数额和期限以贷款机构批准为准，被告同意贷款机构直接将贷款支付原告，作为原告出售车辆价款的组成部分。如原告承担保证责任为被告垫付贷款本息连续两期或者累计两次，被告应当向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准等。同日，原、被告双方在郑州对大众牌汽车进行验收与交接，双方确认：原告交付给被告的汽车品牌及型号规格为：大众汽车牌SVW71411RR小型轿车,被告经过验收，认为符合双方2017年9月20日签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定（发动机号：446220；车架号：LSVG546R0H2119788）,同意接受。2017年9月20日，被告作为借款人与晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋城银行）作为贷款人签订《个人经营性借款合同》一份，合同主要载明：被告向晋城银行申请借款，晋城银行同意向被告发放贷款；被告应将借款用于交租赁费用；借款金额为97000元；借款期限为36个月，即从2017年9月20日起至2020年9月20日；借款支付方式为由贷款人将借款资金通过借款人账户支付给符合合同借款用途约定的交易对象，即河南华港融资租赁有限公司。还款方式为借款人按月等额本息还款。借款人与贷款人约定每月25日为还款日，还款账户为借款人在贷款人处开立的个人结算账户等。同时，原告与晋城银行签订《保证合同》一份，主要约定，为了确保被告与晋城银行所签订《个人经营性借款合同》的履行，保障债权的实现，原告愿意为被告在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证人对本合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括利息、复利和罚息）垫款、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及晋城银行实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等）。原告提交的7份华夏银行电子回单显示，2018年6月25日至2018年12月28日，通过原告员工张飞宇向被告银行账户转款7次，共计21641元。本院认为：原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告与晋城银行签订的《个人经营性借款合同》，原告和晋城银行签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告因购买汽车通过原告向银行贷款，原告为其贷款提供担保，双方之间形成合法有效的保证合同关系。由于被告未按期偿还银行贷款，致使原告为其垫款共计20430元，原告垫付后有权向被告追偿。故原告诉请被告支付垫付款20430元，合法有据，本院予以支持。双方在《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定：“如原告承担保证责任为被告垫付贷款本息连续两期或者累计两次，被告应当向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金”，该约定过高，现原告自愿按照垫付款的10%主张违约金，本院予以支持，故被告应向原告支付违约金2043元（20430元×10％＝2043元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨传胜于本判决生效后十日内支付原告河南华港融资租赁有限公司垫付款20430元及违约金2043元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告杨传胜负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇一九年四月十七日书记员  王晓祥
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终27号上诉人（一审原告）韩立贵，男，汉族。被上诉人（一审被告）修文县人民政府，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏西路**。法定代表人管庆良，县长。上诉人韩立贵与被上诉人修文县人民政府土地行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初782号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。韩立贵一审诉称：2016年9月23日，韩立贵位于贵州省修文县龙场镇新春村三组享有合法承包经营权的土地及地上种植的作物遭修文县人民政府非法强推。修文县人民政府的强推行为违反了法律的程序性规定，且诉讼双方未签订任何征地补偿安置协议，修文县人民政府无权擅自毁坏韩立贵的承包地及地上作物。韩立贵为维护自己的合法权益，特诉至一审法院，请求：一、确认修文县人民政府于2016年9月23日非法强推韩立贵位于贵州省××文县××新春村××组承包土地及地上作物的行为违法；二、本案诉讼费由修文县人民政府承担。一审认为，起诉期限是《中华人民共和国行政诉讼法》确定的重要法律制度，它是公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，并获得人民法院受理的期间，是当事人提起行政诉讼的条件之一。不符合起诉期限条件，即未在法定期限内向人民法院提起诉讼的，当事人便丧失了向人民法院提起诉讼的权利。这一制度设计并不会，也没有限缩当事人的诉权，其价值和意义在于，一方面是为了督促当事人及时启动权利救济程序，及早解决行政纠纷，使不确定的行政法律关系尽快确定下来，从而实现行政管理的效率，维护良好的社会治理体系；另一方面为了防止时间过久，导致证据缺失，致使案件事实难以查清，不利于保护行政相对人的合法权益。公民、法人或者其他组织在不知道诉权的情况下直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道或者应当知道被诉行政行为内容之日起一年内向人民法院提起行政诉讼。本案中，韩立贵所诉的强制行为发生于2016年9月23日，韩立贵理应在当日就知道被诉强制行为发生的事实。韩立贵于2018年8月1日才向一审法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之后起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”之规定，已超过法定一年的起诉期限，且无《中华人民共和国》第四十八条规定情形的，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回韩立贵的起诉。上诉人韩立贵不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案土地被强制推毁的时间是2016年9月23日，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定应适用2年的起诉期限；2.2018年行政诉讼法司法解释进行了修改，将2年起诉期限改为了1年，但土地被强制推毁的行为发生在新司法解释实施之前，仍应适用两年的起诉期限。请求：撤销贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01行初782号行政裁定并指令贵阳市中级人民法院继续对本案进行审理。被上诉人修文县人民政府二审答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿，程序合法。韩立贵已经超过法定起诉期限，依法应当驳回其起诉。本院认为，本案中,2016年9月23日韩立贵土地被强制推毁时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”；而2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条将该规定修订为“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。如适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》并直接从韩立贵土地被强制之日起计算起诉期限，其起诉期限在2017年9月23日即已经届满，亦即，韩立贵的起诉期限在该司法解释2018年2月8日施行之前已届满，如此理解适用显然不妥。而按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，其于2018年8月1日起诉，尚有将近两个月的起诉期限。如此，因新司法解释实施而导致韩立贵在本案中的起诉期限严重缩短，而对此韩立贵显然无法预知，故本案应从有利于保护行政相对人行使诉权的角度，适用2年的起诉期限。一审法院以韩立贵的起诉超过1年的起诉期限驳回其起诉不妥。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初782号行政裁定；二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。审判长  管劲松审判员  田一铭审判员  肖 瑶二〇一九年四月二十五日法官助理徐海艳书记员吴晓娇
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初390号原告：徐长权，男，1965年10月13日出生，汉族，住庄河市。被告：大连新型海鸥化工有限公司。住所地：庄河市昌盛街道高屯村。统一社会信用代码912102836960124554法定代表人：滕秀兰，系该公司经理。被告：李彦，男，1968年11月3日出生，汉族，住庄河市城关街道广场委文汇小区**201。公民身份号码210225196811030698被告：万明，男，1966年5月25日出生，回族，住庄河市。被告：钟庆和，男，1989年1月20日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102831989××××××××原告徐长权与被告大连新型海鸥化工有限公司、李彦、万明、钟庆和买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐长权到庭参加诉讼，被告大连新型海鸥化工有限公司、李彦、万明、钟庆和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告连带给付货款9316元及利息4000元；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2011年3月至7月，被告大连新型海鸥化工有限公司（以下简称海鸥公司）建造厂房，其将工程承包给李彦、万明、钟庆和施工，李彦、万明、钟庆和在施工中，购买原告水泥砖，原告每次送货都由万明、钟庆和签字确认水泥砖数量和价款，并出具了收据6张，证明欠款的事实。后原告经多次索要无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。四被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年，被告李彦承揽被告海鸥公司厂房建设工程，被告万明和被告钟庆和系受被告李彦雇佣的案涉工地的工作人员。在施工期间，被告李彦多次在原告处购买小青砖等多种建筑材料，共计产生货款11万余元，被告李彦通过被告万明给付了原告大部分货款，尚余案涉小青砖合计货款9316元未给付，分别由被告万明和被告钟庆在收款收据上签字予以确认。诉讼中，原告提供了其与被告李彦之间的短信记录，其中2017年12月29日李彦回复的内容为：几十万都给你了，还差你几千元吗？你也要理解我…；2018年1月24日李彦的回复内容为：老徐，别急，我就是卖血也会给你弄点的…。现原告持诉称理由诉至本院。本院认为，被告李彦在其承揽的工程施工过程中，多次在原告处购买小青砖等建筑材料用于案涉工程，从原告与被告李彦的短信记录中可以确认，被告李彦已给付了原告大部分货款，原告与被告李彦之间虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效。故原告持有分别由被告李彦雇佣的工作人员被告万明和被告钟庆和在收款收据上签字确认的收据，要求被告李彦给付货款9316元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息（违约金），因双方在买卖合同中未约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法，现原告要求被告承担利息4000元，本院不予支持，但被告李彦应承担自原告起诉之日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算的利息。被告万明、钟庆和系受被告李彦指示收取原告小青砖等建筑材料，系履行职务行为，相应的法律后果应由被告李彦承担，被告万明、钟庆和不承担给付原告货款义务。原告要求被告海鸥公司承担给付责任，未提供证据加以证明，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果应由其自行承担，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告李彦于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐长权货款9316元；并承担此款自2019年1月7日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算的利息；二、驳回原告徐长权对被告大连新型海鸥化工有限公司、万明、钟庆和的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告李彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一九年四月四日书记员  曲丽坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执742号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：于某某，总经理。被执行人马俊洁。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人马俊洁借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年4月19日向本院提交书面申请，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年四月十九日书 记 员  丁 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初8151号原告佛山市亿邦陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区石南大道溶洲路段原汇威陶瓷厂B铺**、3B，统一社会信用代码9144060456824805XB。法定代表人黎灵。被告临沂市顺弘陶瓷科技有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区付庄街道前官战湖村，统一社会信用代码91371311565231551T。法定代表人孙建锋。本院在审理原告佛山市亿邦陶瓷有限公司诉被告临沂市顺弘陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佛山市亿邦陶瓷有限公司撤回本案的起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取计1868元，财产保全费1379元由原告佛山市亿邦陶瓷有限公司负担。审判员  莫曲二〇一九年四月二十二日书记员  苏丹
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初1216号 原告：刘会，女，汉族，1992年12月8日出生，住贵州省正安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司正安分公司，住所地正安县凤仪镇山奇社区农贸市场旁。 法定代表人：李元明，系该公司经理。 被告：陆松，男，汉族，1995年8月16日出生，住贵州省正安县。 原告刘会与被告陆松、中国人寿财产保险股份有限公司正安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告刘会于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以证据不足为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘会撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘会负担。 审判员 王 俊 二〇一九年四月八日 法官助理彭廷兴 书记员 刘为民
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执41号 申请执行人海龙威(漳州)饲料有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码：91350627699009307M。 被执行人曾新华，男，1959年12月6日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。 申请执行人海龙威(漳州)饲料有限公司于2019年1月7日以本院作出的（2018）闽0627民初381号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人曾新华偿还饲料款27000元及利息。 本院在执行申请执行人海龙威(漳州)饲料有限公司与被执行人曾新华买卖合同纠纷一案中，于2019年1月9日向被执行人曾新华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人曾新华未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人曾新华发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人曾新华的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人海龙威(漳州)饲料有限公司尚有人民币27000元及利息未受偿。因被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人海龙威(漳州)饲料有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年四月二十三日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执741号之一申请执行人：宁夏中杭恒信投资理财有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县煜基建材城。法定代表人：王永栋，系该公司经理。委托代理人：王建龙，系该公司职工。代理权限为特别授权。被执行人：李鹤，男，1991年2月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孔蕾，女，1990年12月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孔涛，男，1988年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王立红，男，1977年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孔风海，男，1966年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初4309号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中杭恒信投资理财有限公司与被执行人李鹤、孔蕾、孔涛、王立红、孔风海民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金400000元,利息97733元，承担案件受理费4082元，共计501815元。在案件执行过程中，本院扣划被执行人李鹤中国农业银行6228451206001326261账号内的存款29865.47元，下剩471949.53元双方达成执行和解协议，约定被执行人李鹤自2019年5月起，每月15日向申请执行人偿还8000元，直至还清为止，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执741号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年四月十八日书记员  汪春香
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初2803号 原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586664876。 负责人：雷元晶，系该支行行长。 委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。 被告：唐敏，男，1990年2月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告唐敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支款本金19852.01元、利息1234.26元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2867.94元(利息暂计算至2019年2月25日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计23954.21元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：申领情况：2018年4月27日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××89。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况：按领用合约约定计算，截至2019年2月25日，尚欠本金19852.01元，利息1234.26元，消费费用2867.94元，合计23954.21元。原告多次电话及上门催收未果，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了的原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、欠款明细等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2018年4月27日，被告向原告申请办理信用卡一张，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：62×××89），被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款，截止2019年2月25日，尚欠本金19852.01元，利息1234.26元，消费费用2867.94元，合计23954.21元。原告经催讨未果，遂诉至本院。 另查明:《信用卡领用协议》规定：甲方（信用卡申请人）应按建设银行公布收费标准（现行标准见附件）承担各项费用，乙方（银行）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按新的标准承担各项费用；甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定的条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用乙方信用卡及相关服务；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不在享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按最低还款额未还部分的5%计算支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 还查明：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本院认为,被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按信用卡领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于手续费，因原告在庭审中明确表示放弃对手续费的主张，不违反法律的规定，本院予以确认。对原告要求被告支付滞纳金之诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐敏于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新建支行偿还透支本金19852.01元及利息（利息以实际欠款本金为基数，按领用协议的约定计算至清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费199元（已减半收取），由被告唐敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年四月二十六日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初48号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人杜涛，男，1983年6月8日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月7日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）35号起诉书指控被告人杜涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人杜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2018年12月28日20时许，被告人杜涛酒后驾驶渝Ａ×××××小型汽车从蓬溪县蓬南镇天顺街向邻遂路方向行驶，行驶至邻遂路三岔路口时被蓬南交警中队执勤民警查获。处警民警发现被告人杜涛涉嫌酒后驾驶，对其提取血液两支。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杜涛血液中酒精含量为169.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杜涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杜涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人杜涛判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人杜涛对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，蓬溪县公安局于2019年1月7日对案件立案侦查，同日电话通知被告人杜涛到案。 本院认为，公诉机关指控被告人杜涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杜涛主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。考虑被告人杜涛犯罪主观恶性、醉酒程度、自首等因素，本院认为公诉机关建议量刑意见恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杜涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛惠 二〇一九年四月九日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执13号之一 申请执行人：吴伟亮，男，汉族，1984年10月11日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：刘峰，男，1982年9月11日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：深圳鼎金博拓基金管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路人民桥师姐国际金融中心**12AH，统一社会信用代码：440301109667970。 法定代表人：常天佑。 关于申请执行人吴伟亮与被执行人刘峰、深圳鼎金博拓基金管理有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1090号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终6865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币303776.77元及利息等，本院于2019年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解，被执行人履行完毕（2016）粤0391民初1090号民事判决书、（2018）粤03民终6865号民事判决书所确定的内容，申请执行人向本院提交结案申请书。 本院认为，（2016）粤0391民初1090号民事判决书、（2018）粤03民终6865号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0391执13号一案执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年四月二十六日 书记员  关 健
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1302民初10805号之一 解除保全申请人:廖兴云，女，1971年1月20日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：许德理，山东易知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王少帅，山东易知律师事务所实习律师。 被申请人：潘之宝，男，1970年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人廖兴云与被申请人潘之宝所有权纠纷一案，廖兴云于2017年7月28日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初10805号民事裁定书，查封了潘之宝所有的位于临沂市兰山区兰山街道书香门第××号、××储藏室的房产。2019年4月29日，廖兴云向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2017）鲁1302民初10805号民事判决书，主张该案已结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对潘之宝所有的位于临沂市兰山区××街道书香门××楼××单元××、××储藏室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年四月二十九日 书记员 王雪萍
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执961号垫富宝投资有限公司：史有杰、淮安开元汽车运输服务有限公司：垫富宝投资有限公司与史有杰、淮安开元汽车运输服务有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的6300.10元。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初4785号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案执行完毕。特此通知。二〇一九年四月三十日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2027号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：沙坪坝区传奇壹号歌城，经营场所重庆市沙坪坝区曾家镇康曾路**1-1，注册号500106605769367。经营者：何世容，女，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告沙坪坝区传奇壹号歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓玲二〇一九年四月十日书记员  郑 煜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初5104号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆梓辰亮点娱乐有限责任公司，住所，住所地重庆市北部新区山茶路**美悦星都购物中心****商铺社会信用代码91500000352744919U。法定代表人：吴波，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆梓辰亮点娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月二十四日书记员  张 瑜
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0422民初90号 原告：张科文，男，1957年5月15日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：张福贵，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告张科文与被告张福贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，因被告张福贵未在户籍登记住址居住，本院无法与其取得联系，故本院依法向被告公告送达了相关文书及开庭传票。本案适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告张科文到庭参加了诉讼，被告张福贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张科文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告于2014年至2016年雇佣原告在其承包的工地做工，双方于2018年8月21日进行结算，被告共欠原告劳务费30000元，被告向原告出具了欠条。因被告未给付欠款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张福贵未向本院提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 原告张科文于2014年至2016年期间在被告张福贵承包的建筑工程工地为其提供劳务，双方于2018年8月21日进行结算，被告向原告出具欠条，载明：“今张科文在张富贵工地工资下欠张科文工资叁万元整（30000），到时以实计工天为准。欠款人：张富贵，身份证XXX”。 上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告张科文为被告张福贵提供劳务，被告应支付相应报酬。被告向原告出具欠条已证实应支付的劳务费为30000元，因被告未答辩也未提供证据证明其在出具欠条后支付了相应欠款，本院依法采信原告陈述的被告尚欠30000元劳务费未支付的事实。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张福贵于本判决生效之日起十日内给付原告张科文劳务费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张福贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  杨 航 审 判 员  杨明均 人民陪审员  祝明友 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  罗 然
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初267号原告陇川县荣鹏物业管理有限公司。法定代表人：董莲花，系公司董事长。地址：陇川县章凤镇龙凤路中行家属区91号。被告穆有洪，男，汉族，住德宏州陇川县。原告陇川县荣鹏物业管理有限公司诉被告穆有洪物业服务合同纠纷一案，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陇川县荣鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案的案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陇川县荣鹏物业管理有限公司承担。此页无正文审判员 黄 为二〇一九年四月三十日书记员 金麻翁
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初605号 原告：沈立森，男，1977年12月6日出生，汉族,住福建省诏安县。 被告：钟文喜，男，1987年8月1日出生,畲族，住福建省诏安县。 被告：沈志乾，男，1988年8月13日出生,汉族，住福建省诏安县。 本院在审理原告沈立森与被告钟文喜、沈志乾民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月19日立案，沈立森于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈立森向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈立森撤回起诉。 本案受理费1795元，减半收取897.5元，由沈立森负担。 审判员  沈少辉 二〇一九年四月二十五日 法官助理  吴一慧 书记员  沈溢珊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初144号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。被告：徐前，男，汉族，1989年3月25日出生，住浙江省平阳县。原告宏联国际贸易有限公司与被告徐前侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方当事人已达成和解并已履行为由，于2019年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  应志杰人民陪审员  李宜泽二〇一九年四月十二日代书 记员  单天浩
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3544号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：张海星，男，1992年10月15日出生，汉族，住福建省仙游县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告张海星民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告张海星经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1530元（已扣减居间方收取的信息服务费270元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月1日起至2017年11月15日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年11月16日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月1日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1800元，起息日2017年11月1日，借款到期日2017年11月15日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1800元，居间方收取服务费270元后，被告实际收到借款本金1530元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告张海星应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1530元； 二、被告张海星应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月1日起至2017年11月15日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年11月16日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告张海星在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨