湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初832号 原告：赵元华，男，1970年1月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：高国伟，男，1970年11月4日出生，汉族。 原告赵元华与被告高国伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元华及其委托诉讼代理人杜华，被告高国伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵元华向本院提出诉讼请求：1.判令高国伟向赵元华偿还欠款60000元，并按每月500元自2016年1月1日起至清偿之日止向赵元华支付违约金；2.本案诉讼费由高国伟负担。事实与理由：高国伟与赵元华之间曾有蔬菜生意往来，高国伟向赵元华赊购各类蔬菜等物资，截止2015年2月14日，双方经结算确认高国伟共欠赵元华货款60000元，高国伟向赵元华出具了欠条。欠条上约定高国伟自2015年3月起每月付5000元，年底还清，如违约则每月加500元。后高国伟不遵守约定，欠款至今未清偿，2019年2月2日，双方为此笔债务发生争执，导致肢体冲突。赵元华认为高国伟不讲诚信，故诉至法院，请求判如所请。 为支持其诉讼请求，赵元华向本院提交以下证据： 1.赵元华身份证复印件1份、高国伟常住人口信息材料1份，拟证明赵元华、高国伟身份情况，原、被告主体适格； 2.欠条1份，拟证明高国伟欠赵元华货款60000元，双方在欠条中约定了还款方式、还款期限及违约赔偿的事实； 3.证人周某的书面证词1份，拟证明高国伟欠赵元华货款的事实； 4.常德市鼎城区公安局玉霞派出所询问笔录1份，拟证明以下事实：①赵元华多次向高国伟催讨货款，本案未超过诉讼时效；②高国伟承认欠货款，只是数额有出入的事实。 高国伟辩称，赵元华与高国伟之间有经济纠纷属实，但60000元的欠条系在赵元华及其当时雇佣的社会人员（一个戴金项链的胖子）胁迫下出具。后赵元华还扣押了高国伟务工的工资。 为支持其辩称主张，高国伟向本院提交以下证据： 1.赵元华银行卡复印件1份，拟证明高国伟在出具本案中欠条后，向赵元华还款12000元的事实； 2.短信记录9张，拟证明赵元华向高国伟提供的蔬菜质量有问题的事实； 3.微信语音1份，拟证明高国伟在周某店里做事，赵元华曾承诺每月给高国伟补贴500元的事实。 对赵元华提交的证据1，高国伟无异议，本院予以确认；对赵元华提交的证据2，高国伟对欠条系其出具的事实不持异议，但主张该欠条系在赵元华胁迫情况下出具，本院认为，高国伟对双方之间因蔬菜生意有经济往来的事实不持异议，但主张其系受胁迫出具欠条，应提交相关证据予以证实，但高国伟未提交相关证据，对其质证意见，本院不予采纳，对该欠条，本院予以确认；对赵元华提交的证据3，高国伟对其在周某店中做事的事实不持异议，但认为周某对欠货款金额不清楚，而赵元华介绍高国伟做事目的在于将工资抵菜钱，笔录中提及的工资情况不属实，本院认为，高国伟对其与赵元华之间存在蔬菜买卖，尚欠货款的事实不持异议，且与客观事实相符，本院对此事实予以采信；对赵元华提交的证据4，高国伟对证据本身的真实性无异议，但认为笔录内容不全，漏记了高国伟当时陈述的部分内容，本院对赵元华与高国伟因为蔬菜货款事宜发生冲突闹至派出所的事实予以采信。对高国伟提交的证据1，赵元华对其真实性无异议，但认为不能证实高国伟向赵元华还款12000元的事实，本院对该银行卡系赵元华的银行卡事实予以确认，但该银行卡本身不能证明高国伟还款的事实，高国伟应提供其他证据佐证，但高国伟未提交其他证据佐证其主张，故对高国伟主张已偿还欠款12000元的事实，本院不予采信；对高国伟提交的证据2，赵元华无异议，但认为该短信记录系2016年双方在做蔬菜生意过程中的联系记录，而欠条系2015年出具，该证据恰证实高国伟并非在受胁迫情况下出具欠条，该短信记录与本案无关，本院认为，该短信记录系2016年发生，系双方就2016年蔬菜供货的联系内容，其中涉及的钱款给付，高国伟亦陈述系2016年供货的货款，故该短信记录没有涉及2015年高国伟出具欠条以及出具欠条以前蔬菜供货的事宜，本院仅对双方2015年结账后，又发生过蔬菜交易的事实予以采信；对高国伟提供的证据3，赵元华认为与本案无关，本院认为，高国伟提交该组证据拟证实其务工及务工工资的情况，与本案买卖合同纠纷无关，本院在本案中不予采信。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实： 2014年期间，高国伟在天津做蔬菜生意，赵元华向高国伟供货，货款没有及时结算给付完毕。2015年2月14日，双方经结算，确认高国伟欠货款60000元，高国伟于当日出具欠条。欠条载明“欠赵麻子货款60000元，从2015年3月底起，每月付5000元，到年底还清。如违约，每月加500元。”欠条中的“赵麻子”即本案原告赵元华。高国伟陈述该欠条系受胁迫出具，但未提交相关证据证实，亦未通过其他法律途径主张过权利。欠条出具后，高国伟与赵元华之间又发生过蔬菜交易。2019年2月2日，赵元华因上述欠款事宜与高国伟发生冲突，在高国伟务工的店面将高国伟打伤，高国伟报警，常德市鼎城区公安局玉霞派出所介入处理，对高国伟进行了询问并形成书面笔录。 本院认为,高国伟从赵元华处购买蔬菜等物资，赵元华向高国伟交付了商品，双方买卖合同关系成立。2015年2月14日，双方就此之前一段期间内所购的蔬菜款进行结算，由高国伟向赵元华出具了欠货款60000元的欠条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，高国伟作为买受人，应按约定向赵元华支付货款，对赵元华要求高国伟支付欠款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。高国伟辩称涉案60000元欠条系在受胁迫情况下出具，本院认为，高国伟应就其辩解主张提供相应证据证实，但其既未提交相应证据证实其系受胁迫出具欠条的事实，也未提交证据证实其就受胁迫出具欠条依法主张过权利，高国伟在本案中提交的证据不足以证实其待证主张，应承担举证不能的法律后果，对其辩称意见，本院不予支持。对高国伟关于出具欠条后偿还过12000元的辩解主张，本院认为，高国伟主张还款应承担相应举证责任，现高国伟仅提供赵元华银行卡的复印件，不足以证实其还款事实，对高国伟该项辩解主张，本院不予采信。对赵元华要求支付违约金的主张，本院认为，双方在欠条中约定了还款时间为2015年年底还清，而从“如违约,每月加付500元”的约定可知，双方约定的违约金标准为每月500元，高国伟未按约定时间支付欠款，已构成违约,应按欠条约定支付相应违约金，现赵元华主张按每月500元标准自2016年1月1日起至实际还款之日止给付违约金并无不当，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 高国伟于本判决生效之日起十五日内向赵元华偿还欠款本金60000元，并按每月500元的标准支付自2016年1月1日起至实际清偿之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由高国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 周元梅 二〇一九年四月十八日 法官助理 张力文 书 记 员 丁心怡 附判决依据法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。