上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3746号原告：沈玉平，男，1971年5月1日生，汉族，住上海市青浦区。原告：沈雪平，男，1973年1月21日生，汉族，住上海市青浦区。两原告共同委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：沈龙飞，上海亚天律师事务所律师。被告：王卫强(第一被告)，男，1976年5月22日生，汉族，住上海市青浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告沈玉平、原告沈雪平诉被告王卫强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人翁争令、第二被告委托诉讼代理人赵余萍到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沈玉平、原告沈雪平共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金人民币182,250元、医药费1,936.67元、丧葬费42,792元、误工费6,000元、交通费3,000元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、精神损害抚慰金50,000元；2、第二被告在交强险范围与商业三者险责任限额内先行赔付，超出保险限额的损失由第一被告承担，精神损害抚慰金在交强险限额内优先使用。事实和理由：2018年11月19日7时46分左右，第一被告驾驶车牌号为沪C7XX**的小型客车行驶至本区沈太路进童南路南约950米处，与原告亲属沈培林骑行的正三轮轻便摩托车相撞，导致沈培林车损人伤，并因救治无效死亡。后交警部门进行了责任认定并出具道路事故责任认定书，认定第一被告负事故的主要责任，沈培林负事故的次要责任。第二被告为第一被告驾驶车辆的保险承保公司。因协商无果，原告诉至法院。被告王卫强未发表答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过及责任认定有异议，只认可同等责任；事发时第一被告所驾驶的车辆在第二被告处购买了交强险及金额为1,500,000元的商业第三者责任险(含不计免赔)，同意在交强险、商业险内承担赔付责任。当时是追尾撞击摩托车，撞击车辆的后部，撞击力量不大，医院当天也没有收其入院治疗，原告死亡与本次事故不存在直接因果关系。本案死亡赔偿金、丧葬费、误工费、衣物损失费和精神损害抚慰金不同意赔偿，车辆没有损失，也没有维修费发票，故车辆损失费不同意赔偿。对原告诉请不认可，目前无证据证明原告死亡与本次事故的关联性。死者当时已经就医了，就医回家后死亡，当天的检查没有颅内出血，肋骨多发骨折，同意赔偿医药费、交通费，其他不同意赔偿。交通费认可200元，衣物损失费认可100元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：2018年11月19日7时46分左右，第一被告驾驶车牌号为沪C7XX**的小型客车行驶至本区沈太路进童南路南约950米处，与原告亲属沈培林骑行的轻便摩托车相撞，导致沈培林车损人伤，并因救治无效死亡。后交警部门进行了责任认定并出具道路事故责任认定书，认定第一被告因超速行驶且操作不当负事故的主要责任，沈培林因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路负事故的次要责任。第一、二原告为其子女，沈培林的配偶陆根珍在2019年2月8日死亡，沈培林及陆根珍均无其他继承人。事故造成双方车辆受损和沈培林受伤后经抢救无效死亡。沈培林并花费医疗费与原告所诉一致。沈培林户籍为农业性质。沈培林骑行的车辆因该事故受损，该损失原告不申请评估并请求法院酌情确定。原、被告对沈培林的死因存在争议。原告认为，沈培林的死亡与交通事故存在直接的因果关系。第二被告认为，死者当时已经就医了，就医回家后死亡，当天的检查没有颅内出血，原告死亡与本次事故的关联性不大。就此本院查明，交警部门曾经委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对沈培林死因进行了鉴定，其分析说明表明：死者就医后回家，当日18时再次送医时医院确认来院死亡；阅片显示右侧肋骨多发性骨折，初步认为死因符合胸部闭合性损伤，如需进一步明确死因与交通事故损伤的关系，建议尸体解剖。后死者未经解剖即被火化入葬。原告对此陈述，第一次就诊是由第一被告本人送去就医的，死者觉得配点药可以回家休养。当天晚上6点，发现死者不对报了120，在路上死者就已经死亡了。死者年龄较大，已经75岁了，对其进行解剖不符合当地风俗习惯。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公安机关就本起事故作出的认定与当时情况一致，本院对此予以采信，故第一被告应当承担事故的主要责任(70%)。原告亲属沈培林的死因，因未能进行尸体解剖鉴定且也无条件进行鉴定，对此本院只能参照死者的治疗及死因分析等情况进行确定。死者送医后进行了治疗，11小时后即再次送医并在送医过程中死亡，且鉴定中也被鉴定机构初步认定为死因符合胸部闭合性损伤，故本院判断死者死亡与交通事故之间存在较强的因果关系，对此本院酌情确定为70%。原告主张的衣物损失费、车辆损失费、精神损害抚慰金过高，对此本院酌情确定。原告主张的误工费与丧葬费重合，对此本院就高确定。原告主张的其余费用本院依照查明的事实和双方的一致意见确定。原告方的各项损失确定如下：医疗费1,936.67元、交通费200元、死亡赔偿金182,250元、精神损害抚慰金35,000元、丧葬费42,792元、车辆维修费300元、衣物损失费200元。原告方的各项损失除医疗费外应当先行考虑死亡与交通事故之间的因果关系，相应结果由第二被告在交强险限额内赔付，赔付不足部分由其在商业三者险范围内按责赔付，再有不足部分由第一被告按责赔偿。综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。第一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告沈玉平、原告沈雪平112,286.67元(含精神损害抚慰金)；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告沈玉平、原告沈雪平50,518.58元；三、原告沈玉平、原告沈雪平的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,604.68元，减半收取计2,802.34元，由两原告负担1,212.55元，第一被告负担1,589.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武春华二〇一九年四月十九日书记员  杜 民附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第二者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。第十六条同时投保机动车第二者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第二者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。