wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院   民事判决书   （2019）陕0623民初497号   原告：白爱国，男，1964年10月11日出生，汉族，子长县村民，现住该村。   被告：强涛，男，1963年12月13日出生，汉族，现住延安市宝塔区，居民。     原告白爱国与被告强涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白爱国到庭参加诉讼，被告强涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告白爱国向本院提出诉讼请求：1.由被告强涛偿还原告白爱国借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，利息从2014年4月12日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息231000元）；2.由被告强涛偿还原告白爱国借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，利息从2014年4月25日起算至全部履行完毕之日）；3.由被告强涛承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，2014412被告强涛因做生意需要资金周转分别于2014年4月12日向原告白爱国借款50000元、2014年4月25日向原告白爱国借款50000元，月利率均为1.5%，15按月结息，两笔借款均未约定还款期限，被告强涛分别于借款当日向原告白爱国出具两张借条并签名、摁印。借款后被告强涛共向原告清偿2015年4月12日所借50000元借款的利息23000元，之后再未向原告清偿借款本金及利息，XXXXXXXXXXXXXXX0015原告白爱国多次向被告强涛催要两笔借款本金及利息未果，为维护自身合法权益诉至法院。   被告强涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，但被告强涛在本院干警与其的微信谈话笔录中承认原告白爱国的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告强涛承认原告白爱国的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告强涛于本判决生效之日起十日内偿还原告白爱国借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，利息从2014年4月12日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息23000元）；   二、由被告强涛于本判决生效之日起十日内偿还原告白爱国借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，利息从2014年4月25日起算至全部履行完毕之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3650元，减半收取1825元后，由被告强涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                                        审判员    杨 晓 彦                        二〇一九年四月十六日   书记员    张  博                           附：《中华人民共和国合同法》     第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。     第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。     第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。     当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0117执1125号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街**，统一社会信用代码91500117903636421M。负责人：张正义，该支行行长。委托代理人：李明，男，1966年4月11日出生，工行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：代凯，男，1977年5月11日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人代凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）渝0117民初5033号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人代凯在判决生效后七日内偿还给申请执行人借款本金356736.53元及利息；2、申请执行人对抵押物即位于重庆市合川区南办处上什字南路×××号住宅享有优先受偿权；3、由被执行人代凯承担案件受理费、公告费共计7607.72元。判决生效后,因被执行人代凯未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人代凯的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：被执行人代凯所有的位于重庆市合川区南办处上什字南路×××号住宅。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法评估拍卖了被执行人所有的房屋，获得拍卖价款223048元。本院在扣除了司法拍卖服务费1784.38元后，将余款221263.62元全部支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为221263.62元，未到位标的为剩余借款本息。2019年4月28日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行的委托代理人李明，李明对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、评估报告、成交报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在拍卖了被执行人的抵押物后，未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李必建审 判 员 李 林审 判 员 陈道兵二〇一九年四月三十日法官助理 常建荣书 记 员 邹 旭
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)京0112行初189号起诉人杨阳，男，1960年7月16日出生，汉族。起诉人杨阳以北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）、北京市朝阳区房屋管理局（以下简称朝阳房管局）为被告向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：我于2016年12月底做了肾移植手术，为此我借了巨额外债共计80万元，并卖了我唯一的住房，导致我现在无家可归，无法正常生活。术后我又并发了糖尿病、高血压和呼吸综合症等特种疾病和重大疾病。至今单身一人，无依无靠。我每天靠吃很多种药和打胰岛素才能维持生命，而且需要终身服药。为此我的生活陷入绝境，身体承受着疼痛，身心受到了很大的伤害。我因住房和生活困难于2018年5月3日递交了公租房的申请材料。2018年6月7日朝阳房管局两次驳回我的申请。我又于2019年1月28日向市住建委要求复查。2019年2月25日，市住建委以我出售的房屋不满三年为由，维持了朝阳房管局的决定。据我所知，2016年，王富贵不满三年就申请了公租房。根据北京市住房保障办公室关于申请保障房有关问题的批复中的第三条，今后对于低保、低收入家庭，因患大病、偿还债务等重大变故而出售家庭唯一房产的，经区住房保障部门核实确认并经住房保障廉政风险联席会审议通过后，申请保障房时不再受出售房屋满三年的限制。关于我申请公租房的资格从来没有开过廉政风险会议，我是重大疾病肾移植患者，还有严重的多种疾病，不能用正常人的标准要求我。据此诉至法院，请求法院判决：1、撤销市住建委作出的京建信复[2019]XX号《信访事项复查答复意见书》（以下简称《复查答复意见书》）；2、撤销朝阳房管局做出的朝房信访答（2018）XX号《信访事项处理意见书》（以下简称《信访处理意见书》）；3、诉讼费由二被起诉人承担。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，杨阳反映因病售房导致无法申请公租房等事项系《信访条例》第二条规定的信访行为。朝阳房管局和市住建委针对杨阳申请作出的《信访处理意见书》及《复查答复意见书》，系按照信访程序对起诉人的信访事项进行处理的行为，对杨阳的权利义务不产生实际影响，故杨阳的起诉不属于行政诉讼受案范围，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人杨阳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 刘丹丹二〇一九年四月十七日法官助理 何婉如书 记 员 张 希
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初915号原告：周云龙，男，1991年3月27日生，汉族，住河南省确山县。被告：李收，男，1965年4月10日生，汉族，住河南省确山县。原告周云龙与被告李收租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周云龙到庭参加诉讼，被告李收经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告周云龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付下欠的租赁费2300元；2、多次讨要产生的费用；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，被告在邓庄大队盖房子时租赁原告吊车设备干活，共产生费用2300元，有欠条为证，当时被告以没有带现金为由，回头以转账方式支付，但被告迟迟未给付。原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李收未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：2018年8月8日，被告李收向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠吊车费用2300元整司机周云龙，贰仟叁佰元整。欠款人：李收身份证号：电话：158××******证人：武魏、李青华2018.8.8。”上述事实，有原告方的陈述及原告提交的欠条等证据相互印证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告持有被告李收签字的欠条，可以认定双方之间存在债权债务关系，被告李收应当清偿拖欠原告的吊车费2300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李收于本判决生效之日起五日内偿还原告周云龙的吊车费2300元；二、驳回原告周云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李收负担。本判决为终审判决。审判员  刘娟二〇一九年四月十七日书记员  李娜
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执349号 申请执行人：金堂县淮口鑫华租赁站，经营场所成都市金堂县淮口镇金龙桥村。 经营者：李中华，男，1959年7月25日出生，汉族，住金堂县。 被执行人：黄云中，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人金堂县淮口鑫华租赁站与被执行人黄云中租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初4988号民事判决书，向被执行人黄云中发出执行通知书，责令被执行人黄云中向申请执行人金堂县淮口鑫华租赁站偿支付租赁费251034及违约金，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2533元，执行费3740元。但被执行人至今未履行给付义务。 执行中，经本院对被执行人黄云中的财产状况进行调查，被执行人除有银行存款1000余元（本院已扣划并支付申请人）外，暂未发现其他可供执行财产线索，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋康明 二〇一九年四月十七日 书记员  薛 叡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保992号申请人：吕延辉，男，1978年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王彦，男，1957年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人吕延辉与被申请人王彦建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款140000元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保，本院于2019年4月1日立案。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初3881号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款140000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一九年四月二日书记员  方 园
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初2759号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩。 委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师，执业证号*****************。 委托诉讼代理人：李长春，江苏天哲律师事务所律师，执业证号*****************。 被告：陆小红，女，1970年1月6日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南通市如东县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告陆小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人李长春到庭参加诉讼，被告陆小红未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行诉称事实： 主债务情况：2018年7月5日，陆小红向平安银行出具网络融资贷款意愿确认书，并于同日，与平安银行签署个人信用额度贷款合同（网络贷款适用），申请信用额度及额度项下单笔贷款的使用，约定：平安银行向陆小红提供最高50万元授信额度，额度期限最长不超过36个月，贷款利率采用固定利率，根据贷款人选择的还款方式确定执行利率。同时合同约定如陆小红不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约向被告陆小红发放贷款共计50万元，借款期限为3个月，贷款年利率为12%，还款方式为净息还款。陆小红在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金50万元。2019年3月28日上午，代理人与被告陆小红进行联系，在电话中被告陆小红对借款事实、尚欠借款本金、借款利率均予以认同。 请求法院判决： 1、被告立即偿还原告借款本金人民币50万元，利息（含罚息、复利）46099.43元，并支付自2019年2月19日起至实际还清之日止，以50万元为基数，按合同约定标准计算的罚息、复利（罚息、复利总年利率不超过24%）； 2、被告承担原告为本案诉讼所支付的律师代理费500元； 3、被告承担本案的全部案件受理费、公告费等诉讼费用以及律师费。 被告陆小红未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院认为：原告平安银行依据被告陆小红的申请，与被告陆小红签订的个人信用额度贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。另合同约定，被告违约时应当支付的费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费等，故原告主张由被告支付律师费500元，本院予以支持。原告平安银行诉称事实有网络融资贷款意愿确认书、个人信用额度贷款合同（网络贷款适用）、个人贷款出账凭证、个人贷款业务对账单及还款清单、委托代理协议及律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆小红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金50万元，支付利息（含罚息、复利）46099.43元，并继续支付自2019年2月19日起至本金还清之日止,按合同约定利率标准计算的罚息、复利（总计以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）。 二、被告陆小红应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9262元，减半收取4631元，由被告陆小红负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  杨光焰 二〇一九年四月十四日 见习书记员  郭文博
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初2473号原告：王林，男，1968年7月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：张振立，北京市亚太律师事务所律师。被告：刘京魁，男，1972年3月12日出生，汉族。原告王林与被告刘京魁劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林的委托诉讼代理人张振立、被告刘京魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林向本院提出如下诉讼请求：要求刘京魁给付劳务费24000元。事实与理由：2016年5月1日至2016年12月期间，我受雇于被告，在门头沟区永定镇冯村工地从事支模板工作。工作完成后，刘京魁尚欠我劳务费24000元，为此刘京魁给我出具了欠条。因刘京魁至今未向我支付欠条上载明的劳务费，故诉至贵院，请求判如所请。刘京魁承认王林提出的全部诉讼请求，但其表示现在没有履行能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：刘京魁于本判决生效之日起十日内给付王林24000元劳务费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百元，由刘京魁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 田 裴二〇一九年四月二十八日书记员 黄聪聪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保127号申请人：卢佳，男，1980年2月1日出生，回族，住北京市朝阳区。被申请人：单辉，男，1978年5月31日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人卢佳于2019年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人单辉名下位于北京市朝阳区黄厂南里XXX房屋进行查封。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司足额开具保单保函为申请人卢佳提供担保。本院认为：申请人卢佳提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人单辉名下位于北京市朝阳区黄厂南里XXX房屋。案件申请费5000元，由申请人卢佳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人卢佳在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林上爽二〇一九年四月十八日书记员  金微娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初21839号之一原告：陈树军，男，1970年8月10日出生，汉族，住广东省增城市，委托代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。委托代理人：刘雅思，广东国慧律师事务所实习律师。被告：黄坤东，男，1976年4月15日出生，瑶族，住广西防城港市防城区，原告陈树军诉被告黄坤东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法由审判员陈渭强担任审判长、与审判员李铮铮、人民陪审员翁敏妃组成合议庭审理。原告起诉称，原、被告认识多年，同时又是生意上的合作伙伴。2016年至2018年间被告多次向原告借款。2018年5月24日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告款项303233元，约定2018年6月30日前归还，但被告其后以种种理由为借口拒不归还。为维护自身合法权益，原告根据《民事诉讼法》等法律法规，特向贵院提起诉讼，请求依法作出公正判决，依法支持原告的诉求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币303233元，并从2018年7月1日起按6%的年利率标准计算资金占用利息予原告直至清偿时止（暂计至起诉日为1496元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原、被告是东莞市伟明户外用品有限公司的股东，本案是涉及股东之间的资金往来纠纷，且黄坤东因涉嫌挪用资金罪已被公安局刑事拘留并且经过检察院批捕，尚在侦查阶段。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关”，本案符合驳回起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回陈树军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈渭强审 判 员  李铮铮人民陪审员  翁敏妃二〇一九年四月九日书 记 员  叶宝榆
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初829号原告：郭某，女，汉族。委托代理人：程臻，漯河市临颍县开元律师事务所法律服务工作者。被告：张某1，男，汉族。原告郭某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行审理。原告郭某向本院提出诉讼请求；1、依法判决准予原被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，抚养费自理。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，原告所诉被告张某1的基本信息不明确，原告郭某的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。本案受理费300元退还原告郭某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇一九年四月二日书记员  高 勇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6503号原告：中山骏昊塑胶五金制品有限公司，住所地广东省中山市南朗镇民营科技园东亨路，统一社会信用代码91442000560813333C。法定代表人：刘晋廷，总经理。委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅娟，广东南鹏展法律师事务所实习律师。被告：江门市朝扬精密制造有限公司，住所地广东省江门市金瓯路**，统一社会信用代码914407007398835697。法定代表人：林崇传，总经理。委托诉讼代理人：刘洋洋，该公司员工。委托诉讼代理人：陆杰浩，该公司员工。原告中山骏昊塑胶五金制品有限公司（以下简称骏昊公司）与被告江门市朝扬精密制造有限公司（以下简称朝扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骏昊公司委托诉讼代理人黄建良，被告朝扬公司委托诉讼代理人刘洋洋、陆杰浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏昊公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款本金16400元，并自2019年3月13日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实与理由：原告于2017年1月9日向被告供应330820020192VB43H新款油壶产品，合计价值16400元，该产品送货单经过被告公司签收确认，并有原告也向被告提供了该产品增值税发票，该买卖合同关系成立并且合法有效，被告收到货后一直未按时支付货款，属于违约行为，原告于2018年8月15日通过律师函进行催收，被告仍未按催收函所定期限支付货款。为此，原告为维护自身合法权益，特依据有关法律法规向法院提起诉讼，望依法判决。原告骏昊公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.骏昊公司送货单；2.增值税发票；3.律师函。被告朝扬公司承认原告骏昊公司在本案中所主张的事实，但认为，其之前有交付模具给原告，原告并未返还，故待原告返还模具后再支付货款。被告朝扬公司为其辩解和主张向本院提交的主要证据有：1.邮件往来记录；2.录音。本院认为，被告朝扬公司承认原告骏昊公司在本案中主张的事实，故对原告主张被告尚欠货款的事实予以确认。被告应按约定向原告支付货款，现其至今并未支付，故原告有权要求其一次性支付货款16400元及逾期利息（自起诉之日即2019年3月13日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告主张因原告未归还模具而拒不支付货款，非本案买卖合同法律关系的审查范围，被告可以另案主张相关权利，本院对此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告江门市朝扬精密制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山骏昊塑胶五金制品有限公司支付尚欠货款16400元及逾期利息（以16400元为基数，自2019年3月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元（原告骏昊公司已预交），由被告朝扬公司负担，被告于判决生效之日起七日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  邓文辉二〇一九年四月二十三日书记员  刘浩峰孙永辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初1679号原告：贵阳观山湖宏长恒建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际1.**楼******，统一社会信用代码：92520190MA6FBCWT5Y。经营者：郑长根，男，1982年10月10日出生。汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：邵洪明，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201001410279036。委托诉讼代理人：张柔柔，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201201811059274。被告：贵州弓山建筑工程有限公司，住，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县八弓镇文昌路**一社会信用代码：91522624692743218W。法定代表人：姚祖臣，该公司董事长兼总经理。原告贵阳观山湖宏长恒建筑材料租赁站与被告贵州弓山建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳观山湖宏长恒建筑材料租赁站提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳观山湖宏长恒建筑材料租赁站的撤诉。案件受理费减半收取3397元，由原告贵阳观山湖宏长恒建筑材料租赁站负担。审判员 王 娇二〇一九年四月一日书记员 雷晓星
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢259号申请执行人青岛西奥电梯工程有限公司，住所地青岛市市**山东路**港澳大厦****。法定代表人：何圣忠，总经理。被执行人青岛万泰置业有限公司，，住所地青岛市市**孟庄路******法定代表人：田凯，董事长。申请执行人青岛西奥电梯工程有限公司与被执行人青岛万泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）鲁0203民初3566号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依据该民事判决书被执行人应给付申请执行人本金256700元、违约金12835元、诉讼费4979元、罚息38055元（2016年12月31日至2019年4月11日）及缴纳执行费4587元，共计人民币317156元。本院于2018年1月22日依法扣划被执行人青岛万泰置业有限公司人民币10975元；被执行人青岛万泰置业有限公司于2019年4月11日已将上述案件余款人民币306181元存入本院指定账户。该案申请执行人申请执行的内容全部执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3566号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  周桂莲二〇一九年四月十二日书记员  邹海峰
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初1648号原告：山东阳光众泰机械工程有限公司，住所地沂南县张庄镇崮崖村。法定代表人：于成伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所专职律师。被告：崔彦余，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍所在地山东省沂南县。委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所专职律师。原告山东阳光众泰机械工程有限公司与被告崔彦余经济补偿金纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。本院经审查认为，本院于2019年4月4日立案受理了（2019）鲁1321民初1813号原告山东阳光众泰机械工程有限公司与被告崔彦余劳动合同纠纷一案，两案均基于同一劳动合同、同一法律关系产生的不同争议，人民法院可以合并审理且已征得双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019)鲁1321民初1813号案件审理。审判员  张玉栋二〇一九年四月二十五日法官助理刘慧书记员尹晓霞
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初77号 公诉机关：内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人：吴某，男，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古赤峰市。因涉嫌重大责任事故罪，于2018年7月3日被内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局取保候审。2019年4月4日，被本院取保候审。无前科。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2019）73号起诉书指控被告人吴某犯重大责任事故罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员巴图布和、乌日罕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2017年7月份，被告人吴某在××旗建了养殖场。2017年9月份，吴某自己给养殖场安装了电线路，在给场棚内的无齿锯安装用电线路时，吴某将电线在无齿锯的电机上缠绕了一圈。由于吴某对养殖场用电线路疏于管理，没有按照规定进行检修和维护，导致缠绕在无齿电机上的电线漏电导致养殖场雇佣工人庞振立2018年6月25日11时21分去给电动车充电时触电死亡。被告人吴某对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。 翁牛特旗人民检察院认为，被告人吴某对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人吴某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、证人证言、（翁）公（司法）鉴（法医）字〔2018〕233号法医学尸体检验鉴定书、赤公司鉴字〔2018〕2192号检验报告、现场勘验笔录、现场图、视听资料光盘一张予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某对养殖场电线路疏于管理，没有按照规定进行检修和维护，导致缠绕在无齿电机上的电线漏电，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。被告人吴某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人吴某当庭自愿认罪，在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，能够在案发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，本院视其确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及其悔罪表现，综合本案的案发起因、社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，考虑被告人此次犯罪系初犯，无前科劣迹，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，从教育挽救、化解社会矛盾、贯彻宽严相济的刑事政策的角度出发，可对其宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张立鹏 二〇一九年四月十七日 书记员  王佳美 （本页无正文） 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初112号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人洪朝辉，男，1985年7月18日出生，，汉族，初中文化，农民，海南省，住海南省。2017年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月12日被抓获，同年8月14日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2019]80号起诉书指控被告人洪朝辉犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察官冯一敏出庭支持公诉，被告人洪朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、2014年9月14日晚，被告人洪朝辉通过撬断防盗网钢管的方式进入被害人胥桂花位于海口市龙华区城西高坡村高坡小学水塔旁三层楼出租屋XXX房的家中，趁家中无人之机，从被害人家里布衣柜里的一个挎包中盗走现金人民币8050元。案发后，被害人向公安机关报案，经侦查取证及鉴定，在案发现场提取到作案人的痕迹物证系洪朝晖所遗留。 二、2016年12月12日傍晚，被告人洪朝辉通过撬开卧室窗户的方式进入被害人黄小龙位于海口市龙华区坡博村东区花园金福公寓XXX号XX房家中，趁家中无人之机，从被害人家中盗走现金人民币4200元。案发后，被害人向公安机关报案，经侦查取证及鉴定，在案发现场提取到作案人的痕迹物证系洪朝辉所遗留。 三、2018年5月20日晚，被告人洪朝辉通过剪开防盗网的方式进入被害人李小娟位于海口市龙华区滨濂南社区四里27号出租屋的家中，趁家中无人之机，从被害人家中的红包内盗走被害人的现金人民币3500元。案发后，被害人向公安机关报案，经侦查取证及鉴定，在案发现场提取到作案的痕迹物证系洪朝辉所遗留。 四、2018年5月23日21时许，被告人洪朝辉通过剪开防盗网的方式进入被害人符兴英位于海口市龙华区坡博新村十巷85号的江雪便利店铺内左边房间，趁店中无人之机，从该房间中盗走的多条香烟（经鉴定，价值人民币11325.2元）。案发后，被害人向公安机关报案，经侦查取证及鉴定，在案发现场提取到作案人的痕迹物证系洪朝辉所遗留。 五、2018年5月23日晚至次日凌晨，被告人洪朝辉通过剪开防盗网的方式进入被害人陈艳芳位于海口市龙华区金垦路农垦机械厂B1栋XX房的家中，趁家中无人之机，从被害人放在客厅饭桌上的一个黑色男士挎包中盗走现金人民币4000元。案发后，被害人向公安机关报案，经侦查取证及鉴定，在案发现场提取到作案人的痕迹物证系洪朝辉所遗留。 公诉机关认为，被告人洪朝辉无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物共计人民币31075.2元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人洪朝辉对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：一、2014年9月14日晚，被告人洪朝辉通过撬断防盗网钢管的方式进入被害人胥桂花位于海口市龙华区城西高坡村高坡小学水塔旁三层楼出租屋XX房的家中，趁家中无人之机，从被害人家里布衣柜里的一个挎包中盗走现金人民币8050元。案发后，被害人向公安机关报案，经侦查取证及鉴定，在案发现场提取到作案人的痕迹物证系洪朝晖所遗留。 二、2016年12月12日傍晚，被告人洪朝辉通过撬开卧室窗户的方式进入被害人黄小龙位于海口市龙华区坡博村东区花园金福公寓XX号XXX房家中，趁家中无人之机，从被害人家中盗走现金人民币4200元。案发后，被害人向公安机关报案，经侦查取证及鉴定，在案发现场提取到作案人的痕迹物证系洪朝辉所遗留。 三、2018年5月20日晚，被告人洪朝辉通过剪开防盗网的方式进入被害人李小娟位于海口市龙华区滨濂南社区四里XX27号出租屋的家中，趁家中无人之机，从被害人家中的红包内盗走被害人的现金人民币3500元。案发后，被害人向公安机关报案，经侦查取证及鉴定，在案发现场提取到作案的痕迹物证系洪朝辉所遗留。 四、2018年5月23日21时许，被告人洪朝辉通过剪开防盗网的方式进入被害人符兴英位于海口市龙华区坡博新村十巷XX号的江雪便利店铺内左边房间，趁店中无人之机，从该房间中盗走的多条香烟（经鉴定，价值人民币11325.2元）。案发后，被害人向公安机关报案，经侦查取证及鉴定，在案发现场提取到作案人的痕迹物证系洪朝辉所遗留。 五、2018年5月23日晚至次日凌晨，被告人洪朝辉通过剪开防盗网的方式进入被害人陈艳芳位于海口市龙华区金垦路农垦机械厂B1栋XX房的家中，趁家中无人之机，从被害人放在客厅饭桌上的一个黑色男士挎包中盗走现金人民币4000元。案发后，被害人向公安机关报案，经侦查取证及鉴定，在案发现场提取到作案人的痕迹物证系洪朝辉所遗留。 上述事实，被告人洪朝辉在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，被害人胥桂花、黄小龙、李小娟、符兴英、陈艳芳的报案及陈述，痕迹鉴定结论，价格鉴定结论，辨认笔录及照片，刑事判决书，被告人洪朝辉的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪朝辉无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物共计人民币31075.2元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人洪朝辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人洪朝辉当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人洪朝辉犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人洪朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月12日起至2022年12月11日止；罚金限自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。） 二、尚未追回的价值人民币11325.2元的香烟、现金人民币19750继续追缴。 如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  符殷娇 人民陪审员  陶丽莎 人民陪审员  邓楚军 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  张 鋆 速 录 员  余红梅
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初849号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：严思耀。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告严思耀信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金21836.7元、利息2234.42元、费用2098.47元（其中滞纳金和违约金1204.71元，其他费用893.76元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币26169.59元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年4月18日获得批准，卡号为：52685507********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26169.59元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告严思耀未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告严思耀于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金21836.7元、利息2234.42元、费用2098.47元（其中滞纳金和违约金1204.71元，其他费用893.76元），共计26169.59元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由被告严思耀负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告严思耀于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李静宇 审判员  张晓莉 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  贺小宁
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初1384号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 托诉讼代理人：叶身旺，男，1965年1月4日出生，汉族，该公司员工。 被告：余爱华，男。 被告：黄春婻，女。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告余爱华、黄春婻金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人叶身旺到庭参加了诉讼，被告余爱华、黄春婻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余爱华、黄春婻归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司（下称广丰农商行）城北支行贷款本金700000元，利息172946.39元，合计872946.39元（利息仅计算至2018年11月30日止，之后利息仍按逾期年利率15.66%计算，直至偿清欠款日止）；2、请求拍卖或者变卖余爱华、黄春婻的抵押物以归还其债务；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余爱华因购买挖机缺少资金，于2015年8月28日向广丰农商行城北支行签订流动资金借款合同，借期24个月，借款到期日为2017年8月27日。同日被告余爱华与广丰农商行城北支行签订了最高额抵押合同。被告黄春婻与广丰农商行城北支行签订了共同债务人承诺书。贷款到期后，广丰农商行城北支行多次催收，被告置之不理，原告遂向贵院提起诉讼，要求被告余爱华、黄春婻归还结欠原告广丰农村商业银行贷款本息合计872946.39元。其中期内利息151445元，逾期利息140070元，已缴纳利息118568.63元，实际结欠利息172846.39元（利息仅计算至2018年11月30日，之后利息仍按逾期年利率15.66%计算，直至偿清欠款日止）。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照、法定代表人身份证、单位名称变更、代理人身份证复印件、被告身份证及结婚证复印件，证明原、被告主体适格；二、《贷款申请书》及贷款资料，证明被告贷款事实；三、结欠本息计算清单，证明被告贷款及利息结欠情况；四、《借款合同》《借款凭证》，证明借款中借款人的情况，原告支付贷款的事实；五、《最高额抵押合同》《同意抵押意向书》、抵押清单及他项权证，证明被告余爱华用其座落在广丰区永丰街道西广路171号房屋（房证号：S201000629）的房产作抵押；六、贷款催收通知书，证明诉讼时效。 被告余爱华、黄春婻未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告余爱华签订《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告余爱华发放了贷款，被告余爱华不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉称要求对被告余爱华、黄春婻抵押的房产（坐落在江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，房产证号：广房权证字第××号）进行拍卖、变卖享有优先受偿权，因原告与被告余爱华、黄春婻签订了《最高额抵押合同》并且对该房产办理了抵押登记手续，故本院对原告的诉求予以支持。本案中，被告余爱华与被告黄春婻系夫妻关系，被告黄春婻向原告广丰农村商业银行提交承诺书，表明本案债务是基于被告余爱华与被告黄春婻夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告余爱华、黄春婻共同承担还款责任予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余爱华、黄春婻应当在本判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金700,000元，利息172,946.39元，合计872,946.39元（利息计算至2018年11月30日止，之后利息仍按逾期年利率15.66%计算，直至偿清欠款日止）。 二、如果被告余爱华、黄春婻未按期履行上述债务，则原告江西广丰农村商业银行股份有限公司有权对被告余爱华、黄春婻提供抵押的位于江西省上饶市广丰区永丰街道西广路171号(房产证号：广房权证字第××号)进行折价或者拍卖。变卖该抵押财产所得价款原告优先受偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人（被告余爱华、黄春婻）所有，不足部分由被告余爱华、黄春婻继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费12,529.46元，减半收取6264.73元，由被告余爱华、黄春婻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年四月十八日 书记员  柴晓玲
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执471号之一 申请执行人：宫秀玉，女，1966年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张传锋，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行宫秀玉与张传锋请求确认人民调解协议一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0406执471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年四月二十九日 书记员  徐金婉
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1025执恢57号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行，住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街**。法定代表人：于明涛，男，行长。被执行人：梁景山，男，1965年11月7日出生，无职业，住，住所地：黑龙江省林口县/div>被执行人：辛庆江，男，1963年6月24日出生，无职业，住，住所地：黑龙江省林口县/div>被执行人：王树元，男，1955年7月2日出生，无职业，住，住所地：黑龙江省林口县/div>本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一九年四月二十二日书 记 员  潘昱骁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保263号 申请人：王治迎，男，1965年8月29日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：黄英，女，1967年7月19日出生，汉族，住成都市新都区。 担保人：成都龙兴食品有限公司，住所地：成都市新都区泰兴镇普河社区，统一社会信用代码：91510114202596228Y。 法定代表人：黄英。 被申请人：德阳市恒石建材有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市小汉镇小南村**，统一社会信用代码：91510681323322004D。 法定代表人：汪怀利。 本院在审理申请人王治迎、黄英与被申请人德阳市恒石建材有限公司申请财产保全一案中，申请人王治迎、黄英于2019年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求在1569485元限额内对被申请人德阳市恒石建材有限公司名下财产予以保全，并提供了财产线索。申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人王治迎、黄英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、在1569485元限额内冻结被申请人德阳市恒石建材有限公司名下银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司德阳庐山路分理处，账号：51×××81）。 二、查封担保人成都龙兴食品有限公司名下位于成都市新都区泰兴镇普河社区五、六社的工业用地土地使用权（土地使用权证编号：新都国用（2005）第1058号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年四月十二日 书记员 李文力
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执823号申请执行人：曹景伟，男，1971年11月2日恩出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：于成龙，男，1982年8月1日出生，汉族，汉族，户籍地庄河市。申请执行人曹景伟与被执行人于成龙为劳务合同纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初5902号民事判决书判令：被执行人于成龙于判决生效之日起十日内给付申请人曹景伟劳务费34000元及逾期利息（自2018年10月29日始至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。案件受理费减半收取325元，由被执行人于成龙负担。现该判决书已发生法律效力。由于被执行人于成龙没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月24日向本院申请强制执行，本院依法于同日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2019年2月26日向被执行人于成龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人五日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。2019年3月12日本院查封了被执行人所有的辽Ｂ×××**号牌车辆、辽Ｂ×××**号牌车辆，查封时间为二年。本院于2019年2月26日对被执行人于成龙的财产进行了网络查询。经查，被执行人暂无房产、有价证券、公积金等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年3月27日依法将被执行人于成龙纳入限制消费令。本院认为，本院执行过程中已对被执行人财产进行了查封，因未能扣押暂无法处分，因查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人未能提供被执行人的财产线索，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 于 江执行员 王 鹏执行员 张忠华二〇一九年四月十五日书记员 林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初813号原告：赵志勇，男，1986年7月5日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。被告：绥中县昇顺运输车队。统一社会信用代码：×××。投资人：杨春融，男，1955年11月13日出生，蒙古族，住辽宁省绥中县宽帮镇大河西村河北屯**。被告：王忠林，男，1977年9月19日出生，汉族，驾驶员，住辽宁省凌源市，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。统一社会信用代码：×××。负责人：徐运洲，职务：经理。本院在审理原告赵志勇与被告绥中县昇顺运输车队、王忠林、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵志勇于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志勇撤诉系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵志勇撤诉。案件受理费4334元免予收取。审判员 郑桂伟 二0一九年四月十七日书记员 贾焕真
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初846号 原告：永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地永春县桂洋镇桂洋街**。 负责人：刘宝权，该社主任。 委托诉讼代理人：方华志，该社员工。 被告：林双炬，男，1988年5月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林永丰，男，1984年6月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：涂其印，男，1986年12月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：涂金苘，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社（以下简称桂洋信用社）与被告林双炬、林永丰、涂其印、涂金苘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂洋信用社的委托诉讼代理人方华志、被告林双炬到庭参加诉讼，被告林永丰、涂其印、涂金苘经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂洋信用社向本院提出诉讼请求：1、判令林双炬立即偿还向桂洋信用社借款人民币300000元和利息69004.69元，以及该本息从2016年1月21日起至实际还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息（扣除2016年6月16日收回利息920元）。2、请求判令涂其印、林永丰、涂金苘承担连带清偿责任（另一担保人徐锡怅已病亡不追究其担保责任）。3、请求判令本案的受理费及相关费用由林双炬、林永丰、涂其印、涂金苘承担。事实与理由：2014年4月30日林双炬以借新还旧为由，由林永丰、涂其印、涂金苘、徐锡怅作连带责任保证，向桂洋信用社借款人民币300000元，月利率9.5‰，期限自2014年4月30日起至2015年4月15日止。借款到期后，经催收，至今尚欠桂洋信用社借款本金300000元及从2014年8月21日起至2016年1月20日止的利息69004.69元（扣除2016年6月16日收回利息920元）、（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。为此，桂洋信用社提起诉讼，请求法院依法判如所诉。 林双炬辩称，这笔钱他没有用到，本案的担保人他一个都不认识。 林永丰、涂其印、涂金苘均未作答辩。 桂洋信用社围绕诉讼请求依法提交了身份证、保证借款合同、借款借据、民事裁定书、贷款账户交易明细账查询登记簿等证据。对上述证据，林双炬无异议，林永丰、涂其印、涂金苘均未提出质证意见。经庭审审查，本院对桂洋信用社提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，林双炬以借新还旧为由，由林永丰、涂其印、涂金苘、徐锡怅作担保，与桂洋信用社签订保证借款合同（合同编号：20140309），向桂洋信用社借款300000元，约定：月利率9.5‰，按月结息；期限自2014年4月30日起至2015年4月15日止；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，桂洋信用社即依合同约定支付林双炬借款300000元。借款后，林双炬至今未还本金，截至2016年1月20日止尚结欠利息69004.69元。桂洋信用社于2016年6月16日回收利息920元。 本院认为，桂洋信用社与林双炬、林永丰、涂其印、涂金苘签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。林双炬在借款后未按合同约定进行还款，林永丰、涂其印、涂金苘也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约，桂洋信用社诉请林双炬偿还借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予支持。林永丰、涂其印、涂金苘自愿为本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对林双炬的本案债务承担连带清偿责任，林永丰、涂其印、涂金苘在承担保证责任后，有权向林双炬追偿。林永丰、涂其印、涂金苘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林双炬应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社桂洋信用社借款本金300000元、利息69004.69元，以及该本息从2016年1月21日起至实际付清之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息； 二、林永丰、涂其印、涂金苘应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向林双炬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6835元，减半收取计3417.5元，由林双炬、林永丰、涂其印、涂金苘共同负担，应在本判决生效后五日内缴交（永春县农村信用合作联社桂洋信用社预交的6835元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏昌庆 二〇一九年四月二十五日 书记员  冯惠玉 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2913号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谢朝燕，女，1975年7月30日出生，汉族，住重庆市忠县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告谢朝燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告谢朝燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢朝燕偿还原告借款本金人民币26720元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年5月17日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告谢朝燕承担本案律师代理费人民币1102元。事实与理由：2018年2月5日，被告谢朝燕通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人包文卿签订借款合同，约定被告谢朝燕向出借人包文卿借款人民币37000元、借款期限为自2018年2月5日至2019年1月31日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人包文卿通过第三方机构向被告谢朝燕实际支付了借款本金37000元。2019年1月25日，出借人包文卿委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年5月17日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告谢朝燕未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人包文卿与被告谢朝燕签订的借款合同以及出借人包文卿委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告谢朝燕账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年5月17日之后，被告谢朝燕未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人包文卿已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告谢朝燕，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年5月17日起计算至诉状送达之日即2019年4月8日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月9日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1102元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1102元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告谢朝燕经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢朝燕在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币26720元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年5月17日起计算至2019年4月8日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月9日起计算至实际还款日为止）；二、被告谢朝燕在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1102元。被告谢朝燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由被告谢朝燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月二十四日书记员  谭 琴
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初1665号 原告：吕开军，男，1962年1月1日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。 被告：资中县狮子大桥胜琼页岩机砖厂，住所地:资中县狮子镇蔡子冲村三社。 法定代表人：丁琼，总经理。 委托诉讼代理人：刘国木，资中县狮子大桥胜琼页岩机砖厂办公室主任。 原告吕开军与被告资中县狮子大桥胜琼页岩机砖厂（以下简称“狮子大桥机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕开军及其委托诉讼代理人翁连全和被告狮子大桥机砖厂的委托诉讼代理人刘国木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕开军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1996年1月至2008年12月期间原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2008年12月期间一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，原、被告之间形成了事实上的劳动关系，被告却未为原告参加基本养老保险。现因政策变化，原告可以补缴工作期间的基本养老保险费，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2019年3月4日向资中县劳动人事议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定，故特向人民法院申请确认此期间双方存在劳动关系。 被告狮子大桥机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，且对原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、工资花名册、资中县劳动人事议仲裁委员会不予受理通知书以及经资中县人力资源和社会保障局核查的补缴养老保险人员名单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，且在案证据不仅证明了被告具有合法的用工主体资格，同时也证明了原告于1996年1月至2008年12月期间在被告处工作,故本院对原告吕开军主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认原告吕开军与被告资中县狮子大桥胜琼页岩机砖厂在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告吕开军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  车翠萍 二〇一九年四月十一日 书记员  江 浩
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执259号被执行人：前吉石布，男，1989年2月6日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州。四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102刑初324号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年1月24日移送执行，本院于同日受理立案。根据该生效法律文书，被执行人前吉石布应支付罚金3000元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人前吉石布发出限制消费令进行惩戒并依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 樊 斌二〇一九年四月二十六日书记员 钟成丽
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执125号申请执行人：姜永礼，男，1952年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：高日久，男，1982年4月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人姜永礼与被执行人高日久民间借贷纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为515400元及利息，案件受理费4480元，执行费7600元，本院已于2019年1月10日向被执行人送达执行通知书。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院于2019年1月22日轮候查封了被执行人高日久名下的位于甘井子区汇利街75号25层11号房产，查封期限至2022年1月22日。于2019年3月5日轮候查封了被执行人高日久名下的辽Ｂ×××**车辆一辆，查封期限至2021年3月4日。于2019年3月6日轮候查封了被执行人高日久名下的辽Ｂ×××**车辆一辆，查封期限至2021年3月5日。本院已经冻结了被执行人名下银行账户内少量资金。经查被执行人高日久无其他可供执行的财产，本院已将被执行人高日久限制高消费以及纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，现本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓慧二〇一九年四月十八日书记员  綦欣欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书                        （2019）陕0802刑初233号     公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人闫庆磊，男，1984年12月15日出生于山东省菏泽市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，中共预备党员，户籍所在地山东省菏泽市，住陕西省神木市第八中学旁，无业，2019年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）179号起诉书指控被告人闫庆磊犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井姣出庭支持公诉，被告人闫庆磊到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年3月13日1时29分许，被告人闫庆磊醉酒后驾驶陕KXXXXX“魏派牌”越野车由南向北逆向行驶至榆林市榆阳区火车站候车区，与由北向南行驶于此刘某某驾驶的陕KXXXXX大众小轿车相撞，造成两车不同程度受损。   榆林市公安交通司法鉴定中心认定：闫庆磊血液中的乙醇浓度为165.99MG/100ml。   榆林市公安局XX队XX大队队务会议研究认定：闫庆磊承担此次事故的全部责任，刘某某无责任。   上述事实，被告人闫庆磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、违法信息、户籍及驾驶相关信息、照片，证人周某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人闫庆磊的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告、交通事故认定书，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人闫庆磊判处拘役二个月至三个月，并处罚金。   本院认为，被告人闫庆磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫庆磊犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人闫庆磊醉酒驾驶机动车辆致交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；鉴于被告人闫庆磊在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人闫庆磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年5月12日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。       审 判 员   张瑜         二〇一九年四月四日     书 记 员   张磊          1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5093号 原告：厦门集源客车服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**之二。 法定代表人：罗晓鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李明、洪地旺，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：轩水震，男，1965年1月18日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告厦门集源客车服务有限公司与被告轩水震合同省建纠纷一案中，本院于2019年2月22日立案受理。2019年4月29日，原告厦门集源客车服务有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门集源客车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门集源客车服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门集源客车服务有限公司负担。 审 判 员 孙蕾 二〇一九年四月三十日 代书记员 庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6152号 原告：袁月儿，女，1966年9月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。 被告：胡曙光，男，1968年12月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告袁月儿与被告胡曙光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告袁月儿及其委托诉讼代理人黄科松到庭参加诉讼，被告胡曙光经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁月儿向本院提出诉讼请求：判令被告胡曙光返还借款本金500000元，并支付该款自2015年7月23日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款本金490250元，支付至2015年3月23日止的利息9750元，及支付自2015年8月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告多次向原告借款，2015年3月23日，经双方结算，被告尚欠原告借款50万元，被告出具给原告借条一份为凭，约定按月利率1.5%计算利息。后原告经多次催讨，被告在2016年8月至2017年1月合计支付原告利息30000元，此后再未还本付息，原告遂起诉。 被告胡曙光未作出答辩，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的借条、电话录音、农商银行存款分户明细查询单符合证据的形式要件，能与原告之庭审陈述相互印证，且原告能保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡曙光自2012年起多次向原告借款，2015年3月23日，双方结算，被告尚欠原告借款本息500000元，并由被告出具借条一份，借条载明“今向袁月儿借人民币伍拾万元整（500000元），月息一分五厘”。据原告陈述，该500000元中，其中本金490250元，利息9750元。后，被告仅支付利息30000元，剩余本息未予支付，原告经催讨无果，遂起诉。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。截至2015年3月23日，被告尚欠原告借款本息500000元，约定按月利率1.5%计算利息，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告袁月儿变更后之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告胡曙光未到庭应诉，鉴于事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡曙光应返还原告袁月儿借款本金490250元，支付至2015年3月23日止的利息9750元，及支付按本金490250元计自2015年8月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告胡曙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李冠军 审 判 员  孙 兵 人民陪审员  吕 烨 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  郦利江
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执197号 朱力： 申请执行人朱力与被执行人平锋民间借贷纠纷一案，（2018）浙0102民初3084号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱力向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人平锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执197号案件执行完毕。 二〇一九年四月十一日
桑日县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0523执3-1号 申请执行人加措扎西，男，1991年12月9日出生，藏族，住所地山南市桑日县。 被执行人山南地区铁石龙工贸有限公司，地址拉萨市。 法定代表人汪本德。 加措扎西申请山南地区铁石龙工贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经桑日县人民法院作出的（2018）藏0523民初4号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案。 本案在执行过程中,本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆的及等信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止对桑日县人民法院作出的(2018)藏0523民初4号民事调解书的执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以像本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 曹 成 鹏 二〇一九年四月二日 书记员 晋美旺杰
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初218号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：李艳霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，广东天穗（太原）律师事务所实习律师。被告：史越虹，女，1968年10月29日出生,汉族，太原市天龙大厦退休职工，住太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告史越虹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳霞、石磊，被告史越虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告偿还贷款本金27698.21元及自2018年1月13日起至欠款全部偿还完毕止的利息、罚息、复利（暂计至2018年10月18日，应还利息为10622.06元，应还罚息为2318.89元，应还复利为1067.48元，剩余本金71314.58元，总应还款金额为113021.22元）；2.请求法院判决由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告于2017年3月13日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同中约定的贷款金额为人民币13.2万元整，借款期限36个月，执行固定月利率1.53%，借款用途为购家私电器。合同约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告依约发放了贷款，但被告怠于履行合同约定的还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告史越虹辩称，对于原告起诉的事实属实，我现在剩余本金应当是7万余元。利息不知道怎么计算的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据有：1、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，证明原、被告之间存在合法的借贷关系，原告已经按照约定履行了出款义务。合同约定被告未按约还款的原告有权宣布贷款提前到期并要求被告承担罚息复利；2、面签声明及贷款用途承诺书，证明该项贷款用于购家私电器，贷款人已完全理解告知的内容及合同约定的权利、义务，并对所申请贷款用途的真实性负责；3、个人贷款业务客户还款清单，证明被告自2018年1月23日起未按合同约定向原告偿还借款本息，截止至2018年10月18日，被告尚拖欠贷款本金27698.21元，剩余本金71314.58元，利息10622.06元，罚息2318.89元，复利1067.48元，共计113021.22元；4、个人账户汇总信息清单，证明被告已经收到了原告发放的贷款。被告史越虹经质证认为，证据1-4真实性无异议认可，但是我已经归还了4万余元。原告是否可以适当减免相关利息部分。被告史越虹未提交证据。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，原告作为贷款人（乙方）与被告史越虹作为借款人（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定，被告史越虹向原告贷款人民币132000元，贷款用途为够家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。2017年3月13日的个人贷款出账凭证载明，上述贷款利率1.53%，到期日2020年3月13日，还款方式为等额还款。被告史越虹自2018年2月13日起未按照上述合同约定履行还款义务。截止2018年10月18日被告史越虹拖欠原告本金27698.21元，剩余本金71314.58元，共计99012.79元。本院认为，原告与被告史越虹签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同内容严格履行各自的义务。原告依约向被告史越虹发放贷款132000元，被告史越虹未能按照合同约定按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告史越虹偿还贷款本金99012.79元的请求，本院予以支持。合同约定的借款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%，逾期利率在此基础上加收50%，即27.54%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告主张的超过法律规定的部分利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告史越虹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行贷款本金99012.79元及利息（自2018年2月24日起至贷款实际清偿之日止以27698.21元为基数按照年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告史越虹负担（此款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王跃先人民陪审员  李熙强人民陪审员  刘瑞卿二〇一九年四月二十四日书 记 员  薛艳芳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初9359号原告：李树文，男，1963年1月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：陈国友，男，1952年3月1日出生，汉族，住河南省固始县。原告李树文与被告陈国友民间借贷纠纷一案，本院立案后，2019年4月15日，李树文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李树文撤诉处理。审判员  王向南二〇一九年四月十七日书记员  赵金秋
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0106行审18号 申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地浙江省杭州市文三西路**。 法定代表人杜旭侠，局长。 被执行人杭州寻芳季餐饮管理有限公司莲花街分公司，住所地杭州市西湖区。 负责人何伟。 申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2019年3月29日向本院申请强制执行西城法罚字[2018]第51019860号行政处罚决定书确定的要求杭州寻芳季餐饮管理有限公司莲花街分公司缴纳罚款等一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区城市管理行政执法局于2018年6月13日对杭州寻芳季餐饮管理有限公司莲花街分公司作出西城法（古）责改字[2018]第1249654号责令立即（限期）改正违法行为通知书，责令杭州寻芳季餐饮管理有限公司莲花街分公司立即停止不经过专用烟道无组织排放油烟的违法行为。2018年7月19日，该局作出西城法罚字[2018]第51019860号行政处罚决定，认定杭州寻芳季餐饮管理有限公司莲花街分公司在杭州市西湖区从事餐饮经营活动，产生的油烟经净化器通过铁皮管道从北墙穿出后对小区排放，其行为违反《杭州市服务行业环境保护管理办法》第十三条第（一）项之规定，属于不经过专用烟道无组织排放油烟的行为；依据《杭州市服务行业环境保护管理办法》第二十八条第（二）项之规定，作出行政处罚决定如下：“责令当事人改正违法行为，处以罚款人民币伍仟伍佰元整的行政处罚。”该处罚决定书于当日送达。杭州寻芳季餐饮管理有限公司莲花街分公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年1月16日，杭州市西湖区城市管理行政执法局向杭州寻芳季餐饮管理有限公司莲花街分公司送达催告书。杭州寻芳季餐饮管理有限公司莲花街分公司在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局向本院申请执行，执行标的为1、改正违法行为；2、罚款5500元及加处罚款5500元，合计11000元。 本院认为，西城法罚字[2018]第51019860号行政处罚决定中关于罚款的内容，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。西城法罚字[2018]第51019860号行政处罚决定中关于“责令当事人改正违法行为”的表述，无直接的、具体的可执行内容，不符合申请执行条件，故不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、对西城法罚字[2018]第51019860号行政处罚决定中关于罚款的内容，准予强制执行； 二、对西城法罚字[2018]第51019860号行政处罚决定中关于“责令当事人改正违法行为”的表述，不准予强制执行。 申请执行人如对本裁定第二项有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。 本裁定第一项送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵锋明 人民陪审员  王文仙 人民陪审员  狄建华 二〇一九年四月八日 书 记 员  章 玲
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异305号 案外人：袁婷茹，女，1986年11月4日出生，汉族，住成都市温江区。 委托代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 委托代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 申请执行人：赵毅，男，汉族，1963年9月21日，住四川省简阳市。 委托代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：吕琳，女，汉族，1969年12月19日出生，住成都市锦江区。 被执行人：文利云，男，汉族，1963年10月14日出生，住成都市锦江区。 被执行人：四川华盟实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：吕琳。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：文利云。 在本院执行申请执行人赵毅与被执行人吕琳、文利云、四川华盟实业有限责任公司、成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）借款合同纠纷一案中，案外人袁婷茹等人（详见附件清单）对执行位于成都市温江区柳城镇和平社区四组使用范围内的土地【温国用（2009）字第763号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，2010年12月，案外人与成都英杰机械有限责任公司间签订《商品房买卖合同》，购买成都英杰机械有限责任公司开发的“柳岸阳光”1幢XXX号（以下简称案涉房屋）面积为76.28平方米的房屋，《商品房买卖合同》约定在房屋交付之日起365日内成都英杰机械有限责任公司为案外人办理房屋权属转移登记。案外人在签订合同向成都英杰机械有限责任公司支付了全部房款。随后，成都英杰机械有限责任公司于2012年10月31日将该房产交付给案外人，案外人自收房之日起一直占有该房产。 综上所述，案外人特根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，1、请求贵院依法解除对温江区柳城镇和平四组的“柳岸阳光”小区案涉房屋所属土地的查封；2、请求贵院依法中止对温江区柳城镇和平四组的“柳岸阳光”案涉房屋对应土地的执行。 经审查查明，赵毅与文利云、吕琳、英杰公司、四川华盟实业有限责任公司借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成民保字第1032-9号裁定书，查封了英杰公司位于成都市温江区柳城镇和平社区四组【温国用（2009）字第763号】国有土地。2016年3月28日，成都市中级人民法院将赵毅申请执行文利云、吕琳、英杰公司、四川华盟实业有限责任公司借款合同纠纷一案指定由本院执行。本院于2016年10月26日作出（2016）川0115执字第780-3号执行裁定书：对被执行人英杰公司位于成都市温江区柳城镇和平社区四组的土地（土地证号：温国用（2009）字第7**）予以继续查封，查封期限为三年。本案争议土地在上述查封范围之内。 案外人袁婷茹等人分别于2010年至2012年期间与英杰公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买被执行人英杰公司开发建设的成都市温江区柳城镇和平社区四组（温江杨柳西路南段8号）“柳岸阳光”住房、车位，合同约定在房屋交付之日起365日内英杰公司为案外人办理房屋权属转移登记。案外人等分别通过全款或按揭方式支付了房款，并合法占有不动产。 上述事实，有《商品房买卖合同》及补充协议，pos机凭证，银行放款、还款明细收据，物业缴费证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人袁婷茹等人在查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买温江区柳城镇和平社区四组“柳岸阳光”房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，案外人袁婷茹等人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区柳城镇和平社区四组“柳岸阳光”案涉房屋、车位（详见附件清单）对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨晓梅 审判员  黄 晖 审判员  钟 丽 二〇一九年四月十五日 书记员  彭成丽 附件清单 序 号 罗杰温江区杨柳西路 伍蕾、高家术温江区杨柳西路 付才荣、鲁燕温江区杨柳西路 胡俊温江区杨柳西路 左小华、龚雨成温江区杨柳西路 孔祥芬、孔祥海温江区杨柳西路 杨梅花、唐萍温江区杨柳西路 苏玲、王建东温江区杨柳西路 肖德秀、吴英温江区杨柳西路 杜林华温江区杨柳西路 郑茜丹、袁婷茹温江区杨柳西路 吴佶明温江区杨柳西路 杜文启温江区杨柳西路 梁涛温江区杨柳西路 张鑫成温江区杨柳西路 李红梅、廖君辉温江区杨柳西路 罗国明温江区杨柳西路 杜文启温江区杨柳西路 阮志萍、白德云温江区杨柳西路 罗艳华、杨超温江区杨柳西路 胡旭东温江区杨柳西路 王敏、邹峰温江区杨柳西路 孙小琴、张双温江区杨柳西路 汪淑、代登淑温江区杨柳西路 王建华温江区杨柳西路 张小容温江区杨柳西路 苏林、伍杰温江区杨柳西路 刘娟、陈玺温江区杨柳西路 王春华、陈玺温江区杨柳西路 魏国松温江区杨柳西路 刘燕、冯勇温江区杨柳西路 熊娅、武伦宏温江区杨柳西路 周春梅、赵宗富温江区杨柳西路 贺秀琼温江区杨柳西路 陈其东、唐伟温江区杨柳西路 张艳、蒋永峰温江区杨柳西路 付玲莉、罗均温江区杨柳西路 洪敏温江区杨柳西路 张洪宽、周红英温江区杨柳西路 寇永生、陈敏温江区杨柳西路
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执2095号 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区。 负责人王建波。 委托代理人（特别授权)胡光、谢杰，系公司员工。 被执行人舟山捷顺国际货运代理有限公司，住所地舟山市普陀区。 法定代表人丁国平。 被执行人王红霞，女，1971年9月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人舟山捷顺国际货运代理有限公司、王红霞保证合同纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初356号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行于2018年10月29日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人舟山捷顺国际货运代理有限公司、王红霞对舟山市泓驰船务工程有限公司的债务31231509.05元及利息承担连带清偿责任，并承担案件受理费208141元、执行费98631元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2018年11月1日向被执行人舟山捷顺国际货运代理有限公司、王红霞发出执行通知书、报告财产令，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。二被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人舟山捷顺国际货运代理有限公司、王红霞名下的不动产、机动车、银行存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、社保、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的不动产、公积金等情况进行了实地调查。查明本院于2018年8月29日作出（2017）浙0903破2号之六民事裁定书，裁定宣告被执行人舟山捷顺国际货运代理有限公司破产，现正在处置其财产；被执行人王红霞个人全部财产与负债统一纳入夏之远系列公司破产财产，均已处置完毕，本院已裁定终结夏之远系列公司破产程序。又查明被执行人王红霞名下尚有银行存款余额合计3万余元，已分别被舟山市定海区人民法院、宁波市鄞州区人民法院首冻结，现被执行人舟山捷顺国际货运代理有限公司、王红霞暂无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：1、对被执行人王红霞予以限制高消费并纳入失信被执行人名单；2、在另案决定对被执行人王红霞拘留15日，并提请公安机关协助控制；3、决定对被执行人王红霞限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。被执行人舟山捷顺国际货运代理有限公司、王红霞至今未履行债务31231509.05元及利息，亦未支付案件受理费208141元、执行费98631元。 本院认为，被执行人舟山捷顺国际货运代理有限公司、王红霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结（2018）浙0903执2095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年四月一日 代书记员 朱旭东
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙03民终1869号 上诉人（原审原告）：方福钦，男，1965年3月18日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：林德洧，浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈丕娒，男，1958年3月22日出生，汉族，住文成县。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 上诉人方福钦因与被上诉人陈丕娒房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2018）浙0328民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 方福钦上诉请求：撤销一审判决，改判支持方福钦一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定主要事实不清，判决错误。陈丕娒系“瑞鑫·江城公馆”项目的股东，完全可以以项目股东的名义，将其所享有的部分房屋份额出卖给方福钦，且双方系朋友关系，陈丕娒以股东优惠价出卖一套房屋给方福钦，在情理之中。方福钦向陈丕娒汇款516668元，可以证明方福钦为了购房，提前向陈丕娒预付购房款。陈丕娒作为房开的项目投资人，提前向方福钦预售房屋，符合当前房地产开发企业的普遍现象。由于双方之间属于预约购房，故并未就房屋所在的位置、面积、单价、付款时间、交房时间作具体约定，但并不等于没有约定。在本案中，房屋交付时间，应是陈丕娒承诺的开盘时间，房屋数量为一套，具体的面积和楼层则由方福钦另行选定，房屋价格为股东统一的优惠价，尾款结算时间为房屋交付时结清。二、即使一审法院认定双方房屋买卖关系不成立，也应当在查明事实的基础上，向方福钦释明法律关系，并引导方福钦变更诉讼请求。本案双方当事人之间不外乎房屋买卖合同关系和合伙关系，两者必居其一。方福钦主张是房屋买卖关系，陈丕娒辩称是合伙关系。如果一审法院认定双方不属于房屋买卖关系，而认定双方系合伙关系，应当向方福钦释明。一审法院未向方福钦释明法律关系，程序违法，应予以撤销。 陈丕娒辩称，一、双方之间不存在房屋买卖合同关系，方福钦也未提供证据证明双方之间存在房屋买卖合同关系。涉案款项确属投资款。二、一审法院仅就方福钦的诉请及主张的事实进行评价，并作否定性的判决，而没有就本案的事实或法律关系作出其他评价或认定，故无需释明。 方福钦向一审法院起诉请求：判令陈丕娒立即返还方福钦购房款516668元。 一审法院认定事实：2011年10月23日，方福钦向陈丕娒汇款150000元；2011年12月11日，方福钦向陈丕娒汇款300000元；2011年12月13日，方福钦向陈丕娒汇款16668元；2013年6月24日，方福钦向陈丕娒汇款50000元，共计516668元。瑞鑫江城公馆项目由瑞安市瑞鑫房地产开发有限公司开发。此后，方福钦要求陈丕娒退还516668元，陈丕娒未退还，故酿成诉讼。 一审法院认为，方福钦以双方存在房屋买卖关系为由要求陈丕娒退还购房款。但方福钦除了提供汇款凭证之外无其他证据证明双方之间存在房屋买卖关系，且方福钦不能就房屋所在位置、面积、单价、付款时间、交房时间等作出具体说明，故其应当承担举证不能的法律后果。另外，陈丕娒作为自然人，不具有房地产开发的可能性，方福钦向陈丕娒购买商品房显然与常理不符。因此，方福钦基于房屋买卖关系，要求陈丕娒返还购房款，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回方福钦的诉讼请求。案件受理费8967元，减半收取4483.5元，由方福钦负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。经审核当事人向一审法院提供的证据，本院依法对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。方福钦请求陈丕娒返还516668元，其依据是双方之间存在房屋买卖法律关系，因陈丕娒未提供房源，导致其购买房屋的合同目的无法实现。对此，方福钦应当举证证明其与陈丕娒之间存在房屋买卖的法律关系。但方福钦提供的其向陈丕娒汇款516668元，以及陈丕娒系瑞安市瑞鑫房地产开发有限公司隐名股东的证据，并不足以证明其上述事实主张，故应由其承担举证不能的不利后果。一审法院驳回其返还购房款的诉讼请求，处理并无不当。鉴于双方提供的证据均不足以证明其各自主张的涉案款项的性质，且在诉讼期间双方亦未对该款项的性质达成一致的意思表示，故本案不存在法院应当向当事人释明的情形，一审审理程序并无不当。 综上所述，方福钦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8967元，由方福钦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  余 萌 审 判 员  杨宗波 审 判 员  蔡蓓蓓 二〇一九年四月二十九日 法官助理陈黛锦 代书记员  胡珏琛
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执恢648号申请执行人：王瑛，女，1946年12月4日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：刘仁香，女，1957年4月4日出生，汉族，无业，住普兰店市。申请执行人王瑛与被执行人刘仁香为返还原物纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院（2009）普民初字第3483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王瑛于2017年12月25日向本院申请恢复强制执行，本院依法于2017年12月25日受理此案并予以立案。本院在执行中，于2017年12月28日向被执行人陈利发送执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予以申报。本院分别与2017年12月27日、2018年8月4日、2019年3月11日对被执行人的财产进行网络查询，并于2017年12月27日在协查单位对被执行人财产进行传统查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行账户信息，本院已经予以冻结，并于2019年4月23日进行扣划，该笔款项现已支付给申请执行人。经查，被执行人名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年4月23日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年8月15日将被执行人纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案在执行过程中已经执行到位50335元迟延履行金，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  徐 涛执行员  王宇航二〇一九年四月二十六日书记员  杨 铭
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更797号罪犯聂祖清，男，1978年4月23日生于湖北省恩施市，土家族，小学文化程度，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2007年11月27日作出(2007)恩中刑初字第50号刑事判决，以被告人聂祖清犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。违法所得人民币38370元予以追缴。执行中，2010年11月26日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年9月、2014年2月、2016年5月三次经本院裁定减刑共二年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年3月6日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯聂祖清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯聂祖清在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯聂祖清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯聂祖清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯聂祖清在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过二年，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得四个表扬，因其未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯聂祖清减去有期徒刑七个月（刑期至2026年12月25日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年四月四日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅