wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终1182号上诉人（原审原告）：李颖，女，1991年10月9日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘敏，女，1960年12月23日出生，汉族，现住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。第三人：保定筑诚房地产经纪有限公司，住所地：白沟镇公园路南侧天成嘉园小区S13-02号法定代表人：张杰，该公司执行董事。上诉人李颖因与被上诉人刘敏、第三人保定筑诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。上诉人李颖委托的诉讼代理人张君保、被上诉人刘敏委托的诉讼代理人钱国栋以及第三人保定筑诚房地产经纪有限公司的法定代表人张杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李颖上诉请求：1.依法撤销（2018）冀0684民初2880号民事判决，并依法改判继续履行买卖合同以及办理过户手续或发回重审；2.依法判决刘敏承担本案一审诉讼费和二审上诉费用。事实与理由：一、一审法院关于本案的事实认定部分无异议，双方之间的合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，上诉人与被上诉人之间的合同应该继续履行。二、一审法院适用法律错误，一审法院认为涉案房屋已经被法院两次查封，合同不能继续履行，亦无法办理房屋所有转移登记手续，致使合同目的不能实现的认定，适用《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，属于适用法律错误。1.河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684执605号执行裁定书和河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684财保130号民事裁定书关于房屋的查封均发生在房屋买卖居间合同签订之后，人民法院不能以保护在后的权利为理由否定在先权利的实现，这损害了在先权利人的合法权益。2.作为在先的权利人，上诉人权利的实现对两次查封的在后的权利人的权利的实现并不构成损害，相反更有利于在后权利人权利的实现，因上诉人权利的实现是支付房屋的对价即购房款可以满足查封人的权利要求。3.一审庭审中，第一次查封的申请人宋宝群同意上诉人支付剩余购房款56万元后即解除涉案房屋的查封，故双方之间的合同可以继续履行，合同目的亦可以实现。第二次查封属于轮候查封，该查封并未生效。刘敏辩称，一审判决认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判决，以维护答辩人的合法权益。保定筑诚房地产经纪有限公司陈述称，请求法院依法判决。李颖向一审法院起诉请求：1.判令刘敏继续履行合同，并履行过户手续；2.判令刘敏承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下，2017年2月27日李颖与刘敏经第三人保定筑城房产经纪有限公司居间服务签订房屋买卖居间合同，该合同约定：“甲方刘敏所售房屋坐落为白沟镇，建筑面积162.71平方米，房屋成交价格为70万元，乙方李颖在签订本合同的同时支付定金2万元，乙方向中国工商银行申办抵押贷款，拟贷款金额为56万元，甲方应当在收到全部房款3日内将房屋交付乙方。甲乙双方同意自本合同签订之日起90日内共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。……”。该合同有李颖、刘敏及第三人签字、盖章予以确认。合同签订后，李颖支付了定金2万元，首付款12万元，庭审中刘敏认可收到房款14万元。2018年3月8日诉讼双方到银行办理56万元贷款的面签手续，后因雄安新区成立，银行停止办理贷款业务。另查明，1、案外人宋保群因刘敏拖欠其借款诉至高碑店市人民法院，高碑店市人民法院于2014年8月18日出具（2014）高民初字第1179号民事判决书，判决李燕飞、刘敏（二人为夫妻）于本判决生效后十日内共同偿还宋保群欠款65万元以及自起诉之日即2014年7月13日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。此判决为生效判决。2017年4月7日高碑店市人民法院出具(2016)冀0684执605号执行裁定书，依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1179号民事判决书，向被执行人李燕飞、刘敏发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。故裁定将刘敏名下位于房屋（房权证：99××**）查封。2、案外人刘素棉于2017年12月19日向高碑店市人民法院提出诉前保全申请，要求对刘敏名下的白沟阳光逸景豪庭3-402室房屋采取查封措施，原因为2011年刘敏曾向刘素棉借款，一直未还，刘素棉因此起诉刘敏并申请诉前保全。2017年12月19日高碑店市人民法院出具（2017）冀0684财保130号民事裁定书，申请人为刘素棉，被申请人为李燕飞、刘敏，裁定将刘敏名下坐落于高碑店市房屋（房权证号**）予以查封，查封期限自2017年12月19日至2020年12月18日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损。刘素棉与刘敏之间的民间借贷纠纷（案号为（2018）冀0684民初543号）经本院主持调解，双方达成还款协议。李颖对（2017）冀0684财保130号民事裁定不服，提出书面异议。高碑店市人民法院于2018年5月8日出具（2018）冀0684执异18号执行裁定书，裁定驳回异议人李颖的异议请求。李颖不服此裁定向一审法院提请执行异议之诉，诉请立即停止对本案涉案房屋的强制执行并解除对上述房产的查封。高碑店市人民法院于2018年10月30日出具（2018）冀0684民初3307号民事判决书，判决驳回刘敏的诉讼请求,此判决为生效判决。一审法院认为，刘敏、李颖签订的房屋买卖居间合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。但现涉案房屋因刘敏拖欠案外人借款已被法院两次查封，查封房屋系刘敏个人原因所致，现刘敏、李颖的房屋买卖合同不能继续履行，亦无法办理房屋所有权转移登记手续，致使合同目的无法实现，李颖诉请刘敏继续履行合同并履行过户手续，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：“驳回原告李颖要求被告刘敏继续履行合同并履行过户手续的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李颖承担50元、被告刘敏承担50元。”本院二审期间当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:一审判决认定事实属实。本院认为，河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684执605号执行裁定书和河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684财保130号民事裁定书均裁定将涉案房屋予以查封，两份裁定书均已经生效。涉案房屋被查封，导致该房屋在法律上不能办理房屋所有权的转移登记，故房屋买卖合同不能继续履行，诉讼双方的合同目的亦不能实现，因此，上诉人请求继续履行合同，并办理房屋有权转移登记手续的事实于法无据，不予支持。一审法院依法适用《中华人民共和国合同法》第一百一十条的内容，并无不当。上诉人虽主张河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684执605号案件的执行申请人同意上诉人支付剩余房款56万元后，解除涉案房屋的查封，但上诉人并未提供证据，且（2016）冀0684执605号案件查封涉及的金额远超上诉人待支付的购房款。故上诉人的此项主张依据不足，不予支持。综上所述，李颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决中认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由李颖负担。本判决为终审判决。审判长  梁曙光审判员  乔永忠审判员  王洪月二〇一九年四月八日法官助理董军书记员刘慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初128号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：李峰，男，1979年8月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、李峰立即支付截至2018年11月25日的信用卡透支本金71626.56元、利息76854.56元、费用12664.74元及截止2016年12月31日的滞纳金2049.46元；并支付自2018年11月26日至欠款付清时止，以信用卡透支本金71626.56元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由李峰承担。事实和理由：李峰向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，李峰仍未清偿。被告李峰未答辩。经审理查明，2012年11月30日，李峰向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向李峰发放了信用卡一张。李峰以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了分期付款业务，产生了分期业务手续费。根据平安银行重庆分行举示的交易明细及欠款清单，截至2018年11月25日，李峰尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金71626.56元、利息76854.56元、费用12664.74元及截止2016年12月31日的滞纳金2049.46元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李峰与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向李峰发放了信用卡，李峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李峰应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及费用，但平安银行重庆分行收取的利息、费用、滞纳金总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。被告李峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峰在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2018年11月25日的信用卡透支本金71626.56元，并支付尚欠的利息、费用、截止2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）；并支付自2018年11月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金71626.56元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3564元，由被告李峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一九年四月二十四日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终3694号上诉人(原审原告)：白翔宇，男，1985年2月13日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审原告)：金中兵，男，1977年12月13日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审原告)：柳毅华，男，1986年8月11日出生，汉族，住上海市青浦区。上述三上诉人之共同委托诉讼代理人：朱正庆，上海华尊律师事务所律师。上述三上诉人之共同委托诉讼代理人：李碧思，上海华尊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海健适堡体育管理咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：韩再伟，总经理。上诉人白翔宇、金中兵、柳毅华因与被上诉人上海健适堡体育管理咨询有限公司(以下简称“健适堡公司”)占有物返还纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初20423号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白翔宇、金中兵、柳毅华上诉请求：撤销一审裁定，改判指令一审法院审理本案。事实及理由：因己方与上海澜心实业有限公司(以下简称“澜心公司”)签署的《统一招商经营管理合同》(以下简称“《招商管理合同》”)约定争议解决方式为仲裁，己方已提起仲裁，上海市仲裁委员会已于2018年5月21日裁决上述《招商管理合同》解除。健适堡公司系房屋的实际使用人，《招商管理合同》解除后，其应立刻搬离并支付相应的房屋占用费。健适堡公司与己方无合同关系，双方也未约定通过仲裁解决纠纷，故己方向法院提起诉请，法院应依法审理本案。被上诉人健适堡公司辩称：健适堡公司与澜心公司建立租赁关系在前，白翔宇等购买房屋产权在后。根据“买卖不破租赁”，白翔宇、金中兵、柳毅华无权诉请健适堡公司搬离。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。白翔宇、金中兵、柳毅华向一审法院提起诉讼，请求判令：1、健适堡公司立即搬离上海市普陀区曹杨路XXX号XXX室房屋；2、健适堡公司向白翔宇、金中兵、柳毅华支付自2017年12月17日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费(自2017年12月17日至2018年5月16日，按9,750元计算，自2018年5月16日起，按人民币11,375元计算)。一审法院经审查认为，健适堡公司与案外人澜心公司签订《租赁合同》在先，白翔宇、金中兵、柳毅华与澜心公司签订《招商管理合同》在后，白翔宇、金中兵、柳毅华在购房时明确知晓澜心公司与健适堡公司签有《租赁合同》，白翔宇、金中兵、柳毅华并非《租赁合同》形式上的相对方。根据白翔宇、金中兵、柳毅华与澜心公司的约定，《招商管理合同》履行过程中所出现的争议，可向上海市仲裁委员会申请仲裁。白翔宇、金中兵、柳毅华已依约向仲裁机构提起了解除合同、支付欠租及违约金的仲裁申请，上海市仲裁委员会业已作出裁决。基于《招商管理合同》2.2条、3.2条、5.2条之约定，系争房屋由澜心公司代白翔宇、金中兵、柳毅华对外出租用于经营，并支付租金收益，而本次诉讼中，白翔宇、金中兵、柳毅华提出的诉请均属于白翔宇、金中兵、柳毅华与澜心公司合同解除后的相关后果的处理，鉴于合同约定争议解决方式为仲裁，故本案不属于人民法院管辖。裁定如下：驳回白翔宇、金中兵、柳毅华的起诉。本院经审查认为，根据法律规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。经查，白翔宇、金中兵、柳毅华与澜心公司在《招商管理合同》仅约定仲裁，但未对仲裁事项具体约定，故合同解除后的处理应属仲裁事项。《招商管理合同》已被上海市仲裁委员会裁决于2017年12月17日解除，白翔宇、金中兵、柳毅华一审诉请实质上属于合同解除后的后续处理，按照合同约定，其应向上海市仲裁委员会申请仲裁，非法院管辖范围。一审法院据此驳回白翔宇、金中兵、柳毅华的起诉，于法有据，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理何倩审判长 陈 俊审判员 徐 江审判员 俞 璐二〇一九年四月三十日书记员 李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初1138号 原告：江波，男，汉族。 被告：袁文琪，女，汉族。 原告江波与被告袁文琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江波到庭参加诉讼，被告袁文琪经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 江波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款11000元、利息1800元，共计12800元。事实与理由：2018年4月14日，被告借用原告的信用卡，分三次从卡上刷走13000元，被告向原告出具了借条，承诺每月给原告支付300元的利息。2018年5月18日，被告向原告还款2000元，剩余借款经原告多次催要未果。 袁文琪未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条一份、工资证明一份、被告身份证复印件一份，被告对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日，被告向原告出具借条一份，载明：今有袁文琪借到江波13000元，每个月利息300元。原告自述被告向其偿还借款2000元。 本院认为，原告要求被告偿还借款11000元，有被告出具的借条为证，原告的该项诉讼请求本院予以支持。双方约定每月利息为300元，原告主张被告支付1800元的利息未超过法律规定的上限及双方的约定，本院予以支持。袁文琪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 袁文琪偿还江波借款本金11000元及利息1800元，共计12800元，于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由袁文琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  戴吉爱 二〇一九年四月二十三日 书记员  赵建霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初1464号原告：储伯君，男，1954年8月27日生，汉族，住宜兴。被告：余敖军，男，1967年12月19日生，汉族，住宜兴市。原告储伯君与被告余敖军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告储伯君到庭参加诉讼，被告余敖军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储伯君向本院提出诉讼请求：1.判令余敖军归还借款30000元、手续费1200元，并承担该款自2017年12月19日起至实际给付之日止按月息一分息计算的利息；2.余敖军承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月19日，余敖军因需资金偿还借款，故向其借款60000元，答应一个礼拜内付清。经其催要仍有30000元未支付，余款经多次催要未果，故诉至法院。被告余敖军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余敖军因周转需要，向储伯君借款60000元，后于2018年7月8日出具借条一份，载明：“我于2017年12月19日借储伯君60000元，在2018年7月15日前还10000元，7月底还20000元，8月份还清。双方约定按此计划还款，如未按计划还则按1分息支付（从借款日开始），另付2%即1200元手续费”。借款发生后，余敖军仅归还30000元，余款30000元经储伯君多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有借条以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据余敖军出具的借条及储伯君的陈述，能够确认余敖军尚欠储伯君30000元借款的事实，故余敖军应向储伯君归还上述欠款。双方在借条中对手续费1200元的约定未违反相关法律规定，本院予以支持。因借条约定如未按计划归还，则从借款之日起按1分息支付利息，但该约定的1分息未明确是月息还是年息，故本院酌情确认利息自借款之日起（2017年12月19日）至实际给付之日止按年利率10%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、余敖军于本判决发生法律效力之日起10日内归还储伯君借款30000元、手续费1200元及利息（款30000元自2017年12月19日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。如余敖军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回储伯君的其他诉讼请求。本案诉讼费768元，其中案件受理费减半收取268元，财产保全费400元，由被告余敖军负担。（储伯君同意其预交的诉讼费768元由余敖军向其直接支付，本院不再退还，由余敖军在本判决发生法律效力之日起10日内向储伯君支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱文卿二〇一九年四月十七日书记员  周叶欢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初817号之一原告杨永超，男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告任景卫，男，1976年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王晓娜，女，1978年4月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告杨永超与被告任景卫、王晓娜民间借贷纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 肖 静审判员 王 鹏审判员 刘亚楠二〇一九年四月一日书记员 刘俊杰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初2498号原告李长洪，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，现住东港市。被告李太臣，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，现住东港市。被告张芳，女，1966年9月2日出生，汉族，农民，现住东港市。原告李长洪与被告李太臣、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长洪、被告李太臣到庭参加诉讼，被告张芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款24000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年至2017年间因缺少资金向原告借款24000元，并为原告出据欠条和借条共三份，上述借款经原告多次索要，二被告至今未偿还。故原告诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款及利息。被告李太臣答辩称：借款属实，对承担利息也没有异议，但我现在暂无能力偿还。被告张芳未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日被告张芳向原告借款5000元，并为原告出据欠条一份；2017年5月20日被告李太臣向原告借款10000元，2017年8月20日被告李太臣向原告借款9000元，用于交纳电费和资金周转，并为原告出据借条两份。上述借款原告多次索要，二被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、欠条等材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告间的借款合同关系成立、有效。二被告应按约定及时偿还借款本金，至今未能偿还应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李太臣、张芳于本判决生效后二十日内返还原告李长洪借款本金24000元，并自2019年3月13日（起诉之日）起至法院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如被告李太臣、张芳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交）由被告李太臣、张芳承担，并于本判决生效后二十日内一并给付原告李长洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 傅 洁二〇一九年四月十七日书记员 潘晓伟
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002民初716号 原告：内江市市中区民运机械铸造有限公司，住所地内江市市中区龚家场**。 法定代表人：蔡申明，经理。 统一社会信用代码：9151100220655237XJ。 委托诉讼代理人：刘梅，内江市东兴区法律服务所法律工作者。 被告：四川内江鸿强机床有限公司，，住所地内江市市中区乐贤镇乐贤村2社 法定代表人：陈洪贵。 统一社会信用代码：9151100273488217XQ。 原告内江市市中区民运机械铸造有限公司与被告四川内江鸿强机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。本院审理过程中于2019年3月29日向原告内江市市中区民运机械铸造有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，原告内江市市中区民运机械铸造有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告内江市市中区民运机械铸造有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 谢 涛 二〇一九年四月九日 书记员 鲁亚齐
准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初1030号 原告王富庭，男，汉族，1985年12月28日出生，生力中伟爆破公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告高利强，男，汉族，1983年3月18日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告王富庭诉被告高利强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告王富庭到庭参加了诉讼，被告高利强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王富庭诉称，被告高利强于2016年6月27日向原告王富庭借款900000元，并且出具了借条一支，被告高利强承诺于2017年6月27日前全部归还。约定还款日期到来以后，被告高利强没有履行还款义务，故请求贵院判令被告高利强偿还原告王富庭借款本金900000元及从2017年6月27日至实际给付之日的利息（按照银行同期贷款利率计算，暂计算到2019年3月8日的利息为92700元），案件受理费由被告高利强承担。 被告高利强未答辩，也未出示证据。 经审理查明，2012年11月26日原告王富庭给被告高利强转款300000元。2012年12月24日被告高利强向案外人黄玉林借款400000元本金，原告王富庭代为偿还了该400000元。被告高利强于2016年6月27日向原告王富庭出具了借条，载明借到900000元（本金700000元结算以后的利息200000元）。被告高利强于2017年12月2日出具了承诺书，载明本案借款于2017年6月27日以前偿还。 以上事实有借款单，银行回单，结婚证，当事人陈述予以证明。 本院认为，原告王富庭与被告高利强形成了民间借贷的法律关系，原告王富庭指示其妻子案外人祁亚楠向被告高利强交付本金300000元，另外的400000元借款本金是通过代为偿还的方式产生的，所以本案的本金应当为700000元，非原告王富庭所称的900000元。被告高利强经过与原告王富庭的结算将200000元利息计入了本金，本院不予认定该200000元为本金，但是，上述借款本金（700000元）在法定利率标准下，经本院计算后，所得结果金额亦以超过200000元，所以本院将该200000元认定为截止到2016年6月27日经双方结算（未偿还）的利息。原告王富庭请求本院依照银行同期贷款利率计算利息，本院认为该利率系浮动不确定，但是按照法律规定，未约定利率的可以按照年利率6%予以计算，结合以上二者后本院认为原告王富庭的借款本金700000元的利息计算标准是：同期贷款利率高于每年6%时，按照每年6%计算；同期贷款利率低于每年6%时，按照实际利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告高利强于本判决生效后偿还原告王富庭借款本金700000元以及截止到2016年6月27日的下欠利息200000元； 二、被告高利强于本判决生效后偿还原告王富庭以本金700000元为基数从2016年6月28日至实际给付之日的利息（银行同期贷款利率高于每年6%时，按照每年6%计算；银行同期贷款利率低于每年6%时，按照实际利率计算）； 三、驳回原告王富庭的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6864元(原告王富庭已预交6864元)，由被告高利强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  段俊合 二〇一九年四月四日 书记员  王利娜 本案援引法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执495-1号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，理事长。 被执行人：关於振，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：陆桂平，女，1970年5月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：关於林，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行山东梁山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人关於振、陆桂平、关於林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人关於振、陆桂平、关於林名下有可供执行财产，但被执行人关於振、陆桂平、关於林拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人关於振、陆桂平、关於林的银行存款200000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵伯学 二〇一九年四月十日 书记员  张 振
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0802执2175号 申请执行人：赵博，男，1979年1月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：张平惠，男，1968年6月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1708号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张平惠未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张平惠银行存款81100元（本金80000元、执行费1100元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  ：赵杨 二〇一九年四月二十三日 书记员  ：向谦
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初886号 原告：马某某热，女，东乡族，不识字，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某某苏，男，回族，小学文化，住甘肃省临夏县。 原告马某某热与被告马某某苏离婚纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告经人介绍于2006年3月23日登记结婚，婚后关系一般。2007年4月6日生育长女马某园、2011年6月29日生育次女马某兰、2014年9月15日生育长子马某龙，现均随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2018年1月双方再次因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某某热与被告马某某苏离婚； 二、长女马某园、长子马某龙由被告马某某苏抚养；次女马某兰由原告马某某热抚养。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇一九年四月八日 书记员  罗 鹏
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终1162号上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：河南省信阳市浉河区民权路**。统一社会信用代码91411502592449855R。负责人：蔡斌，经理。委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚琼，该公司员工。被上诉人(原审原告)：王大涛，男，1985年3月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李杰，河南千字文律师事务所律师。上诉人英大泰和财险保险股份有限公司信阳中心支公司(以下简称：英大泰和财险信阳公司)因与被上诉人王大涛保险合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院(2019)豫1624民初173号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人英大泰和财险信阳公司委托诉讼代理人吴清华、赵亚琼、被上诉人王大涛委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英大泰和财险信阳公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判上诉人在机动车第三责任险中不承担赔偿责任(金额25025元)。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、根据英大泰和财险信阳公司机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险条款第二十五条：下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(一))地震及其次生灾害战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染(含放射性污染)、核反应、核辐射；二、污染的含义指被保险机动车正常使用过程中或发生事故时，由于油料、尾气、货物或其他污染物的泄露、飞溅、排放、散落等造成的污损、状况恶化或人身伤亡。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，一审法院判决认定事实清楚，判处结果正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。王大涛向一审法院诉讼请求：请求判令英大泰和财险信阳公司在保险范围内赔偿王大涛各项损失61201.23元；诉讼费用由英大泰财险信阳公司承担。一审法院认定的事实：一、2017年4月12日13时，王大涛驾驶豫Ｐ×××**重型半挂牵引车、挂豫Ｐ×××**重型集装箱半挂车由东向西行驶到兴化市新人民医院向东140米高架桥东侧时，追尾撞上王志龙驾驶的同方向苏10-451**拖拉机，造成两车受损，王志龙受伤的交通事故。事故发生后，豫Ｐ×××**牵引的挂豫Ｐ×××**油箱漏油，路面污染。经交警部门认定，王大涛负事故全部责任。王大涛为王志龙支付医疗费3176.23元、施救费500元、气吊费1600元。事故车辆豫Ｐ×××**支付路产损失费25025元、车辆维修费22000元、拖车费2800元。二、该车挂靠在沈丘县万里运输集团有限公司沈丘分公司，实际所有人为王大涛，依挂靠合同，该车在营运期间的肇事风险由王大涛承担，挂靠公司不承担任何连带责任。事故车辆在英大泰和财险信阳公司处投标有商业三者险,保险期间自2016年11月16日起至2017年11月15日，其中机动车损失保险限额为37856元,第三者责任险为1000000元，并有不计免赔。本案事故发生在车辆检验有效期内，驾驶员王大涛拥有驾驶事故车辆的合法资格，其驾驶证号为。三、事故发生后，王大涛向英大泰财险信阳公司进行报险处理。四、王大涛称兴化市公安交通警察大队调解下赔付王志龙损失6100元，但未注明赔偿项目。一审法院认为，王大涛驾驶豫Ｐ×××**重型半挂牵引车、挂豫Ｐ×××**重型集装箱半挂车碰到王志龙驾驶的苏10-451**拖拉机，造成两车受损，王志龙受伤的交通事故。经兴化市公安交通警察大队勘查、询问，认定王大涛负事故全部责任，各方均无异议，法院予以采信。豫Ｐ×××**重型半挂牵引车、挂豫Ｐ×××**重型集装箱半挂车挂靠在在沈丘县万里运输集团有限公司沈丘分公司，实际所有人为王大涛，依挂靠合同约定，王大涛向英大泰和财险信阳公司主张损失符合法律规定。该车在英大泰和财险信阳公司投保有机动车损失险及第三者责任险，并有不计免赔率覆盖。该车辆在保险期间发生道路交通事故，事故发生在车辆检验有效期内，驾驶员拥有驾驶车辆的合法资格，英大泰和财险信阳公司应承担相应的保险责任。王大涛要求的车辆损失价格为22000元，施救费2800元，路产损失赔偿费25025元、赔付对方车辆施救费500元、汽吊费1600元、医疗费3176.23元，合计55101.23元，相关票据佐证，法院予以支持。王大涛要求的赔付王志龙6100元，因赔付项目不明确、证据不足，法院不予支持。英大泰和财险信阳公司应在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决：英大泰和财险信阳公司在判决生效后十日内赔偿王大涛车辆损失费、施救费等各项费用55101.23元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元(减半收取)，由英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担1200元，王大涛承担130元。二审庭审中，双方当事人均无新证据向法院提交。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本案争议的焦点问题是：英大泰和财险信阳公司是否应当在机动车第三者责任险中承担赔偿责任。评析如下：商业保险合同免责、减责条款的生效条件。在商业保险合同中投保人和保险公司虽然对保险公司的免责、减责条款有明确约定，但保险公司必须在投保人投保时履行法定义务，该免责、减责条款才发生法律效力。保险法第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”据此，保险合同中约定的保险公司免责、减责任条款必须由保险公司在投保人投保时同时履行提示和说明义务后，且有证据证明的，才发生法律效力。否则，免责、减责任条款不发生法律效力，保险公司不应免责或减责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘登印审 判 员  朱雪华审 判 员  吕文静二〇一九年四月十九日助理审判员  徐鲜鲜书 记 员  刘世博
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执恢960号申请执行人：林方晟，男，1976年9月26日生，住贵州省兴义市。被执行人：杜昌荣，男，1969年9月12日生，住兴义市。林方晟与杜昌荣借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初3285号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：杜昌荣自愿偿还林方晟借款本金20万元，并按照月利率2%从2015年11月20日起计算利息至借款清偿之日止。此款于2016年10月20日前支付本金2万元，此后每月20日前支付借款本金2万元，到2017年7月20日前本息全部付清（已付本金不在计算利息）。案件受理费2150元，由杜昌荣承担。因杜昌荣未按上述生效法律文书履行义务，林方晟向本院申请强制执行，本院于2017年12月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年10月22日向被执行人杜昌荣发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，其未履行义务，且未按期向本院申报财产。二、分别于2018年10月22日、2018年11月12日、2019年3月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杜昌荣在中国农业银行股份有限公司兴义瑞金支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县西街营业部、工行贵州省兴义桔山支行等有33个银行账户，余额分别为0元至14483.52元不等。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结，未能划拨账户存款。2.查明被执行人杜昌荣有位于兴义市xxx小区xxx号（不动产权证号xxx，面积158.65平方米）、xxx号（不动产权证号xxx，面积141.08平方米）住房****（不动产权证号xxx，面积150.51平方米）商业用房一套，上述房屋由黔西南布依族苗族自治州中级人民法院首次查封，本院予以轮候查封，查封期限为转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。经本院告知后，申请执行人不要求处置上述房屋。3.查明被执行人杜昌荣名下有粤x**号别克牌汽车一辆。（注册时间为2006年7月5日），未实际扣押。经本院告知后，申请执行人以该车辆无处置价值为由不要求本院处置。4.查明被执行人杜昌荣无工商登记、证券信息。5.查明被执行人杜昌荣在商业银行无金融理财产品。在中国人寿保险公司有收益性保险金额46901元，本院已向保险公司送达提取文书，待款项提取至本院后向申请执行人支付。三、经征询申请执行人的意见，其不要求本院到被执行人居住地周边进行实地调查。四、于2018年10月22日向被执行人杜昌荣发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年4月14日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后,申请执行人认为被执行人杜昌荣暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，放弃对被执行人采取公告悬赏措施。2019年4月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人林方晟，听取其对终结本次执行程序的意见。林方晟对本院经过财产调查除被执行人上述房产、车辆外未发现其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初3285号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余202150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除被执行人杜昌荣名下房屋和车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜昌荣有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人林方晟书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初3285号民事调解书本次执行程序。申请执行人林方晟实尚未受偿的债权202150元及迟延履行期间的债务利息被执行人杜昌荣负有继续向申请执行人林方晟履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年四月十五日法官助理  王家骥书 记 员  张婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执728号之一 申请执行人：曾志谊，男，1959年9月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：高旺章，男，1965年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：吴灿兰，女，1970年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林斌雄，男，1967年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人曾志谊与被执行人高旺章、吴灿兰、林斌雄民间借贷纠纷一案中，厦门市中级人民法院裁定将本案指定由厦门市思明区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执728号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  宋晋勇 审判员  陈仁进 审判员  唐雪阳 二〇一九年四月十六日 书记员  陈泽雄
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院     民事判决书                         （2018）陕0113民初6433号   原告：郭红玉，女，汉族，1973年12月10日出生，籍住陕西省韩城市新城区。   委托代理人：高宝红、李斌，陕西吉尔律师事务所律师。   被告：杨亚浩，男，汉族，1967年4月28日出生，籍住陕西省渭南市临渭区。   委托代理人：郭鑫，陕西恒达律师事务所律师。   原告郭红玉诉被告杨亚浩商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红玉及其委托代理人高宝红、李斌，被告杨亚浩委托代理人郭鑫到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。   原告诉称，2016年5月15日，原被告签订了合同编号为HD0004548的《买卖定金合同》。原告为买方，被告为卖方，西安金巢房地产营销策划有限公司为居某某，为原被告提供居间服务，买卖坐落于陕西省西安市曲江新区XX路以西，XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋。该预约合同约定：房屋总价为123万元，双方约定于2016年6月15日之前至居某某处签订《房屋买卖三方合同》，并办理过户手续。同时，买方为保证合同的履行，向被告和居某某支付了5万元定金。之后，被告不仅不按照合同约定履行订立房屋买卖合同的义务，还于2016年8月与西安汉华房地产开发有限公司解除了前述预约合同中所约定商品房的买卖合同，以其行动表明了被告将不履行主要债务，导致原告合同目的无法实现。现诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的编号为HD0004548的《买卖定金合同》，标的额5万元；2、被告赔偿原告因不履行合同义务而给原告造成的损失暂计算10000元（待鉴定或者法院调查取证后具体确定）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回对刘凡的起诉，并明确第二项诉请金额为98000元，但原告未补缴相应的诉讼费用。   被告杨亚浩辩称，1、本案在2017年已经西安市中级人民法院审理，并做出生效判决。本案与另案的诉讼当事人、标的及诉讼请求相同，原告本次起诉构成重复起诉，应当依法驳回原告的起诉。2、在前一案件中，定金合同并未生效，故原告诉请解除合同、赔偿损失不能成立。3、定金合同签订后，原告并未向被告履行合同义务，该部分事实已经经过生效判决确认，故原告要求赔偿损失的诉请缺乏依据。   经审理查明，2016年，郭红玉起诉杨亚浩、刘凡、西安金巢房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2016）陕0113民初9872号。该案中审理确认：2016年5月15日，原告郭红玉（买方）、被告杨亚浩（卖方）与第三人金巢公司签订合同编号为HD0004548的买卖定金合同，合同约定，金巢公司为中介，提供居间服务，买卖坐落于陕西省西安市曲江新区XX路XX城XX号楼XX单元XX号房屋。房屋权属状况为卖方已于开发商签订购房合同；房产交易总额为1230000元；合同第四条约定：买方应在本合同签订之时支付定金50000元以确立买卖关系，在其合同存续期间，居某某不得收取任何其他第三方针对本房买卖的定金。第五条约定：经买卖双方约定于2016年6月15日之前至居某某签订《房屋买卖三方合同》，同时买卖双方备齐文件，并委托汇德地产代书中心办理过户手续。第七条约定，本《买卖定金合同》经买卖双方签字认可后，如因可归责于买房事由解除合约者，已付全部订金不予退还，归卖方所有；如因可归责于卖方事由解除合约者，卖方需双倍返还买方所付定金，同时买卖双方需将违约所得的50%支付给居某某作为服务佣金。合同签订后，原告郭红玉按合同约定支付50000元定金，由被告金巢公司收取，因被告杨亚浩未出具授权委托书，故金巢公司未将定金向其支付。被告刘凡于2013年12月17日与西安汉华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买西安汉华房地产开发公司开发的位于西安市曲江新区XX路以北，XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋。2016年8月，刘凡与西安汉华房地产开发有限公司解除该商品房买卖合同，在该商品房买卖合同存续期间，西安汉华房地产开发有限公司未向刘凡交付涉案房屋。被告杨亚浩与被告刘凡系叔侄关系，合同编号为HD0004548的买卖定金合同出卖方乙方一栏中书写为“杨亚浩（刘凡）”，该合同系被告金巢公司组织原告郭红玉与被告杨亚浩所签，被告杨亚浩未向金巢公司以及原告郭红玉出具刘凡委托其出卖该房屋的授权委托书。涉案房屋门锁为密码锁，原告郭红玉签订定金合同前，曾实际查看该房屋，查看时，由被告金巢公司员工带领进房查看。在庭审过程中，刘凡不认可其曾委托被告杨亚浩出售该房屋，且对杨亚浩代其所签买卖定金合同的行为不予追认。2017年1月14日，西安市雁塔区人民法院就该案作出民事判决书，杨亚浩不服，上诉至西安市中级人民法院，案号为（2017）陕01民终10195号，西安市中级人民法院民事判决书本院认为部分载明：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。郭红玉与杨亚浩通过金巢公司签订《买卖定金合同》，双方合同约定郭红玉在合同签订之时支付定金50000元以确定买卖关系。合同签订后，郭红玉并未向杨亚浩支付约定的50000元定金，而是向金巢公司支付了50000元，金巢公司向郭红玉出具了收据后，收取了该50000元并未转付杨亚浩，且杨亚浩并未委托金巢公司代收定金，郭红玉向金巢公司支付50000元的事实不能认定为郭红玉已经向杨亚浩支付50000元定金。故双方虽约定了书面的定金条款，但未实际交付定金，根据《担保法》第九十条的规定，郭红玉与杨亚浩之间的定金条款因未实际交付而未生效。杨亚浩上诉称其并未收取定金，不能适用定金罚则的理由成立，本院予以采信。综上，原审判决关于杨亚浩承担返还定金的责任错误，应予改判”。   另查明，2016年5月15日签订《买卖定金合同》时，郭红玉看到了刘凡与西安汉华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，明知刘凡系涉案房屋的购买人。   以上事实，有买卖定金合同、（2016）陕0113民初9872号民事判决书、（2017）陕01民终10195号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。   本院认为，《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金起生效。”2016年5月15日，郭红玉、杨亚浩与居某某签订《买卖定金合同》后，郭红玉并未向杨亚浩支付定金，双方亦未按照合同约定于 2016年6月15日之前至居某某处签订《房屋买卖三方合同》。刘凡与西安汉华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，杨亚浩并未有刘凡的授权。故2016年5月15日的《买卖定金合同》并未生效。原告要求解除合同并赔偿损失，无事实及法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决如下：    驳回原告郭红玉全部诉讼请求。   本案案件受理费1050元，由原告自行承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长  宁莎   人民陪审员  谭月华   人民陪审员  王文章     二 〇一九年四月十六日     书 记 员    武月          1
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初2834号 申请人：刘锋之，男，1965年9月22日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王玉玲，女，1966年2月12日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人刘锋之诉被申请人王玉玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王玉玲名下银行存款372000元或查封其等值财产，申请人由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉玲名下银行存款372000元或查封其等值财产。 案件申请费2380元,由刘锋之预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇一九年四月二十三日 书记员  杨沙沙
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初805号原告：聂友新，男，1972年2月11日出生，住重庆市南川区。被告：夏超，男，1983年3月20日出生，住重庆市涪陵区。原告聂友新与被告夏超劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法由审判员官进担任审判长，与人民陪审员王芳、赵银丽组成合议庭，适用普通程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告聂友新到庭参加诉讼，被告夏超经本院公告送达传票传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告聂友新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务欠款6000元并按同期存款利率支付资金占用利息。事实和理由：原告在被告承包的工地上做工，经结算，被告尚欠原告工资6000元，2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张，并约定支付时间。欠款到期后原告催收未果，为维护自己的合法权益，遂向法院起诉。被告夏超未作答辩，亦未提交证据材料。本院审理认定事实与原告陈述基本一致。上述事实，有原告的当庭陈述，欠条等材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告聂友新与被告夏超之间的劳务合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了劳务，被告未按照约定支付劳务费，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告主张被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以6000元为基数，从2016年4月7日起至付清之日止按中国人民银行同期存款利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏超于本判决生效后十日内支付原告聂友新劳务费6000元，并支付该款自2016年4月7日起至付清之日止按中国人民银行同期存款利率计算的资金占用利息。如被告夏超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告夏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  官 进人民陪审员  赵银丽人民陪审员  王 芳二〇一九年四月十五日法官 助理  邓娟娟书 记 员  吴潇潇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0107执1389号之一 申请执行人黄某，男，2012年3月12日出生，壮族，住南宁市。 法定代理人韦某，女，1979年5月9日出生，汉族，住南宁市，系申请执行人黄某的母亲。 被执行人南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村民委员会，住所地南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村村内。 负责人韦义璋，罗文村村委会主任。 本院在黄某申请执行南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，向被执行人南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村民委员会发出执行通知，责令被执行人南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村民委员会履行本院民事判决书所确定的义务，但被执行人南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村民委员会未履行。本院认为，被执行人南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，应冻结、扣划其名下存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村民委员会在南宁市区农村信用合作联社西乡塘分社17×××85账户内的存款7766元到本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗忠布 二〇一九年四月二十六日 书记员  吴勇波
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初1944号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王其跃，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省长汀县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王其跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告王其跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王其跃偿还原告借款本金人民币19496元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年3月27日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告王其跃承担本案律师代理费人民币831.1元。事实与理由：2017年9月27日，被告王其跃通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人陶穗志签订借款合同，约定被告王其跃向出借人陶穗志借款人民币26000元、借款期限为自2017年9月27日至2019年9月26日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人陶穗志通过第三方机构向被告王其跃实际支付了借款本金26000元。2019年1月25日，出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年3月27日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告王其跃未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人陶穗志与被告王其跃签订的借款合同以及出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告王其跃账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年3月27日之后，被告王其跃未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人陶穗志已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王其跃，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年3月27日起计算至诉状送达之日即2019年4月2日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月3日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为831.1元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费831.1元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王其跃经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王其跃在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币19496元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年3月27日起计算至2019年4月2日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月3日起计算至实际还款日为止）；二、被告王其跃在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币831.1元。被告王其跃如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.4元，减半收取计143.7元，由被告王其跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月十九日书记员  孟祥丽
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1529民初429号 原告：方学木，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，特别授权。 被告：章琴，女，1966年12月12日，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：任敏，四川瀛领禾石律师事务所律师，特别授权。 原告方学木与被告章琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方学木及其委托诉讼代理人汪进莲，被告章琴的委托诉讼代理人任敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方学木向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款人民币200000元，并按月息一分五支付借款利息，至清偿全部款项为止。至起诉日止尚欠利息共计90000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月，被告因资金短缺向原告借款人民币200000元，并于2014年9月24日向原告方学木出具借条一张，载明：“今借到方学木现金200000.00元（大写贰拾万圆整）。”借条出具后，原告之妻王传英于2014年9月25日按照原告的指示向章琴的农村信用社账户（卡号62×××05）转款200000元，双方约定月息一分五支付借款利息。且双方口头约定原告需用款时，只需提前一周通知被告，被告随时偿还。被告按约定月息一分五支付两年借款利息后，拖延支付借款利息。综上，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告章琴辩称，欠原告方学木借款人民币200000元是事实，但是未约定利息，且自己于2015年8月8日、2016年8月27日、2017年10月20日分三笔转账36000元给原告方学木及其妻王传英，归还借款本金计108000元，尚欠原告方学木借款人民币92000元。 本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告向原告借款人民币200000元，并于2014年9月24日向原告方学木出具借条一张，载明：“今借到方学木现金200000.00元（大写贰拾万圆整）。”借条“借款人处签名：章琴和捺印2014年9月24日”。借条出具后，原告之妻王传英于2014年9月25日向章琴的屏山农商银行账户（卡号62×××05）转款200000元。双方口头约定原告需用款时，只需提前一周通知被告，被告随时偿还。双方口头约定月息一分五支付借款利息。于2015年8月8日被告按约定月息一分五支付36000元给原告方学木、2016年8月27日被告按约定月息一分五支付36000元给原告方学木之妻王传英、2017年10月20日被告按约定月息一分五支付36000元给原告方学木之妻王传英。之后，被告拖延支付借款利息。经原告方学木多次向被告催收，被告仍未偿还借款本息。 上述事实有《借条》一张、转款凭证一张、(2015年8月8日、2016年8月27日、2017年10月20日)三笔转账36000元给原告方学木及其妻王传英银行流水、原告方学木身份证复印件、原告结婚证、被告章琴身份证复印件、原告方学木和被告章琴庭审陈述等证据佐证。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按时归还借款，逾期未归还借款的还应当支付逾期利息。民间借贷是实践性合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；民间借贷是单务合同，合同生效后借款人有归还借款的义务，而贷款人不再负有义务。本案中，原告方学木向被告章琴出借200000元，通过转账交付给被告章琴，借款合同已经生效，被告章琴应承担归还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，关于原告方学木主张与被告口头约定月息一分五支付借款利息问题。有2015年8月8日被告按约定月息一分五支付借款利息36000元给原告方学木、2016年8月27日被告按约定月息一分五支付借款利息36000元给原告方学木之妻王传英、2017年10月20日被告按约定月息一分五支付借款利息36000元给原告方学木之妻王传英，三笔借款利息佐证，原告方学木主张与被告口头约定月息一分五支付借款利息符合常理，并有相应证据佐证，本院予以采信。被告章琴辩解于2015年8月8日、2016年8月27日、2017年10月20日分三笔转账36000元给原告方学木及其妻王传英借款本金计108000元与案件查明的事实不符，本院不予支持。原告方学木主张与被告口头约定月息一分五支付借款利息自2017年9月25日起计算至实际偿还全部借款之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内被告章琴偿还原告方学木借款本金人民币200000元； 二、自本判决生效之日起十日内被告章琴以借款本金人民币200000元为基数，自2017年9月25日起按月利率1.5%支付资金占用期间的利息至实际偿还全部借款之日止； 三、驳回原告方学木的其他诉讼请求。 本案诉讼费人民币5650元，减半收取计人民币2825元，申请保全费2020元，共计4845元.由原告方学木负担345元，被告章琴负担4500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 胡 进 二〇一九年四月二十五日 法 官 助 理 胡 迩 凡 书记员 陶 园 静
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初1098号原告：原亚飞，男，1978年12月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：李琴芳，女，1965年3月20日生，汉族，住无锡市锡山区。原告原亚飞与被告李琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理，原告原亚飞、被告李琴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令李琴芳向原亚飞归还借款1万元，并承担逾期还款利息（以1万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由李琴芳承担。事实与理由：2015年3月20日，李琴芳以所开手套厂增加自动设备资金周转紧张为由，向原亚飞借款1万元，并口头约定借款周期一年期限。到期后，原亚飞多次催讨，李琴芳以种种理由推诿、不承担还款责任，原亚飞为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告李琴芳辩称：其未向原亚飞借款，也未拿到原亚飞的钱。借款是李振洋向原亚飞借的钱，当时李振洋开的针织手套厂亏了钱回老家去了，然后原亚飞以为李振洋是逃走了，就来找其商量，其说李振洋不会不回来，然后原亚飞就要求其写个借条，其当时不懂这个事，其想李振洋会回来的，就写了借条。李振洋回来之后，和原亚飞重写了借条，不知道有没有把这个1万元算进去，中间也是李振洋在还钱。本院经审理查明事实如下：2015年3月20日，李琴芳向原亚飞出具借条一份，内容为：“今向原亚飞借款10000（壹万元正）人民币”。关于该10000元借款，原亚飞陈述的事实过程为：“李振洋开的手套针织厂在李琴芳家里，李振洋打了几次电话给我想向我借点钱周转，考虑到朋友关系，我在2015年1月份左右到了李振洋和李琴芳开的手套厂，当时看到有几个人在向李振洋要钱，我就不想借了，李琴芳说朋友之间帮帮忙，这个钱李振洋不还就她来还，李振洋也说度过这个难关就会还，我就把10000元现金借给了李琴芳，当时李振洋答应2个月就还的，结果之后李振洋不见了，我就去找李琴芳，然后李琴芳保证会还的，就补写了借条给我，至于之后李振洋和我之间的借款关系，和这个1万元是没有关系的”。李琴芳陈述其出具借条的过程是：“李振洋是外地人，居住在我家，李振洋回老家去走了好长时间，原亚飞怕李振洋不来了，就和我商量，我就说要是李振洋不回来就由我来还，然后商量几次之后，我也联系不到李振洋，之后我就写了借条。”另查明：原亚飞提供其与李振洋在2015年4月10日还有两笔借款，金额分别为6000元和22000元，李琴芳对李振洋的借款22000元进行了担保。审理中，李琴芳提出原亚飞在其店中吃面，要求扣除相应钱款，原亚飞同意在借款中扣除110元。上述事实，有借条原件1份、李振洋向原亚飞借款的借条复印件2份、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原亚飞提供李琴芳出具的借条证明李琴芳借款10000元的事实，李琴芳认可借条是其所写，但否认收到该借款，并陈述该借款是案外人李振洋收到，据此本院可以确定原亚飞实际出借了借款10000元。按照李琴芳的意见，原亚飞出借的借款即使交付给了李振洋，而李琴芳自愿为李振洋出具借条，在李琴芳未能提供证据证明李振洋已归还该借款的情况下，原亚飞有权根据借条向李琴芳主张归还借款，李琴芳也有义务承担还款的民事责任。原亚飞同意扣除其在李琴芳处吃面的110元，本院予以准许。李琴芳尚欠原亚飞9890元应予归还。原亚飞要求李琴芳承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，亦符合相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：李琴芳于本判决发生法律效力后10日内向原亚飞支付9890元及相应利息（以9890元为基数，自2019年2月27日之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李琴芳负担。该款已由原亚飞垫付，原亚飞同意其垫付的诉讼费用由李琴芳向其直接支付，本院不再退还，李琴芳在本判决生效之日起10日内向原亚飞支付25元。本判决为终审判决。审 判 员  胡益新二〇一九年四月十日见习书记员  陈阳洋
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初782号 原告：唐淑娟，女，1983年6月12日出生，汉族。 被告：永州市零陵区全友集成家装店，经营场所：湖南省永州市零陵区建材市场****。 经营者：唐福艳。（未到庭） 原告唐淑娟与被告永州市零陵区全友集成家装店劳务合同纠纷一案，本院于2019年03月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐淑娟到庭参加诉讼，被告永州市零陵区全友集成家装店经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒收未参与诉讼。本案现已审理终结。 原告唐淑娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的工资共计62790元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及涉及本案的一切实际费用。事实和理由：原告曾系被告员工，2016年2月起被告多次以资金困难、资金不够、延迟发放等理由拖欠原告的工资，一直拖欠至今。原告多次找被告索要所欠工资，被告均借口不予支付。2017年2月被告经营者唐福艳因其他案件被司法机关刑事拘留，于2019年1月释放，之后原告又多次向被告催收被拖欠的工资，但被告至今仍未支付。被告不依法支付原告工资的行为，严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，请依法查清本案事实，望判如所请。 被告永州市零陵区全友集成家装店未到庭未予答辩。 原告唐淑娟为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 被告于2018年12月31日出具的欠条一张，证实被告永州市零陵区全友集成家装店欠原告唐淑娟工资款62790元。 被告永州市零陵区全友集成家装店未到庭未予质证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确定本案事实如下： 原告系被告单位员工，原告于2014年3月5日入职，被告从2016年2月起多次以资金困难、资金不够、延迟发放等理由拖欠原告的工资，原告多次向被告索要未果。2017年2月被告经营者唐福艳因其他案件被司法机关刑事拘留，此事被耽搁一直未予解决。2018年12月31日，原、被告经过结算，被告尚欠原告工资款62790元，被告并向原告出具了欠条一张，欠条内容是：“欠条永州市零陵区全友集成家装店今欠到市场部唐淑娟工资人民币:陆万贰仟柒佰玖拾元整（¥62790）事实永州市零陵区全友集成家装店2018年12月31日”，欠条上加盖了被告永州市零陵区全友集成家装店的公章。此后，原告多次找被告索要所欠工资，被告均以经济困难为由不予支付。被告经营者唐福艳被司法机关释放后，原告又多次向被告催收被拖欠的工资，但被告至今仍未支付分文，故酿成纠纷，原告诉至法院，要求判如所请。 本院认为，劳务报酬应当按时支付，原、被告之间因劳务雇佣产生的劳务报酬欠款事实明确，是双方真实意思的表示，应受法律保护。现原告唐淑娟要求被告永州市零陵区全友集成家装店支付所欠工资款人民币62790元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告永州市零陵区全友集成家装店在本判决生效之日起五日内给付所欠原告唐淑娟的工资款人民币62790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告永州市零陵区全友集成家装店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋衡元 二〇一九年四月十二日 书记员  郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1073号之一 申请执行人：谭宏才,男,1974年8月26日出生,汉族,住广州市花都区。 委托代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。 委托代理人：宋燕静，广东合慧益律师事务所实习律师。 被执行人：龙志均,男,1970年3月1日出生,汉族,住广州市白云区。 申请执行人谭宏才与被执行人龙志均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初4028号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金5000000元及利息,并承担案件受理费46800元、财产保全费3520元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的位于广州市白云区黄石东路景鸿街61号2102房(已抵押)被广州市天河区人民法院的(2017)粤0106民初10139号案件查封,相关法院轮候查封。执行中，本院依法对被执行人的上述房产进行了轮候查封。在此期间，本院依法锁定了被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人已通过本院向广州市天河区人民法院申请参与分配。被执行人的上述车辆下落不明，暂时无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆的下落其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封了被执行人的房产且对被执行人车辆的车辆档案进行了锁定。现申请执行人无法提供被执行人的车辆的下落及其他可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一九年四月二十五日 书记员  郑玉婷
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0313民初473号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘**泉湖垅，统一社会信用代码91360300859069780C。负责人：张自斌，该行行长。委托诉讼代理人：余有胜，该行员工。委托诉讼代理人：汤伟，该行员工。被告：贺广辉，男，1968年5月16日出生，汉族，住江西萍乡。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告贺广辉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼。被告周琴波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告本金29823.51元及至还清款日止全部利息、逾期还款违约金等936.48元（暂计算至2019年3月20日拖欠本金29823.51元，利息377.44元，手续费559.04元），合计金额30759.99元，2019年3月20日之后的利息及逾期还款违约金按合同约定计算。2、本案诉讼费、财产保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告贺广辉于2011年7月向原告申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为40×××10。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款，截至2019年3月20日拖欠本金29823.51元，利息377.44元，手续费559.04元，合计金额30759.99元。因被告在原告多次催收的情况下一直拒绝还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告填写申请表向原告申请办理金穗贷记卡，原告审查后依约向被告发放银行卡，属双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。后被告发生透支，未按时偿还，其行为构成违约，应承担还款责任，故原告要求被告偿还拖欠的信用卡透支款本金、利息、手续费的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告贺广辉在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2019年3月20日的借款本金29823.51元、利息377.44元、手续费559.04元，合计30759.99元，后期利息按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的领用合约约定计算至实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，减半收取计284.5元，由被告贺广辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  李 宏二〇一九年四月三十日代书记员  颜彦妮
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初1215号之一原告：郑青山，男，1987年10月25日出生汉族，住宜昌市。被告：徐俊杰，男。1991年5月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告郑青山诉被告徐俊杰返还原物纠纷一案中，原告郑青山于2019年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐俊杰的银行存款14万元或查封、扣押同等价值的其他财产。并已提供中国大地财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险予以担保。本院认为，原告郑青山的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告徐俊杰的银行存款14万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 华二〇一九年四月三十日书记员 屈珊珊
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0312民初1756号 原告：杨洪生，男，1951年11月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区郭庄路世茂广场商业内街2及办公1。 负责人：毛飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张威，该公司职员。 被告：王文茂，男，1983年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告杨洪生诉被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称华泰财保徐州公司）、王文茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪生的委托诉讼代理人王云华，被告华泰财保徐州公司的委托诉讼代理人张威，被告王文茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨洪生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损及交通费等合计49888.63元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月2日15时许，被告王文茂驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号重型自卸货车行驶至铜山区时，与骑行电动三轮车的原告发生交通事故，造成原告杨洪生受伤，电动车损坏。原告伤后在徐州利国医院住院治疗。经诊断为左侧第2、3肋骨骨折。经交通事故认定书认定：被告王文茂负此次事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆在被告华泰财保徐州公司处投保，现原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 被告王文茂辩称：对事故事实及责任划分无异议，我在华泰财保徐州公司购买了交强险及五万元的不计免赔商业险。事发后没有垫付款项。 被告公司辩称：对事故责任没有异议，购买保险的情况同被告王文茂说的一致。 经审理查明，2018年10月2日15时许，被告王文茂驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号重型自卸货车行驶至铜山区时，与骑行电动三轮车的原告杨洪生发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：被告王文茂负此次事故的全部责任，原告杨洪生无责任。 原告伤后在徐州利国医院住院治疗，住院66天，于2018年12月6日出院。出院诊断为：左侧第2、3肋骨骨折。出院医嘱为：注意休息，避免持重；不适随诊等。此次住院，原告杨洪生共花费医疗费及检查费合计7543.63元。 另查明，苏Ｃ×××××号事故车辆登记在被告王文茂名下，该车辆在被告华泰财保徐州公司投保交强险及五万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告事发前在徐州市铜山区从事水产养殖业。 以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、费用清单、证明及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告王文茂驾驶机动车与骑电动三轮车的原告发生交通事故，经公安机关事故认定，被告王文茂负事故的全部责任，故对原告的损失，被告王文茂应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告华泰财保徐州公司处投保交强险和商业三者险，故上述赔偿责任应先由保险公司在保险范围内进行赔付。 对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费，原告支出7543.63元，有医疗费发票为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告按每天50元计算，主张3250元，本院予以支持；3、营养费，结合原告的伤情，本院支持营养期限70天，每天38元，经计算为2660元；4、护理费，本院酌情支持护理期限66天，每天80元，经计算为5280元；5、误工费，原告虽已年满60周岁，但尚有劳动能力及收入，应当支持其误工费，结合相关行业标准，对误工费本院酌情支持100元/天，结合原告的伤情，本院酌情支持误工期限120天，经计算为12000元；6、交通费，本院酌情支持500元；7、车辆损失费500元，被告没有异议，本院予以确认。 以上损失合计31733.63元，由被告华泰财保徐州公司在保险范围内赔付。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔付原告杨洪生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等合计31733.63元； 二、驳回原告杨洪生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告王文茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 戚厚碧 二〇一九年四月一日 法官助理 孟雨薇 书 记 员 杨 晶
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0802执2381号之一 申请执行人：郑光银，男，1975年8月14日出生，汉族，住广元市利州区 被执行人：杨松，男，1979年8月6日出生，汉族，住广元市旺苍县 郑光银与杨松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初378号民事判决已发生法律效力。申请人郑光银向本院申请强制执行，要求被执行人杨松偿还借款本金24600.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算执行、工商行政管理局等部门查询，被执行人杨松无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，申请人郑光银亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对其财产状况认可。现被执行人无可供执行财产执结本案，本院已将被执行人杨松限制高消费进行信用惩戒。 本院认为，本案被执行人履行杨松能力不足，通过调查其名下无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0802执2381号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 人民陪审员  何青秀 二〇一九年四月十五日 书 记 员  胡秋林
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执2163号申请执行人何海军，男，1971年5月1日生，汉族，住山东省临沭县。被执行人被执行人山东金大混凝土有限公司，河东区八湖镇东南角村。本院在执行申请执行人何海军与被执行人山东金大混凝土有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请人宋春彬、姚武敏撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1312执2163号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  刘西洋审判员  刘成宝审判员  陈 玮二〇一九年四月十五日书记员  刘德兴
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执476号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市。法定代表人：应勇，系该公司董事长。被执行人：吴荣晖，男，1972年1月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：罗淑金，女，1976年10月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：夏细良，男，1973年3月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初3989号民事判决书于2019年1月10日向本院申请执行。本院于2019年1月11日立案执行，并向被执行人吴荣晖、罗淑金、夏细良发出执行通知，但吴荣晖、罗淑金、夏细良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2019年3月7日冻结吴荣晖、罗淑金、夏细良的银行存款，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人夏细良名下有赣Ｍ×××**车辆，本院于2019年4月24日到南昌市车管所办理查封登记手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行156219.92元，截至2019年4月26日已经执行到位0元，未执行156219.92元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年4月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 昊审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年四月二十六日书 记 员  周晨宇
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1025民初267号之一申请人：陈举效，男，1949年5月27日出生，汉族，住湖南省临武县。被申请人：雷春保，男，1980年3月30日出生，汉族，住湖南省临武县。陈举效与雷春保合伙协议纠纷一案，申请人陈举效于2019年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷春保40000元的银行存款进行冻结，或对其相应价值的其他财产进行查封、扣押、冻结。申请人陈举效以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，陈举效的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人雷春保的银行存款40000元，期限为一年；或者查封、扣押、冻结被申请人雷春保相应价值的其他财产，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王贤忠二〇一九年四月二十二日法官助理陈送姣书记员陈露附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执1148号 张银花： 你与巢湖市绿岛物业有限公司其他案由一案，本院作出的(2018)皖0181民初5825号判决已发生法律效力。申请执行人巢湖市绿岛物业有限公司于二Ｏ一九年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付申请人物业服务费2118.23元（2353.59元*90%）； 负担案件受理费25元，执行费50元。 本院开户银行：工商银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院 账号13×××21 特此通知。 二〇一九年四月九日 联系人：王成联系电话：8217×××0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初1058号原告：刘长海，男，1959年8月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。被告：朱培红，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：宋现柳，女，1986年4月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告刘长海与被告朱培红、宋现柳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告刘长海于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘长海自愿撤回对被告朱培红、宋现柳的起诉，原告刘长海的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长海撤诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告刘长海负担（原告已交）。审 判 员 沈九安二〇一九年四月十六日法官助理 李 丹书 记 员 苏 颖
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0102刑初243号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人修杰，男，2000年2月1日出生，汉族，中专文化程度，户籍地重庆市长寿区。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月10日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人修杰犯盗窃罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人修杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2018年9月底的一天，被告人修杰到福州市鼓楼区某店内，将货柜上销售的凉拌牛肉一盒、MM北海道全麦金枕一袋、养乐多活菌乳酸菌一组、宝路幼犬干粮一袋、益达蜜瓜四瓶装、MM鲜鸡蛋30s一盒，放于购物车内未买单直接推出超市，盗走上述商品，总价值人民币261.5元。 2018年10月初的一天，被告人修杰到福州市鼓楼区某店内，采用上述相同手段，盗走店内货柜上销售的宝路幼犬干粮一袋、MM北海道全麦金枕一袋、凉拌牛肉一盒、养乐多活菌乳酸菌一组、和润日式酸奶一组、宝桑园桑果汁一盒、拉斐尔椰蓉扁桃仁一盒、欧莱雅水润洗发套一组，总价值人民币378.3元。 2018年10月底的一天，被告人修杰到福州市鼓楼区某店内，采取上述相同手段，盗走店内货柜上销售的宝路幼犬干粮一袋、MM北海道全麦金枕一袋、和润日式酸奶一组、凉拌牛肉一盒、养乐多活菌乳酸菌一组、欧莱雅水润洗发套一组、益达蜜瓜四瓶装、柳州螺蛳粉一箱、MM山黑猪肋排一份、宝桑园桑果汁一盒、拉斐尔椰蓉扁桃仁一盒，总价值人民币549.7元。 2018年12月2日，被告人修杰到福州市鼓楼区某店内，盗走销售的血糖仪一件、便携润眼罩一个，总价值人民币1005元，双手各拿一个盗走上述商品。 2018年12月5日下午19时左右，被告人修杰到福州市某商店内，将一瓶53度将飞天茅台酒藏于柳州螺狮粉箱子内盗走，价值人民币3199元。随即被证人陈某发现并当场控制，后公安民警到场将被告人修杰抓获。 2018年12月10日，某店收到被告人修杰家属退赔的人民币5393.51元。 公诉机关认为被告人修杰的行为构成盗窃罪，建议判处被告人修杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 对上述事实，被告人修杰在开庭审理过程中亦无异议，并被盗物品照片，某店提供的被盗商品进货清单、授权委托书、收条，福州市鼓楼公安分局出具的搜查笔录、户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询记录，证人陈某的证言，被害人代表许某的陈述，被告人修杰的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的关于被盗财物价格认定价格工作的复函，被告人修杰对其盗窃的同款商品进行了辨认，对监控录像截图进行了辨认，被害人代表许某、证人陈某对被告人修杰进行了辨认，公安机关调取的2018年12月2日和12月5日案发现场的监控视频等证据材料，足以认定。 本院认为，被告人修杰以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取超市商品，价值人民币5393.51元，被告人修杰的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人修杰犯盗窃罪罪名成立。被告人修杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人修杰家属退赔某会员店人民币5393.51元，可酌情从轻处罚。被告人修杰多次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人修杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年6月5日止。罚金己缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 敏 二〇一九年四月九日 书记员 刘小梅 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初496号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人魏长林，男，1967年12月20日生，汉族，高中文化，个体户，住黑龙江省塔河县十八站林业地区。2018年4月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年4月4日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕467号起诉书指控被告人魏长林犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年3月29日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人魏长林到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年4月4日晚，被告人魏长林醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**小型普通客车在昆山市玉山镇长江路同丰路北侧路段被警察查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定,被告人魏长林血液中乙醇浓度为134mg/100ml。被告人魏长林归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人魏长林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，视听资料，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏长林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏长林归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人魏长林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏长林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年6月3日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾云飞二〇一九年四月四日书记员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初692号原告:陈金勋，男，1957年8月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：金月宝，男，1964年7月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：庄玉荣，女，1964年7月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告陈金勋与被告金月宝、庄玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，诉讼过程中，本院按照原告民事起诉状上载明的被告金月宝。庄玉荣的地址无法向其送达应诉材料，导致本案无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，有明确的被告，这是起诉必须符合的四个条件之一。本案中，原告陈金勋未提供被告金月宝、庄玉荣的准确送达地址，即被告并不明确，故本案应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告陈金勋的起诉。案件受理费15384元，全部退给原告陈金勋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘坤华二〇一九年四月四日书记员  李 萍
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初1802号 原告：王桂华，女，1987年7月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：彭水县天一装饰设计有限公司，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区画廊路31号。统一社会信用代码91500243MA5U3JU029。 法定代表人：田波，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。 原告王桂华诉被告彭水县天一装饰设计有限公司（以下简称天一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理，原告王桂华、被告天一公司的委托诉讼代理人刘恩权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂华请求人民法院依法判决：1.被告向原告支付拖欠的货款21855元；2.支付2017年12月30日起至本案结清为止以同期重庆农村商业银行贷款4倍利息（资金占用）；3.并承担本案的诉讼费用。庭审中，经本院询问，原告王桂华确认资金占用利息请求的计算方式变更为:以21855元为基数，从2019年4月5日起至欠款偿清为止，按年利率6%计算。事实与理由：2016年被告以原告为供货商名义与其签订了《天一整装材料商合作协议》，合同签订之后，原告方陆续为该装饰公司供货，直到2017年12月30日累计共欠本年度尾款21855元，被告方法定代表人田波以公司名义为原告出具所欠货款欠条一张，但没有承诺准确给付时间。后经原告多次催收无果。 被告天一公司辩称：1.原、被告之间的买卖合同关系属实；2.原、被告双方已结算，以被告单位向原告出具的欠条为准；3.欠条上没有约定利息，原告方请求的资金占用利息不应当受到人民法院支持。 经审理查明：2016年，原告王桂华与被告天一公司签订《天一整装材料商合作协议》，合同签订后，王桂华为被告天一公司提供地板装修材料。2017年12月30日，双方对于材料货款进行结算，当日被告天一公司向原告王桂华出具欠条一张：“今欠王桂华2017年货款21855元（大写：贰万壹仟捌佰伍拾伍元整），特此说明。”该欠条下方注明“彭水县天一装饰设计有限公司”，并加盖彭水县天一装饰设计有限公司公章。 本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。原告王桂华提交的证据足以证明原、被告双方之间形成买卖合同关系，而该买卖合同并无违反法律规定，故应当认定有效，且经双方结算，被告天一公司尚欠原告王桂华货款21855元，故被告天一公司应当积极履行支付货款义务。合同中没有约定逾期付款的违约金也未约定违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院酌定本案资金占用利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%为计算标准(不超过年利率6%)；起算时间问题，涉案欠条中并未约定还款时间，故应当从原告方第一次追讨后开始计算，原告方主张从本案起诉之日次日起计算，符合法律规定，本院予以准许；综上，本案资金占用利息计算方式为：以21855元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%为计算标准(不超过年利率6%)，从2019年4月5日起至欠款付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告彭水县天一装饰设计有限公司于本判决生效后十日内向原告王桂华支付欠款21855元及资金占用利息[资金占用利息计算方式：以21855元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%为计算标准(不超过年利率6%)，从2019年4月5日起至欠款付清之日止]； 二、驳回原告王桂华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元（原告王桂华已预交173元），减半收取173元，由被告彭水县天一装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  冉建 二〇一九年四月二十三日 书记员  王娟
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙06执144号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。组织机构代码：34997031-7。 法定代表人：周治臣。 被执行人：赵燕燕，女，1990年7月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在执行深圳天道计然金融服务有限公司与赵燕燕追偿权纠纷一案中，被执行人赵燕燕违反财产报告制度，未向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条之规定，决定如下： 将被执行人赵燕燕纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十七日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2707号上诉人（一审起诉人）：罗德伟，男，1972年10月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：赵正彬，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。上诉人罗德伟因财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初1257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗德伟上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：虽然罗德昌因犯故意毁坏财物罪已被判刑，但上诉人因大门及窗户破损请人看房支付的工资，应由罗德昌承担。法院在审理刑事案件时，未告知上诉人民事赔偿要一并审理，故不应拒绝上诉人的民事起诉。本案有明确的被告又有具体的诉讼请求和事实，亦不属于一事不再理的情形，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院不予受理错误。本院认为：一审法院在审理罗德昌故意毁坏财物罪刑事案件时，罗德伟并未提起刑事附带民事诉讼，虽然罗德昌已积极赔偿了罗德伟的经济损失，但现罗德伟认为其尚有损失未得到赔偿，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”的规定，其有权另行提起民事诉讼，该起诉不属于一事不再理的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当对其依法予以受理。至于起诉人的诉请能否得到支持，属于实体审理的范畴，本案中应不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初1257号民事裁定；二、本案指令贵州省湄潭县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 廖 戡审判员 彭 莉审判员 李 颖二〇一九年四月十一日书记员 犹欢欢
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281财保9号 申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路**。 负责人：盛霞。 被申请人：江阴仁利德贸易有限公司，住，住所地江阴市城东街道龙山大街**/div> 法定代表人：李士富。 被申请人：江阴市万沅置业有限公司，住所地，住所地江阴市周庄镇兴隆南路**会信用代码91320281692561692U。 法定代表人：李士富。 被申请人：胡某某。 申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被申请人江阴仁利德贸易有限公司、江阴市万沅置业有限公司、胡某某申请诉前财产保全纠纷一案，中国农业银行股份有限公司江阴分行于2019年4月3日向本院提出申请，要求查封被申请人江阴仁利德贸易有限公司、江阴市万沅置业有限公司、胡某某价值人民币700万元的资产，并提供了相应担保。 经审查，本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人江阴仁利德贸易有限公司、江阴市万沅置业有限公司、胡某某价值人民币700万元的资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。 审判员  龚丹杰 二〇一九年四月三日 书记员  谢 菁