wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢204号申请执行人：廖云，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：乔梁，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：乔吉峰，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：李冰梅，女，1974年4月22日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人廖云与被执行人乔梁、乔吉峰、李冰梅借款合同纠纷一案中，责令被执行人乔梁、乔吉峰、李冰梅偿还申请人借款本金1616000元及利息，被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月26日以(2017)川0322民初2335号之一、(2017)川0322民初2335号之二、(2017)川0322民初2335号之三号、(2017)川0322民初2335号之四号民事裁定书查封了被执行人乔吉峰、李冰梅共同所有的位于四川省富顺县**成套住宅一套、查封了被执行人乔梁所有的位于四川省富顺县**成套住宅一套、被执行人乔吉峰、李冰梅共同所有的位于成都市锦江区**成套住宅一套、被执行人乔梁所有的位于四川省富顺县**的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人乔吉峰、李冰梅共同所有的位于四川省富顺县****成套住宅一套。二、拍卖被执行人乔梁所有的位于四川省富顺县****成套住宅一套和位于四川省富顺县****的房产。本裁定立即执行。审判长  曾永华审判员  雷腾科审判员  黄 强二〇一九年四月十一日书记员  周小圆
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执428号 申请执行人:陈道春,男,1972年7月7日出生,汉族,住四川省金堂县。 委托代理人：田兴卷，男，1952年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县（系该村第十七组组长）。 被执行人：成都市鑫剑中药材种植专业合作社，住所地成都市金堂县官仓镇红旗村********。 法定代表人：杨玉秀，经理。 本院在执行申请执行人陈道春与被执行人成都市鑫剑中药材种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初303-333号民事判决书，向被执行人成都市鑫剑中药材种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人土地租金4545元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。 另查明，被执行人现未在其住所地位于成都市金堂县官仓镇红旗村********经营，法定代表人下落不明，无留守人员。 上述事实有网络查控回执，调查笔录，终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，经向申请执行人通报上述执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李松 二〇一九年四月二十六日 书记员  易伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3438号原告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道**宝安客运中心**，统一社会信用代码91440300667089963U。法定代表人赵俊峰。委托代理人蓝露青，女，系该公司员工。被告汪卫平，男，汉族，1973年12月24日出生，身份证住址湖北省团风县，原告深圳市西部公共汽车有限公司与被告汪卫平劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，原告的委托代理人蓝露青，被告本人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况入职时间：2014年4月3日。二、工作岗位：驾驶员。三、签订劳动合同的情况：双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限是2017年4月3日至2020年3月31日。四、解除劳动关系时间：2018年9月1日。五、解除劳动关系原因：原告以被告严重违反公司管理制度、《驾驶员岗位责任书》为由，解除了与被告的劳动关系。六、员工工作年限：4年4个月28天。七、工资发放形式：银行转账。八、离职前12个月的月平均工资：5665元。九、违法解除劳动关系的经济赔偿金：48152元。原告主张被告于2018年2月23日驾驶车辆时因未注意下客情况，关车门时导致一名女乘客受伤，并产生相应的医疗费、赔偿款等共计28万余元，根据《驾驶员岗位责任书》（2017年）的规定对被告处以扣70分的处罚；被告于2018年8月25日穿拖鞋驾驶车辆，根据《驾驶员岗位责任书》（2017年）的规定对被告处以扣30分的处罚。被告的两次扣分共计100分，根据《驾驶员岗位责任书》（2017年）第四页第四条第17款的规定，属于严重违反公司制度，故原告依法解除与被告的劳动关系。被告辩称《驾驶员岗位责任书》（2017年）并未经过民主程序，且比2014年的《驾驶员岗位责任书》扣分项目更多，扣分标准也提高了，原告据此对被告进行扣分不合理，解除与被告的劳动合同更是违法。原告确认《驾驶员岗位责任书》（2017年）并未经过民主程序制定，但其是在已经过民主程序的《驾驶员岗位责任书》（2012年）的基础上做的部分修订，且已组织被告学习并经被告签字确认。经查，原告所制定的《驾驶员岗位责任书》（2017年）并未经过民主程序，且比经过民主程序制定的《驾驶员岗位责任书》（2012年）的扣分项目更多、扣分标准更严厉。原告确认被告穿拖鞋驾驶车辆的行为，如根据《驾驶员岗位责任书》（2012年）的规定，仅需扣5分，那么被告的总扣分情况达不到解除劳动合同的标准。本院认为，原告未经民主程序制定了比原规章制度更严厉的扣分标准规定即《驾驶员岗位责任书》（2017年），该规定不能作为原告管理员工的规章制度，原告据此解除与被告的劳动合同，于法无据。因此，原告应向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金5665元×4.5年×2倍=50985元。被告仲裁申请的金额仅为48152元，系对自身合法权益的自由处分，本院予以支持。十、仲裁请求：被告请求裁决1、原告支付被告解除劳动合同赔偿金48152元；2、原告支付被告2014年4月3日至2018年8月31日期间工作日及双休日加班费5376元；3、原告按最低工资标准2030元支付被告2018年2月工资。十一、仲裁结果：1、原告支付被告解除劳动合同赔偿金48152元；2、驳回被告的其他诉求。十四、诉讼请求：原告诉请：请求判令原告无须支付被告解除劳动合同赔偿金48152元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告深圳市西部公共汽车有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告汪卫平违法解除劳动合同赔偿金48152元；二、驳回原告深圳市西部公共汽车有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费人民币5元，由原告深圳市西部公共汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨  佳  玫二〇一九年四月二日书记员 何  满  园书记员 林晓雾（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1816号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：黄禹熹，该公司职员。被告：高小琴，女，1973年7月14日出生，汉族，住，住福建省福鼎市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高小琴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年8月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.52%，实际履行每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32720元；交付时间：2016年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月17日尚欠本金余额12809.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12809.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高小琴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12809.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告高小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 凌    晓    晖人民陪审员 曾祥菊·······人民陪审员 何    燕    芳二〇一九年四月二十六日书 记 员 廖    文    君
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初868号原告：华夏银行股份有限公司杭州新华支行，住所地：浙江省杭州市建国北路**。负责人：邵锋，行长。委托诉讼代理人：袁华汀、陶文敬，浙江泽鼎律师事务所律师。被告：陈静，女，1977年11月29日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：王占磊，男，1979年9月11日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：深圳市恩格摄影器材有限公司，住，住所地深圳市坪山新区坪山街道坪环社区卓屋路****/div>法定代表人：陈静，执行董事。原告华夏银行股份有限公司杭州新华支行为与被告陈静、王占磊、深圳市恩格摄影器材有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年2月25日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清亮独任审判，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶文敬到庭参加诉讼。被告陈静、王占磊、深圳市恩格摄影器材有限公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司杭州新华支行诉请法院判令：1.被告陈静立即偿还借款本金35960.05元，并支付暂计至2018年11月21日止的利息511.55元、逾期利息126.27元、复利5.19元，以及自2018年11月22日起至实际清偿日止的逾期利息、复利（逾期利息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按年利率8.25%计算）。2.被告陈静承担原告支付的律师代理费人民币3500元。3.被告王占磊、深圳市恩格摄影器材有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4.被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、借款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2017年7月3日，原告与被告陈静签订了了编号为HZZX19S12020170097的《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》。2、最高融资额度：70000元。3、使用期限：2017年7月3日至2018年5月30日，期限内的融资额度可以循环使用。每笔贷款资金的使用期限依据每笔业务记录确定，其履行期限届满日不受最高额融资额度使用期限是否届满的限制。4、贷款金额：70000元。5、贷款期限：2017年7月6日至2019年7月5日止。6、合同执行利率：年利率5.5%。7、逾期罚息利率：按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。8、还款方式：等额本息还款法分期按月还本付息，付息日为每月的20日。9、还款情况：被告陈静已归还截至2018年7月20日止的应付利息，并于8月20日归还利息70.77元，于9月21日归还复利0.06元。10、欠款情况：借款本金35960.05元，暂计算至2018年11月21日的期内利息511.55元，逾期利息126.27元，复利5.19元。二、最高额保证合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2017年7月3日，原告分别与被告王占磊、深圳市恩格摄影器材有限公司签订编号为HZZX19（高保）20170106的《个人最高额保证合同》和编号为HZZX19（高保）20170105的《最高额保证合同》。2、主债权：2017年7月3日至2020年5月30日期间原告与被告陈静发生的债权本金余额不超过70000元。3、担保范围：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、律师费等债权人为实现债权而发生的费用。4、保证责任方式：连带责任保证。5、保证期间：借款人借款期限届满之日起二年。三、需要说明的其他事项：1、原告因本案诉讼支出律师费3500元。本院认为，原告华夏银行股份有限公司杭州新华支行与被告陈静签订的《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》，与被告王占磊、深圳市恩格摄影器材有限公司签订的《个人最高额保证合同》、《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律拘束力。原告已依约履行了放款义务，被告陈静未依约履行还款付息义务，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，并要求其偿还全部借款本息并承担因实现债权而支付的律师费。同时，被告王占磊、深圳市恩格摄影器材有限公司应当依据合同的约定对被告陈静的上述债务承担连带保证责任。被告陈静、王占磊、深圳市恩格摄影器材有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈静于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州新华支行归还借款本金35960.05元，暂计算至2018年11月21日的期内利息511.55元，逾期利息126.27元，复利5.19元，此后至实际清偿之日止的罚息，以未付本金和期内利息为基数，按年利率8.25%计算；二、被告陈静于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州新华支行支付律师费3500元；三、被告王占磊、深圳市恩格摄影器材有限公司对被告陈静的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，减半收取401.5元及财产保全申请费430元，由被告陈静、王占磊、深圳市恩格摄影器材有限公司负担。原告华夏银行股份有限公司杭州新华支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈静、王占磊、深圳市恩格摄影器材有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费及财产保全费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一九年四月二十九日书记员  徐洋莉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终536号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）张升平，男，1980年10月3日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘阴县。因犯盗窃罪于2008年4月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年6月19日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元，2016年5月26日刑满释放。因本案于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理雨花区人民检察院指控原审被告人张升平犯盗窃罪一案，于2019年3月6日作出（2019）湘0111刑初133号刑事判决：被告人张升平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人张升平不服，提出上诉。本院于2019年3月28日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人张升平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张升平在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张升平撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 龚 文二〇一九年四月二十六日法官助理李海军书记员林剑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执异23号异议人（被执行人）：顶点科技襄阳有限公司（以下简称顶点公司），住所地：宜城市白庙经济开发区宋玉四路**，统一社会信用代码：914206845715303200。法定代表人：陈立同，顶点公司总经理。申请执行人：江阴凯博通信科技有限公司（以下简称江阴凯博公司），，住所地：江阴市城东街道东定路**法定代表人：薛菁华，江阴凯博公司总经理。本院在执行顶点公司与江阴凯博公司合同纠纷一案中，异议人顶点公司向本院提出书面异议，要求中止对（2019）鄂0684执753号执行通知书的执行，解除对顶点公司工行宜城支行18×××62账号的解冻。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人顶点公司异议称，顶点公司与江阴凯博公司买卖合同纠纷一案经宜城市人民法院审理完毕并生效，因顶点公司资金不能回笼，也与江阴凯博公司协商延迟多日，至2019年4月8日异议人收到由深圳市科陆电子科技股份有限公司出具的200000元电子商业承兑汇票后，顶点公司主动将该汇票转给江阴凯博公司，并通知江阴凯博公司剩余货款将以现金方式支付，但是江阴凯博公司拒收汇票。异议人顶点公司将商业汇票转给江阴凯博公司的行为就是履行生效判决的行为，所有不存在拒不履行的事实，特请求法院停止执行宜城市人民法院（2019）鄂0684执753号执行通知书。异议人顶点公司向本院提交的证据如下：1.顶点公司营业执照及法人身份证明；2、（2019）鄂0684执753号执行通知书；3、电子汇票复印件。本院在审查过程中异议人顶点公司已经将调解书约定的义务履行完毕，自愿向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人顶点公司在审查期间，自愿申请撤回执行异议，符合法律规定，应准许撤回异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人顶点科技襄阳有限公司撤回异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  杨明月二〇一九年四月三十日书 记 员  朱 俊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4646号原告吴明会，女，苗族，1964年2月12日出生，身份证住址湖北省咸丰县，被告深圳市天马世纪科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道。委托代理人伍大弟，系公司员工。原告吴明会与被告深圳市天马世纪科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其劳动报酬,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告吴明会2018年10月、11月、12月三个月劳务费人民币11,197元。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告劳动报酬人民币11,197元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市天马世纪科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴明会2018年10月至2018年12月的劳动报酬人民币11,197元。本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 庄二〇一九年四月九日书记员 李 倩书记员 陈靖怡
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执397号 处罚机关：蓬安县人民法院。 被执行人：黄大春，男，汉族，生于1984年12月2日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2019）川1323刑初11号刑事判决书，受理了我院刑事审判庭移送执行黄大春罚金一案。在执行过程中，经查被执行人黄大春在银行有存款，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄大春的银行存款3,000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇一九年四月八日 书记员  杨 盼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执407号申请执行人：钟创，男，2001年1月27日出生，汉族，户籍地湖北省咸丰县高乐山镇芭燕村****。被执行人：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**********。法定代表人：吴传龙。申请人钟创与被申请人上海快捷快递有限公司因解除劳动合同发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月2日作出的青劳人仲（2018）办字第980号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人应于2018年8月15日前支付申请人2018年4月工资人民币3,710元；二、被申请人应于2018年9月15日前支付申请人解除劳动合同经济补偿810元；三、双方劳动关系存续期间再无其他争议。届期，被申请人上海快捷快递有限公司未能履行义务。权利人钟创于2019年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人上海快捷快递有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年1月28日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人名下沪AK69**等200余辆汽车，但未寻得上述车辆具体位置；于2019年3月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。执行中查明：本院于2019年1月23日作出的（2019）沪0118破6号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：受理上海快捷快递有限公司的破产清算申请。另查明，除被查封的车辆外，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年四月九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初2249号原告：溧阳永顺合金材料有限公司，统一社会信用代码：91320481323784153Q,住所地溧阳市南渡镇人民街**。法定代表人：徐晓欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢家成，江苏天目湖律师事务所律师。被告：溧阳市致远汽车驾驶员培训中心有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1MP6WN3T,,住所地溧阳市南渡镇永安路****法定代表人：蒋燕伟，该公司总经理。原告溧阳永顺合金材料有限公司与被告溧阳市致远汽车驾驶员培训中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告溧阳永顺合金材料有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溧阳永顺合金材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳永顺合金材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1650元、诉讼保全费1370元，合计3020元，由原告溧阳永顺合金材料有限公司负担。审判员  蒋园圆二〇一九年四月二十四日书记员  卜 琦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1842号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任东风，男，1958年12月7日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：洪红（任东风之妻），住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于作龙，男，1954年6月30日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人任东风因与被申请人于作龙排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终4222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任东风申请再审称，案涉空调机位由其与于作龙共同使用并非由于作龙排他使用，其系与于作龙协商一致后在案涉空调机位安装。总参二部综合局营房办公室已被撤销，其出具的《证明》不得作为证据使用。综上，依法申请再审。于作龙提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，任东风主张案涉空调机位由其与于作龙共同使用，且系与于作龙协商确认后安装，但并未提供直接证据证明二人就在案涉空调机位安装一事达成一致，于作龙亦对此予以否认，故任东风的该项主张不能成立。关于任东风主张“总参二部综合局营房办公室”在出具《证明》时已被撤销，其亦未提交充分证据支持上述主张，原审法院经综合审查判断，对案涉《证明》效力予以认可，认定任东风安装空调室外机的机位属于作龙排他性使用，并结合空调机位数量及分配情况，判令任东风将其安装在案涉空调机位处的室外机拆除并自行负担相关费用，并无不当。综上，任东风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任东风的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一九年四月三十日书记员 张小溪书记员 吴秋心
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初2572号   原告：白双连，女，1999年9月10日出生，汉族，住太原市。   被告：太原华美整形美容医院有限公司，住所地：太原高新技术开发区长治路**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：许建宗，董事长。   委托诉讼代理人：周斌，山西周斌律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李俊平，山西周斌律师事务所律师。   本院在审理原告白双连与被告太原华美整形美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且被告未提起反诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费减半收取313元（原告已预交），由原告白双连负担。   审判员 张潘潘     二○一九年四月十八日   书记员 潘莉芳
绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执884号 被拘留人金幼萍，女，1973年5月29日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人金荣兴与被执行人金幼萍劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务，致使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条、一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对金幼萍拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月二十日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初702号申请人：山东阳光宝贝母婴用品有限公司，住所地烟台市莱山区观海路**。法定代表人：孙玉祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘德亮，山东华宇通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜婷，山东华宇通律师事务所律师。被申请人：天下良仓超市有限责任公司，，住所地青岛市市**瑞昌路**-1法定代表人：苗苗，该公司经理。被申请人：荣成市天下良仓超市有限公司，住所，住所地荣成市成山大道**div>法定代表人：苗苗，该公司经理。申请人山东阳光宝贝母婴用品有限公司与被申请人天下良仓超市有限责任公司、荣成市天下良仓超市有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天下良仓超市有限责任公司、荣成市天下良仓超市有限公司银行存款100935元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天下良仓超市有限责任公司、荣成市天下良仓超市有限公司银行存款100935元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。申请费1022元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安忠辉二〇一九年四月二十四日书记员  姜彦宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初3934号原告：袁丽霞，女，1963年12月31日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区被告：中国梦文化传播（沈阳）有限公司，住所地沈阳市铁**北四中路**。法定代表人：郑惠怡。原告袁丽霞诉被告中国梦文化传播（沈阳）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王延东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁丽霞到庭参加了诉讼，被告中国梦文化传播（沈阳）有限公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁丽霞诉称，我于2018年4月应聘到被告处工作，当时约定每月工资2500元，满勤奖300元，从事帮厨工作。其后，我在被告处上班，被告至今未付我6月份至8月份工资及奖金，多次向被告讨要未果，故请求法院判令被告给付我拖欠的工资9093元，诉讼费由被告承担。被告中国梦文化传播（沈阳）有限公司未到庭答辩。经审理查明，原告袁丽霞于2018年4月24日到被告处从事帮厨工作，于2018年9月1日离职。期间双方未签订劳务合同，被告拖欠原告6月至8月劳务费等合计9093元未支付。原告因向被告讨要劳务费未果，于2019年2月27日起诉来院。上述事实有原告陈述，原告向法庭提供的排班表、工资表、证人证言等证据，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但根据本院查明事实，原告受被告的雇佣提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，双方之间形成事实劳务合同关系。该劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。合同双方均应按照约定履行各自的合同义务。现原告主张被告拖欠其劳务报酬，根据其提供的证据能够认定上述事实，故本院对于原告主张被告支付拖欠劳务费的请求予以支持，对拖欠劳务费的数额予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国梦文化传播（沈阳）有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告袁丽霞劳务费9093元；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国梦文化传播（沈阳）有限公司承担。（原告已预交，被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王延东二〇一九年四月二十六日法官助理陈陆一书记员耿良秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初2828号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586664876。负责人：雷元晶，系该支行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：熊国华，男，1973年11月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告熊国华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支款本金87782.38元、利息4017.35元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）25404.64元,(利息暂计算至2019年3月12日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计117204.37元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：申领情况：2018年1月15日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××09。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况：按领用合约约定计算，截至2019年3月12日，尚欠本金87782.38元，利息4017.35元，消费费用25404.64元，合计117204.37元。原告多次电话及上门催收未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了的原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、欠款明细等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2018年1月15日，被告向原告申请办理信用卡一张，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：62×××09），被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款，截止2019年3月12日，尚欠本金87782.38元，利息4017.35元，消费费用25404.64元，合计117204.37元。原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明:《信用卡领用协议》规定：甲方（信用卡申请人）应按建设银行公布收费标准（现行标准见附件）承担各项费用，乙方（银行）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按新的标准承担各项费用；甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定的条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用乙方信用卡及相关服务；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不在享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按最低还款额未还部分的5%计算支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。还查明：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为,被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按信用卡领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于手续费，因原告在庭审中明确表示放弃对手续费的主张，不违反法律的规定，本院予以确认。对原告要求被告支付滞纳金之诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊国华于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新建支行偿还透支本金87782.38元及利息（利息以实际欠款本金为基数，按领用协议的约定计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1322元（已减半收取），由被告熊国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年四月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初810号原告：蒋安石。委托诉讼代理人：唐晨，上海逾驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小燕，上海逾驰律师事务所律师。被告：夏雄汶。原告蒋安石诉被告夏雄汶土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告蒋安石于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋安石撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蒋安石负担。审判员 张 慧二〇一九年四月一日书记员 陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初526号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地。 法定代表人蒋维成，该公司董事长。 委托代理人甄一峰、张素青，河北齐心律师事务所律师。 被告：李占丹，男，1990年2月15日出生，汉族，住平乡县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李占丹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李占丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出如下请求：1、请求判令被告李占丹偿还由原告代被告支付的代偿款4204元。2、请求判令被告王志国支付原告代偿款资金占用利息，本金4204元，按年利率6%计算自代偿之日2018年5月8日至清偿完毕止。3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。 事实理由：2016年8月13日，被告为购买平乡县会肖通讯门市的手机OPPOR9PUISI28G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款，依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签署借款协议进行借款，约定借款3000元，其中商品价款3400元由商家收取，借款管理费0元由普惠快信及第三服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年8月13日被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4204元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下:1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2、授权委托书、个人借款申请表、个人借款条款与条件，证明被告授权原告与有利网平台注册用户发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认。3、借款协议，证明借款事实。4、还款提示单、商品交付确认书、电子照片，证明被告已经实际取得所借款项购买的产品，借款已经实际履行的事实。5、代偿通知书、代偿证明、附件、代偿转账凭证，证明原告已履行担保责任。 被告李占丹未答辩，也未提交证据。 根据当事人的陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日，被告为购买平乡县会肖通讯门市的手机OPPOR9PUISI28G金色而寻求借款，经借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司介绍，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提供连带担保，在北京弘合柏基金融信息服务有限公司运营管理的“有利网”平台，向有利网注册投资用户借款3000元，借款年化利率为10.50%，期限为2017年5月13日，分9期，每期还款406元。若逾期还款，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司应按被告李占丹未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日每日按0.05%的利率计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。原告的连带担保责任保证期限为自借款发放之日起至借款到期后2年止。被告李占丹在商家交付产品后，未按约定履行分期还款义务，致使原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经北京弘合柏基金融信息服务有限公司催要，于2018年5月8日支付代偿款4204元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李占丹通过分期付款方式购买手机，签署了《个人借款申请表》、《个人借款条款与条件》、《授权委托书》、《借款协议还款提示单》和《商品交付确认书》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理及还款方式，且被告李占丹已获得借款并确认收到购买手机，故被告李占丹应按上述协议约定履行还款义务，现因被告李占丹违约未按约定履行还款义务，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人依据协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告李占丹进行追偿，但只能在主债权范围内对被告行驶追偿权。依据原告提供的证据，被告的借款本金应为3000元，并非原告主张的4204元，原告请求的代偿款4204元，包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告请求的借款本金之外的服务费等其他费用金额（4204元-3000元=1204元）并未超过民间借贷利率的合法保护范围，原告请求被告支付原告代偿款4204元，本院予以支持。原告要求被告从代偿之日起按年利率6%计算代偿款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告李占丹未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告李占丹自本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4204元，并自2018年5月8日起按年利率6%支付利息至代偿款清偿之日止。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费25元，由被告李占丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王赞改 二〇一九年四月二十五日 书记员  宁琳楠
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2823财保6号 申请人：李寿武，男，1968年11月4日出生，汉族，身份证登记住址四川省自贡市沿滩区，现住勐腊县。 委托诉讼代理人：高忠华，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：符文斌，男，1968年6月25日出生，汉族，住云南省勐腊县瑶区。 申请人李寿武于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押登记在被申请人符文斌名下车牌号为云Ｋ×××××的车辆。申请人李寿武以华安财产保险股份有限公司云南分公司（保险单号为6141622046020190000004）的诉讼财产保全责任保险单及批单（批单号码为6141622046020190000004-001）提供担保。 本院经审查认为，申请人李寿武的诉讼前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封并扣押登记在被申请人符文斌名下车牌号为云Ｋ×××××的北京现代牌黑色小型普通客车1辆（车辆识别代号为LBEJMBJB09X142578）。 案件申请费420元，由申请人李寿武预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  玉金罕 二〇一九年四月三日 书记员  罗 欣
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执恢931号申请执行人:余建平，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人:符全春，男，1969年3月3日，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：重庆天字实业集团有限公司，住重庆市涪陵区，组织机构代码20855320-2。法定代表人：蒋德才，该公司经理。申请执行人余建平、符全春与被执行人重庆天字实业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）涪法民初字第04472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余建平、符全春于2018年11月12日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人重庆天字实业集团有限公司支付工程款100000元从2013年10月3日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息和剩余的280000元从2014年1月3日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并支付诉讼垫支费7260元。并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年11月14日通过司法专邮形式向被执行人重庆天字实业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2018年11月14日、2019年3月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆天字实业集团有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆天字实业集团有限公司暂无财产可供执行，本院通过传统方式查明被执行人重庆天字实业集团有限公司有位于重庆市涪陵区稻香路40号X、X、第X层、第X层、第X层、第X层、第X层、夹X号房屋，上述房屋正在另案中被拍卖，本院向重庆市渝中区人民法院递交了参与分配函，但暂无结果；3、本院于2018年11月19日限制被执行人重庆天字实业集团有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；4、本院曾于2018年8月16日到被执行人重庆天字实业集团有限公司住所地调查了解到被执行人未在住所地营业，在当地无其它财产；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年12月24日告知申请执行人方。综上所述，本案申请标的为工程款100000元从2013年10月3日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息和剩余的280000元从2014年1月3日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息和支付诉讼垫支费7260元，到位标的0元。现本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆天字实业集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人方亦能提供被执行人重庆天字实业集团有限公司的其它产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0102执恢931号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年四月十八日法官助理 肖 尧书 记 员 庞嫣然
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执保13号申请人：邓元，女，1980年1月28日出生，住安化县。申请人：夏云灿，男，1978年11月8日出生，住安化县。被申请人：蒋建宇，男，1975年1月11日出生，住安化县。被申请人：彭有宜，女，1975年2月10日出生，住安化县。申请人邓元、夏云灿与被申请人蒋建宇、彭有宜诉前财产保全一案中，申请人邓元、夏云灿于2019年3月19日向本院申请保全，本院依据安化县人民法院（2019）湘0923财保1号民事裁定书所确定的内容，查封以被申请人蒋建宇、彭有宜名义购买的位于安化县东坪镇城西村水韵山城房屋。因申请人邓元、夏云灿于2019年4月1日向本院申请撤回对蒋建宇、彭有宜房屋和车辆的诉讼保全措施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2019）湘0923财保1号民事裁定书所确定的内容已部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一九年四月十一日代理书记员  徐鑫
垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初843号 原告：谭涛，男，1985年4月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：沈建军，男，1982年3月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告谭涛与被告沈建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭涛到庭参加了诉讼，被告沈建军经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款3900元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月18日，被告找到我借款3900元，出具借条为据，约定于2018年7月18日还清，如未还清按银行利息支付利息。约定时期已过，但被告一直拖欠不给，为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告沈建军经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年3月18日，被告沈建军向原告谭涛借款3900元，约定于2018年7月18日前还清，到期不还支付银行利息，并出具借条一张。2019年2月，原告诉至本院，诉请如前。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷纠纷，系公民之间的借贷纠纷。本案中被告沈建军给原告谭涛出具的借条，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告没有及时还款，是违约行为。从被告向原告出具的借据内容来看，其一是本金数额，其二是还款期限，其三是利息支付，故本案借款本金应以借据所载明的金额认定，即为3900元。该借款约定有还款期限，被告未按期还款，依法应从逾期之日起即从2018年7月19日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算至还清时止。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈建军在本判决生效后3内偿还原告谭涛借款3900元及利息（利息以3900元为基数自2018年7月19日起以中国人民银行同期商业贷款利率计算至还清时止）。 如果被告沈建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李志刚 二〇一九年四月十八日 法官助理 叶 贇 书 记 员 奚浩淋
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0830执187号之一 申请执行人：王跃强，男，1962年2月10日生，汉族， 住x县x镇x村x号，农民。 被执行人：刘三民，男，1968年5月18日生，汉族，x县x镇x村人，农民。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋 0830民初1334号民事判决书，已向被执行人刘三民发出执行 通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义 务，但被执行人刘三民至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如 下： 冻结被执行人刘三民在山西省农村信用社联合社x523户内存款人民币25706.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘汉平 二〇一九年四月八日 书记员  陈园洁
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执1561号之一申请执行人：江苏博艺景观绿化工程有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：朱文俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。被执行人：北京轩凯农业自动化设备有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：张磊，该公司董事长。本院在执行江苏博艺景观绿化工程有限公司与北京轩凯农业自动化设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，根据申请执行人提供的被执行人在阜宁县七彩农业园有待付工程款，本院已依法冻结，但该工程款尚在审计中，故无法处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年四月十七日法官 助理  韩春艳书 记 员  张 莹
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执50号之五申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。委托代理人宋长青，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会申请执行孙何伟、常书梅行政非诉执行行政征收一案的全权委托代理人。被执行人孙何伟,男，汉族,1974年6月7日生,住杞县裴村店乡谢王庄村。身份证号：。被执行人常书梅,女，汉族,1972年3月2日生,住杞县裴村店乡谢王庄村。身份证号：。本院在执行杞县人口和计划生育委员会申请执行孙何伟、常书梅行政非诉执行一案中行政非诉执行行政征收一案中，经本院执行，现已将被执行人名下的存款10500元予以扣划，未查找到被执行人有其他财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  魏孝奇二〇一九年四月二日书记员  刘学峰
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行审复13号复议申请人（原申请执行人）北京市规划和自然资源委员会（原北京市规划和国土资源管理委员会），住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人王磊，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队工作人员。委托代理人徐敬东，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队工作人员。被申请人（原被执行人）苏松林，男，1955年8月14日出生，汉族，户籍地北京市延庆区。复议申请人北京市规划和自然资源委员会不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2018）京0105行审16号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称原市规土委）于2017年3月20日针对苏松林作出京规划国土（朝）土罚字[2017]第15号《行政处罚决定书》，认定“2014年4月，苏松林未经土地行政主管部门批准，擅自占用朝阳区小红门乡肖村凉水河东侧的土地5412.37平方米（8.119亩），建设办公用房。所占的宗地，东至铁路试车道、南至铁路、西至凉水河、北至四环路辅路。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成非法占地。该宗地在朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地5399.72平方米、水工建筑12.65平方米，该项目用地部分符合土地利用总体规划。”依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令苏松林退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：1.自接到《行政处罚决定书》之日起30日内自行拆除在非法占用的5399.72平方米（8.10亩）土地上建设的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处以非法占用5399.72平方米（8.10亩）土地每平方米10元的罚款，计53997.20元；2.没收在非法占用的12.65平方米（0.019亩）土地上建设的建筑物和其他设施，并处以非法占用的12.65平方米（0.019亩）土地每平方米10元罚款，计126.50元。朝阳法院经审查认为，原市规土委在调查程序中收集的苏松林与北京市朝阳区小红门乡合作经济联合社（以下简称经济联社）订立的《小红门乡集体资产租赁合同书》中明确约定，苏松林租赁经济联社提供的涉案宗地上的建筑物从事经营，经济联社对租赁物拥有所有权或支配权。朝阳法院审查期间，苏松林委托代理人亦陈述苏松林在原有建筑物基础上进行了装修、改扩建。在此情况下，原市规土委仅以苏松林作为处罚对象径行作出违法占地行政处罚，属事实认定不清，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定不准予强制执行原市规土委于2017年3月20日作出的京规划国土（朝）土罚字[2017]第15号《行政处罚决定书》。北京市规划和自然资源委员会不服该裁定，向本院申请复议，其事实和理由为：一、原市规土委作出行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。二、建筑物归属问题并不影响行政处罚的主体。三、涉案土地未经县以上国土资源管理部门依法批准，属于非法占地。综上，请求撤销朝阳法院（2018）京0105行审16号行政裁定，本案由朝阳法院立案受理或发回朝阳法院重新审查。本院认为，根据申请材料显示，原市规土委在调查程序中即收集到《小红门乡集体资产租赁合同书》，可以认定经济联社对涉案宗地上的建筑物拥有所有权或支配权，原市规土委在未对相关建筑物归属及改扩建情况进一步调查的前提下，仅以苏松林作为处罚对象作出行政处罚，属事实认定不清。因此，朝阳法院认定其不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件，因而裁定不准予强制执行京规划国土（朝）土罚字[2017]第15号《行政处罚决定书》并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇一九年四月二十三日法官助理 宋 凯书 记 员 高 原
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初1558号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑**-1商铺，统一社会信用代码：9133052207623249X2。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：沈雪良，男，1986年7月17日出生，汉族，系浙江省长兴县太湖街道翡翠名都银杏苑3-2-401室业主。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告沈雪良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年4月1日，原告以“双方已协商解决完毕”为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈雪良的起诉。本院认为，案件审理过程中，原、被告达成一致性处理意见，且被告按该处理意见履行了交费义务，原告因此申请撤诉，不违反法律法规禁止性规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告沈雪良的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司承担。审判员  季庆满二〇一九年四月一日法官助理徐樱芝书记员施爱峰
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0229刑初103号公诉机关翁源县人民检察院。被告人张雪朋，男，1969年3月5日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，户籍地及住所地翁源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月21日被翁源县公安局取保候审，2019年3月21日被翁源县人民检察院取保候审，2019年4月18日被本院取保候审。指定辩护人朱小燕，翁源县法律援助处律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2019]81号起诉书指控被告人张雪朋犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员严福源，被告人张雪朋及其指定辩护人朱小燕等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月24日22时许，被告人张雪朋酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小货车从龙仙镇往江尾镇方向行驶，途径省道S244线140公里300米（翁源县殡仪馆）路段时，越过道路中心线碰撞对方向由李某1驾驶并搭乘肖某、李某2、李某3的粤Ｆ×××**号牌小轿车，造成被告人本人、李某1、肖某、李某2、李某3受伤及二车损坏的道路交通事故。经翁源县公安局交通警察大队认定，被告人负事故全部责任。经广东法正司法鉴定所鉴定，张雪朋血样中检测出乙醇含量为215.8mg/100ml。2019年2月3日被告人张雪朋与被害人李某1、肖某、李某2、李某3达成调解协议，张雪朋已按照协议支付赔偿款，李某1、肖某、李某2、李某3表示谅解张雪朋。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人张雪朋的供述，被害人李某1、李某2、肖某、李某3的陈述，证人丘某、龙某的证言，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，翁源公安局110警情信息表，到案经过，现场检测报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2018]毒鉴字第147号司法鉴定意见书、粤法正司鉴定所[2018]痕鉴字第223号、224号鉴定意见书，鉴定意见通知书，翁源县公安局交通警察大队交管股出具的情况说明，人民调解协议书，收据及谅解书，诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，翁源县公安局交通警察大队第4402294201800108号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及讯问被告人张雪朋的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雪朋无视国家法律，违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人血样中乙醇含量超过200mg/ml，且负事故的全部责任，依法均应当从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人向被害人支付了赔偿款，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的指定辩护人朱小燕对起诉书指控被告人构成危险驾驶罪的主要犯罪事实和罪名没有异议，辩称被告人是初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪，认罪悔罪态度良好，与被害人达成赔偿协议，且按约定赔偿了被害人共13万元，取得了被害人的谅解，被告人的身体状况欠佳，不适合关押，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经查，被告人血样中乙醇含量高达215.8mg/100ml，驾车行驶过程中越过中心线与对方向正常行驶的车辆发生正面碰撞，造成五人受伤，二车严重损坏的道路交通事故，严重危害公共安全，且目前被告人的身体状况并非不宜羁押，指定辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。指定辩护人的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人张雪朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘党忠二０一九年四月二十五日法官助理张晓兰书记员何舒华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初6966号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄席喜，男，1990年11月27日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告黄席喜信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告黄席喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求黄席喜偿付截至2019年3月12日止的信用卡本金人民币116,661.66元(币种下同)、利息5,560.39元、分期付款手续费人民币1,374.20元、逾期还款违约金700.97元，共计124,297.22元。并承担以本金为基数自2019年3月13日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月29日，黄席喜向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向黄席喜发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年3月12日，黄席喜使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为116,661.66元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄席喜未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、黄席喜的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年3月12日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄席喜于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年3月12日止的信用卡欠款本金人民币116,661.66元；二、被告黄席喜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年3月12日止的利息人民币5,560.39元、逾期还款违约金人民币700.97元、分期付款手续费人民币1,374.20元；三、被告黄席喜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年3月13日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,785.94元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,392.97元，由被告黄席喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 艨二〇一九年四月二十四日书记员 李菁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初2396号原告刘某，男，汉族，1993年12月8日生，住尉氏县。被告赵某1，女，汉族，1992年11月12日生，住尉氏县。被告赵某2，男，汉族，1969年12月13日生，住址同上。被告韩某，女，汉族，1971年4月18日生，住址同上。本院在审理原告刘某与被告赵某1、赵某2、韩某婚约财产纠纷一案中，原告刘某向本院提出财产保全申请，要求对被告赵某1、赵某2、韩某名下银行存款120000元予以保全,并已提供担保。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告赵某1、赵某2、韩某名下银行存款120000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳二民二〇一九年四月二十四日书记员  张 帅
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书（2018）川3221民特3号申请人：四川德茂服饰有限责任公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：肖家明，系该公司经理。委托诉讼代理人：张超，男，系四川省阿坝监狱政策法规科科长，住四川省德阳市。申请人四川德茂服饰有限责任公司申请认定财产无主一案，本院于2018年4月19日立案受理后，于2019年4月24日依法进行了审理，现已审理终结。申请人四川德茂服饰有限责任公司申请称，申请人单位退休人员黄慎伟一直未婚，无亲生子女、养子女和继子女，其父母早已死亡，也无其他直系亲属。黄慎伟生前一直由单位抚养，特别是2016年后，黄慎伟自理能力下降，申请人便将黄慎伟委托给汶川县社会福利服务救助中心代养，相关费用均由申请人支付。2018年1月18日黄慎伟死亡后，其安葬事宜仍由申请人委托汶川县社会福利服务救助中心代为安葬，并支付相关费用8525元。黄慎伟死亡时遗留有以下遗产：1.中国农业银行股份有限公司汶川支行的存款60198.28元；2.中国邮政储蓄银行股份有限公司凯江路支行的存款39847.33元。现申请人依法向法院提出申请，要求认定上述财产无主，并归申请人单位所有。申请人四川德茂服饰有限责任公司向本院提交了以下证据：1.四川德茂服饰有限责任公司的营业执照、组织机构代码证、黄慎伟的身份证复印件、常住人口信息表，拟证明申请人与被申请人的主体适格；2.阿监管发（1989）02号文件、委托代养协议、死亡医学证明、票据六张，拟证明四川德茂服饰有限责任公司从1989年11月11日起对黄慎伟发给生活费，2016年6月15日四川德茂服饰有限责任公司与汶川县社会福利服务救助中心签订《委托代养协议》，由汶川县社会福利服务救助中心代养黄慎伟至其自然死亡，由四川德茂服饰有限责任公司支付相关费用；3.汶川县威州镇南桥社区居委会出具的证明、四川德茂服饰有限责任公司出具的证明、威州派出所出具的证明、汶川县民政局和四川省阿坝监狱出具的证明，拟证明黄慎伟一直未婚，无子女；4.存折复印件、银行查询回执，拟证明黄慎伟的遗产数额。经审理查明：黄慎伟，男，1929年8月18日出生，汉族，未婚，无子女，生前系四川省大竹县人，住四川省汶川县威州镇东街小后坪**，四川德茂服饰有限责任公司退休工人。黄慎伟未婚，无子女，四川德茂服饰有限责任公司从1989年11月11日起对黄慎伟发给生活费。2016年6月15日四川德茂服饰有限责任公司与汶川县社会福利服务救助中心签订《委托代养协议》，由汶川县社会福利服务救助中心代养黄慎伟至其自然死亡，由四川德茂服饰有限责任公司支付相关费用。2018年1月18日h黄慎伟死亡，死亡前未留有遗嘱或遗赠抚养协议，也未有其他遗产继承人，四川德茂服饰有限责任公司委托汶川县社会福利服务救助中心办理了黄慎伟的后事，并支付相关费用8525元。黄慎伟死亡时遗留有以下遗产：1.中国农业银行股份有限公司汶川支行的存款60198.28元；2.中国邮政储蓄银行股份有限公司凯江路支行的存款39847.33元。本院于2018年4月24日在最高人民法院公告网上发出认领上述财产的公告。法定公告期间为一年，现在已经届满，上述财产无人认领。本院认为，死者黄慎伟生前是四川德茂服饰有限责任公司职工，退休后由单位照顾、办理丧葬事宜，其有无人继承、无人受遗赠的遗产，依法应该归四川德茂服饰有限责任公司所有。依照《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条之规定，判决如下：黄慎伟（身份证号：5132211929********）名下所有的中国农业银行股份有限公司汶川支行（账号：226017004********）的存款60198.28元以及中国邮政储蓄银行股份有限公司凯江路支行（账号：6065800072********）的存款39847.33元，共计人民币100045.61元（大写：壹拾万零肆拾伍元陆角壹分正）为无主财产，归四川德茂服饰有限责任公司所有。本判决为终审判决。审 判 长  杨 茜审 判 员  冯 昊人民陪审员  陈志雄二〇一九年四月二十四书记员谭晓曦
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初110号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人杨春华，男，1994年3月6日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，初中文化，务工，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2019］93号起诉书指控被告人杨春华犯盗窃罪，于2019年4月10日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人杨春华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2013年8月中旬的一天凌晨，被告人杨春华伙同同案犯杨某、王某甲、王某乙（该三人犯罪时均系未成年人）、陈某、王某3（该五人均已判决）在莆田市江口火车站附近的逍遥网吧楼下，共同盗走被害人陈某2停放在该网吧楼下的一辆红色无牌新大洲本田摩托车（经鉴定，价值人民币8200元，币种下同）和一辆黑色无牌豪爵摩托车（经鉴定，价值4725元）。后由同案犯杨某和王某乙各自将两辆摩托车销赃获利共计1900元，所得钱款六人平分。 2、2013年8月18日0时许，被告人杨春华伙同同案犯杨某（犯罪时系未成年人）、陈某3（已判决）、“永旺”（另案处理）窜到莆田市荔城区镇海街道步云村时空网吧，共同盗走一辆停放在网吧门口的二轮摩托车。 3、2013年8月18日1时30分许，被告人杨春华伙同同案犯杨某（犯罪时系未成年人）、陈某3、“永旺”窜入秀屿区忠门镇安柄村院子内，共同盗窃被害人潘某停放在院内的一辆车牌号为闽BXXX**的赤兔马牌摩托车。后因被被害人潘某发现而弃车逃离现场。经莆田市价格认定局鉴定，该摩托车鉴定价格为1090元。 4、2013年8月18日2时30分许，被告人杨春华伙同同案犯杨某（犯罪时系未成年人）、陈某3、“永旺”窜到秀屿区月塘乡坂尾村被害人许某家，共同将被害人许某停放在门口的一部车牌号为闽BQ09**的摩托车盗走。经莆田市价格认定局鉴定，该摩托车鉴定价格为1020元。 2018年12月8日，被告人杨春华在莆田市荔城区新度镇岳公桥附近被公安机关抓获归案。 另查明，同案犯陈某3于2014年3月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；同案犯杨某（犯罪时系未成年人）于2014年3月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 上述事实，有被害人陈某2、潘某、许某的陈述，证人陈某4的证言，公安机关作出的现场勘验笔录及现场照片、提取笔录、接受证据材料清单、抓获经过、人员基本信息表、威宁彝族回族苗族自治县公安局炉山派出所出具的犯罪记录查询证明，提取的机动车辆保险单复印件、机动车登记证书复印件、机动车行驶证复印件、机动车详细查询结果单、本院（2014）秀刑初字第69号、（2014）秀刑初字第71号刑事判决书各一份，莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第287号刑事判决书，莆田市涵江区价格认证中心作出的涵价鉴[2013]177号价格鉴定结论书，莆田市价格认定局作出的莆市价鉴[2013]54号、59号价格鉴定结论书各一份，同案犯王某3、王某甲、王某乙、陈某、杨某、陈某3的供述、辨认笔录及照片、指认地点笔录及照片，被告人杨春华在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人杨春华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人杨春华以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，价值共计15035元（其中一起数额1090元系入户盗窃未遂），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨春华犯盗窃罪成立。被告人杨春华归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨春华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日起至2019年12月7日止。罚金限从判决生效之日起5日内缴纳。） 责令被告人杨春华退赔给被害人陈某2赃物折价款人民币2154.2元，并对总额人民币12925元承担连带退赔责任；退赔给被害人许某赃物折价款人民币255元，并对总额人民币1020元承担连带退赔责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周志雄 二〇一九年四月三十日 书记员  郭伟权 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执3148号之四 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道×路×号，组织机构代码：××。 代表人：吴政，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：慈溪市佳德印业有限公司，住所地慈溪市周巷镇×公路×号，组织机构代码：××。 法定代表人：郑菊花。 被执行人：张松秧，女，1969年12月6日出生，住慈溪市。 被执行人：柴松波，男，1969年6月3日出生，住慈溪市。 本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市佳德印业有限公司、张松秧、柴松波金融借款合同纠纷一案中，经查，本院曾于2017年10月19日以（2017）浙0282民初11160号民事裁定查封了被执行人慈溪市佳德印业有限公司名下位于慈溪市天元镇×村×公路东的土地使用权，后于2018年7月2日现场查封了上述土地使用权范围内的无证建筑和附属物。2019年1月14日，本院依法拍卖被执行人慈溪市佳德印业有限公司名下位于慈溪市天元镇×村×公路东的土地使用权及其范围内的地上无证建筑和附属物。2019年3月19日，买受人宁波俊辰印务有限公司（统一社会信用代码：××）以3536840元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人慈溪市佳德印业有限公司名下位于慈溪市天元镇×村×公路东的土地使用权【土地证号：慈国用（2011）第&tim**;号】及其范围内的地上无证建筑和附属物的查封，轮侯查封全部失效； 二、被执行人慈溪市佳德印业有限公司名下位于慈溪市天元镇×村×公路东的土地使用权【土地证号：慈国用（2011）第&tim**;号】及其范围内的地上无证建筑和附属物的所有权归买受人宁波俊辰印务有限公司所有。上述财产权自本裁定送达买受人宁波俊辰印务有限公司时起转移； 三、买受人宁波俊辰印务有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 陈再波 审 判 员 叶海慧 二〇一九年四月二日 代书记员 徐 峰
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初1985号原告：江苏创时物业管理有限公司，统一社会信用代码91320600MA1N09J72M，住所地南通市青年中路**。法定代表人：李洋，总经理。委托诉讼代理人：季春，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被告：朱跃田，男，1955年6月13日生，汉族，户籍所在地南通市通州区，现住南通市通州区。本院在审理原告江苏创时物业管理有限公司与被告朱跃田物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏创时物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江苏创时物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙云霞二〇一九年四月二十六日书记员  高 晗
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4549号申请执行人：济南住房公积金管理中心,住济南市经十路**。被执行人：山东力诺瑞特新能源有限公司,住济南市历城区本院在执行申请执行人济南住房公积金管理中心与被执行人山东力诺瑞特新能源有限公司行政非诉执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执4549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  周广军审判员  华 勇二〇一九年四月二十八日书记员  高绍鹏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执8032号申请执行人：赵海玉，男，1984年2月21日出生，汉族，住址山西省大同市。被执行人：巴士在线科技有限公司北京分公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街****楼**。法定代表人：王献蜀。本院执行赵海玉与巴士在线科技有限公司北京分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第08886号生效法律文书。申请执行人赵海玉向本院申请强制执行，要求被执行人巴士在线科技有限公司北京分公司依照生效法律文书内容给付81034元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月5日立案后，依法向被执行人巴士在线科技有限公司北京分公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人赵海玉亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人赵海玉可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人巴士在线科技有限公司北京分公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一九年四月三日书记员  吴思
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执2042号之一移送执行人江油市人民法院青莲法庭。被执行人刘德田，男，汉族，生于1966年5月8日。本院作出的（2018）川0781民初2597号民事判决书已经发生法律效力。江油市人民法院青莲法庭于2018年11月26日移送执行,移送执行标的诉讼费5650元，保全费5000元，共计10650元。在执行过程中，本院于2018年12月10日向被执行人刘德田直接送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2018年11月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘德田名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、工商、车辆、房产、证券等登记信息。本案未能执行的标的额为诉讼费5650元，保全费5000元。本院已作出限制消费令，对刘德田适用限制高消费措施,并将被执行人刘德田纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川0781民初2597号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人刘德田负有继续偿还的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 王金洪审判员 肖 兵二〇一九年四月三十日书记员 胡竞月
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 民事裁定 书 （2019）宁0502财保23号申请人：宁夏宝路通房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：赵金碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：马丽蓉、杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：雷占斌，男，生于1969年11月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请人宁夏宝路通房地产开发有限公司于2019年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷占斌在中卫市中级人民法院申请执行的案件执行款575250元。申请人向安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司购买了价值575250元的诉讼财产保全责任保险，为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏宝路通房地产开发有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人雷占斌在中卫市中级人民法院申请执行的案件执行款575250元。冻结期限为一年。案件申请费3396元，由申请人宁夏宝路通房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员陈永贤  二〇一九年四月二日 书记员岳倩倩      本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执恢714号申请执行人：上海春泓股权投资管理有限公司，住所地上海市闸**。被执行人：上海庆欣投资管理有限公司，住所地上海市闸**。被执行人：王思和，男，汉族，1978年4月11日出生，户籍地浙江省。被执行人：陈丹，女，汉族，1984年8月22日出生，户籍地江苏省。申请执行人上海春泓股权投资管理有限公司依据已经发生法律效力的(2014)闸民三(民)初字第1512号民事判决书及(2018)沪0106执异128号执行裁定书，向本院申请恢复执行，要求被执行人给付房租XXXXXXX元及利息，诉讼费等。本院立案后，于2018年12月4日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产；查明被执行王思和名下上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号XXX室房产、上海市奉贤区金海公路XXX号XXX室房产，本院已轮候查封上述房产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人后，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海春泓股权投资管理有限公司对上海庆欣投资管理有限公司、王思和、陈丹的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年四月二十四日书记员  江 君附：相关法律条文
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0822民初441号 原告：李永富，男，生于1962年11月25日，汉族，住四川省青川县。 被告：谷良明，男，生于1967年04月16日，汉族，住四川省青川县。 原告李永富与被告谷良明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永富到庭参加诉讼，被告谷良明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李永富向本院提出诉请：1、判令被告支付材料款50670元，并承担资金利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年被告承建工程，向我购买水泥、钢筋等建材，下欠我货款50670元。经结算，在我请求下被告向我出具了借条一张，约定在2018年12月底付清。付款时间到期后，经我多次催要，被告未付款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告谷良明未向本院提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1、谷良明在2013年9月28日向原告李永富购买水泥、钢材，由李永富用自己的车辆在厂家提货后运往谷良明在乐安寺乡承包的桥梁工程，双方发生买卖合同关系。 2、2017年2月24日、，被告谷良明向原告李永富作出承诺：兹有谷良明承诺欠李永富的欠款在2017年4月24日前全部付清。2018年2月14日，被告谷良明再次向原告李永富作出承诺：，谷良明欠李永富人民币定于2018年3月至4月之间付清。 3、2018年10月15日，经双方结算，被告谷良明在原告李永富要求下，向原告出具借条一张，载明借款金额为50670元，本笔借款并定于2018年10月25日前全部付清，以前的所有手续定于2018年12月底付清。庭审中原告李永富承认借条上载明的款项系欠原告的钢材、水泥等建材款及运费。 原告李永富提交了以下证据： 原告身份证复印件一份， 2、2017年2月24日，被告向原告出具的还款承诺书一份，承诺被告所欠原告的款项在2017年2月24日至2017年4月24日前全部还清，如不还清就按银行贷款计算利息； 3、2018年2月14日，被告向原告出具的还款承诺书一份，承诺其所欠原告的款项定于2018年3月至4月之间付清； 4、2018年10月15日，被告向原告出具的借条一份，载明被告在2013年9月28日借到原告人民币50670元，并定于2018年10月25日前全部付清。 被告谷良明未到庭应诉，视为自愿放弃质证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，1、关于双方的买卖合同关系。原告李永富在经营水泥、钢筋等建筑材料销售期间，被告谷良明向原告购买水泥、钢材等建材，由李永富用自己的车辆在厂家提货后运往谷良明在乐安寺乡承包的桥梁工程。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原、被告之间的口头买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方的买卖合同关系成立。 2、关于本案的性质。被告谷良明分别并于2017年2月24日，2018年2月14日，向原告李永富出具书面承诺载明案涉款项系欠款，虽在2018年10月15日向原告出具了借条，但庭审中原告李永富承认该借条中载明的款项是前述承诺中的欠款，故本案应认定为双方买卖合同中产生的欠款。 3、关于能否主张欠付货款的利息。被告谷良明2017年2月24日向原告李永富的承诺中明确约定，如不在2017年4月24日前付清欠款就按银行贷款计算利息。该约定的计息时间和计息方法合法有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谷良明向原告李永富支付材料款50670元，并承担从2017年4月25日起至实际还款之日止的资金利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取计533元，由被告谷良明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  徐胜勇 二〇一九年四月二十五日 书记员  赵雪莲
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初1319号原告:王玉华，女,1954年11月17日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：任建新，北京中盛（天津）律师事务所律师。被告：翟学强，男，1973年3月5日生，汉族，住天津市津**。原告王玉华与被告翟学强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华的委托诉讼代理人任建新、被告翟学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉华向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金86000元以及到借款实际清偿完毕为止按照月息1%的利率计算的利息，暂计算至2019年1月7日利息为29240元，本息为115240元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告由于经营需要向原告借款10万元，约定月息为1%。借款到期后，双方同意延长借款期限。2016年3月7日，双方续签借条1张，约定月息为1%，本金为10万元，借款期限为自2016年3月7日至2016年12月15日。签订借条后，被告偿还了本金14000元，利息未支付。双方于2019年1月7日再次对账，确认如下内容：至2019年1月7日，被告尚欠原告本金86000元，欠利息29240元，本息共欠115240元。被告迟迟不履行还款义务侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请法院支持全部诉讼请求。被告翟学强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：“欠条”1页，其主要内容为“出借人：王玉华，住天津市津**，身份证号借款人：翟学强，住天津市津**台古海岸文化谷，身份证号2014年，翟学强向王玉华借款10万元，约定月息1%。借款到期后，双方同意延长借款期限。至2016年3月7日，双方续签借条一张，约定月息为1%,本金为10万元，借款期限为自2016年3月7日至2016年12月15日。签订借条后，翟学强偿还王玉华借款本金14000元。因此，至2019年1月7日，尚欠本金86000元，尚欠利息29240元。本息共欠115240元”，在下方的“出借人”处签有原告的名字并捺有指印、“借款人”处签有被告的名字并捺有指印；在“欠条”左下方有“利息：2016.3.7-2019.1.7共计34个月86000x1%x34=29240”的内容。原告提交的证据，具备真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，被告作为“借款人”为原告出具“欠条”1页，其主要内容为“出借人：王玉华，住天津市津**，身份证号借款人：翟学强，住天津市津**台古海岸文化谷，身份证号2014年，翟学强向王玉华借款10万元，约定月息1%。借款到期后，双方同意延长借款期限。至2016年3月7日，双方续签借条一张，约定月息为1%,本金为10万元，借款期限为自2016年3月7日至2016年12月15日。签订借条后，翟学强偿还王玉华借款本金14000元。因此，至2019年1月7日，尚欠本金86000元，尚欠利息29240元。本息共欠115240元。利息：2016.3.7-2019.1.7共计34个月86000x1%x34=29240”。”。现原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称2014年被告以和朋友合开画展为名向原告借款100000元，原告从存折中取了几万元加上家中的现金合计100000元交付给被告，被告为原告出具欠条写明了利息。该借款到期后被告于2016年3月7日续签借条，双方同意延长期限至2016年12月15日，被告为原告写了借条后偿还了原告本金14000元。2016年3月7日后被告没有支付过本金和利息。2019年1月9日在被告的工作单位，被告为原告出具了如上内容的借条。2014年借款时被告出具的借据及2016年3月7日被告续签的借据被告均已收回。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交了被告为原告出具的“欠条”，该“欠条”详细记载了被告向原告借款的数额及经过、双方关于利息的约定、被告偿还本金的数额，确认了截至2019年1月7日被告尚欠原告借款本金86000元及利息29240元，该证据足以证实原、被告之间建立了合法的借贷关系，原告已经履行了向被告交付借款的义务，且原被告关于利息的约定未超出相关标准。据此，原告要求判令被告偿还尚欠的借款86000元及按月利率1%支付此款利息的主张合法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告翟学强于本判决生效后15日内偿还原告王玉华借款86000元，并以86000元为基数按月利率1%给付此款自2016年3月7日起至全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告翟学强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇一九年四月二日书记员  刘 璐速录员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。