wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初7248号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：刘祖侠，女，1973年8月6日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘祖侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告刘祖侠下落不明于2018年12月27日转为普通程序，并于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人马云峰到庭参加了诉讼，被告刘祖侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本息共计101124.18元（其中欠款本金72706.07元、利息12388.11元、滞纳金16030元），利息暂计算至2018年9月25日，后续利息及滞纳金按双方合同约定计算至实际还清之日止；2、判令被告支付律师费7956元。事实和理由：2014年12月2日原告与被告刘祖侠签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定被告刘祖侠从原告处取得贷款120000元，借款期限为36个月，贷款用途为家装，贷款利率采用浮动利率，等额本息按月还款。合同签订后，原告按约向被告发放了该笔贷款，但被告未能按约按期还款，并造成多次逾期。为维护原告合法权益，依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。庭审时，原告扣除发放贷款动用费后变更诉讼请求为“1、判令被告支付欠款本息共计97524.18元（其中欠款本金69106.07元、利息12388.11元、滞纳金16030元），利息暂计算至2018年9月25日，后续利息及滞纳金按双方合同约定计算至实际还清之日止；2、判令被告支付律师费7956元。” 被告刘祖侠未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、法诉查询单、外包诉讼合作协议、代理费发票。本院经审查后认为，原告提供的上述证据客观、真实、来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日被告刘祖侠（乙方/借款人）与原告中银公司（甲方/贷款人）签订编号为2014年消借第899966号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供120000元的贷款额度用于家装；贷款期限为自动用或放款日起36个月；涉案信用贷款的利率采用浮动利率；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款费用，扣收贷款费用为动用金额的3%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-10000元的5元/日、10000-20000元的10元/日、20000-30000元的15元/日、30000-40000元的20元/日、50000-60000元的30元/日、60000-70000元的35元/日、70000-80000元的40元/日、80000-90000元的45元/日、90000-100000元的50元/日，更高逾期贷款余额的，以此规则类推；逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，采用等额本息方式进行；当乙方未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。2014年12月3日原告将120000元借款发放给被告刘祖侠，并于同日扣除贷款动用金3600元。2016年3月1日起，被告刘祖侠出现逾期还款情况，2016年11月8日后未再按约定偿还借款。依据原告中银公司提交的欠款明细表显示，截至2018年9月25日，被告刘祖侠已还借款本金47293.93元、利息19943.04，尚欠原告本金72706.07元、利息12388.11元、滞纳金16030元。 另查明，原告因本案委托江苏昭鹏律师事务所进行诉讼，为此支付律师费2022元。 本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按约还款，违反了合同约定，原告要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金并承担律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告于2014年12月3日放款当日扣除贷款动用金3600元，其实质是放款时预先扣除借款利息，此款应从借款本金中扣减，即被告刘祖侠的实际借款本金应为116400元（120000-3600）。截至2018年9月25日被告刘祖侠应偿还的借款本金，本院依法予以调整为69106.07元（116400-47293.93）。原告要求被告刘祖侠偿还截至2018年9月25日的利息12388.11元、滞纳金16030元符合法律规定，本院予以支持。但后续逾期利息及违约金按照合同约定计算标准过高，本院依法调整为按年利率24%的标准进行计算，即后续逾期利息及违约金以未还本金69106.07元为基数，自2018年9月26日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止。因原告提交的代理费发票载明代理费为2022元，故原告要求被告承担律师费7956元，本院予以支持2022元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘祖侠于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金69106.07元、利息12388.11元、滞纳金16030元（后续利息及滞纳金以未还本金69106.07元为基数，自2018年9月26日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止）； 二、被告刘祖侠于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2022元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2410元、公告费466元，共计2876元，由被告刘祖侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  强晋川 人民陪审员  周道富 人民陪审员  马建华 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  宁 琳 书 记 员  姚梦寒
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2514号 原告：毛洁铭，男，1985年2月7日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：漳州市天冠食品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇金峰开发区北斗工业园金华路。 法定代表人：叶跃辉，执行董事兼总经理。 原告毛洁铭与被告漳州市天冠食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告毛洁铭于2019年4月18日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告毛洁铭撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告毛洁铭负担。 审判员  肖芄 二〇一九年四月十八日 书记员  马琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初2666号之一原告：深圳市中诚创合科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道合水口柏溪路旁豪轩大厦第****，统一社会信用代码为91440300MA5FAB8A7H。法定代表人：林晓栋。被告：东莞坤恒模具有限公司，，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区振安中路**凯欣商业大厦****集群注册），统一社会信用代码为91441900068541110H。法定代表人：徐辉。本院在审理原告深圳市中诚创合科技有限公司诉被告东莞坤恒模具有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年3月21日向原告送达了补交受理费通知书，通知原告于收到该补交受理费通知书之次日起7日内补交本案受理费。原告逾期未补交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市中诚创合科技有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取为109元，由原告深圳市中诚创合科技有限公司负担。审 判 长  吴振滨审 判 员  梁 虹人民陪审员  李子聪二〇一九年四月十日书 记 员  王颖盈
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初1956号原告：泰兴市众兴汽车租赁有限公司。法定代表人：蒋华。被告：肖斌，男，1990年11月26日出生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市众兴汽车租赁有限公司(以下简称众兴租赁公司)与被告肖斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众兴租赁公司的法定代表人蒋华到庭参加诉讼。被告肖斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众兴租赁公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告租金16800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年9月23日在原告处租得苏Ｍ×××**现代名图汽车一辆，约定租金为300元/天。该车辆于2019年1月2日被原告找回，被告共租该车的天数为99天，共计租金29700元。后被告已给付12900元，尚欠租金16800元，原告经催要未果，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告肖斌未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订汽车租赁合同一份，约定乙方向甲方承租苏Ｍ×××**北京现代牌小型轿车一辆，协议约定了合同的起止时间为自2018年9月23日14时50分起，双方协议租金为300元每天。合同第二条第二款第八项约定：车辆租赁期间，非出租方原因，无法随时联系承租方的（包含但不限于电话停机、关机等），出租方有权对承租方签订本合同时登记的手机号进行定位或单方解除合同并随时随地收回租赁车辆（已收取的款项不予退回）或报请公安机关处理，出租方因此承受的损失由承租方全部承担。双方对其他事宜也作了约定。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用。后原告为催要租金无法联系上被告，于2019年1月2日通过定位自行收回了该案涉车辆，但未找到被告本人。本案在诉讼过程中，原告承认被告肖斌已在租赁期间陆续支付租金共计12900元。现原告诉至本院，要求被告支付尚欠的租金16800元。上述事实，有原告提供的汽车租赁合同、原告法定代表人与原告微信聊天记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行权利和义务。因原、被告双方在合同中未明确约定车辆的使用期间，视为不定期租赁合同。现原告依约收回该车辆，被告应当按照实际租赁时间支付租金至返还车辆之日止，本院依据现有证据认定被告实际使用车辆的时间为2018年9月23日14时50分至2019年1月2日止，按99天计算，共计租金29700元（99天*300元/天）。又因原告承认被告已支付租金12900元，故被告尚欠原告租金16800元（29700元-12900元），故对原告要求被告支付16800元租金的诉讼请求，本院予以支持。被告肖斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告肖斌于本判决生效后十日内向原告泰兴市众兴汽车租赁有限公司支付租金16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告肖斌负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  梅 辉二〇一九年四月九日法官助理  周红燕书 记 员  封小倩
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初435号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地：漳平市菁城街道和平中路**，统一社会信用代码：913508816765184326。 负责人：傅薛林，职务行长。 委托诉讼代理人：林云龙，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：王晓春，女，系该行员工。 被告：林金明，男，1972年11月26日生，汉族，居民，住漳平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行（以下简称“中国邮政银行漳平市支行”）与被告林金明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国邮政银行漳平市支行的委托诉讼代理人王晓春、被告林金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政银行漳平市支行向本院提出诉讼请求：判令林金明立即偿还中国邮政银行漳平市支行信用卡本金75624.31元、利息7539.87元、费用18644.69元，共计101808.87元。在庭审过程中,中国邮政银行漳平市支行变更诉讼请求为:判令林金明立即偿还中国邮政银行漳平市支行信用卡本金75624.31元、利息7539.87元，共计83164.18元。事实与理由：2012年3月30日，林金明向中国邮政银行漳平市支行申领金卡信用卡（简称“信用卡”）并在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡领用合约》（简称“合约”）签字确认，表示知晓和承诺遵守《中国邮政储蓄银行卡章程》和《合约》的各项条款。之后，林金明领取了信用额度为39000元、卡号为62×××46的信用卡。《合约》第三条、第五条、第十条等对利息、违约金、还款、管辖权等作了约定。林金明在领取该信用卡后一直在使用，客户于在2017年12月3日开始逾期，逾期透支后，经中国邮政银行漳平市支行多次电话及上门催收仍拒不还款。截止2019年1月3日，林金明欠中国邮政银行漳平市支行本金75624.31元、利息7539.87元。为此，中国邮政银行漳平市支行诉至本院。 林金明答辩称：确实有欠中国邮政银行漳平市支行本金75624.31元、利息7539.87元。 经审理查明：2012年3月30日，林金明向中国邮政银行漳平市支行申领金卡信用卡（简称“信用卡”）并在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡领用合约》（简称“合约”）签字确认，表示知晓和承诺遵守《中国邮政储蓄银行卡章程》和《合约》的各项条款。之后，林金明领取了信用额度为39000元、卡号为62×××46的信用卡。《合约》第三条“利息及费用”部分约定：林金明在免息还款期内偿还当期已出账的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果林金明在免息还款期内未偿还当期已出账的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，林金明应按中国邮政银行漳平市支行规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。林金明在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按中国邮政银行漳平市支行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。《合约》第五条“还款”部分约定：林金明应在中国邮政银行漳平市支行指定的到期还款日前及时偿还欠款。林金明可选择全额还款或最低还款额的还款方式。林金明超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。中国邮政银行漳平市支行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三人代理服务费等款项均由林金明承担。双方还约定发生争议时，由双方协商解决，提起诉讼的，由中国邮政银行漳平市支行住所地有管辖权的人民法院管辖。《合约》第十条收费标准部分还对信用卡的相关业务收费标准进行了约定。林金明在领取该信用卡后一直在使用，后有临时上调额度至78000元。于2017年12月3日开始逾期，逾期透支后，经中国邮政银行漳平市支行多次电话及上门催收仍拒不还款。截止2019年1月3日，林金明欠中国邮政银行漳平市支行本金75624.31元、利息7539.87元。为此，中国邮政银行漳平市支行向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，林金明向中国邮政银行漳平市支行申请办理信用卡金卡，并在中国邮政银行漳平市支行发行的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》上签名，中国邮政银行漳平市支行批准为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的使用建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。林金明应依照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，全面履行合同义务。林金明在用上述信用卡进行透支后，未按约定履行偿还透支借款本息的义务，其行为已构成违约。中国邮政银行漳平市支行要求林金明偿还信用卡消费款本金75624.31元、利息7539.87元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 林金明应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行偿还信用卡本金75624.31元、利息7539.87元，共计83164.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2336元，减半收取1168元，由林金明负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 代理审判员  陈丽平 二〇一九年四月二十五日 法官助理郑姗 书记员李淑静（代） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初439号之一原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地商丘市文化路东段建业绿色家园会所**，统一社会信用代码:914114007616672051。负责人：孙洪波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李敬礼、祝凌凌（实习），河南并智律师事务所律师。被告：张凡，男，汉族，1997年12月29日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告张凡物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  张家梁人民陪审员  刘明国二〇一九年四月十二日书 记 员  刘振江
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1892号之二申请执行人：孙桂平，男,1968年9月4日生，汉族，住苏州市。被执行人：吴东成，男,1964年10月2日生，汉族，住苏州。被执行人：庄桂兰，女,1968年1月17日生，汉族，住苏州。申请执行人孙桂平与被执行人吴东成、庄桂兰民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2018年4月3日作出的(2016)苏05终245号民事判决书已经发生法律效力，判决维持本院作出的（2016）苏0591民初8813号民事判决书，依该裁判：“被告吴东成、庄桂兰于本判决生效之日十日内偿还原告孙桂平借款本金1978376元，并按年利率24%支付自2014年10月19日起至实际归还之日止的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费30856元，公告费300元，合计31156元。由原告孙桂平负担1558元，由被告吴东成、庄桂兰负担29598元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月10日立案受理。本案执行过程如下：1、2018年5月12日，本院依法向被执行人的住所（户籍地）邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，因无人签收，本院张贴于被执行人住所。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。2、2018年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记信息进行了查询，未发现财产。2019年3月25日，本院再次查询，发现被执行人吴东成名下有银行存款人民币5542.93元，未发现其他财产。3、2018年5月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、工商登记、公积金、购物地址等信息进行了查询，未发现财产。4、2018年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产。5、2018年6月4日，本院冻结被执行人吴东成名下的银行账户4个、庄桂兰名下银行账户5个，冻结期限自2018年6月4日至2019年6月4日，但暂无可供扣划的存款。6、2018年6月7日，本院前往被执行人吴东成在审判阶段的送达地址确认书中的地址对其进行查找，发现该地址系被执行人吴东成在诉讼阶段的委托诉讼代理人的地址。7、2018年7月31日，被执行人庄桂兰向本院邮寄财产申报表，报告名下无财产，未报告其实际居住地。8、2018年7月31日，因被执行人吴东成违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。9、2018年8月6日，本院前往苏州市住房管理公积金管理机构调查被执行人庄桂兰的公积金情况，发现其账户余额为人民币190.92元，缴存状况为封存。10、2018年8月16日，本院通知苏州市车管所协助登记查封被执行人庄桂兰名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆。执行中，该车被本院拍卖，拍得人民币11600元。此款已用于缴纳本案部分执行费。11、2018年8月16日，本院轮候查封二被执行人名下位于苏工业园区葑谊街的商铺一套，查封期限自2018年8月16日至2021年8月15日。该房产建筑面积22.94平方米。执行中，本院裁定拍卖该房产，但因该房产的市场价值需要评估，申请执行人不愿缴纳评估费，且该房产与相邻的房产打通后形成一个大平层，已无法确定该房产的具体位置，故暂无法处分。12、2018年9月4日，因被执行人吴东成、庄桂兰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对二人司法拘留十五日，并通知有关部门协助查找二被执行人。13、2018年11月3日，因被执行人庄桂兰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。14、2019年1月11日，申请执行人向本院申请发布悬赏公告，本院发布了查找被执行人的悬赏公告。15、2019年4月1日，本院扣划被执行人吴东成银行存款人民币5542.93元，并已用于缴纳本案部分执行费。16、2019年4月4日，本院通知苏州市车管所协助登记查封被执行人吴东成名下车牌号为苏Ｅ×××**号的机动车一辆，查封期限自2019年4月4日至2021年4月4日，但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。17、2019年4月2日，本院发现被执行人吴东成的下落，将其移送至苏州市拘留所实施拘留。18、2019年4月2日，本院前往苏州市拘留所，向被执行人吴东成直接送达了上述执行法律文书，责令其履行义务。被执行人表示不服本案生效裁判，且暂无能力一次性履行义务，上述房产的具体位置其也无法确定，其名下的车辆临近报废。19、2019年4月15日，本院向申请执行人、被执行人送达执行查控财产清单，告知其财产查控情况，并告知申请执行人在查封、冻结期限届满前十五日申请本院续行查封、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。20、2019年4月15日，本院通过人民法院综合信息管理平台发现被执行人近几年在本市有多个作为债务人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。21、2019年4月24日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币2007974元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币0元，尚未执行到位人民币2007974元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年四月二十八日书记员 陈胜男
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初270号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人于雷，男，1979年3月27日生，满族，本科文化，无职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：上海市浦东新区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被大连市公安局开发区分局刑事拘留。大连现羁押于大连经济技术开发区看守所。 辩护人王会涛，辽宁晟大律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]240号起诉书指控被告人于雷犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人于雷及其辩护人王会涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月28日0时许，被告人于雷醉酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××小型普通客车行驶至大连经济技术开发区辽河西路开发区轻轨站时，被交警现场查获。经鉴定，于雷血中乙醇含量为205mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2019年4月12日，于雷经电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人于雷的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人于雷对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 被告人的辩护人认为，被告人于雷自愿认罪,有自首情节,积极缴纳罚金,希望法院从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人于雷当庭表示愿意缴纳罚金，其朋友代替缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源及到案经过、到案情况说明、扣押清单、身份证复印件及网上查询结果、驾驶证复印件及网上查询结果、行驶证复印件及网上查询结果、停车场拓号单、涉案车辆照片、驾驶证VIN码照片、无前科劣迹证明、呼气检测报告单、交通管理行政强制措施凭证、移至机动车辆通知书、被告人于雷的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检开字[2019]第54号司法鉴定意见书、于雷现场查获、呼气检测、抽血、封存血样全过程记录视频及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于雷违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于雷经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人于雷积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人于雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2019年6月11日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茂枝 二〇一九年四月二十八日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执2417号之二申请执行人：薛立忠，男，1969年5月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区兴育街团结镇一砖厂家属宿舍**。被执行人：董万垚，男，1985年5月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区向阳乡仁里村仁里屯。本院依据（2016）黑0104民初5789号民事判决书执行薛立忠与董万垚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的33347.70元。本院立案后，依法向被执行人董万垚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封被执行人董万垚名下车辆一台，但并未实际控制该车辆，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董万垚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人薛立忠，申请执行人薛立忠不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0104民初5789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年四月二十五日书记员  刘 娜
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初2142号 原告：刘全德，男，1960年1月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：黄百发，男，1984年10月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告刘全德与被告黄百发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告刘全德于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告刘全德以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘全德撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘全德负担。 审判员  谢晓凤 二〇一九年四月二十二日 书记员  王秋玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2320号原告：刘豪杰，男。被告：无锡市鹏博驰物资有限公司，住所地无锡市梁溪区五爱路**。法定代表人：王建华。原告刘豪杰诉被告无锡市鹏博驰物资有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告刘豪杰于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘豪杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘豪杰撤回起诉。案件受理费80元减半收取为40元，由刘豪杰负担。审 判 员 梁建伟二〇一九年四月八日法官助理 袁晓阳书 记 员 许 俭
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初1169号原告：江苏上有普惠信息咨询有限公司宁陵县分公司，住所地：宁陵县永乐路南路西侧，统一社会信用代码：91411423MA44JLYB55。法定代表人：张忠平。职务：总经理。被告许某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。被告徐某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。被告徐某一，男，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告江苏上有普惠信息咨询有限公司宁陵县分公司与被告许某、徐某、徐某一合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院通知后仍不预交。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的若干问题的意见第一百四三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏上有普惠信息咨询有限公司宁陵县分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 郭 超二〇一九年四月二十五日书记员 王曼曼
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初955号原告:史冠群，男，1984年12月3日出生，汉族，职工，住河北省承德市承德县。被告:胡博,男,1986年8月21日出生，汉族，住河北省承德市承德县。本院在审理原告史冠群与被告胡博民间借贷纠纷一案中,本院于2019年2月27日立案。原告史冠群于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史冠群撤诉。案件受理费减半收取206.25元，由原告史冠群负担。审判员 姜 尚二〇一九年四月三日书记员 刘冬梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28698号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黎秀芬，女，1964年12月9日生，汉族，户籍地广东省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告黎秀芬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告黎秀芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎秀芬支付截至2019年1月3日的信用卡欠款本金人民币37,742.65元及自2015年1月31日起至2019年1月3日的利息56,949.64元、滞纳金及违约金1,535.15元、分期付款费用6,913.90元；2.判令被告黎秀芬支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黎秀芬负担。事实和理由：被告黎秀芬向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告黎秀芬未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告黎秀芬未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告黎秀芬未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黎秀芬在信用卡申请表中填写的家庭地址广东省惠州市惠东区平山镇金河湾二期8栋6A05为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黎秀芬在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黎秀芬借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金37,742.65元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黎秀芬在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黎秀芬签收与否，均视为送达。被告黎秀芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎秀芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年1月3日的信用卡欠款本金37,742.65元；二、被告黎秀芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取计371.50元，由被告黎秀芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1795号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓某，行长。被执行人：陈某清，女，1975年2月25日出生，汉族，身份证住址福建省闽清县。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈某清借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初8361号民事判决书，依法向被执行人陈某清发出执行通知书。责令被执行人陈某清偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金969212.74元及截止2018年4月17日所欠利息、罚息、复利89175.18元，并支付申请执行人自2018年4月18日起至清偿之日止的借款逾期利息；并承担案件受理费7162.50元、保全费5000元、执行费13177元；以上款项共计1083727.42元（未将2018年4月17日之后的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人陈某清今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某清银行存款1083727.42元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月十二日书记员 李玉婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9282号之二 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人叶建华，男，1972年9月30日出生，住温岭市。 被执行人杨萍，女，1986年7月20日出生，住台州市黄岩区。 被执行人陈文滨，男，1972年9月28日出生，住温岭市。 本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与叶建华、杨萍、陈文滨金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与叶建华、杨萍、陈文滨于2019年3月25日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1081执9282号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年四月三日 代书 记员  戴 晨
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初2839号原告：刘春梅，女，1974年3月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李书者，男，1977年10月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告：曹燕（常用名：曹艳），女，1987年8月27日出生，汉族，住津市武清区。原告刘春梅与被告李书者、被告曹燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春梅到庭参加了诉讼，被告李书者、被告曹燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春梅提出如下请求：1、请求判令二被告立即连带给付原告所拖欠的货款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告口头达成自行车零件买卖合同，原告自2016年11月份开始按被告要求的各种型号车闸送货到被告处，被告承诺货送到后按月结清货款，被告自2016年11月份至2017年5月份共计拖欠原告货款90000元，后原告多次找被告催要此欠款，但被告以种种理由推拖至今未付，原告诉至法院。被告李书者、被告曹燕未到庭，亦未作答辩。针对诉讼请求，原告刘春梅提供2017年5月20日的欠条原件一张在卷佐证，本院确认被告李书者、被告曹燕购买原告刘春梅货物后尚欠货款90000元未付。本院认为，原告刘春梅与被告李书者、被告曹燕之间的买卖合同关系合法有效。被告李书者、被告曹燕欠原告刘春梅货款90000元未付，应承担本案的全部责任。关于被告曹燕常用名为“曹艳”的问题，通过本院调取的证据予以确认。被告李书者与被告曹燕经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李书者和被告曹燕共同给付原告刘春梅货款90000元，此款于本判决生效后十日内付清；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告李书者和被告曹燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴文山二〇一九年四月一日书记员  张丽颖
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初294号原告：白立松，男，汉族，1978年12月11日生，住所地：睢县。委托诉讼代理人：陈旭，男，汉族，1969年10月2日生，住所地：睢县。被告：周克军，男，汉族，1963年10月26日生，住所地：睢县。第三人：睢县鑫源置业有限公司，住所地：睢县商务中心区振兴大道北段。法定代表人：梁永华，职务：总经理。原告白立松诉被告周克军、睢县鑫源置业有限公司执行异议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一白四十五条第一款、第一白五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白立松撤回起诉。案件受理费6809元，减半收取3404.5元,由原告负担。审 判 长  姜志勇审 判 员  赵根生人民陪审员  周学智二〇一九年四月二十三日书 记 员  彭静静
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2262号原告：龙口市五洲国际物业管理有限公司，住所地：山东省龙口市黄城牟黄公路南，统一社会信用代码：913706810604340625。法定代表人：舒策张，任总经理。委托诉讼代理人：柳明，龙口洼里法律服务所法律工作者。被告：孙承芝，女，43岁，汉族，个体户，住龙口市。原告龙口市五洲国际物业管理有限公司诉被告孙承芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告龙口市五洲国际物业管理有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙口市五洲国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告龙口市五洲国际物业管理有限公司负担。审 判 长  王维宽人民陪审员  王延玲人民陪审员  曹 倩二〇一九年四月二十二日书 记 员  刘柄弟
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初429号 原告：鄂尔多斯市世邦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人:安建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包玛拉沁夫，男，1982年1月18日出生，蒙古族，鄂尔多斯市世邦物业管理服务有限公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郝世明，公民身份号码×××，男，1982年1月15日出生，汉族，鄂尔多斯市电业局员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市世邦物业管理服务有限公司诉被告郝世明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告鄂尔多斯市世邦物业管理服务有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市世邦物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市世邦物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市世邦物业管理服务有限公司负担。 审判员 王 率 二〇一九年四月十日 书记员 张美霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初438号原告：窦宝成，男，1971年5月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。被告：朴泳泰，男，1967年10月17日出生，汉族，个体，住内蒙古呼伦贝尔市。原告窦宝成与被告朴泳泰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦宝成的委托诉讼代理人刘宝霞到庭参加诉讼，被告朴泳泰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦宝成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款112,650.00元，并从拖欠之日按银行逾期贷款利率给付利息14,184.50元（按年利率6%），上述合计126,834.50元，逾期利息计算至货款实际给付之日；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在原告处购买塑窗型材，后被告共欠原告货款112,650.00元，被告逾期给付货款，原告要求被告给付逾期利息14,184.50元，共计126,834.50元。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告朴泳泰经本院传唤未到庭，未向法庭提供答辩状，亦未提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院出示证据如下：欠条两份（原件），证实被告欠原告货款112,650.00元，并主张逾期利息14,184.50元。综合原告出示的证据及当庭陈述，并经本院审查认定如下：原告出示的欠条两份（原件），具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告朴泳泰在原告窦宝成处购买塑窗型材，后被告共欠原告货款112,650.00元，一直拖欠未支付。本院认为，本案系买卖合同关系，原告履行了供货义务，现被告朴泳泰欠原告货款112,650.00元的事实存在，应予给付。原告关于被告支付逾期利息的主张，因无相关证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朴泳泰于本判决生效后十日内给付原告窦宝成货款人民币112,650.00元。如果被告朴泳泰未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,837.00元，减半收取1,418.50元，由原告窦宝成负担142.00元，由被告朴泳泰负担1,276.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇一九年四月八日书记员  任天煜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初25502号原告：张健，男，1988年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王陈磊，女，1989年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告张健、王陈磊与被告上海康邦房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称康邦公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴胜开、张芳，被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健、王陈磊向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失人民币(以下币种相同)15,000元。事实及理由：原告购买了被告开发的上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”小区的一套全装修商品房，但被告实际交付房屋所安装的空调与约定不符，应当承担违约责任。就被告的上述违约行为，同一小区类似案件的生效判决已经判令被告赔偿购房人15,000元，故原告提出同样的诉讼请求。被告康邦公司辩称，就实际交付的空调与约定不符并无异议，生效判决所涉案件经过第三方评估，希望按照评估结果依法裁判。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告(乙方)向被告(甲方)购买上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋面积为89.04平方米。合同第十七条约定：……如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，乙方有权要求甲方按实际的装修、设备与约定装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”约定：……空调：客厅、餐厅使用日立多联机。……后双方正常履行该合同，原告向被告支付了全部购房款，被告将房屋交付原告。原告收房后发现系争房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，而且买卖合同附件所约定的装修标准为“客厅、餐厅使用日立多联机”，原告认为被告未能提供合同约定的空调设备，遂提起本案诉讼。另查明，与本案原告同小区的业主董如旺、张淑玲曾就同样事由向本院提起诉讼，本院于2018年5月作出(2017)沪0115民初38848号民事判决，判令康邦公司赔偿董如旺、张淑玲15,000元。该案判决后，董如旺、张淑玲不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2018年8月判决驳回上诉，维持原判。该案中，董如旺、张淑玲向康邦公司购买了上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”一套118.84平方米的房屋，交房后亦发现房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，实际交付的房屋与约定不符。该案中，法院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对房屋空调多联机设备方案进行了司法鉴定，并对该方案与房屋现有空调的差价进行了评估。法院以鉴定机构的鉴定意见为基础，综合考虑更换设备所可能导致的装修拆除修复成本等因素，确定了上述赔偿额。该案中，康邦公司曾就鉴定意见提出异议，鉴定人亦当庭进行了解释，法院对康邦公司的异议未予采纳。本院认为，出卖人交付的标的物不符合合同约定的，买受人可以要求对方承担违约责任，给买受人造成损失的，买受人有权依法要求出卖人予以赔偿。本案中康邦公司就实际交付的空调与约定不符并无异议，鉴于38848号案件所涉房屋与本案房屋空调安装情况相同，原告请求参照该案的标准确定赔偿金额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张健、王陈磊15,000元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇一九年四月二十六日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初2076号 原告：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州中路**。 负责人：卜燎斐。 委托诉讼代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋焘，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：王丁红，男，1976年4月29日出生汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告王丁红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金梦露到庭参加诉讼，被告王丁红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15906.63元，并支付罚息（计算至2019年1月26日止的罚息为810.10元；2019年1月27日起的罚息按年利率9.45%计算至款清之日止）；二、判令被告承担实现债权的律师代理费1000元。庭审中，原告变更诉讼请求一为：判令被告归还原告借款本金11906.63元，并支付罚息（计算至2019年1月26日止的罚息为810.10元；2019年1月27日起的罚息以15906.63元为基数计算至2019年3月24日止，之后的罚息从2019年3月25日起以11906.63元为基数计算至实际付款之日止，均按年利率9.45%计算）。 事实与理由：2013年4月21日，被告王丁红向原告申请开通个人电子银行服务。2017年7月26日，被告王丁红通过电子银行向原告申请借款，系统生成编号为330677253-0063-20191496460号《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定：借款额度为58800元整，借款期间为2017年7月26日至2018年7月26日，贷款利率为固定利率，按照年利率6.3%执行，并约定了还款方式；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。 被告申请成功后，原告按约履行了贷款发放义务。但被告王丁红未按合同约定还本付息，原告因本案而支出律师代理费1000元。原告认为，被告王丁红未按时还本付息的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担归还本金、支付利息、罚息等民事责任。 被告王丁红未作答辩。 本院认为，被告尚欠原告借款本金11906.63元的事实清楚，本院予以认定。被告未按约还清借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师代理费由被告承担，该约定并不违反法律规定，本院予以准许。本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王丁红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告王丁红归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行借款人民币11906.63元，并支付罚息（截止2019年1月26日的罚息为810.1元；2019年1月27日起至2019年3月24日止的罚息以15906.63元为基数，2019年3月25日起至实际还款之日止的罚息以11906.63元为基数，均按年利率9.45%计算）； 二、由被告王丁红支付原告中国建设银行股份有限公司永康支行律师代理费人民币1000元； 上述应履行款项限判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元（已预缴121元），由被告王丁红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 施红敏 二〇一九年四月十日 代书记员 李晟洁
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初3439号原告：丁玉明，男，1964年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：丁绍山,男,1978年11月12日出生,汉族,住青岛市黄岛区。被告：秦芳,女,1987年3月26日出生,汉族,住青岛市黄岛区。本院在审理原告丁玉明诉被告丁绍山、秦芳民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的确切住所地，本院无法向被告送达应诉材料及开庭传票，经本院释明，原告仍不能提供被告的确切住所地，并未预交公告费用。本院认为，原告的起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告确切的住所地，又未在规定的期限内预交公告费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2579元，退还丁玉明。审判员  车邦国二〇一九年四月十六日书记员  安翠霞
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0982行审119号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路**。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局科长。 被执行人：李振和，男，1962年8月7日生，汉族，住，住新泰市/div> 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2018）19020号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人未经依法批准占用汶南镇鲍庄村集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字（2018）19020号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的481.93平方米土地；2、自接到本行政处罚决定书之日15日内拆除在非法占用481.93平方米土地上的新建房屋,恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2018）19020号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2018）19020号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的第1、2项法律义务，由违法建筑物所在乡镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨西云 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王宗平 二〇一九年四月二十八日  书记员陈燕
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执恢249号之一申请执行人：张学兵,男性,1953年6月6日出生,住四川省达州市达川区。被执行人：宋祥银,男性,1961年12月21日出生,住四川省达州市达川区。被执行人：王正飞,女性,1962年2月22日出生,住四川省达州市达川区。申请执行人张学兵与被执行人宋祥银、王正飞民间借贷纠纷一案，（2017）川1703民初1061号民事判决书已于2017年8月20日发生法律效力，被执行人宋祥银、王正飞未履行生效判决确定的义务。本院于2018年5月26日冻结了被执行人王正飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市新达街支行的存款。现冻结期限即将届满，申请人张学兵书面向本院申请对该账户续行冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人王正飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市新达街支行××××××账户内存款人民币50000.00元，续行冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余川二〇一九年四月二十八日书记员  陈磊
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初1784号原告：张大然，男，1966年10月10日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王书芳（系原告张大然之妻），住址同上。原告：王书芳，女，1966年9月2日出生，汉族，住新野县。被告：南阳太阳城置业有限公司，住所地桐柏县大王庄居民区。统一社会信用代码914113305948605177。法定代表人：胡雷，任董事长。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。原告张大然、王书芳与被告南阳太阳城置业有限公司（以下简称南阳太阳城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书芳（兼原告张大然的委托诉讼代理人），被告南阳太阳城公司的委托诉讼代理人樊华巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大然、王书芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向二原告支付逾期办理房权证的违约金3417.7元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月13日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于新野县城××路南段东侧××＃楼××单元××室，建筑面积131.45平方米，房屋总价款341770元；被告应在房屋交付使用后90日内提供资料到产权登记机关备案，如在规定期限不能使原告取得房地产权属证书，被告应按已付房款1%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告在2016年8月7日向原告交付房屋，但被告迟延为原告办理房权证，其行为已构成严重违约。原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告南阳太阳城公司辩称，原告的诉讼请求不应得到支持，应予以驳回。办理房权证是产权登记部门的职权，被告无权办理，只能向房管部门提供办理房权证的备案材料，根据《不动产登记条例实施细则》规定，被告五证齐全，早已将相关材料提交到房管部门，办理了太阳城小区的初始登记；但办理转移登记时，应提交已经备案的买卖合同和买受人应当缴纳的契税凭证，其中买受人应缴纳的契税，开发商不能代收代缴，应由买受人缴纳。根据《房屋登记管理办法》规定，依据被告交付房屋的时间，结合买受人申请办理房权证的日期，以确定被告在房权证办理中是否存在过错及是否应承担违约责任，但原告未向法庭提交办理房权证的申请书及申请日期的相关证据。根据合同约定，被告已提供了备案材料，只有因被告的责任，在被告有过错的情况下，原告在房屋交付之日起90日内不能取得房权证书的，被告才承担违约责任。原告自房屋交付后未向房屋登记部门或被告提出办证申请，且不按时缴纳契税，致使原告取得房权证时间较晚，这是原告迟延交付办证材料导致的结果，系原告的责任；被告给原告开具发票时间晚是因为原告并未申请办证，且合同未对开具发票的时间进行约定，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告于2016年8月7日向原告交付房屋，2017年12月7日向产权登记机关提交初始登记材料，2018年7月18日提交转移登记材料，违反双方合同中关于房屋交付后90日内到产权登记机关备案的约定，故二原告请求被告按双方合同约定已付购房款的1%支付违约金3417.7元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张大然、王书芳逾期办证违约金3417.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南阳太阳城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张平德二〇一九年四月二十八日书记员  岳 冰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1739号罪犯程磊，男，1988年7月17日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安市清江浦区人民法院于2017年6月2日作出（2017）苏0812刑二执字第001号刑事裁定，撤销该院（2013）河刑初字第0389号对程磊因聚众斗殴罪被宣告缓刑部分，对罪犯程磊收监执行原判决有期徒刑三年（刑期至2020年2月21日止）。判决生效后，该犯于2017年8月18日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯程磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程磊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯程磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程磊在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯程磊减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年四月三十日书 记 员 杨 帆
陕西省蒲城县人民法院刑事附带民事判决书（2019）陕0526刑初9号公诉机关陕西省XX城县人民检察院。附带民事诉讼原告人王XX，女，1954年XX月XX日出生，汉族，陕西省XX城县人，住XX城县XX镇XX村XX组，村民。系被害人由X之妻。附带民事诉讼原告人由XX，男，1976年XX月XX日出生，汉族，陕西省XX城县人，现住广东省深圳市南山区XX道XX号，企业职工。系被害人由X之长子。附带民事诉讼原告人由X军，男，1980年XX月XX日出生，汉族，陕西省XX城县人，住XX城县XX镇XX村XX组，村民。系被害人由X之次子。诉讼代理人王勇，陕西辰玮律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）。负责人于晓龙，系该公司总经理。地址：渭南市临渭区XX大街XX大厦XX区XX层XX铺、五层501。诉讼代理人雷军，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住XX城县XX镇XX路XX号XX号。系该公司职工。被告人党XX，男，1978年XX月XX日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，陕西省XX城县人，住XX城县XX镇XX村XX组，村民。1995年因犯盗窃罪被XX城县人民法院判处有期徒刑五年；2000年因犯盗窃罪被XX城县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2004年因犯盗窃罪被XX城县人民法院判处有期徒刑十年；2015年因犯非法拘禁被山西省运城市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2016年因吸食毒品被XX城县公安局强制戒毒两年。2018年7月7日因交通肇事被XX城县交通管理大队行政拘留十五日（实际执行至2018年7月19日），2018年7月20日因涉嫌交通肇事罪被XX城县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于XX城县看守所。 XX城县人民检察院以XX城县院公诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人党XX犯交通肇事罪向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王XX、由XX、由X军向本院提起附带民事诉讼，请求依法判令附带民事诉讼被告人保险公司在其交强险范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。XX城县人民检察院指派检察员杨化桥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王XX，附带民事诉讼原告人王XX、由XX、由X军的诉讼代理人王勇，附带民事诉讼被告人保险公司的诉讼代理人雷军到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，陕EXXXXX小型轿车（原车主系叶水利）系周红奎所有。2018年7月5日19时许，被告人党XX无证驾驶陕EXXXXX小型轿车沿西禹线由西向东行驶至事故地点时，与被害人由X驾驶三轮车沿西禹线由东向西行驶至事故地点向南转弯时发生碰撞，造成由X经抢救无效死亡，王XX受伤及双方车辆受损的交通事故。发生事故后，被告人党XX找人顶替，存在逃避法律责任的故意。根据XX城县公安局交通管理大队蒲公交认字[2018]第293号《道路交通事故认定书》认定：党XX负事故主要责任，由X负事故次要责任，王XX无责任。该车在保险公司投有交强险。公诉机关认为，被告人党XX的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，请依法审理惩处。附带民事诉讼原告人请求保险公司在交强险范围内承担民事赔偿责任。被告人党XX对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求对其从轻处罚。附带民事诉讼被告人保险公司辩称，其同意在交强险范围内承担赔偿责任，但是保留在赔偿范围内向侵权人追偿的权利。经审理查明，陕EXXXXX小型轿车（原车主系叶水利）系周红奎所有。2018年7月5日19时许，被告人党XX无证驾驶陕EXXXXX小型轿车沿西禹线由西向东行驶至事故地点时，与被害人由X驾驶三轮车沿西禹线由东向西行驶至事故地点向南转弯时发生碰撞，造成由X经抢救无效死亡，王XX受伤及双方车辆受损的交通事故。发生事故后，被告人党XX找人顶替，存在逃避法律责任的故意。根据XX城县公安局交通管理大队蒲公交认字[2018]第293号《道路交通事故认定书》认定：党XX负事故主要责任，由X负事故次要责任，王XX无责任。该车在保险公司投有交强险。附带民事诉讼原告人王XX伤后共花去医疗费4702.1元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人和被告人党XX及附带民事诉讼被告人周红奎已就民事赔偿达成协议，党XX和周红奎共赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9.5万元（不含保险公司的赔偿）。上述事实有下列证据证实：被告人王XX的陈述，证人周红奎、张少辉、叶水利、唐晓华的证言，驾驶信息查询结果单，肇事车辆信息、行驶证复印件，被害人由X身份证复印件，道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明、由X户口注销证明、村委会证明、家庭成员证明，交通费支款凭证，陕EXXXXX小型轿车交通事故责任强制保险单，XX城县公安局蒲公（交）行罚决字[2018]559号行政处罚决定书，XX城县公安局蒲公（交）行罚决字[2018]607号行政处罚决定书，现场勘查笔录、示意图及照片，刑事判决书，XX城县公安局道路交通管理大队蒲公交认字[2018]293号道路交通事故认定书，陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所[2018]病鉴字858号司法鉴定意见书，陕西中正机动车物证司法鉴定所陕中正车鉴所[2018]车鉴字第1607号司法鉴定意见书，王XX的诊断证明、医疗票据，机动车买卖合同，刑事附带民事调解书，被告人党XX的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人党XX违反交通运输法规，无证驾驶机动车发生肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。附带民事诉讼原告人请求保险公司在其交强险范围为内承担被害人的死亡赔偿金及医疗费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告人党XX庭审中认罪态度较好，民事赔偿已同附带民事诉讼原告人达成调解协议，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条，第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条之规定，判决如下：一、被告人党XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年5月6日止）。二、由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王XX医疗费4702.1元。三、由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王XX、由XX、由X军应受偿被害人由X之死亡赔偿金110000元。上述有给付内容的，于判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                     审 判  长    张 晗 露                     人民陪审员   刘 学 利                     人民陪审员   王 孝 武                    二0一九年四月十 五日                     书 记  员    张 红 影      6
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1384号原告:中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。代表人：郑武，该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：孙飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）诉被告孙飞信用卡纠纷一案，本院2019年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼，被告孙飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其信用卡欠款本金9998.27元，截止2018年12月3日利息2174.05元，滞纳金2485.47元，共计14657.79元；自2018年12月3日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2013年1月16日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××56的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益，诉至法院。被告孙飞未到庭，未答辩。本院经审理查明：2013年1月16日，被告孙飞向原告中行鹤壁分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司，主要约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行鹤壁分行审批通过被告孙飞的申请，向被告孙飞核发了信用卡，卡号为：62×××56，但被告孙飞使用信用卡消费后未如约还款。截止到2018年12月3日，该信用卡已透支本金9998.27元、欠付利息2174.05元、2017年1月1日之前的滞纳金2485.47元，以上共计14657.79元。原告中行鹤壁分行催要未果，诉至本院。本院认为：被告孙飞向原告中行鹤壁分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行鹤壁分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告孙飞在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告孙飞应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行鹤壁分行要求被告孙飞偿还信用卡透支本金9998.27元、利息2174.05元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行鹤壁分行主张的滞纳金2485.47元及2018年12月3日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行鹤壁分行诉请的滞纳金2485.47元，系2017年1月1日前产生，本院予以支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告孙飞在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2018年12月4日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告孙飞未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支款本金9998.27元、利息2174.05元、滞纳金2485.47元，共计14657.79元；自2018年12月4日起至被告孙飞实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；二、驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告孙飞负担。本判决为终审判决。审判员  王丽芳二〇一九年四月十日书记员  郭丙乾
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民初108号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卓，男，汉族，1978年8月16日生，户籍地址河北省三河市燕郊开发区，系该公司员工。被告：镇江交通产业集团有限公司，住所地，住所地镇江市润州区官塘桥路**iv>法定代表人：余国根。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告镇江交通产业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  谢毅海人民陪审员  孙学智人民陪审员  史良雨二〇一九年四月二十二日书 记 员  许满红
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2336号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人:王克强，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人:祁麟，男，1995年9月11日出生，满族，北京京品律师事务所实习律师，住北京市西城区。被告：刘国群，男，1969年4月16日出生，汉族，工作不详，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告刘国群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王克强、祁麟到庭参加诉讼，被告刘国群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年4月1日的信用卡欠款本息141172.57元，以及自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请材料；2、被告的身份证复印件；3、交易明细及余额构成；4、收费项目变更公告。被告刘国群既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘国群未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2019年4月1日，刘国群尚欠信用卡欠款共计141172.57元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国群于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年4月1日的信用卡欠款共计141172.57元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799.27元及公告费(以实际发生为准),由被告刘国群负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  张建国人民陪审员  李丹萍二〇一九年四月一日法官 助理  王 玲书 记 员  赵 雯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终1704号 上诉人（原审被告）：车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审原告）：陈罡，男，1978年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 原审被告：新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路**（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。 法定代表人：车韦。 上诉人车韦因与被上诉人陈罡及原审被告新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初12041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人车韦于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人车韦所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人车韦撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初12041号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取25元（已缴纳250元），由车韦负担。车韦于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 晟 审判员 祖 辉 审判员 丁英奇 二〇一九年四月十八日 法官助理王涛 书记员章宗豪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更979号罪犯刘承志，男，生于1966年1月23日，汉族，初中文化程度，湖北省蕲春县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2014年8月8日作出(2014)鄂仙桃刑初字第00288号刑事判决，以被告人刘承志犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。执行中，2016年12月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘承志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘承志在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议将罪犯刘承志的刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘承志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘承志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。鉴于其所剩刑期不足七个月，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；报请的减刑幅度因余刑不足导致不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘承志的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年四月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初615号之二原告：钱世涛，男，1973年11月8日出生，汉族，现住河北省深州市。委托诉讼代理人：骆广明，河北名润律师事务所律师。被告：河北亚通路桥工程有限公司，住所地：河北省衡水市冀州区冀新路**。法定代表人：孙军，执行董事。委托诉讼代理人：张云亭，河北顺成律师事务所律师。第三人：献县考田建材经销处。住。住所地：沧州市献县淮镇西南村/div>经营者：刘考田。委托诉讼代理人：王风炜，该单位职工。原告钱世涛与被告河北亚通路桥工程有限公司、第三人献县考田建材经销处买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告钱世涛于2019年4月16日向本院提出撤回对第三人献县考田建材经销处的起诉。本院认为，原告钱世涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱世涛撤回对第三人献县考田建材经销处的起诉。审判员  邢新同二〇一九年四月十六日书记员  张秋菊
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1703号原告刘某，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住甘南县。被告甘南县某村民委员会，住所地甘南县长山乡永青村。法定代表人赵某，职务村主任。原告刘某与被告甘南县某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告甘南县某村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，依原告申请并提供担保，本院依法将被告在甘南县长山乡人民政府三资代理资金账户31×××15内存款233,866.00予以冻结。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款233,866.00元。事实和理由：2018年3月1日之前，被告欠原告233,866.00元，并已下账，但此款一直未给付。被告甘南县某村民委员会未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。明细帐一张。证明被告欠原告233,866.00元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，本院视为放弃质证的权利，上述证据来源合法真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日之前，被告欠原告233,866.00元，并已下账，但此款一直未给付。本院认为，被告甘南县某村民委员会欠原告刘某233,866.00元，事实清楚，原告要求被告给付此款，理由正当，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县某村民委员会于判决生效后立即给付原告刘某欠款233,866.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,807.99元，减半收取2,404.00元，保全费1,170.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  葛永莉二〇一九年四月二十三日书记员  张 冰
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初1242号原告：宋某，女，汉族，1993年3月1日出生，住河南省临颍县。被告：寇某，男，汉族，1987年5月10日出生，住河南省临颍县。原告宋某与被告寇某离婚纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某负担。审判员  郭丽君二〇一九年四月三十日书记员  王鲁君
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1917号 原告：蒋委杰，男，1982年7月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：董继伟，男，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告蒋委杰与被告董继伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋委杰到庭参加诉讼，被告董继伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋委杰向本院提出诉讼请求：判令被告董继伟立即归还借款本金人民币16000元及利息（利息按月利率15‰从2018年1月7日起算至本金还清日止）。事实和理由：2018年1月7日，被告董继伟向原告借去16000元，并出具借条一份。被告借款后，未履行借款义务。后多次催讨未果。庭审中补充陈述：董继伟是我表哥的朋友，在平镇文三宾馆我将现金16200元交给董继伟，借条写了16000元，当时我表哥在场。 被告董继伟未答辩，亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告蒋委杰向本院提交了借条1张。被告董继伟经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董继伟向原告蒋委杰借款16000元，事实清楚，有原告提供的借条为据，现原告要求被告归还本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告董继伟于本判决生效之日起十日内归还原告蒋委杰借款本金16000元，并支付利息（利息按月利率15‰计算，从2019年1月25日起；均算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14070元，减半收取7035元，由被告董继伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年四月二十六日 代书记员 陈晶晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执4419号申请执行人:董亮亮，男，1991年11月14日出生，住山西省洪洞县。被执行人：北京顺来福金福餐饮有限公司，住所地北京市海淀区塔院志新村**。法定代表人：姜爱军。本院在执行董亮亮与北京顺来福金福餐饮有限公司工资等劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京顺来福金福餐饮有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京顺来福金福餐饮有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京顺来福金福餐饮有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人姜爱军限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇一九年四月二十三日书记员  程 鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2307号罪犯王登城，男，汉族，1989年1月28日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年12月18日作出（2014）禹刑初字第00309号刑事附带民事判决，以被告人王登城犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元（已缴纳），违法所得予以追缴（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王登城确有悔改表现，于2019年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王登城在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王登城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹刑初字第00309号刑事附带民事判决书、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯王登城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王登城减去自本裁定送达之日起至2019年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  丁寒梅审判员  周炎峰二〇一九年四月二十六日书记员  李小玢
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初9334号原告中安金控资产管理有限公司，住所杭州市上城区元帅庙后****。法定代表人谭建平，总经理。委托代理人杨洁，云南万捷律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人吕亚瑜，云南万捷律师事务所律师。特别授权代理。被告刘欣，女，1994年11月16日生，汉族，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。被告唐永月，男，1992年6月15日生，汉族，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。原告中安金控资产管理有限公司诉被告刘欣、被告唐永月追偿权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，原告于2019年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中安金控资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告中安金控资产管理有限公司负担，余款245元依规定退还原告中安金控资产管理有限公司。审 判 长  马永宏人民陪审员  郑 云人民陪审员  王金梅二〇一九年四月十八日书 记 员  何艳楠
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保68号关于申请保全人石岩与被保全人长春市众品食业有限公司、河南众品食业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石岩于2019年3月7日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人河南众品食业有限公司名下广发银行卡955088026196700365的账户进行查封，已冻结1，098,793.90元，故此保全已完毕。（2019）吉0122执保68号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年四月十一日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执731号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。主要负责人：贺增磊，行长。被执行人：薛超阳，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘兆平，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。系薛超阳之妻。被执行人：薛守栋，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:赵华，女，1981年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。系薛守栋之妻。被执行人：薛守运，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王晓燕，女，1985年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。系薛守运之妻。被执行人：薛超录，男，1985年4月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：何沙，女，1985年12月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。系薛超录之妻。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2018)鲁1521民初618号民事判决书，于2019年03月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人薛超录在财付通支付科技有限公司085e9858ee450a4e0248e43d0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱华二〇一九年四月十一日书记员  马德彪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更832号罪犯欧支五各木，女，1980年8月15日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2016年11月29日作出（2016）川3423刑初85号刑事判决，以被告人欧支五各木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年4月26日起至2024年4月25日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理于2017年3月15日作出（2017）川34刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2019年4月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯欧支五各木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯欧支五各木减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯欧支五各木在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯欧支五各木在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯欧支五各木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯欧支五各木被判处的罚金已履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯欧支五各木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯欧支五各木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯欧支五各木减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2023年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一九年四月二十四日书 记 员  韦 翔
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执2132号 申请执行人：朱波，男，1967年11月1日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：丁政文，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在执行申请执行人朱波与被执行人丁政文民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁政文未按（2018）鲁0784民初4493号民事判决履行义务，申请执行人朱波申请强制执行，本院于2018年11月27日立案执行。现申请执行人朱波已与被执行人丁政文达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0784执2132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年四月十九日 书记员  范 颖
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执恢334号 申请执行人：刘宝胜，男，1973年12月23日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人李江武，男，1972年6月16日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人刘宝胜与被执行人李江武提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，申请执行人刘宝胜于2019年4月18日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）吉0621执恢334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蔺 巍 二〇一九年四月十八日 书记员 刘晓明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2070号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市越秀区环市东路**首**。 负责人：谢宇，职务：行长。 被执行人：冯小曼。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人冯小曼信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初476号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年01月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年四月二日 书记员  周恺妍