wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民初49号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省安阳市东风路南段**。法定代表人：谭建军，董事长。委托诉讼代理人：和海燕，女，1979年3月24日出生，汉族，安阳商都农村商业银行股份有限公司客户经理，住安阳市北关区。被告：河南泽腾商贸有限公司，住，住所地：安阳市文峰区文峰大道**安阳迎宾馆**昊澜弘顶广场**办公楼**206/div>法定代表人：郭俊奇，执行董事。被告：安阳市恒鑫钢铁销售有限公司,住所地,住所地：安阳市文峰大道与朝阳路交叉口“昊澜弘顶”广场**楼**北侧iv>法定代表人：邢帅杰，执行董事。被告：安阳昊澜置业有限公司，住所地，住所地：安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角iv>法定代表人：阎晓冉，执行董事。委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。被告：丁国进，男，1969年5月10日出生，汉族，身份证地址河南省平顶山市卫**，现住郑州市金水区。被告：郭晓玲，女，1977年12月10日出生，汉族，身份证地址郑州市金水区，现住郑州市金水区。被告：顾聚红，男，1971年8月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王勇，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。被告：宋鹏，男，1981年3月13日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郭俊奇，男，1987年07月3日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司（以下简称安阳商都银行）诉被告河南泽腾商贸有限公司、安阳市恒鑫钢铁销售有限公司、安阳昊澜置业有限公司、丁国进、郭晓玲、顾聚红、王勇、宋鹏、郭俊奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告安阳商都银行诉称，1、请求判令被告河南泽腾商贸有限公司立即偿还原告借款本金30000000元及自2018年3月29日起至实际给付之日止的利息及罚息（利率按原、被告双方签定的合同利率执行），截止到2019年1月21日的利息为2482575元，本息合计32482575.00元。2、请求判令被告安阳昊澜置业有限公司、安阳市恒鑫钢铁销售有限公司、王勇、宋鹏、郭晓玲、顾聚红、丁国进、郭俊奇对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、因诉讼产生的所有费用均由各被告承担。事实与理由：被告河南泽腾商贸有限公司于2018年3月29日从我单位借款30000000元，合同约定按月结息，结息日固定为第月的第20日，借款利率8.3375‰，定于2019月3月29日到期,并由被告安阳昊澜置业有限公司、安阳市恒鑫钢铁销售有限公司、王勇、宋鹏、郭晓玲、顾聚红、丁国进、郭俊奇承担连带责任担保。原告于2018年3月29日向被告河南泽腾商贸有限公司按约定履行了付款义务，但被告河南泽腾商贸有限公司自2018年3月29日起拒不按合同约定按月结息，经原告多次催收，被告仍未偿还。根据原、被告签订的《流动资金借款合同》之约定，被告河南泽腾商贸有限公司不按月结息的行为已构成严重违约，原告有权要求各被告立即偿还该合同项下所有借的的本金及利息。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告丁国进在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因申请人丁国进住所地位于郑州市××路风雅颂******，按照民诉法第21条规定，对公，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖市中级人民法院对本案没有管辖权。要求将本案移送至有管辖权的郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告起诉被告河南泽腾商贸有限公司偿还借款本金及利息、罚息，被告安阳市恒鑫钢铁销售有限公司、安阳昊澜置业有限公司、丁国进、郭晓玲、顾聚红、王勇、宋鹏、郭俊奇承担保证责任，原告提供的与被告河南泽腾商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》第十一条第九项争议解决方式约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决。1、。1、向贷款人住所地人民法院起诉与被告安阳市恒鑫钢铁销售有限公司、安阳昊澜置业有限公司、丁国进、郭晓玲、顾聚红、王勇、宋鹏、郭俊奇签订的《保证合同》第九条争议的解决也约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成按以下第1种方式解决。1、。1、向债权人住所地人民法院起诉的贷款人、债权人是原告安阳商都银行。原告。原告的住所地为安阳市应由安阳市中级人民法院管辖，本院对本案有管辖权，被告丁国进主张本案应由郑州市金水区人民法院管辖的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告丁国进对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  智咏梅审判员  吕建伟审判员  赵中友二〇一九年四月十二日书记员  田 琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保168号 申请人四川正中能源有限公司。住所地：成都市青羊区百卉路****。 法定代表人蒋莉，副董事长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 被申请人四川锦润通能源有限公司。。住所地：成都市高新区**大道********** 法定代表人赵全茂。职务不详。 本院在审理申请人四川正中能源有限公司与被申请人四川锦润通能源有限公司有关的侵害实用新型专利权纠纷一案，申请人四川正中能源有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川锦润通能源有限公司的财产在价值200000元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01知民初164号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川锦润通能源有限公司在中国建设银行股份有限公司郫都红光支行的账户（账号：51×××43）。 冻结期限一年，自2019年4月28日起至2020年4月27日止。 以上财产的冻结，限额200000元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  邵龙 二〇一九年四月二十八日 书记员  张琳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初7427号原告：招商银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区万盛街**,统一社会信用代码：9132059471857525XK。负责人：崔家鲲,行长。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文慧，江苏简文律师事务所实习律师。被告：陈文龙,男,1989年12月25日生,汉族,住盐城市射阳县。原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）诉被告陈文龙金融借款合同纠纷一案，原告招商银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2018年8月27日裁定冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法予以准许。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员夏泉根、陈燮根参加评议，于2019年2月18日公开开庭进行了审理，原告招商银行的委托代理人王相到庭参加诉讼，被告陈文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行诉称，2016年6月1日，被告通过网络电子合同签约方式向原告申请借款30000元，原告依约放款后被告未按约定还款，故请求判令被告陈文龙偿还借款本金5135.54元、利息74.65元、罚息162.18元、复利2.74（暂算至2018年7月12日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告陈文龙支付律师费2500元；被告承担本案诉讼费。被告陈文龙未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，闪电贷系招商银行开发的客户网络自助借款产品，由借款人通过手机或电脑网络以电子签约方式向招商银行申请贷款。借款人向招商银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人应首先注册招商银行“一网通”账号，注册时须提供有效银行卡信息（可使用其他银行核发的银行卡）；2、借款人登录其所开立的招商银行网上银行账户或手机银行一网通账户，借款人通过密码、手机短信验证码等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；3、借款人点击“借钱”申请闪电贷额度，点击获取额度，借款人根据要求提供相应资料后，页面显示《额度借款合同》、《征信授权协议》的相关链接，借款人被要求点选“同意”后方可提交额度申请；4、网络系统根据借款人所提交的财务资料中显示审批确认的贷款额度，系统同时显示利息为每日万分之三；5、借款人点击“马上借钱”，系统显示闪电贷产品介绍，借款须知。借款人在额度范围内选定借款金额，借款期限。系统显示还款方式、还款日、还款计划表（还款方式及还款日不可更改），还款卡号为账号所关联的银行卡。选择下一步，系统显示借款信息：包括借款金额、期限、利率、还款方式、还款日、还款卡号。同时系统显示额度借款合同相关链接，借款人须点击“同意”该合同方可成功借款。额度借款合同条款中约定：双方同意本合同由借款人输入一卡通卡号及密码登录贷款人网上银行、手机银行、微信银行或网络贷款相关网页等，输入贷款人发送至其手机的动态验证码并点击确认的方式签署，借款人通过上述方式签署本合同的行为均视为借款人本人行为。双方同意借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。贷款金额与期限以借款人申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额及期限为准，贷款具体执行利率以借款人申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款利率为准，借款逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。在借款人不能按期归还贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等所有费用均由借款人全数负担。2014年11月24日，被告陈文龙向原告招商银行申请办理一卡通激活业务，申请以其名下卡号为62×××59开通一卡通业务。2016年6月1日，被告陈文龙通过手机银行支用闪电贷贷款30000元，借款期限为自2016年6月1日至2018年6月1日，借款执行利率为年利率10.8%，还款方式为24期等额本息，逾期罚息利率为16.2%。被告陈文龙自2018年3月起发生逾期未依约还款，截至2019年2月13日，被告陈文龙尚欠借款本金5135.54元、利息74.65元、罚息661.35元、复利10元，本息合计5881.54元。上述事实，有闪电贷流程说明、操作流程截屏打印件、操作流程视频、一卡通激活确认回单、额度借款合同、银行卡交易明细、罚息计算明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告招商银行于2018年7月17日与江苏简文律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费2500元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。本院认为，原告招商银行与被告陈文龙签订的额度借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告陈文龙应就其逾期还款行为承担相应违约责任。故对原告要求被告陈文龙还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、还款明细予以证实，本院予以确认。原告主张律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告陈文龙经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文龙于本判决生效之日起7日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金5135.54元、利息74.65元、罚息661.35元、复利10元，合计5881.54元，并支付自2019年2月14日起至实际清偿之日按年利率16.2%计算的罚息、复利；二、被告陈文龙于本判决生效之日起7日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、诉讼保全费120元，合计170元由被告陈文龙负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告陈文龙应于履行判决时一并向原告支付诉讼费170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  夏泉根人民陪审员  陈燮根二〇一九年四月八日书 记 员  周庄荣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初562号 原告：安某1。 委托诉讼代理人：沈某，甘肃胜友律师事务所律师。 被告：米某1。 委托诉讼代理人：曹某，平凉工业园区法律服务所法律工作者。 被告：米某2。 原告安某1与被告米某1、米某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某1及其委托诉讼代理人沈某，被告米某1的委托诉讼代理人曹某，被告米某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告彩礼40000元。2.判令被告返还原告黄金戒指两枚（重量10.23克）。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告米某1均系再婚。2017年10月，原告与被告米某1经人介绍认识，2018年2月27日登记结婚。婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。同年10月8日，被告米某1向崆峒区法院提起离婚诉讼，法院作出（2018）甘0802民初4794号民事判决书，判决准予米某1与安某1离婚。该判决现已发生法律效力。但未涉及彩礼返还问题，现依法起诉，诉请同前。 被告米某1辩称，在离婚诉讼中，原告闭口未提黄金戒指的原因是，米某1的全部黄金首饰都被原告强行夺走，属于米某1婚前个人财产的黄金手镯至今都没有返还，所以不存在返还黄金戒指的前提。 被告米某2辩称，其未收原告的彩礼。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，原被告自愿登记结婚。双方均系再婚。原告曾怀孕3个月流产。同年9月27日，原被告为离婚事宜发生争吵。同年10月8日米某1向本院提起离婚诉讼。本院于同年12月4日作出（2018）甘0802民初4794号民事判决书。判决：准予米某1与安某1离婚；安某1返还米某1黄金手镯一只（25.5克）；驳回米某1要求安某1偿还借其父亲（被告米某2）的借款60000元之诉请。该判决现已发生法律效力。 本院认为，彩礼是基于当地风俗习惯，为了缔结婚姻关系，由一方给付另一方一定数额的钱款。因婚前给付并导致给付人生活困难的，应予以返还。本案争议焦点是原告是否给付被告米某2彩礼40000元。米某2否认原告向其给付彩礼。原告提供三名证人证明其给付彩礼40000元之事实，但证人王某与原告系20多年的邻居，证人安某2系原告姑姑，证人李某系原告舅舅。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。上述三名证人均与原告有利害关系，原告再无其他证据证实其事实主张。其次，彩礼系基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，不得已而给付的，具有明显的习俗性。本案当事人所居住生活的地域内的风俗习惯是，再婚女方一般不收取彩礼。基于上述两点原因，本院无法认定本案给付彩礼的事实成立。故对原告要求被告返还彩礼的诉请不予支持。对于原告要求被告返还黄金戒指的诉请，原告提供的证据仅能证明其购买过黄金首饰，是否由米某1占有无证据证实。故对原告的该项诉请亦不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告安某1要求被告米某1、米某2返还彩礼40000元之诉讼请求； 二、驳回原告安某1要求被告米某1返还黄金戒指两枚（10.23克）之诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇一九年四月十五日 书记员  洪 源
。昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初71号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人马玉孟，男，1968年2月21日出生，回族，文盲，无职业，户籍登记地云南省昭通市，住云南省昭通市鲁甸县（以上均为自报）。1999年、2000年先后因扒窃被劳动教养。因犯盗窃罪，于2005年2月23日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2018年10月5日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月19日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人马玉孟犯盗窃罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳、保亚萍出庭支持公诉，被告人马玉孟到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人马玉孟于2018年10月1日11时许，在本市五华区小西门远郊班车站门口旁的正新鸡排店门口，扒窃了毕某某装在右侧上衣口袋内的OPPOA77手机一部（经鉴定，价值人民币1300元），后携赃潜逃，销赃挥霍。被告人马玉孟于2018年10月4日被民警抓获。认为对被告人马玉孟应以盗窃罪追究刑事责任，并当庭补充被告人马玉孟如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人马玉孟对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人马玉孟身份材料、前科材料及供述；2、到案经过；3、被害人吴某报案材料及陈述；4、证人赵某、邵某证言；5、价格认定协助书、价格认定结论书及通知书；6、辨认笔录；7、情况说明；8、龙翔派出所办案区使用情况登记表等。证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人马玉孟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马玉孟如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马玉孟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月5日起至2019年5月4日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、违法所得继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇一九年四月十一日法官助理谭山书记员郭虹希
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初1463号 原告：贵州耐心物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路**。 法定代表人：杨峰。 委托诉讼代理人：徐丽、邓艳，贵州存正律师事务所律师。 被告：任运丽，女，1973年12月15日出生，住贵阳市南明区。 被告：夏祥国，男，1973年12月6日出生，住贵阳市南明区。 本院受理原告贵州耐心物业管理有限公司诉被告任运丽、夏祥国纠纷一案后，原告于2019年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州耐心物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州耐心物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由贵州耐心物业管理有限公司负担。 审判员 仝 迎 二〇一九年四月二十八日 书记员 杨鑫云
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执244号之一申请执行人：杨彩红，男，1990年6月15日生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：卢红炎，男，1983年8月23日生，汉族，住河南省许昌市建安区。申请执行人杨彩红依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1062号民事判决书，于2019年1月23日向本院申请强制执行卢红炎借款合同纠纷一案，要求被执行人卢红炎支付给申请执行人借款57000元及利息;要求被执行人承担本案案件受理费612元，申请执行费764元，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月31日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人卢红炎名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，未发现被执行人卢红炎名下有可供执行的财产。3.本院于2019年2月21日通过许昌市建安区不动产登记中心、许昌市不动产登记中心均未查询到被执行人卢红炎名下有房产登记信息。4.2019年2月19日申请执行人杨彩红与被执行人卢红炎达成执行和解协议，当天被执行人给付于申请执行人7000元，被执行人又按照协议于2019年3月28日给付于申请执行人6376元（含执行费764元，已缴纳）。5.2019年4月18日申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，本院于2019年4月24日通过谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  张新华二〇一九年四月二十四日书记员  赵军伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执688号 申请执行人：薛鹏飞，男，1991年8月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：罗骏伟，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初2598号民事判决书，在执行薛鹏飞与罗骏伟民间借贷纠纷一案中，被执行人罗骏伟未履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人薛鹏飞的合法权益得以实现，应依法对被执行人罗骏伟的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人罗骏伟名下所有的价值99100元（大写玖万玖仟壹佰元整）的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担等； 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年四月二十四日 书记员  文 雯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初5365号原告：魏善凯，男，1979年5月26日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张兵法，男，1947年10月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：贾国兴，男，1954年10月3日生，汉族，住无锡市惠山区，现下落不明。原告魏善凯与被告贾国兴民间借贷纠纷一案，本院2018年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏善凯及其委托代理人张兵法到庭参加了诉讼，被告贾国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏善凯诉称，贾国兴向其借款10万元，至今未归还，故诉至法院要求被告归还借款10万元并支付以10万元为基数自2018年9月10日起至实际支付之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告贾国兴未作答辩。经审理查明，2015年12月31日，贾国兴因资金周转需要向魏善凯借款10万元，同时出具了借款协议书，未约定利息。后贾国兴分文未还，魏善凯催讨未果，遂诉至法院。以上事实由借款协议书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾国兴向魏善凯借款10万元，有相关证据佐证，贾国兴应按约定归还上述借款及逾期利息。魏善凯主张的逾期利息在合理范围内，本院予以支持。贾国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：贾国兴于本判决发生法律效力之日起十五天内归还魏善凯借款10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2018年9月10日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，以上合计2900元，由贾国兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 玮人民陪审员  张中成人民陪审员  张丽华二〇一九年四月四日书 记 员  宋 蕾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更791号 罪犯吕官宝，男，1975年12月26日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化，原住广西壮族自治区陆川县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2017年3月16日作出(2017)桂0205刑初8号刑事判决，以被告人吕官宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年9月28日起至2019年9月27日止。判决发生法律效力后于2017年6月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第86号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吕官宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吕官宝报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吕官宝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年11月获奖励3个表扬。原判罚金人民币一万元，该犯于2017年3月14日缴纳罚金人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吕官宝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯吕官宝缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯吕官宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吕官宝减去有期徒刑五个月（刑期至2019年4月27日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1003号 罪犯梁海强，男，1979年10月9日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区柳城县人民法院于2010年2月23日作出(2010)柳城刑初字第61号刑事判决，以被告人梁海强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利二年。被告人梁海强不服，提出上诉。本院于2010年4月15日作出(2010)柳市刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月27日起至2024年11月26日止。判决发生法律效力后于2010年6月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年12月23日作出（2014）柳市中刑执字第8159号刑事裁定，对罪犯梁海强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元不变；于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1553号刑事裁定，对罪犯梁海强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）不变。刑期2022年8月26日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年3月4日以（2019）鹿狱减字第31号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁海强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁海强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁海强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获表扬5个；获2017年监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁海强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯梁海强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁海强减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 邱方力
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初2682号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：樊小军，男，1970年4月15日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告樊小军借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜、被告樊小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金151662.68元，利息、罚息、复利36423.79元，共计人民币188086.47元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2018年12月31日）及2019年1月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币500000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币500000元。被告自2017年11月16日起未按时足额偿还贷款本息，截至2018年12月31日累积拖欠借款本金151662.68元，利息、罚息、复利36423.79元，共计人民币188086.47元。原告为实现债权依法向贵院起诉，恳请贵院依法审理，判令被告支付欠付本金、利息、罚息、复利，维护原告合法权益。被告樊小军承认借款事实，并对欠款数字予以认可，表示愿意偿还。本院认为，被告樊小军承认原告平安银行股份有限公司西安分行在本案中主张的事实，对本金和利息均予以认可，故本院对原告平安银行股份有限公司西安分行主张的事实予以确认，且双方针对罚息和复利的约定符合法律的规定，故本院对原告平安银行股份有限公司西安分行罚息和复利的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告樊小军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金151662.68元，利息、复利、罚息36423.79元，共计人民币188086.47元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2018年12月31日）及2019年1月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062元，减半收取2031元，由被告樊小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                       审  判  员    钟  茜                           二〇一九年四月二十二日                                    书  记  员    曹  凯1
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初5714号原告：周之泽，男，1959年5月23日出生，汉族，重庆市人，现住贵州省凯里市。被告：田由术，男，1974年1月21日出生，汉族，重庆市奉节县人，身份证住址：重庆市奉节县，现住凯里市（教师宿舍），原告周之泽诉被告田由术民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周之泽到庭参加诉讼，被告田由术经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案经合议庭评议，现已审理终结。原告周之泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元以及承担同期银行4倍利息从2013年8月15日至2018年8月15日的利息（2400元/年×30000元/本金×5年）12000元，合计金额为42000元整，和付清借款之日止利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2013年8月15日被告以开采煤矿生意缺乏周转资金为由向我借款30000元，用于开支工人生活。来借钱的当时是被告与担保人刘妹（被告的女友）一起来拿钱，并当场写下一张《借条》，内容为“今借到周之泽现金（30000）元大写叁万元，担保人刘妹，借款人田由术”。借款时间2013年8月15日。”款借出一年后被告迟迟未偿还我借款，我多次找到被告或通过电话方式要求偿还借款，被告均以无钱为由拒绝偿还，甚至出现拒绝接听我电话、回避见我的行为。我已追索无果，为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。原告为证明其所诉事实及理由成立，向本院提交如下证据：1、原告、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息以及属完全民事行为能力人的事实。2、借条，拟证明被告向原告借款30000元的事实。3、借记卡账户历史明细清单，拟证明原告从自己账户取款后现金出借给被告的事实。被告田由术在答辩期限内及举证期限内既未向本院提交书面答辩意见,亦未提交证据材料。根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：原告周之泽与被告田由术系老乡兼朋友关系，被告因资金需要向原告借款。2013年8月15日，原告从自己在中国工商银行凯里北京路支行的账户取款30000元借给被告。被告于当日向原告提供其身份证复印件并出具借条一张，内容为：“今借到周之泽现金（30000）大写叁万元。”被告并在借条中签名及写明电话号码。借条上另注明有：“当（担）保人刘妹”字样。该款出借后，被告并未向原告偿还借款。原告经多次催还未果而提起本案诉讼。庭审中原告请求按年利率24%支持其借款利息。上述事实，有原告提交的证据在卷证实，证据并经本院依法审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告田由术因资金需要向原告周之泽借款30000.00元，原告所举证据能证明双方借贷关系成立的事实，被告应依约承担偿还借款的责任。虽借条中另注明“担保人：刘妹”字样，但该姓名不详、身份信息不明，且原告仅起诉被告田由术要求由其承担偿还借款的民事责任，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。故原告所诉事实清楚，证据充分，且于约于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告双方并未对借款利息及还款期限进行约定，原告有权随时主张被告还款，但借款利息以原告提起本案诉讼之时即2018年9月25日起算，原告庭审时主张按年利率24%计算利息符合法律规定，本院应予准许。对于原告其余诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告田由术经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田由术于本判决生效之日起三日内偿还原告周之泽借款本金30000.00元及支付借款利息（借款利息以30000.00元为基数自2018年9月25日起按年利率24%计算支付，直至借款还清之日止）。二、驳回原告周之泽其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元、公告费200.00元，合计1050元，由被告田由术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审 判 长  李晓红人民陪审员  缪伟伟人民陪审员  顾劲松二〇一九年四月九日书 记 员  李芹芹
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢333号申请执行人：张伟民，男，1963年5月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：许红旗，男，1970年9月16日出生，汉族，住肥城市。本院（2012）肥民初字第1574号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年四月四日书记员 周振良
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执654号之三申请执行人:贾鹏，男，1990年3月8日出生，汉族。被执行人：郑智方，男，1985年11月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人贾鹏与被执行人郑智方民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人郑智方名下位于示范区天山北路北侧、天山路西侧建业壹号城邦（二期）16号楼2401号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨政二〇一九年四月四日书记员代 雅莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1810号罪犯王玉年，男，1983年12月7日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年8月31日作出（2016）浙0304刑初592号刑事判决，以被告人王玉年犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王玉年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王玉年在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王玉年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王玉年减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月22日起至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢73号申请执行人:郑向超。被执行人:冯彬、十堰安湃精密机械有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人冯彬、十堰安湃精密机械有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一九年四月二十二日书记员  廖文超
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0626民初1397号 申请人：瞿岳辉，男，1956年7月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘建时，北京德和衡（长沙）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：鲁丙炎，男，1964年8月25日出生，汉族。 被申请人：崔荣辉，男，1964年7月11日出生，汉族。 被申请人：平江县浯口采石场，住所：湖南省岳阳市平江县浯口镇九丰村**，统一社会信用代码：91430626MA4P89RK07。 投资人：鲁丙炎。 瞿岳辉与鲁丙炎、崔荣辉、平江县浯口采石场合伙协议纠纷一案，申请人瞿岳辉于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁丙炎、崔荣辉的银行账户存款人民币1269000元或其他价值相当的财产进行查封、冻结。申请人瞿岳辉以永诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权利，确保判决书的履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人鲁丙炎、崔荣辉的银行账户存款人民币1269000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由被申请人鲁丙炎、崔荣辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  江岳辉 人民陪审员  朱哙凡 二〇一九年四月二十八日 法官助理李春燕 书记员罗志坚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保819号 申请人：洪主豪，男，汉族，1996年9月20日出生，身份证住址：广东省惠来县。 被申请人：梁惠锋，男，壮族，1987年2月15日出生，身份证住址：广西上思县。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5288号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人梁惠锋所有的价值人民币156000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 李 振 中 二〇一九年四月十五日 书记员 夏金经童
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1016号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住成都市锦江区。 负责人：李勇刚。 被执行人：杜加胜，男，汉族，1971年10月12日出生，住四川省平昌县。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与杜加胜信用卡纠纷一案中，被执行人杜加胜应偿还申请执行人信用卡透支本金、利息等共计31 538.26元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金、利息等共计31 538.26元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月二十五日 书记员 刘 双
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初448号 原告：肖军，男，1972年12月16日出生，汉族，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：崔明新，男，1957年12月5日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 原告肖军与被告崔明新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告肖军到庭参加诉讼，被告崔明新经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖军向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金30万元，并支付自起诉之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2009年8月10日，被告因购房资金周转需要向原告借款30万元，以现金方式支付，约定月息3分，出具了借条。后经原告多次催要无果，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。 被告崔明新未到庭，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告肖军经人介绍与被告崔明新相识。2009年4月30日，被告以需要资金购房为由向原告借款30万元，原告现金给付该款。后被告仅按月利率3%支付了部分利息，遂于2009年8月10日双方签订一份《借款合同》载明：借款金额30万元，用途系购房所需，月息3分，若逾期还款按借款总额日千分之二支付罚息等。同时，被告向原告出具一份金额为30万元的借条。借条出具后，被告未再还本付息，遂成讼。 本院认为：原告肖军与被告崔明新之间的债权债务关系明确，有借款合同、借条、银行对账单等为证。双方未约定借款期限，债权人可随时主张还款，故对原告现要求被告立即归还借款本金30万元的诉讼请求依法予以支持。原告另要求被告自起诉之日即2019年1月10日起按月利率2%支付逾期利息至实际清偿之日止，低于双方约定标准且不违反法律规定，本院亦予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔明新于本判决生效之日起十日内归还原告肖军借款本金30万元，并应支付自2019年1月10日起以未归还本金为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告崔明新负担（原告肖军已预交，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  马甜甜 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  黄谋国 二〇一九年四月十七日 书 记 员  陈 瑛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2205号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：霞朝彪，男，1989年12月17日出生，汉族，身份证住址四川省江油市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告霞朝彪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年8月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24960元；交付时间：2016年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月4日尚欠本金余额14206.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14206.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告霞朝彪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14206.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.9元，由被告霞朝彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1947号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，地址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，职位：行长。委托代理人：曹俊东，男，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员。被告：王刚，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支公司与被告王刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司尚志支公司撤回起诉处理。审判员 耿 林二〇一九年四月二十五日书记员 杨慧婷
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初1511号原告：山西中煤华利通达煤炭运销有限公司，住所地山西省晋中市灵石县新建街北灵保国际花园。法定代表人：张洪旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯宇，该公司员工。被告：国家电投集团贵州金元股份有限公司纳雍发电总厂，住所地贵州省纳雍县阳长镇。法定代表人：颜东升，该厂负责人。原告山西中煤华利通达煤炭运销有限公司诉被告国家电投集团贵州金元股份有限公司纳雍发电总厂买卖合同纠纷一案，本院2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。因双方已达成和解，原告山西中煤华利通达煤炭运销有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西中煤华利通达煤炭运销有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西中煤华利通达煤炭运销有限公司撤回起诉。案件受理费66518元，减半收取33259元，由原告山西中煤华利通达煤炭运销有限公司负担。审判员  丁明香二〇一九年四月二十二日书记员  刘丰元
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执766号 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行,住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：吴滨权。 被执行人:黄小琴,女,1976年10月12日出生,42岁,汉族,住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初12414号民事判决书，于2019年2月14日立案执行平安银行股份有限公司成都分行申请执行黄小琴借款合同纠纷一案。2019年2月19日提起第一次网络查控反馈无可供执行财产；2019年3月18日提起第二次网络查控反馈依然无可供执行财产。在执行过程中，我院未发现被执行人黄小琴名下有可供执行财产。我院已对被执行人进行了限高。现本案已立案超过一个月，被执行人暂无其他财产可供执行。综上，本案属于无财产可供执行的情形，应依法终结本案的本次执行程序，且申请人申请终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民初12414号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年四月二十五日 书记员  张克玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保868号 申请人李庭松，男，1956年6月19日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳市宝兴丰投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区梅园路田心新村笋岗街道办综合楼**(201)，统一社会信用代码91440300692543240J。 法定代表人郑兴办。 被申请人郑兴办，男，1963年3月8日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4876号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郑兴办、深圳市宝兴丰投资发展有限公司价值1341333元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年四月十九日 书记员  刘楚娟
文书内容贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执101号之二申请执行人刘国权,男性,住贵州省凯里市；委托代理人陆路，女，贵州兄弟律师事务所律师。委托代理人郭一静，女，贵州兄弟律师事务所实习律师。被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司,住所地贵州省凯里市迎宾大道**办公大楼**。法定代表人熊秀祥，男，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2636民初85号2019年3月26日生效的（2019）黔2636民初85号判决，于2019年4月2日向被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司在中国建设银行*******************账户内存款人民币765838.29元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴腾英二〇一九年四月二十九日书记员  莫通勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4352号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李卫林，男，1991年4月12日出生，汉族，住贵州省思南县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李卫林信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告李卫林并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计18047.71元（其中透支本金16088.72元、利息1095.59元、滞纳金及逾期还款违约金743.4元，其他费用120元，利息暂计至2018年9月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年9月13日，被告累计欠原告欠款合计18047.71元，经原告多次催收，未果。被告李卫林未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2017年9月8日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××81的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2018年9月13日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金16088.72元、利息1095.59元、逾期还款违约金为743.4元、其他费用（消费分期手续费）120元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金16088.72元、逾期还款违约金743.4元（根据约定，按照未偿还部分的5%计算）及其利息（利息计算标准：截至2018年9月13日的利息为1095.59元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于其他费用。原告主张该部分费用为消费分期手续费，且原告称被告曾向其申请分期付款及双方曾就分期付款的手续费用进行了约定。根据一般的生活常识，信用卡使用人申请对账单等欠款进行分期支付时，确需支付一定的手续费用，另外，根据原告提交的催收账户交易历史记录内容，原告确实在记账分期付款后，曾停止计算相应的逾期利息等违约责任，但在被告再次就分期款项逾期支付时重新计收违约责任，且该原告计收的分期手续费用金额也并未超过若原告并未申请分期支付所产生的违约责任范围，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李卫林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币16088.72元、逾期还款违约金743.4元、其他费用120元及利息（利息计算标准：截至2018年9月13日的利息为1095.59元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为125.6元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告王文青承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年四月二日书记员  冼彩萍
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初1305号原告：黄香兰，女，1966年7月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：修水县金瑞福置业有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇珠江大酒店附属****，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐传福，男，1962年11月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司职员。原告黄香兰与被告修水县金瑞福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄香兰、被告修水县金瑞福置业有限公司委托诉讼代理人徐传福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄香兰向本院提出诉讼请求：被告履行房屋买卖合同，并向原告交付办理所购房屋的产权证书，且向原告支付自2017年4月1日起至2019年3月11日的逾期办证违约金55380元（390000元×万分之二×710天），2019年3月11日后的逾期办证违约金每日按全部房价款万分之二计算至实际交付房屋所有权证书之日止。事实和理由：2016年5月9日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道玉龙国际3栋1003室）与被告签订了《商品房买卖（预售）合同》。合同载明：房屋总价款390000元。合同约定：房屋交付时间为2016年12月31日前，逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，被告每日按全部购房款万分之二支付违约金。合同约定：如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起90日内取得所有权证书，且不解除合同，被告自应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止每日按全部房价款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，被告逾期交付房屋产权证书710天，故被告应当承担违约责任。修水县金瑞福置业有限公司辩称，涉案商品房系玉龙国际第4期的商品房，该批次商品房实际交房时间为2016年12月26日，原告实际领受房屋时间为2017年8月16日，实际缴纳购房契税时间为2017年8月16日，逾期办理产权登记手续时间应自实际领受房屋之日或缴纳购房契税之日至被告办理产权登记受理时间2018年10月11日止再扣除120天，逾期办理产权登记证时间为330天。办理产权登记是双方共同行为，开发商只需90天内提交合法的办证资料，并未强行约定代为办好产权证，请求法院予以放宽365天，逾期时间为0天，被告不应承担逾期办证责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道玉龙国际3栋1003室）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同部分约定归纳如下:房款总额390000元。交房时间2016年12月31日前，且房屋已取得建设工程竣工验收备案证明文件；若逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，被告自合同约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止每日按全部房价款万分之二支付违约金。双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；若因被告责任，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，若原告不解除合同，被告应自应完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止每日按全部房价款万分之二支付违约金。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款，并支付了办理房产证的相关税费。2017年8月16日，被告向原告交付房屋及钥匙。涉案房屋产权登记手续至今未办理完毕。另查明，2017年3月20日，勘察、设计、施工、监理、建设单位在涉案房屋的竣工验收表中签字盖章。2018年8月31日，修水县建设工程质量监督检验站对涉案房屋所在工程办理了备案登记手续。以上事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同（预售）》、购房款收据、竣工验收备案表等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。结合本案原告的诉讼请求和被告的抗辩，本案争议的焦点为:本案应当如何计算违约金。2017年8月16日，原告自被告处领取了房屋钥匙，实际占有了房屋，故涉案房屋交付时间应认定为2017年8月16日，但合同约定被告需在2016年12月31日前将验收合格的商品房交付原告。同时合同约定双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，且在商品房交付日起90日内取得商品房所有权证书，但涉案房屋至今未办理房屋权属证书，无论是按合同约定的交房日期还是按实际交房日期，均已经超出了90天的约定期限。被告应当承担逾期办证的责任。至于应当如何计算违约金的问题。第一，应根据尊重当事人意思自治原则，原、被告在合同中明确约定了违约金额或违约金的计算方法，故应依照合同的约定确定违约金额。第二，本案中合同明确约定的违约金的具体计算方式应优先适用，同时合同约定违约金标准并不过高，且本案中无证据显示违约金标准过高。第三，实际交房日期为2017年8月16日，被告应依约在2017年11月14日前协助办理权属登记手续，但涉案房屋产权登记手续至今仍未办理完毕，逾期办证违约金37596元【390000元×万分之二×482日（自2017年11月15日起至2019年3月11日止）=37596元】，后续违约金以全部房价款390000元为基数按日万分之二计算至实际办证之日止。最后，结合原告诉请，本院支持被告修水县金瑞福置业有限公司协助原告黄香兰办理房屋产权登记手续。同时，对于被告的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：一、由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告黄香兰办理位于修水县东城区工业大道玉龙国际3栋1003室的产权登记手续；二、由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告黄香兰支付逾期办证违约金37596元，后续违约金自2019年3月12日起以全部房价款390000元为基数按日万分之二计算至实际办证之日止；三、驳回原告黄香兰其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，减半收取计592.5元,由原告黄香兰负担190.27元，由被告修水县金瑞福置业有限公司负担402.23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊国庆二〇一九年四月八日书记员  匡婷婷
广东省惠东县人民法院民 事 调 解 书（2018）粤1323民初6977号原告：杨某，女，1986年4月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住，被告：张某1，男，1986年2月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住，原告杨某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告离婚；2.请求法院判决婚生女儿张某2归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费给原告，直至小孩成年18周岁止；3.请求法院分割原、被告夫妻关系存续期间位于（××县平山街道办事处黄排新桥2号）《国有土地使用证》【惠东国用（2010）第011422号土地面积84平方米，建筑物四层半，建筑面积约324平方米的房地产（价值约60万元）及购买的车牌粤Ｌ×××**车辆（价值约4万元）各占50％进行分割；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2007年相识并于2008年确立恋爱关系，在2011年10月18号登记结婚，于2014年3月19日生下女儿张某2（身份证号：）。原告与被告于2010年共同在惠东黄排云新路购买一块84平方米的地皮，由原告以及原告家人出资建设房屋，双方约定该房屋由原告父母、祖父母居住使用，且日常修缮都由原告家人负责。双方婚姻关系存续期间，原告于2013年5月份购买了一部丰田花冠车，登记在原告名下，付了5万块首期，由原告支付月供还贷。原告与被告结婚后，原告从未感觉过家庭温暖，原告就不断忍受着来自被告及被告家庭成员的欺辱，在婚生女儿出生满月当天又因为小事吵架，被告及其母亲二人一起将原告骂得狗血淋头，凌晨4点多被告想赶原告出门，其打电话叫原告父母过来，要求把原告带回家去，但原告为了女儿在父母的规劝下强行忍耐。原告与被告夫妻之间已经激烈争吵过好几次，并且被告多次对原告家庭暴力。在原告身心疲劳无奈之下，原告自2016年11月份就离家回娘家居住至今。因此，原告于2018年2月27日向惠东县人民法院提起诉讼，2018年4月11日贵院作出（2018）粤1323民初760号《民事判决书》，法院认为原、被告感情没有达到破裂，应加强沟通，但原告与被告自2016年11月份至今仍处于分居状态，双方在起诉、判决前后也没有再沟通，由此可见原告与被告感情已经破裂，再无和好可能。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《婚姻法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望公正司法，判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某与被告张某1自愿离婚。二、婚生女儿张某2每周一至周五由原告杨某负责抚养及接送，每周六及周日由被告张某1负责抚养及接送。（具体的接送方式为每周五下午放学时间最迟18时由被告张某1接回家，每周日下午放学时间最迟18时由原告杨某接回家。）三、位于惠东县平山街道办事处黄排新桥**的国有土地使用权【证号：惠东国用（2010）第011422号】及土地上的房产归被告张某1所有，由被告张某1补偿给原告杨某60万元（2019年4月底支付25万元，剩余35万元在2019年8月1日前付清），原告杨某最迟在2019年9月1日前将此房地产交付给被告张某1，原告杨某需协助被告张某1办理产权变更登记手续，所需费用由被告张某1负担。四、粤Ｌ×××**车辆归原告杨某所有。五、各人的日常生活用品归各人所有。六、原告杨某自愿放弃其他诉讼请求。七、诉讼费用2250元，减半收取计1125元，由原告杨某负担。双方一致同意在本调解协议上签字即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名（双方于2019年4月18日签名），本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  杨光辉人民陪审员  柯容花人民陪审员  叶卓谊二〇一九年四月二十六日法官助理李琦书记员朱嘉敏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执497号之二被执行人:薛文小，男，汉族，1977年3月13日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行被执行人薛文小犯危险驾驶罪罚金一案中，经查，薛文小有银行存款，应予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人薛文小在府谷农商银行清水分理处账户2710121301109000744931中存款3000元。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇一九年四月三十日书记员  刘云涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初3726号原告：綦宏伟，女，1990年10月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部，住址哈尔滨市南岗区王岗大街**东方新天地小区****。统一社会信用代码92230103MA1B93PW71(1-1)。经营者：何振远，男，1994年3月23日生，汉族，住，住哈尔滨市香坊区/div>被告：何振远，同上。本院在审理原告綦宏伟与被告哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部、何振远合同纠纷一案中，原告綦宏伟于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告綦宏伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告綦宏伟自行负担。审判员  郝云鹤二〇一九年四月二日书记员  谢百玲
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终1091号上诉人（原审原告）：夏修高，男，1948年09月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。被上诉人（原审原告）：孙良信，男，1951年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。上诉人夏修高因与被上诉人孙良信排除妨害纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏修高上诉请求：发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求，拆除被上诉人违法修建的阳台，恢复原状，赔偿上诉人租房损失10000元。事实和理由：一、原审事实认定错误。上诉人于1978年个人出钱出力修建简易道路，主要保障自家拖拉机及个人出行，此路是上诉人通往乡村道路的唯一通道。被上诉人在无偿使用的情况下，得寸进尺竟然在公共通道上修建阳台及水井，严重妨碍了上诉人的生产生活出行及出行安全，上诉人因无路可走，生活不便而背井离乡有家难归，被迫在外租房支付租金10000元。上诉人到各级政府上访多年，但均未获彻底解决。被上诉人违法占有集体道路建筑属违法行为，因被上诉人的违法行为给上诉人生产生活造成严重影响，但原审法院对此均未予确认。原审法院认定上诉人门前较为开阔，并非没有其他道路可走，该节同样属事实认定错误。事实情况是，上诉人门前开阔地实为同组村民杨克文户房屋，因年久失修形成的空地，但地基还在，可随时重建，上诉人无权使用该地。当初村委会拿出调解意见，由村委会暂时每年花1200元给杨克文户买路通行（村委会证明附后）。上诉人系特困五保户，担心以后村委会不再承担租金后个人无力承担买路钱，同时考虑对方以后一旦建房，上诉人又将面临无路可走，因而该调解未执行。因此，诉争道路确属上诉人唯一通道，原审认为上诉人可以另辟他途无事实根据。二、原审法律适用错误。原审法院先把被上诉人违法行为轻描淡写为“确有不妥”，有意为被上诉人开脱责任，以尚能保证一人身体通过，即不构成对上诉人的妨碍为由驳回上诉人的请求，明显属于法律适用错误。上诉人身处农村，生产生活物资运送都要使用农用机械和电动三轮车，而不仅仅是一个人空手来往，车不能到家对年迈的上诉人来说造成了极大的不便。退一步说，即使就按原审法院所认定被上诉人“确有不妥”，至少说明被上诉人是有过错的，但是原审法院一面认定其有过错一面却判免于承担任何法律责任，连诉讼费都不承担一分，实属法律适用逻辑错误。孙良信二审辩称，路是我建的，我是五几年就在这个地方住，夏修高是后来发大水的时候才搬过来的。夏修高向一审法院起诉请求：1.判令孙良信清除在夏修高门前修建的阳台，还夏修高进出过道；2.判令孙良信赔偿夏修高自2016年06月至今三年被迫在外租房费用（包括水电费）10000元；3.判令孙良信承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：夏修高、孙良信系庐江县白湖镇金湾社区裴建村民组村民，两家房屋相邻，坐向为坐北朝南，孙良信家位于夏修高家的西面，门前有一条东西走向的通行道路，多年以前孙良信在自家门前道路搭建阳台，堆放杂物及圈养家禽。双方因相邻道路通行发生纠纷，经村多次调解未果，现夏修高起诉至法院，请求拆除阳台及赔偿损失。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。俗话说“远亲不如近邻”，双方已相识数十载，更应珍惜这样的际遇。本案中，孙良信在门前自然通道修建阳台确有不妥之处，但此通道仍然可以通行（除行车）。夏修高门前（南边）无其他遮挡物，较为开阔，且靠近乡村道路，并非没有其他道路通行，故对于夏修高要求拆除阳台的诉请不予支持。夏修高要求孙良信赔偿10000元房租（包括水电费），于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：驳回夏修高的全部诉讼请求。案件受理费100元，由夏修高负担。二审中，当事人没有提交新证据。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议焦点主要为孙良信在房前修建的阳台是否对夏修高的出行构成妨碍。经审查，夏修高、孙良信系邻居，孙良信家位于夏修高家的西面，门前原有一条东西走向的通行道路，后孙良信在自家房前道路搭建了阳台，阳台距离孙良信南边邻居房屋不足1米。二审中，本院实地察看了现场情况，孙良信阳台前东西走向道路已无法正常通行，但在其南边邻居家围墙东侧有水泥路可供孙良信、夏修高通行，可见一审法院认定夏修高并非没有其他道路通行并无不当。现场情况反映，孙良信修建阳台时东西并没有修建齐平，在东边与夏修高家相邻处正对着南北向水泥路位置向北后退两米左右，即便夏修高南边邻居在房屋倒塌后的原有地基上修建房屋，本不影响夏修高户的通行，但孙良信在前述阳台与夏修高相邻处堆放旧瓦并拉有线网用以圈养家禽，确实影响夏修高利用南北向水泥路通行，孙良信在该处堆放的旧物应予清除。考虑到夏修高的文化水平，亦没有委托专业律师参与诉讼，故其在一审诉讼请求中仅提到拆除孙良信修建的阳台，未明确要求清除孙良信堆放的杂物，为减免双方诉累，方便生产生活，构建和谐的邻里关系，从夏修高起诉的目的要求正常通行农用车辆的角度出发，应视为“清除影响通行的杂物”包含在夏修高的诉讼请求“还夏修高进出过道”之中。关于夏修高要求孙良信赔偿其租房损失10000元的问题。经审查，夏修高房屋南面，村里在前户倒塌的房屋上修建了小路供其通行，夏修高亦未提交证据证明在其租房前孙良信就在阳台前堆放杂物导致其无法正常通行，故现有证据不足以证明夏修高在外租房居住的必要性及与案涉纠纷的关联性，一审法院未予支持夏修高的租房损失并无不当，本院予以确认。综上所述，夏修高的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4966号民事判决；二、孙良信于本案判决生效之日起十日内清除在其家阳台前堆放的旧瓦、线网等杂物；三、驳回夏修高的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由夏修高负担50元，孙良信负担50元；二审案件受理费100元，由夏修高负担50元，孙良信负担50元。本判决为终审判决。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一九年四月二日书记员 梁新鹏附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4680号 被执行人师广青，男，1987年8月29日出生，汉族，户籍地址为河北省巨鹿县，系(2018）粤0307刑初3474号的被告人。 关于被执行人师广青刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3474号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人师广青应缴纳罚金人民币六万五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二十八日 书记员  高 爽
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0611执919号李春艳、秦淑婷、赵杰敏：关于申请执行人李春艳与被执行人秦淑婷、赵杰敏民间借贷纠纷一案，现被执行人秦淑婷、赵杰敏已将（2018）豫0611民初52号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年四月二十五日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初639号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，驻上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。 被告：赵永玲。 被告：鲁祥法。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）诉被告赵永玲、鲁祥法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行的委托诉讼代理人张晓虎到庭参加了诉讼，被告赵永玲、鲁祥法经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行瑞虹支行诉称：原告与被告赵永玲、鲁祥法于2013年7月25日签订了个人担保贷款合同，合同约定贷款本金为27万元，用于购买别克牌小型普通客车，贷款期限为36个月，自2013年8月8日起至2016年8月8日止，现贷款年利率为7.6%，按年浮动，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告赵永玲同意将其所有的牌号为鲁V×××××，发动机号为131490177的别克牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告赵永玲没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告赵永玲承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告赵永玲自2015年1月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告赵永玲应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赵永玲、鲁祥法共同偿还原告贷款本金159729.2元，利息71539.69元（含复利、罚息，截至2018年4月9日止，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日)；2、如被告赵永玲、鲁祥法不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁V×××××别克牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵永玲、鲁祥法继续清偿；3、被告赵永玲、鲁祥法共同承担本案的诉讼费用。 被告赵永玲、鲁祥法未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 经审理查明：被告赵永玲提交平安银行个人汽车消费贷款申请表一份，约定被告赵永玲向原告申请汽车消费贷款27万元，且授权原告将该贷款全部划付给经销商诸城润泽汽车销售服务有限公司指定账户。被告赵永玲、鲁祥法在申请人处签字。 2013年7月25日，原告与被告赵永玲、鲁祥法签订编号为平银潍坊市场团队1个担贷字第BC2013071900000824号个人担保贷款合同一份，约定被告赵永玲向原告借款27万元用于购车，期限为36个月，贷款利率在基准利率基础上上浮60%，逾期罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%，还款方式为按月等额还款。合同特别约定贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告赵永玲以其所有的鲁V×××××别克牌小型普通客车对上述债务提供抵押担保，并于2013年8月16日在车辆管理部门办理了抵押登记，机动车登记证书编号为370020886023。 原告于2013年8月8日按约向指定账户转款27万元，个人借款借据载明借款期限自2013年8月8日至2016年8月8日，贷款月利率为8.2‰。被告赵永玲自2015年1月8日之后开始逾期，截至2018年4月9日止，被告赵永玲尚欠原告借款本金 159729.2元、利息71539.69元（含罚息、复利），原告主张之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止。 另查，原告于2019年3月1日由原名称平安银行股份有限公司上海延东支行变更为现名称平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 以上事实，有原告提交的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、抵押登记证书、个人借款借据、特种转账借方传票、贷款罚息表、国家企业信用信息公示系统企业报告及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告于2019年3月1日由原名称平安银行股份有限公司上海延东支行变更为现名称平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，故原告在本案诉讼主体适格。 原告与被告赵永玲、鲁祥法签订的个人担保贷款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告赵永玲发放贷款27万元，被告赵永玲未按约偿还借款，被告赵永玲、鲁祥法应共同偿还原告欠付本金159729.2元及利息、复利、罚息（利息计算至2018年4月9日为13413.81元，复利、罚息计算至2018年4月9日为58125.88元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）； 被告赵永玲将其名下所有的鲁V×××××别克牌车抵押给原告，并于2013年8月16日办理了抵押登记，故原告对被告赵永玲所有的牌号为鲁V×××××车辆享有优先受偿权，并对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告赵永玲、鲁祥法经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告赵永玲、鲁祥法于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金159729.2元及利息、复利、罚息（利息计算至2018年4月9日为13413.81元，复利、罚息计算至2018年4月9日为58125.88元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）； 二、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告赵永玲所有的牌号为鲁V×××××车辆享有优先受偿权，并对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4769.03元，减半收取2384.51元，由被告赵永玲、鲁祥法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王明晖 二〇一九年四月二十六日 书记员  赵 娇
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初139号 原告：董世良，男，汉族，1968年5月13日出生，住甘肃省兰州市。 被告：张峰，男，汉族，1987年4月16日出生，本科文化，中共党员，住和政县。 被告：杨艳，女，汉族，1988年5月11日出生，本科文化，住和政县。 原告董世良诉被告张峰、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。2019年4月19日，原告董世良、被告张峰、杨艳经传票传唤，原、被告均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告董世良撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元由原告董世良负担。 审 判 员 杨富成 二〇一九年四月十九日 法官助理 马英存 书 记 员 马文跃
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5259号之二 被执行人刘光颜，男，1985年2月28日出生，汉族，身份证住址：湖南省汉寿县，系(2017）粤0307刑初2439号的被告人。 被执行人杜章锋，男，1988年8月17日出生，汉族，身份证住址：湖南省武冈市，系(2017）粤0307刑初2439号的被告人。 被执行人杜正芳，男，1989年10月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省武冈市，系(2017）粤0307刑初2439号的被告人 关于被执行人刘光颜、杜章锋、杜正芳刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初2439号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杜章锋应交纳罚金人民币五千元，被执行人杜正芳应交纳罚金人民币五千元，被执行人刘光颜应交纳罚金人民币五千元，退赔被害单位比亚迪股份有限公司损失人名币98900元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二十九日 书记员  李 志
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初1461号 原告：张习金，男，1985年1月11日出生，穿青人，住纳雍县。 被告：彭布周，男，1983年11月25日出生，穿青人，户籍所在地纳雍县）县府街县府路教育局集体户，现住纳雍县。 原告张习金与被告彭布周民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序审理，在审理期间，原告于2019年4月18日以双方已庭外调解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张习金撤回起诉。 案件受理费300元，撤诉减半收取150元由原告张习金负担。 审判员  史云峰 二〇一九年四月十八日 书记员  赵泽勇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4836号 申请人：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011，统一社会信用代码：×××14Ｙ。 被执行人：青岛掌控传媒有限公司，住所，住所地：山东省青岛市高新区新业路**远创国际蓝湾创意园****楼社会信用代码：×××264。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司申请执行被执行人青岛掌控传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初13813-13829号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2050元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行履行完毕，申请人于2019年4月26日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0303民初13813-13829号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇一九年四月二十九日 书记员 李志刚
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初465号原告：曾新根，男，1957年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：甘成如，男，1971年11月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：邓水祥，女，1974年3月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告曾新根与被告甘成如、邓水祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾新根到庭参加诉讼，被告甘成如、邓水祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾新根向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金250000元，并支付利息122532.11元（利息暂算至2019年2月28日，以后利息按年利率20%照算至本息付清之日止），合计372532.11元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告甘成如、邓水祥系夫妻关系，我与两被告系朋友关系。2017年1月24日，两被告家庭因承包工程需要资金周转，向我借款250000元。我考虑到双方系朋友关系，所以对其请求未予推脱，便将款借给了被告方。当时双方约定借款期限为6个月，借款利息为月息2分，到期归还275000元，并由被告甘成如出具了借条一份。借款到期后，我要求两被告归还借款本息，但其却以各种理由久拖不还，至今分文未付。为维护合法权益，特向人民法院起诉，要求予以处理。为支持自己的诉称，原告曾新根向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告于2017年1月24日向原告借款250000元，约定借期6个月，按月利率2分支付利息；3、电话通话记录照片3张、手机短信记录照片5张和微信聊天记录照片2张，证明原告自2018年8月份开始多次向被告主张权利，追索借款，但被告一直推脱，甚至后来将原告电话拉黑。甘成如、邓水祥均未作答辩，亦未向本院提交证据。被告甘成如、邓水祥均未对原告提交的上述三组证据发表质证意见。本院认为，原告上述三组证据客观真实，合法有效，且与本案相关联，故对其均予确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告曾新根与被告甘成如系朋友关系。因投资工程需要资金周转，被告甘成如于2017年1月24日向原告曾新根借款250000元，双方约定借期6个月，按年利率2分计付利息，甘成如出具了借条一份，该借条载明：“今借到曾新根现金贰拾伍万元整，用于工程，借期为6个月，月息贰分，到期还人民币贰拾柒万伍仟元整，此据。经借人：甘成如，2017年1月24日。”借款到期后，二被告未向原告归还借款本息。之后，虽经原告多次向二被告催还未果，为此，原告于2019年2月20日向本院起诉，要求判令二被告偿还借款本金250000，并支付利息122532.11元（暂算至2019年2月28日）。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告甘成如向原告曾新根借款250000元，双方构成民间借贷关系的事实，有原告陈述和被告甘成如出具的借条等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方均应按约履行各自义务。借款到期后至今，被告甘成如一直未向原告归还借款本金250000元及利息，其行为已构成了违约。据此，原告诉请被告偿还借款本金250000元及利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。根据双方在借条中“借期为6个月，月息贰分，到期还人民币贰拾柒万伍仟元整”约定，且原告于庭审中自认借条中“月息贰分”属笔误，双方当时约定的其实是按年利率2分计息，故结合原告主张截止2019年2月28日，本院依法计算利息为104657元。原告诉请被告邓水祥共同偿还借款本息，因原告未能举证证明被告邓水祥与甘成如在借款时系夫妻关系，且不能证明借款用于其二人共同生产生活，同时邓水祥未在借款人处署名，故原告该诉请理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。被告甘成如和邓水祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘成如应于本判决生效后七日内偿还原告曾新根借款本金250000元，并支付利息104657元（按年利率20%自2017年1月24日起暂算至2019年2月28日，以后利息照算至本息付清之日止），合计354657元；二、驳回原告甘成如的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6888元，减半收取3444元(原告已预交)，由被告甘成如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈建辉二〇一九年四月四日书记员  刘艺伟提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。【法律链接】：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6947号原告深圳市晶鸿兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道办新和社区。被告深圳市鸿泰创新科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区。原告深圳市晶鸿兴科技有限公司诉被告深圳市鸿泰创新科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市晶鸿兴科技有限公司撤诉。案件受理费人民币512元，由原告深圳市晶鸿兴科技有限公司负担。审判员  王庄二〇一九年四月十九日书记员  李倩
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢84号 申请执行人：王书义，男，汉族，生于1954年11月8日，农民，住：:甘肃省榆中县小康营乡浪街村浪街社27号。 被执行人：刘生祥，男，汉族，生于1978年10月14日，农民，住：定西市安定区:高峰乡贡马社上葛家寨社54号。 申请执行人王书义与被执行人刘生祥买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月21日作出的（2003）定内民初字第96号民事调解书，已经发生法律效力。本院经申请人王书义申请后于2019年4月29日立案恢复执行。 本案在恢复执行申请执行人王书义与被执行人刘生祥买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2003）定内民初字第96号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人刘生祥缴纳标的款、案件受理费、执行费等共计13038.5元。执行过程中，2019年4月29日，申请执行人申请执行人王书义与被执行人刘生祥达成执行和解协议，申请执行人王书义撤回执行申请，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执恢84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡国强 审判员  李兆华 审判员  孙巧凤 二〇一九年四月二十九日 书记员  褚 强
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执655号之十申请执行人：刘桂林,女,1958年6月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方翔,男,1988年11月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行刘桂林与方翔民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人方翔的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方翔的财付通支付科技有限公司存款人民币4.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月二十五日书记员  董学兵
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5326号原告：艾亮，男，1992年10月8日生，汉族，住贵州省黔西县。被告：江永红，男，1994年6月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：颜光辉，男，1983年5月17日生，汉族，住贵州省贵定县。本院审理原告艾亮诉被告江永红、颜光辉确认合同无效纠纷案一案，原告艾亮未在规定期限内缴纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋毅贤二〇一九年四月三十日书记员  赖永霞
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初2041号 原告：洪俊明，男，1991年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王少波，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告洪俊明与被告王少波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告洪俊明于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，洪俊明以双方已庭外自行协商处理完毕，纠纷已解决为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪俊明撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由洪俊明负担。 审判员  陈伟平 二〇一九年四月二十八日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初745号原告：冯某。法定代理人：冯震，男，汉族，1988年10月10日生，住项城市。系冯某父亲。法定代理人：王敏，女，汉族，1989年6月17日生，住项城市。系冯某母亲。被告：温某。被告：温继锋，男，1990年10月23日生，汉族，住项城市。系温某父亲。被告：张玉香，女，1989年9月1日生，汉族，住项城市。系温某母亲。第三人：项城市千佛阁办事处小天才幼儿园住所地：项城市千佛阁办事处郭庄社区许可证：民教1411168160001630负责人:程全力，该校校长。原告冯某与被告温某、温继峰、张玉香、第三人项城市千佛阁办事处小天才幼儿园健康权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的法定代理人王敏，被告温继峰到庭参加了诉讼，被告温某、张玉香及第三人项城市千佛阁办事处小天才幼儿园经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告赔偿医疗费、交通费等共计6908.22元；2、案件受理费用由三被告承担。事实与理由：原告冯某于2017年10月26日下午在项城市千佛阁办事处小天才幼儿园上学期间，被被告温某用铅笔扎伤左眼下面部，后被郑州大学第二附属医院诊断为：“浅表性瘢痕伴色沉”，在郑州大学第二附属医院治疗花费医疗费用6067.22元。原告冯某家人多次与被告温某家人协商未果。为此，诉至法院。被告温继峰辩称：一、原告诉称内容明显不属实。二、根据《侵权责任法》第三十八条，原告受伤害应当有幼儿园来承担责任。三、原告的伤情从原告提供的郑州市诊断证明看，不排除是不正当的医疗造成的结果。第三人项城市千佛阁办事处小天才幼儿园辩称，我们幼儿园一直积极配合给原告看病，也多次协调原告、被告解决纠纷，无奈他们双方发生了打架，局面不好控制了，我们支付了5500元。原告不愿意起诉幼儿园，曾经起诉二次也撤诉了。原告冯某向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件两份、户口本复印件两张，证明原告的主体资格及法定代理人的身份信息。证据2、小天才幼儿园出具的证明一份、微信聊天记录截图15张及冯某照片2张，证明小天才幼儿园出具的证明说明温某在幼儿园扎伤冯某的事实。证据3、郑州大学第二附属医院两份的诊断证明、××例共计6067.22元、3张治疗发票、841元交通费发票，证明就此事花费的费用。被告温继峰对证据1无异议，对证据二中证明有异议，证明是2018年4月10日出具的，事情发生在2017年10月26日，事情过去半年了，老师询问小朋友，小朋友不可能记那么清楚，该证明有假，老师是第二天询问小朋友，小朋友回答会有偏差，况且小天才幼儿园是本案利害关系人，故其所出具的证明不能作为证据使用，微信聊天记录有异议，当时是原告先在微信中骂人了，所以我妻子回过去的都是气话，当时问我女儿是否扎住冯某，我女儿说没有。照片真实性无异议，但是原告要有证据证明该伤情与我有关系。对证据3交通费无异议，3张治疗发票有异议，上面标注的挂号费等费用，且3张票据上都没有花费清单，治疗费用于看什么病，我不得而知。诊断证明及门诊病历我不懂。本院认为原告提交证据1、2、3应予确认有证明效力。被告温继锋向法庭出示证据：身份证复印件及户口本复印件，原告对此没有异议，本院确认有证明效力。法院依法调取庭审笔录二份及小天才幼儿园园长的调查笔录。原告的法定代理人王敏对此无异议。被告温继峰认为两份庭审笔录上面打的都对，没有异议。本院认为综合本案案情及原告、被告双方的陈述，法院依职权调取证据客观真实，应予确认有证明效力。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对无争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月26日下午，在第三人项城市千佛阁办事处小天才幼儿园上学期间，被告温某在拔铅笔上的橡皮时，用力过猛，不慎用铅笔扎伤原告冯语宣右眼大眼角下面部。原告冯某受伤后项城市千佛阁办事处小天才幼儿园支付相关费用5500元。2018年4月28日、9月29日及11月17日原告冯某先后在郑州大学第二附属医院诊治，诊断为：“浅表性瘢痕伴色沉”，在郑州大学第二附属医院治疗花费医疗费用6067.22元及交通费841元。庭审中询问原告方，原告方坚持不起诉第三人及不要求第三人承担赔偿责任。为查清事实及公平起见，法院依法追加幼儿园为第三人。原告冯某请求依法判令三被告赔偿医疗费、交通费等共计6908.22元。本院认为,本案争执的焦点为原告冯某能否直接起诉侵权人，以及能否适用《侵权责任法》第三十八条。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告冯某作为受害人，有权起诉，要求侵权人承担侵权责任，被告温某作为侵害人，理应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。被告温某的侵权行为造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。作为幼儿园是基于过错承担赔偿责任的，幼儿园在本案中承担与他的职责相应的赔偿责任。由于未成年人天性好动，喜欢冒险，同时身心方面的发展远未成熟，缺少自我保护的知识和能力，在参加各种活动时极有可能造成自身或者他人的损害。事发时原告冯某及被告温某均为5岁幼儿，在幼儿园学习期间对某些行为的自制力及理解能力较低，幼儿园应对在园幼儿负有教育、管理和保护的义务,家长作为监护人应当在日常生活中对子女进行相应的安全教育。原告冯某在幼儿园受到伤害，侵权人及监护人应当对安全教育的教育缺失承担部分责任，第三人项城市千佛阁办事处小天才幼儿园应承担教育、管理缺失的责任，综合本案案情，对原告冯某的伤情应由被告温某方及第三人项城市千佛阁办事处小天才幼儿园共同承担赔偿责任。以被告温某方承担30%，即医疗费6067.22元，交通费701元（585元的长途客车票据、16元的保险及法院酌定的市内的交通费用100元）的2030元，第三人项城市千佛阁办事处小天才幼儿园承担70%为宜，由于原告冯某放弃对第三人承担请求权，本院对此不再处理。被告辩称原告诉称内容明显不属实及原告受伤害应当有幼儿园来承担责任，根据查明事实及法律规定本院不予支持，被告辩称原告的伤情不排除是不正当的医疗造成的结果但是被告未提供相关证据予以支持，被告辩称不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，第三条，第六条、第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，经判决如下：一、被告温某、温继峰、张玉香于判决生效后三日内支付原告冯某医疗及交通费2030元。二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。案件受理费25日，原告冯某承担17元，被告温继锋、张玉香承担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇一九年四月二十九日书记员  刘真真