宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0205民初323号原告：王继良，男，1965年9月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区静安小区****。委托诉讼代理人：王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏新生焦化有限公司，住所地石嘴，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区>法定代表人：沈鹏，宁夏新生焦化有限公司执行董事。委托诉讼代理人：于舟，宁夏新生焦化有限公司员工。特别授权代理。被告：郑伟华，男，1978年1月21日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。原告王继良与被告宁夏新生焦化有限公司（以下简称新生焦化公司）、郑伟华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后,依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理，原告王继良及其委托诉讼代理人王进峰、被告新生焦化公司的委托诉讼代理人于舟、被告郑伟华及其委托诉讼代理人贾少军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王继良向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告赔偿医疗费106834.72元，住院期间的的误工费8344元（以宁夏交通运输业在岗职工平均工资计算41天），住院期间护理人员误工费5820元（以宁夏零售业在岗职工平均工资计算41天）、营养费4100元，住院伙食补，住院伙食补助费4100元29198元；2、本案诉讼费由被告承担。王继良在庭审时当庭变更诉讼请求为：1、判令被告共同向原告赔偿医疗费109188.59元（其中：住院费10：住院费101583诊费4666.41元、手术保险费和住院手术用具费382元、交通费895.7元、餐费1660.9元），住院期间的的误工费8344元（以宁夏交通运输业在岗职工平均工资计算41天），住院期间护理人员误工费5820元（以宁夏零售业在岗职工平均工资计算41天）、营养费4100元，住院伙食补，住院伙食补助费4100元31551.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王继良是营运车辆驾驶人员。2018年12月18日14:30分左右，郑伟华在石嘴山市面粉厂钢材市场雇佣王继良驾驶宁B.X11**号平板轻卡车辆向新生焦化公司厂区内运送钢材。王继良开车装货到达新生焦化公司厂区库房后，新生焦化公司组织王继良和郑伟华使用新生焦化公司库房内的轨道式吊车从王继良驾驶车辆上卸载钢板；在卸载钢板过程中，卸载钢板从套绳中滑落将王继良砸伤。王继良受伤后，郑伟华拨打120急救车辆将王继良先送到石嘴山市第一人民医院治疗，后转入宁夏医科大学总医院住院治疗，经诊断，王继良右下肢脱套伤、右侧胫骨平台骨折、右下肢胫腓骨骨折，在医院行右下肢胫腓骨骨折外固定架固定术。王继良住院期间，新生焦化公司对王继良置之不理，没有支付治疗费用，郑伟华也未履行相应的救助义务。王继良现无法正常接受医疗救助，生活陷入困境。王继良于2019年1月28日完成第一阶段治疗出院，准备随时住院治疗。王继良认为，王继良是因为新生焦化公司的轨道吊车操作人员的操作失误受伤，新生焦化公司应当因侵权行为承担赔偿责任；郑伟华雇佣王继良从事货物运输且参与货物卸载，在货物卸载过程中对王继良的受伤负有过错责任，故提起诉讼。新生焦化公司辩称，新生焦化公司对王继良的损失不承担侵权责任。首先，王继良陈述的事实与实际情况不符，王继良陈述“王继良是因为新生焦化公司所有的轨道吊车操作人员的操作失误受伤，新生焦化公司应当因侵权行为向王继良承担赔偿责任”，但实际情况是郑伟华在新生焦化公司的场地卸货，并在新生焦化公司吊车操作员工不在场的情况下，自行安排自己的雇员操作吊车发生事故，与新生焦化公司没有任何关系。其次，轨道吊车系特种设备，必须持证上岗操作，郑伟华及其雇员王继良明知其不具有操作许可证还强行操作，对发生伤害后果应自行承担责任，王继良没有拒绝郑伟华的安排，也应当承担自己的过错责任，依据《侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。因此，王继良为郑伟华提供劳务，在提供过程中自己受到伤害，王继良和郑伟华均有过错，双方应根据各自的过错承担相应的责任。综上，请求依法驳回王继良对新生焦化公司的诉请。郑伟华辩称，当天卸货是新生焦化公司的库管让自行卸货，控制轨道吊车的遥控器是新生焦化公司的库管提供给的。王继良与郑伟华之间不存在雇佣法律关系，双方是运输合同法律关系。王继良从事货物运输，郑伟华将货物交给王继良运输，并支付运费，王继良将货物运输到指定地点，双方之间形成运输合同法律关系，不符合雇佣关系法律特征。王继良在事故中有过错，存在重大过失，应当承担相应的责任。事故当天，是王继良着急卸货要求郑伟华帮忙，结果郑伟华在王继良的央求下操作天车发生此次事故，依据《民法通则》第一百三十一条的规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。王继良在此次事故中存在重大过失，故应当依法减免郑伟华的赔偿责任，同时因“公民的生命健康权受法律保护，个人首先有保护义务”之规定，如果因个人的疏忽因素造成损害，个人也要承担责任。本案中王继良如果在卸货时远离卸货区域，就不会有损害结果的发生。《民法通则》规定，作为完全民事行为能力人，对自身的安全负有合理的注意和保护义务，如因自己的疏忽导致自身受到损害，即使是第三人所致，自身也因负有相应的责任。新生焦化公司作为公司设备管理人，在卸货过程中没有阻拦郑伟华的行为，没有尽到管理责任，应承担赔偿责任。综上所述，王继良违背诚实信用原则，在人身损害事故中存在重大过失，其赔偿标准计算错误，应当依法驳回其诉讼请求。王继良为支持其诉请，提交了如下证据，新生焦化公司、郑伟华进行了质证，本院予以了认证：证据一，照片一张，证明事发现场有新生焦化公司的女库管以及现场的情况。新生焦化公司对照片不予认可，认为照片的时间没有确定，人员也看不清。郑伟华对此份证据没有异议。因此照片不能看清人物及确认拍摄时间，对此份证据本院不予采信。证据二，2018年12月18日的接处警登记表一份，证明王继良在新生焦化公司的库房卸货时受伤的事实。新生焦化公司对此份证据的真实性没有异议。郑伟华对此份证据的真实性没有异议，认为同时证明王继良系个体货车司机，并不是由郑伟华雇佣，郑伟华驾驶吊车也是王继良要求的，郑伟华只是配合，王继良对事故发生是有过错的。因新生焦化公司、郑伟华对证据的真实性均没有异议，本院予以采信。证据三，道路运输从业人员资格证一份（复印件，原件当庭退回），证明王继良的职业是道路货物运输司机。新生焦化公司认为该资格证已经过期，达不到王继良的证明目的。郑伟华对证据的真实性没有异议。该资格证虽已过期，但结合郑伟华雇佣王继良货车运送钢材的事实，本院认定王继良的职业为货车司机。证据四，宁夏医科大学总医院住院病案一份（复印件，原件当庭退回），证明王继良于2018年12月18日至2019年1月28日在宁夏医科大学总医院住院治疗，出院诊断为：王继良右下肢脱套伤，右侧胫骨平台骨折，右下肢胫腓骨骨折外固定架固定手术的事实。新生焦化公司、郑伟华对此份证据没有异议，本院予以采信。证据五，王继良于2019年3月13日拍摄的医学影像诊断报告单一份，证明截止目前王继良的右胫腓骨骨折外固定架固定手术仍需复查。新生焦化公司、郑伟华对此份证据没有异议，本院予以采信。证据六，宁夏石嘴山市第一人民医院、宁夏医科大学总医院的住院费用101583.58元，宁夏医科大学总医院的门诊费票据3083.71元，宁夏石嘴山市第一人民医院门诊费票据1582.7元，门诊费共计4666.41元；宁夏医科大学总医院手术保险费100元，住院用具费，住院用具费282元895.7元，餐费票据1660.9元，总计109188.59元，证明王继良费用支出情况。郑伟华认为其已经垫付了103000元，对石嘴山市第一人民医院的住院票据没有异议，对门诊票据有异议，王继良没有提供门诊票据的明细单，不能确认数据；对宁夏医科大学总医院的手术保险费和住院用具费不予认可，因为没有医嘱；对交通费的真实性有异议，票号出现连续，费用过高；对餐费不予认可,因为已经计算到住院伙食补助费里，再次主张系重复计算。新生焦化公司的质证意见与郑伟华的质证意见一致。本院对住院费用予以采信，新生焦化公司、郑伟华对门诊票据均有异议，该门诊费用产生日期为事发日期，2019年3月13日产生的门诊费用也有王继良于当日拍摄的医学影像诊断报告单佐证，故本院对门诊费用予以采信；对手术保险费、住院用具费、住院用具费及交通费金额在计算时予以确认司、郑伟华对餐费不予认可，认为已经包含在了住院伙食补助费里，本案中，王继良伤势较重，于事发次日即转至宁夏医科大学总医院治疗，其虽然一直是住院治疗，但其陪护人员实际发生了伙食费，对于该笔费用本院在计算时对其合理部分予以考虑。新生焦化公司未向法庭提供证据。郑伟华为支持其辩称，提供了收条四张，证实郑伟华已经给王继良垫付医疗费用103000元的事实。王继良对收条的真实性没有异议，但认为不仅仅包括医疗费用。新生焦化公司对此份证据没有异议。本院予以采信。经庭审举证、质证，本院对以下事实予以确认：2018年12月18日下午14时许，郑伟华电话联系王继良，约定支付运费150元，由王继良把郑伟华的钢板送到新生焦化公司，后郑伟华及王继良在石嘴山市面粉厂钢材市场拉上钢板送到了新生焦化公司，在新生焦化公司库房内，郑伟华使用库房的吊车遥控器操作吊车卸钢板，在卸钢板过程中，钢板从吊车套绳中滑落将王继良砸伤。王继良受伤后，先在石嘴山市第一人民医院住院治疗1天，后转入宁夏医科大学总医院住院治疗40天，经诊断，王继良右下肢脱套伤、右侧胫骨平台骨折、右下肢胫腓骨骨折，在医院行右下肢胫腓骨骨折外固定架固定术。事故发生后，郑伟华共支付费用103000元。本院认为，本案中，王继良及郑伟华均认为双方系运输合同关系，运输合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止运输合同发生的权利义务纠纷；本案的立案案由为提供劳务者受害责任纠纷，该纠纷是指个人之间形成劳务关系，提供劳务一方与接受劳务一方，在劳务提供者因劳务活动自身受到损害时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任所引发的纠纷。本案系郑伟华雇佣王继良的车辆运输到目的地，在卸载货物过程因郑伟华操作轨道吊车不当致使王继良受到了损害，王继良以郑伟华及新生焦化公司为被告提起侵权之诉，其符合提供劳务者受害责任纠纷的特征，故本案案由应当为提供劳务者受害责任纠纷。王继良认为其是因为新生焦化公司的轨道吊车操作人员的操作失误受伤，新生焦化公司应当因侵权行为承担赔偿责任；而本院查明事实是郑伟华使用新生焦化公司库房的吊车遥控器操作吊车卸钢板过程中，钢板从吊车套绳中滑落将王继良砸伤，新生焦化公司并未实施侵权行为，故对王继良要求新生焦化公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。本案中，郑伟华使用轨道吊车卸钢板，钢板在移动过程中存在从套绳中滑落的风险，王继良应当远离卸货区域，保护自身安全；本案中，王继良在郑伟华卸货过程中，呆在车辆旁边，存在一定的风险；郑伟华认为王继良在事故中没有尽到合理的注意和保护义务，因其自身的疏忽导致自身受到损害，也应负有相应的责任的辩解意见本院予以采纳。依据郑伟华及王继良的过错程度，本院认定由郑伟华承担事故损失90%的责任，由王继良承担事故损失10%的责任。本院对王继良的损失计算如下：1.医疗费：王继良在石嘴山市第一人民医院住院治疗1天，产生医药费1775.21元，除去城乡居民基本医疗统筹支付，王继良个人承担费用为1110.63元；王继良在宁夏医科大学总医院住院治疗40天，支出医药费100472.95元，住院合计费，住院合计费用为101583继良在石嘴山市第一人民医院发生门诊费用1638.14元，王继良主张1582.7元，王继良在宁夏医科大学总医院发生门诊费用3125.79元，王继良主张3083.71元，本院对王继良主张的门诊费用合计4666.41元（1582.7元+3083.71元）予以支持；综上，王继良住院及门诊费用合计为106249.99元。2.手术保险费和住院手术用具费：王继良提供的在国药控股宁夏有限公司石嘴山一分店购买的纸尿裤、大便器、小便器的收据，没有出具日期，本院无法核查，不予计算；王继良出具的医兴堂药品超市三分店购买的糜子垫费用，购买日期在2018年12月22日，系王继良住院期间，也系其手术所需用具，本院予以支持201元，手术保险费100元，王继良提供了保险单，本院予以支持100元。3.交通费：根据本案实际情况，本院酌情支持500元。4.餐费：王继良伤势较重，于事发次日即转至宁夏医科大学总医院治疗，其虽然一直是住院治疗，但其陪护人员实际发生了伙食费，对于该笔费用本院酌情予以支持600元。5.住院期间的误工费：王继良的职业为货车司机，其以2018年度宁夏道路交通事故伤亡人身损害赔偿费用计算标准中的交通运输业计算41天，8344元金额合理，本院予以支持。6.住院期间的护理费：王继良未提供护理人员系从事批发和零售业职业的证据，其以2018年度宁夏道路交通事故伤亡人身损害赔偿费用计算标准中的批发和零售业在岗职工平均工资计算护理费没有事实依据，本院不予支持；本院以居民服务业计算护理费，金额为5351.9元（47645元÷365天×41天）。7.住院伙食补助费：王继良主张金额合理，本院予以支持4100元。8.营养费：王继良主张营养费4100元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，王继良未能提供医疗机构关于其加强营养的意见，故本院对其主张营养费的诉讼请求不予支持。综上，王继良的损失合计为125446.89元。依据前述王继良和郑伟华承担的过错比例，郑伟华应当赔偿王继良各项损失112902.2元（125446.89元×90%），郑伟华已经支付赔偿款103000元，还需支付9902.2元；剩余12544.69元损失由王继良自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告郑伟华于本判决生效后三日内赔偿原告王继良各项损失共计9902.2元；二、驳回原告王继良要求被告宁夏新生焦化有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1466元（减半实收），由被告郑伟华负担106元，原告王继良负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。  审 判员 王爱娣  二Ｏ一九年四月十七日  书记员   闫益昕   附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误、住宿费和误工损失等其他合理费用>  第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收、住院费等收款凭证诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。  第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。  第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。  第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。