湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0526民初64号原告：兴山县泉源商贸有限公司，住所地兴山县水月寺镇安桥河村**。法定代表人：林志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：周守权，男，1983年3月25日出生，汉族，汽车驾驶员，住兴山县。原告兴山县泉源商贸有限公司（以下简称泉源商贸公司）与被告周守权合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理，原告泉源商贸公司的委托诉讼代理人贾勇，被告周守权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉源商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周守权立即给付剩余车本及资金占用利息合计183178.93元；2.判令被告周守权按照年利率24%支付自2018年8月1日起至全部车辆经营成本偿还完毕之日止的利息；3.判令被告周守权支付违约金50000元。事实和理由：原、被告于2017年8月20日签订《汽车运输经营合同》一份，原告将鄂Ｅ×××**号货车交付被告经营，被告按照合同约定偿还经营成本。同时，合同约定了经营模式，违约条款等内容。合同签订后，被告支付押金2万元。被告从2017年10月开始没有按期支付车本，2018年7月30日，被告将车辆停放在停车场，言明不要车也不再交钱，原告不同意，多次催促被告履行合同，被告予以拒绝。原告认为，被告单方面解除合同，已经构成违约，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告周守权辩称：1.合同应该是一式两份，被告多次找原告索要，原告未将合同给被告，被告不知道合同具体内容。2.由于原告不能提供足够的运输业务，又不允许被告在外运输，2017年8月至2018年7月被告在原告公司从事货物运输期间，原告合计给被告发放3000余元工资收入，被告加降温水的钱、生活费都不能保障，更没有办法支付车款及利息，致使被告无法继续经营，被告是不得已才停止运输，与原告解除合同。2018年7月因为油价上涨而运价下跌0.5元/吨，被告于2018年7月28日将车辆停在公司矿山，并将行驶证等证件、钥匙都放在安全员处，给公司打电话不接，便在微信上面通知公司不再运输，让公司拿车。3.被告要求与原告解除合同，由原告返还被告押金3万元。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告泉源商贸公司向本院提交以下证据：证据一.《汽车运输经营合同》、《借支单》各一份，用于证明2017年8月19日原、被告签订融资购车合同，合同约定车辆总价款194000元，2017年9月1日至2020年11月30日按月交纳车款，并约定逾期交纳合同约定费用应按万分之五交纳违约金，单方解除合同要支付违约金5万元及其他合同条款。证据二.《车本构成表》及具体构成相关票据，用于证明车本194000元是据实核算的，原告在购车过程中没有赚取差价。证据三.《往来明细表》、《车本回收表》、《利息回收表》、2017年8月-2018年7《驾驶员工资表》，用于证明被告欠车款的具体构成。证据四.《泉源商贸车队2017年-2018年运输总公里数汇总表》及明细表，用于证明鄂Ｅ×××**号车辆截止2018年7月总里程数为58602公里，而被告在原告处运输的里程数仅为38845公里，其他都是在外从事运输。证据五.《车辆管理制度》、《罚款通知书》，用于证明被告擅自停运，违反公司制度，被罚款14000元。被告周守权向本院提交以下证据：证据一.《收据》一份，用于证明被告于2017年7月5日向原告交纳接车押金3万元。证据二.录音文件一份，用于证明被告多次与公司交涉车辆运营问题均未得到解决，为罚款问题也交涉过。经庭审质证，被告对原告提交的证据一中的合同提出异议，认为其签名属实，但签的是空白合同；对证据二、证据三的真实性无异议，但表示被告仅对账两次；对证据四中车辆实际里程数无异议，对原告核算的汇总表持有异议，认为公里数计算存在误差，被告2018年仅仅在外面跑了三趟，第三趟被公司催回；对证据五提出异议，表示其对《车辆管理制度》不知情，被告并非擅自停运，不存在罚款问题。原告对被告提供的证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对当事人有异议的证据评析如下：1.原告提供的《汽车运输经营合同》，被告称签的是空白合同，未提供证据证明，本院不予支持，同时该合同内容与双方当事人陈述一致，合同已实际履行，本院对该合同予以确认，作为认定案件事实的依据；2.原告提供的《车辆管理制度》、《罚款通知书》，被告当庭陈述其与公司交涉过罚款问题，表明被告知晓罚款通知书的存在，故对证据的真实性予以确认，但根据法律的规定，原告对被告的罚款行为不具有法律效力，该证据不能达到原告的证明目的。3、原告提交的《泉源商贸车队2017年-2018年运输总公里数汇总表》中计算被告运矿往返的次数（趟数）计算为211趟，与其提交的《驾驶员工资表》反映的被告运矿车数281车，相差70车，由此，本院对该汇总表不予认可。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告周守权向原告泉源商贸公司交付接车押金3万元，原告泉源商贸公司于同年8月14日出资新购东风牌中型自卸货车一辆，并办理车辆行驶证、道路运输证等证照，车辆号牌为鄂Ｅ×××**号，该车辆登记所有人为原告泉源商贸公司。2017年8月20日，原告泉源商贸公司（甲方）与被告周守权（乙方）签订《汽车运输经营合同》一份，合同约定：甲方根据公司经营的实际情况和发展要求，新购一批自卸货车从事营运工作，为方便日常操作和管理，甲方拟对外招聘一批优秀驾驶员经营货车，乙方经过考察并充分了解车辆的状况，自愿加入甲方车队，经营甲方货车；甲方购置并交付给乙方的鄂Ｅ×××**号车辆总值为194000元（含车辆出厂裸车价、购置附加税、降温水箱焊接、空调安装、上户办证费、全额保险等），经营期限为三年即自2017年9月1日起至2020年11月30日止，乙方经营车辆除按月交纳车辆成本费用外，还应承担甲方投入的资金占用利息（按年综合利率10%结算，息随本清），乙方交纳的押金不计算利息。乙方经营车辆的主要业务是在甲方的统一管理下从事甲方磷矿石的运输，并约定乙方必须服从甲方的管理和调配，不允许为他人运矿和运货，若需运货必须先请示甲方批准后方可运货，其运输收入全额上缴甲方入账，甲方收取10%的管理费，否则发现一次没收其运输收入，并处运输收入两倍的罚款，违反三次者，甲方将车辆收回，不退还任何费用和补偿；甲方若遇特殊原因停产停运，乙方不得转移地点为其他单位或个人从事运输，必须将车辆停放不动，由甲方联系货源组织运输。甲方按月在乙方运输款中预提1500元作为轮胎费用，乙方经营的车辆每年在甲方公司领用轮胎不得少于6条，年终结算后多退少补或转入下年度。车辆保险：车辆保险由甲方统一购买，除国家规定的强制保险外，为减少事故风险，商业保险的保额就高不就低购买。第一年的保险费计入车辆总价中，本合同签订后由甲方在乙方经营车辆运输款中按月预提1500元作为下年度保险费用，按年度实际费用核算后多退少补或转入下年度结算。车辆运营成本核算（每年按十个月计算上交）：乙方经营期内共计承担车辆经营成本194000元（不含资金占用利息），具体还款明细为：2017年交20000元，每月应交5000元，2017年资金占用利息为6260元；2018年交50000元，每月应交5000元，2018年资金占用利息为12150元；2019年交50000元，每月应交5000元，2019年资金占用利息为7150元；2020年交44000元，每月应交5000元，2020年资金占用利息为2160元。具体付款方式为由甲方按月在乙方的运费中代扣抵交，不足部分由乙方现金补交。双方并对各自的其他权利义务进行了约定，其中甲方权利义务第2条：协议经营期内，乙方经营的车辆统一在甲方定点加油站加油，尤其在油料供应紧张的情况下优先确保乙方车辆的正常供应；第4条：甲方要确保积极联系经营期内的运输业务，负责运输业务的货源组织和结算服务，确保车辆有充足的货源和及时足额的运费结算；第5条：甲方应及时向乙方或驾驶员支付工资及相关费用。乙方权利义务第5条：合同期内，乙方在运输过程中，必须保证承运货物的完整和货物安全，如有货物损坏及少吨现象，甲方有权要求乙方赔偿，视情节轻重，可以解除承包合同，所收押金不予退还。违约责任：1.如不按时按量完成向甲方上交成本费用，每拖欠一天，由乙方按应缴纳费用总额的5%向甲方支付迟延履行金，乙方连续欠费达两个月，甲方可以收回乙方经营的车辆，不算甲方违约；2.本合同履行过程中，甲乙双方中途不得无故解除合同，若单方面解除合同，由解除方向对方支付违约金50000元。车辆残值的处理：本合同到期后，由甲乙双方共同对全部事项进行结算，乙方完成全部应缴费用后，车辆残值归乙方所有，在办理结算30个工作日内，乙方必须将车辆过户，甲方予以协助，过户费用由乙方承担。合同签订当日，被告周守权应原告泉源商贸公司的要求，出具借支购车款164000元《借支单》一张。原告泉源商贸公司将鄂Ｅ×××**号车辆交付给被告周守权后，被告周守权自2017年8月21日开始为原告泉源商贸公司运输磷矿石，双方按合同约定履行。2018年3月至6月，受矿山大环境等因素影响，原告泉源商贸公司未能给被告周守权提供充足的运输业务。2018年7月31日，被告周守权等同一批次十辆车以油价涨而运价下跌为由全部停运，将车辆停放在原告泉源商贸公司董家河矿山，将车辆行驶证、钥匙交给矿山安全员，并告知原告泉源商贸公司不再运输。后来另外八辆车继续从事经营，被告周守权及另一名驾驶员肖家全停运至今，经原告泉源商贸公司多次催促运输无果，原告泉源商贸公司遂提起本案诉讼。同时查明，被告周守权自2017年8月21日起至2018年7月31日止经营近十个月期间，被告周守权累计为原告泉源商贸公司运输磷矿石281车、4215.03吨，总产值166715.92元，扣除燃油费、修理费、轮胎款10600元、油差3050元、税金9210元、雇主责任险保险费1914元后，预提轮胎款1900元、保险费13500元，扣除车本20000元（其中2018年3至6月未扣车本）、利息12335元，并分三次给被告周守权发放工资共计3082.99元，被告周守权账面余额为4806.07元。被告经营期间，存在在外从事运输的行为。本院认为，本案系合同纠纷。一、关于原、被告之间法律关系及合同效力的认定问题。1.本案原告拟招募一批驾驶员经营货车运输磷矿石，被告自愿加入原告车队经营原告的货车，原、被告签订合同，约定被告交纳押金，原告出资购买自卸货车一辆，办理行驶证、道路运输证后，将该车辆交给被告经营，被告在原告的统一管理下为原告运输磷矿石，原告为被告支付运费，被告按月用运费收入向原告交纳承包费用（承包费以车辆购置成本及资金占用利息核算），双方形成的是车辆承包经营合同关系，该合同属双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效。2.原告提供被告出具的《借支单》，主张被告向原告借资购买车辆经营，是融资经营性质，意指双方构成借贷关系，根据本案查明的事实，原、被告之间不符合借贷关系成立要件，原、被告签订了《汽车运输经营合同》，同时由被告给原告出具《借支单》，被告出具《借支单》的行为仅仅是被告对原告车辆购置成本的一种确认；同时若双方借贷关系成立，则与案涉《汽车运输经营合同》相矛盾，故双方之间不构成借贷关系。3.案涉合同内容系格式合同条款，合同中并无车辆转让的意思表示，且合同中“乙方权利义务”第5条载明“甲方可以解除承包合同”之内容，表明原告认可双方之间是承包合同关系；合同内容表明双方关于被告承担车辆经营成本及利息的约定，系对承包经营费用计算方式的约定；关于车辆残值归被告的约定，系原告自行处分权利的行为，并不当然表明双方系买卖关系，因此本案原、被告之间不构成买卖合同关系。二、关于原、被告之间的合同是否解除的问题。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。同时《合同法》第九十四条规定了法定解除合同的情形、条件，享有单方解除合同权的一方当事人可以通过行使解除权而解除合同，只需解除权人的单方意思表示，即可发生解除合同的法律效力。根据原、被告签订的《汽车运输经营合同》，表明原告的合同目的是自购车辆，交由被告承包经营，被告在原告的统一管理下为原告运输磷矿石，依靠被告的驾驶技能解决其磷矿石运输问题，同时按月收回购车成本及资金占用费，并非靠买卖车辆获利；而被告的合同目的是在原告承诺保证足够的货源情况下，交纳车辆经营押金3万元即可获得原告货车的承包经营权，被告靠自己的劳动获得运输收入，在交纳承包费用后获得较为稳定的工资收益，并非只是为了获得车辆残值。本案原、被告均认可被告经营该车辆近十个月，被告在原告处仅仅获得工资收入3082.99元；原告提供的《驾驶员工资表》、《车本回收表》、《利息回收表》、《往来明细表》，表明被告在原告处的运输量与其他九名驾驶员大致相当，被告为原告运输磷矿石近十个月，完成产值166715.92元，仅获得3082.99元工资收入，而运输费用单价、扣款的项目及数额均由原告自行决定，原告自2017年8月开始即没按时给被告发放工资，尤其在2018年3月至6月不能保证运输业务的情况下，没考虑被告的生活费、运营其他支出等实际，没有按月适当给被告发放运输收益，仍在预提轮胎费等费用，导致2018年7月31日驾驶员因运价问题集体停运，原告存在违约行为。由于原告的违约行为，致使被告的合同目的不能实现，因此被告享有合同解除权，被告于2018年7月31日停运并告知原告，原告多次催促被告运输并下达罚款通知的行为表明被告已通知原告，故双方之间的合同于2018年7月31日已经解除。三、关于合同解除后的法律后果及相关事宜的处理。原、被告之间的汽车承包经营合同解除后，尚未履行的终止履行。被告于2018年7月31日将案涉车辆停放在原告的董家河矿山，将车辆行驶证、钥匙交给矿山安全员，视为被告已将车辆归还给了原告；原告要求被告继续履行合同，立即给付剩余车本、资金占用费合计183178.93元，并支付利息的请求，本院不予支持，但是合同履行期间被告所欠原告的承包费应予以补交，根据本案案情酌情确定由被告支付23000元；原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，因被告享有解除权，并非单方擅自解除合同之情形，依法不予支持。关于被告要求原告退还3万元押金的问题，经本院审查，原告计算资金占用费的车辆购置成本164000元应当不包含当年的保险费15349.27元，被告经营期间的保险费应从被告交纳的押金中扣减，余额为14650.73元；原告预提的轮胎费1900元、保险费13500元、账面余额4806.07元，共计20206.07元，应列入被告的运营收入；综上，原告应退还被告人民币11856.80元（押金扣除保险费后的余额14650.73元＋经营利润20206.07元－承包费23000元）。本案经本院主持调解无果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告兴山县泉源商贸有限公司与被告周守权2017年8月20日签订的《汽车运输经营合同》于2018年7月31日已解除；二、被告周守权承包经营期间利润20206.07元、押金余额14650.73元，共计34856.80元，与被告周守权应向原告兴山县泉源商贸有限公司支付的承包费23000元相抵后，原告兴山县泉源商贸有限公司应返还原告周守权人民币11856.80元，限于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告兴山县泉源商贸有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元，减半收取2044元，由原告兴山县泉源商贸有限公司负担1044元，被告周守权负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 忠二〇一九年四月四日书记员 高梅玲