北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初4068号原告：宋元令，男，1959年4月22日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告：孙凤兰，女，1966年4月5日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告：宋某，女，2018年5月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告兼原告宋某法定代理人：何文爽，女，1991年3月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。四原告共同委托诉讼代理人：赵志华，北京万圣律师事务所律师。被告:北京筑邦园林景观工程有限公司，住所地北京市西城区玉桃园****楼。法定代表人：艾晋民，经理。委托诉讼代理人：赵艳平，河北信正律师事务所律师。被告：夏纪凯，男，1982年2月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：贾利，女，农民。原告宋元令、孙凤兰、宋某、何文爽诉被告北京筑邦园林景观工程有限公司(以下简称园林公司)、夏纪凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋元令、孙凤兰、宋某、何文爽之共同委托诉讼代理人赵志华，被告园林公司之委托诉讼代理人赵艳平，被告夏纪凯及委托诉讼代理人贾利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋元令、孙凤兰、宋某、何文爽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金484800元、丧葬费50802元、被扶养人生活费357390元、精神损害抚慰金100000元、误工费2020元、交通费2939元、住宿费3750元、急救费761元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日22时06分，“周口店猿人遗址发现100周年周边环境改造工程”瓦井村工程段施工场地（事故现场东侧）内的运输作业车辆将横跨房易路东西两侧的光缆线杆剐倒，线杆向北倾倒，光缆线垂落，妨碍大型货车正常通行，且路上未设有警示标志。40分钟后，夏纪凯驾驶“陕汽”牌重型半挂牵引车（内乘宋金辉）由北向南行至北京市房山区房易路瓦井村口，遇跨越道路上方的光缆线下垂悬于半空，影响其驾驶的车辆正常通行采取制动措施时，车厢内装载的液压支架向前滑动插入驾驶室内碰撞宋金辉，造成宋金辉死亡，车辆损坏。现场东侧施工现场内运输车辆将光缆线杆剐倒，且未采取必要的安全措施，下垂的光缆线影响道路上行驶的大型货车正常通行与本起道路交通事故的发生存在因果关系。夏纪凯驾驶机动车未确保安全行驶，与本起道路交通事故的发生存在因果关系。宋元令、孙凤兰、宋某、何文爽认为，道路东侧园林公司肇事运输车辆是从施工场地内驶出，应视为园林公司管理的车辆，故园林公司应承担主要责任，司机夏纪凯承担次要责任。被告园林公司辩称，不同意原告对被告的起诉和诉讼请求。被告园林公司认为本案不属于机动车交通事故责任纠纷，因为两次事件发生的时间间隔长达43分钟，第一次说是我公司施工场地内的车辆把光缆刮倒，这次事件是2018年9月21日22时06分，有事故责任认定书。而本案的死者乘坐的车辆事发时间是2018年9月21日22时49分，我们认为不属于同一次交通事故，是同一份交通事故证明，我们认为这属于两个单独的事件，第二个算是交通事故，第一次没有查明是否是我公司车辆刮倒光缆线。并且假设是真实的，间隔也长达43分钟，交通队无权出具本案的结论证明。被告夏纪凯辩称，我不是本案适格被告，本案的法律关系不能调整宋金辉与我之间的雇佣关系，所以我不承担原告的赔偿责任。请法院审理后驳回原告对我的起诉。一、本案是机动车交通事故责任纠纷，我在本案中虽然是重型半挂牵引车的司机，但是，是受雇于死者宋金辉指派为其从事职务行为，等于宋金辉自己开车肇事，所以我不是本案适格被告。二、本次事故中，我认为自己没有责任。我从事的司机行为是受雇主宋金辉的授权的范围内的工作，我驾车是正常行驶，车速也是正常，我没有酒驾和毒驾，车辆也没有不良情况。遇到当时的情况任何人也没有办法处理，况且死者宋金辉当时就在车上带车，他也没有提早预见到情况，没有提示我，责任全部在园林公司。我不承担交通事故责任。三、关于提供劳动者因履行职务行为向雇主承担赔偿责任，至今为止没有法律规定。侵权责任法和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的规定两部法律、规定中的规定均是提供劳务者为第三人造成损害或者提供劳务者自身受到损害的规定没有提供劳务者为雇主赔偿的规定，所以原告要求我给予赔偿，没有法律依据。综上，请求法院在审理后驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年9月21日22时06分，“周口店猿人遗址发现100周年周边环境改造工程”瓦井村工程段施工场地（事故现场东侧）内的运输作业车辆将横跨房易路东西两侧的光缆线杆剐倒，线杆向北倾倒，光缆线垂落，妨碍大型货车正常通行，且路上未设有警示标志。2018年9月21日22时49分，夏纪凯驾驶“陕汽”牌重型半挂牵引车（内乘宋金辉）由北向南行至北京市房山区房易路瓦井村口，遇跨越道路上方的光缆线下垂悬于半空，影响其驾驶的车辆正常通行采取制动措施时，车厢内装载的液压支架向前滑动插入驾驶室内碰撞宋金辉，造成宋金辉死亡，车辆损坏。现场东侧施工现场内运输车辆将光缆线杆剐倒，且未采取必要的安全措施，下垂的光缆线影响道路上行驶的大型货车正常通行与本起道路交通事故的发生存在因果关系。夏纪凯驾驶机动车未确保安全行驶，与本起道路交通事故的发生存在因果关系。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、、地点当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”的规定：不确定夏纪凯、园林公司的事故责任；宋金辉为无责任。经本院核实，因宋金辉死亡造成的物质损失为：急救费761元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）842190元、丧葬费50802元、交通费1800元、误工费2020元、住宿费3750元。另查明，夏纪凯系宋金辉雇佣的司机，夏纪凯在履行雇佣活动中发生交通事故。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，依据北京市公安局公安交通管理局房山交通支队道路交通事故证明，园林公司现场东侧施工现场内运输车辆将光缆线杆剐倒，且未采取必要的安全措施，下垂的光缆线影响道路上行驶的大型货车正常通行与本起道路交通事故的发生存在因果关系；夏纪凯驾驶机动车未确保安全行驶，与本起交通事故的发生存在因果关系；宋金辉无责任。因夏纪凯系宋金辉雇佣的司机，夏纪凯在履行雇佣活动中发生交通事故，故不应承担赔偿责任。本案综合考量事故发生的情况，确定园林公司承担因本次交通事故造成宋金辉死亡的赔偿的主要责任。宋金辉因交通事故死亡造成的损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费），参照相关标准予以确定。急救费、误工费、住宿费，诉讼请求合理，本院予以确定。精神损害抚慰金、交通费、本院根据本案的具体情节酌情确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告北京筑邦园林景观工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋元令、孙凤兰、宋某、何文爽死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、急救费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金合计665926元。二、驳回原告宋元令、孙凤兰、宋某、何文爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6911元，由原告宋元令、孙凤兰、宋某、何文爽负担2320元（已交纳），由被告北京筑邦园林景观工程有限公司负担4591元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王娜二〇一九年四月二十九日书记员  杜颖