河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初3755号原告：河南金华建筑工程有限公司（原林州市华通建设有限公司），住所地：国家红旗渠经济技术开发区展示中心，统一社会信用代码：91410581687146814E。法定代表人：李广周，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄红，女，1965年11月20日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：吴彦东、刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。被告：杨先进，男，1960年6月25日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：翟建庄，河南天坤律师事务所律师。原告河南金华建筑工程有限公司（以下简称金华公司）诉被告杨先进追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理。诉讼中，原告申请追加张体超为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，分别于2018年9月10日、2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄红、吴彦东以及被告杨先进及其委托诉讼代理人翟建庄第一次开庭时到庭参加诉讼。原告委托诉讼代理人黄红、刘瑜飞以及被告杨先进及其委托诉讼代理人翟建庄第二次开庭时到庭参加诉讼。被告张体超经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请证人李某出庭作证。本案现已审理终结。原告河南金华建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨先进、张体超支付原告垫付的赔偿款630484元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年11月2日原告与被告杨先进签订劳务分包合同一份，原告将承建的位于平輿县古槐大道平與县汇龙小区1号楼土建工程分包给被告杨先进，合同约定：被告杨先进应严格执行安全操作规程，做好作业区域的安全防护，指派足够的负责安全专项管理的工作人员，由于其原因造成自身或他人的安全事故，由其负责，并承担事故的一切费用，进场人员上岗前，被告杨先进应进行安全教育培训，并负责办理自有人员的人身保险。但被告杨先进没有为其工人办理人身保险，还在施工过程中安排不当，于2014年8月4日发生上面施工的砖块坠落造成下面砌加气块的工人史来运当场死亡的安全事故，后经协商赔偿死者家属62万元，并支付住宿餐饮等费用10484元，合计630484元，因被告杨先进没有为史来运办理人身保险，就先由原告全部垫付。原告认为，被告杨先进在施工中发生工人伤亡事件的赔偿费用，应当依据合同约定由其承担，且其也已从分包砌加气块班组被告张体超的工程款中扣留10000元，但至今未向原告支付分文，已经多次协商无果。被告杨先进辩称：2013年11月2日本被告与黄红双方签订的劳务分包合同无效，现原告依据无效的合同主张合同权利是不符合法律规定；建筑法规定总承包单位对施工现场安全负责，本案中黄红、李某等人借原告的资质承建平舆县汇龙小区项目，然后将项目分包出去，施工中发生事故的，应当由原告自行承担相应的事故赔偿责任，不能因为原告的违法分包行为逃避安全生产责任；安全事故发生后没有政府相关部门对事故责任进行责任认定，没有事实证明是本被告的责任，原告为了逃避安全生产的行政处罚由黄红、李某等人自行和被害人家属达成赔偿协议，本被告没有参与其中，原告在之前的诉讼中已经提出本案的诉讼主张，平舆县法院不予支持，原告的本案诉讼违反了一事不再理的诉讼原则；原告的起诉已经超过了诉讼时效的规定，依法不应当得到法院的支持；原告在诉状中所述因本案事故扣留张体超10万元与事实不符，当初扣留的是张体超未做工程部分的款项，后来又支付了。驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（原林州市华通建设有限公司，现更名为河南金华建筑工程有限公司）与被告杨先进（乙方）签订劳务分包合同，约定被告杨先进以包清工及施工机具（带措施材料及辅材）的方式承包原告承建的位于平舆县古槐大道××龙小区××楼工程。另外，该劳务分包合同约定：由于乙方的原因造成自身或他人的安全事故，负责由乙方负责，并承担事故后的一切费用。该劳务分包合同书中载明的日期是2013年11月2日，双方实际鉴定日期为2014年7月，黄红和被告杨先进分别在该劳务分包合同甲方、乙方处签字。黄红签订合同时系原告公司在平舆县××龙小区××楼的项目经理。在该劳务分包合同签订之前，被告杨先进已经领人进入平舆县××龙小区××楼工地实际施工。2014年5月10日，被告杨先进与被告张体超签订了建筑工程施工劳动包合同，书面约定被告杨先进将平舆县××龙小区××楼二次结构工程转包给被告张体超施工。2014年8月4日，被告张体超所在班组人员史来运在平舆县××龙小区××楼工地提供劳务时被楼上掉落的砖头砸伤，导致其当场死亡。同年8月7日，原告项目经理黄红委托李某（甲方）与死者史来运的家属史俊杰（乙方）达成赔偿协议，其主要内容为：史来运在汇龙小区1号因意外事故当场死亡。现施工方和史来运家属双方达成协议解决：施工方赔史来运伤亡费陆拾贰万元整，一切费用全部赔清，永无半点反复，以后乙方无论发生任何事情都与甲方无关，且乙方收到甲方现金后史来运的尸体必须立即自行拉回。从乙方收到甲方赔偿金起即时生效即2014年8月7日5点生效。当天，李某将赔偿款62万元支付给史来运的家属史俊杰，史来运的家属史俊杰向其出具了收条。后由于河南金华建筑工程有限公司未按合同约定履行付工程款义务，为此杨先进起诉河南金华建筑工程有限公司要求其剩余劳务分包款及其他损失。2018年8月16日，平舆县人民法院作出（2018）豫1723民初1300号民事判决书（该案是驻马店市中级人民法院撤销之前的一审判决，发回重新审理的案件），判决书中金华公司认可黄红系其公司项目经理，与杨先进签订的劳务分包合同系代表金华公司所签署，并认定杨先进不具备劳务分包工程资质，杨先进与金华公司签订的劳务分包合同无效。在该案中金华公司提出史来运的赔偿款应由杨先进负责，其赔偿款应从工程款扣除，平舆县法院以与本案不是同一法律关系，让金华公司另行主张权利。河南金华建筑工程有限公司对判决不服，提出上诉。2018年12月26日，驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17民终4432号民事判决，判决：维持平舆县人民法院（2018）豫1723民初1300号民事判决第二项；撤销第三项；变更第一项为河南金华建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付杨先进款1212842.87元及利息；驳回杨先进的其他诉讼请求；驳回河南金华建筑工程有限公司的其他上诉请求。诉讼中，原告申请撤回对被告张体超的起诉，本院裁定予以准许。原告向本院申请对被告杨先进的财产进行保全，并提供财产担保，本院裁定：将被告杨先进的存款60万元或等价值的财产予以查封、冻结。本院认为，本案为追偿权纠纷。双方争议的焦点是：一、原告与被告杨先进签订的劳务分包合同中约定的承担安全事故责任条款效力问题。二、原告以及被告杨先进是否应对史来运的伤亡承担赔偿责任问题。关于焦点一，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;……”。本案中,被告杨先进没有建筑施工资质,因此，原告与被告杨先进所签订的劳务分包合同无效。平舆县人民法院已生效判决认定原告与被告杨先进之间劳务分包合同无效,并未认定该合同只是部分条款无效。在合同没被认定为部分有效、部分无效情况下,通常应理解为合同整体无效。合同被认定无效后,合同中双方约定的安全事故责任条款不能作为当事人主张权利的有效依据。因此,原告提出无效劳务分包合同中的安全事故责任条款仍然有效的主张,本院不予支持。关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定,合同无效后,有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。原告将建设工程发包给不具备建筑资质的被告杨先进,在选任上存在一定过错，应承担相应的责任。被告杨先进作为工程的实际施工人,其不具备建筑工程的资质,对施工现场的安全有管理责任,在工作过程中未采取安全保障措施,未尽到合理注意义务,其对史来运在施工过程中被砸死损害后果的发生应当承担主要过错责任。根据双方的过错程度,结合本案的具体情况，本院酌定原告承担30%的责任，被告杨先进承担70%的责任。现原告已赔偿史来运的家属62万元，该赔偿款被告杨先进应承担70%的份额即434000元。因此,原告向被告杨先进行使追偿，要求其支付款434000元的请求，本院予以支持。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告提交的就餐、住宿及其他开支的小票以证明上述费用共计10484元用于史来运丧葬事宜，但原告并没有提交正规的发票且没有提供证据证明上述费用与史来运的丧葬有关联，对此原告应承担举证不能的法律后果。由于被告张体超未到庭参加诉讼，其与死者史来运是何法律关系以及事故发生后被告杨先进是否因此事已让被告张体超承担相应赔偿责任不明，再加上原告与被告张体超没有建立直接的合同关系、被告杨先进与被告张体超建立有合同关系以及原告申请撤回对被告张体超的起诉，被告张体超在此事故中应分担的责任本案中不宜认定，可待被告杨先进履行相关义务后另行向被告张体超追偿时再予以确定。被告杨先进辩称应由原告全部承担赔偿责任的理由不当，本院不予采纳。被告杨先进辩称原告本次诉讼违反一事不再理的原则，之前原告曾在杨先进起诉金华公司追要工程款的诉讼中主张史来运的赔偿从工程款中扣除，但该请求因与法院正审理的案件不是同一法律关系，法院让其另行起诉，因此原告本次诉讼不构成重复起诉，对被告杨先进该辩称意见本院不予采纳。被告杨先进辩称原告此次诉讼超过诉讼时效不应受到法律保护，原告在杨先进起诉金华公司追要工程款案件中主张过相关权利，而追要工程款案件历经一审、二审、二审发回重审，二审作出终审判决的过程，其在工程款中扣除赔偿款的要求才因不是同一法律关系有了最终定论，这一系列诉讼过程引起诉讼时效中断的效果，原告本次诉讼没有超过诉讼时效期间，因此对被告杨先进该辩称意见本院不予采纳。依据上述理由及法律规定,另根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、被告杨先进于本判决生效后五日内支付原告河南金华建筑工程有限公司434000元;二、驳回原告河南金华建筑工程有限公司的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052元，保全费3520元，共计8572元，由原告河南金华建筑工程有限公司负担2572元,被告杨先进负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  邢 兴人民陪审员  罗冬梅人民陪审员  胡捞抹二〇一九年四月十八日书 记 员  石 昆