济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初9558号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地:济南市。 负责人:王欣,行长。 委托诉讼代理人：赵福彬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇涵，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东桦超化工有限公司，住所地山东省临邑县。 法定代表人：王文昌，总经理。 山东桦超化工有限公司管理人：北京大成（济南）律师事务所。 负责人：王波涛。 委托诉讼代理人：董宝成，男，汉族，住山东省章丘市，系山东桦超化工有限公司破产管理人（北京大成（济南）律师事务所律师）。 被告：山东新宇包装股份有限公司，住所地山东省临邑县。 法定代表人：魏吉福，董事长。 山东新宇包装股份有限公司管理人：山东众成清泰（德州）律师事务所。 负责人：温宽连。 委托诉讼代理人：李圣保，男，1980年12月5日出生，汉族，住临邑县，系山东新宇包装股份有限公司破产重整管理人（山东众成清泰（德州）律师事务所律师）。 被告：临邑桦顺商贸有限公司，住所地山东省德州市临邑县。 法定代表人：张旭东，执行董事兼经理。 被告：山东峰宇面粉有限公司，住所地山东省临邑县。 法定代表人：任召峰，董事长。 委托诉讼代理人：崔长升，山东德联邦律师事务所律师。 被告：魏传平,男，汉族，1965年8月1日出生，住山东省临邑县。 原告平安银行股份有限公司济南分行与被告山东桦超化工有限公司、山东新宇包装股份有限公司、临邑桦顺商贸有限公司、山东峰宇面粉有限公司、魏传平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人赵福彬、刘宇涵，被告山东桦超化工有限公司的委托诉讼代理人董宝成、山东新宇包装股份有限公司的委托诉讼代理人李圣保、山东峰宇面粉有限公司的委托诉讼代理人崔长升到庭参加诉讼。被告临邑桦顺商贸有限公司、魏传平经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东桦超化工有限公司偿还原告借款本金17595771.34元及利息（含罚息、复利）230772.38元（截至2018年11月27日，嗣后利息按照合同约定计算至还清本息之日）；2.判令被告山东新宇包装股份有限公司、临邑桦顺商贸有限公司、山东峰宇面粉有限公司、魏传平对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告山东桦超化工有限公司、山东新宇包装股份有限公司、山东峰宇面粉有限公司、临邑桦顺商贸有限公司、魏传平承担本案所有的诉讼费，以及原告实现债权的其他费用（包括但不限于：差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等）。 事实与理由：2018年3月30日，原告与被告山东新宇包装股份有限公司、临邑桦顺商贸有限公司、山东峰宇面粉有限公司、魏传平分别签订编号为平银济分保字********号、平银济分保字********号、平银济分保字*******号、平银济分保字*******号的《保证担保合同》。约定：由山东新宇包装股份有限公司、临邑桦顺商贸有限公司、山东峰宇面粉有限公司、魏传平分别为编号为平银济分贷字*******号《贷款合同》项下山东桦超化工有限公司所承担的债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担保证担保责任。债务本金最高额为1760万元。被告魏传平的配偶孙秀荣向原告出具《同意保证声明书》，证明其均已知悉被告魏传平为山东桦超化工有限公司在原告借款提供保证担保的行为。 2018年3月30日，原告与被告山东桦超化工有限公司签订编号为平银济分贷字*******号《贷款合同》，约定：原告为被告山东桦超化工有限公司办理贷款1760万元，期限自2018年3月30日至2019年3月15日，贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮10％,贷款期内执行固定利率；贷款到期或提前到期，被告山东桦超化工有限公司未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年3月30日，原告按照合同约定履行了义务。依据《贷款合同》，上述债务发生欠息，已构成违约，截至2018年11月27日尚有贷款本金17595771.34元，利息230772.38元未偿还，被告山东新宇包装股份有限公司、临邑桦顺商贸有限公司、山东峰宇面粉有限公司、魏传平均未履行保证担保责任。被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告山东桦超化工有限公司辩称，一、2018年12月24日经山东省临邑县人民法院做出的（2018）鲁1424破申2号民事裁定书，裁定受理山东桦超化工有限公司破产重整并指定北京大成（济南）律师事务所为山东桦超化工有限公司的主导管理人；二、2019年1月29日原告已向管理人提交本案涉诉贷款的债权申报材料，经管理人审查，对原告所诉贷款事实认可，根据破产法46条规定附利息的债权应当自破产申请受理时停止计息。 被告山东新宇包装股份有限公司辩称,一、申请法院依法审查原告是否向被告山东桦超化工有限公司实际支付1760万元的贷款；二、贷款期限自2018年3月30日至2019年3月15日，原告于2018年12月18日起诉，涉案贷款尚未到期，被告山东新宇包装股份有限公司不应承担相应的担保责任。 被告山东峰宇面粉有限公司辩称,待核实担保事实后，依据事实情况承担相应法律责任。 被告临邑桦顺商贸有限公司、魏传平未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告平安银行股份有限公司济南分行为证明其主张向本院提交如下证据：1.《贷款合同》（合同编号：平银济分贷字*******号）、借款借据一份；2.本息清单一份；3.编号为平银济分保字********号、平银济分保字********号、平银济分保字*******号、平银济分保字*******号《保证担保合同》各一份；被告山东桦超化工有限公司向本院提交证据：山东省临邑县人民法院（2018）鲁1424破申2号民事裁定书一份。被告山东新宇包装股份有限公司向本院提交证据：山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424破申字1-1号民事裁定书一份。被告山东峰宇面粉有限公司未提交证据。被告临邑桦顺商贸有限公司、魏传平未到庭质证，视为放弃了质证权利。以上证据经当庭质证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、平安银行股份有限公司济南分行与山东桦超化工有限公司签订的《贷款合同》具体内容及履行情况。 2018年3月30日，平安银行股份有限公司济南分行与山东桦超化工有限公司签订《贷款合同》（合同编号：平银济分贷字*******号），该合同约定：贷款金额1760万元；贷款用途为借新还旧，用于归还山东桦超化工有限公司在平安银行股份有限公司济南分行《贷款合同》（合同编号：平银济分阳光贷字********号）项下授信；贷款期限自2018年3月30日至2019年3月15日；首期贷款利率以借据记载为准，贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮10％,贷款期内执行固定利率；贷款到期或提前到期，山东桦超化工有限公司未能按照约定偿还贷款的，平安银行股份有限公司济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；支付方式为全额受托支付即平安银行股份有限公司济南分行根据山东桦超化工有限公司的提款申请和支付委托，将贷款资金通过山东桦超化工有限公司账户支付给符合用途的山东桦超化工有限公司交易对手；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用资金构成违约，平安银行股份有限公司济南分行有权宣布授信提前到期，要求山东桦超化工有限公司立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金。 2018年3月30日，平安银行股份有限公司济南分行以调账的方式向山东桦超化工有限公司发放了贷款并出具了借款借据。借款借据载明：出账金额1760万元；执行利率年息4.785%；贷款用途借新还旧，偿还在平安银行编号为平银济分阳光贷字********号《贷款合同》项下授信；借款人山东桦超化工有限公司。山东桦超化工有限公司在借款单位处加盖财务专用章及法人人名章。 平安银行股份有限公司济南分行本息清单显示，截至2018年11月27日，借款人山东桦超化工有限公司尚有贷款本金17595771.34元、利息229199.58元未偿还，因逾期支付利息形成的复利1572.80元，共计欠款17826543.72元。 二、该笔贷款担保情况。 2018年3月30日，平安银行股份有限公司济南分行分别与保证人山东新宇包装股份有限公司、临邑桦顺商贸有限公司、山东峰宇面粉有限公司、魏传平签订合同编号为平银济分保字********号、平银济分保字********号、平银济分保字*******号、平银济分保字*******号《保证担保合同》，约定保证人向银行提供连带责任能保证。保证范围：平银济分贷字*******号《贷款合同》项下山东桦超化工有限公司所承担的债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；债务本金最高金额1760万元；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。 三、山东桦超化工有限公司、山东新宇包装股份有限公司破产情况。 2018年12月24日，山东省临邑县人民法院裁定受理山东桦超化工有限公司破产重整并指定北京大成（济南）律师事务所为山东桦超化工有限公司的主导管理人，山东德信有限责任会计师事务所为山东桦超化工有限公司辅助管理人。 2018年1月8日，山东省临邑县人民法院裁定受理山东新宇包装股份有限公司的破产重整申请。 本院认为，平安银行股份有限公司济南分行与山东桦超化工有限公司签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。因合同约定借款用途为借新还旧，平安银行股份有限公司济南分行通过调账方式应视为该笔贷款已经发放。虽然贷款合同约定的还款期限未到，但山东桦超化工有限公司逾期还款符合合同约定的提前到期条件，平安银行股份有限公司济南分行要求山东桦超化工有限公司按照合同约定归还尚欠贷款本金、利息、罚息，本院予以支持。因山东桦超化工有限公司于2018年12月24日进入破产重整，故其所欠利息应截止到2018年12月24日止。 平安银行股份有限公司济南分行分别与山东新宇包装股份有限公司、临邑桦顺商贸有限公司、山东峰宇面粉有限公司、魏传平签订《保证担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。各保证人应当依照合同约定的保证方式、保证范围承担保证责任。故山东新宇包装股份有限公司、临邑桦顺商贸有限公司、魏传平应当对山东桦超化工有限公司所欠本息等债务承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东桦超化工有限公司偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金17595771.34元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告山东桦超化工有限公司偿还原告平安银行股份有限公司济南分行利息、罚息、复利，（以本金17595771.34元为基数，按照合同利率约定，自2018年8月21日起计算至2018年12月24日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告山东新宇包装股份有限公司、临邑桦顺商贸有限公司、山东峰宇面粉有限公司、魏传平对上述款项承担连带保证责任； 四、被告山东新宇包装股份有限公司、临邑桦顺商贸有限公司、山东峰宇面粉有限公司、魏传平承担连带保证责任后，有权向被告山东桦超化工有限公司追偿； 五、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128760元、保全费5000元，由被告山东桦超化工有限公司、山东新宇包装股份有限公司、临邑桦顺商贸有限公司、山东峰宇面粉有限公司、魏传平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 王 勇 人民陪审员 张 美 人民陪审员 梁 娟 二〇一九年四月十五日 书 记 员 阎谢娇