辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终3979号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：叶青，职务总经理。委托诉讼代理人：王勇，男，系辽宁隆丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于春光，男，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：齐丽军，女，系辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘飞，男，汉族，住址新民市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人于春光、刘飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2018）辽0181民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.于春光住院期间为家属护理，对护理证明真实性有异议，护理费标准应参照居民服务业标准；2.复印费属于间接损失不属于保险公司赔付范围。于春光辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘飞二审未到庭，亦未提交书面答辩状。于春光向一审法院起诉请求：判令平安保险公司和刘飞赔偿其医疗费126,776.32元（包含刘飞垫付12,000.00元）、住院伙食补助费7,200.00元（72天×100元/日）、营养费4,000.00元、护理费18,720.00元（72天×260元/日）、交通费2,000.00元、残疾赔偿金69,986.00元（54周岁：34,993.00元/年×20年×10%）、被抚养人生活费2,114.92元（92岁：25,379.00元/年×5年×10%÷6人）、精神抚慰金5,000.00元、鉴定费1,000.00元、病历复印费60元、车辆损失费5,000.00元、残疾辅助器具费989元，合计242,846.24元及承担案件受理费。一审认定事实如下：2018年5月21日19时55分，刘飞驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，沿沈于线（X107）行驶至沈于线（Ｘ107）46公里新民市米时，与于春光骑电动自行车碰撞，致受伤1人，直接财产损失5,000.00元的交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定，刘飞负全部责任，于春光无责任。刘飞驾驶的辽Ｂ×××**的小型客车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险50万，含不计免赔。事发次日于春光被送至沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为左髋臼粉碎骨折、左髋关节脱位、左额面部外伤伴眼脸血肿、左膝关节骨软骨及后交叉韧带损伤、冠心病、心律失常，于2018年8月2日出院，实际住院72天，住院期间均为Ⅱ级护理，流食1天、半流食21天，出院医嘱加强营养，休息一个月。于春光支出医疗费126,776.32元，其中刘飞己垫付12,000.00元。于春光住院期间雇佣沈阳市大东区鑫瀛家政服务中心的护员许士强二十四小时护理，护理费260元/日，共护理72天，支出护理费18,720.00元（260元/日×72天）。经一审法院委托，沈阳佳实司法鉴定所于2018年11月21日作出鉴定意见，于春光左髋关节伤残程度为十级。于春光支出鉴定费1,000.00元。于春光为城镇户口，被扶养人为其母亲于吕氏，1926年4月27日出生，共有6名子女。于春光因本次事故支出病历复印费60元、车辆损失费5,000.00元，购买气垫床、矫正鞋、拐杖，翻身垫，大小便器共支出残疾辅助器助费989元。上述事实，有当事人身份证明、道路事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院病案、医疗费发票、护理费发票、陪护证明、护理人身份证、护理协议书、营业执照、鉴定书、鉴定费发票、户口本、村委会证明、复印费发票、车损发票、辅助器具费发票等证据，已经当事人当庭质证，一审法院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。一审法院认为,根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。结合本案事实，刘飞违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成于春光受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，刘飞负此事故的全部责任。刘飞车辆在平安保险公司投保有三者险，因此于春光的损失首先应当由平安保险公司在保险的范围内承担赔偿责任，不足部分由刘飞承担。对于于春光提出的医疗费126,776.32元，一审法院根据其提供的门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单等相关证据，对该请求予以支持。其中刘飞垫付的12,000.00元应平安保险公司直接返还给刘飞。对于于春光提出的营养费4,000.00元，其住院期间流食1天、半流食21天，出院医嘱加强营养，一审法院酌情支持3,000.00元。对于于春光提出的护理费18,720.00元（72天×260元/日）,其己提供充份证据证明期住院72天期间雇佣护工24小时护理，护理费260元/日，所以对该主张一审法院予以支持。对于于春光提出的住院伙食补助费7,200.00元（72天×100元/日）、残疾赔偿金69,986.00元（54周岁：34,993.00元/年×20年×10%）、被抚养人生活费2,114.92元（92岁：25,379.00元/年×5年×10%÷6人）、车辆损失费5,000.00元，平安保险公司与刘飞均没有异议，一审法院予以支持。对于于春光提出的精神抚慰金5,000.00元,其因本次事故导致十级伤残，身心遭受到了很大的痛苦，所以对该主张一审法院予以支持。对于于春光主张的交通费2,000.00元，平安保险公司提出异议，因其未提供充份的证据证明损失数额，一审法院考虑于春光住院就医实际需要酌情支持1,000.00元。对于于春光主张的鉴定费1,000.00元、病历复印费60元、残疾辅助器具费989元，该损失为合理且必要，且其提供了相应证据，所以一审法院予以支持。综上，一审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费限额内赔偿原告于春光医疗费10,000.00元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告于春光护理费18,720.00元、交通费1,000.00元、残疾赔偿金72,100.92元（含被抚养人生活费）、精神抚慰金5,000.00元、鉴定费1,000.00元、残疾辅助器具费989元，共计98,809.92元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失限额内赔偿原告于春光车辆损失费2,000.00元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告于春光医疗费116,776.32元、住院伙食补助费7,200.00元、营养费3,000.00元、车辆损失费3,000.00元、病历复印费60元，共计130,036.32元。其中12,000.00元直接支付给被告刘飞；五、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费1,331.00元，减半收取665.50元，由被告刘飞承担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为于春光住院期间护工护理是否真实。护理费是指受害人因遭受人身损害，生活无法自理需要他人护理而支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，于春光提供了沈阳市大东区鑫瀛家政服务中心营业执照、协议书、陪护证明、护工许士强的身份证复印件以及护理费发票，能够证明其护理为护工护理。关于平安保险公司主张的复印费为间接损失不属于其赔偿范围的问题，复印费也是由于本次交通事故产生，属必要损失，一审法院判决由上诉人负担并无不当之处，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,331元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年四月二十九日法官助理华荻书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。