wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初2018号 原告：重庆丰伟物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东镇松林路**附**3-2，统一社会信用代码91500110595155350P。 法定代表人：范小波，总经理。 委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 被告：刘斌，男，1965年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。 被告：南桐印象A区业主委员会，，住所地重庆市綦江区(原万盛区)南桐镇动力村****13-7 负责人：刘斌，主任。 二被告的共同委托诉讼代理人：刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。 原告重庆丰伟物业管理有限公司(以下简称丰伟物业公司)与被告刘斌、南桐印象A区业主委员会（以下简称A区业委会）名誉权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐贤飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰伟物业公司的委托诉讼代理人罗劲松，被告刘斌、A区业委会的共同委托诉讼代理人刘正彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰伟物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在南桐印象A区向原告公开赔礼道歉；2、判令二被告连带赔偿原告经济损失20000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：A区业委会于2017年9月第一届业主委员会期限届满后又经选举成立。刘斌并非南桐印象A区业主，在没有被选举资格的情况下，未经选举法定程序自任为A区业委会主任。刘斌担任A区业委会主任后，A区业委会成员在小区大肆鼓动业主不交物业服务费，被告在相关的物业服务合同纠纷案件中也自认这种行为。刘斌安排业主委员会成员周际财在原告张贴在小区的催费通知上书写“不忙交钱”字样，在小区造成了非常恶劣的影响，导致大量业主不交物业费，严重影响原告的正常生产经营，侵害了原告的合法权益。原告遂诉至法院。 被告刘斌及A区业委会辩称，请求驳回原告的诉讼请求。二被告并未对原告实施侵权，亦未指使周际财侵害原告名誉权。 本院经审理认定事实如下：丰伟物业公司系南桐印象A区物业服务公司。刘斌系A区业委会主任。丰伟物业公司在南桐印象A区安装的监控显示：2019年2月11日晚间，有人在丰伟物业公司张贴在南桐印象A区过道及电梯间的物业费催费通知单上书写“光收钱，不办事，不要(忙)交，问题没解决。业委会”等字样。现丰伟物业公司认为刘斌系未经合法程序选举产生的业主委员会主任，应当对A区业委会的行为承担责任，且刘斌和A区业委会授权、指使他人侵害其公司利益，故起诉请求判如所诉。 上述事实，有监控视频以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。 本院认为，本案系侵权纠纷案件。丰伟物业公司认为刘斌、A区业委会侵害其公司利益并主张侵权责任，应当对刘斌、A区业委会实施了侵权行为、被侵权人遭受的损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系等构成要件事实承担举证证明责任。如因举证不能，将承担败诉的法律后果。结合本案，丰伟物业公司没有提供充分证据证明有人在物业费催费通知单上书写“不忙交钱”等字样是受刘斌或A区业委会的授权、指使所为，且不能证明该行为与业主拖欠物业费之间存在必然的因果关系，该行为也没有达到侵害其名誉权的程度，故丰伟物业公司请求被告方赔礼道歉及赔偿损失，证据不足，理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回重庆丰伟物业管理有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由重庆丰伟物业管理有限公司负担(已交纳)。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  徐贤飞 二〇一九年四月十二日 书记员  肖鹤影
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初688号 申请人：自贡朗星达科技有限公司，住所地自贡市沿滩区板仓工业园区板仓路**华融城5A厂房。 法定代表人：吕佳钦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨可，四川瀚毅律师事务所律师。 被申请人：长兴天立能源科技有限公司，住，住所地浙江省湖州市长兴经济技术开发区县前东街****楼**/div> 法定代表人：夏卫平，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人自贡朗星达科技有限公司与被申请人长兴天立能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡朗星达科技有限公司于2019年4月29日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人长兴天立能源科技有限公司所有的价值297,156元的财产采取诉讼保全措施，并已提供太平洋财产保险有限公司自贡中心支公司保单号为XX、责任限额为297,156元的诉讼保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人自贡朗星达科技有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人长兴天立能源科技有限公司所有的价值297,156元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甘雨财 二〇一九年四月二十九日 书记员  赵 玥
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执1002号申请执行人：郑雪，女,1987年7月15日出生，汉族，住吉林省高新区。被执行人：申季冉，女，1985年4月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请执行人郑雪与被执行人申季冉民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年2月7日作出的（2016）吉0103民初3414号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：申季冉于本判决生效后十日内一次性偿还郑雪68000元及利息（自2017年9月11日起按月利息833元支付至实际给付完毕时止）。逾期给付，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担案件受理费、公告费2510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实，未发现申季冉有可执行财产。因申季冉拒不申报财产，且不履行义务，本院依法将申季冉限制消费并纳入失信名单。本院认为，截止目前被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案将终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初3414号民事判决书本次执行程序。本案本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长 杨    春    风审判员 于海亮代理审判员于福权二〇一九年四月二十六日书记员 刘    晓    丹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0481民初675号 原告：谢润琨。男。 被告：彭富水，男。 原告谢润琨与被告彭富水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告谢润琨于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢润琨的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢润琨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢润琨负担。 审 判 员 罗 慧 勇 二０一九年四月二十八日 代理书记员 欧阳江艳
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初163号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人任刚，男，1976年8月1日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因故意伤害于2007年7月9日被嵊州市公安局决定行政拘留七日；因故意伤害于2017年4月10日被嵊州市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月16日被刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]152号起诉书指控被告人任刚犯故意伤害罪，并建议对被告人任刚判处一年以下有期徒刑或拘役，可酌情适用缓刑，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员何益明出庭支持公诉，被告人任刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2018年8月15日20时许，被告人任刚因其妻李某被他人殴打，遂持菜刀一把，赶至嵊州市下安田家宴中心，与任某1发生口角，并举刀挥砍任某1，致任某1左脸部受伤。经法医鉴定，任某1面部遗留一道长5.3cm缝合创口愈合疤痕，其全身损伤程度评定为轻伤二级。上述菜刀一把现暂存于嵊州市刑事涉案财物管理中心。 案发后，双方已达成和解协议，被告人任刚已赔偿被害人任某1经济损失共计人民币七万元，并取得谅解。 上述事实，被告人任刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某1的陈述，证人王某、赵某、任某2、任某3、任某4、任某5、任某6的证言，嵊州市公安局从被告人任刚处扣押菜刀一把的扣押决定书及清单，嵊州市公安司法鉴定中心于2018年9月13日出具的嵊公司鉴（法）字[2018]271号法医学人体损伤程度检验鉴定书，行政处罚决定书，和解协议书，情况说明，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任刚因其妻子被他人殴打而用菜刀故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人任刚归案后能如实供述自己的罪行；且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚并可以适用缓刑；对其曾因故意伤害受过两次行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的作案工具菜刀一把，予以没收，并由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  费彰乐 二〇一九年四月四日 书记员  马生燕 附：《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执178号申请执行人：贵溪市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。法定代表人李雪章，主任。被执行人：王印锋，男。被执行人：曾秀琴，女。本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人王印锋、曾秀琴行政非诉执行一案中，因两被执行人有交款意向，申请执行人于2019年4月12日向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681行审53号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年四月十六日（江西）书记员  倪 星
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3615号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾兵，男，1979年10月20日出生，汉族，住成都市新都区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告曾兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告曾兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾兵偿还原告借款本金人民币11332元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年2月7日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告曾兵承担本案律师代理费人民币524.95元。事实与理由：2018年1月17日，被告曾兵通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人夏栗、朱庆双、姜峰、严瑾签订借款合同，约定被告曾兵向出借人夏栗、朱庆双、姜峰、严瑾借款人民币12000元、借款期限为自2018年1月17日至2019年1月12日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人夏栗、朱庆双、姜峰、严瑾通过第三方机构向被告曾兵实际支付了借款本金12000元。2019年1月25日，出借人夏栗、朱庆双、姜峰、严瑾委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年2月7日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告曾兵未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人夏栗、朱庆双、姜峰、严瑾与被告曾兵签订的借款合同以及出借人夏栗、朱庆双、姜峰、严瑾委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告曾兵账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年2月7日之后，被告曾兵未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人夏栗、朱庆双、姜峰、严瑾已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告曾兵，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年2月7日起计算至诉状送达之日即2019年4月10日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月11日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为524.95元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费524.95元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告曾兵经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾兵在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币11332元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年2月7日起计算至2019年4月10日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月11日起计算至实际还款日为止）；二、被告曾兵在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币524.95元。被告曾兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.3元，减半收取计41.65元，由被告曾兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月二十六日书记员  孟祥丽
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初92号原告：山东玉轩建设工程有限公司，住所地日照经济技术开发区重庆路**。统一社会信用代码91371100726225153U。法定代表人：许志波，总经理。委托诉讼代理人：葛均云，山东世纪星律师事务所律师。委托诉讼代理人：许峰瑞，山东世纪星律师事务所实习律师。被告：费洪井，男，1967年7月31日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：申友好，山东天祥信合律师事务所律师。原告山东玉轩建设工程有限公司与被告费洪井劳动争议一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。山东玉轩建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付停工留薪期工资19838元、护理费3360元、一次性伤残就业补助金68080.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告费洪井要求原告支付工伤待遇纠纷，已经日照经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出非终局裁决。原告认为原告是工伤保险代缴人及工伤申请人，并非用人单位，不应承担作为用人单位的责任，且上述三项待遇数额标准均高于法律规定。本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国劳动法〉的解释》的规定，劳动者与用人单位之间发生纠纷，属于劳动争议的，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。因此劳动争议仲裁是提起劳动争议案件诉讼的必经程序。本案中，原告山东玉轩建设工程有限公司称本案已经日照经济技术开发区劳动争议仲裁委员会仲裁，并提交日开劳人仲案字【2018】第116号仲裁裁决书，但该仲裁裁决书的被申请人为山东玉轩房地产开发有限公司。山东玉轩建设工程有限公司未提供证据证明与山东玉轩房地产开发有限公司的关系，也未提供其他证据证明本案已经经过仲裁裁决。故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国劳动法〉的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东玉轩建设工程有限公司的起诉。预收的案件诉讼费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王彦宗二〇一九年四月二日法官助理刘明明书记员曹耕
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1721行审139号申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：吴成模，局长。被执行人：余贵显，男，1988年11月6日出生,汉族，户籍地东至县，现住东至县。申请执行人东至县国土资源局于2019年4月1日向本院申请称：余贵显未经批准，擅自占用昭潭镇昭潭村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年7月30日向被执行人送达东国土罚决字[2018]236号《行政处罚决定书》，并于2019年1月30日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的77.46㎡房屋基础。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年7月30日向被执行人送达东国土罚决字[2018]236号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的77.46㎡房屋基础的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2018]236号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的77.46㎡房屋基础的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  杜许群二〇一九年四月三日法官助理许桂红书记员冯婧
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更839号罪犯黎辉仔，男，1988年6月14日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2015年2月10日作出(2015)韶武法刑初字第29号刑事判决，以被告人黎辉仔犯抢劫罪(未遂)，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案另一被告人不服，提出上诉，经广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月22日作出(2015)韶中法刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎辉仔在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月13日作出（2017）粤18刑更3461号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年5月19日。执行机关广东省清远监狱于2019年3月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黎辉仔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黎辉仔减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黎辉仔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分419分。罚金10000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎辉仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但该犯是累犯，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎辉仔予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  李培东二〇一九年四月十一日书记员  曾越玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初19549号 原告：郑惠洲，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省建阳市，现住福建省厦门市。 被告：纪世谦，男，1966年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门公交集团思明公共交通有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路**，统一社会信用代码91350200791264108X。 法定代表人：林生能，总经理。 委托诉讼代理人：姜涛，公司职员。 原告郑惠洲与被告纪世谦、厦门公交集团思明公共交通有限公司（以下简称思明公交公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告郑惠洲、被告纪世谦、被告思明公交公司委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，本案现已终结审理。 郑惠洲向本院提出诉讼请求：1、判令纪世谦支付郑惠洲5000元；2、判令思明公交公司支付郑惠洲5000元，赔偿项目包含误工费、医疗费、营养费、精神损失费等。事实与理由：2018年4月30日凌晨0时40分许，郑惠洲乘坐30路公交时与纪世谦发生言语纠纷后，被纪世谦殴打致伤，纪世谦应赔偿其经济损失，郑惠洲认为司机没有制止亦未报警致使其受伤，思明公交公司亦应承担赔偿责任。 纪世谦辩称，郑惠洲的行为是碰瓷行为，郑惠洲陈述的事发经过不属实，纪世谦系因劝阻郑惠洲的不当行为而发生冲突，具体过程以思明公交公司提交的监控视频为准。不同意赔偿5000元。 思明公交公司辩称，郑惠洲与纪世谦发生争吵打斗后，司机采取了劝解、停车、制止、报警等措施。郑惠洲没有证据证明思明公交公司存在侵权或者共同侵权的事实，亦没有依据证明思明公交公司存在违反旅客汽车运输承运人责任的情形。郑惠洲未提交证据证明其具体损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。在没有相反证据证明的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年4月30日凌晨，郑惠洲从厦门市瑞景商业广场站上车往轮渡方向，乘坐思明公交公司运营的30路公交车。0时41分02秒至0时41分20秒期间，该车驾驶员（女）在车辆停靠站点期间要求郑惠洲到车厢后部，不要站在驾驶室后中间过道，郑惠洲表示之前都站在车前门附近故仍旧站在原位。0时41分45秒驾驶员遇红灯停车后再次要求郑惠洲到车厢后部，郑惠洲仍未照做。0时41分54秒至0时43分46秒，车后部乘客纪世谦起身至车前部，要求郑惠洲到后面坐，郑惠洲仍未理会，纪世谦将郑惠洲推至车厢后门附近，双方发生言语及轻微肢体冲突，驾驶员言语劝诫双方坐好不要再继续争吵。0时43分47秒，郑惠洲再次从车厢后部来到驾驶室后中间过道，纪世谦随后再次来到郑惠洲身旁，双方言语及肢体冲突进一步升级。0时45分26秒，纪世谦坐回车厢后部座位，郑惠洲仍站在驾驶室后中间过道，但双方并未停止言语争吵。0时46分01秒至0时47分40秒，纪世谦用手肘处多次肘击郑惠洲头部。驾驶员在纪世谦动手殴打郑惠洲后第一时间紧急停车后并离座进行劝阻。 当日，郑惠洲至厦门大学附属中山医院就诊，花费医疗费101.21元。2018年4月30日，厦门大学附属中山医院出具诊断证明书，建议：随诊、休息叁天（7天后门诊拆线）、加强营养、患者自备药物自用。郑惠洲自行购买三七粉及云南白药喷雾剂共花费1387元。 2018年7月8日，厦门市公安局思明分局出具厦公思（莲前）行罚决字[2018]00235号行政处罚决定书，载明纪世谦于2018年4月30日0时40分许，在厦门市思明区莲前东路瑞景商业广场乘坐车号为闽Ｄ×××××的30路公交车，当车辆行驶至瑞景外国语学校路段时，因劝解被侵害人郑惠洲不要与公交车司机讲话，而与郑惠洲发生口角，后徒手殴打郑惠洲，致郑惠洲的右眼眶外伤，经鉴定，郑惠洲的伤情为轻微伤。决定对纪世谦处以行政拘留十日并处罚款200元。该行政处罚决定书现已生效。 2018年12月26日，厦门市公安局莲前派出所出具报警回执，载明：2018年4月30日0时50分许，事主单丽红报称2018年4月30日0时40分许，事主驾驶车牌号闽Ｄ×××××的30路公交车行驶至瑞景外国语学校路段时，车上的两名乘客因琐事发生争吵，后双方动手打架。 本院认为，一、纪世谦本来应该并且也可以采取相对缓和的方式与郑惠洲沟通，但其却采取暴力手段殴打他人，导致郑惠洲受伤，该行为已完全背离其所称的“劝阻”初衷，依法依理应承担人身伤害的全部赔偿责任。二、公交车系关系诸多乘员生命安危的公共交通工具，驾驶员既有保障全车乘客安全的职责，同时基于其职业技能也有合理指挥安排乘客的权利，在此情况下，乘客听从驾驶员指令是一项涉及自身及全车其他人员安全的义务。根据查明的事实，郑惠洲在公共交通工具上未按驾驶员要求合理就坐，其行为欠妥。案涉车辆驾驶员在郑惠洲与纪世谦言语冲突期间，多次言语劝诫双方停止争吵，在纪世谦动手殴打郑惠洲时，及时停车并离开座位制止纪世谦。应当认为，作为负责全车行驶安全的驾驶人员，其主要职责是安全驾驶，而安全驾驶必须集中注意力。因此，在当时情况下，确实不宜苛求案涉车辆驾驶员采取正常行驶之外的更多措施，该驾驶员的前述言语规劝和及时停车的行为已尽到合理职责，对郑惠洲所受伤害不存在过错，作为该驾驶员的用人单位思明公交公司无需承担赔偿责任。三、郑惠洲的损失项目认定如下：1、医疗费及外购药共1488.21元，有相应票据证实，本院予以确认。2、交通费，郑惠洲未提供票据，本院酌情支持50元。3、营养费，有医嘱证明，酌情支持150元。4、误工费，根据相关医嘱证明，应认定误工3天，参照2017年厦门市农林牧渔业每天175元的标准计算，共计525元。前述各项费用合计2213.21元。至于精神损害抚慰金，则不具备支持该项费用的法定条件。 综上，本院对郑惠洲的赔偿诉求，在上述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、纪世谦应于本判决生效之日起十日内赔偿郑惠洲各项损失2213.21元； 二、驳回郑惠洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，由郑惠洲负担98元，纪世谦77元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈永华 二〇一九年四月二十九日 法官助理姚婷婷 代书记员 苏 蓉 附页：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初618号 原告：尹敬国，男，1952年5月5日出生，住江苏省盱眙县。 被告：惠华中，男，1962年3月2日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。 被告：惠涛，男，1985年8月5日出生，住泗阳县。 原告尹敬国与被告惠华中、惠涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹敬国，被告惠华中的委托诉讼代理人庄寒到庭参加了诉讼，被告惠涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹敬国向本院提出诉讼请求：1.被告惠华中偿还欠款20000元及利息（自2015年12月21日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年、2008年期间，原告跟随被告在泗阳县罗马街、学府名苑小区等工地从事瓦工工作，至2015年12月20日结算，被告共欠原告工资20000元，出具欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直以暂时没钱为由推诿。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。 被告惠华中辩称，被告不欠原告工资款，不同意支付原告工资款。被告惠涛确实在出具欠条期间帮被告算账，但是该笔欠条没有经过被告的同意。 被告惠涛庭后辩称，欠条是被告代被告惠华中出具的，原告说其和被告惠华中已对账，尚欠40000元，先汇款20000元，剩余20000元由被告出具欠条。现被告惠华中不认可该欠条，其与原告之间已经用40000元的条子抵账，让被告将20000元欠条要回，但没有要回来。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月20日，被告惠涛以被告惠华中名义向原告尹敬国出具金额为20000元的欠条。该款经原告催要未果，因而成讼。 另查明，被告惠华中与被告惠涛系父子关系,被告惠涛在出具欠条期间为被告惠华中工人结算账目。 本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案被告惠华中并未委托被告惠涛与原告尹敬国结算账目，但被告惠涛仍以被告惠华中名义向原告出具欠条，考虑到两被告特殊的身份关系，且被告惠华中委托被告惠涛结算账目的事实，原告尹敬国有理由相信被告惠涛有代理权，构成表见代理，故被告惠华中对被告惠涛的行为应承担民事责任。本院对原告尹敬国要求被告惠华中偿还20000元的请求予以支持，关于利息，因双方未约定履行期限，利息应自2019年1月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不超过年利率6%。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告惠华中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹敬国支付20000元及利息（自2019年1月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不超过年利率6%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告惠华中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张瑶瑶 二〇一九年四月十日 书记员  刘 媛 附录法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执3022号之一 申请执行人：吴军寿，男，1969年12月8日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：施国富，男，1966年9月16日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人吴军寿与被执行人施国富追偿权纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初1281号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴军寿向本院申请强制执行,本院于2018年11月15日立案执行。执行标的为被执行人施国富返还申请执行人吴军寿423000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7645元。 执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求施国富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施国富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人施国富的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，施国富名下位于江门市××城××花××号商铺的房产已被本院轮候查封。施国富名下车牌号浙Ｋ×××××、浙Ｊ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。暂未发现被执行人施国富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施国富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施国富作出司法拘留15天的决定，并于2019年1月7日对被执行人施国富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴军寿。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2019年4月10日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人施国富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1122执3022号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年四月十九日 本件于原件核对无异 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初987号原告：陈某1，女，汉族，1958年4月10日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告：陈某2，女，汉族，1956年2月8日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告：陈某3，女，汉族，1971年4月20日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。上列三原告共同委托诉讼代理人：王登丰，贵州黔龙律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：李珍前，贵州黔龙律师事务所律师实习律师。原告：陈某4，女，汉族，1968年8月24日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告：陈某5，女，汉族，1951年7月6日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：陈某6，男，汉族，1964年2月12日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：姚远，凤冈县中心法律服务所法律服务工作者。原告陈某1、陈某2、陈某3与被告陈某6继承纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。审理过程中，本院依法追加陈某4、陈某5为本案共同原告。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由陈某1、陈某2、陈某3承担。审判员  吕品二〇一九年四月八日法官助理罗静书记员肖廷彪
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执318号 申请执行人张定新，男，1980年11月14日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人赵威，男，1988年1月23日出生，住诸暨市。 被执行人潘志芳，女，1979年7月29日出生，住江苏省吴江市。 被执行人孙吉吉，女，1986年12月24日出生，住舟山市普陀区。 被执行人绍兴鸿瑞光电科技有限公司，住所地绍兴市袍江荷湖路****，组织机构代码:065602184。 法定代表人潘志芳。 申请执行人张定新与被执行人赵威、潘志芳、孙吉吉、绍兴鸿瑞光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初12884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张定新依法向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人赵威、潘志芳、孙吉吉、绍兴鸿瑞光电科技有限公司支付申请执行人本金8475766元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费69779元。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人赵威、潘志芳、孙吉吉、绍兴鸿瑞光电科技有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人赵威、潘志芳、孙吉吉、绍兴鸿瑞光电科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵威、潘志芳、孙吉吉、绍兴鸿瑞光电科技有限公司未履行且未报告财产情况。 诉讼中，本院依法轮候查封赵威名下位于绍兴市袍江南岸花园西区23幢二单元404室房产及潘志芳名下位于江苏省苏州市松陵镇长坂路1588号中南世纪城67幢1202室房产，上述房产均已被本院（2017）浙0602执6821号执行案件拍卖并分配。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵威、潘志芳、孙吉吉、绍兴鸿瑞光电科技有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵威、潘志芳、孙吉吉、绍兴鸿瑞光电科技有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年4月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵威、潘志芳、孙吉吉、绍兴鸿瑞光电科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵威、潘志芳、孙吉吉、绍兴鸿瑞光电科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人赵威、潘志芳、孙吉吉、绍兴鸿瑞光电科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，对赵威、潘志芳、孙吉吉采取限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张定新。 综上，被执行人赵威、潘志芳、孙吉吉、绍兴鸿瑞光电科技有限公司民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 颜 丰 代理审判员 陈 滨 代理审判员 王 珏 二〇一九年四月十六日 书 记 员 骆佳男
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181财保94号申请人浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市。法定代表人彭昌国，浏阳市中晟物业管理有限公司董事长。被申请人田佳先，男，1954年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市中晟物业管理有限公司与被申请人田佳先物业服务合同纠纷一案，申请人浏阳市中晟物业管理有限公司于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田佳先的银行存款3400元予以冻结或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。担保人李胡庆以名下坐落于浏阳市淮川办事处金沙中路1号创意·财富新世界的房屋一套（不动产权证号为浏房权证字第XXX号）为申请人浏阳市中晟物业管理有限公司的诉前财产保全提供担保。申请人浏阳市中晟物业管理有限公司于2019年4月23日自愿向本院申请撤回上述保全措施申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市中晟物业管理有限公司撤回对田佳先的诉前财产保全的申请。本案保全费54元，由浏阳市中晟物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。审判长  朱可可审判员  陈建勇审判员  刘安民二〇一九年四月二十三日书记员  李 聪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初4563号原告：曾文，女，1983年11月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，委托诉讼代理人：陈栋，中山市沙溪镇法律服务所法律工作者。被告：程宗旭，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省剑阁县，委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈采芹，广东广瀚律师事务所律师助理。原告曾文与被告程宗旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾文委托诉讼代理人陈栋，被告程宗旭委托诉讼代理人张曼、陈采芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾文向本院提出诉讼请求：判令被告程宗旭向原告曾文支付劳动报酬936元。事实和理由：程宗旭在广东省中山市沙溪镇兴溪路90号3楼开设制衣厂，该厂未办理工商营业登记。曾文该厂从事“平车”岗位工作，程宗旭拖欠曾文2018年11月工资3434元。程宗旭于2019年1月5日前支付了829元,程宗旭尚未支付工资1605元。程宗旭已出具欠条确认2019年1月5日之前的欠款金额。曾文因上述纠纷起诉，程宗旭于2019年1月23日又支付了669元。请人民法院审理，维护曾文的合法权益。被告程宗旭承认原告曾文提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告程宗旭承认原告曾文的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告程宗旭于本判决生效之日起七日内支付原告曾文工资936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告曾文已预付），由被告程宗旭负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告曾文。本判决为终审判决。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一九年四月二十四日书记员  柯佩烨杨平丽附件：证据目录清单证据目录清单曾文向本院提供如下证据：1.欠条；2.中山市沙溪镇程宗旭制衣厂（无证照）员工2018年11月至12月工资表复印件。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初337号 原告：黄雪燕，女，汉族，1980年5月24日出生，原住泉州市泉港区后龙镇坑仔底村黄厝后**，现住泉州市泉港区。 被告：郭辉龙，男，回族，1976年8月13日出生，住，住泉州市泉港区/div> 原告黄雪燕与被告郭辉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄雪燕到庭参加诉讼，被告郭辉龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄雪燕向本院提出诉讼请求：判令郭辉龙偿还黄雪燕借款2万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止,按年利率6％计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：郭辉龙以资金周转困难为由于2014年6月14日向黄雪燕借款2万元。借款时，双方未约定借款利率和借款期限。郭辉龙出具“借条”一份交黄雪燕收执。至今，郭辉龙仍未借款。黄雪燕多次催讨，未果。 郭辉龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郭辉龙于2014年6月14日向黄雪燕借款2万元。借款时，双方未约定借款利率和借款期限。郭辉龙出具“借条”一份交黄雪燕收执。2019年1月16日，黄雪燕诉诸本院。 上述事实，有黄雪燕的陈述及其提供身份信息及郭辉龙出具的“借条”一份和本院依职权调取郭辉龙的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭辉龙在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭辉龙向黄雪燕借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。借款时，双方未约定借款利率和借款期限，属不定期无息借贷。黄雪燕依法可随时主张郭辉龙偿还借款。郭辉龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，黄雪燕请求判令郭辉龙偿还借款2万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止,按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭辉龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄雪燕借款2万元及利息（自2019年1月16日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告郭辉龙承担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林福泉 人民陪审员  庄银忠 人民陪审员  李惠鹏 二〇一九年四月十九日 书 记 员  陈 迪 速 录 员  郭妮妮 附： 本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)赣0828执334号 申请执行人中国移动通信集团江西有限公司万安县分公司。 住所地江西省万安县五丰镇万安北大道**。 法定代表人：杜青，系公司经理。 申请执行人刘桂珍，女，汉族，1969年1月3日生，江西省万安县人。 申请执行人中国移动通信集团江西有限公司万安县分公司与被执行人刘桂珍电话费服务合同纠纷一案，因被执行人刘桂珍未按期履行万安县人民法院（2019）赣0828民督66号支付令所确定的义务。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人刘桂珍已将万安县人民法院（2019）赣0828民督66号支付令所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费50元。本案现已结案。 二〇一九年四月二十五日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保79号申请人郑龙山，男，汉族，1966年6月6日出生，住重庆市南川区。申请人卢登兰，男，汉族，1967年6月7日出生，户籍住址重庆市南川区。委托代理人王忠汉，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被申请人郑本杰，男，汉族，1952年11月17日出生，户籍住址重庆市南川区，住重庆市南川区。被申请人王安平，男，汉族，1969年3月10日出生，住重庆市南川区。申请人郑龙山、卢登兰与被申请人郑本杰、王安平因借款合同纠纷，申请人于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结武隆县XX煤炭有限公司破产清算应支付给被申请人郑本杰、王安平人工工资共280000元，申请人并提供财产线索和相应的担保。本院审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人郑龙山、卢登兰申请扣留被申请人郑本杰、王安平享有的共280000元收入的诉前财产保全请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年四月二十二日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0781民初1287号原告：苏晓燕，女，1974年9月10日出生，汉族，广东省博罗县人。被告：李水林，男，1975年6月15日出生，汉族，江西省瑞金市人。原告苏晓燕与被告李水林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告苏晓燕于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏晓燕申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏晓燕撤诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告苏晓燕负担。审判员 邹 洁二〇一九年四月二十五日书记员 罗艳云
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执2022号 丽水市信速机械设备租赁有限公司、郑焱光： 本院以（2019）浙1102执2022号立案执行的申请执行人丽水市信速机械设备租赁有限公司与被执行人郑焱光租赁合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位24308元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 经办人：李鸿啸
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书                            (2019)陕0627民初497号原告刘某某，男，1955年4月28日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县。被告延安新宇物业服务有限公司甘泉分公司阳光花园管理处，住所地：甘泉县火车站广场。负责人张某某，经理。被告延安新宇物业服务有限公司甘泉分公司，住所地：甘泉县火车站广场。负责人李某某，经理。原告刘某某与被告延安新宇物业服务有限公司甘泉分公司阳光花园管理处、延安新宇物业服务有限公司甘泉分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告刘某某于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘某某申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。本案案件受理费620元，减半收取310元，由原告刘某某负担。审 判  员      张桂林二〇一九年四月二十三日书 记  员      李  辛 2
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初456号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人束某某，男，1983年12月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省泾县；2016年8月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]1887号起诉书指控被告人束某某犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，在适用速裁程序审理中，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员梁某某、被告人束某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月7日21时许，被告人束某某酒后驾驶牌号为苏AXXX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区新黄路、春亭路南约20米处被民警查获。经检测，束某某血液中乙醇含量为1.47毫克/毫升，达到醉酒程度。束某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人束某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、查获经过、相关照片、约束醒酒交接凭证，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车查询信息、驾驶人查询信息，常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书，束某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人束某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人束某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。结合被告人有前科等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人束某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇一九年四月三日书记员 王晓瑜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初1602号原告：程国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住,被告：浠水县绿杨乡西冲村食用菌专业合作社，住所：浠水县绿杨乡西冲村**。法定代表人：周华舟，经理。原告程国庆与被告浠水县绿杨乡西冲村食用菌专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告程国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程国庆撤回起诉处理。审判员  余慧峰二〇一九年四月二十二日法官助理陈新中书记员胡霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执28号宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心:申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心与被执行人宁夏嘉德林贸易发展有限公司、宁夏金圣源冶金有限公司、哈丽娟、哈利民、哈金贵、吴兰英、吴学义金融借款合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初634号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心与被执行人宁夏嘉德林贸易发展有限公司、宁夏金圣源冶金有限公司、哈丽娟、哈利民、哈金贵、吴兰英、吴学义金融借款合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初634号民事判决书已经发生法律效力已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年四月二十三日
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1220号   原告：山西业主之家物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区义井西路**********。   法定代表人：姚毅，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：续文静，山西云石律师事务所律师。   被告：范文斌，男，1980年12月1日出生,住太原市。   原告山西业主之家物业管理有限公司与被告范文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告山西万页房地产开发有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西业主之家物业管理有限公司以原、被告协商处理为由向本院提出撤诉申请的理由，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西业主之家物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告山西业主之家物业管理有限公司负担。   审判员 李 毅     二〇一九年四月十八日   书记员 王俊梅
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2905号 原告：陈卓卿，男，1982年12月7日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：杭州心猫网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫霞街****楼**。 法定代表人：吕能安。 原告陈卓卿与被告杭州心猫网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。2019年4月29日，原告陈卓卿以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈卓卿撤回起诉。 审判员 向 宇 二〇一九年四月三十日 书记员 孙哲敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1002民初1893号   原告：庆阳肖金坊农业科技有限公司，住所地：庆阳市西峰区肖金镇芮岭村。   法定代表人：柴亚宏，该公司经理。   委托诉讼代理人：高小飞，男，汉族，1971年10月1日出生，庆阳肖金坊农业科技有限公司主任，住庆阳市。   被告：焦光辰，汉族，农民，住庆阳市。   本院在审理原告庆阳肖金坊农业科技有限公司与被告焦光辰合同纠纷一案中，原告庆阳肖金坊农业科技有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告庆阳肖金坊农业科技有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告庆阳肖金坊农业科技有限公司撤回起诉。   案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告庆阳肖金坊农业科技有限公司负担，退付原告庆阳肖金坊农业科技有限公司136.5元。   审判员 吕晓兰     二○一九年四月二十五日   书记员 张 婷
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0726民初1553号 原告：任雪莲，女，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：金华市道恩健身有限公司浦江人民广场店，住所地：浦江县浦阳街道人民广场**。 法定代表人：胡元元，系负责人。 原告任雪莲与被告金华市道恩健身有限公司浦江人民广场店服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告任雪莲于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告任雪莲撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  洪秀珍 二〇一九年四月十八日 书记员  薛儒君
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初1733号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：刘忠，系该支行行长。 委托代理人：汪伟、陈美玲，均系江西华昌律师事务所律师。 被告：孔德明，男，1987年4月3日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行诉被告孔德明信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪伟、陈美玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金27801.80元及利息25964.06元、违约金（滞纳金）1758.02元、手续费0元，合计55523.88元，（其中利息、滞纳金暂计算至2018年2月24日，此后利息、滞纳金继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，被告向原告申请办理赣通龙卡IC信用卡汽车卡信用卡并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项内容。其中，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1、被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期；2、利息计算方式为：原告自银行记账日起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付滞纳金，根据收费项目及标准，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；4、被告使用信用卡在规定限额内提取现金时，须按笔支付手续费且不享受免息还款期。原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××42，信用卡额度为30×××00。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截止至2018年2月24日，被告已累计欠付信用卡透支款本金27801.80元及利息25964.06元、违约金（滞纳金）1758.02元，合计55523.88元。原告多次电话及上门催收未果，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了的原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、欠款明细等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2014年3月6日，被告向原告申请办理信用卡一张，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：62×××42），被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款，截止2018年2月24日，被告尚欠信用卡透支款本金27801.80元及利息25964.06元、违约金（滞纳金）1758.02元，合计55523.88元。原告经催讨未果，遂诉至本院。 另查明:《信用卡领用协议》规定：甲方（信用卡申请人）应按建设银行公布收费标准（现行标准见附件）承担各项费用，乙方（银行）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按新的标准承担各项费用；甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定的条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用乙方信用卡及相关服务；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不在享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按最低还款额未还部分的5%计算支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 还查明：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本院认为,被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按信用卡领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付手续费之诉请，因其未提供证据证明被告所欠手续费的具体金额，故本院不予支持。对原告要求被告支付滞纳金之诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔德明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行偿还透支本金27801.80元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按领用协议的约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1190元，退回原告595元，由被告承担595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年四月十六日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初795号 原告：黄常香，女，1953年3月9日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：邵亚荷，女，1975年12月30日出生汉族，住宁海县。 被告：童增强，男，1976年3月4日出生汉族，住宁海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226844952319A）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道中山中路**。 负责人：薛建通，该公司经理。 委托诉讼代理人：李志国、徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告黄常香与被告童增强、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人民财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月21日向本院提起诉讼。原告因此次道路交通事故造成的损失：医疗费等合计75797.62元。原告诉请：1.判决被告童增强赔偿原告以上损失60638.10元；2.依法判令被告人民财产保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3.本案的诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理，原告黄常香的委托诉讼代理人邵亚荷、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人徐冬敏、被告童增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2017年4月22日06时30分，被告童增强驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车由西往东方向行驶至盛宁线104KM+300M处时，与相对方向行驶的黄常香驾驶的无号牌轻便三轮摩托车（电力驱动车上搭载成员邵云龙、邵丽娜）发生碰撞，造成无号牌三轮摩托车驾乘人员黄常香、邵云龙、邵丽娜受伤及两车损坏的交通事故。 该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告童增强负主要责任，黄常香负次要责任，邵云龙、邵丽娜无责任。原告受伤后在宁波市第六医院住院治疗。2018年11月20日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故致右肱骨干开放性粉碎性骨折、右尺神经损伤。伤后所需护理期为90日，营养期为90日，后续医疗费8000元。浙Ｂ×××××小型普通客车车主系被告童增强，该车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔险。因本次事故造成另外黄常香、邵丽娜受伤，该两人均同意放弃分配浙Ｂ×××××小型普通客车交强险责任赔偿限额（除财产损失赔偿限额）。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费41980.01元（被告人民财产保险公司抗辩称医疗费中存在非医保费用7783.34元不应赔偿，并提供了中国人民财产保险股份有限公司综合商业险保险条款及被告童增强签名的投保人声明，本院予以采信）。 2.护理费9792.02元（179.67元/天×19天+179.67元/天×71天×50%）。 3.住院伙食补助费570元（30元/天×19天）。 4.鉴定费1400元。 5.营养费2700元（30元/天×90天）。 6.交通费800元（本院结合原告的就医时间、、地点人数、次数等予以酌定）。 7.住宿费1000元(该费用系受害人继续治疗实际发生的必要的合理费用予以酌定）。 8.电瓶车修理费900元（该费用保险公司未定损，故以原告提供证据予以确定）。 9.后续医疗费8000元 以上合计67142.03元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。浙Ｂ×××××小型普通客车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告人民财产保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告童增强负主要责任，黄常香负次要责任，邵云龙、邵丽娜无责任。故本院酌定被告童增强与黄常香之间的责任比例为7:3。故超出交强险和商业三者险责任限额范围的损失，由被告童增强按责任比例承担赔偿责任。浙Ｂ×××××小型普通客车交强险责任限额理赔款（除财产损失赔偿限额）在邵云龙案件中已理赔完毕。本案中被告人民财产保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失：电瓶车修理费900元，被告人民财产保险公司在商业险责任限额范围内应赔偿原告损失：39941.08元【（67142.03元-电瓶车修理费900元-鉴定费1400元-非医保费用7783.34元）×70%】。被告童增强应赔偿原告6428.34元【（鉴定费1400元+非医保费用7783.34元）×70%】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄常香经济损失900元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告黄常香经济损失39941.08元； 三、被告童增强赔偿黄常香经济损失6428.34元； 四、驳回原告黄常香的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1316元，减半收取658元，由原告黄常香负担293元，被告童增强负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担340元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  张 春 二〇一九年三月四日 代书记员  徐丹群
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更515号罪犯温福艳，女，1982年4月22日出生，瑶族，云南省广南县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省广南县人民法院于2011年5月9日作出（2011）广刑初字第39号刑事判决，以被告人温福艳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯先被暂予监外执行，后于2017年1月18日被收监执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯温福艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯温福艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯2018年10月9日履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温福艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温福艳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二日书记员  陈 婧
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执298号本院执行的王艳华申请执行河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案。经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年四月二十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11985号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初1068号 原告：陈福顺，男，1964年11月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：林国盛，男，1967年11月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：吴素英，女，1970年2月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告陈福顺与被告林国盛、吴素英买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福顺到庭参加诉讼，被告林国盛、吴素英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈福顺向本院提出诉讼请求：1.判令林国盛支付欠付陈福顺的木材货款929150元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息计至货款付清为止；2.判令吴素英对上述第一项诉请承担共同还款责任。事实和理由：原告与两被告原是朋友关系。2012年至2017年，林国盛陆续从陈福顺处购买原木，林国盛通过电话要求陈福顺从北京朝阳区八里桥等货站将货物运送到被告在北京通州区永顺镇西马庄村场地，运费由被告支付。原告按被告要求委托北京市怀柔区庙城镇孙波运输服务部运输。2012年至2015年期间，被告都陆续向原告支付货款。2016年起，被告继续从原告处拉货，但都以资金紧张为由拖欠货款。2017年7月18日，林国盛与陈福顺进行结算，并出具一张929150元的欠条，原告多次联系被告，被告均拒不还款。吴素英系林国盛的妻子，长期与林国盛共同经营木材生意，其两人还注册北京锦盛远东贸易有限公司，吴素英作为股东出资；且两人所获得的利润用于共同生活及抚养子女，并在莆田市秀屿区东埔镇何山村乌哆210号盖起一幢豪宅，故该笔债务实为夫妻共同债务，吴素英应对该笔债务承担共同还款责任。 林国盛、吴素英均未作答辩。 陈福顺向本院提供了以下证据： 1.林国盛照片、身份证号码信息打印件一份。证明林国盛的身份信息，原、被告同是莆田市秀屿区人，同在北京做木材生意多年，彼此之间是认识的老乡。 2.欠条一份。证明林国盛欠付陈福顺木材货款929150元。 3.与被告135××××8392电话通话记录、短信及当庭提供手机操作光盘一份。证明林国盛通过电话135××××8392联系陈福顺购买原木及承诺还款。 4.微信照片、信息及当庭提供手机操作光盘一份。证明林国盛通过微信拍摄其持有的其他债务人的债权要求陈福顺放心，进一步证明林国盛欠付陈福顺货款。 5.北京锦盛远东贸易有限公司企业信用信息查询及2013年度、2014年度报告、房屋照片打印件各一份。证明林国盛曾于2013年注册过一个名叫北京锦盛远东贸易有限公司，其为法定代表人，占股80%，剩余20%为林国盛的妻子吴素英持有，该公司的2013、2014年度报告的企业联系电话为135××××8392，而林国盛正是通过该号码与陈福顺联系购买货物及承诺还货款的，故欠条上的“林国胜”实际上就是本案的被告“林国盛”。吴素英长期参与、经营木材生意，吴素英亦无其他职业，双方获得的利润用于抚养子女及在老家盖起一幢豪华大楼。 6.北京市怀柔区庙城镇孙波运输服务部运输的道路运输许可证及货运明细复印件一份、当庭提供出车明细一份。证明原告按被告要求，委托运输人北京市怀柔区庙城镇孙波运输服务部于2016年7月至2017年3月将原木从北京八里桥货物站运送至被告在北京通州区永顺镇西马庄村场地。 7.户口本、中国农业银行pos机明细（22150元系复印件）、企业信息打印件各一份。证明林国盛通过北京朝旭明辉建材销售中心的pos机账号向陈福顺支付过部分货款，双方存在货物买卖关系。 8.当庭提供原告起诉并送达应诉材料后林国盛与原告短信记录一份。证明林国盛通过电话135××××8392联系陈福顺确认欠款并协商还款事宜。 本院经审查认为，陈福顺提供的上述证据内容明确、相互印证，结合庭审陈述，可以证实林国盛拖欠陈福顺原木款929150元的事实，但对陈福顺另欲证明的其他内容依现有无法认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月18日，林国盛出具欠条一份确认欠陈福顺原木款929150元。因林国盛未还款，致诉讼。案经审理，因林国盛、吴素英缺席，致无法调解。 本院认为，陈福顺与林国盛之间的买卖合同关系，有陈福顺提供的前述有效证据及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现陈福顺要求林国盛支付货款929150元并支付相应利息是合法的，应予支持。陈福顺另要求吴素英共同承担还款责任，依据不足，不予支持。林国盛、吴素英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 一、林国盛应在本判决生效之日起五日内支付给陈福顺货款929150元，并自2019年2月18日起至还款之日止按年利率6%计付利息； 二、驳回陈福顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13092元，由林国盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄世滔 人民陪审员  蔡冬发 人民陪审员  林海鹰 二〇一九年四月十七日 书 记 员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初669号 原告：吴淦强，男，1960年11月14日生，汉族，住镇江市。 被告：赵伟，男，1981年1月11日生，汉族，住镇江市。 被告：殷佩林，男，1972年9月26日生，汉族，住镇江市。 被告：陈永芳，女，1974年12月30日生，汉族，住镇江市。 原告吴淦强与被告赵伟、殷佩林、陈永芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理，原告吴淦强，被告殷佩林、陈永芳到庭参加诉讼，被告赵伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴淦强向本院提出诉讼请求：1、被告赵伟、殷佩林、陈永芳归还借款本金20000元；2、三被告支付利息3000元。事实和理由：2018年6月5日，被告赵伟及共同借款人殷佩林向原告以家庭生活为由借款人民币20000元。月息3分。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直未按期还款。被告陈永芳与被告殷佩林系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。 被告赵伟在答辩期内未做答辩，亦未在举证期限内提供证据。 被告殷佩林辩称，借款属实，钱是转账给赵伟了，其没有拿到钱。 被告陈永芳辩称，不清楚借款事项，且已与被告殷佩林离婚，借款与其无关。 经审理查明：2018年6月5日，原告吴淦强以银行转账方式向被告赵伟转账人民币20000元。同日，被告赵伟、殷佩林向原告吴淦强出具借条一张，载明：“今借到吴淦强人民币贰万元整（20000），月息3分，于2018年12月31日归还”，被告赵伟、殷佩林在借款人处签名。另查明，被告殷佩林与被告陈永芳系夫妻关系，二人于2006年6月21日登记结婚，2018年7月4日登记离婚。 上述事实，有借条、中国建设银行个人账户支出交易明细、结婚证、离婚证明、当事人陈述等证据证明。 本院认为：原告吴淦强与被告赵伟、殷佩林之间的借贷关系合法有效，被告殷佩林在借条落款的借款人处签名应认定为为共同借款人并对全部债务承担共同清偿责任。被告殷佩林的上述借款行为发生在其与被告陈永芳的婚姻关系存续期间，且数额未明显超出家庭生活需要的范畴，故本案所涉债务属于夫妻共同债务，被告陈永芳应在夫妻共同财产范围内承担偿还责任。原告主张三被告偿还自借款之日起产生的利息3000元，该利息数额对应的年化利率未超过24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告赵伟、殷佩林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴淦强给付借款本金20000元及利息3000元，合计23000元。 二、被告陈永芳在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任。 如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告赵伟、殷佩林、陈永芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘阳 附实体法法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执812号之六申请人：蒋某，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。被执行人：陈某，女，1987年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。关于申请人蒋某申请执行被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年04月11日冻结了被执行人陈某在财付通支付科技有限公司085e9858e28b96d46c5249e3a@wx.tenpay.com账户内余额人民币577.77元，现因双方达成和解，由申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈某在财付通支付科技有限公司085e9858e28b96d46c5249e3a@wx.tenpay.com账户内余额人民币577.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年四月十五日书记员  葛洪乾
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽05刑终48号 原公诉机关本溪市平山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李艳军，男，1971年3月8日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省昌图县，捕前暂住本溪市平山区。2016年因犯盗窃罪被单处罚金一千元；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年6月28日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 辽宁省本溪市平山区人民法院审理辽宁省本溪市平山区人民检察院指控的原审被告人李艳军犯盗窃罪一案，于2019年2月27日作出（2019）辽0502刑初65号刑事判决，认定被告人李艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李艳军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李艳军申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李艳军以“服从原审判决”为由，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李艳军撤回上诉。 辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾雪峰 审判员  沙丽敏 审判员  周佩麟 二〇一九年四月二十二日 书记员  任明珠 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初62437号原告：连云霞，女，1963年2月11日出生，回族，住北京市丰台区。原告：连士荣，男，1934年2月19日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人，连云霞（系连士荣之女），女，1963年2月11日出生，回族，住北京市丰台区。被告：金玉子，女，1964年10月4日出生，朝鲜族，住X林省延吉市。原告连云霞、连士荣与被告金玉子民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因连云霞在起诉时遗漏必要诉讼的共同原告，本院在审理过程中，依法通知连福生、连德生到庭作为原告参加诉讼。但连福生、连德生均向本院表示放弃对本案中连云霞、连士荣向金玉子所主张的全部权利，故本院依法不再追加连福生、连德生为本案共同原告。连云霞到庭参加诉讼，金玉子经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云霞、连士荣向本院提出诉讼请求：1.判令金玉子返还借款本金90,000元，并支付逾期的相关利息；2.本案的诉讼费用由金玉子承担。事实与理由：2015年12月16日，金玉子从连云霞处借款9万元，由连云霞通过银行卡转账给金玉子。银行卡现为连士荣所有。借款后，连云霞多次催促金玉子还款均未成功，并拖欠至今，故连云霞、连士荣依法向本院提起诉讼。金玉子未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，由尹荣祥名下中国建设银行股份有限公司北京王府井支行卡号为×××的账户内向金玉子名下×××的银行账户内转账支付50,000元；2015年12月17日，由尹荣祥名下中国建设银行股份有限公司北京王府井支行卡号为×××的账户内向金玉子名下×××的银行账户内转账支付40,000元。另查，尹荣祥于2015年11月17日因病去世。其现有继承人分别为连士荣、连德生、连云霞、连福生。本案在审理过程中，经询连德生、连福生，二人均表示放弃本案尹荣祥对金玉子全部债权的继承。为此，连云霞、连士荣向本院提交北京市信德公证处（2017）京信德内民证字第10040号公证书、中国建设银行股份有限公司北京王府井支行个人活期明细信息查询单、中国建设银行×××龙卡通（储蓄卡）复印件等证据以佐证上述事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。金玉子经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，连云霞主张系其通过尹荣祥的银行卡向金玉子进行的出借，但其与金玉子之间并未有明确的民间借贷凭据，根据现有证据仅能认定尹荣祥与金玉子之间存在债权债务关系。因尹荣祥已经去世，连德生、连德生放弃对该笔债权的继承，连云霞、连士荣作为尹荣祥的继承人有权向金玉子主张相应权利。连云霞、连士荣虽仅依据尹荣祥向金玉子支付的金融机构转账凭证，在金玉子放弃出庭应诉的前提下，根据连云霞、连士荣向本院提交的证据及陈述，并结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，本院确认金玉子应向连云霞、连士荣返还90,000元。因双方并未约定具体还款日期，故连云霞、连士荣可以催告金玉子在合理期限内返还，因连云霞、连士荣并未向本院提交其进行催要的证据，故本院综合本案借款时间、金额及违约情况等因素，酌定金玉子还款时间为本案开庭之日，即2019年3月25日。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对连云霞、连士荣所主张的逾期利息按法律规定的标准计算。综上所述，连云霞、连士荣基于民间借贷纠纷向金玉子主张偿还借款本金及逾期利息均于法有据，本院予以支持。金玉子经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、金玉子于本判决生效之日起七日内支付连云霞、连士荣借款本金90,000元；二、金玉子于本判决生效之日起七日内支付连云霞、连士荣资金占用期间的利息（以本金90,0000元为基数，自2019年3月25日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，均由金玉子负担（连云霞、连士荣均已交纳，金玉子于本判决生效之日起七日内向连云霞、连士荣支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  张淑云人民陪审员  郑大为二〇一九年四月十八日书 记 员  李欣然
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初60号原告：杨荣，男，1987年2月6日出生，苗族，住贵州省从江县。原告：刘开明，男，1995年1月11日出生，苗族，住贵州省从江县。原告：莫老高，男，1970年6月17日出生，苗族，住贵州省从江县。原告：王祝英，女，1993年8月4日出生，苗族，住贵州省从江县。原告：杨光辉，男，1993年5月6日出生，苗族，住贵州省从江县。原告：韩老行，男，1964年1月7日出生，苗族，住贵州省从江县。原告：吴老松，男，1980年4月22日出生，苗族，住贵州省从江县。原告：杨老要，男，1972年7月4日出生，苗族，住贵州省从江县。原告：王金龙，男，1997年5月5日出生，苗族，住贵州省从江县。原告：杨老培，男，2000年4月15日出生，苗族，住贵州省从江县。原告：吴同心，男，1988年1月24日出生，苗族，住贵州省从江县。原告：廖老记，男，1962年12月6日出生，苗族，住贵州省从江县。原告：杨老说，男，1966年4月5日出生，苗族，住贵州省从江县。原告：梁老保，男，1966年8月6日出生，苗族，住贵州省从江县。诉讼代表人：杨荣，男，1987年2月6日出生，苗族，住贵州省从江县。委托诉讼代理人：唐分德，湖南阳邵律师事务所律师。被告：蒋小明，男，1966年8月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：蒋业满，男，1963年9月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告杨荣、刘开明、莫老高等与被告蒋小明、蒋业满劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼代表人杨荣及委托诉讼代理人唐分德到庭参加诉讼，被告蒋小明、蒋业满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣、刘开明、莫老高等向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告劳务报酬共计74100元；2.二被告连带支付原告违约金5000元；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年7月，原告为二被告承包的广西南宁市兴宁区九唐镇黄室村区域网线工程提供劳务。原告务工近一个月后，被告蒋小明以被告蒋业满未支付工程款为由欠付原告劳务报酬74100元（详见“工资明细表”），并口头约定一个月内付清。此后被告一直拖欠原告劳务工资未付。被告蒋小明、蒋业满未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.关于原告杨荣、刘开明、莫老高等与被告蒋小明、蒋业满之间的法律关系。根据原告提交的“劳务合同书”、“劳务协议书”，结合原告当庭陈述，可认定被告蒋业满承包广西南宁市兴宁区九唐镇黄室村区域网线工程后，将有关劳务承包给被告蒋小明，原告杨荣、刘开明、莫老高等为被告蒋小明提供劳务；2.关于被告蒋小明所欠原告工资。根据被告蒋小明于2016年8月13日出具的“欠条”及原告出具的“工资明细表”，可认定被告共欠原告杨荣、刘开明、莫老高等劳务工资金74100元，其中杨荣8500元、刘开明5208元、莫老高5824元、韩老行5574元、杨光辉5648元、王金龙5174元、王祝英5600元、梁老保4500元、廖老记4700元、杨老要4200元、杨老培5172元、杨老说4700元、吴同心4700元、吴老松4600元。本院认为，原告杨荣、刘开明、莫老高等与被告蒋小明签订“劳务协议书”，为被告蒋小明提供劳务，被告蒋小明应当按照约定支付劳务报酬。被告蒋小明组织原告杨荣、刘开明、莫老高等为被告蒋业满承包的网线工程提供劳务，对被告蒋小明欠付的劳务报酬，被告蒋业满应当承担连带支付责任。原告杨荣、刘开明、莫老高等主张二被告应当支付违约金，因无证据证实，本院不予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋小明、蒋业满于本判决生效之日起十日内连带支付原告杨荣、刘开明、莫老高等劳力报酬74100元，分别为：杨荣8500元、刘开明5208元、莫老高5824元、韩老行5574元、杨光辉5648元、王金龙5174元、王祝英5600元、梁老保4500元、廖老记4700元、杨老要4200元、杨老培5172元、杨老说4700元、吴同心4700元、吴老松4600元；二、驳回原告杨荣、刘开明、莫老高等要求被告蒋小明、蒋业满支付违约金5000元的诉讼请求。上述需执行的款项由被告蒋小明、蒋业满付至本院案款专户(账号：43×××19户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告蒋小明、蒋业满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘伯清审 判 员  尹利平人民陪审员  田凌云二〇一九年四月三日法官助理王敏书记员刘杨
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民辖终97号上诉人（原审原告）：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省鹰潭市贵溪市建设路**。法定代表人：林铁生，董事长。被上诉人（原审被告）：衡水市桃城区海阳石材销售处。住。住所地：河北省衡水市桃城区营者：张桂荣，女，1955年8月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区红旗大街**哈院生活区******。原审被告：中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司。住。住所地：安徽省马鞍山市雨山区红旗中路**楼/div>法定代表人：陈世春，经理。原审被告：中国四冶衡水五洲国际官邸项目部。负责人：陈世春。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司、原审被告中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司、原审被告中国四冶衡水五洲国际官邸项目部因与被上诉人衡水市桃城区海阳石材销售处建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初272号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人并未提交与上诉人之间的相关合同，且上诉人也不存在设立中国四冶衡水五洲国际官邸项目部的行为，本案不是建设工程施工合同纠纷，原审裁定适用法律错误，桃城区人民法院对本案无管辖权。被上诉人在提交答辩状期间未提交答辩意见。本院经审查认为，被上诉人诉称原审被告中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司以中国四冶衡水五洲国际官邸项目部的名称与被上诉人于2014年3月5日签订协议，约定由被上诉人为其五洲国际官邸项目工程制作并安装电梯门套及大理石地面、大理石台阶地面等，上诉人、原审被告与被上诉人之间系建设工程施工合同法律关系。五洲国际官邸项目工程在河北省衡水市桃城区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中国四冶衡水五洲国际官邸项目部是否是由上诉人设立，属实体审理的范畴，本案不予理涉，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  曹忠毅审判员  朱跃林二〇一九年四月十六日法官助理杨朋雨书记员马净
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初3130号原告：管世学，男，1971年5月17日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：彭悠，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：范师刚，男，1971年5月10日出生，汉族，住固始县。原告管世学与被告范师刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管世学的委托诉讼代理人彭悠到庭参加了诉讼，被告范师刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管世学向本院提出诉讼请求：要求被告尽快给付原告租金25000元及利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因租用原告吊机，租金25000元久拖不还，为此请求依法处理。被告范师刚未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、租赁合同、欠条原件，本院核对后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月1日租用原告的吊机，用于工程施工，双方签订了《租用吊机合同》，工程结束后，双方进行了结算，被告欠租金25000元，于2017年7月28日出具了欠条，因久拖不还，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告持合同及被告书写的欠条主张权利，事实清楚，应予支持，被告对所欠债务应承担清偿责任。对于利息问题，因双方在合同中约定，租金于工程结束时付清，被告未按约定给付租金，原告主张利息损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告范师刚于判决生效后三日内付给原告租金25000元及利息（从2017年7月28日起按年利率6%计算）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费500元，减半收取250元，由被告范师刚负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 阳二〇一九年四月二十九日书记员 马伟丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初241号原告青岛宏凯物业管理有限公司，住所地青岛东海西路。法定代表人于樱，该公司总经理。被告孙xx，女，住青岛市。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛宏凯物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇一九年四月一日书记员  胡程程