河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初6号原告：张斌，男，1988年1月3日出生，汉族，住衡水市安平县。委托诉讼代理人：任瑞霞（系原告母亲），住衡水市安平县。被告：王占麦，男，1991年5月7日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。地址：辛集市西华路**。统一社会信用代码：9113018180777092XK。负责人：李荣海，该公司经理。委托诉讼代理人：陈恒琴，该公司员工。原告张斌与被告王占麦、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人任瑞霞，被告王占麦及其委托诉讼代理人张忠庆，被告保险公司的委托诉讼代理人陈恒琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失29772.3元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月26日13时23分，王占麦无机动车驾驶证驾驶冀Ａ×××**小型轿车，沿辛集市天王线由北向南行驶至天王线8公里+2米处时，与前方同向行驶左转弯原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。辛集市公安局交通管理大队经勘察认定，王占麦负此次事故的全部责任，原告无责任。被告王占麦驾驶的事故车辆在被告保险公司入有交强险。故原告起诉被告赔偿原告损失，请贵院依法公断。被告保险公司辩称,事故车辆冀Ａ×××**在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，辛集交警大队出具的责任认定书认定本案驾驶人王占麦无证驾驶机动车造成交通事故，根据我司交强险规定，驾驶人未取得驾驶资格的保险人在医疗费用限额内垫付医疗费用，其他损失和费用保险人不负责垫付和赔偿，同时按照我司商业险条款中责任免除条款的规定，驾驶人无证驾驶造成交通事故，属于商业险责任免除，故本案中我司在核实行驶证合法有效的情况下，在交强险医疗费限额内负责垫付医疗费用，并保留向致害人追偿的权利，其他损失和费用包括诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司的赔偿范围。被告王占麦辩称，冀Ａ×××**小型轿车在被告保险公司入有交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险责任限额内承担保险责任，超过部分被告依法承担相应的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日13时23分，王占麦无机动车驾驶证驾驶冀Ａ×××**小型轿车，沿天王线由北向南行驶至天王线8公里+2米处时，与前方同向行驶左转弯张斌驾驶的电动三轮车相撞，造成张斌受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后，王占麦驾车逃逸。该事故经辛集市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定王占麦负此事故的全部责任；张斌无责任。王占麦驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿：1、医疗费2718.53元。2、误工费19600元。3、护理费，原告母亲护理，60元/天×30天=1800元。4、住院伙食补助费，100元/天×4天=400元。5、交通费300元。6、保全费170元。7、营养费，30元/天×30天=900元。8、公估费1000元。9、车损2970元。10、拖车费375元。11、诉讼费270元。原告提交了如下证据：医疗费票据、病历、误工证明、交通费票据、公估费票据、修车费票据、拖车费票据。被告王占麦对原告证据的质证意见：对责任认定书的真实性无异议。住院病历长期医嘱明确载明原告实际治疗期间只有11月27日，28、29、30、1日均没有治疗，剩余的三天属于挂床，对于期间产生的费用被告不同意支付。出院医嘱没有说明需要加强营养，或具体休息多长时间。病历取证费10元不应由被告承担。病历记载29日属于住院期间，但这期间还有一个挂号费、一个门诊诊费，被告认为这不是张斌本人治疗所花费的。事故发生时间是11月26日，而原告住院时间是11月27日上午11点50，间隔一天多，如果原告主张住院期间的费用由被告赔偿，原告应举证证明27日发生的所有费用是因为交通事故引起的。原告没有提交用药详单，原告住院期间花费的费用是否属于正常花费，被告无法核实，原告应承担举证不能的风险。原告仅提供了误工证明，没有提交事故发生前三个月的工资表、劳动合同、公司营业执照，因此对原告提供的误工证明的真实性、合法性、关联性不予认可。对于原告主张的护理费我方不认可，因为病历记载的4天时间存在挂床现象，且不能提供与交通事故有因果关系的证明。伙食补助不同意赔付。对于交通费票据，票据上明确显示时间不是在住院期间，交通费票据与本案没有关联性，其中一张加油卡显示140元，开具日期是1月3日，而出院日期是12月1日，与本案没有关联性。两张加汽油的空白条不能证明是谁加的汽油，而且时间和住院期间不吻合，不予认可。营养费不认可，因为病历中没有记载需要加强营养。对公估报告中所记载的部分内容的真实性、合法性不予认可，从公估报告记载的照片看，承载4块电瓶的四周并无明显的变形损坏，电瓶没有明显的损坏，而损失项目清单评估的四块电瓶金额为1600元，是重置价格，且评估报告没有记载三轮车的购买日期，因为电动三轮车的电瓶是有使用年限的，电瓶理论上能用三年，但是在三轮车上使用只能用一年半到两年，评估报告并没有考虑实际已使用的年限及折价，因此对评估报告中电池的损失被告不应赔偿。公估费数额过高，车辆救援费被告认为不应发生。被告保险公司对原告证据的质证意见：同意被告王占麦的质证意见。另误工费，原告主张19600元，但误工证明没有财务章，也没有相关负责人签字。对于公估费、诉讼费等间接损失，按照合同约定属于我方责任免除。本院认为,辛集市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的损失，医疗费，病历取证费不应计算在医疗费中，张斌的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额2708.53元计算；住院伙食补助费，张斌住院4天，100元/天×4天=400元；原告之伤经诊断为脑外伤神经症性反应、多处软组织挫伤、腰5骶1椎间盘突出，因此护理费，护理时间根据原告的伤情以30天为宜，护理人的工资标准以60元/天为宜，护理费为60元/天×30天=1800元；营养费以30天为宜，30元/天×30天=900元；误工费，原告仅提交误工证明一份，未提交工资表、劳动合同、公司营业执照，无法证明该公司真实存在及原告实际减少的收入情况，鉴于误工确已发生且原告是农村户口，原告的工资标准以60元/天为宜，误工时间根据原告的伤情以60天为宜，误工费为60元/天×60天=3600元；交通费以200元为宜；车损，原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，被告对该公估报告有异议，但提交不出足以反驳的相反证据，故原告要求的车损应以该公估报告确定的数额2970元计算；车辆救援费、公估费原告提交了相应的证据，本院予以支持；综上原告的损失为:1、医疗费2708.53元;2、住院伙食补助费400元；3、护理费1800元；4、营养费900元；5、误工费3600元;6、交通费200元；7、车损2970元；8、车辆救援费375元；9、公估费1000元。以上共计13954元。王占麦驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，王占麦系无证驾驶且在事故发生后驾车逃逸，因此被告保险公司仅在交强险内赔偿原告的人身损失，即被告保险公司应在交强险医疗限额1万元内赔偿原告张斌医疗费、住院伙食补助费、营养费中的4008.53元，在交强险伤残赔偿限额11万元内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计5600元。被告保险公司在交强险内共计应赔偿原告4008.53元+5600元=9609元。超出保险的部分，应由被告王占麦赔偿。在此事故中，王占麦负全部责任，因此被告王占麦应赔偿原告13954元-9609元=4345元。综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告张斌因交通事故造成的各项损失共计9609元(此款由保险公司直接赔付给原告张斌,银行卡号附后)；二、被告王占麦在判决生效后十日内赔偿原告张斌因交通事故造成的各项损失共计4345元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计272元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担。诉前保全费170元，由被告王占麦负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何彦林二〇一九年四月十八日书记员  任丽晓