wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初179号公诉机关淅川县人民检察院。被告人杨某某，男，1975年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年2月13日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年2月16日被淅川县公安局取保候审，于2019年2月26日经淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）100号起诉书指控被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张仁道出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月份左右，被告人杨某某将家中的罂粟种子撒在自家房子后面的菜地里，2019年2月13日淅川县公安局禁毒大队民警发现罂粟幼苗，随即对种植的罂粟幼苗进行铲除，现场清点了罂粟幼苗666株。经西峡县宏洋林业技术服务有限公司的技术咨询意见书显示：淅川县公安局2019年2月14日送检的5株植物样本，经确认，品种为罂粟，属于罂粟科罂粟属，俗称鸦片、大烟、米壳。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，西峡县宏洋林业技术服务有限公司技术咨询意见书，铲除现场照片，清查视频录像资料，现场照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某案发后认罪态度较好，且其所种植的毒品原植物在收获前已被公安机关铲除，未流入社会，可酌情对其从轻处罚。经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正适用条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护社会管理秩序,保障国家对毒品原植物的管理制度,打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范元军二〇一九年四月二十二日书记员  赵显署
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初4051号原告：江阴市星南混凝土有限公司，住所地江阴市滨江西路**。法定代表人：朱宇洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晨琛，男，1987年9月7日生，汉族，住苏州市吴中区，该公司销售。被告：尤建兴，男，1967年8月7日生，汉族，住江阴市。原告江阴市星南混凝土有限公司（以下简称星南公司）诉被告尤建兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告星南公司委托诉讼代理人韩晨琛到庭参加诉讼，被告尤建兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。星南公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令尤建兴支付货款210762.50元；2、本案诉讼费由尤建兴承担。事实与理由：2014年9月他公司与尤建兴签订《混凝土购销合同》一份，由他公司为尤建兴承建的“金色阳光花园”项目供应混凝土。合同签订后，他公司依约履行送货义务，共计供应混凝土3905方计货款1409237.50元。他公司又为尤建兴承建的“朗博特钻杆”项目供应混凝土131.5方计货款40765元、“澄江中心小学”项目供应混凝土518方计货款147630元、“永康五金城”项目供应混凝土9方计货款2880元、“阳光家园”项目供应混凝土27方计货款10250元。上述货款共计1610762.50元，尤建兴累计付款1400000元，尚结欠货款210762.50元。该款经他公司多次催要尤建兴一直未付。尤建兴未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，江阴永盛混凝土有限公司（以下简称永盛公司）与尤建兴签订《混凝土买卖合同》，约定永盛公司为尤建兴承接的“金色阳光花园”项目供应混凝土，付款方式先付款后送货。2017年3月6日，永盛公司变更为星南公司。2017年11月20日，尤建兴在星南公司出具的对账单上签字确认结欠星南公司9237.50元。星南公司并为尤建兴承接的其他项目供应混凝土，双方未签订书面合同。尤建兴并于2017年11月20日在星南公司出具的“朗博特钻杆”“澄江中心小学”对账单上签字确认结欠星南公司40765元、147630元，并承诺2018年2月16日前付100000元、2018年6月底付清。同日尤建兴在星南公司出具的“永康五金城”“阳光家园”对账单上签字确认结欠星南公司2880元、10250元。2019年3月13日，星南公司具状诉讼来院。审理中，因“朗博特钻杆”“澄江中心小学”的对账单下方记载“扣验收不合格2060元”，星南公司陈述系因质量问题引起的扣款，该款愿意在总货款中扣除，并变更诉讼请求为要求尤建兴支付货款208702.50元。以上事实，有买卖合同、对账单、工商登记资料及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，星南公司与尤建兴间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。尤建兴结欠星南公司货款210762.50元有对账单在卷予以佐证，本院予以确认。现星南公司主张质量扣款2060元在货款中予以抵销，本院予以准许。对星南公司变更后的诉讼请求本院依法予以支持。尤建兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尤建兴应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市星南混凝土有限公司货款208702.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2231元、财产保全费1620元，合计3851元（江阴市星南混凝土有限公司已预交），由尤建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇一九年四月十六日书记员  刘 智援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初891号原告邓新菊，女，1967年4月18日出生，汉族，住获嘉县城区。被告浮清英，女，汉族，住获嘉县。本院于2019年4月23日立案受理了原告邓新菊诉被告浮清英民间借贷纠纷一案。在审理过程中原告邓新菊向本院提出申请，请求撤回对被告浮清英的起诉。本院认为，原告邓新菊以证据不足为由申请撤回对被告浮清英的起诉，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民法共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓新菊撤回对被告浮清英的起诉。案件受理费750元，依法减半收取375元，由原告邓新菊承担。审判员  宋光通二〇一九年四月二十五日书记员  任 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29709号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘彦鹏，男，1989年5月17日生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告刘彦鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加诉讼，被告刘彦鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘彦鹏支付截至2019年1月29日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)30,764.54元及自2016年12月18日起至2019年1月29日的利息6,772.29元、违约金6,754.33元、分期付款费用2,560.84元；2.判令被告刘彦鹏支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘彦鹏负担。事实和理由：被告刘彦鹏向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘彦鹏未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘彦鹏未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告刘彦鹏未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘彦鹏在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址黑龙江省哈尔滨市道里区一面街五十二号院内为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月29日，被告刘彦鹏拖欠信用卡欠款本金30,764.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘彦鹏在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘彦鹏借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2016年12月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘彦鹏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘彦鹏签收与否，均视为送达。被告刘彦鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月29日的信用卡欠款本金30,764.54元；二、被告刘彦鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，减半收取计284.50元，由被告刘彦鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0723刑初61号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人何财忠，男，1973年8月20日出生于湖南省澧县，汉族，大专文化，澧县农村商业银行职员，户籍地澧县，现住澧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月30日被澧县公安局取保候审，2019年4月23日本院决定对其取保候审，当日均由澧县公安局执行。 澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2019）62号起诉书，指控被告人何财忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 澧县人民检察院指控：2018年11月27日19时34分许，被告人何财忠饮酒后驾驶湘Ｊ×××××号小型客车由北向南行驶至澧县澧阳街道办事处十三支路段时，被澧县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽血检测被告人何财忠血液中乙醇含量为：152.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人何财忠的行为构成危险驾驶罪，同时认定被告人认罪认罚，建议判处被告人何财忠拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人何财忠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人何财忠醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何财忠认罪认罚，可以依法从宽处罚，公诉机关建议判处被告人何财忠拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议有理，本院予以采纳。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人何财忠的平时表现、公众评价及监管环境等进行考察，考察报告认为被告人何财忠具备社区矫正的条件，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第七十六条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人何财忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。限被告人何财忠于本判决生效之日起十日内，持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 波 二〇一九年四月二十九日 法官助理  李子英 书 记 员  皮波杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人余波
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民终644号上诉人（原审原告）：付楠，女，1969年12月26日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：廖世军，辽宁助君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静林，北京市新桥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁**五一路**。负责人：殷晓光，该行行长。委托诉讼代理人：杨斌，该行工作人员。委托诉讼代理人：李发鑫，该行工作人员。被上诉人（原审第三人）：鞍山永辉劳务派遣有限公司，，住所地鞍山市铁**前进路******1-30-147-13528法定代表人：张雷，该公司经理。委托诉讼代理人：李钰，该公司工作人员。上诉人付楠因与上诉人中信银行股份有限公司鞍山分行（以下简称中信鞍山分行）、被上诉人鞍山永辉劳务派遣有限公司（以下简称永辉公司）劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初5682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，存在如下问题：一、《中华人民共和国劳动合同法》第六十七条规定：用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位或者所属单位派遣劳动者。本案中，鞍山永辉劳务派遣有限公司是否系中信鞍山分行设立，如不是，能否认定中信鞍山分行属于“逆向派遣”，此问题应进一步查清。二、原审判决中，以平等自愿原则不予支持付楠订立无固定期限劳动合同的诉讼请求，但在论述二倍工资时又称“视为自2014年6月起中信鞍山分行已与付楠订立了无固定期限劳动合同”，原审观点是否存在矛盾，应予考虑。三、综合前述问题，双方之间能否认定存在劳动关系，应当慎重审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初5682号民事判决；二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。审判长 王 迪审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇一九年四月十九日法官助理郑熙哲书记员徐彤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初6348号原告：黄晨乐，男，1990年9月10日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被告：王子成，男，1992年3月30日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省信阳市商城县。原告黄晨乐与被告王子成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晨乐到庭参加诉讼。被告王子成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄晨乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告王子成偿还借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日被告因资金周转需要向原告借款人民币5000元，承诺2018年回北京工作后归还。借款期限届满后，原告反复催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还，严重损害原告合法权益。据此，特提起本次诉讼，恳请法院依法裁判。被告王子成未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年1月22日原告黄晨乐通过支付宝账户向被告王子成转账3000元，2017年1月25日原告黄晨乐通过支付宝账户向被告王子成转账2000元，以上共计5000元。上述事实，有支付宝账单详情、照片、微信聊天记录以及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王子成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，综合本案证据及庭审情况，本院认定原告黄晨乐与被告王子成之间就5000元借款存在民间借贷法律关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对于原告黄晨乐主张被告王子成偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王子成于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晨乐借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，均由被告王子成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  马列清人民陪审员  陈 茜二〇一九年四月二十四日书 记 员  杨 铂
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执281号申请执行人钱坚，男。被执行人雷海，男。申请执行人钱坚与被执行人雷海民间借贷纠纷一案，湖北省咸宁市咸安区人民法院于2017年8月16日作出的（2017）鄂1202民初1508号民事判决书已发生法律效力，确定：被告雷海于判决生效之日起三日内向原告钱坚偿还借款本金20000元；案件受理费300元，由被告雷海负担。本院执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实报告财产，并履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，已扣划被执行人银行存款5507.31元交付给申请人，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。约谈申请执行人时，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经财产调查暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年四月二十五日书记员 陈 刚
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保878号申请人：林州市农村信用合作联社横水信用社。地址：林州市横水镇横水村。负责人：宋平，系该社主任。委托诉讼代理人：王维国，系该社职工。被申请人：李子朝，男，1966年10月15日生，汉族，住林州市。被申请人：索海丽，男，1990年2月28日生，汉族，住林州市。被申请人：付少红，男，1975年3月27日生，汉族，住林州市。被申请人：杨勇峰，男，1978年12月30日生，汉族，住林州市。被申请人:张林波,男，1986年8月4日生，汉族，住林州市。被申请人:林州市光奥保温材料有限公司。地址：林州市陵阳大道中段路东。法定代表人：张林波。申请人林州市农村信用合作联社横水信用社与被申请人李子朝、索海丽、付少红、杨勇峰、张林波、林州市光奥保温材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人林州市农村信用合作联社横水信用社于2019年3月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李子朝、索海丽、付少红、杨勇峰、张林波、林州市光奥保温材料有限公司的银行账户及银行存款43万元或者其他相当于43万元动产不动产进行财产保全。本院认为，申请人林州市农村信用合作联社横水信用社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结李子朝、索海丽、付少红、杨勇峰、张林波、林州市光奥保温材料有限公司的银行账户及银行存款43万元或者查封、扣押其他相当于43万元动产不动产等额。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方瑞红二〇一九年四月十五日书记员  关俊兰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初1522号之二原告：江阴市大江地坪涂装工程有限公司，住所地江阴市华士镇澄鹿路**，统一社会信用代码91320281MA1ML7782P。法定代表人：顾先辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧，江苏宏润律师事务所律师。被告：张家港保税区泰德瑞尔轨道科技有限公司，住，住所地张家港保税区港澳路东侧**一社会信用代码91320592339218885X。法定代表人：文俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。本院在审理原告江阴市大江地坪涂装工程有限公司诉被告张家港保税区泰德瑞尔轨道科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江阴市大江地坪涂装工程有限公司于2019年4月16日向本院申请撤诉。本院认为：江阴市大江地坪涂装工程有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市大江地坪涂装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1730元、财产保全费1420元，合计3150元（江阴市大江地坪涂装工程有限公司已预交），由江阴市大江地坪涂装工程有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇一九年四月十六日书记员  张晓慧
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0406行初3号起诉人：李连英，女，1962年1月16日出生，汉族，住鹤岗市东山区。本院收到起诉人的起诉状，起诉人的诉讼请求为，确认鹤岗市公安局东山公安分局（以下简称：东山公安分局）送起诉人医疗违法。事实与理由：2017年3月，起诉人因与他人有债务纠纷，去鹤岗市公安局东山公安分局东山派出所询问债务人的住址，与值班干警发生冲突。后起诉人到市局及东山公安分局反映情况，东山公安分局称起诉人破坏公物报警，被鹤岗市公安局兴安分局行政拘留五日，因该问题未等到处理，起诉人又去省公安厅反映情况。回来后起诉人被找到东山公安分局，东山公安分局以起诉人有××为由，将起诉人送到富力矿XX医院强制治疗，一个月后又转到鹤岗市第二专科医院强制治疗至2018年7月24日，共计住院282天。起诉人认为，起诉人没有××，即使有××也不应由东山公安分局强制医疗。东山公安分局的行为违反了《中华人民共和国精神卫生法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的关于依法不负刑事责任的××人的强制医疗程序的相关规定，故起诉至法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼的应当符合下列条件：……（二）有明确的被告……。”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为的材料……。”起诉人提交的病历以及鹤岗市公安局兴安分局的行政处罚决定书，未能证明起诉人所诉行政行为是东山公安分局作出的行政行为，本院向起诉人送达了补交诉讼材料通知书，起诉人在七日内仍未提交证据，故起诉人的起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定，裁定如下：对起诉人李连英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长 许 鑫审判员 秦玉山审判员 王 伟二〇一九年四月九日书记员 芦玉梅
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民辖终48号上诉人（原审被告）：江西湖口农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市湖口县双钟镇洋港路**，统一社会信用代码91360400MA35N4X70T。法定代表人：李明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南昌市企业转贷金融服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**科研测试基地**（鼎峰中央）写字楼****房，统一社会信用代码913601003433061084。法定代表人：罗庆文，该公司董事长。原审被告：饶齐荣，女，1979年7月20日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。上诉人江西湖口农村商业银行股份有限公司因与被上诉人南昌市企业转贷金融服务有限公司、原审被告饶齐荣借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）赣01民初314号民事裁定，向本院提起上诉。江西湖口农村商业银行股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其作为本案的被告，住所地的九江市中级人民法，住所地的九江市中级人民法院对本案有管辖权案移送至江西省九江市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，南昌市企业转贷金融服务有限公司是依据其与江西湖口农村商业银行股份有限公司订立的《金融服务合同》及与饶齐荣签订的《转贷资金使用协议》提出本诉。《转贷资金使用协议》中有明确的协议管辖条款，即约明由南昌市企业转贷金融服务有限公司所在地人民法院管辖，此条款未违反法律规定合法有效，一审法院依此约定对本案有管辖权。《金融服务合同》中三方未约定合同履行地，南昌市企业转贷金融服务有限公司作为接收货币的一方，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，其所在地为合同履行地，南昌市企业转贷金融服务有限公司所在地人民法院作为合同履行地法院对本案亦有管辖权，故一审法院对本案管辖并无不当，上诉人江西湖口农村商业银行股份有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓玲审 判 员 姚 姝审 判 员 高 治二〇一九年四月十五日代书记员 陈晨雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7207号之一 申请执行人：东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路**，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 负责人：朱利民，该局党组书记。 委托代理人：曹星、黄青青，该局工作人员。 被执行人：陈昌富，男，汉族，1973年9月16日出生，住广东省电白县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人陈昌富行政非诉执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971行审6038号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈昌富向申请执行人东莞市交通运输局支付10000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈昌富发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法委托被执行人陈昌富所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）依法查封被执行人名下的粤Ｋ×××××号和粤Ｋ×××××号的车辆的档案，查封期限为两年，从2019年4月12日至2021年4月11日止，因上述车辆下落不明，本案暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年4月28日向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7207号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年四月二十八日 书记员  卢晓恩
江西省上饶市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣11刑终36号原公诉机关江西省玉山县人民检察院。上诉人（原审被告人）占里金，男，1974年4月7日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，石匠，家住江西省玉山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月28日被玉山县公安局刑事拘留，同年7月13日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。江西省玉山县人民法院审理江西省玉山县人民检察院指控原审被告人占里金犯交通肇事罪一案，于2018年12月24日作出（2018）赣1123刑初174号刑事判决。原审被告人占里金不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，并与2019年4月2日公开开庭审理。上饶市人民检察院指派检察员吴某出庭履行职务，上诉人占里金出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2018年4月30日傍晚，被告人占里金无证驾驶绿驹牌二轮电动车行驶至玉山县临湖镇加油站路段时撞到行人董某1，造成董某1治疗无效死亡的道路交通事故。经交警大队认定，被告人占里金负本次事故的全部责任，被害人董某1不负本次道路交通事故的责任。另查明，案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。再查明，被告人无力赔偿被害人家属的经济损失，被害人家属亦不提起附带民事诉讼。原判认为，被告人占里金违反交通运输管理法规，无证驾驶二轮电动车发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人具有自首情节，归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定，判决，被告人占里金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人占里金提出其愿意赔偿对方，请求从轻处罚。占里金的家属向本院提供了一份玉山县临湖镇杨宅村村民委员会出具的《证明》。出庭检察员出示了询问董克炉的笔录，证明上诉人占里金支付了58500元。同时说明因上诉人未获得被害人家属的谅解，建议维持原判。经审理查明，上诉人占里金违反交通运输管理法规，无证驾驶二轮电动车发生交通事故致被害人董某1死亡。案发后上诉人占里金主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。上述事实有如下证据予以证实：1、被告人占里金的供述，证明上诉人占里金在2018年4月30日18时40分许，驾驶二轮电动车行驶至玉山县临湖镇加油站路段，当时下着雨，车上装了个雨棚，前面的玻璃比较模糊，看不清前方道路情况，突然前方有个老人家正准备横过道路，占里金采取了刹车的措施，但是还是没有刹住撞到了行人董某1，占里金和董某1都倒在了地上，随后董某1的家属来了并送到医院，在玉山县人民医院治疗了十几天就死亡了。2、玉山县公安局出具的情况说明，证明占里金交通肇事案发后的第一次询问笔录时间、立案侦查时间、认定占里金负该次交通事故的全部责任、董某1的死亡时间。3、玉山县公安局交通警察大队出具的《第361123120180000104号道路交通事故责任认定书》（正卷二P23-24）证明此次交通事故时间、地点、车辆、道路情况及当事人的基本情况，认定当事人占里金负本起交通事故的全部责任。4、被告人户籍信息、122警情信息等书证，证明此次交通事故122的报警情况。5、证人董某2的证言，证明2018年4月30日晚上18时40分许，隔壁人告诉说哥哥董某1在玉山县临湖镇加油站路段被人撞到了，他马上赶到现场，看到一辆二轮电动车倒在地上，董某1头上出血了，他马上报了警，然后送董某1去了医院。6、董克炉的证言，证明2018年4月30日晚上，他接到董某2的电话说父亲被人撞伤了在医院治疗，第二天到了医院了解事故经过，到了5月12日晚上医生说人不行了，然后把父亲拉回去了，到家晚上12点32分死亡了，父亲在医院的28500元的治疗费是占里金支付的。7、鉴定意见，江西上饶司法鉴定中心出具的赣饶鉴[2018]毒鉴字第433号血液中乙醇含量测定报告书，证实了被鉴定人占里金血样中示检出乙醇成份。江西铭志司法鉴定中心上饶分所出具的赣铭（2018）尸检鉴字第027号道路交通事故尸体检验报告，证实了被害人董某1因本次道路交通事故致颅骨骨折，颅内出血并脑组织挫裂伤而死亡。8、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实了案发现场的位置及具体情况。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，应予以确认和采信。另查明，上诉人占里金在案发后已支付被害人家属医疗费28500元，赔偿款30000元。该事实有以下证据予以证实：1、《证明》，玉山县临湖镇杨宅村村民委员会证明占里金于2018年5月份付给死者家属安葬费叁万元整。2、董克炉的证言，证明被告人占里金已支付其58000元。上述证据经二审庭审质证，证据来源合法，可以证明占里金支付医疗费和赔偿款的事实，应予以确认和采信。本院认为，上诉人占里金违反交通运输管理法规，无证驾驶二轮电动车发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人占里金案发后主动投案，并如实供述有关交通肇事的事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案二审审理期间，查明占里金在案发后赔偿了被害人家属共计58500元，依法可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销江西省玉山县人民法院（2018）赣1123刑初174号的判决，即：被告人占里金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、上诉人占里金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年6月27日止）。本判决为终审判决。审判长  赵凌云审判员  林上庆审判员  陈 荣二〇一九年四月四日书记员  江 燕
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初74号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇**梦龙街**，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：黄庆虎、李烈平，寿宁县农村信用合作联社工作人员。 被告：龚桂平，男，1984年7月23日出生，汉族，住寿宁县。 被告：金丽花，女，1985年1月25日出生，汉族，住寿宁县。 被告：龚桂安，男，1988年7月4日出生，汉族，住寿宁县。 被告：陈文斌，男，1963年7月9日出生，汉族，住寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称：寿宁信用社）与被告龚桂平、金丽花、龚桂安、陈文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁信用社的委托诉讼代理人黄庆虎到庭参加诉讼，被告龚桂平、金丽花、龚桂安、陈文斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁信用社向本院提出诉讼请求：1.判令龚桂平、金丽花偿还借款本金98000元及相应利息（截至2019年2月12日结欠利息14492.8元，此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）以及承担本案诉讼费；2.龚桂安、陈文斌对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月29日，龚桂平以经营汽修店流动资金不足为由向寿宁信用社借款200000元，借款到期日2018年6月15日，借款月利率为10.15‰，还款方式为按季结息、利随本清，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行），借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，并由龚桂安、陈文斌、叶锦贤、刘招现提供连带责任担保。龚桂平借款后，未按约定偿还。经寿宁信用社多次催讨，担保人叶贤锦、刘招现于2018年10月11日各偿还借款本金51000元及利息1950元。龚桂平尚欠借款本金98000元及相应利息未偿还。另，金丽花系龚桂平的配偶，金丽花亦在共同偿还贷款确认书上签字，上述借款属于夫妻共同债务，金丽花应与龚桂平共同偿还。寿宁信用社诉至法院，请求支持其诉讼请求。 龚桂平、金丽花、龚桂安、陈文斌均未作答辩。 本院经审理认定如下：寿宁信用社提供的企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、龚桂平、金丽花身份证及结婚证复印件、龚桂安、陈文斌身份证复印件、自然人借款申请表复印件、《最高额担保借款合同》复印件、借款借据复印件、共同偿还贷款确认书复印件、交易明细查询登记簿、利息试算清单等证据，符合证据的三性，与寿宁信用社的庭审陈述能相互印证，龚桂平、金丽花、龚桂安、陈文斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对寿宁信用社提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。 本院认为，合法有效的合同，受法律保护。涉案《最高额担保借款合同》系合同各方当事人真实意思表示，各方当事人已签字或者盖章，合同成立，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同有效，各方当事人应当按照约定履行义务。龚桂平向寿宁信用社借款，金丽花签字确认了上述借款系其与龚桂平的夫妻共同债务，金丽花应与龚桂平共同承担还款付息的义务。龚桂平、金丽花未按约定偿还借款本金及利息是不对的，已构成违约，寿宁信用社要求龚桂平、金丽花偿还借款本金98000元及相应利息的诉讼请求不违反法律规定，可予支持；寿宁信用社在叶贤锦、刘招现分别偿还借款本息52950元后，要求连带责任保证人龚桂安、陈文斌对其余未偿还的借款本金及相应利息负连带清偿责任，可予支持，龚桂安、陈文斌承担连带清偿责任后，有权向龚桂平、金丽花行使追偿权。借款合同约定的逾期罚息利率计收利息及复利，并未违反法律规定。 综上所述，寿宁信用社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龚桂平、金丽花于本判决生效之日起十日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金人民币98000元及相应利息（截至2019年2月12日结欠利息14492.8元，此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）。 二、龚桂安、陈文斌对上述款项负连带清偿责任，龚桂安、陈文斌承担保证责任后，有权向龚桂平、金丽花追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2549.85元，减半收取计1274.92元，由龚桂平、金丽花、龚桂安、陈文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘勤贵 二〇一九年四月三日 书记员  蔡少琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 -6-
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初3284号原告：韩彦龙，男，1987年4月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：白继英，男，1988年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告韩彦龙与被告白继英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告韩彦龙到庭参加诉讼，被告白继英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩彦龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款5万元及该款自2017年12月21日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：2017年12月21日，被告向原告借款5万元，并约定借款月利率为20‰，但被告出具的格式《借条》中将借款利率格式为“年利率”，且填写为0.2%。应支持原告的诉讼请求。白继英缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告给原告出具格式借款5万元的《借条》一份，《借条》中对借款利率格式为“年利率”，其后填写“0.2%”，并注明于2018年12月21日前偿清借款本息。本院认为，《借条》能够证明被告借原告5万元未还的事实。因《借条》中的借款利率“年利率”系格式条款，且其后填写的“0.2%”不符合常理，依法应当作出不利于被告提供格式条款后填注的“0.2%”的书面解释。故对原告诉称的事实本院予以采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告白继英于本判决生效之日起十日内返还原告韩彦龙借款5万元，并支付原告该款自2017年12月21日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由白继英承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇一九年四月二十三日书记员  高 欣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0107民初1215号 原告：王鹏康，男，1989年3月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：陈宗平，男，1981年12月3日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告王鹏康与被告陈宗平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王鹏康到庭参加诉讼。陈宗平经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鹏康向本院提出诉讼请求：判令陈宗平归还借款本金 84200元并支付逾期利息（从2018年8月25日起，按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2018年8月25日，陈宗平向王鹏康借款84200元，双方约定利息为每月1600元，每月25日前支付上月利息。借款出借后，王鹏康多次讨要利息未果，至今陈宗平未付息还本。 陈宗平未作答辩。 王鹏康围绕诉讼请求依法提交了《个人抵押借款合同》、手机短信、借条等证据。陈宗平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院依法对王鹏康所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、王鹏康与案外人陶菊系夫妻。2017年2月22日，陶菊（甲方/出借人）、陈宗平（乙方/借款人）及陶忠孝（丙方/保证人）签订《个人抵押借款合同》，约定乙方向甲方借款6万元；2017年2月21日甲方以现金方式借给乙方1万元，2017年2月22日甲方以现金方式借给乙方1万元，剩余部分甲方将于2017年2月24日前支付给乙方提供的银行账户；借款期限12个月，从2017年2月22日起至2018年2月21日止；在合同约定的借款期内月利率2%，逾期按月利率6%计算利息；丙方为合同项下债务提供连带保证担保。《个人抵押借款合同》尾部，陶菊、陈宗平、陶忠孝分别在甲、乙、丙方处签名捺印。 2018年7月13日，陶菊向陈宗平发送的手机短信载明：“陈宗平，你从2017年3月-12月共计12000元利息，加单年田地租金2500元一共14500元。2008年截止1-6月份共计利息7200元加2018年田地租金2500元，一共9700元。一共合计金额24200元（从7月份开始，每月按时付给我利息1200元/月），另，2018年12月底前（这是我最后的时间底线）请你还清借款六万元。到期不还，我将走法律程序，要回我所有欠款及追加你逾期不还清借款造成的的损失。”陈宗平收到短信后回复：“收到，我的钱这几天一到就给”。 2018年8月25日，王鹏康与陈宗平对前述借款本息结算后，陈宗平出具的借条载明“今借到王鹏康（身份证号5108231989××××××××）备注（84200元）捌万肆仟贰佰元整，利息双方约定为月利息百分之二（即1600元），壹仟陆佰元整，每月25日前将上月利息通过转账方式付到王鹏康名下银行（工伤银行卡号：62×××ＸＸ），若超过三个月未支付利息，王鹏康有权通过司法途径追回所有借款与利息。”借条出借后，陈宗平至今未还本付息。 本院认为：陈宗平经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案中，根据审理查明的事实，案涉借条系陈宗平与王鹏康之妻陶菊之间借款本息结算后，并加上土地租金转化而来。而前期实际借款本金为60000元，根据手机短信内容能够确定重新出具的借条中包含了土地租金5000元，双方将该租金转化为借款，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的借款金额确定为65000元。借条所确认借款金额为84200元，根据手机短信内容能够确定利息为19200元，借条所确认截止2018年8月25日的利息19200元未超出法律限制性规定，本院予以确认。借条约定按月利息2%，每月1200元计算利息，据此可能够推定双方计算利息的基数为60000元，双方前述关于2018年8月26日后利息约定符合法律规定，本院予以确认。 基于上述分析，故对王鹏康要求陈宗平归还借款65000元，并支付利息（截止2018年8月25日利息19200元；之后的利息以60000元为基数，从2018年8月26日起按月利率2%计算至付清之日止）范围内的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈宗平于本判决生效之日起十五日内归还王鹏康借款65000元。 二、陈宗平于本判决生效之日起十五日内支付王鹏康截止2018年8月25日止的利息19200元，之后的利息计算方式为：以60000元为基数，从2018年8月26日起，按月利率2%计算至付清之日止。 三、驳回王鹏康的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由陈宗平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇一九年四月十一日 书记员  王 坤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初3648号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市**西吴路****。负责人：赵思功，经理。被告：金鑫，男，1986年5月30日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青岛分公司诉被告金鑫车辆租赁合同纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青岛分公司撤诉处理。审判员 招 娜二〇一九年四月二十三日书记员 孟嫣然
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0883执1019-1号申请执行人：杨金权，男，1965年5月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张进明，男，1962年2月5日出生，汉族，住孟州市。本院在执行杨金权与张进明民间借贷纠纷一案中，于2018年11月5日冻结了被执行人张进明银行存款121135元，现因申请执行人杨金权申请撤销该案件的执行并同意解除被执行人张进明名下河南农村信用社账户的冻结。本院依法解除对被执行人张进明名下河南农村信用社账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张进明名下河南农村信用社账户银行存款121135元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年四月二十六日书记员  王 帅
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执1543号申请执行人：重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇政府集资楼**，统一社会信用代码91500106053233983L。法定代表人龚太光，系该公司董事长。委托代理人王坤，重庆和茂律师事务所律师。委托代理人杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被执行人：重庆汉道装饰材料有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道金石大道**三亚湾水产品交易市场**1-1，组织机构代码68390469-X。被执行人：郭逢彪，男，1969年11月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：唐义琴，女，1969年11月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：孔祥锋，男，1986年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。被执行人：丁诗超，女，1988年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司申请执行郭逢彪、唐义琴、孔祥锋、丁诗超、重庆汉道装饰材料有限公司装饰借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2017)渝0106民初2649号民事判决书，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年4月16日，被执行人应向申请执行人支付借款本金256842.17元、案件受理费5198元，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执1543号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  钱 莉审 判 员  宋 科二〇一九年四月十六日法官助理  张晓刚书 记 员  孔雨婷
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初1242号原告:平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：该支行行长。委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。被告：朱润玲，女，1984年8月10日出生。本院在审理原告平安银行股份有限公司西安东二环支行诉被告朱润玲信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安东二环支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司西安东二环支行撤回起诉。诉讼费472元，减半收取236元，由原告平安银行股份有限公司西安东二环支行负担(原告已预交)。审判长 张 鹏审判员 李 冉审判员 李静宇二〇一九年四月十九日书记员 田佳巾
商洛市商州区人民法院 结案通知书 (2019)陕1002执301号  关某某、商洛市商州区XX街道办事处XX社区XX组：  申请执行人关某某与被执行人商洛市商州区XX街道办事处XX社区XX组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初1858号人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。被执行人商洛市商州区XX街道办事处XX社区XX组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人关某某向本院申请执行，请求被执行人给付5399.02元，本院依法受理。  在执行过程中，本院依法对商洛市商州区XX街道办事处XX社区XX组的存款进行了划拨，关某某领取了5399.02元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1002执301号执行案件执行完毕，于2019年4月29日结案。 二〇一九年四月三十日   1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6096号原告：李艳云，男，1998年3月8日出生，汉族，身份证记载住址山西省中阳县。被告：王栗，男，1992年10月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：杨轶豪，男，1992年6月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：上海易粟信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王栗。原告李艳云与被告王栗、杨轶豪及上海易粟信息科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告以各方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳云撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担(已付)。审判员 闻 怡二〇一九年四月二十四日书记员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初2009号 原告：虞玲素，女，1972年1月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：李厚宁，男，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告虞玲素与被告李厚宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告虞玲素在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  胡梦婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2081号原告：东莞市奉创五金制品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇平山188工业区沿场路**，统一社会信用代码914419005921540536。法定代表人：曾淳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭惠宾，广东广田律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小芳，广东广田律师事务所律师。被告：佛山市庆真贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区东路**B3，统一社会信用代码91440606325145216E。法定代表人：柯子君，该公司总经理。原告东莞市奉创五金制品有限公司与被告佛山市庆真贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小芳，被告的法定代表人柯子君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告货款共计94万元及利息51756元（利息以94万元为本金，按照银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，自2018年2月1日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为940000×308天×6.525%/308天=51756元）；2．判令被告向原告开具发票1289561.4元；3．判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年7月10日签订一份《销售合同》，约定合同价格为3656000元，由被告向原告提供规格为0.5*1200和0.6*1200的冷卷，结算方式为原告先行向被告支付70%的款项为250万元，收款发货；交货方式为运输至乐从欧浦交货，自提，交货分三个月，从付款日开始计算，如果三个月用不完就全额付款，提货金额为每批再付30%。合同签订后，原告陆续向被告现金转账290万元及用承兑汇票支付了50万元。被告接到原告货款后，根据原告所需分批向原告发货，但被告对于原告2018年1月27日下单分条的货物，经原告多次催促，均未送完，随后被告以各种理由不予继续送货。目前，被告尚欠原告94万元的货物未予发送。还有对原告已向被告支付的货款，被告仍有1289561.4元未开具发票。据此，原告提起诉讼。被告辩称：需要双方对清楚合同，本身是原告违反合同的约定，没有按照合同去履行。被告不同意原告的诉讼请求，是原告违约。还有，原告没有返还包装给被告，一个包装需要50元的，多年来只返还了部分的包装，大部分的包装都没有返还给被告。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年7月10日签订一份《销售合同》，约定原告向被告购买冷卷钢材，合同总金额3656000元，由原告先支付货款，被告再予供货。据此，原告于2017年7月12日通过银行转账向被告支付了10万元，2017年7月14日转账支付了250万元，2017年10月20日转账支付了30万元。另被告收到原告交付的一张票面金额100万元的银行承兑汇票，其中50万元属于原告本案合同预付的货款。合计原告已支付（预付）给被告货款340万元。而被告也陆续向原告供货，但尚有94万元经原告下单订货，被告也没有向原告供货。原告于2019年1月10日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，应受法律保护。本案中，原告通过银行转账直接向被告支付了货款290万元，还有被告承认收到原告交付的100万元银行汇票，现原告主张其中50万元是属于支付本案合同的货款，本院予以支持，合计已支付（预付）货款340万元。被告对其中银行汇票的50万元没有确认，但在被告已收到银行汇票的情况下，被告对该款项的性质需承担举证责任予以证明，被告却至今没有提供相应证据即不能推翻原告的主张，故本院对被告的意见不予采纳。还有，在原告已提供证据证明及本院认定原告已向被告支付（预付）了货款340万元的情况下，被告反过来就应负有提供证据证明已经大部分或全额按约定的钢材类型供货的事实，但被告至今也没有提供具体向原告供货的凭证，或者只是与另一间公司的来往材料，属于举证不能，即不能推翻原告主张尚有94万元没有供货，因此，在原告催告要货后被告仍未发货，现原告起诉请求被告返还尚余预付货款94万元有理，本院予以支持。但合同上没有明确约定对没有供货的货款需要计付利息，原告只是催要供货也没有证据反映已经明确要求被告退回预付货款，故原告请求被告对预付的货款自2018年2月1日起计付利息，缺乏依据，本院不予支持。本院只支持自原告起诉之日起的利息。原告还有诉讼请求被告开具发票，因应否及如何开具发票属于税务部门主管范围，当事人应向税务部门提出，不属人民法院处理范围。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佛山市庆真贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市奉创五金制品有限公司返还预付货款94万元，并从2019年1月10日（起诉之日）起至债务清偿完毕之日止以94万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息；二、驳回原告东莞市奉创五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13717.56元，减半收取计6858.78元（原告东莞市奉创五金制品有限公司已预交），由被告佛山市庆真贸易有限公司负担6600元，原告东莞市奉创五金制品有限公司负担258.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一九年四月三日书记员  劳雪清
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执1252号申请执行人张银平被执行人刘志朋张银平与刘志朋合同纠纷一案,保定市莲池区人民法院于2017年10月20日作出的（2017）冀0606民初2702号已经发生法律效力。由于被执行人刘志朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张银平向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：却无财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘志朋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张银平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志朋新的财产线索，申请执行人张银平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇一九年四月二日书记员 郑晓强
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初542号原告：石林安诚商务管理有限公司，住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林中路。统一社会信用代码：915301265551257551。法定代表人：李香梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂泽平，云南文策律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘强，男，汉族，1983年9月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林县。该公司员工。特别授权代理。被告：赵继敏，男，石林县人，住云南省昆明市石林县。原告石林安诚商务管理有限公司与被告赵继敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告石林安诚商务管理有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石林安诚商务管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石林安诚商务管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告石林安诚商务管理有限公司负担。审判员  李翠芬二〇一九年四月一日书记员  高一梅
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初838号原告：娄长林，男，1966年9月8日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：邢艳朋，黑龙江牛国林律师事务所律师。被告：桦川县文体广电和旅游局，地址黑龙江省佳木斯市桦川县悦来大街南段。法定代表人：秦伟，男，职务桦川县文体广电和旅游局局长。原告娄长林与被告桦川县文体广电和旅游局民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告娄长林于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄长林撤诉。案件受理费25元，由原告娄长林负担审判员  席士锋二〇一九年四月四日书记员  宋欣欣
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0505民初812号原告:垦利区宜信生态农业专业合作社建林分社。住所地：东营市垦利区黄河口镇护林村西侧。统一社会信用代码93370521092186489B。负责人:张瑞珍，经理。委托诉讼代理人：吴楠楠，山东领先律师事务所律师。被告:张作连,男,汉族,1964年7月20日出生,现住山东省垦利县。原告垦利区宜信生态农业专业合作社建林分社（以下简称宜信合作社）与被告张作连买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜信合作社的委托诉讼代理人吴楠楠、被告张作连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜信合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张作连向原告偿还农资款本金1920元,利息115.2元（暂计算至2019年2月28日）；2.以1920元为基数，按照月息1.5%支付自2019年3月1日起至实际还款日止的利息；3.本案案件受理费等诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月27日，原、被告签订《订单农业农资销售协议》,协议约定被告张作连从原告处赊欠化肥、玉米种等农资套餐16套，每套价格170元，产生欠款2720元。同日，被告缴纳农资款800元，并向原告出具欠款条，承诺剩余农资款1920元于2018年10月30日前偿还；如到期未还，按照月息1.5%支付利息。欠款到期后，被告一直未偿还。原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判若所请。被告张作连辩称，欠款数额认可，但被告不认可原告的诉讼请求，原告提供的种子让被告的玉米减产70%，给被告也造成了损失，原告起诉没有任何法律依据，原告应该赔偿被告损失。原、被告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据本院依法确认并在卷佐证。结合原、被告提交的证据，本院认定以下事实：2018年6月27日，原、被告签订《订单农业农资销售协议》,协议约定被告张作连从原告处赊欠化肥、玉米种等农资套餐16套，每套价格170元，产生欠款2720元。同日，被告缴纳农资款800元，并向原告出具《欠款条》，承诺剩余农资款1920元于2018年10月30日前偿还。上述欠款至今未支付。本院认为，被告张作连向原告宜信合作社购买农资，双方之间成立买卖合同关系，合法有效，本院依法予以确认。被告未及时向原告支付农资款是造成案件纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告主张被告以1920元为基数，按照月利率1.5%支付自2018年10月30日至实际给付之日止的利息。因《欠款条》约定还清欠款的时间为2018年10月30日前，故对原告关于以1920元为基数，按照月利率1.5%支付自2018年10月31日至实际给付之日止的利息的主张予以支持，对超出的部分不予支持。被告主张因原告所提供种子质量问题给被告造成经济损失，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张作连于本判决生效之日起十日内一次性向原告垦利区宜信生态农业专业合作社建林分社支付农资款1920元；二、被告张作连于本判决生效之日起十日内一次性向原告垦利区宜信生态农业专业合作社建林分社支付利息（以1920元为基数，自2018年10月31日起至实际给付之日止，按照1.5%月利率计算）；三、驳回原告垦利区宜信生态农业专业合作社建林分社的其他诉讼请求。·如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张作连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一九年四月二十六日书记员 崔美倩
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初267号 原告：魏洪军，住长春莲花山生态旅游度假区。 委托诉讼代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所执业律师。 被告：王克勤，住长春莲花山生态旅游度假区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所：山东省德州市德城区大学西路**。 负责人：孙春龙，总经理。 委托诉讼代理人：戚家旭，公司职员。 原告魏洪军与被告王克勤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪军及其委托诉讼代理人刘继业、被告王克勤、被告保险公司委托诉讼代理人戚家旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏洪军向本院提出诉讼请求：1.请求保险公司在交强险限额内赔偿魏洪军损失120000元；2.请求王克勤赔偿魏洪军损失57349.79元。事实和理由：2018年9月4日8时10分许，魏洪军驾驶两轮摩托车沿赵家店乡路由南向北行驶到雾开河大街东侧泉眼镇赵家店瑞星度假村前，与相对方向王克勤驾驶的高尔牌小型轿车左前部相撞，致魏洪军受伤。经长春市公安局交通警察支队莲花山生态旅游度假区大队认定，魏洪军承担事故主要责任，王克勤承担事故次要责任。魏洪军的损失为：住院：住院医疗费155823元、门诊费3023.81元、住院、住院伙食补助费800元×100元/天）、残疾赔偿金25900元（12950元×20年×10%）、二次手术费19000元、护理费25221.60元（180天×140.12元/天）、误工费38097元（270天×141.10元/天）、营养费18000元（180天×100元/天）、鉴定费5000元、精神抚慰金10000元、交通费300元、律师代理费10000元，合计311165.99元、王克勤驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。故请求保险公司应在交强险限额内赔偿120000元，请求王克勤赔偿57349.79元【（311165.99元-120000元）×30%】。 王克勤辩称，对案件事实没有异议，认为魏洪军的诉讼请求过高，不同意赔偿律师代理费、营养费和误工费，为魏洪军垫付2000元。 保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金25900元、护理费和误工费按照合理的住院天数赔偿、误工费的赔偿数额计算至评残的前一日，精神抚慰金同意赔偿5000元，交通费、律师代理费、鉴定费和诉讼费不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日8时10分许，魏洪军驾驶无号牌两轮摩托车沿赵家店乡路由南向北行驶到雾开河大街东侧泉眼镇赵家店瑞星度假村前，其车与相对方向由北向南王克勤驾驶的高尔牌小型轿车左前部相撞，致魏洪军受伤。经长春市公安局交通警察支队莲花山生态旅游度假区大队处理后认定，魏洪军承担事故主要责任，王克勤承担事故次要责任。魏洪军受伤后在吉林大学第一医院二部住院治疗8天，支出门诊费3023.81元、住院、住院医疗费155823元。2018年12月18日经吉林常春司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：魏洪军左髋关节功能丧失情况评为十级伤残、魏洪军二次手术取出内固定物约需19000元人民币、魏洪军此次外伤护理期限为180日、魏洪军此次外伤误工期限为270日、魏洪军此次外伤营养期限为180日，支出鉴定费5000元。魏洪军支出律师代理费10000元。王克勤驾驶的车辆在保险公司投保了交强险,保险期间为2017年12月10日至2018年12月9日。魏洪军在治疗期间王克勤垫付医疗费2000元。 本院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案中，魏洪军驾驶的车辆与王克勤驾驶的高尔牌小型轿车左前部车辆接触，致魏洪军受伤，经交警部门认定，魏洪军承担事故主要责任，王克勤承担事故次要责任，结合交警部门认定的事实和双方的过错程度，魏洪军对其经济损失应自担70%，王克勤对魏洪军的经济损失应承担30%的赔偿责任。关于魏洪军的经济损失赔偿范围：1.医疗费，门诊费3023.81元、住院、住院医疗费155823元，后续治疗费19000元，总计支出医疗费177847.39元，根据医疗机构出具的医药费、检查费、住院、住院费等收款凭证病例和诊断证明及鉴定意见等相关证据予以确认。2.误工费，魏洪军误工费参照受诉法院所在地相同行业或者相近行业上一年度职工的平均工资141.10元/日计算至评残的前一日，误工费为14815.5元（105天×141.10元/天）。3.护理费25221.6元（180天×140.12元/天）、住院、住院伙食补助费800元×100元/天）、交通费酌情保护300元、营养费18000元（180日×100元/天）、残疾赔偿金、25900元（12950元/年×20年×10%）、鉴定费5000元、律师费10000元符合事实和法律规定，予以确认。4.精神损害抚慰金酌情保护5000元。上述魏洪军因伤发生的经济损失合计为282884.49元。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，结合本案的案情，被保险的机动车高尔牌小型轿车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人魏洪军人身损伤，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人王克勤予以赔偿。此次交通事故在保险期间内发生，保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿魏洪军医疗费10000元；保险公司应当在交强险死亡伤残责任限额内赔偿魏洪军残疾赔偿金25900元、误工费14815.5元、护理费25221.6元、交通费300元和精神损害抚慰金5000元，合计71237.1元。魏洪军余下的经济损失201647.39元，根据王克勤应当承担的赔偿责任及其已垫付2000元事实，魏洪军请求王克勤赔偿57349.79元的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。王克勤关于不同意赔偿律师代理费、营养费和误工费的辩称，不符合法律规定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在有责交强险的赔偿限额内赔偿原告魏洪军81237.1元。 二、被告王克勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏洪军57349.79元。 三、驳回原告魏洪军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1924元，由魏洪军负担423元，王克勤负担1501元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曲宏图 二〇一九年四月十一日 书记员  王 勇 —1—
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初784号原告：陈庆华，男，1971年10月9日出生，汉族，安徽省池州市人，住池州市东至县。委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律服务工作者。被告：于洪波，男，1985年6月16日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现住丰润区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地：河北省唐山路**建设北路**。负责人：尹丽，系公司总经理。委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。被告：唐山市丰润区富禹嘉业运输有限公司，住所地：河北省唐山丰润区刘家营乡贾家洼村东。原告陈庆华与被告于洪波、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保财险）、唐山市丰润区富禹嘉业运输有限公司（以下简称富禹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆华的委托诉讼代理人檀胜林、被告于洪波及人保财险的委托诉讼代理人钱海莲到庭参加诉讼，被告富禹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同赔偿原告货物损失104,340元；2、被告人保财险在保险限额内先行赔偿原告的各项损失，超出部分按事故责任由另二被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月20日5时35分，被告于洪波驾驶车牌号为冀Ｂ×××**（冀Ｂ×××**）的大型货车行驶至京哈高速公路沈阳方向47公里+380米处，与同车道前方王洪祥驾驶的冀Ｊ×××**（冀Ｊ×××**）重型半挂车辆发生追尾，冀Ｂ×××**的大型货车起火燃烧，造成两车不同程度受损、冀Ｊ×××**（冀Ｊ×××**）重型半挂车辆货物受损、冀Ｂ×××**（冀Ｂ×××**）的大型货车驾驶人于洪波受伤、京哈高速公路路产受损的道路交通事故。原告的货物委托王金超等人驾驶冀Ｊ×××**（冀Ｊ×××**）重型半挂车运输，此次事故造成原告货物损失125,260元，经被告人保财险委托第三方评估认定原告在此次事故中造成的货物损失为104,340元。由于事故车辆在人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在投保期内，人保财险应在保险限额内先行赔偿原告的损失，超出部分再由被告于洪波按事故责任承担。由于事故车辆系被告富禹公司所有，于洪波与富禹公司对原告的相关损失承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告人保财险辩称：冀Ｂ×××**号事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），冀Ｂ×××**号车辆在其公司投保商业三者险（限额5万元），因本次事故承保车辆起火燃烧，其公司未能核实车辆的车架号，故肇事车辆是否为其公司承保车辆尚未查清，需被保险人提供发生事故车辆的车架号，如不能提供，拒绝赔偿；如事故车辆确实是其公司承保车辆，造成的货物损失，同意赔偿。诉讼费不在赔偿范围内，不同意承担。被告于洪波辩称：原告的损失和诉讼费均应由被告人保财险赔偿。被告富禹公司在法定期限内未提交书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加庭审诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日5时35分，被告于洪波驾驶冀Ｂ×××**（冀Ｂ×××**）号的大型货车行驶至京哈高速公路沈阳方向47公里+380米处，与同车道前方王洪祥驾驶的冀Ｊ×××**（冀Ｊ×××**）号重型半挂车辆发生追尾，冀Ｂ×××**号的大型货车起火燃烧，造成两车不同程度受损、冀Ｊ×××**（冀Ｊ×××**）号重型半挂车辆货物受损、冀Ｂ×××**（冀Ｂ×××**）号的大型车辆驾驶人于洪波受伤、京哈高速公路路产受损的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队香河大队认定，于洪波负全部责任，王洪祥无责任。于洪波驾驶的事故车辆登记在富禹公司名下，于洪波系被雇佣司机，该车辆在被告人保财险投保了交强险及商业三者险（限额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。另查：事故发生后，被告人保财险对冀Ｊ×××**（冀Ｊ×××**）重型半挂车辆受损货物确定损失数额为104,340元，该货物系原告陈庆华所有。上述事实，有双方当事人陈述、河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队香河大队道路交通事故认定书、询问笔录、发货单、于洪波的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。原告陈庆华所有的货物在本次交通事故中受到损害，经交警部门认定，被告于洪波在本次事故中负全部责任。于洪波所驾驶事故车辆登记在被告富禹公司名下，于洪波为被雇佣驾驶员，事发时为职务行为，该车辆在被告人保财险投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险（限额为100万元，含不计免赔），投保车辆在保险期间发生交通事故，应先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足，在保险范围之外的合理损失，由被告富禹公司予以赔偿。原告陈庆华主张的货物损失104,340元，应由被告人保财险予以赔偿。被告人保财险提出诉讼费不在赔偿范围内，不同意承担的意见，因其未提供证据证明就其免责部分对被保险人进行了明确提示告知，故对该意见不予采纳。被告富禹公司经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在交强险及商业三者险限额和范围内赔偿原告陈庆华货物损失费104,340元。于本判决生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,193元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  林晓文二〇一九年四月十五日书记员  张 萱
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初1565号 原告：刘捷，男，1986年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王猛，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：张京津，男，1988年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：陈晨，女，1992年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 共同委托诉讼代理人：陈有为，安徽慎诚律师事务所律师，特别授权。 被告：马龙跃，男，1988年5月4日出生，汉族，居民，住颍上县。 本院在审理刘捷与张京津、陈晨、马龙跃关于民间借贷纠纷一案中，原告刘捷于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘捷申请撤诉符合法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告刘捷撤回起诉。 案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告刘捷负担。 审判员 张 军 二〇一九年四月十六日 书记员 官泓名 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初1279号 原告：赵宏福，男，1953年10月22日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：娄志华，江苏苏尊容大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗泽芳，江苏苏尊容大律师事务所实习律师。 被告：施钟奇，男，1975年9月24日生，居民身份证号码******************，住南京市，现住南京市。 原告赵宏福与被告施钟奇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宏福委托诉讼代理人娄志华，被告施钟奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告施钟奇归还原告借款本金100万元，并按年利率24%的标准支付自2018年6月30日起至本金全部清偿之日止的逾期还款违约金；2.原告有权就被告施钟奇抵押的南京市；3.赔偿原告律师费68000元。事实和理由：2018年3月30日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款100万元，借款期限6个月，从2018年3月30日至2018年9月29日，月利息1.5%。后原告按约支付了100万元给被告。现在被告利息付至2018年6月29日，已逾期未支付其他约定利息。《借款合同》约定，被告逾期支付本息，应每日按照借款本金的千分之一向原告支付违约金；承担原告实现债权的合理费用，如律师费、诉讼费、执行费等。另外，原告与被告施钟奇办理了抵押权登记手续，被告施钟奇以南京市。 被告施钟奇辩称，签合同时没有看，有的地方是空白的；收款账号是我的，但该卡由前妻张俊保管。 本院经审理认定事实如下：原告所述与被告间的借款100万元的事实及借款合同约定内容、房产抵押事实、所欠款项，有原告提供的借款合同、支付凭证、抵押登记证书等为证，本院予以确认。原告为诉讼支付律师费68000元。 本院认为，合同应当履行，违约应当承担违约责任。原告的各项诉讼请求，均有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告施钟奇于本判决生效后十日内归还原告赵宏福借款本金100万元，并按年利率24%的标准支付2018年6月30日起至本金清偿之日止的逾期利息；       二、被告施钟奇于本判决生效后十日内赔偿原告律师费68000元； 三、原告就被告施钟奇抵押的南京市。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费14520元，减半收取7260元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐沛 二〇一九年四月十二日 书记员  赵捷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2221号罪犯周克清，男，1965年6月5日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省从化市人民法院于2012年11月5日作出（2012）穗从法刑初字第566号刑事判决，认定被告人周克清犯出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已交清）。宣判后，被告人周克清不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）穗中法刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更6355号、（2018）赣01刑更688号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月十天、七个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周克清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年1月，先后获得监狱新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周克清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周克清减去有期徒刑四个月二十五天。（减刑后刑期：自2012年4月27日起至2019年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年四月三十日书记员 曹 君
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执2950号申请执行人：王永清，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：上海山意玺品牌管理有限公司，住所地上海市嘉定区顺达路******。法定代表人：王根妹。申请执行人王永清与被执行人上海山意玺品牌管理有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初30366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王永清于2019年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人上海山意玺品牌管理有限公司给付案款人民币24000元及迟延履行金，案件受理费200元由被执行人上海山意玺品牌管理有限公司负担。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人上海山意玺品牌管理有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人上海山意玺品牌管理有限公司及其法定代表人王根妹邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人上海山意玺品牌管理有限公司及其法定代表人王根妹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人上海山意玺品牌管理有限公司名下相关财产信息，发现被执行人上海山意玺品牌管理有限公司名下没有可供执行银行存款。5、被执行人上海山意玺品牌管理有限公司名下没有机动车登记信息。6、被执行人上海山意玺品牌管理有限公司名下未查询到房产登记信息。7、本院派员前往上海山意玺品牌管理有限公司住所地上海市嘉定区顺达路******查找被执行人公司下落，未发现被执行人公司经营。8、上述执行情况及信息，本院通过电话短信方式将被执行人上海山意玺品牌管理有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现被执行人上海山意玺品牌管理有限公司可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 张 巍审判员 林力军二〇一九年四月十六日书记员 唐 萌
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执299号 申请执行人徐某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案,要求被执行人罗某某负担案件受理费1550元及执行费50元，但被执行人一直未履行。本院寸石法庭依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初1234号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2019年4月9日立案执行，并于当日向被执行人罗某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,于4月23日扣划了被执行人罗某某银行存款1600元，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  杨成林 二〇一九年四月二十三日 书记员  郭 彬
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民特3号申请人：段某1，男，2006年09月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。申请人：段某2，女，2004年01月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。法定监护人：陶某，女，1948年03月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。系申请人段某1、段某2的祖母。申请人段某1、段某2要求宣告李梅失踪一案，本院依法由审判员马天宝适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人段某1、段某2于2019年1月7日向本院提出宣告李梅失踪的申请，申请人称：其母李梅于2007年离家出走，至今下落不明，要求本院宣告李梅失踪。经审理查明：李梅，女，1984年11月4日出生，贵州省黔西县人。身份证号，系申请人段某1、段某2的母亲。申请人段某1、段某2的父亲段习彬于2015年死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条之规定，于2019年1月14日在《人民日报》上发出寻找李梅的公告，法定公告期三个月，现已届满，李梅仍下落不明。另查明，李梅离家出走时，未留下任何财产。本院认为，李梅于2007年离家出走，至今下落不明已满五年，经本院公告查询，仍下落不明，符合法律规定宣告失踪的条件，对申请人段某1、段某2的申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条之规定，判决如下：宣告李梅为失踪人。本判决为终审判决。审判员  马天宝二〇一九年四月二十二日书记员  陈聪聪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初8622号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：敖祥琴，女，该公司员工。被告：闫均。原告成都中南物业服务有限公司与被告闫均物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司于2019年4月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年四月十六日法官助理 王 娜书 记 员 况 雯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤0402执8485号 申请执行人：廖锦权，男，1972年12月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：阮海云，女，1981年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人廖锦权与被执行人阮海云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初11274号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解为由，于2019年2月25日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请人撤回执行申请，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2018)粤0402执8485号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华  二〇一九年四月四日  书记员  谢子傲
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3267号 原告：卞会强，男，1988年3月6日出生，汉族，职工，户籍地安徽省阜南县，现住安徽省阜南县。 被告：裴江红，女，1994年5月25日出生，汉族，住陕西省黄陵县。 第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区 法定代表人：王璐，该公司董事长。 原告卞会强与被告裴江红、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于2019年3月28日向本院提出撤回对第三人人人行科技股份有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对第三人人人行科技股份有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卞会强撤回对第三人人人行科技股份有限公司的起诉。 审判员  王刚 二〇一九年四月一日 法官助理孙梅英 书记员闫东梅
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初903号原告：赵婉歆，女，1984年7月7日出生，汉族，现住黑山县。被告：姚依来，男，1985年2月19日出生，汉族，现住黑山县。被告：马志辉，女，1968年9月1日出生，汉族，现住黑山县。原告赵婉歆与被告姚依来、马志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院在送达过程中，按照原告提供的联系电话及地址无法联系到被告姚依来，不能送达。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告赵婉歆的起诉。案件受理费1620元（已减半收取），退回给原告赵婉歆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一九年四月十八日书记员  王思懿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终3678号上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**。负责人：陆大鹏，行长。委托诉讼代理人：牟善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘丹丹，女，1985年12月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市春宇房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区继电大街**法定代表人：祁洪亮，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行（以下简称工行和平支行）因与被上诉人刘丹丹、哈尔滨市春宇房地产开发有限公司（以下简称春宇公司）金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初6151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。工行和平支行上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.指令哈尔滨市香坊区人民法院对本案进行实体审理；3.诉讼费用由刘丹丹、春宇公司承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定本案与杨国宏贷款诈骗案系同一事实，属于事实认定错误。一方面，借款人与开发商公司购买房产的买卖合同、所购买的房屋、商品房销售联机备案登记真实存在，工行和平支行与购房个人签订了借款合同并实际发放了贷款，现购房人未按合同约定归还贷款，工行和平支行有权主张权利。一审法院不应以其他涉嫌犯罪的刑事案件与本案有交叉便认定不属于民事案件审理范围。另一方面，杨国宏涉嫌刑事犯罪案件并未审理完毕，尚未有明确的事实认定和犯罪事实认定，人民法院不应引用该结果判定本案属于刑事案件管辖范围而不予实质审查。2.一审法院适用法律错误。一审法院不应依据最高人民法院法释（1998）7号《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回工行和平支行起诉。而应审理该民事案件，不应驳回。此外，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，法院亦应审理本案，不应驳回。3.一审法院审理同类案件下达的裁判相互矛盾。工行和平支行曾就与本案相类似的借款合同纠纷案件向一审法院提起诉讼，但一审法院依据同一事实却做出几种不同的裁判结果。4.春宇公司、刘丹丹违反缔约基本原则，应负相应义务。尽管与本案的房屋买卖关系、借款关系均被纳入杨国宏刑事犯罪侦查范围内，但是刑事案件尚无最终定论，不能认定本案属于刑事案件，而民事不予审理。即便刑事案件最终认定杨国宏构成犯罪，且犯罪行为中包含本笔贷款，春宇公司、刘丹丹也应承担赔偿责任。本院审理查明，案外人杨国宏为春宇公司负责人及实际控制人。杨国宏涉嫌贷款诈骗罪一案经黑龙江省高级人民法院发回重审后，哈尔滨市中级人民法院于2018年12月16日作出（2018）黑01刑初18号刑事判决，该案现在黑龙江省高级人民法院二审审理过程中。经查，哈尔滨市中级人民法院审理的（2018）黑01刑初18号刑事案件，哈尔滨市人民检察院指控杨国宏虚构268人购房并贷款的犯罪事实，哈尔滨市中级人民法院一审判决对杨国宏本人或指使他人虚构向李金侠、康志强等87人出售左岸春天小区房屋、以提供购房首付款收据等虚假资料的方式向工行和平支行贷款87笔，骗取赃款16,778,920.87元的事实予以了确认，并判决予以追缴，返还工行和平支行。本案所涉当事人刘丹丹属于该87人范围内。本院认为，哈尔滨市中级人民法院一审刑事判决确认，杨国宏犯贷款诈骗罪贷款87笔。因案涉骗取的赃款16,778,920.87元中包含本案刘丹丹所贷款项，故杨国宏贷款诈骗犯罪一案与本案系同一事实，该刑事案件正在二审审理中，尚未生效。故一审法院依法裁定驳回工行和平支行起诉正确。如生效刑事判决没有确定本案所涉借款构成刑事犯罪，工行和平支行可另行依法主张权利。综上，工行和平支行的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宇审判员 唐新元审判员 徐晓娟二〇一九年四月十二日书记员 胡恬田
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0522刑初65号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人郭惠生，男，1987年6月4日出生于山东省利津县，汉族，中专文化，户籍地山东省利津县，住。2006年1月19日因犯贪污罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月1日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。现在家候审。利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人郭惠生犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人郭惠生到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2018年11月25日21时30分许，被告人郭惠生醉酒后无证驾驶牌号为鲁Ｅ×××**小型普通客车在利津县境内沿津二路由南向北行驶至津二路与利某路路口处时被利津县公安局交通管理大队执勤交警查获。经鉴定，被告人郭惠生血液中乙醇含量为246.81mg/100ml。上述事实，被告人郭惠生在庭审过程中亦无异议并认罪认罚，且有证人朱某的证言，东营市公安局司法鉴定中心检验报告，受案登记表、立案决定书、呼气检测单、血样提取登记表、发破案经过、刑事判决书、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭惠生醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人郭惠生系无证驾驶，应依法从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名均成立，提出的量刑建议适当，予以支持。被告人郭惠生具有自首情节，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（五）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭惠生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兆军二〇一九年四月十六日书记员  魏肖璇
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审324号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：常文，女，1988年09月10日出生，住河南省林州市。安阳市公安交通警察支队申请强制执行常文行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-130000816公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-130000816公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年四月二十二日书记员  段 翔
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初775号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街**。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：重庆鑫腾房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路江南村。法定代表人：张林，该公司总经理。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告重庆鑫腾房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费23638元，减半收取11819元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审判员 彭 可二〇一九年四月八日书记员 汪静颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终1205号上诉人（原审被告）：陕西意景园林设计工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城尚业路总部经济园**楼。法定代表人：杨建红，该公司经理。委托诉讼代理人：尉军凯，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王平安，男，1972年4月3日出生，汉族，无固定职业，住西安市高陵县。原审被告：陕西意景园林设计工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市友好南路**天章大厦**。负责人：郑琦，该公司经理。上诉人陕西意景园林设计工程有限公司（以下简称意景公司）与被上诉人王平安、原审被告陕西意景园林设计工程有限公司新疆分公司民间借贷合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，王平安于2019年3月29日向本院提出撤回一审起诉的书面申请。本院认为，王平安在二审审理期间提出撤回一审起诉的请求，上诉人意景公司同意王平安撤回一审起诉的申请，故对王平安撤回一审起诉的申请，本院予以准许。二审中，意景公司鉴于王平安提出撤回一审起诉的申请，随后于2019年4月提出撤回上诉申请，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初2162号民事判决；二、准许陕西意景园林设计工程有限公司撤回上诉；三、准许王平安撤回起诉。一审案件受理费10,120元（王平安已预交），一审法院减半收取，由王平安负担，余款5060元由一审法院退还王平安。二审案件受理费10,120元（意景公司已预交），本院减半收取，余款5060元由本院退还意景公司。本裁定为终审裁定。审判长  王建国审判员  蒋 欣审判员  白 冰二〇一九年四月二十二日书记员  唐 龙