wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初1204号原告：周某，女，1989年10月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告：翁某1，男，1988年3月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告周某诉被告翁某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼、被告翁某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告婚姻关系；2.判令婚生子翁某2由被告抚养，原告不支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：婚前由于原告对被告了解不够，草率地与其缔结婚姻关系，婚后发现被告沉迷网络游戏，在网络借贷数额巨大，且被告没有家庭责任感，对家庭及亲人不负责任，双方经常为琐事争吵，现夫妻感情已完全彻底破裂，没有和好可能，夫妻关系名存实亡。原告多次与被告协商解除婚姻关系，被告一直拒不配合，故诉至法院，请求判决离婚。原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：原告身份证、户口本复印件、被告户口本复印件、婚生子户口本复印件。证明原、被告的身份适格。证据二：结婚证复印件。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。证据三：原、被告户籍信息复印件。证明原、被告的户籍情况及于××××年××月××日生育一子取名翁某2的事实。被告翁某1未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2009年周某与翁某1自由恋爱，2009年10月1日举办婚礼，××××年××月××日育有一子翁某2，××××年××月××日在黄陂区民政局登记结婚。现原告周某诉称被告翁某1沉迷网络游戏，在网络借贷数额巨大，且没有家庭责任感，对家庭及亲人不负责任，双方经常为琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与翁某1离婚。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。现原告周某主张夫妻感情确已破裂，但未举证证明，因此本院对周某的离婚诉讼请求不予支持。被告翁某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回周某要求与翁某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇一九年四月二十九日书记员  孙昆鹏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2912号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆佳唯娱乐有限公司，住所，住所地重庆市北部新区民心路**附**社会信用代码91500000MA5UUEGP1Q。法定代表人：吴贞友，职务不详。上海灿星文化传媒股份有限公司与重庆佳唯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  樊雯龑二〇一九年四月九日书记员  周相杜
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1204民初49号 原告：李佳钰，女，2004年3月26日出生，汉族，学生，住铁岭市清河区。 法定代理人：李铁顺，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区，系原告父亲。 委托代理人：史忠义，男，1957年5月5日出生，满族，职员，住铁岭市清河区。 被告：李勇，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住开原市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。 主要负责人：于佰全，该公司总经理。 委托代理人：高健，该公司员工。 原告李佳钰诉被告李勇、中国大地财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李铁顺及其委托代理人史忠义、被告李勇、中国大地财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司的委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳钰诉称：2018年10月28日16时30分许，被告李勇驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车沿铁岭市清河区昌盛路由东向西行驶，行驶至万成小镇小区前面时，与由北向南横过马路的行人李佳钰相撞，造成车辆损坏、李佳钰受伤之后果。该次事故经铁岭市清河区公安局交通警察大队21120412018000123号道路交通事故认定书认定，被告李勇承担此次事故的全部责任，原告李佳钰无责任。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司投保了交强险及第三者责任险50万（不计免赔）。故原告诉至法院要求二被告赔偿原告各项经济损失共计51320.33元。 被告李勇对原告所述事实无异议，其答辩意见与被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司意见一致。 被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险与第三者责任险，事故发生在保险期内，对原告合法合理的诉讼请求，保险公司同意在交保险范围内进行赔偿。营养费、交通费数额过高；精神抚慰金、补课费、眼镜损失不同意给付。鉴定费是间接损失，不予承担。 原告向本院提交以下证据： 1、道路交通事故责任认定书1份，用以证明发生事故经过及责任的划分； 2、清河区医院病历1份、用药清单3张、医药费收据8张，金额为10761.33元，证明原告的受伤情况及受伤后的治疗情况； 3、铁岭固仑鉴定所伤残鉴定书一份，证明原告种牙费用18000.00元； 4、远太眼科收据1张及损坏的眼镜，证明原告眼镜损坏，财产损失为1598.00元； 5、补课费收据1张，金额为10000.00元。 被告李勇向本院提交如下证据： 保单2份，证明肇事车辆保险情况。 被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司未向本院提交证据。 经审理查明：2018年10月28日16时30分许，被告李勇驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车沿铁岭市清河区昌盛路由东向西行驶，行驶至万成小镇小区前面时，与由北向南横过马路的行人李佳钰相撞，李佳钰头部与肇事车辆的风挡玻璃相撞，造成车辆风挡玻璃损坏、李佳钰头部受伤，牙齿脱落2棵之后果。李佳钰受院治疗22天。该次事故经铁岭市清河区公安局交通警察大队21120412018000123号道路交通事故认定书认定，被告李勇承担此次事故的全部责任，原告李佳钰无责任。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司投保了交强险及第三者责任险50万（不计免赔）。 上述事实有原、被告提供的上述证据和当事人陈述在卷佐证，足以认定。 综上，本院认定原告李佳钰的各项损失为：医疗费10761.33元、伙食补助费1100.00元(50.00元×22天)、营养费1100.00元（50.00元×22天）、护理费2541.00元（115.50元×22天）、交通费酌定800.00元、种牙费用18000.00元、财产损失1598.00元、补课费酌定4000.00元，以上共计39900.33元。 本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。被告李勇驾驶车辆与原告相撞，在此次事故中被告李勇承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险限额能满足原告的诉讼请求。原告系初三学生，因此次事故无法正常入学，造成补课损失被告应予赔偿，但该项损失不在保险范围内，应由肇事车主李勇自行承担，但原告要求的数额过高，根据本地实际情况，本院酌定损失为4000.00元。原告其他损失为35900.33元，由被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李佳钰经济损失35900.33元； 二、被告李勇于本判决生效后三日内赔偿原告李佳钰经济损失4000.00元； 三、驳回原告李佳钰的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取400.00元、鉴定费800.00元，合计1200.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司承担1000.00元、被告李勇承担100.00元、原告李佳钰承担100.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  刘辉 二〇一九年四月九日 书记员  李鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28988号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：姜嫩娟，女，1970年5月20日生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告姜嫩娟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告姜嫩娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜嫩娟支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币122,256.77元及自2015年8月31日起至2019年2月11日的利息16,453.55元、滞纳金及违约金1,000.17元；2.判令被告姜嫩娟支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告姜嫩娟负担。事实和理由：被告姜嫩娟向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告姜嫩娟未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告姜嫩娟未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告姜嫩娟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告姜嫩娟在信用卡申请表中填写的家庭地址广东省深圳市盐田区梧桐路翠景花园5栋1单元2D为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告姜嫩娟拖欠信用卡本金122,256.77元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姜嫩娟在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姜嫩娟借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金122,256.77元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告姜嫩娟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告姜嫩娟签收与否，均视为送达。被告姜嫩娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜嫩娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金122,256.77元；二、被告姜嫩娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,745元，减半收取计1,372.50元，由被告姜嫩娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执589号蒋永华：石凤娟：本院执行的蒋永华申请石凤娟所有权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年四月二十九日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢17号申请执行人李长汉，男，汉族，1969年7月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人李治贤，男，汉族，1968年6月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人吴忠连，女，汉族，1968年11月16日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。申请执行人李长汉与被执行人李治贤、吴忠连民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）娄星民一初字第946号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李治贤、吴忠连未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李长汉于2019年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人李长汉送达了受理通知书。2019年1月8日，本院向被执行人李治贤、吴忠连送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2019年1月8日、2019年4月29日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产。之后本院又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，发现被执行人吴忠连有住房公积金，本院予以强制提取，被执行人李治贤名下有房产，但该房产已被另案查封在先，本院系轮候查封，暂无法处置。本院于2019年4月30日将被执行人纳入限制高消费员名单，并邮寄送达了限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年4月29日告知于申请执行人李长汉，本院已从被执行人吴忠连住房公积金强制提取167363.93元，除被执行人李治贤名下有房产被另案查封外，未发现有其他可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院将采取终结本次执行程序。申请人李长汉同意本院终结本次执行程序。本院认为，截至2019年4月30日，本案应当执行标的金额为829116元本金，已执行到位167363.93元。经本院积极穷尽调查手段，仍未能执行到位，因被执行人李治贤名下有房产被另案查封，暂无法处置，为避免本案久执不结，本案以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇一九年四月三十日书记员  陈文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初1012号原告：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园**楼底商**。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾媛，该公司职工。被告：袁代友，男，1973年10月17日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：卢梅，女，1972年3月4日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：王猛，男，1968年9月25日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：杨宜甫，男，1967年9月12日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：戴继侠，女，1967年4月9日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告袁代友、卢梅、王猛、杨宜甫、戴继侠追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾媛到庭参加诉讼，被告袁代友、卢梅、王猛、杨宜甫、戴继侠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告袁代友、卢梅向原告给付代偿款本金65907.81元（已扣除保证金20000元）及利息（1.以80907.81元为基数，自2018年12月27日起至2019年1月28日止，按月利率2%计算；2.以65907.81元为基数，自2019年1月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告王猛、杨宜甫、戴继侠上述债务承担连带给付保证责任。庭审时，原告当庭变更诉讼请求：1、被告袁代友、卢梅向原告给付代偿款本金65907.81元（已扣除保证金20000元）及利息（1.以80907.81元为基数，自2018年12月27日起至2019年1月28日止，按月利率2%计算；2.以65907.81元为基数，自2019年1月29日起至2019年2月28日止，按月利率2%计算；3.以60907.81元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告王猛、杨宜甫、戴继侠上述债务承担连带给付保证责任。被告袁代友、卢梅、王猛、杨宜甫、戴继侠未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2018年3月9日，担保公司（担保人、甲方）与袁代友（借款人、乙方）、卢梅（共同借款人、乙方）签订《委托担保合同》，主要约定：乙方申请甲方为其向江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行（以下简称张家港银行）的100000元借款提供担保。同日，担保公司（担保人、甲方）与袁代友（借款人、乙方）、卢梅（共同借款人、乙方）、王猛（反担保人、丙方）、杨宜甫、（反担保人、丙方）、戴继侠（反担保人、丙方）签订《反担保合同》，主要约定：担保人为借款人向张家港银行借款100000元提供担保，反担保人向担保人提供连带责任保证，反担保范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等、担保人实现债权的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，反担保期限为甲方向乙方的追偿权开始后3年；担保人为借款人向贷款人代偿债务的，借款人自担保人代偿之日起按代偿金额的万分之九（日息）向担保人支付利息至还清全部代偿金额之日止。另查明：2018年3月16日，袁代友（借款人）与张家港银行（贷款人）签订了《借款合同》，主要约定：借款人向银行借款100000元，年利率9.3%，期间自2018年3月6日至2019年3月15日止，按月结息到期还本。同日，张家港银行（债权人）与担保公司（保证人）签订《保证合同》一份，主要约定：担保公司为袁代友的100000元借款提供连带保证。同日，张家港银行向借款人袁代友发放贷款100000元。因借款人袁代友、卢梅未按约偿还借款，张家港银行遂要求担保公司承担保证责任。截止2018年12月27日，担保公司代借款人袁代友、卢梅向张家港银行清偿贷款本息100907.81元。2019年1月28日，袁代友向担保公司偿还15000元。2019年2月28日，袁代友向担保公司偿还5000元。再查明：2011年12月13日，袁代友与卢梅登记结婚。本院认为：被告袁代友与张家港银行签订的借款合同、原告担保公司与张家港银行签订的保证合同、被告袁代友、卢梅与原告担保公司签订的委托担保合同、原告担保公司与被告袁代友、卢梅、王猛、杨宜甫、戴继侠的反担保合同均依法成立并生效。原告担保公司作为张家港银行债务人袁代友、卢梅的保证人，在债务人不按借款合同约定履行债务的情况下，应债权人张家港银行的要求，原告担保公司代债务人向张家港银行偿还借款本息100907.81元（含袁代友、卢梅20000元保证金），其已按约定的连带保证责任向债权人张家港银行承担保证责任。债务人袁代友清偿的20000元从代偿款中予以相应扣除。原告承担保证责任后，有权向债务人袁代友、卢梅追偿其代偿的借款本息余额60907.81元。原告主张债务人袁代友、卢梅按月利率2%计算代偿款利息不违反法律和合同约定，本院予以支持。被告王猛、杨宜甫、戴继侠为债务人袁代友、卢梅提供连带责任的反担保，故原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王猛、杨宜甫、戴继侠在承担保证责任后可以向借款人袁代友、卢梅追偿。被告袁代友、卢梅、王猛、杨宜甫、戴继侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁代友、卢梅于本判决发生法律效力后三日内向原告江苏宝丰投资担保有限公司支付代偿款60907.81元及利息（1.以80907.81元为基数，自2018年12月27日起至2019年1月28日止，按月利率2%计算；2.以65907.81元为基数，自2019年1月29日起至2019年2月28日止，按月利率2%计算；3.以60907.81元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告王猛、杨宜甫、戴继侠对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告袁代友、卢梅追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取724元，由被告袁代友、卢梅、王猛、杨宜甫、戴继侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1448元。审判员  孟永生二〇一九年四月八日书记员  侯梦源附相关法条：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0224民初1744号 原告:黎风刚,男,1966年1月25日出生,汉族,茶陵县人,住湖南省茶陵县。 原告:彭高新,男,1975年1月13日出生,汉族,茶陵县人,住湖南省茶陵县。 原告:黎风光,男,1970年7月6日出生,汉族,茶陵县人,住湖南省茶陵县。 原告:刘禾生,男,1971年5月13日出生,汉族,茶陵县人,住湖南省茶陵县。 原告:张军清,男,1968年1月24日出生,汉族,茶陵县人,住湖南省茶陵县。 原告:刘育文,男,1976年7月14日出生,汉族,茶陵县人,住湖南省茶陵县。 原告:彭康才,男,1969年7月26日出生,汉族,茶陵县人,住湖南省茶陵县。 委托代理人：向华，系湖南挚友律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 被告:茶陵县秩堂镇(乡)人民政府,住所:茶陵县秩堂镇。 法代表人:陈建新,镇长。 委托代理人：龙泽锋，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县，系湖南省茶陵县秩堂镇人民政府副镇长。代理权限为一般代理。 委托代理人：陈回儿，湖南挚友律师事务所律师，系茶陵县秩堂镇(乡)人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。 被告:茶陵县秩堂镇(乡)彭家祠村民委员会,住所:茶陵县秩堂镇彭家祠墟上。 负责人:谭龙杰,村主任。 委托代理人：彭建新，男，1961年10月4日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，系茶陵县秩堂镇(乡)彭家祠村民委员会村支部书记，代理权限为一般代理。 委托代理人：刘玉信，系湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院在审理原告黎风刚、彭高新、黎风光、刘禾生、张军清、刘育文、彭康才与被告茶陵县秩堂镇（乡）人民政府、茶陵县秩堂镇（乡）彭家祠村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告黎风刚、彭高新、黎风光、刘禾生、张军清、刘育文、彭康才于2019年4月29日向本院撤回起诉。 本院认为，原告黎风刚、彭高新、黎风光、刘禾生、张军清、刘育文、彭康才在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黎风刚、彭高新、黎风光、刘禾生、张军清、刘育文、彭康才撤回起诉。 案件受理费依法免交。 审判员  朱邦华 二〇一九年四月二十九日 书记员  颜 逸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执419号申请执行人：颜伏龙，男，1947年8月7日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：颜群，女，1976年11月1日出生，汉族，农民，住秭归县。1申请执行人颜伏龙与被执行人颜群赡养纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初1315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付赡养费2238.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内向申请执行人支付赔偿款2238.67元。二、申请执行费50元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇一九年四月一日书记员  乔松
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初716号 原告：李仁志，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张华刚，四川衡义律师事务所律师。 被告：顾芝高，男，1973年5月27日出生，汉族，户籍地江苏省金湖县，现住四川省通江县。 原告李仁志与被告顾芝高“买卖合同纠纷”一案，本院于2019年2月27日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仁志及委托诉讼代理人张华刚到庭参加了诉讼，被告顾芝高经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求被告支付材料款130000元，并从2018年5月1日起按年利率6%支付资金占用利息至材料款付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告是专业做防护栏、雨棚的人，在通江县诺江镇梨树街开有志高门窗店，被告常在原告处购买钢材材料。2018年4月14日被告已累计欠原告材料款130000元，口头承诺2018年4月30日前付清材料款，可到期后被告今推明缓，原告多次催收无果，为此特向法院提起诉讼。 被告辩称，原告起诉属实，对原告的诉讼请求无异议。今年准备支付5万元（开庭时被告与承办人电话通话内容）。 经审理查明，被告是专业做防护栏、雨棚的人，在通江县诺江镇梨树街开有志高门窗店，被告常在原告处购买钢材材料。2018年4月14日被告给原告立下欠条。欠到原告材料款130000元。原告诉称被告口头承诺2018年4月30日前付清材料款，被告在与承办人电话联系时，予以认可。原告催收无果，便起诉来院要求实现诉请。 本院认为，原被告双方虽无书面的买卖合同，但对买卖事实及下欠材料款13万元，并无争议。双方构成事实上的买卖合同法律关系。原告已履行了供货的合同义务，但被告没有按约定支付材料款，构成违约。依法除支付下欠的材料款外，还应承担没有按约定时间付款的违约责任。原告诉称自2018年5月1日起至材料款付清时止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。其诉称意见，不违反法律规定，且被告同意。综上，原告诉请理由成立，本院予以支持。为了维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾芝高在本判决生效后十日内向原告李仁志支付材料款13万元，并以下欠材料款13万元为基数自2018年5月1日起至付清时止，按年利率6%支付资金占用利息。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元。由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  陈志琼 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  杜海燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审184号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街**（东部新城民安东路**）。 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人宣燕飞，宁波市自然资源和规划局工作人员。 被执行人宁波市鄞州区邱隘镇汇头村股份经济合作社（统一社会信用代码为91330212MA2AGM2L1T），住所地浙，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇汇头村v> 代表人郑灵明，社长。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚〔2018〕21号行政处罚决定。本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原宁波市国土资源局于2018年3月1日作出甬鄞土资罚〔2018〕21号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区邱隘镇汇头村股份经济合作社未经批准，于2006年和2017年10月擅自占用该村土地建厂房。总占地面积为1058平方米，其中建筑占地面积1058平方米，建筑面积1058平方米。根据2005年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地819平方米（属耕地）、建设用地239平方米（属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田753平方米（不符合土地利用规划）、一般农田66平方米（不符合土地利用规划）、建设用地239平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1058平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的753平方米基本农田和66平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对在非法占用的239平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币31740元。申请执行人于2018年3月1日向被执行人宁波市鄞州区邱隘镇汇头村股份经济合作社送达甬鄞土资罚〔2018〕21号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年9月2日，申请执行人向被执行人送达甬鄞土资催〔2018〕21号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区邱隘镇汇头村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原宁波市国土资源局于2018年3月1日作出的甬鄞土资罚〔2018〕21号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  汪佳娜 二〇一九年四月十七日 代书记员  孙柳静
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢268号薛卫艳：江苏致诚房地产开发有限公司：薛卫艳申请执行江苏致诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的2672145.68元。经本院受理后，已执行到位2672145.68元，该案件已全部执行完毕。至此，薛卫艳向本院申请执行的（2017）苏0830民初3767号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年四月二十四日
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审186号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人殷小雄，男，生于1981年11月28日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行殷小雄行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）1925号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2017年11月15日15时35分左右，市城客局执法人员杜林、程浩在上路执行职务时发现被执行人殷小雄在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××海马非营运轿车从后河桥加气站处搭载三名乘客到区人事局处，收取车费柒元。市城客局于2017年11月15日以川巴城客立案（2017）1925号立案，并由该局执法人员杜林、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人殷小雄，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××海马轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××海马轿车以川巴城客扣（2017）1925号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于殷小雄涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）1925号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年12月07日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、殷小雄的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人殷小雄系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2017年12月07日，市城客局作出川巴城客罚（2017）1925号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2017年12月11日向被执行人殷小雄送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年6月11日作出川巴城客催（2018）331号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年6月15日电话通知，拒签；2018年6月20日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人殷小雄的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）1925号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）1925号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  谢红梅
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初11447号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，该行行长。委托诉讼代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：柳红全，男，1972年1月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被告柳红全信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及其他材料，并依法由审判员肖淑红，与人民陪审员夏泉根、郭文明组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年4月15日公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人王慧玲到庭参加诉讼，被告柳红全经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡欠款本金176596元和利息、复利26984.63元、违约金32892.48元，其他费用4872.17元，以上合计241345.28元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号62×××18，被告于2016年10月5日开始持卡消费并多次办理万用金业务，但被告未按时归还，经原告多次催讨，被告均未清偿，为维护原告合法权益，故提出上述诉讼请求。案件审理过程中，原告明确，其他费用包括ALOP分期提前一次性记账手续费4340.74元，自由分期手续费531.43元。被告柳红全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告柳红全向原告申请信用卡。被告柳红全在申请表中声明：我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。该申请表所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明：上海浦东发展银行（以下简称甲方）与上海浦东发展银行信用卡（以下简称信用卡）主卡申领人及其附属卡申领人（以下简称乙方），乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。后原告向被告柳红全发放卡号为62×××18，被告持卡消费并多次申请万用金，但未按约还款。原告陈述，分期为36期，费率均为35.76%。2016年9月30日，原告在其官方网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，自2017年1月1日起针对信用卡逾期还款的个人客户，执行收费标准为按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。另，原告在其官方网站上发布浦发信用卡万用金收费标准，36期一次性收取费率24.92%，分期收取费率29.35%。原告在其官方网站上发布自由分期付款业务条款与细则载明，12期一次性收取手续费率8.16%，分期收取手续费率0.74%/期。本院认为，原、被告之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告逾期还款的行为构成违约，对原告要求被告归还本金、利息含复利、违约金、自由分期手续费的主张，本院予以支持。对原告要求的ALOP分期提前一次性记账手续费并无合同依据，本院不予支持。被告柳红全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告柳红全应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行信用卡本金176596元及利息、复利26984.63元、违约金32892.48元、自由分期手续费531.43元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，由被告柳红全负担，上述款项已由原告预交，原告同意本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  郭文明人民陪审员  夏泉根二〇一九年四月二十二日书 记 员  唐莉萍附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初1279号原告：董书平，男，1966年9月9日出生，汉族，住西平县。被告：马忠会，男，1982年12月8日出生，汉族，住西平县。原告董书平诉被告马忠会民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董书平撤回对被告马忠会的起诉。案件受理费25元，由原告董书平负担。审判员  郭立鹏二〇一九年四月八日书记员  陈亚丹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执160号之二 申请执行人:广州市增城发和拉链厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇大敦村龙贵东路北四巷**。 经营者：胡发和。 被执行人：谢昌发，男，1983年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 本院在执行申请执行人广州市增城发和拉链厂与被执行人谢昌发买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初6048号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  邱荣丹
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0521执797号牛宝利、杨国山：牛宝利申请执行杨国山买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521民初616号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。审判员  翟成博二〇一九年四月十五日书记员  杨志远
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1648号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路**，统一社会信用代码913310238480571944。 负责人：顾小萍，系行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：陈冬青，女，1967年1月14日出生，汉族，住天台县。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈冬青信用卡纠纷一案，原告于2019年3月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告金穗贷记卡计至2019年3月6日的透支本息，共合计24534.37元(其中贷款本金19975.34元、利息2944.1元、逾期还款违约金1048.11元、手续费566.82元)，并支付自2019年3月7日起按本金的日万分之五计算至实际履行完毕止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2015年1月15日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表,签领了领用合约。原告核准后向被告发放了卡号为62×××36的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了透支消费。但自2016年5月2日起开始违约，截至2019年3月6日，尚欠透支本金19975.34元，也未支付利息、逾期还款违约金以及手续费等。现原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈冬青在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金19975.34元及利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费自2016年5月2日起按领用合约的约定计算至本判决履行完毕之日止，但该利息、逾期还款违约金、手续费合计应以不超过年利率24％为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费410元，减半收取205元，由被告陈冬青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年四月十日 代书记员 许薇敏
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初640号原告：卢少勇，男，1974年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张宇光，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚炫，广东圣桥律师事务所实习律师。被告：卢木桂（曾用名：卢木贵），男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告卢少勇与被告卢木桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告卢少勇及其委托诉讼代理人张宇光到庭参加诉讼，被告卢木桂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢少勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款800,000元及利息（自2014年5月12日起至还清之日止按年利率24%）；2.判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转于2014年5月12日向原告借款800,000元，该事实有被告立下的《借款确认书》和银行转账记录为证。被告同时承诺该借款按月利率3.5%计付利息，然而被告违背诺言没有按时支付利息给原告，甚至原告向被告要求归还借款时，被告拒不返还，被告的行为不仅有悖诚信更是侵犯了原告的而合法权利。为此，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告卢木桂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《借款确认书》一份，是被告卢木桂亲笔签名的借款凭证，证实了原告卢少勇与被告卢木桂之间发生了民间借贷关系。其来源、内容合法，具备证据的合法性、真实性和关联性，依法予以确认。《银行转账记录》是中国农业银行出具的有关原告在该行转账给被告的记录，备证据的合法性、真实性和关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，原告通过中国农业银行股份有限公司深圳华南城支行（账号：62×××19）转账给被告卢木桂在中国建设银行股份有限公司广州新市支行其名下账户（账号：62×××61）772,000元。2016年6月1日，被告在原告提供的《借款确认书》中签名确认，《借款确认书》的主要内容有:1.乙方（卢木桂）于2014年5月12日向甲方（卢少勇）借款800,000元，乙方确认已收到甲方出借本金800,000元，甲方对乙方享有债权债务关系。2.经甲乙双方确认，截止2016年6月12日，乙方尚欠甲方本金800,000元，尚欠利息532,000元。3.补充：（手写）利息从2014年11月12日至2016年6月12日，共十九个月532,000元。在庭审中原告承认被告已归还原告利息168,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款金额的问题，原告诉称借款本金是800,000元，并提供被告签名的《借款确认书》和银行转账记录佐证。但本院经查证后认为，虽然被告在《借款确认书》签名确认借款金额是800,000元，但在2014年5月12日双方的转账中体现转账金额为772,000元。至于原告诉称余下的28,000元是现金支付，是不符合常理。理由一是在双方的转账记录中，原告转账给被告后其账面还显示交易后金额尚有18,135.26元，虽然凑不全总额800,000元，但按常理也应凑成整数转账。理由二是在借款确认书中的补充部分载明：利息从2014年11月12日至2016年6月12日，共十九个月532,000元，从中可以计算出期间月利息为28,000元，即利率按月息3.5%计，原告对此也予以认可。该金额刚好与原告诉称的现金支付借款本金数额相符。所以本院认为原告在借款给被告800,000元时，预先在本金中扣除了一个月的利息28,000元，只支付了772,000元，为此本院认定被告实际借款本金是772,000元。关于借款利率的问题，根据双方计算方式可以得出约定利率为月息3.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，超出部分利息本院不予支持，原告请求的利率也是按年利率24%计付，本院予以支持。至于被告已归还的168,000元的利息应在原告请求的利息中扣除。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法部分，依法应予支持。不合理、依法无据部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢木桂应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢少勇借款772,000元及该款利息（从2014年5月12日起至清偿借款之日止按年利率24%计付，但应扣除被告已还利息168,000元）。二、驳回原告卢少勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,900元，由原告卢少勇负担206元，被告卢木桂负担5,694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  张扬庆二〇一九年四月二十八日书记员  陈秋旋相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5530号申请执行人上海宏泰房地产有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王梅山。被执行人上海盛志工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卢子能。被执行人卢子能，男，1960年8月10日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人上海宏泰房地产有限公司与被执行人上海盛志工贸有限公司、卢子能房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2018)沪0115民初71317号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人上海宏泰房地产有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚海审判员  顾勤审判员  胡鑫二〇一九年四月二十三日书记员  刘颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初135号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人杨大志，男，1991年8月3日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月22日被本院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2017年7月17日被本院判处有期徒刑七个月，现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人杨大志犯盗窃罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月10日上午公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指派检察员黄玮希出庭支持公诉，被告人杨大志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月26日14时30分许，被告人杨大志在玉林市工业品市场A区4栋32号侧门，盗走杨某的一辆大阳牌大力神载重王电动车（该车价值2240元），销赃得款300元已被其挥霍花光。 另查明： 1、2019年1月25日，公安机关根据掌握的线索对杨大志实行逮捕。 杨大志曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月22日被本院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2017年7月17日被本院判处有期徒刑七个月。 以上事实，被告人杨大志在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某的陈述，现场辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心鉴定结论书，被告人杨大志的供述和辩解及同步视频资料，抓获经过及办案说明，户籍证明，本院（2011）玉区法刑初字第138号、（2017）桂0902刑初482号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨大志以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨大志曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杨大志归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，可以从轻处罚。综合上述量刑情节及本案的具体情况，本院决定对杨大志从轻处罚。杨大志因其犯罪行为造成失主遭受的经济损失2240元，责令退赔；杨大志的违法所得300元，没收上缴国库。 本院根据杨大志犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨大志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月25日起至2019年11月24日止。罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 责令被告人杨大志退赔失主杨登爽的经济损失二千二百四十元； 继续追缴被告人杨大志的违法所得三百元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  梁林 二〇一九年四月十日 书记员  王霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10298号申请执行人：孙宙，女，1970年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海乐韩商业有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2017)办字第5333号民事判决，在执行孙宙与上海乐韩商业有限公司仲裁一案中，于2018年10月30日向被执行人上海乐韩商业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市不动产登记事务中心等查询被执行人的财产状况，目前暂未查得登记在被执行人名下可供执行的财产登记信息。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现被执行人正在破产审理中。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一九年四月二十五日书记员  钱 昕附：相关法律条文
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1871号之一被执行人河南省地矿建设工程(集团)有限公司，机构代码证，17000417-8，郑州市互助路25号。法定代表人高志俭，。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执1871号之一裁定书，于2019年04月25日向被执行人河南省地矿建设工程(集团)有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省地矿建设工程(集团)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省地矿建设工程(集团)有限公司在郑州银行9950188018669×××01账户内存款人民币430235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 赏二〇一九年四月二十五日书记员 李慧茹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1370号之一申请执行人：张东方，男，1977年4月10日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：沈文娟，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志新，江苏友联律师事务所律师。被执行人：杨建强，男，1960年12月24日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：杨建如，男，1957年8月26日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州捷顺新材料科技有限公司，社会统一信用代码91320404552549966N，住所地常州市钟楼区。法定代表人：朴鲜日，该公司总经理。被执行人：常州常松金属复合材料有限公司，社会统一信用代码913204007532458623，住所地常州钟楼经济开发区。法定代表人：杨建如，该公司总经理。被执行人：江苏常松机械集团有限公司，社会统一信用代码91320404730702987M，住所地常州钟楼经济开发区。法定代表人：杨建强，该公司总经理。张东方与杨建强、杨建如、常州捷顺新材料科技有限公司、常州常松金属复合材料有限公司、江苏常松机械集团有限公司民间借款纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5462号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月15日作出(2019)苏0402执1370号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，依法扣划了上述被执行人银行账户1756945.46元，扣除执行费19970元，剩余执行款1736975.46元拨付至申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年四月十六日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执961号申请执行人唐华春，男，1966年9月19日生，汉族，住安远县。被执行人李镇，男，1970年3月14日生，汉族，住寻乌县。本院在执行申请执行人唐华春与被执行人李镇借款合同纠纷一案中，现申请执行人唐华春与被执行人李镇已达成执行和解协议，经审查,本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）赣0726执961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年四月十七日书记员 薛 明
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初806号原告：刘秋菊，女，汉族，1950年3月15日出生，住正阳县。委托代理人：李立华，女，汉族，1971年11月3日出生，住址，系原告儿媳。被告：鲁正海，男，汉族，1942年3月12日出生，住正阳县。委托代理人：吴婷，河南尚成律师事务所律师。委托代理人：张经纬，河南尚成律师事务所律师。原告刘秋菊与被告鲁正海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋菊的委托代理人李立华、被告鲁正海委托代理人吴婷、张经纬到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2006年8月12日向原告借款10000元，约定年息1%，2009年2月16日向原告借款300元。另外，被告还通过原告向他人借款，分别于2006年10月10日向张俊英借款10000元，约定年息1%，向单玉梅借款10000元，约定年息1%，于2006年12月17日向王天合借款10000元，约定年息1%，于2006年12月13日向雷立华借款10000元，2006年12月8日向李王氏借款10000元，2006年10月22日向王泽政借款2450元。原告多次找被告追要，被告未还款，之后，原告代被告向其他债权人清偿债务52450元，加上被告欠原告的10300元，共计62750元。为维护公民合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款62750元，诉讼费由被告承担。被告辩称，1、被告向原告共借款10300元，被告一直在偿还，且还款金额已超过借款本金及利息；2、原告对被告给单玉梅、张俊英、王天合出具的借条及给王泽政、雷立华、李王氏出具的欠条不享有原告主体资格，原告仅仅是经手人，并非出借人，不能主张债权；3、对于原告提交的多份证明，真实性、客观性无法确认；4、被告向王泽政、雷立华、李王氏出具的欠条已过诉讼时效。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。经审理查明：被告于2006年8月12日向原告借款10000元，约定年息1%，并出具借条一份，2009年2月16日向原告借款300元，出具欠条一份。另外，被告还通过原告向他人借款，分别于2006年10月10日向张俊英借款10000元，约定年息1%，出具借条一份，向单玉梅借款10000元，约定年息1%，出具借条一份，于2006年12月17日向王天合借款10000元，约定年息1%，出具借条一份，于2006年12月13日向雷立华借款10000元，出具欠条一份，2006年12月8日向李王氏借款10000元，出具欠条一份，2006年10月22日向王泽政借款2450元，出具欠条一份。因被告向张俊英、单玉梅等人借款均经原告介绍，并经原告借给被告，为此，原告先后代替被告向张俊英、单玉梅等人偿还借款52450元，张俊英、单玉梅等人将上述借款的借条原件交给了原告。原告多次向被告追要上述借款，被告从2008年9月18日起至2017年1月21日止，先后13次以汇款方式向原告偿还共计17700元。另查明：2009年2月16日，原告给被告出具欠条一份，载明原告欠被告200元。上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、借条四张、欠条四张、被告提交的身份证复印件一份、汇款凭证十三张、欠条一张及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款10300元，有被告出具的借条、欠条为证，原告要求被告偿还借，理由正当，本院予以支持。被告通过原告向案外人张俊英、单玉梅等人借款，之后，原告代被告向案外人张俊英、单玉梅等人还款52450元，案外人张俊英、单玉梅等人将借条原件交给原告，原告持借条向被告追要，被告先后多次向原告以汇款方式向原告还款，案外人张俊英、单玉梅等人及原、被告双方的上述行为表明债权发生转移，案外人张俊英、单玉梅等人对被告享有的债权转归原告享有，原告据此要求被告偿还52450元借款，理由正当，本院予以支持。因被告先后向原告还款共计17700元，加上原告欠被告200元，被告主张抵销，共计17900元，减去上述款项，被告尚欠原告借款为44852元。原告未主张被告偿还利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称的欠条已过诉讼时效的意见，因被告直至2017年1月仍在向原告还款，对该项辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告鲁正海在本判决生效后十日内偿还原告刘秋菊借款44852元；二、驳回原告刘秋菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，减半收取685元，由原告承担195元，被告承担490元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李亮二〇一九年四月二十三日书记员  钟景
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初258号原告：谷会敏，女，1967年12月30日出生，汉族,住汝州市。被告：朱艳丽，女,1983年1月28日出生，汉族，住汝州市临汝镇东营村16号院。原告谷会敏诉被告朱艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭对此案进行了审理。原告谷会敏到庭参加诉讼，被告朱艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷会敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款现金7700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告找到原告借款现金7700元，当时被告声称很快偿还给原告。为解被告的燃眉之急，原告以现金形式给付了被告借款。被告当日给原告出具了一份借款凭证，并在借款凭证上约定分期付款每月10号500元从4月10号起。但被告借款后，违背约定，分文每月向原告偿还。原告多次向被告讨要未果。为主张权利，原告具状诉之，恳请贵院判如所诉。被告朱艳丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告对自己主张的事实提供借条原件一份，证明被告朱丽娟向原告借钱的事实。经审理查明，2018年3月8日被告朱艳丽给原告谷会敏出具借条一份，借条内容为：“今借到谷会敏现金柒仟柒佰元整。2018年3月8号分期付款每月10号500元从4月10号起。2018年3月8号朱艳丽2018.3.8”。借款到期后原告多次催要，被告朱艳丽未归还欠款，诉至来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，不正确适当履行的应当承担相应的法律责任。本案中原被告借条中写明借款金额及每月还款金额，并有被告朱艳丽亲笔签名，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告朱艳丽在借得原告该款后应承担按照约定还款7700元的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱艳丽于本判决生效后十日内偿还原告谷会敏借款7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张建明审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇一九年四月十日书 记 员  程相智
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325执876号申请执行人费县食品药品监督管理局。法定代表人张富文,局长。被执行人李宝乾，男，成年，汉族，居民，住费县。本院在执行费县食品药品监督管理局与李宝乾行政处罚一案中，经查，被执行人李宝乾未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宝乾银行存款60000元（详见协助执行通知书）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年四月二十日书记员  郭田艳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1730号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：王*，女，1961年9月25日出生，汉族，身份证住址武汉市江汉区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王*借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初3499号民事判决书，依法向被执行人王*发出执行通知书。责令被执行人王*偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金117000元及截止2018年2月8日所欠利息、罚息、复利3093.19元，并支付申请执行人自2018年2月9日起至清偿之日止的借款逾期利息；并承担案件受理费2701元、公告费560元、执行费1741元；以上款项共计125095.19元（未将2018年2月8日之后的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人王*今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王*银行存款125095.19元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月十二日书记员 李玉婷
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2479号申请人：天津市赛达伟业有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达新兴产业园******。法定代表人：赵林，总经理。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄韦伟，天津誉仑律师事务所律师。被申请人：伊瓦工业技术（天津）有限公司，住，住所地天津西青经济开发区赛达新兴产业园****/div>法定代表人：杨培培，总经理。申请人天津市赛达伟业有限公司与被申请人伊瓦工业技术（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年4月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人伊瓦工业技术（天津）有限公司名下银行存款166099.8元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人以其所有的坐落于天津市西青区经济开发区龙府花园1-2-502号房产提供担保。本院经审查认为，申请人天津市赛达伟业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人伊瓦工业技术（天津）有限公司名下银行存款166099.8元。案件申请费1350元，由申请人伊瓦工业技术（天津）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱长吉二〇一九年四月三十日书记员  王 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执703号之二申请执行人刘某。被执行人北京某某信息技术股份有限公司。本院在执行刘某与被执行人北京某某信息技术股份有限公司工资争议纠纷一案中，申请执行人刘某于2019年4月22日向本院提出撤回石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会石新劳人裁字第（2017）17号裁决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会石新劳人裁字第（2017）17号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张振通二〇一九年四月二十二日书记员  王志江
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初601号 原告：蔡紫耀，男，1986年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：王志兴，男，1996年10月12日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。 原告蔡紫耀与被告王志兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡紫耀及被告王志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡紫耀向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的经济损失60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告在2017年10月17日在被告的二手车行里购买一辆二手捷豹牌轿车，车架号为SAJAAO6H2AFR49578，车价为127000元.在购买期间，被告以种种理由不让原告看登记证原件，只提供行驶证，因看不到登记证，所以无法看到该车已过户过多少手。如果过户太多次，原告坚决不会购买该车。原告和被告的二手车转让协议书里明确指出：甲方（即被告）保证该车辆过户次数为第三次，甲方保证车辆过户次数到乙方名下为第四次。当时签完协议并付完购车款后就办理了车辆过户手续。原告拿到登记证时发现该车已过户了22次，远远超过了被告签协议时所保证的第三次。被告隐瞒事实欺骗原告的做法，让原告无法接受。原告多次找被告讨说法，要求赔偿损失，但被告只回复说他也不知道，他也没看等等，拒不赔偿。 被告王志兴辩称，原告在购买车辆的时候已经看过行驶证原件，车辆过户很多次是有的，但没有原告所称的过户二十几次。原告如果不要车辆在过户上牌的时候就应当提出，而不是等2018年的时候提出，且目前车辆又被原告转让他人。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《二手车转让协议书》；2.车辆登记证；3.微信聊天记录截图（复印件）。 被告王志兴未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，可作为定案依据。原告提供的证据3系复印件，被告对其真实性有异议，因原告未提供证据予以补强，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月17日，原告（购买方、乙方）与被告（出让方、甲方）签订一份《二手车转让协议书》，约定：甲方转让给乙方的车辆属于二手旧车，初次登记时间为2009年3月20日，车辆型号：捷豹XF，车架号：SAJAA06H2AFR49578；转让金额为拾贰万柒仟元，付款方式（定金）伍仟圆；甲方保证该车辆过户次数为三次，甲方保证车辆过户次数到乙方名下为四次。 2017年10月30日，讼争车辆登记至原告名下。 庭审中，原、被告共同确认讼争车辆过户登记至原告名下前买卖过户次数为10次。原告陈述其已于2018年2月春节的时候将讼争车辆以8万多元的价格转让他人。 本院认为，原、被告签订的《二手车转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。由于讼争车辆过户登记至原告名下前已买卖过户10次，并非被告在协议书中承诺的“保证该车辆过户次数为三次”，不符合原告购车时的预期，被告的行为违反了在订立合同时应当遵循的诚实信用原则，应向原告作出赔偿。因双方签订的购车协议中对此并未约定违约条款，原告亦未提供证据证明其因被告的违约行为遭受损失的具体金额，故综合考量原告自被告处购买讼争车辆时的价格、讼争车辆已被原告转让他人的实际情况、被告的违约程度、原告在向被告购车时未尽到认真核查车辆登记证义务以及车辆过户次数并不必然影响车辆质量及其综合使用性能等因素，以合理性为原则，酌情确定由被告承担赔偿原告5000元的违约责任，对原告主张的超出部分不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告王志兴应于本判决生效之日起三日内赔偿原告蔡紫耀5000元； 二、驳回原告蔡紫耀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告蔡紫耀负担625元，由被告王志兴负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郭丽萍 二〇一九年四月十五日 书记员  董 星 附：本案适用的主要法律条文 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初296号 原告：马某某某，男，回族，住甘肃省临夏县. 被告：和政县潘家山苗木种植合作社。 法定代表人：马某，系和政县潘家山苗木种植合作社理事长。 本院于2019年1月17日立案受理了原告马某某某诉被告和政县潘家山苗木种植合作社租赁合同纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2012年11月13日，被告和政县潘家山苗木种植合作社与原告马某某某在临夏县尹集镇麻莲滩村七社协商，签订一份《租地合同》。租金从2013年农历1月算起12月底结束为一年，租期为三至五年，租金为每年每亩1100元，租地为三亩。现被告欠原告的租赁费13200元至今未付，原告诉至法院要求被告给付租赁费13200元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告和政县潘家山苗木种植合作社给付原告马某某某租赁费13200元。（于2019年4月20日前一次性偿还）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费295元减半收取，148元由被告和政县潘家山苗木种植合作社负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马进良 二〇一九年四月十七日 书记员  魏孔霞
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0603财保27号申请人：铜仁市万山区顺宇电气有限公司，住所地;贵州省铜仁市万山区经济开发区12号楼。法定代表人：万加伦，公司经理。委托诉讼代理人张伦，贵州巨合律师事务所律师。被申请人：谢慧崧，女，汉族，1977年9月17日出生，住广东省佛山市南海区。申请人铜仁市万山区顺宇电气有限公司于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢慧崧的银行账户1,460,000元,申请人铜仁市万山区顺宇电气有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司保险单号为815812019522294000038的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人铜仁市万山区顺宇电气有限公司提出诉前财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢慧崧的银行账户1,460,000元,期限为一年。案件申请费5000元，由被申请人谢慧崧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘远见二〇一九年四月九日法官助理罗丽燕书记员王玥
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执867号之七申请人:刘洪雨,女性,汉族，居民，山东省沂水县。被执行人:黄宝玲,女性,汉族，居民，沂水县沂水镇后小河社区。关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年03月11日冻结了被执行人黄宝玲在xxxx银行xxxx账户内存款人民币0元，现因被执行人已履行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄宝玲在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币9846元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年四月十五日书记员  刘立峰
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保1533号江于华：你申请执行胡宗财机动车交通事故责任纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。特此通知。二〇一九年四月二十八日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1707号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人王灿均，男，1985年3月25日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初15443号民事判决书于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王灿均给付人民币204,153.11元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1707号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  张 凯二〇一九年四月十五日书记员  吴 婷附：相关法律条文
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1078号 申请执行人：黄悠，女，1996年8月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：叶德文，该组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区。 法定代表人：朱平，该村民委员会主任。 申请执行人黄悠与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场组村民小组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初952号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场组村民小组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场组村民小组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会银行存款93832元；或扣留、提取其数额相当的其它收入；或查封、扣押其价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈曦川 二〇一九年四月二十八日 书记员  侯 军
陕西省扶风县人民法院 民事裁定书 （2019）陕0324民初240号原告卫某某，男，生于1992年9月15日，汉族，农民，住陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX卫某某。被告曹某某，男，生于1985年1月1日，汉族，农民，住陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX曹某某。原告卫某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告卫某某于2019年3月26日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告卫某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卫某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告卫某某承担。 审  判  员  王  泉  慧   二O一九年三月二十六日 书  记  员  王      欢
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初473号原告：刘平，女，1962年12月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。被告：张波，男，1976年3月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：白月圆，女，1985年11月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告刘平与被告白月圆、张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托诉讼代理人甄伟到庭参加诉讼，被告张波、被告白月圆经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款本金103.1万元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中刘平变更第一项诉讼请求为偿还借款本金90.2万元，放弃了被告向其出具的日期为2017年12月29日借条记载为21000元的款项（实际为被告欠刘平利息），并明确了利息的计算方式：其中本金26.4万元自2018年2月29日起至2019年2月29日止按月息1%计算的利息为31680元，另一本金26.4万元自2018年8月2日起按月息1%计算至2019年3月2日止的利息为18480元，本金11万自2018年3月5日起按月息1%计算至2019年3月5日止的利息为13200元，三项合计63360元，自庭审之日即2019年3月22日起的利息按年利率6%计算至实际付清之日为止。事实和理由：原被告之间是亲戚关系。2005年至2017年期间，被告因家庭经营所需向原告多次借款，借款后二被告向原告出具借条7张，并书面约定借款利息为月息1分。现上述借款均早已到期，经原告多次催要该借款，二被告均推脱不予偿还。张波、白月圆未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2005年3月5日、2009年3月30日张波两次向刘平借现金5万元、6万元，并分别出具了欠条。其中，5万元借款经张波的哥哥张涛交付张波。后因借款时间较长，刘平将原始两张欠条交回张波，又让张波补写了时间分别为2017年3月5日及2017年3月30日的借条。白月圆分别在补写的两张借条上签名捺印。该两笔借款合计11万，利率按月息一分计算，已付至2018年3月5日。二、2012年2月29日、2012年8月2日、2016年1月5日，张波又三次向刘平借款，借款数额均为26.4万元，均分别向向刘平出具了30万元的欠条或借条（其中2012年2月29日的为欠条）。三张借据与实际借款的差额3.6万元是刘平按月息一分先扣除的一年的利息。关于该三笔借款，前两笔为现金交付，第三笔为银行转账，利息已分别付至2018年2月29日、2018年8月2日、2019年1月5日。后刘平将张波出具的这三张借据也交回张波，张波又分别向刘平出具了各30万元的借条，后出具的借条书写的时间与实际借款时间一致。白月圆在张波补写的三张30万元的借条上均签名捺印。三、庭审时刘平还提交了张波书写的时间为2017年12月29日、借款金额为2.1万元的借条一张，该借条也有白月圆签名捺印。刘平表示该借条不是借款，是欠付的利息，并当庭表示放弃给付请求。四、张波个人另出具时间为2019年2月4日的借条一张，载明：张波欠刘平2018年2月29日至2019年2月29日本金30万元的利息为36000元、2018年3月5日至2019年3月5日本金11万元的利息为13000元、2018年8月2日至2019年8月2日本金30万元的利息为36000元、2019年1月5日本金30万元的利息36000元，合计121000元。刘平主张，该借条所载明的利息都是按月息一分计算的，其中涉及11万的利息应为13200元，零头200元没再写进去。对于上述借款本息，刘平多次向张波、白月圆催要借款未果。另查明，刘平是济宁市兖州区小商品批发市场的个体工商户，与张波是亲戚关系，张波是刘平的表弟。张波与白月圆是夫妻关系，两人于2010年12月1日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘平提交的的证据原件及复印件与其庭审陈述相一致，且能互相印证，能够充分证实张波五次向刘平借款90.2万元（11万+26.4万+26.4万+26.4万）的事实。白月圆在张波出具的借据上签名捺印，张波、白月圆应共同承担还款责任。刘平请求张波、白月圆偿还借款90.2万元，理由充分，本院予以支持。根据2019年2月4日张波个人出具的借条所载明的欠付的利息数额，结合刘平庭审陈述，可以认定刘平与张波之间约定的利率为月息1%，刘平诉求张波个人负担本金26.4万元自2018年2月29日起至2019年2月29日止按月息1%计算的利息31680元、本金11万元自2018年3月5日起至2019年3月5日止按月息1%计算的利息13200元、本金26.4万元自2018年8月2日起至2019年3月2日止按月息1%计算的利息18480元，合计63360元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张波、白月圆在其共同出具的借据中未约定利息及还款期限，刘平主张其二人自庭审之日即2019年3月22日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院亦予以支持，该利息计算至实际付清之日。张波、白月圆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，刘平诉讼请求张波、白月圆给付借款本金90.2万元及利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张波、白月圆于本判决生效后十日内给付刘平借款本金90.2万元及利息（利息以本金90.2万元为基数，自2019年3月22日起按年利率6%计算至实际付清之日）；二、张波于本判决生效后十日内给付刘平借款利息63360元；三、驳回刘平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14080元减半收取7040元，由张波、白月圆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张文胜二〇一九年四月九日书记员  张 笑
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执796号之一被执行人：宋凤红，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2018）甘0723民初1557号民事判决书，于2019年04月24日向被执行人宋凤红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋凤红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋凤红在财付通支付科技有限公司085e9858ed0d5df5ad48dd5cd@wx.tenpay.com账户内存款人民币2169.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年四月二十五日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初580号原告：张忠芳，女，1980年6月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：赵开加，男，1971年6月24日出生，汉族，出租车司机，住乌鲁木齐市。原告张忠芳与被告赵开加合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠芳、被告赵开加均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还保证金（押金）4万元；2.诉讼费邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，原、被告签订出租车协议一份，约定原告承包被告出租车（新AT-5630）经营出租业务，租车时间2017年11月2日至2023年4月23日，月租金5,000元，包车保证金4万元一次性给付。原告在从事出租运营期间未发生合同约定的违约行为。2018年11月5日，被告将涉案车辆开走收回，另租赁给他人运营，为维护原告的合法权益诉至法院。被告赵开加辩称，2017年11月2日与原告签订出租车协议属实。2018年10月，原告的丈夫即实际驾驶员称不开车了，要卖房子回老家。2018年11月5日上午11时，原告的丈夫将涉案车辆开至天津北路好兄弟汽车信息服务部，并给我出具证明一份。当日我将车开去修理厂花费4,000元修车。2018年11月6日我将涉案车辆发布在网上招租，11月20日车辆承包给案外人宋晨龙。之后我与原告的丈夫进行协商，其承认违约事实。不认可原告要求我退还4万元保证金的诉讼请求，只能给原告退还5,000元。本院经审理查明认定事实如下：2017年11月2日，被告赵开加（甲方）与原告张忠芳（乙方）就乙方承包甲方出租车（牌照号：新AT-5630）经营出租车业务签订《租车协议》，协议主要内容为：乙方在营运过程中，发生的一切费用由乙方承担，如：修车、车体保养等。乙方负责公司管理费、验车、交强险费用。租车时间自2017年11月2日至2023年4月20日；租金乙方每月三号前交甲方人民币5,000元整。包车保证金4万元整，乙方一次性付给甲方，甲方出具押金条为证。上述保证金为乙方租赁经营期间所发生的全部行政处罚、民事赔偿和实现债权费用的资金保证。租赁经营期满，乙方无行政处罚、民事赔偿等，并与甲方无债权、债务的，甲方在期满之日起七日内退还全部保证金。同日，被告赵开加出具欠条一份，内容载明：“今收到张忠芳押金40,000元（肆万元整）”。2017年11月3日，被告赵开加（甲方）与案外人张英明（乙方）就甲方雇聘乙方作为从业从事出租车辆营运签订《雇聘外埠从业人员从事出租车营运协议》（下称《营运协议》），协议主要内容为：车辆号牌新Ａ×××**；雇聘时间为12个月，自2017年11月3日至2018年11月2日。乙方在本协议生效之日应向甲方缴4万元的保证金，待雇聘到期，甲方将退回乙方所缴保证金。甲方雇聘乙方从事出租车营运，每月上缴甲方营运收入5,000元。该《营运协议》经乌鲁木齐市第二公证处公证。2018年11月5日，案外人张英明将涉案车辆开至新市区天津北路好兄弟商务信息咨询服务部交给被告赵开加。2018年11月20日，被告赵开加（车主、甲方）与案外人宋晨龙（承包方、乙方）签订《出租汽车承包经营合同书》，合同主要内容为：约定乙方承包营运甲方车辆新Ａ×××**，承包营运期限暂定为4年7个月，自2018年11月20日至2023年4月21日止。承包期内，每月承包费标准为4,600元。乙方在与甲方签订本合同时，甲方向乙方一次性收取（安全）保证金2万元。另查明：原告张忠芳与案外人张英明系夫妻关系，于2006年5月12日登记结婚。庭审过程中，原、被告均认可双方之间的租车协议已经在2018年11月5日解除，同日，涉案车辆已交至被告处，且截至2018年11月5日之前的每月5,000元租金已经给付完毕。以上事实有《租车协议》、欠条、《营运协议》、公证书、结婚证复印件、证人证言以及庭审笔录等在案证实。关于被告提供的车辆修理费收取、维修单，原告对其真实性、合法性认可，关联性不认可，认为与原告方无关。本院对该证据的真实性认可，但鉴于该证据反映涉案车辆的维修时间分别为2018年11月23日、2018年12月9日，均发生涉案车辆交回被告之后，故在本案中对该证据的关联性不予确认。本院认为，原、被告签订的《租车协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告双方签订的《租车协议》中约定被告交纳的4万元保证金系对租赁经营期间所发生的行政处罚、民事赔偿和实现债权费用的资金保证。庭审中，原、被告均明确表示双方之间的租车协议已经在2018年11月5日解除，涉案车辆已交至被告处，且截至2018年11月5日之前的每月5,000元租金已经给付完毕。换言之，原、被告双方的权利义务已经终止，原告在协议解除前已经履行了租赁费交付义务，被告继续占有原告交付的保证金无法律和事实依据。故对原告要求被告返还4万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告认为原告存在违约行为、自已产生修车花费，不愿全额退还保证金，只退还5,000元的抗辩意见。本院认为，当事人对自己主张的事实依法负有举证责任。本案中，被告赵开加未提供充分、有效的证据证明原告存在违约事实，且被告提供的修车费用发生在2018年11月23日、2018年12月9日即双方协议解除之后，尚不足以证明该费用与原告租赁行为之间的关联性。综上，本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵开加向原告张忠芳返还保证金40,000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（原告张忠芳已预交），由被告赵开加负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张莉二〇一九年四月十六日法官助理周苗书记员李玉
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执1484号申请执行人：黄伟康，男，1973年11月25日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。委托诉讼代理人：张巨欢，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。被执行人：文永明，男，1975年12月19日出生，汉族，重庆市江津市人，住广东省云浮市。申请执行人黄伟康与被执行人文永明租买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初26号民事判决书，依上述民事判决:一、被告文永明应在本判决生效之日起十日内支付货款806538.4元及利息（以806538.4元为基数，从2017年12月28日起至判决确定付清之日止以欠款额为基数按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）给原告黄伟康。二、被告文永明应自本判决生效之日起十日内偿还借款4000元及利息(从2017年12月28日起至判决确定付清之日止以借款额为基数按中国人民银行同期同类逾期贷款利率以不超出年利率6%为限计算)给原告黄伟康。本案受理费11905元、保全费4572元，合计16477元（此款原告黄伟康已预缴纳），由被告文永明负担。上述民事判决书于2018年5月9日已经发生法律效力，申请执行人黄伟康于2018年8月7日向本院申请执行，本院于2018年8月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年8月9日向被执行人文永明发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人文永明按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人文永明仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人黄伟康发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2018年10月20日、2019年2月12日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人文永明的证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。本院查封了被执行人文永明坐落于新兴县的房产，本院于2018年10月12日公开摇珠选定广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对被执行人文永明坐落于新兴县的房产进行评估，新兴县的房产评估总值为人民币柒拾捌万伍仟肆佰元整（￥785400元）｝，上述资产评估报告书分别于2018年11月2日、2018年11月9日送达双方当事人，双方当事人对评估价值均无异议，本院以人民币550000元作为起拍价于2018年12月16日10时至2018年12月17日10时止（延时的除外）在开平市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人文永明新兴县的房产，但因无人竞买而流拍，本院以人民币440000元作为起拍价于2019年1月7日10时至2019年1月8日10时止（延时的除外）在开平市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，买受人冯锦培以人民币550000元的最高价竞买所得。再查，发现被执行人文永明共有六个银行账户、三个互联网银行有少量存款，本院已对以上的六个银行账户以841047.04元为限作额度冻结，截至2019年3月1日以上银行账户的实际冻结金额为2859.13元，对以上的三个互联网银行账户冻结，截至2019年2月12日以上银行账户的实际冻结金额为1418.5元本院依法划拨上述银行存款合计共4262.48元，本院依法查封了被执行人文永明名下别克牌汽车档案（查封期限从2018年8月20日止2020年8月19日止），上述车辆未能实际控制。广东省新兴县人民法院于2019年1月28日向本院来函参与分配[（2014）云新法执字第164号、（2014）云新法执字第259号]。本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出参与分配方案，扣除本案执行费10810元、拍卖辅助费2000元，支付评估费3927元，支付被执行人文永明必需住房保障金76800元，支付申请执行人黄伟康118881.42元[包含案件受理费11905元、保全费4572元、利息13838.85（以806538.4元为基数，从2017年12月28日起至2018年5月19日止以欠款额为基数按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）、利息94.67(从2017年12月28日起至2018年5月19日止以借款额为基数按中国人民银行同期同类逾期贷款利率以不超出年利率6%为限计算)]，支付广东省新兴县人民法院（2014）云新法执字第164号案件123596.56元，支付广东省新兴县人民法院（2014）云新法执字第259号案件218247.5元。经查，均未发现被执行人文永明有证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产登记信息。现本院已依法将被执行人文永明纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人文永明仍欠申请执行人黄伟康货款704639.34元；被执行人文永明仍欠申请执行人黄伟康货款3494.64元未付。本院将上述执行情况告知申请执行人黄伟康，要求申请执行人黄伟康提供财产线索。申请执行人黄伟康表示现未能向本院提供被执行人文永明可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人黄伟康享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人文永明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人文永明的财产进行了调查未发现文永明有可供执行的财产。申请执行人黄伟康亦未提供被执行人文永明其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0783执1484号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 黄 婷 婷人民陪审员 余 春 实二〇一九年四月十七日书 记 员 苏 海 贤
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执115号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东。 被执行人：甄战胜，男，1971年8月11日生，汉族，住江西省。 本院作出的（2017）赣0102民初3697号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人甄战胜偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金53605.77元、滞纳金13710.11元、取现手续费10元、利息（截止至2018年6月14日的利息为12881.02元，自2018年6月15日起至实际清偿之日止的利息，以透支本金53605.77元为基数，按领用合约的约定计算）；上述滞纳金、取现手续费、利息总计不得超过年利率24%；支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1740元，执行费730元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人甄战胜银行存款82676.9元及相应利息； 二、如被执行人甄战胜的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年四月一日 书记员  赵希樵