wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初1642号原告：张桂贞，女，1966年9月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：黄美琼，广东明境律师事务所律师。原告：关嘉仪，女，1996年3月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：张桂贞，系原告关嘉仪的母亲，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：黄美琼，广东明镜律师事务所律师。被告：广州市太和房地产开发公司，住所地广州市白云区太和镇政府大院内。法定代表人：谢炳辉。原告张桂贞、关嘉仪与被告广州市太和房地产开发公司合同纠纷一案，本院已于2019年1月16日立案受理。原告张桂贞、关嘉仪诉称：关念志在1993年5月20日向被告购买集资房，购买集资总值91875元，分期付款……关念志已交首期36000元，按金5000元，共41000元。但至今没人通知原告交后期的房款，也不清楚何时封顶何时交楼。关念志在1999年11月14日在香港去世，我在今年找到买楼的发票和房屋图纸，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告退还本金36000元，按金5000元共41000元及利息（以41000元为本金，按银行贷款利率计算共25年，或收回房屋）。经审查：广州市白云区城镇建设开发总公司太和分公司（甲方）与集资者关念志（乙方）签订《集资建房协议书》，由关念志出资购买广州市白云区太和镇××房，关念志支付了订金5000元及房款36000元。另查张桂贞、关念志于1995年9月29日登记结婚，张桂贞、关念志的女儿关嘉仪于1996年3月1日出生，关念志于1999年11月14日在香港去世。本院认为：农村集资房是指在农村宅基地、集体建设用地上由村集体单独或村集体与地产公司联合开发建设并销售给非本村村民居住的房屋。根据我市处理集资房问题的相关规定，集资房需完善规划许可、用地审批、房屋报建、质量验收等手续后才能办理产权登记。同时，非法占用农村集体所有土地，未经批准建设集资房，扰乱了城市的规划建设和管理，是非法行为。因集资房引发的纠纷应先由政府主管部门对违法建筑是否影响城市规划，是否需要补办有关手续作出具体处理。涉案的房屋属于集资房项目，故本案中原告主张返还购买款或收回房屋的诉求实际上已涉及到集资房的权利归属问题，而我市已对此作出明确规定，涉及集资房的问题由政府部门负责清理，因此，在政府主管部门未作出具体处理前，法院不宜处理，故原告的诉讼请求，并非人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张桂贞、关嘉仪的起诉。本案受理费412元，全部退还原告张桂贞、关嘉仪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（本页以下无正文）审判员  欧阳莉二〇一九年四月四日书记员  王嘉燕
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民1521号原告：王志军，男，汉族，1975年12月1日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。委托诉讼代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。被告：甘肃同发机械工程有限公司，住所地：定西市安定区凤翔镇十八里铺园区。法定代表人：魏理，该公司董事长。原告王志军与被告甘肃同发机械工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志军委托诉讼代理人陈克敬到庭参加了诉讼，被告甘肃同发机械工程有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款200000元，逾期付款的利息43200元（2017年1月至2019年3月，按照月息0.8%计算），上述合计243200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，原、被告经过协商签订了《工程协议书》，由原告承建被告厂房暖气安装工程，其中包括两车间采暖系统及到锅炉房管道的安装以及调试，总价款为460000元。协议书约定被告于2016年11月6日前预付原告200000元，其余款项工程完工后付清，协议签订后原告即按照被告提供的施工草图按时完成了工程并交付被告。被告依据协议约定支付原告150000元，2016年年底支付原告80000元，2019年农历腊月给原告购物卡30000元，剩余200000元经原告多次催要被告至今未付。被告甘肃同发机械工程有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见，故本院确认原告提供证据的证明效力。本院认定事实如下：2016年10月31日，原、被告经过协商签订了《工程协议书》，由原告承揽被告厂房暖气安装工程，其中包括两车间采暖系统及到锅炉房管道的安装以及调试（不包括土建工程），总价款为460000元。协议书约定工程内容为水暖安装，并于同年11月底交付，付款方式为被告于2016年11月6日前预付原告200000元，其余款项工程完工后付清，保修期为2个采暖期。协议签订后原告按时完成了工程并交付被告。被告依据协议约定支付原告150000元，2016年年底支付原告80000元，2019年农历腊月给原告购物卡30000元，剩余200000元至今未付。本院认为，根据原、被告双方签订合同的性质及案件事实，本案案由应确定为承揽合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷。被告在诉讼中未对欠款数额提出异议，应当承担继续给付的责任。原告请求的利息43200元，因在合同中没有约定违约责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条的规定，判决如下：甘肃同发机械工程有限公司于本判决生效后十五日内给付王志军安装工程款200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元，因适用简易程序减半收取2474元，由甘肃同发机械工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇一九年四月十九日书记员  马苗
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1440号申请执行人：罗国华，男，1959年6月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：新七建设集团有限公司，住武汉市新洲区辛冲镇街**。法定代表人：余宝琳，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初8200号民事判决书及武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终5692号民事判决书，于2019年4月12日依法向被执行人新七建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人新七建设集团有限公司向申请执行人罗国华支付垫付的案件受理费61600元，并承担案件执行费824元。但被执行人新七建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人新七建设集团有限公司名下62424元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年四月十五日书记员  郑军
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保30号 民事审判庭： 本院在执行李兴杰申请李为财产保全一案中，于2019年4月2日冻结被申请人李为招商银行账号，冻结金额0.78元。同日，经本院实地调查申请人李兴杰提供的被申请人李为在中国建设银行南宁锦春路支行的账号72×××14，该账号不存在（详见回执），至此本案已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，（2019）桂0503民初507号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇一九年四月十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1702号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦,统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：王弟勤,男,1978年9月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：江秋花,女,1980年8月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与王弟勤、江秋花借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初1740号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王弟勤的安徽省农村信用社银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年四月三十日 书记员  李 浩
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初835号原告贵州中天创新物业管理有限公司，住贵阳市白云区长宁街**阳光花园********。法定代表人罗辉，系该公司董事长。委托代理人魏玉明，男，汉族，1977年5月3日生，，住贵阳市南明区系该公司员工。被告唐纯芳，女，，住贵州省贵阳市乌当区原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告唐纯芳物业服务合同纠纷一案，庭审前，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州中天创新物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  郑六友二〇一九年四月二十四日书记员  田 芸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执882号之二申请执行人刘洋，男，1980年2月12日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。被执行人步春雷，男，1981年7月5日出生，汉族，职工，现住通辽市经济技术开发区。被执行人隋东旭，男，1980年12月24日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。申请执行人刘洋与被执行人步春雷、隋东旭追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初9124号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人步春雷、李雨津名下位于通辽市科尔沁区西门办事处惠利综合楼永清2#楼XX、XX层西XX室（产权证号：**，建筑面积：XX平方米）。查封期间不得转让、变卖、抵押、毁损等。本裁定送达后立即生效。审判员  刘亮亮二〇一九年四月九日书记员  刘炳辰
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初201号原告：何海滨，男，1983年9月10日生，汉族，湖南省郴州市人，居民，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：高鑫，湖南联合创业律师事务所律师。被告：江华坤昊实业有限公司，住所地：湖南省永州市江华县河路口工业园。统一社会信用代码：91431129799148216H。法定代表人：王恩榜，任该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陆安杰，男，1985年9月29日生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，任该公司经理，住江华瑶族自治县。原告何海滨与被告江华坤昊实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何海滨的委托诉讼代理人高鑫、被告江华坤昊实业有限公司的委托诉讼代理人陆安杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何海滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告预交的购货款70.90872万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月3日，原告何海滨同被告江华坤昊实业有限公司签订《除尘灰买卖合同》，双方约定原告以每吨800元价格从被告处购买除尘灰，原告在合同签订后三日内预付货款100万元。合同签订当日，原告从合伙人何万里账户转现金100万元到被告江华坤昊实业有限公司法定代表人王恩榜账户，2015年6月5日、6月7日又分别付现金3.846万元和2.4万元给予被告江华坤昊实业有限公司合资人江华聚贤贸易有限公司，以上共预付货款106.2460万元。从2014年7月11日，被告江华坤昊实业有限公司开始向被告供货。至2015年6月7日供货共计549.62吨，共计货款35.33728万元，尚余货款70.90872万元。之后因被告停厂一直未供货。原告多次找被告要求继续供货或退还剩余货款，被告称厂里暂时资金紧张，无钱退还。2018年5月被告将厂房外租给他人经营，已不能继续履行合同，严重侵害原告的合法利益。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。被告江华坤昊实业有限公司辩称，原告与被告签订买卖合同是事实，但是所约定的价格是每吨800元，被告也收到原告所支付的货款，但对于货款的计算被告提出质疑，因为被告供货共计549.62吨，按单价800元计算价款为43.9696万元，所欠货款为62.2764万元，原告所提供的结算数据被告认为有误。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，原告何海滨与被告江华坤昊实业有限公司签订《除尘灰买卖合同》，被告销售经理蒋文德在合同上签名，合同约定：原告以每吨不含税出厂单价800元从被告处购买除尘灰，原告在合同签订后三日内预付货款100万元。被告负责铲车装车，原告自派车辆运输，运输费用由原告承担等。合同签订当日，原告何海滨的合伙人何万里通过银行账户转账100万元到被告江华坤昊实业有限公司法定代表人王恩榜的银行账户。2015年1月29日，原、被告又签订了《补充协议》，约定因被告资金问题，双方签订的《除尘灰买卖合同》延后两个月执行。被告江华坤昊实业有限公司于2014年7月至9月期间向原告供应279.86吨除尘灰，于2015年6月向原告供应269.76吨除尘灰，共计549.62吨，按每吨800元计算，计价款43.9696万元。原告何海滨于2015年6月又向被告江华坤昊实业有限公司的合作方付货款6.246万元，后因被告未再向原告提供除尘灰，尚欠原告的预付货款62.2764万元至今未退还，原告向本院提起诉讼。在诉讼中原、被告双方均同意解除《除尘灰买卖合同》。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《除尘灰买卖合同》、《补充协议》、银行个人业务凭证、收据、磅单等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。原告提交的结算单系复印件，无原件核对，且被告不认可，往来对账函无被告方盖章，均不予认定。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告何海滨与被告江华坤昊实业有限公司签订的《除尘灰买卖合同》，是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约定向被告预付了货款106.246万元，履行了合同义务，被告应按约定向原告供应价值106.246万元的除尘灰。现被告已无能力履行合同义务，双方均同意解除《除尘灰买卖合同》，被告应退还原告多余的预付货款。原告认可被告供应了共计549.62吨除尘灰，按合同约定的每吨800元计算，价款为43.9696万元，但被告对其中269.76吨除尘灰价格按每吨480元计算存有争议，而原告提供的结算单系复印件，被告既未盖印章，也无原件核对，被告也不认可，原告也未提供其他证据证明双方对合同约定的除尘灰价格进行了重新约定。因此原告要求被告退还预交的购货款70.90872万元的诉讼请求，本院对其中的62.2764万元予以支持，超出部分的金额因证据不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江华坤昊实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何海滨预交的货款62.2764万元；二、驳回原告何海滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5445元，由原告何海滨负担663元，被告江华坤昊实业有限公司负担4782元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  戚鲁繁二〇一九年四月十七日代理书记员  蒋永健附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执1368号申请执行人：常州市住房保障中心，统一社会信用代码12320400467296052G，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：王剑波，该中心主任。委托诉讼代理人：陈银伟，男，该中心员工。委托诉讼代理人：秦东俊，江苏华东律师事务所律师。被执行人：解左宝，女，1933年5月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人常州市住房保障中心与被执行人解左宝租赁合同纠纷一案中，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人解左宝的银行存款等财产17923元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年四月十一日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执411号鲜雨昕、鲜鲁毅：鲜雨昕与鲜鲁毅其他案由一案，申请执行标的共计3600元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600元。至此，鲜雨昕向本院申请执行的（2017）辽0104民初12790号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1702号之九 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦,统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：王弟勤,男,1978年9月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：江秋花,女,1980年8月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与王弟勤、江秋花借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初1740号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江秋花的中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年四月三十日 书记员  李 浩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初580号 申请人：蒋文，女，1969年4月20日出生，汉族，原系河北惠利灌溉科技有限公司会计，住河北省张家口市，因涉嫌犯职务侵占罪被石河子市公安局取保候审。 被申请人：张晓波，男，1964年11月7日出生，汉族，原系河北惠利灌溉科技有限公司总经理，住河北省张家口市，因涉嫌犯职务侵占罪被石河子市公安局取保候审。 被申请人：新疆惠利灌溉科技股份有限公司，住所地新疆石河子北泉镇工业园区。 法定代表人：尹强，该公司董事长。 原告新疆惠利灌溉科技股份有限公司与被告张晓波、被告蒋文不当得利纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。 新疆惠利灌溉科技股份有限公司诉称，2013年4月，被告张晓波担任原告子公司河北惠利灌溉科技有限公司总经理期间，以向××省××市××县水务局工程项目供应节水材料为名，要求原告向张北县水务局等项目工地发货，货物价值1705000元。被告张晓波将该批货物转售给石燕青等人。并将收取的货款存入被告蒋文个人账户。原告多次索款未果，向石河子公安机关报案，在有关部门协助下已经收回483216元，剩余1221784元尚未收回。2013年5月24日，原告中标河北省康保县2012年巩固退耕还林项目，项目资金3712500元。被告张晓波利用职务便利，使用与黄亮签订的虚假分包合同，诱骗原告将828125元工程款支付给黄亮。公安机关查明该笔工程款实际由二被告控制并支取。原告索款无果，无奈诉至法院。请求依法判决：1.被告张晓波、被告蒋文返还原告材料款及工程款2049909元；2.判令二被告支付利息620265.48元直至本息付清之日止；3.判令二被告承担本案诉讼费及保全费用。 蒋文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告蒋文、被告张晓波均居住于××省××市××县。被告张晓波于2019年1月4日被取保候审，居住在河北省张家口市家中。原告于2019年1月21日提起诉讼，故本案应适用原告就被告，应由河北省张家口市桥东区人民法院管辖，请求法院将本案移交河北省张家口市桥东区人民法院审理。 本院经审查认为，本案被告蒋文、被告张晓波居住地为××省××市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院辖。”本案应由河北省张家口市桥东区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，裁定如下： 蒋文对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省张家口市桥东区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 花 蔺 二〇一九年四月二十二日 书记员 王玉霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初5473号原告：于永军，男。被告：丁占卿，男。原告于永军与被告丁占卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于永军到庭参加诉讼。被告丁占卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及借款期间的利息60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告因资金周转需要向原告借款150000元，约定借款期限为2个月。原告将150000元通过银行转账分两次支付被告。2016年6月，被告偿还50000元，对剩余借款至今未还。现诉至法院，要求被告还款。被告丁占卿未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，因无其他证据佐证，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称：其与被告系朋友关系。2015年5月，被告因资金周转需要向其借款150000元，约定借款期限为2个月。后其将150000元通过银行转账分两次支付被告。2016年6月，被告偿还50000元，剩余借款至今未还。现诉至法院，要求被告还款。诉讼中，原告未向本院提交被告向其出具的借据，只提交向被告打款的部分凭证，且在打款凭证上注明为工资。另提交了与被告的聊天记录。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告要求被告偿还其借款，但原告提交的证据不足以证明其事实主张，其诉讼请求因证据不足而不能成立，本院不予支持。原告可待被告丁占卿出现或有其他证据后，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告于永军的诉讼请求。案件受理费3500元及公告费，由原告于永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王 哲人民陪审员 丁建国人民陪审员 王有元 二〇一九年四月四日书 记 员 张 静
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执100号申请执行人：袁爱军，男，汉族，1973年2月1日，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：邹小金，男，汉族，1977年8月23日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人袁爱军依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0902民初5244号民事调解书于2019年1月15日向本院申请执行。本院于2019年1月15日立案执行，向被执行人邹小金发出执行通知，被执行人邹小金未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1.2019年1月、2019年4月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人邹小金在车管部门车辆登记信息有：在浙江温州有神龙富康牌浙Ｃ×××**小汽车一辆，该车登记注册日期2000年5月1日，处置该车辆已无实际价值；被执行人邹小金名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年1月20日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人邹小金名下无不动产。3.2019年4月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人邹小金有公积金登记缴存信息。4.2019年3月27日本院将被执行人邹小金列入限制高消费名单。5.2019年4月17本院对被执行人邹小金采取司法拘留措施。本案申请执行人申请执行借款本金100000元，截至2019年4月24日已执行0元，未执行100000元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年四月二十七日书记员  周 顺
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异70号 案外人：李晓璐，女，汉族，1991年5月13日出生，住四川省简阳市。 案外人：谢宇驰，男，汉族，1990年4月7日出生，住成都市成华区。 申请执行人：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区东胜街**。 法定代表人：张曦。 被执行人:成都佳和万兴房地产开发有限公司，，住所地成都市成华区建设南街** 法定代表人：张木官。 本院在执行成都中成房业有限责任公司（以下至裁定主文前简称中成公司中成公司）与成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下至裁定主文前简称中成公司佳和公司）委托合同纠纷一案中，案外人李晓璐、谢宇驰对本院查封被执行人佳和公司名下的房屋不服，于2019年4月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人李晓璐、谢宇驰称，案外人于2014年8月5日与被执行人佳和公司签订房产买卖协议书，双方约定房产自约定的交付之日起其所有权属案外人所有，且案外人已按约支付了约定的全部房款。贵院在执行（2019）川0108执489号案件过程中，查封了成都市成华区房产，其中案外人所有的3栋2单元2102号房屋在查封范围内。因该房屋由案外人于2014年8月从被执行人佳和公司处购买所得，请求依法撤销（2019）川0108执489号裁定书中关于查封成华区建设支巷1号3栋2单元2102号房产裁定，并解除对案外人所有的房屋的查封。 本院查明，2014年8月5日，案外人李晓璐、谢宇驰与被执行人佳和公司签订《商品房买卖合同》，约定李晓璐、谢宇驰以 1083580元的价格按揭购买佳和公司开发的位于成都市成华区房屋，其中首付款为总房款的30%。2014年8月22日，双方办理了网签合同备案。2017年7月31日佳和公司向李晓璐、谢宇驰出具了金额总计为1082465元的增值税发票2张，载明内容为“佳州星城-住宅，97.82平方米”。 另查明，中成公司因与佳和公司委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2018年6月12日作出（2017）川0108民初4672号《民事判决书》，判决：“一、被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司支付佣金738891.6元（含预留保证金）及违约金（以738891.6元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照每日万分之一的标准计算）。二、驳回原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费 11516元，反诉案件受理费17238元，均由被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司承担。”2019年1月24日，中成公司以佳和公司未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执489号案件予以受理。 2019年2月26日，本院作出（2019）川0108执489号《执行裁定书》裁定：“一、对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下所有的位于成都市成华区房屋（业务件号：2017030800Ｆ01406）予以查封；二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。”同日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0108执489号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对成都市成华区房屋办理了限制登记。后案外人李晓璐、谢宇驰向本院提出书面执行异议。 再查明，据成都个人住房信息系统的《个人住房信息查询记录》（查询编号：16260208、16260145），除案涉房屋外，李晓璐、谢宇驰名下无其他住房。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李晓璐、谢宇驰与被执行人佳和公司签订《四川省商品房买卖合同》在本院查封之前，且李晓璐、谢宇驰已向佳和公司支付了全部购房款，又据李晓璐、谢宇驰个人住房信息查询记录显示，李晓璐、谢宇驰名下无其他房屋，故其主张中止执行位于成都市成华区房屋，符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下位于成都市成华区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  舒友蛟 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  易晓兰
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初702号原告：艾洪坤，男，1957年2月14日出生，汉族，户籍住所地：河北省沧州市，现住新疆库尔勒市天山辖区。委托代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。被告：杨炳来，男，1968年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址：沧州市运河区产环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：王可，该公司总经理。委托代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。原告艾洪坤与被告杨炳来、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾洪坤的委托代理人梁彬，被告杨炳来，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人钱海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾洪坤向法庭提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即赔偿原告艾洪坤各项经济损失374956.57元；2、本案的诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日18时5分许，被告杨炳来驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车，沿廊泊路由北向南行驶至廊泊线大城县116KM+300M里坦村南路段时，与前方顺行左转弯的艾洪坤驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，艾洪坤受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，在此事故中，被告杨炳来负主要责任，原告艾洪坤负次要责任。被告杨炳来的冀Ｊ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和商业三者险等。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。杨炳来辩称，我方驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车已经投保了交强险和责任限额为500000元商业险并约定不计免赔，对原告芍洪坤合理合法的损失，应由承保保险的公司予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，被告杨炳来驾驶的车辆在我公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失。我公司在交强险限额内已赔付原告艾洪坤的10000元应予扣除；不承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。法院经审理查明事实如下：2018年11月13日18时5分许，被告杨炳来驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车，沿廊泊路由北向南行驶至廊泊线大城县116KM+300M里坦村南路段时，与前方顺行左转弯的艾洪坤驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，艾洪坤受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，在此事故中，被告杨炳来负主要责任，原告艾洪坤负次要责任。事故发生后，原告艾洪坤先后在大城县医院、沧州市人民医院治疗48天。2019年6月12日经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，原告艾洪坤因外伤致腹部闭合性损伤，脾切除术后，伤残程度达到八级；因外伤致左侧髂骨、双侧耻骨及骶骨骨折畸开愈合，伤残程度达到十级；外伤后，休息期(误工期)150日，护理期60日，营养期90日。自2010年起，原告艾洪坤及其子艾树涛、儿媳杜丽丽均居住在新疆库尔勒天山东路汇萃院小区1栋5单元102室。综上，原告艾洪坤的经济损失有：医疗费116720.81元，住院伙食补助4800元(48天*100元)，营养费4500元(90天*50元)，误工费16410元(按照河北省居民服务、修理和其他服务行业年平均工资39947元计算150天)，护理费6564元(按照河北省居民服务、修理和其他服务行业年平均工资39947元计算60天)，伤残赔偿金190062.72元(32997元*18年*32%)，精神损害赔偿金10000元，鉴定费2940元，车辆损失1150元（酌定）。另查明，被告杨炳来驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。事故发生后，被告杨炳来为原告垫付医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司已经赔付原告艾洪坤10000元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3、被告杨炳来的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险单；4、天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书；5、鉴定费票据；6、新疆库尔勒天山街道客运社区居民委员会出具的居住证明及河间市故仙乡艾孔务村村民委员会出具的证明。本院认为，在此次交通事故中，被告杨炳来负主要责任，原告艾洪坤负次要责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告艾洪坤的损失，合理合法，本院予以认定。因被告杨炳来驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告杨炳来在此次交通事故中负主要责任，故由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告艾洪坤121150元，在第三者责任险限额内赔偿原告艾洪坤162398.27元（231997.53元*70%），被告杨炳来为原告垫付的医疗费10000元、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为原告垫付的医疗费10000元，均从赔偿项中扣减。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称不承担本案鉴定费等相关费用的理由无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告艾洪坤263548.27元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付被告杨炳来10000元。上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。案件受理费2702元（已减半收取），由被告杨炳来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵心梅二〇一九年四月二十六日书记员  赵 薇户名：大城县人民法院执行局账号：04×××23开户行：工行大城县支行
江苏省盐城市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）苏09执675号成都优啦信息技术有限公司龚熠华：成都优啦信息技术有限公司申请执行龚熠华追偿权纠纷一案，申请执行标的共计2533元，其中执行款2483元，执行费50元。本院已于2019年月日将该款汇付至成都优啦信息技术有限公司的银行账户。至此，成都优啦信息技术有限公司申请执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第30502号裁决书一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月××日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异56号 申请人（申请执行人）：河南帕加尼皮业有限公司，住所地河南省驻马店市平舆县南工业区。 法定代表人：林森，总经理。 委托诉讼代理人：沈学、林声贤，北京大成（厦门）律师事务所律师。 第三人：郑马恩，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 本院在执行河南帕加尼皮业有限公司（以下简称帕加尼皮业公司）与厦门海翔达进出口贸易有限公司（以下简称海翔达公司，已注销）买卖合同纠纷一案中，帕加尼皮业公司向本院申请追加郑马恩为该案的被执行人。本案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 帕加尼皮业公司称，1、海翔达公司注册资金500万元，郑马恩实缴出资额为0元，郑马恩未足额出资。2、海翔达公司为一人有限责任公司，郑马恩作为股东不能证明公司财产独立于自己的财产。3、海翔达公司未经清算即办理注销登记。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第二十一条的规定，帕加尼皮业公司请求追加郑马恩为被执行人。 本院查明，2018年5月17日，本院作出（2018）闽0206民初54号生效民事判决，确定海翔达公司应当履行的义务为支付货款134400元及公告费500元。 该份民事判决生效后，海翔达公司未履行生效法律文书确定的义务，帕加尼皮业公司于2018年10月19日向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2018）闽0206执4477号。在执行过程中，本院经财产调查未发现海翔达公司名下有可供执行财产，帕加尼皮业公司的债权未受偿。 海翔达公司于2015年6月8日成立，企业性质为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为郑马恩，注册资本500万元，实缴资本为0元。2018年11月14日，海翔达公司决定解散公司，组成清算组。同年11月16日办理了清算组备案登记手续。海翔达公司于2019年1月28日登记注销。海翔达公司注销清算报告显示：“清算组成立后，于10日内依法通知了全体债权人及债务人，并于2018年11月27日在《海峡导报》上刊登《注销清算公告》，依法通知全体债权人及债务人于公告之日起45日内公司申报债权。截止2019年1月25日，清算工作已经结束，公司所有债务已清偿。” 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人；申请符合法定条件的，人民法院应予支持。该规定明确变更追加当事人应适用法定原则。海翔达公司在执行过程中经清算后办理注销登记，海翔达公司注销后不享有被执行人的主体资格，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第二十一条规定的情形，帕加尼皮业公司申请追加郑马恩为被执行人对海翔达公司债务承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回河南帕加尼皮业有限公司的追加申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  欧 海 人民陪审员  陈智勇 人民陪审员  樊光华 二〇一九年四月三十日 书 记 员  郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初1205号 原告：李治勤，女，1966年7月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：刘西田，男，1963年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李治勤与被告刘西田买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。2019年4月11日，原告李治勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李治勤撤诉处理。 案件受理费25元，由原告李治勤负担。 审判员  方志超 二〇一九年四月十一日 书记员  陈小楠
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1005号 申请人：铜陵有色铜冠房地产集团有限公司,住安徽省铜陵市北京西路**,法定代表人:唐俊,联系电话:手机号码,机构代码:91340700851104270R。 被执行人：冯国驰,男,汉族,1989年1月15日出生28,岁,汉族,,住安徽省铜陵市铜官区 被执行人：冀广平,男,汉族,1962年2月21日出生55,岁,汉族,,住安徽省铜陵市郊区 被执行人：冯传玲,女,汉族,1965年6月19日出生52,岁,汉族,,住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行铜陵有色铜冠房地产集团有限公司与冯国驰、冀广平、冯传玲追偿权纠纷一案中，被执行人冯国驰、冀广平、冯传玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人冯国驰、冀广平、冯传玲的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年四月十八日 书记员  陈耀鹏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执185号申请执行人卞野，男，1978年10月16日出生，住所地昌图县，联系方式。被执行人宋野，男，汉族，1973年10月4日出生，住所地黑龙江省七台河市桃山区，联系方式。卞野申请宋野合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4519号已经发生法律效力。卞野于2019-1-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4519号终结执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 寒二〇一九年四月二十九日书记员 王阿娉
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初596号 原告：王甫，男，汉族，1973年2月1日出生，住四川省广安市前锋区。 被告：沈君，男，汉族，1982年2月14日出生，住四川省乐山市犍为县。 原告王甫与被告沈君劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王甫到庭参加了诉讼，被告沈君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王甫向本院提出诉讼请求：1.判决被告沈君立即向原告支付所欠工资16000元，并自2017年10月31日起按照年利率6%支付利息，直至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈君在贵州省铜仁市德江县和鸣丽景大酒店承包了酒店厨房。2016年3月，被告沈君雇佣原告到该酒店任厨师，双方约定每月工资8000元。原告在该酒店工作后，被告仅按时支付了3月至5月的工资，直至6月份，被告就以无钱为由一直拖延支付原告6月、7月工资。2016年7月29日，原告休假后回酒店上班时，才发现被告在未支付工资的情况下跑了。为此，原告多次联系被告未果。2017年8月8日，原告再次找到被告要求支付所欠工资，被告称无钱支付，便于当日向原告出具了欠条一张，并承诺在2017年10月31日前付清，但时至今日，被告一直未向原告支付所欠工资，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告沈君未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合原告的证据及陈述意见，对本案的事实综合认定如下： 被告沈君在承包贵州省铜仁市德江县和鸣丽景大酒店厨房期间，雇请原告王甫为厨师。2017年8月8日，被告沈君对尚欠工资向原告王甫出具欠条一张，主要内容为“今欠王甫工资两个月壹万陆仟元整（16000），10月31日前付清。地址四川省乐山市犍为县，身份证5111231982××××××××，欠款人沈君。”但被告至今未按欠条约定向原告履行付款义务。 庭审中，原告同意将逾期付款年利率调整为3%。 本院认为：原、被告双方虽无书面劳务合同，结合原告的陈述及被告出具的欠条内容可以认定原告为被告提供劳务的事实，双方构成事实劳务合同关系。被告对下欠原告的劳务工资，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。由于被告未按约定及时支付劳务工资，应当承担相应违约责任，原告主张按照年利率3%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告沈君向原告王甫支付劳务工资16000元及利息，利息从2017年11月1日起，按照年利率3%计算至款项付清之日止。 上述义务，义务人应于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费100元，由被告沈君负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王银河 二〇一九年四月二十六日 法官助理 罗 玲 书 记 员 王 娟
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执281号 郭秀敏、临泉县水利水电建筑安装公司： 申请执行人郭秀敏与被执行人临泉县水利水电建筑安装公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的人民币248723元。经本院强制执行，现双方达成和解协议，临泉县水利水电建筑安装公司现已向郭秀敏支付人民币88869元，余款郭秀敏自愿放弃。至此，郭秀敏向本院申请执行的（2018）皖1221民初2708号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执59号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，社会统一信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：钟云武，公司总经理。 委托代理人：姚春荣，广西涌流律师事务所律师。 委托代理人：李正松，广西涌流律师事务所实习律师。 被执行人：甘锐，男，1985年1月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区金港大道沙江小区1号院2幢1单元302室，身份证号码450802198501128712。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人甘锐借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2018年12月20日作出（2018）萍仲网裁字第5853号裁决书,因甘锐不履行，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行。 萍乡仲裁委员会认定，被执行人与出借人及其网络借贷平台信息中介服务商签订的《借款合同》合法有效，被执行人未按期偿还该借款，其行为构成违约。申请执行人根据《借款合同》约定并依照法律规定，依法取得该《借款合同》全部债权，其向被执行人偿还本息1714.17元，实现债权所发生的仲裁服务费36.91元，并按年利率的24%承担违约金，均予以支持。据此，裁决被执行人甘锐向申请执行人清偿还借款本息1714.17元；支付自2018年5月6日至2018年12月20日的违约金258.4元；后期以1700元为基数按年利率24%计算至还清该款之日止；被执行人向申请执行人支付为实现债权发生的仲裁服务费36.91元。 经审查查明，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司（以下简称唯渡公司）提供的合同编号QSQ20180404017975002《借款合同》，合同载明：借款人甘**于2018年4月4日在上海乾生乾金融信息服务有限公司（以下简称乾生乾公司）运营的网络平台签订了《借款合同》。该合同约定：借款人甘**向出借人赵**借款1700元，借款期限30日，按年利率10%计付利息；借款人同意出借人将全部或部分债权转让给乾生乾公司平台的其他注册用户、乾生乾公司或乾生乾公司指定的第三方，且无需另行通知借款人；借款人逾期还款应按借款金额日千分之五向出借人支付违约金至付清之日止，如借款人逾期后出借人进行债权转让违约责任不变；逾期超过90天支付，除按借款金额日千分之五支付违约金外，还应按未清偿的借款本息之和的20%支付违约金；借款人无条件同意，借款人应付款项逾期超过30日或两次以上拒接电话或拒收书面催款通知，或无论以何种方式拒绝承认欠款事实等恶意行为的，乾生乾公司和乾生乾公司指定的第三方有权将借款人违约失信的相关信息在www.qianshengqian.com网站、“钱牛牛”等平台或其他公开媒体上进行公告，或上媒体、用人单位、公安机关、检察机关、行业协议以及合作单位等披露，或将借款人的“逾期记录”录入中国人民银行征信系统及信用数据库。同时，出借人和乾生乾公司可以通过发布借款人的相关信息或悬赏等方式追索债权，并有权将借款人提交或上海乾生乾公司指定的第三方自行收集的借款人的个人资料和信息与任何第三方进行数据共享，以便出借人、乾生乾公司和其他授权第三方做催收逾期借款及对用户的其他申请进行审核之用，前述行为产生的相关法律责任及后果概由借款人自负，与出借人及乾生乾公司均无涉；争议解决方式是提交给衢州仲裁委员会仲裁。出借人签名为电子打印“赵**”，借款人签名为电子打印“甘**”。申请执行人无法按本院要求提供出借人转款给乾生乾公司的凭证，上述所借款项由乾生乾公司转账给借款人甘锐。 申请执行人唯渡公司提供《协议书》表明，唯渡公司与被执行人甘锐于2018年8月15日签订《协议书》，该《协议书》约定：被执行人订立编号为QSQ20180404017975002的《借款合同》，被执行人逾期还款后，唯渡公司受让出借人对被执行人拥有的债权，成为被执行人的债权人；双方均同意选定萍乡仲裁委员会对双方之间的借款纠纷等进行仲裁。该《协议书》里的借款人签名为电子打印“甘锐”，申请执行人无法向本院提供证据证明“甘锐”签名真实性。 另查明，乾生乾公司的经营范围：金融信息服务（不得从事银行、证券、保险业务）、接受金融机构委托从事金融信息技术外包、接受金融机构委托从事金融流程外包、接受金融机构委托从事金融知识流程外包、投资管理、投资咨询、商务咨询、从事通讯技术、计算机软硬件技术、网络技术、数字出版技术领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、计算机系统集成、电子标签、电子结算系统开发应用、数字作品的数据库管理、云平台服务、云软件服务、计算机服务（除互联网上网服务营业场所）、物联网信息服务、网络工程、电子商务（不得从事增值电信、金融业务）、市场信息咨询与调查。申请执行人唯渡公司的经营范围：网络科技、计算机领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、计算机系统集成、网络工程施工、计算机软硬件的销售、平面设计、电脑图文设计、美术设计、工艺礼品设计、产品包装设计、电子商务（不得从事增值电信、金融业务）、商务信息咨询、公共关系咨询、市场营销策划、企业形象策划、企业管理咨询、数据处理服务、财务咨询、文化艺术活动交流策划、从事货物及技术进出口业务。 本院认为，一、本案采用格式条款订立的没有出借人、借款人及没有出借人、借款人签名的《借款合同》，该合同显然不成立；二、申请执行人唯渡公司和实际出借人乾生乾公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项。本案中，乾生乾公司通过与不确定的出借人和借款人共同订立借款合同后直接由乾生乾公司向借款人发放贷款，存在着借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条关于网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款等活动的规定，为我国法律所禁止。因此，申请执行人与实际出借人乾生乾公司等相关利害人通过债权转让受让的形式掩盖其从事非法放贷的业务，产生的非法利益不受法律保护；三、《借款合同》约定收取畸高的利息和违约金，虽然申请仲裁时放弃了违反《最高人民法院关于民间借贷利率的规定》收取超过年利率24%部分，但在订立该合同时就违反关于网络借贷信息中介机构不得撮合或变相撮合不符合法律有关利率规定的借贷业务的规定；四、《借款合同》约定出借人转让债权无需通知借款人和收取畸高的利息、违约金及借款人无条件同意出借人、中介公司或第三方任意披露、与他人共享借款人的个人资料信息或悬赏等方式追讨债务等条款，违反我国现行法律法规的规定；五、申请执行人与被执行人签订《协议书》约定编号为DSQ18040412224529951912的《借款合同》，与本案的《借款合同》编号QSQ20180404017975002不相符，且未经编号QSQ20180404017975002《借款合同》的主债权人同意，该债权也是虚拟不存在的，故萍乡仲裁委员会对该《借款合同》产生的纠纷无权仲裁。 综上所述，人民法院直接执行这类仲裁裁决，将会助长社会上违法放贷、收贷的非法行为，扰乱金融秩序，滋长金融风险，造成社会安全隐患，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第5853号裁决书，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴栋梁 审判员  卢 鹏 审判员  吕德明 二〇一九年四月十八日 书记员  谢 婧
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0120民初119号 原告：杨静，女，1936年10月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 委托诉讼代理人：谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。 被告：袁世明，男，1961年12月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：杨豫川，北京市京师(重庆)律师事务所律师。 被告：肖太琼，女，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：杨豫川，北京市京师(重庆)律师事务所律师。 原告杨静与被告袁世明、肖太琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静的委托诉讼代理人谷婷、被告袁世明、肖太琼的共同委托诉讼代理人杨豫川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款400000元，并以400000元为基数，从起诉之日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告袁世明系母子关系，被告袁世明、肖太琼系夫妻关系。2013年3月，二被告因购房缺乏资金向原告借款400000元。原告于2013年3月23日将400000元转账给被告肖太琼。后原告因年老多病及经济原因要求偿还借款，但二被告一直拒绝支付。为此原告起诉至法院，请求依法判决如诉所请。 被告袁世明、肖太琼共同辩称，1、本案不是民间借贷关系属于赠与关系。原告的亲孙子即二被告的儿子是原告家族唯一的男性孙子，当年原告自愿赠与400000元用于其孙子购买房屋；2、原、被告双方没有民间借贷意思表示，双方之间也没有借条，也未约定利息及还款方式，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据(原告被告身份信息三张、养护中心证明一份、汇款凭条二张)，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提交的袁世光出具的情况说明、袁世光身份信息及电话截屏，拟证明原告与袁世光系亲子关系，及原告借款给二被告的事实。被告认为，证人应当出庭接受质询，袁世光及其大哥与本案有直接利害关系，其证言不能作为证据使用。本院认为，该证人证言所涉证人未到庭，对该证人证言本院不予采纳。 原告提交的璧山区璧泉法律服务所会见谈话笔录一份，拟证明原告汇款给二被告的钱系借款并非赠与，上有原告的大儿子及大儿媳签字证明。被告认为，其内容与原告的诉状陈述一致，不具有证明效力。见证人签名并未落时间，且其作证应出庭接受双方质询，其签名不能证明借贷的事实。本院认为，该谈话笔录仅系原告方陈述且证人袁世红未出庭，对该谈话笔录本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月23日，原告杨静通过中国工商银行向被告肖太琼账户(卡号：XXX)内转入人民币400000元。 另查明，原告杨静与被告袁世明系母子关系，被告袁世明与被告肖太琼系夫妻关系。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉款项400000元是否为原告支付给二被告的借款？ 本院认为，原告主张其转账支付的400000元系出借给二被告的借款并提交了该款项的支付凭证，故原告已完成了初步举证责任。二被告主张案涉款项系原告赠与其孙子袁野清用于购房，但二被告对该主张未提交证据加以证明且原告对此予以否认。根据《最高人民法院》第七十六条“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，对二被告“案涉款项系原告赠与其孙子袁野清用于购房”的主张，本院不予支持。原告关于案涉款项400000元为其支付给二被告的借款的主张，具有事实依据，本院予以支持。 综上所述，案涉款项400000元应为原告支付给二被告的借款，原告杨静与被告袁世明、肖太琼之间民间借贷合同关系依法成立并生效。 关于原告主张二被告立即归还原告借款400000元，并以400000元为基数，从起诉之日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息损失的诉讼请求。本院认为，原告就案涉款项起诉至本院后，二被告未及时返还借款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告袁世明、肖太琼应当承担返还借款、支付资金占用期间利息的责任。原告主张二被告立即归还原告借款400000元，并以400000元为基数，从起诉之日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院》第七十六条之规定，判决如下： 被告袁世明、肖太琼于本判决生效之日返还原告杨静借款400000元并支付资金占用期间利息(以400000元为基数，从2018年12月13日起至该借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元(已减半收取)，由被告袁世明、肖太琼负担(限被告于十日内向本院缴纳，原告垫付的受理费，在本判决生效后退返给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。 审判员  周燕铭 二〇一九年四月二十九日 书记员  蔡雨阳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初1175号原告：耿直，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。被告：范亚辉，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县润成渣土运输有限责任公司，住所地安徽省太和县民安大道西侧晶宫西城国际****109、110铺。统一社会信用代码91341222MA2MU97Q6M。法定代表人：范亚辉，该公司总经理。上述两被告共同的委托诉讼代理人：付勇，安徽浩太律师事务所律师。原告耿直与被告范亚辉、太和县润成渣土运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿直的委托诉讼代理人贾乃军、被告范亚辉、太和县润成渣土运输有限责任公司共同的委托诉讼代理人付勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿直向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二偿还原告车款145000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告出资购买皖Ｋ×××**环保渣土车一辆，该车挂靠在被告二名下经营。2018年6月8日原被告达成协议，原告将车辆以145000价格出售给被告。由被告出具欠条一份,载明2018年9月8日付清，如逾期付款按照月息2%支付利息。到期后经原告多次催要被告拒不付款，为了保护原告合法权益，提起诉讼。范亚辉辩称：1、涉案买卖协议无效，基于该买协议产生债权债务关系自始不存在。2、欠条中关于“2018年9月8日之后，钱未付，开始付利息（2分）”系当事人私自添加的，双方当时并没有并无利息约定。3、本案审理与德银融资租赁有限公司有明显的利害关系，该公司应作为第三人作为诉讼，有利于事实查明。太和县润成渣土运输有限责任公司辩称：1、涉案买卖协议无效，基于该买协议产生债权债务关系自始不存在。2、太和县润成渣土运输有限责任公司不是本案适格的被告，涉案的买卖合同系范亚辉与耿直之间的民事行为，与太和县润成渣土运输有限责任公司没有任何关系。3、欠条中关于“2018年9月8日之后，钱未付，开始付利息（2分）”系当事人私自添加，双方当事人并无利息约定。4、本案审理与德银融资租赁有限公司有明显的利害关系，该公司应作为第三人作为诉讼，有利于事实查明。原告耿直围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原、被告双方无异议的证据：耿直身份证、范亚辉身份证、太和县润成渣土运输有限责任公司营业执照、法定代表人身份证明、案涉车辆行驶证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：耿直举证的卖车协议及欠条，用于证明耿直将案涉皖Ｋ×××**车辆出售给二被告，被告欠耿直车款145000元，从2018年9月8日按月息2%支付利息，该车一直登记在被告名下，车辆所有权在法律上并没有发生转移，被告主张合同无效，不符合法律规定。范亚辉、太和县润成渣土运输有限责任公司对耿直举证的上述证据提出异议，称案涉车辆买卖协议无效、欠条第二行明显有改动、证据的真实性无从考证、双方当时并无利息约定，并提供证据：德银融资租赁有限公司与耿直签订的德银（2017）回租字第07446号融资租赁合同、德银融资租赁有限公司与耿直、范亚辉、太和县润成渣土运输有限责任公司签订的德银（2017）所有权确字07446号车辆所有权确认书，用以证明涉案车辆实际所有权人为德银融资租赁有限公司、耿直出卖涉案车辆系无权处分，案涉买卖协议事后也未得到德银融资租赁有限公司的追认，应为无效合同。综合双方的上述意见，因范亚辉、太和县润成渣土运输有限责任公司提出反驳意见并举证证明案涉车辆的所有权人为德银融资租赁有限公司，而耿直未能进一步提供证据证明其对案涉车辆具有所有权、处分权，因此，对于耿直举证的该组证据，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，耿直要求范亚辉、太和县润成渣土运输有限责任公司偿还其车款145000元，但未提供充分的证据证明其对案涉车辆具有所有权、处分权，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告耿直的诉讼请求。案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费1320元，合计2920元，由原告耿直负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐功法二〇一九年四月二十二日书记员  朱青青附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终5720号 上诉人(原审第三人):冯开梅,女,1968年12月26日出生,汉族,住成都市锦江区。 被上诉人(原审原告):石某,男,2006年7月1日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。 法定代理人：石光平，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。系石某之父。 委托诉讼代理人：王方旭，四川普联律师事务所律师。 原审被告:四川省房地产开发建设公司,住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李忠剑，四川资达律师事务所律师。 上诉人冯开梅因与被上诉人石某、原审被告四川省房地产开发建设公司商品房销售合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯开梅自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人冯开梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人冯开梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4306元，减半收取2153元，由上诉人冯开梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 晗 审判员 祝颖哲 审判员 何春梅 二〇一九年四月十一日 书记员 唐小燕
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0681财保14号申请人：曾小斌被申请人：四川菱电电梯有限公司法定代表人：程翔本院受理申请人曾小斌诉被申请人买卖合同纠纷一案中，曾小斌于2019年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人银行存款1900000元，并已提供担保。本院认为，曾小斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人四川菱电电梯有限公司的银行存款1900000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：黄涛二〇一九年四月二十六日书记员  ：李璇
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初159号 原告：苏慧慧，女，1986年5月18日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：蔡志国，男，1967年3月20日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：胡纯，女，1971年3月27日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告苏慧慧与被告蔡志国、胡纯民间借贷纠纷一案，原告苏慧慧于2019年1月21日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告蔡志国、胡纯归还借款本金60000元及利息，利息按月利率2%从2016年1月8日起算至实际还款之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告蔡志国到庭参加诉讼，被告胡纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年1月8日，被告蔡志国、胡纯因资金周转所需，向原告苏慧慧借款人民币60000元，约定利息为月利率2%，并出具借据交原告为凭。后原告向被告蔡志国、胡纯催讨未果，故而成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡志国、胡纯在本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏慧慧欠款本金60000元及利息（以本金60000元为基数按月利率2%从2016年1月8日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2387元，减半收取计1193.5元，由被告蔡志国、胡纯共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员  倪海平 二〇一九年四月四日 书记员  徐广军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初1220号 原告：陈太树，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。 被告：安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区X1-3地块环湖东路，统一社会信用代码913401007585202379。 法定代表人：庄正万，总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：范先宝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告陈太树诉被告安徽华信汽车运输服务有限公司合同纠纷一案中，原告陈太树于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告安徽华信汽车运输服务有限公司的起诉。 本院认为，原告陈太树的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈太树撤回对被告安徽华信汽车运输服务有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈太树负担。 审判员  陶磊 二〇一九年四月二十四日 书记员  何郁
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初907号原告：张成义，男，1964年4月25日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：朱本鹏，男，汉族，住睢宁县，余项不详。原告张成义与被告朱本鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成义到庭参加诉讼，被告朱本鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金3.25元及利息（利息以6500元为本金，按照月利率2%计算，从2012年9月30日起计算至实际履行之日止；以26000元为本金，按照月利率2%计算，从2014年11月5日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系。被告分别于2012年9月30日、2014年11月5日从原告处借款，共借得现金32500元，被告为此出具了借条，双方约定了利息。后经催要，被告一直不偿还借款。为维护原告合法利益，原告遂提起诉讼，请求依法判决。被告朱本鹏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告张成义与被告朱本鹏系邻居关系。被告于2012年9月30日向原告借款6500元，并于当日向原告出具了借条一张，书面约定利息为“月息叁分”，未约定还款时间。被告又于2014年11月5日向原告借款26000元，并于同日出具了一张借条，书面约定了还款时间，口头约定利息与2012年9月30日的借款利息相同，即“月息叁分”。第二次借款到期后原告一直向被告催要借款，但被告一直不履行还款义务。原告遂诉讼来院，诉请如前。本院认为，被告朱本鹏向原告张成义借款32500元，并立有借据、约定了利息和借款期限，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。被告借款后拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告朱本鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱本鹏于本判决生效后十日内偿还原告张成义借款32500元及利息（以6500元为基数，按照月利率2%，自2012年9月30日起计算至实际履行之日止；以26000元为基数，按照月利率2%，自2014年11月5日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取591元，由被告朱本鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 猛二〇一九年四月十八日法官助理  赵育驻书 记 员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3457号申请执行人沈钦超，男，1948年12月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人黄文新，男，1944年9月3日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人沈钦超与被执行人黄文新排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2017）苏0382民初4764号民事判决书：“一、被告黄文新于本判决生效之日起三十日内拆除被告南院墙搭靠在原告沈钦超主屋西墙上到原告原来院墙（被被告破坏的院墙）范围以内的部分。二、被告黄文新于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈钦超财产损失1278元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费100元，由被告黄文新承担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0382执3457号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年四月十八日书记员 赵 博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4311号之一原告：中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：陆传峰，行长。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李颖，女，1983年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海绿地奉贤置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐荣璞。原告中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李颖上海绿地奉贤置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现两被告下落不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  朱秀琴二〇一九年四月十六日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初729号 原告：李香菊，女，1967年9月27日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 委托代理人：郭峰，系辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：李慕白，男，1983年8月30日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：钱思文，女，1985年12月13日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告李香菊诉被告李慕白、钱思文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。原告李香菊的委托代理人郭峰到庭参加了诉讼，被告李慕白、钱思文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判现已审理终结。 原告李香菊诉称：二被告系夫妻关系。2011年1月10日，被告李慕白因做生意缺少资金向原告借款人民币20万元整，利息按月息2分计算，约定还款日期为2012年1月10日。到期后，被告只给付了利息，双方重新签订合同，约定利息按月息2分计算，还款日期为2013年1月10日。 2011年5月23日，被告向原告借款人民币5万元整，该笔借款没有约定利息，约定还款日期为2012年5月23日。 2012年1月28日，被告又以资金周转不开为由，向原告借款人民币50万元整，利息按月息2分计算，约定还款日期为2013年1月10日。 以上三笔借款到期后，被告以没有钱为由一直推脱。2014年3月18日，被告将三张借条全部收回，重新给原告出具了一张89,5000.00元的借条，其中75万元为本金，14.5万元为利息，约定还款日期为2015年4月8日。到期后，被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令被告李慕白立即给付原告借款本金89,5000.00元及利息（利息按0.5厘从2015年3月8日起计算至2019年3月8日止，即21,4800.00元；剩余利息按0.5厘从2019年3月9日计算至本金付清之日止）共计110,9800.00元；被告钱思文对上述借款中的本金55万元及利息承担连带给付责任；诉讼费由被告负担。 被告李慕白、钱思文未答辩。 经审理查明：被告李慕白与钱思文系夫妻关系，双方于2011年2月22日登记结婚。2011年1月10日，被告李慕白因做生意缺少资金向原告借款人民币20万元整，利息按月息2分计算，约定还款日期为2012年1月10日。到期后，被告只给付了利息，双方重新签订合同，约定利息按月息2分计算，还款日期为2013年1月10日。 2011年5月23日，被告向原告借款人民币5万元整，该笔借款没有约定利息，约定还款日期为2012年5月23日。 2012年1月28日，被告又以资金周转不开为由，向原告借款人民币50万元整，利息按月息2分计算，约定还款日期为2013年1月10日。 以上三笔借款到期后，被告以没有钱为由一直推脱。2014年3月18日，被告将三张借条全部收回，重新给原告出具了一张895,000.00元的借条，其中75万元为本金，14.5万元为利息，约定还款日期为2015年4月8日。到期后，被告未偿还过借款本金及利息，故原告诉至法院，请求判令被告李慕白立即给付原告借款本金895,000.00元及利息（利息按0.5厘从2015年3月8日起计算至2019年3月8日止，即214,800.00元；剩余利息按0.5厘从2019年3月9日计算至本金付清之日止）共计1,109,800.00元；被告钱思文对上述借款中的本金55万元及利息承担连带给付责任；诉讼费由被告负担。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借据及原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告李香菊提供的借据证明了原告与被告李慕白之间形成借贷的合意，被告借款属实，故本院认定当事人之间形成了合法有效的借贷关系。其中20万元借款于2011年1月10日形成，早于二被告结婚登记日期，故被告钱思文对该笔借款不承担偿还责任，对于另外两笔借款共计55万元，系在二被告夫妻关系存续期间形成，二被告未出庭提出其他相反证据，故应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中原、被告双方重新签订的借款合同中利息的计付方式未超出年利率24%，故本院予以认定本金为895,000.00元。虽原、被告双方未约定逾期利息，但原告请求按月息0.5%支付逾期利息，未超出法定的年利率6%，故本院予以支持。审理中，被告李慕白、钱思文经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告李香菊诉称事实及诉讼请求的答辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李慕白于本判决生效后十日内偿还原告李香菊借款本金895,000.00元及利息（从2015年4月8日起计算至本院判决确定的给付之日止，按年息6%计付）； 二、被告钱思文对本判决第一项中550,000.00元本金及利息承担共同清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,394.00元，由被告李慕白、钱思文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇一九年四月三日 书记员  杜 妍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初670号 原告:沈燕红，女，1980年7月1日出生，汉族，石河子市新创新蛋糕房员工，住石河子市。 委托诉讼代理人：于海波，新疆双信律师事务所律师。 被告：袁霞霞，女，1984年11月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告沈燕红与被告袁霞霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈燕红到庭参加诉讼。被告袁霞霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 沈燕红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金225000元及利息11250元（225000×1%×5个月，2018年10月2日至2019年3月2日），合计236250元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月，被告因经商缺乏资金向原告陆续借款，期间支付了部分利息。后原告多次催要，双方于2018年10月2日对借款进行清算。清算后，被告给原告出具225000元借条一张，约定将石河子市×××号住××区面抵押给原告，并保证于2018年12月30日前还清借款。现双方约定的还款期限已逾期，原告多次索要借款未果，为维护原告合法权益，依法诉讼，望公正裁判。 袁霞霞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日至2018年5月29日，被告因资金紧张多次向原告借款，约定月利率1%。原告通过微信向被告支付共计258300元。期间，被告归还原告部分款项。2018年10月2日，原、被告对借款进行清算后，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到沈燕红现金贰拾贰万伍仟元整（225000元整），于2018年10月2日借款，于2018年12月30日之前还清。身份证号：×××，抵押物×××号住宅一套、百汇地下街×××号。借款人：袁霞霞。”到期后，被告未按约还款。原告索款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告欠原告225000元的事实，有原告提交的借条和微信转账截图予以证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其答辩和质证权利的放弃，本院对该事实予以确认。被告在借款到期后，未能按期偿还，应当承担相应的违约责任，即继续偿还借款225000元及相应的逾期利息。故对原告要求被告偿还借款225000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”对原告按月利率1%主张2018年10月2日至2019年3月2日期间借款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁霞霞于本判决生效之日起五日内偿还原告沈燕红借款225000元； 二、被告袁霞霞于本判决生效之日起五日内偿还原告沈燕红利息11250元（225000×1%×5个月，2018年10月2日至2019年3月2日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512元（减半收取），送达费90元，合计2602元（原告已预付)，由被告袁霞霞负担，与前款同期给付原告沈燕红。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  焦红梅 二〇一九年四月十九日 书记员  贺思雨
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨大什食品有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区迎宾路集中区太行路**。法定代表人：马利，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立生，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：于逸生，黑龙江学院律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄展，男，1972年9月1日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：石江锋，黑龙江信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：商广伟，北京市辉瑞律师事务所律师。再审申请人哈尔滨大什食品有限责任公司（以下简称大什公司）因与被申请人黄展合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大什公司申请再审称：（一）原审判决认定事实不清。截至2013年5月31日是否存在价值为9680271.12元的库存存货，货物截止到2013年12月31日是什么状态、价值多少，原审均未查清。原审认定大什公司与黄展之间的债权债务因抵销而归于消灭。但是在2013年5月31日的《资产负债表》中并没有包括黄展欠大什公司的800万元债务，并且黄展用库存在本案抵了800万元，在另案抵了500万元，存在重复抵消。原审认定张冠群的行为是大什公司的行为，该认定错误。（二）原审判决适用法律不当。大什公司对黄展享有的是债权，黄展对大什公司享有的是物权请求权，二者种类不同不可以抵销。并且，当事人主张抵销的，应通知对方，大什公司与黄展并未就债权债务抵销形成合意甚至没有协商过。原审法院推定大什公司与黄展达成合意违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案中，2013年9月26日，闫家岗农场、大什公司、黄展对黄展库存货物进行盘点，依据三方确认的《2011.5.31-2013.5.31资产负债表》，截至2013年5月31日库存货物价值为9680271.12元。同时，三方还对债权债务进行清算并形成《黄展与大什债权债务明细表》、《黄展与闫家岗农场债权债务明细表》、《闫家岗、大什、黄展债权债务汇总表》。三份债权债务明细表均未记载前述库存货物价值，即库存货物价值在2013年9月26日进行清算时并未与其他债权债务进行抵销。前述资产负债表仅是记载了货物价值，不能证明大什公司认可其公司对黄展负有9680271.12元债务。并且，该资产负债表记载的是库存货物截至2013年5月31日的价值，至黄展于2013年12月撤出大什公司前，黄展继续使用库存货物进行了生产经营。在黄展承包期结束后，大什公司虽接收库存货物，但库存货物价值已发生变化。大什公司于2015年12月24日、2016年4月28日分两次替黄展偿还银行贷款后取得对黄展的债权，黄展应向大什公司偿还欠款。黄展主张用库存货物抵销该债权，但并未提供证据证明与大什公司协商一致用库存货物抵销该笔债权。原审依据大什公司接收货物认定大什公司完成抵销合意，并以库存货物截至2013年5月31日的价值认定债务金额进行抵销，属认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令黑龙江省农垦中级法院再审本案。审判长  王玺审判员  付峰审判员  宣璇二〇一九年四月二十二日法官助理刘卓书记员李婷婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1367号原告：罗志勇，男，苗族，1987年8月18日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告：周昌碧，女，汉族，1986年12月23日，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：张克惠，男，汉族,1976年7月29号生，住贵州省贵阳市乌当区。代理权限为特别授权代理。被告：贵州建新房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路**，统一社会信用代码915201007897642770。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在审理原告罗志勇、周昌碧诉被告贵州建新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗志勇、周昌碧于2019年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗志勇、周昌碧申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告罗志勇、周昌碧撤回起诉。审判员 陈 琛二〇一九年四月九日书记员 杨承志
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初579号原告汕尾市永业房地产开发有限公司，住所地：广东省汕尾市海丰县附城镇城南河仔墘（雍悦豪苑****写字楼A），统一社会信用代码：914415216751911750。法定代表人：谢海洲。委托代理人：吴成锋，系广东仁言律师事务所律师。委托代理人：钟映翔，系广东仁言律师事务所律师助理。被告惠州富茂房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**，统一社会信用代码：9144132555583721L。法定代表人：李思廉。本院在审理原告汕尾市永业房地产开发有限公司诉被告惠州富茂房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，本院依法于2019年3月27日送达《预交受理费通知书》给原告，原告在接收到《预交受理费通知书》起7日内没有向本院缴纳案件受理费，亦没有以其他正当理由申请延期缴纳案件受理费。本院认为，原告在接收到《预交受理费通知书》起7日内没有向本院缴纳案件受理费，亦没有以其他正当理由申请延期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”和《诉讼费交纳方法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”的规定，原告无正当理由不交纳诉讼费，可按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书一经作出，立即生效。审 判 长  钟坚城人民陪审员  陈友民人民陪审员  陈庆国二〇一九年四月十八日书 记 员  陈自勉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执6801号申请执行人王美跃，男，1968年2月6日出生，汉族，住东阳市。被执行人金小飞，男，1980年8月15日出生，汉族，住东阳市。被执行人王花娟，女，1980年6月2日出生，汉族，住东阳市。申请执行人王美跃与被执行人金小飞、王花娟民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初6433号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款20万元及利息，并支付律师代理费5000元，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年10月24日立案执行，并于2018年10月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年4月22日将被执行人金小飞、王花娟纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金小飞、王花娟的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人金小飞、王花娟名下有车辆、房产、股权等财产。发现被执行人有银行存款，本院依法扣划被执行人王花娟银行存款12000元。经依法予以查找，被执行人金小飞长期在外地，未能发现及传唤被执行人王花娟。综上，申请执行人未实现债权193600元及利息，现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年4月22日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执6801号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇一九年四月二十二日代书记员  任榕榕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初770号原告：张忠良，男，1968年7月24日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：董晓华，喀左县城中法律服务所法律工作者。被告：喀左春安硅石制品有限公司，住所地喀左县中三家镇豆腐房村大北沟组。法定代表人：郭子威，经理。原告张忠良与被告喀左春安硅石制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠良委托诉讼代理人董晓华、被告喀左春安硅石制品有限公司法定代表人郭子威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠良诉称，2018年5月14日至8月，原告在被告喀左春安硅石制品有限公司打工，主要负责管理，当时约定每月劳务费3000元按月支付。设备安装完工后，被告仅给原告开了5月份劳务费1500元，6-8月份共9000元劳务费拖欠至今。当原告要求被告支付劳务费时，他们一直往后推拖，打电话也不接，有意识回避，我们申请劳动仲裁认定为劳动关系，仲裁机关不予受理。综上所述，原告认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，被告恶意拖欠原告劳务费是违法行为。请求：1、判令被告给付劳务费9000元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费被告喀左春安硅石制品有限公司辩称，1、我不认识张忠良，我虽是被告公司的法人，但是公司并没有运作成立，只有营业执照，其他手续没有办，公司也没有公章，2018年5月13日我把公司场地包给本溪的徐明福并签订了合同，他租我的场地经营，据我所知是徐明福找的原告干活；2、徐明福经营与我无关，他当时说他能办手续，我就给他提供了我有的手续，这期间他怎么经营的我不知道；3、原告不应该起诉我，应该起诉徐明福，谁雇佣的他找谁要钱；4、夏国东能证明我说的问题。经审理查明：被告喀左春安硅石制品有限公司于2016年6月27日注册成立，系硅石加工、销售的企业。被告公司法定代表人郭子威与徐明福于2018年5月13日签订一份《场地租赁协议书》，将被告公司位于喀左县生活用房及附属设施租赁给徐明福使用，租赁期限7年，自2018年5月13日至2023年5月12日。租赁方式采取包租的方式，由徐明福自行管理，在其承租前甲方所有的与该厂原有的经济往来与徐明福无关等。庭审中，原告张忠良提交一份证明，该证明载明：喀左春安硅石制品有限公司欠张忠良工资2个月陆仟元整，（6000.00元），经办人：解真。此外，原告提交了喀左县劳动人事争议仲裁委员会对张忠良、郑国顺、徐国英、潘明友、王贵利、杜永山针对喀左县春安硅石制品有限公司拖欠劳动报酬所作的不予受理通知书及送达回执，以及起诉喀左春安硅石制品有限公司劳动争议纠纷一案的民事裁定书一份，准予张忠良撤回起诉，日期为2019年2月22日。被告公司表示对此均不知情，并称出具证明的解真系徐明福的合伙人之一，并非被告公司的工作人员，且接到诉状后，郭子威的合伙人之一夏国东曾向解真了解此事，解真向夏国东提供的工资明细。庭后，本院与夏国东核实，夏国东称其与孟宪军、郭子威系喀左春安硅石制品有限公司的实际股东，经三人同意将该公司租赁给了徐明福，并称原告系为徐明福干活，徐明福与解真为合伙关系。夏国东不参与徐明福及解真的经营，亦否认找过包括原告在内的杜永山、郑国顺、徐国英、潘明友、王贵利到被告处干活。上述事实有原、被告方的陈述、原告方提交的证明一份、营业执照复印件一份、民事裁定书、不予受理通知书及送达回执、被告提供的《场地租赁协议书》、工资清单、本院为夏国东所作询问笔录一份在卷佐证并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其为被告提供劳务,但其未签有书面协议,原告自称干活系夏国东和王洪军所找，但夏国东否认找过原告，而原告所提供的证明不能证明被告欠付原告劳务费的相关事实，故原告所提供的证据不能证明与被告存在劳务合同关系。综上，原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不能支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张忠良的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一九年四月十九日法官助理张可书记员陈隆熙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初728号之一原告：亳州市祥和物业服务有限公司，住安徽省亳州市谯城区元化路**。法定代表人：梁大贤。委托诉讼代理人：吕腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少尉，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：田芳，女，1974年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市祥和物业服务有限公司与被告田芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案受理，原告亳州市祥和物业服务有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亳州市祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州市祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市祥和物业服务有限公司负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年四月十五日书 记 员  汪昆仑
江苏省常州市中级人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏04执481号 关于申请执行人中国海外工程有限责任公司与被执行人江苏建昌建设工程有限公司借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1599号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人江苏建昌建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将江苏建昌建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1051号申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心**营业大厅西侧。负责人：叶玲，职务：行长。被申请人：曹亚莉，女，1979年11月12日生，汉族。被申请人：赵未强，男，1978年12月2日生，汉族。被申请人：张卫华，男，1977年5月15日生，汉族。被申请人：韩利阁，女，1979年11月9日生，汉族。被申请人：肖连江，男，1979年3月18日生，汉族。被申请人：费春艳，女，1983年2月2日生，汉族。被申请人：韩金宏，男，1951年3月10日生，汉族。被申请人：曹亚杰，男，1985年11月7日生，汉族。被申请人：赵快乐，女，1973年7月15日生，汉族。被申请人：偃师市驰骋商贸有限公司，住，住所地：偃师市城关镇嚇田寨村口西/div>法定代表人：张卫华，职务：总经理。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告曹亚莉、赵未强、张卫华、韩利阁、肖连江、费春艳、韩金宏、曹亚杰、赵快乐、偃师市驰骋商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款80万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹亚莉、赵未强、张卫华、韩利阁、肖连江、费春艳、韩金宏、赵快乐、曹亚杰、偃师市驰骋商贸有限公司银行存款80万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费4520元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 锐二〇一九年四月二十五日书记员 刘棕波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初31169号申请人：上海广运国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邓怡，总经理。被申请人：上海环世捷运物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林杰。本院在审理申请人上海广运国际物流有限公司诉被申请人上海环世捷运物流有限公司货运代理合同纠纷一案中，申请人于2019年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币3,363,550.03元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海环世捷运物流有限公司的银行存款3,363,550.03元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 炜二〇一九年四月二十五日书记员 吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0782执恢192—1号 申请执行人：张桂玲，女，1960年4月15日生，汉族，住郑州市管城回族区。 被执行人：曹治荣，男，1968年1月10日生，汉族，住诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第3736号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人曹治荣有房屋租赁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人曹治荣的房屋出租款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志 二〇一九年四月四日 书记员  王蕾
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初688号原告贵州中天创新物业管理有限公司，住贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号。法定代表人罗辉，系该公司董事长。委托代理人魏玉明，男，汉族，1977年5月3日生，住贵阳市南明区，系该公司员工。被告唐城，男，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告唐城物业服务合同纠纷一案，庭审前，原被告双方已自行和解，原告遂于2019年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州中天创新物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  赵益连二〇一九年四月二十四日书记员  黄小琴
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执3074号 申请执行人：王可民，男，1962年4月9日出生，汉族，住河南省范县。 委托诉讼代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。 被执行人：李想，女，1986年1月12日出生，汉族，住三河市。 本院在执行申请执行人王可民与被执行人李想合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2018)冀1082执3074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一九年四月十五日 书记员  王京丽
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执437号 刘瑞轰、谢鸿进： 本院在执行申请执行人刘瑞轰与被执行人谢鸿进买卖合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2017）桂0127民初1573号民事判决书】中，依法扣划了谢鸿进的存款共计27920元（本金及利息），扣缴执行费240.21元后，余款27679.79元已支付申请执行人刘瑞轰。被执行人在本案的债务已履行完毕，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，并向本院出具书面结案意见。据此，本案作执行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年四月三十日