成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初1469号 原告：胡永秀，女，1948年9月25日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：夏成秀，成都市双流区东升法律服务所法律服务工作者。 被告：江洪付，男，1968年9月2日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：江洪彬，男，1972年5月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：江洪伟，男，1974年5月8日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：江洪刚，男，1977年3月18日出生，汉族，住成都市双流区。 原告胡永秀与被告江洪付、江洪伟、江洪彬、江洪刚赡养费纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告胡永秀的委托诉讼代理人夏成秀，被告江洪付、江洪伟、江洪彬、江洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡永秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决江洪付、江洪伟、江洪彬、江洪刚每人每月向胡永秀支付生活费100元，此后胡永秀的医疗费报销不足部分由江洪付、江洪伟、江洪彬、江洪刚平均承担。2、胡永秀生病所产生的医疗费未报销的13981.76元和住院护理费9000元由江洪付、江洪伟、江洪彬、江洪刚共同承担。3、胡永秀进养老院后的费用除去胡永秀每月领取的社保金额后由江洪付、江洪伟、江洪彬、江洪刚共同承担。事实和理由：胡永秀系江洪付、江洪伟、江洪彬、江洪刚的母亲。胡永秀的老伴去世多年，平时胡永秀个人生活有社保1600元，胡永秀在2018年10月因缺血中风，脑梗死生病住院77天，除江洪付外，由其他子女及其家属轮流护理，另外请护工花费护理费9000元。胡永秀出院后也一直由江洪伟、江洪彬、江洪刚三家在轮流护理，江洪付不关心胡永秀生病情况，反而在胡永秀出院回家后，隔三差五到胡永秀家大吵大闹，公开叫胡永秀把存款上的钱、住房拿出来平分，2019年1月24日胡永秀找到社区进行调解但未果。随后，胡永秀从2019年2月15日后决定到有护理的养老院养病康复。现因江洪付不履行赡养义务，胡永秀为维护自己的合法权益起诉来院。 江洪付辩称，其母有钱治病，其母在养老中心的费用也不愿意负担，胡永秀已与其签订协议，其可不履行赡养义务且自己没有收入来源，应由其他三兄弟来负担，但愿意把母亲带回家自己照顾护理。 江洪彬辩称，对其母的主张没有异议，只要四兄弟平均负担其母胡永秀相关费用，愿意履行应尽义务。 江洪伟辩称，对其母的主张没有异议。 江洪刚辩称，对其母的主张没有异议。 本院经审理认定事实如下：胡永秀系江洪付、江洪伟、江洪彬、江洪刚的母亲。胡永秀与江洪付、江洪彬、江洪伟、江洪刚于2007年7月2日经原双流县东升白鹤社区人民调解委员主持下达成《遗产继承、赡养、家务调解协议书》，对被继承人江建云的遗产及家庭共有财产等进行分配，约定江洪付向其母胡永秀支付3612元。协议还约定胡永秀从2007年7月2日起，自动放弃江洪付尽赡养义务，生老病死与江洪付无关。协议签订后，因江洪付未按约定向胡永秀支付款项，胡永秀于2007年7月12日起诉来院，经本院作出（2007）双流民初字第1684号民事判决书，判决江洪付于判决生效后五日内向胡永秀支付3612元。2018年10月14日，胡永秀因缺血中风入院治疗，住院77天，于2018年12月30日出院，花费医疗费43473.36元，经成都市医疗保险及成都市大病医疗互助补充保险报销结算后，个人支付部分为13981.76元。期间还产生护理费9000元，在胡永秀患脑梗死生病住院期间，由江洪彬、江洪伟、江洪刚及其家属在轮流照顾，胡永秀出院后，因其脑梗死导致生活无法自理，就其赡养问题向成都市双流区东升街道白鹤社区居民委员会（以下简称：白鹤社区）寻求帮助要求调解，但因江洪付拒不到场调解未果。随后胡永秀于2019年2月15日入住成都市双流区颐养居养老服务中心（以下简称：“养老中心”）进行疗养康复，每月疗养费为4650元。 另查，胡永秀每月都可领取社保费用但金额在不但变化，胡永秀在2019年2月3日可领取社保1637.65元，同年3月8日可领取1637.65元，同年4月9日可领取1637.66元。 上述事实有胡永秀与江洪付、江洪彬、江洪伟、江洪刚的身份信息，《遗产继承、赡养、家务调解协议书》、（2007）双流民初字第1684号民事判决书、情况说明、中国银行交易流水明细清单、成都市双流区中医医院出院证明书、成都市医疗保险支付结算表、成都市大病医疗互助补充保险结算表、收据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，子女对无劳动能力的或生活困难的父母有赡养扶助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，针对双方的争议焦点本院评析如下：双方于2007年7月2日在原双流县东升白鹤社区人民调解委员主持下达成《遗产继承、赡养、家务调解协议书》中胡永秀放弃江洪付履行赡养义务，胡永秀的生老病死与江洪付无关的约定，系脱离母子关系的约定，不仅违背公序良俗且违反法律规定，应属无效。因此，江洪付以此协议抗辩拒绝履行赡养义务，于法无据。胡永秀属于年满60周岁以上且无劳动能力的情形。按照法律规定只要父母符合年满60周岁，无劳动能力或生活困难的条件，就有权要求子女支付赡养费。经查胡永秀已70岁高龄，虽然江洪付要求将胡永秀接回家中自己看护，根据本庭调查了解江洪付的家人与胡永秀相处并不顺畅，现胡永秀因患脑梗死出院，生活无法自理，现在养老中心有专人看护，更有利于身体恢复，待胡永秀身体得到好转，四被告可自行协商胡永秀在何处安顿更有利于胡永秀安度晚年。因此，对江洪刚辩称其母有钱治病，其母在养老中心的费用也不愿意负担，其母已放弃其赡养义务，应由其他三兄弟来负担，但愿意把母亲带回家自己照顾护理，不愿意承担医疗费且自己没有收入来源，现无能力赡养胡永秀的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予以采纳。江洪付应对其主张承担举证不力的证明责任。胡永秀虽每月有数额不等的社保费用，但除去养老中心费用后仍不够其开支。结合胡永秀的收入状况及成都市城市居民最低生活保障标准，本院对胡永秀要求每个子女每月支付生活费100元并平均负担其以后医疗费报销后不足部分的诉讼请求，予以支持；对其提出生病住院期间已产生的医疗费13981.76元、护理费9000元以及其今后入住养老中心扣去自身社保金额后不足部分疗养费由江洪付、江洪彬、江洪伟、江洪刚共同负担的诉讼请求予以支持。因此，胡永秀已发生的医疗费13981.76元、护理费9000元、养老中心费用13950元，共计36931.76元，扣除胡永秀从2019年2月至4月社保4912.96元，江洪付、江洪彬、江洪伟、江洪刚每人应负担8004.7元。此后胡永秀在养老中心的费用，在扣除每月可领取社保后不足部分由江洪付、江洪彬、江洪伟、江洪刚平均负担。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告江洪付、江洪彬、江洪伟、江洪刚于本判决生效后向原告胡永秀每人每月30日前支付生活费100元，原告胡永秀所需医疗费不能报销部分由被告江洪付、江洪伟、江洪彬、江洪刚平均负担，上述费用从2019年5月1日起算至原告胡永秀寿终正寝。 二、被告江洪付、江洪彬、江洪伟、江洪刚于本判决生效之日起十日内每人向原告胡永秀支付8004.7元（包括已产生的医疗费、护理费、养老中心费用）。 三、原告胡永秀从2019年5月15日起入住成都市双流区颐养居养老服务中心的费用凭票据扣去每月可领取的社保后不足部分由江洪付、江洪彬、江洪伟、江洪刚平均负担。 案件受理费50元，由原告胡永秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 高 瑛 二〇一九年四月二十四日 书记员 郭玙兰