云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初1752号原告:李联君，男，汉族，1980年3月1日生四川省广安市广安区人，公司职员，住麒麟区。被告:晏国花，女，汉族，1987年5月30日生会泽县人，住会泽县。被告:曹绍才，男，汉族，1991年2月22日生会泽县人，住会泽县。被告:中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司（以下简称财保曲靖市分公司）。统一社会信用代码：91530300709882717P。负责人：王逢辰，总经理。住所：曲靖市玄坛路。委托诉讼代理人：王锦，女，公司员工（特别授权）。原告李联君与被告晏国花、曹绍才、财保曲靖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李联君、被告晏国花、被告财保曲靖市分公司委托诉讼代理人王锦到庭参加诉讼。被告曹绍才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李联君向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏国花、曹绍才赔偿原告经济损失94282.5元（医疗费4465.5元、住院伙食补助费2300元、护理费5000元、营养费24100元、误工费30133元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、车辆修理费7784元）；2、被告财保曲靖市分公司在承保的交强险及商业第三者责任险范围内赔偿；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年12月18日，原告驾驶云Ｄ×××**号车辆在曲靖市麒麟区行驶时，与被告曹绍才驾驶的由西向东行驶的云Ｄ×××**号车辆发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警事故认定，原告承担事故的主要责任，曹绍才承担事故的次要责任。原告伤后送往曲靖市第一人民医院住院治疗23天，经诊断为胸骨体骨折。肇事车辆在财保曲靖市分公司投保了商业险，事故发生在保险期内。被告曹绍才未应诉答辩及提交证据。被告晏国花辩称，对交通事故情况我不清楚，交警的裁决我也没有收到。原告诉请由保险公司在保险范围内承担，我不承担赔偿责任。被告财保曲靖市分公司辩称，本案是多方交通事故，存在无责车辆，按照交强险规定，无责车辆需要在无责限额内承担赔偿责任。云Ｄ×××**号车在我公司投保了交强险及20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，我方愿意在保险限额内承担赔偿责任。原告诉请待举证后发表质证意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、交通事故认定书，用以证明事故责任划分，原告承担事故主要责任，曹绍才承担事故次要责任；2、疾病证明书、出院通知书，用以证明原告住院时间及诊断结论；3、住院病历资料16页，用以证明原告住院的事实；4、医疗费收据6张，用以证明原告产生医疗费4465.5元的事实；5、工资证明2份，用以证明原告平均月收入8000元及护理人员陈彩霞月收入5000元；6、发票1张，用以证明原告支付修理费7784元的事实；7、复查证明，用以证明需要定期复查。经质证，被告财保曲靖市分公司对上述证据1、2、3、4无异议；对证据5三性均有异议，需要提供劳动合同及完税证明；对证据6三性无异议，我方只承担次要责任；对证据7真实性无异议，对证明事实有异议，原告需提供复查发票证明。被告晏国花质证意见同上。被告晏国花未向本院提交证据。被告财保曲靖市分公司向本院提交以下证据：1、机动车交强险保单抄件；2、机动车商业保险保险单。证据1、2用以证明事故车辆在我公司投保了交强险及20万元商业第三者责任险。经质证，原告及被告晏国花均无异议。庭审后，原告李联君向本院提交其所在公司2017年6月30日至2018年6月30日工资发放表花名册1份（12个月），用以证明其误工费及护理费的主张。被告财保曲靖市分公司向本院提交财产损失确认书6份、保险赔偿计算书2份，用以证明按比例计算在交强险财产损失限额内扣除路灯损失5353元占比273.69元，扣云Ｄ×××**号车辆损失5279元占比269.9元，扣云Ｄ×××**号车辆损失2387元占比122.04元，扣云Ｄ×××**号车辆损失10829元占比553.67元，合计1219.3元，差额780.7元在财产损失项下赔偿。商业第三者责任险项下扣除交强险项下赔付780.7元及三辆无责车辆共代赔付150元，剩余金额6854元（7784.7元-780.7元-150元），按事故责任比例30％计算为2056.2元（6854元×30％）。另说明，在交强险医疗项下6765.5元（医疗费4465.5元，住院伙食补助费100元/天×23天=2300元），扣除无责车辆赔付1561.27元，实际应赔付5204.23元，在交强险死亡伤残赔偿金项下6656.1元（护理费120元/天×23天=2760元，误工费160.7元/天×23天=3696.1元，交通费200元），扣除无责车辆赔付1536.02元，实际应赔付5120.08元。经质证，被告财保曲靖市分公司对原告提交的月收入，认为应提交完税证明。另，误工时间的确定应以医疗机构出具的误工时间，而不是以其工资花名册上记载的未发放时间。被告晏国花、曹绍才质证意见同上。原告李联君对被告财保曲靖市分公司提交的财产损失确认书无异议，对其计算方式认为不明白，由法院裁决。被告晏国花、曹绍才对保险公司的计算方式认为不明白。本院认为，原告所举证据，对其合法性、关联性，本院予以采信。被告财保曲靖市分公司所举证据财产损失确认书，原告无异议，本院予以确认，对保险赔偿计算书，本院不予采信。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据1、2、3、4被告无异议，本院予以采信；证据5，依据原告庭审后补充提交的工资发放表花名册，本院予以采信；证据6、7对真实性，本院予以采信。被告财保曲靖市分公司所举证据原告及被告晏国花无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年12月18日，原告李联君驾驶的云Ｄ×××**号车辆沿曲靖市麒麟区行驶与被告曹绍才驾驶的由西向东行驶的云Ｄ×××**号车辆发生碰撞后，云Ｄ×××**号车辆与停放在路边的云Ｄ×××**号车辆（驾驶员冯外生）、云Ｄ×××**号车辆（驾驶员李志华）、云Ｄ×××**号车辆（驾驶员赵春丽）相撞，同时云Ｄ×××**号车辆又撞向路边的路灯杆，造成李联君受伤，五辆车部分受损及路灯杆损坏的道路交通事故。经交警事故认定，李联君承担事故的主要责任，曹绍才承担事故的次要责任。原告伤后送往曲靖市第一人民医院住院治疗至2018年1月10日出院（共计23天），出院诊断为：胸骨体骨折。原告住院期间共产生医疗费4465.5元。另确认，本次交通事故造成路灯杆财产损失5353元，原告车辆损失7784元。另查明，云Ｄ×××**号车在财保曲靖市分公司投保了交强险及20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。晏国花系云Ｄ×××**号车辆被保险人。本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告曹绍才与原告李联君发生道路交通事故致李联君人身损害及五辆车不同程度受损、路灯杆损坏，经交警事故认定曹绍才承担事故次要责任，李联君承担事故主要责任。云Ｄ×××**号车辆在财保曲靖市分公司人投保了交强险及20万元的商业险，事故发生在保险期限内，财保曲靖市分公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由曹绍才按责任比例承担。另在赔偿额内应扣除云Ｄ×××**号车辆、云Ｄ×××**号车辆、云Ｄ×××**号车辆在交强险无责任项下承担的赔偿比例。关于原告误工时间及误工费的计算，原告住院23天，医疗机构未出具出院后休息期间，结合本案实际可酌情考虑出院后休息期20日，计入误工期，误工费依据原告提交的收入证明每日为266.66元（8000元÷30日）。关于原告护理费的主张，依据提交的护理人员收入证明护理期间每日为166.66元（5000元÷30日）。原告经济损失本院予以确认的为：⑴医疗费4465.5元、⑵住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、⑶误工费11466.38元（43天×266.66元/天）、⑷护理费3833.18元（23天×166.66元/天）、⑸车辆修理费7784元、⑹交通费酌情支持200元，以上共计30049.06元。关于原告营养费24100元、精神损害抚慰金20000元的主张无事实依据，本院不予支持。本案中因涉及无责车辆在交强险限额内的赔偿，庭审中经释明，当事人不申请追加无责车辆保险公司参加诉讼，对无责车辆在交强险项下应承担的赔偿数额应相应扣减。本次交通事故造成五车辆部分受损及路灯杆损坏，依据被告财保曲靖市分公司提交的财产损失确认书，五辆车的损失均超过交强险财产损失项下2000元。对路灯杆的损失由事故五车辆在交强险财产损失项下平均承担为1070.6元（5353元÷5），无责任车辆在交强险财产损失项下承担150元[（100元÷2）×3],合计1220.6元；无责任车辆在交强险医疗费项下承担966.50元{6765.5元×[1000元/（10000元＋10000元＋1000元）×3]}；无责任车辆在交强险死亡伤残赔偿金项下承担2214.22元{15499.56元×[11000元/（110000元＋110000元＋11000元）×3]}。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司于判决生效后三十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内财产损失项下赔偿原告李联君财产损失779.4元（2000元-1220.6元），在医疗费项下赔偿原告李联君经济损失5799元（6765.5元-966.50元），在死亡伤残赔偿金项下赔偿原告李联君经济损失13285.34元（15499.56元-2214.22元）；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李联君财产损失6563.4元（7784元-1220.6元）的30％即1969.02元。合计赔偿人民币21832.76元。二、驳回原告李联君的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），由原告李联君承担35元，由被告曹绍才承担15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  罗琼芳人民陪审员  刘荫梅二〇一九年四月二十六日书 记 员  张志文