广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1469号原告：东莞市高福电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇石碣三村新风西路******，统一社会信用代码：9144190034540131XG。法定代表人：刘爱国，经理。委托诉讼代理人：何小红，广东星旭律师事务所律师。被告：东莞市源富电子有限公司，住，住所地：广东省东莞市石排镇福隆大围三村新围册号：441900001178235。法定代表人：李冬根。原告东莞市高福电子有限公司（以下简称高福公司）诉被告东莞市源富电子有限公司（以下简称源富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福公司的委托诉讼代理人何小红，被告源富公司的法定代表人李冬根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高福公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告源富公司向原告高福公司支付货款192145.5元及逾期付款利息/逾期付款损失（以192145.5元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，自2016年10月1日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告源富公司承担。事实和理由：源富公司向高福公司购买变压器，双方约定货款的支付方式为月结30天。高福公司按源富公司的要求交付货物后，源富公司未按照约定支付货款，尚拖欠高福公司2016年3月～8月的货款共计192145.5元未付。高福公司多次催讨货款，但源富公司均以各种借口推拖、拒付，至今仍欠货款192145.5元。为维护自身合法权益，原告高福公司依法起诉，请求法院判如所请。被告源富公司辩称：源富公司的法定代表人李冬根自2016年3月初起便没有实际管理源富公司，此后源富公司均由股权受让人胡远航的姐夫吴惠桐进行管理，即吴惠桐是源富公司的实际控制人，因此，源富公司的法定代表人李冬根对案涉交易不清楚；此前，李冬根有意向吴惠桐求证案涉纠纷的事实，但未能与吴惠桐取得联系，故李冬根不清楚案涉交易的真实性。经审理查明，高福公司主张源富公司欠其货款192145.5元未付，对此提供了采购订单、送货单、对账单佐证。名称为东莞市源富电子有限公司采购订单的文件共5张，载明的供应商名称为高福公司，订单内容显示源富公司分别于2016年4月22日、5月6日、5月17日、6月8日、6月16日向高福公司下订单订购价值32522元、11880元、13200元、25806元、15840元的货物，签署采购订单均加盖了源富公司的业务专用章。名称为东莞市高福电子有限公司送货单的单据共30张，左上方客户名称栏有手写的“源富”字样，每张送货单左下角收货单位及经手人栏均有手写的签名字样，部分送货单盖有源富公司货物暂收章，其中送货日期为2016年3月25日、6月25日的送货单由李冬根签收，并有手写备注的“暂收”字样。源富公司确认在案涉部分送货单上签收货物的“袁胜”、“农时精”分别是源富公司的工程师、生产主管。对账单共6张，左上角客户栏载明的客户为源富，月结栏载明为月结30天，每张对账单左下方客户签回栏均有“陈S”签名字样，日期为2016年3月25日的《2016年03月份对账单》载明的本月应收款金额为17064元，日期为2016年4月25日的《2016年04月份对账单》载明的本月应收款金额为16678.2元，日期为2016年5月25日的《2016年05月份对账单》载明的本月应收款金额为32544.6元，日期为2016年6月25日的《2016年06月份对账单》载明的本月应收款金额为65742.6元，日期为2016年7月25日的《2016年07月份对账单》载明的本月应收款金额为15678.3元，日期为2016年8月25日的《2016年08月份对账单》载明的本月应收款金额为44437.8元，前述对账单载明的应收款合计192145.5元。源富公司主张，源富公司确有名叫陈金莲的文员，但不确定前述对账单上“陈S”的签名是否陈金莲所签。高福公司主张：1.高福公司、源富公司自2016年3月起存在买卖往来，双方没有签订书面的买卖合同，源富公司通过电话或QQ等方式向高福公司下单采购变压器，高福公司按源富公司要求将货物送至源富公司，货物一般由源富公司的采购人员陈金莲签收，如陈金莲不在场则由其他人员签收；高福公司每月送货后均会在次月送货时将制作好的对账单交给陈金莲对账签名；2.案涉货款是2016年3月至8月期间的货款，高福公司诉请的货款金额与对账单一致；3.高福公司向源富公司要求支付货款时，源富公司主张其因货物质量问题而被供货商扣款，故一直要求高福公司宽限其付款时间，为防止超过诉讼时效，高福公司依法起诉；4.双方的买卖交易过程中，高福公司主要是与源富公司的员工陈金莲联系，但高福公司亦知道李冬根、吴惠桐均是源富公司的管理人员；5.双方没有约定逾期付款的违约责任，但案涉对账单上已约定了案涉货款的支付方式为月结30天（月结30天不受对账时间的影响），即案涉货款的应付时间为2016年9月30日，因此高福公司依法诉请源富公司自2016年10月1日起如数支付逾期付款损失；6.源富公司的经营地已变更，高福公司已无法找到，听说源富公司的股东拆伙了。源富公司主张：1.源富公司的法定代表人李冬根一直不清楚高福公司是源富公司的供应商，高福公司也没有找过李冬根，一般新的供应商都要经过李冬根或吴惠桐见过后才能确认，李冬根不清楚本案的其他事实；2.2016年3月，李冬根与吴惠桐产生经营上的分歧，李冬根逐渐退出公司的管理；2016年8月，吴惠桐未经李冬根同意便拿走源富公司的客户资料、应收货款、货物库存、设备等财物，还将源富公司的设备搬离经营地并另起了字号（字号大概为“瑞汇星电子有限公司”）在塘尾工业区其兴工厂三楼继续经营，具体字号不清楚，此后李冬根未再参与公司经营，吴惠桐应为源富公司的实际控制人。源富公司对此提交了《东莞市源富电子有限公司股权转让协议》、《收条》佐证。《东莞市源富电子有限公司股权转让协议》的主要内容为李冬根将其持有的源富公司5%的股权转让给廖建伦，胡远航将其持有的源富公司15%的股权转让给廖建伦，以后李冬根、胡远航、廖建伦的持股比例为35%、45%、20%。《收条》显示源富公司、吴惠桐、李冬根确认收到廖建伦的投资款500000元。以上事实，主要有原告高福公司提供的采购订单、送货单、对账单，被告源富公司提供的《东莞市源富电子有限公司股权转让协议》、《收条》，以及本院笔录等附卷为证。本院认为，高福公司提供的采购订单、送货单、对账单已经形成较为完整的证据链，结合源富公司在庭审中的陈述，足以认定源富公司欠高福公司货款192145.5元的事实，本院对此予以确认，亦认可高福公司提交的采购订单、送货单、对账单等证据的真实性。依据上述证据可知案涉货款是2016年3月～8月的货款，按案涉对账单约定的货款支付方式“月结30天”，则案涉货款最晚应在2016年9月30日前付清，现源富公司认为付清货款的行为显属逾期付款，因此，源富公司应如数向高福公司支付货款192145.5元并承担相应的逾期付款责任。高福公司、源富公司并未约定逾期付款的违约责任如何，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合高福公司的诉请，本院认定源富公司应向高福公司支付相应的逾期付款损失，计算方式如下：以192145.5元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，自2016年10月1日起计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市源富电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市高福电子有限公司支付货款人民币192145.5元；二、限被告东莞市源富电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市高福电子有限公司支付逾期付款损失，计算方法如下：以人民币192145.5元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，自2016年10月1日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2296.45元（原告东莞市高福电子有限公司已预付），由被告东莞市源富电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 静二〇一九年四月三日书记员 龚锐杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。