wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初346号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人李联合，男，1967年6月11日出生，汉族，出生地安徽省桐城市，文化程度小学，户籍地安徽省桐城市（以上情况均为自报）。2015年12月1日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年5月30日刑满释放。因本案于2018年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人许晓行，广东广信君达律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉[2019]199号起诉书指控被告人李联合犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉，并以穗越检量建[2019]22号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人李联合及辩护人许晓行到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2018年2月至11月期间，被告人李联合多次携带铁钳等开锁工具，在广州市越秀区中山二路中山大学附属第一医院门口附近，盗窃停放在该地段的自行车，得手后携赃逃离现场并销赃。其中：1.2018年2月7日，盗得被害人何某1的山地自行车一辆（不予价格认定）；2.2018年5月18日，盗得被害人孙某1的大行牌自行车一辆（不予价格认定）；3.2018年6月25日，盗得被害人钱某1的电动自行车一辆（不予价格认定）；4.2018年11月2日，盗得被害人徐某1的康铃牌电动自行车一辆（不予价格认定）；5.2018年11月19日，盗得被害人陈某1的大行牌16寸折叠变速自行车一辆（不予价格认定）。2018年11月20日，被告人李联合在广州市越秀区中山二路广州市第十六中学门口被民警抓获归案。公诉机关随案移交了铁钳、套筒等物证照片，检查笔录、扣押决定书、抓获经过等书证，被害人陈某某等人的陈述，现场勘验笔录，监控录像等视听资料，被告人李联合的供述等相关证据，并认为被告人李联合多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李联合曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李联合归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李联合对指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对指控的事实及罪名不持异议，辩护称被告人李联合主动交代全部犯罪事实，盗窃金额不大，且被告人李联合年龄较大又身患多种疾病，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年2月至11月期间，被告人李联合多次携带铁钳等开锁工具，在广州市越秀区中山二路中山大学附属第一医院门口附近，盗窃停放在该地段的自行车，得手后携赃逃离现场并销赃。具体事实如下：1.2018年2月7日，盗得被害人何某2的山地自行车一辆；2.2018年5月18日，盗得被害人孙某2的大行牌自行车一辆；3.2018年6月25日，盗得被害人钱某2的电动自行车一辆；4.2018年11月2日，盗得被害人徐某2的康铃牌电动自行车一辆；5.2018年11月19日，盗得被害人陈某2的大行牌16寸折叠变速自行车一辆。2018年11月20日，被告人李联合在广州市越秀区中山二路广州市第十六中学门口被民警抓获归案。上述事实，有缴获的铁钳、套筒等作案工具的照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，被害人徐某2提供的电动自行车合格证及收据，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人何某2的陈述，被害人孙某2的陈述，被害人钱某2的陈述，被害人徐某2的陈述，被害人陈某2的陈述，被告人李联合的供述，现场勘验检查工作记录，广州市越秀区价格认证中心出具的不予价格认定的复函，案发现场监控视频及截图，广州市海珠区人民法院(2015)穗海法刑初字第1563号刑事判决书及罪犯档案资料，被告人李联合的全身照及十指指纹卡等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李联合以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李联合犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李联合曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李联合归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李联合有如实供述罪行等从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李联合“有期徒刑十个月至一年四个月”的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合考虑被告人李联合的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李联合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年11月20日起至2019年11月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、缴获的作案工具铁钳1把、套筒1个、钻头9个、钥匙2把、挂包1个，予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涛人民陪审员  李碧香人民陪审员  李燕琼二〇一九年四月二十九日书 记 员  彭莉媛
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初408号原告：康飞，男，1989年12月8日出生，汉族，居民,住北京市通州区。被告：北京隽舍信息科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路******。法定代表人：徐斌，总经理。委托代理人：王波，男，1996年12月15日出生，汉族，北京隽舍信息科技有限公司职工。原告康飞与被告北京隽舍信息科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康飞，被告北京隽舍信息科技有限公司的委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的购房诚意金50000元；2、要求被告从2016年3月5日起至全款全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月5日购买北京市通州区东石东五路××号院（××）××号楼××单元××商品房一套，购买前开发商要求缴纳诚意金50000元作为购房订金，现已按照合同金额完成付款及相关合同签署，但被告未退还诚意金或抵扣总房款。北京隽舍信息科技有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，万科指示原告将50000元打到我公司账户，原告应向万科主张返还；对原告方的利息损失要求不认可，原告认为诚意金应抵付购房款，故应从原告最终给付全款之日起计算利息。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，康飞向北京隽舍信息科技有限公司交纳诚意金50000元，购买位于北京市通州区××商品楼房，2016年3月21日，康飞与北京首开万科房地产开发有限公司签订了商品房预售合同，约定价金3300653元，并于当日给付北京首开万科房地产开发有限公司房款990653元，2016年12月14日又给付房款2310000元，2016年12月31日给付面积补差款4029元。2019年1月，原告以被告未退还诚意金或抵扣总房款为由起诉至本院，要求被告退还诚意金并支付利息损失。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告认可收到原告给付的50000元款项，且该款项并未抵扣购房款，故自原告给付完毕购房全款之日，该50000元即构成不当得利，被告应予返还，但不当得利非侵权赔偿，法律规定为因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益包括孳息，原告要求按贷款利率赔偿利息损失理由欠缺法律依据，本院不予支持，结合双方意见，酌情对原告利息主张以孳息计，自2016年12月15日起算，按银行存款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条；《最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见》第150条之规定，判决如下：北京隽舍信息科技有限公司与本判决生效后十日内返还康飞诚意金50000元及利息（自二〇一六年十二月十五日起，以50000元为基数，按中国人民银行同类存款利率计算，至案款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由北京隽舍信息科技有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡光明二〇一九年四月三日书记员  姜震青书记员  卢国志
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执350号之一申请执行人：胡向阳，男，生于1965年11月17日，汉族，住枝江市，委托代理人：李建民。被执行人：王玉山，男，生于1980年8月10日，汉族，住枝江市，关于申请执行人胡向阳与被执行人王玉山追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1556号民事判决书，于2019年4月8日立案执行。执行期间因被执行人长期在外打工，目前家里无执行财产，胡向阳于2019年4月28日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583执350号执行裁定书的执行。终结执行后，申请执行人可在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年四月二十八日书记员 董灵芝
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保239号申请人：河南省豫工医药供销有限公司，住郑州市管城区紫金山路西、二里岗南街******，统一社会信用代码：91410104170012303U。被申请人：濮阳公安医院，住濮阳市中原路与卫，住濮阳市中原路与卫河路交叉口v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人河南省豫工医药供销有限公司于2019年04月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濮阳公安医院名下财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南省豫工医药供销有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人濮阳公安医院名下银行账户（开户行：中国建设银行濮阳黄河路支行，户名：濮阳公安医院，账号：41×××29）予以冻结，冻结期限一年，自2019年4月18日起至2020年4月17日止，冻结期间，未经本院许可，不得进行支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘宗立二〇一九年四月十八日书记员  杨雯惠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初4148号原告：张本海，男，1950年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：张福群，女，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：张福兵，男，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。以上三原告共同委托诉讼代理人:祝宇峰,重庆竞豪律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人:祝跃全,重庆竞豪律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯层**（自然楼层**），统一社会信用代码91500000798043703E。负责人：李永盛，总经理。委托诉讼代理人：陶进，男，系该公司员工。原告张本海、张福群、张福兵诉被告平安养老保险股份有限公司重庆分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，原告张本海、张福群、张福兵于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张本海、张福群、张福兵的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张本海、张福群、张福兵撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张本海、张福群、张福兵负担。审 判 员  周 游二〇一九年四月十一日法官助理  徐严岩书 记 员  罗 茜
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初1326号原告：王晓宇，男，1981年7月19日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路**浦东软件园****。法定代表人：张志宏，董事长。委托诉讼代理人：王文君，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈迪，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：立信会计师事务所(特殊普通合伙)，住所地上海市黄浦区。，住所地上海市黄浦区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：朱建弟。委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨敏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告王晓宇与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入(2018)沪74民初1316号原告张彩霞诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2018)沪74民初1316号案件审理。审 判 长  任静远审 判 员  盛宏观人民陪审员  窦 申二〇一九年四月一日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初2527号原告：莱州鹏洲电子有限公司，住所地莱州市虎头崖镇工业园区。法定代表人：张登洲，执行董事。委托诉讼代理人：初敏，山东莱兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春光，山东莱兴律师事务所律师。被告：河南海乐电子科技有限公司，住所地河南省柘城县产业集聚区。法定代表人：牛玉杰，经理。原告莱州鹏洲电子有限公司与被告河南海乐电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州鹏洲电子有限公司撤诉。案件受理费1723.55元，减半收取862.55元，诉讼保全费780元，共计1642.78元，由原告负担。（已交纳）审判员 王 静二〇一九年四月十九日书记员 宋晓飞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初2425号之一申请人：王爱民，男，汉族，1970年4月1日出生，住泰安市泰山区。被申请人：张强，男，汉族，1988年3月7日出生，住泰安市岱岳区。被申请人:宋其镇，男，汉族，1979年11月9日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张兴亮，男，汉族，1965年10月30出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人名下220万元银行存款或价值相当的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张强、宋其镇、张兴亮的银行存款2200000元或查封其他等值的财产。案件申请费5000元，由申请人王爱民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟华二〇一九年四月二十三日书记员  赵聪聪
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初4号之二 原告：韩仁华，男，汉族，1970年12月1日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李良池，安徽良池律师事务所律师。 被告：安徽敬亭建设发展有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区莲花塘商务中心。统一社会信用代码91341800153301074Q。 法定代表人:王声月，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁传荣，该公司原员工。 委托诉讼代理人：赵苇，宣州区济川法律服务所法律工作者。 原告韩仁华与被告安徽敬亭建设发展有限公司（以下简称“敬亭建设”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法进行审理。 原告韩仁华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳动报酬229677元及相应利息（按年6%自2016年2月1日起计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月至2015年4月间，应被告要求原告组织农民工在其承建的徽铝铝业有限公司项目工地从事劳务工作，被告确认尚欠原告农民工工资21万元，另有零工工资19677元。2016年1月25日，宣城市劳动保障监察大队给被告发函，要求支付所欠农民工工资，但至今被告分文未给。为维护自身权益，现诉至法院。 诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.请求被告支付合同价款229677元及相应利息（按年利率6%标准，自2016年2月1日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，韩仁华系宣城市诚信架业有限公司法定代表人。2013年9月9日，被告敬亭建设与宣城市诚信架业有限公司签订《脚手架承包搭建合同》一份，约定将徽铝铝业公租房及研发中心工程中的外脚手架搭建以包工包料的形式承包给宣城市诚信架业有限公司施工。合同“承包方（章）”栏有韩仁华签名并加盖有“宣城市诚信架业有限公司”公章。合同签订后，宣城市诚信架业有限公司进行了履行，并收取工程款。韩仁华作为宣城市诚信架业有限公司法定代表人在合同上签名及收取工程款的行为，应当视为职务行为。依据合同相对性，宣城市诚信架业有限公司与被告敬亭建设是合同相对人，案涉合同在履行过程中所产生的法律后果应由宣城市诚信架业有限公司承担。韩仁华以自己的名义向本院主张权利，不符合法律规定，其不具备原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告韩仁华的起诉。 本案案件受理费5314元,予以退还原告韩仁华，保全费1770元，由原告韩仁华负担。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。 审 判 长  吴安清 人民陪审员  崔思平 人民陪审员  徐成虎 二〇一九年四月十八日 法官助理李兵 书记员高齐雨
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执826号申请执行人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：张臣，职务：董事长被执行人：郎云峰，男，汉族，住肇东市。被执行人：姜国青，女，汉族，住肇东市。被执行人：白金波，男，汉族，住肇东市。被执行人：何淑芳，女，汉族，住肇东市。肇东市农村信用合作联社与郎云峰、姜国青、白金波、何淑芳金融借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2017)黑1282民初1473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市农村信用合作联社于2019年3月18日依法向本院申请执行被执行人给付欠款57964.63元,并承担案件受理费1250.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人郎云峰、姜国青、白金波、何淑芳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人郎云峰、姜国青、白金波、何淑芳的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人郎云峰、姜国青、白金波、何淑芳发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  于 强审判员  刘德来二〇一九年四月二十二日书记员  王克飞
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初2115号 原告：西宁品虹物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地，西宁市。 法定代表人：张树品，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕嘉，西宁城西虎台法律服务所法律工作者。 被告：陈红禧，女，住西宁市××区。 原告西宁品虹物业管理有限公司与被告陈红禧物业服务合同纠纷一案，本案于2019年4月18日立案，原告于2019年4月28日以双方已自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁品虹物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西宁品虹物业管理有限公司撤诉。 案件诉讼费应收50元，已减半收取25元，由原告西宁品虹物业管理有限公司负担。 审判员  喇晓萍 二〇一九年四月二十八日 书记员  李 楠 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初7402号 原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾省台北市人。 被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：郭祥，总经理。 被告：深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。 负责人：郭祥，经理。 两被告共同委托代理人：张小军，广东赣龙律师事务所律师。 原告叶佳修与被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原告为中国台湾省人，属于涉外（境外）案件，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，发生在深圳市的涉港、澳、台及涉外非刑事案件均应当由深圳前海合作区人民法院统一审理，即本案应由深圳前海合作区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷，属于民事案件。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》的有关规定，深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件统一由深圳前海合作区人民法院审理，本案不属于商事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司住所地均为深圳市龙岗区，在本院的辖区范围内，因此，本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议受理费100元，由被告深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司、深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司横岗分公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  李冬霞 人民陪审员  叶丽芬 二〇一九年四月二十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  陈泓仰
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初777号原告：廖礼田，男，1945年12月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：宋仕标，男，1939年12月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在审理原告廖礼田诉被告宋仕标买卖合同纠纷一案中,原告于2019年4月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告廖礼田申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖礼田撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告廖礼田负担。审判员  刘永红二〇一九年四月二十三日书记员  黄丹鸿
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1121刑初42号公诉机关通渭县人民检察院。被告人孙某1，男，1978年3月16日出生，汉族，初中文化程度，居民，户籍所在地甘肃省通渭县，现住通渭县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年11月28日被通渭县公安局取保候审。通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2019]32号起诉书指控被告人孙某1犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月28日21时许，被告人孙某1酒后无证驾驶无号牌“神鹰牌”正三轮摩托车沿通甘公路由通渭县城往襄南镇方向行驶，行驶至通甘公路44km（S222线64km+950m）处时，车辆驶出路外与路边的树木发生碰撞，造成被告人孙某1受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定：被告人孙某1血液中检出乙醇，平均含量为168mg/100ml，超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经通渭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：孙某1承担本次事故的全部责任。上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并经认证的书证受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书等采取强制措施相关法律文书、鉴定委托书及结论告知书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、通渭县人民医院病人出院证明书、送达回执、户籍证明，证人马某1、孙某2、马某2的证言，被告人孙某1的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某1违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶且造成交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某1的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某1酒后驾车造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚；被告人孙某1无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人孙某1到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人孙某1当庭自愿认罪，认罚，可从轻处罚。结合被告人孙某1的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人孙某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏胜军二〇一九年四月二十五日书记员  范莉莉
湖南省溆浦县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）湘1224刑更5号 罪犯罗春莲，曾用名罗春田，女，1979年2月28日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民，住溆浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月29日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元；2016年9月8日，因患有严重疾病（尿毒症）被保外就医；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月21日刑事拘留，同日变更为监视居住。经溆浦县人民检察院决定，于同年7月18日被继续监视居住。 2018年12月3日，本院作出了（2018）湘1224刑初456号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯罗春莲有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，与前罪犯贩卖毒品罪没有执行的刑罚三年八个月零七天，并处罚金人民币八千元合并执行，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元。 经查，怀化市第一人民医院于2019年1月31日作出《罪犯病情诊断书》，审查认为罪犯罗春莲因患有1、慢性肾炎，尿毒症，慢性贫血；2、肾性高血压；3、继发性甲旁亢。其疾病严重程度符合《保外就医严重疾病范围》规定。本院认为，罪犯罗春莲患有严重疾病需要保外就医，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯罗春莲暂予监外执行。 二〇一九年四月二十五日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初2305号原告：刘晓航,女，1986年2月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：北京悦锐体育文化有限公司（统一社会信用代码911101123552536214），住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路****。法定代表人：邹剑，总经理。委托诉讼代理人：李文，女，该公司员工。被告：北京悦锐体育文化有限公司天津东丽分公司（统一社会信用代码91120110MA069B4U2P），住，住所地天津市东丽区外环东路保利若比邻社区购物中心内负****/div>负责人：吴文杰，经理。委托诉讼代理人：李文，女，该公司员工。原告刘晓航与被告北京悦锐体育文化有限公司（以下简称北京悦锐公司）、被告北京悦锐体育文化有限公司天津东丽分公司（以下简称北京悦锐天津分公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓航，二被告的委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓航向本院提出诉讼请求：1.解除与被告北京悦锐体育文化有限公司天津东丽分公司签订的拟制健身的服务合同；2.依法判令被告北京悦锐体育文化有限公司、被告北京悦锐体育文化有限公司天津东丽分公司返还原告服务费和制卡费1700元并赔偿误工费1000元，合计2700元；3.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求依法解除原告与被告北京悦锐公司签订的健身服务合同并放弃要求赔偿误工费的请求。事实和理由：原告与二被告系消费服务合同关系，原告于2018年3月30日与被告北京悦锐公司签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供两年服务（开卡日期2018年3月20日）；原告向被告交纳了20元的制卡费和1680元的服务费，被告向原告出具了收款收据。2018年12月13日，被告以公告形式通知原告因消防查封，无限期停止营业，现原告要求解除合同，退还会员服务费，故起诉。二被告辩称，原告与北京悦锐公司存在合同关系。被告同意解除合同关系。但只同意退还原告未使用部分的60%。同意东丽分公司承担连带责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1.悦健身会所健身服务合同、微信转账截屏、借记卡转账明细单、健身卡、发票复印件，拟证明原告与被告北京悦锐公司于2018年3月30日签订健身服务合同，原告向被告北京悦锐公司交纳服务费与制卡费共计1700元，被告为原告出具健身卡；2.闭店通知（复印件），拟证明被告北京悦锐天津分公司于2018年12月13日张贴闭店通知。二被告对原告提供的证据真实性均无异议。二被告未向法庭提供证据。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院对证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月20日与被告北京悦锐公司签订悦健身会所健身服务合同，约定合同：“被告店名为悦健身会所天津东丽店。起始日期2018年3月20日，截止日期2020年3月20日。会籍费1680元、制卡费20元，总计1700元。”合同签订后，原告向被告交纳1700元。原告于2018年3月20日办理开卡手续。2018年12月13日，被告北京悦锐天津分公司以公告形式通知因消防查封，无限期停止营业。庭审中，原告同意扣除使用部分的费用后全部退还。本院认为，原、被告双方签署的健身服务合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，原、被告双方均应恪守承诺，依约履行合同义务。被告北京悦锐公司同意与原告解除健身服务合同，本院照准。原告已经按照合同约定向被告交纳了服务费。现因被告的原因致使合同无法履行，原告要求被告退还服务费符合法律规定。对于退还的数额的确认，原告在被告处办理的健身卡按期间计算而非按次计算，至被告闭店双方约定的期间已经部分经过，因此，自原告2018年3月20日开卡至2018年12月13日期间的使用费应当予以扣除。以原告交纳的1700元服务费为基数，计算自原告开卡至被告停业期间的服务费为624.44元，1700元扣除624.44元后的余额1075.56元，被告应予退还。二被告当庭均表示同意连带承担退款责任，本院照准。原告放弃要求被告赔偿误工费属于当事人意思自治，本院照准。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，解除原告刘晓航与被告北京悦锐体育文化有限公司于2018年3月20日签订的健身服务合同；二、被告北京悦锐体育文化有限公司于判决生效后十日内返还原告刘晓航健身服务费1075.56元；三、被告北京悦锐体育文化有限公司天津东丽分公司对上述第二项确定的款项承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告刘晓航的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告北京悦锐体育文化有限公司负担，被告北京悦锐体育文化有限公司天津东丽分公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于广生二〇一九年四月二十二日书记员  鲍新新本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执113号之四 申请执行人：孔祥早，男，汉族，1956年11月16日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：袁新生，男，汉族，1963年8月23日出生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：萍乡市华美电瓷制造有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园。统一社会信用代码：91360300690971508G。 法定代表人：袁新生，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人孔祥早与被执行人袁新生、萍乡市华美电瓷制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔祥早于2019年3月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0323民初997号民事判决书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊 审判员  颜强 审判员  单纬 二〇一九年四月十九日 书记员  何波
西安市灞桥区人民法院        西安市灞桥区人民法院民事判决书(2019)陕0111民初606号原告：魏某某被告：刘沛。原告魏某某诉被告刘沛租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告刘沛经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告拖欠房租原告23600元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在西安市灞桥区XX街XX社区XX单元有房屋一套。2015年7月8日，被告与原告签订了房屋租赁合同，约定原告将其十里铺蒋家湾X单元XXXXX房租与被告使用，租赁期限为2015年7月8日至2016年7月7日，租金每月1300元，被告陆续拖欠房租，后其于2018年2月10日向原告出具欠条一张，载明欠款事项，但至今仍未清偿。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、房屋租赁合同，拟证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系；2、欠条，拟证明被告欠付租金的具体金额；3、被告户籍本复印件、身份证及工作证复印件，拟证明被告身份信息。经审查，上述证据真实、合法，且能相互印证，予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2015年7月8日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将蒋家湾社区2单元1402号房屋租予被告，租期自2015年7月8日至2016年7月7日，租金每月1300元，按月支付。合同签订后，原告即将房屋交付被告使用，交付时电卡里存有电费200元。期满后，双方虽未签订书面合同，但仍按上述合同继续履行。止2018年2月10日，被告共拖欠原告房租24100元，原告以此与被告协商解除了租赁合同，被告向原告出具了欠条，载明“今欠房租合计人民币金额贰万肆仟陆佰元整（￥24600），本人自愿签署本欠条，尽快还清所欠金额”。该欠条上方有原告写明的欠款明细，载明“11月底之前欠房租20200元贰万零贰佰元整；12月、1月、2月，三个月房租3900元叁仟玖佰元整；住房时电卡里有200元（339度电）；住房押金1300壹仟叁佰元，把所有欠款清完之后再退。”嗣后，被告从租赁房屋中搬离，但未清偿上述款项。2018年5月15日，被告向原告转账支付1000元，剩余款项至今未付。本院认为，原、被告协商一致签订的租赁合同，合法有效，双方均应按合同履行。被告拖欠租金后，原告又与被告协商一致解除合同，并进行了结算，系双方当事人意思自治的结果，合法有效，被告应按结算金额向原告付款，故对原告请求被告支付清算欠款，予以支持。唯，被告向原告交纳的押金，应在给付金额中予以扣除。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告刘沛于本判决生效后3日内给付原告魏某某欠款22300元；二、驳回原告魏某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，原告已预交，由原告承担21元，被告承担369元；公告费600元，原告已预交，由被告承担（被告应付之诉讼费、公告费连同主文应偿还之款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   张艳英审  判  员   杨  宁审  判  员   王菊娜二0一九年四月八日书  记  员   李文博
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢317号 申请执行人林仁邦根据（2018）浙1023民初3326号判决书申请执行被执行人齐善庆为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人齐善庆已向申请执行人林仁邦支付执行款人民币65000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年四月十日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初300号原告：任衍立，男，1958年01月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：刘养清，男，1961年02月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：张文，男，1964年1月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。任衍立与张文、刘养清买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告任衍立于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任衍立撤诉。案件受理费减半收取391元，由原告负担。审判员  赵长刚二〇一九年四月一日书记员  崇宏艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2997号 被执行人龙晓银，男，1982年12月15日出生，身份证住址江西省永新县。 关于被执行人龙晓银罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初785号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人龙晓银的财产进行了查证，冻结了被执行人名下深圳前海微众银行9999×××21账户内人民币587.94元，冻结期限自2019年2月20日至2020年2月20日，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月九日 书记员 年鹤童
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初11302号原告梁浩辉，男，汉族，1967年5月9日出生，住广东省东莞市，委托代理人谢煜豪，广东莞港晟律师事务所律师。委托代理人莫金安，广东莞港晟律师事务所律师。被告东莞市金源电池科技有限公司，住所地：东莞市石碣镇沙腰南边工业区新华路。法定代表人赵声华。委托代理人杜春，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人陈艺辉，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告赵星宝，男，1975年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市，原告梁浩辉诉被告东莞市金源电池科技有限公司（以下简称金源公司）、赵星宝无因管理纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢煜豪、被告金源公司的委托代理人杜春、陈艺辉以及被告赵星宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告未向原告支付垫付的工人工资，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告金源公司立即向原告支付垫付工资款3716230元以及违约金（违约金以3716230元为本金，从2019年3月19日起按照月息1%计算至实际还清之日止，暂计至起诉之日为1238.74元）；二、被告金源公司立即向原告支付律师费60000元；三、被告赵星宝对上述债务承担连带还款责任；四、本案的诉讼费用由两被告承担。两被告共同辩称，确认原告垫付的工资款数额。经审理查明，2019年3月15日原、被告签订《工资垫付协议书》，三方约定原告为被告金源公司垫付2018年12月至2019年2月期间的工人工资3716230元，原告垫付完毕后有权要求被告金源公司在三日内偿还，逾期未还，按月息1%的标准支付违约金，因追偿债权所产生的律师费由金源公司承担，赵星宝对金源公司因协议产生的债务承担连带担保责任。东莞市人力资源和社会保障局石碣分局出具见证书确认原告为被告金源公司垫付2018年12月至2019年2月期间的工人工资3716230元。庭审中，原、被告确认2019年3月15日原告为被告金源公司垫付2018年12月至2019年2月期间的工人工资3716230元，原告为主张权利支付律师费60000元。以上事实，有原告提交的《工资垫付协议书》、欠薪函、见证书、民事委托代理合同、付款凭证、工资明细表以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为无因管理纠纷。原、被告确认2019年3月15日原告为被告金源公司垫付2018年12月至2019年2月期间的工人工资3716230元，双方约定金源公司于2019年3月18日前向原告偿还，被告金源公司未按期向原告偿还，故原告诉请被告金源公司支付其垫付的工人工资3716230元，证据充分，本院予以支持。被告金源公司未按期向原告支付垫付的工资，应按协议书的约定向原告支付违约金，违约金应以3716230元为本金，按每月1%从2019年3月19日计至付清之日止，原告没有证据证明损失情况，违约金应以本金3716230元为限。原、被告确认原告因主张权利支付律师费60000元，根据协议书的约定，该律师费损失应由被告金源公司承担，故原告要求被告金源公司支付律师费60000元，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告赵星宝承担连带清偿责任，被告赵星宝自愿对被告金源公司的债务承担保证责任，故对原告要求被告赵星宝对被告金源公司偿还垫付的工人工资3716230元及其违约金、律师费损失60000元的债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市金源电池科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告梁浩辉支付垫付的工人工资3716230元及违约金（以3716230元为本金，按每月1%从2019年3月19日计至款项付清之日止）；二、限被告东莞市金源电池科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告梁浩辉支付律师费损失60000元；三、被告赵星宝对被告东莞市金源电池科技有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18509.87元、保全费5000元，共计23509.87元（原告已预交），由被告东莞市金源电池科技有限公司、赵星宝共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇一九年四月四日书记员  黎慧君
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初5319号 原告：湖州新城鼎佳房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区适园西路北、南浔大道****。 法定代表人：贺亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张成刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周燕，女，该公司员工。 被告：周邦金，男，1963年2月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：叶枝群，女，1970年5月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 两被告共同委托诉讼代理人：项志正，浙江南林律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：徐婧，浙江南林律师事务所律师。 原告湖州新城鼎佳房地产开发有限公司与被告周邦金、叶枝群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告湖州新城鼎佳房地产开发有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州新城鼎佳房地产开发有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许湖州新城鼎佳房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费16946元，减半收取8473元，由原告湖州新城鼎佳房地产开发有限公司负担。 审 判 长  吴 微 审 判 员  叶 菁 人民陪审员  施根泉 二〇一九年四月十八日 书 记 员  沈 聪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执487号湖南星奥律师事务所申请执行王修文服务合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院（2018）湘13民终1532号民事判决书于2019年4月10日执行完毕。特此通知二〇一九年四月十日
湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执恢9号   申请执行人汪显玉，男，汉族，1954年6月7日出生，退休职工，住青海省湟源县。   被执行人罗元，男，汉族，1985年10月19日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2014）源民一初字第153号民事调解书，于法定期限内向被执行人罗元发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人罗元银行、信用社等有储蓄业务单位的存款11065元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇一九年四月十九日   书记员 铁雅婧   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初7852号 原告：沈秀兰，女，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：沈勤荣，男，1964年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告沈秀兰与被告沈勤荣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告沈秀兰到庭参加诉讼，被告沈勤荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金43000元并支付利息（以43000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年3月8日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年3月8日，被告因资金周转需要，向原告借款43000元，并出具借款协议一份。借款到期后，被告未还款。 被告未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了借款协议一份作为证据，被告未到庭质证，本院对证据予以认定并在卷佐证，但借款协议上的借款月利息“2%”系原告添加，无证据证明双方就此达成合意，本院不作确认。 经审理，本院认定案件事实如下： 原、被告于2016年3月8日签订借款协议一份，约定被告向原告借款43000元，借款期限至2016年11月30日。 本院认为，借款理应清偿，原告诉请被告还款于法有据，应予支持。但无在案证据证明双方在借款时约定支付利息，本院对原告的利息主张不予支持，但被告需自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期还款利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩或提交证据，应自行承担其不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈勤荣于本判决生效之日起七日内归还原告沈秀兰借款本金43000元并支付逾期还款利息（按43000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年12月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告沈秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，由原告负担542元、被告负担1000元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费460元，由被告负担，于判决生效之日起七日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  康文怡 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  胡勇根 二〇一九年四月十日 书 记 员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初3539号原告：潘某，女，1966年5月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王小春，贵州维律律师事务所专职律师。被告：凯里市城色尊品西餐厅，经营场所贵州省凯里市大十字北京东路****。经营者：王金环,男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐元敏，贵州省黔东南州合力法律事务所法律服务工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：杨兴国，男，1986年9月30日出生，苗族，住贵州省凯里市。系被告凯里市城色尊品西餐厅店长。被告：钟某，男，1985年11月23日出生，汉族，住贵州省丹寨县。原告潘某与被告凯里市城色尊品西餐厅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，被告凯里市城色尊品西餐厅向本院申请追加钟某为本案被告，为查明案件事实，本院依法追加钟某为本案当事人参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托的诉讼代理人王小春、被告凯里市城色尊品西餐厅委托的诉讼代理人唐元敏、杨兴国到庭参加诉讼，被告钟某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失41248元[医疗费33623.72元、住院期间护理费2500元（护理人数1人）、住院伙食补助费1500元、误工费3625元（暂从2018年1月26日起计至2018年2月17日止，2018年2月18日后的误工费待伤残等级评定后再另行主张）、残疾赔偿金待伤残等级评定后再另行主张]；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告经人介绍到被告处从事洗碗、洗菜及卫生清洁工作。2016年7月，因工作表现优秀获得当月最佳员工奖。2018年1月26日，原告在餐厅厨房为其他员工打饭时，因同事钟某跑过来不慎撞倒原告，原告当即到地受伤。当日，在家属的陪同下到凯里第一人民医院治疗，被诊断为腰1椎体骨折、腰背部软组织挫伤。2018年2月10日，原告出院，共住院治疗15天。出院医嘱为出院后一周拆线，定期复查，且根据影像学结果行内固定拆除术。事发后，原告曾经多次要求被告承担医疗费、误工费以及相关费用，被告均置之不理。潘某为证实其诉请所依据的事实和理由成立，向本院提交的证据有：1.原告的《居民身份证》、被告凯里城色尊品西餐厅的《企业信用信息查询》复印件各一份1页，拟证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格；2.《荣誉证书》复印件一份1页，拟证明原告在被告处工作的事实；3.《凯里第一人民医院出院证明书》《贵州省医疗住院收费票据》复印件各一份1页，拟证明原告住院日期为2018年1月26日至2018年2月10日，住院期间产生医疗费用33623.72元的事实；4.凯里南山社区服务中心出具的《证明》复印件一份1页，拟证明原告自2012年3月20日至今居住在凯里，收入来源以非农业收入为主，损失应按城镇标准进行赔偿的事实。凯里城色尊品西餐厅辩称：本案造成原告受伤的主要原因是我方员工钟某在店内行走过快将原告撞倒，实际与我方没有任何责任关系，请求法院驳回原告的诉请。另，原告住院期间产生的部分费用与此次事故受伤所产生的费用无关，应当予以扣除。凯里城色尊品西餐厅为证实其辩解的事实成立，向本院提交的证据有：1.《光盘》一张，拟证明原告受伤的原因是钟某撞倒的，与我方无关；2.《住院病历》《住院费用汇总清单》复印件各一份，拟证明原告住院期间产生的部分费用，不是因此次事故受伤而产生的费用，应当予以扣除。钟某未到庭参加诉讼，但庭后辩称：这个事情发生在店里面，且在上班时间，应当属于工伤。而且我摔倒的原因是因为厨房地面湿滑，责任在餐厅。钟某未向本院提交证据材料。经审理查明，2018年1月26日，钟某在工作时不慎摔倒，将正在工作的同事潘某撞到，致潘某倒地受伤。当日，潘某被送到到凯里第一人民医院治疗，被诊断为腰1椎体骨折、腰背部软组织挫伤。2018年2月10日，潘某出院，共住院治疗15天，产生医疗费33623.72元。出院医嘱为保持创面清洁、干燥，每日换药，1周后拆线；避免剧烈运动；定期复查，且根据影像学结果行内固定拆除术；不适随诊。另查明，钟某、潘某均系凯里城色尊品西餐厅员工。本院认为，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。本案中，凯里城色尊品西餐厅员工钟某在工作中致另一工作人员潘某受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，潘某的损害应当由凯里城色尊品西餐厅承担。因此，凯里城色尊品西餐厅提出潘某受伤是钟某撞倒所致，与其无关的辩解意见不成立。对于潘某主张的损失，本院依法认定如下：医疗费：医疗费33623.72元有正规的医院票据予以证实。凯里城色尊品西餐厅辩解称部分费用与此次事故受伤所产生的费用无关，但对具体哪部分的费用与此次事故受伤所产生的费用无关，凯里城色尊品西餐厅未能提供证据加以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。住院伙食补助费：潘某住院治疗15天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计，其主张住院伙食补助费为1500元（100元/日×15日），有事实和法律的依据，计算正确，本院依法予以支持。护理费：潘某受伤后，共计住院治疗15天，护理人员原则为一人，护理费按2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业39047元/年的标准计算，应当为1607.70元（39047元/年÷365日×15日）。误工费：潘某受伤后，共计住院治疗15天，在无其他证据进行佐证的情况下，本院认定其误工的天数为15天。潘某受伤前从事的是服务业工作，误工费应当按2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业39047元/年的标准计算，应当为1607.70元（39047元/年÷365日×15日）。上述损失共计38339.12元，应当由凯里城色尊品西餐厅承担。钟某经未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、凯里城色尊品西餐厅于本判决生效之日起十日内赔偿潘某医疗费、护理费、误工费住院伙食补助费等损失共计38339.12元。二、驳回潘某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取416元，由凯里城色尊品西餐厅承担386元，潘某自行承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  杨凯鹏二〇一九年四月二十五日书记员  文艺薇
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0881民初329号之二原告：洪越勇，男，1975年9月30日出生，汉族，职工，住江西省吉安市泰和县。被告：李志刚，男，1978年1月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在审理原告洪越勇诉被告李志刚不当得利纠纷一案中，原告洪越勇于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洪越勇提出的撤诉申请系其自愿且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪越勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪越勇负担。审判员  刘春红二〇一九年四月十八日书记员  梁 君
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终1162号 上诉人（一审原告）：林汉丽，男，1977年5月27日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：蔡炜祺，福建朗马律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陈前进，男，1994年4月6日出生，汉族，住漳浦县。 被上诉人（一审被告）：陈家豪，男，1997年8月27日出生，汉族，住漳浦县。 上诉人林汉丽因与被上诉人陈前进、陈家豪民间借贷纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2019）闽0623民初264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 林汉丽上诉请求：撤销漳浦县人民法院（2019）闽0623民初264号民事裁定，并将本案发回漳浦县人民法院重审。事实和理由：上诉人持有两被上诉人亲自书写的借条，及视频辅证，还有薛武汉的询问笔录，证明借款的事实；两被上诉人认为借款实为赌博款但并未提供证据证明；上诉人具有原告的主体资格，原审未对事实和证据进行审查，裁定驳回上诉人的起诉存在认定事实和适用法律错误。故原审裁定错误应予撤销并发回重审。 陈前进、陈家豪未作答辩。 林汉丽向一审法院起诉请求：陈前进偿还借款30000元，并自2017年9月2日起至清偿之日止按月利率2%计付利息（暂计11个月的利息为6600元）；陈前进支付给林汉丽律师费用3000元；陈家豪对陈前进上述所有支付款项承担连带责任。 一审法院认为：林汉丽所提供的借条除借款金额、借款人、担保人、借款时间等是由借款人陈前进和担保人陈家豪填写的外，其余条款均为事先打印，双方当事人一致确认出具借条时出借人一栏空白，林汉丽亦承认“林汉丽”签名是其在起诉前填写的。假如存在陈前进向林汉丽借款的事实，出具的借条上应当载明出借人为林汉丽，而不是该栏空白，并由林汉丽事后填写，这显然不符合常情。另外，林汉丽对款项交付等借款经过的陈述前后不一,且与薛武汉的陈述存在明显矛盾，据此，虽然林汉丽持有借条原件，但该借条明显存在瑕疵，且林汉丽又不能对其便是实际出借人进行进一步说明、举证，二被告又提出合理异议，因此,林汉丽提出其是本案借款债权人的主张,缺乏事实根据和法律依据,不能成立,不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回林汉丽的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案林汉丽起诉前在出借人一栏填写“林汉丽”签名,故该借条应视为没有载明债权人。陈前进、陈家豪在一审诉讼中提出本案借款是向薛武汉所借的理由，根据一审法院依职权对薛武汉进行调查，薛武汉陈述该借款系林汉丽出借，故林汉丽是本案适格的原告，一审法院以“出具借条时出借人一栏空白，林汉丽签名是其在起诉前填写的”等为由，认定该借条明显存在瑕疵，二被告又提出合理异议，裁定驳回林汉丽的起诉错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销漳浦县人民法院（2019）闽0623民初264号民事裁定； 二、本案指令漳浦县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠珍 审判员  翁兆聪 审判员  刘红星 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈燕 书记员沈宝玲
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初318号原告：洛阳居业物业管理有限公司。住所地：洛阳市老城区义勇街****。法定代表人：郭震晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市老城区恒信法律服务所法律工作者。被告：李金松，男，1957年2月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院在审理原告洛阳居业物业管理有限公司与被告李金松物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳居业物业管理有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳居业物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳居业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告洛阳居业物业管理有限公司负担。审判员  许丽飞二〇一九年四月十一日书记员  赵乾坤
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初1314号 原告：姚佳雯，女，1989年12月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：游海明、王玮，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：黄文英，女，1976年11月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：李文莉、张园园，浙江文颂律师事务所律师。 本院在受理原告姚佳雯诉被告黄文英民间借贷纠纷一案后，原告姚佳雯于2019年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄文英的起诉。 本院认为，原告姚佳雯的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚佳雯撤回起诉。 案件受理费26800元，减半收取13400元，财产保全费5000元，两项合计18400元，由原告姚佳雯负担。 审 判 员  杨 政 二〇一九年四月二十八日 代书记员  施丽莎
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执3398号之一 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行，住所地浙江省建德市乾潭镇万乐路**，组织机构代码:742944959。 负责人叶建钧。 被执行人郑志林，男，1974年12月27日出生，住浙江省建德市。 被执行人赖松炎，男，1962年9月3日出生，住浙江省建德市，送达地址：建德市乾潭镇汽车站对面艺佳公寓2单元303。 本院依据2018年12月18日作出的（2018）浙0182执3398号执行裁定书，依法查封被执行人赖松炎名下位于建德市乾潭镇建北南路艺佳商寓1幢303室的房地产。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赖松炎名下位于建德市乾潭镇建北南路艺佳商寓1幢303室房地产的查封【房产证号：杭房权证建乾字第××号、土地证号：12&tim**;×62号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  张建林 二〇一九年四月二十八日 书记员  俞文超
山西省古交市人民法院民 事 调 解 书（2019）晋0181民初378号原告：杨帆，男，1971年3月18日出生，汉族，个体，住古交市。被告：阴永平，男，1974年1月1日出生，汉族，个体，住太原市。原告杨帆与被告阴永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。被告阴永平因资金周转于2008年11月20日向原告杨帆借款10万元，双方约定借款利率为月息5分，借款后被告并未按约定归还利息，2012年7月份被告向原告归还借款本金10万元。原告诉至法院，请求判令：1.判令被告阴永平归还原告杨帆借款10万元，利息20万元，扣除已还利息10万元，实际应还20万元；2.判令被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告阴永平归还原告杨帆2008年11月20日至2012年7月的借款利息30000元，于2019年4月29日之前付清；案件受理费2150元，由被告阴永平承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  闫小鹏二〇一九年四月三日书记员  王军尧
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1571号 申请执行人：孙某，女，居民，住荣成市。 被执行人：陈某1，男，居民，住荣成市青阳**。 被执行人：陈某2，女，居民，住荣成市。 被执行人：陈某3，男，居民，住荣成市。 被执行人：陈某4，女，居民，住荣成市 被执行人：陈某5，女，居民，住荣成市。 申请人执行人孙某与被执行人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1584号民事判决书确定：陈景茂在中国建设银行股份有限公司荣成支行（账号：37×××03）存款本金32130元及孳息由孙某继承，归孙某所有。 在执行中，本院依法向相关部门发出协助执行通知书，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1584号民事判决书确定执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年四月二十二日 书记员  江佳鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初5181号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：景海峰，男，汉族，1970年4月13日出生，住河，住河北省保定市新市区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告景海峰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 宜二〇一九年四月八日书记员 黄子钰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3889号原告：冒根明，男，1973年7月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海鑫汉贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周月卡，负责人。被告：支朝实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵均富，负责人。被告：上海项山投资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐京月，负责人。原告冒根明与被告上海鑫汉贸易有限公司、支朝实业(上海)有限公司、上海项山投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告冒根明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冒根明撤回起诉处理。审判员  蔡承颖二〇一九年四月一日书记员  陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1724刑初175号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人乐平，男，1987月7月19日出生，江西省抚州市东乡县人，汉族，小学文化，农民，住江西省抚州市东乡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月16日被抓获，2019年1月18日被刑事拘留，2019年2月21日被执行逮捕。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人乐平犯诈骗罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人乐平到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控：1、2018年1月8日，被告人乐平使用昵称为“兵哥瞄户外”的微信账号，以销售气枪及配件的名义，采取发送虚假快递单号，收受微信转款、微信二维码收款后不发货、拉黑被害人微信的方式，骗取被害人陈某（微信昵称“勇气”）钱款6300元；2、2018年1月9日，被告人乐平采取上述同样手段，骗取被害人王某（微信昵称“小猫咪”）钱款2500元。综上，被告人乐平诈骗两次，诈骗数额共计人民币8800元。另查明，被告人乐平退赔了被害人陈某、王某的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人乐平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、收条、谅解书等，有证人谷某、杨某等人证言，有电子数据微信转账记录、聊天记录，有被害人陈某、王某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐平以非法占有为目的，骗取他的财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乐平当庭自愿认罪，将违法所得退赔了被害人，并取得谅解，对其可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条之规定，判决如下：被告人乐平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年1月16日起至2019年7月15日止；罚金限判决生效后二十日被缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  高圣军审 判 员  卜庆发人民陪审员  程大峰二〇一九年四月二十八日书 记 员  李 聪
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初1271号 原告：岳池县农村信用合作联社，住所地四川省广安市岳池县九龙镇大西街**，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，理事长。 委托诉讼代理人：柏承塔，男，汉族，生于1976年2月28日，住四川省岳池县九龙镇体育路**********，系岳池县农村信用合作联社职工。 被告：杨晓平，男，汉族，生于1967年5月19日，住四，住四川省岳池县div> 被告：商泽梅，女，汉族，生于1965年12月28日，住重，住重庆市九龙坡区div> 被告：沈安明，男，汉族，生于1973年3月19日，住四，住四川省岳池县div> 被告：曾莉，女，汉族，生于1977年7月31日，住四，住四川省岳池县div> 本院在审理原告岳池县农村信用合作联社与被告杨晓平、商泽梅、沈安明、曾莉借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 徐 湛 二〇一九年四月二十二日 书记员 袁小贤
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初213号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人陈洪雷，男，1988年3月12日出生，汉族，小学文化，个体司机，户籍地：吉林省松原市长岭县，住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月8日被延吉市公安局取保候审。本院于2019年4月8日对其重新办理取保候审手续。 吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2019）199号起诉书指控被告人陈洪雷犯危险驾驶罪，于2019年4月4日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人陈洪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月24日20时50分许，被告人陈洪雷酒后驾驶×××号蓝色“跃进”牌轻型路通客车，沿延吉市新民街由南向北行驶至新民桥与延河路交汇处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人陈洪雷血样中检出乙醇含量为110.44mg/100ml。 对上述事实，被告人陈洪雷在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓破经过、酒后驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法信息查询单、延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心鉴定书，被告人陈洪雷的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈洪雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈洪雷在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人陈洪雷依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈洪雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朴京哲 二〇一九年四月十一日 书记员  李 俊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0291民初1364号 原告：大连瀚宇集装箱有限公司，住所地大连经济技术开发区东居里****。 法定代表人：管伟杰，总经理。 委托诉讼代理人：王艳波，女，大连瀚宇集装箱有限公司职员。 被告：唐伟明，男，1990年3月7日生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。 原告大连瀚宇集装箱有限公司与被告唐伟明租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳波到庭参加诉讼。被告唐伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的集装箱短期租赁合同;2、判令被告退还租赁物48RH冷藏集装箱；3、判令被告支付所欠租金至租赁物退还日止，截止到2019年1月11日起诉日欠租金22800元；4、诉讼费由被告负担。 事实和理由：原、被告于2017年12月16日在大连开发区钢铁路78号签订《集装箱短期合同》，约定原告向被告出租48RH箱号为MWCU6080605-6229469的冷藏集装箱，租金为每月1900元。合同签订后，原告交付租赁冷藏集装箱给被告，但被告从2018年1月15日起至2019年1月11日共拖欠租金22800元。故原告诉至法院。 被告唐伟明未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了集装箱短期租赁合同及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，原、被告签订集装箱短期租赁合同，约定原告将箱号MWCU6229469/MWCU6080605的15米冷藏集装箱出租给被告使用。租期2个月，租金每月1900元。结算方式：租金按月结算，按实际发生计算。合同签订后，被告向原告支付一个月租金。原告向被告交付冷藏集装箱。自2018年1月15日起被告未支付租金。合同约定的租期届满后，被告继续使用租赁物。原告于2019年1月11日向本院提起诉讼。被告至今未返还租赁物。 本院认为，原、被告签订的集装箱短期租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告交付了冷藏集装箱，无违约行为。按照合同约定，租期为2个月。租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续有效。租赁期限为不定期租赁。被告自2018年1月15日起既不履行支付租金的义务，亦不返还租赁物，致使原告不能实现合同目的，原告要求被告解除合同，符合法律规定。合同解除后，被告应当将租赁物返还原告，并应当按照租金标准向原告支付占有、使用租赁物期间的费用。故原告要求被告返还租赁物并支付2018年1月15日起至租赁物返还之日止的租金（截止2019年1月15日为22800元），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未提正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告大连瀚宇集装箱有限公司与被告唐伟明于2017年12月16日签订的集装箱短期租赁合同； 二、于本判决生效后十日内，被告唐伟明将箱号为MWCU6229469/MWCU6080605的15米冷藏集装箱返还原告大连瀚宇集装箱有限公司； 三、于本判决生效后十日内，被告唐伟明给付原告大连瀚宇 集装箱有限公司自2018年1月15日起至租赁物退还之日止的租金（截止2019年1月15日为22800元；自2019年1月16日起至实际退还之日止，按合同约定的租金标准每月1900元计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应接照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，由被告唐伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级入民法院。 审判员  邹凤娟 二〇一九年四月十日 书记员  樊玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初9228号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：张让，男，1987年12月24日出生，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：马春子，女，1995年12月25日出生，汉族，公司员工。被告：晋华丽，女，37岁。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告晋华丽供用热力合同纠纷一案,经人民调解员范淑贞、王京华、贾巧英调解，原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华远意通热力科技股份有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年四月九日书记员  刘欣然
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初10157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：向媛媛，女，1975年7月28日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告向媛媛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行撤回起诉处理。审判员  陈素琴二〇一九年四月二十四日书记员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申1997号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司，住所地任丘市会战道。负责人：袁明生，总经理。委托诉讼代理人：王忠灿，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李继光，河北华友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周建英，女，1970年8月10日出生，汉族，住河北省任丘市。再审申请人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司因与被申请人周建英劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终3117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司申请再审称，经申请人多方查找，河北省就没有颁发过《河北省工伤保险条例》，被申请人依据该条例第六十六条规定，要求申请人支付9个月停工留薪期工资福利待遇差额21973.06元，没有事实依据。《工伤保险条例》没有规定“原工资福利待遇”应按受六十四条“本人工资”（工伤前的12个月平均工资）标准计算，二者不是一个概念。原判决适用法律错误。请求依法再审。本院经审查认为，《工伤保险条例》第三十三条规定的“原工资福利待遇”，是指劳动者遭受事故伤害前正常上班期间工资福利待遇。根据2016年8月19日和11月10日劳动能力鉴定部门出具的鉴定结论书，被申请人右跟骨子骨骨折属于工伤复发，停工留薪期为9个月，原审法院依据《工伤保险条例》三十三条、三十八条之规定，按被申请人因工受伤前12个月的平均工资标准，计算被申请人9个月停工留薪期间的工资福利待遇，认定事实和适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  袁江峰审判员  谢炳忠二〇一九年四月三十日书记员  樊希子
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1503民初261号 原告：陈建奎，男，1971年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：曾兴春，宜宾市南溪区法律援助中心律师。 被告：宜宾市南溪区国润种养殖有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡新兴村。 法定代表人：宋天元，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘西奎（系公司职工），男，1954年3月21日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：袁伟，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告陈建奎与被告宜宾市龙源农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序。因袁伟与本案有利害关系，经原告陈建奎申请，本院依法追加其作为本案被告参加诉讼。因宜宾市南溪区国润种养殖有限责任公司（以下简称：国润种养殖公司）系本案工程的发包人，经原告陈建奎申请，本院于2019年3月18日作出(2019)川1503民初261号民事裁定书，裁定准许国润种养殖公司替代宜宾市龙源农业开发有限公司作为本案被告参加诉讼，宜宾市龙源农业开发有限公司退出诉讼。后依法公开开庭进行了审理。原告陈建奎的委托诉讼代理人曾兴春，被告国润种养殖公司的委托诉讼代理人刘西奎、被告袁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告的劳动工资8160元；2、依法判决被告承担此纠纷的误工费、交通费及其它损失700元；3、依法判决被告承担本案的诉讼费。在庭审中，原告撤回其第二项诉讼请求。事实和理由：原告陈建奎等150位村民曾经于2015年9月至2016年元月，在袁伟、刘小华、黄剑轩等召集下，到被告国润种养殖公司南溪区仙临镇商品鹅养殖示范基地务工，执行计件工资。经结算，被告国润种养殖公司尚差原告工资8160元；虽经数十次讨要并经相关部门数十次出面协调，被告对原告的工资虽然进行了核定和签字认可，并于2016年2月4日、2017年1月25日先后出具3份《承诺书》，但始终以各种理由推脱，至今，仍然没有支付。 综上所述，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告国润种养殖公司辩称，一、认可支付农民工工资。原告起诉所叙述的事实存在,被告对农民工资肯定支付；二、原告陈建奎等人诉被告追索劳动报酬—事,不符合主体资格。因为陈建奎等113人不具备工程合同的主体资格,工程合同不是与被告签订的,跟被告没有直接关系，应由袁伟、刘小华、黄剑轩三人支付民工工资；三、被告国润种养殖公司与刘小华、黄剑轩、袁伟签订的工程施工合同未竣工、未决算。被告与刘小华、黄剑轩、袁伟签订的工程施工合同属全额垫资修建,未竣工,未决算；四、原告以被告公司法人签字的民工工资花名册作为起诉依据,违背了当时被告公司法人的真实意思。当时被告公司法人在民工工资花名册上签字的目的是要所有民工回家不要在政府干扰,并不是承认这个金额是对的。综上,被告公司愿意支付民工工资,也愿意同工程承包人协商解决。 被告袁伟辩称：欠付原告人工工资8160元是事实，但因被告国润种养殖公司未支付工程款，无法支付原告相应的劳动报酬。 本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告国润种养殖公司作为发包人（甲方）与被告袁伟作为承包人（乙方）签订《施工合同协议书》，约定：工程概况：宜宾市南溪区仙临镇联盟村养鹅示范基地鹅棚钢构工程，包括预埋件；合同工期：工期100日历天；承包金额：总价400万元，最终以完成金额为准；付款方式：全额垫资，现已吊装好的两幢柱、屋架、梁鹅棚，全面完工后，即进场六十天内付100万，同时退回诚信金。待五幢鹅棚全面竣工验收后付70%，余下部分壹月内付到97%，余下3%作为工程质量保证金。竣工验收后一年一次付清（无息）；质量标准：工程质量标准，按各项相关工程施工规范规定执行，均为“合格工程”；履约担保：本工程诚信金10万元，签订协议之日交诚信金，如未交纳此合同无效；违约责任：如乙方违约，甲方有权解除工程承包合同，所完工程量不作结算，并承担由此造成甲方的全部损失，不退诚信金。 合同签订后，被告袁伟聘请原告陈建奎在上述工地上做工。后经结算，原告陈建奎于2015年9月至2016年1月期间的工资为8160元。 2016年2月4日，被告袁伟向被告国润种养殖公司出具《保证书》，保证宋天元在人员工资表上签字确认后，带走所有农民工，并保证其管理人员和农民工不再打扰宋天元和公司工作。当日，被告国润种养殖公司的法定代表人宋天元在载明原告陈建奎工资的工资表上注明：“确认属工班人工工资”。 2016年6月3日，被告国润种养殖公司作为建设单位与被告袁伟作为施工单位对被告袁伟已完成的工程进行了收方，但并未结算最终金额。 原告陈建奎等人因未收到工资，于2019年1月14日向宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会因其申请的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理原告陈建奎等人的仲裁申请。 上述事实，有经原、被告双方举证、质证，本院依法审查并确认的：施工合同协议书、保证书、宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资表、收方记录、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案原告陈建奎经被告袁伟的邀约到被告国润种养殖公司发包的工程上做工，形成了事实上的劳务合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。 原告陈建奎为被告袁伟提供了劳务，产生的劳务费用为8160元，原、被告各方对此金额无异议，本院依法予以确认。被告袁伟应将该笔劳务费用立即支付原告。 被告国润种养殖公司的法定代表人在载明原告工资的工资表上签字进行了确认，且在庭审中愿意支付原告因修建国润种养殖公司的工程产生的劳务费用。同时，原告提供劳务产生的劳动成果是由被告国润种养殖公司享有，被告国润种养殖公司亦未向被告袁伟支付工程款。因此，被告国润种养殖公司应与被告袁伟共同承担支付原告劳务费用的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告宜宾市南溪区国润种养殖有限责任公司、袁伟于本判决生效之日起十日内向原告陈建奎支付劳务费8160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取计25元，由被告宜宾市南溪区国润种养殖有限责任公司、袁伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曹继军 二〇一九年四月十六日 书记员  陈 林
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0903刑初107号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人任保鹏，男，1980年1月1日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省临泉县。曾因饮酒后驾驶营运机动车，于2015年1月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十五日，罚款五千元，并于2015年3月被舟山市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。现因本案，于2019年2月13日被取保候审，经本院决定，于同年4月29日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2019）102号起诉书指控被告人任保鹏犯伪造身份证件罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人任保鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2018年11月中旬，被告人任保鹏在被吊销机动车驾驶证的情况下，将老乡于某的个人信息提供给伪造假证的人员，伪造了1本姓名为于某、照片为任保鹏、尾号为8699的准驾车型为B2的驾驶证。 2018年12月13日晚，被告人任保鹏因与他人发生纠纷，被公安机关查获，并发现其随身携带的驾驶证涉嫌伪造。后公安机关对该驾驶证予以扣押。 上述事实，被告人任保鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，物证伪造的机动车驾驶证一本，随案移送清单，照片，接警单详情，通话详单，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定书，鉴定意见通知书，公安行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过，全国常住人口详情和情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任保鹏伪造机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。任保鹏在审查期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任保鹏犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月二十九日起至二〇一九年八月二十八日止）。 二、扣押在案伪造的机动车驾驶证予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄玲娜 二〇一九年四月二十九日 法官助理朱岚岚 代书记员 王晨煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执653号之五被执行人张扬洋，男，汉族，1986年8月9日出生，住临泽县沙河镇八一路******。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初2731号民事判决书，于2019年04月09日向被执行人张扬洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张扬洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张扬洋在中国邮政储蓄银行6221888200046362959账户内存款人民币159640.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年四月九日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初1731号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：刘忠，系该支行行长。 委托代理人：汪伟、陈美玲，均系江西华昌律师事务所律师。 被告：聂荣辉，男，1971年11月29日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行诉被告聂荣辉信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪伟、陈美玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金19759.03元及利息13953.06元、违约金（滞纳金）733.86元，手续费0元，合计34445.95元，（其中利息、滞纳金暂计算至2018年2月13日，此后利息、滞纳金继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡银联主卡信用卡并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项内容。其中，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1、被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期；2、利息计算方式为：原告自银行记账日起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金，根据收费项目及标准，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；4、被告使用信用卡在规定限额内提取现金时，需按笔支付手续费且不享受免息还款期。原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××59，信用卡额度为20×××00.现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截止2018年2月13日，被告已累计欠付信用卡透支款本金19759.03元及利息13953.06元、违约金（滞纳金）733.86元，手续费0元，合计34445.95元。原告多次电话及上门催收未果，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了的原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、欠款明细等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2014年4月3日，被告向原告申请办理信用卡一张，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：62×××59），被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款，截止2018年2月13日，被告尚欠信用卡透支款本金19759.03元及利息13953.06元、违约金（滞纳金）733.86元，合计34445.95元。原告经催讨未果，遂诉至本院。 另查明:《信用卡领用协议》规定：甲方（信用卡申请人）应按建设银行公布收费标准（现行标准见附件）承担各项费用，乙方（银行）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按新的标准承担各项费用；甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定的条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用乙方信用卡及相关服务；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不在享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按最低还款额未还部分的5%计算支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 还查明：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本院认为,被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按信用卡领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付手续费之诉请，因其未提供证据证明被告所欠手续费的具体金额，故本院不予支持。对原告要求被告支付滞纳金之诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂荣辉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行偿还透支本金19759.03元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按领用协议的约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费660元，退回原告330元，由被告承担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年四月十六日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。