wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执异39号案外人：郗月皓，女，生于1991年11月24日，汉族，居民，住济南市市中区。委托代理人：曲春悦，山东华梦律师事务所律师。委托代理人：魏晴，山东华梦律师事务所律师。申请执行人：张品英，女，生于1963年1月8日，汉族，住济南市章丘区。被执行人：倪士镇，男，生于1962年12月20日，住济南市天桥区。被执行人：山东国大置业有限公司，住所地：济阳县孙耿镇开发区。法定代表人：倪士镇，董事长。本院在执行申请执行人张品英与被执行人倪士镇、山东国大置业有限公司（以下简称国大公司）民间借贷纠纷一案中，案外人提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向本院提出如下请求：1、请求中止对济南市槐荫区国大太阳都市项目地下一层107号车位使用权的执行，2、对损害案外人权益的（2017）鲁0181执1247号执行裁定书错误部分予以改变或撤销。事实与理由：案外人于2016年11月4日与国大公司签订《停车位使用权转让合同》，以15万元购买国大太阳都市项目地下一层107号车位使用权，已付清全部价款，并已占有并使用，虽在查封期限内，但根据相关规定，人民法院的查封扣押措施不得对抗善意第三人，应中止对该车位的执行。另，根据《物权法》规定，停放汽车的车位应首先满足业主需要，业主对车位具有优先权利，应由申请人使用，故按照民诉法227条提出异议。本院查明：1、2016年1月12日，本院在审理张品英与倪士镇、国大公司民间借贷纠纷一案中，作出（2016）鲁0181民初326-1号民事裁定书，并向济南市城乡建设委员会、济南市国土资源局发出协助执行通知书，预查封了国大公司名下位于槐荫区××花园××住房及地下××储藏室及车位，查封期限自2016年1月18日至2019年1月17日。2、2016年11月14日，案外人与国大公司签订停车位使用权转让合同一份，约定以150000元的价格将国大太阳都市地块项目地下****车位转让给案外人，此后，国大公司为案外人出具收款收据三份，合计金额为150000元。3、2018年6月12日，本院作出（2017）鲁0181执1247号之四执行裁定书及协助执行通知书，继续查封国大公司名下位于槐荫区××花园××住房及地下××储藏室及车位，查封期限三年。2019年3月7日，本院在执行（2016）鲁0181民初326号判决时，作出（2017）鲁0181执1247号执行裁定书，拍卖国大公司名下位于槐荫区××花园地下××、××、××、××、××、××、××号普通车位和－110、－111、－112、－113子母车位。本院认为：本院预查封被执行人名下财产在先，案外人与被执行人签订转让协议在后，其转让行为无效，案外人以转让协议主张对涉案标的物有使用权，本院不予支持，案外人异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人郗月皓的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年四月十九日书记员  李道辉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执2278号申请执行人：莱州市恒利塑料有限公司。法定代表人：戴夕乐，经理。被执行人：莱州市秀霖再生资源回收有限公司。被执行人：张保军，男，1972年1月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张福强，男，1972年2月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张福高，男，1950年12月1日出生，汉族，，农村居民，住莱州市。被执行人：赵秀芝，女，1952年12月27日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人莱州市恒利塑料有限公司与被执行人莱州市秀霖再生资源回收有限公司、张保军、张福强、张福高、赵秀芝追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2129号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款30000元。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年四月二日书记员  提云博
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6215号之十申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区。负责人吴滨权。被执行人邹开林，男，1959年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人蒲建萍，女，1960年5月25日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：四川海顿建材有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人邹开林。被执行人：余略信，男，1994年3月7日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：余文路，男，1994年1月2日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：王霜红，女，1985年3月16日出生，汉族，住河南省。被执行人：白德明，男，1593年11月26日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人蒋顺芳，女，1958年7月3日出生，汉族，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第636号公证债权文书，于2018年11月8日以(2018)川0107执6215号受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行邹开林、蒲建萍，余略信，四川海顿建材有限公司、余文路、王霜红、白德明、蒋顺芳借款合同纠纷一案。在执行中，本院于2018年11月13日作出（2018）川0107执6215号之二执行裁定、(2018)川0107执6215号之二协助执行通知书，依法将被执行人白德明名下位于成都市高新区XX号的房屋（不动产权证书号：XX号，建筑面积：XX平方米）和白德明名下位于成都市高新区XX号的房屋（不动产权证书号：XX号，建筑面积：XX平方米）予以查封。现申请人申请解除上述房屋的查封。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除被执行人白德明名下位于成都市高新区XX号的房屋（不动产权证书号：XX号，建筑面积：XX平方米）的查封。二、解除执行人白德明名下位于成都市高新区XX号的房屋（不动产权证书号：XX号，建筑面积：XX平方米）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年四月八日书记员  岳巍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执721号 申请执行人：吴开明，男，1954年6月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈河，男，1978年4月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人吴开明与被执行人陈河民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初227号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人陈河价值255512.52元的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇一九年四月二十四日 书记员  张春林
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6117号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行。负责人周萍，该行行长。被执行人何小巨。担保人何清。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初11548号判决，于2018年11月5日受理中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行何小巨金融借款合同纠纷一案，并于2019年3月1日向被执行人何小巨送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。2019年3月3日，案外人何清与申请人中国工商银行股份有限公司成都东大支行达成协议，何清自愿将其本人名下xxx房屋（权32xxx67）、xxx号房屋（权236xxx65）两套房屋为何小巨涉及本案的债务提供执行担保。2019年3月22日，本院以(2018)川0107执6117号执行裁定书依法将上述两套房屋予以查封。2019年3月29日，本院依法通过网络询价方式对上述财产进行评估，权3xxx67号房屋评估价为人民币xxx元，权2xxxx65号房屋评估价为人民币xxx元。由于被执行人何小巨、担保人何清至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、将担保人何清位于成都市xxx号房屋（权32xxx），予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币xxx元。二、将担保人何清位于成都市xxx号房屋（权2xxx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币xxxx元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。执行长 代 功执行员 刘 翔执行员 蒲 维二〇一九年四月八日书记员 罗从双
包头市中级人民法院   民事裁定书   (2019）内02民终183号   上诉人（原审被告）：郝帅，男，1995年1月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：祁树英（郝帅之母），女，1974年6月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张季，内蒙古巨泓律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：曹红伟，男，1986年4月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：班祯杰，内蒙古承达律师事务所律师。   被上诉人（原审第三人）：马蕊，男，1994年10月24日出生，汉族，包头市青山消防大队消防员，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：刘慧敏，内蒙古金失律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张冰，内蒙古金失律师事务所实习律师。   上诉人郝帅因与被上诉人曹红伟、被上诉人马蕊财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人郝帅以与被上诉人曹红伟、被上诉人马蕊自行达成和解协议为由，于2019年4月9日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人郝帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人郝帅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1510元，减半收取755元，由上诉人郝帅负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 付   光   审判员 刘 程 燕   审判员 李 雅 滨     二○一九年四月九日   书记员 敖敦格日乐   附：本案所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初1914号之三原告：江苏省建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路****。法定代表人：陈迪安，董事长。委托诉讼代理人：张毓廷，北京市京大（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯迪，北京市京大（济南）律师事务所实习律师。被告：查文平，男，1970年2月25日生，汉族，停薪留职铁路工人，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。被告：王金荣，女，1970年11月13日生，汉族，中国铁路上海局集团有限公司徐州机务段职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李卫，江苏苏旭律师事务所律师。本院在审理原告江苏省建工集团有限公司与被告查文平、王金荣建设工程合同纠纷一案中，发现本案存在需要中止诉讼的情形。本院认为：本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王禄生审 判 员  刘文辉人民陪审员  杨玉珍二〇一九年四月四日书 记 员  张 昕
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0722民初1194号 申请人：唐华芳，女，1968年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被申请人：朱爱明，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被申请人：方明霞，女，1974年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请人唐华芳与被申请人朱爱明、方明霞民间借贷纠纷一案，申请人唐华芳于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱爱明、方明霞的银行存款19万元或查封、扣押其等值财产。申请人唐华芳以与其夫共有的坐落于的房屋提供担保。 本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人唐华芳的保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱爱明、方明霞银行存款19万元或者查封、扣押等值财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1470元，由申请人唐华芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟军 二〇一九年三月十八日 书记员  王 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执98号 申请执行人：徐鹏，男，1995年8月31日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。 被执行人：济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司，住所地济南市天桥区济洛路****楼**。 法定代表人：黄永先，总经理。 被执行人：中国重汽集团济南特种车有限公司，住所地济南市，住所地济南市槐荫区济兖公路** 法定代表人：云清田，董事长。 原告徐鹏与被告济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司、中国重汽集团济南特种车有限公司劳动争议一案，济南市中级人民法院2018年11月23日作出的（2018）鲁01民终8170号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐鹏于2019年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司、中国重汽集团济南特种车有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司、中国重汽集团济南特种车有限公司并未履行。 本案在执行过程中，被执行人中国重汽集团济南特种车有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司并未履行。通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，本案被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袭著章 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  王宝华 二〇一九年四月十八日 书 记 员  张 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4539号 被执行人闫文康，男，汉族，1996年06月28日出生，户籍地河南省开封县,系(2018）粤0307刑初655号的被告人。 被执行人刘美利，男，汉族，1988年12月05日出生，户籍地湖南省道县,系(2018）粤0307刑初655号的被告人。 被执行人周江，男，汉族，1989年01月01日出生，户籍地湖北省恩施市,系(2018）粤0307刑初655号的被告人。 被执行人余才，男，汉族，1992年05月09日出生，户籍地湖北省洪湖市,系(2018）粤0307刑初655号的被告人。 被执行人黄财建，男，汉族，1985年11月14日出生，户籍地江西省万安县,系(2018）粤0307刑初655号的被告人。 被执行人黄诚武，男，汉族，1976年04月02日出生，户籍地广东省廉江市,系(2018）粤0307刑初655号的被告人。 被执行人赵伟，男，汉族，1981年10月19日出生，户籍地河南省郸城县,系(2018）粤0307刑初655号的被告人。 被执行人黄小波，男，汉族，1988年02月03日出生，户籍地四川省达州市达川区,系(2018）粤0307刑初655号的被告人。 被执行人谢军，男，汉族，1981年08月28日出生，户籍地江西省万安县,系(2018）粤0307刑初655号的被告人。 被执行人饶坚，男，汉族，1967年07月11日出生，户籍地湖北省咸宁市咸安区,系(2018）粤0307刑初655号的被告人。 关于被执行人闫文康、刘美利、周江、余才、黄财建、黄诚武、赵伟、黄小波、谢军、饶坚刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初655号刑事裁定已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人闫文康应缴纳罚金人民币五千元，被执行人刘美利应缴纳罚金人民币五千元，被执行人周江应缴纳罚金人民币五千元，被执行人余才应缴纳罚金人民币五千元，被执行人黄财建应缴纳罚金人民币五千元，被执行人黄诚武应缴纳罚金人民币五千元，被执行人赵伟应缴纳罚金人民币五千元，被执行人黄小波应缴纳罚金人民币五千元，被执行人谢军应缴纳罚金人民币五千元，被执行人饶坚应缴纳罚金人民币五千元，另随案移送的涉案赌具一套、赌资人民币89868元，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本系列案被执行人被执行人黄财建已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币五千元，被执行人黄诚武已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币五千元，被执行人赵伟已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币五千元，被执行人黄小波已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币五千元，被执行人谢军已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币五千元，被执行人饶坚已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币五千元，随案移送的财物已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初655号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初655号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月十七日 书记员  唐 希
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0110执恢1232号申请执行人:重庆新通道物流有限公司,统一社会信用代码676105312。法定代表人：陈良东，总经理。被执行人:重庆市金綦齿轮有限责任公司,统一社会信用代码915002225634598355。法定代表人：钟廷国，董事长。本院在申请执行人重庆新通道物流有限公司与被执行人重庆市金綦齿轮有限责任公司运输合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年11月5日作出的(2015)綦法民初字第07331号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市金綦齿轮有限责任公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆新通道物流有限公司于2018年12月27日向本院申请恢复执行。请求被执行人偿还运输费164242.00元，尚欠款项按月息2％从2016年1月1日起计付利息至款付清时止。并承担受理费1000元，本院依法受理。本院在执行原（2017）渝0110执2393号案件中，依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人重庆新通道物流有限公司未履行义务。2017年9月20日对重庆市金綦齿轮有限责任公司法定代表人钟廷国进行询问，陈述其在湖南省株州市汉德车桥(株洲)齿轮有限公司有应收货款70余万元。2017年10月16日本院执行法官到湖南省株州市的汉德车桥(株洲)齿轮有限公司相关部门核实，被执行人重庆市金綦齿轮有限责任公司在湖南省株州市汉德车桥(株洲)齿轮有限公司没有应付的货款，但有铺底款1000000.00元在2018年12月31日到期，为此，本院向汉德车桥(株洲)齿轮有限公司送达限期履行债务通知书指定其向重庆新通道物流有限公司支付款项256586.00元并予以签收。2018年12月27日重庆新通道物流有限公司向本院申请恢复执行，本院通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人重庆市金綦齿轮有限责任公司的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。2019年1月6日本院执行法官到湖南省株州市的汉德车桥(株洲)齿轮有限公司调查，发现汉德车桥(株洲)齿轮有限公司受被执行人重庆市金綦齿轮有限责任公司委托于2018年10月28日向邹拥军付款120000.00元。而未在指定限期內向重庆新通道物流有限公司支付款项256586.00元及向本院提出异议。2019年6月28日依法扣划了重庆市金綦齿轮有限责任公司在汉德车桥(株洲)齿轮有限公司的到期债权256586.00元。截止2019年6月28日的利息为137963.00元及本金164242.00元。被执行人重庆市金綦齿轮有限责任公司应向申请执行人重庆新通道物流有限公司支付本金及利息和受理费302205.00元。通过本次执行，本案己执行到位标的254208元，未己执行到位标的48997元。本院认为，己经生效的法律力文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。通过调查仍未发现有其他可供执行的财产，从立案之日起到现在己超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且己征求申请人意见，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0110执恢1232号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇一九年四月十八日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终3290号上诉人（原审被告）：安徽海风娱乐管理有限公司，经营场所安徽省合肥市包河区南一环马鞍山路交口新都会**，注册号91340100MA2NFQ3X3F。法定代表人：朱龙，该公司经理。委托诉讼代理人，高远，安徽琳达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该单位理事长。委托诉讼代理人:程静，安徽信拓律师事务所律师。上诉人安徽海风娱乐管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初6208号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，被上诉人、原审原告中国音像著作权集体管理协会于2019年4月24日向本院申请撤回起诉，上诉人安徽海风娱乐管理有限公司于同日向本院申请撤回上诉并表示同意被上诉人、原审原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，经审查上诉人安徽海风娱乐管理有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的人民法院可以准许”的规定，经审查被上诉人、原审原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请不违反法律规定，且已经本案另一当事人明确表示同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，对该申请本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初6208号民事判决；二、准许上诉人安徽海风娱乐管理有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费280元，减半收取140元，由被上诉人中国音像著作权集体管理协会负担；二审案件受理费280元，减半收取150元，由上诉人安徽海风娱乐管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年四月二十九日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民终3290号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0623刑初21号 公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。 被告人哈某，男,回族,小学文化,户籍所在地甘肃省兰州市永登县,住所地兰州新区。2018年8月23日因涉嫌盗窃罪被天祝藏族自治县公安局刑事拘留,同年9月27日被依法逮捕，现羁押于天祝藏族自治县看守所。 天祝藏族自治县人民检察院以天检公诉刑诉（2019）20号起诉书指控被告人哈某犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派代理检察员张照萍出庭支持公诉，被告人哈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天祝藏族自治县人民检察院指控:1.2014年8月12日，被告人哈某伙同他人，将龙德明停放在××县在××县附近一辆红色新大洲本田牌SDH110-19型普通二轮摩托车盗走，后将该摩托车低价出售。经天祝藏族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5400元。2.2014年8月12日，被告人哈某、马全兵（已被刑事处罚）伙同他人，将何万鸿停放在天祝县华藏寺镇天堂路电力宾馆附近一辆墨绿色本田轻骑铃木牌QS110型两轮摩托车盗走，后将该摩托车低价出售。经天祝县价格认证中心鉴定：被盗本田轻骑铃木牌QS110型两轮弯梁摩托车价值2100元。 公诉人当庭出示了被告人哈某供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。认为被告人哈某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人哈某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。诉请依法判处。 被告人哈某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。 本院查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实有庭审举证质证，本院予以确认的被告人哈某供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据在案证实，被告人未持异议，足以认定。 本院认为：被告人哈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应以盗窃罪依法惩处。被告人哈某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人哈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年4月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王劲松 人民陪审员  吴之海 人民陪审员  刘忠年 二〇一九年四月九日 书 记 员  王 雷
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执30号之四 申请执行人：丁雷，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所。 被执行人：安徽首创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园区****，统一社会信用代码91340100682089048A。 法定代表人：杜胜全，该公司总经理。 被执行人：况斌，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽首创建设工程有限公司长丰分公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇潜龙佳苑商住****A2RWLJT-5。 法定代表人：徐传爱。 被执行人：安徽首创建设工程有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市，住所地安徽省巢湖市健康西路信泰国际花园********NW1MB-9。 法定代表人：杜胜全。 被执行人：安徽首创建设工程有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区，住所地江苏省宿迁市湖滨新区数据中心**楼**X-X。 法定代表人：蒋健。 被执行人：安徽首创建设工程有限公司肥东分公司，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡政府院内回族特色楼**。 法定代表人：程卫东。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0604民初1318号民事判决书，在执行丁雷与安徽首创建设工程有限公司、况斌、安徽首创建设工程有限公司长丰分公司、安徽首创建设工程有限公司巢湖分公司、安徽首创建设工程有限公司宿迁分公司、安徽首创建设工程有限公司肥东分公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人丁雷向本院提出申请，要求追加徐虎（身份证号码3401231976××××××××）为本案被执行人，履行本院（2017）皖0604民初1318号民事判决书所确定的义务。经审查，本院认为，申请执行人丁雷的申请符合法律规定，应予以支持。因此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百七十三条的规定，裁定如下： 一、追加徐虎为本案被执行人。 二、被执行人徐虎在本裁定生效之日起3日内向申请执行人丁雷履行本院（2017）皖0604民初1318号民事判决书所确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年四月二十五日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条 作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条 其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执484号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司,住深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002,机构代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣，总经理。 被执行人：曹艳芳,女,1987年4月20日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区天河街道三合社区塘头村。 深圳天道计然金融服务有限公司与曹艳芳国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48806号裁决书已发生法律效力。因被执行人曹艳芳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年3月18日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48806号裁决书指定安徽省巢湖市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年四月三日 书记员 刘成阳
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执1165号 申请执行人张某某，女 。被执行人樊某某，女樊某某。本院在受理张某某与樊某某借款合同纠纷一案中，查明，被执行人樊某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行有存款，现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人樊某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX9276），具体金额详见协助执行通知书；本裁定立即执行。      （此页无正文）                                  审判员    雷斌琦                                 二0一九年五月二十四日                                 书记员   闫  勇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保275号申请人：彭某某，女，1991年4月12日出生，汉族，居民，住龙口市诸由观镇王会村**。身份证号:3715261991********。被申请人:宋某某，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，，住龙口市诸由观镇王会村**身份证号:3706811987********。申请人与被申请人离婚纠纷一案，申请人于2019年4月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币90000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币90000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年四月三十日书记员  俞舒杨
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执227号申请执行人：周口兴旺塔经营管理有限公司，住所地周口市川汇区七一东段兴旺塔**，统一社会信用代码91411600330037623D。法定代表人：薛怀珠，系公司总经理。被执行人：河南盛典房地产开发有限公司，住所地周口市川汇区八一路南段开元新城，统一社会信用代码91410100747409496Q。法定代表人：王森，系该公司总经理。关于申请执行人周口兴旺塔经营管理有限公司与被执行人河南盛典房地产开发有限公司合同纠纷一案，由于被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被执行人河南盛典房地产开发有限公司名下的位于河南省周口市川汇区开元新城27号楼1单元1701号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  李纪念审判员  叶朝阳审判员  刘长春二〇一九年四月二十三日书记员  柳二虎
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初437号 原告：王强，男，生于1977年2月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告：罗靓，女，生于1981年7月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 二原告共同委托诉讼代理人：何远才，四川经义律师事务所律师。 被告：李先洪，男，生于1977年5月10日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：张海燕，女，生于1982年3月30日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告王强、罗靓与被告李先洪、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强、罗靓、共同委托诉讼代理人何远才、被告李先洪到庭参加诉讼，被告张海燕经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王强、罗靓向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金32.4万元，及资金利息（按年利息24%计息，直至还清为止，截止2019年2月20日，利息为260262.72元），共计584262.72元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告夫妇与被告夫妇系多年好友，被告做生意资金周转困难，从2012年8月26日，陆续从原告处借款，为借条过期，被告核对前期所借款项后，于2015年7月10日向原告出具借条一张，载明所借金额为27万元，口头承诺利息按月息2分计算（即年利息24%），2016年12月20日，被告再次以借条对原告处的借款5.4万元予以确认，承诺仍以月利息2分（年利息24%）计息。由于被告未履行还款及支付利息的承诺，2018年6月19日，原告找到被告，让其对借款情况再加以确认。现由于被告经济状况恶化，原告为维护其自身利益，在多次催要未果的情况下，只得诉至本院，恳请支持诉请。 被告李先洪答辩称：本案与被告张海燕无关，本案中有部分是新利息，债务是存在的。 被告张海燕未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王强、罗靓系夫妻，被告李先洪，张海燕系夫妻。王强与李先洪从小同学，关系要好。二原告夫妇曾开饭店，有部分存款结余。被告李先洪因生意需资金周转，分别于2012年8月26日向二原告借款60000元，2013年11月3日向二原告借款50000元，2014年6月24日借款100000元，二原告均以现金方式借予被告李先洪。被告李先洪每次借款均出具借条，其中2012年8月26人借款60000元有被告张海燕到场签字借款。2015年7月10日，二原告向被告李先洪催收借款时，李先洪对三笔借款210000元认可并自愿承担给付二原告60000元利息，向二原告出具了270000元借款的借条一张，被告李先洪作为借款人签字。2016年12月20日，被告李先洪因出交通事故，再次向二原告借款54000元，二原告以现金再次借给被告李先洪，李先洪出具借条。后二原告找被告催要借款，李先洪于2018年6月19日向二原告出具证明书一份，记载：我李先洪借到王强、罗靓夫妇二人现金三十多万，由于本人生意失败，以前借到现金的借条，长期有效，借款人李先洪。二原告多次催收未果，遂于2019年2月25日诉至本院 本院认为，合法的借贷合同受法律保护。本案从二原告出示的借条、证明等书证，以及原、被告的陈述可以证实，二原告作为出借人向被告李先洪借款的事实，借款合同，系双方真实意思表示，不违法律规定，借款合同合法有效。对于本案借款本金的认定，二原告前三次借款本金210000元，双方合意被告认可对借款期限内利息60000元作为本金计入借款总金额。二原告与被告李先洪在2015年7月10日对利息计入本金，形成新的借款合同，该利息计入本金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对前三笔借款本金共计270000元，本院予以采纳，加上被告李先洪第四笔借款本金54000元，被告李先洪向二原告借款本金共计324000元。对于本案借款债务承担人的认定，第一笔债务60000元借条有被告李先洪、被告张海燕的签字，其他三笔债务无被告张海燕签字，审理中，原告无证据证明其他三笔债务被告张海燕知晓，不能证明被告李先洪借款用于家庭生活开支。结合查明的事实，在2018年7月10日二原告与被告李先洪由个人签字，二原告认可，形成新的债务270000元，由被告李先洪自愿承担责任，应作为二原告放弃由被告张海燕承担其中60000元债务的连带责任。故本案债务责任人，应由被告李先洪承担向二原告清偿。对于本案原告主张利息的认定，经查，原、被告书面借条合同均未具体约定明确借期内的利率，也未约定明确逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对被告占用原告资金期间所产生利息，从原告起诉主张权利之日起按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李先洪于本判决生效之日起二十日内偿还原告王强、罗靓借款本金324000元及利息（利息计算方式：以264000元为本金，从2019年2月26日起按年利率6%计息至本息付清时止）； 二、驳回原告王强、罗靓的其他诉讼请求。 若被告李先洪未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4821元，由被告李先洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇一九年四月十九日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执475号 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人：杨济生。 被执行人韦小英，女，1981年12月13日出生，壮族，住所地，住所地广西南宁市iv> 被执行人李礼，男，1976年6月23日出生，汉族，住所地，住所地广西南宁市iv> 本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与韦小英、李礼一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。于2017年11月17日查封被执行人韦小英名下车牌号为桂Ａ×××××汽车壹辆，暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为301837.23元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执475号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年四月三十日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3482号之一申请执行人张艳，女，1977年11月4日出生，汉族，教师，住邳州市。委托诉讼代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。被执行人王磊，男，1981年1月30日生，汉族，住邳州市。申请执行人张艳与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2018年4月3日作出的（2016）苏0382民初1365号民事判决书：王磊于本判决生效之日起十日内偿还张艳借款本金7万元及利息（以7万元为基数，按年利率6%自2018年1月17日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取计900元，由王磊负担。因被执行人未按期履行还款义务,申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议：一、被执行人王磊承诺自2018年10月起，每月给付张艳3000元，直至还清全部债务及利息时止。二、还款日期为每月底前。三、执行费用由王磊负担。四、如果王磊有一期不按时还款，张艳随时可以按原判决书确定的本息，就剩余部分一并申请恢复执行。由于执行和解协议所确定的履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2018）苏0382执3482号执行案件终结执行。如被执行人不按期履行还款义务，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月十七日书记员 吕倩倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保44号 申请人：邱军磊，男，汉族，1976年1月29日出生，住成都市高新区。 被申请人：张波，男，汉族，1992年1月7日出生，住成都市金牛区。 申请人邱军磊于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张波名下的财产在160000.00元范围内予以保全，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函一份，在160000.00元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张波名下的财产在160000.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年四月十二日 书记员  韩亚群
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3063号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在本市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人庄杨，该中心总经理。 委托代理人袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告周秀，女，1977年12月26日生，汉族，住贵州省。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告周秀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人袁婷婷到庭参加诉讼。被告周秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还信用卡欠款本金187221.67元，利息6259.7元，分期手续费13288.4元，违约金2982.43元，共计209752.2元（截至2018年8月14日），并自2018年8月15日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2015年4月23日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××。被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款本息共计209752.2元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，提起诉请如前。 被告周秀未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年4月22日，被告周秀填写中信银行信用卡申请表并向原告提交，该申请表上载明《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》，对权利义务、违约责任等进行了约定，被告在声明签署处签字，表明阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。经原告审核后，向被告周秀发放卡号为62×××73的信用卡。被告周秀使用该卡后，未按约归还款项，拖欠原告本金187221.67元。原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、原告营业执照、负责人身份证、诉讼主体资格证明、授权证明、被告身份证各一份，证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。2、中信银行信用卡申请表、领用合约各一份，证明被告于2015年4月22日向原告申请信用卡一张，在申请表及领用合约中对各方的权利义务、违约责任、各项费用的计算标准等内容进行了约定。3、被告信用卡交易流水9页、余额构成表1页，证明被告在申领信用卡透支消费后，从2018年3月8日起对透支款未在约定期限内偿还，截止到2018年8月14日，被告仍拖欠原告透支款本金187221.67元，利息6259.7元，分期手续费13288.4元，违约金2982.43元，共计209752.2元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，原告向被告出具《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告予以确认，之后经原告审核，向被告发卡，被告持该卡使用，应按双方约定履行还款义务，现被告欠本金187221.67元元逾期未还，被告已违约，原告诉请被告归还本金并支付利息、违约金等费用，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周秀于本判决生效后10日内，归还中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心借款本金187221.67元。 二、周秀于上项同时，支付中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心利息6259.7元、分期手续费13288.4元、违约金2982.43元，并从2018年8月15日起按双方合同约定的上述费用的计收标准，支付借款本金187221.67元的上述费用，至借款本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4446元减半收取2223元，由周秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年四月二十三日 书记员  吴钦
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执106号之二申请执行人：曹XX，男。被执行人：常XX，男。被执行人：乔XX，男。本院在执行曹XX与常XX、乔XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常XX、乔XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常XX在中国工商银行XXXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年四月二十三日书记员  牛 凯
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2096号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司，。委托诉讼代理人：白红忠，男，该公司特殊资产业务部客户经理。委托诉讼代理人：段占奎，男，该公司车盘支行客户经理。被告：杨贝，男。被告：李冬琴，女。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告杨贝、李冬琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费826元，减半收取413元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  毋春梅二〇一九年四月三十日书记员  孙炫皎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）宁01行终66号上诉人（原审原告）宁夏伊食源食品有限公司。法定代表人郭某。委托代理人石某，北京吴少博律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）灵武市市场监督管理局。法定代表人买某，局长。行政机关出庭人员王金斌，该局副局长。委托代理人王某，该局法规科科长（特别授权）。委托代理人韩某，宁夏灵州律师事务所律师（特别授权）。上诉人宁夏伊食源食品有限公司因与被上诉人灵武市市场监督管理局不履行法定职责一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104行初381号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审原告宁夏伊食源食品有限公司诉称，原告系灵武市唯一一家经政府批准设立的清真畜禽定点屠宰场，原告经营的屠宰场从立项选址、建设厂房、生产经营均取得了行政许可审批。因原告经营的屠宰场位于灵武市城区且有异味，灵武市人民政府于2016年明确将原告搬迁出城区，指令被告和灵武市农牧局为责任单位，对原告实施集中规划、统一选址、集中整治。被告对原告经营的屠宰场进行了关停，但对关停后的选址工作一直未能落实。2018年9月30日，原告向被告邮寄了《履行法定职责申请书》。被告于2018年10月31日作出《答复意见书》，拒绝原告的申请，构成行政不作为。被告的行为对原告的权利义务产生实际影响，且程序违法。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、撤销被告于2018年10月31日作出的《答复意见书》；2、责令被告在一定期限内履行规划选址的法定职责；3、本案的诉讼费用由被告负担。经审查，原告在其提交的《履行法定职责申请书》中述称，“2016年，灵武市委、市政府在当年环境保护重点工作中，责成被申请人作为责任部门协助完成申请人搬迁重建一事，但该项工作至今未得到实质性完成。期间灵武市政府虽分别为申请人选址于灵武市下白路东侧和灵武市白土岗乡，但因环评未通过等原因而告终”。被告所作的《答复意见书》中载明：“你公司自2016年7月16日至今处于停产状态，是基于2012年11月15日灵武市环保局对你公司申报的《宁夏伊食源食品有限公司肉联厂生产线技改项目环境影响报告表》进行了批复，但你公司未按照环评批复要求对该项目进行环保竣工验收。……市委、市政府在回复转办单中明确对你公司将实施统一规划，搬迁出城区。2017年8月，市人民政府已在白土岗乡规划牛羊屠宰场项目，但你公司未启动建设。”原告认为被告为原告规划选址是其法定职责，提起行政诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”灵武市人民政府已对原告公司的下白路东侧和灵武市××乡，因原告环评未通过等原因导致选址重建未果，故对原告公司搬迁选址不属于被告灵武市市场监督管理局的权限范围之内，原告的诉请不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项及第三款的规定，裁定：驳回原告宁夏伊食源食品有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告宁夏伊食源食品有限公司。上诉人宁夏伊食源食品有限公司不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人具备为上诉人协调规划选址工作的职责。《灵武市市场监督管理局主要职责、岗位设置和人员编制规定》中主要职责：“……（二十一）承办市委、市政府交办的其他事项。”本案中，被上诉人作为灵武市人民政府的工作部门，受灵武市人民政府的统一领导，并承办灵武市人民政府交办的其他事项。《银川市市委、人民政府关于中央第八环境保护督察组交办群众举报环境污染问题查处情况的通报》称灵武市政府已在今年的环境保护重点工作中明确将该企业搬迁出城区，由市政府主管副市长牵头，市农牧局、市场监督管理局为责任单位，市国土局、环保局为配合单位，实施集中规划、统一选址、集中整治。《灵武市人民政府会议纪要》（2016年10月24日第37期）：“2、由市场监督管理局、城投公司负责尽快完成项目图纸设计、建设方案、可行性研究报告编制工作。”《灵武市人民政府市长办公会议纪要》（2017年4月12日）：“三、关于屠宰场及牛羊肉工业化加工项目。1、由市场监督管理局牵头，城投公司负责，抓紧放线，开展场地平整工作。……3、由市场监督管理局负责，尽快协调宁夏伊食源清真食品有限公司启动规划污水处理厂建设。”灵武市人民政府多次在会议中明确将上诉人搬离出城区后的规划选址工作交给被上诉人协调办理，故被上诉人具备为上诉人重新规划选址的职责。二、被上诉人重新为上诉人选址的下白路东侧和灵武市××乡地块均不是上诉人原因导致选址未果，而是因被上诉人选址前未核查清楚上述地块是否可以办理屠宰项目造成的。三、一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、第六十九条的规定，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，灵武市人民政府市长办公会议纪要（2017第2次）中明确记载，关于屠宰场及牛羊肉工业化加工项目，由被上诉人灵武市市场监督管理局牵头负责，尽快协调上诉人宁夏伊食源食品有限公司启动规划污水处理厂建设。且被上诉人在本院二审询问中，明确表示其具有为上诉人搬迁选址的职责，其为上诉人进行过两次重新选址，已经履行了该职责。故被上诉人具有为上诉人搬迁选址的职责。至于被上诉人是否已经履行该职责以及因何原因导致选址重建未果均系实体审理的范畴。一审裁定以给上诉人搬迁选址不属于被上诉人的权限范围为由驳回上诉人的起诉确有错误。本案应当指令一审法院继续审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104行初381号行政裁定；二、本案指令宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院继续审理。审判长 丁 瑾审判员 刘煜姗审判员 宁 丽二〇一九年四月九日书记员 樊新巧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。……
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1428号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道**，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人胡满根，男，1975年11月2日出生，汉族，江西省新余市人，住，住江西省新余市渝水区/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初524号民事判决书于2019年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向胡满根（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。2019年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款12855.0元，执行费93.0元，截至2019年4月26日尚有12948.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年四月二十六日书记员  郭泉水
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初7287号 原告：张肇福,男,1961年11月10日出生,台湾地区居民,现住苏州高新区。 委托诉讼代理人：何欢欢，江苏政纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈伟伟，江苏政纬律师事务所实习律师。 被告：孟宪苹,女,1984年6月26日出生,汉族,户籍所在地河南省杞县。 原告张肇福与被告孟宪苹迁让纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，后因案情复杂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行审理。庭审中，原告张肇福的委托诉讼代理人何欢欢、谈伟伟到庭参加诉讼。被告孟宪苹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张肇福向本院提出诉讼请求：1、判令被告从苏州工业园区葑亭大道628号6幢1103室予以腾迁；2、判令被告承担违约金60万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告任职苏州一家台资企业期间与被告认识。后被告一直对原告予以纠缠，原告被迫从苏州离职并到厦门工作。在原告离开苏州期间，被告经多方打探，获悉原告拥有苏州工业园区葑亭大道628号6幢1103室房屋所有权，随即撬开门锁，强行入住占有。原告知悉后，被迫于2017年12月8日与被告签署《协议书》一份。该协议约定：原告给予被告60万元，被告收款后立即搬离、不得再占有房屋、不得阻碍原告租售房屋等，否则应承担违约金80万元。该《协议书》签署之前，被告就曾多次在新浪博客、天涯论坛发布有损原告声誉的文章。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。 被告孟宪苹未答辩。 本院经审理查明的事实如下：原告张肇福系苏州工业园区葑亭大道******的所有权人。该房屋的建筑面积为86.73平方米。 原告张肇福其与被告孟宪苹曾认识，后双方因存在纠纷遂签订《协议书》一份，其中记载：第一，甲方（张肇福）支付人民币六十万元整予乙方（孟宪苹）；二、乙方于收款后立即搬离苏州葑亭大道628号6幢1103室，日后不得以任何借口入侵侵占该房舍；三、乙方不得以任何形式或手段阻碍右列房舍（即苏州葑亭大道628号6幢1103室）租售；……五、乙方如有违反右列之协议，愿无条件赔偿甲方人民币八十万元整之违约金。 另查明：2018年7月26日，原告向苏州工业园区唯亭派出所报警，《接处警信息》所载的主要内容为：1、报警地点，葑亭大道双友星河城6幢1103室。2、报警人自述，朋友占了他的房子。 另外，原告陈述上述协议签订后，自2018年1月8日起被告孟宪苹就一直占用涉案的房屋直至第二次庭审之日。 以上事实有协议、《接处警信息》以及原告庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的财产所有权依法受法律保护，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告张肇福系涉案的苏州葑亭大道628号6幢1103室的所有权人，其依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，且原告还与被告孟宪苹签订有协议一份，其中也明确约定被告孟宪苹不得妨碍原告对于该房屋的占有使用。而根据原告提交的《接处警信息》及其在庭审中的陈述，涉案房屋自2018年1月8日起至目前一直由被告孟宪苹在占有，且被告孟宪苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的后果，故对于上述原告所陈述并提供相应证据佐证的涉案房屋由孟宪苹占用的事实予以确认。但被告孟宪苹并无占有涉案房屋的法定理由，该行为对原告合法行使物权造成了妨害，且被告的占有行为也违反了《协议》的约定。综上，对于原告要求被告迁出涉案房屋的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告所主张的违约金60万元，本院认为，原告张肇福与被告孟宪苹曾签订《协议》一份，承上述分析，被告占用涉案房屋的行为已构成对该协议内容的违反，原告有权依据该协议主张违约金。关于违约金的金额，本院认为，本案中，原告因被告占用房屋而导致的实际损失可参照相关房屋租赁的价格水平予以确认，但该违约金金额已显著高于该实际损失，故本院依法参考房屋被占用而导致的损失情况（考虑房屋的面积、地理位置、占用的时间等因素）酌情将违约金调整为55000元。 据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟宪苹于本判决生效之日起十五日内从苏州葑亭大道628号6幢1103室内迁出； 二、被告孟宪苹于本判决生效之日起十日内支付原告张肇福违约金55000元； 三、驳回原告张肇福的其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取9800元，公告费690元，两项费用合计10490元，由被告孟宪苹负担8000元，由原告张肇福负担2490元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告孟宪苹负担部分在判决生效之日起十日内支付原告张肇福。 如不服本判决，原告张肇福可在判决书送达之日起三十日内，被告孟宪苹可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  陈新雄 人民陪审员  汤迎忠 人民陪审员  姚雪男 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  夏梦娇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初5044号 原告：梁琼芳，女，1962年10月12日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：刘平菊，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被告：江淑丽，女，1987年6月5日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 原告梁琼芳诉被告江淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘平菊到庭参加诉讼。被告江淑丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元；2、判令被告支付原告借款利息12000元(利息计算：以150000元为基数从2018年7月17日至2018年11月16日按月利率2%计付)；3、判令被告以150000元为基数从2018年11月17日起按月利率2%计付利息支付给原告直至还清本息止；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2018年7月16日向原告借款150000元，原告当日将该款转账至被告账户。事后被告于2018年7月17日向原告出具《借条》一张，约定借期为三个月，约定月利率为3%，但被告却未能按照约定支付利息。现借款期限均已届满，原告多次追索借款，但被告却以种种理由拒绝偿还。根据相关法律规定，特向法院起诉，恳请依法判决。 原告对其主张提供的证据有： 1、2018年7月16日、金额为150000元的《中国建设银行客户专用回单》；被告于2018年7月17日出具的《借条》。拟证明：被告向原告借款的事实及借款金额为150000元，约定的月息为3%，原告已向被告支付借款的事实。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告之间的借款合同关系成立，且已实际履行，应受法律保护。原告应被告的要求，向其出借了借款本金150000元，为其解决了资金不足的实际困难，并无过错行为。被告得到原告的借款后，却未能按约还本付息，在借款期限届满后，尚欠借款本金150000元及2018年7月17日起的利息未支付给原告，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，应承担向原告偿还借款并支付利息的民事责任。原告要求被告偿还《借条》项下借款本金150000元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请按照月利率2%计算利息，没有超出《借条》约定的利率和法律保护的范围，本院予以支持。经本院查明，从2018年7月17日起暂计算至2018年11月16日止的该期间的利息为12000元（150000元×2%×4个月），2018年11月17日起的利息，应以尚欠的借款本金为基数，按照月利率2%计付至被告清偿完毕借款本金之日止。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江淑丽于本判决生效之日起十日内偿还原告梁琼芳借款本金150000元并支付利息12000元（该利息暂计算至2018年11月16日止；2018年11月17日之后的利息，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率2%计算，从2018年11月17日起计算至还清借款本金之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3540元，公告费560元，合计4100元（原告已预交），由被告江淑丽负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  郑 颖 二〇一九年四月二日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1341号罪犯赵雪玲，男，1988年1月23日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年7月19日作出(2007)温刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人赵雪玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币37000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年10月25日作出(2007)浙刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年12月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯赵雪玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯赵雪玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币37000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵雪玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵雪玲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2010年6月20日起至2025年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3518号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人许振烽，男，1982年2月11日出生，身份证住址山东省蓬莱市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许振烽银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许振烽的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执354号之三申请执行人：刘青，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：朱梦，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方记艮，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被执行人：张敬风，男，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初5563号民事判决，于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张敬风的银行存款155093元。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年四月三十日书记员  夏 昀
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫05**执442号之一申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西，组织机构代码：872216968。负责人:万志云。被执行人:曹海涛，男，1970年8月10日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:王贺瑜，男，1956年7月3日生，汉族，住所地安阳市龙安区。被执行人:孟春霞，女，1965年3月21日生，汉族，住所地安阳市龙安区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行与曹海涛、王贺瑜、孟春霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下冻结被执行人孟春霞在财付通支付科技有限公司085e9858e38f6372830bfd371@wx.tenpay.com账户内存款人民币563.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年四月十二日书记员 王小平
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初820号 原告：蒋华平，男，1977年2月27日生，汉族，住丹阳市。 被告：曹荣俊，男，1971年11月16日生，汉族，住丹阳市。 被告：宗建花，女，1972年10月11日生，汉族，住丹阳市。 被告：宗建松，男，1974年7月10日生，汉族，住丹阳市。 原告蒋华平与被告曹荣俊、宗建花、宗建松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告于2019年4月15日向本院提出对被告曹荣俊、宗建花、宗建松的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告曹荣俊、宗建花、宗建松的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  赵文杰 二〇一九年四月十五日 书记员  马苏阳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决（2019）黔0113民初1823号原告：朱颖，女，1977年11月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日，其他民族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人:刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：冉兴，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告朱颖诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称“合纵公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱颖及委托诉讼代理人王松、刘家义到庭参加诉讼，被告合纵公司的委托诉讼代理人冉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办理产权证违约金11913.64元（暂计至2018年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市××××路利海米兰春天商品房，并办理备案登记，原告已向被告支付购房款，按照合同约定应在2017年12月30日前办理完毕商品房所有权登记，如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01﹪违约金。原告已按约缴纳购房款，但被告至今未办理产权登记，已构成违约。现原告多次要求被告办理产权登记转移，被告推卸责任，原告诉至人民法院。被告合纵公司辩称，根据买卖合同和补充协议及三期交付补充协议等应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续，原告收房至今未满两年，故原告的主张不成立，请求人民法院驳回原告的全部诉请。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××利海××春天××商品房××套，总价款355631元，并通过首付和银行按揭支付房款给被告。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的转移登记，被告应于2017年12月30日前，取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移的，自约定日期起按日向原告支付交房款0.01﹪违约金。现被告未给原告办理商品房转移登记，原告要求被告支付未办理商品房转移登记的违约金，诉至本院，诉请如前所述。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件和被告的工商信息，有《商品房买卖合同》、购房收据、借款合同等在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告朱颖与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人之一，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；被告作为房屋的出卖人，负有按期向原告办理商品房转移登记的义务，被告应在2017年12月30日前给原告办理商品房转移登记，现已逾期，被告已构成违约，应承担违约责任。违约金从2017年12月31日至2018年11月30日，按日应以原告已付购房款的0.01%为标准计算，即违约金为355631×0.01%×335天=11913.64元，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告提出应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续的辩解，经审查，双方对办理房品房转移已明确为2017年12月30日前，被告的辩解无合同约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告朱颖支付截止至2018年11月30日前的逾期办理商品房转移登记的违约金人民币11913.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币98元，减半收取人民币49元（原告朱颖已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年四月二十五日法官助理唐菲娅书记员王婷
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖终62号 上诉人（原审被告）：白京菊，女，1982年9月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：姜广荣，男，1963年4月1日出生，汉族，住山东省肥城市。 被上诉人（原审原告）：孙玉芝，女，1963年5月9日出生，汉族，住山东省肥城市。 原审被告：姜诗奉，男，1985年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 上诉人白京菊因与被上诉人姜广荣、孙玉芝及原审被告姜诗奉民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2018）鲁0983民初5754号民事裁定，向本院提起上诉。 白京菊上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的户籍所在地、住所地、经常居住地在青岛市城阳区，且原审被告姜诗奉经常居住地也在城阳，上诉人与原审被告无论户籍还是经常居住地均不在肥城市，本案应依照原告就被告原则，由青岛市城阳区人民法院管辖。另外，根据被上诉人在民事起诉状所述，本案系因购买房屋、房屋装修及购买车辆累计所借款项，购买的房屋在青岛市城阳区，车辆所挂牌照为青岛牌照，假使存在借款，也是在青岛市城阳区发生的借款，合同履行地在青岛市城阳区，故依照“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。 姜广荣、孙玉芝、姜诗奉均未作答辩。 本院经审查认为，姜广荣、孙玉芝以姜诗奉、白京菊因购买房屋、车辆及房屋装修向其借款至今未还为由，向原审法院提起诉讼，请求偿还借款431502.11元并支付利息。本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人未约定合同履行地点，现姜广荣、孙玉芝起诉要求归还借款，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，姜广荣、孙玉芝作为接收货币一方，住所地山东省肥城市新城办事处即为合同履行地。因此，被上诉人姜广荣、孙玉芝选择向山东省肥城市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年四月十日 书记员  陈 晨
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初1133号原告：赵海生，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：王勇，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。原告赵海生因与被告王勇房屋买卖合同纠纷一案，于2019年2月19日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海生及其委托诉讼代理人张万富、被告王勇的委托诉讼代理人张广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还购房款35万元并承担违约金及相应的银行利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，王勇与赵海生签订“购房合同书”，约定由原告给付王勇购房款35万元，2016年年底王勇将房屋交付给赵海生。如有违约，罚款10万元。合同签定时，赵海生以债权转让的形式给付王勇35万元，由王勇在合同内注明“己付叁拾伍万元”。但王勇自房屋建成后，一直不愿交付房屋，赵海生无奈之下自行搬进房内居住。王勇为此于2019年1月3日起诉赵海生，要求确认“购房合同无效”返还占用的房屋，因此，赵海生在房屋和购房款双重损失的情况下提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王勇辩称，1、原告诉求缺乏事实和法律依据应当驳回。本案原告未向王勇转移任何债权和凭证，也未向王勇交付过任何购房款，本案原告没有向被告提供购房方面对价。2、原被告之间的原房屋买卖合同已经被法院判决确认无效，购房合同所有的约定，对双方没有约束力。综上，原告诉求应驳回。经审理查明，2016年赵海生将自己一套房屋以35万元出卖给案外人王一树（即原告王勇的大哥），王一树并未直接支付房款。得知赵海生需再次购房，王一树许诺从其弟王勇开发的房屋中拿出一套卖给赵海生，以折抵欠付的35万元房款。经王一树协商，2016年4月1日王勇与赵海生签订一份购房合同书，载明：“今有王勇出售给赵海生房子一处，地处北邻孟现朋、南邻王等功、养鸡场中间，房屋结构和孟现朋一样。后面延长至西边路边，前面邻202省道边，前面铺成10米水泥路。屋里下水管安装齐，门窗按王一树一样，后院给填平、院墙拉好，房屋开间3.4米、长12.9米，房屋总价叁拾柒万整，已付叁拾伍万整，下欠贰万整，年底交房，如有违约罚壹拾万整。特此声明，王勇2016年4月1号，购房人赵海生”。2018年11月份，房屋建好后，王勇以未实际收到购房款为由，不同意将房屋卖给赵海生。后赵海生将东西搬进房屋居住，双方发生纠纷，王勇向本院起诉，本院于2019年2月25日作出（2019）皖1323民初219号民事判决：双方签订的购房合同无效；赵海生在判决书生效后10日内腾空并返还案涉房屋。本院认为，本案争议焦点是王一树欠赵海生购房款这笔债务是否转移至王勇。2016年赵海生将自己一套房屋以35万元出卖给案外人王一树（即原告王勇的大哥），王一树并未支付购房款，王一树许诺从其弟王勇开发的房屋中拿出一套卖给赵海生，以折抵欠付的35万元房款。经协商，2016年4月1日王勇与赵海生签订购房合同书，并在购房合同书中明确已经收到35万元购房款。这表明，王一树欠原告赵海生购房款35万元的债务转移给了王勇，王勇也同意承担该笔债务，并用自己开发的房屋以买卖形式折抵给赵海生。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，上述当事人之间的债务转让是各方当事人的真实意思表示，该债务转让行为并不违反相关法律规定，各方均应按原约定履行。由于双方签订的购房合同书中关于房屋买卖行为违反了国家强制性规定，被判决无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，双方因合同取得的财产应当予以返还。即赵海生取得的房屋应返还给王勇，王勇应当返还给赵海生35万元。至于原告要求被告支付利息的诉求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第八十四条的规定，判决如下：被告王勇在本判决书生效后三十日内返还原告赵海生购房款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3312元，由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  晏若冰二〇一九年四月二十二日法官助理张帅书记员周祥附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1445号 申请执行人：许某，女，汉族，1974年9月14日出生，住四川省中江县。 被执行人：孙某，男，汉族，1969年6月4日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初5335号民事判决书，于2019年2月22日立案受理许某申请执行孙某民间借贷纠纷一案，执行标的90260元及利息，执行费1254元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。亦未报告财产。据此，本院已将被执行人纳入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构以及委托被执行人住所地法院等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中无银行存款、无理财产品、无公积金，无保险； 二、查明被执行人在不动产登记机关无财产登记； 三、查明被执行人在车辆登记部门无财产登记； 四、查明被执行人在证券机构无财产登记； 五、申请执行人去被执行人住所地找过，找不到人，诉讼时就是公告送达的； 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一九年四月十七日 书记员  王 黎
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执897号申请人赵某员，男,1985年12月11日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人孟某宝，男,1971年11月13日生，汉族，居民，住兰陵县。申请人赵某员与被执行人孟某宝买卖合同纠纷一案中，兰陵县人民法院于2017年6月27日作出的（2016）鲁1324民初6047号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：扣押（查封、划拨）被执行人孟某宝10000元或相应价值的财产。本裁定送达后即立即执行。审判员  刘晓辉二〇一九年四月十六日书记员  周 枫
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执954号申请执行人李某晓，男性,1967年1月9日生，汉族，住兰陵县；。被执行人李某业，男性,1974年7月1日生，汉族，住兰陵县。申请人李某晓与被执行人李某业借款合同纠纷一案中，兰陵县人民法院于2018年6月5日作出的（2018）鲁1324民初1145号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：扣押（查封、划拨）被执行人李某业70000元或相应价值的财产。本裁定送达后即立即执行。审判员  刘晓辉二〇一九年四月十六日书记员  周 枫
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执75号 申请执行人:杨勇，男，1978年6月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人:杨进模，男，1950年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人杨勇与被执行人杨进模民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日向被执行人杨进模发出执行通知书，责令被执行人杨进模履行金堂县人民法院作出的（2018）川0121民初3011号生效民事判决书所确定的义务，即支付申请执行人杨勇本金本金110万元及利息，被执行人至今未履行。申请执行人于2019年4月30日向本院申请撤销本案的执行。 本院认为：申请执行人的撤销申请是其真实意思表示，符合法律规定，未损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2019）川0121执75号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋康明 审判员  陈 明 审判长  姚 鸿 二〇一九年四月三十日 书记员  朱俊霖
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初43号原告：张素香，女，1968年9月18日生，汉族，工人，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张丽荣、周丹，系辽宁益行律师事务所律师。被告：锦州新兴橡胶制品有限公司，住所地锦州经济技术开发区杏山街道。法定代表人：金良和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵勇，系辽宁永字律师事务所律师。委托诉讼代理人：武玲玲，系该公司职员。原告张素香诉被告锦州新兴橡胶制品有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张丽荣、周丹，被告委托诉讼代理人武玲玲、赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告失业保险损失19500元（1300元×15个月）；2、依法判决被告赔偿原告社会保险损失212850元（单位欠缴的部分为2750元×29%×12个月×5年，无法退休的工资损失2750×12个月×5年）；3、依法判决被告给付原告经济补偿金35750元（2750元×13个月）、违法解除赔偿金71500元（2750元×13个月）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系被告公司工人。原告在2005年10月28日到被告处工作。2006年2月1日原、被告签订劳动合同，到期后双方续签劳动合同，至2010年2月1日签订无固定期限劳动合同。被告在2010年12月开始为原告缴纳社会保险。2018年9月25日，被告以原告达到法定退休年龄为由，终止了双方的劳动关系，没有给付经济补偿金。原告到社会保险部门办理退休手续时，才知道养老保险缴费不足15年，不符合享受基本养老待遇的条件，原告要求被告出具办理失业保险手续，被告拒绝，导致原告无法享受失业保险待遇。因原告没有依法享受基本养老保险待遇，且被告给原告少缴养老保险，被告终止合同行为违法，被告应当向原告支付经济补偿金，并支付赔偿金，劳动仲裁不支持原告的仲裁裁决是错误的，故诉至法院，请法院支持原告的诉请。原告为印证上述所称事实，向本院提供了下列证据：企业职工劳动合同书、解除或终止劳动合同证明书、职工停止缴纳基本养老保险基金报告单、对应年度账号信息、仲裁裁决、职工养老保险手册、中国建设银行卡客户交易明细清单被告辩称，原告的第1、2项诉讼请求不属于由原告申请的所谓损失所得。第3项诉求因本案被告对原告作出的最后结论是劳动合同终止，该终止是依据我国劳动合同法实施条例21条的规定，按照《国务院关于工人退休退职暂行办法》第1条规定，按劳动合同的终止，不存在的违法问题，不存在支付补偿金和违约解除合同的赔偿问题。本案经过劳动仲裁，其申请仲裁的项目主张的是要求办理退休，要求据以违约赔偿，依照劳动争议仲裁调解法的规定，按照劳动监察相关规定，原告申请劳动仲裁的时效及要求行政检查的时效均已超过。因此，本案原告的全部诉讼请求应驳回。被告为印证其抗辩意见，提供证据：社会保险加入申请表、仲裁裁决书、终止合同通知书当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见及庭审陈述，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2005年10月28日，原告到被告处从事内胎检查工作。2006年1月24日，双方首次签订固定期限劳动合同，合同约定有效期从2006年2月1日至2007年1月31日，首份固定期限的劳动合同约定的期限届满后，双方又连续签订固定期限劳动合同至2010年1月31日。2010年1月29日，双方又签订了起始日期为2010年2月1日起的无固定期限劳动合同。2018年9月25日，被告向原告出具解除或终止劳动合同证明书，以劳动者达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系。原告在该证明书中签字。被告自2010年12月起为原告交纳社会养老保险，至2018年9月停缴。原告的社会养老保险共缴纳七年拾个月。原告在终止劳动关系后未享受养老保险待遇。2018年10月8日，原告向锦州滨海新区（锦州经济技术工发区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金32500元；补缴2006年至2010年11月养老、医疗、失业、工伤保险费，如不能补缴，按照等额赔偿损失。2018年11月23日，该仲裁委员会人出锦滨（开）劳人仲字〔2018〕第153号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告于1968年9月18日出生，至2018年9月18日已年满50周岁。本院认为，《国务院关于严格执行工人退休、退职的暂行办法》规定，男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的，应该退休。劳动保障部《劳社厅函[2001]125号》规定，国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即男年龄满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。女工人的法定退休年龄为50周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。本案中，原告出生于1968年9月18日，于2018年9月18日达到退休年龄，被告于2018年9月25日终止与原告的劳动合同关系，终止劳动合同关系通知书经原告签字确认，符合法律规定，且现无证据证明被告终止与原告的劳动合同关系存在其它违法情形，故原告主张被告系违法解除劳动关系应给付经济赔偿金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告在原告已达到法定退休年龄后，依据法律法规的规定终止双方的劳动合同关系，不属于劳动合同法第四十六条规定的需要支付经济补偿金的范围，故被告在终止劳动合同时无需向原告支付经济补偿金。失业保险金是参加失业保险的劳动者，中断就业期间的待遇。失业保险金的损失一般体现为中断就业后无法领取失业保险待遇。本案原告已达到法定退休年龄，不再具有法定劳动者资格，不属于中断就业职工，依法不享有领取失业保险金的待遇，因此，原告主张失业保险损失没有法律依据，本院不予支持。原告主张的被告赔偿原告社会保险损失一节，因原告另案起诉锦州市人力资源和社会保障局，要求该局为其补缴社会养老保险，该案尚在审理中，对于原告的社会养老保险是否能补交尚不明确，因此，其要求被告支付社会保险损失不宜在本案中予以调整。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张素香的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  高博二〇一九年四月十九日书记员陈雨锘
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0382民初破申2号之一 申请人：施井泉，男，1965年5月26日生,汉族，住江苏省启东市。 被申请人：江苏徐运建设(集团)有限公司。住所地邳州市东湖街道。 法定代表人：胡海波，该公司总经理。 本院在审理申请人施井泉申请被申请人江苏徐运建设(集团)有限公司破产清算一案中，施井泉于2019年4月23日向本院提出撤回破产清算申请。 本院认为，申请人施井泉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和围企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许施井泉撤回对江苏徐运建设(集团）有限公司的破产清算申请。 审判长 李 健 审判员 纪祥超 审判员 谢军强 二〇一九年四月三十日 书记员 朱宣霖
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执32号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人:谢建民，系该行行长。 被执行人：卢玉莲，女，汉族，1971年08月30日生，住江西省赣州市南康区。 本院受理的申请执行人与被执行人卢玉莲借款合同纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人卢玉莲名下的下列车辆：赣ＢU××××、赣ＢD××××。 查封期限二年，从执行之日起计算。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  范勇军 二〇一九年四月二十二日 代理书记员  刘章发
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1234号原告：付瑞金，男，1984年9月24日生，汉族，河南省邯郸市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南红锦房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园****，统一社会信用代码：91530102690858775X。法定代表人：王贵云。委托诉讼代理人：周琳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告付瑞金诉被告云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文怀海、张政委，被告的委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告云南红锦房地产开发有限公司立即为原告办理时代锋尚园×××号房屋不动产权证，并及时交付给原告；二、判令被告支付逾期办证违约金（自2016年5月6日起至被告履行上述第一项义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算，现暂计算至起诉之日的损失为50926.60元）；三、判令被告支付原告逾期交房的违约金3830元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年12月31日签订《商品房购销合同》，该合同对价款等均进行约定，按照合同约定原告履行了交付房款、配套费、契税、办证费，提供完整的符合产权登记部门要求的资料后，被告应在240个工作日内为原告办理产权登记手续，但被告至今未办理，对此被告应承担违约责任，并立即为原告办理不动产权证。按照合同约定，被告应于2014年5月30日前交付房屋，原告于2015年5月20日在被告处接房，对此被告应支付逾期交房的违约金。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：原告提出办理产权登记事宜，被告享有先履行抗辩权，原告未向被告提交办理产权的委托书和提供办理产权证的必要资料；对于逾期交房的违约金及损失，被告已经将房屋交付给了原告，而原告已经全部进行装修并入住，被告已经和原告针对逾期交房达成了一致意见，被告免除了原告一段时间的物管费作为补偿，且原告的支付逾期交房违约金的请求已经超过诉讼时效。经审理，本院认定事实如下：2013年12月31日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买时代锋尚园×××号房屋，总价款为841762元，房屋参考套内建筑面积为68.53平方米。被告应于2014年4月30日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给原告；双方还约定，若被告逾期交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期10天后，原告有权决定是否解除合同。原告在达到以下五个条件且交齐相关资料后，被告在240个工作日内为原告办理产权登记手续：1、原、被告双方办理完毕交接房手续；2、原告向被告支付全部购房款、配套设施费、房屋维修基金、契税及国家规定应交的相关税费，并办理完毕财务结算手续；3、原、被告双方签订原告委托被告办理产权证的委托书；4、原告向被告提供办理产权证的必要资料；5、原告支付被告代办服务费。同日，被告对原告购买的房屋进行了登记备案。2014年11月17日，被告在报纸上登出时代锋尚园交房公告。2014年12月12日，原告在接房须知上签字，2015年5月20日，原告在入伙程序表上签字，2015年6月13日，提出装修施工申请，要求对其购买的房屋进行装修。另查明，原告按照约定向被告交付了购房款、配套费、代收维修基金、契税、合同手续费等相关费用。本院认为，原、被告于2013年12月31日签订的《商品房购销合同》及补充协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。对原告要求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证，并及时交付给原告的诉讼请求，根据审理查明涉案房屋已交付使用，原告亦交付购房款、配套费、代收维修基金、契税、合同手续费等相关费用的事实，被告应当履行协助原告办理涉案房屋不动产权证的义务，故对原告的该请求本院予以支持。同时，对被告享有先履行抗辩权的观点不予采信。对原告要求判令被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，原告于2015年5月20日接房，合同约定被告应于交房事宜办理完毕之日起240个工作日内，即2016年5月6日前为原告办理产权登记手续，被告至今未办理，已构成违约，故本院对原告主张以购房款为基数，自逾期办证之日起至实际办理产权证之日止，按中国人民银行同期存款利率计算逾期办证违约金的诉讼请求予以支持。对原告要求判令被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告辩称该诉讼请求已超过诉讼时效，对此本院认为，本案被告通知业主接房的日期为2014年11月17日，原告即应自此时起在诉讼时效期间内主张权利，现原告于2019年1月17日才向本院起诉，其主张逾期交房违约金的诉讼请求确已过诉讼时效，故本院对原告主张逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告付瑞金履行办理时代锋尚园×××号房屋不动产权证的代办义务；二、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告付瑞金支付逾期办证违约金（自2016年5月6日起至被告云南红锦房地产开发有限公司履行完上述义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算）；三、驳回原告付瑞金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1169元，由被告云南红锦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月十日书 记 员  杨梦婕
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执922号申请人付某，男，1957年8月15日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人刘某，男，1963年4月5日生，汉族，居民，住兰陵县开发区。申请人付某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，兰陵县人民法院于2018年8月24日作出的（2018）鲁1324民初5102号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：扣押（查封、划拨）被执行人刘某50000元或相应价值的财产。本裁定送达后即立即执行。审判员  刘晓辉二〇一九年四月十六日书记员  周 枫