wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执27号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地：广昌县旴江镇解放南路**，统一社会信用代码：91361030492791522B。 负责人：张明，该行行长。 委托代理人：邹小麟，男，该行风险经理，特别授权代理。 被执行人：傅有香，女，1981年4月出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 关于中国农业银行股份有限公司广昌县支行与傅有香银行卡纠纷一案，本院（2018）赣1030民初255号民事判决书已经发生法律效力，被执行人傅有香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人傅有香银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙智建 二〇一九年四月十二日 书记员  上官骏
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初7348号 原告：陈红红，女，1991年3月15日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于巧红，山东众寻律师事务所律师。 被告：葛邦美，男，1974年5月1日出生，住济南市。 被告：王燕菊，女，1981年2月8日出生，汉族，住山东省临清市。 原告陈红红与被告葛邦美、王燕菊委托合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红红及其委托诉讼代理人徐仲勋、于巧红，被告王燕菊到庭参加诉讼。被告葛邦美经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈红红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告人民币160000元；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告以帮助原告安排工作为由从原告处收取费用人民币160000元整，被告承诺如果未能帮原告找到满意工作则退还收取的全部费用，原告已通过银行转账方式支付被告160000元整，随后原告一直等待被告消息，但被告至今没有回音，也并未帮助原告找工作，被告行为严重违反法律规定，违背诚实信用原则，为维护原告合法权益，特诉至贵院。综上，根据有关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。诉讼中，原告追加王燕菊为被告。事实和理由：被申请人王燕菊与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系，现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特申请追加被申请人为本案被告参加诉讼。2019年1月31日，原告陈红红变更诉讼请求为：1、请求判令两被告共同返还原告10000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：因两被告已经将该笔款项部分返还给申请人，故变更诉讼请求。 被告葛邦美未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 王燕菊辩称，原告让我找葛邦美帮原告找工作，葛邦美说需要160000，我认为这不是小事，让葛邦美打好条留给原告，现在原告要求我还160000，2019年1月8日我找到葛邦美，他说为了这个事花了点钱，我说事没办160000必须得给原告，后来经过我与葛邦美还有原告的母亲协商，答应偿还150000就可以结这个事。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告陈红红让被告王燕菊找被告葛邦美，让葛邦美帮原告安排工作。2017年5月22日、5月24日，原告陈红红共向被告葛邦美转账160000元用于“找工作”。后被告葛邦美一直未安排原告陈红红上班。故原告陈红红于2018年11月20日向本院提起诉讼。2018年12月4日，原告陈红红向济南市公安局市中区分局泺源派出所报警，称王燕菊承诺自己认识的葛邦美可以将陈红红安排到山东省建设银行分行上班，但需要陈红红支付160000元用于安排工作，陈红红于2017年5月份通过银行还账将160000元人民币转到葛邦美名下，至今葛邦美至今未能将其安排到山东省建设银行分行上班，也未退还陈红红所付160000元。后民警联系王燕菊到所询问此事，经过协商，王燕菊承诺到2018年12月31日前，葛邦美如果不能偿还陈红红的160000元，此160000元由王燕菊本人偿还给陈红红，双方签字确认。后王燕菊向陈红红还款15000元，其中37000元是葛邦美转给王燕菊，王燕菊又转给原告陈红红的，剩余113000元是王燕菊代葛邦美还款。庭审后，被告王燕菊已经代为偿还150000元。 本院认为，原告陈红红通过被告王燕菊委托被告葛邦美，让被告葛邦美帮陈红红安排工作，葛邦美以安排工作为由收取陈红红160000元，后被告葛邦美、王燕菊共同退还陈红红150000元，原告陈红红与被告葛邦美、王燕菊之间的行为实际是请托行为，明显违反法律规定，违背公序良俗，是社会不正之风，不应得到支持和肯定，原告陈红红与两被告的行为自始不受法律保护，对原告的诉讼请求应当予以驳回。被告已经退回部分，双方无争议，本院不再处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告陈红红的诉讼请求。 案件受理费3500元，诉讼保全费1345元，合计4845元，由原告陈红红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  吕强华 人民陪审员  姜爱丽 人民陪审员  付玉俊 二〇一九年四月十日 书 记 员  李 松
陕西省合阳县人民法院民事判决书 (2019)陕0524民初1082号原告：朱德奇，男，1955年2月23日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。被告：郭永奇，男，1966年9月25日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   原告朱德奇与被告郭永奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱德奇与被告郭永奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款64746元，并自2015年11月13日起按约定的月息2分计付利息，至款付清为止；2、由被告负担本案诉讼费用。 事实与理由： 被告郭永奇因承包荒山需要资金周转，于2015年9月份两次向原告借款共计100000元。约定月息2分，借期4个月。截止2015年11月13日被告尚欠原告借款64746元，并承诺随后就归还原告。但此后，原告多次向被告催要，被告承认借款事实及欠款数额，但却以各种理由推脱至今未还。现原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己经济困难，目前没有经济能力偿还借款。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条并约定了利息，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郭永奇在本判决生效后三十日内返还原告朱德奇借款64746元并支付利息（自2015年11月13日起月利率2%支付利息至借款还清为止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元，减半收取计1328.5元，由被告郭永奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审  判  员      雷艳芳      二○一九年四月十九日      书  记  员      谭媛静1
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初3839号 原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码91320581608246922L。 负责人：江运昌，该行行长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊，该行职员。 被告：王洪彬，男，1977年12月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告中国工商银行股份有限公司常熟支行与被告王洪彬信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告王洪彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司常熟支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还卡号62×××79信用卡截至2019年2月13日的透支额38748.01元，并支付自2019年2月14日起至被告实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金等相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告王洪彬向原告申领信用卡，填写了信用卡申请表，签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，声明愿意遵守领用合约及章程的各项条款。经原告审核后向被告签发信用卡，卡号为62×××79，被告于2016年11月4日开始使用信用卡进行透支消费。但被告在还款过程中发生逾期，2018年6月15日开始产生违约金（滞纳金），未按约按期足额还款，至今已违约多次。由于被告持有的上述信用卡账户透支款项已逾期多次，原告曾多次向被告催讨并发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》、《提前还款通知书》，要求被告立即偿还全部透支款项及相关费用，但被告至今仍未足额还款。 被告王洪彬未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2016年10月18日，被告王洪彬向原告申请办理工商银行信用卡，并签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，约定：“牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称‘甲方’）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称‘乙方’）协商一致，就甲方向乙方申领牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：……第三条、对账及还款……3.牡丹贷记卡条款。（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。……（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。……”。 2016年10月25日，被告申请额度调整，申请额度为10万元。原告向被告王洪彬发放牡丹信用卡，被告王洪彬使用该卡进行消费，但被告未能按约归还。为此，原告分别于2019年2月18日、2019年2月22日向被告发出《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》，要求被告立即归还全部所欠款项。于2019年2月22日发出《提前还款通知书》，宣布信用卡透支款及分期付款授权提前到期。至2019年2月13日，被告尚结欠原告透支额38748.01元。 以上事实，有原告提交的工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函及相应的邮寄凭证、提前还款通知书及相应的邮寄凭证及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：被告王洪彬向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》的各项规定，故《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》的各项规定对被告王洪彬具有法律约束力。被告王洪彬使用原告发放的信用卡后，未能按约还款，原告有权要求其归还全部透支款项。原告要求被告王洪彬归还截至2019年2月13日的透支额38748.01元，并支付自2019年2月14日起至实际履行日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》约定计算的利息、复利、违约金等相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪彬于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2019年2月13日的透支款38748.01元及自2019年2月14日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》约定计算的利息、复利、违约金等相关费用。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取384元，由被告王洪彬负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行预交的案件受理费384元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。 审判员 祁 馨 二〇一九年四月十八日 书记员 胡梦碟 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221财保36号申请人宁陵县顺腾物流有限公司，统一社会信用代码914114236716847739。法定代表人王如海，该公司经理。住所：宁陵县张弓镇开发区。委托代理人赵传伟，杞县公明法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被申请人王晓帆，男，1996年11月12日生，汉族，住杞县。被申请人张少雄，男，成年，住开封市禹王台区。申请人宁陵县顺腾物流有限公司因与被申请人王晓帆驾驶张少雄名下的豫Ｂ×××**小型普通客车发生交通事故造成其车辆受损为由，于2019年4月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张少雄名下的豫Ｂ×××**小型普通客车一辆予以诉前保全。申请人宁陵县顺腾物流有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额：100000元）做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张少雄名下的车牌号为豫Ｂ×××**小型普通客车一辆予以查封。案件申请费1020元，由申请人宁陵县顺腾物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张宏飞审判员  高瑞琴审判员  张 伟二〇一九年四月四日书记员  闫俊宏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5820号之一 原告：宁波建工股份有限公司（统一社会信用代码为91330200768520599R）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路**。 法定代表人：徐文卫，该公司董事长。 委托代理人：章宇文、薛海静,北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江宏海智能科技有限公司（统一社会信用代码为913302017281367012）。。住所地：宁波市大榭开发区奥力孚商厦** 法定代表人：张惠珍，该公司执行董事兼经理。 原告宁波建工股份有限公司与被告浙江宏海智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。原告于2019年4月22日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。 本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波建工股份有限公司撤回对被告浙江宏海智能科技有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波建工股份有限公司承担。 审 判 员 阮佳志 二〇一九年四月二十三日 代书记员 张 楠
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0784执5449号 申请执行人：永康市环境保护局，住所地永康市行政中心**楼**。 法定代表人：俞跃军。 被执行人：董丽芳，女，1965年5月25日出生，住永康市。 申请执行人永康市环境保护局与被执行人董丽芳环保一案,本院作出的（2016）浙0784行审111号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日立案执行。执行标的为被执行人董丽芳履行永康市环境保护局永环罚字（2015）55号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务。 执行立案后，本院于2018年10月26日向被执行人董丽芳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人董丽芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人董丽芳名下有存款，并于2019年4月3日划拨到款17241.85元；被执行人董丽芳名下无房产；被执行人董丽芳名下无车辆；截至2019年4月9日,本案已执行到执行款17241.85元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人董丽芳采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0784执5449号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高根法 二〇一九年四月八日 代书记员 郑琪尹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初9301号原告北京裕华丰节能科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村**。法定代表人李宝英，主任。委托代理人武洪立,男，1963年10月29日出生，北京裕华丰节能科技有限公司客户经理。被告朱祥，男，35岁。原告北京裕华丰节能科技有限公司与被告朱祥供用热力合同纠纷一案，原告北京裕华丰节能科技有限公司于2019年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京裕华丰节能科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京裕华丰节能科技有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年四月八日书记员  陈翠微
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初487号 原告：贾东，男，1989年11月15日出生，汉族，住成武县。 被告：吕非（又名：吕飞），男，1986年9月1日出生，汉族，住成武县。 原告贾东与被告吕非民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月27日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告贾东到庭参加了诉讼；被告吕非经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告贾东向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕非立即偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月18日，被告在原告处借款10000元，原告将现金10000元交付被告后，被告向原告出具借据一份。之后，经原告多次催要，被告一直未偿还，特诉至法院。 原告为证明和支持其诉讼请求向本院递交了以下证据材料： 1、原告贾东身份证复印件一份，欲证明原告的主体身份。 2、附带被告吕非身份证复印件的借条一份，欲证明被告吕非向原告贾东借款的事实。 被告吕非未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经庭审审查认证，因被告未到庭参加诉讼，对于原告提交的二组证据，本院审核认为：二组证据的内容客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以采信。 经审理查明，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，2015年12月18日，被告到原告家中向原告借款10000元，并在被告身份证复印件上书写借据交付原告，双方未约定借款利息。之后原、被告一同到成武县邮政储蓄银行，原告在银行门口将取出来的现金10000元交付给被告。被告并于借款之日给付原告600元，之后，被告又向原告偿还借款300元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕非向原告贾东借款，有经被告吕非签名及捺印的借据等予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。同时合同法规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效及借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原、被告在交付借款时未约定借款利息，根据合同法规定，被告不需向原告支付利息。原告与被告吕非在款项交付后，被告当即偿还原告600元，期间，被告又向原告偿还300元，故本院综合认定被告尚欠原告借款9100元，对原告诉请中主张被告偿还10000元本金中9100元的合理部分予以支持。 综上所述，本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，被告吕非应当按照约定返还借款。被告吕非经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕非于判决生效后十日内偿还原告贾东借款9100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕非负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘根友 二〇一九年四月八日 法官助理周子凯 书记员肖宁
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执2963号申请人张福珍，女，1956年9月14日出生，农民，住大连市普兰店区。系本案被害人滕福山的妻子。申请人滕连坤，男，1988年7月25日出生，司机，住大连市普兰店区。系本案被害人滕福山的儿子。申请人王德新，男，1982年5月20日出生，司机，住瓦房店市。系本案被害人滕福山的继子。被执行人，卢孝军，男，1973年6月27日出生，汉族，辽宁省大连市普兰店区人，小学文化，无业，捕前住大连市普兰店区。申请执行人张福珍、滕连坤、王德新张福珍、滕连坤、王德新与被执行人卢孝军身体权纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2018)辽0214刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢孝军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张福珍、滕连坤、王德新于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书上的义务，本院受理后向被执行人送达了执行通知书责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院于2018年11月1日向被执行人卢孝军发出传票、执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年11月11日、2019年3月25日进行网络查询，于2018年11月11日对其人民银行开户情况进行了查询，于2018年11月1日在网络调查对被执行人房产进行传统查询，于2018年11月1日对其其他财产性权益进行了查询，本院于2019年4月26日查封被执行人房产位于大连市××区××单元××号房屋，产权证号：2016004595，冻结期限3年。除此之外被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年3月26日约谈申请人滕连坤（系张福珍、王德新的委托代理人），申请人同意被执行人意见，申请人对本院上述工作表示认可，且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2019年3月26日将被执行人卢孝军纳入限制高消费名单，于2018年11月1日将被执行人列入失信名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0214刑初242号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年四月二十六日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初480号原告：任洪军,男，1974年3月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：王兆信，男，1970年9月10日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。原告任洪军与被告王兆信合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任洪军到庭参加了诉讼，被告王兆信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任洪军向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款55000元及自借款之日始至还清日止的按月利2分计算的利息。事实和理由：2018年年初，原告给付被告55000元，由被告为原告购买低保楼。后未能购买低保楼，被告又将55000元花掉。2018年3月29日，被告就该款向原告出具了借据。约定如年底仍不能购楼，则将55000元返还与原告。到年底后，仍未能购楼，且找不到被告，原告故诉至法院。王兆信未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，任洪军提举的由王兆信书写的借据一份客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年年初，任洪军给付王兆信55000元，由王兆信为任洪军购买低保楼。后王兆信未能为任洪军购买低保楼，且55000元未返还与任洪军。2018年3月29日，王兆信就该款向任洪军出具了金额为55000元的借据一枚。王兆信在借据的借款人处签名按印。后王兆信未能为任洪军购买低保楼亦未返还55000元与任洪军。任洪军因索款无果遂诉至法院。本院认为，王兆信向任洪军出具的借据是证明王兆信与任洪军之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认立王兆信拖欠任洪军55000元的事实存在。王兆信未积极履行返还义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行返还55000元的义务。任洪军要求按月利2分计息的诉求，因借据中未载明利率，且其未提供证据证明其损失的存在，故对该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王兆信于本判决生效后立即返还原告任洪军55000元；二、驳回原告任洪军的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元,由被告王兆信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 于 艳 杰 二〇一九年四月三日书记员 白朝力格日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初2868号原告：季军军，男，1985年5月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：袁昌文，男，1966年12月27日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告季军军诉被告袁昌文健康权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。同年4月22日，原告季军军以身体不适且需继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季军军撤回起诉处理。审判员  丁丁二〇一九年四月二十二日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初156号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人胡帅，男，1985年10月22日出生，汉族，出生地河南省商丘市，初中文化，无业，捕前住商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月13日被濮阳市公安局胜利分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月20日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人张彦超，河南容金律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）836号起诉书指控被告人胡帅犯寻衅滋事罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人胡帅及其辩护人张彦超到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年2月18日，被告人胡帅伙同他人受秦某委托，窜至濮阳市城区寻找李某抵押给他人的豫Ｎ×××**奔驰牌轿车。同年2月21日凌晨，被告人胡帅在濮阳市石化路恒润宾馆停车场内发现该车，从被害人张某手中抢走车钥匙，驾车强行载着张某开至山东省东明县城，将张某放回，并驾车开回商丘市城区交给秦某。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，公诉机关认为被告人胡帅强拿硬要他人财物，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定判处。被告人胡帅对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辨护认为胡帅主观上没有强拿硬要他人财物的故意，客观上也没有实施强拿硬要他人财物的行为，其行为不构成寻衅滋事罪。经审理查明，2016年10月，被害人张某以19.3万元的价格从他人手中以质押的手段获得豫Ｎ×××**奔驰牌轿车一辆。2017年2月18日，秦某安排被告人胡帅伺机寻找该车，胡帅在不清楚该车车主的情况下，2月21日凌晨在濮阳市石化路恒润宾馆停车场内发现张某驾驶该车（价值22万元）后，伙同他人从张某手中抢走车钥匙，并强行将张某带上车开至山东省东明县城内抛下，将该车开至商丘市城区交给秦某。上述事实，被告人胡帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人李某、秦某、石某、董某、段某、秦某等人证言，机动车登记证书、个人贷款申请审批表、银行账户流水、证明、车辆质押借款合同及辨认笔录、抓获证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡帅强拿硬要他人财物，情节严重，其行为扰乱了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡帅犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人辩护认为胡帅的行为不构成寻衅滋事罪，经查，胡帅在完全不明知车辆车主及车辆质押的情况下，贸然受他人指使，使用暴力手段强行将该车从被害人手中开走，其行为符合寻衅滋事罪的构成特征，本院对该辩护意见不予采纳。胡帅当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：被告人胡帅寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年三月十三日起至二〇二〇年三月十二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 茵人民陪审员  曹志广人民陪审员  耿 静二〇一九年四月一日书 记 员  程思琦
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执异26号 案外人：翟福英，女，1980年6月1日出生，汉族，农民，住梁山县，现住梁山县。 委托诉讼代理人：翟继现，山东金正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金梅，山东金正义律师事务所律师。 申请执行人：吕玉明，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住梁山县，现住梁山县。 被执行人：高继海，男，1976年11月17日出生，汉族，住梁山县。 在本院执行吕玉明与高继海机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人翟福英于2019年4月15日对本院执行位于梁山县水泊北路xx号金河名仕小区x号楼x单元xxx室房产一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人翟福英称，诉争房屋系案外人个人所有。案外人与被执行人高继海于2003年登记结婚，双方于2009年6月1日签订了婚内财产协议，协议约定双方婚后购买的位于梁山县水泊北路xx号金河名仕小区x号楼x单元xxx室虽登记在高继海名下，但是该房屋归案外人个人所有。《婚内协议书》是夫妻双方对婚内共同财产的约定，而非一方将个人房产给予另一方的单纯赠与。夫妻双方将登记为共同共有的房产通过婚内协议约定归一方所有的，即使未办理物权转移登记，亦不影响另一方依据协议取得该房产的所有权。法院应停止对该房屋的执行，具体理由如下：诉争房屋系案外人个人所有，房屋所有权不属于被执行人高继海。案外人与高继海及其家人共同在此房屋内居住生活，房屋面积为案外人家庭生活所必须；诉争房屋是其生活居住的唯一地点。综上，诉争房屋系案外人个人所有，不属于被执行人的财产，案外人请求法院停止对涉案房屋的执行。 为支持其异议请求，案外人翟福英向本院提交以下证据：梁房权证梁字第××号产权证书复印件、结婚证复印件、婚内财产协议复印件各一份。 申请执行人吕玉明称，法院受理本案后依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人一直拒绝履行生效法律文书，法院根据相关财产线索依法查封了被执行人高继海所有的房屋一套。案外人翟福英称该房屋已协议归其所有，请求法院停止执行查封房产并解除对房产的保全措施。申请执行人认为，一、案外人所称的协议系其与高继海在法院查封房屋后签订的，是为了逃避执行伪造的协议，应追究相关人的法律责任。二、即便协议真实存在，亦不能阻止法院对异议标的物采取相关执行措施。根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产所有权的转移以登记为生效要件，因该房屋被查封时仍登记在高继海名下，该房屋的所有权人仍是高继海。对于翟福英根据婚内协议对异议房屋提出的所有权主张，其实质是附生效条件的债权请求权，可于双方离婚时主张该请求权，而不能对抗高继海为房屋所有权人的法律事实。另需说明的是，被执行人在梁山县寿张集宋铺村有宅基地和住房，本案争议房产不是其唯一住房，即便是唯一住房，根据现行法律规定，法院可以对唯一住房采取执行措施。综上，法院对异议房屋采取的查封等行为程序合法，措施得当，而案外人提出的异议无事实和法律依据，请求法院依法驳回案外人翟福英的异议请求。 本院查明，本院在审理原告吕玉明与被告高继海机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年5月22日作出（2018）鲁0832民初987号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告吕玉明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金、财产损失费等各项经济损失共计人民币715254.61元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车交强险无责限额范围内赔偿原告高启莲各项经济损失共计人民币8474.08元，赔偿原告吕玉明各项经济损失共计人民币3625.92元。三、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交强险无责限额范围内赔偿原告高启莲各项经济损失共计人民币8474.08元，赔偿原告吕玉明各项经济损失共计人民币3625.92元。四、被告高继海赔偿原告吕玉明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金、财产损失费、评估费、鉴定费等各项经济损失共计人民币121171.81元（计算方式：173171.81元-52000元）。五、驳回原告吕玉明的其他诉讼请求。高继海不服我院判决上诉至济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）鲁08民终3417号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因高继海未履行该生效法律文书确定的义务，吕玉明向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行，2019年1月9日作出（2019）鲁0832执36号执行裁定书，裁定冻结被执行人高继海的银行存款130000元或查封其同等价值的其他财产，并于当日向梁山县不动产登记中心送达协助执行通知书、执行裁定书，查封位于梁山县城水泊北路xx号x-x-xxx室房产证号为20××04的房屋一套。 另查明，涉案房产于2014年9月19日登记确权，登记所有权人为高继海。 本院认为，对案外人的异议，已登记的不动产人民法院应当按照不动产登记薄判断权属。涉案房屋登记所有权人为高继海，高继海作为本案被执行人，我院依法对涉案房屋采取执行措施并无不妥。另，在金钱债权执行中，对被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，若申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，则人民法院可以执行。本案中，申请执行人同意按照本地廉租住房保障面积标准为被执行人高继海及所扶养家属提供居住房屋，以保障其居住需求。综上，我院依法对涉案房屋进行执行，于法有据，案外人提交的证据不足以排除执行。因此，案外人的异议理由不成立，其关于要求本院解除对涉案房产查封并停止执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人翟福英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵伯学 审 判 员  李 娜 人民审判员  代艳春 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  王岩岩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初8129号原告：周志军，男，1967年3月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京京东环城商贸有限公司，住所地北京市通州区徐辛庄村******。法定代表人张万兴，经理。原告周志军诉北京京东环城商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告原世成于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志军的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志军撤诉。案件受理费35元，由原告周志军负担（已交纳）。。审判员  刘秉浩二〇一九年四月三日书记员  张世伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初2014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，系该分行行长。委托代理人：曾卫平，系江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：吴登飞，男，1980年1月29日生，汉族，住江西省瑞金市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告吴登飞信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金100573.75元及利息9003.41元、违约金（滞纳金）16275.74元,合计人民币125852.90元。（利息、违约金计算至2019年1月28日，自2019年1月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:1.信用卡办理情况：2016年9月5日，被告向原告申请办理上海浦东发展银行的信用卡并同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，信用卡领用合约约定：利息按照每日0.05%的利率计收，并计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；2.信用卡发放情况：原告向被告发放了信用卡，该信用卡账户号为23×××89，卡号为62×××06；3.信用卡分期情况：被告申请万用金分期业务4笔，额度累计124000元，分期期数均为24期，分期业务约定：24期现金分期收取总费率18.98%。故原告提起诉讼。被告吴登飞未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了浦发信用卡通用申请表及领用合约、核卡短信确认、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金费用确认表、原告催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2019年4月8日，本金100572.75元，利息10701.86元，违约金16275.74元，合计127550.35元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理信用卡，并通过信用卡进行透支且办理万用金分期业务，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费及办理万用金分期业务后未按约及时归还原告欠款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求其归还所欠本金，并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。关于滞纳金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，对于原告主张截止到2016年12月31日的滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息、滞纳金、其他费用等总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。关于逾期滞纳金，原告称虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于原告诉请被告支付2017年1月1日以后的违约金（实为滞纳金）16275.74元不符合上述规定，本院不予支持，应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴登飞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金100572.75元，利息10701.86元（利息截止2019年4月8日，自2019年4月9日起至实际清偿之日止，依照交易明细载明的欠款本金，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费1410元（已减半收取），由被告吴登飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年四月十八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执1282号之九申请执行人：范松峰，男，1989年3月10日生，汉族。被执行人：李心会，男，1958年4月1日出生，汉族。申请执行人范松峰与被执行人李心会买卖借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初2313号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李心会拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人范松峰向本院申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李心会在中国工商银行银行账号为17×××02的银行存款400000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年四月十日书记员  孙楠楠
茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0902执1397号 申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市迎宾路。 负责人周立德，该分行行长。 被执行人沈秋钦，男，1986年9月29日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人黄柳清，女，1989年8月12日出生，汉族，住茂名市电白区。 广发银行股份有限公司茂名分行与沈秋钦、黄柳清借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初242号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，沈秋钦、黄柳清共同偿还借款本金123393.64元及利息6278.01元、罚息905.27元、复利258.90元(暂计至2017年10月5日，之后利息、罚息、复利按合同约定另计)给申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行，并负担案件受理费2335元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司茂名分行于2018年9月6日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通知执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 1、查明被执行人沈秋钦、黄柳清有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法律采取强制措施。 2、查明被执行人沈秋钦有位于电白区水东××棕榈小区××房××套(产权证号：电30××47)，该房为中国银行股份有限公司茂名分行抵押物，已被电白区人民法院首封［案号为(2017)粤01904执264号］，故本案暂未能处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权130835.82元及利息、罚息、复利(均按双方约定的利率从2017年10月5日起计至还清欠款本金止)未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0902执1397号案件终结本次执行程序。 被执行人沈秋钦、黄柳清负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇一九年四月二十八日 书记员  李力行
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初112号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人闫文见，男，1964年2月22日出生于安徽省阜阳市颍**，汉族，初中文化，住阜阳市颍**，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月26日被霍邱县公安局刑事拘留，同年3月12日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕，同年3月16日由霍邱县公安局取保候审，2019年3月12日本院决定对其取保候审。 辩护人杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人闫文见犯交通肇事罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明、检察官助理朱晓倩出庭支持公诉，被告人闫文见及其辩护人杨凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年2月26日12时30分，闫文见驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车沿105国道由北向南行驶至971km+950m处时，与道路西侧行人刘某相撞，致车辆受损，刘彬受伤，后经抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安机关交管大队认定，闫文见负此事故主要责任。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了现场勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人闫文见的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 被告人闫文见对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控闫文见犯交通肇事罪不持异议，提出闫文见系自首，认罪悔罪，补偿了被害人经济损失20万元，被害人全部经济损失已得到赔偿，建议对闫文见适用缓刑。 经审理查明：2018年2月26日12时30分，被告人闫文见驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿105国道由北向南行驶至971km+950m处时，与道路西侧行人刘某相撞，致车辆受损，刘彬受伤。刘某经抢救无效于当日死亡。经安徽省霍邱县司法鉴定中心鉴定，刘某系交通事故致创伤性休克死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定，闫文见负此起事故的主要责任，刘某负次要责任。 另查明：1.被告人闫文见肇事后即拨打报警电话，并在现场等候处理。2.2018年3月15日，闫文见与被害人近亲属达成协议，补偿对方经济损失20万元，取得谅解。 上述事实，被告人闫文见在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、称量笔录、霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、前科等查询证明、到案经过、事故赔偿调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2018]交鉴字第293号、《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2018]1-012号、鉴定意见通知书，证人张某、姜某、陶某、刘某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人闫文见违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人闫文见系自首，依法予以从轻判处；其补偿了被害方经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。经被告人闫文见住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，辩护人提出对闫文见适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人闫文见犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  薛 玲 人民陪审员  孙爱国 人民陪审员  王文菊 二〇一九年四月二十四日 法官助理潘纪红 书记员王璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初1629号之二解除保全申请人陈耀民，男，1966年9月4日出生，汉族，住西平县。解除保全申请人王耀山，男，1968年10月13日出生，汉族，住西平县。被申请人焦献光，男，1968年11月26日出生，汉族，住西平县。原告陈耀民、王耀山与被告焦献光、西平县宏信牧业养殖设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）豫1721民初1629号民事裁定书，现申请人陈耀民、王耀山以被申请人焦献光已履行了清偿义务为由向本院提出解除对被申请人名下车辆保全的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人焦献光名下车牌号为豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**的车辆的查封。审判员  魏诚慧二〇一九年四月二十二日书记员  时慧洁
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤15民终169号上诉人（原审原告）：邓小丽，女，1976年10月14日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：叶若蓝，汕尾市法律援助处指定法律援助律师。上诉人（原审被告）：庄永棠，男，1976年6月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。上诉人（原审被告）：庄永尚，男，1977年7月20日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。上诉人（原审被告）：庄永銮，男，1981年9月3日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：林海鹰，广东纶正律师事务所律师。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：翁锦莲，广东纶正律师事务所律师。原审第三人：庄某，男，2017年12月17日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。法定代理人：邓小丽，系庄某之母。原审第三人：邹美甘，女，1951年7月12日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。上诉人邓小丽因与上诉人庄永棠、庄永尚、庄永銮及原审第三人庄某、邹美甘不当得利纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2018）粤1502民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，邹美甘作为死者庄永社的母亲有权对庄永社的死亡赔偿金予以继承，而邹美甘是否在生对本案的处理具有重大影响，故其诉讼权利依法应得到保护。原审法院在查明邹美甘下落不明，及现有证据无法证明其死亡的情况下，未经公告送达相关法律文书，违反了法定程序。邹美甘、庄某作为庄永社的法定继承人，在没有证据证明邹美甘放弃继承的情况下，应将邹美甘、庄某列为本案共同原告，原审法院将邹美甘、庄某列为第三人不当。另鉴于邹美甘是否在生对本案处理存在重大影响的实际，在双方当事人存在分岐及没有证据予以证实的情况下，可告知当事人通过民事特别程序予以解决，否则，应按法定继承程序对本案予以处理。上诉人邓小丽在原审起诉时请求返还庄永社死亡赔偿金，而原审法院却判决将相关赔偿金交付上诉人邓小丽保管，存在判非所请的问题。重审时，应依据当事人的诉求及重审查明的事实依法作出判决。综上所述，鉴于原审法院对本案的审理存在违反法定程序等问题，本院决定依法撤销原判决，将本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省汕尾市城区人民法院（2018）粤1502民初402号民事判决；二、本案发回广东省汕尾市城区人民法院重审。上诉人邓小丽预交的二审案件受理费10430.37元，上诉人庄永棠、庄永尚、庄永銮预交的二审案件受理费5350元，均予以退回。审判长  许少棠审判员  彭晓春审判员  施伟强二〇一九年四月三十日本案与原本核对无异法官助理詹维敏书记员苏韦畅
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初716号原告：张世香，女，1962年12月21日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201210576266。被告：陈为营，男，1957年8月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：陈为强，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律工作者，执业证号31511152121511。原告张世香与被告陈为营、陈为强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世香及其委托诉讼代理人吴海龙，被告陈为强的委托诉讼代理人白象云到庭参加诉讼，被告陈为营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费6182.97元，误工费7227.60元，护理费10800元，住院伙食补助费450元，交通费200元，车辆损失1500元，共计26360.57元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日12时11分许，被告陈为营无证驾驶无牌三轮机动车由东向西行驶至莒县阎庄镇红绿灯路口东200米处时，与顺行的原告张世香驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使张世香受伤，车辆受损。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，被告陈为营承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，经诊断原告膝关节后交叉韧带损伤、半月板损伤、膝关节前交叉韧带损伤、髌韧带损伤等多处受伤。被告对原告的各项损失拖付。经了解，被告陈为营驾驶的的三轮机动车的实际车主是被告陈为强，涉案车辆未投保交强险。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。陈为强辩称，对事故发生的经过及事故认定书无异议。对原告的医疗费、住院伙食补助费无异议；误工费因原告已超过规定的55周岁不予认可；护理费过高，应按60天计算；交通费过高，应按每天10元计算；车辆损失未经法院技术室委托评估，我方不予认可。陈为营未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日12时11分许，被告陈为营无证驾驶无牌三轮机动车由东向西行驶至莒县阎庄镇红绿灯路口东200米处时，与顺行的原告张世香驾驶的二轮电动车发生碰撞，致张世香受伤、车辆受损。2018年4月23日，莒县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第371122201800660号，认定陈为营无证驾驶无牌机动车、未确保安全的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条的规定，是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，张世香无事故责任。原告张世香伤后到莒县人民医院住院治疗9天，支出医疗费6246.97元，其伤情经医院诊断为：1.后交叉韧带损伤；2.半月板损伤；3.前交叉韧带及髌韧带损伤；4.左膝关节积液；5.左膝周围软组织损伤；6.头外伤反应。出院医嘱：1.患肢避免负重支具外固定，床上功能锻炼；2.如有左膝关节疼痛，不稳，可行关节镜检查术。病情变化及时复诊，我科随诊。原告在住院期间，被告陈为强通过被告陈为营为其垫付医疗费2000元。原告张世香驾驶的二轮电动车损失价值未经评估机构进行评估。被告陈为强是无牌三轮机动车的所有权人，该车辆未投入机动车交强险；被告陈为营是被告陈为强雇用的驾驶员。本院认为，本次事故发生的事实清楚，交警机关对该事故责任认定正确，本院予以确认。原告请求的医疗费有医院的诊断证明、住院收费票据、住院病案、用药明细证实，住院伙食补助费被告无异议，本院予以认定。原告半月板损伤、多处韧带损伤，发生交通事故时年满55周岁，本院根据原告的伤情、医嘱，参照公安部发布的“三期”评定规范，对其所请求的误工费按照60天60.23元/天计算；护理费按照60天120元/天计算；交通费按照实际住院9天10元/天计算。原告主张的车辆损失，未提供证据证实，本院不予支持。被告陈为营无证驾驶的无牌三轮机动车未投保机动车交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告陈为强作为车辆所有权人、车辆投保义务人、陈为营的雇主，应当在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失给予赔偿；被告陈为营作为雇员，在从事雇用活动中给他人造成损失，存在重大过失，对原告的损失应承担连带赔偿责任；其既不作答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，本院对原告请求有理的部分，依法予以支持。对被告辩称有理的部分，予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈为强于本判决生效后十日内在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张世香医疗费6246.97元，误工费3613.80元（60天×60.23元/天），护理费7200元（60天×120元/天），住院伙食补助费450元（9天×50元/天），交通费90元（9天×10元/天），合计17600.77元（含已垫付的医疗费2000元）；被告陈为营承担连带赔偿责任；二、驳回原告张世香的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告张世香负担76元，被告陈为强、陈为营负担154元。上述被告应履行的各项赔付义务，可以直接支付给原告，也可以存于莒县人民法院账户内（户名：莒县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行莒县支行；账号：10×××01）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇一九年四月八日书记员  刘 静
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初507号原告：张北县四大头化肥经销部，住所地：张北县张北镇张库大道九龙饭店南侧。经营者：杨玉红。委托诉讼代理人：王秀梅，杨玉红妻子。被告：孙树有，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县兴华**。被告：刘雪芬，女，1974年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：赵久斌，河北思洋律师事务所律师。原告张北县四大头化肥经销部与被告孙树有、刘雪芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张北县四大头化肥经销部的经营者杨玉红及委托诉讼代理人王秀梅，被告孙树有、刘雪芬及委托诉讼代理人赵久斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张北县四大头化肥经销部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付化肥款44510元并承担违约责任，关于违约金诉讼中，原告要求自2018年11月30日起按日1‰的标准计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，被告向原告购买土豆专用肥22袋、金正大中耕肥33吨、金正大平衡肥1.5吨，共计139790元。当时因有几袋潮湿，遂协商：一是减少价款5280元；二是在使用过程中如哪袋不能使用将潮湿的化肥退回，原告将数量补齐，不再给予5280元的优惠。当时被告选择第一种方案，且刘雪芬在销货清单上进行了签字确认，其姐夫杨树根进行了担保。后被告进行了给付，2018年10月20日出具了64510元的货款欠条，并约定此款应在2018年11月30日前付清，如逾期，按日加收欠款总额千分之一作为违约金。10月28日被告孙树有又给付20000元。到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延，无奈之下，诉诸法律，请求依法支持。被告孙树有、刘雪芬对买卖事实及欠款数额没有异议，但认为减少5280元货款抵顶潮湿化肥，化肥不是外包装潮湿，里面也不同程度的潮湿。2018年10月20日出具的欠条，没有约定违约金条款，因被告文化水平低，刘学芬写欠条，是为了事后处理潮湿化肥，原告诉讼请求违反公平原则。原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单、欠条等证据，本院组织当事人进行了质证。被告质证后，对上述证据的真实性没有异议，本院予以认定。被告提交了照片3张及贾永启证明一份，原告质证后，认为潮湿化肥已经处理，对证据有异议，本院认为，该组证据证明的化肥潮湿问题，双方意见一致，但不能证明潮湿化肥的具体重量。根据双方的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年5月30日，被告向原告购买土豆专用肥22袋、金正大中耕肥33吨、金正大平衡肥1.5吨，共计139790元。当时发现有潮湿现象，双方遂协商减少价款5280元用以补偿，被告刘雪芬在销货清单上进行了签字确认。后被告进行了多次给付，2018年10月20日被告刘雪芬出具了欠条，明确欠款数额为64510元，并约定此款应在2018年11月30日前付清，如逾期，按日1‰计算违约金。10月28日被告孙树有再给付20000元，尚欠44510元未付。本院认为，原、被告签订的化肥销售合同，对货物的种类、价格等达成一致，因此双方之间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护。原告履行了供货义务，被告未依约给付货款，应承担相应违约责任。被告提出化肥潮湿问题，因双方已协商，并达成一致，被告反悔有违诚信，且无新证据佐证其主张，不予采信。原告要求按日1‰的标准计算违约金，符合双方约定，但违约金标准偏高，应调整降为按月2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告孙树有、刘雪芬于本判决生效之日起五内给付原告张北县四大头化肥经销部化肥款44510元，并自2018年12月1日起按月利率2%的标准至实际给付之日支付违约金。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取计456元，由被告负担。原告预交案件受理费456元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  侯剑兵二〇一九年四月十八日书记员  钱雯君附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保161号申请人财富证券有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段**顺天国际财富中心**。法定代表人蔡一兵，董事长。委托代理人刘复兴（特别授权代理），广东财富东方律师事务所律师。被申请人杨大林，男，汉族，1965年3月24日出生，住，住所地广东省珠海市香洲区/div>申请人财富证券有限责任公司于2019年3月25日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杨大林银行存款人民币20,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人财富证券有限责任公司的担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。2019年4月1日长沙仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人财富证券有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨大林银行存款人民币20,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹菁二〇一九年四月一日书记员  曾冰
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执413号本院立案执行吴昭罚金一案中，经本院执行吴昭已履行缴纳罚金的义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年四月二十九日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初10357号 原告：许某，女，汉族，1974年8月14日生，户籍地丹阳市，现住丹阳市。 被告:陈某，男，汉族，1972年11月30日生，住丹阳市。 原告许某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年12月26日裁定转为普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原告不承担被告方债务。事实和理由：2010年10月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证。婚后，由于被告有严重大男子主义思想，且性格孤僻，经常实施冷暴力，并且让原告找亲友借款达十余万元，还不认帐。被告对其家人向原告恶语相加也不作调解，原告只得住娘家生活。双方分居期间，被告从未过问原告情况，并将前妻接回自己家中生活。原、被告夫妻感情已经完全破裂。另外，被告在外借款原告均不知情，且也未用于家庭正常开支，对此原告均不认可。 被告陈某未应诉答辩也未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了举证。对原告提供的相关证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告许某与被告陈某经人介绍于2010年10月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，夫妻感情一般，双方未生育子女。自2016年3、4月份起，原、被告开始分居生活，原告在丹阳市吕城镇居住生活。2017年8月起，原告与被告不再联系。 本院认为，原、被告系再婚，双方共同生活时间较短，且从2017年8月份后，原、被告间不再有任何联系，夫妻关系难以修复。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张债务均由被告承担的诉讼请求，因原告未能举证证明有债务存在且该债务系被告个人债务，故对此诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准予原告许某与被告陈某离婚。 二、驳回原告许某的其他诉讼请求。 案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜 蔚 人民陪审员  陈国防 人民陪审员  符朝生 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  唐 鑫
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0521民初654号申请人：袁月，女，1990年8月7日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：张涛（系袁月之夫），住湖北省石首市。委托诉讼代理人：邹文节，江西钤阳律师事务所律师。被申请人：杨文华，男，1977年12月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人袁月与被申请人杨文华民间借贷纠纷一案，申请人袁月于2019年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨文华的银行存款60万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产(包括微信、支付宝账户)。本院经审查认为，申请人袁月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨文华的银行存款60万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产(包括微信、支付宝账户)。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3520元，由申请人袁月负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冬根二〇一九年四月十一日书记员  张红玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初1380号 原告：林海英，女，1963年8月26日出生，汉族，住所地北海市海城区。 原告：叶森，男，1989年1月14日出生，汉族，住所地北海市海城区。 两原告共同委托代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。 被告：谭丽莲，女，1979年8月10日出生，汉族，住所地北海市。 原告林海英、叶森与被告谭丽莲不当得利纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈培荣 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  吴莹远 二〇一九年四月十一日 法官助理温柠 书记员韦珠莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初14964号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：刘晓波，男，1988年7月18日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告刘晓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘晓波归还原告借款本金24,417.22元，支付原告利息、逾期利息3,190.01元(上述利息暂计算到2019年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月，被告刘晓波与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘晓波向原告贷款84,000元，用于购买盐城永达众诚汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL2184FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年1月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘晓波以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘晓波自2018年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘晓波构成违约，截止至2019年3月4日，被告刘晓波尚欠原告贷款本金24,417.22元，利息、逾期利息3,190.01元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘晓波在签字表中注明的居住地址为江苏省盐城市亭湖区南洋镇公园生活家20号楼501室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘晓波未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘晓波支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘晓波以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晓波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,417.22元，支付至2019年3月4日止的利息及逾期利息3,190.01元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘晓波届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘晓波协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL2184FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘晓波继续清偿。案件受理费421.50元，减半收取计210.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年四月二十四日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民特16号 申请人：冯文英，女，1948年5月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：邓一宽，男，1943年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：邓宏（与被申请人邓一宽系父女关系），住四川省绵阳市涪城区。 申请人冯文英申请宣告被申请人邓一宽无民事行为能力一案，本院于2019年3月22日立案。申请人冯文英于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人冯文英申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人冯文英撤回申请。 审判员  孙静 二〇一九年四月一日 书记员  刘洋
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初1539号原告：温州经济技术开发区天河家家福电器厂，住所地：温州经济技术开发区天河街道郑岙村郑岙新街**。经营者：孙绍志，男，1971年7月25日，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：沈春荣，系温州市龙湾区永强法律服务所法律服务工作者。被告：胡国荣，男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告温州经济技术开发区天河家家福电器厂为与被告胡国荣买卖合同纠纷一案，于2019年3月7日诉至本院，诉请判令被告支付原告货款44000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至履行完毕之日止）。本院于同日受理，后依法适用简易程序于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告温州经济技术开发区天河家家福电器厂的委托诉讼代理人沈春荣到庭参加诉讼，被告胡国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告于庭审中明确诉讼请求为：被告支付原告货款44000元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：被告向原告购买墙壁开关配件。2018年1月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠货款44000元。之后，被告未支付货款。本院认为，被告向原告购买墙壁开关配件，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案买卖经过、结算经过、还款情况以原告陈述为准。双方已经结算，被告未及时支付货款，现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的货款44000元及其利息损失（（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国荣于本判决生效之日起十日内支付原告温州经济技术开发区天河家家福电器厂货款44000元及其利息损失（自2019年3月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告胡国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵建薇二〇一九年四月二十六日书记员  季伊丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初2284号 原告：宜宾绿洲家园物业管理有限公司，住所地四川省宜宾市南岸**绿洲家园住宅小区会所,统一社会信用代码91511502759721049N。 法定代表人：袁吉斌。 委托诉讼代理人：冯艳，女，1968年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李福琼，女，1953年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司与被告李福琼物业服务合同纠纷一案,本院于2019年4月4日立案，原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司负担。 审判员  赵杨 二〇一九年四月三十日 法官助理龚学琪 书记员黄莉娟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执保586号申请保全人：王庆梅，住肥城市。被保全人：贵州中耀华建建筑股份有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办民族风情街第****。法定代表人：周锦。被保全人：高通盛融财富投资集团有限公司，，住所地北京市西城区阜成门外大街****法定代表人：陈骏。本院在审理申请保全人王庆梅与被保全人贵州中耀华建建筑股份有限公司、高通盛融财富投资集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，作出的（2019）鲁0983民初2426号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人贵州中耀华建建筑股份有限公司、高通盛融财富投资集团有限公司银行存款23万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年四月二十八日书记员  肖传雷
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初316号原告佛山市三水区乐平镇少羊西股份合作经济社，住所地佛山市三水区乐平镇范湖村委会少羊西村。负责人卢庆光，社长。委托代理人扶兵奇，广东百科律师事务所律师。被告佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区乐平镇府前路**。法定代表人邓志东，镇长。行政负责人林辉明，副镇长。委托代理人曹志维，该府办事员。委托代理人肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。原告佛山市三水区乐平镇少羊西股份合作经济社不服被告佛山市三水区乐平镇人民政府作出的行政处理决定，于2019年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月11日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，认定个人具有集体经济组织成员身份，应当从三方面进行认定，一是户籍，二是生活在集体经济组织并以该组织所有的土地为生活保障，三是对该组织负有义务。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定，妇女结婚后户口仍留在原农村集体经济组织所在地的，必须履行集体组织章程义务，才能享有与集体经济组织其他成员平等的权益。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的规定，法律并没有授权县一级人民政府享有对农村集体经济组织财产分配纠纷进行处理的职权。被告作为政府的派出机构，更加没有对农村集体经济组织财产分配纠纷进行处理的职权。行政机关应当严格按照“法无明文规定不可为”的授权原则开展行政行为。被告于2018年1月26日作出乐府行决〔2017〕99号《行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）以及于2018年10月29日作出《行政处理决定履行催告书》，但没有依法向原告送达，直到原告取得佛山市三水区人民法院（以下简称三水法院）作出的（2019）粤0607行审36号《行政执行裁定书》（以下简称《行政执行裁定书》），才知悉上述事实。被告的行为剥夺了原告陈述、申辩的权利，违反正当程序原则，构成程序违法。原告依据合法有效的章程分配股份分红款，并未违反法律规定。被告作出的行政处理决定超越职权，法律适用不当，违反法律程序。请求法院判决：1.撤销被告作出的《行政处理决定书》；2.被告承担本案的诉讼费。原告在诉讼中提供了以下证据材料：原告的组织机构代码证复印件、负责人身份证明书及身份证复印件、佛山市三水区民政局作出的三民函〔2017〕19号《关于继续沿用村（居）委会〈组织机构代码证〉的函》、被告的全国组织机构统一社会信用代码公示查询单、《广东公安人口信息查询资料》2份、《行政执行裁定书》《行政处理决定书》。被告辩称，一、根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项、第（六）项、《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定，被告作为镇级人民政府，具有对案外人蔡某提出的申请事项进行行政处理的法定职责，被告作出《行政处理决定书》的主体适格。二、被告作出的《行政处理决定书》认定事实清楚、证据确凿，内容适当。被告在《行政处理决定书》中认定的事实，有案外人蔡某提供的材料予以证实。三、被告作出的《行政处理决定书》适用法律依据正确。根据《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条以及《中共佛山市三水区委佛山市三水区人民政府关于落实农村出嫁女及其子女合法权益的意见》第三条第（二）项、第（四）项的规定，案外人蔡某应属于原告集体经济组织成员，享有与该社成员同等的待遇。四、被告作出《行政处理决定书》的程序合法。被告收到案外人蔡某提交的《行政处理申请书》后，依法调查核实了相关情况，就拟作出的行政处理决定先行向原告及案外人蔡某送达了《行政处理告知书》，告知其享有陈述和申辩的权利。被告依据调查核实的事实作出《行政处理决定书》，并依法送达给上述当事人，也在《行政处理决定书》中告知其享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，程序合法。五、原告的起诉已超过法定的期限。根据《行政处理决定书送达回证》显示，被告已于2018年2月12日通过留置送达的方式将《行政处理决定书》送达原告。由于原告未主动履行该决定书所确定的义务。被告于2018年10月29日通过留置送达的方式将《行政处理决定书履行催告书》送达原告，催告原告履行义务。因原告仍未履行义务，被告就该《行政处理决定书》向三水法院申请强制执行。三水法院已作出生效的《行政执行裁定书》。原告于2019年3月1日才提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的法定起诉期限。综上所述，被告作出的《行政处理决定书》主体适格，认定事实清楚、证据确凿，内容适当，适用法律依据正确，程序合法，并且已生效，原告的起诉已超过法定的期限，请法院依法驳回原告的起诉。被告在诉讼中向本院提供了以下证据材料：1.行政处理申请书、提交材料清单；2.案外人蔡某的出生医学证明、户口簿、蔡某母亲卢敏桃的身份证、计划生育服务证、结婚证、《乐平镇范湖村委会少西村股份合作社配股通知》、佛山市三水区乐平镇范湖村民委员会出具的《证明》；3.《三水区乐平镇范湖村委会少羊西村股份合作社章程》《乐平镇范湖村（居）委会少羊西股份合作社章程修正公告》、佛山市三水区乐平镇范湖村民委员会出具的《集体经济组织主体证明》；4.《行政处理告知书》及《行政处理告知书送达回证》各2份；5.《行政处理决定书》及《行政处理决定书送达回证》2份；6.《行政处理决定履行催告书》及《送达回执》；7.《行政执行裁定书》。经审查查明，2018年1月26日，被告作出《行政处理决定书》，决定确认案外人蔡某具有原告的农村集体经济组织成员资格，享有一股股权权益，并随原告股权调整而调整。2018年2月12日，被告将上述决定书分别送达给原告及案外人蔡某。因经被告催告后，原告仍不依据《行政处理决定书》向案外人蔡某支付2017年征地补偿款77675元，被告向三水法院申请强制执行《行政处理决定书》。经审查，三水法院于2019年1月15日作出《行政执行裁定书》，认为被告作出的《行政处理决定书》符合法律规定，原告未向其成员即案外人蔡某支付上述款项违反了涉案行政处理决定，裁定准予强制执行被告作出的《行政处理决定书》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，有诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的情形，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案原告起诉的《行政处理决定书》，被告已向三水法院申请执行，该院经审查后作出（2019）粤0607行审36号行政执行裁定，裁定准予强制执行被告作出的《行政处理决定书》，故本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。对原告的起诉应不予受理，鉴于本案已受理，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告佛山市三水区乐平镇少羊西股份合作经济社的起诉。本案不收取受理费（原告已预交的受理费50元，原告可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴嘉敏人民陪审员  杨智容人民陪审员  黎嘉妍二〇一九年四月二十九日书 记 员  黎晓昕
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初1636号 原告：重庆讯奥汽车维修服务有限公司，住所地重庆市大渡口区金湾路****，统一社会信用代码91500104MA5UR46E47。 法定代表人：王章林，该公司总经理。 被告：牛跃明，男，汉族，1965年10月25日出生，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：陈永建，重庆海证律师事务所律师，特别授权。 原告重庆讯奥汽车维修服务有限公司（以下简称“讯奥公司”）诉被告牛跃明劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，由审判员谭娜独任审判，适用简易程序，于2019年4月17日依法公开开庭进行了审理。原告讯奥公司法定代表人王章林、被告牛跃明及其委托诉讼代理人陈永建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告讯奥公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额45939.67元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月11日进入原告单位工作，任职汽车修理工。2019年1月3日，被告强行要求原告结清所有工资并提出离职，原告当即与其进行了工资结算。因二倍工资差额争议、解除劳动合同经济补偿金等问题，被告于2019年1月10日向大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年2月27日，该委作出仲裁裁决书。被告提出原告未与其签订书面形式劳动合同，要求支付2018年5月11日至2019年1月3日双倍工资差额。原告成立于2017年9月，为小型微利企业，因企业初创，各项制度均不完善，未制定带有劳动合同字样的劳动合同，但员工入职时均填写了员工登记表，员工登记表上明确有用人单位名称、住所、电话和法定代表人信息，同时明确了任职期限、试用期、工作内容、薪酬等劳动合同要求所具备的主要条款，且双方一直按文件内容履行，被告也从未提出异议，原告认为该文件可视为书面劳动合同，被告无权要求原告支付未签订书面形式劳动合同二倍工资差额。仲裁裁决原告支付被告未签订书面形式劳动合同二倍工资差额是错误的，请法院支持原告诉讼请求。 被告牛跃明辩称，原告所述不是事实，原告方提供的员工登记表中，签字笔书写的部分是原告后面加上去的，员工登记表不能代替劳动合同。仲裁委的裁决结果正确，请法院维持仲裁裁决。本案中，被告牛跃明要求原告讯奥公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额45939.67元[（20天÷30天/月）×5308元+5194元+6286元+6354元+5913元+5700元+6131元+6428元+395元]。 本院经审理，认定事实如下：2018年4月11日，被告牛跃明进入原告讯奥公司工作2019年1月3日。入职当天，被告牛跃明填写了《员工登记表》，该表载明被告个人身份情况及从业任职经历、应聘岗位等信息。被告牛跃明2018年4月11日至2019年1月3日的实发工资为：3177元、5308元、5194元、6286元、6354元、5913元、5700元、6131元、6428元、395元。 双方当事人因劳动争议发生纠纷，经重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书（渡区劳人仲案字【2019】第120号），裁决原告讯奥公司支付原告牛跃明二倍工资差额45939.67元。原告讯奥公司不服该仲裁裁决，遂诉至本院。 以上事实，有当事人陈述、《重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》（渡区劳人仲案字【2019】第120号）、银行交易明细等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同应当具备以下条款：用人单位的名称、住所和法定代表人或主要负责人；劳动者的姓名、住址和居民身份证或其他有效身份证件号码；劳动合同期限；工作内容和工作地点；工作时间和休息休假；劳动报酬；社会保险；劳动保护；劳动条件和职业危害防护等。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告建立劳动关系时间为2018年4月11日，原告诉称被告填写的《员工登记表》就是书面劳动合同，被告不予认可，且该表内容并不具备《劳动合同法》规定的劳动合同必备条款，故本院依法确认原告一直未与被告签订书面劳动合同，因此原告应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资的时间为2018年5月11日至2019年1月3日。故对原告要求不支付被告未签订书面劳动合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对被告2018年5月至2019年1月3日期间工资问题，原告认可被告主张的2018年5月至2019年1月3日每月工资为5308元、5194元、6286元、6354元、5913元、5700元、6131元、6428元、395元，本院依法确认前述工资作为计算二倍工资差额依据，因此，对被告牛跃明要求原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额45939.67元的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、重庆讯奥汽车维修服务有限公司在本判决生效后三日内支付牛跃明未签订书面劳动合同的二倍工资差额45939.67元； 二、驳回重庆讯奥汽车维修服务有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费5元，由重庆讯奥汽车维修服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 谭 娜 二〇一九年四月十九日 书记员 魏妍冰
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执699号 申请执行人：汪丽，女，1984年6月30日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：关金轮，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：洪国芝（关金轮妻子），女，1972年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行汪丽与关金轮、洪国芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人关金轮、洪国芝的银行存款79000元，执行费10300元，及延期还款的利息。 扣留、提取被执行人关金轮、洪国芝的收入79000元，执行费10300元，及延期还款的利息。 查封/扣押被执行人关金轮、洪国芝所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一九年四月十七日 书记员 姜成虎
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初1887号原告：刘毓全。委托诉讼代理人：郭永军，山东海塔律师事务所律师。被告：青岛德源模具有限公司。法定代表人：苟翠书。原告刘毓全与被告青岛德源模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭永军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘毓全向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2006年3月1日至2017年6月30日存在劳动关系；2、依法判决被告支付原告拖欠工资66194元、带薪年休假工资41379元，防暑降温费700元，经济补偿金36000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告撤回了确认原告与被告自2006年3月1日至2017年6月30日存在劳动关系及要求被告支付带薪年休假工资41379元、防暑降温费700元、经济补偿金36000元的诉讼请求。事实与理由:原告于2006年3月1日就职于被告处，从事钳工工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，约定月工资3000元，被告自2015年初开始多次拖欠原告工资，2017年6月30日被告口头解除与原告的劳动关系，2017年9月28日被告仅给原告出具部分工资的欠条，对原告的其他工资及费用的协商要求，却以各种理由敷衍。曾于2018年3月5日向城阳区人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，原告不服该委仲裁决定书。现原告诉至法院，请求判如所请。被告青岛德源模具有限公司未答辩亦未提交证据。原告为支持其主张向本院提交证据1，被告出具的欠条，证明被告截至2016年12月份拖欠原告工资48194元。证据2，城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1537号判决书、被告处工作人员尹公敏制作的2017年1月至6月份的工资报销表1份、被告处工作人员于远洋制作的2017年1月至6月份出勤簿1份，证明原告2017年1月至6月份均在被告处工作和应发工资情况。经审理查明，2017年9月28日被告向原告出具欠条，载明：截至到2016年12月共欠刘毓全工资48194元。原告提交了被告处工作人员尹公敏制作的2017年1月至6月份的工资报销表、被告处工作人员于远洋制作的2017年1月至6月份出勤簿，其中工资报销表载明：原告2017年1月工资为2423元，2月份工资2423元，3月份工资1846元，4月份工资462元，5月份工资231元，6月份未出勤。原告称被告未支付该期间的工资共计7385元。本院已发生法律效力的（2018）鲁0214民初1537号民事判决书查明：尹公敏曾在青岛德源模具有限公司从事后勤工作。另查明，原告（申请人）为要求被告（被申请人）确认其与被申请人存在劳动关系、要求被申请人支付工资等，于2018年3月5日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2018年3月8日作出青城劳人仲定字[2018]第534号决定书，原告不服该决定书而诉至本院。以上事实，有原告提供的证据、仲裁决定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告提交的证据及陈述能够证实被告拖欠原告工资55579元的事实，故原告要求被告支付所拖欠工资的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以部分支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛德源模具有限公司自本判决生效之日起10内支付原告刘毓全工资55579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  顾 伟二〇一九年四月三日书记员  孙志双
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执保548号申请保全人：冉令峰，住肥城市。被保全人：陈方亮，住肥城市。本院在审理申请保全人冉令峰与被保全人陈方亮民间借贷纠纷一案中，作出的（2019）鲁0983民初2168号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：一、冻结担保人李元勤银行存款7万元。二、冻结被保全人陈方亮银行存款280800元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年四月十七日书记员  肖传雷
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初843号原告：山西富邦融资担保有限公司，住所地太原市学府街**汇都大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人：尹学清，董事长。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。委托诉讼代理人：高子杰，山西晋工律师事务所律师。被告：吴慧清，女，1973年12月23日出生，汉族，住山西省天镇县。被告：朱升龙，男，1954年11月16日出生，汉族，住山西省怀仁县。被告：郝铁柱，男，1952年10月15日出生，汉族，住山西省太原市。被告：李常富，男，1986年4月11日出生，汉族，现住太原市。被告：刘玮，男，1990年1月26日出生，汉族，现住太原市。被告：郝拴柱，男，1963年8月10日出生，汉族，住山西省太原市。被告：李威威，男，1975年4月19日出生，汉族，住太原市。被告：赵忠旺，男，1981年4月8日出生，汉族，住山西省灵石县。被告：李金铎，男，1953年5月5日出生，汉族，住山西省灵石县。被告：钮清爱，女，1953年1月3日出生，汉族，住山西省灵石县。被告：太原傅山文化传播有限公司，住，住所地太原高新区亚日街********一社会信用代码×××。法定代表人：吴慧清，执行董事兼总经理。原告山西富邦融资担保有限公司与被告吴慧清、朱升龙、郝铁柱、李常富、刘玮、郝拴柱、李威威、赵忠旺、李金铎、钮清爱、太原傅山文化传播有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告山西富邦融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴慧清、朱升龙、郝铁柱、李常富、刘玮偿还原告代偿款1945767.08元，并按月利率2%支付原告自2016年8月31日起至还清全部款项之日止的利息（暂计算至2018年10月15日止为498116.37元），合计2443883.45元；2、判令被告郝拴柱、李威威、赵忠旺、李金铎、钮清爱、太原傅山文化传播有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，原告与被告吴慧清、朱升龙、郝铁柱、李常富、刘玮签订《委托保证合同》，由原告为其提供有偿担保服务，2015年9月9日，被告吴慧清、朱升龙、郝铁柱、李常富、刘玮向山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行（贷款人）贷款4800000元，并签订了《个人借款合同》，贷款期限自2015年9月9日至2016年9月5日，该笔贷款由原告为被告吴慧清、朱升龙、郝铁柱、李常富、刘玮承担连带保证责任，并由原告与贷款人签订《保证合同》。被告吴慧清、朱升龙、郝铁柱、李常富、刘玮、郝拴柱、李威威、赵忠旺、李金铎、钮清爱、太原傅山文化传播有限公司分别向原告出具了反担保承诺书，承诺自愿以其名下所有资产向原告提供连带反担保，被告李金铎、钮清爱共同与原告签订了《抵押反担保合同》，以其所有的房产向原告提供抵押反担保。贷款到期后，被告吴慧清、朱升龙、郝铁柱、李常富、刘玮未按时向贷款人履行还款义务，贷款人要求原告履行保证义务，原告向贷款人代偿贷款本金、利息及罚息共计5047348.23元。原告承担保证责任后，有权要求各被告依约偿还代偿款本金及利息，经原告多次催要，被告至今不予支付，基于上述事实，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，2015年9月9日，被告吴慧清（借款人）、朱升龙、郝铁柱、李常富、刘玮（共同借款人）与山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行签订《个人借款合同》，约定贷款金额为480万元。同日，原告（保证人）与山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行（债权人）签订《保证合同》，约定保证人愿意向债权人就吴慧清、朱升龙、郝铁柱、李常富、刘玮480万元的贷款提供保证担保。2015年9月6日，原告（保证人）与被告吴慧清、朱升龙、郝铁柱、李常富、刘玮（被保证人）签订《委托保证合同》，约定如发生争议或纠纷时，双方可以通过协商解决，协商不成的，向保证人所在地人民法院起诉。保证人工商登记注册地为太原市迎泽区建设北路76号北仓大厦9层907室，但经我院工作人员登门核实，太原市迎泽区建设北路76号北仓大厦9层为元亨利贞资产管理有限公司，且该公司已在此地址办公两年有余。经查，原告现办公地址为太原市学府街126号汇都大厦七层，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，现原告的办事机构位于太原市学府街**汇都大厦**，属于太原市小店区，应移送至太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李晋涛人民陪审员  郑文格人民陪审员  田 莉二〇一九年四月十五日书 记 员  程志民