浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初3935号 原告：楼可法，男，1956年1月31日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：张珍品，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：杨高建，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：上海涌泉物流有限公司，住所地：上海市宝山区牡丹江路******。 法定代表人：李敬。 被告：常州晨捷运输有限公司，住所地：江苏，住所地：江苏省常州市钟楼区米市河** 法定代表人：李文杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晶金，江苏金牌律师事务所律师。 被告：杨立全，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告楼可法与被告杨高建、上海涌泉物流有限公司、常州晨捷运输有限公司、杨立全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日受理，依法组成合议庭，于2018年12月28日公开开庭审理，原告楼可法的委托诉讼代理人张珍品、被告常州晨捷运输有限公司的委托诉讼代理人张晶金、被告杨立全到庭参加诉讼，被告杨高建、上海涌泉物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院于2019年3月22日对本案进行第二次公开开庭审理，原告楼可法的委托诉讼代理人张珍品、被告常州晨捷运输有限公司的委托诉讼代理人张晶金到庭参加诉讼，被告杨高建、上海涌泉物流有限公司、杨立全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告楼可法向本院提出诉讼请求：一、判令确认本次交通事故造成原告医疗费、护理费、营养费、精神抚慰金等共计人民币141950.57元，减去被告杨高建已支付的4000元，合计人民币137950.57元；二、判令被告杨高建对上述赔偿款依法承担全部赔偿责任；三、判令被告上海涌泉物流有限公司、被告常州晨捷运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求按照55574元/年的标准计算残疾赔偿金，将第二项诉讼请求变更为由被告杨立全对上述赔偿款依法承担全部赔偿责任，将第三项诉讼请求变更为判令被告杨高建、上海涌泉物流有限公司、常州晨捷运输有限公司承担连带赔偿责任，将第四项诉讼请求变更为本案诉讼费由四被告承担。 事实和理由：2017年11月29日14时03分许，被告杨高建驾驶苏Ｄ×××××/沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车在三门县浦坝港镇沿海工业城丰源电镀厂门口倒车时，因未确保安全，与原告驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏。案经三门县公安局交通警案大队认定，被告杨高建负此次事故的全部责任，原告无责任。 原告受伤后，当即被送往三门县人民医院抢救。经诊断为：开放性手部损伤（右手背皮肤撕脱伤）、多发性肋骨骨折、肋骨骨折（左侧第三肋骨骨折）、肋骨骨折（左）第四肋骨骨折、胸腔积液（两侧胸腔积液）、左侧第5、6、7肋骨骨折。住院20天，花去医疗费13290.13元。经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，评定原告的伤构成十级伤残，护理时限为60日，营养时限为60日。 本案事故造成原告损失有：医疗费17348.57元，护理费60天×167元/天=10020元，伙食费20天×30元/天=600元，残疾赔偿金51261元/年×20年×10%=102522元，车辆修理费1480元，鉴定费2600元，交通费580元，营养费60天×30元/天=1800元，精神损害抚慰金5000元，共计人民币141950.57元，减去被告杨高建已经支付的4000元，共计人民币137950.57元。 被告上海涌泉物流有限公司系沪Ｂ×××××号挂车尾的所有人，被告杨立全系苏Ｄ×××××号车辆的实际车主，被告常州晨捷运输有限公司系苏Ｄ×××××号车辆的被挂靠公司，应对原告的损失承担连带赔偿责任。 综上，原告提起诉讼，请求法院支持。 被告常州晨捷运输有限公司答辩称：肇事车辆的牵引车苏Ｄ×××××号车辆原系被告常州晨捷运输有限公司所有，但被告常州晨捷运输有限公司已于2015年9月10日与被告杨立全签订车辆交易合同，将该车辆出售给杨立全，故该车辆所有权已不再归被告常州晨捷运输有限公司。被告常州晨捷运输有限公司与杨立全签订了车辆挂靠协议，协议第一条约定：杨立全将车辆挂靠在常州晨捷运输有限公司名下；第二条约定：车辆在经营中发生交通事故由杨立全负责、承担并处理；第七条约定：车辆未办理好保险不得营运。常州晨捷运输有限公司曾多次催促杨立全办理保险，但直至本次交通事故发生，都没有办理好，故杨立全应承担全部责任。对原告诉状当中的事实与理由部分：除具体的各项损失金额及要求答辩人承担赔偿责任外，其他的没有异议。原告的各项损失：医疗费，认可16635元；残疾赔偿金，认可92188元，51216×18年×0.1=92188元；护理费，认可154×60-640元（住院期间护理费）=8600元；营养费，根据原告伤残等级，认可1000元；伙食费，无异议；车辆修理费，不认可；鉴定费，无异议；交通费，根据原告伤残情况，认可200元；精神损害抚慰金，无异议；对杨高建已支付4000元无异议。 被告杨立全答辩称：没有意见，但对原告诉称被告杨立全是车辆实际所有人有意见，2015年9月10日，被告杨立全在被告晨捷公司买了苏Ｄ×××××号牵引车，大概是2016年6月10日，被告杨立全又把这辆车卖给被告晨捷公司，后续情况被告杨立全什么都不知道。 被告常州晨捷运输有限公司答辩称：被告杨立全于2016年6月10日转让给被告晨捷公司的是苏Ｄ×××××号车辆，而非本案肇事车辆苏Ｄ×××××号车辆，苏Ｄ×××××号车辆的车主仍为被告杨立全。 原告针对其主张的事实向本院提交了下列证据： 一、交通事故认定书原件1份，拟证明原告在此次事故中无责任的事实； 二、司法鉴定意见书原件1份，拟证明原告的伤经鉴定为十级伤残，护理期2个月，营养期2个月； 三、三门医院出院记录打印件1份，拟证明原告受伤治疗的事实； 四、医疗费发票原件17张及住院费用清单原件1份，拟证明原告因事故受伤治疗所花费的医疗费； 五、证明原件1份，由原告所居住村的村委会、街道、国土局共同出具，拟证明原告应适用城镇居民标准的事实； 六、收款收据1份，拟证明原告在此次事故中电动车修理的费用； 七、鉴定费发票原件1份，拟证明原告因此次事故受伤进行鉴定所支付的费用； 八、交通费发票原件35张，拟证明原告来去医院治疗的交通费事实。 九、挂靠协议1份，拟证明苏Ｄ×××××号车辆车头是被告杨立全挂靠在常州晨捷运输有限公司的事实。 被告常州晨捷运输有限公司质证称：证据一、无异议；证据二、无异议，该鉴定意见明确了护理期和营养期的时限均包括住院期间在内，鉴定意见书第二页第7行，明确了原告左侧3-7肋骨为陈旧骨折；证据三、无异议；证据四、真实性无异议，其中有部分是由医保支付的，2018年2月2日的一张金额为202.38元的票据，实际支付金额与票面金额不一致，两项合计应扣除714元，2018年2月2日的发票载明的药品为降压药，与本案没有关联性，原告应该提供CT片子以及相应的诊断报告以及病历记载；证据五、无异议；证据六、原告提供的是收据，不认可；证据七、无异议；证据八、坚持答辩意见；证据九、无异议。 被告杨立全质证称：对证据九有异议，苏Ｄ×××××号车辆不是被告杨立全的，被告杨立全已经卖回给晨捷公司了，其他同意被告晨捷公司的质证意见。 被告常州晨捷运输有限公司针对其主张的事实向本院提交了下列证据： 十、车辆交易合同原件一份，该证据跟挂靠协议一起，拟证明被告晨捷公司已在2015年9月10日将苏Ｄ×××××号车辆出售给被告杨立全。 十一、苏Ｄ×××××号车辆交易合同原件及挂靠协议原件各一份，挂靠协议的右下角载明此车已转，杨立全将车辆转让给晨捷公司，落款日期是2016年6月10日，与杨立全在上次庭审中提供的晨捷公司法定代表人李文杰转账给杨立全的银行流水日期是一致的，拟证明被告杨立全转让给晨捷公司的是苏Ｄ×××××号车辆，并非本案的肇事车辆苏Ｄ×××××号。 原告质证称：证据十，无异议。证据十一，车辆交易合同、挂靠合同并非涉案事故车辆，跟本案没有关联性。 被告杨立全质证称：证据十，车子是卖给被告杨立全的，被告杨立全也不知道是不是其本人签的，只签过挂靠协议，被告杨立全是在2015年9月10日向晨捷公司购买了苏Ｄ×××××号车辆。 被告杨立全针对其主张的事实向本院提交了下列证据： 十二、银行流水账，拟证明其已将本案肇事车辆苏Ｄ×××××号车辆出售给被告晨捷公司。 原告质证称：对该份证据的真实性没有异议，跟本案没有关联性。 被告晨捷公司质证称：经与被告晨捷公司负责人核实，该款项并非苏Ｄ×××××号车辆的购车款，与本案没有关联性。 本院对本案证据作如下认定：证据一系公安机关交警部门依职权作出的公文书证原件，被告无异议，本院予以采信。证据二系原告自行委托浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出的鉴定意见书原件，被告无异议，本院予以采信；证据三、四系医疗机构制作的诊疗资料及医疗费发票，其来源与形式合法，证明力较强，被告对部分医疗费的合理性提出异议，但未举证予以证明，本院对其质证意见不予采纳，对上述证据予以采信；证据五系三门县海润国土资源所、三门县人民政府海润街道办事处、三门县海润街道潺岙村村民委员会出具的书面证明，但原告未提交其养老保险参保相关证据予以佐证，本院不予采信；证据六系收款收据，形式上存在瑕疵，原告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信；证据七系鉴定机构出具鉴定费正式发票原件，本院予以采信；证据八通用定额发票原件，未记载时间、地点，不能证明其、地点存在直接关联，本院不予采信；证据九、十、十一可以相互印证，共同证明本案肇事车辆的实际车主系被告杨立全，该车辆挂靠在被告晨捷公司的事实，本院予以采信。证据十二系银行流水打印件，原告及被告晨捷公司对其真实性均无异议，但该证据并不能直接证明被告晨捷公司法定代表人李文杰于2016年6月10日支付给被告杨立全的55000元系用于购买本案肇事车辆苏Ｄ×××××号车辆，被告杨立全未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。 原告因本案事故所致损失，本院认定如下： 1、医疗费17348.57元：根据原告提交的医疗费发票，其医疗费总金额为17348.57元，被告对其中714元医疗费的合理性提出异议，但未举证予以证明，本院不予采纳，并认定医疗费总额为17348.57元； 2、伙食费20天×30元/天=600元：原告主张合理，本院予以认定； 3、营养费60天×30元/天=1800元：原告因本案事故致十级伤残，本院酌情认定其营养费为500元； 4、护理费60天×167元/天=10020元：原告因本案事故致伤，住院治疗20天，经鉴定，其护理时限为60日，本院认定其护理费为20天×167元/天+40天×167元/天×1/2=6680元； 5、残疾赔偿金55574元/年×20年×10%=111148元：经鉴定，原告因本案事故致十级伤残，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但其提供的证据不足以证明其符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的情形，故其残疾赔偿应按农村居民标准计算，为27302元/年×18年×10%=49143.6元； 6、车辆修理费1480元：原告提供的证据不足以支持其主张，本院不予支持； 7、鉴定费2600元：原告提供了鉴定费发票，本院予以认定； 8、交通费580元：原告首次入院的救护车费用415元已计入医疗费，其余交通费，根据原告的伤情及其治疗情况，本院酌情认定500元； 9、精神损害抚慰金5000元：原告因本案事故致十级伤残，造成其精神痛苦啊，其主张合理，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月29日14时03分许，被告杨高建驾驶苏Ｄ×××××/沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车在三门县浦坝港镇沿海工业城丰源电镀厂门口倒车时，因未确保安全，与原告楼可法驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏。三门县公安局交通警案大队于2018年4月8日作出道路交通事故认定书，认定被告杨高建负此次事故的全部责任，原告楼可法无责任。 原告受伤后，当即被送往三门县人民医院抢救。经诊断为：开放性手部损伤（右手背皮肤撕脱伤）、多发性肋骨骨折，住院治疗20天，于2017年12月19日出院。 经原告自行委托，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所于2018年5月30日作出鉴定意见，评定原告右手背皮肤撕脱伤、多发性肋骨骨折等损伤明确，上述损伤与本次事故外伤存在直接因果关系，其肋骨骨折6根以上，评定为十级伤残，综合评定其护理时限为60日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。 被告杨立全系苏Ｄ×××××号车辆的实际车主，被告常州晨捷运输有限公司系苏Ｄ×××××号车辆的被挂靠公司。 本案事故造成原告损失有：医疗费17348.57元，伙食费600元，营养费500元，护理费6680元，残疾赔偿金49143.6元，鉴定费2600元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，共计人民币82372.17元，被告杨高建已赔偿4000元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨高建驾车致伤原告，且负事故全部责任，依法应对原告因本案事故所致合理损失共计人民币82372.17元承担赔偿责任，扣除被告杨高建已赔偿的4000元，其尚须赔偿78372.17元。本案肇事车辆苏Ｄ×××××号车辆未依法投保交强险，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告杨立全作为苏Ｄ×××××号车辆的实际所有人，系该车的交强险投保义务人，依法应就原告在交强险责任限额内的损失73923.6元与被告杨高建承担连带赔偿责任。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告常州晨捷运输有限公司系苏Ｄ×××××号车辆的被挂靠单位，依法应就原告的损失与被告杨立全承担连带责任。 综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨高建于本判决生效之日起十五日内赔偿原告楼可法因本案所讼争道路交通事故造成的损失人民币78372.17元； 二、被告杨立全、被告常州晨捷运输有限公司对本判决第一项所确定款额中的73923.6元承担连带赔偿责任； 三、驳回原告楼可法的其他诉讼请求。 如被告杨高建、杨立全、常州晨捷运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1090元，公告费690元，共计1780元，由被告杨高建、杨立全、常州晨捷运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  顾安宇 人民陪审员  李好毅 人民陪审员  朱立新 二〇一九年四月二日 法官助理谢书存 代书 记员  俞梦倩