云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2062号原告任英林，男，1952年11月26日生，汉族，住昆明市西山区。原告韩国仙，女，1957年3月31日生，汉族，住昆明市西山区。原告张志霞，女，1982年12月6日生，汉族，住昆明市西山区。原告任某1，女，2008年7月8日生，汉族，住昆明市西山区。法定代理人张志霞，女，1982年12月6日生，汉族，住昆明市西山区。原告任某2，女，2018年6月13日生，汉族，住昆明市西山区。法定代理人张志霞，女，1982年12月6日生，汉族，住昆明市西山区。五原告共同委托代理人马继刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告中国铁路昆明局集团有限公司昆明机务段。住所地云南省昆明市官渡区东郊八公里阿拉乡大麻苴村。负责人人李权武，机务段段长。委托代理人褚福昆，男，汉族，1968年12月29日生，昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，公司办公室干事，特别授权代理、委托代理人肖崇柒，机务段副主任，特别授权代理。原告任英林、韩国仙、张志霞、任某1、任某2诉被告中国铁路昆明局集团有限公司昆明机务段生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行审理。原告任英林、韩国仙、张志霞、任某1、任某2及其法定代理人及委托代理人马继刚、李朋橙，被告中国铁路昆明局集团有限公司昆明机务段的委托代理人褚福昆、肖崇柒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任英林、韩国仙、张志霞、任某1、任某2诉称：逝者任紫骥于2000年从昆明机械学校毕业后分配进入被告中国铁路昆明局集团有限公司昆明机务段工作，先后从事机车检修，电力机车司机工作。2014年3月根据工作需要调往被告所属昆明东运用车间任派班室调度员，由于该岗位关系着铁路运输安全，工作压力大，精神高度紧张。在2016年9月被告在单位组织的职工年度体检中，任紫骥被检测出高血压，医院建议“注意劳逸结合，生活规律”。2018年7月，昆明至楚雄、大理高铁正式通车运营，工作任务更加繁重，任紫骥在被告安排下高频率的加班。进入2018年10月后，由于缺少动车调度员，任紫骥所在调度室执行自10月1日至10月16日职工连续上班24小时间隔48小时，后又连续上班24小时的排班计划、自10月19日起职工连续上班24小时间隔24小时后又连续上班24小时的排班计划。高强度的加班，致任紫骥过度疲劳，长期的工作压力和加班时间长、作息不规律不断地腐蚀着他的身体，使他的身体越来越脆弱。2018年10月26日早，在连续工作24小时并参加被告安排的交接班会议后，疲惫的任紫骥回家的路上突发脑溢血，无法联系家人又未被路人发现救助，独自一人在车中受尽折磨30个小时，才被家人在他回家的路上找到。经医院20天的救治，一直未脱离危险期的任紫骥，最终还是永远地离开了年迈的父母，相爱的妻子和两位年幼可爱的孩子。在任紫骥去世的这段时间，原告全家沉浸在巨大的伤痛和无尽的泪水之中，但被告却在此时极力推诿自己违法安排职工超时加班的法律责任。综上所述，原告认为任紫骥的去世与被告违法行为之间存在因果关系，现原告根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律之规定，特诉至法院请求人民法院依法判令：一、被告向五原告赔偿丧葬费47844元、死亡赔偿金619920元；二、判令被告向原告任某1、原告任某2赔偿被抚养人生活费234720元；三、判令被告承担原告为维权所支付的律师费15000元，以上共合计917484元；四、本案诉讼费由被告承担。被告中国铁路昆明局集团有限公司昆明机务段辩称：一、被告未对逝者任紫骥实施过侵权行为；二、被告与逝者任紫骥的死亡结果之间没有直接的法律上的因果关系；三、被告也没有过错；四、原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。在审理过程中，原告针对其诉讼请求及诉讼主张提交如下证据：一、原告身份证、户口簿、结婚证复印件、被告企业信用信息公示报告各一份，欲证明原、被告主体适格。原告任某1、任某2未成年，需要抚养。二、劳动合同书、人事通知、职工工作证各一份，欲证明任紫骥为被告单位职工。工作岗位为调度室值班员。三、调度员交接班登记簿、调度室2018年10月份排班表、原告任英林与被告单位负责人对话录音各一份，欲证明1、在被告安排下，任紫骥所在调度室执行自2018年10月1日起至10月18日，职工连续上班24小时间隔48小时后，再连续上班24小时，以此循环的工作制度。自10月19日起，职工连续上班24小时，间隔24小时后再连续上班24小时以此循环的工作制度；2、2018年10月25日至10月26日，任紫骥连续工作了24小时；3、2018年10月1日至10月26日任紫骥累计工作时间为240小时；4、被告安排加班83小时。四、病历资料、死亡证明书各一份，欲证明2018年10月27日，任紫骥因脑出血送往云南省第三人民医院诊治，经六次手术抢救无效，于2018年11月17日去世。死亡原因为：脑出血。五、体检报告、医学资料各一份，欲证明1、2016年9月，在被告单位组织的年度体检中，任紫骥被检测出患有高血压病，医院建议：注意劳逸结合、生活规律。被告在了解受害人身体处于不健康的前提下，仍然安排受害人高强度加班，主观上具有过错。2、被告违法安排加班，致使患有高血压病的任紫骥突发脑出血，经救治无效后去世。被告的违法行为与受害人的去世具有因果关系。六、接报警三联单一份，欲证明2018年10月27日早六点，原告任英林报警寻找任紫骥，经公安机关运用技术手段查询到任紫骥所在位置为昆明市官渡区滇池电影院旁。七、律师费发票一份，欲证明原告向云南天外天律师事务所支付律师代理费15000元。被告质证后认为，对原告所提交证据一、二、五的三性无异议。对原告所提供证据三、四、六的真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可。对原告所提交的证据七的三性不予认可。在审理过程中，被告针对其答辩主张向法庭提交如下证据：一、2015年至2017年三份提检报告、死亡医学证明书一份，欲证明任紫骥长期体重超重，并且有高血压等情况。二、人事通知书二份，欲证明考虑到任紫骥身体状况原因把任紫骥电力司机岗位转为运用值班员。三、2018年6月-2018年10月考勤表，欲证明任紫骥的工作时间符合法律法规的相关规定。原告质证后认为，对被告所提交的证据一的三性无异议。对证据二的真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可。对证据三的真实性无异议，但对合法性及关联性不予认可。综上原、被告举证、质证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，对原告所提供的证据一、二，经被告质证后，对三性无异议，本院予以确认。对原告所提供的证据四、六，经被告质证后，对真实性、合法性无异议，仅对关联性提出异议，但又未提出反驳证据，本院对原告所提供的证据四、六的三性予以确认。对原告所提供的证据三、五、七，因与本案不具有关联性，本院不予确认。对被告所提供的证据一，经原告质证后对三性无异议，本院予以确认。对被告所提供的证据二，经原告质证后对真实性、合法性无异议，仅对关联性不予认可，但未提供反驳证据，本院对该证据的三性予以确认。对被告所提交的证据三，因与本案不具有关联性，本院不予确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：逝者任紫骥系被告单位昆明东运用车间运用值班员。2018年10月26日早任紫骥在下班回家途中突发脑出血一直未回到家中，经家人报警后，在滇池电影院附近找到后送往云南省第三人民医院救治，经救治无效于2018年11月17日死亡。现原告以被告安排段任骥连续上班工作导致其劳累过度而突发脑出血不治身亡，任紫骥的去世与被告违法行为之间存在因果关系为由诉至本院主张诉请。本院认为：本案双方当事人所争议的焦点问题是：任紫骥的死亡与被告对其工作安排是否具有因过关系，被告的行为是否构成侵权事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”的规定，侵权行为必须具备四个构成要件：违法行为、损害事实、因果关系、过错。本案中被告单位对任紫骥的工作时间安排，系被告单位根据其自身的工作特点及工作需要，对本单位的职工安排的具有铁路工作特点的工作时间，其并不具有违法性，并且任紫骥的死亡原因是因其身体原因所导致，并且在下班时间回家的路上所发生的，我们不排除其发病的机理与其身体劳累具有一定的关系，但与被告对本单位职工的工作时间安排之间并不具有法律上必然的因果关系。被告对单位职工的工作时间安排行为不具备侵权责任构成的四个要件。原告所主张的侵权事实也不具备侵权事实的构成要件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己所主张的损失负有举证责任”的规定，由于原告所提供的证据不能证明其所主张的事实，故应承担举证不能的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告任英林、韩国仙、张志霞、任某1、任某2的诉讼请求。案件受理费5087元由原告任英林、韩国仙、张志霞、任某1、任某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  谈建国人民陪审员  钟美玲人民陪审员  施云红二〇一九年四月二十八日书 记 员  邹 雄