福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2750号 原告：张昆杰，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：俞鹭峰，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄海珍，女，1963年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：苏雄飞，福建公爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴云华，福建公爵律师事务所律师。 原告张昆杰与被告俞鹭峰、黄海珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昆杰委托诉讼代理人姚汉华、被告黄海珍委托诉讼代理人苏雄飞、吴云华到庭参加诉讼。被告俞鹭峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张昆杰向本院提出诉讼请求：1.判令俞鹭峰、黄海珍偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按年利率6%自2019年1月29日起计至实际还款之日）；2.判令俞鹭峰、黄海珍承担保全费2020元。事实与理由：2016年11月30日，俞鹭峰称黄海珍因资金周转需要，急需向张昆杰借款300000元，张昆杰应俞鹭峰的要求，指示案外人黄友堂将该笔借款300000元转入俞鹭峰指定的黄海珍账户，并备注借款。但是，黄海珍收到300000元款项后，拒绝向张昆杰出具借条，称该笔款项系俞鹭峰应还其的借款利息。2016年12月1日，俞鹭峰向张昆杰出具该笔借款300000元的《借条》，同意作为该笔借款的债务人，承担该笔借款的还款责任。张昆杰认为：张昆杰将黄海珍急需的资金300000元转账至黄海珍的银行账户，实际履行出借款项的义务，俞鹭峰出具《借条》，构成债的加入。张昆杰与俞鹭峰、黄海珍之间已经形成合法借贷关系，俞鹭峰、黄海珍作为共同债务人，依法应全面履行自己的义务，共同承担该笔借款本息的返还义务。为维护自身合法权益，故根据相关法律规定，提起本案诉讼。 俞鹭峰书面辩称，张昆杰并未按《借条》约定向其提供借款，其未收到张昆杰任何款项，张昆杰无权要求其偿还任何款项；张昆杰提供的转账流水体现的是黄友堂向黄海珍转账300000元，与其没有任何关联，不能证明张昆杰向其交付了款项。 黄海珍辩称，1.（2018）闽0203民初15201号判决已经对本案讼争的借款进行过审判，判决黄海珍与张昆杰之间不存在借贷关系，目前该判决已经生效；2.黄海珍与张昆杰在此前并不认识，也不存在借款合意,讼争300000元银行流水系案外人厦门佰润达投资有限公司、俞鹭峰偿还黄海珍的借款;3.张昆杰与黄海珍之间不存在借贷合意，更没有借贷关系，该笔银行转账备注“借款”系张昆杰指示黄友堂转账时在银行系统里操作备注的单方行为，此事黄海珍并不知情，张昆杰也从未向黄海珍要求出具借条，黄海珍经济收入稳定，不存在借款的理由和事实。 本院经审理查明，2016年11月30日，案外人黄友堂通过其尾号为1666的建设银行账户向案外人黄海珍尾号为6513的银行账户转账6笔50000元，共计300000元。 2018年12月21日，案外人黄友堂出具一份《证明书》，载明：兹证明本人黄友堂于2016年11月30日通过本人的中国建设银行账户分六次转账合计300000元至黄海珍的银行账户，是本人受张昆杰的委托，受其指示，将该笔款项300000元转账给黄海珍，由于本人的受托行为，张昆杰已经实际履行转账300000元款项给黄海珍的义务，张昆杰有权向黄海珍或该笔款项的实际借款人主张该笔款项返还。上述《证明书》于2018年12月24日在厦门市公证处办理公证。 2016年12月1日，俞鹭峰向张昆杰出具一份《借条》，载明：兹向张昆杰先生借款人民币叁拾万元整。 另查明，2015年6月30日，俞鹭峰作为担保人出具一份《不可撤销连带责任担保书》，载明：本人俞鹭峰，自愿作为厦门佰润达投资管理有限公司于2015年6月30日向黄海珍借款1500000元还款的担保人，承担不可撤销连带保证责任，担保范围包括该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权所支出费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、保全费等），担保的期限为该笔借款之日起两年。 2017年3月21日，俞鹭峰在与黄海珍的微信聊天中称：“嫂子方便时麻烦写个三十万收条给我下，另律师意见是或者文件上直接改为120万元整避免麻烦，您参考下”；黄海珍回复：“三十万收条明天带给您，三十万是之前的利息，与本金无关”、“我们是急需要用钱，才跟您要之前的利息三十万，其实利息也不止这些，您应该是清楚的”。 还查明，2018年8月27日，张昆杰就本案讼争300000元款项起诉黄海珍、罗勇平，本院于2018年9月30日作出（2018）闽0203民初15201号民事判决，该判决认为“张昆杰持有银行的转账记录，仅能证明张昆杰与黄海珍之间存在经济往来，即张昆杰向黄海珍六次转账合计300000元的事实，不足以证明该款项系张昆杰向黄海珍出借的款项”，并驳回张昆杰的全部诉讼请求。 本案审理过程中，本院依据张昆杰提出的财产保全申请，于2019年2月11日依法作出（2019）闽0203民初2750号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结俞鹭峰名下价值300000元的存款或等值财产。张昆杰为此支付保全费2020元。另，审理中，张昆杰于2019年4月25日向本院提交一份《声明》，放弃在本案中对黄海珍的诉讼请求。 庭审中，黄海珍陈述，俞鹭峰为厦门佰润达有限公司欠其1500000元款项提供连带责任保证，讼争款项是俞鹭峰作为前述借款保证人偿还给黄海珍的款项，其向俞鹭峰催讨时，俞鹭峰称会有人打款到其银行账户。 以上事实，有张昆杰提供的《借条》、转账流水、公证书、保全费发票、黄海珍提供的微信聊天记录、《不可撤销担保责任书》、（2018）闽0203民初15201号民事判决书以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。俞鹭峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张昆杰主张其委托和指示案外人黄友堂将讼争300000元款项转账至案外人黄海珍银行账户，上述主张有其提供的银行转账凭证、《证明书》予以佐证，本院予以采信。讼争《借条》系俞鹭峰真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的内容，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，张昆杰主张其根据俞鹭峰指示将款项汇入黄海珍银行账户，俞鹭峰抗辩其并未收到本案《借条》项下款项，根据当事人陈述，本案借款系俞鹭峰与张昆杰进行协商而产生，结合黄海珍提供的微信聊天记录，黄海珍确有向俞鹭峰催收300000元款项，且俞鹭峰在本案借款转账后次日即向张昆杰出具金额为300000元的借条，俞鹭峰亦未到庭就其抗辩意见作出合理说明，以上可以证明张昆杰系根据俞鹭峰的指示将讼争300000元借款转入黄海珍银行账户，张昆杰已完成交付讼争《借条》项下款项的义务。本院对俞鹭峰上述抗辩意见不予采信。张昆杰在审理中放弃对黄海珍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。讼争《借条》未约定还款期限，俞鹭峰应在张昆杰催讨后合理期限内偿还上述借款，现张昆杰已提起本案诉讼，张昆杰要求俞鹭峰向其偿还借款本金300000元，并按年利率6%支付自起诉之日即2019年1月29日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于保全费2020元，俞鹭峰对张昆杰负有债务，张昆杰申请对俞鹭峰名下财产进行保全，于法有据，相应的保全费应由俞鹭峰负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 俞鹭峰应于本判决生效之日起十日内偿还张昆杰借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按年利率6%自2019年1月29日起计算至实际还款之日止）； 驳回张昆杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5830元，减半收取计2915元，由俞鹭峰负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  张 颖 二〇一九年四月二十六日 代书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。