wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初745号原告李某，女，汉族，1987年8月15日生。被告某公司。法定代表人赵某某。委托代理人周某，系该公司职工。原告李某与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告某公司的委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告借款本金24.07万元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因商业经营需要，先后向原告借款，分别是2011年9月7日、2012年1月31日、2012年9月4日、2012年11月20日、2013年1月23日、2013年2月22日、2013年5月30日、2013年7月2日、2013年7月31日、2013年9月11日、2013年10月15日、2013年12月4日、2014年1月3日、2014年1月22日、2014年2月24日、2014年11月7日、2015年1月23日、2015年2月26日、2015年2月8日、2015年6月23日、2015年6月24日、2015年10月8日、2016年2月14日、2016年4月25日、2016年5月23日、2016年6月17日、2016年6月20日、2016年8月31日、2016年11月7日，共计24.05万元，并出具职工借款单29张。双方约定借款期限为一年，借款年利率10%。不足一年的，按银行活期利率双倍支付利息。以上借款期限已满，被告未能按约定期限偿还原告借款本金及利息，原告多次要求被告一次性付清借款未果，故为维护原告合法权益，请求法院公正裁决。被告某公司辩称：对借款事实和额度无异议，因企业经营困难，暂时无偿还能力，待企业自救成功后，制定还款计划陆续还款。利息按照借款单后附借款合同第四条执行。经审理查明，原告曾系被告处职工，被告以职工借款形式多次向原告借款，分别为2011年9月7日借款1500元、2012年1月31日借款500元、2012年9月4日借款1500元、2012年11月20日借款500元、2013年1月23日借款1000元、2013年2月22日借款1000元、2013年5月30日借款1000元、2013年7月2日借款1000元、2013年7月31日借款2000元、2013年9月11日借款5000元、2013年10月15日借款2万元、2013年12月4日借款3000元、2014年1月3日借款3000元、2014年1月22日借款1000元、2014年2月24日借款1000元，上述借款借款合同约定借款年利率为10%，不足一年的，按银行活期利率的双倍支付利息；2014年11月7日借款5万元、2015年1月23日借款4万元、2015年2月8日借款4000元、2015年2月26日借款6000元、2015年6月23日借款5000元、2015年6月24日借款15000元、2015年10月8日借款1万元、2016年2月14日借款8000元、2016年4月25日借款1万元、2016年5月23日借款1万元、2016年6月17日借款1万元、2016年6月20日借款1700元、2016年8月31日借款5000元、2016年11月7日借款2万元，上述借款借款合同约定借款年利率为10%，不足一年的，按银行活期利率支付利息，上述合计240700元。借款计息日以借款单上所记载的日期为准。上述借款期限届满后，被告未能按约定偿还原告本金及利息。上述事实，有当事人陈述，原告提供的职工借款单复印件29张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未能在约定的期限内履行还款义务，其行为已构成违约，对此被告应承担相应的清偿责任。原告要求偿还借款本金及利息，被告应予偿还，对于利息的计算，应依照借款合同约定及双方认可方式计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金240700元及利息（其中2011年9月7日借款1500元、2012年1月31日借款500元、2012年9月4日借款1500元、2012年11月20日借款500元、2013年1月23日借款1000元、2013年2月22日借款1000元、2013年5月30日借款1000元、2013年7月2日借款1000元、2013年7月31日借款2000元、2013年9月11日借款5000元、2013年10月15日借款2万元、2013年12月4日借款3000元、2014年1月3日借款3000元、2014年1月22日借款1000元、2014年2月24日借款1000元的利息自借款之日起借款期限满整年的部分按照年息10%计算，不满整年的部分按照银行活期利率的双倍计算；2014年11月7日借款5万元、2015年1月23日借款4万元、2015年2月8日借款4000元、2015年2月26日借款6000元、2015年6月23日借款5000元、2015年6月24日借款15000元、2015年10月8日借款1万元、2016年2月14日借款8000元、2016年4月25日借款1万元、2016年5月23日借款1万元、2016年6月17日借款1万元、2016年6月20日借款1700元、2016年8月31日借款5000元、2016年11月7日借款2万元的利息自借款之日起借款期限满整年的部分按照年息10%计算，不满整年的部分按照银行活期利率计算，借款利息自借款合同签订之日起计算至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇一九年四月二十三日书记员  续 日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢259号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：尹国美，女，1986年9月16日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与尹国美信用卡纠纷一案中，依法向被执行人尹国美发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年10月24日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金295,263.48元、截止至2018年10月23日的利息36,376.05元、分期付款手续费309.49元、以本金295,263.48元为基数自2018年10月24日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,043.73元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1088号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：刘拴柱，男，1982年09月19日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘拴柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告刘拴柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘拴柱还贷款本金107258.89元，利息13525.68元，罚息3957.05元，复利1545.01元，共计人民币126286.63元（以上利息计算至2019年1月30日，罚息、复利计算至2019年1月30日），自2019年1月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｃ×××××，车架号ＬＭＧＢＣ1Ｃ81Ｈ1027604）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款109773元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告刘拴柱送达地址为河南省洛阳市新安县。 合同签订后，被告于2017年10月25日就所购买的车辆（车牌号豫Ｃ×××××，车架号ＬＭＧＢＣ1Ｃ81Ｈ1027604）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月30日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3720元，其中本金2514.11元，利息1178.23元，罚息16.2元，复利7.57元,暂存户金额3.89元，后一直未按期还款。截至2019年1月30日，被告尚积欠贷款本金107258.89元，利息13525.68元，罚息3957.05元，复利1548.90元，共计人民币126290.52元。现按合同约定扣除暂存户金额3.89元后，被告尚欠贷款本金107258.89元，利息13525.68元，罚息3957.05元，复利1545.01元，共计人民币126286.63元。 被告刘拴柱未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘拴柱欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月25日，被告刘拴柱与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘拴柱未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘拴柱清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘拴柱自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘拴柱所有的抵押物（车牌号豫Ｃ×××××，车架号ＬＭＧＢＣ1Ｃ81Ｈ1027604）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘拴柱于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金107258.89元，利息13525.68元，罚息3957.05元，复利1545.01元，共计人民币126286.63元,并自2019年1月31日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金107258.89元为基数）、复利（以所欠利息13525.68元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｃ×××××，车架号ＬＭＧＢＣ1Ｃ81Ｈ1027604）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1413.00元，由被告刘拴柱负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初2889号原告：周洪彬，男，1940年9月5日生，汉族，住宜兴市。被告：葛瑛，女，1963年7月15日生，汉族，住宜兴市。原告周洪彬与被告葛瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员董大友独任审判，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告周洪彬参加了诉讼，被告葛瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周洪彬向本院提出诉讼请求：1、判决葛瑛偿还借款两张借条计人民币35000元。2、本案诉讼费由葛瑛负担。事实与理由：2018年2月5日葛瑛从周洪彬处借走人民币5000元，同年3月15日葛瑛从周洪彬处借走30000元，两次共计35000元。两次均当场出具了借条并注明了还款期限。到还款日期后，葛瑛迟迟不归还借款，周洪彬追讨无果，故诉至法院。被告葛瑛未作答辩。原告周洪彬向本院提供借条原件两份，因葛瑛未到庭质证，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和无争议的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日葛瑛向周洪彬出具借条一份，载明：今借到周洪彬人民币现金¥30000元（叁万元整），还款日期为2019年3月15日。2018年4月9日葛瑛又向周洪彬出具借条一份，载明：今借周洪彬现金5000元伍仟元整，为期四个月。借条出具后葛瑛至今分文未付。本院认为：周洪彬和葛瑛之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案纠纷系葛瑛未及时还款所致，应当承担引起本案纠纷的全部责任。周洪彬要求葛瑛归还借款35000元，并未违反相关法律规定，本院予以支持。葛瑛未经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：葛瑛于本判决发生法律效力之日起十日内归还周洪彬借款35000元。如果葛瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取338元，由葛瑛负担。周洪彬预交诉讼费338元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，葛瑛应当负担部分在本判决书生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 董大友二〇一九年四月二十二日法官助理 朱佳俊书 记 员 卫 俊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执32号 全斌、黄月英、刘彪、刘帅： 申请执行人全斌与被执行人黄月英、刘彪、刘帅民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，贺州市中级人民法院作出的（2018）桂11民终874号民事判决书执行完毕。 二〇一九年四月三十日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2891号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆佳唯娱乐有限公司，住所，住所地重庆市北部新区民心路**附**社会信用代码91500000MA5UUEGP1Q。法定代表人：吴贞友，职务不详。上海灿星文化传媒股份有限公司与重庆佳唯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  樊雯龑二〇一九年四月九日书记员  周相杜
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初755号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈希威，男，汉族，出生于1990年8月6日，四川省西昌市人，住西昌市，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：付豪，男，1994年11月17日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告付豪借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人陈希威到庭参加诉讼，被告付豪经本院传票送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告垫付款本金3779.21元；二、判令被告向原告支付违约金377.92元（此处违约金按欠款额10%计算）；三、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。 被告是垫富宝用户,被告在乒乓网（××,北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫富宝额度进行消费，具体消费情况为：一、2017年6月26日，在商户凉山州普惠电子商务有限公司处消费6500.00元，以上款项共计6500.00元。 根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。 但被告至今截止起诉之日共计归还原告2720.79元，尚欠 3779.21元逾期拒不归还原告，且据原告了解，被告并未在商户处发生真实交易，而是以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。 故特向人民法院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。 被告付豪未到庭，未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交了垫付宝服务协议一份、被告注册信息一份、交易记录信息表及发送给被告的手机短信、还款记录及垫付记录，以证明被告系垫富宝公司的注册会员，原告对被告交易进行垫款的事实，被告交易后按照领用合约还款后未归还完垫付款项的事实。被告付豪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，自愿放弃辩解权利，经本院审查以上证据合法、有效，本院予以确认并在卷佐证，对以上事实本院予以确认。 本院认为，当事人订立的借款合同，应当遵守法律、行政法规的规定；借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告自愿注册为被告垫富宝公司的会员，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，以上行为均系当事人在平等自愿基础上签订，有关内容不违反相关法律的规定。因本案被告必须经申请并获原告批准，原告才为被告垫付消费款项，故原告与被告之间的法律关系应视为信用借款合同关系。本案原告按照约定凭被告网上的指令为其消费垫款,被告并向原告垫富宝公司出具垫款确认书，确认原告对被告消费的垫款。被告接受原告的垫款后，应当按照约定期限偿还垫付款项,被告未按约定的期限还款，该行为系违约,应当承担偿还垫款，支付违约金的违约责任。对原告垫富宝公司要求被告偿还垫付本金，支付违约金的诉讼请求，本院依法给予支持。 综上所述，原告垫富宝公司要求被告付豪偿还垫付的本金 3779.21元，并支付违约金377.92元的诉讼请求，本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告付豪在本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金3779.21元；并支付原告垫富宝投资有限公司违约金377.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告付豪负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 马 秋 二〇一九年四月八日 书记员 邹晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合作。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初533号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨卜滔，男，1991年8月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2019年2月23日被取保候审。辩护人朱伟彬、张靖昊，广东度量衡律师事务所律师、实习律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕599号起诉书指控：2019年2月23日02时，被告人杨卜滔饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人杨卜滔血液中乙醇的含量为143.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨卜滔的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。被告人杨卜滔在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出被告人是初犯、偶犯、认罪悔罪等从轻处罚的情节，请求对被告人从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人杨卜滔的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人关于被告人是初犯、偶犯、认罪悔罪等从轻处罚的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨卜滔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王燕群二〇一九年四月十八日书记员  王 铂陈芬
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初55号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人杨存文,男，1980年3月20日生，苗族，小学文化，农民,户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，2018年5月24日被昌宁县森林公安局取保候审,2019年1月22日被昌宁县人民检察院取保候审。昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人杨存文犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月10日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员杨建雨出庭支持公诉，被告人杨存文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨存文明知白腹锦鸡是国家重点保护的野生动物,仍于2017年6月份在耉街彝族苗族乡打平村民委员会下米库组“三井水”山林内徒手抓捕一只白腹锦鸡幼鸟，并将该幼鸟训练成“游子”（用来诱捕同类野生鸟类）。2018年5月1日，杨存文利用自己训练的“游子”在耇街乡××路箐村民小组“打岭地”山林内猎捕了一只白腹锦鸡。2018年5月1日，昌宁县森林公安局根据报案查获杨存文非法猎捕的白腹锦鸡2只、竹笼1个、捕鸟扣4个。被告人杨存文于2018年5月23日经昌宁县森林公安局传唤到案。经鉴定：送检动物为白腹锦鸡（Cheysolophusamherstiae），数量2只。该物种为国家二级保护野生动物。2只白腹锦鸡的价值为人民币10000元。公诉机关认为,被告人杨存文的行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人杨存文在有期徒刑六个月至一年之间判处，并处罚金。上述事实，被告人杨存文在开庭审理中亦无异议，且有物证照片;书证户籍证明、前科证明、抓获经过、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；证人李某、左某、罗某1、罗某2、严某、汉存军、陶某1、陶某2的证言；现场辨认笔录及照片;现场勘验笔录及照片;司法鉴定意见书;被告人杨存文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨存文违反国家野生动物保护法规,非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应予处罚。鉴于被告人杨存文到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨存文的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杨存文犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、扣押的白腹锦鸡2只（死体）、竹笼1个、捕鸟扣4个依法没收；光碟2张作为证据予以保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇一九年四月二十五日书记员  普琅逸
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0321刑初154号公诉机关怀远县人民检察院。被告人董召坤，男，1973年12月21日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省涡阳县，现住怀远县。2018年11月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，2019年3月18日被本院决定逮捕，当月20日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）83号起诉书指控被告人董召坤犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人董召坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2018年9月30日18时20分许，被告人董召坤未取得机动车驾驶证未戴安全头盔酒后驾驶无号牌三轮摩托车，在怀远县榴城镇境内沿206国道自北向南行至朱岗村路段，被后方葛某驾驶“皖Ｃ×××**”号小型普通客车相撞，造成董召坤受伤并两车损坏的交通事故。经安徽民正司法鉴定所鉴定，董召坤血样中检出乙醇成份，其含量为233mg/100ml。公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人董召坤违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。被告人董召坤对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明：2018年9月30日18时20分许，被告人董召坤未取得机动车驾驶证未戴安全头盔酒后驾驶无号牌三轮摩托车，在怀远县榴城镇境内沿206国道自北向南行至朱岗村路段，与后方葛某驾驶的“皖Ｃ×××**”号小型普通客车相撞，造成董召坤受伤并两车损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定：葛某负事故的全部责任。安徽民正司法鉴定所鉴定：董召坤血样中检出乙醇成份，其含量为233mg/100ml。上述事实，被告人董召坤在开庭审理中亦无异议，且有证人葛某证言、驾驶人血样提取登记表、现场照片、安徽民正司法鉴定所乙醇含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董召坤违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人董召坤归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节。但其醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，且酒精含量达200mg/100ml以上，又有从重处罚情节。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董召坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月20日起至2019年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘洋二〇一九年四月三日法官助理王梦蝶书记员王梦蝶(兼)附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1230民初91号 原告：陈某，女，1990年1月8日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：李某，男，1991年11月25日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告陈某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告陈某于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某以诉讼主体有误为由特向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 本案案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告陈某负担。 审 判 员  杨雨龙 二〇一九年四月二十九日 代理书记员  杨 娜 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执886号申请执行人：张干，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李敬，男，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省。被执行人：周辉辉，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行申请人张干与李敬、周辉辉民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2019）皖1622执886号案件的执行。若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  徐绍祥二〇一九年四月三日书记员  叶大伟书记员  叶大伟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初1342号原告：刘卫，男，1978年8月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：乐赟，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：钱昉豪，男，1995年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告刘卫与被告钱昉豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘卫的委托诉讼代理人乐赟、梁正到庭参加诉讼，被告钱昉豪经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘卫向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币80,000元(币种下同)；二、判令被告支付以50,000元为本金自2015年10月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；三、判令被告支付以30,000元为本金自2015年10月4日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍即年利率19.6%计算的利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告以经营需要资金为由向原告借款，原告分别于2015年9月4日、2015年9月6日将30,000元、50,000元通过银行转账方式交付被告，合计80,000元，对于上述借款，被告亦分别于转账当天即2015年9月4日、2015年9月6日向原告出具借条。现被告未归还且无法联系，故涉讼。被告钱昉豪未作答辩，但在庭审前被告家属称被告已经下落不明，对于涉案款项原告方曾向被告家属催讨过，但催讨时原告出具的借条(均为复印件)与原告起诉时提交的借条(原件)内容不一致，2015年9月4日借款本金为30,000元借条出借人处是空白的，2015年9月6日借款本金为50,000元的借条出借人处也是空白，且没有“月利息2%”字样。在庭审中，原告陈述其提供的两份借条上出借人“刘卫”确实由原告添加，借款金额为50,000元的借条上“月利息2%”经被告口头允诺后也是由原告添加，原告又确认被告在2015年9月支付过1,000元利息。原告围绕诉讼请求依法提交了两份借条、转账凭证等证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月4日被告向原告借款30,000元，原告当天向被告转账30,000元，被告向原告出具一份《借条》，载明“因生意急需资金周转，本人(姓名)钱昉豪身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX今向刘卫(刘卫系原告后续添加)借款人民币：30,000元大写：叁万元整，并按同期银行最高贷款利率的四倍计算支付利息，如逾期还款，应按每天借款总额的千分之四计算支付违约金……”被告在借款人处签字确认。2015年9月6日，被告又向原告借款50,000元，原告当天向被告转账50,000元，被告向原告出具一份《借条》，载明“今急用向刘卫(刘卫系原告后续添加)借人民币伍万圆整(￥50,000)并于三个月内还清”，被告在借款人签字处签名确认，后原告在该借条上添加“月利息2%”。被告在2015年9月份向原告支付过1,000元利息，现被告下落不明，原告为主张自身权益，遂涉诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款合计80,000元,原告已履行了出借义务，被告理应承担还款责任。对于50,000元的借款利息，原告主张被告支付自2015年10月6日起至实际清偿之日止按年利率24%标准计算的利息，但对于50,000元借条上“月利息2%”为原告自行添加，原告未提供相关证据证明系双方对50,000元借款约定借款利息为月利率2%的合意，本院认为双方未约定借款利息，仅约定了借款期限，故本院支持借款到期之日起即2015年12月6日起至实际清偿之日止被告占用资金期间按照年利率6%计算的逾期利息。对于30,000元的借款利息，双方约定按照同期银行最高贷款利率的四倍标准计算利息，现原告主张被告支付以30,000元为本金自2015年10月4日至实际清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍标准计算利息，因被告曾于2015年9月份向原告支付过1,000元利息，故本院支持被告支付原告以人民币30,000元为本金自2015年9月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息(但应扣除已支付利息1,000元)。被告钱昉豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱昉豪于本判决生效之日起十日内归还原告刘卫借款本金人民币80,000元；二、被告钱昉豪于本判决生效之日起十日内偿付原告刘卫以人民币30,000元为本金自2015年9月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息(应扣除已支付利息1,000元)；三、被告钱昉豪于本判决生效之日起十日内偿付原告刘卫以人民币50,000元为本金自2015年12月6日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；四、驳回原告刘卫其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告钱昉豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李越峰审 判 员  管玉洁人民陪审员  王士龙二〇一九年四月二十二日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执异63号 异议人（被执行人）：崔英霞，女，1968年12月28日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 申请执行人：吉林浑江农村商业银行股份有限公司（原白山市浑江区农村信用合作联社）。 统一社会信用代码：912206017022326150。 住所：白山市浑江大街**。 法定代表人：马利，董事长。 委托诉讼代理人：陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。 本院在执行申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司与被执行人崔英霞借款合同纠纷一案中，被执行人崔英霞提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人崔英霞称：解除对异议人崔英霞在中国农业银行XXXX、中国农业银行XXXX、中国农业银行XXXX账户的冻结。 申请执行人辩称：不同意异议人的异议请求。 本院查明：吉林浑江农村商业银行股份有限公司与被执行人崔英霞借款合同纠纷一案，2018年8月10日，本院作出（2018）吉0602民初938号民事判决书，判决内容为“一、被告崔英霞于本判决发生法律效力之日起立即偿还所欠原告吉林浑江农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并承担借款5万元从2010年6月24日起至2011年4月28日止按月利率10.35‰计算的利息、和从2010年6月24日起至还清贷款本金日止按月利率10.35‰上浮50%计收的逾期罚息、以及前述两项利息按中国人民银行规定方式计算的复利；”因崔英霞未履行付款义务，吉林浑江农村商业银行股份有限公司向本院提出强制执行申请，本院立案受理，执行案号为（2019）吉0602执407号。2019年4月9日，本院作出（2019）吉0602执407号之一执行裁定书（裁定内容为:“冻结被执行人崔英霞在中国农业银行XXXX账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。”）、（2019）吉0602执407号之二执行裁定书（裁定内容为:“冻结被执行人崔英霞在中国农业银行XXXX账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。”）、（2019）吉0602执407号之三执行裁定书（裁定内容为:“冻结被执行人崔英霞在中国农业银行XXXX账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。”）对以上执行裁定，崔英霞提出异议，形成本案。 本院认为，本院在执行申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司与被执行人崔英霞借款合同纠纷一案中，冻结被执行人崔英霞的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定。异议人崔英霞的请求没有法律依据，本院不能支持。 依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下： 驳回崔英霞的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。 。 审判长  刘世元 审判员  贾庆文 审判员  王 佳 二〇一九年四月十八日 书记员  郑银辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4935号之一原告：陈大庆，男，1967年10月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：江桃香，女，1942年6月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：马泽华，湖北地久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀春，男，1962年3月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，系被告江桃香之子。本院在审理原告陈大庆诉被告江桃香财产损害赔偿纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  蔡丽红人民陪审员  李红琳人民陪审员  李汉生二〇一九年四月三日书 记 员  潘 雪
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执626号梅荣、白葡萄：梅荣申请白葡萄合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初552号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人白葡萄逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人梅荣于2019年01月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行账户存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。特此通知执行员 王哲 二〇一九年四月一日书记员 杨磊
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初321号 原告：李连斌，男，1963年6月19日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。 被告:万德佳，男，1960年12月27日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，户籍所在地岳阳县，住。 被告:陈爱梅，女，1965年11月18日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，户籍所在地岳阳县，住。 原告李连斌与被告万德佳、被告陈爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行审理。 原告李连斌向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决两被告立即偿还原告借款本金10万元及利息，并由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月21日，被告万德佳因在岳阳买门面办手续需要资金找原告借款10万元。二被告共同向原告出具了借条，约定月利率1.5%。借款一年后，原告找被告催讨该借款，被告答应在2019年1月21日归还给原告。此后，二被告没有偿还该借款，且避而不见原告。原告为了维护自己的合法权益，遂诉诸法院。 本院经审查认为，二被告没有到庭，原告亦无原始借条证据证明二被告向原告借款的事实，被告万德佳、陈爱梅不是本案适格被告，原告起诉被告万德佳、陈爱梅属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李连斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  陈雄文 二〇一九年四月九日 书记员  刘琳菲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保87号之二 变更保全申请人（被保全人）:王红华，男，1972年4月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人（被保全人）:潍坊骏元物流有限公司，住所地：潍坊市。 被申请人：焉振国，男，1988年10月18日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人王红华、潍坊骏元物流有限公司与被申请人焉振国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）鲁0116财保87号之一民事裁定书，扣押被保全人潍坊骏元物流有限公司名下鲁Ｇ×××××号重型半挂车一辆。被保全人王红华于2019年4月24日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人王红华提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2019年4月24日至2020年4月23日止。 二、解除对被保全人潍坊骏元物流有限公司名下鲁Ｇ×××××号重型半挂车一辆的扣押。 案件申请费220元，由焉振国垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一九年四月二十四日 法官助理张月娟 书记员亓东美
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更982号罪犯徐定必，男，1981年11月3日出生，汉族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2015年7月9日作出（2015）金刑初字第44号刑事判决，以被告人徐定必犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。宣判后，被告人徐定必不服，提出上诉。本院于2015年10月9日作出（2015）红中刑一终字第97号刑事判决，维持对上诉人徐定必的原判。判决生效后，该犯于2015年11月6日被交付执行。本院于2017年9月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省建水监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐定必在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐定必在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐定必在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐定必减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月24日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二十九日书记员  白婼娴
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执675号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡永华（外号“神偷”）,男,1978年7月20日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2018）赣0121刑初264号刑事判决书，于2019年3月8日向被执行人胡永华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡永华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡永华银行存款、收入25000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一九年四月十二日书记员  肖 旭
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0304刑初52号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人叶卿，男，1982年3月3日出生于浙江省杭州市，汉族，大学本科，自由职业，户籍所在地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市江干区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月22日被刑事拘留；2019年1月3日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。辩护人黎道年，湖北献珍律师事务所律师。十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2019]32号起诉书指控被告人叶卿犯诈骗罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员李敬昌出庭支持公诉，被告人叶卿及其辩护人黎道年到庭参加了诉讼。现已审理终结。十堰市郧阳区人民检察院指控，2018年5月份，被告人叶卿为了想得到好处，利用朋友介绍的被害人孙某女儿易某高考后想在上海读大学的机会，在没有进行实质性帮助的情况下，虚构其为易某上吉林大学莱姆顿学院（上海校区）花钱打通关系的事实，隐瞒该校不收取赞助费、押金的真相，骗取孙某23万元钱，将骗得的钱财用于偿还个人债务。2018年12月21日，侦查机关在抓获被告人叶卿后，其亲属叶某退赔了被害人孙某的损失。公诉机关指控上述事实，提供了立案决定书、户籍证明等书证；证人王某、杨某等人证言；被害人孙某的陈述；被告人叶卿的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人叶卿以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人叶卿对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人黎道年认为，被告人叶卿认罪、悔罪态度较好；被告人家属退还全部赃款并取得了被害人谅解；被告人一贯表现良好，有正当职业，犯罪情节并不严重，恳请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年5月份，被告人叶卿利用朋友介绍的被害人孙某女儿易某高考后想在上海读大学的机会，为了想得到好处，在没有进行实质性帮助的情况下，虚构其为易某上吉林大学莱姆顿学院（上海校区）花钱打通关系的事实，隐瞒该校不收取赞助费、押金的真相，骗取孙某人民币230000元，将骗得的钱财用于偿还个人债务。2018年12月21日，公安机关在抓获被告人叶卿后，当日其亲属叶某全部退赔了被害人孙某的经济损失。上述事实，有经庭审质证确认的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，支付宝转账及电子汇款交易记录，情况说明及转账凭证，手机短信及支付宝转账截图及短信、微信聊天截图、谅解书等书证；证人单某、杨某、王某、易某、赵某等人的证言；被害人孙某的陈述；被告人叶卿的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶卿以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶卿归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，其亲属退赔了全部赃款且获得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实及情节，结合社区矫正机构出具的意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人叶卿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王廷涛审判员  兰苗苗审判员  许敬刚二〇一九年四月十八日法官助理索李纳书记员许小琴附本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初10846号原告：重庆澄星康成科技有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103MA605BE558。法定代表人邹跃廷，总经理。被告：申江峰，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省开封市开封县。原告重庆澄星康成科技有限公司与被告申江峰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告重庆澄星康成科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆澄星康成科技有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 庆二〇一九年四月三十日书记员 罗永兰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初14007号 原告：高丽，女，1986年7月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：谢琴，女，1971年6月8日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告高丽（下称原告）为与被告谢琴（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年10月份，原、被告经人介绍相识。被告提出因投资项目需要用款，向原告提出资金周转需要。原告经与朋友协商并对被告投资项目进行了考察，经慎重考虑，同意打给被告111555元款项用于其的投资项目。双方对资金的利息约定为，被告自己从投资的项目收益中支付部分款项作为利息回报。其后，原告通过支付宝账户分三次（2017年10月13日、14日、15日）向被告支付了111555元款项。2017年11月16日起至2018年6月份，被告每个月通过微信的形式向原告支付了部分的收益回报。2018年6月份，原告因自身的生意周转出现困难急需资金，多次向被告提出了收回款项的要求，但是被告以各种理由推脱归还款项。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金111555元整；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、支付宝电子回单三份，证明原告通过支付宝形式支付了111555元的款项； 2、微信截图一组；证明被告按月向原告支付了款项作为利息回报；同时证明原告向被告催讨归还欠款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，均由其单方形成，本院将根据本案实际情况予以综合认定。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 原告提供的支付宝转账电子回单显示，2017年10月13日，原告向账户“谢琴”转账50000元，10月14日转账41555元，10月15日转账20000元。原告提供的微信记录截图显示，2017年11月至2018年6月间，原告与微信标记为“谢琴”的用户间有经济往来，“谢琴”曾向原告转账、发红包。微信聊天中，“谢琴”曾指出，“最后也回归于公司（我也有打款记录），所以我们能承诺你和龚丽的本金，也是出于自己内心的人道主义”。原告提出，“我最近因为生意周转不开，急缺资金，本来当时10万元钱是打给你然后去投资这个项目了，现在你说项目停了，你要不先还我一部分，当时也是相信你才给你这个10万元钱”。 另认定，原告庭审中陈述，被告已向其支付了11000元。 本院认为：原告以民间借贷为由要求被告返还本金，其对借贷合意及款项交付均有举证责任。原告提供的支付宝转账电子回单并无实名认证的证据佐证。根据原告诉状的陈述，原、被告间的往来不符合民间借贷的一般交易习惯。原告提供的微信聊天记录显示双方并非民间借贷，而更类似“投资”。综上，原告的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告高丽的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2532元，由原告高丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  李明达 二〇一九年四月十八日 书 记 员  孙 瑛
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1352号原告：吕泓运，男，1999年3月7日出生，汉族，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：张是君，天津宇平律师事务所律师。被告：贾建荣，女，1981年5月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：贾英祥，男，1955年2月11日出生，汉族，住天津市宁河区。原告吕泓运与被告贾建荣、贾英祥民间借贷纠纷一案，本院2019年4月3日立案。原告吕泓运于2019年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告贾建荣、贾英祥的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告贾建荣、贾英祥的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕泓运撤回对被告贾建荣、贾英祥的起诉。案件受理费减半收取1948元，由原告吕泓运负担。审判员  岳孟秋二〇一九年四月十七日书记员  刘金芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保241号申请人：河北中讯钢结构有限公司，住所地河北省衡水市景县广川工业区。法定代表人：杨海龙，该公司总经理。被申请人：新疆银塔通信设施服务有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区北京中路**西部国际超市小区办公楼****1-2。法定代表人：张锋，该公司总经理。申请人河北中讯钢结构有限公司与被申请人新疆银塔通信设施服务有限公司因合同纠纷一案，申请人河北中讯钢结构有限公司于2019年4月2日向仲裁委员会申请财产保全，要求查封、冻结被申请人新疆银塔通信设施服务有限公司价值3627335.59元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。2019年4月15日乌鲁木齐仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为，申请人河北中讯钢结构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆银塔通信设施服务有限公司价值3627335.59元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年四月十六日书记员 王彩彩
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初702号原告：揭阳市凯链不锈钢有限公司，住所:揭阳市榕城区梅云伯劳工业区（石步头片）。法定代表人：周伟。委托代理人：洪耿峰，广东昊良律师事务所律师。被告：郑燕辉，男，汉族，1965年4月7日出生，住揭阳市榕城区。被告：林少兰，女，汉族，1968年2月1日出生，住揭阳市榕城区。被告：揭阳市恒源五金电器有限公司，住所：揭阳市揭**云路镇云七村宫后直岭。法定代表人：郑炽刚。原告揭阳市凯链不锈钢有限公司与被告郑燕辉、林少兰、揭阳市恒源五金电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告揭阳市凯链不锈钢有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按揭阳市凯链不锈钢有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨春松人民陪审员  陈少洁人民陪审员  陈英杰二〇一九年四月二十三日书 记 员  陈熳纯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执476号之一 申请执行人：广州市鑫元浓缩乳胶有限公司,住所地广东省广州市花都区狮岭镇新民村自编新民工业区**之一，统一社会信用代码91440101598303478K。 法定代表人：樊阳中。 被执行人：广州市亚欣环保皮边油有限公司,住所地广东省广州市花都区狮岭镇南航大道**之4-5，统一社会信用代码91440114MA59A9PN0E。 法定代表人：金存先。 被执行人：金存友,男,1971年4月8日出生,汉族,住重庆市江津市。 被执行人：银春燕,女,1983年3月8日出生,汉族,住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人广州市鑫元浓缩乳胶有限公司与被执行人广州市亚欣环保皮边油有限公司、金存友、银春燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初4683号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市亚欣环保皮边油有限公司应向申请执行人广州市鑫元浓缩乳胶有限公司支付466674元及相应利息、支付增值税税款29060元；被执行人金存友、银春燕对被执行人广州市亚欣环保皮边油有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三被执行人连带负担案件受理费5072元、保全费3765.39元。根据申请执行人的请求，本院立案执行并依法向被执行人广州市亚欣环保皮边油有限公司、金存友、银春燕发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人银春燕的位于清远市美林湖天汇半岛维景湾五幢14层05号房产被本院另案查封，本案已依法轮候查封。查明被执行人金存友有银行存款1979.99元，本院依法划扣并退发给了申请执行人。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人可在本院另案处置上述查封房产时申请参与分配执行款项。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并已退发给申请执行人，另申请执行人可在本院另案处置被执行人的财产时申请参与分配执行款项外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一九年四月二十四日 书记员  卢广洋
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初1904号 原告：江阴市云亭纺织塑化有限公司，住所地江阴市云亭云顾路**。 法定代表人：高张度，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱小春，江阴市云亭法律服务所法律工作者。 被告：江苏荣光塑料科技发展有限公司，住，住所地丹阳市导墅镇金鹤路/div> 法定代表人：张佳军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贺菊方，该公司员工。 原告江阴市云亭纺织塑化有限公司（以下简称云亭塑化公司）与被告江苏荣光塑料科技发展有限公司（以下简称荣光塑料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行审理。原告云亭塑化公司诉讼代理人钱小春，被告荣光塑料公司诉讼代理人贺菊方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云亭塑化公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付货款568590元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告云亭塑化公司与被告荣光塑料公司系业务往来单位，云亭塑化公司向荣光塑料公司供应氧化聚乙烯化工产品，2018年2月9日经双方对账确认，截止2017年12月31日，荣光塑料公司结欠云亭塑化公司货款568590元。诉请法院依法保护。 被告荣光塑料公司辩称，1、对原告云亭塑化公司诉讼主张的事实没有异议。2、因荣光塑料公司已经半停产半倒闭状态，目前无力偿还债务，请求以物抵债。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告云亭塑化公司提供的企业往来核对函，被告荣光塑料公司没有异议。上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告云亭塑化公司与被告荣光塑料公司系业务往来单位，云亭塑化公司向荣光塑料公司供应货物。2018年2月9日，云亭塑化公司向荣光塑料公司出具企业往来核对函，经双方对账确认，截止2017年12月31日，荣光塑料公司共计结欠货款568590元。因荣光塑料公司未能及时给付货款，引起纠纷。 本院认为，原告云亭塑化公司与被告荣光塑料公司的买卖合同系双方真实意思表示、合法有效。荣光塑料公司确认结欠货款568590元后，应当承担给付责任。原告云亭塑化公司的诉讼请求，本院依法予以支持。被告荣光塑料公司主张以物抵债，双方对此支付方式无法协商一致，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告江苏荣光塑料科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市云亭纺织塑化有限公司货款568590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9486元，减半收取4743元，保全费3410元，合计8153元，由被告荣光塑料公司负担。此款原告云亭塑化公司已预交且同意由荣光塑料公司直接给付，故荣光塑料公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付云亭塑化公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  陈忠宇 二〇一九年四月一日 书记员  相 娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1326执1058号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：付立雪。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人付立雪借款合同纠纷一案中，向被执行人付立雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付立雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付立雪在中国农业银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇一九年四月二十五日书记员  徐纪亮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初3894号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被告：洪永墩，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告洪永墩金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令洪永墩立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金43483.99元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月3日的利息及罚息为18313.77元、复利为3667.35元；此后按月利率1.8%上浮50%计收罚息、复利，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至贷款偿还完毕之日止。利息、罚息、复利每年总计不超过年利率24%）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪永墩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2015年2月6日。 三、借款人：洪永墩。 四、借款本金：203000元。 五、借款期限：自2015年2月10日至2018年2月10日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：月利率1.8%。 八、罚息、复利约定：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2015年2月10日。 十二、实际到期日期：2018年2月10日。 十三、逾期还款日期：2017年9月10日。 十四、欠款最新截至时间：2019年4月2日。 十五、欠款本金：43483.99元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：27023.79元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪永墩应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金43483.99元及利息、罚息（自2015年2月10日起按月利率1.8%的标准计算利息至2017年9月10日止，之后罚息按年利率24%的标准计算至实际还款之日止，已支付的予以相应抵扣）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，由洪永墩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年四月十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民特11号申请人：张启荣，男，1951年3月8日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被申请人：张生俊，男，1980年6月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。代理人：胡淑琴（系被申请人张生俊的母亲），女，1960年7月21日出生，甘肃省临洮县人，农民，住住临洮县。申请人张启荣申请认定张生俊无民事行为能力一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张启荣称，儿子张生俊于1998年12月入伍，在部队服役期间患有精神疾病，2008年被中国人民解放军第四七四医院鉴定为精神分裂症，并于当年退伍。2014年甘肃省民政厅给其颁发残疾军人证，确定为四级残疾。基于以上事实，请求宣告张生俊无民事行为能力。由于张启荣年纪大且常年患有疾病，无法履行对张生俊的监护义务，申请变更次子张生林为张生俊的监护人。请求：1.判决张生俊为无民事行为能力人；2.指定张生林为张生俊的监护人。张生俊无法答辩。张生林称，自己与张生俊是同胞弟兄，张生俊患有精神疾病，至今未愈，一直由父母负责监护。由于父母年纪较大，无法继续对其实施有效监护，同意由自己对张生俊行使监护权。经审理查明，张生俊（公民身份号码）于1998年12月入伍，2007年6月在部队服役期间患有精神疾病，2008年5月经中国人民解放军第四七四医院残疾医学鉴定小组诊断为精神分裂症，同年12月退伍，由父亲张启荣在家对其进行监护。2012年8月29日-2013年1月5日因张生俊被诊断为偏执型精神分裂症在天水市第三人民医院住院治疗。2014年7月10日甘肃省民政厅给其颁发四级残疾证。2016年8月1日-10月29日因张生俊被诊断精神分裂症在定西××安定区第二人民医院住院治疗。其目前病情稳定，但生活不能自理，仍需家人对其进行监护。由于张启荣夫妇年纪较大，且患有疾病，行动不便，经与次子张生林协商同意，由张生林对张生俊行使监护权。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。张生俊虽属成年人，但长期患有精神分裂症，至今不能辨认自己的行为，需要他人对其行为和生活进行监护照管。《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款规定，××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民行为能力人或限制民事行为能力人。根据张启荣提供的天水市第三人民医院病历、定西××安定区第二人民医院住院病历、军人残疾等级评定表、中华人民共和国残疾军人证、临洮县八里铺镇上泉村民委员会出具证明、临洮三兆物业管理有限公司出具证明及2019年1月7日、2019年2月22日张生俊在安定区第二人民医院购药处方笺，认定张生俊无民事行为能力。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由具有监护能力的人按配偶、父母与子女、以及其他近亲属的顺序担任监护人。张生俊父母虽然健在，但由于年龄较大，且患有疾病，行动不便，经征得次子张生林同意，由张生林对张生俊行使监护权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条第三项、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、张生俊为无民事行为能力人；二、张生林（公民身份号码）为张生俊的监护人，代理张生俊实施民事法律行为，保护其人身权利、财产权利及其他合法权益。本判决为终审判决。审判员  马天柱二〇一九年四月十七日书记员  孙振国
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执298号之二被执行人黄文保（曾用名黄天保），男，汉族，1996年3月5日出生，住方城县。本院在执行黄文保盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人黄文保的财产进行查证，通过网络查控，被执行人黄文保名下无证券开户信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，银行账户虽有零星存款但不能足额支付案款，经传统调查被执行人名下无不动产登记信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1302刑初914号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孟 欣执行员 谢海峰执行员 王 于二〇一九年四月二十二日书记员 李志彬
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初1873号原告:李金龙，男，汉族，1969年9月17日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张计花，河南博建律师事务所律师。被告：祝铁勇，男，汉族，1969年7月13日出生，住上蔡县。被告：苏章娣，女，汉族，30岁，住广东省深圳市罗湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。原告李金龙与被告祝铁勇、苏章娣、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，原告于2019年4月25日向本院提出撤回对被告苏章娣的起诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回对被告苏章娣的起诉，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金龙撤回对被告苏章娣的起诉。审判员  冯晓霞二〇一九年四月二十五日书记员  李 博
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初1164号原告：梁强，男，****年*月*日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440********6043633。委托诉讼代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁柳清，广东君诚律师事务所律师助理。被告：陈华明，男，****年**月**日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************215。被告：魏秀坤，女，****年*月*日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************664。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市光华南路文光二街**。负责人：钟赞君，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄保润，该公司员工。原告梁强诉被告陈华明、魏秀坤、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年2月26日立案，原告梁强于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁强撤回起诉。本案减半收取的案件受理费1017元，由原告梁强负担。审判员 陈 玲二〇一九年四月八日书记员 陈 庄书记员 张晓敏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执1293号申请执行人：河间市乐家装饰材料广场有限公司。法定代表人：张虎，经理。被执行人：李苓敏，女，汉族，1982年8月1日出生，住河间市卧佛堂镇侯南村。本院在执行申请执行人河间市乐家装饰材料广场有限公司与被执行人李苓敏租赁合同纠纷一案中，被执行人李苓敏于2019年4月2日以与申请执行人河间市乐家装饰材料广场有限公司互负债务为由，书面申请抵销债务。经查，原告河间市乐家装饰材料广场有限公司诉被告李苓敏租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）冀0984民初2116号民事判决书，判令李苓敏给付河间市乐家装饰材料广场有限公司租赁费77660元，案件受理费由李苓敏承担871元。原告李苓敏诉被告河间市乐家装饰材料广场有限公司、张虎租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）冀0984民初1236号民事判决书，判令河间市乐家装饰材料广场有限公司给付李苓敏装饰装修损失215517元，被告张虎对上述215517元债务承担连带责任，案件受理费由被告河间市乐家装饰材料广场有限公司承担2253元。判决生效后，上述二案件被告均未履行生效判决书确定的义务，原告分别向河间市人民法院申请强制执行，执行中河间市人民法院冻结、扣划被执行人张虎银行存款63000元。至今，李苓敏尚应向河间市乐家装饰材料广场有限公司履行债务78531元及债务利息，河间市乐家装饰材料广场有限公司尚应向李苓敏履行债务154770元及债务利息。本院认为，申请执行人河间市乐家装饰材料广场有限公司与被执行人李苓敏互负到期债务，该债务已经生效法律文书确定，且债务的标的物种类、品质相同，本案被执行人李苓敏请求将债务抵销，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：被执行人李苓敏应向申请执行人河间市乐家装饰材料广场有限公司承担的债务78531元，与河间市乐家装饰材料广场有限公司应向李苓敏承担的债务78531元相互抵销。河间市乐家装饰材料广场有限公司应向李苓敏承担的剩余债务继续履行。审判长  武占良审判员  齐发义审判员  王 伟二〇一九年四月二十二日书记员  王向东
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初1555号 原告：宋明凤，居民。 被告：张玲玲，居民。 被告：张家艳，居民。 原告宋明凤与被告张玲玲、张家艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明凤到庭参加诉讼，被告张玲玲、张家艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋明凤向本院提出诉讼请求：判令张玲玲、张家艳返还借款150000元及利息。事实和理由：2019年1月25日，张玲玲急需用钱，向宋明凤借款150000元，由张家艳为其担保。张玲玲为宋明凤出具欠条一份，口头约定月利率按1.5%计算。后宋明凤多次催要，张玲玲均未还款。 张玲玲、张家艳未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，张玲玲向宋明凤借款150000元，并出具借条及收到条各一份，未约定借款利息及借款期限。张家艳为该笔借款提供连带责任保证。后经宋明凤催要，张玲玲未返还还借款，张家艳未履行保证责任。 本院认为，张玲玲向宋明凤借款150000元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自宋明凤主张权利即2019年3月18日起按年利率6%支付利息。张家艳为上述借款提供连带责任保证，应对借款本息负连带清偿责任，并在承担责任后有权向张玲玲追偿。 综上，宋明凤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张玲玲于本判决生效后十日内返还原告宋明凤借款150000元及利息（以150000元为基数，自2019年3月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、被告张家艳对上述款项负连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告张玲玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2920元（案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1270元），由被告张玲玲、张家艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇一九年四月二日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执603号申请执行人：方郧富，男，1948年3月29日出生，汉族，工人，住湖北省十堰市郧县。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。组织机构代码：673673066。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人方郧富与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初548号民事判决书发生法律效力后，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自动履行，申请执行人方郧富向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司的银行存款2234元。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇一九年四月二十六日书记员 裴东东
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初625号原告：王化彩，男，汉族，1959年6月14日出生，职业不详，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：张红宇，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：杨青海，男，汉族，1983年4月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李波，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：乐浩，男，汉族，1974年7月9日出生，职业不详，住湖北省郧西县。被告：杨宝剑，男，1985年11月26日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省郧西县，原住湖北省十堰市张湾区东风紧固件有限公司附近瓦房，现住址不详。第三人：十堰浩俊工贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市大岭路**。统一社会信用代码91420300753418815C。法定代表人:崔爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔峰，该公司经理。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：史牛柱，系该公司经理。代理权限：一般代理。原告王化彩诉被告杨青海、乐浩、杨宝剑、第三人十堰浩俊工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。在审理过程中，原告王化彩于2019年4月29日撤回对被告杨宝剑的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王化彩撤回对被告杨宝剑起诉的申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王化彩撤回对被告杨宝剑的起诉。审判员  张珣二〇一九年四月二十九日书记员  石晶
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保249号一、当事人基本情况申请人：冉江超，男，汉族，1989年5月12日生，住尉氏县岗李乡冉村**，身份证号：4102231989********。被申请人：马辉，男，汉族，1989年8月9日生，住尉氏县大马乡大马村**，身份证号：4102231989********。二、案件的由来关于冉江超于2019年03月14日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年03月13日作出（2019）豫0223民初1466号之一民事裁定书，裁定对被申请人财产予以查封、扣押、冻结的保全措施。2019年03月14日将民事保全裁定移送本院执行局执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院执行局接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年03月14日予以审查立案，并于2019年03月14日对被申请人名下予以查封、扣押、冻结财产的保全措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：李瑞民二〇一九年四月八日书记员 ：谷超阳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执141号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。委托代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。被执行人：厦门市海沧区梓之翔家具店，经营场所福建省厦门市海沧区霞飞路**之三店面。经营者：谢志伟。上海通华商业保理有限公司与厦门市海沧区梓之翔家具店借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初6354号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，厦门市海沧区梓之翔家具店应支付上海通华商业保理有限公司人民币101861.61元及相应利息、诉讼费人民币1168.50元。因厦门市海沧区梓之翔家具店未按上述生效法律文书履行义务，上海通华商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执141号案件终结本次执行程序。被执行人厦门市海沧区梓之翔家具店负有继续向申请执行人上海通华商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年四月十一日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0182执194号申请执行人:程颜梅，女，1956年7月20日生，汉族，住荥阳市。申请执行人：杜雪军，男，1977年11月9日生，汉族，住荥阳市。申请执行人：杜雪茹，女，1983年1月10日生，汉族，住荥阳市。申请执行人：杜利玲，女，1984年3月10日生，汉族，住荥阳市。被执行人：荥阳市高村乡杜常村村民委员会。住所地：荥阳市高村乡杜常村。法定代表人：杜国申，该村委会主任。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因协议履行时间较长，申请执行人撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019）豫0182执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇一九年四月二十四日书记员 ：任兢兢
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初4057号原告董野，女，汉族，1998年1月29日出生，住址辽宁省昌图县。委托代理人王辉，系辽宁冠维律师事务所律师。被告辽宁天德瑞人力资源服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人姜天琦。原告董野诉被告辽宁天德瑞人力资源服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辽宁天德瑞人力资源服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董野撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告董野自行承担。审判员  尹学敏二〇一九年四月二十二日书记员  于 淼
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更146号罪犯张江涛，男，1985年2月11日出生于甘肃省庆阳市，汉族，初中文化，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省高级人民法院于2015年11月16日作出（2015）黔高刑一终字第214号刑事判决，以被告人张江涛犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑7年。刑期自2014年9月15日至2021年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱于2019年3月26日提出假释建议书，2019年4月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省凯里监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯张江涛予以假释。检察机关对该犯假释无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了张江涛本人，认为事实清楚，不开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张江涛已实际服刑4年1个月，剩余刑期2年11个月。该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2016年6月至2017年3月累计获表扬1个；2017年4月至2017年8月获表扬1个；2017年9月至2018年1月获表扬1个；2018年2月至2018年7月获表扬1个。以上事实，有贵州省高级人民法院（2015）黔高刑一终字第214号刑事判决书及执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯行政奖励审批表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯张江涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张江涛予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年四月十八日书记员  龚令元治州中级人民法院刑事裁定书(2019)黔26刑更146号正文。审判长周劲松审判员审判员二〇一九年四月三十日书记员龚令元
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初4850号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，分行行长。 委托诉讼代理人：王潇，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：谭明秀，女，1986年2月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告谭明秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王潇到庭参加了诉讼，被告谭明秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行基于其与谭明秀签订的《个人担保贷款合同》等证据，向本院提出诉讼请求：1.判令谭明秀立即偿还平安银行重庆分行贷款本金310975.78元，并支付截至2018年7月23日的利息8969.97元；2.判令谭明秀向平安银行重庆分行支付自2018年7月24日起至所有本息付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算；复利以尚欠的利息为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）；3.判令谭明秀向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费人民币500元，本案的诉讼费用以及实现债权的其他费用由谭明秀承担。 被告谭明秀未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：谭明秀。 贷款本金：500000元。 贷款期限：36个月，从2017年1月11日起至2020年1月11日止。 贷款执行利率：固定月利率1.53%，折合年利率18.36%。 罚息计收标准：罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。 复利计收标准：复利利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。 约定还款方式：按月等额还本付息法。 发放贷款情况：2017年1月11日，平安银行重庆分行按约向谭明秀发放了贷款500000元。 欠款情况：谭明秀未按约足额偿还借款，截至2019年4月3日，谭明秀尚欠平安银行重庆分行借款本金310975.78元，利息37091.41元，罚息14838.3元（该罚息按照年利率24%计算）。 关于律师费：合同约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所律师签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托北京大成（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并就本案支付了律师费500元。 关于送达的约定：借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为送达。 关于提前到期的约定：个人信用贷款合同约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 本院认为，平安银行重庆分行与谭明秀签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，谭明秀未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行要求谭明秀支付从2018年7月24日起至实际清偿之日止的罚息和复利，因该笔贷款尚未到期，平安银行重庆分行未向本院举示向被告谭明秀宣布贷款提前到期的证据，本院依法酌定平安银行重庆分行宣布提前到期的日期为2019年4月3日。平安银行重庆分行有权要求谭明秀支付截止2019年4月3日所欠的借款本金、利息。 关于罚息和复利利率的问题。因《个人信用贷款合同》约定的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所请求的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2019年4月3日，按照年利率24%的标准进行计算，谭明秀所欠平安银行重庆分行的罚息14838.3元，对复利不予支持。 关于律师费的问题。双方在贷款合同中对于律师费的承担进行了约定，且平安银行重庆分行因本案实际支付了律师费500元，故平安银行重庆分行要求谭明秀支付的律师费500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告谭明秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭明秀自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本310975.78元及截至2019年4月3日的利息37091.41元、罚息14838.3元，并支付自2019年4月4日起至本金付清时止，以本金310975.78元为基数，按年利率24%计算的罚息； 二、被告谭明秀自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收3050元，由被告谭明秀负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  李 雪 二〇一九年四月十九日 法官助理  宋 伟 书 记 员  夏付萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2583号原告：黄秀兵，男，1972年5月25日出生，汉族，住福建省蒲城县。委托诉讼代理人：幸泽胜，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景文，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。被告:余兴冬，男，1980年7月26日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：广州柏联装饰设计工程有限公司，住所地广州市花都区杨一村马路北29第**（部位：**），统一社会信用代码91440114598302432G。法定代表人：余兴冬。两被告的共同委托诉讼代理人：贾喆，北京德恒（广州）律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：汤星，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告黄秀兵诉余兴冬、广州柏联装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。被告余兴冬于2019年3月11日向本院提出管辖权异议，并于2019年3月27日以其目前经常居住地为花都区狮岭镇为由，向本院提出撤回管辖权异议申请。原告黄秀兵于2019年3月29日以希望与被告余兴冬、广州柏联装饰设计工程有限公司庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：被告余兴冬已向本院撤回管辖权异议申请。原告黄秀兵的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄秀兵撤诉。案件受理费14970元减半收取7485元，由原告黄秀兵负担。审判员  汤敏霞二〇一九年四月十五日书记员  叶梦婷
太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执144号申请人:李帅，男，汉族，1989年3月20日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：赵振，男，汉族，1990年3月13日出生，住河南省太康县。本院在执行李帅与赵振民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年1月11日，向被执行人赵振送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年2月7日，向被执行人赵振发出限制消费令，并依法将赵振纳入失信被执行人名单；3、2019年1月11日，向被执行人赵振的银行存款查询及车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2019年1月11日，向太康县不动产登记中心查询了赵振不动产登记信息。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇一九年四月二十七日书记员  杜士杰
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1671号 原告：任良先，男，1966年9月13日出生,户籍地安徽省含山县。 被告：郑家山，男，1984年7月15日出生，户籍地徽省马鞍山市和县。 原告任良先诉被告郑家山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告任良先在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任良先撤回起诉处理。 审判员  张庆成 二〇一九年四月三十日 书记员  刘 畅
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终1399号上诉人（原审被告）：周小玲，女，1970年1月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：欧丽娟，女，1986年1月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，住永州市冷水滩区。原审被告：张艳华,女,1968年12月30日出生,汉族,户籍地湖南省永州市冷水滩区。上诉人周小玲与被上诉人欧丽娟民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周小玲收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周小玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 祝 群审判员 黄 勇审判员 张益民二〇一九年四月十五日书记员 石丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0327执1128号申请执行人：董正国，男，1981年12月11日出生，汉族，住伊川县。被执行人：潘悦豹，男，1964年10月3日出生，汉族，住伊川县。关于董正国与潘悦豹建筑工程施工合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初201号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人潘悦豹于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。4、上述执行情况及信息，本院于2019年4月22日通过谈话方式将被执行人潘悦豹名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索。综上所述，在执行过程中，本院穷尽财产调查后未查到被执行人潘悦豹名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，经合议庭审查核实符合《最高人民法院终结本院（2018）豫0327民初201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人潘悦豹有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年四月二十二日书记员  张国东