wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初1639号 原告：叶代飞，男，汉族，1987年12月1日出生，住安徽省芜湖市三山区。 被告：沈贵，男，汉族，1992年2月29日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：恽翠英，女，汉族，1966年7月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告叶代飞诉被告沈贵、恽翠英民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月22日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告沈贵、恽翠英的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告叶代飞撤回起诉。 案件受理费减半收取1324元，由原告负担。 审判员  邓瑞芳 二〇一九年四月二十二日 书记员  沙金金 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执482号 申请执行人：解鲲鹏，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省临泉县港口路南段，统一社会信用代码：91341221744879089W（1-1）。 法定代表人：王泽峰，该公司董事长， 申请执行人解鲲鹏申请执行临泉县兴达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司主动履行义务完毕。申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳仲裁委员会（2018）阜仲字第131号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇一九年四月十九日 书记员  王 玉
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2932刑初47号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人刘建华，男，1988年10月12日出生，汉族，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2018年10月12日被鹤庆县公安局取保候审。鹤庆县人民检察院以鹤检刑检刑诉（2019）45号起诉书指控被告人刘建华犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人刘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2018年07月16日17时35分许，被告人刘建华无证醉酒后驾驶云Ｌ×××**普通二轮摩托车在朵中线K24+337米处与朱某驾驶云Ｌ×××**号轻型仓栅式货车相撞，造成刘建华受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。公诉机关认为被告人刘建华的行为构成危险驾驶罪，应依照《刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。提请本院依法判处。被告人刘建华当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年07月16日17时35分许，被告人刘建华无证醉酒后驾驶云Ｌ×××**普通二轮摩托车沿朵中线由南往北行驶，当车行至朵中线K24+337米处时与朱某驾驶云Ｌ×××**号轻型仓栅式货车相撞，造成刘建华受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：刘建华送检血液中的乙醇含量为92.34mg/lOOml。经事故责任认定，朱某承担此次事故的主要责任，刘建华承担此事故的次要责任。上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以证实：1、报警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件来源及被告人归案的经过，在归案过程中，其配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为。2、户口证明、正侧面照片，证实了被告人刘建华的体貌特征、身份情况及其在居住辖区无违法犯罪记录。3、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发的时间、地点，现场的方位及现场状况，记录了民警对现场进行了勘验和拍照的全过程。4、血样提取登记表及照片、鹤庆县公安局鉴定委托书，云南永鼎司法鉴定中心[2018]鉴字第02921号、第02922号、第00891号、第00892号、第00540号、第00539号鉴定意见书,鉴定意见告知书，证实（一）被告人刘建华驾驶的云Ｌ×××**普通二轮摩托肇事时未发现机械故障、肇事时车速不能计算；其血样乙醇含量为92.34mg/lOOml；（二）朱某驾驶的云Ｌ×××**号轻型仓栅式货车，肇事时未发现机械故障、肇事时车速为34km/h；其血样中未检测出乙醇；（三）以上鉴定意见已告知双方当事人的事实。5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件，证实了被告人刘建华未取得机动车驾驶证，朱某持有C1类驾驶证及肇事车辆的所有权关系等事实。6、道路交通事故认定书，证实了公安机关对该起事故作出认定的全过程及认定朱某承担此次事故的主要责任，刘建华承担此事故的次要责任的事实。7、鹤庆县公安局行政处罚决定书，证实了案发后，公安机关对朱某处以罚款2000元的行政处罚的事实。8、证人朱某、羊某、陶某的证言，结合被告人的供述与辩解，证实了案发的起因、经过及被告人醉酒驾驶机动车并发生交通事故的事实。被告人刘建华当庭未提供证明材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，合议庭予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。本院认为，被告人刘建华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人醉酒驾驶机动车并发生交通事故，依法从重处罚。被告人归案后认罪态度好，当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊文人民陪审员  王美兴人民陪审员  李桂林二０一九年四月二十五日书 记 员  杨培锐
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初2065号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路**，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：梁平，男，汉族，1983年12月24日出生，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）与被告梁平(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司法定代表人委托诉讼代理人彭晨到庭参加诉讼，被告梁平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告贷款本息82017.84元（截止2018年12月20日贷款本金71389.88元、利息、滞纳金10627.96元），并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳金等按照24％计算；3、本案的诉讼费用、保全费、担保（保险）费、公告费、律师费由被告承担。被告梁平既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人消费贷款等金融业务的公司。2017年5月17日，被告因房屋装修需要向原告申请办理《[新易贷]信用贷款额度》业务，并提交了申请资料。2017年5月17日，原告审批同意后与被告签订《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供100000元贷款额度，贷款期限为36个月，贷款用途为房屋装修，固定利率为月利率1.50%，在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3%作为贷款动用费；被告还款方式为月结还款，月结还款为等额本息方式并以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取（收费标准已在合约中附表）；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，双方还对其他事项作了相关规定。2017年5月18日，原告向被告发放了贷款100000元，同时按约扣收3%的贷款动用费3000元，初始被告能依法履行还款义务，自2018年6月1日开始被告逾期未还款，截至2018年12月20日，被告拖欠原告贷款本金71389.88元，利息、滞纳金费10627.96元，合计欠款本息82017.84元。原告多次催收未果，故诉至法院。另查明，原告为诉讼支付律师费1640元。本院认为：一、原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约足额偿还借款本息，其行为构成违约，符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款，故原告要求解除与被告的合同，由被告偿还借款本金及律师费的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息及违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告主张的本金71389.88元是实际欠款本金减去了动用费3000元及动用费的利息560.71元后的金额，其计算的利息、滞纳金10627.96元未超出年利率24％，故对原告要求被告偿还截止至2018年12月20日的利息、滞纳金10627.96元，并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳金等按照24％计算的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告梁平于2017年5月17日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；二、限被告梁平于本判决书生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金71389.88元，利息、滞纳金费10627.96元，合计人民币82017.84元，逾期后所欠本金的利息、滞纳金（违约金）按照年利率24%计算自2018年12月21日起至付清欠款之日止；三、限被告梁平于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1640元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计币925元，财产保全费870元，合计人民币1795元，由被告梁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇一九年四月二十三日书记员  熊劲涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初7257号   原告：郭景军，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，公民身份号码×××.   被告：色冷扎木斯，男，1982年4月3日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   本院在审理原告郭景军与被告色冷扎木斯劳务合同纠纷一案中，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告郭景军撤回起诉。   案件受理费234元，由原告郭景军承担。   审判员 林永生     二0一九年四月十六日   书记员 洪泽宇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初1578号原告：杨明，男，1990年8月23日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：刘鸿钧，吉林瀛安鸿鑫律师事务所律师。被告：廖东根，男，1977年4月26日出生，汉族，住长春市南关区。本院在审理杨明与廖东根合同纠纷一案中，原告杨明于向本院于2019年4月28日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杨明撤回起诉。案件受理费4400元由原告负担。审判员 刘 岩二〇一九年四月二十八日书记员 杨相力
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2019）湘0621司惩27号 被拘留人：唐小棋，男，1962年8月16日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 本院在执行（2019）湘0621执9号申请执行人刘宝玉与被执行人唐小棋劳务合同纠纷一案，查明被执行人唐小棋未按本院（2019）湘0621执9号报告财产令的要求在限定期内如实报告其财产状况，其拒不报告财产的行为妨碍了执行工作的顺利进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对唐小棋拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 执行员  钟海雄 二〇一九年四月二日 书记员  陶珍珠
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0723民初277号 原告：康庆铸，男，1962年1月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：陈登文，男，1981年9月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：郭丽，女，1982年12月20日出生，汉族，福建省邵武市室。 原告康庆铸与被告陈登文、郭丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告康庆铸于2019年4月2日向本院申请撤回对被告郭丽的起诉。 本院认为，在本案审理过程中，康庆铸以只要求陈登文承担还款责任为由向本院申请撤回对郭丽的起诉，是康庆铸依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康庆铸撤回对郭丽的起诉。 审判员  涂建国 二〇一九年四月二日 法官助理范金保 书记员叶夷
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执350号之四 申请执行人：赵孝传，男，汉族，1978年10月6日生，住夏津县。 被执行人：于磊，女，汉族，1989年6月24日生，夏津县城区。 关于赵孝传与于磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月23日冻结了被执行人于磊在中国建设银行6228xxxx265_156_1账户内存款人民币2050.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人于磊在中国建设银行6222xxx002265_156_1账户内存款人民币2050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇一九年四月二十四日 书记员  王希乐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终3841号上诉人(原审原告)：周名友，男，1966年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审被告)：赵根宝，男，1961年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：朱月红，女，1965年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人周名友因与被上诉人赵根宝、朱月红民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初12089号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周名友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 黄文蔚审判员 陈 琪二〇一九年四月三十日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初807号原告陈开贵，男，1963年6月25日生，汉族，云南省永善县人，住永善县。被告唐成友，男，25岁，汉族，云南省永善县人，住永善县。本院在审理原告陈开贵诉被告唐成友买卖合同纠纷一案中，原告陈开贵于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈开贵向本院申请撤诉，系其真实意思表示，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告陈开贵撤回起诉。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费50元减半收取25元，予以免交。审判员  李忠银二〇一九年四月二十六日书记员  倪 静
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初1479号原告：范永富，男，1992年7月10日出生，汉族，居民，住费县，委托诉讼代理人：李勇，费县中心法律服务所法律工作者。被告：杨德良，男，1978年5月23日出生，汉族，居民，住费县，被告：吴飞，男，1977年7月8日出生，汉族，居民，住费县，原告范永富与被告杨德良、吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永富及其委托诉讼代理人李勇、被告杨德良到庭参加诉讼，被告吴飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。范永富向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还借款20000元及利息；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，被告杨德良由被告吴飞担保向原告借款20000元，约定于2018年8月30日前归还。为此二被告在借条上借款人及担保人处签字及捺印。双方还约定了借款期间内利息及逾期利息等内容。该笔借款到期后，二被告均未履行还款义务，现为维护原告自身合法权益诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。杨德良辩称，当时我借“耀耀”20000元是事实，但是该借款我还不起了。我借款后有偿还过4800元的利息，后来又分两次偿还了50000元、20000元，共计70000元的本金。吴飞未答辩。本院经审查认为，杨德良经人介绍向张某（小名耀耀）借款，在借款时张某为杨德良提供了空白借条，因杨德良仅知道张某小名叫耀耀，便未在借条中出借人的位置填写内容。因范永富在庭审中途才到庭参加诉讼，在范永富还未到庭时杨德良以为范永富就是“耀耀”便认可了借款的事实。在范永富到庭后，杨德良经辨认得知范永富并不是“耀耀”，便否认向范永富借款的事实。庭审中范永富向本院提交了两份证据，其中证据一系借条一份，但经本院审查该借条中“范永富”的字迹系后来被范永富添加，且对于该借条中被添加的部分杨德良不予认可。因该证据系被改动过、有瑕疵的证据，不能证实杨德良向范永富借款的事实，故本院对该份证据不予采信。第二份证据系张某的证人证言，证实杨德良向范永富借钱的过程，同时称其本人亦与杨德良存在过借贷关系，但杨德良已还清债务，杨德良对于该证人证言中关于杨德良向范永富借钱的陈述不予认可。杨德良向本院提交了其与微信名为“大鳄”的微信转账记录照片一宗，证实其向张某（耀耀）借款及还款的事实，后本院经审查范永富的微信名为“范先生”且是使用范永富的手机号注册的，而“大鳄”是张某的之前的微信账号名称，现为“野鹤”，该微信是使用张某的手机号注册的。对于该宗微信转账记录，证人张某亦予以认可。因张某与范永富一直系朋友关系且与本案有经济上的利害关系，故本院对该证人证言不予采纳。根据范永富提交的证据不能证实其与杨德良存在真实的民间借贷关系，范永富在本案中不能作为债权人主张权利，故其诉讼主体不适格，且杨德良提交了充分的证据证实其抗辩事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“……被告对原告的债权人资格提出事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”之规定，对范永富的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告范永富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范增山二〇一九年四月二十四日书记员  吕圆圆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0602刑初133号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人刘豪,男,1984年11月3日出生于湖南省岳阳市,汉族,高中文化,群众,农民,户籍所在地及家庭住址岳阳市云溪区,因涉嫌犯危险驾驶罪,2018年12月14日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]78号起诉书指控被告人刘豪犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、许婷参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2019年4月4日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人刘豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年12月11日晚,被告人刘豪与朋友在岳阳市岳阳楼区巴陵中路火车站立交桥边的“美好人生”ktv饮酒后，驾驶车牌为湘Ｆ×××**的小轿车回岳阳市岳阳楼区八字门社区,途经岳阳楼区巴陵中路与南湖大道交叉路口时被岳阳市交警支队综合执法大队民警査获。经岳阳市平安司法鉴定所检测,刘豪血液酒精含量达162.457mg/100m1。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘豪醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人刘豪予以判处。被告人刘豪对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘豪犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、岳阳市公安局交通警察支队民警李雨秋、毛文利关于查获被告人刘豪经过的证言；证人胡某的证言;公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取照片、当事人血样提取登记表；鉴定意见;被告人刘豪的供述及其户籍资料等证据予以证明。本院认为,被告人刘豪违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘豪犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人刘豪到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据被告人刘豪的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，对被告人刘豪判决如下：被告人刘豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 致人民陪审员  谢志敏人民陪审员  许 婷二〇一九年四月十日书 记 员  易海莎
江西省新干县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0824民初679号原告：庞爱华，女，1974年2月5日出生，汉族，新干县人，住新干县，被告：皮志君，男，1978年10月19日出生，汉族，新干县人，住新干县，被告：范桂花，女，1979年10月7日出生，汉族，新干县人，住新干县，原告庞爱华与被告皮志君、范桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告庞爱华向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿付原告借款375000元及利息150000元（利息按年利率20%计算，自2016年2月6日起计算至2019年2月5日止，此后利息照算至借款付清之日止），合计525000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告皮志君与范桂花为夫妻关系。被告因资金需要经常向原告挪用资金，为此在2016年2月6日，原告与被告结算，被告借用原告资金375000元，被告为此向原告出具一份借条，借条载明借款金额375000元，利息按照年息两分计算。之后，被告合计归还原告该借款50000元。对于其他借款本息，原告多次向被告催收，被告一直以各种理由拒不支付。为此，原告特向法院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告皮志君、范桂花同意偿还原告庞爱华借款325000元，此款于2019年6月15日之前付清；二、若被告皮志君、范桂花未按第一项约定的时间、金额付款，则被告皮志君、范桂花应偿还原告庞爱华借款本金325000元及利息（自2016年2月6日起按本金325000元，年利率20%计算至付清之日止），原告并有权向法院申请强制执行；三、原告庞爱华同意放弃其他诉讼请求，双方无其他争议；四、案件受理费8050元，减半收取为4025元（原告已预交），被告皮志君、范桂花自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  习文昭二〇一九年四月十五日书记员  何 苗
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初10537号原告：许立平，男，1968年10月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被告：俞洪高，男，1951年1月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：周玉芬，女，1955年4月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。原告许立平与被告俞洪高、周玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法先由审判员范晟程独任审判，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告许立平的委托诉讼代理人刘威、被告俞洪高及其与周玉芬的共同委托诉讼代理人顾学文到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2019年3月6日再次公开开庭进行了审理。原告许立平及其委托诉讼代理人刘威，被告俞洪高、周玉芬及其共同委托诉讼代理人顾学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许立平向本院提出诉讼请求：1、判令俞洪高、周玉芬立即归还借款50000元及该款自2016年7月29日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息（减去已付利息2500元）；2、本案诉讼费由俞洪高、周玉芬负担。事实和理由：其经朋友高宇峰介绍认识俞俊，俞俊因资金周转所需向其借款50000元。借款后，俞俊仅支付了2500元利息，本金及剩余利息分文未付，故诉至法院。被告俞洪高、周玉芬共同辩称：其二人对于涉案借款不清楚；即使借款属实，其二人也未有继承俞俊的遗产。故请求驳回许立平的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，俞俊作为借款人向许立平出具借条一份，上载：今借许立平现金50000元，经双方约定利息为五分，借期为六个月，若违约自愿接受法律诉讼并承担诉讼的一切费用。高宇峰作为担保人在借条上签字。俞洪高、周玉芬对于借条的真实性不予认可，并表示俞俊为三级智力残疾人，其作出的民事行为应得到监护人的认可，但俞洪高、周玉芬未提供证据否定借条的真实性。许立平表示，借款后，俞俊仅支付了一个月的利息2500元，其余未有还本付息。俞俊于2018年6月13日亡故，其法定继承人为其父俞洪高、其母周玉芬。俞俊生前为智力残疾叁级。本院向俞俊生前的邻居走访询问，邻居表示，俞俊的智力残疾很明显，只要认识他的人都知道俞俊有智力残疾，不认识的人一看他的样子也会知道不正常。对于涉案借款的交付，许立平提供俞俊手拿借款的照片以及证人吴某的证人证言。照片即是用吴某手机所拍摄，且手机显示的照片时间即为2016年7月29日。吴某到庭陈述，其与许立平是朋友关系，2016年7月29日，许立平打电话给她，说借钱给别人钱不够，让她取2万元给他，其因为不认识俞俊和高宇峰，出于不放心所以要求拍了照片。本院向高宇峰就涉案借款情况进行询问，高宇峰陈述：其与许立平、俞俊均相识，当时俞俊让其帮他借5万元，其想到许立平开中介应该有钱，就联系了许立平，许立平也同意出借。2016年7月29日，许立平带了一个人到其家里，俞俊当时还把房产证给许立平看了，后来许立平的朋友在农行取了钱。之后在其家里俞俊写了涉案借条，走到楼下的时候俞俊还拿着钱站在汽车边上让许立平的朋友拍了照。其不知道俞俊的还款情况，其也没有承担过担保责任。许立平对于高宇峰的陈述无异议。俞洪高、周玉芬对于高宇峰所述有异议，认为：高宇峰与俞俊相识多年，不可能不知道俞俊有智力残疾。许立平未向高宇峰主张权利，其高度怀疑许立平与高宇峰之间有利害关系。起诉以后其打电话给高宇峰，问他俞俊借款的事，高宇峰说他不知道起诉的事情，同时让其不要急，他来和许立平讲不要起诉，如果要还款，他来慢慢还；后来其又给高宇峰打电话，高宇峰说许立平有很多借条，本来是不想起诉的，但给律师一起拿走了，高宇峰让其不要管，其问高宇峰借条上手印的事情，高宇峰说他从来没有按手印，但是他说俞俊有没有按手印他不知道；其问他自己还款了没有，高宇峰说自己还了1万元，许立平帮俞俊办了透支卡，并透支了钱，卡和身份证一直在许立平那边，直到俞俊临走前才还给俞俊。许立平表示俞俊的银行卡和身份证是在其处放过几天，庭审中许立平也承认刷过俞俊银行卡1万元，但庭后又表示这是因为俞俊其他借款向其偿还的款项，但对此未提供证据予以证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。1、关于俞俊借款行为的认定。根据中国残疾人联合会签发的《残疾人证》显示，俞俊生前为智力残疾人，残疾等级为叁级。根据世界卫生组织的分级标准，智力残疾三级为中度智力残疾，表现为适应行为不完全、实用技能不完全；生活能部分自理，能做简单的家务劳动；具有初步的卫生和安全常识，但阅读和计算能力很差；对周围环境辨别能力差，能以简单方式与人交往。俞俊虽已过世，但本院通过走访其生前邻居发现，俞俊生前有智力残疾表征明显，常人通常可以从与之接触、交谈中发现其存在一定智力障碍的情况。因此，虽然俞俊现已过世，对于俞俊的民事行为能力不具备再次诊断、鉴定的条件，但可以参照群众公认的俞俊的精神状态等判断俞俊的民事行为能力。涉案借款约定的利息为月息五分，明显超过法律规定的利息上限标准，而俞俊的认知能力显然与高利借贷行为是不相适应的，且该借贷行为也未得到监护人的认可，故高利借贷行为是俞俊作为限制民事行为能力人依法不能独立实施的行为，为无效民事行为。2、关于俞俊借款事实的认定。虽然俞洪高、周玉芬对于俞俊借款的真实性持有异议，但对此未有证据予以佐证。而许立平提供的照片等能够反映俞俊具收款项的情况，故本院对于俞俊收到涉案借款5万元的事实予以认定。民事行为被确认为无效后，当事人因该行为取得的财产应当返还给受损失的一方。故俞俊应向许立平返还该5万元借款本金，而对于利息因该民事行为归于无效而不予计算。由于许立平起诉时自认俞俊已偿还2500元，庭审中又自认刷过俞俊信用卡10000元，故对于上述12500元应当在俞俊应返还金额中予以扣除。同时需要指出的是，当事人至人民法院参加民事诉讼，应当诚实信用、实事求是，许立平在审理中对于还款情况陈述不一致，应当自行承担相应的法律责任。由于俞俊已过世，俞洪高、周玉芬作为俞俊的法定继承人，应在继承俞俊遗产范围内承担向许立平返还37500元的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第一百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七条之规定，判决如下：一、俞洪高、周玉芬于本判决发生法律效力之日起10日内在继承俞俊遗产范围内返还许立平37500元。二、驳回许立平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由许立平负担368元、俞洪高、周玉芬负担787元。俞洪高、周玉芬负担部分已由许立平垫付，俞洪高、周玉芬于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给许立平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  范晟程人民陪审员  田锦莉人民陪审员  钱亚光二〇一九年四月二十六日法官 助理  何 璐书 记 员  朱 肖
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执521号之一申请执行人徐斌，男，1985年5月25日出生，住台州市椒江区。被执行人李海建，男，1986年6月2日出生，住台州市椒江区。申请执行人徐斌与被执行人李海建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初4979号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐斌向本院申请强制执行。本院于2019年01月28日立案执行。执行标的为被执行人李海建返还申请执行人徐斌借款本金15000元及利息，并负担案件受理费88元，执行费125元。执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人李海建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李海建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李海建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李海建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李海建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李海建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李海建作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李海建采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李海建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执521号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波二〇一九年四月二十八日代书记员 黄       征       兵
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初448号   原告：袁有财，公民身份号码×××，男，1981年6月29日出生，汉族，青海省××县民，现住海西州德令哈市柯录柯镇民兴村。   被告：青海省大通道路桥梁建筑有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地青海省西宁市大通县解放路**。   法定代表人：郑永海，该公司总经理。   原告袁有财与被告青海省大通道路桥梁建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告袁有财于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告袁有财以“因当时我与项目经理贾得坤口头约定的，现贾得坤对公司保证把我的钱已付清，这不是事实，所以要撤诉，等找到贾得坤并与他针对清后再做打算，如他把我的钱从公司算走，我向他要”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许袁有财撤回起诉。   案件受理费6100元减半收取3050元，由原告袁有财负担。   审判员 张占杰     二〇一九年四月一日   书记员 刘 静   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初428号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢保国，系该公司员工。被告：刘月辉，男，1984年2月17日出生，汉族，住冠县。被告：冠县东升纺织有限公司，住，住所地：冠县桑阿镇政府东邻/div>法定代表人：刘忠月，系该公司总经理。被告：刘忠月，男，1964年4月9日出生，汉族，住冠县。被告：刘喜兰，女，1964年5月5日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘月辉、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢保国、被告刘月辉、冠县东升纺织有限公司、刘忠月到庭参加诉讼，被告刘喜兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘月辉偿还原告借款本金200000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月28日，被告刘月辉与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行）签订个借字（2016）第051748867号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2017年2月10日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，被告冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰作为保证人与原告签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判决如诉请。被告刘月辉辩称，该笔借款是被告冠县东升纺织有限公司用的，而不会被告刘月辉所用，被告刘月辉不同意还款。被告冠县东升纺织有限公司和刘忠月辩称，被告冠县东升纺织有限公司没有意见，被告刘忠月同意承担保证责任。被告刘喜兰未提供答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告刘月辉名下账号的活期查询和贷款账卡及利率变动明细表各一份、被告的身份证复印件。被告刘月辉质证称，对原告提交的证据无异议，是被告刘月辉本人的签名及手印，当时办理借款合同时的身份证复印件是我的，现在已经过期了；被告冠县东升纺织有限公司和刘忠月质证称，对上述证据无异议，是被告刘忠月本人的签名及手印。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告刘月辉、冠县东升纺织有限公司、刘忠月对上述证据亦未提出异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，被告刘月辉与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行）签订个借字（2016）第051748867号借款合同，从原告处借款200000元，双方约定：借款期限为2016年2月28日至2017年2月10日，借款期间内月利率为10.3312‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方对于违约责任作了约定：借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即15.4968‰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2016年2月28日向被告刘月辉提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行开立的存款账户。被告冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰对上述借款提供担保，于2016年2月28日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告刘月辉于2017年2月11日偿还借款利息0.97元，未再偿还过借款本金及剩余利息，被告冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰亦未履行保证责任。原告索要未果，于2019年1月9日诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。庭审中，被告刘月辉称该笔借款不是其本人所用，而是被告冠县东升纺织有限公司用的，故不同意承担还款责任，但是被告刘月辉对其主张并未提供证据予以证明，且被告刘月辉与原告签订了借款合同，并出具了借据，且原告按照借款合同的约定向被告刘月辉发放了借款，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，故被告刘月辉理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和保证合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告刘月辉未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告刘月辉偿还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。被告刘喜兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘月辉于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2016年2月28日起至2017年2月10日止，按月利率10.3312‰计算，扣除已支付的利息0.97元；以本金200000元为基数，自2017年2月11日起至实际给付之日止，按月利率15.4968‰计算，并按双方合同的约定计算复利）；二、被告冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰对被告刘月辉所负债务承担连带清偿责任；被告冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰偿还后可向被告刘月辉追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘月辉、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡光跃二〇一九年四月一日法官助理张熙岩书记员程圆圆
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初363号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：杨佳鑫，董事长。委托诉讼代理人：胡开富，系该公司二合支行行长。被告：熊宗德，男，1985年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘必芬，女，1987年1月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（以下简称茅台农商银行）与被告熊宗德、刘必芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茅台农商银行的委托诉讼代理人胡开富到庭参加诉讼，被告熊宗德、刘必芬经传票传唤未到庭。现已审理终结。原告茅台农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即向原告偿还借款本金100000.00元、利息（含复息、罚息）8098.71元（截止计算至2019年4月3日）；此后利息按月利率9‰标准计算至该笔贷款本息还清之日止并解除双方签订的合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日被告熊宗德与原告茅台农商银行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定，在被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向甲方提供贷款支持。实际借款金额、期限、用途利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》为本合同补充合同。2016年9月5日，原、被告签订《借款借据》约定：借款金额为100000元，借款期限3年（2016年9月5日至2019年9月4日），用于建房，贷款利率均为月利率6‰；还款方式：按季结息，到期还本。原告按约定向被告发放贷款100000元。被告刘必芬与被告熊宗德系夫妻关系，作为共同还款人签字确认。借款后，被告未按照合同约定履行还款义务，已严重违约；截止到2019年4月3日，被告尚欠本金100000元，利息8098.71元。被告熊宗德、刘必芬未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，贷款人茅台农商银行（乙方）与借款人熊宗德（甲方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[编号：茅台农商二合（2016）年借字002-09-009号]。合同第六条约定“甲方没有完全履行本协议约定义务的，乙方有权提前收回发放的贷款本息；（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第九条：刘必芬作为委托代理人与甲方共同承担债权债务。”2016年9月5日，熊宗德因建房需资金周转向茅台农商银行申请借款100000元，熊宗德在《贵州省农村信用社借款借据》上签字确认，刘必芬作为借款申请人配偶签字确认；借款借据载明，借款本金100000元，借款月利率6‰，借款期限2016年9月5日至2019年9月4日；合同签订当日茅台农商银行将借款100000元汇入熊宗德账户；截止到2019年4月3日被告熊宗德尚欠本金100000元、利息8098.71元。现原告茅台农商银行诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告茅台农商银行与被告熊宗德、刘必芬之间签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立且已生效。合同第六条约定：“甲方没有完全履行本协议约定义务的，乙方有权提前收回已发放的贷款本息。”现双方签订的借款期限虽未到期，但被告未按约定履行付息义务，已经违约在先，故对原告茅台农商银行主张要求解除双方于2016年9月5日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的诉讼请求，本院予以支持；原告茅台农商银行主张要求二被告提前偿还借款本金100000元以及支付借期内利息8098.71的主张，予以支持。原、被告在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定：“未偿还本金又未获展期，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；逾期还款按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，原告茅台农商银行主张按照合同约定，要求被告按月利率9‰的标准向原告支付逾期利息自2019年4月3日起计算至贷款利息结清之日止，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告熊宗德、刘必芬于2016年9月5日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。二、被告熊宗德、刘必芬在本判决生效后十日内偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元以及利息8098.71元（截止结算至2019年4月3日止）。三、被告熊宗德、刘必芬在本判决生效后十日内支付原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司自2019年4月4日起以未还本金为基数按月利率9‰的标准计算至全部款项付清之日止的逾期利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，由被告熊宗德、刘必芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长 任劲松人民陪审员丁招科人民陪审员黄霞二〇一九年四月九日书记员 祝        光        明
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3730号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：谢再双，男，1989年7月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告谢再双民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告谢再双经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月2日起至2017年12月1日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月2日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月2日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月2日，借款到期日2017年12月1日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告谢再双应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告谢再双应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月2日起至2017年12月1日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月2日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告谢再双在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2049号 申请执行人：徐旺，男，1963年4月1日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：王江荣，男，1964年1月20日出生，汉族，住江山市经济开发区。 被执行人：郑雅萍，女，1979年5月11日出生，汉族，住江山市。 申请执行人徐旺与被执行人王江荣、郑雅萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初3388号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人徐旺向本院申请强制执行。本院于2018年8月6日立案执行。执行标的为被执行人王江荣、郑雅萍归还徐旺借款本金200000元及利息（其中借款本金100000元自2015年8月1日起至实际还清之日止按月利率0.6%计算，其中借款本金100000元自2016年7月1日起至实际还清之日止按月利率0.6%计算），并承担案件受理费2330元。 执行立案后，本院于2018年8月6日向被执行人王江荣、郑雅萍发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王江荣、郑雅萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王江荣、郑雅萍逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王江荣、郑雅萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人王江荣、郑雅萍无存款、有价证券。对被执行人王江荣、郑雅萍名下所有的位于江山市××山街道城南听涛山庄53号房屋进行司法拍卖，拍卖所得款已分配完毕，申请执行人分得执行款5575元。被执行人王江荣、郑雅萍所有的坐落于衢州市农市路72号商铺共40间已由柯城区人民法院于2019年2月14日启动司法评估拍卖程序。二被执行人所有的坐落于上余镇上余村421、421幢、421号1幢、421号2幢房产及在浙江老有所依养老服务有限公司、江山水岸生态休闲旅游开发有限公司的股权在另案已首封，且上余镇上余村421、421幢、421号1幢、421号2幢房产系浙江老有所依养老服务有限公司经营场所，内有一百余位老人入住在该场所。被执行人郑雅萍名下的浙Ｈ×××××号轿车一辆已另案查封，但未实际扣押。江山久欣能源科技有限公司、江山德泓商贸有限公司二被执行人虽有股份但该二公司已歇业，且无财产，但工商登记未注销。江山市四季红食品批发部系个体工商户，其经营场所到江山教堂处租赁，该场所在本案执行前已由毛勇租赁，现江山市四季红食品批发部实际经营人为该租赁人。截至2019年4月9日，本案执行标的已执行到位5575元。 另查明，自2015起被执行人王江荣、郑雅萍在我院有未执结案46件,涉标的二千余万元，在柯城、衢江人民法院有未执结案件涉执标的一千余万元。 鉴于被执行人王江荣、郑雅萍拒不履行，本院已对被执行人王江荣、郑雅萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐旺。其没有异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人王江荣、郑雅萍在另案查封的财产在另案处置后，再分配给申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0881执2049号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘荣辉 二〇一九年四月九日 书记员  周雨禾
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执2196号申请执行人刘某，女，1960年11月01日生，汉族，住杞县。被执行人杜某，男，1964年10月12日生，汉族，住杞县。本院在执行刘某与杜某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人杜某名下房产没有土地证，现在无法办理过户手续。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2018)豫0221执2196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇一九年四月二十三日（)书记员 杨贯磊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异78号异议人（被执行人）：肖杰，女，1970年4月13日生，汉族，住文登区石马街**楼****。原案申请人：宋建民，男，1956年11月15日生，汉族，住环翠，住环翠区昆明路**iv>被执行人：威海抱龙户外休闲用品厂，住文登区经济技术开发区厦门路北。被执行人：江茜茜，女，1994年7月24日出生，汉族，住文登区，住文登区石马街**楼****v>申请人宋建民与被执行人威海抱龙户外休闲用品厂、肖杰、江茜茜民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，根据申请人的保全申请，本院作出（2018）鲁1003执保118-1号执行裁定书，查封被执行人肖杰名下位于威海市文登区石马街17号楼四单元507室房产一套。肖杰提出书面异议。异议审查过程中，申请人与被执行人达成和解协议，本案履行完毕，申请人申请解除了对上述房产的查封。2019年4月2日，异议人向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人肖杰撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  时述良人民陪审员  李国安二〇一九年四月四日书 记 员  姜芸洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保366号宁夏毅辉管业有限公司：本院在执行宁夏毅辉管业有限公司与被执行人宁夏佳盛祥工贸有限公司、刘荠元诉前财产保全纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104财保134号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行宁夏毅辉管业有限公司与被执行人宁夏佳盛祥工贸有限公司、刘荠元诉前财产保全纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104财保134号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年四月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初159号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：郑红梅，女，1981年7月31日出生，朝鲜族，住所辽宁省大连经济技术开发区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑红梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月19日尚欠本金余额41417.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41417.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑红梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41417.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011.5元，由被告郑红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民特268号 申请人：彭兴忠，男，1967年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：赵巧凤，浦江县江南法律服务所法律工作者。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：杜庆华，系经理。 委托诉讼代理人：季国桢，男，系公司员工。 申请人：黄明铲，男，1964年10月18日出生，汉族，住浦江县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 申请人彭兴忠与申请人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司、黄明铲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。 申请人：事实与理由：2018年6月26日，申请人黄明铲驾驶车牌号为浙Ｇ×××××轿车沿浦江县七石线由北向南行驶，途径浦江县七石线1公里400米仙华街道东庄路口时，与同向行驶的朱定友驾驶的电动自行车（车载申请人彭兴忠）发生刮擦，造成申请人彭兴忠、朱定友受伤以车辆损坏的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队认定，申请人黄明铲负事故的主要责任，朱定友负事故的次要责任，申请人彭兴忠无责任。经查事故车辆保险投保于第一申请人处，且为第二申请人所有。 本案在审理过程中，在法院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在强制险范围内赔偿申请人彭兴忠医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失计36490元，于2019年4月25日前付清。 二、由申请人黄明铲赔偿申请人彭兴忠医药费、鉴定费、营养费、住院伙食费等共计5000元。申请人黄明铲已预付申请人彭兴忠医药费7800元。 以上一、二项相抵扣后，由申请人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司将人民币2800元，直接汇入申请人黄明铲账号：中国建设银行浦江支行6227001469130543860。由申请人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司将人民币33690元直接汇入浦江人民法院执行款专户。 三、其他互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 于2019年4月18日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒 绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 何清良 二〇一九年四月十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 施晓燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初256号 原告：郑书，男，1992年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵龙艳，广西君桂律师事务所律师。 被告：郑英杰，男，1959年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 第三人：王萍，女，1975年8月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵龙艳，广西君桂律师事务所律师。 原告郑书与被告郑英杰、第三人王萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告郑书、第三人王萍的共同委托诉讼代理人吴树君到庭参加诉讼，被告郑英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑书向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还借款本金30万元及利息暂计44750元（利息计算方式：以本金30万元计算，逾期利息每年6%，从2016年7月7日暂计至2018年12月19日（共895天），暂计利息：300000×6%÷360天×895天＝44750元），之后逾期利息计算至还清本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年1月6日，被告向原债权人即第三人王萍借款30万元并出具了《借条》，约定于借款期限为半年。借款期限届满后，经第三人多次催促被告均未履行还款义务。2018年12月2日，第三人将该债券概括转让给原告并通知被告。因被告至今未还，原告特诉至法院。 被告郑英杰未进行答辩，亦未提交证据。 第三人王萍对原告诉请没有异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年1月6日向原告出具《借条》，主要载明：今借到王萍30万元用来周转，使用半年。同日及其次，第三人通过银行转账方式共向被告交付借款291000元。由于被告未能依约还款，2018年10月24日，原告与第三人签订《债权转让协议》，主要载明：第三人将被告于2016年1月6日出具《借条》所拖欠的30万元本金及利息装让给原告，第三人承担该债权转让的通知义务。第三人已于2018年12月26日在广西法制日报第2版向被告发出债权转让通知的公告。因被告至今未还清借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院在向被告送达应诉材料过程中，分别于2019年1月11日、2019年1月16日以邮寄送达及直接送达方式向被告户籍地址进行送达，经查，被告户籍所在地南宁市已经拆迁，故本院于2019年1月25日通过公告方式向被告送达应诉材料。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告与第三人签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。该协议书中约定转让的债权明确指向被告向第三人出具的《借条》所载明的30万元借款及利息，由于被告未能按时还款，亦未及时、主动联系第三人，则第三人通过报纸公告方式将债权转让行为通知被告，与本院送达应诉材料时查实的被告户籍地址已遭拆迁、只有以公告方式进行送达的实际情况一致，应视为已经履行了债权转让协议通知义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”和第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，本院对原告与第三人签订的《债权转让协议》的效力予以确认，原告有权依据借条及债权转让协议向被告主张债权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应向原告偿还借款本金30万元。 至于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告诉请被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，被告应向原告支付逾期利息计算为：以30万元为基数，从2016年7月7日起至被告郑英杰实际清偿之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑英杰向原告郑书偿还借款30万元并支付逾期利息（逾期利息计算：以30万元为基数，从2016年7月7日起至被告郑英杰实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6471元，由被告郑英杰负担；公告费350元，由被告郑英杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴腾睿 二〇一九年四月十八日 书记员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更836号罪犯赵建兵，男，1968年8月22日出生，汉族，小学文化，湖南省华容县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2014年10月22日作出(2014)天刑初字第524号刑事判决，以被告人赵建兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2014年7月3日起至2021年1月2日止，该判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日经本院(2016)湘01刑更第6519号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年1月2日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2019年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯赵建兵减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵建兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；截止2018年12月共获表扬4次，并余592.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯赵建兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵建兵减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄人民陪审员 （院印）周玲芳二〇一九年四月二十六日书 记 员 李  俊  熙
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初393号 原告：夏春开，男，住江西省吉安市吉州区。 被告：张水发，男，住江西省吉安市吉州区。 被告：陈治光，男，住江西省吉安市吉州区。 被告：吉州区樟山镇桥头村委会，住址：吉州区樟山镇。 负责人：王俊才，桥头村委会书记。 原告夏春开诉被告张水发、陈治光、吉州区樟山镇桥头村委会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏春开到庭参加诉讼，被告张水发、陈治光、吉州区樟山镇桥头村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年5月吉州区樟山镇桥头村委会，修从土上至水北村进村道路，该工程由被告张水发，陈治光承建，原告销售沙石给被告张水发、陈治光，货款一直拖欠未付，2018年2月8日在桥头村村部经计算，被告张水发、陈治光向原告出具“认证书”，确认拖欠原告砂石款25,000元，被告桥头村委会认可尚欠乙方工程款未付，后经原告多次催问，被告推诿不付。原告诉请：一、判令被告共同支付砂石款25,000元及逾期付款利息1,875元（逾期付款利息损失以25,000元为基数，按照年利率9%计算，至全部砂石款支付完毕止，暂计至起诉日）。二、本案诉讼费由被告承担。 被告张水发未答辩。 被告陈治光未答辩。 被告吉州区樟山镇桥头村委会未答辩。 经审理查明，2014年5月原告销售沙石给被告张水发、陈治光修吉州区樟山镇桥头村委会从土上至水北村进村道路工程，2018年2月8日经计算，被告张水发、陈治光向原告出具“认证书”，确认拖欠原告砂石款25,000元，被告桥头村委会认可尚欠乙方工程款未付。 以上事实有认证书及庭审笔录可以证明，经庭审质证，可以确认。 本院认为，被告向原告购买沙石用于修路，原告已向被告提供沙石，被告应当向原告支付沙石价款。根据案涉认证书，被告陈治光、被告吉州区樟山镇桥头村委会对应向原告支付25,000元沙石款予以确认，故本院对原告要求上述二被告支付沙石价款的诉请予以支持。对于原告要求被告张水发支付沙石价款的诉请，因张水发在案涉认证书上的签名未表明其身份，且原告未提供其他证据证明张水发对上述沙石价款负有支付义务，故本院对该项诉请不予支持。另原告主张的逾期付款损失,因无还款期限和利率约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈治光、吉州区樟山镇桥头村委会共同支付原告夏春开沙石款25,000元，限本判决生效后10内付清。 二、驳回原告夏春开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取236元，由被告陈治光、吉州区樟山镇桥头村委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  肖少辉 二〇一九年四月四日 书记员  刘 欢 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执2070号申请执行人：吕洋，女，1976年12月17日生，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人吕洋与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民特1243号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司未履行生效的民事裁定书，申请执行人吕洋向本院申请强制执行，要求被执行人云南集成广福房地产开发有限公司支付4425元。本院在执行过程中，扣划了被执行人云南集成广福房地产开发有限公司的银行存款4425元，发放申请执行人吕洋，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特1243号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执2070号案件已执行完毕。审判员  李丽玲二〇一九年四月九日书记员  李 超
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1165号罪犯郑红卫，男，1970年8月25日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2011年8月4日作出(2011)湛中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人郑红卫犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，案经广东省高级人民法院复核，于2011年10月17日作出（2011）粤高法刑一复字第64号刑事裁定，核准对被告人郑红卫的原审判决。判决生效后，交付执行。因罪犯郑红卫死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）粤高法刑执字第422号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）粤刑更1600号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2036年9月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯郑红卫在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑红卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分6175分。2017年8月折算获得5次表扬，2017年10月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2018年12月获得表扬。已履行没收个人财产人民币2000元。考核期内有劳动报酬收入9779.57元，顾送款和其他收入4500元，月均购物574.75元，零花帐户余额444.98元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑红卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是毒品犯罪集团的首要分子，应当从严予以减刑。该罪犯考核期间经济收入较高，月均消费较高，但履行没收个人财产数额较少，综合考虑对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑红卫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2036年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初8977号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****,********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：杜红日，男，1980年7月22日生，住所地上海市奉贤区。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杜红日信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计90,929.09元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,929.09元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年四月十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3713号申请执行人刘张，男，1994年1月31日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人王响，男，1993年10月4日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人刘张与被执行人王响民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年8月23日作出的（2018）苏1311民初4007号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘张向本院申请执行。本案立案标的28237元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人王响送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并依法将被执行人王响纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人刘张明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  李 敏审判员  张叶凯二〇一九年四月二十二日书记员  刘 男
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执1286号 本院在执行××与永康市劲成工贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人永康市劲成工贸有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将永康市劲成工贸有限公司（法定代表人：金锋成）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初2357号原告：惠某某，男，2004年1月7日出生，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：张某某（系原告惠某某之母），女，1980年11月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：惠某某（系原告惠某某之父），男，1976年4月5日出生，汉族，重庆西部公共交通公司驾驶员，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市青木关中学校，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇新青路，社会统一信用代码125001064504988119。法定代表人：张昌福，重庆市青木关中学校校长。委托诉讼代理人：杨仁穹，男，重庆市青木关中学校副校长，住重庆市沙坪坝区。本院于2019年1月15日受理的原告惠某某与被告重庆市青木关中学校健康权纠纷一案，原告惠某某自愿于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利做出的处分，原告惠某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告惠某某负担。审 判 员 刘原二〇一九年四月十八日法官助理 方宇书 记 员 张远
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执90号 申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。 委托代理人：王亚飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被执行人:赵利华，男，1979年5月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 申请执行人郭之瑞与被执行人赵利华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初3454号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵利华应一次性归还申请执行人郭之瑞借款本金41095.22元及自2015年7月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，给付申请执行人支出的律师费900元，如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人赵利华负担案件受理费、公告费合计2011元。因被执行人赵利华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年1月3日，向被执行人赵利华送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡。 2、2019年1月11日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，经查被执行人赵利华名下无不动产登记信息。 3、2019年1月8日、3月4日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人赵利华的银行存款、车辆、证券等财产情况进行查询，被执行人赵利华名下有2010年1月11日注册的车牌号为苏Ｆ×××××的福田五星牌汽车一辆，无其他财产，该车年限较长，无处置价值。 4、2019年3月11日，本院通过执行“总对总”系统冻结被执行人赵利华名下中国银行南通张芝山支行54×××06账户（余额634.06元）、江苏南通农村商业银行张芝山支行32×××70账户（余额3907.55元）、中国农业银行股份有限公司南通秦灶支行62×××72账户（余额40.92元），冻结期限自2019年3月11日至2020年3月10日。 5、2019年2月28日，本院依法将被执行人赵利华纳入失信被执行人名单。 6、2019年3月18日，本院执行人员拨打被执行人赵利华电话186×××××**7，赵利华称其没有履行能力。同日，本院通过法院专递方式向被执行人顾华邮寄执行谈话传票，该邮件因“原址查无此人”被退回 7、2019年3月27日，本院通过执行“总对总”系统划拨被执行人赵利华名下江苏南通农村商业银行张芝山支行32×××70账户存款3907.55元，其中1048元作为执行费，余款2859.55元给付申请执行人。 8、2019年4月15日，本院约谈申请执行人郭之瑞委托代理人王亚飞，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人赵利华的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。郭之瑞委托代理人对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。 综上，本案尚未执行到位借款本金41095.22元及自2015年7月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，律师费51.45元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人的履行债务能力。在本次执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券等财产依职权进行了调查，除已扣划的存款和申请人不要求查封处置的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人具备履行能力的相关线索和材料，本院在本案执行中已穷尽执行措施，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长 冯卫国 审 判 员 王风华 审 判 员 钱 平 二〇一九年四月十六日 法官助理 孙太永 书 记 员 许一菲
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初248号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人孙素兰，户籍地：吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月29日被刑事拘留，于2019年1月12日被逮捕。经本院决定，于2019年3月18日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2019)157号起诉书指控被告人孙素兰犯非法拘禁罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员桑放出庭支持公诉，被告人孙素兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月14日，因被害人孙某于2015年共欠同案犯李某（已判刑）47万元一直未还，被告人孙素兰伙同其儿子李某、张某、刘某、刘某、黄某、华某（均已判刑）、张某、大兵（姓名不详）、李某（三人在逃）；对被害人孙某及其儿子庄某进行殴打，并从本市绿园区某路市产权处附近将二被害人挟持至位于长春市朝阳区某路的某公司，非法拘禁两三个小时。在李某等人将二被害人拘禁在某公司的过程中，被告人孙素兰对被害人进行殴打辱骂并强行索要债务。 被告人孙素兰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2017年7月14日，因被害人孙某于2015年共欠同案犯李某（已判刑）47万元一直未还，被告人孙素兰伙同其儿子李某、张某、刘某、刘某、黄某、华某（均已判刑）、张某、大兵（姓名不详）、李某（三人在逃）；对被害人孙某及其儿子庄某进行殴打，并从本市绿园区某路市产权处附近将二被害人挟持至位于长春市朝阳区某路的某公司，非法拘禁两三个小时。在李某等人将二被害人拘禁在某公司的过程中，被告人孙素兰对被害人进行殴打辱骂并强行索要债务。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 受案登记表、查获经过、病例及伤情照片复印件、借条、收条及房屋买卖合同、刑事判决书复印件及罪犯档案资料、公民户籍信息查询单、同案证人李某、刘某、华某、黄某等的证言、被害人孙某、庄某的陈述、被告人孙素兰的供述和辩解足以认定。 本院认为：被告人孙素兰非法拘禁他人，且有殴打、辱骂行为，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人孙素兰案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下： 被告人孙素兰犯非法拘禁罪，判处有期十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李鹏 二〇一九年四月二十二日 书记员  王晶
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初240号原告：山东结晶集团股份有限公司，住所地日照市经济开发区奎山街道深圳路**。法定代表人：林鹤峰，董事长。委托诉讼代理人：牛海军，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾天，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。被告：日照市海龙经贸有限公司，，住所地日照市烟台路西济南路南（日照国际金融中心）******法定代表人：时斌，总经理。被告：时斌，男，1965年10月4日出生，汉族，住日照市东港区。被告：时杨，男，1987年10月13日出生，汉族，住日照市东港区。被告：刘源，女，1989年4月11日出生，汉族，住址不详。原告山东结晶集团股份有限公司与被告日照市海龙经贸有限公司、时斌、时杨、刘源民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理，依法进行审理。原告山东结晶集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告日照市海龙经贸有限公司偿还借款本金600万元及利息；2.被告时斌、时杨、刘源承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全保险费、律师费等由被告负担。事实与理由：原告与被告日照市海龙经贸有限公司于2012年6月8日签订《保证借款合同书》，约定日照市海龙经贸有限公司向原告借款600万元。因借款到期后日照市海龙经贸有限公司不能按期还款，双方于2012年8月8日签订协议，将上述借款展期至2012年11月8日。其后，双方多次签订《借款展期合同书》，直至将借款展期至2019年1月31日，同时约定时斌、时杨、刘源为连带责任保证人，原告有权随时要求被告提前还款。后原告决定合同约定要求被告提前还款，但经多次催告，被告均未归还。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告刘源的实际住所地等信息，不足以使其与他人相区别，经本院告知补正后仍不能提供被告的准确信息，本院经查证亦未不能确定被告的准确送达地址，应当认定为无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告山东结晶集团股份有限公司的起诉。预收的案件诉讼费53800元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王彦宗二〇一九年四月二十八日法官助理刘明明书记员曹耕
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初1760号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，系公司经理。委托诉讼代理人：薛兰（公司员工）。委托诉讼代理人：张光美（公司员工）。被告：赵学记，男，1979年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司（以下简称千山物业）与被告赵学记物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员王光灿适用小额诉讼程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告千山物业之委托诉讼代理人薛兰、张光美到庭参加诉讼，被告赵学记经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告千山物业向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业服务费人民币1720.4元及违约金1393.52元；2、请求依法判令被告支付二次供水能耗费人民币268元；3、请求依法判令被告支付公共水电能源费人民币170元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市綦江区物业管理服务企业，被告系重庆市綦江区业主，住该小区。双方于2013年11月28日签订《前期物业服务协议》，由原告对被告居住的小区提供物业服务，被告按约缴纳物业服务等费用。但被告从2017年10月1日至2019年2月28日已拖欠物业服务费1720.4元、公共水电能耗费170元、从2016年5月1日至2019年2月28日已拖欠二次供水能耗费268元，前述费用一直未缴纳，诉求法院依法判决。被告赵学记未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵学记（作为甲方）于2013年11月28日与原告千山物业公司（作为乙方）签订了《前期物业服务协议》，双方约定由乙方对位于綦江区的提供物业服务，协议约定，物业管理费按建筑面积计收，高层住宅按1.7元/月/平方米的标准收取，原告实际按1.2元/月/平方米收取，花园洋房住宅按2.5元/月/平方米收取；公共设施设备产生的水电费用按国家收费标准据实按户分摊，用水涉及二次加压供水的，按0.8元/吨加收。物业管理费按月交纳，甲方应在每月20日之前（或物业管理公司通知时间前）将物业管理费缴清，合同约定，逾期交纳物业服务费的按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。另查明，被告赵学记的房屋位于该小区，面积84.33平方米，被告从2017年10月1日至2019年2月28日已拖欠物业服务费1720.4元、公共水电能耗费170元、从2016年5月1日至2019年2月28日已拖欠二次供水能耗费268元。前述事实，有营业执照、《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、被告欠费清单、邮寄催收回执清单及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，应予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告赵学记签订的《前期物业服务协议》系依法成立的合同，原告按照合同约定为小区提供了物业服务，被告亦享受了服务，就应当支付原告相应的物业管理费用。关于水电公共能耗费，原告庭审中陈述因据实分摊具体执行起来较难，其一直按照10元/月/户的标准收取的水电公共能耗费，本院认为，该费用系小区已实际支出的公共费用，该费用包含了小区公共用水、公共照明、外墙灯饰等水电费，用之于小区公共服务，应当由全体业主承担，根据《前期物业服务协议》的约定本应据实分摊，但原告陈述的未据实分摊的理由存在一定的合理性，结合綦江本地区小区水电公共能耗费收取的一般水平，按照10元/月/户的标准符合本地实际水平，并不至于显失公平，故本院对该标准予以支持，但此项费用原告应每年予以年终结算，无论盈亏，均应对业主予以公示，如结算后原告企业亏损，应使业主知晓，如结算后有剩余，应返回每一业主。被告属于二次供水范围，应当按照约定缴纳二次供水费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条、第二十二条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵学记于本判决生效后立即支付原告重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1720.4元、水电公共能耗费170元、二次供水费268元（前述费用截止至2019年2月28日）。二、驳回原告重庆市綦江区千山物业有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵学记负担（此款原告重庆市綦江区千山物业有限公司已经预交，被告赵学记在履行前述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王光灿二〇一九年四月二十九日书记员  刘 颖
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初486号 原告：唐爱萍，女，1972年6月7日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市，现住南京市。 委托代理人：陶澎，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：杨德金，男，1972年9月13日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市，现住南京市。 委托代理人：时宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 原告唐爱萍与被告杨德金离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐爱萍及其委托代理人陶澎、被告杨德金的委托代理人时宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济补偿20万元；2、判令被告向原告支付生活费补偿8万元（2018年9月-2018年12月），并自2019年1月起每月向原告支付生活费补偿2万元，直至2041年8月止（2万元/月*260个月=520万元）；3、判令被告协助将安徽省泾县泾川镇项英路AE幢21号房产过户登记至原告名下；4、判令被告协助将安徽省泾县泾川镇小康示范村25号房产过户登记至原告名下；5、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于208年8月2日在民政部门协议离婚，离婚协议约定被告给付原告补偿款20万元，2018年9月至2041年8月每月给付女方2万元经济补偿，双方婚后共同购买的安徽省泾县泾川镇项英路AE幢21号和安徽省泾县泾川镇小康示范村25号的两处门面房及房屋内相关附属设施归女方所有，剩余50万元贷款由男方承担，贷款还清一个月内，男方协助女方办理过户手续，由此产生的税费由女方承担。协议签订后，被告未按照协议履行。经双方协商未果，原告现诉至法院请求判如所请。 被告杨德金辩称，离婚协议书属实，但效力待定，该协议明显显失公平；原告的第二项诉讼请求是附条件的，原、被告曾协商将双方购买的位于南京市，满足该项条件后，被告每月支付2万元，该2万元为该房屋的房贷，但原告一直未将房屋过户，因此支付条件不成立；被告考虑到原告多年的付出，且双方又是亲戚关系，所以才同意离婚协议书中的相应补偿，但目前被告公司经营困难，一时拿不出协议书中约定的数额，希望原告宽限一段时间；关于两套安徽泾县的房屋，因之前被告向他人借款回笼资金，房产证现在债权人处，无法配合办理过户手续。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年8月2日在南京市鼓楼区民政局协议离婚，双方于当日签订离婚协议书一份，载明：“男方（杨德金）与女方（唐爱萍）自愿解除婚姻关系…三、共同财产处理。1、房产：双方婚后共同购买的安徽省泾县泾川镇项英路AE幢21号和安徽省泾县泾川镇小康示范村25号两套门面房及房屋内相关附属设施归女方所有，剩余50万元贷款由男方承担，上述贷款还清之日起一个月内，男方协助女方办理过户手续，由此产生的税费由女方承担。四、共同债务处理。1、安徽省泾县泾川镇项英路AE幢21号和安徽省泾县泾川镇小康示范村25号两套门面房尚欠银行50万元贷款，由男方个人承担，如男方逾期还款给女方造成的一切损失均由男方承担。五、经济补偿。鉴于婚姻关系存续期间，男方多次出轨、存在重大过错，女方为照顾家庭投入较多精力，男方同意：1、一次性支付女方20万元经济补偿用于女方车辆购置,于本协议签订之日起三个月内支付完毕，如有延期必须取得女方书面同意。2、2018年9月至2041年8月，按照每月2万元标准向女方支付经济补偿，每月6号前支付至女方名下的招商银行账户。六、协议生效。本协议一式三份，双方各执一份，一份交由相关部门存档，自双方签名之日起生效。 坐落于安徽省泾县，目前该两处房屋的贷款已还清，两处房屋无抵押登记信息。双方离婚后，被告未按照离婚协议的约定给付原告经济补偿。 以上事实，有双方当事人当庭陈述、离婚证、离婚协议书、不动产产权情况表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，离婚协议书由婚姻登记机关登记保存并发放离婚证以后即发生法律效力，具备民事法律行为的全部构成要件，离婚协议书中有关财产约定、债务承担的约定亦具有法律约束力，非依法律规定或者取得对方的同意，不得擅自变更或解除。本案被告是完全民事行为能力人，双方签订的离婚协议书是双方真实意思的表示，被告应当知道签订离婚协议后应承担的法律后果。因此，该离婚协议书合法有效，对双方均具有拘束力，双方均应按照离婚协议的约定履行各自的义务。但被告在双方离婚后未按照离婚协议的约定期限给付原告相应的经济补偿，且安徽省泾县两处房屋的贷款也已还清，被告也未配合办理相应的过户手续，故原告的各项诉讼请求，均具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条,《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨德金于本判决生效之日起十日内给付原告唐爱萍经济补偿20万元； 二、被告杨德金于本判决生效之日起十日内给付原告唐爱萍2018年9月-2018年12月期间的经济补偿8万元，并自2019年1月起每月于当月6日前向原告唐爱萍支付2万元经济补偿，直至2041年8月止； 三、被告杨德金于本判决生效之日起十日内将坐落于安徽省泾县，由此产生的税、费由原告唐爱萍承担； 四、被告杨德金于本判决生效之日起十日内将坐落于安徽省泾县，由此产生的税、费由原告唐爱萍承担。 案件受理费57160元，因适用简易程序减半收取28580元，保全费1920元，合计30500元，由原告唐爱萍负担10500元，被告杨德金负担20000元（此费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  刘桂占 二〇一九年四月十六日 见习书记员  马璐璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更519号罪犯罗进丽，女，1994年8月1日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省广南县人民法院于2017年4月26日作出（2017）云2627刑初63号刑事判决，以被告人罗进丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月20日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗进丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗进丽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯2018年5月16日履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗进丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗进丽减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月19日起至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二日书记员  陈 婧
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执4745号申请执行人:许乃洲，男，1957年7月10日出生，住泗洪县。委托执行代理人：陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被执行人：刘林超，男，1956年6月8日出生，住泗洪县。申请执行人许乃洲与被执行人刘林超民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初8917号民事判决书，本院于2018年10月16日立案执行。根据该判决书及申请执行人许乃洲的申请，本案的执行内容为：刘林超偿还许乃洲借款本金35000元及利息，并承担案件受理费686元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘林超送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2018年10月16日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2018年10月17日、11月13日、12月11日、2019年1月23日、2月20日、3月19日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、微信账户、人行开户信息等财产情况进行了调查，本院于2019年3月15日冻结其银行账户（5个），余额均不足；3、2018年10月17日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2018年10月25日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经查询无相关房产信息；5、2018年12月25日，本院对被执行人的公积金信息、保险情况进行查询，经查询无公积金、保险财产线索；6、2019年3月22日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；7、2019年4月11日，本院将执行情况向申请执行人许乃洲进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人许乃洲申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许乃洲表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一九年四月十一日书 记 员  黄婷
温岭市人民法院拟稿纸 浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执10477号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被执行人张君辉、黄丽华、王玲辉、赵德花、陈冬青、王桂香（2018）浙1081执10477号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人张君辉、黄丽华、王玲辉、赵德花、陈冬青、王桂香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张君辉、黄丽华、王玲辉、赵德花、陈冬青、王桂香纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十三日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初2933号原告宋武，男，1987年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人蒋先标，湖南湘正律师事务所律师。被告三一汽车制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城。法定代表人梁林河。原告宋武与被告三一汽车制造有限公司劳动争议一案，原告宋武于2019年4月18日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋武撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告宋武负担。审判员  李松艳二〇一九年四月十八日书记员  宋梦娇
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执1090号 申请执行人李杏根、被执行人蒋良亿： 申请执行人李杏根诉被执行人蒋良亿民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初425号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李杏根向本院申请强制执行，本院于2019年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋良亿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执1090号案件执行完毕。 二〇一九年四月十一日