wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初860号 原告：池州市金马焊接熔剂厂，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处滨河居委会，统一社会信用代码913417027773574636。 法定代表人：赵可虎。 委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 被告:王正新，男，1971年5月31日生，汉族，住安徽省宣城市宣城区。 原告池州市金马焊接熔剂厂与被告王正新买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐华生、被告王正新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即给付原告货款39525元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告多次向原告购买HJ431焊剂，2012年7月4日双方经过结算，被告尚欠原告货款39525元，当日被告向原告出具欠条一张，原告多次催讨未果。为维护合法权益，请求支持原告诉请。 被告王正新辩称：2012年7月4日，我确实向原告出具了该欠条，另外以公司的名义也出具了份欠条，内容是一样的，所以我只欠一次钱。2012年10月至腊月，我一次性付了14700元，因原件的纸张不够写，就没有打收条了，希望根据结账清单，原告把税票补好。 本院经审理认定事实如下：2012年7月4日，被告王正新出具一份欠条，载明欠到池州市金马焊接熔剂厂焊剂款39525元。由于被告未付货款，以致成讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王正新欠原告池州市金马焊接熔剂厂货款有欠条佐证，事实清楚，债权债务关系明确，应予偿还。现原告要求被告支付货款，本院依法予以支持。被告辩称已归还14700元，但未提供有效证据予以证明，本院无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 王正新于本判决生效之日起十日内给付池州市金马焊接熔剂厂货款人民币39525元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元，由王正新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费788元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  李笑枫 二〇一九年四月十七日 书记员  朱可可
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初1726号原告：肖露平，男，1990年3月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告：张林红，女，1989年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：江西通力电业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道**。统一社会信用代码：91360000705507979L。法定代表人：黄秋根。委托代理人：李明月、吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告肖露平、张林红诉被告江西通力电业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖露平、原告张林红、被告江西通力电业发展有限公司委托代理人李明月、吴启帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖露平、张林红诉称：2016年2月19日，原告在被告处购房一套，面积107.7平方米，房价款72.6万元，按房屋买卖合同第八条规定，被告应在2017年12月31日前交房给原告。同时，合同第九条规定，自本合同第八条规定的交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金（现按照以前的判例，调整为按万分之0.9计算违约金），但在交房之日被告因房屋验收不合格，无法交房给原告，事后原告多次向被告催交房屋，被告一直未给原告一个交付房屋的明确时间，直到2018年11月份才收到收房通知书，通知2018年11月15日正式交房。现原告诉至法院，请求判决：1.被告支付逾期交房的违约金20778.12元（从2018年1月1日起计算至2018年11月15日，共计318天）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告江西通力电业发展有限公司辩称：1、项目施工期间，遇大型市政配套地铁三号线项目施工，导致延误工期七个月。另南昌县各级政府部门为迎接“国家卫生城市”、“全国文明城市”复审，及南昌县“美丽南昌、幸福家园”建筑工地环境整治工作等不可预见的政府行为，导致延误工期。根据原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》约定，由于大型市政配套所需，导致工程延期的，答辩人对交房的期限据实予以延期及免责；2、原告所主张的违约金过高，应当予以调整。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。原告未提供证明实际损失的证据材料，参照原告所购房屋附近同地段精装房屋的租金水平，原告所主张的违约金远超出该租金的30%，请求法院根据同地段同类房屋租金标准来判决。3、根据原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》的约定，原告应当按时交清购房款，然而原告逾期多日才办理银行按揭贷款，交清购房款，其违约在先。因此，被告应当予以适当免责。综上，在被告因大型市政配套所需及政府行为导致逾期交房，且被答辩人无证据证明实际损失、同样存在违约的情形下，应当对被告予以适当免责。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年4月26日，原告与被告签订合同编号为2016-043193号《南昌县商品房买卖合同》，约定：一、原告购买被告开发的广和苑房屋一套。房屋总价款为人民币726000元，买受人在签订本合同时已付清首付款，剩余房款于本合同签订后七天内办理银行按揭；二、房屋交付期限：出卖人应当在2017年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：１、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人；2、由于大型市政配套所需，导致工程延期；3、由于政府对房地产政策的重大调整导致工程延期。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：1、逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告江西通力电业发展有限公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续。被告于2018年11月15日取得工程竣工验收备案，并向原告交付房屋。以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、购房增值税发票、被告提供的《住房贷款合同》及原、被告的陈述及自认等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照上述合同约定，被告应于2017年12月31日之前向原告交付房屋，因案涉房屋于2018年11月15日才取得竣工验收备案，被告同日通知原告进行收房，根据合同“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”的约定。原告据此主张被告应承担2018年1月1日起至2018年11月15日止期间逾期交房的违约责任，于法有据。原告诉求中主张按日万分之零点九计算违约金，不违反法律规定及双方约定，本院予以采纳。庭审中，被告认可其未按约定交付案涉房屋的事实，但提出项目施工期间，遇大型市政配套地铁三号线项目施工，导致延误工期七个月，另南昌县各级政府部门为迎接“国家卫生城市”、“全国文明城市”复审，及南昌县“美丽南昌、幸福家园”建筑工地环境整治工作等不可预见的政府行为，导致延误工期。原告对该组证据关联性有异议，本院认为，被告所举证据中，《关于地下电线/电缆施工的情况说明》、《情况说明》均为被告委托的施工方单方制作，不具证明力；南城建发[2017]1号、南城建发[2017]12号、南城建发[2017]22号、南质监[2017]1号文件属政府正常的行政管理行为，并没有任何内容显示要求被告停工；因此被告提供的上述证据与其逾期交房无关联性，本院不予采纳。据此，对被告方要求对延期交房予以适当免责的辩称，本院不予支持。被告提出原告逾期多日才办理银行按揭贷款，交清购房款，违约在先，该主张可以另行途径解决，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告江西通力电业发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告肖露平、张林红支付自2018年1月1日起至2018年11月15日止逾期交房违约金人民币20778.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取159.50元，由被告江西通力电业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  姜卫群二〇一九年四月二十八日法官助理汪晓东书记员喻性妹
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0324行审66号 申请人睢宁县自然资源和规划局。统一社会信用代码111320324MB19175903，住所地：睢宁县商务中心**。 法定代表人张健，该局局长。 委托代理人宋伟，该局工作人员。 委托代理人王宇，该局工作人员。 被申请人杨修甫，1971年6月8日生，住睢宁县。 申请人睢宁县自然资源和规划局于2018年7月16日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》之规定，对被申请人杨修甫违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，于2014年9月未经批准占用睢宁县沙集镇东风村柴庄组土地576.31平方米（依据睢宁县土地利用现状图，所占用的土地为农用地，其中4.29平方米符合土地利用总体规划，572.02平方米不符合土地利用总体规划）建厂棚的行为，作出睢国土资执罚字[2018]83号行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的576.31王庄组平方米土地退还给睢宁县沙集镇东风村柴庄组；2、限期15日拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的572.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币11460元。该处罚决定于2018年7月19日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2019年3月24日催告后，未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2019年4月17日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 睢宁县自然资源和规划局申请执行的睢国土资执罚字【2018】83号行政处罚决定，本院准予强制执行，其中，处罚内容第一、二项由睢宁县沙集镇人民政府实施；第三项由本院实施。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 金传会 审 判 员 陈晓红 审 判 员 张晓军 二〇一九年四月九日 法官助理 张 慧 书 记 员 陈 默
西安市莲湖区人民法院执行裁定书         (2018)陕0104执3112号 申请执行人冯某某，男，1998年4月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：冯建军，男，1970年8月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人马某某，女，1974年4月11日出生，汉族，住西安市莲湖区庆安福利区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人冯某某与被执行人马某某抚养费纠纷一案，我院（2012）莲民三初字第00500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯某某于2018年9月7日依法向本院申请执行，请求被执行人支付13000元，承担诉讼费100元。 案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询。     3、本院已对被执行人马某某限制消费，已在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人冯某某，申请执行人冯某某认可本院的调查结果。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的额13000元，案件受理费100元，已执行给付4964元,未执行标的8036元，本案执行费95元，50已缴纳，45元未缴纳。申请执行人冯某某享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人冯某某。申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员  刘 文 皓二Ｏ一九年三月二十六日书  记  员  王   婷 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢767号之三 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**首层商铺**。 负责人：徐琼欢。 委托代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所实习律师。 被执行人：邓本维，男，汉族，1966年10月27日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：叶彩玲，女，汉族，1970年10月31日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被执行人邓本维、叶彩玲金融借款合同纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第663号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决：被执行人被执行人邓本维、叶彩玲应归还贷款本金353174.63元、至2015年6月16日止的利息26720.84元、罚息2460.93元及从2015年6月17日起至还清款日止以贷款本金按本案《个人购房借款合同》约定的罚息利率计付罚息予申请执行人；被执行人邓本维不履行上述债务的，申请执行人有权以被执行人邓本维提供抵押的位于佛山市禅城区岭南大道北x号x座x房折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；两被执行人承担案件受理费3472.27元。因被执行人未按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月16日立案执行，案号为（2015）佛南法桂执字第1787号，执行过程中，本案抵押物由湛江市霞山区人民法院首封并处理，本院已发函该院参与分配，因暂无财产可供执行而终结本次执行。因被执行人未按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日恢复执行。同期系列案恢复执行的有另九案，案号分别为（2016）粤0605执3824、3826-3828号，（2016）粤0605执恢768-772号，该九案的财产全由本案一并处理后予以终结本次执行。 在执行过程中，本院依法第一次、第二次拍卖及变卖了系列案的抵押物，即被执行人邓本维名下位于佛山市禅城区岭南大道北x号x座x1房（权利证号xxxxxxxx）、x2房（权利证号xxxxxxxx）、x3房（权利证号xxxxxxxx）、x4（权利证号xxxxxxxx）、x5房（权利证号xxxxxxxx）、x6（权利证号xxxxxxxx）、x7房（权利证号xxxxxxxx）、x8房（xxxxxxxx）、x9房（权利证号xxxxxxxx）、x11房（权利证号xxxxxxxx）及上述房屋内的家俬电器一批，但均予流拍。现抵押权人暨本案申请人不同意以物抵债。另，本院依法扣留了上述房产的租金16650元，已全部退给申请人。本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，发现被执行人名下的其他房产有抵押且被他案首封，故本院无法处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。执行期间，本院无法联系被执行人，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院依职权对本案终结本次执行。因被执行人拒不申报财产且不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，申请人得款16650元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执恢767号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一九年四月二十三日 书记员  文 昱
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执269号申请执行人：万源油品涂料（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市平湖镇。法定代表人：池甜熹，该公司经理。被执行人：重庆远博玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区法定代表人：余维永，公司经理。被执行人：余维永，男，1963年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人万源油品涂料（深圳）有限公司与被执行人重庆远博玻璃制品有限公司、余维永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017)渝0109民初8527号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人万源油品涂料（深圳）有限公司向本院申请执行，应执行案款为277483元及利息、申请执行费4062元。本院于2018年1月16日立案受理后，由黄涛负责执行实施工作。在执行过程中，于2018年1月19日通过“点对点”、“总对总”查询系统，对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；于2018年1月23日向被执行人重庆远博玻璃制品有限公司、余维永发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；于2018年4月24日查封了被执行人重庆远博玻璃制品有限公司名下的玻璃制品烤花炉1套，扬嘉风机2套，储气罐1套，烤花、喷漆设备生产线1条；于2018年7月5日裁定拍卖被执行人重庆远博玻璃制品有限公司名下的玻璃制品烤花炉1套，扬嘉风机2套，储气罐1套，烤花、喷漆设备生产线1条；其中烤花、喷漆设备生产线1条拍卖成交价为9.4024万元，扬嘉风机2套拍卖成交价为2.16216万元，储气罐1套拍卖成交价为580.16元,以上案款已用于支付重庆远博玻璃制品有限公司工人工资，玻璃制品烤花炉1套经两次拍卖及变卖后流拍，流拍价为42022.4元，因申请人万源油品涂料（深圳）有限公司不愿以物抵债，该设备已在另案中以物抵债；于2019年3月14日约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法处置的被执行人名下的财产所得案款已用于支付重庆远博玻璃制品有限公司工人工资，玻璃制品烤花炉1套已在另案中以物抵债。本院依法通过“点对点”、“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执269号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  陈 琼二〇一九年四月九日书记员  蓝 园
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终583号 上诉人（一审被告）：四川鑫通达矿山机器有限公司，住所地：四川省江油市三合镇建设路北段。 法定代表人：蒋坤。 委托诉讼代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：四川省江油川北化工有限公司，住所地：四川省江油市三合建设北路**。 法定代表人：黄秀清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阙林，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄邦全，男，汉族，1972年7月5日出生，住四川省广元市利州区，系公司员工。 上诉人四川鑫通达矿山机器有限公司因与被上诉人四川省江油川北化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2018)川0781民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。鑫通达公司的委托诉讼代理人叶茂，川北化工的委托诉讼代理人阙林、黄邦全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，四川鑫通达矿山机器有限公司于2019年4月8日已与四川省江油川北化工有限公司于2019年4月4日达成和解协议，支付四川省江油川北化工有限公司3万元货款为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，四川鑫通达矿山机器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许四川鑫通达矿山机器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费852元，减半收取426元，由上诉人四川鑫通达矿山机器有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 刘立冬 审判员 肖玉生 二〇一九年四月十一日 法官助理雷雪 书记员苏玥
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1184号 原告：谷某某。 被告：唐某某。 原告谷某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告谷某某于2019年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告谷某某申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷某某撤诉。 案件受理费584元，减半收取计292元，由原告谷某某负担。 审判员  赵创福 二〇一九年四月二十六日 书记员  谢翠花
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初994号原告：天津市如弘酒店管理有限公司，住所地天津市河**×××法定代表人：王洪军，总经理。委托诉讼代理人：王宁，该公司职工。被告：天津华旭市场管理有限公司，住所地天津市河**×××法定代表人：高学农，总经理。委托诉讼代理人：刘学新，天津精诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：果伟民，该公司职工。天津市如弘酒店管理有限公司与天津市华旭市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案。2019年3月29日，原告天津市如弘酒店管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按天津市如弘酒店管理有限公司撤诉处理。案件受理费4400元，由天津市如弘酒店管理有限公司负担。审判员  刘辉二〇一九年四月一日法官助理李蕊书记员杜蕊附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执545号 申请执行人：马秀英，女，1967年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人:刘兴彬，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行马秀英与刘兴彬借款合同纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、车辆和房产登记情况，已将被执行人限制高消费，查封了被执行人的房产，扣划了被执行人的银行存款19748.25元，扣除本案申请执行费1400元，申请人受偿18348.25元；现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人请求暂不处置被执行人的房产，并同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  樊增友 二〇一九年四月十九日 书记员  曾良和
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2032号被执行人：马小祥，男，1979年6月29日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，武汉万向汽车制动器有限公司操作工，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初131号刑事判决书，向被执行人马小祥发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金4000元、退赔赃款800元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马小祥银行存款4800元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年四月二十八日书记员  葛顺
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初272号原告：杨文仓，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：祁治军，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告杨文仓与被告祁治军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨文仓到庭参加诉讼，被告祁治军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文仓向本院提出诉讼请求：祁治军返还杨文仓借款本金30000元，并向杨文仓支付酬谢金4200元。事实和理由：2018年3月19日，经案外人刘某某介绍，祁治军向杨文仓借款30000元并出具借条1份，并由案外人刘某某作为证明人在欠条上签字捺印。三方口头约定，祁治军如未在约定还款期限2018年6月19日前返还借款，应按照月利率2%支付自逾期付款之日起的利息4200元作为酬谢金。借款到期后，祁治军未返还借款，仅支付酬谢金1800元。祁治军未作答辩。杨文仓围绕诉讼请求提交了借条并申请证人刘某某出庭作证，经本院审查，杨文仓提交的借条内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且与证人刘某某的证言相互印证，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据杨文仓的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：祁治军经人介绍于2018年3月19日在杨文仓处借款30000元并出具借条1份，约定还款期限为2018年6月19日。同时，双方口头约定，祁治军如未在还款期限内返还借款，应支付杨文仓酬谢金4200元。杨文仓以现金交付的方式向祁治军提供了借款。借款到期后，祁治军未返还借款，支付酬谢金1800元。本院认为，杨文仓与祁治军之间的借款合同合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。双方对还款期限书面明确进行了约定，祁治军未在约定的还款期限内返还借款的行为构成违约，应依法承担继续履行的民事责任。关于酬谢金，结合借款合同的性质及经审查确认的证据，本院认为应视为双方对逾期还款利息的约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”截止本案开庭之日，祁治军已逾期还款近10个月，按照年利率24%计算，祁治军应付逾期还款利息约6000元，杨文仓主张祁治军支付4200元的逾期还款利息请求符合法律规定。祁治军经公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，对杨文仓要求祁治军返还借款本金30000元并支付逾期还款利息4200元的诉讼请求依法予以支持，对祁治军已付的逾期还款利息1800元，在应付逾期还款利息4200元中应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁治军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨文仓借款本金30000元并支付逾期还款利息2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告祁治军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 刘具文审 判 员 王月凤人民陪审员 姬治杰 二〇一九年四月十八日法官 助理 白 昊书 记 员 乔 丽附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初1158号原告：肇庆高盛投资有限公司，住所地肇庆市高要区南岸沿江二路**金沙咀国际广场西边入口大门****物管房，统一社会信用代码91441283690547141Y。法定代表人：潘炬云。委托诉讼代理人：郭丽、凌翠琼，该公司员工。被告：夏广清，男，1980年1月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：梁宇经，女，1981年8月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告肇庆高盛投资有限公司与被告夏广清、梁宇经物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。因原告夏广清、梁宇经已达成庭外和解，原告肇庆高盛投资有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，肇庆高盛投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆高盛投资有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告肇庆高盛投资有限公司承担。审判员  杜石峰二〇一九年四月三十日书记员  黄柳青
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执861号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 被执行人：熊文斌，男，汉族，1976年10月17日生，住南昌市新建区。 被执行人：赵厚君，男，汉族，1974年11月25日生，住南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院(2018)赣0112民初652号民事判书向本院申请执行。本院于2019年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊文斌、赵厚君未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人赵厚君无其他房产、股权、车辆、住房公积金登记信息，查封被执行人熊文斌名下赣Ａ×××××车辆，未实际扣押，暂不宜处置，银行存款较少，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人熊文斌、赵厚君发出限制消费令，并因被执行人熊文斌、赵厚君未向本院报告财产已将被执行人熊文斌、赵厚君纳入失信被执行人名单。截至2019年4月25日被执行人熊文斌、赵厚君选未执行到位款项40000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊文斌、赵厚君其他可供执行的财产，于2019年4月25日向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2019年4月25日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年四月二十五日 书记员  杨海兰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初12648号原告:北京首尚定福庄文化产业发展有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里********。法定代表人：寇伟，董事长。委托诉讼代理人：贾岩岩，北京嘉论律师事务所律师。被告：陈隆，男，1980年11月23日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京首尚定福庄文化产业发展有限公司（以下简称首尚公司）与被告陈隆（以下简称陈隆）劳动争议一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。首尚公司之委托诉讼代理人贾岩岩,陈隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首尚公司向本院提出诉讼请求：判令我公司与陈隆不继续履行劳动关系（后首尚公司当庭表示撤回该项诉讼请求，同意仲裁认定违法解除劳动关系情形，同意继续履行至出现新的事由为止）；判令我公司不支付陈隆2018年6月1日至2018年7月31日工资损失28600元。事实和理由：陈隆于2017年2月1日入职我公司，担任工程部副部长一职，后我公司与陈隆解除劳动关系。我公司不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。陈隆辩称，我同意仲裁裁决的结果，不同意首尚公司的诉讼请求。陈隆就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第12143号裁决书，裁决：一、首尚公司与陈隆继续履行双方签订的劳动合同；二、首尚公司支付陈隆二〇一八年六月一日至二〇一八年七月三十一日期间工资收入损失二万八千六百元；三、驳回陈隆的其他仲裁请求。首尚公司不服该裁决书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：陈隆与首尚公司签订了期限自2017年2月1日至2020年1月31日止的劳动合同，担任工程部副部长职务，自2018年1月起陈隆月工资调整为14300元（税后），2018年6月1日首尚公司向陈隆提出解除劳动关系。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就劳动关系解除问题，首尚公司在本案庭审中明确表示认可仲裁裁决的该公司2018年6月1日的解除行为违法，同意继续履行双方的劳动关系直至出现新的事由。另，陈隆在本案中自认其于2019年1月入职案外公司北京北汽恒盛和顺置业有限公司，北京北汽恒盛和顺置业有限公司于2019年1月起为陈隆缴纳了五险一金、代扣代缴个人所得税。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。首尚公司同意继续履行劳动关系至出现新的事由，根据本案查明事实，陈隆于2019年1月已入职其他公司，故，本院判令首尚公司继续履行与陈隆的劳动关系至2018年12月31日；仲裁裁决首尚公司支付陈隆2018年6月1日至2018年7月31日期间的工资收入损失28600元，符合法律规定，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京首尚定福庄文化产业发展有限公司与被告陈隆继续履行劳动合同至二〇一八年十二月三十一日；二、原告北京首尚定福庄文化产业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告陈隆二〇一八年六月一日至二〇一八年七月三十一日期间工资损失28600元；三、驳回原告北京首尚定福庄文化产业发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京首尚定福庄文化产业发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张午阳二〇一九年四月十七日书记员  冯 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初10312号原告:闫森磊，男，2012年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市。法定代理人：郭瑞，女，1987年3月19日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区，系原告母亲。委托诉讼代理人：赵星，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦瑶，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告:河南小莱坞文化传媒有限公司，住所地郑州高新区科学大道郑州中原广告产业园，统一社会信用代码91410100568623032C。法定代表人：郭培茹。委托诉讼代理人：付齐星，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡柯颖，公司员工。原告闫森磊诉被告河南小莱坞文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵星、贾梦瑶，被告委托诉讼代理人付齐星、蔡柯颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫森磊提出诉讼请求：1.解除《小莱坞·小小练习生培养协议书》；2.判令被告返还原告培训费用49800元及违约金14940元，共计64740元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郭瑞作为原告闫森磊的母亲及监护人，为了培养孩子全面发展，于2017年9月14日与被告签订《小莱坞·小小练习生培养协议书》，并按协议支付了49800元。协议约定培养期限为2017年9月14日至2022年9月14日，共五年时间，并承诺成立8人男团，但截至起诉之日，都没有成立或让闫森磊加入8人男团，也并未实际开展任何培训，致使合同目的无法实现，构成严重违约。为维护原告合法权益，诉至法院。被告河南小莱坞文化传媒有限公司答辩称，1.原告未提供任何证据证明被告存在违约行为，相反原告已提供上课记录等证据证明被告一直在依约履行合同。2.原告曾以家庭缺钱、住址较远等原因向被告协商退款，而并非被告提供服务不到位。3.《小莱坞小小练习生培养协议书》签订时间为2017年9月14日，培养协议中并未有任何关于8人男团的承诺。相反培养协议书第二条第三款约定“如乙方在小小练习生培养阶段表现交为优秀，可向甲方提出申请加入甲方的……”由此可见，被告系根据原告的表现来，且经过原告的申请才可享受加入男团或成为签约童星的服务。所以加入并成立8人男团并非被告的合同必须要履行的义务，被告根据原告的表现具有最终的决定权。4.原告所称的8人男团涉及时间为2017年11月3日，在合同签订后这个时间之前的这段时间，原告一直在接受被告提供的服务，其申请加入男团的行为也即已表明，原告已经认可被告提供的服务。如果未接受任何服务，也不可能在时隔一年之后才提起诉讼。5.合同中未有任何关于违约金的约定，依法不应支持。6.原告诉请解除合同的条件不成就，不符合约定或法定的解除条件。另根据培养协议第三条的约定，原告应当遵守被告制度，但因原告多次无故缺席培训，严重扰乱了被告的课程安排及进度，被告保留追究原告违约的责任。根据当事人所举证据，本院认定如下：2017年9月14日，原告与被告签订《小莱坞·小小练习生培养协议书》约定，被告河南小莱坞文化传媒有限公司（甲方）与原告闫森磊（乙方），乙方监护人：郭瑞、闫雷雨。培养内容甲方根据亚洲练习生考级标准，建立全新的小小练习生培训体系，包括：芭蕾形体训练、韩国流行舞蹈、表演元素训练、声乐训练、体能训练、T台训练、广告平面拍摄练习、造型设计等。培训期限及费用，自2017年9月14日起至2022年9月14日止，共计五年。其中培训学习时间为两年，剩余时间以男团形象参与各种甲方推荐的活动。费用：肆万玖仟捌佰元整，于本协议签订后三日内缴纳完毕。被告在甲方处加盖公司公章予以确认，原告闫森磊监护人郭瑞在乙方及监护人处签字确认。2017年9月14日、11月3日，原告共计向被告支付费用49800元。入学通知单第一联显示，开学时间为2017年11月12日下午。第二联显示学员姓名闫森磊，监护人姓名郭瑞，入学班别小小练习生（8人男团），完款时间2017年11月3日。被告公司在财务部盖章处加盖公司公章。批注：正式入学当日将下联交回公司相关部门，部门主管根据此联安排学员课程。被告提交的视频资料显示，原告闫森磊在“小莱坞”处接受培训。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告签订的《小莱坞·小小练习生培养协议书》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人一方可以要求解除合同。双方的合同内容均约定不明，且具有诱导成分，故对于原告请求解除与被告签订的《小莱坞·小小练习生培养协议书》的请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还培训费用49800元的请求。庭审中，法庭当庭向原告监护人闫雷雨电话询问，其确认闫森磊在被告处接受培训时间为一个月，被告辩称原告接受培训时间为6个月，双方均未提交充分证据证明其主张，本院认为，原告在被告处接受培训具有客观性和现实性，参考原告接受被告培训的时间以及原告的实际损失，本院酌定被告返还培训费用为40000元。对于违约金，对引发该纠纷双方均有责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除闫森磊与被告河南小莱坞文化传媒有限公司签订的《小莱坞·小小练习生培养协议书》；被告河南小莱坞文化传媒有限公司于本判决生效后十日内返还原告闫森磊培训费用40000元；驳回原告闫森磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，减半收取709.5元，由被告河南小莱坞文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年四月二十五日书记员  王文威
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初7118号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。被告：吴慕贞，女，1985年4月12日出生，香港特别行政区居民，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告吴慕贞金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已清偿欠款为由，于2019年4月11日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费8618元，减半收取为4309元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  林 祺二〇一九年四月二十四日书 记 员  何惠怡
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初357号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人程亮，男，1991年4月13日出生于湖北省应城市，汉族，中专文化，培训机构教师，户籍所在地湖北省应城市，现住南宁市兴宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月25日被南宁市公安局高新分局取保候审，2019年4月15日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审，现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]280号起诉书指控被告人程亮涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人程亮对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月7日0时17分许，被告人程亮饮酒后驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车行驶至南宁市高新区时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，导致车辆及护栏不同程度损坏。经南宁市公安局交通警察支队八大队认定，程亮承担事故的全部责任。经鉴定，案发时程亮静脉血液中乙醇浓度为164.9mg／100ml。 对于上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、机动车及驾驶人信息查询情况、交通事故认定书、被告人程亮的供述与辩解、南宁市金盾司法鉴定所【2018】化检字3450号司法鉴定书、现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，并认为，被告人程亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人程亮在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人程亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程亮归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人程亮适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人程亮宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人程亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱燕婷 二〇一九年四月十九日 书记员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初630号原告：杨玉荣，女，1966年2月14日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙新建，河南长风律师事务所律师。被告：北京金运通大型轮胎翻修有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街**。法定代表人：孙玉和，总经理。原告杨玉荣与被告北京金运通大型轮胎翻修有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告杨玉荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨玉荣撤回起诉处理。审判员  郭建强二〇一九年四月八日书记员  张 宇
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1618号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：梁辰、党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：田忠兴，男，1986年5月8日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市，约定送达地址淄博市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告田忠兴信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人梁辰到庭参加诉讼；被告田忠兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币162260元（截至2019年1月29日，本金120258.75元、利息18859.14元、违约金21589.94元、分期付款手续费1552.17元），并承担自2019年1月30日起，至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年9月17日获得批准，账号为*，卡号为*。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告田忠兴（缺席），未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2016年9月9日，田忠兴申请办理上海浦东发展银行信用卡，其办理的信用卡（个人卡）领用合约约定以下内容：“上海浦东发展银行（以下简称“甲方”）与上海浦东发展银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低货款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还，已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。” 田忠兴在浦发信用卡通用申请表上签名确认，并写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。 二、浦发银行济南分行核准后向田忠兴发放了卡号为*的信用卡。田忠兴于2016年9月18日开始使用信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2019年1月29日，田忠兴共拖欠信用卡本金120258.75元、利息18859.14元、分期付款手续费1552.17元。 上述事实，有浦发银行济南分行提交的信用卡通用申请表、信用卡领用合约、本金费用确认表、交易记录总表予以证实。经庭审查证，本院予以确认。 本院认为，田忠兴向浦发银行济南分行申办信用卡，经浦发银行济南分行同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因田忠兴未按期偿还借款本息，浦发银行济南分行有权向田忠兴追偿。浦发银行济南分行要求田忠兴偿还信用卡本息、手续费的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。浦发银行济南分行要求田忠兴支付违约金，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且浦发银行济南分行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。浦发银行济南分行要求按合约领用协议继续支付利息，本院认为，逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告田忠兴于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金120258.75元； 二、限被告田忠兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息18859.14元（截至2019年1月29日）； 三、限被告田忠兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息（以120258.75元为基数，自2019年1月30日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）； 四、限被告田忠兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行分期付款手续费1552.17元； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1777元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担236元，被告田忠兴负担1541元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 聪 二〇一九年四月四日 法官助理  任雅雯 书 记 员  韩鹏辉
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执恢187号申请执行人:泾县中小企业融资担保中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼**。法定代表人：曹雪松，该单位主任。委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。被执行人：安徽省泾县鑫磊超细粉业有限公司，住所地安徽省泾县云岭镇光明村。法定代表人：孙建军，该公司总经理。被执行人：孙建军，男，1974年8月1日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：丁雪萍，女，1976年7月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：孙海建，男，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：吕亚兰，女，1980年12月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人安徽省泾县鑫磊超细粉业有限公司、孙建军、丁雪萍、孙海建、吕亚兰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）皖1823民初161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽省泾县鑫磊超细粉业有限公司未履行该民事判决书判令的还款义务，被执行人孙建军、丁雪萍、孙海建、吕亚兰亦未履行该民事判决书判令的担保责任，申请执行人泾县中小企业融资担保中心于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院立案执行后，双方当事人于2018年5月11日达成执行和解协议。2019年3月28日申请执行人以被执行人未履行执行和解协议为由申请恢复强制执行，本院现已依法立案恢复执行，并向被执行人寄送了执行通知书等材料，但被执行人至今未履行。现查明：为获得申请执行人泾县中小企业融资担保中心提供贷款担保，被执行人安徽省泾县鑫磊超细粉业有限公司以皖Ｐ×××**号车辆、皖Ｐ×××**号车辆、皖Ｐ×××**号车辆提供反抵押担保；被执行人孙建军以其所有的皖Ｐ×××**号车辆提供反抵押担保；被执行人孙海建、吕亚兰以泾县泾川镇泾秀苑24幢501室房产提供反抵押担保，以上反抵押担保均办理了抵押登记。现因申请执行人泾县中小企业融资担保中心要求对上述抵押物依法拍卖、变卖，行使优先受偿权，对于上述抵押物依法应予查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人安徽省泾县鑫磊超细粉业有限公司名下登记的皖Ｐ×××**号“江淮牌”小型轿车、皖Ｐ×××**号“江淮牌”小型轿车、皖Ｐ×××**号“长城牌”轻型普通货车；查封期限为两年。二、查封被执行人孙建军名下登记的皖Ｐ×××**号车辆；查封期限为两年。三、查封被执行人孙海建、吕亚兰所有的位于安徽省泾县泾川镇泾秀苑24幢501室房产；查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  孙山中二〇一九年四月十七日书记员  开 航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28907号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：田利，男，1984年2月9日生，汉族，户籍地天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告田利信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告田利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田利支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币54,487.17元及自2014年12月31日起至2019年2月11日的利息72,235.01元、滞纳金及违约金2,721.62元、分期付款费用7,122.96元；2.判令被告田利支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告田利负担。事实和理由：被告田利向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告田利未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告田利未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告田利未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告田利在信用卡申请表中填写的家庭地址天津市塘沽区解放路民和里13－2－502室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告田利拖欠信用卡本金54,487.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告田利在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告田利借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金54,487.17元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告田利在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告田利签收与否，均视为送达。被告田利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金54,487.17元；二、被告田利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,162元，减半收取计581元，由被告田利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执1584号 柏正林： 你/你单位与定远县宏顺汽车运输有限公司其他案由一案，本院作出的(2015)定民一初字第03325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县宏顺汽车运输有限公司于二Ｏ一九年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、被执行人承担案件诉讼费1387元 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年四月二十二日 () 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈文艺电话：0550-429****，1815505**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0525民初1286号原告：曾凡耘，男，1971年8月6日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人（特别授权）：何华，贵州讼泰律师事务所律师。被告：杨胜奎，男，1976年8月11日出生，穿青人，大专文化，农民，住贵州省纳雍县。原告曾凡耘与被告杨胜奎不当得利纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日、4月16日公开开庭进行了审理。原告曾凡耘的委托诉讼代理人何华、被告杨胜奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾凡耘向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还原告1万元。事实及理由：2019年3月13日，被告杨胜奎以原告曾凡耘侵占其所有的纳雍温州商贸城12-2-25号商铺为由，到原告曾凡耘所经营的欧普照明灯具店理论，原告曾凡耘为息事宁人，向被告杨胜奎支付了1万元。之后原告曾凡耘经得知，纳雍温州商贸城12-2-25号商铺并非被告杨胜奎所有，故向法院提起诉讼，请求返还所支付的1万元。杨胜奎辩称，原告所诉事实不真实，我与妻子张应敏于2019年3月12日中午到纳雍温州商贸城12栋査看我们位于纳雍温州商贸城的12-2-25号商铺，发现该商铺被原告占用，就到欧普照明灯具店向原告了解情况，后核实该商铺被原告占用，要求原告给予合理解释和妥善解决，原告采纳中间人的协调意见，支付1万元租金合情合理，原告是自愿支付的，不存在被迫支付也没有任何人强迫原告支付。我于2014年7月18日向贵州省纳雍亿和置业有限公司刷卡支付温州商贸城12-2-25号商铺的购房款及相关费用（契税、维修基金等）共计161774．00元；2014年7月21日与贵州省纳雍商城管理有限公司签订《商铺委托经营合同》，委托期限从2014年1月1日起至2016年12月31日；我购买的温州商贸城12-2-25号商铺在纳雍房产事业局房产交易管理系统内有详细备案登记。我和原告经平等自愿协商后收取的1万元有依有据、合理合法，不存在没有合法根据而取得不当利益，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持诉求提交以下证据：证据1.《收据》一份及微信转账截图一份，拟证明原告向被告支付1万元的事实；证据2.《铺面经营管理合同》一份，拟证明原告和被告没有签订合同，未租赁该涉案商铺；证据3.《租房协议》一份，《收据》二份，《清单》一份，《置业预算表》一份，拟证明原告租用纳雍温州商贸城12-2-26号商铺。被告为支持诉求提交以下证据:证据1.《个人房屋信息情况证明》一份，《收据》二份，《商铺委托经营合同》一份，《置业预算表》一份，拟证明对纳雍温州商贸城12-2-25号商铺拥有权属；证据2.《商铺租赁合同》一份，拟证明原告与纳雍温州商贸城12-2的其他商铺的业主签订了租赁合同，租用纳雍温州商贸城12-2的其他商铺使用。原、被告双方提交的上述证据中除被告提交的《置业预算表》外双方均无异议，对双方无异议的证据予以采信；原告对被告提交的《置业预算表》的真实性有异议，结合原告提交的纳雍温州商贸城12-2-26号商铺业主张权的《置业预算表》，两份《置业预算表》是纳雍温州商贸城12-2-25号商铺、12-2-26号商铺的置业预算，两个商铺的面积、优惠一致，仅付款方式不一致，故对被告提交的《置业预算表》的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，被告杨胜奎向贵州省纳雍亿和置业有限公司支付了纳雍温州商贸城12-2-25号商铺的购房首付款及相关费用（契税、维修基金等）161774元，2014年7月19日，纳雍房产事业局对杨胜奎购买的纳雍温州商贸城12-2-25号商铺作了预售备案登记，2014年7月21日，被告杨胜奎作为甲方于与乙方贵州省纳雍商城管理有限公司（贵州省纳雍亿和置业有限公司下设的管理公司）签订了纳雍温州商贸城12-2-25号商铺的《商铺委托经营合同》，将纳雍温州商贸城12-2-25号商铺的房屋使用权委托给乙方无偿使用三年（即置业预算表中的优惠一），委托期限从2014年1月1日起至2016年12月31日。2015年5月19日，原告曾凡耘与贵州省纳雍商城管理有限公司签订了《铺位经营管理合同》，租用纳雍温州商贸城13号楼1层的商铺经营欧普照明灯具店，2017年6月，原告曾凡耘与纳雍温州商贸城12号楼2层的王加刚等13个业主租用12-2-（2-14）的13个商铺也用于经营欧普照明灯具，当时未租赁12-2-（24-26）三个商铺，2018年11月4日，原告曾凡耘与纳雍温州商贸城12-2-26号商铺业主张权签订了《租房协议》，租用张权的12-2-26号商铺。2019年3月12日，被告杨胜奎发现原告曾凡耘占用了其购买的温州商贸城12-2-25号商铺，经双方协商，原告曾凡耘于2019年3月13日向被告杨胜奎支付了租金1万元。本院认为，本案的争议焦点是被告杨胜奎收取的1万元租金是否构成不当得利，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”（一）被告杨胜奎收取的1万元是否有法律根据。被告杨胜奎2014年7月18日向贵州省纳雍亿和置业有限公司支付了纳雍温州商贸城12-2-25号涉案商铺的购房首付款，之后与贵州省纳雍商城管理有限公司签订了《商铺委托经营合同》，将涉案商铺的房屋使用权委托给乙方无偿使用三年，原告曾凡耘与纳雍温州商贸城12号楼2层的王加刚等其他13个业主租用商铺时未租用被告杨胜奎的涉案商铺，均证明被告杨胜奎对涉案商铺有直接的支配权；涉案商铺在纳雍房产事业局作了预售备案登记，至今登记在被告杨胜奎及其妻子张应敏二人名下，排除了其他人购买涉案商铺的可能性，具有排他性，因被告杨胜奎夫妻二人至今未取得涉案商铺的所有权，该排他性排除了贵州省纳雍亿和置业有限公司和被告杨胜奎夫妻二人以外的第三人对涉案商铺的权属，因此，被告杨胜奎虽未取得涉案商铺的所有权，但对涉案商铺享有直接支配和不完全的排他物权权利，故被告杨胜奎收取的1万元的行为有法律根据。（二）原告曾凡耘是否有给付义务。原告曾凡耘与涉案商铺同一层楼的其他13个业主租用商铺时已知道被告杨胜奎购买了涉案商铺，双方因何原因未达成租赁协议不得而知，原告曾凡耘占用了被告杨胜奎购买的涉案商铺就有给付义务。（三）本案的给付是否合法。原告陈述被迫向被告支付1万元，本案是因原告曾凡耘占用了被告杨胜奎购买的涉案商铺而发生，被告要求原告给付租金合法，没有不法因素，原告陈述被迫给付但未提供证据予以证明，故本案的给付合法。综上所述，被告杨胜奎收取1万元有法律根据，不属于不当利益，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾凡耘的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告曾凡耘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  杨真义二〇一九年四月十九日书记员  吴 兵
西安市高陵区人民法院 支 付 令 (2019)陕0117民督51号 申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行（原西安市高陵区农村信用合作联社）。住所地：西安市高陵区南新街**。 负责人段文华，系秦农银行高陵支行行长。 委托代理人吴博，系秦农银行高陵支行职员。 被申请人韦晓，女，汉族，离异，1966年XX月XX日出生，住西安市高陵区鹿苑街办草市**。身份证号码：610XXXXXXX********。 被申请人乔军政，男，汉族，1957年XX月XX日出生，，住西安市高陵区鹿苑街办草市**身份证号码：610XXXXXXX********。 被申请人韦秋梅，女，汉族，1957年XX月XX日出生，住，住西安市高陵区鹿苑街办草市**份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于201922019年3月214日向本院申请支付令称，被申请人韦晓于2017年8月22日向原西安市高陵区农村信用合作联社营业部借款40000元，由乔军政、韦秋梅担保，截止申请日已孳生利息1854元。经申请人多次派员催收，至今未按期清偿。要求被申请人给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金40000元及利息1854元。 本院经审查认为，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人韦晓、乔军政、韦秋梅应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金40000元及利息1854元。 本案申请费280元，由被申请人共同负担（申请人已预交，由被申请人履行债务时直付给申请人）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王泽 二〇一九年三月十九日 法官助理 李平 书 记 员 薛婷
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0129刑初123号 被告人基本情况：被告人杨亚军，男。1986年10月18日因犯盗窃罪被四川省崇庆县人民法院判处有期徒刑四年。2014年2月11日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月2日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:袁青。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]96号。 公诉机关指控事实:2017年9月19日9时许，被告人杨亚军伙同他人至大邑县上安镇农贸市场内，杨亚军趁同伙引开被害刘某池注意力之机，将被害刘某池放于电瓶车龙头下方储物格内的钱包盗走，被盗钱包内有600余元现金和一部小米5S手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币1230元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：建议判处被告人杨亚军有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 辩解意见：被告人杨亚军对指控其犯盗窃罪的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控基本一致。 2019年4月4日，被告人杨亚军在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人杨亚军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控杨亚军犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人杨亚军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨亚军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人杨亚军认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚。本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人杨亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年1月2日起至2019年8月1日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人杨亚军的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘昊 二〇一九年四月十五日 法官助理  廖路遥 书记员    杨娟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初18939号原告：朱浩，男，1982年11月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被告：肖兰芳，女，1957年1月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告朱浩与被告肖兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱浩的委托诉讼代理人方得焰到庭参加诉讼。被告肖兰芳因下落不明，本院依法公告送达，公告期满后被告肖兰芳未应诉。本案现已审理终结。朱浩向本院提出诉讼请求：要求肖兰芳返还借款本金60,000元并按照年利率6%支付上述借款本金自2018年2月3日起至实际清偿日止的利息。事实与理由：肖兰芳因生意急需资金，通过双方的朋友王冠明介绍认识了朱浩。2017年11月4日，肖兰芳向朱浩借款60,000元，约定2017年12月3日前一次性归还本金，到期未还可延长两个月。因为王冠明保证肖兰芳到期一定会还款，所以朱浩未约定借期内的利息。当日，朱浩将借款转账至肖兰芳处，肖兰芳出具借条及收条。然借款到期后，肖兰芳分文未还。朱浩多次联系肖兰芳均无法联系，也无法联系到王冠明。故诉至法院，请求判如所请。肖兰芳未到庭应诉，在诉前调解笔录中，肖兰芳辩称：实际收到46,000元。本院经审理认定事实如下：朱浩持有肖兰芳出具的借条，其上记载：今本人肖兰芳因生意周转向朱浩借款人民币陆万整(￥60,000)，并约定于2017.12.3归还本金陆万元整(￥60,000)，到时如归还不出可延长2个月归还，本金陆万圆整(￥60,000)。落款处肖兰芳签字确认。同日，朱浩通过银行分50,000元、10,000元两笔将借款转账至肖兰芳尾号为4931的银行账户，肖兰芳出具收条确认收到借款。以上事实，除当事人陈述外，另有朱浩提供的借条、账户交易明细、收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱浩提供的借条、转账凭证及收条可以形成证据链，本院据此认定朱浩与肖兰芳之间形成合法有效的借贷关系。肖兰芳辩称实际收到本金46,000元，但未提供证据予以证明，对此抗辩意见本院不予采信，本院认定借款本金为60,000元。借款到期后肖兰芳未返还本金，理应承担还款责任。朱浩要求肖兰芳返还本金并支付逾期利息符合事实及法律的规定，本院予以支持。肖兰芳经本院公告送达，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：肖兰芳应于本判决生效之日起十日内归还朱浩60,000元，并按照年利率6%支付上述借款自2018年2月3日起至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元(朱浩已预交650元)，由肖兰芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 怡人民陪审员  朱亚平人民陪审员  吴耀进二〇一九年四月十八日书 记 员  张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初733号原告：包金龙，男，1991年3月25日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘艳丽，男，1990年10月15日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。原告包金龙与被告刘艳丽追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包金龙到庭参加诉讼，被告刘艳丽经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包金龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告为其垫付的借款26000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年4月21日原告为被告担保在李象象处借款50000元，被告偿还29000元后仍尾欠款35000元。于2016年6月21日李象象将原告和被告诉至贵院，法院判决后，原告先行偿还了26000元。刘艳丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的一枚收据及本院作出的（2016）内0525民初3636号民事判决书予以确认并在卷佐证。根据对证据的认证，本院认定事实如下：2015年4月21日被告刘艳丽在债权人李象象处借款50000元，由本案原告包金龙提供保证，保证未约定保证方式、保证责任期间及保证责任范围。2016年7月19日经本院（2016）内0525民初3636号民事判决书判决，本案被告刘艳丽向原告李象象偿还借款35000元，原告包金龙对以上借款承担连带清偿责任。判决生效后，原告包金龙已于2018年10月28日向债权人李象象偿还借款26000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，依据原告提供的证据能够认定原告包金龙为被告刘艳丽在债权人李象象处借款提供保证且已代债务人刘艳丽偿还借款的事实，被告刘艳丽应向原告清偿债务。被告刘艳丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。综上所述，原告包金龙请求被告刘艳丽偿还26000元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告包金龙26000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告刘艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  魏文军审判员  马 明审判员  王一品二〇一九年四月九日书记员  张晓安
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初831号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：范国付，男，1985年3月13日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：刘万贵，男，1952年11月2日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告范国付、刘万贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹微二〇一九年四月二十五日书记员  张锐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执4号申请执行人：陆江燕，女，1986年11月5日出生,汉族，住宁夏石嘴山市平罗县。被执行人：宁夏喜多连锁超市有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路**绿地21城****楼****。法定代表人：郭勇，该公司总经理。申请执行人陆江燕与被执行人宁夏喜多连锁超市有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2018）287号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及车辆、不动产登记信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  董恒毅审 判 员  麻艳彬二〇一九年四月十五日法官助理  冯双德书 记 员  白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初500号原告孙江红，男，生于1969年3月15日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告曹江波，男，生于1985年7月2日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告孙江红与被告曹江波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。在本案审理中，原告孙江红于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙江红的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙江红撤回起诉。案件受理费2844元，减半收取1422元，由原告孙江红负担。审判员  田元二〇一九年四月十一日书记员  祁璞
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2774号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：朱玉芳，女，1978年3月18日出生，汉族，住广州市增城区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱玉芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告朱玉芳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定;兴业银行在其网站上公告的《账单分期付款业务条款及细则》以及《账单分期付款业务Q&A》对账单分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月15日，被告尚拖欠原告透支本金32033.45元、利息6023.81元、滞纳金125.09元、分期付款费用7398.98元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还暂计至2019年2月15日的信用卡透支欠款本金32033.45元、利息6023.81元、滞纳金125.09元、分期付款手续费7398.98元，以及2019年2月16日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称：分期付款手续费是原告在2016年10月16日经被告申请为其开通金额为10000元账单转分期付款业务，共分为3期，手续费按期支付，费率为0.85%。原告在2016年11月28日经被告申请为其开通金额为21775元账单转分期付款业务，共分为36期，手续费按期支付，费率为0.72%。原告在2017年1月26日经被告申请为其开通金额为7529.98元账单转分期付款业务，共分为36期，手续费按期支付，费率为0.72%。上述费用在开通后已支付部分，余额7398.98元尚未支付在本案中主张。被告从未能支付最低还款额当期开始发生滞纳金，但原告在本案中只主张滞纳金计算至2016年10月15日。2016年10月16日起的滞纳金，本案中原告不主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支欠款本金、利息、滞纳金、分期付款费用。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉芳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金32033.45元。二、被告朱玉芳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年2月15日之前的透支利息为6023.81元；从2019年2月16日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】。三、被告朱玉芳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金125.09元。四、被告朱玉芳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款费用7398.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，由被告朱玉芳负担（受理费原告已预交，被告应负担的受理费由被告迳付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 余 静二〇一九年四月二十八日书记员 黄帼颖周颖君
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初289号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人徐佑明，男，1961年6月19日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月8日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年2月20日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人徐佑明犯故意伤害罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员赵可出庭支持公诉。被告人徐佑明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2018年6月14日中午，被告人徐佑明听其妻子告诉其遭到同在江苏省苏州市吴中区东吴南路中亿丰建设苏地2012-G-107工地务工的被害人张某调戏。次日7时许，被告人徐佑明至被害人张某住处该工地生活区6幢109室房间内，采用膝盖顶的方式将被害人张某打伤，致使被害人张某肋骨骨折。经法医鉴定，被害人张某因外伤致左侧第3-6肋骨、右侧第4-6肋骨骨折已构成人体轻伤一级；右侧气胸已构成人体轻伤二级。案发后，被告人徐佑明主动至公安机关投案，并如实供述了以上事实。被告人徐佑明已赔偿被害人张某的经济损失并取得谅解。以上事实，被告人徐佑明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人张某的陈述笔录，证人刘某、周某、朱某的证言笔录，病历，CT检查报告单，出院记录，损伤程度司法鉴定意见书，协议书，收条，谅解书，被告人徐佑明的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐佑明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐佑明犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人徐佑明有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人徐佑明赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐佑明的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人徐佑明从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐佑明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇一九年四月十一日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1609号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱本丛，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：程兰花，女，1976年8月24日出生，汉族，住所地广西。原告海尔消费金融有限公司与被告程兰花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司的委托诉讼代理人高兴云到庭参加诉讼。被告程兰花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7001.6元及借款利息、罚息、滞纳金等（以本金7001.6元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并均约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约于2018年3月11日向被告发放贷款10000元,但被告至今未还清全部借款本息。被告程兰花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《金融许可证》、《营业执照》各1份；2、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》各1份，被告身份证照片打印件、人脸识别照片打印件各1张；3、《个人借款合同》1份；4、《天威诚信数字认证中心数字签名认证意见书》、《有关电子的有效性说明》各1份；5、通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司盖章的交易记录查询明细表1份；6、欠款明细表1份。被告程兰花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为放弃相关举证、质证权利，应当承担相应的法律后果。本院对于原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，被告程兰花通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台（嗨付APP）向原告海尔消费金融有限公司申请个人消费贷款，并提交其个人的居民身份证信息、银行预留手机号码、个人银行账号等信息进行账户注册实名身份认证。原告经与银联商务有限公司青岛分公司、国政通科技股份有限公司合作，审核被告的身份、信誉资质后，原告作为贷款人（乙方），被告作为借款人（甲方）在上述“嗨付”消费贷款平台签订《个人借款合同》约定借款金额为10000元，借款期限为12期（12个月），还款方式为等额本息，日利率为0.08%，月利率为日利率*30。还款日为自借款发放之日的次月起每月12日，每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)?还款期数]÷[(1+月利率)?还款期数-1]。若被告未按期偿还借款本金及利息的，原告有权宣布全部借款提前到期，被告应立即偿还原告全部借款本金及借款利息，并应按逾期欠付款项的5%支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计算罚息,直至被告全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项。同时约定，被告提供的法律文书有效送达地址为安徽省合肥市包河区瑞园小区15栋106，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年3月11日海尔消费金融有限公司按约定向被告程兰花指定账户发放贷款10000元。被告程兰花未按约定偿还借款本金及利息。截至2018年4月22日，被告已还借款本息3931.35，尚欠本金7001.6元，最后一次还款日期为2018年7月12日。本院认为，原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，依法成立并有效，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告海尔消费金融公司按约履行了出借款项的义务，被告程兰花未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告借款本金并支付相应的利息、罚息、滞纳金。关于所欠本息数额，被告程兰花未举证证明其还款情况，应承担举证不能的法律后果，其所欠本金数额依据原告的主张及举证为准。本院确认，原、被告双方所签订的《个人借款合同》项下，被告尚欠原告借款本金7001.6元。原告海尔消费金融有限公司主张被告以尚欠本金为基数，自被告逾期之日即最后一次还款之次日至被告实际给付之日，按照年利率24%计算，支付原告利息、滞纳金和罚息，未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程兰花于本判决生效之日起10日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7001.6元。二、被告程兰花于本判决生效之日起10日内支付原告海尔消费金融有限公司利息、滞纳金及罚息（以本金7001.6元为基数，自2018年7月13日起至被告给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告程兰花负担。被告程兰花于本判决生效之日起10日内支付原告25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩雪梅二〇一九年四月二十二日法官助理张玉翠书记员刘亚君
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1565号原告:海尔消费金融有限公司，住所地:青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）,统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务：董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱本丛，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：侯敏，女，1979年8月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告海尔消费金融有限公司与被告侯敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高兴云、朱本丛到庭参加了诉讼。被告侯敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15992.46元及借款利息、罚息、滞纳金等（以本金1071.77元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金1900元为基数，自2018年4月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金12306.52元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金714.17元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年、2018年期间原、被告签订多份电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并均约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约于2017年、2018年期间分别向被告发放贷款1600元，1900元,18000元，1400元，合计22900元，但被告至今未还清全部借款本息。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交个人借款合同4份,金融许可证、营业执照、电子身份验证服务合作协议书、诚信信息识别服务协议及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片、天威诚信数字认证中心数字签名认证意见书、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、交易记录查询明细表、欠款明细表各1份，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台向原告申请个人消费贷款，并提交其个人的居民身份证信息、银行预留手机号码、个人银行账号等信息进行账户注册实名身份认证。原告经与银联商务有限公司青岛分公司、国政通科技有限公司合作，审核被告的身份、信誉资质通过后，原告作为贷款人（乙方）与被告作为借款人（甲方）分别于2017年12月18日、2018年1月14日、2018年2月23日、2018年3月27日签订4份《个人借款合同》，约定借款金额分别为18000元、1400元、1600元、1900元。合同均约定，日利率0.05%，月利率=日利率*30，还款日为自借款发放之日的次月起每月12日。2017年12月18日合同约定的借款期限是12期，其他三份合同约定的借款期限是6期。四份合同还约定，每月还款额=贷款本金×[月利率×（1+月利率）^还款期数]÷[（1+月利率）^还款期数-1]，如被告未按期偿还借款本息及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时原告每天按合同利率上浮50%计收罚息，直至被告全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付原告款项。合同还约定被告指定内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街一段物资局综合楼151号为送达地址，该送达地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2、原告于2017年12月18日发放贷款18000元，于2018年1月14日发放贷款1400元，于2018年2月24日发放贷款1600元，于2018年4月4日发放贷款1900元，被告未按约定偿还借款本金及利息。3、2017年12月18日发放的贷款，被告2018年4月12日最后一次还款，尚欠本金12306.52元；2018年1月14日发放的贷款，被告2018年4月12日最后一次还款，尚欠本金714.17元；2018年2月24日发放的贷款,被告2018年4月12日最后一次还款，尚欠本金1071.77元；2018年4月4日发放的贷款，被告未还款，尚欠本金1900元。上述四笔借款尚欠本金共计15992.46元。本院认为，原、被告之间订立的4份《个人借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约定履行了出借款项的义务，被告未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告借款本金并支付相应的利息、罚息、滞纳金。关于欠款数额，被告未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据原告的主张及举证为准。原告主张被告尚欠原告借款本金15992.46元，本院予以确认。另，原告主张以未还借款本金为基数，将利息、滞纳金和罚息按照年利率24%计算，未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。但2018年4月4日发放的1900元借款，按照双方合同约定，自2018年4月5日至2018年5月12日期间的利息应为36.1元（1900元×0.06%/天×38天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯敏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15992.46元。二、被告侯敏于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金等（以本金1071.77元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金12306.52元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金714.17元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金1900元为基数，自2018年4月5日至2018年5月12日为36.1元，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  温洪梅二〇一九年四月二十八日法官助理杨仲举书记员匡文
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执221号 申请执行人：易真会，男，1953年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：田基刚，男，1952年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县（系该村第十九农业股份合作社组长）。 被执行人：成都市鑫剑中药材种植专业合作社，住所地成都市金堂县官仓镇红旗村********。 法定代表人：杨玉秀，经理。 本院在执行申请执行人易真会与被执行人成都市鑫剑中药材种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初370-418号民事判决书，向被执行人成都市鑫剑中药材种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人土地租金2485.60元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。 另查明，被执行人现未在其住所地位于成都市金堂县官仓镇红旗村********经营，法定代表人下落不明，无留守人员。 上述事实有网络查控回执，调查笔录，终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，经向申请执行人通报上述执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李松 二〇一九年四月十八日 书记员  易伟