河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3081号原告：李淑迪，女，1981年11月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：田续鹏，河南悦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷朋杰，河南悦盛律师事务所律师。被告：王连喜，男，1986年12月3日出生，汉族，住郑州市惠济区，现住郑州市。被告：杨娩红，女，1985年5月8日出生，汉族，住郑州市。原告李淑迪与被告王连喜、杨娩红借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑迪的委托诉讼代理人田续鹏到庭参加诉讼，被告王连喜、杨娩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元并支付利息2706.66元（以借款本金50000元为基数，按照同期同类银行贷款利率的四倍计算自2018年5月10日起至借款本金实际清偿之日止的利息）；2.本案诉讼费用、保全费、保函费、鉴定费、律师费等费用由被告承担。后原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告承担诉讼费用、律师费，律师费为回款额的20%，计算为10541元。事实与理由：原告和被告王连喜于2018年5月10日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2018年5月10日至2018年6月9日止，借款用途为资金周转；同时约定被告未按约定偿还借款，需按照同期银行贷款利率四倍支付利息；并且约定律师费、差旅费等为实现债权的费用均由被告承担。被告杨娩红作为担保人在合同上签字确认。同日，原告通过银行转账将款项交付至被告王连喜处。借款到期后被告未履行偿还义务，原告故提起诉讼。被告王连喜、杨娩红未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告李淑迪（合同乙方）、被告王连喜（合同甲方）、被告杨娩红（合同丙方、保证人）于2018年5月10日签订《借款合同》一份，约定:“甲方向乙方借到人民币50000元整；借款期限自2018年5月10日至2018年6月9日止；借款用途为资金周转；甲方不按借款合同使用借款（到期不还借款或不全额归还借款），乙方有权追回借款，并加收合同违约金；丙方对甲方的借款项乙方承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年，甲方逾期未还款，乙方同意借款展期的，丙方同意自己的保证期间相应顺延，保证范围包括主债权、利息、违约金、逾期罚息等相关费用，以及由于甲方未及时偿付本息导致乙方提起诉讼产生的律师代理费、诉讼费、保全费，为保全支付的担保费，鉴定费、公告费、差旅费等为实现债权产生的一切费用；借款到期后，甲方未按借款合同约定偿还借款，甲方将按同期银行贷款利率四倍，对乙方进行赔付利息；甲方自愿承担由于其未及时偿付本息导致乙方提起诉讼产生的律师代理费、诉讼费、保全费，为保全支付的担保费，鉴定费、公告费、差旅费等为实现债权而产生的一切费用，律师代理费的支付标准为合同总标的额的20%。若甲乙双方发生纠纷，双方约定由郑州市二七区法院管辖。被告王连喜于2018年5月9日向原告李淑迪出具该50000元借款的《借据》、《收条》各一份。2018年5月10日，原告李淑迪向被告王连喜以银行转账的方式转款50000元，被告王连喜于同日向原告李淑迪支付“服务费”11000元。2018年6月10日，被告王连喜偿还原告李淑迪借款本金11000元，后被告未履行剩余偿还义务，原告诉至本院。另查明，1.被告王连喜、杨娩红于2010年4月15日登记结婚。2.原告李淑迪与被告李水英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案；原告李淑迪与被告李伟婷、赵清涛借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案；原告李淑迪与被告邵佳艺借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案；原告李淑迪与被告康宁借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案；原告李淑迪与被告王小霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案；原告李淑迪与被告张龙彬借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案；原告李淑迪与被告唐文星借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案；原告李淑迪与被告周志远借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案；原告李淑迪与被告李留轩借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案；原告李淑迪与被告吉国强借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案；原告李淑迪与被告张彦彬借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案；原告李淑迪与被告赵晓龙借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告李淑迪与被告孟东升借款合同纠纷一案，原告李淑迪与被告曹永锋借款合同纠纷一案，原告李淑迪与被告王昕迪借款合同纠纷一案，原告李淑迪与被告陈志勇借款合同纠纷一案，原告李淑迪与被告李小梅借款合同纠纷一案，原告李淑迪均于2018年9月18日诉至本院。本院认为，本案，李淑迪未经相关部门批准，以营利性为目的，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，李淑迪擅自从事经常性的贷款义务，属于从事非法金融业务行为，其与王连喜签订的《借款合同》违反了法律的强制性规定，该合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。王连喜因该合同取得的财产，应当予以返还。《最高人民法院关于院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案，李淑迪在向王连喜出借借款本金50000元的同日收取了王连喜支付的“服务费”11000元，视为预先在本金中扣除了利息，原告李淑迪实际出借的金额为39000元。王连喜于2018年6月10日偿还李淑迪借款本金11000元，故王连喜应将该28000元退还给李淑迪。李淑迪主张王连喜支付以借款本金50000元为基数、自2018年5月10日起至借款本息还清之日止以同期银行贷款利率的四倍计算的利息，因借款合同无效，且双方未约定借款利息，故本院仅支持王连喜向李淑迪支付自逾期还款之日起即2018年6月10日至款项实际退还完毕之日止、以28000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，李淑迪请求过高部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，缺乏依据，本院亦不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。李淑迪要求担保人杨娩红对王连喜的债务承担连带偿还责任，但主合同无效，担保合同亦无效，杨娩红作为王连喜的配偶，本院认定其作为担保人有过错，应由杨娩红对王连喜不能清偿部分的三分之一承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连喜于判决生效后十日内退还原告李淑迪借款人民币28000元，并支付逾期利息（以28000元为基数，自2018年6月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告杨娩红对被告王连喜的上述偿还义务中不能清偿部分的三分之一承担连带责任；三、驳回原告李淑迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，减半收取690.5元，由原告李淑迪负担78.5元，由被告王连喜负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇一九年四月十九日书记员  李 ?