福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5875号 原告：曾嫣艳，女，1981年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘陈忠、户颖（实习律师），福建润金律师事务所律师。 被告：汪建国，男，1966年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。 原告曾嫣艳与被告汪建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾嫣艳的委托诉讼代理人刘陈忠和被告汪建国及其委托诉讼代理人李安荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曾嫣艳向本院提出诉讼请求：判令被告汪建国向原告曾嫣艳偿还94375元及利息（以94375元为基数，自2018年7月29日起计至实际还清之日止，按月利率2%计）。事实与理由：被告汪建国通过林艺红向原告曾嫣艳借款100000元，约定月利率5%，扣除月头息，原告曾嫣艳委托林艺红分别于2017年9月29日、10月20日向被告汪建国转账47500、46875元。2017年10月28日，汪建国向曾嫣艳出具一份《借条》，载明兹向曾嫣艳借款100000元定到2018年3月28日还清。借款期限届满，被告本金未还仅支付了部分利息。经原告催讨未果。 汪建国辩称，讼争款实际出借人是林艺红，原告曾嫣艳只是借名给林艺红作为其外债权人而已。实际借款金额为94375元，而非借条上所写的100000元。虽然汪建国出具《借条》，但是借条上只是写明：“向曾嫣艳借100000元”，而非“借到”100000元，除了上述林艺红两笔银行转账付款外，曾嫣艳或者林艺红没有任何证据能证明有支付过汪建国任何的借款本金。本案《借条》上并未约定利息，应当依法认定为无息借款。汪建国已经陆续还款41500元，仅欠52875元。请求法院查明事实依法裁判。 本院经审理认定事实如下：原告曾嫣艳委托林艺红分别于2017年9月29日、10月20日向被告汪建国转账47500、46875元。2017年10月28日，汪建国向曾嫣艳出具一份《借条》，载明兹向曾嫣艳借款100000元定到2018年3月28日还清。汪建国于2017年10月28日转款给林艺红2500元。汪建国分别于2017年11月28日、12月28日、2018年1月28日、2月28日、4月1日、4月28日各转款给林艺红5000元。汪建国分别于2018年5月29日、6月28日、8月3日各转款给林艺红3000元。曾嫣艳确认收到汪建国通过林艺红支付的款项。原、被告均提供微信聊天记录，载明2018年8月份林艺红跟汪建国说：“我帮你借，利息要给别人5000，你给我3000，我要贴2000，你钱到期不还，凭啥我要帮你贴利息收，不然你十万还过来”。汪建国回微信说：“我没欠你那么多”。林艺红回微信说：“你欠我十万还说没有是吗”。林艺红回微信说：“利息欠三个月2000，共六千，不对吗，不然你欠多少，说来听听”。汪建国回微信说：“你说要优惠的”。林艺红回微信说：“你本金先还回来，再说”。之后，被告未再还款，原告遂诉至法院。 以上事实有：原告曾嫣艳提供的银行转账凭证、《借条》、委托付款说明、原告提供的微信聊天记录、被告汪建国提供的银行转款凭证、被告提供的微信聊天记录等及原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，被告汪建国是在先、后两次共收到94375元后，才向原告曾嫣艳出具借款金额100000元的《借条》，结合其之后每月付款5000元，和林艺红与汪建国微信聊天记录，可以形成证据链，足以证明汪建国是按每月5%支付利息的。扣月头息违反法律规定，本金宜按实际出借金额计算。曾嫣艳向汪建国实际提供借款94375元，本金应以94375元计算，已经支付利息不得超过月利率3%，超过部分应当抵扣本金。截至2018年8月3日，汪建国尚欠曾嫣艳借款本金76660.12元。汪建国应当偿还曾嫣艳借款本金76660.12元及其利息（以本金76660.12元计，自2018年8月4日起按月利率2%计至实际还款日止）。曾嫣艳主张超过部分，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 1、被告汪建国应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾嫣艳借款76660.12元及其利息（以本金76660.12元计，自2018年8月4日起按月利率2%计至实际还款日止）。 2、驳回原告曾嫣艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费1270元，由原告负担258元、被告负担1012元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 曾燕珍 二〇一九年四月十二日 代书记员 陈月英 附计算表格 序号日期操作类型金额归还性质年利率（%）尚欠本金计息天数应付利息抵扣本金尚欠利息总和 12017-09-29借款47500475000000 22017-10-20借款468759437521000 32017-10-28还款2500先息后本3692619.668744.661755.340 42017-11-28还款5000先息后本3690451.54312831.882168.120 52017-12-28还款5000先息后本3688127.91302676.372323.630 62018-01-28还款5000先息后本3685822.45312694.542305.460 72018-02-28还款5000先息后本3683446.5312624.052375.950 82018-04-01还款5000先息后本3681080.21322633.712366.290 92018-04-28还款5000先息后本3678239.39272159.182840.820 102018-05-29还款3000先息后本3677631.59312392.2607.80 112018-06-28还款3000先息后本3676928.63302297.04702.960 122018-08-03还款3000先息后本3676660.12362731.49268.510 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算