wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初7146号 原告：张来，男，汉族，1976年3月16日出生，住成都市高新区。 被告：成都金赛汽车服务有限公司，住所地成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：王茂林。 被告：彭州金军洪汽车服务有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇朝阳北路**附****。 法定代表人：胡向军，公司执行董事兼总经理。 原告张来与被告成都金赛汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称金赛汽车公司）、被告彭州金军洪汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称金军洪汽车公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋登祝担任审判长，与人民陪审员严素蓉、费怀银组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告张来到庭参加了诉讼；被告金赛汽车公司、金军洪汽车公司均下落不明，本院公告向其送达了民事起诉状、举证通知书、应诉通知书及传票等法律文书，现公告期限届满，被告金赛汽车公司、金军洪汽车公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张来向本院提出诉讼请求：依法判令二被告退还车辆租赁保证金29000元，支付租车补助金3600元，合计32600元，并承担自2018年6月5日起至全部欠款还清之日止，按每日千分之一计算逾期付款违约金。事实与理由：2017年12月21日，原告张来通过区域代理被告金军洪汽车公司，与被告金赛汽车公司签订了一份《新能源汽车租赁合同》，合同约定原告向被告金赛汽车公司交付租赁保证金29000元，被告金赛汽车公司向原告提供川Ａ×××××号新能源电动汽车一辆由原告使用。原告于2018年5月16日归还车辆，被告金赛汽车公司承诺于2018年6月13日退回保证金29000元整及租车补助3600元，但至2018年7月30日仍未退回全部款项，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告金赛汽车公司未到庭、未答辩、未举证、未质证。 被告金军洪汽车公司未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2017年12月21日，原告（承租人、乙方）与被告金赛汽车公司（出租人、甲方）签订了《新能源汽车租赁合同》一份，合同约定甲方将“东风瑞驰EC35”川Ａ×××××号车辆出租给乙方，租车期限自2017年12月21日至2018年12月20日，租金为每天48元；乙方需向甲方支付租赁保证金29000元。合同还对双方的权利义务、车辆交接、保险、合同解除等进行了详细约定。被告金军洪汽车公司作为被告金赛汽车公司的区域代理也在合同尾部签字盖章。被告金赛汽车公司于当日通过被告金军洪汽车公司向原告交付了川Ａ×××××号车辆，原告向被告金军洪汽车公司支付了保证金29000元及租赁期内的全额租金4320元，被告金军洪汽车公司分别原告出具了《收据》两张。2018年5月16日，原告与被告金赛汽车公司解除了新能源汽车租赁合同，原告将车辆川Ａ×××××退还给被告金赛汽车公司，被告金赛汽车公司向原告出具《租赁车辆退车交接清单》，载明：“发车时间：2017年12月21日；还车时间：2018年5月16日；车牌号：川Ａ×××××；车辆保障金（出租方）：29000元；其他款项：3600元；总计应退金额：32600元；退款期限：6月13日前”。原告在该交接清单上签字确认，被告金赛汽车公司的经办人及总经理均在该清单上签字，并加盖“成都金赛汽车服务有限公司财务专用章”字样的印章。后被告金赛汽车公司未按照《租赁车辆退车交接清单》上载明的时间及金额向原告退款，原告遂诉至本院。 上述查明事实，有原告举出的原、被告身份信息、《新能源汽车租赁公司》、租赁费《收据》、保证金《收据》、《租赁车辆交接清单》、《租赁车辆退还交接清单》以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告金赛汽车公司向原告张来出租车辆，现租赁合同解除，原告已向被告金赛汽车公司返还承租车辆，被告金赛汽车公司向原告出具《租赁车辆退车交接清单》，该清单载明其应于2018年6月13日前向原告退还已经支付的部分租金及保证金共计32600元，被告金赛汽车公司理应按照清单上载明的时间及金额向原告支付，现被告金赛汽车公司逾期未向原告支付该款项，已然构成违约，故对于原告要求被告金赛汽车公司向其退还32600元及利息之主张，本院依法应予支持。对于原告主张按照每日千分之一的标准来计算利息之主张，本院认为，原告主张的利息系因被告金赛汽车公司违约支付款项而对其造成了损失，但原告主张按照每日千分之一的标准计算与其损失不符，故本院对其主张的利息标准依法调整为年利率6%；原告举出的《租赁车辆退还交接清单》上明确载明的退款日期为“2018年6月13日前”，故其主张从2018年6月5日计算利息与事实不符，本院仅支持从2018年6月13日起至款项付清之日止的利息。 关于原告主张被告金军洪汽车公司与被告金赛汽车公司共同向其支付前述32600元及利息之诉请，从原告举出的证据上看，与原告签订租赁合同的主体为被告金赛汽车公司，向原告提供租赁车辆并向原告出具《租赁车辆退车交接清单》的主体亦为被告金赛汽车公司，被告金军洪汽车公司仅作为被告金赛汽车公司的代理商代为执行相关工作，被告金军洪汽车公司并非与原告发生租赁合同关系的主体，故原告要求被告金军洪汽车公司向其支付前述32600元及利息之诉请，缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都金赛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张来支付款项32600元及利息（利息计算：按照年利率6%的标准，从2018年6月13日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告张来的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，由被告成都金赛汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒋登祝 人民陪审员  严素蓉 人民陪审员  费怀银 二〇一九年四月十九日 书 记 员  刘 楠
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初2951号原告：丁正华，男，1974年2月17日生，汉族，住如皋市。被告：王慧萍，女，1963年12月15日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：邰建林，男，1961年6月12日生，汉族，住如皋市，系王慧萍之夫，特别授权。原告丁正华与被告王慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁正华与被告王慧萍的特别授权委托诉讼代理人邰建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款3000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月4日，被告王慧萍欠原告丁正华3000元，并出具欠条一份，经原告多次追讨至今未果。被告王慧萍辩称，欠条是原告逼迫被告所写，并非借款，该3000元已经归还。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，被告王慧萍向原告丁正华出具欠条一份，载明“今欠丁正华人民币（3000.00）欠款人王慧萍2017.4.4”。被告王慧萍当庭述称，2016年1月29日，我丈夫向原告借款6万元，实际交付54000元，该笔借款每月利息6000元，因无力还款，原告到我家里闹事，逼我写的欠条，可以说是利息可以说是罚款。原告所述向我现金交付3000元并不属实。我单独向原告出具一张欠条，我们夫妻共同向原告出具两张借条。我于2018年4月28日向原告微信转账1000元，于2018年11月30日、2018年12月21日通过女儿邰文燕账户向原告分别转账各1000元，该3000元已经还清。原告丁正华当庭述称，在我位于广福路114号的电脑店里，我向被告王慧萍现金交付3000元，没有其他在场人。被告所述的还款3000元我收到的，但该三笔与本案无关，是归还的2017年3月23日、2017年5月21日被告夫妻向我借款共计191000元的利息，该两张借条都约定借期一个月。以上事实有原、被告的当庭陈述，欠条，银行流水，微信转账截图等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王慧萍欠原告丁正华3000元的事实，有原告提供的欠条等证据予以佐证，被告王慧萍应予偿还。被告虽辩称出具欠条系受到原告逼迫，但并未就此提供证据佐证，故对其所辩本院难以采信。对于被告已归还的3000元，原告主张与本案无关，系归还的其他借款利息。法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。本案中，原告持有欠条原件，欠条没有约定还款时间，而双方之间尚存在其他已到期的债权债务，故被告主张其所还的3000元应算作本案中的还款，缺乏法律依据，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：被告王慧萍于本判决发生法律效力后立即归还原告丁正华3000元。如被告王慧萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王慧萍负担（此款原告同意并已先行垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇一九年四月四日法官助理  李 茜书 记 员  丁宇婷
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保293号 申请执行人：王显超，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请执行人：刘浩，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东阿县。 本院在审理申请执行人王显超与被申请执行人刘浩买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请执行人刘浩银行存款2000000元或查封其同等价值的其他财产，并自愿以投保中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请执行人王显超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人刘浩银行存款2000000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伯学 二〇一九年四月三日 书记员  关倩倩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初2497号原告：郅延军，男，1985年5月20日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：周胜利，河南科序律师事务所律师。被告：段振生，男，1987年9月5日出生，汉族，住河南省伊川县。原告郅延军与被告段振生买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告郅延军于2019年4月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郅延军自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郅延军撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告郅延军负担。审判员 李 超二〇一九年四月二十九日书记员 蔡晓利
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执379号申请执行人：余江，男，1984年11月25日出生，彝族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：张丽萍，女，1986年2月16日出生，彝族，住四川省井研县。被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三发**。统一社会信用代码：91511400740044607。法定代表人：戴志坚，执行董事。委托诉讼代理人：严宽，四川省乐山市川乐法律服务所。申请执行人余江、张丽萍依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初6122号民事调解书，于2019年2月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应支付余江、张丽萍违约金22000元；本案在执行中，申请执行人余江、张丽萍于2019年4月25日向本院申请撤回执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执379号案件执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年四月二十八日书记员 陈若男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执5894号申请执行人:徐贤琳,女,汉族,1963年9月15日出生,住所地重庆市渝中区。被执行人:伍昱洁,女，汉族，1961年3月23日出生，住所地重庆市南岸区。本院在执行徐贤琳与伍昱洁借款合同纠纷案一案中，徐贤琳要求被执行人伍昱洁支付借款本金720000元及利息、迟延履行债务利息、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依法查封被执行人名下房屋一套（该房屋有抵押、有查封，故暂不能处置），现已经执行到位9478.19元，已经向申请人支付完毕。依申请执行人的要求将被执行人伍昱洁纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年四月十八日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29068号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：肖美芳，女，1962年9月12日生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告肖美芳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告肖美芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖美芳支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币109,535.39元及自2015年10月31日起至2019年2月11日的利息19,535.23元、滞纳金及违约金6,074.77元、分期付款费用9,676.96元；2.判令被告肖美芳支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告肖美芳负担。事实和理由：被告肖美芳向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告肖美芳未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告肖美芳未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告肖美芳未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告肖美芳在信用卡申请表中填写的家庭地址广东省深圳市南山区前海路阳光棕榈园6栋4单元1A为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告肖美芳拖欠信用卡本金109,535.39元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告肖美芳在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告肖美芳借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金109,535.39元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告肖美芳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告肖美芳签收与否，均视为送达。被告肖美芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖美芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金109,535.39元；二、被告肖美芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,490元，减半收取计1,245元，由被告肖美芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏12民终997号 上诉人(原审被告)：张梅，女,1971年5月18日生,汉族，住泰州市海陵区。 被上诉人（原审原告）：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道**。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 原审被告：江苏华厦新型防水材料有限公司，住，住所地泰州市海陵区吴洲北路**/div> 法定代表人：潘才珍，该公司董事长。 原审被告：王立国，男，1966年3月29日生，汉族，住泰州市海陵区。 原审被告：王荣珍，女，1968年9月20日生，汉族，住泰州市海陵区。 原审被告：江苏春祥石化有限公司，住所地，住所地泰州市永定路**iv> 法定代表人：周钰东。 原审被告：周钰东，男，1979年8月8日生，汉族，住泰州市海陵区。 原审被告：泰州旭日建设工程项目管理有限公司，住所地泰州，住所地泰州市海陵区海光南村**> 法定代表人：王立梅。 原审被告：江苏锐邦机电设备有限公司，住所地泰州市海陵，住所地泰州市海陵区凤凰东路******div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吴海洋。 原审被告：吴海洋，男,1970年12月7日生,汉族，住泰州市海陵区。 上诉人张梅因与被上诉人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司及原审被告江苏华厦新型防水材料有限公司、王立国、王荣珍、江苏春祥石化有限公司、周钰东、泰州旭日建设工程项目管理有限公司、江苏锐邦机电设备有限公司、吴海洋金融借款合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初7488号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张梅收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冒金山 审 判 员 俞爱宏 审 判 员 陈霄燕 二〇一九年四月十五日 法官助理 陈 曦 书 记 员 鲁江霖
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执1080号申请执行人黄君忠。被执行人朱荣富。本院在执行申请执行人黄君忠与被执行人朱荣富为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初4347号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执1080号]。本案执行中，申请执行人黄君忠与被执行人朱荣富达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇一九年四月十九日
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0121刑初161号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人胡荣，男，1978年12月25日出生，汉族，江苏省仪征市人，初中文化。 务农，捕前住江苏省仪征市。被告人胡 荣因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日被长丰县公安局刑事 拘留，同年1月23日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日被长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2019]109号起诉书指控被告人胡荣犯寻衅滋事罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、检察官助理杨洁出庭支持公诉，被告人胡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控：被告人胡荣参与他人组织的打砸活动，任意损毁公私财物、随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定追究刑事责任。 被告人胡荣对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。 经审理查明：2016年10月11日晚，因对政府的打击传销活动不满，在长丰县李某2(均已判刑)等传销人员经共同商议后，纠集多名传销人员开车前往长丰县北城世纪城康某，欲对打击传销的人员进行报复。被告人胡荣（传销人员）当晚接到传销人员胡某(已判刑)的电话通知后，主动与庄某1、胡某等人汇合并随车前往北城世纪城康某。在众人到达康某北门西北角处后，庄某1、吴俊亚等人给随车人员发放了口罩与PVC塑料管，由米某、李某2带头，胡荣等人随后共同冲进康某北门岗亭进行打砸，将北城世纪城物业管理公司保安李某1、双墩镇打传办工作人员陶某打伤，将康某北门的道闸杆、玻璃等物品损毁。其中，胡荣拿PVC塑料管将康某北门岗亭保安室窗户玻璃砸碎。经长丰县刑事科学技术室鉴定，李某1的损伤程度属轻微伤。经长丰县价格认证中心鉴定，被损坏的道闸杆和玻璃等物品价格为2666元。 2019年1月2日，被告人胡荣主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 案发后,被害单位昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司（北城世纪城的物业公司）及被害人陶某、李某1的经济损失已由同案犯庄某1、李某2、庄某2、曹某等人予以赔偿。 上述事实，有监控视频光盘，现场方位示意图、现场照片，检查笔录，辨认笔录，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，长丰县价格认证中心价格认定结论书，安徽省长丰县人民法院刑事判决书，到案经过，户籍信息，被害人李某1、陶某的陈述，证人吴某、赵某1等人的证言，同案犯庄某1、吴俊亚等人的供述与辩解，被告人胡荣的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为:被告人胡荣等传销人员因对政府的打击传销活动不满，持械随意殴打打传人员，致一人轻微伤，情节恶劣；任意损毁财物，价值人民币2666元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡荣在共同犯罪中积极参与，起主要作用，属主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，但其罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人胡荣主动投案，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被害单位及被害人的经济损失已经获得赔偿，可酌情对被告人胡荣从轻处罚。综上，根据被告人胡荣的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（四）项，第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月2日起至2020年4月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  葛子燕 二〇一九年四月二十五日 书记员  仇丽俊 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初556号原告:史小华，女，1976年5月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：蔺建波，男，1990年6月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路**。统一社会信用代码：9137160074897397XG。负责人：方平，公司总经理。委托诉讼代理人：芦义宏，公司职工。原告史小华与被告蔺建波、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高洁、被告蔺建波、被告平安滨州公司委托诉讼代理人芦义宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史小华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失73540元，施救费1200元、评估费4200元，共计78940元。2.请求法院依法判令第二被告在保险限额内赔偿原告各项损失。3.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日6时57分许，被告蔺建波驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车沿流钟村内公路由西向东行驶至事故地点左转弯上海天大道时，与沿海天大道由北向南行驶的王成龙驾驶的原告所有的鲁Ｍ×××**号轿车发生碰撞，造成两车辆损坏，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定被告蔺建波承担事故的主要责任，王成龙承担事故的次要责任。经查第一被告的车辆在第二被告处投有保险，双方就赔偿事宜各方调解未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。被告蔺建波辩称，涉案车辆是我自己的车，我在被告二处投保交强险和第三者责任险100万元，原告损失应由保险公司赔偿。被告平安滨州公司辩称，在核验第一被告驾驶证行驶证有效、事故发生时保险在有效期内，我公司同意在保险责任内赔偿原告合理合法的损失。蔺建波车辆在我公司投保交强险和第三者责任险100万元，并投有不计免赔。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日6时57分许，被告蔺建波驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车沿流钟村内公路由西向东行驶至沾化区大高镇流钟村附近左转弯上海天大道时，与沿海天大道由北向南行驶王成龙驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告蔺建波负事故主要责任，王成龙负事故次要责任。诉前，原告史小华委托滨州众成信和旧机动车鉴定评估有限公司对其所有的鲁Ｍ×××**号小型轿车进行车辆损失鉴定，经鉴定，上述车辆因事故造成车辆损失104200元。原告为此支出鉴定费4200元。诉讼中，被告平安滨州公司对上述评估结果提出异议并申请重新鉴定。原被告在本院技术部门主持下，共同委托滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司对上述车辆损失重新鉴定。经鉴定，鲁Ｍ×××**号小型轿车损失价值为32126元。因本案事故，原告史小华支出施救费1200元。另查明，鲁Ｍ×××**号小型轿车在被告平安滨州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为1000000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔险。其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、车损鉴定评估报告、鉴定费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证，被告提供的评估报告书，以及原被告的当庭陈述等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民合法财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据事故主要证据及相关交通法律法规，认定被告蔺建波负事故主要责任，王成龙负事故次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据相关法律规定，本案原告史小华之损失应由被告平安滨州公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告平安滨州公司按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规规定，确认原告史小华各项损失如下：1.车辆损失费32126元。上述损失费用是在本院主持下原被告双方共同选定鉴定机构做出的，故本院予以支持。2.施救费1200元。因原告方单方委托做出的车辆损失鉴定评估结论本院未予支持，故原告为此支出的鉴定费4200元，本院不予支持。综上所述，原告史小华上述所受损失应由平安滨州公司在鲁Ｍ×××**号轿车投保的交强险财产损失限额内赔偿原告史小华2000元。不足部分31326元，由被告平安滨州公司在商业三者险责任限额内按70%事故责任比例赔偿原告史小华21928.2元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告史小华2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告史小华21928.2元;三、驳回原告史小华的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  耿复永二〇一九年四月二十六日书记员  王 燕附：上述赔偿款项付至原告史小华提供的如下账户内：户名：史小华开户行：东营银行沾化支行账号：62×××22账号、姓名如有错误，后果由原告自行承担。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初2407号 原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市八七路洋下服装面料综合市场**楼，统一社会信用代码913505817573750233。 负责人：杨沦聪，该行行长。 委托诉讼代理人：傅文雄，系该行员工。 委托诉讼代理人：王名晓，系该行员工。 被告：吴亲宗，男，1989年8月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：郑晶晶，女，1989年2月21日出生，汉族，住石狮市。 本院在审理原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告吴亲宗、郑晶晶金融借款合同纠纷一案中，因原告泉州银行股份有限公司石狮支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  柳东晓 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈冰瑜 速录员  王鑫鑫
郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3886号原告智伟峰，男，29岁，1989年11月12日。代理人吴怀选，承担法律援助的律师。被告赵淑明，男，45岁，1973年6月21日。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人王立超。诉讼代理人何劲方，所在单位推荐的人。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。法定代表人杨万武。诉讼代理人赵地，律师。智伟峰诉赵淑明、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员庞礴(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智伟峰诉称。被告赵淑明、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 庞 礴二〇一九年四月十八日书记员 孙园园
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初3677号 原告：临沂市兰山区海通物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金源路**。统一社会信用代码：913713020590242699。 法定代表人：孙培其，经理。 委托诉讼代理人：毛元元、赵婉玉，山东三禾律师事务所律师。 被告：马洪群，女，1982年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杜国栋，男，1986年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 临沂市兰山区海通物业服务有限公司与马洪群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告临沂市兰山区海通物业服务有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市兰山区海通物业服务有限公司撤诉。 案件受理费49元，由原告临沂市兰山区海通物业服务有限公司负担。 审判员  董希林 二〇一九年四月三日 书记员  许宇翔
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初1577号 原告：原照军，男，1967年3月29日生，汉族，住青岛市市**。 被告：刘红，女，1985年3月30日生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告原照军与被告刘红房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告原照军撤回起诉。 案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告负担。 审判员  辛双武 二〇一九年四月十六日 书记员  邵珠婵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2328号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：范勇，男，1979年3月29日出生，汉族，住所四川省江安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告范勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30764.80元；交付时间：2017年10月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月26日尚欠本金余额18035.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18035.42元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18035.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279.40元，由被告范勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年四月二十九日书 记 员  刘达雄陈富棠
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初1039号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街永胜胡同神州小区。法定代表人：周键，总经理。委托诉讼代理人：常慧敏，该公司工作人员。被告：孔凡友，住吉林省桦甸市。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告孔凡友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市神州物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桦甸市神州物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市神州物业管理有限公司负担。审判员  李文红二〇一九年四月十七日书记员  王丽娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初5896号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：廖昌熙，男，1988年10月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告廖昌熙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告廖昌熙无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令廖昌熙立即向其偿还信用卡欠款本金49808.42元，利息4137.92元，违约金及其他费用24951元，共计人民币78897.34元，其中利息、违约金暂计至2019年2月19日，之后按领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由廖昌熙承担。事实和理由：2016年7月8日，廖昌熙向兴业银行信用卡中心申办一张卡号为62×××09的信用卡。廖昌熙使用该卡进行透支消费后，未能及时清偿透支款项，经兴业银行信用卡中心多次催收后，仍未清偿。截至2019年2月19日，廖昌熙累计拖欠兴业银行信用卡中心透支款项合计78897.34元。廖昌熙拖欠借款不还的行为构成违约，应立即予以归还。廖昌熙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，廖昌熙向兴业银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为62×××09。廖昌熙在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为每月20元；每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。廖昌熙申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月19日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金49808.42元、利息4137.92元、违约金14439.25元、分期付款费用10511.75元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为1150.79元。自2017年1月起，兴业银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为，兴业银行信用卡中心根据廖昌熙的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。廖昌熙持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。兴业银行信用卡中心在廖昌熙连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。兴业银行信用卡中心要求廖昌熙支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就廖昌熙连续拖欠前三期的违约金支持兴业银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求廖昌熙支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金及其他费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、廖昌熙于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金49808.42元；二、廖昌熙于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息4137.92元（利息暂计至2019年2月19日，之后的利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、廖昌熙于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付拖欠的违约金1150.79元；四、廖昌熙于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款费10511.75元；五、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取886元，由廖昌熙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年四月二十五日书记员 黄子钰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保717号解除保全申请人湖南腾瑞建材有限公司诉被申请人中建二局第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南腾瑞建材有限公司向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。后因双方达成调解协议，解除保全申请人湖南腾瑞建材有限公司于2019年4月23日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年四月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初5156号原告：王凯，男，1988年10月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：钱冬生，上海市中山律师事务所律师。被告：肖天江，男，1961年10月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告王凯与被告肖天江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2019年4月11日公开开庭进行了审理，原告王凯的委托诉讼代理人钱冬生到庭参加诉讼，被告肖天江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还原告借款本金人民币50万元(以下币种同)；2、判令被告支付借款期间利息6万元(以借款本金50万元为基数，按月利率2%计算，从2016年10月20日起至2017年4月19日止)；3、判令被告支付逾期利息(以借款本金50万元为基数，按月利率2%计算，从2017年4月20日起至实际偿还之日止)。事实与理由：被告与原告父亲王某某相识，2016年10月，被告以其公司经营资金短缺为由需要借款50万元，借款期限为6个月。后王某某让原告向被告出借款项50万元。2016年10月19日，原、被告签订借款合同一份，合同签订后，原告于2016年10月20日向被告转账50万元。借款到期后，经多次催讨，被告未归还上述借款及利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告肖天江未答辩且未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告肖天江与原告王凯的父亲王某某相识，2016年10月，被告以其公司经营资金短缺为由需要借款50万元，借款期限为6个月。后案外人王某某让原告向被告出借款项50万元。2016年10月19日，原、被告签订借款合同一份，载明：第一条借款“1、借款金额：人民币500000元(大写伍拾万元整)2、借款期限：自2016年10月19日起至2017年4月18日止，……3、利率：本次借款月利息为2%每月。……第二条违约责任3、乙方(被告肖天江)如逾期未支付利息或逾期偿还借款本金及本合同约定的其他违约情况的，需承担甲方(原告王凯)为主张债权及抵押权而支出的全部费用(包括但不限于律师费、诉讼费……)。”原告为维护自身合法权益，故诉至本院。审理中，本院当庭出示本院依职权制作的谈话笔录一份，原告表示被告没有向原告及原告父母偿还过借款本金及利息。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、原告提供《借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、聘请律师合同复印件、律师费增值税发票复印件各一份及谈话笔录一份。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，自然人之间依法成立的借贷合同，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。原告王凯已经向被告肖天江履行了出借款项的义务，被告亦收到上述借款并签署了借款合同，被告理应按照双方借款合同的约定偿还借款本金并支付利息。借款到期后，被告不归还借款的行为显属违约，应承担相应的法律后果。原告主张被告依约承担借款期限内的利息，于法不悖，本院予以支持。原告主张逾期还款利息的计算方式及计算期间，符合法律规定及司法实践，本院亦予以支持。原告依据原、被告双方签署的《借款合同》约定的违约责任条款主张律师费用，原告该项诉请符合原、被告双方约定，且律师费用金额较为合理，本院予以支持。审理中，被告肖天江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖天江应于本判决生效之日起十日内归还原告王凯借款人民币50万元；二、被告肖天江应于本判决生效之日起十日内支付原告王凯借款借期内利息6万元；被告肖天江应于本判决生效之日起十日内支付原告王凯借款逾期利息(以借款本金50万元为基数，按月利率2%计算，从2017年4月20日起至实际偿还之日止)；三、被告肖天江应于本判决生效之日起十日内支付原告王凯律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,500元，减半收取计4,750元，由被告肖天江负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵文龙二〇一九年四月二十六日书记员  陆宁晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106财保63号申请人：上海同合农产品有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路******。法定代表人：曲晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨清志，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜引维，河南金学苑律师事务所实习律师。被申请人：翟昆鹏，男，1985年1月10日出生，汉族，住郑州市。被申请人：张婷，女，1984年4月15日出生，汉族，住郑州市。申请人上海同合农产品有限公司于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人翟昆鹏、张婷名下银行存款1800280.00元或查封其名下同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司自愿以保函形式为申请人上海同合农产品有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人翟昆鹏、张婷名下银行存款1800280.00元或查封其名下同等价值的其他财产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王驰峰二〇一九年四月十五日书记员  王瑞龙
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审302号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：杨爱菊，女，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸国土监【2019】南W001号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年4月12日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸国土监【2019】南W001号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年四月十五日书记员  王 磊
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初1378号原告：南京播了么传媒科技有限公司,住所地:南京市建邺区汉中门大街****。法定代表人：胡洁。被告：镇江众翔文化传媒有限公司，住所地：，住所地：镇江市扬中市新坝镇新园路**v>法定代表人：韩义未。本院在审理原告南京播了么传媒科技有限公司诉被告镇江众翔文化传媒有限公司合同纠纷一案中,原告南京播了么传媒科技有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京播了么传媒科技有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许南京播了么传媒科技有限公司撤回起诉。审判员  宋毅刚二〇一九年四月八日书记员  陈绍波
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执恢35号之四申请执行人：张有力，男，1955年9月10日生，汉族，住灵宝市。被执行人：康榜慈，又写作康帮慈，男，1954年3月2日生，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市康兴摩托车销售有限责任公司，住所地灵宝市函谷路中段。法定代表人：闫好宽。被执行人：康松涛，男，1978年7月18日生，汉族，住灵宝市。被执行人：康茹松，男，1976年7月12日生，汉族，住灵宝市。本院在执行申请人张有力与被执行人康榜慈、灵宝市康兴摩托车销售有限责任公司、康松涛、康茹松借款纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人康榜慈、灵宝市康兴摩托车销售有限责任公司、康松涛、康茹松存款1163417元。本裁定立即执行。审判长  赵学仁审判员  杨晓峰审判员  李 俊二〇一九年四月十二日书记员  王国栋
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初2842号 原告：周新兵，男，1973年4月30日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。 被告：马纪方，男，1969年9月4日出生，汉族，住乐清市。 原告周新兵与被告马纪方民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告马纪方立即偿还原告借款本金45000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告周新兵明确第一项诉讼请求：1、依法判令被告马纪方立即偿还原告借款本金45000元及利息损失（以45000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告马纪方因资金周转需要向原告周新兵借款。2012年4月19日，经双方结算，被告马纪方结欠原告周新兵借款45000元，并由被告马纪方出具借条一张交原告收执。该收据载明：借周新兵人民币45000元，未约定利息与还款期限。被告马纪方在借条借款人处签名并捺指印。之后，经原告催讨，被告马纪方至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马纪方应偿还原告周新兵借款45000元及利息损失（以45000元为基数，自从2019年3月7日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告马纪方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇一九年四月十一日 书记员 余藤爱
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16183号原告：上海恒泽数码科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王珂，总经理。委托诉讼代理人：史洪油，男。被告：上海巴贝拉意舟餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：XINGWEICHEN。原告上海恒泽数码科技有限公司与被告上海巴贝拉意舟餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王珂及委托诉讼代理人史洪油到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海恒泽数码科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1-6月6个月服务款合计人民币(以下币种同)6万元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失(以6万元为基数，自2018年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至实际支付之日止)；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年起，原、被告建立服务合同关系。2016年、2017年原、被告签订《服务委托合同》，约定原告向被告提供技术维护等服务。2018年起，原、被告口头约定，由原告继续为被告派驻员工提供维护服务，每月维护服务费为1万元，共6个月。原告按约提供了维护服务并已向被告开具了2018年1-6月服务费6万元的发票。但被告至今未支付该服务费，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：1、2015年12月餐饮服务升级合同及2016、2017年度服务委托合同，证明双方自2015开始合作，由原告为被告提供服务，2018年双方虽然没有签订合同，但2018年1-6月期间原告仍派员工为被告提供服务；2、巴贝拉门店维护表及技术支持服务单，证明2018年上半年原告派员工为被告提供了服务；3、2018年3月13日上海增值税专用发票六份及发票签收确认单，证明原告向被告开具了服务费发票总计6万元，被告已经签收了发票；4、人事合同及报销单、付款凭证，证明原告派员工李缤为被告提供服务。被告上海巴贝拉意舟餐饮管理有限公司未应诉答辩，也未提供任何证据。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。本院认为，本案系当事人之间因履行服务合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。原告已按约为被告提供了服务并开具相应金额的服务费发票，被告未按约支付服务费，显属违约，故本院对原告主张被告支付欠款6万元及逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海巴贝拉意舟餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒泽数码科技有限公司欠款6万元；二、被告上海巴贝拉意舟餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒泽数码科技有限公司利息损失(以6万元为基数，自2018年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至实际支付之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,333元、减半收取计666.50元，由被告上海巴贝拉意舟餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇一九年四月三十日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初17号 原告：宁波华泰运通物流发展有限公司（统一社会信用代码：91330201MA282KD734）。住所地：宁波市高新区翔云路**科贸中心******。 法定代表人：林贤涛，该公司总经理。 委托代理人：乐林达，男，1985年12月2日出生，汉族，该公司员工，住。 被告：宁波通富物流有限公司（统一社会信用代码：91330206316834482C）。住所地：宁波。住所地：宁波市北仑区梅山盐场**办公楼**** 法定代表人：焦伟刚。 本院在审理原告宁波华泰运通物流发展有限公司与被告宁波通富物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月11日以被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波华泰运通物流发展有限公司撤回对被告宁波通富物流有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华泰运通物流发展有限公司负担。 审 判 长  邱小波 人民陪审员  张天晓 人民陪审员  史信成 二〇一九年四月十一日 代书 记员  杨筱筱
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初364号原告：刘远键，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住天津市津**。被告：刘畅，男，1996年3月14日出生，汉族，农民，住天津市津**。原告刘远键与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远键到庭参加诉讼，被告刘畅经本院合法送达传票未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意向原告借款。2018年2月5日，被告向原告借款25000元、2018年3月21日借款30000元、2018年3月22日借款5750元、2018年5月4日借款5000元，其间被告共计偿还原告40250元，剩余25500元未还，被告承诺至2018年6月3日前一次性偿还，并约定原告所在地人民法院为纠纷解决法院。到期后被告迟迟未归还借款。故原告呈讼来院，要求判如所请。被告刘畅未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交了如下证据：1、借款合同2份、借条2张、收条4张，证明借款事实和金额。2、银行交易明细截图2张，微信账单截图10张、聊天记录截图8张，证明被告收到借款，原、被告之间有多次往来。本院经审查分析，原告提交的证1中借条2张及相关收条2张与本案之间缺乏关联性，不符合证据规则的相关规定，对其证明效力不予确认；原告提交的证2中微信账单及聊天记录截图与本案之间缺乏关联性，不符合证据规则的相关规定，对其证明效力不予确认。原告提交的其他证据形成了完整的证据链，可以证明原、被告之间的借款合同约定以及原告向被告支付了借款的情况根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，原告刘远键与被告刘畅签订借款合同，双方约定原告刘远键将25000元借款出借给被告刘畅，借款期限自2018年2月5日至2018年3月4日止，到期一次性还本。原告于合同签订当日以银行转账汇款的方式向被告银行账户转账25000元，被告同时向原告出具了收条和承诺书。2018年3月22日，原告刘远键与被告刘畅签订借款合同，双方约定原告刘远键将5750元借款出借给被告刘畅，借款期限自2018年3月22日至2018年4月21日止，到期一次性还本。原告于合同签订当日以银行转账汇款的方式向被告银行账户转账5000元，被告同时向原告出具了收条和承诺书。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告已经分别依约向被告支付了借款本金，被告应当在还款期限内向原告偿还。对于2018年3月22日双方签订的借款合同中原告以银行转账汇款的方式向被告出具5000元的事实，有据可依，本院予以确认。原告称剩余750元是以现金方式给付被告，缺乏证据支持其主张，本院不予确认。加之原告已经足额履行2018年2月5日的借款合同中约定的给付款项，则原告共计向被告出借款项为30000元，现原告称被告已经偿还部分本金，仅主张25500元，不超出法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘畅于本判决生效后3日内偿还原告刘远键借款本金人民币25500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告刘畅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 高 瑞二〇一九年四月三日书记员 王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0682行审54号 申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路**。 法定代表人石剑，局长。 被执行人洪波，男，1990年1月2日生，住如皋市。 2018年12月18日，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2018]12182101号《行政处罚决定书》，申请执行事项：1.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2.退还非法占用的384.1平方米（折0.5762亩）土地。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年7月8日，被执行人洪波在未取得有权部门批准的情况下，擅自占用城北街道陆桥村21组集体土地新建房屋。截止到2018年2月26日，经实地勘测，被执行人占地总面积为384.1平方米（折0.5762亩）。对照城北街道土地利用总体规划图和现状图，上述用地不符合土地利用总体规划，位于一般农田，其中362.6平方米土地占用前土地类别为耕地，21.5平方米土地占用前土地类别为未利用地。申请执行人认为，被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。2018年2月26日，申请执行人对被执行人的违法占地行为进行立案。 2018年3月8日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人洪波送达了《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实和拟对其实施行政处罚的内容、依据及其依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在规定期限内，被执行人未提出陈述申辩，也未提出听证申请。 2018年4月11日，申请执行人如皋市国土资源局根据《中华 人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2018]12182101号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的384.1平方米（折0.5762亩）土地；2.限自接到处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款7851.1元（对在不符合规划的耕地、未利用地上的非法占地建设行为，罚款标准分别为每平方米21元、11元），上缴市财政。并限其在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2018年4月13日向被执行人洪波送达。被执行人洪波在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2018年4月28日缴纳罚款人民币7851.1元。 2018年12月5日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人洪波送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行行政处罚决定中确定的事项。被执行人经催告仍未履行处罚决定确定的其他义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，参照最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2018]12182101号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：1.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2.退还非法占用的384.1平方米（折0.5762亩）土地。 被执行人收到本裁定后立即履行上述执行事项，逾期不履行的，由如皋市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郝 玮 人民陪审员  朱从高 人民陪审员  环爱云 二〇一九年四月二十四日 法官 助理  陈方圆 书 记 员  陈方圆
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初748号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平,男,系该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该公司工作人员（特别授权）。被告：齐彦续，男，汉族，生于1971年4月28日，住内乡县。被告：齐彦亭，男，汉族，生于1966年4月8日，住内乡县。被告：曾明侠，女，汉族，生于1972年11月10日，住内乡县。本院在审理原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告齐彦续、齐彦亭、曾明侠为金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院提交书面申请，自愿撤回对被告齐彦续、齐彦亭、曾明侠的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告齐彦续、齐彦亭、曾明侠的起诉。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王充飞二〇一九年四月十五日书记员  薛 姗
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1673号 申请执行人成都成德重型锻造有限公司,住成都市新都区新民镇金牛村。 法定代表人梅家玉。 被执行人德阳市铭克机械制造有限责任公司,住四川省德阳市天元开发区紫金山南路南段**。 法定代表人李铭。 申请执行人成都成德重型锻造有限公司申请执行德阳市铭克机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初3634号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人德阳市铭克机械制造有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都成德重型锻造有限公司于2019年3月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初3634号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄勇 二〇一九年四月二十五日 书记员  黄涵
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初982号原告：王龙飞，男，汉族，1994年5月29日生，云南省陆良县人，中专文化，住陆良县。被告：陈文斌，男，汉族，1994年8月23日生，云南省陆良县人，住陆良县。原告王龙飞与被告陈文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。2019年4月30日，原告以补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，亦不损害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王龙飞撤回起诉。案件受理费1187元，减半收取593.50元，由原告王龙飞负担。审判员 高吉林二○一九年四月三十日书记员 高     春     雪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1024号之二申请执行人：索振瑜,男,汉族，1987年11月29日生,住。被执行人：靳小艳,女,汉族，1984年3月15日出生,住。关于索振瑜申请执行靳小艳借款合同纠纷一案，本院于2019年04月25日冻结了被执行人靳小艳在财付通支付科技有限公司085e9858ed0c11c26150613e1@wx.tenpay.com账户内余额人民币1380.56元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人靳小艳在财付通支付科技有限公司085e9858ed0c11c26150613e1@wx.tenpay.com账户内余额人民币1380.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年四月二十五日书记员  李 扬
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)京02行终654号 上诉人（一审原告）中国人民解放军陆军装甲兵学院，住所地北京市丰台区杜家坎**院。 法定代表人徐航，院长。 委托代理人邵庆梅，北京谦君律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府太平桥街道办事处，，住所地北京市丰台区西三环南路**** 法定代表人杨国强，主任。 被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所，住所地北京市丰台区丰台镇文体路**div> 法定代表人王力军，区长。 被上诉人（一审第三人）北京市丰台区万泉寺北路12号院业主委员会，住所，住所地北京市丰台区万泉寺北路**院**楼**102、105-109div> 负责人马平生，主任。 上诉人中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）因诉北京市丰台区人民政府太平桥街道办事处（以下简称太平桥街道办）业主委员会备案行为及北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）行政复议决定一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2017）京0106行初457号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 装甲兵学院向一审法院诉称：北京市丰台区万泉寺北路12号院业主委员会（以下简称12号院业委会）的成立存在实体和程序违法情况，一是业主委员会主任马平生购买的是小区物业用房，并未认购小区专有部分的经济适用房，没有取得建筑物专有部分所有权，不能认定为业主。二是业主代表大会选举业主委员会或者更换业主委员会成员，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。按照测绘机构的实测面积计算，万泉寺北路12号院建筑物总面积应为102423平方米，但业主大会决议中按照总面积75355.83平方米计算，明显有误。三是根据原总后勤部于2009年1月15日颁布实施的《关于加快推进军队人员自有住房物业管理的意见》第三条的规定，实施前期物业管理期间，由军队建设单位或者现有住房出售单位组织有业主代表和自有住房所在社区有关人员参加的业主大会筹备组负责召开首次业主大会的筹备工作。万泉寺北路12号院属于军队经济适用房，未按规定由军队建设单位即装甲兵学院组织筹备组召开首次业主大会，业主委员会的成立程序违法，不应准予备案。太平桥街道办作出的备案行为严重侵害装甲兵学院的合法权益，丰台区政府作出维持太平桥街道办备案行为的复议决定事实不清、适用法律错误，应当撤销。故提起诉讼，请求确认太平桥街道办作出的业备[2017]年第01号备案行为违法，并依法撤销该备案行为；撤销丰台区政府作出的丰政复字[2017]140号《行政复议决定书》；本案诉讼费由太平桥街道办、丰台区政府承担。 一审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉业主委员会备案行为是太平桥街道办基于相关申请而对12号院业委会作出的备案行为，装甲兵学院与被诉业主委员会备案行为不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。装甲兵学院对丰台区政府复议行为的起诉应一并驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回装甲兵学院的起诉。 装甲兵学院不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人系行政复议申请人，被诉决定书中明确载明上诉人可以提起行政诉讼，上诉人作为北京市丰台区万泉寺北路的建设单位、业主之一，与业主委员会成立和备案存在利害关系，上诉人具有原告主体资格，一审法院未区分部队经济适用房与地方经济适用房在管理和使用上的区别等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。 本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，装甲兵学院针对12号院业委会备案行为提起诉讼，但涉案备案行为是太平桥街道办基于相关申请而对12号院业委会作出的，装甲兵学院并非备案行为的相对人，且与12号院业委会备案行为不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。因装甲兵学院不具备针对被诉业主委员会备案行为提起行政诉讼的原告资格，故装甲兵学院对丰台区政府复议行为提起的诉讼应一并予以驳回。 综上，一审法院裁定驳回装甲兵学院的起诉并无不当，应予维持。装甲兵学院的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 元 审 判 员  孙轶松 审 判 员  王 琪 二〇一九年四月二十九日 法官助理  崔天译 书 记 员  王远征
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢286号之四申请执行人:陈泓潮，男，1988年8月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人:湖北志清生物科技有限公司。住所地:南漳县。法定代表人:梁志远,志清公司董事长。被执行人:梁志远，男，1965年3月10日出生，汉族，大悟县人，志清公司董事长,住武汉市东西湖区。被执行人:钱英,女,1970年10月24日出生，汉族,大悟县人,住武汉市东西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3801号民事判决，在执行陈泓潮与湖北志清生物科技有限公司、梁志远、钱英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖北志清生物科技有限公司名下有位于南漳县清河管理区王家坡村清河创业园房产九套及图号为3510.00-543.50，面积为19970.1的土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人湖北志清生物科技有限公司名下位于南漳县清河管理区王家坡村清河创业园房产九套及图号为3510.00-543.50，面积为19970.1的土地一宗。查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员 刘 勇二〇一九年四月十一日书记员 杨舜康
巴彦淖尔市临河区人民法院  民 事 裁 定 书 (2019)内0802执保132号 申请人王琴，女，1965年XX，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码：XX。 被申请人张英莲，女，1956年XX，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码：XX。 被申请人冯伟，男，1981年XX，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码：XX。 申请人王琴于2019年4月18日向本院因（2019）内0802民初1624号民间借贷纠纷一案提出诉讼财产保全申请，请求对登记冯德彪（已故）名下的张英莲所有的位于巴彦淖尔市临河区XX平房一套（房权证：**）予以查封（保全价值18万元）。中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人王琴承担保证责任。 经审查，申请人王琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对登记冯德彪（已故）名下的张英莲所有的位于巴彦淖尔市临河区XX平房一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年，保全价值XX万元部分）。 二、中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人王琴承担保证责任。 案件申请费1420元，由申请人王琴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  高闻英 二〇一九年四月十八日 书记员  魏 龙
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保261号一、当事人基本情况申请人：李栓振，男，汉族，1973年12月12日生，住尉氏县西关中路**。身份证号：4102231973********。被申请人：李秋菊，女，汉族，1970年12月25日生，，住尉氏县清华苑小区**楼******身份证号：4102231970********。二、案件的由来关于李栓振于2019年2月22日向本院提交房屋买卖胡同纠纷申请一案，尉氏县人民法院于2019年2月22日作出（2019）豫0223民初1025号民事裁定书，裁定对被申请人财产的保全措施。2019年3月1日将民事保全裁定移送本院执行局执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院执行局接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年3月15日予以审查立案，并于2019年3月15日采取对被申请人财产的保全措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：张发振二〇一九年四月一日书记员 ：赵喜亚
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2822民初106号原告：常顺功，男，汉族，1956年10月16日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：杨帆，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：轮台县利达顺油田工程技术服务有限公司，住所地新疆巴州轮台县轮南小区。法定代表人：朱前，该公司经理。委托诉讼代理人：黄鑫诺，新疆凤兴律师事务所律师。原告常顺功与被告轮台县利达顺油田工程技术服务有限公司（以下简称利达顺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月11日公开开庭进行审理。原告常顺功及其委托诉讼代理人杨帆，被告利达顺公司的委托诉讼代理人黄鑫诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常顺功向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。事实与理由：2014年1月，被告公司招录原告，并为原告办理了岗位操作安全资质证，发了石油工装，每月5000元工资，起初原告在塔中油田工作。2018年1月3日，根据被告的安排，原告在阿克苏温宿县油田工地干活时受伤，被告为原告垫付了医疗费。原告认为，双方虽然没有签订书面劳动合同，但原告是在被告安排的工作过程中受伤，存在劳动合同关系，双方因赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院。被告利达顺公司辩称：原告未提供有效证据证实原、被告之间存在劳动关系，应承担举证不利的后果。原、被告之间不存在事实劳动关系，且受伤时原告已超过60岁，不属于法律规定的劳动者。综上，请求依法应予驳回原告的诉讼请求。经庭审查明本院认定事实如下：2018年1月3日，原告常顺功经被告利达顺公司派遣至阿克苏地区温宿县的井队烧锅炉的过程中，不慎手指被夹断。另查明，事故发生时，原告常顺功年满61岁，但未享受养老保险待遇或领取退休金。上述事实有不予受理通知书、岗位操作安全资质证、证人证言在卷为证，本院予以认定。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，本案中，原告常顺功虽年满61岁，但未享受养老保险待遇或领取退休金，符合劳动者用工主体资格；原告常顺功是经被告利达顺公司法定代表人朱前招聘，指派至井队进行烧锅炉工作，且给原告发放劳动报酬；另热力供应也是被告利达顺公司的经营范围，是被告单位的业务组成部分，综上，本院依法认定原告常顺功与被告利达顺公司存在劳动关系。对被告辩称原告常顺功受伤时已超过60岁，不属于法律规定的劳动者的意见，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的……”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”之规定，本案中，原告常顺功虽已达到60岁，但未享受养老保险待遇或领取退休金，应认定为符合劳动者的用工主体。故对该辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：依法确认原告常顺功与被告轮台县利达顺油田工程技术服务有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告利达顺公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李显明二〇一九年四月十六日书记员  包玉杰
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执954号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市**临淄路****楼**。 法定代表人：梁艳，职务执行董事。 被执行人：孙军，男，1989年5月26日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会(2018)衢仲网裁字第52643号裁决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人孙军银行存款人民币xxx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇一九年四月二十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初5880号原告：曹倩，女，汉族，1965年9月6日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：吴俊霖，河南青屏律师事务所律师。被告：杜建设，男，汉族，1984年10月26日出生，住郑州市。原告曹倩诉被告杜建设民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴俊霖到庭参加了诉讼。被告杜建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金44.5万元（其中40万元自2015年12月26日起按年利率12%计算利息，4.5万元自2018年12月31日起按年利率6%计算利息，均计算至债务清偿完毕之日止；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告以在外投资、做生意为由,分别于2015年12月26日、2018年6月16日共计向原告借款44.5万元，其中40万元约定按月息1分支付利息。后经原告多次催要,被告总以种种理由拒不偿还。2018年10月7日双方算账,由被告对于上述借款向原告出具欠条,并口头承诺2018年10月底前偿还。被告至今未能偿还,且被告之财产状况已明显恶化,资不抵债,其他债权人已将被告诉至法院并保全财产。为维护原告之合法权益,特此具状起诉。被告杜建设未做答辩。经审理查明，原告分别于2015年9月4日、2015年12月26日向被告转款40000元、360000元。2015年12月26日，被告向原告出具欠条一份,载明：“杜建设于2015年12月26日向曹倩借款肆拾万元，约定月息1分，借款已收到，本息无异议。本人承诺在2018年12月31日前偿还全部借款本息”。2018年4月18日，原告通过李伟账户向被告转款25000元，又以现金方式支付被告20000元。2018年6月16日，被告向原告出具欠条一份,载明：“杜建设于2018年6月16日向曹倩借款肆万伍仟元，约定月息无，借款已收到，本息无异议。本人承诺在2018年12月31日前偿还全部借款本息”。但被告未在约定的期限还款，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款445000元的事实，有转账凭证及被告出具的欠条为凭，本院予以认定。被告应当将借款本金偿还给原告。原告主张按年利率支付400000元的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应自2019年1月1日起支付45000元的逾期利息，原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜建设于判决生效之日起十日内返还原告曹倩的借款445000元并支付逾期利息（其中400000元，自2015年12月26日起，按年利率12%计算；其中45000元自2019年1月1日起按照年利率6%计算，均计算至实际偿还之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7975元减半收取3987.5元，由被告杜建设负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇一九年四月二十九日书记员  王 涛
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初57号原告：张小飞，男，1989年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：易光海，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告张小飞（又名张飞）与被告易光海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告张小飞到庭参加诉讼，被告易光海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告材料款14150元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告在鲍峡镇大堰沟村承包曾宪国开矿损坏的通村公路的修补施工任务后，找到原告给其提供沙石材料，约定完工付清。完工后被告支付了10000元，尚欠14150元未付。后经多次索要，被告均以暂无钱为由未支付。2016年2月原告索要时，被告出具欠条一张，载明欠到张飞（原告曾用名）沙石料款14150元。后又多次索要，被告又以曾宪国没给他全部支付工程款，自己没钱支付为由推脱未予支付。综上，被告的行为违背了诚实信用原则，请求判决所请。被告易光海未出庭应诉，邮寄书面答辩状称：我不是本案适格被告，我不是鲍峡镇大堰沟村通村公路修补工程的承包方及完全责任方，不应当承担支付货款的责任；原告所诉与事实不符，公路修补工程施工人是曾宪国，我系受其委托代为记账，我不是工程承包人，我与曾宪国无承包协议；2016年2月原告找曾宪国索要货款，我开具证明一张证实欠款金额14150元，并非是我个人欠款，我也未以个人财物向原告支付过货款，我保存的工程账目明细财务结付都有曾宪国的财务会计签名，可证实我只是代为记账；请求判决驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年原告张小飞给被告易光海供应河沙23车，每车1050元，计款24150元。易光海付款10000元，后于2016年2月出具欠条一份，载明：“今欠到张飞水泥款壹万肆仟壹佰伍拾元整（￥14150.00元），注（2016年2月份在大堰沟给曾宪国补路），经手人易光海。”本院认为，根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。被告易光海辩解本案适格被告，与原告张小飞之间不构成债务关系，只是给道路承包人曾宪国代为记账，且未以个人财物支付过汪豪兵货款，未提供相关证据证实；其提交的2016年3月修路账单为单方记账凭证，不能达到证实其与曾宪国之间有无承揽关系及与张小飞等人之间有无买卖合同关系的证明目的；仅凭其在2016年2月出具的欠条上备注的“在大堰沟村给曾宪国补路”，不能作为其辩解张小飞与曾宪国之间形成买卖合同关系及其与张小飞之间未形成买卖合同关系的依据；综上因易光海对其辩解事实无证据证实，应承担举证不能的不利后果。张小飞与易光海之间买卖合同关系成立，在张小飞完成供货义务后，易光海应承担足额支付货款的民事责任，双方未明确约定货款支付时间，在张小飞主张权利后，易光海未及时履行支付义务，违背了诚实信用原则，张小飞主张其支付欠款14150元，于法有据，本院予以支持。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告易光海于判决生效之日起三十日内支付原告张小飞欠款14150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告易光海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决履行期间的最后一日起计算。审判员  陈刚二〇一九年四月二日书记员  吴峰附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初16002号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：邓玉军，男，1978年11月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邓玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告邓玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓玉军归还原告借款本金112,312.05元，支付原告利息、逾期利息28,842.56元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告邓玉军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邓玉军向原告贷款122,000元，用于购买大连兆远汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25NXFXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月16日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邓玉军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邓玉军自2016年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邓玉军构成违约，截止至2019年1月31日，被告邓玉军尚欠原告贷款本金112,312.05元，利息、逾期利息28,842.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邓玉军在签字表中注明的居住地址为辽宁省大连市开发区赫山西路城润万家66栋1-6-1。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年4月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金112,312.05元、利息5560.6元、逾期利息27197.65元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邓玉军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告邓玉军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邓玉军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邓玉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓玉军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金112,312.05元，支付至2019年4月8日止的利息5560.6元、逾期利息27197.65元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告邓玉军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邓玉军协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25NXFXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邓玉军继续清偿。案件受理费3,201.40元，减半收取计1,600.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年四月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初1416号原告：张常宗，男，1954年1月6日出生，住北京市延庆区。被告：任会兵，男，1968年11月6日出生，住北京市怀柔区。原告张常宗与被告任会兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张常宗到庭参加了诉讼，被告任会兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张常宗向本院提出诉讼请求：要求任会兵支付张常宗2018年土地流转费87500元并支付违约金13125元。事实和理由：张常宗与任会兵分别于2014年11月2日、2014年11月5日签订了三份农村土地承包经营权流转合同，将自家的87．5亩土地出租给任会兵。合同约定，土地流转费一年一付，任会兵按照平原造林的递增标准于每年的12月31日前将下一年的土地流转费支付给张常宗。但经催要，任会兵至今未支付2018年土地流转费，故张常宗诉至法院。任会兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张常宗（甲方）与任会兵（乙方）分别于2014年11月2日、2014年11月5日签订了三份农村土地承包经营权流转合同，合同约定，甲方将其耕种的土地（面积共计为87．5亩）以出租方式流转给乙方，流转用途为种植农作物、药材，流转期限为2015年1月1日至2047年12月31日，共计32年。流转费支付标准为880元/亩/年，按照平原造林的递增标准增长，一年一付，乙方于每年12月31日前将下一年流转费支付给甲方。如一方违约，违约方将支付由此给对方造成的经济损失，同时支付违约金，违约金金额为合同总价款的15%。双方签订合同后，任会兵已分别支付了2015年、2016年和2017年土地流转费，支付标准为880元/亩/年，2018年土地流转费至今未支付。现张常宗诉至本院，要求任会兵按照1000元/亩/年的标准支付2018年土地流转费87500元并支付违约金13125元。本案经委派，由调解员进行了诉前调解。在诉前调解过程中，任会兵对与张常宗签订的农村土地承包经营权流转合同予以认可，但认为2018年土地流转费应当按照880元/亩/年的标准支付且张常宗请求的违约金过高。经查，自2015年开始，延庆区平原造林土地流转补助标准为1000元/亩/年，每三年递增100元/亩。上述事实，有土地承包合同书、土地承包经营权证书、农村土地承包经营权流转合同、电话笔录、谈话笔录以及本院依职权调取的（2017）京0119民初5443号民事判决书、北京市园林绿化局对《延庆县张山营镇平原地区造林土地补助不符合北京市补助标准》的回复意见等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。任会兵与张常宗签订的农村土地承包经营权流转合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据农村土地承包经营权流转合同，任会兵负有的合同义务系向张常宗支付土地流转费，故张常宗要求任会兵支付2018年土地流转费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于支付标准，以合同约定的土地流转费880元/亩/年为初始标准，每三年递增100元/亩。故任会兵应按照980元/亩/年的标准向张常宗支付2018年土地流转费。任会兵未按约定时间向张常宗支付流转费，已构成违约，张常宗据此要求任会兵支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院亦应予支持。关于违约金的数额，本院综合双方当事人对违约金的约定、履约经过、违约程度以及损失情况，酌定为4287．5元。任会兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任会兵于本判决生效后七日内支付张常宗2018年土地流转费85750元，并支付违约金4287．5元；二、驳回张常宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由张常宗负担131元，已交纳；由任会兵负担1025元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张淑娟二〇一九年四月八日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜