山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终381号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司，地址：山西省忻州原平市轩岗镇。统一社会信用代码：×××。法定代表人：满某，任经理。委托诉讼代理人：苏某，该公司员工。被上诉人（原审原告）忻州市宝丰源汽车运输有限公司，地址：山西省忻州市忻府区秦城乡部落村108国道旁。统一社会信用代码：×××。法定代表人：董某，任经理。委托诉讼代理人：韩某，山西五峰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司因与被上诉人忻州市宝丰源汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2018）晋0981民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司的委托诉讼代理人苏某，被上诉人忻州市宝丰源汽车运输有限公司的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司的上诉请求：1、请求二审人民法院依法对本案发回重审或者依法改判；2、请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：被上诉人提供的鉴定报告系单方委托，上诉人未参与，对其中扩大的损失和无法估量的损失无法认定。本次事故为双方事故，被上诉人为无责的被侵权方，理应向全部责任方索赔。被上诉人忻州市宝丰源汽车运输有限公司辩称：被上诉人与上诉人之间存在是保险合同关系，根据保险合同约定，被上诉人车辆受到意外损害，上诉人作为保险合同的赔偿方，应当赔偿被上诉方，不是上诉人所说的侵权关系，被上诉人委托的鉴定机构是国家颁发的具有相关资质的鉴定机构，上诉人未参与是上诉人的权利放弃，而且在一审期间也未就鉴定结果提出异议，视为认可，所以一审法院判决合法合理，应当驳回上诉人的诉讼请求。忻州市宝丰源汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司赔偿原告忻州市宝丰源汽车运输有限公司车辆损失费、鉴定费、施救费、吊车租赁费等共计58860元。一审法院认定事实：原告忻州市宝丰源汽车运输有限公司所有的×××、×××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司投保有机动车损失保险（30.8万元）、第三者责任保险（10万元）等，保险期为自2017年10月11日至2018年10月11日。机动车损失保险适用条款为中国人民财产保险股份有限公司Ａ０１Ｈ０１Ｚ０３０９２３（以下简称保险条款）。保险条款第四条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人依照保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”；第五条约定：“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。”；第二十条约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。保险事故发生后，保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代为请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的赔款。”2018年6月8日2时30分，梁卫红驾驶×××、×××重型货车，沿石闫路自西向东行驶至平山县温塘镇黑石沟村铁道桥东侧路段超越前方同向行驶的车辆时，与相对方向驶来的范治伟驾驶原告忻州市宝丰源汽车运输有限公司所有的×××、×××重型货车发生碰撞，造成范治伟受伤及两车受损的交通事故。平山县公安交通警察大队认定范治伟驾驶原告所有的×××、×××重型货车无责任，梁卫红驾驶×××、×××重型货车负全部责任。2018年10月30日，原告忻州市宝丰源汽车运输有限公司所有的×××、×××重型货车经北京龙江保险公估有限公司山西分公司评估，×××车辆损失价值为34860元，花费鉴定费4000元。对于原告忻州市宝丰源汽车运输有限公司提交的平山县施救服务中心拖车施救费3500元、平山县宏泰起重安装有限公司吊车租赁费8500元、宁武县恒荣汽车修理厂施救费8000元票据，以上费用花费偏高，原告忻州市宝丰源汽车运输有限公司应有避免损失扩大之义务，平山县施救服务中心拖车施救费与宁武县恒荣汽车修理厂施救费应包含有吊车费用，故对于平山县宏泰起重安装有限公司吊车租赁费8500元不予认定。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告忻州市宝丰源汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告忻州市宝丰源汽车运输有限公司作为被保险人，在保险事故发生后，有权向被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司请求赔偿保险金，被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司应按保险合同的约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。本案交通事故发生后，根据道路交通事故认定书可以确定交通事故发生的事实。原告忻州市宝丰源汽车运输有限公司所有的×××车辆经北京龙江保险公估有限公司山西分公司评估损失价值为34860元，该项损失在保险范围内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司予以赔偿。原告忻州市宝丰源汽车运输有限公司请求的平山县施救服务中心拖车施救费3500元、宁武县恒荣汽车修理厂施救费8000元均属于发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，且未超过保险金额的数额，被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司依法应在保险范围内赔偿。鉴定费4000元属于《保险法》第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司依法应在保险范围内赔偿，以上损失合计50360元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司辩称原告忻州市宝丰源汽车运输有限公司应该向有责方请求赔偿之主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款的规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故对被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司此项辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司于本判决生效后十日内给付原告忻州市宝丰源汽车运输有限公司保险金50360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由原告忻州市宝丰源汽车运输有限公司负担92元、被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司负担544元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审法院查明的事实和一审法院查明的基本事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同，合法有效。被上诉人有权要求上诉人按照保险合同约定在赔付范围内进行理赔，上诉人也应按照合同约定全面履行合同义务，故其主张的被上诉人应向有责任方进行索赔，缺乏法律依据，依法不能成立。对上诉人主张的司法鉴定报告系被上诉人单方委托，上诉人未参与，对其中扩大的损失和无法估量的损失无法认定的上诉主张，因上诉人未能提交确实有效的证据加以反驳证实该司法鉴定结论不具有客观公正性和科学真实性或程序上具有违法性，故上诉人对该司法鉴定报告提出的异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1059元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕建文审判员 樊永生审判员 李小荣 二〇一九年四月十六日书记员 王尉榕