wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0638民初355号 原告：四川成德绵高速公路开发有限公司，住所成都市高新区九兴大道**，统一社会信用代码91510000684169906E。 法定代表人：徐华。 委托诉讼代理人：王李平，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红，四川炜烨律师事务所律师。 被告：康飞，男，1988年10月14日出生,汉族，，住所地甘肃省定西市安定区 被告：永安财产保险股份有限公司定西中心支公司，，住所甘肃省定西市安定区小北街**统一社会信用代码91621100773426783L(1-1)， 负责人：冯江，总经理。 委托诉讼代理人：舒钢，男，1971年2月21日出生，住，住所地四川省宜宾市翠屏区该公司员工。 原告四川成德绵高速公路开发有限公司与被告康飞、永安财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红，被告康飞、被告永安财产保险股份有限公司定西中心支公司（以下简称：永安财保定西支公司）的委托诉讼代理人舒钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川成德绵高速公路开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告康飞赔偿原告损失55,375.36元;2、判令被告2在保险责任范围内对原告的损失55,375.36元承担连带赔偿责任;3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队八大分队出具的《道路交通事故认定书》显示:2018年7月14日凌晨4时30分,康飞驾驶车号牌为甘J×××××的东风牌重型仓栅式货车(车辆所有人为被告),行驶至成绵复线成都方向K74+800M处时,由于操作不当,造成原告路产损失,康飞负全部责任。因康飞在被告永安财保定西支公司处购买了交强险,故由被告永安财保定西支公司在保险责任范围内赔偿原告损失,经计算,原告损失为55,375.36元,被告应赔偿，原告特提起诉讼。 被告康飞承认原告所提出的全部诉讼请求。 被告永安财保定西支公司辨称：对事故发生、责任认定及造成原告的损失没有异议;但认为康飞所驾驶的车辆在该公司只投保了交强险,公司已经把赔偿款2,000.00元给付康飞,故公司不应再承担赔偿责任;对本案诉讼费也不应承担。 本院认为,双方当事人对本案交通事故发生的事实、责任认定及事故造成原告的路产损失均没有异议,本院对当事人双方没有争议的事实予以确认;被告康飞承认原告的全部诉讼请求,不违反法律规定,本院对原告请求被告康飞赔偿55,375.36元损失的诉讼请求予以支持。因被告永安财保定西支公司已在交强险财产限额内向投保人康飞赔偿2,000.00元，故不应再行赔偿，本院对原告请求该公司承担连带责任的诉讼请求不予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告康飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川成德绵高速公路开发有限公司公路路产损失共计人民币55,375.36元； 二、驳回原告四川成德绵高速公路开发有限公司的其他诉讼请求； 本案依法减半征收案件受理费592.00元，由被告康飞负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审判员  任晓红 二〇一九年四月十一日 书记员  李 亮
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执44号之一 申请执行人范鹄鹏，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人范刚，男，1990年3月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人范鹄鹏与被执行人范刚买卖合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院2018年12月18日作出的（2018）湘1026民初921号民事判决书所确定的义务，由被执行人范刚在判决生效后十日内支付申请人尚欠货款（含运费）59247元，并承担案件受理费1281元。判决书生效后，因被执行人范刚未履行判决义务，申请执行人范鹄鹏于2019年1月14日向本院提出执行申请。本院于2019年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人范刚送达了执行通知书及财产报告令。于2019年1月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人范刚有可供执行的财产信息；2019年1月24日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现有可供执行的信息；2019年1月24日向汝城县住房公积金管理部进行查询被执行人的公积金缴纳信息，未发现被执行人有缴纳公积金的信息；2019年1月22日向中国人寿保险股份有限公司汝城县分公司查询被执行人范刚是否有收益类保险信息，未发现被执行人范刚有投保的信息。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年4月7日本院对被执行人范刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年4月15日通过当面约谈申请人，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年4月15日，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人范刚有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初921号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人范鹄鹏如发现被执行人范刚有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 审判长 张 勋 审判员 朱志峰 审判员 黄方亮 二〇一九年四月十七日 书记员 欧阳聪 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初934号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地淄博市张店区心环路**汇美领域大厦**1506、1508-1512。主要负责人：陈锦春，总经理。委托诉讼代理人：王飞燕，山东鲁杰律师事务所律师。被告：陈薛聪，男，1978年10月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告陈薛聪信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼，被告陈薛聪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金44132.46元、零售利息1410.74元、违约金701.45元，合计46244.65元（截至2018年11月20日），之后的利息、滞纳金、违约金等费用按《领用合约》的规定计算至欠款实际清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××53。被告开卡消费后，发生信用卡用款不予清偿的违约行为，至今已发生欠款本息共计46244.65元（截至2018年11月20日），经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告陈薛聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年3月3日，被告陈薛聪从原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××53。被告领卡消费后，未按期偿还。截至2018年11月20日，共欠原告透支款本金、零售利息、违约金共计46244.65元。上述事实，有原告提供的领用合约、申请表、交易流水、催收历史表、余额构成表以及原告的当庭陈述记录在卷，作为证据。本院认为，被告陈薛聪在原告处办理信用卡进行透支消费后未按期偿还，导致欠原告透支款本金、零售利息、违约金共计46244.65元（截至2018年11月20日）未予清偿，被告陈薛聪应支付原告上述欠款。综上所述，本院支持原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈薛聪于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金、零售利息、违约金共计46244.65元（截至2018年11月20日）及自2018年11月21日至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金等费用（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956.00元减半收取计478.00元，由被告陈薛聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  贾磊二〇一九年四月十日书记员  韩婧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初2341号原告：李容华，女，1965年11月6日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：刘国华(系原告丈夫)，男，1964年1月4日生，汉族，住浦东新区万祥镇三三公路****。被告：上海颐海置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏双，经理。委托诉讼代理人：王悦。委托诉讼代理人：徐向东。原告李容华与被告上海颐海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告李容华向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李容华撤回起诉。本案受理费970元，减半收取485元，由原告李容华负担。审判员  邓珍二〇一九年四月三日书记员  朱雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4538号申请人：济宁市屹赋建筑机械设备租赁有限公司，住所地济宁市任城区南张镇运河煤矿东888米路北，统一社会信用代码91370811565200579L。法定代表人：李玉忠，总经理。被申请人：孟凡勤，男，汉族，1987年11月16日出生，住济宁市汶上县。本院在审理申请人济宁市屹赋建筑机械设备租赁有限公司与被申请人孟凡勤建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年4月23日向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封、冻结被申请人孟凡勤名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定裁定如下：准予申请人济宁市屹赋建筑机械设备租赁有限公司财产保全的申请。审判员  陈庆国二〇一九年四月二十三日书记员  谭鲁兵
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初7874号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：谢云川，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：冯彩霞，女，汉族，1966年8月1日出生，住重庆市渝**。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冯彩霞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人谢云川到庭参加诉讼，被告冯彩霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、冯彩霞立即支付截止2019年1月1日的透支本金13284.84元、分期手续费66元、透支利息2818.9元；并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金13284.84元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由冯彩霞承担。事实和理由：冯彩霞向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年1月1日累计欠款共计16169.74元未给付。工行重庆市分行多次催款，冯彩霞仍未清偿。 被告冯彩霞未答辩。 经审理查明，2011年，冯彩霞向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冯彩霞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向冯彩霞发放了信用卡。冯彩霞从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2019年1月1日，冯彩霞尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金13284.84元、分期手续费66元、透支利息2818.9元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、分期业务约定条款、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。 本院认为，冯彩霞与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向冯彩霞发放了信用卡，冯彩霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。冯彩霞应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。 被告冯彩霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯彩霞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年1月1日的信用卡透支本金13284.84元、分期手续费66元、透支利息2818.9元;并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金13284.84元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费162元，由被告冯彩霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年四月二十四日 法官助理 杜 灵 书 记 员 张楠楠
甘肃省金塔县人民法院   行政裁定书   （2019）甘0921行审20号   申请执行人：金塔县自然资源局，统一社会信用代码×××。   法定代表人：张会荣，任该局局长。   委托代理人：徐欣，金塔县森林公安分局干警。   被执行人：白中科，男。   申请执行人金塔县自然资源局申请强制执行对白中科作出的金森公林罚决字[2015]第17号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。   审查查明：金塔县森林公安分局认定，白中科于2015年4月20日，未经林业行政主管部门审批，擅自采伐金塔县三合乡陆沟村4组居民点西北坟沿地边集体所有的杨树21棵。经鉴定，价值727.6元，该行为属滥伐林木的行为。金塔县森林公安分局于2015年6月29日向白中科送达了林业行政处罚听证权利告知书，告知其违法事实、处罚依据及拟处罚结果，同时告知其有听证的权利，白中科在法定期限内未提出听证。金塔县森林公安分局于2015年7月7日对白中科依法作出金森公林罚决字[2015]第17号林业行政处罚决定书，白中科在收到该行政处罚决定书后，履行了补种树木，缴纳了罚款1100元，剩余355.2元至今未缴纳。白中科在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政起诉。现金森公林罚决字[2015]第17号林业行政处罚决定书已发生法律效力。   另查明，金塔县森林公安分局因机构改革，于2019年2月职能合并于金塔县自然资源局。金塔县自然资源局于2019年4月1日向本院申请强制执行。   本院认为,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请人金塔县自然资源局于2019年4月1日对金森公林罚决字[2015]第17号林业行政处罚决定书申请强制执行，已超过法律规定的期限，且无正当理由，本院不予受理。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：   对金塔县自然资源局申请强制执行金森公林罚决字[2015]第17号林业行政处罚决定书，不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向酒泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向酒泉市中级人民法院申请复议。   审 判 长 王勇军   人民陪审员 姜玉玲   人民陪审员 马述祖     二〇一九年四月二日   书 记 员 仲燕燕
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执268号 杨兴财、刘仁、罗光友: 关于本院受理的申请人杨兴财与被执行人刘仁、罗光友房屋买卖合同合同纠纷一案，于2019年4月30日已强制执行，并扣划了本案申请执行费。本案现已执行完毕，特此通知。  审判员戴 萍 二〇一九年四月三十日 书记员刘 奇 轮
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1181民初3687号 原告:代华琼，女，1977年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司，统一社会信用代码91510100797825682L，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道中段********。 原告代华琼与被告四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年12月20日立案。原告代华琼于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代华琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准予原告代华琼撤诉。 本案诉讼费用150元，由原告代华琼负担。 审 判 员  王 璐 人民陪审员  王焱明 人民陪审员  张 弦 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  简 静
眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1403民初694号 原告：周建军，男，1967年12月11日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 被告：夏棋，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省青神县。 原告周建军与被告夏棋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。 原告周建军诉称：原告是被告聘用的工人，用工期间被告欠原告工资3840元。2017年4月7日，被告向原告出具结算清单一张，然时至今日，被告仍未支付所欠工资，原告为维持自身合法权益诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告在起诉时提交的证据材料显示，被告夏棋住所地在青神县西龙镇钟家山村**。原告起诉时未提交夏棋经常居住地在本院管辖辖区内的证据，也未提交属于本院管辖的其他证据，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省青神县人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  邓艳 二〇一九年四月十二日 书记员  邓霏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1107号罪犯刘显鸿，男，1982年10月14日出生，汉族，出生地江西省铜鼓县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年6月23日作出(2011)深中法刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人刘显鸿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人538647.56元。广东省高级人民法院经过复核审理，于2011年10月28日作出(2011)粤高法刑四复字第69号裁定，核准原判决。判决生效后，交付执行。因罪犯刘显鸿死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）粤高法刑执字1512号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）粤刑更1920号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2036年6月21日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘显鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘显鸿减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘显鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际获得考核分4248分，折换成表扬7个，剩余考核分48分；2016年11月6日因队列训练不积极扣1分；2018年10月30日因欠产扣21分。罪犯刘显鸿民事赔偿未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘显鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯刘显鸿属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘显鸿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2035年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1514号张超付、王连军：你/你单位与林影借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初201号判决已发生法律效力。申请执行人林影于向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款215820.00元及利息（2）申请执行费3137.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知二〇一九年四月二十日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍泉区人民法院执行通知书(2019)皖1204执1514号张超付、王连军：你/你单位与林影借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初201号判决已发生法律效力。申请执行人林影于二Ｏ一九年四月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（3）偿还欠款215820.00元及利息（4）申请执行费3137.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知二Ｏ一九年四月二十日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初2299号 原告：陈少雄，男，1982年8月03日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈志福，男，1989年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在审理原告陈少雄与被告陈志福民间借贷纠纷一案过程中,原告陈少雄在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告陈少雄撤回起诉处理。 审 判 员 苏敏昌 二〇一九年四月十六日 法官助理钟萍萍 代书记员 刘坤鸿 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执405号 发往银行：中国农业银行 事由：因魏开红诉魏修桥追偿权纠纷一案，关于魏修桥在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：魏修桥银行存款 查询人葛峰 批准人葛峰 填发人葛峰 审判员  葛峰 二〇一九年四月九日 书记员  丁楠
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执485号申请执行人：陈得民，男，汉族，1974年6月27日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：张行，男，汉族，1988年9月20日出生，住甘肃省临洮县。申请人陈得民与被执行人张行民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）甘1124民初2118号民事判决书，该判决书确定：张行偿还陈得民借款本金38000元，负担案件受理费800元。该判决书发生法律效力后，因张行未按期履行判决书确定的法律义务，申请人陈得民向本院申请强制执行，本院于2019年2月2日依法立案执行，由审判员李军保承办执行，法官助理杨堃、书记员周阳，司法警察李果参与执行。执行中，本院依法向被执行人张行发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行判决书确定的给付义务，但张行未履行亦未报告财产。本院遂依法对张行的下落及其财产状况进行调查，经本院通过执行系统进行查询，未查找到被执行人张行名下有银行存款、金融理财类产品。通过传统查控，未发现被执行人张行名下有其他房产、保险收益类产品、住房公积金等财产。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人张行可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人张行可供执行的财产线索。现申请执行人的借款本金38000元及案件受理费800元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执485号申请人陈得民与被执行人张行民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇一九年四月四日书记员  杨 堃
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初7862号原告：李维俊，男，1941年7月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周俊兰，女，1944年5月6日，汉族，住北京市西城区。被告：北京天岳恒房屋经营管理有限公司，住所地北京市西城区前门西大街**楼**。法定代表人：徐铭基，职务董事长。委托诉讼代理人：杨进，男，1983年11月29日出生，汉族，北京天岳恒房屋经营管理有限公司员工。委托诉讼代理人：石磊，女，1988年9月26日出生，汉族，北京天岳恒房屋经营管理有限公司员工。原告李维俊诉被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年4月9日，原告李维俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李维俊撤诉处理。审判员  周光庆二〇一九年四月九日书记员  张宏钰
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初722号原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地保定市清苑区莲池南大街**，统一社会信用代码91130608806121856P。负责人郑磊，该银行行长。委托代理人许志刚，男，1965年6月14日出生，银行信贷部经理。被告：刘小闯，男，1981年8月16日出生，汉族，住保定市安新县。原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称“农行清苑支行”）与被告刘小闯信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员石冲屹适用简易程序于2019年4月17日对本案公开开庭进行了审理。原告清苑农行的委托代理人许志刚到庭参加诉讼，被告刘小闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行清苑支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘小闯偿还清苑农行贷记卡透支本金14320.64元，透支利息716.59元，违约金668.01元，其他手续费263.46元，共计15968.70元，并支付自2019年1月17日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及违约金。2、诉讼费用由被告刘小闯承担。事实及理由：被告：刘小闯，2016年6月21日在我行办理贷记卡1张，卡号：62×××33,授信15000元。2018年9月8日开始逾期，截止2019年1月16日刘小闯仍欠透支本金14320.64元，透支利息716.59元，违约金668.01元，其他手续费263.46元，共计15968.70元未偿还。就该借款，被告应予以偿还。被告行为已违反法律规定及合同约定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告刘小闯缺席无答辩。也未在举证期限内提交证据材料。1、经审理查明，2016年6月21日，被告刘小闯（为乙方）向原告（为甲方）申请办理贷记卡一张，卡号为62×××33，授信额度为15000元。被告刘小闯在申请表上签名，申请表背面附领用合约，其中领用合约第四条利息和费用：1、透支金额从银行记账日起计息，从乙方账户中扣收，透支利息上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下如有变动，根据中国人民银行的有关规执行，甲方按月计收复利。2、对当期账单本期发生的除预借现金的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天。3、乙方未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息。5、贷记卡账户内存款不计付利息，双方另有约定的除外。第六条还款：4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到账单，对交易有异义，与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。6、乙方未按期偿还欠款的，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该账户中直接划收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。截止2019年1月16日，被告仍欠本金14320.64元，透支利息716.59元，违约金668.01元，其他手续费263.46元，共计15968.70元。原告提交以下证据：中国农业银行金惠贷记卡申请表、被告身份证复印件、客户资产信息表一份、账户详细信息表、账户催收资料信息表、交易明细表、信用卡记息清单一份。证明被告欠本金14320.64元，透支利息716.59元，违约金668.01元，其他手续费263.46元，共计15968.70元。本院认为，原告根据被告领用信用卡的申请，与被告签订了贷记卡领用合约，系原被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告通过审核被告的收入状况等相关信息确定给予被告消费额度为15000元的权限，并按合约的约定履行了信用卡使用的说明义务。被告持贷记卡透支消费欠下本金14320.64元，双方即存在债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，被告即应按合同约定的还款期限履行还款义务，被告逾期未履行还款义务，原告即享有向被告主张还款的权利。原告主张被告偿还截至2019年1月16日欠透支本金14320.64元，透支利息716.59元，违约金668.01元，其他手续费263.46元，共计15968.70元，提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。按照领用合约的约定，被告应按透支日利率万分之五支付自2019年1月17日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未在答辩期限内提出答辩意见，也未在举证期限内提交证据材料，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘小闯于本判决生效之日起三个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行截至2019年1月16日透支本金14320.64元，透支利息716.59元，违约金668.01元，其他手续费263.46元，共计15968.70元。二、被告刘小闯按日利率万分之五支付原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行自2019年1月17日起至欠款清偿完毕日止的逾期透支利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，减半收取100元，由被告刘小闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石冲屹二〇一九年四月十八日书记员  高海燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初1309号原告：马鞍山海鸿物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区南方嘉园商城****，统一社会信用代码913405000739139513（1-1）。法定代表人：范维威，该公司董事长。委托诉讼代理人：李其叶，该公司员工。被告：孙长保，男，汉族，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告马鞍山海鸿物业管理有限公司与被告孙长保物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山海鸿物业管理有限公司于2019年4月30日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山海鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告马鞍山海鸿物业管理有限公司承担。审判员  刘明荣二〇一九年四月三十日书记员  王梦军
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初10905号原告：北京裕华丰节能科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村**。法定代表人：李宝英，董事长。委托代理人：武洪立，男，1963年10月29日出生，汉族，北京裕华丰节能科技有限公司客户经理。被告：冯桂玲，女，39岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京裕华丰节能科技有限公司与被告冯桂玲供用热力同纠纷一案中，原告北京裕华丰节能科技有限公司于2019年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京裕华丰节能科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京裕华丰节能科技有限公司撤诉。审判员 陈 增二〇一九年四月二十八日书记员 马存君
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4984号原告：顾礼明，男，1967年6月4日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：施雯，上海申伦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市。负责人：张端书，总经理。原告顾礼明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾礼明委托诉讼代理人施雯到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顾礼明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告后期治疗费8,609.30元2、诉讼费由原告自行承担。事实与理由：2017年9月30日，案外人王某驾驶车牌号为粤B2XX**小型轿车行驶至上海市青浦区纪鹤路进嘉松中路西约150米处掉头时，与原告驾驶的出租车相撞，导致原告受伤。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，案外人王某承担全部责任，原告无责任。原告就前期医疗费曾诉讼至青浦区人民法院，2018年7月16日青浦区人民法院以(2018)沪0118民初9277号作出民事判决。现原告二次治疗取内固定，发生医疗费用，因协商无果，原告诉至法院。被告书面辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆是在我司购买了交强险及金额为100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在交强险、商业险内承担赔付责任。对于原告的各项诉求由法院依法审查，核实票据原件，驳回不合理部分。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：原告就前期医疗费曾诉讼至本院，2018年7月16日本院以(2018)沪0118民初9277号作出民事判决，确认案外人王某负事故全责，该判决业已生效。2018年9月29日至2018年10月3日，原告入住复旦大学附属中山医院青浦分院进行治疗，扣除住院期间伙食费后，用去医疗费8,521.35元。本院认为，本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认，故案外人王某应承担事故全部赔偿责任，因案外人王某驾驶的事故车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据相关规定，应由被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由被告在商业第三者责任险范围内赔付,不属保险理赔范围的损失由案外人王某承担全部赔偿责任。故现原告二次手术的医疗费用，依法应由被告在保险范围内赔偿。诉讼过程中，原告要求自行承担诉讼费，系其民事权利自行处分，可予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告8,521.35元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱关兴二〇一九年四月二十五日书记员  金丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保278号 原告：陈传明。 被告：苏昊。 本院在审理原告陈传明诉被告苏昊民间借贷合同纠纷一案中，原告陈传明于2019年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告苏昊名下的银行存款99850元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告陈传明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告苏昊名下的银行存款99850元。 二、如被告苏昊名下的银行存款不足99850元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年四月二十二日 书记员  房泽斌
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初2104号原告：何海蛟，男，1982年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭正伟，河南科言律师事务所律师。被告：河南省源健医疗器械有限公司，住所地禹州市颍川办新区大道坪山永和苑**136铺、236铺房。法定代表人：张超峰，任总经理。委托诉讼代理人：孙亚峰，该公司员工。委托诉讼代理人：张莹，许昌市政府法制服务中心法律工作者。原告何海蛟与被告河南省源健医疗器械有限公司（以下简称河南源健公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年9月13日开庭进行了审理。原告何海蛟及其委托诉讼代理人郭正伟，被告河南源健公司的委托诉讼代理人孙亚峰、张莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何海蛟提出诉讼请求：1.河南源健公司支付何海蛟剩余货款计140088元；2.河南源健公司支付何海蛟截至2018年7月25日产生逾期利息2928.42元，利息继续计算至实际付清货款之日止（利息以货款140088元为计算，按照中国人民银行贷款利率标准计算）；3.诉讼费由河南源健公司承担。事实和理由：2014年以来，原、被告存在生意往来，被告从原告处购买医疗器械，月底或者月初支付货款。2018年1月29日，经双方对账，被告尚拖欠原告货款180088元，被告于2018年2月1日支付40000元，尚欠140088元。为维护原告的合法权益，故诉至本院。河南源健公司辩称，何海蛟主张的拖欠货款不属实。向何海蛟采购的货物价值270240元，付款已远远超过。何海蛟主张的拖欠货款及利息无事实依据，请求驳回何海蛟的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.加盖有河南源健公司印章的调货及付款对账明细（以下简称对账明细）三张、流水明细一张，河南源健公司对加盖印章的对账明细的真实性提出异议，经本院委托，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心[2019]文鉴字第44号意见书，认定：对账明细中加盖印章与河南源健公司留存公安机关印章是出自同一枚印章，结合何海蛟对该组证据形成过程的陈述及双方的质证意见，该鉴定意见书，程序合法，依据充分，本院予以认定，故对账明细具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，可以证实自2014年11月19日，双方长期存在业务往来，自2017年1月3日至2017年12月1日拖欠货款180088元。2.何海蛟提供的其他证据，符合证据的形式要件，本院对其真实性予以认定，可以证实双方长期存在业务往来，原告多次向被告追要欠款的事实。3.河南源健公司提供采购明细单，系其单方制作，何海蛟亦不予认可，本院对其证明力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事医疗器械销售，原告长期向该公司提供货物，被告通常不固定期限向原告支付货款。2018年1月，双方进行对账，并形成对账明细，被告共拖欠货款180088元。被告另于2018年2月1日支付40000元。另查明，依原告申请，本院作出（2018）豫1002民调3479号之一民事裁定书，原告支出保全申请费1221元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中河南源健公司与何海蛟虽未签订合同，但双方确长期存在买卖事实，已形成买卖合同关系。双方未约定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，河南源健公司应随时履行，经何海蛟催要未支付，应承担支付货款的责任。何海蛟向法庭提交有河南源健公司加盖印章的对账明细，其内容具体、明确，真实有效，具有约束力。经核算，河南源健公司拖欠何海蛟货款140088元，何海蛟向河南源健公司主张支付货款140088元，于法有据，本院予以支持。不履行合同义务，应承担违约责任，利息损失系违约责任承担一种方式，何海蛟向河南源健公司对账明细送达时间为2018年1月29日，但不能以此作为利息损失起算的依据，何海蛟主张的利息损失应自提起诉讼之日即2018年7月25日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南省源健医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何海蛟货款140088元，并支付利息（自2018年7月25日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告何海蛟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3161元减半收取1581元、保全申请费1221元，共计2802元，由被告河南省源健医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇一九年四月二十三日书记员  杨山松
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初6686号原告：金小琴，男，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江**观音桥电测村**，统一社会信用代码91500105202801535G。管理负责人：冯志，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆琪松农业发展有限责任公司，住，住所地重庆市南川区骑龙乡道角村二社岚垭一社会信用代码915001193052668460。法定代表人：李永贵，总经理。原告金小琴与被告重庆长江中诚建设工程有限公司、重庆琪松农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告金小琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金小琴撤回起诉处理。审 判 员  文 莲二〇一九年四月十八日法官助理  李 凯书 记 员  李林禹
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民终3246号之一上诉人（一审被告）：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地：广东省吴川市。法定代表人：杨康耀，董事长。委托诉讼代理人：陈小博，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳惠，广东华杨律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）:珠海市联明商品混凝土有限公司，住所地：珠海市斗门区莲洲镇。法定代表人：刘玉青，总经理。委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。原审第三人：庞家才，男，汉族，1970年5月20日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：骆信良，男，汉族，1991年7月7日出生，住广东省珠海市香洲区，系庞家才女婿。原审第三人：刘志勇，男，汉族，1968年8月10日出生，住广东省珠海市香洲区。原审第三人：纪征宇，男，汉族，1971年6月2日出生，住武汉市武昌区。原审第三人：胡忠民，男，汉族，1970年10月29日出生，住广东省珠海市香洲区。以上四原审第三人共同委托诉讼代理人：陈小姗，广东华杨律师事务所律师。上诉人广东吴川建筑安装工程有限公司因与被上诉人珠海市联明商品混凝土有限公司及原审第三人庞家才、刘志勇、纪征宇、胡忠民买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院作出的（2018）粤0403民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，珠海市联明商品混凝土有限公司于2019年4月9日向本院提出申请称，广东省珠海市斗门区人民法院于2018年3月19日以（2018）粤0402民初842号民事裁定书裁定冻结了广东吴川建筑安装工程有限公司在珠海横琴村镇银行66×××10账户的存款以及在中国建设银行股份有限公司珠海紫荆支行44×××68账户的存款，冻结限额为28283893.14元。珠海市联明商品混凝土有限公司特申请本院继续冻结上述账户。本院认为，珠海市联明商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条之规定，裁定如下：继续冻结广东省珠海市斗门区人民法院以（2018）粤0402民初842号民事裁定书裁定冻结的广东吴川建筑安装工程有限公司在珠海横琴村镇银行6×××10账户的存款以及在中国建设银行股份有限公司珠海紫荆支行44×××68账户的存款，冻结限额为28283893.14元。上述财产冻结期限为一年，如需要继续冻结的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇一九年四月九日书记员 宾建红
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢46号 施必君、王红： 本院于2019年1月14日受理施必君申请恢复执行王红民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）川0114民初3979号民事调解书。现（2019）川0114执恢46号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十八日
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初908号 原告：王昌强，男，1968年12月13日出生，汉族，南京市栖霞区城管局队员，住江苏省南京市栖霞区陈家院村**，现住江苏省南京市栖霞区。 被告：孙涵丽，女，1971年9月16日出生，汉族，南京市公安局栖霞分局马群派出所民警，住江苏省南京市秦淮区。 原告王昌强与被告孙涵丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩栋独任审判，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告王昌强、被告孙涵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款750000元并从2018年8月起按年率24%支付利息至全部清偿之日止；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2016年、2017年、2018年期间分三次共向原告借得款项75万元，双方签订书面借款协议。约定还款期满后，原告多次向被告索款，被告一拖再拖，后连利息也停止支付。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告孙涵丽辩称，向原告借款属实，但自己以每月2分的利息，向原告支付到了2018年6月，后来没有钱了才停止支付。自己愿意先还本金，利息部分待有偿还能力之后再行偿还。 经审理查明，2016年6月13日，原告王昌强与被告孙涵丽签订借款协议一份。协议约定，借款金额为人民币（大写）壹拾伍万元整（小写￥150000元）；借款期限为12个月，自2016年6月13日起至2017年6月13日止；还款方式为到期一次性还款。延期还款乙方必须提前一周并征得甲方同意后办理协议变更手续。2017年7月13日，孙涵丽向王昌强出具两张借条，内容均为“今借王昌强人民币200000（贰拾万元整）。”王昌强通过其名下尾号为1689的中国工商银行账户于2017年7月13日向孙涵丽名下尾号为8349的中国建设银行账户汇入193000元，于2017年7月14日向孙涵丽上述银行账户汇入196000元。2018年2月20日，孙涵丽向王昌强出具借条一份，内容为：“今借王昌强人民币陆拾万元整（600000），借期一年。”2018年2月28日，王昌强通过其名下尾号为9571的中国农业银行账户向孙涵丽上述银行账户汇入197500元。王昌强以经多次催款，孙涵丽未返还借款、偿付利息为由，起诉至法院要求处理。 另查明，孙涵丽于2016年10月17向王昌强名下农业银行账户转存6000元，于2016年11月21日转存4600元，于2016年12月18日转存1400元；自2017年1月至2017年6月期间，每月转存3000元；自2017年8月至2018年2月期间，每月转存11000元。2018年4月、6月分别转存30000元。 审理中，双方均认可上述借款按照月利率2%计算利息。对于2016年6月13日的15万元借款。双方均认可孙涵丽原向案外人耿某借款15万元，后王昌强替孙涵丽向耿某偿还15万元后，双方于2016年6月13日对该笔借款重新签订借款协议。关于2018年2月20日的60万元的借条。双方均认可系孙涵丽于2017年7月13日的两笔20万元借款以及2018年2月28日的20万元借款汇总后，由孙涵丽重新出具一张60万元的借条。后面三笔借款均扣除了部分利息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 上述事实，有当事人的当庭陈述，王昌强举证的借款协议、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行交易明细清单以及本案的庭审笔录等证据在卷证实。上述证据经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告孙涵丽与原告王昌强签订借款协议，另出具借条，确认借款金额、借款期限。王昌强通过代孙涵丽向案外人还款，以及向孙涵丽银行账户汇款的方式实际给付借款。原被告之间的借款合同成立、有效，本院予以确认。关于借款本金，虽然借款协议、借条确定的借款本金为75万元，但王昌强在预先扣除部分利息后，实际给付的金额736500元。因此，双方之间的借款本金应当认定为736500元。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款协议及借条均明确约定借款期限。借款期限届满后，孙涵丽未向王昌强返还全部借款。王昌强要求孙涵丽返还借款的事实清楚、证据充分，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在审理中，原被告双方均认可借款时口头约定按照月利率2%计算利息。王昌强要求孙涵丽从2018年8月起按年利率24%的标准支付自判决确定之日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。关于借款本金，根据王昌强实际给付借款数额，以及孙涵丽按月还款情况（以本金736500元，按月利率2%计算利息，多偿还部分认定为返还借款本金），本院认定为733629.40元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孙涵丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王昌强借款733629.40元，并从2018年8月1日起至实际履行完毕之日止，以733629.40元为本金，按照年利率24%的标准支付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告孙涵丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11300元。 审 判 员 韩栋 二〇一九年四月十九日 法官助理 晋静 书 记 员 尹紫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8999号 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县。 法定代表人殷正光，董事长。 被执行人王波，男，1970年11月6日生，沭阳县人，农民，住沭阳县。 被执行人鲍春梅，女，1970年6月4日生，沭阳县人，农民，住址同上。 被执行人王晓翠，女，1974年3月16日生，沭阳县人，农民，住沭阳县。 被执行人沭阳县天子粮业有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人邵斌成，该公司总经理。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2018年12月18日立案执行，执行标的为1596537.92元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的不动产，正在另案处置中，案号为（2018）苏1322执恢1859号。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年四月十五日 书记员  姜成成
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初42887号原告：齐某，男，1971年10月7日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号：×××委托诉讼代理人：孙冀鲁，北京市瑞天律师事务所律师。被告：倪某，女，1979年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人：何贵富，北京何贵富律师事务所律师。原告齐某与被告倪某同居关系纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐某委托代理人孙冀鲁与被告倪某及委托代理人何贵富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐某向本院提出诉讼请求1、判令双方非婚生子女倪某2归倪某抚养；2、确认齐某（2015年年底至2016年8月之间）给付倪某的294万为倪某2的抚养费。事实与理由：我和倪某于2015年四月或五月相识。交往一段时间后，2015年底倪某怀孕，2016年8月生下孩子后，我先后给倪某有据可查的共计294万余元，该款系给倪某的子女倪某2抚养费。倪某辩称，齐某所述与事实不符，我原是有家庭的，我在家政公司工作期间与齐某相识。后经齐某动员，我于2015年10月初去了他所在公司上班。我上班一个月左右，齐某以送我到地铁口为由，在其所开的车里强奸了我，我要报警，齐某求我不要报警，他承诺会娶我，我也担心流言蜚语的影响，放弃了报警。因此事，我被迫于2015年11月16日与前夫协议离婚。我与齐某交往后，2015年底我发现自己怀孕了，我于2016年8月11日生下一女倪某2。齐某一直也没履行对我的承诺。2017年下半年，我到齐某的公司和家里找齐某要工资和孩子的生活费及保姆工资时，发现齐某还与她人生有子女。为躲避我，齐某搬离了原住处，所属公司地址也变迁。齐某知道我曾找到他的其他情人后，主动电话联系我说晚上在北新桥见面解决我的工资和孩子户口的问题。途中齐某电话联系我说发生车祸，速到北新桥派出所。我到了派出所才知道，齐某报敲诈500万元假警，把我骗到报警地点。北新桥派出所认为齐某报敲诈勒索案不成立，未立案。至今我与齐某公司没有解除劳动合同关系，因齐某拒绝支付我的工资和孩子的抚养费，给我的生活财产带来极大影响和损失。我同意孩子由我抚养，但齐某得支付孩子抚养费190万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：齐某与倪某2015年相识。2016年8月11日齐某与倪某非婚生育一女倪某2。自齐某与倪某相识后，先后由齐某本人及齐某朋友向倪某转账294.41万元。庭审中，齐某对于倪某2为自己非婚生女儿的事实表示认同，齐某通过代理人表示，因个人原因没法抚养孩子，希望孩子由倪某抚养，可以一次性给付倪某120万抚养费。倪某表示可以抚养孩子，但要求抚养费190万。双方无法就抚养费给付数额一事达成一致意见。本案中齐某所述其先后向倪某转账294余万元是给付的倪某2的抚养费主张，未提交相应的证据。倪某认同收到上述款项，但认为是给其的工资和业务费，不是孩子的抚养费。另查，现本案双方非婚生子女倪某2随倪某一起生活。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。齐某与倪某的非婚生子女倪某2现只有两周岁，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则出发，本院认为倪某2由倪某照顾更为适宜。不直接抚养子女的齐某应当负担倪某2的生活费和教育费，具体给付数额由本院根据倪某2的实际需求及齐某的实际负担能力酌情予以确定。齐某所述其先后向倪某转账294万余元为给付倪某2的子女抚养费的诉讼主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款;《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：一、齐某与倪某所生女儿倪某2由倪某抚养，齐某于二〇一九年四月起每月给付子女抚养费人民币一万元整至倪某2十八周岁时止；二、驳回齐某的其他诉讼请求；三、驳回倪某其他诉讼请求。案件受理费15400元，由齐某负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周德胜人民陪审员  王燕秋人民陪审员  张慧芳二〇一九年四月二十二日书 记 员  于 超
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初9122号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：张让，男，1987年12月24日出生，公司员工。委托诉讼代理人：马春子，女，1995年12月25日出生，公司员工。被告：裴建涛，男，36岁。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告裴建涛供用热力合同纠纷一案,经人民调解员张德志、王秀涛调解，原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华远意通热力科技股份有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年四月九日书记员  刘欣然
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保354号申请人：宋某某，女，汉族，1974年9月10日生，住临沂市兰山区。被申请人：赵某某，男，汉族，1979年12月12日生，住山东省临沂市河**。被申请人：诸葛某某，女，汉族，1987年11月12日生，住山东省临沂市河**。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1312民初1143号民事裁定书，经申请人申请，本院于2019年3月26日立案执行，对被申请人赵某某、诸葛某某价值5万元的财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵某某、诸葛某某价值5万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。审判员  张立健二〇一九年四月十日书记员  周崇华
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初2757号原告：冯玉英，女，1959年7月29日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘俊德，男，1984年11月28日出生，汉族，住甘肃省民乐县。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路****。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。委托诉讼代理人：文语，上海望源律师事务所律师。被告：北京易店送供应链管理有限公司，住所地，住所地北京市大兴区金星路**院**楼****iv>法定代理人：白呈军，总经理。原告冯玉英诉被告刘俊德、上海拉扎斯信息科技有限公司、北京易店送供应链管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯玉英、被告上海拉扎斯信息科技有限公司之委托诉讼代理人文语到庭参加了诉讼，被告刘俊德、北京易店送供应链管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费123.38元、误工费10050元、护理费1800、精神损失费8000元，共计20000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日8时15分，原告由北向南步行至房山区良乡南关建材城锦江之星前，被告刘俊德驾驶两轮电动车自东向西行驶将原告撞倒。该事故致原告受伤。北京市公安局房山分局交通支队认定刘俊德负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到医院就医，经诊断原告头外部神经反应，右额部软组织挫伤。经原告了解，被告刘俊德为北京易店送供应链管理有限公司员工，事故发生时是被告刘俊德上班时间且正在执行配送任务。原告多次找三被告协商无果，现为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告上海拉扎斯信息科技有限公司辩称，我公司不同意原告的全部诉求，原因是我公司与刘俊德没有任何形式的劳务关系，我公司没有招聘过也没有管理过刘俊德，因此我公司不同意承担本案的任何责任。我们不是直接侵权人，我公司与刘俊德没有任何劳动关系，不应当承担用人单位的替代责任，我公司仅仅是饿了么平台的运营商，提供的是网络平台服务，本案不属于网络侵权，因此我公司不应该因提供平台服务承担赔偿责任。被告刘俊德、北京易店送供应链管理有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年4月4日8时54分，被告刘俊德驾驶电动二轮车由东向西行至北京市房山区南关建材城锦江之星时，适有原告冯玉英由北向南行走至此，被告刘俊德车辆前部将原告冯玉英撞倒，造成原告冯玉英受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定刘俊德负全部责任，冯玉英无责任。事故发生后，原告冯玉英到北京市房山区良乡医院急诊室留院观察6天。原告冯玉英的伤情经北京市房山区良乡医院诊断为：“头外伤神经反应，右额部软组织挫伤”。被告刘俊德为原告冯玉英支付了部分医疗费。经本院审查核实，原告冯玉英的合理损失为：医疗费123.38元、误工费1050元、护理费660元。上海止观信息科技有限公司与北京易店送供应链管理有限公司于2017年9月1日签订蜂鸟配送代理合作协议，上海止观信息科技有限公司为甲方，北京易店送供应链管理有限公司为乙方。该合作协议第一条第1款约定，甲乙双方合作，甲方与乙方员工不存在任何劳动关系，乙方员工在工作期间出现任何事故，包括但不限于造成甲方、第三人或乙方自身的人身、财产损失，一切责任由乙方自行承担。被告上海拉扎斯信息科技有限公司提供被告刘俊德2018年4月1日-4月9日配送明细记载，被告刘俊德于2018年4月3日13:57:13有配送任务结束，至2018年4月7日21：08：27再次有配送任务发生，期间没有配送任务记载。上海止观信息科技有限公司系独立法人企业，是被告上海拉扎斯信息科技有限公司的全资子公司。被告北京易店送供应链管理有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为白呈军。被告北京易店送供应链管理有限公司于2018年10月26日注销。本院认为，公安交通管理部门作出的认定刘俊德为全部责任、冯玉英为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告刘俊德系被告北京易店送供应链管理有限公司的配送员，根据上海止观信息科技有限公司与北京易店送供应链管理有限公司签订的蜂鸟配送代理合作协议载明，双方合作，双方员工不存在任何劳动关系，北京易店送供应链管理有限公司员工在工作期间出现任何事故，一切责任由其自行承担。另，根据被告刘俊德2018年4月1日-4月9日配送明细单，被告刘俊德2018年4月4日8时54分没有配送任务记载。被告刘俊德作为原告冯玉英的直接侵权人，对原告冯玉英合理的经济损失，应承担赔偿责任。被告刘俊德经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。被告北京易店送供应链管理有限公司注销，原告冯玉英起诉北京易店送供应链管理有限公司作为本案被告不妥，应驳回对北京易店送供应链管理有限公司的起诉。原告冯玉英因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准予以确认。医疗费，根据原告冯玉英提供的诊断证明、北京市医疗门诊收费票据予以确认。误工费，根据原告冯玉英提供就医医院诊断证明及其留院观察天数认定其误工期为9日，并参照其提供的误工证明按照每月3500元工资标准予以确认。护理费，根据原告冯玉英的留院观察天数认定其护理期6日，参照护理人员一般工资每日110元标准予以确认。原告冯玉英主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。被告刘俊德、北京易店送供应链管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊德于本判决生效后十日内赔偿原告冯玉英医疗费、误工费、护理费共计人民币1833.38元。二、驳回原告冯玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告冯玉英负担105元（已交纳），由被告刘俊德负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇一九年四月二十八日书记员  张梦爽
江苏省宝应县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1023刑初175号 公诉机关江苏省宝应县人民检察院。 被告人孙某某，务工人员。被告人孙某某曾因犯盗窃罪，于2002年2月7日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2009年11月4日被江苏省涟水县人民法院判处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2011年9月30日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元；又因犯盗窃罪，于2013年1月14日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2017年6月29日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年1月22日被取保候审，同年2月20日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。 江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]167号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月21日晚，被告人孙某某、郭某某（另案处理）、姜某某（另案处理）三人共同商议实施盗窃。9月22日凌晨，被告人孙某某与郭某某、姜某某驾车至宝应县泾河镇陈东村刘庄组5号被害人韩某家，由郭某某翻墙入院实施盗窃，被告人孙某某、姜某某在外望风，窃得赃物价值人民币约2240元黄金耳钉1对、黄金女士戒指1枚(所窃黄金合计8克左右）及现金人民币400元。后又至宝应县泾河镇陈东村刘庄组61号被害人王某家，由被告人孙某某翻墙入院实施盗窃，郭某某、姜某某在外望风，窃得现金人民币1000元。所窃赃款、赃物由被告人孙某某与郭某某、姜某某予以平分。 本案系被害人报案而案发。被告人孙某某主动投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人孙某某与郭某某、姜某某分别退还被害人韩某赃款及赃物折价款人民币2400元、王某赃款人民币1000元，尚余赃物折价款人民币约240元未退赔被害人韩某。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某及同案人郭某某、姜某某供述，被害人韩某、王某陈述，辨认笔录及照片，机动车查询信息、机动车行驶轨迹查询信息，证明，收条及情况说明，受案登记表、立案决定书、查获经过与抓获经过，户籍基本信息，违法犯罪行为查询记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某与他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某某与他人系共同故意犯罪，在共同犯罪起主要作用，系主犯。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某与同案人退赔被害人主要损失，可酌情从轻处罚。案发后，被告人孙某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年9月19日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。） 二、对尚未退出的赃物折价款人民币二百四十元，责令被告人孙某某予以退赔，发还被害人韩学芳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  相明 二〇一九年四月十一日 书记员  戚磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初11453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，该行行长。委托诉讼代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：徐春根，男，1972年3月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被告徐春根信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及其他材料，并依法由审判员肖淑红，与人民陪审员夏泉根、郭文明组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年4月15日公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人王慧玲到庭参加诉讼，被告徐春根经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡欠款本金74165.24元和利息、复利9748.14元、违约金15493.17元，其他费用1788.92元，以上合计101195.47元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号62×××15，被告于2016年6月28日开始持卡消费并多次办理万用金业务，但被告未按时归还，经原告多次催讨，被告均未清偿，为维护原告合法权益，故提出上述诉讼请求。案件审理过程中，原告称起诉后被告归还部分欠款，故诉讼请求第一项变更为判令被告立即归还信用卡欠款本金73065.24元和利息、复利9748.14元、违约金15493.17元、其他费用1788.92元，其他费用包括ALOP分期一次性提前记账手续费1227.21元，自由分期手续费561.71元。被告徐春根未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告徐春根向原告申请信用卡。被告徐春根在申请表中声明：我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。该申请表所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明：上海浦东发展银行（以下简称甲方）与上海浦东发展银行信用卡（以下简称信用卡）主卡申领人及其附属卡申领人（以下简称乙方），乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。后原告向被告徐春根发放卡号为62×××15，被告持卡消费并多次申请万用金，但未按约还款。原告陈述，分期为36期，费率均为35.76%。自由分期手续费12期，费率10.61%。2016年9月30日，原告在其官方网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，自2017年1月1日起针对信用卡逾期还款的个人客户，执行收费标准为按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。另，原告在其官方网站上发布浦发信用卡万用金收费标准，36期一次性收取费率24.92%，分期收取费率29.35%。原告在其官方网站上发布自由分期付款业务条款与细则载明，12期一次性收取手续费率8.16%，分期收取手续费率0.74%/期。本院认为，本院认为，原、被告之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告逾期还款的行为构成违约，对原告要求被告归还本金、利息含复利、违约金的主张，本院予以支持。对原告要求的ALOP分期提前一次性记账手续费、自由分期手续费并无合同依据，本院不予支持。被告徐春根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐春根应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行信用卡本金73065.24元及利息、复利9748.14元、违约金15493.17元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由被告徐春根负担，上述款项已由原告预交，原告同意本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  郭文明人民陪审员  夏泉根二〇一九年四月二十二日书 记 员  唐莉萍附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初3881号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被告：魏亚娜，女，1973年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告魏亚娜金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令魏亚娜立即向偿还贷款本金268238.16元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月3日的利息、罚息为265338.15元、复利为136155.58元；此后罚息按合同约定的月利率1.69%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，利息、罚息、复利每年总计不超过年利率24%）。本院于2019年2月15日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 魏亚娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事实予以认定。 借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2014年11月17日。 三、借款人：魏亚娜。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2014年11月18日至2017年11月18日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：月利率1.69%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2014年11月18日。 十二、实际到期日期：2017年11月18日。 十三、逾期还款日期：2015年5月18日。 十四、欠款最新截至时间：2019年4月2日。 十五、欠款本金：268238.16元。 判决结果 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行主张的利息、罚息及复利的计算标准已调整为利息、罚息、复利按每年总计不超过年利率24%，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏亚娜应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金268238.16元及利息、罚息、复利（自2014年11月18日起，利息按月利率1.69%计，罚息、复利按月利率1.69%再加收50%计，均计至2015年5月18日，之后罚息以逾期借款本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止，已支付的应予抵扣）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10497元，减半收取计5249元，由魏亚娜负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄志雄） 二〇一九年四月十五日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初2229号原告：史长波，男，1981年7月1日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：吴文宽，男，1982年12月15日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告史长波诉被告吴文宽劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由审判员王菲适用简易程序（小额诉讼程序），于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告史长波的委托诉讼代理人俞媛媛到庭参加诉讼，被告吴文宽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史长波向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴文宽给付劳务工资10100元及自2017年8月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年7月至2016年9月底跟随被告吴文宽至山西太原医科大学做工程，被告吴文宽是老板，原告从事的是木工工作。被告每月支付原告生活费用，未支付工资。在原告一再讨要下，被告于2017年2月9日出具欠条一份，载明欠原告工资10100元，于2017年7月付清。但是原告多次催要未果，故诉至法院。被告吴文宽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月至2016年9月，原告史长波跟随被告吴文宽至山西太原医科大学从事建筑工程，原告负责木工工作。期间，被告吴文宽支付部分生活费用，但工资未能支付。2017年2月9日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到史长波太原医科大学工资壹万零壹佰元￥10100，于2017、7月份付清”。欠条出具后，原告多次向被告催要未果，遂诉讼来院。以上事实，有原告史长波的陈述、《欠条》等证据证实，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告史长波跟随被告吴文宽从事劳务工作，但被告吴文宽未按约支付劳务工资，应承担相应的民事责任。被告向原告出具的欠条载明于2017年7月份付清工资，故对原告史长波要求被告吴文宽给付劳务工资10100元及自2017年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴文宽于本判决生效之日起十日内给付原告史长波劳务工资10100元及自2017年8月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴文宽负担（原告史长波预交的50元本院予以退回，被告吴文宽在本判决生效之日起十日内将25元交至本院）。本判决为终审判决。审判员 王 菲二〇一九年四月九日书记员 吴殿梅
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0511行审5号 申请执行人邵阳市北塔区卫生健康局（原邵阳市北塔区卫生和计划生育局），住所地湖南省邵阳市北塔区，统一社会信用代码11430511MB1031837T。 法定代表人陈国雄，男，该局局长。 委托代理人曾嵘，男，该局陈家桥乡健康办法规员。 被执行人龙中原，男，1987年11月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人何黎，女，1987年1月5日出生，汉族，住址同上，系被执行人龙中原之妻。 申请执行人邵阳市北塔区卫生健康局（以下简称卫健局）于2019年3月26日向本院提出申请，要求强制执行计卫局对被执行人龙中原、何黎作出的邵北卫计征决书［2018］第012号《社会抚养费征收决定书》,该决定的内容为：被执行人龙中原、何黎违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条之规定，违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，对男方按上年度农村居民可支配收入14458元的2倍征收社会抚养费28916元，对女方按上年度农村居民可支配收入14458元的2倍征收社会抚养费28916元,合计征收社会抚养费共57832元。未在规定期限内缴纳社会抚养费的，将按照《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的邵北卫计征决书［2018］第018号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人卫健局系邵阳市北塔区卫生和计划生育局被撤销后继续行使本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政部门，具有合法征收社会抚养费的主体资格。申请执行人对被执行人龙中原、何黎夫妇依法进行了调查和取证，并于2018年7月30日送达《社会抚养费征收事先告知书》，告知陈述、申辩或要求听证的权利，以及逾期未行使权利的后果；于2018年8月8日送达《社会抚养费征收决定书》，告知其申请行政复议或提起行政诉讼的权利，及未在规定期限内缴纳社会抚养费将依法加收滞纳金，申请人民法院强制执行的事实;2019年1月28日送达了《缴纳社会抚养费催告书》。申请执行人作出的邵北卫计征决书［2018］第012号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已经生效，并履行了催告的义务，其提出的强制执行申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下: 一、准予执行申请执行人邵阳市北塔区卫生健康局于2018年8月8日作出的邵北卫计征决书［2018］第012号《社会抚养费征收决定书》； 二、被执行人龙中原向申请执行人邵阳市北塔区卫生健康局缴纳社会抚养费人民币28916元,缴纳逾期未缴纳社会抚养费的滞纳金人民币28916元；被执行人何黎向申请执行人邵阳市北塔区卫生健康局缴纳社会抚养费人民币28916元，缴纳逾期未缴纳社会抚养费的滞纳金人民币28916元。合计缴纳社会抚养费人民币57832元，缴纳逾期未缴纳社会抚养费的滞纳金人民币57832元，共计115664元。 上述款项限本裁定书送达后十日内缴纳，逾期不履行的，本院将依法强制执行(社会抚养费及逾期未缴纳社会抚养费的滞纳金缴纳至：开户行：建行邵阳宝城支行；账户名：邵阳市北塔区财政局非税收入汇缴结算户；账号：43×××43)。 本案受理费1635元，由被执行人龙中原、何黎负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳如飞 人民陪审员  陈湘江 人民陪审员  马朝霞 二〇一九年四月十五日 法官助理申勇兵 代理书记员  陆心怡 附相关法律法规： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条:人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0828执519号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住汤原县汤原镇。法定代表人马英奎。被执行人周秀花，女，汉族。被执行人吕白山，男，汉族。被执行人黄海丰，男，汉族。被执行人韩国军，男，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人韩国军、黄海丰、吕白山、周秀花借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0828民初519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杉审判员 李洪峰审判员 刘志勇二〇一九年四月三十日书记员 牛维佳
咸阳市渭城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0404民初1637号 原告:咸阳某某房地产开发有限公司。住所地：咸阳市。 法定代表人：任某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:张巍宇,陕西宇斌诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冯祺,陕西宇斌诚律师事务所实习律师。 被告:岳某某,男,汉族,住西咸新区秦汉新城。 被告:赵某某,女,汉族,住西咸新区秦汉新城。 原告咸阳某某房地产开发有限公司诉被告岳某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸阳某某房地产开发有限公司委托诉讼代理人张巍宇、冯祺，到庭参加诉讼。被告岳某某、赵某某，经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告咸阳某某房地产开发有限公司向本院提出，请求依法判令岳某某、赵某某共同归还他们公司借款本金20万元及利息22392元（自2015年7月9日至2016年7月8日，按月9.33‰，）合计222392元；及2016年7月9日-2019年3月9日的利息128000元，总计350392元，并请求利息自2019年3月10日起按照月利率2%的标准支付利息至所有款项归还完毕之日止。事实与理由：2015年7月8日，岳某某在他们公司借款20万元，并出具借条，约定借款期限为2015年7月9日至2016年7月8日，月利率为9.33‰，每三个月付息一次，如到期不能归还，则按本金日计5‰计罚。 现借款早已逾期，但岳某某、赵某某至今未将借款予以归还，经他们公司多次催要，均未果。 咸阳某某房地产开发有限公司提供，2015年7月8日岳某某出具的借条，赵某某2015年10月21日的承诺。 咸阳某某房地产开发有限公司提供的证据材料，审判员审核认为，2015年10月21日，赵某某书写的“我本人赵某某今日把车产权证带走，十日之×（字迹不清）归还”，是归还车辆登记证书还是归还车辆担保的借款，表述不清，况且咸阳某某房地产开发有限公司并未主张抵押担保责任，所以，赵某某承诺不能作为证据使用。岳某某出具的借条符合证据的客观性、合法性及关联性，作为证据。 经审理查明：2015年7月9日，咸阳某某房地产开发有限公司借给岳某某人民币20万元。岳某某为咸阳某某房地产开发有限公司出具了借条。约定借期从2015年7月9日—2016年7月8日。月利率9.33‰，每三个月付一次息计5598元，付息时间为每三个月首月前五日。岳某某用其小轿车作为抵押品，承诺到期一次性付清本金及利息。若不按时归还按本金日5‰计罚。但岳某某至今未还款。 本院认为，岳某某向咸阳某某房地产开发有限公司借款有其出具的借条为证，可以认定。咸阳某某房地产开发有限公司主张岳某某偿还本金并按约定利率支付借期内利息以及按年利率24%支付逾期利息符合规定，本院予以支持。咸阳某某房地产开发有限公司主张岳某某配偶赵某某共同承担偿还责任缺少证据支持，其请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 岳某某偿还咸阳某某房地产开发有限公司借款人民币20万元并支付借期内利息22392元以及从2016年7月9日至付款之日的逾期利息。逾期利息按年利率24%计付。 驳回咸阳某某房地产开发有限公司对赵某某的诉讼请求。 本案受理费6556元，减半收取3278元，岳某某担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员  陈钟 二〇一九年四月三十日 书记员  马冰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初6919号原告：中国建设银行股份有限公司聊城东城支行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路**。负责人：郝海臣，行长。委托诉讼代理人：王笑笑，该行职工。被告：郭向辉，男，1978年5月1日出生，汉族，居民，原住临清市，现下落不明。被告：于磊，女，1980年6月26日出生，汉族，居民，原住址同上，现下落不明。原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行（以下简称建设银行）与被告郭向辉、于磊信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，不宜适用简易程序，遂依法裁定转入普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王笑笑到庭参加诉讼，被告郭向辉、于磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郭向辉偿还截止到2018年6月30日的信用卡欠款111847.2元及至实际清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告于磊对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告郭向辉在中国建设银行办理卡号为62×××46的信用卡一张，并于2017年6月27日、6月30日、8月7日、10月9日分别使用该卡借款10万元、1.7万元、13297元、10400元，共计140697元，还款方式为按月分期还款，若未按约定还款，日罚息万分之五，被告于磊为共同还款人。业务办理后，被告未按约定偿还借款，截止到2018年7月14日，被告欠本金107773.76元，利息及滞纳金合计4073.44元，共计111847.2元。根据合同约定，若申请人龙卡信用卡发生其他中国建设银行认为申请人履行债务能力或信用程度降低，无须经特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期。被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郭向辉、于波未作答辩。为证明己方主张，原告提交如下证据：1.龙卡信用卡装修分期业务申请表及约定条款、信用卡章程各一份，拟证明二被告在原告处办理各项业务，共借款140697元等情况；2.共同还款人约定书一份，拟证明被告于磊作为共同还款人，承担共同还款责任；3.二被告的身份复印件、结婚证复印件各一份，拟证明二被告的身份情况及系夫妻关系;4.交易明细一份，拟证明二被告的欠款、还款情况。以上证据，二被告经本院传唤未到庭发表质证意见，经庭审质证，可以证明借款时间、金额等事实。故对其效力依法予以确认。经审理，查明如下事实：被告郭向辉在中国建设银行办理卡号为62×××46的龙卡信用卡一张，于2017年6月8日填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》申请办理了装修分期业务，借款10万元，分36期，手续费为12%，申请表签名栏载明：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行亦应本要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。被告郭向辉进行抄录并签名捺印。被告于磊作为共同还款人在申请表上签名。6月27日，该笔款项转入上述信用卡。后二被告通过该信用卡于6月30日，办理了现金分期业务，借款1.7万元，分6期偿还，手续费月利率0.53%；8月7日，办理了账单分期业务，借款13297元，分3期偿还，手续费月利率0.6%；10月9日，办理了账单分期业务，借款10400元，分3期偿还，手续费月利率0.6%，综上，二被告总计借款140697元。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《信用卡章程》规定了利息、费用、账单、滞纳金、收费项目及标准等内容，并约定了提前到期还款情况。业务办理后，被告未按约定偿还借款，截止到2018年6月30日，被告郭向辉欠原告信用卡消费本金29996元，分期本金77777.76元，费用2151.46元，利息1921.98元，共计111847.2元。本院认为，被告郭向辉向原告申请办理的分期通及现金、账单分期业务约定并不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应依约履行各自义务。原告依约为被告办理业务后，被告并未按约定偿还所欠原告借款本息及费用，原告要求被告偿还上述款项，本院依法予以支持。被告于磊作为共同还款人在申请表上签名捺印，并填写了共同还款人约定书，亦应按约定履行共同偿还上述款项的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告郭向辉于判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行借款本金107773.76元，利息及费用合计4073.44元，及自2018年7月1日起，至实际还款之日止，按双方约定的标准支付利息、罚息及费用；二、被告于磊对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，由被告郭向辉、于磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  江居才人民陪审员  王洪贵人民陪审员  吕昭中二〇一九年四月十五日书 记 员  金晓彬