湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初251号原告：孟安国，男，生于1967年4月11日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：李志勇，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更相关诉讼请求，提起和解、代收法律文书。被告：赵卫生，男，生于1963年4月12日，汉族，户籍地：宜城市雷河发展区，现住南漳县。委托诉讼代理人：何伟成，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：收集提供证据，提出答辩，参与法庭调查、辩论、调解，代收法律文书。原告孟安国与被告赵卫生为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟安国及其委托诉讼代理人李志勇，被告赵卫生及其委托诉讼代理人何伟成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟安国向本院提出诉讼请求：要求被告赵卫生立即偿还借款本金149.8万元，并自2018年5月8日起按照年利率24%支付利息至还清借款之日止。事实和理由：我与赵卫生是朋友关系，被告因生意周转经常向我借款，这么多年来有借有还，截止2018年5月22日，被告尚有100万元借款本金和49.8万元借款利息没有偿还和支付，被告分别出具有借据。期间我多次找被告催要借款，被告也承诺偿还，但都没有履行。为此，诉至法院。原告孟安国为证实其主张，当庭提供了以下证据:1、2018年5月8日和5月22日被告出具的借条各1张，金额分别为100万元和49.8万元，2018年8月30日被告出具的承诺书1份，拟证明2018年5月8日，经结算被告下欠借款本金100万元，2018年5月22日，经结算被告下欠利息为49.8万元，2018年8月30日被告承诺9月30日前偿还原告借款100万元的事实。2、证人刘某出庭作证证言1份，刘某陈述：“孟安国与赵卫生之间自2015年起发生借贷关系，他们之间借款我介绍了三笔，即2015年的第一笔100万元，2017年5月份的100万元，2017年8月份的100万元，第一笔100万元孟安国与赵卫生已结清，当时赵卫生还差1万多利息没给，孟安国在赵卫生处拉了几车碎石，双方协商，抵消了；2017年腊月二十几的时候赵卫生还了100万元，还有100万元一直没还，孟安国与我多次找到赵卫生，但是他还是说没钱，2018年5月，我把他们叫到我办公室，赵卫生将两张100万元条据收回，当时他就撕掉了，重新给孟安国写了1张100万元条子，约定6月份还；之后，孟安国计算了欠款利息，经赵卫生核对，又在我办公室给孟安国出具1张49万多的利息借条；赵卫生到期没还款，孟安国又催要，赵卫生又在我办公室给孟安国出具承诺书1份，重新约定了还款期限。2017年8月的100万，孟安国从银行给赵卫生转账84万元，经赵卫生同意，孟安国另给我现金7万元，用于偿还赵卫生欠周夔借款7万元，还含扣除了当月利息3万元及以前利息6万元。”3、中国建设银行股份有限公司客户交易清单1份，拟证明2015年11月5日借款，孟安国没有扣除利息。4、2017年8月25日至2018年4月3日孟安国农业银行的交易明细，拟证明孟安国借款的经济基础及能力。5、2017年7月18日至8月2日孟安国农业银行的银行卡交易明细1份，拟证明2017年7月18日和7月21日取款合计42万多元，系被告2017年7月中旬借款资金的来源。6、孟安国与赵卫生借款明细及借款利息的计算，拟证明被告借款经过和49.8万元利息的计算方式。被告赵卫生辩称，1、2018年5月答辩人未向原告借款，之前借款已经还清，答辩人给原告出具的借条是未经对账结算直接出具的，应重新结算；2、原告借款时预先在本金中扣除利息，且部分利息过高，要求原告返还。被告赵卫生为证实其主张，当庭提供了以下证据:赵卫生中国农业银行交易明细及银行卡复印件各1份，湖北南漳农村商业银行股份有限公司交易明细、交易回单和银行卡复印件各1张，拟证明从交易明细上看借款已经还清，孟安国每次借款时预先扣除部分利息的事实。经对上述原、被告提供的证据和所作陈述进行评议和认定，本院确认以下事实：因被告交税缺少资金，经税务机关工作人员刘某介绍，2015年11月5日，被告向原告借款100万元，并出具借条1张，双方约定月利率3%，当日被告给付当月利息3万元，2015年12月5日偿还利息3万元，2016年1月17日偿还利息3万元，2月6日偿还利息3万元，4月19日偿还本息74万元，6月7日偿还30万元，下余利息被告用碎石抵付。2016年7月20日被告向原告借款100万元，出具借条1张，约定月利率3%，原告扣除当月利息3万元后，实际交付借款97万元，2016年8月2日被告分二笔共偿还原告100万元（每笔50万元）。2017年4月19日被告向原告借款200万元，并出具借条1张，约定月利率3%，原告扣除当月利息6万元后，实际交付借款194万元，2017年5月9日被告分二笔共偿还原告200万元（每笔100万元）。2017年5月16日被告向原告借款100万元，出具借条1张，约定月利率3%，原告扣除当月利息3万元后，实际交付借款97万元。2017年6月中旬，被告向原告借款40万元，出具借条1张，原告现金交付40万元，2017年7月中旬，被告又向原告借款60万元时，将40万元借条收回，重新给原告出具100万元借条1张，原告扣除3万元利息（1个月利息）后，实际交付被告57万元，2017年7月28日被告分二笔共偿还40万元（每笔20万元），8月1日偿还30万元，8月2日偿还10万元，8月8日偿还20万元。2017年8月24日，被告再次向原告借款100万元，原告扣除当月利息3万元，通过转账交付84万元，经被告同意，代被告偿还周夔借款7万元（现金交付由刘某转交），另6万元是2017年5月16日100万元借款在2017年6月16日至2017年8月16日期间的利息（二个月，每月利息3万元）。2018年2月10日，被告偿还原告2017年5月16日借款100万元，未收回借条。后原告自己和通过刘某多次向被告索要2017年8月24日借款100万元，2018年5月8日，刘某将原、被告叫到其单位办公室，协商被告还款事宜，被告当场收回2017年5月16日借条和2017年8月24日借条，撕毁后重新给原告出具100万元借条1张，约定2018年6月底偿还借款，月利率为2.5%。2018年5月22日，原、被告双方在刘某办公室对2017年5月16日和2017年8月24日二笔100万元借款利息进行了结算，被告又给原告出具49.8万元的借条1张，条据上注明无息。因被告逾期未偿还借款，2018年8月30日，原、被告双方再次到刘某办公室，经协商，被告给原告出具承诺书1份，保证在9月30日前还清此款，并注明此款用于交税。后原告多次要求被告偿还借款本息无果，为此，诉至本院。本院认为，本案争议焦点有以下二个方面：一、关于出借和还款金额问题。原、被告双方一致认可：每笔借款约定月利率为3%，借款出具有借条，还款后收回借条，为独立的借款合同。原、被告无异议的金额如下：1、2015年11月5日孟安国转入赵卫生账户100万元，赵卫生于2015年11月5日支付利息3万元，2015年12月5日支付利息3万元，2016年1月17日支付利息3万元，2月6日支付利息3万元，4月19日偿还74万元，6月7日偿还30万元；2、2016年7月20日借款100万元，孟安国扣除当月利息3万元后转入赵卫生账户97万元，8月2日赵卫生分二笔（各50万元）偿还100万元；3、2017年4月19日借款200万元，孟安国扣除当月利息6万元后转入赵卫生账户194万元，5月9日赵卫生分二笔（各100万元）偿还200万元；4、2017年5月16日借款100万元，孟安国扣除当月利息3万元后转入赵卫生账户97万元；5、2017年7月28日赵卫生分二笔（各20万元）偿还孟安国40万元，8月1日偿还30万元，8月2日偿还10万元，8月8日偿还20万元；6、2017年8月24日，赵卫生给孟安国出具100万元借条1张，借条金额形成为孟安国给赵卫生账户转入84万元，给刘某现金7万元，用于偿还赵卫生下欠周夔借款，支付该100万元当月利息3万元，下欠2017年5月16日100万元借款在2017年6月16日至8月16日二个月的利息6万元。原、被告有异议金额为:1、孟安国是否现金交付赵卫生借款97万元？2、赵卫生自2017年7月28日至8月8日分5笔偿还的100万元是哪笔借款？3、2018年2月10日偿还的是哪笔借款？孟安国陈述：2017年6月中旬，被告电话向其借款40万元，要求交付现金，其在南漳县世纪名都小区门口现金交付40万元，赵卫生将事先写好的借条交给我。2017年7月中旬，被告又要求借款60万元，也要求现金，说加上上次借的40万元，一共100万元，并提前将100万元借条写好交给了我，我扣除利息3万元后，实际交付赵卫生现金57万元，赵卫生将上次40万元借款借条收回；后赵卫生于2017年7月28日至8月8日分5笔偿还了该借条上的100万元；2018年2月10日偿还的是2017年5月16日出借的100万元。赵卫生抗辩，2017年7月28日至8月8日分5笔偿还的100万元系偿还2017年5月16日100万元借款；2018年2月10日是偿还2017年8月24日100万元借款。本院认为，2017年6月中旬至7月中旬孟安国与赵卫生之间交付现金的借贷合同是否存在，是原、被告之间债权、债务是否还存在的关键，对2017年6月中旬至7月中旬的借款（现金交付）是否成立，本院从以下几个方面进行分析：1、从利息给付和计算上看。赵卫生2017年7月28日至8月8日分5笔偿还的100万元是否系偿还的2017年5月16日借款？从原、被告无异议的2017年8月24日出具100万元借条中含2017年6月16日至8月16日利息6万元来看，截止2017年8月24日，被告对2017年5月16日该笔100万元并未偿还，因为被告分五笔偿还100万元的最后1笔时间为2017年8月8日，如果分5笔偿还的100万元系2017年5月16日的100万元借款，就不存在2017年5月16日的借款利息计算至2017年8月24日后，又再次计算至2018年2月10日还款100万元时，2017年4月19日借款200万元，被告已于2017年5月9日偿还本息，并收回借条，2018年2月10日的100万元，按照利息计算方式，可以认定应是偿还2017年5月16日借款，被告2017年7月28日至8月8日分5笔偿还的100万元，就应是另一笔借款，即孟安国2017年6月中旬至2017年7月中旬分二次出借的97万元（扣除3万元利息后）。2、从借条上看。双方一致认可，借款出具有借条，还款抽回借条；2018年5月8日在刘某办公室，原告手中持有被告100万元借条2张，被告收回后又给原告重新出具借条，说明截止2018年5月8日，被告仍下欠原告最后一笔借款，即2017年8月24日的借款100万元，同时结算换条据时有证人刘某在场，如此大笔金额被告也未提出异议，在多次索要没钱还后，于2018年8月30日在证人刘某在场下又给原告出具在9月30日前偿还的书面承诺，说明被告下欠原告最后一笔借款是客观存在的。3、从证人刘某证言上看。刘某陈述：“我介绍原、被告之间的借款为三笔，2015年第一笔的借款100万元，双方之间债权债务已消灭；2017年5月份100万元，2017年8月份100万元，被告于2017年腊月还款100万元，因下余100万被告未还，2018年5月我将原、被告通知到我的办公室协商，被告因无钱偿还，在我办公室给原告换据，约定还款时间；后又在我办公室被告出具利息借条，书写承诺书”；证人刘某作证内容与被告还款收回借据的交易习惯相一致，原、被告之间重新换据，利息计算，出具承诺书均在刘某办公室进行，刘某也多次为孟安国索要借款，赵卫生也多次向刘某承诺还款时间，说明刘某对原、被告之间后期下欠金额是知晓的，由此，刘某证言能证明2017年8月最后一笔借款被告未还的事实。4、现金交付能力上。从孟安国出借给赵卫生借款金额和孟安国提供的本人与他人交易明细及借款现金交付前取款记录来看，说明孟安国具有借款的现金交付能力。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”的规定，可以认定原告于2017年6月中旬至2017年7月中旬出借被告97万元现金；被告2017年7月28日至8月8日分五笔偿还的100万元，系偿还2017年6月中旬至2017年7月中旬出借的97万元借款；2018年2月10日偿还的系2017年5月16日的借款。二、本金及利息问题。原、被告自2015年11月5日至2017年8月24日期间的每笔借款，通过还款时间和还款针对借款对象，可以认定每笔借款都是一个独立的借款合同，且每笔借款都存在预扣利息的问题，故每笔借款金额应以实际交付的金额计算。本案原告诉讼请求是2017年5月16日借款的利息和2017年8月24日借款的本息，本院只围绕原告诉讼请求审理，对于原、被告之间其他借款合同是否存在返还问题，因本案中，被告未提出反诉，本院已释明，被告可另行主张权利。关于2018年5月22日利息借条是否作为下欠利息的定案依据。从原、被告2017年5月16日和2017年8月24日借款合同上看，原告交付借款时均扣除当月利息，2017年8月24日借条中含有2017年5月16日借款利息，依照相关法律规定，借款金额以实际交付为准，如以双方结算利息作为下欠利息定案依据，明显违反法律规定，故下欠利息应以实际交付本金为基数进行计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，2017年5月16日和8月24日二笔借款本金及利息的计算如下：2017年5月16日借款100万元，实际交付本金97万元，从原、被告结算利息方式来看，双方偿还本息方式为先本后息，以借款97万元为基数，按照年24%计算，截止2018年2月10日还款100万元，被告应付原告利息为172208.22元，扣减应还本金97万元后，余3万元直接减扣利息，被告实际下欠利息为142208.22元。2017年8月24日借款100万元，实际交付本金91万元，按照先息后本计算方式，以91万元为基数，按照年利率24%计算，直至还清借款之日止。综上所述，原告要求被告偿还2017年5月16日借款97万元的利息和2017年8月24日借款91万元本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称借款已还清，因与客观事实不符，本院不予支持；被告辩称利息结算含2017年4月19日194万元借款中的100万元在2017年4月19日至2018年5月22日期间产生的利息，该辩称理由与该笔借款于2017年5月9日已还清的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告赵卫生于本判决生效后十日内偿还原告孟安国借款97万元中的2017年5月16日至2018年2月10日的利息142208.22元；二、被告赵卫生于本判决生效后十日内偿还原告孟安国2017年8月24日的借款本金91万元，并自2017年8月24日起，以本金91万元为基数，按照年利率24%支付利息，直至还清借款之日止；三、驳回原告孟安国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9141元，由被告赵卫生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李佳勇二〇一九年四月十二日书记员  王 娟