wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更786号罪犯罗涛，男，1993年2月8日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化程度，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2015年1月28日作出(2015)鄂沙洋县刑初字第00021号刑事判决，以被告人罗涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元；责令被告人罗涛退赔赃款人民币23700元。宣判后，罗涛不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2015年4月27日作出(2015)鄂荆门刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年3月6日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯罗涛在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯罗涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年9月6日缴纳罚金人民币2000元，退赔赃款人民币23700元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据及湖北省行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗涛在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已过二年，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得四个表扬，生效裁判中的财产性判项已全部履行，因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯罗涛减去有期徒刑八个月（刑期至2028年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年四月四日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0881民初5136号原告：杨凤兰，女，1955年3月22日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：朱正森，江山市正成法律服务所法律工作者。被告：江山市顶峰农业发展有限公司，住所地：江山市塘源口乡前墩村**，统一社会信用代码：913308810583123140。法定代表人：张士满，经理兼执行董事。被告：张士满，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。被告：郑吉仙，女，1971年11月29日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：王爱明，江山市仙霞法律服务所法律工作者。原告杨凤兰与被告江山市顶峰农业发展有限公司（以下简称顶峰农业）、张士满、郑吉仙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告顶峰农业需公告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序，由审判员余小成与人民陪审员郑书丁、胡军民组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告杨凤兰之委托诉讼代理人朱正森、被告郑吉仙之委托诉讼代理人王爱明到庭参加诉讼，被告顶峰农业、张士满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。原告杨凤兰向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付原告劳动报酬6829元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月，原告由被告雇佣到其经营的凤林镇农场从事种菜工作。截止2017年10月底，被告欠原告劳动报酬6829元没有支付。经原告多次催讨，被告一直予以拖延。当年12月，原告向法院提起诉讼，后被告答应过段时间支付欠款，要求原告撤诉。为此，原告撤回了起诉。但自撤诉之后，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告顶峰农业、张士满向本院提交书面答辩状称：原告所诉欠款属实，但因以前各民工工资均由周开太转发，目前所有民工做工的账目都在队长周开太处，到目前都未上报核实，无法确定欠款的具体数额。凤林基地停工后，基地里原有的三轮车、潜水泵、复合肥及农药等财物均被周开太支配了，相应款项应在欠款中扣除。由于顶峰农业资金链断裂，资不抵债，法定代表人张士满生活困难，暂时无法支付拖欠的工资，希望能宽限五年左右时间以偿还欠款。另外，郑吉仙系顶峰农业雇佣的员工，公司拖欠郑吉仙和其丈夫2016年1月至2017年12月的工资也尚未支付，案涉款项与郑吉仙无关。被告郑吉仙辩称：顶峰农业和张士满雇佣被告到其承包的农场打工，凤林农场各位民工的劳动报酬均由周开太管理和记账，被告对此并不清楚。2017年12月，原告向法院起诉时也仅要求顶峰农业和张士满支付劳动报酬，原告与顶峰农业、张士满如何协商付款，被告并不清楚。综上，原告起诉被告主体不适格，请求驳回对被告的各项诉求。原告和被告郑吉仙围绕争议焦点依法提交了证据，本院依职权向江山市凤林镇人民政府调取欠条一份。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，结合争议焦点综合阐述。结合当事人的陈述及本院确认的证据，双方无争议的事实为：2012年11月，张士满在江山市注册成立顶峰农业，从事农业技术开发、农业产品种植和销售。2016年9月3日，经江山市凤林镇人民政府组织调解，张士满出具欠条1份，欠条载明“今欠凤林基地民工工资6月份贰万伍仟玖佰玖拾叁元正，七月份工资壹万零肆佰玖拾肆元正。经共同协商定于2016年9月底前付清6月份工资，2016年10月底前付清7月份工资。……欠款人：张士满身份证：3326251971××××××××188580312232016年9月3日”。另查明，自2016开始，周开太在该凤林农场担任队长，负责民工的出勤记录、民工工资发放等工作。结合双方当事人有异议的证据及庭审陈述，本案争议焦点分析如下：一是三被告是否应共同承担付款责任的问题。原告主张三被告共同承担付款责任，并向本院提供工资明细表1份。被告郑吉仙对其真实性和证明对象均有异议，认为不能证明张士满与郑吉仙合伙期间欠原告劳动报酬的事实，其不是适格的被告，应驳回原告的诉讼请求。为此，郑吉仙向本院提供公司登记基本情况、劳动用工协议各1份，浙江江山农村商业银行股份有限公司分户明细对账单2份。原告对劳动用工协议的真实性有异议，认为存在协议时间倒签的可能；分户明细对账单的真实性无异议，但不能证明被告间系雇佣关系。本院认为，首先，原告提供的现有证据在无其他证据相佐证的情况下无法证明三被告应共同承担付款责任。其次，原告虽对郑吉仙提供的劳动用工协议有异议，但未提供相反证据予以反驳，故对该证据的真实性本院予以确认。结合顶峰农业、张士满的书面答辩意见来看，郑吉仙并非本案适格被告，不应承担付款责任。第三，原告和到庭被告郑吉仙对本院依职权调取的欠条真实性均无异议，综合前述分析及该证据可以证明涉案凤林农场系张士满个人承包经营，涉案款项应由张士满个人支付。二是原告主张要求被告支付劳动报酬6829元是否客观真实的问题。被告张士满辩称欠款的数额未经核实，农场中遗留的三轮电瓶车、潜水泵、农药、肥料已被周开太支配，应予扣减。本院认为，被告张士满对欠款的事实无异议，也认可之前的民工工资由周开太记账、转发，但其自2017年12月离开后即未与原告核对劳动报酬，现也未提供证据对原告的主张予以反驳。从原告提供的工资明细表来看，本次诉讼涉及的17名劳动者，均有具体的工作时间、工资计算方式，故原告的该项主张本院予以支持。至于被告主张的三轮车、潜水泵、农药、肥料等，被告如有证据可另行主张要求返还。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张士满于本判决生效之日起十日内支付原告杨凤兰劳动报酬6829元。二、驳回原告杨凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张士满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  余小成人民陪审员  郑书丁人民陪审员  胡军民二〇一九年四月四日书 记 员  向 婷
浙江省东阳市人民法院 执行裁定书（依申请终结 （2018）浙0783执6786号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：韦凯华，董事长。 被执行人：徐荣荣，男，1973年10月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐荣荣信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初9261号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款19927.92元及利息、违约金，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年10月23日立案执行，并于2018年10月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年1月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人徐荣荣的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人名下有车辆、房产。被执行人名下银行存款低于申请标的5%且已被多案冻结，暂不予扣划，经依法查找，未能发现或传唤被执行人。综上，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权19927.92元及利息、违约金，诉讼费192元，执行费198.92元，尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且查无下落。申请执行人于2019年4月22日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执6786号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 应赛帅 二〇一九年四月二十二日 代书记员 吕 婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执144号申请执行人张玺权，男，1990年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会。住所地：河南省巩义市孝义街道办事处。组织机构代码：56104520-9。法定代表人：付红卫。本院在执行张玺权与巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0181民初4751号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会在巩义市孝义街道办事处“三资”委托代理服务中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会在巩义市孝义街道办事处“三资”委托代理服务中心的收入135385元。本裁定送达立即生效。审判员  李喜昌二〇一九年四月八日书记员  张新伟
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保253号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：徐学礼，男，1974年3月4日出生，汉族。 被执行人：杨美珍，女，1974年2月20日出生,汉族。 被执行人：张乐，男，1982年8月6日出生,汉族。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与徐学礼、杨美珍、张乐财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人徐学礼、杨美珍、张乐的银行存款62万元或查封、扣押相当价值的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人徐学礼、杨美珍、张乐的银行存款62万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 王志超 二〇一九年四月八日 法官助理 张灿红 书 记 员 王 琼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执7613号申请执行人浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人唐双发被执行人马和平，女，蒙古族，1980年3月3日出生，住河南省平顶山湛河区。浩天国际融资租赁有限公司诉马和平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初22078号民事判决书已经发生法律效力。马和平未履行生效法律文书确定的义务，权利人浩天国际融资租赁有限公司于2019年4月8日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马和平银行存款39548.4元（本息暂计算至2019年4月18日），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凯二〇一九年四月十八日书记员  张鑫
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执136号之一 申请人：杨维大，男，汉族，生于1965年2月3日，住南充市高坪区。 被执行人：杨本富，男，汉族，1969年7月3日生，住高坪区。 被执行人：黎晓清，女，汉族，1969年2月4日生，住高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1303民初1609号民事判决书立案受理杨维大与杨本富、黎晓清民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询被执行人名下有车辆，现已轮候查封；3、通过线下在不动产登记部门查询，查询被执行人有房产，本院已查封，属轮候查封无法处置；4、通过走访调查其住所地及住所地基层组织对其生活、经济状况调查了解，未能查到被执行人有其他可供执行财产；5、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为440000.00元及利息，已执行0.00元，未执行440000.00元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨本富、黎晓清负有继续向申请执行人杨维大履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 龙小军 审判员 刘 涛 二〇一九年四月二十八日 书记员 唐福阳
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0222民初4315号原告:胡幕琼，女，1979年7月7日出生，汉族，工人，住大冶市，被告:何兆青，女，1969年9月10日出生，汉族，住阳新县，原告胡幕琼与被告何兆青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡幕琼到庭参加了诉讼，被告何兆青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡幕琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆修理费、误工费、交通费等各项费用合计人民币3859元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月3日，被告驾驶正三轮摩托车，沿阳新县富阳线由双港往陶港方向行驶，14时5分，与原告驾驶小汽车发生碰撞，导致交通事故。经阳新县公安局420222420180001788号道路交通事故认定书，被告承担主要责任。事后，原告车辆修理费用3,600元，被告只是支付800元。原告经与被告多次协商无果，因而成讼。何兆青未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下，2018年10月3日14时5分许，何兆青驾驶鄂Ｂ×××**号福田五星牌普通正三轮摩托车，沿阳新县富阳线由双港往陶港方向行驶，行驶至阳新县××新区富阳线兴富大道路口交汇处时，与胡幕琼驾驶的鄂Ｂ×××**号传祺牌小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。同日，阳新县公安局交通警察大队做出第420222420180001788号道路交通事故认定书，认定何兆青通过没有交通信号控制的交叉路口，未让右方来车先行，负此次事故的主要责任，胡幕琼未在确保安全的原则下通行，负事故的次要责任。事故发生后，何兆青于2018年10月20日支付800元赔偿款后，余款双方协商无果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿修理费、交通费、误工费等合计3,859元。另查明，何兆青与胡幕琼间交通事故发生后，双方均进行了保险理赔。何兆青获得其保险公司理赔款项后，未支付胡幕琼。本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.车辆修理费3,600元。有黄石祺明汽车销售服务有限公司于2018年10月19日出具的增值税发票予以证实，本院予以认定。2.交通费150元。鉴于该项支出的必要性和合理性，本院依法予以认定。3.误工费909元（4,000元/月÷22天×5天）。原告提供了大冶有色金属公司铜录山矿劳动服务公司出具的收入证明，证明其属该公司职工，月平均收入3,800元，因交通事故于10月5日、6日（值班）、22日、26日共计请假四天的事实，在原告未提供劳动合同、工资清册、值班安排表、请假审批等辅助证据佐证的情况下，本院参照2018年度在岗职工年平均工资收入标准，酌情认定原告误工费为3,800元×12月÷365天×2天=249.86元。综上，原告的各项损失合计为3,999.86元。本院认为，原告因机动车交通事故遭受财产损失，其主张被告赔偿的诉求符合法律规定，结合阳新县交警大队道路交通事故认定书中对此次交通事故责任划分，即被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原、被告双方均违反了道路交通安全法规，对本次交通事故造成的损害后果均具有过错，故本院酌定此次交通事故造成的损失由被告承担70%，原告承担30%。即原告因交通事故所造成的损失3,999.86元，由被告负担2,799.9元，自行负担1,199.96元。被告已支付原告800元，尚欠原告赔偿款为1,999.9元。被告何兆青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条的规定，判决如下：被告何兆青于本判决生效后十日内赔偿原告胡幕琼修理费、交通费、误工费等各项损失合计1,999.9元；驳回原告胡幕琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡幕琼负担12元，被告何兆青负担13元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  许召满二〇一九年四月十八日书记员  彭 盼
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初630号 原告：屈坤，男，汉族，1964年3月2日出生，农民，住四川省绵阳市游仙区。 被告：霍加金，男，汉族，1965年7月27日出生，居民，住四川省盐亭县。 原告屈坤与被告霍加金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。2019年4月10日，原告屈坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告屈坤撤诉处理。 案件受理费311元，减半收取计156元，由原告屈坤负担。 审判员 罗 堻 二〇一九年四月十日 书记员 赵宇翔
浙江省长兴县人民法院民事判决书?（2019）浙0522民初1192号原告：潘利极，男，1984年5月28日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。委托诉讼代理人：周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。被告：史宇宁，男，1972年12月15日出生，汉族，甘肃省正宁县人，住甘肃省正宁县。原告潘利极诉被告史宇宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。潘利极的委托诉讼代理人周巧玲到庭参加诉讼。被告史宇宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘利极向本院提出诉讼请求：1、史宇宁向潘利极清偿借款188000元，逾期利息19740元（按照月利率0.5%，暂自2017年5月1日起计算至2019年2月1日，要求计算至借款实际偿清之日止），暂合计207740元；2、本案诉讼费由史宇宁承担。事实与理由：史宇宁向潘利极借款188000元。2017年1月16日，史宇宁向潘利极出具借条一份，并承诺于2017年5月1日前偿清。后史宇宁一直未能履行还款责任，故诉至法院。史宇宁未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。潘利极为证明自己的主张，向本院提交如下证据：借条（原件）一份，证明史宇宁向潘利极借款188000元，承诺于2017年5月1日前偿清。经审查，潘利极提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。经本院查询：潘利极名下交通银行账号62×××04155429于2017年4月8日存现10000元，2017年5月23日存现18000元，2017年8月24日存现5000元。潘利极认可为史宇宁还款。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：史宇宁向潘利极借款188000元。2017年1月16日，史宇宁向潘利极出具借条一份，承诺于2017年5月1日前偿清借款。借款到期后，因史宇宁未能依约还款，故纠纷成讼。另查明，2017年4月8日史宇宁还款10000元，2017年5月23日史宇宁还款18000元，2017年8月24日史宇宁还款5000元。本院认为，潘利极和史宇宁间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。潘利极已履行了交付借款的义务，史宇宁应在双方约定的期限内归还借款，但史宇宁至今未能偿还全部借款，显属违约，应承担立即清偿借款的义务。借条中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，潘利极主张史宇宁按照月利率0.5%支付逾期利息，予法有据，亦予以支持。但逾期利息应自2017年5月2日起算。经计算及扣减，截止2019年4月17日，剩余借款本金为158085.89元。逾期利息为15808.59元。2019年4月17日以后的逾期利息按照月利率0.5%计算至借款实际偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史宇宁偿还原告潘利极借款158085.89元，逾期利息15808.59元（计算至2019年4月17日），合计173894.48元，限于本判决生效后十日内付清；2019年4月17日以后的逾期利息按照月利率0.5%计算至借款实际偿清之日止；二、驳回原告潘利极其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4416元，减半收取2208元，由原告潘利极381元，被告史宇宁承担1827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  柯晓蕾二〇一九年四月十七日本件和原件核对无异书记员  黄慧芬
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0482刑初68号 公诉机关：湖南省常宁市人民检察院。 被告人：黄某某，男，1969年9月26日出生于XX省XX市，身份证号码430425XXXX********，汉族，初中文化，原系XX市XXXX和XXXX局XX街道XX处XX管理站站长，户籍所在地XX省XX市XX街道办事处XX居委会****，现住XX市XX街道办事处XX南路XX厂附近。因本案，于2018年11月26日被刑事拘留，2018年12月20日经常宁市人民检察院不批准逮捕，同年12月21日由常宁市公安局取保候审。2019年4月12日经本院决定逮捕，同日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押于常宁市看守所。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省常宁市人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2011年2月至2012年10月，被告人黄某某以帮被害人鲁某某买单位办理社保，领取退休金为由，先后5次从被害人鲁某某手中骗取现金共计51000元。 2010年至2012年，被告人黄某某以可帮忙办理特殊工种提前办理退休为由，骗取鲁某甲、彭某某现金各17000元。 被告人黄某某将所得赃款用于赌博、个人挥霍，2013年离开XX失联。 2018年12月，被告人黄某某退还被害人鲁某某赃款51000元、鲁某甲17000元、彭某某17000元，取得三被害人的谅解。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人黄某某的供述与辩解；2、被害人鲁某某、彭某某、鲁某甲的陈述；3、证人龙某某、王某某、王某甲、谢某某、卢某某、黄某某、黄某甲、胡某某、李某某、汤某某、欧某某、黄某乙、滕某某的证言；4、户籍资料户籍资料、记表、举报线索、到案经过、欠条、领条、谅解书、证明、基层劳动服务站的机构主要职责介绍、XX市XX化工有限公司材料一份、身份证明材料等相关书证。本院予以确认。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。常宁市人民检察院指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚；案发后，被告人黄某某积极退赔了赃款，取得了受害人谅解，酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年4月12日起至2022年5月16日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳少荣 审 判 员  廖满桂 人民陪审员  王 莉 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  吴海艳                            打印责任人：吴海艳 校对责任人：廖满桂                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海东市乐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)青0202财保4号 申请人：倪明荣，男，汉族，生于1966年8月10日。 委托代理人：杨永顺，青海立卓律师事务所律师。 被申请人：吴富平，男，汉族，生于1974年4月28日。 被申请人：许存财，男，汉族，生于1975年9月6日。 申请人倪明荣于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许存财名下青BC××××号小型客车及吴富平名下的红岩牌重型自卸货车予以保全。申请人倪明荣以担保人安邦财产保险股份有限公司担保额度30万元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人许存财名下青BC××××号小型客车一辆及吴富平名下的红岩牌重型自卸货车一辆。 案件申请费2020元，由倪明荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  熊国存 审判员  周春玲 审判员  马有德 二〇一九年四月一日 书记员  李洪桂
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执9897号之二 申请执行人葛明华，男，1973年5月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐法明，男，1957年2月6日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人葛明华与被执行人徐法明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）浙0109民初13718号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛明华于2018年12月19日向本院申请执行，申请执行标的为1902300元及自2018年12月20日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市上城区紫花路28号二层、三层的房产，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配；查得被执行人名下有衢州市明盛市场管理服务有限公司、杭州轩晓贸易有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2019年4月9日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执9897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年四月九日 书记员  徐阳芷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初2796号原告：徐云，男，1988年10月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：方惠清，男，1968年7月5日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴市昌驰物流有限公司，统一社会信用代码91320281076338198Q,住所地江阴市滨江西路******。原告徐云与被告方惠清、江阴市昌驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 孙良俊二〇一九年四月二十五日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初792号原告：关肖，男，1992年12月18日出生，回族，住河南省柘城县。被告：张广军，男，1971年5月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：赵伟，男，1957年9月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张文田，男，1957年3月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告关肖与被告张广军、赵伟、张文田民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告关肖、被告赵伟到庭参加了诉讼，被告张广军、张文田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关肖诉称，2018年2月7日，被告张广军因资金周转需要为由向原告关肖借款100000元整，并约定归还日期为2018年5月7日，若逾期未能归还，逾期之日起则由借款人承担借款本金每日万分之八作为违约金计算，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费，该借款由赵伟、张文田承担无限连带责任，担保期限自担保当天起，至借款约定归还之日起两年（借款全部归还后即解除担保责任）。借款到期后，被告未在规定的日期履行还款义务，经原告多次催要未果，起诉来院，请求1、依法判令被告偿还原告借款100000元及违约金（按逾期之日起借款本金每日万分之八计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告张广军未答辩。被告赵伟辩称，借原告关肖100000元是赵伟用了，通过张广军借的，当时约定用三个月，到期后因资金周转不开没有按约定的时间还给原告，但是每月付给原告利息，利息按3分付的，每月付给原告3000元的利息，利息从2018年2月7日到2018年9月4日共计付给原告八个月的利息，在2019年9月份的时候因赵伟家属的脚受伤了，后面就没有再付给原告利息了，但是赵伟也一直说这个钱会偿还给原告的，因资金困难，等有钱了，会把利息给原告，再还给原告本金。被告张文田未答辩。原告关肖提供的证据材料有：1、2018年2月7日借款借条一份，证明目的：三被告借原告100000元的事实，三被告应偿还原告的本息。2、赵伟、张广军、张文田身份证复印件以及赵伟、张广军工作收入证明各一份，证明目的：当时三被告借原告的钱，被告向原告出具的收入证明。被告张广军未向本院提交证据材料。被告赵伟未向本院提交证据材料。被告张文田未向本院提交证据材料。经审理查明，2018年2月7日被告赵伟因资金周转需要向原告关肖借款100000元整，并于当日出具借款借条、收条各一份，借条约定“…向关肖借到人民币大写拾万元整（小写100000元整），归还日期2018年5月7日…，逾期未能归还，逾期之日起由借款人承担借款本金每日万分之八作为违约金计算，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费…”，借款人处有张广军签字按印，赵伟、张文田作为无限连带责任人在借条上签字按印。在出具的收条中显示收到该笔100000元借款。口头约定利息3分，赵伟偿还了从2018年2月7日到2018年9月4日共计还了八个月的利息，此后再未还款。以上事实有借款借条、收条、当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵伟、张文田均认可赵伟借款100000元，并是以张广军的名义出具了借条的事实，原告认可被告张广军出具的借条，但是实际款项是赵伟借款使用，虽然被告赵伟在无限连带责任人处签名按印，但实际应为该民间借贷的实际借款人，借条只是以张广军的名义出具，原告要求被告张广军承担偿还借款的诉请不应支持，该笔借款应由实际借款人赵伟偿还。原告关肖要求的违约金按照借款本金每日万分之八计算，且双方均认可约定了利息是月息3分，故依照法律规定，本院确认原告既约定了利息又约定了违约金的，原告要求的违约金不超过年利率的24%为限，对超过部分不予支持，双方约定的还款时间是2018年5月7日，而赵伟已经从2018年2月7日到2018年9月4日共计付给原告八个月的利息，故违约金应按年利率24%从2018年9月5日开始计算至借款还清之日止。被告张文田辩称“张文田只是担保了其中的50000元借款”的意见，虽然被告赵伟认可担保的是50000元，但是原告不认可，且被告张文田是在借款100000元的借条上的无限连带担保人处签字按印，张文田没有提供证据证明自己的观点，故不应支持，应对100000元借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟于本判决生效后五日内偿还原告关肖借款人民币100000元及违约金（按年利率24%从2018年9月5日开始计算至借款还清之日止）；二、被告张文田对以上借款本金及违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告关肖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇一九年四月十九日书记员  杨汝阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初6981号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，职务行长。委托代理人周红艳、张亚静（实习），河南黑岩律师事务所律师。被告张瑞萍，女，汉族，1967年10月11日出生，住址郑州市。被告连志刚，男，汉族，1966年5月31日出生，住址郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告张瑞萍、连志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周红艳、张亚静，被告张瑞萍、连志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月20日，原告与被告张瑞萍签订《个人授信合同》。主要约定，被告张瑞萍授信总额为400000元，授信有效期5年，自2013年6月20日起至2018年6月20日止。被告连志刚作为共同还款人在该合同上签字按手印并出具《共同还款声明》。同日，原告与被告张瑞萍、连志刚签订《最高额抵押合同》，主要约定，由被告张瑞萍提供涉案抵押房产，将其所有的位于二七区王立砦北街18号19号楼东3单元27号（郑房权证字第**）房产作为原告在自2013年6月20日起至2018年6月20日止期间内与被告办理各类融资业务所发生债权的担保，担保的债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币400000元整为限。2016年6月4日被告张瑞萍、连志刚出具《同意抵押承诺书》，表示对此债务承担连带清偿责任。并为涉案房产办理抵押登记手续。2013年6月20日，原告与被告张瑞萍签订《个人消贷易额度及支用借款合同》。被告张瑞萍借款400000元用于日常消费。贷款期限为1年，自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年7月1日止。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%计算。签订本合同时基准年利率为6%。利率不做调整，不分段计息。还款方式到期一次性归还本息，利随本清。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。借款到期后被告未如约还款，原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：一、被告张瑞萍、连志刚返还借款本金385807.21元，并支付至实际付款之日止的利息和罚息（暂计算至2018年10月17日,利息5278.23元、逾期罚息159.73元），合计391245.17元。二、将被告张瑞萍所有的位于二七区王立砦北街18号19号楼东3单元27号抵押房产予以折价或者拍卖、变卖，原告对抵押房产变现所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。三、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》各一份；2、《个人最高额抵押合同》、《同意抵押承诺书》各一份；3、《户籍信息》、他项权证、《共同还款声明》各一份；4、《贷款台账查询单》两份。被告张瑞萍、连志刚辩称，欠款2019年3月12日已经全部还清了，原告银行还给被告发了短信。被告张瑞萍、连志刚未举证。本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。另查明，2013年6月20日，原告如约发放了贷款。后被告张瑞萍、连志刚未如约还款，截至2018年10月16日，被告张瑞萍、连志刚尚欠原告借款本金385807.21元，利息5278.23元、逾期罚息159.73元。2019年3月12日,被告张瑞萍、连志刚偿还了全部借款本息。原告诉至本院成讼。本院认为，原告与被告张瑞萍、连志刚签订的《个人综合授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《个人最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告未按合同的约定按时足额还本付息，构成违约。2019年3月4日原告就本案欠款提起诉讼并缴纳诉讼费7169元，保全费2476元。2019年3月12日被告张瑞萍、连志刚偿还贷款本息，本案诉争系被告张瑞萍、连志刚违约引起的，诉讼费、保全费应由被告张瑞萍、连志刚承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的诉讼请求。案件受理费7169元，减半收取3584.5元，保全费2476元，由被告张瑞萍、连志刚共同承担。审判员 杨 警二〇一九年四月二十九日书记员 刘安立
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初24429号 原告：兰俊磊，男，1988年1月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：熊梅,重庆睿渝律师事务所律师。 被告：车育鑫，男，1975年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：张馨，女，1981年9月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告兰俊磊与被告车育鑫、张馨民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告兰俊磊的委托诉讼代理人熊梅到庭参加了诉讼。被告车育鑫、张馨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告兰俊磊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款20万元及2014年9月1日到2017年8月31日期间的利息24000元；2、判令二被告向原告支付借款利息（以20万元为基数，自2017年11月1日起按月利率2%计算至借款本息付清之日止）；3、判令二被告向原告支付律师费6000元。事实和理由：2014年9月，被告车育鑫向借款20万元。借款到期后，因被告车育鑫资金周转困难，原告与被告车育鑫于2017年9月1日达成《还款协议》。2017年9月1日之后，被告车育鑫只向原告支付了8000元的利息。被告张馨与被告车育鑫系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。 被告车育鑫、张馨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告车育鑫出具给原告《借条》一张，载明：2014年9月1日，车育鑫向兰俊磊借款24.8万元，期限12个月，每月1日分期归还借款4000元，2015年9月1日到期一次性归还余下借款20万元。2014年9月3日，原告通过银行向被告车育鑫转款20万元。后被告车育鑫又出具给原告《借条》一张，载明：车育鑫于2014年9月1日借兰俊磊现金24.8万元，于2015年9月1日到期，今双方协商顺延至2016年9月1日还款24.8万元，其中4.8万元于每月支付兰俊磊4000元。2016年9月1日，被告车育鑫又出具给原告《借条》一张，载明：车育鑫于2015年9月1日在兰俊磊处借款24.8万元，于2016年9月1日到期，现今双方协商，该款顺延至2017年9月1日到期归还，车育鑫每月支付4000元至兰俊磊指定账户。 2017年9月1日，原告（甲方）与被告车育鑫（乙方）达成《还款协议》一份，约定：1、乙方确认为经营生意（项目）周转资金及用于家庭生活开支，于2014年9月1日借到甲方20万元，该借款利息约定月息2%，截止本协议签订之日尚未偿还借款本金；2、乙方确认对于上述第1条所述借款利息，即2014年9月1日至2017年8月31日期间利息共计2.4万元，尚未向甲方清偿；3、针对上述第2条确认的借款利息2.4万元，乙方承诺于2018年6月30日前一次性向甲方清偿；4、针对上述第1条确认的借款本金20万元，乙方承诺于2018年8月31日前一次性向甲方清偿，且在此期间，以借款本金为基数，按月息2%计息，由乙方每月1日前向甲方支付利息；5、如乙方未能按约定履行义务，甲方有权要求乙方立即清偿全部债务，由此产生的催告信函邮递费、公证费、诉讼费、律师费等因甲方为实现债权而产生的费用均由乙方承担。 2018年10月19日，原告与重庆睿渝律师事务所律师签订《法律事务委托合同》一份，约定重庆睿渝律师事务所律师接受原告委托，指派律师为原告与车育鑫、张馨借款合同纠纷在一审中提供法律服务，律师服务费为6000元。同日，原告向重庆睿渝律师事务所律师支付了律师费6000元。 另查明，二被告系夫妻关系，双方于2012年3月6日登记结婚。 上述事实，有招商银行交易明细表、借条、还款协议、法律事务委托合同、增值税发票、婚姻档案查询记录、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告向被告车育鑫转款的招商银行交易明细表及被告车育鑫出具给原告的《借条》为证。原告与被告车育鑫签订的《还款协议》亦系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告车育鑫在原告处借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告车育鑫归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告车育鑫支付2014年9月1日至2017年8月31日期间的利息2.4万元，以及以20万元为本金，从2017年11月1日起按月利率2%的标准支付利息至本金付清之日止，符合《还款协议》的约定及法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告车育鑫支付律师费6000元，因《还款协议》中有明确约定，且原告已实际支付，故本院予以支持。被告张馨与被告车育鑫系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，尽管《还款协议》第1条载明“乙方确认为经营生意（项目）周转资金及用于家庭生活开支”，但被告张馨并未在该协议上签字确认，原告亦未提供其他证据证明本案借款用于了二被告的夫妻共同生活或者共同生产经营，故对原告要求被告张馨对上述借款本息及律师费承担责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告车育鑫在本判决生效之日起十五日内归还原告兰俊磊借款20万元； 二、被告车育鑫在本判决生效之日起十五日内支付原告兰俊磊2014年9月1日至2017年8月31日期间的利息2.4万元，以及以20万元为本金、从2017年11月1日起按月利率2%的标准计算至本金付清之日止的利息； 三、被告车育鑫在本判决生效之日起十五日内归还原告兰俊磊律师费6000元； 四、驳回原告兰俊磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告车育鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张晓华 人民陪审员  罗玉萍 人民陪审员  罗继碧 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  刘明哲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初2675号原告：韩芳，女，1967年1月13日出生，汉族，贵阳市人，花溪区小河黄河服务中心退休职工，户籍地贵州省贵阳市小河区，现住贵阳市花溪区。被告：贵阳顺和房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路小城故事**团****附**。法定代表人：高如星，职务：总经理。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师。原告韩芳与被告贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告韩芳、被告顺和房开公司委托诉讼代理人张琰睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金3231.84元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定买受人（原告及第三人）出资人民币329221元购买出卖人（被告）出售的位于贵阳市××路××号小城故事×栋×单元×层×号房屋，出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告于2013年8月31日向原告交付房屋。合同约定的办理房地产权属证书期限届满后，原告多次向被告要求办理房地产权属证书，但被告均以各种理由拖延办理，直至2017年4月1日才在小区刊登办理产权的通知，此时已经逾期超过720天。原告于2018年4月7日取得不动产权证书，载明房价323184.4元。原告主张被告已构成违约，应当承担违约责任。被告顺和房开公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告未在合同约定的办证期限即房屋交付使用后720日（或者360日）内向被告主张赔偿逾期办证违约金，已经超过了法定的诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告顺和房开公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。本案中，被告向原告交付房屋的时间是2013年8月31日，但被告直至2017年4月才在小区公告办理产权的通知，故被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间已经超过合同约定的期限，构成违约。关于被告抗辩的诉讼时效问题，本院认为，原被告约定的逾期办证违约金为固定金额，并不因违约时间的增加而变化，因被告逾期办证的违约行为一直持续至取得不动产登记备案登记之日，故诉讼时效期间应从违约行为结束后即出卖人实际取得案涉房屋权属备案登记手续并通知买受人办证之日起算。本案中，被告于2017年4月才在小区内刊登办理产权的通知，故原告的本次起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间。因此，被告应当按照合同约定以购房款1%的标准向原告支付逾期办证违约金3231.84元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩芳支付逾期办理产权证的违约金人民币3231.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇一九年四月二十四日书记员  肖红
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3941号 原告：蒋惠丽，女，1963年12月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：余继超，男，1964年1月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨紫阳数控设备有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道江龙村。 法定代表人：余继超。 两被告的委托诉讼代理人：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。 原告蒋惠丽与被告余继超、诸暨紫阳数控设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告蒋惠丽的委托诉讼代理人方卫义、被告余继超、诸暨紫阳数控设备有限公司的共同委托诉讼代理人郦周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋惠丽向本院提起诉讼请求：1、要求余继超归还借款100000元，并支付2015年1月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：余继超因经营所需在2013年期间分两次，每次5万元向原告借款，后因没有归还，到2014年12月30日被告余继超补写了借条。后被告余继超几次要求续借并由诸暨紫阳数控设备有限公司提供担保。然经原告催讨仍失信未还。因协商未果，特起诉来院，望判如所请。 余继超答辩称：对于借款10万元没有异议，但是借条中没有约定利息，不应该支付利息，对于本案，原、被告双方曾经在2018年之后达成过一次继续续借的手续，延到2019年3月30日，借款尚未到期进行起诉，应当予以驳回。 诸暨紫阳数控设备有限公司答辩称：被告余继超向原告借款10万元无异议，但是余继超与原告在不通知担保人诸暨紫阳数控设备有限公司后进行续借，重新达成了借贷关系，故其不需要承担担保责任，请求法院驳回原告对诸暨紫阳数控设备有限公司的诉讼请求。 蒋惠丽围绕诉讼请求向本院提交借条，余继超、诸暨紫阳数控设备有限公司质证认为，对真实性没有异议，余继超在2018年确定续借到2019年3月30日显然得到原告同意的。关于担保，诸暨紫阳数控设备有限公司仅仅在2014年12月之前的一次续借中出现过担保，即在2016年6月30日再逐延到2018年2月30日，但是这之后主债务人与债权人之间再次达成还款时间，诸暨紫阳数控设备有限公司没有提供担保。因对真实性没有异议，故本院对其真实性依法予以确认，至于证明目的，从原告的陈述看，担保人的盖章及签字系在最后一次续借时形成，现担保人未要求对形成时间进行鉴定，也未提供证据证明该担保人形成时间为之前续借时形成，故对其不予担保的质证意见不予采纳，关于借款期限未到的问题，虽原告向法院起诉时借款时间未到，但是两被告在法院有多起借款案件，且财产已进入拍卖程序，原告可以行使不安抗辩权，提前要求两被告履行义务，且现借款期限已届满，两被告仍未履行给付义务，故对该质证意见本院亦不予采纳。 经审理，本院查明的事实如下：2013年，被告余继超因需向原告借款10万元，因被告余继超未归还借款，2014年12月30日，被告余继超向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款10万元的事实。后被告余继超仍未归还款项，故双方多次协商进行续借，最后一次续借至2019年3月30日，且被告诸暨紫阳数控设备有限公司在最后一次协商时愿意为本案债务提供担保。此后，两被告均未履行给付义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒋惠丽与余继超、诸暨紫阳数控设备有限公司之间的借贷行为和担保行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。余继超尚欠蒋惠丽借款本金100000元，事实清楚，证据确实充分。现蒋惠丽要求余继超归还借款本金100000元，并支付该款自2015年1月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，因双方最后协商确定的履行期限为2019年3月30日，故利息的起算点应当调整为2019年3月31日，其余诉请于法有据，本院予以支持。至于诸暨紫阳数控设备有限公司，其自愿为本案债务提供担保，因双方未约定担保的方式、担保的期限，故其应当自主债务履行期限届满之日起六个月内对本案债务承担连带清偿责任，现原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、余继超于本判决生效后十日内归还蒋惠丽借款100000元，并支付该款自2019年3月31日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息； 二、诸暨紫阳数控设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回蒋惠丽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由余继超、诸暨紫阳数控设备有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋仙斐 二〇一九年四月十八日 书记员  冯韩微
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初6225号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：郑伟，男，1984年10月7日出生，汉族，住，住江西省南昌市南昌县/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告郑伟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人冉丹妮到庭参加了诉讼。被告郑伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年1月17日（信用卡首次消费之日）至2018年12月31日信用卡透支本金34916.8元、利息334.54元、分期手续费2109元、违约金390.48元，合计37750.82元，并自2019年1月1日起至付清之日止，以尚欠透支本金34916.8元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622918**********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告郑伟未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》各一份等作为证据。 本院经审理认定事实如下：被告郑伟向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆市渝中区某某路***号附*号某某国际中心**-*某某有限公司；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方按预留的地址、电话号码、电子邮件等向乙方发送卡函、信函、手机信息、电子邮件等，视为有效送达乙方本人。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告郑伟发放了卡号为622918**********的信用卡一张。被告郑伟2018年1月17日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2018年12月31日，被告郑伟拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金34916.8元、利息334.54元、分期手续费2109元。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 审理中，本院向被告郑伟依法送达了相关法律文书，并向其号码为186808*****、173531*****的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告郑伟仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息、分期手续费。 关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑伟偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心2018年1月17日至2018年12月31日的信用卡透支本金34916.80元、利息334.54元、分期手续费2109元，合计37360.34元；并从2019年1月1日起至本金付清之日止，以34916.80元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告郑伟于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取计372元，由被告郑伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  胡 敏 二〇一九年四月二十三日 法官助理  马晓敏 书 记 员  乔丹丹
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初1322号原告：孟庆衍，男，住安达市。被告：刘万军，男，住哈尔滨市阿城区。被告：杨淑敏，女，住哈尔滨市阿城区。孟庆衍与刘万军、杨淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告孟庆衍于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟庆衍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟庆衍撤诉。案件受理费113.00元（已减半），由孟庆衍负担。审 判 员  张振学人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一九年四月十一日书 记 员  孟艳霞
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0102刑初127号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人杨立志，男，39岁，1979年XX月XX日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，原系本市XX广场XX楼XX号立志通讯柜台个体工商户，住本市未央区XX城XX路XX社区**楼******（户籍地宾县XX镇XX村韩家屯）。2018年11月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）107号起诉书指控被告人杨立志犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人杨立志及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：从2013年12月开始，被告人杨立志从深圳购进iphone牌各种型号手机（包括部分裸机）及包装盒、手机串码贴条等由裴某某（已判刑）进行组装后在本市XX广场XX楼XX号立志通讯柜台出售。2014年10月21日公安人员接举报后在其柜台查获114部标有iPhone商标的手机，经鉴定有66部为假冒注册商标的手机，其中iPhone4手机8G版9部，每部1600元共计14400元，iPhone4S手机16G版13部，每部2750元共计35750元，iPhone5手机16G版26部，每部3300元共计85800元，iPhone5手机32G版2部，每部3600元共计7200元，iPhone5手机64G版1部，价值4000元，iphone5S手机16G版12部每部4100元共计49200元，iphone5S手机32G版2部，每部4450元共计8900元，iphone5S手机64G版1部，价值4800元。以上假冒注册商标的iphone系列手机共价值人民币210050元。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、被害单位苹果电脑贸易（上海）有限公司委托广州国慧知识产权代理有限公司法人代表刘建武的报案材料和陈述；同案犯裴某某的供述、到案经过、本院（2015）新刑初字第00341号刑事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中刑二终字第00170号刑事裁定书；证人杨某某、王某某、平多磊、刘某某的证言；公安机关的到案经过、抓获经过、拘留证、逮捕证；公安机关的查获记录、清点记录、扣押物品清单、现场扣押清单；同案犯裴某某的民生银行交易记录及业务回单、交通银行、招商银行交易记录、王某某的交通银行交易记录；本市XX广场XX楼XX号立志通讯柜台商铺物业管理费合同及房屋租赁合同、“八方通讯广场B028号”个体工商户营业执照复印件、经营柜台照片；陕西顺丰速运有限公司提供的杨立志2013年12月至2014年11月1日收发快递信息、手机销售凭据；美国苹果公司授权苹果电脑贸易（上海）有限公司有资质进行产品鉴别验证及出具相关产品检验报告的授权书、苹果公司商标注册证、美国苹果公司授权广州国慧知识产权代理有限公司授权书、苹果电脑贸易（上海）有限公司企业法人营业执照、广州国慧知识产权代理有限公司企业法人营业执照、iPhone商标注册证明、商标注册证；苹果公司关于“激活”、“序列号、IMEI”号码的情况说明、“苹果”手机外包装盒盒标、包装工具照片、苹果公司关于扣押的114部手机的鉴定报告；西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书；被告人杨立志的供述等证据。据此认为，被告人杨立志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条规定的销售假冒注册商标的商品罪，并建议对其判处有期徒刑一年至有期徒刑一年八个月。 被告人杨立志对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人属从犯，具有坦白情节又能自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人杨立志违反国家商标管理法规，与他人共同非法销售明知是假冒注册商标的商品，金额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百一十四条规定的销售假冒注册商标的商品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人杨立志所犯销售假冒注册商标的商品罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于被告人的辩护人关于从犯的辩护理由，经查，被告人杨立志与其妻子共同经营本市XX广场XX楼XX号立志通讯柜台，由杨立志从深圳购进iphone牌各种型号手机（包括部分裸机）及包装盒、手机串码贴条，由裴某某进行组装后出售，二人在共同犯罪过程中属分工不同但作用相当，不宜区分主从犯，故辩护人的辩护理由，缺乏事实依据，不能成立，此节辩护意见，本院不予采纳。根据公安机关的查获记录、被告人的供述等证据证实，公安机关从被告人杨立志处查获的假冒注册商标商品，均系其待售产品，其行为应属犯罪未遂，且杨立志当庭能如实供述自己的犯罪事实，又能自愿认罪认罚具结悔过，可对其依法从轻、从宽处罚。根据被告人杨立志的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院》第九条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第八条第二款之规定，判决如下： 被告人杨立志犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月18日起至2019年11月17日止），并处罚金人民币十万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡唯佳 二〇一九年三月二十七日 书记员  叶欢欢
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审34号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，主任。 委托代理人徐沛，系福州市交通综合行政执法支队工作人员。 委托代理人龚为民，福建航嘉律师事务所律师。 被执行人胡敬鸿，男，1994年1月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第3185号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人（原福州市交通运输委员会）查实被执行人胡敬鸿于2018年8月7日20时37分左右驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××小型轿车通过滴滴平台载客,并通过该约车平台结算费用,胡敬鸿未取得网络预约出租汽车驾驶员证，且该车未取得网络预约出租汽车运输证,被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人（原福州市交通运输委员会）依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2018年9月7日作出了闽榕交执（2018）罚字第3185号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人（原福州市交通运输委员会）作出的闽榕交执（2018）罚字第3185号《行政处罚决定书》，于2018年9月9日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，根据《福州市市级机构改革实施方案》规定，因原福州市交通运输委员会现更名为福州市交通运输局，故原福州市交通运输委员会作出的行政行为现由福州市交通运输局承受。原福州市交通运输委员会经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2018）罚字第3185号《行政处罚决定书》； 二、被执行人胡敬鸿于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2018年9月25日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  施孔娇 二〇一九年四月二十五日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0304行审38号申请执行人：十堰市郧阳区城市管理执法局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇中心巷**。法定代表人：陈志刚，系该局局长。被申请执行人：高学华，男，生于1957年8月12日，汉族，住黑龙江省虎林市。申请执行人十堰市郧阳区城市管理执法局（原十堰市郧阳区综合执法局）于2019年4月2日向本院提出申请，要求强制执行该局对高学华未取得采矿许可证进行采矿活动一案于2018年4月27日作出的十郧综执〔谭山〕罚书字（2018）005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对原十堰市郧阳区综合执法局作出的十郧综执〔谭山〕罚书字（2018）005号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，原十堰市郧阳区综合执法局现已更名为十堰市郧阳区城市管理执法局，原管理职能由更名后的十堰市郧阳区城市管理执法局承接，现十堰市郧阳区城市管理执法局有权提出执行申请。申请执行人于2018年4月27日向被申请执行人送达了十郧综执〔谭山〕罚书字（2018）005号行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人无正当理由逾期向本院提出执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区城市管理执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 吕明智二〇一九年四月九日书记员 刘 杨本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……；（六）申请人在法定期限内提出申请；……。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初12768号原告：北京精绿环装饰有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：乔长根，经理。被告：北京可可小厨餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李轲南，职务不详。原告北京精绿环装饰有限公司与被告北京可可小厨餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。2019年4月10日，北京精绿环装饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京精绿环装饰有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，均由北京精绿环装饰有限公司负担（已交纳）。审 判 长 杨 怡人民陪审员 宋 军人民陪审员 宋玉英二〇一九年四月十日法官 助理 黄冰瑶书 记 员 马伊祎
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初547号 原告：霍林郭勒市就业管理局，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市河东新区综合馆**。 法定代表人：张春光，局长。 委托诉讼代理人：齐哈申，女，1963年8月13日出生，身份证号码×××，蒙古族，霍林郭勒市就业管理局法律顾问，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被告：张艳春，女，1974年6月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：霍林郭勒市天元小额贷款有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市振兴路**西。 法定代表人：孙士贵，总经理。 被告：邱杨林，男，1963年9月1日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区通辽市。 原告霍林郭勒市就业管理局（以下简称霍市就业局）与被告张艳春、霍林郭勒市天元小额贷款有限公司（以下简称霍市天元贷款公司）、邱杨林追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍市就业局的委托诉讼代理人齐哈申与被告张艳春、霍市天元贷款公司的法定代表人孙士贵到庭参加诉讼，被告邱杨林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍市就业局向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带清偿原告借款8万元，逾期罚息1398.17元，合计81398.17元；2.判令三被告连带支付律师代理费3000元；3.判令三被告承担本案案件受理费。事实和理由：为扶持2016年度霍林郭勒市失业人员创业，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行（以下简称邮储银行）合作，原告用小额担保贷款基金向邮储银行提供担保，原告、邮储银行与被告（借款人）签订小额贷款保证合同，约定由邮储银行向被告（借款人）发放贷款8万元，贷款期限为2年，自2016年7月15日至2018年7月14日。另外，原告与三被告签订担保合同，保证责任为连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至贷款本息全部还清之日止。被告（借款人）贷款逾期，经原告多次催讨无果，至今没有清偿贷款本金、逾期利息，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 张艳春辩称，对数额无异议，是使用本人名义借的款，该笔借款本人用了3万元，其余是被告邱杨林的儿子用了。 霍市天元贷款公司对霍市就业局的起诉无异议。 邱杨林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：为扶持2016年度霍林郭勒市失业人员创业，霍市就业局与邮储银行合作，霍市就业局用小额担保贷款基金向邮储银行提供担保。2016年7月28日，霍市就业局、邮储银行与张艳春三方签订了《小额贷款保证合同》《小额贷款借款合同》各一份，约定由邮储银行向张艳春发放贷款人民币8万元，贷款期限为24个月，自2016年7月28日至2018年7月28日，贷款年利率为7.75%。2016年7月15日，霍市就业局与张艳春、霍市天元贷款公司、邱杨林又签订了《保证、抵押及反担保合同书》一份，约定由霍市天元贷款公司给张艳春全额担保，同时邱杨林向霍市天元贷款公司提供财产抵押或反担保，当借款人逾期还款时，霍市天元贷款公司先行垫付，邱杨林在15天内必须将该款项给付霍市天元贷款公司，超期霍市天元贷款公司可申请仲裁或强制执行，垫付期间收取垫付款总额月利率2%的贷款利息，借款期限为2016年7月15日至2018年7月14日，担保期限自合同生效之日起至贷款本息全部还清之日止，另约定律师费3000元由败诉方承担。贷款到期后，张艳春未能履行还款义务，霍市天元贷款公司亦未予垫付该笔贷款。 以上事实有霍市就业局提举的《邮储银行贷款合同》《邮储银行小额贷款保证合同》、创业小额担保贷款申请审批表、《保证、抵押及反担保合同书》、邮储银行霍林郭勒市支行个人贷款还款单及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，霍市就业局提供的证据能够证明张艳春向邮储银行贷款8万元的事实存在，因张艳春未能如期偿还贷款，而霍市就业局已用小额担保贷款基金向邮储银行提供担保，故霍市就业局要求张艳春偿还贷款的诉讼请求能够成立，霍市就业局主张的贷款本金8万元、逾期利息人民币1398.17元，因于法有据且未超出合法范畴，本院予以支持。根据《保证、抵押及反担保合同书》之约定，霍市天元贷款公司为该笔贷款的担保人，因未超出保证期间，故霍市天元贷款公司应按约定先行垫付上述款项合计81398.17元；对霍市就业局主张的律师费3000元，虽在《保证、抵押及反担保合同书》进行了约定，但霍市就业局未提举发票等相关证据证明该项费用已实际发生，故对该部分诉讼请求本院不予支持。依据《保证、抵押及反担保合同书》之约定及霍市就业局的诉请对象，能够认定邱杨林为该笔贷款的反担保人，霍市天元贷款公司在履行本诉保证责任后，方可按《保证、抵押及反担保合同书》之约定再向邱杨林主张权利，故霍市就业局对邱杨林的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张艳春于本判决生效后十日内偿还原告霍林郭勒市就业管理局借款本金人民币8万元、支付逾期利息人民币1398.17元，合计81398.17元； 二、被告霍林郭勒市天元小额贷款有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告霍林郭勒市就业管理局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，减半收取计955元(原告已申请缓交)，由被告张艳春、霍林郭勒市天元小额贷款有限公司负担921元，由原告霍林郭勒市就业管理局负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李德新 二〇一九年四月一日 书记员  李佳桐
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2697号 本院于2019年4月16日对原告成茂华与成都鑫立基机电制造有限公司劳动合同纠纷一案作出的（2019）川0116民初2697号《民事调解书》中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第一页第十五行“王俊忠”补正为“成茂华”。 审判员  夏颜 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘蔓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23834号申请人：杨某某，女，1986年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：方洁，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：浦某某，男，1985年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人杨某某诉被申请人浦某某离婚纠纷一案中，申请人于2019年4月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浦某某的银行存款人民币50,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浦某某的银行存款人民币50,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年四月三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初1946号原告：唐定山，男，1965年8月6日出生，汉族，住南京市六合区。被告：江苏世纪达建设有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道八凡路****，统一社会信用代码91320116075853673C。法定代表人：刘成喜。被告：南京联河讯光电科技有限责任公司，住所地，住所地南京市六合区雄州街道永宁街**会信用代码91320116302622331E。法定代表人：项远宽。原告唐定山与被告江苏世纪达建设有限公司(以下简称世纪达公司)、南京联河讯光电科技有限责任公司（以下简称联河讯公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐定山到庭参加诉讼，被告世纪达公司、联河讯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐定山向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付人工工资287134元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：2017年3月，原告与世纪达公司签订内外排架承包协议，将位于联河讯公司厂房D区内外架施工。原告依据协议要求完成施工，但被告未能按时付款，欠付52万多元，2018年2月6日两被告向原告等包工头出具承诺书。后被告在2018年2月13日前给付249564元，余款287134元未能支付。被告世纪达公司、联河讯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：唐定山负责联河讯公司厂房D区内外排架施工，2017年年底完工。2018年2月6日，联河讯公司作为建设单位、世纪达公司作为施工单位向原告等人出具承诺书。载明：本人承诺在联河讯公司厂房项目施工中，所完成的产值已经总包单位世纪达公司双方确认，且本项目已经完工，具备竣工验收条件。现考虑到两单位的实际困难，经三方协商同意，对班组的民工工资年底解决人民币400万元，按比列分配。其中唐定山249564元，余下民工工资联河讯公司法人项远宽承诺年后由包工头分别起诉，由法院确认欠款数额，施工单位如无力支付，由建设单位负责支付。世纪达公司、联河讯公司法定代表人及唐定山分别签字。出具承诺书后，联河讯公司支付249564元。2018年2月6日，世纪达公司法定代表人刘成喜出具欠条一份，载明：今欠到联河讯工地、世纪达建筑有限公司架子工唐定山人工工资款287134元。现，世纪达公司及联河讯公司均未给付此款。上述事实，有原告的庭审陈述及承诺书、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，唐定山组织人员为联河讯公司厂房工程提供劳务，与世纪达公司（施工单位）形成劳务分包合同关系，世纪达公司应当支付相应的款项。合同履行完毕后双方经结算，世纪达公司尚欠唐定山工程款共计287134元，应予给付。联河讯公司在承诺书中表示各分包人向法院起诉，经法院确定工程款数额后，世纪达公司如无力支付，由联河讯公司支付，该承诺应视为联河讯公司对世纪达公司所欠债务承担一般保证责任。唐定山诉请的按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日即2019年2月27日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。即在本案中，联河讯公司对世纪达公司所欠唐定山工程款287134元及逾期付款利息承担一般保证责任。世纪达公司、联河讯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏世纪达建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐定山工程款287134元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年2月27日起至实际给付之日止的利息；二、被告南京联河讯光电科技有限公司在被告江苏世纪达建设有限公司不能履行上述债务时承担清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5607元，减半收取2803.5元，由被告江苏世纪达建设有限公司负担。原告唐定山于本判决生效之日起七日内来本院办理预交费退费手续，被告江苏世纪达建设有限公司负担的受理费于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5607元。审 判 员 甘晶二〇一九年四月九日法官助理 张杰书 记 员 李丽
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0822民初694号原告：湖南荣融物业服务有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路金豪花园****401。法定代表人：韩涛，执行董事。委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。被告：尚生坐，男，1991年9月28日出生，土家族，户籍地为湖南省桑植县，现住湖南省桑植县室。被告：陆淑，女，1991年6月6日出生，土家族，户籍地为湖南省桑植县，现住湖南省桑植县室。原告湖南荣融物业服务有限公司诉被告尚生坐、陆淑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告湖南荣融物业服务有限公司以被告已缴纳物业费为由，于2019年4月29日向本院提出撤回对被告尚生坐、陆淑的起诉。本院认为，原告湖南荣融物业服务有限公司撤回对被告尚生坐、陆淑的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南荣融物业服务有限公司撤回对被告尚生坐、陆淑的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南荣融物业服务有限公司承担。审 判 员  唐 军二〇一九年四月二十九日法官 助理  龙昕秀代理书记员  方志宏
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初1653号 原告：广饶县潍高路志硕建筑机械销售中心，住所地：山东省东营市广饶县潍高路金鑫机动车维修市场**，统一社会信用代码：92370523MA3FNEERXL。 经营者：陈丽，女，1977年6月18日出生，汉族，现住广饶县。 被告：燕树勋，男，1954年11月20日出生，汉族，现住广饶县。 原告广饶县潍高路志硕建筑机械销售中心与被告燕树勋建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年04月01日立案。原告广饶县潍高路志硕建筑机械销售中心于2019年04月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广饶县潍高路志硕建筑机械销售中心撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广饶县潍高路志硕建筑机械销售中心负担。 审判员  顾建亭 二〇一九年四月八日 书记员  王婷婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执222号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。委托代理人：莫利娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。委托代理人：万娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。被执行人：菏泽市牡丹区富丽华汽车装具城，经营场所山东省菏泽市牡丹区汽配城**楼**号。经营者：潘周亚。上海通华商业保理有限公司与菏泽市牡丹区富丽华汽车装具城借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初5343号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，菏泽市牡丹区富丽华汽车装具城应支付上海通华商业保理有限公司人民币207729.31元及相应利息、诉讼费人民币2208元。因菏泽市牡丹区富丽华汽车装具城未按上述生效法律文书履行义务，上海通华商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执222号案件终结本次执行程序。被执行人菏泽市牡丹区富丽华汽车装具城负有继续向申请执行人上海通华商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年四月十一日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初1582号 原告：浙江有车网络科技有限公司（统一社会信用代码为91330225MA2AFM9Y7J）。住所地：浙江省象山县东陈乡城南高新创业园。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑素琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：应雪松，浙江海泰律师事务所律师。 被告：高斐斐，女，1993年1月3日出生汉族，户籍所在地陕西省礼泉县。 被告：郑龙，男，1992年1月6日出生汉族，户籍所在地陕西省咸阳市渭城区。 本院在审理原告浙江有车网络科技有限公司与被告高斐斐、郑龙追偿权纠纷一案中，原告浙江有车网络科技有限公司于2019年4月16日以需进一步提交证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江有车网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江有车网络科技有限公司负担。 审 判 员  王 凯 二〇一九年四月十六日 代书记员  李媛媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27707号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：张祥强，男，1995年9月2日出生，汉族，住广东省英德市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告张祥强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告张祥强经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币120,000元(以下币种均为人民币)；2.被告张祥强依约支付暂计至2019年3月15日的贷款利息1,185.07元、逾期利息100.08元；3.被告张祥强依约支付自2019年4月25日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月21日，原告上汽公司与被告张祥强签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张祥强向原告上汽公司借款120,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年1月21日起被告未依约归还贷款本息。被告张祥强未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》证明原告上汽公司、被告张祥强之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2019年3月15日被告的还款情况。被告张祥强未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2018年12月21日，原告上汽公司与被告张祥强签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张祥强向原告上汽公司借款120,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.98%(其中，借款人每年支付4.44%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为13.47%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期；一旦原告上汽公司与被告张祥强之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告张祥强在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告张祥强应及时告知受诉法院；如被告张祥强提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告张祥强各自按约履行放贷、还款义务。2019年1月21日起，被告未按约支付贷款本息，至2019年3月15日，被告张祥强共计拖欠原告上汽公司贷款本金120,000元、利息1,185.07元、逾期利息100.08元。另查，被告张祥强在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省东莞市英德市石牯塘镇沙坪村委会大禾坪组16号。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2019年4月25日作为贷款到期日。本院认为：原告上汽公司与被告张祥强签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告张祥强归还余欠贷款本金120,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。原告上汽公司、被告张祥强签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告张祥强未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祥强应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金120,000元；二、被告张祥强应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2019年3月15日的到期利息1,185.07元、逾期利息100.08元；三、被告张祥强应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2019年4月25日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金120,000元为基数、按年利率为13.47%计算);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,725元，减半收取计1,362.50元，由被告张祥强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 军二〇一九年四月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初572号 原告：唐平，女，1974年9月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：匡琦（奇）英，女，1968年2月19日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：蒋艳林，男，1995年3月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告唐平与被告匡琦英、蒋艳林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐平、被告匡琦英到庭参加了诉讼，被告蒋艳林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元；2.判决被告从2018年11月14日起按月息2%计算利息至本案清偿之日止；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月10日，被告向原告借款20000元，到2018年10月，原告急需用钱，向被告催偿未果。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，判决支持原告的诉讼请求。 原告唐平向本院所举证据有：1.身份证复印件，拟证明原告主体；2.借条复印件，拟证明被告向原告借款20000元的事实。 被告匡琦英对以上证据无异议。 被告匡琦英辩称：向原告借款20000元是事实，但是这笔钱是我儿子借的，现在我分三个月还原告，每个月还6000元。我在楼下做水果生意，经济也不是很好，如果一下还原告，我拿不出来。 被告匡琦英未向本院提供证据。 经审理本院认定事实如下：2017年8月10日，被告匡琦英、蒋艳林出具借条向原告借款20000元，约定月息为2%，未约定还款时间。被告向原告借款后，支付原告利息至2018年10月，未偿还借款本金。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金20000元，并按月息2%从2018年10月起计算利息至清偿之日止。 以上事实，有原告提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告匡琦英、蒋艳林出具借条向原告借款，未约定还款期限，被告在合理期限内，负有随时向原告返还借款的义务。原、被告双方约定的利息，符合法律规定，本院予以确认。被告向原告借款后，支付利息至2018年10月，原告要求从2018年10月起按月息2%计算利息至本息清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 被告蒋艳林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告匡琦英、蒋艳林于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告唐平借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，从2018年11月起按月息2%计算利息至本案清偿之日止）。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告匡琦英、蒋艳林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在判决确定的履行义务期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  刘胜义 二〇一九年四月十五日 书记员  景余欢
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初439号 原告：彭某兵，男，1975年7月6日出生，土家族，身份证住址：湖南省保靖县。 被告：陈某，男，1984年10月24日出生，土家族，身份证住址：湖南省保靖县。 原告彭某兵诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法由审判员李源适用简易程序，于2019年4月4公开开庭进行了审理。原告彭某兵到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判决被告偿还原告借款26000；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年8月1日以购买摊位需要资金周转为由向原告借款41000元，并约定一个星期后还清，后因原告爱人生病需要治疗，原告找到被告催取借款，被告仅偿还15000元。原告多次催取剩余借款，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告彭某兵为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1.被告于2018年8月1日书写的借条一份，拟证明被告向原告借款41000.00元，并承诺5日内还款的事实；2.原告与被告微信聊天记录一份，拟证明被告向原告借款后未按期履行还款义务的事实；3.被告陈某湖南省行政执法证复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实。 诉讼中，被告陈某既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。 本院依据采信的证据（已记录在卷），结合当事人的陈述，确认以下案件事实： 2018年8月1日，被告陈某以购买摊位需资金周转为由，向原告彭某兵借款41000.00元整，后被告陈某向原告彭某兵出具一份借条，载明：“今借到彭某兵现金人民币肆万壹仟圆整（41000￥），定于2018年8月6日前如数还清……”，该借条载明借款期限，但未载明借期内及逾期利息，借条“借款人”落款处有被告陈某的签名及捺印。借款到期后，原告因妻子生病需要治疗向被告催取借款，但被告仅于2018年9月中旬向原告偿还借款15000元。2019年1月28日，原告通过微信向被告催取借款无果，后原告又多次催取，被告均未予偿还剩余借款，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案系自然人之间的借款，法律关系应为民间借贷纠纷。原告彭某兵与被告陈某达成的借款协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的限制性规定，其借贷关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第206条“借款人应按照约定的期限返还借款。……”的规定，在原告向被告提供借款后，被告陈某应当对其向原告彭某兵借款的行为按约履行还款义务。因被告已向原告偿还15000元，被告应依法偿还的剩余欠款为26000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某兵26000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，依法减半收取225元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  李源 二〇一九年四月四日 代理书记员  张敏 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11079号之一 申请执行人：文梓镔，男，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：张良斌，广东盈商律师事务所律师。 委托代理人：范超，广东盈商律师事务所律师。 被执行人：巫晓潮，男，汉族，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：深圳市恒兴隆汽车销售有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道平吉大道**建昇大厦**，统一社会信用代码91440300398562184Q。 法定代表人：巫晓杰。 申请执行人文梓镔与被执行人巫晓潮、深圳市恒兴隆汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初1756号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币663659.44元及利息等，本院于依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人清偿借款本金663659.44元；2.向申请执行人支付借款利息（以663659.44元为本金，自2017年5月19日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费9789元、保全费4520元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人深圳市恒兴隆汽车销售有限公司银行存款487.07元，申请执行人暂未要求扣划；已轮候冻结被执行人巫晓潮持有的深圳市朝凯电子有限公司100.00%的股权，本院暂时无法处理；限制被执行人深圳市恒兴隆汽车销售有限公司变更商事登记事项；申请执行人诉前轮候查封了被执行人巫晓潮名下位于深圳市龙岗区布吉可园（七期）18号楼C单元复式房产，本院发函深圳市罗湖区人民法院参与分配，因首封案件和解长期履行，罗湖法院未处置房产，故上述房产本院暂无法处置。其余相关限制措施详见查证结果通知书。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一九年四月三日 书记员 赖乾浩