wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执保92号 申请人永兴县卫生健康局,住所地湖南省永兴县便江镇内环路**。 法定代表人雷振湘，该局局长。 委托代理人冯坤，男，该局干事，住湖南省永兴县。特别授权。 委托代理人陈志坚，男，该局干事，住湖南省永兴县。 被申请人刘旭林，男，1978年12月10日出生，汉族，湖南省永兴县人。 被申请人雷秀芬，女，1984年12月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系被申请人刘旭林之妻。 申请人永兴县卫生健康局于2019年4月10日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院以（2019）湘1023财保34号行政裁定书裁定冻结被申请人刘旭林、雷秀芬银行存款61184元，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被申请人刘旭林、雷秀芬银行存款61184元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审判员  雷 电 二〇一九年四月二十六日  法官助理 张利兵  书记员曹贵红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初30791号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。被告：赵家辉，男，1999年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。原告九牧王股份有限公司与被告赵家辉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以双方达成和解协议并已履行为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧王股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧王股份有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  王维佳人民陪审员  吴国妹二〇一九年四月十二日书 记 员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终1362号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市首航新能源有限公司，住所：深圳市宝安区新安街道留仙大道**通达工业园****。法定代表人：许韬，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：惠州市进新电子实业有限公司，住所：惠东县白花镇义山工业区。法定代表人：曹友新。上诉人深圳市首航新能源有限公司因与被上诉人惠州市进新电子实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2018）粤1323民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2019年1月14日向上诉人邮寄送达了《预交上诉费通知书》，通知上诉人应于接到缴费通知之日起七日内预交二审案件受理费3051元，上诉人收到上述材料后，未于七日内预交案件上诉费。本院认为：上诉人深圳市首航新能源有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市首航新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  岳淑敏审判员  邓耀辉审判员  刘宇慧二〇一九年四月三日法官助理吴晓露书记员黄苑婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初4211号原告：重庆智众商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路**9-A，统一社会信用代码：91500108676127992W。法定法定人：汤中民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈洁晶（特别授权），重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志（一般授权），重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。被告：四川建基建筑工程有限公司，，住所地成都市武侯区二环路南四段********统一社会信用代码：91510000687918028W。法定代表人：向光明，该公司总经理。原告重庆智众商贸有限公司与被告四川建基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆智众商贸有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为其撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆智众商贸有限公司撤回起诉。案件受理费4364元，减半收取2182元，由原告重庆智众商贸有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  钟 原二〇一九年四月四日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执616号 申请执行人：肖海琼，女，1972年03月02出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：施跃刚，男，1969年05月24出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：刘达富，男，1954年05月14出生，汉族，住成都市青羊区。 本院根据(2016)川0191民初5668号判决，立案执行肖海琼、施跃刚申请执行刘达富民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币162589元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并将被执行人刘达富与案外人共有的位于成都市青羊区小南街69号4栋1单元11楼22号房产、成都市青羊区小南街53号1楼53号房产、成都市青羊区小南街69号11栋5楼18号房产、成都市青羊区锦里中路60号2栋3单元3楼302号房产、郫都区犀浦镇恒山北街61号3栋1单元4楼8号房产、郫都区犀浦镇恒山北街61号3栋1单元2楼4号房产、龙泉驿区龙泉建设路61号1栋12单元5楼7号房产予以查封，但上述房产本院均为轮候查封，均不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到其他可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴广宇 二〇一九年四月二十三日 书记员  徐向东
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2859号原告：陈美桦，女，1963年8月1日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：冯鑫娟，女，1945年2月22日出生，汉族，住广州市海珠区。原告陈美桦与被告冯鑫娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈美桦，被告冯鑫娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美桦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元及利息126000元（利息从2010年1月1日起按年利率6%暂计至起诉之日即2019年2月15日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2014年间，被告因购买收藏品、旅游等需要资金向原告借款合计200000元，约定2019年春节还款。由于被告未按约还款，原告特提起诉讼。冯鑫娟辩称，我多次向原告借款，从未还款，确认向原告借款110000元；今年初原告哄骗我写了一张200000元的借条，我当时说如果收藏品能卖出去的话就会还200000元给她，但到现在收藏品没有卖出去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：2019年1月16日冯鑫娟于其居住地向陈美桦出具《借条》，内容为：“我向陈美桦借现金人民币从2010年至2014年共计要归还贰拾万元正，小写￥200000元正。定于2019年春节归还。如不归还，按照时间加息归还。按银行贷款利息计息。此致。”陈美桦陈述：上述借款本金200000元为2010年至2015年冯鑫娟向其多次借款的汇总，签订《借条》当天其将冯鑫娟于2015年出具的三张《借条》（金额合计90000元）退回给冯鑫娟，并向其口头解释2014年汇总的金额为110000元的借条未随身携带故未能退回。为此陈美桦提交冯鑫娟于2014年10月12日出具的《借条》，内容为：“我向陈玉萍借款至2014年10月31号还清欠款壹拾壹万元人民币，￥110000元。此致。”冯鑫娟确认至2014年10月12日向陈美桦借款共计110000元，并称此后未再向陈美桦借款。本院认为，2019年1月16日冯鑫娟于其居住地向陈美桦出具《借条》确认向陈美桦借款合计200000元，现有证据未能证明冯鑫娟出具《借条》时存在受欺诈、胁迫的情形，冯鑫娟称受陈美桦哄骗出具该《借条》缺乏事实依据，本院不予采信；据此本院认定冯鑫娟向陈美桦借款200000元的事实。退一步而言，即使如冯鑫娟所称截至2014年10月12日其向陈美桦借款合计110000元，至2019年1月16日其出具《借条》确认向陈美桦借款合计200000元，差额90000元可视为其自愿支付的借款利息，经折算该利息的利率并未超过年利率24%，受法律保护。2019年1月16日《借条》约定于2019年春节（即2019年2月5日）还款，冯鑫娟逾期仍未还款构成违约；陈美桦主张利息暂计至2019年2月15日本院予以准许，冯鑫娟应清偿借款本金200000元及逾期利息238元（按该《借条》约定的中国人民银行同期同类贷款利率计算本金200000元自逾期还款之日即2019年2月6日起暂计至同月15日）给陈美桦。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告冯鑫娟于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金200000元及暂计至2019年2月15日的逾期利息238元给原告陈美桦；二、驳回原告陈美桦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元减半收取计3095元，由原告陈美桦负担943元，被告冯鑫娟负担2152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘礼霞二〇一九年四月十七日书记员  罗 珊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0322执3576号 申请执行人方庆洪，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。 被执行人林勇，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人方庆洪与被执行人林勇民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2739号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林勇立即偿还给申请执行人方庆洪人民币18700元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人方庆洪也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2739号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初17570号原告：韩文礼，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：郎威。被告：张红卫，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：勾深清。被告：北京志广富庶农产品有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：吴志广。委托诉讼代理人：于常彬。委托诉讼代理人：张猛。原告韩文礼（以下简称姓名）与被告张红卫（以下简称姓名）、被告北京志广富庶农产品有限公司（以下简称志广富庶公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，韩文礼及其委托诉讼代理人郎威、张红卫之委托诉讼代理人勾深清、志广富庶公司之委托诉讼代理人于常彬、张猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩文礼诉称：我与张红卫于2016年4月29日签订《出租协议》，约定我承租由志广富庶公司经营的位于百子湾西里***号的菜篮子底商摊位经营生肉生意，租期2016年5月3日至2017年5月2日，月租金13333元。在协议签订之日，我向张红卫支付租金另加1万元押金。我入住摊位后经营至2016年9月27日，后因志广富庶公司干扰我经营以及执法部门由于证照问题干预经营，造成我无法继续经营。现我起诉，要求张红卫、志广富庶公司连带返还保证金1万元、生肉损失18000元、代收账款93335元。张红卫辩称：涉案百子湾西里店系志广富庶公司的直营店，我只负责该店的管理，应由志广富庶公司对外承担民事责任。志广富庶公司是专业从事农产品生产、配送和销售的综合型企业，经营场地由该公司租赁，营业执照等证照由该公司办理，店里经营的蔬菜水果由该公司统一配送。我对外以该店名义签订的一切手续，均系职务行为，所产生的一切民事责任均应由志广富庶公司承担。我与韩文礼未签订摊位出租协议，未收取租金，韩文礼要求返还代收帐款、赔偿经济损失没有依据。志广富庶公司辩称：我公司并非《出租协议》的当事人，不应承担责任。经审理查明：2016年4月23日，张红卫向韩文礼出具收条，内容为：“今收到肉品韩老板交来押金10000元（壹万元正）”。审理中，韩文礼主张其于2016年4月29日与张红卫形成租赁关系，韩文礼承租百子湾西里***号内的摊位经营生肉生意，半年租金8万元；以货款折抵租金，货款由志广富庶公司代收；后因联合执法队检查，韩文礼无营业执照，故韩文礼自2016年9月27日起无法继续经营；经营期间流水总计16万元，扣减5个月的房租后，张红卫应退还代收账款93335元。在之后审理中，韩文礼主张其于2016年5月就承租上述摊位与案外人北京****农产品有限公司签订租赁合同，租期1年，经营期间双方曾进行结算，记账电脑在北京****农产品有限公司，电脑显示拖欠韩文礼货款8万元，2016年9月无法经营后，韩文礼将摊位内货物拉走。张红卫主张其接受志广富庶公司的雇佣，负责百子湾西里店的管理，韩文礼没钱交租金，便以货款折抵租金，货款支付至志广富庶公司的账户，按天结算，双方已将款项结算至2016年9月底；2016年9月27日执法部门联合执法，因涉案摊位无营业执照和卫生许可证，造成韩文礼无法继续经营。志广富庶公司主张其关联公司北京****农产品有限公司与张红卫签订《直营店租赁合同》，北京****农产品有限公司将百子湾西里店面出租给张红卫，租期2016年4月15日至2019年4月15日，并向本院提供该《直营店租赁合同》。上述事实，有相关书证、当事人的陈述等在案佐证。本院认为：根据查明的事实，韩文礼为租赁涉案摊位，给付张红卫押金1万元。后韩文礼因故于2016年9月27日起未再继续经营，故韩文礼要求张红卫退还押金合理，本院予以支持。韩文礼要求张红卫赔偿生肉损失、代收账款，均证据不足，本院不予支持。因韩文礼与志广富庶公司之间不存在合同关系，故本院对韩文礼对志广富庶公司的起诉，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：一、被告张红卫于本判决生效后七日内退还原告韩文礼押金一万元。二、驳回原告韩文礼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2727元，由原告韩文礼负担2677元（其中1109元已交纳，另1618元于本判决生效后7日内交纳），由被告张红卫负担50元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  童雪霏人民陪审员  王振民人民陪审员  邱 凡二〇一九年四月八日书 记 员  邓嘉男
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1428民初1081号之二原告：张善涛，男，1972年8月14日出生，汉族，住山东省武城县。被告：王维国，男，1982年7月5日出生，汉族，住山东省武城县。原告张善涛与被告王维国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，原告张善涛以被告王维国已履行为由，于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。经查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张善涛撤诉。案件受理费减半收取263元，由原告张善涛承担。审判员  卜庆勇二〇一九年四月十七日书记员  李 亭
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初2771号原告：殷留珠，女，1956年1月7日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：夏梅，女，1987年8月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：华泰财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212006709512512，住所地泰州市海陵区东风南路**。负责人：于秀明，该公司总经理。原告殷留珠与被告夏梅、华泰财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于同年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许殷留珠撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由殷留珠负担。审判员 张 斌二〇一九年四月二十八日书记员 李海蓉附本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1073号原告：高飞，男，1993年11月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。诉讼代表人：魏金玉，男，1991年1月14日出生，汉族，住河南省嵩县。诉讼代表人：吴琳娜，女，1993年9月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告高飞诉被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞的诉讼代表人魏金玉、吴琳娜，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房的违约金人民币11124元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家17幢1单元504室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之次日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为自2017年5月27日至2018年5月26日，洛阳市政府（职能部门）共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力，依据补充协议第5条关于不可抗力进行的补充说明，交房实际顺延，上述政府文件累计停工共计200余天，被告在2018年12月底交房，不构成违约，原告诉求，没有事实法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议事实认定如下：上述政府相关部门下发12份文件中，其中1.2017年5月27日的《洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室关于落实防治臭氧相关措施的紧急通知》（洛环攻坚办〔2017〕64号），文件载明：从即日起到9月底，全市VOCs净化设施完善的表面喷涂业、包装印刷业等实施错峰生产，即每日下午18时至次日9时生产，9时至18时停产。……重点管控区域范围内高温时段，在9-18时期间，全面禁止室外喷涂、印刷、焊接、建筑墙体涂刷装饰等影响臭氧生成的生产作业。被告认为，该文件中要求停工的127天应视为不可抗力，根据补充协议应顺延交房日期；原告认为，上述文件与被告所提出的全面停工停产不符。2.2017年10月25日《洛阳市住房和城乡建设委员会关于印发洛阳市2017-2018年秋冬季建筑施工现场扬尘治理攻坚强化方案的通知》（洛建〔2017〕318号），文件载明：严格落实建筑工地秋冬季“封土行动”，停工时间：2017年11月15日至2018年3月15日；停工范围：城市（县城）建成区所有建筑工地；停工内容：停止各类（除重大民生工程以外）工程土石方作业和房屋拆迁拆除施工等。对于该文件要求停工的120天，被告虽认可2017年10月期间其承建建筑主体已经完工，但施工涉及到墙体粉刷、门窗安装即切割，在第一层可以作业，但在高层是不能实现的，故施工因涉及到上述文件而致120天停工，应予认定。关于上述文件，原告提交了住房和城乡建设局2018年5月14日关于上述封土行动的咨询回复：（洛建〔2017〕318号），明确规定，2017年11月15日至2018年3月15日实施冬防管控“封土”行动。“封土”行动封的是涉土作业，如：土石方开挖、建筑垃圾清运、工地内绿化、桩基施工、基坑支护等与渣土有关的施工作业，而不是全面停工。对于在混凝土浇筑、捆绑钢筋、室内外保温材料安装、室内外装饰装修等施工作业，在落实抑尘措施的前提下，允许其正常施工。如果您所购买的商品房建设施工受影响，是开发商和建设单位理解政策有误，只要不动土施工，其他施工可正常进行，橙色预警中度以上污染天气，才要求建筑工地全面停工。原告认为，依据相关部门的回复，被告的辩解意见不成立。除上述2份文件外，尚有其他10份文件，文件名称、发文时间、内容和要求停工时间分别为1.2017年10月16日，《关于强化污染天气管控的通知》内容：为切实消减本地污染源排放，全面停止施工，停工1天；2.2017年10月17日，《关于近期我市大气污染防控紧急通知》内容：启动大气污染防控临时措施，停工3天；3.2017年11月2日，《关于启动重污染天气橙色预警应急响应的通知》内容：涉土工程一律停工，停工6天；4.2017年11月7日，《关于延长我市重污染天气预警应急时间的紧急通知》内容：白天可以施工，晚上不得土方作业，停工4天；5.2017年11月10日，《关于启动重污染天气蓝色预警的通知》内容：涉土工程一律停工，停工3天；6.2017年10月25日，《关于实施污染天气应急管控的紧急通知》内容：所有工程停工，停工5天；7.2018年3月8日，《关于发布重污染天气橙色预警的通知》内容：由于污染加重，对有关减排进行管控，停工2天；8.2018年3月10日，《关于强化橙色预警响应的紧急通知》内容：工地扬尘管控，夜间停工5天；9.2018年3月22日，《关于启动重污染天气橙色预警的紧急通知》内容：涉土作业夜间一律停工，停工8天；10.2018年5月26日，《关于加强沙尘天气管控工作的紧急通知》内容：所有工地停止拆迁和土石方作业，停工4天。上述文件，原告认为均不符合停工条件，被告认为均符合停工条件，停工时间均应视为不可抗力，交付房屋时间应按停工时间顺延。本院认为，原、被告双方所签房屋买卖合同，自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担相应违约责任。关于万众公司以政府职能部门相关文件中因限制施工导致交付时间顺延的辩解意见，本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，上述文件对被告的适用问题，一、本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体；二、本案被告的施工受上述文件的制约，但同时庭审查明现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，每日按房屋总价611205元的万分之一计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付高飞违约金3728元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，高飞负担17元。本判决为终审判决。审判员  李洛伟二〇一九年四月二十五日书记员  侯岩辉
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初499号 原告：桓台县果里镇永富村村民委员会。住所地：桓台县。 法定代表人：王玉俊，村支书。 委托诉讼代理人：崔杰保，山东杰盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭振田，山东杰盟律师事务所律师。 被告：王锋，男，1971年6月19日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 原告桓台县果里镇永富村村民委员会（以下简称永富村委）与被告王锋合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永富村委的法定代表人王玉俊及委托诉讼代理人崔杰保、郭振田，被告王锋及其委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永富村委向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《承包合同》无效，将窑湾恢复至原状；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，原告未经村民会议讨论与被告签订《承包合同》，将窑湾承包给被告，被告随后自行将窑湾填平用于非农建设，该合同因违反法律规定应属无效，故，诉至法院。 王锋辩称，案涉承包合同内容系双方经过充分协商所确定,是双方的真实意思表示,不存在导致无效的情形,即使合同被确认无效,原告应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 2008年11月1日，原、被告签订《承包合同》，约定原告将其所有的废弃窑湾承包给被告，期限50年，面积约60亩，承包费每年24000元，逾期不交，原告有权将其承包权收回，所有地上附属物归被告所有。后，被告依约缴纳了承包费，并投资对窑湾进行了治理。2015年6月24日，因原告村内修路资金紧张，被告按照原告村委的要求预交了2016年至2020年的承包费110000元。 庭审中，原告申请永富村村民出庭作证，两证人均表示未参加有关涉案承包事项的村民会议，原告据此主张其与被告签订的《承包合同》未经村民代表大会通过，应属无效。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》均明确规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。讼争承包合同存在民主议定程序瑕疵是否必然导致合同无效，应结合讼争续期承包合同的缔约主体、交易习惯、权责对等、诚实履约和损害赔偿等法律后果做出具体判断。村委会系法人资格的民事主体，对外具有独立民事活动能力，同样也应承担民事责任。本案中，永富村委会是合同签订形式的主导方，承包人在签订时仅负有合理审查义务，承包合同签订后，被告按照合同约定缴纳了承包费，并且在2015年永富村修建村内道路时，按照村委要求提前缴纳了后续几年的承包费，被告在承包期间进行了较大投资，窑湾面貌有较大改变，在此期间原告并未提出异议，承包人有理由相信该合同合法有效。是故，即使违反民主议定程序也是由原告造成的，其提起诉讼明显违背合同诚实信用原则。且，按照《国务院办公厅关于进一步做好治理开发农村“四荒”资源工作的通知》【国办发〔1999〕102号】的精神，治理开发农村“四荒”应严格执行谁治理、谁管护、谁受益的政策，切实保护治理开发者的合法权益。综上，讼争合同有效且继续履行有利于改善生态环境和农业生产条件，有利于市场经济交易的稳定发展，也保护双方的民事权益。因此，本案不能简单以违反民主议定程序为由绝对否定讼争合同效力，《承包合同书》有效并应继续履行。另，按照《国务院办公厅关于进一步做好治理开发农村“四荒”资源工作的通知》的要求，“四荒”使用权承包、租赁或拍卖的期限最长不得超过50年，本案《承包合同书》确定的承包期限50年并未违反相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告桓台县果里镇永富村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告桓台县果里镇永富村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  巩若润 二〇一九年四月十九日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0120民初1138号 原告：重庆华祺物业管理有限公司，地址：重庆市江**五里店万丰二村**，统一社会信用代码91500105709478685X。 法定代表人：周学燕，总经理。 委托代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：赵长坤，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：解志清，男，汉族，生于1950年6月26日，住重庆市璧山区。 原告重庆华祺物业管理有限公司与被告解志清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆华祺物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费2011元，并从欠费之日起到付清之日止每日以应缴费用的千分之三支付违约金（以95元/月为本金从欠费当月的11日开始计算，并将每月因拖欠本金产生的违约金累加计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2013年7月8日，重庆新禾置业发展有限公司与原告签订《“七彩景秀”前期物业服务合同》，约定由原告为被告小区提供物业服务。其后，原告与被告又单独签订《七彩景秀前期物业服务协议》，合同主要内容与原告和重庆新禾置业发展有限公司签订的物业服务合同一致。合同约定住宅物业服务费1.20元/平方米/月，被告应当于每月10日前支付当月物业服务费，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的违约金。被告系七彩景秀×××的业主，物业面积79.83平方米。自2016年10月起，被告开始拒绝缴纳物业管理费，至2018年6月共计拖欠物业费2011元，经原告多次以多样形式向被告催缴物业管理费，但被告一直拒绝缴纳。 被告解志清辩称，七彩景秀×××房屋是我个人的，建筑面积79.83平方米，约定的物业费1.2元/平方米/月，从2016年10月起没有交纳物管费，2018年10月19日才收到原告的催收函，因为物业服务没有搞好，一但下雨从南门进去到2栋门口一路都是积水，反映多次未处理，一直要求将南大门打开，物管也一直没有打开，另物业费1.2元过高，整个青杠都没有这么高的物管费，交款收据没有正式发票，原告属于偷税漏税，车库门口属于逆向行驶。原告没有理由收取足额服务费，没有理由收取业主的违约金，一、原告的物业服务未完全履行，原告在物业服务过程中，未经业主同意侵害业主权利；原告在公共设施维修养护方面不及时、不作为；行使管理责任不到位；未能履行安全保障义务；未公布帐目，影响业主知情权利；物业公司人员滥用职权，进行乱砍树木等；物业公司超越其职权，如擅自利用小区公共场地、设施牟取不当利益等。原告在履行合同义务时，不完全履行，因此，原告违约在先，没有履行合同义务，至少属于不完全履行。二、原告与业主签订的协议系格式合同，对协议上不利于业主方的条款不予认可。 经审理查明，经重庆新禾置业发展有限公司招标，原告中标后于2013年7月8日与重庆新禾置业发展有限公司签订了《“七彩景秀”前期物业服务合同》，确定由原告为重庆市璧山区青杠街道中大街以西“七彩景秀”小区实施前期物业管理服务，之后原告与该小区×幢×××住房（建筑面积为79.83平方米）的业主即被告也签订了《七彩景秀前期物业服务协议》，约定住宅物业服务费收费标准为建筑面积1.2元/月/平方米，同时约定物业服务费应于每月10日之前按时交纳，逾期按日加收交纳费用千分之三的违约金。依据合同约定，被告应当支付的物业管理服务费为95.796元/月，现被告从2016年10月起至2018年6月止，共计21个月未支付的物业管理服务费为2011元。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，前期物业管理中标通知书及“七彩景秀”前期物业服务合同、合同备案证明复印件、营业执行复印件、房屋档案查询结果、七彩景秀前期物业服务协议、催收函、照片、律师函、邮寄凭证、照片、小区规划图复印件等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告陈述原告物业服务不到位并提供了照片等作为证据，对此本院认为，首先部分照片无法确认形成的准确时间，同时被告提供的照片只能反映出照片形成当时的状态，而物业管理服务是一个长期性、持续性、动态的过程，被告举示的照片并不足以全面地反映出原告履行物业管理服务义务的整个过程。同时，原告方在本案中也举示了部分照片以证明其履行了相关义务。据此，本院认为被告主张的原告在物业服务过程中不完全履行合同而不能足额收取服务费的辩称意见，证据不足。 综上，现原告依据双方签订的《七彩景秀前期物业服务协议》而对被告物业所在的“七彩景秀”小区进行了物业服务管理，被告作为该小区的业主也实际享受了原告提供的物业服务，则应当及时交纳物业服务费等相关费用。现原告请求被告支付从2016年10月起至2018年6月止，共计21个月未支付的物业管理服务费共计为2011元的请求符合相关规定，本院予以支持；另被告未按合同约定的金额与时间按时交纳物业管理服务费等费用，违反了双方协议的约定，原告主张违约金本院予以支持，但原告主张过高，本院酌情主张201元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告解志清于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆华祺物业管理有限公司物业管理服务费2011元、违约金201元，合计2212元； 二、驳回原告重庆华祺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已经减半），由被告解志清负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。 审判员 梅 寒 二〇一九年四月十八日 书记员 李佳利
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0882民初388号原告：陈某某，男，1971年11月20日出生，汉族，住雷州市，委托诉讼代理人：欧小脒，广东鹏浩律师事务所律师。被告：雷州市杨家镇人民政府，住所地：广东省湛江市雷州市杨家镇杨家圩。法定代表人：陈某甲，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈某乙，雷州市杨家镇人民政府纪委专职副书记。原告陈某某诉被告雷州市杨家镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人欧小脒和被告雷州市杨家镇人民政府的委托诉讼代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币76000元；2、判令被告按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息，自2011年8月14日起至借款还清之日止（暂计至2019年2月13日利息为34200元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2011年6月14日借原告121000元作为上缴社会抚养费用，约定63天内免利息，两个月内还清。自借款到期后，原告一直向被告索要借款，被告偿还原告45000元后，一直以经济困难为由，拒绝还款。被告至今尚欠原告76000元，双方于2019年1月21日对此事实予以再次确认。被告应立即向原告偿还欠款76000元，并应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。据此，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求法院依法支持我方诉求。被告雷州市杨家镇人民政府辩称，承认原告请求，借原告款项属实，具体还款计划需要向领导请示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：2011年6月14日，原、被告签订《借据》，载明了被告向原告借款121000元作为社会抚养费用上缴市财政局，该借款63天内免利息且被告应当在借款之日起两个月内还清。还款期限届满后，原告一直向被告催讨借款，被告雷州市杨家镇人民政府以经济困难为由仅向原告偿还了45000元。2019年1月21日，双方签订《借款确认书》，确认被告已向原告偿还45000元，至今尚欠原告76000元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告雷州市杨家镇人民政府向原告陈某某借款本金121000元，并给原告出具借据。被告雷州市杨家镇人民政府与原告陈某某之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系成立，本院予以确认。借款期限届满后，被告没有按约定完全履行还款义务，仅向原告偿还借款本金45000元，至今尚欠原告借款本金76000元，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告偿还借款本金76000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。原告与被告在签订的《借据》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张利息从2011年8月14日起计付，由于原、被告于2011年6月14日签订的《借据》中载明：“此款陆拾三天（63天）内免利息”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，原、被告已约定该笔借款63天内免利息，故原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息应从2011年8月17日起计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下:限被告雷州市杨家镇人民政府于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈某某偿还借款本金76000元及支付自2011年8月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元（原告已预缴），由被告雷州市杨家镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴宗芳二〇一九年四月二十八日书记员  汤文杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破180号之三 申请人：温州汇福汽车部件有限公司管理人。 2019年4月3日，温州汇福汽车部件有限公司（以下简称汇福公司）管理人向本院提出申请，称汇福公司的破产财产分配方案执行完毕，请求本院终结汇福公司的破产程序。 被申请人汇福公司的破产财产为131368.68元，经本院裁定确认的参与分配债权总额为775455.51元，其中优先债权94816.01元，普通债权680639.5元。2019年1月2日，本院裁定认可管理人制作的破产财产分配方案。管理人根据破产财产分配方案对破产财产进行分配，具体情况如下：清偿破产费用7318.69元，提存破产费用2000元，全额清偿优先债权，余款12587.98元按清偿率1.85%分配给各普通债权人。剩余普通债权668051.52元无法获得清偿。 审理过程中，管理人向汇福公司的法定代表人徐海珠送达立案材料、参加第一次债权人会议以及接管通知，通知于2018年1月23日由他人签收。债务人未向管理人移交任何材料。 本院认为：汇福公司的破产财产已经分配完结，现该公司已无可供分配的其他破产财产，管理人提请本院裁定终结破产程序符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。本案在审理过程中，汇福公司股东没有向管理人移交公司财务账册凭证，致使管理人无法追查其公司的财产，无法进行清算。故汇福公司的债权人可依法请求该公司股东承担相应的民事责任。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结温州汇福汽车部件有限公司破产程序。 本案申请费1463.69元，由温州汇福汽车部件有限公司负担。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 蔡木义 审 判 员 钟瑞松 审 判 员 涂 波 二〇一九年四月八日 代书记员 柳义珍
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1126号原告：河南雅居美物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区红旗路中段。统一社会信用代码：914105007286459282。法定代表人：王红波，经理。委托诉讼代理人：索加加，女，住安阳市北关区，该公司员工。委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。被告：程树浩，男，1962年6月19日生，汉族，住安阳市北关区。被告：耿月秀，女，1964年6月19日生，汉族，住安阳市北关区。原告河南雅居美物业服务有限公司（以下简称河南雅居美物业公司）与被告程树浩、耿月秀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南雅居美物业公司的委托诉讼代理人李永和、索加加，被告程树浩到庭参加诉讼、被告耿月秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南雅居美物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳物业服务费共计10357.2元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，物业服务费利率计算公式为2014.9.1-2015.8.31按2071.44元支付利息，2015.9.1-2016.8.31按4142.88元支付利息，2016.9.1-2017.8.31按6214.32元支付利息，2017.9.1-2018.8.31按8285.76元支付利息。2018.9.1-2019.8.31按10357.2元支付利息；2、本案诉讼费由的被告承担。事实与理由：被告于2011年5月23日购买水木清华二期20号楼1单元201室商品房一套，建筑面积115.08平方米，于2012年7月24日办理交房手续，物业费交至2014年8月31日。从2014年9月1日开始拒交物业费，物业费按年交纳，每年2071.44元（每平方米1.5元／月），共欠物业费10357.2元；虽经原告多次催收，被告拒不交纳，依照法律规定和行业规定，被告除交纳物业费外，还应从2014年9月1日起至履行日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告拒交物业费的行为在小区内造成了极坏影响，使原告的经营无法正常进行。为维护法律尊严、原告的合法权益和小区的正常秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出起诉，敬请依法公正判决。被告程树浩辩称：1、原告把业主委员会成立之前的物业定义为“前期物业”，这“前期物业”概念的定义于法无据；2、原告和建设单位仁和置业公司签订的物业服务合同不属于前期物业服务合同；3、《中华人民共和国物权法》第七十六条第四款、国务院《物业管理条例》第十一条第四款规定：选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，由业主共同决定；4、原告签订第一份合同时间是2015年1月份，而他获得资质证的时间是2015年2月份；5、装修时房子产生裂纹，找物业和开发商后，都未解决问题，客厅空调没有下水口，可视电话从入住后就不管用，单元门从来不锁，没有安全感；6、我住的2楼，前面的门面房招牌遮住窗户，食堂油烟、噪音大影响舒适度，后来换了物业后，也没有通知我，我也不清楚。被告耿月秀未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告举证及陈述意见，本院对本案事实认定如下：被告程树浩、耿月秀系安阳市北关区平原路北段路东水木清华二期20号楼1单元201室房屋业主，房屋面积为115.08平方米。2015年1月6日，河南仁和置业有限公司与原告河南雅居美物业公司签订水木清华一、二期前期物业服务委托协议，协议约定：自2015年1月6日起，河南仁和置业有限公司委托河南雅居美物业公司在河南仁和置业有限公司未确定水木清华一、二期物业服务公司期间对该区域提供前期物业服务事宜。2015年8月11日，安阳市北关区临府社区居民委员会与河南雅居美物业公司签订水木清华二期（蓝山小区）前期物业服务委托协议，该协议第二条约定：根据联席会议决定，同意社区委托雅居美暂管小区物业，物业服务标准及收费标准按开发建设单位与原中标物业企业签订的前期物业服务合同相关标准执行，协议第五条约定：原郑州市龙河源物业管理有限公司对该小区业主的债权、债务由河南雅居美物业公司妥善处理承担。河南仁和置业有限公司建设的水木清华二期前期物业管理服务方为郑州市龙河源物业管理有限公司，被告程树浩、耿月秀居住楼房收费标准为1.5元/平方米/月，被告从2014年9月1日至今未交纳物业服务费。上述事实，有原告提供的前期物业服务委托协议、评审意见、协议选聘物业管理企业备案通知、水木清华小区协调会议记录、商品房预售合同以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告与河南仁和置业有限公司签订的前期物业服务委托协议和安阳市北关区临府社区居民委员会与原告签订的前期物业服务委托协议不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。上述前期物业服务委托协议对小区所有业主均具有约束力，被告作为该小区的业主，在享受权利的同时也应履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应依约支付相应的物业服务费，现被告拖欠物业费不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告居住在水木清华二期20号楼1单元201室，住宅面积为115.08平方米，2014年9月1日至2019年8月31日物业费按每月1.5元/平方米计算应为10357.2元（115.08平方米×1.5元/平方米/月×60个月)。原告请求被告物业服务费从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因在前期物业服务委托协议中对逾期交纳物业费的违约责任并未约定，对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程树浩、耿月秀于本判决生效后十日内支付原告河南雅居美物业服务有限公司2014年9月1日至2019年8月31日物业费10357.2元（115.08平方米×1.5元/平方米/月×60个月)；二、驳回原告河南雅居美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取29.5元，由被告程树浩、耿月秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇一九年四月二十二日书记员  李明阳
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执391号吴海明、李妮、中联重科融资租赁（中国）有限公司：本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人吴海明、李妮融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人吴海明、李妮给付租金及罚息共计69897.07元；并返还型号为：TC5610-6型中联牌塔式起重机1台（整机编号为：02018115），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案在执行过程中，被执行人吴海明、李妮已经按照湖南省常德市鼎城区人民法院(2015)常鼎民初字第494号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年四月二十九日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初208号原告：杨苏皖，男，汉族，1991年10月2日生，居民身份证号码******************,住南京市。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。被告：杨建荣，男，汉族，1962年9月14日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市,统一社会信用代码9132011459803268X5。法定代表人：赵亮。委托诉讼代理人：欧阳军，男，汉族，1979年2月4日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：刘其松，江苏宏邺律师事务所律师。被告：宋法正，男，汉族，1980年10月9日生，居民身份证号码******************，住所地南京市。本院在审理原告杨苏皖与被告杨建荣、南京江南公交客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、宋法正机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨苏皖于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨苏皖的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨苏皖撤回起诉。本案受理费996元减半收取498元，由原告杨苏皖负担（原告已预交）。审判员 陈 标二〇一九年四月二日书记员 顾敏文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8572号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人赵双连。委托代理人曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人许雨柔，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告深圳市龙华新区观澜福民华盛百货商店，经营场所深圳市龙华新区观澜街道大水坑社区新塘同富裕路富莱得工业区**,统一社会信用代码×××809。经营者蔡炎坤。本院审理原告中粮集团有限公司诉被告深圳市龙华新区观澜福民华盛百货商店侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2019年4月8日超期缴纳案件受理费。原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中粮集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一九年四月十日书 记 员  李焕湖书 记 员  杨燕婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8732号申请执行人赵玲，住所地安徽省。被执行人杨玉存，住所地安徽省马鞍山市。本院在执行(2018)沪0115民初25484号赵玲与杨玉存生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查明，被执行人杨玉存名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初25484号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年四月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初1469号原告：柳莹，女，住安达市。原告：李中伟，女，住安达市。被告：许凤春，男，户籍地明水县，现住大庆市萨尔图区。原告柳莹、李中伟与被告许凤春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。柳莹、李中伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款9.76万元及利息；2.被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2012年8月5日，许凤春在柳军奇处借款4万元，随后借款5.6万元，共计借款9.76万元。柳军奇已于2018年4月12日去世。二原告作为柳军奇的法定继承人依法提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十四条第（四）项规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，被告许凤春的住所地在明水，经常居住地在大庆市××区，原告柳莹、李中伟可到明水县或大庆市萨尔图区人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回柳莹、李中伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张振学人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一九年四月二十四日书 记 员  王 沫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初21005号原告：张胜利，男，1975年10月23日出生，汉族，天津交通集团滨海分公司司机，住天津市滨海新区。被告：张胜明，男，1979年4月9日出生，汉族，天津中外运集装箱发展有限公司职工，住天津市滨海新区。原告张胜利与被告张胜明返还纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈旭东审 判 员  毛亚满人民陪审员  胡乃园二〇一九年四月四日书 记 员  杨福兰
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执512号申请执行人：祝菊仙，女，1947年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人祝菊仙与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初548号民事判决书确定的义务，申请执行人祝菊仙向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司银行存款1850元。本裁定立即执行。审判员  何言厚二〇一九年四月二十六日书记员  刘长宏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初5615号之一 申请人:解明运，男，1987年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张永丽,临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被申请人:陆中伟，女，1974年2月10日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被申请人:谭建海，男，成年，汉族，住临沂市河**。 申请人解明运与被申请人陆中伟、谭建海建设工程合同纠纷一案，解明运于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陆中伟、谭建海价值16万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陆中伟、谭建海价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1320元，由申请人解明运负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年四月四日 书记员  李笑
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）湘0621执687号 申请执行人魏湘鄂，男，1995年3月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民，住湖南省临湘市。 被执行人吴见，男，1982年12月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农民，住湖南省岳阳县。 申请执行人魏湘鄂与被执行人吴见民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）湘0621民初952号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴见未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人魏湘鄂向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日立案执行。 本院于2018年11月16日向申请执行人魏湘鄂送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2018年11月16日向被执行人吴见送达了执行通知书及报告财产令，分别于2018年11月9日、2019年2月26日发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等进行了查询，于2018年11月20日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况。除发现被执行人吴见有号牌为湘Ａ×××××的丰田牌轿车一辆外，未发现其他可供执行财产。且经征求申请执行人的意见，申请执行人不要求冻结被执行人的丰田牌轿车。 2018年12月17日，本院对被执行人吴见适用限制高消费措施。 本院于2019年4月3日约谈申请执行人魏湘鄂，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年4月3日，未发现被执行人吴见有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴清波 审判员  荣 幸 审判员  杨喜红 二〇一九年四月三日 书记员  胡 杨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执异55号申请人：安向(上海)资产管理有限公司,住所地上海市松江区石湖荡镇石湖新路**。法定代表人：缪海珠。申请执行人：东方前海卓修投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙),住,住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****-57/div>执行事务合伙人：东方前海资产管理(杭州)有限公司。委派代表：侯囡囡。被执行人：上海勃然工贸发展有限公司，住所地上，住所地上海市v>法定代表人：陈春麟。被执行人：陈春麟，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴妙平，女，1984年11月1日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：上海长桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上，住所地上海市v>法定代表人：林水雄。被执行人：林水雄，男，1970年8月26日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林玉芳，女，1970年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：上海强劲置业股份有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区v>法定代表人：林水雄。本院在执行东方前海卓修投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)申请执行上海勃然工贸发展有限公司、陈春麟、吴妙平、上海长桥钢材市场经营管理有限公司、林水雄、林玉芳、上海强劲置业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人安向(上海)资产管理有限公司向本院提出申请，要求变更其为(2014)黄浦执字第3723号执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，2018年12月26日，申请执行人东方前海卓修投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)与申请人签订了《债权转让协议》，将其对被执行人拥有的经本院(2014)黄浦民五(商)初字第595号民事调解协议确认的债权及相关权益转让给了申请人。双方于2019年1月4日在《文汇报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，履行了相关债务通知义务，并催收债权。2019年3月15日，申请执行人向本院出具了债权转让确认函。依据相关法律规定，申请人现为上述债权及相关权益的合法权利人。故要求本院依法变更申请人安向(上海)资产管理有限公司为(2014)黄浦执字第3723号执行案件申请执行人。本院查明，申请人安向(上海)资产管理有限公司的陈述属实，本院予以确认。另查明，关于中国工商银行股份有限公司上海市外滩支行与上海勃然工贸发展有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的(2014)黄浦民五(商)初字第595号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行调解协议确认的付款义务，中国工商银行股份有限公司上海市外滩支行于2014年6月4日申请执行。执行过程中，中国工商银行股份有限公司上海市外滩支行将上述债权进行转让，本院于2018年7月17日作出(2018)沪0101执异54号执行裁定，变更东方前海卓修投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)为(2014)黄浦执字第3723号执行案件申请执行人。上述事实，由债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函、本院(2014)黄浦民五(商)初字第595号民事调解书及(2018)沪0101执异54号执行裁定书等证据予以证明。本院认为：执行过程中，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人东方前海卓修投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)与安向(上海)资产管理有限公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，并履行了通知债务人的义务。故申请人要求变更其为(2014)黄浦执字第3723号执行案件申请执行人的请求符合法定变更条件，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人安向(上海)资产管理有限公司为本院(2014)黄浦执字第3723号执行案件申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  曹 云审 判 员  唐建国人民陪审员  时 美二〇一九年四月三十日书 记 员  张 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。审判长曹云审判员唐建国人民陪审员时美二〇一九年五月二十一日书记员张敏附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执642-10号上海浦发银行淮南支行：兹因申请执行人王怀飞与李永光买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李永光的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年四月九日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初2797号-1申请人：高学峰，男，1969年1月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：河南欧麦斯农业科技有限公司，住所地河南省周口市淮阳县四通镇孔北村，统一社会信用代码：91411626062663731X。法定代表人：姜兆亮，系该公司经理。本院在审理原告高学峰诉被告河南欧麦斯农业科技有限公司为产品责任纠纷一案中，原告高学峰向本院提出财产保全申请，请求冻结被告河南欧麦斯农业科技有限公司银行存款4100000元或查封其他等值财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保额为1230000元的保函作为申请财产保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南欧麦斯农业科技有限公司银行账户存款4100000元或查封被申请人等值的其他财产。财产保全费5000元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆和二〇一九年四月二十九日书记员  韩 旭
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执992号 申请执行人：浙江中拓融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区文晖路****。 法定代表人：张端清，总经理。 被执行人：李亮，男，1984年3月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：叶雪辉，女，1988年12月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人浙江中拓融资租赁有限公司与被执行人李亮、叶雪辉追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初357号民事判决书立案执行，但被执行人李亮、叶雪辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李亮、叶雪辉银行存款59800元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  高 芳 二〇一九年四月二十四日 代理书记员  罗紫芬
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执262号 被执行人：陆建涛，男，1970年4月20日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。 被执行人陆建涛犯容留他人吸毒罪罚金一案，本院于2018年9月17日作出的(2018)苏1181刑初899号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年1月10日依法将本案移送执行，执行标的为3000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人向本院申报财产并履行判决确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。2019年4月12日，本院对被执行人作出司法拘留15日的决定，现被执行人现被执行人下落不明，无法实施。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181刑初899号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 顾玉辉 审 判 员 邱国良 审 判 员 沙军荣 法官助理 李 辉 二〇一九年四月十二日 书 记 员 应 峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初5757号之一 申请人：邓爱昌，男，汉族，1980年3月27日出生，住广西马山县。 被申请人：彭臣彬，男，汉族，1979年12月25日出生，住广西武鸣县。 申请人邓爱昌与被申请人彭臣彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）桂0107民初5757号民事裁定，查封、冻结被申请人名下的价值855000元的财产，现申请人以撤诉为由申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除对被申请人彭臣彬名下价值855000元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年四月十日 书记员 王金泉
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0428民初126号 原告：李现林，男，1968年出生，住云南省玉溪市元江县。 被告：周维平，男，1977年出生，住云南省楚雄市。 原告李现林与被告周维平合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李现林到庭参加诉讼，被告周维平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李现林向本院提出诉讼请求：1.判决被告周维平向原告支付拖欠的油款26730元及从2017年8月10日-2019年1月10日的利息9088.20元（26730元×2%×17个月＝9088.20元），合计35818.20元；2.判决被告周维平向原告支付自2019年1月10日起至实际付清所欠油款之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求明确为“判决被告周维平向原告支付自2019年1月10日起按月利率2%计算至实际付清所欠油款之日止的利息”。事实与理由：原告系中国石化销售有限公司云南玉溪元江石油分公司XX加油站站长，被告系XXX乡村道路开挖工程队工作人员。2017年8月1日，XXX乡村道路开挖工程队因建设需要，被告来原告工作的XX加油站与原告协商，由石油公司向其工程队提供石油。通过协商，被告在XX加油站向原告出具了一张《欠条》，注明其欠原告26510元的柴油款，承诺于2017年8月10日前一次性付清全部油款。由于被告己经出具了欠条，原告安排了一辆油罐车，从XXX加油站发货，把5500升柴油送到被告工程所在地XX乡XXX村组。基于加油站结账方式为每日一清，2017年8月2日，原告就为被告垫付了油款，相比2017年8月1日被告出具欠条上写的欠油款26510元，2017年8月2日，油价产生了变动，原告实际垫付了26730元油款。但2017年8月10日，被告未向原告支付油款，原告多次催要，被告一直借口拖延。加油款本是应该被告自行向石油公司支付，但由于向被告提供的柴油是原告安排运送出去的，且原告系加油站站长，原告就为被告垫付了该笔款项。按照被告承诺的2017年8月10日前一次性还清，至今己经过去了17个月，被告却一直未支付，故起诉要求解决。 被告周维平未作书面答辩。 原告李现林针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.李现林、周维平的身份证复印件，证明原、被告的身份信息及资格适格； 2.元江县石油公司汽车油罐验收计量单原件，证明石油公司已供货给周维平； 3.欠条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单原件，证明李现林为周维平实际垫付的柴油款为26730元； 4.催款短信截图复印件，证明李现林向周维平催收欠款的情况； 5.中国石化销售有限公司云南玉溪元江石油分公司出具的《情况说明》原件，证明因为公司规定购油不能赊账，加油款必须当日结清，周维平所欠的油款26730元李现林已结清。 被告周维平未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告李现林提供的五组证据，本院予以确认。 被告周维平未向本院提供证据。 本院经审理认定法律事实如下：李现林系中国石化销售有限公司云南玉溪元江石油分公司XX加油站（以下简称“元江XX加油站”）站长。2017年8月1日，周维平到元江XX加油站找李现林协商赊购5500升柴油的事宜，但由于中国石化销售有限公司云南玉溪元江石油分公司规定不提供赊销服务，加油款必须当日结清，双方约定由李现林先垫付油款，其尽快还款给李现林。当日，周维平出具了一份内容为“今欠到李现林柴油款26510元整，大写贰万陆仟伍佰壹拾元整，于2017年8月9日前一次性付清全部欠油款。欠款人：XXX乡村道路开挖工程队周维平，2017年8月1日、此据”的《欠条》给李现林。8月2日，元江XX加油站将5500升柴油配送到了XXX，当日因油价上调，李现林实际支付给中国石化销售有限公司云南玉溪元江石油分公司油款26730元。承诺还款期限届满，李现林多次向周维平催要欠款未果。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李现林为周维平垫付油款，周维平在2017年8月9日前偿还李现林垫付款的约定，是双方共同协商的结果，系双方真实意思表示，周维平应按约履行还款义务，其久拖不付的行为，已构成违约，除支付尚欠的垫付款外，还应依法承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款损失的金额及标准，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由周维平按年利率6%支付李现林逾期付款利息，2017年8月10日至2019年1月10日的利息为2272.05元。 综上所述，李现林要求周维平支付垫付款26730元及利息的诉讼请求，本院予以支持；但对主张过高的利息部分，本院不予支持。周维平未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告周维平于判决生效之日起十五日内支付原告李现林垫付的油款26730元及2017年8月10日至2019年1月10日的逾期付款利息2272.05元，合计29002.05元；2019年1月10日以后的利息按年利率6%计算至油款付清之日止，利随本清。 二、驳回原告李现林的其他诉讼请求。 如果被告周维平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，减半收取计347.50元，由原告李现林负担66.50元，被告周维平负担281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  吴世莉 二〇一九年四月八日 书记员  钱俊宇
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1002民初3856号原告李艳，女，1962年5月26日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省郴州市。被告陈冬发，男，1959年10月27日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省郴州市南湖路都市。原告李艳与被告陈冬发民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告陈冬发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金150000元及利息124200元（2013年8月31日至2015年3月10日），合计274200元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告陈冬发未到庭应诉，亦未提交书面答辩理由。查明的事实根据原告李艳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李艳与被告陈冬发系老乡关系。在2015年3月10日之前，被告陈冬发因资金周转困难向原告借款。借款到期后，被告陈冬发偿还了部分，并将未偿还余款150000元于2015年3月10日为原告重新出具了一张借条如下：“今借到李艳人民币大写金额壹拾伍万元整￥150000元。借款人陈冬发2015年3月10日”。同日，被告陈冬发还为原告出具了一张利息借条如下：“今借到李艳人民币大写金额壹拾贰万肆仟贰佰元整￥124200元。此款为借款利息。借款人陈冬发2015年3月10日”。此后，经原告再三催讨，被告至今却分文未还。原告特诉至本院，要求判如所请。判决的理由与结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈冬发向原告李艳借款并书写150000元本金和124200元利息的两张借条，是其真实意思表示。双方形成的借贷关系，不违反相关法律规定，合法有效。被告陈冬发在原告一再催促还款下却一直未予归还，构成违约，应承担本案的还款责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告陈冬发应当归还原告李艳的借款本金为150000元，借款利息为124200元，本息合计274200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈冬发尚欠原告李艳借款本金150000元，借款利息124200元，本息合计274200元。此款限被告陈冬发在本判决生效之日起十日内支付给原告李艳。如果被告陈冬发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5413元，由被告陈冬发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周辉丽人民陪审员  吴 进人民陪审员  何婵婵二〇一九年四月三十日书 记 员  邓智兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1123民初2430号原告：赵立田，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：王德福，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告赵立田与被告王德福民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立田到庭参加诉讼，被告王德福经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元；2.要求被告给付从2017年5月30日至2018年11月1日的利息5100元（月息1.5％）；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，被告王德福向我借款20000元，约定月息1.5％，期限1年。借款到期后，被告仅给付2013年5月30日至2017年5月30日的利息。现在被告也杳无音讯，望法院判如所请。被告王德福缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，被告王德福向原告赵立田借款20000元，约定月息1.5％，借款期限1年。借款到期后，被告仅给付2017年5月30日之前的利息。2018年11月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金20000元，利息5100元（自2017年5月30日算至2018年11月1日）。上述事实有当事人陈述、身份证、借条及法院依职权调取的王湖调查笔录所证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王得福向原告赵立田借款，双方形成借款合同法律关系。被告王得福在借款后不能按约定偿还本息，构成违约，应当承担相应法律责任，故原告要求被告王得福偿还借款理由正当，应予支持。双方在合同中对利息的约定未超出法律规定，本院予以支持。被告王得福经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王得福于判决发生效力后立即偿还原告赵立田借款本金20000元、利息5100元（自2017年5月30日至2018年11月1日）。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取元214元，由被告王得福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  王鹏飞人民陪审员  姬彦生人民陪审员  包小燕二〇一九年四月二十五日书 记 员  包飞蒲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初438-2号原告：邓庆民，男，汉族，1966年5月5日出生，住新乡市。原告：张旭培，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：赵增梁、王国志，河南乾川律师事务所律师。被告：新乡市龙安置业有限公司，住所地新乡市牧野区北环路**。法定代表人：闫明霞。委托诉讼代理人：冯锦珂，任欢欢，河南荟智源律师事务所律师。被告：新乡市第四建筑工程公司，住，住所地新乡市红旗区文化街****楼**/div>法定代表人：贺培恒。委托诉讼代理人：李亚方、井海珠（实习），河南众盈律师事务所律师。本院在审理原告邓庆民、张旭培诉被告新乡市龙安置业有限公司、新乡市第四建筑工程公司返还纠纷一案中，被告新乡市第四建筑工程公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为河南省新乡市牧野区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送至被告新乡市第四建筑工程公司的住所地新乡市红旗区人民法院管辖。原告邓庆民、张旭培答辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告新乡市龙安置业有限公司住所地位于河南省新乡市牧野区北环路**，属于河南省新乡市牧野区辖区，依照法律规定，新乡市牧野区人民法院有管辖权，应驳回新乡市第四建筑工程公司的申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。”本案系要求返还定金而引起的纠纷，由，由被告住所地的人民法院管辖符合法律规定。本案被告新乡市龙安置业有限公司住所地位于河南省新乡市牧野区北环路**，属于河南省新乡市牧野区我院对本案有管辖权，被告新乡市第四建筑工程公司管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告新乡市第四建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ： 王 玲二〇一九年四月十一日书记员 ：李佳影
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1423民初417号原告：徐连泽，男，1966年6月15日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：庆云县尚堂镇西堰村民委员会。住所地：庆云县尚堂镇西堰村。法定代表人：徐连池，村委会主任。原告与被告土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。本案在审理中，原以与被告调解为由申请本案中止审理。本院经审查认为，原告的理由符合法律规定，应予准许，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵洪梅二〇一九年四月十八日书记员  崔甜甜
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终1508号上诉人（原审被告）：内黄县恒大良种棉有限公司，住所地：内黄县城西环与南环路交接处。法定代表人：李森。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城南大街中段路西。法定代表人：呼建敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：李院红、刘保堂，河南秉正律师事务所律师。原审被告：李国强，男，1972年8月12日生，汉族，住内黄县。原审被告：孙现利，女，1975年6月5日生，汉族，住内黄县。原审被告：刘纪阳，男，1963年5月7日生，汉族，住内黄县。原审被告：李会彬，男，1978年10月3日生，汉族，住内黄县。原审被告：李冠军，男，1972年12月10日生，汉族，住内黄县。原审被告：李娜，女，1979年8月21日生，汉族，住内黄县。原审被告：李森，男，1981年11月23日，汉族，住内黄县。原审被告：付国峰，男，1970年11月18日生，汉族，住内黄县。原审被告：付彦敏，女，1976年4月4日生，汉族，住内黄县。原审被告：内黄县森泰纺织有限公司（原河南省恒佳纺织有限公司），住所地：内黄县建设路西段路北。法定代表人：付彦敏。以上十原审被告共同委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。上诉人内黄县恒大良种棉有限公司（以下简称内黄良棉种公司）因与被上诉人内黄县信用担保有限责任公司（以下简称内黄担保公司）、原审被告李国强、孙现利、刘纪阳、李会彬、李冠军、李娜、李森、付国峰、付彦敏、内黄县森泰纺织有限公司（原河南省恒佳纺织有限公司）追偿权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。内黄良种棉公司上诉请求：撤销原判，改判为上诉人不承担律师费89440元。理由：签订合同时，对于律师费的承担问题，被上诉人并未向我公司履行明确告知义务。被上诉人主张的律师费数额过高，没有依据。内黄担保公司辩称，上诉人与我国公司签订反担保合同，明确约定上诉人应承担律师费用。我公司代上诉人偿还本息后，多次向上诉人催要未果后，依法提起诉讼。根据反担保合同书第四条第二款规定，我公司代付后有追偿权，其中包括律师费。关于律师费用标准是标的额的4%，这是公共的市场文件，属于合规收费。原审被告李国强、孙现利、刘纪阳、李会彬、李冠军、李娜、李森、付国峰、付彦敏、内黄县森泰纺织有限公司（原河南省恒佳纺织有限公司）答辩称：原审判决对律师费的认定错误。理由：关于律师费的问题，原审没有调查，内黄担保公司也没有出示相关证据。律师费是内黄担保公司与律师商榷的数额，不应由担保人承担，且律师费的数额明显过高。内黄担保公司向一审法院起诉请求：1.判令第一被告偿还原告代偿本息2225328.29元、担保费34160元，判令第一被告承担违约金10681.58元；2.判令第一被告承担自违约金结算始至还清贷款之日止（按日万分之四计）的违约金；3.判令第二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一被告承担连带清偿责任；4.判令被告承担律师费及本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年6月9日，被告恒大良种棉公司与内黄县农村信用舍作联社签订了借款合同，借款金额为200万元，期限为一年，后展期一年。原告为被告恒大良种棉公司提供保证方式担保，原告与债权人内黄县农村信用舍作联社签订了保证合同，同日恒大良种棉公司与原告签订了(反）担保合同，合同约定，被告按约定担保费率支付原告担保费，如果被告不能按时还本付息，造成原告全部或部分代为清偿的，从代偿之日起，被告按原告代付金额的日万分之四支付违约金。被告恒佳纺织公司、李国强、孙现利、刘纪阳、李会彬、李冠军、李娜、李森、付国峰、付彦敏提供连带责任保证反担保。借款合同履行期限届满后，被告恒大良种棉公司没有按照合同约定履行还款义务。2017年6月22日，债权人内黄县农村信用舍作联社依据与原告所签保证合同之约定，扣划原告在债权人处的担保基金2225328.29元，原告代被告恒大良种棉公司偿还了借款本息。被告恒大良种棉公司至今未偿还原告代偿款及其他费用，引起本案纠纷。另查明，原告支付律师费89440元。以上所述，有原告提交的借款合同、保证合同、交易单、代偿通知书、代偿票据、费用清单、发票、担保承诺书及当事人的陈述证实，经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，原、被告之间签订的担保合同及担保承诺书是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，予以确认。原告代被告恒大良种棉公司偿还了内黄县农村信用舍作联社的借款及利息2225328.29元，被告恒大良种棉公司应当承担清偿责任，并按代付金额的日万分之四支付违约金，被告不能按约定还清本息和担保费，已经构成违约，故原告请求被告恒大良种棉公司支付代偿款、担保费及违约金的诉请，予以支持。原告主张的律师费，该主张属实现债权的主张，且合同有约定，应予支持。被告恒佳纺织公司、李国强、孙现利、刘纪阳、李会彬、李冠军、李娜、李森、付国峰、付彦敏均向原告签订了承诺担保书，该笔款项在担保期限内，担保人应当承担连带清偿责任。被告辩称的理由不能成立，不予采信。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告内黄县恒大良种棉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告内黄县信用担保有限责任公司代偿款本息人民币2225328.29元；二、被告李国强、孙现利、刘纪阳、李会彬、李冠军、李娜、李森、付国峰、付彦敏、河南省恒佳纺织有限公司（内黄县森泰纺织有限公司）对第一项债务负连带清偿责任；三、被告内黄县恒大良种棉有限公司于本判决生效后十日内给付原告内黄县信用担保有限责任公司律师费89440元、担保费34160元，并承担自2017年6月22日至还清款之日止的违约金（按2225328.29元的日万分之四计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25677元，由各被告共同负担。本院二审审理期间查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当承担被上诉人主张权利过程中支付的律师服务费用。上诉人与被上诉人、原审被告之间签订的担保合同及担保承诺书系以上各方当事人的真实意思表示，合法有效。双方于2016年3月17日签字确认的《担保合同书》关于违约责任第2条明确约定内黄担保公司享有的追偿权中包含律师费，关于反担保约定处有本案原审被告的签字确认，因此，内黄担保公司在行使追偿权的过程中产生的律师费应当由上诉人负担。关于律师费是否过高的问题，经本院查明，《河南省律师服务收费行业指导标准》民事案件按标的额比例收费标准“100万元至1000万元部分（含1000万），2%-4%”，本案中，律师费按标的额的4%收取，符合该指导标准，本院予以采纳。综上所述，内黄县恒大良种棉有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2036元，由上诉人内黄县恒大良种棉有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  段合林审判员  彭立辉二〇一九年四月九日书记员  刘 悦
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初1444号 原告：杨儒国，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：晋军，男，1969年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：曾碧华，女，1970年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告杨儒国与被告晋军、曾碧华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理，原告杨儒国、被告曾碧华到庭参加了诉讼，被告晋军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨儒国向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决二被告偿还原告借款利息77,000元。事实和理由：原告于2012年6月5日向二被告出借10万元，二被告向原告出具了借条，口头约定月利率为四分。此后被告仅支付了三个月利息，后原告起诉到法院，经法院调解后双方达成协议，确定截止2016年7月11日，二被告尚欠原告借款利息5万元。因被告经济困难，双方协商该款定于2016年12月31日起偿还，逾期按照月利率2分计算。但被告至今未偿还该欠款，原告为此起诉。 晋军未作答辩。 曾碧华承认原告诉称的全部事实，但认为原告的主张不符合法律规定，不应当支持利滚利的计算方式；二被告经济困难，目前无法确定偿还的期限。 经审理查明：晋军与曾碧华系夫妻关系。2012年6月5日，晋军向杨儒国出具《借条》一份，载明借到杨儒国现金10万元。此后，双方因该笔借款发生纠纷，杨儒国起诉至法院，晋军、曾碧华、杨儒国三人达成协议并签订《还款协议书》，明确：晋军、曾碧华于2012年6月5日向杨儒国借款为10万元，口头约定月利率4分，此后支付了三个月利息。截止2016年7月11日，晋军、曾碧华偿还了借款本金及诉讼费、律师费等，尚欠杨儒国利息5万元，定于2016年12月31日之前偿还，逾期按照月利率2分计算等。晋军、曾碧华至今未偿还该欠款。以上事实，有杨儒国、曾碧华的法庭陈述以及双方身份证、借条、《还款协议书》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。晋军、曾碧华2012年6月5日向杨儒国借款10万元后，于2016年7月11日进行了结算，明确了欠付的利息以及逾期付款的利息，双方之间借贷事实清楚，法律关系明确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”晋军、曾碧华没有按照约定偿还利息，杨儒国要求其偿还欠款利息77,000元，其请求没有超过上述规定的范围，本院予以支持。 晋军经本院传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 晋军、曾碧华于本判决生效后十日内共同偿还杨儒国利息77,000元。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取863元，由晋军、曾碧华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冯兰林 二〇一九年四月二十四日 书记员  张 杰
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2019）青2802执104号   申请执行人：沈世伟，住德令哈市。   被执行人：杨国浩，住杭州市西湖区。   依据德令哈市人民法院已经发生法律效力的（2018）青2802民初487号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 尕藏吉     二O一九年四月九日   书记员 王凌杰
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执333号之一 申请执行人：严某，男，1972年6月13日生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：刘某，男，1975年9月20日生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人严某与被执行人刘某装饰装修合同一案中，于2019年2月16日以（2019）皖1525执333号执行裁定书查封了被执行人刘某位于安徽省合肥市滨湖世纪城观湖苑xxxx号的房产。现被执行人刘某已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘某位于安徽省合肥市滨湖世纪城观湖苑xxxx号房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪澜 二〇一九年四月十二日 书记员  王康
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初1758号原告：郑启富，男，1957年10月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。被告：邹智辉，男，1969年7月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告郑启富与被告邹智辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑启富及其委托诉讼代理人陈宗浩、被告邹智辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑启富向本院提出诉讼请求：判决被告邹智辉返还借款230000元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与他人在北京经营油漆厂，因缺乏资金邀请原告投资，投资金额计算在被告名下，后因种种原因油漆厂停办，经结算，被告欠原告230000元。被告邹智辉辩称，原告出于对被告的信任和对项目的认可投入资金，后因种种原因项目停办，被告尽力偿还减少原告损失。本人出具了条据，会尽力偿还。本院经审理查明事实如下：2014年9月，被告邹智辉在北京与他人合伙投资油漆厂以及黑鸡鸡苗养殖项目，因缺乏资金邀请原告投资，投资份额计算在被告名下。原告总计向被告转账60多万元，后投资亏损，经双方结算，被告应返还原告23万元，被告亲笔向原告出具一份欠条：“今欠到郑启富退北京化工项目股金壹拾叁万元整、黑鸡鸡苗项目股金壹拾万元整，共计贰拾叁万元整（230000元），邹智辉，2017年2月21日”。之后，原告多次催讨未果，遂起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹智辉因投资缺乏资金，邀请原告郑启富共同投资，原告的投资份额登记在被告名下，原、被告的行为名为投资实为借款，是双方真实意思表示，形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告向原告出具欠条，但至今未还投资款，故原告求被告予以返还的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：限邹智辉于本判决发生法律效力之日起三日内偿还郑启富借款230000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，减半收取2375元，保全费1696元，合计4071元，由邹智辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇一九年四月二十五日书记员  李 明附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执异29号 案外人：周振国，男，1984年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人：招商银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：卢灵敏，行长。 委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林绍武，男，1962年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：周瑾，女，1963年11月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司漳州分行与被执行人林绍武、被执行人周瑾借款合同纠纷一中，案外人周振国对本院查封周瑾位于漳州市芗城区漳州发展广场第七层B号房产提出书面异议后，于2019年4月30日申请撤回异议。 本院认为，案外人周振国申请撤回异议符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下： 准许案外人周振国撤回异议申请。 审判长  李佐玉 审判员  梁惠娜 审判员  曾陈斌 二〇一九年四月三十日 书记员  洪一良 附相关法律条文： 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初388号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人房某，男，汉族，初中文化，住广东省肇庆市端州区。2002年8月30日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元，2004年12月17日刑满释放；2012年9月28日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，于2015年4月26日刑满释放。2018年11月21日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2018年12月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2019﹞248号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2018年10月8日，被告人房某在佛山市禅城区XX生活超市门口，趁无人留意之机，盗窃被害人张某的快递一件，内有价值人民币84元的三瓶自酿造糯米酒。2018年10月29日，被告人房某在佛山市禅城区XX生活超市门口，趁无人留意之机，盗窃被害人林某派送的快递一件，内有价值人民币18元纸巾一箱共二十包。2018年11月14日，被告人房某在佛山市禅城区XX生活超市门口，趁无人留意之机，盗窃被害人钟某快递一件，内有价值人民币340元NIKE运动鞋一对。2018年11月16日，民警因另案在佛山市禅城区南庄镇XX村X巷XX号XX房抓获被告人房某，当场缴获上述被盗物品。上述事实，被告人房某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的到案经过，户籍证明，检查笔录，证据保全清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场勘查笔录，被害人张某、林某的陈述及辨认照片，被害人钟某的陈述，证人杨某及邓某的证言，视听资料，刑事判决书及释放证明，被告人房某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币442元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人房某曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人房某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人房某一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年5月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一九年四月九日书记员  罗冬喜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。