江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初2159号原告：徐耀琴，女，1963年11月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛志峰，江苏申越律师事务所律师。被告：孙文华，女，1975年6月9日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：任光，男，1975年5月5日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：江阴市诚益塑料制品厂，统一社会信用代码92320281MA1R0HKL9J，住所地江阴市。经营者：孙文华，该厂负责人。原告徐耀琴诉被告孙文华、任光、江阴市诚益塑料制品厂（以下简称诚益厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐耀琴的委托诉讼代理人薛志峰、被告孙文华（同时作为诚益厂的经营者）、任光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐耀琴向本院提出诉讼请求：1、判令孙文华、任光、诚益厂立即归还借款420000元及利息14400元，并承担以420000元为基数从2018年12月12日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由孙文华、任光、诚益厂承担。事实和理由：孙文华自2015年起多次向她借款，并出具了多份借款凭证，至今尚有420000元未归还。孙文华与任光系夫妻，借款发生于孙文华和任光夫妻关系存续期间且用于两人共同经营管理的诚益厂，故应承担共同清偿责任。被告孙文华辩称，结欠徐耀琴借款420000元是事实，该款是她的个人借款，与任光没有关系，应由她个人归还；2015年2月10日借的100000元是用于任光买车和朋友一起跑运输的，2017年1月25日借的100000元是用于任光做贸易生意的；2018年1月15日借的700000元是用于归还诚益厂的贷款，她于2018年2月10日归还了500000元并就余款200000元打了借条；2018年9月25日借的20000元是用于她个人归还信用卡的；2018年2月10日的200000元及2018年9月25日的20000元均未约定利息，因此从2018年12月11日之后不应再计算利息。被告任光辩称，对孙文华向徐耀琴借款的事实他是知情的，借款用途同孙文华所述，借款都是孙文华打的借条，应当由孙文华归还。被告诚益厂辩称，孙文华于2018年1月15日借的700000元是用于归还厂里贷款的，其他的借款没有用于厂里的经营。经审理查明：2015年2月10日，孙文华向徐耀琴出具借条，载明：“今借人民币壹拾万元整（¥100000）”，借条下方载明：“实收现金在永成服饰厂里，当时协议利息为月息1分半”。2017年1月25日，孙文华向徐耀琴出具借条，载明：“今借徐耀琴人民币壹拾万元整（¥100000）”，借条下方载明：“实收现金在永成服饰厂里，当时协议利息为一分半（月息）”。2018年1月15日，徐耀琴向孙文华转账700000元；2018年2月10日，诚益厂向徐耀琴转账499985元，同日，孙文华向徐耀琴出具借条，载明：“今借徐耀琴人民币贰拾万元整（¥200000）”，借条下方载明：“当时协议利息暂付为月息为一分半”。2018年2月12日，孙文华向徐耀琴转账10000元。2018年9月25日，孙文华向徐耀琴出具借条，载明：“今借徐耀琴人民币贰万元整（¥20000）”，孙文华签名下方签有“任光”两字。2018年12月11日，孙文华向徐耀琴出具欠条，载明：“今欠徐耀琴利息款壹万肆仟肆佰元整。9月份4300,10月份1500+1800,11月份500+1800,12月份4500：计14400”。2019年1月28日，徐耀琴具状起诉来院。审理中，徐耀琴变更诉讼请求：1、双方结算的利息14400元由孙文华、任光承担；2、放弃2018年9月25日借款20000元在2018年12月之后的利息，要求孙文华、任光、诚益厂承担以借款400000元为基数自2019年1月1日起计算的利息。孙文华、任光表示愿意共同归还借款；诚益厂表示愿意共同归还2018年2月10日借条上的200000元，不承担其他借款。另查明：孙文华和任光于1997年11月10日登记结婚；诚益厂系个体工商户，经营者为孙文华，该厂由孙文华与任光共同经营。审理中，徐耀琴、孙文华一致确认下列事实：1、2018年2月10日诚益厂转账给徐耀琴的499985元系归还2018年1月15日徐耀琴转账给孙文华的700000元借款，双方同意还款金额按500000元结算，2018年2月10日借条上的200000元即为剩余借款，借条下方“当时协议利息暂付为月息为一分半”是孙文华在2018年9月25日补写的；2018年2月12日孙文华转账给徐耀琴的10000元系双方约定的借款700000元自2018年1月15日至2018年2月10日的利息。2、2018年9月25日20000元的实际借款时间为2017年1月，借条上的“任光”是孙文华签的；该款双方未约定利息，但孙文华自愿按照月息一分半每月向徐耀琴支付利息。3、四份借条载明的借款420000元孙文华都按照月息一分半向徐耀琴足额支付利息直至2018年8月，2018年9月起仅支付了部分利息，截至2018年12月共结欠利息14400元，之后没有再支付过利息。上述事实，有转账回单、借条、欠条、借记卡转账明细、结婚登记申请书、诚益厂的工商信息等及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年2月10日至2018年9月25日，孙文华向徐耀琴借款合计920000元，有转账凭证和借条为凭，孙文华对此亦予以认可，本院对借款事实依法予以确认，双方一致认可已归还500000元，而任光自愿与孙文华共同还款，故孙文华、任光对剩余借款420000元应负归还之责。双方一致认可2018年1月15日的700000元系孙文华用于诚益厂归还贷款，孙文华系诚益厂的经营者，而诚益厂亦表示愿意共同归还剩余款项，本院对此予以确认。对于该笔借款以外的其余借款220000元，徐耀琴未提供证据证明孙文华系代表诚益厂借款，或虽系孙文华个人借款但款项用于诚益厂生产经营，故对徐耀琴要求诚益厂归还全部借款420000元的主张本院不予支持，本院认定诚益厂对2018年1月15日的700000元中的剩余借款200000元承担归还之责。关于利息：1、双方一致认可2018年2月12日孙文华转账给徐耀琴的10000元系双方约定的借款700000元自2018年1月15日起至2018年2月10日止的利息，即该利息系孙文华自愿支付，且未超过法律强制性规定的标准，本院予以认可；2、双方一致认可2018年12月11日欠条载明的14400元系借款420000元按月息一分半计算至2018年12月孙文华尚未支付的利息，符合双方的约定，且数额亦未超过法律强制性规定的标准，故本院予以支持，该款由孙文华、任光承担；3、双方利息结算至2018年12月，除2018年9月25日的借款20000元未约定利息以外，徐耀琴主张其余借款400000元自2019年1月1日起按月利率1.5%计算利息，符合双方的利率约定且于法有据，本院予以支持，但应由孙文华、任光和诚益厂按照各自应当归还的本金数额分别承担，即应由孙文华、任光承担借款400000元的利息，由诚益厂承担借款200000元的利息；4、孙文华认为2018年2月10日借条上的200000元未约定利息，故该款从2018年12月11日后不应再计算利息，但根据孙文华在借条上补写的“当时协议利息暂付为月息为一分半”，足以证明双方约定了利息，孙文华亦按照约定的利率支付了利息，故对孙文华的该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、孙文华、任光应归还徐耀琴借款420000元、截至2018年12月31日的利息14400元，并承担借款400000元自2019年1月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐耀琴。二、江阴市诚益塑料制品厂对上述第一项中孙文华、任光应归还的借款200000元及该款自2019年1月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息承担共同清偿责任，于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐耀琴。三、驳回徐耀琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3908元，保全费2770元，合计6678元（徐耀琴已预交），由孙文华、任光与江阴市诚益塑料制品厂共同负担，该款徐耀琴同意由孙文华、任光与江阴市诚益塑料制品厂向其直接支付，本院不再退还，由孙文华、任光与江阴市诚益塑料制品厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐耀琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 包 彬二〇一九年四月二十二日书记员 顾钰蕾本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。