江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终1098号 上诉人（原审被告）：刘欣，男，1974年12月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：钟星，江西凯莱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赣州银行股份有限公司金元支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。 法定代表人：张琴，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢泉林，男，1991年11月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该支行员工。 原审被告：赣州市巨森园林绿化工程有限公司，，住所地：江西省赣州市章贡区五洲大道福川大厦****** 法定代表人：刘欣，系该公司执行董事兼总经理。 原审被告：张莉，女，1973年1月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原审被告：叶为群，男，1976年3月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原审被告：王朝霞，女，1977年9月20日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原审被告：刘方虎，男，1973年11月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原审被告：吴兰花，女，1973年2月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 上诉人刘欣因与被上诉人赣州银行股份有限公司金元支行（以下简称“赣州银行金元支行”）及原审被告赣州市巨森园林绿化工程有限公司（以下简称“巨森公司”）、张莉、叶为群、王朝霞、刘方虎、吴兰花金融借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘欣上诉请求：驳回一审判决第二项中由原审被告巨森公司支付被上诉人赣州银行金元支行复利6775.48元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人赣州银行金元支行与巨森公司签订的《流动资金借款合同》中对复利的约定不明确，根据合同法的相关规定，约定不明确的，视为不支付复利。 赣州银行金元支行辩称，刘欣的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 巨森公司、张莉、叶为群、王朝霞、刘方虎、吴兰花未发表意见。 赣州银行金元支行向一审法院起诉请求：1.由被告巨森公司向原告偿还借款本金4500000元并支付逾期利息、复利、罚息共计330215.15元（暂计至2018年3月20日），其后逾期利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至所有款项清偿之日止；2.由被告刘欣、张莉、叶为群、王朝霞、刘方虎、吴兰花对上述债务承担连带清偿责任；3.原告有权对被告刘欣、刘方虎、吴兰花提供的抵押财产行使抵押权，就抵押物折价、拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。 一审法院认定事实：2016年7月12日，原告赣州银行金元支行（贷款人，乙方）与被告巨森公司（借款人，甲方）分别签订三份《流动资金借款合同》，均约定借款用途为经营周转；借款金额为1500000元；借款期限自2016年7月12日至2018年1月9日，共计18个月；借款利率8.075％（基准利率上浮70％），按季缴息，结息日为每季末月20日，逾期加收50％，挪用加收100％；还本方式为一次还款；借款自实际放款日起按日计息（日利率=年利率／360），借款到期，利随本清；借款到期后，如甲方未依约定偿还本金及利息，乙方有权要求甲方限期清偿，或用甲方在乙方处设立的所有账户上资金进行冲抵，同时对逾期贷款在约定利率基础上加收利息，对未支付的利息计收复利；甲方违约时，应无条件向乙方清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担乙方为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用等。同日，被告刘欣、张莉（保证人，甲方）分别与原告（债权人，乙方）签订《保证合同》，均约定被保证债务人为被告巨森公司；被保证的主债权为贷款；被保证的主债权数额4500000元；债务人履行债务的期限自2016年7月12日至2018年1月9日；保证期间为2年；保证合同担保的范围包括但不限于主合同项下借款本金、利息、复利、罚息及乙方为实现债权所产生的诉讼费、律师费等；合同项下担保的债权如果同时设定物的担保，无论物的担保是债务人或第三人提供，乙方实现债权时，可无限制的随时要求甲方承担保证责任；合同项下的保证期间自债务履行期届满次日起计算等。2016年7月12日，被告叶为群，王朝霞，刘方虎、吴兰花（保证人，甲方）分别与原告（债权人，乙方）签订《最高额保证合同》，其中与被告叶为群，刘方虎、吴兰花的合同约定甲方自愿为乙方与债务人自2016年7月12日起至2018年1月9日止按约定办理的各项业务提供担保，保证担保的最高限额为4500000元；与被告王朝霞的合同约定本合同被保证主债权的最高限额为4500000元，债务发生的期间（决算期）自2016年7月12日至2018年1月9日；以上合同均约定被保证债务人为被告巨森公司；被保证的主债权为贷款；担保范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、实现债权所产生的诉讼费、律师费等；保证期间为二年，自债务履行期届满次日起计算；保证方式为连带责任保证；合同项下担保的债权如果同时设定物的担保，无论物的担保是债务人或第三人提供，乙方实现债权时，可无限制的随时要求甲方承担保证责任等。2015年1月9日，被告刘欣（抵押人，甲方）与原告（抵押权人，乙方）签订《最高额抵押合同》一份，约定担保的债务人名称为巨森公司；抵押物为林权［产权证书编号：宁都县林证字（2014）第1003070016号、宁都县林证字（2014）第1710030042号、宁都县林证字（2014）第1710070033号、宁都县林证字（2014）第1003040029号、宁都县林证字（2014）第1003040031号、宁都县林证字（2014）第1003040030号、宁都县林证字（2014）第1003070015号、宁都县林证字（2014）第1003070017号、宁都县林证字（2014）第1007080010号、宁都县林证字（2014）第1907090014号、宁都县林证字（2014）第1003040032号、宁都县林证字（2014）第1710020004号、宁都县林证字（2014）第1003040033号、宁都县林证字（2014）第010120048号、宁都县林证字（2014）第1302180019号、宁都县林证字（2014）第1907090013号］，位于赣州市，总面积7148.1亩；本合同担保主债权种类为贷款；本合同担保主债权的最高限额为7000000元；债务发生的期间（决算期）自2015年1月9日至2018年1月9日，本合同是最高额抵押，是抵押人在最高限额内，以抵押财产对将来一定期间连续发生的不特定债权提供的抵押担保；抵押担保的范围为主债权项下本金、利息、复利、罚息、实现债权的诉讼费、律师费等；甲方出具的抵押标的清单为本合同的附件，抵押物的参考价值不做乙方依法处置抵押物的最终依据，也不构成乙方实现抵押权的任何限制等。2015年1月14日，被告刘方虎、吴兰花（抵押人，甲方）与原告（抵押权人，乙方）签订《最高额抵押合同》一份，约定担保的债务人名称为巨森公司，抵押物为被告刘方虎、吴兰花共有的位于南昌市××区××春天小区××单元××室（××）（房屋所有权证号：洪房权证东字第××号）；本合同担保主债权种类为贷款；本合同担保主债权的最高限额为1505100元；债务发生的期间（决算期）自2015年1月14日至2018年1月14日，本合同是最高额抵押，是抵押人在最高限额内，以抵押财产对将来一定期间连续发生的不特定债权提供的抵押担保；抵押担保的范围为主债权项下本金、利息、复利、罚息、实现债权的诉讼费、律师费等；甲方出具的抵押标的清单为本合同的附件，抵押物的参考价值不做乙方依法处置抵押物的最终依据，也不构成乙方实现抵押权的任何限制等。原告与被告刘欣、刘方虎、吴兰花就上述抵押物办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2016年7月12日发放三笔贷款各1500000元，共计4500000元，但被告巨森公司未依约还款。截止2018年1月9日，被告巨森公司尚欠原告借款本金4500000元、利息212449.91元、复利6775.48元。 一审法院认为，原告与被告巨森公司之间存在合法有效的金融借贷法律关系，应受法律保护。原告提供借款后，被告巨森公司未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告巨森公司归还本金并支付利息之诉请，符合法律规定，一审法院予以支持。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定，逾期罚息利率可在原贷款利率水平上加收30％-50％。本案借款合同中约定的逾期还款利息加收50％的条款符合规定，一审法院对原告主张的罚息予以支持，自支付罚息之日起，不再支持原告主张的利息。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。因此，对借期内按贷款合同利率计收复利，一审法院予以支持；对借期期满后的逾期利息计收复利，一审法院不予支持。被告刘欣、张莉、叶为群、王朝霞、刘方虎、吴兰花为本案债务提供连带保证担保，在被告巨森公司未依约还款的情况下，原告在保证期间内要求被告刘欣、张莉、叶为群、王朝霞、刘方虎、吴兰花对本案债务承担连带清偿责任之诉请，一审法院予以支持，但被告叶为群、王朝霞、刘方虎、吴兰花的担保范围应以最高额4500000元为限。被告刘欣、张莉、叶为群、王朝霞、刘方虎、吴兰花承担保证责任后，依法有权向被告巨森公司追偿。对被告刘欣、张莉提出本案存在物保，被告刘欣、张莉仅对物的担保以外的债务承担保证责任之抗辩理由，因本案物保不是由债务人提供，且合同约定合同项下担保的债权如果同时设定物的担保，无论物的担保是债务人或第三人提供，债权人实现债权时，可无限制的随时要求保证人承担保证责任，一审法院对该抗辩理由不予采信。被告刘欣、刘方虎、吴兰花自愿提供林权、房产为本案借款提供抵押担保，并就抵押物办理了抵押登记，现原告在抵押担保期间要求对抵押物行使抵押权之诉请，一审法院予以支持。但抵押担保的范围应以各自抵押合同约定的最高额为限。被告巨森公司、叶为群、王朝霞、刘方虎、吴兰花经一审法院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，一审法院判决如下：一、由被告赣州市巨森园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告赣州银行股份有限公司金元支行借款本金4500000元；二、由被告赣州市巨森园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赣州银行股份有限公司金元支行利息212449.91元、复利6775.48元（该利息、复利计算至2018年1月9日），并支付自2018年1月10日起至清偿之日止的罚息（以4500000元为基数，按合同约定的罚息利率计算）；三、由被告刘欣、张莉、叶为群、王朝霞、刘方虎、吴兰花对上述第一、二项被告赣州市巨森园林绿化工程有限公司的给付义务承担连带清偿责任，被告叶为群、王朝霞、刘方虎、吴兰花承担责任的范围以最高额4500000元为限。被告刘欣、张莉、叶为群、王朝霞、刘方虎、吴兰花承担连带清偿责任后，有权向被告赣州市巨森园林绿化工程有限公司追偿；四、若被告赣州市巨森园林绿化工程有限公司届期不履行上述第一、二项给付义务，原告赣州银行股份有限公司金元支行有权对被告刘欣抵押的林权［林权证号：宁都县林证字（2014）第1003070016号、宁都县林证字（2014）第1710030042号、宁都县林证字（2014）第1710070033号、宁都县林证字（2014）第1003040029号、宁都县林证字（2014）第1003040031号、宁都县林证字（2014）第1003040030号、宁都县林证字（2014）第1003070015号、宁都县林证字（2014）第1003070017号、宁都县林证字（2014）第1007080010号、宁都县林证字（2014）第1907090014号、宁都县林证字（2014）第1003040032号、宁都县林证字（2014）第1710020004号、宁都县林证字（2014）第1003040033号、宁都县林证字（2014）第010120048号、宁都县林证字（2014）第1302180019号、宁都县林证字（2014）第1907090013号］行使抵押权，就上述抵押物折价或拍卖、变卖方式取得价款在最高额7000000元抵押权利价值范围内优先受偿；五、若被告赣州市巨森园林绿化工程有限公司届期不履行上述第一、二项给付义务，原告赣州银行股份有限公司金元支行有权对被告刘方虎、吴兰花抵押的位于南昌市××区××春天小区××单元××室（××）（房屋所有权证号：洪房权证东字第××号）行使抵押权，就上述抵押物折价或拍卖、变卖方式取得价款在最高额1505100元抵押权利价值范围内优先受偿；六、驳回原告赣州银行股份有限公司金元支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45442元，由被告赣州市巨森园林绿化工程有限公司、刘欣、张莉、叶为群、王朝霞、刘方虎、吴兰花负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，巨森公司与赣州银行金元支行签订的《流动资金借款合同》对利息的支付有明确的约定，该约定也未违反法律及行政法规的相关规定，合同当事人应按合同约定全面履行义务。上诉人刘欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘欣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 婷 审 判 员  李 鸿 审 判 员  杨冬华 二〇一九年四月十六日 法官助理张可 代理书记员  刘应松 代理书记员  曾 慧