江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初433号 原告:中国工商银行股份有限公司上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县平安路**，统一社会信用代码：91360322859067486B。 负责人：兰先良，该行行长。 委托代理人：罗煜，江西博韬律师事务所律师。 被告：杨某某，男，汉族，1991年2月21日出生，住江西省上栗县。 被告：朱某，女，汉族，1992年8月19日出生，住江西省上栗县。 被告杨某某、朱某共同委托代理人：杨某1，男，汉族，1967年10月10日出生，住江西省上栗县。 被告：张某某，男，汉族，1990年11月15日出生，住江西省上栗县。 被告：上栗县京城汽车销售有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县李畋大道，统一社会信用代码91360322081481140U。 法定代表人：徐鹏，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司上栗支行与被告杨某某、朱某、张某某、上栗县京城汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司上栗支行委托代理人罗煜、被告杨某某及朱某共同委托代理人杨某1到庭参加诉讼，被告张某某、上栗县京城汽车销售有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨某某，朱某偿还尚欠本金245976.37元、利息30362元，违约金5500元（利息、违约金暂算至2018年5月8日，2018年5月8日起至贷款本息实际清偿之日止的利息、罚息等按约定另行计付），合计281838.37元；2、请求原告对被告名下车牌号为赣Ｊ×××××的车辆享有优先受偿权；3、请求判令被告上栗县京城汽车销售有限公司对被告杨某某的欠款承担连带偿还责任；4、诉讼费、律师费及实现债权所需其他费用由被告承担。原告起诉后于2019年4月10日增加诉讼请求：请求依法解除原告与被告杨某某、朱某、上栗县京城汽车销售有限公司签订的《信用卡汽车专项分期付款担保合同》。事实与理由：被告杨某某向原告提供身份证等资料申请办理信用卡，申请30万元用于汽车分期付款，期数为36期。被告杨某某购买汽车为婚内共同生活支出，被告朱某作为杨某某的配偶予以签字认可，应当承担共同还款责任。2016年11月23日，原告与被告上栗县京城汽车销售有限公司签订《购车专项分期付款担保合同》承诺对被告杨某某的信用卡贷款承担连带保证责任，同时该车辆也办理了抵押手续。依被告杨某某申请，原告核准并发放了信用卡，被告杨某某亦使用了该信用卡用于汽车分期。然而，被告杨某某未依约还款，目前尚欠本金245976.37元及相应利息、违约金。原告多次催收仍无效果，原告为维护自身权益，现诉至法院，请求法院依法裁判。 被告杨某某提供答辩状辩称，张某某要求用我的身份证帮他买车，因为张某某的身份证已经办过一次分期付款手续，我和朱某便答应了他的请求，帮张某某办理了所有买车的相关手续和银行贷款。买车后，张某某没有付过一期款，银行找到我叫我付款，我帮张某某付了五期款，每期7800元共计39000元。 被告张某某、上栗县京城汽车销售有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期和举证期内向法庭提交答辩材料和证据视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告杨某某、朱某身份证复印件，结婚证，证明原告与被告杨某某、朱某主体适格； 2、被告杨某某牡丹信用卡申请材料、《汽车购销合同》一份、《车辆挂靠协议》一份、《信用卡消费分期付款业务合同》一份、付款凭证一份、承诺书一份、信用卡审批材料，证明被告杨某某向原告申请办理信用卡，于2016年11月23日与被告上栗县京城汽车销售有限公司签订《汽车购销合同》与《车辆挂靠协议》，购买机动车一辆，上栗县京城汽车销售有限公司愿对被告杨某某信用卡的欠款承担连带保证责任，被告杨某某申请30万元用于汽车分期付款，分36期，被告杨某某购买汽车为婚内共同生活支出，被告朱某作为杨某某配偶应当承担共同还款责任。 3、车辆抵押登记材料一份，证明被告杨某某在被告上栗县京城汽车销售有限公司购买的车牌号为J9P0**的小车已办理抵押登记，登记人为被告杨某某，抵押权人为原告。 4、信用卡使用情况，被告杨某某从2017年3月开始违约，截止2019年4月11日，尚欠本金49976.37元，违约金8500元，利息39714元，共计98190.37元。 5、江西增值税专用发票、江西省律师收费标准，证明原告为实现债权而委托律师支出的1500元律师费，符合江西省律师收费标准。 被告杨某某、朱某对上述证据均无异议，本院予以采信。 被告杨某某向本院提交被告张某某出具的欠条、微信聊天截图，证明是杨某某帮张某某在工商银行贷款买车。原告质证认为与本案无关，本院认为该组证据与本案无关联性，不予采信。 经审理查明：被告杨某某于2016年11月23日以其信用卡（卡号62×××37）向原告中国工商银行股份有限公司上栗支行申请消费贷款用于汽车分期付款，双方签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，被告杨某某以车牌号为赣Ｊ×××××（全款为45.2175万元）的宝马BMW5201轿车分36期向原告申请贷款30万元。若违约，则按每月剩余本金的5%收取滞纳金。合同生效后，被告仅按合同履行了五期还款义务，后一直未按合同履行，至2019年4月11日尚欠本金49976.37元，利息39714元，违约金8500元。经查被告朱某与被告杨某某系夫妻关系，被告朱某同意被告杨某某以信用卡申请消费贷款购买汽车并签字。被告上栗县京城汽车销售有限公司于2016年11月23日与原告签订《购车专项分期付款担保合同》，担保方式为连带责任担保及保证金质保担保，保证期间为自主债务履行期届满之次日起两年，原告依约要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。被告杨某某与被告上栗县京城汽车销售有限公司于2016年11月23日签订车辆挂靠协议，将赣Ｊ×××××靠在被告上栗县京城汽车销售有限公司。另查明，被告杨某某将赣Ｊ×××××汽车办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。原告为实现债权，聘请律师花费代理费1500元。 本院认为，合同是当事人设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律的保护。本案中，原告中国工商银行股份有限公司上栗支行与被告杨某某、朱某、上栗县京城汽车销售有限公司签订的系列合同均为双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护。三被告均未按约全面履行义务，构成违约，被告杨某某、朱某应承担偿还贷款本息及违约金、罚息的全部责任，被告上栗县京城汽车销售有限公司应承担连带清偿责任，原告要求对被告杨某某名下车牌为赣Ｊ×××××的车辆享有优先受偿权的诉请亦予支持。原告诉讼中增加诉请要求解除与被告签订的《信用卡汽车专项分期付款担保合同》的请求符合法律规定，亦予以支持。被告杨某某辩称其系申请追加被告张某某要求办理了所有买车的相关手续和银行贷款，且该车一直由张某某使用，故应驳回原告诉请并转由追加被告张某某承担责任的辩解意见，因追加被告张某某与本案原告无任何约定，且张某某所出具给被告杨某某的欠条与本案无关联，被告杨某某可另行主张，故被告辩解意见理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某、朱某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上栗支行借款本金49976.37元、利息39714元、违约金8500元及律师费1500元（利息、违约金计算至2019年4月11日止，后期利息、违约金按双方约定另行计算。）； 二、被告上栗县京城汽车销售有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任； 三、解除原告中国工商银行股份有限公司上栗支行与被告杨某某、朱某、上栗县京城汽车销售有限公司签订的《信用卡汽车专项分期付款担保合同》； 四、原告中国工商银行股份有限公司上栗支行对被告杨某某名下车牌号为赣Ｊ×××××的车辆享有优先受偿权； 上述款项，如未在指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费1127元（原告已预交5848元，因标的额变更及减半收取实为1127元），由被告杨某某、朱某、张某某、上栗县京城汽车销售有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  柳明根 二〇一九年四月二十八日 书记员  邹小芳