wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执223号申请执行人:万根花，女，1968年2月23日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。申请执行人：谭献龙，男，1965年8月26日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县，系万根花丈夫。被执行人：欧阳梅，女，1979年10月19日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人：朱牛根，男，1979年2月12日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。申请执行人万根花、谭献龙与被执行人欧阳梅、朱牛根借居间合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2019年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信人名单。本案申请执行人申请执行15176，截至2019年4月17日已执行0元，未执行15176元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年四月十七日书记员  钟海阳
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1762号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行,住武汉市。 被执行人:刘古波,男性,1978年11月28日出生,住宜昌。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人刘古波其他案由一案，我院经依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆及不动产。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年四月二十四日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  刘玉飞 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘亚东
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初2056号原告：牛艳涛，男，1980年4月3日出生，汉族，住济源市。被告：闫天桥，男，1970年7月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：范五齐，系闫天桥哥哥。原告牛艳涛与被告闫天桥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛艳涛、被告闫天桥的委托诉讼代理人范五齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛艳涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其各项损失6000元。事实和理由：2018年6月12日12时许，闫天桥拿混凝土块将其头部砸伤。其在人民医院治疗期间，造成损失6000元。闫天桥辩称，将原告头部砸伤是事实，但是原告受伤事故是他们自己闹事造成的。原告提出的6000元的来源不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日12时许，原被告双方等人因家庭矛盾，在济源市××河口村范江静家门口，发生冲突，被告拿混凝土块将原告头部砸伤。经济源市人民医院诊断，造成原告头外伤、头皮裂伤术后。因本次事故，牛艳涛在济源市人民医院住院治疗7天。2018年8月11日，济源市公安局王屋分局作出济公王分（克井）行罚决字（2018）10128号行政处罚决定书，决定对闫天桥以殴打他人行政拘留七日，并处罚款三百元。闫天桥以该处罚不符合事实，严重违法为由，向河南省孟州市人民法院提起诉讼，要求撤销上述行政处罚决定。该院于2018年12月10日，作出（2018）豫0883行初148号行政判决书，判决驳回闫天桥的诉讼请求。上述行政判决书已于2019年1月16日发生效力。本院认为，被告因故致使原告头部受伤的事实，有原告的陈述、被告的自认、济公王分（克井）行罚决字（2018）10128号行政处罚决定书以及（2018）豫0883行初148号行政判决书为证，本院予以确认。被告应于赔偿。关于原告的医疗费，根据济源市人民医院门诊收费票据和济源市人民医院住院收费票据，两项合计共2343.33元；关于原告误工费，根据原告近三个月月平均工资3334.86元计算，误工15天，计为1667.43元；关于陪护费，根据陪护人员月平均工资2800元计算，陪护7天计为653.33元；关于营养费，每日20元，住院7天，计为140元；关于住院伙食补助费，每日30元，住院7天，计为210元。以上原告各项损失合计5014.09元。对于被告提出原告受伤是自己闹事的理由，因该情况属于治安管理范畴，且公安机关已对相关违法人员作出处理，并未认定原告有违法行为，故被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，判决如下：被告闫天桥于本判决生效后十日内赔偿原告牛艳涛各项损失5014.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年四月二十五日书记员  聂文君
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0116民初3245号 原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块半岛明珠**1-1，统一社会信用代码915001167980036136。 法定代表人：黄杨梅，经理。 被告：陈江艳，女，1986年5月27日出生，住重庆市江津区。 被告：董志琦，男，1987年1月25日出生，住重庆市江津区。 本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司与被告陈江艳、董志琦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速升物业管理有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。 审判员  邓亚囡 二〇一九年四月十五日 书记员  陈春梅
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申782号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路**大地建设公司商住楼****。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆军，该公司副经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：贾立香，女，1966年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。再审申请人安徽安厦建设工程有限公司因与被申请人贾立香劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安徽安厦建设工程有限公司申请再审称，原审判决认定安徽安厦建设工程有限公司与贾立香之间存在事实上的劳务关系的唯一证据就是“工资花名册”，该份证据明显是伪造的；贾立香与臧辉、程军军之间形成事实劳务关系证据充分，安徽安厦建设工程有限公司已超额支付给臧辉、程军军劳务费，其不应承担任何责任；原审判决引用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，不具有法律效力，与合同法、民法通则明显相悖，且安徽安厦建设工程有限公司多次申请依法追加臧辉和程军军为本案的被告，均被拒绝，原审程序明显违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。另外，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发〔2004〕22号）规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或不具备用工主体资格的组织和个人。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿工资的连带责任。本案中，安徽安厦建设工程有限公司违法将工程分包给不具备用工主体资格的臧辉等个人，其应对臧辉等人招用的贾立香承担用工主体责任。安徽安厦建设工程有限公司未提供充分证据证明其或者臧辉等人已支付了贾立香的工资，因此，原审法院判令安徽安厦建设工程有限公司给付贾立香相应的劳务费具有充分的事实和法律依据。另外，原审法院也不存在违反法定程序的行为。综上，安徽安厦建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司的再审申请。审判长  张红生审判员  胡小恒审判员  王 彪二〇一九年四月十八日法官助理江炜炜书记员杨宇
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执他24号申请执行人：福建成森建设集团有限公司。法定代表人：苏振渊。被执行人：翔盛投资湖北有限公司。法定代表人：蒋勇。福建成森建设集团有限公司与翔盛投资湖北有限公司建设工程施工合同纠纷一案，咸安区人民法院于2017年2月21日首次立案执行，2019年4月12日立案恢复执行。现因执行法院长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初1452号民事判决由本院执行。咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  陈仲军审判员  宋汉斌审判员  方建新二〇一九年四月十五日书记员  黎振刚附：相关司法解释《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初928号原告：明广山，男，1954年9月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：韩维营，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：任兴龙，山东丽成律师事务所律师。被告：聊城卓美物业管理有限公司，住所地：聊城市柳园南路龙山商场**楼。法定代表人：宋万红，经理。本院在审理原告明广山诉被告聊城卓美物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年3月22日以双方已经达成和解且履行完毕为由，向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告明广山的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告明广山撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告明广山负担。审判员  席守田二〇一九年四月二日书记员  何冰冰
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）赣0112民初222号 原告：凌子俊，男，汉族，2015年12月2日出生，住江西省南昌市新建区。 法定代表人：凌丹丹，男，汉族，1987年8月1日出生，住江西省南昌市新建区，系凌子俊父亲。 法定代表人：吴少妹，女，汉族，1993年12月8日出生，住江西省南昌市新建区，系凌子俊母亲。 被告：南昌市新建区人民医院，住所地：南昌市新建去长征西路**，统一社会信用代码：12360122491211346Q。 法定代表人：熊周勇，系该院院长。 委托诉讼代理人：熊峰，系该院职工。 原告凌子俊诉被告南昌市新建区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 2015年12月2日凌晨，吴少妹入被告南昌市新建区人民医院待产，8时50分左右生产一体重4.2KG活男婴（即原告凌子俊），生产过程中因婴儿巨大出现肩难产，出生后发现凌子俊右手活动差，凌子俊先后在南昌市第三医院、江西省儿童医院、复旦大学附属华山医院等多家医院住院治疗，经诊断为右臂丛神经损伤，并在复旦大学附属儿童医院进行了右臂丛神经移植术治疗，经治疗后凌子俊仍有右臂丛神经损伤后的表现。经原、被告双方共同委托江西天剑司法鉴定中心，对凌子俊的损伤作出天剑司法鉴定中心【2018】鉴字第（1802）号法医临床司法鉴定意见书，意见书确定：1、南昌市新建区人民医院对被鉴定人凌子俊的接生过程中存在医疗过错，该过错与被鉴定人凌子俊的右臂丛神经损伤有直接的因果关系，承担75%的过错责任。2、凌子俊的伤残等级为六级伤残。故原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住宿费等各项费用共计人民币851773.82元；2、本案诉讼费均由被告承担。 凌子俊受伤后在南昌市第三医院、江西省儿童医院，复旦大学附属华山医院等医院治疗，花费费用计103355.68元，已全部由南昌市新建区人民医院支付，凌子俊另在南昌市新建区人民医院借款49000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、南昌市新建区人民医院自愿赔偿凌子俊各项经济损失计499000元，扣除凌子俊借款49000元，实际支付450000元，此款定于2019年5月30日前付清； 二、原告凌子俊自愿放弃其他诉讼请求； 三、本案案件受理费12317元减半收取计6158.5元，南昌市新建区人民医院自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  王爱菊 人民陪审员  邓永辉 二〇一九年四月三十日 书 记 员  孙 越
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执165号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：云南省建水县临安镇青山路**。负责人：苏兴洲，该支行行长。委托代理人：侯兵，该支行风险经理。被执行人：李健，男，1963年1月30日生，汉族，居民，住云南省蒙自市。本院在执行建水县人民法院（2018）云2524民初950号申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人李健信用卡纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为合计273917.74元及利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人李健名下云Ｇ×××**奥迪牌汽车已注销登记，本院轮候查封李健名下云Ｇ×××**奥迪牌汽车。查明被执行人无其他财产可供执行且下落不明，本院依法将被执行人李健纳入法院失信被执行人名单。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵泉二〇一九年四月八日书记员  杨航
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2927号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市白沙大道**会所**，统一社会信用代码914501007968119672。 法定代表人：吕辉。 委托诉讼代理人：劳力，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘群，该公司职员。 被告：吴军，男，1983年5月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省常宁市。 原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被告吴军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。本案在审理过程中，原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 审判员  黄友双 二〇一九年四月二十九日 书记员  赖雪妮
贵州省贵阳市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0113行初126号 原告贺安敏，女，汉族，1971年8月18日生，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告郭贵平，男，穿青人，1974年9月15日生，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告贵阳市观山湖区城市综合执法局。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金麦社区服务中心**。 法定代表人彭峰，系该局局长。 本院在审理原告贺安敏、郭贵平诉被告贵阳市观山湖区城市综合执法局行政处罚纠纷一案中，原告贺安敏、郭贵平于2019年4月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告贺安敏、郭贵平提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告贺安敏、郭贵平撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贺安敏、郭贵平负担。 审 判 长  肖建忠 审 判 员  李 妤 人民陪审员  罗仕成 二〇一九年四月三日 法官助理杨文先 书记员王婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执9881号之一申请执行人：何惠意，女，1972年2月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人：简大胜，男，1972年8月15日出生，汉族，住佛山市顺德区，因简大胜未履行已经发生法律效力的（2016）粤0606刑初602号刑事判决书、（2016）粤0606刑初602号刑事裁定书及（2016）粤0606刑初602号之一刑事裁定书所确定退赔义务，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人简大胜登记有位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城3座1005房产及位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城4座3027房产，上述房产已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行。本院已变现处置上述两处房产，分别得执行款1610000元、220000元，合共1830000元。因所得执行款不足清偿抵押债权，申请执行人暂未分配得款。2、查明被执行人简大胜登记有粤Ｘ×××**号小型汽车（车辆品牌：丰田牌，初次登记日期：2007年12月21日），该车辆已被本院多宗执行案件查封（或轮候查封），本院已函请佛山市顺德区公安局协助查扣上述车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、向中国太平洋人寿保险股份有限公司顺德中心支公司、友邦保险有限公司广东分公司发出协助调查函，未发现被执行人简大胜在该公司有投保记录。四、通过委托调查、电话联系等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、另查，被执行人简大胜因犯非法吸收公众存款罪，已被本院依法判处有期徒刑九年，现在茂名监狱服刑。再查，被执行人简大胜拖欠蔡伟雄等161人债务合共126463614元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行到位标的额为1000000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已变现成交的房产及未能扣押处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执9881号案终结本次执行程序被执行人简大胜负有继续履行（2016）粤0606刑初602号刑事判决书、（2016）粤0606刑初602号刑事裁定书及（2016）粤0606刑初602号之一刑事裁定书所确定的退赔义务。本裁定送达后立即生效。执行长  周振祥执行员  赖俊鑫执行员  梁伟财二〇一九年四月三十日书记员  杨越强
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初441号原告：徐灵山，男，1953年7月8日生，汉族，居民，住通海县。委托诉讼代理人：柏朝凤，男，1978年11月24日生，汉族，居民，住通海县，系徐灵山女婿。代理权限：特别授权代理。被告：钱冉，男，1996年8月7日生，汉族，农村居民，住通海县。委托诉讼代理人：陈兴昌，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：沈晓刚，男，1993年3月16日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：胡张希霖，男，1996年7月23日生，汉族，居民，住通海县。原告徐灵山与被告钱冉、沈晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月6日立案后，依法追加胡张希霖为共同被告参加诉讼，于2019年4月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐灵山的委托诉讼代理人柏朝凤，被告钱冉及其委托诉讼代理人陈兴昌，被告胡张希霖到庭参加了诉讼，被告沈晓刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐灵山向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告连带赔偿原告车辆修理费13010元，车辆施救费300元，合计13310元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日晚，原告将其车牌号为云Ｆ×××**的别克小轿车停在交叉路口的泊位内即回到家中。当晚12时左右，原告接到通海县公安局交通警察大队的电话通知，告知原告车辆被撞，原告赶到事故现场，看到车辆已被撞致严重受损。经通海交警队认定，被告钱冉负事故全部责任。因双方就修理厂的指定发生争执，最终协商未果。本次事故系被告钱冉酒后驾车所致，本案肇事车辆经查询登记所有人为沈晓刚。为维护原告的合法权益，特诉至法院。庭审中，原告徐灵山变更修理费为14515元，施救费300元，合计14815元。被告钱冉辩称，同意赔偿原告施救费300元，不同意原告主张的全部修理费，仅同意部分修理费用，原告主张的车辆修理费中有些材料不需要更换，有些材料费用过高，案件受理费由原告承担。被告胡张希霖辩称，愿意承担车辆施救费，车辆修理费中部分材料费、工时费过高。被告沈晓刚未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日23时14分，钱冉饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××**的小型客车，在交叉路口50米处，与停在路边的云Ｆ×××**、云Ｆ×××**、云Ｆ×××**车发生碰撞，致四车不同程度损坏的交通事故。云南省通海县公安局交通警察大队第530423420190000263号《道路交通事故认定书》认定，钱冉负事故全部责任。事故发生后，徐灵山将受损车辆云Ｆ×××**号别克小轿车送到通海县云驰汽车修理厂进行修理，开支修理费14515元，施救费300元。另查明，钱冉驾驶发生交通事故的云Ａ×××**号小型客车登记所有人为沈晓刚，该车检验有效期至2018年11月30日止，2018年11月29日，沈晓刚将该车出售给胡张希霖并交付给胡张希霖管理使用，事故发生时，该车未办理所有权转移登记。本院认为，本案的争议焦点是：（一）原告徐灵山的损失范围如何认定；（二）如何进行赔偿。关于争议焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”本案中，原告徐灵山主张的被损车辆修理费14515元，被告钱冉、胡张希霖对上述费用提出异议，但未提供相关的证据反驳徐灵山的诉讼请求；闭庭后，本院依法通海县镇云驰汽车修理厂对车辆修理情况进行调查核实，经修理厂清云Ｆ××××**号车损坏及修理情况的副厂长证实，徐灵山受损的车辆经过修理人员拆卸受损部位后，根据受损情况确定应该更换的配件，此次修理所有更换的配件均属于本次事故造成的损害，且不能够修复使用，确需对相关配件进行更换，而修理厂对材料费及工时费的收取不存在多收取费用的情形；上述本院依法调取的证据与徐灵山提供的车辆受损照片也可相互佐证，所以，徐灵山的此项主张有理，本院予以支持；主张的施救费有理，本院予以支持。综上，本院确认徐灵山的损失如下：修理费14515元，施救费300元，合计人民币14815元。关于争议焦点2，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，钱冉驾驶发生交通事故云Ａ××××**号小型客车登记所有人为沈晓刚，其在车辆检验有效期内将该车出售并交付给胡张希霖，出售以后未办理所有权转移登记，沈晓刚出售车辆的行为对于损害的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任，对于徐灵山要求沈晓刚赔偿的主张，本院不予支持；胡张希霖购买该车辆后，属于该车辆的实际所有人，其与钱冉一起饮酒，明知钱冉饮过酒还将车辆交给钱冉驾驶，并发生此次交通事故，事故发生时，胡张希霖也乘坐在该车上，所以，胡张希霖的行为对于损害的发生具有一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任；根据本案实际，本院确定钱冉承担70%的民事赔偿责任，即赔偿14815元×70%=10370.5元，胡张希霖承担30%的民事赔偿责任，即赔偿14815元×30%=4444.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十九条、第五十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钱冉于判决生效后十日内赔偿原告徐灵山车辆修理费、施救费等费用共计人民币10370.5元；二、由被告胡张希霖于判决生效后十日内赔偿原告徐灵山车辆修理费、施救费等费用共计人民币4444.5元；三、驳回原告徐灵山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告钱冉负担50元，被告胡张希霖负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  沈长虹二〇一九年四月二十三日书记员  吴晓燕
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初351号原告：程文杰,男,1987年2月22日出生,汉族，武汉市新洲区人，登记户籍住址武汉市新洲区。被告：程志青,男，1990年6月10日出生,汉族，武汉市新洲区人，登记户籍住址武汉市新洲区。原告程文杰与被告程志青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程文杰到庭参加诉讼，被告程志青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程文杰向本院提出诉讼请求：一、判令程志青偿还欠款17000.00元及逾期利息；二、本案诉讼费用由程志青承担。事实和理由：2018年4月17日，程志青因其他事由下欠程文杰人民币17000.00元并达成借款协议，约定同年9月1日前偿还。逾期，程志青未偿还借款，故提起上述诉讼请求。程志青在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩及提交证据。程文杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、程文杰、程志青身份信息各一份。拟证明：当事人的诉讼主体资格；证据二、2018年4月17日欠条一份。内容载明：今欠到程文杰现金壹万柒仟元整，￥17000.00元。于同年9月1日前还清。欠款人程志青及时间。证据三、中国工商银行借记卡账户明细清单一份。交易明细载明：2018年1月17日至4月17日期间，程志青的该借记卡账户62×××61内的余额被取款16400.00元。证据四、2019年1月2日公安机关出具的情况说明一份。内容载明：2018年4月17日，程文杰向公安机关报警称，程志青诈骗其17000.00元。后查明，程文杰利用程志青的身份信息注册了滴滴打车软件，赚取的费用被程志青取走，但不构成犯罪的事实。证据二、三、四拟证明：程志青下欠程文杰人民币17000.00元及该欠款转换为借款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，本院认为，程志青经本院合法传唤不到庭应诉，未对程文杰提供的证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。本院审查程文杰提交的四组证据后，认证如下：程文杰提交的证据均能够反映本案真实情况，且与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：程文杰与程志青系同村村民。2017年6月，程文杰因其驾驶车辆的驾龄不能满足注册滴滴打车软件设定的条件，便利用程志青的身份信息和驾驶证信息注册了滴滴打车软件，同时用程志青的银行账户62×××61的银行卡绑定该打车软件，但银行卡由程文杰保管和使用。程志青于2018年1月17日至4月17日期间，使用其他软件消费该卡16400.00元。后经双方结算往来经济账目，双方同意将欠款转化为借款，程志青即向程文杰出具了一张欠款人民币17000.00元的欠条并约定在2018年9月1日前还清此款。逾期，程志青未偿还此款，程文杰于2019年1月21日向本院提起上述诉讼请求。本案的焦点即程志青是否应当承担偿还欠款的义务？本院认为，一、根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系”之规定，程文杰与程志青之间债权债务关系依合同约定产生且有程志青出具的债权凭证和银行凭证予以证实。在本案判决前，程志青未提交已清偿债务或者依法申请撤销债权凭证的任何依据，故程文杰主张双方债权债务关系成立并生效的请求，于法有据，程志青应当承担清偿债务的民事责任。二、程志青将该款转化为借款并出具了债权凭证且约定了还款期限，但双方未约定借贷利率。本案当事人程文杰主张按银行同期贷款利率支付逾期借款利息的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本案应当受理且程文杰的上述诉讼请求，有合法依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程志青于本判决生效之日起十五日内偿还程文杰借款人民币17000.00元并按年利率6%的标准，自2018年9月1日起支付逾期付款的利息损失至本判决确认给付之日止。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.00元，由被告程志青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  詹鑫钢审 判 员  高昳春人民陪审员  陈文娟二〇一九年四月十八日书 记 员  李厚鹏
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初136号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王一龙，曾用名王亚龙，男，生于1990年6月13日，汉族，高中毕业，农民，户籍地河南省禹州市，住河南省禹州市。因涉嫌犯故意伤害，2017年12月6日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2017年12月19日经禹州市人民检察院批准，2017年12月20日被禹州市公安局逮捕。2018年1月3日被禹州市公安局取保候审，2018年12月26日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2019年4月1日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2019]126号起诉书指控被告人王一龙犯故意伤害罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人王一龙到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2017年9月27日15时许，被告人王一龙驾驶车辆行驶到禹州市方山镇杏山坡村与鸠山镇闵庄村刘庄自然组交界路段时，与被害人崔某乘坐的车辆相向而遇，因道路狭窄双方在错车过程中发生纠纷进而厮打，厮打中致崔某轻伤。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人王一龙故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王一龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人王一龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2017年9月27日15时许，被告人王一龙驾驶车辆行驶到禹州市方山镇杏山坡村与鸠山镇闵庄村刘庄自然组交界路段时，与被害人崔某乘坐的车辆相向而遇，因道路狭窄双方在错车过程中发生纠纷进而厮打，厮打中被告人王一龙将崔某致伤。经禹州市公安局物证鉴定室鉴定，崔某的伤情评定为轻伤一级。2017年12月6日，被告人王一龙到禹州市公安局投案自首。案发后，被告人王一龙赔偿崔某各项费用42000元，崔某对王一龙的行为表示谅解。上述事实，被告人王一龙在庭审中供认不讳，并与被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王一龙故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王一龙犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人并取得谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王一龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日,通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李慧杰二〇一九年四月十日法官助理臧爽书记员李可
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0322民初726号 原告：梁会文，男，生于1966年9月20日，汉族，住陕西省岐山县。 委托代理人：李智强，陕西高理律师事务所律师。 被告：西安金林景观园林绿化有限公司，住所地陕西省周至县。 法定代表人：邵建海，执行董事。 本院在审理原告梁会文与被告西安金林景观园林绿化有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告梁会文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取3030元，由原告梁会文负担。 审判员  滕鹏飞 二〇一九年四月二十九日 书记员  张 成
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1302执恢982号之一申请执行人余红，女，汉族，1982年2月1日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。申请执行人刘小红，女，汉族，1982年5月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人谭周林，男，汉族，1970年2月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘蓉芳，女，汉族，1972年9月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人余红、刘小红与被执行人谭周林、刘蓉芳民间借贷纠纷一案已审结，娄底市娄星区人民法院作出的（2017）湘1302民初1608号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭周林、刘蓉芳未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余红、刘小红于2018年11月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人余红、刘小红送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2018年12月19日本院向被执行人谭周林、刘蓉芳送达了执行通知书、财产申报表及财产申报令。于2018年11月1日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况；之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人财产信息，查知被执行人刘蓉芳名下工资收入，本院依法予以冻结、划拨并支付于申请执行人余红、刘小红；且在本院执行过程中，依法将被执行人谭周林名下房产予以移送评估、拍卖，但申请执行人余红、刘小红向本院申请暂缓对其名下房产的处置；至此，本案短期内已暂无有效可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年4月3日告知于申请执行人余红、刘小红，并要求其提供被执行人谭周林、刘蓉芳名下可供执行的财产线索；如经本院穷尽积极调查手段仍查无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将对本案采取终结本次执行程序。本院认为，截至2019年4月8日，本案应当执行标的金额为820000元，但经本院穷尽调查手段仍未能执行到位，本院依法将本案执行情况及现阶段已采取措施告知申请执行人余红、刘小红，并告知如本院穷尽调查手段仍查无可供执行的财产时将对本案予以终结本次执行程序；申请执行人亦向本院申请暂缓对被执行人谭周林名下房产的处置，为避免本案久执不结，故本案以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  贺玉林二〇一九年四月十一日书记员  黄佩裕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初919号原告：肖敬星，男，汉族，1992年3月17日出生，户籍住址云浮市云城区，现住云浮市云城区。被告：钟卓杰，男，汉族，1990年12月21日出生，住云浮市云城区。原告肖敬星与被告钟卓杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告肖敬星于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖敬星申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖敬星撤回起诉。案件受理费1208元，由原告肖敬星负担。审判员  刘麟继二〇一九年四月十五日法官助理曾智妍书记员李欣怡
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢318号申请执行人：阮喜宽，男，1945年8月20日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：阮双成，男，1968年2月20日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：阮小云，女，1974年3月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱长春，男，1963年3月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱彦行，男，1989年2月20日出生，汉族，住址同上，。本院于2016年5月26日作出的（2015）牟民初字第2448号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱长春、朱彦行至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人阮喜宽、阮双成、阮小云于2019年4月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人朱长春、朱彦行价值11455.51元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年四月五日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执74-3号申请执行人：赵宏超，男，1966年03月14出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：丁俊娥，女，1974年12月07出生，汉族，平顶山市卫**。被执行人：裴玉才，男，1979年06月15出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人赵宏超与丁俊娥、裴玉才借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0403民初1685号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁俊娥应履行标的为414000元，裴玉才应履行标的为276000元，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行罚款、限制高消费，纳入失信被执行人名单。3、向金融机构查询被执行人存款、向公积金管理部门查询公积金信息、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产及土地信息等，轮候查封丁俊娥名下的豫Ｄ×××**号丰田牌汽车壹辆，之外未查到存款、公积金及不动产等信息。4、于2019年1月22日、被执行人裴玉才给申请人执行款100000元。2019年1月23日被执行人裴玉才给申请人执行款125590元。申请执行人书面申请解除对裴玉才名下位于平顶山市卫东区四沟新村E区18号楼2单元5楼东户的房产。2019年4月15日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。因裴玉才于2019年1月22日、被执行人裴玉才给申请人执行款100000元。2019年1月23日被执行人裴玉才给申请人执行款125590元，共计225590元交付给申请执行人赵宏超，法院判决裴玉才还款义务已全部履行完毕。申请执行人不能提供被执行人丁秀娥下落及可供执行的财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额225590元，未执行标的为188410元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，且该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，可重新申请恢复执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初1685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  苗逢雨代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年四月二十八日书 记 员  李冬伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执552号之一申请执行人：昆明贵发机电有限公司。统一社会信用代码：91530100709764462E。住所地：昆明市滇池路时代广场福海银鹏商厦****。法定代表人：解承杰。被执行人：孔树军，男，汉族，1991年4月12日出生，身份证登记住址：保山市隆阳区。申请执行人昆明贵发机电有限公司与被执行人孔树军追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人孔树军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人孔树军名下有车牌号为云Ｌ×××**车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1333号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一九年四月二十五日书记员  周 宏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1281号申请执行人：赵佳尧，男，1990年6月17日出生，汉族，住巩义市。被执行人：闫浩，男，1992年1月15日出生，汉族，住巩义市。本院在执行赵佳尧申请执行闫浩租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初388号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫浩的存款48570元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年四月一日书记员  张新伟
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初1117号原告：王宗军，男，1970年12月15日出生，汉族，住东阿县。被告：王刚宗，男，1993年5月8日出生，汉族，住东阿县。原告王宗军诉被告王刚宗民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告王宗军及被告王刚宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宗军提出以下诉讼请求：1、判令被告支付欠款89360元，诉讼过程中，补充要求被告从2018年12月15日起按照年息8%支付利息至实际付款日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告买挖掘机资金紧张向原告借款并约定了利息，经原告多次催要，被告在2018年12月15日给原告出具了借条，今借到现金五万元另加利息壹万元，王刚宗。在2016年7月20日，被告欠原告29360元，给原告出具了欠据。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告王刚宗答辩称：我从未借过原告的钱，2015年12月17日，我与原告合伙购买了一辆挖掘机用于共同经营，2016年8月我与原告商量结束合伙经营关系，挖掘机归我，2016年、2018年我向原告出具的欠条上的款项是原告出资的购车款，现我没能力向原告归还欠条上的欠款；不同意向原告偿还欠条列明的欠款，要求与原告共同承担经营车辆产生的债务。原告为支持自己的主张，向本院提交欠条两张，证实被告欠其89360元。被告对上述证据真实性无异议。被告向本院提交付款明细、销售协议及欠条六份等，证明其与原告合伙出资购买车辆的经过及经营车辆产生的债务。原告的质证意见为，上述证据与本案无关，2016年7月已与原告结束合伙关系，相应债务应当由被告个人承担。上述证据经本院审查认定，可以采信，结合庭审情况，可以认定下列事实：2015年，原告王宗军与被告王刚宗共同出资购买了车辆，用于二人合伙经营。2016年7月，原被告双方结束合伙经营关系，并商议决定此后车辆归被告王刚宗经营，车辆的盈利及亏损皆归被告承担。根据原告在购买车辆过程中的出资情况及车辆经营情况，被告分别于2016年、2018年向原告出具欠条两份，内容分别为“欠条今欠到王宗军现金贰万玖仟叁佰陆拾元正（￥29360元王刚宗2016年7月20日）”，“借条今借到现金伍万元整另加利息壹万元整王刚宗2018年12月15日”。2019年3月13日，被告向原告支付了欠款1500元，现有87860元未予支付。另查明，双方结束合伙关系后，被告王刚宗经营车辆出现亏损，要求原告恢复合伙经营关系、共同偿还车辆经营产生的债务，原告予以拒绝。本院认为，原告王宗军诉被告王刚宗归还欠款，由被告王刚宗出具的欠条为证，事实清楚，应予认定。原告诉求应予支持，被告王刚宗应当归还原告剩余欠款。原告主张被告应自2018年12月15日起按照年息8%支付利息至实际付款日止，因原告提交的两张欠据中未明确约定利息，本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。关于被告王刚宗所持不同意结束与原告的合伙关系，要求原告共同偿还经营所欠债务的意见，因2016年原被告双方结束合伙关系时关于车辆归被告经营、车辆的盈利及亏损皆归被告承担的协议系双方当事人真实意思的表示，属合法、有效的协议，现被告在经营出现亏损后表示不同意偿还欠款、要求原告与其共同偿还债务，违反了诚实信用原则，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王刚宗于本判决书生效之日起十日内向原告王宗军支付欠款人民币87860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元减半收取1017元，由原告王宗军承担17元，由被告王刚宗承担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇一九年四月二十五日书记员 张晨晨
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执831号之二被执行人曹秀法。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初1024号民事判决书向被执行人曹秀法发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹秀法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹秀法在财付通支付科技有限公司085e********f74@wx.tenpay.com账户内存款人民币3256.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一九年四月十七日书记员  张超
湖南省辰溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1223刑初46号 公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。 被告人王京京，男，出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月28日被取保候审。经本院决定，2019年4月2日对其取保候审，2019年4月16日执行逮捕。现押辰溪县看守所。 湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2019］43号起诉书指控被告人王京京犯危险驾驶罪，2019年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员肖文杰出庭支持公诉，被告人王京京到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月3日22时许，被告人王京京从本县火马冲集镇喝完酒后，驾驶湘N614**普通二轮摩托车驶往寺前方向，途径火马冲镇火马冲社区交叉路口时，撞到停在路边的一辆湘N627**重型平板货车尾部，造成驾驶人王京京受伤，两车受损的道路交通事故。经认定，王京京应承担此次事故的主要责任。经鉴定，王京京的血样中含有酒精成分，其含量为249.1mg/100ml。 被告人王京京归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王京京在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人王京京的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王京京在道路上酒后驾驶机动车，血样中乙醇含量为249.1mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王京京归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王京京在此次事故中承担主要责任，且血样中乙醇含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王京京犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王京京的刑期自2019年4月16日起至2019年8月15日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐美显 二〇一九年四月十六日 书记员  蒋雪婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初47号 原告：徐飞红，男，1980年2月14日出生汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：叶金秀，浙江尚甬律师事务所律师。 被告：孙志峰，男，1980年7月19日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告徐飞红与被告孙志峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，因被告无法有效送达，本院依法公告送达，并依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐飞红及其委托诉讼代理人叶金秀到庭参加了诉讼，被告孙志峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐飞红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金95000元、支付原告2014年2月6日至2018年12月5日期间利息50700元，合计145700元，并以95000元为基数按年利率24%支付原告自2018年12月6日起至实际履行时止的逾期还款利息损失；2.请求依法判令被告支付原告为主张债权支付的律师费8700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友梅建华与被告相识。2014年2月6日，被告因归还他人欠钱急需向原告借款100000元，双方约定月利率2.5%，如产生纠纷，由借款人承担律师费等一切费用。当天原告实际提供借款95000元（当即扣除两个月利息）交付给被告，被告出具借条一份。此后，被告共支付原告利息59500元，后就不再支付，现原告亦联系不上被告。故原告诉至法院，请求支持其诉请。 原告为支持其诉请，向本院提供了《借条》一份、案外人梅建华银行账户对账单一份、《聘请律师合同》一份、宁波增值税普通发票一份的证据。 被告未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃发表抗辩意见以及质证的权利。因原告提供的证据均系原件，本院经审查后对证据真实性均予以确认并在卷佐证。另本院对原告提到的案外人梅建华进行了当庭询问。 本案根据原告庭审陈述和本院对证据的认证，本院认定以下事实： 2014年2月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明：由孙志峰从徐飞红处借到人民币大写拾万圆整（￥100000.00），月利率2.5%……如产生纠纷，出借人为实现权利产生的包括律师费在内的一切费用由借款人承担，案件由出借人住所地人民法院管辖。原告于2014年2月6日实际交付被告借款95000元。 2014年2月6日至2018年12月5日期间，被告共向原告支付借款利息59500元。 另查明，原告为提起本案诉讼而聘请律师并支出律师费8700元。 以上事实，由原告提供的《借条》一份、案外人梅建华银行账户对账单一份、《聘请律师合同》一份、宁波增值税普通发票一份的证据及原告及其委托诉讼代理人当庭陈述予以证明。 本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，原告提供的《借条》可以证明原、被告之间民间借贷关系，本案借款原告已经现金交付被告，因此本案民间借贷法律关系有效成立。借款虽未约定还款期限，但原告可随时要求被告归还，现原告提起诉讼后被告仍未归还，已构成违约，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉请予以支持。关于借款本金，虽然借条载明的借款本金为100000元，但原告实际交付给被告的借款本金实为95000元，则借款本金应为95000元，故本院对原告要求被告归还借款本金95000元诉请予以支持。关于利息，借条约定的月利率为2.5%，现原告诉请依照月利率2%标准计算，符合法律规定，且对被告有利并无不妥，经计算2014年2月6日至2018年12月5日期间的借款利息为110200元﹝95000元（借款本金）×2%（月利率）×58（月数）﹞，扣除被告已支付的利息59500元，被告还应支付利息50700元，之后利息应以借款本金95000元为基数按月利率2%为标准计算自2018年12月6日起至借款实际清偿之日止。关于原告要求被告支付律师费8700元的诉请，符合当事人约定和法律规定，本院亦予以支持。被告孙志峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙志峰于本判决生效后十日内偿还原告徐飞红借款本金95000元、利息50700元，并支付原告徐飞红以借款本金95000元为基数、按月利率2%为标准计算自2018年12月6日起至借款实际履行之日的利息； 二、被告孙志峰于本判决生效后十日内支付原告徐飞红律师费8700元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3388元，由被告孙志峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  方晓亭 人民陪审员  田铭刚 人民陪审员  陈习波 二〇一九年四月九日 代书 记员  韩 芳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0623执1272号申请执行人崔艳东被执行人刘自柏本院在执行崔艳东与刘自柏借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 胡 镇审判员 黄凤秋二〇一九年四月三十日书记员 陈立彬
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初29号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人杨某，吉林省洮南市人，无文化，户籍地洮南市，现住洮南市。2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2018年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月28日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2019]31号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2018年11月20日晚上，被告人杨某窜至被害人苗某家平房内，盗走一台海信32寸电视机、组装电脑、自吸泵、一辆手推车、一瓶液化罐。 2018年11月20日晚上，被告人杨某窜至被害人王某1家平房内盗走一瓶液化罐、操作台铁架子、一台熊猫19寸电视机、帐篷、摩托车配件。 2018年11月20日晚上，被告人杨某窜至被害人闫洪武家平房内盗走两捆电缆线、铁制梯子、一个煤气罐、两台电视机、一台单缸洗衣机。 2018年11月20日夜，被告人杨某窜至高成立家将一台电瓶车盗走。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某系累犯，具有从重处罚的情节。提请本院依法判处。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年11月20日晚上，被告人杨某在苗某家平房内，盗走一台海信32寸电视机、一台组装电脑、一个自吸泵、一辆手推车、一个液化气罐。 2018年11月20日晚上，被告人杨某到王某1家平房内盗走一个液化气罐、一个操作台铁架子、一台熊猫19寸电视机、一个帐篷、摩托车配件。 2018年11月20日晚上，被告人杨某到闫洪武家平房内盗走两捆电缆线、一个铁制梯子、一个煤气罐、两台电视机、一台单缸洗衣机。 2018年11月20日晚上，被告人杨某到高成立家盗走一台电瓶车。 综上，被告人杨某盗窃作案四次，盗窃物品共计价值人民币2248元。案发后，被盗物品被公安机关扣押并退还给被害人。 上述事实,被告人杨某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人苗某、王某1、闫某、高成立的陈述，证人王某2、何某、李某、邓某、孟某的证言，洮南市公安局现场勘查笔录、扣押、发还物品清单，被盗现场及被盗物品照片，洮南市价格认证中心认定结论书，洮南市公安局万宝镇派出所情况说明，吉林省扶余市人民法院刑事判决书，释放证明及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月28日起至2020年2月27日止）。 二、公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 利 审 判 员  张玉辉 人民陪审员  周小娇 二〇一九年四月二日 书 记 员  徐 巍
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初199号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人冯贵森，男，1993年10月16日生，汉族，广东省阳江市人，文盲，无业，户籍地及现住址广东省阳江市海陵岛试验区。2016年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，同年11月27日刑满释放。因本案于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2019]146号起诉书指控被告人冯贵森犯盗窃罪，于2019年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯楚云出庭支持公诉。阳江市江城区法律援助处指派广东赢信律师事务所李某律师为被告人冯贵森提供法律帮助，被告人冯贵森到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，被告人冯贵森为了图财，于2019年1月24日9时许，潜入被害人敖某在阳江高新区平某喇叭口圆盘乐家商场旁一便利店，从抽屉里盗取了现金人民币2625.2元和手机1台。经阳江市江城区物价局价格认证中心核价，涉案的手机价值为103元。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、证人证言、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、价格认定结论书、指认照片、返还清单、抓获经过、被告人的供述与辩解、身份证明等证据，认为被告人冯贵森的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚,并建议本院以盗窃罪判处被告人十个月以上一年四个月以下有期徒刑。被告人在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另查明，公安机关于案发当日抓获被告人冯贵森，从其身上缴获被盗窃的现金2625.2元和手机。赃款赃物已返还被害人。本院认为，被告人冯贵森无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人冯贵森因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯贵森犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年11月23日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、缴获的赃款、赃物返还被害人。（已返还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许振秋二〇一九年四月二十九日法官助理梁效伟书记员许冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终517号上诉人（原审原告）：金国华，男，住铁岭市。委托诉讼代理人：宫妍红，系辽宁永盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：调兵山市晓明镇小明安碑村村民委员会，住所地调兵山市晓明镇小明安碑村。被上诉人（原审被告）：李海波，男住调兵山。委托诉讼代理人：薛明霞，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。上诉人金国华因与被上诉人调兵山市晓明镇小明安碑村村民委员会（以下简称安碑村）、李海波确认合同效力纠纷一案，不服调兵山市人民法院(2018)辽1281民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，本案上诉人原审诉讼请求为确认其与安碑村的林地承包合同有效，原审认为金国华提交的现有证据不足以证明其与安碑村签订的《林地承包合同》符合法律的强制性效力规定，且被告李海波提交的证据能够反证其承包过程存在严重问题，故对金国华该诉讼请求不予支持。而金国华已经取得林权证，其亦提供村委会会议记录来证明其承包林地经过村民代表大会研究决定，被上诉人提供四名证人证明没有参加该代表大会，不是其本人签字，原审即认定上诉人承包程序违反《中华人民共和国土地管理法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，而会议记录与会人员27人，即使四证人未参加该次代表会，代表人数已经超过三分之二，原审以上诉人承包程序违反法律规定，而对其承包合同效力不予认定，系认定事实不清。应查明小明村是否召开了此次村民代表大会，与会人员是否符合村民代表会议的人员数量，上诉人的承包程序是否符合法律规定。上诉人认为被上诉人所建的建筑物等在上诉人承包的林地范围，存在侵权行为，对上诉人所建的建筑物是否在上诉人林地承包范围予以查明。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2018）辽1281民初2645号民事判决；二、本案发回调兵山市人民法院重审。上诉人金国华预交二审案件受理费100元予以退回。审判长 刘芳审判员李喜岩审判员 孙      伟二〇一九年四月二十三日书记员 常   晓   峰
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0981执510号 杨彪、李佳、冯维银 本院执行的杨彪申请李佳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年四月十八日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终1439号上诉人（原审原告）：朱文标，住镇江市。被上诉人（原审被告）：宜兴市太湖基地工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇朝阳路**。法定代表人：陈锡平，该公司总经理。原审第三人：候剑，住安徽省巢湖市庐江县。上诉人朱文标因与被上诉人宜兴市太湖基地工程有限公司、原审第三人候剑建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人朱文标未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱文标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇一九年四月二日法官助理 陈颖睿书 记 员 武云子
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执279号 申请执行人江盛与被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初446号民事调解书已发生法律效力。因被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江盛向本院申请强制执行，要求被执行人玉林市福绵区金豪杰服装有限公司支付工资5000元，本院于2019年3月21日立案执行。 在执行过程中，江盛收到了玉林市福绵区金豪杰服装有限公司支付的工资5000元，并同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人江盛依据（2019）桂0903民初446号民事调解书申请执行的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903执279号执行案执行完毕，予以结案。 二〇一九年四月十一日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初7598号之一原告：姜胜成，住鞍山市岫岩满族自治县.委托诉讼代理人：陈宇，辽宁同城律师事务所律师。被告：常国云，住大连市沙河口区.本院在审理原告姜胜成与被告常国云民间借贷一案中，原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜胜成撤回起诉。案件受理费750元、公告费300元（原告已预交），退回原告案件受理费375元，其余由原告负担。审 判 长  王长俊人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇一九年四月三日书 记 员  邹若云
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初990号原告：株洲市湘合汇塑料包装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区曲尺村施家组**。法定代表人：贺永胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：程超，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。委托诉讼代理人：尚代贵，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：株洲市和平食品厂，经营场所湖南省株洲市芦淞区五里墩乡道田村山塘组。经营者：杨婷婷，女，1976年6月17日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住湖南省长沙市芙蓉区。原告株洲市湘合汇塑料包装有限公司（以下简称“湘合汇公司”）与被告株洲市和平食品厂（经营者：杨婷婷）（以下简称“和平食品厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员张凌独任审理，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。书记员宾强担任庭审记录。原告湘合汇公司的委托诉讼代理人程超到庭参加了诉讼，被告和平食品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告湘合汇公司向本院提出诉讼请求：1.被告即时向原告支付货款133449元；2.被告即时向原告返还保证金50000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系一家经营食品、冷饮、塑料包装制品的生产及销售的公司，被告系经营豆制品的个体工商户。被告自2013年起在原告处购买豆干食品包装袋，截至2017年4月19日，被告尚欠原告133449元货款和50000元保证金未付，经原告多次催付未果。被告和平食品厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，未举证质证。原告围绕诉讼请求提交了证据：原告营业执照以及法定代表人身份信息、被告工商登记信息以及经营者的身份信息、欠条1张（2013年11月）、收条1张（2017年1月）、送货单6张、欠款说明1份、中国农业银行银行卡交易明细清单2张。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告湘合汇公司系成立于2016年7月的有限责任公司，经营范围为：食品、冷饮、塑料包装制品的生产及销售等；被告和平食品厂系经营豆制品（非发酵性豆制品）的个体工商户。2013年开始至2017年期间，被告曾多次在原告处采购豆干及塑料包装制品。2013年11月15日，被告向原告的法定代表人贺永胜出具欠条一张，载明：“今欠贺总包装货款伍万元整（50000元）做为保证金。株洲市和平食品厂（加盖公章）柯敏（签字）”；2017年1月24日，原、被告经对账后，被告向原告出具收条一份，载明：“被告收到原告货物104468元，扣除运费395元后，尚欠货款104073元”；之后，被告又于2017年3月19日至4月19日期间，分六次在原告处采购货物168695元；以上共计被告在原告处采购货款数额为272768元。另查明，被告通过柯敏的银行账户于2017年1月26日、3月8日、3月10日、4月18日向原告法定代表人贺永胜的银行账户支付货款139299元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的收条、欠条、送货单上，有被告的公章或其员工的签名，能够证明双方之间形成了事实上的买卖合同关系及被告在原告处采购了272768元货物的事实。根据原告的证据，被告在2017年1月24日后至今仅向原告支付了货款139299元，故被告还欠原告货款数额为133469元未付，双方未明确约定付款期限，原告可随时主张权利，现原告仅主张133449元，未超过被告欠款数额，符合法律规定。被告于2013年11月15日向原告出具了50000元保证金的欠条，现原告已经履行了提供货物给被告的义务，被告应当返还所欠的保证金。且被告未出庭应诉，亦未举证证明其已支付所欠款项，应视为其对自身权利的放弃。故本院对原告要求被告支付货款133449元并返还保证金50000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告株洲市和平食品厂（经营者：杨婷婷）于本判决生效之日起十日内支付原告株洲市湘合汇塑料包装有限公司货款133449元；二、被告株洲市和平食品厂（经营者：杨婷婷）于本判决生效之日起十日内返还原告株洲市湘合汇塑料包装有限公司保证金50000元。如被告株洲市和平食品厂（经营者：杨婷婷）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3969元，减半收取计1984元，由被告株洲市和平食品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张凌二〇一九年四月三十日法官助理张青书记员宾强附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初354号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 负责人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵帅，江苏彭城律师事务所律师。 被告：杲向东，男，1976年8月13日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。 本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杲向东追偿权纠纷一案后，被告杲向东在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，以被告住所地为邳州市，请求将本案移送到邳州市人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为邳州市，故本院对本案无管辖权，本案应当移送江苏省邳州市人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下： 本案移送江苏省邳州市人民法院处理。 案件受理费1158元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王海斌 二〇一九年四月二日 书记员  冯 菲
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初548号 本院于2019年3月29日对原告刘昌文、邢敦秀、刘宗琪与被告侯传国、郭秀荣买卖合同纠纷一案作出的（2019）鲁1328民初548号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2019）鲁1328民初548号民事判决书第一页第13行中“龚秀菊”补正为“龚秋菊”；将第二页第8行中“代理人龚秀菊”补正为“代理人龚秋菊”。 审 判 员  于 雷 二〇一九年四月九日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初415号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路**。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫辉，该公司不良贷款清收专职人员。代理权限为申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解,代领法律文书。被告：王绍贵，男，1962年9月21日出生，汉族，住河南省浚县。被告：郭长霞，女，1964年11月9日出生，汉族，住河南省浚县。被告：蒋素真，女，1965年4月26日出生，汉族，住河南省浚县。被告：曹新琴，女，1970年4月3日出生，汉族，住河南省浚县。被告：王连杰，男，1986年1月3日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称浚县农商银行）与被告王绍贵、郭长霞、蒋素真、曹新琴、王连杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告浚县农商银行的委托诉讼代理人闫辉，被告王绍贵、郭长霞、曹新琴到庭参加了诉讼，被告蒋素真、王连杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告王绍贵、郭长霞共同偿还原告借款本金200000元,并偿付利息及逾期利息（以本金200000元为基数，自2016年11月2日起按月利率12.075‰计算逾期利息至本息清偿之日止）;2、被告蒋素真、曹新琴、王连杰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月19日，原告与被告王绍贵签订借款合同一份，借款金额200000元，借款期限12个月，月息8.05‰，逾期利率为月息12.075‰。被告王绍贵与被告郭长霞系夫妻，被告郭长霞承诺与被告王绍贵共同承担该笔借款的偿还义务。被告蒋素真、曹新琴、王连杰为该合同债务提供连带责任保证。现因被告王绍贵未依约还款付息，为维护合法权益，故提起诉讼。被告王绍贵辩称：1、该笔贷款的情况是其一个兄弟高继胜让其去帮忙的，但是原告所提供的借款合同中，签字与手印非其本人所摁，系原告模仿所为，故提出笔迹与手印鉴定申请，并申请延期审理，待出具鉴定结果后再进行庭审。2、原告除了伪造借款合同外，无任何证据能证明被告借款的事实。即使双方没有合同，只要原告能够提供转账给被告或被告出具的收到款项的相关证明，被告没有不予还款的理由。3、因被告没有借过款，原告也没有给过被告钱，故对于原告伪造借款合同凭空增加被告债务的行为，应依法追究原告虚假贷款的法律责任。被告郭长霞辩称：其不清楚贷款情况，借款人配偶承诺书上不是其签的字，不应当承担还款责任。被告曹新琴辩称：担保人曹新琴也不是其签的字，不应当承担担保责任。被告蒋素真、王连杰均未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，原告浚县农商银行（原称浚县小河农村信用合作社）与借款人王绍贵签订了最高额个人借款合同一份，合同约定，借款人王绍贵向原告浚县农商银行借款200000元，期限为2015年9月19日至2016年9月19日，贷款用途为买房，贷款月利率为8.05‰，逾期贷款罚息按照合同利率加收50%，即为月利率12.075‰。同日，原告与被告蒋素真、曹新琴、王连杰签订了最高额保证合同一份，为被告王绍贵的上述债务提供连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证范围为主合同债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权的一切费用。2015年9月16日，被告郭长霞签订了借款人配偶承诺书，承诺其将与被告王绍贵共同承担该笔借款的偿还义务。上述合同签订后，原告向被告王绍贵名下账户转账支付了200000元。借款合同到期后，被告王绍贵在将合同期限内利息支付完毕，逾期利息支付至2016年11月1日，就借款本金及剩余利息均未支付。原告曾于2018年7月4日向本院提起诉讼，后本院依据原告撤诉申请作出（2018）豫0621民初2161号民事裁定书，准予原告撤回起诉，产生了诉讼时效中断效力。本院依原告的财产保全申请于2019年2月11日作出民事裁定书，裁定将被告名下的所有银行存款冻结至200000元或同等价值的财产予以查封。庭审中，本院通知被告王绍贵在七日内向本院提交书面鉴定申请书及其相应笔迹，但其未在规定期限内提交。以上事实，有原告提供的最高额个人借款合同、借款借据、一般贷款开户单、利息清算清单、借款人配偶承诺书、户口本复印件、最高额保证合同、（2018）豫0621民初2161号民事裁定书、河南银监局文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，浚县小河农村信用合作社与被告王绍贵签订的最高额个人借款合同、与被告郭长霞签订的借款人配偶承诺书，与被告蒋素真、曹新琴、王连杰签订的最高额保证合同均不违反法律规定，应为有效合同。浚县小河农村信用合作社依约向被告名下账户转账支付贷款200000元后，即履行了其借贷合同上的给付义务，至于被告王绍贵又让谁实际使用与本案原、被告双方的借贷关系无关。根据原告提供的利息清单证明被告已经将合同期限内利息支付完毕，合同期满后被告支付利息至2016年11月1日，后未按合同约定偿还借款本金及下余利息，已构成违约。浚县小河农村信用合作社是浚县农村信用合作社的分支机构，后浚县农村信用合作社变更为河南浚县农村商业银行股份有限公司，原告对变更前的公司债权、债务予以承继，故被告王绍贵作为借款人应当按照合同约定向本案原告承担还本付息的责任。被告郭长霞承诺其与被告王绍贵共同承担偿还义务，故应当向本案原告承担共同还款责任。因为被告蒋素真、曹新琴、王连杰签订了最高额保证合同，为上述债务提供连带责任保证，而且原告曾于担保期限内2018年7月4日向法院提起过诉讼，故可以认定在担保期限内原告向被告蒋素真、曹新琴、王连杰主张了连带保证责任，故对于原告要求被告蒋素真、曹新琴、王连杰依法承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王绍贵、郭长霞、曹新琴辩称原告提供的借款手续上不是他们的签字，因被告王绍贵未在规定期限内提交书面鉴定申请及相应笔迹，被告郭长霞、曹新琴不申请笔迹鉴定，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绍贵、郭长霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款200000元；二、被告王绍贵、郭长霞于本判决生效之日起十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金200000元为基数，自2016年11月2日起按月利率12.075‰计算逾期利息至本息清偿之日止）；三、被告蒋素真、曹新琴、王连杰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告王绍贵、郭长霞、蒋素真、曹新琴、王连杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇一九年四月十八日书记员  万欣琦
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初332号原告：中国建设银行股份有限公司东营胜利支行。住所地：东营市东营区济南路**。统一社会信用代码：91370500706161148Ｘ。负责人：荆永利，行长。委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何维凯，山东钧钰律师事务所律师。被告：孙增金，男，1953年12月1日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国建设银行股份有限公司东营胜利支行（以下简称建设银行胜利支行）与被告孙增金信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告建设银行胜利支行委托诉讼代理人许浩浩到庭参加诉讼，被告孙增金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行胜利支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金50238.09元、利息4409.56元、违约金及手续费8584.35元（以上项目暂算至2018年7月23日)，共计63232元及自2018年7月24日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算并按月计收复利）；2、判令被告支付律师代理费3600元；3、被告负担诉讼费、公告费等费用。事实与理由：2014年10月17日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为鲁百龙卡，后原告核准并向被告发放了卡号为62×××72的信用卡，被告领用该卡后多次消费使用。截止目前，被告尚未按照约定还清透支款项。原告为维护合法权益，诉请判若所请。被告孙增金未作答辩。原告针对诉讼请求提供了证据，本院依法对证据进行审查与认定。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各1份。证明：2014年10月17日，被告向原告申请办理信用卡，并签署领用协议；协议对信用卡的申领、使用、对账单、还款以及挂失等进行约定，同时对信用卡收费项目及标准进行约定；被告同时给原告留取了送达地址，并约定相应的法律后果。2、消费明细1份。证明：原告为被告发放了卡号为62×××72的信用卡，被告领用该信用卡后多次使用信用卡消费。截至2018年7月23日，被告欠付信用卡透支消费本金50238.09元、利息4409.56元、违约金及手续费8584.35元，共计63232元。3、逾期利息、违约金的计算明细表各1份。证明原告请求的本金、利息、违约金及手续费的详细计算依据及过程。4、《委托代理协议》1份。证明：原告因案涉诉讼委托山东钧钰律师事务所代为诉讼，约定原告支付山东钧钰律师事务所代理费3600元。原告提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，该证据能够作为有效证据采信。本院经审理，认定事实如下：2014年10月17日，被告向原告申请办理鲁百龙卡，原告向被告核发卡号为62×××72的信用卡一张。原、被告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告主卡贷记账户内记收，被告承担还款责任；被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；若被告主动申请销户或要求停卡或被告不履行债务或被告信用卡被停卡或原告认为被告债务履行能力或信用程度降低时，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按每笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款（含被告已还款）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。原告已将本协议的条款和法律后果对被告进行了告知，被告知晓并充分理解后签字确认。被告孙增金的账单日为每月23日。被告向原告申请办理信用卡时填写了送达地址以及联系方式，并约定相应的法律后果。被告领用案涉信用卡后多次使用，并在使用中申请分期还款，但还款逾期。截至2018年7月23日，被告欠付信用卡本金50238.09元、利息4409.56元、违约金及手续费8584.35元，共计63232元。原告因案涉诉讼与山东钧钰律师事务所签订《委托代理协议》，约定由山东钧钰律师事务所支付代理费3600元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。本案中，原告依约向被告孙增金发放案涉信用卡，履行了自己的义务。被告领取信用卡后，在享受信用卡使用便捷的同时，应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定及时偿还欠款；被告使用信用卡消费后未按约定金额及期限偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告支付至2018年7月23日止的欠付信用卡本金50238.09元、利息4409.56元、违约金及手续费8584.35元，共计63232元，其提供的证据能够证实其主张，原告的诉讼请求，符合约定亦不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付自2018年7月24日起至实际给付之日止、按日利率万分之五计算的利息，并按月计收复利的诉讼请求，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费，证据不足，本院不予支持。被告在向原告申领信用卡时填写的送达地址信息系被告的真实意思表示，且双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定了使用该地址产生的法律后果，被告对此约定是知晓的，该约定对被告具有法律上的约束力，被告应承担相应的法律后果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告孙增金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东营胜利支行信用卡欠款50238.09元、利息4409.56元、违约金及手续费8584.35元，共计63232元及自2018年7月24日起至实际清偿日止的利息(计算方式：利息以本金50238.09元为基数，按日利率万分之五计收，未支付的利息按日利率万分之五计收复利；以上计算的利息和复利之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东营胜利支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，减半收取736元，由原告负担40元，被告负担696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张德红二〇一九年四月二日书记员  陈 肖
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初478号 被告人杨正洪，男，1973年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县，住四川省成都市青羊区。2019年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：马世川。 起诉书文号：成青检公诉刑诉（2019）413号。 指控事实：2019年2月28日0时46分，被告人杨正洪驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黄色长城牌小型轿车，沿成都市二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至成都市青羊区二环路西一段124号门前路段处时，被民警检查发现有涉嫌酒后驾驶机动车嫌疑，后经对驾驶员进行了酒精呼气测试结果为89毫克/100毫升。经抽取血样后，送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为91.3毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，2019年2月28日05时17分许，被告人杨正洪在因涉嫌醉酒后驾驶机动车等待公安机关调查取证过程中，将口痰随意吐在交警事故预防处理处等候室地板上，两名看管人员立即对其行为进行劝说制止，被告人杨正洪情绪激动，并开始挥拳蹬脚，协警黄某左腹部被杨正洪击打了三拳，协警陈某左手臂被杨正洪用脚踢了两脚。被告人杨正洪对自己的行为供认不讳。 判决理由：被告人杨正洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨正洪袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人杨正洪归案后如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人杨正洪犯危险驾驶罪，拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  泽跃华 二〇一九年四月二十八日 书记员  郝爱玲
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初1833号 原告：熊友杨，男，1980年7月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。 被告：夏修春，男，1976年6月3日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 原告熊友杨与被告夏修春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告熊友杨于2019年,4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告熊友杨撤诉。 审判员 王 竹 二〇一九年四月二十三日 书记员 刘建锋
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执766号申请执行人：刘晖，男，1972年8月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西山谷泉酒业有限公司，住所地：江西省修水县工业园芦塘项目区。法定代表人：胡晴。被执行人：胡经国，男，1960年8月8日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院作出的(2016)赣0102民初5575号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西山谷泉酒业有限公司赔偿申请执行人刘晖6389400元损失（以425.96吨为基数，按15000元/吨计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人胡经国对上述债务承担连带清偿责任；被执行人江西山谷泉酒业有限公司、胡经国共同负担案件理费、保全费共计61530元，执行费59650元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西山谷泉酒业有限公司、胡经国银行存款6510580元及相应利息；二、如被执行人江西山谷泉酒业有限公司、胡经国的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年四月一日书记员  赵希樵
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0822财保25号 申请人王鹏，男，1988年6月17日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被申请人府谷县平安加油站，住所地陕西省榆林市府谷县。 法定代表人郭雷，任该公司董事长。 被申请人府谷县凯旋瑞加气站，住所地陕西省榆林市府谷县。 法定代表人贾瑞萍，系该公司董事长。 本院受理的申请人王鹏与被申请人府谷县平安加油站、府谷县凯旋瑞加气站居间合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人应收账款415.36万元，即将郭雷在中国银行的账户（账号XXXXXXXXXXX********）内的存款415.36万元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司诉讼保全责任保险一份作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。因被申请人与中国石油天然气股份有限公司陕西榆林销售分公司签订的《中国石油天然气股份有限公司陕西榆林销售分公司与府谷县平安加油站凯旋瑞加气站资产转让合同》中明确约定，府谷县平安加油站、府谷县凯旋瑞加气站的指定收款人为郭雷，开户行为中国银行，账号XXXXXXXXXXX********，为保护当事人的合法权益，应当冻结郭雷在中国银行的银行账户（账号XXXXXXXXXXX********）内的存款415.36万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结郭雷在中国银行的银行账户（账号XXXXXXXXXXX********）内的存款415.36万元，冻结期限为一年。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨利利 二〇一九年四月十七日 书记员  贾艳艳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执保230号解除保全申请人:徐亮，男，汉族，生于1949年10月30日，住成都市金牛区。被申请人:余郑，男，汉族，生于1957年9月15日，住重庆市万州区。被申请人：成都东控投资有限公司，住成都市金堂县栖贤乡岳公村希望街**，统一社会信用代码91510121564472441N。法定代表人：郑持忠，董事长。申请人徐亮与被申请人余郑、成都东控投资有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）渝0101执保400号执行裁定查封了申请人与被申请人的财产。重庆市万州区人民法院作出（2017）渝0101民初213号之一民事裁定书准予申请人撤诉，申请人于2019年4月8日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2019）渝0101财保75号裁定准予解除。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被申请人余郑所有位于重庆市万州房屋的查封。二、解除申请人提供徐林所有的位于重庆市万州区房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇一九年四月十日书记员 陈丽华
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初721号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市经开区。法定代表人：韩丽艳，公司董事长。委托诉讼代理人：赵志博，单位员工。被告：宋占岭，男，1986年2月24日出生，现住长春市高新开发区。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告宋占岭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司于2019年4月17日以双方达成和解，被告宋占岭已缴纳物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告宋占岭已履行了物业费交付的义务，双方再无其他争议，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林昂展物业服务有限公司撤回对被告宋占岭的起诉。案件受理费25元，由吉林昂展物业服务有限公司自行负担。审判员 范 为二〇一九年四月十七日书记员 张令行