湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初65号 原告：李志忠，男，1951年8月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：彭凌，湖南普利律师事务所律师。 被告：赵达聪，男，1965年1月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：凯里市建设工程总公司（以下简称凯里建设公司），住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市清平北路**。 法定代表人：周林平，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：张光华，贵州洲联合律师事务所律师。 原告李志忠与被告赵达聪、凯里建设公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后经审理于2018年6月11日作出了（2017）湘0524民初464号民事判决，被告凯里建设公司不服，向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，邵阳市中级人民法院经审理后认为，2014年被告凯里建设公司是否存在将贵州省凯里市炉山工业园液压装备标准厂房的建设工程分包给被告赵达聪承建，并成立了“凯里市建设工程总公司液压装备标准厂房建设项目工程项目部”，被告赵达聪是否担任过该项目的负责人，原告李志忠是否在该项目部务工等相关事实尚需进一步查清。于2018年12月24日作出裁定撤销本院（2017）湘0524民初464号民事判决，发回本院重审。本院于2019年1月7日立案后，依法另行组成合议庭于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告李志忠及其特别授权委托诉讼代理人彭凌，被告凯里建设公司的特别授权委托诉讼代理人张光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金100万元整及利息48万元（2015年3月25日至2017年3月25日止的利息）及直至付清本金之日止的利息（按月利率2%），2、依法判令二被告按“借款合同”约定的条款支付差旅费、滞纳金、电话费、风险承担费等费用9万元。事实与理由：2014年，被告凯里建设公司将贵州省凯里市炉山工业园液压装备标准厂房的建设工程分包给被告赵达聪承建，并成立了“凯里市建设工程总公司液压装备标准厂房建设项目工程项目部”。2014年7月至2015年3月，被告赵达聪及该项目部因建设液压二号厂房，仪器仪表一号二号厂房、汽车配件厂房等缺乏资金，多次向原告借现金共计100万元整。2015年3月25日，双方通过结算，由被告赵达聪及该项目部出具100万元的借据（以前的借条已当面撕毁）并签订了“借款合同”，约定月利息2.5%，如逾期（期限六个月内还清本息），每月按0.5%支付风险承担费、电话费、差旅费、滞纳金等费用。2015年9月26日，被告未按约定的期限偿还借款本息，原告多次找二被告催讨，但至今未付分文。为此，根据民事诉讼法第119条之规定，现向人民法院提起诉讼，请依法支持原告之诉请！ 被告赵达聪没有答辩。 被告凯里建设公司口头辩称，2012年8月5日借款50万元和2015年3月25日借款50万元和2015年3月25日借款100万元不真实。本案是发回重审，借条上胡聪莲没有参加诉讼，而且该借款没有金融机构转账流水。2005年到2012年这个50万元借款和我公司没有任何关系，所以原告起诉不正确。2015年3月加盖这个项目章也不能说明是我们公司用这个借款，我们公司和原告没有任何联系。所以他说这个借款用于该建设工程不予认可，实际上赵达聪在黔东南各个县市都有工程，而且该工程项目最初是由刘新海承建不是赵达聪。借据上加盖的公章是赵达聪交给原告保管，这是李志忠自己加盖的没有任何效力，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下，原告李志忠提交的证据，被告凯里建设公司对证明案件事实的证据均提出了不予认可的质证意见，但均没有提交足以反驳的证据证明，本院对被告凯里建设公司的质证意见不予采纳，原告李志忠提交的证据内容真实客观，来源合法，予以确认。被告凯里建设公司提交的证据，本案在审理过程中，本院根据原告李志忠调取证据的申请，依法调取了贵州省凯里市人民法院（2017）黔2601民初字2741号民事判决书和（2018）黔2601号执495号执行裁定书，该两份生效法律文书对被告赵达聪系被告凯里建设公司液压装备标准厂房建设项目工程项目部负责人，被告凯里建设公司对被告赵达聪所欠债务承担连带责任的事实已予以确认，故被告凯里建设公司提交的证据不能达到其证明的目的，被告凯里公司提交的证据，除对被告凯里建设公司于2014年8月份中标承建贵州省凯里市新能源汽车液压装备标准厂房建设项目的事实予以确认外，其他内容不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李志忠原系隆回县医药材公司员工，2006年8月，原告李志忠在隆回县城承包建设工程与被告赵达聪相识，交往过程中经常有借款等经济往来并成为要好朋友关系。之后被告赵达聪陆续在湖南省洞口县和隆回县承包多处建设工程时，由于需要资金周转，从2012年3月12日开始至8月5日，原告李志忠分别通过取现金和银行转账方式多次借款给被告赵达聪用于承包建设工程。2012年8月5日，因被告赵达聪没有返还原告李志忠的借款，原告李志忠经与被告赵达聪及其妻子胡聪莲结算，原告李志忠共借给被告赵达聪本金50万元，因没有钱返还给原告李志忠，被告赵达聪与妻子胡聪莲向原告李志忠及其妻子王玲文出具了书面借条，并约定借款利率按3%计算利息，按月支付，之后该借款被告赵达聪一直没有返还。2014年9月1日，被告凯里建设公司中标承建的贵州省凯里市炉山镇工业园的新能源汽车液压装备、仪器仪表制造标准厂房的建设工程正式开工建设，被告凯里建设公司成立了“凯里市建设工程总公司液压装备标准厂房建设项目工程项目部”，被告赵达聪以分包的方式承包了新能源汽车液压装备、仪器仪表和配件标准厂房的建设工程，系“凯里市建设工程总公司液压装备标准厂房建设项目工程项目部”的负责人。2014年3月初，在该工程项目开工前的准备阶段，被告赵达聪就开始请原告李志忠为其在工程项目部务工，于2015年4月1日被告赵达聪与原告李志忠签订了书面劳务合同，且加盖了“凯里市建设工程总公司液压装备标准厂房建设项目工程项目部”的印章，原告李志忠在该工程项目部具体负责财务工作。由于被告赵达聪在承包该工程项目之前同时在凯里市还另外承包了其他的建设工程项目，在承包该工程建设过程中因出现资金短缺需要资金周转，提出要原告李志忠继续借款用于该工程建设，原告李志忠表示同意，于是从2014年4月8日开始，原告李志忠分别11次取现金后以直接支付该工程材料款的方式借款355000元给被告赵达聪用于该建设工程，具体时间和数额为，2014年4月8日借款50000元、6月7日借款20000元、6月21日借款20000元、6月30日借款10000元、7月12日借款70000元、7月20日借款20000元、8月7日借款10000元、10月5日借款20000元，2015年1月17日借款25000元、2月9日借款15000元、3月2日借款95000元。由于被告赵达聪2012年8月5日经结算所欠原告李志忠的50万元借款以及在承包该工程建设期间所借原告李志忠的借款一直没有返还，2015年3月25日，原告李志忠与被告赵达聪经结算，含2012年8月5日被告赵达聪给原告李志忠出具的借条中的500000元，从2012年3月12日至2015年3月25日，被告赵达聪共借原告李志忠借款本金855000元，按照原来原告李志忠与被告赵达聪约定的借款利率，被告赵达聪需支付原告李志忠借款本金及利息1370000元，由于被告赵达聪没有钱返还原告李志忠的借款本金及利息，经最后协商，原告李志忠与被告赵达聪确认被告赵达聪共欠借款本金1000000元，于是在2015年3月25日，原告李志忠与被告赵达聪签订了《借款合同》，合同约定，被告赵达聪因承包工程业务需要向原告李志忠借款，所借款按2.5%计算月息，逾期每月按0.5%计算风险承担费、电话费、差旅费和滞纳金，所借款日期和金额按借据为准计算利息和费用，被告赵达聪按借据日期和金额付给原告李志忠利息和费用，如不能按时支付利息和费用，利息和费用金额自然叠增借款本金计算利息，原告李志忠需收回借款提前30天通知被告赵达聪，被告赵达聪不需要原告李志忠借款时可随时连本带息及费用一起返还给原告李志忠，也可以分期分批返还，被告赵达聪如在6个月内未付清原告李志忠利息和费用，原告李志忠有权收回全部借款及利息，被告赵达聪承担一切因未返还原告李志忠借款及利息所产生的所有费用，同时原告李志忠有权在被告赵达聪所承包的建设工程的发包方单位或个人的工程款内收回所有借款、利息及费用。合同订立后，原告李志忠和被告赵达聪均在合同中签了自己的名字，同时被告赵达聪加盖了“凯里市建设工程总公司液压装备标准厂房建设项目工程项目部”的印章并按了自己的手指印，同时被告赵达聪给原告李志忠出具了书面借据，借据内容为：“今借到李志忠人民币1000000元整，用于凯里市炉山工业园工程建筑及黔东南工程建筑，其借款利息及收款费用按照借款协议3%月计。借款人签字：赵达聪，身份证号码：4305241965××××××××，借款日期：2015年3月25日”。在借据上被告赵达聪同样加盖了“凯里市建设工程总公司液压装备标准厂房建设项目工程项目部”的印章并按了手指印，随后，被告赵达聪收回了2012年8月5日向原告李志忠出具的借条。之后由于被告赵达聪没有按照约定支付原告李志忠的借款利息和返还借款，被告赵达聪同意按与原告李志忠签订的借款合同的约定由原告李志忠在被告赵达聪所承包的建设工程的发包方单位或个人的工程款内收回所有借款、利息及费用。2016年4月1日，被告赵达聪给原告李志忠出具了一份委托书，内容为：“凯里建设工程总公司：我于二0一五年三月二十五日因承包炉山工业园区液压二号厂房，仪器仪表一号、二号厂房，因资金短缺借李志忠、王文玲夫妇现金壹佰万元（1000000元）用于该工程建设购买材料。今特委托凯里建设工程总公司按照借款合同承付给李志忠、王文玲夫妇，其款项在我以上承包工程款内扣除。委托人：赵达聪，身份证号码：4305××××××，委托日期：2016年4月1日”。同时，被告赵达聪在委托书右上角空白处书写了“同意支付伍拾万元整”的内容并签了自己的名字。之后原告李志忠多次找到被告凯里建设公司，要求支付被告赵达聪出具的委托书中的500000元，被告凯里建设公司答复因被告赵达聪拖欠农民工的工资，待支付农民工的工资后再支付被告赵达聪所欠原告李志忠的借款。原告李志忠给被告赵达聪务工至2016年6月份，被告赵达聪所欠原告李志忠的借款一直没有返还，被告凯里建设公司也没有按被告赵达聪出具的委托书支付工程款给原告李志忠。另查明，被告赵达聪作为被告凯里建设公司承建的凯里市建设工程总公司液压装备标准厂房建设项目工程项目部的负责人，在承包该建设工程期间对外签订相关合同时，均使用和加盖“凯里市建设工程总公司液压装备标准厂房建设项目工程项目部”的印章，平时印章由被告赵达聪保管。现被告赵达聪拒不与原告李志忠见面且无法联系。 本院认为，公民行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告李志忠与被告赵达聪之间订立的借款合同合法有效成立。本案争议的焦点是，一、原告李志忠与被告赵达聪之间的借款本金数额及利息如何确定，二、被告赵达聪向原告李志忠的借款中用于凯里市建设工程总公司液压装备标准厂房建设项目工程的数额如何确定，三、被告凯里建设公司是否对被告赵达聪的借款返还和利息支付应承担民事责任。被告赵达聪于2015年3月25日向原告李志忠订立的借款合同约定的借款本金数额为1000000元，该借款数额均是原告李志忠与被告赵达聪之间从2012年3月12日开始至2015年3月25日三年多来经过多次借款的经济往来后经结算得出借款数额，其中包含了部分利息转为借款本金的数额，虽然经过了双方充分的协商后达成一致确认的借款本金，但仍应当以庭审过程中查明的数额予以确定，具体应当分2012年3月12日至8月5日和2014年4月8日至2015年3月25日，即被告赵达聪在湖南省隆回、洞口县和在贵州省凯里市承包建设工程两个阶段，2012年3月12日至8月5日之间，借款本金为500000元，2014年4月8日至2015年3月25日，借款本金为355000元，该款系借给被告赵达聪用于凯里市建设工程总公司液压装备标准厂房建设项目工程，因此，被告赵达聪所借原告李志忠借款全部本金为855000元，根据原告李志忠与被告赵达聪借款合同的约定，借款利率为月利率3%，超过了法律的强制性规定，超过部分的1%不予支持，利息支付时间按原告李志忠的诉讼请求从2015年3月25日计算至2017年3月25日，数额为427500元（855000元×2%×25个月）,2017年3月25日以后的借款利息按约定2%的月利率支付至本金全部返还之日。虽然被告赵达聪在与原告李志忠签订借款合同时未经被告凯里建设公司同意和许可，也没有通知被告凯里建设公司派相关人员参加，但凯里市建设工程总公司液压装备标准厂房建设项目工程项目部系被告凯里建设公司内设机构，在对项目部尤其是项目部的印章管理上较为松散，凭被告赵达聪任意和随时对外对内使用印章，签订合同，对此，被告凯里建设公司具有疏于管理公司内部事务的过错，应当对被告赵达聪所借原告李志忠借款中实际用于凯里市建设工程总公司液压装备标准厂房建设工程的借款本金及利息的返还承担相应民事责任，因借款系被告赵达聪本人用于该工程项目，首先应当由被告赵达聪负责返还，被告凯里建设公司承担连带责任，借款本金为355000元，借款利息为177500元（355000元×2%×25个月）。被告赵达聪向原告李志忠借款后没有按约定返还借款及支付利息的行为，违反了诚实信用的原则，侵犯了原告李志忠的合法权益，原告李志忠要求被告赵达聪返还借款本金及支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，原告李志忠要求按照借款合同约定支付因实现债权的费用的诉讼请求没有证据证明，不予支持，被告凯里建设公司提出被告赵达聪的借款与公司无关的事实理由部分成立，部分抗辩理由予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵达聪在本判决生效后10内返还原告李志忠借款本金855000元并支付2015年3月25日至2017年3月25日利息427500元，合计1282500元，2017年3月25日以后的借款利息按2%的月利率计算支付至本金全部返还之日； 二、被告凯里建设工程总公司在本判决生效后对被告赵达聪的上述借款本金中的355000元和借款利息177500元合计532500元承担连带责任，2017年3月25日以后的借款利息按2%的月利率计算支付至本金全部返还之日，被告凯里建设工程总公司在承担连带责任并返还原告李志忠上述借款本金及利息后，有权向被告赵达聪追偿； 三、驳回原告李志忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18930元，财产保全申请费5000元，合计23930元，由原告李志忠承担3930元，被告赵达聪承担20000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  彭少文 人民陪审员  刘春桃 人民陪审员  黄 亮 二〇一九年四月二十八日 法官助理  尹彩琼 代理书记员  罗 潇 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。