wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初2845号 原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586664876。 负责人：雷元晶，系该支行行长。 委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。 被告：周训仲，男，1987年7月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告周训仲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金9970元、利息2005.34元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）875.82元,(利息暂计算至2019年3月9日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计12851.16元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：申领情况：2016年12月13日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××19。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况：按领用合约约定计算，截至2019年3月9日，尚欠本金9970元，利息2005.34元，消费费用875.82元，合计12851.16元。原告多次电话及上门催收未果，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了的原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、欠款明细等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2016年12月13日，被告向原告申请办理信用卡一张，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：62×××19），被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款，截止2019年3月9日，尚欠本金9970元，利息2005.34元，消费费用875.82元，合计12851.16元。原告经催讨未果，遂诉至本院。 另查明:《信用卡领用协议》规定：甲方（信用卡申请人）应按建设银行公布收费标准（现行标准见附件）承担各项费用，乙方（银行）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按新的标准承担各项费用；甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定的条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用乙方信用卡及相关服务；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不在享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按最低还款额未还部分的5%计算支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 还查明：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本院认为,被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按信用卡领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于手续费，因原告在庭审中明确表示放弃对手续费的主张，不违反法律的规定，本院予以确认。对原告要求被告支付滞纳金之诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周训仲于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新建支行偿还透支本金9970元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按领用协议的约定计算，且总额不超过年利率24%））； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费61元（已减半收取），由被告周训仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年四月二十六日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0721执271号 申请执行人农子平，女，1986年2月8日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人灵山县大有人防工程建设投资有限公司，住所地灵山县灵城镇海锋路**，统一社会信用代码：91450721MA5K95G33Q。 法定代表人：曾宪才，该公司董事长。 申请执行人农子平与被执行人灵山县大有人防工程建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）桂0721民初1778号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人农子平于2019年3月25日向本院申请强制执行本院（2018）桂0721民初1778号民事调解书确定的义务，即：1、被申请人将商铺款21543元、违约金1696元支付给申请人，并承担受理费653元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息从2019年1月16日起算至执行完毕）；2、本案执行费由被申请人承担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人灵山县大有人防工程建设投资有限公司按照本院执行通知书的要求主动履行完毕本案义务。 本院认为，本案经本院依法执行，被执行人主动履行了本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初1778号民事调解书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年四月十七日 书记员  宁丽萍
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初314号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈燕顺，男，1978年3月22日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。因本案于2018年4月12日被刑事拘留，同月13日被公安机关决定取保候审,2019年4月12日被本院决定取保候审，同月16日被本院决定逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2019]260号起诉书指控被告人陈燕顺犯故意伤害罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人陈燕顺到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：被告人陈燕顺因认为被害人林某夺走了其原承包的汕头市长平路华润置地地产发展有限公司工地（以下简称为华润工地）油漆工程，遂对被害人林某怀恨在心。2017年8月26日19时多，被告人陈燕顺致电质问被害人林某，双方发生口角并相约至汕头市龙湖区西焦路食街见面。见面后被告人陈燕顺继续指责被害人林某，双方再次发生纠纷，在场的黄某予以制止并提议到华润工地办公室协商。当被告人陈燕顺、被害人林某及黄某抵达华润工地入口处时，被害人林某因被告人陈燕顺对其持续辱骂，遂就地拿起一根铁管恐吓被告人陈燕顺，当场被黄某阻止。被告人陈燕顺见状随即也拿起一根铁管，打中被害人林某头部，被害人林某立即逃跑。被告人陈燕顺追上并用铁管打中被害人林某左腿，致其头部、左腿受伤后逃离现场。同年9月20日，经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：林某因外力作用致顶部、右膝软组织损伤，该损伤评定为轻微伤；因外力作用致右额颞骨线形骨折，该损伤评定为轻伤二级；因外力作用致左髌骨中段横向骨折，该损伤评定为轻伤一级；因外力作用致右额颅板下薄层硬膜下血肿，该损伤程度评定为轻伤一级。综上所述，被害人林某的损伤程度评定为轻伤一级。2018年4月12日，被告人陈燕顺准备从广州市返回汕头市与被害人林某签订赔偿谅解协议并到派出所投案途中，在广州市嘉禾望岗站B口附近站厅内被民警抓获归案。同月13日，被告人陈燕顺赔偿被害人林某4万元，取得其谅解。上述事实，被告人陈燕顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述及相关辨认、赔偿协议书、收条、谅解书、证人黄某、陈某1、陈某2的证言、司法鉴定部门法医学活体检验鉴定书、公安机关现场平面图、现场及作案工具的拍照、到案经过、户籍证明、被告人陈燕顺的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈燕顺持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈燕顺犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陈燕顺有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯，且已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人陈燕顺符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。综上，本院根据被告人陈燕顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈燕顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪冰二〇一九年四月二十八日法官助理汤仰聪书记员官海乐（代）附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初33055号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张玉，北京市太平洋中证律师事务所律师。被告：白生国，男，1980年8月1日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金58911.21元、利息2643.84元、罚息477.9元，并支付自2017年12月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月24日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为61180元，贷款期限24个月，贷款利率为11.97％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号，并未办理抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2017年11月27日，被告尚欠本金58911.21元、利息2643.84元、罚息477.9元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费及催收函件费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白生国于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金58911.21元、利息2643.84元、罚息477.9元，并支付自2017年12月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告白生国于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元、公告费260元，由被告白生国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  薛培丽人民陪审员  李凤雨二〇一九年四月二十二日书 记 员  马 娇
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初311号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人付兴忠，男，1979年6月20日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，文盲，农民，户籍地兴义市，现租住贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被兴义市公安局取保候审，同年3月27日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年4月19日决定对其继续取保候审。指定辩护人郑飞，贵州贵兴律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]618号起诉书指控被告人付兴忠犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月28日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人付兴忠及其辩护人郑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年1月16日18时01分许，被告人付兴忠酒后无驾驶资格驾驶贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车由兴义市下五屯街道办事处菜市场往纳吉寨方向行驶，行驶至兴义市下五屯街道办事处刘氏庄园停车场入口处时，与往刘氏庄园方向行驶由程某驾驶的贵Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，付兴忠承担此次事故的主要责任。经鉴定，付兴忠血液中含有乙醇成分，含量为102.05毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，事故发生后程某报案至兴义市公安局，付兴忠明知程某报警，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人付兴忠及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的返还物品凭证；人员基本信息、身份证复印件、残疾人证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，道路交通事故认定书及送达回执；证人付某、扶某、岳某的证言；被害人程某的陈述；道路交通事故现场勘验笔录、现场照片；当事人血样提取登记表、抽血照片、血液中乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见告知书；被告人付兴忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付兴忠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控付兴忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。付兴忠醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚；造成交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚；付兴忠明知他人报警，仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；综合以上量刑情节及其认罪态度，决定对其从轻处罚。辩护人所提“付兴忠有自首情节，无违法犯罪记录，当庭自愿认罪”的辩护意见成立，予以采纳；付兴忠的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人付兴忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭  显  媛二〇一九年四月二十八日书记员 冯明星（代）
吉林省四平市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）吉03刑更375号   罪犯曲洪武，男，1953年4月5日出生，吉林省前郭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。   吉林省松原市中级人民法院于2004年8月11日作出(2004)松刑初字第57号刑事判决，认定曲洪武犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金人民币1000元。刑期自2004年3月2日起至2024年3月1日止。本院分别于2008年12月、2012年4月、2015年9月、2017年5月为曲洪武减去有期徒刑1年5个月、1年5个月、1年5个月、5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年4月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   执行机关认为，罪犯曲洪武能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减余刑。   检察机关认为，罪犯曲洪武认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。   经审理查明，罪犯曲洪武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。   本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：   对罪犯曲洪武减去余刑。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郑 薇   审判员 刘玉霞   审判员 安 琦     二〇一九年四月二十四日   书记员 刘 丽
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执592号之九申请人张洪臣，男，372526195312282035，汉族，住冠县被执行人杨银平，冠县清泉街道办事处田庄村。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月28日冻结了被执行人杨银平在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币8464.93元，现因和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨银平在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币63845.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻二〇一九年四月二十九日书记员  陈向彬
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2619号上诉人（原审被告）：杨月敏，女，1991年03月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜定群，贵州贵川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章洪，男，1982年01月02日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：陈雪峰，贵州鹿鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒润佳，贵州鹿鸣律师事务所律师实习律师。上诉人杨月敏因与被上诉人章洪买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨月敏上诉请求：1.撤销一审判决，对章洪主张违约金不予支持或按照资金占用期间利息即年利率6%计算违约金。2、案件受理费由被上诉人章洪承担。事实及理由：一、被上诉人向上诉人支付的酒款，上诉人已经用于向他人购买茅台酒，但上诉人在将款项支付给案外人之后被他人骗走，上诉人也是受害人，至今未得到货物，案外人可能涉及刑事犯罪，本案不应当直接作出裁判，应当及时中止审理，待查明后再恢复诉讼。二、上诉人对于法院判决的违约金12.15万元有异议，认为该违约金应当予以调减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，可以看出违约金是对损失的补偿，本案当中，被上诉人章洪应当对于违约金的损失是多少承担举证责任，通过一审查明被上诉人提交的证据，被上诉人并没有证据来证明具体损失是多少，应当由被上诉人承担举证不能的责任。上诉人当庭要求对违约金予以调减，应当予以准许，本案违约金的计算按照资金占用期间的利息计算较为恰当。章洪辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。章洪向一审法院起诉请求：判决杨月敏立即返还章洪货款81万元，并支付违约金121500元。一审法院认定事实：2018年6月4日，章洪（乙方）与杨月敏（甲方）签订《合作协议》，载明：甲乙双方经友好协商，本着互利原则，达成如下协议。二、质量要求，按照贵州茅台酒股份有限公司出品的茅台飞天酒53度/500毫升为标准。三、付款方式，乙方将在2018年6月4日全款81万元打入甲方账户，甲方收到款后，负责安排货物并在2018年9月30日前交货。五、违约责任，如双方不能履行协议，在正常情况下甲方拒不交货或乙方拒付款都必须赔偿总货款15%的罚金。七、若不能履行合同，甲方应赔偿乙方所有损失。八、乙方收到货物不允许摆上柜台销售，如违法引发的一切损失由乙方承担全部责任。合同签订后，章洪通过中国建设银行向杨月敏支付货款81万元。后杨月敏向章洪明确不能交货。另查明，杨月敏在诉前向章洪返还了货款10万元。一审法院认为，章洪与杨月敏在平等自愿的基础上达成的买卖协议，未违反法律规定，依法予以确认。章洪按双方的约定向杨月敏支付了货款81万元，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百零七条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”以及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，杨月敏应向章洪履行交货义务，但杨月敏无法履行交货义务，应向章洪退还货款，并承担违约责任。对于杨月敏应承担的违约责任，双方于2018年6月4日签订的《合作协议》已约定“如双方不能履行协议，在正常情况下甲方拒不交货或乙方拒付款都必须赔偿总货款15%的罚金。”，此约定对章洪与杨月敏双方均有约束力。对于章洪的实际损失，可视为资金被占用后产生的利息，章洪于2018年6月4日向杨月敏付款81万元，杨月敏不能交货的行为导致章洪从付款之日起丧失了对该资金的掌控和利用，失去了利用该款另行投资机会，故其实际损失即利息应从2018年6月4日起按24%的年利率计算至还清该货款之日止。根据最《高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，章洪主张的违约金不属于杨月敏主张的过高情形，且符合法律的规定，予以支持。对于杨月敏在诉前向章洪返还的货款10万元，应予以扣除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决：由杨月敏于本判决生效后十日内向章洪返还货款71万元，并支付违约金12.15万元。本案案件受理费减半收取6558元，由杨月敏负担。本院二审期间，上诉人杨月敏提交了以下证据：贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初1171号民事裁定、（2019）黔0382民初653号民事裁定，证明：杨月敏与吴江的买卖合同纠纷一案因必须以刑事侦查结果为依据，已中止审理，故本案应中止审理。被上诉人章洪质证意见：本案系买卖合同纠纷，并未涉及刑事案件，不符合法定中止审理的情形。经本院组织质证，本案并未涉及刑事案件，也不以其他案件的审理结果为依据，不应中止审理，故本院对该证据不予认定。本院二审认定事实与一审认定事实相一致。本院认为，章洪与杨月敏在平等自愿的基础上达成的买卖协议，未违反法律规定，合法有效，该协议对双方均具有约束力，双方应按协议履行其权利义务。章洪向杨月敏交付货款后，杨月敏未履行交付茅台酒的义务，故应承担返还货款的义务，按双方协议约定还应当承担违约责任，双方约定按总价款15%计算违约金，法律规定对违约金过高可进行调减，该约定不存在按法律规定过高的情形。同时，违约金是对违约一方的惩罚性赔偿，违约金的约定在于维护交易的稳定和安全，违约金也不等同于实际损失，双方约定的违约金条款，是双方签订协议时就可能存在违约产生的风险进行衡量所作出的判断，本案双方约定的违约金不存在过高的情形，故被上诉人也无需对其实际损失承担举证责任。故杨月敏上诉请求对违约调减的理由不成立，本院不予支持。上诉人杨月敏应承担违约责任。关于本案应否中止审理的问题，杨月敏自身经营是否被骗，是其自身经营应考量的风险，但与本案被上诉人章洪无关，故其上诉认为本案应中止审理的理由不成立，本院不予支持。综上，杨月敏上诉的理由均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13166元，由上诉人杨月敏负担。本判决为终审判决。审判长  马天彬审判员  袁晶晶审判员  李成波二〇一九年四月二十九日法官助理陆慈毅书记员王娇
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执89之一号申请执行人王晨。被执行人燕丹丹。本院在执行申请执行人王晨申请执行被执行人燕丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初2304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款150000元及利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年4月16日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人燕丹丹作出司法拘留的决定，并到被执行人所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初2304号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年四月十六日书记员 徐震辉
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑27民终57号 上诉人（一审原告）：冯慧云,女，1971年9月8日出生，汉族，初中文化，系漠河市林石油加油站职工，住黑龙江省漠河市。 委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：大兴安岭古莲河露天煤矿，住所地黑龙江省漠河市。 法定代表人：张永刚，职务矿长。 委托诉讼代理人：邵晓艳，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。 上诉人冯慧云因与被上诉人大兴安岭古莲河露天煤矿（以下简称古莲河煤矿）社会保险纠纷一案，不服漠河市人民法院（2018）黑2723民初366号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯慧云委托诉讼代理人桑岐山、被上诉人古莲河煤矿委托诉讼代理人邵晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯慧云上诉请求：请求对本案裁定发回重审，依法进行审理和判决。事实和理由：一审法院认定的部分事实正确，但依据《大兴安岭地区城镇企业职工养老保险实施办法》认定企业职工停薪期间单位缴费部分的养老保险费由个人承担是错误的。停薪的两种情况一是职工主动要求停薪留职自谋职业，二是企业无能力为职工安排工作，无力支付职工工资即给职工放假而停薪。上诉人属于第二种情况，上述文件适用第一种情况，即自谋职业的职工自行承担养老保险责任。一审裁定适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，认为本案不属人民法院受案范围是错误的。本规定的此种情况应直接受理，除此之外的社会保险纠纷为劳动争议，应仲裁后受理。而适用的《社会保险费征收暂行条例》第十三条规定与本案无关联。 古莲河煤矿辩称，在双方劳动关系存续期间，被上诉人已经为上诉人办理了养老保险手续。根据法律规定本案不属于法院民事案件受案范围。自双方解除劳动关系至冯慧云申请劳动仲裁已经超过十七年，冯慧云的请求已超过仲裁时效，依法应驳回其诉讼请求。古莲河煤矿已经缴纳了冯慧云工作期间单位缴纳的养老保险费，1998年1月至2000年1月冯慧云没有上班，按照规定职工停薪留职未上班期间的养老保险费应由职工个人缴纳和承担。综上，请求二审法院维持一审裁定，驳回冯慧云的起诉。 冯慧云向一审法院起诉请求：要求被告返还原告为被告代缴的社会保险费2604.00元，滞纳金2308.58元，合计4912.58元。事实与理由：原告系被告职工，2001年3月4日双方签订了《一次性安置协议书》，被告从原告的一次性安置补偿款中对原告个人应承担的社会保险费进行了代扣代缴，双方解除了劳动关系。后社保局通知原告缴纳1998年1月至2000年1月期间欠缴的社会保险费，2018年5月22日原告缴纳了此期间拖欠的社会保险费2604.00元，滞纳金2308.58元，此后，原告方知此社会保险应由被告补缴。原告申请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效为由裁决驳回原告的仲裁请求，为此，原告诉至法院。 一审法院认定事实：原告系被告单位职工，1998年1月至2000年1月期间,由于被告经营危困，对原告进行放假，原告放假时，被告每月给原告开生活费195.00元，被告按1996年1月29日大兴安岭地区行署下发的《大兴安岭地区城镇企业职工养老保险实施办法》（大暑［1996］17号文件）企业职工停薪期间的单位缴费部分的养老保险费是由个人承担的规定，未为原告缴纳原告放假期间的单位应缴费部分的社会保险费。2001年3月4日原、被告双方签订了《一次性安置协议书》，对此前被告拖欠原告工资和放假期间欠缴的个人应承担的社会保险费进行了清算， 被告从原告的一次性安置补偿款中对原告个人应承担的社会保险费进行了代扣代缴后，双方解除了劳动关系。此后，漠河市社保局通知原告缴纳1998年1月至2000年1月期间欠缴的社会保险费，原告于2018年5月22日向社保局缴纳了拖欠的社会保险费2604.00元，滞纳金2308.58元。2018年9月原告向漠河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还原告为其代缴的养老保险费，漠河市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请超过仲裁时效为由裁决驳回原告的仲裁请求。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院受理社会保险纠纷案件的范围限于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇而发生的纠纷。而社会保险费的缴纳、征收属于行政管理范畴，劳动者与用人单位因欠缴、拒缴社会保险费发生的争议不属于法院民事案件受理范围。本案中被告未为原告缴纳1998年1月至2000年1月的社会保险费，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，本案的用人单位被告已经为劳动者原告办理了社保手续，但被告按《大兴安岭地区城镇企业职工养老保险实施办法》的规定未为原告缴纳1998年1月至2000年1月社会保险金，属于行政管理的范畴，不属于法院民事案件的受案范围。因此，原告要求返还其自行缴纳的社会保险费，不属于法院民事案件的受案范围。据此裁定：驳回原告冯慧云的起诉。 本院认为，本案争议焦点主要是当事人的诉讼请求是否属于法院受案范围；法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》及《社会保险费征收暂行条例》的相关规定裁定驳回起诉，适用法律是否正确。上诉人冯慧云一审主张，其被追缴的部分社会保险费，是在职期间应由原单位缴纳的部分，要求原单位予以返还。双方争议仍属于劳动者与用人单位及社会保险机构就缴费问题发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，并非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。劳动者与用人单位虽属平等民事主体，但由于缴纳社会保险费是社会保险经办机构的征收行为，该行为具有行政管理职能，带有社会管理性质。因此，此类纠纷属于行政管理范畴，应通过行政途径予以解决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定了法院对于社保争议的受案范围，即同时具备未办手续、不能补办、无法享受待遇产生损失的条件，法院才能受理。冯慧云已经办理了参保手续，社会保险机构负有审核其缴费年限、基数的职责。对于因保险费用缴纳问题发生的争议，不是劳动争议，应由社保管理部门解决处理。另外，《社会保险费征收暂行条例》规范了劳动者应当缴纳的社会保险费由缴费单位代扣代缴的责任，但不能认为是免除了劳动者的缴纳义务。用人单位是否缴纳了社会保险与劳动者是否存在缴纳义务，没有必然联系。在社会保险费征缴行为中，劳动者与用人单位不是平等的契约关系，劳动者不能基于用人单位欠缴社会保险费向用人单位主张赔偿，对欠缴的社会保险费也不享有请求权。一审法院认为本案不属人民法院受案范围并裁定驳回冯慧云的起诉并无不当。 综上，冯慧云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王云涯 审判员  温 津 审判员  邹丽平 二〇一九年四月三日 书记员  杨 莹
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初10号原告：汤应双，男，1972年12月14日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。被告：付萍，女，1983年10月21日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：万玉萍，江苏南昆仑律师事务所律师。原告汤应双诉被告付萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤应双撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王洪亮二〇一九年四月一日书记员  章 菡
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1139号 本院在执行关于佛山市高明市政工程有限公司与佛山市三水绿景城建设投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初6384号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书：一、被告支付工程款78737.61元，并支付自2018年12月4日起至实际支付之日止以年利率6％为标准计算的利息；二、案件受理费910元，由被告负担。并承担本案执行费1095元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案执行。 执行过程中，被执行人已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月四日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1488号罪犯肖清忠，男，1969年5月2日出生，汉族，广东省河源市人，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2012年8月2日作出(2012)韶中法刑一初字第42号刑事附带判决，以被告人肖清忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币745568.48元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月19日作出(2012)粤高法刑三终字第545号刑事判决，以上诉人肖清忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯肖清忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月24日作出（2015）清中法刑执字2485号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年6月20日作出（2017）粤18刑更836号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年9月7日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯肖清忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖清忠减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯肖清忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分3050分，折换成表扬5个，剩余考核分数50分。服刑期间未提供履行民事赔偿依据，狱内月均消费259.86元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖清忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖清忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执恢271号之二申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（原铜山县农村信用合作联社东环路信用分社），住所地徐州市云龙区。负责人：杨成君，该支行行长。被执行人：马开礼，男，1980年8月25日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：王燕飞，女，1980年7月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张潇，男，1977年11月9日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：高朋朋，男，1984年7月5日生，汉族，住沛县。被执行人：程敏，女，1981年12月25日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（原铜山县农村信用合作联社东环路信用分社）与被执行人马开礼、王燕飞、张潇、高朋朋、程敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月4日立案恢复执行，立案标的为1270618.03元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人马开礼、王燕飞、张潇、高朋朋、程敏邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人马开礼、王燕飞、张潇、高朋朋、程敏名下的银行存款信息，被执行人张潇有银行存款164000元，其中123103元返还给申请执行人，30000元作为生活费发放给被执行人张潇，另10897元作为执行费予以交纳。3、本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人马开礼、王燕飞、张潇、高朋朋、程敏名下的房产登记信息，本院依法对登记在程敏名下的位于徐州市矿山路39#-2-301室房产予以评估拍卖，成交价为256000元，其中返还给抵押权人22098.02元，返还给申请执行人231901.98元，另2000元作为拍卖服务费予以交纳。其他被执行人名下无可供执行的房产。4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人马开礼、王燕飞、张潇、高朋朋、程敏的车辆信息，被执行人马开礼名下登记有苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号及苏Ｃ×××**号汽车各一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆目前下落不明，故本院暂时无法对上述车辆予以处置。被执行人王燕飞、张潇、高朋朋、程敏名下无车辆登记。5、2019年4月30日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一九年四月三十日书记员  卢亚男
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执226号 申请执行人四川省全鑫实业有限责任公司，住所地四川省成都市经济技术开发区界牌工业园区振中路**，组织机构代码78541757-7。 法定代表人曾济君，总经理。 被执行人四川中盛建设有限公司，住所地成都市青羊区红碾村**青羊工业园办公楼**，组织机构代码77582011-9。 法定代表人杨庆刚，经理。 申请执行人四川省全鑫实业有限责任公司申请执行四川中盛建设有限公司租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初661号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川中盛建设有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川省全鑫实业有限责任公司于2019年1月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初661号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一九年四月八日 书记员  钟波
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初670号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人崔某，无业。2018年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2019年4月23日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕624号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人崔某于2018年11月27日20时49分许，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经公安机关车辆管理部门登记的普通二轮摩托车，沿江阴市华士镇矿机路由北向南行驶至绿城帝景一期西门地段时，撞到陈某1停放在矿机路西侧路边的苏Ｂ×××××小型轿车。经江阴市公安局认定，被告人崔某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人崔某案发时的血液中检出乙醇成份，含量为200mg乙醇/100ml血液。 事发后，被告人崔某共赔偿陈某1人民币700元。 被告人崔某归案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人崔某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人崔某拘役二个月十天至三个月十天，并处罚金。 被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年4月23日起至2019年7月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一九年四月二十三日 书记员  卞书明
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初609号原告：谢直顺，男，1967年7月29日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。委托诉讼代理人：苏力，云南平展律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周学芬，女，1959年12月3日出生，傣族，景谷县人。原告谢直顺诉被告周学芬排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月23日受理。因原告谢直顺申请鉴定，本院于2017年8月24日裁定中止。原告谢直顺于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢直顺提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢直顺撤诉。案件受理费人民币100.00元，由减半收取计人民币50.00元，由原告谢直顺负担。审 判 长  吴治旭人民陪审员  何艾聪人民陪审员  庞景匀二〇一九年四月三日书 记 员  杨晶晶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执939号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王亚冬，女，1990年11月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王亚冬信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初3959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行，执行标的额为本金19683.62元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执939号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    侯剑莉二〇一九年三月二十九日         书记员    柳鸽鸽
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初27028号 原告：张平，男，汉族，1963年2月8日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：蒋文，重庆渝创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁成平，重庆渝创律师事务所律师。 被告：吴显春，男，汉族，1963年1月31日出生，住重庆市渝中区。 原告张平与被告吴显春民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张平的委托诉讼代理人蒋文、梁成平到庭参加诉讼，被告吴显春经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款本息114000元，并以该款为基数，从2018年1月1日起按年利率24%计算资金占用利息直至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2016年6月1日签订了《回购承诺协议》，约定由原告出资10万元持有重庆市信驾科技有限责任公司5%股权，如到2017年6月1日，甲方愿继续持股，则可继续持股;如不愿继续持股，则被告无条件回购甲方所持5%的股份。该协议签订前，原告按约向被告支付了10万元。到2017年5月17日，原告不愿再持股，并要求被告按约回购原告持有重庆市信驾科技有限责任公司5%股权。经双方沟通后，被告以原价10万元回购原告所持的股权，同时将该回购款转化为借款出借给被告，并由被告向原告出具《借条》一张约定借款金额10000元，月利率2%，借款期限:自2017年5月31日至2017年12月31日止。借款期限到期后，原告多次要求被告偿还该借款，但至今未果。原告认为，原、被告双方约定将股权回购款转化为借款的行为，属双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应当有效，对双方均有约束力。现已超过约定还款期限，但被告至今仍拒绝归还，其行为已构成违约，理应支付原告借款本息114000元，同时承担逾期还款的资金占用利息损失。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 经审理查明，原告与被告于2016年6月1日签订了《回购承诺协议》，约定由原告出资10万元持有重庆市信驾科技有限责任公司5%股权，如到2017年6月1日，甲方愿继续持股，则可继续持股;如不愿继续持股，则被告无条件回购甲方所持5%的股份。2017年5月17日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到张平10万元，借款期限:自2017年5月31日至2017年12月31日止，月利率2%，到期本息合计11400元。 另查明，原告分别于2016年5月24日通过尾号为4643的中国工商银行账户向被告转账支付49700元，于2016年4月26日转账支付20000元，2016年4月27日转账支付30000元。 被告未偿还上述款项，也未支付相应利息。 本院认为，双方借款合同关系成立并生效，且张平已履行了出借义务，吴显春应按约定偿还本息，对张平要求偿还本息的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下： 被告吴显春在本判决生效之日起十日内偿还原告张平借款本金100000元，并支付以本金100000元为基数，自2018年1月1日起算至付清时止，按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2580元，由被告吴显春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  乔传磊 人民陪审员  陈邦碧 人民陪审员  龚成秀 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  殷 英
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初2597号原告：蒋啟云，男，汉族，1979年12月6日出生，住重庆市梁平区。委托代理人：刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告：重庆奔亿机械设备有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**重庆驰盛汽车城西部机动车交易市场内棚区展场11，统一社会信用代码9150010137842439311。法定代表人：张正洁，总经理。原告蒋啟云诉被告重庆奔亿机械设备有限公司物权保护纠纷一案中，原告蒋啟云于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋啟云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋啟云撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告蒋啟云负担（已缴纳）。(此页无正文)审判员  邓小晶二〇一九年四月八日书记员  蒋 姝
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初8033号 原告：韩秋评，女，汉族，1962年8月28日生住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：席杨洋，重庆渝汇律师事务所律师。 被告：郝敬惠，女，汉族，1955年1月6日生，住重庆市沙坪坝区。 原告韩秋评与被告郝敬惠建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，我院同日向原告韩秋评发出了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书后7日内，向本院预交案件受理费40元。原告韩秋评接到本院的通知后，逾期至今未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李超 二〇一九年四月八日 书记员  詹蔚
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初370号原告：徐静，女，1963年5月20日出生，汉族，个体，住辽宁省凌源市。被告：朝阳鹏博实业有限公司，住所地朝阳市龙城区长江路宝阳宾馆**整座。法定代表人：孙朋，经理。原告徐静与被告朝阳鹏博实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐静、被告朝阳鹏博实业有限公司的法定代表人孙朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐静向本院提出诉讼请求：1.请求判令朝阳鹏博实业有限公司与徐静之间的关于长江花园12号楼1单元1层101室、102室及所带花园住宅、车库的商品房买卖合同有效，朝阳鹏博实业有限公司在具备办理房产登记手续条件后十日内协助徐静办理产权过户登记手续；2.诉讼费用由朝阳鹏博实业有限公司负担。事实和理由：2014年9月27日朝阳鹏博实业有限公司就其长江花园12号楼1单元1层101室、102室以及所带花园住宅、车库为徐静出具了报价单，价款计1,000,000元，此款徐静已全部交付，朝阳鹏博实业有限公司也已将房屋、花园住宅及车库交付徐静使用至今，现向法院起诉，请求判如所请。朝阳鹏博实业有限公司承认徐静提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朝阳鹏博实业有限公司承认徐静的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：徐静与朝阳鹏博实业有限公司之间的商品房买卖合同有效。朝阳鹏博实业有限公司在具备办理房产登记手续条件后十日内协助徐静办理产权过户登记手续。案件受理费13,800元，由朝阳鹏博实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  罗景山审 判 员  朱晓琨人民陪审员  于亚秋二〇一九年四月二十九日书 记 员  崔海松
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初1692号 原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**，统一社会信用代码：91371000866696619W。 负责人：吴从勇，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋学冉，山东威扬律师事务所律师。 被告：耿健。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告耿健信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼。被告耿健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付截至2019年2月7日的信用卡欠款66174.81元（其中欠款本金54091.81元、零售利息3230.77元、分期手续费2385.65元、年费480元、违约金5986.58元）以及自2019年2月8日起至实际履行之日的利息和违约金（按《信用卡申请表》约定方式及标准计算）。事实与理由：2010年1月20日，被告向原告处开通使用中信信用卡（卡号为）；2015年11月9日，被告又通过网络开通使用中信信用卡（卡号为），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，故起诉。 耿健未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月14日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡金卡一张（卡号为：），并声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿准守合约的规定及注意事项…。”该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元。 后被告又于2015年11月通过网络申请了一张信用卡（卡号为：）。原告提交的网上办理信用卡流程公证书显示，在通过网络办理信用卡的过程中，需点击“我已阅读并清除知晓中信银行信用卡（个人卡）领用合约及该信用卡的相关信息”。 被告使用上述信用卡消费后，未按期还款，截至2019年2月7日，被告尾号为4236的信用卡尚欠本金14084.73元、零售利息1042.39元、分期手续费255元、违约金504.65元未付，被告尾号为1110的信用卡尚欠本金40007.08元、零售利息2188.38元、分期手续费2130.65元、年费480元、违约金5481.93元未付。原告遂于2019年3月20日诉至本院，请求处理。2019年2月7日后，被告未向原告偿还过任何款项。 再查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收费项目。2016年9月30日，原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、利息等各项费用。对于原告主张信用卡的违约金的诉讼请求，虽然原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告，但该做法违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，系其单方行为，未经被告认可，且侵害了被告的合法权益，故其该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告偿还原告截至2019年2月7日的尾号为4236的信用卡欠款本金14084.73元、零售利息1042.39元、分期手续费255元以及自2019年2月8日起至实际履行之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）； 二、被告偿还原告截至2019年2月7日的尾号为1110的信用卡欠款本金40007.08元、零售利息2188.38元、分期手续费2130.65元、年费480元以及自2019年2月7日起至实际履行之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）； 三、驳回原告其余诉讼请求。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元，由原告负担66元，由被告负担661元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘晓娟 二〇一九年四月二十四日 书记员  牛婷婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢276号关于申请执行人樊侠申请执行被执行人刘虎民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十四日
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执4号之一 申请执行人：杜中华。 被执行人：徐祥诰。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406执4号裁定书，已向被执行人徐祥诰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐祥诰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐祥诰在中国工商银行账户内存款人民币435081.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩正涛 二〇一九年四月三日 书记员  张 雪
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1711号申请人：陈振怀，男，1957年1月21日出生，汉族，户籍地温县祥云镇大玉兰村小康路**附**，现住温县电影公司家属院。身份证号：4108251957********。被申请人：郑红霞，女，1963年7月10日出生，汉族，住温县温泉路建设街。身份证号：4108251963********。被申请人：杨艳玲，女，1978年11月20日出生，汉族，住温县岳村街道办事处贺村。身份证号：4108251978********。本院在审理申请人陈振怀诉被申请人郑红霞、杨艳玲民间借贷纠纷一案中，申请人陈振怀于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑红霞、杨艳玲名下银行存款18000元。申请人陈振怀以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人陈振怀申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人郑红霞、杨艳玲名下银行存款共计18000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝争争二〇一九年四月四日书记员  任稳静
福建省清流县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0423行审3号 申请执行人：清流县交通综合行政执法大队，住所地福 建省三明市清流县龙津镇北大路256号，统一社会信用代码 12350423595958161H。 法定代表人：赖学根，大队长。 委托代理人：李玉平，该大队工作人员。 被执行人：邓桂根，男，1959年8月19日出生，公民 汉族，农民，住福建省三明 市宁化县安乐乡赖畲村龙地108号。 本院在审查申请执行人清流县交通综合行政执法大队 与被执行人邓桂根行政非诉执行一案中，申请执行人以被执 行人已履行其作出的行政处罚决定为由向本院提出撤回执 行申请。 本院认为，申请执行人清流县交通综合行政执法大队的 申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第 六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人清流县交通综合行政执法大队撤回执 行申请。 审判员  肖永德 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘水清 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定 前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原 告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初1670号原告：张雷，男，1978年11月12日出生，汉族，住河北省三河市。被告：三河市皇庄镇祁庄户村村民委员会，住所地河北省三河市皇庄镇祁庄户村。原告张雷与被告三河市皇庄镇祁庄户村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告张雷于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雷撤诉。案件受理费40元，由原告张雷负担。审判员  王双领二〇一九年四月十日书记员  吴美怡
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初3263号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：包奕金，男，1966年11月28日出生，汉族，住成都市新都区。 本院于2019年4月26日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告包奕金民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金3,156元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年8月19日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：13-01297），约定：原告向被告发放贷款5,000元；贷款期限为2015年8月19日至2016年8月4日，分12次还款，约定还款日为每月4日，初次还款日为2015年9月6日；月利率1.610%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为498元，最后一次还款额为486元。合同签订后，原告按约于2015年8月19日通过银行向被告发放了全部贷款。但被告自2016年03月15日起，未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金3,156元。 被告包奕金未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金3,156元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 被告包奕金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金3,156元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告包奕金负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘春莲
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初3305号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦。统一社会信用代码：91440300455769027E。负责人：宁效云，男，该行行长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶方玫，广东嘉得信律师事务所律师助理。被告：沈宁，女，1981年4月10日出生，香港特别行政区居民，原告中国银行股份有限公司深圳市分行（下称“中国银行深圳分行”）与被告沈宁信用卡纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行深圳分行的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告沈宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金、利息及费用（含滞纳金、ATM取现手续费等）合计人民币108,636.61元。其中：信用卡本金人民币63,036.47元，利息人民币30,321.43元，滞纳金人民币15,263.71元（利息、滞纳金暂计至2018年5月17日），ATM取现手续费人民币15元，之后利息、滞纳金按信用卡领用合约之规定计至欠款实际还清之日止。2、判令被告承担本案一切诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实和理由：2014年11月7日，被告填写《长城环球通白金信用卡申请表》向原告提出办理信用卡申请，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡（卡号：62×××75，户名：沈宁）。开卡后被告即进行了透支消费，自2016年5月17日始未依照合约约定按时足额履行还款义务，经原告多次催收，仍未还款。截至2018年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支款本金、利息、滞纳金等费用合计人民币108,636.61元。为维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请求依据我国《合同法》等相关法律法规支持上述请求。被告沈宁未作答辩。原告中国银行深圳分行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1.长城环球通白金信用卡申请表，证明被告于2014年11月7日向原告申请办理信用卡，原告当日核发信用卡。证据2.中国银行股份有限公司信用卡领用合约，证明原、被告对涉案信用卡的透支利息、滞纳金、年费、超限费、分期付款手续费等费用计收及争议解决方式进行了约定，并约定本合约使用中华人民共和国法律。证据3.交易流水，证明被告持卡（卡号：62×××75，户名：沈宁）消费的消费记录。证据4.关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，证明中国银行股份有限公司自2017年1月1日起取消滞纳金，调整为还款违约金，收费标准不变。经核对证据原件，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，依法确认以下案件事实：1.2014年11月7日，被告沈宁填写《长城环球通白金信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告当日审核后向被告发放信用卡（卡号：62×××75，户名：沈宁）。2.原、被告在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对涉案信用卡的透支利息、滞纳金、年费、超限费、分期付款手续费等费用计收进行了约定，并约定本合约适用中华人民共和国法律。3.2016年9月27日，原告在官网上发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，明确取消“信用卡滞纳金”服务项目，对持卡人违约逾期未还款的行为计收还款违约金，收费标准与滞纳金一致，不再计收滞纳金。4.截至2018年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币63,063.47元，本院对此予以确认。本院认为，本案属于信用卡纠纷，被告系香港居民，本案为涉港合同纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定及涉案信用卡《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，本案依法适用中华人民共和国法律。被告作为信用卡申请人向原告申领信用卡，原告审核同意后向被告发放信用卡，由被告持卡消费，上述意思表示真实有效，双方之间依法成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按时还款，应承担相应的违约责任。根据涉案信用卡领用合约的约定，被告依法应向原告偿还透支款本金、利息、滞纳金、取现手续费等合约约定的费用。故原告诉请被告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈宁应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还信用卡欠款本金人民币63,036.47元、利息人民币30,321.43元、滞纳金人民币15,263.71元、取现手续费人民币15元，共计人民币108,636.61元；二、被告沈宁应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还信用卡欠款逾期还款利息（以63,036.47元为基数，利息按信用卡领用合约之规定计自2018年5月17日起至实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元，由被告沈宁负担。如不服本判决，原告中国银行股份有限公司深圳市分行可在判决书送达之日起十五日内，被告沈宁可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 凯人民陪审员  张丙林人民陪审员  何奕龙二〇一九年四月三十日法官助理林培俊书记员刘欢
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0828执512号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住汤原县汤原镇。法定代表人马英奎。被执行人曹树利，男，汉族。被执行人李明志，男，汉族。被执行人李明军，男，汉族。被执行人张秀荣，女，汉族。被执行人胡永清，男，汉族。被执行人胡国发，男，汉族。被执行人姜秀梅，女，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人姜秀梅、胡国发、胡永清、张秀荣、李明军、李明志、曹树利借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0828民初512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杉审判员 李洪峰审判员 刘志勇二〇一九年四月三十日书记员 牛维佳
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初839号原告：山西富邦融资担保有限公司，住所地太原市学府街**汇都大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人：尹学清，董事长。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。委托诉讼代理人：高子杰，山西晋工律师事务所律师。被告：王利东，男，1981年11月10日出生，汉族，现住太原市。被告：王瑞，女，1986年7月14日出生，汉族，现住太原市。被告：王卓，男，1977年6月8日出生，汉族，住山西省太原市。被告：付慧琴，女，1980年11月18日出生，汉族，住山西省太原市。被告：王卫东，男，1942年7月22日出生，汉族，住山西省太原市。被告：王反鱼，女，1941年5月12日出生，汉族，住山西省太原市。原告山西富邦融资担保有限公司与被告王利东、王瑞、王卓、付慧琴、王卫东、王反鱼追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告山西富邦融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王利东偿还原告代偿款424168.42元，并按月利率2%支付原告自2017年3月31日起至还清全部款项之日止的利息（暂计算至2018年10月15日止为126045.35元），合计550213.77元；2、判令被告王瑞、王卓、付慧琴、王卫东、王反鱼对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、判令被告王卓另行支付原告违约金80000元；4、判令原告对被告王卫东、王反鱼房产抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，原告与被告王利东签订《委托保证合同》，由原告为其提供有偿担保服务，同日，被告王利东向山西阳曲农村商业银行股份有限公司新阳街分理处贷款400000元，并签订了《贷款合同》，贷款期限为12个月，该笔贷款由原告为被告王利东承担连带保证责任，并由原告与贷款人签订《保证合同》。被告王瑞、王卓、付慧琴分别向原告出具了反担保承诺书，承诺自愿以其名下所有资产向原告提供连带反担保，被告王卫东、王反鱼共同与原告签订了《抵押反担保合同》，以其所有的太原市北大街37号房产向原告提供抵押反担保。2017年11月16日，被告王卓向原告出具还款承诺书，承诺于2018年1月31日前还清原告代偿款424168.42元，并按照月利率2%支付利息，并支付违约金40000元，如不能按时结清以上欠款，再承担40000元违约金，共计80000元。贷款到期后，被告王利东未按时向贷款人履行还款义务，贷款人要求原告履行保证义务，原告向贷款人代偿贷款本金、利息及罚息共计424168.42元。原告承担保证责任后，有权要求各被告依约偿还代偿款本金及利息，经原告多次催要，被告至今不予支付，基于上述事实，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，2016年7月8日，被告王利东（借款人）与山西阳曲农村商业银行股份有限公司新阳街分理处签订《贷款合同》，约定贷款金额为40万元。同日，原告（保证人）与山西阳曲农村商业银行股份有限公司新阳街分理处（债权人）签订《保证合同》，约定保证人愿意向债权人就王利东40万元的贷款提供保证担保。同日，原告（保证人）与被告王立东（被保证人）签订《委托保证合同》，约定如发生争议或纠纷时，双方可以通过协商解决，协商不成的，向保证人所在地人民法院起诉。保证人工商登记注册地为太原市迎泽区建设北路76号北仓大厦9层907室，但经我院工作人员登门核实，太原市迎泽区建设北路76号北仓大厦9层为元亨利贞资产管理有限公司，且该公司已在此地址办公两年有余。经查，原告现办公地址为太原市学府街126号汇都大厦七层，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，现原告的办事机构位于太原市学府街**汇都大厦**，属于太原市小店区，应移送至太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李晋涛人民陪审员  郑文格人民陪审员  田 莉二〇一九年四月十五日书 记 员  程志民
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1623民初786号 原告：吕慧，女，1983年10月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：南充丰驰汽车贸易销售有限公司，住所地南充市顺庆区潆溪街道潆康北路**。 法定代表人：杜广明，公司总经理。 本院在审理吕慧与南充丰驰汽车贸易销售有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告吕慧于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕慧撤回起诉。 案件受理费1318元，减半收取659元，由原告吕慧负担。 审判员  杜慧娟 二〇一九年四月十八日 书记员  吴 玥
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初1235号 原告：蒋诗卫，男，1988年6月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：卫寿堂，男，1982年5月18日出生，汉族，安徽省人，个体户，住杭州市萧山区， 原告蒋诗卫与被告卫寿堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。因原告蒋诗卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒋诗卫撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告蒋诗卫负担。 审判员  刘日进 二〇一九年四月二十二日 法官助理林晨 书记员陈庆武
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0222民初3109号原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，盘州市红果经济开发区龙祥华府，统一社会信用代码91520222560903507P。法定代表人：严建朝。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。被告：黄太标，男，1964年11月4日生，住贵州省盘州市，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告黄太标物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。审判员  支兰芬二〇一九年四月十七日书记员  杨 洋
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1528号 申请执行人：邱某，女，2017年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：王女满,女，住福建省厦门市集美区，系邱某母亲。 被执行人：厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组，住所地福建省厦门市集美区后溪镇崎沟村碗头崎社。 诉讼代表人：王涛，组长。 本院在执行申请执行人邱某与被执行人厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1991号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组存放于厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会的财产共计人民币10075元（包括应支付的款项10000元、案件受理费25元、执行费50元）及相应的延迟履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 洋 法官助理张勇 二〇一九年四月十九日 代书记员  张春蕊 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
?四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执740号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 负责人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法律事务部员工。 委托诉讼代理人：杨行，该公司法律事务部员工。 被执行人：黄晓东，男，汉族，生于1970年8月30日，住四川省南充市。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与黄晓东小额借款合同纠纷一案中，因被执行人黄晓东未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄晓东的银行存款57720元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年四月九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1090号 申请执行人：叶慧，女，1982年5月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：叶德文，该组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区。 法定代表人：朱平，该村民委员会主任。 申请执行人叶慧与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会、长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场组村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初976号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会、长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场组村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会、长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场组村民小组银行存款93832元；或扣留、提取其数额相当的其它收入；或查封、扣押其价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈曦川 二〇一九年四月二十八日 书记员  侯 军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初7905号原告郑州某某中心，营业场所郑州市金水区。负责人何某某，总经理。委托代理人任雪瑞、冀朝铸（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告徐某某，男，汉族，1967年12月6日出生，住河南省巩义市。原告郑州某某中心诉被告徐某某信用卡纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本息及其他费用共计58382.93元，利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任雪瑞到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2009年7月24日,被告徐某某在原告处申请办理了信用卡,并签署声明称,本人已阅读并了解《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》，自觉遵守合约规定及注意事项。《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》主要显示:被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的,同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况;原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后,即履行完发卡义务,持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件,否则,由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担;被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的,无须支付非现金交易的利息,免息还款期最长不超过50天,否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息,原告按日利率万分之五计收透支利息,并按月计收复利;被告办理信用卡取现,须支付手续费,并不享受免息还款期待遇,原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止,并按月计收复利;被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等,不享受免息还款期待遇;被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等,应当及时与原告联系并办理资料变更手续,否则,由此产生的损失由被告及其附属卡持卡人自行承担;被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款,原告有权根据情况单方变更上述顺序;选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇,原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利;被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额,除上述计息方式支付应付利息外,还应按月支付滞纳金等。原告向被告发放了授信额度为40000元的信用卡（卡40×××255）。后信用卡被告多次使用，但被告未按约定及时归还欠款本息。原告提交的余额构成表显示:截至2017年3月26日,被告累计欠原告信用卡透支款本金38694.89元、零售利息6987.72元、现金利息630.85元，合计欠款46313.46元。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告徐某某应于本判决生效后十日内支付原告郑州某某中心欠款本金38694.89元、利息7618.57元，合计46313.46元（以上暂计至2017年3月26日，自2017年3月26日起利息按信用卡领用合约的约定计算至实际还清欠款之日止）。二、驳回原告郑州某某中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告徐某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇一九年四月一日代理书记员  王 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异2139号案外人：曲秀芹，女，汉族，1970年3月31日出生，住址：山东省青州市驻防城南巷。委托代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。申请执行人：黄晓辉，男，1974年1月6日出生，住址：浙江省泰顺县罗阳镇消防路。委托代理人：董娟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：温璐，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被执行人：黄贤明，男，1966年5月16日出生，住址：福建省福鼎市沙埕镇后港村后港。被执行人：山东亿丰实业集团有限公司，住所地：山东省青州市云门山北路。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。被执行人：山东亿丰实业集团置业有限公司，住所地：山东省青州市亿丰义务小商品城。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。本院在执行上列当事人股权转让合同纠纷一案中，案外人曲秀芹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人股权转让合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2017）辽民终1290号民事判决书，本院于2018年10月11日立案执行，执行案号为（2018）辽01执1105号。在诉讼中，本院于2016年10月19日保全查封了山东省青州市云门山北路亿丰时尚之都商铺（以下简称案涉房产）。案外人曲秀芹请求解除对案涉房产的查封，主要理由：2012年10月，案外人与山东亿丰实业集团置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买位于山东省青州市云门山北路亿丰时尚之都商铺，并交付购房款374688元，2014年8月10日将案涉房产交付案外人使用，请求解除查封，特提出异议。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：2012年10月12日，曲秀芹以374688元向山东亿丰实业集团置业有限公司购买位于山东省青州市云门山北路亿丰时尚之都商铺。案外人提供的《山东增值税普通发票》中记载：山东亿丰实业集团置业有限公司于2016年9月23日向曲秀芹开具金额为374688元的购房款发票。2014年8月8日，青州太平洋百货商业管理有限公司向案外人曲秀芹发出亿丰时尚之都交房告知书。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人与被执行人山东亿丰实业集团置业有限公司之间存在房产买卖关系，已支付约定价款，且房产已交付案外人占有使用。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于山东省青州市云门山北路亿丰时尚之都房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一九年四月十五日法官 助理  朱文旭书 记 员  唐 璐
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初119号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人艾雨晴，女，1997年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住辽阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月4日被辽阳县公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2019）72号起诉书指控被告人艾雨晴犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李长杰、王丹彤、被告人艾雨晴到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2019年2月23日1时10分许，被告人艾雨晴驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车，由南向北行驶至辽阳县首山镇新桥洞交通岗路段时，与同方向张某驾驶的辽Ｃ×××**号小型轿车（乘坐辛某）发生追尾事故，后辽Ｃ×××**号车又与同方向前方毛旭东驾驶的辽Ａ×××**号小型普通客车发生追尾事故，致张某、辛某受伤，车辆损坏。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：所送艾雨晴的血液中检出乙醇成份，含量为161.45mg/100ml。经辽阳县公安局交通管理大队调查及认定，艾雨晴承担事故全部责任。2019年2月25日，被告人艾雨晴被公安机关传唤归案。上述事实，被告人艾雨晴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、归案情况说明、个人档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、照片、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、现场勘查笔录及照片、证人郭某、李某的证言、被害人张某、辛某的陈述及鉴定意见辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾雨晴醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人艾雨晴经传唤归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人艾雨晴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月16日起至2019年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华丽瑛二〇一九年四月十六日书记员  兴媛媛本案依据的法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执285号之一武亚莉：你与姜文利机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)陕0323民初248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜文利向本院申请强制执行，本院于2019年04月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：向申请人姜文利给付剩余赔偿款15742.79元，案件受理费360元，执行费141.53元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年四月二十二日联系人：董玮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2780号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路**宁波国际金融中心******，****。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林珊娜、章圆圆，浙江波宁律师事务所律师。 被告：姚丹女，1988年5月5日出生，汉族，户籍所在地：湖北省红安县。 被告：李玲男，1989年5月5日出生，土家族，户籍所在地：湖北省鹤峰县。 原告宁波通商银行股份有限公司为与被告姚丹、李玲金融借款合同纠纷一案，于2019年2月18日向本院起诉，请求判令：1.被告姚丹返还原告贷款本金131280.74元，逾期利息10543.51元，罚息4233.01元、复利809.96元，上述逾期利息、罚息、复利暂计算至2019年1月10日，2019年1月11日起至实际履行日止的逾期利息、罚息、复利等按合同约定另行收取；2.被告姚丹赔付原告为实现债权而支出的律师费1800元；3.被告李玲对上述诉讼请求在其保证范围内承担连带保证责任；4.对被告姚丹所有的车牌号为鄂Ｊ×××××奔驰小型普通客车进行折价或拍卖、变卖，所得价款在其抵押担保范围内由原告优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。原告宁波通商银行股份有限公司委托诉讼代理人林珊娜、章圆圆到庭参加诉讼。被告姚丹、李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告姚丹、李玲未作答辩。 本院经审理认定，2016年10月24日，原告与被告姚丹、李玲签订《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》一份，约定：被告姚丹向原告借款228000元，贷款期限为自贷款实际发放日起至2019年10月28日止，贷款利率采用固定利率，执行年利率13%，还款方式为等额本息还款方式（具体金额见还款计划表或短信或其他方式的通知），若被告姚丹因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期，原告有权对逾期车辆抵押贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息、复利，被告姚丹承担因履行合同所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、保险费、公证费、差旅费、拍卖费、律师费等，被告姚丹以其购买的车牌号为鄂Ｊ×××××奔驰小型普通客车一辆为借款提供抵押担保，抵押期限自2016年10月28日起至2019年10月28日止，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），被告李玲作为保证人对借款承担连带保证担保责任，保证期间为最后一笔还款期限届满之日或原告宣布贷款提前到期之日起两年，保证范围包括合同项下全部贷款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），无论原告对合同项下的债务是否拥有其他担保，原告均有权直接要求被告李玲在保证范围内承担全额的保证责任。2016年10月26日，原告与被告姚丹就抵押车辆办理了抵押登记手续。 2016年10月28日，原告向被告姚丹发放了借款本金228000元。合同履行期间，被告姚丹未按约还本付息，被告李玲亦未履行保证责任。截至2019年1月10日，被告姚丹欠原告借款本金131280.74元、利息10543.51元、罚息4233.01元、复利809.96元至今未予清偿。 另查明，原告为实现债权已经支出律师费1800元。 以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》、抵押车辆登记证明、账户交易明细、个人贷款欠款明细表、《法律服务委托合同》、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告姚丹之间签订的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》合法有效。现借款人被告姚丹未能按合同约定履行还款义务，原告根据合同约定有权要求被告姚丹提前清偿借款本息并追究其违约责任，借款人被告姚丹应当返还原告借款本金并支付相应的借款利息、罚息、复利。关于律师费，原告诉请被告姚丹支付律师费1800元有合同约定及律师费发票为依据，本院予以支持。原告与被告姚丹已就抵押车辆办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，在被告姚丹未履行债务的情况下，原告可以对抵押车辆享有优先受偿权。被告李玲作为保证人应对被告姚丹的债务承担连带保证责任。被告李玲承担保证责任后，有权向被告姚丹追偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚丹向原告宁波通商银行股份有限公司返还借款本金131280.74元，支付利息10543.51元、罚息4233.01元、复利809.96元，并支付按涉案《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》约定利率计算的自2019年1月11日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（对罚息、复利不得再计算复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告姚丹向原告宁波通商银行股份有限公司赔付为实现债权支出的律师费1800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、如被告姚丹逾期未还，则原告宁波通商银行股份有限公司有权以登记在被告姚丹名下的车牌号为鄂Ｊ×××××奔驰小型普通客车折价或以拍卖、变卖该机动车所得的价款在抵押担保的范围内优先受偿； 四、被告李玲对上述第一、二项判决确定的被告姚丹的债务承担连带保证责任，被告李玲承担保证责任后，有权向被告姚丹追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3273元，减半收取1636.50元，由被告姚丹、李玲共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 朱林 二〇一九年四月十八日 代书记员 王琼