wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢195号 申请执行人深圳市森拓信息技术有限公司。住所地：广东省深圳市福田区燕南路**豪官大厦707，组织机构代码79920188-1。 法定代表人李潇。 被执行人深圳中航电脑系统工程有限公司。住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世界中心**楼****，组织机构代码74120379-6。 法定代表人徐波。 申请执行人深圳市森拓信息技术有限公司与被执行人深圳中航电脑系统工程有限公司借款合同纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付455000元及利息等，本院于2018年3月14日依法立案执行。 执行过程中，经查，2015年1月28日，深圳市中级人民法院本院以（2015）深中法破字第5号民事裁定书，指定上海市锦天成（深圳）律师事务所为深圳中航电脑系统工程有限公司担任被执行人管理人的破产清算。 本院认为，根据法律规定，人民法院受理破产的，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 本院（2013）深福法民二初字第520号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年四月十一日 书记员 陈 亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3239号 被执行人马国成，男，汉族，1988年9月24日出生，住所地黑龙江省依兰县。 关于马国成犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3239号终结案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年四月十五日 书记员  潘广杰
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1510号 原告：鲤城区丰收汽车配件商行，经营场所：福建省泉州市鲤城区江滨南路建材（汽配）街652-662号空厢。 经营者：徐丰收，男，汉族，1971年7月23日出生，住福建省晋江市。 被告：福建环球伟业物流发展有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：袁仕元，执行董事兼总经理。 原告鲤城区丰收汽车配件商行与被告福建环球伟业物流发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理。2019年4月23日，原告鲤城区丰收汽车配件商行向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲤城区丰收汽车配件商行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲤城区丰收汽车配件商行撤诉。 案件受理费252元，减半收取计126元，由鲤城区丰收汽车配件商行负担。 审判员  王清波 二〇一九年四月二十三日 书记员  杨琪瑶 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终1596号上诉人（原审原告）：刘光志，男，1955年3月1日出生，汉族，户籍所在地枣阳市，现住枣阳市，被上诉人（原审被告）：湖北兆丰矿业有限公司，住所地枣阳市七方镇朝阳路。法定代表人：许太龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜耀家，该公司法律顾问。原审第三人：张光辉，男，1966年4月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区，上诉人刘光志因与被上诉人湖北兆丰矿业有限公司（下称兆丰公司）保管合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院于2018年11月10日作出的（2015）鄂枣阳民一初字第00568号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。刘光志上诉请求：请求二审法院依法撤销枣阳市人民法院(2015）鄂枣阳民一初字第00568号民事判决；改判被上诉人赔偿上诉人损失107500元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由：1.一审判决认定上诉人与被上诉人之间不存在保管合同关系错误。这些年来，上诉人与第三人张光辉各自购买的纯碱均堆放在被上诉人仓库，由被上诉人管理、仓管员记账，并在需要时配送到被上诉人的膨润土中一起发出，按销售量发出数与入库数再与上诉人核对结算纯碱数量。2.上诉人的两车各50吨纯碱由被上诉人收到，一审没有认定是错误的。被上诉人兆丰公司答辩称，我们认为上诉人的上诉观点不能成立，没有保管合同关系。原审第三人张光辉述称，我和上诉人没有任何关系。刘光志向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告损失107500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月14日，原告在桐柏鹏安化工有限公司购纯碱50吨，价值56500元，2012年12月15日汽车运到被告仓库存放；2013年4月14日，原告在桐柏鹏安化工有限公司购纯碱50吨，价值51000元，2013年4月15日汽车运到被告仓库存放。被告仓库保管员将原告的该两车纯碱记入他人账户，并发给其他客户，造成原告损失107500元。现原告依法起诉，望人民法院准如所请。一审法院认定事实：2012年12月14日，刘光志从桐柏鹏安化工有限公司（下称鹏安公司）购买纯碱50吨，总价款（含运费）56450元，同日刘光志通过农行向鹏安公司业务员刘某转账支付货款56450元。刘光志安排李某送货，李某于2012年12月15日驾车将50吨纯碱运抵枣阳刘光志指定的地点。2013年4月14日，刘光志又从鹏安公司购买纯碱50吨，总价款（含运费）50950元，刘光志安排李某送货，李某于2013年4月15日驾车将50吨纯碱运抵枣阳刘光志指定的地点。2013年4月17日，刘光志通过农行向鹏安公司业务员刘某转账支付货款50950元。刘光志、张光辉均系兆丰公司业务销售员，兆丰公司生产的膨润土须添加纯碱，刘光志、张光辉从外购买纯碱，按照客户的需要添加纯碱对外销售给客户。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告双方争议的焦点：原告刘光志是否向被告兆丰公司交付了100吨纯碱？被告兆丰公司是否赔偿原告刘光志损失107500元？原告刘光志主张被告兆丰公司在2012年12月15日、2013年4月15日收到了各50吨纯碱，有事实依据，被告兆丰公司辩称本案争议的两车纯碱与其没有关系的观点不能成立。该两车纯碱由被告保管，被告就应承担纯碱的安全等责任。该两车纯碱应认定为原告刘光志购买、存放。被告仓库保管员王琼的收货记录上收货时间与原告购货时间一致。被告在保管原告纯碱中存在差错，其应当赔偿该两车纯碱损失。第三人张光辉述称本案争议的两车纯碱是其购买、存放的，没有确实的证据支持。综上，望人民法院明鉴，依法判决被告兆丰公司赔偿原告100吨纯碱损失，保护原告诉讼请求。被告兆丰公司抗辩称原告起诉兆丰公司理由不能成立。王琼不是代表兆丰公司的职务行为，没有公司的授权。兆丰公司对货物的运输和存放事实不清楚，只是为他们提供销碱的便利。请求人民法院驳回原告对兆丰公司的诉讼请求。第三人张光辉述称本人的两车货是本人自己花钱买的，原告刘光志的货物没有误记到本人的名下，原告刘光志的货物与本人没有关系。原审法院认为，原告刘光志先后从鹏安公司购买纯碱共计100吨，称其存放在被告兆丰公司仓库，由被告兆丰公司仓库保管员王琼接收，对此提供了证人刘某、证人李某的证言，王琼记账明细等证据证明，而原告刘光志提供的王琼记账明细上面既没有王琼本人签名认可，也没有载明保管物的寄存人，并且寄存人本人也未签字确认，更没有兆丰公司的公章及其法定代表人的签名，也没有兆丰公司授权委托王琼收货、存放的相关证据，而原告刘光志也没有提供兆丰公司保管货物的保管凭证，仅凭证人刘某、李某的证言，不足以认定原告刘光志的100吨纯碱交付兆丰公司保管，原告刘光志与被告兆丰公司之间不存在保管合同关系，被告兆丰公司对原告刘光志的100吨纯碱没有保管的义务，所以原告刘光志请求被告兆丰公司赔偿损失，无事实和法律依据，法院不予支持。被告兆丰公司辩称驳回原告刘光志对被告兆丰公司诉讼请求的理由，与法相符，法院予以采纳。第三人张光辉述称刘光志的货物与其无关，法院根据查明的事实采纳其合理的部分。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百六十八条的规定，判决如下：驳回原告刘光志的诉讼请求。案件受理费2450元，由原告刘光志负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，二审予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，上诉人刘光志与被上诉人湖北兆丰矿业有限公司是否存在两车各50吨纯碱的保管合同关系。本院认为，根据我国合同法的规定，保管合同是指双方当事人约定一方将物品交付他方保管，并在约定的期限内或依寄存人的请求，返还保管物品的合同。本案中，刘光志没有提供其与兆丰公司签订的保管合同，也不能提供其持有保管货物的保管凭证。刘光志提供的兆丰公司仓库保管员王琼记账明细上既没有王琼本人签名，也没有兆丰公司的公章及其法定代表人的签名，且该记账明细上载明的是本案第三人张光辉购销纯碱和纤维素情况。据此，原审判决认定上诉人刘光志与被上诉人兆丰公司存在两车各50吨纯碱的保管合同关系证据不足，对其主张的赔偿请求不予支持并无不当。综上所述，刘光志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2450元，由上诉人刘光志负担。本判决为终审判决。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年四月二十六日书记员  张清源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终541号上诉人(原审原告)：吴广义，男，1958年11月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：王秀兰，女，1964年4月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。原审被告：合众人寿保险股份有限公司赤峰支公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇克旗广联宾馆**。法定代表人：王玉卿，该公司总经理。上诉人吴广义因与被上诉人王秀兰、原审被告合众人寿保险股份有限公司赤峰支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的(2018)内0425民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人吴广义上诉请求，请求二审法院撤销一审判决，依法改判王秀兰返还剩余保险费或将本案发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人认为原审判决认定事实不清。2、在订立保险合同时，上诉人作出了错误的意思表示，涉案保险合同为可变更、可撤销的保险合同，王秀兰应退还剩余保险费。被上诉人王秀兰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。上诉人是一个有行为能力的人，上保险是其自愿的，王秀兰只是保险公司聘用的工作人员，仅是推荐过这个产品，但是保险公司曾经开过几次产品介绍会。上诉人本人也都参加了，其认为产品好才上的保险。上诉人签订合同是与保险公司签订的合同，与被上诉人本人无关。合同已经履行了一年，再交第二年保险费的时候出现了问题，所以合同本身没有问题。当时经过与保险公司协商，达成了退保的协议，保险公司已经退还了其保险金。原审被告保险公司未答辩。一审时吴广义向法院提出诉讼请求：1、判令保险公司、王秀兰给付退保费10600元及利息；2、诉讼费用由保险公司、王秀兰承担。一审判决查明，2017年6月17日，吴广义通过保险公司工作人员王秀兰介绍，在保险公司投保安盈一生年金保险（分红型）和富家聚宝盆养老年金保险（万能型）的人身保险合同，约定每年缴纳保险费人民币30000元，连续缴纳5年。2018年8月16日，吴广义与保险公司协议解除上述人身保险合同，保险公司向吴广义退还了保险合同现金价值合计人民币19414.14元。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。本案中，吴广义主张王秀兰在吴广义投保时刻意隐瞒保险合同中对其不利的条款，但根据保险公司提交的证据，吴广义认可人身保险合同、保险合同变更申请书中其签名的真实性，并在保险合同中书写了“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”的字样，以及吴广义庭审中陈述“保险公司说在吴广义与王秀兰中间做调解工作，退保损失1万多元钱，但是损失的是王秀兰的，让吴广义将借王秀兰的1200元凑上给王秀兰，再把银行卡和保险合同都给王秀兰，这件事情就算了结了，我们才同意退的保，结果我们去给保险公司送银行卡和身份证时，先说王秀兰不在，后来又说银行卡不对，让自己本人去，第三次我把银行卡激活了又去，又说王秀兰不在，等再一次去的时候，保险公司就不同意给钱了，这件事就一直没有达成协议”、“退还的19414.14元钱都给我老伴看病用了”等意见，说明保险公司向吴广义释明了解除保险合同存在“退保损失1万多元”的不利后果，其已经尽到了保险人应尽的说明义务，符合法律规定。吴广义未能举证证明保险公司承诺全额退还保险费，应承担举证不能的法律后果。又根据《中华人民共和国保险法》第四十七条规定，“投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值”，吴广义与保险公司之间的人身保险合同经双方协议一致解除，保险公司按照保险合同约定向吴广义退还了保单的现金价值及保险红利，完成了解除合同的后续义务，法院予以确认。现吴广义以保险公司未尽告知义务未能全额退还保费，要求保险公司返还剩余保险费的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回原告吴广义的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，上诉人吴广义主张被上诉人王秀兰在吴广义投保时刻意隐瞒了保险合同中对其不利的条款，吴广义作出了错误的意思表示，故王秀兰应返还剩余的保险费。对此，保险公司在一审提交的吴广义本人签字的投保提示书等证据证明保险公司在吴广义投保时已经尽到了提示和说明义务，吴广义在申请解除保险合同时保险公司也释明了解除保险合同的不利后果，按照保险合同约定向吴广义退还了保单的现金价值及保险红利，完成了解除合同的后续义务。吴广义称王秀兰在吴广义投保时刻意隐瞒了保险合同中对其不利的条款，要求王秀兰返还剩余保险费的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65元，由上诉人吴广义承担。本判决为终审判决。审判长 田丽丽审判员 其其格审判员 邓宏涛 二○一九年四月十八日书记员 刘雨杭
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初950号原告：周向伟，男，汉族，1962年11月14日出生，住河南省淅川县。委托代理人：王晓光，淅川县丹阳法律服务所法律工作者，一般代理。被告：侯雲祥，男，汉族，1962年8月9日出生，住河南省淅川县。委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师，执业证号：14113199610566746。委托代理人：贾小军，河南德高律师事务所实习律师。原告周向伟与被告侯雲祥合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周向伟及委托诉讼代理人王晓光、被告侯雲祥及委托诉讼代理人柴玉东、贾小军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周向伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯雲祥向原告周向伟支付工程款2.4万元，并按年利率6%的标准支付自2012年至该工程款支付完毕之日止的资金占有使用费。2、案件受理费由被告侯雲祥负担。事实和理由：2012年，被告侯雲祥找到原告周向伟，让原告周向伟在上集镇塘坊为其打一口井。双方约定该工程款为600元/米，原告打了83米，工程款共计49800元。工程结束后，原告周向伟同意被告侯雲祥支付工程款共计49800元即可。但被告侯雲祥仅支付了2.4万元工程款，尚欠2.4万元工程款。原告周向伟多次向被告侯雲祥主张剩余工程款，但被告侯雲祥拒不支付。被告侯雲祥辩称：我不欠原告钱。原告起诉说的时间和合同时间不一致。井打过后我还向学校捐了2.2万元，如果我欠原告钱咋可能还捐款。即使欠了也超过诉讼时效了。原告要求按年利率6%支付资金占用费无依据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一、证人王某出庭作证：2009年受雇周向伟在上集镇塘坊打井，周向伟2010年付清工钱。证人周某出庭作证：打过井后三四年，周向伟才把我的工钱付清。二、证人侯某的书面证明材料：2009年4月，其介绍周向伟在塘坊给侯雲祥打井。工程结束后，侯雲祥没有付清工程款，也帮忙多次催，但一直没有结果。经审理查明，2009年原告周向伟按照被告侯雲祥的要求，在上集镇塘坊为其打了一口井。2019年3月25日，周向伟向本院起诉，要求侯雲祥支付欠付的工程款2.4万元及相应的利息。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案周向伟称侯雲祥2009年欠其工程款，但到2019年3月25日向法院起诉，已超过法院保护其民事权利的期限。周向伟提交的证据，不能证明其何时向侯雲祥催要欠款，对周向伟请求法院判决侯雲祥支付工程款2.4万元，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周向伟的诉讼请求。案件受理费660元，减半收取330元，由原告周向伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈国富二〇一九年四月二十日书记员  汤 阳
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1302民初1146号 原告朱美权，女，汉族，1991年6月9日出生，住湖南省涟源市。 特别授权委托代理人陈佑斌，湖南宇能律师事务所律师。 委托代理人李鹏，湖南宇能律师事务所律师。 被告曾平洲，男，汉族，1990年3月22日出生，户籍所在地娄底市娄星区。 特别授权委托代理人刘才明，娄底市娄星区水洞底法律服务所法律工作者。 原告朱美权与被告曾平洲民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告朱美权于2019年4月9日向本院申请撤回对被告曾平洲的起诉。 本院认为，申请撤诉是原告的一项基本诉讼权利，原告朱美权申请撤回对被告曾平洲的起诉符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱美权申请撤回对被告曾平洲的起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告朱美权负担。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  郭天岩 二〇一九年四月九日 书记员  柳亚男 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0181民初3183号原告：黄琳琳，女，1993年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵晓哲，女，1984年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张豪杰，男，1986年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告黄琳琳与被告赵晓哲、张豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琳琳、被告赵晓哲到庭参加诉讼，被告张豪杰经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄琳琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵晓哲、张豪杰偿还原告黄琳琳借款50万元及利息（从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2018年12月15日至2019年3月11日，被告赵晓哲以家人生病、做生意周转、交房租为由多次向原告借款，原告先后通过转账和支付现金共借给被告50万元，约定月利率2%，于2019年3月15日归还，2019年3月11日，被告赵晓哲给原告出具借条1份，借款到期后，二被告仅偿还了部分利息。该借款系被告赵晓哲、张豪杰夫妻共同债务。赵晓哲辩称，借款金额有误，原告均以转账形式付款，不存在现金支付；赵晓哲的丈夫张豪杰对借款不知情，该案与张豪杰无关。张豪杰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵晓哲多次向原告黄琳琳借款，2019年3月11日，赵晓哲给黄琳琳出具借条1份，记明：“借条今借到黄琳琳500000.00（伍拾万元整）月息2分，2019年3月15日归还本息和利息。2019.3.11赵晓哲”同日，赵晓哲给黄琳琳出具收条1份，载明：“收条今收到黄琳琳（微信、支付宝、银行卡）转账、现金合计500000.00元（伍拾万元整）月息2分，于2019年3月15日归还本金与利息。2019.3.11赵晓哲”借条出具之后，被告赵晓哲于2019年4月4日通过微信偿还原告0.1万元，于2019年4月5日通过微信偿还原告1万元，余款经原告催要，被告拖欠至今。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求查封登记在被告名下的位于巩义市××路××楼××号的房屋（房屋产权证号为1601071643-2），本院依法作出裁定并采取了相应的保全措施。本院认为，被告赵晓哲借原告黄琳琳50万元，由赵晓哲给黄琳琳出具的收条、借条及付款凭证为证，足以认定，被告赵晓哲不按约定的时间偿还，依法应当承担违约责任，除偿还借款本金外，还应从2019年3月11日起至还款之日止按月利率2%向原告支付利息。原告请求被告张豪杰承担还款责任，因原告没有提供赵晓哲所借款项用于赵晓哲与张豪杰夫妻共同生活及共同生产经营的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵晓哲于本判决生效之日起10内偿还原告黄琳琳借款50万元，并从2019年3月11日起至还款之日止按月利率2%向原告支付利息（计算总额中应扣除已付利息1.1万元）；二、驳回原告黄琳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，诉讼保全保险费1250元，共计8670元，由被告赵晓哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  杜裕禄二〇一九年四月二十三日书记员  王 柯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初1575号 原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街**上河时代花园商业**楼**。 法定代表人：王继华，公司总经理。 被告:孙书奇，男，1984年9月24日出生，汉族。 原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告孙书奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年四月十八日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初871号原告：杨某，女，1986年10月12日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：魏玉良，男，天津天仁律师事务所律师。被告：吕某，男，1977年9月6日出生，汉族，住乐陵市。原告杨某与被告吕某为抚养费纠纷一案中，原告于2019年4月3日提出对被告吕某的撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对吕某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 段 梅二〇一九年四月三日书记员 化兆昌
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初122号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人李某甲，男，1970年11月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住莆田市城厢区，因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2018年3月19日被莆田市公安局城厢分局取保候审，2019年3月18日被莆田市城厢区人民检察院取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人李某甲犯重大责任事故罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2017年，被告人李某甲承包李某丁位于莆田市城厢区东海镇蔡亭村××的新建房搭建模板工程，并雇佣被害人李某乙及李某丙、谢某某、林某某、陈某某等人共同进行施工作业。同年12月25日8时30分许，被害人李某乙在上述房屋二楼施工时不慎掉落在一楼空地，并当场死亡。被告人李某甲在施工作业过程中，未采取任何防护措施。同月27日，被告人李某甲赔偿被害人李某乙家属人民币320000元并取得谅解。2018年3月18日，经公安民警电话通知，次日，被告人李某甲主动到莆田市公安局东海派出所接受调查。指控认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某丙、谢某某、林某某、陈某某、李某丁、李某戊的证言，现场照片，现场勘验笔录，人民调解协议书，收条，户口注销证明，到案经过及破案报告书，户籍证明，强制措施，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。 经审前社会调查，莆田市城厢区司法局认为被告人李某甲符合社区矫正的条件。 本院认为，被告人李某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成发生一人死亡的事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属谅解，又具备监管条件，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人李某甲请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条规定，判决如下： 被告人李某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄爽 二〇一九年四月二十五日 书记员  林兵 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪跃宏，男，汉族，1957年5月30日出生，住江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大丰市银鼎房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区新词大酒店西侧。法定代表人：徐挺，该公司董事长。再审申请人倪跃宏因与被申请人大丰市银鼎房地产开发有限公司（以下简称银鼎公司）排除妨碍纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终2658号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪跃宏申请再审称，集体土地要进行征收，至少应经过省政府及国务院的批准，由市县人民政府进行征地公告，征收实施部门与被征收人达成安置补偿协议，领取征地补偿款后，由被征收人将集体土地使用权证注销，才可将集体土地性质变更为国有。原审法院对前述程序及相关证据未予审查，简单认定银鼎公司已依法取得案涉土地使用权错误。行政机关在土地征收程序尚未完成，集体土地性质尚未转变时出让集体土地违法，银鼎公司取得土地违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为：银鼎公司已取得案涉国有土地的使用权证，案涉土地的权属已经确定，银鼎公司作为案涉土地的使用权人，依法对案涉土地享有使用权。倪跃宏诉请主张银鼎公司将案涉土地恢复原状返还给倪跃宏，欠缺事实及法律依据。倪跃宏申请再审所称银鼎公司取得案涉国有土地使用权的程序不合法，行政机关土地征收程序不合法等事由，不属于民事案件审理范围，原审法院驳回其起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回倪跃宏的再审申请。审判长  王蕴审判员  关倩审判员  徐智二〇一九年四月九日书记员  陈栋
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执266号白河县品淼森建材物资有限公司、柯贤普：白河县品淼森建材物资有限公司与柯贤普买卖合同纠纷一案，申请执行人白河县品淼森建材物资有限公司依据已发生法律效力的本院(2018)陕0929民初726号民事调解书，于2019年3月5日向本院申请执行，请求被执行人柯贤普给付47812元。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人柯贤普送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人立即履行给付申请人47812元的义务。在执行过程中，柯贤普于2019年4月17日主动给付47812元，申请人自愿放弃迟延履行期间债务利息。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执266号执行案件执行完毕。二〇一九年四月十七日
中华人民共和国云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初97号公诉机关芒市人民检察院。被告人电莫文（自述），男，27岁，缅族，缅文二档文化，务工，系国籍不明人员，住芒市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月14日被芒市公安局刑事拘留，同月27日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2019〕79号起诉书，指控被告人电莫文犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员杨晓娟、检察官助理杨宏出庭支持公诉，被告人电莫文及翻译人员潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2018年12月11日20时许，被告人电莫文将被害人范某停放在芒市团结大街水上公园门口的云Ｎ×××**摩托车盗走，经鉴定，价值人民币3805元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人电莫文秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。建议判处被告人电莫文一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人电莫文对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2018年12月11日20时许，被告人电莫文将被害人范某停放在芒市团结大街水上公园门口的云Ｎ×××**摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3805元。另查明，被盗摩托已追回并发还被害人。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1.物证照片，证实被盗摩托车及被告人电莫文丢弃牌照的外观形态。2.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。3.关于被告人电莫文国籍确认的情况说明，证实被告人电莫文系国籍不明人员。4.视频侦查报告，证实侦破本案的情况。5.机动车信息查询结果单，证实被盗云Ｎ×××**摩托车信息。6.芒市公安局城北派出所出具的情况说明，证实被告人电莫文的妻子居住在缅甸，无法联系。7.执法办案区使用情况说明，证实被告人电莫文在执法办案区人身检查无异常。8.抓获经过，证实抓获被告人电莫文的经过。9.被害人范某的陈述，证实2018年12月11日20时左右，其发现停放在芒市团结大街水上公园门口的云Ｎ×××**摩托车被盗的事实。10.被告人电莫文的供述，供认其盗窃摩托车的事实。11.鉴定聘请书、芒发改价认[2018]376号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经芒市发展和改革局价格认证中心认定，被盗云Ｎ×××**豪达牌摩托车价格为人民币3805元。鉴定意见已告知被告人电莫文、被害人范某，均未提出异议。12.现场勘验笔录、现场示意图、现场勘验照片，证实侦查机关对案发现场进行勘验的情况。13.现场辨认笔录、现场示意图、现场辨认照片，证实被告人电莫文对盗窃地点及丢弃摩托车牌照的地点进行了辨认。14.提取笔录，提取照片，提取痕迹、物证登记表，证实侦查人员在芒市320国道路边的排水沟里提取到被告人电莫文丢弃的云Ｎ×××**摩托车牌照一块。15.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实侦查机关依法对被告人电莫文的住所进行搜查，查获摩托车一辆，并对查获的摩托车和提取的摩托车牌照予以扣押后发还被害人范某。16.现场检测报告书、人民警察证复印件、尿液检测照片，证实经现场检测，被告人电莫文的尿液吗啡、甲基安非他明呈阴性。17.监控视频光盘，证实案发现场情况。18.同步录音录像光盘，证实侦查机关取证程序合法。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人电莫文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人电莫文盗窃财物价值人民币3805元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人电莫文当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗摩托车已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人电莫文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人电莫文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年7月13日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  陈 玲二〇一九年四月二十四日书 记 员  董 娜
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民申64号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建中，男，1971年11月25日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：史风浪，男，1979年10月5日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。再审申请人刘建中因与被申请人史风浪财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）苏08民终2651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，刘建中于2019年4月3日向本院撤回再审申请。本院认为，刘建中撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘建中撤回再审申请。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇一九年四月四日法官助理  黄 璐书 记 员  蔡丽媛
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执1333号申请执行人台州市黄岩区人民法院。被执行人孙明杰。本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人孙明杰为生产、销售有毒、有害食品罪的（2018）浙1003刑初53号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执1333号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年四月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢237号 申请执行人朱某某，男，汉族，1983年10月1日出生，身份证住址：江西省上饶市玉山县。 被执行人深圳市某某家具有限公司，住所地：深圳市坪山新区。 法定代表人黄某某。 关于申请执行人朱某某与被执行人深圳市某某家具有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（石井）案[2017]197号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人深圳市某某家具有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某某于2019年3月5日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人深圳市某某家具有限公司支付剩余工资人民币（下同）14498元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法提取被执行人深圳市某某家具有限公司留存在深圳市坪山区人民法院的执行款15065元，该款项扣除执行费567元后[其中本案执行费117元，原执行案件（2018）粤0307执1206号执行费450元]，剩余款项14498元已支付给申请执行人朱某某。至此，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深坪劳人仲（石井）案[2017]197号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案申请执行费117元已由被执行人深圳市某某家具有限公司交纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（石井）案[2017]197号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年四月二十三日 书记员  李科辉
东营市东营区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2019)鲁0502刑更3号罪犯陈志琳(别名陈月星)，男，汉族，1986年8月8日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营区。2006年12月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年11月8日被假释；2014年3月18日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年三个月，因陈志琳患有尿毒症，看守所拒绝对陈志琳收监执行；2014年8月28日因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被东营市公安局东营分局监视居住。2015年6月11日本院作出(2014)东刑初字第670号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，判处陈志琳有期徒刑二年，与原判没有执行的刑罚一年三个月、罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑三年、并处罚金人民币四千元。宣判后，同案犯韩青上诉，二审维持本院作出的一审判决。判决生效后，因罪犯陈志琳患有尿毒症，即慢性肾炎、肾功能不全失代偿期，经鉴定后，本院于2016年12月15日作出(2016)鲁0502刑更19号暂予监外执行决定，决定将罪犯陈志琳暂予监外执行，期限一年；自2016年12月15日起至2017年12月14日止。暂予监外执行期满后，根据陈志琳的申请，本院对其患有尿毒症进行司法鉴定，根据鉴定结论，依法作出对其暂予监外执行一年的决定，暂予监外执行的期限自2017年12月15日起至2018年12月14日止。暂予监外执行期满后，陈志琳再次申请对其"患有尿毒症，即慢性肾炎、肾功能不全失代偿期；高血压病"进行司法鉴定并暂予监外执行。本院依照规定将司法鉴定移交东营市中级人民法院后，东营市中级人民法院委托东营市人民医院对陈志琳的病情进行了医学诊断，诊断意见为：慢性肾衰竭（尿毒症期）、继发性甲状旁腺功能亢进、规律血液透析。东营市中级人民法院技术室收到病情诊断意见后，组织法医专家进行组织诊断，组织诊断意见是;被鉴定人陈志琳的病情符合《暂予监外执行规定》保外就医严重疾病范围第六条的规定，属于暂予监外执行保外就医的疾病范围。经审查，罪犯陈志琳的病情符合司发通[2014]112号暂予监外执行规定的《保外就医严重疾病范围》的规定。依照第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，决定如下：对罪犯陈志琳暂予监外执行，暂予监外执行的期限为一年。自2018年12月15日起至2019年12月14日止。审判员  刘树洲二〇一九年四月十六日书记员  张沙沙
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初1482号原告：林蹦，男，汉族，1991年8月30日出生，住河南省虞城县。被告：高钞，男，汉族，1988年10月12日出生，住河南省虞城县。原告林蹦与被告高钞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。2019年3月19日、2019年4月10日虞城县人民法院通过电子送达方式传票通知原告林蹦开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条、第一百三十六条规定，裁定如下：本案按原告林蹦撤回起诉处理。案件受理费1150元，由原告林蹦负担。审判员 李 萍二〇一九年四月十六日书记员 张修博
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0423执2366号申请执行人：杨冬梅，女性，1975年04月27出生，汉族，住河南省鲁山县库区。被执行人：王俊毅，男性，1980年10月06出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行杨冬梅与王俊毅借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0423执2366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李红军二〇一九年四月二十八日法官助理徐毅平
广东省广州市从化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0117民初1556号 申请人：广汽日野汽车有限公司，所在地：广州市从化区明珠工业园区，统一社会信用代码：9144010171788144XX。 法定代表人：陈汉君。 委托诉讼代理人：屈康芝，男，1976年8月15日出生，汉族，身份证登记住址：湖南省衡阳县，广汽日野汽车有限公司职员。 被申请人：束长生，男，汉族，1950年11月10日出生，身份证登记住址：南京市鼓楼区。 本院受理申请人广汽日野汽车有限公司诉被申请人束长生买卖合同纠纷一案，申请人广汽日野汽车有限公司以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人束长生名下的房产。申请人广汽日野汽车有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司广东分公司平安诉讼财产保全责任保险作为对本案的担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、轮候查封被申请人束长生位于江苏省南京市鼓楼区凤凰街2号111室的房产（证号：鼓转字第××号）。 二、轮候查封被申请人束长生位于江苏省南京市建邺区梦都大街188号御江金城2幢107室的房产（证号：建转字第××号）。 三、冻结被申请人束长生在中国建设银行股份有限公司宝应支行账号：62×××95内的存款。 本案保全金额以1000万元为限，房产查封期限为三年，从查封之日起算。属轮候查封的，自转为正式查封之日起算三年。银行账户冻结期限为一年，从冻结之日起算。属轮候冻结的，自转为正式冻结之日起算一年。需延长查封、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁岸岚 二〇一九年四月××日 书记员  钟小霞
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更482号 罪犯梁文川，男，1965年11月16日出生，汉族，初中文化，原系山东兰高阀门销售有限公司业务经理。原住河北省保定市徐水县。现在泰安监狱服刑。 山东省济南市历下区人民法院于二〇一五年三月十六日作出(2014)历刑初字第144号刑事判决，以职务侵占罪判处梁文川有期徒刑九年，责令被告人梁文川退赔山东兰高阀门销售有限公司132万元。山东省济南市中级人民法院于二〇一五年八月十八日作出（2015）济刑二终字第61号刑事判决，维持济南市历下区人民法院(2014)历刑初字第144号刑事判决第一项中对被告人梁文川的定罪部分，即被告人梁文川犯职务侵占罪。撤销济南市历下区人民法院(2014)历刑初字第144号刑事判决第一项中对被告人梁文川的量刑部分及第二项责令被告人梁文川退赔兰高公司132万元的部分。改判上诉人梁文川职务侵占罪，判处有期徒刑七年，责令上诉人梁文川退赔山东兰高阀门销售有限公司561648.2元。自2015年8月26日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一七年十一月一日裁定减刑六个月。刑期自2013年7月19日起至2020年1月18日止。 执行机关泰安监狱于2019年4月22日提出对罪犯梁文川假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对罪犯梁文川假释一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明、河北省保定市徐水区民政局证明，司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯梁文川在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励三次，本次虽然缴纳罚金人民币5000元，但根据该犯具体犯罪事实，结合狱内消费情况等因素综合考虑，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 对罪犯梁文川不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年四月三十日 法官助理陈宗光 书记员韩天晶
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执10号申请执行人李兰英，女，汉族，1941年12月28日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被执行人施玉珍，女，汉族，1965年10月04日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。关于李兰英与施玉珍赡养费一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）云0181民初485号民事判决书已经发生法律效力。依裁判：立即履行案款37828.00元及利息。申请人人于2019年1月4日申请执行。经审查，本案执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月4日立案执行。本案申请执行费为500.00元。本院受理后，于2019年3月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务。2019年1月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户内存款8875.00元本院依法冻结、扣划并发放申请人；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理交易所查询，被执行人名下无车辆信息；本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人施玉珍的车辆、房产、土地、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、约谈笔录、查询表、送达公告、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇一九年四月十六日书 记 员  何 敏
济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0125民初524号 原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳区开元大街。 法定代表人：肖建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘玉军，男，1967年10月2日生，汉族，该公司职工，住该公司职工宿舍。 被告：刘培升，男，1956年7月19日生，汉族，住济阳区。 被告：刘培泉，男，1964年4月23日生，汉族，住济阳区。 被告：康文华，女，1977年10月28日生，汉族，住济阳区。 被告：王宝如，男，1984年5月20日生，汉族，住济阳区。 被告：张小敬，女，1985年6月2日生，汉族，住济阳区。 原告山东济阳农村商业银行股份有限公司(以下简称济阳农商行)与被告刘培升、刘培泉、康文华、王宝如、张小敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉军到庭参加诉讼，被告刘培升、刘培泉、康文华、王宝如、张小敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘培升偿还借款本金90000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），刘培泉、康文华、王宝如、张小敬承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，济阳农商行与刘培升、刘培泉、康文华、王宝如、张小敬签订个人借款合同和最高额保证合同，约定借款金额为90000元整，借款合同期限和最高额保证合同期限均为2015年5月15日至2017年5月14日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。2016年9月29日，济阳农商行向刘培升发放贷款90000元，借款到期日为2017年5月13日。借款到期后，刘培升至今尚欠本金90000元及相应利息。为保护济阳农商行合法权益，特提起诉讼。 刘培升、刘培泉、康文华、王宝如、张小敬未作答辩，在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。 济阳农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证及户口本复印件等证据。对济阳农商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据济阳农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，济阳农商行与刘培升签订个人借款合同，约定刘培升可自2015年5月15日起至2017年5月14日止在借款金额90000元内固定利率可循环方式使用该信贷资金，借款用途为木材，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息。同日，济阳农商行与刘培泉、康文华、王宝如、张小敬签订最高额保证合同，自愿为债权人济阳农商行与刘培升自2015年5月15日起至2017年5月14日止形成的人民币贷款业务最高余额折合人民币135000元整提供担保。担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2016年9月29日,济阳农商行依约向刘培升发放贷款90000元，约定月利率为8.33750‰，还款日期为2017年5月13日。该笔借款到期后，经济阳农商行多次催要，刘培升累计偿还利息2076.47元，尚欠本金90000元及相应利息。 本院认为，济阳农商行与刘培升、刘培泉、康文华、王宝如、张小敬签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。济阳农商行发放贷款后，刘培升作为借款人应依约及时偿还借款本息；刘培泉、康文华、王宝如、张小敬作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现各被告均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。济阳农商行要求刘培升、刘培泉、康文华、王宝如、张小敬偿还该笔借款本金90000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘培升于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款90000元及相应利息（以本金90000元为基数，自2016年9月29日起至2017年5月13日止，按月利率8.33750‰计算；以本金90000元为基数，自2017年5月14日起至实际清偿之日止，按月利率8.33750‰的1.5倍计算；扣除已偿还利息2076.47元）； 二、被告刘培泉、康文华、王宝如、张小敬在最高限额135000元内对上述给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1300元，由被告刘培升、刘培泉、康文华、王宝如、张小敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 勇 二〇一九年四月八日 书记员 张丙媛
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初917号本院于2019年4月30日对原告河南兴浩新材料科技股份有限公司与被告河北鑫昌气体设备有限公司加工承揽合同纠纷一案作出的（2019）豫1203民初917号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院于2019年4月30日作出的（2019）豫1203民初917号民事判决书中第一页第十一行“刘乃亮”应补正为：“刘乃良”。审判员 曲 鸣二〇一九年四月三十日书记员 杨嘉怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初256号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人陈泽香，男，1982年1月4日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，务工，家住长宁县。曾因吸食毒品于2008年3月20日被强制隔离戒毒六个月；因吸食毒品于2009年1月13日被行政拘留十五日，同年1月20日被强制隔离戒毒二年；因犯非法持有毒品罪于2011年6月7日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2013年3月被浙江省杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留、强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2013年8月13日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月12日刑满释放；因吸食毒品于2015年12月被杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留、强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2017年7月被杭州市公安局萧山区分局决定社区康复三年；因吸食毒品于2018年9月11日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 指定辩护人徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]223号起诉书指控被告人陈泽香犯贩卖毒品罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人陈泽香及辩护人徐雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年8月24日下午，被告人陈泽香经事先联系，在绍兴市公安局越城区分局附近，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）以600元的价格出售给赵某某。 2、2018年8月28日晚上，被告人陈泽香经事先联系，在绍兴市柯桥区福年花园附近，将1小包甲基苯丙胺以600元的价格出售给赵某某。 3、2018年9月7日下午，被告人陈泽香经事先联系，在绍兴市柯桥区“万达广场”附近，将2小包甲基苯丙胺和1个甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以1200元的价格出售给赵某某。 4、2018年9月10日晚上，被告人陈泽香经事先联系，在绍兴市柯桥区“富临门酒店”大堂，将1小包毒品可疑物以500元的价格出售给赵某某时，被民警当场抓获，并缴获毒品可疑物1小包。随后民警又从陈泽香身上查获毒品可疑物9小包。经鉴定，该10包毒品可疑物均含有甲基苯丙胺成分,共重22.56克。 被告人陈泽香归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名吗，该犯罪嫌疑人贩卖甲基苯丙胺167.16克，已查证属实。 另查明，公安机关在抓获被告人陈泽香时，从其处扣押了用于联系毒品交易事宜的手机1只和毒资500元。被告人陈泽香被抓获后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人陈泽香在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、微信聊天记录、交易记录、检定证书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、通话详单、讯问笔录、逮捕证、抓获经过及情况说明、起诉书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，赵某某、胡某的证言及辨认笔录，物证检验报告，现场检测报告书、提取笔录、称量笔录及视频、取样笔录及照片、手机证据提取笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈泽香明知是毒品仍多次非法予以出售，且贩卖甲基苯丙胺数量达到十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈泽香曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，属累犯，亦属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陈泽香虽在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，但该犯罪嫌疑人的罪行尚不足以被判处无期徒刑以上刑罚，属有立功表现，但不能认定为有重大立功表现，依法予以从轻处罚。被告人陈泽香在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人陈泽香要求从轻处罚及辩护人徐雯建议对被告人陈泽香从轻处罚的意见。作案工具及毒资，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款和第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人陈泽香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年九月十一日起至二○二六年九月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 暂存于绍兴市公安局柯桥区分局王坛派出所的手机一只、人民币五百元，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周金娅 人民陪审员  沈保罗 人民陪审员  俞祖法 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条 根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0183行审29号申请执行人新密市环境保护局。住所地新密市嵩山大道**。法定代表人周建凯，该局局长。委托代理人黄晓远，该局工作人员。被执行人新密市国强节能环保墙体材料厂。住所地新密市刘寨镇崔岗村/div>经营者崔国强,男，汉族，1965年10月4日出生，住，住河南省新密市/div>申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行新密环罚决字〔2018〕202号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被执行人大气污染排放物排放自动检测设备不正常运作的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条第一款之规定，申请执行人新密市环境保护局依照《中华人民共和国大气污染防治法》和有关法律、法规的规定，已向被执行人发出新密环罚决字〔2018〕202号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密环罚决字〔2018〕202号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人新密市环境保护局作出的新密环罚决字〔2018〕202号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱颖军审判员  秦晓东审判员  郑佳佳二〇一九年四月二十八日书记员  宋梦蕊
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民辖终123号 上诉人（原审被告）：广东瀚森生物科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区。 法定代表人：张海鹏。 被上诉人（原审原告）：南通海发制药设备有限公司，住所地江苏省海门市。 法定代表人：倪燕彬。 上诉人广东瀚森生物科技有限公司（以下简称瀚森公司）因与被上诉人南通海发制药设备有限公司（以下简称海发公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初78号民事裁定，向本院提起上诉。 瀚森公司上诉称：1、“起诉方有管辖权的人民法院”并不等于“起诉方所在地有管辖权的人民法院”，且该约定因诉讼管辖地不唯一而无效，因此案涉合同不构成约定管辖，本案应适用法定管辖。2、案涉合同明确约定案涉设备在我公司住所地交货验收，因此合同履行地为我公司住所地，一审适用民诉法司法解释第十八条第二款规定有误。3、案涉民事诉状无海发公司法定代表人签名或盖章，不符合起诉条件，且海发公司诉状中注明的法定代表人并非其登记的法定代表人，不能视为该起诉是海发公司的真实意思表示。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。 海发公司未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，案涉设备购销合同就解决合同纠纷的方式明确为“首先由供需双方协商解决，如果协商不能解决，向起诉方有管辖权的人民法院起诉”。根据该条款，无论是海发公司或瀚森公司作为原告提起诉讼时，管辖法院即确定为起诉一方有管辖权的人民法院，故该约定的管辖法院确定，亦不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，对合同当事人均具有约束力。现并无证据证明在一审法院受理本案前瀚森公司已另案起诉，故一审法院作为海发公司住所地人民法院，依照约定取得对本案的管辖权。 至于瀚森公司关于案涉民事诉状无海发公司法定代表人签名或盖章以及诉状中海发公司的法定代表人并非其登记的法定代表人的主张，经查，海发公司现任法定代表人倪燕彬已向一审法院出具情况说明，明确其知晓并认可本次起诉并提供相应营业执照及法定代表人身份证明，故本次起诉应认定为海发公司的真实意思表示。 综上，瀚森公司的上诉理由不能成立，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 卓 审判员 戴志霞 审判员 张志刚 二〇一九年四月十日 书记员 黄煜华
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执788号申请执行人周志标，男，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省磐安县。被执行人吴广星，男，1939年10月13日出生，汉族，住义乌市。申请执行人周志标与被执行人吴广星请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0782民特491号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周志标向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人吴广星归还申请执行人周志标贷款5500元及利息。执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人吴广星发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴广星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴广星逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴广星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴广星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴广星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴广星作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴广星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周志标。综上，被执行人吴广星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执788号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年四月三十日代书记员 徐俊杰
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初949号原告：王亮，男，1983年9月13日生，汉族，籍贯晋州市，现住晋州市。被告：易晓梦，男，1988年6月7日生，汉族，晋州市人。原告王亮与被告易晓梦买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告易晓梦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王亮向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即支付原告手机款2,800元及其利息；2．被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月22日，被告向原告购买苹果7P手机一部，并于2018年12月28日，被告向原告出具欠条一张，被告承诺在2019年1月1日之前还款，至起诉之日，被告仍未支付原告手机款，故起诉至法院。易晓梦未做答辩。原告围绕自己的主张提交以下证据：1、2018年12月28日被告出具的欠条一份；2、被告的社会保障卡。被告易晓梦未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告提交的上述证据来源、形式合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述及认定的证据，经审理认定事实如下：2018年12月22日被告到原告经营的手机店内，拿走一台价值2,800元苹果7P手机，一直未付款，于2018年12月28日被告出具欠条一份并将社保卡放在原告处，欠条内容：“2018年12月28号易晓梦欠王亮2,800元欠款事由拿手机一台平果7P1286易晓梦2019年1月1号之前还款2,800元”，出具欠条后被告偿还原告200元，剩余2,600元至今未给付，经催要未果，导致诉讼，要求被告偿还2,600元的手机款及利息，利息自2019年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至偿还之日止。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告买卖合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。本案中被告购买原告手机后应支付原告相应的货款，其在约定期限未能支付，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告给付货款2,600元及利息的诉讼请求，本院予以支持；利息损失应自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告易晓梦于判决书生效后五日内支付原告王亮货款2,600元并支付利息损失（利息自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  宿俊娟二〇一九年四月十七日书记员  崔秋月
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执3333号 本院在执行申请执行人义乌市自然资源和规划局与被执行人义乌市福田街道尚经村民委员会行政非诉一案中，已划拨被执行人义乌市福田街道尚经村民委员会以义乌市福田街道尚经村股份经济合作社的名义由义乌市福田街道农村集体“三资”代理服务中心代为管理的资金存款37048.35元。已扣除本案执行费448.99元后，剩余款项36599.36元已发放给申请执行人义乌市自然资源和规划局。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初627号原告：陈武烈，男，1971年12月29日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：苏桂鸿，男，1992年7月21日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈武烈与被告苏桂鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈武烈到庭参加诉讼，被告苏桂鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈武烈向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告借款本金人民币（下同）42000元及从逾期还款之次日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因个人需要，经与原告协商，于2018年9月15日向原告借款42000元整，双方约定还款期限为4个月。同日，原告履行出借义务，以现金方式借给被告42000元。为确认上述债权债务关系，原、被告签订了《已借到》借条1份。还款期限届满后，原告虽多次催讨，但被告至至今仍没有付还原告借款。原告已依约履行了付款义务，被告却没有按约定履行还款义务，被告的违约行为已严重侵害了原告的合法利益。原告陈武烈在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告身份证复印件1页，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.常住人口个人信息表1页，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.已借到（借条）1页，证明被告于2018年9月15日向原告借款现金42000元。被告苏桂鸿没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以需要资金周转为由，于2018年9月15日向原告借款42000元，约定借款期限4个月即2019年1月15日还清。原告以现金方式将42000元借给被告，被告收到借款时向原告出具《已借到》的条据并签字捺印确认。原、被告没有约定借款期限内利息和逾期利息。在借款期限届满后经原告多次催讨，被告未付还原告的借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿设立借贷关系，主体适格，其借贷关系合法有效。被告借欠原告借款42000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告将借款支付给被告，已履行了合同约定的义务。被告没有按约定的借款期限归还原告的借款，已构成违约。原告请求判决被告付还借款42000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告请求被告在借款期满之次日即从2019年1月16日起至还清借款之日止以借款42000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏桂鸿应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈武烈借款42000元及资金占用期间利息（以借款42000元为基数，自2019年1月16日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告苏桂鸿负担。该款原告已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄鸿东二〇一九年四月二十二日书记员  余德建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初197号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人李冬生，男，1978年12月13日出生，无业，住所地南京市秦淮区。2016年6月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月,缓刑三个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月1日被取保候审,2019年4月2日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。因病南京市秦淮区看守所拒收。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]165号起诉书指控被告人李冬生犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员马健出庭支持公诉，被告人李冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2018年10月23日20时50分许，被告人李冬生酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，搭载潘某行至南京市秦淮区石杨路顺天大道路口时，与姚某驾驶的晋Ｋ×××**小型客车相撞，导致两车受损、李冬生和潘某受伤的交通事故。民警到现场后发现被告人李冬生涉嫌酒后驾车，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人李冬生血样呈乙醇阳性，含量为115.6mg/100ml。被告人李冬生归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李冬生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、潘某、周某的证言、物证照片、当事人血样提取登记表、物证检验报书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李冬生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李冬生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李冬生能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案适用认罪认罚简易程序，可以对被告人李冬生酌情从轻处罚。被告人李冬生有危险驾驶前科，无证驾驶无号牌机动车，且造成交通事故，可以酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李冬生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴 娟二〇一九年四月二日见习书记员  丁曼妮
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803财保45号申请人：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放西路**。负责人：黄朝滨，行长。委托代理人：陈小艳，女，1986年12月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被申请人：庞土强，男，1993年5月11日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人庞土强名下车牌号为粤Ｇ×××**传祺牌汽车，财产保全限额为210000元，申请人以其名下财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人庞土强名下车牌号为粤Ｇ×××**传祺牌小型普通客车，财产保全限额为210000元。上述财产冻结、查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等，待后处理。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。案件申请费1570元，由申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶秋波二〇一九年四月八日法官助理胡萍书记员黄洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初527号 原告：南昌市人本物业管理有限公司九江分公司，住所地九江市九江县江州镇江州村****，统一社会信用代码91360403MA35JK1HOY。 负责人：梅俊平，该公司总经理。 委托代理人：袁日，该公司副总经理，特别授权。 被告：柯长斌，男，1970年3月21日出生，汉族。 南昌市人本物业管理有限公司九江分公司（以下简称人本物业九江分公司）与柯长斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告南昌市人本物业管理有限公司九江分公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌市人本物业管理有限公司九江分公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  袁喜林 二〇一九年四月一日                                                                              法官助理陈文静                                                                              书记员  胡观良
湖南省衡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0421民初888号 原告：湖南衡阳XXXX商业银行股份有限公司，住所地： 湖南省衡阳县西渡镇。 法定代表人：梁XX，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄X，男,汉族，衡阳县人，系湖南衡阳XX商业银行股份有限公司金溪支行行长，住衡阳县西渡镇。 委托诉讼代理人：李XX，男，汉族，衡阳县人，系湖南衡阳XXXX商业银行股份有限公司金溪支行客户经理，住衡阳县金溪镇。 被告：刘XX，男，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县金溪镇。 被告：魏XX，女，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县金溪镇。 原告湖南衡阳XXXX商业银行股份有限公司（以下简称XX农商银行）与被告刘XX、魏XX金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX农商银行委托诉讼代理人黄X到庭参加诉讼，被告刘XX、魏XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告XX农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘XX偿还借款本金50,000元及借款利息38,223元（利息按月利率9.3‰，从2012年3月2日起计算至2018年12月4日止），后段利息另计算至清偿之日止；2、判令被告魏XX承担连带清偿责任。事实与理由：2012年3月2日，被告刘XX、魏XX在原告处借款50,000元，约定借款月利率为9.3‰，借款到期日为2015年3月2日。该笔贷款已逾期，原告XX农商银行多次派员催收，被告刘XX至今仍未偿还借款本息。被告魏XX与被告刘XX系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告魏XX应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 原告XX农商银行为支持其主张，向本院提供以下证据： 证据1、中国银监会湖南监管局文件、XX农商银行营业执照，拟证明原告XX农商银行诉讼主体资格； 证据2、信用社借款借据、利息计算证明，拟证明被告刘XX、魏XX下欠借款本金50,000元及借款利息38,223元事实。 被告刘XX、魏XX未予答辩。 经庭审质证，本院认为证据1、2来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以作为定案依据。被告刘XX、魏XX拒不到庭参加诉讼，也不提供证据，视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 衡阳县农村信用合作联社金溪信用社系衡阳县农村信用合作联社的分支机构。2016年7月6日，经中国银监会湖南监管局批准，衡阳县农村信用合作联社更名为“湖南衡阳XXXX商业银行股份有限公司”。衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由衡州农商银行承接。被告刘XX与被告魏XX系夫妻关系。 2012年3月2日，被告刘XX、魏XX立据向衡阳县农村信用合作联社金溪信用社借款50,000元，借据载明：借款用途建房，借款金额50,000元，借款利率为9.3‰，借款到期日期2015年3月2日。衡阳县农村信用合作联社金溪信用社依约向被告提供了借款。借款到期后，被告刘XX未按约定偿还借款本息，至2018年12月4日止，被告刘XX、魏XX尚欠借款本金50,000元，借款利息38,223元（利息按月利率9.3‰计算）未予偿付。2019年3月26日，原告XX农商银行遂向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。 本院认为，本案双方当事人讼争的是金融借款合同纠纷法律关系。衡阳县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，已更名为“湖南衡阳XXXX商业银行股份有限公司”，原衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社已自行终止，其权利义务已由衡州农商银行承继，故原告衡州农商银行的诉讼主体资格合法。原衡阳县农村信用合作联社金溪信用社与被告刘XX、魏XX签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，对双方具有约束力。原衡阳县农村信用合作联社金溪信用社依约向被告刘XX、魏XX提供借款后，被告刘XX、魏XX负有到期返还借款并支付利息的合同义务，其未按合同约定履行偿付借款本息的义务，应承担违约责任，故被告刘XX、魏XX应共同向原告XX农商银行偿还所欠借款本金并按照约定支付相应利息。原告XX农商银行要求被告刘XX、魏XX偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告刘XX、魏XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘XX、魏XX应偿还原告湖南衡阳XXXX商业银行股份有限公司借款本金50,000元； 二、被告刘XX、魏XX应支付原告湖南衡阳XXXX商业银行股份有限公司借款利息38,223元（利息按月利率9.3‰从2012年3月2日起计算至2018年12月4日止），后段利息按月利率9.3‰另计算至债务清偿之日止。 以上一、二项合计88,223元，限被告刘XX、魏XX于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2005元，减半收取计1002.5元，由被告刘XX、魏XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李海防 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘 庆 附：相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执272号 申请执行人：刘波，男，1985年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请执行人：谢洪香，女，1985年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路**，统一社会信用代码9151150066538538XU。 法定代表人：王和兴，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502民初5534号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据（2018）川1502民初5534号民事调解书第一项，被执行人应为上述申请执行人办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 将宜宾和兴时代名筑1幢9层2号的房屋的不动产权证办理给申请执行人刘波、谢洪香。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 天 二〇一九年四月九日 书记员 刘厚余
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢324号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：孟筠、罗伊琳，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘春桥，男，汉族，1972年1月15日出生，住湖南省邵阳县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘春桥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初6166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘春桥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月18日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币67889.11元，未受偿人民67889.11元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年四月二十五日书 记 员  李晶晶
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3512号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：徐家飞。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人徐家飞信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1259号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告徐家飞应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还信用卡透支本金99781.85元，支付利息及违约金26543.37元（利息、违约金暂计至2018年7月27日，此后以透支本金为基数，按照年利率24%标准，计算至透支本金实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，财产保全费1120元，公告费600元，合计4424元，由被告徐家飞负担。因被执行人徐家飞未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2018年12月11日向本院申请强制执行，执行标的138066.56元，执行费1971元，本院已于当日立案执行。执行中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2018年12月11日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。后本院再次根据支付宝反馈信息联系被执行人，但未能联系到被执行人；二、2018年12月12日、2019年3月13日、4月4日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款、互联网银行，并冻结被执行人相关银行、互联网银行账户，仅发现被执行人小额存款，本院不再扣划；三、2018年12月12日、2019年3月13日、4月4日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下证券、车辆，发现被执行人名下有车牌号为苏E36X**汽车一辆,本院已予以查封（期限2018.12.21-2020.12.20），但未能实际扣押，暂无法处置；四、2018年12月14日、12月20日，本院分别向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有不动产；五、2019年3月14日，本院委托被执行人户籍地浙江省松阳县人民法院查询其在当地的不动产，亦未发现被执行人有不动产；六、本院根据被执行人居民身份证信息在江苏省法院综合信息门户平台查询其在本省的关联案件，发现其另有被执行案件5件，其中有4件因无财产可供执行而终结本次执行程序。无作为债权人的案件；七、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；八、2019年3月21日，本院向申请执行人（委托代理人）告知执行情况、采取的措施等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案先行终结本次执行程序。综上，本案未执行到款项。被执行人尚有执行标的138066.56元、执行费1971元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、房产等可供执行。虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初1259号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一九年四月十五日书记员  沈志翔
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初189号 原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇长滨路****22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。 法定代表人：诸葛方文，该公司总经理。 被告：夏红，女，1981年10月11日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆云泊停车场管理有限公司与被告夏红租赁合同纠纷一案，原告重庆云泊停车场管理有限公司于2019年1月8日向本院起诉，本院立案受理后，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿于2019年4月22日以车主已交清所有欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。 审 判 员  王 梅 二〇一九年四月二十二日 法官助理  周雪棽 书 记 员  张 杰
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0154刑初194号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人王发高，男，1962年11月9日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月21日经重庆市开州区公安局决定监视居住，同年4月18日经本院决定监视居住。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉（2019）150号起诉书指控被告人王发高犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄文凯出庭支持公诉，被告人王发高到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月20日14时许，被告人王发高饮酒后持E类机动车驾驶证驾驶渝XX**普通二轮摩托车搭乘康某，由重庆市开州区XX镇XX村XX桥往XX镇XX街方向行驶。当车行至XX路6KM+300M处时被民警当场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，王发高血液中乙醇含量为145.7mg/100m1。被告人王发高到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王发高在庭审中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果、行政处罚决定书、酒精含量呼气测试单、血样提取登记表等书证；证人刘某、熊某的证言；被告人王发高的供述与辩解；乙醇含量司法鉴定意见书；现场查获照片、抽血照片、讯问照片等证据证实，足以认定。被告人王发高对上述证据无异议。本院认为，被告人王发高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王发高到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王发高自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人王发高犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王发高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 成伟二〇一九年四月二十六日法官助理 赵夏书 记 员 李娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1453号申请执行人：石雨鑫，女性，1993年05月01出生，汉族，身份证号码：2102211993********，住大连经济技术开发区同和里**2-1-2。被执行人：大连兆嘉房地产开发有限公司，，住所地辽宁省大连市沙河口区法定代表人：刘明忱。本院在执行石雨鑫与大连兆嘉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款200000元。本裁定立即执行。审判员  刘海飞二〇一九年四月十五日书记员  徐 麦
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更305号罪犯江文浜，男，汉族，1989年11月5日出生于江西省余干县，原住江西省余干县。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一六年十月九日，山东省菏泽市定陶区人民法院作出(2016)鲁1727刑初153号刑事判决，以被告人江文浜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人江文浜服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一六年十二月六日，本院作出(2016)鲁17刑终383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年3月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年4月15日提讯了罪犯江文浜。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯江文浜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯江文浜在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯江文浜在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯江文浜在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现及监管条件等因素，罪犯江文浜符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯江文浜予以假释。（假释考验期自2019年4月30日起至2019年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  井 慧人民陪审员  潘长伟二〇一九年四月三十日书 记 员  陈俊昂
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保515号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路**。法定代表人：黄志刚。被申请人：包清华，男，汉族，1981年4月6日出生，住江西省抚州市南城县。申请人中银消费金融有限公司于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包清华的财产进行保全，冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（12279003900497432830）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人包清华银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 英 生二〇一九年四月三日书记员 欧阳林煜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初156号原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：许姁，女，公司法务。委托诉讼代理人：温宇洋，女，公司法务。原告湖南广播电视台与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告湖南广播电视台于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南广播电视台在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长 廖 征审判员 唐珍枝审判员 刘忠二二〇一九年四月十一日法官助理蔡伦书记员汪小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初888号 原告：唐荣珍，女，1940年9月23日出生，汉族，退休医生，住祁阳县。 被告：蒋彩虹，男，1970年9月21日出生，汉族，原住祁阳县，现在福建住址不详。 被告：蒋卫平，女，1974年10月8日出生，汉族，居民，住祁阳县长虹街道办事处兴龙浯溪城****。 原告唐荣珍与被告蒋彩虹、蒋卫平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣珍，被告蒋卫平到庭参加诉讼，被告蒋彩虹经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐荣珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋彩虹立即偿还借款165000元；2、判令被告蒋卫平对该借款承担连带偿还责任。事实与理由：2014年3月22日，被告蒋彩虹借原告之子陈瑜新现金165000元。陈瑜新于2019年3月16日死亡。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告蒋卫平应承担连带偿还责任。 被告蒋彩虹未予答辩。 被告蒋卫平辩称，被告蒋彩虹借陈瑜新现金165000元的事情她不知情，她己与蒋彩虹离婚，双方约定蒋彩虹在外所写的一切借条与她无关。蒋彩虹和陈瑜新在2018年12月24日均明确表示他们之间的借款都与蒋卫平无关，故被告蒋卫平不承担连带偿还责任。 经审理查明：被告蒋彩虹与原告唐荣珍之子陈瑜新素有经济往来。2014年3月22日，被告蒋彩虹出具借条向陈瑜新借现金165000元，并写明此笔借款包括此前的50000元借款。被告蒋彩虹、蒋卫平原糸夫妻，双方于2016年11月30日办理了离婚登记。2018年12月24日，被告蒋彩虹和陈瑜新在同一张纸上书面声明蒋彩虹借陈瑜新的钱都与被告蒋卫平无关。陈瑜新于2019年3月16日死亡后，原告唐荣珍持上述借条向被告蒋彩虹收款遭拒，遂提起诉讼。 以上事实有原告唐荣珍提交的借条、常住人口登记卡、居民死亡殡葬证，被告蒋卫平提交的离婚证、离婚协议书、字条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告唐荣珍之子陈瑜新与被告蒋彩虹之间的民间借贷关系依法成立，被告应当承担偿还借款的义务。陈瑜新死亡后，原告唐荣珍作为其母亲，是其财产的第一顺序继承人，依法享有陈瑜新财产的权利。故原告唐荣珍要求被告蒋彩虹立即偿还借款165000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。上述165000元债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告蒋彩虹和陈瑜新均表示与被告蒋卫平无关，故原告唐荣珍要求被告蒋卫平对该借款承担连带偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋彩虹在本判决生效后五日内偿还借款165000元给原告唐荣珍。 二、被告蒋卫平对上述借款不承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告蒋彩虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  漆文化 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈 燊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1342号申请人：周东杰，男，汉族，1971年12月25日出生,住汝州市。被申请人：李三广，男，汉族，1974年7月10日出生，住汝州市。申请人周东杰于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李三广在银行的存款130000元或查封其他等额财产。申请人周东杰以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人周东杰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李三广在银行的存款130000元或查封其他等额财产（限额130000元）。案件申请费1170元由申请人周东杰承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年四月三日书记员  朱四维