四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1823民初2030号 原告:常洪明，男，生于1973年10月23日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：周德华，四川螺号律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淑华，女，生于1976年8月7日，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系原告妻子。 被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，地址：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。 法定代表人：牟维术，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李潇潇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，男，生于1985年11月4日，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县，系被告公司员工。 被告：代军，男，生于1964年6月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：赵秋平，男，生于1967年10月6日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 原告常洪明与被告重庆新绿水电建设有限责任公司（以下称新绿公司）、代军、赵秋平买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常洪明及其委托诉讼代理人周德华、刘淑华，被告新绿公司的委托诉讼代理人李潇潇、刘阳，被告代军、赵秋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常洪明向本院提出诉讼请求：1、判决由三被告连带支付原告水泥、沙石及运输费用共计114万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告重庆市新绿水电建设有限责任公司中标承建汉源县永定桥水库CIV标段，被告代军系项目经理，后代军私自将三工区转包给了赵秋平。赵秋平同原告协商购买沙石水泥，协商好后原告从2012年起向被告提供沙石、水泥及运输。此期间，因被告赵秋平称待工程完后一并结算支付，故双方一直未予结算，2016年1月原告再次找到第三被告赵秋平，经双方结算，原告共计向被告提供水泥结算款为32万元，向被告提供沙石及运输费用为82万元，赵秋平称暂无现金支付，便书立欠条，项目部并盖章，承诺待水库试通后三年内付清。但永定桥水库于2015年9月30日试通水后原告多次找被告要求支付款额，被告均以种种借口推诿，拒绝支付。现试通水已超过3年。综上，原告为维护自己权益向汉源县人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告新绿公司辩称：1、被告公司不应承担责任，被告公司未授权赵秋平进行买卖，对原告与赵秋平之间的买卖不知情，也未与原告进行过结算；2、欠条上项目部的印章为赵秋平自行加盖，且为赵秋平在加盖了项目部印章的空白纸张上出具的欠条，系赵秋平的个人行为，与公司无关，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告代军提出，其答辩意见与新绿公司一致，自己对原告与赵秋平之间的买卖情况并不知情，请求驳回原告对自己的诉讼请求。 被告赵秋平辩称：代军是新绿公司的项目负责人，自己从代军手中承包了部分工程，工程的沙石、水泥等确实系原告常洪明承担运输和代为购买，欠条是真实的，欠款金额也是合适的，但因自己在工程中未拿到工程款所以就与常洪明结算后给他出具了欠条。至于欠条上的项目章是怎么回事自己就不清楚了。 经审理查明：案涉的四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅣ标段工程系代军借用新绿公司资质承揽，代军虽被任命为项目部常务副经理，但系实际施工人。代军在实际施工中，将CⅣ标段工程三工区分包给赵秋平。在此期间，赵秋平因工程建设需要，与原告协商购买沙石水泥，协商好后原告从2012年起按赵秋平的要求提供沙石、水泥并进行运输，同时沙石、水泥的购买款也由原告垫支。因被告赵秋平称待工程完后一并结算支付，故双方一直未予结算，直到2016年1月20日原告再次找到赵秋平，经双方结算后，赵秋平称暂无现金支付，遂向原告出具欠条两张。从原告提交法庭的欠条原件中，一张欠条载明“今欠到常洪明2012年至2015年垫支水泥款32万元（待试通水三年内付清），欠款人：永定桥输水工程CIV标项目部赵秋平”，并加盖有项目部印章；另一张欠条载明“今欠到常洪明2012年至2015年沙石运费、水泥运费、购沙石款共计82万元（待试通水三年内付清），欠款人：永定桥输水工程CIV标项目部赵秋平”，同时也加盖有项目部印章。现原告以永定桥水库于2015年9月30日试通水，试通水已超过3年，被告均以种种借口推诿，拒绝支付，故提起起诉请求人民法院依法判决。 对该两张欠条的形成，庭审中原告向法庭表示，原告与赵秋平结算后赵秋平向原告出具了2张欠条，原告以欠款人是项目部就应加盖项目部印章为由，与赵秋平一同到项目部，后在项目部因加盖印章的事与项目部发生争执，在争执过程中是谁加盖了项目部印章的自己并不清楚，后见项目部印章已盖好遂离开了项目部。被告赵秋平表示，欠条是自己出具的，金额无异议，项目部印章是怎么加盖的自己不清楚。新绿公司就印章的加盖提出异议，并申请对欠条内容的形成时间与印章加盖的先后顺序进行司法鉴定，本院予以准许。经四川福森特司法鉴定所鉴定，2张欠条均为先盖印印章印文然后再书写字迹，鉴定费10380元由新绿公司垫支。 另查明：1、永定桥水利工程输水工程CⅣ标段项目经理部印章在2016年5月3日前均由代军保管使用；2、永定桥水利工程于2015年9月30日实现试通水。 以上事实，有原被告提交原被告身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明、欠条2张、司法鉴定意见书、试通水报道、询问笔录、公司印章移交登记表以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案争议焦点为新绿公司、代军对赵秋平于2016年1月20日向原告常洪明出具的2张欠条是否应当承担连带责任。 根据本案查明的事实，案涉的四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅣ标段工程系代军借用新绿公司资质承揽，代军虽被任命为项目部常务副经理，但应是实际施工人。代军在实际施工中，将CⅣ标段工程三工区分包给赵秋平，赵秋平因工程建设需要，经协商由常洪明提供水泥沙石并垫支相关费用，后经结算后赵秋平向常洪明出具欠条。在此过程中，常洪明无证据证明工程承包人新绿公司、实际施工人代军知晓上述行为、以及委托赵秋平代表新绿公司对外购买建材，或者有参与常洪明向赵秋平承包CⅣ标段工程三工区提供建材的收货、货款结算的情形，故赵秋平的行为既无新绿公司或代军的授权委托，常洪明也无证据证实赵秋平的行为构成表见代理。本院根据现有证据，不能认定新绿公司、代军是向常洪明购买建材行为的相对方，应认定赵秋平是该购买行为的相对方，欠款责任应由赵秋平个人承担。不能因为新绿公司是案涉工程承包人，代军是实际施工人，就在无充分证据证明的情况下，突破合同相对性原则，对分包人赵秋平的对外债务承担无限连带责任。 同时，虽然该欠条在提交法庭时加盖有项目部印章，但根据查明的事实，欠条系在加盖有项目部印章的纸张上书写形成，即先有章后有字，而原告常洪明以及被告赵秋平对印章由谁加盖不明确、不清楚，且原告先字后章的说法与先章后字的鉴定结果相矛盾，故该欠条上虽加盖有项目部印章，但不能证实盖章行为系新绿公司或代军的授权或意识表示，故该盖章行为无效，仍应由欠条出具人赵秋平承担欠款给付义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告赵秋平在本判决发生法律效力后十日内给付原告常洪明拖欠的水泥、沙石款114万元； 二、驳回原告常洪明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案鉴定费10380元，由原告常洪明、被告赵秋平各承担5190元；案件受理费15060元，由被告赵秋平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  郝燕跃 人民陪审员  李光甫 人民陪审员  李 烈 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  李建村 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。