湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终753号上诉人（原审被告）：彭慧，女，1986年10月23日出生，汉族，居民，户籍地湖南省双峰县，现住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：刘巧林，湖南清枫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚翠华，女，1968年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：彭尔湘，男，1962年11月8日生，汉族，居民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱敏，男，1974年6月3日出生，汉族，居民，户籍地湖南省双峰县，现住广东省。被上诉人（原审被告）：彭玉洲，男，1963年9月17日出生，汉族，居民，住双峰县。上诉人彭慧因与被上诉人龚翠华、朱敏、彭玉洲民间借贷纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2018）湘1321民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭慧的上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人龚翠华对上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定彭慧是该案的借款人是错误的，彭慧不是该案借款人，不承担案涉债务的偿还责任。1、彭慧与朱敏于2015年7月8日已离婚。2015年7月20日，朱敏向龚翠华借款20万元，因彭慧与被上诉人均熟悉，双方要求彭慧在借据上签字做个见证人，上诉人只是在借据左下角作为见证人签字见证而已，并非借款人。2、原判决以朱敏借款是用于公司为由认定彭慧是借款人错误。首先，无证据证明借款用于了公司，其次该公司是多个合伙人创办，即使朱敏将个人借款用于该公司也只能算个人投资，借款也是个人借款，与公司和彭慧无关。3、根据法律规定，上诉人彭慧没有在借款人栏签字，依法不应认定为借款人。被上诉人龚翠华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人朱敏、彭玉洲均未作答辩。龚翠华向一审法院起诉请求：请求人民法院判决被告偿还原告借款本金200000元及2016年8月21日后至借款偿还之日止按月息2分计算的利息，并承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：1、被告彭玉洲系被告彭慧的父亲。被告朱敏与被告彭慧于2014年4月23日在双峰县民政局登记结婚，2015年7月8日在双峰县民政局登记离婚。广州致美化妆品有限公司的工商登记资料查询显示，被告朱敏与被告彭慧于2012年2月24日成立该公司，被告朱敏系法定代表人。2015年、2016年被告朱敏与被告彭慧在公司均担任法定代表人、监事、执行董事兼经理等重要职务，但其职务常相互变动，2015年7月16日前的法定代表人为被告朱敏，后变更法定代表人为被告彭慧。现公司已由他人经营。2、原告龚翠华系彭尔湘之妻妹。彭尔湘与被告彭玉洲系师徒关系，两人均在广州务工和经商，相互有往来。2015年，原告龚翠华因姐夫彭尔湘认识被告彭玉洲而借款给被告方，并于2015年7月20日由其弟龚启华通过中国农业银行卡号为62×××75向被告彭慧的卡号为62×××72转款200000元，被告方出具了借据，内容是：“今借龚翠华人民币20万元，大写：贰拾万元整，月计息肆仟元整。每两个月结息一次。借期一年。借款人朱敏（签名），身份证号码：4325221974********，2015年8月31日，被告彭慧在借据上签名。”，事后被告彭玉洲在借据上签了担保人彭玉洲，2015年7月20日。现根据原、被告核对和原告的借款时间、借款本金200000元、利息约定为月息2分计算，被告方偿还了原告龚翠华从2015年7月20日至2016年9月20日止14个月的利息共56000元。本案借款到期后，三被告一直未予以偿还原告的借款本金和下欠的利息，原告龚翠华遂于2018年5月22日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点：1、被告朱敏是否应当偿还原告龚翠华借款本金200000元及2016年9月20日后至借款偿还之日止按年利率24％计算的利息。2、被告彭慧是借款人还是见证和收钱人，是否应当承担清偿责任。3、被告彭玉洲是否系担保人，承担连带保证责任。被告朱敏因经营广州致美化妆品有限公司向原告龚翠华借款，出具了借据，原告龚翠华向被告朱敏提供了借款，借款合同成立并生效，依法受法律保护，对当事人具有法律的约束力，故被告朱敏应当按约履行自己的义务，及时偿还原告龚翠华的借款本息。现根据原、被告核对和原告的借款时间、借款本金200000元、利息约定为月息2分计算，被告方已偿还原告龚翠华从2015年7月20日至2016年9月20日止14个月的利息共56000元，尚欠原告龚翠华借款本金200000元和自2016年9月21日起至2018年10月31日止按年利率24％计算的利息共101334元及2018年11月1日起至借款偿还之日止按年利率24％计算的利息。根据庭审查明的事实和现有证据证明，原告龚翠华系彭尔湘的妻妹，彭尔湘与被告彭玉洲系师徒关系，互有来往，被告彭慧与被告朱敏从2012年开始至2017年一直经营广州致美化妆品有限公司，且均在公司担任主要职务。在借款的过程中，原告龚翠华既不知道，三被告也未如实告知被告朱敏与被告彭慧已登记离婚的事实，同时广州致美化妆品有限公司的工商登记资料显示在2015年7月16日公司的法定代表人由被告朱敏变更为被告彭慧，且借款交付给了被告彭慧，被告彭慧亦在借据上签名，被告朱敏借款又是用于经营致美公司，所以可认定被告彭慧系借款人，故被告彭慧应当承担清偿责任。被告彭慧的全权委托诉讼代理人提出借款时被告彭慧已经与被告朱敏离婚，彭慧是公司财务，仅是一个收钱和见证人，不具备被告的诉讼主体资格，应当驳回原告龚翠华要求被告彭慧偿还借款和利息的诉讼请求的辩护意见，既与事实不符又不符合常理，故对其辩护意见，一审法院不予采纳。被告彭玉洲的全权委托诉讼代理人提出原告龚翠华所持的借据上的“担保人彭玉洲”签字系他人伪造的辩护意见，因未提交证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故被告彭玉洲应当承担举证不能的不利后果。原告龚翠华提出被告彭玉洲系本案借款担保人，应当承担连带偿还借款本息责任的诉讼请求，现原告提交的借据上被告彭玉洲签了“担保人彭玉洲”，被告彭玉洲无证据予以否定，故认定被告彭玉洲系本案的担保人，但双方未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告彭玉洲系本案连带责任保证人，但原告龚翠华没有提交在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人即被告彭玉洲承担保证责任的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故原告龚翠华应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告龚翠华与被告朱敏、被告彭慧的债权债务关系明确，借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力，被告朱敏、被告彭慧应当按约依法履行自己的义务，及时偿还原告龚翠华的借款本金和利息，故被告朱敏、被告彭慧应当偿还原告龚翠华借款本金200000元和利息101334元（从2016年9月21日起至2018年10月31日止）及2018年11月1日起至借款偿还之日止按年利率24％计算的利息。原告龚翠华要求被告彭玉洲承担连带清偿责任的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱敏、被告彭慧在本判决生效后十五日内偿还原告龚翠华借款本金200000元及利息101334元（从2016年9月21起计算至2018年10月31日止），从2018年11月1日起至借款偿还之日止的利息按年利率24％计算。二、驳回原告龚翠华要求被告彭玉洲承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告朱敏、被告彭慧共同负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明，确认一审查明的案件事实。本院认为，本案的上诉争议焦点为上诉人彭慧是否应对案涉借款承担共同清偿责任。朱敏向龚翠华借款，龚翠华由其弟龚启华于2015年7月20日通过手机银行向彭慧银行账户上转款20万元，朱敏于2015年8月31日出具了借条，并约定了借款利率，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，朱敏理应按约偿还借款本息，逾期不还，已构成违约，还应承担违约责任。本案上诉人彭慧与朱敏原系夫妻，虽借款时已离婚，但在借据借款人朱敏签字处的左侧签字，并没有注明系见证人，同时案涉款项也是支付至彭慧的银行账户上，彭慧是实际收款人，故此一审认定案涉借款系朱敏和彭慧共同所借款，并判决由其承担共同清偿责任正确，二审应予支持。综上所述，原判事实清楚，证据确凿，程序合法，处理正确。上诉人彭慧的上诉请求不能成立，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费5820元，由上诉人彭慧负担。本判决为终审判决。审判长 刘 威审判员 曾爱东审判员 童志方二〇一九年四月十五日法官助理刘聪书记员康润心附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。