wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初119号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人周学红，男，1974年2月11日出生，汉族，小学肄业，司机，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年7月5日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人周学红犯交通肇事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李江帆出庭支持公诉，被告人周学红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年5月27日早上，被告人周学红驾驶鄂Ｊ×××**三菱牌小型普通客车从麻城市宋埠镇宋埠大道往麻城市城区方向行驶。6时56分，行驶至106国道麻城市宋埠镇政府门口路段时，因未注意左侧直行车辆，与刘某驾驶的无号牌钱江金刚牌摩托车相撞，造成刘某受伤经救治无效死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，刘某的死因系严重颅脑损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，周学红在此事故中承担主要责任。案发后，被告人周学红使用手机报警，并留在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。周学红已与被害人家属达成调解协议,支付赔偿款37.352187万元,取得了对方的谅解。上述事实，被告人周学红在开庭审理过程中无异议，并有麻城市公安局出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事和解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，现场勘验笔录、示意图、现场照片，黄冈楚剑法医司法鉴定所司法鉴定意见书、麻城市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，被告人周学红的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周学红违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人周学红主动报警并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人周学红自愿认罪，赔偿了被害人近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查证明被告人周学红表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周学红犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢图友二〇一九年四月十九日书记员  唐文祥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初16668号原告：陆忠梅，女，1944年8月24日生，汉族，住上海市宝山区。被告：孙琴，女，1964年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆忠梅与被告孙琴保证合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告陆忠梅于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已收到被告支付的相关款项为由向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆忠梅撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告陆忠梅负担。审判员  万里二〇一九年四月十一日书记员  秦叶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初59896号原告：李振广，男，1964年2月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：北京中科建华技术培训有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：窦胜扬。原告李振广与被告北京中科建华技术培训有限公司（以下简称中科建华公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法进行审理。李振广向本院提出诉讼请求：1.要求中科建华公司返还李振广代理费8000元及自2016年8月8日至实际支付日期的利息，暂计算至2018年8月8日的利息为8452.8元；2.要求中科建华公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月，中科建华公司负责人张晓东打电话向李振广承诺，其公司可以申办正规的、国家承认的、上网可查的全国范围内技术人员中级职称证书，并承诺两个月内一定能办理完毕发给李振广。同时中科建华公司还提供了该公司的业务范围、名称、营业执照、税务登记证等供李振广上网查询。李振广上网查询之后确实与中科建华公司提供的信息一致，并于2016年8月8日与中科建华公司签订了协议。同年11月份，李振广打电话询问证书的事情，张晓东说“现在办证的太多，为了安全起见，要一点一点的、一批一批的发放，不可能一次都发出去，怕出事。”李振广询问估计多长时间，张晓东说年底一定发完，不可能跨年度。2017年年初，李振广又询问此事，张晓东说今年一定会拿到证，并说中科建华公司每年都没有遇到过这种情况，一再让李振广等。至2017年10月李振广再次打电话询问此事，张晓东的手机关机，微信失联。2017年11月，李振广去中科建华公司所在地进行询问，宾馆前台说中科建华公司搬家了。2018年1月29日，李振广再次拨打张晓东的手机，手机停机。张晓东微信答复李振广称不干半年了，中科建华公司的事由另一个人主管，让李振广找该人，并且给了李振广一个电话。李振广多次拨打该号码均无人接听。故李振广提起诉讼。本院经审查认为：中科建华公司已于2017年9月6日注销，不具备民事主体资格，李振广于2018年仍以该公司作为被告提起诉讼，不符合立案条件，故李振广的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：驳回李振广的起诉。案件受理费50元，李振广已预交25元，于本裁定生效后退回李振广25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨凤新人民陪审员  顾 炜人民陪审员  朱玉凤二〇一九年四月十九日书 记 员  张 萌
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终2672号上诉人(原审原告）：重庆美陆视光学眼镜有限公司，住所地重庆市渝**新南路**龙珠花园**1-11/12-1，统一社会信用代码91500112686214192F。法定代表人：傅冠俊，总经理。委托诉讼代理人：郝宏伟，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市第五人民医院，地，地址重庆市南岸区玄坛庙仁济路**，登记号562501500108310111/div>法定代表人：冯虎翼，院长。委托诉讼代理人：郑林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕娜，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。上诉人重庆美陆视光学眼镜有限公司（以下简称“美陆视公司”）因与被上诉人重庆市第五人民医院（以下简称“重庆五院”）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初18489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人美陆视公司的委托诉讼代理人郝宏伟，被上诉人重庆五院的委托诉讼代理人郑林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。美陆视公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求；案件受理费由被上诉人负担。主要事实和理由：根据《房屋租赁协议书》的约定，上诉人享有优先承租权，一审判决否认上诉人享有优先承租权的理由不能成立。被上诉人负有协助上诉人行使优先承租权的义务，被上诉人应当将其他人的租赁报价以及条件告诉上诉人，上诉人才能知晓“同等条件”是什么。上诉人已经行使了优先承租权，上诉人的报价高于中标公司。即使法院认定上诉人报价未达到“同等条件”，该原因在于被上诉人未尽到协助和通知义务。重庆五院答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。双方当事人已经通过招投标的方式废除了原租赁合同中的优先承租条款，上诉人不享有优先承租权。上诉人未中标，未达到原租赁合同中的“同等条件”。被上诉人没有协助和通知的义务。美陆视公司向一审法院提出诉讼请求：确认美陆视公司对重庆五院门诊综合大楼四楼验光配镜中心的房屋享有优先承租权，诉讼费由重庆五院承担。一审法院经审理查明：2016年8月30日，美陆视公司（乙方）与重庆五院（甲方）签订了《房屋租赁协议书》，约定美陆视公司在重庆五院开设验光配镜等项目，目的是为了方便病人，增加服务，提高病人的信任度，提高医院在屈光矫治领域影响力和加强科室建设，双方约定：甲方将医院门诊综合大楼四楼以房屋出租给乙方使用，租期从2016年9月1日至2017年8月31日，每月租金3000元（含水电费）；合同有效期满后，本合同自动终止，如需续约，在同等条件下乙方拥有该出租房屋的优先承租权。合同期满后，如乙方继续承租该房屋，甲方应遵循优先权原则在协商一致后将出租房屋继续出租给乙方，甲、乙双方重新订立新的租赁合同。如协商不一致，甲方有权另行处置。该协议签订后，美陆视公司一直经营使用涉案房屋，合同到期后，美陆视公司继续使用该房屋，并一直支付租金，最后一次支付租金是在2018年5月23日向重庆五院支付了2018年6月至8月租金。2018年3月，重庆五院通过自行组织招标的方式对涉案房屋进行公开招租，并拟定了《竞争性磋商文件》，在文件中载明了投标人资格、提交磋商文件的时间、最低限价、评标标准（价格10分、技术指标30分、商务确认60分）等内容。2018年3月19日，美陆视公司向重庆五院提交了《竞争性磋商报价函》，该函件中载明初始报价5100元/月，并表示其完全理解和接受竞争性磋商文件的一切规定和要求及磋商评审办法，并附有评分标注及材料等资料。2018年3月21日，重庆五院就此次招租竞标结果进行了公示，载明第一候选单位为重庆谊安和康科技有限公司，并告知“该公示三天，对以上投标结果如有异议，请以书面形式向医院纪委反映”。2018年6月5日，重庆五院向美陆视公司发送了《通知》，载明因租赁合同到期，要求美陆视公司在2018年6月11日前撤场。2018年9月4日，重庆五院将涉案房屋锁住。庭审中，重庆五院向一审法院提交了此次招标《项目价登记表及评标结果》，载明重庆谊安和康科技有限公司的商务、技术分高于美陆视公司该项目分数，在价格分上低于美陆视公司分数，总分数高于美陆视公司，成为第一中标人。重庆五院就其收取2018年6月至8月租金问题陈述：该费用是美陆视公司向重庆五院财务科交付，因双方之前一直有租赁关系，财务科工作人员误以为租赁合同继续存续才收取了该费用。一审法院认为，双方当事人签订《房屋租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法真实有效，当事人应依约全面履行义务。双方在合同中约定美陆视公司在同等条件下享有优先承租权。美陆视公司在合同期限届满后继续承租了一段时间涉案房屋，在2018年3月，美陆视公司已经知晓重庆五院将对涉案房屋的承租权进行公开招标，并参与了投标，且在报价函中表示“完全理解和接受竞争性磋商文件的一切规定和要求及磋商评审办法”。重庆五院此次就涉案房屋的招租系自行组织招标，经重庆五院评标，美陆视公司并未中标，故美陆视公司未达到同等条件，其主张对涉案房屋享有优先承租权无依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告重庆美陆视光学眼镜有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆美陆视光学眼镜有限公司承担。”二审中，双方均未举示新证据。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，优先承租权作为一种约定权利，其权利来源于租赁双方的合同约定，不得超越签约双方于合同签订时的合理预期，承租人的优先承租权应以“同等条件”为前提。本案中，尽管双方当事人所签《房屋租赁协议书》明确约定，合同期满，如需续约，在同等条件下美陆视公司有优先续租权，但租赁协议书对美陆视公司的优先承租权如何行使并无明确约定。重庆五院此次就涉案房屋的招租系自行组织招标，美陆视公司亦参与了投标、竞标，美陆视公司以行为表示其认可通过招投标招租的方式行使优先承租权，故涉案房屋的招投标结果对美陆视公司具有约束力。后经重庆五院评标，美陆视公司并未中标，故美陆视公司未达到同等条件。因此，美陆视公司认为其有权优先承租涉案房屋的主张依据不足，一审判决不予支持正确。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人重庆美陆视光学眼镜有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊 群审 判 员  周 舟审 判 员  夏兴芸二〇一九年四月十九日法官助理  陈 莹书 记 员  蒋 茜
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初251号原告：王义富，男，1962年12月1日出生，汉族，住阳新县，被告：张远干，男，1956年4月8日出生，汉族，住阳新县排市镇河北村黄土坡，现住阳新县。原告王义富与被告张远干房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法进行审理。王义富向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房订金40000元。事实和理由：2017年9月2日和2018年2月12日，被告两次收取原告购房订金共计40000元，并承诺在2018年5月向原告交付安置房使用。但至今仍未向原告交付房屋，亦未退还订金。故诉至法院，请支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供并确认的被告的住址，本院无法将诉讼材料向被告送达，而原告亦未提供被告其他准确的送达地址及有效的联系方式，应视为被告不明确。原告在本院受案时，对其提供的被告送达地址进行了确认，并承诺由其承担因无法送达导致被驳回的法律后果。故原告的起诉应予驳回。但原告在提供被告准确的住址或有效送达地址或方式后可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王义富的起诉。已收案件受理费400元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  虞志远二〇一九年四月一日书记员  范倩楠
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执243号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******，组织机构代码:MA2CDP529。 法定代表人：俞磊。 被执行人：黄栋，男，1990年5月11日出生，住浙江省诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第46675号裁决书，于2019年04月08日立案执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人黄栋商事仲裁一案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人黄栋在（2019）浙06执243号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人黄栋银行存款或扣留、提取其收入人民币1350.23元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  黄柳嵩 二〇一九年四月十八日 书记员  沈利军
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初14906号原告：赵国强，男，1963年4月2日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人（原告赵国强之子）：赵帅，男，1986年9月11日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：芦博，北京市信格律师事务所律师。被告：赵天宇，男，1993年5月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王欣，女，1987年5月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，该公司员工。本院在审理原告赵国强诉被告赵天宇、王欣、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2019年4月3日，赵国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王娜二〇一九年四月三日书记员  杜颖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执129号之一 申请执行人：余治广，男，1966年5月17日出生，汉族，住衡阳市。 被执行人：徐铁强，男，1967年2月9日出生，汉族，住长沙市。 申请执行人余治广与被执行人徐铁强民间借贷纠纷一案,(2017)湘0405民初335号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月19日向本院提出执行申请，本院于2019年3月19日立案执行。 2019年3月19日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年3月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年3月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年4月10日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人徐铁强名下与黄奇志共有的位于长沙市房屋一套，该房屋已被长沙市开福区人民法院等多家法院查封，被执行人徐铁强名下小轿车，该车已被长沙市开福区人民法院等多家法院查封，上述财产本院均已在相关部门办理轮候查封；被执行人徐铁强名下福田牌小轿车，已被相关部门公告牌证作废。未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年3月29日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2019年4月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年4月17日，本案应当执行的标的金额为借款本金370000元，判决应支付的迟延履行期间的一般债务利息119700元，迟延履行期间的加倍部分债务利息从判决确定的履行之日起按日万分之一点七五计算至借款付清时止，案件受理费8646元，该债权均未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  刘 庆 二〇一九年四月十七日 书记员  周永琼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执6409号之一 申请执行人张晓磊，男，1990年1月7日出生，住安徽省临泉县。 委托代理人（特别授权）陈批斌，浙江联冠律师事务所律师。 被执行人吴乐弟，男，1968年2月2日出生，住瑞安市。 申请执行人张晓磊与被执行人吴乐弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初7701号民事调解书已于2018年06月28日发生法律效力。申请执行人于2018年08月22日向本院申请执行，要求被执行人吴乐弟向申请执行人偿付案款13130元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍所在地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人吴乐弟名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴乐弟名下在温州市和瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人吴乐弟名下无车辆登记信息。四、被执行人吴乐弟名下无工商登记信息。五、被执行人吴乐弟在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年4月26日，本院依法对被执行人吴乐弟采取布控措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执6409号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 儒 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年四月二十六日 （代）书记员  范嘉裕
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂1422执382号之二 申请执行人：周敏，男，1978年11月3日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 被执行人：黎海清，男，1974年9月15日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 本院在执行申请执行人周敏与被执行人黎海清民间借贷纠纷一案中，于2018年11月30日冻结了被执行人黎海清的银行存款。因被执行人黎海清已履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黎海清在广西壮族自治区农村信用社联合社15071101010323XXXX账户的存款152150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  林荣海 审判员  闭天平 审判员  农 力 二〇一九年四月十六日 法官助理马琦 书记员卢福珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初2298号 原告：四川省义云物业服务有限公司，住四川省资阳市雁江区新华路北二巷******，统一社会信用代码91512002094952458B。 法定代表人：王常义，总经理。 委托诉讼代理人：张云，女，公司职工。 被告：吴羽，男，1983年8月9日生，汉族，住，住四川省资阳市雁江区/div> 本院在审理原告四川省义云物业服务有限公司与被告吴羽物业服务合同纠纷一案中，原告四川省义云物业服务有限公司于2019年4月25日向本院提出撤回对被告吴羽的起诉。 本院认为，原告四川省义云物业服务有限公司自愿申请撤回对被告吴羽的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告四川省义云物业服务有限公司撤回对被告吴羽的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告四川省义云物业服务有限公司自愿负担。 审判员  高超秀 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘 慧
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初48号 原告：项穆彬，男，1960年5月21日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：肖长鉴，江西万年红律师事务所律师，特别授权。 被告一：江西格薪源生物质燃料有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区芦田产业基地，统一社会信用代码：91360100327657119J。 法定代表人：江林，该公司董事长。 被告二：德安县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地江西省九江市德安县丰林镇畈上王村，统一社会信用代码：91360426690970636N。 法定代表人：江林，该公司董事长。 共同委托诉讼代理人：戈勇，系德安县凯迪绿色能源开发有限公司职工。 原告项穆彬诉被告江西格薪源生物质燃料有限公司(以下简称格薪源公司)、德安县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称德安凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项穆彬的诉讼代理人肖长鉴、被告格薪源公司、德安凯迪公司的共同委托代理人戈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项穆彬向本院提起诉讼请求：1、判令被告一支付原告燃料款216578.6元及利息（利息自2018年6月5日起，以216578.6元为基数按年利率6%计算至全部付清止）；2、被告二对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告一、二承担。本院审理查明事实如下：原告项穆彬向被告格薪源公司供应生物质燃料。经结算，被告于2018年6月5日向原告出具燃料款汇总表，确认欠原告216578.6元，被告德安凯迪公司对该项欠款承担连带担保责任，两被告一直未予支付欠款。故原告诉至本院提出上述诉请。 被告格薪源公司、德安凯迪公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息应当从接到诉状开始按照银行同期贷款利息（年利率4.35%）计算。 本案认为，被告格薪源公司、德安凯迪公司承认原告在本案中所主张的是事实，故对该事实予以确认，对原告要求被告格薪源公司支付216578.6元燃料款的诉讼请求予以支持；双方未明确约定付款期限，原告可以随时要求被告格薪源公司履行，但应给予被告必要准备的时间，故从2018年6月5日开始计算并不适宜，本案立案时间为2019年1月3日是较为明确的时间，距开具欠条的时间2018月6月5日是给予了被告薪格源公司以足够的准备时间，故立案时间作为起点计算逾期利息较为适宜，原告要求按年利率百分之六计算逾期利息并未超出法律规定范围，故予以支持。被告德安凯迪公司承诺“提供全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止”，应视为对保证期间约定不明，依法应认定为主债务履行期届满之日起两年，原告提起主张未超过该保证期间。当事人未明确保证方式，被告德安凯迪公司依法应当承担连带保证责任，并有权向被告格薪源公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百五十九条、第一百六十一条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、判决江西格薪源生物质燃料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告项穆彬燃料款人民币216578.6元及利息（从2019年1月3日起按年利率6%计算至该款结清止）； 二、被告德安县凯迪绿色能源开发有限公司对前款债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告江西格薪源生物质燃料有限公司追偿； 三、驳回原告项穆彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4642元，减半收取2321元，被告江西格薪源生物质燃料有限公司、德安县凯迪绿色能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员 王 锋 二〇一九年四月二日 书记员 何鹏程
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1832号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：朱海峰，男，1976年4月17日出生汉族，住象山县。 被告：胡前，男，1969年10月3日出生汉族，住象山县。 被告：杨爱娣，女，1973年5月23日出生汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告朱海峰、胡前、杨爱娣金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月7日立案，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告朱海峰、胡前、杨爱娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行诉请判令：1.被告朱海峰归还原告借款本金20万元，并支付约定利息、罚息、复息12467.77元（暂计至2019年1月8日，以后利息、罚息、复息按《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》继续计算至实际给付之日止）；2.被告朱海峰承担原告因本次诉讼支付的律师费11000元；3.被告胡前、杨爱娣对上述款项承担连带清偿责任；4.确认原告对朱海峰设定的抵押物即登记在其名下的坐落于象山县的房地产【产权证号：象房权证丹西街道字第××号；土地证号：象国用（2012）第027**；他项权证号：浙（2016）象山县不动产证明第0007263号】享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉请。 被告朱海峰、胡前、杨爱娣未作答辩，也未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 一、合同类型：《个人最高额抵押借款合同》、《个人最高额保证借款合同》。 二、合同约定期限：分别为2016年8月31日至2018年8月30日止，2017年9月8日至2018年8月30日止。 三、借款最高限额：分别为50万元、20万元。 四、被告朱海峰在《个人最高额抵押借款合同》约定期限内共借款45万元。 五、案涉借款金额：20万元。 六、借款利率及违约责任：月利率7.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 七、款项交付：2017年9月8日。 八、借款用途：住房装修。 九、抵押、保证担保情况：被告朱海峰与原告签订《个人最高额抵押借款合同》，以登记在其名下的坐落于象山县的房地产【权证号：象房权证丹西街道字第××号；土土地证号：象国用（2012）第027**他项权证号：浙20**象山县不动产证明第0007263号】为上述借款提供顺位抵押担保。被告胡前、杨爱娣与原告签订《个人最高额担保借款合同》，为被告朱海峰上述借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述担保范围均为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 十、借款到期日：2018年8月30日。 十一、尚欠本息：借款本金未归还，利息付至2018年6月20日。 以上事实由原告提供的《个人最高额抵押借款合同》、《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》、利息清单、他项权证、房产证、土地使用权证及原告陈述予以证明。被告朱海峰、胡前、杨爱娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。 本院认为：原告国民村镇银行与被告朱海峰签订的《个人最高额抵押借款合同》，与被告朱海峰、胡前、杨爱娣签订的《个人最高额担保借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应按约履行合同确定的义务。原告国民村镇银行已按约向被告朱海峰发放贷款，借款后，被告朱海峰未按约履行还本付息义务，被告胡前、杨爱娣亦未履行保证责任，显属违约，应当承担违约责任。被告朱海峰以自己名下房产为借款设定顺位抵押，未违反法律规定，且借款金额在双方约定的最高限额范围内。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告胡前、杨爱娣承担保证责任后，有权向被告朱海峰追偿。被告朱海峰、胡前、杨爱娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱海峰于本判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息、罚息、复息（按照《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》的约定从2018年6月21日起计算至实际给付之日止）； 二、原告象山国民村镇银行股份有限公司就上述款项对被告朱海峰设定的登记在其名下的坐落于象山县的房地产【产权证号：象房权证丹西街道字第××号；土地土地证号：象国用（2012）第027**项权证号：浙20**象山县不动产证明第0007263号】按顺位享有优先受偿权； 三、被告胡前、杨爱娣对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告胡前、杨爱娣承担保证责任后，有权向被告朱海峰追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4652元，减半收取2326元，由被告朱海峰、胡前、杨爱娣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 汪子敏 二〇一九年四月三日 代书记员 夏慧迪
青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0282执3428号 申请执行人：王玺德，男，1991年6月6日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：杨桂琴，女，1966年10月22日出生，汉族，住即墨市。 本院在执行申请执行人王玺德与被执行人杨桂琴买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销本次执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0282执3428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春波 审判员  张 涛 审判员  国德锡 二〇一九年四月十九日 书记员  于 宁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初8517号原告：刘杰，男，1972年12月23日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：张芳，北京市诚实律师事务所律师。被告：曾雄兵，男，1971年1月20日出生，汉族，住湖北省京山县。原告刘杰与被告曾雄兵劳务合同纠纷一案，原告刘杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘杰撤回起诉处理。审判员  胡峰阁二〇一九年四月二十三日书记员  孔凯璇-2--1-
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初593号原告：桂玉春，男，1973年5月15日，住桐柏县。委托诉讼代理人：唐俊，河南兴淮律师事务所律师。被告：梅德永，男，1976年2月28日生，住安徽省蚌埠市龙湖区。被告：廖何卫，男，1982年1月2日生，住安徽省凤阳县。原告桂玉春与被告梅德永、廖何卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桂玉春及委托诉讼代理人唐俊、被告梅德永、廖何卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告运费款50038.9元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告系货车司机，2017年下半年，原告用自己的车辆为二被告运输石英沙，双方协商按每吨15元支付，二被告给原告出具了条据，共欠运费50038.9元，后经原告多次催要，二被告至今未支付。原告向法庭提交如下证据：1、原告身份复印件1份；2、廖何卫出具的条据2张计款20365元；3、梅德永向原告出具的记工底单1张，计1978.26吨，每吨15元，计款29673.9元；共计被告欠款50038.9元。被告梅德永辩称，欠运费50038.9元属实。这个运费怎么来的，多少金额，我都不知道，我不认识原告，原告怎么协商去拉货的都是廖何卫跟他谈的，收据廖何卫签的字，原告应该找廖何卫要，这个厂是廖何卫我们两个合伙的，具体我们怎么算账我们自己再商量。被告梅德永未向法庭提供证据。被告廖何卫辩称，1、是我联系原告拉货的，从黄岗拉沙每一车都有单据，原告拉货数量和金额都对，我们应该结运费。2、这个厂我没有投钱，口头约定说给我股份，事实上我没有股份也没有给我盈利分红，厂的外围生产我负责，梅德永负责资金往来，这个钱应该梅德永支付。被告廖何卫未向法庭提供证据。经审理查明：2017年7月，由被告梅德永投资在信阳市平桥区兰店乡建一座石英沙厂，被告廖何卫在该厂负责外围生产。原告桂玉春用自己的车辆为该厂运输石英沙，双方协商按每吨15元支付运费，二被告共计欠原告运费50038.9元，二被告分别向原告出具记工底单1张和条据两张，经原告多次催要二被告至今未付。本院认为，原告桂玉春为被告梅德永投资的石英沙厂提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告梅德永拖欠原告运费未付，应当偿还。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告梅德永辩称与被告廖何卫系合伙关系，证据不足其辩称理由本院不予采信。原告自愿放弃利息，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告梅德永于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告桂玉春运费50038.9元。二、驳回原告桂玉春对被告廖何卫的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梅德永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏文涛二〇一九年四月十二日书记员  王 冰
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初421号 原告：吴仁芳，男，1943年2月15日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告：王桂风，女，1950年9月9日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：吴义虎，男，1972年2月16日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：吴义强，男，1969年1月26日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：吴桂焕，女，1979年8月20日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告吴仁芳、王桂风与被告吴义虎、吴义强、吴桂焕赡养纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告吴仁芳、王桂风于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴仁芳、王桂风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴仁芳、王桂风撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元,由原告吴仁芳、王桂风负担。 审判员  王德顺 二〇一九年四月三日 书记员  张 祺
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初6846号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李运成，男，1985年3月13日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告李运成信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李运成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求李运成偿付截至2019年3月12日止的信用卡本金人民币183,687.09元(币种下同)、利息17,714.93元、逾期还款违约金6,588.26元，共计207,990.28元。并承担以本金为基数自2019年3月13日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月11日，李运成向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向李运成发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年3月12日，李运成使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为183,687.09元及相应利息、逾期还款违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李运成未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、李运成的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为********。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年3月12日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金183,687.09元、利息17,714.93元、逾期还款违约金6,588.26元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年3月12日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李运成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月12日的信用卡欠款本金人民币183,687.09元；二、被告李运成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月12日的信用卡欠款的利息人民币17,714.93元、逾期还款违约金人民币6,588.26元；三、被告李运成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,419.85元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,209.93元，由被告李运成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一九年四月二十四日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执1406号 本院在执行陈新岩与浙江恒稳工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人浙江恒稳工贸有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将浙江恒稳工贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月一日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2221执2299号 申请执行人孙玉国，男,1971年2月15日出生，汉族，个体。 被执行人李玉峰，男，1983年2月25日出生，蒙古族，农民。 申请执行人孙玉国与被执行人李玉峰买卖合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初980号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李玉峰拒不履行生效法律文书定的内容，申请执行人孙玉国于2018年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人李玉峰履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月9日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人孙玉国于2019年4月3日因与被执行人根全达成和解协议，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏晓伟 二〇一九年四月三日 书记员  刘 哲
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执恢80号之一申请执行人：唐晓甜，男，1981年3月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：崔跟章，男1970年3月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：李增娟，女，1969年9月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：山东峡山丽洋生态开发建设有限公司。住所地：潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道峡山生态湿地林场办公楼。法定代表人：崔跟章，经理。被执行人：潍坊市汇通装饰工程有限公司。住所地：潍坊市奎文区鸢飞路**中友大厦**。法定代表人：崔跟章，经理。申请执行人唐晓甜与被执行人崔跟章、李增娟、山东峡山丽洋生态开发建设有限公司、潍坊市汇通装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月23日向本院申请执行立案，本院于2018年2月23日受理后，依法进行了执行。1.本院于2018年3月7日法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2018年3月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔跟章、李增娟、山东峡山丽洋生态开发建设有限公司、潍坊市汇通装饰工程有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2018年8月23日，淘宝网拍卖被执行人崔跟章名下的位于潍坊市××新区××东方花园××商住楼××、××、××区××内××楼××号房××套，2019年3月25日，上述房产流拍并抵顶给申请人唐晓甜。5．本院于2019年4月25日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年4月25日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人唐晓甜与被执行人崔跟章、李增娟、山东峡山丽洋生态开发建设有限公司、潍坊市汇通装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了调查措施下，未发现被执行人崔跟章、李增娟、山东峡山丽洋生态开发建设有限公司、潍坊市汇通装饰工程有限公司可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 燕人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一九年四月二十五日代书 记员  帅 帅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1654号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：吴茂兵，男，1976年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与吴茂兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴茂兵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年8月21日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,769.35元；截止至2018年5月22日的利息8,101.67元，分期付款费用5,059.20元；自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,769.35元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费686.63元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1111民初162号 原告：罗培珍女，1964年12月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区,系乐山市沙湾区诚信装饰登记经营者。 委托诉讼代理人：钟厚贵，四川沫水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旭琴，四川沫水律师事务所律师。 原告：张德强男，1981年3月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区,系乐山市沙湾区诚信装饰实际经营者。 委托诉讼代理人：钟厚贵，四川沫水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旭琴，四川沫水律师事务所律师。 被告：杨忠志男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 原告罗培珍、张德强与被告杨忠志买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟厚贵、周旭琴到庭参加诉讼。被告杨忠志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款31,496.00元及逾期两次利息934.30元（其中以29,936.00元为本金从2018年12月22日起至2019年2月22日止以中国人民银行同期贷款利率4倍计算为897.08元；以1,560.00元为本金从2019年1月4日起至2019年2月22日以中国人民银行同期贷款利率4倍计算为36.95元），支付原告代理费10,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日开始，被告在原告处购买家装材料，截止2019年1月4日尚欠原告材料款31,496.00元。 被告杨忠志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求提交了营业执照、欠条3张、销货发货清单、委托代理合同、发票、光盘。经本院核实，原告提交的证据符合证据“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。 本院经过审理认定事实如下：原告罗培珍系乐山市沙湾区诚信装饰登记经营者，原告张德强系乐山市沙湾区诚信装饰实际经营者。从2018年10月起，被告杨忠志陆续在乐山市沙湾区诚信装饰购买家装材料。截止2018年12月22日，被告杨忠志累计欠到乐山市沙湾区诚信装饰货款29,936.00元。被告杨忠志于2018年12月22日出具欠条两份，对欠款29,936.00元予以确认，并约定此款于2018年12月30日前归还，若逾期归还，从欠款之日起按照月息2%计息。并约定由乐山市沙湾区人民法院管辖，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等由欠款人承担。2019年1月4日，被告杨忠志再次到乐山市沙湾区诚信装饰购买建材，欠款1,560.00元。被告杨忠志再次出具欠条，载明今欠到乐山市沙湾区诚信装饰货款1,560.00元，此款于2019年1月10日前归还，若逾期归还，从欠款之日起按照月息2%计息。并约定由乐山市沙湾区人民法院管辖，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等由欠款人承担。2019年2月22日，二原告与四川沫水律师事务所签订《委托代理合同》，约定由四川沫水律师事务所指派钟厚贵、周旭琴律师代理本案，二原告支付代理费10,000.00元。另查明：2018年12月22日及2019年1月4日出具的欠条中欠款人签字为“杨志忠”、身份证号码“5111111974××××××××”、住址“新都四组”与本案被告杨忠志的身份证号码及住址一致。欠条中的“杨志忠”与本案被告杨忠志系同一人。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告建立了合法的买卖合同关系。原告按约交付了货物，被告应当履行支付货款的义务。被告对尚欠原告货款的金额及支付时间进行了确认，应当按照约定向原告支付货款31,496.00元。原、被告在欠条中明确约定29,936.00元货款在2018年12月30日前归还，逾期未归还，从欠款之日起按照月息2%计息。被告未按照合同约定支付货款，应当按照约定承担赔偿损失的责任。原、被告之间系买卖合同关系，欠款之日应当确定为未归还货款之日。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算资金占用利息未超过合同约定，也不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的逾期支付货款损失为以29,936.00元为基数，从2018年12月31日起按照中国人民银行2018年一年以内期贷款利率计算至本金付清为止；以1,560.00元为基数，从2019年1月11日起按照中国人民银行2019年一年以内期贷款利率计算至本金付清为止。律师代理费的问题，原、被告对代理费负担进行了明确约定且提交了诉讼费增值税发票，代理费作为合理损失应当由被告杨忠志承担。参照原告提交的《四川省律师法律服务收费行业指导标准》中“10万元以下的部分收费比例为8%-10%，收费不足5,000.00元的按照5,000.00元/件收取”的规定，结合本案案由、诉讼标的、证据收集等个案情况，本院确定被告承担的律师代理费为5,000.00元。被告杨忠志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证的诉讼权利，应当承担举证不利的后果。 综上，原告的部分请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨忠志于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张德强货款31,496.00元及资金占用利息（计算方式：以29,936.00元为基数，从2018年12月31日起按照中国人民银行2018年一年以内贷款利率计算至本金付清为止；以1,560.00元为基数，从2019年1月11日起按照中国人民银行2019年一年以内贷款利率计算至本金付清为止）； 二、被告杨忠志于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张德强律师代理费5,000.00元； 三、驳回原告罗培珍、张德强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由原告罗培珍、张德强负担30元（已交），被告杨忠志负担400元（原告罗培珍、张德强已预交，被告杨忠志均于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  邓秀蓉 二〇一九年四月十一日 法官助理周海英 书记员范霞 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初131号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人张书博，男，1996年11月6日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地河南省兰考县，暂住厦门市海沧区。2018年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人张书博犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月18日0时42分许，被告人张书博酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的小型汽车沿厦门市海沧区翁角路由东往西行驶至翁角路与霞飞路路口时，与阳某驾驶的车牌号为闽Ｄ×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、阳某及闽Ｄ×××××二轮摩托车车上乘客曹某受伤的交通事故。经检测，被告人张书博血液酒精浓度为128.92mg/100ml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人张书博负事故主要责任；阳某负事故次要责任。事故发生后，被告人张书博送伤者前往医院救治，后返回现场向民警表明其系肇事司机。归案后，被告人张书博如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张书博拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人张书博对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张书博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张书博在将伤者送往医院救治返回现场后即时主动向民警表明其系肇事司机，归案后亦如实供述上述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张书博认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张书博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇一九年四月二十六日 法官助理尹志泉 代书记员 谢堃鑫
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初1405号原告：中原银行股份有限公司灵宝支行。住所地：灵宝市尹溪路中段与金城大道交叉口西北角。负责人：梁冰，系该行行长。委托诉讼代理人：张帅华，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：袁建军，男，1980年11月23日生，汉族，住灵宝市。被告：郭讯飞，女，1979年7月4日生，汉族，住灵宝市。被告：崔三强，男，1979年8月10日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张红波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭转飞，女，1983年7月24日生，汉族，住灵宝市。原告中原银行股份有限公司灵宝支行与被告袁建军、郭讯飞、崔三强、郭转飞金融借款合同纠纷一案，原告诉至本院，本院依法向四被告送达了起诉状副本及开庭传票，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司灵宝支行委托诉讼代理人张帅华，被告崔三强委托诉讼代理人张红波到庭参加了诉讼，被告袁建军、郭讯飞、郭转飞经本院传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司灵宝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁建军、郭讯飞共同偿还原告借款本金200000元及利息，支付利息67003.35元（利息暂计算至2018年3月1日，之后利息按照合同约定利率计算至款实际给付之日止）；2、判令被告崔三强、郭转飞对上述债务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告袁建军于2014年12月19日与原告签订个人借款合同，向原告借款20万元，借款期限从2014年12月19日到2015年12月19日，约定月利率8.1667‰,逾期罚息上浮50%。被告郭讯飞作为袁建军的财产共有人，书面承诺对该笔借款的如约还款承担一切法律责任。被告崔三强、郭转飞为该笔贷款提供连带责任保证并与原告签订了保证合同。该笔借款到期后，被告仅将利息清偿至2015年11月21日，本金及剩余利息经原告多次催要，再未偿还分文。请求判如所请。被告袁建军、郭讯飞、郭转飞未到庭亦未作答辩。被告崔三强辩称：我为袁建军、郭讯飞贷款签字担保属实，但袁建军、郭讯飞具体贷多少，后来又实际还多少我都不知道。另外，该笔贷款的归还时间为2015年12月19日，根据法律规定，已经远远超过了担保期限，应免除我的保证责任。原告中原银行股份有限公司灵宝支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人借款申请书、借据、放款通知单；2、被告袁建军、崔三强、郭转飞与原告签订的借款、担保合同、被告郭讯飞出具的委托书；3、贷款还款计划查询表；4、贷款逾期后，2017年12月19日，被告袁建军、郭讯飞签字认可的“债务逾期催收通知书”以及被告崔三强、郭转飞签字认可的“担保人履行责任通知书”。被告袁建军、郭讯飞、郭转飞未到庭对以上证据没有质证，被告崔三强对原告提交的证据真实性均不持异议，本院对原告提交的证据予以认定。依据上述有效证据及原告陈述，本院认定本案事实如下：2014年12月19日，被告袁建军与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告袁建军向原告借款20万元，借款期限为一年（从2014年12月19日至2015年12月19日），月利率为8.1667‰，逾期罚息上浮50%。被告郭讯飞作为袁建军的财产共有人，书面承诺对该笔借款承担一切法律责任。被告崔三强、郭转飞自愿为该笔贷款提供连带责任保证并与原告签订了保证合同，约定保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。后被告清偿利息至2015年11月21日，2017年12月19日，被告袁建军偿还利息100元，本金及剩余利息经原告多次催要未果，引起原告诉讼。另查明，该笔借款到期后，原告多次要求被告袁建军、郭讯飞还款，要求被告崔三强、郭转飞履行连带还款责任。2017年12月19日，被告崔三强、郭转飞在原告的书面“担保人履行责任通知书”上签字，认可原告要求其二人履行保证责任的事实。本院认为：被告袁建军、郭讯飞与原告中原银行股份有限公司灵宝支行签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告袁建军作为借款人未能依约偿还本息，被告郭讯飞作为袁建军的财产共有人也未能依约偿还本息，已经构成违约，被告袁建军、郭讯飞应按照合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。被告崔三强、郭转飞与原告中原银行股份有限公司灵宝支行签订借款担保合同，自愿对该笔借款承担担保责任，依法应承担连带偿还责任。被告崔三强辩称已经远远超过了担保期限，应免除其保证责任。经查，该笔借款在保证期间届满前，原告要求保证人崔三强、郭转飞承担保证责任，有被告崔三强、郭转飞在原告的书面“担保人履行责任通知书”上签字予以在卷佐证，故被告崔三强的辩解意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁建军、郭讯飞于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司灵宝支行借款本金20万元以及利息（利息按照本金20万元从2015年11月22日开始计算，其中2015年11月22至2015年12月19日期间的利息按照月利率8.1667‰计算；2015年12月19日之后的利息按照月利率12.25‰计算至款实际给付之日止，但应扣除被告袁建军已经支付的利息100元）；二、被告崔三强、郭转飞对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，减半收取2652.5元，由被告袁建军、郭讯飞、崔三强、郭转飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员 张园园二〇一九年四月八日书记员员 江 涛履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0404民初3211号之一原告:陕西某某银行股份有限公司。住所地：咸阳市渭城区。法定代表人：毛某某，该银行董事长委托诉讼代理人:魏政选,陕西秦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何培荣，陕西咸益律师事务所律师。被告:咸阳某某汽车服务有限公司。住所地：秦都区。法定代表人：常某某，该公司执行董事。被告:咸阳某某汽贸有限公司。住所地：秦都区。法定代表人：杨某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁某某，男，汉族，咸阳某某汽贸有限公司员工，住西安市未央区。委托诉讼代理人:吴勇,陕西聿久律师事务所律师。被告:陕西某某汽车工贸有限公司。住所地：咸阳市秦都区。被告:常某某,女,汉族,住陕西省礼泉县。被告:袁某某,男,汉族,陕西省礼泉县人，住咸阳市渭城区。本院在审理原告陕西某某银行股份有限公司诉被告咸阳某某汽车服务有限公司、咸阳某某汽贸有限公司、陕西某某汽车工贸有限公司、常某某、袁某某借款合同纠纷一案中，原告陕西某某银行股份有限公司2019年4月4日向本院提出撤回对咸阳某某汽贸有限公司的起诉。本院认为，民事诉讼遵循不告不理原则。包括起诉具体的被告均应遵循这一原则。那么陕西某某银行股份有限公司提出撤回对咸阳某某汽贸有限公司的起诉，是其依法行使诉讼权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西某某银行股份有限公司撤回对被告咸阳某某汽贸有限公司的起诉。审 判 长  陈 钟审 判 员  陈 静人民陪审员  孙庆民二〇一九年四月八日书 记 员  马 冰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3976号原告：纪中宝，男，1984年10月13日生，汉族，住上海市松江区。被告：杨国军，男，1968年11月30日生，汉族，住上海市金山区。原告纪中宝与被告杨国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞贵荣审 判 员  屈年春人民陪审员  顾美娟二〇一九年四月十日书 记 员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执恢46号申请执行人:吴光玉，男，1967年11月26日出生，汉族，住枝江市，申请执行人：熊冬芹，女，1968年11月19日出生，汉族，住枝江市，申请执行人：吴旗，男，1991年1月8日出生，汉族，住枝江市，被执行人：宜昌星港房地产开发有限公司,住所地湖北省宜昌市沿江大道特****，统一社会信用代码914205000554395713。法定代表人：王昌彦,该公司总经理。吴光玉、熊冬芹、吴旗与宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）鄂0503民初412号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定：被告宜昌星港房地产开发有限公司向原告吴光玉、熊冬芹、吴旗支付违约金68026元及案件受理费500元，合计68526元。因宜昌星港房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，吴光玉、熊冬芹、吴旗向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌星港房地产开发有限公司应支付申请执行人吴光玉、熊冬芹、吴旗违约金及案件受理费68526元，并负担本案执行费928元，合计69454元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款69454元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人宜昌星港房地产开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息至履行完毕之日止。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一九年四月十一日书记员  何丽
文书内容上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执864号(2019)沪0118执864号申请执行人中建城开环境建设股份有限公司上海和番建设分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姜俊良。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告中建城开环境建设股份有限公司上海和番建设分公司与被告上海意邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的(2018)沪0118民初6932号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：被告上海意邦置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中建城开环境建设股份有限公司上海和番建设分公司工程欠款人民币15,157,767.92元。本案受理费人民币112,746.60元；财产保全费人民币5,000元，两项诉讼费用合计人民币117,746.60元，由被告负担。届期，被告上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人中建城开环境建设股份有限公司上海和番建设分公司于2019年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月16日向被执行人上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2019年1月24日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司6个银行账户，已冻结0元。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXX**、沪BGXX**、沪C3XX**的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXX**、沪KBXX**的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄的部分房地产等，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。上述房屋拍卖变现需要一段时间。执行中查明：被执行人涉案众多，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年4月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年四月二十二日书记员 班凤云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3366号原告：吴炳钦，男，1933年5月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：吴荣璋，男，1960年6月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系原告的儿子。被告：陈就荣，男，1985年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：江婉琪，广东左宜律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序于同年4月1日、4月23日两次公开开庭进行审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还17万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因重建其在佛山市南海区里水镇草场坑村沙头岗大街3号的祖屋而从2010年5月16日起多次向原告借款，合共20万元，并出具了借条。后原告多次催被告还款均无果。被告辩称，原告是被告的岳父，被告曾在2017年与妻子感情尚好的情况下帮助妻子办理加拿大的出国手续，在此期间曾协助妻子在多份空白的白纸上签字，以方便妻子与女儿到加拿大生活，原告从被告妻子的手上拿到以上空白文书并捏造借款事实。原告称被告陆续向原告借款合共20万元，没有提供任何的转账凭证以证明借款事实。实际上是原告不满被告与妻子离婚，而捏造了借款事实。因此，原告的诉请没有事实和法律依据，应予全部驳回。被告在第二次庭审中针对原告提交的2010年的两张借条补充陈述:该两张借条距今已经长达九年，早已超过诉讼时效。庭审中，原告举证如下：1.原告的身份证、被告的广东公安人口信息查询资料与常住人口登记卡（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.2017年3月17日的借条（复印件），用以证明被告于2017年3月17日向原告出具借条，确认从2010年5月16日起陆续向原告借款共20万元用于重建房屋。3.2010年5月16日的借条、2010年11月16日的借条（均为原件），用以证明被告分别向原告出具借条，确认向原告借款6万元、7万元，后被告又向原告借款5万元给其母亲购买保险，借款2万元建房子，合共借款20万元；2017年3月17日，被告向原告出具借条，确认从2010年5月16日开始陆续向原告共借款20万元。庭审中，被告举证如下：4.结婚证（复印件）、《离婚协议》及翻译文书（均为原件），用以证明原告是被告的前岳父，被告与原告的女儿在2018协议离婚，在2017年夫妻情感尚属稳定的时候，被告为妻子及女儿办理加拿大的出国手续，为方便妻子办理出国手续，被告曾在多份空白的白纸上签字。综合原、被告的质证意见，本院对上述证据作如下认定：被告对证据1的真实性没有异议，本院予以认定。证据2没有原件，且被告不予确认，故本院不予认定。证据3是原件，虽被告对该证据不予确认，但经本院释明，被告不申请对该证据中的笔迹进行鉴定，故本院对该证据予以认定。证据4内容真实，本院对其真实性予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年5月16日，被告向原告出具借条，确认借原告现金7万元，借款期限为半年。2010年11月16日，被告再次出具借条，确认借款6万元。该借条现仍由原告持有。另查明：被告与吴丽红于2009年登记结婚，于2018年5月11日协议离婚。原告与被告均确认，吴丽红是原告的女儿。原告自认，被告在2018年1月还款3万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于原告与被告之间是否存在民间借贷关系的问题。原告提交的2017年3月17日的借条没有原件，且原告在两次庭审中对该借条的形成过程陈述均不一致，故原告据此主张向被告出借款项共20万元，本院不予采信。而原告提交的另外两张2010年的借条，原件仍由原告持有。虽被告对该两张借条的签名不予确认，但经本院释明，被告不申请笔迹鉴定。因此，本院对该两张借条的真实性予以确认，并据此认定原、被告之间存在借贷合意。鉴于当时原告与被告之间是岳父和女婿的关系，本院有理由相信被告是在收到原告现金出借的款项后向原告出具借条。对于2010年5月16日的借条，双方约定借款期限为半年，即至2010年11月15日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告于2019年2月23日提起本案起诉，已经超过诉讼时效期间。因此，原告请求被告归还该张借条项下的款项，本院不予支持。对于2010年11月16日的借条，因没有约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告在给予被告必要的准备时间的前提下，可以随时要求被告清偿借款本息。被告针对该张借条提出的诉讼时效抗辩不成立，本院不予采纳。扣减原告自认的被告于2018年1月还款3万元后，被告仍应向原告归还3万元。原告的诉讼请求超出本院核定的部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、陈就荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3万元予吴炳钦；二、驳回吴炳钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取计1850元（原告已预交），由原告负担1300元，被告负担550元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李超迎二〇一九年四月二十八日书记员  聂凤姣
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初2470号原告：陆福荣，男，1961年3月26日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市。被告：王小祥，男，1975年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告陆福荣与被告王小祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。陆福荣向本院提出诉讼请求：1、王小祥立即支付58391元货款；2、王小祥支付逾期货款违约金16922元（逾期违约金按逾期应付货款额58391元，每天千分之零点六收取，暂从2017年10月10日计算至2019年2月5日，合计483天，违约金合计为16922元；2019年2月5日以后的违约金随应付货款付清，计算至实际货款付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费、公告费、执行费等有关费用均由王小祥承担。事实与理由：2017年7月13日至14日，王小祥从陆福荣处赊购了17车货物，合计686.96吨，每吨85元，经双方结算货款为58391元，王小祥在结算凭证上签名确认。王小祥承诺2017年10月付清货款，并承诺如果不能按期兑现货款，将按逾期兑付货款额每天千分之零点六支付违约金。后王小祥一直未付上述款项至今。本院经审查认为，陆福荣与王小祥签订了供货合同，该合同的第一条约定“合同履行地（需方施工地点）：苏大东校区”，第六条约定“……未尽事宜双方友好协商，协商不成由合同履行地（需方施工地点）人民法院诉讼解决。”，即双方已经书面协议选择争议管辖法院为合同履行地人民法院，该约定系双方真实意思表示，且符合法律规定。因此，本案本院无权管辖，陆福荣应向有管辖权的合同履行地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆福荣的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包玲二〇一九年四月二十三日书记员  杨琳
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初1815号 原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913700001631542076。 负责人：于启春，行长。 委托诉讼代理人：王同庆，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：朱林海，男，1980年12月13日出生，汉族，住济南市 原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告朱林海信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告朱林海经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金39336.52元，支付截至2018年11月6日的利息24456.21元、增值服务费21元、截至2016年12月31日的滞纳金208.15元，嗣后利息以39336.52元为基数，自2018年11月7日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年6月向原告申请办理了信用卡，卡号为622********286。被告开卡消费后对用款一直不予清偿，经原告多次催收仍不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。 朱林海未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月24日被告向原告申请办理了交通银行信用卡，卡号为622********286。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2018年11月6日欠付信用卡本金39336.52元、利息24456.21元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金208.15元。 本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据。 综上，对于原告提出的各项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱林海于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金39336.52元、支付截至2018年11月6日的利息24456.21元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金208.15元，嗣后利息以39336.52元为基数，自2018年11月7日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告朱林海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 钧 二〇一九年四月三日 书记员 刘劭瑾
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初1488号 原告：姚庆星，男，1975年11月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：姚亚富，男，1974年4月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：林细妹，女，1974年3月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 原告姚庆星与被告姚亚富、林细妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告姚庆星于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚庆星以其双方对本案纠纷案外协商解决为由向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予姚庆星撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由姚庆星负担。 审判员  薛建明 二〇一九年四月二十六日 书记员  陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初660号 原告舒长英，女，1969年11月19日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住福泉市。 原告王少培，男，1938年3月12日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告杨长仙，女，1938年1月2日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告王坤，男，1990年11月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住福泉市。 原告王杰，男，1996年7月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住福泉市。 原告王鑫鑫，女，1997年1月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住福泉市。 六原告共同委托代理人吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告何泳锋，男，1987年3月25日生，汉族，贵州省福泉市人，现在凯里监狱服刑。 原告舒长英、王少培、杨长仙、王杰、王鑫鑫、王坤诉被告何泳锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年3月4日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王坤及其六原告共同委托代理人吴文学，被告何泳锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告舒长英、王少培、杨长仙、王杰、王鑫鑫、王坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告死亡赔偿金581600元，丧葬费33139元，被抚养人生活费29068元，精神损害抚慰金80000元，交通费10000元，共计748341元，扣除被告已支付的50000元，合计698341元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告何泳锋于2018年6月23日晚21日在道坪镇高坪司何家寨将原告王坤的父亲王某杀死，后，被告支付了5万元安葬费，其他费用被告没有支付。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，要求判令支持如前诉请。 被告何泳锋辩称：已经支付5万元给原告。 经审理查明：2015年来，被害人王某与被告何泳锋之妻保持有不正当男女关系而多次侵扰被告何泳锋家庭。2018年6月23日22时，被告何泳锋发现有一人影（王某）进入自家房屋正面，随即进入家中，与该人发生争执，被告何泳锋用购买的屠宰刀将王某刺死。后，福泉市人民检察院以被告人何泳锋犯故意杀人罪向本院提起公诉，本院作出（2018）黔2702刑初170号刑事判决书，判决被告人何泳锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，该案现已生效。另查明，死者王某生前居住在福泉市××高坪司村何家寨，系农民。另查明，王某死亡后，被告家属支付了原告5万元安葬费。原告王少培、杨长仙系王某父母，共生育了包含王某在内的子女共7人。原告舒长英系王某妻子，原告王坤、王杰、王鑫鑫系王某子女。 本院认为：公民的生命权、身体权、健康权等民事权益受法律保护。被告何泳锋与受害人王某发生争执，被告何泳锋实施侵权行为导致王某死亡的后果，侵害了受害人王某的生命权，对王某死亡的后果根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，被告何泳锋依法应当按照其相应的过错向原告承担赔偿责任。另考虑到受害人王某与被告互相争执，且受害者本人存在重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合本案双方的过错程度，本院酌情减轻被告40%的赔偿责任，由被告承担60%的赔偿份额。对于原告因此次受伤产生的损失，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告兰国富请求的赔偿项目及标准审查确定如下：1、死亡赔偿金，原告主张581600元，其提供的身份证证实其家庭住址为贵州省福泉市××高坪司村××号，庭审中原告也认可王某的职业系农民。该项应以农村居民人均可支配收入8869元/年计算，即177380元（8869元/年×20年）；2、丧葬费71795元/年÷12月/年×6个月=35897.5元，原告仅要求33139元，对此，随其自愿；3、精神抚慰金，原告主张80000元，根据本案实际情况，酌情支持30000元；4、交通费，原告主张10000元，本案实际情况，本院酌情支持2000元。5、关于原告主张的被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，被抚养人生活费应作为独立的赔偿金计入死亡赔偿金中，被抚养人生活费与残疾赔偿金相加不能超过法律规定的残疾赔偿金的最高限额，且年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。被抚养人生活费故也计入其死亡赔偿金。以上费用共计242519元。被告何泳锋应承担的赔偿份额为242519元×60%=145514元。被告何泳锋已支付的50000元，应在其承担的赔偿金额中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告何泳锋于本判决生效之日起十五日内支付原告舒长英、王少培、杨长仙、王杰、王鑫鑫、王坤九万五千五百一十一元四角； 二、驳回原告舒长英、王少培、杨长仙、王杰、王鑫鑫、王坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3992元，减半收取1996元（缓交），由被告何泳锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  杨宗霏 二〇一九年四月二十六日 书记员  王应东
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初2569号原告：段新红，女，1979年5月7日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李容，江苏信尊律师事务所律师。被告：徐书宏，男，1979年1月7日出生，汉族，住泰兴市。原告段新红与被告徐书宏拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段新红及其委托诉讼代理人李容到庭参加诉讼，被告徐书宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段新红向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐书宏给付段新红工资6800元；2、徐书宏承担本案的诉讼费。事实和理由：自2017年3月起，段新红到徐书宏在泰兴市五里墩花苑开设的服装加工店做缝纫工。2018年8月，双方经结算，徐书宏确认欠段新红工资6800元，徐书宏于同年8月24日向段新红出具欠条一张，承诺于同年8月31日还清。但徐书宏未按约支付款项，段新红多次催要未果，遂诉至法院。徐书宏未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年3月，段新红跟随徐书宏在泰兴市五里墩花苑开设的服装加工点做缝纫工。后双方进行结算，徐书宏向段新红出具欠条一份，载明：“今欠到段新红工资人民币6800元。归还日期：8月31日。”后段新红向其催要款项未果，遂诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。徐书宏出具给段新红的欠条，能够证明其欠段新红工资6800元的事实，故对段新红要求徐书宏给付工资款6800元的诉讼请求，本院予以支持。徐书宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐书宏于本判决生效后十日内给付原告段新红工资6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐书宏负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王 云二〇一九年四月二日法官助理  安 南书 记 员  张萌萌
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执730号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市。 法定代表人杨沦聪。 被执行人石狮市阿源纺织贸易有限公司，住所地：石狮市。 法定代表人林世楷。 申请人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市阿源纺织贸易有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人石狮市阿源纺织贸易有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮市阿源纺织贸易有限公司所涉执行案件合并在(2019)闽0581执731号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执878号之一申请执行人金意娜，女，汉族，1962年8月19日出生，住上海市徐汇区。被执行人上海歆禺房屋租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘启来。金意娜与上海歆禺房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第1264号仲裁调解书已发生法律效力。根据该调解书，上海歆禺房屋租赁有限公司应向金意娜支付租金、水电煤费用及仲裁费共计人民币22,724.2元。调解生效后，因上海歆禺房屋租赁有限公司未能履行支付义务，故金意娜向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年11月1日向被执行人上海歆禺房屋租赁有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币240.86元。经本院查明，被执行人上海歆禺房屋租赁有限公司涉案众多，其名下银行账户已被多家法院查封，且名下暂无其他财产可供执行，申请执行人金意娜也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院拟终结本案的本次执行程序。依申请执行人金意娜申请，本院已依法限制被执行人上海歆禺房屋租赁有限公司高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第1264号仲裁调解书、最高人民法院财产调查反馈材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人上海歆禺房屋租赁有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人金意娜也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第1264号仲裁调解书第二、三、四项的的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。法官助理胡双审判长  吕永波审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇一九年四月二十二日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执恢2410号之二申请执行人：柯贤彬，男，汉族，1965年12月22日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人：郑州汇通天下投资有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南、商贸路******。法定代表人：汤世峡，系该公司经理。被执行人：毛学平，男，1952年3月4日出生，汉族，住郑州市，。被执行人：汤世峡，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省通许县，。被执行人：汤士志，男，1960年1月11日出生，汉族，住河南省通许县，。关于柯贤彬申请执行郑州汇通天下投资有限公司、毛学平、汤世峡、汤士志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第2033号民事判决书及（2017）豫0105执异253号执行裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已作出（2017）豫0105执恢132号之一执行裁定书，查封被执行人毛学平名下位于郑州市金水区卫生路26号5号楼东3单元2层27号(产权证号：06××**)的房产一套。本院依法委托河南中正房地产评估咨询有限公司对上述房产进行评估，评估价为140.13万元，变现价为119.11万元。后依申请人申请，本院在京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，竞买人李玉红于2019年04月03日以1181000元的最高价竞得该套房屋并已支付对价。依照《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人毛学平名下位于郑州市金水区卫生路26号5号楼东3单元2层27号(产权证号：06××**)房产的查封；二、将被执行人毛学平名下上述房产的所有权及其他相关权利归买受人李玉红（身份证号：）所有;三、买受人李玉红可持本裁定三十日内前往上述房产管理登记部门办理房屋所有权转移的相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年四月十七日书记员  尚铭英
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初529号 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路**。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄亮新，男，该支行职工。 被告：王吉刚，男，1981年08月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：王吉全，男，1972年06月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：张祖洪，女，1979年09月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称“中国农行修文支行”）与被告王吉刚、王吉全、张祖洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年03月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行修文支行的委托诉讼代理人黄亮新，被告王吉刚、王吉全到庭参加诉讼，被告张祖洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农行修文支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王吉刚偿还原告欠款本息共计54,200.16元，其中本金50,000.00元，利息4,200.16元(暂计算至2018年06月21日)，其余利息计算至本息清偿之日止，利随本清;2.判令被告王吉全、张祖洪对第一项债务承担连带偿还责任;3.判令以上被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告于2015年01月23日与我行签订农户贷款借款合同，合同号为52020120150003352，合同金额为50,000.0000元,用款方式为采用自助可循环方式。借款人于2017年02月16日，向我行贷款50,000.00元，业务凭证传票号0006，贷款自动转入被告惠农卡XXX账户。贷款由王吉全、张祖洪两人提供连带责任保证担保，贷款于2018年01月16日逾期后我行对借款人和担保人进行多次催收，截止2018年06月21日，被告王吉刚仍欠我行贷款本金50,000.00元、下欠利息4,200.16元，贷款本息合计54,200.16元。现借款人与担保人已违约，请求法院支持我行诉讼请求。 被告王吉刚辩称，借款和担保是事实。我方是按照规矩偿还利息的。 被告王吉全辩称，借款和担保是事实。我现在经济困难，要求缓期分期还款。 被告张祖洪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张祖洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案放弃质证抗辩的权利。对原告提供的农户小额贷款业务申请表、业务凭证、农户贷款借款合同、催收图片、被告方的身份信息证明材料等证据，经审查，来源合法，客观真实，本院予以确认，作为本案的定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1.2015年01月23日，原告与被告王吉刚、王吉全、张祖洪签订《农户贷款借款合同》（合同编号：52020120150003352）。双方约定，原告为贷款人，被告王吉刚为借款人，被告王吉全、张祖洪为最高额保证担保人；借款金额/可循环借款额度人民币为伍万元；借款用途为经营种植资金周转；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年。3.2017年02月16日，被告王吉刚向原告借款50,000.00元。原告于同日向被告王吉刚支付50,000.00元。该借款借期内年利率为5.22%，超期年利率为7.83%；借款到期日期为2018年01月15日。4.上述借款逾期后，经原告催收，被告方未按照约定偿还借款本息。截止到2018年06月21日，被告方下欠本金50,000.00元，借期内利息为2,421.50元，超期利息为1,778.66元，本息合计54,200.16元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告王吉刚签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性规定，借款合同自成立时生效。在原告依约向被告王吉刚提供借款后，被告王吉刚应当依约还本付息。现借款已逾期，故对原告要求被告王吉刚偿还借款本金50,000.00元及其利息的请求，本院予以支持。关于利息的计算，按照双方约定，确认截止到2018年06月21日的利息为4,200.16元；从2018年06月22日起至借款本金清偿之日止的利息，以实际欠付本金为基数按照年利率7.83%计算。关于被告王吉全、张祖洪的担保责任。因上述借款依据合同约定被告王吉全、张祖洪均系最高额保证担保人，提供担保方式为连带保证责任担保，应承担连带清偿责任，故对原告要求被告王吉全、张祖洪承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王吉刚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行返还借款本金50,000.00元并支付利息（截止到2018年06月21日的利息为4,200.16元；从2018年06月22日起至借款本金清偿之日止的利息，以实际欠付本金为基数按照年利率7.83%计算）； 二、被告王吉全、张祖洪对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,156.00元，减半收取计578.00元，由被告王吉刚、王吉全、张祖洪共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 袁  道  亮 二〇一九年四月二十五日 书记员 胡丽丹（代）
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执恢3号申请执行人沈常宝，男，汉族，住黑龙江省。被执行人宋发，男，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人宋桂华，女，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行（2019)黑8102执恢3号申请执行人沈常宝与被执行人宋发、宋桂华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年4月11日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，本院认为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102执恢3号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周君君人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一九年四月十一日书 记 员  张兴圣
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                              （2019）陕0116民初3293号原告：田海成。委托诉讼代理人：韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳妮，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：田锋军。原告田海成与被告田锋军追索劳动报酬纠纷一案，本院于 2019 年2月15日立案。原告田海成于 2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田海成撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田海成撤诉。 案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告负担。   审  判  员       王  婷                    二O一九 年  四 月  十八 日   书  记  员       王  茹
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1322行审115号申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路**，组织机构代码：11371322119811901119Y。法定代表人张元曙，局长。被执行人葛锡旺，男，汉族，1988年3月29日生，新村银杏产业开发区，居民，申请人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求强制执行[2018]郯综执行处字第258号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村339平方的土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出[2018]郯综执行处字第258号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，三、罚款：10170元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第258号行政处罚决定依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第258号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由新村银杏产业开发区管委会组织实施；郯城县综合行政执法局协助；三、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第258号行政处罚决定书中第三项确定的罚款10170元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张淑苔人民陪审员  房春节人民陪审员  杨艳伟二〇一九年四月十六日书 记 员  刘倩倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初4633号原告王建华，男，汉族，1962年8月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人邱波、周立哲，河南瀛豫律师事务所律师。被告张保更，男，汉族，1963年11月17日出生，住河南省洛阳市汝阳县。被告李美娜，女，汉族，1990年1月10日出生，住河南省内黄县。被告史姣平，女，汉族，1969年6月14日出生，住河南省汝阳县。被告薛玲玲，女，汉族，1978年8月26日出生，住河南省焦作市解放区。原告王建华诉被告张保更、李美娜、史姣平、薛玲玲股权转让纠纷一案中，本院于2019年1月18日立案，原告王建华于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王建华撤回起诉。案件受理费7772元，减半收取3886元，由原告王建华负担。审判员  刘延峰二〇一九年四月三日书记员  张文豪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初1957号原告：深圳市华视佳都智能新媒体有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李利民，董事长。委托诉讼代理：郭某静，男，该公司工作人员。被告：南京华泽云媒广告有限公司，住，住所地：江苏省南京市玄武区铁匠营**/div>法定代表人：戴福书。原告深圳市华视佳都智能新媒体有限公司与被告南京华泽云媒广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告深圳市华视佳都智能新媒体有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按深圳市华视佳都智能新媒体有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王琪玮人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年四月二十三日书 记 员  胡培栋