wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初14848号 原告：俞成功，男，1977年8月19日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区中河街道东城水岸小区******。 被告：谢南昌，男，1959年10月8日出生汉族，户籍所在户籍所在地福建省龙岩市上杭县。v> 原告俞成功为与被告谢南昌买卖合同纠纷一案，于2018年10月19日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款30000元。 被告谢南昌未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2018年5月至6月，被告向原告购买柴油，原告送货至被告指定的工地。2018年6月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告柴油款30000元，于2018年6月28日转入指定账户。后被告分文未付。 上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告向原告购买货物后，理应及时支付价款，现未支付价款损害了原告的合法权益，原告诉请要求被告支付价款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢南昌于本判决生效后十日内支付原告俞成功价款 30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，公告费480元，由被告谢南昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  刘曼红 二〇一九年四月十六日 代书 记员  蒋 颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1922号原告：滁州市扬子农机有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区菱溪北路**，统—社会信用代码9134110273003080XT。法定代表人：万斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。被告：五河县开文农机销售有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市五河县大新镇费府寺村蚌路南侧），统一社会信用代码91340322066513546J。法定代表人：刘明，该公司总经理。被告：胡开文，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告滁州市扬子农机有限公司与被告五河县开文农机销售有限公司、胡开文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告滁州市扬子农机有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市扬子农机有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州市扬子农机有限公司撤回起诉。案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告滁州市扬子农机有限公司负担。审 判 员  方成军二〇一九年四月二十六日代理书记员  李 雪附所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5466号原告：梁结萍，女，2000年2月21日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，被告：郑国樑，男，1997年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告梁结萍诉被告郑国樑民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理，原告梁结萍到庭参加诉讼，被告郑国樑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金3200元及利息（利息从2018年11月15日起按2%计算至实际清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告因欠缺资金向原告借款3200元，并于2019年2月26日向原告出具《借据》。借款后，经原告多次催收，被告仍未归还原告的借款，故向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求提供了原被告身份证复印件一份、微信转账记录打印件一份、《借据》及《借款协议书》原件各一份，被告未到庭参加诉讼，既未提供证据，也未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月1日，原告通过微信转账的方式向被告出借3200元，双方为了确认借款的事实，于2019年3月4日，被告向原告出具《借款协议书》及《借据》约定被告向原告借款3200元，借款期限至2018年11月15日止，并约定了借款利息按月利率2%计算。本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，原告要求被告向其归还借款3200元合法有据，本院予以支持。关于利息，原告在庭审中已明确利息按照《借款协议书》中约定的月利率2%计算至实际清偿之日止，现被告未依约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告从2018年11月15日起支付利息至实际清偿之日止合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑国樑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁结萍偿还借款3200元及利息（利息以3200元为基数按照月利率2%自2018年11月5日开始计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告已预交，由被告郑国樑负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇一九年四月十日书记员  胡祉彦
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初633号申请人：中国建设银行股份有限公司衡阳黄白路支行，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路**。负责人：贺洪波，该行行长。被申请人：衡阳恒泰电气有限公司，住，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园区工业大道**/div>法定代表人：陈祖寿，该公司董事长。被申请人：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所，住所地湖南省衡阳市高新区华新大道**银泰红城****div>法定代表人：唐治平，该公司执行董事。被申请人：衡阳市南方互感器有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙工业园区工业大道**法定代表人陈祖文，该公司董事长。被申请人：陈祖寿，男，1967年3月17日生，住湖南省衡阳市珠晖区。被申请人：凌国梅，女，1969年8月2日生，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司衡阳黄白路支行与被告衡阳恒泰电气有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司、衡阳市南方互感器有限公司、陈祖寿、凌国梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出保全申请，请求本院依法冻结五被告的银行存款750万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司衡阳黄白路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人衡阳恒泰电气有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司、衡阳市南方互感器有限公司、陈祖寿、凌国梅的银行存款750万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 玮二〇一九年四月十五日法官 助理  唐 乐代理书记员  肖倩玉            校对人：  肖   倩  玉
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执1651号 申请执行人张梦童。 被执行人陕西泰尔通信工程有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人程雷，该公司董事长。 申请执行人张梦童与被执行人陕西泰尔通信工程有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】793号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西泰尔通信工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张梦童于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的裁决书向被执行人陕西泰尔通信工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。经本院与申请执行人核实，被执行人下落不明。本院依法向被执行人陕西泰尔通信工程有限公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权63600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  杨李华 审判员  董 超 二〇一九年四月二十八日 书记员  王亚南
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1011刑初25号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人钟友良，男，1953年6月21日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，居民，住四川省内江市市中区。因本案于2018年7月6日被内江市公安局东兴区分局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）324号起诉书指控被告人钟友良犯交通肇事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月11日公开开庭审理了本案。后在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，组成合议庭，于2019年4月16日重新公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人钟友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年4月29日13时许，被告人钟友良驾驶本人所属川Ｋ×××××号小型轿车由和平广场方向经红牌路往东兴大道方向行驶。行驶至内江市东兴区境内：红牌路（和平广场至东兴大道0M+50M处），与前方同向行驶的，由邓启芬驾驶的无号牌世纪雄风牌二轮电动车相撞，相撞后二轮电动车又与停放在道路上的川Ｋ×××××福克斯牌小型轿车及川Ｋ×××××台铃牌超标电动自行车相撞，造成邓启芬受伤，四车受损的道路交通事故。邓启芬经内江市东兴区中医院医生现场抢救后确认死亡。 事发后，由群众刘某向“110”指挥中心报案，被告人钟友良拨打了“120”急救电话。内江市公安局交通警察支队直属二大队民警赶赴现场后，发现被告人钟友良正在维护事故现场，民警将被告人钟友良口头传唤至内江市公安局交通警察支队直属二大队接受调查。2018年6月13日，内江市公安局东兴区分局对本案进行立案侦查，经内江市公安局东兴区分局电话通知，被告人钟友良于次日主动到案如实供述了自己的犯罪事实。同年7月6日，被告人钟友良被采取取保候审的刑事强制措施。 经内江市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故认定书》认定：驾驶人钟友良承担事故的主要责任；驾驶人邓启芬承担事故次要责任；驾驶人隆某不承担事故责任。 经四川谨城司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定：邓启芬系生前遭受外力撞挫致腹盆腔及会阴开放性损伤，创伤性休克死亡。 案发后，死者邓启芬的家属获得了全额赔偿，被告人钟友良取得被害人家属谅解。 上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：被告人钟友良的供述，证人刘某、陈某、罗某某的证言，被害人隆某、周某的陈述，现场勘查图、笔录、照片，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、理化检验鉴定文书，受案登记表、立案决定书、现场检测报告、122及110处警电话登记表、户籍信息、居民死亡医学证明书、民事判决书、民事裁定书、谅解书、收条、维修收据等证据。经庭审质证核实，被告人无异议，以上证据符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，能够证实经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人钟友良违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡和四车受损的交通事故且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟友良尚未受到讯问，未被采取强制措施前，经公安机关电话通知主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人钟友良案发后积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，又系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人钟友良犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 人民陪审员  李万明 人民陪审员  刘红英 二〇一九年四月十六日 书 记 员  邓轶予 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 …… 二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 …… 三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 (一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初137号 原告：甘肃金张掖建筑材料有限公司。住所：张掖市南关村二社。统一社会信用代码： 法定代表人：李海峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李俭,男,汉族，1965年9月26日出生，张掖市甘州区人,住甘州区 委托诉讼代理人：何兵年,男,汉族，1967年4月17日出生，张掖市甘州区人,住甘州区 被告：张掖市鑫汇房地产开发有限公司。住所：张掖市金沙苑小区碧桂园**楼A段**。统一社会信用代码： 法定代表人：邢学龙，系该公司总经理。 被告：甘肃民鼎建筑工程有限责任公司。住。住所地：甘州区党寨镇宋王寨村一社会信用代码： 法定代表人：邢吉民，系该公司总经理。 被告：张掖市新鑫汇国际商贸有限公司。住。住所：甘州区长寿街**鑫汇国际时代广场**一社会信用代码： 法定代表人：邢学虎，系该公司总经理。 被告：张掖青沙河建材有限公司。住所：。住所：甘州区仁和广场******会信用代码： 法定代表人：邢吉忠，系该公司总经理。 以上四被告共同委托诉讼代理人：蒋永继，系四被告公司法律顾问。 原告甘肃金张掖建筑材料有限公司与被告张掖市鑫汇房地产开发有限公司、甘肃民鼎建筑工程有限责任公司、张掖市新鑫汇国际商贸有限公司、张掖青沙河建材有限公司买卖合同纠纷一案,于2019年1月4日立案。 原告甘肃金张掖建筑材料有限公司诉称：原告与被告张掖市鑫汇房地产开发有限公司、甘肃民鼎建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经张掖市中级人民法院审理作出了（2017）甘07民初98号民事判决书，该判决书生效后在执行过程中，原、被告达成《欠款担保及还款合同》，约定被告分期向原告支付案件款，并约定由被告张掖市新鑫汇国际商贸有限公司、张掖青沙河建材有限公司承担连带还款责任。为此，四被告向原告出具了《承诺书》。原告撤回了执行申请，张掖市中级人民法院作出（2018）甘07执67号之二号民事裁定书，裁定终结了案件的执行。但四被告未按照《欠款担保及还款合同》和《承诺书》的约定向原告付款。故提起诉讼，要求四被告按照《欠款担保及还款合同》及《承诺书》的约定向原告支付违约金和滞纳金4968341.43元，承担律师费100000元，合计5068341.43元。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告向原告支付货款本息12739337.01元，承担违约金和滞纳金4968341.43元，承担律师费100000元，以上合计17807678.01元，并要求被告还款方式为先息后本，至止欠款还清之日。 被告张掖市鑫汇房地产开发有限公司、甘肃民鼎建筑工程有限 责任公司、张掖市新鑫汇国际商贸有限公司对本案管辖权提出异议认为，原告增加诉讼请求金额，致使案件标的额超过了甘州区人民法院级别管辖标准，甘州区人民法院继续审理本案违反了《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》，请求将本案移送张掖市中级人民法院审理。 本院经审查认为，原告甘肃金张掖建筑材料有限公司增加诉讼请求，标的额已超过了本院级别管辖标准，故被告张掖市鑫汇房地产开发有限公司、甘肃民鼎建筑工程有限责任公司、张掖市新鑫汇国际商贸有限公司的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十八条第二款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下： 被告张掖市鑫汇房地产开发有限公司、甘肃民鼎建筑工程有限责任公司、张掖市新鑫汇国际商贸有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至张掖市中级人民法院审理。 审判员 黄 华 二〇一九年四月三日 书记员 朱芮娟
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)湘07执738号 常德市鼎城新城物业服务有限公司、许勇戟： 关于申请执行人常德市鼎城新城物业服务有限公司与被执行人许勇戟物业服务合同纠纷执行一案，常德仲裁委员会作出的（2017）常仲裁字第1539号仲裁已发生法律效力。常德市鼎城新城物业服务有限公司于2018年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。同年11月25日，本院向许勇戟送达了执行通知书，要求其履行生效判决确定的义务。2019年4月26日，本院强制划拨了许勇戟存款6944元并发放给常德市鼎城新城物业服务有限公司，常德市鼎城新城物业服务有限公司向本院申请执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日 相关法条： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执68号申请执行人毕从菊，女，彝族，云南省牟定县人，农民。被执行人赵月平，男，彝族，云南省牟定县人，农民。赵月平与毕从菊相邻排水纠纷一案，本院作出的（2018）云2323民初918号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人赵月平应拆除其房屋楼顶隔墙处排水口封堵的铁皮，保持排水管通畅。因被执行人赵月平未按该判决书履行义务，申请执行人毕从菊于2019年1月4日向本院申请执行，本院受理后，同日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成和解，由被执行人赵月平补偿申请执行人毕从菊2000元后，由申请执行人自行施工排水，封堵的铁皮（现为砖墙）不再拆除。本院认为，双方当事人自愿达成的和解不违反法律规定，本院予以确认。现申请执行人毕从菊已得到补偿款，并已自行做了施工排水，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执68号案件执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张应龙二〇一九年四月二十八日书记员  徐丽花
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初160号原告：唐操军，男，1976年1月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人唐聿如，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：廖嘉霖，女，1980年8月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告唐操军(以下简称原告)与被告廖嘉霖（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告2万元及2015年12月24日至2018年11月23日止的利息14000元，并计算至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，被告因生意流动资金周转困难，向原告借款2万元，双方约定借款期限为1个月，还约定了每天百分之一的违约金。借款到期后，被告没有还款。原告催要无果，诉至法院。被告未予答辩。经审理查明：2015年12月24日，被告向原告出具借条，借条上载明因生意流动资金周转困难，向原告借款2万元用于应急，期限1个月，从2015年12月24日至2016年元月24日止。借条上还载明为了督促及时支付利息或还款，还须留有500元的不逾期的保证金，没有逾期，保证金在清算借款时退还，若有延误，逾期日自愿按每天百分之一的违约金赔偿，因此给生意所造成的一切损失，包括诉讼费、律师费等由借款人负全部责任。借条下方，有担保人谢金奎向原告出具的担保书，承诺对借款承担连带偿还责任。庭审中，原告自认在借款本金中扣除了500元的保证金，且被告支付了2000元利息。本院依职权查明，近三年原告在本院涉及民间借贷诉讼案件达到了三十件以上。上述事实有原、被告身份信息、借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告向不特定主体提供资金以赚取利息，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，违反了《银行业监督管理法》第十九条的规定“未经国务院银行业监督管理机构批准、任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，属于合同无效的情形，原、被告的借款合同应认定无效。被告尚欠的借款本金应予以归还，利息参照中国人民银行同期贷款利率计算。根据庭审查明的事实，原告在借款时扣除了保证金500元，即借款本金为1.95万元，已支付的利息2000元应予以扣减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《银行业监督管理法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖嘉霖于本判决生效后七日内返还原告唐操军1.95万元及利息（利息以1.95万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2015年12月24日计算至还清之日止，已支付的2000元予以扣减）；二、驳回原告唐操军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由原告唐操军负担150元，由被告廖嘉霖负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  旷 杰人民陪审员  皮旭明人民陪审员  肖曙霞二〇一九年四月三十日法官助理张倩书记员罗赛
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初1354号原告:吴弟海，男，汉族，1977年10月27日生，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：曾庆娟，女，汉族，1980年10月23日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽**大厦。负责人：刘庆九。委托诉讼代理人：钱岚，该公司员工。本院在审理原告吴弟海诉被告曾庆娟、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴弟海自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告吴弟海撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴弟海承担。审判员  王梓安二〇一九年四月二十九日法官助理张婕书记员张铮
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更91号罪犯王振林，男，1963年8月12日出生，汉族，河南省柘城县人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2016年12月23日作出（2016）豫1424刑初543号刑事判决，认定被告人王振林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人王振林不服，提起上诉。本院于2017年2月28日作出（2017）豫14刑终102号刑事裁定，准许上诉人王振林撤回上诉。宣判后，于2017年3月23日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月18日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2019年4月23日在商丘市监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关商丘市人民检察院和刑罚执行机关商丘市监狱指派干警出庭履行职责，罪犯王振林到庭参加庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王振林自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，原判认定2016年3月9日12时45分，被告人王振林驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，沿柘城县皇集乡至柘城县张桥乡公路由东向西行驶至柘城县张桥乡政府西100米处，与相对方向逆向行驶的柘城县张桥乡张桥村村民郑子云驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成郑子云死亡，电动三轮车乘车人唐蕊轻伤、张辰轻轻微伤，两车辆部分损坏的道路交通事故。肇事后被告人王振林弃车逃逸。后经柘城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人王振林承担此次事故的主要责任，郑子云承担此次事故的次要责任。2016年3月10日，被告人王振林到柘城县公安局交通警察大队投案自首。罪犯王振林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，均为良好。刑罚执行机关提请对该犯减刑，确已经过监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、罪犯改造积极分子审批表、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警周洪其、曹向华及同监犯人杨华、李国全的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王振林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王振林减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年10月25日起至2019年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓静审判员  龚延华审判员  肖玉学二〇一九年四月二十九日书记员  朱明霞
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执27号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司。住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**。 法定代表人钟云武，总经理。 委托代理人余晓恩，广东南天竹律师事务所律师。 被执行人植江权，男，1995年10月16日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人植江权借款合同纠纷一案，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立（2019）粤09执27号案执行。 在执行过程中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2019年4月12日向本院提交请求撤销萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第5684号裁决书的执行申请。 本院认为，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤09执27号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  李超学
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执恢74号申请执行人胡革，男，1967年2月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人李郴建，男，1966年11月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人李郴文，男，1962年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人胡革与被执行人李郴建、李郴文民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡革以与被执行人进行执行和解为由向本院提交撤销执行申请书，申请终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）湘1002执恢74号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇一九年四月二十五日书记员  刘镇宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民初104号原告：济南仁裕商贸有限公司，住所地：山东省济南市高新区齐鲁文化创意基地**楼**。法定代表人：朱法荣，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**div>法定代表人：孙培华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓莉，女，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地：，住所地：北京市朝阳区慧忠路****v>法定代表人：陆涛，该公司执行董事兼经理。被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所地：北京市，住所地：北京市朝阳区慧忠路****505div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于海涛，该公司经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：冯玲俐，女，汉族，宝塔石化集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。被告：上海轻沃实业有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市奉贤区青高路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许静，该公司执行董事。被告：昆山健利隆贸易有限公司，住所地：江苏省昆山开发区，住所地：江苏省昆山开发区伟业路****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李祥，该公司执行董事兼总经理。原告济南仁裕商贸有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海轻沃实业有限公司、昆山健利隆贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法进行了审理。原告济南仁裕商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付汇票票面金额10万元；2.判令被告二、被告三、被告四、被告五承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在经营过程中合法取得电子银行承兑汇票一张，票号：×××，票面金额为10万元。该电子承兑汇票的出票日期为2017年9月1日，汇票到期日为2018年9月1日。该承兑汇票的出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收票人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。该汇票经北京宝塔国际经济技术合作有限公司背书转让给被告五昆山健利隆贸易有限公司，被告五昆山健利隆贸易有限公司背书转让给被告四上海轻沃实业有限公司，后经被告四上海轻沃实业有限公司背书转让给原告，原告背书转让给淄博崇正水泥有限责任公司，淄博崇正水泥有限责任公司背书转让给他人。汇票到期后，持票人提示被告一付款，但被告一拒绝付款。持票人向其前手追索，追索至原告时，原告清偿了该汇票票面金额。庭审中，原告自认不是该汇票的持票人。本院经审查认为，原告济南仁裕商贸有限公司主张该票据的权利，但其并不是涉案票据的持有人，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告济南仁裕商贸有限公司的起诉。案件受理费2300元，退还原告济南仁裕商贸有限公司如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  倪新秀审判员  李鹏程审判员  杜 欣二〇一九年四月八日书记员  吴恩玲附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。......本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。......《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）吉0382民初2532号 原告：左金山，男，1986年2月19日生，汉族，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：孟祥军，系双辽市武术协会推荐代理人。 被告：冯兵，男，1990年9月1日生，汉族，住吉林省长春市德惠市。 被告：铁岭市鑫博宇运输有限公司，地址辽宁省铁岭市新城区。 法定代表人：陈凤，经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司，地址吉林省四平市铁**南湖大路华艺明珠。 负责人：王志超，经理。 委托诉讼代理人：贾海富，系都邦保险公司员工。 被告：王卓东，男，1989年6月22日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司，地址吉林省松原市前郭县哈达大街**。 负责人：王子三，经理。 委托诉讼代理人：孙大为，系安华农业保险公司员工。 原告左金山与被告冯兵、铁岭市鑫博宇运输有限公司（以下简称鑫博宇公司）、都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称都邦财险公司）、王卓东、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告左金山及其委托诉讼代理人孟祥军到庭参加诉讼。被告冯兵、都邦财险公司委托诉讼代理人贾海富、安华保险公司委托诉讼代理人孙大为到庭参加诉讼。被告王卓东、鑫博宇公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 原告左金山向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费合计8908.50元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月31日，冯兵驾驶车辆与前方同方向吕凯驾驶的车辆车尾相撞，之后吕凯驾驶的车辆又与前方同方向王卓东驾驶的车辆相撞，致吕凯车辆乘车人左金山等人受伤。经交警部门认定，冯兵承担此事故的全部责任，吕凯、王卓东、左金山等人无责任。冯兵驾驶的事故车辆在都邦财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。王卓东驾驶的事故车辆在安华保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告左金山要求五被告赔偿原告各项经济损失8908.50元，并承担本案诉讼费用。 被告冯兵辩称，先由保险公司进行赔付，不足部分我同意按事故责任比例赔偿。 被告鑫博宇公司未到庭，向本院提交了答辩状如下：一、我方不是事故车辆辽MZ71**号货车的实际所有人，该车辆的原车主是张忠彬，2018年3月21日，张忠彬与冯兵签订车辆买卖合同，将该车辆卖给了冯兵；二、事故车辆已经交付给冯兵，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，机动车发生交通事故后，应由保险公司在机动车保险责任范围内承担责任，不足部分由受让人承担，故我公司不应承担赔偿责任。 被告都邦财险公司辩称，冯兵驾驶的车辆在我司投保，事故发生在保险期间内，我司在交强险限额内进行赔偿。 被告安华保险公司辩称，王卓东驾驶的事故车辆在我司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内无责赔偿，伤残赔偿金11000.00元，医疗费1000.00元。 被告王卓东未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2018年7月31日8时40分许，冯兵驾驶辽MZ71**号货车沿长双公路由西向东行驶至长双线116KM+400M时与前方同方向吕凯驾驶的吉CFL9**号夏利牌小型轿车尾随相撞，之后吕凯驾驶的车辆又与前方同方向王卓东驾驶的吉J2C9**号货车相撞，至吉CFL9**夏利车上的五名司乘人员受伤，三台车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定冯兵承担此事故的全部责任，吕凯、王卓东、刘伟、左金山、左倩茹、左一涵无责任。冯兵驾驶的事故车辆在都邦财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；王卓东驾驶的事故车辆在安华保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告左金山受伤后被送至双辽市中心医院救治，后转院至吉林大学第一医院，共花费医疗费4985.14元，门诊诊断原告左金山需休息4周。原告户口为农业户口。各方当事人无异议的证据：1、交通事故认定书；2、门诊病历、门诊诊断书、门诊费票据。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告各项经济损失？原告因交通事故花费医疗费4985.14元、误工费141.10元*28天=3950.80元(因原告诉请误工费3923.36元，故原告误工费按3923.36元计算)。原告未提交证据证明冯兵与鑫博宇公司是挂靠关系，故铁岭市鑫博宇运输有限公司不承担赔偿责任。原告需与本起交通事故的其他三名伤者（另案起诉）按比例分摊交强险赔偿金，经核算被告都邦财险在交强险限额内赔偿原告医疗费490.47元、误工费3566.69元，合计4057.16元。被告安华保险公司在交强险限额内无责赔偿原告医疗费49.05、误工费356.67元，合计405.72元。被告冯兵按责任比例赔偿原告医疗费、误工费合计4445.62元。综上所述为保护当事人生命、健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司于判决生效后十日内于交强险限额内赔偿原告左金山医疗费、误工费合计4057.16元。 二、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后十日内于交强险限额内赔偿原告左金山医疗费、误工费合计405.72元。 三、被告冯兵于判决生效后十日内于交强险限额内赔偿原告左金山医疗费、误工费合计4445.62元。 四、驳回原告其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告冯兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜小静 二〇一九年四月十六日 书记员  王新磊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保84号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2019年4月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈渝二〇一九年四月四日书记员  刘璐
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0930民初426号原告：刘某，女，1981年11月15日出生，回族，住孟村回族自治县。被告：李某，男，1977年4月23日出生，回族，住孟村回族自治县。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某请求法院：1.判令原告与被告离婚；2.婚生男孩随原告共同生活，被告支付其抚养费；3.原告的陪嫁物品及其个人生活专用物品判归原告所有；4.共同财产依法分割，债权债务依法分割；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长子李某1。由于原被告婚前缺乏了解，婚后长因生活琐事发生争吵，原告于2018年8月2日向法院起诉要求离婚，孟村县法院依法作出（2018）冀0930民初941号民事判决书，判决不准离婚，后原被告未能和好，原告于2019年4月11日再次向法院起诉要求离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告李某自愿离婚；二、原被告婚生长子李某1随被告李某共同生活，抚养费由被告自行承担；三、原告刘某享有探视婚生子的权利；四、原告在被告处的陪嫁物品（美菱冰箱1台、威力洗衣机1台、液化气罐1个、煤气灶炉具1套、炕被1床、被3床、褥子3床）归婚生子李某1所有；五、其他无争执。诉讼费100元，由原告刘某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨茂琴二〇一九年四月十一日书记员  程孟欣
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初02029号 原告:李久明，男，1980年2月28日出生，住址沈阳市沈北新区。 被告：李哲，男，1972年12月23日出生，住址沈阳市沈北新区。 原告李久明与被告李哲维修合同纠纷一案，本案于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李久明到庭参加了诉讼，被告李哲经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付维修款43,000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是开汽车修理部的，2015年至2016年4月28号止，被告在原告处修理车辆，共欠款53,462元。2018年5月16日，经原告催要，被告给付原告10,000元，尚欠43,000元，同时给原告出具欠条一份，欠款至今未予给付。 被告李哲未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系久明汽车轮胎修理部的负责人，2015年-2016年4月28日，被告李哲的3辆工程车在原告处维修，原、被告经核对后，被告给原告出具“欠据”一份，共计欠款53,462元，同时原告将维修明细交给被告。后经原告多次催要，2018年5月16日被告给付原告欠款10,000元，经双方协商被告又为原告出具一张欠条，欠款数额为43,000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告李哲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，应承担举证不能后果。原告李久明提供的两张“欠条”，再结合原告的陈述能够认定原、被告之间形成了维修合同关系，被告李哲尚欠原告维修款43,000元可以认定，因此对于原告要求被告给付维修款43,000元的诉请，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李哲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李久明维修费人民币43,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，财产保全费450元，均由被告李哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨可冰 二〇一九年四月三十日 书记员  李 雪 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执1939号申请执行人：宁夏威尔源物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市小坝西环南路**。法定代表人任利，系该公司经理。被执行人：宁夏宏岩矿业有限公司，住所，住所地：宁夏回族自治区中宁县石空工业园区div>法定代表人：李霞，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1557号民事判决书，在执行申请执行人宁夏威尔源物资有限公司与被执行人宁夏宏岩矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳保用款及逾期付款利息23923元，案件受理费204元，执行费262元，共计24389元，但被执行人未予履行。现查明被执行人宁夏宏岩矿业有限公司名下位于中宁县石空工业园区宏岩矿业的17套房屋以及位于中宁县石空镇工业园区土地六宗已被本院另案查封。经向银行、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年四月一日书记员  李 娟
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执433号 申请执行人沈某，男，1988年1月12日出生，住所地岳阳市。 被执行人段某，地址岳阳市。 沈某与段某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2724号已经发生法律效力。由于被执行人段某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人段某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段某新的财产线索，申请执行人沈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 何国平 审判员 周石保 二〇一九年四月十七日 书记员 胡扬超
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执保596号申请人招商银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人张东。被申请人张鑫。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人张鑫信用卡纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值86554.41元的财产予以保全。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张鑫名下价值86554.41元的财产，或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员  曹慧二〇一九年四月八日代理书记员  曾胜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初8757号 原告：蓝帆，男，汉族，1985年1月9日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大道**番茄花园**1-1，统一社会信用代码91500112091242346R。 负责人：曹卓毅。 原告蓝帆与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司宝圣路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。原告蓝帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蓝帆撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年四月二十三日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
江苏省无锡市梁溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0213刑初125号 公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。 被告人程某，个体钢筋工。被告人程某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月28日被取保候审。 无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]98号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人程某于2018年6月5日21时许，醉酒后驾驶牌照为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至沪宜高速公路无锡西收费站入口附近时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检程某的血液中乙醇含量为132mg/lOOmL。 被告人程某到案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具或者收集的刑事案件侦破经过、全国人口基本信息、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、强制保险单、酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人金某、余某的证言笔录，被告人程某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关制作的执法记录视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人程某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  符锡梅 二〇一九年四月三日 书记员  张丹路 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0221执86号申请执行人：蒋青华,男,1975年2月25日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县人，现住上海市青浦区。被执行人：董家伟，男，1983年12月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院在执行申请执行人蒋青华被执行人董家伟民间借贷纠纷纠纷一案中：1、通过全国执行查控网查询被执行人董家伟的银行、网络银行、证券、支付宝未发现可供执行财产；2、被执行人董家伟名下未查询到车辆；3、未查询到被执行人董家伟名下房产信息；4、本院依法将被执行人董家伟纳入限制高消费范围。5、本院线下查询未能找到董家伟下落。本院将这一情况与申请人蒋青华沟通后，蒋青华表示无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  后宗刚审判员  郑 斌审判员  强 云二〇一九年四月十五日书记员  罗 康
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初1236号原告：泰州嘉华联盛物业管理有限公司，住所地泰兴市济川街道星火路****。法定代表人：吴章兴，经理。委托诉讼代理人：金梅，女，该公司员工。被告：陈年华，男，1964年12月29日出生，汉族，住泰兴市。原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司与被告陈年华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司负担（已缴）。审 判 员  王 云二〇一九年四月一日法官助理  安 南书 记 员  张萌萌
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保213号之二 申请人：卢兴成，男，1964年12月17日出生，汉族，个体，住蒙阴县号。 被申请人：杨真福，男，1965年1月25日2，汉族，居民，蒙阴县号。 被申请人：王铭鑫，男，1984年7月16日5，汉族，居民，蒙阴县号。 被申请人：张红，女，1987年6月15日1，汉族，居民，蒙阴县号。 本院在审理申请人卢兴成与被申请人杨真福、王铭鑫、张红申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人卢兴成向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王铭鑫、张红名下位于蒙阴县城区新城路88号3号楼的房产一套【鲁（2017）蒙阴县不动产权第0001433号】，保全价值15万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王铭鑫、张红名下位于蒙阴县城区新城路88号3号楼的房产一套【鲁（2017）蒙阴县不动产权第0001433号】。 案件申请费1270元，由申请人卢兴成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年四月二十二日 书记员  于金兰
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执134号之二申请执行人：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，社会统一信用代码91320400564301087F，住所地常州市武进区。法定代表人：管正民。被执行人：付明星，男,1987年2月22日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：刘漫莉，女,1986年12月23日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市德砺翔机械有限公司，社会统一信用代码91320412301966116K，住所地常州市武进区。法定代表人：付明星。被执行人：常州西君数控机械设备有限公司，社会统一信用代码91320411550278605C，住所地常州市新**。法定代表人：徐艳东。被执行人：徐艳东，男,1975年8月12日生，汉族，住常州市新**。申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被执行人付明星、刘漫莉、常州市德砺翔机械有限公司、常州西君数控机械设备有限公司、徐艳东借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）苏0492民初1885号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项243474元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2019年1月25日立案受理。在执行过程中，执行中未发现被执行人有银行存款、汽车等财产可供执行，房产被其他法院另案查封，且被执行人去向不明。故暂无合适财产可供执行，现已将其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0492民初1885号民事判决书书的本次执行程序。如今后发现被执行人及其财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  严琪锋二〇一九年四月二十三日书记员  施 蕴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初21144号之一 原告：鲍俊闯，男，1985年5月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：蒋峰，男，1971年3月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告鲍俊闯诉被告蒋峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。2019年4月12日，原告鲍俊闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告鲍俊闯撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  魏加平 人民陪审员  陈志远 二〇一九年四月十二日 书 记 员  张小青 书 记 员  华 婕
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初515号原告：鲍硕，女，1992年1月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：金光洪，男，1984年12月27日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告鲍硕与被告金光洪借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍硕到庭参加诉讼，被告金光洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍硕向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付原告借款及利息共计44601元。2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年4月21日被告金光洪向原告借款22756元，并约定借款利息为每月3分，期限自2015年4月21日起至2016年12月3日止。借款到期后经原告多次催要，被告却拒不偿还借款及利息。现为了维护原告的合法权益依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款及利息共计44601元。被告金光洪未到庭无辩解。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告在一起工作期间，因被告金光洪拖欠信用卡透支费用，由原告替其偿还信用卡欠款。原告分六次替被告还款共计22756元。双方于2015年4月21日订立借款合同，约定借款期限自2015年4月21日至2016年12月31日止。利息为月利率3分。被告至今未偿还原告借款。本院认为，原告将资金借给被告使用，双方形成民间借贷合同关系，该合同不违反法律强制性规定，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告约定了还款期限及利息，庭审中，原告自愿主张借款利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持：被告金光洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金光洪在本判决生效后十日内归还原告鲍硕借款22756元。（本金利息按照年利率24%计算，自2015年4月21日起至本判决生效时止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458.0元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费916元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  王德生二〇一九年四月十九日书记员  宋晓慧
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执13600号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所实习律师。被执行人：严盛坚，男，1976年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人严盛坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告严盛坚应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿欠款12040.48元及利息（利息已经计算至2017年1月6日，之后利息以9295.38元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费101.01元，财保全费140.4元，合计241.41元（中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由严盛坚负担（该款项请直接支付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。因严盛坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在佛山市顺德区大良街道康格斯花园阳光水岸一区11号曾有一房屋（产权证号03××**），本院（2016）粤0606执8782号案首查封，并在2017年8月28日拍卖，拍卖得款5070000元已分配完毕，本案未能分配到执行款。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权15941.44元（含执行费137.07元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执13600号案件终结本次执行程序。被执行人严盛坚负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  梁群王执行员  李海龙二〇一九年四月二十八日书记员  卢锦淳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初729号 原告：山东中联上鼎房地产有限公司，住所地济南市莱芜区世纪城路**。 法定代表人：何宗键，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，山东圣宏律师事务所律师。 被告：孙波，男，1979年1月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告山东中联上鼎房地产有限公司（以下简称中联公司）与被告孙波追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告孙波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 中联公司向本院提出诉讼请求：1.孙波偿还代偿款3500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年2月11日计算至欠款还清之日止）；2.诉讼费用由孙波承担。事实和理由：孙波是世纪城小区******房的按揭贷款人，2018年9月28日，因孙波在中国农业银行的按揭贷款出现逾期还款情况，银行根据合同的约定扣划了我公司的保证金。该款经我公司催要，孙波未偿还。 孙波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，孙波与莱芜中联上鼎房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，合同约定孙波购买莱芜中联上鼎房地产开发有限公司开发的世纪城小区25幢东2单元1802号房屋一套。 2014年3月26日，孙波（借款人、抵押人）、莱芜中联上鼎房地产开发有限公司（保证人）与中国农业银行股份有限公司莱芜分行（以下简称莱芜农行）签订《个人购房担保借款合同》一份，孙波从莱芜农行贷款26万元，借款期限240个月，莱芜中联上鼎房地产开发有限公司为孙波从莱芜农行贷款提供阶段性连带责任保证。 中联公司于2018年9月28日代孙波向莱芜农行偿还住房贷款本息3500元。 另查明，莱芜中联上鼎房地产开发有限公司于2017年5月31日名称变更为山东中联上鼎房地产有限公司。 以上事实，由《商品房预售合同》、《个人购房担保借款合同》、保证金支付回单、企业变更情况表、莱芜农行陈述等证据在案佐证。 本院认为，中联公司代孙波偿还莱芜农行购房贷款3500元的事实，由《个人购房担保借款合同》、保证金支付回单在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。中联公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人孙波追偿，故中联公司起诉要求孙波偿还代偿款3500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。孙波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 孙波于本判决生效之日起五日内偿还山东中联上鼎房地产有限公司代偿款3500元及利息（以3500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年2月11日计算至代偿款还清之日止）。 如果孙波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 减半收取案件受理费25元，由孙波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵胜祥 二〇一九年四月三日 书记员  李 群
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执996号之一申请人：马鞍山市前程物业管理有限公司。被执行人：徐滨。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执996号之一裁定书，于2019年04月23日向被执行人徐滨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐滨在中国工商银行13×××28账户内存款人民币781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年四月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初1745号原告：王善斌，男，汉族，1969年11月27日出生，住址：广东省深圳市宝安区，被告：谢国辉，男，1954年11月3日出生，香港特别行政区居民，本院于2019年3月29日受理了原告王善斌与被告谢国辉民间借贷纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费人民币54850元。原告王善斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王善斌撤回起诉处理。审 判 长 程  晓  嫚人民陪审员 彭  丽  梅人民陪审员 邹  建  国二〇一九年四月二十八日书 记 员 米雪莹(兼)
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0622执189号杨愿发：申请执行人杨愿发与被执行人贵州三蒲建设工程有限公司、杨明运输合同纠纷一案，于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人依照铜仁市中级人民法院作出的（2018）黔06民终1477号民事判决书，支付运输费42753元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费434元，执行费541元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法扣划被执行人贵州三蒲建设工程有限公司404599.50元，于2019年4月15日将其中42753元执行案款发放申请执行人，并向本院缴纳执行费541元。申请人自愿放弃迟延履行金、案件受理费。至此，本案已执行完毕，现通知如下：本院(2019)黔0622执189号执行案件执行完毕，于2019年4月16日结案。二〇一九年四月十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11789号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执2708号 申请执行人：遂宁市博创装饰工程有限公司，住所地：遂宁市船山区凯旋路**广福商住楼。 法定代表人：杨中华，该公司总经理。 被执行人:遂宁市西岱美容服务有限公司，住，住所地：遂宁市五彩缤纷路/div> 法定代表人：王玮琦，该公司经理。 本院在执行遂宁市博创装饰工程有限公司与遂宁市西岱美容服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2018年10月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）川0903民初635号生效法律文书确认的义务，被执行至今未履行。本院通过“总对总”查控系统对农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和车管所等机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费，经与申请执行人约谈后，拟对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 驿 审判员 林凤富 审判员 张 战 二〇一九年四月二十八日 书记员 谢 宇
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1423刑初51号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人伍建，男，1977年5月12日生，住四川省洪雅县，2019年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被洪雅县公安局取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人伍建犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉，被告人伍建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月16日0时40分许，被告人伍建酒后驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车经洪州大道、洪州大桥往洪吴路方向行驶，当车行驶至洪吴路0KM+300M处时，被公安执勤民警查获。经抽血检验，被告人伍建血液中的乙醇含量为276.8mg/100ml。案发后，被告人如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人王某、文某等人的证言，被告人伍建的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，现场图，指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍建无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人伍建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  范瑞敏 二〇一九年四月一日 书记员  罗 赟
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初3346号 原告：徐林峰，男，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：邹建，男，1979年11月27日出生，汉族，住常熟市。 被告：陶凤兰，女，1979年1月15日出生，汉族，住常熟市。 原告徐林峰与被告邹建、陶凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法由审判员邓刚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈绿，被告邹建、陶凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐林峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告即时归还欠款2万元，并参照银行同期同类贷款利率支付利息（利息自2018年2月11日起计算至被告还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营布料生意，两被告共同经营服装厂，原、被告之间常有业务往来。至2018年2月10日，被告结欠货款10万元，被告邹建书写欠条一张。后两被告归还了8万元，余款2万元至今未付。 被告邹建、陶凤兰辩称：我方承认欠款2万元，但这是买卖关系，我方不承担利息。 经审理查明：被告邹建、陶凤兰系夫妻关系。2018年间，两被告向原告徐林峰购买布料。因被告受领货物后未及时履行剩余货款2万元，原告遂诉讼来院。 上述事实有欠条、结婚登记申请书及当事人陈述等证据为证。 本院认为，债务应当清偿。被告邹建、陶凤兰受领原告徐林峰交付的货物，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行剩余价款2万元并偿付利息（以2万元为基数，自起诉之日2019年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。原告合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告邹建、陶凤兰给付原告徐林峰货款2万元并偿付利息（以2万元为基数，自2019年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐林峰的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取150元、保全费270元，合计420元，由被告负担（原告预交的诉讼费用由本院退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审判员 邓 刚 二〇一九年四月三日 书记员 濮瑜雯
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执650-3号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人张井秀与张涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年四月九日
陕西省延安市中级人民法院行政判决书(2019)陕06行终57号上诉人（原审被告）吴起县公安局。住所地：吴起县陈蒿湾。法定代表人侯云军，该局局长。委托代理人王趣聪，该局民警。委托代理人张志伟，该局民警。被上诉人（原审原告）徐桂英，女，汉族，1947年6月8日出生，无业，现住吴起县。上诉人吴起县公安局因被上诉人徐桂英治安行政处罚一案，不服延安市宝塔区人民法院(2018)陕0602行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。除上诉人吴起县公安局法定代表人侯云军未到庭外，上诉人吴起县公安局委托代理人王趣聪、张志伟、被上诉人徐桂英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2017年5月11日10时许，原告徐桂英及其丈夫梁某某等人以其未能受到合理征收补偿为由在吴起县燕山台商住小区工地，采用口头喝止、用拐杖等方式阻挡施工。被告吴起县公安局城镇派出所于同日10时02分接到报警后出警。民警抵达现场后，原告一直不离开，被告以原告扰乱单位秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出了吴公（城）行罚决字[2017]207号行政处罚决定书，给予原告徐桂英行政拘留十日的行政处罚。2017年5月16日，被告作出了吴公（城）缓拘决字[2017]A01号暂缓执行行政拘留决定书，决定对徐桂英暂缓执行行政拘留。原告不服，遂提起行政诉讼后，2018年9月22日延安市宝塔区法院作出（2018）陕0602行初45号行政判决书，判决：一、撤销被告吴起县公安局于2017年5月11日作出的吴公（城）行罚决字[2017]207号行政处罚决定书；二、被告吴起县公安局对原告徐桂英的违法行为重新作出具体行政行为。该判决生效后，被告于2018年11月2日，以原告严重扰乱单位秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，重新对原告作出吴公（城）行罚决字[2018]430号行政处罚决定书，给予原告徐桂英行政拘留五日的行政处罚。现行政拘留五日已执行完毕。原告不服，故成诉。原审判决认为，行政诉讼保障公民的合法权益，对行政行为的合法性进行审查与监督。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。《行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：……(六)明显不当的。”本案中，原告徐桂英的阻挡行为虽已构成违法，但其违法行为并未造成严重后果，故原告违法情节较轻，被告应当采取坚持教育与处罚相结合的原则对其作出处罚，现被告对原告重新作出行政拘留五日的行政处罚明显不当，应当撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条之规定，判决如下：撤销被告吴起县公安局于2018年11月2日作出的吴公（城）行罚决字[2018]430号行政处罚决定书；案件受理费50元，原告已预交，实际由被告吴起县公安局负担。判决宣告后，吴起县公安局不服提出上诉，其上诉理由为，2017年5月10日，被上诉人徐桂英等人在吴起县燕山台小区工地多次采取口头喝止、抢夺工具等方式阻挡施工，严重扰乱了该单位秩序，2018年12月24日上诉人依据治安管理处罚法第二十三条规定，作出（2018）430号行政处罚决定书。被上诉人阻挡施工单位用地原属长庆采油三处所有，被上诉人之子梁金柱持有宗湾子（集）用（1996）字第071号和其丈夫梁某某持有宗湾子（集）用（1993）字第053号和宗湾子（集）用（2004）字第017号的土地证均属伪造证件。施工单位吴起县上景泽实业有限公司于2014年8月12日与吴起县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，因此施工单位在该土地上建设作业符合国家相关规定，被上诉人阻挡施工违法。被上诉人多次阻挡施工且给单位造成一定损失，已达到情节较重的程度，故对其给予五日行政拘留并无不当。上诉请求;1、撤销宝塔区人民法院作出的(2018)陕0602行初65号行政判决，维持吴起县公安局作出的原处罚决定；2、由被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人徐桂英答辩意见，2017年5月11日，我是去找负责人讲道理，不是阻挡工程，我从未阻挡工程，且只在工地呆了二十分钟就离开。二审经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条规定，公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。违反治安管理行为人有权陈述和申辩。公安机关必须充分听取违反治安管理行为人的意见，对违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；违反治安管理行为人提出的事实、理由或者证据成立的，公安机关应当采纳。本案徐桂英行政处罚告知笔录显示，徐桂英称其要提出陈述和申辩，依照法律规定，吴起县公安局应对徐桂英的陈述和申辩进行复核，但吴起县公安局并未详载徐桂英陈述和申辩内容，也未对徐桂英的陈述和申辩进行复核违反了法律规定，原审判决予以撤销并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人吴起县公安局负担。本判决为终审判决。审 判 长赵正卫审 判 员冯小炯审 判 员齐进飞二一九年三月十一日书 记 员 赵  佳 3
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9685号原告：罗玉碧，女，1995年5月16日生，土家族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：万磊，上海源盈律师事务所律师。被告：朱腾，男，1988年3月2日生，汉族，户籍所在地山东省。原告罗玉碧与被告朱腾间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告罗玉碧于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉碧向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗玉碧撤诉。案件受理费免予收取。审判员 林 霞二〇一九年四月十五日书记员 徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4074号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：王太平原告上海浦东发展银行金山支行与被告王太平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年4月25日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员 潘 玅二〇一九年四月二十五日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 （2019）黔0502民督5号 申请人：谢文，男，汉族，1984年10月9日出生，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市。 被申请人：贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区学院路诚鑫苑****，统一社会信用代码91520500670748931X。 法定代表人：刘世平，公司总经理。 申请人谢文于2019年4月2日向本院申请支付令。申请人谢文称，被申请人贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司与申请人于2018年3月15日签订《关于解决金洲房地产开发有限欠公司员工工资处理方案》方案约定:“被申请人欠申请人共计23个月(2014年2月-2015年12月)工资80,500.00元。因被申请人资金困难，所欠工资一直未发放，2018年3月15日被申请人与申请人经过协商，被申请人同意按发放12个月（即2014年1月-12月）工资42,000.00元，结清所欠工资。所欠工资发放时间在项目开工前（即本协议签订之日起3个月内）全额付清。付清工资之日，申请人与被申请人无任何劳动合同及工资纠纷。如被申请人未按此协议发放申请人工资，被申请人将按23个月（2014年2月-2015年12月）全额发放申请人工资80,500.00元”。直至2018年9月被申请人支付申请人工资20,000.00元，按协议约定还应支付申请人工资22,000.00元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，现申请督促被申请人贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司支付欠申请人工资22,000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢文人民币22,000.00元。 申请费人民币117.00元，由被申请人贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司负担。 被申请人贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王发江 二〇一九年四月十一日 书记员  张先培
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执347号之二 申请执行人彭沁媛，女，汉族，1970年10月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人周卓，男，汉族，1979年3月25日出生，住广东省广州市海珠区。 关于彭沁媛诉周卓民间借贷一案，本院作出的(2018)粤0604民初23902号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周卓应向申请人彭沁媛支付借款本金90000元及利息。本案受理费1038元，由被执行人周卓承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人彭沁媛向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执347号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年四月二十九日 书记员  梁结桦
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初466号原告：徐兴立，男，1944年2月11日出生，汉族，住沛县。被告：陈延明，男，1960年2月8日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。被告：卞清彬，男，1953年7月1日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：魏崇赞，鱼台匡正法律服务所法律工作者。原告徐兴立与被告陈延明、卞清彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴立、被告陈延明的委托诉讼代理人武克华、被告卞清彬的委托诉讼代理人魏崇赞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐兴立向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈延明偿还原告借款50000元及利息；2、判令被告卞清彬对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：1997年被告陈延明因购车向原告借款100000元，原告为此向银行贷款100000元交给被告陈延明，利率为月利息1分。被告陈延明仅归还本金50000元。为了减少损失，本金50000元和剩余24000元由原告归还银行。2002年1月9日陈延明出具证明答应归还借款，但一直未予偿还，当时银行贷款利率为月利息0.8%。2006年2月7日陈延明出具借条，列出还款计划，被告卞清彬为保证人承担保证责任，截止2018年1月2日被告陈延明归还利息共计48000元。后，原告催要，二被告一直未予偿还借款。陈延明辩称，本被告欠原告50000元借款是事实，已偿还本金48000元。按照原告的起诉证据，双方并没有约定利息，有约定利息也是约定不明，应当视为不支付利息。借条的形成不是事实，原告在1997年是卞庄村的书记，原告需要给卞庄村垫庄台（拉杆子石）需要100000元，当时并没有打条，通过演变本被告又退给原告50000元，最后形成了借条。卞清彬辩称，原告与本被告之间的借贷合同无效（原告从银行贷款后转借给被告，涉嫌放高利贷），因此作为从合同的担保合同也是无效的；即使存在借款担保关系，但原告多年从未要求本被告承担保证责任，本被告的不应承担保证责任。原告徐兴立为证明自己的主张向本院提交下列证据：证据一、证明一份，证明被告欠原告50000元，保证三年内还清，结果一分没还。证据二、借条一张，证明被告到期后没还款，又给出具的借条，借款人是第一被告，保证人是第二被告。证据三，还款记录，证明被告共计偿还借款利息48000元。被告陈延明对徐兴立提供的证据质证意见如下：对证据一、二、三真实性无异议，但是涉案借款50000元已经偿还48000元，原告也认可，但还的是本金，因为借条上没有约定利息（约定不明），应按照法律规定视为不支付利息。被告卞清彬对徐兴立提供的证据质证意见如下：对证据一、二的形式上的真实性没有异议，但是通过原告的陈述，该两份证据不是民间借贷，另有其他法律关系，从该两份证据还款计划上也表明担保人的保证期间已超过法律规定，保证责任已经免除。对证据三被告偿还的48000元是还的本金。被告陈延明为证明自己的主张向本院提交下列证据：还款明细记录，证明同原告记载的还款数额48000元一致。原告徐兴立对陈延明提供的证据质证意见如下：没有异议。被告卞清彬对陈延明提供的证据质证意见如下：没有异议。本院经审理认定事实如下：2002年元月9日，被告陈延明向原告出具《证明》，其内容：“证明有我陈延明欠徐兴立大哥款伍万元分期在2002年还款20000元，2003年还款20000元，2004年还清，保证3年内还清保证人陈延明2002年元月9日”。2006年2月17日，被告陈延明向原告出具借条一张，载明：“借条今借卞庄徐兴立现金伍万元正（以前购车用）自今年2006年分批还款，每年还贰万，2006年还贰万，2007年还贰万，2008年还壹万，息按银行贷款算借款人陈延明担保人卞清彬2006年.2.17号”。陈延明在借款人处签名，卞清彬在担保人处签名。另查明，被告陈延明偿还原告借款如下：2009年8月29日偿还3000元、2010年7月26日偿还2000元、2010年10月28日偿还2000元、2011年11月1日偿还2000元、2012年9月23日偿还3000元、2013年2月17日偿还2000元、2013年9月18日偿还2000元、2014年1月28日偿还2000元、2014年7月6日偿还5000元、2015年7月（原告记不清具体还款日期，本院按2017年7月1日还款）偿还5000元、2016年2月1日偿还3000元、2017年1月24日偿还10000元、2018年1月2日偿还7000元，共计还款48000元。以上事实，有当事人陈述、《证明》、借条、还款明细等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，借款人陈延明认可欠原告借款50000元的事实，但辩称其偿还的钱款48000元是偿还的借款本金而不是利息。关于如何认定是偿还的利息还是借款本金的问题，因双方未注明所还款是利息还是本金，原告称是偿还的借款利息，被告称是偿还的借款本金，本院应本着先息后本的原则予以认定。关于利息数额的问题，因双方只是约定“息按银行贷款算”，并未约定按哪个银行贷款利率计算，应认定双方约定不明，应按年利率6%给付（附利率计算表）。被告卞清彬虽为连带责任担保人，因原告未提供证据证明其在借款到期后六个月内向其主张过权利，被告卞清彬的担保责任已超过法定担保期限，原告要求其承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、陈延明于本判决生效后五日内偿还徐兴立借款本金38141.67元及利息（利息按年利率6%给付，从2018年1月3日起至履行完毕之日止）；二、驳回徐兴立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由徐兴立负担296元、陈延明负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张法泉二〇一九年四月十八日书记员  王 栗
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724财保13号 申请人：李朝斌，男，汉族，生于1961年1月13日，住四川省绵阳市安州区。 被申请人：刘章兵，男，汉族，生于1973年2月28日，住四川省绵阳市安州区。 被申请人：李冬英，女，汉族，生于1978年4月29日，住四川省绵阳市安州区。 申请人李朝斌因与被申请人刘章兵合伙协议纠纷，于2019年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘章兵、李冬英在银行的存款250万元或查封其名下的财产。为此，申请人李朝斌提供了其本人和其妻唐艳名下共有的，位于绵阳市安州区花荄镇好医生大道（华丰名苑）价值约200余万元门面房的房地产权【建筑面积：163.83平方米，土地使用权面积：33.31平方米，房屋产权证号：安房权证监证字第××号，土地使用权证号：安县国用（2013）第01225号】予以担保。 经审查，本院认为申请人的申请理由和请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下： 一、将被申请人刘章兵、李冬英在银行的存款250万元或查封其名下的财产（具体详见冻结通知或查封、扣押财产清单）；所查封财产的财产由被申请人刘章兵、李冬英管理使用，但不得变卖、转移、毁损或作其他抵押。如需变卖，须经本院同意并保留价款； 二、同时查封申请人李朝斌和其妻唐艳名下共有的，位于绵阳市安州区花荄镇好医生大道华丰名苑价值约200余万元门面房的房地产权【建筑面积：163.83平方米，土地使用权面积：33.31平方米，房屋产权证号：安房权证监证字第××号，土地使用权证号：安县国用（2013）第01225号】。担保期间，所查封的担保财产由申请人李朝斌和其妻唐艳管理使用，但不得变卖、转移、毁损或作其他抵押。如需变卖，须经本院同意并保留价款。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁清友 二〇一九年四月二日 法官助理陈婷 书记员马凌芸
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初9344号 原告：成都融信财富商务信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：肖跃晖，总经理。 委托诉讼代理人：曾怀静，女，1990年5月20日出生，汉族，住四川省江油市,系公司员工。 被告：余文熙，男，1992年6月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告成都融信财富商务信息咨询有限公司与被告余文熙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都融信财富商务信息咨询有限公司的委托诉讼代理人曾怀静到庭参加诉讼，被告余文熙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告成都融信财富商务信息咨询有限公司提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿未还的借款本金54364.00元；2、被告立即向原告支付逾期利息、违约金3334.33元（逾期利息、违约金计算方式按未还本金54364.00元、年利率24%为标准，自2018年5月10日开始暂计至2018年8月9日，具体金额计算至清偿之日止）；3、原告有权行使抵押权，以车牌号为川Ａ×××××、发动机号为091513的朗逸牌系小汽车拍卖所得价款优先受偿；4、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、拍卖费、执行费等）。 被告余文熙未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交《借款合同》、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、网银在线代付支付服务协议、付款确认书、债权转让协议、债权转让通知书、《车辆抵押合同》、车辆注册登记信息、法律文书送达地址确认书在案为证，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告与出借人梁敏山签订《借款合同》，约定：被告向梁敏山借款60500元用于生产，月利率为0.98%；借款期限自2017年12月11日起至2020年12月10日止，还款日为放款日相对应的前一日，每一个月为一个还款期；还款方式为等本等息；借款人逾期偿还借款及利息，除应按合同偿还应还借款、利息外，每日还应按其未还本金的1%/天支付逾期违约金，出借方有权宣布合同提前到期、有权单方面解除合同。 2017年12月11日，梁敏山委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司向被告账户支付了借款58500元。2017年12月11日，梁敏山将该笔债权全部转让给原告，并与被告签署《债权转让通知书》，告知被告债权转让的事实。被告与原告签订车辆抵押合同，约定将其自有的车牌号为川Ａ×××××的大众牌车辆抵押给原告，并办理车辆抵押登记手续。 原告自认被告还款为（见下表）： 本院认为，被告借款后，未按期履行还款义务，根据《借款合同》之约定，原告有权要求被告偿还全部借款并支付逾期利息、违约金。 1、关于本金。对于原告自认的被告还款，因本案现无证据证明双方约定了管理费及GPS费用、风险处置押金，原告亦无证据证明上述费用的实际发生，故被告的还款只应抵扣每期本息，放款当日收取的GPS费用、风险处置押金应从本金中扣除，实际出借本金为52500元（58500元-500元-5500元），抵扣还款后被告尚欠本金为44200.58元（计算方式见下表）。 2、关于利息和违约金。被告未按期还款，根据《借款合同》约定，借款人逾期还款，除应按合同偿还应还借款、利息外，每日还应按其未还本金的1%/天支付逾期违约金，故被告应自逾期之日即2018年5月11日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%向原告支付逾期利息和违约金。 3、关于抵押。被告以车牌号为川Ａ×××××的大众牌车辆为案涉债务提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权依法设立，现被告未还款，原告有权行使抵押权，就该车辆拍卖所得价款优先受偿。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告余文熙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都融信财富商务信息咨询有限公司返还借款本金44200.58元，并支付利息与违约金（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准，自2018年5月11日起计至借款本金实际付清之日止）； 二、原告成都融信财富商务信息咨询有限公司有权行使抵押权，对被告余文熙名下的大众牌车辆（车牌号川Ａ×××××）拍卖价款优先受偿； 三、驳回原告成都融信财富商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计621元，由被告余文熙负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年四月十七日 书记员  高 鹏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初938号原告：李宝安，男，1974年8月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港市赣榆区赣马镇新合村村民委员会，住所地连云港市赣榆区赣马镇新合村。法定代表人：李家宝，主任。原告李宝安与被告连云港市赣榆区赣马镇新合村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告李宝安于2019年4月2日向本院提出对被告连云港市赣榆区赣马镇新合村村民委员会的撤诉申请。本院认为，原告李宝安申请撤回对被告连云港市赣榆区赣马镇新合村村民委员会的诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宝安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝安负担。审 判 员  胡 煜二〇一九年四月二日法官助理  刘永清书 记 员  乔文娇
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执651号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：涂序龙，该单位员工。 被执行人：万火苟，男，1959年1月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊玉头，女，1962年4月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2018年7月30日作出的（2018）赣0112民初1402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万火苟、熊玉头未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人万火苟、熊玉头在银行的存款81000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇一九年四月二十二日 书记员  夏梦雪