阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1969号原告：李宗荣，男，1951年10月6日生，汉族，住阳江市江城区（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市区体育路179号国贸中心九楼广东拓进律师事务所何鹤年、黄仕掌代收，联系、），委托诉讼代理人：朱廷环，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鹤年，广东拓进律师事务所律师。被告：冯东来，男，1972年5月9日生，汉族，住阳江市江城区,被告：杨带英，女，1971年6月22号生，汉族，住阳江市江城区,原告李宗荣诉被告冯东来、杨带英买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗荣及其委托诉讼代理人朱廷环、何鹤年到庭参加了诉讼；被告冯东来、杨带英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯东来立即支付货款175091.10元和滞纳金（计至2019年2月28日止的滞纳金为51698.74元，自2019年3月1日起至清偿日止的滞纳金按月利率1%计算）给原告李宗荣；二、请求判令被告杨带英对上述债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告冯东来多次向原告购买钢板材料，并签有欠据和结账清单，约定了支付货款期限及逾期支付的滞纳金按每吨每日千分之一收取。至起诉之日止被告冯东来尚欠原告货款175091.10。计至2019年2月28日止，上述货款产生的滞纳金共为51698.74元。上述债务经原告多次催收，被告仍拒不清偿。被告杨带英与被告冯东来为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条及有关规定，本案债务属于该两被告的夫妻共同债务，被告杨带英应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起本诉讼，希判如所请。被告冯东来、杨带英没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：阳江市阳东区昊成运动器材有限公司是有限责任公司，法定代表人冯东来，经营范围为产销运动器材、五金制品。被告冯东来因经营需要以个人名义向原告李宗荣购买钢板，双方没有签订书面的买卖合同。原告提供《欠据》四份，提货（欠款）日期为2017年2月6日的《欠据》载明：“合计34391.50元，经买卖双方协商同意按下列条例付欠款：一、欠款人定于2017年4月6日付清货款；二、欠款人逾期未付清货款隆盛钢业经销部将按每吨每天收取滞纳金1‰元作为补偿我部损失；三、此单经双方审核后由客户签名后生效，一切要求和单价以此单为据。”。提货（欠款）日期为2017年3月6日的《欠据》载明：“合计141114.80元。一、欠款人定于2017年5月6日付清货款；二、欠款人逾期未付清货款隆盛钢业经销部将按每吨每天收取滞纳金1‰元作为补偿我部损失；等等。”。提货（欠款）日期为2017年3月27日的《欠据》载明：“合计2128.80元。一、欠款人定于2017年3月27日付清货款；二、欠款人逾期未付清货款隆盛钢业经销部将按每吨每天收取滞纳金1‰元作为补偿我部损失；等等。”。提货（欠款）日期为2017年3月27日的《欠据》载明：“合计122051.20元。一、欠款人定于2017年5月27日付清货款；二、欠款人逾期未付清货款隆盛钢业经销部将按每吨每天收取滞纳金1‰元作为补偿我部损失；等等。”。上述《欠据》均有被告冯东来签名确认。原告提交《东来老板购钢板结账清单》五份，其中2017年1月20日《东来老板购钢板结账清单》内容为：“一、2016年7月26日结账欠950010.80元；二、10月18日东来老板从网银转入现金30000元；三、11与1日东来老板从网银转入现金30000元；四、11月15日东来老板从网银转入现金250000元；五、12月3日东来老板从网银转入现金350000元；六、11月2日购新达钢板1660KG该款14027元；七、2017年1月5日购新达钢板2366KG该款19993元；八、结算共欠324030.80元。”。2017年2月10日《东来老板公司钢板结账清单》内容为：“一、2017年1月20日结账欠324030.80元；二、2017年2月6日新达购钢板4070kg，该款34391.50元；三、结算共款358422.30元。”。2017年3月12日《东来老板钢铁结账清单》内容为：“一、2017年2月10日结账欠358422.30元；二、2017年3月2日公司购钢板5355kg，该款44446.50元；三、2017年3月6日公司购钢板10956kg，该款94221.60元；四、结算共欠款499537.10元。”。2017年3月29日《东来老板购钢板结账清单》内容为：“一、2017年3月12日结账欠499537.10元；二、2017年3月27日购钢板1419KG，该款124180元；三、结算共欠款623717.10元。”。2017年10月1日《冯东来老板结账清单》内容为：“一、2017年3月29日结账欠：623717.10元，2017年4月17日东来转入人民币捌万元整（80000元），2017年4月18日结账欠543717.10元；二、2017年7月28日开税票欠税总20855元，2017年10月8日东来转入税点20855元，2017年10月9日转入人民币198626元（通过新达厂出账转入）；三、2017年10月10日结账共欠345091.10元。”。上述结账清单均有被告冯东来签名确认。其后，被告冯东来没有按约支付货款，原告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。原告另提供了落款日期为2019年4月3日的《户成员信息》及查询日期为2019年3月5日的两被告的《常住人口个人信息表》，拟证明两被告是夫妻关系。庭审中，原告称没有书面的合同，被告冯东来通过电话等方式向原告购买钢材，原告送货给被告，被告签有欠据确认，确认货物数量、型号和单价，并确认收货，并对支付货款的期限和滞纳金进行了约定。双方过一段时间就结算一次并制作结算清单。被告杨带英与被告冯东来是夫妻关系，本案的债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，并且两被告是共同经营着昊成公司，杨带英虽然没有登记作为昊成公司的股东，但是她本人亦是在昊成公司工作，两被告的家庭收入均是来源于昊成公司，因此冯东来作为该公司的法定代表人，其经营所得也是用于夫妻双方共同生活，杨带英因此受益，因此被告杨带英应当对本案债务承担连带清偿责任。原告提供自制的《原告李宗荣诉冯东来案滞纳金计算清单》，主张货款141114.80元从2017年5月6日（约定还款日）起按月利率1%计算至2018年9月1日为22578.37元，从2018年9月1日起按50000元计算至2019年2月28日为3000元；货款2128.80元从2017年3月27日（约定还款日）计算至2019年2月28日为489.62元；货款122051.20元从2017年5月27日（约定还款日）计算至2019年2月28日为25630.78元；上述滞纳金合计51698.74元。诉讼中，根据原告的申请，本院于2019年3月19日作出（2019）粤1702民初1969号民事裁定，查封被申请人冯东来名下位于阳江市江城区××单元××号房屋（产权证号：阳x**）。以上事实，有原告提供的结账清单、欠据、户成员信息、常住人口个人信息表、企业信用信息公示报告、计算清单及庭审笔录证明，被告冯东来、杨带英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院经综合分析，足以认定。本院认为，原告与被告冯东来之间虽没有签订书面的买卖合同，但被告冯东来向原告购买钢板，双方之间实际形成了事实的买卖合同法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效，原告已履行了交付货物的义务，被告冯东来亦应履行支付货款的义务，本案属于买卖合同纠纷。原、被告双方于2017年10月10日结算，确认被告冯东来尚欠原告货款345091.10元，原告自认结算后被告冯东来支付了货款17万元，被告没有到庭抗辩，本院予以确认。现原告请求被告冯东来支付货款175091.10元（345091.10元-170000元），合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告逾期支付货款，应承担违约责任。《欠据》中约定“2017年4月6日付清货款34391.50元，2017年5月6日付清货款141114.80元，2017年3月27日付清货款2128.80元，2017年5月27日付清货款122051.20元，欠款人逾期未付清货款隆盛钢业经销部将按每吨每天收取滞纳金1‰元作为补偿我部损失”，原告请求被告支付拖欠货款的滞纳金，按月利率1%计算，有《欠据》为依据，本院予以支持。现原告请求被告冯东来支付计至2019年2月28日止的滞纳金51698.74元，2019年3月1日起至清偿货款之日的滞纳金以尚欠货款175091.10元为基数，按月利率1%计算，没有超过法律规定，本院予以支持。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题。本案中，原告提供的《户成员信息》、《常住人口个人信息表》不能证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，而且即便本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但本案属于买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，买受人是被告冯东来，故原告请求被告杨带英对被告冯东来的上述债务承担连带清偿责任，依法无据，本院不予支持。被告冯东来、杨带英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯东来在本判决发生法律效力之日起五日内支付货款175091.10元及滞纳金（计至2019年2月28日止为51698.74元，从2019年3月1日起至付清货款之日止的滞纳金以175091.10元为基数，按月利率1%计算）给原告李宗荣；二、驳回原告李宗荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5154元，保全费1520元，共6674元（原告已预交），由被告冯东来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 陈    龙    高人民陪审员 冯宏竞人民陪审员林科二〇一九年四月二十五日书 记 员 黄        婷书 记 员 冯    奕    馨附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。