江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0881民初232号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码：91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶然生，男，住吉安市遂川县，江西井冈山农村商业银行股份有限公司清收事业部总经理，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王文齐，男，住永新县，江西井冈山农村商业银行股份有限公司职员，代理权限：特别授权代理。被告：刘樟文，男，1969年8月12日出生，汉族，住井冈山市。被告：屈晓江，女，1968年4月10日出生，汉族，住井冈山市。委托诉讼代理人：刘樟文，男，系屈晓江丈夫，代理权限：特别授权代理。被告：莫敏学，男，1962年2月9日出生，汉族，住井冈山市。江西井冈山农村商业银行股份有限公司（以下简称井冈山农商银行）与刘樟文、屈晓江、莫敏学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告井冈山农商银行委托诉讼代理人叶然生、被告刘樟文（屈晓江委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，莫敏学经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井冈山农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告刘樟文、屈晓江立即清偿井冈山农商银行贷款本金100万元及其利息（截止2019年2月27日利息45707.43元，利息应计算至实际清偿之日）；2.判令莫敏学对上述债务承担连带保证责任；3.判令三位被告承担本案的诉讼费。事实与理由：刘樟文于2017年1月24日与井冈山农商银行签订《个人借款合同》，约定我行向刘樟文发放贷款100万元人民币，贷款期限24个月，自2017年1月24日起至2019年1月23日止，借款利率为固定年利率9.918%。莫敏学于2017年1月24日签订了《最高额保证合同》，承诺对上述贷款承担连带保证责任。上述《个人借款合同》及《最高额保证合同》签订后，我行已于2018年1月23日和2018年1月24日分别向刘樟文发放两笔50万元合计100万元贷款，2019年1月23日到期。截止2019年2月27日，刘樟文欠我行本金100万元，利息45707.43元，本息合计1045707.43元。为此，我行诉至法院，请求判如所请。刘樟文辩称，本人在2017年1月24日向井冈山农商银行借款的事实无异议，当时莫敏学是担保人，之后2018年1月23日向井冈山农商银行归还了本金100万元及其利息实现了转贷，同日我又向井冈山农商银行申请借款100万元，井冈山农商银行分别于2018年1月23日和2018年1月24日向我发放了50万元贷款，至今我还未归还过该借款本金100万元及其利息45707.43元(截止到2019年2月27日），这些都属实。屈晓江辩称，与刘樟文意见一致。莫敏学未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方无异议的证据本院予以认可并在卷佐证。根据当事人陈述的事实和经审查的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，刘樟文与江西井冈山农村商业银行股份有限公司龙江支行签订《个人借款合同》（合同编号为：[2017]井农商行个借字第182072017012410010003号），合同约定：“刘樟文向江西井冈山农村商业银行股份有限公司龙江支行借款100万元，借款用途为陶瓷机械配件及辅材采购，借款期限为24个月（2017年1月24日起至2019年1月23日止）。借款利率为固定利率，根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，年利率约定为9.918%。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算（利息=本金×实际天数×日利率，日利率=年利率/360）。逾期贷款罚息利率为借款年利率9.918%水平上加收100%。贷款到期日一次偿还本息。”同日，莫敏学就该借款的担保事宜与江西井冈山农村商业银行股份有限公司龙江支行签订《最高额保证合同》，合同约定：“莫敏学作为担保人为该借款提供保证，担保的范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证。本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起两年”。合同签订后，江西井冈山农村商业银行股份有限公司龙江支行于当日向刘樟文发放贷款100万元，刘樟文于2018年1月23日向井冈山农商银行归还原先借款本金100万元及其利息，当日按双方2017年1月24日签订的《个人借款合同》再次向井冈山农商银行借款100万元，井冈山农商银行分别于2018年1月23日、2018年1月24日通过银行转账的方式向刘樟文发放贷款各50万元，共计100万元。截止至2019年2月27日，刘樟文尚欠借款本金100万元及其利息45707.43元，为此，井冈山农商银行诉至本院，要求判如所请。另查明1.江西井冈山农村商业银行股份有限公司龙江支行系江西井冈山农村商业银行股份有限公司的分支机构；2.刘樟文与屈晓江系夫妻关系。2017年1月18日，屈晓江向江西井冈山农村商业银行股份有限公司龙江支行出具共同还款承诺书，该承诺书显示屈晓江愿意与刘樟文对借款合同中的各项条款承担违反合同的各项法律责任。本院认为，江西井冈山农村商业银行股份有限公司龙江支行与刘樟文签订的《个人借款合同》及与莫敏学签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应各自履行义务。合同签订后，江西井冈山农村商业银行股份有限公司龙江支行按约发放了借款，刘樟文未按照合同约定的期间归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。屈晓江作为刘樟文的妻子，且其已签署《共同还款承诺书》，故应对该债务承担共同还款责任。鉴于江西井冈山农村商业银行股份有限公司龙江支行系井冈山农商银行的分支机构，井冈山农商银行具有本案的诉讼主体资格，故井冈山农商银行要求刘樟文、屈晓江共同归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《最高额保证合同》的约定，莫敏学作为借款的保证人，在刘樟文未及时归还借款本金及利息时，理应向井冈山农商银行承担连带担保责任，但该借款自井冈山农商银行向本院起诉至今，莫敏学均未按约定归还借款本息，故井冈山农商银行要求莫敏学就刘樟文的该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据法律有关规定，莫敏学归还该债务后，有向刘樟文、屈晓江追偿的权利。莫敏学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，井冈山农商银行合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘樟文、屈晓江于本判决生效之日起十日内归还江西井冈山农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（2019年2月27日之前的利息为45707.43元，2019年2月27日之后的利息按年利率19.836%计付至实际还清借款之日止）；二、莫敏学对刘樟文、屈晓江的上述款项承担连带清偿责任，莫敏学承担保证责任后，有向刘樟文、屈晓江追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14211.37元，减半收取7105.68元，由刘樟文、屈晓江、莫敏学共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘杜秀二〇一九年四月十一日书记员  黄双科