wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执881号被执行人：谢某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初163号民事判决书，向被执行人谢某发出执行通知书，责令被执行人谢某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人谢某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对谢某在银行账户上的存款12000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年四月八日书记员  赵 万
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民特2号 申请人：梁某1，男，2006年10月1日出生，汉族，学生，广西藤县人，住广西藤县。 申请人：梁某2，女，2004年6月29日出生，汉族，学生，广西藤县人，住广西藤县。 指定监护人：梁勇文，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，广西藤县人，住广西藤县塘步镇大元村岭尾**。 申请人梁某1、梁某2申请宣告公民失踪一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 梁某1、梁某2称，陆桂兰是申请人梁某1、梁某2的母亲，1978年3月20日出生，于2007年离家出走，至今下落不明，并经多方查找都没法找到。现向法院提起诉讼，要求宣告陆桂兰失踪。 经审理查明：下落不明人陆桂兰，女，1978年3月20日出生，汉族，广西贺州市人，原住广西藤县，其夫梁倍川，于2015年12月25日因病死亡。陆桂兰与梁倍川共同生育有两个孩子：儿子梁某1，女儿梁某2。陆桂兰于2007年3月5日离家出走。申请人梁某1、梁某2申请宣告陆桂兰失踪后，本院于2019年1月11日通过张贴发出寻找陆桂兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陆桂兰依然下落不明。 本院认为，下落不明人陆桂兰离家出走已有十多年，现经张贴公告寻找，至今依然下落不明，申请人梁某1、梁某2申请宣告下落不明失踪符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告陆桂兰失踪； 二、指定梁某1、梁某2为失踪人陆桂兰的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄镇成 审 判 员 吴德链 审 判 员 李 静 二〇一九年四月十一日 法官助理 李伟乾 书 记 员 梁钊伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初4914号原告:任俊卿，男，1983年10月27日生，汉族，户籍地山东省郯城县，现住江苏省江阴市。被告：刘汝畏，男，1978年10月1日生，汉族，住江苏省江阴市。原告任俊卿与被告刘汝畏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。2019年4月26日，任俊卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按任俊卿撤回起诉处理。案件受理费已减半收取1350元（任俊卿已预交），由任俊卿负担。审判员 丁 蔚二〇一九年四月二十六日书记员 王渊海
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初3981号 原告：浙江博纳影视制作有限公司。 法定代表人：于冬，总经理。 委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。 被告：明基电通有限公司。 法定代表人：黄原福，董事长。 委托诉讼代理人：戎文欣，公司工作人员。 本院受理原告浙江博纳影视制作有限公司与被告明基电通有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江博纳影视制作有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告浙江博纳影视制作有限公司负担。 审 判 长 韦海华人民陪审员楼正康人民陪审员卢道真 二〇一九年四月一日 代书记员 叶        飘        庆
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执1589号 申请执行人：钱某，男，汉族，1976年12月7日出生，住福建省古田县，现暂住成都市金牛区。 委托代理人：李某，女，汉族，1978年12月11日出生，住成都市金牛区。系钱某妻子。 被执行人：张某，男，汉族，1979年3月21日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初6818号《民事判决书》，于2019年2月28日立案受理钱某申请执行张某买卖合同纠纷一案。申请执行标的为132980元，应收执行费1895元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张某的财产状况进行查询。经查，本院未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人钱某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年4月15日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0106民初6818号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年四月十六日 书记员 李 琪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢432号之一申请执行人：四川和生实业有限公司。法定代表人：赵程。被执行人：贺征。被执行人：邹敏。本院在执行申请执行人四川和生实业有限公司与被执行人贺征、邹敏合同纠纷一案中，本院于2015年6月18日作出（2015）武侯执字第1814号执行裁定,将贺征车牌为川Axx**的丰田牌小型汽车予以查封，现因双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对贺征车牌为川Axx**的丰田牌小型汽车的查封。本裁定立即执行。执行员  万品儒二〇一九年四月十五日书记员  杨志科
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执异15号案外人：三门峡中海房地产开发有限公司，住所地三门峡市湖滨区会兴街道办事处上村**。法定代表人：范宝堂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限特别授权。申请执行人：三门峡景顺混凝土有限公司。住。住所地三门峡市湖滨区工业园/div>法定代表人：杨勋坡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛红伟，该单位业务经理，代理权限一般代理。被申请执行人：青岛纵海建筑工程有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭南路**裕龙大厦**楼**。法定代表人：郑建峰，系公司执行董事。本院在执行申请执行人三门峡景顺混凝土有限公司与被执行人青岛纵海建筑工程有限公司执行异议一案中，案外人三门峡中海房地产开发有限公司提出异议，请求：请求依法撤销三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202执915号《履行到期债务通知书》。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。案外人三门峡中海房地产开发有限公司称：请求依法撤销三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202执915号《履行到期债务通知书》。收到通知后十五后内直接向申请人三门峡景顺混凝土有限公司履行异议人对青岛纵海建筑工程有限公司所负有的到期债权1600000元，并不得向被执行人清偿。湖滨区人民法院判决异议人支付青岛纵海建筑工程有限公司工程款575万元，该款项经过合法扣除相关费用之后，异议人已不欠青岛中海公司工程款。具体扣除项目如下：扣除项目之一，青岛纵海公司曾于2014年向异议人借款175.5万元，至今未予偿还，该款项应当予以扣减；扣除项目之二，异议人已于今年7月通过以物抵债的方式，替青岛纵海公司偿还钢材款83万元；扣除项目之三，青岛纵海公司至今未向异议人交付工程、没有移交工程资料，工程质量是否合格，目前尚未有法定机关予以认定；扣除项目之四，青岛纵海公司应完工和修复严重修复质量问题的修复费用预算成本118万元；扣除项目之五，青岛纵海公司遗留的建筑垃圾清运费用预算成本45万元；扣除项目之六，青岛纵海公司仅提供了300万元的发票，尚有575万元的工程款未提供发票，异议人应当代扣代缴青岛纵海公司的建筑工程水费。扣除项目之七，贵院给异议人作出的（2017）豫1202执保200号扣留青岛纵海建筑工程有限公司在异议人的工程款110万元保全裁定尚未解除。扣除项目之八，贵院给异议人应付青岛纵海建筑工程有限公司的240万工程款的保全裁定仍在执行。扣除项目之九，青岛纵海公司仍欠农民工工资约80万元。故异议人提出异议。申请执行人三门峡景顺混凝土有限公司辩称：湖滨区人民法院作出（2016）豫1202民初2790号民事判决书已经确认了中海公司应当支付青岛纵海公司5750426.3工程款项，即青岛纵海公司在中海公司处享有到期债权。三门峡市湖滨区人民法院作出了（2016）豫1202执915号《履行到期债务通知书》程序合法，理由正当，依法不应予以撤销。异议人要求扣减的款项均没有相应的事实与法律依据，其异议请求依法均不能成立。本案异议人认为青岛纵海公司在涉案工程中，存在质量不合格及其他应当扣减的项目，但在青岛纵海与中海公司建设工程施工合同纠纷中，经过审理，并未支持异议人的请求，现异议人再以同一理由要求扣减工程款项，属于重复诉讼，依法不能支持其异议请求。经审理查明：三门峡景顺混凝土有限公司（以下简称景顺公司）与青岛纵海建筑工程有限公司（以下简称青岛纵海公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日经三门峡市湖滨区人民法院作出（2015）湖民初字第02660号民事判决书，判决如下：一、被申请人青岛纵海建筑有限公司支付原告三门峡景顺混凝土有限公司砼款及违约金1338089.76元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕二、被告林州市昌弘建筑工程有限公司不承担责任。该判决生效后，进入本院执行程序。青岛纵海公司不能清偿债务。因该公司对中海公司享有到期债权，景顺公司于2017年8月30日向本院申请，要求对中海公司的到期债权进行执行。本院作出（2016）豫1202执915号履行到期债务通知书。中海公司收到该通知书，未在限定期限内提出异议。另查，原告青岛纵海公司与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2016）豫1202民初2790号民事判决书，内容：一、被告中海房地产开发有限公司支付原告青岛纵海工程有限公司工程款（损失）5750426.3元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。原告青岛纵海建筑工程有限公司的上述工程款对涉案工程享有优先受偿权。三、驳回原告青岛纵海建筑工程有限公司的其他诉讼请求，并对被告的财产进行保全。该判决书已生效。本院认为：2017年3月30日本院作出（2016）豫1202民初2790号民事判决书生效后，该判决书确认青岛纵海建筑工程有限公司对中海公司享有5750426.3元的债权，并享有优先受偿权。故本院根据景顺公司的申请，要求中海公司履行到期部分1600000元的债权进行协助执行，并无不当。案外人辩称，未在规定的期限内提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回三门峡中海房地产开发有限公司的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  龚伟民审 判 员  王 辉人民陪审员  张 敏二〇一九年四月十八日书 记 员  崔璇璇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1036号之一申请执行人：臧开德，男，汉族，1955年10月12日出生，住安徽省定远县。被执行人：袁小飞，男，汉族，1984年11月25日出生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初5215号民事判决书，向被执行人袁小飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁小飞在财付通支付科技有限公司57×××56账户内存款人民币45.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年四月十七日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执25号 申请人:高祥召，男，1962年9月27日生，汉族，居民，住兴化市。 被申请人:郑洪祥，男，1969年2月2日生，汉族，居民，住兴化市。 被申请人：李维华，女，1969年12月30日生，汉族，居民，住兴化市。 本院在执行申请人高祥召与被申请人郑洪祥、李维华买卖合同纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）苏0903民初4728号民事判决书已经发生法律效力，判决书载明：被告郑洪祥、李维华在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告高祥召货款100000元及利息（自2018年9月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产予以查询，未查询到被执行人名下有财产、车辆、房产；强制执行了被执行人养殖的位于大××村的塘口内的鱼，申请人分配执行款27784元，除此之外被执行人无其他财产可供执行，申请人认可本院的调查结果，亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年四月二十五日 书记员  葛 栋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异43号 异议人(被执行人)：张钧胜，男，1970年2月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：淄博天工建材有限公司，住所地：淄博市临淄区博临路57公里处。 法定代表人：刘洪功，董事长。 在本院执行淄博天工建材有限公司（以下简称天工建材公司）与张钧胜租赁合同纠纷一案中，异议人张钧胜就对其采取执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张钧胜称，张钧胜于2006年3月21日调离天工建材公司，调离前，山东齐银水泥股份有限公司和天工建材公司承诺：因该公司租赁合同所承担的债权债务及相关权利义务全部由天工建材公司承担。2010年1月10日，天工建材公司再次作出承诺：张钧胜因该公司租赁合同所承担的债权债务及相关权利义务全部由天工建材公司承担，若因租赁合同相关案件对张钧胜造成损失，由天工建材公司全额承担。以上充分证明天工建材公司不具备对张钧胜的执行申请权。（2019）鲁0305执635号执行裁定所依据的生效法律文书，即（2009）淄商初字第46号民事判决已于2010年立案执行，并作出终本裁定。当时因张钧胜提交两份证据，且事实依据明确，依法终止执行，这与是否具备履行能力无关。自1993年7月至2017年10月，张钧胜一直在山东齐银水泥股份有限公司工作，工资由山东华银特种水泥有限公司和天工建材公司发放。天工建材公司一直没有扣划或申请执行张钧胜的工资和其他财产，也证明天工建材公司不具备对张钧胜的执行申请权。由于公司拖欠工资和养老保险，张钧胜就此与山东齐银水泥股份有限公司协商，遭拒绝和威胁，其挑明的手法就是重启本案。天工建材公司系恶意申请，以达到使张钧胜及家人妥协的非法目的。执行措施已对张钧胜及家人带来巨大的经济损失和生活上的极大不便。基于以上理由，请求撤回临淄区人民法院（2019）鲁0305执635号执行裁定和撤销对张钧胜的执行措施。 本院查明，淄博天工建材有限公司与徐跟明、张钧胜租赁合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2010年3月26日作出（2009）淄商初字第46号民事判决，判决：一、天工建材公司向徐跟明赔偿因接管造成的各项损失739198.75元；二、徐跟明、张钧胜共同向天工建材公司支付各项费用3528245.52元（租赁费124.41万元+电费、职工养老保险、公积金、税金238.90万元-接管期间的职工养老保险和公积金104854.48元）；上述两项折抵，徐跟明、张钧胜共同向天工建材公司赔偿损失2789046.77元，于本判决生效之日起十日内支付；三、徐跟明、张钧胜于本判决生效之日共同返还天工建材公司的公章和相关账目；四、驳回徐跟明和天工建材公司的其他诉讼请求。一审案件受理费18236和诉讼保全费9020元合计27256元，徐跟明承担15009.70元，天工建材公司承担12246.30元；反诉费57404.50元和诉讼保全费25520元合计82924.50元，天工建材公司承担52058.26元，徐跟明、张钧胜共同承担30866.24元；鉴定费用78000元，天工建材公司和徐跟明各自承担一半。徐跟明不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）鲁商终字第147号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。后徐跟明、张钧胜未按判决履行，天工建材公司向淄博市中级人民法院申请强制执行，淄博市中级人民法院依法受理，后淄博市中级人民法院裁定终结了本次执行程序。2014年，淄博市中级人民法院指定本院执行该案，本院于2014年10月29日立案，后未执行完毕。2019年3月11日，天工建材公司向本院申请恢复对张钧胜的执行，本院于2019年3月12日立案恢复执行。执行中，本院于2019年3月14日作出（2019）鲁0305执635号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨张钧胜在银行、信用社及其他有储蓄业务单位的应当履行义务的存款200万元；二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结张钧胜应当履行义务部分的财产；…。张钧胜遂提出上述异议。 另查明，张钧胜提交的两份证明记载日期分别为2006年3月19日、2007年5月31日，其提交的承诺书记载日期为2010年1月10日。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。淄博市中级人民法院于2010年3月26日作出的（2009）淄商初字第46号民事判决经二审审理判决维持后已发生法律效力，且张钧胜提交的证明及承诺书落款日期均早于判决作出之日，在没有经过再审程序对上述民事判决予以改判的情况下，本院按照上级人民法院指定根据该民事判决裁定对异议人张钧胜采取相关执行措施，并无不当。故张钧胜所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回张钧胜的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇一九年四月一日 代理书记员  于雪莲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初2667号之一原告：蒋启明，男，1940年12月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：安徽宝庭门业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县皮条孙镇工业园，统一社会信用代码91341222571755482A。法定代表人：林怀贺，该公司总经理。原告蒋启明与被告安徽宝庭门业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告蒋启明于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋启明申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋启明撤回起诉。案件受理费减半收取1550元,由蒋启明负担。审判员  孙恒俊二〇一九年四月二十五日书记员  庄艳雪
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执828号申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安庆市金都商贸有限责任公司，，住所地安徽省安庆市赛格数码广场******统一社会信用代码91340800062457655L。法定代表人：许小乐，该公司经理。被执行人：许小乐，男，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。被执行人：陈春，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：金末秀，女，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：陈根乐，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：邓修龙，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：陈秀云，女，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。被执行人：鲁绪发，男，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市金启工贸有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区天柱山路金宏大厦****统一社会信用代码913408006662478273。法定代表人：江媛，该公司经理。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安庆市金都商贸有限责任公司、许小乐、陈春、金末秀、陈根乐、邓修龙、陈秀云、鲁绪发、安庆市金启工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初4192号民事调解书已发生法律效力，但被执行人安庆市金都商贸有限责任公司、许小乐、陈春、金末秀、陈根乐、邓修龙、陈秀云、鲁绪发、安庆市金启工贸有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市金都商贸有限责任公司、许小乐、陈春、金末秀、陈根乐、邓修龙、陈秀云、鲁绪发、安庆市金启工贸有限公司的银行存款17979535.02元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年四月十七日书记员  江学敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初2879号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵阳市南明区。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托代理人：袁婷婷（执业证号：XXX）、韩玉（执业证号：XXXX），贵州文福律师事务所律师。 被告：杨志文，男，1994年5月25日生，侗族，住贵州省榕江县。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告杨志文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡贵阳分中心授权其委托代理人韩玉到庭参加了诉讼。被告杨志文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉称：被告于2013年9月12日在原告处办理信用卡，卡号为62×××23，被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款本息共计102955.87元。现起诉至法院，请求：判令被告偿还信用卡欠款本金93737元、利息1761.41元、分期手续费7005.18元、违约金452.28元，共计102955.87元（截止至2018年8月5日），并自2018年8月6日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。 被告杨志文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年9月12日，被告杨志文向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，并填写《中信银行信用卡申请表》，在该申请表相对应的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中载明：利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。在该信用卡申请表领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。……”。在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。……7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。……”此后，原告经审核向被告发放了卡号为62×××23的信用卡，因该卡在2018年5月20日起未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，本院根据原告提交的被告卡号为62×××23信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截止至2018年11月1日，被告尚欠原告透支款本金43727元，产生利息、分期手续费、违约金总计15127.87元。另，原告在庭审中确认违约金即为领用合约约定的滞纳金。 上述事实,有原告陈述，《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告杨志文达成的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告未按照约定的期限及时足额还款，其行为已构成违约，现原告诉请要求被告归还透支款本金43727元，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的交易明细及账户信息可以看出，被告使用的62×××23信用卡从2018年5月20日开始未按期足额还款。截至2018年11月1日，被告因逾期而产生利息、分期手续费、违约金总计15127.87元，该金额未超出法律保护范围，本院予以确认；自2018年11月2日起的利息、分期手续费、违约金，亦应以尚欠透支款本金43727元为基数，按照领用合约约定的标准支付，但利息、分期手续费、违约金总计应以年利率24%的标准为限。被告杨志文经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨志文于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金43727元； 二、被告杨志文于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2018年11月1日的利息、分期手续费、违约金总计15127.87元，自2018年11月2日起的利息、分期手续费、违约金则以43727元为基数，按照领用合约约定的标准支付至借款本息清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2360元，减半收取1180元，由被告杨志文承担（该款原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心已预交，被告杨志文在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  龙珂蕾 二〇一九年四月二十四日 书记员  邓招义
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执3718号申请人王宇东，男，1961年5月9日出生，汉族，住常熟市。被执行人苏州好纳针织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍社区汾湖村。法定代表人：吴民强，该公司经理。被执行人徐冬梅，女，1981年12月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人顾伟杰，男，1981年8月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。王宇东与苏州好纳针织有限公司、徐冬梅、顾伟杰借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1423号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王宇东向本院申请强制执行，本院受理后于2018年4月11日立案执行，申请执行标的为11786600元，执行费为79187元。案件执行过程如下：1.2018年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。2.2018年5月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2018年4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。5.2018年4月6日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记线索。6.2018年4月30日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人苏州好纳针织有限公司名下有位于苏州市××区××北厍社区××村的工业房地产及其附属物。7.在执行过程中，本院依法对被执行人苏州好纳针织有限公司名下坐落于苏州市××区××北厍社区××村的工业房地产及其附属物（详见评估报告）进行拍卖，经评估公司评估，评估价为27729200元。2018年11月16日，本院依法裁定以22190000元拍卖被执行人苏州好纳针织有限公司名下坐落于苏州市××区××北厍社区××村的工业房地产及其附属物（详见评估报告），后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，第一次拍卖的保留价为27729200元，通过此次网上拍卖买受人苏州汾湖投资集团有限公司（统一社会信用代码：913205097827335079）以37090000元竞得该位于苏州市××区××北厍社区××村的工业房地产及其附属物（详见评估报告）的所有权。现苏州汾湖投资集团有限公司已支付全部款项，故苏州汾湖投资集团有限公司取得该位于苏州市××区××北厍社区××村的工业房地产及其附属物（详见评估报告）的所有权。8.2019年3月19日、2019年4月25日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。9.本院在执行中发现被执行人苏州好纳针织有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，2019年3月11日，经另案申请人同意，本院将被执行人移送破产审查。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，发现被执行人苏州好纳针织有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，并将被执行人移送破产审查。本案已符合执行程序终结的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1423号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年四月二十五日书记员  杜 超
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初1761号原告：解蓓蓓，女，1979年6月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：杜瑾，女，1983年12月7日出生，现住重庆市大渡口区。本院于2019年3月22日受理了解蓓蓓与杜瑾民间借贷纠纷一案，并于同日向原告解蓓蓓送达了受理案件通知书和重庆市法院缴费通知书，告知原告解蓓蓓应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费9299元。现缴费期限已过，原告解蓓蓓未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 毅二〇一九年四月二日书记员 艾琳琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初1711号 原告：毕世林，男，1974年11月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被告：夏明，男，1975年4月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：阮小燕，女，1979年7月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院在审理原告毕世林与被告夏明、阮小燕民间借贷纠纷一案中，原告毕世林于2019年4月23日向本院提出保全申请，要求对被告夏明、阮小燕所有的财产在80000元内予以采取保全措施，并用位于芜湖市鸠江区柏庄观邸6＃楼3单元2102室（芜房地权证鸠江字第××号）房屋提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 一、对被告夏明、阮小燕所有的财产在80000元内予以采取保全措施； 二、对位于芜湖市鸠江区柏庄观邸6＃楼3单元2102室（芜房地权证鸠江字第××号）房屋采取保全措施； 三、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 迹 二〇一九年四月二十三日 书记员 周维丽 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的任。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初6430号原告：程永然，男，1969年2月10日生，汉族，住邳州市。被告：陈庆，男，1989年10月1日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告程永然诉被告陈庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告程永然到庭参加诉讼，被告陈庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程永然诉向本院提出诉讼请求：1.支付租金9162元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日，被告在担任菲芘酒吧店长期间，到我处租赁小气泵、钢钉柜、手电钻各一台，7月3日租赁4组脚手架。后被告不在原处任职，但保证将租金支付给我。经我多次催要，被告一拖再拖，无奈诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告陈庆未答辩。原告程永然向本院提交“顺达工具出租”租用工具登记一份，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告陈庆从原告处租赁小气泵一台、直钉柜一个，租金20元/天，当天下午，被告又来租赁钢钉柜一个，约定租金5元/天，手电钻一个，约定租金10元/天，未明确约定租赁期限及租金的支付方式，被告陈庆在“顺达工具出租”租用工具登记下方租用人处签字确认。7月3日，陈庆到原告处再次租赁脚手架4组单板双撑，约定租金8元/天。原告交付租赁物后，被告陈庆未能及时支付租金。9月28日，原告程永然从邳州市菲芘酒吧取走小气泵一台、直钉柜一个、钢钉柜一个。本院认为，原、被告之间系租赁合同关系，被告陈庆应按照约定及时履行给付租金的义务，被告陈庆拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。现原告请求被告陈庆支付自2017年6月29日、7月3日起至2017年9月28日及自2017年9月29日起至起诉之日即2018年7月17日租金，本院予以支持9119元（91天×35元/天+87天×8元/天+291天×18元/天=9119元）。原告要求被告支付租金9162元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以确定。被告陈庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面的答辩状，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，应依法承当相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告程永然租金9162元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，公告费600元，由被告陈庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孔令梅人民陪审员  黄继廷人民陪审员  郑思德二〇一九年四月一日法官 助理  孙志婷书 记 员  胡 冰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0206民初6286号原告：无锡市智圣液压科技有限公司，统一社会信用代码91320206765129113Y，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道晓丰村。法定代表人：唐建忠，无锡市智圣液压科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：隋明珠，无锡市智圣液压科技有限公司员工。被告：沧州嘉晟液压气动设备有限公司，统一社会信用代码91130923L02912794R，住所地河北省沧州市东光县东光镇高速公路东武干路南侧。法定代表人：李相纬，沧州嘉晟液压气动设备有限公司总经理。原告无锡市智圣液压科技有限公司（以下简称智圣公司）与被告沧州嘉晟液压气动设备有限公司(以下简称嘉晟公司)买卖合同纠纷一案，本院2018年10月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告智圣公司的委托代理人隋明珠到庭参加诉讼，被告嘉晟公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告智圣公司诉称，其与嘉晟公司存在买卖合同关系，嘉晟公司拖欠货款18211元未支付。请求法院判决嘉晟公司支付货款18211元及逾期付款利息（自2018年10月23日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告嘉晟公司未作答辩。经审理查明，智圣公司与嘉晟公司存在买卖钢管业务往来，双方签订了书面合同。智圣公司向嘉晟公司交付了18211元货物后嘉晟公司分文未付，智圣公司催讨无果遂诉至法院。上述事实，由合同、送货单、运输单、增值税发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，智圣公司与嘉晟公司的买卖关系为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。嘉晟公司应及时支付智圣公司拖欠货款及逾期付款利息。智圣公司主张的逾期利息在合理范围内，本院予以支持。嘉晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沧州嘉晟液压气动设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付无锡市智圣液压科技有限公司价款18211元及逾期利息（以18211元为基数，自2018年10月23日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，公告费600元，合计860元，由嘉晟公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 玮人民陪审员  张丽华人民陪审员  张中成二〇一九年四月三日书 记 员  江 琳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执569号邹连刚：你与韩德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初332号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩德光于二Ｏ一九年四月十七日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请执行人本金2500.00元，执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：邹连刚缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年四月十九日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初1817号原告：重庆天飞物资有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道新山村**，统一社会信用代码9150010469659490XC。法定代表人：吴明刚。被告：蒲建波，男，1976年2月2日出生，住重庆市黔江区。被告：梅州市市政建设集团公司，住，住所地广东省梅州市彬芳大道中路一社会信用代码91441400196271282F。法定代表人：李刚。原告重庆天飞物资有限公司与被告蒲建波、梅州市市政建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告重庆天飞物资有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉请。本院认为，原告重庆天飞物资有限公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天飞物资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告重庆天飞物资有限公司预缴），由原告重庆天飞物资有限公司负担。审判员 刘 毅二〇一九年四月三十日书记员 艾琳琳
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书                          （2019）陕71行终134号   上诉人（原审被告）西安市自然资源和规划局（原西安市国土资源局）,住所地西安市XX城XX路XX号。   法定代表人冯涛，局长。   委托代理人席力，该局工作人员。   委托代理人于伟，陕西邦维律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）仲孙辉，男，1990年XX月XX日出生，公民身份号码 61011XXXX006262016，汉族，住西安市未央区XX号XX号。   原审被告西安市人民政府,住所地西安市XX城XX路XX号。   法定代表人李明远，市长。   委托代理人李志军，该政府工作人员。   上诉人西安市自然资源和规划局与被上诉人仲孙辉、原审被告西安市人民政府土地行政命令一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初2336号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安市自然资源和规划局自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市自然资源和规划局自愿向本院提出撤回上诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安市自然资源和规划局撤回对被上诉人仲孙辉、原审被告西安市人民政府的上诉。   本裁定为终审裁定。       审判长    朱爱琳   审判员    刘宇红   审判员    程淑芹          二〇一九年九月二十七日                                书 记 员    姬晓倩
甘肃省武山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0524刑初26号 公诉机关武山县人民检察院。 被告人康某，男，汉族，2001年9月12日出生，初中文化，农民，甘肃省武山县人。因涉嫌强奸罪,于2018年5月7日被武山县公安局刑事拘留，2018年6月5日经武山县人民检察院批准逮捕。2018年7月11日被武山县人民检察院取保候审。2018年8月13日我院决定逮捕，2018年8月20日武山县公安局执行逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 法定代理人康某1，男，汉族，1974年8月7日出生，甘肃省武山县人。系被告人康某之父。 辩护人高耀杰，甘肃法慧剑律师事务所律师。 武山县人民检察院以武检未检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人康某犯强奸罪一案，本院于2018年8月16日作出（2018）甘0524刑初65号刑事判决，被告人法定代理人不服，提出上诉，天水市中级人民法院2019年3月1日以（2019）甘05刑终36号裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年4月12日不公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员杨乃红出庭支持公诉，被告人康某及辩护人高耀杰、法定代理人康某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 武山县人民检察院指控，2018年5月5日晚18时许，被告人康某出门时路遇邻居陈某某（女，5岁）、陈某（男，4岁）兄妹二人,遂邀约其二人跟自己去玩，二人同意后跟着康某行至洛门镇南街村一信号塔跟前时，被告人康某发现周边无人，随生恶念，在信号塔跟前当着陈某的面将被害人陈某某强奸。 针对上述指控，公诉机关武山县人民检察院列举了相应的证据并认为被告人康某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪。依法公诉，请求判处。并以被害人系幼女、被告人系不满十八周岁的未成年人、被告人取得被害人及家属的谅解为由，建议判处三年以上五年以下有期徒刑。 被告人康某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。 辩护人辩称:1、被告人康某系未成年人；2、造成后果不严重；3、被告人及其家属对被害人进行赔偿，受害人及家属已表示谅解；4、系初犯、偶犯、无前科。 经审理查明，2018年5月5日晚18时许，被告人康某出门时路遇邻居陈某某（女，5岁）、陈某（男，4岁）姐弟二人，遂邀约其二人跟自己去玩，二人同意后跟着康某行至洛门镇南街村一信号塔跟前时，康某发现周边无人，随生恶念，在信号塔跟前当着陈某的面将被害人陈某某强奸。 另查明，2018年6月4日康某家属和陈某某家属达成了和解协议，陈某某家属对康某表示了谅解。 上述事实，被告人康某在开庭审理过程中当庭认可，且有被害人陈某某的陈述，证人李某某、陈某、康某1的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录及照片，对陈某某检查说明，和解协议，收条，领条，谅解书，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人康某奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人康某犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议合法、适当，本院予以采纳。关于辩护人辩称的被告人康某系未成年人、被告人及其家属对被害人进行赔偿、受害人及家属已表示谅解、系初犯、偶犯、无前科的辩护意见，与查证事实相符，本院予以采纳。关于辩护人辩称的造成后果不严重的辩护意见，被告人明知幼女而实施奸淫行为，对幼女造成心灵上的伤害，故对此辩护意见不予采纳。被告人康某奸淫不满十四周岁的幼女，依法从重处罚。鉴于被告人康某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，且当庭自愿认罪，与受害人家属达成赔偿协议，取得谅解，故本院决定从轻处罚。综合被告人康某的犯罪性质、犯罪后果等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人康某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审的，取保候审期间顺延。即从2018年5月7日至2021年12月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杜维山 人民陪审员  李慧敏 人民陪审员  林 萍 二〇一九年四月十六日 法官 助理  李敏云 书 记 员  马建辉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1064号 原告：黄孝友，男，1967年4月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：宁振兴，钦州市法律援助中心律师。 被告：周作伟，男，1980年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告黄孝友与被告周作伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝友的委托诉讼代理人宁振兴到庭参加诉讼，被告周作伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄孝友向本院提出诉讼请求：⒈请求判令被告向原告支付劳务费10965元；⒉请求判令被告向原告支付伙食费1280元（从2018年10月10日至2018年12月14日64天×20元）；⒊本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：北京国电龙源环保工程有限公司是钦州市金桂纸浆厂的电气安装工程的总承包施工方，工程地点位于钦州市钦州港区金桂纸浆厂内，北京国电龙源环保工程有限公司又把电气安装的劳务部分分包给被告，被告又找到原告等人具体施工。原告从2018年6月至2018年10月10日顺利完成了自己的工作，2018年10月10日进行结算，被告拖欠原告劳务费10965元。被告答应从2018年10月10日每天有20元伙食费补助，到2018年12月14日共64天，应支付伙食费1280元。原告多次向被告追讨，但被告均借口种种理由拒不支付。为此，现根据《民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告周作伟不作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告因承包工程的需要，找到原告等人为其进行施工，双方口头约定了工资等事项。工程完成后双方进行了结算，被告于2018年10月10日向原告立下一张《欠条》，内容为：周作伟欠黄孝友2018年工资10965元，黄孝友收到此款项欠条作废。《欠条》立写后，被告一直未将上述工资支付给原告，原告为此诉至本院要求被告支付。 本院认为，被告经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼，视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。本案中，双方虽然没有签订书面的劳务合同，但原告提供有被告出具的《欠条》，这是双方在工程完成后就原告的劳务报酬进行的结算，足以认定双方已形成事实上的劳务合同关系。因此，被告作为接受劳务的一方有向原告支付劳务报酬的义务，现在被告一直拖欠原告的劳务报酬，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告支付10965元，于法有据，本院予以支持。但原告请求被告支付伙食费，没有证据证实，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周作伟支付工资10965元给原告黄孝友； 二、驳回原告黄孝友的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取53元(原告黄孝友已预交)，由被告周作伟承担47.50元，原告黄孝友承担5.50元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。 审判员 陈 勋 二〇一九年四月二十二日 书记员 章丰梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更934号 罪犯黄永曹，男，1989年5月17日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2016年12月19日作出(2016)桂0202刑初356号刑事判决，以被告人黄永曹犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人黄永曹与同案犯徐某、谭某1、梁某、黄某、谭某2共同退赔被害人李某、龙某人民币2450元、3000元。被告人黄永曹不服，提出上诉。本院于2017年1月20日作出(2017)桂02刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月10日起至2021年10月9日止。判决发生法律效力后于2017年3月28日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第229号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄永曹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯黄永曹符合报请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯黄永曹能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2018年11月获4个表扬。原生效判决中的财产性判项，该犯已履行完毕。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄永曹在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区罚没款收据、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据二张等证据证实。 本院认为，罪犯黄永曹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄永曹减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月9日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初629号原告：常州凯尔乐猫商业管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街滆湖路西北角凯尔锋度花园**商**，统一社会信用代码9132041239197201A。法定代表人：赵国芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘芳梅，江苏常一律师事务所律师。被告：武进区湖塘低卡实验餐饮店，，住所地常州市武进区湖塘镇凯尔锋度花园****统一社会信用代码92320412MA1Q4TQE3O。经营者：周晨杰。被告：周晨杰，男，1991年12月11日生，汉族，住常州市武进区。原告常州凯尔乐猫商业管理有限公司诉被告武进区湖塘低卡实验餐饮店、周晨杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告常州凯尔乐猫商业管理有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武进区湖塘低卡实验餐饮店、周晨杰的起诉。本院认为，原告常州凯尔乐猫商业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州凯尔乐猫商业管理有限公司撤回对被告武进区湖塘低卡实验餐饮店、周晨杰的起诉。案件受理费减半收取计442元，由原告常州凯尔乐猫商业管理有限公司负担。审 判 员 潘金保二〇一九年四月一日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘12执102号申请执行人：某银行，住所地陇南市武都区。负责人：陈某。委托代理人：何某某，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托代理人：邓某，甘肃圣方舟律师事务所律师。被执行人：某公司，住所地陇南市武都区。法定代表人：任某某。被执行人:任某某，男，住甘肃省陇南市武都区。本院执行的某银行与某公司、任某某金融借款合同纠纷一案，本院执行过程中，某银行将其债权转让给第三人，本案查封的财产暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡志英审 判 员 李彦军审 判 员 赵格社二〇一九年四月四日法官助理 杜雪丽书 记 员 杨建录
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5594号之一申请执行人：赵旭辉。被执行人：彭聪。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11626号民事判决，于2018年9月19日受理赵旭辉申请执行彭聪民间借贷纠纷一案。因被执行人彭聪未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人彭聪在成都住房公积金管理中心的住房公积金XXXXXXX元提取至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  胡毅春二〇一九年四月二十三日书记员  杨良华
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执389号之一申请执行人：黄大功，男性,1969年10月5日生，汉族，住襄阳市。被执行人：董文武，男性，1987年09月18出生，汉族，住枣阳市。被执行人：隗培蕾，女性，1987年10月06出生，汉族，住枣阳市。本院在执行黄大功与董文武、隗培蕾借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：查封董文武所有的位于枣阳市xxxxx的房屋及相应的土地使用权。查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年四月二十五日书记员  赵定刚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初30321号原告河南金翰汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人刘效杰。委托代理人耿高飞，河南良承律师事务所律师。委托代理人王宜丹，河南良承律师事务所实习律师。被告曾现兵，男，汉族，1974年12月16日出生，住河南省正阳县。被告智玉花，女，汉族，1974年07月29日出生，住河南省正阳县。被告驻马店市东日运输有限公司，住所地驻马店市。法定代表人彭小宁。原告河南金翰汽车贸易有限公司诉被告曾现兵、智玉花、驻马店市东日运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告河南金翰汽车贸易有限公司委托代理人耿高飞到庭参加诉讼，被告曾现兵、智玉花、驻马店市东日运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理结案。原告诉称，2017年7月12日，被告曾现兵以汽车信贷方式从郑州银行贷款8.7万元用于购买车辆，由原告为其向郑州银行提供担保。为保证曾现兵按时履行合同义务，原、被告之间又签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》及附件，约定陈伟作为曾现兵的担保人向原告提供反担保。该标的车辆挂靠在驻马店市东日运输有限公司，该公司自愿承担连带保证责任。合同约定管辖法院为原告所在地。合同签订后曾现兵不按照合同约定偿还借款，致使原告向郑州银行履行了担保义务，依据双方合同约定，若曾现兵欠款一期或累计逾期两期的，被告应向原告承担购车价15%的违约金。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，现原告诉至本院，请求：一、判令被告曾现兵偿还原告垫车款54995.18元及违约金8249元，共计63244元；二、判令第二、三被告对以上债务承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费等由三被告承担。三被告均未答辩，亦未举证。经审理查明:1、原告提交的被告曾现兵、智玉花二人的离婚证复印件显示被告曾现兵、智玉花于2014年7月10日离婚。2、原告提交2017年7月12日原告与被告曾现兵签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及被告曾现兵向原告出具的《购车人特别声明》各一份，主要内容为：被告曾现兵为以分期付款方式购买车辆向郑州银行股份有限公司申请贷款，贷款金额为8.7万，并请求原告为其贷款提供担保，同时陈伟作为反担保人向原告提供反担保人。被告曾现兵在签订该合同时，向原告支付车辆首付款3.8万元（为车辆价格的30%），剩余8.7万元由被告曾现兵向贷款机构申请贷款；被告曾现兵欠款一期或累计逾期两期不按时足额偿还贷款机构本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告曾现兵立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行，且被告曾现兵应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款15%的违约金。3、2017年7月12日，被告曾现兵、驻马店市东日运输有限公司与原告签订《车辆托管协议》，被告驻马店市东日运输有限公司向原告出具《挂靠单位特别声明》，主要载明：被告曾现兵购买的车辆挂靠在被告驻马店市东日运输有限公司名下，如被告曾现兵未依合同约定按期归还银行贷款的本息导致原告承担担保责任的，驻马店市东日运输有限公司自愿就被告曾现兵所应承担的还款义务及违约责任对原告承担连带保证责任。4、后，原告（保证人）、被告曾现兵（借款人）、被告驻马店市东日运输有限公司（抵押人）与郑州银行股份有限公司（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，约定被告曾现兵向郑州银行股份有限公司贷款8.7万元，原告自愿向贷款人提供连带责任保证。5、被告曾现兵在贷款还款期内未按时偿还银行贷款，导致原告分别于2017年8月21日、9月26日、9月26日、10月24日、10月24日、11月21日、12月20日、2018年1月19日、2018年1月22日、2月22日、3月21日、5月2日、6月21日、7月20日代被告曾现兵向郑州银行偿还贷款43292.18元。6、2018年10月24日，原告诉至本院。7、庭审中，原告称其起诉数额有误，原告为被告曾现兵垫款共计43292.18元，违约金为垫付款的15%，即6494元。本院认为：被告曾现兵、智玉花、驻马店市东日运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告与被告曾现兵签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、被告曾现兵向原告出具的《购车人特别声明》、被告曾现兵、驻马店市东日运输有限公司与原告签订的《车辆托管协议》、被告驻马店市东日运输有限公司向原告出具的《挂靠单位特别声明》、原告、被告曾现兵、驻马店市东日运输有限公司与郑州银行股份有限公司签订的《个人贷款合同》均系当事人真是意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方均应按照合同约定履行义务。被告曾现兵未依约偿还贷款，致使原告承担担保责任，代被告曾现兵偿还贷款43292.18元，该事实清楚，证据充分。原告承担保证责任后，有权向被告曾现兵进行追偿。原告主张被告曾现兵支付代偿款43292.18元并按照实际垫款数额的15%计算违约金6494元，证据充分，本院予以支持。被告曾现兵车辆购买并未发生在被告曾现兵、智玉花二人夫妻关系存续期间，故原告要求被告智玉花对被告曾现兵的债务承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告驻马店市东日运输有限公司在《车辆托管协议》中承诺，如果被告曾现兵未依约定按期归还贷款本息及办理车辆续保手续的，其就被告曾现兵所应承担的全部义务对原告承担连带保证责任。故原告主张被告驻马店市东日运输有限公司就被告曾现兵所应承担的上述债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾现兵于本判决生效后十日内支付原告河南金翰汽车贸易有限公司垫付款43292.18元、违约金6494元，共计49786.18元；二、被告驻马店市东日运输有限公司对被告曾现兵的上述债务承担连带清偿责任。被告驻马店市东日运输有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告曾现兵追偿；三、驳回原告河南金翰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，由原告原告河南金翰汽车贸易有限公司294元，由被告曾现兵、驻马店市东日运输有限公司负担1087元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘延峰人民陪审员  郭清江人民审判员  赵桂英二〇一九年四月二十三日书 记 员  刘 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4611号 被执行人王丽，女，1984年10月7日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县之一。系(2018）粤0307刑初3641号的被告人。 关于被执行人王丽刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3641号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王丽应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人王丽已主动向深圳市财政委员会交纳罚金人民币5000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初3641号刑事判决刑事判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初3641号刑事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此处无正文） 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月十日 书记员  李 志
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执585号申请执行人：臧晓龙被执行人：傅瑶、宿伟、吉林省鸿伟管道安装有限公司上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初235号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人傅瑶、宿伟、吉林省鸿伟管道安装有限公司银行存款人民币2217200元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年四月二日书记员  潘建华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢865号申请执行人陈朱永，男，1987年2月28日出生，住浙江省文成县。被执行人黄新春，男，1974年12月30日出生，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人陈朱永诉黄新春民间借贷纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0104民初10601号民事调解书执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 左 钢审判员 陈文忠审判员 姚 俊二〇一九年四月十二日法官助理杨晶辉书记员丁东
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执991号申请执行人：杨某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2023号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款8400元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年四月十五日书记员  赵 万
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执2438号   申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司，住所地山西省太原市小店区体育西路**西北侧，组织机构代码证号×××。   负责人张中发，经理。   被执行人贺瑞祥，男，1965年1月17日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0105民初257号民事判决书，责令被执行人贺瑞祥限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人贺瑞祥的银行存款109425元或查封、扣押其同等价值的财产。   本裁定立即生效。   审判员 陈 明     二〇一九年四月二十八日   书记员 李晓宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更999号 罪犯陈记署，男，1968年6月29日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化，原住广西壮族自治区平乐县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2009年9月10日作出(2009)江中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人陈记署犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元(已缴纳一千一百元)。被告人陈记署的同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年1月27日作出(2009)粤高法刑三终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月5日起至2023年1月4日止。判决发生法律效力后于2010年4月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年6月24日作出（2013）柳市中刑执字第3911号刑事裁定，对罪犯陈记署减去有期徒一年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元(已缴纳一千一百元)不变；于2015年9月23日作出（2015）柳市中刑执字第5344号刑事裁定，对罪犯陈记署减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元(已缴纳一千一百元)不变；于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1543号刑事裁定，对罪犯陈记署减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一千一百元）不变。刑期至2020年3月4日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年3月4日以（2019）鹿狱减字第27号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈记署在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈记署报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈记署能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获表扬5个；获2017年监狱级改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币三万元，该犯已缴纳一千一百元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈记署在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯陈记署在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈记署减去有期徒刑五个月（刑期至2019年10月4日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一千一百元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 邱方力
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1023民初15号 原告：文玉珍，女，汉族，住甘肃省华池县，农民。 被告：牛振荣，男，汉族，住甘肃省华池县。（未到庭） 原告文玉珍与被告牛振荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文玉珍到庭参加了诉讼，被告牛振荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告文玉珍向本院提起的诉讼请求：1、判决被告立即给付拖欠原告工资8000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年开始经营位于华池县柔远镇张川行政村张湾小区的“农家印象”餐馆，并常年招聘从事农家饭的员工。原告于2014年10月份经他人介绍应聘到被告经营的“农家印象”，并从事后厨工作。当时原、被告双方口头约定月工资为2500元，被告承诺每月10日给原告发放工资。但在原告从事八个月工作后，被告便以各种理由拖欠工资。2015年11月份，被告经营的农家乐餐馆因生意不景气便倒闭关门，被告承诺会尽快给原告给付工资，但原告多次打电话要求给付工资，被告以各种理由拒绝支付。2016年2月29日，被告在其经营的农家乐给原告出具了欠条一份。当时被告承诺只要有钱就立即给付。后来原告多次打电话催要，被告便不接听原告电话，有意拖欠工资，并谎称其改天就给原告给付工资，但至今未给付。 本院通过电话询问被告牛振荣案件事实，被告对原告在其经营的“农家印象”餐馆打工并拖欠原告劳务工资8000元的事实予以认可，该事实以电话记录在卷佐证。 根据原、被告的陈述并结合原告提交的证据，本院认定事实如下：原告于2014年10月份在被告经营的“农家印象”餐馆从事后厨工作，双方约定工资为每月2500元，并于每月10日发放工资。但在原告工作数月后，被告便以各种理由拒发工资。后餐馆倒闭，被告共拖欠原告劳务工资8000元。2016年2月29日，被告在其经营的餐馆处给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到文玉珍工资捌仟元（8000.00）。牛振荣，2016.2.29”。欠条出具后，被告并未及时归还原告欠款，原告多次催要无果。 本院认为，原告文玉珍受雇于被告牛振荣，并在其经营的餐馆从事工作，事实上双方已形成了劳务关系，应受法律保护，被告牛振荣理应支付原告劳务报酬。被告至今拖欠原告工资，显属不当。现原告要求被告支付拖欠工资8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告牛振荣经本院合法传唤未到庭，可视为其放弃庭审抗辩之权利，本案缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛振荣在本判决生效之日起十日内支付原告文玉珍劳务工资8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛振荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审判员  杨学宇 二〇一九年四月一日 书记员  倪 璁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初9888-9891号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀北一街****1101，统一社会信用代码：×××05Ｘ。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：深圳思邈科技有限公司，，住所地：深圳市南山区桃源街道丽山路**民企科技园****510-1统一社会信用代码：×××884。法定代表人：付纯武。本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告深圳思邈科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2019年4月3日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一九年四月十八日书 记 员  陈文珠
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1045号之三 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚。 被执行人:包昌坤,男,1982年11月25日出生,汉族,住湖北省郧西县。 被执行人:徐基艳,女,1980年6月5日出生,汉族,住湖北省郧西县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与包昌坤、徐基艳借款合同纠纷一案中，被执行人包昌坤、徐基艳应偿还申请执行人借款本金、利息、逾期违约金等共计13 308.58元。执行中，本院依法冻结包昌坤、徐基艳被执行人银行账户；依法查封包昌坤汽车一辆，因为实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、逾期违约金等共计13 308.58元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月二十四日 书记员 刘 双
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执275号申请执行人：宋绍洪，男，1968年3月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市百盛荣信资产管理有限公司，住所地天津市河**望海大厦**。法定代表人：刘忠军，公司总经理。被执行人：刘忠军，男，1979年11月17日出生，汉族，户籍地吉林省集安市。申请执行人宋绍洪与被执行人天津市百盛融信资产管理有限公司、刘忠军不当得利纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2017)津0105民初4919号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋绍洪于2019年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市百盛融信资产管理有限公司、刘忠军返还申请人宋绍洪人民币153860元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2019年1月16日向被执行人天津市百盛融信资产管理有限公司、刘忠军以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市百盛融信资产管理有限公司、刘忠军未实际履行；2、2019年1月16日、2018年3月15日、2019年4月16日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市百盛融信资产管理有限公司、刘忠军名下无大额存款、无证券信息、无理财产品，无股权信息、无公积金信息；3、经查，被执行人天津市百盛融信资产管理有限公司、刘忠军名下无房屋登记信息；4、经查，被执行人刘忠军名下登记有牌照号码为津Ｊ×××**起亚牌机动车一部，本院于2019年4月2日轮候冻结上述车辆权属手续，车辆未实际控制，暂不具备处置条件；5、本院于2019年1月15日委托被执行人刘忠军户籍地吉林省集安市人民法院调查被执行人刘忠军婚姻、社保公积金及不动产情况，经反馈，无财产可供执行；6、经查，被执行人天津市百盛融信资产管理有限公司、刘忠军涉及刑事案件，公司已停止经营，被执行人刘忠军正在服刑期间；7、经查，被执行人刘忠军名下银行账户内有款项1486.67元本院已扣划至法院账户并发还申请人；8、2019年2月13日对被执行人天津市百盛融信资产管理有限公司、刘忠军采取限制消费措施，2019年4月22日将被执行人梁潇纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；9、申请人本次申请执行标的为153860元，尚有152373.33元未能执行；10、2019年4月25日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市百盛融信资产管理有限公司、刘忠军名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇一九年四月二十九日书记员  冯亚男
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执338号 申请执行人:杨雪,女,1991年3月4日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。 被执行人:四川省玺美人商贸有限公司,住所地：成都市锦江区。 法定代表人：牟永凌。 本院在执行杨雪与四川省玺美人商贸有限公司劳动争议合同一案中，被执行人四川省玺美人商贸有限公司应支付申请执行人双倍工资的差额部分2 206.89元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户。现被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人杨雪，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人杨雪双倍工资的差额部分2 206.89元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月十二日 书记员 刘 双
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉07行审3号 申请执行人松原市人民防空办公室，住所地松原市经济技术开发区。 法定代表人于占武，主任。 被执行人松原市新久安房地产开发有限公司。 法定代表人张海涛，董事长。 申请执行人松原市人民防空办公室于2019年3月19日向本院申请强制执行松人防收字﹝2018﹞第（4）号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人松原市人民防空办公室认定被执行人松原市新久安房地产开发有限公司在建设隆江学府小区项目工程中，未按规定修建防空地下室。依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第四十八条的规定，于2018年7月2日作出松人防收字﹝2018﹞第（4）号行政征收决定，责令被执行人松原市新久安房地产开发有限公司在接到征收决定三日内缴纳人民防空易地建设费2235788.16元。被执行人松原市新久安房地产开发有限公司在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，经催告亦未如期自动履行松人防收字﹝2018﹞第（4）号行政征收决定确定的义务。 经审查，本院认为，松原市人民防空办公室于2018年7月2日作出的松人防收字﹝2018﹞第（4）号行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对松原市人民防空办公室于2018年7月2日作出的松人防收字﹝2018﹞第（4）号行政征收决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘永学审判员刘洋审判员薛静波 二〇一九年四月四日 书记员 陈      嘉      琦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1015号之二 申请执行人：马国平。 被执行人：深圳聚能新能源科技有限公司。 申请执行人马国平与被执行人深圳聚能新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22719号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22719号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年四月十日 书记员  孙志英
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0108刑初326号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人黄兴银，男，1999年5月28日生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月14日被抓获，同日被刑事拘留，2019年3月12日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人何理，男，1996年9月27日生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月14日被抓获，同日被刑事拘留，2019年3月12日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]277号起诉书指控被告人黄兴银、何理犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官李云鹏出庭支持公诉，被告人黄兴银、何理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人黄兴银、何理共谋盗窃后，于2019年2月7日凌晨3时许，来到重庆市南岸区洋人街泽京微微小区负二楼车库，在盗窃被害人杨某停放在此的一辆红色宝雕牌BD150—15JC摩托车(车牌号渝D***号)时发现车辆轮胎无气且电瓶没电，遂将该车推到负三楼停放。次日4时许，二被告人再次来到摩托车藏匿地，二人共同将轮胎打气、搭电发动并拆卸车牌后，将该车开到重庆市渝中区莲花池社区一居民楼停放。之后，二被告人更换了该车的车牌和车锁。2019年2月14日，民警将被告人黄兴银抓获。之后，黄兴银协助民警将被告人何理抓获。经鉴定，前述摩托车价值3162元。归案后被告人黄兴银、何理如实供述了上述犯罪事实。被盗摩托车被查获并已发还杨某。上述事实，被告人黄兴银、何理在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、归案经过、户籍资料、扣押决定书和清单、发还清单等书证；有被害人杨某的陈述；有现场指认照片及照片、车辆指认笔录及照片、观看视频笔录及照片、辨认笔录及照片；有价格鉴定文书；有被告人黄兴银、何理的供述与辩解等证据证实。经当庭核实，前述证据收集程序合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。对公诉机关指控的事实，本院予以认定。本院认为，被告人黄兴银、何理以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民价值3162元的财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人从共谋盗窃，到共同实施盗窃等，均积极主动，其地位作用相当，故不宜区分主从。被告人黄兴银、何理归案后如实供述了本案犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人黄兴银归案后，协助民警抓获同案犯何理，具有立功情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄兴银犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年6月13日止。罚金自本判决生效即缴纳。)二、被告人何理犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年6月13日止。罚金自本判决生效即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 烽二〇一九年四月二十九日书记员 杨玮玲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执486号之二申请执行人罗元明。申请执行人刘桂蓉。被执行人肖泽东。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3035号民事判决书。于2019年1月15日受理罗元明、刘桂蓉申请执行肖泽东股权转让纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年2月20日作出（2019）川0107执486号执行裁定书，依法将被执行人肖泽东与案外人王梅共有的位于成都市郫都区郫筒镇XXX街XXX号（监证XXX）房屋予以查封。因双方达成和解，申请执行人罗元明、刘桂蓉申请解除对上述房屋的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人:(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”的规定，裁定如下：解除本院（2019）川0107执486号执行裁定书对被执行人肖泽东与案外人王梅共有的位于成都市郫都区郫筒镇XXX街XXX号（监证XXX）房屋的查封；本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年四月九日书记员 赵雄峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初702号 原告：王冬，男，生于1979年1月1日，汉族，现住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陆春燕，女，原告之妻。 被告：西南科技大学，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：董发勤，校长。 委托诉讼代理人：罗泽胜，四川科大律师事务所律师。 原告王冬与被告西南科技大学劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付一次性伤残就业补助金129141元。事实和理由：原告于2009年9月至2018年5月在西南科技大学工作，2010年6月在参加被告组织的教职工足球比赛中受伤，后经绵阳市劳动局认定为工伤，并评定为八级工伤。2018年5月，原告从被告处调离，依据《聘用合同》约定，原、被告解除了劳动关系，原告亦向被告支付了提前解除劳动合同的违约金。根据《工伤保险条例》第三十七条第二款及相关规定，被告应向原告支付18个月标准计算的一次性伤残就业补助金，原告于2018年5月向被告提出书面申请后，被告于同年11月出具《关于王冬申请工伤保险待遇的回复》，明确告知被告不承担支付责任，原告于2018年12月向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，该委于2019年1月14日向原告送达了《不予受理通知书》，以请求不属于劳动争议处理范围为由，不予受理。原告认为，根据《工伤保险条例》第二条的规定及原告与被告签订的《聘用合同》中“甲乙双方按照国家、四川省以及绵阳市有关社会保险的规定参加养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险和失业保险，并按照足额缴纳有关社会保险。其中乙方个人缴纳部分，由甲方在其工资中代为扣缴。乙方患病或者因公（工）负伤的医疗期及其待遇按照国家和四川省的有关规定执行”的约定，原告在被告处发生工伤系事实，在劳动关系解除之时，原告有享受工伤保险待遇的权利，被告应支付一次性伤残就业补助金，故依法起诉，望判如所请。 被告承认原告在本案中主张的事实，但认为：1、案涉不属于人事争议，本案不属于人民法院的受理范围；2、原告系调动到西南政法大学，不符合享受一次性伤残就业补助金的条件，其调到更好单位就业，说明能力强，不存在就业困难，享受一次性伤残就业补助金不符合立法目的；3、原告计算基数不符合相关规定，即使应支付一次性伤残就业补助金，按相关规定计算，金额应为85449.06元。 另查明，2017年10月17日，原告向被告支付了解除聘用合同的违约金2500元。 本院认为，被告西南科技大学承认原告王冬在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”的规定，本案系原告是否应当享受一次性伤残就业补助金的工伤保险待遇争议，原告已经经过仲裁前置程序，故属于人民法院受理范围，被告认为本案不属于人民法院受理范围的辩解意见不予采纳。关于被告是否应当支付一次性伤残就业补助金，本院认为，一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇是对职工因工作原因受到伤害而得到的补救和补偿，不应受到劳动关系解除原因等因素的影响。首先，《社会保险法》第三十九条第三款明确规定，终止或者解除劳动合同时，工伤职工应当享受的一次性伤残就业补助金，按照国家规定由用人单位支付，该规定仅将终止或解除劳动合同作为职工享受一次性伤残就业补助金的前提条件，并未将合同解除方式与原因作为支付一次性伤残就业补助金的条件；其次，根据《工伤保险条例》第四十三条的规定，工伤职工在丧失享受待遇条件、拒不接受劳动能力鉴定、拒绝治疗的情况下，停止享受工伤保险待遇，本案原告不存在上述情形，故被告应支付一次性伤残就业补助金。本案中，根据原、被告签订的《聘用合同》第十条第二款第1项约定乙方在聘期内调离、辞职、自动离职的合同解除，原告现已调离，已支付了解除《聘用合同》的违约金，被告于2018年5月2日出具的《离职证明》中亦明确表示与原告解除人事聘用关系，故原告享受一次性伤残就业补助金的条件已成就，被告应承担支付义务，被告认为原告系调离到更好单位就业，故原告的劳动能力未受影响故不应支付该一次性伤残就业补助金的辩解意见无法律根据，不予采纳。关于原告应享受的一次性伤残就业补助金的具体金额，根据《工伤保险条例》第三十七条第二款“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”及《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》第二条第三款的规定，原告享受的一次性伤残就业补助金的标准为：以统筹地区上年度职工月评估工资为基数，八级伤残18个月；原告系教育工作者，根据四川省2017年度的统计数据，教育业人员平均工资74604元，被告应支付的一次性伤残就业补助金为74604÷12×18=111906元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、《工伤保险条例》第三十七条第二款、第四十三条之规定，判决如下： 一、被告西南科技大学在本判决生效之日起五日内向原告王冬支付一次性伤残就业补助金111906元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇一九年四月十八日 书记员  赵川
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1745号 原告洪福全，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告郑建强，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告洪福全与被告郑建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪福全到庭参加诉讼，被告郑建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪福全向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款60000元并按月利率2%支付自2017年11月10日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告需要周转资金向原告借款人民币60000元，约定于2018年6月30日前还清，逾期未还清自借款之日起，按月息2%计算。约定时间到期后，被告分文未付。 被告郑建强未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告郑建强2017年11月10日，向原告借款人民币60000元，约定于2018年6月30日前还清，逾期未还清自借款之日起，按月息2%计算。约定期至经原告催讨，被告分文未付。 以上事实，有原告洪福全提供的身份证复印件、借条一张及原告的当庭陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告郑建强经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，原告洪福全与被告郑建强的借贷关系主体适格，内容真实合法，应确认为有效。原告与被告约定期满未付，应自借款之日起按月息2%计算利息，符合法律规定。现原告与被告约定借款期限届满，被告未按期还款，应承担还款责任和违约责任。被告郑建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑建强应于本判决生效之日起十日内偿付给原告洪福全借款本金60000元及利息（利息自2017年11月10日起至判决确定的还款之日止，以借款本金为基数，按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1740元，因适用简易程序减半收取为870元，由被告郑建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一九年四月十六日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百四十一条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1253号 申请人：龚华，男，1973年9月6日出生，汉族。住芜湖市镜湖区。 申请人：王远菊，女，1975年11月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：谷常景，男，1962年1月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：杨金梅，女，1962年10月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 申请人龚华、王远菊与被执行人谷常景民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖0202民初745号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请本院强制执行，本院已立案执行，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人谷常景在芜湖市中级人民法院的执行款280000元。 本裁定立即执行。 审判员  王劲松 二〇一九年四月十七日 书记员  吴 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初4490号原告：吕佳佳，女，汉族，1990年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201711751335。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201510162117。被告：深圳市中汇投资信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路信兴广场主楼18-1，统一社会信用代码91440300MA5EP5DYXD。法定代表人：陈聃。本院在审理上列原告吕佳佳诉被告深圳市中汇投资信息咨询有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2019年1月23日立案。原告吕佳佳于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕佳佳撤回起诉。案件受理费人民币836元，由原告吕佳佳负担。审判员  潘燕清二〇一九年四月十八日书记员  关凤翔
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执187号 申请执行人：何光林，男，1978年11月25日出生，住所地北流市。 被执行人：区舒翔，男，1988年4月2日出生，住所地北流市。 被执行人：黄秋萍，女，1988年7月3日出生，住所地北流市。 申请执行人何光林与被执行人区舒翔、黄秋萍民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂0981民初854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人区舒翔、黄秋萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何光林于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的为借款本金75000元及利息、案件受理费838元、执行费1038元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇一九年四月二十九日 书记员 钟 威
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初3387号原告：刘海霞，女，1974年12月2日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：潘国强、王勇（受刘海霞特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：戴光辉，男，1979年7月19日出生，汉族，住宜兴市（原为积丰村，后撤村并入范道村）积丰村223号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称保险公司），住所地苏州市姑苏区总官堂路**（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室），统一社会信用代码913205946701399844。负责人：赵建平，保险公司总经理。委托诉讼代理人：国光（受保险公司特别授权委托），保险公司员工。原告刘海霞与被告戴光辉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海霞及其委托诉讼代理人王勇，被告戴光辉，被告保险公司的委托诉讼代理人国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿其各项损失合计28660元；2、判令被告方承担本案诉讼费及鉴定费。事实与理由：2018年2月8日7时00分许，戴光辉驾驶苏Ｊ×××**号轻型厢式货车，沿宜兴市高塍科技大道由西往东行驶至X204线高塍科技大道路口处右转弯时，与沿X204线由北往南直行由其骑行的电动自行车发生相撞，造成两车损坏及其受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，戴光辉负事故的全部责任，其无责任。事故发生后，其在宜兴市中医医院入院治疗，被诊断为右侧第3-7肋骨骨折等，其现已出院，但尚未完全康复。戴光辉驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。现诉至法院，请求依法判决。被告戴光辉辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。其是圆通公司员工，圆通公司租赁盐城牧康电动汽车冷链物流有限公司（以下简称牧康公司）的汽车，该车在保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业险及不计免赔险。事故发生后，其已垫付刘海霞医疗费5360元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在其公司投保了交强险、保额为100万元的商业险及不计免赔险。其公司不承担诉讼费及鉴定费。原被告双方对事故发生的事实、责任认定、涉案车辆的投保情况均无异议，本院对该部分事实予以确认。本院经审理查明：事故发生后，刘海霞被送宜兴市中医医院救治，被确诊为多发性肋骨骨折等，合计住院4天，刘海霞主张其垫付医疗费30元（刘海霞主张2018年3月22日医疗费发票651元为复印件，保险公司对此不予认可）。2019年1月23日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具鉴定意见书，说明刘海霞本次损伤不构成伤残等级；其误工期120日，护理期60日，营养期60日。审理中，戴光辉辩称其在事故发生后已垫付刘海霞医疗费4460元及电动车修理费900元，合计5360元，但未向本院提供发票等相关证据，刘海霞称其未收到戴光辉垫付的电动车修理费900元。本院对戴光辉进行法律释明，其主张保险公司返还垫付的医疗费，因其在本案庭审时未提供相关医疗费发票，就该医疗费部分，其可自行到保险公司理赔，本案不予理涉。戴光辉及保险公司对此均表示同意。审理中，原被告双方就刘海霞在本次事故中的以下损失项目一致确认：刘海霞自行垫付医疗费30元、住院伙食补助费200元、营养费1800元、护理费4800元、误工费9600元、交通费400元、车损900元。刘海霞在审理中明确说明其不需要再次继续治疗，本案诉讼一次性了结。上述事实，有原告刘海霞提供的事故认定书、驾驶证与行驶证（复印件）、交强险与商业险保险单（复印件）、门诊病历、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗证明书、医疗费发票、宜兴宏星电子有限公司证明、工资单、鉴定意见书、鉴定费发票，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害的，有权要求侵权人赔偿医疗费等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中原被告双方主要争议的焦点是:一、戴光辉主张返还其已垫付的医疗费及电动车修理费是否可得到支持。戴光辉辩称其已垫付刘海霞医疗费4460元及电动车修理费900元，要求保险公司返还，刘海霞认为其未收到该修理费900元。本院认为，关于戴光辉垫付刘海霞医疗费，因戴光辉在本案庭审时未提供相关医疗费发票，对该部分费用，本院无法核实。庭审中，戴光辉与保险公司均表示该部分医疗费，由戴光辉自行到保险公司理赔，本案不予理涉。关于戴光辉辩称其垫付刘海霞电动车修理费900元，因戴光辉未提供相关方面的任何证据，刘海霞对此也不予认可，故应承担举证不利的法律后果。戴光辉的辩称，无事实与法律依据，本院不予采信。二、诉讼费与鉴定费的负担。刘海霞要求诉讼费与鉴定费由被告方承担，戴光辉与保险公司均辩称不同意承担。本院认为，鉴定费是诉讼过程中产生的实际费用，应当与诉讼费一样，由败诉方按比例负担，戴光辉与保险公司的辩称，不符合法律规定。综上，刘海霞因本次交通事故造成的损失有：刘海霞自行垫付医疗费30元、住院伙食补助费200元、营养费1800元、护理费4800元、误工费9600元、交通费400元、车损900元，合计17730元。该款应由保险公司在交强险限额内赔付刘海霞。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付刘海霞17730元。二、驳回刘海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，鉴定费3060元，合计3260元，由保险公司负担2000元，刘海霞自行负担1260元。刘海霞同意其预交受理费由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘海霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一九年四月二十六日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执598号陈勇、鹤壁市淇滨区财政局：陈勇与鹤壁市淇滨区财政局建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计8023157.7元。经本院立案执行，现已自动履行到位12000000元。本院已于2019年4月17日将该款交付给陈勇。陈勇向本院申请执行的（2018）豫0611民初3727号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年四月十七日