wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初937号原告：张某1，男，1988年7月10日出生，汉族，甘肃省靖远县乌兰镇居民。被告：王某，男，1985年9月18日出生，汉族，甘肃省靖远县乌兰镇居民，住兰州市。被告：张某2，女，1988年8月26日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民，住兰州市。原告张某1与被告王某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1、被告王某到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某、张某2立即偿还借款50000元，并按月息2%支付2019年3月1日至借款还清之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：王某与张某2是夫妻，2018年1月2日，被告王某因资金周转困难向原告借款60000元，约定2018年2月1日还款，逾期每日支付违约金1200元，朱珍东、张某2作为担保人在借条上签名。2018年9月30日被告偿还借款10000元。余款50000元经原告多次催要，被告王某至今未还款。被告王某辩称，2018年1月2日经张某2、朱珍东担保我向原告借款60000并出具了借条属实，约定逾期每日支付1200元违约金。2018年9月30日已偿还10000元。我现在偿还原告借款本金50000元，利息4000元，自2019年5月起每月偿还5000元，11个月还清。我与张某2已离婚，原告未起诉朱珍东，这笔借款由我一人所用，借款应由我一人偿还。被告张某2未进行答辩。原告为证明其主张向法庭提交的证据有借条原件一份；证明被告王某向其借款60000元，张某2、朱珍东为该笔借款提供担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月2日，被告王某向原告借款60000元，约定2018年2月1日偿还。逾期每日支付违约金1200元，张某2、朱珍东为该笔借款提供担保。2018年9月30日被告王某偿还借款10000元，剩余借款本息至今未偿还。审理中原告与被告王某达成协议，被告王某偿还原告张某1借款本金50000元、利息4000元，自2019年5月至2020年2月，每月20日前偿还5000元，2020年3月20日前偿还4000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王某在取得借款后，应按照约定期限偿还借款。被告未按约定期限偿还借款已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。审理中原、被告对还款金额、期限达成的协议不违反法律规定，应予支持。关于保证责任，根据约定，被告张某2为被告王某借款本金及利息提供连带责任保证，现仍在借款保证期限内，其未按合同约定履行担保义务，应承担相应的保证责任。故原告要求被张某2承担连带责任保证的主张，应予以支持。被告张某2经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告张某1借款本金50000元，利息4000元，合计54000元；自2019年5月至2020年2月每月20日前偿还5000元，2020年3月20日前偿还4000元；二、被告张某2对上述第一项确定的给付义务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王某、张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  龚凤琴二〇一九年四月十五日书记员  郭 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执406号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚。 被执行人：唐慧云，男，汉族，1989年6月2日出生，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE046983号国内仲裁裁决，于2019年2月20日立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与唐慧云民间借贷纠纷一案。现因被执行人唐慧云住所地在成都市成华区人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE046983号国内仲裁裁决由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年四月二十六日 书记员 肖晓宇
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初706号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：杨赫男，北京盈科律师事务所律师。被告：洛阳宇泰策划创意有限公司，住所地洛阳市洛龙区王城大道西，建业美茵湖高尔夫花园五期。法定代表人：王晓峰，总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告洛阳宇泰策划创意有限公司（以下简称宇泰公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵源独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司委托诉讼代理人杨赫男、被告宇泰公司的法定代表人王晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止在域名0379home.com的网站上使用原告图片的行为；2、请求判令被告向原告支付赔偿金5000元和制止被告侵权支出的公证费2000元、律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家从事图片摄影、销售的公司，原告的享有著作权的图片在北京市版权局登记并核发作品登记证书。被告系域名为0379home.com的网站的注册主体。现原告发现被告在未经原告授权的情况下擅自在其网站上使用了原告享有著作权的图片作品，被告的行为构成对原告著作权的侵犯，现原告就被告侵犯原告上述图片的信息网络传播权的行为提起诉讼，要求被告承担相应的法律责任。被告宇泰公司辩称，在我公司网站发表的文章中确实使用了原告享有著作权的照片。经查，本案涉及的图片首发于2014年10月25日，进行版权登记在2015年12月28日。结合原告起诉我公司的其他案件可以发现，原告进行著作权登记的时间总是晚于发布时间。我公司使用是在2015年1月13日，其他几个案件使用时间也早于其登记时间。这些图片都是来自图片网站和搜索引擎。在中国互联网领域发展过程的大背景下，互联网的各个领域普遍模式是网络共享、信息共享、通过提供免费的信息和技术服务，来推广和发展自由资源和平台，原告所拥有图片也同样是先发布于互联网，而后几年时间才申请著作版权，原告利用中国互联网免费、共享等传播发展特点，事实上已经借助被告等互联网力量推广宣传了自己所拍摄照片，应该说得到市场认可，在这段时间内是允许我方使用的。被告在当时大背景下完全没有侵权原告版权的故意，因为在当时并无途径得知图片是否具有合法来源及权利归属。被告在网站下方，始终留的有联系电话和版权声明，“本站部分资料来源互联网，如侵犯了您的权益请通知本站删除！”。原告在起诉前并没有与被告联系，也没有以任何方式告知被告文章中的图片侵犯其著作权。被告在收到相关诉讼材料后已在第一时间将相关文章图片删除。原告在著作权登记完成后，才对被告提起诉讼，且诉讼前并未将著作权归属情况通知被告，其主张的经济损失及维权费用与被告侵权事实之间缺乏因果关系，请求法院对原告该项诉讼请求不予支持。本院组织双方当事人进行了质证，蓝牛仔公司为证明宇泰公司侵权，提供了如下证据：涉案作品发表情况截图、涉案作品著作权登记证书及附件、版权登记样图、(2018)淮安证民内字第8750号公证书。宇泰公司对上述证据不持异议。宇泰公司未提供证据。根据以上证据，本院查明事实如下：涉案图片为一男子抱着一个小男孩，远处有一女子领着一小女孩。该图片由蓝牛仔公司发表于2014年10月25日发表。2015年12月28日，根据蓝牛仔公司的申请，北京市版权局颁发京作登字-2015-G-00625457号《作品登记证书》，将包括涉案照片在内的摄影作品的著作权人登记为蓝牛仔公司。涉案照片登记名称为bji04270122，登记编号为京作登字-2015-G-00642565。域名为0379home.com的网站为宇泰公司开办。2015年2月12，被告的工作人员在该网站内上传一篇文章中使用了涉案图片，并在图片上添加“洛阳房地产信息网www.0379home.com”的水印。蓝牛仔公司未提供为制止侵权支出费用的证据。本院认为《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。蓝牛仔公司已就作品权属及侵权事实提交了发表网页截图、作品登记证书及其附件、登记样稿等证据，且宇泰公司对上述证据不持异议，故本院确认蓝牛仔公司对涉案图片享有著作权。《中华人民共和国著作权法实施条例（2013年修订）》规定，著作权自作品创作完成之日起产生。宇泰公司在其网站内使用涉案图片时，虽然涉案图片并没有进行作品登记，但并不影响蓝牛仔公司享有涉案作品的著作权的事实。需要指出的是，互联网的出现，使人们可以在网上获得海量信息，极大地方便了人们的生活、工作和学习，但绝不意味着互联网是不受著作权法调整的法外之地，可以在未经过著作权人许可的情形下，不受限制的自由使用在互联网上获得的受著作权法保护的作品。宇泰公司未经过蓝牛仔公司许可，在其网站内使用涉案作品，侵犯了蓝牛仔公司的著作权，应当承担相应的赔偿责任。关于赔偿数额，由于蓝牛仔公司未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片内容、创作难度、市场价值以及被告使用涉案图片的数量、方式等因素，酌情确定赔偿数额为1000元。蓝牛仔公司还主张支出了制止侵权支出的合理费用5000元，虽未提交相应证据，但庭审中确有律师出庭，故对本案合理开支酌情确定为500元。鉴于宇泰公司已在其网站删除案涉作品，蓝牛仔公司要求删除作品、停止侵权的第一项诉讼请求，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告洛阳宇泰策划创意有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失1000元及合理开支500元，以上合计1500元；二、驳回原告原告蓝牛仔影像（北京）有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洛阳宇泰策划创意有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 源二〇一九年四月七日书记员 金如意
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执421号之二申请执行人:安阳市创业贷款担保中心，住所地安阳市安漳大道**，统一社会信用代码：12410500757112530Y。法定代表人：闫锡红。被执行人:周玉钢，男，1972年2月17日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:秦毓伟，男，1969年6月15日生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人:周保良，男，1960年9月13日生，汉族，住所地安阳市龙安区。本院在执行申请执行人安阳市创业贷款担保中心与周玉钢、秦毓伟、周保良保证合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦毓伟在招商银行621×××00账户内存款人民币85175.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年四月十日书记员 王小平
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执349号之一申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路**，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人上饶市永辉实业有限公司，，住所地铅山县永平镇三里亭工业园区统一社会信用代码913611246620187014。法定代表人李文根，该公司执行董事。被执行人过晓辉，男，1966年4月7日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人李文根，男，1958年9月19日出生，汉族，江西省铅山县人，现住江西省上饶市信州区。被执行人彭传平，男，1969年9月26日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人江西文传实业有限公司，，住所地江西省铅山县永平镇统一社会信用代码91361124685959192J。法定代表人李文根，该公司执行董事。本院于2018年11月26日作出的（2018）赣1124民初2022号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人江西文传实业有限公司在铅山县永平镇城南建材广场有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人江西文传实业有限公司名下的位于江西省铅山县永平镇城南建材广场九套房产（证号分别为：铅房权证铅字第**、第××号、第××号、第316684、第316685号、第320375号、第320358号、第320859号、第320360号）。二、被执行人江西文传实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇一九年四月九日代书记员  程机龙
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保226号申请人：丁艳，女，1963年1月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人：栾洪凯，男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:王建升，男，1956年12月27日出生，汉族，居民，住长春市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币770000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币770000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年四月十八日书记员  俞舒杨
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初971号原告：邳州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地邳州市。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：石建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭琦，女，该公司员工。被告：沈庆凯，男，1982年2月28日生，汉族，住邳州市。被告：王二艳，女，1984年9月19日生，汉族，住邳州市。原告邳州市碧桂园房地产开发有限公司与被告沈庆凯、王二艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告邳州市碧桂园房地产开发有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州市碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邳州市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邳州市碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  董可伟二〇一九年四月四日书记员  李慧敏
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执475号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 被执行人：孟祥发，男，1980年12月20日生，汉族，安徽省合肥市包河区烟墩乡卫王村一队**，公民身份号码3401221980********。 深圳天道计然金融服务有限公司与孟祥发国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第42688号裁决书已发生法律效力。因被执行人孟祥发未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年3月18日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第42688号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年四月一日 书记员 程佳豪 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初330号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人杨某清，男，1980年6月6日出生，汉族，大专文化，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，因本案于2019年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）328号起诉书指控被告人杨某清犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王颖珊出庭支持公诉，被告人杨某清到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人杨某清于2017年11月份开始在惠州市惠阳区新圩镇约场红卫村经营晨纳电子有限公司，因经营不善，导致拖欠谢某1、李某1等17名工人2018年7月份、8月份的工资。被告人杨某清向晨纳电子有限公司工人承诺于2018年8月30日全部结清工资，但杨某清从同年8月底开始未回到公司，且拒不与工人联系。随后工人谢某1、李某1等人到惠州市惠阳区劳动保障监察部门反映工资被拖欠一事，经劳动保障监察部门核算，被告人杨某清共计拖欠谢某1、李某1等17名工人工资合计人民币86662元。同年9月18日，惠州市惠阳区人力资源和社会保障局对被告人杨某清发出了劳动保障监察限期改正指令书，责令杨某清足额发放工人工资并短信通知杨某清，但杨某清未予支付且逃匿。2019年1月23日，被告人杨某清被抓获归案。认定上述事实的证据如下：被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认材料、抓获经过及相关书证等。被告人杨某清对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人杨某清以逃匿、转移财产方式逃避支付劳动者劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某清判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。请依法判处。被告人杨某清对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。经审理查明，被告人杨某清于2017年11月份开始在惠州市惠阳区新圩镇约场红卫村经营晨纳电子有限公司，因经营不善，导致拖欠谢某1、李某1等17名工人2018年7月份、8月份的工资。被告人杨某清向工人承诺于2018年8月30日全部结清工资，但期限到后被告人杨某清未回公司且拒不与工人联系。工人谢某1、李某1等人到惠州市惠阳区劳动保障监察部门投诉工资被拖欠一事，同年9月18日，惠州市惠阳区人力资源和社会保障局对被告人杨某清发出了劳动保障监察限期改正指令书，责令被告人杨某清足额发放工人工资合计人民币86662元并短信通知被告人杨某清，但被告人杨某清仍未支付。2019年1月23日，被告人杨某清被抓获归案。另查明，被告人杨某清的家属于2019年4月10日已将上述工人被拖欠的工资86662元全部付清。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；现场勘查笔录；证人谢某1、李某1、彭某1、邱某1、古某前的证言；劳动保障监察的限期改正指令书[惠阳人社监字（2018）第523号]、劳动保障监察投诉（举报）案件登记表、立案审批表、在职员工的身份证复印件、调查询问笔录、涉嫌犯罪案件移送书、调查报告；工人工资表、承诺书；惠州市惠阳区人力资源和社会保障局出具的关于晨纳电子有限公司经营者杨某清拖欠工人工资处理情况的函、工资发放表及银行汇款回单、声明书；辨认笔录；被告人杨某清的供述等。证据确实，足资认定。本院认为，被告人杨某清拖欠工人工资共86662元，并以逃匿的手段逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人杨某清归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且在一审宣判前支付了劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条第一款、第六条第一款的规定，判决如下：被告人杨某清犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年5月22日止。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇一九年四月二十五日书记员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一（第一款）以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释（2013）3号]第三条（第一款）具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。第四条（第一款）经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。第六条（第一款）拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初934号原告：杨成文，男，1965年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：任志明，男，1981年5月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告杨成文与被告任志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成文到庭参加诉讼，被告任志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成文向本院提出诉讼请求：要求任志明偿还杨成文借款本金50000元及借款利息（按年利率30%计算）自2015年7月30日起至借款付清之日止，交通费、电话费、误工费、律师咨询费6750元。事实和理由：2015年7月30日，杨成文将50000元现金出借给任志明。任志明给杨成文出具借条一份。双方在借条中约定任志明在2015年9月29日前偿还借款。借款到期后，经杨成文多次催要，任志明拒付至今。任志明未做答辩。本院经审理认定事实如下：杨成文为支持其诉讼请求举证借款合同书1份、借条1张。借款合同书和借条经本院审核后认为，其客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认。借款合同能够证明双方达成借款的协议，借条属于债权凭证，证明杨成文向任志明提供借款50000元的事实，本院予以采信。本案系民间借贷纠纷，杨成文提交房屋买卖合同一份，证明杨成文与任志明签订的房屋买卖合同是为担保50000元的借款而形成的房屋买卖合同，在本案中不作认定。据采信的证据，认定事实如下：2015年7月30日，杨成文出借给任志明50000元现金。任志明给杨成文出具借条一份、借款合同书一份。双方在借款合同书中约定借期自2015年7月30日至2015年9月29日。双方对利息的约定如下：如逾期，乙方须每月结算一次利息（大小月份另计），除按每月4分钱计息外，逾期加息30%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，任志明给杨成文出具借款合同书和借条，认定双方之间的民间借贷合同成立并生效。借款合同生效后，双方应当按约履行合同义务。杨成文按约给任志明提供借款50000元，任志明应按约定偿还借款。除任志明已经偿还借款利息500元外，剩余借款本金50000元及利息至今未偿还。对此，任志明应当承担逾期还款的违约责任。借贷双方在借条中约定：“借款期限自2015年7月30日至2015年9月29日止，到期偿还本金。如逾期，乙方须每月结算一次利息（大小月另计），除按每月4分钱计息外，逾期加息30%。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”杨成文以年利率30%主张利息，已经超过年利率24%，理由不能成立。对此，自2015年7月30日至2015年9月29日止借期内的利息，应以年利率24%计息。经计算，借期内的利息为2000元。借期内的利息扣除已经偿还的利息500元，剩余借款利息1500元。自2015年9月30日起至借款还清之日止，任志明违约，应以年利率24%承担逾期利息。另外，杨成文主张的交通费、电话费、误工费、律师咨询费6750元，无证据证实，理由不能成立。综上所述，杨成文要求任志明偿还借款本金50000元，予以支持；要求任志明按年利率30%自2015年7月30日起至借款付清之日止承担利息，以年利率24%承担借期内的利息1500元，以年利率24%承担自2015年9月30日起至借款还清之日止的逾期利息；要求任志明承担交通费、电话费、误工费、律师咨询费6750元，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：1任志明偿还杨成文借款本金50000元；二、任志明按年利率24%承担自2015年7月30日至2015年9月29日止的利息1500元；三、任志明按年利率24%承担自2015年9月30日起至借款还清之日止的逾期利息。以上一、二项、三项，限于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，减半收取计610元，由杨成文负担73元，任志明负担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 赵兴平 二〇一九年四月十五日书记员 黄小霞
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异116号案外人：马琳芳，女，1972年5月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷四案中，案外人马琳芳对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元502室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马琳芳称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元502室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与马琳芳没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，马琳芳所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷四案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第279号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金459370.10元及利息等;（2015）天商初字第289号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金370108.28元及利息等;（2015）天商初字第290号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金456802.08元及利息等。（2015）天商初字第291号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金409950.38元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,马琳芳所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，马琳芳作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）2单元502室商品房一套，合同价款316098.45元。鼎达房地产开发公司为其开具购房发票后马琳芳于2009年4月22日缴纳购房契税。淄博市不动产登记中心查询结果证明,马琳芳名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异94号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,马琳芳购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》。所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实马琳芳全额支付了购房款,符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人马琳芳所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元502室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年四月十九日书 记 员  陈文豪
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0225执2082号之一 申请执行人：钱之顺，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽创联路桥工程有限公司有限责任公司，住所地安徽省庐江县，统一社会信用代码91340124743097325B。 法定代表人：梁满意，该公司董事长。 本院在执行钱之顺与安徽创联路桥工程有限公司有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，安徽创联路桥工程有限公司有限责任公司有可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽创联路桥工程有限公司有限责任公司1878808元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年四月九日 书记员  鲁 悦
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执9号之二 申请人：李电祥,男,1967年4月19日出生,340406196704191614,汉族,住安徽省淮南市潘集区； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：石虎,男,1980年5月10日出生,340406198005101674,汉族,住安徽省淮南市潘集区； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：葛岭,女,1982年3月16日出生,340421198203164688,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年8月27日生效的(2018)皖0406民初1031号判决，于2019年1月3日向被执行人石虎发出执行通知书，责令被执行人石虎石虎、葛岭于本判决生效之日起十五日内偿还李电祥借款本金29000元；并支付自2016年10月30日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，由石虎、葛岭负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石虎在安徽肥东农村商业银行股份有限公司龙岗支行的账户62×××16存款33.25元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一九年四月十七日 （） 书记员  陶阳阳
山西省大同市云州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0215民初171号 原告：康某某，女，汉族，1944年9月18日生。 委托诉讼代理人：王某1，男，汉族，1972年9月21日生，系原告之子。 被告：王某2，男，汉族，1937年9月4日生。 被告：大同市云州区杜庄乡千千村村民委员会，住所地千千村。 法定代表人：秦桂存，该村村委会主任。 原告康某某诉被告王某2、杜庄乡千千村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康某某的委托诉讼代理人王某1，被告王某2到庭参加诉讼，被告千千村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现审理终结。 原告康某某向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告承包的地名叫“其盘”的承包地2.5亩地。事实与理由：1995年4月7日，被告王某2与千千村村民委员会签订了一份二轮土地承包合同，被告承包了“其盘”2.5亩承包地，一直耕种到2002年，被告通过村委会会计龚文奎将土地转让给原告康某某，原告从2003年一直耕种至今，提留、农业税均由原告承担，2018年土地确权时，被告从乡经管站复印了一份二轮土地承包合同，并将该地确权在自己名下，原告不知情，被告千千村村委会也未公示，为此，多次找村委会调解未果。 被告王某2辩称，其于2002年因患脑梗病不能种地，将其盘2.5亩耕地让于香花耕种，当时即说明由她交国税、提留，不收地租，并没有转让该块土地，是会计龚文奎私自涂改二轮承包合同，其行为是违反土地承包法的，不同意原告的请求。 被告杜庄乡千千村村民委员会辩称，1995年，王某2承包其盘2.5土地属实。2003年办理转让手续时，是由村委会会计龚文奎办理的，应以当时村委会的意见为准。2018年土地确权登记工作不属于村委会开展，村委会也没有收回诉争土地的承包权，村委会不存在归还原告承包地的义务。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告未提供证据，对于原告提供的证据，本院在庭审时组织双方进行了充分的质证，本院已记录在卷予以佐证。 根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 1995年4月7日，被告王某2与千千村村民委员会签订了一份土地承包合同，承包了本村包括其盘2.5亩耕地在内的8.2亩耕地，2002年，被告王某2因患有脑梗病不能种地，2003年即由王某1耕种直到现在，在被告王某2承包土地合同上，记载有其盘2.5亩土地一栏，由时任村会计龚文奎用笔划掉，并在后标注“2003年转王胡”，王胡即本案原告的诉讼代理人王某1。2018年土地确权时，该地块确权在王某2名下。 本院认为，本案系土地承包经营权纠纷案件，本案原告未能提供证据证明其对诉争的其盘2.5亩地享有承包经营权，也未能证明本案被告侵犯其承包经营权，其诉争的其盘2.5亩地一直由该村王某1耕种，所以，本案原告康某某不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定如下： 驳回原告康某某的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  康刚仁 二〇一九年四月十二日 书记员  葛亚萍
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初1627号 原告：安徽新航城物业管理有限公司，住所地安徽省六安市兴美花园******。 法定代表人：陈建忠，该公司总经理。 委托代理人：袁圆，江苏海越律师事务所。 被告：吴然永，女，汉族，1983年5月5日生，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽新航城物业管理有限公司（以下简称新航城物业公司）与被告吴然永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告新航城物业公司特别授权委托代理人袁圆、被告吴然永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年6月28日六安市正东置业有限公司诚信物业公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向六安市凯旋名门小区提供物业管理服务。被告系上述物业的业主，物业面积79.02平方米，按合同约定应当向原告缴纳物业服务费，但被告一直拒绝缴费。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费4552元。2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。3、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告辩称：我在拿房时，就发现窗户、阳台推拉门坏了，南阳台插座坏了，物业公司写下了字据，至今原告没维修。我自己维修了，阳台门4800元，两个窗户小推窗至今没修，南阳台插座我自己换的。 为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下： 原告举证：1、《物业服务合同》两份，证明一份；2、《物业价格登记证》两份；3、书面《催收短信》一份。 被告质证：对证据1、2、3无异议。 被告举证：《交房合同验收表》。 原告质证：对证据关联性、真实性不予认可。该验收表2012年12月31日出具，而物业公司要求对方支付物业费期间为2014年-2017年，该验收表上没有原告盖章，不能证明为原告出具且不能证明物业公司没有为被告提供物业服务，不构成被告拒缴物业费的正当理由，被告专有部分的维修应由被告自身承担。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原、被告提供的证据，对方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 经审理查明：被告吴然永系六安市裕安区凯旋名门小区36-703室业主，住房建筑面积为79.02平方米。自2014年1月1日起至2017年12月31日止，被告欠交纳原告物业管理费4552元（1.2元/M2×79.02M2×48个月）。原告每年向被告索要，被告以原告没有全部履行服务为由一直拒付物业费用。 另查明：被告吴然永在接收该房时，推拉门框等部分损坏，原告一直没有给被告修复。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，业主应当按照《物业管理服务合同》履行相应的义务。业主仅因对原告的物业服务不尽满意而拒绝交纳全部的物业费用，会导致无法保障物业服务质量的恶性循环，并由此影响到全体业主的利益，故被告以拒交物业管理费的方式来对抗，显系不当。结合本案原告物业服务有瑕疵的实际情况，本院酌情减免被告20%的物业费，被告应向原告交纳物业管理服务费3642元（4552元×80%）。原告要求被告支付违约金，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告吴然永于本判决生效之日起五日内支付原告安徽新航城物业管理有限公司2014年1月1日至2017年12月31日期间物业管理费人民币3642元。 二、驳回原告安徽新航城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴然永负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇一九年四月二十四日 书记员  王晨
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2172号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：谢盛吨，男，汉族，1962年11月2日出生，住广东省汕头市龙湖区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢盛吨信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本息共计132830.51元（截至2018年7月19日，欠款本金90621.05元、利息11879.94元、滞纳金22193.47元、分期手续费8136.05元；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年5月15日；二、卡号：52×××05；三、信用额度：100000元；四、费用计算标准及其他约定：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币20元或3美元；预借现金手续费（含透支转账）按金额的2%收取；取现或转账手续费按金额的千分之五收取；乙方（被告）提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审。再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达；等等；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2018年7月19日，欠款本金90621.05元、利息11879.94元、滞纳金22193.47元、分期手续费8136.05元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金及利息、分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期滞纳金（违约金）。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金”的规定，故对于原告要求被告支付自2017年1月1日起的滞纳金（违约金）的诉请，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢盛吨于本判决生效之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金90621.05元及利息（截至2018年7月19日的利息11879.94元，此后的利息自2018年7月20日起按《信用卡领用合约》约定的计算标准计至付清之日止）；二、限被告谢盛吨于本判决生效之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金22193.47元（计至2016年12月31日止）、分期手续费8136.05元；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费1478元，由被告谢盛吨负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一九年四月三日书记员  杜秋兰
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终1111号上诉人（原审被告）：孙天昊，女，1990年2月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：谢增利，河北久兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘琨，男，1987年4月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：林森，河北山庄（隆华）律师事务所律师。原审被告：修丽梅，女，1965年9月9日出生，汉族，住河北省承德市高新区。委托诉讼代理人：谢增利，河北久兴律师事务所律师。原审被告：孙明海，男，1964年9月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。上诉人孙天昊因与被上诉人刘琨及原审被告修丽梅、孙明海民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初5180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙天昊上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中被上诉人所提供的借款合同证明力不足，仅以借款合同作为定案依据，认定事实错误。一审法院据以认定借款事实成立的借款合同签订方式与日常交易习惯不符合。二、一审法院未查明案件事实，对本案认定事实错误。刘琨答辩称，双方签订的借款合同是对之前发生的借贷行为通过签订书面合同进行确认，合同中约定了还款数额和时间。在签订合同之前与签订合同之后，上诉人履行了部分借款合同义务，双方之间借贷事实明确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。修丽梅答辩称，上诉人上诉请求成立，应依法支持上诉人上诉请求。孙明海经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。刘琨向一审法院起诉请求：1、依法判决被告修丽梅、孙天昊、孙明海偿还原告借款44006.94元及自2018年10月23日至本案终结时按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费及其他相关费用由三被告承担。一审法院认定事实：2018年4月16日，原告刘琨与被告孙天昊、修丽梅、孙明海及案外人孙程昊签订借款合同。在该份合同中，双方确认被告孙天昊、修丽梅自2017年8月27日至2018年2月2日陆续向原告借款六笔，累计金额186684.50元。经双方对账，截止2018年4月10日，被告孙天昊、修丽梅共计归还原告借款本息66499.61元，未归还借款本息135479.89元。同时，借款合同约定，被告未按合同约定清偿每期本息的，原告可以主张未清偿借款的全部借款本息。被告孙明海对被告孙天昊、修丽梅的上述借款向原告承担连带保证责任，但双方对保证范围没有具体约定，保证期间为借款届满之日起两年内。上述借款合同签订后，被告孙天昊、修丽梅自2018年4月10日至同年10月10日累计向原告偿还借款本息91472.55元，剩余借款本息44007.34元，被告至今未向原告偿还，原告向被告主张44006.94元。以上事实，有原、被告诉、辩陈述、借款合同等证据予以证实，本院予以确认。一审法院认为，被告孙天昊、修丽梅因做生意资金周转困难向原告刘琨借款，上述双方当事人以签订借款合同的形式对借款的数额进行了核对，最终确定被告孙天昊、修丽梅向原告借款的具体数额为186684.50元。因此，原、被告双方形成民间借贷关系。被告孙天昊、修丽梅应当遵守诚实信用原则，依照双方合同约定及时向原告履行还本付息义务。经双方当事人核对，截止2018年4月16日，上述二被告尚未清偿原告借款本息合计135479.89元。虽在双方签订借款合同后，被告向原告进行了借款本息的清偿，但至今仍拖欠原告借款本息合计44006.94元。对此，被告孙天昊、修丽梅应继续向原告履行偿还义务。由于借款合同中所确定的借期内的利息数额不超过年利率18%，故原告有权向被告主张以借款本息44006.94元为基数按照年利率6%的标准继续计算借款本息的逾期利息。被告孙明海作为保证人在借款合同中签字，原、被告双方约定，被告孙明海为被告孙天昊、修丽梅的上述借款本息向原告承担连带保证责任，且该保证责任尚在保证期间内，双方虽对保证范围没有具体约定，但根据法律规定，应当承担全部债务，故被告孙明海应当对被告孙天昊、修丽梅的所有借款本息向原告承担连带给付责任。被告孙天昊虽主张借款合同系其受胁迫、威胁所签，应属无效合同，但并无充分证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：一、被告孙天昊、修丽梅于本判决生效后十日内一次性给付原告刘琨借款本息44006.94元，并自2018年10月23日开始以44006.94元为基数按照年利率6%向原告支付利息至本判决确定的上述被告给付原告借款本金之日止。二、被告孙明海对被告孙天昊、修丽梅的上述还款义务向原告刘琨承担连带给付责任。三、驳回原告刘琨的其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实具有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，2018年4月16日，上诉人孙天昊及原审被告修丽梅与被上诉人刘琨签订了《借款合同》，该借款合同系双方对之前借款进行结算后签订的合同，被上诉人刘琨在民事起诉状中称签订借款合同的同时交付借款，但在一审法院庭审中，被上诉人刘琨对案件事实进行陈述时已对此进行变更，故被上诉人刘琨陈述并不矛盾。依据被上诉人刘琨在一审提交的证据及上诉人孙天昊、原审被告修丽梅在一审提供的微信转账记录证明上诉人孙天昊及原审被告修丽梅在签订《借款合同》前后均偿还过被上诉人刘琨款项，上诉人孙天昊主张没有收到借款，与事实不符，对其主张本院不予支持。综上所述，孙天昊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900.00元，由上诉人孙天昊负担。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年四月二十三日书记员  李云骐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保835号 申请人深圳市天昌科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区瓦陶四路**厂房******，统一社会信用代码91440300050460929J。 法定代表人陈宇杰，公司总经理。 被申请人深圳市鸿新琪科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区龙华街道昌永路和平工业园金星大厦****一社会信用代码91440300674820961A。 法定代表人袁祥胜。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1053号民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除查封（冻结）被申请人深圳市鸿新琪科技有限公司名下价值人民币729047.9元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年四月十六日 书记员  刘楚娟
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执625号王长华、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司：王长华与鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司已将（2017）豫06民终1140号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年四月九日
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执异25号 案外人：李斌，男，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：陈钢，董事长。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。 被执行人：邢献双，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：花日芳，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司与邢献双、花日芳金融借款合同纠纷一案中，案外人李斌于2019年3月20日向本院提出书面异议，请求依法撤销无为县人民法院（2017）皖0225执1379-1号执行裁定书，停止对无为县无城镇九州花园西1楼北楼一层10号门面房（房地权无房字第0339**）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李斌称：2014年8月18日，李斌在安徽省无为九洲房地产开发有限公司（以下简称九洲公司）处购买了无城镇九州花园西1楼北楼一层10号门面房一间，双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，李斌给付购房款15万元，九洲公司出具了收款收据一张，九洲公司依约当日交付了该门面房，李斌依法取得该门面的房所有权，但并没有办理房产登记，李斌在2014年8月20日就将该10号门面房租赁给黄仕柱一直使用至今。因安徽无为农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，无为县人民法院作出（2017）皖0225执1379-1号民事裁定书，裁定对涉案房屋进行司法拍卖，此时，李斌才知道涉案房产在2015年4月29日由邢献双、花日芳违法办理了房产登记，无为县人民法院进行拍卖是错误的，故李斌依法提出书面异议。 安徽无为农村商业银行股份有限公司称：1、涉案房屋产权应以房产部门登记的产权为准，李斌虽有买卖合同但是没有办理登记，属于债权，物权大于债权。 邢献双称：涉案房屋的房产证是2015年5月9日办理的，2012年4月23日就抵押了，抵押贷款办理了登记。 花日芳未发表意见。 本院查明，2014年8月18日，安徽省无为九洲房地产开发有限公司与李斌签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：由李斌一次性支付购房款15万元，安徽省无为九洲房地产开发有限公司出具收款收据，自《补充协议》生效之日起12个月内，安徽省无为九洲房地产开发有限公司如欲收回涉案房产，必须首先给付买受人30万元，李斌必须无条件将涉案房产返还。如安徽省无为九洲房地产开发有限公司逾期未提出收回房产或虽提出收回涉案房产，但未给付30万元，李斌有权拒绝安徽省无为九洲房地产开发有限公司收回房产的要求，协议还约定了其他事项。签订协议后，安徽省无为九洲房地产开发有限公司出具了收款15万元的收据，安徽省无为九洲房地产开发有限公司交付涉案房屋给李斌，李斌将该房屋出租给他人，没有办理房产登记手续。2015年5月9日，安徽省无为九洲房地产开发有限公司与邢献双签订《协议书》，约定将涉案房产出卖给邢献双，约定了价款，该价款是由债务抵偿，2015年4月29日，邢献双办理了房产登记手续，领取房产证和土地证，2015年5月8日，涉案房产抵押给安徽无为农村商业银行股份有限公司，并办理了抵押登记。2018年6月12日，无为县人民法院作出（2017）皖0225执1379-1号民事裁定书，裁定拍卖涉案房屋。李斌知道后依法提出异议。 本院认为，本案争议的焦点是：李斌提出的异议能否阻却无为县人民法院作出的（2017）皖0225执1379-1号民事裁定书的执行？ 针对焦点，李斌提出的阻却执行理由是，其对涉案房产享有所有权。经本院听证查明的事实可以得知：安徽省无为九洲房地产开发有限公司是典型的“一房二卖”，其于2014年8月18日与李斌签订合同，2015年5月9日与邢献双签订协议书，两份合同均是有效合同，均是合同之债，债权是平等的，因李斌没有办理涉案房产登记，邢献双办理了房产登记手续，根据物权效力优先债权效力原理,涉案房屋的所有权应当属于邢献双,安徽无为农村商业银行股份有限公司基于对物权登记公示效力的信赖办理了抵押登记，抵押权设定合法，应当予以保护。李斌提出异议，应当符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个要件，必须同时符合才能阻却本案的执行。但李斌提出的异议不符合该条第三项、第四项，理由是涉案房产的出卖价格明显低于当时市场评估价，且购房款只支付15万元，其他均属于债务抵偿，2014年8月李斌签订合同后一直没有办理房产登记手续，其称是因为安徽省无为九洲房地产开发有限公司的原因没有办理，但没有提出证据证明，而邢献双依法办理了房产登记，物权依法设定。李斌在邢献双之前签订了合同，但没有办理房产登记，物权设定的手续没有办理结束，不能引起物权变动，其依然属于债权。在两份合同均有效的情况下，办理物权登记的优先没有办理登记的，故邢献双对涉案房屋享有所有权，物权具有排他性的属性，李斌可以向安徽省无为九洲房地产开发有限公司主张解除合同来维护自己的合法债权。综上，李斌的异议申请不足以阻却本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 驳回案外人李斌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 杰 审判员 杨金武 审判员 周俊生 二〇一九年四月四日 书记员 徐梦锐
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初253号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人余诗建，男，汉族，1972年1月27日出生，文盲，户籍地浙江省淳安县。1999年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2011年6月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；2015年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月16日刑满释放；2018年7月25日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月22日刑满释放。因本案于2018年12月20日被刑事拘留，于2018年12月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]263号起诉书指控被告人余诗建犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人余诗建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人余诗建于2018年12月19日6时许，进入杭州市江干区丁兰街道皋城村金门槛被害人李某的家中，窃得被害人李某皮夹克一件、毛衣一件、男士长裤三条、背包一个。 案发后，上述涉案物品均已发还被害人李某。 上述事实，被告人余诗建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人宋某的证言，搜查笔录、扣押清单、发还清单及赃物照片，鉴定书，调取证据清单及住宿登记表、监控录像附截图，现场勘验笔录，辨认笔录，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明，被告人余诗建的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余诗建以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人余诗建因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。同时鉴于被告人认罪态度较好，且赃物已追回并发还被害人，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人余诗建的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人余诗建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年7月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑虹 二〇一九年四月十八日 书记员  张婷
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2729民初142号 原告：蔡文莲，女，1981年12月11日生，汉族，住贵州省长顺县。 委托诉讼代理人：陈祥超，贵州秀岳律师事务所律师。 被告：长顺县城市管理局，住所地贵州省长顺县兴隆巷。 法定代表人：刘亚非，该局局长。 委托诉讼代理人：罗明华，该局副局长。 委托诉讼代理人：王道发，贵州凯乐律师事务所律师。 原告蔡文莲等与被告长顺县城市管理局劳动争议一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了合并审理，原告蔡文莲委托诉讼代理人陈祥超,被告长顺县城市管理局委托诉讼代理人罗明华、王道发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡文莲向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告2013年10月至2018年4月被告应为原告缴纳的社会保险35071.5元。事实和理由：2013年7月30日被告面向社会招聘城建监察大队队员，原告通过考试、面试、政审合格后，于2013年9月23日与被告签订了五年固定期限劳动合同从事城建监察岗位，并明确工资为2500元/月。2018年3月31日，原告向被告提出辞职。在履行劳动合同的过程中，被告明确原告工资标准的情况下，被告在劳动合同中约定从原告的工资中扣缴单位应缴纳的社会保险的约定违法，为劳动者缴纳应由用人单位缴纳的社会保险，是用人单位的法定义务，不能私自约定单位应缴纳的保险从劳动者工资中扣除，即使有约定，该约定也是无效的，被告应当退还从原告工资中扣缴的单位应缴保险费用。长顺县劳动人事争议仲裁委员会（2018）长劳人仲第34-1号仲裁裁决，认定事实不清，适用法律错误。根据《劳动法》《劳动合同法》《社会保险法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等法律、司法解释的规定，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告长顺县城市管理局辩称，劳动合同因原告提出辞职而依法解除。原告要求退还的保险金，双方在劳动合同里面有约定，并且缴纳保险后，原告领取工资没有低于最低工资标准。 原告蔡文莲围绕诉讼请求提交以下证据供法庭质证：原告的身份证复印件，劳动合同、仲裁裁决书、工资表、社会保险明细。被告长顺县城市管理局未提供证据供法庭质证。上述证据经质证，被告长顺县城市管理局对证据的真实性无异议。本院予以确认,并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月30日，被告长顺县城市管理局（原长顺县城市综合执法管理局）面向社会招聘城建监察大队队员，并通过相关网站，县内张贴海报等形式发布了《2013年贵州省黔南州长顺县城建监察大队招考30人公告》（以下简称），《招考公告》第九条对合同期、工资、社会保险的构成及缴纳方式作了如下约定：“此次公开招考的人员全部为合同制聘用人员，录用后与用人单位签订为期五年的固定期劳动合同，工资待遇2500元/月（含五险一金单位缴纳部分），单位缴纳和个人缴纳部分由用人单位在工资发放时扣除，每月集中代缴”。原告根据被告发布的《招考公告》通过报名、笔试、面试、体验、政审环节被录用为城建监察大队队员。双方于2013年9月23日签订了固定期限为五年的劳动合同，约定合同的起止时间为2013年10月1日至2018年9月30日，合同同时约定原告从事城建监察岗位，工作地点在长顺县城区，工资标准为2500元/月，在合同第十五条注明“乙方（原告）2500元月工资含各项社会保险，甲方（被告）应缴纳部分，社会保险甲方缴纳部分，由甲方在工资发放时扣除，每月集中代缴。”2018年3月，原告蔡文莲向被告长顺县城市管理局提出辞职，终止双方的劳动关系。原告于2018年10月16日向长顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，1、请求被告向原告补缴2013年3月至2013年9月五险，2、退还2013年10月至2018年4月五险缴纳的单位部分，共计人民币35071.5元。长顺县劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月29日作出（2018）长劳人仲第34-1号仲裁裁决书，驳回原告仲裁申请。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，引起诉争。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。原告通过招考形式，与被告建立劳动关系，并签订了五年固定期限劳动合同，合同约定“乙方（原告）2500元月工资含各项社会保险，甲方（被告）应缴纳部分，社会保险甲方（被告）缴纳部分，由甲方（被告）在工资发放时扣除，每月集中代缴。”2018年3月，原告蔡文莲向被告长顺县城市管理局提出辞职，终止双方的劳动关系。原、被告签订的劳动合同对工资构成、社会保险缴纳方式进行约定，被告向原告支付的工资未低于当地最低工资标准，不违反法律规定。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方应当遵守合同约定，原告要求被告退还扣缴的社会保险费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，长顺县劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十六条的规定，判决如下： 驳回原告蔡文莲的诉讼请求。 案件受理费10元(已减半收取)，由原告蔡文莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王永健 二〇一九年四月一日 书记员  尹光军
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0611执1118号张爱红、张振华：关于申请执行人张爱红与被执行人张振华民间借贷纠纷一案，现被执行人张振华已将（2018）豫0611民初2214号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年四月四日
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书     (2019)陕01民终3885号     上诉人（原审被告）王华，男，汉族，1972年12月26日出生，住西安市莲湖区。   委托代理人程良亮，陕西格嘉律师事务所律师。   委托代理人周倩竹，陕西格嘉律师事务所实习律师   被上诉人（原审原告）宗廷峰，男，汉族，1970年6月9日出生，住西安市。   委托代理人党袁虎，陕西瀛久律师事务所律师。   委托代理人郭怡凡，陕西瀛久律师事务所实习律师。   上诉人王华因与被上诉人宗廷峰合伙协议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民（2018）陕0104民初7218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原审法院审理查明,2012年12月15日，宗廷峰、王华签订《委托书》，载明王华因个人原因不便与兰州军区地产管理局西安地产管理处签订租房合同，特委托宗廷峰为代理人，全权代表王华签订此租房合同，王华认可宗廷峰在代理期间签署的一切文件。2012年12月17日，宗廷峰向兰州军区房地产管理局西安房地产管理处（以下简称兰局房管处）转账支付保证金75万元。2012年12月20日，宗廷峰与兰局房管处签订《军队房地产租赁合同》及《补充协议》，租赁西安市莲湖区习武园X号房屋，建筑面积2401.07平方米，租赁期限5年，自2013年1月1日至2017年12月31日，租金总额304万元，租金每半年交纳一次。合同签订后，当事人对房屋进行装修，用于经营宾馆。2013年2月15日，王华出具欠条，载明今欠到宗廷峰现金捌拾万零柒仟伍佰叁拾陆元整（807536元）。2013年3月21日，宗廷峰、王华签订《协议书》，载明经双方共同协商，王华同意宗廷峰退出习武园X号凯一顺宾馆股份并不再担任宾馆法人，宾馆由王华自主经营，宗廷峰不再承担该宾馆的任何事宜及责任，即日起一切债务与经济纠纷均与宗廷峰无关，由王华全权负责。2016年1月起，王华再未支付租金。2016年2月，中央军委下发通知，全面停止军队对外有偿服务。经兰局房管处与王华协商，双方签订《终止协议》，于2016年11月15日终止《军队房地产租赁合同》。2018年2月27日，王华起诉兰局房管处，并申请财产评估，后撤诉。2018年8月13日，兰局房管处起诉宗廷峰、王华，主张解除租赁合同及补充协议，要求王华腾交房屋，支付拖欠租金及水电暖热水费用。宗廷峰表示2013年3月其已退出租赁协议，将项目全部转让给王华。王华辩称其本人是适格被告，宗廷峰系接受其委托签订合同，主张兰局房管处退还投标保证金，支付搬迁费及装修与财产残值。兰局房管处认可王华为项目实际承租人，申请撤回对宗廷峰的起诉。该院经审理作出（2018）陕0104民初6812号民事判决书，判决解除双方签订的《军队房地产租赁合同》及《补充协议》，判令王华腾交房屋，向兰局房管处支付租金及水电暖热水费用488530.8元，判令兰局房管处补偿王华装饰装修残值552836元。宗廷峰认为王华未按欠条付款，主张王华支付欠款。王华认为双方系合伙关系，宗廷峰应自行承担投资风险。双方协商无果，宗廷峰诉至该院，并申请财产保全，支付保全费3820元、诉讼保全责任担保费3360元。   原审法院认为，债权人有权要求债务人根据合同约定或者法律规定履行义务。王华出具委托书，委托宗廷峰与兰局房管处签订房屋租赁合同，承租部队房屋用于经营宾馆，宗廷峰垫付相应款项，后宗廷峰、王华转为合伙经营，2013年2月15日，王华出具欠条，载明欠到宗廷峰现金807536元，又于2013年3月21日签署《协议书》，同意宗廷峰退出经营，宾馆由王华自主经营，债务与经济纠纷由王华负责，与宗廷峰无关。宗廷峰至此退伙，双方达成债权债务协议。宗廷峰提供王华出具的欠条，主张王华支付欠款807536元，依法应予支持。宗廷峰主张王华按照年利率6%支付自2018年8月18日即起诉之日起的利息，符合法律规定，依法应予支持。诉讼费、保全费、诉讼保全责任担保费系宗廷峰主张债权产生的合理费用，王华应予承担。欠条中未约定付款期限，王华认为宗廷峰之诉已过诉讼时效的答辩意见，该院不予采纳。王华认为宗廷峰于2015年6、7月退伙，欠条及退伙协议的时间倒签在2013年3月，无证据证明，且王华在答辩状中陈述合伙期间为2012年12月15日至2013年3月21日，故该院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，遂判决：一、本判决书生效之日起十日内，被告王华向原告宗廷峰支付欠款人民币807536元；二、本判决书生效之日起十日内，被告王华向原告宗廷峰支付自2018年8月18日起至本判决确定的给付之日止的利息（以欠款807536元为基数，按照年利率6%计算）；三、本判决书生效之日起十日内，被告王华向原告宗廷峰支付诉讼保全责任担保费3360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11875元、保全费3820元，由被告王华承担。   宣判后，王华不服，向本院提起上诉称，原审法院证据采信存在错误，上诉人对欠条的真实性及证明目的不予认可，被上诉人无证据佐证欠条属实，亦未申请鉴定，原审以此为据裁判违反证据规则。欠条是上诉人对被上诉人出资的确认，并非退伙的结算，不应计算利息。请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。   宗廷峰答辩称，欠条真实有效，能与其他证据互相印证形成完整证据链。欠条是被上诉人与上诉人之间的退伙结算凭据，证实上诉人尚欠被上诉人807536元，原审法院判决上诉人支付利息并无不当。请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，合法的债权债务受法律保护。宗廷峰受王华委托与兰局房管处签订房屋租赁合同并垫付相应款项，后双方合伙经营,2013年2月15日，王华出具欠条，载明欠到宗廷峰现金807536元。2013年3月21日，双方签署《协议书》，王华同意宗廷峰退出经营，宾馆由王华自主经营，债务与经济纠纷由王华负责，与宗廷峰无关。王华上诉称其不认可欠条的真实性，但同时又认为欠条是其对宗廷峰出资的确认，并非退伙的结算，不应计算利息,王华的陈述前后矛盾。且其认为宗廷峰应举证证明欠条的真实性显然与法相悖，本院不予采纳。欠条未约定利息，原审判令王华按照年利率6%支付自起诉之日起的利息并无不当。综上，王华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：                                    驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费11875元，由王华负担。   本判决为终审判决。              审判长  杨    柳   审判员罗    怡   审判员  宋    亮                              二○一九年三月二十八日     书 记 员  杨艺婷            1
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执287号之五 申请人：陈君义，住开鲁县。 被执行人：那顺乌日塔，住开鲁县。 被执行人：南梅，住开鲁县。 被执行人：义布格乐，住开鲁县。 申请执行人陈君义与被执行人那顺乌日塔、南梅、义布格乐借款合同纠纷(2017)内0523民初2343号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年1月8日始对被执行人进行了二次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，本院对被执行人那顺乌日塔名下2个财付通账户进行冻结并扣划，并对被执行人那顺乌日塔名下开鲁县农村信用合作联社账户进行冻结，其余被执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结、扣划。本院通过网络查控未发现被执行人名下有车辆登记及工商等登记信息。 3、本院于2019年1月22日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年4月15日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年四月十五日 书记员  张金鹏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执989号之一申请执行人：谢继坦，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：孙正银，男，1958年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初883号民事判决书，向被执行人孙正银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙正银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙正银在安徽省农村信用社联合社10019×××24账户内存款人民币79334.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  徐广二〇一九年四月十七日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591财保12号申请人：某汽车运输有限公司。被申请人：某石油钻具有限公司。申请人某汽车运输有限公司向东营仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人某石油钻具有限公司名下的财产进行保全，保全金额30万元,担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具保函提供担保。2019年4月29日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某汽车运输有限公司的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人某石油钻具有限公司在某银行股份有限公司某支行账号XX内的银行存款30万元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2020元，由申请人某汽车运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一九年四月二十九日书记员  张佳萱
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0122民初1834号 原告：黄启宝，男，汉族住宁夏回族自治区贺兰县洪广镇。被告：常二红（又名常在华），男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县洪广镇。原告黄启宝与被告常二红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启宝、被告常二红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄启宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元，支付利息11510元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由： 2016年4月29日，被告常二红借原告现金3万元，双方约定月息1.5分，被告出具借据一张，承诺2017年5月1日前还款。2016年12月，被告常二红支付原告黄启宝利息4000元。还款日期到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱。现原告诉至本院，请求判如所请。被告常二红辩称：借款3万元属实，被告常二红是从张喜平手里拿的钱，张喜平从原告黄启宝手里拿的钱借给被告常二红的，后来被告常二红将钱还给张喜平了，张喜平没有给被告常二红出具还款手续，现在张喜平去世了，被告常二红只愿意偿还原告本金3万元，利息不能支付。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告常二红借原告现金3万元，双方约定月息1.5分，被告出具借条一张，承诺2017年5月1日前还款，由担保人张喜平担保。现担保人张喜平去世。2016年12月，被告常二红支付原告黄启宝利息4000元。还款日期到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告常二红向原告黄启宝借款，并向原告出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系。原、被告之间的债权债务关系明确，有被告常二红向原告出具的借条予以证实，被告未偿还借款的行为，构成违约，依法应承担向原告偿还借款的违约责任。原告主张由被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告承担借款期间的利息11510元，被告自2016年4月29日借款至原告2019年3月15日起诉，期间共计1050天，按照月息1.5分计算，被告应付利息为15534元（30000元×0.015×12月÷365天×1050天＝15534元），减去已付利息4000元，还应付利息11534元。原告主张利息11510元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告常二红偿还原告黄启宝借款本金3万元，支付利息11510元，本息共计41510元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费419元（减半收取），由被告常二红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张保生                         二〇一九年四月十日 书记员 宋莉莉 附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初991号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，住所地凯里市北京东路**。法定代表人：吕琳，该公司总经理。被告：何文先，男，汉族，成年人，住贵州省凯里市。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司与被告何文先物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担。审判员  陶林方二〇一九年四月十七日书记员  江明琼
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初1558号 原告刘涛，男，汉族，1977年11月19日出生。 原告谢丽，女，汉族，1984年4月8日出生。 二原告共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 原告刘涛、谢丽诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘涛、谢丽的委托诉讼代理人唐永洪,被告宏宇公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘涛、谢丽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月25日起暂算至2018年11月5日止的延期办证违约金18,660.42元（以总房款427,012.00元为基数，按日万分之一计算，共437天）；2、被告向原告支付2018年11月6日起至权属登记办妥之日止的延期办证违约金（计算方式同上）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的27[幢]2[单元]3[层]308号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3,627.35元，总金额（427,012.00元）。第十条第一款约定：出卖人应当在2015年8月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四内容）》第八条约定：双方约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款及相关费用，被告于2015年9月5日办理交房。被告依约在实际交房后720天即2017年8月25日前办好房屋权属登记证书，但被告至今未办好权属登记。根据上述合同约定，被告应当承担延期办证期间的违约责任。 被告宏宇公司辩称：一、原告主张的违约金过高，请求予以调整，根据合同法的相关规定，对约定的违约金过高，人民法院可以适当调整，本案被告逾期办证的行为未给原告造成实际的经济损失，故应当对违约金进行调整。二、原告房屋于2019年4月4日已办理好不动产权属登记，故违约金只能计算至此日截止。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月30日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目的第27幢2单3层308号商品房，房屋总价款427012元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720日内被告办理好房地产权属证书，若因被告原因导致逾期的，被告按原告已付房款的每日万分之五作为支付违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告付清了购房款427012元，并于2015年8月26日交纳了契税和物业专项维修资金。2015年9月5日，原告从被告处接收房屋。2019年4月4日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，交房后720日内被告办理好房地产权属证书，若因被告原因导致逾期的，被告按原告已付房款的每日万分之五作为支付违约金。原告于2015年9月5日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年9月6日起算720天至2017年8月26日止，但被告在2019年4月4日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2017年8月27日起至办理好房屋产权证之日止，逾期办证违约金应为：427012元×585（天）×0.1‰=24980元。故原告请求被告从2017年8月25日起按每日万分之一支付逾期办证违约金，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，但以本院计算的金额为准。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，本院均不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告刘涛、谢丽逾期办证违约金24980元；限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告刘涛、谢丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取134元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年四月二十四日 代理书记员  杨沙沙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终115号 上诉人(一审被告）：刘敏赞，男，1968年8月26日出生，壮族，住南宁市江**。 被上诉人(一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**。统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，北京大成（南宁）律师事务所律师。 一审第三人：李秀婵，女，1987年8月29日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 上诉人刘敏赞因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以及一审第三人李秀婵保险人代位求偿权纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初7885号民事裁定，向本院提起上诉。 刘敏赞上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至南宁市兴宁区人民法院审理。事实与理由：本案虽为保险代位求偿权纠纷，但被上诉人主张已清偿的主债务是基于交通事故损害赔偿纠纷，因此，本案审理的本质是处理交通事故损害赔偿纠纷法律关系下的债权债务纠纷，其本质是交通事故损害赔偿纠纷关系，依法应由主债务纠纷管辖法院管辖，由于交通事故发生的南宁市兴宁区，应由兴宁区法院管辖，请求判如所请。 经审查本院认为，本案虽为保险人代位求偿权纠纷，但中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司作为车辆保险人，在本案中请求代位行使求偿权，权利主要来源于保险合同的约定，属于保险合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案中，一审被告刘敏赞住所地为南宁市江**，被告住所地法院为一审法院，因此，一审法院依法对本案具有管辖权。 综上，上诉人刘敏赞的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年四月二日 书记员 蓝方舟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初1217号原告：北京金台饭店，住所地北京市西城区地安门西大街**，统一社会信用代码9111010210139757XF。法定代表人：郁建伟。委托诉讼代理人:霍俊卿，北京惠城（杭州）律师事务所律师。被告：深圳市宝芝林投资有限公司，，住所地深圳市罗湖区黄贝街道怡景路**深圳动漫基地******统一社会信用代码9144030055213973J。法定代表人：林莉。原告北京金台饭店与被告深圳市宝芝林投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。原告北京金台饭店的委托诉讼代理人霍俊卿到庭参加诉讼，被告深圳市宝芝林投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京金台饭店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房租12万元；2.确认原、被告双方已经于2018年2月27日终止了房屋租赁合同。事实和理由：被告于2017年5月5日与原告签订了《房屋租赁合同》。原告按照合同约定履行了全部义务，而被告在交付第一次房屋租金60000元后，再没有支付租金。虽经原告多次催要，但被告一直以种种理由拒不支付。在被告连续拖欠两次租金共计120000元的情况下，原告被迫依据《房屋租赁合同》第十一条的约定终止合同收回房屋。此后，原告继续向被告追讨房租，并于2018年5月27日发出书面《催款通知》。2018年5月28日被告的授权委托人齐文广写下《承诺书》，承诺在2018年8月1日前付清房租和违约金。但被告至今并未支付分文。原告无奈提起诉讼，请求法院依法判决。被告深圳市宝芝林投资有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告位于深圳市罗湖区××怡景花园××号房屋；租期为三年，从2017年5月24日至2020年5月23日止；每季度租金为人民币6万元，自2017年5月24日起，每三个月支付一次。被告应于签订合同后10日内向原告支付租赁保证金2万元，合同终止时，租赁保证金首先用于抵扣合同约定应由被告承担的费用以及被告给原告造成的损失，剩余部分一次性无息退还被告。若被告存在未按合同约定交纳应由被告交纳的各项费用逾期超过5个工作日或违反合同约定的其他义务等，原告有权终止合同收回房屋，且不退还租赁保证金；被告如逾期交纳房屋租金还应按合同总金额的5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，被告向原告交纳了租赁保证金和首期租金，其后的租金未支付。原告于2018年5月28日向被告发出书面的催款通知，载明因被告拖欠两期租金12万元，原告已经依照《房屋租赁合同》第十一条的约定终止合同收回房屋，并要求被告支付拖欠的租金和违约金共计1117200元。该催款通知由被告授权的人员齐文广予以签收。同日齐文广代表被告作出书面承诺，承诺于2018年8月1日前还清拖欠的租金并支付相应的违约金。但此后被告并未履行，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查：深圳市罗湖区××怡景花园××号房屋的所有权人为中共中央直属机关事务管理局。诉讼中，中共中央直属机关事务管理局书面确认其将上述房产交原告使用管理。诉讼中，原告自认因被告拖欠租金已经按照合同约定于2018年2月27日从被告处收回涉案房产。被告交纳的租赁保证金已经用于冲抵被告欠付的物业管理费和违约金等相关费用。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是各方真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行各自的义务。被告2017年8月开始拖欠租金，违反合同约定。被告使用房屋至2018年2月27日，原告请求被告支付其拖欠的2017年8月24日至2018年2月23日期间的租金人民币12万元，合法有理，本院予以支持。此外，依照租赁合同的约定，被告违反合同约定义务，原告有权终止合同收回房屋，实际上是约定了原告单方解除合同的条件。被告违约拖欠租金超过两个季度，达到合同约定的原告单方解约的条件。原告行使单方解除合同的权利，收回房屋，被告也未提出异议，故双方的租赁合同已经解除。关于合同解除的时间，原告未能举证证明其收回租赁房屋的具体时间，但应在2018年5月28日发出催款通知之前。故本院认定涉案房租租赁合同已于2018年5月28日之前解除。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未提出抗辩，由此造成的后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告北京金台饭店与被告深圳市宝芝林投资有限公司于2017年5月5日签订的《房屋租赁合同》已经于2018年5月28日之前解除；二、被告深圳市宝芝林投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京金台饭店2017年8月24日起至2018年2月23日的租金共计人民币12万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1350元，由被告负担，上述费用原告已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇一九年四月四日书记员  许 爵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更788号 罪犯韦桂富，男，1988年5月10日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2012年11月15日作出(2012)鱼刑初字第480号刑事判决，以被告人韦桂富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人韦桂富不服，提出上诉。本院于2013年3月6日作出(2013)柳市刑二终字第8号刑事判决，维持一审对被告人韦桂富的定罪及量刑。刑期自2012年5月28日起至2023年11月27日止。判决发生法律效力后于2013年6月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5725号刑事裁定，对罪犯韦桂富减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变；于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1784号刑事裁定，对罪犯韦桂富减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2022年5月27日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第83号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦桂富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦桂富报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦桂富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获奖励5个表扬；获2017年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦桂富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯韦桂富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦桂富减去有期徒刑五个月（刑期至2021年12月27日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初853号原告：王某，女，1986年11月5日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：张海，盐山县城关法律服务所法律工作者。被告：高某1，男，1989年12月8日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。原告王某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张海、被告高某1及其委托诉讼代理人李英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子高某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原被告系夫妻关系，双方于××××年登记结婚，后于××××年××月××日生育一男孩名叫高某2。双方婚后性格不合，争吵不断，无法共同生活，原告认为夫妻感情彻底破裂，故原告诉至本院。高某1辩称，原告所述不是事实，夫妻双方感情尚好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告高某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩高某2。本院认为，夫妻感情破裂系法院判决离婚的法定事由。原告虽主张夫妻感情破裂，但并未提供相应的证据予以证实，且原被告已共同生活数年，并育有一子，有深厚的感情基础，在日常生活中夫妻双方难免会因为生活琐事发生争执，但为了家庭的和谐稳定，夫妻之间应该互相体谅、互相包容。综上所述，不准原告王某、被告高某1离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王某、被告高某1离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 尚 伟二〇一九年四月十九日书记员 韩秀丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保904号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。被申请人：王涛，男，1977年6月25日出生，汉族，住址沈阳市大**。解除保全申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人王涛财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2018）辽0103民初11847号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被被申请人王涛银行存款155257.95元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇一九年四月二十二日书记员  左正阳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初3279号 原告杨燕，女，汉族，1965年3月4日生，住本市云岩区。 委托代理人翟兴浩，贵州北斗星律师事务所律师。 委托代理人李蔓，贵州北斗星律师事务所实习律师。 被告舒玉权，男，汉族，1957年11月27日生，户籍所在地为本市云岩区，现住南明区。 被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，地址为本市云岩区瑞金北路**华融大厦（原金元大厦）**。 负责人王益锟，该公司总经理。 委托代理人刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。 委托代理人卢俊学，贵州黔翰律师事务所实习律师。 本院在审理原告杨燕诉被告舒玉权及中国平安财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费5295元减半收取2648元，由原告杨燕承担。 审 判 长  李波静 人民审判员  饶治邦 人民陪审员  曾令锡 二〇一九年四月十二日 书 记 员  李 玫
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民1455号 原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道恒亿花园**2F，统一社会信用代码913508006893586186。 法定代表人：刘远英，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟华，女，该公司员工。 被告：童章毅，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建城市花园物业服务有限公司与被告童章毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，原告福建城市花园物业服务有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建城市花园物业服务有限公司申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建城市花园物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建城市花园物业服务有限公司负担。 审判员 李  美  丰 二〇一九年四月十九日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代）
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2277号申请执行人：任顺章，男，汉族，生于1954年6月24日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：任加勤，男，汉族，生于1986年4月21日,贵州省习水县人，住习水县。系申请执行人任顺章之子。被执行人：梁宗禄，男，汉族，生于1957年9月13日，贵州省习水县人，住习水县。系梁启超父亲。被执行人：刘兴洪，男，汉族，生于1981年12月15日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王加学，男，汉族，生于1977年8月13日，贵州省习水县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0330民初3302号民事判决书，受理申请执行人任顺章申请执行被执行人梁启超、刘兴洪、王加学机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行的标的为143069.81元，本案执行费用2046.00元，其中被执行人梁启超应支付案款及诉讼费共计71484.91元，被执行人刘兴洪应支付案款及诉讼费共计37292.45元，被执行人王加学应支付案件款及诉讼费共计34292.45元。在执行过程中，申请执行人与被执行人梁宗禄达成执行和解履行协议，协议约定由被执行人梁宗禄共计向申请执行人任顺章支付各项费用共计70000.00元，该款由被执行人梁宗禄于2019年6月30日前向申请执行人支付10000.00元，于2019年6月30日起没半年至少向申请执行人支付20000.00元至全部案件款70000.00元清偿完毕之日止，协议达成后，被执行人梁宗禄已经共计向申请执行人履行案款6000.00元。本院按照申请执行人提供的被执行人刘兴洪的联系联系方式多次联系，均未能联系到被执行人刘兴洪，多次到被执行人刘兴洪户籍所在地居住地寻找，被执行人刘兴洪均未在家，其银行卡账户及网络银行账户共计1160.00元已经被本院全部扣划并发放申请人。被执行人王加学共计向被执行人履行14494.00元，对于余款承诺于2020年年底前全部向申请执行人履行完毕。经本院查询，被执行人均无不动产、工商登记信息，银行卡内存款也全部被本院予以扣划，确无其他财产可供执行。申请执行人现在因本案受伤瘫痪在床，且属精准扶贫户，家庭困难，申请执行人所在村委会亦向本院出具证明证明该情况，申请执行人向本院申请保险救助，本院按照程序为申请执行人办理保险救助申请，现被执行人共计得到59693.00元理赔款项。因被执行人刘兴洪未履行生效法律文书载明法律义务，且未与申请执行人达成执行和解履行协议或向本院作出还款计划，本院已对其采取冻结其银行卡，纳入失信被执行人名单，采取限制高消费等强制措施。现申请执行人已经得到保险救济款59693.00元，被执行人梁宗禄支付案件款6000.00元，被执行人刘兴洪支付案款款1160.00元，被执行人王加学支付案件款14494.00元，以上共计81347.00元，余款60237.90元未执行到位。现申请执行人以已于部分被执行人达成执行和解履行协议及得到司法救助为由向本院申请终结本案执行。本院认为，申请人任顺章终结执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年四月十二日法官助理赵进书记员周璇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执2755号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行。被执行人：四川九安贸易有限公司。法定代表人：段可娇。被执行人：段可娇。被执行人：王用娟。本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2019）川蜀证执字第395号执行证书，于2019年4月11日受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行四川九安贸易有限公司、段可娇、王用娟借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人段可娇所有的位于成都市金牛区房屋（权1xxxxx9）予以查封，查封期限三年。二、将被执行人段可娇所有的位于成都市金牛区房屋（权1xxxxx9）予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年四月二十三日书记员  李明明