河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终1488号上诉人（原审被告）：驻马店市佳明汽车运输有限公司。住所地：河南省驻马店市铜山大道与玉兰路交叉口。法定代表人：李彦杰，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：河南省驻马店市春晓街**。代表人：潘建华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贺新站，男，1970年3月25日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：于志丹，河南明信律师事务所律师。上诉人驻马店市佳明汽车运输有限公司因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、被上诉人贺新站机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2018）豫1724民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人驻马店市佳明汽车运输有限公司的委托诉讼代理人蔡森，被上诉人贺新站的委托诉讼代理人于志丹到庭参加诉讼。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其收到本院缴纳上诉费通知书后在指定期间内仍不予缴纳，本院已裁定按中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。驻马店市佳明汽车运输有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判其不承担诉讼费、鉴定费18325.5元；2、上诉费用由贺新站承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序存在瑕疵。张新武将肇事车辆挂靠在其名下。按照相关法律规定，挂靠人与被挂靠人承担连带责任。对于保险赔偿范围以外的赔偿责任，应由张新武与其承担连带责任。贺新站对张新武撤回起诉，依照相关法律规定，其作为被挂靠人亦不应当承担赔偿责任。一审法院判决其承担诉讼费、鉴定费损害了其合法权益。贺新站辩称：1、其在一审中提交了肇事车辆的机动车登记信息查询单。该查询单系交警部门提供，车辆的登记车主为驻马店市佳明汽车运输有限公司，一审法院判决驻马店市佳明汽车运输有限公司承担诉讼费、鉴定费正确。2、驻马店市佳明汽车运输有限公司未提供证据证明张新武为实际车主。3、张新武作为驻马店市佳明汽车运输有限公司雇佣的司机，在从事雇佣活动中致人损害，驻马店市佳明汽车运输有限公司作为雇主应当承担赔偿责任。4、一审法院在开庭前依法向驻马店市佳明汽车运输有限公司送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，驻马店市佳明汽车运输有限公司认可其收到，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法对其缺席审理合法。5、根据《诉讼费用交纳办法》有关“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉”的规定，驻马店市佳明汽车运输有限公司的上诉违反法律规定。请求驳回上诉，维持原判。贺新站向一审法院起诉请求：1、依法判令中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、驻马店市佳明汽车运输有限公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失、交通费、住宿费等各项损失共计415432.66元；2、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、驻马店市佳明汽车运输有限公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月25日9时20分许，张新武驾驶豫Ｑ×××**号重型货车由西向东行驶至S335正阳县油坊店乡尽头贺庄路口向南转弯时，与贺新站发生碰撞，造成贺新站受伤。该交通事故发生后，经正阳县公安局交通警察大队出具的正公交认字[2017]第075号事故认定书认定，张新武负事故的全部责任。贺新站受伤后，先后在中国人民解放军第159医院住院治疗三次、郑州人民医院住院治疗二次、上海市第六人民医院、上海电力医院住院治疗各一次。经诊断，贺新站入院时的伤情为：1、盆骨骨折；尿道断裂；创伤性轻微型颅脑损伤等。后因泌尿系统感染、尿道狭窄等多次在医院住院治疗。贺新站在中国人民解放军第159医院和郑州市人民医院住院共计19天，支付医疗费144500元；在上海市第六人民医院住院治疗12天，支付医疗费18621.02元；在上海电力医院住院治疗16天，支付医疗费8294.72元；从2017年12月6日至2018年8月17日贺新站多次在医院门诊检查、治疗和院外购买药物及辅助治疗器具计款4746.01元。贺新站共计住院218天，支付医疗费176161.75元（其中前五次的医疗费用为144500元，后两次加上院外购药等共计31661.75元）。2018年8月1日，经贺新站申请，一审法院委托安徽高诚司法鉴定所对贺新站的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2018年8月29日作出皖高[2018]临鉴字第1197号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、贺新站因交通事故致骨盆骨折、尿道断裂，行尿道成形术后构成七级伤残；目前遗有阴茎器质性勃起障碍（轻度）构成八级伤残；目前遗有盆骨畸形愈合构成十级伤残。2、贺新站误工至评残日前一天，护理365日，营养365日。贺新站除第一次住院出院后医嘱要求加强营养外，其余几次出院时均提出适量饮水、清淡饮食。贺新站在前五次住院治疗后，曾向一审法院提起诉讼，经调解，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿贺新站前五次医疗费144500元，其他费用未处理。另查明，贺新站虽为农业户口，但其在城镇务工。发生交通事故的车辆所有人为驻马店市佳明汽车运输有限公司。该公司为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔）。河南省2017年度城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，农村居民人均收入为12719.18元，农村人均消费支出为9211.52元。一审法院认为，侵害他人造成受害人损害的，应当予以赔偿。张新武驾驶豫Ｑ×××**号重型货车与贺新站发生碰撞，造成贺新站受伤。该交通事故发生后，经正阳县公安局交通警察大队认定，张新武负事故的全部责任，贺新站无事故责任。因该交通事故造成贺新站受伤后多次住院治疗，给贺新站造成了损失。对贺新站的合理损失，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、驻马店市佳明汽车运输有限公司应当予以赔偿。因张新武驾驶的发生交通事故车辆的所有人为驻马店市佳明汽车运输有限公司，而该公司又为事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险及商业险。贺新站要求中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、驻马店市佳明汽车运输有限公司赔偿损失，符合法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，贺新站的损失包括：1、医疗费，贺新站在上海市第六人民医院和上海电力医院住院实际支出的医疗费26915.74元(其中上海市第六人民医院医疗费18621.02元，上海电力医院医疗费8294.72元)及出院后的复查费、院外购药费及医疗器具费共计4746.01元,合计31661.75元，故贺新站请求中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、驻马店市佳明汽车运输有限公司赔偿其医疗费31004.28元，予以支持；2、误工费，因贺新站虽系农业户口，但其受伤前在城镇务工，应该按其月平均工资计算，应为62160元（3600元÷30天×518天）；3、护理费，因贺新站多次在驻马店、××、××等地住院治疗，而贺新站又未提供住院期间雇佣护工护理的证据，住院期间可按城镇居民人均可支配收入计算，计为17653.74元（29557.86元/年÷365天×218天），出院后的护理费按农村居民人均纯收入计算，计为12719.18元(12719.18元/年÷365天×365天)，合计为30372.92元；4、住院伙食补助费，因贺新站多次在驻马店、××、××等地住院治疗，可按每天50元计算，计为10900元（50元×218天）；5、营养费按每天20元，因出院医嘱未要求加强营养，只赔偿其住院期间的，出院后的不予支持，计为4360元（20元×218天）；6、残疾赔偿金，由于该交通事故造成贺新站三处伤残，伤残等级最高为七级，其赔偿费用为111928.78元（12719.18元/年×20年×44％）；7、被扶养人生活费，贺新站兄妹四人，他们父母均健在，而贺新站的女儿智力贰级残疾，均需贺新站进行扶养，因此被扶养人生活费为61809.30元（父母：9211.52元/年×19年÷4×44％+子女：9211.52元/年×21年÷2×44％）；8、精神损害抚慰金，因此次交通事故造成贺新站多处伤残，其伤残等级分别为七级、八级和十级，给贺新站的精神造成很大伤害，对其抚慰金按照贺新站请求的25000元计算；10、交通费，贺新站先后七次到外地住院治疗，交通费按其请求的5000元计算。关于贺新站请求的财产损失，因其未提供证据证明其实际损失，不予认定；其请求的住宿费，因其系住院治疗，而该费用系在医院外产生，不予认定。上述赔偿费用合计342535.28元，予以支持。超出上述赔偿费用（鉴定费除外）的部分，不予支持。对贺新站的上述损失，首先由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险和商业第三者责任限额内进行赔偿，而中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿的损失未超过上述限额，驻马店市佳明汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。河南省正阳县人民法院作出（2018）豫1724民初4489号民事判决：一、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后五日内在交强险及商业险限额内赔偿贺新站各项损失共计342535.28元；二、驳回贺新站的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7531元，减半收取3765.5元，鉴定费14560元，合计18325.5元，由驻马店市佳明汽车运输有限公司负担。本院二审期间，驻马店市佳明汽车运输有限公司为支持其上诉请求提交车辆融资租赁合同复印件一份、张新武身份证及驾驶证复印件一份，证明其与张新武系挂靠关系、张新武为实际车主。贺新站的质证意见为：不属于新证据；合同系复印件，无法核实真伪；根据合同内容张新武系承租人，肇事车辆实际所有人及登记车主均为驻马店市佳明汽车运输有限公司。根据双方当事人的质证意见，结合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》关于证据的规定，驻马店市佳明汽车运输有限公司提供的上述证据为复印件，无原件核对真伪，且合同内容不能证明张新武为实际车主。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于驻马店市佳明汽车运输有限公司上诉称张新武作为实际车主应当承担赔偿责任的问题。驻马店市佳明汽车运输有限公司作为车辆登记人，对其车辆发生交通事故造成的损害应当承担损害赔偿责任。驻马店市佳明汽车运输有限公司上诉称张新武为实际车主，但其提供的证据不足以证明张新武为实际车主。一审法院判决驻马店市佳明汽车运输有限公司对贺新站的损失承担赔偿责任正确。关于驻马店市佳明汽车运输有限公司上诉称其不应承担诉讼费、鉴定费的问题。一审法院根据各方当事人在交通事故中的责任比例，结合案件审理结果决定驻马店市佳明汽车运输有限公司承担本案诉讼费、鉴定费符合法律规定。驻马店市佳明汽车运输有限公司该项上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，驻马店市佳明汽车运输有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费258元，由上诉人驻马店市佳明汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹宝川审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年四月二十九日书记员  郑一贵