浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10842号 原告：李中明，男，1953年2月4日出生汉族，住浙江省瑞安市。 法定代理人：李秀银，系李中明之子，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告：李辉，男，1984年11月17日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：灵壁县飞马运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城迎宾大道**。 法定代表人：陈永。 委托诉讼代理人：钱荣建，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。 被告：吉水县宏顺汽车发展有限公司，住所地江西省吉水县县城龙华大道**。 法定代表人：陈文康。 委托诉讼代理人：胡利园，江西文冠律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口(宿州市公积金管理中心办公楼****) 代表人：王金锋。 委托诉讼代理人：林翔、周智才，浙江品和律师事务所律师。 原告李中明与被告李辉、灵壁县飞马运输有限公司（以下简称：飞马运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称：人寿财险宿州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李中明于2018年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李辉、飞马运输公司连带赔偿原告医疗费等共计1788375.67元；2.判令被告人寿财险宿州中心支公司在承保的保险范围内优先赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔偿）；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院立案后，依法适用简易程序，在审理过程中依原告李中明申请，裁定被告飞马运输公司先予执行110000元。2018年10月8日，公开开庭审理本案，原告李中明的法定代理人李秀银及委托诉讼代理人缪长希，被告人寿财险宿州中心支公司的委托诉讼代理人周智才，被告李辉，被告飞马运输公司的委托诉讼代理人沈雪冰、张超平到庭参加诉讼。2019年1月25日，本院对本案进行第二次公开开庭进行了审理，原告李中明的法定代理人李秀银及委托诉讼代理人缪长希，被告人寿财险宿州中心支公司的委托诉讼代理人周智才，被告李辉及其委托诉讼代理人刘瑾到庭参加诉讼，被告飞马运输公司经本院传票传唤，没有到庭。后因案情复杂，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，并依原告的申请追加吉水县宏顺汽车发展有限公司（下称：吉水县宏顺公司）作为被告参加诉讼，于2019年3月13日再次公开开庭审理了本案，原告李中明的法定代理人李秀银及委托诉讼代理人缪长希，被告人寿财险宿州中心支公司的委托诉讼代理人林翔，被告李辉的委托诉讼代理人刘瑾、飞马运输公司的委托诉讼代理人钱荣建、吉水县宏顺公司的委托诉讼代理人胡利园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告李辉、飞马运输公司、吉水县宏顺公司连带赔偿原告医疗费等共计1873860.55元。 经审理查明，2017年10月10日，被告李辉驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车-赣Ｄ×××××重型低平板半挂车由平阳县万全镇驶往瑞安市飞云高速收费站方向，途经322国道线2KM+400M即瑞安市飞云街道吴桥村地段，挂车右侧与前方同向由原告李中明驾驶的无牌电动两轮轻便摩托车左侧车把手发生刮擦，造成原告李中明受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告李辉驾驶货车经行事故地段，未注意前方同向车辆，以致造成事故，负事故的全部责任，原告李中明不承担事故责任。2018年5月15日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告李中明的伤情、三期及护理依赖程度作出鉴定意见：原告李中明因本次交通事故受伤构成二级伤残、八级伤残、十级伤残；误工期限为189天，护理期限、营养期限均为143天；护理依赖程度为大部分护理依赖。在审理期间，被告李辉申请对原告李中明的伤残因果关系（参与度）、护理依赖程度进行重新鉴定，本院委托温州天正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2018年12月19日作出鉴定意见：原告李中明的损伤及后遗症与本次外伤系直接因果关系（外伤参与度100%），伤残等级为一个二级伤残和一个十级伤残，护理程度为大部分护理依赖。 另查明，皖Ｌ×××××重型半挂牵引车-赣Ｄ×××××重型低平板半挂车系被告李辉所有，分别登记在被告飞马运输公司、吉水县宏顺公司名下，其中皖Ｌ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告飞马运输公司名下从事货运经营活动，并在被告人寿财险宿州中心支公司承保交强险、商业三者险150万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。在原告李中明治疗过程中，被告李辉、被告人寿财险宿州中心支公司分别垫付医疗费用12000元、10000元。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、交通事故医疗诊断证明书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、保险单、挂靠协议书等证据材料予以证实。 本院认为，被告李辉因过错侵害原告李中明的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任；皖Ｌ×××××重型半挂牵引车系登记并挂靠在被告飞马运输公司名下的从事经营活动，故被告飞马运输公司应承担连带责任；赣Ｄ×××××重型低平板半挂车虽登记在被告吉水县宏顺公司名下，但原告没有证据证明该车辆系被告李辉挂靠在被告吉水县宏顺公司名下从事经营活动，且也没有证据证明被告吉水县宏顺公司在本次交通事故中存在过错，原告请求被告吉水县宏顺公司承担连带责任的请求，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。针对原告李中明的诉讼请求，对原告的损失认定如下：1.医疗费，据原告李中明提供的医疗费票据计医疗费用193164.67元，原告请求按192871.32元计算予以准许，扣除住院期间的伙食费2841元，确认为190030.32元；2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助30元/天的标准，住院143天，为4290元；3.营养费，根据鉴定意见，每天30元，计算143天，为4290元；4.护理费，原告提供的系陪护费收据而非正式发票，不予采纳；区分住院和非住院，住院期间的护理费参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资61099元/年的标准，计算143天，为23937.42元；非住院期间的护理费参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准40210元/年的标准计算，考虑原告的年龄及鉴定意见大部分护理依赖程度结合原告的诉讼请求，酌情先行计算付5年（计算至2023年3月1日止，即受伤之日起至2023年3月1日减去143天=5年），40210元/年×5年×80%=160840元，故护理费合计184777.42元；5.残疾赔偿金，原告李中明系农村居民，且年过60周岁，按其提供的证据及其陈述，其家庭承包的土地被征收仅是部分且未过半，安置的相关权益（原告称安置房屋）在其子名下，证人述称原告有跟室内装潢的老师做小工，这些证据不足以证明其符合按城镇居民计算残疾赔偿金的条件，应按上年度浙江省农村居民人均可支配收入27302元/年的标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金结合原告定残时的年龄计算15年×27302元/年×92%的伤残系数为376767.60元；6.误工费，原告李中明系农民，证人证言可证明其尚有务工，但不能证明其实际误工损失，结合其年龄等，可酌情按每天100元计算189天，计18900元；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌定41000元；8.交通费，根据原告的治疗经过、地、地点定1500元；9.辅助器具，按原告的伤情购买轮椅支出738元，可予以支持；10.财产损失，原告没有提供足够的证据予以证明其请求，鉴于车辆损失的事实存在，酌情确认为300元；11.鉴定费5700元，因其中精神障碍构成八级伤残已被重新鉴定意见所排除，故该部分的鉴定费2400元不予认定，其余依据票据予以确认3300元。 综上，原告李中明的合理损失为825893.34元（医疗分项项下198610.32元、伤残分项项下623683.02元，财产分项项下300元,鉴定费3300元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定的机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共营运客车等，驾驶的机动车不得牵引挂车。而本案被告李辉驾驶的是半挂牵引车，且是牵引半挂车，上述法规规定的“挂车”是否包括半挂车，并未进一步作出明确规定，若将半挂车直接认定为挂车，被告李辉将存在违法驾驶行为，但交警部门并未据此认定被告李辉存在违法驾驶行为，且被告人寿财险宿州中心支公司在机动车综合商业保险示范条款中也只注明“挂车”，并未提供足够的证据证明其已对投保人履行解释说明半挂车属于挂车或实习期内驾驶半挂车免责的义务，故被告人寿财险宿州中心支公司辩称被告李辉在取得A2驾驶证实习期内驾驶挂车，按商业保险条款关于实习期内不得驾驶挂车的约定的免责事项，拒绝赔偿商业三者险的理由不予采纳。因鉴定费不属保险赔偿范围，由被告李辉、飞马运输公司向原告李中明赔偿鉴定费3300元，由于原告因精神障碍鉴定构成八级伤残的鉴定费2400元不予认定，被告李辉申请对原告李中明的伤残等重新进行鉴定的鉴定费用由其自行承担。故被告人寿财险宿州中心支公司在交强险保险责任限额范围内赔付原告李中明120300元，在商业三者险保险责任限额范围内赔付原告李中明702293.34元,合计赔付822593.34元，减去先前垫付的10000元及先予执行的11万元，还应继续赔付702593.34元。被告李辉先前已垫付12000元，减去其应承担的赔偿款3300元，余款8700元从被告人寿财险宿州中心支公司应赔付的款项中扣减，故被告人寿财险宿州中心支公司应赔付原告693893.34元。被告李辉多支付的款项由其与被告人寿财险宿州中心支公司自行理直。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险赔偿范围内向原告李中明支付693893.34元； 二、驳回原告李中明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21665元，由被告李辉、灵壁县飞马运输有限公司负担10739元，由原告李中明承担10926元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 陈建昌 人民 陪 审员 吴建华 人民 陪 审员 唐敬英 二〇一九年四月一日 （代）书记员 涂瑞梅