wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初384号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**。法定代表人：雷强，该公司总经理。被告：刘某，男，1976年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2019年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，退还贵州省荣华物业服务有限公司。审判员  杨凯鹏二〇一九年四月一日书记员  文艺薇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初5661号 原告：徐静，女，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：沈阳风机厂二分厂，住所地沈阳市于洪区青海路**。 负责人：李昆政，该二分厂厂长。 原告徐静与被告沈阳风机厂二分厂劳动争议一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行审理。 原告徐静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2007年7月至2017年6月之间最低生活保障金55410元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告徐静主张的最低生活保障金问题，属于历史遗留问题，应由相关部门进行处理，不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告徐静的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王忠泽 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  马晓明
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执169号 申请执行人成都市新都区自达机电设备有限公司，住所地成都市新都区新都镇西横街，统一社会信用代码：91510114202602608K。 法定代表人：师华如。 被执行人中江县国豪美家具有限公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇北塔街**附**，统一社会信用代码：9151062305215129X8。 法定代表人：姜东娟。 被执行人吴世洪，男，1968年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人成都市新都区自达机电设备有限公司与被执行人中江县国豪美家具有限公司、吴世洪买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中江县国豪美家具有限公司、吴世洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新都区自达机电设备有限公司于2019年1月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴世洪的位于新都区新都镇新加坡商业后街72号1栋1单元2楼3号房屋，因该房屋已被成都市金牛区人民法院首查封，本院已向该院发出参与分配函；依法查封被执行人吴世洪川Ａ×××××汽车，因该车辆无法查找，暂无法处置，现二被执行人均无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7629号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年四月十九日 书记员 王太峰
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初174号 原告：林宇南，男，1975年12月2日出生，汉族，住漳平市。 被告：林新强，男，1982年1月16日出生，汉族，住漳平市。 原告林宇南与被告林新强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宇南到庭参加诉讼，被告林新强经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宇南向本院提出诉讼请求：判令林新强立即偿还借款本金138000元及从起诉之日起至款还清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：林新强因经营酒业商行、旅馆等资金周转需要，分五次向林宇南借款合计138000元（其中：2010年1月24日借现金10000元；2010年2月12日借现金50000元；2010年12月14日借现金18000元；2011年1月21日借现金30000元；2013年4月9日借现金30000元），当时口头有约定利息两分，最后一笔借款利息也没给，没有约定还款期限。近期，林宇南急需使用资金，经多次催讨，但林新强至今未清偿债务。 林新强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年1月24日，林新强向林宇南借款10000元；2010年2月12日，林新强向林宇南借款50000元；2010年12月14日，林新强向林宇南借款18000元；2011年1月21日，林新强向林宇南借款30000元。庭审过程中，林宇南自认，上述四笔借款，双方口头约定月利率按2%计算，林新强有向其付利息至2012年10月。2013年4月9日，林新强向林宇南借款30000元。上述五笔借款，林新强分别向林宇南出具借条。此后，林新强未向林宇南支付过利息，至今也未归还借款本金，林宇南据此起诉至本院，请求判如所请。 本院认为，林宇南与林新强之间的借贷关系有林新强向林宇南出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，林宇南要求林新强偿还借款本金138000元并支付从起诉之日（即从2019年1月25日）起至款还清之日止按月利率0.5%计算的利息，理由充分，不违反法律规定，本院予以支持。林新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 林新强应于本判决生效之日起三十日内向林宇南偿还借款本金138000元及从2019年1月25日起至款还清之日止按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，由林新强负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈燕敏 二〇一九年四月二日 书记员  陈亚婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4028号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：刘登文原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘登文信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年4月25日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员 潘 玅二〇一九年四月二十五日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执369号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘兰。被执行人：单树海，男，汉族，1971年1月7日生，住庆云县。被执行人：姜瑞华，女，汉族，1970年10月16日生，住庆云县。被执行人：胡宝章，男，汉族，1971年6月9日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初519号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人胡宝章名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2019年4月8日起至2021年4月7日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  徐洪升二〇一九年四月八日书记员  闫榕桓备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执4311号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人:孔令军。被执行人：黄政学，男，1979年11月8日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人黄政学借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月10日作出的（2018）穗仲网案字第32356号裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应返还申请执行人借款本金人民币3782.96元元；支付利息、逾期利息、违约金等费用（自2015年9月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；并负担仲裁费人民币200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年12月2日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币50元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行（2018）穗仲网案字第32356号裁决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，被执行人名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年四月三十日法官助理 马培松书 记 员 唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2233号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文雷，男，1978年10月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。 委托诉讼代理人：范海波，女，辽宁省葫芦岛市建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省葫芦岛市建昌县人民政府，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县朝阳路一段**。 法定代表人：李智，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省葫芦岛市人民政府，，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街** 法定代表人：王力威，该市人民政府市长。 原审第三人：刘文峰，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市建昌县。 再审申请人刘文雷因诉辽宁省葫芦岛市建昌县人民政府（以下简称建昌县政府）、辽宁省葫芦岛市人民政府（以下简称葫芦岛市政府）土地权属争议处理决定及行政复议一案，不服辽宁省高级人民法院(2016)辽行终1135号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张代恩参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘文雷申请再审称：以房子为中点线的一道墙，南半部分为无争议的属于申请人所有，在一条直线上的墙不应该出现两种权属制度，所以墙体的北半部分也应该归申请人所有。同时第三人家老房子系为在申请人不知情的情况下将申请人原所垒的矮墙拆除私自垒上墙所建。因而此墙的使用权及土地使用权、管理权就应归再审申请人所有、使用。请求撤销一、二审判决，依法再审本案，并同时撤销建昌县政府作出的建政土处字(2015)06号土地权属争议处理决定和葫芦岛市政府作出的(2015)葫行复决字70号行政复议决定，并责令建昌县政府重新作出具体行政行为。 本院经审查认为：根据本案业已查明的事实，刘文雷与第三人刘文峰系邻居，因北半部界墙所在的土地使用权发生争议，刘文雷2015年6月向建昌县政府提出确权申请。建昌县政府通过现场勘测、询问当事人及证人，依据刘广东、张凤富等5人（争议界墙修建人）、王致凯、潘金良以及玲珑塔村委会、玲珑塔镇建设办公室出具的证明、房产执照、土地证等证明材料，作出建政土处字【2015】06号土地权属争议处理决定，认定争议地块即界墙占地使用权属于刘文峰所有，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。葫芦岛市政府作出（2015）葫行复决字70号行政复议决定，维持建昌县政府土地权属争议处理决定，并无不当。一审驳回刘文雷诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，并无不当，刘文雷主张刘文峰私自拆除其矮墙后垒上墙，但未能提供证据证明，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘文雷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘文雷的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张代恩 二〇一九年四月二十四日 法官助理陈默 书记员战成
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执114号申请执行人:刘成功，男，汉族，1969年1月7日出生，居民，住涟水县。被执行人:杨书桂，男，汉族，1973年3月1日出生，居民，住涟水县。申请执行人刘成功与被执行人杨书桂民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2018年5月28日作出的（2018）苏0826民初174号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告杨书桂于本判决生效后十日内偿还原告刘成功借款70000元并承担违约金（违约金：以3万元为基数从2013年9月24日起至款项付清之日止按月息2分计算；以4万元为基数从2013年11月21日起至款项付清之日止按月息2分计算），案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告杨书桂负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人下落不明，本院已依法予以查找。4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户（余额不足）、查封了被执行人名下的车辆（未实际控制），未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院的（2018）苏0826民初174号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  王 磊审 判 员  周 剑审 判 员  薛玉春二〇一九年四月二十二日法官助理  刘雅玲书 记 员  张 莉
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执95-1号   申请人执行人：中国平安财产保险股份有限公司，广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。   法定代表人：孙建平，职务董事长。   委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被执行人：周太保，男，1976年6月10日出生，汉族，住太原市。   中国平安财产保险股份有限公司与周太保保险纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0107民初2155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款41977.33元。被执行人依法应承担执行费530元。   执行过程中，1.本院于2019年2月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年2月12日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人周太保无公积金、无保险、仅零星存款，不足以支付欠款。名下有位于胜利东街118号45幢4单元5层10号房产一套，已查封，但申请执行人表示无法协助腾空该房屋、保管该房屋内物品，暂无法拍卖，名下有车牌号×××汽车一辆，已查封，但未实际掌控，无法进行拍卖。   3.本院已对被执行人周太保限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.我院采取传统查控，被执行人周太保住所地太原市杏花岭区敦化化工路********房屋，该房屋无人居住，无其他财产线索及当事人下落线索。   5.上述执行情况及信息，本院于2019年3月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为41977.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 岳艳清   人民陪审员 任柏年     二O一九年四月三日   书 记 员 苑嘉雯
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初990号原告：吕永文，男，汉族，1981年6月27日出生，住清远市清新区，委托诉讼代理人：麦美群，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李劲涛，广东明典律师事务所律师。被告：欧锡杨，男，汉族，1979年10月13日出生，住清远市清城区，原告吕永文与被告欧锡杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕永文的委托诉讼代理人麦美群到庭参加诉讼，被告欧锡杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、借款时间及金额：2016年4月19日，借款250000元；二、借款期限：至2017年4月19日；三、借款利率：原告主张双方约定月利率3%且利息已结清至2018年8月19日，但没有提供相应证据；四、借款实际交付时间及金额：2016年4月20日转账交付288000元；五、原告自认已还款：38000元。原告主张及证据：被告欧锡杨因经营周转需要向原告借款250000元未还，现要求偿还借款250000元及从2018年8月19日起按年利率24%计算利息至全部借款还清之日止。证据为双方签订的《借款合同》及转账记录。被告欧锡杨没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告欧锡杨向原告吕永文借款250000元未还的事实，有双方签订的《借款合同》及转账记录为证，诉讼中被告亦没有提出抗辩及证据，为此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告吕永文要求被告欧锡杨归还借款250000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息请求，因没有证据证明双方存在利息的约定，故逾期还款利息可从2018年8月20日起按年利率6%计算至还清借款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧锡杨于本判决生效之日起10日内向原告吕永文归还借款本金250000元及利息（利息从2018年8月20日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告吕永文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2744元，财产保全费1770元，合共4514元，由原告吕永文负担50元，被告欧锡杨负担4464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇一九年四月十二日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初370号原告河南仁安医院管理有限公司，统一社会信用代码91410200MA3X8Y7DX3。住址：开封市万胜路书香名邸B区综合楼。法定代表人吕继海，该公司董事长。委托代理人杨德领，河南辽源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州博思博装饰工程有限公司。住址：郑州市管城区航海路南东环路西49栋4单元11层东户。法定代表人：凌占江，该公司总经理。原告河南仁安医院管理有限公司诉被告郑州博思博装饰工程有限公司设备安装及装饰工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南仁安医院管理有限公司委托代理人杨德领到庭参加诉讼，被告郑州博思博装饰工程有限公司法定代理人凌占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令依法解除原被、告之间的设备安装及装饰工程承包合同；2、判令被告退还原告多支付的工程款122491元；3、判令被告赔偿损失80000元。事实及理由：2017年6月6日，原、被告签订杞县儿童医院供应室设备安装及装饰装修工程项目合同一份，由被告承建原告的杞县儿童医院供应室工程，（工程地址：杞县建设路东段路南）合同签订后，根据原告要求被告立即组织施工，原告根据合同及工程进度支付工程款项。然而由于被告施工缓慢，原告支付款项超过了工程进度，被告于2017年8月突然撤离施工现场，经原告多次催促无果，原告于2018年8月21日向被告寄送《解除工程合同通知书》，被告至今未回复。由于被告的上述违约行为，致使原告工程不能如期投入使用，给原告造成了很大损失，且原告支付工程款项超过被告施工的工程进度应得的款项。被告郑州博思博装饰工程有限公司辩称，我公司2017年2月16日与被告签订合同并按照合同约定施工，前期原告并未按照合同约定付款，中间我们停工并未通知原告，原告称我公司要价太高，要求改价款。原告违约在先，并没有按照合同约定支付我方工程款，我公司并不欠原告钱。工程我公司已经干了合同约定的70%了，已经基本完工，我公司同意解除合同。经审理查明，2017年6月6日，原、被告签订杞县儿童医院供应室设备安装及装饰装修工程项目合同一份，合同签订后，由被告组织施工，原告根据合同及工程进度支付工程款项。被告于2017年8月撤离施工现场，经原告多次催促无果，原告于2018年8月21日向被告寄送《解除工程合同通知书》，被告至今未回复。经原告自行申请河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估，2018年7月10日该评估机构得出结论，被告已完成工程价值227509元。原告已支付被告工程款350000元。以上认定事实，有原、被告双方陈述、合同、《价格评估报告》等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案被告承建原告工程，应按照合同约定履行义务，因被告擅自撤离工地至今，被告已无履行合同的可能，原告请求解除原被、告之间的设备安装及装饰工程承包合同，本院予以支持。因《价格评估报告》系原告单方委托，且未提供评估内容确系被告已完成全部工作量，被告方对此亦不予认可，对《价格评估报告》本院不予采信。原告请求被告退还原告多支付的工程款122491元，因所证据不足，本院不予支持。原告主张被告应赔偿原告损失80000元，未提供证据证明其损失数额依据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民诉法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，判决如下：一、解除原告河南仁安医院管理有限公司与被告郑州博思博装饰工程有限公司之间的《杞县儿童医院供应室设备安装及装饰装修工程项目合同》。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4437元，减半收取2219元，由被告郑州博思博装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王玉凤二〇一九年四月八日书记员  马艳英原告诉称要求被告退还原告多支付的工程款122491元，因被告认可原告支付工程款350000元，原告要求被告退还原告多支付的工程款122491元的诉讼请求本院予以支持。原告诉称要求被告退还原告多支付的工程款122491元，因被告认可原告支付工程款350000元，原告要求被告退还原告多支付的工程款122491元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告应赔偿原告损失80000元，并未提供证据证明其损失数额依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民诉法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，判决如下：一、解除原告河南仁安医院管理有限公司与被告郑州博思博装饰工程有限公司之间的《杞县儿童医院供应室设备安装及装饰装修工程项目合同》。二、被告郑州博思博装饰工程有限公司于判决生效后十日内退还原告河南仁安医院管理有限公司122491元工程款。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4437元，减半收取2219元，由被告郑州博思博装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员王玉凤二○一九年四月八日书记员马艳英原告诉称要求被告退还原告多支付的工程款122491元，因被告认可原告支付工程款350000元，原告要求被告退还原告多支付的工程款122491元的诉讼请求本院予以支持。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执575号申请执行人：曹全有，男，1969年11月7日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人：梁会山，男，1971年3月29日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人曹全有与被执行人梁会山买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）内0783民初3566号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人梁会山在内蒙古自治区农村信用社联合社62297605203XXXXXXXX账户内存款、在中国工商银行0607035401110XXXXXX账户内存款冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张杰二〇一九年四月十五日书记员  曹源
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更304号罪犯杨贰子，男，1980年4月30日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂**，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年11月19日作出(2013)茂南法刑初字第301号刑事判决，以被告人杨贰子犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月20日作出(2014)茂中法刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字第749号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤07刑更1323号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年10月22日。执行机关广东省江门监狱于2019年3月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨贰子在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨贰子在服刑考核期间，获得总分2179分，表扬3次，剩余考核分379分。该犯缴纳罚金人民币6600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨贰子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属累犯，且尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨贰子减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一九年四月二十五日书 记 员  徐雪芬
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初845号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：陆祺，上海原本律师事务所律师。委托代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。被告：天喔食品(集团)有限公司。住所地：上。住所地：上海市松江区泗泾工业区九干路****>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天喔食品(集团)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天喔食品(集团)有限公司的起诉处理。审判员 朱 杰二〇一九年四月十八日书记员 李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0404民初1646号原告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村某某村民小组。负责人：杨双动，系该村民小组组长。被告：谢某某，男，汉族，住西咸新区秦汉新城。原告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村某某村民小组与被告谢某某农村土地承包合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村某某村民小组于2019年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢某某的起诉。本院认为，原告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村某某村民小组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村某某村民小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村某某村民小组自愿承担。审判员  刘晨二〇一九年四月三日书记员  杨帆附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381财保39号申请人：丁新转，男，汉族，1977年4月16日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：侯建雷，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权），执业证号14113199510952693。被申请人：陈吉陶，女，汉族，1969年11月3日出生，住邓州市。申请人丁新转于2019年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈吉陶所有的位于邓州市半岛帝城25号楼2单元2103号房产一处，查封价值以290000元为限，并提供永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉讼财产保全责任保险，保险单号码为24113005049900190000006号作为担保。本院经审查认为，申请人丁新转的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人陈吉陶所有的位于邓州市半岛帝城25号楼2单元2103号房产一处，查封价值以290000元为限。查封期限三年。查封期间，该房产不得买卖转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇一九年四月二十三日书记员  喻其政
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申482号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州智宇建设工程有限公司。住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇小山村龙源路。法定代表人：黄智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜浪，贵州展策律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍猛麟，贵州展策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州银行股份有限公司普定县支行。住所地：贵州省普定县城关镇光明路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文峰，男，1987年8月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告）：张芳，女，1971年10月1日出生，汉族，住贵州省普定县。再审申请人贵州智宇建设工程有限公司（以下简称智宇公司）因与被申请人贵州银行股份有限公司普定县支行（以下简称贵州银行普定支行）、杨文峰、张芳票据损害责任纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2018)黔04民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。智宇公司申请再审称，（一）普定县城投物资设备有限责任公司开具的诉争转账支票有其签章，所载金额大小写一致，但是金额小写300万的“3”有明显更改，该转账支票是无效票据。智宇公司在案涉转账支票背书人处加盖财务专用章进行背书，但未加盖法定代表人或者其授权的代理人的签名或者盖章。贵州银行普定支行在办理票据业务时，未审查签章是否符合规定，将300万元支付到杨文峰个人账户，虽杨文峰事后返还了160万元给智宇公司，但也给智宇公司造成了140万元损失，其应当承担赔偿责任。此外，二审法院认定智宇公司背书转让给杨文峰是智宇公司真实的意思表示错误。智宇公司与杨文峰之间没有任何经济往来。据此，智宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，贵州智宇建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  舒宇亮审判员  刘荟宇审判员  张 宇二〇一九年四月十七日书记员  韩艳红
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初14339号原告：中银保险有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市洸河路**，统一社会信用代码：91370811676846399Q。负责人：赵延海，总经理。委托诉讼代理人：郑艳峰（特别授权），男，系该公司职工，住本区。被告：马魁，男，1978年6月21日出生，回族，住济宁市。原告中银保险有限公司济宁中心支公司与被告马魁追偿权纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司济宁中心支公司的诉讼代理人郑艳峰到庭参加诉讼，被告马魁经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银保险有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告马魁偿还保险赔偿金305144元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，马魁与中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行（下称文昌阁支行）签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定贷款金额300000元，期限一年；2014年11月6日，马魁在中银保险有限公司济宁中心支公司（下称中银保险济宁中支）对上述贷款进行了投保。从2015年10月30日，马魁未能按时还贷出现违约，文昌阁支行对其提起诉讼，经法院判决后亦未能够追回贷款。2015年12月16日，中银保险有限公司济宁中心支公司向济宁分行支付了保险赔偿金305144元。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，现对被告依法提起代位追偿权之诉，请予以支持。被告马魁未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、保单及投保单2页。证明被告马魁以中国银行济宁文昌阁支行为被保险人与原告签订保险合同。2、身份证复印件。证明被告的身份情况。3、出险通知单、损失清单、还款明细。证明被告从2015年10月起停止还款，文昌阁支行作为被保险人就上述情况向原告报案。4、赔款收据、权益转让书。证明原告收到文昌阁支行报案，经审查认定为保险事故后，已理赔完毕，原告取得追偿权益。5、个人贷款合同、个人贷款凭证。证明被告马魁向中国银行济宁文昌阁支行贷款30万，双方签订个人贷款合同；文昌阁支行已按合同约定向马魁支付贷款30万元。6、中行诉借款人的民事调解书（复印件）。证明文昌阁支行与被告的借款合同关系及被告欠款的事实已经法院认定。被告马魁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，借款人马魁与贷款人中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行签订编号为“2014年济文中银商户贷字026号”的个人贷款合同，约定贷款金额30万元，期限12个月。马魁签署了个人贷款凭证，中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行向其发放了贷款30万元。2014年11月6日，被告马魁作为投保人，以中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行为被保险人，向原告中银保险有限公司济宁中心支公司投保“商户小额贷款保证保险”，保证保险的借款合同编号为“2014年济文中银商户贷字026号”，贷款本金30万元，借款期限12个月，保险金额388080元。当日，原告签发上述保险的保险单。被告没能按约还款。2015年10月30日，中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行向原告发出《出险通知书》。2015年11月4日，中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行向本院提起诉讼。本院于2015年11月5日作出（2015）任商初字第2596号民事调解书，被告马魁承诺于2015年11月8日前偿还借款10万元，于2015年12月8日前偿还借款10万元，于2015年12月31日前偿还剩余借款本金及利息、罚息。但马魁仍没有履行还款义务。2015年12月16日，原告根据要求理赔完毕，共赔付给中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行受损案赔款305144元，相应地，中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行向原告出具权益转让书，将上述款项的追偿权转让给原告。本院认为，被告马魁没有按约还款，原告作为保险人，根据保险合同的约定支付保险金后，依法取得相应的代位求偿权。因此，原告要求被告马魁偿还保险赔偿金305144元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马魁偿还给原告中银保险有限公司济宁中心支公司保险赔偿金305144元，并从2015年12月16日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5877元，由被告马魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田鹏学人民陪审员  常秀红人民陪审员  吴 歌二〇一九年四月二十四日书 记 员  周子微
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初2434号原告：冯士平，男，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。被告：乔映水，男，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：樊黎明，河南振蓼律师事务所律师。原告冯士平与被告乔映水买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯士平及代理人、被告乔映水的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯士平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的购房款3万元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：2016年6月2日原、被签订《房屋买卖协议》，原告将其所有的位于固始城关岳桥社区百汇超市西门对面四楼房屋出售给被告。协议约定了房屋价款、付款方式、违约责任等内容。被告支付了部分款项，下欠3万元，经原告多次催要，被告一直拖欠不付。故起诉至法院，要求依法处理。被告乔映水辩称：原告隐瞒了房屋产权有争议的情形，属于欺诈，合同无效；产权有纠纷，原告违约；房款已支付完毕。原告冯士平向法庭提供证据有：1、身份证复印件，证明诉讼主体的适格性；2、房屋买卖协议及公证书，证明购房的真实性；3、（2018）豫民再2号裁定书，证明房屋没有产权纠纷。被告对原告证据的真实性无异议。被告没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日原、被签订《房屋买卖协议》，原告将其所有的位于固始城关岳桥社区百汇超市西门对面四楼房屋出售给被告。房屋交付后，被告对房屋进行了部分装修并居住。下欠购房款3万元，原告多次催要，被告未付。本院认为，原、被告签订《房屋买卖协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。房屋交付后，被告对房屋进行了部分装修并居住，下欠的购房款理应及时支付。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条一款的规定，判决如下：被告乔映水于判决生效后10日清偿拖欠原告冯士平的购房款3万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取即225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费450元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇一九年四月二十五日书记员  朱 伟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4221民初1079号 原告：额敏县皓天物业服务有限公司。 法定代表人：闫琰，系该公司经理。 地址：新疆额敏县惠丰苑小区5号楼4单元302室。 被告：李维海，男，成年人，汉族，现住额敏县。 本院于2019年4月1日立案受理了原告额敏县皓天物业服务有限公司与被告李维海物业服务合同纠纷一案，2019年4月1日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告递交撤诉申请，系原告对其诉讼权利的处分。故原告的申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告额敏县皓天物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告额敏县皓天物业服务有限公司已预交），由原告额敏县皓天物业服务有限公司负担。 审 判 员 储新文 二〇一九年四月二日 法官助理 张瀚月 书 记 员 陈佳佳
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执601号 本院在执行（2019）甘0502执601号申请人万振与被申请人万增强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人万增强已自动履行完毕本院作出的（2019）甘0502民初393号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审 判 员 许龙泉 二〇一九年四月二十八日 法官助理 赵子璇 书 记 员 甄凯莉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1790号申请执行人：张涛，男，1981年4月7日出生，汉族，住温县。被执行人：王翠香，女，1972年5月15日出生，汉族，住温县。被执行人：田向军，男，1971年8月18日出生，汉族，住温县。关于申请执行人张涛与被执行人王翠香、田向军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省温县人民法院（2016）豫0825民初3749号民事判决书已经生效，现查明封被执行人王翠香位于温县××时代小区××楼××单元××南户房产（产权证号：16××**）面积：141.88平方米，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王翠香位于温县古温大街新时代小区3号楼1单元2层南户房产（产权证号：16××**）面积：141.88平方米房产。二、被执行人王翠香负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王翠香可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年四月十六日书记员  刘建纯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执2024号之一申请执行人：曹福泉，男，汉族，1963年5月18日出生，住安徽省天长市。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：潘才友，男，汉族，1968年2月6日出生，住安徽省天长市。曹福泉与潘才友民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)皖1181民初575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款126420元。被执行人依法应承担执行费1796元。本院在执行过程中，1、本院于2018年11月12日通过法院专递向被执行人潘才友邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人潘才友银行账户仅有存款几十余元，本院依法进行了冻结。被执行人潘才友名下未查到车辆、房产、股权及开办公司信息。本院通过滁州市住房公积金账户查询，查明被执行人潘才友无公积金账户。3、本院执行干警前往被执行人居住地天长市石梁路新宇巷进行实地调查，未找到被执行人潘才友，也未发现其他可供执行财产。4、在执行过程中，本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并将被执行人潘才友列入失信被执行人员名单。5.上述执行情况及信息，本院于2019年4月28日通过面谈的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下前确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年四月二十八日书记员 花 蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初230号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所云南省通海县秀山街道办事处西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：刘满昌，任行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：林丽，女，1968年1月23日生，汉族，住云南省通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告林丽信用卡纠纷一案，本院2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告农行通海支行委托诉讼代理人许瑞麟到庭参加诉讼。被告林丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告归还信用卡本金人民币29926.37元及计算至2019年1月9日的利息3365.22元，逾期还款违约金1725.92元，之后的利息、违约金按合约约定的结息方式计算至全部欠款还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月26日，被告林丽向原告申请领取金穗贷记卡，被告在申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。被告激活该卡后多次使用该卡进行消费。但被告使用该卡消费后，并未完全履行还款义务。截止2019年1月9日，被告欠原告本金29926.37元、利息3365.22元、逾期还款违约金1725.92元。被告的行为已构成违约，特诉至法院。诉讼中，原告明确：1.利息按日万分之五计算，；2.逾期还款违约金(即滞纳金)是按最低还款额未还部分的5%计收，起诉时已计满7期，之后的违约金不再主张。被告林丽未提交答辩意见。原告针对其诉讼请求，举证如下：一、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明原件及其身份证复印件各一份，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；三、申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗准贷记卡收费标准、章程各一份，证明申请表及合约对双方权利、义务的约定；四、账户详细信息表、交易清单各一份，以证明被告所欠本金、利息及违约金具体数额。被告林丽未提交任何证据材料。经审查，本院认为，原告的四组证据系举证期限内提交的书证，具备书证的构成要件，能够证明原告的证明目的成立，故本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定，对其证明目的予以采信。综上，本院认定本案的法律事实如下：2013年2月26日，林丽（乙方）向农行通海支行（甲方）申领并填写金穗贷记卡申请表，并在申请人处签名，申明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的主要内容为：1.申请人已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；2.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；3.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；5.甲方可依据法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，双方另有约定的除外；6.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；7.本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外，乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。章程记载：1.信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。2.最低还款额是指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和；3.滞纳金是指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。收费标准中载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。此后，农行通海支行按约定向林丽办理了卡号********、永欠信用额度为30000元的信用卡，账单日为每月的23日。自2013年10月27日起，林丽持续使用该卡消费，并还清了2018年1月18日以前的欠款本金及利息。自2018年1月19日消费9773.5元起，林丽多次使用该卡消费并多次还款，最终形成本案欠款本金。自2018年2月23日起，农行通海支行开始对未还消费本金26960.85元计收利息，并于2018年3月22日起计收逾期还款违约金（滞纳金）。截止2019年1月9日，被告尚欠原告本金29926.37元、利息3365.22元、逾期还款违约金1725.92元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。被告领用农行通海支行的信用卡后，未依约偿还原告欠款本金及利息的行为，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。现原告依约要求被告偿还欠款本金，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。关于违约责任。双方约定的违约责任是支付利息和违约金。其中，利息是因未按期还款而产生，利息按日利率万分之五自银行记账日计付至实际还款日止；违约金即滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计付七期。经折算，上述利息、违约金未逾按年利率24%折算的金额，故对原告要求被告支付的利息、违约金，本院予以支持。原告放弃7期之后的违约金，系原告对其民事权利的自由处分，本院予以准许。被告林丽无正当事由未到庭，对此应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林丽于判决生效后五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金人民币29926.37元及利息（利息如下计算：2019年1月9日之前的尚欠利息共计3365.22元；2019年1月10日起至本金实际付清之日止的利息按日利率万分之五计收）、违约金1725.92元。被告林丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告林丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  戴坤二〇一九年四月一日书记员  王灿
黑龙江省鹤北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7527民初79号之一原告：李强，男，1972年4月26日出生，汉族，黑龙江省鹤立林业局职工，住黑龙江省。委托诉讼代理人：李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。被告：刘岗，男，1978年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司，地址：伊春市伊春区前进办红光社区黄金花园30-3。负责人：邱枫，该公司经理。原告李强与被告刘岗、华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告李强于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强伤情未痊愈，需要继续治疗，暂时无法确定赔偿数额，李强提出撤诉申请，理由成立，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告李强负担。审判长 王 鹏审判员 初 众审判员 唐兴海二〇一九年四月二十四日书记员 郭 靖
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执16号申请人:许亚平，女，汉族，1982年7月12日生，住鲁山县。被执行人：安信征，男，汉族，1989年10月28日生，住河南生鲁山县。关于许亚平申请执行安信征民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫0423民初字第863号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安信征没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许亚平于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人安信征发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人安信征有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年四月八日书记员  李培辉
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0781执615号申请人江油市农村信用合作联社雁门分社，住所地：四川省江油市雁门镇中街**；负责人：吴波，该社主任。被执行人姚明，男，汉族，生于1977年1月21日。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初2810号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚明的银行存款277009.38元（本息合计，本金53700元，利息223309.38元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1143元，执行费4072元，一并从被执行人姚明处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇一九年四月二日书记员 谢小丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所实习律师。被告：张培，女，1982年7月17日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告张培信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李娟、饶玺典到庭参加诉讼，被告张培经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告张培偿还浦发银行截至2019年3月15日的信用卡欠款共计92813.82元，并承担自2019年3月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按领用合约约定的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提交以下证据：1.申请材料及合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》截屏。张培未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、张培向浦发银行申请办理信用卡，并声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行审核后，向其发放信用卡，生成x账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2019年3月15日，张培在信用卡业务项下尚欠浦发银行92813.82元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张培使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求张培依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现张培逾期还款，应承担相应违约责任。综上，浦发银行要求张培偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张培于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年3月15日的信用卡欠款共计92813.82元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2019年3月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859.72元以及公告费（以实际发生为准），由张培负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  张京颖人民陪审员  肖春菓二〇一九年四月一日书 记 员  周魁英-2--1-
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执76号之四被执行人李春玲，女，汉族，1968年9月6日出生，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2018)豫1726民初2497号判决书，于2019年01月07日向被执行人李春玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春玲在财付通支付科技有限公司085e9858e89ba195a7290d8d3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1280.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段海鲁二〇一九年四月二十六日书记员  冯 也
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0925行初83号原告薛星星，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告射阳县海河镇人民政府，住所地射阳县海河镇伯森路**。法定代表人孙良海，该镇镇长。委托代理人张宏军，该镇信访办主任。第三人万成清，性别××年××月××日生，××族，居民。第三人邹必丽，性别××年××月××日生，××族，居民。第三人射阳县海河镇沙东村村民居委会，，住所地射阳县海河镇沙东村**法定代表人邹必丽，该村主任。被告及三第三人共同委托代理人胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。本院在审理原告薛星星诉被告射阳县海河镇人民政府及第三人万成清、邹必丽、射阳县海河镇沙东村民委员会要求履行息访协议一案中，本院于2019年2月14日立案受理。本案在审理过程中，原告薛星星于2019年4月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告薛星星自愿申请撤回对被告射阳县海河镇人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告薛星星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告薛星星负担。审 判 长  许 多审 判 员  张曙光人民陪审员  戴拥军二〇一九年四月四日书 记 员  夷 婕
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初279号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。 法定代表人：肖辉武，男，职务：行长。 委托代理人：徐露露，女，1987年9月23日出生，汉族，现住黑龙江省逊克县。 被告：贾犇，男，1985年12月10日出生，汉族，现住逊克县。（未到庭）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行（以下简称逊克县邮政储蓄银行）因与被告贾犇借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告逊克县邮政储蓄银行委托诉讼代理人徐露露到庭参加诉讼。被告贾犇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逊克县邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求:1.要求被告贾犇偿还一张信用卡欠款本金17,543.98元，利息1,038.5元及费用2,454.27元，合计21,036.75元以及起诉后到结清日产生的所有费用及利息。2.要求被告承担诉讼费用。庭审时原告变更诉讼请求，利息由1,038.5元变更为1,298.65元，费用由2,454.27元变更为3,186.48元。 事实与理由:被告贾犇于2012年3月4日在原告逊克县邮政储蓄银行申请办理了一张信用卡，原告于2012年3月20日对其进行了发卡，额度为20,000.00元，卡号为62281000********，借款人激活使用后于2018年12月12日产生了逾期，原告方工作人员多次催收，欠款人并未归还欠款，故原告向法院起诉。 被告贾犇未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、邮政储蓄银行信用卡办理合约条款，证明信用卡在使用过程中产生的利息费用相关的约定。 二、贾犇信用卡使用明细，证明被告所有刷卡记录及产生费用的来源。 三、电脑截屏，证明贾犇到起诉日拖欠的利息及费用，是系统自动生成的。 四、被告的工作证明，证明被告的工作单位。 五、原告的营业执照，证明原告方的经营范围及资质。 被告贾犇未出庭视为对其质证权利的放弃。 对于以上证据本院认定如下：原告提供证据能够证实被告贾犇向原告申请办理信用卡并使用，证明了被告拖欠的金额、信用卡支出明细及产生的利息、相关费用等。本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾犇于2012年3月4日在原告逊克县邮政储蓄银行申请办理了一张额度为20,000.00元的信用卡，原告于2012年3月20日发卡给被告，卡号为62281000********。被告贾犇在激活使用后于2018年12月12日未在约定时间内还款。原告多次催收，被告未予还款，原告诉至法院要求被告偿还欠款本金、利息及产生的相关费用。 本院认为，本案的案由应变更为信用卡纠纷，原告逊克县邮政储蓄银行与被告贾犇签订的信用卡合约，系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方当事人应该按照约定履行己方义务。被告贾犇在使用信用卡后，未在约定的时间内履行自己的还款义务，故原告逊克县邮政储蓄银行要求被告贾犇偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾犇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行信用卡欠款本金17,543.98元，利息1,298.65元、其他费用3,186.48元(2018年12月12日至2019年4月11日，利息及费用按照双方订立的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准执行)，上述费用合计22,029.11元。2019年4月11日后的利息及相关费用继续按照双方订立的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准执行，计算至被告结清本金之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元由被告贾犇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇一九年四月二十四日 书记员  晁明珠
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执193号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司益阳某支行，住所地益阳市朝阳区迎宾西路**。负责人曾某某，该支行行长。被执行人：李某某，女，汉族，1979年2月8日出生，住益阳市赫山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳某支行（以下简称“建行某支行”）与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2016年10月13日作出（2016）湘0903民初1082号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建行高新支行于2019年1月25日向本院提出执行申请，本院于2019年1月25日立案执行。本院向被执行人李某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月25日向申请执行人建行高新支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月29日发起总对总网络财产查控，查明李某某名下无股权、证券、银行存款、车辆等财产信息。通过传统查询，查明李某某名下无住房公积金和收益类保险等财产。查询到李某某名下有位于山水新城房屋两套，已被赫山法院查封，因该房屋未能办理产权登记，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2019年4月25日告知了申请执行人建行高新支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人建行高新支行未能提供。2019年3月11日，本院对李某某适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人建行高新支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人建行高新支行不同意终结本次执行程序，但却不能提供李某某名下其他可供执行的财产。本院认为，截止2019年4月25日，本案应当执行的标的金额为318944.51元及利息，尚有318944.51元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但未能提供李某某其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 进审 判 员  崔益沙审 判 员  徐 伟二〇一九年四月二十五日法官助理邱权代理书记员  秦智超
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初726号原告：铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站，住所地：铜仁市碧江区河西办事处肖家村**。经营者：肖宗荣，男，1957年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：贵州省江口县众邦房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处梵净山路（县医院背后）。法定代表人：唐正彪。被告：江西省万通建设有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都大道**西格玛商务中心****。法定代表人：陈秋芳。被告：雷智勇，男，1971年9月28日出生，土家族，住贵州省江口县。原告铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站与被告贵州省江口县众邦房地产开发有限公司、江西省万通建设有限公司、雷智勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站撤诉。案件受理费人民币9600元，减半收取计人民币4800元，由原告铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站负担。审判员  田永新二〇一九年四月二十四日法官助理杨春芳书记员章靖宜
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初1208号原告：李启贵，男，汉族，1985年3月5日生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张继斌，男，1987年10月20日生，住贵州省六盘水市钟山区。原告李启贵与被告张继斌不当得利纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启贵到庭参加了诉讼，被告张继斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返回欠款10000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告告诉原告其是驾校人员，能帮原告办理驾驶证，并向原告出具了《承诺书》一份，同时承诺保证驾驶证的真实有效，并收取了原告办理驾驶证的10000元。收取费用后，被告并没有安排原告到驾校进行学习，一直找理由推脱至今。随后2019年3月1日原告报案至双龙派出所，原被告双方在双龙派出所的调解下，被告向原告出具《欠条》承诺于3月9日前退回原告10000元人民币，但被告至今未退还。综上，为维护原告的合法权益。请求人民法院依法判决。被告张继斌未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，原告李启贵经张家怀介绍认识被告张继斌，原、被告双方就办理驾驶证达成一致意见。被告承诺为原告办理驾驶证并出具承诺书给原告，承诺书载明“今收到李启贵办理驾驶证费用10000￥，身份证号码，张继斌承诺保证驾驶证的真实有效，如有造假行为，假一赔十，保证驾驶证3一6个月左右出证，如有特殊情况除外。本协议一式二份”，还注明“下欠6800科目3收到信息给甲方”字样。双方均签名并捺印。因被告未履行承诺双方发生纠纷于2019年3月1日在双龙派出所调解下，被告自愿退还原告该款项，同时出具《欠条》给原告，欠条载明：“今欠到李启贵现金10000元，大写壹万元整。欠款人：张继斌，身份证号：，时间：2019年3月1日”，同时还注明“3月9日以前退还李启贵100**元，如没有按时退，本人愿意承担相应的法律责任。”。上述事实，有《承诺书》《欠条》及原告陈述在卷佐证。本院认为，不当得利是指没有合法依据取得利益而使他人受到损失的事实。其成立条件是一方取得利益，一方受到损失，取得利益与所受损失之间有因果关系，且没有法律上的依据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条明确规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不得利益返还受损失的人。”。本案中，即使张继斌是驾驶学校工作人员，也不可能为李启贵代办驾驶证，其收取李启贵办证费没有法律依据，属于不当得利，依法应将所收款项退还李启贵。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继斌于本判决生效后十日内返还原告李启贵办证费人民币10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告李启贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决将发生法律效力。审判员  冯帮奎二〇一九年四月十六日书记员  杨 成
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执610号申请执行人：贾福轩，男，1942年7月20日出生，汉族，工人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。组织机构代码：673673066。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人贾福轩与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初548号民事判决书发生法律效力后，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自动履行，申请执行人贾福轩向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司的银行存款2270元。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇一九年四月二十六日书记员 裴东东
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初831号 原告:广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁市武鸣区兴武大道**。统一社会信用代码：91450122061721063Y。 负责人：李荫宁，该公司总经理。 委托代理人:南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告:林林，男，1983年7月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司与被告林林物业服务合同纠纷一案中，原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市金匙房地产物业服务有限公司南宁分公司负担。 审判员 陈 瑜 二〇一九年四月二十三日 书记员 马莹婷
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初1298号原告：戴仙妹，女，1962年1月1日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：张传华，平邑县第二法律服务所法律工作者。被告：马如龙，男，1991年4月20日生，汉族，住平邑县。原告戴仙妹与被告马如龙民间借贷纠纷一案，本院2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴仙妹及其委托诉讼代理人张传华到庭参加诉讼，被告马如龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴仙妹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决马如龙归还借款10000元及利息；2.诉讼费由马如龙承担。事实和理由：马如龙于2015年8月份向戴仙妹（马如龙前妻刘庆之母）借款23000元用于开超市。马如龙于2016年10月份向法院起诉要求与刘庆离婚，经法院调解，双方自愿离婚。在调解书中约定借戴仙妹的23000元，由马如龙承担10000元。后经戴仙妹多次找马如龙催要，马如龙拒不归还。马如龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，戴仙妹向本院提交以下证据：1.平邑县人民法院民事调解笔录一份，拟证实马如龙向戴仙妹借款的事实及马如龙承担其中的10000元，马如龙签字确认。2.（2016）鲁1326民初4823号民事调解书一份，拟证实马如龙借戴仙妹23000元，其中由马如龙承担10000元。马如龙经本院合法传唤未出庭对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。戴仙妹向本院提交书面说明一份，载明：刘庆与马如龙开超市向戴仙妹借款23000元，因亲情关系戴仙妹并未要求二人出具借条，后刘庆与马如龙经法院调解离婚，借戴仙妹的23000元由马如龙承担10000元，刘庆承担13000元，刘庆已偿还13000元，现戴仙妹不再要求马如龙偿还13000元，仅要求马如龙偿还借款10000元及利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马如龙与刘庆在夫妻关系存续期间于2015年8月份向刘庆之母戴仙妹借款23000元用于开超市。马如龙与刘庆于2016年10月份经我院调解离婚，我院作出（2016）鲁1326民初4823号民事调解书，该调解书现已生效。在调解书中约定借戴仙妹的23000元由马如龙偿还10000元，由刘庆偿还13000元。刘庆已归还戴仙妹13000元。后经戴仙妹多次催要，马如龙至今未还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中马如龙、刘庆向戴仙妹借款23000元，上述事实由平邑县人民法院民事调解笔录及（2016）鲁1326民初4823号民事调解书为证，事实清楚，证据确实充分，戴仙妹要求马如龙归还借款10000元，放弃马如龙归还剩余13000元，系戴仙妹的真实意思表示，对戴仙妹要求马如龙归还借款10000元的诉求，本院予以支持。因戴仙妹与马如龙双方未约定利息，利息应自戴仙妹主张权利之日（即2019年3月1日）起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马如龙于本判决生效后五日内偿还戴仙妹借款10000元及利息（利息自2019年3月1日起至实际给付之日止，以本金10000元为基数，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马如龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  金明星二〇一九年四月二日法官助理赵利强书记员曾毅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初5781号 原告：重庆鸿尚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**双龙西路****1-9，统一社会信用代码9150011258148601XL。 法定代表人：唐永国，经理。 被告：罗万全，男，1979年6月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆鸿尚物业管理有限公司与被告罗万全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告重庆鸿尚物业管理有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆鸿尚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆鸿尚物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年四月十五日 书记员  刘明哲
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初2164号原告：李爱军，男，1973年7月11日出生，汉族，住安阳县。被告：田志红，男，1977年3月15日出生，汉族，住安阳县。原告李爱军与被告田志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告李爱军于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱军申请撤诉是对自己权利的自由处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李爱军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李爱军负担。审判员  李文涛二〇一九年四月三十日书记员  尹丽苑
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7307号原告余姚市华玉塑化有限公司，住所地余姚市低塘街道历山村。法定代表人叶素琴。委托代理人黄长维，公司员工。被告深圳市奥赛尔精密制品有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区第四工业区华城嘉工业园。法定代表人李检华。委托代理人彭宝妮，广东青泉律师事务所律师。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告即时支付尚欠货款人民币91500元；2、诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市奥赛尔精密制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告余姚市华玉塑化有限公司支付货款人民币91500元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2088元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  宋丽嫦人民陪审员  徐景美二〇一九年四月三十日书 记 员  李焕湖书 记 员  苟 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终8325号上诉人（原审被告）：陈洁。委托诉讼代理人：林良曜，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州创石连杨财富管理有限公司。法定代表人：许琼娣。原审被告：广东潮玩派文化发展有限公司。法定代表人：张哲群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林良曜，北京德恒（广州）律师事务所律师。原审被告：张哲群。委托诉讼代理人：林良曜，北京德恒（广州）律师事务所律师。原审被告：马攀。上诉人陈洁因与被上诉人广州创石连杨财富管理有限公司、原审被告广东潮玩派文化发展有限公司、张哲群、马攀民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈洁以双方达成和解协议并对各方权利义务进行了妥善安排为由，于2019年4月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人陈洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1280元，减半收取640元，由上诉人陈洁负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年四月二十二日书记员  林 根谢彩霞
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0116刑初537号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人阿拉法特•塔衣尔，男，1994年10月31日出生，维吾尔族，大学本科肄业，住成都市武侯区，现住新疆库车县。2018年12月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。现未羁押。 辩护人何威，四川山皆律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]464号起诉书指控被告人阿拉法特•塔衣尔犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人阿拉法特•塔衣尔及其辩护人何威到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月14日14时许，西南民族大学学生被告人阿拉法特•塔衣尔翻窗进入该校北区B5栋1单元3-2号学生寝室内，将被害人朱某放置于该寝室书桌上的1部黑色联想牌笔记本电脑、被害人丁某放置于该寝室书桌上的1部黑色华硕牌笔记本电脑盗走盗走，后销赃获利人民币600元。经鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值人民币1750元，被盗华硕牌电脑价值人民币1800元。 另查明，1、被盗联想牌笔记本电脑及华硕牌笔记本电脑均已追回并分别发还二被害人。2、被告人阿拉法特•塔衣尔的家属代其赔偿二被害人共计人民币2000元，二被害人出具书面谅解书对其行为表示谅解。 上述事实，被告人阿拉法特•塔衣尔在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现勘笔录、现场图及现场照片，被告人阿拉法特•塔衣尔的供述及辨认，被害人朱某、丁某的陈述，证人刘某的证言，接受证据材料清单，扣押决定书及扣押清单，发还清单，微信交易记录截图，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认[2018]307号关于对涉案华硕牌笔记本电脑等财物的价格认定结论书及鉴定意见通知书，西南民族大学保卫处出具的情况说明，谅解书，监控视频截图及视听资料，被告人阿拉法特•塔衣尔的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿拉法特•塔衣尔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阿拉法特•塔衣尔能如实供述并当庭认罪、退赔并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人阿拉法特•塔衣尔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人阿拉法特•塔衣尔犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。 （罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年四月二十五日 书记员 赵剑梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0902刑初285号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人马某某，男，1987年出生于山东省泰安市，户籍所在地为泰安市高新区，汉族，初中文化程度，公司职员，住泰安市高新区。因本案于2018年11月14日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑检刑诉［2019］204号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2018年10月22日11时20分许，被告人马某某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号轻型普通货车沿泰安市龙潭路由南向北行驶至万官大街立交桥时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马某某血液中酒精含量为149.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2018]042200号物证检验报告；受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人马某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能够积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇一九年四月二十六日法官助理高培昊书记员张晓敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执243号 申请执行人：陈志，男，1984年10月3日出生，汉族，住北海市。 被执行人：许玉婷，女，1992年6月2日出生，汉族，住合浦县, 申请执行人陈志与被执行人许玉婷民间借贷纠纷一案，申请执行人陈志依据已经发生法律效力的（2018）桂0502民初3382号民事判决书，于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人许玉婷返还借款本金2万元及支付利息（利息以2万元为基数，按年利率24%计算，从2018年5月8日起计算至实际清偿之日止），负担案件受理费226.25元及执行费257元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议并承诺于四个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)桂0502执243号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年四月二十五日 书记员  吴冠嫦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执恢451号 申请执行人周全兵，男，汉族，1986年7月5日出生，甘肃省张掖市人。 被执行人王世泽，男，汉族，1979年1月15日出生，甘肃省张掖市人。 申请执行人周全兵与被执行人王世泽借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第5605号民事调解书确认，由被执行人王世泽偿还申请人周全兵借款45763元。现被执行人王世泽已与申请人周全兵私下协商解决完毕，故申请人周全兵以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案（2015）甘民初字第5605号民事调解书的执行，再不要求人民法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）甘民初字第5605号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  何洪波 二〇一九年四月十一日 书记员  张勇强
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初327号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。委托诉讼代理人：李春燕，河南百特律师事务所律师。被告:张建啟，男，1981年10月9日出生，汉族，住范县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张建啟追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  李宏勇二〇一九年四月十日书记员  王 宁
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1202行审107号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市黄河路与宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人张璞义，男，1999年1月16日出生，汉族，住河南省陕县。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331100049642号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2018年7月13日11时许查获被执行人张璞义驾驶一辆号牌无普通二轮摩托车实施上道路行驶的机动车驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，当场向被执行人张璞义制作并送达了编号为4112331100049642号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人张璞义实施的违法行为处以罚款100元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人张璞义一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100049642号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  任 宁人民陪审员  任 静二〇一九年四月二十四日书 记 员  杨 昭
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1270号原告：灯塔市鼎达货物运输有限公司，住所地灯塔市东鑫馨园门市**。统一社会信用代码：91211022555364959N。法定代表人：肖玉民，系总经理。委托诉讼代理人：杜华，女，1977年4月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：金善新，男，1982年3月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。（缺席）原告灯塔市鼎达货物运输有限公司为与被告金善新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市鼎达货物运输有限公司的委托代理人杜华到庭参加诉讼。被告金善新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告金善新购买福田牌BJ4257SMFJB-S2重型半挂牵引车一辆，车牌号为辽Ｋ×××**。于2016年5月9日与原告签订车辆挂靠协议，约定被告车辆登记为原告名下，以原告名义进行经营活动，由原告统一进行车辆投保，按约定向原告缴纳管理费，但被告自2018年1月开始拒绝对车辆进行检测，并拒绝缴纳保险费，管理费，其行为违反合同约定，虽经原告多次催告，被告拒绝履行义务，其行为既违反交通法规，给交通安全带来巨大风险，也给原告带经济风险，且不符合运输管理部门要求。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为，致使不能实现合同目的，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。被告拒绝履行合同义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第-百一十九条之规定，特诉至贵院。原告请求法院判令，1、依法解除原告灯塔市鼎达货物运输有限公司与被告金善新签订的辽Ｋ×××**重型半挂牵引车挂靠协议;2、被告立即办理车辆过户登记手续，将车辆所有权变更登记为被告所有，费用由被告承担;3、诉讼费由被告承担。被告金善新未答辩。经审理查明：原、被告于2016年5月9日签订《挂靠协议书》，合同约定被告购买的车牌号为辽Ｋ×××**福田牌BJ4257SMFJB-S2重型半挂牵引车挂靠在原告单位，被告车辆登记为原告名下，以原告名义进行经营活动，由原告统一进行车辆投保，按约定向原告缴纳管理费。被告未按约定为该挂靠车辆进行检测，办理保险和交纳管理费等相关费用。上述事实有当事人陈述、《挂靠协议书》、机动车行驶证复印件等在卷佐证，可以确认。本院认为，原、被告之间存在挂靠经营合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定为该挂靠车辆进行检测，办理保险和交纳管理费等相关费用的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告灯塔市鼎达货物运输有限公司与被告金善新于2016年5月9日签订的《挂靠协议书》；二、被告金善新于本判决生效后5日内将车牌号为辽Ｋ×××**的车辆所有权变更登记为被告金善新所有，原告灯塔市鼎运达货物运输有限公司予以协助，变更登记手续费用由被告金善新负担。案件受理费100元（原告预交50元），减半收取50元，由被告金善新负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛恩国二〇一九年四月十八日书记员  刘晓明附：本案所依据法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1692号之一 申请执行人林巧琴，女，1962年4月28日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人孙建军，男，1969年11月23日出生，住浙江省天台县。 申请执行人林巧琴与被执行人孙建军股权转让纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初1900号民事判决书，被执行人孙建军应归还申请人林巧琴借款2005000元及相应利息，负担案件受理费27740元、保全费5000元、执行费22450元，但被执行人孙建军未履行生效法律文书确定的义务。 本案于2018年5月22日立案执行，依法于2018年5月24日向被执行人孙建军发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人孙建军既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单；并于2018年8月21日对其执行了拘留决定。 本案在执行过程中，申请执行人林巧琴向本院提供被执行人孙建军在天台县始丰街道中央花园1幢701室房地产有共有份额可供执行的财产线索，并已申请了财产保全。本院依职权查询被执行人孙建军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人孙建军有银行开户，本院已依法冻结，并扣划了19893.78元，本笔扣款支付受理费18893.78元、罚款500元、布控奖励费500元。被执行人孙建军有车牌号为浙Ａ×××××号小型车一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县始丰街道中央花园1幢701室的房地产，本院已依法予以查封，并于2018年6月7日张贴了出屋公告，共有人林巧琴以该房产为唯一住房为由，不肯由法院处置房屋，口头愿意出资被执行人孙建军的共有份额，但因申请执行人林巧琴与被执行人孙建军涉本案第三人浙江恒基贸易有限公司另有案件在审理之中，双方未对坐落于天台县始丰街道中央花园1幢701室房地产处置进行协商。第三人浙江恒基贸易有限公司出具情况说明，自愿就对林巧琴的债权与林巧琴对孙建军的债权予以抵消，并提供了杭州市西湖区人民法院作出的（2017）浙0106民初10869号民事判决书，同时，本院收到杭州市西湖区人民法院要求协助执行冻结林巧琴的执行款。经电话告知申请执行人林巧琴，申请执行人林巧琴以杭州市西湖区人民法院作出的判决未生效为由，没在来我院处理。被执行人孙建军名下有坐落于天台县赤城街道杏庄路19号的土地使用登记，本院查封后，案外人孙建平提出了执行异议，本院作出（2018）浙1023执异66号执行裁定书，裁定中止对该房屋及土地的执行；申请执行人林巧琴提起执行异议之诉，本院作出了（2018）浙1023民初6184号民事判决书，驳回林巧琴的诉讼请求，本院已进行解除查封。被执行人孙建军在浙江恒泽经贸有限公司有50%的股权，本院已委托冻结，但委托调查未查到有财产可执行。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年10月23日，本院到被执行人孙建军住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人林巧琴的涉案债权暂无法实现。 2018年11月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人林巧琴，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人孙建军目前有财产可供执行，申请执行人林巧琴亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执1692号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人孙建军有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年四月十八日 代书记员  徐 斌