文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初899号原告：潘跃文，男，汉族，1981年9月29日出生，住四川省营山县。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。被告：叶家芬，女，汉族，1970年10月6日出生，住重庆市江津区。被告：胡晓，男，汉族，1969年9月26日出生，住重庆市江津区。原告潘跃文与被告叶家芬、胡晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告潘跃文及其委托诉讼代理人郑顺利到庭参加诉讼，被告叶家芬、胡晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘跃文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金120000元；2.判令二被告支付原告利息（以120000元为基数，从2018年7月29日起，按年利率24%计算至该款付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告女友案外人张燕系二被告经营美容院的美容师，二被告通过张燕向原告借款，并承诺支付利息。2017年3月28日至3月30日原告先后通过微信转账、银行转账等方式共计出借120000元给二被告。2017年3月29日被告叶家芬向原告出具了借条一张，载明借款金额。二被告按照双方的口头约定支付利息至2018年7月28日止。后原告要求二被告归还借款本金及支付利息未果。被告叶家芬、胡晓未作答辩。原告潘跃文围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条，拟证明被告叶家芬因生意周转向原告借款，借款金额为120000元。2.原告中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、微信截图，拟证明原告已经按照借条约定将借款本金支付给被告叶家芬；被告叶家芬从借款次月起每月支付原告利息4000元；支付时间及金额分别为：2017年4月28日4000元、2017年5月29日4000元、2017年6月30日4000元、2017年8月2日4000元、2017年8月28日5000元（另外有30000元借款是1000元的利息）、2017年10月2日3000元（还9月利息5000元）、2017年10月21日2000元、2017年12月31日4000元、2018年6月1日20000元（5个月的利息）。3.工商营业执照、出庭证人张燕证言、婚姻档案、通话录音(播放)、微信截图，拟证明被告叶家芬借款的目的是用于与二被告夫妻关系存续期间共同经营的经营美容院，且被告胡晓对该笔借款认可共同偿还；还证明被告叶家芬借款时与原告约定了利息为每月4000元。被告叶家芬、胡晓未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交除通话录音外的证据，本院予以确认。因该通话录音无法确认系与被告胡晓的通话，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2014年1月15日登记结婚。被告叶家芬系江津区雅颜阁美容院经营者。被告叶家芬因经营需要向原告借款。2017年3月23日、3月28日，原告通过微信转账方式向被告叶家芬支付借款各5000元；2017年3月28日，原告通过张燕中国建设银行账户向被告叶家芬转账支付60000。2017年3月29日，被告叶家芬向原告出具《借条》一张，载明：“借条因生意周转，向潘跃文借了120000万元，壹拾贰万元正.借款人：叶家芬（捺印）”。2017年3月30日，原告通过中国农业银行向被告叶家芬转账50000元。至此，原告共计向二被告出借借款120000元。另查明，被告叶家芬在借款后向原告支付款项如下：2017年4月28日4000元、2017年5月29日4000元、2017年6月30日4000元、2017年8月2日4000元、2017年8月28日5000元、2017年10月2日3000元、2017年10月21日2000元、2017年12月31日4000元、2018年6月1日20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶家芬在原告处借款120000元，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、出庭证人证言等为据，该借款原告已实际支付，故原告与被告叶家芬之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告叶家芬于2017年3月29日出具的借条未约定利息，但原告陈述与被告叶家芬口头约定从借款次月起每月支付利息4000元。本院认为，被告叶家芬在2013年4月29日至8月2日向原告支付款项4次、每次金额均为4000元，并且支付时间较为固定。结合现在民间借贷的交易习惯，可以认定原告与被告叶家芬约定有利息，标准为每月4000元，已超过月利率3%。原告主张在出借案涉120000元借款后再次向被告出借30000元，该30000元利息为1000元/月，故被告叶家芬在2017年8月28日向原告支付利息为5000元，但庭审中，仅有出庭证人张燕的证言，不能形成完整的证据锁链，故本院对原告关于该30000元借款及利息的陈述不予采信。被告叶家芬从2017年6月30日起至2018年6月1日止，陆续向原告支付利息共计32000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，即对于年利率24%～年利率36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预。超过部分予以抵扣，计算公式为利息=借款基数×3%/30天×天数，具体如下：            时间              月息              基数（元）              应付利息（元）              实付利息（元）              有无欠息（元）                  2017年4月              3%              12000              3600              4000              多付400                  2017年5月              3%              119600              3588              4000              多付412                  2017年6月              3%              119188              3575.6              4000              多付424.4                  2017年7月              3%              118763.6              3562.9              4000              多付437.1                  2017年8月              3%              118326.5              3549.8              5000              多付1450.2                  2017.9.1-10.2              3%              116876.3              3740.1              3000              欠付740.1                  2017.10.3-10.21              3%              116876.3              2960.7（2220.6+740.1）              2000              欠付960.7                  2017.10.22-12.31              3%              116876.3              9258.9（8298.2+960.7）              4000              欠付5258.9                  2018.1.1-6.1              3%              116876.3              23024.1（17765.2+5258.9）              2000              欠付21024.1      综上，被告叶家芬尚欠原告借款本金116876.30元。借款到期后，被告叶家芬应履行还款义务，故原告请求被告叶家芬归还借款本金120000元，本院对其中116876.30元予以支持。关于利息，被告叶家芬已支付了部分利息，双方约定的利息标准过高，且被告叶家芬最后一次支付原告款项在2018年6月1日，在此前被告叶家芬未足额支付原告利息，现原告自愿请求从2018年7月29日起按年利率24%计付利息，于法有据，本院予以支持。关于被告胡晓是否承担共同还款责任的问题。二被告系夫妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告认为，案涉借款虽系被告叶家芬以个人名义借款，但被告胡晓在电话中向张燕承诺会还款，故被告胡晓的行为应视为其对案涉债务的事后追认，且该借款用于二被告共同经营，被告胡晓应承担还款责任。本院认为，被告胡晓不应承担共同还款责任。首先，被告胡晓并未以共同借款人的名义在案涉借条中签名确认；其次，原告举示的录音证据无法确认系与被告胡晓的通话；即使系张燕与被告胡晓的通话，被告胡晓亦承诺还款，但不足以认定被告胡晓承诺还的就是案涉借款。综上，原告举示的证据不足以认定被告胡晓对案涉借款进行事后追认，也不足以认定系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告胡晓承担还款责任于法无据，本院不予支持。被告叶家芬、胡晓未到庭，视为放弃抗辩权。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告叶家芬于本判决生效后十日内归还原告潘跃文借款116876.30元；二、被告叶家芬于本判决生效后十日内支付原告潘跃文利息（以116876.30元为基数，从2018年7月29日起按照年利率24%计算至本清之日止）；三、驳回原告潘跃文的其他诉讼请求。如果被告叶家芬、胡晓未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，减半收取计2700元，由被告叶家芬负担，限被告叶家芬于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨茗二〇一九年四月十一日书记员  肖鏖