wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2761号上诉人（原审原告）：东莞市都能货运代理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋社区国际农批市场****。法定代表人：陈诗映，该公司经理。委托代理人：姚子生，广东汉章律师事务所律师。委托代理人：涂丽萍，广东汉章律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈泽坚，男，1991年6月25日出生，汉族，住广东省丰顺县，原审第三人：陈诗映，男，1988年3月27日出生，汉族，住广东省丰顺县，系上诉人的法定代表人。上诉人东莞市都能货运代理有限公司（以下简称都能公司）因与被上诉人陈泽坚及原审第三人陈诗映财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初25133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回都能公司的全部诉讼请求。本案一审诉讼费488.44元，由都能公司负担。都能公司上诉请求：一、撤一审判决，改判陈泽坚应向都能公司赔付粤Ｓ×××**号汽车价值47075元；二、本案一审、二审的诉讼费用均由陈泽坚承担。事实与理由：原审法院以陈泽坚明确表示案涉车辆符合返还条件，愿意将车返还都能公司为由，在陈泽坚未提交证据证明车辆的现状(存放位置、车况)符合返还条件的情况下，判决都能公司要求陈泽坚赔偿车辆价值依法无据，驳回了都能公司要求赔偿车辆价值的诉讼请求。原审法院认定事实缺乏证据证明，判决错误。第一，陈泽坚未举证车辆符合返还条件，案涉车辆应认定为陈泽坚无法返还原物。原审法院已认定2018年5月19日陈泽坚未经都能公司同意将粤Ｓ×××**号汽车开走至今未归还，已构成对都能公司财物的侵占。原审庭审中陈泽坚表示案涉车辆目前停放于东莞市道滘镇，没有用于开展其他业务，车辆符合返还的条件，但陈泽坚并未提交证据证明车辆的现状(存放位置、车况)。车辆从2018年5月19日被陈泽坚私自开走后，车辆的具体下落陈泽坚一直未告诉都能公司，且都能公司的客户曾见过陈泽坚用案涉车辆用于拉货(原审中都能公司已提交客户发给都能公司的照片予以证明)。目前车辆是否还在陈泽坚的实际控制中，车辆车况如何，均无证据显示。原审法院在陈泽坚无任何证据证明的情况下，仅凭陈泽坚的自述，便认定案涉车辆符合返还条件，明显不当。都能公司车辆被陈泽坚侵占，陈泽坚未提供证据证明车辆目前符合返还原物的条件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，都能公司关于陈泽坚无法返还车辆原物的主张成立。第二，即使现有证据证明车辆目前仍为陈泽坚所控制，但车辆为消耗品，会随着时间的推移及使用产生价值贬损。车辆已被陈泽坚侵占多时，且陈泽坚亦有使用车辆的行为，车辆目前的价值已无法达到2018年5月19日当时的价值，故陈泽坚在事实上并无法返还原物(此处的原物指的是原价值的原物)。第三，在陈泽坚无法返还车辆原物的情况下，陈泽坚应赔偿都能公司车辆价值47075元。陈泽坚未在法定期限内向本院提出答辩意见。陈诗映未在法定期限内向本院提出答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对都能公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。虽然案涉车辆登记在陈泽坚名下，但各方当事人均确认案涉车辆购车款由都能公司支付，都能公司为案涉车辆的实际权利人。陈泽坚于2018年5月19日未经都能公司同意将案涉车辆开走至今未还，陈泽坚在一审期间明确表示案涉车辆符合返还条件，且愿意将车辆返还都能公司，故都能公司诉求陈泽坚赔偿车辆价值依据不足，原审法院对都能公司的诉求不予支持并无不当。综上所述，都能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费976.88元，由东莞市都能货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一九年四月二十二日书记员 何洁莹
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1721行审8号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米南路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，职务局长。委托代理人张存甲，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被申请执行人周广银，男，1947年11月20日出生，汉族，住所地山东省曹县。申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人周广银非诉执行一案，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，当日受理。依法组成合议庭，进行了审查。2019年4月26日，申请执行人曹县综合行政执法局向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人曹县综合行政执法局撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 杰审 判 员  邢 程人民陪审员  侯义俊二〇一九年四月二十六日书 记 员  刘 冰
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初2182号原告：吴化新，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告：邹敏德，女，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。被告：淮南神州欢乐园置业有限公司，住所地安徽省淮南市淮河大道**，统一社会信用代码913404005501626455（1-1）。法定代表人：李弘炜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜莹莹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：顾彬，男，该公司法律顾问。原告吴化新、邹敏德与被告淮南神州欢乐园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告吴化新、邹敏德于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴化新、邹敏德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴化新、邹敏德负担。审 判 长  樊 瑾审 判 员  郝荣琦人民陪审员  马莉莉二〇一九年四月十九日书 记 员  杨晓倩
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执9353号申请人王万意,男,1966年3月1日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人赵龙华,男,1971年8月10日生,汉族，住苏州市吴江区。王万意与赵龙华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初3683号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王万意向本院申请强制执行，本院受理后于2018年11月12日立案执行，申请执行标的为85412元，执行费为1181元。案件执行过程如下：1、2018年10月26日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2、2018年11月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3、2018年12月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2018年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。5.2018年11月19日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查明被执行人赵龙华名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，本院已经对上述车辆的产权进行了查封，查封日期自2018年12月7日至2020年12月6日止，申请人应当在上述查封期届满前15日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。6.2018年11月19日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人赵龙华名下有位于平望镇端市村30组的房地产，但上述房地产的土地系农村宅基地，故依法不能进行处置。7.2019年4月25日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。8、2019年4月12日本院已将上述事实告知申请人，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。同时，申请人同意将被执行人赵龙华列入公安机关协助临控名单，待将被执行人抓获后再进行处置。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初3683号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年四月二十五日书记员  杜 超
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1046号申请执行人：肖某。被执行人：冯某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2075号民事判决书，向被执行人冯某发出执行通知书，责令被执行人冯某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人冯某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对冯某在银行账户上的存款33672元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年四月十九日书记员  苏彦威
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋0925执115号申请执行人：刘某被执行人：马某、陕西鼎铭工程有限责任公司刘某与马某、陕西鼎铭工程有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。本院已于2019年04月29日将该款转付给刘某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李鹏 二Ｏ一九年四月二十九日书记员 陈斌
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更495号 罪犯吴兴裕，男，1979年11月1日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省福州市中级人民法院于2002年7月12日作出(2002)榕刑初字第127号刑事附带民事判决，认定被告人吴兴裕犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；赔偿被害人损失人民币3166元。宣判后，被告人吴兴裕就刑事部分判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月10日作出(2002)闽刑终字第456号刑事判决，维持原审法院的上述判项。判决生效后，交付执行。因罪犯吴兴裕在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年1月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2009年5月15日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2011年8月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2013年12月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年4月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2020年2月8日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯吴兴裕在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吴兴裕因抢劫犯罪被判处无期徒刑，且在本次减刑考核期内因违规被扣考核分100分，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯吴兴裕在刑罚执行期间，曾于2018年4月9日因打架斗殴被扣考核分100分，后经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2016年2月至2019年1月累计考核分4342分，共兑现表扬六次。该犯应履行的生效裁判中财产性判项均已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴兴裕在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吴兴裕系因抢劫犯罪被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握；在减刑考核期内因违规一次性被扣考核分100分，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴兴裕减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2019年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宜杰 审判员沈思鑫 审判员陈斌 正式章 二〇一九年四月二十四日 书记员雷小琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初1754号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**，统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，该行行长。委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：林柏慧，黑龙江博润律师事务所律师。被告：吴国强，男，1973年3月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告吴国强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李轶、林柏慧到庭参加诉讼，被告吴国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告吴国强偿还贷款本金223564.19元，利息及罚息11450.35元（以上利息及罚息计算至2018年9月25日）；吴国强支付自2018年9月26日起至实际给付之日止的逾期利息、罚息、复利（以实际欠款本金和逾期利息为基数，按中国人民银行同档期贷款基准利率上浮20%再上浮30%的标准计算）；2、被告吴国强给付原告为本诉支付的律师代理费8,050.44元；3、被告吴国强承担本案案件受理费2473元（半费）；4、被告吴国强以位于哈尔滨市××区××东街××单元××号的抵押房屋（房屋产权证号：13××77，建筑面积：66.53平方米）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先偿还拖欠原告的借款本金、利息、罚息、复利、律师费及因诉讼发生的全部费用。事实及理由：2013年12月17日，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告吴国强签订《个人购房担保借款合同》，借款27万元用于购买位于哈尔滨市××区××东街××单元××号的房屋，借款期限15年，自2013年12月17日至2028年12月17日止。《个人购房担保借款合同》：第九条费用中9.2条款约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。”第十一条违约事件11.1约定“下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：其中11.1.2为“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用”；第十二条违约处理12.1中约定“当本合同第十一条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：其中第十二条中12.1.1约定“按中国人民银行有关规定计收罚息。其中，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30％执行。……罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。”原告与被告吴国强签订借款合同同时签订《房地产抵押合同》，被告以位于哈尔滨市××区××东街××单元××号的房产（房屋所有权证号：13××77，建筑面积：66.53㎡）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告吴国强未能按约定履行还款义务还款，至2018年9月25日，被告已逾期10期未偿还贷款，已违反合同相关条款约定，构成违约，原告有权追究被告相关违约责任。为保护原告合法权益，诉至法院。被告吴国强未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，原告浦发银行与被告吴国强签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款金额为27万元；贷款用途为购买坐落于哈尔滨市××区××东街××单元××房产；贷款期限为15年，自2013年12月17日起至2028年12月17日止，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准。《个人购房担保借款合同》中约定的贷款利率、还款方式、违约事件处理、救济措施同原告所述。同日，双方签订了《房地产抵押合同》，约定吴国强以位于哈尔滨市××区××东街××单元××房产（房屋所有权证号：哈房权证香字第**）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年1月3日，浦发银行依约向吴国强发放贷款27万元，但吴国强未按合同约定的时间向浦发银行偿还贷款本息，截止到2018年9月25日尚欠本金223564.19元，利息（含罚息）11450.35元。原告为本案诉讼，委托黑龙江博润律师事务所代理诉讼，花费律师代理费8050.44元。上述事实浦发银行提供了以下证据加以证明：个人购房担保借款合同、个人贷款申请表、个人贷款借款凭证（借据）、房地产抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权利证、借据基本信息、个人贷款还款通知单、委托代理合同、上海浦东发展银行网上银行电子回单、收据。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，吴国强与浦发银行签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》两份合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。合同签订后，浦发银行按合同约定履行了向吴国强发放贷款的义务，吴国强未按合同约定按期偿还原告贷款本息，构成违约，应当承担还款责任和违约责任。虽然现原、被告按合同约定的最后还款期限2028年12月17日尚没有到达，但根据原、被告签订的《个人购房担保借款合同》第十二条的约定，原告有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。现原告诉请要求被告立即偿还全部借款本金、利息及罚息，即是要求被告履行全部还款义务，也应包含对原借款合同解除之义。浦发银行提出的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告吴国强签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告吴国强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金223564.19元，截至2018年9月25日的利息和罚息共计11450.35元；三、被告吴国强于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自2018年9月26日起至实际给付之日止逾期贷款的利息、罚息、复利（以实际欠款本金和逾期利息为基数，按中国人民银行同档期贷款基准利率上浮20%再上浮30%的标准计算）；四、被告吴国强于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师费8,050.44元；五、如被告吴国强到期不能清偿上述第二、三、四项所列债务，对不能清偿部分，以折价或者拍卖、变卖吴国强抵押的位于哈尔滨市香坊区房产（房屋所有权证号：哈房房权证香字第**）得价款优先偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945.97元，减半收取计2743元，由被告吴国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一九年四月二十二日书记员  倪倩文
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1212号原告：蒋林杰，男，1987年8月12日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告：易妮，女，1986年4月6日生，汉族，湖北省利川市人，住云南省昆明市五华区。两原告的委托诉讼代理人：文怀海，张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南红锦房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园****，统一社会信用代码：91530102690858775X。法定代表人：王贵云。委托诉讼代理人：周琳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告蒋林杰、易妮诉被告云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文怀海、张政委，被告委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告云南红锦房地产开发有限公司立即为原告办理房屋不动产权证，并及时交付给原告；二、判决被告云南红锦房地产开发有限公司支付逾期办证的违约金（自2016年2月29日起至被告履行上述第一项义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算，暂计至起诉之日即2018年8月29日的损失为58045.89元）；三、判决被告支付原告逾期交房的违约金3140元人民币；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年10月21日签订了《商品房购销合同》，该合同对价款等均进行约定，按照合同约定原告交付了房款、配套费、契税、办证费，提供完整的符合产权登记部门要求的资料后，被告应在240个工作日内为原告办理产权登记手续，但被告至今未履行办理该房屋的不动产权证义务，对此被告应当承担违约责任，并立即为原告办理不动产权证。按照合同约定，被告应于2014年4月30日前交付房屋，原告于2015年3月12日在被告处接房，对此，被告应当支付逾期交房违约金。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：原告提出办理产权登记事宜，被告享有先履行抗辩权，原告未向被告提交办理产权的委托书和提供办理产权证的必要资料；对于逾期交房的违约金及损失，被告已经将房屋交付给了原告，而原告已经全部进行装修并入住，被告已经和原告针对逾期交房达成了一致意见，被告免除了原告一段时间的物管费作为补偿，且原告的支付逾期交房违约金的请求已经超过诉讼时效。经审理，本院认定事实如下：2013年10月21日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买时代锋尚园D幢31层3107号房屋，总价款为767549元，房屋参考套内建筑面积为62.85平方米。被告应于2014年4月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告；双方还约定，若被告逾期交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期10天后，原告有权决定是否解除合同。原告在达到以下五个条件且交齐相关资料后，被告在240个工作日内为原告办理产权登记手续：1、原、被告双方办理完毕交接房手续；2、原告向被告支付全部购房款、配套设施费、房屋维修基金、契税及国家规定应交的相关税费，并办理完毕财务结算手续；3、原、被告双方签订原告委托被告办理产权证的委托书；4、原告向被告提供办理产权证的必要资料；5、原告支付被告代办服务费。同日，被告对原告购买的房屋进行了登记备案。2014年11月17日，被告在报纸上登出时代锋尚园交房公告。2015年3月12日，原告在被告的接房须知、入伙程序表上签字。2015年3月22日，原告提出装修施工申请，要求对其购买的房屋进行装修。另查明，原告按照约定向被告交付了购房款、配套费、代收维修基金、契税、合同手续费等相关费用。本院认为，原、被告于2013年10月21日签订的《商品房购销合同》及补充协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。对原告要求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证，并及时交付给原告的诉讼请求，根据审理查明涉案房屋已交付使用，原告亦交付购房款、配套费、代收维修基金、契税、合同手续费等相关费用的事实，被告应当履行协助原告办理涉案房屋不动产权证的义务，故对原告的该请求本院予以支持。同时，对被告享有先履行抗辩权的观点不予采信。对原告要求判令被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，原告于2015年3月12日接房，合同约定被告应于交房事宜办理完毕之日起240个工作日内，即2016年2月29日前为原告办理产权登记手续，被告至今未办理，已构成违约，故本院对原告主张以购房款为基数，自逾期办证之日起至实际办理产权证之日止，按中国人民银行同期存款利率计算逾期办证违约金的诉讼请求予以支持。对原告要求判令被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告辩称该诉讼请求已超过诉讼时效，对此本院认为，本案被告通知业主接房的日期为2014年11月17日，原告即应自此时起在诉讼时效期间内主张权利，现原告于2019年1月17日才向本院起诉，其主张逾期交房违约金的诉讼请求确已过诉讼时效，故本院对原告主张逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告蒋林杰、易妮履行办理时代锋尚园D幢31层3107号房屋不动产权证的代办义务；二、被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋林杰、易妮支付逾期办证违约金（自2016年2月29日起至被告云南红锦房地产开发有限公司履行完上述义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算）；三、驳回原告蒋林杰、易妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告云南红锦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年四月十日书 记 员  杨梦婕
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执恢144号申请执行人:常中枝，男，汉族，住桐柏县被执行人：魏洪臣，男，汉族，住桐柏县本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书已向被执行人魏洪臣发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人常中枝与被执行人魏洪臣民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：左明朗审判员 ： 郑 伟审判员 ：左明朗二〇一九年四月二十三日书记员 ：陈公全
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1323民特3号申请人：庄冯池，女，1981年1月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，申请人庄冯池申请宣告公民死亡一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人诉称：申请人与杨仕辉是夫妻关系，双方系于2010年6月21日在惠东县民政局婚姻登记处结婚。杨仕辉于2011年5月6日下午7点钟从家中出走未归，至今一直杳无音信，下落不明七年。特提出申请，请求宣告杨仕辉死亡。经审理查明，失踪人杨仕辉，男，1978年7月2日出生，汉族，户籍地为广东省××县××山镇××盐业村，公民身份号码，系申请人庄冯池的丈夫（于2010年6月21日登记结婚，结婚证字号XXXXXXXXX）。2013年7月3日，申请人庄冯池向本院申请宣告杨仕辉失踪。本院于2013年10月25日作出（2013）惠东法民一特字第1号民事判决书，判决如下：一、宣告杨仕辉为失踪人；二、指定庄冯池为失踪人杨仕辉的财产代管人。申请人庄冯池申请宣告杨仕辉死亡后，本院于2018年4月15日在《人民法院报》发出寻找杨仕辉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨仕辉仍然下落不明。本院认为，杨仕辉经本院宣告为失踪人后至申请人庄冯池提起宣告死亡申请已超过四年，现仍然下落不明。据此，其妻即申请人庄冯池申请宣告杨仕辉死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告杨仕辉死亡。本判决为终审判决。审 判 长  杨光辉审 判 员  王俏玲人民陪审员  刘雀平二〇一九年四月十九日法官助理李琦书记员朱嘉敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1646号 申请人：唐某，女，汉族，1987年3月14日出生，住成都市金牛区。 被执行人：郑某某，男，汉族，1985年4月25日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初5846号《民事判决书》，于2019年3月1日立案受理唐某申请执行郑某某民间借贷合同纠纷一案，执行标的21530元及利息，执行费223元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人郑某某名下有位于武侯区红运街××房屋××（权××），位于武侯区××单元××楼××房屋××（权××），本院依法对上述房屋进行了查封，因系轮候查封本院无权处置，已向首封法院邮寄送达《参与分配函》。被执行人郑某某无车辆信息，无银行存款，无股票、积金、证券、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人郑某某户籍所在地对其财产状况进行实地调查，调查结果与上述一致。目前已对被执行人郑某某采取了限制高消费的执行措施。执行过程中经本院释明，申请执行人唐某表示同意终结本次执行程序并提交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年四月二十日 书记员 宋 珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3496号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人许新建，男，1970年1月1日出生，身份证住址山东省泗水县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许新建银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许新建的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异40号案外人：吴虎，男，1982年9月3日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：吴骁，山东齐创律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市经十路**。负责人：李衍成，行长。委托诉讼代理人：李守存，山东智点律师事务所律师。被执行人：刘满，男，1981年9月18日，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称农业银行槐荫支行）与被执行人刘满金融借款合同纠纷一案中，案外人吴虎提出异议，本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，案外人吴虎向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人吴虎向本院申请撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许案外人吴虎撤回异议申请。审 判 长  刘志林人民陪审员  韩春华人民陪审员  张云琴二〇一九年四月十一日书 记 员  高 帅
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初219号原告：杨某，男，1978年3月2日出生，苗族，务农，住雷山县。委托诉讼代理人：罗家周，系贵州争荣律师事务所律师。被告：杨某某，男，1967年11月27日出生，苗族，务农，住雷山县。第三人：杨某某，男，1961年1月10日出生，苗族，务农，住雷山县。原告杨某与被告杨某某、第三人杨某某承包土地征收补偿款分配纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告林地补偿款50,894.48元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告和第三人系同胞兄弟，2017年因雷山县政府建设果梅弃土场的需要而征收原、被告和第三人共同承包“也根”（地名）的这幅林地作为弃土场的用地，经雷山县政府人民政府实地测量，该幅林地共有11.5297亩，共补偿各项费用为152,683.44元。2017年6月5日被告未经原、被告和第三人共同协商同意，私自到雷山县人民政府领取该补偿款，原告得知后多次要求被告退还原告应享有的部分，但被告以各种理由予以拒绝。原告认为，该征收补偿款原告享有其中的三分之一的份额，即50,894.48元。但是，被告拒不予退还的行为已损害了原告的合法利益，为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某某、第三人杨某某自愿定于2019年5月10日之前一次性支付征地补偿款10,000元给原告杨某，剩余的涉案征地补偿款原告杨某自愿放弃分割。二、案件受理费536元，系减半收取，原告杨某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李忠华二〇一九年四月三十日书记员  唐云清
芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初1020号之二复议申请人：黄山市建工集团芜湖有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区高安泥埠西街南侧。统一社会信用代码91340200062490287L。法定代表人：吴洋，执行董事兼总经理。被申请人：芜湖长江大桥综合经济开发区管理委员会，住所地安徽省芜湖市三山区三华山路**。统一社会信用代码11340200731685664W。法定代表人：何向阳，主任。委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玮琪，安徽文理律师事务所律师。被申请人芜湖长江大桥综合经济开发区管理委员会（以下简称大桥管委会）与复议申请人黄山市建工集团芜湖有限公司（以下简称黄山建工芜湖公司）、黄山市建工集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）皖0208民初1020号财产保全民事裁定，黄山建工芜湖公司不服，于2019年4月23日向本院提出复议申请。黄山建工芜湖公司复议称，根据大桥管委会提供的证据，案涉部分借款未经黄山建工芜湖公司确认，不予认可，且2015年1月15日，黄山建工芜湖公司曾通过吴学红转给大桥管委会账户60万元用于代付农民工工资，故大桥管委会诉请要求归还借款本金190万元已含该部分在内，应予核减，且双方签订的借款协议已明确所借款项在黄山建工芜湖公司承建的工程资产处置变现后，一次性无息偿还，本案归还借款条件尚未成就，大桥管委会的所有诉请均不能成立。同时，大桥管委会与黄山市建工集团股份有限公司从未发生过民间借贷关系，按合同相对性原则，黄山市建工集团股份有限公司不应承担案涉还款义务。可见，大桥管委会提请的保全申请是错误的，明显损害了我方及黄山市建工集团股份有限公司的合法权益，应予纠正，故提出复议申请。本院经审查认为，民事裁定的主要功能在于解决诉讼程序上发生的事项，只是中间性裁定，而非终局裁定，故民事裁定虽涉及当事人民事权利和义务，但不是对民事主体权利义务关系的最后决定，大桥管委会向本院申请财产保全，并依法提供了担保，其申请符合法律规定，故对黄山建工芜湖公司要求解除保全措施的复议请求，依法不予支持。关于保全金额，经本院审查，黄山建工芜湖公司所述其曾通过吴学红转给大桥管委会账户60万元，用于代付农民工工资的情况属实，该笔汇款应从大桥管委会诉请的借款本金1842124.58元中扣除，故剩余本金应为1242124.58元。2019年4月30日，大桥管委会向本院提请变更财产保全申请为：对黄山市建工集团股份有限公司、黄山建工芜湖公司所有的价值126万元的财产予以保全，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对黄山市建工集团股份有限公司、黄山市建工集团芜湖有限公司所有的价值1260000元的财产予以查封、扣押或冻结。二、撤销（2019）皖0208民初1020号保全民事裁定。本裁定立即开始执行。审判员  胡宗正二〇一九年四月三十日书记员  赵雅云
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保263号申请执行人：孙彦彬，男，1970年1月6日出生，现住衡水市桃城区，被执行人：王永成，男1973年5月26日出生，户籍地衡水市桃城区，本院执行的申请执行人孙彦彬申请执行被执行人王永成财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初748号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月二十二日书记员  宋永亮
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终1943号上诉人（原审被告）：临沂市凯旋装饰有限公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路**。法定代表人：姜开田，经理。委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤金星，男，1975年12月5日出生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：尤立杰，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。原审被告：李宗安，男，1973年1月20日出生，汉族，临沂市凯旋装饰有限公司副总经理，住临沂市北城新区。上诉人临沂市凯旋装饰有限公司（以下简称：凯旋公司）因与被上诉人尤金星，原审被告李宗安建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院(2018)鲁1392民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人凯旋公司委托诉讼代理人贾秀任、被上诉人尤金星及其委托诉讼代理人尤立杰，原审被告李宗安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人凯旋公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人尤金星提供的电话录音反映内容不完整，一审法院将该证据作为有效证据认定属于认定事实不清。被上诉人在施工过程中违反安全管理规定，导致上诉人被罚款，该罚款应予扣除。被上诉人施工存在质量问题，相关损失应予扣除。被上诉人尤金星辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告李宗安未作答辩。被上诉人尤金星向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告支付拖欠原告的工程款16.1万元及利息；2、诉讼费、送达费、保全费等相关费用由被告承担。一审法院认定事实：原告为从事装饰装修劳务的施工承包人，自2014年开始承揽了部分被告凯旋公司承包的装饰工程的施工劳务，但无专业分包资质。2014年9月23日，原告（乙方）与被告凯旋公司（甲方）签订施工协议书，约定被告凯旋公司将其承包的河东东方城幕墙装饰工程分包给原告，约定：施工范围为幕墙铝板、点式玻璃幕墙、120型材幕墙、铝塑板工程，价格按立面投影收方结算110元/㎡（包括焊条及切割片），施工工期自2014年9月23日至2014年11月13日，甲方委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为李宗安即本案被告。付款方式为按现场进度拨款到完成的70%，工程由使用方验收合格后付总造价的95%，余5%作为质量保修金。双方签字盖章确认。合同签订后，原告根据被告提供的图纸组织人员进行施工。2015年6月施工完毕。施工期间，被告凯旋公司支付了部分劳务费，截止2017年1月31日，共支付495000元。被告凯旋公司一直未与原告进行结算。2017年至2018年，原告多次以电话等形式找被告李宗安催要欠款时，被告李宗安向原告出具其对东方城装饰工程的劳务费查询结果为：挂帐612180元、付495000元、欠117180元。在通话时也体现上述内容，包括以前的欠帐共计欠款156000元另查明，涉案工程东方城购物广场经开区店于2015年8月29日开业并投入使用。一审法院认为：根据原告提供的施工协议书、通话录音、银行交易明细等证据并经庭审查证，能够认定原告与被告凯旋公司存在劳务合同关系。凯旋公司将所承包的装饰工程中的劳务分包给无分包资质的原告，违反法律规定，该合同为无效合同，但由于原告已经履行了施工义务，并交付使用，被告凯旋公司应当参照合同约定支付劳务费。从庭审调查可以看出，涉案工程施工完毕后至今，被告凯旋公司既未按约定支付全部劳务费，亦未与原告及时结算或出具债权凭证，该行为违反法律规定。现原告要求被告凯旋公司支付施工欠款，理由正当，应予支持。关于欠款数额，被告凯旋公司有财务帐目记录而未向法庭提供，应承担不利的法律后果。原告提供的与被告李宗安的通话录音中，有“对完帐了”、“总共156000块钱”的内容，因被告李宗安系被告凯旋公司指派的与原告履行合同的驻工地项目经理，因此，原告找其催要欠款时其所做的表述具有客观性和准确性，能够作为有效证据采信。在双方均未提供准确欠款数额的情况下，采信被告李宗安认可的欠款数额156000元。原告主张欠款数额为161000元，证据不足，不予采信。由于双方一直未进行结算，原告要求被告凯旋公司自2015年7月开始支付利息，理由不当，酌定自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率计息。被告李宗安系履行职务行为，相应的民事责任应由被告凯旋公司承担。被告凯旋公司辩称曾因原告施工质量问题及施工问题造成损失，应从中扣减，提供的证据不能充分证明其主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决：一、被告临沂市凯旋装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告尤金星工程款156000元及利息（利息自2018年3月28日起按照同期人民银行贷款利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告尤金星的其他诉讼请求。如被告临沂市凯旋装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元、保全费1325元，均由被告临沂市凯旋装饰有限公司负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据1、提交发包方临沂黎明置业公司出具的收款收据、证明：被上诉人工程量与进度不符，同时存在质量问题，被罚款20000元。证据2、李宗安与被上诉人签订的工程量结算单，证明：涉案工程工程款数额为570880元，扣除罚款88元及未完工的2000元，因被上诉人施工错误扣除材料浪费款11476元，应付款数额为556524元，上诉人以支付495000运，余款为556524元。被上诉人质证意见为：证据1、不是新证据，收款收据是复印加盖的，也没有被上诉人签字确认，不能证明工程罚款与被上诉人有关，证据2、扣除一栏是上诉人自行添加的，不已认可，签字不是被上诉人。原审被告李宗安质证意见为：对两份证据认可，上面的内容是翟全营写的，他是醒目经理，公司已挂账，数额是556524元。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审相同。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人凯旋公司欠被上诉人尤金星工程款是多少。上诉人凯旋公司提交的罚款单、工程量结算单，均没有被上诉人尤金星签字认可，被上诉人尤金星对此也不予认可。上诉人凯旋公司也未提交有效证据证实其主张的罚款、工程量，与被上诉人尤金星有关，因此，对上诉人凯旋公司主张的罚款、工程量，本院不予支持。原审被告李宗安向被上诉人尤金星出具其对东方城装饰工程的劳务费查询结果为：挂帐612180元、付495000元、欠117180元，应以凯旋公司的财务记账117180元认定涉案工程款。被上诉人尤金星提交的原审被告李宗安的电话录音，原审被告李宗安在通话时陈述“包括以前的欠帐共计欠款156000元”，不能证明涉案工程款为156000元，因此，一审法院认定涉案工程款为156000元不妥，本院予以纠正。如被上诉人凯旋公司还欠被上诉人尤金星其他款项，被上诉人尤金星可持有效证据另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3520元，由上诉人临沂市凯旋装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年四月二十五日书记员 陈小雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3542号 上诉人（一审被告）：欧航，男，1979年9月27日出生，汉族，住广西荔浦县。 被上诉人（一审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄洪彬，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽霞，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西辛创益金融服务有限公司，住所地，住所地：广西桂林市七星区骖鸾路**会信用代码：91450300MA5KA3JR9L。 法定代表人：赵杰，该公司总经理。 一审被告：赵杰，男，1987年11月2日出生，汉族，住广西兴安县，公民身份号码：4503251987********。 上诉人欧航因与被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司、广西辛创益金融服务有限公司、一审被告赵杰融资租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初5163号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，欧航以与被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司欲协商解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人欧航在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照 准许欧航撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1419元，减半收取709.5元，由上诉人欧航负担。余款709.5元，由本院退回欧航。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年四月十八日 书记员 蓝方舟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5674号原告：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路**保利外滩花园**首层。法定代表人：王东北。被告：梁演艺，男，1987年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告梁演艺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司承担。审判员  林思彤二〇一九年四月十八日书记员  冼彩萍
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执777号朱云华、靳志轩、靳志飞、靳聚民、段代阳：朱云华、靳志轩、靳志飞、靳聚民与段代阳劳务合同纠纷一案，被执行人段代阳已将（2018）豫06民终1439号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年四月九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执7146号 邵旺金： 关于你（单位）申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年四月二十六日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初11404号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初1105号原告：长沙佳宏房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市城郊乡罗宦村三环东路（龙华山庄**楼）。法定代表人：杨克全，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李鸿义，男，1972年4月20日出生，住湖南省长沙市雨花区。系公司法务。被告：高雄，男，1982年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李泽华，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖南省。原告长沙佳宏房地产开发有限公司诉被告高雄房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  周朝霞人民陪审员  杨大明人民陪审员  蔡爱妃二〇一九年四月十七日书 记 员  严 灿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0804执保62号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人陆梅兰因交通事故责任纠纷申请的诉前财产保全，本院依法作出的（2019）桂0804财保26号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人谭奕攀名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××轻型厢式货车一辆，查封期限为二年。该车辆在本院解除查封或查封期限届满之前，请不予办理相关过户、抵押手续。 附：（2019）桂0804财保26号民事裁定书 二〇一九年四月二十九日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1432号之二申请人：唐建国，男，1974年6月5日生，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：尚丽梅，女，1979年5月10日生，汉族，住吉林市丰满区。唐建国诉尚丽梅民间借贷纠纷一案，申请人唐建国于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚丽梅坐落于吉林市高新区xxxx号房屋予以查封。申请人唐建国以其名下坐落于吉林市丰满区xxxx号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人唐建国提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人尚丽梅名下坐落于吉林市高新区xxxx号房屋；二、查封申请人唐建国名下坐落于吉林市丰满区xxxx号房屋。上列房屋的查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  武 洋审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇一九年四月二十九日书 记 员  徐士博
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2275号 原告：陈泰兴，男，1937年7月21日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：陈静曦，贵阳市南明区二戈寨法律服务所法律工作者。 被告：余昊阳，男，1986年1月11日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：贵州定忠实业发展有限公司，住所地：贵阳市南明区瑞金南路********。 法定代表人：刘定忠，职务：执行董事。 原告陈泰兴诉被告贵州定忠实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泰兴的委托代理人汪伟；被告贵州紫曦投资管理有限公司的委托代理人邓涛到庭参加诉讼。被告余昊阳、贵州定忠实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈泰兴向本院提出诉请：请求人民法院判决上列两被告偿还原告借款本金327339元；支付原告利息18198.10元；支付原告超期利息44417.37元。支付原告违约金71276.39元、105953.61元，合计为：567184.47元；二、判令被告贵州定忠实业有限公司承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告余昊阳原来办有一个贵州中乾盛世财富管理有限公司，原告看了该公司的理财宣传广告后觉得还可以，就向该公司投资了37万元。原告投资后，被告余昊阳就对原告说，这个理财公司办不下去了，就把原告的投资款人民币叁拾柒万元整（￥：370000.00元）变更为借款。并于2016年2月27日，上列两被告与原告签订了借款合同。为了保护原告的合法权益，现起诉法院。 被告余昊阳、贵州定忠实业发展有限公司未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见书。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：原告陆续向被告投资共计37万元。2016年2月17日，原告（出借人）与被告余昊阳（借款人）、贵州定忠实业发展有限公司（保证人）签订《借款合同》，约定：借款金额为叁拾柒万元整（370000），期限为12个月，自2016年2月25日起至2017年2月25日止。借款利率为年利率5%，从2016年2月25日起计息。借款人保证分三次还清借款，分别为2016年8月25日偿还借款金额的50%，2016年11月25日偿还借款金额的25%，2017年2月25日偿还借款金额的25%，本合同终止。第八条约定：借款人应按期偿还本息，借款人违约还款的，由保证人按期同时偿还本金、利息、罚息及违约金。按同期壹年期贷款利息计算……。被告借款后，共归还本金42661元，利息36957.98元，后被告未按约定归还借款，原告诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的《借款合同》及银行流水等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，原告向被告投资后将该款转为借款，有双方签订《借款合同》及银行流水证实，故双方借贷关系明确，本院予以确认。原告主张被告余昊阳、贵州定忠实业发展有限公司归还本金327339元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”本案中，双方有约定，其约定符合法律规定，本院予以采纳。其利息自2016年2月25日至2017年2月25日期间，以370000元为基数，按年利率5%计算，之后利息、罚息、违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，以327339为基数，从2017年3月起至本金偿还完毕之日止，由被告贵州定忠实业发展有限公司承担。被告在支付利息时抵扣被告之前的利息36957.98元。被告贵州定忠实业发展有限公司为被告余昊阳的上述债务进行保证，应承担连带保证责任，故原告请求被告贵州定忠实业发展有限公司承担连带偿还责任，本院予以支持。被告余昊阳、贵州定忠实业发展有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条；《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余昊阳于本判决生效后十日内，归还原告陈泰兴本金327339元及利息（以370000元为基数，按照年利率5%支付，从2016年2月25日起至2017年2月25日止）； 二、被告贵州定忠实业发展有限公司对上述第（一）项承担连带清偿责任并支付利息、罚息及违约金（以本金327339元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月起至本金偿清之日止。被告在支付利息时抵扣之前支付的利息36957.98元）； 三、驳回原告陈泰兴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5552元，由被告余昊阳、贵州定忠实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年四月三十日 书记员  邓韵竹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2108号之一 申请执行人：蔡连武，男，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：路天翔，男，1987年4月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人蔡连武与被执行人路天翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初5104号民事判决书已发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人须向申请执行人偿还借款本金3677.24元及支付利息（以3677.24元为本金，按年利率24%的标准，自2016年9月16日起计至全部借款付清之日止），并承担受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产。被执行人下落不明，其既未向本院申报财产，也未按执行通知履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务,本院于2019年2月22日冻结了被执行人于财付通账户（账号：085e9858ec25a48f65170bfc3@wx.tenpay.com）存款384.51元，并于2019年4月12日扣划该财付通存款384.51元,扣除执行费50元后剩余334.51元（含诉讼费50元）已经支付给申请执行人。同时，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人未履行义务，本院于2019年4月12日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行人可供执行的财产已经处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终113号上诉人（原审被告）：石家庄农博士科技开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区仓兴街**。法定代表人：霍建勇，执行董事。委托诉讼代理人：杨会杰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杜金廷，男，1964年10月23日出生，汉族，住河南省内黄县。原审被告：蔡兰俊，男，1965年11月23日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人石家庄农博士科技开发有限公司因与被上诉人杜金廷、原审被告蔡兰俊产品责任纠纷一案不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初671号民事裁定，向本院提起上诉。石家庄农博士科技开发有限公司上诉称，其公司住所地在石家庄市××区，要求撤销原裁定，将案件移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告蔡兰俊住所地在河南省××黄县，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人石家庄农博士科技开发有限公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一九年四月十日书记员 赵 艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2147号上诉人（原审被告）：刘华君，男，1977年1月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市。委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市精伟广模具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲沙步工业区。统一社会信用代码为914419007879052400。法定代表人：刘义平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘烈鑫，广东普翼律师事务所律师。上诉人刘华君因与被上诉人东莞市精伟广模具有限公司（以下简称精伟广公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初14091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。精伟广公司一审的诉讼请求：1、请求判令精伟广公司无需向刘华君支付违法解除劳动关系的赔偿金55195.5元；2.本案诉讼费由刘华君承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：确认精伟广公司无需向刘华君支付解除劳动关系的赔偿金55195.5元。案件受理费5元（刘华君已预交），由刘华君负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初14091号民事判决。一审宣判后，刘华君不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判精伟广公司向刘华君支付违法解除劳动关系的赔偿金55195.5元。事实与理由：1.2018年7月4日，刘华君在工厂中遭精伟广公司员工罗观清殴打，经过公安机关处理，该时间结果是罗观清向刘华君赔偿2500元，由此可见，刘华君在此事件中没有责任或者是责任较小的一方。2.精伟广公司提供的证据存在多处疑点，并不能证明其结果刘华君是合法合理的：（1）《切结书》只有刘华君的签名，不符合常理。该《切结书》是精伟广公司草拟打印，并要求刘华君签名了才可以继续在公司上班，并不是刘华君自愿签字。而且《切结书》的内容显然与公安机关对该事件的处理结果是不相符的；（2）《保证书》与本案无关联性，从《保证书》中内容“此事不再追究”可看出刘华君在《保证书》发生的时间中没有过错。而且《保证书》中事件的发生时间与《切结书》中的时间相隔将近5年，期间也没有发生过同样的事件。（3）精伟广公司提供的《工厂管理规则》，刘华君在职期间没有看过，而精伟广公司直接以该《工厂管理规则》规定来解雇刘华君是不符合法律规定的。（4）精伟广公司是有工会的，但精伟广公司未依法将解雇刘华君的理由情况通知工会，也属于程序违法。根据《劳动合同法》的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”但是原审法院没有结合刘华君在精伟广公司工作将近6年工作情况及刘华君在《切结书》事件的责任情况来认定案件事实，而且在精伟广公司证据存疑、不足的情况下，认定精伟广公司解雇刘华君是合法合理，对刘华君不公。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：精伟广公司解雇刘华君是否合法。刘华君签名的《切结书》显示，其于2018年7月3日与罗观清打架斗殴，因事态严重，报警由公安处理。再结合精伟广公司提交的《保证书》，刘华君并非第一次在工作时间内与其他员工打架斗殴，其理应知道打架斗殴属于严重违反劳动纪律的行为。刘华君于2018年7月3日与罗观清打架斗殴，已严重违反劳动纪律，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项的规定，精伟广公司解雇刘华君，符合法律规定。关于刘华君于二审提出精伟广公司对其进行解雇未通知工会的问题，其确认在仲裁及一审均未提及工会的问题，其也未举证证明精伟广公司已成立工会。综上，刘华君请求精伟广公司支付违法解雇的赔偿金，理据不足，本院不予支持。综上所述，刘华君的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由刘华君负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一九年四月二十九日书记员  张珊珊谢爱玲
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执731号 秦凤英： 关于李恨申请执行秦凤英婚姻家庭纠纷一案，我院已于2019年2月13日立案受理，执行过程中，我院通过网络查控扣划了秦凤英银行账户上的2050元，本案收取执行费50元，支付给申请人2000元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2019)陕01民终2611号 上诉人（原审被告）陕西平安运输集团有限公司，住西安市莲湖区枣园东路**。法定代表人赵宝龙，该公司董事长。委托代理人刘春阳，陕西轩举律师事务所律师。委托代理人雒建飞，陕西轩举律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西安然能源科技有限公司，住所地西安市高新区丈八六路**天网大厦**。法定代表人郭百旬，该公司总经理。委托代理人罗柱柱，站长。委托代理人孙伟，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人陕西平安运输集团有限公司因与被上诉人陕西安然能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初8149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案二审中出现了新情况，该情况对案件的事实认定及处理结果均可能产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初8149号民事判决；二、发回西安市莲湖区人民法院重审。二审案件受理费9954元，陕西平安运输集团有限公司已预交，予以退回。    审 判 长  杜  红 莉审  判  员  裴  继  荣审  判  员  宋      亮 二○一九年四月十九日 书 记 员  孙   浩 1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2742号之一申请执行人：令狐荣兵，男，汉族，1974年08月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：贵州金果建筑有限公司，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区江源路**，统一社会信用代码：91520200736601124D。法定代表人：顾典合，职务：经理。被执行人：遵义市汇川区市政环境卫生管理处，住，住所地：贵州省遵义市福州路汇川区城管局办公楼**一社会信用代码：125203037553656065。负责人：鲜勇，职务：处长。本院在执行令狐荣兵申请执行贵州金果建筑有限公司、遵义市汇川区市政环境卫生管理处建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人贵州金果建筑有限公司、遵义市汇川区市政环境卫生管理处应支付申请执行人法律文书款180000.00元，承担案件受理费3050.00元，承担申请执行费2646.00元。执行过程中，本院依法公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，冻结了被执行人名下的银行账户，但无银行存款可供执行；被执行人名下无不动产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  汪明秀二〇一九年四月二十六日书记员  郑启伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初3852号原告：蔡秀媚。委托诉讼代理人：许文浩。被告：邵明。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司。法定代表人：聂九利。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。法定代表人：尤程明。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人：陈雪松。原告蔡秀媚诉被告邵明、上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司（以下简称一嗨租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳分公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡秀媚及其委托代理人许文浩到庭参加诉讼，被告邵明、上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年11月12日下午，被告邵明驾驶粤Ｂ×××**号机动车在南湾街道××路樟树布口左转弯时，车头与步行过斑马线的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，二、交警部门的责任认定结果：《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告邵明驾车未按安全操作规范驾驶机动车，负事故的全部责任，原告不负事故责任。三、诉请项目如下：1、医疗费：事故发生后，原告住院治疗产生的医疗费用4185.9元。2、误工费：原告住院4天，医嘱全休5天，误工天数共计9天；银行流水及工资条可以证明原告有固定收入，但其每月发放工资数额均不固定，且每月数额中还存在其它补发情形，故误工费只能以其正常工作时间工资2900元/月为标准计算，其未提供因误工而实际收入减少的证明，鉴于其提交的工资条对每月出勤天数均有统计，且出勤天数与每月实发工资数额有关联，本院认可误工费的损失确实存在，应合计为1200元（计算方式：2900元÷21.75天×9天），原告诉请超过该标准的，本院依法不予支持。3、护理费：深圳市龙岗区第四人民医院疾病（住院）证明书记载出院医嘱，住院期间陪护一人，于出院后继续陪护至患者能自理生活。原告提交的《误工证明》显示护理人林志坚的陪护期间为2017年11月12日至2017年11月22日，共计11天，林志坚的工资条显示其月收入4805元，原告诉请的护理费为1761.8元，未超过合理标准，本院依法予以支持。4、营养费：原告未涉及伤残，住院4天，按20元每天的标准，共计80元。原告诉请超过的部分，本院不予支持。5、住院伙食补助费：原告住院4天，按照100元每天的标准，共计400元。6、交通费：原告在市内就医，住院天数4天，按30元每天的标准，共计120元。原告诉请超过的部分，本院不予支持。上述各项合计损失为7747.7元。四、有关保险合同主要内容：涉案车辆在被告平安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险限额为50万（不计免赔），事故发生在保险期限内。五、原告诉讼请求：1、判令被告支付医药费4185.9元、误工费1213.2元、陪护费1761.8元、营养费2000元、伙食费400元、交通费800元，合计10360.9元；2、诉讼费由被告承担。六、被告的答辩情况：1、被告平安深圳分公司答辩：涉案车辆未在其处购买保险，不应当由其承担责任。2、被告一嗨租赁公司答辩：涉案车辆在被告平安上海分公司处购买保险，应当由保险公司在保险范围内赔付，其公司不应承担责任。3、被告平安上海分公司未应诉、未答辩。裁决结果本院认为，涉案肇事粤Ｂ×××**号机动车已在被告平安保险上海分公司投保交强险和商业第三者责任险责任限额为50万元（不计免赔），故被告平安上海分公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足赔偿部分，再按责任比例在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告因本次交通事故造成的各项损失共计7747.7元，在保险的赔付范围内，故由被告平安上海分公司向原告直接赔付上述损失，被告邵刚、被告一嗨租赁公司、被告平安深圳分公司不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告蔡秀媚损失7747.7元；二、驳回原告蔡秀媚的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交），由原告蔡秀媚负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担50元。如判决公告送达，由此产生的费用原告可凭交款票据一并申请执行。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许 光人民陪审员  陈少花人民陪审员  黄 浩二〇一九年四月二日书 记 员  杨 宏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执375号之二申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司法定代表人高家源被执行人张廷贵被执行人王飞本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初5965号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行张廷贵、王飞追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院作出（2019）川0107执375号执行裁定书将被执行人王飞名下车牌号为川x**的福克斯牌汽车、川x**的长城牌汽车、川x**的比亚迪牌汽车予以查封、将被执行人张廷贵名下车牌号为川x**的东风日产牌汽车予以查封，因被执行人已按照生效法律文书履行义务。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人:(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本院（2019）川0107执375号执行裁定书对被执行人王飞名下车牌号为川x**的福克斯牌汽车、川x**的长城牌汽车、川x**的比亚迪牌汽车的查封、解除执行人张廷贵名下车牌号为川x**的东风日产牌汽车的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈诚二〇一九年四月十八日书记员  李杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初114号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人陈某，男，高中文化，农民。2018年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）116号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，2018年5月29日20时许，被告人陈某酒后驾驶甘GJ66**号嘉陵牌二轮摩托车，由西向东行驶至甘州区碱滩公路1公里处时，与相对方向行驶的陈得星驾驶的甘G162**号飞碟牌中型自卸货车相撞肇事，造成陈某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2018）第828号鉴定书鉴定，陈某血液中乙醇含量为194.04mg/100ml。经甘州区公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定：陈某负事故同等责任。经甘州区公安司法鉴定中心鉴定，陈某伤势为重伤二级。 另查明，此次交通事故亦造成被害人陈得星车辆损失。陈得星表示在本案中暂不主张要求被告人赔偿其车辆损失。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈得星的陈述，证人陈发彪、杨雪峰、陈同等人的证言，现场勘验检查照片，酒精含量司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且肇事，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在案发后如实供述犯罪事实,审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马彩琴 二〇一九年四月二十二日 书记员  韩 榕 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民特32号 申请人：吴凌志，男，1987年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：吴焕桐，男，1920年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人吴凌志申请宣告被申请人吴焕桐死亡一案，本院于2019年3月13日立案，申请人吴凌志于2019年4月1日向本院撤回本案申请。 本院认为，吴凌志自愿申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予吴凌志撤回申请。 审 判 员 曾祥顺 二〇一九年四月一日 代书记员 黄铠 慧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2427号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心法定代表人：刘应武，总经理。被执行人林小星本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4872号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与林小星信用卡纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人林小星名下的川xxx**号大众汽车牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈诚二〇一九年四月二十四日书记员  李杰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执720号之一申请执行人：余馨月，女性,2017年3月4日生，汉族，住襄阳市。被执行人：王荣涛，男性，1996年07月01出生，汉族，住枣阳市。本院在执行余馨月与王荣涛婚姻家庭纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：查封王荣涛所有的位于枣阳市xxxxx的房屋及相应的土地使用权。查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年四月二十五日书记员  赵定刚
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初3872号 原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行，地址在贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公楼****。 负责人汪小春，职务行长。 委托诉讼代理人毕韬，系该行员工。 被告王福英，女，1974年1月2日生，汉族，现住贵阳市云岩区。 被告马兴，男，1985年10月8日生，汉族，现住贵阳市云岩区。 原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行诉被告王福英、马兴借款合同纠纷一案，原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行撤回起诉。 案件受理费25元，由贵阳银行股份有限公司观山湖支行承担。 审判员  骈冬梅 二〇一九年四月十二日 书记员  杨 俊
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终2600号     上诉人（原审被告）陈博，男。   委托代理人何小俊，北京大成（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）田磊，男。   委托代理人邢征，陕西泽诚律师事务所律师。   上诉人陈博因与被上诉人田磊民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初8650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，田磊、陈博合伙从事二手汽车经销生意，双方存在长期合作关系，有多笔账务往来。2017年10月1日，经过双方对账以及结算，确认陈博下欠田磊车款200万元，陈博向田磊出具对账汇总表一份，该对账汇总表由陈博会计制作，由陈博写明总欠款200万元，并有陈博签名捺印。审理中，田磊表示陈博已偿还部分欠款1089720元。审理中，陈博表示，对账汇总表中“借款”以上的内容均由其本人书写并捺印，“借款”以下的内容并非由其书写捺印。由于双方各执己见，致调解未果。   原审法院认为，合法的债权债务关系，受法律保护。该案中，田磊、陈博合伙从事二手汽车经销生意，存在多笔账务来往，现因合伙账务结算事宜发生纠纷，应属合伙纠纷事由。2017年10月1日，双方经过对账以及结算，确认陈博下欠田磊车款200万元，有陈博出具的对账汇总表为证，足以证实双方债权债务关系成立。现田磊主张陈博已支付部分欠款1089720元，要求陈博支付其余欠款869280元，于法不悖，应予支持。当事人对于其提出的所依据的事实有责任提交证据加以证实。审理中，陈博主张其受田磊胁迫而出具对账汇总表，其应提交证据予以证实，但其未提交证据证实其主张，故该院不予采信。关于田磊主张的利息一节，其主张缺乏法律依据，该院不予支持。审理中，陈博主张其与田磊之间账务未结算完毕，关于未结算部分，其可与田磊另行结算并协商，协商不成，可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决，一、被告陈博于本判决生效之日起十五日内支付原告田磊欠款869280元；二、驳回原告田磊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12710元（原告已预交），现由被告陈博负担，于上述款项支付时一并支付原告。   宣判后，陈博不服原审判决，上诉称，一审法院作出判决的两项核心证据为对账汇总表和借条，对该两份证据的认定明显存在错误。对账表内容中出现的主体为两个公司，不是两个公司的法定代表人，陈博在对帐表写“总欠”字样，为职务行为，而非个人行为。证人证言也明确该账务系公司账务。该对账汇总表内容不清楚，不真实，无法反映公司账务。以此为依据，定案显失公平。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，发回原审法院重审或查清事实后改判。   被上诉人答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，上诉人根据双方的对账表给被上诉人出具借条，系其真实意思表示，不违法法律强制性规定，合法有效，应按承诺还款。其上诉称本案双方主体资格不适格的问题，未提供充分的相反证据，且即使是公司债务，上诉人自愿承担亦不违法法律的禁止性规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费12493元由上诉人陈博负担。   本判决为终审判决。         审判长  马延萍   审判员  田丽娟    审判员  马志超                               二○一九年四月二十三日                           书记员 陈美宏            1
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保206号申请人：袁学景，男，1957年5月19日出生，汉族，居民，住山东省威海荣成市。申请人:袁爱君，女，1956年7月23日出生，汉族，居民，住山东省威海荣成市。申请人:刘翠莲，女，1982年10月3日出生，汉族，居民，住山东省威海荣成市。申请人:袁佳乐，男，2016年10月25日出生，汉族，居民，住山东省威海荣成市。被申请人：青岛天诚达劳动服务有限公司，住所地:青岛市平度市。统一社会信用代码：xxx。法定代表人:蔺先立，任执行董事。申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，申请人于2019年4月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币900000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币900000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年四月十五日书记员  俞舒杨
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初64号 原告：浙江自力建设集团有限公司防城港分公司，统一社会信用代码914506023973763398。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区珍珠路**桂海东盟新城******。 诉讼代表人：周光，系浙江自力建设集团有限公司管理人的负责人。 被告：许日祥，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：郭院华，男，1973年5月6日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：李马龙，男，1976年7月2日出生，汉族，住四川省渠县。 委托代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 本院在审理原告浙江自力建设集团有限公司防城港分公司为与被告许日祥、郭院华、李马龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江自力建设集团有限公司防城港分公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江自力建设集团有限公司防城港分公司撤回起诉。 案件受理费22706元，减半收取11353元，由原告浙江自力建设集团有限公司防城港分公司负担。 审 判 员 周才华 二〇一九年四月一日 代书记员 章 骞
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民再18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：禹州市花石镇花北村民委员会。住所地：禹州市花石镇花北村。法定代表人：王国召，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨永超，禹州市君安法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包水红，男，1973年2月25日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：李成军，男，1974年3月19日出生，汉族，住禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包秀霞，女，1975年8月29日出生，汉族，住禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。负责人：李大力，任支公司总经理。委托诉讼代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。再审申请人禹州市花石镇花北村民委员会（以下简称花北村委会）因与被申请人包水红、包秀霞、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）豫10民终878号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2018年12月26日作出（2018）豫民申8548号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人花北村委会的委托诉讼代理人杨永超、被申请人包水红的委托诉讼代理人李成军、被申请人包秀霞、被申请人浙商财险郑州支公司的委托诉讼代理人宋文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花北村委会申请再审称，请求依法撤销禹州市人民法院（2017）豫1081民初6616号民事裁定和许昌市中级人民法院（2018）豫10民终878号民事裁定，依法判决支持再审申请人在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院违反法定程序，因程序违法导致实体裁定错误，二审裁定故意忽视一审违法情形。二、一二审裁定认定事实错误、适用法律错误、裁定结果错误。花北村委会所在地民政部门、镇政府、镇民政所均出具证明，证明本案交通事故受害人王强属于与花北村签订有《五保供养协议书》的五保户，由花北村委会照顾、抚养。根据《农村五保供养工作条例》等相关规定，花北村委会本案诉讼主体身份适格。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，花北村委会因所供养的五保户王强死亡垫付医疗费用、交通费用、丧葬费用等53000元，这些费用不包含在王强亲属垫付费用之内。再审申请人根据法律规定有权利请求赔偿，并且也有权利获得赔偿。三、再审申请人有新证据证明申请人垫付了上述费用，这些新证据足以推翻原裁定。浙商财险郑州支公司辩称，我公司认为原一二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。申请人所出示的证据不足以证明其支付了王强的医疗费、丧葬费等费用。申请人也非王强的近亲属，不属于《侵权责任法》第十八条第二款以及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款对相关主体的资格要求，因此申请人不具有诉讼主体资格。我公司认可申请人在受害人生前签订了五保协议，但是签订该协议并不必然代表着申请人垫付医疗费及丧葬费的事实。包水红和包秀霞均未发表意见。花北村委会向一审法院起诉请求：1、依法判决三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、财产损失、交通费等各项损失共计122000元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”本案中，花北村委会不属于受害人王强的近亲属，其也未举证证明本案中的交通事故给其造成有财产损失，其提起本案诉讼，原告主体不适格。一审法院遂裁定：驳回原告禹州市花石镇花北村民委员会的起诉。花北村委会上诉请求：1、一审法院程序违法，认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判为支持上诉人一审中的全部诉讼请求（判决被上诉人赔偿上诉人医疗费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、财产损失、交通费等各项损失122000元并承担诉讼费用）或将本案发回重审。2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。本院二审认为，上诉人花北村委会所出示证据不足以证明其支付了交通事故受害人王强的医疗费、丧葬费等合理费用，上诉人非受害人王强的近亲属，且也不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款对相关主体的资格要求。故上诉人不具备本案适格的诉讼主体资格。花北村委会的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，处理正确。本院二审判决:驳回上诉，维持原裁定。再审中，花北村委会申请证人王某1、王某2出庭作证。本院予以准许。王某1称，其叔叔于2017年发生交通事故，其参与救助垫付了4万多。因王强是五保户，村委会也垫付了医疗费3万，第二次车费8000元，丧葬费15000元。王某2称，其是花北村的会计，2017年五保户王强发生交通事故，村主任叫其给王某1拿了3万医疗费，后来用车花了8000元，最后又支付了15000元丧葬费，这些钱一直没有还村里。浙商财险郑州支公司质证称，村委会给王某1的三笔款属于借款性质，因为他需要王某1进行归还而非直接付给了死者。而且无论是王某1还是村委会垫付的费用，根据法律规定交强险医疗费保险公司最多赔付一万元，交通费需提供正规的发票，如果确实垫付丧葬费，最多仅能支持其垫付的金额。包水红和包秀霞均未发表意见。本院再审认为，原审中，花北村委会主张为交通事故受害人王强垫付了医疗费、丧葬费等费用，并提交了禹州市第二人民医院、禹州市人民医院、天津市第一中心医院的收费票据。再审中，王某1和王某2出庭证明，王某1收到花北村委会垫付的3万元医疗费、8000元车费及15000元丧葬费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款规定：“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款规定：“被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”因此，花北村委会有权就其垫付的合理费用请求侵权人及保险公司赔偿。原审法院以花北村委会主体资格不适格驳回起诉属适用法律错误。综上，再审申请人的再审理由成立，再审请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初6616号民事裁定和本院（2018）豫10民终878号民事裁定；二、指令河南省禹州市人民法院对本案进行审理。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年四月二十九日法官助理冉红友书记员丁盈盈邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执648号 申请执行人:曾正雪，女，汉族，1992年12月27日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川精软科技有限公司。住所地：成都市锦江区。 负责人：王必成。 本院在执行曾正雪与四川精软科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川精软科技有限公司应偿还申请执行人经济补偿金20000元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人曾正雪，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人曾正雪有经济补偿金20000元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月二十五日 书记员 刘 双
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初4653号原告：李叶，女，2006年5月20日生，汉族，住方城县。原告：李姣，女，2006年5月20日生，汉族，住方城县。法定代理人：李小娟，女，1975年1月22日生，汉族，住方城县（系二原告之母）。委托诉讼代理人：王建林，河南仁裕律师事务所律师。被告：李胜利，男，1970年9月8日生，汉族，住方城县。被告：李金敏，女，1966年6月23日生，汉族，住方城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，任总经理委托诉讼代理人：罗颖，该公司法律顾问。原告李叶、李姣与被告李胜利、李金敏、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李叶、李姣于2019年4月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告李胜利的银行存款10000元予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李胜利的银行存款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李剑光人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇一九年四月二十七日书 记 员  刘泽威
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执59号申请执行人：王士英,女，1981年9月12日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：赵加华,男，1977年12月5日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行王士英与赵加华健康权纠纷一案中，依法向赵加华送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年四月二十九日书 记 员  王云甜
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0325民初389号原告陈孟，男，生于1986年9月7日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人王恒，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、进行和解，代收法律文书。委托代理人陈相励，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、进行和解，代收法律文书。被告雷燕菲，女，生于1982年4月11日，汉族，住湖北省神农架林区阳日镇阳日村**，现住湖北省房县。被告闫良军，男，生于1980年9月29日，公民身份好号码：422622198009291711，住湖北省十堰市郧县南化镇大坪村****，现住湖北省房县。本院在审理原告陈孟与被告雷燕菲、闫良军民间借贷纠纷一案中，原告陈孟于2019年2月25日向本院起诉，现依原告提供的地址，无法送达起诉状。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致人民法院无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)项之规定，裁定如下：驳回原告陈孟的起诉。案件受理费免收。审判员 周 明二〇一九年四月十九日书记员 丁雪丽本案适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1136号 罪犯陶达凤，女，1948年6月29日出生,重庆人，汉族，高中文化，现在监狱服刑。 因利用邪教组织破坏法律实施罪，经四川省达州市通川区人民法院于2011年12月28日作出（2011）通川刑初字第266号刑事判决书，判处有期徒刑10年。同案犯不服判决提出上诉,经四川省达州市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）达中刑终字第35号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月4日起至2021年7月3日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）资刑执字第25号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年,四川省资阳市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）川20刑更653号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年,减刑后刑期至2019年7月3日止。执行机关四川省女子监狱于2019年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陶达凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陶达凤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陶达凤减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一九年五月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 梁 楷 审判员 张 争 二〇一九年四月十日 书记员 傅江云
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢63号 申请执行人:叶友胜，男，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：吴会平，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：王亚芳，女，1986年3月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人叶友胜与被执行人吴会平、王亚芳民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年四月三十日 书记员 祝明钰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执96号申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道元美东路**丰泰大厦**。法定代表人：刘迷，职务：执行董事。委托代理人：周明，系该公司员工。被执行人：陈祖香，女，汉族，1974年12月出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行广州北桓资产管理有限公司申请执行陈祖香网络借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，出借人通过团贷网向不特定人群放贷的方式，实际是以发放贷款为日常业务活动，出借人也未提交证据证明其具有放贷资格。根据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”申请执行人虽通过债权转让的方式获得上述债权，但本案中所签订的借款合同以及仲裁机构认定借款合同有效的仲裁裁定，违反了法律强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项和最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请人广州北桓资产管理有限公司对（2018）保裁网字第6844号仲裁裁决书的执行申请。审判长 陈 强审判员 何松涛审判员 刘成良二〇一九年四月三日书记员 邓 凯
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执823号之八申请人：江玉庭，男，1969年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。被执行人：樊燕起，男，1960年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于股权转让合同纠纷一案，本院于2019年04月12日冻结了被执行人樊燕起在中国建设银行4367421218804300331_156_1账户内存款人民币1084.82元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人樊燕起在中国建设银行4367421218804300331_156_1账户内存款人民币84143.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年四月十七日书记员  姚先明
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初15775号之二原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：青岛时尚欧派商贸有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：汪华永。被告：中山市顺皇生活电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。法定代表人：卢先喜。被告：卢先喜，男，1952年11月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告欧派家居集团股份有限公司与被告青岛时尚欧派商贸有限公司、中山市顺皇生活电器有限公司、卢先喜侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，原告欧派家居集团股份有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧派家居集团股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担（该款原告已预缴）。审判长  吴艺明审判员  郭 宁审判员  阮春莉二〇一九年四月二十二日书记员  叶建军
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执2170号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 法定代表人：张志伟，院长。 被执行人：陈建，男，汉族，1969年11月26日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙依巴克区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初788号《刑事判决书》，于2019年3月14日立案受理本院移送执行陈建罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陈建的财产情况进行查询。经查，被执行人名下无车、无房、无银行存款，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，本院拟将终结本次执行程序。 据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0106刑初788号《刑事判决书》的本次执行程序。 被执行人陈建应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年四月二十二日 书记员 李 琪
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0492民初1026号 申请人：常州市大成混凝土有限公司，住所地武进区高新技术产业开发区贺北工业园区。 法定代表人：刘建浓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁建忠。 委托诉讼代理人：龚露希。 被申请人:徐国平，男，1957年9月25日生，汉族，住常州市武进区。 申请人常州市大成混凝土有限公司与被申请人徐国平买卖合同纠纷一案，申请人常州市大成混凝土有限公司于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐国平的银行存款15万元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐国平的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1270元，暂由申请人常州市大成混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玖霖 二〇一九年四月十八日 书记员  邵 鋆