wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初15696号原告：王继勇，男，1986年9月9日出生，汉族住河南省固始县蒋集镇牛庙村王庄组。委托诉讼代理人:张怡华，女，1982年10月24日出生，汉族住北京市朝阳区慈云寺69号。被告：孙洪岩，男，1979年2月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告王继勇与被告孙洪岩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继勇之委托诉讼代理人张怡华到庭参加了诉讼，被告孙洪岩经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。王继勇向本院提出诉讼请求：1、孙洪岩支付王继勇货款49000元；2、诉讼费由孙洪岩承担。事实与理由：2018年，孙洪岩从王继勇处购买货物，因资金紧张打下欠条一张。经王继勇多次催要，孙洪岩以种种理由推脱。孙洪岩未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查，王继勇提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。根据当事人当庭陈述，以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，孙洪岩出具欠货款条一张，内容如下：风云二手物品商行，今欠货款（四万九千元整）。庭审中，王继勇表示孙洪岩未支付上述款项。本院认为，王继勇持有孙洪岩签字的欠条，足以证明双方之间存在事实上的买卖合同关系，孙洪岩未支付上述货款，王继勇有权向其主张该笔款项，对王继勇的诉讼请求，本院予以支持。孙洪岩经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙洪岩于本判决生效之日起7日内支付原告王继勇货款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告孙洪岩负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  闫伟伟二〇一九年四月十八日书记员  闻 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初20400号原告陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人鲁某某，广东华商律师事务所律师。被告周某妹，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托代理人彭某科，广东恒港律师事务所律师。被告吴某标，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告陈某某诉被告周某妹、被告吴某标民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员叶斐担任审判长，与人民陪审员孙君、郝兰珍组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人鲁某某、被告周某妹的委托代理人彭某科到庭参加诉讼,被告吴某标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月10日，被告周某妹因资金周转需要向原告借款60000元，约定月利息2分，被告吴某标承担连带担保责任，同时约定了还款计划。被告周某妹未按约定履行还款义务，原告多次催促，两被告仍不履行。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院请求判令：1.被告周某妹立即支付欠款60000元及利息（以60000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年4月10日起计算至款项付清之日止）；2.被告吴某标对上诉欠款承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。被告周某妹答辩称，案涉借款系由周某妹的丈夫前一笔借款利息转化而来，并非是原告称的现金交付，且在借条中也注明无利息分9期还清，但原告起诉前在借条中加上“如未能按约定还款，则从借款日起按2分月利息计算”，另从借条中的还款计划可以看出，案涉借款并未约定利息。被告吴某标未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月10日，被告周某妹向原告陈某某出具一张《借条》，约定向原告借款60000元无利息，分9期还清，如未能按约定还款，则从借款日起按2分月利息计算，并由被告吴某标提供担保。原告以现金支付60000元。另被告周某妹出具还款计划，约定20000元在2018年4月底到2018年5月还清，剩下40000元分八个月还完，每月5000元。但被告至今并未偿还任何本息，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。被告周某妹的代理人在庭审时对《借条》中“如未能按约定还款，则从借款日起按2分月利息计算”字样的形成时间提出异议，本院要求其在庭审后三个工作日内与当事人核实是否需要申请鉴定，如需鉴定应向本院提交书面申请，但被告周某妹并未在指定期间内提交。以上事实，有《借条》、还款计划等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，被告周某妹主张本案借款系前手借款利息转化而成，但无相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。故根据原告所提交的证据，可以证明被告周某妹向原告陈某某借款、被告吴某标提供担保的事实，因此双方之间的借贷关系及担保关系依法成立，受法律保护。根据约定，被告周某妹应在2018年4月底到2018年5月初偿还20000元，剩下40000元分8个月还完，但其至今仍未履行还款义务。故原告要求被告周某妹偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。根据《借条》中的约定，若被告未依约还款，将按照月利率2%的标准向原告支付从借款日起的利息。被告周某妹对该条款提出异议，但逾期未提交书面申请，本院视为其放弃鉴定申请。故被告应承担举证不能的不利后果，本院采信原告主张。因此本院认定被告周某妹需以60000元为基数，按照月利率2%的标准，向原告支付自2018年4月10日起计算至款项付清之日止的利息。关于被告吴某标的担保责任。因双方并未约定保证方式、保证范围及保证期间，故根据法律规定，被告吴某标应对被告周某妹的全部债务承担连带责任、保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。原告系在被告吴某标的保证期间内向其主张担保责任，故被告吴某标应对被告周某妹的上述还款义务承担连带清偿责任。被告吴某标经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告周某妹应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈某某借款本金60000元；二、被告周某妹应于本判决生效之日起三日内支付原告陈某某利息（以60000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年4月10日起计算至款项付清之日止）；三、被告吴某标应对被告周某妹的上述还款义务承担连带清偿责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1470元、公告费500元，共计1970元（原告已预交），由被告周某妹、被告吴某标共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 叶 斐人民陪审员 孙 君人民陪审员 郝兰珍二〇一九年四月十七日书 记 员 温智琴
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1226号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，地址瑞金市象湖镇红都大道**。法定代表人：叶虎，系该行董事长。委托诉讼代理人：曾丽，系该行叶坪支行行长。被告：曾春友，男，1988年3月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘芳琴，女，1989年4月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞金农商银行）与被告曾春友、刘芳琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞金农商银行的委托诉讼代理人曾丽到庭参加诉讼，被告曾春友、刘芳琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞金农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告借款本金60000元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告曾春友以经营副食名义向原告借款，签订借款合同、借款借据，约定借款本金为60000元，年利率为8.265%，贷款到期日期为2018年9月25日。被告立即取得借款。借款到期后，原告多次催收，被告至2019年4月9日尚欠本金59936.4元、利息4045.57元。原告为此诉至法院。被告曾春友、刘芳琴未作答辩。原告瑞金农商银行围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、原告法定代表人叶虎身份证复印件、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2.借款凭证、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同、收本收息明细、贷款试算，证明两被告在原告处借款60000元，尚欠借款本金59936.4元及相应利息的事实；3.被告刘芳琴身份证复印件、被告曾春友常住人口登记卡、结婚证复印件，证明被告身份。被告曾春友、刘芳琴未提交证据，亦未到庭质证。本院经审查认为，原告提交的以上证据能与其陈述相互印证，且被告未提交证据予以反驳，故本院予以采信。综上，本院认定事实如下：被告曾春友与被告刘芳琴于2014年9月22日登记结婚。2017年9月26日，被告曾春友、刘芳琴以经营副食为由，向原告瑞金农商银行借款，双方签订借款合同一份，约定借款人可在2017年9月26日至2018年9月25日期间、在最高额60000元限额内连续申请、周转使用借款，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮90%执行，还款方式为到期还本、按月付息，每月20日支付利息，逾期还款则在借款利率上加收50%罚息。被告曾春友、刘芳琴在合同借款人处签字并按手印。同日，被告曾春友在原告瑞金农商银行处领取了借款60000元，并在借款凭证上签字确认，借款凭证上载明借款期限为2017年9月26日至2018年9月25日，借款年利率为8.265%。此后，被告曾春友、刘芳琴归还了部分借款及利息，尚有借款本息未还清；原告瑞金农商银行为此提起本案诉讼。截止至2019年4月9日，被告曾春友、刘芳琴尚欠借款本金59936.4元及利息4045.57元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系明确，合法有效。被告曾春友、刘芳琴取得借款后，未按约定还款，属于违约，应承担本案还款责任。原告瑞金农商银行要求两被告归还借款本金60000元及利息的诉讼请求，因两被告尚欠借款本金59936.4元，故本院仅支持借款本金59936.4元及截止至2019年4月9日的结欠利息4045.57元及自2019年4月10日起按年利率12.3975%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曾春友、刘芳琴应在本判决生效后三十日内向原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司归还借款本金59936.4元，并支付截止至2019年4月9日的利息4045.57元，及自2019年4月10日起按年利率12.3975%计算至款清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告曾春友、刘芳琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟伟平人民陪审员  宋东北人民陪审员  黄人杰二〇一九年四月九日书 记 员  肖 强
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执1765号之一 申请执行人：贵港市港北区荣鑫酒店用品经营部，住所地：贵港市港**中级人民法院法官公寓****。 经营者：张秀军，女，1982年4月28日出生，汉族，现住贵港市港**。 被执行人：桂平市华盛皇冠假日酒店有限责任公司。住所地。住所地：桂平市郁江镇郁江东路书店综合楼内） 法定代表人：李勇树。 本院在执行申请执行人贵港市港北区荣鑫酒店用品经营部与被执行人桂平市华盛皇冠假日酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2019年3月13日在淘宝网网络司法拍卖平台拍卖属于被执行人桂平市华盛皇冠假日酒店有限责任公司所有的麦克维尔型号为MAC230DRS-FDA(085)的空调2台、型号为MAC230DRS-FDA(093)的空调1台,买受人冼金海（身份证号码）以58400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下： 一、原属于被执行人桂平市华盛皇冠假日酒店有限责任公司所有的麦克维尔型号为MAC230DRS-FDA(085)的空调2台、型号为MAC230DRS-FDA(093)的空调1台的所有权归买受人冼金海所有，上述空调的所有权自交付时起转移给买受人冼金海； 二、贵港市港北区人民法院以（2017）桂0802民初2912号之一民事裁定对被执行人桂平市华盛皇冠假日酒店有限责任公司所有的麦克维尔型号为MAC230DRS-FDA(085)的空调2台、型号为MAC230DRS-FDA(093)的空调1台查封裁定的效力因本次拍卖成交而消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯满芝 审判员  农信志 审判员  薛寒非 二〇一九年四月二日 书记员  郭德泉
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初817号 原告：白如安，男，1965年2月12日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。 被告：沂源县宝丰粮油有限公司，住所地沂源县城保丰路**。 法定代表人：李金兰，董事长。 委托诉讼代理人：王芹亮，沂源公正法律服务所法律工作者。 原告白如安与被告沂源县宝丰粮油有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白如安的委托代理人李化传、被告沂源县宝丰粮油有限公司的委托诉讼代理人王芹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白如安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款22419.51元，并支付利息（以8087.96元为基数，按同期银行贷款利率标准支付自2012年7月30日至欠款付清之日；以14331.55元为基数，按同期银行贷款利率标准支付自2014年4月10日至欠款清偿之日）。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2011年3月份，被告将东方超市营业楼电施安装、电施通风、给排水安装工程发包给原告施工，工程完工经验收合格后，双方共同委托沂源公明会计师事务所进行工程造价审核，2012年7月30日出具审核报告书确定工程款总造价为688087.96元，此款经催要，至今尚欠8087.96元。2014年2月份，被告将面粉厂厕所改造工程发包给原告施工，工程完工经验收合格后，双方于2014年4月9日收方，于4月10日结算确定工程造价14331.55元，此款被告至今未付，为此请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告给被告给东方超市安装营业楼电施通风、安装等工程是属实，这部分工程款被告方已全额支付给原告，被告并不欠原告工程款，因被告的工作人员出纳外出打工，账目并没有查清，请法庭给我们留一个时间让我们举证证明。对原告进行厕所改造工程因厕所改造工程双方并没有进行核算，具体的数额也没有确定，所以说这部分被告也没有相关的记载，法庭不应支持。 经开庭审理认定如下事实：2011年3月份，被告将东方超市营业楼电施安装、电施通风、给排水安装工程发包给原告施工，工程完工经验收合格后，双方委托沂源公明会计师事务所进行工程造价审核。2012年7月30日，沂源公明会计师事务所出具审核报告书确定工程款总价值为688087.96元。后原告支付工程款68万元，余款8087.96元经原告催要，被告尚未支付。 2014年2月份，被告将面粉厂厕所改造工程发包给原告施工。2014年4月9日，原被告双方对上述工程进行现场收方，并对材料价格进行确认，由原告及被告方工作人员签字。2014年4月10日，被告方为原告出具修缮工程结算书，确定工程造价14331.55元，由被告当时的法定代表人沈孝清等三人签字确认。此款经原告催要，被告尚未支付。 上述事实，有原告提供的基建工程工程结算审核报告书、修缮工程结算书、材料价格明细表、现场勘查记录各一份及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人对于自己的主张，应当及时提供证据。根据原告陈述及其提供的相关证据，足以认定原、被告之间存在建设工程施工合同关系，原告完成了施工任务并经验收结算，已履行了合同约定的义务。被告否认原告的主张，但未当庭提供相关证据，且在本院规定的期限内未能提交，应视为举证不能，应承担对自己不利的法律后果。被告应当及时支付工程款，并承担逾期付款给原告造成的经济损失。原告提供的证据未能证实双方对付款期限的约定，其要求的经济损失应自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告关于要求被告支付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其余诉讼请求，予以部分支持。被告的答辩意见无相应证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沂源县宝丰粮油有限公司支付原告白如安工程款22419.51元。 二、被告沂源县宝丰粮油有限公司赔偿原告白如安经济损失（以22419.51元为基数，自2019年3月11日起至欠款付清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取281元，由被告沂源县宝丰粮油有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐小云 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴丽华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执839号申请执行人：陈凤，女，1970年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。被执行人：上海绿港购物广场有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林总弟，经理。原告陈凤诉被告上海绿港购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的(2018)沪0118民初20922号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海绿港购物广场有限公司应于2018年12月25日前支付原告陈凤2017年10月1日至2018年9月30日租金收益人民币52,727.57元(税后)。二、原、被告对本案无其他争议。三、案件受理费280元，由被告上海绿港购物广场有限公司负担(此款被告应于2018年12月25日前支付原告)。届期，被告上海绿港购物广场有限公司未履行义务。权利人陈凤于2019年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月15日向被执行人上海绿港购物广场有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年2月11日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，首先，本院向上海苏宁云商销售有限公司发出扣留、提取被执行人上海绿港购物广场有限公司在上海苏宁云商销售有限公司应收款项的协助执行通知书。其次，本院轮候查封被执行人上海绿港购物广场有限公司名下坐落于上海市青浦区城中北路XXX号XXX、XXX、XXX室的房产及上海市青浦区城中北路XXX号地下一层自行车库及地下一层车库。但上述房产及车库无法处置。本院于2019年3月29日，将被执行人上海绿港购物广场有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年四月二十四日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初8649号原告张群生，男，1972年8月3日出生，汉族，住河南省社旗县。委托代理人罗宏阳，河南新律律师事务所律师。被告宋印堂，男，1953年9月3日出生，汉族，住河南省宛城区。委托代理人赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。被告南阳市森博企业管理咨询有限公司法定代表人：杨森住所地南阳市宛城区白河大道上城水岸22层2201室原告张群生诉被告宋印堂、南阳市森博企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，因原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张群生撤回起诉。案件受理费10200元，减半收取5100元由原告负担。审判长  袁泽军审判员  祁白雨审判员  娄 炳二〇一九年四月二十五日书记员  马爱丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初5863号原告：沈斌，男，1982年1月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：王勇，男，1974年7月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告沈斌诉被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告沈斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈斌撤回起诉处理。审判员  王滢二〇一九年四月十五日书记员  陈栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执252号 申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行 被执行人:吴吉飞公民身份号码:3306811984×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初7845号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴吉飞履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明吴吉飞名下有车辆(车牌号码:浙Ｄ×××××;品牌:奥迪;车辆类型:小型汽车;车身颜色:灰)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ｄ×××××;品牌:奥迪;车辆类型:小型汽车;车身颜色:灰)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周丹 二〇一九年四月四日 () 书记员 :张霰霏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1182号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李炳宋，男，1972年6月15日出生，住广东省陆丰市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告李炳宋信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××18）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金20973.02元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月11日，尚欠利息10108.41元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李炳宋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金20973.02元、利息10108.41元（上述利息暂计至2018年10月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告李炳宋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  叶海燕审判员  王 思二〇一九年四月二十四日书记员  吴凤侠
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8101民初96号原告：孙悦环，女，1942年3月1日出生，汉族，住黑龙江省。原告：丁小明，男，1968年3月29日出生，汉族，住黑龙江省。被告：秦子坤，男，1970年4月5日出生，汉族，住黑龙江省。被告：范瑞（秦子坤之妻），女，汉族，1973年1月8日出生，住黑龙江省。被告：秦爱霞，女，汉族，1962年11月28日出生，住黑龙江省。被告：田军，男，汉族，1979年10月18日出生，住黑龙江省绥滨县。被告：秦翠臻（田军之妻），女，汉族，1979年4月12日出生，住黑龙江省绥滨县。原告孙悦环、丁小明与被告秦子坤、范瑞、秦爱霞、田军、秦翠臻民间借贷纠纷一案，于2019年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告孙悦环、丁小明，被告秦子坤、秦爱霞、秦翠臻到庭参加诉讼。被告范瑞、田军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙悦环、丁小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦子坤、范瑞偿还借款本息92000元及自2019年1月19日起，按本金50000元、月利率2%计算至本金还清为止的利息。2.判令被告秦爱霞、田军、秦翠臻对上述债务及利息承担连带保证责任。3.并由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日被告秦子坤、范瑞因种植水稻，缺少资金向二原告分别借款50000元、9000元，约定月利率为1.5%，借款期限均为一年，逾期将支付月利率0.5%的违约金，即逾期后月利率为2%，被告秦爱霞、田军、秦翠臻为其借款提供连带保证责任。两份借款均签订了借款合同。借款到期后，原告多次催要，五被告均未履行还款责任。为依法维护原告的合法权益不受损失，现依法诉至本院要求被告秦子坤、范瑞偿还借款本息92000元及逾期利息（自2019年1月19日起，按本金50000元、月利率2%计算至本金还清为止），被告秦爱霞、田军、秦翠臻为为对上述借款及利息承担连带保证责任，并由五被告承担本案诉讼费用。被告秦子坤辩称：对借款50000元事实无异议，9000元未曾借过也未在其借据上签字，现已无力偿还。被告秦爱霞辩称：秦子坤找我只是为他们的借款做个证明人，不能承担担保责任。被告秦翠臻辩称：我和被告田军作为担保人签字，是二原告找我和田军签的字，所以我和田军亦不能承担保证责任。被告范瑞、田军未到庭亦未做答辩。庭审中二原告为证明自己的主张提供如下证据：1.借款合同一份，欲证明2016年1月19日，被告秦子坤、范瑞夫妻借款50000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，逾期每月支付按本金0.5%的违约金，并由被告秦爱霞、田军、秦翠臻提供连带担保责任。被告秦子坤、秦爱霞、秦翠臻对该证据均无异议。2.借据合同一份，欲证明2016年1月19日被告秦子坤、范瑞夫妻借款9000元，约定的利息1.5%（现原告放弃利息的请求）。被告秦爱霞、田军、秦翠臻是连带保证人。被告秦子坤真实性有异议，被告秦爱霞、秦翠臻对该证据均无异议。被告秦子坤、范瑞、秦爱霞、田军、秦翠臻未提供证据。对证据的分析与评定：因被告范瑞、田军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对二原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2能够证明原、被告之间的借贷、担保关系，且被告秦爱霞、秦翠臻二原告提供的证据均无异议，被告秦子坤虽对原告提供的证据2有异议，但未能提供相反的证据予以反驳。上述证据经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告秦子坤、范瑞系夫妻关系。2015年，被告秦子坤、范瑞因种植水稻需要资金向二原告借款。与2016年1月19日借款到期，被告秦子坤、范瑞未能如期还款。经双方清算被告秦子坤、范瑞欠本金50000元，利息9000元，当日被告秦子坤、范瑞与二原告签订了两份借款合同，分别是借款50000元、9000元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，借款逾期按月加收0.5%的违约金，并由被告秦爱霞、田军、秦翠臻为其提供连带担保。借款逾期后，二原告多次向五被告索要欠款，五被告至今未能偿还。现依法诉至本院要求被告秦子坤、范瑞偿还借款本金50000元，截止2019年1月19日的利息33000元（50000元×1.5%×12＋50000元×2%×24）及自2019年1月19日起，按本金50000元、月利率2%计算至本金还清为止的逾期利息，并同时给付所欠利息9000元，被告秦爱霞、田军、秦翠臻对上述借款50000元，利息合计42000元及自2018年6月15日起，按月利率2%计算至本金还清为止的利息承担连带保证责任。庭审中，二原告对逾期利息加违约金后超出年利率24%部分自愿放弃。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告孙悦环、丁小明与被告秦子坤、范瑞签订了借款合同并实际支付了全部借款，该合同成立并生效。被告秦子坤、范瑞没有按着合同履行偿还借款及利息的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告秦爱霞、田军、秦翠臻作为连带责任保证人应当按照约定承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告秦爱霞、田军、秦翠臻在承担保证责任后依法享有向债务人秦子坤、范瑞追偿的权利。二原告放弃对被告秦子坤、范瑞债务利息及对逾期利息加违约金后超出年利率24%的部分自愿放弃，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故二原告要求被告秦子坤、范瑞给付借款本金50000元、利息42000元，合计92000元及自2019年1月19日起，按本金50000元、月利率2%计算至本金还清为止的逾期利息，被告秦爱霞、田军、秦翠臻对上述借款本金50000元，利息42000元及自2019年1月19日起，按月利率2%计算至本金还清为止的逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦子坤、范瑞在判决生效之日起十日内给付原告孙悦环、丁小明借款本金50000元、利息42000元，合计92000元及支付自2019年1月19日起，按本金50000元、月利率2%计算至实际履行日止的逾期利息；二、被告秦爱霞、田军、秦翠臻对上述债务承担连带保证责任；三、被告秦爱霞、田军、秦翠臻在承担保证责任后，享有向被告秦子坤、范瑞追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告秦子坤、范瑞、秦爱霞、田军、秦翠臻共同负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张金德人民陪审员  张有才人民陪审员  韩 红二〇一九年四月二日书 记 员  李 丹
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初115号公诉机关河南省禹州市人民检察院。被告人朱红聚，男，生于1967年7月7日，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2018年3月19日被禹州市公安局取保候审，2019年3月4日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2019年3月25日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2019）106号起诉书指控被告人朱红聚犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人朱红聚到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2018年3月12日22时许，被告人朱红聚醉酒后驾驶两轮轻便摩托车行驶至禹州市祥云大道褚河乡单庄村路段与行人翟某1相撞。经鉴定：案发时朱红聚每l00ml血液含乙醇220.283mg。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、鉴定意见；4、书证等。公诉机关认为，被告人朱红聚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱红聚到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人朱红聚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。并向本院出示一份被害人出具的谅解书。经审理查明：2018年3月12日22时许，被告人朱红聚醉酒后驾驶两轮轻便摩托车行驶至禹州市祥云大道褚河镇单庄村路段与行人翟某1相撞。后被公安民警带至禹州市中心医院抽取血样，经许昌建安法医临床司法鉴定所检验：案发时朱红聚血液样品中乙醇含量为220.283mg/l00ml。经禹州市公安交通警察大队认定，朱红聚负事故全部责任。案发后，翟化宜对被告人朱红聚的行为表示谅解。上述事实，被告人朱红聚在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人朱红聚醉酒后在道路上驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及理由成立，本院予以支持。被告人朱红聚到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱红聚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李慧杰二〇一九年四月一日法官助理臧爽书记员李可
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执6997号 徐鹤珠： 关于申请执行人曾银君与被执行人徐鹤珠民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初6945号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执6997号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年四月三日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初2370号原告：陈小英，女，1982年2月9日出生，汉族，现住湖南省祁东县。被告：湖南湘鼎建设工程有限责任公司。第三人：陈爱民，男，1975年12月12日出生，汉族，现住湖南省株州市石峰区。本院于二0一九年四月八日受理了原告陈小英诉被告湖南湘鼎建设工程有限责任公司、第三人陈爱民确认劳动关系纠纷一案，在案件审理过程中，因原告以自行协商处理为由而向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈小英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈小英承担。审判员  刘会平二〇一九年四月三十日书记员  祁 樊
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0526民初158号  原告：西安领军教育培训中心，住所地：西安市碑林区。法定代表人：吕鹏程，系西安领军教育培训中心校长。委托诉讼代理人：郭传乐，男，汉族，1987年5月25日出生，系西安领军教育培训中心校办职员。委托诉讼代理人：孟俊超，男，汉族，1990年11月19日出生，系西安领军教育培训中心校办职员。被告：李某某，男，汉族，1956年6月7日出生，住陕西省XX城县。本院在审理原告西安领军教育培训中心诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告西安领军教育培训中心于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安领军教育培训中心申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告西安领军教育培训中心撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告李某某负担。     审 判 员    路  晓  玲  二〇一九年四月八日  书 记 员    蒙      添1
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执184号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司（统一社会信用代码：913302007503813672）。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201211507274。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201510604670。 被执行人：肖江恩，男，1985年10月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人肖江恩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初6392号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司于2019年01月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人肖江恩给付申请执行人款项58000元及相关利息，并缴纳案件受理费2621元、执行申请费770元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人肖江恩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人肖江恩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖江恩的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人肖江恩户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人肖江恩名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人肖江恩的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小（仅1元多），暂未予以划拨。截至2019年4月15日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2621元、执行申请费770元。本院暂未发现被执行人肖江恩有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人肖江恩拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人肖江恩作出处罚决定。同时已对被执行人肖江恩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖江恩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年四月十五日 代书记员 干凯凯
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初2406号原告：娄底市国强物业服务有限公司。住所地：娄底市娄星区贤童街科源大厦。法定代表人：李强。被告：谭朝英，女，汉族，1957年9月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告娄底市国强物业服务有限公司与被告谭朝英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告娄底市国强物业服务有限公司于2019年4月30日向本院申请撤回对被告谭朝英的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄底市国强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娄底市国强物业服务有限公司负担。审判员 周 威二〇一九年四月三十日书记员 罗雨侬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2650号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝北区海豚湾酒店，住所，住所地重庆市渝**双龙湖街道舟济路**鹿山名居****社会信用代码500112606817020。经营者：王婷婷，女，1982年6月6日出生，住重庆市渝**。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝北区海豚湾酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年四月八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0785执2670号 申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司。 被执行人李然宝。 被执行人王月香。 被执行人高密市洪福纺织有限公司。 被执行人高密市鲁帆粮食购销中心。 被执行人呙建玉。 申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司与李然宝、王月香、高密市洪福纺织有限公司、高密市鲁帆粮食购销中心、呙建玉借款担保合同纠纷一案，申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司向本院申请执行立案，本院于2018年10月23日进行立案，依法进行执行。 1、本院于2018年10月26日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2018年10月26日、2018年12月27日、2019年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2019年3月28日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，告知申请执行人依法本院应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 4、2019年4月3日本院对被执行人李然宝、王月香、高密市洪福纺织有限公司、呙建玉进行限制高消费。 本院认为，申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司与李然宝、王月香、高密市洪福纺织有限公司、高密市鲁帆粮食购销中心、呙建玉借款担保合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 王进军 审判员 赵新刚 二〇一九年四月四日 书记员 王洪元
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初3217号之一 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**。组织机构代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被申请人:郭新委，男，1964年2月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：马光玲，女，1965年3月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：靳训政，男，1970年2月25日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人郭新委、马光玲、靳训政金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月17日向本院提出保全申请。要求对被申请人郭新委、马光玲、靳训政的银行存款人民币20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。 经审查，本院认为申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郭新委、马光玲、靳训政的银行存款人民币20000元，冻结期限为一年或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费220元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建民 二〇一九年四月十七日 书记员  薛 慧
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0182财保27号 申请人：曾涛，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 申请人：杨丹，女，1989年7月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被申请人：赵凯，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被申请人：邹读莲，女，1990年1月12日出生，汉族，农民，住四川省丹巴县。 申请人曾涛、杨丹于2019年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵凯、邹读莲共同共有的位于彭州市天彭镇×××××的住宅（业务件号：2017×××××）予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自愿以价值在人民币600000元限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人曾涛、杨丹向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、对被申请人赵凯、邹读莲共同共有的位于彭州市天彭镇×××××的住宅（业务件号：2017×××××）予以查封，查封期限为本裁定书送达之日起计算三年。 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自愿以价值在人民币600000元限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费3520元，由申请人曾涛、杨丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 兴 二〇一九年四月二十二日 书记员 卢林兰
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0222执1714号之一申请执行人：韩卫杰，男，1977年2月15日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：朱国营，男，1980年11月18日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：祝利红，女，1980年5月28日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院受理韩卫杰申请执行朱国营、祝利红追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日做出（2018）豫0222执1714号执行裁定书，对朱国营、祝利红名下银行存款予以冻结。现因案件结束，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱国营、祝利红名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  张西谦审判员  赵 丹二〇一九年四月二十九日书记员  崔莹莹
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初98号原告：蔡枚章，男，汉族，1958年11月20日出生，住湖北省罗田县。委托代理人：李宗平，系广东凤州律师事务所律师。被告：杨俊勇，男，汉族，1975年3月15日出生，住广东省潮州市枫溪区。原告蔡枚章诉被告杨俊勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理，原告蔡枚章的委托代理人李宗平到庭参加诉讼,被告杨俊勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡枚章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还结欠原告的货款人民币69000元；2、判令被告赔偿欠款利息（自起诉之日起至还清全部货款之日止，按人民银行同期同档次的利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2009年上半年向原告购买陶瓷硅板，2016年2月4日，双方经对账确认，被告确认截止2016年2月4日共尚结欠原告货款人民币69000元。被告作为欠款人亲自在结欠单签名确认。后原告多次向被告催讨，被告总以资金紧为由予以搪塞，被告未依法自觉清偿债务的行为，已给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，只得提起诉讼。请人民法院对原告的各项诉讼请求依法予以判准。原告蔡枚章对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证、被告常住人口个人信息表复印件二份二页；二、2016年2月4日《欠条》复印件一份一页。被告杨俊勇在举证期限内没有向本院提交相关证据及提供书面答辩，应承担举证不能的法律后果。原告蔡枚章围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告杨俊勇前曾向原告蔡枚章购买陶瓷硅板。2016年2月4日原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款69000元，并于当日出具《欠条》一份交由原告存执。原、被告双方没有约定还款期限和逾期付款违约金。后原告经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告蔡枚章与被告杨俊勇的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护，被告向原告购买陶瓷硅板依法应承担付款义务，但被告没有依约履行，其行为已违反合同法的规定，构成违约，故被告应承担本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还尚欠货款69000元，依据充分，本院予以支持。原告同时请求判令被告付还该款自起诉之日起至还清全部货款之日止按人民银行同期同档次利率计算的利息损失，因本案涉及款项是货款，且原、被告双方没有约定还款日期及逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告的利息损失应调整为自起诉之日即2019年2月15日起至还清全部货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。被告杨俊勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（九）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊勇应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡枚章货款69000元及该款自2019年2月15日起至还清全部货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序折半收取762.5元，由被告杨俊勇负担。被告杨俊勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告蔡枚章预交的受理费762.5元可在本判决发生法律效力之日起向本院申请退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  刘先加二〇一九年四月十五日书记员  林 泳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终1862号上诉人（原审被告）：湖南汉联国际环保能源投资开发有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道电厂大道旁。法定代表人：唐康君。委托诉讼代理人：刘沛，湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易国平，男，1961年9月13日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：谢广军，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜小娟，湖南通程律师事务所律师。上诉人湖南汉联国际环保能源投资开发有限公司(以下简称汉联国际公司)因与被上诉人易国平建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汉联国际公司上诉请求：撤销一审判决第二项关于利息的规定，汉联国际公司不需向易国平支付利息65794元。事实与理由：易国平没有提供十三项零星工程的竣工验收时间，计算利息的时间应从易国平起诉之日或从2017年9月26日汉联国际公司向易国平主动还款20万元之日起算。被上诉人易国平辩称：涉案工程为临时性、短期的零星工程，完成即交付，且工程款金额已结算确定。易国平主张的工程款利息均是从工程款金额确定后开始计算，合理合法。汉联国际公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。易国平向一审法院提出诉讼请求：1、判令汉联国际公司立即支付工程款474617元、利息73266元（暂计至2018年6月21日），并自2018年6月22日起至款项付清之日止继续按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、判令汉联国际公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：2013年至2015年期间，易国平陆续从汉联国际公司处承接了汉联国际铜官环保能源产业基地项目中的多项零星工程。工程完工后，易国平与汉联国际公司于2016年10月11日就结算工程款、质保金、已付工程款及尚欠工程款等进行了对账确认：（1）汉联国际公司应向易国平支付厂区承建箍变基础、地磅等十三项工程款项445534元（含质保金7770元），已付工程款30万元，尚欠付145534元；（2）汉联国际公司应向易国平支付控制机房工程款180800元（含质保金9000元），质保期已过，尚欠的质保金9000元尚未退还；（3）汉联国际公司应向易国平支付绿化植树工程款39000元，已付工程款19500元，尚欠付19500元；另外，汉联国际公司还尚欠易国平以下九项款项：2013年5月、6月份基地临时工程款38573元；2013年7月至9月的基地临时工程款32736元；综合楼土方开挖工程款133016元；综合楼填淤泥后八轮砖渣款27960元；购水泥板填基础款项2340元；厂区道路维修做沥青工程款项17150元；厂区内围挡工程款15000元（含质保金1500元）；电厂转运砖渣修路款项8928元；华宇灰库维修款项14240元，以上十二项欠付款项共计为463977元。此外，易国平还应汉联国际公司要求为其放灰库做放灰房、为其放灰库两侧封彩钢板并置方钢筋，工程己于2015年11月完工，应付工程款项金额为10640元，加之上述十二项款项463977元，共计474617元。汉联国际公司于2017年9月26日向易国平支付工程款20万元，尚欠易国平274617元。后易国平向汉联国际公司多次催告剩余款项未果，于2018年7月向一审法院提起诉讼，酿成本案纠纷。一审法院认为：易国平在依约完成汉联国际公司交付的工程任务后，汉联国际公司应当按照约定向易国平支付工程款，但汉联国际公司未按约定支付款项，已经构成违约，故对易国平要求汉联国际公司支付尚欠工程款274617元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。易国平主张汉联国际公司按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，亦符合法律规定，故一审法院对易国平主张的65794元利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决：湖南汉联国际环保能源投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付易国平工程款274617元及利息65794元，并以274617元为基数自2018年6月22日起至款项付清之日止继续按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。若未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9279元，由湖南汉联国际环保能源投资开发有限公司负担6406元，易国平负担2873元。本院二审诉讼期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：本案二审的争议焦点为汉联国际公司应向易国平支付工程款利息的起算时间。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，汉联国际公司与易国平并未就应付工程款时间进行明确约定，也无证据显示工程的实际交付日期，但双方对工程款进行了结算，故应从结算之次日起算逾期付款利息，汉联国际公司主张从2017年9月26日其向易国平主动付款20万元之日起算逾期付款利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人汉联国际公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1445元，由上诉人湖南汉联国际环保能源投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 坤审判员 熊 伟审判员 金新贵二〇一九年四月十七日书记员 范 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1360号原告：折林治，男，1983年3月28日生，汉族，住岷县。被告：李千红，男，1978年10月10日生，汉族，住岷县。原告折林治与被告李千红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折林治到庭参加诉讼，被告李千红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。折林治向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告的车款15000元。事实和理由：原、被告于2016年12月23日协商，将他的三轮车以15000元卖于被告，被告因资金困难，以证明的形式向他确认。之后他多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。李千红缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月份，折林治将其三轮车欠购于李千红，2016年12月23日，李千红就该欠款向折林治出具了证明一份，注明其欠折林治三轮车款15000元，约定于2017年6月份给付10000元，剩余5000元于同年8月份还清，但至今未予给付。证明上述事实的证据有：1.原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。2.证明1份、及折林治陈述，以证实李千红拖欠折林治三轮车款15000元的事实。上述证据经当庭举证、质证，折林治无异议，李千红缺席，视为放弃举证质证的权利。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案中，折林治将其三轮车卖于李千红后，李千红向折林治出具了“证明”（实为欠条）一份，并约定了具体的给付期限，李千红理应按期给付，但至今未予给付，即已构成违约，因此，折林治关于要求其给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李千红自本判决生效之日起15日内付清原告折林治买卖合同纠纷欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李千红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安想科二〇一九年四月三十日书记员  赵梓彤
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初1066号原告：韩平平，女，1994年2月5日出生，汉族，自由职业，户籍所在地:四川省广汉市，现住北京市大兴区。被告：张义达，男，1982年12月30日出生，汉族，居民住阳谷县。原告韩平平与被告张义达民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩平平到庭参加了诉讼，被告张义达经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩平平诉向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告一次性偿还欠款19612.96元。事实和理由：2016年11月4日，原告通过银行转账借给被告张义达3万元整，由被告张义达出具借条一张，被告承诺每月归还2000元，但却未每月按时还款。2017年9月30日，张义达再次出具借条一张，写明剩余欠款23371.96元，每月利息239元，但张义达仍未每月按时归还。后经原告多次催要，被告只偿还了8300元。为维护原告的合法权益，请依法判决被告一次性偿还借款19612.96元,本案诉讼费用由张义达承担。被告张义达未答辩。经审理查明：原告韩平平与被告张义达系朋友关系。2016年10月31日，张义达向韩平平借款，原告通过自己在招商银行账号为62×××09的账户上转给被告3万元。2016年11月4日，被告张义达为韩平平出具借条一张，内容为：“借条今借韩平平（身份证）人民币3万（叁万）元整，每月还本息2千元，如提前还，另加剩余本金的百分之三违约金，借款人：张义达2016.11.4”。后经韩平平催要，张义达偿还了部分欠款，截止到2017年9月30日，被告张义达尚欠韩平平23371.96元。2017年9月30日，张义达复向韩平平出具借条一张，内容为：“借条今借韩平平23371.96元（贰万叁仟叁佰柒拾壹元玖角陆分整），以后每月固定利息贰佰叁拾玖元整，本金每月壹仟玖佰肆拾柒元柒角（如每月本金未给，一年后12个月一起归还也可以），与韩平平仅此一张借条，之前作废。借款人：张义达2017.9.30韩平平身份证”。后，被告张义达偿还了原告8300元。2019年3月5日，原告具状诉至本院，要求判令被告达偿还借款19612.96元。诉讼期间，原告增加了变更了诉讼请求，将原来的诉讼请求变更为请求被告偿还偿还借款本金、利息、滞纳金共计25187.23元。但原告未在法庭告知的期限内补缴增加诉讼请求部分的案件受理费。上述事实有下列证据在卷作证：1.韩平平身份证复印件1份；2.张义达出具的借条原件1张，复印件2张；3.韩平平与张义达微信聊天记录4张、手机通话记录3张；4.韩平平本人在招商银行的2016年10月31日交易流水1份；5.韩平平在庭审中的陈述。本院认为，原告韩平平在招商银行的交易流水、张义达向韩平平出具的借条及二人之间的微信聊天记录、通话记录等证据能够证明张义达向韩平平借款的事实。本案借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2017年9月30日被告为原告出具借条上明确约定了借款每月的固定利息为239元，约定的借款利率未超过法律规定的借款利率，本院对此予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定:”债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。截止到2019年4月30日，被告应向原告支付17个月的利息4063元，对于被告偿还的8300元，应视为其偿还原告截止到2019年4月30日判决之日的借款利息4063元、本金4237元，被告尚欠原告本金19134.96元。原、被告约定了借款利率1.023%（239÷23371.96），对上述借款及利息，被告应当偿还。诉讼期间，原告变更诉讼请求，但未在法庭告知的期限内补缴增加诉讼请求部分的案件受理费，对其所增加的诉讼请求，按自动撤诉处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张义达于本判决生效后十日内偿还原告韩平平借款19134.96元及利息（利息自2019年5月1日起至实际还清之日止按月息1.023%计算）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告张义达负担（原告已垫付，由被告与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胥凤莲二〇一九年四月三十日法官助理张波书记员魏天琪
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执946号申请执行人刘志兰与被执行人陈建香赡养费纠纷一案，执行标的2403元，执行费50元。执行中，被执行人自觉履行，本院退付申请执行人刘志兰2403元，收取执行费50元。本案做结案处理。特此通知二〇一九年四月十八日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执395号之一被执行人：李向明，男，1989年3月5日生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。被执行人李向明罚金一案，本院作出的(2018)苏0582刑初268号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、李向明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2019年1月8日立案执行，立案标的为罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2019年1月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务。但被执行人未按期履行义务。2、2019年1月9日、2019年1月31日、2019年3月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，仅有零星存款，未发现被执行人名下有房屋及车辆。3、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。4、本院于2019年3月14日依法划拨被执行人银行存款350元。本案已执行到位罚金人民币350元，尚未执行到位罚金人民币650元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划了被执行人部分银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年四月九日书记员  陈 斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执303号申请执行人：崔喜莲，女，1940年3月23日出生，汉族，住稷山县太阳乡坞堆村第**。被执行人：孟美贤，女，1977年12月5日出生，汉族，，住稷山县稷峰镇西北街村第二居民组本院在执行申请执行人崔喜莲与被执行人孟美贤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟美贤有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟美贤在银行的存款41000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一九年四月十一日书记员  韩 彪
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初2217号之一 原告：宁波东海银行股份有限公司象山支行。营业场所：象山县丹东街道天安路153-161号。 负责人：胡纪海，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩冬，该支行员工。 委托诉讼代理人：张海亚，该支行员工。 被告：应月成，男，1960年4月5日出生汉族，住象山县。 被告：俞明翠，女，1961年6月15日出生汉族，住象山县。 被告：俞元良，男，1969年6月15日出生汉族，住象山县。 被告：施桂玉，女，1968年7月28日出生汉族，住象山县。 被告：应皓哲，男，1996年7月16日出生汉族，住象山县。 本院在审理原告宁波东海银行股份有限公司象山支行与被告应月成、俞明翠、俞元良、施桂玉、应皓哲金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已和解处理为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告宁波东海银行股份有限公司象山支行撤回起诉。 本案案件受理费6585元，减半收取3292.5元，保全费2320元，合计5612.5元，由原告宁波东海银行股份有限公司象山支行负担。 审 判 员 林鹰 二〇一九年四月一日 代书记员 周珅
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执恢1026号申请执行人：兴义市九峰小额贷款有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山城市中心区金水路。法定代表人：舒海波，该公司总经理。被执行人：贵州省兴义市昌裕房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市木贾园区坪东大道**。法定代表人：代顾伟，该公司经理。被执行人：曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区麒麟巷**。法定代表人：周洪林，该公司经理。被执行人：周洪林，男，1969年10月3日生，住云南省曲靖市。被执行人：周琼花，女，1965年10月27日生，住云南省曲靖市。被执行人：刘谷花，女，1969年1月7日生，住云南省曲靖市。兴义市九峰小额贷款有限责任公司与贵州省兴义市昌裕房地产开发有限公司、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司、周洪林、周琼花、刘谷花借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初3901号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：由被告贵州省兴义市昌裕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴义市九峰小额贷款有限责任公司借款本金人民币300万元，并按月利率2%支付2014年8月20日起至债务清偿之日止的利息；被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司、周洪林、周琼花、刘谷花对被告贵州省兴义市昌裕房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后可向借款人贵州省兴义市昌裕房地产开发有限公司追偿；诉讼费47280元（其中案件受理费41680元，公告费600元，保全申请费5000元），由被告贵州省兴义市昌裕房地产开发有限公司、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司、周洪林、周琼花、刘谷花连带负担42280元，由原告兴义市九峰小额贷款有限责任公司负担5000元。因贵州省兴义市昌裕房地产开发有限公司、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司、周洪林、周琼花、刘谷花未按上述生效法律文书履行义务，兴义市九峰小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2018年10月13日、2019年1月3日，2019年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州省兴义市昌裕房地产开发有限公司无银行开户信息；被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司在广发银行等有2个银行账户，无存款余额；被执行人周洪林在中国工商银行等有27个银行账户，余额分别为0元至1399.05元不等，有网上银行财付通1个账户，无存款余额；被执行人周琼花在中国工商银行等有23个银行账户，余额分别为0元至30820.38元不等，有网上银行财付通等4个账户，余额分别为0元至2199元；被执行人刘谷花在中国银行等有14个银行账户，余额分别为0元至6377.62元不等。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，其中部分账户本案系轮候冻结，经征询申请执行人的意见，其不要求划拨账户内存款。3.查明被执行人贵州省兴义市昌裕房地产开发有限公司、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司、周洪林、周琼花无车辆登记信息；被执行人刘谷花名下有北京牌（车牌号：xxx号）轿车一辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押，经征询申请执行人的意见，其不要求查封。4.查明被执行人贵州省兴义市昌裕房地产开发有限公司位于兴义市木贾街道办事处坪东大道六组；被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司位于云南省曲靖市麒麟区麒麟巷50号；被执行人周洪林、周琼花、刘谷花无工商登记、证券信息。5.查明被执行人贵州省兴义市昌裕房地产开发有限公司、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司、周洪林、周琼花、刘谷花在商业银行无金融理财产品信息，被执行人贵州省兴义市昌裕房地产开发有限公司、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司、周洪林、刘谷花在保险公司无收益性保险产品信息；被执行人周琼花在中国太平洋人寿保险股份有限公司黔西南中心支公司购买有商业保险，可退保金额32498元，本院提取该款项后缴纳本案申请执行费。三、于2018年12月4日通过委托调查形式对被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司、周洪林、周琼花、刘谷花经营场所、所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司、周洪林、周琼花、刘谷花可供执行的财产。于2019年4月8日通过实地走访形式对被执行人贵州省兴义市昌裕房地产开发有限公司经营场所进行了调查和了解，未能找到该公司经营场所，经询问申请执行人，其称该公司早已撤出兴义，未实际经营，不需再行调查。四、于2019年4月11日向被执行人贵州省兴义市昌裕房地产开发有限公司、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司、周洪林、周琼花、刘谷花发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年4月11日依法将被执行人贵州省兴义市昌裕房地产开发有限公司、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司、周洪林、周琼花、刘谷花纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，放弃对被执行人采取公告悬赏措施。2019年4月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市九峰小额贷款有限责任公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人兴义市九峰小额贷款有限责任公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对（2016）黔2301民初3901号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余3042800元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述被执行不要求扣划的存款及已划拨的被执行人周琼花商业保险可退保金额以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州省兴义市昌裕房地产开发有限公司、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司、周洪林、周琼花、刘谷花有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市九峰小额贷款有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初3901号民事判决本次执行程序。申请执行人兴义市九峰小额贷款有限责任公司尚未受偿的债权3042800元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州省兴义市昌裕房地产开发有限公司、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司、周洪林、周琼花、刘谷花负有继续向申请执行人兴义市九峰小额贷款有限责任公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年四月十一日法官助理  李佳伲书 记 员  张婷婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3032号原告：金建国，男，1989年12月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：翁文珠，天津睿亨律师事务所律师。被告：穆静，女，1981年2月1日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在审理原告金建国与被告穆静民间借贷纠纷一案中，我院于2019年4月3日立案，原告金建国于2019年4月15日向本院提出撤回对被告穆静的起诉。本院认为，原告金建国的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告金建国撤回对被告穆静的起诉。案件受理费减半收取，计525元，由原告金建国负担。审判员 李  飞二〇一九年四月十五日书记员 王陈晓晖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保665号申请人：李宝荣被申请人：李郭靖申请人李宝荣与被申请人李郭靖赠与合同纠纷一案，申请人于2019年06月18日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人名下银行存款人民币190000元或其他相等价值的财产予以冻结，申请人向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201937070000000937），中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币190000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1470元，由申请人李宝荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年四月十九日代书记员 张 敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保259号申请人：万小兵，男，1974年3月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：钟辉成，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201710353299。委托代理人：陈星杰，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810040709。被申请人：马荷琦，女，1985年4月8日生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：王美亮，男，1981年12月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人万小兵与被申请人马荷琦、王美亮非诉财产保全审查一案，申请人万小兵于2019年4月11日向本院提出非诉保全申请，请求依法冻结被申请人马荷琦、王美亮银行存款40万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人万小兵向本院申请诉前财产保全符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马荷琦、王美亮银行存款40万元。二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人马荷琦、王美亮相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 熊 艳二〇一九年四月十一日书记员 熊珊珊
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执恢803号周洪亮等十八人（具体信息见执行通知书附表）:本院作出的（2016）粤0304刑初1789号等刑事判决书已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执恢678-683、802-813号案件结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日联系人：路来祥、汤娟电话：0755-8291****转6939、2291附表：序号案号被执行人罚金执行依据（2019）粤0304执恢678号周洪亮（2016）粤0304刑初1789号（2019）粤0304执恢679号饶衍添（2016）粤0304刑初1343号（2019）粤0304执恢680号王丹丹（2017）粤0304刑初38号（2019）粤0304执恢681号张驰（2017）粤0304刑初38号（2019）粤0304执恢682号邱德昌（2017）粤0304刑初180号（2019）粤0304执恢683号苗佳雨（2016）深福法刑初字第801号（2019）粤0304执恢802号杨芳（2017）粤0304刑初1415号（2019）粤0304执恢803号涂娥容(2016)粤0304刑初320号（2019）粤0304执恢804号胡杰明（2017）粤0304刑初307号（2019）粤0304执恢805号黄剑波7126.28（2017）粤0304刑初397号（2019）粤0304执恢806号吴智伟（2016）粤0304刑初1390号（2019）粤0304执恢807号翁正初（2016）粤0304刑初1793号（2019）粤0304执恢808号陈润祥（2017）粤0304刑初307号（2019）粤0304执恢809号郑斌元(2017)粤0304刑初1245号（2019）粤0304执恢810号范逸浩（2017）粤0304刑初936号（2019）粤0304执恢811号韩少克(2017)粤0304刑初750号（2019）粤0304执恢812号蒙方贵（2016）深福法刑初字第1629号（2019）粤0304执恢813号曾海波(2017)粤0304刑初802号
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初247号原告：焦东柱，男，1980年10月27日出生，汉族，住河南省嵩县。原告：焦圪塔，男，1991年8月9日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：张兴杰，嵩县法律援助中心律师。被告：嵩县大章镇杨庄村民委员会，住所地嵩县大章镇杨庄村。负责人：郭学峰，任该村支部书记。委托代理人：郭小克，村会计。被告：国网河南嵩县供电公司，住所地嵩县城白云大道，统一社会信用代码91410325MA40WDXP94,负责人：刘岩。委托代理人：王毅丹，河南开物律师事务所律师。委托代理人：杨卫东，该公司办公室主管。原告焦东柱、焦圪塔诉被告嵩县大章镇杨庄村民委员会、国网河南嵩县供电公司合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦东柱、焦圪塔及其代理人张兴杰，被告嵩县大章镇杨庄村民委员会代表人郭学峰、代理人郭小克，被告国网河南嵩县供电公司代理人王毅丹、杨卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦东柱、焦圪塔诉称：1、判决被告支付拖欠原告父亲工资及垫付的亏损电费共计8万元；2、判决由被告承担诉讼费用。被告嵩县大章镇杨庄村民委员会辩称：原告父亲承包期间并不存在工资，所垫付的亏损电费已经清结，不同意原告的诉讼请求。被告国网河南省电力公司嵩县供电公司辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效；2、本人不是适格被告；3、该案属于劳动争议，综上应驳回原告之诉。本院经审理查明：1999年4月11日，二原告父亲与案外人牛亮和被告嵩县大章镇杨庄村民委员会订立了电力管理合同书，合同主要规定被告嵩县大章镇杨庄村民委员会的电力设施由二原告父亲和案外人牛亮进行管理，设施更换的直接费用由嵩县大章镇杨庄村民委员会负担，二原告父亲和案外人牛亮实施，高压维修直接费，嵩县大章镇杨庄村民委员会负担80%，二原告父亲和案外人牛亮负担20%，低压维修直接费由嵩县大章镇杨庄村民委员会负担30%，二原告父亲和案外人牛亮负担70%，变压器维修（包括加油）、配电盘维修费用由二原告父亲和案外人牛亮负担，使用工具费用由二原告父亲和案外人牛亮负担，电价不得高出国家定价2分/度，线路整改后执行国家定价，二原告父亲和案外人牛亮每月应将收缴电费报表给嵩县大章镇杨庄村民委员会一份，电费亏损由二原告父亲和案外人牛亮负担，上缴与扣除工资后电费盈额30%归二原告父亲和案外人牛亮维修费，40%归二原告父亲和案外人牛亮资金，剩余归嵩县大章镇杨庄村民委员会，合同还做了其他规定，以2000年10月17日由于农村电力体制农村电工队伍整顿，二原告父亲和案外人牛亮因无电工证，未被电业部门聘用，被告嵩县大章镇杨庄村民委员会终止了二原告父亲和案外人牛亮所签的合同。双方对相关事宜也做出了处理，后原告父亲去世，现二原告以诉称理由向法院起诉。诉讼期间二原告撤回对被告国网河南省电力公司嵩县供电公司的诉讼。本院认为：二原告所诉证据不力，无法支持，应判决驳回二原告对村委的诉讼请求，二原告放弃对国网河南省电力公司嵩县供电公司诉讼，本院予以照准，根据《中华人民共和国合同法》第六条之规定经本院审判委员会研究判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费1025元，由二原告焦东柱、焦圪塔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  郭英杰陪审员  刘国华陪审员  赵晓燕二〇一九年四月十八日书记员  张丽娟
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3193号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭坤，男，1983年2月23日出生，汉族，住四川省富顺县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告彭坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告彭坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭坤偿还原告借款本金人民币13332元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年2月19日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告彭坤承担本案律师代理费人民币599.95元。事实与理由：2018年1月9日，被告彭坤通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人罗术、方冬签订借款合同，约定被告彭坤向出借人罗术、方冬借款人民币15000元、借款期限为自2018年1月9日至2019年1月4日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人罗术、方冬通过第三方机构向被告彭坤实际支付了借款本金15000元。2019年1月25日，出借人罗术、方冬委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年2月19日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告彭坤未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人罗术、方冬与被告彭坤签订的借款合同以及出借人罗术、方冬委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告彭坤账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年2月19日之后，被告彭坤未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人罗术、方冬已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告彭坤，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年2月19日起计算至诉状送达之日即2019年4月9日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月10日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为599.95元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费599.95元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告彭坤经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭坤在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币13332元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年2月19日起计算至2019年4月9日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月10日起计算至实际还款日为止）；二、被告彭坤在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币599.95元。被告彭坤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.3元，减半收取计66.65元，由被告彭坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月二十五日书记员  谭 琴
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2932执509号申请人洪江华，女，白族，1993年4月28日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人孔德军，男，白族，1991年5月18日生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，农民，住鹤庆县。申请人洪江华与被执行人孔德军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3审理并作出（2018）云2932民初807号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孔德军未履行该生效法律文书所确定的义务，申请人洪江华于2018年11月19日向本院申请强制执行，本案申请标的为16000元。在执行过程中，本案采取了如下措施：一、本院于2018年11月21日向被执行人孔德军送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书。二、本院分别于2018年11月19日、2019年1月7日、2月27日、3月8日查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下无房产、证券，银行存款数额较少，其名下福田车一辆已被查封，因无法控制无法变卖。2018年12月26日被执行人交来3000元，2019年1月30日交来6000元，未执行到位剩余7000元。三、本院于2018年12月21日到松桂镇波罗村委会调查被执行人孔德军家庭情况，发现其长期外出做工，不知下落并无法联系。四、本院于2018年11月21日将被执行人孔德军限制高消费。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年3月5日告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有财产，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示暂时不能提供被执行人的下落及其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执509号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  洪明春审判员  潘 锦二〇一九年四月一日书记员  苏林勇
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0926民初172号 原告：占自华，男，1971年12月19日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。 被告：林春，男，1966年4月13日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被告：福建章诚隆建设工程有限公司，住所地长乐市古槐镇中街村直街**。 法定代表人：林亨调，职务不详。 原告占自华与被告林春、福建章诚隆建设工程有限公司（以下简称章诚隆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法进行审理。 占自华向本院提出诉讼请求：1.林春、章诚隆公司连带向其支付劳动报酬4.5万元。2.本案费用由林春、章诚隆公司承担。事实和理由：2012年，章诚隆公司、林春承包菏泽康地君佳A2#、A3#楼工程。2014年完工后，占自华与林春结算付款后余下人工工资4.5万元未结算。经康地君佳开发商、章诚隆公司项目部、林春在场，康地君佳开发商以商品房一套作为支付人工工资抵押。康地君佳开发商于2018年6月将抵押的房地产销售支付给章诚隆公司，再由章诚隆公司支付给占自华。因章诚隆公司与林春有债务纠纷为由，林春、章诚隆公司拒绝向占自华支付人工工资，而引发本案纠纷。 本院经审查认为，占自华主张章诚隆公司承担连带支付工资的责任，但其与林春在庭审中自认出具《结算单》时，章诚隆公司不在场，《结算单》亦未体现章诚隆公司与本案之间存在关联。因此，章诚隆公司不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回占自华对福建章诚隆建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄姚斌 二〇一九年四月三十日 书记员  袁雪冰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初699号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人:吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙童、韩宏中，均为该公司员工。被告：广州韵儿菲贸易有限公司，住所地广州市白云区棠乐，住所地广州市白云区棠乐路**（**自编**）**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱文学。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州韵儿菲贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  周飞二〇一九年四月十九日法官助理童双书记员吴博雅
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0781执恢330号申请人林井木，男，汉族，生于1973年10月2日。被执行人关绍华，女，汉族，生于1967年9月29日。被执行人蒋琪，女，汉族，生于1963年9月13日。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第3283号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人关绍华、蒋琪的银行存款20000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费200元，从被执行人关绍华、蒋琪处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇一九年四月十七日书记员 谢小丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执2422号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，总经理 委托诉讼代理人：陈彬、林玉云（实习），福建天翼律师事务所律师。 被执行人：廖新晓，男，1977年5月11日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初7143号民事判决书，于2019年3月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人廖新晓给付欠款本金98449.85元及利息、费用等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2019年3月29日通过全国系统冻结被执行人名下邮政储蓄银行尾号7462账户，实控1400.76元，已划拨该账户1400.76元，本院先予收取诉讼费1400.76元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年4月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人廖新晓名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  吴长城 审判员  柯祖锋 二〇一九年四月二十五日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0113民初6929号 原告：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，工商注册号320113600035914，住所地南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面****。 经营者：刘文喜。 被告：张旺，男，1994年6月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部（简称蓉喜经营部）与被告张旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月3日立案受理后,依法组成合议庭于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告蓉喜经营部经营者刘文喜到庭参加诉讼。被告张旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓉喜经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付电动车车款3600元及违约金1080元。事实和理由：2017年11月30日，原、被告签订买卖合同，约定由原告向被告出售一辆电动自行车，车款为4900元，被告分期付款。提车当日支付首付款400元，余款自2017年11月30日起至2018年9月29日止分11期付清。后被告支付了1期车款后，就一直拒不支付剩余货款，现已联系不上，故原告提起本案诉讼。 被告张旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，依法提交了买卖合同、身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月30日，原告（甲方、出卖人）与被告（乙方、买受人）签订《分期付款电动车买卖合同》，约定：甲方向乙方出售顺马牌电动自行车，型号为TDT203E，颜色为黄色，电池容量为72V45，数量为1辆，编号为AE99；标的物单价为4900元，数量一辆，共计4900元；采用分期方式付款，由乙方于本合同签订后收到标的物后当日支付首付款400元，余款自2017年11月30日起至2018年9月29日分11期付清，每期购车款于该月的1日前付清；乙方于合同签订之日起的当日（11月30日）向甲方支付保证金500元，以保证乙方按时足额支付每一期应付价款，如乙方未依约履行支付购车款义务，甲方有权没收保证金并追究乙方违约责任；双方约定，违反本合同义务的违约责任按照合同总金额的30%计算，违约一方放弃请求法院调减违约金的权利。同日，被告张旺向原告提交身份证复印件，原告将车辆交付被告。 庭审中，原告陈述被告已经支付首付款400元、保证金500元、1期车款400元，共计1300元，目前尚欠货款3600元，据此原告主张被告承担未付款30%的违约金1080元。 本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行各自义务。现原告已依约出售电动车给被告，被告依约应当分期付清货款4900元，但其在支付1300元后，剩余货款3600元一直未付，已严重违反合同约定，依法应当承担支付剩余货款并赔偿原告损失的违约责任，故对于原告要求被告支付剩余货款3600元的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案买卖合同还约定，违约责任按照合同总金额的30%计算，现原告自愿按照未付款的30%主张违约金，不违反约定和法律规定，本院亦依法予以支持。被告张旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告张旺于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部货款3600元及违约金1080元，共计4680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告张旺负担（此款原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日内一并给付原告）。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  葛鹤洲 人民陪审员  何广凤 人民陪审员  殷明美 二〇一九年四月十八日 见习书记员  刘彬彬
3 贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初4146号 原告：遵义市润翔化工有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区长沙路风尚街区**。统一社会信用代码：91520303580679733C。 法定代表人：汪成红，总经理。 被告：周开伟，男，1999年7月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市润翔化工有限公司与被告周开伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告遵义市润翔化工有限公司的法定代表人汪成红到庭参加诉讼，被告周开伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市润翔化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款3,010.00元；2、判令被告支付原告损失（以3,010.00元货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算，从2018年5月28日起直至起诉之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家经营各种润滑油的公司，其代表人汪成红与被告相熟。因被告需要各种润滑油，2018年5月27日，被告来到原告公司，原告向被告开具了各种润滑油销售清单（详见清单明细）并支付了货物。以上7种润滑油合计价款3,010.00元。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判决。 被告周开伟未到庭答辩，也未向本院提交证据。 经本院审理认定事实如下：被告周开伟于2018年5月27日向原告遵义市润翔化工有限公司润滑油，价值3,010.00元；被告周开伟接收润滑油后在销货清单中“未付款”三字后书写姓名及身份证号码。2019年4月1日，原告遵义市润翔化工有限公司以诉称理由将被告周开伟诉至本院。 庭审中，原告遵义市润翔化工有限公司自愿放弃损失请求，故原告遵义市润翔化工有限公司诉讼请求为如下两项：1、由被告周开伟支付货款3,010.00元；2、本案诉讼费由被告周开伟承担。 庭审中，本院通过电话向被告周开伟核实货款，其认可尚欠原告遵义市润翔化工有限公司润滑油货款3,010.00元。 以上事实，有原告的陈述，身份证复印件、销货清单等证据在卷佐证，并经本院审核，足以认定。 本院认为，被告周开伟向原告遵义市润翔化工有限公司购买润滑油，双方形成买卖合同关系。被告周开伟在接收润滑油并未及时向原告支付货款，其存在违约行为，其应承担继续履行还款义务。故本院对原告遵义市润翔化工有限公司要求被告周开伟支付货款3,010.00元的诉讼请求予以支持。原告遵义市润翔化工有限公司自愿放弃损失请求，是其对自身合法权利的处分，于法有据，本院予以支持。被告周开伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周开伟于本判决生效之日起十五日内支付原告遵义市润翔化工有限公司材料货款3,010.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25.00元，由被告周开伟负担。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。 本判决为终审判决。 审判员  游红 二〇一九年四月二十五日 书记员  卢举
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执912号申请执行人：舒安红，男,1971年11月7日出生，汉族，户籍地：枣阳市。被执行人：王保明，男，1963年2月17日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行舒安红与王保明建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人王保明未履行发生法律效力的（2015）鄂枣阳民二初字第00377号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨王保明的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  刘东武审判员  郭群青二〇一九年四月二十四日书记员  杨 勇