湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初270号原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行，住所地：湖**县红塔镇七河村。负责人：杜琳，系该支行行长。委托诉讼代理人：李兴龙，男，生于1973年5月20日，汉族，系该行职工，住湖北省房县。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。被告：罗大君，男，1978年4月6日出生，汉族，住房县,被告：刘燕，女，1979年5月12日出生，汉族，住房县,系罗大君妻子。被告：李然，男，1984年11月16日出生，汉族，住房县,被告：杨婷婷，男，1988年11月15日出生，汉族，住房县,系李然妻子。被告：李万庆，男，1986年11月10日出生，汉族，住房县,被告：许苹，女，1987年10月17日出生，汉族，住房县,系李万庆妻子。被告：万大琳，男，1959年10月7日出生，汉族，住房县,被告：杨德芝，女，1962年6月9日出生，汉族，住房县,系万大琳妻子。被告：刘兵，男，1983年10月8日出生，汉族，住房县,被告：杜世平，女，1985年3月4日出生，汉族，住房县,原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行与罗大君、刘燕、李然、杨婷婷、李万庆、许苹、万大琳、杨德芝、刘兵、杜世平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员景大喜独任审判，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行委托诉讼代理人李兴龙，被告罗大君、刘兵到庭参加诉讼，被告刘燕、李然、杨婷婷、李万庆、许苹、万大琳、杨德芝、杜世平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法宣告被告罗大君与原告签订的《个人借款合同》提前到期。2、请求人民法院判令被告罗大君、刘燕立即偿还原告贷款本金200000元及利息（利息从2017年7月1日至宣告贷款到期日期间以本金200000元为基数按年利率10.8%计算利息，此后按16.2%计算利息至实际清偿之日止）；3、判令被告李然、杨婷婷、李万庆、许苹、万大琳、杨德芝、刘兵、杜世平对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月30日，被告罗大君因从事建筑行业向原告申请借款200000元，由被告刘燕出具共同还款承诺书，同意共同偿还被告罗大君在原告处的借款本息，被告李然、杨婷婷、李万庆、许苹、万大琳、杨德芝、刘兵、杜世平均出具连带责任担保承诺书自愿为罗大君借款200000元作连带责任担保。2017年6月30日，被告罗大君、刘燕与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为200000元，借款期限为2年，借款年利率为10.8%，还款方式为按月结息，每半年还本金1万元，2019年6月30日前还17万，逾期加收50%罚息并约定了违约责任及还款义务等；被告李然、杨婷婷、李万庆、许苹、万大琳、杨德芝、刘兵、杜世平分别与原告签订了《保证合同》。合同签订当日，原告依约向被告罗大君发放贷款200000元，目前尚欠本金200000元及利息，被告罗大君未能按合同的约定履行义务，未偿还借款本金及利息，被告李然、杨婷婷、李万庆、许苹、万大琳、杨德芝、刘兵、杜世平也未能按合同的约定履行义务。后原告多次催收，借款人至今未按合同约定偿还借款，被告未按合同约定履行义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故依据《合同法》第六十条之规定，具状起诉，请依法裁决。被告罗大君辩称：原告诉状上所说属实，借款后没有还过钱，准备以后慢慢还钱。被告刘兵辩称：我为罗大君贷款担保属实，我会督促罗大君还钱。被告刘燕、李然、杨婷婷、李万庆、许苹、万大琳、杨德芝、杜世平未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日被告罗大君、刘燕因从事建筑业需要向房县农村商业银行股份有限公司红塔支行书面申请借款20万元。当日被告刘燕出具《共同偿还借款承诺书》，承诺对其丈夫罗大君的20万元借款承担共同偿还责任。同日被告李然、杨婷婷夫妇、被告李万庆、许苹夫妇、被告万大琳、杨德芝夫妇、被告刘兵、杜世平夫妇分别出具《连带责任保证担保承诺书》，承诺对被告罗大君的二十万借款作连带责任保证。2017年6月30日被告罗大君、刘燕与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为200000元，借款期限为2年，借款年利率为10.8%，还款方式为按月结息，每半年还本金1万元，即2017年12月30日前还本金1万元，2018年6月30日前还本金1万元，2018年12月30日前还本金1万元，2019年6月30日前还17万，逾期加收50%罚息并约定了违约责任及还款义务。同日被告李然、被告李万庆、被告万大琳、被告刘兵分别与原告签订了一份内容相同的《保证合同》，合同约定：对罗大君原告处的20万元贷款作连带责任担保，保证范围为主合同项下的全部债务本金、利息、罚息等，保证期间为自主合同项下借款期限届满起二年。合同签订后被告罗大君给原告房县农村商业银行股份有限公司红塔支行出具《借款凭证》，原告于当日依约向被告罗大君发放贷款20万元。借款后被告罗大君、刘燕未偿还偿还过借款本息，截止到2019年3月27日，尚欠借款本金200000元，利息35598.54元，罚息3155.10元，本息合计238753.64元，故引起诉讼。本院认为：原告房县农村商业银行股份有限公司红塔支行与被告罗大君、刘燕签订的《个人借款合同》，刘燕出具《共同偿还借款承诺书》，被告李然、杨婷婷夫妇、被告李万庆、许苹夫妇、被告万大琳、杨德芝夫妇、被告刘兵、杜世平夫妇出具的《连带责任保证担保承诺书》，原告房县农村商业银行股份有限公司红塔支行与被告李然、被告李万庆、被告万大琳、被告刘兵签订的《保证合同》以及被告罗大君给原告房县农村商业银行股份有限公司红塔支行出具的《借款凭证》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定或承诺全面、及时履行合同义务。《个人借款合同》签订后，原告房县农村商业银行股份有限公司红塔支行已按约定向被告罗大君发放了200000元贷款，履行了自己的出借义务。被告罗大君、刘燕应当按照借款合同约定或承诺按期偿还借款本金及利息，但其未履行过还款义务，已构成违约，故原告房县农村商业银行股份有限公司红塔支行要求宣告与被告罗大君，刘燕签订的《个人借款合同》提前到期的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告罗大君、刘燕立即偿还原告贷款本金200000元及利息（利息从2017年7月1日至宣告贷款到期日期间以本金200000元为基数按年利率10.8%计算利息，此后按16.2%计算利息至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院认为贷款期限是从2017年6月30日至2019年6月30日，故从2017年7月1日至2019年6月30日止的贷款利率应仍按年利率10.8%计算，从2019年7月1日至实际清偿之日止按年利率16.2%计息逾期利息。原告要求被告李然、杨婷婷、李万庆、许苹、万大琳、杨德芝、刘兵、杜世平对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行与被告罗大君、刘燕于2017年6月30日签订的《个人借款合同》。二、被告罗大君、刘燕于本判决生效后三十日内偿还原告房县农村商业银行股份有限公司红塔支行借款本金200000元及利息（利息以200000为本金，自2017年7月1日起至2019年6月30日止以年利率10.8%计算利息，自2019年7月1日起至实际清偿之日止按年利率16.2%计算逾期利息）。三、被告李然、被告杨婷婷对上述借款本息承担连带保证责任。四、被告李万庆、被告许苹对上述借款本息承担连带保证责任。五、被告万大琳、被告杨德芝对上述借款本息承担连带保证责任。六、被告刘兵、被告杜世平对上述借款本息承担连带保证责任。七、驳回原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，减半收取2440元，由被告罗大君、刘燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费4880元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  景大喜二〇一九年四月十日书记员  邓今中