云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2923民初214号原告杨聪云，男，1961年12月24日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。被告毕元武，男，1974年1月14日生，彝族，云南省弥渡县人，大专文化，教师，住弥渡县。原告杨聪云与被告毕元武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，于2019年2月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金58000元以及从2018年2月13日起到还款之日止以每月2000元计算的利息。二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事兰花经营，因资金周转困难，向原告借款60000元。双方于2016年9月6日签订了《民间借贷合同》。合同约定，原告将60000元人民币以现金交付形式借给被告使用，借款期限为2016年9月6日起至2017年3月6日止。自借出之日起至清偿之日止，月利率为2.4%，利息支付方式为逐月付息，到期还本结息。合同还约定自款项借出之日至全部借款本息清偿日止，被告每月向原告支付综合服务费2160元。双方还约定发生争议后，任何一方均可向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告把60000元本金交付给被告。还款期限到期后，被告没有按期还款。截止2018年2月13日，经原被告双方结算，被告还清了之前的利息以及管理费。双方约定，被告尚需还原告本金58000元,每月底还原告10000元，利息按每月2000元计算，直到还清为止，被告自己写下还款保证书一份。时至今日，被告仍然没有按还款保证书的承诺还款。原告多次催要，被告均未能支付。诉至法院，请求解决。被告答辩称：2015年6月6日原告替被告还信用卡，被告打算还款后再套现偿还原告，但因信用卡额度降低，未能偿还原告。欠原告的6万元，原告要求按照月利率6%支付利息，每月支付3600元利息，一直支付至2017年12月6日，在这期间被告一共向原告支付了利息151200元。原告曾约了案外人将被告带到一个偏僻的地方要求被告还钱，还把被告租来的车子开走，被告报警，祥城派出所的民警才把车辆追回。当天晚上被告到原告家协商还钱事宜，原告要求被告写保证书，当时被告很慌张，所以保证书日期写错了，保证书写完后被告才回家。原告还到被告教书的学校找被告要求还钱。被告认为其已经偿还的款项已达十余万元，现在没有能力偿还，也不应该再偿还。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件两份，证明原、被告的身份情况；A2、民间借贷合同一份，证明原告借给被告6万元的情况；A3、借条一份，证明原告借给被告6万元的情况；A4、还款保证书一份，证明2018年2月13日经原被告双方结算，被告保证向答辩人偿还58000元本金及每月支付2000元利息的情况。被告向本院提交以下证据材料：B1、客户存款回单影印件一份，证明2017年12月6日被告还款10000元的情况；B2、杨聪云书写支付利息的记录表影印件一份。经质证，原告对B1三性无异议，被告确实支付过原告10000元；对B2认为不是原告书写，不认可该份证据。被告对A1、A2、A3、A4三性无异议，A2、A3、A4材料上毕元武的签名是被告所签，手印也是被告所按。本院审查认为，证据A1、A2、A3、A4、B1来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的证据。证据B2原告不予认可，被告又无其他证据相佐证，达不到被告举证目的，本院不予确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：被告从事兰花经营，因资金周转困难，向原告借款60000元，2016年9月6日双方签订的《民间借贷合同》载明：原告将60000元人民币以现金交付形式借给被告使用，借款期限为2016年9月6日起至2017年3月6日止。自借出之日起至清偿之日止，月利率为2.4%，借款期限届满日，乙方即应将借款本金和利息全部还清。自款项借出之日起至全部借款本息清偿日止，被告每月向原告支付综合服务费2160元（综合服务费指原告主张债权支出的车旅费等，综合服务费加月利率2.4%共计是月利率6%。）。双方还约定发生争议后，任何一方均可向甲方（原告）住所地有管辖权的人民法院起诉。合同还约定了其他事项。合同签订当日，被告出具给原告借条一份，载明：今借到杨聪云人民币60000元，借款期限为6个月。借款后，被告多次向原告按约定利率支付借款利息并按每月2160元支付管理费，但未能按约定期限清偿借款。2018年2月13日，经原、被告协商，被告出具给原告还款保证书一份，载明：被告还原告本金58000元,每月底以前还原告10000元，直到还清为止。如按月不还，每个月付息2000元。被告未按保证履行还款义务，原告诉至本院要求裁处。另查明，原告曾注册鑫融寄售行，该寄售行未获准从事借贷业务，但在经营期间（2014年4月至2016年12月）主要从事替客户偿还信用卡或者进行短期借贷业务，对外借款一般按月利率2%、3%、4%不等收取利息。本院认为，本案双方订立的《民间借贷合同》后原告将款出借给被告，被告向原告出具借条，应认定双方存在借贷的事实。但金融业务活动系国家特许经营业务，本案涉案合同本质上属于从事放贷业务，原告未经许可对外从事经常性放贷业务并收取高额利息，该行为扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益，因此根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五项规定，本案所涉《民间借贷合同》无效。本案《民间借贷合同》无效，被告于2018年2月13日向原告出具的《还款保证书》系对无效合同的错误认识作出，亦为无效，则被告应返还原告的借款，利息应按年利率6%予以保护。关于被告已偿还款项数额及尚应偿还款项数额的问题，首先，根据原告在诉状中自认的“截止2018年2月13日，经原被告双方结算，被告还清了之前的利息以及管理费”计算可知，被告已支付给原告62160元（按约定月利率2.4%及每月支付管理费2160元从2016年9月6日计算至2018年2月13日，其中包含原告当庭举证的28000元），其次，此期间被告应返还原告借款本金60000元及从2016年9月6日计算至2018年2月13日止按年利率6%计算的利息5178.9元，合计65178.9元；据此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，按照先付利息再还本金的顺序，本院认定截止至2018年2月13日被告出具还款保证书时，被告尚欠原告借款本金为3018.9元（应还65178.9元减去已还62160元）。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持，即被告应当偿还原告的借款本金数额为3018.9元，利息应按年利率6%自2018年2月14日起计算至该笔借款清偿完毕之日止。被告关于借款产生过程及已支付了利息151200元的答辩意见，因其未能举证证明，亦与本院查明的事实相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项、第五十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告毕元武于本判决生效之日起十日内偿还原告杨聪云借款本金人民币3018.9元，并支付以3018.9元为基数，自2018年2月14日起至款项清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告杨聪云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元，由原告杨聪云承担850元，被告毕元武承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  张欣强二〇一九年四月十五日书记员  苏语涵