北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初67763号原告（反诉被告）：昆明凌岑商贸有限公司，住所地云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场商务公寓第****。法定代表人：陈凌杰，总经理。委托诉讼代理人：付卓，北京嘉润律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京三快在线科技有限公司，住，住所地北京市海淀区北四环西路**2106-030/div>法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：王晓宇，女，北京三快在线科技有限公司法务。委托诉讼代理人：张程，女，北京三快在线科技有限公司法务。原告（反诉被告）昆明凌岑商贸有限公司（以下简称凌岑公司）与被告（反诉原告）北京三快在线科技有限公司（以下简称三快在线公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌岑公司委托诉讼代理人付卓，被告三快在线公司的委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告（反诉被告）凌岑公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令三快在线公司退还保证金45000元；2.判令三快在线公司支付配送服务费129781.52元；3.判令三快在线公司支付预期利益损失100000元。事实与理由：2015年10月31日，三快在线公司作为甲方与乙方凌岑公司签订《配送服务协议》约定，三快在线公司委托凌岑公司在指定区域内进行外卖配送服务，凌岑公司依据美团外卖平台订单，为三快在线公司提供配送服务，将外卖商品送至用户指定地点，由三快在线公司向凌岑公司支付配送服务费，委托期限自系统账号开通之日起至2016年8月31日。协议签订后，凌岑公司向三快在线公司支付保证金45000元，先后设立云南省昆明市世纪城、茭菱路、东寺街三个配送站点，并依约定为配送站点员工购买了配送设备（包括头盔、外衣、雨衣等）。2016年6月23日，三快在线公司未依合同约定和行业惯例通知凌岑公司，即终止了东寺街站点的配送服务。同年7月22日，三快在线公司终止了世纪城、茭菱路站点的配送服务，并带走了凌岑公司聘用的部分配送员工。2016年7月1日至22日期间，凌岑公司运营的世纪城、茭菱路配送站点正常提供配送服务，产生配送服务费129781.52元，三快在线公司至今扣留上述费用未予支付。另外，三快在线公司未依据协议约定提前30天以书面形式通知凌岑公司解除合同，给凌岑公司造成了巨大的经济损失。双方合作期间，三快在线公司获取了凌岑公司配送员工的相关信息，与新的配送服务公司合作，将凌岑公司三个站点的配送员工带走，仍旧提供原区域的配送服务，三快在线公司的行为违反了《配送服务协议》的约定，亦给凌岑公司造成巨大损失。被告（反诉原告）三快在线公司辩称，不同意凌岑公司的诉讼请求，理由有三：第一，三快在线公司解约系依据合同约定进行，双方签署了终止合作协议；第二，凌岑公司组织配送员罢工，导致无法完成配送服务，构成根本违约；第三，凌岑公司未按时支付配送员工资，构成违约，系三快在线公司解约的合法事由，且三快在线公司有权扣除保证金。三快在线公司向本院提出反诉请求：判令凌岑公司支付三快在线公司为配送员垫付的工资151306.5元及利息（以151306.5元为基数，自2016年12月29日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。原告（反诉被告）凌岑公司针对反诉辩称，不同意三快在线公司的反诉请求，理由有五：第一，三快在线公司与配送员之间无劳动或劳务合同关系，三快在线公司代发骑手工资无事实和法律依据；第二，配送员签署的《情况说明》系向上海XX科技有限公司（以下简称上海XX公司）出具，与三快在线公司无关；第三，工资债权不得转让，配送员签署的《情况说明》中对劳动报酬归属的承诺及追偿权的说明无效；第四，凌岑公司确未支付配送员2016年6月、7月工资，但配送员未向凌岑公司索要工资，而直接向非用人单位索要工资，与常理不符；第五，三快在线公司提交的证据不能证明其已经支付配送员工资，且三快在线公司证据中存在多处矛盾，与事实不符。经审理查明：2015年10月31日，三快在线公司作为甲方与乙方凌岑公司签订《配送服务协议》，约定：甲方委托乙方进行外卖配送服务事宜；配送服务费系乙方按照用户要求，将外卖商品送至用户指定地点，甲方向乙方支付的服务费用；乙方在双方约定区域范围内提供配送服务；合同有效期自系统账号开通之日起至2016年8月31日止；合同签订后10个工作日内，乙方向甲方支付保证金；甲方有权按合同约定扣除乙方保证金，保证金扣除后，乙方需在扣除行为发生之日起5个工作日内补足，逾期未补足的，甲方有权在配送服务费中相应扣减；合同终止后，在收到乙方交还的保证金收据原件后，甲方在15个工作日内将保证金余额无息退还给乙方；甲方将配送服务费和奖惩费用支付给乙方，具体费用计算标准参照附件二《美团外卖配送服务费及奖惩标准》；结算依据以甲方系统记载的数据为准，结算周期以自然月为标准；甲方联系人为沐某（电子邮箱mXXX@meituan.com），乙方联系人为陈凌杰（电子邮箱3XXX@qq.com）；通过书面形式确认或通过乙方联系邮箱收到或确认的合同附件，与本合同具有同等法律效力，乙方联系方式如有更改，双方应当另行签订书面补充协议；乙方应根据用户要求，将外卖商品送至用户指定地点；乙方员工与甲方不存在任何劳动或劳务关系，乙方员工在配送过程中出现任何问题，包括但不限于对第三方造成侵权，均由乙方自行承担；乙方在甲方提出问题整改期限内整改不到位，甲方有权要求乙方承担支付保证金、停运、期限整改等责任，情节严重的甲方有权单方面终止本合同或在本合同指定区域内增设配送服务商；如乙方在合同执行过程中出现包括但不限于如下违约情形，甲方有权解除合同，甲方就乙方下述违约行为向用户先行赔偿、补偿或因此给甲方造成损失的，甲方有权在配送服务费/保证金中扣除相应款项，不足以扣除的，乙方应予赔偿，乙方如对扣除事宜存在异议，需在甲方扣除后的3个工作日内提出书面异议申请并提供相关证据，届时未提出，视为乙方认可甲方扣除配送服务费/保证金的行为，违约情形一是乙方未提前30日书面通知甲方即解除本合同的，二是乙方提供的服务对用户造成侵害，用户要求赔偿的，三是乙方提供的资质、证照等信息不属实，四是乙方违反合同的任一条款或其在合同履行中作出的任何承诺和保证的其他行为。附件一《美团外卖配送服务区域及保证金》载明：乙方配送站名称为世纪城、配送服务区域为昆明世纪城、站点保证金为2万元。附件二《美团外卖配送服务费及奖惩标准》载明：XXX。附件三《美团外卖配送管理办法》载明了配送服务费规范、配送商管理要求、配送服务责任和扣款、反欺诈说明等。《配送服务协议》签订后，三快在线公司与凌岑公司的合作区域共计三个，站点名称为昆明世纪城、昆明东寺街、昆明茭菱路。2015年11月10日、2016年2月22日、2016年3月14日，凌岑公司分别向三快在线公司转账保证金2万元、1万元、1.5万元。双方往来的电子邮件显示：2016年6月7日，三快在线公司向凌岑公司发送《限期整改通知函》，载明东寺街站点在合作期间2016年5月21日至6月5日之间站点持续周红灯未达到三快在线公司标准，违反了《配送服务协议》内相关条款，请凌岑公司于2016年6月16日前按照准时率≥97.5%、超时率＜0.6%、完成率≥99.8%、一二星评价＜0.45%、五星评价≥25%、配送平均分≥4.85进行整改，三快在线公司将核实整改效果，如仍未达标，将视为凌岑公司违约，三快在线公司有权立即停止合作；2016年7月21日，三快在线公司向凌岑公司发出《警告通知函》，载明世纪城站点在合作期间拖欠已淘汰站点员工工资6日未发，员工联系未果，最后至美团办公室讨要工资，影响极其恶劣，以上行为违反或不符合《配送服务协议》相关之规定和要求，望凌岑公司在2016年7月22日前进行改正等；2016年7月22日，凌岑公司向pX.XXX.XXX@meituan.com发送《申诉投诉函》，载明《警告通知函》已收悉，该函所列内容与实际严重不符，世纪城站点不存在警告函中所列的情况，站点运营正常，工资早已发放等；2016年7月24日，三快在线公司向凌岑公司发出《终止合作函》，载明因合作期间，东寺街站点数据长期不合格被淘汰，淘汰后凌岑公司未发放当月配送员工资，造成配送员到美团办公室讨要工资、游行，影响极其恶劣，对美团名誉造成影响，已于2016年7月21日发放警告函，凌岑公司并未按约进行处理，事情发展至今也没有任何处理态度，合作态度非常不积极，三快在线公司决定，解除与凌岑公司的合同等；2016年11月30日，美团外卖渠道配送部向凌岑公司发送《代发骑手工资告知函》，载明鉴于凌岑公司在终止合作之前有拖欠配送员工资的情况，分别为世纪城站点拖欠骑手薪资89344元、东寺街站点拖欠骑手薪资63626.4元，共涉及骑手71人，金额为152970元，现实际业务已经终止，骑手工资至今仍未支付，凌岑公司已经违反合作协议的相关条款，对美团声誉造成了非常恶劣的影响，现通知凌岑公司必须在2016年12月2日18时之前完成所有骑手工资发放，并提交骑手签字确认的证明函件原件交渠道经理确认，如凌岑公司未在通知时间内完成所有骑手薪资的结算，将于2016年12月3日起先行支付骑手工资，相关费用将从凌岑公司的游资与保证金中扣除等；2016年12月1日，凌岑公司回复三快在线公司称相关问题凌岑公司坚持原有立场，不存在违约行为，对《代发骑手工资告知函》内容不认可、不接受等。2017年5月11日，凌岑公司委托北京市某某律师事务所通过EMS快递向三快在线公司发送《律师函》，载明：2016年6月23日，三快在线公司以东寺街站点经营数据不达标为由，单方终止了东寺街站点的合作；在世纪城、茭菱路站点运营正常且数据达标的前提下，三快在线公司又于2016年7月22日强行终止了与凌岑公司的合作；三快在线公司一直截留应付凌岑公司的服务费用，且无正当理由关闭凌岑公司系统账号；三快在线公司在未与凌岑公司协商一致的情况下，单方终止合作，且未按照合同约定支付服务费，已构成违约，应当承担违约责任；请三快在线公司见函10日内，向凌岑公司支付配送服务费用、退还保证金，并商谈相关赔偿情况等。EMS快递单填写的收件人为沐某，单位名称为三快在线公司，地，地址为北京市朝阳区望京东路**科创大厦**递投递记录显示，该快递于2017年5月12日由“美团邮局”签收。三快在线公司提交索薪现场照片及徐某、李某等配送员签署的《情况说明》和个人工资代领委托书，证明因凌岑公司拖欠配送员工资，三快在线公司已经向配送员支付工资151306.5元。经本院审查，照片显示仅能辨认戴头盔的多人手持“还我血汗钱”字样，房间侧面贴有“美团外卖”字样，但无法识别具体索薪地点；《情况说明》显示：配送员与凌岑公司签订了劳动合同，在凌岑公司从事美团外卖配送工作，因凌岑公司未按照劳动合同的约定按时发放劳动报酬，上海XX公司从关怀配送员、妥善处理问题的角度出发，代替凌岑公司发放了拖欠的劳动报酬，配送员确认领取相应劳动报酬，并将凌岑公司拖欠的劳动报酬转归上海XX公司所有，由上海XX公司在后期追偿，本《情况说明》作为委托上海XX公司追偿的依据等，每份《情况说明》上有领取工资人签字，部分后附领取人身份证复印件。诉讼中，凌岑公司称：2016年6月24日，世纪城和东寺街站点的所有配送员集体被另外一家配送公司挖走了；虽然《配送服务协议》未约定必然与凌岑公司续签合同，但结合合同如果续签可能存在的利润、凌岑公司已经支出的招募骑手的费用、凌岑公司为配送员支出的装备费用，故主张预期利益损失10万元；三快在线公司主张的垫付工资的标准为每单5元，凌岑公司如自行支付工资，不会以该标准支付；凌岑公司欠付部分工资的原因为三快在线公司未支付服务费、员工集体跳槽。三快在线公司称：保证金45000元收取属实；未支付的配送服务费金额确为129781.52元；其负责美团外卖的网络运营，上海XX公司负责线下运营；因配送员索要工资，当地劳动部门与三快在线公司协调，所以代发了工资；凌岑公司经营的三个站点中茭菱路站点未拖欠配送员工资，三快在线公司已经结清服务费。双方均认可：本案案由应当为服务合同纠纷；本案《配送服务合同》已经不再履行。上述事实，有凌岑公司和三快在线公司提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，凌岑公司与三快在线公司签订《配送服务协议》及附件系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。关于凌岑公司主张退还保证金的本诉诉讼请求。根据《配送服务协议》的约定，三快在线公司有权依照合同约定扣除凌岑公司交纳的保证金，合同终止后，三快在线公司应当无息退还保证金。三快在线公司主张凌岑公司组织配送员罢工，但并未提交相应证据予以佐证，凌岑公司虽认可其未支付配送员工资，但垫付数额未经确认且垫付主体非三快在线公司。现《配送服务协议》已经不再履行，三快在线公司应当退还凌岑公司交纳的三个站点的保证金，对凌岑公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于凌岑公司主张支付配送服务费的本诉诉讼请求。根据《配送服务协议》的约定，三快在线公司应当向凌岑公司支付配送服务费。三快在线公司认可未支付的配送服务费金额确为129781.52元，对凌岑公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于凌岑公司主张支付预期利益损失的本诉诉讼请求。凌岑公司主张该项诉讼请求的依据为合同如果续签可能存在的利润、凌岑公司已经支出的招募骑手的费用、凌岑公司为配送员支出的装备费用。本院认为，《配送服务协议》中并未约定三快在线公司必然与凌岑公司续签合同，现双方在合同到期后未续签新的合同，三快在线公司并不违约，凌岑公司主张的预期利益，于法无据。凌岑公司为招募骑手支出的费用和为配送员支出的装备费用系履行《配送服务协议》的必要支出，对相关诉请，本院不予支持。关于三快在线公司主张支付垫付工资及利息的反诉诉讼请求。虽然凌岑公司并未向配送员支付薪资，但根据配送员出具的《情况说明》，相关代付薪资的追偿权受让主体为上海XX公司，并非三快在线公司，三快在线公司无权向凌岑公司主张垫付工资及利息，对于该项反诉诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）北京三快在线科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）昆明凌岑商贸有限公司退还保证金45000元；二、被告（反诉原告）北京三快在线科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）昆明凌岑商贸有限公司支付配送服务费129781.52元；三、驳回原告（反诉被告）昆明凌岑商贸有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）北京三快在线科技有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5422元，由原告（反诉被告）昆明凌岑商贸有限公司负担1626元（已交纳），由被告（反诉原告）北京三快在线科技有限公司负担3796元（于本判决生效之日起十日内交纳）；反诉案件受理费1663元，由被告（反诉原告）北京三快在线科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 陈 思人民陪审员 林克仙二〇一九年四月三十日书 记 员 张 琦