wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执415号申请执行人：湖北元一投资有限公司，住所地赤壁市。法定代表人：徐洪波，该公司董事长。被执行人：刘丽芬，女，1980年09月15出生，汉族，住赤壁市。本院在执行湖北元一投资有限公司与刘丽芬租赁合同纠纷一案中，于2019年3月21日向被执行人送达了执行通知书，被执行人刘丽芬没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款605333.72元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款605333.72元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  尹华平二〇一九年四月一日书记员  来光志
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢569号 金华市婺城区即舒堂保健品商行、李海青： 申请执行人吴顺仙与被执行人金华市婺城区即舒堂保健品商行、李海青生命权、健康权、身体权纠纷执行案件，（2017）浙0702民初2425号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴顺仙向本院申请强制执行。本院于2019年03月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付欠款，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢569号案件执行完毕。 二〇一九年四月二日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初740号之一 解除保全申请人:田太国，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：王佩，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。 被申请人：四川恒恩建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区紫竹中街**。 法定代表人：袁波，公司总经理。 解除保全申请人田太国与四川乾峰源建筑劳务有限公司、四川农业大学及被申请人四川恒恩建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理。2019年1月30日，根据田太国的财产保全申请，本院作出（2019）川0181民初740号民事裁定，1、对被申请人四川恒恩建筑工程有限公司在中国工商银行四川省成都市中和支行开设的银行账户（卡号：44×××21）存款予以冻结，冻结期限为一年；2、对被申请人四川恒恩建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新鸿支行开设的银行账户（卡号：51×××73_1）存款予以冻结，冻结期限为一年；3、对被申请人四川恒恩建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都中和支行开设的银行账户（卡号：51×××27_1）存款予以冻结，冻结期限为一年；以上三项财产的冻结限额合计为人民币25万元。2019年4月15日，田太国以“与四川恒恩建筑工程有限公司就工程款支付事宜达成一致”理由撤回对四川乾峰源建筑劳务有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。2019年4月15日，本案原、被告双方达成调解协议。2019年4月17日，田太国以“四川恒恩建筑工程有限公司已向田太国支付了全部工程款”理由向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人田太国的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川恒恩建筑工程有限公司在中国工商银行四川省成都市中和支行开设的银行账户（卡号：44×××21）存款的冻结； 二、解除对被申请人四川恒恩建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新鸿支行开设的银行账户（卡号：51×××73_1）存款的冻结； 三、解除对被申请人四川恒恩建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都中和支行开设的银行账户（卡号：51×××27_1）存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 钰 二〇一九年四月十七日 书记员 张博文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初987号 原告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼。统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽宁，系广西建工集团建筑工程总承包有限公司职员。 被告：樊光宏，男，1977年2月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：房邵华，广西弘景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃玉婵，广西弘景律师事务所律师。 第三人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司建安分公司，，住所地：广西南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼统一社会信用代码：91450103587113599R。 负责人：龙斗星，系公司经理。 委托诉讼代理人：黄丽宁，系广西建工集团建筑工程总承包有限公司职员。 原告广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称：建工集团）与被告樊光宏、第三人广西建工集团建筑工程总承包有限公司建安分公司（以下简称：建工集团建安分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理。 经审查，因发生劳动争议，樊光宏于2018年9月13日以建工集团、建工集团建安分公司为被申请人，向南宁市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求裁令：1、确认与建工集团建安分公司2013年3月1日至2018年3月3日期间存在劳动关系；2、建工集团建安分公司支付2014年1月1日至2018年3月3日拖欠的工资278071元；3、建工集团建安分公司支付2013年3月1日至2018年3月3日的未休年休假工资42145.59元；4、建工集团建安分公司支付解除劳动合同经济补偿金91666.67元；5、建工集团建安分公司支付2017年4月6日至2018年3月3日报销费用26968元；6、建工集团承担清偿责任。该仲裁委经审理，于2018年12月29日作出南劳人仲裁字[2018]第2436号仲裁裁决，裁决：一、确认樊光宏与建工集团建安分公司2013年3月1日至2018年3月3日期间存在劳动关系；二、建工集团建安分公司支付樊光宏2014年1月1日至2018年3月3日拖欠的工资278071元；三、建工集团建安分公司支付樊光宏2013年3月1日至2018年3月3日的未休年休假工资23295元；四、建工集团对第二、第三项裁决承担补充清偿责任；五、对樊光宏其他仲裁请求，不予支持。建工集团、建工集团建安分公司均不服该裁决，同时于2019年1月31日先后向本院提起诉讼，本院均已依法立案受理，建工集团建安分公司起诉的案号为（2019）桂0102民初986号。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”的规定，建工集团建安分公司对南劳人仲裁字[2018]第2436号仲裁裁决提起诉讼后，各方的劳动争议整体进入诉讼程序，建工集团后提起的本案诉讼亦是针对同一劳动争议仲裁裁决，故本案应并入（2019）桂0102民初986号案中，与建工集团建安分公司提出的诉请一并审理，进行裁判。本案中不再对各方的劳动争议进行实体处理，本案终结诉讼。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  罗剑兵 二〇一九年四月三日 书记员  黄丁鸣
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初3121号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈希、魏俊杰，湖北良朋律师事务所律师。被告：徐友香，女，1977年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告徐友香保证保险合同纠纷一案中，发现被告徐友香下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 熊 波人民陪审员 徐 涛人民陪审员 倪良宪二〇一九年四月二十二日书 记 员 郭 栗
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执异字第4号案外人薛冰，申请执行人岳保云被执行人张兆建本院在执行申请执行人岳保云申请执行被执行人张兆建民间借贷纠纷一案中，案外人薛冰对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人薛冰称，岳保云诉张兆建借款纠纷(2018)豫1330民初429号和(2018)豫1330民初814号两案中，张兆建所借款项并不是用于家庭生活和家庭经营，而是为廖举华承建工程借款，所借款项全部交给廖举华用于南阳金苑如意广场7#楼、8#楼施工，该借款案外人当时并不知情，更未签字。案外人与张兆建虽系夫妻关系，但该借款不属于夫妻共同债务，位于南阳市房产系夫妻共同财产，桐柏县人民法院(2018)豫1330执891、1329号执行裁定书，查封案外人与张兆建夫妻共同财产侵害了案外人薛冰的财产合法权益。故请求解除对位于南阳市房产的查封。案外人提交了以下证据:2019年1月4日署名廖举华的《证明》复印件一份。本院查明，案外人薛冰与被执行人张兆建系夫妻关系。被执行人张兆建于2014年5月5日因经商急需资金向申请人岳保云借款10万元并约定利息，(2018)豫1330民初814号民事调解书调解:张兆建于2018年7月3日前一次性支付岳保云借款本金10万元及利息(利息自2015年5月6日起依照月息3厘支付至款付清之日止)。2015年4月17日因开发房地产向申请人岳保云借款30万元并约定利息，(2018)豫1330民初429号民事调解书调解:张兆建于2018年12月13日前一次性支付岳保云借款本金30万元及利息(利息自2015年4月1.7日起依照月息1.5分支付至款付清之日止)。2018年3月19日本院(2018)豫1330民初429号民事裁定书裁定对被申请人张兆建拥有的位于南阳市单元房一套予以查封;(保全期限自2018年3月19日至2021年3月18日)。2018年12月17日本院(2018)豫1330执891、1329号执行裁定书将被执行人张兆建拥有的位于南阳市单元房一套予以查封。本院认为，案外人薛冰向本院提出张兆建向岳保云借款债务不属于夫妻共同债务应解除查封不予执行，但与本院查明的事实不符。案外人并未提供充分证据证明该借款系二人夫妻关系存在期间的张兆建个人债务，应认定为夫妻共同债务。案外人依法有共同偿还的义务。基于其有偿还借款义务，人民法院有权予以依法处置。故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，异议应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:驳回案外人薛冰的执行异议。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇一九年四月二十四日书记员  罗 月
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执967号申请执行人李疆玲，女，1964年8月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人：卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司，住所地武汉市江夏区庙山江夏大道**美院COAST，统一社会信用代码：91420115MA4KYP3Y38。法定代表人：李志杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人李志杰，男，1977年10月28日出生，汉族，住武汉市，现租住武汉市江汉区，申请执行人李疆玲与被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）鄂0115民初7558号民事判决书已经发生法律效力。权利人李疆玲于2019年2月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理后,申请执行人李疆玲于2019年3月18日向本院提出书面异议，申请追加李志杰为本案被执行人，本院于2019年4月25日作出（2019）鄂0115执异62号执行裁定书，裁定追加李志杰为本案被执行后，并向被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰返还申请执行人李疆玲3780元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司、李志杰银行存款4000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年四月二十九日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢404号 申请执行人刘长明，男，1981年1月13日出生，住陕西省汉阴县。 被执行人徐坚晏，男，1987年11月9日出生，住玉环市。 申请执行人刘长明与被执行人徐坚晏民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初5259号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月二十二日
河北省深州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀1182刑初34号公诉机关深州市人民检察院。附带民事诉讼原告人程某，女，1936年12月5日出生，汉族，河北省深州市人，住深州市，系被害人苏某3之母。附带民事诉讼原告人魏某，女，1953年11月30日出生，汉族，河北省深州市人，住深州市，系被害人苏某3之妻。附带民事诉讼原告人苏某1，男，1980年4月9日出生，汉族，河北省深州市人，住深州市，系被害人苏某3之长子。附带民事诉讼原告人苏某2，男，1983年7月23日出生，汉族，河北省深州市人，住深州市，系被害人苏某3之次子。上列附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人李彦涛，河北冀和律师事务所律师。被告人李文冬，男，1966年8月1日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2019年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年1月11日被逮捕，同年1月23日经本院决定被取保候审。附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市桃城区宝云街与隆兴路交叉口处南行150米路东丽景福苑********。统一社会信用代码：91131101589677603B。负责人：谷志城，该公司总经理。委托诉讼代理人张洪祥，男，汉族，1985年10月23日出生，系该公司职工。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人李文冬犯交通肇事罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某、魏某、苏某1、苏某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某、魏某、苏某1、苏某2的委托诉讼代理人李彦涛、被告人李文冬、附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人张洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控：2018年12月23日15时许，被告人李文冬在驾驶证因超分被依法暂扣期间驾驶冀Ｔ×××**号货车由东向西行驶至武辛线39公里+550米处时，未按规定车道行驶，与前方同向行驶的苏某3驾驶的二轮自行车相撞，致苏某3当场死亡。此事故，被告人李文冬负全部责任。案发后，被告人李文冬主动报警并在现场等待交警处理。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人李文冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时认为李文冬的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人程某、魏某、苏某1、苏某2提出的诉讼请求是：判令亚太财产保险有限公司衡水中心支公司依法赔偿四附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等损失共计110000元，超过保险限额及免赔部分损失由被告人李文冬赔偿。被告人李文冬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，对四附带民事诉讼原告人的索赔项目及数额无异议。附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司衡水中心支公司诉讼代理人张洪祥提出的代理意见是：车牌号为冀Ｔ×××**号车在我公司投交强险一份，且事故发生时确在保险期间。驾驶员李文冬在驾驶证被暂扣期间驾驶该车辆，属于无证驾驶，根据道交法规定，此种情况属于交强险免责情况，如法院强制判决，我公司保留追偿权利。经审理查明，涉案李文冬驾驶的冀Ｔ×××**号货车在亚太财产保险有限公司衡水中心支公司（以下简称亚太财险）投保了交强险一份。2018年12月23日15时许，被告人李文冬在其驾驶证因超分被扣留期间驾驶冀Ｔ×××**号货车由东向西行驶至武辛线39公里+550米处时，未按规定车道行驶，与前方同向行驶的苏某3驾驶的二轮自行车相撞，致苏某3当场死亡。被告人李文冬负此事故的全部责任。案发后，被告人李文冬主动报警并在现场等待交警处理。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人程某、魏某、苏某1、苏某2与被告人李文冬达成赔偿协议，除保险公司支付的赔偿款外，被告人李文冬赔偿被害人家属经济损失37万元，被害人家属对被告人李文冬的行为表示谅解。上述事实，被告人李文冬在开庭审理过程中亦无异议，且有深州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书，衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，苏某3死亡注销证明，深州市医院居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，亚太财险机动车交通事故责任强制保险单，深州市魏家桥镇唐家村村委会出具的证明，深州市公安交通警察大队办案说明，赔偿协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李文冬违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李文冬在事故发生后主动拨打电话报警，在现场等候交警的处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。被告人李文冬犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可予宣告缓刑。附带民事诉讼原告人所提死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等损失均系事故所致损失，符合法律规定，予以支持。对附带民事诉讼被告人亚太财险所辩被告人李文冬在驾驶证被暂扣期间驾驶肇事车辆属无证驾驶，应属交强险免责情况的意见，经查，涉案车辆驾驶人李文冬的驾驶证在发生本案交通事故时因被记满12分被扣留，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，在驾驶证被记12分的情形下驾驶机动车，是一种违反道路交通安全行政管理规范的行为，但驾驶人并未实际失去驾驶资格，不属于无证驾驶，且保险合同所附保险条款亦未明确约定驾驶员记满12分属于保险公司免赔范围，故对其所辩意见不予采纳。涉案机动车在亚太财险投保了交强险，上述损失应由该保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超过保险限额的部分由被告人李文冬赔偿。鉴于被告人李文冬与四附带民事诉讼原告人就保险限额以外的赔偿已达成协议，并已将协议款项打入四附带民事诉讼原告人指定的账户，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人李文冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、于本判决生效后三日内，附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人程某、魏某、苏某1、苏某2有关苏某3死亡赔偿金人民币十一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣江人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年四月十八日书 记 员  魏孟迪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢299号申请执行人：徐倩，女，汉族，1981年2月6日生，住泸州市江阳区。被执行人:宋锡全，男，汉族，1973年8月10日生，住泸州市龙马潭区。被执行人：朱常芬，女，汉族，1975年1月18日生，住泸州市龙马潭区。被执行人：杨小辉，男，汉族，1975年12月26日生，住泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第395号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋锡全、朱常芬、杨小辉在金融机构的存款161437元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 泸二〇一九年四月二十九日书记员 朱丽桦
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执77号申请执行人云南国为机械科技有限公司。法定代表人郭平宗，职务：总经理。住所地：云南省昆明市高新区海园中路**大学科技园****。委托代理人李荣志，云南泓旷律师事务所律师。被执行人云南冶金云芯硅材股份公司。法定代表人白荣林，职务：董事长。住所地：;'>住所地：曲靖经济技术开发区三江大道**关于云南国为机械科技有限公司与云南冶金云芯硅材股份公司合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2018年9月4日作出（2018曲仲调字第155号）仲裁调解书，双方达成如下调解协议：一、由被申请人云南冶金云芯硅材股份公司向于2018年9月30日前支付申请人云南国为机械科技有限公司货款96260元。二、逾期未支付货款，申请人云南国为机械科技有限公司有权申请执行全部欠款本金及从2016年11月1日起至付清货款之日止的利息，按年利率4.75%计算。三、仲裁费3294元由被申请人云南冶金云芯硅材股份公司承担。调解书生效后，云南冶金云芯硅材股份有限公司未自动履行，云南国为机械科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。本案进入执行程序后，经全面调查，被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司自2018年5月即处于全面停产，资金流枯竭丧失现金支付能力。云南冶金云芯硅材股份有限公司银行账户、股权、不动产、车辆、工业成品半成品等均被多家法院查封，暂无法处置；公司办公楼、厂房均无产权证亦无法处置。本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人无财产可供执行。申请人也未能提供其他可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2019)云03执77号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 王永兴执行员 赵 锐二〇一九年四月二十九日书记员 何林孟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2521号申请执行人：夏某1，男，2015年2月9日出生，汉族，住湖北省应城市，法定代理人：夏某2（系原告夏某1之母），女，1983年6月9日出生，汉族，住湖北省应城市，被执行人：吴登明，男，1982年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初448号民事调解书，于2019年4月22日依法向被执行人吴登明发出执行通知书，责令被执行人吴登明向申请执行人夏某1支付生活费2400元，医疗费9631.6元，并承担案件执行费80元。但被执行人吴登明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人吴登明名下12111.6元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年四月二十日书记员  吴超
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执404号申请执行人：倪凤玉，男，1966年9月30日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：江苏挺宇房地产开发有限公司，住所地在盐城市亭湖区。法定代表人：叶哨东，该公司总经理。申请执行人倪凤玉与被执行人江苏挺宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行依据:盐城仲裁委员会盐仲[2018]裁字第140号裁决]，本院已立案执行。因被执行人江苏挺宇房地产开发有限公司住所地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，且在该院有关联案件，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲[2018]裁字第140号裁决由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年四月二日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民特42号 申请人：徐崃莎，女，1960年11月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：徐金华，男，1927年7月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 代理人：徐燕沙，女，1973年5月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人徐崃莎申请认定徐金华为无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人徐崃莎称，徐金华不能辨认自己的行为，请求宣告其为无民事行为能力人，并申请指定徐崃莎担任被申请人徐金华的监护人。事实和理由：徐金华因患重症××、阿尔茨海默症入住成飞医院，目前诊断为：重症××，呼吸衰竭、多发脑梗塞、阿尔茨海默症、甲状腺功能减退。目前卧床，需要呼吸机维持呼吸，长期入住重症监护室，无认知、辨别能力，生活完全无法自理达3年多时间。2019年3月21日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为患阿尔茨海默病，其认知功能和社会功能下降，评定为无民事行为能力。 经审理查明，徐金华与配偶黄秀华共育有四个子女：徐龙莎、徐崃莎、徐宝、徐燕沙，其配偶黄秀华已去世。徐金华因患有重症××、阿尔茨海默病，长期入院治疗，现生活完全不能自理。2019年3月21日经成都蓉城司法鉴定中心对徐金华进行民事行为能力鉴定，该鉴定中心出具成蓉司鉴[2019]精鉴274号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人徐金华患有阿尔茨海默病，生活完全不能自理，需人照顾，无民事行为能力。诉讼中，徐金华的代理人徐燕沙同意由徐崃莎担任徐金华的监护人。 本院认为，被申请人徐金华因患有阿尔茨海默病，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人徐金华无民事行为能力，故应当认定其为无民事行为能力人。申请人徐崃莎的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因徐金华为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，结合法律规定及本案实际情况，本院指定徐崃莎为被申请人徐金华的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人徐金华为无民事行为能力人； 二、指定徐崃莎为被申请人徐金华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 蒋 玲 二〇一九年四月十日 书记员 彭雨堃
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0811民初556号 起诉人：周明龙，男，1946年11月23日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 本院收到周明龙的起诉状。起诉人周明龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿造成原告专利产品的停产经济损失费5年共计100万元，同时从1998年5月1日起按中国银行同期同档的贷款利率标准承担资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：太公农机厂是被告安排在原太公农机站的基础上投资修建成立的专门生产原告专利产品的独立企业法人。1993年7月，被告与原告约定：原告（乙方）的专利产品交与被告（甲方）生产经营，由甲方保证乙方产品的生产量每年不低于5000台，没达到5000台的按5000台计算，付给乙方资金（年计20万元）。1993年9月28日，被告太公镇政府任命的其新成立的“四川省元坝区新型农机厂”厂长张克良与原告签约了联营合同。被告接厂后，没有按约生产。1994年11月，原告为了不造成停产的损失，原告又在该厂生产专利产品，但1995年被告背着原告以太公农机厂的名义，把原告正在生产专利产品的太公农机厂让太公法庭的法官全部查封，用于抵还了太公镇政府的贷款。同时还把原告办的生产专利产品的营业执照注销，被告欠原告达60万元也未付给原告另办厂生产，原告在厂投资生产未完工的半成品脱粒机1864台也无偿地被原告转卖给他人。由于被告导致原告无厂、无资、无营业执照，对原告专利产品的停产经济损失，原告一直起诉和申诉未得到解决和赔偿。原告在成都中院起诉，被告只付了专利费3万余元，但被告没有赔偿因违约造成原告专利产品的停产经济损失，由于本案停产损失的纠纷是在联营合同的履行中发生的停产损失，所以本案应以联营合同约定的生产经营费的标准赔偿。 本院经审查认为，1993年9月28日，甲方“四川省元坝区新型农机厂、法人代表：张克良”与乙方“广元市元坝区太公农机厂、周明龙”签订了《联营合同》，合同约定乙方专利产品交与甲方生产经营，由甲方保证乙方专利产品的经济收入，在乙方专利保护期内，甲方保证乙方产品的生产量每年不能低于5000台，如甲方产量没有达到5000台数量的，甲方并按5000台的数量计算付给乙方资金，甲方负责付给乙方每台产品经营费40元。2012年周明龙以专利合同纠纷为由向四川省成都市中级人民法院提起诉讼，认为太公镇政府在接收了周明龙经营的太公农机厂和周明龙的专利后，并未按照协议约定履行义务，也不终止合同让周明龙恢复生产，请求法院判令太公镇政府支付周明龙两年专利使用费共计40万元及相应利息。2014年10月20日四川省成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第1445号民事判决，判决认定该联营合同的性质为周明龙与太公农机厂之间的专利实施许可合同，虽然约定支付专利费的期限是在专利保护期内，但是截止1995年4月太公农机厂的厂房和设备被法院执行，联营合同客观上已不能履行，事实上终止。周明龙对太公农机厂财产被执行、合同终止履行的情况是清楚的，此后应积极减少损失，自行实施专利或许可他人实施专利。因此，太公农机厂应付的专利使用费应从1993年9月28日到1995年4月止，共计19个月，按每年20万元，太公农机厂应付的专利费为316666.73元；太公镇政府作为太公农机厂的开办者和主管单位，在未组织清算、清理企业债权债务的情况下，便于1997年10月24日申请注销太公农机厂，致使周明龙无法向太公农机厂主张权利，太公镇政府的行为已经直接侵害了周明龙的权益，其应当承担对怠于履行清偿义务的损害赔偿责任，其赔偿责任的范围以太公农机厂注册资本为限，即32320元。判决太公镇政府向周明龙赔偿32320元及相应利息，驳回了起诉人周明龙的其他诉讼请求。起诉人周明龙本次起诉要求被告赔偿因未履行联营合同造成原告专利产品的停产经济损失费实际就是联营合同约定的起诉人每年的生产经营费收入，而生产经营费实际就是专利使用费，而该项请求已被生效的成都市中级人民法院（2013）成民初字第1445号民事判决进行了裁判，原告周明龙再次起诉属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对周明龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  田仁剑 二〇一九年四月八日 书记员  陈 琴 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼： (一)后诉与前诉的当事人相同; (二)后诉与前诉的诉讼标的相同; (三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢235号田晓鹏：田晓鹏与张琳婚姻家庭纠纷一案。至此，田晓鹏向本院申请执行的（2016）辽0104民初10697号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十八日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执495号申请人：于永梅，女，1972年11月25日出生，满族，住抚顺市抚顺县。被执行人：抚顺开发区海豹生鲜超市，经营地址抚顺经济开发区。经营者蒋桂勇，系负责人。申请人于永梅与被执行人抚顺开发区海豹生鲜超市劳动争议一案，抚顺市开发区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出抚开劳人仲调字[2017]第33号调解书，申请人于永梅向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日立案。在本案执行过程中，本院查明被执行人抚顺开发区海豹生鲜超市已于2017年11月2日经抚顺市工商行政管理局登记注销，仲裁机关在被执行人注销后依然以被执行人名义出具仲裁调解书，于法无据，故对申请人要求执行仲裁调解书的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：对抚开劳人仲调字[2017]第33号调解书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 陈 平审判员 薛景浩二〇一九年四月二日书记员 夏立春
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初1067号 原告李洪场，男，1979年8月18日生，汉族，现住阜新市海州区。 被告刘志良，男，1963年9月12日生，汉族，现住阜新市太平区。 被告翟凤海，男，1968年10月12日生，汉族，现住沈阳市沈河区。 二被告共同委托代理人商行，男，1988年6月1日生，满族，现住阜新市细河区。 被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。 负责人刘德嘉，系该公司经理。 委托代理人秦晓敏，系中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司职员。 原告李洪场诉被告刘志良、翟凤海、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告李洪场与翟凤海的委托理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年2月10日13时40分许，刘志良驾驶辽Ａ×××××号轿车（车主系翟凤海）与刘金明驾驶的辽Ｊ×××××轿车（车主系李洪场）相撞，造成车辆损坏。此次事故经阜蒙县交通警察大队责任认定，被告刘志良负事故的主要责任，刘金明负事故次要责任。刘志良驾驶辽Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业险。原告要求被告赔偿车辆损失1.9388万元、停运损失1.32万元，评估费3000元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告保险公司辩称，辽Ａ×××××轿车在我司投保交强险和保险限额50万元不计免赔率的机动车第三者责任保险。对于原告诉求的合理、合法且有相关依据的损失同意在保险限额内予以赔偿，其中在交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，剩余损失按70%承担。原告的停运损失及诉讼费用、评估费用属于保险合同约定的间接损失，属于保险公司免责事项，保险公司不同意给付。 被告刘志良与被告翟凤海辩称，我的车在保险公司投保保险，应由保险公司赔偿。 经审理查明，2019年2月10日10时40分许，被告刘志良驾驶辽Ａ×××××号轿车行驶至阜蒙县城区三沟酒厂路口处，与刘金明驾驶的辽Ｊ×××××轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此次事故经阜蒙县交通警察大队责任认定，刘志良的行为是导致此事故的主要过错，负事故的主要责任，刘金明的行为是导致此事故的次要过错，负事故的次要责任。辽Ａ×××××号轿车已在保险公司投保了交通事故责任强制保险和保险限额为50万元不计免赔率的机动车第三者责任保险，该车发生事故时保险责任在有效期间内。 另查明，翟凤海系辽Ａ×××××号轿车登记车辆所有权人，但实际使用人系刘志良。辽Ｊ×××××轿车系客运出租车，登记所有权人为阜新市交通出租车行有限责任公司，原告李洪场是该车辆的承租人，刘金明系李洪场雇佣的司机。经阜新市正和价格评估有限公司评估，原告的车辆损失1.9388万元，原告支付评估费3000元。 还查明，辽Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保保险时，被告保险公司已向投保人刘志良明确告知免除保险人责任条款的内容及法律后果。 上述事实，经原告和被告当庭陈述，并经对原告提供的交通事故认定书、道路运输证、营业执照、承包合同、评估报告、车辆登记证书、评估费收据及被告保险公司提供的投保人声明质证，足以认定。 本院认为，本案是一起道路交通事故责任纠纷案件，经交警部门责任认定，被告刘志良的行为是导致此事故的主要过错，负事故的主要责任，刘金明的行为是导致此事故的次要过错，负事故的次要责任，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告刘志良依法应当按事故责任比例承担赔偿责任。辽Ａ×××××号轿车已在保险公司投保了保险，其应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告翟凤海对本案交通事故的发生无过错，原告要求其承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。原告对其主张的停运损失未提供可采信的证据予以证明，但原告承租的辽Ｊ×××××轿车系客运出租车，因本案发交通事故造成的停运损失为客观实际损失。参照同行业通常收入计算，停运损失可酌定为每日200元；考虑车辆受损情况并参照通常情况下的车辆修理期间，可酌定停运期间为20天。按保险合同的约定，停运损失和评估费用不属于保险合同约定的赔偿责任范围，故此项损失应由被告刘志良按交通事故责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告李洪场车辆损失2000元，在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告李洪场车辆损失1.21716万元｛（1.9388万元-2000元）×70%｝，共计人民币1.41716万元，于本判决生效后10日内履行。 二、被告刘志良赔偿原告李洪场评估费3000元、停运损失4000元（20天×200元），共计人民币7000元的70%，即人民币4900元，于本判决生效后10日内履行。 三、驳回原告李洪场的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告刘志良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  郭青山 审 判 员  刘大伟 人民陪审员  王桂红 二〇一九年四月十二日 书 记 员  石琳娜
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5627号之一 申请执行人：潘允霞，女，1973年6月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。 被执行人：曹灿杰，男，1983年1月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人潘允霞与被执行人曹灿杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4402号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被执行人曹灿杰于本判决生效之日起10日内向申请执行人潘允霞归还借款180000元及利息（利息从2018年7月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止）； 二、驳回申请执行人潘允霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2058元，财产保全费1420元，合共3478元，由被执行人曹灿杰负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2018年12月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人曹灿杰名下位于清远市××源潭镇连塘村民委员会角一村民小组的土地，本院已依法查封上述土地。由于该土地属于农村宅基地，暂无法进行评估拍卖；除此之外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院依法将被执行人曹灿杰纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2019年4月3日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5627号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年四月十日 书记员  李志远
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执188号申请执行人：王运涛，男，1982年1月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人：余昌淋，男，1987年1月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初469号民事调解书，于2019年1月4日立案受理申请执行人王运涛申请执行被执行人余昌淋民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人案款20000元、案件受理费0元，并承担执行费200元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人余昌淋纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。后经释明，申请人以被执行人暂无可供执行财产且下落不明为由，书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  柯勇贤审判员  王明远审判员  刘 鸿二〇一九年四月三十日书记员  陈 威
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2252号原告：程思华，男，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人：谢丽，系辽宁天珺律师事务所律师。被告：闵玉艳，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：郭祥巍，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：中国人民财产保险有限公司营口市分公司，住所地：辽宁省营口市站**东风路**。负责人：隋金萍，系该单位经理。委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。原告程思华诉被告闵玉艳、中国人民财产保险有限公司营口市分公司（以下简称人保营口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日，2019年4月11日两次进行了公开开庭审理。原告程思华的委托代理人谢丽，被告闵玉艳的委托代理人郭祥巍，被告人保鞍山分公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程思华诉称，2018年10月14日17时20分，原告驾驶的车牌号为辽Ｈ×××**号轿车由西向东行驶至海城市铁西安村道口路段时，横穿马路的被告闵玉艳骑电动车撞向原告车辆，致使原告车辆驾驶室及左后门凹陷、车漆脱落，原告修车花费3000元，因刹车惯性导致车内手机损坏。海城市公安局交警大队责任书认定：原告与闵玉艳负同等责任。原告车辆在中国人民财产保险公司投保并在保险期限内。根据《道路交通安全法》的相关规定，请求法院判令二被告赔偿原告修车费及手机损失费计5000元，诉讼费用由被告承担。被告闵玉艳辩称：要求核实原告是否有诉讼资格，手机不同意赔偿，在交通事故认定书中没有确定原告有手机损失，要求提供原告的修车明细，经交警队认定我方负同等责任，我是非机动车，赔偿原告的40%损失。被告人保营口分公司辩称：原告不是本案的投保人及被保险人，无权主张车辆损失，另外原告负同等责任，即使本案存在赔偿责任，也应承担50%，诉讼费不承担，原告主张手机损失我公司不予认可，车辆损失对于数额未经我公司定损单方主张不予认可，另外要求原告说明起诉我方由哪个险种承担责任，诉讼费不在理赔范围内。原告程思华除当庭陈述外向本院提供证据如下：1、事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、修车明细、发票，证明事故认定的责任和保险情况及修车费用；2、证人闻某的证人证言，证明原告车辆及手机损坏的事实。3、手机实物，用以证明手机损坏的事实；4、证实材料，证明肇事车辆系原告程思华垫资修理，产生修理费归程思华所有。被告闵玉艳、人保营口分公司仅有当庭陈述。被告闵玉艳、人保营口分公司对程思华提供的事故认定书、行车证、驾驶证、保险单无异议；对修车明细、发票是否能证明实际花费提出异议，对原告手机损失证据的证人闻某的证人证言、手机实物有异议，原告提供的相关证据不能证明与本次交通事故存在因果关联关系，从手机的损坏部位来看也无法确认与本事故撞击位置吻合，另交警部门在道路交通事故认定书中并没有确认手机损坏的事实，不同意赔偿，对于证实材料证明的内容被告请法院核实。经庭审质证，本院对上述证据认定如下：原告提供的事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、修车明细、发票、证实材料均具备真实性，但手机实物、证人闻某关于手机损坏的证人证言不能证明其主张，对其证明目的本院不予采信，其他证据予以采信。经审理查明，2018年10月14日17时20分，原告驾驶的车牌号为辽Ｈ×××**号的小型客车，由西向东行驶至海城市铁西安村道口路段时，与由东向西骑电动车左转弯的被告闵玉艳碰撞，造成两车受损及闵玉艳受伤的交通事故，此次事故经海城市公安局交通管理大队第210381420180006449号道路交通事故认定书认定，当事人程思华与闵玉艳负同等责任。辽Ｈ×××**号小型客车登记车主系营口铭远五一汽车服务有限公司，原告程思华租用该车辆，并在车辆肇事后对该车进行了修理，营口铭远五一汽车服务有限公司同意将修车款3000元及手机损失给付程思华。本院认为，公民的合法人身、财产权益受法律保护。原告程思华驾驶的车牌号为辽Ｈ×××**号小型客车发生交通事故，经海城市公安局交通管理大队作出事故认定书，程思华与闵玉艳负同等责任。辽Ｈ×××**号小型客车登记车主系营口铭远五一汽车服务有限公司。程思华垫付修车费用，提供了相关证据，对于车辆损失的3000元费用，被告闵玉艳虽提出异议，但没有提出鉴定，结合相关证据，本院对原告提出的3000元修车费用予以支持，关于原告提出的2000元手机损失，因海城市公安局交通管理大队第210381420180006449号道路交通事故认定书并没有确认手机损失的相关事实，原告也没有提供手机损失与此次交通事故关联性的充分证明，故本院对原告要求赔偿2000元手机损失的诉讼请求不予支持，关于程思华要求中国人民财产保险有限公司营口市分公司承担责任一节，因本案的案由系机动车交通事故责任纠纷，程思华与中国人民财产保险有限公司营口市分公司系保险合同关系，程思华对中国人民财产保险有限公司营口市分公司应当承担的责任可另行诉讼。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闵玉艳于本判决生效之日起十日内向原告程思华支付赔偿金1500元；二、驳回原告程思华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告闵玉艳承担12.5元，原告程思华承担12.5元，此款原告已垫付，闵玉艳在履行上述给付义务时加付12.5元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  耿振伟二〇一九年四月二十二日书记员  赵彬彬
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初69号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人汪某某，男，1970年1月9日出生，汉族，中专文化。因涉嫌妨害公务罪，2018年11月13日被醴陵市公安局刑事拘留，同年11月19日被醴陵市公安局取保候审。2019年3月26日被本院决定取保候审。 指派辩护人方英，湖南弘扬律师事务所律师。 指派辩护人林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人汪某某犯妨害公务罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人林军礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2018年11月12日16时，醴陵市公安局来龙门派出所接110指令，由民警李将带着辅警刘望清、罗望着装驾驶湘B12**车在醴陵市来龙门办事处东风巷出警。到达现场后，民警李将找到报警人巫某了解情况，报警人巫某指证被告人汪某某打了他。李将上前询问时，被告人汪某某满嘴酒气，报警人巫某指着一辆白色五菱宏光S1面包车说被告人汪某某踢坏了他的车，被告人汪某某听后就上前挥拳向巫某打去，辅警刘望清见状上前阻拦，被告人汪某某便在刘望清左胸部击打一拳，李将见状就与辅警罗望一起将被告人汪某某控制带到派出所。到达派出所后，被告人汪某某被安置在派出所执法办案中心醒酒。在醒酒过程中，被告人汪某某依旧情绪激动并辱骂威胁辅警刘望清，辅警刘望清没有搭理后，被告人汪某某突然起身朝坐在椅子上的刘望清腿上踢打一脚。 上述事实，被告人汪某某及其辩护人在开庭审理时均无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：常住人口信息资料、醴陵市公安局治安大队接报案登记表、人民警察证复印件、辅警身份证明、谅解书及收据、道歉书、执法现场照片、情况说明、出警经过及说明、民警医院检查病历本等书证；证人刘望清、巫某、罗望、黄某某的证言；被告人汪某某的供述与辩解；执法记录仪视频、讯问同步录音录像等，足以认定。 被告人汪某某及其辩护人林军礼均认为被告人汪某某是在醉酒的情况下实施的被指控的行为，其犯罪情节显著轻微可适用刑法第三十七条之规定，且汪某某在执法办案区域内踢打辅警的行为并未妨碍公务。 本院认为，被告人汪某某使用暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人汪某某及其辩护人认为被告人的行为显著轻微的辩护意见。本院认为，本案中被告人汪某某使用人身攻击的行为是法律上的暴力行为。暴力的认定并不以被攻击对象是否构成何种伤情为条件。人民警察出警处置报警事宜到被告人汪某某被强制醒酒这个过程，是连续的执行职务行为。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款之规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。故被告人汪某某及其辩护人的辩护意见本院不予采信。被告人汪某某被动到案后能如实供述自己的罪行，虽然对行为的定性存在异议，但不影响其坦白的情节认定，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人汪某某及其家属向被害人巫某以及辅警刘望清赔礼道歉并赔偿经济损失，取得两被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。综观全案，被告人汪某某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。根据被告人汪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人汪某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决生效之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  宋 蓓 人民陪审员  宋汉周 人民陪审员  罗祥迪 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  谭妍洁 附：法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5417号之一 申请执行人周小园，男，1987年12月17日出生，住台州市椒江区。 被执行人钱声亮，男，1967年4月18日出生，住椒江区。 申请执行人周小园与被执行人钱声亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初6814号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周小园向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人钱声亮返还申请执行人周小园借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2150元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2018年10月23日向被执行人钱声亮发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求钱声亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱声亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱声亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人钱声亮名下藏Ａ×××××坦途风暴牌普通货车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人钱声亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱声亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱声亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周小园。 综上，被执行人钱声亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执5417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年四月十六日 代书 记员  陈 科
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5275号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。主要负责人：杨建军，职务行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昊镔，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：张小乔，女，1983年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告张小乔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人贾欢欢、黄昊镔到庭参加了诉讼，被告张小乔没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息39322.77元（其中本金37018.81元，利息1482.20元,罚息759.34元，复利62.42元。利息、罚息、复利暂计至2019年2月22日）。自2019年2月22日起至实际清偿之日止，罚息以本金37018.81元为基数按罚息标准月利率计算，复利以合同期内利息金额为基数按罚息标准月利率计算；2.判决被告承担原告为实现债权而支付的律师费损失8000元；3.判决因本案诉讼所产生的全部费用（含律师费、诉讼费、财保费等）由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年2月23日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2016第RL20160222000151号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款220000元整，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.4％，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》普遍性条款第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息且有权以该贷款月利率加50%计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止2019年2月22日，被告共拖欠原告逾期本息39322.77元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向贵院提起诉讼，请求如前，请依法判决。被告张小乔没有向本院提交答辩意见和反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了营业执照、身份证复印件、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、所欠本金及利息情况表、委托诉讼/仲裁协议等证据予以证明。但被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、真实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2016年2月23日，原、被告签订《贷款合同》。合同约定：原告向被告提供信用贷款220000元，贷款期限36个月(即2016年2月23日至2019年2月22日)，贷款利率为固定月利率1.4％，按月等额还本付息。如出现逾期还款，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息，并按照合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因诉讼产生的律师费等实现债权的费用亦由被告承担。原告于合同签订当日向被告发放了贷款220000元，但被告未按时还款，截止2019年2月22日贷款期限到期之日，被告拖欠原告贷款本金37018.81元、利息1482.20元、复利62.42元、罚息759.34元。经原告催收，被告仍未清还，遂向本院提起诉讼，支付了律师代理费8000元。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约还本付息，其行为已构成违约，根据合同的约定，原告请求被告归还借款本息并承担律师费用，证据确实，理由充分，本院予以支持。但因合同约定逾期还款违约金按约定的贷款利率上浮50%计收复利和罚息，所计得利息、复利和罚息累计已超过民间借贷年利率24%，属于违约金约定过高，应予以调整，因此，本院参照民间借贷利率水平，逾期还款利息、复利和罚息累计应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：一、被告张小乔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还截至2019年2月22日的借款本金37018.81元、利息1482.20元、复利62.42元、罚息759.34元（自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息、复利和罚息,按合同约定的计息方法计算，但累计不得超过本金年利率24%）；二、被告张小乔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为491.53元（原告已预付），由被告张小乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 招 才二〇一九年四月十八日书记员 杨金凤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民撤14号 起诉人：范萍，女，1964年5月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 起诉人：四川俞好建筑工程有限公司，住所地四川省眉山市彭山区锁江路**。 法定代表人：陈木奎，总经理。 起诉人：四川德盛建设有限公司，，住所地四川省眉山市东坡区彭寿街** 法定代表人：何德，总经理。 起诉人：朱鹏章，男，1969年12月25日出生，汉族，住成都市新都区。 起诉人：杨志，男，1966年4月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 以上五名起诉人的委托诉讼代理人：宋德全，四川省眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。 本院收到范萍、四川俞好建筑工程有限公司、四川德盛建设有限公司、朱鹏章、杨志诉四川欣和房地产开发有限公司眉山分公司（以下简称欣和公司眉山分公司）、四川欣和房地产开发有限公司（以下简称欣和公司）、钱某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：依法撤销眉山市劳动争议仲裁委员会于2011年7月28日作出的眉劳仲案字[2011]第83号仲裁调解书（以下简称83号仲裁调解书）。事实和理由：成都市中级人民法院受理了欣和公司破产案，从管理人公布的《四川欣和房地产开发有限公司普通债权表》载明的内容来看，原欣和公司眉山分公司员工钱某申报了债权。该债权存在重大异议，且系通过83号仲裁调解书确定，侵害了公司及其他债权人的合法权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条等规定，83号仲裁调解书应予撤销。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，83号仲裁调解书系眉山市劳动争议仲裁委员会作出的，并非人民法院作出的调解书，故起诉人不能提起第三人撤销之诉。起诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 对范萍、四川俞好建筑工程有限公司、四川德盛建设有限公司、朱鹏章、杨志诉四川欣和房地产开发有限公司眉山分公司、四川欣和房地产开发有限公司、钱平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年四月二十九日 书记员 张 萌
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0223刑初621号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人殷某某，男，1978年6月1日出生，户籍所在地河南省安阳市北关区，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2018年4月11日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，于2018年5月11日被尉氏县公安局逮捕。被告人王某某，男，1973年9月22日出生，户籍所在地河南省安阳市安阳县，汉族，初中毕业，务农。因犯抢劫、盗窃罪于1996年9月19日被河南省高级人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，于2008年7月31日刑满释放。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，2018年4月11日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，于2018年5月11日被尉氏县公安局逮捕。被告人暴某某，男，1997年3月12日出生，户籍所在地河南省安阳市汤阴县，汉族，小学毕业，务农，因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2018年5月21日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，于2018年6月15日被尉氏县公安局逮捕。辩护人暴立，河南华厚律师事务所律师。被告人杨某某，男，1971年10月11日出生，户籍所在地河南省安阳市文峰区，汉族，初中毕业，安阳县运输公司下岗职工。因犯诈骗罪于2007年12月13日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年8月16日刑满释放。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2018年5月22日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，于2018年6月15日被尉氏县公安局逮捕。辩护人张金顺，河南衡中律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）541号起诉书指控被告人殷某某、王某某、暴某某、杨某某犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员张焰出庭支持公诉,殷某某、王某某、暴某某及辩护人暴立、杨某某及辩护人张金顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月份以来，被告人殷某某以网络赌博转账、网络游戏转账、地下钱庄洗钱等为由先后通过王某某、暴某某、杨某某等人大量收购银行卡，要求收购的银行卡必须是一类银行卡、绑定U盾、手机卡、银行卡及U盾密码要备注清楚，每张银行卡支付350元至500元不等费用。2017年8月份至2018年4月份，被告人王某某先后将其本人和曹某约14张银行卡，以每张银行卡350元及450元不等的价格出售给殷某某，从中获利约3500元。2017年10月份至2018年4月份，被告人暴某某先后组织身边的朋友用本人的身份证按照殷某某的要求开通银行卡，以每张银行卡300元左右的价格支付给开卡人。暴某某将收集来的约52张银行卡，以每张500元的价格出售给殷某某。2017年10月份至2018年3月份，被告人杨某某先后组织身边的朋友用本人的身份证到银行按照殷某某的要求开通银行卡，以每张银行卡350元左右的价格付给开卡人。杨某某将收集来的约20张银行卡以每张450元左右的价格出售给殷某某。2017年9、10月份以来，被告人殷某某通过李某4收购赵某（另案处理）银行卡六张并予以出售。被告人殷某某共收购约200余张银行卡，并将收购来的银行卡向石家庄、台湾等地出售，获利约27000元。案发时，殷某某尚有未来得及出售的银行卡44张。2017年11月28日李某1被人冒充公检法的名义，从其工商银行卡（62×××39）、农业银行卡（62×××73）内骗走人民币67万余元。其中的两笔共计88077元（一笔37300元、一笔50777元）被转入被告人殷某某出售的赵某的卡号为62×××77的农业银行卡内。另查明，案发后被告人暴某某退回违法所得人民币26000元；被告人杨某某退回违法所得人民币10000元。上述事实，被告人殷某某、王某某、暴某某、杨某某在庭审中没有异议，且有证人张某、李某1、赵某、李某2、闫某、曹某、郭某、李某3、贺某、马某的证言，尉氏县公安局扣押物品清单及扣押物品照片，被告人殷某某电脑内提取其收买的银行卡登记保存记录，辨认笔录，尉氏县公安局刑事侦查大队出具的收条，安阳市中级人民法院（1996）安法刑少初字第8号刑事判决书、河南省第四监狱刑罚执行科出具的证明，河南省安阳市文峰区人民法院（2007）文刑初字第204号刑事判决书、河南省安阳市中级人民法院（2007）安刑终字第315号刑事判决书、安阳市看守所出具的刑满释放证明书，安阳市公安局北航派出所出具的无前科证明，汤阴县公安局伏道派出所出具的无前科证明，安阳县司法局、安阳市文峰区司法局、汤阴县司法局出具的调查评估意见书，信息查询表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某、王某某、暴某某、杨某某收买、非法提供信用卡信息，数量巨大，公诉机关指控罪名成立，予以支持。殷某某、王某某、暴某某、杨某某当庭自愿认罪，如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。殷某某、暴某某系初犯，暴某某、杨某某案发后退还违法所得，均可酌情从轻处罚。对暴某某、杨某某可适用缓刑。王某某经调查评估不具备适用社区矫正条件，不适用缓刑。各被告人违法所得予以追缴，上缴国库。暴某某辩护人关于暴某某系初犯，并当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。杨某某辩护人关于杨某某案发后退回违法所得，并自愿认罪，请求法院从轻处罚并判处缓刑的辩护意见理由成立，予以采纳。各辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。根据殷某某、王某某、暴某某、杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人殷某某犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。被告人王某某犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即殷某某的刑期自2018年4月11日起至2022年4月10日止；王某某的刑期自2018年4月11日起至2021年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人暴某某犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。被告人杨某某犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人殷某某违法所得人民币27000元、被告人王某某违法所得人民币3500元、被告人暴某某违法所得人民币26000、被告人杨某某违法所得人民币10000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 宇审 判 员  孙玉霞人民陪审员  王青平二〇一九年四月四日书 记 员  王沛沛
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终308号上诉人（原审被告）：戴荣庚，男，1983年9月20日出生，汉族，住广东省电白县，委托诉讼代理人：刘灿辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欣炜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邝姿颖，女，1981年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：刘裕灵，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丽明，广东佑德律师事务所实习律师。原审第三人：广东尚鑫新材料股份有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新村社区上滘村，统一社会信用代码：91441900586340810D。法定代表人：江敏。上诉人戴荣庚因委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初5028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人戴荣庚未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴荣庚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  李达明审判员  陈娟娟二〇一九年四月三日书记员  陈 艳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保283号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与邱红波财产保全中，本院对被保全人邱红波的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人邱红波的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永胜二〇一九年四月二十日书记员  李 根
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初698号原告：张伟，男，汉族，1965年2月15日出生，现住址郑州市金水区。委托代理人：万家，河南良秦律师事务所律师委托代理人：费朋飞，河南良秦律师事务所律师被告：：新乡市金环文化发展有限责任公司，住所地：新乡市卫滨区平原路**第三,四层统一社会信用代码91410700767814261U（1-1）法定代表人：张峰，职务：总经理，委托代理人：陈燕，女，汉族，1984年7月14日生，住新乡市，原告张伟诉被告新乡市金环发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告张伟诉称：被告因公司资金周转困难，于2018年5月24日双方签订不动产借款抵押合同，从原告处借款600万元，期限一个月，被告提供位于新乡市××层房屋（证件号码为豫20**号0035129）进行抵押，并办理了不动产抵押登记。现借款已到期，经多次催要未果，诉请法院判令被告偿还原告借款600万元及利息（利息从2018年7月23日起计算至清偿借款之日止）。被告新乡市金环文化发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为本案因双方约定发生争议后由原告所在地管辖，原告张伟住在郑州市××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应已送至郑州市××区人民审理。本院经审查认为，2018年5月24日双方签订的“不动产借款抵押合同”第十六条约定：“甲乙双方在履行本合同中发生争议，由双方协商解（决），协商不成，甲乙双方共同选择下列方式之一：1、提交房产所在地人民法院诉讼解决。”根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法条款的效力。”因此上述约定对双方均有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案抵押房产所在地在本院辖区，双方的约定符合法律规定，本院对本案具有管辖权。被告新乡市金环文化发展有限责任公司所提出的管辖异议，不符合法律规定，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告新乡市金环文化发展有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告新乡市金环文化发展有限责任公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈红妹二〇一九年四月二十八日书记员  华姣姣
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执937号之一 申请执行人：王维东，男，1966年3月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李光运，男，1976年10月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，1、冻结了被执行人银行账户，但余额不足；2、因被执行人在本市所购住房一套已被另案查封且在评估、拍卖中，已将本案申请执行人的参与分配申请及相关材料交付于另案承办人，等待房屋拍卖后参与分配；3、被执行人在本地无其他可供执行财产；经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。另，已将被执行人列入限制高消费名单。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定， 裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年四月二十四日 书记员  李 曾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初125号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人范某，男，1973年8月10日出生，汉族，小学文化，司机，捕前租住山西省；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年1月13日被刑事拘留，2019年2月20日被逮捕，现羁押于包头市昆都仑区看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）121号起诉书指控被告人范某犯故意毁坏财物罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年1月12日20时许，被告人范某在本市昆都仑区前口子水库加油站附近向被害人李某停放的陕汽德隆牌×××大车的滤清器中放入两把沙子，造成大车零部件损坏。经鉴定，被损坏车辆的维修费用为人民币27264元。关于民事赔偿部分，被告人范某与被害人李某未达成赔偿协议，被害人李某经本院依法告知未向本院提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、常住人口基本信息、到案经过、证人证言、价格认证书、受损车辆照片、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。为此，对公诉机关指控被告人范某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人范某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、手段、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人范某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2020年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 樊丽琴 二0一九年四月三日书记员 李 蓝附：本判决引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
9885苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初9850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国,该行行长。委托诉讼代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：李云林，男，1963年9月17日生，汉族，住苏州市吴江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行）诉被告李云林信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员王晓嬿、陈学珠参加评议，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，原告浦发银行的委托代理人王慧玲到庭参加诉讼，被告李云林经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浦发银行诉称，被告在原告处申领信用卡并申请办理现金分期业务，但被告信用卡透支消费后未按约定还款。故要求判令被告偿还信用卡透支本金59890.05元、利息、复利8578.42元、违约金10146.98元、其他费用1172.97元，被告承担本案诉讼费。被告李云林未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2016年7月，被告李云林向原告浦发银行申领信用卡，被告李云林在申请表中声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款”。该申请表所附的领用合约载明：持卡人选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自记账日起按规定利率计付的利息。持卡人进行的现金交易及因此产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付记账日起按规定利率计付的利息。首月最低还款额比例为10%，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。持卡人未能偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还须按月支付5%的滞纳金。原告浦发银行经审核后向被告李云林发放了信用卡一张，信用卡管理账号为22×××69。被告李云林自2016年7月27日起使用上述信用卡消费并多次办理分期付款业务。自2017年6月起，被告李云林未依约足额还款。截至2018年2月18日，被告李云林累计欠本金59890.05元、利息、复利8578.42元、违约金10146.98元、其他费用1172.97元。上述事实，有用卡申请表、信用卡交易明细、账户信息明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告浦发银行主张，被告李云林在原告起诉后仍未还款。原告确认自2017年12月18日起已停止计收违约金，2018年2月18日起停止计收利息。本院认为，原告与被告李云林之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告李云林在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告李云林逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告一次性偿还全部欠款及相应利息、违约金及其他费用，原告主张的欠款本息数额有账户结算明细及信用卡交易明细予以证实，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云林于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金59890.05元、利息、复利8578.42元、违约金10146.98元、其他费用1172.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元由被告李云林负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告李云林应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  王晓嬿人民陪审员  陈学珠二〇一九年四月十八日书 记 员  周庄荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初1229号原告：永大纺织集团股份有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：范凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告：胥荣芳，女，1983年3月16日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告永大纺织集团股份有限公司与被告胥荣芳劳动争议纠纷一案，原告永大纺织集团股份有限公司于2019年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告永大纺织集团股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永大纺织集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告永大纺织集团股份有限公司负担，本院决定免交。审判员  朱庆蓉二〇一九年四月十日书记员  万 莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初33612号之二原告：廊坊佳荣装饰装修有限公司，住所地河北省廊坊市大城县北位乡位吉村，统一社会信用代码911310257158746331。法定代表人：沙书苓，总经理。被告:智造（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路**创新创业园内**，统一社会信用代码911201165594816777。法定代表人：肖鹏。原告廊坊佳荣装饰装修有限公司与被告智造（天津）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  张秀敏二〇一九年四月十八日书 记 员  李 姗
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初688号 原告：成都东原海纳置业有限公司。住所地：成都市温江区金马新村。 法定代表人：张爱明，总经理。 委托诉讼代理人：梁德明，四川致高律师事务所律师，一般授权代理。 被告：何达昌，男，汉族，1991年8月10日出生，住四川省蓬溪县。 原告成都东原海纳置业有限公司与被告何达昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，原告成都东原海纳置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都东原海纳置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 魏义欢 二〇一九年四月十七日 法官助理 刘小燕 书 记 员 陈卓婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书             （2019）宁0521民初1189号原告：中宁县安明物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县平安东街世纪花园东园治安室。法定代表人：万立春，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王云，男，1967年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 原告中宁县安明物业服务有限公司与被告王云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1716元、违约金343元，共计2059元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系中宁县瀛海花园1号楼1单元401室业主，其住房面积为119.4平方米。2012年3月27日，原告受聘于宁夏盛源房地产开发有限公司为瀛海花园的业主提供物业服务，双方签订了《前期物业服务合同》一份，后原告又与该小区业主委员会签订了《瀛海花园物业服务合同》。2016年至2017年多层住宅物业服务费收费标准为每平方米每月0.5元， 2017年至2018年多层住宅物业服务费收费标准为每平方米每月0.6元，公用电费均为每年每户60元。原告依约为被告提供了服务，被告拖欠原告自2016年6月20日至2018年6月20日期间的物业费共计1716元（2016年6月10日至2017年6月20日期间的物业服务费736元、公用电费60元，合计796元；2017年6月20日至2018年6月20日期间的物业服务费860元，公用电费60元，合计920元）。原告多次向被告催要，被告一直未予支付。被告承认拖欠原告物业服务费的事实，但认为其暂无经济来源，无力支付物业费。本院认为，被告承认拖欠原告物业服务费1716元的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依约向被告提供物业服务，被告未依约向原告支付物业费的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付物业费1716元的诉讼请求于法有据，予以支持；原告主张违约金343元的诉讼请求，因双方对违约金的约定不明，故不予支持。被告辩解其暂无经济来源无力支付物业服务费的意见不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王云于本判决生效之日支付原告中宁县安明物业服务有限公司物业服务费1716元；二、驳回原告中宁县安明物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告王云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。   审判员 贺丽娜                                    二〇一九年四月三日书记员王莉    附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初2947号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设中路16号法定代表人:张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王连星，该公司员工。被告:姜海峰，男，1988年6月23日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:范飞男，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:范阿强，男，1989年11月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：范智伟，男，1995年11月29日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告姜海峰、范飞男、范阿强、范智伟借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈伟伟二〇一九年四月十六日书记员  王亚男
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执1857号 申请执行人：翁锦萍，女，1977年11月14日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：徐杰，男，1980年9月14日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人翁锦萍和被执行人徐杰民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2017）闽0111民初5187号生效法律文书向本院申请执行。本案执行标的为：1720000元。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈云琴 审判员  谢延文 审判员  陈可榕 二〇一九年四月十二日 书记员  郑荣华
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初617号 原告：阜南中银富登村镇银行有限公司，住安徽省阜南县鹿城镇淮河东路**，统一社会信用代码91341225087573695M（1-1）。 法定代表人：赵昕炜，系该行行长。 委托诉讼代理人：李楠，男，系该单位职工 委托诉讼代理人：竹笛，女，系该单位职工。 被告:苏本忠，男，汉族，1977年11月15出生，住，住安徽省阜南县/div> 被告:汪本强，男，汉族，1977年5月20日出生，住，住安徽省阜南县/div> 原告阜南中银富登村镇银行有限公司与被告苏本忠、汪本强借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序。于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人竹笛到庭参加诉讼，被告苏本忠、汪本强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令苏本忠偿还贷款本金50000元及截至2018年11月19日的416.24元，复利人民币2.08元，罚息249.8元，合计欠款金额50668.12元，并按合同约定(计至全部欠款还清之日)支付相应的正常贷款利息、违约金、罚息及复利。2、判令被告汪本强对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令各被告连带承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2017年11月9日，原告与被告苏本忠签订《借款合同》（合同编号2017K0405017130629），约定：原告向被告苏本忠发放贷款50000元，贷款期限为2017年11月9日至2018年11月8日，年利率为10.9%，贷款用途为个人及家庭消费，还款方式为按月付息，到期一次性还本法。为保证上述债权，2017年11月9日原告与被告汪本强签订《最高额抵押合同》（合同编号2017K0405017130629-1），约定汪本强对上述全部债权承担连带担保责任。原告如约发放贷款，被告在2018年11月8日开始未能按期偿还本息，经原告催收，被告至今未履行偿还义务，故具状起诉。 被告苏本忠、汪本强未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，原告与苏本忠签订《借款合同》，约定：苏本忠向原告借款50000元，借款期限自2017年11月9日至2018年11月8日，年利率为10.9%；违约责任：苏本忠未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款，逾期利息按罚息利率计算复利。 同日，原告与汪本强签订《最高额抵押合同》，约定：汪本强对上述主债权本金50000元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实习债权和担保权益的费用等其他款项提供连带担保责任，保证期间为主债务履行届满之日起二年。。 2017年11月13日，原告发放给苏本忠款50000元，贷款发放凭证载明：借款到期日为2018年11月8日，年利率为10.9%。 本院认为，被告苏本忠与原告签订《借款合同》,被告汪本强与原告签订《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。被告苏本忠未按合同约定还款付息，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告汪本强未按约定履行保证义务，亦属违约，应按约定承担连带保证责任。对原告要求被告苏本忠偿还该笔借款本金、利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告汪本强承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏本忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元，利息416.24元，复利人民币2.08元，罚息249.8元（利息暂计算至2018年11月19日，应计算至本息付清之日止），本息合计50668.12元。 二、被告汪本强对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，由被告苏本忠、汪本强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 宋 权 审 判 员 梅 杰 人民陪审员 马 涛 二〇一九年四月二十九日 书 记 员 李淑静 （2019）皖1225民初617号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官宋权。电话0558-67××××1。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2164号原告贵州前进轮胎销售有限公司，地址贵州省贵阳市百花大道**。法定代表人周秩军，职务执行董事。委托代理人郭大强、江声，该公司员工。被告湖南瀚轩贸易有限公司（以下简称瀚轩公司），，地址长沙市天心区大托镇先锋村山水嘉园******法定代表人郭丽。被告郭丽，女，1978年10月15日生，汉族，住长沙市开福区。被告凌壮，男，1976年4月3日生，汉族，住长沙市开福区。原告贵州前进轮胎销售有限公司诉被告瀚轩公司、郭丽、凌壮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江声到庭参加诉讼。被告瀚轩公司、郭丽、凌壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月1日，原告与被告瀚轩公司签订了合同编号为GZLT－湖南－201705的《2017年度经销商轮胎购销合同》（以下简称《轮胎购销合同》）。同日，被告郭丽、凌壮与原告签订了《保证责任担保合同》，自愿为被告瀚轩公司履行《轮胎购销合同》及其补充协议所产生的全部债务向原告承担连带保证责任。《轮胎购销合同》已于2017年12月31日期满终止，经原告与被告瀚轩公司对账确认，截止2018年11月末，被告瀚轩公司尚欠原告轮胎货款共计235671.18元。经原告多次向被告瀚轩公司催收，被告瀚轩公司以各种理由拒不支付。直至原告起诉时，被告瀚轩公司仍拖欠原告轮胎货款共计235671.18元，减去原告欠被告瀚轩公司的三包胎理赔款80963元，全钢促销款824.93元后，被告瀚轩公司实际仍欠原告轮胎货款153883.25元。被告郭丽、凌壮作为保证人，依法应对被告瀚轩公司所欠原告的货款承担连带保证责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告湖南瀚轩贸易有限公司偿付原告轮胎货款153883.25元及逾期付款违约金（按每日万分之四计算，从2018年1月1日起计算至货款付清之日止，违约金暂计至2019年1月10日，共计375元，暂为23082.48元）；2、被告郭丽、凌壮对上述货款及逾期付款违约金承担连带保证责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼费。被告瀚轩公司、郭丽、凌壮经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2017年1月1日，原告（甲方/销方）与被告瀚轩公司（乙方/购方）签订了编号为GZLT－湖南－201705的《经销商轮胎购销合同》，合同主要约定：1、乙方系甲方的经销商；2、截止2016年12月31日，乙方欠甲方货款515284.92元；3、甲方授权乙方在湖南省全省经销金刚品牌；4、周转金从乙方此前所欠甲方的货款中部分划转，在周转过程中甲方有权要求乙方在三日内将超过周转金部分的欠款付清，逾期乙方应向甲方支付每日万分之四的违约金，如乙方不能按本条约定付清超过周转金部分欠款的，应向甲方提供不动产抵押担保；5、乙方在未向甲方支付完毕本合同项下的全部货款前，本合同项下尚未支付的货款（含周转金及超周转金部分）甲方有权要求乙方随时向甲方支付货款或要求乙方返还或自行取回该轮胎产品（发生前述情形的，轮胎价格按乙方进货的开票单价计算，同时乙方应返还已享受的销售折让折扣款、价差款、促销款等）；本合同有效期从2017年1月1日至2017年12月31日。合同签订当日，为确保上述购销合同的履行，被告郭丽与凌壮作为保证人分别与原告签署了《保证责任担保合同》，约定：保证人愿为瀚轩公司因与乙方履行主合同产生的全部债务向乙方承担保证责任；担保方式为连带责任保证；保证担保的范围为全额保证，包括主债权、主债权的利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的其他费用等；保证担保期：从本合同签订之日起届满5年。上述合同履行过程中，前进公司依约向被告瀚轩公司供货。2018年11月，经双方对帐，被告瀚轩公司尚欠原告货款235671.18元，减去原告应返还的三包理赔款80963元及应支付的促销款824.93元，截止2018年11月30日，被告瀚轩公司尚欠原告货款153883.25元。庭审中，原告自认在原告起诉后，被告瀚轩公司又支付了两笔共计96000元货款。上述事实，有原告的陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告瀚轩公司、郭丽、凌壮之间签订的《轮胎购销合同》、《保证责任担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效。各方均应按合同的约定履行义务。合同签订后，原告已按合同约定向被告瀚轩公司发货，根据本案查明的事实，截止2013年11月30日，被告瀚轩公司共计欠原告货款153883.25元，现原告要求被告支付该笔欠款，符合双方合同约定，本院予以支持，但被告瀚轩公司在原告起诉后支付的96000元应予以扣除，抵扣之后现应付的货款为153883.25元－96000元＝57883.25元。关于原告要求被告瀚轩公司支付违约金的诉请，根据双方合同约定，原告有权要求被告瀚轩公司随时支付欠款，被告未按约定付款，其行为已构成违约，应对此承担相应的违约责任，应自欠款产生之日起按每日万分之四的标准向原告支付逾期付款违约金，故对原告该诉请，本院予以支持，但起算日期为双方对账之后即2018年12月1日，基数为现尚欠货款57883.25元。本案中，被告郭丽、凌壮与原告签订《保证责任担保合同》，自愿对被告瀚轩公司的上述债务向原告承担连带保证责任，现瀚轩公司的债务未清偿，且尚在保证担保期间内，故被告郭丽、凌壮的保证责任未免除，故原告要求被告郭丽、凌壮对瀚轩公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告湖南瀚轩贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州前进轮胎销售有限公司货款57883.25元及相应违约金（违约金以57883.25元为基数，按照日利率万分之四从2018年12月1日开始计算至款项付清之日止）；二、被告郭丽、凌壮对上述两项债务承担连带保证责任；三、驳回原告贵州前进轮胎销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告湖南瀚轩贸易有限公司、郭丽、凌壮负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘晓莉二〇一九年四月二十一日书记员  安 平
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执149号申请执行人：高某，男，汉族，1991年6月10日生，繁峙县人。被执行人：刘某，女，汉族，1991年10月5日生，繁峙县人。申请执行人高某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给高某。至此，高某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 刘旺源 二〇一九年四月十一日书记员 张翼龙
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢174号 叶铭、叶雄、毛伟晓： 申请执行人叶小雷于2019年04月02日向本院申请执行的已生效法律文书（2011）丽青商初字第00006号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币1000000元，被执行人为叶铭、叶雄、毛伟晓。在本院执行过程中，被执行人叶铭、叶雄、毛伟晓已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢174号案予以结案。 二〇一九年四月二日