宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初3757号原告：李会荣，男，1976年7月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。被告：魏丽琴，女，1978年6月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郭建萍，宁夏言成律师事务所律师。原告李会荣与被告魏丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告李会荣的委托诉讼代理人黄剑楠，被告魏丽琴的委托诉讼代理人郭建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李会荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14万元，支付利息112000元（按照月利率2%，自2015年11月6日暂计算至2019年3月5日），并按上述利率支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，被告因工程资金周转欲向原告借款14万元，并约定借款月利率为3.5%，且双方同意将利息4900元预先计入借款本金中，为此双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为144900元；借款月利率为3.5%；借款期限自2015年4月6日至2015年5月5日；被告以价值28万元的劳力士满天星金表为其上述借款提供质押。同日，原告通过银行转账方式向被告提供借款14万元。后被告向原告支付为期二个月的利息9800元，并分别于2015年10月27日、2015年12月、2017年10月用酒抵顶利息9360元、3600元、12750元（注：分别抵顶7680元、5070元，合计12750元），以上合计35510元。现因上述借款本息经原告多次催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。魏丽琴认可其与原告于2015年4月6日签订上述《借款合同》，且原告于当日通过银行转账方式向其提供借款14万元，但辩称双方就涉案借款约定的借款期限为2015年4月6日至2015年5月5日，而原告在诉讼时效内并未向被告主张过权利，其诉讼请求已经超过诉讼时效，故被告不应再承担还款责任。又因，被告提供其所有的价值28万元的劳力士满天星金表为涉案借款提供质押，由于原告在诉讼时效内既未向被告主张过权利，亦未主张过担保物权，质押权消灭，故原告无权继续占有被告所有的上述质押物，应予退还给被告。本院经审理认定事实如下：1.被告对原告提交的《借款合同》及《中国建设银行个人活期账户交易明细》的真实性、合法性、关联性均无异议，但质证称该借款合同中约定由被告以作价28万元的劳力士满天星金表为借款提供质押，并交由原告保管，而该借款合同约定的借款期限自2015年4月6日至2015年5月5日，现原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。本院认为，因被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，且被告认可其与原告于2015年4月6日签订上述《借款合同》，原告于当日通过银行转账方式向其提供借款14万元的事实，故对原告提交的上述证据本院予以确认。2.被告对原告提交的《短信聊天记录》的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，并质证称该《短信聊天记录》中153XXXX****的号码确为被告所有，但被告并不清楚该短信聊天记录系如何形成的，且被告持有的手机中并未存有上述短信聊天内容。本院认为，虽被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，并质证称其对上述短信聊天内容如何形成的并不知情，但被告认可原告提交的《短信聊天记录》中153XXXX****的号码确为被告所有，根据原告提交的2016年11月22日的《短信聊天记录》中载明：“李会荣：魏总，你好！我的借款什么时间能解决？时间也很长了，让金柱问了好几次也没结果，我这需要用钱，我公司内部关系也很紧张啊。魏丽琴：实在不好意思，今年情况也不好，再等等看年底啥情况，年底要不行九只能等明年了。李会荣：不能一推再推那，我这真是很难做。魏丽琴：问题是我现在真的没办法给你解决”；2017年4月3日的《短信聊天记录》中载明：“李会荣：魏总，你好，原本都是帮忙又是亲属关系我没好意思多催你呀，但你借我的钱马上快2年了，只让金柱代转给了我两个月利息，和用酒顶了两个月利息，一直到今天为止就没情况了，我想落实你这边关于还款是怎么给我计划的？我这边还一直有银行贷款和信用卡分期还有公司同事的钱都要还呢，请回复？为盼！魏丽琴：李哥不好意思，我这现在的情况金柱都知道，现在就等矿上开了都就好了，主要也是没办法外面欠了一千多万要不回来，请你谅解李哥！”；2018年2月2日的《短信聊天记录》中载明：“李会荣：魏总你好，希望近期你给我这能安排一部分还款，我这边情况也很困难，也多次给金柱提过，应该都给你说过。时间也太久，总不能一直这样下去吧？现在，搞得我这边也是很难受！为盼！”，且被告在本院于2019年4月11日制作的笔录中陈述原告于2018年8月17日通过短信方式向其告知借款到期事宜，被告回复称其没办法给原告解决，而且原、被告均认可被告向原告支付为期二个月的利息9800元，并分别于2015年10月27日、2015年12月、2017年10月用酒抵顶利息9360元、3600元、12750元（注：分别抵顶7680元、5070元，合计12750元），以上合计35510元，加之被告认可上述《短信聊天记录》中153XXXX****的号码确为被告所有，根据原告提交的《短信聊天记录》中载明的内容与原、被告认可的上述内容是能够相互印证的，故对原告提交的上述证据本院予以确认。因此，对于被告的上述抗辩意见本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍相识。2015年4月6日，被告因工程需资金周转欲向原告借款14万元，并约定借款月利率为3.5%，且双方同意将利息4900元预先计入借款本金中，为此双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为144900元；借款月利率为3.5%；借款期限自2015年4月6日至2015年5月5日；被告以价值28万元的劳力士满天星金表为其上述借款提供质押。同日，原告通过银行转账方式向被告提供借款14万元。后被告向原告支付为期二个月的利息9800元，并分别于2015年10月27日、2015年12月份、2017年10月份用酒抵顶利息9360元、3600元、12750元（注：分别抵顶7680元、5070元，合计12750元），以上合计35510元。现因上述借款本息经原告催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告于2015年4月6日向原告借款14万元的事实，有原告提供的《借款合同》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》以及双方当事人的当庭陈述为证，双方民间借贷关系成立，但因双方约定的借款月利率3.5%，即年利率42%，违反了民间借贷年利率不得超过36%的法律规定，故超过部分无效。因其他约定不违反法律规定，故合法有效，双方当事均应按照有效约定履行其义务。我国法律保护的民间借贷最高年利率为24%，虽然年利率24%至36%之间的利息系自然之债，约定也并非无效,但并无请求力,但当债权人请求给付时，债务人可以拒绝给付,债权人并不得通过诉讼强制债务人履行，对于当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，但对超过年利率36%的部分，借款人可以请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。本案中，由于原、被告均认可原告实际向被告提供借款金额为14万元，且双方当事人约定的借款月利率为3.5%即年利率42%，同时双方认可被告向原告支付为期二个月的利息9800元，并分别于2015年10月27日、2015年12月份、2017年10月份用酒抵顶利息9360元、3600元、12750元（注：分别抵顶7680元、5070元，合计12750元），但因双方均无法陈述被告向原告支付为期二个月利息共计9800元以及2015年12月份、2017年10月份以物抵顶借款利息3600元、12750元的具体时间，现本院酌情确定上述利息的支付时间为2015年5月5日、2015年6月5日、2015年12月15日、2017年10月15日，因此对被告已支付的利息，本院按年利率36%计算，对未支付的利息，本院依法调整为年利率24%。按照上述原则分别计算,确认截止至2019年3月5日被告尚欠原告本金138457.54元，利息107427.88元(详见附件一:计算明细)。同时，被告还应按年利率24%向原告支付该剩余借款138457.54元自2019年3月5日起至本院确定的偿还借款之日止的逾期利息。对于被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，因原告对此不予认可，且根据原告提交的《短信聊天记录》可以证实原告分别于2016年11月22日、2017年4月3日、2018年2月2日通过短信方式向被告催要过借款，而且原、被告均认可被告自2015年至2017年10月份期间通过微信转账方式、以酒抵顶等方式向原告支付过借款利息，加之被告在本院于2019年4月11日制作的笔录中陈述原告于2018年8月17日通过短信方式向其告知借款到期事宜，被告回复称其没办法给原告解决，由此可以认定原告一直在向被告主张权利，本案并未经过诉讼时效，故对于被告的上述抗辩意见本院不予采纳。综上所述，因被告未按合法约定全面履行还本付息的义务，故对原告要求被告偿还借款138457.54元，支付自2015年12月12日至2019年3月5日期间的逾期利息107427.88元，并按年利率24%支付该剩余借款138457.54元自2019年3月5日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分，因被告已支付的超过年利率36%部分的利息应抵扣借款本金，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下：一、被告魏丽琴于本判决生效之日起五日内偿还原告李会荣借款138457.54元，支付自2015年12月12日至2019年3月5日期间的逾期利息107427.88元，并按年利率24%向原告李会荣支付该剩余借款138457.54元自2019年3月5日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息；二、驳回原告李会荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，已减半收取2540元，由原告李会荣负担61.60元，被告魏丽琴负担2478.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 丁宝平二〇一九年四月二十四日法官助理 黄小丽书 记 员 崔静娴附2：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。