镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1112民初3390号原告:江苏城科建设发展有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：庞伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周浩然，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师事务所律师。被告：江苏新胜华建设发展有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：袁全胜，该公司执行董事。原告江苏城科建设发展有限公司（以下简称城科公司）与被告江苏新胜华建设发展有限公司（以下简称新胜华公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月22日立案受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告城科公司委托诉讼代理人张明辉到庭参加诉讼，被告新胜华公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款438283元并支付违约金（自2018年2月1日起至实际支付之日止，按每日1‰计算）；2、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月原告与被告签订了《产品供销合同》一份，合同约定原告为被告承建的镇江智海农业研发大楼工程提供预拌混凝土等货物，经过统计，截至2018年1月31日，被告欠原告438283元货款未付。后原告多次催要该款，但被告至今未付。原告认为，原被告之间的买卖合同合法有效，原告按照约定提供了货物，被告即应当向原告支付货款。现被告已构成违约，故原告提起诉讼，望判如所请。被告新胜华公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告城科公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，原、被告双方签订《产品购销合同》一份，约定由需方（甲方）新胜华公司付款，供方（乙方）城科公司向其提供预拌混凝土。预拌混凝土用于镇江智海农业生态园内的镇江智海农业研发大楼工程，供应时间自2017年11月25日起至砼工程结束止。关于合同价款，合同约定：合同总量约5000立方米，最终结算数量以实际供应量为准；合同总价约175万元，最终以实际供应总价为准；商砼单价按每月信息价（泵送价格）下浮20%，非泵减少10元/方；当混凝土原材料市场价格发生较大波动而需要调价时，甲乙双方均以乙方出具的调价函为准。关于订货方式，合同约定：甲方委托熊品贵为负责人，职权是代表甲方处理商品砼供应中的所有事务。关于计量方式、结算方式，合同约定：计算方式按供货签单方量结算，并以甲方现场人员签字为准；结算方式为月结百分之六十，若存在资金周转问题，付款可延迟45天，尾款于工程结束后5个月内结清。合同还约定：乙方跟甲方完成对账并开具材料费、运输费发票后，甲方须按支付条款及时支付资金，若甲方不如期支付资金，乙方有权停止供货，甲方须承担违约责任并按照所欠金额的千分之一每日计算违约金给乙方。《二〇一七年十一月份部分建筑材料市场指导价》显示，预拌混凝土C15泵送信息价为388元/立方米，C20泵送信息价为431元/立方米，C25泵送信息价为448元/立方米，C30泵送信息价为473元/立方米，上述信息价均为含税指导价。合同签订后，城科公司向新胜华公司发出调价通知函，通知函中载明，因原材料市场供应紧缺、价格上涨，故决定从2017年12月1日起对商品混凝土价格进行相应的调整，新胜华公司向其采购的商品混凝土（镇江智海农业大楼工程）统一调价为C30泵送500元/立方米（其它标号做相应调整），原合同其他条款不变。原被告均在该调价通知函上盖章确认。原告城科公司提供的预拌混凝土送货单显示，2018年11月25日至2018年1月12日期间，原告向被告案涉镇江智海农业研发大楼工程供应C15、C20、C25、C30各标号的混凝土共计989立方米，分别为C15标号（泵送）280立方米，C20标号（非泵送）34立方米，C25标号（非泵送）9立方米，C30（泵送）666立方米。除有197立方米C15标号（泵送）、9立方米C25标号（非泵）、127立方米C30标号（泵送）的混凝土是2017年12月1日及以前供应的，共计112208元（310×197+348×9+378×127），剩余混凝土均为12月1日之后供应，共计326075元（485×83+480×34+500×539）。原告提供的94张送货单上客户签收一栏均有工作人员签收签名，签名人员为熊品贵、苍连保、赵勇三人。2018年9月14日，原告通过EMS向合同指定甲方负责人熊品贵寄送律师函，函件载明，被告尚欠原告混凝土货款共计438283元未支付，要求被告限期支付，但信件被退回。以上事实由《产品购销合同》、送货单、《二〇一七年十一月份部分建筑材料市场指导价》、调价通知函、律师函、快递回单等在卷证实。本院认为，城科公司与新胜华公司签订的《产品购销合同》，缔约双方意思表示真实，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照合同约定，积极履行应尽的义务。虽然原告提供的送货单中仅有小部分由熊品贵签收，但由于原告提交的送货单中存在关联性，送货单上能够反映累计车次和方量，即每一次签收也是对同批次上一次签收内容的认可，2017年12月1日累计送货为127立方米，熊品贵在其中的第三、五、六车的送货单上签字，该批次其余送货单均由赵勇签收，故合同指定甲方负责人熊品贵签字的行为能够确认赵勇是被告的现场工作人员；而其他同批次送货单中赵勇与苍连保在不同车次中签字的行为能够说明苍连保亦是被告的现场工作人员。《产品购销合同》约定，计算方式按供货签单方量结算，并以甲方现场人员签字为准，故截至2018年1月，原告城科公司依约向被告新胜华公司供应预拌混凝土共计989立方米，已由被告现场的工作人签字确认的送货单予以证实，被告新胜华公司应当按期支付货款共计438283元。截至目前，新胜华公司尚未支付上述款项，因新胜华公司未答辩亦未提供证据，故本院对上述金额予以确认。因新胜华公司未按照合同约定积极履行对账付款义务，城科公司要求新胜华公司支付全部货款，并自2018年2月起计算违约金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但原告主张的千分之一每日的违约金计算标准过高，本院酌定以438283元为本金按年利率24%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏新胜华建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏城科建设发展有限公司货款438283元元及违约金（以438283元为本金自2018年2月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7874元，保全费2770元，公告费700元，合计11344元，由被告江苏新胜华建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡正宇人民陪审员  沈 伟人民陪审员  卞亚萍二〇一九年四月三日法官 助理  高 倩书 记 员  薛晓丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。