北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初918号原告：乔飞，男，1982年5月31日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。被告：北京融城建设工程有限公司，住所地北京市石景山区衙门口北路****楼********及东西配楼。法定代表人：杨健永，总经理。委托诉讼代理人：陈昌银，男，1965年1月12日出生，北京融城建设工程有限公司办公室主任，住该公司宿舍。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区，住所地北京市西城区金融大街****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，北京振荣律师事务所律师。原告乔飞与被告北京融城建设工程有限公司（以下简称融城建设公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔飞的委托诉讼代理人袁伟，被告融城建设公司的委托诉讼代理人陈昌银、平安北京分公司的委托诉讼代理人高云路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告60185元（含医疗费103570．21元、住院伙食补助2300元、营养费4500元、合计110370．21元，超交强险主张赔偿50%，即10000元+（110370．21-10000）×50%=60185元）；2．判令被告赔偿原告残疾赔偿金135580元、被扶养人生活费111607．6元、残疾辅助器具费150元、误工费21000元、护理费15100元、交通费1500元、精神损害抚慰金6000元、超出交强险主张赔偿50%；3．判令被告赔偿原告财产损失2000元；4．判令被告赔偿原告鉴定费4350元；5．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月30日14时30分，孙亮驾驶融城建设公司所有的车牌号为×××的小客车行驶至北京市石景山区体育场南路中石化加油站前西向北左转弯时，与驾驶二轮摩托车由西向东行驶至此处的原告发生交通事故，此事故导致原告受伤及车辆损坏。原告受伤后被送至北京市门头沟区医院治疗，经医院诊断此次事故造成原告胫骨干骨骨折伴腓骨骨折，多处皮肤损伤，胫骨平台骨折等。后经北京博大司法鉴定中心鉴定原告的损伤构成十级伤残，人体致残程度为10%；误工期180日，护理期90日，营养期90日。该事故经公安交通管理部门处理，认定原告与孙亮承担事故的同等责任。孙亮驾驶的车辆在平安北京分公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，现原告依法起诉。被告平安北京分公司辩称，1、事故发生在保险期间内，事故车辆我公司投保交强险、商业三者险30万元，含不计免赔。2、本案中的原告也负事故的同等责任，保险公司的商业险承担责任比例不超过50%。3、诉讼费、鉴定费不属于保险范围。被告融城建设公司辩称,1、认可驾驶人孙亮在本次事故中系履行职务行为。2、本次交通事故导致我方的车辆受损，花费修车费10368元，我向原告主张修车费5184元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年05月30日14时30分，在北京市石景山区体育场南路中石化加油站前，孙亮驾驶白色丰田牌小型普通客车(车牌号：×××)由西向北左转弯时，适有乔飞驾驶白色欧豹牌二轮普通摩托车(假号牌：×××)由东向西驶来，二轮普通摩托车前部与小型普通客车右侧前部接触，造成两车损坏，乔飞受伤。根据交警认定，此次事故系孙亮负同等责任，乔飞负同等责任。事故发生时×××号机动车在平安北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险30万元含不计免赔。孙亮系融城建设公司员工，发生事故时系履行职务行为。事故后，乔飞被送往北京市门头沟区医院救治，主要诊断为胫骨干骨折伴腓骨骨折，于2018年5月30日至2018年6月22日住院手术治疗，共计23天。乔飞在本案诉讼前自行委托北京博大司法鉴定所所对其伤残等级及三期进行鉴定，该机构于2018年10月10日出具鉴定意见为：被鉴定人乔飞的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%。被鉴定人乔飞的误工期180日，护理期90日，营养期90日。本案中，乔飞主张的各项赔偿项目、计算标准及依据如下：1、医疗费103397元，提交医疗费票据为证；平安北京分公司要求扣除自费药，但未提交证据，亦未明确具体数额。2、住院伙食补助费2300元，提交病历为证，计算方式为23天×100元/天=2300元；被告对此没有异议。3、营养费4500元，提交鉴定报告为证，计算方式为50元/天×90天=4500元；被告认为标准过高。4、护理费15100元，提交鉴定报告、护理协议、护理费发票为证，乔飞主张住院期间23天为护工护理共计5060元，出院后67天为家属护理、护理期为90天，护理费用比照北京市当地护工标准主张150元/日；被告认为标准过高。5、误工费21000元，提交鉴定报告为证，乔飞主张误工期为180日，提交鉴定报告为证；被告对此不予认可。6、残疾赔偿金135580元，计算方式为67990元×10%×20年，提交鉴定报告、户口本为证；被告认为应该适用2017年城镇标准。7、被扶养人生活费111607．6元，原告的被扶养人是原告之子和原告之父，原告之子乔宇豪2013年12月5日出生，计算方式为42926×14×10%÷2=30048．2元；原告之父乔志勇1957年2月18日出生，计算方式为42926×19×10%=81559．4元；被告认为应适用2017年城镇标准，对于原告之父的被扶养人生活费不予认可。8、残疾辅助器具费150元，提交收据为证；被告对此不予认可。9精神损害抚慰金6000元，提交鉴定报告为证，数额为自行估算；被告认为过高。10、财产损失费2000元，指摩托车损失，提交交通事故认定书为证；被告对此不予认可。11、交通费1500元，数额为自行估算；被告认为过高。12、鉴定费4350元，原告提交鉴定费票据为证。原告对上述费用主张由交强险先行赔付，超出交强险部分主张50%。融城建设公司主张交通事故导致车辆受损，花费修车费10368元，提交修理费发票、维修清单为证，融城建设公司向原告主张修车费5184元，要求在本案中一并处理，原告与融城建设公司达成一致意见，将融城建设公司应给付原告的鉴定费，折抵原告应给付融城建设公司的修车费后，原告再给付融城建设公司修车费3009元。上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、诊断证明、鉴定报告、鉴定费发票、户口本、出生医学证明、证明信、诊断书、维修费发票、维修清单等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司，依据保险合同按照过错比例予以赔偿；超过商业三者险限额的，由侵权人按照过错比例赔偿。本案中，本院根据公安机关出具的交通事故认定书的责任划分，认定孙亮负同等责任，对此次事故承担50%的责任，乔飞负同等责任，对此次事故承担50%的责任。×××号机动车在平安北京分公司投保了交强险和商业三者险，对于乔飞的合理损失，应首先由平安北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分，依据保险合同承担50%的赔偿责任。对于乔飞的相关诉请，本院分别评述如下：1、对于乔飞主张的医疗费103397元，有票据支持，系合理损失。2、对于乔飞主张的住院伙食补助费2300元，乔飞住院23天，其主张的数额于法有据，系合理损失。3、对于乔飞主张的营养费4500元，营养期为90日，标准酌定为50元/日，系合理损失。4、对于乔飞主张的护理费15100元，护理期为90日，住院期间有票据支持，出院后其由家人护理，本院参考护工标准酌定为150元/天/人，其主张数额不超过计算数额，系合理损失。5、对于乔飞主张的误工费，误工期应计算至定残前一日，为132天，原告未举证证明其收入情况，但原告35岁，具有劳动能力，本院酌情参考北京市最低工资标准酌定原告的合理误工损失为8800元。6、对于乔飞主张的残疾赔偿金135580元，其户口为非农业户口，原告计算方式于法有据，其主张数额不超过计算数额，系合理损失。7、对于乔飞主张的被扶养人生活费111607．6元，原告之子乔宇豪系未成年人，其计算方式于法有据，系合理损失；原告之父乔志勇已达退休年龄且无收入，结合其年龄及疾病情况，其计算方式于法有据，系合理损失。8、对于乔飞主张的残疾辅助器具费150元，为拐杖等，系合理损失。9、对于原告主张的精神损害抚慰金6000元，数额过高，本院考虑乔飞、融城建设公司各自的过错比例后，酌定为3000元。10、对于乔飞主张的财产损失，交通事故认定书记载乔飞的车受损，但原告未提交维修明细，亦未提交购买发票，故本院酌定为500元。11、对于乔飞主张的交通费，交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，且应与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院根据乔飞就医情况酌定为400元。12、对于原告主张的鉴定费和融城建设公司主张的修车费，双方已达成一致意见，折抵后原告给付融城建设公司修车费3009元，上述意见不违反法律规定，本院不持异议。上述合理损失中精神损害抚慰金数额本院已经考虑了双方的过错程度，不再划分责任，由平安北京分公司在交强险范围内赔偿乔飞3000元。其余382334．6元，平安北京分公司应在交强险范围内赔偿医疗费10000元、财产损失500元、残疾赔偿金107000元；超出部分为264834．6元，由平安北京分公司在商业三者险范围内负担50%，应为132417．3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿乔飞医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失500元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围赔偿乔飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费共计132417．3元；三、乔飞于本判决生效后十日内赔偿北京融城建设工程有限公司修车费3009元；四、驳回乔飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元（乔飞已预交），由乔飞负担105元（已交纳），由北京融城建设工程有限公司负担2482元（于本判决生效后十日内支直接付乔飞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟哲二〇一九年四月九日书记员  李雪