wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初355号 原告：王其活，男，1960年12月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林国金，男，1952年4月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告王其活与被告林国金民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其活到庭参加诉讼，被告林国金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王其活向本院提出诉讼请求：林国金偿还王其活借款本金370,000元并支付该款自2008年9月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，王其活变更诉讼请求为：林国金偿还王其活借款本金370,000元并支付该款自立案之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2006年12月6日起至2008年9月17日止，林国金先后多次以做生意需要资金周转为由向王其活陆续借款370,000元，借款后，林国金于2008年9月17日向王其活出具《借条》一张。上述借款，林国金均未履行还款义务，为维护王其活的合法权益，诉至法院。 林国金未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2006年12月16日，林国金向王其活出具《借条》一张，载明：兹向王其活借到现金计人民币贰万元正等内容。2007年2月25日起至2008年9月5日止，王其活通过中国银行向林国金名下的账号为45×××32账户中共计转账56笔计292,700元。2008年9月17日，经双方结算，林国金向王其活出具《借条》一张，载明：兹向王其活同志借到人民币叁拾柒万元正。（从中国银行汇入本账号）。月利率按口头协议为准，到时一次性还本付息等内容。之后，林国金未履行还款义务。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。王其活依《借条》《境内汇款申请书》及其在法庭上的陈述拟证明林国金尚欠其借款本金370,000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于王其活利息部分变更后的诉讼请求，系王其活对自身权利所做的处分，亦未增加林国金的权利负担，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林国金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，王其活的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 林国金应于本判决生效之日起十日内偿还给王其活借款本金370,000元并支付该款自2019年2月21日起至实际还清借款之日止按月利率5‰计算的利息； 若林国金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理6,850元，减半收取3,425元，由林国金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈岳山 二〇一九年四月十九日 书记员  章贤巧 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执317号 申请执行人易长友，男 被执行人廖锡锚，男 易长友申请执行廖锡锚借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初1028号；（2018）湘09民终1689号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初1028号；（2018）湘09民终1689号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  金国红 审判员  周普丰 二〇一九年四月二十六日 书记员  李晓清
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执4167号之一申请执行人：贾来增，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：张宇星，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈益，江苏常联律师事务所律师。被执行人：武进区牛塘中亮家具厂，住所地常州市武进区。经营者：陈中亮，男，1983年8月6日出生，汉族，住常州市武进区。本院在执行贾来增与武进区牛塘中亮家具厂国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人在本院主持下达成和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结常武劳人仲案字（2018）第99号国内仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 锟审 判 员  蒋建忠审 判 员  徐晓东二〇一九年四月十日法官助理  张洪燕书 记 员  王绮桢
深圳市罗湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0303刑初190号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告周某1，男，汉族，1980年5月18日出生，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。被告人张家良，男，1988年12月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市万州区，原在罗湖区清水河五路九通物流工作，暂住。因犯盗窃罪于2010年2月5日被四川省石棉县人民法院判处有期徒刑二年并处罚金2000元，2011年12月15日刑满释放。因本案，于2018年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人庄灶群，深圳市罗湖区法律援助处指派律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人张家良犯故意伤害罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员叶艺出庭支持公诉，被告人张家良及其辩护人庄灶群到庭参加诉讼。本院现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2018年10月2日23时许，被告人张家良酒后独自来到本市罗湖区吓围新村21号君子美业理发店准备洗头，因琐事与在店内消费的被害人周某2发生争执。被劝止后被告人张家良依然非常生气，买了一瓶啤酒在理发店门口继续喝酒。等被害人周某2走出理发店时，被告人张家良在门前用手中的啤酒瓶砸向被害人周某2面部，周某2当即倒地。公安民警赶到现场将被告人张家良传唤到案。经法医鉴定，被害人周某2所受伤属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、照片说明书，周某1病历资料复印件，情况说明，鉴定意见通知书，被告人张家良的身份信息、人员指纹卡、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、前科材料，行政处罚决定书；2.证人证言：证人刘某、梁某、洪某的证言，清水河民警张某、刘某出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人周某2的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人张家良的供述与辩解；5.鉴定意见：广东省深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：光盘一张。公诉机关认为，被告人张家良无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张家良归案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人张家良在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。据此，公诉机关诉请本院依法判处。刑事附带民事诉讼原告周某1诉称：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币9666.14元；2.判令被告承担车旅费人民币1081元。为证明上述事实提交以下证据：1.广东省医疗收费票据；2.出租车发票联。被告人张家良在法庭上对公诉机关所指控的犯罪事实及提供的证据无异议，承认控罪。其对刑事附带民事诉讼原告周某1提出的民事赔偿请求及提交的证据无异议，同意赔偿。被告人张家良的辩护人辩称，1.被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白；2.被告人对被害人造成伤害是其酒后造成的，主观恶性不大。综上，请法庭对被告人张家良从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人张家良犯故意伤害罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。附带民事诉讼原告周某1提交的证据材料客观、真实，予以采信。本院认为，被告人张家良故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张家良犯故意伤害罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张家良归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张家良在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，认罪悔罪，可以从轻处罚。被告人张家良因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。辩护人关于被告人张家良具有坦白的从轻情节的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人张家良的故意伤害行为造成被害人周某1的身体损害，应当承担相应的民事赔偿责任。鉴于被告人张家良对附带民事诉讼原告周某1提交的证据无异议，赔偿数额确定为人民币10747.14元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人张家良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日至2019年10月11日）。二、判令被告人张家良赔偿附带民事原告周某1人民币10747.14元（本判决生效后一个月内付清）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭峥嵘人民陪审员  陈宏辉人民陪审员  石正德二〇一九年四月二十四日书 记 员  陈 芬陈漫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初2949号原告：沈阳平顺运输有限公司，住所沈阳市铁**。法定代表人：徐秀萍，系该公司经理。委托代理人：徐秀坤，女，汉族，1970年11月11日出生，住址沈阳市沈北新区，系该公司员工。被告：张世纲，男，汉族，1979年7月13日出生，住址辽宁省沈阳市浑**。公民身份号码2101121979********。原告沈阳平顺运输有限公司诉被告张世纲挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳平顺运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张珈二〇一九年四月二日书记员  黄玥
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0783执1054号申请执行人崔勇，男，1990年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈晓慧，女，1976年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人崔勇与被执行人陈晓慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0783民初3277号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人案件款376000元。本院于2018年11月2日立执行案，于2018年11月2日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。于2018年11月2日向被执行人发出限制消费令。通过网络查控系统对被执行人在金融机构的存款和车辆信息及工商登记信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，到被执行人的住所地了解被执行人的情况，被执行人的不动产、公积金、收益类保险、其他收入等均无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  陈 莉审判员  孙艳飞二〇一九年四月二十三日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢80号申请执行人周光林，男，汉族，1949年12月生。被执行人刘建荣，男，汉族，1948年11月13日。被执行人耿龙福，女，汉族，1951年12月15日生申请执行人周光林与被执行人刘建荣、耿龙福借款纠纷一案，本院（1998）徒民初字第114号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。申请执行标的40000元。执行过程中查明，本案已经于2017年7月31日向申请人与被执行人发出（2016）苏1112执恢108号结案通知书，告知双方案件已经执行完毕，申请人再次申请执行不符合法律规定，本院不应再次受理执行。申请人的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人周光林的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一九年四月四日书记员  丁 琦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1285号罪犯张海波，男，1978年1月3日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。长春市双阳区人民法院于2016年4月20日作出（2016）吉0112刑初40号刑事判决，认定被告人张海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张海波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2015年2月27日因吸毒被行政处罚；2015年3月27日因吸毒被行政拘留。原判认定，被告人张海波于2015年4月至2015年5月，在长春市双阳区贩卖毒品七次，共计贩卖毒品约31克。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币235.54元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张海波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次贩卖毒品，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张海波减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年四月二十五日书 记 员  尹 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1518号 申请执行人:合肥市包河区永顺钢管租赁站，住所地合肥市包河区晓星印刷厂院内。 经营者：沈承勇，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王先球，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：李前乐，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0111民初11425号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金450000元，案件受理费7465元，执行费6650元，合计464115元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人王先球、李前乐在银行帐户上的存款人民币总计464115元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  余振海 二〇一九年四月十日 书记员  许华明
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初103号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人杜建涛，男，1984年1月4日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，住冠县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月12日被冠县公安局刑事拘留。冠县人民检察院以冠检公刑诉［2019］92号起诉书指控被告人杜建涛犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员姚之阁、范宏鹏出庭支持公诉。被告人杜建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月25日15时40分许，被告人杜建涛醉酒后驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车行驶至冠县班桑路与田里村交叉路口时被冠县交警大队巡逻民警查获。经鉴定，被告人王衍山静脉血液中乙醇含量为202.6mg/100ml。另查明，被告人杜建涛于2019年4月12日到冠县交警大队事故科投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人杜建涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜建涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜建涛主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，念其初犯，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人杜建涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年6月11日止;罚金限判决生效后3日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建军二〇一九年四月二十四日法官助理刘鑫鑫书记员王鑫
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初61号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人张月忠，男，生于1967年8月28日出生于四川省蓬安县，汉族，高中文化，户籍地及现住址四川省南充市顺庆区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月15日到案，于次日被仪陇县公安局刑事拘留，于同月22日被仪陇县公安局取保候审，现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人张月忠犯开设赌场罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓贵伟出庭支持公诉，被告人张月忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2018年12月下旬至2019年1月29日间，被告人张月忠以营利为目的，从外地购买来捕鱼达人、翻牌机放置位于仪陇县新政镇人民路29号其个人开设的“大满贯”游戏厅，通过采取现金上分，积分换取现金的方式供客人赌博，非法获利5000余元。经鉴定，“大满贯”游戏厅中查获的捕鱼达人、翻牌机具有上分、下分功能，属赌博游戏机，共计14台。公诉机关认为，被告人张月忠的行为构成开设赌场罪，应当依法追究其刑事责任；其系自首，且自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议对被告人张月忠在拘役四个月至四个月十五日，适用缓刑，并处罚金4000元。 另查明，在提起公诉前，被告人张月忠自愿认罪认罚，并对仪陇县人民检察院的量刑建议无异议。 上述事实，被告人张月忠在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人张月忠以营利为目的，在游戏厅内设置赌博机供客人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人张月忠犯罪后自动投案，且到案后如实供述了自己的行为，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚，被告人张月忠自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张月忠犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。 二、追缴被告人张月忠违法所得人民币5000元，依法上缴国库。 三、没收被告人张月忠所持有的涉案物品1台“捕鱼达人”游戏机（可拆合成单人机6台），8台“翻牌机”游戏机，由扣押机关销毁。（已依法扣押） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 冯 明 二〇一九年四月二十二日 书记员 易佳霖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执2222号申请执行人陈兵，女，1965年12月3日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区，统一社会信用代码×××。法定代表人刘强，总经理。申请执行人陈兵与被执行人北京日晟昌农业开发有限公司农业承包合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）京0113民初19423号民事判决书已发生法律效力。权利人陈兵依法向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法予以立案。在执行过程中，经本院多方调查查找，未找到被执行人北京日晟昌农业开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。因本案的执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初19423号民事判决书之本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  康占北二〇一九年四月二十二日书记员  周丽新
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初215号 原告：林雪霞，女，1970年5月23日生，汉族，住荣成市。 被告：荣成市中绣工艺制品有限公司，住所地，荣成市文化东路。 法定代表人：王松，总经理。 原告林雪霞与被告荣成市中绣工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雪霞到庭参加诉讼，被告荣成市中绣工艺制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雪霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6万元及利息（自2016年3月24日起至实际偿还之日止按照年利率8%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是被告公司职工。2013年，被告因购买设备需要向职工集资。2013年3月24日，原告借给被告6万元并约定年利率为8%。后被告每年向原告支付利息，自2016年3月24日起再未支付。原告多次要求被告偿还借款本息，被告均以各种理由拖延拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 荣成市中绣工艺制品有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告公司职工。被告因经营需要向职工集资。2013年3月24日，被告向原告借款6万元，并约定“年利率8%”，由被告为原告出具盖有荣成市中绣工艺制品有限公司财务专用章的收款收据。庭审中，原告称，被告起初按照约定每年向其支付利息，但自2016年3月24日起的利息再未支付。上述款项原告索要无果，遂成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款6万元并出具收款收据，经审查，该收款收据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，对该借款事实予以采信，故原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告未及时偿还，虽然借款时未约定还款期限，但经原告催要后，被告应当及时偿还所借款项。原、被告明确约定“年利率8%”，故原告主张以6万元为本金自2016年3月24日起至实际偿还之日止按照年利率8%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告荣成市中绣工艺制品有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告荣成市中绣工艺制品有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告林雪霞借款6万元及利息（自2016年3月24日起至实际偿还之日止，按照年利率8%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告荣成市中绣工艺制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇一九年四月二日 书记员  王函婷
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑核21395048号被告人王兴亮，男，1968年10月4日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。2018年5月21日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人王兴亮犯故意杀人罪一案，于2019年2月22日以（2018）渝05刑初124号刑事判决，认定被告人王兴亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王兴亮限制减刑；作案工具斧锤一把予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，重庆市第五中级人民法院报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。经复核确认，被告人王兴亮与被害人王某甲（殁年47岁）系亲兄弟，相邻居住在重庆市綦江区，二人常因琐事发生争执。2018年5月21日下午，王兴亮与王某甲又因琐事发生争吵。当日19时许，王兴亮在其住处附近鱼塘边再次与王某甲发生争执，王兴亮持一把单刃尖刀捅刺王某甲背部等部位，邻居王某乙见状进行劝阻。王兴亮停止捅刺，将王某甲推入鱼塘内，王某乙随即上前将王某甲拉上岸。王某乙离开现场找人帮忙时，王兴亮又持刀猛刺王某甲肩部、颈部等部位。作案过程中，王兴亮还用斧锤猛砸王某甲头部数下。当日20时许，医生赶到现场检查发现王某甲已死亡。经法医检验鉴定，王某甲系颅脑损伤合并大失血死亡。作案后，王兴亮返回其住处后逃匿。当日23时许，公安人员在距案发现场1000余米的一空置房屋柴堆内将王兴亮抓获。上述事实，有经一审开庭质证并确认的户籍证明、接处警综合单、受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证；现场勘验检查工作记录及现场图、人身检查、提取、辨认等笔录；法医学尸体检验鉴定书、检验报告、重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书等鉴定意见；证人王某乙、胡某甲、胡某乙、陈某某、王某丙、杜某某、王某丁的证言等证据证实。被告人王兴亮亦供认，足以认定。本院认为，被告人王兴亮因琐事与其弟王某甲发生争执后，持斧锤击打王某甲头部，持刀捅刺王某甲背部、肩部、颈部，致王某甲颅脑损伤合并大失血死亡，其行为构成故意杀人罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准重庆市第五中级人民法院（2018）渝05刑初124号以故意杀人罪，判处被告人王兴亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时限制减刑的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 谋审 判 员  王明皓审 判 员  蒲 海二〇一九年四月九日法官助理  樊全荣书 记 员  张 莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11778号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2019）陕0802刑初122号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人贾耀喜，男，1984年9月23日出生于陕西省榆林市横山区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学本科文化，现住榆林市榆阳区，无业，2018年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审，同年12月7日被榆林市榆阳区检察院取保候审，2019年2月18日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）922号起诉书指控被告人贾耀喜犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员卢洁萍、张宇出庭支持公诉，被告人贾耀喜到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2018年11月15日11时35分许，被告人贾耀喜驾驶未取得校车标牌的陕KXXXXX长安牌小型普通客车违规从事校车业务，从榆林高新区第七小学行驶至振兴路时，被榆横工业区交警大队执勤民警当场查获。该车核定人数7人，实载15人（12名小学生及2个自己的孩子共计载人14人），载人超过额定人数100%。上述事实，被告人贾耀喜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、照片，证人高某某、穆某某的证人证言，被告人贾耀喜的供述与辩解，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾耀喜未取得校车标牌在道路上从事校车业务，且严重超载，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第(三)项规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾耀喜犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人贾耀喜在侦查、起诉阶段以及庭中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾耀喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币16000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年5月23日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 长   张  瑜人民陪审员      吴天全人民陪审员      程占堂 二〇一九年四月二十九日 书 记 员   张  磊 1
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1729号原告张付廷，男，汉族，1993年2月11日生，住泌阳县。委托代理人杨明华，男，汉族，1951年11月22日生，住泌阳县。被告泌阳县杨家集镇汪庄小学校，地址：杨家集镇汪庄。负责人冯大志，校长。委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。原告张付廷诉被告泌阳县杨家集镇汪庄小学校生命权纠一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，张天佑是原告的儿子，在被告的学前班中班上学，2018年春期，学校让交保险费50元，投保国寿学生儿童定期寿险，保额每人80000元，原告为张天佑足额交纳了保险费50元，由于被告的责任，致使没有在保险公司投保。2018年7月28日，张天佑随家人走亲戚，过河时被洪水冲走死亡。原告认为，原告已足额为张天佑交纳了保险费，但被告未及时为张天佑投保，致使出现事故后不能得到赔偿，为此，要求被告赔偿张天佑应得的死亡赔偿金80000元。被告辩称，一、被告不是本案的适格主体。二、死亡原因与被告没有法律上的因果关系。三、原告要求老师为张天佑补办保险的行为是自然人之间的委托合同关系。四、委托关系是无偿的委托合同，学校和老师均无赔偿义务。本院认为，被告泌阳县杨家集镇汪庄小学校系公益性非营利性质的教育机构，不具有事业单位法人资格，不能独立承担民事责任，故原告诉讼的被告主体有误，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张付廷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇一九年四月十九日书记员  张文卓
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初2458号原告：高明，男，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：牟春雷，男，1988年4月11日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，一般授权。原告高明与被告牟春雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告高明、被告牟春雷的委托诉讼代理人杨海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高明向本院提出诉讼请求：判决被告牟春雷一次性付清原告高明油款15900元。事实和理由：2018年2月15日，被告牟春雷向原告出具欠条一份，载明今欠油款15900元，于2018年3月31日之前付清。经原告多次催收，至今被告仍未清偿欠款，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告牟春雷辩称，原、被告之间并未对油款结算，对欠条有异议。经审理查明，原告牟春雷系重庆万真石油有限公司业务员，负责石油销售业务。2017年期间，被告牟春雷在承包红太阳公司工程期间，联系原告为其工程所用机械提供价值31900元的石油，用于机械维护。原告按照被告要求提供石油后，被告分两次将部分油款结算给原告，分别为7000元、9000元，剩余15900元油款未给付。原告多次要求被告给付剩余油款，被告一直拖欠未还，故原告按照公司经营模式先行将被告拖欠的15900元油款垫付给重庆万真石油有限公司。2018年2月15日，被告牟春雷向原告出具欠条一份，载明：“今欠油款15900元，大写壹万伍仟玖佰元整，于2018年3月31日之前付清。”，但被告至今未归还此笔款项。本院认为，被告牟春雷向原告高明出具的欠条应当视为双方当事人对被告所欠油款清算的认可，合法的债权债务关系法律应当予以保护，被告代理人认为原、被告未对油款进行结算的代理意见与审理查明的事实不符，对原告请求被告偿还油款15900元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告牟春雷于本判决书生效后十日内支付原告高明15900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告牟春雷承担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇一九年四月十六日法官助理 孙家杰书 记 员 李智林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初18241号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海汇迪娱乐有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孔令华，该公司经理。被告：上海汇迪餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孔令华，该公司经理。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春，该公司经理。被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何小金，该公司经理。四被告共同委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：刘超，上海众华律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海汇迪娱乐有限公司、上海汇迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4,086.50元，减半收取计2,043.25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  张敏二〇一九年四月二十六日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1594号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人XXX，男，1982年7月3日出生，汉族，户籍地江苏省。被告人XX，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕3139号起诉书指控被告人XXX、XX犯盗窃罪，于2019年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人XXX、XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年11月13日，被告人XXX、XX携带作案工具至上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室被害人夏某暂住处，采用技术开锁的方式进入室内，但未窃得财物。2018年11月23日、2019年1月9日，被告人XX、XXX分别被公安人员抓获到案，审查起诉阶段尚能如实供述上述基本犯罪事实。上述事实，被告人XXX、XX在庭审中亦无异议，且有被害人夏某的陈述、上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录、相关监控视频(含截图)、上海市公安局浦东分局物证鉴定中心检验报告及鉴定书、相关刑事判决书及刑满释放证明书、公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XXX、XX以非法占有为目的，采用秘密手段，欲入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人XXX、XX系共同犯罪。被告人XXX、XX系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人XX系累犯，依法从重处罚。被告人XXX、XX到案后能如实供述其基本犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人XXX犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月9日起至2019年6月8日止。)二、被告人XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月23日起至2019年5月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一九年四月二十四日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终311号上诉人（原审被告）：邱少猛，男，1969年2月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市。被上诉人（原审原告）：唐艳艳，女，1987年10月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审第三人）：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业**南二路**。法定代表人：谢勇。被上诉人（原审第三人）：北京伟嘉安捷投资管理有限公司，住，住所地北京市大兴区安定镇安定北街**/div>法定代表人：肖洋。上诉人邱少猛因与被上诉人唐艳艳、北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）、北京伟嘉安捷投资管理有限公司（以下简称伟嘉安捷公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。邱少猛上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省虎林市人民法院审理。其上诉理由是：上诉人与被上诉人虽为房屋买卖合同纠纷，但本案是基于合同关系提出的主张违约金的案件，并非不动产纠纷案件，本案是债权纠纷，本案应适用民事诉讼法一般管辖的规定，由上诉人的户籍地黑龙江省虎林市人民法院审理。本院经审查认为：唐艳艳以房屋买卖合同为案由，认为邱少猛未按照《北京市存量房屋买卖合同》的约定履行己方义务，故向法院提起本诉，请求法院判令邱少猛支付违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，邱少猛与唐艳艳签订的《北京市存量房屋买卖合同》第十三条约定：“本案合同项下发生的任何争议，由甲乙双方协商解决；协商不成，任何一方可向房屋所在地人民法院起诉。”由此可见，双方已经通过合同的形式对本案纠纷的管辖法院予以了明确约定。鉴于涉案房屋位于北京市昌平区回龙观镇，故一审法院对本案具有管辖权，邱少猛关于本案应由其户籍地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持，其上诉请求亦应予以驳回。一审裁定驳回邱少猛对本案管辖权提出的异议，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 莙审判员 梁志雄审判员 张 静二〇一九年四月二十四日书记员 张晓伟
河南省西华县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1622刑初59号公诉机关西华县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人赵某，女，1962年10月2日出生，汉族，住西华县。委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。被告人王志卷，男，1955年12月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省周口市西华县，捕前住西华县，无前科。因涉嫌故意伤害罪，经西华县公安局决定，于2018年11月28日被刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经西华县人民检察院决定，于2018年12月11日被批准逮捕；次日由西华县公安局执行逮捕。辩护人郑慧娜，西华县法律援助中心指定律师。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2019）30号起诉书指控被告人王志卷犯故意伤害罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某的代理人杨四侠、被告人王志卷及辩护人郑慧娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2018年11月11日7时许，西华县址坊镇吴店村村民赵某在同村村民王志卷家门口对王志卷进行辱骂，后双方发生撕打，赵某用树棍击打王志卷腿部左侧，随后被告人王志卷用一根方形木棍击打被害人赵某的头部，致使赵某摔倒在地上并造成被害人赵某右腓骨骨折，经西华县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某的伤情被评定为轻伤二级。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王志卷的行为已构成故意伤害罪，但有自首情节，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人赵某请求依法追究被告人王志卷故意伤害的刑事责任；要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、后续治疗费等经济损失共计50000元，并提交了相关证据。被告人王志卷对指控的犯罪事实和罪名均无异议，对被害人受伤愿意赔偿，但无能力赔偿。辩护人的意见是被告人平时表现好，案发后主动报警，主观恶性小；被害人有过错在先。请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年11月11日7时许，西华县址坊镇吴店村村民赵某在同村村民王志卷家门口对王志卷进行辱骂，后双方发生撕打，赵某用树棍击打王志卷腿部，随后被告人王志卷用一根方形木棍击打被害人赵某的头部，致使赵某摔倒在地上并造成被害人赵某右腓骨骨折。案发后，被告人王志卷打电话报警，如实供述了犯罪事实。赵某受伤后，在西华县创伤医院住院治疗九天。经西华县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某的伤情被评定为轻伤二级。上述事实被告人王志卷在开庭审理中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人王某的证言，西华县公安局提取笔录，西华县公安局扣押物品清单，西华县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，西华县公安局发破案报告、出警情况说明、受案登记表，被告人户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王志卷故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人案发后主动报警，如实供述犯罪事实，有自首情节。被告人王志卷致伤被害人赵某应负相应的民事赔偿责任。鉴于被害人在案件起因上有一定过错，可减轻被告人的赔偿责任。被害人赵某因伤花费医疗费19515.4元及由此产生误工费13476元、护理费974.6元、伙食补助费450元、营养费180元、交通费180元，共计34776元，被告人赔付30000元。被害人赵某诉请的后续治疗费用因无依据，本院不予支持。根据被告人王志卷的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人王志卷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月28日起至2019年7月27日止。）二、被告人王志卷赔偿被害人赵某各项经济损失30000元，于判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李水成审判员  高雷辉审判员  容 静二〇一九年四月八日书记员  梁艳玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2527号罪犯刘守梅，女，汉族，1978年4月14日生，小学文化，安徽省含山县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）巢刑初字第22号刑事判决，以被告人刘守梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年01月18日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。安徽省宿州市中级人民法院于2013年04月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘守梅确有悔改表现，于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘守梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘守梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘守梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘守梅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年1月18日起至2026年8月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年四月三十日书记员 葛 畅
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1097号罪犯李少强，男，1969年6月4日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年12月4日以（2014）秦刑初字第42号刑事判决，以被告人李少强犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。刑期自2014年1月17日起至2025年1月16日止。于2015年1月16日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑4个月，减刑后刑期至2024年9月16日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李少强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯李少强的减刑意见。经审理查明，罪犯李少强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李少强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李少强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年1月17日起至2024年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初8298号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：翁铭，男，1989年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告翁铭信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告翁铭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、翁铭立即偿还截至2018年12月22日的信用卡透支本金74616.36元、利息2728.12元、费用9645.93元,并支付自2018年12月23日起至欠款付清时止，以本金74616.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2728.12元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由翁铭承担。事实和理由：2016年4月12日，翁铭向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。翁铭从其信用卡账户中透支，截至2018年12月22日共透支本金74616.36元、利息2728.12元、费用9645.93元。 被告翁铭未答辩。 经审理查明，2016年4月12日，翁铭向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定翁铭在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。翁铭如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由翁铭承担。翁铭在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向翁铭发放了信用卡。翁铭从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年12月22日，翁铭尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金74616.36元、利息2728.12元、费用9645.93元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，翁铭与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向翁铭发放了信用卡，翁铭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。翁铭应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。 被告翁铭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁铭在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月22日的信用卡透支本金74616.36元、利息2728.12元、费用9645.93元；并支付从2018年12月23日起至欠款付清时止，以本金74616.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2728.12元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1008元，由被告翁铭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  宋 涛 二〇一九年四月二十四日 法官助理  尹桂芳 书 记 员  刘 娅
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初153号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人高某，男，1973年10月12日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中专文化，农民，住该区。2019年2月13日，因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年3月20日，因涉嫌贩卖毒品罪经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2019]140号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月10日晚，在济宁市兖州区大安镇后谷村，被告人高某在微信收取300元钱后，将0.1克冰毒卖给居某。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、抓获经过、扣押清单、微信聊天记录等书证、证人齐某、李某、居某的证言、被告人高某的供述与辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人高某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、微信聊天记录、吸毒现场检测报告书、证人齐某、李某、居某的证言、被告人高某的供述与辩解、辨认笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人高某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人高某到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人高某的手机一部系其贩卖毒品时使用，已被扣押，依法应予没收，由扣押机关负责处置。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日至2019年8月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）二、扣押在案的被告人高某手机一部，依法予以没收，由扣押机关负责处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇一九年四月二十九日书记员  徐 艺
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1422执恢171号申请执行人：王贯卫，男，1967年1月2日生，汉族，住所地睢县。被执行人：河南陆鼎房地产开发有限公司。法定代表人：常玉锦，男，1977年9月2日生，汉族，住睢县。本院在执行申请人王贯卫与河南陆鼎房地产开发有限公司公证借款纠纷一案中。本院在执行过程中，被执行人河南陆鼎房地产开发有限公司与申请人王贯卫达成执行和解协议并长期履行，即被执行人河南陆鼎房地产开发有限公司偿付王贯卫40万元，河南陆鼎房地产开发有限公司偿付19万元后王贯卫同意解除中南国际城3号楼2单元803商品房的担保抵押。河南陆鼎房地产开发有限公司付清下余欠款后王贯卫同意解除中南国际城3号楼2单元1901、2003两套商品房的担保抵押。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）证执字第15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇一九年四月十一日书记员  李富里
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初106号原告：蔡业飞，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。被告：伍国明，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告蔡业飞与被告伍国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡业飞的委托诉讼代理人甘务成到庭参加诉讼，被告伍国明经公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡业飞向本院提出诉讼请求：1.判令伍国明立即归还借款10万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，款清息止；2.诉讼费用由伍国明承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2013年5月15日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，原告现金交付，未约定利息和还款期限，由被告向原告出具一张借条。后经原告多次催讨，被告一直拖延给付，因而成讼。伍国明未作答辩。蔡业飞为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、蔡业飞身份证复印件一份，证明蔡业飞身份情况及诉讼主体资格；二、借条原件一份，证明伍国明于2013年5月15日出具借条向蔡业飞借款10万元的事实。本院对当事人提交的证据分析认证如下：蔡业飞提交的证据一身份证复印件，系公安机关颁发的个人身份信息证件，能证明蔡业飞的诉讼主体身份；证据二借条原件，伍国明未提交证据予以抗辩，应认定为系伍国明书写并向蔡业飞借款10万元的事实。本院经审理认定事实如下：蔡业飞与伍国明系熟人关系。2013年5月15日，伍国明因资金周转需要，向蔡业飞借款10万元，并出具了“今借到蔡叶飞人民币壹拾万现金（￥100000.00）”的借条一张。后经蔡业飞多次催讨，伍国明均未归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，伍国明出具借条向蔡业飞借款，其意思表示真实，双方形成的借贷关系合法有效。由于双方没有约定利息，对蔡业飞要求自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求应予支持。综上所述，蔡业飞要求伍国明归还借款10万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍国明于本判决生效后三十日内归还原告蔡业飞借款10万元，并自2019年1月8日起按年利率6%支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由伍国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  刘伟军审 判 员  吴莉华人民陪审员  甘寅生二〇一九年四月二十五日书 记 员  王 倩附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初7030号原告:刘小普，男，汉族，1985年3月4日出生，籍住西安市户县。委托诉讼代理人：李颜松，陕西智冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚茹，陕西智冠律师事务所律师。被告：西安欧凯罗古玩城有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：姜良东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙延华，陕西泾渭律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖群，陕西泾渭律师事务所律师。原告刘小普与被告西安欧凯罗古玩城有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理该案件后,原告刘小普在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘小普撤回起诉处理。审判员 李 鑫二〇一九年四月二十六日书记员 李雨馨打印：相丽华校对：赵恒悦2019年月日送达1
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初487号 原告：广西河池华钦物业管理有限公司。住所：河池市南新东路**“金碧湾”小区2栋2单元201号房。统一社会信用代码：9145120069763239X5。 法定代表人：孔湘云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙鹏，男，1977年11月12日出生，汉族，户籍地吉林省扶余县，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：黄荣亚，广西佑成律师事务所律师。 被告：韦某某，女，1971年1月16日出生，壮族，住，住河池市金城江区/div> 委托诉讼代理人：韦某某，男，1971年5月3日出生，壮族，住，住广西河池市金城江区被告韦某某的丈夫。 原告广西河池华钦物业管理有限公司与被告韦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告广西河池华钦物业管理有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西河池华钦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费103元，减半收取52元（原告已预交），由原告广西河池华钦物业管理有限公司负担。 审判员  王立群 二〇一九年四月二十四日 法官助理韦祖珍 书记员潘慧兰 附：本裁定主文所用引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-225****
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初9281号原告：渝北区渝帆金属材料加工厂，住所地重庆市渝**龙山街道龙山路**重庆辉麟钢材批发市场**楼下**,统一社会信用代码92500112MA600H1A2W。经营者：陈超，女，汉族，1976年6月18日出生。委托诉讼代理人:韦清龙,重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆鸿刚房屋拆迁工程有限公司，，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特****统一社会信用代码91500107778486443N。法定代表人：邓杨。原告渝北区渝帆金属材料加工厂与被告重庆鸿刚房屋拆迁工程有限公司债权转让合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渝北区渝帆金属材料加工厂自愿撤回对被告重庆鸿刚房屋拆迁工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渝北区渝帆金属材料加工厂撤回对被告重庆鸿刚房屋拆迁工程有限公司的起诉。审 判 员 王超二〇一九年四月十八日法官助理 李庆书 记 员 秦晓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执826号申请执行人：陈飞，男，1986年3月13日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师被执行人：王俊兆，男，1968年2月27日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行陈飞与被执行人王俊兆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2018年7月24日作出的(2018)沪0109民初XXXX号民事判决确定的返还申请执行人本金8万元，违约金2.4万元，承担案件受理费2,380元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 立审判员 陶 勇审判员 陈 翔二〇一九年四月二十四日书记员 周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1526民初459号 原告：中国农业银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇滨河西街北二段**。 负责人：梁松，支行行长。 委托诉讼代理人：赵卫华，该公司员工。 被告：熊波，男，汉族，1985年10月15日出生，住四川省珙县。 原告中国农业银行股份有限公司珙县支行与被告熊波信用卡纠纷一案,本院于2019年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司珙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预付案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  周中琼 人民陪审员  罗怀仲 人民陪审员  刘平华 二〇一九年四月十九日 书 记 员  何小彤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初791号原告：李苏。原告：梁静。委托诉讼代理人：李苏（系梁静丈夫，受梁静的特别授权委托），本案第一原告。被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地江苏省无锡市县前西街****。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈颖（受无锡市银仁房屋开发有限责任公司的特别授权委托），无锡市银仁房屋开发有限责任公司与江苏银仁集团有限公司职员。被告：江苏银仁集团有限公司，，住所地江苏省无锡市县前西街**（银仁大厦**）法定代表人：沈笑安，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈颖（受江苏银仁集团有限公司的特别授权委托），无锡市银仁房屋开发有限责任公司与江苏银仁集团有限公司职员。被告：沈笑安。委托诉讼代理人：陈颖（受沈笑安的特别授权委托），无锡市银仁房屋开发有限责任公司与江苏银仁集团有限公司职员。原告李苏、梁静与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）、江苏银仁集团有限公司（以下简称银仁集团公司）、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李苏、梁静到庭参加诉讼。被告银仁公司、银仁集团公司、沈笑安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李苏、梁静向本院提出诉讼请求：1、判令银仁公司向其支付自2017年1月1日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金15915.9元（以583000元为基数，按每天万分之一计算）；自2017年10月1日起至2017年12月31日止的逾期交房违约金10727.2元（以583000元为基数，按每天万分之二计算）；自2018年1月1日起至2018年8月31日止的逾期交房违约金42500.7元（以583000元为基数，按每天万分之三计算）；自2018年9月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（以583000元为基数，按每天万分之六计算）；2、判令银仁集团公司、沈笑安对上述银仁公司应支付的违约金承担连带责任；3、判令银仁公司、银仁集团公司、沈笑安承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月20日，其与银仁公司签订了备案号为201504200115的《商品房买卖合同》，其按约定支付了房款583000元。根据合同约定，银仁公司应于2016年12月31日前向其交付房屋，否则需向其支付逾期交房违约金。后因未能按期交房，银仁公司2017年11月22日向其发出延期交房《承诺函》，对于违约金的支付时间及标准作如下承诺：2017年10月1日前的每日按总房款万分之一计算，2017年10月1日至12月31日期间每日按总房款万分之二计算，2018年1月1日至8月31日期间每日按总房款万分之三计算，2018年8月31日以后的每日按总房款万分之六计算。2018年1月10日，银仁集团公司和沈笑安对银仁公司所作的承诺函，出具了承诺书，表明愿意承担连带保证责任。之后，银仁公司未交房。故起诉至法院，请求法院支持其的诉请。银仁公司、银仁集团公司、沈笑安未答辩。李苏、梁静向本院提交了《商品房买卖合同》、发票2张、承诺函复印件两份、告知函两份、致歉函等，经质证并结合当事人陈述，本院确认李苏、梁静主张的事实。本院认为，案涉房屋买卖合同依法成立，双方均应恪守。现银仁公司逾期交房，应按合同约定及其承诺承担违约责任。银仁集团公司、沈笑安自愿提供连带责任担保，合法有效。因李苏、梁静主张的部分违约金指向的违约事实尚未发生，对此，本院不予支持，李苏、梁静可另行主张。对其余的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，应予支持。李苏、梁静主张的2018年9月1日之前的违约金合计为69143.8元（15915.9元+10727.2元+42500.7元），未超出双方约定。依照双方约定，自2018年9月1日至2019年3月31日的违约金为74157.6元（583000元×0.06%×212天）。上述合计为143301.4元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李苏、梁静支付至2019年3月31日的违约金143301.4元。江苏银仁集团有限公司、沈笑安对此承担连带责任，其代支付后有权向无锡市银仁房屋开发有限责任公司追偿。二、驳回李苏、梁静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司、沈笑安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  顾涛二〇一九年四月二日书记员  李丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终4404号上诉人（原审原告）：郭天义，男，1963年7月12日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京燕山钲威建筑安装有限公司，住所地北京市房山区燕山羊耳峪商业街**。法定代表人：戈秀珍，总经理。委托诉讼代理人：孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。上诉人郭天义因与被上诉人北京燕山钲威建筑安装有限公司（以下简称钲威建筑公司）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初19468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郭天义上诉请求：请求撤销一审判决，改判确认钲威建筑公司与我自2017年3月21日至今存在劳动关系。事实和理由：我提交的榆林市工伤保险经办中心的函件证明钲威建筑公司为我申报工伤保险并缴费。我受伤后，钲威建筑公司通过榆林市工伤保险经办中心报销一部分医药费。我提交的《外来人员通行证》也能证明与钲威建筑公司存在劳动关系。钲威建筑公司辩称，同意一审判决，不同意郭天义的上诉请求。我公司已经停工二三年了，只有四五个人在公司，已经没有业务了。建设工程中，存在很多为工人缴纳社保的情况，并不能仅据此说明双方建立了劳动关系。郭天义提交的榆林市工伤保险经办中心的函件证明陕西榆林亿成人力资源开发有限公司为郭天义缴纳保险，与我公司无关。我公司未曾为郭天义报销医疗费，郭天义提交的《外来人员通行证》也不能证明其与我公司存在劳动关系。郭天义向一审法院起诉请求：确认我与钲威建筑公司自2017年3月21日起至今存在劳动关系。一审法院认定事实：2018年5月，郭天义向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其2017年3月21日至2018年5月11日期间与钲威建筑公司存在劳动关系。2018年7月10日，该仲裁委员会作出京房劳人仲字[2018]第1697号裁决书，裁决：驳回郭天义的仲裁请求。郭天义对仲裁裁决不服，起诉至一审法院。诉讼中，郭天义称其于2017年3月21日入职钲威建筑公司工作，双方建立劳动关系，岗位为架子工，月工资7200元。为证明其主张，郭天义提交以下证据：1.榆林市工伤保险经办中心于2018年10月15日出具的榆市工险函[2018]179号函件一份，内容为：陕西榆林亿成人力资源开发有限公司派北京燕山钲威建筑安装有限公司于2017年2月20日起2017年12月止在我中心为郭天义办理了工伤保险申报登记业务，并缴费。证明其与钲威建筑公司存在劳动关系，且钲威建筑公司为其办理了工伤保险。2.燕山石化《外来人员通行证》，其上显示：姓名郭天义，单位正邦公司，编号10021070。郭天义称，钲威建筑公司承揽了正邦公司位于牛口峪大罐区的“牛口峪燕化公司储备库大罐管道维修”工程项目，其即在该项目工程地工作，并持上述通行证进出工地。钲威建筑公司认可上述证据的真实性，但不认可郭天义与其公司之间存在劳动关系。为此，钲威建筑公司提交了2017年1月至2017年7月的《考勤簿》，其中没有郭天义的名字，证明郭天义与钲威建筑公司不存在劳动关系。郭天义对此表示不认可，称考勤簿中系管理人员，其作为施工队人员，不在该考勤表的人员范围内。另，郭天义称其系通过案外人徐庭祥（音同）进入钲威建筑公司的工地工作，工资事宜是和徐庭祥谈的，徐庭祥并不是钲威建筑公司的工作人员。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据郭天义的陈述及其提交的现有证据，不足以证明其与钲威建筑公司存在劳动关系，其亦无其他证据证明双方存在劳动关系。因此，对郭天义要求确认其自2017年3月21日起至今与钲威建筑公司存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回郭天义的诉讼请求。二审中，郭天义为证明其与钲威建筑公司存在劳动关系，提交徐世龙的身份证及其书面证人证言的复印件；钲威建筑公司称证人证言为复印件，证人未出庭，故对此不予认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，郭天义主张其自2017年3月21日至今与钲威建筑公司存在劳动关系，钲威建筑公司对此不予认可，郭天义应对其主张所依据的事实提供证据予以证明。但郭天义提交的现有证据尚不足以证明其与钲威建筑公司存在劳动关系，其应承担不利后果。故郭天义主张自2017年3月21日至今其与钲威建筑公司存在劳动关系的上诉请求，证据不足，本院对此不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭天义负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王丰伦审判员  庞 妍审判员  张玉贤二〇一九年四月十日法官助理易晶晶书记员王伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初7308号 原告：蔡键，男，1990年3月29日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：张宏，男，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：张梅，女，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。 本院在审理原告蔡键与被告张宏、张梅合同纠纷一案中，本院于2019年3月25日依法向原告蔡键发出受理案件通知书，原告蔡键未按通知规定在7日内按照《诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费13122元，也未向本院提出减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张红艳 二〇一九年四月三日 书记员  林 茜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15970号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：蔡建中，男，1980年4月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蔡建中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告蔡建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡建中归还原告借款本金49,837.33元，支付原告利息、逾期利息23,249.43元(上述利息暂计算到2019年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告蔡建中与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告蔡建中向原告贷款51,000元，用于购买云南嘉信汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151ADME，车架号LSJA16E38GG065122)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月13日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮843个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告蔡建中以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告蔡建中自2016年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蔡建中构成违约，截止至2019年3月4日，被告蔡建中尚欠原告贷款本金49,837.33元，利息、逾期利息23,249.43元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告蔡建中在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市官渡区昆船大道昆船小区7栋2单元502室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年4月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金49,837.33元、利息10,276.11元、逾期利息14,052.65元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蔡建中未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告蔡建中支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告蔡建中以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蔡建中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡建中应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金49,837.33元，支付至2019年4月7日止的利息10,276.11元、逾期利息14,052.65元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告蔡建中届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告蔡建中协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151ADME，车架号LSJA16E38GG065122)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告蔡建中继续清偿。案件受理费1,654.16元，减半收取计827.08元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年四月二十四日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初6341号原告:李奎清,男,1970年3月20日出生,汉族，住武汉市**。被告:武汉逸景景天营造有限公司。住所地：武汉市武昌区徐家棚三角路村福星惠誉水岸国际******。法定代表人：黄翠华，该公司总经理。被告:徐德刚,男,1985年10月2日出生,汉族，，住湖北省随州市曾都区原告李奎清诉被告武汉逸景景天营造有限公司（简称逸景景天营造公司）、徐德刚装饰装修合同纠纷一案，本院2018年11月13日受理后，被告徐德刚对管辖权提出异议，不服本院作出（2018）鄂0116民初6341号民事裁定，向武汉市中级人民法院提出上诉，武汉市中级人民法院于2019年4月3日，作出（2019）鄂01民辖终292号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告李奎清到庭参加了诉讼，被告逸景景天营造公司、徐德刚经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奎清向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订《景观施工合同》；2、由被告返还工程款78000元；3、由被告承担违约金5000元；被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月19日，原告与被告签订一份《景观施工合同》，原告将位于武汉市黄陂区盘龙城F天下美景园177号的景观工程发包给被告逸景景天营造公司进行施工。合同对于景观施工的具体范围、施工工期、施工款支付方式、违约金责任等作了约定，被告徐德刚在合同中签字确认。合同签订后，原告分别于2018年5月26日、2018年6月11日共向被告支付施工款78000元，被告收到此款的当日向原告出具书面收据，并加盖逸景景天营造公司印章。之后，被告没有如约进场施工，经原告多次催促被告方仍然用实际行动表明怠于履行施工义务。是此，原告与被告多次沟通欲解除施工合同事项，但被告屡次不予正面应对，被告此举严重侵犯原告合法权益，原告合同目的完全无法实现。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼。被告逸景景天营造公司、徐德刚未向本院提交答辩意见及提供相关证据（缺席）。庭审中，原告李奎清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、《景观施工合同》。证明：2018年5月19日，原告与被告签订一份《景观施工合同》，原告将位于武汉市黄陂区盘龙城F天下美景园177号的景观工程发包给被告逸景景天营造公司进行施工，合同约定造价160000元，被告徐德刚在合同中签字确认。合同对于景观施工的具体范围、施工工期（90天）、施工款支付方式（工程总价款30%为首付款，即48000元；水电基础完工、基础工程验收，工程总价款30%，即48000元；施工全部完毕20%，即32000元）、违约金责任（1、原告逾期一天付款，按合同总造价支付被告同期银行利率的违约金；2、被告自身原因未能按照合同工期完成施工，每逾期一天，按合同总造价支付原告同期银行利率的违约金）等作了约定；证据二、收据二份。证明：原告于2018年5月26日向被告支付施工款48000元、2018年6月11日共向被告支付施工款30000元，被告共收到款78000元；证据三、未完工照片。证明：被告地下室包干包价20000元，但仅完成25%的工作量；证据四、聊天记录。证明：被告承诺退还工程款的事实；证据五、身份信息及工商登记信息。证明：原告、被告涉案关系。原告李奎清提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五具备真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院依法予以采信。本院经审理，认定事实如下：2018年5月19日，原告李奎清与被告逸景景天营造公司签订一份《景观施工合同》，原告李奎清将位于武汉市黄陂区盘龙城F天下美景园177号的景观工程发包给逸景景天营造公司进行装修施工，合同约定造价160000元，被告徐德刚作为该公司代理人在合同中签字确认。合同签订后，原告李奎清通过银行转账，分别于2018年5月26日向被告逸景景天营造公司支付装修施工款48000元、2018年6月11日向被告支付装修施工款30000元，共向被告逸景景天营造公司支付装修施工款78000元，被告逸景景天营造公司向原告李奎清出具了收款收据。合同对于景观装修施工的具体范围、施工工期（90天）、施工款支付方式（工程总价款30%为首付款，即48000元；水电基础完工、基础工程验收，工程总价款30%，即48000元；施工全部完毕20%，即32000元）、违约金责任（1、原告逾期一天付款，按合同总造价支付被告同期银行利率的违约金；2、被告自身原因未能按照合同工期完成施工，每逾期一天，按合同总造价支付原告同期银行利率的违约金）、绿化、质保金等作了约定。被告逸景景天营造公司在签订合同后约15天进入了施工现场，由于被告逸景景天营造公司仅完成原告李奎清地下室装修20%的工作量而停工，因被告逸景景天营造公司未依合同约定按时按量履行施工义务，经原告李奎清与被告逸景景天营造公司施工负责人徐德刚多次协商解除施工合同事宜，在被告徐德刚未给予答复情况下，原告李奎清认为所签订合同目的不能实现，而向法院提起上述诉讼。本院认为，原告李奎清与被告逸景景天营造公司签订的《景观施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行。合同双方约定施工期为90天，总装修施工款160000元，原告李奎清已支付78000元，有证据和事实证实原告李奎清已按合同约定履行了义务，而被告逸景景天营造公司却未依合同约定按时按量完成施工程义务。由于被告逸景景天营造公司的根本性违约，致使原告李奎清房屋装修施工目的未能实现，并有证据和事实证实给原告李奎清造成了一定经济损失，应承担相应的民事违约责任。原告李奎清要求解除原、被告签订《景观施工合同》的诉求，本院依法予以支持。原告李奎清要求由被告逸景景天营造公司返还施工款78000元的诉求，本院依法予以调整为，虽被告逸景景天营造公司仅完成原告李奎清地下室装修施工的20%工作量，但应计算为已完成工作量，且应在所支付的装修款中减扣5000元。原告李奎清主张由被告逸景景天营造公司按合同约定承担违约金的诉求，本院依法调整为，按合同约定总价款160000元为基数，依照中国人民银行同期同档利率计算利息。原告李奎清要求被告徐德刚承担民事责任的理由，因被告徐德刚不构成本案适格主体的条件，其为代表公司的职务行为，本院依法不予以支持。被告逸景景天营造公司未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十二条第二款、第一百三十四条第（四）、（八）项和《中华人民共和国民事国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李奎清与被告武汉逸景景天营造有限公司之间签订的《景观施工合同》；二、被告武汉逸景景天营造有限公司向原告李奎清返还施工款73000元；三、被告武汉逸景景天营造有限公司向原告李奎清支付违约金，依160000元为基数，按中国人民银行同期同档利率计算，自2018年5月26日至2018年11月13日止（起诉之日）；四、驳回原告李奎清其他诉讼请求。上述应付款项，自本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告武汉逸景景天营造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗华二〇一九年四月十七日书记员  杨景
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执250号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市东风大街**。 法定代表人滕铁骑，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人史峰，男，汉族，1967年4月12日生，住，住山东省济南市/div> 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人史峰借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1686号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。 本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2019年4月11日作出（2019）吉0192执250号执行裁定书，并查封了被执行人史峰名下车牌号鲁HXXX**号车辆的车籍。但因上述车辆经多方查找未果，无法执行。本院于2019年4月26日决定对被执行人史峰采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住、住房公积金等可供执行财产申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0192执250号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  盛雅梅 人民陪审员  门爱红 人民陪审员  崔秀英 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  孙茂强
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执1156号之二被执行人：临泽县联银投资担保有限公司，住所地张掖市临泽县（现地址张掖市绿洲现代物流园区。法定代表人：马永红，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初379号民事判决书，于2018年10月16日向被执行人临泽县联银投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人临泽县联银投资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人临泽县联银投资担保有限公司在甘肃银行61013300800003083账户内存款人民币63649.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年四月四日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初2903号原告：孟祥飞。被告：丁明伍。本院在审理原告孟祥飞与被告丁明伍买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥飞向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟祥飞撤回起诉。案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告孟祥飞负担。审判员  刘利贞二〇一九年四月二十八日书记员  马丽悬
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1209号罪犯曹根峰，男，1982年3月12日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年10月12日作出(2016)粤1973刑初1647号刑事判决，以被告人曹根峰贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。刑期执行至2031年4月26日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯曹根峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曹根峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曹根峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3050分，折换成表扬5个，剩余考核分数50分。罪犯曹根峰财产刑没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹根峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯曹根峰系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹根峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初162号原告：吴永红，男，1967年12月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告：刘芳，女，1977年6月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：吴永红，男，1967年12月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：罗小云，男，1983年9月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，现在江苏省溧阳市监狱十四监区服刑。原告吴永红、刘芳与被告罗小云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永红、原告刘芳、被告罗小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告吴永红、刘芳向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告支付原告借款本金壹拾壹万元贰仟元整。2.请求判令被告支付原告逾期利息，（自2014年4月至2018年11月）。3、请求判令本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告以公司需要资金周转为由，于2014年4月6号向原告借款人民币本金壹拾壹万元贰仟元整，借期为叁个月，约定利息每月为4000元。借款期限到期后经原告多次催收，被告未按照约定的还款日期归还此借款，原告为维护自身利益，唯有向贵法院提起诉讼。请贵院查清事实，依法判允原告的诉讼清求。罗小云辩称：欠原告的借款是事实，但原告刘芳自2016年8月开始租住在被告的房屋，被告要求刘芳支付租金。本院经审理查明：2014年4月6日，被告缺乏资金，向二原告要求借款。经双方协商被告向二原告借款10万元，并由被告出具借条，借条写明：今借到吴永红、刘芳（身份证号、）共计人民币壹拾壹万贰仟元正，月利率银行同期利息的四倍计算，借款时间为3个月，自2014年7月5日前归还所有本金及其利息，如未按时归还，我愿意在支付利息后另按总金额的0.2%作为违约金支付给吴永红，还款方式为每月5号归还本金4000元，到期归还还剩余尾款及其所有利息。二原告支付被告借款本金100000元。被告陆续支付原告利息8000元。本院认为，债务应当及时偿还。对于被告借款本金的认定。本院认为，虽然被告向二原告出具的借条上注明借款本金为112000元，但二原告实际只支付给被告100000元，被告将双方约定的利息（三个月）写入借款本金。本院应当认定被告向二原告借款本金为100000元。双方在借款时约定借款利率为每月4%，超过法律规定的年利率24%，对于超过的利率本院不予保护。对于被告已经支付的利息8000元，应当予以扣除。对于被告辩称要求原告刘芳支付房租的辩称意见，本院认为，本案审理的是双方之间的民间借贷纠纷，对于原告刘芳欠被告的房租，被告可以另行向法院主张自己的权利。被告认为其已经支付原告的利息，但未能提供证据证实，本院不予确认。如被告有证据，可以向本院另行主张自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：限被告罗小云于本判决生效后十日内支付原告吴永红、刘芳本金100000元，并承担借款利息（自2014年4月6日起至还清时止，按每月2%计算，扣除8000元）。案件受理费4747元，减半收取计2373.5元，由被告罗小云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙慈亭二〇一九年四月二十六日书记员  乐 娟
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0303刑初346号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人巩天硕，男，1994年2月12日出生于淄博市淄川区，汉族，大专文化，个体，户籍所在淄博市淄川区，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月16日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年3月20日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人巩天硕犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人巩天硕到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2019年1月4日20时30分，被告人巩天硕驾驶车牌号为鲁Ｃ×××**的小型汽车，顺淄博市张店区联通路由西向东行驶，行至世纪路与联通路路口往西200米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人巩天硕血样中乙醇成分含量为85.55mg/100ml。上述事实，被告人巩天硕在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的办案说明材料、血样提取登记表、酒精测试结果单、驾驶人及机动车信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、司法鉴定意见书、被告人巩天硕的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巩天硕醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人巩天硕有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人巩天硕犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毕德刚二〇一九年四月二十四日书记员  刘姗姗