海南省海口市中级人民法院刑事判决书（2019）琼01刑终169号原公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪永军，绰号“么老”，男，1985年9月19日出生，公民身份号码×××，黎族，小学文化，户籍所在地同住址海南省乐东黎族自治县。2008年因犯盗窃罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年，同年8月2日刑满释放；2011年因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑五年八个月，2015年2月16日刑满释放；2016年因犯盗窃罪被海南省乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年12月2日刑满释放。2017年10月25日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。上诉人（原审被告人）洪明强，男，1989年4月7日出生，公民身份号码×××，黎族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址海南省乐东黎族自治县。2011年因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七年，2016年8月1日刑满释放。2017年10月6日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。上诉人（原审被告人）洪友忠，曾用名洪泽安，绰号“瘦瘦”，男，1981年1月26日出生，公民身份号码×××，黎族，打工，户籍所在地同现住址海南省乐东黎族自治县。2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，2012年9月7日刑满释放；2013年因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月11日刑满释放。2017年10月25日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2019年3月24日被本院取保候审。辩护人刘立伟，海南三和元律师事务所律师。海南省海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人洪永军、洪明强、洪友忠犯盗窃罪一案，于2019年2月22日作出（2018）琼0105刑初313号刑事判决。原审被告人洪永军、洪明强、洪友忠不服，分别提出上诉。本院于2019年3月12日受理本案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察官许松、检察官助理孙琇雯出庭履行职务。上诉人（原审被告人）洪永军、洪明强、洪友忠及洪友忠的辩护人刘立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，自2016年底至2017年10月期间，被告人洪永军、洪明强多次伙同被告人洪友忠、洪克风、洪成业在海口市通过破坏防盗网、窗户等方式多次入户盗窃，其中洪永军入户盗窃13次，盗窃财物价值164691元人民币；洪明强入户盗窃12次，盗窃财物价值143728元人民币；洪友忠入户盗窃1次，盗窃财物价值4000元人民币。具体事实如下：一、2017年9月5日，被告人洪永军、洪明强伙同洪克风、洪成业先后潜入海口市秀英区海交路山海苑小区A2-101房、A1-102房、A2-102房实施盗窃，窃取：A2-101房被害人张某1价值1008元人民币联想牌笔记本电脑一台、价值3014元人民币周生生足金的黄金摆件一个、价值2320元人民币苹果手机一部，首饰等其他物品若干；A1-102房被害人张某2现金21000元人民币及手表、笔记本电脑、首饰、装饰品等财物；A2-102房被害人杨某现金15000元人民币、1000元美金（折算人民币6511元）、价值2460元人民币苹果ipadAir2一台以及笔记本电脑、手表、金银首饰等其他财物。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证中国建设银行汇率查询表证实：2017年9月5日，美元兑人民币的汇率为6.510.（二）被害人陈述1.被害人张某1的陈述证实：2017年9月5日22时15分时许，张某1回到海口市××区房，发现家门打不开。经联系开锁公司帮忙开锁，进门后发现家里被盗，遂报警。其被盗的物品有苹果笔记本电脑一台、联想笔记本电脑一台、结婚钻戒一对、黄金摆件一个、苹果6plus手机一部、天梭手表两块、四条战国红（化石）手串、两条砗磲手串、现金800元人民币。2.被害人张某2的陈述证实：2017年9月5日21时许，张某2回到海口市××区房，发现家门无法打开，遂联系开锁公司开锁，发现家里所有柜子、抽屉有被翻动的痕迹，厨房窗户不锈钢防盗网被割断两条。其被盗的物品有现金21300元人民币、机械手表（boss牌）一块、项链三条（其中一条为镶钻链）、手链两条、戒指三个、花梨木手串一个、银元四个（中华民国三年）、联想笔记本电脑一台。3.被害人杨某的陈述证实：2017年9月5日21时30分许，杨某回到海口市××区房，发现家门无法打开，遂联系开锁公司开锁并报警。其被盗的物品有现金15000元人民币、美元1000元、联想笔记本电脑一台、苹果ipadAir2一台、天王女表一个、和田手镯一只、施华洛世奇玫瑰金项链一条、戒指两枚（一枚奢华洛施奇戒指，一枚生生钻戒）、卡地亚手镯一只、白金项链一条、白金手镯一只。（三）被告人的供述和辩解1.被告人洪明强的供述和辩解证实:2017年9月5日19时许，洪明强和洪永军、“黄头发”“阿歪”骑电动车来到秀英海交路的山海苑小区，将该小区的A2-101的防盗网剪开，进入室内，盗窃到苹果笔记本电脑一部、钻石戒指一对、黄金摆件一个、苹果手机一部、天梭手表二块、红色手串四条、砗磲手链二条。完成对A2-101盗窃后，洪明强等四人采取同样的方式将A1-102房的防盗网剪开，进入房内，盗窃到现金21000元、手表、三条项链、两个戒指、一串木质手链、四块银元、一台联想笔记本电脑。完成对A1-102盗窃后，洪明强等四人采取同样的方式将A2-102房的防盗网剪开，进入房内，盗窃到现金15000元人民币、1000元美元、苹果笔记本电脑一部、联想笔记本电脑一部、苹果平板一台、手表一块、项链一条、钻戒一枚、白金手镯一台、白金项链一条。2.被告人洪永军的供述和辩解证实：9月初的一天晚上，洪永军向洪明强、“黄头发”“阿歪”提议去盗窃。洪永军等四人准备好螺丝刀和钳子去到海口市××区，对A2-101房、102房和A1-101房实施盗窃。当时洪永军在外边放风，洪明强等三人进去盗窃，洪永军看到洪明强等三人窃取到几条项链、几枚戒指、一个手镯、几块手表。（四）鉴定意见1.法医学DNA检验鉴定书海公司鉴（DNA）[2017]244证实：A2-101房出入口不锈钢钢管棉签擦拭物检出混合STR分型，其中包含有被告人洪明强的STR分型。2.海口市价格认证中心市价认字[2017]3114《涉案财物价格认定结论书》证实：一台联想邵阳K245008笔记本电脑价值1008元人民币、一个周生生足金黄金摆件价值3014元人民币、一部苹果6plus手机价值2320元人民币；结婚钻戒一对、天梭手表两块、四条战国红手串、两条砗磲手串的具体规格型号不详，且无实物等信息资料，价格依据不充分，不予价格认定。3.海口市价格认证中心市价认字[2017]3114《涉案财物价格认定结论书》证实：被盗的一块机械手表(boss牌)、三条项链(其中一条为镶钻链)、三枚戒指、一对手链、一条花梨木手串、四块银元(中华民国三年)、一台联想笔记本因价格依据不充分，海口市价格认证中心不予价格认定。4.海口市价格认证中心市价认字[2017]3114《涉案财物价格认定结论书》证实：被盗物品一台苹果ipadAir2价值2460元；一台苹果笔记本电脑、一台联想笔记本电脑、一块天王女表、一只和田玉手镯、一条施华洛世奇玫瑰金项链、一枚戒指、一枚周生生钻戒、一只卡地亚手镯、一条白金项链、一只白金手镯因价格依据不充分，海口市价格认证中心不予价格认定。（五）勘验、检查、辨认笔录及照片证实：1.海口市秀英区海交路16号山海苑小区A2栋-101房案发现场。该房内厨房窗口的不锈钢防盗网被剪断并弯曲形成一个破口，断口平整，在被剪断不锈钢钢管上发现有手套触摸的痕迹，并用棉签擦拭提取；屋内房间的2个柜子均有被打开翻动；被告人洪永军、洪明强分别指认案发现场是海口市秀英区海交路16号山海苑小区A2栋-101房。2.海口市秀英区海交路16号山海苑小区A1栋-102房案发现场。该房内厨房窗口的不锈钢防盗网被剪断并弯曲形成一个破口，断口平整，在被剪断不锈钢钢管上发现有手套触摸的痕迹，并用棉签擦拭提取；屋内房间的衣柜、抽屉均有被打开翻动；被告人洪永军、洪明强分别指认了案发现场是海口市秀英区海交路1号山海苑小区A1栋-102房。3.海口市秀英区海交路16号山海苑小区A2栋-102房案发现场。该房内厨房窗口的不锈钢防盗网被剪断并弯曲形成一个破口，断口平整，在被剪断不锈钢钢管上发现有手套触摸的痕迹，并用棉签擦拭提取；屋内房间的箱子、衣柜、抽屉、黑色小包、钱包均有被打开翻动；被告人洪永军、洪明强分别指认案发现场是海口市秀英区海交路16号山海苑小区A2栋-102房。二、2016年12月25日，被告人洪明强潜入海口市龙华区金盘路11-1金碧雅苑小区A201房，窃取被害人张某3苹果牌笔记本电脑一台、苹果ipad一部，经鉴定，价值分别为5236元人民币、912元人民币。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）被害人张某3的陈述证实：2016年12月25日22是许，张某3回到海口市××区家中，发现家里的玻璃窗被打破，卧室茶几上的苹果笔记本电脑、放在厨房的苹果ipad、衣柜抽屉的钱包里的800元人民币被盗。（二）被告人洪明强的供述和辩解证实：2017年9月某日晚上，洪明强和“瘦瘦”（洪友忠）潜入海口市金盘路11-1号金碧雅苑小区A201房实施盗窃，窃取笔记本电脑一台、一部手机，后其将笔记本电脑以850元的价格卖掉。（三）海口市价格认证中心市价认字[2017]3099《涉案财物价格认定结论书》证实：一部苹果MacBookAir笔记本电脑价值5236元人民币，苹果ipadmini平板电脑价值912元人民币。（四）辨认笔录及照片证实：经洪明强辨认，海口市海口市金盘路11-1号金碧雅苑小区A201房是其盗窃的地点。三、2017年7月8日晚，被告人洪永军、洪明强伙同洪克风潜入海口市龙华区金岭路金岭花园4栋103房，窃取被害人曾某手机一部。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）被害人曾某的陈述证实：2017年7月8日22时30分许，曾某回到位于海口市××区到位于海口市××区的家中时，发现家里被盗。其被盗的物品有现金15900元人民币、周大福钻石戒指一枚、铂金项链一条、18K金镶钻石挂坠一条、黄金项链一条、黄金戒指两枚、两对K金耳饰、保时捷电子手表一个、华为mate8手机一部、一部杂牌手机。（二）被告人的供述和辩解1.被告人洪明强的供述和辩解证实：2017年7月某日晚上，洪明强伙同洪永军和“黄头发”骑电动车到海口市××路，洪永军或“黄头发”将该小区4栋103房的防盗网割开后，进入房内盗窃，盗得手机一部、笔记本电脑一台，后将电脑和笔记本卖掉，得款几百元。2.被告人洪永军的供述和辩解证实：2017年8月，洪永军、洪明强和“黄头发”进入海口市金岭路9号金岭花园小区，其三人将该小区4栋103房的防盗网割开后，进入房内盗窃，盗得一部手机和一台笔记本电脑，后将电脑和笔记本卖掉，得款差不多1000元。（三）海口市价格认证中心市价认字[2017]3157《涉案财物价格认定结论书》证实：曾某被盗物品一枚周大福钻石戒指、一条18K金镶钻石挂坠、一条黄金项链、两枚黄金戒指、两对K金耳饰、一块保时捷电子手表、一部华为手机、一部杂牌手机因价格依据不充分，海口市价格认证中心不予价格认定。（四）勘验、检查、辨认笔录及照片证实：案发现场位于海口市××区房。该房餐厅南侧阳台窗户的防盗网已被剪坏，形成一个出入口，卧室内物品件被翻动，在被撬坏的防盗网出提取一份血迹。被告人洪永军、洪明强分别指认案发现场是海口市龙华区金岭路金岭花园4栋103房。四、2017年5月某日，被告人洪明强潜入海口市美兰区群上路88号美舍名家小区2号楼lF房，窃取被害人周某mate8手机一部，经鉴定，价值1957元人民币。上述事实，被告人洪明强在庭审过程中亦无异议，且有经庭审示证质证的被害人周某的陈述、被告人洪明强的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。五、2017年5月底某日，被告人洪明强潜入海口市秀英区长怡路12号长信海岸小区16栋A单元103房被害人徐某家里实施盗窃，但未盗窃到任何财物。上述事实，被告人洪明强在庭审过程中亦无异议，且有经庭审示证质证的被害人徐某的陈述、被告人洪明强的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。六、2017年10月2日19时许，被告人洪永军、洪明强伙同洪克风等同伙潜入海口市秀英区美林路美林谷小区10栋201房，窃取被害人陈某1若干金银首饰、现金人民币、美元等。上述事实，被告人洪永忠、洪明强在庭审过程中亦无异议，且有经庭审示证质证的被害人陈某1的陈述、被告人洪永忠、洪明强的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。七、2017年9月20日晚，被告人洪永军、洪明强伙同洪克风、洪成业潜入海口市秀英区美林路美林谷小区2栋201房，窃取被害人李某现金60000元港币（折算人民币50538元）、华为牌mate7手机一部以及一块手表。经鉴定，华为牌mate7手机价值1005元人民币。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）中国建设银行汇率查询表证实：2017年9月20日，港币兑人民币的汇率为0.8423。（二）被害人李某的陈述证实：2017年9月22日18时许，李某与其妻子回家，发现家门被反锁，便从隔壁邻居阳台翻进去，发现厨房的窗被掰弯，港币60000元及一只欧米伽男士款手表、一部华为手机、一条黄金项链被盗。（三）被告人的供述和辩解1.被告人洪明强的供述和辩解证实：2017年9月某日晚上，洪明强、洪永军和“黄头发”“阿歪”到海口市××区，其四人进入该小区2栋201房盗得几十张港币。2.被告人洪永军的供述和辩解证实：2017年9月20日左右，洪永军、洪明强和“黄头发”“阿歪”到海口市××区，其四人进入一栋房子的二楼盗走一部手机、一个手表和几十张港币。（四）海口市价格认证中心市价认字[2017]3115《涉案财物价格认定结论书》证实：李某被盗物品一部华为牌mate7手机价值1005元人民币，一块欧米伽牌机械手表、一条黄金项链因价格依据不充分，海口市价格认证中心不予价格认定。（五）勘验、检查、辨认笔录及照片证实：案发现场位于海口市××区房及现场概况。被告人洪明强、洪永军分别指认海口市秀英区美林路美林谷小区2栋201房是作案地点。八、2017年9月25日，被告人洪永军、洪明强伙同洪克风、洪成业先后潜入海口市秀英区美林路美林谷小区6栋201房、6栋202房、6栋301房实施盗窃，窃取：6栋201房被害人史某手表一块。6栋202房被害人白某紫砂壶20个、苹果Ipad一个、琥珀观音摆件一个。在6栋301房被害人邹某家里未盗窃到任何财物。上述事实，被告人洪永忠、洪明强在庭审过程中亦无异议，且有经庭审示证质证的被害人史某、白某、邹某的陈述、被告人洪永军、洪明强的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。九、2017年4月7日晚，被告人洪永军、洪明强伙同洪克风潜入海口市美兰区万兴路世纪海岸小区5C栋301房，窃取被害人冀某一条金叶珠宝足金项链、一条鑫生珠宝足金项链、一条吉盟足金项链、一个中国黄金足金吊坠、一个鑫生珠宝足金吊坠、一对鑫生珠宝足金手镯，经鉴定，以上物品价值分别为1271元人民币、2348元人民币、12482元人民币、1137元人民币、7589元人民币、1940元人民币；洪永军、洪明强伙等人还窃取其他金银首饰。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）被害人冀某的陈述证实：2017年4月7日22时许，冀某回到位于海口市××区到位于海口市××区房的家中，发现厨房窗户防盗网被破坏，放珠宝的抽屉锁被撬坏，2条黄金项链、2条白金项链、1个清玉手镯、1个巴西帝王宝石吊坠、1个黄宝石戒指、1个红宝石戒指、1个翡翠戒指、1个千足金吊坠、1个金锁、1对儿童金手镯、1个金佛、1个血珀项链、1对黄金耳钉等物品被盗。（二）被告人的供述和辩解1.被告人洪永军的供述和辩解证实：2017年5月，洪永军、洪明强和“黄头发”到海口市××区，从阳台剪断5C栋301房防盗网，入户实施盗窃，窃取得一部手机和几千元现金。2.被告人洪明强的供述和辩解证实：2017年4月某日晚上，洪明强、洪永军和“黄头发”将海口市美兰区万兴路世纪海岸小区5C栋301房防盗网剪断，进入该房间窃取到一些金银首饰。（三）海口市价格认证中心市价认字[2018]0074《涉案财物价格认定结论书》证实：冀金凤被盗物品一条金叶珠宝足金项链价值1271元人民币，一条鑫生珠宝足金项链价值2348元人民币，一条吉盟足金项链价值12482元人民币，一个中国黄金足金吊坠价值1137元人民币、一个鑫生珠宝足金吊坠价值7589元人民币，一对鑫生珠宝足金手镯价值1940元人民币，一个和田玉手镯、一枚红宝石戒指、珍珠耳坠一对、珍珠戒指因价格依据不充分，海口市价格认证中心不予价格认定。（四）勘验、检查、辨认笔录及照片证实：案发现场位于海口市××区房及现场概况。经被告人洪明强、洪永军分别指认，海口市美兰区万兴路世纪海岸小区5C栋301房是其盗窃具体地点。十、2017年5月26日晚，被告人洪永军、洪明强伙同洪克风潜入海口市美兰区万恒路良缘雅苑小区4栋(苑)101房，窃取被害人蒋某现金2000元人民币和金银首饰若干。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）被害人蒋某的陈述证实：2017年5月26日20时许，蒋某的妻子回到家中，发现家门的锁打不开，联系了开锁公司将门打开，发现卧室里床头柜首饰盒内的首饰和床头柜的6600元人民币被盗走，首饰盒内有3条金项链、2对黄金耳环、1条吊坠、2个手镯。（二）被告人的供述和辩解1.被告人洪明强的供述和辩解证实：2017年5月份某日晚上，洪永军、“黄头发”将海口市美兰区万恒路良缘雅苑小区4栋(苑)101房的盗网剪防断，由洪明强在外放风，其三人进入房间盗走2000元人民币和一些金银首饰，销赃后，洪明强分得赃款2000多元现金。2.被告人洪永军的供述和辩解证实：2017年5月份，洪永军伙同洪明强、“黄头发”在海口市××区通过剪断窗口的防盗网进入一楼一户人家进行盗窃，从该房内盗走现金2000元人民币和一些金首饰，销赃后，其三人每人分得2000多元。（三）海公司鉴（DNA）字[2017]299号法医学DNA检验鉴定书证实：送检的防盗网擦拭物获得的DNA分型与被告人洪永军的DNA分型相同。（四）价格认定不予受理通知书[2017]534号（101）证实：蒋某被盗物品，价格认定事项不符合规定要求，不予鉴定。（五）勘验、检查、辨认笔录及照片证实：案发现场位于海口市××区)101房及现场概况。该房阳台东侧防盗网被破坏，有攀爬痕迹。经被告人洪明强、洪永军分别指认，海口市美兰区万恒路良缘雅苑小区4栋(苑)101房是其作案地点。十一、2017年10月2日，被告人洪永军、洪明强、洪友忠伙同洪克风等同伙先后潜入海口市秀英区和谐路龙墅湾小区B6栋201房、B6栋301房实施盗窃，窃取被害人叶某保险柜一个，窃取被害人游某现金4000元人民币和一部苹果手机。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）被害人陈述1.被害人叶某的陈述证实：2017年10月2日21时30分许，叶某与其丈夫回到位于海口市××区到位于海口市××区房的家中，发现家里的阳台防盗网被剪断、大保险箱被搬到主卧，小保险被人偷走，小保险箱内有一些合同和纪念币。2.被害人游某的陈述证实：2017年10月2日22时许，游某回到位于海口市××区房时，发现家门反锁打不开，遂联系开锁公司将门打开，发现家里一片狼藉，钱包里的200元现金和一部苹果5S手机被盗了。（二）被告人的供述和辩解1.被告人洪明强的供述和辩解证实：2017年10月某日晚上，洪明强、洪永军、洪友忠伙同“黄头发”“阿歪”先后潜入海口市秀英区和谐路龙墅湾小区B6栋201房和201房进行盗窃,窃取到一个保险箱，里面有一些材料和证件。2.被告人洪永军的供述和辩解证实：2017年10月份，洪永军、洪明强、洪友忠和“黄头发”骑电动车到海口市××区进行盗窃，洪永军等人爬到二楼的一户人家，用螺丝刀把阳台玻璃撬开，进入该房间，从该房内偷到一个保险箱，将保险箱撬开后只有一些资料和硬币。后洪永军等人又进入该栋楼的三楼盗窃，窃取到一部手机和现金4000元人民币。（三）鉴定意见1.价格认定不予受理通知书[2017]536号证实：叶某被盗物品，价格认定事项不符合规定要求，不予以鉴定。2.价格认定不予受理通知书[2017]536号证实：游某被盗物品，价格认定事项不符合规定要求，不予以鉴定。3.海公司鉴（DNA）字[2017]268号法医学DNA检验鉴定书证实：1.送检的房间2内床上保险柜擦拭物获得的DNA分型与被告人洪永军的DNA分型相同；2.送检的房间2阳台内西侧地面上剪刀把手处获得混合DNA分型，包含有被告人洪永军的DNA分型。（四）勘验、检查、辨认笔录及照片证实：案发现场位于海口市××区房、B6栋301房及现场概况。B6栋201房运动房内的跑步机上见一把手柄微黄色的剪刀，已提取原物；运动房内的阳台窗口呈打开状态，在窗口玻璃上有一处可疑痕迹，勘察人员利用棉签擦拭提取。经被告人洪明强、洪永军分别指认，海口市秀英区和谐路龙墅湾小区B6栋201房、B6栋301房是其盗窃具体地点。十二、2017年9月10日，被告人洪明强伙同洪克风潜入海口市秀英区海秀镇南海大道芒果树小区C10-1别墅，窃取被害人陈某2手表几块、装饰品等财物。上述事实，被告人洪明强在庭审过程中亦无异议，且有经庭审示证质证的被害人陈某2的陈述，被告人洪明强的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。十三、2017年7月26日，被告人洪永军伙同洪克风潜入海口市美兰区晋江村450号2楼被害人莫昭泽家里，盗窃莫昭泽现金2000元人民币和黄金项链等财物。上述事实，被告人洪永军在庭审过程中亦无异议，且有经庭审示证质证的被害人莫昭泽的陈述，被告人洪永军的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。十四、2017年5月30日，被告人洪永军伙同洪克风潜入海口市美兰区福甸路金海雅苑2区18栋202房被害人王某家里，窃取到金银首饰等财物。上述事实，被告人洪永军在庭审过程中亦无异议，且有经庭审示证质证的被害人王某的陈述，被告人洪永军的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。十五、2017年6月5日晚，被告人洪永军伙同洪克风潜入海口市琼山区环湖路琼山二中院内电教站宿舍202房被害人陈某3家里，盗窃财物若干。上述事实，被告人洪永军在庭审过程中亦无异议，且有经庭审示证质证的被害人陈某3的陈述，被告人洪永军的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。十六、2017年8月23日晚，被告人洪永军伙同洪克风潜入海口市秀英区海榆中线原编织袋厂宿舍l栋101房被害人蔡某家里，盗窃一部苹果5手机(经鉴定价值为548元人民币)、一部魅族手机(经鉴定价值526元人民币)、一个金手镯(经鉴定价值6650元人民币)、二枚金戒指(经鉴定，价值分别为3152元人民币、2172元人民币)、一条六福珠宝金项链(经鉴定价值9117元人民币)、一对六福珠宝金耳饰(经鉴定价值2903元人民币)以及一台笔记本电脑、其他金银首饰若干。上述事实，被告人洪永军在庭审过程中亦无异议，且有经庭审示证质证的被害人蔡某的陈述，被告人洪永军的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。十七、2017年6月6日，被告人洪永军伙同洪克风潜入海口市龙华区金岭路一号金牛岭生态小区F2栋102房被害人张某4家里，盗窃现金2000元人民币以及金银首饰等物品若干。上述事实，被告人洪永军在庭审过程中亦无异议，且有经庭审示证质证的被害人张某4的陈述，被告人洪永军的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。另查明，2017年10月6日，公安民警在海南省乐东县抱由镇金龙商务酒店8905房抓获被告人洪明强，并从该处查获一部白色华为手机、一部玫瑰金色手机、一部乐视手机、一部华为荣耀手机、一个金色Swarovshi手表、一个银色Casio手表、一个银色中国移动海南分公司成立十周年纪念手表，1979年版1元面值中国银行外汇兑卷二张及人民币1531.58元人民币。以上事实还有公诉机关提交的以下证据予以证实：扣押物品清单、照片、笔录证实：2017年10月6日，公安民警在海南省乐东县抱由镇金龙商务酒店8905房抓获被告人洪明强，并从该处查获一部白色华为手机、一部玫瑰金色手机、一部乐视手机、一部华为荣耀手机、一个金色Swarovshi手表、一个银色Casio手表、一个银色中国移动海南分公司成立十周年纪念手表一个，1979年版1元面值中国银行外汇兑卷二张及人民币1531.58元人民币。二、书证（一）常住人口登记表、刑事判决书、释放证明、人员详细信息等证实：被告人洪明强、洪永军、洪友忠作案时已达法定刑事责任年龄。被告人洪明强2011年因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七年，2016年8月1日刑满释放。被告人洪永军2008年因犯盗窃罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月2日刑满释放；2010年因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑五年八个月，2015年2月16日刑满释放；2016年因犯盗窃罪被海南省乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年12月2日刑满释放。被告人洪友忠，2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，2012年9月7日刑满释放；2013年因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月11日刑满释放。（二）抓获经过、到案经过证实：2017年10月6日民警将被告人洪明强抓捕归案，同年10月25日将被告人洪永军抓捕归案，同日，洪永军协助民警抓获同案被告人洪友忠。（三）接受证据清单、销售发票、配件专用收据、收据、保修凭证、产品说明材料等证实：涉案被盗物品品牌、规格、物品购买时间、购买价格等情况。（四）入所笔录、入所体检表证实：洪永军、洪明强、洪友忠入所时体检正常，且均表示入所前未受到刑讯逼供。三、辨认笔录辨认笔录证实：经洪明强辨认，洪永军（“么老”）、洪友忠（“瘦瘦”）、洪成业（“阿歪”）、洪克风（“黄头发”）是与其共同实施盗窃的同案犯；经洪永军辨认，洪明强、洪友忠（“瘦瘦”）、洪成业、洪克风（“黄头发”）是与其共同实施盗窃的同案犯。原判认为，被告人洪永军、洪明强以非法占有为目的，伙同被告人洪友忠等人入户盗窃他人财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪，其中洪永军参与盗窃13次，盗窃财物价值164691元人民币，该数额达到法律规定的盗窃罪之数额特别巨大的百分之五十，且属于入户盗窃，依法应当认定为有其他特别严重情节；洪明强参与盗窃12次，盗窃财物价值143728元人民币，数额巨大；洪友忠参与盗窃1次，盗窃财物价值4000元人民币，数额较大。公诉机关指控被告人洪永军、洪明强、洪友忠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人洪永军、洪明强、洪友忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对三被告人从重处罚；被告人洪永军、洪明强采用破坏性手段盗窃造成其他财物损毁，对二被告人可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条之规定，判决：一、被告人洪永军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金十一万元人民币；二、被告人洪明强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金十万元人民币；三、被告人洪友忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元人民币；四、继续追缴被告人洪永军、洪明强、洪友忠的违法所得172796元人民币，其中洪永军在164691元内承担连带责任，洪明强在143728元人民币内承担连带责任，洪友忠在4000元人民币内承担连带责任，退赔各被害人（4000元人民币退赔被害人游某、6342元人民币退赔被害人张某1，21000元人民币退赔被害人张某2、23971元人民币退赔被害人杨某、51543元人民币退赔被害人李某、26767元人民币退赔被害人冀某、2000元人民币退赔被害人蒋某、2000元人民币退赔被害人莫昭泽、25068元人民币退赔被害人蔡某、2000元人民币退赔被害人张某4、6148元人民币退赔被害人张某3、1957元人民币退赔被害人周某）；五、从被告人洪明强处扣押的一部白色华为手机、一部玫瑰金色手机、一部乐视手机、一部华为荣耀手机、一个金色Swarovshi手表、一个银色Casio手表、一个银色中国移动海南分公司成立十周年纪念手表、1979年版1元面值中国银行外汇兑卷二张予以拍卖，所得价款及扣押在案的共计1531.58元人民币，折抵违法所得，按比例赔偿各被害人。宣判后，原审被告人洪永军提出上诉称，原判认定部分事实不清，导致量刑过重。具体理由为,1.原判认定其参与的第13、14、15、16、17等五宗盗窃案件中，没有现场指认笔录，和被盗财物鉴定报告，犯罪过程认定过于笼统模糊，缺少相应书证、物证，不能足以认定其参与过上述犯罪；2.证实涉案赃款赃物的证据，仅有被害人单方报案陈述，客观上存在被害人虚报、假报情况，无形中增大了涉案金额，特别是被盗货币方面，公安机关并没有搜到相关财物。因此本案事实不清，证据不够充分，请求改判。原审被告人洪明强口头提出上诉称，其只是参与了原审起诉书指控的第1、6、7、8、10、12、15、17宗，其没有参与起诉书中第2、3、4、5、9、11、13、14、16宗犯罪事实。原审被告人洪友忠提出上诉称，本案仅有上诉人洪永军及洪明强二人的供认，并无其他证据证明洪友忠在场盗窃及后续行为。请求二审改判其无罪。洪友忠的辩护人提出的辩护称，现有证据不足以证明洪友忠盗窃罪成立，原判认定事实不清，对洪友忠犯盗窃罪定性错误。理由为，1.本案没有直接证据证明洪友忠盗窃4000元；2.以微信名“瘦瘦”认定洪友忠犯盗窃证据不充分；3.洪友忠在案发期间及前后好长时间没有与洪永军、洪明强见过面，不可能是其盗窃团伙；4.指控洪友忠的盗窃证据均无盗窃的具体情节，庭审中，洪明强和洪友忠都很肯定的确认没有与洪永军一起参与过盗窃。综上，请求法庭依法改判上诉人洪友忠无罪。海口市人民检察院检察官发表出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）洪永军、洪明强、洪友忠的上诉理由均不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原判认定的事实中除第十一宗窃取被害人游某现金数额不一致外，其他均一致，并有经原审庭审举证、质证、认证的上述所列证据证实。二审期间，上诉人洪永军、洪明强、洪友忠及其辩护人、出庭履行职务的检察官均未提交新证据，本院对原判列举的证据和认定的其他主要事实予以确认。本院经审理查明原判第十一宗窃取被害人游某现金数额为200元人民币。关于上诉人洪永军提出原判认定部分事实不清、证据不足的上诉理由，经查，原公诉机关在原审庭审中已依法对原判认定的第13、14、15、16、17等五宗犯罪事实进行举证，包括有上诉人洪永军的供述和辩解、鉴定意见、勘验，检查、辨认笔录及照片等证据予以佐证，其中鉴定意见、提取痕迹和物证登记表等直接证明了在上述五宗案发现场提取到上诉人洪永军的STR分型或DNA分型，足以证实洪永军盗窃的犯罪事实。上诉人洪永军在指认上述作案现场后以及在侦查机关告知其上述被盗财物鉴定报告内容后，其均拒绝签名，不影响该证据的证明效力。洪永军庭前供述一致，庭审中翻供，但其不能合理说明翻供理由，且其辩解与全案证据相矛盾，而庭前供述与其他证据能够相互印证的，故可以采信洪永军庭前供述。上诉人洪永军提出的关于原判认定部分不清，证据不足的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人洪明强提出其没有参与起诉书中指控的第2、3、4、5、9、11、13、14、16宗犯罪事实的上诉理由，经查，针对原审起诉书中指控的第1、2、3、5、8、9、10、11、12、13、14、15、16宗事实，有经原审当庭举证、质证的上诉人洪明强及洪永军的供述相互印证，两人供述作案时间、作案同伙、盗窃物品、地点与被害人陈述均能相互印证，两人又互为指认对方即是入室盗窃同案犯，且对作案地点予以指认。DNA鉴定结果证实作案时洪明强出现于第1宗盗窃现场、洪永军出现于第10、14、15宗盗窃现场，虽然，洪永军翻供认为其只参与1宗盗窃，洪明强翻供认为其只参与第15、16宗，但两人翻供均无正当理由，不影响对两人参与以上盗窃事实的认定，应当认定上诉人洪明强参与起诉书中指控的第1、2、3、5、8、9、10、11、12、13、14、15、16宗盗窃事实。而针对原审起诉书中指控的第4、6、7、17宗事实，上诉人洪明强的供述中对其作案时间、作案同伙、盗窃物品、地点与被害人的陈述均能够印证，且其对相应作案地点进行了指认。DNA鉴定结果证实作案时洪明强出现于第7、17宗盗窃现场，其此后无正当理由翻供不影响对其参与以上盗窃事实的认定，应当认定上诉人洪明强参与起诉书第4、6、7、17宗盗窃事实。综上，上诉人洪明强参与原审起诉书指控的第1-17宗盗窃事实，亦即原判认定的第1-12宗犯罪事实清楚，证据确凿、充分，上诉人洪明强提出其未参与部分盗窃犯罪事实的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人洪永军及上诉人洪友忠的辩护人提出的有关本案盗窃数额的认定问题，经查，在本案第11宗盗窃案中，尽管上诉人洪永军对盗窃现金4000元的供述一直稳定，但鉴于被害人游某报案所称被盗的现金为200元，在案未有其他证据证实该宗犯罪事实中所盗窃现金的具体数额，故该宗案件的被盗现金数额宜根据“有利于被告人的原则”确定为200元。在本案其他十六宗盗窃案中，由于上诉人洪永军、洪明强无正当理由翻供，部分否认实施相应盗窃行为，而被害人又均是在发现被盗后及时报案并清晰描述被盗财物的种类、特征等，根据被害人陈述来确认被盗财物是合情合理的，但对被盗财物价值的认定则不宜一概而论。被盗财物中的现金及被害人已提供购物发票或物价部门已作核价的物品价值，应直接计入盗窃数额；被害人不能提供购物发票或物价部门无法提供价格参考依据的物品，仅凭被害人报案时所称的大致价值，缺乏准确性，这部分被盗物品的价值不宜计入盗窃数额，但应作为量刑情节予以酌情考虑。故原判在事实部分认定的盗窃数额除第11宗盗窃案外，均是基于以上原则进行确认，并无不当。综上，上诉人洪永军参与入户盗窃13次，盗窃财物价值160891元人民币；上诉人洪明强参与入户盗窃12次，盗窃财物价值139928元人民币；上诉人洪友忠参与入户盗窃1次，盗窃财物价值200元人民币。上诉人洪永军及上诉人洪友忠的辩护人提出的有关本案盗窃数额的认定问题中意见合理的部分，本院予以采纳。关于上诉人洪友忠及其辩护人提出洪友忠不构成盗窃罪的上诉理由、辩护意见，经查，原判认定上诉人洪友忠参与的第11宗盗窃犯罪事实，有同案犯洪明强、洪永军关于伙同洪友忠潜入海口市秀英区和谐路龙墅湾小区B6栋201房和B6栋301房实施盗窃的供述予以证实，且两人在辨认笔录中均能够指认出洪友忠系入室盗窃同案犯，而洪永军又是到案后主动协助民警抓获同案犯洪友忠，三人均证实作案时三人之间并无矛盾，综上，上诉人洪明强、洪永军指证的证实力强，且未有证据证明本案存在串供、逼供、诱供等可能，虽然上诉人洪明强、洪永军此后均翻供否认洪友忠参与盗窃，但在案被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据均能相互印证，形成证据链，不影响对洪友忠参与该起盗窃犯罪的认定。上诉人洪友忠及其辩护人关于洪友忠不构成盗窃罪的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人洪永军、洪明强以非法占有为目的，伙同上诉人洪友忠等人入户盗窃他人财物，三上诉人的行为均已构成盗窃罪，其中洪永军参与盗窃13次，盗窃财物价值160891元人民币，该数额达到法律规定的盗窃罪之数额特别巨大的百分之五十，且属于入户盗窃，依法应当认定为有其他特别严重情节；洪明强参与入户盗窃12次，盗窃财物价值139928元人民币，数额巨大；洪友忠参与入户盗窃1次，盗窃财物价值200元人民币。原判认定的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，程序合法，唯对三上诉人盗窃财物价值数额的认定不准确，本院予以纠正。上诉人洪永军、洪明强、洪友忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对三上诉人从重处罚；上诉人洪永军、洪明强、洪友忠采用破坏性手段盗窃造成其他财物损毁，对三上诉人可酌定从重处罚；上诉人洪永军、洪明强在不到1年的时间内连续十余次实施入户盗窃，所盗赃物绝大部分未能追缴到案，且对大部分盗窃事实予以否认，应酌情从重处罚；上诉人洪永军协助公安机关抓捕同案犯洪友忠，具有立功表现，可以从轻处罚，原判未予考虑上诉人洪永军的立功情节不当，本院予以纠正。但综合各上诉人犯罪的事实、性质、社会危害性和以上量刑情节，原判对各上诉人的量刑均在法律规定的幅度内，量刑适当，本院予以维持。上诉人洪永军及洪友忠的辩护人提出原判认定盗取被害人游某现金数额错误的上诉理由、辩护意见成立，本院予以采纳。上诉人洪永军、洪明强、洪友忠及其辩护人的其他上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持海口市秀英区人民法院（2018）琼0105刑初313号刑事判决的第一、第二、第三、第五项，即被告人洪永军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金十一万元人民币；被告人洪明强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金十万元人民币；被告人洪友忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元人民币；从被告人洪明强处扣押的一部白色华为手机、一部玫瑰金色手机、一部乐视手机、一部华为荣耀手机、一个金色Swarovshi手表、一个银色Casio手表、一个银色中国移动海南分公司成立十周年纪念手表、1979年版1元面值中国银行外汇兑卷二张予以拍卖，所得价款及扣押在案的共计1531.58元人民币，折抵违法所得，按比例赔偿各被害人。二、撤销海口市秀英区人民法院（2018）琼0105刑初313号刑事判决的第四项，即继续追缴被告人洪永军、洪明强、洪友忠的违法所得172796元人民币，其中洪永军在164691元内承担连带责任，洪明强在143728元人民币内承担连带责任，洪友忠在4000元人民币内承担连带责任，退赔各被害人（4000元人民币退赔被害人游某、6342元人民币退赔被害人张某1，21000元人民币退赔被害人张某2、23971元人民币退赔被害人杨某、51543元人民币退赔被害人李某、26767元人民币退赔被害人冀某、2000元人民币退赔被害人蒋某、2000元人民币退赔被害人莫昭泽、25068元人民币退赔被害人蔡某、2000元人民币退赔被害人张某4、6148元人民币退赔被害人张某3、1957元人民币退赔被害人周某）。三、继续追缴被告人洪永军、洪明强、洪友忠的违法所得168996元人民币，其中洪永军在160891元内承担连带责任，洪明强在139928元人民币内承担连带责任，洪友忠在200元人民币内承担连带责任，退赔各被害人（200元人民币退赔被害人游某、6342元人民币退赔被害人张某1，21000元人民币退赔被害人张某2、23971元人民币退赔被害人杨某、51543元人民币退赔被害人李某、26767元人民币退赔被害人冀某、2000元人民币退赔被害人蒋某、2000元人民币退赔被害人莫昭泽、25068元人民币退赔被害人蔡某、2000元人民币退赔被害人张某4、6148元人民币退赔被害人张某3、1957元人民币退赔被害人周某）本判决为终审判决。审 判 长 崔玉坤审 判 员 林蔚茹审 判 员 麦丹碧 二〇一九年四月二十九日法官助理 樊 帅书 记 员 王 尧速 录 员 侯 静 速录员侯静附：相关法律依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。