广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0604民初2760号原告：罗满忠，男，汉族，l992年9月3日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：邓亭玉、郭子欣，均为广东华法律师事务所律师。被告：关国岑，男，汉族，1969年6月26日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：关志杰，男，汉族，1993年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区，原告罗满忠诉被告关国岑、被告关志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，适用简易程序,于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告关国岑立即向原告偿还借款本金人民币27万元及利息75600元(其中的18万元从2017年6月15日起计算利息、剩余9万元从2018年9月20日起计算利息，均按照年利率24%标准，计算至借款实际清偿之日止，暂计至2019年1月21日为75600元)；2.判令被告关国岑支付原告律师费12000元；3.判令被告关志杰对上述第一项中的借款本金18万元及利息（利息的计算方式：从2017年6月15日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）及第二项的债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月8日，被告关国岑以生意急需资金周转为由向原告借款18万元，原告当日以银行转账方式向被告关国岑指定的被告关志杰账户划入借款122000元，随后于6月15日向被告关志杰账户继续划入借款6万元。2018年8月9日，被告关国岑再次向原告提出借款9万元，原告继续出借。由于双方在借款时并未签订协议，为此原告和被告关国岑于2018年9月20日就9万元借款签订《借款协议》，约定借款按月利率2％计算利息，还款期限为3个月，被告关国岑应于2018年12月19日前全部清偿，且被告关国岑应补偿原告受到的损失，包括律师费。该协议签订后，被告关国岑仍未清偿，为此原告和被告关国岑、被告关志杰于2018年12月31日就18万元借款签订《还款协议》，明确被告关国岑尚欠该借款利息64800元，被告关国岑应分三期还款，若未按时履行，原告有权提前收回全部借款本金及利息，被告关国岑还应赔偿原告受到的全部损失，包括律师费，被告关志杰对上述债务承担连带担保责任。因原告与被告关志杰是朋友关系，被告关国岑和被告关志杰是父子关系，所以原告对于被告关国岑的借款行为和信誉深信不疑。然而借款期限届满，被告关国岑尚欠借款本金27万元及利息75600元，经原告多次催促至今未还。而被告关志杰作为连带担保人，理应对18万元借款本金、68400元利息及律师费承担连带清偿责任。综上，原告起诉请求解决。被告关国岑、被告关志杰未答辩。本院经审理认定如下：2017年6月8日和同月15日,原告分两次向被告关志杰名下银行账户转账汇款122000元和6万元。2018年8月9日和同年8月13日，原告向被告关国岑转账汇款5万元和29000元。2018年9月20日，原告与被告关国岑签订《借款协议》，约定原告出借给被告关国岑9万元，被告关国岑按年利率24%向原告支付利息，并于每月10日前支付当月利息；借款期限为3个月，自2018年9月20日起至2018年12月19日止；被告关国岑不按约定期限偿清借款本息的，应赔偿原告实现债权的律师费等。2018年12月31日，原告作为债权人、被告关国岑作为债务人和被告关志杰作为保证人，三方签订《还款协议》，约定：被告关国岑于2017年6月8日向原告借款18万元，双方约定借款按每月2%利率计算利息，被告关国岑已于2017年6月15日收到该笔借款；被告关国岑确认截止协议签订之日尚欠原告借款本金18万元、利息64800元；被告关国岑同意于2019年3月10日前分期偿清借款本息；若被告关国岑未按期偿还借款本息的，还应赔偿原告所支出的律师费等费用；被告关志杰对被告关国岑的债务承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。现原告以被告未偿还借款为由，向本院起诉请求解决。再查明，2019年1月14日，原告与广东华法律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所代理本案的一审、二审诉讼和执行事务，律师费12000元。以上事实有原告举证的《借款协议》、《还款协议》、中国农业银行账户交易明细清单、《委托代理合同》及发票以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。涉及违约责任和保证责任问题。一、违约责任问题据原告与被告关国岑之间所订立的《借款协议》和《还款协议》以及原告举证的银行转账记录，本院认定原告与被告关国岑之间成立了借款合同关系且合同有效。原告向被告关国岑交付了借款，被告关国岑本应在约定期限内清偿两笔借款本金共计27万元及相应利息，但却未按时足额清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告关国岑偿还借款本金27万元，合法有据，本院予以支持。关于利息。民间借贷利率有约定从约定，但约定利息以不超过年利率24%为限。本案中，借贷双方约定借款年利率为24%，不超过法律规定。关于利息起算时间，涉案借款分两笔，应按款项出借时间分别计算利息，原告主张从每笔款项实际交付之后的时间作为利息起算时间，是其对自身权利的合法处分，本院予以尊重。关于律师费问题。有约定按约定。案涉《借款协议》、《还款协议》概括约定律师费由被告关国岑负担，但未明确费用标准，被告关国岑也未实际参与律师费的谈判，基于司法公平，应对费用的合理性进行审查。参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，结合本案诉讼标的，原告主张律师费12000元，且提交了《委托代理合同》及发票证实，无明显不合理，本院予以支持。二、保证责任问题根据被告关志杰所签署的《还款协议》，被告关志杰作为本案债务的连带责任保证人，原告亦在保证期间内主张保证债权，故被告关志杰应承担对被告关国岑债务的连带清偿责任。关于被告关志杰承担连带清偿责任的范围，原告要求被告关志杰对借款本金18万元及其相应的利息、本案全部律师费12000元负连带清偿责任。对于借款本金18万元及其相应的利息的连带清偿责任，符合《还款协议》之约定，应予支持；对于律师费，本案原告因主张两笔借款债权共计产生12000元费用，但被告关志杰仅对其中一笔债权承担法律责任，按照两笔借款本金的数额比例，本院酌定被告关志杰对原告支出的律师费中的8000元（12000元×18万元／27万元）承担连带清偿责任。原告主张超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告关国岑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗满忠偿还借款270000元及利息（利息的计算方式：分段计算，其中的180000元从2017年6月15日起计算利息、另外90000元从2018年9月20日起计算利息，均按照年利率24%标准，计算至借款实际清偿之日止）；二、被告关国岑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗满忠支付律师费12000元；三、被告关志杰在借款本金18万元及其利息（以借款本金18万元为基数，按照年利率24%标准，从2017年6月15日起计算利息至借款实际清偿之日止）、律师费8000元范围内对被告关国岑于本判决第一项、第二项所确定的债务向原告承担连带清偿责任；三、驳回原告罗满忠的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3332元、财产保全费2308元，合计5640元（原告已预交），由原告罗满忠负担100元，被告关国岑负担5540元，被告关志杰对被告关国岑负担费用中的3693元承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇一九年四月十日书记员 冯嘉欣