广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2539号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈科余，男，1988年12月11日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地昭通市威信县。2015年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月29日刑满释放。因本案于2018年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人邓月梅，广东广诚信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2456号起诉书指控被告人陈科余犯盗窃罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉。被告人陈科余及指定辩护人邓月梅到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控:1.2016年7月12日凌晨4时许，被告人陈科余窜至中山市古镇镇曹步乐丰大道13号二楼内，盗得被害人陈某1现金人民币12000元、黑色小米3手机1部（未能核价）等物后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未缴回。2.同年7月30日凌晨零时许，被告人陈科余窜至古镇镇古三沙坦工业区14号3栋二楼内，盗得被害人杨某1现金人民币约1000元、苹果5S手机1部及三星牌手机1部（均未能核价）后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未缴回。3.2018年2月28日凌晨4时许，被告人陈科余窜至古镇镇古二东方路32号二楼厂房房间内，分别盗得该房内的被害人龙某金立牌S9手机1部（价值人民币700元）、被害人龙某1OPPO牌A37手机1部（价值人民币700元）、被害人王某1OPPO牌手机2部（共价值人民币1900元）及现金人民币6000余元等物。破案后，缴回部分赃款。2018年2月28日晚8时许，公安人员在古镇镇冈东村东升里大街31号一无名出租屋内抓获被告人陈科余，并从其身上缴获人民币10300元。公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈某2、杨某2、龙某2等的陈述、抓获经过、缴获经过、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、鉴定书、《价格认定结论书》、相关书证、被告人陈科余的供述、户籍证明等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人陈科余无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈科余在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人陈科余辩称其没有实施起诉书指控的盗窃犯罪，且其没有去过案发的第1、2、3宗现场，公安人员在其身上缴获的钱是其老家的亲戚给的，其把钱从老家带来的。其指定辩护人辩称:公诉机关指控被告人陈科余犯盗窃罪事实未查清，证据不足。1.起诉书指控的第1、2宗盗窃犯罪，DNA比对证实案发现场留下的血迹虽属被告人陈科余，但从现有证据、证言也不足以指控被告人陈科余参与当时的盗窃；2.第3宗盗窃犯罪中，现场监控不足以证实实施盗窃的男子是被告人陈科余，另从被告人陈科余身上缴获的现金虽与被害人从银行取出的部分现金号码重合，但被害人未能核实重合现金是否是其已花费的现金。综上，应对被告人陈科余宣判无罪。经审理查明，2016年7月至2018年2月间，被告人陈科余3次窜至中山市镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：（一）2016年7月12日凌晨4时许，被告人陈科余窜至中山市古镇镇曹步乐丰大道13号二楼内，盗得被害人陈某2现金人民币12000元、黑色小米3手机1部（未能核价）后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未缴回。上述犯罪事实，有以下证据证实:1.被害人陈某2的陈述证实，2016年7月12日凌晨3时许，我在住处休息。到了凌晨4时许，我听到摆放在我休息房内充电的手机发出拔充电器的声音，发现一名小偷跑出房间爬上阳台想趁机从墙边的水管爬下去一楼，我往小偷逃跑的方向追去，该名小偷往古一方向逃跑了。我被盗了黑色小米手机1部、现金人民币12000元及一些采购单据。2.现场勘验笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于中山市古镇镇曹步乐丰大道13号二楼，公安人员在二楼阳台南部中央地面提取手套1双、在墙角侧面提取鞋子1双，在一楼南墙水管提取粘取物2枚。3.广东省中山市公安司法鉴定中心作出的《鉴定书》证实，公安人员在现场提取检材的STR分型与陈科余血卡检材的STR分型相同，似然比率为1.11×（10的26次方）。4.被告人陈科余否认实施该宗盗窃犯罪，庭审中其否认去过该案发现场。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。（二）同年7月30日凌晨零时许，被告人陈科余窜至古镇镇古三沙坦工业区14号3栋二楼内，盗得被害人杨某2现金人民币1000元、苹果5S手机1部及三星牌手机1部（均未能核价）后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未缴回。上述犯罪事实，有以下证据证实:1.被害人杨某2的陈述证实，2016年7月30日凌晨零时许，我在中山市古镇古三沙坦工业区14号3栋二楼休息。到了早上6时许，楼房的保安发现我门口放了一个电脑包，后我发现被盗了苹果牌5S手机1部、灰色三星牌手机1部、手表1只及现金人民币1000元。2.现场勘验笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于中山市古镇镇古三沙坦工业区14号3栋二楼，公安人员在一楼提取带疑似血迹纸巾1份、疑似血迹1处、粘取物1枚；在二楼提取粘取物2枚、疑似血迹2处。3.广东省中山市公安司法鉴定中心作出的《鉴定书》证实，公安人员在现场提取可疑血迹检材的STR分型与陈科余血卡检材的STR分型相同，似然率为1.11×（10的26次方）。4.被告人陈科余否认实施该宗盗窃犯罪，庭审中其否认去过该案发现场。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。（三）2018年2月28日凌晨4时许，被告人陈科余窜至古镇镇古二东方路32号二楼厂房房间内，分别盗得该房内的被害人龙某2金立牌S9手机1部（价值人民币700元）、被害人龙某3OPPO牌A37手机1部（价值人民币700元）、被害人王某2OPPO牌R9S手机1部（价值人民币1100元）、OPPO牌R9m手机1部（价值人民币800元）及现金人民币6000元后逃离现场。破案后，缴回部分赃款，其余赃款、赃物均未缴回。2018年2月28日晚8时许，公安人员在古镇镇冈东村东升里大街31号一无名出租屋内抓获被告人陈科余，并从其身上缴获人民币10300元。上述犯罪事实，有以下证据证实:1.被害人龙某2的陈述证实，2018年2月28日凌晨3时30分许，我与妻子在古镇镇古二东路32号二楼厂房宿舍内睡觉。到了4时40分，我父亲找到我说其放在房间内的金色OPPO手机被盗了。于是我检查房间内的财物，发现我和妻子被盗了6000元现金、银色金立牌手机1部、红色OPPOR9手机2部及金吊坠1枚。其中6000元现金是2月24日在古镇长尾涌市场的平安银行柜员机分两次提取的，分别是5000元、3000元，共计8000元。后花销剩余的3000元给了妻子放进她的包里，而她包里本来有3000余元，加起来一共是6000余元。2.被害人龙某3的陈述证实，2018年2月28日凌晨4时许，我发现我的OPPO手机被盗了，于是我问儿子龙某2，他听了便查看他的财物，发现他的手机及我儿媳的手提包都不见了。后来在厂房一处的窗子下面发现我儿媳被盗的手提包，但是包里的东西都被拿走了。我儿子被盗了一部手机，我儿媳被盗了二部手机、一个金吊坠还有手提包内的现金人民币6000多元。3.被害人王某2的陈述证实，2018年2月28日，我和丈夫在住处休息。到了凌晨4时许，我丈夫的父亲叫醒我们说他的手机不见了，问我们有没有丢东西。经查看，我们的包不见了，包里面有现金人民币6000多元，还有金吊坠1个、金戒指1枚，OPPOR9S手机1部、OPPOR9m手机1部及我丈夫的金立牌S9手机1部都不见了。4.中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的扣押笔录、扣押清单及被扣押物品的照片证实，公安人员在被告人陈科余身上缴获百元面额人民币103张，其中23张编码分别为AS73568155、C3M4872668、LZ42578609、PQ80590296、LZ42578611、NP95252828、HR71972315、RF42118673、TK92286475、G48Z437366、PP44912499、RJ58919937、QU82932766、AR60608185、AR60608184、OX59509494、N19W739011、B63A209356、B86G477372、Y81W412353、AS73568153、SP83103452、GS80243638。5.现场勘验笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于中山市古镇镇古二东方路32号二楼厂房房间。6.中山市镇物价检查所出具的《价格认定结论书》证实，被盗的金立牌S9手机价值人民币700元、OPPO牌A37手机价值人民币700元、OPPO牌R9S手机价值人民币1100元、OPPO牌R9m手机价值人民币800元。7.平安银行中山古镇支行提供的户名为龙某2的个人账户汇总信息清单证实，2018年2月24日，该账户在ATM取款2次，分别为5000元、3000元，合计百元钞票共80张，其中23张编号与公安人员在被告人陈科余身上缴获的部分人民币编号对应。8.被害人龙某2提供的购买手机凭证证实，其及龙某3、王某2被盗手机的购买价格及型号。9.被告人陈科余的部分供述证实，2018年2月28日凌晨1时许，我去了古镇灯都华庭洗脚，一直到3、4时许就回家。公安人员在我身上缴获的现金人民币10300元，是我过年的时候回老家向几个亲戚朋友借来打算在中山这边考驾照的，我于2018年2月23日从云南拿到中山市。其指认了被扣押物品的照片。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。被告人陈科余的犯罪事实，还有以下证据证实：1.中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过及缴获经过证实，2018年2月28日晚8时许，公安人员在中山市古镇镇冈东村东升里大街31号一无名出租屋内将被告人陈科余抓获归案，并从其身上缴获人民币10300元。2.威信县公安局三桃派出所出具的户籍证明证实，被告人陈科余于1988年12月11日出生于云南省昭通市威信县。3.本院作出的（2015）中二法刑二初字第444号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书证实，2015年7月21日被告人陈科余因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月29日刑满释放。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。对被告人陈科余及指定辩护人所提其没有参与指控的盗窃犯罪及指定辩护人辩称本案事实未查清，证据不足等意见，经查，第（一）、（二）宗盗窃犯罪中，被告人陈科余辩称其并未去过起诉书指控的第1、2宗案发现场，但公安机关在案发现场提取的粘取物及可疑血迹上检材的STR分型与陈科余血卡检材的STR分型相同，该鉴定结论客观真实，上述客观证据能够印证被告人陈科余进入案发现场，结合被害人陈述、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，上述证据已形成完整证据链，足以证实被告人陈科余实施了上述两宗盗窃犯罪，故对被告人陈科余及指定辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。第（三）宗盗窃犯罪中，被告人陈科余亦否认去过案发现场，但被害人在2018年2月24日取款的钞票与公安人员在被告人陈科余身上缴获的23张人民币编号对应，被告人陈科余辩称其身上缴获的现金是其向老家的亲戚借来后于2018年2月23日从老家带来，显然被告人陈科余的辩解与事实不符；另外，结合被害人被盗财物到抓获被告人陈科余的时间，被害人的陈述，足以认定被告人陈科余实施该宗盗窃犯罪，故对被告人陈科余及其指定辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于本案被盗财物的认定，因被告人陈科余否认其有实施盗窃行为，结合三名被害人陈述、取款记录能相互印证，被盗物品符合一般的家庭财产范围，故本院采信被害人的陈述。本院认为，被告人陈科余无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈科余在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人陈科余犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈科余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2019年6月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）二、从被告人陈科余身上缴获的现金人民币10300元，其中6000元，由扣押的公安机关依法发还被害人王某2；三、责令被告人陈科余退赔被害人陈某212000元及未能核价的小米3手机1部，被害人杨某21000元及未能核价的苹果5S手机1部、三星牌手机1部，被害人龙某2700元，被害人龙某3700元，被害人王某21900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘 英人民陪审员  吴建辉人民陪审员  李 勇二〇一九年四月九日书 记 员  陈嘉欣