wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保85号申请人：李成林，男，1988年11月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊华，广东盈安律师事务所实习律师。被申请人：刘银钢，男，1982年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人于2019年4月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人名下价值200000元的财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部向本院出具保单保函，承诺如因申请人保全错误愿意承担担保责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘银钢名下价值200000元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢晓婷二〇一九年四月八日书记员  李彪超
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1324民初1307号原告：张兆海，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：巩晓方，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告张兆海与被告巩晓方买卖合同纠纷一案中，原告张兆海于2019年4月3日向本院提出对被告巩晓方申请撤诉。本院认为：原告张兆海申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张兆海撤回对被告巩晓方的起诉。案件受理费50元，由原告张兆海承担。审判员  于海二〇一九年四月三日书记员  赵洋
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执1909号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：梁天平 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人梁天平受贿罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初1538号原告：李振利，男，1976年9月11日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：胡朝军，系河南科序律师事务所律师。被告：汝州市小屯镇耿堂小学，住所地汝州市小屯镇耿堂村，统一社会信用代码12410482089503148J。法定代表人：马贯宾，男，1962年8月7日出生，住河南省汝州市。第三人：喻保锋，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省上蔡县杨集镇寨外村9-35号，身份证号码412825197811024913。第三人：河南永安安全技术防范服务有限公司，住所地汝州市建兴街一处医院后6排1号，统一社会信用代码91410482MA3XEAAP42。法定代表人：喻保锋，系公司经理。原告李振利与被告汝州市小屯镇耿堂小学（以下简称耿堂小学）第三人河南永安安全技术防范服务有限公司（以下简称永安公司）、喻保锋债权人代位权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告李振利及其委托诉讼代理人胡朝军，被告耿堂小学的法定代表人马贯宾，第三人喻保锋（系第三人永安公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告履行代位清偿义务，代第三人向原告支付借款本息81268元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人永安公司承揽了包括被告耿堂小学在内的一些单位的监控系统安装工程，第三人喻保锋系永安公司的法定代表人。从2015年12月21日起因施工需要喻保锋陆续分多次向原告借款共计58万元，约定月利率1.5分，喻保锋为原告出具了借条并表示尽早归还。后原告向喻保锋要求归还借款时，喻保锋仅归还利息款15万元，并以包括被告在内的单位没有支付工程款，自己无力归还借款为由一拖再拖，其中被告拖欠其工程款81268元。第三人怠于行使其对被告债权的行为导致其不能归还借原告的款项。为保护原告的合法权益，依据相关规定，原告特提起代位权诉讼，请求人民法院依法查清事实，判如所诉。耿堂小学辩称，永安公司为被告安装监控系统工程及欠付工程款81268元属实。之所以没有支付工程款是因为当初上级说工程有财政支付，后来又不支付该工程款，要求学校自己支付，学校现在没有经济能力支付。被告不认识原告，被告是欠永安公司钱，还款也是应该还给永安公司。喻保锋、永安公司述称，原告诉状中所诉事实属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：第三人喻保锋系第三人永安公司法定代表人。2015年8月19日至2017年1月24日期间，喻保锋以个人名义向原告李振利借款58万元，借款后除偿还15万元利息外，本金及剩余利息至今未还。该58万元借款，虽系喻保锋以个人名义所借，但由永安公司实际使用，永安公司也认可其对李振利负有该笔债务。2016年永安公司为被告耿堂小学安装监控系统，耿堂小学至今拖欠永安公司工程款81268元未付，永安公司未曾起诉耿堂小学主张该81268元债权。现原告以第三人怠于行使其对被告债权的行为导致其不能归还借原告的款项为由，提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的证据借条5份、喻保锋出具的借款情况说明及当事人当庭陈述等，在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人喻保锋系第三人永安公司法定代表人，喻保锋以个人名义向原告李振利所借58万元由永安公司实际使用，永安公司也认可其对李振利负有该笔债务，依照上述法律规定，本院应认原告李振利对第三人永安公司享有58万元本金及利息的债权。《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定，“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”本案中，2016年永安公司为被告耿堂小学安装监控系统，耿堂小学至今拖欠永安公司工程款81268元未付，且永安公司未曾起诉耿堂小学主张该81268元债权。因永安公司怠于行使其对耿堂小学享有的到期债权81268元，对永安公司的债权人李振利造成损害，现原告李振利以自己的名义代位行使永安公司对耿堂小学的债权81268元，符合上述法律规定，本院应予支持。对于耿堂小学主张的其应还款给永安公司的答辩意见，因理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，判决如下：被告汝州市小屯镇耿堂小学于本判决生效后十日内，向原告李振利履行其对第三人河南永安安全技术防范服务有限公司所负债务81268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取计916元，由被告汝州市小屯镇耿堂小学。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇一九年四月四日书记员  胡蒙蒙附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0104执3469号钱可意、沈阳茂顺运输有限公司：钱可意与沈阳茂顺运输有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计798元。经本院立案执行，现已强制执行到位798元。至此，钱可意向本院申请执行的(2018)辽0104执3469号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初646号原告：贾敏恒，男，1976年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：崔正喜，男，1958年10月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告贾敏恒诉被告崔正喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告贾敏恒到庭参加诉讼，被告崔正喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾敏恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日被告崔正喜以买房子为由借原告现金100000元，约定2018年10月31日归还，月息一分，有被告出具的借款借据为证，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还。为维护原告的合法权益，故具状此状，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告崔正喜经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2017年10月21日，被告崔正喜向原告出具条据一份，内容为：“借条今借贾敏恒现金壹拾万元整利息一月一付（1000元整）每月6号用房权作低压使用到2018年10月31日还本金经手人：曾宪群2017.10.21号借款人：崔正喜2017年10月21号”。上述借款，被告至今未予清偿本金及利息，为此，原告将此案诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告崔正喜向原告借款，并向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告崔正喜拒不偿还借款本金100000元的行为，违反相关法律规定，因此，原告主张被告崔正喜偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因原、被告双方约定的借款利息为每月1000元，即视为月息1%，该约定并不违反法律规定，本院予以支持；庭审中，原告贾敏恒认可被告崔正喜已经支付利息至2018年9月21日，因此，被告崔正喜应自2018年9月22日起按照月息1%向原告支付利息。被告崔正喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告崔正喜于本判决生效后五日内向原告贾敏恒偿还借款100000元及利息（利息自2018年9月22日起至本判决全部履行完毕之日止按月息1%利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告崔正喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张克审 判 员  陈浩人民陪审员  张静二〇一九年四月二十九日书 记 员  王满
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3296号之一申请执行人：江苏邳州经济开发区管理委员会，住所地邳州市。法定代表人：苗加雨，常务副主任。被执行人：深圳市馥麟电子有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：闫政，总经理。本院在执行江苏邳州经济开发区管理委员会与深圳市馥麟电子有限公司土地使用权转让合同纠纷一案过程中，因申请执行人和被执行人正在协商，申请执行人同意被执行人延缓六个月履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执3296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 丁兆远审判员 孙 双二〇一九年四月九日书记员 赵 奇
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执60号之二 申请执行人：蒋绍华，男，1958年4月11日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：陈正洪，男，1970年3月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1162号民事调解书，于2019年01月09日向被执行人陈正洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈正洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈正洪在贵州省农村信用社联合社XXXX02000102010212XXXX_1账户内存款人民币534064.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年四月二十二日 书记员  梁人巾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执735号之二申请执行人刘亚茹，女，1964年2月8日出生，汉族，教师，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人玉梅，女，1977年7月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人王永光，男，1974年12月16日出生，蒙古族，通辽市科尔沁左翼中旗保康镇自来水公司职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人刘亚茹与被执行人玉梅、王永光房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初1934号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人王永光的住房公积金全额冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘亮亮二〇一九年四月二十三日书记员  刘炳辰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执175号沈阳市铭佳物业管理有限公司：沈阳市铭佳物业管理有限公司与黄世维合同纠纷一案，申请执行标的共计10097元。经本院立案执行，现已强制执行到位10097元。至此，沈阳市铭佳物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初484号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1161号 申请执行人：戴恩林，男，1980年6月1日出生，住玉环市。 被执行人：曾淑芳，女，1986年4月10日出生，住玉环市坎门街道中市。 本院在执行申请执行人戴恩林与被执行人曾淑芳买卖合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民特1514号民事裁定，于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款6000元及利息,申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曾淑芳与他人共同共有的坐落于玉环市的房地产（玉房权证玉环字第××、19××00号；玉国用2016第03049号），期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年四月十五日 代书记员 胡明微
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执1031号申请执行人张兰娟，女，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。申请执行人陈倩倩，女，1983年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。申请执行人陈磊，男，1988年11月5日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。被执行人任日冬，男，1989年7月11日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。申请执行人张兰娟、陈倩倩、陈磊与被执行人任日冬机动车交通事故责任纠纷一案，根据已发生法律效力的(2018）浙0783民初6365号民事判决书,被执行人应赔偿申请执行人损失61444.23元，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年1月28日立案执行，并于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本案在执行过程中，双方当事人于2019年4月11日达成执行和解协议：一、被执行人任日冬应赔偿申请执行人张兰娟、陈倩倩、陈磊借款本金损失61444.23元，申请执行人张兰娟、陈倩倩、陈磊同意由被执行人任日冬于2019年3月15日前支付10000元，剩余51444.23元自2019年4月起每月月底前赔偿2000元直至全部还清为止。二、上述本金支付后，本案即全部履行完毕。三、若被执行人任日冬有任一期未按上述协议履行，视为全部到期，申请人有权按原生效调解恢复执行。案件诉讼费1078元，执行费821.66元,由被执行人任日冬承担。综上，申请执行人未实现债权51444.23元及利息。现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年4月11日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执1031号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  吕益波审 判 员  应赛帅二〇一九年四月十五日代书记员  任榕榕
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0404民初684号原告：王景瑞，男，1990年9月11日出生，汉族，无职业，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：钮张勇，安徽思正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。被告：强云龙，男，1989年10月1日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：胡泽山，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦伟，安徽原声律师事务所律师。原告王景瑞与被告强云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景瑞的委托诉讼代理人钮张勇、被告强云龙的委托诉讼代理人胡泽山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景瑞向本院提出诉讼请求：1.要求强云龙返还借款5万元，支付利息4000元（自2019年3月14日后的利息按照年利率6%的四倍支付到本金还清），后变更支付利息2000元。2.要求强云龙支付其所花费的律师费5000元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月，被告强云龙因做生意资金紧张，向原告借款5万元，并出具了借据，双方约定了还款日期及利息，并约定了若发生律师费等，则由被告承担。后被告一直拖欠该款不付，故此成诉。强云龙承认王景瑞在本案中所主张的事实，但认为原告没有必要花费律师费。本院认为，强云龙承认王景瑞在本案中所主张的事实，故对王景瑞所主张的事实予以确认。强云龙因资金困难，向王景瑞借款并出具了借据，双方约定了偿还时间及利息，同时约定了若发生律师费则由被告承担。事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：1、被告强云龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王景瑞借款50000元及利息2000元。2、被告强云龙以50000元为基数，自2019年3月14日起，按照年利率6%的四倍向原告王景瑞支付逾期利息，利随本清。3.被告强云龙于本判决生效之日起十日内偿付原告王景瑞所花费的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告强云龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 谢 巍二〇一九年四月十七日书记员 项新敏附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1048号 申请执行人：冼敏坚，男，1980年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲豪景路，统一社会信用代码：91440608712207229G。 负责人：黄永贤，总经理。 委托代理人：符瑜，广东鸿麓律师事务所律师。 委托代理人：吴玉晶，广东鸿麓律师事务所律师。 关于王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]，申请执行人工人代表麦伟仪、罗健培、谭汝能及代理律师李杏颜和被执行人法定代表人黄永贤、代理律师符瑜、吴玉晶于2019年4月26日在本院的见证下达成执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人考虑到被执行人的经营情况，同意在被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司支付完毕3109085.42元（包括法院已经到账的100万元）后，同意先解除对被执行人名下的全部土地、厂房的查封，同时解除失信、限高措施，解除对银行账户的查封，屏蔽案件信息。 二、双方同意，如被执行人不能在2019年12月15日前付清全部款项，则王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人可以自2019年12月16日起向高明法院再次申请恢复执行余下赔偿金，双方确认剩余部分案款总计3020558.42元，同时放弃该系列案的延迟利息。 三、上述第一笔3109085.42元案款被执行人应当在2019年4月30日前支付到高明法院的执行案款专门账户（账户信息见执行通知书），由法院负责将案款分配给王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人。如果被执行人不能按照上述约定足额付清款项，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，同时申请执行人有权恢复之前放弃的延迟履行利息，且可以要求撤回该和解协议按照判决书内容执行。 四、双方确认剩余部分赔偿金为3020558.42元，被执行人在2019年12月15日前支付到高明区人民法院专款账户（以法院执行通知书内容为准）。同时，保证人黄永贤、黄小鸾同意对上述款项向王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人提供连带责任保证，并保证在签订该协议后8个月内不转让其名下的不动产和股权。 五、在全部案款支付完毕前，被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司的土地不能转让、更名或者其他方式被转让。 六、被执行人在此申明不放弃本案申请再审的权利。申请执行人同意在将来的审判监督程序中（再审、抗诉）中不提交执行和解协议作为证据并主张任何权利。 七、被执行人在2019年12月15日前不能支付完毕余下全部赔偿金，申请执行人可以申请恢复执行，同时在申请恢复执行过程中，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，并且申请执行人有权恢复对全部延迟履行利息的请求。 本院认为，申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人的劳动者权益依法受到法律保护，申请执行人与被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月26日在平等自愿的基础上达成了执行和解协议，由于该和解协议的履行期限较长，且被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月28日已经支付案款3109085.42元，该劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]已符合需要长期履行而可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1760号 申请执行人：李静，女，1974年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳晋港游乐场管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区龙门镇香社村**。 法定代表人：梁振。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请人李静申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6664号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳晋港游乐场管理有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳晋港游乐场管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月三十日 书记员  易明星
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初704号 原告:袁勇，男，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地住安徽省合肥市蜀山区。 原告：许晓岩，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路**。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 原告袁勇、原告许晓岩与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理（信旺·华府骏苑）Ｃ区商2434商铺房屋产权证；2.要求被告立即支付延期交房违约金50677元。事实与理由：两原告于2011年2月20日购买了被告位于安徽省合肥市望江西路与石台路西交汇处信旺·华府骏苑Ｃ区商铺，因被告单方原因，于2014年8月13日交房。被告至今未办理房产证。请求法院依法公正判决。 被告辩称，原告的诉请无事实和法律依据。首先，被告一直在与合肥市房地产管理局积极配合办理房产证，已将办理权属登记需由原告提供的资料报产权登记机关备案。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条，产权登记过程中被告的义务已经履行完毕，并非被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的。其次，被告需退还原告费用，迟延交房违约金等发生时间为2014年，已过诉讼时效。综上，原告向被告主张支付交房违约金50677元无法律和事实依据，应不予支持。 本院经审理认定事实如下：2011年11月9日，原告袁勇（买受人）、原告许晓岩（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号1111001737）。该合同约定，两原告向被告购买信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2434号房屋，建筑面积21.05平方米，总金额为469717元。该合同第六条付款方式及期限约定买受人采取按揭方式付款，首付房款人民币269717元，应在2011年2月23日前支付给出卖人；剩余房款200000元办理按揭贷款。第八条交付期限约定出卖人应当在2011年12月31日前交付房屋。第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案;如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。第2项为买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；第3项为买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，两原告支付了购房款。被告于2014年8月交付了房屋。同年8月13日，被告向两原告出具了《信旺·华府骏苑交房结算明细表》，两原告签字确认。被告还向两原告出具了预收信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2434号房屋办证费29807元的收据。该办证费以被告逾期交房的违约金抵扣方式支付。违约金抵扣办证等费用后，上有余额50677元，被告承诺在2014年8月13日起三个月后付款。两原告至今未能取得房屋权属证书,被告也未支付两原告违约金余额50677元。 本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告未提供证据证明其已按照合同约定的时间办理权属登记，应承担举证不能的责任。被告未为原告办理房屋权属证书，也未在其承诺的时间支付违约金余额，已构成违约，应承担违约责任。由于双方未约定支付50677元期限不明确，两原告可随时主张权利。被告关于已过诉讼时效的辩称不成立，本院不予采纳。 综上所述，两原告的各项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告袁勇、原告许晓岩办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2434号房屋权属证书； 二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁勇、原告许晓岩违约金50677元。 案件受理费1067元，减半收取533.5元，由合肥大唐置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈锡庆 二〇一九年四月二日 书记员  石 琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执1357号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行,住高青县中心路**。 法定代表人：刘震，经理。 被执行人：张小单，女性，汉族，1989年6月15日出生,,住山东省高青县 被执行人：李建，男性，汉族，1987年8月10日出生,,住山东省高青县 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被执行人张小单、李建借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行于2019年4月16日提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2018)鲁0322执1357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕传乾 审判员  蔡延飞 审判员  孙爱民 二〇一九年四月十六日 书记员  王淑敏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3310号 原告：瑞安某小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：颜某，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓圆、潘贻义，原告工作人员。 被告：江某，男，1977年2月16日出生汉族，住瑞安市。 被告：余某，男，1974年6月27日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安某小额贷款股份有限公司与被告江某、余某借款合同纠纷一案，原告于2018年3月4日向本院提起诉讼，诉请判决：1.判令被告江某立即偿还借款本金45324.66元、期内利息4132.70元（按本金45324.66元从2018年8月20日起至2019年3月1日止按月利率14.1‰计算）、逾期利息（按本金45324.66元从2019年3月2日起按月利率2%计算至贷款清偿之日止）；2.被告余某在最高限额12万元内对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王晓圆到庭参加诉讼，被告江某、余某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月7日，被告余某与原告签订编号为GL134301的《最高额保证合同》，约定本合同之主合同为原告与被告江某之间2016年9月7日至2019年9月19日间签署的借款合同及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同，担保最高余额为12万元，担保范围为本金所产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，保证期限为主债权发生期间届满之日起两年。 2016年9月7日，原告瑞安某小额贷款股份有限公司与被告江某签订编号为L134301的《个人按月分期贷款合同》，约定被告向原告借款10万元，还款起止日期为2016年9月19日起至2019年9月19日止，首期偿还利息611元，以后每月19日偿还本息3562元，即月利率1.41％；若借款人逾期还款，则按月利率2%计收利息；若未按本合同约定偿还贷款本金和利息，贷款人有权宣布本合同、其他合同项下尚未偿还的贷款立即到期，也有权终止或解除本合同。2016年9月7日，原告依约向被告发放贷款10万元。后被告依约陆续结清2018年7月当期本息，并已于2018年10月29日支付了2018年8月当期利息。因被告逾期还款，原告于2019年2月26日通过邮寄方式向被告江某确认的送达地址寄送贷款催收通知书，要求被告于2019年2月28日前偿还涉案借款的全部剩余本息，该邮寄于2019年3月1日退回，后被告仍未还款。截至2019年3月1日，被告尚欠原告本金45324.66元及期内利息4132.70元。 本院认为，原告与被告余某订立的《最高额保证合同》、原告与被告江某订立的《个人按月分期贷款合同》均合法有效。被告江某未按合同的约定偿付本息，原告有权宣告《个人按月分期贷款合同》提前到期，到期日确定为2019年3月1日，被告江某应按约归还本金45324.66元，并支付期内利息4132.70元、逾期利息，被告余某应依约对款项的支付在12万元范围内承担连带责任，并在承担保证责任后有权向被告江某追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江某于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安某小额贷款股份有限公司借款本金45324.66元、期内利息4132.70元、逾期利息（以45324.66元为基数自2019年3月2日起按月利率2%计至贷款清偿之日止）； 二、被告余某对上述债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告余某对编号为GL134301的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带清偿责任的总额以12万元为限；被告余某在承担连带清偿责任后，有权向被告江某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1036元，减半收取518元，由被告江某负担，被告余某负连带支付责任，定于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年四月十八日 法官助理林杰 代书记员 方 瑜
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1725行审1号 申请执行人郓城县水务局，住所地郓城县迎宾大道中段，统一社会信用代码113717250044932870。 法定代表人丁晓生，职务局长。 委托代理人张朝晖，男，1969年12月9日出生，汉族，郓城县水务局工作人员，住。 被申请执行人武安金鑫建材，住所地郓城县。 经营者吕海滨。 申请执行人郓城县水务局于2019年3月25日向本院申请强制执行郓城县水务局郓水罚字[2018]第402号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 作出决定的行政机关郓城县水务局认为，被申请执行人武安金鑫建材未经批准擅自取水，违反《中华人民共和国水法》第四十八条的规定，申请执行人郓城县水务局根据《中华人民共和国水法》第六十九条的规定，于2018年6月15日作出郓水罚字[2018]第402号行政处罚决定书，内容为罚款90000元。于2018年6月15日向被申请执行人武安金鑫建材送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2018年12月27日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第三项的规定，申请法院强制执行。 经审查认定，申请执行人郓城县水务局于2018年4月27日向武安金鑫建材的经营者吕海滨作出郓水办字[2018]第100号关于办理取水许可有关手续的通知，通知其2018年5月8日前办理取水许可有关手续，并于当日直接送达。2018年6月11日作出郓水罚告字[2018]第402号水行政处罚告知书、郓水听告字[2018]第402号听证告知书，以被申请执行人未经批准擅自取水，拟处罚九万元罚款，并告知在接到告知书之日起三日内可提出陈述和申辩、举行听证的权利，逾期不提出陈述和申辩、举行听证要求的，视为放弃，并于当日向被申请执行人武安金鑫建材的经营者吕海滨邮寄送达上述行政处罚告知书、听证告知书，吕海滨于2018年6月14日签收。申请执行人郓城县水务局认为，被申请执行人武安金鑫建材未经批准擅自取水，违反《中华人民共和国水法》第四十八条的规定，根据《中华人民共和国水法》第六十九条的规定，于2018年6月15日作出郓水罚字[2018]第402号行政处罚决定书，内容为罚款90000元，于2018年6月15日向被申请执行人武安金鑫建材经营者吕海滨邮寄送达了该行政处罚决定，吕海滨于2018年6月18日签收。申请执行人于2018年12月17日向被申请执行人送达了催告履行通知书。 本院认为，申请执行人郓城县水务局于2018年6月11日作出郓水罚告字[2018]第402号水行政处罚告知书、郓水听告字[2018]第402号听证告知书，告知被处罚人自接到告知书三日内可提出陈述、申辩、听证的权利，被申请执行人于2018年6月14日收到上述告知书，而申请执行人郓城县水务局却在被申请执行人陈述、申辩、听证期限届满前即2018年6月15作出郓水罚字[2018]第402号行政处罚决定书，程序违法。另，被申请执行人于2018年6月18日签收行政处罚决定书，而申请执行人郓城县水务局在法定起诉期限届满前2018年12月17日即进行了催告，程序违法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 对申请执行人郓城县水务局作出的郓水罚字[2018]第402号行政处罚决定书，不准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王慧君 审 判 员  李 敏 人民陪审员  苑鸿飞 二〇一九年四月一日 书 记 员  郭 坦
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执817号 申请执行人程月花，女，1979年12月20日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人杨家，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住邹平县。 山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初2134号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人杨家及其家属银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年四月二十六日 书记员  夏 毅
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执535号 申请执行人：张喜全，男,1981年2月17日生，汉族。 被执行人：修功新，男,1967年11月21日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：修功才，男,1986年5月13日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行张喜全与修功新、修功才民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月21日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年4月26日向被执行人发出限制消费令且于2019年4月26日将其纳入失信被执行人名单。2019年1月21日、2019年1月23日、2019年4月23日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年4月26日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的(2016)皖1602民初3450号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年四月二十六日 书记员  闫 石
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终103号上诉人（一审被告）兰考县仪封乡人民政府。法定代表人郭芳，乡长。被上诉人（一审原告）李国灵，男，汉族，1956年8月10日生，住河南省兰考县。一审被告兰考县交通运输局。法定代表人郜卫江，局长。一审被告兰考县公路管理局。法定代表人孙进忠，局长。李国灵诉兰考县仪封乡人民政府（下称仪封乡政府）、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局要求确认行政行为违法一案，开封市祥符区人民法院于2018年11月10日作出（2018）豫0212行初125号行政判决。仪封乡政府不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审查明，原告李国灵持有豫（2016）兰考县农村土地承包经营权第×××号证书，发包方为兰考县仪封乡刘岗村八组，承包期限为1998年9月10日至2028年9月9日，承包地块总数为10块，总面积为11.89亩。2017年因修筑S216道路，原告的部分承包地被占用。被告仪封乡政府分别于2017年、2018年按每亩土地800元、1000元的标准将补偿款汇至原告一卡通账户。2017年8月25日，兰考县交通运输局、兰考县公路管理局与中电建路桥集团有限公司签订施工合同，约定由中电建路桥集团有限公司承建兰考县公路交通改扩建工程（包括兰考境内的S216、G240、Y006、Y004等路段）。原告李国灵认为被告仪封乡政府并未与原告签订土地租赁协议，被告仪封乡政府所称租赁原告的土地不能成立，三被告占用原告的土地修筑公路，侵害了原告的权益，因此提起诉讼。一审认为，行政机关作出行政行为应当符合法定权限、遵守法定程序，应当提交作出行政行为的依据和理由。原告李国灵认为三被告占用其承包地修筑公路的行政行为侵犯了其合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，李国灵有权提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的。因此，本案属于人民法院受案范围。2017年8月原告的土地被占用，原告在2018年2月向本院提起行政诉讼，未超出法律规定的起诉期限。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定：国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第四十六条规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。省道S216的修筑是利国利民重大事项，但修路征地需经法定程序。本案中，被告仪封乡政府辩称，占用原告的土地系租赁，但未提交租赁协议等证据予以证明，虽然原告承认一卡通中有被告仪封乡政府支付的土地补偿款，但认为是在原告不知情的情况下汇入，没有签订租赁协议，不是租赁，故对被告仪封乡政府的该辩解意见一审法院不予采信。被告仪封乡政府亦未提交原告所承包的土地已被批准征收的证据，故被告仪封乡政府占用原告李国灵所承包土地的行政行为程序违法。被告仪封乡政府占用土地的行为与被告交通局、公路局将修筑S216道路的工程发包给中电建路桥集团有限公司承建的行为是两个不同的行为，前者是行政行为，后者是民事行为，后者不属于本案行政案件审理范围，故原告李国灵对被告交通局、公路局的诉求不属于行政案件受理范围，应驳回原告李国灵对被告兰考县交通运输局、兰考县公路管理局的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，一审判决：确认被告兰考县仪封乡人民政府占用原告李国灵所承包土地的行政行为违法。仪封乡政府不服一审判决，上诉称：1.被上诉人提起行政诉讼超过法定起诉期限。被上诉人在诉状中认可被诉行为发生在2017年3月，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，被上诉人于2018年2月23日立案起诉已超过6个月的起诉期限。2.被上诉人所提交的证据不能充分说明上诉人实施了其所诉的行政行为，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形，上诉人并非被诉行政行为的实施主体，被上诉人起诉被告不适格。3.被上诉人已领取了相应补偿款，被上诉人行政行为与上诉人无法律上利害关系。4.被上诉人在行政诉状中诉讼请求为：“确认三被告占用原告承包的基本农田修筑公路的行政行为违法”，这本身就包裹两个行为，即占用土地行为和修筑公路行为，原告在一个行政诉讼案件中笼统或者含混的要求人民法院撤销不同行政机关作出的两个以上行政行为，视为诉讼请求不具体，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李国灵，一审被告兰考县交通运输局、兰考县公路管理局均未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人持有涉案土地承包经营权证书，属于土地权利人，依法具备本案诉讼主体资格；上诉人仪封乡政府因改建S216公路占用被上诉人承包的基本农田，因此纠纷成讼，仪封乡政府是本案适格被告。关于本案的起诉期限问题，上诉人2017年8月作出被诉行政行为时，并未告知被上诉人诉权和起诉期限，故本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的一年的起诉期限，被上诉人2018年2月提起本案诉讼，并未超出法定起诉期限。关于被诉行政行为的合法性问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。上诉人仪封乡政府未依法定程序进行项目报批和土地征用，进行S216公路改建项目，违反上述法律规定。综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兰考县仪封乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  周卫华审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇一九年四月十五日书记员  闫路航
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执892号 申请人：章秀萍,女,汉族,1972年10月16日出生46,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：包金凤,女,汉族,1940年1月10日出生78,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。。 本院在执行章秀萍与包金凤继承纠纷一案中，被执行人包金凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人包金凤的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年四月三日 书记员  陈耀鹏
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初2827号 原告：王龙均，男，1967年8月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：林辉，曾用名林宇，男，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告王龙均与被告林辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王龙均撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙均负担。 审 判 员  应 巧 二〇一九年四月十二日 代书记员  孔祥敖
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初826号原告:大同市鑫泰宇物资有限责任公司，住所地：大同市九州钢材市场南区13号。法定代表人：韩某1，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩某2，公司员工。被告：郭某，男，汉族，1976年12月29日出生，住福建省莆田市。原告大同市鑫泰宇物资有限责任公司与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市鑫泰宇物资有限责任公司的委托诉讼代理人韩某2到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大同市鑫泰宇物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付所欠原告钢材款51322元，并支付从2011年至2019年银行同期贷款利息26165元，合计77487元。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告从原告处购买了数十万元的钢材。2011年7月7日被告又一次从原告处购得251322元钢材，只支付了20万元，此后原告多次向被告催要欠款，被告一再推脱至今未给。被告郭某未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：2011年7月7日，被告郭某在原告大同市鑫泰宇物资有限责任公司提走共计价值251322元的钢材，已付20万元，尚欠51322元未付。证明上列事实的证据有被告签字的欠据一份，足以认定。本院认为，原被告之间系买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应当支付相应的价款。原告向本院提供的欠据，可以证实被告欠原告钢材款51322元。原告要求利息按占用资金6%的利率支持84个月，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起十日内支付原告大同市鑫泰宇物资有限责任公司钢材款51322元及资金占用利息21555元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元（原告已预交），由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 仝彩虹人民陪审员 赵志军人民陪审员 王志云 二〇一九年四月十八日书 记 员 乔艳芳
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执恢22号申请执行人张达来，男，1975年02月12日出生，蒙族，住所地乌兰浩特市永联镇永联村。被执行人赵海林，男，1975年03月17日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市呼和马场4连。本院在执行张达来与赵海林劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初917号民事判决书申请法院执行欠款合计11847.50元，本院受理执行案件后，依法于2019年1月8日向被执行人赵海林发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年3月28日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年1月30日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人张达来未受偿金额为11847.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周宝勇审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇一九年四月三十日书记员  赵青山
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初6636号之一 解保全申请人：谢书琴，1953年7月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区滨江路21号3幢1单元9楼9号。 被申请人：何忠，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：魏燕琼，女，1979年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人谢书琴与被申请人何忠、魏燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）川0703民初6636号民事裁定，对担保财产：登记在申请人谢书琴名下的位于四川省绵阳市涪城区（产权证号：绵房权证监证字第××号）一套予以查封；以30万元为限，对被申请人何忠、魏燕琼的银行存款予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年4月10日，谢书琴向本院申请解除对担保财产的保全措施。 本院经审查认为，谢书琴与被申请人何忠、魏燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出(2018)川0703民初6636号民事判决书，判决被告何忠在本判决生效后十日内向原告谢书琴归还借款本金208000元。该判决书已发生法律效力。申请人申请解除对其提供的担保财产的保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对担保财产：登记在申请人谢书琴名下的位于四川省绵阳市涪城区（产权证号：绵房权证监证字第××号）一套的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 珍 二〇一九年四月十日 书记员 黄亚军
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执969号申请执行人：饶忠标（曾用名饶中标），男，1951年3月9日出生，汉族，宜春市人，宜春市供销社退休干部，住袁州区。申请执行人：漆莉萍，女，1957年10月26日出生，汉族，宜春市人，中医院退休医生，住袁州区。被执行人:戴玉清，男，1967年12月29日出生，汉族，宜春市人，个体工商户，身份证住址：袁州区，现租住宜春市。申请执行人饶忠标（曾用名饶中标）、漆莉萍与被执行人戴玉清民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初6620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人戴玉清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人戴玉清的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人戴玉清应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人戴玉清应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人戴玉清财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人戴玉清承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月四日书记员  周 顺
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初8729号起诉人：丁葵章，女，1978年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市。本院收到起诉人丁葵章诉东莞市大岭山镇农场上场股份经济合作社（下称“上场合作社”）、东莞市大岭山镇经济发展公司（下称“发展公司”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的材料。起诉人丁葵章向本院提出诉讼请求,请求本院判令：撤销上场合作社于1988年4月1日与发展公司签署的《出租土地协议书》。事实与理由：上场合作社于2019年3月22日上午召开本社股东代表会议，会议内容通报及讨论上场合作社于1988年4月1日与发展公司签署的《出租土地协议书》期满后处理情况。会议结束后，丁葵章经过仔细阅读理解《出租土地协议书》，认为该协议书约定的条款内容不但存在严重的缺陷和瑕疵，且协议书双方的权利和义务极不对等、违反了公平合理原则，是显失公平的合同。丁葵章认为《出租土地协议书》显失公平的原因主要有：1、租金过于低廉，双方经济利益不平衡。《出租土地协议书》涉及的出租地块“上场村黄巢井”，地理位置优越，商住价值高。但其租金仅有每月每平方米0.045元，且该租金在三十年的租赁期内没有递增。2、发展公司在利用其优势地位及上场合作社没有经验的情况下订立《出租土地协议书》，存在严重过错。在《出租土地协议书》签署的时候，上场合作社的村干部既没有一定的文化知识水平，也没有任何社会管理和经济管理经验，对集体的经济合同签订方面没有任何经验。另外，发展公司是大岭山镇政府的设办企业，负责政府对外招商引资发展业务，有丰富的经济管理经验。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，丁葵章作为上场合作社的股东代表，上场合作社与发展公司签订的《出租土地协议书》显失公平，侵害了丁葵章的合法权益，为此起诉人遂向人民法院提起诉讼。经查明，起诉人提交的《出租土地协议书》显示，上场合作社作为合同甲方，发展公司作为合同乙方，于1988年4月1日订立《出租土地协议书》，合同约定由甲方有偿提供位于上场村黄巢井的面积19568.2平方米（即29.35亩）土地给乙方使用，土地租用期限为三十年，从1988年4月1日至2018年4月1日止。乙方按每亩地每年人民币叁百陆拾元作为租金，租金需于每年十二月二十五日前结算。另查明，根据本案起诉人提交的《股权证书》显示，起诉人丁葵章为上场合作社的股东代表。本院认为，丁葵章提起本案诉讼，主体不适格，理由如下：丁葵章的诉请是撤销《出租土地协议书》，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。首先，《出租土地协议书》合同双方为上场合作社与发展公司，丁葵章并非案涉合同的签订主体，也未提供证据证明其取得了合法的村民代表资格可代表全体村民对外行使民事权利。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条的规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。丁葵章主张本案应适用《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，但该规定针对的是村委会作出的内部决定，本案上场合作社与发展公司签订的合同属于村委会代表集体经济组织对外行使民事权利，相应的合同权利义务由村委会代表集体经济组织享有和承担。综合上述两点，本院认为丁葵章与案涉合同没有直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项关于起诉条件的规定，不具有本案原告主体资格。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对丁葵章的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，起诉人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  江和平审判员  胡植彬审判员  黄凤平二〇一九年四月二十二日书记员  王嘉怡附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；《中华人民共和国合同法》第五十四条【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国村民委员会组织法》(2010修订)第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
湖北省随县人民法院支 付 令(2019)鄂1321民督61号申请人：杨永明，男，1963年1月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人：钟先军，男，1968年12月21日出生，汉族，住湖北省随县。申请人杨永明于2019年4月26日向本院申请支付令。申请人杨永明称被申请人钟先军于2014年3月雇请其进行房屋装修，至今拖欠70000元的装修款未支付。申请人杨永明提供了其身份证复印件、被申请人钟先军向其出具的《欠条》等证据，要求被申请人钟先军支付装修款70000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人钟先军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨永明70000元。申请费515元，由被申请人钟先军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周露露二〇一九年四月二十六日书记员  宋明轩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初5169号原告：申坤，男，汉族，1979年6月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王润国，男，1955年9月15日出生，现住亳州市谯城区。本院在审理申坤与王润国合同纠纷一案中，申坤于2019年2月4日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为申坤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由申坤负担。审 判 长  王 灿人民陪审员  孙艳梅人民陪审员  吴艳军二〇一九年四月二日书 记 员  宫宇坤
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初878号 申请人：王存法，男，1967年2月28日生，汉族，住山东省东明县。 被申请人：李小民，男，1972年9月28日生，汉族，住广汉市。 担保人：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区人民中路二段****。 负责人：郭宏德，经理。 申请人王存法诉被申请李小民劳务合同纠纷一案，申请人王存法于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小民名下位于广汉市车库一个进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王存法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李小民名下位于广汉市车库一个。 案件申请费1390元，由申请人王存法负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 韬 二〇一九年四月十日 书记员 曾小玲
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1118号 原告：杨志芳，女，1958年5月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨威，四川法奥律师事务所律师。 被告：师顺,男，1992年9月1日出生，汉族，住成都市温江区。 原告杨志芳与被告师顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法由本院审判员高清虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志芳及其委托诉讼代理人杨威，被告师顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还原告借款168000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月17日，被告分多次向原告借款共计168000元用于购买小汽车。被告当时口头承诺于2019年1月底归还借款。后经原告多次催收未果，为维护杨志芳合法权益，诉至法院。 被告师顺辩称：1.师顺从未在原告处借得现金168000元，只是原告出钱买了一辆车子，购车时原告大概支付了168000元。借条也是基于原告家人的胁迫下签署的；2.案涉车辆是师顺与原告的女儿处于恋爱关系下与原告及其女儿一起去购得；3.现该车辆购车发票、车钥匙、驾驶证等都保管在原告处。请求法院依法判决。 经审理查明：2019年1月17日，被告向原告出具借条一份，载明：本人师顺今向杨志芳借到人民币168000元。2019年2月6日，被告向原告出具承诺书一份，载明：本人师顺自愿将川Ａ×××××号（Ａ200Ｌ）一辆奔驰车现抵押给杨志芳处作为所借人民币的还款承诺事宜。另查明，被告与原告之女在恋爱期间，由原告出资支付首付款按揭购买了车辆一辆，登记在被告名下，原告因购买上述车辆向售车公司于2019年1月17日向售车公司刷卡支付75470元、1000元、7178元，共计83648元，向保险公司刷卡支付10092.15元，向师顺的账户存款9900元，向国家税务局支付25400元的车辆购置税等。该车辆销售统一发票显示，车辆价税合计284900元，另被告自述就该车还需每月支付按揭款2334.1元，共需支付36个月。 以上事实，有当事人陈述、借条、承诺书、POS签购单3份、中国工商银行客户凭条、车辆购置税发票等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据与原告为被告购置车辆支付相应款项的事实得以印证，因此对双方间存在借贷关系的事实予以确认，被告辩称借条系胁迫所签无证明证明，对此意见本院不予采信。关于借款金额的问题，借条上载明为168000元，而车辆总价款及税款为284900元，减去被告自述的应还按揭款，购车时应支付的款项超过了上述168000元，且被告在庭审中也自认购车时原告支付的款项大概为168000元，因此本院对原告主张的168000元借款本金的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告师顺于本判决生效后五日内偿还原告杨志芳借款本金168000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1830元，由被告师顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年四月二十四日 书记员  钟 婷
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初673号之一原告：王文波，男，1957年4月27日出生，汉族，住灯塔市铧子镇。被告：衣明，男，1989年9月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：沈阳文宇通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道悟兵村。负责人：高友文。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路****。负责人：马龙。原告王文波与被告衣明、沈阳文宇通运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司沈阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  律启东审 判 员  许广武人民陪审员  赵新诗二〇一九年四月十一日书 记 员  李 聪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执异114号 案外人：陶燕，女，1982年9月16日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：温记兵，男，1982年7月18日出生，汉族，住广州市花都区，现于广东省清远监狱服刑。 在本院执行被执行人温记兵犯职务侵占罪一案中，案外人陶燕对本院裁定查封被执行人温记兵名下位于花都区花都X路XXX房的房产份额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。案外人陶燕及其委托代理人王启星参加了听证。被执行人温记兵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行听证。本案现已审查终结。 案外人陶燕称：法院应对2015年5月15日查封位于广州市花都区花都××路××房被执行人温记兵名下的房屋份额予以解封。案外人是涉案房屋的完全产权人，理由如下：首先，涉案房屋为案外人的个人财产。案外人提供了涉案房屋的开发商广州花都雅居乐房地产开发有限公司的刷卡单记录及每月月供的银行流水情况，证明了涉案房屋的购房首付由案外人独自出资，涉案房屋每月的供楼款至今均由案外人全额偿还，被执行人温记兵分文未付。案外人与被执行人温记兵于2014年6月18日离婚，离婚协议的第3点约定“位于广州花都区新华街花都X路**归陶燕所有，温记兵有协助陶燕办理住房所有权过户手续，所有财产归陶燕所有”。其次，从判决书可看出，涉案债务为被执行人温记兵因利用职务之便侵占受害人广东申通物流有限公司的财产，是其个人债务，与案外人无关。综上，请求法院解除查封位于广州市花都X路XXX房被执行人名下的房屋份额。 被执行人温记兵无陈述意见。 本院查明：广州市白云区人民检察院指控温记兵犯职务侵占罪一案，本院于2014年12月17日作出（2014）穗云法刑初字第2652号刑事判决书，判决：一、温记兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2021年7月8日止。）二、责令温记兵于判决生效次日起十日内退赔被害单位广东申通物流有限公司经济损失人民币846155.20元。该判决已于2014年12月31日发生法律效力，本院于2015年1月26日以（2015）穗云法执字第2388号对该判决涉财产部分立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日向广州市国土资源和房屋管理局花都区分局送达（2015）穗云法执字第2388号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人温记兵名下位于花都区花都××路××房的房屋份额。2018年7月20日，本院向广州市花都区国土资源和规划局送达（2015）穗云法执字第2388号执行裁定书及协助执行通知书，继续查封被执行人温记兵名下位于花都区花都××路××房的房屋份额。 广州市花都区国土资源和规划局于2018年7月27日出具的《不动产登记簿查册表》记载：位于花都区花都××路××房的不动产登记权属人为陶燕、温记兵，占有份额为共同共有，权属来源为购买；建筑面积为84.38平方米，房屋用途为居住用房；抵押权人为中国工商银行股份有限公司广州花都支行，抵押类型为一般抵押，债权数额为540000元。 另查，陶燕与温记兵于2016年1月7日登记离婚。 案外人陶燕为证实其异议请求成立，提交了其与被执行人温记兵于2014年6月18日签订的《离婚协议书》，其中第3条协议约定“位;位于广州市花都区新华街花都X路**的住房归陶燕所有记兵有协助陶燕办理住房所有权过户的义务。所有财产归陶燕所有（温记兵净身出户）”。案外人还提交了《广州市商品房买卖合同（预售）》、购房首期款刷卡单、《个人购房借款/担保合同》、银行转账明细、离婚证、还款计划、（2015）穗花法东民初字第86号《民事判决书》、《委托公证书》等证据，拟证明涉案房屋的全部份额均是其个人财产，且涉案债务系被执行人温记兵的个人债务。 听证中，案外人陶燕称于2007年9月18日与被执行人温记兵登记结婚，涉案房屋于2014年2月17日购买。2018年5月涉案房屋查封期限届满后办理了房产证，后被法院再次查封。因在购买涉案房屋时开发商要求需夫妻双方签名，故而写上温记兵的名字，但购房款及按揭款均由其支付。由于涉案房屋目前尚在按揭中，且之前只是办理预售登记，故无法办理产权变更手续。 本院认为：在本院对生效刑事判决涉财产部分执行过程中，案外人陶燕主张其对本院裁定查封被执行人温记兵名下位于广州市花都区花都××路××房的房屋份额享有所有权而提出排除执行异议，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行处理。 根据法律和相关司法解释规定，对案外人针对已登记的不动产提出的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。现涉案房屋登记在案外人陶燕和被执行人温记兵名下，登记的占有份额为共同共有，故可认定陶燕、温记兵系涉案房产共同共有的所有权人，本院裁定查封被执行人温记兵名下所占有份额的涉案房屋合理合法，并无不当。 案外人陶燕与被执行人温记兵虽在本院查封涉案房屋之前签订《离婚协议书》，对涉案房屋的权属进行处分，但根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。本案中，案外人陶燕和被执行人温记兵在《离婚协议书》中约定房屋的归属，属于两人对涉案房屋产权拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记不直接发生物权变动的法律效果，亦不具有对抗第三人的法律效力。因涉案房屋的共有份额现仍登记在被执行人温记兵名下，故案外人陶燕对涉案房屋享有的权利不足以排除本院强制执行，其提出的异议请求不成立，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人陶燕的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张文茵 人民陪审员  林广群 人民陪审员  陈景荣 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  罗颖欣
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢494号 陈俊林： 申请执行人季鹏与被执行人陈俊林民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初10309号民事判决书已发生法律效力，申请执行人季鹏向本院申请强制执行。本院于2019年03月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢494号案件执行完毕。 二〇一九年四月二日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执196号 殷建旗、安振荣： 申请执行人殷建旗与被执行人安振荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2019年4月3日将该款转付给殷建旗。至此，殷建旗向本院申请执行的(2018)皖1221民初5336号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月九日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402财保27号之一申请人平顶山市常绿隆华置业有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路西侧龙翔大道北侧常绿大悦城**楼**。法定代表人郭青山，该公司董事长兼总经理。被申请人福建青隆建筑工程有限公司，住，住所地闽侯县青口镇东南员工公寓**楼**/div>法定代表人黄纪彪，该公司董事长。被申请人福建青隆建筑工程有限公司平顶山市分公司，住所地平顶，住所地平顶山市新城区祥云路与公正路交叉口君临天下**楼**房>法定代表人林继东，该公司负责人。申请人平顶山市常绿隆华置业有限公司与被申请人福建青隆建筑工程有限公司、福建青隆建筑工程有限公司平顶山市分公司诉前保全一案，本院于2019年3月20日作出（2019）豫0402财保27号民事裁定书并执行，执行过程中冻结福建青隆建筑工程有限公司对平顶山市常绿隆华置业有限公司享有的债权，又冻结福建青隆建筑工程有限公司的账户。2019年4月3日被申请人福建青隆建筑工程有限公司向本院提出执行异议，执行异议书中提出冻结账户属超标的保全，要求解除福建青隆建筑工程有限公司名下账号为35×××44账户的冻结。平顶山市常绿隆华置业有限公司亦同意解除对该账户的冻结。本院经审查认为，福建青隆建筑工程有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对福建青隆建筑工程有限公司名下账号为35×××44账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈卫东二〇一九年四月二十六日书记员  曹 岩
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初279号 原告：张文荣，女，1956年5月7日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。 委托代理人：于澜，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。 被告：通化市凯龙房地产开发有限公司，住所地：通化市东昌区。 法定代表人：杨会连，总经理。 委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告张文荣与被告通化市凯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文荣委托代理人于澜、被告通化市凯龙房地产开发有限公司委托代理人焦祎薇、田占秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付迟延交房违约金165，436.00元。2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年3月28日签订商品房买卖合同，双方在合同中约定，被告应当在2014年10月31日前将房屋交付给原告，原告依约一次性支付房屋价款。直至2019年1月14日原告前往通化市凯龙房地产开发有限公司售楼处，被告才告知可以交付房屋。被告逾期交付房屋1535天，已构成违约。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，向法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告通化市凯龙房地产开发有限公司辩称，被告认为原告的诉讼请求没有事实与法律依据，恳请法院依法予以驳回，具体事实与理由如下，1、2013年2月4日原、被告针对涉案房屋签订认购协议书及认购协议书附件，原告在购买房屋时选择投资的方式享受购房款优惠，并且认购协议书附件中约定返租三年内物业管理费及采暖费原告不承担，原告应当按照约定将案涉房屋返租给被告三年，自原、被告签订商品房买卖合同之日起3年内，无权要求被告交付案涉房屋。原、被告签订商品房买卖合同时间为2014年3月28日，商品房单价为系经过上述三项优惠条件后的价格，因此，原告要求被告支付延期交房违约金没有事实与法律依据。2、原、被告签订认购协议书及认购协议书附件的同年，被告与其他人也签订相同的认购协议书及认购协议书附件，证实了选择投资方式需委托被告经营三年并不得向被告收取该房产的任何经营收益，被告享有房屋的使用权。原告拒签委托经营管理合同违反了认购协议书附件的约定，原告构成违约，其无权要求被告支付违约金。3、案外人何某购买被告开发的房屋，同样约定投资方式购买，返租期为三年。返租期满后，何某接收了房屋并交纳了2017年度至2018年度的物业费和2018年度的取暖费，签署了安全消防责任书和装修管理协议后对房屋进行了装修。案涉房屋区域具备交付条件，返租期满后，因原告不配合办理交房手续导致案涉房屋迟延交付系因原告自身过错，原告要求被告支付延期交房违约金没有事实与法律依据。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实与法律依据，望法院依法采纳被告的意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年2月4日分别签订红星美凯龙配套商业瑞斯德家居建材港项目认购协议书和红星美凯龙配套商业瑞斯德家居建材港项目认购协议书附件各一份，约定原告选择投资方式享受3年24%一次性冲抵房款的回报，并且返租三年内物业管理费及采暖费原告不承担，依据以上协议书及附件原、被告于2014年3月28日签订商品房买卖合同一份，该合同约定房屋总价款1，077，755.00元（已扣除三年返租款），原告于签订合同前已交付全部购房款，该合同约定被告应当在2014年10月31日前将该购买房屋交付给原告，但未扣除返租期3年，被告于2019年1月14日将该买卖房屋交付给原告，扣除返租期3年，实际延期439天（2017年10月31日至2019年1月14日），按双方合同约定逾期交房被告应向原告支付已付购房款万分之一的违约金，共计47，315.42元（107.78元*439天=47，315.42元）。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同（与原件核对后提交复印件）一份、收据（与原件核对后提交复印件）一份、优惠申请单与原件核对后提交复印件）一份、认购协议书（与原件核对后提交复印件）一份、认购协议书附件（与原件核对后提交复印件）一份、承诺书（与原件核对后提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。 被告提交其他证据与本案争议焦点无关，本院不予采纳。 根据原告张文荣的诉讼请求和被告通化市凯龙房地产开发有限公司答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张判令被告给付延期交房违约金165，436.00元是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为，原告购买被告房屋，原告按合同约定交付了全部购房款1，077，755.00元，原、被告约定了返租期为3年，该房屋购买价格已经扣除3年返租的价款，故被告应在约定的交房期扣除3年返租期后将该房屋交付给原告，而原告于2019年1月14日将该买卖房屋交付给原告，扣除返租期3年，实际延期439天，双方合同约定逾期交房被告应向原告支付已付购房款万分之一的违约金，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告应给付原告逾期交房违约金47，315.42元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告通化市凯龙房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告张文荣逾期交房违约金47，315.42元。 二、驳回原告张文荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，804.00元（已减半收取），由原告张文荣负担1，288.00元，由被告通化市凯龙房地产开发有限公司负担516.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 梁 峰 二〇一九年四月十五日 书记员 王彦力
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执1470号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人：樊江水，系该行行长。被执行人：慎新媛，女。被执行人：新密市帝安置业有限公司。法定代表人：焦笑言，系该公司董事长。中国农业银行股份有限公司新密市支行诉慎新媛、新密市帝安置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初6983号民事判决书已发生法律效力。因被执行人慎新媛、新密市帝安置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行于2019年2月21日向本院申请强制执行。我院于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人慎新媛、新密市帝安置业有限公司银行存款421086元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值财产或收入。本裁定立即执行。审判员  孙俊杰二〇一九年四月十二日书记员  司宏伟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执519号申请执行人：陈德敏,女，1973年12月24日出生，汉族，住所：重庆市城口县。被执行人：天津市安路达橡胶制品有限公司，住所：天津市西青区。法定代表人：刘俊荣,董事长。本院在执行申请执行人陈德敏与被执行人天津市安路达橡胶制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初6883号民事判决书要求被执行人给付补助24720元。截至2019年1月1日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年1月23日向被执行人发出限制高消费令，于2019年1月23日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下三辆汽车的底档，未发现其他可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初6883号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年四月三日书记员  倪冬魁
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1881刑初88号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人朱程继，男，1969年3月16日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，油漆工，户籍地宁国市，现住宁国市。被告人朱程继曾因盗窃，于2018年5月31日被宁国市公安局行政拘留十二日。被告人朱程继因涉嫌盗窃罪于2018年12月25日被宁国市公安局刑事拘留，2019年1月29日经宁国市人民检察院批准逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2019］93号起诉书指控被告人朱程继犯盗窃罪，于2019年4月9向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人朱程继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2017年7月至2017年8月中旬期间，被告人朱程继至宁国市南山街道办事处法姬娜小区，趁无人之际，用钢锯条多次将江苏省第一建筑安装有限公司放置在该小区39幢1单元1楼仓库内的电缆线锯断后盗走共计约100米，后被告人朱程继将上述电缆线销赃至路边流动收废品人员。案发后，经鉴定：涉案电缆线价值人民币12604元李某机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人朱程继的刑事责任，并提出被告人朱程继具有坦白、自愿认罪认罚、多次盗窃、全部退出违法所得等量刑情节，建议对被告人朱程继判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金人民币3000元至6000元的量刑建议。公诉机关提交了被告人朱程继的供述和辩解，证人李金红的证言，书证户籍证明、抓获经过、退款凭证、发还凭证（安徽农金电子回单）、情况说明，辨认笔录、辨认照片、现场方位示意图，现场勘查笔录、现场照片、现场方位示意图、提笔笔录、提取清单及鉴定意见等证据证实。 被告人朱程继对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明： 被告人朱程继于2018年12月24日被宁国市公安局民警抓获归案，后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人朱程继退出全部赃款人民币12604元，并由公安机关发还给被害单位江苏省第一建筑安装有限公司。 本院认为：被告人朱程继以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计价值人民币12604元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱程继到案后如实供述自己的罪行，庭审时承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人朱程继多次盗窃，酌情从重处罚。另其当庭自愿认罪，案发退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人朱程继犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月24日起至2019年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 银 二〇一九年四月十五日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初2555号 原告：贵州军益物业有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区黄河路67号。 法定代表人：田碧贵。 被告：任礼强，男，1975年生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：罗燕玲，女，1975年生，汉族，住址同上。 被告：任某，男，2004年生，汉族，主张同上。 本院审理原告贵州军益物业有限公司与被告任礼强、罗燕玲、任某物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告贵州军益物业有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告贵州军益物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州军益物业有限公司负担。 审判员  李文玲 二〇一九年四月二日 书记员  董 利
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初200号公诉机关太和县人民检察院。被告人张某振，男，汉族，1980年10月6日出生于山东省郓城县，小学文化，系山东省菏泽市定陶县“定陶润达物流有限公司”驾驶员，住山东省郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月25日向太和县公安局报警投案，2019年2月20日被太和县公安局取保候审，同年4月17日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]138号起诉书指控被告人张某振犯交通肇事罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄旭东出庭支持公诉，被告人张某振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2018年8月25日2时53分许，被告人张某振驾驶鲁Ｒ×××**重型仓栅式货车沿京珠线自北向南行驶至876KM+5OOM(太和县八里店段)处越线行驶，与闫某1驾驶的皖Ｋ×××**轿车发生碰撞，造成闫某1当场死亡、乘车人桑某受伤及双方车辆、护栏损坏的道路交通事故。经责任认定，张某振承担此起事故的主要责任。双方现已达成和解协议。公诉机关认为被告人张某振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，系自首，且已赔偿被害人方的经济损失取得谅解。提请本院依法惩处。被告人张某振对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2018年8月25日2时许，被告人张某振驾驶鲁Ｒ×××**“解放”牌重型仓栅式货车沿京珠线自北向南行驶至876KM+5OOM(太和县八里店段)越线行驶时，与相对方向闫某1醉酒驾驶的皖Ｋ×××**“捷达”牌小轿车（乘车人桑某）发生碰撞，造成闫某1当场死亡、桑某受伤及双方车辆受损。事故发生后，张某振电话报警并留在现场等候处理。经太和县公安局交警大队交通事故责任认定及阜阳市公安局交警支队复核，张某振承担此起事故的主要责任。案发后，被告人张某振通过向被害人闫某1的家人赔偿经济损失已取得谅解。经山东省郓城县司法局对被告人张某振社区影响评估，被告人张某振符合社区矫正条件。上述事实，被告人张某振在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、张某振的户籍证明、驾驶证、行驶证、信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单及违法犯罪记录证明、太和县人民医院诊断证明书、太和县公安局110接处警记录单、太和县120急救中心出诊日志、民事赔偿协议书、收条、谅解书、太和县公安局交警大队事故处理中队关于张某振到案经过说明，证人闫某2、张某的证言，被害人桑某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录（附事故现场图及事故现场照片）及视听资料--事故现场监控视频光盘（附光盘制作说明）等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某振违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某振肇事后主动报警并留在现场等候处理，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某振通过向被害人方赔偿经济损失获得谅解，依法可酌情从轻处罚。经山东省郓城县司法局社区影响评估，对被告人张某振宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人张某振的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及山东省郓城县司法局对被告人张某振的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张某振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽娟二〇一九年四月二十九日书记员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者己报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执322号 申请执行人：邓卜理，汉族，住亳州市樵城区。 被执行人：李飞，男,1987年6月28日生，汉族，住亳州市憔城区。 本院在执行邓卜理与李飞健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年4月22日向被执行人发出限制消费令且于2019年4月22日将其纳入失信被执行人名单。2019年1月14日、20192019年4月22日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年4月22日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的(2018)皖1602民初2251号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年四月二十三日 书记员  闫 石
甘肃省白银市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)甘04刑更监13号 原临夏监狱罪犯马也塞，男，回族，生于1989年12月2日，小学文化程度，家住甘肃省临夏市抱罕镇江牌村何二社,该犯现在白银监狱服刑。2017年12月15日临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29刑更537号刑事裁定书，认为罪犯马也塞服刑期间确有悔改表现，裁定减刑7个月，刑期自2010年2月起止2020年11月16日止。甘肃省白银市人民检察院认为对罪犯马也塞违规报请减刑，向本院提出书面纠正意见，甘肃省高级人民法院指令本院审理。检察机关建议，本案不公开开庭进行了审理，现已审理终结。 检察意见查明，罪犯马也塞2010年12月24日因犯故意伤害罪被甘肃省高级人民法院判处有期徒刑13年。2011年3月18日交付甘肃省临夏监狱执行。2015年5月该罪犯在服刑期间减刑1年8个月。2017年12月15日临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29刑更537号刑事裁定书，认为罪犯马也塞服刑期间确有悔改表现，裁定减刑7个月，刑期自2010年2月起止2020年11月16日止。 检察意见认为，罪犯马也塞服刑期间私藏手机，严重违反监规，不属确有悔改表现，不具备法定减刑条件，但临夏监狱相关民警隐瞒事实，违规于2017年11月15日提请减刑，致使临夏州中级人民法院于2017年12月15日对罪犯马也塞裁定减刑7个月。违反了《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）第三条、司法部《关于切实加强监狱强制隔离戒毒所违禁物品管理的若干规定》（司法〔2015〕6号）第一条之规定。 经本院开庭审理，检察机关对前述事实当庭进行了举证： 一、违规事实相关证据： 1、2015年临夏监狱狱内侦查科“关于罪犯高强、马也塞私藏、使用违禁物品事件的调查材料”证实：2015年6月23日，临夏监狱因罪犯马也塞在监狱内持有并使用手机，给予其禁闭15天，严管6天，扣考核计分60分，两年内不得提请刑事奖励的决定。 2、2015年6月23日罪犯高强笔录证实：罪犯马也塞在对锅炉房地施工的时候，故意在锅炉房水泥地坪留出缝隙藏匿物品，在2015年5月1日左右，罪犯马也塞将持有的手机藏匿于此。 3、2015年6月25日罪犯马也塞笔录证实：2015年4月底，马也塞在会见其堂弟马吾麦时，让马吾麦购买一部智能手机用塑料袋包好，缠上磁铁，然后到给监狱拉花圈原料的“徐氏花圈”店门口，将绑好磁铁的手机吸附在货车底盘上。“徐氏花圈”店徐老板在往临夏监狱拉货时将手机带进监狱，马也塞趁现场值班民警及同犯们不注意的情况下将手机取下藏匿起来。 马也塞在监狱内多次使用手机与其家人进行联系，后因害怕被查处，将手机卡扔掉。 4、2015年7月2日马海燕（马也塞妻子）的笔录证实：2015年2月开始，马也塞用手机号码1383012****给其妻子马海燕（手机号码：1399306****）多次打电话联系。 二、临夏监狱统计罪犯马也塞在2015年5月5日至2015年6月22日私藏、使用手机的通讯记录证实：罪犯马也塞在服刑期间使用手机与监狱外人员多次进行联系。 三、2015年7月1日、7月2日马也塞书写悔过材料、检讨书、保证书证实：其在监狱使用手机的事实。 四、临夏监狱调取2015年5月5日至6月22日马也塞持有手机通话记录：与罪犯马也塞、马也塞妻子马海燕陈述相互印证，证实罪犯马也塞在临夏监狱服刑期间使用手机的事实。 五、2015年6月23日临夏监狱《罪犯禁闭审批表》证实：罪犯马也塞因私藏违禁品自2015年6月23日至7月7日被关押禁闭十五天的决定。 六、2017年10月24日罪犯马也塞减刑申报表,2017年10月13日临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29刑更326号刑事裁定书。 以上证据证实：2015年4月，罪犯马也塞在临夏监狱服刑期间，让其堂弟马吾麦来通过监狱拉货车带入一部联想手机（型号：A320t）和手机卡（号码:1383012****）。罪犯马也塞使用该手机多次使用与监狱外人员进行联系。2015年6月23日，临夏监狱民警在五监区毛衫套口车间锅炉房靠窗户边暖气片下面水泥地坪缝隙里查获该手机，同日，临夏监狱决定对罪犯马也塞关押禁闭十五天。马也塞对上述证据及证据证明的事实未提出异议。认为2015年手机的事情临夏监狱已经处理过了，已进行了处罚，两年内不报减刑，改造分减60分，之后其一直积极服从改造，2017年的减刑适当，不是违法减刑。原提请机关临夏监狱对上述证据及证明的事实无异议。本院对以上证据的证明力予以认定。 本院认为：罪犯马也塞服刑期间私藏手机，严重违反监规，临夏监狱违反司法部《关于切实加强监狱强制隔离戒毒所违禁物品管理的若干规定》（司法〔2015〕6号）第一条三年内不得报请减刑的规定，在马也塞私藏违禁物品未达三年的情况下违规提请减刑，被临夏回族自治州中级人民法院以（2017）甘29刑更537号刑事裁定书给马也塞减刑七个月。马也塞在服刑期间，私藏并使用违禁物品，查处后未满三年，不能认定为在服刑期间确有悔改表现。检察建议证据确实充分，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条之规定，裁定如下： 一、撤销临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29刑更537号刑事裁定； 二、对罪犯马也塞不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李向荣 审判员  牛彩锋 审判员  胡 琳 二〇一九年四月二十六日 书记员  戴 青
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑终353号原公诉机关新乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）任某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市正定县。因非法销售盐产品，分别于2005年12月6日、2006年3月23日被正定县盐政管理所行政处罚；以非法销售盐产品分别于2012年10月19日、2013年4月6日被灵寿县盐政管理所行政处罚；因犯非法经营罪，2013年12月5日被灵寿县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。因涉嫌非法经营罪，于2016年4月18日被新乐市公安局取保候审；经新乐市人民法院决定，于2019年2月19日被执行逮捕。现羁押于新乐市看守所。河北省新乐市人民法院审理新乐市人民检察院指控被告人任某某犯非法经营罪一案，于2017年7月3日作出（2017）冀0184刑初15号刑事判决，以被告人任某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。被告人任某某不服，以原判认定犯罪事实不清，量刑过重为由，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审法院的审理有违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省新乐市人民法院（2017）冀0184刑初15号刑事判决；二、发回新乐市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  梁连山审判员  邵彩然审判员  戚风祥二〇一九年四月十一日书记员  王 蕾
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初157号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。法定代表人：李刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：竹森，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：杨常孝，男，汉族，1990年5月22日出生，住河南省罗山县。被告：信阳市朝阳房地产开发有限公司，住所地：河南省罗山县产业集聚区。统一社会信用代码：91411521667242235J。法定代表人：徐虎林,该公司董事长。委托诉讼代理人：汪世伟，系该公司职工。代理权限：特别授权被告：徐虎林，男，汉族，1974年3月31日出生，住河南省罗山县。被告：徐会，女，汉族，1967年2月15日出生，住河南省罗山县。上述四被告委托诉讼代理人：王道刚，河南天风律师事务所律师。代理权限为:特别授权。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉被告杨常孝、信阳市朝阳房地产开发有限公司、徐虎林、徐会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人竹森、被告信阳市朝阳房地产开发有限公司委托诉讼代理人汪世伟及被告杨常孝、信阳市朝阳房地产开发有限公司、徐虎林、徐会共同委托诉讼代理人王道刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉称，2016年5月20日，被告杨常孝以购房为由向原告申请贷款人民币490万元，期限12个月，月利率9.9‰，被告信阳市朝阳房地产开发有限公司（股东徐虎林、徐会）自愿用其名下位于罗山县民政中路南段东侧朝阳国际商业广场一期9＃楼3－5层建筑面积为1038.9平方米商铺（房产证号为：罗山县房权证罗山县字第××号）提供抵押担保。原告与被告分别签订了《个人借款合同》、《抵押合同》。合同约定了借款金额、期限、担保方式、利率、还本付息方式，违约责任及实现抵押担保的情形等。合同签订后，原告依约向被告支付借款本金490万元，全面履行了合同义务。但被告未按约定还本付息，经多次催要仍不履行约定义务。现请求：1、依法判令被告杨常孝偿还借款本金人民币490万元及利息、罚息；2、依法判令原告对被告信阳市朝阳房地产开发有限公司提供抵押物拍卖、变卖、折价后所得款项优先受偿；3、依法判令被告徐虎林、徐会对此笔借款承担连带清偿责任；4、依法判令上述被告承担本案的诉讼费、保全费及其他实现债权所需的一切费用。被告杨常孝辩称，其本人未实际使用该款，所有款项都是被告信阳市朝阳房地产开发有限公司使用，被告信阳市朝阳房地产开发有限公司用足额的财产提供担保，并且被告信阳市朝阳房地产开发有限公司愿意还款，所以请求法庭判令其本人不承担责任。被告信阳市朝阳房地产开发有限公司辩称，借款属实，钱确实是我们公司用的，我们愿意还款，请求不让杨常孝还款，我们公司提供的有抵押物。被告徐虎林、徐会辩称，原告要求其二人承担责任没有依据，其二人仅是履行股东职责，应依法驳回对其二人的起诉。经审理查明，2016年5月20日，被告杨常孝以购房为由向原告申请贷款人民币490万元，被告信阳市朝阳房地产开发有限公司自愿用其名下的房屋为被告杨常孝提供抵押担保。同日，原告与被告杨常孝、信阳市朝阳房地产开发有限公司分别签订了《个人借款合同》、《抵押合同》。《个人借款合同》约定了借款用途为购房、借款金额为490万元、期限12个月，自2016年5月20日起至2017年5月20日、借款期内为固定利率，月利率为9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《抵押合同》约定信阳市朝阳房地产开发有限公司自愿用其名下位于罗山县朝阳国际商业广场9幢商铺（房产证号为：罗山县房权证罗山县字第××号）提供抵押担保，并办理了他项权证（他项权证号为：罗山县房他证罗山县字第T2-003100号）。上述合同签订后，原告于当日依约向被告杨常孝支付借款490万元。被告杨常孝借款后将借款交由被告信阳市朝阳房地产开发有限公司实际使用，被告信阳市朝阳房地产开发有限公司借款后将该笔借款利息以被告杨常孝的名义结至2018年2月21日，借款本金490万元及2018年2月22日后的利息，未予偿还。诉讼中，被告信阳市朝阳房地产开发有限公司表示愿意偿还该笔借款本息。诉讼中，被告杨常孝辩称该贷款实为被告信阳市朝阳房地产开发有限公司使用，原告知晓，原告对此不予认可。另查明，被告徐虎林、徐会系信阳市朝阳房地产开发有限公司股东，其二人在2016年5月20日的本公司董事会决议中，同意其公司为杨常孝的该笔贷款提供担保。上述事实有当事人陈述、营业执照、企业法人代表证明书、四被告身份证复印件、贷款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、董事会决议、担保承诺书、借款借据、房产抵押清单、房屋他项权证（他项权证号为：罗山县房他证罗山县字第T2-003100号）等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在自愿协商基础上签订《个人借款合同》、《抵押合同》，不违反法律、法规，合法有效，当事人应全面履行。原告依照个人借款合同约定向被告杨常孝足额发放借款，被告杨常孝亦应按约定还本付息。原告依据双方约定主张被告偿还下欠全部借款本金及利息，于法有据，本院予以支持；对利息，应按双方合同约定，在约定借款月利率9.6‰基础上加收50％计算。被告信阳市朝阳房地产开发有限公司诉讼中表示愿意偿还借款本息，亦不违反法律规定，对此，本院予以认可。原告与被告信阳市朝阳房地产开发有限公司所签订的抵押合同，依法成立并生效，若被告杨常孝不能履行还本付息的义务，原告要求以其提供的抵押物拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿符合法律规定，对此本院亦应予以支持。虽然被告徐虎林、徐会在本公司董事会决议中，同意其公司为杨常孝的该笔贷款提供抵押担保，但此为履行公司股东职务行为，原告要求被告徐虎林、徐会承担还款责任，无事实依据，对此本院不予支持。被告杨常孝作为借款人与原告签订了个人借款合同，且原告将借款汇入其个人账户，虽其个人后来没有实际使用该款，但被告杨常孝作为完全民事行为能力人，理应知道签订合同的法律后果，故对被告杨常孝提出其不应承担还款责任的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条，判决如下：一、被告杨常孝、信阳市朝阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金490万元及利息（利息计算方式：从2018年2月22日起至借款还清之日止的利息按约定的月利率9.6‰基础上加罚50%计算）；二、在上述被告应履行义务的范围内，对其未履行的部分，原告对被告信阳市朝阳房地产开发有限公司所提供的抵押物即位于罗山县城关镇宝城西路南民政中路南段西侧的房屋（房产证号为：罗山县房权证罗山县字第××号、他项权证号为：罗山县房他证罗山县字第T2-003100号）拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46000元，减半收取23000元，由被告吴亚岚、信阳市朝阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇一九年四月一日书记员  孙晓丹