太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初1664号原告（反诉被告）：沈国胜，男，1976年1月13日出生，汉族，个体，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：成昌明，山西知达律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佳，山西知达律师事务所律师。被告（反诉原告）：山西柔软时光文化交流有限公司，住所地山西省太原市小店区体育南路**北美N1文创区**，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩立杰，总经理。原告（反诉被告）沈国胜与被告（反诉原告）山西柔软时光文化交流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告沈国胜委托诉讼代理人成昌明、袁佳，被告山西柔软时光文化交流有限公司法定代表人韩立杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈国胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告工程款20万元；2、请求依法判令被告自2018年9月28日起按日万分之五向原告支付利息；3、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营场所由原告进行装修施工，当时是以被告股东设立的另一家公司“太原市惊蛰文化交流有限公司”名义与原告结算的工程款，但该公司因故已经注销。该公司注销时被告承接了欠原告200000元工程款的债务。当时约定被告于2018年9月20日前清偿债务则原告给予优惠按70%计收，并约定了违约利息。但协议签订后，被告没有按协议履行清偿义务，故原告诉至人民法院，依法裁决。山西柔软时光文化交流有限公司辩称，我公司与原告签订的债务处理协议应予以撤销，应驳回原告的诉讼请求。山西柔软时光文化交流有限公司向本院提出反诉请求：1、请求法院依法判令撤销反诉原告与反诉被告签订的“债务处理协议书”；2、请求法院依法判令反诉被告返还反诉原告于2018年7月23日支付的5000元；3、本案诉讼费用由反诉被告负担。事实与理由：反诉原告于2017年7月11日与范荣森签订“合作协议书”共同经营“柔软时光”品牌店面。根据合作协议，反诉原告需支付原店面的债务及恢复改造资金。反诉原告于2017年7月13日至8月1日共计转给范荣森114000元，于2017年7月13日至9月23日共计转给秦征411197元。由范荣森与秦征用于偿还各类债务以及店面的恢复、经营。反诉原告在7、8月此期间收到范荣森及秦征偿还的各类债务后取回的欠条字据用于记账，债务清偿完成，包括对反诉被告的债务。2018年4月经营期间，付丁南出现，提出“北美N1文创区5-1005（店面）”应归属于“太原市惊蛰文化交流有限公司”，付丁南为法人，并提出让反诉原告偿还欠付丁南的债务，但又拒不说明情况也不出具有关债务的组成依据。2018年4、5月期间，付丁南与反诉被告一同多次进行无理由、无证明的催要，付丁南为此找专人多次骚扰催要。反诉原告为了公司能正常经营，与股东秦征商议，为息事宁人，被迫在2018年5月3日以极其不公平的情况下签署了“债务处理协议书”，同时付丁南、反诉被告再次找专人催要以及到公司经营场所进行无理由、无证明的催要，不断影响反诉原告正常经营秩序，反诉原告迫使无奈，在2018年7月23日分两笔支付反诉被告5000元，但反诉被告仍拒不提供相关欠款依据及证明，在9月19日以不同方式支付付丁南20000元，付丁南也不提供相关欠款依据及证明。反诉原告认为，其与付丁南、反诉被告签订的协议属于《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定的情形，应予以撤销，反诉被告因此收取的5000元应于返还，故诉至法院，依法裁决。沈国胜辩称，反诉原告主张债务清偿完成，包括对反诉被告的债务与事实不符，应驳回反诉原告的反诉请求。根据原、被告提供的证据及庭审调查，本院查明以下事实：2016年7月27日，原告（反诉被告）沈国胜与范荣森、付丁南签订柔软时光结算，酒吧688400元；咖啡厅265255元，总计：953655元。以上结算让利203655元，总结算750000元整，已付425000元，所欠余款9月30日前付清。其中贰万元以会员卡形式支付。2017年3月3日，太原市惊蛰文化交流有限公司（以下简称为“惊蛰公司”）与原告（反诉被告）沈国胜签订还款协议，协议约定2016年4月，原告（反诉被告）沈国胜为惊蛰公司的位于太原市小店区体育路与晋阳街十字路口西北角北美新天地N1艺术购物中心内柔软时光酒吧和咖啡厅进行了装修，并于2016年7月完工，装修款总计为953655元，沈国胜让利203655元，惊蛰公司应付装修款750000元整。截至目前，惊蛰公司向沈国胜支付483900元，尚欠266100元未支付。现双方协商，达成以下还款计划：2017年4月1日前，惊蛰公司向沈国胜支付50000元；2017年5月1日前，惊蛰公司向沈国胜支付50000元；2017年6月1日前，惊蛰公司向沈国胜支付50000元；2017年7月1日前，惊蛰公司向沈国胜支付50000元；2017年8月1日前，惊蛰公司向沈国胜支付66100元，至此该笔欠款全部结清。2018年5月3日，被告（反诉原告）山西柔软时光文化交流有限公司（以下简称“柔软时光”）与原告（反诉被告）沈国胜签订债务处理协议书，协议约定债务总额为200000元整，由柔软时光从2018年7月20日至2018年9月20日分三个月，按总额的70%支付，共计140000元整，每期支付46666元，第一期2018年7月20日支付；第二期2018年8月20日支付；第三期2018年9月20日支付，如按期未支付，七日内不收取利息，超过七日按每天收取本金万分之五滞纳金支付利息。协议签订后，被告（反诉原告）于2018年7月23日支付5000元，剩余款项未付。另查明，太原市惊蛰文化交流有限公司法定代表人付丁南，企业股东为杜彤、范荣森、付丁南、秦征。成立日期为2016年10月11日。2018年5月21日注销。2017年7月11日，韩立杰与范荣森签订合作协议书，协议约定，两人共同投资设立被告（反诉原告）山西柔软时光文化传播有限责任公司，注册资本1880000元，韩立杰出资1500000元，占股80%；范荣森以柔软时光品牌价值380000元，占股20%。同时协议约定，北美N1柔软时光酒吧和咖啡厅山西柔软时光公司占股65%，出资1066000元；秦征出资435000元，占股24%；范荣森出资139000元，占股11%，2017年8月31日被告成立，股东为韩立杰和秦征，韩立杰认缴出资额为3800000元，秦征认缴出资额为1200000元。以上事实有合作协议书、证人证言、还款协议、债务处理协议书、结算以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《债务处理协议书》是对原太原市惊蛰文化交流有限公司债务的处理，而现有证据不能证明太原市惊蛰文化交流有限公司与被告存在债权债务关系，也不能确认被告已合法接受了原太原市惊蛰文化交流有限公司的财产、被告系原太原市惊蛰文化交流有限公司的承继者，故现被告反诉认为由于存在重大误解要求撤销原、被告签订的《债务处理协议书》的反诉请求，依法应予支持，原告依协议要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持；协议撤销后原告依协议取得的5000元应返还被告。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）沈国胜的诉讼请求。二、撤销原告（反诉被告）沈国胜与被告（反诉原告）山西柔软时光文化交流有限公司于2018年5月3日签订的《债务处理协议书》。三、原告（反诉被告）沈国胜于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）山西柔软时光文化交流有限公司已支付的装修款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本诉部分的诉讼费2150元（原告已预交），由原告（反诉被告）沈国胜负担；反诉部分的诉讼费25元（被告已预交），由原告（反诉被告）沈国胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝铁保 二○一九年四月十二日书记员 薛 楠