wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执930号之七被执行人：伍亮亮，男，1987年8月12日出生，住安徽省宣城市泾县。本院在执行伍亮亮贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案中，经查，被执行人伍亮亮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍亮亮在中国农业银行股份有限公司泾县支行的存款人民币12000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月十一日书记员  董学兵
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初902号原告张洪娟，女，汉族，1978年8月20日出生，住抚顺市东洲区。被告李柏杨，女，汉族，1981年6月29日出生，住抚顺市新抚区。原告张洪娟诉被告李柏杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪娟到庭参加了诉讼，被告李柏杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月9日，被告向原告借人民币15000元，口头约定一个月内归还，原告多次找被告催要，但被告仍没偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，判令被告立即偿还原告人民币15000元，并按银行同期贷款利率的4倍给付利息，依法维护原告的合法权益。诉讼请求如下：1、请求法院判令被告立即偿还人民币15000元；2、请求法院判令被告按银行同期贷款利率4倍赔付利息；3、判令被告承担诉讼费。被告李柏杨未应诉答辩。经审理查明：被告李柏杨于2018年9月9日向原告张洪娟借款15000元，借款期限一个月，并于同日向原告出具借条一张。本院所确认的上述事实，有借条，取款凭证，原告陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院传唤，拒不应诉答辩，视为对原告陈述事实的认可。原告称其借与被告的15000元，并提供了借条予以佐证，故原告要求被告偿还欠款15000元的诉请，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告的逾期利息本院按上述法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李柏杨自本判决生效之日起十五日内偿还原告张洪娟借款本金15000元，并按年利率6%支付自2018年10月10日起至付清借款之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告李柏杨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  姜 畅二〇一九年四月十六日代书记员  郎玉婉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执719号之七被执行人路敦涛。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执719号之七裁定书，已向被执行人路敦涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路敦涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路敦涛在中国农业银行62×××64账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年四月十一日书记员 张宣英
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执569号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：陈睿,男,汉族,1990年3月6日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 北京恒元信业信息技术有限公司与陈睿国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003630915号裁决书已发生法律效力。因被执行人陈睿未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年4月9日依法立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003630915号裁决书指定合肥市铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年四月十一日 书记员 王 昊
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异26号异议人（案外人）：张顺利，女，回族，1984年8月14日生，兴义市人，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。申请执行人：贵州弘毅地产策划有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路延安巷**客站检修库及商住楼****。法定代表人：张勇，总经理。被执行人：贵州双峰房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贞丰县者相镇三村**/div>法定代表人：张婷，总经理。本院在贵州弘毅地产策划有限公司申请执行贵州双峰房地产开发有限公司（下称“双峰房开公司”）委托合同纠纷一案中，作出（2018）黔2301执3053号之一执行裁定书，裁定查封登记在被执行人贵州双峰房地产开发有限公司名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市的房屋一套。案外人张顺利于2019年4月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结.案外人张顺利向本院提出异议请求：请求人民法院解除对位于兴义市商住房的查封。事实及理由：1.2013年7月25日，异议人与双峰房开公司就涉案商品房签订了《商品房买卖合同》（该合同于兴义市住房和城乡建设局备过案），并交付了首付款120428元，双峰房开公司于2013年3月11日正式将该房屋交付给异议人，异议人得到该房屋后随即装修入住，装修费花了35万余元。2.异议人交付首付款后，因为双峰房开公司的手续不齐全，异议人与其他购房户一样都办不了银行按揭贷款，直至2015年才可以办理银行贷款，但2015年，异议人因罪入狱，又办不了按揭贷款。至2018年4月10日，异议人才刑满释放回到兴义并与双峰房开公司协商交购房款余款及办理该房产权证之事，但双方未协商一致。综上，异议人与双峰房开公签订的《商品房买卖合同》真实有效，涉案被查封房屋，事实上已归异议人所有，是异议人合法财产。本院查明，黔西南州中级人民法院于2018年3月7日作出的已经生效的（2015）兴民终字第1118号民事判决书，判决：“二、由上诉人贵州双峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付上诉人贵州弘毅地产策划有限公司房屋代理销售费用合计561451.04元；三、上诉人贵州双峰房地产开发有限公司从2013年4月28日起，以561451.04元为基数，按年利率6%计算支付上诉人贵州弘毅地产策划有限公司逾期付款的违约金至该款清偿完毕之日止”，因双峰房开公司未按期履行上述生效判决所确定的义务，贵州弘毅地产策划有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日依法作出（2018）黔2301执3053号执行裁定书，裁定：“查封登记在被执行人贵州双峰房地产开发有限公司名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市的房屋共两套，查封期限为三年。”再查明，2013年7月25日案外人张顺利与双峰房开公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2013003403号），合同约定张顺利以400428元的价格购买上述涉案房屋。案外人张顺利分别于2013年1月3日支付双峰房开公司定金50000元，于2013年3月16日补交房屋首付款70428元，于2019年4月1日支付房款222000元，合计支付342428元（张顺利所述已交清全部购房款，因无证据证实，故仅认定有票据证实的数额）。2013年3月11日双峰房开公司将该涉案房屋交付案外人张顺利，同日案外人张顺利与三原色装饰设计工程有限公司签订《装修合同》，并支付物业管理费1831元，维修基金、水电闭路、门禁、预告登记、测绘费、评估费合计12911元。2019年4月1日，案外人张顺利就涉案房屋缴纳契税12120.96元，截至该日，案外人张顺利名下无其他房屋。上述事实有案外人张顺利提供的在兴义市住房和城乡建设局备案登记的《商品房买卖合同》（合同编号：2013003403号），《收据》6张，《中国银行打印凭证》2张，《结算业务申请书》1张，《入住手续书》、《装修合同》、国土资源局出具的《个人不动产信息情况证明》、《收税完税证明》影印件(已核对原件)等证据在卷为证，故作认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，买受人取得排除法院执行的权利，需满足以上三点。在本案中，首先，案外人张顺利于2013年7月25日与被执行人双峰房开公司达成合法有效房屋买卖协议，后兴义市人民院于2019年2月1日裁定查封涉案房屋。即案外人张顺利在兴义市人民法院查封之前已就涉案房屋签订了合法有效的书面买卖合同；其次，案外人张顺利目前居住于涉案房屋内，并对涉案房屋进行了装修，就该房屋缴纳了物业管理费，且其名下并无其他用于居住的房屋，符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”；最后，案外人张顺利与被执行人约定购房款总额为400428元，而张顺利已经支付购房款342428元，符合“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”综上所述，案外人张顺利对登记在被执行人双峰房开公司名下的商品房提出的异议，符合法律规定应予支持的情形。故案外人张顺利的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对贵州双峰房地产开发有限公司名下的位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日起向本院提起诉讼。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  陈应明二〇一九年四月十四日法官助理  黄 环书 记 员  王永菊
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1279号原告：张国军，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：杨兰云，女，1967年3月28日出生，汉族，农民，户籍地为黑龙江省富裕县，现下落不明。被告：赵君刚，男，1964年10月18日出生，满族，农民，户籍地为黑龙江省富裕县，现下落不明。原告张国军与被告杨兰云、赵君刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国军到庭参加了诉讼，被告杨兰云、赵君刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国军的诉讼请求：被告杨兰云、赵君刚给付借款本金人民币45,000.00元及利息（以人民币35,000.00元为基数，按月利率2％，自2016年2月4日起计算至实际付清之日止；以人民币10,000.00元为基数，按月利率2％，自2016年3月4日起计算至实际付清之日止。），本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告赵君刚、杨兰云在原告张国军处借款人民币35,000.00元，约定月利率2％，未约定还款期限；2016年3月3日，被告赵君刚、杨兰云在原告张国军处借款人民币10,000.00元，约定月利率2％，未约定还款期限，现被告赵君刚、杨兰云下落不明，故原告诉至人民法院。被告杨兰云、赵君刚未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告张国军围绕诉讼请求依法提交了借条二份、富裕县塔哈镇马岗村民委员会证明一份，因被告杨兰云、赵君刚经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告杨兰云、赵君刚未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告赵君刚、杨兰云在原告张国军处借款人民币35,000.00元，约定月利率2％，未约定还款期限；2016年3月3日，被告赵君刚、杨兰云在原告张国军处借款人民币10,000.00元，约定月利率2％，未约定还款期限，现被告赵君刚、杨兰云下落不明，故原告诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨兰云、赵君刚在原告张国军处借款，双方形成的借款合同合法有效，在原告多次催要后，被告仍不履行还款义务，应承担全部民事责任。被告杨兰云、赵君刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨兰云、赵君刚于本判决发生法律效力后三日内，给付原告张国军借款本金人民币45,000.00元及利息（以人民币35,000.00元为基数，按月利率2％，自2016年2月4日起计算至实际付清之日止；以人民币10,000.00元为基数，按月利率2％，自2016年3月4日起计算至实际付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925.00元，公告费560.00元，由被告赵君刚、杨兰云负担。（以上款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：富裕县人民法院涉案往来款专户，账号：08×××98，开户行：中国农业银行富裕县支行。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审 判 长  孙继承审 判 员  冯乃鑫人民陪审员  王敬昶二〇一九年四月十六日书 记 员  王 莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更995号 罪犯周志宏，曾用名周志红，男，1990年12月28日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2015年6月2日作出(2015)江刑初字第185号刑事判决，以被告人周志宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年11月21日起至2024年9月20日止。判决发生法律效力后于2015年6月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年9月29日作出（2017）桂02刑更3612号刑事裁定，对罪犯周志宏减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。刑期至2024年2月20日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年3月4日以（2019）鹿狱减字第23号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周志宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯周志宏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯周志宏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2018年11月获表扬4个；获2017年监狱级改造积极分子、2017年自治区级改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周志宏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯周志宏系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周志宏减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月20日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 邱方力
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执737号申请执行人：陈国辉，男，1967年11月10日出生，汉族，住赤壁市官塘驿镇西湾村****，现住赤壁市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司，住所咸宁市咸安区长安大道**。负责人:朱建忠，该公司经理。本院在执行申请人陈国辉与中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该公司已经自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2018)鄂1281民初2864号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡建斌二〇一九年四月二十二日书记员  邓子华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1510号 申请执行人张珍,女性,1989年5月7日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 被执行人孙向阳,男性,1989年5月22日出生,汉族,住河南省西平县。 申请执行人张珍与被执行人孙向阳其他案由纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初642号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、归还车牌号码为粤BF557**的小汽车钥匙。二、变更深圳市昌刻鼎激光有限公司1%的股权归张珍。三、支付案件受理费人民币150.00元。四、支付保全费人民币2020.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执1510号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行申请执行人支付义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0309民初642号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0309民初642号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 唐 强 二〇一九年四月二十九日 本件于原本核对无异 书记员 陈炎斌
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初2184号原告：胡大敏，女，1996年3月19日出生，汉族，现住,被告：武汉天天驾驶员培训中心，住所地武汉市硚口区常码头****。投资人：刘显斌。被告：刘亚珣，男，1990年8月1日出生，汉族，住址武汉市汉阳区,本院在受理原告胡大敏诉被告武汉天天驾驶员培训中心、被告刘亚珣合同纠纷一案中，原告胡大敏于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡大敏申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡大敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡大敏负担（已交纳）。审判员  彭华勇二〇一九年四月十五日法官助理商月书记员李梦云
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执898号被执行人：牛某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初183号民事判决书，向被执行人牛某发出执行通知书，责令被执行人牛某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人牛某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对牛某在银行账户上的存款12000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年四月八日书记员  赵广昊
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初1309号之一 申请人：芜湖明宇电力安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区泰鑫商务中心904。 法定代表人：恽奎山，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：裴明，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被申请人：芜湖科翔动力机械有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区工业大道**。 法定代表人：张靳安，执行董事兼总经理。 申请人芜湖明宇电力安装工程有限公司诉被申请人芜湖科翔动力机械有限公司建设工程施工纠纷一案，申请人芜湖明宇电力安装工程有限公司于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人芜湖科翔动力机械有限公司11万元的银行存款或查封价值相应的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖科翔动力机械有限公司11万元的银行存款或查封价值相应的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张先东 二〇一九年四月十七日 法官助理朱晨 书记员朱晨（兼）
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初336号原告石翠红，女，1973年2月20日出生，蒙古族，身份证住址阜新市太平区，现住朝阳市双塔区。被告聂作辉，男，1965年10月1日出生，汉族，身份证住址阜新市海州区，现住柳城家园**（依据原告起诉状）。原告石翠红与被告聂作辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石翠红到庭参加诉讼。被告聂作辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石翠红向本院起诉请求：1.判令被告聂作辉偿还2015年2月27日到2019年1月7日本息合计536,399元，本息计算从借款日到还款日止；2.本案诉讼费及相应发生的费用由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告向原告借款20万元，月息2分；2016年11月21日被告向原告借款10万元，月息2分，至今没还。诉讼过程中，原告申请撤回了对20万元借款本息的起诉，并变更其诉讼请求为判决被告偿还借款10万元、按约定支付利息。被告聂作辉未答辩。经审理查明，2016年11月21日，被告聂作辉向原告石翠红借款10万元，并为原告出具借条一份，内容为“今借石翠红现金壹拾万元整￥100000.00（月息2分）借款人：聂作辉2016.11月21号”。当日，原告以银行转账方式将10万元借款汇入被告银行账户。诉讼过程中，原告举示被告于2015年2月27日为其出具的借条及银行个人业务凭证，用以证明被告于2015年2月27日向其借款20万元。2019年3月25日，原告向本院递交撤诉申请书，撤回了对该部分的起诉。上述事实，有借条、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述载卷佐证，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告石翠红与被告聂作辉虽未签订书面借款合同，但原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单及其陈述，可以证明双方存在事实民间借贷关系。原告向被告出借资金，被告应予偿还。因双方未约定借款偿还期限，原告有随时主张的权利。诉讼过程中，原告申请撤回了部分起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应予准许。故原告诉请被告王中利偿还借款10万元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第六十二条（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十五条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告聂作辉自本判决生效之日起10日内偿还原告石翠红借款10万元，并自2016年11月21日起至履行完毕之日止按年利率24%支付利息；二、准许原告石翠红撤回对20万元部分的起诉。案件受理费4,582元（原告预交，已减半收取），由被告聂作辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇一九年四月二日书记员  陈丽华
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2043号原告：张茂来，男，1957年1月25日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张敬敏，静海区宝强法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**。负责人：孟显虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹明辉，该公司职员。被告：潘金海，男，1973年1月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告张茂来与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、被告潘金海机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月12日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂来委托诉讼代理人张敬敏，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人曹明辉，被告潘金海到庭参加了诉讼，庭审前，原告申请撤回对市中区陈强旧机动车行的起诉，本案现已审理终结。原告张茂来诉称，2018年9月3日6时40分许，潘金海驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车沿津静公路由南向北行驶至静海区津静公路北华路跨线桥北侧左转弯掉头时，其车右前部与由北向南行驶的张茂来驾驶的无号牌汽油三轮车左后部相撞，致双方车损、货物受损，张茂来受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，潘金海负事故的主要责任，张茂来负事故次要责任。原告张茂来诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费23471.31元、住院伙食补助费4300元、交通费1000元、护理费7380元、营养费3000元、误工费14760元、鉴定费1400元。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险和500000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，超出交强险部分，我司同意按照责任比例赔偿原告合理合法的损失。医药费应扣除非医保用药，营养费及交通费过高，请法院酌定。因原告已超过60周岁，故对于原告主张的误工费我司不予认可。不承担鉴定费、诉讼费。被告潘金海辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆是我所有，我购买的二手车未办理过户手续，事故发生时由我驾驶，事故发生后未给原告垫付过费用，原告的损失应由保险公司进行赔偿。经审理查明，2018年9月3日6时40分许，潘金海驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车沿津静公路由南向北行驶至静海区津静公路北华路跨线桥北侧左转弯掉头时，其车右前部与由北向南行驶的张茂来驾驶的无号牌汽油三轮车左后部相撞，致双方车损、货物受损，张茂来受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，潘金海负事故的主要责任，张茂来负事故次要责任。事故后原告张茂来在天津市静海区医院住院治疗43天，支付医疗费23471.31元。经本院委托天津市开平司法鉴定中心对原告张茂来的误工期、护理期及营养期进行鉴定，2019年2月21日该中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，误工期120日，护理期60日，营养期60日，支付鉴定费1400元。天津市静海区良王庄乡府君庙村村民委员会出具证明，张茂来育有两个子女，长女已婚，生活困难，长子未婚，妻子患有肿瘤（有医院诊断证明），长期放疗、吃药，只有靠种地卖菜维持生活，再无其他经济来源。另查，潘金海为事故车辆的所有人，其购买二手车未办理过户手续，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，潘金海负事故的主要责任，张茂来负事故次要责任。并无不妥，本院予以确认。潘金海在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。因原告张茂来的损失均由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内承担赔偿责任，故被告潘金海在本案中不再承担赔偿责任。原告张茂来的误工期、护理期、营养期是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市开平司法鉴定中心作出的鉴定，该鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以确认。原告张茂来主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。原告年龄虽超过60周岁，但根据实际情况，原告生活困难，妻子患有肿瘤（有医院诊断证明），长期放疗、吃药，一直靠种地卖菜生活，也无其他经济来源，故本院对于其主张的误工费予以支持。根据原告张茂来伤情及年龄，酌情营养费按每天30元标准计算。根据原告张茂来住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费700元。综上，原告张茂来损失为，医疗费23471.31元、住院伙食补助费4300元（每天100元×43天）、交通费700元、护理费7380元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，123元×60天）、营养费1800元（每天30元×60天）、误工费14760元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，123元×120天）、鉴定费1400元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告张茂来医疗费10000元、护理费7380元、误工费14760元、交通费700元，合计32840元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内赔偿原告张茂来医疗费13471.31元、住院伙食补助费4300元、营养费1800元、鉴定费1400元，合计20971.31元的70%，即14679.92元。以上执行事项于本判决生效后十五日内给付至原告张茂来中国农业银行62×××79的账户内。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告潘金海承担123.9元，由原告张茂来撑到53.1元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年四月十二日书记员  张潇欲
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1189号原告：白银区正伟宏远广告装饰部，地址：甘肃省白银市白银区胜利街家属楼**。负责人：李正伟，男，汉族，生于1961年12月11日，住址：甘肃省白银市白银区四龙镇李家沟**。被告：王廷峰，男，汉族，生于1991年8月7日，，住址：甘肃省兰州市皋兰县黑石镇和平村华清机械厂内被告：白银区盛乾大众洗浴店，，地址：甘肃省地址：甘肃省白银市白银区兰州路****（11）**3-01经营者：王廷峰，男，汉族，生于1991年8月7日，，住址：甘肃省兰州市皋兰县黑石镇和平村华清机械厂内原告白银区正伟宏远广告装饰部诉被告王廷峰、白银区盛乾大众洗浴店建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银区正伟宏远广告装饰部负责人李正伟、被告王廷峰、白银区盛乾大众洗浴店经营者王廷峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白银区正伟宏远广告装饰部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告工程款8000元；2、请求依法判令被告支付工程欠款利息603元；3、请求依法判令被告承担原告经济损失3000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月9日，原告和被告签订《苹果街浴池梁加固施工合同》，合同约定：工程总造价55000元，付款方式为：被告需提前支付30000元作为材料款，碳纤维加固完成后付10000元，剩余款15000元在竣工验收合格完毕后付5000元，剩10000元正式营业15日内付清。合同签订后，原告按合同约定完成了全部施工义务并已交付，被告支付工程款47000元，尚欠8000元至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。本案原、被告对拖欠工程款8000元无争议，双方争议的焦点是是否给原告白银区正伟宏远广告装饰部造成经济损失3000元，是否应按银行利息24%支持拖欠工程款利息损失。对争议的焦点，原、被告均未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，原告和被告签订《苹果街浴池梁加固施工合同》，合同约定：工程总造价55000元，付款方式为：被告需提前支付30000元作为材料款，碳纤维加固完成后付10000元，剩余款15000元在竣工验收合格完毕后付5000元，剩10000元正式营业15日内付清。合同签订后，原告按合同约定完成了全部施工义务并已交付，被告支付工程款47000元，尚欠8000元。工程完工后，双方未组织验收，即于2018年10月开始使用。另查明，白银区盛乾大众洗浴店为个体工商户，审核登记名称是白银区盛乾大众洗浴店，经营者系王廷峰。本院认为，原、被告之间形成的建设工程施工关系，已实际履行，原告白银区正伟宏远广告装饰部已完成了工程施工任务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十五条规定，被告白银区盛乾大众洗浴店在工程完工后，具有支付工程价款的责任。原、被告在施工完成后虽未组织验收，但被告已于2018年10月擅自使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，故2018年10月为工程竣工日期。另据双方约定的付款方式，所欠工程款应于工程完毕后支付，故2018年10月应为付款日期，被告白银区盛乾大众洗浴店未按期支付全部工程价款，应承担违约责任，但原、被告对欠付工程价款利息没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告白银区正伟宏远广告装饰部诉讼请求被告白银区盛乾大众洗浴店承担经济损失3000元，未向法庭提交证据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，被告王廷峰为不适格的当事人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项、第十七条、第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白银区盛乾大众洗浴店于判决生效之日起十日内向原告白银区正伟宏远广告装饰部支付拖欠工程款8000元；二、被告白银区盛乾大众洗浴店向原告支付2018年10月24日起，以拖欠工程款8000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，利息计算至拖欠工程款8000元付清为止；三、驳回原告白银区正伟宏远广告装饰部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取45元，原告白银区正伟宏远广告装饰部负担14元，被告白银区盛乾大众洗浴店负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  孟玉华二〇一九年四月十六日书记员  韩宗佑附：法律释明《中华人民共和国合同法》第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选代表人，应由全体合伙人出具推选书。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0711执431-4号 申请执行人：铜陵金诚投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场**，组织机构代码70509446-5。 法定代表人：胡向阳，该公司董事长。 委托代理人：孙记平，该公司职工。 被执行人：章玉龙，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王玉霞，女，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵福盛汽车销售有限公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区铜芜路罗凤安段（盛友国际汽车城内），组织机构代码55183461-8。 法定代表人：康健，该公司总经理。 被执行人：康健，男，1959年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行铜陵金诚投资集团有限公司与章玉龙、王玉霞、铜陵福盛汽车销售有限公司、康健民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院于2019年11月27日查封被执行人王玉霞所有的坐落于铜陵市人民东村××室的不动产，现因双方达成执行和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王玉霞所有的坐落于铜陵市人民东村××室的不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇一九年四月十二日 书记员  阮宏芳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106破申5号 申请人：南京弘达汽车科技有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码******************。 法定代表人：倪善忠。 委托诉讼代理人：杜庆晖，江苏益和律师事务所律师。 2019年3月27日，南京弘达汽车科技有限公司（以下简称南京弘达汽车公司）以其资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：南京弘达汽车公司2015年3月19日设立登记于南京市市场监督管理局，注册资本880万元。现登记股东为江西车总管汽车科技有限公司、南京弘达车总管汽车科技股份有限公司。南京弘达汽车公司为证明其资产不足以清偿全部债务，提交了债权清册、债务清册，载明截至2018年10月底，应收账款合计680941.28元、预付账款合计8467992.6元、应付款项外帐合计16729406.77元（2691325.32元+14038081.45元）、预收账款2357473.87元、短期借款4000000元。截至2018年期末资产总计11714514.4元，负债合计23200567.69元。原有员工中的21人已在本院另案诉讼要求解除劳动关系，并支付相关费用。本院已作出生效法律文书，并因南京弘达汽车公司未履行款项支付义务已进入执行程序，南京弘达汽车公司汇报其目前已无在职员工。2018年8月3日、8月8日，经南京弘达汽车公司股东大会决议，各股东一致同意对南京弘达汽车公司进行破产清算。       本院认为，债务人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，人民法院应当认定其具备破产原因。本案中，南京弘达汽车公司经营地位于南京市，其提交的债权清册、债务清册、资产负债表等显示其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的进行破产清算的情形，故本院对于南京弘达汽车公司的破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理南京弘达汽车科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 磊 审判员 毛 锦 审判员 徐小菲 二〇一九年四月二十三日 书记员 杨 艳
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初974号 原告：刘以芳，女，1991年10月24日出生，汉族，务农，大专文化，住山东省曲阜市。 被告：刘立亮，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，户籍：湖北省大冶市，现住湖北省大冶市。 原告刘以芳与被告刘立亮民间借贷纠纷一案，原告刘以芳于2019年2月22日向本院提起诉讼，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘以芳到庭参加诉讼，被告刘立亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘以芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款4300元；2.依法判令被告从2019年2月1日起按年息6%支付借款利息至实际给付之日；3.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年被告在山东省邹城市峄山镇兴国寺复建工程工地承包工程，因为资金周转被告于2016年6月19日向原告借款300元，2017年7月8日向原告借款4000元，借款后被告分别给原告出具欠条，载明借款事实。后经原告数次催要，2018年12月下旬被告在邹城市峄山兴国寺复建工地给原告在借条上注明2019年2月1日之前偿还，借款到期后经原告催要未果。综上，债务应当清偿，为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘立亮未作答辩。 原告刘以芳围绕诉讼依法提交了被告于2016年6月19日、2017年7月8日出具的欠条（原件）各一份，证明目的：被告向原告借款4300元的事实。本院经审查后对该证据予以确认，证据已收存记录在卷佐证。 被告刘立亮未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘以芳于2015年在邹城市峄山兴国寺建设项目部从事资料员工作，被告刘立亮于2015年在该项目中分包劳务，被告因资金周转于2016年6月19日向原告借款300元，于2017年7月8日向原告借款4000元，并分别向原告出具欠条，2018年12月下旬被告在欠条上注明还款日期为2019年2月1日之前偿还。后还款期限届满，被告未能清偿借款。原告因此诉至本院，要求被告刘立亮履行还款义务。 本院认为，根据法律规定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘立亮向原告刘以芳借款4300元，有被告向原告出具的欠条为证，被告在约定的还款期限届满后未能偿还借款，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。原告现要求被告偿还借款4300元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方在欠条中未约定借款利息，原告现要求被告支付自2019年2月1日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。 被告刘立亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告刘立亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘以芳借款4300元，并支付自2019年2月1日起至全部借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘立亮负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇一九年四月九日 法官助理 时 磊 书 记 员 孟 飞
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执498号申请执行人：王俊伟，男，汉族，1992年4月25日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:贾娜，女，汉族，1984年6月19日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：解荣真，女，汉族，1962年9月20日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年9月14日作出的（2018）豫1024民初1604号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾娜、解荣真至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾娜、解荣真的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人贾娜、解荣真的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年四月二十五日书记员  李林霞
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执恢106号 马琳、峨眉山达创文化旅游发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民终746号民事判决书，立案执行马琳与峨眉山达创旅游发展有限公司合同纠纷一案，执行标的：979821.27元。原执行案件号：（2018）川01执411号。执行中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，至此，本案对被执行人峨眉山达创文化旅游发展有限公司执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年四月四日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执474-1号申请执行人：雷发有，男，汉族，1959年10月10日生，住襄城县。被执行人：赵全德，男，汉族，1947年8月31日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初3125号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵全德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵全德的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月十二日书记员  苏 鹏
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初920号之一申请人：彭新海，男，1973年11月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区红旗街六巷**楼******。被申请人：王长海，男，1972年1月17日出生，汉族，住河，住河南省鹤壁市淇滨区华府天下**楼******div>本院在审理原告彭新海与王长海民间借贷纠纷一案中，原告彭新海于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求对被告王长海名下座落于河南省鹤壁市淇滨区华府天下6号楼2单元1楼东户（鹤房权证字第196366号）的房屋一套予以查封。担保人彭新海以其名下座落于河南省鹤壁市淇滨区漓江路南侧、滨河大道东侧观景大厦1号楼5层504户提供担保。本院经审查认为，原告彭新海的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将担保人彭新海名下座落于河南省鹤壁市淇滨区漓江路南侧、滨河大道东侧观景大厦1号楼5层504户，豫(2018)鹤壁市不动产权第0009147号的房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛春辉二〇一九年四月十八日书记员  江丽丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3435号申请执行人陈翠，女，1984年3月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王政，男，1975年11月22日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初229号民事判决书已发生法律效力，主文：被告王政于本判决生效之日起十日内偿还原告陈翠借款146100元。申请执行人于2018年10月17日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案经四查后未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人表示同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3435号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月九日书记员 张苗苗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初2066号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：王元福，男，1971年6月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王元福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告王元福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王元福还贷款本金2912.1元，利息34.8元，罚息1332.29元，复利元，共计人民币4279.19元（以上利息计算至2016年12月6日，罚息、复利计算至2019年1月23日），自2019年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号ＬＥＦＣＪＤＢＢ7ＤＨＰ74125）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年12月10日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号ＬＥＦＣＪＤＢＢ7ＤＨＰ74125）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年12月6日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款35期，共计人民币105519.91元，其中本金82087.9元，利息21598.23元，罚息1434.28元，复利362.51元,暂存户金额36.99元，后一直未按期还款。截至2019年1月23日，被告尚积欠贷款本金2912.10元，利息34.80元，罚息1353.72元，复利15.56元，共计人民币4316.18元。现按合同约定扣除暂存户金额36.99元后，被告尚欠贷款本金2912.1元，利息34.8元，罚息1332.29元，复利元，共计人民币4279.19元。 被告王元福未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王元福欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年12月5日，被告王元福与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王元福未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王元福清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王元福自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王元福所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号ＬＥＦＣＪＤＢＢ7ＤＨＰ74125）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王元福于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金2912.1元，利息34.8元，罚息1332.29元，复利元，共计人民币4279.19元,并自2019年1月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金2912.1元为基数）、复利（以所欠利息34.8元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号ＬＥＦＣＪＤＢＢ7ＤＨＰ74125）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.00元，由被告王元福负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇一九年四月十六日 书记员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2949号 原告：池州市华池实业有限公司九华天池风景区，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处滨河社区，统一社会信用代码91341702688149857N（1-1）。 负责人：刘根友。 委托诉讼代理人：汪生太，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。 被告:潜山皖之旅国际旅行社有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇梅苑路**，统一社会信用代码91340824550162995Q。 法定代表人：范世根，该公司执行董事。 被告：范方正，男，汉族，1972年7月27日出生，住安徽省安庆市潜山县。 原告池州市华池实业有限公司九华天池风景区（以下简称“池州九华天池”）与被告潜山皖之旅国际旅行社有限公司（以下简称“皖之旅旅行社”）旅游合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州九华天池的委托诉讼代理人陈爱萍到庭参加诉讼。被告皖之旅旅行社、范方正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池州九华天池向本院提出诉讼请求：1、判令被告皖之旅旅行社立即支付原告旅游服务费人民币213679元；2、判令被告范方正对被告皖之旅旅行社的债务向原告承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年至2014年期间，原、被告陆续签订了《合作协议书》，约定皖之旅旅行社负责组织游客到原告处游览，原告予以接待及提供相应服务，双方还对门票以及旅游项目的价格、付款方式均进行了约定；同时，约定被告范方正对被告皖之旅旅行社的账款负连带责任。协议签订后，原告自2011年至2015年期间，长期陆续为被告皖之旅旅行社提供旅游服务。经双方结算，截至2015年11月29日，被告皖之旅旅行社应付原告旅游费用316115元，但被告仅支付部分费用，尚欠213679元未付。后原告多次催讨，均未果。为了维护自身合法权益，原告特具状贵院，恳请立案审理，并判决支持诉请。 被告皖之旅旅行社未应诉答辩。 被告范方正未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2014年期间，原告池州九华天池与被告皖之旅旅行社（原潜山皖之旅旅行社有限公司）多次签订《合作协议书》，协议约定被告皖之旅旅行社负责组织游客到原告处游览，原告予以接待及提供相应服务。双方对门票及旅游项目价格、返利政策等进行了约定。2013年、2014年签订的《合作协议书》还约定，被告范方正作为签字人对被告皖之旅旅行社所欠账款负有连带责任,账款结算实行每月结清一次。协议签订后，双方进行多次合作。2015年1月22日，原告与被告皖之旅旅行社就截止2014年12月31日止的签单款结算，形成《天柱山上海办（潜山皖之旅）与九华天池风景区2014年结账纪要》，确认被告皖之旅旅行社尚有232885元未付，范方正签字确认。2015年3月至2015年11月期间，原告陆续为被告皖之旅旅行社提供旅游服务，原告提供结算单据原件92份，共计门票3073人次、游船951人次、漂流369人次；原告提供2015年11月20日结算单据复印件1份和2015年11月29日欠条复印件1份，共计门票69人次。后被告支付了102436元。余款未付，以致成讼。 本院认为，原告与被告皖之旅旅行社于2011年至2014年期间多次签订的《合作协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方的旅游合作关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据2013年、2014年签订的《合作协议书》，被告范方正作为签字人对此期间内被告皖之旅旅行社所欠账款负有连带责任，但没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告范方正免除保证责任。被告皖之旅旅行社组织游客发团至原告景区旅游期间，原告负责接待并垫付景区门票等相关费用，被告应按照合同约定支付团款。原告提交的《天柱山上海办（潜山皖之旅）与九华天池风景区2014年结账纪要》由被告范方正签字确认；2015年3月至2015年11月期间的92份结算单，对出团日期、人数、门票项目等列明清楚，且有被告皖之旅旅行社和被告范方正签章及导游签字确认，本院予以认定。原告主张该92份结算单的旅游服务费为81850元，未超出2013年、2014年签订的《合作协议书》的结算标准，本院予以认可。原告提供的2015年11月20日结算单据和2015年11月29日欠条，系复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”之规定，本院不予认可。根据原告提供的证据，2014年底被告皖之旅旅行社应付原告旅游服务款为232885元，2015年3月至2015年11月期间被告皖之旅旅行社应付原告旅游服务款为81850元。被告已支付的102436元，尚欠旅游服务款212299元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潜山皖之旅国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池州市华池实业有限公司九华天池风景区旅游服务款212299元； 二、驳回原告池州市华池实业有限公司九华天池风景区其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4505元，减半收取2252.5元，由被告潜山皖之旅国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴贵中 二〇一九年四月二十九日 书记员  彭 媛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执930号之三被执行人：伍亮亮，男，1987年8月12日出生，住安徽省宣城市泾县。本院在执行伍亮亮贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案中，经查，被执行人伍亮亮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍亮亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市北湖东路支行的存款人民币12000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月十一日书记员  董学兵
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2500号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人林文杰，男，1981年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省海丰县可塘镇。曾因犯盗窃罪于2006年12月12日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年1月4日刑满释放；因非法储存危险物质被于2011年12月2日被东莞市公安局处以行政拘留。      辩护人李成辉，广东法全律师事务所律师。                  羁押时间              2019年4月25日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2390号              指控罪名              掩饰、隐瞒犯罪所得罪                  量刑建议              六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。      辩护人提出被告人有坦白情节、被盗车辆已缴回等辩护意见。                  查明事实              2019年4月5日，被告人林文杰在明知是赃车的情况下，以8000元的价格从“阿丹”处收购被害人张某某被盗的小货车1辆（价值38548.77元）。2019年4月25日，公安机关在大朗镇抓获林文杰，缴回上述车辆并发还被害人。                  本院意见              被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其具有有违法犯罪前科的从重情节及如实供述的从轻情节。      辩护人的辩护意见，本院予以采纳。                  判决              一、被告人林文杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（刑期自2019年4月25日起至2020年4月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员    李  政                        二Ο一九年八月二十二日      本件与原本核对无异      书  记  员    袁卫韵            （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终157号 上诉人（一审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第三分公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**水电加工车间。统一社会信用代码：914500007114305335。 负责人：范懿文。 被上诉人（一审原告）：卢建忠，男，1961年4月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 被上诉人（一审原告）：罗广通，男，1960年11月30日出生，汉族，住广西北流市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈宇，广西安弘律师事务所实习律师。 一审被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，该公司经理。 一审被告：陆君，男，1972年6月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 一审被告：林旭，男，1972年10月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 一审被告：韦日峰，男，1972年2月21日出生，壮族，住广西象州县。 一审被告：马小君，男，1975年1月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 一审被告：陈茂森，男，1963年11月12日出生，住广西陆川县。 一审被告：陆学柱，男，1983年9月12日出生，住广西来宾市兴宾区。 一审第三人：钦州市钦南区宏州五金店，经营场所：钦州市钦**金海湾东大街**北部湾国际建材商贸城第****商铺。 经营者：苏林林。 一审第三人：钦州市钦南区华诚五金批发部，经营，经营场所：广西钦州市钦**安州大道长荣新城**楼**商铺社会信用代码：92450702MA5M4XBE2W。 经营者：苏华东。 一审第三人：钦州市钦南区华一五金机电经营部，经营场所：，经营场所：钦州市南珠西大街**> 经营者：伍安明。 一审第三人：钦州市钦南区顺兴水泥预制品厂，经营场所：钦州市，经营场所：钦州市钦**大沙垌社区居委会陆屋村**：92450702MA5L0R2J7Y。 经营者：李尚福。 上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第三分公司（以下简称广西一建第三公司）因与被上诉人卢建忠、罗广通、一审被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建）、陆君、林旭、韦日峰、马小君、陈茂森、陆学柱、一审第三人钦州市钦南区宏州五金店、钦州市钦南区华诚五金批发部、钦州市钦南区华一五金机电经营部、钦州市钦南区顺兴水泥预制品厂买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2018）桂0126民初2319号民事裁定，向本院提起上诉。 广西一建第三公司上诉称：请求撤销原裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院管辖。事实与理由：1.上诉人与被上诉人卢建忠、罗广通不存在合同关系。卢建忠、罗广通虽在本案中提交了购销合同，但并未有广西一建第三公司的盖章，只有其他一审被告的个人签名。广西一建第三公司也没有授权其他人代表企业签署文件。因此，广西一建第三公司与卢建忠、罗广通之间不存在合同关系。2.本案应当由被告住所地法院管辖。鉴于上诉人与卢建忠、罗广通之间不存在合同关系，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地法院管辖。上诉人的住所地为南宁市塘区，因此本案应由南宁市西乡塘区人民法院管辖。 经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案中，原审被告林旭、马小君住所地均位于广西宾阳县黎塘镇，两被告住所地法院为宾阳县人民法院，因此，宾阳县人民法院对本案具有管辖权。 综上，广西一建第三公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年四月二十九日 书记员 蓝方舟
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初758号之一原告：胡栋梁，男，1986年11月22日出生，汉族，山西省万荣县人，住河北省香河县。原告：李明浩，男，1983年5月28日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，住河北省香河县。被告：李春峰，男，1977年12月12日出生，汉族，住北京市通州区。原告胡栋梁、李明浩与被告李春峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后。本案在审理过程中，发现被告下落不明，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审判员  徐天峰二〇一九年四月十九日书记员  孟轩玺
陕西省清涧县人民法院   民事判决书   （2019）陕0830民初174号   原告：王永红，男，1968年5月25日出生，汉族，住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白随高，男，1958年12月29日出生，汉族，住清涧县秀延街道办事处东大街，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：呼延洁琼，女，1967年5月16日出生，汉族，住清涧县岔口。   原告王永红诉被告白随高民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请法院判令被告偿还原告借款本金14000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年10月19日，被告介绍原告给被告的朋友出售了一个祖传下的碗，售价15000元。被告的朋友将钱某某了被告，但被告却迟迟不给原告归还，并给原告打下了15000元的借条。2014年被告替原告向原告的朋友白某某偿还了1000元借款。剩余14000元原告多次向被告催要未果后诉至本院。   原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借款条据一支，证明被告向原告借款的事实情况。   被告辩称，原告所诉的该笔借款被告曾偿还过10000元，而且从2015年开始原告并未向被告主张过权利，现在已经超过了诉讼时效。后来原告拿走了被告的一个价值20000元的古董碗将剩余的4000元借款顶账抵消了。现在被告要求原告返还拿了被告古董碗顶账多出的16000元。   被告未向法庭提交证据。   对于原告向法庭提交的借款条据，经庭审质证，被告对借条真实性无异议，且该证据符合证据的形式要件，与本案有关联性，本院依法予以确认。   本院经审理查明的事实如下：2010年10月19日，被告向原告借款15000元,未约定利息和还款期限，并出具了15000借条。2014年被告给原告偿还了1000元，下欠14000元。被告有一个古董碗现由原告保管。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王永红与被告白随高达成的借款协议系双方真实意思表示，原告已完成了出借义务，被告白随高应按约定履行还款义务，但经原告催要后，只在2014年给原告偿还了1000元借款，对剩余14000元迟迟不予偿还，形成违约。故原告要求被告偿还借款本金14000元的诉讼请求理由正当，应予支持。被告辩称该笔借款其已偿还了10000元，且超过诉讼时效，因其只是口头陈述，并无证据支持，本院对此不予采信。关于被告所述原告拿走其古董碗一个，属另一种法律关系，本案不予合并审查。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：   被告白随高于本判决生效后七日内一次性偿还原告借款本金14000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元，由被告白随高负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员      贺世成                                  二〇一九年三月二十日         书记员     师春雄            1
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执892号之一申请执行人:程晋鹤,男,1982年1月1日出生,汉族,住安徽省金寨县。被执行人:朱健生,男,1987年5月9日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3917号民事判决书，向被执行人朱健生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱健生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱健生在中国工商银行16×××73账户内存款人民币71679.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年四月二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执597号之二 申请执行人：无为县城市建设投资有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225748942989Y。 法定代表人：李海权，该公司董事长。 被执行人：中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100149145267M。 法定代表人：王晓光，该公司董事长。 本院在执行无为县城市建设投资有限公司与中建国际工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省无为县泥汊镇建筑工程公司有可供执行的房产、车辆、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人中建国际工程有限公司1952909元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年四月二十七日 书记员  鲁 悦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初9289号原告：夏宝华，男，1976年8月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：徐林，江苏臻宇律师事务所律师。被告：许家慧，女，1985年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。被告：刘超，男，1986年8月24日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告夏宝华与被告许佳慧、刘超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告夏宝华及其委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼，被告许佳慧、刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏宝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金214122.75元及逾期违约金（其中本金14122.75元自2018年8月23日起算，本金20万元自2018年7月29日起算，均按照年利息24%来计算）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。两被告总共向原告两次借款，第一次在2018年5月11日借款20万元，并共同出具了借条，承诺2018年5月20日归还，借期内按照银行同期贷款利率支付利息，若逾期归还则按每天5%违约金计算。第二次在2018年6月29日再次借款20万元，约定借期一个月，逾期不还按每天10%支付违约金。二笔借款均到期后，被告在偿还部分款项后，余款拒不归还。为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告许佳慧、刘超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行流水历史明细、支付宝转账凭证、承诺书、工商银行转账回单、委托书、还款明细清单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏宝华与被告许佳慧、刘超系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年5月至6月，二被告因需资金周转，两次向原告借款。2018年5月11日借款200000元，二被告共同出具了借条，载明：“许佳慧因生意周转恳求夏宝华借给本人人民币贰拾万整（￥200000），定于2018年5月20日内归还，按银行同期贷款利息，本人自愿承担违约一天违约金5%计算”。同日，原告指示其朋友贾昆通过银行转账189000元至被告许佳慧账户，另11000元，原告陈述系支付宝转账，但未提供转账凭证。2018年6月29日借款200000元，二被告再次共同出具借条，载明：“本人因生意周转向夏宝华借款人民币贰拾万元整（￥200000），借款期限壹个月整，于2018年6月29日借，至2018年7月28日归还，如到期不能全额归还，本人愿意每天按还款额10%支付违约金”。同日，原告指示其前妻吕为芳汇款290000元至被告刘超账户，刘超于当天汇回110000元给原告，剩余20000元，原告称系现金给付，但未提供取现凭证。借款后，二被告分别于2018年5月20日还11000元、2018年5月30日还11000元、2018年6月9日还11000元、2018年6月19日还11000元、2018年6月28日还11000元、2018年7月9日还31000元、2018年7月19日还11000元、2018年7月20日还10000元、2018年7月23日还10000元、2018年7月28日还5000元、2018年7月29日还11000元、2018年7月31日还10000元、2018年8月7日还10000元、2018年8月8日还10000元、2018年8月10日还10000元、2018年8月16日还10000元、2018年8月17日还5000元、2018年8月22日还10000元，共计还款198000元，原告认可其是偿还第一期到期的借款本金和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案被告许佳慧、刘超向原告夏宝华借款的事实，有借条、银行汇款凭证等证据佐证，本院予以确认。关于本金，自然人之间的借款，应当以实际出借的金额认定本金，而不是仅以债权凭证载明的借款金额来认定。本案中，2018年5月11日的借款200000元，原告提供的汇款凭证仅有189000元，2018年6月29日的借款200000元，原告提供的汇款凭证仅有180000元，对其余没有相应给付凭证的借款金额，本院不予认可，故实际借款本金为369000元（189000元+180000元）。关于还款，被告共计还款189000元，原告要求均用于冲抵第一笔到期债务的本息，符合法律规定，本院予以支持。借期内的利率按双方约定的银行同期贷款利率4.75%计算，逾期后的利息应按照年利率24%计算。经计算，截止至被告最后还款日（2018年8月22日），2018年5月11日200000元借款的本息已经全部充抵完毕，二被告的还款还剩余1796元，可用于充抵第二笔200000元借款的逾期利息（详细见附件利息清单）。关于逾期违约金，双方的约定超过法律最高限额，现原告要求按照年利率24%计算违约金，于法有据，本院予以支持。被告许佳慧、刘超未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许佳慧、刘超于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告夏宝华借款本金200000元，并支付逾期违约金（自2018年7月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算，扣除已支付的1796元）。二、驳回原告夏宝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，保全费1522元，公告费600元，共计6428元，由被告许佳慧、刘超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 葛 岚人民陪审员 白 玲人民陪审员 王素华二〇一九年四月十四日见习书记员 冯则帝
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初4571号原告：中证房地产评估造价集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：张正勤，上海东方环发律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，上海东方环发律师事务所律师。被告：徐州城置有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：孔德辉。委托诉讼代理人：曾智红，上海汉路律师事务所律师。原告中证房地产评估造价集团有限公司（以下简称中证公司）与被告徐州城置有限公司（以下简称城置公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。城置公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：双方明确约定产生纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖，因城置公司在上海设有分公司，中证公司与城置公司在城置上海分公司就案涉争议事项进行过多次交涉与协商，故该约定管辖条款合法有效，本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查查明：2016年8月16日，城置公司与中证公司签订《建设工程造价审计协议书》一份，约定：城置公司委托中证公司提供建设工程造价审计服务，项目名称为徐州城置国际花园城项目二期一、三、六标段、三期一标段；咨询业务范围及内容为二期一、三、六标段、三期一标段工程竣工结算审计，具体以城置公司实际提供结算审计资料的范围和内容为准；本工程造价咨询协议在履行过程中发生争议，双方应及时协商解决，如未能达成一致，双方同意向上海市浦东新区法院提起诉讼。另查明：城置公司在上海设有分公司，地址在上海市；中证公司在上海亦设有分公司，地址在上海市。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《建设工程造价审计协议书》明确约定产生争议双方同意向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，该约定具体、明确，属于与争议有实际联系地点的法院，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，依法应予适用，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。城置公司提出的管辖权异议能够成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 毛 锦二〇一九年四月二十八日书记员 蒋庆嫚
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初147号原告：黄兴才，男，1969年2月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：廖迎花，女，1986年2月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：张治平，男，1965年1月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告黄兴才与被告廖迎花、张治平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴才到庭参加诉讼。被告廖迎花、张治平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄兴才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一立即向原告归还借款本金37000元及利息(利息按月息两分计算，从2013年7月2日起至计算至还清本金时止）；2.被告二对该债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年7月2日，被告廖迎花向原告借款37000元并出具了一张借条，双方约定借款期限为46个月，月息2分。被告二张治平也在借条中配偶一栏签字。从借款之日起，被告廖迎花就未曾支付原告利息。被告和被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，原告直向被告催讨借款，但被告拒绝还款。故特向贵院起诉。被告廖迎花、张治平未到庭，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，被告廖迎花向原告黄兴才借款37000元，被告廖迎花出具了一张借条。借条载明，1.廖迎花借到黄兴才人民币现金（大写）叁万柒仟元正（小写）￥37000借期46个月，月息2分，在“叁万柒仟元正、46个月、月息2分”处分别摁有手印；2.廖迎花在“今借人”处签名摁印，被告张治平在“今借人”后的“配偶”处签字摁印；3.日期落款为2013年7月2日，日期下方备注“身份证号：，电话号码：157××******”；4.原日期前方有手写日期“2017年1月4日”并摁有手印。当日原告黄兴才以现金方式给付了借款37000元。原告黄兴才在庭审中陈述，2013年7月2日，廖迎花书写的借条中“借期为6个月”。二年后，原告黄兴才要求廖迎花还款时，廖迎花在“6个月”前面直接加了个“4”，改为“借期为46个月”。2017年1月4日，廖迎花又在原借条日期前面签注了“2017年1月4日”并摁印。之后，二被告一直未归还。另查明，被告廖迎花和被告张治平于2008年12月24日在南丰县民政局办理了结婚登记手续，于2012年7月25日在南丰县民政局办理了离婚登记手续，又于2012年11月5日在南丰县民政局办理了结婚登记手续，后于2017年10月10日在南丰县民政局办理了离婚登记手续。以上事实有原告提交原告身份证及廖迎花、张治平出具的借据及本院依职权调查取的被告身份信息表及结婚、离婚登记审查处理表等证据在案为凭。被告廖迎花、张治平未到庭质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，被告廖迎花向原告黄兴才借款，出具了借条，原告通过现金给付的方式履行了给付义务，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原告依据借欠要求被告廖迎花偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告廖迎花所负涉案债务，发生于其与被告张治平婚姻关系存续期间，被告张治平在借条上签名，证明其事先知道并同意的，是其夫妻共同负债的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，涉案借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告要求被告张治平还款的诉请，本院依法予以支持。被告廖迎花、张治平未到庭质证，应由其承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖迎花、张治平于本判决生效后七日内向原告黄兴才归还借款3.7万元及利息（按月利率2%从2013年7月2日起计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告廖迎花、张治平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇一九年四月十二日书记员  王彤欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更932号罪犯葛成亮，男，1978年7月28日出生，汉族，高中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年4月17日作出（2013）东刑初字第239号刑事判决，以被告人葛成亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币60000元；追缴赃款人民币3146379.90元。判决生效后，该犯于2013年5月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定减去该犯有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯葛成亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯葛成亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已没收财产19000元，退缴赃款人民币22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛成亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯葛成亮减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月5日起至2023年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0621执87号 本院在执行刘辉与陶振超、杨宏云民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人陶振超、杨宏云违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下： 将被执行人陶振超、杨宏云纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月三十日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0524民初305号   申请人：合阳艾姆有机纳米科技研发有限公司，住所地陕西省渭南市合阳县甘井工业集中区。   法定代表人：相宁，该公司总经理。   被申请人：吕XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省合阳县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人合阳艾姆有机纳米科技研发有限公司与被申请人吕XX不当得利纠纷一案，申请人合阳艾姆有机纳米科技研发有限公司于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕XX银行账户存款100000元以内予以保全。并已提供了担保。   本院经审查认为，申请人合阳艾姆有机纳米科技研发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第一百零三条一款规定，裁定如下：   对被申请人吕XX名下的银行存款100000元以内予以冻结，期限为2019年1月17日至2020年1月16日。   案件申请费1020元，由申请人合阳艾姆有机纳米科技研发有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员  王现平     二〇一九年一月十七日      书记员  刘天天            1
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0402执95号申请执行人张某某，男，1970年2月27日出生，汉族。被执行人田某某，男，1962年3月15日出生，汉族。被执行人住伊春市伊春区电力家园。申请执行人张某某与被执行人田某某买卖合同纠纷一案,本院生效判决（2018）黑0402民初461号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的本金45000.00元，利息从2018年8月15日起按月利率2分支付。本院在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人田某某达成和解协议，田某某提供担保人李某某，双方协议自2019年5月开始至2021年7月每月还申请人张某某每月2000.00元整，至还清总计50835.00元止（案款本金利息共50000.00元，执行费575.00元，拘留体检费260.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2018）黑0402民初461号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  何远培审判员  曹伟凡审判员  纪春花二〇一九年四月二十五日书记员  曾 强
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异98号 案外人：重庆百度小额贷款有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**。 法定代表人：龙雨，总经理。 申请执行人：山东方正房地产开发有限公司，，住所地：淄博市临淄区齐兴路** 法定代表人：张洪银，董事长。 被执行人：牛新恒，男，1963年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：杨一飞，女，1971年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区。 在本院执行山东方正房地产开发有限公司与牛新恒、杨一飞民间借贷纠纷一案中，案外人重庆百度小额贷款有限公司对执行财产分配程序及分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人重庆百度小额贷款有限公司称，重庆百度小额贷款有限公司作为执行财产的第一抵押权人，依法对案涉房屋债权享有优先受偿权。经重庆百度小额贷款有限公司与被执行人申请，北京市国信公证处于2019年1月24日出具（2019）京国信执字第00001号执行证书，以具有强制执行效力的法律文书对重庆百度小额贷款有限公司合法权益予以确认，明确截止2019年3月12日，被执行人尚欠重庆百度小额贷款有限公司借款本金560万元、罚息179200元。根据相关法律规定及其他相关规定，重庆百度小额贷款有限公司认为：1.在重庆百度小额贷款有限公司的合法债权已被具有强制执行效力的法律文书确认的情况下，临淄区人民法院做出向重庆百度小额贷款有限公司实际分配560万元的决定，与重庆百度小额贷款有限公司的实际债权金额不符，侵害了重庆百度小额贷款有限公司的合法权益。2.临淄区人民法院在未向重庆百度小额贷款有限公司送达书面执行财产分配方案的情况下，做出向重庆百度小额贷款有限公司实际分配560万元的决定的行为，违反法律规定的财产分配程序。为此，特提出异议，请求：1.将重庆百度小额贷款有限公司的合法债权179200元加入执行财产分配方案；2.制作书面执行财产分配方案送达重庆百度小额贷款有限公司。 本院查明，山东方正房地产开发有限公司与牛新恒、杨一飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了协议，本院于2018年11月16日作出（2018）鲁0305民初5383号民事调解书对此予以确认。该调解协议生效后，牛新恒、杨一飞未按协议履行，山东方正房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）鲁0305执3352号。执行中，本院对杨一飞名下位于北京市丰台区××院××楼××至××单元××室房屋进行了拍卖，最终以5901776元价格成交。重庆百度小额贷款有限公司作为上述房产抵押权人，本院向其分配拍卖款560万元。重庆百度小额贷款有限公司以未向其送达分配方案及分配款项不足为由，提出执行异议。 另查明，重庆百度小额贷款有限公司对位于北京市丰台区××院××楼××至××单元××室房屋享有抵押权，在管理部门登记被担保主债权数额（最高债权数额）为560万元。 再查明，重庆百度小额贷款有限公司提交的执行证书记载：被申请执行人为杨一飞、牛新恒，执行标的为借款本金560万元及罚息。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。据此，以房产抵押的，抵押权自登记时设立。本案中，重庆百度小额贷款有限公司作为抵押权人，位于北京市丰台区××院××楼××至××单元××室房屋登记信息显示被担保主债权数额（最高债权数额）为560万元，本院根据该登记公示的债权数额分配执行款项，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定:多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。本案中，仅有重庆百度小额贷款有限公司申请优先受偿房屋拍卖所得款项，根据上述规定，本院未制作财产分配方案，并无不当。综上所述，对重庆百度小额贷款有限公司所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回重庆百度小额贷款有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇一九年四月三十日 代理书记员  徐誉雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2125号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：吴焕钰，男，1986年12月24日出生，汉族，身份证住址福建省沙县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴焕钰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.05%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26220元；交付时间：2016年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月14日尚欠本金余额17325.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17325.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴焕钰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17325.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.7元，由被告吴焕钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初5446号 原告唐晓娥，女，1975年2月25日生，汉族，现住贵阳市。 委托代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。 被告贵阳恒森房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。 法定代表人何英，董事长。 原告唐晓娥与被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 原告唐晓娥诉称，2012年2月10日原告购买位于原经开区长江路“恒森自在城”3栋1单元303号，2014年5月23日交付住房，交房时，被告违反《商品房买卖合同》约定，违规收取原告“三通费”，原告迫于被告的强势地位及刚性住房需求，支付了“三通费”，被告此行为严重违反合同约定及法律规定，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告支付的“三通费”3383元；二、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉”，该合同所涉房屋“恒森自在城”位于本市经开长江路属花溪区人民法院辖区内，因此，花溪区人民法院对本案享有管辖权的法院，本案应移送至有管辖的贵阳市花溪区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 案件受理25元，退还原告唐晓娥。 本裁定一经作出即生效。 审判员  骈冬梅 二〇一九年四月十五日 书记员  杨 俊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申405号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李军，男，生于1976年2月14日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德阳市南塔化工有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区二环路西段**。 法定代表人：周自鹏，董事长。 委托诉讼代理人：林晓英，女，1972年12月2日出生，汉族，住四川省中江县，系该公司员工。 再审申请人李军因与被申请人德阳市南塔化工有限责任公司（以下简称南塔化工公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李军申请再审称，一、因企业自主改制引发的争议应由法院受理，再审申请人提出补缴社会保险费的问题也应由法院受理并作出判决；二、关于未计算到的两倍赔偿金的问题。一、二审法院仅凭一份《企业职工与原企业了断身份的协议》作为依据证据不足。请求：一、撤销四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终219号民事判决；二、被申请人为再审申请人补缴1995年2月至1996年2月的养老保险、1995年2月至2003年12月的医疗保险；三、被申请人为再审申请人支付未计算到的两倍赔偿金45991.29元；四、判令被申请人支付往返差旅费；五、本案一审、二审、再审全部诉讼费由被申请人承担。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定申请再审。 被申请人未提交书面意见，口头答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，一、关于申请人提出由被申请人补缴社会保险费是否应由法院受理的问题。 根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”和《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”之规定，征缴基本养老保险、基本医疗保险等社会保险费是社会保险部门的法定职权，属于社会保险费征收机构的行政管理范畴，依法应由社会保险费征收机构进行处理。原审法院认为该请求不属于人民法院民事案件受理范围，不在本案中予以处理，并无不当。 二、关于双倍赔偿金的问题。 关于双倍赔偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，要求双倍经济赔偿金的前提是企业存在违法解除或终止劳动合同的情形。本案中，被申请人系依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条相关规定解除劳动合同，不存在违法解除或终止劳动合同的情形，原审判决未予支持申请人双倍经济赔偿金的请求，并无不当。 综上，李军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李军的再审申请。 审判长  周力非 审判员  陈 珂 审判员  曹 文 二〇一九年四月二日 书记员  冯黄林
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑终151号原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）周海波，男，1990年7月16日出生，无业，住如皋市。因盗窃，于2017年6月10日被射阳县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年1月23日被如皋市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，于2018年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月28日被如皋市公安局刑事拘留，于2019年1月3日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人周海波犯盗窃罪一案，于2019年1月29日作出（2019）苏0682刑初62号刑事判决，认定被告人周海波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人周海波继续退赔未退赃物折价款合计人民币一千八百八十元，分别发还被害人王某人民币一千六百八十元、发还被害人韦某人民币二百元。原审被告人周海波不服，提出上诉。本院在审理期间，上诉人（原审被告人）周海波表示服从原判决，申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人周海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑恰当，审判程序合法，本院予以维持。现上诉人周海波表示服从原判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周海波撤回上诉。江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682刑初62号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭庆茂审判员  何忠林审判员  黄静波二〇一九年四月二十五日书记员  王 静