wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1781执94号 申请执行人：邱忠全，男，生于1976年2月10日，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：马正芬，女，生于1977年3月16日，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：邱金明，男，生于1947年6月5日，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：马德清，男，生于1973年3月20日，汉族，住四川省万源市。 被执行人：王成余，男，生于1973年3月20日，汉族，住四川省万源市溪口乡。 本院在执行申请执行人邱忠全、马正芬、邱金明、马德清与被执行人王成余劳务合同纠纷一案中，四川省万源市人民法院作出的（2018）川1781民初703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱忠全、马正芬、邱金明、马德清向本院申请执行，要求被执行人王成余给付劳务报74967.00元及延期履行利息。本院于2019年1月16日立案执行。 本院在执行中查明： 1、2019年1月9日本院向被执行人王成余公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人王成余在限期内未实际履行。 2、2019年2月1日、2019年3月22日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人王成余名下财产信息，经查，被执行人王成余名下无任何可供执行的财产线索。 3、2019年3月19日，本院对被执行人王成余户籍所在地四川省万源市溪口乡双龙庙村村主任许和祥调查，经了解，被执行人王成余外出多年，下落不明，在当地无任何财产及政策性收入，万源市溪口乡双龙庙村村委会出具证明一份（证明被执行人王成余下落不明，在当地无任何财产及政策性收入）；2019年3月19日，本院对被执行人王成余父亲许国忠调查，许国忠称王成余是自己领养的，好几年没回家了，也没给家里寄过钱，也不知道他拖欠工人工资的事情，只知道王成余向亲戚朋友及邻居借了很多钱，也没有偿还过。 4、本院已于2019年1月17日对被执行人王成余采取了限制高消费措施，于2019年1月9日将被执行人王成余列入失信名单。 5、2019年3月22日，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王成余名下暂无可处置的财产与可供执行的调查结果告知申请执行人邱忠全、马正芬、邱金明、马德清，并要求其提供被执行人王成余名下财产及线索，申请执行人邱忠全、马正芬、邱金明、马德清认为本院的调查结果真实有效，且暂不能提供被执行人王成余其他有效的财产线索，本案执行标的74967.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向本院申请恢复执行的权利。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡述清 审判员  薛红兵 审判员  陈武雄 二〇一九年四月二十三日 书记员  邓炳坤
广东省珠海市香洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢166号 申请执行人珠海市香洲人民法院刑庭、被执行人邓晓锋： 关于本院受理的被执行人邓晓锋与处罚金一案，本院（2018）粤0402民初647号民事判决书已经发生法律效力。经确认，本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月八日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初366号原告：邱忠凯，男，1977年4月7日生，汉族，农民，住吉安县。委托诉讼代理人：胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。被告：邓嘉林，男，1984年11月15日生，汉族，农民，住吉安市青原区。原告邱忠凯与被告邓嘉林租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱忠凯及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邓嘉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱忠凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付挖机租赁款5916.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在青原区富滩螺滩水电站旁一片石场开采片石，2017年11月向原告租赁卡特挖机作业，并约定500元/小时计算费用，2017年11月9日作业6小时20分钟，11月8日作业5小时30分钟，共计11小时50分钟，被告对此予以签字确认。作业结束后共产生租赁费5916.6元，被告一直未付，原告多次催收未果，故起诉至法院。被告邓嘉林书面辩称，本人受案外人曾丹军（富滩镇作埠村渡头自然村人）口头委托担任监工一职。实际上系曾丹军租赁原告的挖机，被告对租赁工价并不知情。原告还收到过曾丹军进场费1500元，事后从曾丹军处得知并未开具任何凭证。所以因挖机租赁所发生的任何纠纷与我无关。本院经审理认定事实如下：2017年11月被告向原告租赁卡特323DL型挖机作业，并口头约定以500元/小时计费。原告于2017年11月9日作业6小时20分钟，11月8日作业5小时30分钟，共计11小时50分钟。被告对作业时间予以认可，并在计时单上签字确认。期间，被告支付了1000元燃油费给原告。后被告一直未向原告支付挖机租赁款。原告多次催收未果，故起诉至本院。以上事实，有原告提供的具有被告签名的计时单两张及证人刘某的证言予以证实，原告陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告邓嘉林租赁原告邱忠凯的挖机使用，并在计时单上签字确认，双方形成合法有效的租赁合同关系。原告已履行提供挖机服务的义务，但被告没有履行其支付租金的义务，已形成违约，故原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。计时单上虽并未约定租赁的单价，但证人刘某的陈述可以证实，原告提供的卡特323DL型挖机2017年11月的市场租赁市价为500元/小时。被告经本院合法传唤未到庭，放弃其抗辩权利，本院对原告主张的单价予以采信。故挖机租赁费为500元/小时×11.83小时=5916元，已支付的1000元应予扣除。被告辩称原告是与案外人曾丹军口头约定的合作租赁事宜并未提供相应的证据予以证明，故本院对被告邓嘉林的辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓嘉林于本判决生效之日起三日内向原告支付挖机租赁款4916元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓嘉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  徐瑾二〇一九年四月十五日法官助理胡正民书记员刘志飞附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保143号申请人：杨永凤，女，汉族，1954年10月16日出生，住湖北省荆州市荆州区。申请人：陈俊，男，汉族，1979年3月19日出生，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：许本智，男，汉族，1960年3月10日出生，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：荆州市吉庆烟花爆竹销售有限公司，住所地：荆州开发区沙市农场杨场分场。法定代表人：许本智，该公司经理。本院在审理杨永凤、陈俊诉许本智、荆州市吉庆烟花爆竹销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨永凤、陈俊于2019年4月10日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人许本智、荆州市吉庆烟花爆竹销售有限公司名下价值人民币1609940元的财产或其他相应价值的财产。申请人陈俊以其与汪晓霞共有的坐落于沙市区XXX房屋作为本案财产保全的担保。本院认为，申请人杨永凤、陈俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即查封被申请人许本智、荆州市吉庆烟花爆竹销售有限公司名下价值人民币1609940元的财产或其他相应价值的财产；二、立即查封陈俊、汪晓霞共有的坐落于沙市区XXX房屋的过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  张演爱二〇一九年四月十五日法官助理文耀霆书记员顾家丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初2969号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，该公司工作人员。被告：袁红，男，1983年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：肖桂珍，女，1955年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告袁红、肖桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。审 判 员 刘运川二〇一九年四月十六日法官助理 黄 洋书 记 员 孔 飞
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执37号之一申请执行人：黄贞炼，女性，1992年12月15出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：严文美，男性，1986年07月11出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在执行黄贞炼与严文美房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严文美的银行存款1006元。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年四月三十日书记员  孙思
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初623号原告：贾孚合，女，1972年10月27日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：李孝银，男，1959年3月26日出生，住曲阜市。原告贾孚合诉被告李孝银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常春年到庭参加诉讼。被告李孝银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、施救费、精神损害赔偿金、交通费等共计60000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日18时30分许，被告李孝银驾驶无号牌摩托车，沿327国道南侧非机动车道由东向西行驶至261KM+800M处时，与对行的原告贾孚合驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告贾孚合受伤。曲阜市公安局交通警察大队认定，被告李孝银负事故的全部责任。原告在曲阜市人民医院住院治疗。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告李孝银未到庭未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日18时30分许，被告李孝银驾驶无号牌摩托车，沿327国道南侧非机动车道由东向西行驶至261KM+800M处时，与对行的原告贾孚合驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告贾孚合、被告李孝银受伤，两车不同程度损坏。事故经曲阜市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告李孝银无证驾驶机动车、观察瞭望不够、采取措施不当、未靠右侧通行，承担事故的全部责任，原告贾孚合不承担事故责任。原告贾孚合受伤后，到曲阜市人民医院住院治疗8天，被诊断为左肩关节脱位并大结节骨折，花费医疗费4496.44元。医生出具诊断证明，休息治疗三月、住院期间陪护1人、定期门诊复查。2019年1月24日，原告的伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费1600元。原告花费施救费100元。本院认为，被告李孝银驾驶机动车与原告贾孚合驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告贾孚合受伤，交警部门认定被告李孝银无证驾驶机动车观察瞭望不够、采取措施不当、未靠右侧通行，承担事故的全部责任，原告贾孚合不承担事故责任，以上事实清楚、证据充分，本院予以采信。因此，原告合理合法的损失，被告李孝银应当承担赔偿责任。关于原告贾孚合要求的在曲阜市人民医院的医疗费4496.44元，有医院的住院病案、医疗费单据、用药详单等证据证实，本院予以支持。原告方要求的在泗水县人民医院的检查费550元，仅提供了门诊收费票据，未提供门诊病历等相关证据予以证明，本院不予支持。原告方要求误工费每月3475元，提供了曲阜市恒运水产有限公司的误工证明及银行发放工资的明细予以证实，本院予以采信；关于原告要求的误工期限180日，根据医院出具的诊断证明“休息治疗三月”加上住院8天，误工期为98天。原告方主张的护理费，未提供证据证明其因护理而减少的收入，本院酌情按照每天60元计算住院期间8天的护理费。原告要求的伤残赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、施救费、精神损害赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告方要求的交通费，本院酌情支持200元。综上，原告贾孚合的各项损失如下：医疗费4496.44元、误工费11351.66元（3475元÷30天×98天）、护理费480元（60元×8天）、住院伙食补助费240元（30元×8天）、残疾赔偿金30236元（15118元×20年×10%）、鉴定费1600元、交通费200元、施救费100元、精神损害赔偿金1000元，共计49704.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告李孝银赔偿原告贾孚合49704.1元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告贾孚合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李孝银负担521元，原告贾孚合负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇一九年四月二十二日书记员  孔 婷
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2404刑初88号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人金龙，男，1970年7月21日出生，汉族，出生地为黑龙江省通榆县，小学肄业，无职业，户籍所在地为珲春市，住珲春市，公民身份证号码：×××。因其他违法行为，于2018年4月28日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌犯变造国家机关证件罪，于2018年5月10日被珲春市公安局取保候审；2018年10月31日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2019年2月15日本院决定继续对其取保候审。   珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2019]52号起诉书指控被告人金龙犯使用虚假身份证件罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2015年的一天，被告人金龙在珲春市城北加油站拾到陈某的机动车驾驶证后，将陈某驾驶证的的照片替换成自己的照片。2017年6月5日，在珲春市河山林场附近，金龙因饮酒驾驶机动车被珲春市公安局交警大队办案人员查获，金龙使用其变造的驾驶证到珲春市公安局接受行政处罚，致使陈某的驾驶证被扣12分。   上述事实，被告人金龙在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有证人陈某的证言，照片，行政处罚决定书，破案经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人金龙在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用变造的驾驶证，情节严重的行为，已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金龙归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。故根据被告人金龙的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：   被告人金龙犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 姚 伟   人民陪审员 谭 晶   人民陪审员 张莲英     二〇一九年四月十六日   书 记 员 黄艾琳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执3457号申请执行人：张珍秋，女，1953年6月9日出生，汉族，即墨市户。被执行人：宋应敏，男，1962年7月22日出生，汉族，即墨市号。被执行人：胡翠玲，女，1962年9月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人张珍秋与被执行人宋应敏、胡翠玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即民初字第2083号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年10月24日依法立案执行。本案执行标的126510元。在执行过程中，向被执行人宋应敏、胡翠玲发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、通过网络平台被执行人财产信息，2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息，3、对被执行人宋应敏、胡翠玲限制高消费。4、将被执行人宋应敏、胡翠玲纳入失信被执行人名单。本案已受偿(或以物抵债)0元,尚未执行126510元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。并于2019年4月9日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  韩红星二〇一九年四月九日书记员  李 康
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初1185号原告王义明，男，1966年6月22日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人黄新建，河南捷达律师事务所律师。被告胡学江，男，1958年1月4日出生，汉族，住潢川县。被告魏必财，男，1962年6月2日出生，汉族，住潢川县。第三人张开见，男，1969年5月24日出生，汉族，住潢川县。原告王义明与被告胡学江、魏必财及第三人张开见合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义明及委托诉讼代理人黄新建，被告胡学江到庭参加诉讼，被告魏必财及第三人张开见经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程保证金10万元及违约责任（按照月息1分5承担利息），并承担相应损失；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经张开见介绍相识，2016年4月3日，双方签订“信阳市大别山农贸市场二期工程大清包合同书”，约定：由原告承包被告该工程的木工等工程，原告按要求将10万元木工大包保证金交给被告。当日被告出具收据。事后，原告多次催促要求进场施工或退还保证金，被告以种种理由拖延拒绝。2017年1月19日，被告承诺：此工程到2017年5月前开工，如到期未开工，如实退还保证金。然而到期后仍未开工。为此，特提起诉讼。被告胡学江辩称，我收到原告10万元质保金属实，我和原告在2016年4月3日签订的合同也是事实，合同签订后工程也施工了，目前进行到打桩环节。后来施工停止是因为跟我签合同的大包方在2017年因病去世，账目一直在清理核算，工程很快就要开工了。我跟原告签订的合同书上没有注明什么时候开工，也没有注明什么时候完工。2017年元月份，原告向我提出退出合同并退还保质金，我当时说如果原告要退出合同就在合同书上签个字，但是原告不愿意签字，后来我又说让原告给我发个短息说其自愿退出合同，但是原告也一直没有发过。原告方单方不履行合同已经构成了合同违约，侵犯了我的切身利益，原告违约在先，我不会同意终止合同，更不会同意退还质保金，我要求继续履行合同。经审理查明，2016年4月3日，胡学江（甲方）与王义明（乙方）签订《信阳市大别山农贸市场二期工程大清包合同书》，双方约定：甲方将信阳市大别山农贸市场二期工程施工图纸设计范围内，建施结构图纸设计的所有木工工程，以大清包形式承包给乙方施工，从基础垫层开始所有的工程。为确保工程质量，安全文明施工及工程进度得以保证，工程保证金为壹佰肆拾万元。乙方签订合同时，付保证金10万元。基础±0.000出土，甲方返还给乙方保证金5万元。主体封顶，甲方返还乙方保证金5万元，如甲方不能按时开工和中途停工及不按时返还保证金，甲方按月息1.5%承担利息，同时视为违约。同日，胡学江向王义明出具《收据》，该《收据》载明：“今收到王义明交来信阳市大别山农贸市场二期工程木工大包保质金人民币壹拾万元（￥100000元），收款人：胡学江，2016年4月3日”。后王义明一直没有进场施工。现王义明请求返还保证金，诉至本院。另查，王义明在承包信阳市大别山工程时没有建筑施工资质证书。上述事实，有当事人陈述、身份证明、信阳市大别山农贸市场二期工程大清包合同书、收据等证据在卷佐证。本院认为，当事人双方违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同为无效合同；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款明确规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案，原、被告签订“信阳市大别山农贸市场二期工程”大清包合同时，原告没有取得建筑施工资质证书，故原、被告之间签订的大清包合同为无效合同。原告请求被告返还工程质保金，本院予以支持；原告请求被告按照合同约定承担违约责任，因违约责任必须以有效合同为基础，经本院释法后，原告仍坚持按照合同约定支付利息，故原告要求被告支付利息及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡学江于本判决生效之日起十日内，返还原告王义明工程质保金100000元；驳回原告王义明其他诉讼请求。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告胡学江负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一九年四月二十五日书记员  罗怀锐
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0611民初268号原告：烟台银行股份有限公司福山支行，住所地：烟台市福山区盐场街**东尚国际大厦。负责人：郭永波，行长。委托诉讼代理人：孙倩，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，该行职员。委托诉讼代理人：初文敏，该行职员。被告：烟台大宸食品有限公司，住所地：烟台市开发区天山路**。法定代表人：王丽松，经理。被告：烟台水星食品有限公司，住，住所地：烟台市开发区八角工业园合肥大街**/div>法定代表人：高维波，总经理。委托诉讼代理人：刘福星，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。被告：山东永康食品有限公司，住，住所地：烟台市开发区沭河路**/div>法定代表人：王玉香，经理。被告：山东三奇食品有限公司，住所，住所地：烟台市开发区天山路**div>法定代表人：陈爱燕，经理。被告：柳尧波，男，汉族，生于1959年6月16日，住烟台市开发区。被告：陈爱燕，女，汉族，生于1959年9月10日，住烟台市开发区。原告烟台银行股份有限公司福山支行与被告烟台大宸食品有限公司、烟台水星食品有限公司、山东永康食品有限公司、烟台三奇食品有限公司、柳尧波、陈爱燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台银行股份有限公司福山支行委托诉讼代理人黄磊、孙倩到庭参加诉讼，被告烟台水星食品有限公司委托诉讼代理人刘福星到庭参加诉讼,被告烟台大宸食品有限公司、山东永康食品有限公司、烟台三奇食品有限公司、柳尧波、陈爱燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台银行股份有限公司福山支行向本院提出诉讼请求：1、第一被告立即偿还借款本金25917400元，利息384173.97元（利息计算至2019年1月20日），本息合计26301573.97元，以及自2019年1月21日起至实际偿还之日的利息。2、第二、三、四、五、六被告对第一被告的上述偿还义务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：原告与被告烟台大宸食品有限公司共签订三笔《流动资金借款合同》。第一笔贷款金额1000万元，合同期限自2018年8月1日至2019年8月1日；第二笔贷款金额1000万元，合同期限自2018年8月2日至2019年8月1日；第三笔贷款金额591.74万元，合同期限自2018年8月2日至2019年8月1日。原告向被告烟台大宸食品有限公司合计发放贷款2591.74万元，贷款用途为归还上期借款，执行月利率3.625‰，逾期利率加收30%，约定还款方式为每月付息，到期一次性还本，贷款期限12个月。原告与被告烟台水星食品有限公司、山东永康食品有限公司、烟台三奇食品有限公司、柳尧波、陈爱燕签订《最高额保证合同》，约定由第二、三、四、五、六被告对第一被告的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照合同约定向第一被告发放贷款合计2591.74万元，贷款发放后，第一被告未履行还款义务，目前尚欠原告本金合计2591.74万元、利息合计384173.97元（利息计算至2019年1月20日），第二、三、四、五、六被告亦未承担保证责任。诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告烟台水星食品有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠款本息应结合证据依法认定。被告烟台大宸食品有限公司、山东永康食品有限公司、烟台三奇食品有限公司、柳尧波、陈爱燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见以及证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告烟台大宸食品有限公司共签订三笔《流动资金借款合同》。第一笔贷款金额1000万元，借期自2018年8月1日至2019年8月1日；第二笔贷款金额1000万元，借期自2018年8月2日至2019年8月1日；第三笔贷款金额591.74万元，借期自2018年8月2日至2019年8月1日。原告向被告烟台大宸食品有限公司合计发放贷款2591.74万元，贷款用途为归还上期借款，执行月利率3.625‰，逾期利率加收30%，约定还款方式为每月付息，到期一次性还本，贷款期限12个月。原告与被告烟台水星食品有限公司、山东永康食品有限公司、烟台三奇食品有限公司、柳尧波、陈爱燕签订《最高额保证合同》，约定由第二、三、四、五、六被告对第一被告的借款提供连带保证责任，担保的最高债权余额均为2860万元，担保范围含利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。签约后，原告在最高额保证期间内共向第一被告发放贷款2591.74万元。因被告未按借款合同和保证合同约定按期履行义务，故原告诉至本院，提起上述诉讼请求。综上所述，原、被告因保证借款形成的法律关系事实清楚、证据充分，被告因未履行借款合同和保证合同约定的义务，构成违约，应按合同约定承担违约责任，但各被告承担保证责任的限额不得突破2860万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告烟台大宸食品有限公司偿还原告烟台银行股份有限公司福山支行借款本金25917400元，利息384173.97元（暂时计算至2019年1月20日，利率按借款合同约定执行，2019年1月21日至实际付清之日止的利息仍按照借款合同约定继续计算），于本判决生效后十日之内付清。二、被告烟台水星食品有限公司、被告山东永康食品有限公司、被告烟台三奇食品有限公司、被告柳尧波、被告陈爱燕分别在最高额28600000元范围内对上述第一项的债务和本案的诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元173308，减半收取计86654元，保全费5000元，共计91654元。由六被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  邢杜晓二〇一九年四月二十三日书记员  王瀚祥
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初916号原告：张怡，女，1981年8月23日生，汉族，住南京市玄武区。被告：陶军波，男，1968年11月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨子江，江苏真释律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋燕娇，江苏真释律师事务所实习律师。原告张怡与被告陶军波不当得利纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张怡，被告陶军波的委托诉讼代理人杨子江及蒋燕娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张怡向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利6977元（2017年4月至2018年6月期间代交的电费）。事实和理由：原告于2010年开始承租被告名下位于南京市玄武区房屋，租赁合同约定由原告自行交纳相应的水电费用。原告因此开通支付宝生活缴费，绑定被告户号以便于交纳电费。2012年，原告与被告租赁合同到期后，原告重新在旁边租赁了一个门面房。租赁期间，因原告粗心大意未更换原来绑定的电费缴纳户名，两处房屋同在一个小区，支付宝交费时不显示户主信息，且原告重新租赁的房屋的水电费一直由物业公司在代为交纳等原因，导致原告一直代被告交纳1104室的电费却未发现。直到2018年6月，原告才发现电费交错了。2017年4月至2018年6月期间，原告共代被告交纳电费6977元。原告发现后立即联系被告，被告对此表示认可，但是要求原告自行找房屋租客要钱，而此时房屋租客已经离开。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陶军波辩称：1.被告虽是涉案房屋的产权人，但是通过被告提交的租房协议及物业公司的发票、微信聊天记录可以充分证明，案涉房屋在2013年11月1日-2018年9月30日期间的电费应由实际承租人王志刚承担；2.王志刚是涉案房屋的实际使用人，是不当得利的受益人，其是适格被告，应当追加王志刚为被告；3.如果原告陈述其于2010年至2012年期间承租被告房屋是属实的，原告应从2012年至2018年6月一直交纳案涉房屋的电费，但从电力部门调取的案涉房屋的电费缴纳记录来看，案涉房屋2015年2月到2017年2月期间的电费是由其他人通过到电力公司现场缴费，而原告于2017年4月之后才开始缴费，被告有理由相信原告的陈述与事实不符，不排除原告与王志刚之间存在债权债务关系，原告应当向王志刚主张权利；4.原告称其于2018年6月发现了误交电费的记录，但是原告在2018年11月才向被告反映相关的情况，而王志刚在2018年9月租赁合同期限已届满，被告错失了向王志刚行使追偿权的时机。综上，被告不是本案的适格被告，应当驳回原告的起诉及诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原告于2010年开始承租被告名下位于南京市玄武区房屋（以下简称1104室），在此期间，原告开通支付宝生活缴费功能，绑定了1104室的户号0332358833，通过支付宝交纳电费。租赁合同约定的租赁期限届满后，原告另行在同小区内租赁了一套门面房。2017年4月至2018年6月期间，原告通过支付宝代户号0332358833交纳电费共计6977元。因原告交费时，未显示1104室房屋产权人名称信息，故其一直未发现错交了电费。直至2018年6月，原告通过支付宝交纳电费时，支付页面显示户名为“※军波”、住址信息为**时，原告才意识到自己缴费的户号0332358833不是自己正在租赁使用的房屋的户号。2018年11月，原告经核实后确认系自己交错了电费后，遂与被告联系，被告让原告自行找承租户王志刚索要，双方产生争执，故原告诉至本院。另查明：2013年10月1日至2018年9月30日期间，被告将1104室房屋出租给案外人王志刚使用，约定租赁期内的水电、宽带、物业费等费用由王志刚支付。合同约定的租赁期限届满后，王志刚搬离1104室，双方办理了房屋交接手续。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告作为1104室的产权人，负有交纳因用电产生的电费的义务。2017年4月至2018年6月期间，原告因其个人疏忽大意，通过支付宝代为交纳了1104室房屋产生的电费6977元，而在此期间，被告并未交纳相应的电费，原告的财产受损与被告获益之间存在因果关系，被告构成不当得利。被告虽与案外人王志刚在租赁合同中约定租赁期间产生的电费应由承租人王志刚负担，但该约定属于被告与王志刚之间的内部约定，并不因此免除被告交纳电费的义务。被告关于王志刚租赁使用1104室房屋期间产生的电费应由王志刚交纳，被告不是本案适格主体的辩称意见依据不足，本院不予采纳。原告要求被告返还不当得利6977元的主张于法有据，本院予以支持。若被告认为2017年4月至2018年6月期间1104室的电费应由案外人交纳，则可依据其与案外人的约定，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陶军波于本判决生效之日起十日内返还原告张怡不当得利6977元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶军波负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈依二〇一九年四月十日书记员  周灿
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初3645号原告：刘江，男，1972年9月29日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告:肖应国，男，1989年3月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告刘江与被告肖应国租赁合同纠纷一案，本院2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘江到庭参加诉讼，被告肖应国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘江向本院提出诉讼请求：1.请求判决肖应国付给刘江租用挖机的费用34300元；2.由肖应国承担本案诉讼费用。事实与理由，2017年8月1日，肖应国因做工程需要向刘江出租挖机，租赁方式是刘江为肖应国提供挖机和驾驶员，实际操作挖机的司机的相关费用由刘江承担。2017年8月1日，肖应国与刘江签订《挖机租赁合同》一份，合同约定肖应国租用刘江的CAT320C挖机一台，用于普安县修筑河堤的排洪工程施工。挖机的月租金为税后31000元整，每台挖机每月的工作时间为240小时。租期从2018年8月1日开始计算。后刘江将挖机交由肖应国施工，2017年10月29日，经刘江、肖应国双方结算，肖应国应支付刘江租赁费79800元，减除借支15500元后，肖应国尚欠原告刘江租赁费64300元，后经催要，被告肖应国支付了一部分，但至今仍欠34300元末付。经刘江多次催要未果，故向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。肖应国经本院合法传唤未到庭答辩，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。原告刘江紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条》原件一份、《挖机租赁合同》原件一份、贵州普安农村商业银行股份有限公司窝沿支行账户明细查询复印件一份。肖应国经本院合法传唤未到庭抗辩、举证、质证，视为其对自己民事诉讼权利的放弃，本院根据刘江的当庭陈述及其所举的《欠条》、《挖机租赁合同》、贵州普安农村商业银行股份有限公司窝沿支行账户明细查询，认定如下法律事实：2017年8月1日，刘江与被告肖应国签订《挖机租赁合同》，合同约定：肖应国向刘江租赁型号为CAT320C挖机一台，含驾驶员，用于肖应国在普安县承包的排洪工程施工，月租金31000元，每台挖机每月工作时间在240小时内，超出时间按每小时110元，租期从2017年8月1日开始计算等相关约定。后刘江将挖机及挖机驾驶员交由肖应国使用。后经双方结算，2017年10月29日，肖应国向刘江出具《欠条》一张，载明：今欠到刘江挖机租金共计79800元，借支15500元，等于64300元（被告捺印确认），大写陆万肆仟叁佰元整（被告捺印确认），欠于海马庄工地结束一次性付清，大致时间是12月中旬左右。肖应国在欠款人处签名捺印确认。2018年2月14日被告肖应国通过案外人张军向原告刘江支付挖机租金30000元，肖应国尚欠刘江挖机租金34300元未付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，肖应国因工程需要向刘江租赁挖掘机，双方签订《挖机租赁合同》后，刘江已将挖掘机带驾驶员交付肖应国使用，双方形成租赁合同关系，该合同的达成是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。双方经结算后，被告肖应国于2017年10月29日向原告刘江出具《欠条》一份，《欠条》中约定了支付租赁费的时间大致时间是12月中旬左右。但肖应国委托他人向刘江支付了30000元后，肖应国未继续履行支付刘江租赁费的义务，其行为已构成违约，应该承担继续履行支付刘江租赁费的合同义务。故对于刘江要求肖应国支付其挖机租赁费34300的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限肖应国于本判决生效后十日内支付刘江挖机租赁费34300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由肖应国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘远高二〇一九年四月二十五日书记员  刘 星
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保156号申请人：冯岩，男，汉族，1981年5月1日出生，住枣庄市市中区。被申请人：姚飞，男，汉族，1974年9月12日出生，住峄城区。申请人冯岩与被申请人姚飞借款合同纠纷一案，申请人冯岩于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚飞使用网络查控系统查控并冻结银行存款30000元。申请人冯岩以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚飞银行存款30000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇一九年四月九日书记员  张晓颖
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3745号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：夏程，男，1984年8月24日出生，汉族，住湖北省罗田县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告夏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告夏程经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月2日起至2017年12月1日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月2日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月2日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月2日，借款到期日2017年12月1日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告夏程应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告夏程应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月2日起至2017年12月1日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月2日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告夏程在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0222民初2394号原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码91520222560903507P。法定代表人：严建朝,贵州盘州市。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。被告：吴学武，男，1981年12月25日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告吴学武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2019年4月8日向本院申请撤回对被告吴学武的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回对被告吴学武的起诉。案件受理费25元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司承担。审判员 丁 娅二〇一九年四月八日书记员 刘莎莎
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初2020号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雅、郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：岳其兵，男，1977年2月6日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告岳其兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人徐雅到庭参加诉讼，被告岳其兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：判令岳其兵向其支付赔偿款4307元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月12日，王磊驾驶被保险车辆苏Ｂ×××**，遇岳其兵未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，两车发生碰撞，致被保险车辆受损，岳其兵负事故次要责任。王磊驾驶的车辆已向其投保，事故发生后，其赔偿了保险金9690元。岳其兵负事故次责，应就被保险车辆30%的损失承担赔偿责任，故其有权要求岳其兵赔偿4307元。为此诉至法院，请求支持其诉请。岳其兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日14时45分许，王磊驾驶苏Ｂ×××**奔驰轿车，沿宜兴市丁蜀镇工业路由南向北行驶至汤省线路口右转弯时，与未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车的岳其兵发生碰撞，造成岳其兵受伤、车辆损坏的交通事故。同日，宜兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王磊负事故主要责任，岳其兵负事故次要责任。岳其兵未为其车辆投保交强险。王磊驾驶的苏Ｂ×××**轿车在保险公司投保机动车损失险，上述事故发生在该车保险期间内。事故发生后，保险公司核定苏Ｂ×××**车辆损失为9690元。后经修理，该车所有人宜兴市画溪炉业有限公司（以下简称画溪公司）支付维修费9690元。后画溪公司向保险公司提出索赔申请，并将保险权益转让给保险公司。2017年9月1日，保险公司向画溪公司支付保险理赔款9690元。上述事实，有保险公司提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、维修费发票、索赔申请书、机动车保险权益转让书、资金支付情况查询及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由交强险承保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因岳其兵未为其车辆投保交强险，故交强险责任限额范围内的损失2000元岳其兵应予赔偿。不足的部分，因岳其兵在本次交通事故中负次要责任，应当对事故造成画溪公司的损失承担30%的赔偿责任。事故发生后，经保险公司定损，画溪公司的车辆损失为9690元。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司按照其订立的保险合同，向画溪公司承担赔偿责任后，有权在赔偿金额范围内向岳其兵进行追偿。岳其兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳保险公司的诉讼请求，视为放弃诉讼权利。对保险公司要求岳其兵赔偿4307元[（9690元-2000元）*30%+2000元]的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：岳其兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款4307元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由岳其兵负担。该款已由保险公司预交，本院不再退还，由岳其兵于本判决发生法律效力之日起十日内向保险公司支付。本判决为终审判决。审判员  严勤芬二〇一九年四月十八日书记员  朱良军
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初237号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人叶某某，女，1972年10月20日出生，汉族，住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕763号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2019年1月6日中午11时30分许，被告人叶某某至本市南京东路XXX号置地广场四楼敦奴品牌服饰专卖店内，佯装购物将一件敦奴牌女装大衣(价值人民币2,990元)拿入试衣间后藏匿于携带的背包内窃走，当被告人叶某某欲逃离该店时被营业员人赃俱获，营业员即报警，上海市黄浦分局外滩派出所公安人员至现场后将被告人叶某某带回所内接受调查。到案后，被告人叶某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为：被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，能如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人叶某某拘役5个月至6个月，并处人民币1,000元至2,000元。被告人叶某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2019年7月5日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙攀峰二〇一九年四月十七日书记员  陈奕笑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初574号 原告：黄雄强，男，1981年7月29日出生，汉族，住浙 江省乐清市城北乡里章村，公民身份号码 330382198107290815。 委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。 被告：江丽，女，1984年2月1日出生，汉族，住武夷山 市万兆国际B2-503，公民身份号码3507821984××××××××。 原告黄雄强与被告江丽买卖合同纠纷一案，本院于2019 年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行 了审理。原告委托诉讼代理人朱立斌到庭参加诉讼，被告江丽 经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄雄强向本院提出诉讼请求：1.江丽支付黄雄强货款 12000元，并支付自2018年9月28日起至还清欠款之日止按 月利率3%计算的违约金；2.江丽赔偿黄雄强支出的律师费 2000元；3.本案的诉讼费用由江丽承担。事实和理由：江丽在 2018年8月14日，向黄雄强购买肉桂茶叶60斤，单价为280 元/斤，发生货款16800元，黄雄强于当日将茶叶全部交给江 丽，江丽支付黄雄强货款4800元，尚欠黄雄强12000元。2018 年8月27日，江丽向黄雄强出具欠条，欠黄雄强茶叶款12000 元，款项定于2018年9月27日前付清，逾期付款则自逾期之 日至付清款项之日按欠付款项月3%支付违约金，并承担黄雄 -2- 强追讨欠款所发生的包括误工费、差旅费、诉讼费、律师费等 全部费用。欠条出具后，江丽未按时付款，黄雄强多次催讨未 果，故诉至法院，望法院判如所请。 江丽既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 黄雄强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、销货 清单，证据2、欠条，证据3、发票、代理合同。上述证据均 经法庭质证，江丽经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃 质证权利，在没有相反证据的情形下，对黄雄强提供的证据及 其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。江丽在举证期限内未 向本院提交证据。 上述证据结合庭审中黄雄强的陈述，本院确认的法律事实 如下：2018年8月14日，江丽向黄雄强购买肉桂茶叶60斤。 单价为280元/斤，共计货款16800元，黄雄强于当日将茶叶 交给江丽，江丽支付黄雄强货款4800元，尚欠黄雄强12000 元。2018年8月27日，江丽出具一份欠条，承诺所欠黄雄强 茶叶款12000元定于2018年9月27日前付清，并对违约金及 律师费等作出约定。 本院认为，债务应当清偿。江丽拖欠黄雄强茶叶款12000 元，有黄雄强提交的证据以及庭审陈述证明，该欠款事实清楚。 黄雄强依法享有的债权应予保护。江丽在还款日期届满后，经 黄雄强催要，未能及时偿还欠款，存在过错，应当承担相应的 民事责任。现黄雄强诉请江丽立即偿还欠款、违约金及律师费。 符合双方合同约定，本院予以支持。江丽经本院依法传唤，未 到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第 -3- 一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十一条 第二款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、江丽应于本判决生效之日起十日内偿还黄雄强欠款 12000元，并支付自2018年9月28日起至还清欠款之日止按 月利率3%计算的违约金。 二、江丽应于本判决生效之日起十日内偿还黄雄强支出的 律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由江丽负担。该 款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  林典仲 二〇一九年四月十六日 法官助理王萍 书记员周雯欣 -4- 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一 方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担 继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者 履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应 当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利 益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见 到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第 六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的 规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物 单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被 告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中 途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭 审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案 件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符 合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额 为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三 -5- 十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执 行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关 诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起 计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最 后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效 之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期 间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定 的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更719号罪犯段国胜，男，1967年10月11日出生，汉族，初中文化，河南省武陟县人。现在河南省平原监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）焦刑一初字第29号刑事判决，认定被告人段国胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人段国胜、王龙共同赔偿附带民事诉讼原告人各项费用合计56914.38元。被告人段国胜不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2008年2月4日作出（2007）豫法刑二终字第00307号刑事附带民事判决，维持对段国胜的定罪量刑。于2018年9月6日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯段国胜在执行期间，2010年6月5日减为无期徒刑，2012年9月25日减为有期徒刑十九年零六个月，2015年10月16日减刑一年二个月。河南省平原监狱提出对罪犯段国胜减去有期徒刑八个月的建议，于2019年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯段国胜自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯段国胜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为监狱改造积极分子。原判认定，被告人段国胜系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯段国胜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段国胜准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月25日起至2030年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年四月二十五日书记员  苗玉婷
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1066号罪犯李振海，男，1988年7月16日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年2月12日以（2013）秦刑初字第16号刑事判决，以被告人李振海犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。刑期自2012年6月11日起至2022年6月10日止。于2014年4月16日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2022年2月10日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李振海能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬4次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯李振海的减刑意见。经审理查明，罪犯李振海在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李振海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振海减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年6月11日起至2021年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1378号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠珊，广东天穗律师事务所律师。被告：龚文胜，男，1970年3月6日出生，汉族，住，住所地湖北省黄石市黄石港区/div>原告广发银行股份有限公司诉被告龚文胜信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月6日,欠本金97373.65元、利息46896.32元、分期手续费7513.85元。截至2016年12月31日,欠滞纳金27431.24元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告龚文胜应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月6日的信用卡透支欠款本金97373.65元、利息46896.32元、分期手续费7513.85元，截至2016年12月31日的滞纳金27431.24元以及从2018年5月7日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884.3元，由被告龚文胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十六日书 记 员  曾可欣
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0813刑初61号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人严定喜，男，1971年11月24日出生，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月13日被淮安市公安局洪泽分局取保候审。2019年4月9日经本院决定继续对其取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2019）47号起诉书指控被告人严定喜犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人严定喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月11日14时许，被告人严定喜酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车行驶至淮安市洪泽区洪泽湖大道与复兴路交叉路口北侧，撞到刘某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车，造成两车损坏的轻微事故。事故发生后被告人严定喜驾车逃逸。经鉴定，被告人严定喜血液中乙醇浓度为137.5mg/100ml。 被告人严定喜归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人严定喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、孙某、朱某的证言、血样提取登记表、告知书、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书、被告人严定喜驾驶的苏Ｈ×××××小型汽车的车辆信息、驾驶证信息、淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的发破案经过、被告人严定喜的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严定喜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严定喜归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。事故发生后，被告人严定喜有逃逸行为，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人严定喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇一九年四月十六日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 晋 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初26410号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：周二明，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告周二明（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金37500元、罚息319.61元，并支付自2018年11月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月27日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为60000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年10月29日，被告尚欠贷款本金37500元、罚息319.61元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周二明于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金37500元、罚息319.61元，并支付自2018年11月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告周二明于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周二明所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告周二明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年四月九日书记员  宋欣桐
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初237号 原告：谢稻，女，1972年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：陈应治，女，1964年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈红，女，1983年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈溪海，男，1986年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 三被告共同委托诉讼代理人：柯玲燕，福建赟美律师事务所律师。 原告谢稻与被告陈应治、陈红、陈溪海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢稻的委托诉讼代理人高少伟、三被告的共同委托诉讼代理人柯玲燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢稻向本院提出诉讼请求：1.判令陈应治偿付借款7万元及按年利率6%计算的自起诉之日起至还清借款之日止的利息；2.判令陈红、陈溪海在继承陈安国遗产的范围内对借款本金及利息承担清偿责任。事实与理由：2016年7月30日，陈安国以急需资金为由，向谢稻借款8万元。借款时，陈安国亲笔立下一张欠条给谢稻收执。陈安国去世后，陈应治还款现金1万元。陈应治与陈安国系夫妻关系，根据法律的规定，本案款项系陈应治与陈安国夫妻共同债务，又因陈红、陈溪海为陈安国与陈应治之子女，陈红、陈溪海作为第一顺位的继承人，应在继承陈安国遗产的范围内承担还款的法律责任。 三被告共同辩称，1.谢稻所称陈安国向其借款8万元事实不清、证据不足。首先，谢稻所提供的欠条真实性无法确认，被继承人陈安国系文盲，不识字，出具欠条给谢稻与常理不符。其次，即使欠条是真实的，其内容也无法证明陈安国向谢稻借款8万元的事实，且原告也未提供支付凭证，借款事实不能成立。最后，陈安国离世前曾向三被告嘱咐债权债务情况。针对谢稻，陈安国仅交代支付其1万元，即使与谢稻存在债权债务关系，其债务也已偿还完毕，没有谢稻所称尚欠7万元的事实。2.退一步说，即使借款事实存在，三被告也不应承担还款责任。首先，三被告对欠条不知情。其次，谢稻未举证证明借款是用于家庭共同生活，故陈应治不应承担还款责任。其次，陈红、陈溪海在陈安国死亡后未继承陈安国遗产，且明确放弃继承陈安国的全部遗产，亦从未承诺过归还谢稻本案所涉款项。 依据谢稻提供的借条及各方当庭陈述，对本案事实认定如下：2016年7月30日，陈安国出具书面欠条一张，载明：兹欠浔埔谢稻人民币计捌万元整。2017年2月7日陈应治偿还谢稻1万元。陈安国于2017年2月3日过世，陈应治为陈安国生前之妻，陈红、陈溪海为陈安国之子女。2019年2月15日，陈红、陈溪海声明放弃对陈安国遗产的继承权。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已偿还借款，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，谢稻依据死者陈安国生前所出具的欠条主张借贷关系，陈应治首先对该借条真实性有异议，但未能提供证据予以证明，再者仅认可尚欠谢稻1万元，对该辩称陈应治亦未能提供证据予以证明，故对陈应治的辩称均不予采信。依据陈安国出具的欠条，对陈安国向谢稻借款8万元的事实予以采信，扣除2017年2月7日陈应治偿还谢稻的1万元，剩余借款本金为7万元。谢稻与陈安国未对借款期限及利息作出约定，现谢稻主张自起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。谢稻主张陈安国之借款为夫妻共同债务，但未能提供证据证明夫妻合意举债或借款用于夫妻共同生活，对谢稻主张本案借款为夫妻共同债务不予支持。陈应治、陈红、陈溪海作为死者陈安国的法定继承人，对本案债务应承担在其所继承财产范围内的偿还责任，现陈红、陈溪海已明确放弃对死者陈安国之遗产继承权，故陈应治应在继承陈安国遗产范围内对谢稻承担借款本金及利息的清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、陈应治应于本判决生效之日起十日内在继承陈安国遗产范围内偿还谢稻借款本金7万及自2019年1月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回谢稻其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由陈应治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张丽娥 二〇一九年四月三日 法官助理冀东 书记员徐少华 附：一、本判决书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-
青海省都兰县人民法院   支付令   （2019）青2822民督4号   申请人：都兰县豫林新鲜大肉店。   地址：青海省都兰县察汗乌苏镇集贸市场。   统一社会代码92632822MA755HPK06。   法定代表人：林纪厂   被申请人：都兰县公安交通警察大队。   地址：青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县察汗乌苏镇。   统一社会信用代码11632822757445327R。   负责人：才洪   申请人都兰县豫林新鲜大肉店于2019年4月8日向本院申请支付令。申请人都兰县豫林新鲜大肉店称，从2016年开始被申请人都兰县公安交通警察大队在都兰县豫林新鲜大肉店内为单位食堂购买大肉食材，于2016年6月中旬开始欠账，并且每次欠账时有负责人、经办人等人的签字。被申请人于2016年6月至2016年12月份累计欠申请人大肉款合计13116元，到约定期限后，被申请人没有及时清算欠款。申请人在多次索要未果的情况下，向法院提出申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人都兰县公安交通警察大队应当自收到本支付令之   日起十五日内，给付申请人都兰县豫林新鲜大肉店大肉款合计13116元。   申请费43元，由被申请人都兰县公安交通警察大队负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。   审判员 王  军     二〇一九年四月八日   书记员 道尔吉措
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初451号原告：徐文超，男，1980年3月9日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：王宁，男，1973年6月7日出生，汉族，职业不详，户籍地为安徽省宿州市砀山县。原告徐文超与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告王宁离开住所去向不明，法院无法向其直接送达或者留置送达诉讼文书，需采用公告送达方式送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黎 坤人民陪审员 孙永珍人民陪审员 曲 燕 二〇一九年四月八日书 记 员 崔相如
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执756号之二申请执行人：徐传敏，女，生于1959年1月27日，汉族，住邓州市。被执行人：徐芳，女，生于1962年4月21日，回族，住邓州市。被执行人：白雪峰，男，回族，生于1964年2月12日，住邓州市。本院在执行申请执行人徐传敏与被执行人徐芳、白雪峰为民间借贷纠纷一案中，被执行人徐芳、白雪峰下落不明；经网络查控，被执行人名下的存款已划拨；传统查控，未发现被执行人徐芳、白雪峰有可供执行的财产。本案诉讼中保全的财产虽已处置，但不足以清偿债务，现申请执行人又同意终结本次执行程序，故本案可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐芳、白雪峰的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘清富审判员  常 新审判员  钱永臣二〇一九年四月二十二日书记员  周 帅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初1718号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，公司员工。被告：重庆北联置业顾问有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**东湖南路****21－6用代码91500000563496361J。法定代表人：周畦，职务不详。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆北联置业顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长 潘寒冰审 判 员 杨晓玲审 判 员 余 博二〇一九年四月二十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1951号上诉人（一审被告）：东莞市耀鑫实业有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇凤德岭村青塘面工业区办公大楼**，统一社会信用代码为914419005744587740。法定代表人：李响文，总经理。委托诉讼代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉兴，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：东莞市保瑞五金塑胶有限公司，住，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村西湖西达街****一社会信用代码为91441900345474471H。法定代表人：余连三，总经理。委托诉讼代理人：何标，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆辉，广东诚邦律师事务所辅助人员。上诉人东莞市耀鑫实业有限公司（以下简称耀鑫公司）因与被上诉人东莞市保瑞五金塑胶有限公司（以下简称保瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初13332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保瑞公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.耀鑫公司支付保瑞公司货款900000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%，并参照逾期罚息利率标准上浮50%即年利率6.525%计算，其中2017年5月份尚欠货款293283.25元的利息从2017年8月1日起计算；2017年6月份货款509412.55元的利息从2017年9月1日起计算；2017年7月份货款66398元的利息从2017年10月1日起计算；2017年8月份货款30906.20元的利息从2017年11月1日起计算，以上利息均计算至货款付清之日止，均暂计算至2018年7月13日）；2.一审的诉讼费、保全费由耀鑫公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、限东莞市耀鑫实业有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市保瑞五金塑胶有限公司支付货款90万元及逾期付款利息（利息以50万元为本金自2018年5月27日起，以40万元为本金自2018年10月31日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至实际付清之日止）；二、驳回东莞市保瑞五金塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费6659.72元（已减半收取，保瑞公司已预交），由保瑞公司负担349.72元，由耀鑫公司负担6310元；一审保全费5000元（保瑞公司已预交），由保瑞公司负担263元，由耀鑫公司负担4737元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初13332号民事判决书。上诉人耀鑫公司向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判耀鑫公司应向保瑞公司支付货款400000元，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由保瑞公司承担。事实与理由：一审法院认定耀鑫公司需向保瑞公司支付货款900000元，与事实不符。（一）本案中，耀鑫公司只应向保瑞公司支付400000元货款。针对案涉货款900000元的商业汇票，其中涉及货款500000元的商业汇票到期日为2018年5月27日，但保瑞公司没有在商业汇票到期日及时提示银行付款，也没有将该款项未能承兑的事实告知耀鑫公司，耀鑫公司根本不知道保瑞公司的500000元商业汇票被拒付。所以，案涉货款500000元未能被承兑，应由保瑞公司自行承担。（二）耀鑫公司不存在违约行为。在双方交易的过程中，耀鑫公司已经将第三方开具的商业汇票背书转让给保瑞公司，保瑞公司也明确予以接受，耀鑫公司已经适格、妥善履行了货款支付的基本义务。（三）耀鑫公司也是受害人之一。案涉商业汇票无法承兑成功，是深圳沃特玛电池有限公司（以下简称沃特玛公司）的余额不足所致，并非耀鑫公司恶意拖欠货款。耀鑫公司是第三方沃特玛公司所开具商业票据的受害者之一，沃特玛公司向耀鑫公司开具的商业票据面额多达1000多万元，部分票据到期支付日后，耀鑫公司也无法承兑，耀鑫公司并无故意拖欠保瑞公司货款。综上，一审判决作出的逾期付款利息标准，显失公平。被上诉人保瑞公司向本院答辩称：（一）耀鑫公司拖欠保瑞公司的货款总计为900000元，耀鑫公司以出票人为第三人的电子商业汇票背书转让给保瑞公司，且汇票的到期日长达一年，保瑞公司接受商业汇票是迫于无奈。保瑞公司已经在票据到期日2018年5月21日通过网银操作提示银行承兑，但未能承兑成功，汇票一直未能进账，保瑞公司财务也通过QQ及时联系了耀鑫公司。耀鑫公司作为电子商业汇票的背书转让方，是保瑞公司的直接前手，依据《中华人民共和国票据法》的相关规定，保瑞公司有权向其追索。（二）耀鑫公司没有按时足额支付保瑞公司的货款，就已经构成违约。耀鑫公司以票据期限长达约一年的电子商业汇票来支付货款，并不是交付票据就履行了支付货款的义务，电子商业汇票兑现之前，保瑞公司只是获得票据权利，能否实现债权是不确定的。案涉汇票未能承兑，耀鑫公司已经违约。（三）耀鑫公司以出票人未支付其货款为由进行抗辩是没有法律依据的，耀鑫公司对于出票人的债权应当自行向出票人主张，不得对抗保瑞公司。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据，且均确认一审法院查明的事实。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕耀鑫公司提起的上诉以及保瑞公司的答辩意见，本案二审的争议焦点为耀鑫公司应向保瑞公司支付的货款金额。双方当事人均确认耀鑫公司欠保瑞公司2017年5月至2017年8月货款共计900000元，耀鑫公司以商业汇票支付货款，但三份汇票均未承兑成功，耀鑫公司至今尚未支付拖欠的货款。耀鑫公司以其中的500000元货款是因为沃特玛公司的原因未能承兑，其也是票据未能承兑的受害人为由主张无需向保瑞公司支付该500000元货款，耀鑫公司的该项理由缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。一审法院根据双方当事人确认的耀鑫公司尚未支付保瑞公司的货款金额，判令耀鑫公司应向保瑞公司支付货款900000元及相应利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人耀鑫公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人耀鑫公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年四月十二日书记员  熊义珍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初811号 原告：陶桂兰，女，1966年11月21日生，汉族，住江苏省高淳县。 被告：汤振，男，1962年8月28日生，汉族，住南京市浦口区。 原告陶桂兰与被告汤振劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，对本案进行了公开开庭审理，原告陶桂兰到庭参加诉讼。被告汤振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶桂兰诉称：本人在被告汤振经营的服装厂上班，老板拖欠六个多月的工资没有发放，共计18000元左右。双方于2018年12月5日在派出所调解，老板答应12月30日前将工资结清，但是到期后，老板没有执行。原告与派出所联系，派出所联系汤振，汤振表示在2019年1月14日结算，但是至今，没有给付分文，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告支付劳务工资12120元；由被告承担案件的诉讼费。 被告汤振未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年12月5日，原告陶桂兰与被告汤振在人民调解委员会达成调解协议，协议约定：1、汤振在2018年12月7日前一次性付清欠款人民币伍仟元给陶桂兰；2、汤振在2018年12月30日前一次性付清陶桂兰6个月工资，工资金额以实际结算为准；3、此事为一次性解决，双方不得再为此事发生纠纷，否则后果自负。 庭审中，原告陶桂兰陈述，被告汤振经营一家服装厂，原告于2017年2月进入其服装厂从事熨烫衣服等工作，工资每天100元，按月结算，没有签订书面合同，工资系现金发放，原告一直工作到2018年11月12日。2018年1、2、7、8、9、10月份工资没有发放，11月份有半个月工资没有发放，在前述未发放工资的六个多月中原告休假时间大概有十几天，在派出所调解时，因为原告休过假，会计需要核算，所以具体工资金额没有确定。调解中提到的5000元是汤振借我的，在调解之后汤振已经支付过了，但是工资一直没有结算，也分文未付，所以原告诉至法院，要求被告按照南京市职工最低工资标准2020元/月支付六个月工资。 上述事实，有原告提交的调解协议书以及到庭当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告经营的服装厂提供劳务，被告应当支付劳务工资，双方对于被告拖欠原告六个月的劳务工资一事已经确认，对于金额，原告现在按照南京市职工最低工资标准主张，于法有据，本院予以支持。被告汤振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤振于本判决生效之日起七日内给付原告陶桂兰劳务工资人民币12120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告汤振负担（原告已经预交，被告汤振于本判决生效之日起七日内给付原告陶桂兰125元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  苏晓 二〇一九年四月四日 书记员  谭慧
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0522民初3619号 原告：曾庆华，男，1962年9月4日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告：张天琼，女，1965年5月4日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 二原告委托诉讼代理人：王远超，四川蜀光律师事务所律师。一般授权代理。 被告：刘明胜，女，1941年11月5日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：王国春，女，1974年6月2日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：朱发银，男，1936年3月26日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：许椿，四川平通律师事务所律师。一般授权代理。 委托诉讼代理人：唐玉林，四川平通律师事务所律师。一般授权代理。 原告曾庆华、张天琼与被告刘明胜、王国春、朱发银排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，因案情较为复杂，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年3月20日、4月10日公开开庭进行了审理。原告曾庆华、张天琼及其委托诉讼代理人，被告刘明胜、王国春及其三被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾庆华、张天琼向本院提出诉讼请求：1.判令三被告对二原告房屋后面的排水沟进行疏通并恢复正常排水。2、判令三被告赔偿原告因修复损坏的墙体产生的费用，或按实际恢复的费用标准计算。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告朱发银与刘明胜系夫妻关系，被告王国春系被告朱发银、刘明胜的儿媳，三被告共同生活在一起。原、被告系邻居。2014年，因三被告位于二原告屋后共同管理使用的一块土地垮塌，其垮塌下去的泥土阻塞二原告屋后的水沟，导致原告房屋不能正常排水，积水浸入屋内，致使墙体损坏，严重影响原告一家人的正常居住。期间，原告去疏通水沟时，屡次遭到被告无理阻拦。现因原告的房屋长时间被水浸泡，急需修复。此后原、被告所在的村、镇多次组织调解，但均调解未果。为正确处理相邻排水，有利于生产、生活，维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 三被告辩称，1、原告所称泥土垮塌与被告无关，也不是被告的行为所致。泥土垮塌是因为原告自身二楼的排水管道排水导致泥土垮塌。2、原告的第二项诉讼请求于法无据，不应得到支持。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告双方主体适格；2、合江县凤鸣镇新胜村村委会出具的情况说明2份。一份证明被告管理使用的田土垮塌时常堵塞原告屋后的水沟，原告自行清理时遭到了被告的阻拦，双方多次产生纠纷；第二份说明证明被告的侵权行为侵害了原告的合法权益的事实。3、唐启华出具的证明。证明原告在挖排水沟遭到了被告的阻拦。4、现场照片4张。证明原告的房屋因被告的泥土垮塌后，堵塞排水沟，导致房屋浸水，墙体脱落受损的情况。5、建设用地批准书。证明原告房屋于2000年12月19日获得建设用地批准书。6、凤鸣镇新胜村村委会出具的说明。 被告围绕争议焦点提供了如下证据：现场照片4张。证明泥土垮塌是因为原告房屋二楼长期排水造成的，原告修建房屋时没有预留排水沟，且在排水沟排水的地方修了墙，堵住了水流排出。 法庭出示2018年11月27日的现场勘验笔录、2019年2月27日现场拍摄的照片3张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认为能相互印证，作为定案依据予以采信。本院认定事实如下：原、被告两家系邻居关系，双方分别于2000年、2004年修建现有住房，原告的房屋和被告修房时与案外人调换并管理使用的土地相邻。2014年，因被告土地的泥土垮塌于原告房屋后面的排水沟处，原告张天琼为挖通排水沟，遭到了被告刘明胜的阻拦，致双方发生了纠纷，经村委会调解未果。2018年10月23日，原告张天琼又为挖通堵塞的排水沟，被被告刘明胜泼了大粪，经村主任调解未果。2018年11月1日，乡镇和村社干部再次组织双方调解，仍未果。另查明，原告房屋左后面排水沟及阶坎至今仍堆积大量垮塌的泥土，长约5.5米，该段排水沟严重堵塞，房屋墙体有被浸湿的痕迹。诉讼中，原告申请对房屋的修复损失等进行鉴定，后自愿撤回鉴定申请。 本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求有无事实和法律依据，应否予以支持。原告合法修建的房屋，其物权受法律保护。被告对其使用的土地，有加强管理的义务，其土地泥土垮塌堆积于原告的排水沟处，造成排水沟堵塞，致使该水沟不能正常排水，已对原告的房屋造成妨害，依法应予以排除。被告辩解其泥土垮塌不是被告的行为所致，系因原告楼房上的排水长期冲击、原告在建房时未预留排水沟及原告修建的水泥墙阻挡了排水，未提供充分的证据予以证明，其所持辩解理由，依法不能成立。原告另主张房屋墙体被浸湿，要求被告赔偿损失，未提供充分证据予以证明，本院依法不予支持。 综上所述，对原告主张被告将其房屋后面的排水沟进行疏通并恢复正常排水的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘明胜、王国春、朱发银将原告曾庆华、张天琼房屋后面的排水沟进行疏通并恢复正常排水。限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告曾庆华、张天琼的其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告曾庆华、张天琼承担50.00元，被告刘明胜、王国春、朱发银承担50.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  赵廷清 审 判 员  冯春燕 人民陪审员  许祝平 二〇一九年四月十日 书 记 员  田 甜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初366号原告：范建中，男，1974年9月8日出生，汉族，住济源市。被告：济源市聚鑫置业有限公司，住所地济源市天坛办事处北潘居委会。法定代表人：刘肖锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。本院在审理原告范建中诉被告济源市聚鑫置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年4月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋巧霞二〇一九年四月九日书记员  黄子芮
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执848号 蒋均： 你与杨富强买卖合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初7133号原告：张某某，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住济南市。被告：刘某某，男，1962年11月12日出生，汉族，居民，住济南市。原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元及利息4800元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘某某承包荒山，由曹红仓给他整平，他们两人签订了合同，刘某某资金紧张，借了曹红仓50000元，我是担保人，他们两人的合同未能履行，刘某某偿还了曹红仓40000元，尚欠10000元，刘某某给我打了借条，由我偿还了曹红仓10000元及利息4800元，现向法院提起诉讼，要求被告刘某某偿还。刘某某未辩称。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某提供2016年6月30日被告刘某某书具的借条一份，载明“借条今借到张某某人民币壹万元（10000.00元）借款人：刘某某2016年6月30日”。根据原告张某某陈述，被告刘某某向曹红仓借款50000元，原告张某某系担保人，被告刘某某已偿还40000元，尚欠借款10000元，2016年6月30日被告刘某某给原告张某某书具上述借条，由原告张某某偿还被告刘某某所欠曹红仓借款。本院认为：根据原告张某某提供被告刘某某书具的借条一份并结合原告陈述，能够确认被告刘某某给原告张某某书具借条一份，由原告张某某偿还被告刘某某欠曹红仓借款10000元的事实，由此，原告张某某与被告刘某某之间形成民间借贷关系，原告张某某诉求被告刘某某偿还借款10000元，应予支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。被告刘某某给原告张某某书具借条未载明利息，原告张某某未举证证明原告与被告存在借款利息的约定，为此，原告诉求被告支付利息4800元，本院不予支持,被告自原告起诉之日（2018年9月12日）起至实际给付之日止，以10000元为基数按年利率6%向原告支付利息较为适当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起10日内偿还原告张某某借款10000元及利息（自2018年9月12日起至实际给付之日止，以10000元为基数按年利率6%计算）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张若书人民陪审员  王 霞人民陪审员  李咸峰二〇一九年四月三十日书 记 员  周 妍
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初512号 原告：伍勇，男，1969年10月9日出生，汉族，住四川省达州市。 委托诉讼代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：重庆市忠县成明建材有限公司乌杨页岩砖厂，住所地重庆市忠县乌杨镇将军村，统一社会信用代码91500233793525818M。 负责人：姚旭东。 委托诉讼代理人:朱家锋，该公司股东，一般代理。 原告伍勇与被告重庆市忠县成明建材有限公司乌杨页岩砖厂（以下简称成明砖厂）合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍勇及其委托诉讼代理人王洪坤、被告成明砖厂的委托诉讼代理人朱家锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伍勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告挖机作业欠款50000元及延期支付利息（2018年3月9日起按年利率6%计算至付清为止）（以庭审陈述为准）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告成明砖厂四个股东为重庆市梁平区人，原告的挖机在梁平生产作业过。2016年5月经人介绍，原告将挖机载入到被告成明砖厂作业开挖页岩，供被告生产页岩砖之用。2018年3月8日，被告在支付原告部分挖机作业款后，尚欠原告挖机款50000元，当即给原告写下欠条，加盖成明砖厂印章，并留下四个股东姓名及联系电话。欠条写下后，由于被告成明砖厂四个股东内部扯皮，原告多次到被告处催收无果。现原告依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告成明砖厂辩称，原告诉称的事实及理由不属实。原告所称的欠款50000元不属实，因为原告的账没有算清楚。不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告的挖机为被告公司挖页岩。2018年3月8日，成明砖厂向原告出具《欠条》，载明“今欠到伍勇在重庆市忠县成明建材有限公司乌杨页岩砖厂页岩款50000.00大写伍万元整。欠款单位：重庆市忠县成明建材有限公司乌杨页岩砖厂。”该《欠条》上加盖了被告公司的印章，并载明了负责人朱家锋及股东姚旭东、唐德成、何勇的联系电话，《欠条》的尾部备注以李隆英和曾庆素算账为准。 上述事实，有原告伍勇，被告成明砖厂的委托诉讼代理人朱家锋的庭审陈述和原告伍勇提交的身份证、被告信息、欠条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告的挖机为被告公司做工，在做工结束之后被告以公司名义向原告出具《欠条》，应当视为对欠款事实和欠款金额的确认。被告公司辩称其在欠条上备注的内容代表双方并未结算，对尚欠原告的金额不属实，但未向本院举证证明，从上述备注中也无法看出是算账之后所出具的《欠条》还是之后进行算账，被告在庭审中也未向本院提交相反证据证明对原告的欠款并非《欠条》内容所载，故本院对被告的上述主张不予支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，被告向原告出具的《欠条》并未明确约定还款时间，故本院酌情认定原告所主张的逾期利息从原告向本院起诉之日开始起算，原告所主张的逾期利息标准符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告提交《欠条》证明了被告尚欠原告相应的挖机款项，应当按照《欠条》内容履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市忠县成明建材有限公司乌杨页岩砖厂在本判决书生效后七日内支付原告伍勇挖机款项50000元，并自2019年1月11日起以尚欠金额为基数按年利率6%支付利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告伍勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告重庆市忠县成明建材有限公司乌杨页岩砖厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  刘秋菊 二〇一九年四月九日 书记员  李娇娇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初4718号原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路****，统一社会信用代码91500000552008043U。法定代表人：吴自力，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宗文，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡旺甫，重庆索通律师事务所律师。被告：吴周娟，女，汉族，1992年8月16日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告吴周娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。审判员 陈 昊二〇一九年四月十八日书记员 彭超群
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初4541号 原告:徐虹，女，1979年5月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告:谭红利，女，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：邹阳，男，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区，系被告丈夫。 原告徐虹与被告谭红利不当得利纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告徐虹、被告谭红利的委托诉讼代理人邹阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐虹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告不当得利18850元及资金占用损失（以18850元为本金从2018年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告本因于2018年8月19日通过手机银行转账18850元至谭美琼的账户里用于进货。但因原告操作不当，将该笔款项错误转入了被告的账户里，原告于2018年9月13日发现后，多次联系被告要求退还上述款项，但被告多次拒绝，迄今为止，被告仍然未将该不当得利款返还给原告，故原告诉至法院，请求法院判决。 被告谭红利辩称，被告收到原告的钱是原告给被告的货款，原被告之间有6年的合作关系，原告之前付款均是支付至被告本人账户，在2017年3月底对账后，原告应付货款59146元，2017年4月邹阳和员工到原告超市，收到原告3万多元，还欠付2万元，其后一直未收到原告的货款，被告向原告催要未果，被告认为原告主张的款项系原告支付给被告的货款。 本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，原告徐虹通过重庆农村商业银行账户向被告谭红利的中国农业银行账户转账18850元。 2018年9月15日，原告徐虹通过重庆农村商业银行账户向案外人谭美琼的中国农业银行账户转账18850元。 账本对账单显示：长寿花，加麦，谭红利，农行。2017年1月30日-2月4日，共计58000元，实付45000元，发款14000元，对账日期：2017年4月17日。邹阳在金额后签字确认。 庭审中，原告陈述对账单上所写“发款14000元”是指“罚款14000元”，是因有保质期问题，有保质期问题的货物由被告拉走，货款最后一次已经结清。双方进行交易时，原告在被告的单子上签字未付，原告签字的欠账单在原告将货款付清后由被告交还给原告，现欠账单已不存在。 庭审中，被告陈述，原告提供的对账单上被告处的签字包括邹阳等人，邹阳在对账单上签字属实，2017年4月17日原告用现金支付了部分货款，但对支付金额不认可，也不存在退货的问题。且原告签字的欠账单在双方对账后就交还原告，现被告处已无原告签字的欠账单。 庭审中，原被告双方均确认，双方合同关系于2017年2月终止，最终结算对账日为2017年4月17日。 以上事实，有双方当事人陈述、银行转账凭证、账本等证据予以佐证，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告徐虹通过银行转账方式向被告谭红利支付18850元的事实原被告双方均无异议，争议焦点为被告谭红利收取原告徐虹18850元是否构成不当得利。原告徐虹陈述案涉款项其本应支付给案外人谭美琼，因操作不当错误转给被告谭红利，并举示其与第三人谭美琼的账本对账单、销售出库单及其于2018年9月13日发现转账错误后，再次转账支付给谭美琼的银行客户回单等证据予以证明。被告谭红利辩称该款系原告应付给被告的货款，但其陈述的2017年4月17日最后一次对账金额及原告支付的现金金额在两次庭审中不一致，亦未举示充分证据证明其主张，且其陈述的付款金额与邹阳签字的对账单上实付金额相矛盾。根据原告举示的账本，截至最终结算对账日2017年4月17日，原告应付货款58000元，实付45000元，原告陈述“发款14000元”应为“罚款14000元”，系因有保质期问题的货物退货，故货款已经结清。综合双方当事人的陈述及举示的证据，本院认为原告的陈述更符合常理，故对被告谭红利的辩称意见不予采纳。因此，被告谭红利收取该18850元无法律上的依据，构成不当得利，应当将获取的不当利益返还原告。故本院对原告徐虹要求被告谭红利返还18850元的诉讼请求予以支持。关于资金占用损失，本院认为应以18850元为基数，从2018年8月19日起按中国人民银行同期存款利率计算至本清。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告谭红利于本判决生效之日起十日内支付原告徐虹18850元，并以18850元基数，从2018年8月19日起按中国人民银行同期存款利率计算资金占用利息至本清； 二、驳回原告徐虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费135元（已减半收取），由被告谭红利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓蓉 二〇一九年四月二十九日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳