wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初73号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人骆校文，曾用名骆颖，女，1987年8月18日出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地阳新县，住黄石市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月12日被阳新县公安局取保候审。湖北省阳新县人民检察院以阳检诉刑诉[2019]33号起诉书指控被告人骆校文犯交通肇事罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人骆校文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月16日下午，被告人骆校文驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车由阳新县军垦农场往黄石方向行驶。18时30分许，该车行驶至阳新县路段时，不慎与横过马路的行人马某（女，殁年58岁）发生碰撞，造成马某于同年9月6日经抢救无效而死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人骆校文驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，负事故的全部责任。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被害人马某符合车祸致颅脑损伤合并多脏器功能衰竭死亡。案发后，被告人骆校文主动拨打报警电话并在现场等候处理，并与保险公司共计赔付被害人亲属人民币76.4万元（骆校文支付14.4万元、保险公司支付62万元），被害人亲属对骆校文表示谅解。审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人骆校文的有关情况进行调查。该局调查后向本院提交调查评估意见书，建议对被告人骆校文可适用非监禁刑处罚。上述事实，被告人骆校文在庭审中亦无异议，且有机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、到案经过、人员信息单、超声检查报告、收条、谅解书、询问笔录、调查评估意见书等书证；证人董某1、董某2的证言；被告人骆校文的供述与辩解；黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆校文违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆校文主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人骆校文积极赔偿了被害人亲属的损失，取得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。对阳新县社区矫正工作管理局建议对被告人骆校文可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人骆校文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 汤 琼人民陪审员 石 良人民陪审员 何秀开二〇一九年四月二十二日书 记 员 姜 舟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终552号上诉人（一审被告）：孙立新，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王国辉，内蒙古兴哲律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张建华，男，1963年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。被上诉人（一审被告）：宝金山，男，1969年2月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。上诉人孙立新因与被上诉人张建华、宝金山民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院（2018）内0525民初5072号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙立新于二○一九年四月十九日以按一审判决执行为由向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人孙立新撤回上诉请求符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙立新撤回上诉。二审案件受理费550元减半收取即225元，由上诉人孙立新负担。本裁定为终审裁定。审判长 巴  雅  尔审判员 刘     娟审判员 石     莹二〇一九年四月十九日书记员 包额尔敦必力格
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初741号 原告：梁建彬，男，汉族，1965年9月28日生，河北省晋州市。 委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201010545508，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201611801994，代理权限为一般代理。 被告：李秀英，女，汉族，1964年2月24日生，河南省郸城县，系刘同录之妻。 被告：刘东锋，男，汉族，1987年8月30日生，河南省郸城县，系刘同录之子。 被告：刘华东，男，汉族，1997年9月23日生，河南省郸城县，系刘同录之子。 原告梁建彬与被告李秀英、刘东锋、刘华东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建斌委托诉讼代理人张伟强、韩思思到庭参加诉讼，被告李秀英、被告刘东锋、被告刘华东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁建彬当庭变更诉讼请求为：1、要求被告依法偿还货款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年刘同录（已故）从原告处购买扎丝，截止到2018年1月16日，刘同录（已故）尚欠原告货款40000元并给原告出具了一张欠条，后刘同录死亡，被告李秀英、刘东锋、刘华东作为刘同录的第一顺序继承人，应当在继承其遗产范围内对刘同录的债务承担偿还责任。因起诉后，被告又给付货款30000元，至今尚欠10000元及利息。故此，要求被告李秀英对刘同录10000元欠款承担共同偿还责任，刘东锋、刘华东在继承刘同录遗产范围内承担偿还责任。 被告李秀英、刘东锋、刘华东未答辩。 经审理查明，2017年刘同录从原告处购买扎丝，截止到2018年1月16日，刘同录尚欠原告货款40000元并给原告出具了一张欠条，后刘同录死亡。起诉后，被告陆续给付货款共计30000元，至今尚欠货款10000元及利息。另查明被告李秀英系刘同录之妻，被告刘东锋、刘华东系刘同录之子。 以上事实有欠条、通话录音、微信转账记录、郸城县派出所出具的家庭成员登记表及庭审笔录证实。 本院认为，原、被告的买卖行为，不违背国家法律，是当事人的真是意思表示。被告收到货物后，应及时给付货款，至今未给付完毕，应付违约责任，被告李秀英、刘东锋、刘华东为刘同录得第一顺序继承人，故此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告李秀英、刘东锋、刘华东应偿还原告货款10000元及利息，利息自起诉之日至实际履行完毕之日止，中国人民银行同期同类贷款利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李秀英于本判决生效之日起五日内偿还原告货款10000元及利息。（利息自2019年1月30日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。） 二、被告刘东锋、被告刘华东在继承遗产范围内对上述欠款承担偿还责任。 三、诉讼支出费用即保函费150元由被告李秀英负担，判决书生效后五日内付清。 如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取计400元，保全费520元，由被告李秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范占良 二〇一九年四月九日 书记员  刘佳叶 ——
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执730号 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人：刘长平，该公司董事长。 被执行人邹平煜霖木业有限公司，住所地：邹平县长山镇后麻村，组织机构代码：56523088-2。 法定代表人郭锋，经理。 被执行人邹平久泰鸭业有限公司，住所地：邹平县长山镇高旺村，组织机构代码：56520183-8。 法定代表人李强，经理。 山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2383号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平煜霖木业有限公司、邹平久泰鸭业有限公司银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年四月二十三日 书记员  夏 毅
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初499号原告贵州八达星汽车销售有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸**正****，统一社会信用代码91520111092947305Q。法定代表人代之舟。委托代理人赵云峰、代敏，贵州黔信律师事务所律师，代理权限特别代理。被告冯某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告冯某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告遵义彤鑫杰汽车贸易有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区龙坑镇黔北国际汽车博览中心****，统一社会信用代码91520321308756955R。法定代表人冯某。原告贵州八达星汽车销售有限公司（简称贵州八达星公司）诉被告冯某、冯某某、遵义彤鑫杰汽车贸易有限公司（简称遵义彤鑫杰公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州八达星汽车销售有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告冯某、遵义彤鑫杰汽车贸易有限公司到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵州八达星汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯某、冯某某、遵义彤鑫杰汽车贸易有限公司连带返还原告386700元及资金占用损失76994元（以386700为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍为标准，从2016年4月23日起计算，暂计算至2019年1月23日）直至付清之日止；2、原告为实现债权支付的律师费17561元由三被告连带承担；3、诉讼费由三被告承担。事实及理由：秦某某到被告遵义彤鑫杰汽车贸易有限公司购买汽车，该公司与原告协商由原告代为垫付购车款，若客户未能成功购车，则由遵义彤鑫杰公司将垫款返还原告；原告于2016年4月23日将垫款386700元支付至遵义彤鑫杰公司法定代表人冯某个人账户，但被告在与秦某某未能达成汽车买卖的情况下，一直未将购车款返还原告，遵义彤鑫杰公司作为自然人独资的有限公司，其法定代表人冯某以个人名义收取垫款，个人财产与公司财产混同，根据《公司法》的规定，冯某应当对遵义彤鑫杰公司的债务承担连带责任，同时被告冯某某为上述垫款自愿承担还款责任，依法应当对垫款向原告承担连带责任。由于原告多次向各被告催收未果，为维护原告合法权益，现原告特诉至法院，请法院支持如诉所请。被告冯某答辩称：原告明知我是公司法定代表人，但原告从未告知我相关情况。我作为个人不应当还原告钱，因为事情我不知情。被告彤鑫杰公司答辩称：公司有三个股东，公司亏损未营业但营业执照未注销，冯某某就把营业执照拿走。冯某某认可欠原告钱，并由他自己承担债务。被告冯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年4月22日遵义彤鑫杰公司委托冯某代收贵州八达星公司的按揭车款，在《收款委托书》中有受委托人冯某签名。2016年4月23日原告公司员工黎庆红按公司安排向冯某账户转账386700元。2016年7月29日冯某某向原告出具《情况说明》一份载明了遵义彤鑫杰公司与顾客秦某某汽车买卖退单具体情况，及遵义彤鑫杰公司现实际经营人为冯某某，贵州八达星公司向遵义彤鑫杰公司提供的购车贷款由冯某某得到。2016年9月1日冯某某向原告出具《承诺书》一份载明：本人冯某某承诺在2016年9月9日将在贵州八达星汽车销售有限公司所贷车款归还八达星汽车销售有限公司，如归还不了一切后果由冯某某本人承担。庭审中原告经核实，在被告冯某某出具承诺书后至庭审时冯某某已经归还原告2万元，尚有366700元未归还。现原告为主张该债权支付了律师代理费17561元。上述事实，有原告及被告冯某、遵义彤鑫杰公司的当庭陈述、原告提交的《情况说明》、《承诺书》、委托代理合同及发票，谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证足以认定。本院认为，原告与被告遵义彤鑫杰公司事实上达成了汽车购销贷款垫付协议，即秦某某到遵义彤鑫杰公司购买汽车时先由原告贵州八达星公司向被告遵义彤鑫杰公司提供遵义彤鑫杰公司应向汽车生产商交付的提车费用。若未能成功购车，遵义彤鑫杰公司将原告垫付的购车款返还原告。按照协议原告已于2016年4月23日将垫付车款386700元支付至遵义彤鑫杰公司委托的收款人冯某账户。后未能成功购车，按照约定被告遵义彤鑫杰公司应当将原告垫付车款返还原告。结合2016年7月29日冯某某向原告出具《情况说明》一份载明了遵义彤鑫杰公司与顾客秦某某汽车买卖退单具体情况，及遵义彤鑫杰公司现实际经营人为冯某某，贵州八达星公司转到遵义彤鑫杰公司的车款由冯某某得到。且2016年9月1日冯某某向原告出具《承诺书》一份载明：本人冯某某承诺2016年9月9日将贵州八达星汽车销售有限公司所贷车款归还八达星汽车销售有限公司，如归还不了一切后果由冯某某本人承担。原告方在收到承诺书时并无异议，本院认为该承诺书为原被告各方对垫付车款386700元的并存债务承担协议，并存的债务承担后就被承担部分的债务，承担人和原债务人承担连带债务。该款项转到被告冯某账户并未由其个人所有，其实际为公司所获利益，故现该笔债务应当由被告遵义彤鑫杰公司及冯某某负担。因出具承诺书后被告冯某某已经返还原告2万元，现仍应返还原告366700元。故本院对原告要求被告遵义彤鑫杰公司、冯某某返还车款366700元的诉请予以支持，关于原告对被告冯某的诉请予以驳回。关于原告主张的资金占用损失以386700元为基数按同期银行贷款利率的1.5倍为标准从2016年4月23日起算至实际返还之日止之诉请，本院认为原告没有举证证明原被告对垫付款利息及具体返还时间有约定，被告冯某某承诺在2016年9月9日返还原告车款，但其未按承诺时间返还，故本院认为被告冯某某及遵义彤鑫杰公司应当从2016年9月10日起以366700元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用费。关于原告主张的律师代理费17561元是原告为维护自身债权而在诉讼中产生的合理费用，本院对此予以支持。综上，依据《中华人共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，判决如下：一、被告遵义彤鑫杰汽车贸易有限公司、冯某某于本判决生效之日起十五日内一次性连带返还原告贵州八达星汽车销售有限公司车款366700元及资金占用费，资金占用费从2016年9月10日起以366700元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止；二、被告遵义彤鑫杰汽车贸易有限公司、冯某某于本判决生效之日起十五日内连带支付原告律师代理费17561元；三、驳回原告贵州八达星汽车销售有限公司的其它诉讼请求。案件受理费4387元，由被告遵义彤鑫杰汽车贸易有限公司、冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状与副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一九年四月三日书记员  杨 琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢591号之三 申请人：申永明,男，1975年12月22日出生，41岁,汉族,初中毕业文化,住安徽省当涂县。 被执行人：李良臣,男，1980年6月13日出生，36岁,汉族,不便分类的其他劳动者,住本市镜湖区。 被执行人：罗玉标,男，1959年10月27日出生，57岁,汉族,住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人申永明与李良臣、罗玉标民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初3815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人罗玉标的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年四月二日
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1164号原告：杨立国，男，1973年8月3日出生，满族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：高晓红（系原告表姐），女，1970年3月5日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。被告：刘建国，男，1964年9月13日出生，回族，个体，住辽宁省凌源市。原告杨立国与被告刘建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立国的委托代理人高晓红到庭参加诉讼，被告刘建国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款人民币70,136元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是经营白酒生意的，被告刘建国是原告的经销商之一，一直在原告处购进承德老酒，但未给付原告白酒款。被告刘建国针对其拖欠原告的货款于2018年7月2日为原告出具了欠条一份，约定7月末付一部分，余款三个月内全部付清，但付款期限届满后经原告多次催要被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘建国未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨立国系从事酒类商品销售的个体工商户。自2017年9月12日起，被告刘建国陆续在原告处赊购了价值70,136元的白酒，并于2018年7月2日为原告杨立国出具欠条一份，内容载明：“欠杨立国酒款柒万零壹佰叁陆元整（70,136元），刘建国，2018.7.2日，7月末还酒款贰万柒仟元整，27,000，剩于三个月还回酒款，富丽园二区”。现原告杨立国以被告刘建国拖欠其70,136元货款未给付为由诉至本院。原告杨立国针对其诉讼请求向本院提供了被告刘建国于2018年7月2日为其出具的欠条一份予以证明，被告刘建国收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的上述证据材料及其诉讼请求提出异议。本院根据原告杨立国所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告刘建国因经销酒类商品在原告杨立国处购买白酒，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系原、被告双方的真实意思表示，符合公平自愿、诚实守信、等价有偿原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据原告杨立国在本案庭审过程中提供的由被告刘建国为其出具的金额为70,136元的欠条能够证明被告刘建国从原告杨立国处购买白酒并拖欠其70,136元货款的事实，现货款已经到期，被告刘建国应当将上述70,136元货款给付原告杨立国。虽然在被告刘建国为原告杨立国出具的欠条中注明于2018年7月末给付货款27,000元，剩余货款于三个月内全部付清，但被告刘建国在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉手续后，未出庭对其已经给付了原告部分货款或原告所主张的货款金额不属实提出异议，本院对原告杨立国所提供的由被告刘建国为其出具的欠条中注明的欠款金额予以确认。综上所述，原告杨立国要求被告刘建国给付其70,136元货款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建国于本判决生效后五日内给付原告杨立国货款人民币70,136元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元（原告杨立国预交，已减半收取），由被告刘建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一九年四月二十三日法官助理韩琳琳书记员李滨潇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1986号 原告：冉永华，男，汉族，1971年12月24日出生，住成都市高新区。 被告一：景秋红，女，汉族，1968年7月20日出生，住郑州市。 被告二：郑州小海鸽鞋业有限公司，住所地：郑州市**京广南路京沙广场****。 法定代表人：景电杰。 本院在审理原告冉永华诉被告景秋红、郑州小海鸽鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告景秋红、郑州小海鸽鞋业有限公司下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一九年四月三日 书记员  谢琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1697号之一 申请执行人王彩云，女，1982年6月10日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人赵岚，女，1980年1月29日出生，蒙古族，系科左中旗信访局职工，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 申请执行人王彩云与被执行人赵岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初7154号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵岚及张铁明（共有人）名下的位于通辽市科尔沁区永清办事处市委西苑小区XX室（产权证号：10XX11）。 查封期间不得转让、变卖、抵押、毁损等。 二、冻结被执行人赵岚银行存款人民币152150.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘炳辰
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执276号 李朝宇、李道君、黄文进、覃玉光： 申请执行人李朝宇与被执行人李道君、黄文进、覃玉光财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年四月十九日
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1022号 原告：平山县恒盛汽车运销有限公司，住所地平山县平山镇柏坡东路。 法定代表人：王丽，经理。 委托诉讼代理人：孙雪娟，女，该公司法律顾问。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路**。 法定代表人：刘云超，经理。 委托诉讼代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。 原告平山县恒盛汽车运销有限公司（以下简称恒盛公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平山县恒盛汽车运销有限公司委托诉讼代理人孙雪娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人任雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平山县恒盛汽车运销有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告修车、施救等费用100000元（暂定）。事实与理由，原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在被告处投保有交强险及机动车损失保险，主车保险金额30765元，挂车87000元，并附加不计免赔。2019年11月12日5时，姜炎驾驶上述货车，在山西省忻州市五台县耿家会附近发生单方交通事故，造成两人受伤、车辆损坏、公路设施损坏的事故，经五台县道路交通事故快速理赔服务中心事故认定，姜炎负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付8000元的施救费，拖车费10000元，同时原告车辆损失严重，约花费100000元的修车费用。后经原、被告双方多次协商，但无法就赔偿事宜，达成一致意见。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审查后，判如原告所求。 中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，机动车损失险，具体金额以保单为准，在本案中应核实车辆的行驶证、道路运输证、司机的驾驶证、从业资格证合法有效，且无免赔事由的情况下，对原告合理合法的损失进行赔偿。如保单中存在第一受益人未经第一受益人同意我公司不承担赔偿责任，此次事故所涉及的诉讼费、公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在被告处投保有交强险及机动车损失保险，主车保险金额30765元，挂车87000元，并附加不计免赔。2019年11月12日50时，姜炎驾驶上述货车，在山西省忻州市五台县耿家会附近发生单方交通事故，造成两人受伤、车辆损坏、公路设施损坏的事故，经五台县道路交通事故快速理赔服务中心事故认定，姜炎负事故的全部责任。事故发生后原告支付拖车费10000元，吊车费8000元，经原告公司申请，我院委托河北盛衡保险公估有限公司对事故车辆进行评估鉴定，经鉴定事故车辆主车车损116110元，挂车损失为11585元，原告公司支付公估费8638元。事故车辆在平山县凤凤汽车修理部进行维修，维修金额为130000元，提交了维修明细及维修收据，被告保险公司提出异议，不予认可。原告公司同意按照公估机构确定的损失数额作为事故车辆的实际损失数额。庭审中原告将损失数额变更为154333元。 本院认为，原告公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、机动车损失保险主车保险金额329500元，挂车86800元，并附加不计免赔。该车辆在保险期内发生交通事故，被告人保公司应当在保险限额内予以赔付。原告提起诉讼后，向我院提交鉴定申请，经鉴定车辆损失数额为主车车损为116110元，挂车损失为11585元，被告保险公司认为公估价格过高，但庭审中未提交足以推翻该公估结论的证据，依法不予采信，庭审中，恒盛公司虽提交了维修明细，但提交的为维修收据非正式发票，且原告同意按鉴定的评估报告数额确定车辆损失数额，该数额低于原告维修数额，应予准许，本案车辆损失以鉴定的公估价格为准。施救费中吊车费8000元，拖车费10000元，共计18000元，该费用应根据实际难度予以确定，属于保险公司赔付范围，被告保险公司认为过高，该费用系原告实际支出的费用，对于拖车费明显偏高，酌定按7000元确定，施救费共计为15000元。原告公司交纳的8638元公估费用，该费用系为查明保险标的物的实际损失而花费，属于保险公司赔偿范围，保险公司应当予以赔付，综上，原告公司冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车车辆因本次事故所造成的各项损失共计为151333元，未超过被告公司承担保险限额，保险公司应予赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告平山县恒盛汽车运销有限公司车辆损失、施救费、公估费等共计151333元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3387元，减半收取计1694元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇一九年四月九日 书记员  霍小丽
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0491民初2037号 原告（案外人）：胡雷雷，男，1978年1月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告（案外人）：申丽红，女，1980年9月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 二原告委托诉讼代理人：申志鹏，河北紫微星律师事务所律师。 被告（申请执行人）：李镇，男，1990年3月17日出生，汉族，住邯郸市。 被告：张素芳，女，1966年9月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告胡雷雷、申丽红与被告李镇、张素芳案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月3日立案后，依法进行审理。 原告胡雷雷、申丽红向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对邯郸市邯山区房产的强制执行，并解除对上述房产的查封；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因李镇与郭素英、未连印、邯郸乾泰房地产开发集团有限公司债务纠纷问题，原邯郸县人民法院作出（2017）冀0421执858号执行裁定，查封了邯郸市邯山区房产一套。原告对该查封行为提出异议，该房产系原告在2015年12月4日签订房屋买卖合同从张素芳手中购买所得，张素芳与开发商签订的购买协议。之后原告多次找张素芳协商办理房产证，张素芳称因属于新房，开发商暂不能给办理为由，拖延至今。该房产在合同生效后已实际交付到原告手中，且原告与家人一直在内居住，已发生物权的实际转移。原告接到将原告房产查封的通知，为维护原告的合法权益，依法诉至法院。 本院经审查认为，申请执行人李镇与被执行人未连印、郭素英、邯郸乾泰房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）冀0421民初196号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案，案号为（2017）冀0421执858号。2018年8月6日，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04执监169号执行裁定书，裁定：邯郸经济技术开发区人民法院（原邯郸县人民法院）作出的（2016）冀0421民初196号民事判决书由该院执行。本院于2018年8月15日作出结案通知书。案外人胡雷雷、申丽红于2018年11月1日向本院提出执行异议，本院以（2018）冀0491执异87号执行裁定，驳回案外人的执行异议。案外人胡雷雷、申丽红对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理；执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理”，和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，当事人、案外人应当向最终执行法院提出异议和执行异议之诉。现本院不是本案所涉执行案件的执行法院，案外人胡雷雷、申丽红提出的执行异议之诉，不属本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定，裁定如下： 驳回胡雷雷、申丽红的起诉。 案件受理费7795元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马 燕 审 判 员  李瑞敏 人民陪审员  刘 颖 二〇一九年四月三日 书 记 员  苗妮妮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初131号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序被告人马兴田，男，汉族。户籍所在地山西省吕梁市，现住址鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月14日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）205号起诉书，指控被告人马兴田犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。查明事实经审理查明，2019年4月13日22时57分，被告人马兴田酒后驾驶×××号黑色北京现代牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区新大地奥林花园南侧道路由西向东行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，马兴田的血液酒精含量为212.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人马兴田的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；血液酒精含量达到212.46mg/100ml，依法从重处罚；被查获时拒绝公安机关依法检查，依法从重处罚。公诉机关指控被告人马兴田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决被告人马兴田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2019年6月7日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员班银安二〇一九年四月二十九日书记员戴平安{文书日期}鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2019）内0602刑初131号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执292号 申请执行人：王某，女，1995年02月06日出生，汉族，住贵州省龙里县。 被执行人：杨某，男，1993年05月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初2121号民事调解书，依法受理王某与杨某离婚纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的抚养婚生子女杨XX的义务。在执行过程中，申请执行人王某自愿撤回执行申请。 经审查，申请执行人王某撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2018）黔0123执2121号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇一九年四月十五日 法官助理郑家凤 书记员汪海涛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异148号 异议人李久高，男，1949年8月21日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李久高称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李久高的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  盛 婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0105执7596号白文祥：孙磊申请执行白文祥民间借贷纠纷一案，由本院作出的(2018)豫0105民初30317号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：**×××**审判员  王千二〇一九年四月十六日书记员  莫动
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4334号 原告：陈兰，女，1989年2月6日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：高建太，男，约50岁，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告陈兰诉被告高建太机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年4月19日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年四月十九日 代书记员 冯维亚
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢287号李建康:夏传兵：申请执行人李建康申请执行被执行人夏传兵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁禄民初字第587号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月十九日承办人：成林联系电话：025-8352****
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初42658号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽街大田村。负责人：刘焕伟，该行行长。被告：张跃海，男，1954年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区汉沽街小王瞿阝村民委员会，住所地天津市滨海新区汉沽街小王瞿阝村。负责人：杨焕军，该村村委会主任。本院在审理原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行诉被告张跃海、天津市滨海新区汉沽街小王瞿阝村民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行撤回起诉。案件受理费154元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇一九年四月二十二日书记员  冯 宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执556号 申请执行人：杨守千，男，1946年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市吉星面粉有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区十九里工业园区。统一社会信用代码：913416007467893430。 法定代表人：姬志彬，执行董事。 被执行人：姬志彬，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人杨守千与被执行人亳州市吉星面粉有限责任公司、姬志彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）皖1602民初4128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向我院申请执行，要求被执行人亳州市吉星面粉有限责任公司、姬志彬依照该判决书返还申请执行人杨守千借款10000元。 本院在执行过程中于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。后通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人杨守千尚有10000元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月二十四日 书记员  徐 剑
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初2654号原告：刘爱和，男，1950年8月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。被告：魏海祥，男，1969年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告刘爱和与被告魏海祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。本案在审理过程中，原告刘爱和于2019年4月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘爱和自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘爱和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱和负担。代理审判员  徐晓娟二〇一九年四月一日书 记 员  鲁格格
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初1243号 原告：周才，男，汉族，住缙云县。 被告：朱周坚，男，汉族，住缙云县。 原告周才与被告朱周坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告周才于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周才撤诉。 案件受理费1873元，减半收取计936.5元，由原告周才负担。 审 判 员 吕劲强 二〇一九年四月十八日 法官助理边杨薇 代书记员 李 娅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1540号 原告：覃兵，男，1986年8月10日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：李林峰，广西安信律师事务所律师。 被告：林引昌，男，1978年8月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：林瑞贵，男，1976年5月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告覃兵与被告林引昌、林瑞贵健康权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告覃兵及其委托诉讼代理人李林峰到庭参加诉讼，被告林引昌、林瑞贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林引昌、林瑞贵连带责任赔偿原告覃兵的医疗费5842.04元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费500元，误工费2600元；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月28日22时许，两被告在南宁市江南区菜市场停车场内因汽车被拍照与原告发生冲突，原告被致害，经鉴定，原告的损伤程度构成轻伤二级，治疗期间，原告手臂需要植入钢板。因被告的行为触犯刑法，被告被提起公诉，原告提起刑事附带民事诉讼，贵院于2018年7月16日作出判决，原告因被告的致害产生有后续的治疗，原告2018年9月26日开始后续治疗，术后，根据医嘱，原告需要休息两周，加强营养。原告因治疗无法上班被扣减工资，因此，原告的因治疗产生的费用如下：医疗费用：5842.04元，医疗期间的伙食补助费为15天，计为1500元，营养费用15天，计为1500元，误工费用为15天，计为2600元（5200元/月÷30天×15天=2600元），交通费用500元。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望能判令如所请。 被告林引昌、林瑞贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告覃兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林引昌、林瑞贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年9月28日22时许，两被告在南宁市江南区菜市场停车场内因汽车被拍照与原告发生冲突，原告被致害，经鉴定，原告的损伤程度构成轻伤二级。两被告的行为触犯刑法，被南宁市江南区人民检察院提起刑事诉讼，本院于2018年7月16日作出（2018）桂0105刑初94号刑事附带民事判决书，判决：被告林引昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告林瑞贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告林引昌、林瑞贵连带赔偿原告覃兵经济损失33568.02元。原告于2018年9月27日到南宁市第二人民医院进行后续治疗，共住院3天，出院诊断为：1.左尺骨骨折术后骨折愈合；2.右输尿管下段结石。出院医嘱有加强营养及开具治疗结石的相应药物，并暂定全休两周。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告有权主张被告赔偿其损失。 关于原告及两被告的过错问题。由于被告侵害原告的事实已经（2018）桂0105刑初94号刑事附带民事判决书予以查明认定，原告请求两被告负全责的主张，本院予以支持。 关于原告的各项费用的问题。本院核定如下：1.医疗费，原告主张5842.04元，并已经扣除非治伤的费用，且有相应票据予以佐证，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告住院3天，本院确认住院伙食补助费300元；3.营养费，原告主张1500元，由于出院医嘱有加强营养，本院酌定支持1200元；4.交通费，原告为后续治疗及理赔等事项支出交通费，符合情理，但未提供相应的票据佐证，本院酌定支持300元；5.误工费，原告主张2600元，由于原告住院3天，医嘱建议全休2周。原告举证其工资为5200元，有广西创润建设工程有限公司出具的相应证明，原告主张2600元有相应的证据佐证，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林引昌、林瑞贵连带赔偿原告覃兵医疗费5842.04元； 被告林引昌、林瑞贵连带赔偿原告覃兵住院伙食补助费300元； 被告林引昌、林瑞贵连带赔偿原告覃兵营养费1200元； 被告林引昌、林瑞贵连带赔偿原告覃兵交通费300元； 被告林引昌、林瑞贵连带赔偿原告覃兵误工费2600元； 驳回原告覃兵的其他诉讼请求。 本案案件受理费91元，由被告林引昌、林瑞贵承担。 上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨有荣 人民陪审员  黄祥舢 人民陪审员  奚荫强 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  唐永韬
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8827号上诉人（原审被告）:杨肃明，男，汉族，1967年9月27日出生，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：谢枫，男，汉族，1970年5月8日出生，住广东省化州市，委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。上诉人杨肃明因与谢枫确认合同无效纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初5047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认谢枫与杨肃明于2017年12月15日签订的《合作建房协议（合同）书》、《开工协议书》无效；二、限杨肃明于判决发生法律效力之日起五日内向谢枫返还建房合作诚意金100000元及利息（以100000元为本金，从2019年2月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。本案一审受理费1150元，由杨肃明负担。杨肃明上诉请求：请求对（2019）粤1973民初4054号案件共同审理。判决合同有效，判决谢枫赔偿杨肃明损失1370320元。主要事实与理由：谢枫与杨肃明签订《合作建房协议（合同）书》，在谢枫不断地催促下，清拆场地、导致出租屋和旧房屋被拆，没有租金收入，谢枫又不履行合同，造成杨肃明损失巨大，具体为一栋3层楼近500平方出租房被拆，价值972000元，重建老房子费用240000元（按2000元/平方米全建价计算），租金损失58320元（180元/月/间，共27间，按1年计算）。请谢强兆清拆场地16万元，扣除已收到谢枫财务孟麟美转来的60000元，以上合计为1370320元。谢枫在杨肃明签订合同前，有多次和杨肃明签订《合作建房协议（合同）书》类似的成功案例。故杨肃明相信谢枫。但谢枫却不执行合同，造成杨肃明损失惨重，故要求谢枫赔偿。杨肃明已按合同要求，取得了乡（镇）政府的批准建设。杨肃明认为一审判决适用法律的依据和逻辑推理错误。双方合作的建房的土地已得到了政府依法审批，报建。根据双方的合同，谢枫不管在建成前、建成中还是建成后，都无权全部或部分出租、出售、转让宅基地。所以杨肃明不存在变相转让宅基地使用权给谢枫。杨肃明上诉期间变更诉讼请求：1.对（2019）粤1973民初4054号案件共同审理。2.依法改判合同有效。3.案件诉讼费都由谢枫承担。4.依法改判杨肃明无需退还谢枫100000元。谢枫未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为确认合同无效纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对杨肃明上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕杨肃明的上诉，本案争议的焦点为：案涉《合作建房协议（合同）书》、《开工协议书》是否有效。对此，本院分析如下：杨肃明、谢枫通过一方出宅基地使用权、一方出资的方式建设房屋，建成后，谢枫获得所建房屋产权，而谢枫并非杨肃明所在农村集体经济组织的成员，故属于杨肃明变相转让宅基地使用权给谢枫，杨肃明、谢枫签订的《合作建房协议（合同）书》、《开工协议书》违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应为无效，故对谢枫请求杨肃明返还建房合作诚意金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于杨肃明主张的损失，其并未在一审中提起反诉主张，本院不予审查。综上，杨肃明的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由上诉人杨肃明负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  王相东审判员  陈美苑二〇一九年四月八日书记员  梁善华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢591号之二 申请人：申永明,男，1975年12月22日出生，41岁,汉族,初中毕业文化,住安徽省当涂县。 被执行人：李良臣,男，1980年6月13日出生，36岁,汉族,不便分类的其他劳动者,住本市镜湖区。 被执行人：罗玉标,男，1959年10月27日出生，57岁,汉族,住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人申永明与李良臣、罗玉标民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初3815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李良臣的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年四月二日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执340号申请执行人：龙成容，男，1957年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，退休工人，住宜春市袁州区。被执行人：刘全仔，男，1971年6月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人龙成容与被执行人刘全仔借款合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初1900号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘全仔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘全仔的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘全仔应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘全仔应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拔、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘全仔财产以生效法律文书确定义务之日止的本金、利息、迟延履行期间的债务利息、违反有关法律、法规的罚款和被执行人刘全仔承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月二十三日书记员  周 顺
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0214民初5952号之一原告：韩同松，男，1985年6月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：牛艇光，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤娇，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。被告：孙公旺，男，1962年10月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李静，山东诺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任巧，山东诺邦律师事务所实习律师。被告：青岛市城阳区红岛街道小庄社区居民委员会，住所地青岛市红岛经济区红岛街道小庄社区。法定代表人：孙公作，系该社区主任。委托诉讼代理人：袁正，山东德祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲，山东德祥律师事务所律师。本院在审理原告韩同松与被告孙公旺、青岛市城阳区红岛街道小庄社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告韩同松于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩同松提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩同松撤回起诉。案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，由原告韩同松负担。审 判 长  刘 防人民陪审员  焦延禄人民陪审员  崔爱香二〇一九年四月一日书 记 员  刘鹏飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1156号罪犯郭威，男，1996年6月1日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年3月20日作出（2017）浙1081刑初350号刑事判决，以被告人郭威犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币22000元。判决生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月2日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理刘利伟出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭执行职务，罪犯郭威到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郭威在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯郭威对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郭威符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯郭威在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭威予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月5日起至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  叶建新人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月二日书 记 员  朱勤超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2411号 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：符小荣，女，1982年8月10日出生，汉族，住广东省四会市东城区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初5032号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金114143.88元，并支付截止至2018年5月8日的逾期利息和罚息（以未偿本金114143.88元为基数，自2016年11月10日起按照年利率24%计算至2018年5月8日），并自2018年5月9日起实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金114143.88元为基数，按照年利率22.35%计算），案件受理费3736元，执行费1613元，合计119492.88元，并支付截止至2018年5月8日的逾期利息和罚息（以未偿本金114143.88元为基数，自2016年11月10日起按照年利率24%计算至2018年5月8日），并自2018年5月9日起实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金114143.88元为基数，按照年利率22.35%计算）,及迟延履行金（以114143.88元为基数，自2019年4月10日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人符小荣在银行帐户上的存款人民币总计119492.88元，并支付截止至2018年5月8日的逾期利息和罚息（以未偿本金114143.88元为基数，自2016年11月10日起按照年利率24%计算至2018年5月8日），并自2018年5月9日起实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金114143.88元为基数，按照年利率22.35%计算）,及迟延履行金（以114143.88元为基数，自2019年4月10日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇一九年四月二十日 书记员 王宏蕾
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初5137号原告：苏州瑞呈祥机电有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杏路****房，统一社会信用代码91320583314116807N。法定代表人：黄宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高文娟、张启彪（实习），江苏昆成律师事务所律师被告：江苏海思乐废气处理设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村工业园，统一社会信用代码91320507579458781U。法定代表人：张平，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘冬琴，该公司员工。原告苏州瑞呈祥机电有限公司（以下简称瑞呈祥公司）与被告江苏海思乐废气处理设备有限公司（以下简称海思乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高文娟、张启彪、被告潘冬琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞呈祥公司向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付货款本金16000元及利息（以16000元为本金，按照日利率万分之五，自2017年11月26日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月至2017年11月，被告向原告订购电气控制箱设备，并签订4产品销售合同，总计价款100800元。后原告依约完全履行了合同义务，交付了设备。但被告未按合同约定支付货款，至起诉之日被告仍拖欠原告货款本金16000元。原告多次与被告沟通，催促被告支付货款，被告以种种理由推脱。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告海思乐公司辩称，1、2017年8月25日的送货单无法证明原告已经向我司交付货物。2、现有证据无法证明原告完全履行其他合同交付义务的主张。3、增值税发票并不能直接证明原告已经履行交付义务。4、现有证据反而证明我司已经履行完毕付款义务。5、案涉合同并未都有违约责任条款，且都未明确约定违约金起算日期。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院根据双方质证意见，并经审核，对双方当事人均认可的证据予以确认，作为本案定案依据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月至2017年11月之间，原被告共签订四份产品销售合同，涉及总金额为100800元。根据原告提供的证据，原告开具了相同金额的增值税发票，被告也予以抵扣，但是被告不认可收到了合同约定的全部货物，因此拒付16000元的货款，引起该纠纷。上述事实由产品销售合同、送货单、付款凭证、发票及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告签订书面的产品销售合同，该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。双方当事人争议的焦点为：原告是否已经完全履行了合同约定的产品交付义务。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下：首先，原、被告签订的每份合同对付款方式均有明确约定，而被告的付款时间及金额是根据原告履行义务的进度来进行的，其已经间接证明原告履行的义务的程度。其次，原告开具给被告的增值税发票，被告已经全部抵扣。再次，在原告提供的录音中，被告负责人也明确认可结欠原告16000元的事实。综上，本院对被告结欠原告货款16000元的诉请予以支持。关于利息，被告逾期支付货款的行为确给原告造成一定损失，依法应当承担违约责任，赔偿原告损失。庭审中，原告主张从2017年11月26日开始计算逾期利息损失，但原告未提供证据证明其履行完毕义务的具体时间，故本院酌定从原告主张权利之日开始计算。其中最后一份合同并未约定违约责任的计算方式，故该份合同所涉及的金额2800元，本院酌定按照银行同期贷款利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告江苏海思乐废气处理设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告苏州瑞呈祥机电有限公司款项16000元及利息损失（以13200元为本金，按照日万分之五，从2019年2月26日计算至实际支付之日；以2800元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月26日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告江苏海思乐废气处理设备有限公司负担。苏州瑞呈祥机电有限公司预交的案件受理费134元，本院予以退还；江苏海思乐废气处理设备有限公司应当负担的134元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811103405；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇一九年四月十八日书记员  邵振华
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初120号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人黄小三，曾用名黄银柱，1991年2月17日生，无业，住新沂市。2008年10月31日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2010年10月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，2015年4月30日刑满释放；2015年10月20日因犯盗窃罪被新沂市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月3日刑满释放。2018年8月21日因涉嫌犯抢劫罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月3日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人黄小三犯抢劫罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人黄小三到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月3日1时许，在邳州市炮车镇刘口村戴楼南组被害人纪某的卧室中，被告人黄小三携带白色塑料扎丝、小手电和折叠刀等物品预谋实施抢劫，将正在熟睡的被害人纪某惊醒，被告人黄小三用手捂住被害人纪某的嘴部并将随身携带的折叠刀架在纪某的脖子上，威胁纪某索要钱财，纪某反抗并大声呼喊。在纪某反抗过程中，被告人黄小三将纪某的脖子划伤。纪某的儿子陈某闻声赶到后，被告人黄小三将陈某一脚踢倒后逃跑。经邳州市公安局物证鉴定室鉴定，纪某的损伤程度为轻微伤。2018年8月21日，被告人黄小三被公安机关抓获，后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人黄小三在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人纪某陈述，证人陈某证言，邳州市公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录、检查笔录、物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄小三入户抢劫，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人黄小三曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合其犯罪情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄小三犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2028年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    雪    梅人民陪审员 张俊超人民陪审员汤元明二〇一九年四月二十九日法官 助理 刘         慧书 记 员 韩    召    伦
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初89号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人王松松，男，1992年1月25日出生，汉族，大专文化程度，农民，住西安市临潼区，2018年12月29日因本案被抓获，次日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，2019年2月1日被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2019]82号起诉书指控被告人王松松犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉，被告人王松松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2018年12月29日14时许，被告人王松松驾驶陕AXXX**北汽牌小型商务车，由北向南进入西安市临潼区秦汉大道建设有限公司院内，车辆进入停车场转弯时，王松松疏于观察，将站立于院内的龚靖撞倒，龚靖经抢救无效死亡。经鉴定：龚靖系生前被钝性外力作用于头部，导致颅骨粉碎性骨折，颅内大量出血，死于重型颅脑损伤。 另查，侦查期间，双方就民事部分达成赔偿协议，并已履行，被害方对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人王松松在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、案件线索来源、抓获经过、被告人供述、证人证言、现场勘查记录、现场示意图及照片说明、现场辨认笔录、鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王松松驾驶机动车因疏忽大意在单位院内致人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定的过失致人死亡罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王松松能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并能赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为了保护公民的人身权益，维护社会秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王松松犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马 煜 人民陪审员  任云峰 人民陪审员  高转民 二〇一九年四月十八日 书 记 员  冯 强 警示寄语 被告人王松松： 你驾驶机动车因疏忽大意在单位院内致人死亡，已构成过失致人死亡罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并能赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，故依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执1045号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市高岳。统一社会信用代码91340600850825877Y。 负责人：刘光辉，该行行长。 委托代理人：王卓，女,1980年11月1日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。该中国工商银行股份有限公司淮北分行信贷与投资管理部副总经理。 委托代理人:梁军,男,1986年2月2日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张鹏飞（曾用名张纯纯），男，1985年8月30日生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行与张鹏飞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张鹏飞自收到通知书之日起向申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行给付欠款本金45627.3元及利息16818.55元（计算至2018年7月21日），共计62445.85元(之后的利息按照双方合同约定利率计算至本金付清之日止)；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年3月29日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费837元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张鹏飞名下的银行存款63282.85元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇一九年四月二十二日 法官助理薛中卫 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更263号罪犯李定斌，男，1977年10月10日出生，彝族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年7月20日作出（2016）云09刑初212号刑事判决，以被告人李定斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李定斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李定斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李定斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李定斌减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月29日起至2030年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月十八日书记员 董丽媛
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初850号原告：严某1，男，2016年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，法定代理人：严某2（系严某1的父亲），男，住广东省佛山市高明区。被告：黄某，女，1991年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，本院在审理原告严某1诉被告黄某抚养费纠纷一案中，原告严某1于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告严某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告严某1负担。审审判员  伍翠婷二〇一九年四月三日法官助理何保民书记员陈宇斌
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执6111号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安回浦村环河西路**，组织机构代码:782948241。 法定代表人徐光勇。 被执行人冯上均，男，1982年1月10日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人冯小利，男，1981年9月25日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人冯上志，男，1988年2月4日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人冯上均、冯小利、冯上志申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1002民督117号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2018年12月3日立案执行。执行标的为被执行人冯上均、冯小利、冯上志返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金300000元及利息、罚息、复利等，并负担案件申请费2346元，执行费5639元。 执行立案后，本院于2018年12月4日向被执行人冯上均、冯小利、冯上志发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求冯上均、冯小利、冯上志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯上均、冯小利、冯上志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯上均、冯小利、冯上志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人冯上均、冯小利、冯上志有可供执行的财产。 鉴于被执行人冯上均、冯小利、冯上志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯上均、冯小利、冯上志作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人冯上均、冯小利、冯上志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯上均、冯小利、冯上志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执6111号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋安杰审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年四月四日 代书记员 苏       俞       龙
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执580号 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：吴团云,女，1974年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院作出的（2018）皖0825民初2248号民事调解书，已向被执行人吴团云发出执行通知，责令被执行人吴团云履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴团云所有的坐落于太湖县晋熙镇环城北路42幢的房地产〔不动产权证书号：房地权证太湖字第××号、第××号；太土国用（2015）第xxx号〕。查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年四月二日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初421号 原告：卢兴根，男，汉族，1970年9月9日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：谢洪，男，汉族，1988年8月29日出生，住四川省高县。 被告：黄再琴，女，汉族，1963年9月16日出生，住四川省高县, 被告：谢开诚，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省高县。 原告卢兴根诉被告谢洪、黄再琴、谢开诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理，原告卢兴根于2019年4月30日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告卢兴根的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢兴根撤诉。 案件受理费960元，保全费1270元，由原告卢兴根承担。 审判员  范灵 二〇一九年四月三十日 书记员  梁晨
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2018）陕0116民初5377号 原告:卢乖仁，女，汉族，住址西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑科，男，汉族，住址西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗乾宇，男，汉族，住址西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，营业场所西安市高新区。负责人：王晨，职务总经理。委托诉讼代理人：谭斌，男，汉族，住址陕西省宝鸡市金台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司，营业场所陕西省西安市雁塔区。负责人：陈雪，任公司总经理。委托诉讼代理人：曹育飞，男，汉族，住址西安市临潼区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告卢乖仁诉被告罗乾宇、被告郑科、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称“阳光财险西安市中心支公司”）、被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司（以下简称“永安财险西安市城南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告卢乖仁、被告罗乾宇、被告郑科、被告阳光财险西安市中心支公司委托诉讼代理人谭斌、永安财险西安市城南支公司委托诉讼代理人曹育飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢乖仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告第一次医疗期间医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计90132元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日20时30分，被告罗乾宇驾驶车牌号为XX号XX村XX道由北向南行驶至事发地点时，因观察不周，将前方行人卢乖仁碰撞后挤压至陕AXXXXX号轻型厢式货车与陕DXXXXX号小型轿车（郭友路边停放）两车之间，造成卢乖仁受伤及车辆受损的交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书确认，被告罗乾宇负事故全部责任，原告卢乖仁无责任。事故车辆在阳光财险西安市中心支公司投有交强险，在永安财险西安市城南支公司投有商业险。故请求被告赔偿原告各项损失。被告罗乾宇承认原告主张的道路交通事故发生的事实以及公安交警部门作出的责任认定。辩称原告没有找自己调解，直接起诉，不同意承担诉讼费及鉴定费。具体诉请待质证答辩时发表意见。被告郑科承认原告主张的道路交通事故发生的事实以及公安交警部门作出的责任认定。事故车辆所有人是我，在被告阳光财险西安市中心支公司投有交强险，在永安财险西安市城南支公司投有商业险（三责50万元，含不计免赔）。我在本次事故中垫付4954.96元，具体诉请待质证时发表意见。被告阳光财险西安市中心支公司承认原告主张的道路交通事故发生的事实以及公安交警部门作出的责任认定，承认事故车辆在阳光财险西安市中心支公司投有交强险，情况属实，并且事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内予以赔偿，具体损失待原告举证后一一答辩。辩称诉讼费与鉴定费不应由己方承担。被告永安财险西安市城南支公司承认原告主张的道路交通事故发生的事实以及公安交警部门作出的责任认定，承认事故车辆在永安财险西安市城南支公司投有商业险（其中三责50万元，含不计免赔），辩称原告的合理损失应由本车交强险公司和无责车陕DXXXXX号的交强险公司在其限额内承担，医疗费应扣除百分之十的非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认当事人无异议事实如下：本次道路交通事故发生的事实及公安交警部门作出的责任认定。事故车辆在被告阳光财险西安市中心支公司投有交强险，在永安财险西安市城南支公司投有第三者责任商业险（其中商业险三责50万，含不计免赔）。原告卢乖仁因此次事故造成医疗费11263.91元、伙食补助费400元、营养费每天20元、护理费3600元，交通费200元、伤残赔偿金12318元、精神损害抚慰金1000元。被告郑科已支付原告4954.96元，又支付原告住院伙食补助费200元。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、营养期限问题，原告主张60天，被告永安财险西安市城南支公司认为主张过高，本院根据司法鉴定意见书确认营养期限为60天，营养费共计1200元。2、后续治疗费问题，原告主张3000元，被告永安财险城南支公司认为后续治疗还未发生不予认可，本院根据司法鉴定意见书直接确认后续治疗费为3000元。综上，原告卢乖仁本次交通事故人身损失医疗事项15863.91元，伤残事项17118元。被告郑科已支付4954.96元，另支付住院伙食补助费200元。本院认为，原告卢乖仁在此次机动车交通事故中人身受损乃属事实。事故车辆在被告阳光财险西安市中心支公司投交强险，该保险公司应在交强险限额内予以赔偿。在永安财险西安市城南支公司投有商业险，医疗事项交强险赔偿不足部分5863.91元，依照被保险车辆一方事故责任比例，承担全部责任。被告郑科支付原告5154.96元一并结算。为维护社会秩序，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、本判决书生效后三十日内，被告阳光财险西安市中心支公司在第三者责任交强险限额内赔偿原告卢乖仁医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金各项损失共计27118元。（其中支付原告卢乖仁21963.04元，支付被告郑科5154.96元）二、本判决书生效后三十日内，被告永安财险西安市城南支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告卢乖仁护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等伤残事项损失共计5863.91元。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2053元，鉴定费2280元。原告卢乖仁已预交，被告罗乾宇负担3800元，其余由原告自行负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长     杨占民   人民陪审员     高永社   人民陪审员     梁艳丽     二〇一九年 四 月 十七 日      书  记  员     殷丹丹    1
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢553号 蒋根华： 申请执行人赵文东与被执行人蒋根华民间借贷纠纷执行案件，（1999）金婺民初字第1441号民事已发生法律效力，申请执行人赵文东向本院申请强制执行。本院于2019年03月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢553号案件执行完毕。 二〇一九年四月二日
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终133号原公诉机关河南省尉氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）石建磊，男，1973年12月14日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地尉氏县，经常居住地尉氏县。因犯非法占用农用地罪于2011年7月18日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯诈骗罪于2016年10月25日被尉氏县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2016年10月26日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年11月12日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人石建磊犯妨害公务罪一案，于2019年2月26日作出（2019）豫0223刑初172号刑事判决。原审被告人石建磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月12日零时许，在尉氏县城关镇尉州大道尉氏县人民法院对面，石建磊酒后遇到刘某驾驶出租汽车途经此处，石建磊持手机无故砸刘某驾驶出租汽车的挡风玻璃，刘某报警。尉氏县公安局建设路派出所民警李某等人接到报警后出警，在执行公务过程中，石建磊拒不配合出警民警的调查询问，在现场吵闹并用自己的腰带抽打出警民警李某。出警民警将被告人石建磊带回尉氏县公安局建设路派出所并让石建磊下车，石建磊将该派出所警务人员杨某、赵某的脖子和手背抓伤。2019年1月28日，被告人石建磊与被害人李某、赵某、杨某达成协议，取得了三被害人的谅解。上述事实，有被告人石建磊供述；被害人李某、赵某、杨某陈述；被害人受伤后的照片；证人于某、刘某、王某等人证言；辨认笔录及照片；尉氏县人民法院（2011）尉刑初字第167号、（2016）豫0223刑初字318号刑事判决书；尉氏县看守所出具的释放通知书；视听资料；谅解书；石建磊户籍证明等证据证实。一审法院认为，被告人石建磊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，案发后，石建磊与被害人达成协议，取得被害人的谅解，且自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；但石建磊在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人石建磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。上诉人（原审被告人）石建磊上诉称，其没有用腰带抽打出警民警，杨某等人的伤是在撕扯过程中形成，原判对其量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人石建磊犯妨害公务罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人石建磊以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。石建磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚。案发后石建磊取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人石建磊的上诉理由，经查，现有证据足以证实石建磊酒后滋事，并对出警人员采取暴力行为，原判根据石建磊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对石建磊判处有期徒刑十个月，量刑适当，石建磊的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 李玉龙审判员 孙志伟二〇一九年四月一日书记员 王 萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1274号 原告:张小红,女,1972年10月15日生,汉族,现住本市南明区, 被告：贵州绿量农业发展有限公司，住所地：本省铜仁市思南县城北新区江岸名都。 法定代表人：林海兵。 原告张小红诉被告贵州绿量农业发展有限公司（以下至正文前简称绿量公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小红到庭参加诉讼；被告绿量公司经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张小红诉称：原告自2016年在贵阳市南明区花果园立交桥下花果园太升五金机电市场一期一楼A-C14号经营五金材料。原告按约向被告绿量公司供货，双方于2018年11月1日经对账，被告尚欠原告货款89356元。此后，原告多次要求被告还款未果。请求判决被告：1、连带支付原告货款89356元；2、承担本案诉讼费用。 被告绿量公司未到庭应诉，也未答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：被告绿量公司成立于2012年8月28日，类型为有限责任公司，法定代表人林海兵。 被告向原告张小红购买刺铁丝，双方于2018年11月1日对账结算，被告欠原告货款89356元，被告遂出具《欠条》给原告，载明“今绿量公司欠张小红，身份证号：刺铁丝货款人民币捌万玖仟叁佰伍拾陆元整（89356.／元）.现承诺于2018年11月30日前支付一半货款，如不能按期还款，以欠款总额的2%支付月息.欠款人：绿量公司（盖名章）日期：2018年11月1日”。原告之后向被告催收，被告支付了10000元，尚欠原告货款79356元至今未付。原告为维护其合法权益诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有原告陈述、《销售单》、《托运单》、《欠条》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告张小红与被告绿量公司之间虽无书面合同，但原告以《销售单》、《托运单》、《欠条》主张双方之间存在买卖合同，结合双方之间的交易方式、交易习惯，可以认定 双方之间的买卖合同成立。被告出具《欠条》给原告，欠原告货款89356元，之后支付了10000元，尚欠原告货款79356元，被告依法应当支付原告。据此，本院对原告的诉请，部分支持，部分驳回。被告经本院传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应诉讼权利，由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告贵州绿量农业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告张小红货款79356元； 二、驳回原告张小红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2034元，减半收取1017元，由被告贵州绿量农业发展有限公司负担（原告已预交，被告在支付原告上述款项时，一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。 审判员  黄明宇 二〇一九年四月九日 书记员  陈 美
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1000号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李建真，男，1994年4月28日出生，汉族。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人李建真犯贩卖毒品罪一案，于2019年2月27日做出（2019）粤0306刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人李建真不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本案现已审理终结。原判认定：2018年5月29日，举报人杨某联系上被告人李建真（电话151××******、微信帐号aj80×××11）称要购买冰毒，李建真携带毒品，于5月29日21时从广州市新培镇来到后亭某酒店702房，李建真收取了杨某1万元后，递给杨某1包重10.70克的“毒品”，交易完后李建真被民警抓获，民警从其身上缴获1部手机、1万元现金和1包重6.32克的“毒品”，从杨某身上缴获1包重10.70克“毒品”。经检验，李建真尿检有甲基苯丙胺呈阳性。经鉴定，涉案的2包“毒品”均未检出常见毒品成分。原判认定上述事实的证据有：一、物证：毒品照片；二、书证1.被告人的身份信息；2.抓获经过；3.毒品的尿检报告单：被告人李建真尿检甲基苯丙胺呈阳性；4.搜查笔录、扣押清单、扣押决定书：从被告人李建真身上查获了苹果手机一部，在被告人左鞋内查获毒品，在其右侧裤袋内缴获毒资一万元。5.微信聊天记录：被告人与买毒人的聊天记录；6.行政处罚决定书；三、证人证言证人杨某（买某）的证言，内容：经过一个朋友介绍认识一个卖冰毒的人，聊了两三个月，5月29日对方打电话给我说有货，说最近会来深圳，每克1000元，让我把钱准备好，然后我就在酒店等他，我见到他后就把他带到702房间，他当时没有拿货，就拿了一点货，还说让我验货，我看了之后感觉是冰毒，后来他就说让我下去拿，我就说不下去，后被告人说有20克，我说要不了那么多，钱没有带够，给我12、13克差不多，他就从身上拿出透明的袋子给我倒出了12克左右，说剩下还有几克问我还要不要，给他6000元就可以了，多的算友情价给我，我说全部卖给我没有那么多钱，我说要去取钱，后刚出了酒店门口就被民警抓了，我和对方是微信和电话联系，之前是没有见过，提到对方电话号码和微信号。辨认出李建真就是贩卖毒品给其的男子，辨认出微信聊天记录。四、被告人的供述与辩解被告人李建真在公安机关供述称，2018年5月28日，朋友阿哥联系我，让我帮忙卖毒品，我取到毒品后于5月29日来到沙井，他叫我去见客户，还说让我拿一点样品去给客户吸，看看货物好不好，我就照做了，后来对方说让我把全部毒品拿过来，我问了阿哥，阿哥说可以把全部毒品拿过来，阿哥还说拿了钱后再给我2000元好处费，我给了客户一包，我鞋子里面还有一包，对方给了我一万元，我知道阿哥是贩毒的，称自己贩毒是因为缺钱。辨认了微信聊天记录、辨认出毒品、毒资及藏毒品的鞋子。五、鉴定意见被告人身上的毒品和卖给杨某的毒品均没有检验出常见毒品成分。六、勘验、辨认等笔录。原判根据上述事实和证据认为，被告人李建真贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于被告人李建真及其辩护人的无罪意见，一审法院认为，李建真在公安机关多份笔录均稳定供述了贩卖毒品的经过，其当庭翻供无合理理由，其辩解称不知道所贩卖的是毒品亦不能成立，李建真是吸毒人员，也曾因吸毒被行政处罚，其对毒品冰毒是认知并了解的，其对采用将毒品藏于鞋内的高度隐蔽的方式进行交易不能做出合理解释，可以证明其主观上的明知，结合在案书证物证、证人证言等证据，在案证据已形成完整证据链，对被告人贩卖毒品的事实足以认定。相关无罪意见不予采纳。被告人李建真已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，考虑其行为的社会危害性相对较小，对被告人李建真予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李建真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押的假毒品17.02克、手机一部依法予以没收。宣判后，原审被告人李建真提出上诉，请求对其减轻处罚，主要理由为：1.其没有贩毒，“阿哥”让其卖给杨某的不是毒品。其和杨某的微信聊天记录没有提到毒品；其和杨某的交易过程中，其将货给杨某检验，杨某确认货没问题才给货款，但不能以杨某感觉是冰毒就认定交易的是冰毒，不能排除杨某诬陷其的可能性；其供述是在鉴定结论出来前所作，此前其不知道“阿哥”让其卖给杨某的是什么东西，其是为了配合办案机关争取从轻处罚才供述是贩卖毒品；其将货物放在鞋内是因为价格贵重。2.其犯罪情节轻微，社会危险性相对较小，没有任何造成不良后果。3.其如实交代自己的罪行，是初犯、偶犯，认罪、悔罪，且家庭困难。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人李建真贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人所提其没有贩毒的各项上诉理由，经查，李建真在归案后多次稳定供述了其贩卖毒品的经过，证人杨某的证言证实了李建真与其进行毒品交易的过程，李建真是吸毒人员，尿检结果呈甲基苯丙胺阳性，其对毒品是具有认知并了解的，其对采用将毒品藏于鞋内的高度隐蔽的方式进行交易未能做出合理解释，以上证据和事实相互印证，可以证实李建真主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了非法贩卖的行为，原审认定其构成贩卖毒品罪，并无不当。鉴于涉案“毒品”未检出常见毒品成分，原审认定其构成犯罪未遂，亦无不当。李建真所提其不构成贩卖毒品罪的上诉理由不能成立。关于李建真所提其行为的社会危害性较小、系初犯、偶犯、认罪悔罪的上诉理由，经查，原审对其行为的社会危害性较小的情节已予认定，并在量刑时予以体现，其再以此为由请求从轻处罚，不能成立，不予采纳。李建真在原审庭审中当庭翻供，原审未认定其认罪、悔罪态度好，亦无不当，其以此为由上诉请求从轻处罚，不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 李   静审判员 张   薇二〇一九年四月二十四日书记员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1324号 申请执行人：魏前峰，男，汉族，1966年3月27日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳天泰实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路219号2幢3单元3楼5号。 法定代表人：谢从全，该公司总经理。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请人魏前峰申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3519号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳天泰实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳天泰实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月四日 书记员  易明星
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初141号原告：杨璐，女，1975年5月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告：杨梅，女，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：广汉一味缘食品有限公司，住所地四川省广汉市向阳镇同兴村3社，统一社会信用代码91510681MA6237NK5R。法定代表人：杜锦川，经理。委托诉讼代理人：杜新萍，男，1965年1月31日出生，汉族，广汉一味缘食品有限公司员工，住四川省成都市武侯区。原告杨璐、杨梅与被告广汉一味缘食品有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告杨璐、杨梅于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨璐、杨梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨璐、杨梅撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨璐、杨梅负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇一九年四月十八日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执299号之一 申请执行人：廖月，女，1997年11月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：张会琴，女，1978年02月06日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被执行人：雷仕秀，女，1966年10月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0123民初1199号民事调解书，依法受理廖月申请执行雷仕秀合同纠纷一案，已向被执行人雷仕秀发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人雷仕秀向本院申报财产状况并履行偿还申请执行人廖月出资建房款34900.00元，负担案件受理费1013.00元及申请执行费439.00元的义务。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人雷仕秀工资收入每月3500.00元，因本案需长期履行故申请执行人廖月自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人廖月撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0123执299号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇一九年四月二十九日 书记员  郑家凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初879号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周维生，总经理。委托代理人：赵立山，公司职员。被告：张德贵，其他自然情况不详，住包头市。被告：张立，其他自然情况不详，住包头市。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告张德贵、被告张立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。审判员 葛 丽 二〇一九年四月三日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。