安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1645号 原告：李校凤，女，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：孙文海，男，1972年6月25日出生，汉族，住河南省永诚市。 被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区，统一社会信用代码91411400796714313N（1－1）。 负责人：杨广伟，总经理。 委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。 原告李校凤诉被告孙文海、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财保商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李校凤的委托诉讼代理人张文英，被告阳光财保商丘支公司的委托诉讼代理人曹亮到庭参加诉讼，被告孙文海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李校凤向本院提出诉讼请求：被告孙文海赔偿原告各项损失135623.2元（医疗费25782元、营养费3150元、住院伙食补助费690元、护理费10800元、误工费31500元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2400元、二次手术费8000元、车辆维修费980元，上述损失共计157588元，超过交强险部分的损失按照40%计算，现主张135623.2元）；2.被告阳光财保商丘支公司在承保范围内优先向原告承担赔偿责任。事实和理由：2018年8月1日04时15分许，原告驾驶三轮电动车，沿天门山路由东向西行驶至天门山天香苑菜场门前机动车路段时，与被告孙文海驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××的轻型货车在该路段临时停车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。豫Ｎ×××××的轻型货车在被告阳光财保商丘支公司投保了交强险和第三者责任险。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院请求判如所请。 被告孙文海未到庭，未向法庭提交证据。 被告阳光财保商丘支公司辩称：一、被告孙文海驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险，并附加投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司愿意按照合同的约定承担赔付责任。依据合同约定，诉讼费、鉴定费和非医保用药属于免责事项，我公司不应承担。二、原告提供的鉴定意见缺乏依据，鉴定机构也未通知我公司参与鉴定。根据人体损伤程度分级标准的规定，疤痕长度累计达到6cm，宽度应达到0.2cm，才能达到十级伤残，但依据鉴定意见书中载明的内容来看，只一条5.5cm和一条2.5cm的疤痕宽度达到0.2cm，另一条1.0cm的疤痕未记载宽度，故鉴定意见依据不足；同时“三期”期限的评定也超过了最高标准，没有依据。三、对原告主张赔偿项目及计算标准，其中医疗费部分应扣除15%的非医保用药；残疾赔偿金和精神抚慰金应当按照重新鉴定的结果来确定；因原告在本起事故中负主要责任，其主张的精神损害抚慰金不应得到支持；其他赔偿项目部分标准过高，部分项目缺乏法律依据。原告主张的损失超过交强险的部分，我公司在商业三者险限额内承担的赔偿比例应为30%。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日04时15分许，原告李校凤驾驶三轮电动车，沿天门山路由东向西行驶至天门山路天香苑菜场门前机动车道路段时，与被告孙文海驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的轻型货车在该路段临时停车发生碰撞，造成两车受损，原告李校凤受伤及衣物损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，原告李校凤负主要责任，被告孙文海负次要责任。事故发生当日，原告李校凤被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，于2018年8月7日下午在全麻下行“右胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定术”，同年8月18日出院。出院诊断：右胫骨粉碎性骨折；右膝韧带及半月板损伤；右额骨、眼眶、鼻骨、上颌骨骨折、软组织损伤。出院医嘱：1.建议暂休叁个月，避免患肢过度负重，加强护理及营养支持；2.适度加强患肢功能煅炼，预防相关不良并发症可能；3.相关科室门诊定期复查（口腔科、耳鼻喉科等）；4.我科门诊定期复查，根据复查结果决定后续治疗；5.不适随诊。原告住院17天，产生医疗费22885.05元，另原告入院当天及出院后门诊检查，产生医疗费2896.9元，共计25781.95元。2018年12月14日，安徽龙图司法鉴定中心接受李校凤的委托对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费进行鉴定、评估。2018年12月27日，安徽龙图司法鉴定中心作出皖龙图司鉴［2018］法临鉴字第Ｂ47号鉴定意见书。鉴定意见书中载明：“右眉弓外侧自眉弓上方至右眼上睑见一纵形不规则的条状瘢痕，稍凹陷，长3.0ｃｍ，宽0.2ｃｍ，其中位于右眼上睑的瘢痕长1.5ｃｍ；右眉弓内侧见一纵形条状瘢痕，长1.0ｃｍ；右鼻翼下方至上唇正中见一不规则的弧形瘢痕，稍增生，长2.5ｃｍ，宽0.2-0.3ｃｍ。右膝下方见一纵形手术瘢痕，长4.5ｃｍ；右小腿上段内侧见两处呈纵形排列的手术瘢痕，长分别为1.4ｃｍ、1.3ｃｍ；右小腿下端内侧见两处呈纵形排列的手术瘢痕，长分别为1.5ｃｍ、1.2ｃｍ，愈合可。两下肢等长，两下肢肌力、肌张力正常。余未见异常。（见图片2-5）”。鉴定意见为：1.被鉴定人李校凤因交通事故造成右额眉弓、上唇等处挫裂创，右额骨凹陷性粉碎性骨折，致面部瘢痕形成，累计长度达6.5ｃｍ，其中位于面部中心区瘢痕长度达4.0ｃｍ，评定为十级伤残。2.建议误工期以210日、护理期以90日、营养期以90日为宜。3.被鉴定人李校凤目前右下肢内固定仍在位，要求在适当时机取出内固定的医疗需求是合理的，后期拆除内固定所需的医疗费用，参照安徽省市级三甲医院一般收费标准，经骨科专家及本中心鉴定组讨论，其后续治疗费评估为8000元左右。原告支付鉴定费2400元。审理过程中，被告阳光财保商丘支公司认为，根据《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.2条第3项规定，构成十级伤残，必须面部条状瘢痕形成（宽度达0.2ｃｍ），累计长度达6.0ｃｍ，其中至少3.0ｃｍ位于面部中心区，而根据龙图司法鉴定中心在鉴定意见书体格检查部分的记载，原告面部宽度达到0.2ｃｍ的条状瘢痕累计长度达不到6ｃｍ，仅有5.5ｃｍ,故原告伤情不构成十级伤残，被告阳光财保商丘支公司遂当庭申请对原告的伤残等级、三期期限及后续治疗费重新鉴定。2019年3月21日，安徽龙图司法鉴定中心李校凤位于右眉弓内侧一长1.0ｃｍ的纵形条状瘢痕作出说明，该瘢痕宽度为0.2ｃｍ。 另查明：1.被告孙文海驾驶的豫Ｎ×××××的轻型货车，在被告阳光财保商丘支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。2.事故发生前，原告与其丈夫梁友珠在芜湖市从事家禽零售。3.事故发生后，原告修理电动车，产生修理费980元。 上述事实，有原、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、出院小结、医疗费票据、鉴定费票据、营业执照、租赁合同、车辆修理费票据及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告孙文海驾驶肇事车辆豫Ｎ×××××的轻型货车在行驶过程中与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损，后经交警部门认定，被告孙文海负本起事故次要责任，故被告孙文海对原告的损失应按照其责任的大小承担赔偿责任。肇事车辆豫Ｎ×××××的轻型货车在被告阳光财保商丘支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔，被告阳光财保商丘支公司应当按照保险合同的约定，在保险限额内承担理赔责任。原告李校凤的相关损失，本院依法确认如下：1.医疗费25781.95元，根据医疗费票据，本院予以确定。2.二次手术费8000元，根据鉴定意见，本院予以确认。3.住院伙食补助费510元（30元／天×17天），结合原告住院天数，本院予以确定。4.营养费2700元（30元／天×90天），根据鉴定意见，本院予以确认。5.护理费7880元【120元／天×17天＋80元／天×（90天－17天）】。6.根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告受伤自定残日前一日，共计148天，故对原告的误工期限，本院确定为148天。参照上一年度居民批发和零售业就业人员平均工资标准，对原告的误工损失，本院确定为21522.16元（145.42元／天×148天）。7、残疾赔偿金68786元（34393元／年×20年×10%），根据鉴定意见，本院予以确认。被告阳光财保商丘支公司对原告伤残等级提出的异议，龙图司法鉴定中心对此亦向本院出具了说明，原告右眉弓内侧见一纵形条状瘢痕，长1.0ｃｍ，宽0.2ｃｍ，故对被告的辩称，本院不予采信。8.精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌情确定为5000元。9.鉴定费2400元，有鉴定费票据相佐证，本院予以确认。10.交通费，结合原告住院情况，本院酌情确定为340元。11.修理费980元，有修理费票据相佐证，本院予以确认。综上，原告的实际损失为143900.11元，超出部分本院不予支持。原告上述损失，被告阳光财人商丘地支公司在交强险范围内赔偿116908.16元，超出交强险部分26991.95元（143900.11元-116908.16元），根据原告李校凤与被告孙文海在本起事故中的责任，由原告李校凤自行承担60%的责任，被告孙文海承担40%的责任即10796.78元（26991.95元×40%），因肇事车辆在被告阳光财保商丘支公司投保了商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔，故被告孙文海承担的10796.78元，由被告人保财险商丘支公司予以赔偿，被告孙文海在本案中不承担给付责任。综上，被告阳光财保商丘支公司实际应赔偿原告各项损失共计127704.94元（116908.16元＋10796.78元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李校凤各项损失共计127704.94元； 二、被告孙文海在本案不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1506元，由原告李校凤负担88元，被告孙文海负担120元，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担1298元（案件受理费原告已预交，二被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何媛 二〇一九年四月二十六日 书记员  姚婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。