山西省乡宁县人民法院民事判决书（2019）晋1029民初70号原告：卢敏，男，1966年11月8日出生，汉族，高中文化，住乡宁县，城镇居民。委托诉讼代理人：杨天梁，山西鄂城律师事务所律师。被告：山西昊胜建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区旱西关街********。法定代表人：杨文兵，执行董事兼总经理。被告：刘峰军，男，1981年8月24日出生，汉族，初中文化，山西省古县人，现住山西省临汾市。原告卢敏与被告山西昊胜建设有限公司（以下简称昊胜公司）、刘峰军合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告卢敏及其委托诉讼代理人杨天梁、被告刘峰军到庭参加诉讼，被告昊胜公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卢敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付我机械施工费150000元及自2016年5月18日起至款清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告昊胜公司于2015年12月10日通过招投标程序，中标乡宁县昌宁镇牛塔村等五村耕地开发专项资金项目施工（三标段）工程。于2015年12月29日与乡宁县国土资源局签订了《乡宁县昌宁镇牛塔村等五村耕地开发专项资金项目三标段合同》，由被告昊胜公司承包该标段土地平整工程、田间道路工程、排水工程、农田防护及生态环境保护工程。在承包施工期间，该项目三标段工地施工负责人即被告刘峰军与我协商，由我为该项目工程工地进行机械施工，并约定工程完工后支付我全部机械施工费。2016年5月份该项目工程完工后，被告昊胜公司工地负责人刘峰军与我进行了工程结算，机械施工费总价款为192300元，并给我出具了欠条一张，我要求刘峰军在欠条上加盖昊胜公司印章，刘峰军说公章不在工地，加盖不上，他代表公司在欠条上注明名称就行。之后我多次催要，被告刘峰军均以被告昊胜公司无钱为由推拖，直到2016年11月13日、2017年1月26日被告分两次给我支付了10000元和32300元，现尚欠我机械施工费150000元。最近我得知乡宁县国土资源局于2018年12月27日给被告昊胜公司支付了乡宁县昌宁镇牛塔村等五村土地开发专项资金项目机械施工费400000元，我和其他几个债权人到被告昊胜公司驻临汾的办事机构，多次要求公司负责人刘建斌支付我的机械费，刘建斌将我们持有的欠条拍照留下，并答应与被告刘峰军协商后再付。我又多次联系被告刘峰军，被告刘峰军提出让公司先付我30000元，剩余机械施工费待公司回钱后再付，我要求全额支付与二被告没达成一致意见。二被告严重违约已给我造成了巨大损失，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘峰军辩称，原告起诉属实，我同意支付原告机械施工费150000元，但乡宁县国土资源局没有将款项支付给我，现无力支付。原告和昊胜公司之间没有签订合同，他们不存在合同关系，欠原告的钱最终也要经过我向原告支付。原告主张的利息我不愿意承担。被告昊胜公司未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对庭审中原告卢敏及其委托诉讼代理人杨天梁陈述，被告刘峰军答辩，可以认定如下事实：被告刘峰军借用被告昊胜公司建设资质通过招投标程序，中标乡宁县昌宁镇牛塔村等五村耕地开发专项资金项目施工（三标段）工程，于2015年12月29日签订了《乡宁县昌宁镇牛塔村等五村耕地开发专项资金项目三标段合同》。合同显示发包方为乡宁县国土资源局，法定代表人为张国际，承包方为被告昊胜公司，法定代表人为崔瑞江。合同约定由被告昊胜公司承包乡宁县昌宁镇牛塔村等五村耕地开发专项资金项目施工（三标段）田间道路、排水、农田防护及生态环境保护等工程。合同签订后由被告刘峰军实际施工，该工程于2016年竣工。2018年12月27日，乡宁县国土资源局通过乡宁县财政局向被告昊胜公司的账户内支付工程款400000元。在施工期间，被告刘峰军与原告卢敏协商，由原告的机械为该项目工程工地进行施工，并约定工程完工后支付全部机械施工费。2016年5月，工程完工后，被告刘峰军与原告卢敏进行了工程结算，共欠原告机械施工费192300元，同时被告刘峰军为原告出具了欠条一张。之后经原告多次催要，被告刘峰军于2016年11月13日支付原告10000元，于2017年1月26日支付原告32300元，尚欠原告机械施工费150000元一直拒付。本院认为，本案争议的焦点为：1.原告主张的款项应该由谁承担；2.原告主张的利息被告是否应予以支付。针对焦点1本院认为，被告刘峰军借用被告昊胜公司的建设资质于2015年12月29日与乡宁县国土资源局签订了《乡宁县昌宁镇牛塔村等五村耕地开发专项资金项目三标段合同》，实际施工人为被告刘峰军，被告刘峰军与原告协商由原告的机械为其承揽的工程进行施工，双方之间形成了事实上的租赁合同关系。原告基于双方的约定进行了机械施工并对施工费进行结算，被告刘峰军当庭予以认可，并同意支付。关于被告昊胜公司是否对被告刘峰军应付款项承担连带责任的问题，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，被告昊胜公司借用资质的行为违反法律强制性规定，不受法律保护。被告昊胜公司与乡宁县国土资源局签订《乡宁县昌宁镇牛塔村等五村耕地开发专项资金项目三标段合同》后，该项目由被告刘峰军实际组织施工期间，被告刘峰军以被告昊胜公司名义对外进行民事活动而产生的相应债务，被告昊胜公司应对其违反法律强制性规定的行为承担相应的法律责任，故而应对原告主张的款项承担连带责任。针对焦点2本院认为，原告按约定履行义务后，被告未及时支付原告机械费给原告造成了一定经济损失，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告应当自2016年5月18日起至款清之日止承担迟延支付的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算。综上所述，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，对双方均具有约束力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告卢敏与被告刘峰军之间系租赁合同关系。原告按合同约定履行了自己的义务，被告刘峰军未按合同约定全面履行自己的义务，实属违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告昊胜公司将资质借给被告刘峰军使用，违反法律强制性规定且从中获利，应承担连带责任。原告主张被告刘峰军、昊胜公司立即连带支付工程机械费及利息，于法有据，本院予以支持。被告昊胜公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告刘峰军于本判决生效后五日内支付原告卢敏机械施工费150000元及自2016年5月18日起至款清之日止利息（利息按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算）；被告山西昊胜建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887.5元，由被告山西昊胜建设有限公司、刘峰军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 武国民 二○一九年四月二十四日法官助理 刘 婧书 记 员 卫 娜