wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋08执复25号 复议申请人：(案外人)：张文芳，又名张小弟，女，1954年8月15日出生，汉族，现住运城市。 复议被申请人（申请执行人）：赵拉存，又名赵拉群，男，1942年5月12日出生，汉族，山西省运城市。 被执行人：张红梅，女，1983年7月29曰出生，汉族，住山西省运城市。 复议申请人张文芳不服运城市盐湖区人民法院(2019)晋0802执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 盐湖区人民法院查明，申请执行人赵拉存与被执行人张红梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月2日作出(2014)运盐民初字第2002号民事判决书：被执行人张红梅赔偿申请执行人赵拉存损失22000元。被执行人张红梅不服本院判决，上诉至运城市中级人民法院。2015年10月28日，运城市中级人民法院作出(2015)运中民终字第1205号民事判决书：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，因被执行人张红梅拒不履行生效判决确定的义务，申请执行人赵拉存于2015年11月30日向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出(2015)运盐执字第1626号执行通知书、报告财产令，并向被执行人张红梅进行了送达。 同时查明：2018年11月15日，本院对原告张文芳诉被告赵运福、周文俊、周红军排除妨害纠纷一案作出(2015)运盐民禹初字第686号民事判决后，被告赵运福不服，提起上诉，现案件尚在二审期间。 盐湖区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……。根据此规定，有资格对执行行为提出异议的人，必须是执行案件的当事人或者利害关系人，执行行为对其利益产生影响，与其有法律上的利害关系。本案中，已生效的(2015)运中民终字第1205号民事判决书判令被执行人张红梅赔偿申请执行人赵拉存损失22000元，被执行人张红梅应当履行。本院向被执行人张红梅送达(2015)运盐执字第1626号执行通知书、报告财产令后，异议人张文芳以案外人身份与他人存在诉讼为由对执行行为提出异议，但未能举证证明本院的执行行为对其利益造成影响，与其有法律上的利害关系，故异议人张文芳作为案外人提出的执行异议，不符合法律规定的受理条件，应予驳回。张文芳如认为据以执行的法律文书错误，侵害了自身合法权益，应另行通过其他法律程序解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第(一)项之规定，裁定：驳回异议人张文芳的异议请求。 复议申请人张文芳请求撤销山西省运城市盐湖区人民法院(2019)晋0802执异5号执行裁定书。事实和理由：一、盐湖区人民法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条是错误的，应该适用第227条的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第225条是对“当事人、利害关系人”对执行异议的规定。而《中华人民共和国民事诉讼法》第227条是对“案外人”执行异议的规定。本案中，复议申请人作为该案的案外人，盐湖区人民法院作出执行异议裁定时，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的法律规定。二、盐湖区人民法院关于该执行异议案件，未组织听证，不了解案情，草率结论实为不妥，应通知所有当事人到场质证。执行标的物存在权属纠纷。执行标的物是树苗，系我和赵运福等人栽种的。三、被执行人对申请执行人享有抵销权。申请人作为户主，代表全家诉讼。关于赵运福等人在申请人家的土地上种树，阻挠其建种植棚一事已向盐湖区人民法院提起诉讼，要求赵拉存家赵运福等人腾退土地，恢复土地原貌，并赔偿申请人家86000元损失。期间因安邑办事处土地档案被篡改的行政案件而中止审理。现行政案件己确认安邑办事处存档的我的土地档案：关庙地“2.50亩”被人篡改的行政行为违法。也就是针对(2014)运盐民初字第2002号民事判决书、(2015)运中民终字第1205号民事判决书认定的我的关庙地的土地承包经营权是“2.50亩”的法律依据为存档的安邑办事处土地档案，属于错误依据，不能采信。该案也没有对双方争议的关庙地土地承包经营权权属进行确认，是审判错误的案件。更何况该证据未经过质证，属无效证据。四、二审判决书、《执行通知书》未按照法定程序送达，未发生法律效力的法律文书怎么能作为执行依据?五、运城市盐湖区人民法院(2015)运盐民禹初字第686号民事判决书中确认：张文芳对南邻陈玉胜、北邻周秀芝之间的关庙地土地拥有合法的承包经营权，关庙地4亩多，对张文芳要求赵运福(赵拉存之子赵运福在张文芳土地里栽树盖房还阻挠张文芳建造种植棚)腾退所占用的土地，恢复土地原貌，本院予以支持。张文芳要求赵运福赔偿全部经济损失86000元，因未提供有效证据予以证实，本院不予支持，张文芳可在证据充分时另行主张。赵运福占用张文芳的关庙地种树盖房属侵权行为，所以“财产损害赔偿案”即小树苗损害案与张文芳之女张红梅(帮其母建种植棚的人)有什么关系?部分小树苗是赵运福等人栽种的，与赵拉存有什么关系?张红梅也没损坏2600棵小树苗。何况小树苗属于清理对象，该小树苗案无执行意义。现申请人起诉赵运福等人“排除妨害”的案件，赵运福已提出上诉，建议待本案审理终结后再考虑赵运福与我之间纠纷的执行问题。 本院查明事实与一审法院查明事实相同。 本院认为，复议申请人张文芳非原执行案件的当事人，其以案外人身份对执行行为提出异议，但未能提供相关证据证明盐湖区人民法院的执行行为对其利益造成影响或与其有法律上的利害关系，盐湖区人民法院驳回其异议申请并无不当。其复议提出该案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定进行审查，根据该规定，案外人异议是指案外人认为执行法院对某项特定标的物的执行，侵害其实体法上的权利，向执行法院提出的异议。本案复议申请人张文芳作为案外人提出的执行异议，既不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第225条对执行行为的异议规定，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第227条案外人对执行标的的异议规定，故其复议申请不符合法律规定的受理条件，应予驳回。复议申请人张文芳如认为据以执行的民事判决侵犯了其合法权益，可依法通过其他途径另行主张权利，而不应当通过在执行程序中提出执行异议的方式予以救济，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人张文芳的复议申请，维持盐湖区人民法院(2019)晋0802执异5号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐瑞泰 审判员  梁向英 审判员  王光福 二〇一九年四月八日 书记员  段喜辉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019)渝0105执1474号申请执行人：吴先燕，女，1980年1月20日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：重庆水益家商贸有限公司，住所地重庆市江**塔坪******，统一社会信用代码91500105345979154H。法定代表人：陈强，经理。关于申请执行人吴先燕与被执行人重庆水益家商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月19日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行。本院查明申请执行人与被执行人自愿达成和解协议约定分期履行与当事人陈述一致，依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019)渝0105执1474号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 江审判员 王浚吉审判员 鲍伟来二〇一九年四月二十三日书记员 张雪琪
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初13312号 原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。 负责人：陈静波，该行行长。 委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。 被告：吴元章，男，汉族，1975年9月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴秋兰，女，汉族，1979年6月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告吴元章、吴秋兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告吴元章、吴秋兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金499581.49元，利息（含罚息、复利）39167.59元（暂计至2018年7月11日，以后利息以实际发生数为准）；本息合计：538749.08元；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年4月26日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》约定被告向原告借款50万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。 被告吴元章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 被告吴秋兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日原告与被告吴元章签订《生意人卡（生意红）申请表》约定被告吴元章向原告借款50万元，额度有效期限自2015年4月30日至2020年4月30日，贷款用途为购货，还款方式为等额本息，贷款利率为月利率1.5%。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告吴元章未按约定还款。至2018年7月11日，被告吴元章拖欠原告贷款本金499581.49元，利息35469.68元、罚息2199.55元、复利1498.36元。 被告吴元章与被告吴秋兰于2012年5月17日登记结婚，二人系夫妻关系。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴元章、吴秋兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 原告与被告吴元章签订的《生意人卡（生意红）申请表》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告吴元章未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告请求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉求，本院予以支持。被告吴秋兰与被告吴元章系夫妻关系，应对上述债务承担连带还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴元章于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金499581.49元，利息35469.68元、罚息2199.55元、复利1498.36元（截止2018年7月11日，自2018年7月12日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按合同约定计算）； 二、被告吴秋兰对上述第一项承担连带还款责任； 三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。 诉讼费9187元，公告费800元，由被告吴元章承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  焦玉玲 审 判 员  仲芳雪 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  刘 铭
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执13843号 申请执行人：赵思忠，男，1973年9月2日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：王光生，男，1966年7月14日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：河源市伊隆达投资发展有限公司。住所地：河源市和平县阳明镇工业园内，统一社会信用代码91441624799375064H。 法定代表人：王灏。 赵思忠与王光生、河源市伊隆达投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3758号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2165414元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户存款人民币2351399.77元。本院在扣除执行费25657元后，将执行款2325742.77元转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3758号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3758号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一九年四月二十六日 书记员 欧阳庆霖
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1166号罪犯廖理富，男，1993年11月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2013年4月9日作出(2013)茂中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人廖理富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月22日作出(2013)粤高法少刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖理富在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）粤刑更2147号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2038年9月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯廖理富在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖理富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3743分。2017年8月折算获得2次表扬，2017年11月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬。新计分考核累计扣7分，其中因欠产被扣2分，因接受文化教育时不认真听被扣5分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖理富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖理富予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2038年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初1238号 原告：刘月秋，1971年9月6日出生，现住吉林省大安市。 被告：王国峰，住洮南市。 被告：徐晓玲，1976年5月20日出生，住洮南市。 原告刘月秋与被告王国峰、被告徐晓玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告刘月秋到庭参加诉讼；被告王国峰、被告徐晓玲经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘月秋向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款42000.00元。事实和理由：二被告是夫妻关系。2018年2月24日，被告经我家亲戚介绍，以家庭生活急用款为由，向原告借款42000.00元，被告为原告出具借据一张。逾期，原告多次催要，至今未还。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。 王国峰未答辩。 徐晓玲未答辩。 经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应偿还原告借款42000.00元？ 针对本案争议的焦点，原告向本院提供借据一张。 经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下： 2018年2月24日，二被告在原告处借款42000.00元。二被告给原告出具借据一张。 本院认为，原告与二被告之间民间借贷关系约定明确具体、合法有效，二被告应按约定给付借款，故二被告应给付原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐晓玲、被告王国峰于本判决生效之日起立即共同连带给付原告刘月秋借款42000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元，由被告徐晓玲、被告王国峰共同连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈洪波 二〇一九年四月十五日 书记员  沈 伟
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初1405号 原告：赵光胜,男,汉族,生于1966年8月12日,住四川省西充县。 委托诉讼代理人：黄正祥，西充县太平法律服务所法律工作者。 被告：王玉屏,女,汉族,生于1972年1月11日,住四川省西充县。 原告赵光胜与被告王玉屏债务转移纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵光胜的委托诉讼代理人黄正祥到庭参加了诉讼，被告王玉屏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵光胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程垫支款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与张绍军在西充县古楼镇承包修桥施工的劳务。原告为此垫资20000元，可是工程完工后未退此款。原告家人找到张绍军及被告，经结账后，被告签字承诺付此款。后来，原告多次催收其履行义务，被告以资金困难为由一拖再拖，至今未还。 被告王玉屏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人张绍军在古楼承包修桥，因资金不够，原告为张绍军垫支工程款20000元，张绍军并于2015年3月15日向原告出具20000元的书面凭条一份。后经原告催收，张绍军无力支付。2016年11月15日，被告王玉屏表示愿意代张绍军支付该款，并在凭条上签字确认。但此后，被告也未支付该款，原告遂起诉来院要求被告支付该20000元。诉讼过程中，被告通过法院向原告支付了10000元，尚下欠10000元。 本院认为，合法的债权受法律保护。案外人张绍军原下欠原告20000元，后该债务经作为债权人的原告同意，该债务转移到被告王玉屏名下，王玉屏并签字予以认可，事实清楚，双方的债权、债务关系成立。原告起诉后，被告已支付原告10000元，尚下欠10000元，该债务被告应当向原告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、、限被告王玉屏于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵光胜10000元； 二、驳回原告赵光胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王玉屏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇一九年四月二日 书记员  张 旦
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执403号 申请执行人：江贤梅，女，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：闵正柱，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行江贤梅与闵正柱民间借贷纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人江贤梅于2019年4月12日向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷宝林 审判员  梁 艳 审判员  张宗春 二〇一九年四月十二日 书记员  宫 浩
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初1078号 原告：王巍，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：李岩，洮南市人，现住吉林省洮南市。 洮南市人民法院在审理原告王巍诉被告李岩民间借贷纠纷一案中，因被告李岩离开据说查无所踪，故原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50.00元由原告承担。 审判员  马骁骁 二〇一九年四月二日 书记员  刘凤玉
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初812号原告：内蒙古谊诚物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：赵学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：金升起，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：张鹍，公民身份证号码×××，男，1994年6月9日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司与被告张鹍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司负担。审判员  李静二〇一九年四月十一日书记员  薛斌
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执327号申请执行人：刘纪华，女，1963年12月14日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律服务工作者。被执行人：绵竹市恒鑫包装服务有限公司，住所地：四川省绵竹市。法定代表人：周孝焕，该公司厂长。被执行人：绵竹市恒鑫包装服务有限公司什邡分公司，住所地：四川省什邡市。负责人：曾令山，该公司负责人。刘纪华与绵竹市恒鑫包装服务有限公司、绵竹市恒鑫包装服务有限公司什邡分公司民间借贷纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的(2019)川0682民初350号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵竹市恒鑫包装服务有限公司、绵竹市恒鑫包装服务有限公司什邡分公司的银行存款61,500元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  廖传英二〇一九年四月二十六日书记员  夏 萌
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执910号 本院在执行申请人颜振与被执行人杜飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜飞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将杜飞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月八日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执7039号之一 申请执行人：苏州智旭鸿品电子有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园区春秋路**。组织机构代码:684940449 法定代表人：张娟蓉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈思明，该公司员工。 被执行人：慈溪市诺实电器有限公司。。住所地：浙江省慈溪市龙山镇施公山村组织机构代码:684278985 法定代表人：黄益飞，该公司总经理。 被执行人：黄益飞，女，1973年12月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人苏州智旭鸿品电子有限公司与被执行人慈溪市诺实电器有限公司、黄益飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初14069号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州智旭鸿品电子有限公司于2018年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市诺实电器有限公司、黄益飞给付申请执行人款项38039.3元及相应利息，并缴纳案件受理费751元、执行申请费471元。 执行立案后，本院于2018年12月10日向被执行人慈溪市诺实电器有限公司、黄益飞发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市诺实电器有限公司、黄益飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市诺实电器有限公司、黄益飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人慈溪市诺实电器有限公司、黄益飞名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人慈溪市诺实电器有限公司、黄益飞的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2019年4月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费751元、执行申请费471元。本院暂未发现被执行人慈溪市诺实电器有限公司、黄益飞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市诺实电器有限公司、黄益飞拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市诺实电器有限公司、黄益飞作出相关处罚决定。同时已对被执行人慈溪市诺实电器有限公司、黄益飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人苏州智旭鸿品电子有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市诺实电器有限公司、黄益飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执7039号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年四月二十八日 代书记员 茅梦佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初146号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人李建军，男，1968年6月21日出生，湖南省湘潭县人，汉族，小学文化，无固定职业，住湖南省湘潭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月28日被湘潭市公安局刑事拘留，同年1月31日被取保候审，同年3月21日，被湘潭市雨湖区人民法院取保候审。2019年3月21日，本院决定对其取保候审。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2019]120号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉。被告人李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年1月27日19时28分，被告人李建军酒后驾驶湘Ｃ×××**普通二轮摩托车沿湘潭市雨湖区车站路由火车站往基建营路口方向行驶，行驶至基建营路口时，被执勤民警查获。经湘潭市惠景司法所鉴定，被告人李建军血液中乙醇浓度测定为133毫克/100毫升。上述事实，被告人李建军在审理过程中无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李建军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李建军的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 员  李琳二〇一九年四月十五日代理书记员  罗茜附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执522号申请人：桑斌被执行人：牛影影婚姻家庭纠纷一案，2019年3月14日，本院立案执行。被执行人牛影影未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人牛影影及其共有存款（收入）30000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年四月三十日书记员 朱效伟
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1321执651号 中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行、刘学库、李三妮、边大桥、王小玲、刘文化、曹关艺： 中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与刘学库、李三妮、边大桥、王小玲、刘文化、曹关艺金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5647.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年04月28日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行向本院申请执行的(2018)皖1321民初2483号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初1105号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司职工。被告：胡英，女，1971年2月21日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告胡英物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  罗惠兰二〇一九年四月四日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5291号起诉人：聂林江，男，汉族，1989年5月9日生，住重庆市忠县。起诉人聂林江向本院递交诉状，以施明辉为被告，请求法院判决：施明辉支付剩余装修款51445元。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人依据其与被起诉人签订的《云南迪庆州香格里拉政协办公楼装修合同》向我院起诉，要求被起诉人支付装修款，可以确认本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照建设工程施工合同确定管辖法院。因工程地位于云南迪庆州香格里拉，不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对聂林江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年四月三十日书记员  李明远
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初475号原告：杨某某，男，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。委托诉讼代理人：李某某，湖北鹏恩律师事务所律师。特别授权。被告：向某某，女，土家族，龙山县人，户籍地龙山县，住龙山县。原告杨某某诉被告向某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人李某某，被告向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1．被告向某某支付原告退伙费62,000元；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月，被告向某某邀约原告杨某某及杨某、田某、张某五人一起在陕西省西安市小丰村合伙开餐馆（小湘西酒店），两个月后，原告要求退伙，经过全体合伙人清算商议后，被告向某某表示愿意向原告支付62,000元退伙费，由向某某享受原告在合伙关系中的权益。因当时被告没有那么多资金，便给原告出具了《借条》，约定2019年2月12日还清。到期后经原告多次催取，被告向某某未偿还，诉请法院裁决。被告向某某辩称，借条是自己签的字，但是，一、原告没有按退伙时讲的将酒店所有外债结清；二、酒店注册的是个体经营，经营者注册的是张某，自己经营多有不便；三、要做一起做，要亏一起亏，自己也亏了，钱找谁出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据：原告杨某某提交的原告身份证复印件；向某某签名的借条；西安市鄠邑区小湘西酒店营业执照信息（统一社会信用代码：92610125MA6UQ7BW8P，个体经商户，经营者：张某，经营范围：住宿、餐饮服务）；合伙人对账清算视频文件，本院予以确认并在卷佐证。有原告杨某某、被告向某某共同申请出庭作证的证人张某证言，被告向某某申请出庭作证的证人田某证言在卷，证明张某、向某某、田某、杨某及原告杨某某五人合伙开酒店，后杨某某退伙，向某某接受退伙股份出具借条并承诺按期还款的事实，还证明了由于清算时出于信任，事后发现还有未结债务没有进入清算账目。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，张某、向某某、田某、杨某及原告杨某某五人商议每人出5万元在西安市合伙开餐馆，2018年1月17日，五人以张某个人经营的名义注册了西安市鄠邑区小湘西酒店，经营过程中每人追加了12,000元的房屋租金。开业不久，张某因事回龙山，由杨某某、杨某两人经营了近两个月。五人在2018年2月12日一起清账时，张某看了财务账目后先提出不做了，杨某某、杨某两人也提出退伙，商量谁想做就给不做的退股金62,000元。向某某认为酒店不可能做不好，想做，要其亲家田某的丈夫艾元夫给张某、杨某某、杨某分别书写借条，约定2019年2月12日还清，向某某签名认可。2018年2月16日，向某某要田某送她去西安经营。半个月后，向某某经营不下去就回了龙山，酒店一直关门。后来向某某告诉了张某，张某觉得投了那么多钱，租期未满，不做可惜了，独自于2018年9月营业到2019年4月1日止。约定还款期限到期后，经催取，被告向某某拒绝按借条履行还款义务。本院认为，被告向某某为购买原告杨某某入伙股份，给原告按入伙出资额62,000元出具的书面借条，应理解为当事人双方的股转债协议，该行为属于双方真实意思表示，其借贷协议有效。2018年2月12日，西安市鄠邑区小湘西酒店的五个合伙人一起对酒店经营情况进行对账清算后，合伙人被告向某某认购原告杨某某的股份，并给杨某某出具借条。之后杨某某没有再参与西安市鄠邑区小湘西酒店的合伙经营管理活动，实际退出合伙。2018年2月16日，被告向某某去西安进行酒店的经营管理活动，足以认定原告杨某某与被告向某某因酒店股份股转债形成的借款关系实际已经履行的客观事实。根据我国合同法规定，自然人之间的借款合同，应自贷款人提供借款时生效，本案中原告杨某某转让股份退出了合伙，被告向某某接受股份、出具借条进行了经营，应认定为该借款合同已经实际履行。本案系合伙人通过清算后形成的债权债务协议，本案案由合伙纠纷改为民间借贷纠纷为宜。被告向某某不论作为股东或是酒店事实上的所有人去经营酒店，和酒店房东沟通等问题与原告杨某某无关。被告向某某辩称，酒店注册的经营者是张某，向某某经营多有不便的辩论观点不能成立；辩称的要做一起做，要亏一起亏，自己也亏了，钱找谁出，有违合同契约精神和诚实信用原则；辩称的原告杨某某没有按退伙时讲的将酒店所有外债结清问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第53条规定，应由所有合伙人另行清算或者另案解决，不影响其与原告签订的债务合同的效力。综上所述，原告杨某某与被告向某某股转债协议已经实际履行，原告杨某某要求被告向某某支付股转债62,000元应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告向某某偿还原告杨某某62,000元。限判决书生效之日起二十日内付清。（龙山县人民法院执行款开户名：龙山县人民法院，开户行：中国农业银行龙山县支行，账号：18×××23。龙山县人民法院统一社会信用代码：11433130006730856F。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，减半收取675元，由被告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 叶 林二０一九年四月二十九日书记员 朱政宇附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执478号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行。统一社会信用代码：91411222671676888D。住所地：河南省三门峡市陕州区高阳路中段。法定代表人：李松森，系该支行行长。委托代理人：南丽丽，女，汉族，生于1972年6月12日，住河南省三门峡市陕州区。系该支行工作人员。被执行人：孙朋帅，男，汉族，生于1976年2月23日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与孙朋帅借款合同纠纷一案中，本案的执行依据三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初772号民事调解书已于2019年3月4日发生法律效力，执行中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人书面同意撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1222执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  建海龙审 判 员  高铁星人民陪审员  阴建国二〇一九年四月三日书 记 员  田 晶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初15262号原告：常井福，男，汉族，1954年3月6日出生，户籍地址吉林省蛟河市，委托诉讼代理人：黄承文，广东君一律师事务所律师，执业证号14403201510960589。委托诉讼代理人：蒋红果，广东君一律师事务所律师，执业证号14403201810021978。被告：李佳，男，汉族，1987年11月27日出生，户籍地址湖北省赤壁市，被告：深圳市深港汽车出租有限公司（以下简称深港汽车公司），住所地深圳市罗湖区仙湖路莲塘工业区****西，统一社会信用代码91440300192202642Q。法定代表人：周青峰。委托诉讼代理人：赵德宝，广东商达（福田）律师事务所律师，执业证号14403200210865921。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司），住，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，系总经理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告以下费用：医疗费23890.99元、伤残鉴定费3696元、后续二次手术费10000元、住院伙食补助费8600元、护理费23308元、精神损失费30000元、营养费10000元、交通费5606元、伤残赔偿金233736元、残疾辅助器具3578元，上述赔偿金额共计352413.99元。（其中人保保险公司已经支付11万元赔偿款给原告，支付10000元医疗费到医院），剩余242413.99元由被告李佳、被告深圳市深港汽车出租有限公司承担2、判令被告承担本案部全部诉讼费用。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项至第十四项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年12月23日17时10分许，被告李佳驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车沿光侨街西往东方向行驶至光侨街海景酒店路口时因未确保安全，与通过该路段的行人原告常井福、陈淑芝发生碰撞，造成原告常井福及陈淑芝受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告李佳负事故全部责任，原告常井福、陈淑芝无责任。三、受害人概况：原告系非农业户口，事故发生时63岁，为退休人员。四、受害人治疗及鉴定情况：事故发生后，原告被送往香港大学深圳医院进行治疗，共计住院86天。出院医嘱载明，日常生活自理能力中度依赖，口服药治疗继续，继续康复训练，门诊随诊。广东中一司法鉴定所出具的鉴定意见载明，原告的伤残等级为捌级，原告取出内固定物费用估算约为人民币1万元，故原告为此支付鉴定费人民币3696元。被告深港汽车公司提出重新鉴定申请，广东中一司法鉴定所于2019年1月7日出具鉴定意见载明，原告的伤残等级为捌级。被告深港汽车公司为此支付鉴定费2280元。五、医疗费：原告因本案交通事故所产生的医疗费用为人民币103890.99元。其中被告保险公司垫付医疗费人民币10000元，被告深港汽车公司垫付医疗费人民币70000元。原告自行支付医疗费23890.99元。被告深港汽车公司主张大部分医疗费与治疗交通事故骨折无关，本院认为，第一，被告并未提供相关证据证明自己的主张，广东中一司法鉴定中心亦发函说明，医疗费用不在鉴定范围内，无法作出针对医疗费的鉴定；第二，原告的病历载明其在进行骨折固定术后因身体原因需置入下腔静脉滤网，故原告的治疗费用与本案交通事故存在因果关系，本院对被告的主张不予采信。六、护理费：原告仅提供一张深圳增值税普通发票，该票据载明陪护服务费23308元，本院认为，该证据不能充分证明原告支出的陪护费用，故本院依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》150元/天，结合原告的住院天数86天，计得护理费12900元（86天×150元/天）。七、住院伙食补助费：原告因本案交通事故住院86天，住院伙食补助费为8600元（86天×100元/天）。八、营养费：参照原告的伤残及治疗情况，本院计得营养费为1500元（5000元×30%）。九、交通费：参照原告住院天数，本院计得交通费为2580元（30元/天×86天）。十、精神损害抚慰金：原告主张30000元，数额合理，本院予以支持。十一、残疾赔偿金：参照原告的年龄及伤残等级，依据城镇居民标准，本院计得残疾赔偿金为269983.8元（52938元/年×17年×30％）。原告主张残疾赔偿金为233736元系其对自身权利的处分，本院予以确认。十二、鉴定费：原告支出鉴定费3696元，有票据为证，本院予以支持。十三、残疾辅助器具费：原告因为本次交通事故支出的拐杖费用人民币340元，有票据为证，本院予以支持。对于原告提交的购买可孚助行器金额为258元的票据及购买电动康复机金额为2980元的票据，没有相关证据证明属于必要支出，故本院对该两张票据载明的费用不予确认。十四、后续治疗费：原告提供的司法鉴定意见书载明原告取出内固定物的费用约为人民币10000元，本院予以确认。十五、其他情况：被告保险公司已经在事故发生后支付了11万元款项给原告。十五、车辆保险情况：被告李佳驾驶的肇事车辆系深港汽车公司所有，深港汽车公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保了交强险，交强险限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。事故发生在保险期限内。十六、各赔偿义务主体的责任情况：原告常井福因本案交通事故损失金额人民币407242.99元（103890.99+12900+8600+1500+2580+30000+233736+3696+340+10000）。本案交通事故中，被告李佳负事故全部责任，原告常井福、无责任。被告李佳属于职务行为，由所在单位深港汽车公司承担赔偿责任。该公司为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险范围内承担赔偿责任。因保险公司已经赔付了12万元给原告，故其交强险项下的赔偿责任已经履行完毕。剩余赔偿责任应由被告深港汽车公司承担，被告深港汽车公司还应赔偿原告人民币217242.99元（407242.99-120000-70000）。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市深港汽车出租有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告常井福人民币217242.99元；二、驳回原告常井福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1712元，由被告深圳市深港汽车出租有限公司负担人民币1534元，由原告负担人民币178元。上述费用原告已预交的人民币1534元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1534元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王进寿人民陪审员  陈 辉人民陪审员  黄卓燕二〇一九年四月十五日书 记 员  关天才
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终2803号上诉人（原审原告）：李少刚，男，1985年2月12日生，汉族，户籍地山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：游东臻，福建闽仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：创派电子商务有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路******。法定代表人：吕国利，总经理。委托诉讼代理人：张鑫海，男，创派电子商务有限公司员工。委托诉讼代理人：朱先武，江西甘雨律师事务所律师。上诉人李少刚因与被上诉人创派电子商务有限公司（以下简称创派公司）确认劳动关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初9480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，排期于2019年3月14日公开开庭进行了审理。李少刚及其委托诉讼代理人游东臻，创派公司的委托诉讼代理人张鑫海、朱先武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李少刚上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：双方当事人之间存在劳动关系。当事人双方皆符合法律规定的主体资格，李少刚受创派公司的制度制约，并受其实际劳动管理，李少刚提供的劳动是创派公司业务的组成部分。双方也存在建立劳动关系的合意，创派公司曾告知李少刚自2017年4月1日以后归创派公司管理，所从事业务皆以创派公司名义从事，销售所得、开票都以创派公司名义进行，并通过创派公司向下属经销商发函告知。创派公司曾授权李少刚以销售总监的名义与案外人签订经济协议，授权书上也有创派公司盖章和法定代表人签字。创派公司并非代宜春XX有限公司（以下简称宜春XX公司）履行管理行为及支付销售费用。基本工资的发放是由创派公司进行计算和审核的，宜春XX公司仅仅是代为发放，并没有实际的管理或决定权。李少刚对个人所得税的代扣代缴主体并不知情。宜春XX公司提供的情况说明没有证据效力。销售货款2%实际为销售方给购买方的现汇奖励。劳动关系的认定应以发生时客观事实作为判断因素，而不应将过去存在的已经结束的劳动关系作为判断因素。创派公司辩称，双方当事人之间并不存在劳动关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，李少刚的上诉请求不能成立。李少刚向原审法院起诉请求：创派公司支付2017年5月1日至2017年11月30日未订立书面劳动合同二倍工资差额人民币175,623元（以下币种均为人民币）、2017年12月1日至2017年12月27日期间工资17,500元、2017年11月1日至2017年12月27日绩效工资1,839元、2017年未休年休假工资11,535元、解除劳动合同经济补偿金100,356元、2017年4月1日至2017年12月27日提成44,247.91元、2017年11月1日至2017年12月27日差旅费用12,796.27元。一审法院审理后，于二〇一八年十二月二十日作出判决：驳回李少刚的诉讼请求。经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，宜春XX公司现已注销。本院认为，劳动关系的建立和变更，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。本案所涉宜春XX公司与创派公司系关联公司，李少刚曾与宜春XX公司签订劳动合同，合同到期后，双方未续签劳动合同，但李少刚仍在宜春XX公司工作，双方亦一致认可2016年1月1日至2017年3月31日期间，李少刚与宜春XX公司存在劳动关系。2017年4月1日之后李少刚的工作岗位、工作地点、工作内容均未发生变化。现李少刚主张2017年4月1日之后其系与创派公司之间建立了劳动关系。因此本案争议焦点实际在于确定2017年4月1日之后李少刚的用人单位是否发生变化。一审中李少刚提交了《关于变更公司往来帐（账）户及开票信息的通知》，但该通知上载明发文对象是“各供货商、销售区域代理商、分销商”；创派公司授权李少刚以销售总监的名义与案外人签订协议等，均不足以证明其原用人单位具有转移劳动关系的意思。即便如李少刚所言，创派公司对其进行了管理，但这并不一定必然导致劳动关系主体变化。在这种情况下确定劳动关系中的用人单位，不仅需要考虑实际履行情况，还需要考虑双方当事人的真实意思。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。结合李少刚的基本工资仍由宜春XX公司支付，并由其代扣代缴个人所得税，以及李少刚向实际控制人发送解除劳动关系的通知后由宜春XX公司回复等情况，本院亦认为，李少刚未能就其劳动关系已转移的举证达到高度盖然性，因此本院对其系与创派公司之间形成劳动关系的主张，不予支持。有鉴于此，李少刚基于劳动关系而提出的所有主张，本院均不予支持。综上所述，李少刚的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李少刚负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  任文风二〇一九年四月十日书记员  蒋 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初6725号原告：黄大刚，男，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：周在涛，男，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告黄大刚与被告周在涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告黄大刚向本院提出诉讼请求：周在涛立即向黄大刚归还货款3万元，并支付自2013年8月27日起至付清货款时止，以3万元为基数，按照银行同期贷款利率支付的资金占用损失。事实及理由：2013年8月，周在涛联系黄大刚，拟向黄大刚出售价值3万元的黄金项链。由于周在涛住江津区，又急需用钱，不能及时将黄金项链送达黄大刚处。黄大刚基于对周在涛的信任，于2013年8月27日通过银行转账方式将3万元货款转至周在涛账户，但周在涛收到钱后，没有向黄大刚送达黄金项链也没有及时归还货款，现黄大刚诉至法院，请求依法支持诉讼请求。经审查，被告周在涛的住所地为重庆市江津区。黄大刚与周在涛没有签订书面的买卖合同，并未约定合同履行地。在买卖合同履行过程中，被告周在涛系接收货币一方。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，首先被告周在涛的住所地不在渝中区。其次黄大刚要求周在涛归还货款，在原买卖合同中，周在涛系接收货币一方，故合同履行地仍是被告周在涛所在地。故本院对本案没有管辖权，本院依法将本案移送被告住所地即重庆市江津区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕荣荣二〇一九年四月十日书记员  罗闻秋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终2369号 上诉人（原审被告）：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路******，统一社会信用代码91330110577336713P。 法定代表人：薛春树，董事长。 委托诉讼代理人：马昌波、陆涛，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：罗世俊，男，1973年4月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被上诉人（原审原告）：刘桂香，女，1976年2月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司因与被上诉人罗世俊、刘桂香商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初19334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，原审法院于2019年2月27日向上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2080元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年四月二日 书记员 王晶晶 ?Page?1?
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执60号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：彭翼明（特别授权），男，1989年10月9日出生，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工，住湖南省保靖县。委托代理人：杨丽，女，1988年6月13日出生，汉族，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工，住湖南省中方县。被执行人：蒙波，男，侗族，1981年8月2日出生，住湖南省怀化市通道侗族自治县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人蒙波民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月15日作出（2018）湛仲字第0E030100号裁决书，该裁决书于2018年10月15日发生法律效力。由于被执行人蒙波未能按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年3月12日向本院提出执行申请，本院于2019年3月13日依法立案执行。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人蒙波民间借贷纠纷一案过程中，于2019年3月18日向被执行人蒙波邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2019年3月18日向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年3月14日提起总对总网络财产查控；于2019年3月18日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2019年4月1日向通道侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2019年4月9日向中国太平洋保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询被执行人投资、购买收益类保险信息；于2019年4月9日向中国农业银行、中国银行、中国建设银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产。于2019年3月21日向怀化市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的缴存信息，发现被执行人个人账户余额为36483.63元，本院已作出(2019)湘12执60号之一执行裁定，对被执行人在怀化市住房公积金管理中心账户进行冻结，但暂时无法提取。2019年4月2日本院向被执行人住所地通道侗族自治县双江镇城中社区居委会调查被执行人财产、收益情况。通过现场调查，亦未发现可供执行财产。因被执行人未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2019年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E030100号裁决书，裁决被执行人偿还申请执行人借款本金55000元及违约金（违约金以尚欠借款本金为基数，从2017年12月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），以及被执行人承担仲裁费201.3元。截止2019年4月15日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。故此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖瑞明审 判 员  杨 立审 判 员  杨立平二〇一九年四月十五日法官助理黄渊发代理书记员  张宝珍
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初56号原告：监利五洲商品混凝土有限公司，住所地，湖北省监利县容城镇城东工业园。法定代表人：别体海，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：季国平，湖北保维律师事务所律师，特别授权。被告：熊辉，男，1963年3月24日出生，汉族，个体户，住监利县。被告：监利县昌盛置业有限公司。住所地，湖北省监利县新沟镇新红村****。法定代表人：夏军军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宣弘，男，1974年4月1日出生，汉族，系监利县昌盛置业有限公司职员，，住潜江市特别授权。原告监利五洲商品混凝土有限公司与被告熊辉、监利县昌盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，应被告熊辉之申请，依法追加监利县昌盛置业有限公司为本案共同被告参加诉讼。原告监利五洲商品混凝土有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告监利五洲商品混凝土有限公司提出撤诉的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原监利五洲商品混凝土有限公司场撤诉。本案受理费14499元，减半收取7249.50元，由原告监利五洲商品混凝土有限公司负担。审判员  易片红二〇一九年四月一日书记员  田魁斌
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执3718号 温云欢、广州天王动物保健品有限公司： 关于申请执行人温云欢与被执行人广州天王动物保健品有限公司劳动争议一案，被执行人广州天王动物保健品有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】106-120号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十八日 执行员 ：周海涛 书记员 ：李淑华
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更832号罪犯吴贤学，男，1980年4月11日出生，汉族，甘肃省武威市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省卢龙县人民法院于2011年5月5日作出（2011）卢刑初字第43号刑事判决，以被告人吴贤学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币96000元。刑期自2010年12月31日起至2020年12月30日止。于2011年7月5日交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑八个月，2017年6月15日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2019年11月30日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴贤学能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次、狱级改造积极分子2次,建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯吴贤学的减刑意见。经审理查明，罪犯吴贤学系累犯，罚金未缴纳，退赔未履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯吴贤学确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴贤学减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月31日至2019年6月30日止），并处罚金人民币96000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  宏  伟审 判 员 李  静  伟审 判 员 董  皓  月 二○一九年四月二十九日法官助理 郭蕾书记员杜蕊
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初829号 原告：代长合，男，1966年11月23日出生，汉族，村民，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张琳华，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：张争光，男，1978年7月15日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 原告代长合诉被告张争光加工承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年2月2日公开开庭进行了审理。原告代长合的委托诉讼代理人张琳华、被告张争光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 代长合向本院提出诉讼请求：1.依法判决张争光偿还其借款65300元；2.案件受理费由张争光承担。事实和理由：张争光以资金周转为由，于2014年7月30日、2014年8月5日分别向代长合借款2500元、62800元，合计65300元，并分别出具了借条。该借款张争光至今未清偿。代长合提起诉讼，要求支持其诉求。 张争光辩称，2014年春，张争光承包代长合石料半成品加工，因需要资金周转，向代长合预支部分工程款65300元，并出具了借条；至2014年8月31日，石料厂不能进行生产，双方进行了结算，扣除了2014年8月31日前张争光预支的所有款项后，代长合尚欠张争光石料半成品加工款170000元整，有代长合出具证明和欠条为证，现代长合已陆续付清欠款170000元。 对双方当事人提供的证据，本院组织双方当事人进行了质证，代长合提供借条两份，欲证明张争光两次向代长合借款合计65300元的事实存在。张争光对上述借条有异议，认为该借条不完整，在2014年8月5日借条上有张争光两个签名，明显是被代长合故意进行了处理；其与代长合是加工承揽关系，双方都是以凭条进行结算的，代长合已向张争光出具2014年8月31日前所打条作废的证明，故其不欠代长合任何款项。张争光提供证明一份和欠条两张进行抗辩。代长合对张争光提供的证明和欠条的真实性无异议，但认为因张争光在石料厂预支款次数较多，形成的预支条较多，结算时仅销毁两张预支条，其余预支条在王勇和张会计处未能销毁，故出具证明一份，证明张争光之前写的条子作废，现在代长合出具的是借条不是预支条，且在与张争光结算时也未找到借条，故在结算时也未扣除借款，借条上方张争光签名的内容是预支款，已经扣除，并当着张争光的面把上面的内容销毁。本院认为2014年8月5日借条的上下方均有张争光签名，按照代长合陈述的借条上方张争光签名的内容是预支款记录，在结算时因进行了结算即将上方的预支款内容销毁，说明张争光预支款记录与本案两张借条在同一张纸上，代长合同时又讲结算时借条没有找到，所以结算时没有扣除该两笔借款，显然难以自圆其说，对代长合证据的证据效力不予认定。张争光所举证明一份及欠条两张相互印证，可证明代长合与张争光之间就石料半成品加工工程期间形成债权债务已经进行了结算，对张争光证据的证明目的予以认定。 根据对上述证据的分析认证及当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年春至2014年8月期间，张争光承揽代长合承包的令君石料厂的石料半成品加工工程，由于资金周转问题，张争光在此期间向代长合预支部分石料半成品加工款，并向代长合出具书面字据，现代长合尚持有张争光两张借条，一张借条载明：“今借代长合2500元，大写贰仟伍佰元整2014年7月30日张争光”；另一张借条载明：“今借代长合62800元，大写陆万贰仟捌佰元整2014年8月5日张争光”，该借条的左上方还有“张争光”三个字。后因政策调整，令君石料厂被停止开采，张争光承揽的石料半成品加工也停工。经结算，代长合于2014年8月31日向张争光出具证明，内容为：今小光在我厂打条作废代长合3014.8.31号。2014年10月3日向张争光出具欠条，欠条载明：令君石料厂欠张争光半成品款壹拾柒万元整（170000元）代长合2014.10.3号。代长合不定期给付张争光欠款，并在付款后在欠条注明；2018年2月15日双方再次清算，代长合尚欠张争光48000元，并向张争光出具欠条，上述款项代长合已陆续付清张争光。现代长合持上述两张借条，提起本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》中“适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题”第5条规定：当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。根据本案查明的事实，代长合与张争光是石料加工承揽关系，张争光向代长合出具的两张借条实质是其在加工石料半成品期间向代长合预支的工程款，故本案不是民间借贷法律关系，案由应变更为加工承揽合同纠纷。在石料半成品加工工程停工后，代长合向张争光出具的证明和欠条，说明双方已对加工的石料半成品工程进行了结算。代长合自认借条上方“张争光”签名的内容是预支款，在结算时已经销毁，说明借条与预支款条在同一张纸上；现代长合又以预支款条已销毁，借条在结算时没有找到，没有从工程款中扣除，主张本案权利，显然自相矛盾，其诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告代长合的诉讼请求。 案件受理费1433元，减半收取717元，由原告代长合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 袁 元 二〇一九年四月二十五日 书记员 袁思维 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0981刑初151号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人沈往圣，男，1964年8月21日出生，汉族，打工，住东台市。曾因犯盗窃罪，于2008年10月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4400元。因本案，于2019年2月21日被取保候审。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]114号起诉书指控被告人沈往圣犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人沈往圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2019年1月10日19时许，被告人沈往圣在东台市人民医院东大门北侧车棚内，窃得被害人范某停放在此处的华生牌电动自行车，后在使用该车时，将车遗失。经鉴定，所窃电动自行车及车上的儿童座椅合计价值人民币1385元。 案发后，被告人沈往圣经公安机关传唤后主动归案，并如实供述了犯罪事实。被告人沈往圣赔偿了被害人范某的损失人民币1385元。 上述事实，被告人沈往圣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述,发破案经过、抓获经过，道路监控截图，刑事判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人沈往圣曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达1000元以上，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人沈往圣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈往圣主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人沈往圣犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志斌 二〇一九年四月十五日 书记员  王 晖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更774号罪犯晏和富，男，1991年8月30日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2016年4月26日作出（2016）云25刑初13号刑事判决，以被告人晏和富犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人晏和富不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年9月1日作出（2016）云刑终949号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月11日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晏和富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晏和富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晏和富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯晏和富减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月11日起至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二日书记员  陈 婧
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0726执保63号申请人：吴碧锋，男，1978年11月2日出生，土家族，住湖南省石门县夹山镇。被申请人：谢余鑫，男，1983年9月9日出生，汉族，住广西全州县龙水镇。申请人吴碧锋与被申请人谢余鑫买卖合同纠纷一案，申请人吴碧锋于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢余鑫在各银行的存款5万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴碧锋的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢余鑫在各银行的存款5万元。本裁定立即开始执行。审判员  钟建平二〇一九年四月九日书记员  杜业成
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初714号原告：彭冲，男，1993年9月6日出生，汉族，住阳新县。被告：柯斌斌，男，1995年12月24日出生，汉族，住阳新县。原告彭冲诉被告柯斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。本案在审理过程中，原告彭冲以与被告柯斌斌双方达成和解为由，于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭冲撤诉。案件受理费376元，减半收取188元，由彭冲负担。审判员  姜友炜二〇一九年四月三十日书记员  杨亮华
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执276号 申请执行人张理兵，男，1990年5月15日生，住吉安市吉州区。 被执行人张明军，男，1986年9月23日生，住江西省吉安市永丰县。 张理兵申请执行张明军民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2018）赣0825民初55号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，经本院询问申请人张理兵，申请人与被执行人已自行达成协议，且申请人张理兵向本院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结永丰县人民法院作出的（2018）赣0825民初55号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年四月二十二日 书记员  帅 佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1019号罪犯赵万祥，男，1992年11月27日出生，瑶族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2014年6月18日作出（2014）金刑初字第52号刑事判决，以被告人赵万祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人赵万祥不服，提出上诉。本院于2014年8月29日作出（2014）红中刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月15日被交付执行。本院于2016年7月4日、2017年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省建水监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵万祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵万祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵万祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵万祥减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月15日起至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二十九日书记员  李春桃
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执202号申请执行人谌丽君，女，汉族。被执行人蒋大坤，男，汉族。被执行人唐花玉，女，汉族本院在执行申请执行人谌丽君与被执行人蒋大坤、唐花玉民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，达成了执行和解协议。被执行人蒋大坤、唐花玉应给付申请执行人谌丽君借款本息21.06万元，被执行人蒋大坤、唐花玉于2019年3月25日给付申请执行人谌丽君9万元，余款12.06万元，于2019年10月20日之前一次性付清。同时，申请执行人谌丽君自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2206号民事调解的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨继军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一九年四月十一日书记员  唐清清
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民特49号申请人岳XX，男，汉族，1962年9月27日出生，现住河北省秦皇岛市。申请人杨X，男，汉族，1991年9月20日出生，现住河北省秦皇岛市昌黎县。申请人中XXXX，统一社会信用代码×××。负责人吴素霞，总经理。委托代理人杜佳旺，男，系该公司职员。申请人岳XX、杨X、中XXXX申请确认调解协议一案，本院于2019年4月22日受理并依法由审判员焦晓丽进行审查，现已审查完毕。经审查，2018年8月26日，杨X驾驶×××号车顺民族路东侧非机动车道由南向北行驶至民族路天洋东厅路段，与同向岳XX驾驶电动自行车临近发生碰撞，造成双方车辆损坏、岳XX受伤的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队二大队认定，杨X承担本次事故的全部责任，岳XX无责任。杨X驾驶×××号车在申请人中XXXX处投有保险，申请人岳亚民与申请人杨X、申请人中XXXX发生纠纷。该纠纷经秦皇岛市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，双方当事人于2019年2月28日自愿达成了（2019）冀0302秦交调第0024号调解协议书，内容如下：一、被申请人共计应赔偿33000元（大写：叁万叁仟元整），其中：中XXXX应给付申请人岳XX赔偿款31000元，扣减保险公司垫付医疗费10000元，实际给付申请人岳XX赔偿款21000元，赔偿款限于15个工作日内付清。被申请人杨X当场一次性给付申请人岳XX2000元。二、本协议自签字盖章后生效，具有法律约束力，双方当事人应认真履行。协议履行后双方因本次事故不再有任何纠纷。本院认为，上述双方当事人自愿达成的协议不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人岳XX、杨X、中XXXX经秦皇岛市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解于2019年2月28日自愿达成的（2019）冀0302秦交调第0024号调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 焦晓丽 二○一九年四月二十二日书记员 陈柯吉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1158号原告：杨进明，男，生于1970年12月23日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。被告: 黄红祥，男，生于1972年9月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告杨进明与被告黄红祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨进明到庭参加了诉讼，被告黄红祥经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告货款2000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月至11月期间，原告将自有的砖块出售给被告，并按照被告的要求拉运至被告指定地点，但被告一直未付款。2019年2月4日，原告向被告催要，被告给原告签写“收到杨进明拉砖8车、2000元”的欠条1张，口头承诺于2019年3、4月付清。但原告多次打电话向被告讨要，被告以没有钱为理由推脱支付欠款。被告黄红祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交证据，被告黄红祥虽然未到庭质证，但依法审核认证如下，该证据欠条1份系被告给原告出具的书证原件，其证明被告欠原告砖款2000元未付的事实，有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明，2015年10月至11月期间，原告将自有的砖块出售给被告，并按照被告的要求拉运至被告指定地点，但被告一直未付款。2019年2月4日，原告向被告催要，被告于当日给原告出具内容为“今收到杨进明拉砖8车，￥2000元（贰仟元整），黄红祥，2019年2月4日，×××”的欠条1张。后原告要求被告付款无果。为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告杨进明向被告黄红祥供应砖块，被告未向原告付款，尚欠原告砖款2000元未付，有欠条证明属实，依法应当承担共同清偿债务的民事责任。故对原告要求被告立即支付原告砖款2000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。被告黄红祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄红祥于本判决生效后十日内向原告杨进明支付货款2000元。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黄红祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 员   宋建喜二○一九年四月二十三日书 记 员   曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0125民初1654号 原告：吴涛，男，1988年7月6日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 被告：贾伟生，男，1976年5月24日出生，汉族，住四川省梓潼县. 委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 原告吴涛与被告贾伟生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。 原告吴涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还人工费168000元及相应利息，利息以168000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月6日，被告承包宁阳拖拉机厂施工，原告在被告处打工，经双方结算，被告欠原告人工费168000元，被告向原告写下欠条一张。至今被告未能偿还。 被告贾伟生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，吴涛起诉事实与理由与事实不符。贾伟生是山东尊顶建筑劳务有限公司的法定代表人，该公司于2016年分包了山东泰山鑫磊拖拉机制造有限责任公司在宁阳县环城科技产业园综合一、二号楼及副楼的脚手架分项工程。吴涛于2016年3月29日和山东尊顶建筑劳务有限公司签订了脚手架工程劳务分包协议书。由于种种原因，导致停工无法结算，吴涛于2019年3月6日在淄博组织多人动用两部车辆将申请人贾伟生的车逼停并扣押，在未对账的情况下逼迫贾伟生为其书写下168000元的欠条，这是不争的事实，即使是山东尊顶建筑劳务有限公司欠其劳务费也应该通过对账等正规途径解决，不能用强行扣车逼迫法人书写欠条的手段，再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。” 本院认为：被告贾伟生系山东尊鼎建筑劳务公司法定代表人，山东尊鼎建筑劳务公司与原告吴涛签订劳务分包协议书，劳务分包工程位于济阳县泰安机械厂，后因劳务费用未结清，被告贾伟生为原告吴涛书写欠条一份。该欠条载明施工地宁阳拖拉机厂汶上顺安工资欠款，另载明欠款数额等。根据劳务合同及欠条可知，合同履行地点为山东省宁阳县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本院认为被告贾伟生对管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告贾伟生对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省宁阳县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宗寿强 审 判 员  张健超 人民陪审员  马建军 二〇一九年四月十六日 书 记 员  刘 丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初105号原告：马迪，男，1993年10月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：大庆市让胡路区弘德自用车服务部，住所地大庆市让胡路区中央大街东侧****车库商服公寓423。经营者：曾庆平，该服务部负责人。原告马迪诉被告大庆市让胡路区弘德自用车服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告马迪到庭参加诉讼，被告大庆市让胡路区弘德自用车服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马迪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由2017年10月21日，原、被告签订合同，被告承诺安排原告练车，考试2-4个月拿证，此后一年内被告多次敷衍借口，原告目前未参加任何考试，故原告依据合同条款要求被告退还学费并承担本案诉讼费用。大庆市让胡路区弘德自用车服务部未出庭，未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了报名入学协议书及收据各1份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告大庆市让胡路区弘德自用车服务部未向本院提交证据。本案经审理查明事实如下，2017年10月21日，原、被告签订报名入学协议书一份，约定由被告为原告顺利取得驾照提供邀约各科考试、安排教练练车等服务，被告承诺自考科目一之日起2-4个月出证，学员自体检报名合格之日起两个月内没能进行科目一理论考试，如学员要求退学，无条件全额退款。协议签订当日，原告向被告交纳学费4500元，但被告仅在2017年11月带领原告进行了体检，体检合格后并未安排原告参加任何考试，故原告诉至法院，要求被告退还学费4500元并承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告签订协议书后，原告按约定履行了交纳学费4500元的义务，但被告仅在2017年11月带领原告进行了体检，体检合格后并未安排原告参加任何考试，根据双方协议中“学员自体检报名合格之日起两个月内没能进行科目一理论考试，如学员要求退学，无条件全额退款”的约定，被告应当将已收学费退还原告，因被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告主张的上述事实予以确认，故对原告要求被告退还4500元的请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆市让胡路区弘德自用车服务部于本判决生效后十日内一次性退还原告马迪4500元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 董 凤审判员 南春峰审判员 韩庆义二〇一九年四月二十二日书记员 于丽丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0502民初3249号 原告：张玉环，女，1967年9月18日出生，现住通化市东昌区。 委托代理人：郭佳，吉林维岳律师事务所律师。 被告：刘丽红，女，1972年9月29日出生，现住通化市东昌区。 原告张玉环与被告刘丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张玉环及委托代理人郭佳到庭参加了诉讼。被告刘丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张玉环向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款6.7万元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年5月28日，原、被告一起到通化市视佳眼镜有限公司选购手表，被告想购买一块劳力士手表，但当时没有钱，就向原告借款并称马上还款。原告用自己的银行卡以刷卡的方式给被告结账，为其支付了6.7万元的手表款，被告当时就取得了该手表。时至今日被告以各种理由推脱不还。 被告刘丽红未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，被告在通化市视佳眼镜有限公司选购了一块价值6.7万元的劳力士手表，由于被告未随身携带资金等，向原告借款，原告用其银行卡以刷卡的方式为被告支付了手表价款6.7万元，被告至今未偿还。 本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无法律事实？是否应当支持？ 根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院认为，被告向原告借款6.7万元用于购买手表，其应当及时偿还原告，但被告未能及时偿还，其应当承担继续履行偿还该借款的民事责任。 综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下： 被告刘丽红于本判决生效后立即偿还原告张玉环借款本金6.7万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1474元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  韩春雷 人民陪审员  张立斌 人民陪审员  尚 芳 二〇一九年四月十六日 书 记 员  孙 琪
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初1520号原告：王某，女，1964年8月3日出生，汉族，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王国军，男，1976年4月8日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：贺某某，男，1980年3月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告王某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告王某于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取计1389元，由原告贺某某承担。审判员  朱帮军二〇一九年四月二十九日法官助理郑杰书记员王晨
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1439号罪犯黎戊贤，男，1956年8月29日出生，汉族，广东省台山市人，大学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2006年8月20日作出(2006)江中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人黎戊贤犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月4日作出(2006)粤高法刑一终字第815号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎戊贤死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年4月20日作出（2012）粤高法刑执字742号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）粤高法刑执字1439号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更5198号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2034年3月12日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黎戊贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黎戊贤减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黎戊贤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分2794分，折换成表扬3个、物资奖励1个，剩余考核分数394分；2017年7月25日因擅离互监组扣10分，2017年7月31日因欠产扣24分，2018年8月9日因与他犯发生口角争执扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎戊贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎戊贤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2033年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初4699号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所，住所地重庆市渝**人和万年路****社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆雅侨娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年四月八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初1464号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：王小飞，男。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告王小飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人陈小梦到庭参加诉讼，被告王小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告王小飞一次性向原告归还借款本金104552.21元及利息497.12元（算至2018年9月19日），并按约定的利率支付利息直至实际清偿之日止。2、判令原告有权对工资优先受偿。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费3000元由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，被告王小飞与原告签订了《个人担保借款合同》，借款合同约定了借款期限为2016年10月31日至2021年10月30日止，借款15万元，月利率为4.75‰及相关违约责任的内容，签约后，原告按约向被告发放15万薪资保障贷款。借款到期后，被告未按照约定还款，原告多次催要，被告一直借口推诿，至今尚欠借款本息合计105049.33元（算至2018年9月19日止）现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明、变更后营业执照和负责人身份证明，证明原告主体适格及原告负责人变更后的信息；二、被告身份证复印件及户口本复印件，证明被告的诉讼主体资格适格；三、《个人信贷业务申请表》《谈话笔录》《个人担保借款合同》《贷款发放通知单》《借款凭证》，证明:被告王小飞向原告借款15万元，合同有关于借款期限、利息、罚息及律师费等相关约定，原告与借款当日履行了放款义务；四、欠息情况及交易明细表，证明被告拖欠原告本金利息的情况；五、《委托代理合同》，证明原告为实现债权，委托江西时空律师事务所，支付律师费3000元。 被告王小飞未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，被告王小飞向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请个人信贷业务，双方签订个人担保借款合同，该合同合法有效，不违反法律法规强制性规定，双方都应按照合同的规定履行义务。借款到期后，被告王小飞应按约定的期限归还借款本息。现被告王小飞逾期不归还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行要求被告归还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王小飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，因此产生的法律后果，由被告自行承担。原告要求被告支付因主张债权产生的律师费3000元，因原、被告在合同中进行了约定，且原告提供委托代理合同予以质证，故本院对原告要求被告支付3000元的律师费的诉讼请求予以确认。原告要求对被告的工资享有优先受偿权，但未提供相关的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小飞应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金104,552.21元及利息497.12元（算至2018年9月19日止），并按约定的利率支付利息直至实际清偿之日止。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费3000元，由被告王小飞负担。 三、驳回中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年四月九日 书记员  柴晓玲
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0222执575号 申请执行人：伍国生,男,1970年1月11日出生,汉族,住始兴县。 被执行人：朱德洪,男,1974年12月5日出生,汉族,住始兴县。 本院在申请执行人伍国生与被执行人朱德洪劳务合同纠纷一案。本院于2018年6月28日作出的（2018）粤0222民初401号民事判决书已经发生法律效力。朱德洪应履行法律义务44000元及利息，违约金5000元，负担案件受理费450元，但朱德洪逾期未履行发生效力的法律文书，伍国生向本院申请执行，本院于2018年12月3日立案，案号为（2018）粤0222执575号。 本院在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务；通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询。发现被执行人名下汽车一台（粤Ｆ×××××），查明该车辆已抵押，现已查封，但未控制到车辆，不能启动拍卖程序。其余未能查询到被执行人其他可供执行的财产及线索；依法传唤被执行人到庭缴费，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产；因被执行人违反财产报告制度，依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费；本次执行程序，申请执行标的总额49450元及利息，执行到位金额1170.75元，尚未执行标的48279.25元及利息，被执行人未缴纳案件执行费642元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0222执575号案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年四月二十九日 书记员  赖海斌