wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执恢223号 申请执行人：安瑛，女，1951年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，现住福建省厦门市。 被执行人：曾杭，女，1989年7月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人安瑛依据已经发生法律效力的（2014）集民初字第1408号民事判决书，于2018年11月15日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人曾杭支付违约金247563元（以讼争房屋成交价款1730000元为基数，按每日0.03%的标准，从2014年3月6日起计至本判决确定的协助办理过户登记之日止）和中介费损失7500元、律师费损失35000元以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费20614元、保全费5000元，被执行人依法应承担本案执行费538元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年11月15日向被执行人曾杭邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人曾杭未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2016年11月21日继续查封被执行人曾杭名下厦门市集美区××号车位，申请执行人安瑛向本院申请拍卖该车位。 4、经委托厦门市大学资产评估土地房地产估价有限责任公司评估后，本院于2017年9月20日以评估价257100元的70%作为起拍价即人民币180000元对该车位在淘宝网上进行司法拍卖，竞买人魏庆安以255000元竞得。扣除案件受理费、保全费、执行费26151元，本院已于2017年10月27日将预交评估费、执行款项共计228849元退给申请执行人安瑛。 5、本院于2019年1月4日至厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人曾杭无公积金账户。 6、本院于2019年3月7日决定将被执行人曾杭纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年12月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人曾杭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人曾杭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 孙文胜 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年四月二十五日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初5576号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**中渝香奈公馆**14-办公1、办公4，统一社会信用代码：91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：高翔，经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：张会朴，男，汉族，1982年10月17日出生，住河北省石家庄市栾城区。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告张会朴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告张会朴经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2019年1月23日的拖欠的借款本金35361.3元，利息1572.69元，罚息1549.35元，总计38483.34元;2、依法判令被告立即向原告支付2019年1月24日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日利率0.45‰标准计算）;3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年3月13日，原告与被告张会朴在“滴滴出行平台”线上签订《个人贷款合同》，约定原告向被告张会朴提供贷款人民币3.9万元，贷款期限2018年3月13日起至2019年3月13日止。贷款利率为日利率0.3‰，若被告出现2期以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息。借款期间，被告张会朴未按约定偿还借款本息。 被告张会朴未作答辩。 经审理本院查明如下法律事实：2018年3月13日，被告张会朴（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款3.9万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年3月13日起至2019年3月13日止，贷款利率为日利率0.3‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国建设银行账户；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第13日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为提起诉讼的，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息;6、乙方逾期还款的，甲方有权按本合同执行贷款利率额50%标准，以乙方逾期贷款本金为基准按日向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年3月13日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告张会朴发放贷款3.9万元，被告张会朴借款后偿还了前1期的借款。因被告在2019年2月21日本案立案受理时已经逾期二期未足额还款，故本院认定此时合同项下借款提前到期。截至2019年2月21日，被告张会朴尚欠原告借款本金35361.3元，利息1621.44元，罚息1937.68元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告张会朴签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告张会朴未按期还款，应承担继续偿还借款本息的法律责任。被告张会朴承担还款责任的金额为本金、利息及罚息。原告诉请被告张会朴支付律师费，该项请求符合合同约定，本院予以支持。 被告张会朴无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张会朴在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2019年2月21日的借款本金35361.3元，利息1621.44元，罚息1937.68元； 二、被告张会朴在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（以所欠本金35361.3元为基数，从2019年2月22日起按照日利率0.45‰计算至本清为止）； 三、被告张会朴在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元; 四、驳回原告重庆市西岸小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费770元，减半收取385元，由被告张会朴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇一九年四月二十八日 书记员 冯佳佳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初391号原告：佳木斯市春天医药连锁有限责任公司。法定代表人：李海欧，职务经理。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：桦南县土龙山镇中心卫生院，住所地黑龙江省桦南县土龙山镇。法定代表人：周德贵，职务院长。被告：孙静，女，1977年9月15日出生，汉族，职业医生，现住黑龙江省桦南县。原告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司与被告桦南县土龙山镇中心卫生院、孙静买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年4月17日向本院提出对被告桦南县土龙山镇中心卫生院、孙静的撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，撤回对被告起诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司撤诉。案件受理费259元，由原告佳木斯市春天医药连锁有限责任公司负担。审 判 长  卢 震审 判 员  孙云广人民陪审员  张立鸿二〇一九年四月十七日书 记 员  付义雪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初5595号原告岳晓东，男，汉族，1971年12月30日出生，住址内蒙古通辽市被告于春祥，男，汉族，1947年9月16日出生，住址沈阳市铁**。原告岳晓东诉被告于春祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于春祥的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳晓东撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告岳晓东自行承担。审判员  陈赫二〇一九年四月十八日书记员  庞月
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执19658号 欧婉青： 本院受理的申请执行人欧婉青与被执行人肖育斌、蔡静珠借款合同纠纷一案，因被执行人肖育斌、蔡静珠已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一九年四月二十四日 书记员  何浩林
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执恢27号之一申请执行人沈国胜，男，1973年7月8日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区被执行人沈冬敏，男，1979年12月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。沈国胜与沈冬敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初4591号民事判决已发生法律效力。依该判决，沈冬敏应于判决生效之日起十日内给付沈国胜货款407600元，并偿付该款从2015年5月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至支付之日止的逾期利息；案件受理费3975元，由沈冬敏负担。因沈冬敏未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人沈国胜向本院申请执行，要求沈冬敏支付411575元及相应利息。本院于2019年1月9日恢复执行，执行标的411575元及相应利息，执行费6074元。案件执行过程如下：1、本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询了被执行人名下不动产情况，经查，被执行人名下无不动产登记情况。2、2019年1月14日、2019年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，经查，被执行人无银行存款、证券、工商等财产情况。本案查封被执行人沈冬敏名下车牌苏Ｅ×××**汽车一辆，该车未实际扣押，无法处置。3、2019年4月2日，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费名单。4、2019年4月3日，本院至被执行人户籍地查找被执行人，未发现被执行人，在其所在村民委员会张贴失信、限高决定。5、2019年4月16日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行到0元，剩余执行标的411575元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限高决定等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 施 展审判员 陈建军审判员 王长栋二〇一九年四月十七日书记员 徐春艳
甘肃省榆中县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0123民初616号原告张仁芝，女，汉族，1978年7月4日出生，甘肃榆中人，住榆中县。被告宋丽霞，女，汉族，1979年9月6日出生，甘肃榆中人，住榆中县。被告钱安祥，男，汉族，1973年11月1日出生，甘肃榆中人，住榆中县。原告张仁芝与被告宋丽霞、钱安祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁芝向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10935元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告宋丽霞，钱安祥于2018年2月17日，因资金周转困难向原告借款10935元，并承诺2018年年底前归还。但借款到期后，被告以各种理由推脱，至今分文未还，现为维护原告的合法权益，依法提出诉讼，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告宋丽霞、钱安祥偿还原告张仁芝借款10935元，利息500元，共计11435元，于2019年4月30日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费37元（已减半），由被告宋丽霞、钱安祥共同负担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  刘丽梅二〇一九年四月十五日书记员  陈建辉
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初4851号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，分行行长。 委托诉讼代理人：王潇，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：邓雪丽，女，1989年6月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告邓雪丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王潇到庭参加了诉讼，被告邓雪丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行基于其与邓雪丽签订的《个人担保贷款合同》等证据，向本院提出诉讼请求：1.判令邓雪丽立即偿还平安银行重庆分行贷款本金97300.46元，并支付截至2018年7月23日的利息3176.3元；2.判令邓雪丽向平安银行重庆分行支付自2018年7月24日起至所有本息付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算；复利以尚欠的利息为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）；3.判令邓雪丽向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费人民币500元，本案的诉讼费用以及实现债权的其他费用由邓雪丽承担。 被告邓雪丽未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：邓雪丽。 贷款本金：139000元。 贷款期限：36个月，从2017年4月1日起至2020年4月1日止。 贷款执行利率：固定月利率1.53%，折合年利率18.36%。 罚息计收标准：罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。 复利计收标准：复利利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。 约定还款方式：按月等额还本付息法。 发放贷款情况：2017年4月1日，平安银行重庆分行按约向邓雪丽发放了贷款139000元。 欠款情况：邓雪丽未按约足额偿还借款，截至2019年4月3日，邓雪丽尚欠平安银行重庆分行借款本金97300.46元，利息13226.7元，罚息4201.36元（该罚息按照年利率24%计算）。 关于律师费：合同约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所律师签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托北京大成（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并就本案支付了律师费500元。 关于送达的约定：借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为送达。 关于提前到期的约定：个人信用贷款合同约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 本院认为，平安银行重庆分行与邓雪丽签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，邓雪丽未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行要求邓雪丽支付从2018年7月24日起至实际清偿之日止的罚息和复利，因该笔贷款尚未到期，平安银行重庆分行未向本院举示向被告邓雪丽宣布贷款提前到期的证据，本院依法酌定平安银行重庆分行宣布提前到期的日期为2019年4月3日。平安银行重庆分行有权要求邓雪丽支付截止2019年4月3日所欠的借款本金、利息。 关于罚息和复利利率的问题。因《个人信用贷款合同》约定的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所请求的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2019年4月3日，按照年利率24%的标准进行计算，邓雪丽所欠平安银行重庆分行的罚息4201.36元，对复利不予支持。 关于律师费的问题。双方在贷款合同中对于律师费的承担进行了约定，且平安银行重庆分行因本案实际支付了律师费500元，故平安银行重庆分行要求邓雪丽支付的律师费500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告邓雪丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓雪丽自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金97300.46元及截至2019年4月3日的利息13226.7元、罚息4201.36元，并支付自2019年4月4日起至本金付清时止，以本金97300.46元为基数，按年利率24%计算的罚息； 二、被告邓雪丽自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收1155元，由被告邓雪丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  李 雪 二〇一九年四月十九日 法官助理  宋 伟 书 记 员  夏付萍
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0124执1052号申请执行人：舒加宽，男，1979年2月23日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼内，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，董事长。申请执行人舒加宽依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2018）赣0124民初316号民事判决书于2018年10月24日向本院申请执行。本院于2018年10月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心（进贤县国土局）、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人江西赛尔佳电子有限公司名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查。经查明，被执行人江西赛尔佳电子有限公司在进贤县经济开发区高新产业园腾飞大道588号有1号、5号厂房及土地使用：权进国用2015-1457号（该案保全已查封），由于政府在转让划拨时该土地使用权限定使用条件，如进行分割拍卖势必造成资源配置浪费，与政府对该块的转让规划设定的整体使用条件不符合。分割拍卖需要政府重新对该地块进规划，现不宜分割处置拍卖，且被执行人有多个案件在本院申请执行，需统一集中处置被执行人资产并统一参与分配，该案现暂无执行条件。2019年4月26日，经审查，本院依职权将被执行人江西赛尔佳电子有限公司纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人江西赛尔佳电子有限公司法人代表进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为710391.93元。截至2019年3月27日，已执行0元、未执行710391.93元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小端审判员  李广兴审判员  万安民二〇一九年四月二十六日书记员  王 诚
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执176号贾春红、杨井华：本院在执行贾春红与杨井华变更子女抚养关系纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29748号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾庆家，男，1976年8月27日生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告曾庆家信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加诉讼，被告曾庆家经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾庆家支付截至2019年1月29日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)34,699.44元及自2017年12月19日起至2019年1月29日的利息4,918元、违约金6,010.04元；2.判令被告曾庆家支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曾庆家负担。事实和理由：被告曾庆家向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告曾庆家未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告曾庆家未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告曾庆家未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告曾庆家在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街玛克威一楼C区22号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月29日，被告曾庆家拖欠信用卡欠款本金34,699.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曾庆家在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曾庆家借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年12月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告曾庆家在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告曾庆家签收与否，均视为送达。被告曾庆家经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆家应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月29日的信用卡欠款本金34,699.44元；二、被告曾庆家应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，减半收取计333.50元，由被告曾庆家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更144号罪犯万永富，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2017年7月11日黑龙江省鸡东县人民法院作出（2017）黑0321刑初字51号刑事判决，认定万永富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月12日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯万永富在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯万永富在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬2个。财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万永富减去有期徒刑四个月。（裁定减刑后，刑期至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵恒栋审 判 员 马 玥审 判 员 关丹宁二〇一九年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 李 颖书 记 员 郑月薇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初5697号原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人王反修，总经理。委托代理人李姣姣，河南睿策律师事务所律师。委托代理人符哲瑜，河南睿策律师事务所实习律师。被告余泽红。被告严乐。原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告余泽红、严乐追偿权纠纷一案，原告请求判令：1、被告余泽红偿还原告垫付款69665.85元，支付违约金13933.17元（按垫款额的20%暂计算至起诉之日，之后按月息2%的标准计算至将上述款项全部清偿完毕之日止），合计83599.02元；2、被告严乐对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李姣姣到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年3月15日，原告与被告余泽红、严乐（担保人）签订《贷款服务合同》一份，主要约定，被告余泽红以11万元的价格购买荣威汽车一辆；被告余泽红已支付3.3万元，被告余泽红需要办理汽车贷款分期付款以支付车价尾款77000元。原告同意在签订合同后，银行发放汽车贷款前为被告垫付车价尾款，垫付期限为十日。被告余泽红为能够支付车价尾款，请求原告为其贷款提供担保，原告同意提供担保并收取相应的担保服务费。被告余泽会应当向原告支付垫付款项的利息，标准为自垫付日起十日内按日万分之五，逾期按日万分之七。鉴于原告为余泽红贷款提供担保，同时给予被告余泽红分期付款的授信，被告严乐自愿为被告余泽红向原告提供连带责任保证的反担保。被告严乐担保的主债权为：原告依据本合同和银行《个人借款/担保合同》中担保条款或者独立的担保合同，承担向贷款银行偿还到期贷款本息后产生的向被告余泽红追偿代偿款项的债权以及被告余泽红依《贷款服务合同》未能支付的价款及相关费用等。被告严乐的担保范围是：1、原告代被告余泽红偿还的借款本金、利息、复利、罚息及滞纳金；2、被告余泽红未能支付的服务费、未偿还价款或者垫付价款及违约金、利息等；3、被告余泽红未续保产生的费用及违约金；4、原告实现债权的诉讼费、律师费、通知费、催缴费以及其他相关费用；5、被告余泽红依据本合同应当承担的其他责任。保证期间自原告承担保证责任之日起三年。被告余泽红未按时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任的，从原告偿还贷款本息之日以每日1‰标准向原告支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告余泽红与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车抵押合同》各一份，主要约定：被告余泽红向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请金额为90903元的专项分期贷款用于购车，分期还款共分36期。原告向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行出具《担保函》，自愿为被告余泽红的上述借款向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行提供保证金担保和连带责任保证担保。上述协议签订后，被告余泽红未能按照中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行进行还款，致使原告为被告余泽红承担保证责任，截至2018年11月5日，原告共为被告余泽红垫付贷款69789.85元。其中2018年3月21日原告为被告余泽红垫款2740元，2018年11月5日原告为被告余泽红垫款67049.85元。2018年11月29日，原告诉至本院。审理中，原告称被告余泽红偿还过部分款项，尚欠原告69665.85元未偿还。本院认为，原告与被告余泽红、严乐自愿签订的《贷款服务合同》，被告余泽红与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行自愿签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车抵押合同》，及原告向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行出具的《担保函》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告余泽红作为借款人未能按照约定偿还贷款，致使原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行垫款共计69789.85元（截至2018年11月5日），原告承担保证责任后，有权向被告余泽红追偿。庭审中原告自认被告余泽红尚欠原告69665.85元垫付款未付，故对原告请求被告余泽红偿还垫付款69665.85元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在《贷款服务合同》中约定：被告余泽红未按时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任的，从原告偿还贷款本息之日以每日1‰标准向原告支付违约金。约定的违约金过高，本院酌定违约金以69665.85元为基数，自2018年11月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。被告严乐自愿作为担保人向原告提供连带责任保证的反担保，现原告请求被告严乐承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余泽红于本判决生效后十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款69665.85元及违约金（违约金以69665.85元为基数自2018年11月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告严乐对本判决第一项确定的被告余泽红的债务承担连带清偿责任。被告严乐承担连带保证责任后，有权向被告余泽红追偿；三、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇一九年四月一日书记员  王 璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初16914号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李金伟，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李金伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李金伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计138,382.84元(截止至2019年1月3日的欠款本金68,949.53元，利息56,636.67元，滞纳金3,807.33元，其他费用8,989.31元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计138,232.84元(欠款本金68,799.53元，截止至2019年1月3日的利息56,636.67元，滞纳金3,807.33元，其他费用8,989.31元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李金伟自2014年1月20日向原告处办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金68,799.53元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李金伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年4月24日的信用卡欠款本金68,799.53元；二、被告李金伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,799.53元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,519.99元，减半收取计759.99元，由被告李金伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年四月二十四日书记员  王 璐附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0822行审80号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。负责人：牛献平，大队长。委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，汉族，住博爱县，该大队工作人员。被执行人：申庆丰，男，1983年1月9日出生，住温县。申请执行人于2019年4月10日向本院提出申请，要求执行该单位作出的410822-1007059120号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对410822-1007059120号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的410822-1007059120号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的410822-1007059120号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  李在胜二〇一九年四月十一日书记员  杨秋芬
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初745号原告：马艳，女，1968年6月12日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：郭明君，男，1970年9月24日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。原告马艳与被告郭明君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马艳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马艳撤回起诉。案件受理费减半收取850元，由马艳负担。审判员  吴兰玲二〇一九年四月二日书记员  苗文漩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初8924号原告：重庆和隆物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路**（华德商业楼）****。法定代表人：何龙，重庆和隆物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：景学梅，重庆富乐达律师事务所律师。被告：周某，男，2004年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆和隆物业管理有限公司与被告周俊峰物业合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告重庆和隆物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇一九年四月十日法官助理 李 森书 记 员 李 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2163号 申请执行人：史克江，男，汉族，1971年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：王薪滔，男，汉族，1980年5月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人史克江与被执行人王薪滔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初12302号民事调解书已生效，依该调解书确定：一、被告王薪滔赔偿原告史克江医药费、误工费、护理费、法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计60000元，于2019年1月30日前一次性付清，预期在支付原告史克江5000元；二、原告史克江自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3400元，已减半收取1700元，由被告王薪滔负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告史克江退还1700元。现申请执行人史克江于2019年3月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人史克江以“与被执行人王薪滔达成和解协议”为由，向本院申请撤销（2019）甘0702执2163号案件的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执2163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇一九年四月二十九日 书记员 张巧丽
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1548号 申请执行人：卢昌付，男，1944年5月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：陈天市，男，1952年6月8日出生，汉族，住漳浦县。 本院在申请执行人卢昌付与被执行人陈天市买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人卢昌付于2019年4月28日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执1548号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年四月二十八日 书记员  蔡纯真
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更333号 罪犯林祥伟，男，1985年5月5日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2016年2月18日作出（2015）仓刑初字第795号刑事判决，认定被告人林祥伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2015年1月23日起至2024年1月22日止），并处罚金5000元，违法所得3800元上缴国库。判决发生法律效力后于2016年3月8日交付福建省漳州监狱执行。本院于2018年1月16日作出（2018）闽06刑更15号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月23日起至2023年7月22日止）。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林祥伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。确有悔改表现。2018年1月至2019年1月，累计获考核分1705.9分，表扬3次。该犯财产刑在上次减刑已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林祥伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林祥伟减刑六个月（刑期自2015年1月23日起至2023年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年四月二十四日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执432号彭加杰、王惠平、杨建：本院执行的申请人彭加杰与被执行人王惠平、杨建物权纠纷一案，经被执行人杨建、王惠平自动履行判决书所判决的内容，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年四月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3895号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陶邦军,男,汉族,1994年1月13日出生,住四川省富顺县。 关于被执行人陶邦军贩卖毒品罪缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2763号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人陶邦军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万六千元。因被执行人陶邦军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年4月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，划拨了被执行人的银行存款3104.33元，及被执行人名下的财付通账户款项324.54元，合共3428.87元，该款已退国库。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，本院依法对其采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，得款3428.87元，并已退入国库。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年四月二十八日 书记员 何毅莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0604刑初57号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人朱伟丽，女，1982年1月4日出生于黑龙江省大庆市大同区，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2018年7月6日因涉嫌开设赌场罪被大庆市公安局东湖分局取保候审。公诉机关以庆让检诉刑诉（2019）53号起诉书指控被告人朱伟丽涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹海燕、李晓培出庭支持公诉，被告人朱伟丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月23日，被告人朱伟丽在“至尊棋牌”网络棋牌游戏后台注册账户，获得邀请码“650868”，成为该游戏网站的总代理，并在微信上组建“邀请码650868”的微信群，召集参赌成员，并在该微信群中发布赌博规则等内容，群内成员通过该邀请码，登陆游戏平台，充值后获取该游戏平台的房卡，进入该平台开设房间进行赌博，后参赌人员在微信群中结算赌资。朱伟丽收取通过其注册的邀请码进入游戏平台参与赌博的人员购买房卡的74%作为自己获利。截止至2018年7月6日通过该邀请码进入该游戏平台的直接玩家为145人，并发展两个下线代理玩家，共获利人民币89890元。被告人朱伟丽于2018年7月6日在大庆市让胡路区被大庆市公安局东湖分局抓获。上述事实，被告人朱伟丽在开庭审理过程中亦无异议，且有1．书证：案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、证明、行政处罚决定书、门诊诊断书、调取证据清单、微信群截图照片、查询存款通知书、银行交易明细等；2．鉴定意见书（电子数据）3．证人郭某、白某、窦某、李某、吴某、谭某的证言；4．被告人朱伟丽的供述与辩解；等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱伟丽以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端，组织赌博活动，并参与赌博网站利润分成，扰乱了正常的社会管理秩序，破坏了良好的社会风尚，已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱伟丽犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人朱伟丽在开庭审理期间能坦白自己的罪行，积极退脏，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱伟丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王广明人民陪审员  卢 静人民陪审员  刘鸿雁二〇一九年四月二十五日法官助理许淞淳书记员周涵本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3247号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马鑫，男，1986年11月26日出生，回族，住济南市市中区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告马鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告马鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马鑫偿还原告借款本金人民币38396元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年6月25日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告马鑫承担本案律师代理费人民币1539.85元。事实与理由：2017年12月25日，被告马鑫通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人陶穗志签订借款合同，约定被告马鑫向出借人陶穗志借款人民币51200元、借款期限为自2017年12月25日至2019年12月24日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人陶穗志通过第三方机构向被告马鑫实际支付了借款本金51200元。2019年1月25日，出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年6月25日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告马鑫未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人陶穗志与被告马鑫签订的借款合同以及出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告马鑫账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年6月25日之后，被告马鑫未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人陶穗志已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告马鑫，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年6月25日起计算至诉状送达之日即2019年4月9日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月10日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1539.85元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1539.85元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告马鑫经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马鑫在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币38396元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年6月25日起计算至2019年4月9日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月10日起计算至实际还款日为止）；二、被告马鑫在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1539.85元。被告马鑫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759.9元，减半收取计379.95元，由被告马鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月二十五日书记员  谭 琴
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初1135号原告：深圳市后河出行科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：周伟标，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春兰，该公司员工。委托诉讼代理人：马敬，该公司员工。被告：张玉鑫，男，汉族，1988年2月25日出生，住湖南省冷水江市。被告：李再娥，女，汉族，1972年9月5日出生，住湖南省冷水江市。原告深圳市后河出行科技有限公司与被告张玉鑫、李再娥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告张玉鑫签订的编号为YC-20171222004114的《汽车租赁合同》；2、判令被告立即赔偿未返还渝Ｄ×××**车辆的损失139556元（按照合同约定的车辆总价计算）；3、判令被告张玉鑫欠缴租金16863.6元（自2018年5月21日至2018年9月10日，共142天）；4、判令被告支付车辆总价20%的违约金27911.2元（车辆总价为：139556元)；5、判令以登记在原告名下但为被告实际占有的贵Ａ×××**牌车辆的折价款或拍卖、变卖所得抵扣被告上述应付的款项；6、判令被告李再娥对上述债务承担连带清偿责任；7、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告张玉鑫于2017年12月22日签署编号为YC-20171222004114的《汽车租赁合同》，根据合同的约定：原告依据被告张玉鑫的要求将其名下的2017款别克-英朗1.5NAT自动进取型，车牌号D58J**，发动机号171575223，车架号LSGKE52H7HW294553的汽车租给被告张玉鑫使用，租赁期自2017年12月22日起至2020年12月21日为止，每月21日支付租金，每月租金为3588元。2018年5月21日，被告张玉鑫在约定的交租日没有及时支付租金。经原告多次催缴，被告张玉鑫未予回应。因被告车辆为次月缴纳当月租金，截止2018年9月10日止，被告张玉鑫己拖欠租金142日。根据双方合同的约定，乙方逾期3天未付租金，甲方有权解除合同并向乙方收取租赁车辆总价20%的违约金，收回租赁车辆并做残值处理。原告要求追究被告张玉鑫的违约责任，收回车辆。被告李再娥作为合同丙方（即保证人），应承担保证责任。根据租赁合同第九条约定，“丙方自愿为本合同项下之乙方债务提供担保，担保方式为连带责任保证担保。乙方逾期支付本合同项下其应付费用的，自逾期之日起，甲方有权按照乙方应付金额标准向丙方进行追偿。”原告要求被告李再娥作为合同连带保证责任人，就被告张玉鑫应付款项及违约金对原告负连带保证责任。综上，被告的行为己构成严重违约。为维护原告的合法权益，望判如所请。本院查明，涉案《汽车租赁合同（专用条款）》首部甲方（出租人）为深圳市易车出行科技有限公司贵阳分公司，甲方地址为贵州省花溪区孟关汽贸城汽车超市A区4楼44号，乙方（承租人）为张玉鑫，丙方（保证人）为李再娥，但合同尾部甲方（盖章）处的印章为深圳市易车出行科技有限公司。涉案《汽车租赁合同（通用条款）》第十一条第二款约定，甲、乙、丙三方因履行本合同产生争议的，应先协商解决，协商不成的，向合同签署地人民法院起诉。涉案《汽车租赁合同（通用条款）》第十二条第三款约定，合同签署地为甲方公司所在地。深圳市易车出行科技有限公司后更名为深圳市后河出行科技有限公司。为查明本案管辖问题，本院依法就案件相关事实询问原告，原告表示，在签订合同时，部分分公司公章未在分公司保管，相关汽车租赁合同由乙方、丙方签字后，分公司将合同文本邮寄至总公司统一盖章。当时有些分公司虽已成立，但其公章尚未刻制完成，故总公司在合同甲方处加盖了总公司的公章，相关汽车租赁合同是由各分公司履行的。本院认为，本案属于车辆租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《汽车租赁合同（专用条款）》首部写明的甲方（出租人）为深圳市易车出行科技有限公司贵阳分公司，写明的甲方地址为贵州省花溪区孟关汽贸城汽车超市A区4楼44号。涉案《汽车租赁合同（通用条款）》又约定，合同签署地为甲方公司所在地，因履行本合同产生争议的，向合同签署地人民法院起诉。故应当认定，合同甲方及本案两被告在签订上述合同时，可以预见和已经实际确认的合同争议管辖地法院应当为深圳市易车出行科技有限公司贵阳分公司所在的贵州省花溪区孟关汽贸城汽车超市A区4楼44号的属地人民法院。本案原告在两被告签字后，自行加盖原告公司印章，不能改变当事人已经达成的管辖协议。并且，本案合同的签订地、实际履行地、被告所在地均位于贵州省，原告向本院提起诉讼，既违反了合同当事人的管辖约定，又增加了当事人的讼累。因此，本案应由深圳市易车出行科技有限公司贵阳分公司所在地人民法院管辖，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  顾 阳人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年四月十五日书 记 员  袁 璠
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初919号原告黄某1，男，1987年12月6日出生，汉族，住长沙县。原告曹某，女，1986年8月1日出生，汉族，住长沙县。原告黄某2，女，2013年8月31日出生，汉族，住长沙县。委托代理人黄军，湖南金洲律师事务所律师。委托代理人刘锦，湖南金洲律师事务所律师。被告长沙县人民政府。住所地：长沙县开元中路。法定代表人张作林，县长。委托代理人饶林，长沙经济技术开发区拆迁事务所工作人员。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。被告长沙县国土资源局。住所地：长沙县望仙路**。法定代表人范新国，局长。委托代理人饶林，长沙经济技术开发区拆迁事务所工作人员。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。原告黄某1、曹某、黄某2诉被告长沙县人民政府、长沙县国土资源局征地补偿安置行政纠纷一案，于2018年11月18日向本院提起行政诉讼。2019年4月26日，原告向本院递交撤诉申请书，以该行政纠纷已经解决为由，向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄某1、曹某、黄某2撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某1、曹某、黄某2承担。审判长  贺元芳审判员  廖智英审判员  彭 杨审判员  廖国娟审判员  陈蔚宇二〇一九年四月二十六日书记员  刘朋飞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初307号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人王展，男，2000年3月7日出生，住贵州省桐梓县。2019年1月29日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人王展于2019年1月19日凌晨2时许，到重庆市南岸区X小区，采用攀爬落水管翻窗入室方式，进入该小区住户石某的家中，盗窃现金1200元。之后，以同样方式进入住户黄某的家中，正准备实施盗窃时，被住户发现，匆忙逃跑。2019年1月20日凌晨2时许，被告人王展到该小区，采用同样方式进入住户张某的家中，盗窃小米8手机一部，后销赃800元用于日常消费。2019年1月22日凌晨2时许，被告人王展再次到该小区，以同样方式进入租赁户黄某1的住处，盗窃苹果手机一部，后销赃500元用于日常消费。其行为已构成盗窃罪，有坦白情节。重庆市南岸区人民检察院指派检察官梁忠出庭支持公诉，建议判处被告人王展有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人王展对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王展犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王展犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年7月28日止。罚金限判决生效即缴纳。) 二、责令被告人王展退赔被害人石某、张某、黄某1被盗财物的经济损失共计2500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈强华 二〇一九年四月十七日 书记员  张 青
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初2096号 原告：张林，男，1977年4月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：廖强，四川新开元律师事务所律师，一般授权。 被告：何辉，男，1974年5月5日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人：刘振峰，男，1976年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：陈籽行，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告张林诉被告何辉、第三人刘振峰民间借贷纠纷一案中，原告张林于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张林的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张林撤回起诉。 案件受理费减半收取1825元，由原告张林承担。 审判员  薛跃发 二〇一九年四月二十八日 书记员  周雨荞
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更492号 罪犯孙荣山，男，1967年7月18日出生，汉族，江苏省洪泽县人，文盲，现在江苏省溧阳监狱服刑。 洪泽县人民法院于2012年8月20日作出（2012）泽刑初字第222号刑事判决，认定被告人孙荣山犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年2月8日起至2021年2月7日止。同案被告人不服，提出上诉。2012年10月23日江苏省淮安市中级人民法院作出（2012）淮中刑二终字第0101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月30日本院作出（2016）苏04刑更1559号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。2017年9月28日本院作出（2017）苏04刑更1985号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙荣山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月获得表扬、2018年4月获得表扬、2018年10月获得表扬,确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议拟对罪犯孙荣山减去有期徒刑六个月十二天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯孙荣山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯孙荣山在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯孙荣山的刑罚减去有期徒刑六个月十二天（减刑后的刑期至2019年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  杨 成 审判员  万扬飞 二〇一九年四月二十五日 书记员  黄文燕
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0124民初500号原告: 陈国强，男，1959年7月1日出生，住周至县。被告：郭锐，男，1965年9月4日出生，住周至县。原告陈国强与被告郭锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国强到庭参加了诉讼，被告郭锐经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈国强诉称，原、被告均系四屯镇政府干部，平时关系较好，被告郭锐以给别人还款为由，于2017年1月26日向原告借款15000元，双方约定月利息为2分，有被告出具的借条为证。后经原告多次索要无果，故诉至本院，请求判决被告郭锐归还借款15000元及该款自2017年1月26日至实际还款之日止的利息，诉讼费由被告承担。被告郭锐未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，2017年1月26日，被告因需在原告处借现金15000元，约定借款利息为月息2分，并向原告出具借条一张，借条中载明“今借陈国强现金壹万伍仟元正，息：贰分，郭锐，2017年元月26日”。上述事实，有庭审笔录、借条在卷佐证。本院认为，被告因需在原告处借款15000元，并向原告出具借条一张，借条内容未违反法律强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告违反还款义务，原告向被告主张归还本金，依法有据，应予支持。对于借款利息，因双方明确约定为月息2分，且该约定未违反法律规定。因此，被告有义务向原告支付利息。故对原告要求被告还本付息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭锐于本判决生效后15日内向原告陈国强归还借款本金15000元，并承担该款自2017年1月26日起至判决履行之日止的利息，利息按照月息2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，原告已预交，由被告郭锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                审  判  长  乔 艳 丽                               人民陪审员  刘 国 栋人民陪审员  郭 建 民 二○一九年四月二十三日                                书  记  员  曹    瑜1
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0881民初1962号原告：安徽英联包装有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区和平东路，统一社会信用代码913408815649695111。法定代表人：赵肖文，公司总经理。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。被告：苏州市中塑化工有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区扬东路**晶汇大厦**，统一社会信用代码91320594338828286W。法定代表人：汪文海，该公司总经理。原告安徽英联包装有限公司诉被告苏州市中塑化工有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽英联包装有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安徽英联包装有限公司撤诉。案件受理费5575元，减半收取2787元，由原告安徽英联包装有限公司负担。审判员 杨      荣二〇一九年四月二十二日书记员 费虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1029号 申请执行人周啸，男，1987年2月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人吴斌，男，1988年3月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2019年01月24日立案执行，执行标的为94150.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一九年四月十一日 书记员  张 宜
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0625刑初100号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人叶金宝，男,1973年5月1日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。现在其住所。 公诉机关以泰检诉刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人叶金宝犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月12日23时许，被告人叶金宝未取得驾驶证饮酒后驾驶闽E714**二轮摩托车自长泰县岩溪镇珪前村后西往珪后村方向行驶，途经珪前村西公埔路段被执勤民警查获，后被酒精呼气检测并抽取血样送福建历思司法鉴定所检验，叶金宝的血液酒精含量为113.3mg/100ml。被告人叶金宝到案后如实供述了上述事实。 被告人叶金宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交相关款项。 本院认为，公诉机关指控被告人叶金宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈明煌到案后能如实供述自己的罪行，主动接受罚金刑处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人叶金宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛凌汉 二〇一九年四月十六日 书记员  梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初1472号原告：虎月平，男，1984年10月25日出生，回族，个体司机，住大武口区。被告：宁夏中节能瑞泽新材料有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区维电路**。（已注销）法定代表人：李桂朋，系该公司总经理。第三人：马风财，男，1973年11月1日出生，回族，无业。原告虎月平诉被告宁夏中节能瑞泽新材料有限公司、第三人马风财运输合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理。依法进行审理并作出（2018）宁0202民初3964号民事判决书，原告不服，提出上诉，石嘴山市中级人民法院依法作出（2019）宁02民终157号民事裁定书，撤销本院（2018）宁0202民初3964号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告虎月平在提出（2018）宁0202民初3964号民事判决书上诉期间，被告宁夏中节能瑞泽新材料有限公司已于2019年1月28日进行了注销登记，被告主体已经不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、规定，裁定如下：驳回原告虎月平的起诉。案件受理费638元，已减半收取319元，待本裁定书生效后退还原告虎月平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审  判  长   王 珏审  判  员   李海容人 民 陪 审 员   刘军平二○一九年四月十一日书  记  员   张 嫒附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更630号罪犯金明源，男，1973年5月5日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，农民，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2015年2月4日作出（2015）腾刑初字第44号刑事判决，以被告人金明源犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。本院于2017年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省保山监狱于2019年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金明源在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯金明源在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，罚金人民币1万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金明源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金明源减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月15日起至2026年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年四月二十九日书记员  张冰艳
吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0204执恢338号 申请执行人：吕秀波，女，1973年6月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：孔庆林，男，1965年8月13日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：孔凡龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：李军伟，男，1969年3月14日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：张开杰，男，1967年10月15日出生，汉族，住吉林市丰满区。 本院在执行申请执行人吕秀波与被执行人孔庆林、孔凡龙、李军伟、张开杰民间借贷纠纷一案中，因本院已于2019年3月5日冻结被执行人李军伟在中国工商银行的工资，在预留被执行人生活费用后需较长时间才能执结本案，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，因本案需通过扣工资的方式履行较长时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0204执恢338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王新颖 审 判 员  马丽娟 审 判 员  张亚民 二〇一九年四月二十九日 代理书记员  边 强
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初3907号原告：王代忠，男，汉族，1981年01月28日出生，住濮阳市华龙区开州路北段**院，身份证号：410901198101281533。委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。被告：王露露，女，汉族，1987年11月20日出生，住濮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X负责人：张国勇，该公司经理委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司。地址：河南省鹤壁市淇滨区东海路天泰市场2区6号楼统一社会信用代码：91410611MA3XELKU9G负责人：王保业，该公司经理委托诉讼代理人：傅智敏，该公司工作人员。原告王代忠与王露露、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司（以下简称华安财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王代忠委托诉讼代理人张现足、被告王露露、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人李欣刚、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司委托诉讼代理人傅智敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计194100.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年2月18日，被告王露露驾驶沪Ｃ×××**号轿车在濮阳市××省道中运石化加油站门口处将步行的原告王代忠撞伤，造成车辆受损、王代忠受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队作出道路事故认定书，认定被告王露露负事故主要责任，原告王代忠负次要责任。事故发生后，原告因住院花费医疗费197423元，且仍在后续治疗中。因被告王露露驾驶的沪Ｃ×××**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司投有商业三者险，保险限额为50万元，事故发生在保险期间。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告人寿财险郑州支公司辩称：事故车辆在其公司投有交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任，事故发生后已经赔付医疗费10000元，医疗费限额已经用完，原告应提交事故车辆行驶证、驾驶证及车架号，否则不承担赔偿责任，诉讼费鉴定费等间接损失该公司不予承担。被告华安财险鹤壁支公司辩称：事故车辆在其公司投保商业三者险（限额为500000元）和不计免赔险，对于原告合理合法损失，超出交强险部分同意按事故责任比例赔付，诉讼费不属于保险责任，不应承担。被告王露露辩称：原告的损失先在保险公司赔付，其在此次事故中垫付1300元，要求保险公司赔付其垫付款。经审理查明，2018年2月18日，被告王露露驾驶沪Ｃ×××**号轿车在濮阳市××省道中运石化加油站门口处将步行的原告王代忠撞伤，造成车辆受损、原告王代忠受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队作出道路事故认定书，认定被告王露露负事故主要责任，原告王代忠负次要责任。另查明，原告王代忠于事故发生当日被送往濮阳市人民医院住院48天，花费医疗费197423.12元，后转入濮阳市中医院住院221天，花费医疗费149181.56元。事故发生后，被告王露露为原告垫付医疗费1300元。被告人寿财险郑州支公司给原告赔付医疗费10000元。又查明，王露露驾驶的沪Ｃ×××**号轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险，在被告华安财险鹤壁支公司投保有商业三者险，保险限额为500000元，事故发生在保险期间内。事故发生原告第一次住院出院后，被告人寿财险郑州支公司已在交强险限额内赔偿原告10000元医疗费，被告华安财险鹤壁支公司经本院判决已在商业三者险限额内赔付原告医疗费149938.49元。还查明，被告华安财险鹤壁支公司在商业三者险限额内已赔偿原告王代忠医疗费78814.21元。在商业三者险限额内已赔付中原农业保险股份有限公司给原告的垫付款71124.28元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、医院诊断证明、住院病历、医疗费发票、判决书等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队认定，认定王露露负事故主要责任，王代忠负次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，超出交强险限额部分，华安财险鹤壁支公司应在商业三者险限额内按80％赔偿。针对原告的诉讼请求，根据其所举证据和法律规定，本院依法确定原告王代忠因本次事故造成的损失如下：1、医疗费149181.56元。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、住院伙食补助费13450元。原告住院共计269天，每天按50元计算；3、营养费5380元。原告住院共计269天，每天按20元计算；4、交通费5380元。原告住院共计269天，每天按20元计算；5、护理费27155.75元。护理期按共计269天，护理人数按一人护理。按照上一年度河南省居民服务业平均工资39522元/年计算，原告请求按照36848元/年即100.95元/日计算，本院予以支持；因王露露驾驶的沪Ｃ×××**号轿车在被告人寿财险郑州支公司投有交强险、在华安财险鹤壁支公司投有商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。故由被告人寿财险郑州至公司在交强险限额内赔偿原告王代忠交通费、护理费共计32535.75元。被告华安财险鹤壁支公司在商业三者险剩余限额内赔偿原告王代忠医疗费、住院伙食补助费、营养费共计134409.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告交通费、护理费共计32535.75元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计134409.24元。于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告王代忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担351元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司负担1447元，由原告承担293元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一九年四月九日书记员  李丁丁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初926号原告：胶州市胶北街道办事处曾家庄村村民委员会，住所地山东省胶州市胶北街道办事处曾家庄村。法定代表人：王东，职务村主任。被告：贾炳欣，男，汉族，1961年7月1日生，住山东省胶州市。原告胶州市胶北街道办事处曾家庄村村民委员会与被告贾炳欣土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告胶州市胶北街道办事处曾家庄村村民委员会于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胶州市胶北街道办事处曾家庄村村民委员会撤诉。案件受理费1061元，减半收取530.5元，由原告胶州市胶北街道办事处曾家庄村村民委员会负担。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一九年四月十六日法官助理赵文倩书记员薛冰
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0781执1595号 申请执行人：马洪军，男，1978年6月5日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：夏晓波，男，1971年11月3日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人马洪军与被执行人夏晓波租赁合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初1886号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人夏晓波给付欠偿款42000元，负担案件受理费612元。经审查符合立案条件，本院于2018年12月10日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人一次性给付申请执行人人民币40000元，余款申请执行人自愿放弃。现已实际履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2018）吉0781民初1886号民事调解书执行程序终结。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  许瑞华 二〇一九年四月十六日 书记员  马 辉
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）甘0423执恢158号徐捷、韦性兴：申请执行人徐捷与被执行人韦性兴借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案恢复执行，2019年4月30日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款、第二款之规定，本案以“执行完毕”结案。特此通知二〇一九年四月三十日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初1337号原告：张某某，男，汉族，1975年7月27日出生，住榆中县。委托诉讼代理人：宋惠红，女，汉族，1974年6月13日出生。被告：刘某某，男，汉族，住榆中县。原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。原告张某某于2019年4月16日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  谈敦强二〇一九年四月十六日书记员  郭维东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执1484号申请执行人：田龙，男，1993年8月1日出生，回族，宁夏豪鹏车友俱乐部职员,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马强，男，1989年5月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人田龙与被执行人马强民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初13577号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马强向申请执行人田龙偿还借款57200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费615元，向本院缴纳执行费767元，以上计58582元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息。本院已于2019年4月23日查封了被执行人马强名下车牌号为×××、×××车辆车户，但上述车辆未找到，因此本院暂时无法处置。上述车辆查封期限为两年，于2021年4月21日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向法院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人幢亦未能提供其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已单元对被执行人限制高消费。鉴于上述情况，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年四月二十五日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初962号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴开运，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭军，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司咱果支行行长。被告：刘某某，男，，住湖南省龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘国玉二〇一九年四月二十八日书记员  龚平波附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执125号 案件移送机关：庐山市人民法院。 被执行人：刘登龙，男，汉族，1966年6月8日出生，住湖南省新化县。 本院依据已发生法律效力的庐山市人民法院作出（2018）赣0483刑初72号判决书于2019年1月10日向本院申请执行。本院于2019年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘登龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年2月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2000元，截至2019年4月29日已执行0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  陈 平 审判员  罗光辉 二〇一九年四月二十九日 书记员  王 健
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终386号上诉人（一审原告）陈爱华，女，1957年1月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托代理人杨莉，上诉人之女。被上诉人（一审被告）湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路**。法定代表人王晓东，省长。上诉人陈爱华因诉湖北省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01行初790号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。一审裁定认为，原告另案起诉的《关于陈爱华来信反映情况的回复》，本院以（2018）鄂01行初791号裁定驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”；第（十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”均不属于人民法院行政诉讼的受案范围的规定，原告的复议事项明显不属于复议及行政诉讼的受案范围。另近三年来，原告在市、区两级法院起诉的案件已达107件之多，涉嫌滥诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项和第三款的规定，裁定驳回原告陈爱华的起诉。陈爱华上诉称，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。陈爱华申请复议事项明显不属于行政复议和行政诉讼受案范围，被上诉人作出的复议决定对其权利义务不产生实际影响，一审裁定驳回起诉，适用法律正确。陈爱华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  马春亮二〇一九年四月二十二日书记员  王 营
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初2773号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市。法定代表人：陶承东，负责人。委托诉讼代理人:丁庆师，该公司员工。委托诉讼代理人:桂瑞岗，该公司员工。被告：李文彬，男，1991年11月3日出生，汉族，住山东省郯城县原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告李文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审 判 长  赵同庆二〇一九年四月八日代理书记员  李秀娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执13425号 申请执行人：广东佳明机器有限公司，住所地：广东省佛山市三水中心科技工业区****，统一社会信用代码：91440607707541273W。 法定代表人：黄焯佳，系该公司执行董事。 被执行人：唐楠，男，汉族，1973年9月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：全荣，女，汉族，1979年10月11日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 关于申请执行人广东佳明机器有限公司与被执行人唐楠、全荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13728号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人唐楠应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东佳明机器有限公司支付货款1550000元；二、被执行人唐楠应于该判决发生法律效力之日起十日内支付以1550000元为本金并按日息千分之一计付的逾期付款赔偿金予申请执行人广东佳明机器有限公司，期限从2017年7月1日起至付清全部货款之日止；三、在所购的注塑机总价款未付清之前，现存放在被执行人唐楠处（福建省漳州市芗城区XXXXXX厂房内）的PD168-KX壹拾伍台、PD218-KX壹台全电脑伺服注塑机的所有权属于申请执行人广东佳明机器有限公司，被执行人唐楠不得转让、抵押或作其他非生产性用途；四、被执行人全荣对被执行人唐楠的上述第一项至第三项债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年9月7日向本院申请执行，请求被执行人支付货款本息等共2276524.00元（利息暂至申请日），同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年9月12日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2018年9月11日、2019年1月17日及2019年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：冻结了三水农信社账户，尾数后六位为902821。申请冻结金额为2301689.24元，实际冻结为100358.28元，冻结期限为2018年9月18日至2019年9月17日。经执行扣划，得款100448.05元，该款已转退申请执行人。唐楠账户财付通账户XXX已扣划512.93元;全荣账户财付通账户XXX已扣划8918.49元，合计9431.42元。该款已转退申请执行人。查封闽Ｄ×××××宝马牌小汽车一辆,查封期限为二年，自2019年3月20日至2021年3月19日止。 上述查封的财产，申请执行人认为需要续封的，应在查封届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年9月11日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2018年9月14日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2018年11月30日依法将被执行人列入失信被执行人名单，期限无期。 六、本院于2018年11月20日委托陕西省宝鸡市金台区人民法院、四川省南充市顺庆区人民法院、福建省漳州市芗城区人民法院对被执行人的财产进行调查，但均没有发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院本院于2018年11月20日委托福建省厦门市集美区人民法院查封了被执行人唐楠所有的闽Ｄ×××××宝马小汽车一辆，现该车去向不明，本院暂不能处置。 八、判决项中的机械设备因无法找到，故暂不作处置。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已收执行款109879.47元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年四月十八日 书记员  王小惠
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803财保57号申请人：陈小红，女，汉族，1973年2月28日出生，住湛江市霞山区，委托代理人：何其辉，广东展望律师事务所律师。被申请人：李海忠，男，汉族，1975年9月25日出生，住湛江市霞山区，申请人陈小红于2019年4月15日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人李海忠名下位于湛江市霞山区人民大道中8号丽日花园2号住宅楼307房。保全限额450000元。中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具《保单保函》为上述财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李海忠名下位于湛江市霞山区人民大道中8号丽日花园2号住宅楼307房，查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额450000元。案件申请费2770元，由申请人陈小红负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审判员  陈星宇二〇一九年四月十六日书记员  常彩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1124号罪犯陆帅楠。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2017年2月20日作出(2017)苏0505刑初34号刑事判决，认定被告人陆帅楠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元，刑期自2016年11月9日起至2020年1月8日止。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陆帅楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆帅楠减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陆帅楠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月获得表扬3次。判处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、苏州市虎丘区人民法院出具的情况说明及结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆帅楠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯陆帅楠减去有期徒刑八个月十二天（减刑后的刑期至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年四月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华