wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1499号罪犯郑好军，男，1972年3月21日出生，汉族，小学文化，河南省新乡市人，住河南省新乡市红旗区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2010年4月1日作出(2010)新刑二初字第25号刑事判决，以被告人郑好军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年9月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2012年11月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月31日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郑好军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑好军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯、因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑好军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯郑好军减去有期徒刑六个月（刑期至2034年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执94号申请执行人：李敏，女，1964年01月16日出生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人：魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律服务工作者。被执行人：修文县扎佐镇美之园劳务服务中心，住所地贵州省修文县扎佐镇景阳园路**。经营者：陈泽春。本院在执行申请执行人李敏与被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心劳动争议纠纷一案中，申请执行人李敏撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黔0123执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 巫   洋二〇一九年四月十五日书记员 孔璞（代）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保975号 申请人田秋填，男，汉族，1974年9月17日出生，身份证住址广东省普宁市。 被申请人李文元，男，汉族，1974年9月10日出生，身份证住址广东省龙川县之一。 被申请人王秀虾，女，汉族，1978年2月20日出生，身份证住址广东省增城市。 被申请人曾秀明，男，汉族，1962年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保289号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封被申请人曾秀明名下位于龙岗区布吉镇丹竹头村丹平东七巷18号私宅的房产中占有的50%权利份额（不动产证证号：**）。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年四月三十日 书记员  彭凤群
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初2884号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙青支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街**，统一社会信用代码91230100665696903Y（1-1）。负责人：边莹，该行行长。委托诉讼代理人：张佳音，女，1983年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，该单位团队负责人。委托诉讼代理人：许家旭，男，1988年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，该单位客户经理。被告：王昊，男，1976年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙青支行（以下简称哈尔滨银行）与被告王昊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张佳音、许家旭，被告王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人白领贷贷款借款合同》；2.被告王昊偿还贷款本金15万元，及自2017年6月19日至2018年10月9日利息1860.27元、罚息5650元、复利78.73元，合计7589元；2018年10月10日至债务全部清偿之日的利息及罚息（利息=贷款本金×8%、罚息=贷款本金×8%×150%）；3.诉讼费1726元、保全费1307.95元由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年6月19日签订的协议编号为借2017451000527号《个人白领贷贷款借款合同》，合同约定：贷款金额15万元，贷款期限2017年6月19日起至2018年6月18日止，贷款种类：白领贷。借款年利率为8%，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。原告于2017年6月20日按合同约定将15万元贷款发放到被告王昊开立的帐户内，借款凭证一份。截至2018年10月9日被告共拖欠本金15万元，利息7589元，合计157589元。原告多次向被告追索，目前已连续6个月逾期未还款。依据与被告签订的编号为借2017451000527号《个人白领贷贷款借款合同》第十七条第（四）项内容：借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元，贷款人有权利宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息，原告诉至法院。被告王昊辩称，对原告哈尔滨银行所述事实和诉讼请求无异议，但希望原告适当减免罚息。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原告哈尔滨银行与被告王昊签订《个人白领贷贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款15万元，用于装修，借款期限自2017年6月19日至2018年6月18日，借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准；借款利率为年利率8%，在借款期限内，该利率保持不变；还款方式为按月还息到期一次还本，每期还款日为21日；如借款人未按约定期限还款且未就展期与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1万元，贷款人有权要求借款人立即偿还合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。2017年6月20日，原告按照合同约定向被告发放了15万元贷款。后被告未按照合同约定履行还款义务，截至2018年10月9日，被告尚欠原告借款本金15万元、借款期间内未还利息1860.27元、逾期罚息5650元、复利78.73元。本案审理期间，经原告索要，被告清偿部分欠款，截至2019年3月25日，被告尚欠原告借款本金142805.79元，借款期间内未还的利息1860.27元、逾期罚息13842.04元、复利182.28元。上述事实，有原告哈尔滨银行提交的借款申请书、个人白领贷贷款借款合同、借据等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告哈尔滨银行与被告王昊签订的《个人白领贷贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款15万元，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定，因案件审理期间，被告经原告索要，偿还了部分欠款，原告主张的借款本息以截至2019年3月25日的数额计算，现原告要求被告王昊偿还原告剩余借款本金142805.79元及2018年2月16日至2019年3月25日的利息（含利息、逾期罚息、复利）15884.59元，并且要求自2019年3月26日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率即约定的借款利率（年利率8%）的150%计算罚息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告签订的《个人白领贷贷款借款合同》履行期已届满，故原告请求解除该合同的主张，已无必要。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昊于本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨银行股份有限公司龙青支行借款本金142805.79元；二、被告王昊于本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨银行股份有限公司龙青支行上述借款本金的利息（含罚息、复利，截至2019年3月25日产生利息15884.59元，自2019年3月26日起至实际给付之日止按照年利率8%再上浮50%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，保全费1307.95元，由被告王昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一九年四月十日书记员  倪倩文
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执726号 申请执行人张波，男，其他，1988年06月02日出生，重庆市渝**。 被执行人薛金华，男，汉族，1971年02月04日出生，重庆市渝**。 被执行人重庆银泰物流有限公司，住所地重庆市北部新区，统一社会信用代码91500000678660336X。 本院在申请执行人张波与被执行人薛金华,重庆银泰物流有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金887605元及利息。本案未执行案款支付给申请人。被执行人薛金华,重庆银泰物流有限公司尚欠申请人887605元。执行中，本院对被执行人薛金华,重庆银泰物流有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，并查封被执行人薛金华名下位于重庆市北部新区栖霞路18号16幢1单元9-5号的房屋，该房屋暂不具备处置条件。被执行人薛金华,重庆银泰物流有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年四月二十六日 书记员  李龙龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初2186号原告：吴呈，女，1994年4月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。被告：淮南神州欢乐园置业有限公司，住所地安徽省淮南市淮河大道**，统一社会信用代码913404005501626455（1-1）。法定代表人：李弘炜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜莹莹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：顾彬，男，该公司法律顾问。原告吴呈与被告淮南神州欢乐园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告吴呈于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴呈撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴呈负担。审 判 长  樊 瑾审 判 员  郝荣琦人民陪审员  马莉莉二〇一九年四月十九日书 记 员  杨晓倩
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初1423号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地湖州市吴兴区天元颐城尚座**连家襄路**。 代表人：杨涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：李晨，男，该支行工作人员。 被告：费明英，女，1985年1月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行与被告费明英金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院起诉，诉请判令：一、被告费明英立即归还原告借款本金6万元，支付利息及逾期利息1961.79元（暂计算至2018年12月3日，要求追索至借款清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结完毕。 本院经审理，认定事实如下：2016年11月8日，被告费明英与原湖州吴兴农村合作银行城中支行（系原告前身，以下简称合作银行城中支行）签订《个人循环借款合同》（合同号为：8851120160013085）一份，约定：被告费明英可于2016年11月8日至2018年10月15日期间在6万元范围内向合作银行城中支行借款使用，借款利率为月利率5.145833‰，还款方式为按季付息，到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。同日，合作银行城中支行与被告费明英据于上述借款合同签订《借款借据》一份，借据上载明：借款金额为6万元，到期日为2018年10月15日，用途为综合消费，借款利率为月利率5.145833‰。尔后，合作银行城中支行将款项发放给被告费明英。被告费明英取得借款后支付利息至2018年6月20日，此后的利息未能支付，借款到期后也未能归还本金。为此，纠纷成讼。 另查明：合作银行城中支行于2017年3月21日更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行并承接债权债务。 再查明，截至2018年12月3日，被告费明英结欠原告借款本金6万元、利息及逾期利息1961.79元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费明英应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金6万元，支付利息及逾期利息（暂计算至2018年12月3日为1961.79元，次日起至借款清偿日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起十日内清偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1349元，减半收取675元，财产保全费820元，合计诉讼费1495元，由被告费明英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施伟 二〇一九年四月十九日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2178号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：石志恒，男，1963年4月22日出生，汉族，身份证住址江苏省淮安市清河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告石志恒小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年8月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17031元；交付时间：2016年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月13日尚欠本金余额14560.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14560.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告石志恒向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14560.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345.3元，由被告石志恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2084号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：周禹飞，女，1987年11月20日出生，布依族，身份证住址贵州省福泉市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周禹飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年8月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17031元；交付时间：2016年8月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月11日尚欠本金余额14069.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14069.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周禹飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14069.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.4元，由被告周禹飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保752号 申请人深圳市顺电连锁股份有限公司，住所地深圳市福田区华强北路上步工业区**，统一社会信用代码91440300724710171L。 法定代表人费国强。 被申请人深圳市涤牌燃料开发有限公司，住，住所地深圳市龙华新区龙华街道人民路**金鹏商业广场**一社会信用代码9144030031937117X6。 法定代表人利添华。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309财保422号之二民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人深圳市顺电连锁股份有限公司在招商银行深圳分行81×××01账户存款的财产保全措施。 二、解除对被申请人深圳市涤牌燃料开发有限公司交通银行深圳分行443899991010003572676账户存款的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年四月二日 书记员  刘楚娟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0521执2241号申请执行人包冬月，女性,1978年12月12日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人陈景秋，男性,1966年8月12日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初3号民事判决书，受理了包冬月申请执行陈景秋关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人陈景秋限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陈景秋无财产可供执行。经对申请执行人包冬月约谈，其未能提供被申请执行人陈景秋有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2017)内0521执2241号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年四月十四日书记员  杨春晖
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初297号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人石飞，男，1995年10月25日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化，户籍地湖南省常德市安乡县，捕前在三亚无固定住址；曾因犯盗窃罪，被三亚市城郊人民法院于2014年4月21日被判有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2015年2月28日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2500元；2016年6月28日被三亚市城郊人民法院判有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；2017年12月15日被三亚市城郊人民法院判有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2018年6月30日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月4日被抓获并被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]287号起诉书指控被告人石飞犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月12日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院依法指派检察官张文峰出庭支持公诉，被告人石飞到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：一、2018年10月28日凌晨4时许，被告人石飞到三亚市××区楼下，将被害人钱某停放在该处的一辆台铃牌电动车(经鉴定，价值人民币2940元)盗走。之后，被告人石飞天涯区第一市场附近将该电动车以人民币500元的价格卖给一名男子(具体姓名不详)。二、2018年11月6日3时许，被告人石飞到三亚市××区下，将被害人符某停放在该处的一辆雅迪牌电动车(经鉴定，价值人民币4880元)盗走。之后，被告人石飞天涯区第一市场附近将该电动车以人民币500元的价格卖给一名男子(具体姓名不详)。2019年1月4日凌晨3时许，被告人石飞在三亚市××区口被公安干警抓获归案。破案后，被告人石飞盗窃的两辆电动车无法追回。上述事实，被告人石飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局吉阳分局大东海派出所出具的到案经过，常住人口信息，三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第285号、（2015）城刑初字第132号、（2016）琼0271刑初488号、（2017）琼0271刑初1189号刑事判决书，（2015）美狱释字第766号、（2017）琼山狱刑证字第0262号、（2018）美狱释字第638号释放证明书、情况说明等；被害人钱某、符某的陈述及报案书；被告人石飞的供述与辨认笔录；三亚市价格认证中心三价证刑认字[2019]0045号、0157号价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石飞以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币7820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人石飞曾多次犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于庭审中被告人石飞自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人石飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2020年7月3日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人石飞向被害人钱某退赔人民币2940元，向符某退赔人民币4880元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟佳 二○一九年四月二十五日书 记 员 孙少蓝附：相关法律条文                                  中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保380号申请执行人江志杰，男，1953年12月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人林广辉，男，1978年2月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人田洪芳，女，1980年10月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人武宏坤，男，1973年8月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人李桂芹，女，1973年2月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人江志杰申请执行被执行人林广辉、田洪芳、武宏坤、李桂芹财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1320号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月一日书记员  龙铁永
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执恢13号焦克付、靳连平、吴廷谦：焦克付与靳连平、吴廷谦民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计xxx元。经本院立案执行，现已自动履行到位xxx元。本院已于2019年4月4日将该款交付给焦克付。焦克付向本院申请执行的（2016）豫0611民初3268号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年四月八日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执426号之一申请执行人：李力，男性,1984年2月6日生，汉族，住枣阳市。被执行人：杜久勇，男性，1978年09月07出生，汉族，住枣阳市。本院在执行李力与杜久勇租赁合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：查封杜久勇所有的位于枣阳市xxxxx的房屋及相应的土地使用权。查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年四月二十五日书记员  赵定刚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1645号罪犯史建伟，男，1975年1月10日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人，住河南省叶县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省叶县人民法院于2013年9月22日作出（2013）叶刑初字第66号刑事判决，以被告人史建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币400000元。判决生效后，该犯于2013年10月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省许昌市中级人民法院于2016年8月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯史建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯史建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯史建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯史建伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月22日起至2025年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3523号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人蒋明明，男，1989年10月6日出生，身份证住址山东省烟台市莱阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋明明银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋明明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1090号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，统一社会信用代码91211300MA0U6KXG2W，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段**。法定代表人：林旭，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职工，住朝阳市双塔区。被告：武云龙，男，1979年12月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：杨丽，女，1979年7月28日出生，汉族，被告武云龙之妻，住址同上。以上二被告共同委托代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。被告:朝阳县合泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91211321055658846U，住朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：吴昊，经理。委托代理人：丁亮，男，1987年10月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住朝阳市双塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行（以下简称邮储银行朝阳分行）诉被告武云龙、杨丽、朝阳县合泰房地产开发有限责任公司（以下简称朝阳合泰房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行朝阳分行的委托代理人赵建华、被告武云龙、杨丽的委托代理人路尚书、被告朝阳合泰房地产公司的委托代理人丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人消费贷款及担保合同》，被告武云龙、杨丽偿还原告贷款本金1,630,342.01元，利息51,664.65元，合计1,682,006.66元（上述数额计算至2019年1月22日，以后利息、罚息计算至贷款还清之日止）；2、被告武云龙、杨丽以抵押房产（房预字第××号）承担担保责任，抵押物优先受偿；3、被告朝阳合泰房地产公司承担连带保证责任；4、被告承担一切诉讼费用（含评估、拍卖、保全等费用）。事实和理由：2015年6月1日,原告与被告武云龙、杨丽、朝阳合泰房地产公司签订《个人消费贷款及担保合同》，被告武云龙、杨丽以坐落于朝阳县的房产（房预字第××号）进行抵押担保，从原告处借款1,800,000元，贷款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法。被告朝阳合泰房地产公司为该笔贷款提供连带保证责任。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款责任，截止到2019年1月22日，尚欠贷款本金1,630,342.01元，利息51,664.65元。故诉至法院，请求依法判决。被告武云龙、杨丽辩称，一、二被告签订的借款合同属实，希望能与原告协商按合同约定按月偿还贷款；二、原告应该提交详细的拖欠贷款本金及利息的计算方式和截止时间，并提供双方往来流水帐，不能以单方制作的电脑截屏作为证据使用，证明效力不足。被告朝阳合泰房地产公司辩称，一、我公司提供的保证方式为阶段性担保，待条件满足后我公司免除保证责任；二、原告利息计算没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的《个人消费贷款及担保合同》、《借款合同补充协议》、手工借据、个人贷款放款单等证据均无异议，对当事人无异议的事实，本院予以确认。上述证据对案涉借款利率、罚息、复利都进行了约定。原告据此请求的借款利息，未超出上述约定。本院认为，案涉借款合同及抵押合同系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，该违约行为已致使案涉借款合同目的不能实现，合同应予解除。《个人消费贷款及担保合同》中的保证条款载明：本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，保证人对债务人的债务免除保证责任。案涉抵押财产只办理了预告抵押登记，保证人的保证责任不能免除，故对被告朝阳合泰房地产公司提出的免除保证责任的抗辩意见，本院不予采纳，原告亦对该财产不具有优先受偿权。由于三被告未能提供证据证明原告提供的电脑截屏所载明的利息计算存在错误，故对其电脑截屏不具证明效力的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2015年6月1日签订的《个人消费贷款及担保合同》，被告武云龙、杨丽于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行贷款本金1,630,342.01元，及截止到2019年1月22日的利息51,664.65元，合计1,682,006.66元，以后的利息、罚息计算至贷款还清之日止；二、被告朝阳县合泰房地产开发有限责任公司对上述贷款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告武云龙、杨丽追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行的其他诉讼请求。案件受理费19,938元（原告预交），由被告武云龙、杨丽、朝阳县合泰房地产开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张爱军人民陪审员  陆爱华人民陪审员  李淑萍二〇一九年四月二十六日书 记 员  杜 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执46121号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：罗湖区罗芳路**南方大厦****，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 被执行人：胡保兴，男，1969年5月27日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人：李华妹，女，1973年10月27日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人：深圳市中恒祥盛物流有限公司。住所地：深圳市盐田区。住所地：深圳市盐田区盐田路金港盛世**8C4403000725095949。 法定代表人：胡保兴。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人胡保兴、李华妹、深圳市中恒祥盛物流有限公司追偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下车辆，但暂无法处理。本院依法对被执行人胡保兴、李华妹、深圳市中恒祥盛物流有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘佳佩
湖南省古丈县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘3126司救执30号 救助申请人：符军，男，1970年2月27日出生，苗族，住湖南省古丈县。 救助申请人符军因申请执行古丈县古阳镇排茹村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，向本院申请司法救助。 本院审查查明，符军申请执行古丈县古阳镇排茹村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）湘3126民初602号民事调解书被告古丈县古阳镇排茹村村民委员会应支付符军劳动报酬1104元。 本院司法救助委员会认为，救助申请人符军，因家庭生活困难，日常生活难以维系。符军的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第四项规定的救助条件，应当予以救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第四项、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人符军救助金1104元。 本决定为生效决定 二〇一九年四月二十五日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初1451号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。被告：杨军，男，1968年7月31日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼，被告杨军未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：1、主债务情况：2016年7月28日，杨军与平安银行签订个人担保贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人杨军提供贷款5万元，贷款期限36个月，贷款年利率10.1%，同时合同约定如杨军不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在贷款年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向杨军发放贷款5万元，杨军在借款期限内未按约偿还借款本息，截至2018年10月25日，尚欠平安银行本金19817.03元。2、物的担保情况：杨军以其名下车牌号为苏******，发动机号为275447W的东风日产牌小型轿车提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，已办理抵押登记。请求法院判决：1、被告杨军立即向原告平安银行归还剩余贷款本金19817.03元、支付利息580.6元、本金罚息106.41元、利息复利13.51元，并支付自2018年10月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币19817.03元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币580.6元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；2、如被告杨军不履行上述给付金钱义务，原告有权就杨军所有的牌号为苏******，发动机号为275447W的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨军继续清偿；3、本案诉讼费由被告杨军承担。被告杨军未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告平安银行与被告杨军签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。被告杨军以其名下苏******，发动机号为275447W的东风日产牌小型轿车为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金19817.03元、支付利息580.6元、罚息106.41元、复利13.51元，并继续支付自2018年10月26日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利；二、如被告杨军不履行上述给付义务，原告有权对杨军所有的车牌号为苏******，发动机号为275447W的东风日产牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取157元，由被告杨军负担（被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付至本院，开户行：中国银行南京定淮门支行，账号：*******************）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年四月四日见习书记员  郭文博
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2605号 申请执行人陈文荣，男，1959年12月27日出生，住仙居县。 被执行人仙居县云鹰工艺厂，住所地仙居县下各镇湖其园工业区，组织机构代码:062014440。 法定代表人应月云。 申请执行人陈文荣与被执行人仙居县云鹰工艺厂为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1311号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈文荣向本院申请强制执行。本院于2018年08月27日立案执行。执行标的为被执行人仙居县云鹰工艺厂返还申请执行人陈文荣借款本金30012元及利息，并负担案件受理费，执行费。 执行立案后，本院向被执行人仙居县云鹰工艺厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县云鹰工艺厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县云鹰工艺厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县云鹰工艺厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人仙居县云鹰工艺厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仙居县云鹰工艺厂不履行又未报告财产，本院已对被执行人仙居县云鹰工艺厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈文荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仙居县云鹰工艺厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年四月一日 代书记员 钱 祺
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6119号 原告：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址在本市云岩区。 负责人：李松峻，该行行长。 被告：夏明江，男，汉族，1960年2月2日生，住贵阳市南明区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告夏明江借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行向本院提交民事起诉状后，未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行自动撤诉处理。 审判员 曹 笑 二〇一九年四月十八日 书记员 熊丽媛
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执509号吴晓勇：你与杨福山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1494号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨福山于二Ｏ一九年四月八日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款100000元，执行费1400元，诉讼费2150元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：吴晓勇缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年四月十日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1577号申请人：周福军，男，1970年1月3日出生，汉族，个体，现住址：奈曼旗。被申请人：韩梅花，女，1978年7月13日出生，蒙古族，农民，现住址：奈曼旗。申请人周福军与被申请人韩梅花买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人周福军申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初字第3699号民事调解书，于2019年4月24日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年四月二十四日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执403号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路**，组织机构代码：9136050015987763X4。法定代表人黄磊，该行行长。被执行人刘小华，男，1963年2月19日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2512号民事判决书于2019年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向刘小华（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有公积金，但已被它案冻结。2019年1月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款76801.0元，执行费1052.0元，截至2019年5月24日尚有77853.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年四月二十四日书记员  郭泉水
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1224民初391号 原告：方某，女，1972年9月2日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告：何某1，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住址庆安县。 原告方某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼，被告何某1经合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。 方某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告系经人介绍相识。于1991年举办结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一名男孩何某2，现已成年。由于婚前了解不够，婚后经常口角打仗。被告何某1已无法联系，感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。 何某1未出庭，未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识。于1991年举办结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一名男孩何某2，现已成年。由于婚前了解不够，婚后经常口角打仗。被告何某1现已无法联系，感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。原告为证明其诉讼主张向本院提供结婚证一份，证明原、被告婚姻的事实；庆安县发展乡发祥村民委员会出具的证明一份，证明被告何某1现已失去联系；以及证人单应德出庭作证，证实原告方某自2017年至今一直在娘家居住。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法、能证实本案事实，予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告何某1现已无法联系，不尽夫妻及家庭义务，双方分居时间较长，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求有理，应予支持。因被告未到庭，应认定原告陈述感情破裂的事实存在，原、被告婚间的财产、债权、债务无法查清，应另案诉讼。 综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告方某与被告何某1离婚。 案件受理费50.00元，由原告方某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审 判 长  齐德东 审 判 员  宫长河 人民陪审员  任立明 二〇一九年四月十五日 书 记 员  王 雷
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初2635号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖剑芸，福建思中律师事务所实习律师。 被告：罗爱香，女，1984年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗爱香信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘元庆到庭参加诉讼。被告罗爱香经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金39321.48元及自动分期手续费3398.79元、透支利息、违约金（透支利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息暂计至2018年7月11日为4790.16元，违约金暂计至2018年7月11日为10259.23元，）（上述债务暂计至2018年7月11日为57769.66元）；2、判令本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月10日向原告申领兴业银行ＰＡＳＳ信用卡，并声明已阅读《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审查后向被告发放卡号为62×××18的信用卡。被告于2014年5月26日开卡使用，在使用该卡过程中于2017年10月开始出现逾期还款。依据《兴业银行信用卡领用合约（个人卡）》第三条第2款、第3款、第四条第5款以及第六条第14款的约定，被告应向原告支付透支利息、违约金、自动分期手续费。故截止至2018年7月11日，被告共累计尚欠原告欠款本金39321.48元，之后被告已偿还了50元，截止2019年3月5日尚欠本金39271.48元、利息4790.16元、违约金10256.23元、自动分期手续费3398.79元。经原告工作人员多次催款，被告均未还款。原告为维护合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼。 被告罗爱香未提供书面答辩意见。 经审理查明，2014年5月10日，被告向原告申领兴业银行ＰＡＳＳ信用卡并填写了申请表，同意遵守《兴业信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则并签名确认；该领用合约第三条第2款、第3款、第四条第5款约定，对非现金交易，被告在免息内未偿还全部款项，应以全部透支交易从银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。被告未能在到期还款日（含）前还清当期最低还款额的，还应按每月最低还款额未还部分的5%计算违约金。第六条第14款则约定了自动分期功能和自动分期手续费等事项。2016年11月2日起，原告将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”。此后，原告向被告发放了卡号为62×××18的信用卡。被告自开通该信用卡后多次进行消费。被告从2017年10月2日发生逾期还款。截止2019年3月5日，被告尚欠原告本金39271.48元、利息4790.16元、违约金等费用13658.02元。 上述事实，有原告提供的被告居民身份证复印件、《兴业银行银联人民币IC信用卡申请表》《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》《兴业银行（个人卡）收费标准》、兴业银行违约客户欠款清单、信用卡交易明细及原告庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原告与被告约定的利息、违约金等过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告的信用卡关系依法有效，受法律保护。因此，被告应当偿还原告信用卡欠款本金39271.48元，并从2017年10月2日起至实际还款之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、违约金等（但合计总额不得超过年利率24%）。原告的上述诉讼请求,合法有据，应予支持；其余诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗爱香应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39271.48元，并从2017年10月2日起至实际还款日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、违约金等（但合计总额不得超过年利率24%）。 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1244元，由被告罗爱香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈雅云    人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  谢素红 二〇一九年四月一日 书 记 员  林丽珠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保336号申请执行人王卷杰，男，1965年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人郭向朝，男，1962年10月17日出生，汉族，现住北京市西城区，本院执行的申请执行人王卷杰申请执行被执行人郭向朝财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1204号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月一日书记员  龙铁永
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2421号 申请执行人：聂晓冬，女，1969年12月14日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：刘军，男，1968年11月27日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行聂晓冬与刘军民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂晓冬以双方自行协商解决为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院(2018)鲁0105执2421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年四月十七日 书 记 员  李顺振
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执486号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因张后悬诉王邦银劳务合同纠纷一案，关于王邦银在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：王邦银的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年四月十八日 书记员  丁 楠
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢26号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，组织机构代码85110618-8，住所地长江东路**。 被执行人：铜陵市双峰塑料有限责任公司，社会统一信用代码91340700705094537J，，住所地狮子山区东市开发区 本院在执行中国工商银行股份有限公司铜陵分行与铜陵市双峰塑料有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年四月十九日 书记员 陈耀鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保773号 申请人深圳市睿悟科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大新路**雅芳婷中心**709D,统一社会信用代码91440300068580902G。 法定代表人王炎。 被申请人深圳大力神科技有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区石一村**101大力神工业园统一社会信用代码91440300070353004D。 法定代表人姚启振。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4120民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳大力神科技有限公司价值人民币244714.17元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年四月十二日 书记员  刘楚娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执2550号包秋红：薛星与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初5866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛星已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款30440.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费357.00元。二〇一九年四月二十三日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0821民初1572号 原告：张亮。 被告：赵鹏。 被告：彭海洋。 原告张亮与被告赵鹏、彭海洋民间借贷纠纷一案，因二被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员 胡 馨 二〇一九年四月二十六日 书记员 尹海凤
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初118号原告：张希林，男，1988年1月28日生，汉族，云南省易门县人，城镇居民，住云南省玉溪市易门县，现住云南省临沧市镇康县。被告：段家兴，男，1968年12月11日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。原告张希林诉被告段家兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法组成合议庭审理。因被告外出无法联系，本院于2019年1月11日在其住所地、南涧镇南街社区居民委员会及本院公告栏张贴公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书和开庭传票，自公告之日起经过60日即视为送达，限其在公告期届满后15日内提出答辩、完成举证。前述期限届满后，本院于2019年4月24日依法公开开庭进行审理。原告张希林到庭参加诉讼，被告段家兴未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：2016年期间原告在临沧市镇康县经营宾馆，经过大理的朋友介绍认识被告,听被告讲其在南涧县城食堂从事厨师职业。之前被告多次少额（1000或2000元）、短期（二、三天）跟原告借款，且每次都能按时还，故2016年9月被告再次跟原告借款时原告就将现金5800元出借给被告，借款时被告没有说借款用途，原告也没有多问，被告言明仅借用二、三天，借款时未约定利息，当时也没有写借条。过了一段时间被告未还款，原告多次催要未果，2016年10月8日原告找到被告家中，被告称因父亲生病暂时不能还款，承诺11月8日还，在南涧希悦酒店旁被告向原告出具欠条。承诺的还款时间到后被告至今都未归还原告借款5800元。为维护原告的合法权益，诉请判令被告归还原告借款本金5800元，按年利率6%支付自2016年10月9日起至债务清偿之日止的逾期利息。被告未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提供下列证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；2.欠条原件1份，用以证明被告向原告借款5800元。被告未向本院提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据，能与其陈述相互印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据当事人陈述和以上确认证据,本院认定如下法律事实:2016年9月，被告以资金不足为由向原告借款5800元，并通过现金交付。2016年10月8日，被告向原告出具欠条，载明“段家兴（身份证号5329261968********）欠张希林人民币5800元（伍仟捌百元整），于11月8日一次性还清，欠款人段家兴，日期2016年10月8日”。后原告经催要未果，遂提起诉讼。本院认为：原被告间属于民间借贷关系，原告已向被告交付借款，故民间借贷合同依法成立生效，被告应承担归还借款的责任。根据法律规定，原被告约定还款期限的，被告应按期履行，现双方约定的还款期限已届满，被告未履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金5800元的诉讼请求予以支持。关于利息，借条中双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应按年利率6%支付原告逾期利息，根据约定还款时间为2016年11月8日，逾期时间应自2016年11月9日起算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段家兴于本判决生效后15日内一次性归还原告张希林借款本金人民币5800元，并按年利率6%给付自2016年11月9日起至借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段家兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  白丽新人民陪审员  陈天芬人民陪审员  康家会二〇一九年四月二十四日书 记 员  姚文军
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0526刑初118号   公诉机关扎鲁特旗人民检察院。   被告人孙某，男，汉族，1969年1月14日出生。   公诉机关以扎检公诉刑诉[2019]119号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2018年11月3日16时许，被告人孙某酒后驾驶×××号小型轿车在鲁北镇机械化林场北侧土路上由西向东倒车时，与后方给其拽车的梁某驾驶的大型904型拖拉机相碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为156.28mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人孙某自愿认罪，可从轻处罚。建议判处其拘役二至四个月，并处罚金。   被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人在乡间路倒车时发生碰撞，未造成其他后果，且与对方已达成协议。对被告人适用缓刑不致危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：   被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨志宏     二0一九年四月二十九日   书记员 范明伟   附《中华人民共和国刑法》相关法条：   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初528号原告：李洪德，男，1955年9月4日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：陈天龙，男，1967年11月15日出生，汉族，住泰兴市。被告：鞠红梅（鞠启美），女，1967年11月5日出生，汉族，住泰兴市。被告：印卫东，男，1969年10月27日出生，汉族，住泰兴市。原告李洪德与被告陈天龙、鞠红梅、印卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪德及其委托诉讼代理人钱俊杰，被告陈天龙到庭参加诉讼。被告鞠红梅、印卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款11.8万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告通过朋友介绍在被告陈天龙的鱼塘里钓鱼相识，被告陈天龙于2017年2月12日、2017年8月10日向原告借款10万元、5万元并分别出具5万元和10万元借条各一份，10万元借款预扣了18000元的利息，实际付现金82000元，5万元借款预扣了4个月的利息3000元，实际交付了47000元，当时口头约定利息一分半。被告陈天龙于2018年2月14日通过转账还款1万元，是算的10万元借款的利息9000元另加1000元的汽油费，32000元是偿还的5万元的借款本金。2018年2月14日被告鞠红梅、印卫东承诺在2018年8月10日还原告10万元并出具承诺书一份。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、被告陈天龙、印卫东于2017年2月12日向原告李洪德出具的借条1份，载明“今借到李洪德人民币壹拾万元正（100000.00）”；2、被告陈天龙于2017年8月10日向原告李洪德出具的借条1份，载明“今借到李洪德人民币伍万元正（50000.00）”；3、被告鞠红梅、印卫东于2018年2月14日向原告李洪德出具的承诺书一份，内容为“因陈天龙借李洪得拾伍万元，承诺在2018年8月10号还拾万元”。被告陈天龙答辩称，原告所主张的11.8万元借款属实，已经偿还32000元，尚欠118000元。其表示同意与原告协商，慢慢偿还。被告鞠红梅、印卫东未答辩亦未举证。根据当事人的当庭陈述及所举证据，本院确认事实如下：原被告通过朋友介绍相识，2017年2月12日被告陈天龙、被告印卫东向原告借款10万元，出具10万元借条一份，原告按口头约定月息1.5%在预先扣除一年利息18000元后向原告实际出借人民币82000元。2017年8月10日被告陈天龙向原告出具5万元借条一份，口头约定借期4个月，原告按口头约定月息1.5%预先扣除4个月利息3000元后向原告实际出借人民币47000元。2018年2月14日被告印卫东向原告偿还10000元。当日，被告鞠红梅、印卫东向原告出具承诺，言明“因陈天龙借李洪德拾五万元承诺在2018年8月10日还拾万元。”此后，被告陆续还款32000元，后因被告未按约偿还，引起本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款数额的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。结合当事人当庭陈述，本院确认被告陈天龙、印卫东于2017年2月12日向原告实际借得人民币82000元，被告陈天龙于2017年8月10日向原告实际借得人民币47000元，合计129000元。关于本案借款是否约定了利息，本院认为，本案原被告双方虽未在借条中对利息作出约定，现原告主张借款是口头约定月息一分半之诉称事实，而根据陈天龙答辩内容“已偿还32000元，尚欠11.8万元”，应当认定双方口头约定了利息为月息1.5分。关于尚欠借款本息，原告诉称，被告陈天龙和印卫东借款后，陆续还本付息42000元。以借款本金82000元自2017年2月12日算至2019年4月11日按月息1.5%计算，陈天龙、印卫东应付利息31980元，则2017年2月12日的借款尚欠借款本金71980元，按先冲利息再按借款顺序冲抵本金的原则，加上2017年8月10日所借47000元，合计欠118980元。因原告向本院主张的诉讼请求仅要求被告偿还11.8万元，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。关于还款责任主体，被告鞠红梅、印卫东在2018年2月14日的承诺书下方签字确认承诺还款10万元，该行为为债务加入，原告李洪德有权按照承诺书的约定要求被告鞠红梅、印卫东履行义务。至于2017年8月10日陈天龙所借47000元，原告主张鞠红梅、印卫东承担还款责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告鞠红梅、印卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈天龙于本判决生效后十日内偿还原告李洪德借款人民币118000元。二、被告鞠红梅、印卫东对判决书第一项给付内容中71980元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李洪德的其他诉讼请求。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告负担（原告对于已经预缴的诉讼费同意由败诉方直接向本人支付或者由人民法院强制执行到位后返还本人）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张翠华二〇一九年四月八日书记员  程鹏来
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0921民初2932号之一 原告：孙某，男，2007年10月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林婷，女，1978年5月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林杰，男，1972年5月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：福建东方帝景国际酒店有限公司，住所地：福建省宁德市霞浦县松港街道太康路**， 法定代表人：吴世雄 统一社会信用代码：91350921770670246X。 原告孙某与被告林婷、林杰、福建东方帝景国际酒店有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案情重大复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林朝声 人民陪审员  曾凤杰 人民陪审员  苏友辉 二〇一八年十一月六日 书 记 员  李曾楠 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保892号 申请人深圳市鼎盛源商业保理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安中心区**熙龙湾花园**121。 法定代表人钟丽云，系总经理。 被申请人许金海，男，汉族，1972年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人郝小燕（曾用名王艳），女，汉族，1982年6月5日出生，户籍地山东省定陶县。 被申请人李以全，男，汉族，1972年2月2日出生，身份证住址成都市新都区。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初25334号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人许金海、郝小燕、李以全价值人民币1500000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年四月二十四日 书记员 彭凤群
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保842号 申请人深圳市恩佳联科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道布龙路**智慧谷创新园大楼**，统一社会信用代码91440300552109688L。 法定代表人陈镜，系该公司总经理。 被申请人无锡博一光电科技有限公司，住所地无，住所地无锡市新区梅村锡贤路106信用代码9132021469791571XB。 法定代表人吴培春。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1987号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被告无锡博一光电科技有限公司价值3396705元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 刘 政 传 二〇一九年四月十六日 书记员 夏金经童
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终90号 上诉人（原审被告）：罗斌，男，1965年5月20日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（原审原告）：梁耀光，男，1978年12月13日，汉族，住广西兴业县。 原审被告：钟妍宏，女，1968年2月26日出生，汉族，住南宁市。 上诉人罗斌因与被上诉人梁耀光、原审被告钟妍宏委托合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初10134号民事裁定，向本院提出上诉。 罗斌上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至玉林市玉州区人民法院审理。事实与理由：罗斌作为本案被告，户籍地及经常居住地均为玉林市玉州区，本案另一被告钟妍宏系罗斌之妻，其经常居住地亦在玉林市玉州区。在本案两位被告的经常居住地均在玉林市玉州区的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由玉林市玉州区人民法院管辖。 梁耀光未作答辩。 钟妍宏未陈述意见。 本院认为，本案系委托合同纠纷，合同当事人未约定管辖，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。根据玉林市公安局出具的人员基本信息，本案原审被告钟妍宏于2016年1月19日因购房入户，其户籍地址变更为南宁市西乡塘区明秀西路，属于原审法院的司法管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权。罗斌主张钟妍宏的经常居住地为玉林市玉州区，但未能提供证据佐证，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”之规定，故本院对其主张不予采信。 综上，罗斌的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定驳回罗斌对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  张 彪 审 判 员  陈红恩 二〇一九年四月一日 法官助理  范腾丹 书 记 员  蓝方舟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执7141号 杨宗蓉： 关于你（单位）申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司的商品房预售合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年四月三日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初11482号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2140号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：孙艳，女，1987年6月25日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙艳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年8月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年8月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月27日尚欠本金余额14269.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14269.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14269.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.1元，由被告孙艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1442号 申请人：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码：×××08Ｇ。 被执行人：深圳凯迪环世投资顾问有限公司，住所地：深，住所地：深圳市罗湖区南湖街道春风路**庐山大厦****用代码：×××61Ｔ。 申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司申请执行被执行人深圳凯迪环世投资顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初10868号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币3063元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已强制执行完毕，本院已于2019年4月29日依职权强制执行完毕。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0303民初10868号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇一九年四月二十九日 书记员 李志刚
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终1167号上诉人（原审被告）：承德磁源矿业集团有限责任公司，住所地河北省滦平县滦平镇三地沟门开发区。法定代表人：杨玉锡，董事长。被上诉人（原审原告）：滦平县财政局，住所地河北省滦平县滦平镇北山新区。法定代表人：刘小平，局长。原审被告：承德国润立德农牧有限公司，住所地河北省滦平县虎什哈镇三道河村。法定代表人：霍继东，经理。上诉人承德磁源矿业集团有限责任公司因与被上诉人滦平县财政局及原审被告承德国润立德农牧有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人承德磁源矿业集团有限责任公司未缴纳二审案件受理费，同时上诉人承德磁源矿业集团有限责任公司于2019年1月20日申请要求撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人承德磁源矿业集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 音审判员 孙琳丽审判员 李红梅二〇一九年四月九日书记员 刘 炯
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执76号申请执行人：龚晓秋，女，1964年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘利萍，女，1960年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初1014号民事判决书，向被执行人刘利萍发出执行通知，责令被执行人刘利萍立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘利萍银行存款172701.98元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年四月二十四日书记员  邹 婷
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初424号 原告：李超，男，生于1973年11月13日，汉族，住汉源县。 委托诉讼代理人：李丽萍，女，生于1972年2月22日，汉族，住四川省汉源县，原告李超之妻。 被告：任全昌，男，生于1962年10月9日，汉族，住四川省汉源县。 原告李超与被告任全昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人李丽萍到庭参加了诉讼，被告任全昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金72000元（大写柒万贰仟元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月6日，被告因工程需要资金短期周转，向原告借款50000元，原告当日通过工商银行网银向被告账户转款伍万元人民币，因是短期借款被告向原告口头约定等段时间就还。原告相信了被告，过了一个月左右时间，被告因事再次向原告借款应急，原告再次支持被告，现金给付原告所需款项。过了一段时间原告因药店需要资金周转向被告催收，被告却以各种借口推诿，原告找其多次后，被告于2017年1月26日向原告出具借条一份，载明所借款项72000元待年后工程款结账后偿还（详见借条）。之后，被告长时间不还款，原告催收多次依然以各种借口推诿拒绝偿还，甚至不断换掉电话号码避而不见，原告也需要资金周转，不得已只能诉诸于法院，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告任全昌未进行答辩。 本院经审理查明事实如下，李超与任全昌系朋友关系。2015年11月6日，任全昌因资金周转困难向李超借款50000元；2015年12月，任全昌再次向李超借款2000元。两次借款，双方均未约定利息。之后，经李超多次催收，任全昌于2017年1月26日向李超出具借条一份，载明：“今借到李超人民币柒万贰千元整，小写（72000元整），过年后，工程款结账后，还到位。借款人：任全昌2017年1月26日”。之后，李超又多次向任全昌催收，任全昌均以各种理由拒不还款。现李超起诉至本院，提出前述主张。 另查明，原告李超向被告任全昌出借的本金合计为52000元，原告李超自认借条中载明的72000元包含20000元利息。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息、借条、转款凭证以及原告李超的陈述等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告任全昌向原告李超借款的事实有被告任全昌出具的借条及当事人的陈述等证据在案证实，借款事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。因原告李超自认借条载明的金额中包含20000元利息，但原、被告在借款时又并未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对原告李超诉请要求被告任全昌偿还的借款本金，本院依法予以支持52000元，对剩余部分，本院依法不予支持。被告任全昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告李超主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由被告任全昌自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由被告任全昌在本判决生效之日起十日内偿还原告李超借款本金52000元； 二、驳回原告李超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告任全昌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 李 舟 二〇一九年四月二十二日 书记员 陈彦频 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执115号之二 申请人:池州冠华黄金冶炼有限公司,住所地安徽省池州市贵池区前江工业园,统一社会信用代码91341702556331729R。 法定代表人：项荣芳。 被执行人:铜陵市新洲工贸有限责任公司,住所地安徽省铜陵市郊区铜山镇人民政府旁,统一社会信用代码913407005545558174。 法定代表人：程爱民。 本院在执行申请执行人池州冠华黄金冶炼有限公司与被执行人铜陵市新洲工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈庆敏 审判员  陈应明 二〇一九年四月十二日 书记员  阮宏芳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1847号 申请人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：王憬艺，女，汉族,1989年3月24日出生，户籍所在地：四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106刑初828号刑事判决书，于2019年03月07日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行王憬艺罚金一案，执行标的6000元、申请执行费0元。 本案在执行过程中，查询到被执行人名下所有的车辆登记信息，已依法查封，该车未控制到案，本院暂不能处置.未查询到被执行人名下的房屋登记信息及银行存款，本院已依职权限制被执行人高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇一九年四月一日 书记员 刘艾佳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初251号之一解除保全申请人：安徽吉源门窗有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇洋河路****幢**，统一社会信用代码91340124055755697D（1-1）。法定代表人：张勇，该公司经理。被申请人：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼**会信用代码9134010053629360W。法定代表人：宋宗明，该公司董事兼总经理。解除保全申请人安徽吉源门窗有限公司（以下简称吉源门窗公司）诉被申请人安徽勤丰建设工程有限公司（以下简称勤丰建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2019）皖0124民初251号民事裁定：一、冻结被申请人安徽勤丰建设工程有限公司所有的银行存款1030000元（开户银行：徽商银行股份有限公司合肥长江西路支行，帐号：10×××86，徽商银行股份有限公司长丰双凤支行，帐号：10×××08），保全期限一年；二、查封申请人安徽吉源门窗有限公司用于担保的财产房屋（房地产权利人为张勇，共有人为张勇和朱书慧，位于安徽省庐江县龙桥镇黄屯社区粮源新村******************，房地权证庐字第**）三套。保全期限一年。解除保全申请人吉源门窗公司于2019年4月1日向本院申请解除对上述裁定冻结的银行存款的保全措施。本院经审理认为：解除保全申请人吉源门窗公司业已与被申请人勤丰建设公司达成调解协议，双方之间的纠纷已协商解决。解除保全申请人的申请符合法律规定，应依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽勤丰建设工程有限公司所有的银行存款1030000元（开户银行：徽商银行股份有限公司合肥长江西路支行，帐号：10×××86，徽商银行股份有限公司长丰双凤支行，帐号：10×××08）的冻结措施；二、解除对解除保全申请人安徽吉源门窗有限公司用于担保的三套房屋（房地产权利人为张勇，共有人为张勇和朱书慧，位于安徽省庐江，位于安徽省庐江县龙桥镇黄屯社区粮源新村******************，房房地权证庐字第**/iv>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱永宏人民陪审员  汪德生人民陪审员  朱前芳二〇一九年四月一日书 记 员  徐 婷
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初772号原告：河北泽田化工有限公司。住所地：衡水市循环经济园区蓝天大街西侧衡井路以南。统一社会信用代码：9113110110894495244。法定代表人：王振廷，经理。委托代理人：李文冀，该公司财务部长。委托代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。被告：淄博市博山区福山耐火材料厂。住所地：淄博市博山区福山东路**。统一社会信用代码91370304164285719A。负责人：张甫星，该石董事长。原告河北泽田化工有限公司与被告淄博市博山区福山耐火材料厂定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北泽田化工有限公司委托代理人李文冀、李洪义到庭参加诉讼。被告淄博市博山区福山耐火材料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告河北泽田化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款36583元。2、被告支付滞纳金（以36583元为基数，自2017年6月23日起按月利率9‰至付清日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年5月18日签订树脂加工合同，原告按合同约定履行了合同义务，被告欠原告36583元未付。被告违反合同约定，请求依法判决。被告淄博市博山区福山耐火材料厂未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月18日签订一份《酚醛树脂加工订货合同》，约定：由原告为被告加工酚醛树脂液等货物，产品总价值为45250元。结算方式：定做方于第二批发货前结清所有欠款，若定做方未按合同付款，则承揽方承担因没有及时供货而给对方造成的损失。如定做方一个月内未连续订购订作物，需在最后一次进货之日起一个月内结清全部欠款，否则定做方所欠货款从第二个月开始按月息9‰支付承担方滞纳金。合同签订后，原告将货物加工完成后运至被告处，并向被告开具金额为45250元的增值税专用发票一份。被告于2017年5月22日收货，后向原告退回了价值8667的货物，至今尚欠原告货款36583元未付。以上事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《酚醛树脂加工订货合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告在退回部分货物后，尚欠原告货款36583元未付，原告要求被告给付拖欠的货款36583元，理据充分，应予支持。关于原告主张滞纳金的问题。双方在合同中明确约定了逾期付款的滞纳金计算方式，该滞纳金实际是逾期付款违约金，双方在合同中约定的逾期付款违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告淄博市博山区福山耐火材料厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证质证权利的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告淄博市博山区福山耐火材料厂于本判决生效后三日内给付原告河北泽田化工有限公司货款36583元及违约损失（以36583元为基数，自2017年6月23日起按照月利率9‰计算至付清日止）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计440元、财产保全费420元，均由被告淄博市博山区福山耐火材料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张联合二〇一九年四月二十四日法官助理高锐书记员耿大维
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽执21号 窗体顶端 申请执行人：林权，男，汉族，1966年4月20日出生，住福建省福州市永泰县。 委托诉讼代理人：余晓婷、曹珍珠，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：黄逸秋，男，美国籍，1957年11月16日出生，国内联系地址：中华人民共和国福建省福州市。 被执行人：黄澜，女，汉族，1955年10月17日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建高景房地产开发有限公司。住所地福建省福州市鼓楼区五一北路**新侨广场**。 法定代表人：黄逸秋。 被执行人：福州大豪房地产开发有限公司。住所地福建。住所地福建省福州市闽清县县委统战部**> 法定代表人：黄逸秋。 被执行人：福建港福房地产有限公司。住所地福建。住所地福建省福州市鼓楼区五一北路**新侨广场**> 法定代表人：黄逸秋。 林权与黄逸秋、黄澜、福建高景房地产开发有限公司、福州大豪房地产开发有限公司、福建港福房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽民初2号民事判决、最高人民法院作出的（2018）最高法民终315号民事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人林权申请，本院已立案执行。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）闽民初2号民事判决、最高人民法院作出的（2018）最高法民终315号民事判决由福州市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  谢守庸 审 判 员  黄建飞 代理审判员  郑 鸿 二〇一九年四月十一日 法官助理翁德华 书记员黄金香 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执209号申请执行廖志勇，男，1972年5月10日生，汉族。被执行人吴军，男，1985年10月23日生，汉族。被执行人吴斌林，男，1962年2月19日生，汉族。被执行人丁红梅，女，1964年11月29日生，汉族。申请执行人廖志勇据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7791号民事判决于2019年1月8日向本院申请执行。本院于2019年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴军、吴斌林、丁红梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人吴军、吴斌林、丁红梅发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人吴军、吴斌林、丁红梅暂无可供执行财产。2019年1月14日，本院已向被执行人吴军、吴斌林、丁红梅发出限制消费令，并将被执行人吴军、吴斌林、丁红梅纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行44450元，截至2019年4月22日未执行19450元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月22日向申请执行人廖志勇告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴军、吴斌林、丁红梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人廖志勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人廖志勇享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人吴军、吴斌林、丁红梅负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人廖志勇发现被执行人吴军、吴斌林、丁红梅有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年四月二十二日书记员  陈 寰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2116号罪犯司跃进，男，1989年12月29日出生，苗族，文盲，贵州省务川县人，住贵州省务川县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2016年8月16日作出（2016）浙0723刑初350号刑事判决，以被告人司跃进犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯司跃进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯司跃进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯司跃进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司跃进减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月21日起至2026年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超