wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终806号   上诉人（一审原告）：内蒙古宏大爆破工程有限责任公司。   法定代表人：张建平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王丹，北京市聚合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵永梅，女，该公司职工。   被上诉人（一审被告）：土默特右旗四道沟矿业有限责任公司。   法定代表人：倪海光，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。   上诉人内蒙古宏大爆破工程有限责任公司（以下简称宏大公司）因与被上诉人土默特右旗四道沟矿业有限责任公司（以下简称四道沟公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221民初1974号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   宏大公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院审理。其上诉理由是：1、四道沟公司提出的管辖权异议已经超过了法律规定的期限。根据民事诉讼法第一百二十七条的规定，当事人对管辖权提出异议，应当在提交答辩状期间提出。本案中宏大公司于第一次开庭前一天才提出管辖权异议，已经超过了法律规定的期限，应认定该异议无效。2、《爆破工程合同》中约定的仲裁条款系无效条款。本案施工地点土默特右旗无仲裁委员会，因此双方关于仲裁的约定系无效约定。根据《中华人民共和国仲裁法》第六条第2款关于“仲裁不实行级别管辖和地域管辖”的规定，当事人双方对约定仲裁委员会出现歧义是，不应作扩大解释。一审法院认定土默特右旗没有仲裁委员会，按照行政规划应当选择包头市仲裁委员会错误，该认定违反了前述第六条的规定。   四道沟公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。   宏大公司向一审法院起诉请求：1、判令四道沟公司立即支付爆破材料欠款2176774.29元及利息401811.34元；2、诉讼费由四道沟公司承担。   一审法院认定事实：2014年5月8日双方签订签署《爆破工程合同》，合同第一条约定工程地点为四道沟矿业头道沟采区，第八条约定，如协商不成的，可申请施工当地仲裁委员会仲裁。   一审法院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款对仲裁委员会设立地的规定，虽然合同中约定的工程所在地土默特右旗没有民商事仲裁委员会，但土默特右旗行政区划属包头市，且包头市辖区内只有一个仲裁机构：包头市仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，应认定双方签订的仲裁协议约定的仲裁机构明确，四道沟公司提出的管辖异议申请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉的解释》第三条、第六条之规定，裁定：驳回原告内蒙古宏大爆破工程有限责任公司的起诉。案件受理费13714元，退还原告内蒙古宏大爆破工程有限责任公司。   本院经审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院依法予以确认。   本院认为，本案争议的焦点问题是双方签订的《爆破工程合同》第八条关于仲裁的约定是否有效及四道沟公司提出的管辖权异议是否超过诉讼时效问题。对此本院认为，首先，宏大公司提出施工地点属土右旗辖区，土右旗没有仲裁机构，应认定仲裁条款无效，但双方在合同中并未约定仲裁地点为土右旗仲裁委员会，仅约定施工当地仲裁委员会，本案施工地点在包头市行政区划范围内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，现包头市仅有一个仲裁机构，故应认定双方合同中约定的仲裁机构明确，该条约定应为有效约定，宏大公司的该项上诉主张无法律依据，本院不予支持。其次，宏大公司提出本案四道沟公司提出的管辖权异议已经超过了法律规定的诉讼时效，但根据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十六条第一款“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查”的规定，四道沟公司的管辖权异议并未超过诉讼时效，宏大公司的该项上诉请求无法律依据，本院不予支持。   综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。宏大公司的上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审判决。   审 判 长 丰 悦   审 判 员 乔瑞全   审 判 员 邢海峰     二〇一九年四月八日   法官助理 贺 颖   书 记 员 杨苏敦   书记员杨苏敦   本判决所适用的法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初658号   原告：盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司，住所地：原平市京原南路。   法定代表人：包先斌。   委托诉讼代理人：张蕾，女，汉族，1986年10月5日出生，原平市人，现住原平市，身份证号：×××。系盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司职工。   被告：董美平，女，1980年10月11日出生，原平市人，现在原平市第四中学单元楼门面房经营祥和文化用品店。   原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司与被告董美平供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司以双方已协商调解为由，向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司撤诉。   案件受理费25元，由原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司负担。   审判员 张福柱     二〇一九年四月二十二日   书记员 李 鑫
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执恢57号申请执行人杨贞全，男，生于1956年1月11日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人吴子文,男,生于1964年10月14日，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。被执行人湖北广建建筑有限公司，湖北省广水市应山办事处三环路质检大楼。法定代表人李厚荣，该公司董事长。关于杨贞全与吴子文、湖北广建建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0581民初212号民事判决书发生法律效力后，申请执行人杨贞全于2017年12月6日向本院申请执行。2018年1月16日，被执行人湖北广建建筑有限公司履行600000元后，双方当事人对余下款项达成执行和解协议，但二被执行人未按和解协议继续履行。截止2019年2月28日，二被执行人应支付申请执行人余下借款本金900000元，按判决确定的标准计算的利息1070600元，由吴子文承担诉讼费12810元，由湖北广建建筑有限公司承担诉讼费5490元，支付本案执行费22110元，合计2011010元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴子文、湖北广建建筑有限公司的银行存款人民币2011010元，或扣留、提取上述被执行人同等的收入；或查封、扣押、冻结、划拨上述被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇一九年四月二十四日书记员  任 嵬
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0626民初1446号 申请人：陈义兵，男，1958年11月5日出生，汉族。 被申请人：陈德良，男，1971年5月3日出生，汉族。 陈义兵与陈德良健康权纠纷一案，申请人陈义兵于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈德良2651.13元或其他价值相当的财产进行查封、冻结。 本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权利，确保判决书的履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈德良的银行账户存款人民币2651.13元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王杰 二〇一九年四月二十九日 法官助理欧阳双 书记员罗志坚
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终3132号 上诉人（原审被告）：郝宏庆，男，1975年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：陈红梅，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康福永，河北济达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张二庆，男，汉族，1971年2月2日出生，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 原审被告：张连菊，女，1973年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 上诉人郝宏庆因与被上诉人张二庆、张连菊民间借贷纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在本案审理期间，上诉人向本院提交农业银行转账凭证一份，证明上诉人于2015年10月至2016年12月向被上诉人转账49笔合计832900元的经济往来事实（其中有2笔通过张安转账、有3笔通过张月转账）。证明郝洪庆通过银行转账转到张二庆名下2218700元，按照张二庆的指示将借款偿还到张二庆之子张月名下136000元，偿还到张二庆合伙人张国花之子张安名下156000元，李会宾替郝洪庆还款至张二庆名下5万元和张安名下5万元（记载于2017冀01**民初169号行唐县人民法院民事判决书中）；郝洪庆通过银行转账偿还被上诉人借款2610700元，现金偿还70万元。该证据涉及本案重要事实，请一审法院予以查明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初1799号民事判决； 二、本案发回河北省行唐县人民法院重审。 上诉人郝宏庆预交的二审案件受理费22710元予以退回。 审判长  曹建民 审判员  史亚宁 审判员  张国顺 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈 倩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执392号 申请人朱维杨，男，汉族，1975年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人朱元，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人蔡彬，广东卓建律师事务所实习律师。 被执行人黄益宏，男，汉族，1978年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人朱维杨与被执行人黄益宏民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初18751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未在限期内履行义务，本院依法扣划被执行人公积金账户人民币47366.16元，银行账户人民币1240.16元，以上案款在扣缴执行费后转付申请人。在执行中，申请人与被执行人达成和解，申请执行人书面向本院申请终结执行，本案终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄益宏名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303执392号案中止执行。 中止执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人有权持本裁定向法院申请恢复执行或另行起诉。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年四月二十八日 书记员  詹润雅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执616、617号 申请执行人通辽市富邦农业装备有限责任公司，住所地通辽市创业大道北段。 法定代表人李颖佳，总经理。 委托代理人张艳红，通辽市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被执行人佟银山，男，1946年5月16日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人刘忠华，男，1979年3月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人宝力格，男，1982年5月18日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 申请执行人通辽市富邦农业装备有限责任公司与被执行人佟银山、刘忠华、宝力格买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初1351、1409号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人佟银山、刘忠华、宝力格未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人宝力格所有的蒙A×××号传祺牌汽车。 二、查封、扣押被执行人刘忠华所有的蒙G×××号丰田牌汽车。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇一九年四月十一日 书记员  马德玉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执302号 申请执行人：石橦，男，1994年7月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：锦江区碳在烧欢乐烤肉店。住所地：成都市锦江区。 经营者：任世刚。 申请执行人石橦于2019年1月9日向本院申请执行锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月8日作出的锦劳人仲委裁字(2018)第182号仲裁裁决书。经审查，因被执行人锦江区碳在烧欢乐烤肉店已于2018年12月19日履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人石橦申请执行锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委裁字(2018)第182号仲裁裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 娟 审判员 陈正梁 审判员 秦 萌 二〇一九年四月二十六日 书记员 刘 双
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执76号之一申请执行人:界首中银富登村镇银行有限公司,住所地安徽省界首市文昌路**。机构代码：91341282066511671H（1-1）。法定代表人:赵昕祎，行长。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，1986年6月12日出生，汉族，安徽省界首中银富登村镇银行有限公司风险主管，住安徽省界首市。被执行人：界首市金海面粉有限责任公司，住，住所地：安徽省界首市陶庙镇孙小集村一社会信用代码：913412825815157220。法定代表人：张艳丽，经理。被执行人：高彩芹，女，汉族，1964年9月25日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：陈彬，男，汉族，1964年7月5日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：界首市金海家庭农场，住，住所地：安徽省界首市陶庙镇陶新路路南一社会信用代码：341282000048234。法定代表人：陈彬，总经理。本院在执行界首中银富登村镇银行有限公司与被执行人界首市金海面粉有限公司、高彩芹、陈彬、界首市金海家庭农场借款合同一案中，责令被执行人偿还借款，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月19日以（2019）皖1282执76号执行裁定查封了被执行人陈彬、高彩芹坐落于界首市明星时代花园5#102、7#206号房屋二套130.77平方米、94.73平方米的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人陈彬、高彩芹坐落于界首市明星时代花园5#102、7#206号房屋二套130.77平方米、94.73平方米的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 魁二〇一九年四月二十六日书记员  刘纳纳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2155号 上诉人（一审原告）：韩明文，男，1952年1月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（一审被告）：王瑞举，男，1968年1月21日出生，彝族，住贵州省大方县。 被上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓****房间及**房间。统一社会信用代码91520500675410008K。 负责人：唐义平，总经理。 上诉人韩明文因与被上诉人王瑞举、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4248号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 韩明文上诉请求本院撤销一审裁定，裁定原审法院就本案进行实体审理。事实及理由：一、一审以开庭时上诉人的委托代理人未提供身份证原件及上诉人未亲自出庭，进而无法核实上诉人身份情况为由，驳回上诉人的起诉无事实依据。1.上诉人在亲自领取（2018）黔0521民初4248号案件开庭传票时，原审已核对过上诉人的身份信息，否则不可能将开庭传票送达给上诉人。2.上诉人就本案一审立案时已向原审提供有身份证复印件、交通事故认定书复印件、鉴定意见书原件，病历原件等证据。在开庭时上诉人委托的代理人出示了除身份证原件外的所有证据原件，上述证据均记载有上诉人的身份信息，且相互印证。原审各被告均对上诉人的身份证复印件、身份信息无异议，仅一审不予认定。3.上诉人因本案交通事故受伤，构成一处九级伤残、两处十级伤残，身体未痊愈不便出庭参与诉讼，原审要求提供身份证原件，上诉人的代理人向法庭申请休庭十至二十分钟，以便上诉人赶往法庭提交身份证原件或者待庭审结束后提交供法庭核对，一审以超过举证期限为由不予准许上诉人提供身份证原件。其后又用当庭驳回上诉人的起诉的方式，实际阻止上诉人庭后提交原件核对。二、一审裁定生效必使上诉人遭受巨大损失。上诉人系因交通事故受损，在一审立案受理时间为2018年9月19日。若上诉人通过重新起诉的方式启动诉讼程序，已然超过2018年10月15日二审法院明传《人生损害赔偿中农村户口与城镇户口认定标准》关于要求严格区分农村与城镇标准计算伤残赔偿金通知的适用时效，必将使原告构成一处九级伤残、两处十级伤残的伤残赔偿金适用农村标准，进而获赔数额大幅降低。 一审原告韩明文向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原告因交通事故产生的损失由阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险限额内赔偿61000元，在商业第三者责任保险限额按70%的责任比例赔偿185162.56元，保险赔偿不足部份由王瑞举承担赔偿责任；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认为，本案在审理过程中，原告的代理人未提供原告有效身份证原件，原告也没有出庭。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物”，因此，原告代理人所举的证据应提交原件予以核对。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的证据：（四）、无法与原件或原物核对的复印件复制品”，对原告代理人提供的身份证复印件，一审法院不予认定，一审法院无法核实原告的身份状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2107元,退回原告。 本院经审查认为：韩明文的委托诉讼代理人在一审庭审中举示了韩明文公民身份证复印件，两被告对该复印件的真实性无异议，一审法院可责令原告方提交原件予以核实，但一审法院在未责令原告方提交原件的情况下，当庭以无法核实原告身份状况为由，驳回韩明文的起诉明显不当。韩明文上诉理由充分，本院予以采信。一审裁定驳回韩明文的起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：、 一、撤销贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4248号民事裁定； 二、本案指令贵州省大方县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  田川 审判员  张雄 审判员  徐洪 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘佳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执757号之九申请执行人吴友章，男，汉族，1975年1月1日出生，住成都市青羊区。被执行人四川瑞荣建设有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人刘仕瑞。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10535号民事调解书，于2019年1月22日受理吴友章申请执行四川瑞荣建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行中，本院于2019年2月2日以（2019）川0107执757号之一执行裁定，依法将被执行人四川瑞荣建设有限责任公司在广发银行XXX账户上的存款限额XXX万元予以冻结、在工商银行股份有限公司XXX账户上的存款限额XXX万元予以冻结。现被执行人已履行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除被执行人四川瑞荣建设有限责任公司在广发银行股份有限公司XXX账户上的存款限额XXX万元的冻结。二、解除被执行人四川瑞荣建设有限责任公司在工商银行股份有限公司XXXX账户上的存款限额XX万元的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年四月十一日书记员  岳巍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2190号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：任艳龙，男，1980年2月6日出生，汉族，身份证住址河北省衡水市安平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告任艳龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年8月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16400元；交付时间：2016年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月22日尚欠本金余额14979.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14979.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任艳龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14979.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366.2元，由被告任艳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1127号 原告：莆田市顺天花炮有限公司，住所地：莆田市城厢区华亭镇后枫村后枫**，统一社会信用代码：913503026990260782。 法定代表人：蔡林淋,总经理。 委托诉讼代理人：沈枫荣（特别代理），福建冠莆律师事务所律师。 被告：周美仁，男，1970年11月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告莆田市顺天花炮有限公司与被告周美仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈枫荣、被告周美仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莆田市顺天花炮有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即向原告支付拖欠的货款28405.6元并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营有花炮销售业务，被告与原告存在买卖往来，合同履行地均为城厢区，截至2016年2月，被告尚拖欠原告款项人民币28405.6元，但款项至今未能偿还。为此，特提起诉讼。 被告周美仁辩称：原告起诉的货款，被告已经付清，被告每次均系拿现金支付给原告货款。 在本院审理过程中，原告莆田市顺天花炮有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、原告营业执照、法定代表人身份证明及企业信息变更记录各一份，证明原告主体适格，原告公司名称于2016年5月23日由莆田市城厢区顺天烟花爆竹批发有限公司变更为莆田市顺天花炮有限公司。 二、简易销售合同四份，证明被告尚拖欠原告货款人民币28405.6元的事实。 对原告提供的证据，被告质证认为：对证据一的真实性无异议；对证据二中2015年12月30日、2016年1月15日、2016年2月5日的合同中的收货人“周美仁”的签字系本人所签，对其真实性无异议；2016年1月5日的“周美仁”的签名不是被告所签。 本院审查认为，对原告提供的证据中经被告确认真实性无异议的证据，本院予以确认。因原告庭后向本院递交较少诉讼请求申请书，申请对2016年1月5日的《简易购销合同》中的4000元货款在本案的诉讼请求中予以扣减，故对原告提供的2016年1月5日的《简易购销合同》的真实性本院不予审查，仅对2015年12月30日、2016年1月5日、2016年2月5日《简易购销合同》进行审查。 在本院审理过程中，被告中国人民财保莆田分公司在本院指定的举证期限内未对其主张提供证据。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下： 原、被告之间存在买卖生意往来，2015年12月30日、2016年1月5日、2016年2月5日，被告周美仁分别在《简易购销合同》收货人签字处签字确认，本人对本合同中所列货物品种、数量、单价、总金额、合同摘要中标注的款项交割情况及货物质量没有异议，货已收讫。以上三份《简易购销合同》的金额分别为8398.6元、7350元、8690元。其中2016年2月5日的《简易销售合同》的备注栏中金额扣减1350元。以上三份销售合同扣减后合计金额为人民币23088.6元。后原、被告产生纠纷，原告于2019年1月24日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，因被告对原告提供的2015年12月30日、2016年1月15日、2016年2月5日的《简易销售合同》的真实性无异议，对原告提供的以上《简易销售合同》的真实性本院予以确认。以上三份销售合同的货款金额合计为人民币23088.6元，故原告主张的货款人民币28405.6元中的23088.6元的数额及自2019年1月24日起计算的利息，本院予以支持。被告周美仁对自己提出的主张，有责任提供证据，被告并未提供证据证明其已经向原告支付了以上争议的货款，被告应承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周美仁应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市顺天花炮有限公司货款人民币23088.6元及该款自2019年1月24日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币510元，减半收取计人民币255元，由莆田市顺天花炮有限公司负担48元、被告周美仁负担207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 韩 文 二〇一九年四月十九日 书记员 林淑萍 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定合同当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 -4-
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川14行终56号 上诉人（原审原告）王斌，男，生于1975年12月31日,汉族,住四川省双流县。 被上诉人（原审被告）眉山市人力资源和社会保障局。住所地，四川省眉山市东坡区学士街**。 法定代表人何万高，局长。 委托代理人柯文渊，男，眉山市劳动保障监察支队支队长。 委托代理人肖丽，女，眉山市劳动保障监察支队工作人员。 被上诉人（原审被告）四川省人力资源和社会保障厅。住。住所地，四川省成都市陕西街**/div> 法定代表人胡斌，厅长。 委托代理人张勇，男，四川省人力资源和社会保障厅工作人员。 上诉人王斌因与被上诉人眉山市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅劳动和社会保障行政监督及行政复议一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402行初164号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王斌以对原审判决无异议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王斌自愿申请撤回上诉，符合法律规定且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人王斌撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈继兵 审判员  姚俊辉 审判员  高 莉 二〇一九年四月二十三日 书记员  张梦蝶
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀01刑申82号 刘玉海： 你因犯故意伤害罪一案，不服行唐县人民法院（2015）行刑初字第00095号刑事附带民事判决书及本院（2015）石刑终字第00913号刑事附带民事判决书，向本院申诉称，黄某1的伤不是自己所致，要求改判无罪。 本院经审查认为，被害人黄某1到申诉人（原审被告人）刘玉海家借农具时双方言语不和发生口角，进而互相推搡导致黄某1左手环指受伤的事实，有申诉人刘玉海在公安机关的供述、被害人黄某1在公安机关陈述、现场目击证人范某、赵某、马某、证人张某、黄某2的证言并与公安机关的受案登记、公安民警盖利民、郝雪鸣出具的情况说明相互印证予以证实；行唐县人民医院Ｘ射线照片报告单证实，黄某1系左环指近节指骨粉碎性骨折，行唐司法医学鉴定中心医鉴字第85号司法鉴定意见书证实，黄某1左手环指近节指的损伤属轻伤二级。据此，足以认定申诉人刘玉海故意伤害犯罪属实。申诉人因伤害行为给被害人造成的经济损失，应依法赔偿。原判事实清楚，程序合法，适用法律正确，量刑适当，申诉人刘玉海的申诉理由没有事实和法律依据，因此，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法应予驳回。 特此通知 二〇一九年四月二十四日
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执935号申请执行人：冯化成，男，1972年12月31日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。被执行人：郝树德，男，1958年11月25日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人冯化成与被执行人郝树德民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，对被执行人郝树德的银行存款、股票、证券、车辆、房产财产进行了查询。未找到可供执行的财产信息，申请人经本院通知亦不能提供被执行人可供执行的财产情况，经与其约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一九年四月十日书记员  徐泽欣
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0203行初366号（2018）粤0203行赔初60号原告：傅力行，男，1942年8月7日出生，汉族，住中山市**。委托代理人：陈奕奕，广东琉璃律师事务所律师。被告:乳源瑶族自治县住房和城乡建设管理局（原乳源瑶族自治县住房和城乡规划局），地址：乳源县乳城镇鹰峰东路。法定代表人：吴文伟，局长。出庭负责人：孙科军，副局长。委托代理人：王东亮，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：戴璇，广东正大联合律师事务所实习律师。原告傅力行诉被告乳源瑶族自治县住房和城乡建设管理局城建行政规划、城建行政赔偿两案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了两案，现已审理终结。原告诉称，原告系乳源县第一小学退休教师，2005年5月15日，原告与第三方签订了《乳城瑶乡风情步行街和乳城中心市场停车场房屋拆迁安置补偿合同》。房屋建成后，被告不按拆迁安置合同的规定进行分配，强行把十层近28米高的顶楼房子安置给原告。根据《中华人民共和国住宅设计规范》相关规定，“七层及以上的住宅或住户入口层楼面距室外设计地面的高度超过16m以上的住宅必须设置电梯”，但原告所分得房屋在近30米之高却无电梯。由于原告年事己高无法攀爬，致使原告至今不能正常回迁居住。如果涉案房屋在当初依法设置了电梯，现在至少能卖到5000元一平方，一套房就能卖到65万元，减去25万无电梯时的价值（几年前己卖了同样的一套只卖了18万元)，就算现在能卖到25万元，有电梯就等于多卖40万，这40万元等于原告一套房子因无电梯所受的损失，原告有两套房屋，损失就是80万。原告认为，原告所分的两套房屋应高层且无电梯，导致原告的居住权、用益物权因此受到了严重的影响。被告作为主管征地、拆迁、建设规划等方面的行政机关，在涉案楼房的拆迁安置、建设规划许可上存在的过错，侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济减损，故被告应该赔偿因此给原告造成的经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国宪法》第四十一条第二款“由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。”《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条等国家相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、确认被告对楼层规划未加装电梯行为违法，判令被告赔偿原告80万元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，涉案楼房位于乳源瑶族自治县瑶族风情街南区C栋1梯，图纸设计为8层，实际使用9层，该楼未设计电梯。2005年8月28日，被告根据案外人乳源瑶族自治县松某实业有限公司提交的工程简要说明表、建设单位提供的文件或证明材料情况目录、建设工程规划许可证、建设工程委托监理合同、工程勘察证书、工程设计证书、施工合同、《环保噪声排放许可证》、《夜间施工许可证》、中国人寿保险股份有限公司《意外保险登记表》【合同号：1016440100273124】、建设工程质量监督书等材料，向乳源瑶族自治县松某实业有限公司发放《建设工程施工许可证》（编号440232200508280101）。2005年8月29日，涉案乳源瑶族风情街楼房开始正式施工。2006年8月28日，该楼房竣工验收，并陆续分配给回迁户。原告以无其他楼层选择为由拒绝回迁，并通过民事途径积极维护自己的权益。2009年4月3日，原告取得两套回迁房屋。庭审中，原告明确其在2009年4月3日已清楚该楼房没有安装电梯。2018年11月19日，原告向本院提起行政诉讼，在庭审中其明确诉讼请求的第一项为：确认原告持有房产证的乳源瑶族风情街南区C栋1梯规划未加装电梯，而被告发放建设工程施工许可证的行为违法，并要求被告赔偿80万元。本院认为，原告傅力行的起诉应予以驳回。一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外；因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；当事人知道行政行为内容不知道起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年；不知道行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。但涉及不动产的自行政行为作出之日起最长不超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起最长不超过五年。具体到本案，涉案楼房于2006年8月28日竣工验收，并陆续分配给回迁户。原告因民事诉讼原因于2009年4月3日实际拿到了房屋，且拿到房屋时已清楚该楼房未规划安装电梯。也就是说至迟到2009年4月3日，原告已经知道或者应当知道乳源瑶族自治县瑶族风情街南区C栋1梯未加装电梯，但被告向案外人乳源瑶族自治县松某实业有限公司发放了建设工程施工许可证。原告对该行政行为提起行政诉讼的起诉期限应适用最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，即自2009年4月3日之日起最长不超过一年。现原告于2018年11月19日提起行政诉讼，已超过法定期限。原告提出其一直通过信访途径维权，起诉期限应当中断，但信访并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的法定事由，对于该主张本院不予采纳。因此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”的规定，原告的起诉依法应予驳回。二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”因此，原告提出的赔偿请求，依法也应驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告傅力行的起诉。案件受理费50元依法免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 胡 敏人民陪审员 刘 玲人民陪审员 邹建海二〇一九年四月二十二日法官助理欧文琴书记员叶全健
镇江经济开发区人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)苏1191执85号 被执行人：卫峰，男，汉族，1993年2月2日出生25，岁，汉族，住江苏省。 本院在执行深圳市佰仟金融服务有限公司与卫峰借款合同纠纷一案中，因被执行人卫峰拒绝报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下： 对被执行人卫峰罚款500元，限在三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省镇江市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 本决定书送达后立即生效。 二〇一九年四月二十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢148号之一 申请执行人:黄萍，女，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周爱春，男，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人黄萍与被执行人周爱春民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄萍与被执行人周爱春达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执恢148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年四月二十九日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1282民初1324号 原告：杨帆，男，1967年4月16日出生，汉族，现住肇东市。 委托诉讼代理人：姜立国，辅警。 被告：张仲秋，男，1978年8月15日出生，汉族，汉族，现住不详。 被告：薛立野，女，其他不详。 被告：关弦乐，男，1976年2月16日出生，现住。 原告杨帆与被告张仲秋、薛立野、关弦乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告杨帆没有提供被告张仲秋、薛立野现准确住址，故本案起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下： 驳回杨帆的起诉。 案件受理费788.00元，退回原告杨帆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  李景春 二〇一九年四月二十五日 书记员  姚 威
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢481号申请执行人张发友。被执行人周玉芳。被执行人胡城鑫。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2592号民事判决，于2016年1月5日受理张发友申请执行周玉芳、胡城鑫民间借贷纠纷一案。在诉讼中，本院以（2016）川0107民初2592号民事裁定将周玉芳位于成都市高新区盛和三路xxxx号房屋（合同备案号：xxxx）予以查封，并于2018年12月12日依法将上述房产及房屋内物品委托评估，其评估价分别为xxxx元和xxxx元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人周玉芳位于成都市高新区盛和三路xxxx号房屋（合同备案号：xxxx）及房屋内物品予以第一次拍卖，拍卖保留价为xxxx元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 苏 建审判员 张绍忠审判员 刘 翔二〇一九年四月一日书记员 张 瑶
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0703民初155号 原告：刘文彬，男，1981年1月3日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：刘宗培，男，1964年1月15日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告刘文彬与被告刘宗培买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文彬、被告刘宗培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文彬向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告向原告返还7枚元代钱币；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告爱好收藏古钱币，被告意欲从原告处购买古钱币。后原、被告双方经口头约定，由原告向被告出售7枚元代钱币，售价为13万元整，被告于2018年5月、6月分两次向原告付清款项。协议约定后，原告于2018年5月7日在张家口市第九中学门口（桥西区明德北街50号）将7枚元代钱币给付了被告。被告于2018年6月1日向原告转款3000元，但并未告知该款项的用途。此后，被告未再向原告支付任何款项。原告多次联系被告协商处理，但均未得到妥善、有效的解决。原告认为自己已经完全履行了合同义务，但被告不仅不愿按约履行付款义务，而且不愿返还7枚元代钱币。现原告为维护自身合法权益。根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 刘宗培辩称，原告销售给我的7枚古钱币，经北京两家有资质、国家注册的古钱币权威鉴定机构鉴定，其中有4枚是伪品。我于2018年7月，对刘文彬的本次诈骗行为向尚义县公安局经侦大队报案。2018年11月，公安局通知我侦察终结。请法院判定驳回原告的诉讼请求，要求原告继续交易。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方口头约定，由原告向被告出售7枚元代钱币，分别为品好大德元宝、大德元年、大德元年广穿、大元之宝、大德通宝满穿、元统、至治元年，总售价为13万元整，并约定被告于2018年5月、6月，分两次向原告付清款项。原告于2018年5月7日在张家口市第九中学门口将上述7枚元代钱币交付被告。被告于2018年6月1日向原告转款3000元。此后，被告未再向原告付款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方就买卖7枚元代钱币达成了合意，原告也已实际将7枚元代钱币交付给被告，被告未支付原告全部货款，现原告主张解除原被告之间的买卖合同，被告返还7枚元代钱币，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方的买卖合同； 二、被告刘宗培于本判决生效后十日内返还原告刘文彬品好大德元宝、大德元年、大德元年广穿、大元之宝、大德通宝满穿、元统、至治元年共七枚钱币，同时原告刘文彬返还被告刘宗培货款3000元。 案件受理费1450元（已减半收取），原、被告各负担725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王海军 二〇一九年四月十五日 法官助理闫飞 书记员王昕妤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4772号 被执行人邹连春，男，1979年2月12日出生，汉族，身份证住址：江西省瑞金市，系(2018）粤0307刑初1332号的被告人。 关于被执行人邹连春刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1332号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机退还给被害人廖某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的财物手机已由本院退还给权利所有人。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初1332号刑事判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初1332号刑事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月十六日 书记员  李 志
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执609号之一申请执行人黄辉，男，1975年1月19日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。被执行人刘建兵，男，1972年11月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人温朝彪，男，1969年10月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。黄辉申请刘建兵、温朝彪民间纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初848号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宋飞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执609号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一九年四月二十五日书记员  董锟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1052号罪犯刘明，男，1991年8月17日出生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年2月9日作出（2017）浙1081刑初159号刑事判决，以被告人刘明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月1日起至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1567号 申请执行人：肖前斌，男，1972年10月1日出生，身份证住址四川省开江县。 被执行人：泛达塑胶制品（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区**壹楼，统一社会信用代码91440300668523792R。 法定代表人：湛国平。 申请执行人肖前斌与被执行人泛达塑胶制品（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16917号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人已向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付经济补偿金差额47641元、高温津贴750元、加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。双方自行经过友好协商自愿达成和解协议，。 现被执行人已按协议内容向申请执行人支付43551元，申请执行人自愿放弃剩余债权及基于执行依据的其他诉求，认可本案已经执行完毕，向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16917号判决书所确定的义务可视为执行完毕，申请执行人自愿放弃剩余债权及基于执行依据的其他诉求，执行费625.87元已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年四月一日 书记员  纪耿标
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2019冀10**民初962号原告：宋洪斌，男，汉族，1968年2月25日出生，现住河北省香河县。委托代理人：石冬雪，河北宝成律师事务所律师。被告：中艺美宜（香河）实业有限公司。住所地：河北省香河县经济技术开发区运河大道**。法定代表人：阮雯。委托代理人：张毅飒，公司员工。被告：张志民，男，汉族，1959年11月20日出生，现住河北省香河县经济技术开发区。原告宋洪斌与被告中艺美宜（香河）实业有限公司、张志民借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋洪斌及委托代理人石冬雪、被告中艺美宜（香河）实业有限公司（以下简称中艺公司）委托代理人张毅飒、被告张志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋洪斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款300000元及其迟延给付的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，被告以项目施工资金周转不足为由，向原告借款，并承诺按照年利率36%支付原告利息。2016年10月18日，原告给付被告中艺公司借款300000元整，以银行转账的形式转至被告中艺公司的账户。2016年10月18日，被告向原告出具借款单，并承诺短期内本息还清借款。后被告以种种理由拒不偿还原告借款，望贵院支持原告诉请。被告中艺公司辩称：公司支持退还本金，利息按贷款利息支付。被告张志民辩称：当时向宋洪斌借款300000元，未提到利息问题，后工程停滞。中艺公司和张志民支持正常借款利息。本院经审理查明：2016年10月18日，被告中艺公司为原告宋洪斌书写借条一张，向原告宋洪斌借款300000元，双方未约定借款期限和利息。被告张志民在借条上签字。借款至今尚未偿还。上述事实，有原告提交的借条、汇款凭证及原被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：被告中艺公司为原告宋洪斌书写的借条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告中艺公司至今未履行还款义务，应承担偿还借款本息的民事责任。原告与被告中艺公司在庭审中均认可借款利息从借款当日计算至借款付清之日，本院予以确认。被告张志民作为经手人虽在借条上签名，但无有效证据证明张志民为保证人，且张志民不认可对借款承担保证责任，故原告请求被告张志民对借款承担保证责任的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中艺美宜（香河）实业有限公司偿还原告宋洪斌借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2016年10月18日起至全部借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后立即履行；二、被告张志民不承担偿还责任。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告中艺美宜（香河）实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年四月十六日书记员  马聪尧
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0224执203号申请执行人：刘永平，女，汉族，1978年8月14日出生，灵丘县武灵镇黑龙河村人，现住该村。被执行人：宋锦，男，汉族，1969年3月23日出生，灵丘县武灵镇唐之洼村人，现住该村。本院在执行刘永平申请执行宋锦金钱给付纠纷一案中。我院于2018年11月2日送达执行通知书、报告财产令以及被执行人财产申报表，责令被执行人宋锦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。后经我院主持，双方当事人于2019年4月25日达成执行和解协议：一、刘永平同意宋锦给付35000元，此案执行完毕。二、宋锦于2019年4月25日给付20000元，剩余15000元于2019年5月20日前给清。三、若宋锦不能在2019年5月20日前给付剩余的15000元，则刘永平继续申请恢复执行，现申请执行人提出撤回执行申请。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0224执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾爱民审 判 员  刘建川人民陪审员  李宏光二〇一九年四月二十六日书 记 员  孙 越
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执208号之二申请执行人四川省汇发机械设备有限公司被执行人何志刚被执行人骆春燕本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8984号民事判决，于2019年1月7日受理四川省汇发机械设备有限公司申请执行何志刚、骆春燕追偿权纠纷一案。在执行中，本院于2019年3月19日作出(2019)川0107执208号执行裁定，依法将被执行人何志刚和骆春燕使用的神钢牌挖掘机（机型xxx，机号xxx）一台予以查封。2019年4月10日,中介机构受本院委托对上述车辆进行评估，其评估价为xxx万元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人何志刚和骆春燕使用的神钢牌挖掘机（机型xxx，机号xxx）以评估价xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年四月十七日书记员 李莉娟
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初458号原告：程巨龙，男1969年1月30日出生，汉族，现住肇东市。被告：江苏省靖江市都得利粮食机械厂。法定代表人：陈国付，职务厂长。原告程巨龙与被告江苏省靖江市都得利粮食机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告程巨龙诉讼请求：一、诉求法院判决原、被告签订的“风干粮仓”购销合同无效。二、判决被告返还原告货款人民币66,000.00元，并赔偿原告经济损失（待司法鉴定部门评估后确定具体金额）。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，原、被告签订了“风干粮仓”购销合同，原告购买被告“风干粮仓”设备两套总计货款66,000.00元，原告已全部付清，被告将两套设备送到肇东市交付给原告后，原告发现被告所提供的两套设备质量不合格，无法正常使用、无产品合格证、无产品安装使用说明书、无质检报告、无生产许可证、无生产销售该设备资质、违反国家法律强制性规定，给原告造成了经济损失。被告江苏省靖江市都得利粮食机械厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为黑龙江省肇东市人民法院对本案没有管辖权，合同中并没有约定解决争议的管辖法院，本案应当由被告住所地、合同履行地江苏省靖江市人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的工矿产品购销合同中约定，交提货地点、方式为自提，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，江苏省靖江市为被告住所地、合同履行地，故江苏省靖江市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款规定，裁定如下：江苏省靖江市都得利粮食机械厂对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省靖江市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇一九年四月五日书记员  曹明明
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2018）黔2634民初495号原告：雷山县国有资产经营有限责任公司，住所地雷山县丹江镇民族银饰街****，统一上社会信用代码915226347854953569。法定代表人：杨晓建，公司董事长。委托诉讼代理人：白坐林，公司职员。委托诉讼代理人：陈华祥，贵州华正律师事务所律师。被告：赵某，女，苗族。原告雷山县国有资产经营有限责任公司诉被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判决被告支付原告售房款39万元及赔偿逾期付款利息（2014年2月1日至2018年8月31日）的利息损失97386.15元。事实和理由：2010年10月23日，原、被告签订了《存量房买卖合同》，合同约定被告将坐落于雷山县丹江镇民族银饰街第13栋附3号筑面积281.54平方米的房屋出售给被告。合同价款为每平方米1980元，总价557449.20元。在签订合同前，被告已于同年的3月2日支付首付160000元。合同签订后，被告又于2011年2月20日支付7449.2元。《存量房买卖合同》第一条约定：“甲方（原告）自愿将其所有的坐落于雷山县丹江镇银饰街第13栋附3号的房屋出售给乙方（被告）,该房屋的《房屋所有权证》（空白），房屋建筑面积281.54平方米，属框混结构，用途为商住，乙方已对该房屋状况作了了解，愿意购买该房。”第四条付款方式及付款期限（三）其他方式：“乙方按甲方要求于2010年10月31日前付清首付167449.2元，尚欠390000元用乙方房产抵押贷款付清甲方房款，乙方按银行要求到银行还本付息。”第六条房屋交付时间为2010年11月6日前。被告因未付剩余房款，原告曾于2014年向被告催收未果后于2015年向本院提起诉讼，因被告无法联系而撤诉。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵某自愿于2019年5月15日前支付原告雷山县国有资产经营有限责任公司购房款余款39万元。二、原告雷山县国有资产经营有限责任公司放弃其余诉讼请求，房屋第四层的屋顶由被告赵某自行维修。三、案件受理费4305元，评估费8000元，共计12305元，由被告赵某负担8000元，原告雷山县国有资产经营有限责任公司负担4305元。上述内容不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后发生法律效力。审 判 员 黄启富二〇一九年四月十日法官助理 李穗江书 记 员 唐云清
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初2878号原告:冉岐军，男，1987年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:郑家欢，女，1993年5月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告冉岐军与被告郑家欢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉岐军到庭参加诉讼，被告郑家欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冉岐军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款66000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日起，被告郑家欢多次向原告冉岐军借款共计51000元，2018年11月3日，被告又向原告借款15000元。被告承诺于2018年11月10日偿清，到期后被告未还款，原告多次索要未果，诉至法院。被告郑家欢未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日至2018年11月3日期间，被告郑家欢多次向原告冉岐军借款，共计66000元。2018年11月3日，被告向原告出具《欠条》一份，被告在《欠条》中陈述了借款66000元的事实，定于2018年11月5日还款8500元，剩余本金57500元于2018年11月5日前偿清。后经原告多次索要未果，诉至法院。原、被告约定了借期内利率和逾期利率，但在庭审中，原告放弃对借款利息的主张。上述事实，有原告冉岐军提交的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告郑家欢拖欠原告借款66000元事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款。其未履行还款义务已侵犯原告合法权益，现原告冉岐军要求被告立即返还借款本金66000元，请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑家欢于本判决生效之日起十日内给付原告冉岐军借款本金66000元；如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告郑家欢负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一九年四月十二日书记员  倪倩文
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终54号上诉人（原审被告）：王方，女，1990年7月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：师飞虎，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原审被告：侯蒙蒙，女，1990年11月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人王方因与被上诉人师飞虎、原审被告侯蒙蒙民间借贷纠纷一案,不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初988号民事裁定，向本院提起上诉。王方上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送安阳市北关区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为货币，接受货币一方师飞虎住所地在河南省××文峰区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人王方的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一九年四月十五日书记员 赵 艳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2450号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。法定代表人：刘应武，总经理。被执行人王英。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4541号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行王英信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人王英位于成都市武侯区xxxxx号房屋（武国用（2014）字第xxxxx）予以查封（查封期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年四月二十九日书记员  李杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初1860号原告：科左中旗架玛吐侯家建材商店，经营场所内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇前街南东数第28家。经营者：侯国强，男，1970年5月7日出生，蒙古族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇前街南东数第28家。（身份证号码：×××）被告：侯庆山，男，1984年10月6日出生，农民，原住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科左中旗架玛吐侯家建材商店与被告侯庆山买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗架玛吐侯家建材商店于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科左中旗架玛吐侯家建材商店的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科左中旗架玛吐侯家建材商店撤回起诉。案件受理费842元，减半收取421元,公告费400元，由原告科左中旗架玛吐侯家建材商店负担。审 判 长  王福顺人民陪审员  佟呼和人民陪审员  李国民二〇一九年四月十九日书 记 员  韩希桐
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初2000号 申请人：韩冉冉，女，1982年10月20日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：郝勇，男，1972年12月27日出生，汉族，住梁山县。 申请人韩冉冉与被申请人郝勇民间借贷纠纷一案中，申请人韩冉冉于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝勇的银行存款150000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保，中国平安财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为13630063900659968828的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郝勇的银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宿艳丽 二〇一九年四月八日 书记员  盛 凯
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5381号 原告：王晋，男，1973年9月28日生，住贵阳市花溪区。 委托代理人：陈杨科（执业证号：15201201810044755）、尹洪（执业证号：15201201310180930），贵州黔都律师事务所律师。 被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。 法定代表人：何英，职务：董事长。 原告王晋与被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 原告王晋向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告支付的“三通费”3055元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年3月14日购买被告开发的位于原经开区长江路“恒森自在城”7栋1单元1802号房屋。2015年1月4日交房时，被告违反《商品房买卖合同》约定，违规收取原告“三通费”。被告的行为严重违反了合同的约定以及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故诉请如前。 本院经审查认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》2中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”而该合同所涉房屋位于贵阳市××长江路“恒森自在城”，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送贵阳市花溪区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 程 攀 二〇一九年四月十五日 书记员 冯艺莹
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1321执1046号申请执行人：刘慎收，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：吴镇江，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行刘慎收与被执行人吴镇江民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初2696号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙海审判员  王全印审判员  苗胜奇二〇一九年四月二十八日书记员  关秋松
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保732号 申请人深圳市源金鑫五金材料有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道碧岭金碧路**，统一社会信用代码914403006939803705。 法定代表人郑建青。 被申请人一王军营，男，1976年5月12日出生，汉族，住址河南省禹州市。 被申请人二深圳市东兴隆安防科技有限公司，住，住所地深圳市龙华新区民治街道沙元浦村**102-103一社会信用代码91440300326715284P。 法定代表人王军营。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3409号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王军营、深圳市东兴隆安防科技有限公司名下价值132656元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年四月三日 书记员  刘楚娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初606号 申请人:付兆培，男，1986年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 委托代理人：苏旭，河南天荣律师事务所律师。 被申请人：杨祖瑜，男，1986年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：彭意钦，女，1988年4月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：彭庆业，男，1958年3月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：欧会琼，女，1962年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告付兆培与被告杨祖瑜、彭意钦、彭庆业、欧会琼民间委托理财合同纠纷一案，申请人付兆培向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人杨祖瑜、彭意钦、彭庆业、欧会琼名下的财产价值90万元。申请人付兆培以一份中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：PZDM201945010000000222）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人付兆培的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人杨祖瑜、彭意钦、彭庆业、欧会琼名下价值共90万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年四月十五日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初1280号原告:郭少强，男，汉族，1993年6月23日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。被告:孙奎标，男，汉族，1976年11月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告郭少强与被告孙奎标追索劳动报酬纠纷一案,本院2019年2月27日受理后，于2019年4月16日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭少强的委托诉讼代理人焦辉到庭参加了诉讼。被告孙奎标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭少强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依法支付拖欠原告工资共计4400元；2、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：原告于2018年4月在被告承包的三塔工地工作，后经结算被告拖欠原告两个月工资共计4400元，原告多次催要，被告均拒绝还款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告孙奎标未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2018年4月在被告承包的三塔工地工作，后经结算给原告出具欠条一份载明：“今欠到：郭少强工资4400元，2018、8、10，孙奎标。”原告多次催要，被告均拒绝还款。本院认为：被告孙奎标拖欠原告郭少强工资款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告孙奎标给付拖欠原告郭少强工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙奎标于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭少强工资款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙奎标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇一九年四月十六日书记员  王梦晨律工作者1195507212附：（2019）皖1204民初1280号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赔偿标的款请按以下名称汇入:开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院帐号：20×××08。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保306号申请执行人衡水震泰隔震器材有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业橡塑路**。法定代表人：赵烽，经理。被执行人山西五建集团有限公司，住所地：太原市杏花岭区建设北路**。法定代表人：张志利，经理。本院执行的申请执行人衡水震泰隔震器材有限公司申请执行被执行人山西五建集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初917号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月一日书记员  龙铁永
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1023民初2786号原告：曹战锋，男，1970年7月1日出生，汉族，经商，住武汉市东西湖区。被告：朱前平，男，1979年5月20日出生，汉族，个体户，住监利县。原告曹战锋诉被告朱前平买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹战锋到庭参加庭审。被告朱前平经本院公告传唤，无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。原告曹战锋向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告朱前平给付原告货款264860元及从2017年2月25日至实际还款之日止的利息（按月利率15%标准计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告均经营农资生意，被告长期在原告处赊购货物。2017年2月25日，双方经过结算，被告尚欠原告货款264860元，并出具欠条一份，口头承诺二个月后还款付息，利率按月利率15%标准计算至还款之日。后经其多次催讨，被告以各种理由未予还款。故向法院提起诉讼，请求依法判令如前所求。被告朱前平在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未能质证。本院经审核属实，依法本院予以采信。经审理查明，原告曹战锋在武汉经营“同致富”农资有限公司，被告朱前平在监利××桥镇街上经营农作物种子零售，故朱前平经常在原告处赊购农资，并约定每年年底结算付清。2017年2月25日，双方对赊购的农资进行清理、回收后，对货款经进行结算，确认被告累计欠原告货款264860元，同日，被告向原告出具了一份欠条。尔后，原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由对下欠的货款分文未付。后原告在与被告联系不上的情况下，诉至本院。本院认为，原、被告双方达成农资买卖合意并已实际履行，该合意形式内容均符合法律规定，故双方买卖合同关系成立且合法有效。双方未约定付款期限，原告依法有权随时要求被告支付货款，被告在原告催讨后拒不履行付款义务，构成违约，依法应承担纠纷的全部责任，故原告要求被告给付原告货款264860元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告对被告逾期支付货款给其造成的资金占用损失，要求被告按月利率15%的标准支付从2017年2月25日至实际还款之日止的利息之请求，因欠条上未约定相应利率及履行期限，本院依法从原告向本院起诉之日(2018年11月2日)起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算而予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱前平于本判决书生效之日起三日内向原告曹战锋支付货款264860元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年11月2日计算至实际付款之日止）；二、驳回原告曹战锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费5273元，由被告朱前平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  易片红审判员  朱 斌审判员  李成纲二〇一九年四月二十九日书记员  吴丽娜
代县人民法院                                           报告财产令 (2019)晋0923执182号 程富忠： 本院于二〇一九年四月十日立案执行的程富忠罚金一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇一九年四月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1042号申请执行人刘命新，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人湖南顺腾建设有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡青山村草坝组**。法定代表人：李桃红。本院在执行申请执行人刘命新诉被执行人湖南顺腾建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执1042号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 左 钢审判员 陈文忠审判员 姚 俊二〇一九年四月十二日法官助理杨晶辉书记员丁东
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终516号上诉人（原审原告）：上海双菱化工工程有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路**，统一社会信用代码91310112133304753C。法定代表人：朱一林，该公司总经理。委托诉讼代理人：付琼，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁华，上海胜杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王学良，男，1966年3月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振，安徽中天恒律师事务所实习律师。上诉人上海双菱化工工程有限公司因与被上诉人王学良确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初5427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上海双菱化工工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、根据《协议书》，王学良所在项目由刘克伟、曹军兵负责，王学良也是刘克伟所雇佣至该项目工作，并由刘克伟管理，发放工资。刘克伟是该项目承包人，不是上诉人在该项目的现场负责人，上诉人并没有雇佣王学良，双方不存在劳动关系。2、上诉人并没有制定规章制度适用于王学良，王学良也没有受上诉人的劳动管理，王学良也没有从上诉人处领取过任何工资，上诉人也从没有为王学良缴纳社保，也没有向王学良发放工作证、工作服等，王学良在上诉人处也无任何的招用记录、考勤记录。一审法院适用《劳动和社保保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》适用法律错误。王学良答辩称：一审判决正确，请求予以维持。上海双菱化工工程有限公司向一审法院起诉请求:确认王学良与该公司之间不存在劳动关系。一审法院查明：上海双菱化工工程有限公司的经营范围为工业化设备安装、风电模具的设计和销售、机械设备及配件的销售和维修、电气仪表安装等。上海华谊工程服务有限公司承包了安徽华谊工程有限公司装置及设施运保项目，上海华谊工程服务有限公司又将该项目部分业务发包给上海双菱化工工程有限公司，上海双菱化工工程有限公司将案外人刘克伟作为现场负责人安排到安徽华谊工程有限公司负责具体工作。王学良自2017年4月在安徽华谊工程有限公司从事上海双菱化工工程有限公司承包的业务，岗位为电工，具体工种为低压电工，持上岗证及特种作业操作证上岗；工作过程中，穿戴安徽华谊工程有限公司的工作服及工作牌，遵循安徽华谊工程有限公司的施工制度，其工作管理、考勤及工资发放由刘克伟负责。2017年10月12日，上海双菱化工工程有限公司为王学良在安心财产保险有限责任公司投保团体人身意外伤害保险。2018年4月28日，王学良在安徽华谊工程有限公司厂区内休息室门口摔倒，致其头部受伤。后双方就伤后赔偿事宜未协商一致，王学良向芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决确认其与上海双菱化工工程有限公司之间存在劳动关系；该委员会于2018年9月3日作出（2018）鸠劳人仲裁字第168号仲裁裁决书，确认双方之间存在事实劳动关系。上海双菱化工工程有限公司不服该裁决，诉至该院。一审法院认为：本案中，上海双菱化工工程有限公司系合法的用工主体，王学良在上海双菱化工工程有限公司安排的用工单位从事属于上海双菱化工工程有限公司承接的业务，平时上班穿戴用工单位的工作服及工作牌，遵守用工单位工作制度，接受由上海双菱化工工程有限公司安排在用工单位的人员（刘克伟）管理、考勤，工资从刘克伟处领取，劳动成果由上海双菱化工工程有限公司享有，上海双菱化工工程有限公司给王学良投保了意外险，双方形成管理与被管理的劳动关系；因双方均未提交书面劳动合同，因此，该院认定双方形成事实劳动关系。上海双菱化工工程有限公司诉称双方是劳务关系，安徽华谊化工公司承包项目的转承接人刘克伟根据劳务人员的项目量结算劳务费，但上海双菱化工工程有限公司提交的证据不能证明王学良受雇于案外人刘克伟，故对上海双菱化工工程有限公司的上述诉称内容，该院不予采信；对上海双菱化工工程有限公司主张确认双方不存在劳动关系，无事实及法律依据，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共国劳动法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回上海双菱化工工程有限公司的诉讼请求。二、上海双菱化工工程有限公司与王学良之间成立事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由上海双菱化工程有限公司负担。上海双菱化工工程有限公司在二审提交刘克伟出具的情况说明两份及刘克伟的身份证明一份，证明涉案工程是由刘克伟承包，王学良是由刘克伟雇佣。王学良质证意见：上述证据实质上属于证人证言，但证人并未出庭接受质询，依法不应当予以采信。对其真实性、合法性、关联性及证明目的均持有异议。安徽华谊工程服务有限公司根本不是一个注册登记的法人主体。关于意外险的出资情况，也没有任何证据予以佐证。关于王学良受伤的经过，刘克伟并不在现场，显然也不应知道其受伤的具体过程。王学良在二审未提交新证据。本院二审查明的事实同一审认定的事实。另查明，（2018）沪0112民初3887号民事判决书认定，上海双菱化工工程有限公司先后将刘克伟等人派至安徽华谊工程有限公司运保维护检测项目。本院认为：上海双菱化工工程有限公司在二审提交的证据属于证人证言，但该证人并未出庭作证，本院对其证言依法不予采纳。上海双菱化工工程有限公司主张其与刘克伟之间是承包关系，王学良由刘克伟雇佣，并无充分证据予以证明，本院不予采信。根据王学良在上海双菱化工工程有限公司安排的工作地点从事该公司承接的业务及该公司为王学良在安心财产保险有限责任公司投保团体人身意外伤害保险等事实，并结合（2018）沪0112民初3887号查明的相关事实，本院认定双方形成事实劳动关系。综上，一审判决并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海双菱化工工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王桂珍审判员  鲍 迪审判员  叶 彪二〇一九年四月三日书记员  李 璇书记员  章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8393号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：陆成炎，男，1968年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陆成炎信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××32）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金16789元、利息6366.12元、年费800元、违约金16143.51元（利息、违约金暂计至2019年2月14日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据，亦未答辩。经审查，本院对原告诉请主张除拖欠违约金外的事实予以确认。另查明，领用合约约定长城白金信用卡主卡年费为800元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、年费的主张应予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陆成炎在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16789元、利息6366.12元、年费800元（暂计至2019年2月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费401元，由原告负担161元，被告陆成炎负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一九年四月十六日书记员  何咏麟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1920号罪犯周叶辉，男，1991年2月3日出生，汉族，初中文化，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年10月23日作出（2014）东刑初字第1092号刑事判决，以被告人周叶辉犯聚众斗殴罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。判决生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周叶辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周叶辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周叶辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周叶辉减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申27号 朱纪成： 你因犯购买伪造的增值税专用发票罪，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104刑初455号刑事判决及本院（2017）冀01刑终736号刑事判决书，向本院申诉称认定你犯购买伪造的增值税专用发票罪不成立。你未参与购买，只起介绍作用，应改判无罪。 本院经审查认为，你从事二手车交易工作，明知机动车增值税专用发票等手续是通过购买车辆而取得，没有通过购买车辆而取得机动车增值税专用发票等手续是违法的,仍在马同林购买伪造的增值税专用发票过程中，为自己和他人买卖和使用伪造的增值税专用发票等手续，积极作为，牵线搭桥，存在购买和帮助购买伪造增值税专用发票的故意。上述事实，有你及原审被告人马同林、牛永利的供述与证人杜某、陈某的证言相互印证，并有涉案车辆机动车档案、伪造的增值税专用发票及假发票证明等证据予以证实，你的行为构成购买伪造的增值税专用发票罪，原判事实清楚，程序合法，法律适用正确，量刑适当，你的申诉没有事实和法律依据，因此，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法应予驳回。 特此通知 二〇一九年四月十六日
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初344号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：郝苗磊，男，沂水农商银行经营中心副经理。委托诉讼代理人：田相利，男，，沂水农商银行经营中心客户经理。被告：赵厚坤，男，汉族，居民，住沂水县。被告：刘业学，男，汉族，居民，住沂水县。被告：刘树宪，男，汉族，居民，住沂水县。被告：刘建，男，汉族，居民，住沂水县。被告：杨振业，男，汉族，居民，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告赵厚坤、刘业学、刘树宪、刘建、杨振业金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告沂水农商银行于二0一九年四月九日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4279元，减半收取2139.5元，由原告负担。审 判 员 张玉梅二〇一九年四月九日法官助理 徐倩倩书 记 员 王玉霞
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初9735号原告：肖伟，男，1992年6月28日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：舒艳，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弟，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被告：陆叙明，男，1969年6月19日出生，汉族，住江苏省苏州。原告肖伟诉被告陆叙明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法由审判员陈新雄适用简易程序独任审理。原告肖伟及其委托诉讼代理人舒艳、张弟、被告陆叙明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元及利息（利息计算方式为：以10万元为基数，按年利率24%自2017年6月25日起计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告承担原告的律师费损失8000元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年6月24日，被告因工程需要向原告借款10万元，被告与原告签订借款协议，被告还出具了借款说明，但借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告陆叙明辩称：一、借款协议和借款说明书确认是其本人所写，但借款协议在其书写时，出借人处名字是空白的。是肖军昌让其写的；二、其与肖军昌经朋友介绍认识，2014年至2015年期间共计向肖军昌借款45000元，约定月息为10%，其已向肖军昌还款13万元，但肖军昌一直称其没有还清借款，逼着其写借条，其写过多次借条；三、该借款并非真实的借款关系，其并不认识原告肖伟。2017年6月24日，肖军昌拿到其银行卡及密码后，先用肖伟的卡转账10万元到其农业银行卡上，随后又操作其银行卡将该10万元转账到肖军昌自己的卡上。该借款就是肖伟和肖军昌合伙进行诈骗，其不应当承担还款责任。经审理查明，2017年6月24日，原告肖伟（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）陆叙明签订借款协议，载明：一、乙方从甲方借款人民币壹拾万元，借款利率为每月5%，每月24日之前支付利息。二、借款期限：三个月，即从2017年6月24日至2017年9月24日。三、还款方式：到期后一次性归还本金及利息。四、违约责任，乙方逾期支付利息应当承担本金的15%违约金，甲方有权提前要求归还借款；乙方到期没有归还本金及利息，应当承担15%违约金，并承担甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费等）。2017年6月24日，被告出具借款说明书载明，我陆叙明向肖伟借人民币现金壹拾万元正（100000元），我自愿付5分利息作为帮忙回报，借款我用在吴江工地，我自愿用群星苑二区36幢103室作办抵押，此款在2017年9月30日一次性结清利息、本金，否则后果我自负。同日，原告肖伟转账10万元至被告陆叙明农业银行卡。诉讼中，原告称其出借给被告的10万元，是其向其朋友刘建宏借的，并提供了刘建宏于2017年6月24日取款10万元的银行流水。被告陆叙明称2017年6月24日借款当天，其并未报警，并称其与肖军昌的借款过程中，肖军昌并未有暴力催债的行为。另查明，原告提交了委托代理合同及律师费发票等证明其就本案诉讼支付的律师费用为8000元。以上事实，由原告提交的借条、银行转账凭证以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告针对其诉讼主张向本院提交了借条，并就款项支付提供了银行转账凭证等证据予以证实；被告陆叙明对借款协议、借款说明书及原告的转账金额10万元均予以认可，却抗辩称该借款并非真实借款，系肖军昌伙同原告肖伟进行诈骗，但被告并未提供的相应的证据予以证明，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。故本院确认原告肖伟与被告陆叙明之间的借贷关系成立，被告陆叙明结欠原告借款金额为10万元。关于原告主张的利息，根据其主张的利息周期及计算标准，该诉请系借款利息与逾期利息的一并主张，合同中双方约定的利息与违约金标准过高，现原告自愿调整为按年利率24%计算，该主张不违反法律规定，本院予以准许；关于计算周期，借款合同中约定的起始时间为2017年6月24日，故原告主张自2017年6月25日起算，不违反法律规定，本院对此一并予以支持。关于原告主张的律师费，双方在借款协议中明确约定，如因借款人违约导致诉讼的，借款人应承担出借人因诉讼而支出的该项费用，且原告主张的该项费用金额符合法定收费标准，故对于原告诉请的律师费8000元，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告陆叙明于本判决生效之日起十日内归还原告肖伟借款10万元及利息（利息计算方式：以10万元为基数，按照年利率24%，自2017年6月25日起计算至实际归还之日止）；二、被告陆叙明于本判决生效之日起十日内支付原告肖伟因诉讼支出的律师费8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1530元，由被告陆叙明负担，此款项已由原告肖伟预交，本院予以退还，被告陆叙明应于本判决生效之日起十五日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 陈新雄二〇一九年四月十六日法官助理 郭孝玲书 记 员 张 端拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异20号申请人：新疆盛天投资发展有限责任公司，住所地：新疆五家渠工业区兵团新型建材工业园区建四路**。法定代表人：王庆林，该公司董事长。委托代理人：许耀元，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托代理人：徐慧，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路**瑞达国际大厦。法定代表人：郑新亭，该行行长。被执行人：新疆德坤元绿色建筑科技有限公司，，住所地：新疆五家渠市工业园兵团新型建材工业园区工一路**法定代表人：吴洪远，该公司总经理。被执行人：吴洪远，男，汉族，1968年2月1日出生，系新疆德坤元绿色建筑科技有限公司法定代表人，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：徐朝敏，女，汉族，1969年10月31日出生，住新疆乌鲁木齐市。本院在执行兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称兴业银行乌鲁木齐分行）与新疆德坤元绿色建筑科技有限公司（以下简称德坤元公司）、吴洪远、徐朝敏借款合同纠纷一案中，申请人新疆盛天投资发展有限责任公司（以下简称盛天投资公司）于2019年1月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议书及债权转让通知公告。本院查明，申请执行人兴业银行乌鲁木齐分行与德坤元公司、吴洪远、徐朝敏借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出的（2018）新乌诚信证内字第22205号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行乌鲁木齐分行向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2018）新01执515号。2018年5月22日兴业银行乌鲁木齐分行与盛天投资公司签订债权转让协议。该协议约定，将兴业银行乌鲁木齐分行对德坤公司、吴洪远、徐朝敏签署的本案所涉及的主合同项下对应的全部债权于2018年9月21日转让给盛天投资公司。2018年12月11日兴业银行乌鲁木齐分行与盛天投资公司共同在新疆法制报刊登债权转让通知。2019年4月3日兴业银行乌鲁木齐分行向本院出具确认函，认可（2018）新乌诚信证内字第22205号执行证书中执行标的：债权本金20393752.81元、利息339046.14元、罚息16685.6元（截止到2018年6月11日）及自2018年6月11日起至执行终结日按照借款合同约定的方式计算利息、罚息、违约金及实现债权的相关费用全部转让给盛天投资公司。以上事实有（2018）新乌诚信证内字第22205号执行证书、（2018）新01执515号执行裁定书、债权转让协议、2018年12月11日新疆法制报、确认函在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人兴业银行乌鲁木齐分行向本院出具确认函，认可其将（2018）新乌诚信证内字第22205号执行证书中的全部债权及2018年6月11日起至执行终结日的利息、罚息、违约金及实现债权的相关费用全部转让给盛天投资公司，并向被执行人以公告的形式通知债权转让事宜，故盛天投资公司作为权利承受人申请变更为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：变更新疆盛天投资发展有限责任公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年四月十八日书记员 赵文林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4359号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：宋要辉，男，1992年8月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告宋要辉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告宋要辉并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计12441.3元（其中透支本金10604.26元、利息1127.31元、滞纳金及逾期还款违约金709.73元，其他费用0元，利息暂计至2018年9月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年9月13日，被告累计欠原告欠款合计12441.3元，经原告多次催收，未果。被告宋要辉未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2017年11月14日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××30的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2018年9月13日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金10604.26元、利息1127.31元、逾期还款违约金为709.73元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金10604.26元、逾期还款违约金为709.73元（根据约定，按照未偿还部分的5%计算）及其利息（利息计算标准：截至2018年9月13日的利息为1127.31元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告宋要辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币10604.26元、逾期还款违约金为709.73元及利息（利息计算标准：截至2018年9月13日的利息为1127.31元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为55.52元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告宋要辉承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年四月二日书记员  冼彩萍