wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院         西安市碑林区人民法院         民事判决书                        （2019）陕0103民初3749号原告:高季良，男，1958年7月14日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区被告：中国铁路西安局集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：刘生荣，系该公司董事长。被告：中国铁路西安局集团有限公司汉中车务段，住所地：陕西省汉中市汉台区道北(汉中临时火车站内)。负责人：张宝忠，系该车段段长。共同委托诉讼代理人：王军红，男，系该单位法律事务员，住陕西省汉中市汉台区。原告高季良诉被告中国铁路西安局集团有限公司(以下简称西安铁路局)、中国铁路西安局集团有限公司汉中车务段（以下简称汉中车务段）侵权责任纠纷一案本院于2019年2月27日立案受理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高季良，被告西安铁路局、汉中车务段共同委托诉讼代理人王军红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高季提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告的财产损失10万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月15日18时5分，高季良的住所广元南车站广场原办公楼**有浓烟冒出，原告家中当时无人在家，原告高季良当时正在汉中车务段广元列尾上班。根据被告二汉中车务段内部的管理规定，高季良上岗期间禁用手机，因此附近的邻居无法联系到高季良本人，邻居便一直给原告打电话，但均未联系上，期间有人联系上了原告的妻子，后原告妻子于18时45分给原告拨打手机，还未联系到原告，情急之下，原告妻子想起了原告单位的电话，18时50分原告妻子与原告取得联系，原告接到电话赶回家中灭火，但因火势太大，不久原告就被浓烟熏晕了，随后消防员赶到家将原告救出，将火扑灭，但因为第一时间没能联系上原告，时间拖延太久，以致原告房屋燃烧程度系毁灭性，家中所有财物被烧毁，现房屋都没法居住，该次火灾发生的主要原因，是被告二不让原告上班期间使用手机，导致原告家中着火没能及时得到遏制，最终给原告带来了重大的经济损失，此次火灾事件发生后，原告高季良与汉中车务段的负责人多次协商，要求其赔偿因火灾造成的各项财产损失，却被无理拒绝，原告无奈，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。西安铁路局辩称，被答辩人不是本案适格原告；答辩人不是本案适格被告；答辩人对被答辩人工作期间手机集中管理属于符合铁路行业特点的正常管理行为，与被答辩人诉称的火灾及损失没有因果关系；被答辩人诉称的所谓侵权行为并不存在，其据此提出的所谓赔偿数额更是毫无依据。汉中车务段辩称，意见同西安铁路局。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：2017年3月15日晚6：45分广元下西坝铁路社区（原车务段办公楼）发生火灾，广元市XX队XX大队花园XX社区中队出警扑救（以下简称消防中队）。该消防中队案件出车单显示：接警时间：2017年3月15日18:46:48。接收时间为2017年3月15日18:47:57。火灾现场说明为：19:00到达事故现场，距离消防车约230米，地点**现场室内发现有一男性，倒地窒息，年龄约58岁左右，后了解是房主。经现场抢救，恢复正常无碍。燃烧程度毁灭性。结论：电线老化所造成。19:08分全部扑灭，19:10分收队。上述着火地点由案外人周某某租住，原告高季良居住。据原告高季良陈述，该房屋中存放的大部分东西是周某某的，其因火灾损失的物品为：笔记本电脑（品牌不记得了）、几件衣服、一个办公桌、一个柜子、生活用品、两三双鞋。原告高季良与案外人周某某于2007年8月22日登记结婚，于2011年8月24日离婚。西安铁路局运输处下发《车务系统公网手机集中管理办法》、汉中车务段下发《汉中车务段公网手机集中管理办法》显示：车站调度员等岗位禁用手机，行车有关岗位人员携带的个人公网手机在接班前必须交由车站（车间）集中保管（手机应处于关机状态），当班期间不得随身携带或者私自放置在工作场所。本院认为，本案系侵权责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。也即原告需举证证明被告行为存在过错，且被告行为之过错与其受到的损害后果之间存在因果关系。本案火灾出警消防队证明显示，本次火灾原因系电线老化所造成，无证据显示系被告单位原因造成本次火灾。本案原告所提交西安铁路局运输处下发《车务系统公网手机集中管理办法》、汉中车务段下发《汉中车务段公网手机集中管理办法》显示，西安铁路局、汉中车务段禁止职工在工作期间使用手机，无证据佐证该文件违反法律规定，故无证据佐证西安铁路局、汉中车务段对本案损失的扩大存在责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高季良要求被告中国铁路西安局集团有限公司、中国铁路西安局集团有限公司汉中车务段赔偿其财产损失10万元的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告高季良自行负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判  长      杜  飞人民陪审员     郭贵宝  人民陪审员     刘  华                       二〇一九年四月三日                         书 记  员      张玉婷    5
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢217号申请执行人：马义胜，男，1976年5月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张献军，男，1972年1月6日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：彭朝兵，男，1970年6月19日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人马义胜与被执行人张献军、彭朝兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）新0109民初991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请恢复执行，申请标的为124430元，本院于2018年4月8日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初991号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张献军、彭朝兵在银行和其他金融机构帐户存款126196元（其中本金124430元、执行费1766元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张献军、彭朝兵相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 邓 伟二0一九年四月八日书记员 刘子怡
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执恢1601号之十五 申请执行人：陈超权，男，1984年10月23日出生，汉族、 被执行人：陈国荣，男，1977年12月5日出生，汉族 本院执行申请执行人陈超权与被执行人陈国荣民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江台法斗民初字第182号民事判决书，被执行人陈国荣应于该判决生效之日起十日内向申请执行人陈超权偿还借款41000元；如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息；案件受理费826元由被执行人陈国荣负担。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。本院依法划拨被执行人陈国荣名下银行账户2303.07元，其中支付申请执行费527元，余款1776.07元退还给申请执行人陈超权。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  翁颖娜
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2018)豫1602执2210号申请执行人：牛保友,男性,1962年2月2日出生,住河南省鹿邑县被执行人：周口如意汽车运输有限公司,住周口市太清路东段中原路西侧本院在执行申请执行人牛保友与被执行人周口如意汽车运输有限公司(周付春)合同纠纷(写明案由)一案中，现已结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史卫军审判员  龚 军审判员  张 辉二〇一九年四月十一日书记员  柳二虎
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执恢65号 许志华、韦秀花、韦全建: 本院执行的申请执行人许志华与被执行人韦全建、韦秀花民间借贷纠纷恢复执行一案，柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民一初字第1959号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为借款本金1200000元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人许志华与被执行人韦全建达成执行和解协议：一、被执行人韦全建向申请执行人许志华支付债务款2450000元，本案剩余债权申请执行人放弃对被执行人韦全建、韦秀花的追索，二、本案执行费14532元由申请执行人许志华负担。双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年四月二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0115执1568号申请执行人：贵州国信中小投资担保有限公司,住所地:贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**附**“金北大厦”商业，办公楼********。法定代表人：耿开，该公司董事长。委托代理人：吴小军，贵州贵公律师事务所律师。被执行人：古交市银河镁业有限公司，住，住所地山西省古交市兴园路/div>法定代表人：李治国，该公司执行董事兼总经理。被执行人：山西桦达集团有限公司，住，住所地山西省古交市兴园路科技开发园区/div>法定代表人：李治国，该公司执行董事兼总经理。被执行人：山西桦达房地产开发有限公司，住，住所地山西省太原市迎泽区并州北路****楼****/div>法定代表人：武建丽，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李治国，男，汉族，1970年11月1日生，住山西省太原市迎泽区。被执行人：武建丽，女，汉族，1971年10月13日生，住山西省太原市迎泽区。本院在执行申请执行人贵州国信中小投资担保有限公司与被执行人古交市银河镁业有限公司、山西桦达集团有限公司、山西桦达房地产开发有限公司、李治国、武建丽追偿权纠纷一案执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解长期履行协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0115执1568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 云审 判 员  谢光琴代理审判员  张 晶二〇一九年四月二日法官助理张琪斌书记员唐铭江
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民特19号申请人：徐方国，男，汉族，1956年9月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘宗源，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。申请人徐方国申请宣告被申请人徐正祥失踪一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人徐方国及其委托诉讼代理人刘宗源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人徐方国述称：申请人徐方国与严某某婚后于1980年10月22日生育一子徐正祥。2004年，申请人徐方国与严某某经人民法院调解离婚。1996年，被申请人徐正祥外出务工后，一直未与家人联系，从未回家，至今下落不明达22年之久。申请人根据相关法律规定，现具状申请宣告徐正祥失踪。申请人徐方国提供了以下证据：1、申请人徐方国与被申请人徐正祥的《常住人口登记卡》、重庆市江津区XX镇XX村民委员会XXX村民小组出具的《证明》。拟证明被申请人徐正祥的身份信息，申请人徐方国与被申请人徐正祥系父子关系，以及徐正祥于1996年外出务工后至今，处于下落不明的状态。2、重庆市江津区人民法院作出的（2004）津法民初字第398号《民事调解书》，拟证明申请人徐方国与严某某原系夫妻关系，于2004年2月16日经人民法院调解离婚，双方共同生育一子徐正祥。3、证人杨定明、徐勇的证言，拟证明被申请人徐正祥下落不明多年的事实。查明：徐正祥，男，汉族，1980年10月22日出生，公民身份号码5102821980********，户籍地：重庆市江津区。申请人徐方国与被申请人徐正祥系父子关系。被申请人徐正祥于1996年外出务工至今，一直未与家人联系，申请人徐方国打听、寻找被申请人徐正祥未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2019年1月9日在重庆法院公众服务网上刊登寻找被申请人徐正祥的公告，法定公告期间为三个月，公告期间现已届满，无徐正祥本人或知其下落的有关利害人与本院联系。本院认为，被申请人徐正祥于1996年离家外出务工至今，一直处于下落不明的状态。经本院发出寻找被申请人徐正祥的公告后，无徐正祥本人或知其下落的有关利害人与本院联系，被申请人徐正祥下落不明已满二年以上的事实足以认定。申请人徐方国作为被申请人徐正祥的父亲，请求宣告自己的儿子徐正祥失踪，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告徐正祥失踪。本判决为终审判决。审 判 员 李瑞鑫二〇一九年四月十九日法官助理 张 柳书 记 员 陈 欢
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1065号申请执行人：韦亚男，女，汉族，1997年2月25日出生，住灵武市。法定代理人：李萍，女，汉族，1974年2月27日出生，系神华宁夏煤业集团枣泉煤矿通风队职工，住址同上，系原告母亲。被执行人：韦建强，男，汉族，1972年5月24日出生，住灵武市宁。申请执行人韦亚男与被执行人韦建强抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）灵民初初字908号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款13650元，向本院缴纳执行费105元，以上共计13755元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韦建强的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人韦建强应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韦建强应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韦建强人民币以13755元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年四月八日书记员  李龙飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保246号 申请人：北京大成（合肥）律师事务所，住所地安徽省合肥市政务区潜山南路蔚南商务港****，统一社会信用代码3134000058452383XK。 法定代表人：纪敏，主任。 委托诉讼代理人：程晋龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽娟，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：合肥圣泰房地产开发有限公司，，住所地安徽省合肥市高新区**拓基城市广场金座**办**统一社会信用代码91340100664207717W（1-1）。 法定代表人：金家耀，董事长。 被申请人：孙谦，男，1962年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人北京大成（合肥）律师事务所与被申请人合肥圣泰房地产开发有限公司、孙谦法律服务合同纠纷一案，申请人北京大成（合肥）律师事务所于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款2700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人北京大成（合肥）律师事务所的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥圣泰房地产开发有限公司、孙谦银行账户存款2700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月十六日 书记员  张东 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初2050号 申请人：安徽华菱新材料科技有限公司，住所地安徽省无为县。 负责人：姜源，董事长。 被申请人：中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司电力安装分公司，住所地陕西省西安市鄠邑区余下镇。 法定代表人：米建辉。 申请人安徽华菱新材料科技有限公司与被申请人中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司电力安装分公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽华菱新材料科技有限公司于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司电力安装分公司银行存款2530032.16元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人安徽华菱新材料科技有限公司以其所有的坐落于安徽省无为县高沟镇龙庵工业区的综合楼（房地权证字号：房地权无房字第0001**）提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽华菱新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司电力安装分公司银行存款2530032.16元或查封其同等价值的财产。 二、查封申请人安徽华菱新材料科技有限公司所有的坐落于安徽省无为县高沟镇龙庵工业区的综合楼（房地权证字号：房房地权无房字第0001**。 案件申请费5000元，由安徽华菱新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  钟文生 二〇一九年四月八日 书记员  刘 荣
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初554号原告王文革，男，1970年11月14日生，汉族，自来水公司工人，现住绥化市北林区。被告李玉美，女，1967年7月4日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告王月河，男，1963年4月30日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告王文革与被告李玉美、王月河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文革到庭参加诉讼，被告王月河到庭参加诉讼，被告李玉美经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王文革诉称，2016年11月18日，被告李玉美、王月河夫妇二人在绥化市××××路市场经营雨润放心肉店期间，因资金周转不开向原告借款本金15000元，借款期限为一年，即到2017年11月18日止，同时由被告李玉美给原告出具借据一份，出具借据时，被告王月河也在场。借款到期后，原告多次到二被告经营的雨润放心肉店找二被告索要借款，但二被告均以资金紧张为由拒绝给付。故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本息合计20400元；诉讼费由被告承担。被告王月河辩称，对二被告借款事实没有异议，此借款确实是他们夫妻二人经营雨润放心肉店期间因为资金不足向原告的借款。他同意偿还，但是他个人的意见是需要时间。被告李玉美经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有理。原告王文革为支持其诉讼主张，提供了如下证据：借据原件一份，证实二被告于2016年11月18日向原告借款本金15000元，双方约定月利息1分5，还款期限一年，即从2016年11月18日起至2017年11月18日止；同时证明在被告王月河在场的情况下，由被告李玉美给原告出具借据一份，并由被告李玉美在借款人处亲笔签名。被告李玉美未向本院提供证据。被告王月河未向本院提供证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原告提供的上述证据，被告王月河无异议；被告李玉美未到庭发表质证意见，本庭依法视为其放弃质证的权利。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告提供的证据，被告李玉美虽未到庭发表质证意见，但上述证据有被告李玉美的签字确认，被告王月河无异议，本院对上述证据依法予以确认。本院根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：2016年11月18日，被告李玉美、王月河夫妇二人在绥化市××××路市场经营雨润放心肉店期间，因资金周转不开向原告借款本金15000元，双方约定借款期间月利率为1分5，借款期限为一年，即到2017年11月18日止，同时由被告李玉美给原告出具借据一份，出具借据时，被告王月河也在场。借款到期后，原告多次到二被告经营的雨润放心肉店找二被告索要借款，但二被告均以资金紧张为由拒绝给付。故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本息合计20400元（其中借款本金15000元；24个月利息为5400元，即自2016年11月18日起至2018年11月17日止）；诉讼费由被告承担。本院认为，原告王文革提供的借据原件，足以证明借款人李玉美、王月河在原告处借款的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，该借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款人李玉美、王月河应按约定期限偿还借款，逾期未偿还系违约行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李玉美、王月河偿还原告王文革借款本息合计20400元（其中借款本金15000元；24个月利息为5400元，即自2016年11月18日起至2018年11月17日止）；此款于2019年4月30日前一次性给付完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告李玉美、王月河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杜胜磊二〇一九年四月十日书记员  石 晔
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3068号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在本市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人庄杨，该中心总经理。 委托代理人袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告李朝军，男，1972年8月24日生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告李朝军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人袁婷婷到庭参加诉讼。被告李朝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还信用卡欠款本金64606.76元，利息1860.94元，分期手续费3793.14元，违约金814.42元，共计71075.26元（截至2018年8月4日），并自2018年8月5日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月9日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××72。被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款本息共计71075.26元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，提出如前所诉。 经审理查明，2017年1月4日，被告李朝军填写中信银行信用卡申请表并向原告提交，该申请表上载明《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》，对权利义务、违约责任等进行了约定，被告在声明签署处签字，表明阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审核后，向被告李朝军发放卡号为62×××72的信用卡。被告李朝军使用该卡后，未按约归还款项，拖欠原告本金64606.76元。原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、原告营业执照、负责人身份证、诉讼主体资格证明、授权证明、被告身份证各一份，证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。2、中信银行信用卡申请表、领用合约各一份，证明被告于2017年1月4日向原告申请信用卡一张，在申请表及领用合约中对各方的权利义务、违约责任、各项费用的计算标准等内容进行了约定。3、被告信用卡交易流65页、余额构成表1页，证明被告在申领信用卡透支消费后，从2017年9月26日起对透支款未在约定期限内偿还，截止到2018年8月4日，欠款本金64606.76元，利息1860.94元，分期手续费3793.14元，违约金814.42元，共计71075.26元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，原告向被告出具《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告予以确认，之后经原告审核，向被告发卡，被告持该卡使用，应按双方约定履行还款义务，现被告欠本金64606.76元逾期未还，被告已违约，原告诉请被告归还本金并支付利息、违约金等费用，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李朝军于本判决生效后10日内，归还中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心借款本金64606.76元。 二、李朝军于上项同时，支付中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心利息1860.94元，分期手续费3793.14元，违约金814.42元，并从2018年8月5日起按双方合同约定的上述费用的计收标准，支付借款本金64606.76元的上述费用，至借款本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元减半收取788元，由李朝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年四月二十三日 书记员  吴钦
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳付领，男，汉族，1985年7月7日生，住商水县。委托诉讼代理人：付一坤，河南恒润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许刚强，男，汉族，1981年8月2日生，住商水县。委托诉讼代理人：刘东方，男，汉族，1989年6月22日生，住周口市川汇区。系许刚强朋友。一审被告：王金凤，女，汉族，1985年5月16日生，住商水县。再审申请人靳付领因与被申请人许刚强、一审被告王金凤借款合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16民终5240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳付领申请再审称：一、审理法院适用法律错误、程序违法。二、审理法院认定事实错误。请求：依法撤销一、二审民事判决书，发回重审。许刚强的意见是：维持原判。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳付领的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年四月二十五日书记员  王振伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更795号 罪犯韦俊峰，男，1985年12月10日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，初中文化，原住广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 昆明市呈贡区人民法院于2013年1月30日作出(2012)呈刑初字第308号刑事附带民事判决，以被告人韦俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年2月9日起至2030年2月8日止。判决发生法律效力后于2013年2月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年6月28日作出（2015）柳市中刑执字第3858号刑事裁定，对罪犯韦俊峰减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元不变；于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1786号刑事裁定，对罪犯韦俊峰减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币四万元不变。刑期至2028年11月8日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第90号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦俊峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦俊峰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦俊峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获奖励5个表扬；获2017年度监狱改造积极分子。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦俊峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯韦俊峰系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦俊峰减去有期徒刑四个月（刑期至2028年7月8日止），并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执281号之二 被执行人：王文合，男，1970月6月1日出生，汉族，住山东省齐河县。 本院在执行对王文合执行罚金一案中，依法向王文合送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  李顺振
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初402号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**。法定代表人：雷强，该公司总经理。被告：俞德源，男，1987年8月9日出生，苗族，住贵州省榕江县。原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告俞德源物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担，本院予以免收。审判员  陶林方二〇一九年四月二日书记员  江明琼
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书（2019）陕0104民初457号原告：倪虹，女，1984年3月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：于磊，陕西德伦律师事务所律师。被告：罗京，男，1991年3月21日出生，汉族，住西安市周至县。原告倪虹与被告罗京民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪虹委托诉讼代理人于磊到庭参加诉讼，被告罗京经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪虹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告还借款100000元及利息（利息计算以100000元为本金，自2018年3月2日起按照年同期银行贷款利息支付利息至给付完毕之日止）；2、请求判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年3月2日，被告向原告借款共计10万元，并出具《借款条》一份，该借据载明被告应于2018年6月5日前归还全部款项。现借款期限已届满，但被告至今未偿还任何款项，后经原告多次催要，被告均予以推诿，为了保护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告罗京未作答辩。原告倪虹围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗京经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃。对于原告提交证据，本院予以认定并在卷佐证。结合以上证据本院认定事实如下：2018年5月30日，被告罗京出具借条，内容为：“本人罗京（身份证号码;610124……）于2018年3月2日通过倪虹账户借入200000.00元整（大写贰拾万元整），田某某和倪虹各100000.00元（大写壹拾万元整），约定时间2018年4月2日归还，因逾期归还，于2018年5月30日欠条，应双方协商于2018年6月5日归还。另查明，2018年3月2日，原告倪虹通过其农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX8964向被告罗京账户XXXXXXXXXXXXXXX7050转账200000元。原告还提交证人田某某证明一份，内容为：“本人田某某（身份证号码：610431……）于2018年3月2日通过倪虹账户（账户信息：XXXXXXXXXXXXXXX8964）出借罗京（身份证号码：610XXXXXX……）人民币100000.00元整（大写：壹拾万元整），特此证明。本院认为，被告罗京向原告倪虹出具借条、并确认收到原告的款项后，双方形成民间借贷法律关系。被告应按照约定向原告归还借款，但被告未能履行，现原告起诉要求归还借款本金，于法有据，本院依法应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告之间的借款合同对支付利息未约定，在借款期限内应视为不支付利息，被告未按照约定期限还款，应支付逾期还款的利息，起息时间为2018年6月6日。原告主张被告自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,判决如下：一、被告罗京于本判决生效后十日内返还原告倪虹借款本金100000元；二、被告罗京于本判决生效后十日内支付原告倪虹借款利息（利息的具体计算方式：以100000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2018年6月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费300元由被告罗京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  高  红                                审  判  员  岳  鹏                                人民陪审员  张扣利 二Ｏ一九年四月二十六日 书  记  员  张萌萌
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1295号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区。 负责人：符寅健，系该行行长。 委托诉讼代理人：王元元，系辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：姜传成，男，汉族，1995年9月22日出生，住址：长春市二道区。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告姜传成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人王元元到庭参加诉讼。被告姜传成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜传成归还原告剩余贷款本金人民币85944.44元；2、判令被告姜传成支付本金罚息人民币160.08元、利息复利人民币2.27元（截至2018年5月8日止），并支付自2018年5月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币85944.44元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息总计诉讼标的额为人民币86106.79元（截至2018年5月8日止）；3、本案的诉讼费由被告姜传成承担。事实和理由：原告与被告姜传成于2017年11月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币9.1万元；贷款期限为36个月，自2017年11月7日起至2020年11月7日止；现贷款年利率为8.3%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年11月7日按约放款，被告自2018年2月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告姜传成未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2017年11月7日，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（贷款人、甲方）与被告姜传成（借款人、乙方；抵押人、丁方）签订《个人担保贷款合同》一份，约定乙方向甲方申请贷款91000.00元，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮74.7368%；还款方式为按月等本还款，还款日期为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复利。保证担保的范围为本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按本同的约定计算。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均为主合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年；合同同时约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2.合同签订后，原告于2017年11月7日向被告姜传成发放贷款91000.00元后，被告姜传成前期尚能按期偿还借款本息，但自2018年2月7日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2018年5月8日被告姜传成尚拖欠贷款本金85944.44元、本金罚息人民币160.08元、利息复利人民币2.27元，总计86106.79元。 本院认为，原告与被告姜传成签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告姜传成未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。根据《个人担保贷款合同》约定，如被告姜传成未能按期还款，原告有权对被告姜传成提供的抵押车辆行使抵押权，在债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜传成于本判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金85944.44元、本金罚息人民币160.08元、利息复利人民币2.27元，总计86106.79元，自2018年5月9日起本金罚息以剩余贷款本金人民币85944.44元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮74.7368%加收50%计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1953.00元，由被告姜传成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年四月三十日 书 记 员  杨相力
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执4543号申请执行人北京市平谷区食品药品监督管理局,住所地北京市平谷区府前西街**。统一社会信用代码：×××。法定代表人郝同战，局长。被执行人北京安固同心百货店，经营场所北京市平谷区夏各庄镇安固后街**。统一社会信用代码：×××。经营者张日蚕，男，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。北京市平谷区食品药品监督管理局申请执行北京安固同心百货店行政处罚一案，申请执行人北京市平谷区食品药品监督管理局依据北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117行审5号法律文书要求北京安固同心百货店缴纳罚金100000元。本院在执行过程中，依法向被执行人北京安固同心百货店送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。经查北京安固同心百货店名下没有可供执行的财产。本院已对北京安固同心百货店的负责人张日蚕采取限制高消费的强制措施，并将该百货店纳入失信被执行人名单。申请执行人北京市平谷区食品药品监督管理局不能提供被执行人北京安固同心百货店可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117行审5号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京市平谷区食品药品监督管理局发现被执行人北京安固同心百货店有可供执行的财产后，对北京安固同心百货店应缴纳的罚金100000元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年四月十一日书记员  晁岳宁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执6234号之六 申请执行人：张某，男，汉族，1990年10月26日出生，住四川省平昌县。 被执行人：夏某某，男，汉族，1975年9月25日出生，住重庆市璧山区。 被执行人：张某，女，汉族，1974年10月31日出生，住成都市成华区。 被执行人：王某，男，汉族，1976年10月17日出生，住成都市成华区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初9904号民事调解书，于2018年11月19日立案受理张某申请执行夏某某、张某、王某民间借贷纠纷一案，执行标的126905元及利息，申请执行费1804元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查封了被执行人夏某某所有的川Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆、夏某某所有的川Ａ×××××迈腾牌小型轿车一辆；查封了张某所有的川Ａ×××××别克牌小型普通客车一辆、张某所有的川Ａ×××××福克斯牌小型轿车一辆，但并未实际控制到案，故暂无法处置；查封了王某所有的位于成都市成华区某某房屋一套、王某所有的位于成都市成华区某车位一个；查封了夏某某、张某共同所有的位于成都市龙泉驿区某办公房一套。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，现已执行到位18080.73元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一九年四月二日 书记员  陈虹睿
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0407民初147号原告王X某，男，1965年5月1日出生，汉族，鹤岗市兴山煤矿工人，住鹤岗市东山区。委托代理人王某某，男，黑龙江吉相律师事务所律师。被告鹤岗市鑫源工贸有限公司；住所地：鹤岗市兴山区。法定代表人苏某；职务：鹤岗市鑫源工贸有限公司经理。委托代理人王某，女，1978年7月18日出生，汉族，鹤岗市鑫源工贸有限公司职工，住鹤岗市兴山区。委托代理人马力，鹤岗市向阳区光泰法律服务所法律工作者。本院在审理原告王X某与被告岗市鑫源工贸有限公司建设用地使用权纠纷一案中，原告王X某于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王X某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王X某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员 刘 涛二０一九年四月二十八日书记员 孔盈盈
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4901号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行,住清远市清城区东城金碧路金碧湾花园**楼首层之C03、04，D01、02。 负责人：朱镇峰，行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。 被执行人：何水娇,女,1980年2月16日出生,汉族,住广东省英德市。 关于中国农业银行股份有限公司清远清城支行与何水娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初1434号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人何水娇应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支金9932.72元及相应的利息、违约金（计至2018年5月27日止利息为1625.23元、违约金531.62元，此后利息和违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被执行人何水娇负担。因被执行人何水娇拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行还款义务，也没有向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统向银行、房管、车管、国土部门查询，发现被执行人何水娇车牌号为粤Ｒ×××××小车一辆，现已被本院依法查封车辆档案，该车辆下落不明，无法实际控制。另本院依法扣划了被执行人何水娇银行存款共896.68元，除退执行费外，其余的815.68元给申请人中国农业银行股份有限公司清远清城支行。除此之外，无其他财产可供执行。同时，本院依法将被执行人何水娇纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出约谈通知书并进行执行，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案件在执行过程中，本案经穷尽财产调查措施，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4901号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 钟展强审判员黄睿 审判员 周   文   俊 二〇一九年四月二十四日 书记员 龙   薇   羽
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋0925执102号申请执行人：李某被执行人：马某、陕西鼎铭工程有限责任公司李某与马某、陕西鼎铭工程有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已于2019年04月28日将该款转付给李某（申请执行人）。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李鹏 二Ｏ一九年四月二十八日书记员 陈斌
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民特48号申请人：王锦萍（系路伟妻子），女，1954年4月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：路伟，男，1954年10月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人王锦萍申请宣告被申请人路伟为限制民事行为能力一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王锦萍称：被申请人路伟系申请人王锦萍的丈夫，其自2014年起记忆力逐年下降，后被医院诊断为阿尔茨海默病。现路伟本人无法生活自理，故申请宣告其为限制民事行为能力人，并指定王锦萍为其监护人。经审理查明：被申请人路伟系申请人王锦萍的丈夫，两人育有一女路菲。被申请人自2014年记忆力逐年下降，长期身体不好，2016年7月被诊断为阿尔茨海默病，生活无法自理。本院认为，被申请人路伟患有阿尔茨海默病，社会功能受损明显，认知功能退化，无法正确地判断和理智地处理自己的民事行为，故本院依法宣告路伟为限制民事行为能力人。王锦萍自愿承担监护责任，其余近亲属均表示同意，故本院依法指定其为路伟的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告路伟为限制民事行为能力人。二、指定王锦萍为路伟的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  葛 岚二〇一九年四月八日见习书记员  冯则帝
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初9891号 原告：王恩荣，男，1988年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：钟云峰、吴伊君，浙江海邦律师事务所律师。 被告：童晓俊，男，1977年5月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：郑晓萍，女，1973年6月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：嘉兴市鑫达汽车销售有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街******。 法定代表人：卢美君。 原告王恩荣与被告童晓俊、郑晓萍、嘉兴市鑫达汽车销售有限公司（以下简称鑫达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟云峰到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款本金900000元，借期利息17800元，逾期利息13800元（逾期利息按年利率24%计算，从2018年7月25日暂计算至2018年8月17日，实际计算至三被告付清本息之日止）；2.三被告支付原告为实现债权而产生的律师费10000元；3.三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与三被告于2018年5月25日签订了《借款合同》，约定三被告在原告处借款180万元，借款期限自2018年5月25日至2018年11月24日，借款月利率为3%。同日，原告将出借款以银行转账的方式支付给三被告，三被告也出具了《借款凭证》表示收到借款180万元。2018年5月28日，被告郑晓萍向原告归还了借款90万元。此后，三被告支付了利息2万元。后经原告多次催讨，再也没有支付任何利息。 三被告未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年5月25日，原告（出借人、乙方）与三被告（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额为180万元，借款用途为还贷款本金，借款期限自2018年5月25日起至2018年11月24日止；利率为月利率3%，按月结息，借款到期（含提前到期），利随本清；若甲方未按约支付足额利息，乙方有权提前收回借款，并要求甲方承担相应的违约责任；乙方通过银行转账方式交付借款，收款人户名：郑晓萍，开户银行：中国农业银行武义县武阳东路支行，账号：62×××77；甲方未按约支付本金、利息、违约金等费用时，应承担乙方因此发生的律师费等费用。 同日，原告向三被告指定账户转账180万元，三被告出具《借款凭证》，确认收到上述借款。后三被告于2018年5月28日归还原告借款本金90万元，原告自认三被告支付利息2万元。 另查明，原告为本案支出律师代理费1万元。 上述事实有《借款合同》、转账记录、《借款凭证》、《民事委托代理合同》、发票及庭审记录在案证实。 本院认为，三被告向原告借款事实清楚，因借款期限已经届满，对原告要求三被告归还剩余借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定利率，扣除三被告已支付的利息2万元，原告主张三被告支付至2018年7月24日的利息17800元合法有据，本院予以支持，此后的利息按照未还借款本金为基数和年利率24%另行计算支付至借款本金还清之日止。原告和三被告就律师代理费的负担有明确约定，原告要求三被告支付律师代理费合法有据，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、童晓俊、郑晓萍、嘉兴市鑫达汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还王恩荣借款本金900000元，支付利息17800元（利息暂计至2018年7月24日，2018年7月25日起的利息按照未还借款本金为基数和年利率24%另行计算支付至借款本金还清之日止）； 二、童晓俊、郑晓萍、嘉兴市鑫达汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日支付王恩荣律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13216元，财产保全申请费5000元，合计18216元，由童晓俊、郑晓萍、嘉兴市鑫达汽车销售有限公司负担。 王恩荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；童晓俊、郑晓萍、嘉兴市鑫达汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  林秀明 二〇一九年四月十八日 书 记 员  詹 鋆
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执225号申请执行人贾长虹、被执行人张健杨洋：本院执行申请执行人贾长虹与被执行人杨洋、张健房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计55695元。经本院立案执行，现已执行到位55695元，本院已于2019年4月17日将该款转付给申请执行人贾长虹。至此，申请执行人贾长虹向本院申请执行的（2018）辽0124民初3801号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年四月十九日书记员  刘志元
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初517号原告高碑店市帛隆无纺布有限公司，住所地高碑店市高桥村东。法定代表人许涛，职务总经理。委托代理人刘廷国，河北章海律师事务所律师。被告任海青，男，1971年12月8日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托代理人郝丽，女，1973年8月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县（系被告之妻）。委托代理人郭丽华，内蒙古兴和县法律援助中心律师。原告高碑店市帛隆无纺布有限公司与被告任海青劳动争议、人事争议一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高碑店市帛隆无纺布有限公司、被告任海青委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高碑店市帛隆无纺布有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，许涛个人雇佣被告为其劳动，被告的工资由许涛个人账户支付给被告妻子郝丽，但被告错误认为其系为原告工作。同年9月29日，被告在为许涛干活时受伤，认为是在为原告工作时受到的工伤要求原告支付工伤待遇。被告与原告并未签订劳动合同，其提交的中国农业银行的账单只能说明许涛与郝丽之间有资金往来，不能证实被告与原告之间存在劳动关系。保定市劳动人事争议调解仲裁委员会单单根据银行账单就片面认定原告与被告之间存在事实劳动关系显系错误，应当予以纠正。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。任海青辩称，原告每月按时定额为被告打款，如不存在劳动关系应有其他关系，但原告未提交相关证据证实，我方提交证据能够证实双方之间存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告任海青于2018年4月17日到原告处从事装卸车工作，每月工资3300元，双方未签订劳动合同，原告将被告每月工资打入被告妻子郝丽账户中。2018年9月29日，被告任海青在原告处卸货时货物倾倒被砸伤，次日原告派人将被告送至高碑店市医院住院治疗，原告垫付医疗费用。被告随后向保定市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，保定市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年12月20日作出保劳人仲案(2018)220号仲裁裁决书，裁决书认定，原被告双方存在事实劳动关系。原告不服裁决，向本院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、账户明细及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告任海青在原告处卸货时受伤，并且工资由原告支付并打入被告妻子郝丽账户中，上述事实均能证实被告在原告处工作。应认定原被告双方存在事实劳动关系。原告称将钱打入被告妻子郝丽账户中是有其他经济关系，但未提交证据证实，对其理由不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告高碑店市帛隆无纺布有限公司与被告任海青存在事实劳动关系。案件受理费10元由原告高碑店市帛隆无纺布有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 争二〇一九年四月八日书记员 谢紫阳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初1080号原告:刘淑琴，男，1938年6月4日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：吴炳全，男，44岁，汉族，农民，住址庆安县。刘淑琴诉吴炳全不当得利纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，原告刘淑琴经传票合法传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由刘淑琴负担。审判员  邹永兴二〇一九年四月十二日书记员  姚利平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初7124号原告：陈春波。委托诉讼代理人：谢华江，系原告配偶。被告：陆修珍。上列当事人返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬出原告拍卖所得位于深圳市龙岗区布吉镇木棉湾村某房屋；2.判令被告按1750元/月的标准支付从2017年4月28日计至搬离之日期间的房屋占用费，暂计至起诉之日2018年4月19日共计20533元；3.判令被告赔偿原告因错过签订拆迁合同奖励期的奖励金损失4850元（100元/平方米）；4.判令被告赔偿原告误工费、车费等19167元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，原告陈春波通过司法拍卖依法取得位于深圳市龙岗区布吉镇木棉湾村某房屋，房屋所有权通过深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法执字第1540号之三《执行裁定书》和《协助执行通知书》强制转移。原告于2017年6月27日取得该房屋的房产证。该房产处于京基公司木棉湾旧改项目，由于被告占用原告的房屋，致使原告不能及时签订拆迁合同而产生经济损失。期间原告多次与被告以及被告儿子协调，被告一直置之不理，社区工作站和派出所也协调无果。被告陆修珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：唐伟明与本案被告陆修珍的民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1485号民事裁定已经发生法律效力，确定陆修珍应履行如下付款义务：支付本金269980元及利息、受理费2950元。因陆修珍未履行生效法律文书确定的义务，唐伟明向深圳市宝安区人民法院申请强制执行。经该院委托评估并公开拍卖，本案原告于2017年4月7日以1160000元竞得涉案房产。2017年4月28日，深圳市宝安区人民法院作出（2015）深宝法执字第1540号之三执行裁定，内容如下：一、将登记在陆修珍名下的位于深圳市龙岗区布吉镇木棉湾村某房产归竞得人陈春波所有；二、办理上述房产过户所产生的税费由竞得人陈春波承担；三、注销对上述房产的抵押，并解除对上述房产的查封，原产权证作废。2017年6月27日，涉案房产办理出不动产权证，登记权利人为原告，建筑面积48.7平方米，附记载明“权利人于2017年4月7日通过拍卖取得，于2017年4月28日通过广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法执字第1540号之三《执行裁定书》和《协助执行通知书》强制转移。”取得涉案房屋所有权后，因与被告协商搬离无果，故原告诉至本院，提出前述请求。庭审中，原告向本院提交了《木棉湾城市更新项目搬迁补偿安置方案》、《搬迁补偿明细试算表》、《深圳市龙岗区布吉街道木棉湾片区城市更新项目业主交付验收确认表》、原告两夫妻的劳动合同及收入证明、滴滴打车订单两张、停车费定额发票两张，以此证明被告没有按时搬离给原告造成的损失。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩及举证质证的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告于2017年4月28日取得涉案房屋的所有权，其主张被告搬离涉案房屋，合法合理，本院予以支持。又，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”据此，原告诉请被告支付从2017年4月28日起至被告搬离房屋期间的占用费，合法合理，本院予以支持。关于占用费的标准，原告主张按《木棉湾城市更新项目搬迁补偿安置方案》中约定的住宅类过渡期租金标准35元/月·平方米计算，被告未提出抗辩，本院予以采纳，计得每月占用费为1704.5元（35元/月·平方米×48.7平方米）。原告要求被告赔偿因错过签订拆迁合同奖励期的奖励金损失以及误工费、车费等，理据不充分，本院不予支持。综上，根据《物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起三日内搬出位于深圳市龙岗区布吉镇木棉湾村某房屋；二、被告于本判决生效之日起三日内按1704.5元/月的标准向原告支付自2017年4月28日起至被告搬离房屋之日期间的房屋占用费；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费914元、保全费570元（原告均已预缴），由原告承担受理费494元，由被告承担受理费420元、保全费570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  章颖芬人民陪审员  杨 浩人民陪审员  林洁兰二〇一九年四月二十八日书 记 员  罗玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执948号之五 申请执行人：岳观游,男，汉族，1983年11月17日出生，住四川省兴文县。 被执行人：曾翠，女，汉族，1984年9月28日出生，住四川省兴文县。 被执行人：徐家富，男，汉族，1980年5月24日出生，住四川省屏山县。 案由：借款合同纠纷 申请执行人岳观游与被执行人曾翠、徐家富追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)川1528民初1627号民事判决书于2017年10月9日发生法律效力，因被执行人曾翠、徐家富未按生效法律文书履行义务，申请执行人岳观游于2018年10月31日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人曾翠、徐家富发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。但二被执行人未向我院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.本院通过向兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局查询，被执行人曾翠、徐家富名下未登记有住房信息，本案在讼诉过程中，依法对二被执行人名下位于宜宾市翠屏区南岸西区一期B-05地块溢香谷29幢1单元32层3号进行了保全；在执行过程中，本院对该处房产进行了实际查封并张贴了封条，但因徐家富目前被羁押在宜宾市监管中心，曾翠在广东务工，房产处置条件暂不成熟； 2.本院通过网络查控系统查控，被执行人曾翠名下所有登记有车牌号粤Ｔ×××××长安牌车一辆，本院已委托广东省中山市第一人民法院向中山市车辆管理所送达了执行裁定书及协助执行通知书，禁止其转让、过户及设定其他权利负担，但该车未实际扣押； 3.本院通过网络查控系统查控，被执行人曾翠、徐家富在银行有零星存款，本院已依法在网上进行了冻结； 三、本院通过对被执行人户籍所在地及居住地进行调查和了解，被执行人曾翠、徐家富无其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人曾翠、徐家富采取了限制高消费措施，并列入了失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2018)川1528执948号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 吴 鑫 审判员 杨 刚 二〇一九年四月三十日 书记员 龚类镭
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初935号 原告：游兴康，男，1972年8月29日出生，汉族，住福建省 枯荣县楮坪乡马蹄岩村马蹄岩22号，现住福建省福安市 150号。 委托诉讼代理人：林鼎斌、崔骏，福建晨信律师事务所律师。 被告：福建省福宁高速公路服务有限公司，住所地福建省宁德 市蕉城区京都商贸区城东路南段东侧1-401室，统一社会信用代码 913509007416905474。 法定代表人：张明章，董事长。 原告游兴康与被告福建省福宁高速公路服务有限公司租赁合同 纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。 原告游兴康诉称，1.判令被告支付原告代垫工程款2374611元； 2.判令被告向原告支付代垫设备款844760元；3.判令被告支付自 2016年7月20日起至还清全部工程款之日止，以2374611元为基 数，按年利率6%向原告支付逾期款利息。（暂计算至2019年1月30 日止的利息为357167元）；4.判令被告自2019年1月20日至付清 设备款之日止，以代垫设备款844760元为基数按年利率6%向原告 计付利息，直至付清全部设备款之日止。事实与理由：2003年，原 告成立福鼎市桐城江边福鼎停车区餐饮部，并以该餐饮部承包经营 福宁高速福鼎停车区的餐饮、超市服务，至2009年原告再次以福鼎 桐城江边福鼎停车区饮食服务部的名义与被告签订了《福建省福宁 高速公路服务（停车）区餐饮、超市承包经营管理合同》，合同期满 后，双方再次签订补充合同，实际经营至2018年10月15日。2008 年，被告为创立星级停车区，要求原告垫资投入对福宁高速福鼎服 -2- 务区A、B区道室内、外进行装修以及对B区附属楼进行装修、扩建。 故2009年原告与被告继续第二轮承包并签订《福建省高速公路服务 （停车）区餐饮、超市承包经营管理合同》。合同第六条约定，原告 应在5个月内准备60万元投入基建装修改造，若少于60万元，则 不足部分款项应转入被告账户作为日常维修基金，完成施工后，被 告应根据原告提供的由被告认可的有资质的造价公司审核并确认的 工程决算书及设备购置清单拨付款项，工程合格即返还质保金。承 包合同签订后，原告即投入大量资金购买设备，进行改造装修，投 入资金已远远超过60万元。原告在约定的期限内完成了全部的改 造，装修及购置设备，但被告却迟迟不予结算、付款。在原告的多 年催讨下，2016年7月，被告才委托福建省建信工程管理集团有限 公司对原告承包的高速公路福鼎服务区A、B道室内、外装修工程及 B区附属楼建设工程进行结算审核。2016年7月20日，福建省建信 工程管理集团有限公司出具了闽建信咨字（2016）177号《工程造 价咨询报告书》和闽建信咨字（2016）178号《工程造价咨询报告 书》。177号报告书送审金额是4065944元，审减金额2259187元， 审定金额为1806757元；178号报告书送审金额568025元，核减金 额171元，审定金额为567854元。故整个福鼎服务区A、B道扩建 工程及B区附属楼工程造价是2374611元，加上代购相关设备 844760元，整个工程价款及设备款合计3219371元，被告理应偿还 原告。原告于2009年12月前即完成全部的整改，投入资金达 3219371元。被告应依照合同于2009年12月对本工程进行审核， 并将原告投入的资金拨付给原告，但被告既不同意原告委托审核， 又不自行委托审核，在原告的一再催促下，被告才于2016年7月委 托审核，且审核之后亦不拨付原告的代垫款，长期占用原告资金， 已属违约，依法应向原告支付违约利息。 被告福建省福宁高速公路服务有限公司在答辩期间，对管辖权 提出异议认为，宁德市蕉城区人民法院受理本案案由确定为租赁合 同纠纷，缺乏依据。根据讼争《承包经营管理合同》第一条第1款： “经营地点：甲方所属福宁高速公路福鼎服务区指定范围内餐饮和 超市等配套服务项目。”第十条：“甲、乙双方在履行本合同及围绕 -3- 本合同所订立的补充协议过程中如发生争议，首先应由甲、乙双方 协商解决；协商解决不成时，由合同履行地法院裁决”之约定，本 案合同履行地在福鼎市辖区，依约由福鼎市人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告于2009年1月15日签订的《福建 省福宁高速公路服务（停车）区餐饮、超市承包经营管理合同》中 约定：“甲、乙双方在履行本合同及围绕本合同所订立的补充协议过 程中如发生争议，首先应由甲、乙双方协商解决；协商解决不成时， 由合同履行地法院裁决。”是对管辖协议的约定，本案合同履行地在 福建省福鼎市，应由福建省福鼎市人民法院管辖。据此，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款， 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条第一款的规定，裁定如下： 被告福建省福宁高速公路服务有限公司对管辖权提出的异议成 立，本案移送福建省福鼎市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市 中级人民法院。 审判员  蒋俐兴 二〇一九年四月九日 法官助理林芳苓 书记员陈巧梨 -4- 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协 议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的 物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反 本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有 异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异 议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院； 异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有 管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其 约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管 辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
湖南省古丈县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘3126司救执31号 救助申请人：向天仲，男，1950年6月18日出生，苗族，住湖南省古丈县。 救助申请人向天仲因申请执行古丈县古阳镇排茹村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，向本院申请司法救助。 本院审查查明，向天仲申请执行古丈县古阳镇排茹村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）湘3126民初617号民事调解书被告古丈县古阳镇排茹村村民委员会应支付符军劳动报酬354.24元。 本院司法救助委员会认为，救助申请人向天仲，因家庭生活困难，日常生活难以维系。向天仲的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第四项规定的救助条件，应当予以救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第四项、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人向天仲救助金354元。 本决定为生效决定 二〇一九年四月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3030号原告：施正礼，男，1983年4月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县，被告：欧海华，男，1994年4月2日出生，汉族，住广东省从化市，被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦**12/**、天安国际大厦B2501。负责人：赵歆。委托诉讼代理人：孙建，系该司职员。原告施正礼诉被告欧海华、亚太财产保险有限公司深圳分公司（简称亚太财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄业龙适用小额速裁程序独任审判，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告施正礼、被告欧海华以及被告亚太财保深圳分公司的委托诉讼代理人孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施正礼向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告赔偿医疗费192元、评估费799元、复印费50元、拖车费350元、交通费180元、车辆营运损失费10675.68元，合共12246.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧海华于2019年1月2日凌晨1时30分驾驶粤BDB18**号轻型货车，在顺德××××镇追尾原告驾驶的粤Ｅ×××**号出租车，造成原告、黎传超受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告欧海华负事故的全部责任。事故造成原告产生医疗费、拖车费、营运损失费等相关费用，原被告协商不成，特起诉请求依法判决。被告欧海华辩称，肇事车辆已在被告亚太财保深圳分公司购买了交强险及商业第三者责任险，原告的相关损失应由被告亚太财保深圳分公司全额赔付；原告主张的出租车维修时间误工费10675.68元，没有直接证据证明，出租车的收入是不确定的，不能准确判断每天收入的具体数字，原告只是对该收入的估算，没有直接的证据，其应提供能证明其月收入的银行流水记录或者支付宝、微信的收入，否则不应采信；原告要求赔偿的其他费用，应该提供正式的发票单据才能证明确实产生了这些费用。被告亚太财保深圳分公司辩称，原告本人的医疗费予以认可；评估费799元无法认可，该评估发票的出具人为房地产评估有限公司，且未提供详细的评估报告，与本案无关联；事故发生后我司对原告车辆进行评估，金额为16554元，原告并无异议；复印费50元不属于法定赔偿项目，该费用属于诉讼成本；拖车费350元予以认可；交通费180元不予认可，该费用不属于就医的费用，且金额过高；维修期间的营运损失费不属于交强险及商业险赔偿范围，我司已经在举证期内提交投保单及保险条款，已经能说明在投保前向投保人进行除外责任的说明及在条款中列明停运损失等各种间接损失不属于保险范围。同时原告主张维修时间16天，缺乏有效证据，原告的车辆受损金额仅为16554元，并不严重，必要的维修时间是不需要16天的。经本院审理查明：2019年1月2日1时32分许，被告欧海华驾驶粤BDB18**号轻型货车在325国道35公里100米顺德××××镇E78T51的小型客车发生碰撞，造成原告、黎传超以及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告欧海华因与前车未保持安全距离，因此承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到广东医科大学附属第三医院（龙江医院）进行门诊治疗，花费了医疗费192.97元。原告的粤Ｅ×××**小型客车产生了拖车费350元、评估费799元。该车在被告亚太财保深圳分公司定损的维修费为16554元，原被告同意自行处理。另被告亚太财保深圳分公司与本案的另一伤者黎传超达成赔偿协议，由被告亚太财保深圳分公司向黎传超一次性赔偿2200元，其不再就本案的损失主张任何权利。另查明，被告欧海华驾驶粤BDB18**号轻型货车的所有人××深圳市盈海汽车租赁有限公司，该车在被告亚太财保深圳分公司投保了交强险商业第三者责任险，本案所涉及交通事故发生在保险期间。再查明，原告驾驶的粤Ｅ×××**的小型客车为营运的出租车辆，该车在2019年1月2日至2019年1月17日期间在佛山市禅城区安运汽车修配厂进行维修。以上事实，还有庭审笔录佐证。本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告欧海华承担此次事故的全部责任，原告无责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。粤BDB18**号轻型货车在被告亚太财保深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案所涉及交通事故发生在保险期间，故本案原告的维修费用损失应由被告亚太财保深圳分公司在交强险财产限额及商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任；至于原告主张的营运损失费用，由于属于间接费用，被告亚太财保深圳分公司无需在商业第三者责任险予以赔偿，应由被告欧海华承担赔偿责任，本案中，无证据证明车辆所有人盈海汽车租赁有限公司对事故的发生存在过错，故其无需承担赔偿责任。对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，本院认定如下：1．医疗费用，依发票核实为192.97元；2.交通费，原告有受伤进行门诊治疗，本院酌定为50元；3．拖车费350元，有发票，予以认定；4．鉴定费799元，有发票，予以认定；5．车辆停运损失，原告主张按照日收入667.23元计算，但其只提供佛山市佛铁出租汽车有限公司盖章的营运数据表，但没有提供其他证据予以佐证，故本院对收入不予采信，但考虑到原告的车辆确为出租车辆，维修期间有车辆的停运损失产生，故本院参照2018年度道路运输行业国有同行业在岗职工年平均工资67085元/年的标准来计算营运损失，计算为2940.7元（67085元/年÷365×16天=2940.7元）。至于原告主张的复印费，因无法律依据，不予支持。上述第1项的费用192.97元，没有超出交强险医疗限额，故应由被告亚太财保深圳分公司在交强险医疗限额内向原告赔付192.97元；第2项死亡伤残项下为50元，没有超出交强险死亡伤残项目的限额，故由被告亚太财保深圳分公司在交强险死亡伤残项目赔付50元；第3至4项财产损失项下的费用为1149元，没有超过交强险财产损失限额，故由被告亚太财保深圳分公司在该项限额中予以赔付；第5项车辆停运损失2940.7元由被告欧海华向原告赔付。综上计算，被告亚太财保深圳分公司应在交强险赔付原告1391.97元；被告欧海华向原告赔偿2940.7元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告施正礼人民币1391.97元；二、被告欧海华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告施正礼人民币2940.7元；三、驳回原告施正礼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为49.08元（原告已预交），由原告施正礼承担31.08元，被告欧海华承担12元，被告亚太财产保险有限公司深圳分公司承担6元。本判决为终审判决。审判员  黄业龙二〇一九年四月十五日书记员  李敏芬
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2648号之一申请人：罗飞，男，汉族，1983年3月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。被执行人：汪彦波，男，汉族，1984年4月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民特184号民事裁定书，受理执行罗飞申请执行汪彦波民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人法律文书款50000元及利息，执行费650元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下位于遵义市红花岗区外环路紫颖富丽东方小区的房屋，红花岗法院正在处置中，我院已查封并致函红花岗法院参与分配。被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  汪明秀二〇一九年四月十日书记员  陈 驰
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢130号申请执行人：曲波，男，1971年5月5日生，住磐石市。被执行人：邱天赐，男，1979年8月30日生，住磐石市。被执行人：施彩凤，女，1956年10月27日生，住磐石市。申请执行人曲波与被执行人邱天赐、施彩凤合同纠纷执行一案，执行依据吉林省磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初901号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人曲波于2019年3月29日向本院申请恢复执行，要求：“邱天赐、施彩凤给付案款本息140，000.00元。”经审查符合立案条件，本院于2019年4月1日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议；1.2019年3月22日被执行人先给付执行案款40，000.00元。2.剩余执行案款有被执行人邱天赐从2019年5月开始，每月给付申请执行人曲波2,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2019）吉0284执恢130号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年四月二日书记员 张 扬
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初1111号原告：贵州合舜同承房地产经纪有限公司，住所地贵阳市云岩区筑新路********。法定代表人：张涛。被告：黔东南州贵仁房地开发有限公司，住所，住所地贵州省凯里市金山大道**div>法定代表人：卢广银。原告贵州合舜同承房地产经纪有限公司与被告黔东南州贵仁房地开发有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州合舜同承房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1650元，由原告贵州合舜同承房地产经纪有限公司负担。审判员  陶林方二〇一九年四月十日书记员  江明琼
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异29号异议人（被执行人）：山东贝特圣宝药业有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处富美路**。法定代表人：马凤兰，董事长。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司（原山东济南润丰农村合作银行），住，住所地济南市历下区转山西路**/div>法定代表人：马立军，董事长。被执行人：马凤兰，女，1953年4月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：袁良朋，男，1951年4月10日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人山东贝特圣宝药业有限公司、马凤兰、袁良朋金融借款合同纠纷一案中，被执行人山东贝特圣宝药业有限公司提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人山东贝特圣宝药业有限公司称，异议人不服济南市槐荫区人民法院做出的拍卖行为，请求法院停止拍卖。法院执行局二次向异议人送达文书，因法定代表人马凤兰有病在身，不在送达地址现场故并非是拒签。刘连明为了钱为了利益勾结外部低价处理我公司厂房，向异议人多次要钱共35万元，且涉案厂房有部分面积为消防通道，故请求法院停止对涉案厂房的拍卖。本院查明，2014年10月10日，济南市中级人民法院作出（2014）济商初字第327号民事调解书，约定一、山东贝特圣宝药业有限公司于2016年1月21日前分三次支付济南农商行借款本金3000万元，即于2015年10月9日前支付1000万元、于2016年1月18日之前支付1000万元、于2016年1月21日前支付1000万元；二、山东贝特圣宝药业有限公司于2016年1月21日之前支付济南农商行借款利息；三、山东贝特圣宝药业有限公司2014年10月11日赔偿济南农商行律师代理费损失5万元；四、马凤兰、袁良朋对上述债务承担连带责任；五、济南农商行对山东贝特圣宝药业有限公司所抵押的证号为济房权证长字第**、济房房权证长字第**的产在本协议第一项、第二项、第三项确定的债权范围内享有优先受偿权；六、如山东贝特圣宝药业有限公司不能按时履行任何一期还款义务，则视为全部还款到期，济南农商行有权申请法院强制执行。2016年2月25日，济南市中级人民法院作出（2015）鲁01执监字第45号执行裁定，裁定济南市中级人民法院（2014）济商初字第254号、327号民事调解书指定由济南市槐荫区人民法院执行。后该案立案执行，2017年3月9日，本院作出（2016）鲁0104执1306号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人山东贝特圣宝药业有限公司、马凤兰、袁良朋银行存款31679971元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年7月13日，本院向济南市国土资源局长清分局送达协助执行通知书，冻结山东贝特圣宝药业有限公司名下的位于长清区平安街道办事处富美路669号生产车间001（济房房权证长字第**）长清区平安街道办事处富美路669号包装车间001房产（济房权房权证长字第**）封自2018年7月13日至2021年7月12日止。2018年3月26日，本院作出（2016）鲁0104执1306号执行裁定，拍卖被执行人山东贝特圣宝药业有限公司名下的位于长清区平安街道办事处富美路669号生产车间001（济房权证房权证长字第**）区平安街道办事处富美路669号包装车间001房产（济房权证长房权证长字第**）8年9月27日，本院向山东贝特圣宝药业有限公司送达地址确认书上确认签收的地址济南市长清区富美路669号邮寄送达鲁方正开（2018）估字第013号、众合平（鉴）字（2018）第0221号、山东广泰土地房地产测绘有限公司广泰评估2018-016号评估报告书，但被拒收。2018年10月22日，马凤兰至本院了解财产拍卖情况，本院再次向其送达鲁方正开（2018）估字第013号、众合平（鉴）字（2018）第0221号、山东广泰土地房地产测绘有限公司广泰评估2018-016号评估报告书。2018年12月8日，本院作出（2018）鲁0104执恢260号执行裁定，裁定一、将被执行人山东贝特圣宝药业有限公司名下的位于济南市长清区平安街道办事处富美路669号生产车间001（济房权证长字房权证长字第**）001（济房权证长字第房权证长字第**）占用土地（10918.15平方米）作价36371253元，交付申请执行人济南农商行抵偿（2014）济商初字第327号民事调解书确定的债务。济南市长清区平安街道办事处富美路669号生产车间001（济房权证长字第×房权证长字第**）1（济房权证长字第××房权证长字第**）实际占用土地（10918.15平方米）的使用权自本裁定送达申请执行人济南农商行时起转移；二、申请执行人济南农商行可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。另查明，2015年1月26日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东济南润丰农村合作银行变更为济南农村商业银行股份有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构做出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本院已依法向山东贝特圣宝药业有限公司送达相关文书，但异议人未在收到评估报告后的十日内以书面形式对评估报告提出异议。异议人提出本院对涉案房产的评估价格低于市场价格，经二次拍卖流拍后法院依法将拍卖资产抵偿债务，拍卖价格显示了市场价值，故对于异议人提出拍卖价值过低要求中止执行本院不予支持。异议人所提涉案厂房包含消防通道不能被拍卖未提交证据予以证明，故对于异议人所提异议请求本院不予支持。对于异议人所提刘连明低价处置厂房不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人山东贝特圣宝药业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志林人民陪审员  万英麒人民陪审员  张云琴二〇一九年四月一日书 记 员  高 帅
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初404号   原告：刘芝春，男，1963年11月5日出生，汉族，青海省门源回族自治县人，住该县。公民身份号码：×××。   被告：杨永仓，男，1982年9月10日出生，藏族，青海省门源回族自治县人，住该县。公民身份号码：×××。   被告：王武莲，女，1987年11月15日出生，土族，青海省门源回族自治县人，现住该省西宁市。公民身份号码：×××。   原告刘芝春与被告杨永仓、王武莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芝春、被告杨永仓到庭参加诉讼，被告王武莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘芝春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付肉款19310元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨永仓和王武莲系夫妻关系，现已离婚。在婚姻存续期间，二被告在民俗街经营皇家酒楼，2014至2015年，二被告在原告肉铺购买价值19310元的猪肉，至今仍未给付肉款。   被告杨永仓辩称，被告在原告肉铺购买猪肉的事实正确。二被告离婚时，经法院调解：皇家酒楼归被告王武莲所有，经营酒楼期间的外帐由被告王武莲负责偿还。二被告到原告肉铺进行核算，被告王武莲向原告出具了欠条。原告提供的单据只能证明双方交易的过程，不能确定具体的债务。被告杨永仓记得当时肉款有六至七千元，没有这么多，原告应当出示被告王武莲出具的欠条。   被告王武莲未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告杨永仓、王武莲原系夫妻关系，在婚姻存续期间，二被告在门源县浩门镇民俗街经营皇家酒楼，2014至2015年，二被告在原告肉铺购买价值19310元的猪肉。经原告催要，二被告至今未给付肉款。   本院认为，被告购买原告猪肉，并向原告出具收据，双方之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、法规强制性规定，属有效合同。原告提供猪肉后，被告未按约定给付肉款，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，被告杨永仓应未对自己陈述事实提供证据加以证明，应承担举证不利后果。肉款系二被告在婚姻存续期间为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告王武莲经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   被告杨永仓、王武莲于本判决生效后十五日内给付原告刘芝春肉款19310元。   如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费283元，减半收取计141.5，由被告杨永仓、王武莲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 刘延林     二〇一九年四月十二日   书记员 张生萍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1371号罪犯谭本平，男，1986年12月12日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2009年9月30日作出（2009）台临刑初字第473号刑事判决，以被告人谭本平犯抢劫罪、绑架罪、设施勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）浙台刑二终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯谭本平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谭本平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫罪、绑架罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭本平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯、因抢劫罪、绑架罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭本平减去有期徒刑六个月（刑期至2025年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初184号 原告：长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：王某1，系董事长。 委托诉讼代理人：王某2，内蒙古源生律师事务所律师。 被告：中某，住所：内蒙古赤峰市。 法定代表人：李某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 本院在审理长春建工集团有限公司诉中某建设工程施工合同纠纷一案中，因原告与被告协商庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王志华 二〇一九年四月十五日 书记员  李 勃
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1830号罪犯陈华，男，1980年5月7日出生，汉族，小学文化，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2013年11月28日作出（2013)旌刑初字第370号刑事判决，以被告人陈华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2013年12月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省广元市中级人民法院于2016年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，共已履行财产刑人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月10日起至2023年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执561号吴金成：你与田静合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2299号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田静于二Ｏ一九年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款：26,500.00元，执行费：298元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：吴金成缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年四月十七日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终469号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。负责人：张标，总经理。委托诉讼代理人：张镇，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮友本，男，1942年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王杰，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州公司）因与被上诉人阮友本、王杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2018）皖0223民初5198号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保亳州公司上诉称：一审未扣除非医保用药不当，认定阮友本九级伤残不当，按城镇标准计算损失不当，请求二审改判或发回重审。阮友本答辩称：人保亳州公司的上诉理由均不能成立，请求二审驳回上诉维持原判。友本向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计137214.62元（医疗费60884.62元，住院伙食补助1260元，营养费2700元，护理费13500元，误工费10800元，交通费2000元，残疾赔偿金31640元，鉴定费1430元，精神抚慰金12000元，财产损失1000元），并承担诉讼费。原判经审理查明事实如下：2018年5月12日，王杰驾驶皖Ｓ×××**号重型仓栅式货车，行驶至南陵县籍山镇秋浦大道五里中学路口红绿灯时，与前车阮友本驾驶的电动自行车发生碰撞，造成阮友本受伤、两车损坏的交通事故。南陵县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定王杰负事故全部责任，阮友本无事故责任。阮友本先后在皖南医学院弋矶山医院、南陵县中医医院住院治疗42天。安徽长盛司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定阮友本左肘部因（交通肇事）伤致残，伤残等级评定为九级。另查明，皖Ｓ×××**号重型仓栅式货车在人保亳州公司投保了交强险和1000000元商业三责险附加不计免赔。阮友本住院期间，王杰给付阮友本15000元并支付其医药费用600元，共计15600元。一审法院认为，王杰驾车违章导致本起事故发生，且负事故全部责任。因此，王杰作为本起事故的肇事人，应承担侵权赔偿责任。因肇事车辆已在人保亳州公司投保交强险，因此，保亳州公司依法应在交强险范围内先行赔付原告的各项损失，超出交强险部分由被告人保亳州公司在商业三责险范围内按责赔付。根据本案证据以及安徽省年度统计数据，对原告的各项损失核定如下：1.原告自身患有冠心病、糖尿病等疾病，受伤后入住皖南医学院弋矶山医院心血管内科就医，后转入南陵县中医医院骨伤科治疗，考虑原告因事故受伤引发其自身疾病的参与度，酌情认定原告医疗费50000元；2.鉴于事故发生时原告已满76周岁，其提供的误工证明不足以证明其误工的事实，故误工费用本院不予支持；3.原告按照150元/天主张护理费用，标准过高，调整为42×120+48×80=8880元；4.营养费30×90=2700元；5.住院伙食补助30×42=1260元；6.交通费酌定700元；7.被告对原告的残疾等级不认可，但没有向法庭提供相关的事实和证据，不予采信。原告自2009年起即在县城与其子一起生活，故应按城镇标准计算。残疾赔偿金31640×5×20%=31640元；8.精神抚慰金10000元；9.财产损失1000元。以上各项损失合计人民币106180元。综上，原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿原告阮友本人民币106180元，于本判决书生效后十日内一次性付清；二、原告阮友本于本判决生效后十日内返还被告王杰垫付款15600元；三、驳回原告阮友本的其他诉讼请求。上述一、二两项及案件受理费等，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司实际向原告阮友本支付93042元，向被告王杰实际支付13138元。案件受理费减半收取计1522元，鉴定费1430元，由原告阮友本负担490元，被告王杰负担2462元。二审期间双方当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，人保亳州公司上诉提出一审未扣除非医保用药不当，但其未就非医保用药的金额及其和正常用药的差额提供证据；其虽提出阮友本不构成伤残九级，但未申请重新鉴定，又未提出充分理由；一审法院根据相关书证认定阮友本长期居住工作在城镇，并据此适用城镇居民标准计算损失数额并无不当，人保亳州公司未举出反证证明一审认定有误。故人保亳州公司的上诉理由均未证据支持，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2424元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓甲楷审判员  钱 晨审判员  徐海军二〇一九年四月十五日书记员  丁春燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初893号原告：杨树德，男，1960年7月4日出生，男、汉族，农民，住平泉市。原告：杨某1，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：杨树德（即原告树德）。被告：杨某2，男，1957年12月15日出生，汉族，农民，住平泉市。杨某1、杨树德与杨某2法定继承纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告杨某1、杨树德于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某1、杨树德撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告杨某1、杨树德负担。审判员  蒋海军二〇一九年四月一日书记员  关 军
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初657号原告：刘民，男，1985年2月10日出生，汉族，无职业，住抚顺市抚顺县。被告：李会友，男，1978年12月26日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告刘民与被告李会友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘民到庭参加了诉讼，被告李会友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告轮胎款11300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2017年10月3日欠原告轮胎款16300元，写下欠条一份，承诺在2017年11月20日之前还清，经多次催要，被告偿还原告5000元，剩余11300元未还。被告李会友未答辩。经审理查明：原、被告通过朋友介绍相识。2017年10月3日，被告在原告处购买10条轮胎，每条1600元，手工费300元，共计16300元。当日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘民轮胎款16300元整（壹万陆仟叁佰元整），于2017年11月20日之前还清。欠款人：李会友，2017年10月3日”。2018年，被告通过微信转账向原告偿还5000元，至庭审之日，尚欠11300元未付。本院所确认的上述事实，有原告陈述及相关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方形成的口头买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。原告向被告提供轮胎，并由被告出具了欠条，被告应按约定向原告支付轮胎款，故对于原告主张被告偿还11300元轮胎款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李会友于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告刘民支付轮胎款11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104元，由被告李会友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇一九年四月十九日书记员  张明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执893号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：曹华原,男,汉族,1965年11月22日出生52,岁,汉族,住陕西未央区。被执行人：王亮亮,男,汉族,1987年4月15日出生31,岁,汉族,住西安市灞桥区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207民初1463号民事判决，于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹华原、王亮亮的财付通存款4207.71元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年四月十一日书记员  刘山生
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执异12号异议人：拜泉县爱农乡国平村民委员会法定代表人：张洪俭，职务：村民委员会主任申请执行人：梁林，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡安乐村。被执行人：拜泉县爱农乡国平村民委员会法定代表人：张洪俭，职务：村民委员会主任本院在执行梁林与拜泉县爱农乡国平村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人拜泉县爱农乡国平村民委员会于2019年3月29日提出书面异议。在案件审查期间，异议人拜泉县爱农乡国平村民委员会申请撤回异议。本院认为，异议人申请撤回异议的理由正当，对其申请应予准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人拜泉县爱农乡国平村民委员会撤回异议。审判长  刘新伟审判员  刘志刚审判员  刘万忠二〇一九年四月三日书记员  于洪洋