陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书     (2019)陕01民终2420号     上诉人（原审被告）孙宝利，男，汉族，1963年12月3日出生，住西安市长安区。   上诉人（原审被告）孙嫚，女，汉族，1988年10月5日出生，住西安市长安区。   上诉人（原审被告）孙应选，男，汉族，1943年3月21日出生，住西安市长安区。   共同委托代理人胡守兵，陕西科莱律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）西安莳信工贸有限公司，住所地西安市长安区灞桥区电厂东路6号（半坡建材市场钢材区东排2号）。   法定代表人白全林，该公司总经理。   委托代理人李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。   委托代理人解德恩，陕西瑞森律师事务所律师。   原审被告西安市长安区黄良镇机械厂，住所地西安市长安区黄良乡黄良镇。   法定代表人孙宝利，男，汉族，1963年12月3日出生，住西安市长安区。   上诉人孙宝利、孙嫚、孙应选因与被上诉人西安莳信工贸有限公司、原审被告西安市长安区黄良镇机械厂买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕 0111 民初 5129 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，西安市长安区黄良镇机械厂（以下简称黄良镇机械厂）自2013年5月起至2015年9月间陆续在西安莳信工贸有限公司（以下简称莳信公司）购买各种型号的钢材，并根据其所需钢材情况陆续分别与莳信公司签订了《供销合同》，这些合同内容除了钢材的数量、型号、规格不同之外，其他内容基本相同：供方（莳信公司）负责送到需方（黄良镇机械厂）。运费、加工费、吊装费：供方负责。付款方式：现金或支票，货到三十日内付款，超期每天每吨加收5元，到付款期止结算。同时供方提供增值税专用发票。莳信公司根据黄良镇机械厂的要求将其所需钢材运送到黄良镇机械厂，孙宝利和黄良镇机械厂的员工方超、郭亚民等分别在销货清单上签名确认。2016年1月26日，莳信公司与黄良镇机械厂对前期供货及欠款情况进行了对账，经核算，截止2015年12月31日，黄良镇机械厂共计欠付莳信公司钢材款人民币1684271元，孙宝利在对账单上签名确认，黄良镇机械厂在对账单上加盖了公章。2018年1月1日，莳信公司与黄良镇机械厂签订一份《谅解书》，约定：“近期因乙方（黄良镇机械厂）资金短缺，周转困难，多次拖欠甲方（莳信公司）货款，共计人民币1171657元，截至2018年元月9日，累计欠甲方货款暂时无法偿还，致使甲方生产经营受到严重影响。2018年元月10日双方友好协商时乙方一再强调资金严重不足，请求甲方谅解，并愿作出还款计划的承诺。甲方对乙方有经济困难一时难以偿还货款的实际情况，表示谅解，甲乙双方对该笔货款及利息偿还事项达成以下谅解和承诺：乙方承诺在最短没有时间限制最长不超四年时间内分期分批偿还该贷款，具体还款时间期限和金额如下：2018年元月10日至2018年6月9日期间还款不少于15万，2018年6月10日至2019年元月9日期间还款不少于15万，以此类推，2021年6月10日至2022年元月10日还清全部余款。以上还款的截止期限作为还款的最后期限，不能延期起始时间，不作为提前还款的限制，可以提前还款。以上约定事项既是甲方对乙方资金困难最大限度的谅解结果，也是乙方对偿还甲方货款最庄重、最真心诚意的承诺，甲乙双方自愿遵守各自所作的谅解和承诺事项。乙方如果不能按此承诺的各个期限和金额偿还甲方货款，超过还款期限15日，仍不足额还款，甲方视乙方为不信守承诺，该谅解书的列条款项即自行作废。甲方有权随时采取包括向甲方所在地法院提起诉讼及其他有效保护甲方权益的措施保护甲方债权。甲乙双方之间关于钢材买卖的账务已经核对清楚，一切以本谅解书为准，之前甲乙双方之间的供货单、欠条等全部作废。黄良镇机械厂在该《谅解书》上加盖公章，孙宝利在该《谅解书》上签名。该《承诺书》最后用手写体注明：“经甲乙双方协商，本次欠货款1171657元未付清货款期间，乙方应付给甲方月利息1.5%。追加欠款证明：在双方经营过程期间，乙方未按合同约定期限付清货款，止2018年元月10日乙方共下欠到甲方利息共计人民币924516元，所欠此款按以上承诺同步付清。” 孙宝利、孙嫚、孙应选认为该《承诺书》是莳信公司单方面所写，对其真实性不认可。另查明，黄良镇机械厂成立于1989年8月7日，系孙应选出资开办的。孙宝利自黄良镇机械厂成立时起即担任该厂厂长。2013年11月1日，孙应选将黄良镇机械厂的全部资产以人民币49万元的价格转让给孙嫚，并与孙嫚签订一份《个人独资企业转让协议书》，协议第3条约定：企业转让前的债权债务由甲方（孙应选）承担，转让后债权债务由乙方（孙嫚）承担。2013年11月8日双方在工商部门办理了变更登记手续，将投资人由孙应选变更为孙嫚。2018年1月10日，孙嫚与孙宝利签订一份《个人独资企业资产转让协议书》，约定孙嫚以人民币50万元的价格将黄良镇机械厂的全部资产转让给孙宝利。该协议第3条约定：企业转让前的债权债务由甲方（孙嫚）承担，转让后债权债务由乙方（孙宝利）承担。2018年1月23日，双方在工商部门将投资人由孙嫚变更为孙宝利。   原审法院认为，莳信公司与黄良镇机械厂之间签订的《供销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性和禁止性规定，应为合法有效。双方在合同中关于“货到 30 日内付款，超期每天每吨加收 5 元”的约定具有违约金的性质，应认定为违约金。莳信公司按照合同约定向黄良镇机械厂供应了所需钢材，黄良镇机械厂也曾陆续向莳信公司支付过钢材款，但未按合同约定的期限足额向莳信公司支付钢材款，构成违约。因此，莳信公司要求黄良镇机械厂支付下欠钢材款并支付违约金，合理合法，该院予以支持。根据莳信公司与黄良镇机械厂于 2018 年1月10 日签订的《承诺书》，可以确定黄良镇机械厂现尚欠付莳信公司钢材款共计人民币 1171657 元，黄良镇机械厂对该《承诺书》的真实性不认可，但未提供相反证据推翻该《承诺书》，且该《承诺书》上既有作为黄良镇机械厂厂长的孙宝利的签字，又有黄良镇机械厂的公章，该《承诺书》又与双方签订的《供销合同》、销货清单能够相互印证，能够证明莳信公司与黄良镇机械厂存在买卖钢材的合同关系，黄良镇机械厂又无证据证明其已经向莳信公司清偿了全部钢材款，故该院对该《承诺书》予以认定。该《承诺书》最后手写体关于追加欠款 924516元利息的内容，黄良镇机械厂虽然不认可，但该手写体下面有孙宝利的签名，故该院对该《承诺书》中最后手写体关于追加欠款的内容予以认定。因此，黄良镇机械厂尚欠付莳信公司钢材款人民币 1171657 元，应支付违约金人民币924516 元。因为莳信公司与黄良镇机械厂是在 2013年至 2015 年 9 月期间签订的《供销合同》，莳信公司向黄良镇机械厂供应钢材也是在此期间，因黄良镇机械厂是个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定,个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。孙应选是在 2013 年 11 月将黄良镇机械厂转让给孙嫚的，根据孙应选与孙嫚签订的《个人独资企业转让协议书》约定，转让之前的债权债务由孙应选承担，转让之后的债权债务由孙嫚承担，以及根据孙宝利与莳信公司签订的《承诺书》的约定，孙应选、孙嫚、孙宝利应当对上述欠款承担补充连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，遂判决：一、被告西安市长安区黄良镇机械厂于本判决生效后三十日内向原告西安莳信工贸有限公司支付钢材款人民币1171657 元，支付违约金人民币 924516 元。并以人民币1171657 元为基数，按照月利率1.5%计算，向原告西安莳信工贸有限公司支付自 2018 年 1 月 11 日起至该欠款付清之日止的逾期付款利息。二、被告孙宝利、孙嫚、孙应选对上述欠款在被告西安市长安区黄良镇机械厂清偿不足的范围内承担补充连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费 23570 元，原告西安莳信工贸有限公司已预交，由被告西安市长安区黄良镇机械厂、孙宝利、孙嫚、孙应选负担，被告西安市长安区黄良镇机械厂、孙宝利、孙嫚、孙应选于上述期限内连同上述应付之款一并支付给原告西安莳信工贸有限公司。   宣判后，孙宝利、孙嫚、孙应选不服，向本院提起上诉称，原审判决所依据的谅解书已经作废，不能作为定案依据。本案欠款数额不能确定，须依据供货合同及相应的供货单予以核实。黄良镇机械厂虽为个人独资企业，但法定代表人已经过变更，现最终法定代表人为孙宝利，上诉人孙嫚、孙应选已不具有投资人身份，不应承担付款责任。被上诉人未提供增值税发票，黄良镇机械厂不应承担违约责任和利息损失。根据被上诉人提供的供货合同和工商登记资料显示，上诉人孙应选、孙嫚为投资人期间，签订的供货合同各为三份，而孙宝利为投资人期间没有签订任何供货合同，故上诉人不应对本案所有债务承担连带责任。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。   莳信公司答辩称，黄良镇机械厂拖欠货款1171657元及利息损失924516元事实清楚，证据充分，协议签订后，黄良镇机械厂及上诉人并未向被上诉人偿还货款。上诉人孙应选、孙嫚应在黄良镇机械厂不足清偿范围内向被上诉人承担偿还责任，孙宝利应对本案欠款承担连带清偿责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予以维持。   黄良镇机械厂陈述称同意上诉人意见。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   另查，孙应选系孙宝利之父，孙嫚系孙宝利之女。   本院认为，莳信公司与黄良镇机械厂签订的供销合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，莳信公司依约供货，黄良镇机械厂未能依约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。莳信公司要求黄良镇机械厂支付下欠钢材款并承担违约金于法有据，应予支持。双方于2018年1月10日签署的谅解书明确载明黄良镇机械厂尚欠莳信公司钢材款共计人民币 1171657 元，黄良镇机械厂承诺分期还款。谅解书同时载明双方之间关于钢材买卖的账务已经核对清楚，一切以谅解书为准，之前双方之间的供货单、欠条等全部作废，黄良镇机械厂厂长孙宝利在谅解书上签字并加盖黄良镇机械厂的公章。谅解书最后手写体关于追加欠款 924516元利息的内容，二审中孙宝利亦予以认可，应予认定。孙宝利、孙嫚、孙应选上诉称谅解书已经作废，不能作为定案依据，须依据供货合同及相应的供货单核实欠款数额的上诉理由不能成立，本院不予采纳。开具发票为合同附随义务，黄良镇机械厂以此为由拒付货款无事实及法律依据。原审依据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，判令孙应选、孙嫚、孙宝利对黄良镇机械厂的债务承担补充连带清偿责任并无不当。综上，孙宝利、孙嫚、孙应选的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：                                     驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费25116元，由孙宝利、孙嫚、孙应选负担。   本判决为终审判决。            审判长  杨    柳   审判员罗    怡   审判员  宋    亮                                二○一九年四月三日     书 记 员  杨艺婷                1