安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）皖0202刑初17号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 附带民事诉讼原某张某，男，1973年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。 委托代理人李倩，安徽维晨律师事务所实习律师。 被告人芮红华，女，1970年10月10日出生，汉族，文盲，个体工商户，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖县。2018年4月18日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年9月22日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，10月17日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。 辩护人耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 被告人张强，男，1994年10月26日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2017年11月因犯妨害公务罪，被本院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。2018年4月19日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月23日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。 辩护人王凡，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）465号起诉书指控被告人芮红华、张强犯聚众斗殴罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原某张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2019年3月14日公开开庭进行了合并审理。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，附带民事诉讼原某张某及其委托代理人李思嘉和李倩、被告人芮红华及其辩护人耿梦婷、被告人张强及其辩护人汪彪和王凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控：被告人芮红华、张强母子二人与被害人张某因经济纠纷，双方产生了长期的冲突和矛盾。2017年10月26日白天，被告人张强与张某因冲突矛盾再次被方村派出所处置。当晚，为了泄愤斗狠，被告人芮红华、张强邀集未成年人奚某1、李某1、梁某一同赴我市火龙岗等多处寻找张某未果，后两人指示奚某1等人明天继续寻找。2017年10月27日上午，被告人芮红华邀集奚某1等人携刀前来方村，奚某1又邀集李某1、梁某、“小黄毛”共同前去与被告人芮红华会合。在被告人芮红华的指挥安排下，四人在方村派出所外的车内长时间蹲守。当日下午,被告人张强从方村派出所出来后，指示并告知四人张某即将出现。后四人在张某出现后，尾随其至方村派出所附近的花园小区内追打张某，后持刀将其砍伤后逃离，随后再次与芮红华会合。当日及事后，被告人芮红华、张强给四人好处费11500元。经鉴定，被害人张某系外力作用致头部及胸部损伤，损伤程度为轻微伤。 公诉机关就其指控提交了相关证据，并认为被告人芮红华、张强共同组织未成年人，在公共场所持械与他人斗殴，其二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，应以聚众斗殴罪追究二人刑事责任。被告人张强在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十七条规定处罚。 附带民事诉讼原某张某诉称：被告人芮红华、张强母子二人与被害人张某因经济纠纷，双方产生了长期的冲突和矛盾。2017年10月27日，被告人张强与张某因冲突矛盾再次被方村派出所处置。为了泄愤斗狠，被告人芮红华、张强邀集未成年人在方村派出所附近的花园小区内追打张某，后持刀将其砍伤后逃离。原某受伤后由120急救中心送往芜湖市第二人民医院治疗，诊断为胸背部刀刺伤、肺挫伤（双）、开放性头部损伤，11月4日出院。故诉请法院要求被告人芮红华、张强赔偿其经济损失医疗费5800.25元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费1040元、误工费2224元、交通费500元，共计10044.25元。 附带民事诉讼原某提交了以下证据： 1、芜湖市公安局镜湖分局立案告知书及芜湖市镜湖区人民检察院起诉书副本，证明因被告人的犯罪行为致原某受伤的事实； 2、芜湖市第二人民医院出入院材料及医药费发票，证明原某张某入院治疗情况及治疗等相关费用； 3、芜湖优武建筑劳务有限公司的收入证明，证明原某张某的误工情况。 被告人芮红华辩称：张某先将我儿子张强的车子打坏了还打电话威胁我，说要动我儿子，我们找张某是去解决问题的。那几个小孩是我喊来的，但没有让他们带刀，只让他们把张某带来处理问题。后来奚某1找我要5000元，说给了钱就和我们没有关系。 其辩护人的辩护意见：1、起诉书指控被告人芮红华指使奚某1等人携带刀具殴打张某的证据仅有言词证据且真实性存疑，没有物证等直接证明，指控被告人犯罪证据不足，事实不清。2、本案定性应为故意伤害而非聚众斗殴。本案殴打的对象特定仅为张某一人，双方没有互殴的故意，奚某1等人殴打张某一人的行为明确，只为侵害张某的身体健康权，而不是要挑战公共秩序，其行为不至于对社会秩序造成严重威胁，达不到聚众斗殴的构成要件。即使起诉书指控的事实存在，也应当定性为故意伤害。根据鉴定意见，张某为轻微伤，达不到故意伤害的标准，故对被告人的行为应进行治安处罚而非刑事处罚。3、本案系民间矛盾激化引发的犯罪，被害人张某自身有过错。被告人系初犯、偶犯，主观上并不知道奚某1等人系未成年人，被害人系轻微伤，未造成严重后果，被告人身患癫痫等疾病，请结合被告人上述从轻或减轻情节，对其宣告缓刑或监外执行。 被告人张强辩称：对起诉书指控事实有异议。张某多次阻止我正常经营，公安机关未阻止。我没有参与也没有指使他人斗殴。 其辩护人意见：1、公诉机关指控被告人张强犯聚众斗殴罪不能成立，其行为应定性为故意伤害。2、被告人张强故意伤害他人，其伤害结果未达轻伤以上，不构成故意伤害罪。3、被害人张某自身存在过错。 经审理查明：被告人芮红华与张强系母子关系，二被告人与被害人张某因经济纠纷产生长期的矛盾与冲突。2017年10月26日，被告人张强与张某因发生冲突再次被方村派出所处置。当晚，为了泄愤斗狠，被告人芮红华、张强邀集未成年人奚某1、李某1、梁某一同赴本市火龙岗等多处寻找张某未果，后两人指示奚某1等人明天继续寻找。2017年10月27日上午，被告人芮红华邀集奚某1等人携刀前来方村，奚某1又邀集李某1、梁某、“小黄毛”共同前去与芮红华会合。在被告人芮红华的指挥安排下，四人在方村派出所外的车内长时间蹲守。当日下午,被告人张强从方村派出所出来后，指示并告知四人张某即将出现。后四人在张某出现后，尾随其至方村派出所附近的花园小区内追打张某，后持刀将其砍伤后逃离，随后再次与芮红华会合。当日及事后，被告人芮红华、张强给了四人部分好处费。经鉴定，被害人张某系外力作用致头部及胸部损伤，损伤程度为轻微伤。经鉴定，被告人芮红华案发时具有完全刑事责任能力。 2018年4月18日，公安机关在芜湖市弋江区饭店，将被告人芮红华、张强抓获；在取保候审期间，被告人芮红华违反规定，被公安机关网上追逃后于2018年9月21日在本市镜湖区二街北门“启海水产”附近被再次抓获。 另查明，被害人张某于2017年10月27日入住芜湖市第二人民医院治疗，诊断为胸背部刀刺伤、肺挫伤（双）、开放性头部损伤，11月4日出院，医疗费共计5800.25元。 认定上述事实并经庭审质证的证据如下： 1、书证 （1）扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从涉案人员李某1处扣押西瓜刀2把。 （2）现场图，证实照片显示案发地位于居民小区内××楼南侧××路上；两把西瓜刀刀刃长约30厘米。 （3）通话记录，证实被告人张强“151××××8587”通话记录显示2017年10月23日20时45分、10月24日1时、10月29日15时、16时、19时、20时、10月30日10时与被告人芮红华有多次通话记录。芮红华“157××××4693”通话记录显示10月23日9时、10时、12时、13时、14时、15时、16时、17时、18时、19时、20时、10月24日1时、10月29日14时、15时、16时、19时、20时、10月30日9时、10时、15时与被告人张强有多次通话记录；10月26日20时、21时、10月27日7时、8时、9时、10时、11时、12时、13时、14时、15时、17时；10月29日0时被告人芮红华与奚某1有多次通话记录。奚某1“182××××7730”通话记录显示10月26日21时、10月27日8时、9时、10时、11时、12时、13时、14时、15时、17时、10月28日8时、10月29日0时与被告人芮红华有多次通话记录。 （4）到案经过，证实2018年4月18日，公安机关在本市弋江区三潭路龙庄饭店将被告人芮红华、张强抓获归案。 （5）监控视频截图，证实经公安机关分析比对，2017年10月27日晚1时59分Ｘ028与六郎大道交口监控拍摄的皖Ｂ×××××商务面包车由沈某驾驶，被告人芮红华、张强坐在车内。 （6）镜湖区司法局方村司法所《关于社区服刑人员张强在社区矫正期间表现情况说明》，证实被告人张强在2018年2月被口头警告，2018年3月被批评教育并写保证书，2018年4月又未参加社区服务，司法所已建议给其行政拘留，司法所正在查找此人时，得知张强已被派出所刑事拘留。 （7）前科判决书，证实被告人张强于2017年11月10日被本院以妨害公务罪判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。 （8）户籍信息，证实二被告人身份情况。 （9）情况介绍，证实公安机关说明案发现场位于芜湖市镜湖区上，距芜湖市公安局荆方派出所约500米，民警接警后第一时间赶至现场，及时调取监控并通知120急救中心将被害人送医。 （10）情况说明，证实2018年8月4日，被告人芮红华因在取保候审期间传讯未及时到案，经镜湖分局决定，没收保证金2000元，并对其进行布控和上网追逃。 2.证人证言 （1）李某1的证言，2017年10月26日晚上，我和奚某1、梁某上了一部商务车，车上有两男一女，奚某1喊那个女的“立个子”、喊一个男的张强，里面还有一个男的不清楚是什么人。立个子和张强在车上说有个人把他家车砸了，让我们过来就是找到这个人揍他一顿。车子先到了火龙岗学校对面，没找到人，又去了一个小区，立个子和张强带着我和奚某1、梁某进了小区，结果还找错了人家，一个女的吓得差点报警。接着我们一起去村里面，也没有找到这个人。后来我们回湾沚，吃夜宵时候，张强说明天再去找，到时候先把人指给我们看，看清楚之后找机会搞他。 10月27日早上，梁某邀集我去方村，车上有奚某1、黄毛、梁某，并且在路上买了两把西瓜刀，车到陶辛后，四人又上了商务车，车上有立个子和昨晚开车的男的。立个子讲送我们去方村打个人，她问奚某1有没有带刀，说等要砍的人从派出所出来之后找机会砍他。后来我们在派出所对面等，看到有个小青年从派出所出来，手上还拿着一个单子，跟我们说马上出来一个男的，黄色棉袄、有胡子、眼睛大大的，喊我们动作搞快点。后来我们看到有个很像的男的出来，奚某1接到电话说那个胖女的喊我们去医院砍那个男的，承诺我们一刀一万元，出了事情他们家有人顶着，我们都说医院人多不能去，我们就还在派出所门口等着。下午三点，那个男的又从派出所出来，奚某1喊面包车驾驶员跟紧一点，那个男的进到一个小区，奚某1喊面包车驾驶员开到男的前面拦着路，我给了奚某1一把刀、我自己拿着一把刀，那个男的看到我们就跑，我们跟在后面追，我和奚某1用刀背朝他身上砍，梁某用刀正面在背上砍了两刀。砍完了我们就又上了东风商务车，女的还问我们有没有砍错人，并且当面给了我们一万元，奚某1给了我1500元。 整个过程就是那个胖女的和从派出所出来的小青年指挥的，因为商务车是胖女的带来的，在学校门口换车也是她安排的，我们到方村也是他和奚某1联系，之后还接的我们；从派出所出来的小青年，告诉我们要打的人的体貌，并且让我们动作快点。 2018年5月，芮红华和她儿媳妇李某2,还曾要求李某1在电话里虚假陈述系张某让其冤枉张强喊其打人。 （2）奚某1的证言，2017年10月26日晚上，芮红华打电话给我，我带了李某1、梁某去火龙岗找他，车上还有芮红华的老公和儿子张强，芮红华说有个人把他家两部车子都砸了，让我们过来找到这个人揍他一顿。我们先去火龙岗附近一个学校，没有找到；又去了一个小区，我们还找错了人家，一个妇女吓得报警；然后我们又去张某村里老家，也没有找到，晚上吃夜宵的时候，芮红华和张强说第二天再去找，到时候先把人指给我们看，看清楚人再找机会干他。 2017年10月27日早上，芮红华喊我带两把刀去方村，我和梁某、黄毛、李某1一起去的。到了陶辛我们上了商务车，芮红华在车上说张强的事情还没有处理好，和我们讲了张强的凯迪拉克车被张某喊人砸了的事情，说要送我们去方村打张某，还问我刀带了没。下午三点二十，芮红华打电话给我说张某马上出来了，让我们跟着他找机会砍他。我们看到张某从方村派出所出来，走进一个小区，李某1给我一把刀，他自己拿着一把，我们四个冲下车在后面追张某，我们对他拳打脚踢，我用刀背朝张某身上砍，梁某用刀正面朝张某后背砍了两刀。然后我们又和芮红华碰面，她给了我一万元钱，我给了他们三人一人1500元，剩下的自己拿了。事后，张强在吃饭的时候要我们不要一起进出，明确要求我们少露头、风声很紧；芮红华还让我们把事情全部承担下来。张强通过微信转给我1500元钱。我认为张强对这个事情肯定清楚：第一，在2017年10月26日见面的时候，张强带着我们一起找张某，晚上吃饭商量的时候张强也全程在场；第二、我们在派出所门口的时候，张强也和我们打招呼说对方要出来了；第三、张强事后让我们不要露头；第四、事后张强给我们转钱。 （3）梁某的证言，2017年10月26日晚上，我和李某1被奚某1喊去火龙岗，车上芮红华和他儿子张强说有个人把他家车子砸了，让我们过来找到这个人揍他一顿。我们去火龙岗一个中学、一个小区和村里面找都没有找到。晚上吃饭的时候，芮红华和张强说明天再去找，到时候把人先指给我们看，找机会搞他。 10月27日上午，我们又去方村，路上李某1买了两把刀，见到芮红华她问奚某1刀带了没有。我们到方村派出所对面，芮红华指着一个穿黄棉袄的人讲打的就是他；下午，张强过来说那个男的要出来了，让我们跟着他有机会就砍他。过了没多久，我们看到那个人出来了，下车跟在后面追到一个小区，李某1、奚某1和我都砍了那个人，砍完我们就迅速逃走。和芮红华碰面后，他给了奚某1一万元，奚某1给了我1500元。 26号晚上芮红华和张强都在，带我们去找人，都讲了要打对方出气，第二天芮红华给我们指了要打的人，张强说要打的人要出来了。 （4）奚某2的证言，2017年10月27日下午1时许，我的车子停在天明中学大门口，马路对面停了一辆类似土豪金的商务车，车上下来一个40多岁的女子过来让我送几个人去方村讨债，只需要半小时，说回来给我100元，我就同意了。然后，从那辆商务车上下来四个小青年上了我的车子，那个女的让我跟在他们商务车后面走，车子开到马厂行政楼附近的时候，那辆商务车停下来，那个女的过来对坐在我车上副驾驶的那个“小胖子”讲：“那个人在方村卫生院看病，你直接到卫生院门口等着。”然后她对我说：“他讲到哪你就听他的”。后来，小胖子让我把车开到卫生院转了一圈，之后又让我把车开到派出所对面的小区里面还是没有到他们要找的人。小胖子打电话给之前那个女子，我听见那女的让他们在派出所斜对面的小区路口等着。期间，他们四人不知道从哪里拿出口罩都戴上了，我还看到后座上有人手上拿着刀，我一再要求他们换车，他们就是不同意。下午3时许，一个男的从派出所出来，小胖子喊我开车跟着他，一直跟到一个小区入口的拐弯处，车上的四人喊我停车，他们迅速的跳下车，那个男的发现不对劲就往小区里跑，那四个小青年就跟在后面追，后来什么情况我就不知道了。1-2分钟后，那四个小青年跑回来，上车后催我赶紧走，小胖子让我把车开到青弋江大桥那边，中途我听见他和那个女的通电话，那个女的又让他们到殷港镇通向芜湖市上，我开到了之后看到那女的和那辆商务车在路边上，那四个小青年就从我车上下来，那女的过来给了我100元钱，我当时很害怕就开车走了。我驾驶的车辆是银色五菱宏光七座面包车，车牌皖Ｂ×××××。 （5）沈某的证言，我和芮红华是男女朋友关系。2017年4月份，芮红华和张某一起做龙虾生意，后来因为经济上的事情吵翻了，同年6月，张某多次到店里找我麻烦，也和张强（芮红华儿子）发生争执，张某还指使他父亲砸了张强家的商务车和凯迪拉克车。2017年10月26日晚，芮红华让我开着皖Ｂ×××××的东风商务车，带着张强、张强妻子李某2去找张某，但当时没有找到张某。期间，芮红华打电话喊了几个小青年到火龙岗红绿灯四岔路口处，我们开车去接了他们三个小青年又一起去找张某，还是没有找到。后来，芮红华让我送他们去芜湖县世纪广场，芮红华还买了香烟给几个小青年，之后我们都回家了。 2017年10月27日10时许，我接到芮红华电话，让我接她去方村司法所，张强和张某约好去协商经济纠纷，她要过去看看。刚到司法所，张某就过来要打我们，芮红华就让我把车开到陶辛铁路涵洞，期间她打了几个电话。中午11时许，一辆芜湖县的出租车过来，下来四个小青年上了我们的车，芮红华让我开车去方村四岔路口，到了地方之后芮红华让我把小青年放下来，之后我就和芮红华开车走了。中午1时许，芮红华接了几个电话，我听见芮红华喊他们到殷港开发区一家饭店吃饭。饭后，芮红华喊我开车带着他们到了天明中学，芮红华下车走到对面一辆面包车跟前，跟面包车驾驶员讲了一会话，后来芮红华就让四个小青年上了那辆面包车，芮红华就和我离开了。 （6）李某2的证言，李某2系张强妻子，其向公安机关提供了一个光盘，称内有一个小青年说张某给了他1000元钱，让他在外面冤枉张强喊他们打人。 3.被害人张某陈述，2017年10月27日下午3时许，我刚走到花园小区门口的时候，看到有一辆灰色三排座的面包车开到我身边，车上下来四五个人，我看到他们都是十几岁的年轻人，都戴着口罩，他们过来之后就用手上拿着的东西朝我身上打，边打边叫“叫你猖狂砸车子”，我就一边挣扎一边往小区水塘边跑，后来被一个人用钝器打到了头上，就倒在了地上。倒下之后我感觉浑身麻木，他们几个人在我身上拳打脚踢，还有人用刀在我后背砍了几下。整个过程时间不长，后来他们就全部跑掉了。我怀疑是芮红华和张强，因为他们多次打电话威胁我，前几天我刚和他们因为债务问题产生了纠纷，我父亲把张强的凯迪拉克轿车的车窗玻璃砸碎了，所以我就怀疑这几个小青年是他们喊的。10月26日，也就是我被打的前一天晚上，我女朋友打电话给我说张强和芮红华带着几个小青年到火龙岗找我，还到我方村家里敲门。 4.被告人的供述与辩解 （1）被告人张强的供述与辩解，张某和我妈芮红华因为做水产生意产生了经济纠纷，他喊他姐姐把我头打破了，我的车子被他父亲砸过几次。10月26日我的凯迪拉克轿车被砸的很严重，我报警派出所也立案了。当晚我去张某家找他没找到，我就到市里找到我妈，当时我妈男朋友沈某也在，还有三个男青年，我们一起坐上我家皖Ｂ×××××商务车，六个人一起去方村、火龙岗找了张某两个住处，都没有找到。第二天我去方村派出所和张某处理砸车的事情，我们从上午一直调解到下午五六点，始终调解不好我就回去了。 10月26日晚上是因为我的车子被砸了，我去找张某理论，因为怕他打我，我带几个小青年去，如果他打我，我不会吃亏。小青年好像都是未成年人。我当时使用的手机号是151××××8587，微信支付宝也是这个号码。事后我知道那几个小青年把张某打了，他们找我妈要过钱，我妈就找我要，我转过两次1000元给我妈。 6月份时候我就听我母亲说要喊人打张某，我当时还说能不打就不打，10月26日，我妈跟我说要喊人打他，但是没有说喊谁，我也没有过问。直到10月27日晚上我才知道张某被打了，我知道肯定是我母亲喊人打的。打架之后，我和我母亲还和其中一个叫“大头”（奚某1）吃过饭，奚某1说公安在找他，我母亲说到时候再想想办法。我从来没有转过钱给这几个小青年。 （2）被告人芮红华的供述与辩解，我和张某因为做水产生意有经济纠纷，张某多次找我儿子张强闹事，打破他的头还砸了他的车，我们两家这段时间发生很多纠纷，张某在芜湖县也几次要打我，我也和“大头”几个朋友一起找过张某。 张某被打前一天，因为张强汽车被砸我很生气，当晚我和我男友、张强、媳妇去了张某方村的家里，后来又去他火龙岗女朋友的家里，去火龙岗还有大头和大头的几个朋友。第二天，大头带了几个人到方村，我去陶辛接的他们，把他们带到方村××字路口，并告诉他们张某穿着、面部特征，后来就发生了四个小青年殴打张某一事。当时我讲的是让他们把张某带给我，我要跟张某见面谈，没想到他们带刀把人砍了。事发后，因为大头几个被派出所找到，所以找我和张强要钱，张强通过微信两次转账给大头1500元。 5、鉴定意见 （1）人体损伤程度鉴定书，证实张某系外力作用致头部及胸部损伤，全身三处瘢痕累计长10.4厘米，其中头部瘢痕长1.2厘米，损伤程度为轻微伤。 （2）安徽昌平司法鉴定所鉴定意见书，证实芮红华目前患有“分离转换性障碍”，在案发期间无精神病发作表现，案发时具有完全刑事责任能力。在该鉴定意见书中明确载明被鉴定人本次作案行为系由现实原因引发，并无精神病理动机参与；案发期间无精神病发作表现，且对自身行为的性质、意义和后果具有良好的辨认和控制能力。 （3）合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实芮红华患有分离（转换）性障碍，属轻性精神疾病，其作案有明确的现实动机，而非精神症状支配所为，对自身作案行为存在辨认能力及控制能力，因此评定其在本案中具有完全刑事责任能力。 6.勘验笔录，证实案发中心现场位于芜湖市镜湖区上，在1号楼西侧墙壁上发现监控摄像头，调取了视频资料。 7、辨认笔录，证实：（1）面包车驾驶员奚某2辨认出芮红华就是喊其送人去方村并指示四名年轻人的妇女；（2）李某1辨认出奚某1系持刀殴打被害人的人，芮红华就是安排指挥其四人殴打被害人的妇女，张强就是指使其对张某进行殴打的人；李某2就是指使其作伪证诬陷张某的人；（3）奚某1辨认出和其一起带刀对张某进行殴打的李某1、梁某，张强、芮红华就是邀其带刀进方村对张某进行殴打的人；（4）梁某辨认出和其一起殴打张某的奚某1、李某1，指使其对张某实施殴打的芮红华、张强。 8.视听资料、电子数据，案发现场监控录像，证实2017年10月27日15时31分许，四名男青年（带口罩）追打被害人，其中两人手持砍刀，被害人倒地后，四人对被害人实施了围殴，后逃离现场。2017年10月27日13时25分许，两辆涉案商务车停在天明中学道路两侧，其中芮红华出现在现场，指使安排四名男青年从一车转移到另一车。 对于二被告人的辩护人提出本案应定性为故意伤害罪而非聚众斗殴罪的意见。经查，聚众斗殴罪侵犯的客体是社会公共秩序，被告人芮红华、张强指使四名未成年人在派出所门口蹲守，并在被害人张某刚刚离开派出所时，就在附近对其实施了持械殴打，充分表明了二被告人公然藐视法纪和社会公德，破坏公共秩序，符合聚众斗殴罪的本质特征。 同时，聚众斗殴不仅单纯为了伤害他人身体，最终目的是为了互相争斗、逞强斗狠、报复他人等。本案中，被告人与被害人双方甚至家庭成员，为了经济纠纷产生了长期的矛盾，发生了多次冲突，本次案发不仅是为了报复当日的冲突，而是为了长期以来的矛盾而泄愤，互斗状态明显，符合聚众斗殴罪的主观动机。因此，本案应认定为聚众斗殴罪，虽然四名直接实施者系未满十六周岁的未成年人，对聚众斗殴罪不负刑事责任，但邀集指使他们的被告人芮红华、张强应承担全部责任。 本院认为，被告人芮红华、张强共同组织未成年人，在公共场所持械与他人斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张强2017年11月10日因犯妨害公务罪被判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，本案犯罪事实发生于2017年10月27日，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人芮红华、张强的犯罪行为造成被害人张某轻微伤，应当承担赔偿被害人经济损失的民事责任。原某张某的损失有：1、医药费5800.25元；2、住院伙食补助费240元；3、营养费240元；4、护理费1040元；5、误工费，按安徽省农林牧渔业年平均工资36132元计算为792元；6、交通费，本院酌情确定300元，上述损失共计8412.25元。为维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人芮红华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年9月22日起至2021年9月21日止。） 二、被告人张强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；原犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，现予以撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2021年4月18日止。） 三、被告人芮红华、张强于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原某张某各项经济损失共计8412.25元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪丽 人民陪审员  王静 人民陪审员  王萍 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  张琴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。