广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初177号原告：梁仲可，男，1986年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。委托诉讼代理人：曾丽焕，广东瀛肇律师事务所律师；委托诉讼代理人：殷刚英，广东瀛肇律师事务所实习律师。被告：邬海文，男，1981年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。被告：温丽文，女，1987年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。委托诉讼代理人：陈惠全，系温丽文丈夫，身份证住址广东省肇庆市高要区。被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区**星湖大道东侧盛景豪庭**楼**商场**。主要负责人：黎国添，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎建德，男，该公司职员。原告梁仲可与被告邬海文、温丽文、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称“太平财险肇庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁仲可的委托诉讼代理人曾丽焕、殷刚英、被告邬海文、被告温丽文的委托诉讼代理人陈惠全、被告太平财险肇庆支公司的委托诉讼代理人黎建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁仲可向本院提起诉讼请求：⒈被告邬海文、温丽文连带赔偿原告90000元；⒉被告太平财险肇庆支公司在交强险和商业第三者责任险范围内对上述款项承担直接赔付义务；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月22日2时28分，被告邬海文醉酒后驾驶粤Ｈ×××**号（车主为被告温丽文）小型轿车在江滨堤路由东往西行驶，当行至江滨堤“崇禧塔”西侧路段时，越过道路中心双黄线碰撞停在路边的原告车辆（粤Ｈ×××**），造成原告车辆严重损坏。事后，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》（肇公交认字[2018]第4412020C0018号），认定被告邬海文承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，被告邬海文与原告达成协议，承诺就本次事故造成原告的损失向原告支付人民币10万元赔偿款。但事实上被告邬海文仅于2018年10月16日向原告支付了人民币1万元。此后，经原告多次催告，被告邬海文均未再支付任何款项。原告的粤Ｈ×××**至今仍停放在停车场，无法正常使用，给原告的工作、生活造成了严重的影响。被告温丽文为肇事车辆的车主，其所有的粤Ｈ×××**的车辆在被告太平财险肇庆支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此被告太平财险肇庆支公司应在交强险和商业第三者责任险范围对上述损失承担直接赔付责任。被告邬海文辩称，没什么答辩意见，看看我要怎样赔偿给原告。我经济困难，一次性是给不了钱。本次事故中还有一个伤者，其几万元的赔款我还没有赔偿，我需要分期赔偿。所以原告的90000元要分期赔偿。如果我赔偿了90000元以后，原告那辆车是不是应该要给我？被告温丽文辩称，对原告的起诉和请求没有意见，我认为由法院依法判决为准。被告太平财险肇庆支公司辩称，一、温丽文为粤Ｈ×××**轿车向我司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险。其中交强险保单号：63010080120180001355，商业险保单号63010080220180000800,保险期限为2018年1月17日至2019年1月18日、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。第四十二条解释抢救费用，是指机动车发生道路交通事故导致人员受伤时，医疗机构参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南，对生命体征不平稳和虽然生命体征平稳但如果不采取处理措施会产生生命危险，或者导致残疾、器官功能障碍，或者导致病程明显延长的受伤人员，采取必要的处理措施所发生的医疗费用。而根据温丽文与我司签订的机动车交通事故责任强制保险条款第九条也明确:驾驶人醉酒的，对符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他的损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。三、由肇庆市公安局交通警察支队第一大队出具的道路交通事故认定书明确，邬海文醉酒后驾驶机动车辆上路行驶。法律及交强险合同条款明确规定驾驶人醉酒驾驶的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。在本次事故中，原告的车辆损失费用应由邬海文及车主温丽文承担。四、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十八条“有下列情况之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。对原告请求的9万元损失，我司认为是原告与被告邬海文私下达成的协议，并无证据显示车损金额为十万元。我司请求法院依法认定。由于邬海文醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，我司对其行为造成的损失和费用，不负责垫付和赔偿。如人民法院在交强险责任范围内判决由我司承担相应的赔偿，我司保留在赔偿范围内对邬海文、温丽文的追偿权。综上所述，我司认为，原告的诉讼请求没有依据，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。当事当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2018年7月22日2时28分，被告邬海文醉酒后驾驶粤Ｈ×××**号小型轿车（搭载张金玲）在肇庆市江××堤路由××西行驶，当行至江滨堤“崇禧塔”西侧路段时，越过道路中心双黄实线与对向车道停在路边的粤Ｈ×××**号小型轿车、粤Ｈ×××**号普通二轮摩托车及人行道上的行人梁志雄、黄立发生连续碰撞，其后在采取避让措施过程中，再与江滨堤路西往东由鲁瑞裕驾驶的粤Ｈ×××**号小型轿车发生碰撞，造成四车损坏及张金玲、梁志雄、黄立受伤的交通事故。2018年9月6日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，确定被告邬海文承担此事故的全部责任。原告因其粤Ｈ×××**号小型轿车损坏，经与被告邬海文协商，被告邬海文于2018年10月16日赔付了原告一万元，并由双方共同签名捺印签下一份《付款证明》：“今收到邬海文先生壹万元人民币款项，以作为交通事故赔付约定十万元初款，双方约定于十日后由邬海文先生付清剩余九万元，特此证明。”此后，被告邬海文未再向原告作出赔付，遂成讼。被告邬海文驾驶的粤Ｈ×××**号小型轿车登记所有人是被告温丽文，该车在被告太平财险肇庆支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告邬海文在机动车驾驶证的实习期内发生的本次交通事故，事故发生前几天向被告温丽文借用粤Ｈ×××**号小型轿车。被告邬海文在庭审时陈述，当时与原告约定，由其赔付原告一万元后，将原告的粤Ｈ×××**号小型轿车取来维修，维修好由其卖出，然后再赔付原告剩余的九万元；原告的诉讼代理人对此予以否定，认为是双方协商时原告允许被告邬海文取车维修处理，但没有说过维修并销售后再赔付款项。本院认为，被告邬海文承担交通事故的全部责任，应依法承担民事赔偿责任。事故造成原告的粤Ｈ×××**号小型轿车损坏，原告与被告邬海文共同签名捺印签下的《付款证明》是双方真实意思表示，即被告邬海文赔偿原告车损共10万元，签署合同当日先赔付1万元，十日后再赔付9万元，该约定没有违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，对原告与被告邬海文均具法律约束力，双方均应恪守履行。被告温丽文作为粤Ｈ×××**号小型轿车的登记所有人，将车辆出借给具有相应驾驶资格的被告邬海文，应认定被告温丽文对本次交通事故损害的发生没有过错。原告要求被告邬海文赔偿90000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；但原告要求被告温丽文连带赔偿其90000元，没有依据，不予支持。被告邬海文醉酒后驾驶粤Ｈ×××**号小型轿车发生交通事故，原告本案主张的交通事故赔款是车损而非人身损害，故粤Ｈ×××**号小型轿车虽向被告太平财险肇庆支公司投保了交强险，但保险公司依法不承担交强险垫付责任。被告邬海文醉酒后驾驶粤Ｈ×××**号小型轿车，显然违反道路交通安全法的禁止性规定，属违法行为，故粤Ｈ×××**号小型轿车虽向被告太平财险肇庆支公司投保了商业三者险，但根据法律及保险合同约定，被告太平财险肇庆支公司在商业三者险中无需承担保险责任。因此，原告要求被告太平财险肇庆支公司在保险范围内对其车损90000元承担直接赔付义务，本院不予支持。被告邬海文提出，将原告的粤Ｈ×××**号小型轿车维修好之后由其卖出，然后再赔付原告90000元的主张，缺乏证据证实，本院对该主张不予采信。至于被告太平财险肇庆支公司提出的无证据显示原告车损金额为10万元的答辩意见，由于无证据显示原告与被告邬海文对车损为10万元的约定显失公平，故应当尊重当事人的约定，因此，本院对该答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告邬海文在本判决发生法律效力之日起七天内向原告梁仲可赔偿90000元；驳回原告梁仲可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取计1025元，由被告邬海文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱朝武二〇一九年四月四日书记员  黎 婧