嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0411民初899号 原告：叶春妹，女，1946年7月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：王昆，浙江子城律师事务所律师。 被告：朱永良，男，1968年12月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：张琴，女，1972年2月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：朱永良，身份信息如上，系张琴丈夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 主要负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 原告叶春妹诉被告朱永良、张琴、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保嘉兴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶春妹的委托诉讼代理人王昆、被告暨被告张琴的委托诉讼代理人朱永良、被告人保嘉兴公司的委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶春妹向本院提起诉讼请求：1、被告承担因本次交通事故造成的损失174799.6元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；2、人保嘉兴公司在交强险以及商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为127453.1元。事实和理由：2017年9月24日朱永良驾驶张琴所有的浙Ｆ×××××轿车行驶至嘉兴市秀洲区路口时，与原告发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤，朱永良报警后驾车离开现场，因事故现场变动，部分事实无法查明，嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队出具事故证明，朱永良驾驶的浙Ｆ×××××轿车投保于人保嘉兴公司，事故发生时在保险期限内。为此，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，且直接给原告造成了人身损害和经济损失。因未就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至法院。 被告朱永良答辩称：其是做了好事，看见原告在其车前摔倒，报警后其就离开现场。其所驾车辆并未碰到原告，对事实发生没有责任。 被告张琴答辩意见同上。 被告人保嘉兴公司答辩称：现有证据无法反映朱永良所驾车辆与原告的电瓶车发生接触性碰撞，监控的行驶轨迹也不能反映是原告避让被告的机动车所发生的滑倒。浙Ｆ×××××轿车投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），保险公司没有垫付过款项。对于医疗费经核算为23595.54元，没有扣除伙食费，事故发生在2017年，残疾赔偿金应按照2017年标准重新鉴定的伤残等级计算，精神抚慰金应按照责任确定。原告已退休，主张误工费没有依据，护理费同意按照120元每天计算，营养费不属保险理赔范围，住院伙食费同意15元每天，交通费认可200元，鉴定费不属于保险理赔范围。对于相应的赔偿清单中涉及的赔偿建立在事故客观存在的，并且和朱永良有因果关系的基础上。若涉及商业险免赔事由，保险公司不承担赔偿责任。 本院经审理，认定案件事实如下： 2017年9月24日8时5分许，在嘉兴市秀洲区路口处，被告朱永良驾驶浙Ｆ×××××号轿车沿东升西路由西往东行驶至东港路左转弯过程中，与沿东升西路机动车道由西往东逆向行驶至东港路左转弯的叶春妹驾驶无号牌电瓶三轮车发生交通事故，造成车辆损坏和叶春妹受伤，朱永良报警称电瓶车因避让轿车摔倒，后驾车离开现场，电瓶三轮车位置已变动。2017年11月8日，嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队出具“嘉秀洲公交证字[2017]第60175024号”道路交通事故证明，除载明上述事实外，还载明了以下调查所得事实：现场位于嘉兴市秀洲区路口处，该处为三岔路口，东升西路为东西走向，东往大德路方向，西往秀洲大道方向，沥青路面，双向四车道，道路中央设绿化隔离带，道路两侧各有一条非机动车道，机动车道之间漆划白色虚线，机动车道与非机动车道之间漆划白色实线；东港路为南北走向，北往木桥港路方向，沥青路面，混合道路，道路中央漆划黄色虚线；事发路口无交通信号灯控制。经鉴定，无号牌电动三轮车前轮装置状况不符合DB33/T344-2002《电动三轮自行车通用技术条件》第5条的规定要求；后轮制动装置可检项目技术状况、转向系可检项目技术状况、左转向信号灯技术状况均符合DB33/T344-2002《电动三轮自行车通用技术条件》第5条的规定要求。经该交警大队调查，因本起事故现场变动，部分事实无法查清，故出具道路交通事故证明。 另查明，事故发生后，原告被送往浙江新安国际医院治疗，住院11天。出院后又多次门诊。2018年5月2日，杭州华硕司法鉴定中心作出杭州华硕[2018]临鉴字第287号鉴定意见书：叶春妹系交通事故造成右肱骨外科颈骨折，目前遗留右肩关节功能丧失50%以上的后遗症。依据《人体损伤致残程度分级》相关规定，该损伤评定为IX（九）级伤残。误工期220日，护理期90日，营养期90日。叶春妹支付鉴定费2600元。人保嘉兴公司对鉴定结论不认同，申请重新鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心作出浙大司鉴中心[2018]临鉴字第1178号法医临床鉴定意见书：叶春妹2017年9月24日因交通事故致右肱骨外科颈骨折，经手术治疗后，目前遗留右肩关节活动功能部分障碍，依照《人体损伤致残程度分级》标准，已构成十级伤残。建议误工期220日左右为宜，护理期限以90日左右为宜，营养期限以90日左右为宜。人保嘉兴公司支出鉴定费2470元。 又查明，浙Ｆ×××××号轿车登记车主为张琴，其交强险、商业险均投保于被告人保嘉兴公司，事故发生于保险期限内。其中商业三者险责任限额为不计免赔1000000元。人保机动车综合商业保险条款关于责任免除设定显著标志，其中第二十四条第（二）项第1小点约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿；第二十六条第（六）项约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。投保人张琴确认已收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并手书：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据本院认定的证据及原告的主张，参照2018年浙江省人民生活等相关统计数据和2017年浙江省私营单位就业人员年平均工资的标准予以确定。原告的医疗费23616.49元，但住院费用中的伙食费236.7元、陪客躺椅费10元，不属医疗费，应予以扣除，为23369.79元。人保嘉兴公司提出对非医保用药不予赔偿，本院认为，在交强险范围内不区别医保非医保用药，保险公司所称4736.15元非医保用药可在交强险内赔付。原告在嘉兴住院治疗11天，住院伙食补助费为165元（15元/天×11天）。护理费按照2017年浙江省城镇私营单位就业人员平均工资48289元/年进行计算，护理时间根据鉴定意见计算90日。伤残赔偿金，重新鉴定结论虽改变了原告单方委托鉴定的伤残等级，但原告的伤势仍构成伤残等级，故定残日为2018年5月2日，原告为城镇居民，可按照2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元/年的标准，结合原告的年龄、伤残等级进行计算；根据原告的伤残情况并参照法医临床鉴定意见，本院酌定营养费为1800元。交通费，本院酌定为200元。原告已过退休年龄，未提供证据证明其仍从事劳动，故主张误工费本院不予支持。 综上，原告诉讼请求中可确定的物质性损失有： 1.医疗费：23369.79元； 2.住院伙食补助费：165元（15元/天×11天）； 3.护理费：11880元（132元/天×90天）； 4.伤残赔偿金：50016.6元（55574元/年×9年×10%）； 5.营养费：1800元； 6.鉴定费：2600元； 7.交通费：200元。 共计90031.39元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，虽然交警部门未对事故责任作出认定，但根据查明的事实，被告朱永良驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的三岔路口向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，导致原告为避让而摔倒受伤，且在事故发生后驾车离开现场，造成事故现场变动，部分事实无法查清，是造成涉案交通事故的原因之一；原告驾驶机件不符合标准的非机动车未靠右侧通行，对道路情况观察不周未确保安全，是造成自己损害后果的原因之二。根据被告朱永良、原告叶春妹在事故中的过错程度及双方所驾车辆，朱永良、叶春妹民事责任的分担比例本院酌定为70%：30%。三被告关于与原告未发生碰撞故不承担民事责任的意见，缺乏法律依据，不予采信。本起交通事故造成原告肢体伤残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3500元。肇事车辆浙Ｆ×××××号轿车的交强险投保于被告人保嘉兴公司，且事故发生时尚处于交强险的保险期间内，应由被告人保嘉兴公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告进行赔偿，即在交强险范围内，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿各项物质性损失62096.6元、精神损害抚慰金3500元，共计75596.6元。原告叶春妹的损失经保险公司交强险赔偿不足部分15334.79元（已扣除鉴定费2600元），由被告朱永良承担70%的责任即10734.35元。因重新鉴定结论改变了原告单方鉴定的伤残等级，维持了三期鉴定结论，故鉴定费2600元，酌定由朱永良负担630元，原告自负1970元。朱永良共应赔偿原告11364.35元（10734.35元+630元）。重新鉴定费2470元，酌定由人保嘉兴公司负担910元，由朱永良负担1092元，由原告负担468元。关于保险公司对商业三者险是否免责的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。根据案涉《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第（二）项第1小点的规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，且对免责条款保险公司已尽到了提示与说明义务。经查，事故发生后，被告朱永良虽然打电话报了警，但未依法采取抢救受伤人员的措施，并驾车离开现场，符合商业三者险免责条款的规定，保险公司在商业三者险中不承担责任。原告主张张琴承担民事责任但未举证证明，故本院不予支持。原告主张超过标准的赔偿请求，缺乏相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告叶春妹损失75596.6元； 二、被告朱永良于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶春妹其余损失11364.35元； 三、驳回原告叶春妹对被告张琴的诉讼请求； 四、驳回原告叶春妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取519元，由原告叶春妹负担165元，由被告朱永良负担354元。重新鉴定费2470元，由原告叶春妹负担468元，由被告朱永良负担1092元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页） 审判员 诸葛剑虹 二〇一九年三月二十八日 书记员 王 玮 宁 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。