辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初7852号原告：王连斌，男，1972年8月17日出生，汉族，住庄河市伟业城市。被告：锦州宏源实业有限公司。住所地：锦州市凌河区南京路四段**。统一社会信用代码：91210700397196418D法定代表人：刘明海。被告：大连德通建设集团有限公司。。住所地：庄河市荷花山镇芙蓉村统一社会信用代码：91210200702130037X法定代表人：潘德平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。原告王连斌与被告锦州宏源实业有限公司（简称宏源实业公司）、大连德通建设集团有限公司（简称德通建设公司）、辽宁理工学院买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案；诉讼中，原告撤回对被告辽宁理工学院的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连斌、被告德通建设公司的委托诉讼代理人吕天杰到庭参加了诉讼；被告宏源实业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告宏源实业公司给付货款243000元；2、要求被告德通建设公司在未支付工程款范围内承担连带给付责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告宏源实业公司挂靠在被告德通建设公司名下，承揽了辽宁理工学院的庄河市大学城部分建设工程，多次购买原告胶泥等保温材料用于外墙保温工程，总价款243000元，由被告宏源实业公司预算员朱永春出具欠据。后经原告多次索要，被告宏源实业公司称，辽宁理工学院没有向被告德通建设公司支付工程款，被告德通建设公司就没有向宏源实业公司支付工程款。故提出如上诉讼请求。被告德通建设公司辩称，1、本案系买卖合同关系，买卖合同的相对方系宏源实业公司和原告，根据合同相对性的原则，该货款应由宏源实业公司承担责任。2、德通建设公司与宏源实业公司系转包合同关系，不存在挂靠的客观事实，因此不承担连带责任。请求法院依法驳回原告对被告德通建设公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了以下证据：1、朱永春出具的《王连斌供料结算单》，证明被告宏源实业公司欠货款243000元；2、原告向庄河市公安局昌盛派出所报案的有关材料，证明因被告宏源实业公司欠货款一事曾向公安机关报案；3、原告与朱永春之间的微信记录，证明朱永春确认《王连斌供料结算单》是其出具的；4、被告宏源实业公司出具的授权委托书、王冰的居民身份证、协议书，证明被告宏源实业公司派人协商欠款一事；5、本院（2016）辽0283民初4449号民事判决书。被告德通建设公司提供以下证据：大连市中级人民法院（2017）辽02民终2630号民事判决书，证明被告德通建设公司与被告宏源实业公司之间非挂靠关系。本院对上述证据的真实性均予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，认定以下事实：2014年10月20日，被告德通建设公司与辽宁理工学院签订了《建设工程施工合同》，工程名称为辽宁理工学院一期工程，工程地点在庄河市社区和观驾山社区；后将该工程中的综合楼B、会展中心、公寓楼5#、6#、8#、9#楼工程转包给被告宏源实业公司。2015年5月至10月，原告经人介绍向被告宏源实业公司的建筑工地提供保温材料。2016年1月10日，被告的核算员朱永春出具了《王连斌供料结算单》，主要内容为：“保温砂浆158.82㎡×495元／㎡＝78615.9元，抹面胶泥232.45T×680元／T＝158066元，粘贴胶泥8T×800元／T＝6400元，大写贰拾肆万叁仟元整。”2018年2月6日，原告向庄河市公安局昌盛派出所报案，其在接受公安机关询问时，陈述了以下主要意见：“2015年，宏源实业公司在庄河市大学城建筑工程中承建大学城东办公楼5、6、8、9号楼以及西教学楼、图书馆的办公用楼，刘桂华是负责给这些办公用楼的墙面刮大白的，我跟刘桂华是朋友，刘桂华就将我介绍给当时任宏源实业公司的副总于悦，于悦就跟我预定了我们厂的外墙保温材料（抹面胶粉、粘接胶粉和珍珠岩胶粉）。从2015年5、6月份的时候，我开始向宏源实业公司大学城工地送料，至2015年9月末先后分十多次送料，每次送料跟工地开具一份三联单，三联单标明我送货的名称和吨数。2015年10月份的时候，宏源实业公司工地通知我到庄河市大学城结账，我先跟工地姓马的保管员、尹忠杰一起用三联单对账，对完无误后尹忠杰和姓马的保管员每人重新给我出具了总的结算单，他俩分别在结算单上签字，我自己拿这入库单找到工地的朱工，朱工核算完毕后签字然后领着我找到工地的一个女会计（姓刘）核算我送的保温材料总吨数无误后在入库单上签字，会计签字完毕后就让我先走，四、五天以后再通知我过去拿钱，我当时离开之前就向刘会计要一份结算凭证或存根，刘会计说不用给你存根，你就等着来拿钱吧，结果一直到今天宏源实业公司也没有给我结算货款。我认为被宏源实业公司诈骗了货款243000元。”同时，公安机关询问刘赟时，刘赟陈述了以下意见：“2015年1、2月份至2016年1、2月份，我在宏源实业公司那里当过会计，在庄河市大学城工地工作，我们公司当时承建大学城的图书馆、综合楼和5、6、8、9号宿舍楼，大学城的项目总负责人是姜军，王连斌给我打过电话，我只知道他是给我们工地送材料的，具体送什么材料不知道。我的记账流程是，我们工地的朱工用白纸写一个情况说明，内容是某某人送了多少吨材料，材料的单价是多少钱，然后我将朱工的这个说明拿给我们工地的总负责人姜军看一下，由姜军签字确认后，我再找送材料的人过来由出纳付款给他，付完钱后我再开具一张专用收款收据的三联单，表明送材料的人已经收到钱了。”公安机关对原告举报被告宏源实业公司诈骗一案未立案。2019年1月26日下午，原告与朱永春微信联系，将《王连斌供料结算单》通过微信向朱永春出示，朱永春确认“王连斌给庄河大学城供料单是当时我在该宏源项目部任核算员时出具的单子”。当日，被告宏源实业公司派工作人员王冰持授权委托书、身份证复印件、协议书与原告协商，原告称协议书是被告宏源实业公司预先制作好的，协议书上有“宏源实业公司应向王连斌支付工程款243000元，如能够在2019年5月31日前支付工程款本金的70%，则王连斌放弃余额工程款本金及全部利息的权利”等内容，但该协议书被告宏源实业公司一方未签字。本院认为，原告与被告宏源实业公司虽未签订书面的买卖合同，但根据当事人的陈述、《王连斌供料结算单》等证据，可以认定双方存在买卖合同关系。原告提供的《王连斌供料结算单》虽系复印件，但结合原告提供的其他证据，可以认定被告宏源实业公司欠原告货款243000元的事实。被告核算员朱永春出具的《王连斌供料结算单》没有约定付款时间，原告可以随时要求给付货款。故对原告要求被告宏源实业公司给付货款243000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明被告宏源实业公司与被告德通公司系挂靠关系，本案的买卖合同关系仅发生在原告与被告宏源实业公司之间，原告要求被告德通建设公司承担连带给付责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告宏源实业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告锦州宏源实业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王连斌货款243000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4944元，由被告锦州宏源实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  沈文强人民陪审员  孙 敏人民陪审员  何玉娟二〇一九年四月十九日书 记 员  宋玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。