wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执617号 申请执行人:杨德位，男，1962年1月1日出生，住泰顺县。 被执行人:陈友泽，男，1978年6月1日出生，住泰顺县。 申请执行人杨德位与被执行人陈友泽民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民初95号判决书，被执行人陈友泽归还申请执行人杨德位借款本息人民币116400元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人陈友泽银行存款或其他合法收入116400元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年四月四日 书记员  郑彩霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5279号 被执行人叶智毅，男，1987年5月24日出生，汉族，身份证住址：广东省汕尾市城区。系(2018）粤0307刑初2535号的被告人。 关于被执行人叶智毅刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2535号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人叶智毅应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此处无正文） 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二十九日 书记员  李 志
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保268号申请人：龙口市丛林塑胶带有限公司，住所地：山东省龙口市，统一社会信用代码：xxx。诉讼代表人:纪寿冕，丛林集团有限公司及二十三家关联公司重整管理负责人。被申请人:山东吉润物资有限公司，住所地:山东省济南市天桥区。统一社会信用代码:xxx。法定代表人:孔姣，任总经理。被申请人:孔姣，女，1981年8月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。申请人与被申请人委托合同纠纷一案，申请人于2019年4月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币350000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币350000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年四月二十九日书记员  俞舒杨
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初613号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行，住所地府谷县。负责人李志强，男，系该支行行长。委托代理人王亮，男，系该行职工。被告李尚华，男，1990年11月28日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被告赵亮琴，女，1988年11月28日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被告王五十一，男，1959年8月7日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被告张海明，男，1986年3月1日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被告李尚华、赵亮琴、王五十一、张海明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人李志强经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人王亮到庭参加了诉讼，被告李尚华、张海明到庭参加了诉讼，被告赵亮琴、王五十一经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李尚华、赵亮琴共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行申请借款30万元，被告王五十一、张海明自愿为借款提供保证担保。经审核，2014年1月8日，原告府谷农商行庙沟门支行与被告李尚华、赵亮琴签订《个人借款合同》，并与被告王五十一、张海明签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定:借款金额30万元人民币，借款期限自2014年1月8日至2015年1月7日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同约定》：保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年1月8日，原告府谷农商行庙沟门支行向被告李尚华、赵亮琴发放了30万元借款。借款到期后，经原告多次催要，四被告欠本金299000元及利息、罚息，被告现严重违约。故具状起诉，请求人民法院判决被告向原告连带偿还借款本金299000元及截止至2019年3月25日的利息250328.92元以及从2019年3月26日起至借款还清之日止以本金299000元为基数，按月利率16.2‰计算的利息，本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借款申请书、身份证、结婚证、借款合同、担保合同、借款借据、借款人承诺书、保证人承诺书、谈话备忘录、提款申请书、催收通知书、利息计算表复印件，证明双方借款以及担保的事实，截止至2019年3月25日欠利息250328.92元。被告李尚华辩称，借款是事实，但钱是被赵宏亮使用了。被告张海明辩称，担保是事实。被告李尚华、张海明未向法庭提供相关证据。被告赵亮琴、王五十一未答辩亦未向法庭提供相关证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：借款申请书、身份证、结婚证、借款合同、担保合同、借款借据、借款人承诺书、保证人承诺书、谈话备忘录、提款申请书、催收通知书、利息计算表复印件，因被告李尚华、张海明均无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2014年1月8日，被告李尚华、赵亮琴共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行借款30万元，双方约定借款期限为2014年1月8日至2015年1月7日，月利率为10.8‰，借款用途为运输周转，逾期罚息为借款合同执行利率上浮50%，还款方式为按季某某，到期还清。原告与被告王五十一、张海明签订了《保证担保合同》，合同约定担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告偿还本金1000元，截止至2019年3月25日共欠利息250328.92元。另查明，借款到期后，原告曾于2015年6月3日、2015年12月20日、2016年2月25日、2016年3月25日、2016年5月13日、2017年5月7日、2018年3月16日、2018年5月10日向四被告催收过借款。本院认为,被告李尚华、赵亮琴向原告借款30万元的事实清楚，双方形成明确的债权、债务关系，现被告已偿还本金1000元，下欠本金299000元二被告理应按约偿还。借款合同中约定月利率为10.8‰，逾期罚息为16.2‰，不违反我国法律规定，本院予以支持。因保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，借款到期后，原告曾于2015年6月3日、2015年12月20日、2016年2月25日、2016年3月25日、2016年5月13日、2017年5月7日、2018年3月16日、2018年5月10日向四被告催收过借款，故被告张海明、王五十一的保证责任依法没有免除，张海明、王五十一承担连带责任后，有权向二被告李尚华、赵亮琴追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李尚华、赵亮琴于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行借款本金299000元及截止至2019年3月25日的利息250328.92元以及逾期利息（逾期利息从2019年3月26日起至借款还清之日止，以299000元为本金，按月利率16.2‰计算）。二、被告张海明、王五十一对被告李尚华、赵亮琴的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告张海明、王五十一承担连带责任后，有权向被告李尚华、赵亮琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元，适用简易程序减半收取2892.5元，由被告李尚华、赵亮琴、张海明、王五十一共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李彦杰二〇一九年四月二十日书记员  冯慧文
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初1350号原告：田丽凤，女，1992年6月5日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：哈尔滨同浩网络科技有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**凯利广场****楼**商服。法定代表人：刘信岩，职务总经理。原告田丽凤与被告哈尔滨同浩网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告田丽凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田丽凤撤回起诉处理。审判员 王 倩二〇一九年四月十七日书记员 范慧君
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初693号原告：夏友定，男，1965年2月19日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：谷孝和，男，1970年3月23日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告夏友定诉被告谷孝和民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏友定到庭参加诉讼。被告谷孝和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏友定向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金5万元及利息18000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年2月16日，被告以承包工程急需资金为由向原告借款50000元。原告出借款项后，被告于2016年底归还原告利息12000元，借款本金及剩余利息至今未还。被告谷孝和未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条作为证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2013年2月16日，被告向原告借款50000元，并出具借条，载明：“今借到夏友定人民币伍万元整（50000.00），利息1分。具借人谷孝和2013年2月16日”。原告依约出具借款后，被告于2016年年底仅归还原告利息12000元，尚欠原告借款本金50000元及剩余利息。本院认为，原告夏友定与被告谷孝和之间的借贷关系成立，应受法律的保护。夏友定在依约向谷孝和出借款项后，谷孝和应当按约承担还款付息的责任。关于利息，双方已在借条中作出明确约定且未超出法律限制性规定，故夏友定有权要求谷孝和按照月利率1%的标准支付利息。扣除谷孝和已于2016年年底向夏友定偿还的12000元利息，现夏友定要求谷孝和支付18000元利息的诉讼请求未超出其按约定应获得的利息收益。因此，夏友定要求谷孝和偿还借款本金50000元及利息18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谷孝和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告谷孝和应于本判决生效之日起10日内向原告夏友定偿还借款本金50000元及利息18000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告谷孝和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孟如歌二〇一九年四月七日法官助理 樊 勇书 记 员 宦雅慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1344号罪犯唐胜，男，1993年4月6日出生，汉族，高中文化，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年10月14日作出（2013）温乐刑初字第1320号刑事判决，以被告人唐胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人唐胜不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年11月22日作出(2013)浙温刑终字第1249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年5月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯唐胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐胜减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月29日起至2021年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执异39号 案外人：刘某某，男，1966年2月20日出生，汉族，工人，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 申请执行人：郭某某，男，1982年8月7日出生，达斡尔族，个体，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 委托代理人：刘丹丹，内蒙古通宇律师事务所律师。 被执行人：通辽市某某房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽市。 法定代表人：许培刚职务：总经理 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人通辽市某某房地产开发有限公司（以下简称：盛世银座房地产公司）商品房预售合同纠纷一案中，2015年5月18日本院作出（2015）科民初字第1999-1号民事裁定书，裁定查封通辽市某某房地产开发有限公司所有的、坐落于通辽市科尔沁区盛世银座小区**房屋（以下简称案涉房屋）。2018年7月9日本院作出（2018）内0502执263号执行裁定书，对案涉房屋续行查封。对此，案外人刘某某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人刘某某、申请执行人郭某某的委托代理人刘丹丹到庭参加了听证，被执行人盛世银座房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已缺席听证审查终结。 案外人刘某某称，你院所执行的房产案外人早在2011年11月1日已经通过预购协议的方式购买并装修入住，有协议书、交款收据、入住通知单为证，该财产早已属于案外人所有。另说明，购房预定协议的面积和实际交房时的房屋面积有差异，实际交房面积大于购房协议中约定的面积，收据中的房款数额大于购房协议中约定的房屋总价款。故，依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，对你院查封的案涉房产提出书面异议，请求中止对科尔沁区人民法院（2018）内0502执263号执行裁定书作出的查封通辽市某某房地产开发有限公司所有的、、坐落于通辽市科尔沁区盛世银座小区**房屋的执行 申请执行人郭某某称，案外人从签订预售协议至今与被执行人盛世银座房地产公司未签订正式的商品房买卖合同，没有完税发票，因此申请执行人怀疑案外人所提供的相关证据的真实性，且案外人没有提供其名下除了涉案房屋外无其他用于居住的房屋的证明，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题规定》第29条的规定，请求依法驳回案外人的异议请求。 案外人刘某某为证明所主张的事实，出示证据：购房预定协议1份、意向金收取协议1份、入伙通知单1份、通辽市某某房地产开发有限公司专用收款收据5枚、房屋登记费收据1枚、物业费收据3枚、垃圾清运费收据1枚、预存水电费等收据1枚、供暖费收据2枚，证明是2011年10月25日我购买该涉案房屋交付了全部购房款，该房屋一直由我占有使用居住至今。另外说明房屋意向协议中约定房屋面积与我和被执行人签订协议时的面积不符，购房业主因实际面积与购房意向面积不符，与被执行人经过集体诉讼，被执行人给所有业主退了2平方米的房屋面积价款。 申请执行人郭某某质证，对案外人刘某某出示的证据除了供暖费发票真实性无异外，对其他证据的真实性均有异议。购房预定协议和收款收据上写的房屋面积、总价款不一致，虽然收取了预告登记费，但没有办理预告登记，说明该房屋已经能够办理商品房买卖合同，但双方没有签订买卖合同，案外人也没有提供实际交付购房款的付款凭证，证明房屋买卖的事实不真实。 本院审查认为，案外人刘某某出示的上述证据，能够证明案外人刘某某于2011年11月1日与被执行人就案涉房屋签订了购房预订协议，案外人在被执行人处购买了案涉房屋，给付了全部购房款并已实际占有案涉房屋的事实，本院予以采信。 经审理查明，2011年11月1日，案外人刘某某与被执行人盛世银座房地产公司就案涉房产签订了《购房预订协议》,案外人购买了被执行人开发的案涉盛世银座小区xx室房屋，付清了全部购房款210342.00元，并实际占有该房屋。 申请执行人郭某某与被执行人盛世银座房地产公司商品房预售合同纠纷一案诉至本院，2015年5月18日本院作出（2015）科民初字第1999-1号民事裁定书，查封了被执行人通辽市某某房地产开发有限公司所有的、坐、坐落于通辽市科尔沁区盛世银座小区**房屋018年7月9日，本院作出（2018）内0502执263号执行裁定书，对上述房屋续行查封。 本院认为，案外人刘某某在本院查封案涉房产之前已经与被执行人盛世银座房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，给付全部购房款并实际占有该房产。因本院在查封案涉房产之前，案外人刘某某已合法受让该不动产，在执行程序中对不动产受让人进行优先保护是对不动产无过错买受人物权期待权的保护，其物权期待权具有排除执行等物权效力。故，案外人刘某某提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止科尔沁区人民法院（2018）内0502执263号执行裁定书作出的，查封被执行人通辽市某某房地产开发有限公司所有的、坐落、坐落于通辽市科尔沁区盛世银座小区**房屋的执行div> 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向通辽市科尔沁区人民法院提起诉讼。 审 判 长  郑 楠 审 判 员  刘永丽 人民陪审员  杨会杰 二〇一九年四月十六日 书 记 员  李 娜
四川省成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执480号之一申请执行人储海涛。被执行人胡洪容。被执行人四川省明珠陶瓷有限公司。法定代表人胡洪容。被执行人刘文泉。被执行人刘力嘉。本院在执行申请执行人储海涛与被执行人胡洪容、四川省明珠陶瓷有限公司、刘文泉、刘力嘉民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡洪容、四川省明珠陶瓷有限公司、刘文泉、刘力嘉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：将被执行人胡洪容、四川省明珠陶瓷有限公司在杨建东、余扬处的应收租金xxx元提取至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年四月一日书记员 罗从双
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0792民初352号 原告：徐某某，男，1963年3月5日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。 被告：锦州古枫园林工程有限公司，住所地锦州市松山新区。 法定代表人：薛柏青,系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。 原告徐某某与被告锦州古枫园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天罡委托诉讼代理人郭殿军，被告锦州古枫园林工程有限公司委托代理人刘瑞年，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告给付工资款6100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告从2014年至2016年在被告处做瓦工工作，被告尚欠原告工资款6100元至今未付，原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，但不予受理，故此，原告为确保其合法权益向人民法院提起诉讼，请人民法院保护农民工权益，依法作出公正判决。 被告锦州古枫园林工程有限公司辩称：一、对于原告要求答辩人支付2014年劳动报酬，此诉求无论是否有依据，因其主张已超过了法律规定的诉讼时效，更何况2018年其他干活的许多农民工进行告诉时，这些人却持观望态度，导致时效一再错过，所以对超诉讼时效的诉讼请求，依法只能裁定驳回。二、每位原告出工的天数，每天的工资，包括干活期间答辩人为其开的工资及原告等人的借资数额，公司的专职负责记录考核的张文博依据代班班长提供的考勤记录所进行的完整而准确的记录是符合客观事实的，也是比较准确的，而且答辩人也已提供了由每位原告签字的借资记录及代班班长所记的发放记录，可以明确说明借资的准确数额，所以答辩人认为原告计算的工作天数、每天工资多少钱及借款情况与客观事实有出入，是不真实、不准确的。三、答辩人至今没与开发建设单位打过官司，所以原告提供所谓的太和区法院诉讼卷宗中自报农民工工资标准这个证据纯属虚构。 原告提交了如下证据：1、农民工拖欠工资情况一览表，证明务工的天数及务工的日工资数额。被告提交了如下证据：1、农民工工资发放单，证明被告拖欠原告方的务工天数所对应的工资数；2、原告方预支工资的复印件，证明各原告已经从公司预支的工资款数。 上述证据经开庭质证，对以上原、被告提交的证据双方无异议部分，本院予以确认。本院认定事实如下：原告方2014年至2016年在被告处务工，2014年55.5天，每天工资200元，合计工资11100元，此期间原告向被告借资5000元，剩余6100元被告拖欠至今未支付。 本院认为，本案中被告雇佣劳务人员从事相应工作，应给付劳务工作的相应对价。根据本案的实际情况，能够确认是由被告指定人员负责记录劳务人员的出工情况，但被告并未提供原告出勤表原件，以证明原告的务工天数。因被告认可雇佣原告徐某某等的事实，且已发放工资的记录单上确有徐某某领取工资的记录，应由被告承担相应的举证责任，但被告却举证不能，应承担举证不能的不利后果。应以原告提供的出勤表作为计算原告的工作天数的依据；被告提供的辽宁省园林绿化工程日工资定额标准当时口头商定的力工每天100元，瓦工、木工每天200元，与我院（2018）辽0792民初97号生效判决认定的标准相一致。故以该标准确定其日工资标准。扣除已支付的工资，根据原告陈述，以及被告提供的有原告签名的借支单，确认原告徐某某已支取工资为5000元。被告拖欠原告工资后，原告方一直通过各种途径主张权利。原告的起诉没有超过诉讼时效。被告抗辩理由，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下： 被告锦州古枫园林工程有限公司于本判决发生法律效力后六十日内给付原告徐某某6100元工资款。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告锦州古枫园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  于海生 二〇一九年四月二十四日 书记员  裴晶晶
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初3795号 原告：胡伟，男，1987年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：黄世波，男，1986年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：崔坤燕，女，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告胡伟与被告黄世波、崔坤燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡伟的委托诉讼代理人崔坤建、郭侦满到庭参加诉讼，被告黄世波、崔坤燕经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付1700元人工工资。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因欠原告人工工资，向原告出具欠条，并写明欠原告人工工资1700元，后原告多次联系被告支付未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告黄世波未作答辩。 被告崔坤燕未作答辩。 经审理查明，原告胡伟经被告黄世波雇佣，在湖北恩施民族学院工地务工，完工后被告黄世波尚欠原告胡伟人工工资未付，黄世波遂向原告胡伟出具欠条，载明尚欠原告胡伟人工工资1700元。 以上事实，由原被告身份信息、欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告黄世波拖欠原告胡伟人工工资1700元属实，应及时足额支付。原告胡伟请求由崔坤燕共同支付尚欠人工工资，但未提交证据，应承担举证不能的后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄世波在本判决生效之日起七日内支付原告胡伟人工工资1700元。 二、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄世波承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年四月二十二日 法官助理 管君茹 书 记 员 何雄风
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1223民初1245号原告：王玉寸，女，1967年8月7日出生，汉族，辰溪县人，住辰溪县。原告：余思明，女，1992年6月12日出生，汉族，辰溪县人，住辰溪县。原告委托代理人：彭国强，湖南丹山律师事务所律师。执业证号：14312201510338224。被告：余庆科，男，1959年12月24日出生，汉族，辰溪县人，住辰溪县。被告委托代理人：黄华，男，1978年10月1日出生，汉族，辰溪县人，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者，住辰溪县。原告王玉寸、余思明与被告余庆科确认合同效力纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉寸、余思明及其委托代理人彭国强、被告余庆科及其委托代理人黄华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉寸、余思明向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告之间的《调解协议书》有效；二、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告王玉寸丈夫余丁未与被告余庆科系亲兄弟，2001年9月25日，被告余丁未与余庆科在城郊司法所周延安的主持下达成《调解协议书》，第一条约定：余庆科在老屋场的全部土地（包括一间半宅基地、猪栏、厕所）的使用权转让给余丁未，余丁未一次性补给余庆科300元作为使用权的转让费。2011年，余丁未发生车祸身亡，原、被告因该宅基地发生纠纷，故诉至法院，请求法院依法确认《调解协议书》的效力。被告余庆科辩称:1、原告起诉的事实颠倒了客观事实，被告未在调解协议书上签字；2、原、被告争议的土地使用权一直在被告名下;3、原告无法提供（2001）郊政调字第28号调解协议书的原件，被告不予确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：原告王玉寸丈夫余丁未与被告余庆科系胞兄弟。2001年9月25日，被告余丁未与余庆科在城郊司法所司法调解员周延安的主持下达成《调解协议书》，该协议第一条约定：余庆科在老屋场的全部土地（包括一间半宅基地、猪栏、厕所）的使用权转让给余丁未，余丁未一次性补给余庆科300元作为使用权的转让费。2011年，余丁未发生车祸身亡。原、被告因该宅基地发生纠纷。遂诉至本院，请求依法确认调解协议书的效力。该调解协议，原告在庭审中提供了复印件；被告要求原告提供协议原件，并否认在协议书上签名。本院认为，本案为确认合同效力纠纷。依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条:经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。这就是说，经人民调解委员会调解达成的调解协议，只要签订协议的当事人具备完全民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，就属于有效的民事合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当遵守和履行该协议。但本案中，原告提供的（2001）郊政调字第28号调解协议书系复印件，且字迹模糊，如无原件进行核对，不仅无法确认复印件与原件是否相符，无法确认复印件的真实性，而且也与民事诉讼的证据规则要求有悖。尽管庭审中调解委员会及参与调解的人都作出了说明，但诉讼证据提供原件是基本的诉讼规则和要求，且庭审中，被告对调解协议复印件和本人签名持否定态度。故原告主张确认调解协效力，因其未能提供调解协议原件，属证据不足，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条第一项之规定，判决如下：驳回原告王玉寸、余思明的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王玉寸、余思明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  许顺松人民陪审员  唐文四人民陪审员  谢申理二〇一九年四月二十七日书 记 员  徐 科附相关法条：《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初368号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张强，男，1982年11月2日出生，汉族，专科文化，农民，户籍登记地重庆市潼**，住重庆市潼**，现住云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年3月23日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2018年03月19日23时24分许，被告人张强醉吃饭饮酒后驾驶云Ａ×××**号白色“荣威”牌小型普通客车，行至昆明市交叉口南口时，被民警现场查获，对其进行呼出气体酒精含量检测结果为83mg/100ml，后经昆明医科大学第三附属医院医护人员抽取静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心进行检测，结论为：张强血样中检出乙醇成分，其含量为104.22mg/100ml(乙醇/血），达到醉酒标准，系醉酒后驾驶机动车。认为被告人张强应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人张强如实供述其罪行，请依法惩处。庭审中，被告人张强对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：2018年03月19日23时24分许，被告人张强饮酒后驾驶云Ａ×××**号白色“荣威”牌小型普通客车行至昆明市交叉口南口时，被民警现场查获，经抽取其静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，被告人张强血样中检出乙醇成分，含量为104.22mg/100ml(乙醇/血），达到醉酒标准，系醉酒后驾驶机动车。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人张强户口证明及供述；2、查获经过；3、证人骆某证言；4、刑事案件照片；5、酒精呼吸气检测单、抽取血样登记表、检验报告及检验结论告知书；6、被告人张强身份证、驾驶证；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张强如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年四月八日法官助理谭山书记员郭虹希
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0727民初565号 原告:侯万臣，男，1958年11月4日生，汉族，现住祁县。 被告:武浩卫，男，1990年11月24日生，汉族，现住祁县。 被告:程江宽，男，1992年9月20日出，汉族，现住祁县。 原告侯万臣与被告武浩卫、被告程江宽生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯万臣、被告武浩卫、被告程江宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯万臣向本院提出诉讼请求：责令二被告支付原告医药费800元，误工费14000元，伙食补助费3000元，营养费3000元，陪待费1000元，合计21800元。事实与理由：2018年7月10日下午15时许，程江宽与武浩卫在祁县公安局四五米处遇到二被告，二被告准备从公安局大门出，我听到二被告骂我，我准备进公安局，回头质问他们，他们说没有骂我，我从地上捡起木棍在铁栏杆上打了几下。然后我推着自行车往外走，二被告在我后面，其中一个人把我的腿别了一下，后我和二被告推搡，对方打电话报了警。后城关派出所来了人，二被告已经走了。我后来觉得腿疼，打了120急诊，在祁县人民医院花了700多在急诊拍了片子，伤情诊断为右腿软组织损伤。现起诉要求二被告赔偿我的损失。原告开庭时将诉讼请求变更为20000元。 被告武浩卫辩称，我和程江宽从祁县公安局出来，和原告根本不认识，原告就认为我们骂他，走到大门栅栏旁边，原告捡起木棍往我们的方向砸过来，原告不让我们往出走，原告推车自行车过来后，我用胳膊将原告放倒，并向110报警说他酒后寻衅滋事。之后我再没碰过原告。后来公安局的人让我们离开现场。 被告程江宽辩称，我们和被告根本不认识，从祁县公安局出来没有骂过他。 综合原、被告的当庭陈述和举证质证意见，本院确认以下案件事实： 原告侯万臣为祁县色织厂退休工人，该与被告武浩卫、被告程江宽互不相识。2018年7月10日下午15时许，原告准备前往祁县公安局办理个人事务，看到二被告从公安局门口出来，原告与程江宽发生言语冲突，后发生肢体冲突，程江宽动手打了原告，武浩卫用胳膊从后面勒住原告的人脖子将原告扳倒在地，程江宽对原告进行了殴打。报警后，经鉴定侯万臣的损伤构成轻微伤，祁县公安局对被告程江宽行政拘留十二日并处罚款七百元、对被告武浩卫行政拘留十日并处罚款五百元。现二被告的行政处罚已执行完毕。原告在事发后即时拨打120电话，经祁县人民医院急诊，诊断为右腿软组织损伤，原告支出门诊诊疗费共计733.5元。原告未住院治疗。 上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的门诊医疗费票据、祁县人民医院诊疗手册、祁县公安局鉴定意见通知书、祁县公安局行政处罚决定书两份在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。被告武浩卫、被告程江宽因与原告发生口角后产生肢体冲突，对原告身体造成一定的损伤，应承担民事赔偿责任。对原告主张的医药费733.5元，二被告予以认可，本院予以采纳。因原告门诊诊断伤情为软组织损伤，并未住院治疗，其主张的住院伙食补助费、营养费、陪待费没有事实依据，故本院不予支持。对原告主张的误工费，本院酌情支持1000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 限被告武浩卫、被告程江宽于本判决生效后五日内赔付原告侯万臣医药费、误工费1733.5元。 驳回原告侯万臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告武浩卫、被告程江宽负担50元，由原告侯万臣负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  闫海柱 二〇一九年四月二十九日 书记员  薛 茵
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执723号之一 申请执行人李某某，男 。被执行人赵某某，女 。我院执行的申请执行人李某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，因被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务，我院依法冻结了被执行人赵某某在靖边农商银行的存款（账号：2710040101109004341968），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵某某在靖边农商银行存款的冻结（账号：2710040101109004341968）；二、划拨被执行人赵某某在靖边农商银行的存款（账号：2710040101109004341968）具体金额详见协助执行通知书；三、冻结被执行人赵某某在靖边农商银行的账户（账号：2710040101109004341968）；本裁定立即执行。（此页无正文）                                审判员    雷斌琦                           二〇一九年十月十五日                              书记员    刘  鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执714号被执行人：王占胜，男，1973年10月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王占胜罚金一案，灵武市人民法院作出的（2018）宁0181刑初306号刑事判决已生效，判令其履行生效法律文书所确定的5000元罚金义务。本案在执行过程中，被执行人王占胜于2019年4月16日自动履行5000元罚金义务，本案依法结案。特此通知二〇一九年四月十六日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5230号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区连江路**首层第一、二、四卡及二、三层。 负责人：黄志伟，总经理。 委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。 被执行人：伍树彬，男，1981年12月27日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司与被执行人伍树彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4473号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人伍树彬于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司返还赔偿款120000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2018年7月6日起计至付清款之日止）。案件受理费1361元，由申请执行人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担13元，被执行人伍树彬负担1348元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人伍树彬有牌号为粤Ｒ×××××小汽车一辆，已被本院依法查封，因该车下落不明，无法处理。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆的车辆档案已被本院依法查封因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5230号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈 铭
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保193号之一申请执行人：杨金恒，男，汉族，住河北省献县。被申请执行人：孙文江，男，汉族，住河北省献县。本院于2019年2月26日作出（2019）冀0929财保46号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款6.94万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人孙文江名下牌号冀Ｊ×××**汽车一辆予以查封。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  巩润喜二〇一九年四月三日书记员  吴游春
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6718号 原告：中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行，住所地在贵州省贵阳市南明区西湖路**。 负责人：张学武，系该行行长。 委托诉讼代理人：龙道文，女，1971年2月17日出生，侗族，，住所地在贵州省贵阳市云岩区系该行员工。特别代理。 被告：刘丽，女，1976年12月11日出生，汉族，，住所地在贵州省遵义市汇川区 原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行与被告刘丽借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行撤回起诉处理。 审判员  骆小辉 二〇一九年四月二十八日 书记员  文国君
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执632号之一申请执行人宁夏双鑫农资有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。法定代表人王刚，该公司总经理。被执行人肖宝，男，1964年5月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏双鑫农资有限公司申请执行肖宝买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月19日作出的(2018)宁0181民初3478号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人肖宝向申请执行人宁夏双鑫农资有限公司支付执行款40446元。申请人宁夏双鑫农资有限公司于2019年2月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人肖宝发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人肖宝未按通知履行，我院依法将被执行人肖宝纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，冻结被执行人肖宝名下银行账户，被执行人肖宝暂无可供执行的财产。执行中申请人宁夏双鑫农资有限公司也未向本院提供被执行人肖宝其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。申请人宁夏双鑫农资有限公司向本院申请终结本次执行程序。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人宁夏双鑫农资有限公司告知其享有要求被执行人肖宝继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人肖宝负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人肖宝在我院另有三件作为被执行人的案件尚未执结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年四月二十四日书记员  李龙飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执17号之六 申请执行人：耿建国，住开鲁县。 被执行人：白音朝古拉，住开鲁县。 被执行人：娜仁，住开鲁县。 申请执行人耿建国与被执行人白音朝古拉、娜仁借款合同纠纷(2018)内0523民初1127号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年1月7日始对被执行人进行了三次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，本院对被执行人白音朝古拉名下中国工商银行账户予以续冻并划拨存款514.61元，对被执行人名下中国农业银行账户予以冻结并划拨存款1458.47元，对被执行人娜仁财付通账户予以冻结并划拨存款2042.22元，其余被执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结、扣划。本院通过网络查控发现被执行人白音朝古拉名下有车辆信息，没有工商等登记信息。 3、本院于2019年1月24日向二被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对二被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年4月29日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年四月二十九日 书记员  张金鹏
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初132号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人赵某，男，1991年10月3日生，人。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]68号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员赵海贝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人孙贵文、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月20日晚23时许，被告人赵某驾驶×××蓝色奥拓车回家时，途径忻府区通岗路城北新景小区西门附近，看到其前女友刘某驾驶的×××尼桑轿车停在路边，赵某发现刘某的副驾驶坐着一名男子，心生不满，就开车撞击刘某的尼桑轿车。后因奥拓车损坏无法驾驶，被告人赵某又打车到××区，驾驶×××黑色吉普越野车返回通岗路城北新景小区西门附近，再次对刘某的轿车故意撞击，致使刘某的轿车前后保险杠、左侧前后车门、左侧轮胎、后备箱等部位严重受损。2018年12月6日，经忻府区价格认证中心鉴定，刘某尼桑轩逸轿车在价格认定基准日的损失价格为10056元。2018年9月29日，被告人赵某经公安机关电话传唤，主动到忻府区公安局投案，并如实供述了本案犯罪事实。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某与被告人赵某家属达成和解协议，由赵某一次性赔偿刘某修车费用16000元，刘某出具谅解书，对赵某的行为予以谅解。附带民事诉讼原告人刘某向本院提出申请，撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人赵某在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、作案车辆照片、现场勘验笔录、现场图及照片、车辆受损照片、扣押决定书、扣押清单、被害人刘某的报案材料及陈述、证人武某、闫某的证言、鉴定意见、到案经过、赔偿协议、谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意毁坏他人财物，价值10056元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确凿，依法予以支持。案发后，被告人赵某主动投案，如实供述本案犯罪事实，属自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或减轻处罚。被告人赵某在庭审中自愿认罪，在庭审后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。综上，为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年12月12日起至2019年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二0一九年四月二十九日书记员 杨皓翔
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1932号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，地址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，职位：行长。委托代理人：曹俊东，男，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员。被告：刘景禄，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支公司与被告刘景禄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司尚志支公司撤回起诉处理。审判员 耿 林二〇一九年四月二十四日书记员 杨慧婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执627号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人:黄全富,男,1985年2月20日出生,34岁,汉族,号码350500198502205510,住福建省泉州市洛江区。被执行人:林冰愉,女,1987年7月21日出生,31岁,汉族,号码350500198707215026,住福建省泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2017)皖0207民初3621号民事判决，于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄全富、林冰愉的银行存款10174.69元。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇一九年四月二十四日书记员 刘山生
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初1224号 原告：郑毅，男，1995年8月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：周凯利，女，1995年1月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告郑毅诉被告周凯利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑毅到庭参加了诉讼，被告周凯利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告周凯利偿还借款本金11600元整；2、判令被告周凯利承担所有诉讼费用。事实与理由：2018年2月14日被告周凯利以其母亲生病为理由向原告郑毅借11600元（壹万壹仟六佰元整）人民币，约定日期为半年（6个月）归还，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还原告借款，并表示其手头没有钱无法按时归还借款。2018年期间，原告多次催讨债未果，为维护原告合法利益，故诉至法院，望判如所请。 被告周凯利未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周凯利以自己母亲生病为由向原告郑毅借款11600元，2018年2月14日，原告郑毅通过自己的微信向被告周凯利指定的微信账户（微信名：“！”）转账11600元，转款当日被告周凯利向原告郑毅出具借条一张，借条载明：“今借到郑毅，金额：人民币（大写）壹万壹仟陆，（小写）11600，借款人应与2018年2月15日前归还全部借款，如逾期不还款，借款人自愿承担全部所欠款项，……，借款人：周凯利”。此款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付，原告于2019年3月7日诉至法院，请求被告偿还此笔借款并承担本案诉讼费用。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告郑毅向本院提交的由被告周凯利亲笔书写的借条真实、合法、有效，与其陈述相符，能够证实原告与被告之间的借款关系。原告按约向被告提供了借款，被告未按约归还本金，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还此借款的诉讼请求，符合“借款人应当按照约定的期限返还借款”的法律规定和双方当事人的约定，本院应当予以支持。 被告周凯利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周凯利在本判决生效之日起十日内偿还原告郑毅借款本金11600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费90元，减半收取计45元，由被告周凯利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  游碧祥 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨 盼
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执27号申请执行人：宝丰县人民法院法定代表人:沈伟轩,院长。被执行人陈某某，男，1988年7月29日生，汉族，住鲁山县。本院在执行宝丰县人民法院与陈某某罚金一案中，依法向车辆、工商、银行、房地产等机关（部门）调查，未查到被执行人陈某某可供执行的财产，且申请执行人也没有向我院提供被执行人有可供执行的财产。经申请人同意，本次执行程序依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  岳海水审判员  韩红光二〇一九年四月十八日书记员  李志明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1601号罪犯康少杰，男，1991年8月11日出生，汉族，大专文化，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市陈仓区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省扶沟县人民法院于2016年11月13日作出（2016）豫1621刑初187号刑事判决，以合同诈骗罪、诈骗罪判处被告人康少杰有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；责令退赔人民币895000元，宣判后，被告人康少杰不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫16刑终496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯康少杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯康少杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯康少杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯康少杰减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月16日起至2021年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理方金泉书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1472号罪犯王波，男，1992年5月10日出生，彝族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年6月28日作出（2016）浙0782刑初1363号刑事判决，以被告人王波犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币21000元。判决生效后，该犯于2016年7月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月27日起至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初19149号原告：何喜文，男，汉族，1973年5月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：李海聪，男，汉族，1973年10月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还所借余款8800元（人民币，下同）；2、请求法院责令被告支付原告以上款项从2015年7月23日至2018年7月12日（暂计至起诉时止）的35个月，1.2%的利息3696元（利息计至实际清偿之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院于2018年10月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何喜文到庭参加诉讼，被告李海聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告李海聪尚欠原告何喜文借款本金8800元属实（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海聪应于本判决生效之日起十日内向原告何喜文支付借款本金8800元及逾期付款利息（以未付借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，自2018年10月17日起计算至本判决确定的借款本金付款日止）。二、驳回原告何喜文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112元（原告已预交），由原告何喜文负担40元，被告李海聪负担72元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  张燕英人民陪审员  陈晓婷二〇一九年四月四日书 记 员  李广仪
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初758号 原告：饶贵锋，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：莫永记，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住广西富川县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司钟山支公司，住所：广西钟山县钟山镇中羊中路******。 代表人张佐源，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦园园，女，中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司职员。 原告饶贵锋与被告莫永记、中国平安财产保险股份有限公司富川县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告饶贵锋于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶贵锋所有的桂Ｄ×××××号(桂Ｄ×××××)重型半挂牵引车的维修费用3500元，被告中国平安财产保险股份有限公司富川县支公司已于2019年年4月16日赔偿给原告。原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶贵锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告饶贵锋负担。 审判员  黎伟鑫 二〇一九年四月二十二日 书记员  杨惠婷
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1224民初610号 原告:陈某，女，1975年3月22日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。 被告：乔某1（曾用名乔凤祥），男，1971年12月29日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。 原告陈某与被告乔某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告乔某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：要求判决与被告乔某1离婚。事实和理由：原、被告结婚多年。于2013年12月5日补办结婚证，婚后生育一男孩乔某2，现已独立生活。原、被告经常吵架，双方无共同语言；被告不挣钱，且没有尽到作丈夫的责任，夫妻感情已经破裂。婚间无财产、无债务。现原告诉至法院。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。1996年原、被告经人介绍相识，并于××××年经庆安县民政局登记结婚，后因结婚证丢失，于2013年12月5日经庆安县民政局补办了结婚证。婚后生育一男孩乔某2（××××年××月××日出生）。双方婚后感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。原、被告婚间无财产（上述事实有原、被告的当庭陈述、原告举证到庭的补发婚姻登记证审查处理表在卷证实）。现原告诉至本院。 本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告系经人相识并结婚，且共同生活多年，并生育一名子女。应当认定双方建立了牢固的夫妻感情。对双方发生的矛盾，应当把婚姻问题和生活中遇到的问题区分开来，双方应理性面对和正确解决，不能一概归于夫妻感情而采取离婚的方式处理。本案中原、被告因生活琐事产生矛盾，并导致夫妻感情出现裂痕，但二人之间的矛盾只是理解、信任出现了问题，原、被告应加强沟通，增进理解和信任，各自克服改正自身存在的问题，互相体谅和关心对方，珍惜多年来建立起来的感情和家庭，双方应该还有和好可能。且被告乔某1不同意离婚，说明双方感情尚未破裂。 综上所述，原告未提供充分证据证明双方感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，也未提供符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的严重导致夫妻感情彻底破裂情况的充足证据。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费减半收取25.00元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  赵永辉 二〇一九年四月十九日 书记员  韩宏涓
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执967号之九申请执行人：庐江县人民法院被执行人：蔡士双，男，汉族，1978年10月15日出生于安徽省淮南市，住安徽省淮南市潘集区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124刑初460号刑事判决书，向被执行人蔡士双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡士双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡士双在财付通支付科技有限公司085e9858ee638a22b38272089@wx.tenpay.com账户内存款人民币279.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年四月十八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2198号 申请执行人：王友国，男，1967年10月4日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：王光建，男，1997年11月25日出生，汉族，住山东省齐河县。 本院在执行王友国与王光建机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王友国以自行协商为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院(2018)鲁0105执2198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年四月十七日 书 记 员  李顺振
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2104号罪犯徐国红，男，1975年1月15日出生，汉族，小学文化，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2011年12月22日作出（2011）衢柯刑初字第455号刑事判决，以被告人徐国红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币180000元。宣判后，被告人徐国红不服，提出上诉。本院于2012年3月7日作出（2012）浙衢刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯徐国红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯徐国红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯共已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐国红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐国红减去有期徒刑二个月（刑期自2011年2月15日起至2019年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫0323民初3337号原告：游宇，男，汉族，1958年4月29日生，住新安县。委托诉讼代理人：王云良，新安县新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘东奎，男，汉族，1962年9月8日生，住新安县。被告：刘亮，男，汉族，1981年5月16日生，住新安县。第三人：王河清，男，汉族，1965年5月29日生，住新安县。原告游宇诉被告刘东奎、刘亮及第三人王河清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告游宇及其委托诉讼代理人王云良、被告刘东奎及第三人王河清到庭参加了诉讼，被告刘亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游宇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告借款本金30万元，利息按2%/月，5年36万元，共计66万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月15日，被告刘东奎以做生意资金紧张为由在原告处借本金30万元，并向原告出具借条一张，由刘东奎及儿子刘亮在借条上签名，注明“借款人在两个月内还清，此款数不计利息，若超过两月时，按月息3分计算，即每月玖仟元”，由王河清作担保。借款到期后，原告多次讨要未果，遂诉至人民法院。被告刘东奎辩称：欠原告借款属实，但原告起诉超过诉讼时效。第三人王河清述称：我和原告一直不断找被告要钱，原告的起诉不超诉讼时效。被告刘亮未答辩。原告游宇为证明其主张向法庭提交如下证据：1、刘东奎的身份证复印件一份，证明复印件上有刘东奎的手机号，但该手机号变更，联系不上刘东奎；2、2013年9月15日刘东奎、刘亮出具借条一份，证明二被告借款的事实。经质证，被告刘东奎、第三人对原告证据的真实性均无异议。被告刘东奎未向本院提交证据。经审理查明，大约在2011年8或9月，经第三人介绍，被告刘东奎向原告借款20万元。原告和被告刘东奎曾口头约定了借款利率。原告自认曾收到被告刘东奎四五个月的借款利息，但对于该利息的具体数额，原告和被告刘东奎均称记不清楚了。2013年9月15日，经原告和被告刘东奎结算，约定2013年9月15日以前的借款利息为10万元。当天二被告向原告出具借条一份，载明：今借到游宇现金叁拾万元整。注：借款人在两个月内还清，此款数可不计利息，若超过两个月时，按月息3分计算，即每月玖仟元。在该借条借款人处有二被告的签名，在担保人处有第三人的签名。原告向二被告讨要借款未果，遂于2018年10月24日诉至本院。在庭审中，原告明确表示不要求担保人即第三人承担保证责任。本院认为，被告刘东奎向原告借款，原告依约履行了出借义务，在原告和被告刘东奎之间形成民间借贷法律关系。被告刘亮作为完全民事行为能力人，在被告刘东奎向原告出具的借条上作为借款人签名，本院认定被告刘亮为该借款的共同借款人。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，二被告应按照约定的期限偿还原告借款。现原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告不要求担保人即本案第三人承担保证责任，系原告对其民事权利的自由处分，又未违反相关法律规定，本院予以支持。但关于本案借款本金问题，尽管二被告于2013年9月15日向原告出具的借条上显示借款30万元，但在庭审中，原告和被告刘东奎均认可该借条系双方结算后出具的，前期借款本金为20万元，该30万元中包含有2013年9月15日以前的利息10万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。关于10万元利息是否可计入后期借款本金的问题，一方面在庭审中，原告自认曾收到被告刘东奎四五个月利息，自2011年8或9月到2013年9月15日，如果借款利息按10万元计算，则可推算出借款利率已超过了年利率24%；另一方面，就该10万元利息，原告主张是按月利率3分计算的，被告刘东奎则认为是按月利率6分计算的，双方说法不一，并且原告又未举证证明前期双方对前期借款利率的具体约定。就该10万元利息，本院认为不宜计入借款本金。因此，本案借款本金可认定为20万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予以支持。原告主张自2013年9月15日起至起诉之日按月利率2分计算借款利息，未违反前述司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告刘东奎、刘亮于本判决生效之日起十日内偿还原告游宇借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2013年9月15日起到2018年10月24日止，按照月利率2分计算借款利息）。二、驳回原告游宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由原告游宇负担3385元，被告刘东奎、刘亮共同负担7015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红魁人民陪审员  吕单利人民陪审员  刘 琼二〇一九年四月十七日书 记 员  韩雪萍
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执1288号 李某： 关于你申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出的(2017)川0104民初5662号民事判决书，于二Ｏ一九年四月十日执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十日
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异101号案外人郝文柱，男，1970年4月30日出生，汉族，现住磴口县。申请执行人张绪功，男，1968年7月8日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人崔吉祥，男，1964年3月15日出生，汉族，内蒙古嘉德房地产开发有限公司董事长，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人内蒙古嘉德房地产开发有限公司（以下简称嘉德公司）。法定代表人崔吉祥，董事长。在本院执行张绪功与崔吉祥、嘉德公司民间借贷纠纷一案中，案外人郝文柱对执行磴口县嘉德学府10#－1－802号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郝文柱称，案外人与嘉德公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，嘉德公司将异议房屋作为回迁房于2018年10月交付案外人。异议房屋属案外人所有，非被执行人财产，临河区法院执行该房错误。现请求贵院依法中止对异议房屋的执行，并解除对该房的查封。案外人郝文柱向本院提交了以下证据：房屋拆迁安置补偿协议书。本院查明，申请执行人张绪功与被执行人崔吉祥民间借贷纠纷一案，经本院主持双方达成调解协议，主要内容为：崔吉祥返还张绪功借款600万元及利息60万元。该案执行中，嘉德公司于2014年11月18日书面承诺为崔吉祥下欠张绪功约100万元提供保证担保。本院于2015年2月12日作出（2014）临法执字第987号裁定，裁定查封担保人嘉德公司嘉德学府10号楼1单元601、602、701、802、901、902号房屋。经张绪功申请，本院于2015年12月4日以（2015）临执异字第196号裁定追加嘉德公司为本案被执行人。2018年12月7日，本院作出（2018）内0802执恢字第533号执行裁定，裁定拍卖包括异议房在内的上述查封房屋。另查明，案外人郝文柱提供的房屋拆迁安置补偿协议书中记载其被拆迁房屋产权证号为XXX，经本院向磴口县房屋产权交易中心核实，XXX号房产登记产权人并非案外人，且该房位置与房屋拆迁安置补偿协议书记载的被拆迁房并非同一片区。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，案外人提出的排除执行异议应同时具备以上三个条件。而在案外人提供房屋拆迁安置补偿协议约定的拆迁片区内，并不存在案外人为产权人产权证号为XXX号的据以置换异议房屋的被拆迁房，故其提供房屋拆迁安置补偿协议为虚假证据，其执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人郝文柱的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年四月十八日书记员  张 程附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。(原第二百零四条现修正为第二百二十七条)《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2136号罪犯陈乾，男，1991年7月13日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，住四川省崇州市。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年10月17日作出成刑初字刑事判决，以被告人陈乾犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年5月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯陈乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈乾减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月20日起至2023年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初192号之一原告苏凯，男，1981年5月6日出生，汉族，府谷县食品药品监察大队干部，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告傅禄，男，1979年3月6日出生，汉族，府谷县文官所职工，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告赵红霞，（系傅禄配偶），女，1977年3月12日出生，汉族，府谷县二完校教师，住址同上，身份号码XXXXXXXXXX********。被告傅官田，男，1953年11月8日出生，汉族，府谷县三中退休干部，住址同上，身份号码XXXXXXXXXX********。被告王利琴，女，1956年9月20日出生，汉族，府谷县二完小退休干部，住址同上，身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告苏凯与被告傅禄、赵红霞、傅官田、王利琴民间借贷纠纷一案中，原告苏凯于2019年2月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告傅禄、赵红霞在榆林市住房公积金管理中心府谷管理部的住房公积金账户予以冻结。原告提供登记其父亲苏某某名下位于府谷县XX镇XX路（农产品公司家属房中楼）房屋一套（房权证号：**）作为担保。本院认为，原告苏凯的申请符合法律规定，为使案件将来能够顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告傅禄、赵红霞在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金账户；冻结期限为三年。二、查封原告提供其父亲苏某某担保的位于府谷县XX镇XX路（农产品公司家属房中楼）房屋一套（房权证号：1577：**限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇一九年二月二十五日书记员  白鸿玮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2134号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王艳红，女，1984年4月3日出生，汉族，身份证住址黑龙江省北安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王艳红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16640元；交付时间：2016年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月16日尚欠本金余额12338.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12338.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王艳红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12338.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261.5元，由被告王艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保32号 申请人：南通荣城医疗器械有限公司。住所地：如皋市下原镇桃李路****。 法定代表人：赵宇，经理。 委托代理人：廖权方，四川南北律师事务所律师。 被申请人：成都中山高新骨科医院有限公司。。住所地：成都高新区一环路南三段** 法定代表人：叶炳坤。 申请人南通荣城医疗器械有限公司于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都中山高新骨科医院有限公司名下的财产在4800000元范围内予以保全，并提供锦泰财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函一份，在4800000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都德坤科技有限公司名下的财产在4800000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年四月九日 书记员  高妮娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2167号罪犯莫肇军，男，1986年1月20日出生，汉族，初中文化，重庆市忠县人，住重庆市忠县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2014年3月11日作出（2013）浙金刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人莫肇军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2014年6月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯莫肇军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯莫肇军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯莫肇军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯莫肇军减去有期徒刑九个月（刑期至2037年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2110号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王辉旭，男，1973年3月5日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市洛江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王辉旭小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17586.66元；交付时间：2016年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月15日尚欠本金余额14593.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14593.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王辉旭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14593.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告王辉旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨艳红，女，1981年10月29日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人李双德，兰考县阳光法律服务所法律工作者。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰考县教育体育局。法定代表人王保东，局长。委托代理人蔡普抗，该局工作人员。委托代理人杜慧杰，该局工作人员。再审申请人杨艳红因诉被申请人兰考县教育体育局行政协议一案，不服开封市中级人民法院（2018）豫02行终283号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨艳红向本院申请再审称：一、二审裁定认定事实错误，认定再审申请人与再审被申请人签订的就业协议不属行政协议错误；二审法院在没有开庭审理的情况下就下达裁定，审理程序违法。综上，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。本院认为，行政协议系指行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务的协议。本案申请人杨艳红请求法院审查的“全国高等学校毕业生就业协议书”系毕业生、用人单位、学校三方签订的格式协议，虽加盖了被申请人兰考县教育体育局的公章，但并无任何行政法上的权利义务关系的约定，一、二审法院认定该就业协议书不属于行政协议，申请人杨艳红的起诉不属于人民法院行政案件受案范围并无不当。另外，申请人所陈述的二审法院不开庭审理违反法律规定的理由不能成立。综上，杨艳红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨艳红的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年四月二十三日书记员  范明典
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执893号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人:曹华原,男,汉族,1965年11月22日出生52,岁,汉族,住陕西未央区。被执行人：王亮亮,男,汉族,1987年4月15日出生31,岁,汉族,住西安市灞桥区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207民初1463号民事判决，于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王亮亮的银行存款3145元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年四月十一日书记员  刘山生
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1565号 申请执行人：寇明碧，女，1974年4月27日出生，身份证住址四川省开江县。 被执行人：泛达塑胶制品（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区**壹楼，统一社会信用代码91440300668523792R。 法定代表人：湛国平。 委托代理人：徐尤坚，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号144032007104282809。 申请执行人寇明碧与被执行人泛达塑胶制品（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16916号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人已向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付经济补偿金差额11006元、高温津贴750元、加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。双方自行经过友好协商自愿达成和解协议，。 现被执行人已按协议内容向申请执行人支付10580元，申请执行人自愿放弃剩余债权及基于执行依据的其他诉求，认可本案已经执行完毕，向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16916号判决书所确定的义务可视为执行完毕，申请执行人自愿放弃剩余债权及基于执行依据的其他诉求，执行费76.34元已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年四月一日 书记员  纪耿标
湖南省古丈县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘3126司救执9号 救助申请人：向顺宏，男，1977年7月1日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 救助申请人向顺宏因申请执行古丈县古阳镇排茹村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，向本院申请司法救助。 本院审查查明，向顺宏申请执行古丈县古阳镇排茹村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）湘3126民初610号民事调解书被告古丈县古阳镇排茹村村民委员会应支付向顺宏劳动报酬711元。 本院司法救助委员会认为，救助申请人向顺宏，因家庭生活困难，日常生活难以维系。向顺祥的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第四项规定的救助条件，应当予以救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第四项、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人向顺宏救助金711元。 本决定为生效决定 二〇一九年四月二十五日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初2706号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处观前村，统一社会信用代码913417006709386042（1-1）。 法定代表人：章俊杰，该分理处主任。 被告：章治祥，男，汉族，1976年8月23日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：章根发，男，汉族，1956年9月10日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被告章治祥、章根发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处撤诉。 案件受理费2570元，减半收取计1285元，由池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处负担。 审判员  吴贵中 二〇一九年四月二日 书记员  彭 媛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2645号 孙元元： 你（或你单位）与深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司车辆租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初1935号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥包河区分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月三十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006605 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2671、2672号 申请执行人陈伟聪，男，1980年3月4日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人张少文，男，1988年3月14日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人陈伟聪与被执行人张少文借款合同纠纷两案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初13374、13373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张少文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年四月二十四日 书记员  胡文海
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执893号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：曹华原,男,汉族,1965年11月22日出生52,岁,汉族,住陕西未央区。被执行人：王亮亮,男,汉族,1987年4月15日出生31,岁,汉族,住西安市灞桥区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207民初1463号民事判决，于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亮亮的银行存款3914.82元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年四月十一日书记员  刘山生
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初10015号 原告：丁长寿，男，1990年3月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告：唐涛，男，1984年7月28日出生，汉族，住河南省南召县。 原告丁长寿与被告唐涛承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁长寿的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼，被告唐涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁长寿向本院提出诉讼请求：一、判令唐涛立即支付丁长寿工资27000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计算﹚；二、本案诉讼费用由唐涛承担。事实与理由：2017年3月份至2017年9月份丁长寿受唐涛雇佣为其拉垃圾土头，至2018年7月24日双方进行结算，唐涛欠丁长寿工钱27000元，当日由唐涛亲自出具欠条一张给丁长寿收执，并约定2018年8月30日前还清。但期限已过，唐涛没有支付。 唐涛未答辩，亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：2017年3月份至2017年9月份丁长寿为唐涛拉垃圾土头，至2018年7月24日双方进行结算，唐涛出具《欠条》一张确认唐涛欠丁长寿拉垃圾土头款27000元，并约定2018年8月30日前还清。期限届满，唐涛没有付款。 上述事实有身份证复印件《欠条》及本案庭庭审笔录在案为证，可以认定。 本院认为，丁长寿承揽拉垃圾土头工作，唐涛出具《欠条》就欠丁长寿拉垃圾土头款27000元一事作出确认，应认定唐涛与丁长寿之间存在承揽合同的法律关系，且双方之间的承揽合同没有违反法律规定，应确认为合法有效。丁长寿对唐涛享有合法债权，依法应予保护。因此，丁长寿要求唐涛支付27000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。唐涛未能及时支付欠款，必给丁长寿造成损失，丁长寿要求唐涛支付自起诉之日起至实际付款之日止，中国人民银行的同期同类贷款利率计算，合理合法，应予支持。唐涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 唐涛应于本判决生效之日起十日内一次性支付给丁长寿27000元及逾期付款利息损失（自2018年10月18日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费475元，由唐涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王碧莲 人民陪审员  王金炳 人民陪审员  莫战兰 二〇一九年三月二十日 书 记 员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-