wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3050号 原告：李妹芳，女，1957年7月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 被告：徐爱萍，女，1958年4月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：朱虹，女，1983年9月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 两被告的委托诉讼代理人：丁云，浙江高帆律师事务所律师。 原告李妹芳与被告徐爱萍、朱虹民间借贷纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告徐爱萍归还借款370000元，自2017年3月4日起按每月3000元的标准支付利息至款项还清之日；二、被告朱虹对上述债务承担连带担保责任。 本院查明的事实如下： 原告与被告徐爱萍系朋友关系，原告陆续借给被告徐爱萍570000元。2015年4月20日，被告徐爱萍作为借款人向原告出具借条2份，分别载明向原告借款270000元和300000元，借期均为一年，月息1.5%。被告朱虹作为担保人在两份借条上签字。期满后，两被告于2017年3月4日另行出具借条一份，载明：被告徐爱萍共向原告借款570000元，现把家具抵押还债作价200000元，尚欠370000元，到2016年12月份止，利息全部结清，剩余370000元定于2年还清，到2019年3月4日止，利息每月3000元。被告朱虹作为担保人签字。后被告徐爱萍未归还借款本金，亦未支付利息。被告朱虹未承担担保责任。 以上事实由原告提供的借条及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告与被告徐爱萍之间的借款关系合法成立并生效，被告徐爱萍按约归还借款本金并支付利息。被告朱虹为担保人，未明确担保方式，根据法律规定，应承担连带保证责任，承担担保责任后，有权向被告徐爱萍追偿。综上，原告的诉请，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告徐爱萍于本判决生效之日起十日内归还原告李妹芳借款本金370000元，并按每月3000元的利息标准支付自2017年3月4日起至款项付清之日的利息； 二、被告朱虹对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告徐爱萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8065元，减半收取4032.50元，保全费2775元，合计6807.50元，由被告徐爱萍、朱虹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇一九年四月十二日 代书记员 章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异273号 异议人王淳，男，1986年7月12日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王淳称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王淳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  董 容
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初8822号之一原告：叶治忠，男，1989年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈荣青，男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：朱彩平，女，1976年12月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告叶治忠与被告陈荣青、朱彩平追偿权纠纷一案中，原告于2019年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶治忠撤回对被告陈荣青、朱彩平的起诉。本案受理费566元，减半收取283元，由原告叶治忠负担。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年四月十二日书 记 员  石楚楚--
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1748号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号。法定代表人：尚红伟。被申请人：郭彦姣，女，汉族，1991年7月13日生。被申请人：叶育哲，男，汉族，1990年10月16日生。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告郭彦姣、叶育哲金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人38万元的财产进行诉讼保全。申请人并以提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭彦姣、叶育哲银行存款38万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2347元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年四月九日书记员 刘棕波
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行审43号 申请执行人诸暨市应急管理局，住所地：诸暨市东一路**，统一社会信用代码11330681MB168626X5。 法定代表人张建平，局长。 被执行人诸暨市杨茂志袜定型厂，，住所地：诸暨市陶朱街道建兴路****-3 经营者杨茂志，男，1975年4月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人诸暨市应急管理局依据已经发生法律效力的诸某罚[2018]121号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人诸暨市应急管理局（原诸暨市安全生产监督管理局）于2018年7月13日作出诸某罚[2018]121号行政处罚决定，该处罚决定认定，2018年7月3日，诸暨市陶朱街道执法人员在对被执行人诸暨市杨茂志袜定型厂进行安全生产执法检查时，发现被执行人存在未如实记录安全生产教育和培训情况的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款的规定。申请执行人诸暨市应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）项之规定，并结合《诸暨市安全生产监督管理局安全生产行政处罚裁量基准》，决定对被执行人诸暨市杨茂志袜定型厂作出罚款12000元的行政处罚。申请执行人诸暨市应急管理局于2018年7月16日向被执行人诸暨市杨茂志袜定型厂送达了行政处罚决定书，被执行人诸暨市杨茂志袜定型厂接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务。故申请执行人诸暨市应急管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款12000元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市杨茂志袜定型厂未自觉履行义务，对于诸暨市应急管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对诸暨市应急管理局作出的诸安监罚[2018]121号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款12000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郭幼芬 审判员  赵晓妤 审判员  杨燕峰 二〇一九年四月十一日 法官助理陈凯森 书记员斯则喻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执异76号申请人：新疆北园春运输有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平川路**。法定代表人：钟庆芳，董事长。委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所实习律师。被申请人（申请执行人）：宣霞，女，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路******法定代表人：马依尔江，董事长。本院在执行宣霞与乌鲁木齐市中帕出租车有限公司合同纠纷一案中，申请人新疆北园春运输有限责任公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。本院查明，宣霞依据发生法律效力的（2017）新0102民初926号民事判决及（2017）新01民终4347号民事裁定向本院申请执行，案号（2018）新0102执2284号。本院执行过程中，2018年6月2日新疆北园春运输有限责任公司（甲方）与宣霞（乙方）签订协议，约定：乙方承诺确认是新ATXX**出租车的实际所有人，该车辆的行驶证登记车主虽是中帕公司，但实际所有人为乙方（详见一二审法律文书）；出租车过户前的法律责任、经济责任由乙方承担，与甲方无关，如因此导致甲方承担了相应责任，甲方有权向乙方追偿；经甲乙双方协商并达成一致意见，乙方作为出让方，甲方作为受让方，共同确定将乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初926号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终4347号民事裁定书判令乙方享有的新ATXX**出租车及中帕公司应向乙方支付包括车辆残值、挂靠费、违约金和法院应退还乙方的案件受理费转让给甲方，同时甲方另行给予乙方适度收益补偿、委托管理期间（2018年4月1日至5月15日）的经营收益，以上合计转让价款为169900元；乙方同意从本次转让价款中直接扣除19900元属本车辆乙方已收的任务保证金交给甲方，由甲方退还承包人经营到期后应退还的任务保证金，以确保本车辆承包人的权益；以上折抵后，甲方最终实际应向乙方支付的全部转让价款为15万元；本协议签订后，乙方本涉案车辆的所有权和全部收益经营权归甲方所有，乙方不再享有并承诺放弃涉案车辆的所有权和全部经营受益权；乙方在签订协议书同时必须将机动车登记证书、车辆行驶证、气瓶使用证、保险单等车辆有关的证照正副本原件和乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初926号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终4347号民事裁定书原件一并交给甲方，甲方作为受让人，从协议签署之日起享有上述法律文书确认的乙方全部权利；乙方在甲方支付本车转让价款前负有配合甲方到天山区法院将执行申请人变更为甲方的责任。上述协议签订后，新疆北园春运输有限责任公司向宣霞支付15万元，并取得了约定的车辆证照及本案一二审法律文书。2018年6月13日新疆北园春运输有限责任公司向乌鲁木齐市中帕出租车有限公司发出债权转让通知，写明已于2018年6月2日、6月3日和郭梁等91人（名单附后）签订协议，通过债权转让方式受让了郭梁等91人对乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的债权，现将上述债权转让情况依法通知。该通知由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迪拉吾尔·马依尔江签收。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案执行过程中，申请执行人宣霞与新疆北园春运输有限责任公司签订协议，宣霞将其已由生效法律文书确定的对乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的债权转让给新疆北园春运输有限责任公司，并约定其负有配合变更申请执行人的义务。现新疆北园春运输有限责任公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更新疆北园春运输有限责任公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 吴 向 红二〇一九年四月十七日书记员 阿力 菲拉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3114号 原告：瑞安某小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：颜某，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王某、潘某，系该公司员工。 被告：周某，男，1978年8月17日出生汉族，住瑞安市。 被告：管某，女，1978年10月22日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安某小额贷款股份有限公司（以下简称某贷款公司）与被告周某、管某借款合同纠纷一案，原告于2019年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周某、管某向原告某贷款公司偿还借款本金35万元、期内利息4112.50元（按本金35万元从2018年8月20日起按月利率14.1‰计算至2018年9月13日止）、逾期利息（按本金35万元从2018年9月14日起按月利率2%计算至贷款还清之日止）；二、原告有权对被告周某、管某名下的坐落于瑞安市安阳街道**的房产[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]折价、拍卖、变卖所得的价款在60万元的限额内享有第二顺位优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理，原告某贷款公司的委托代理人王晓圆到庭参加诉讼，被告周某、管某经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月16日，被告周某、管某与原告签订一份《最高额抵押合同》，合同约定：被告周某、管某以其名下的坐落于瑞安市的房产[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]对原告与被告周某之间在2017年3月16日至2020年3月15日签署的借款合同等项下实际发生的债权提供最高额为60万元的抵押担保，并于2017年3月17日办理抵押登记手续。上述抵押为第二顺位抵押。2018年3月14日，原告与被告周某签订了一份编号为A158603号《流动资金借款合同》，合同约定：被告向原告借款35万元，自贷款人实际放款日起算，月利率按1.41%计算；按月结息，每月19日为结息日，20日为付息日；贷款期限从2018年3月14日至2018年9月13日止，若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起，对全部贷款按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的基础利率水平上加收50%。合同还约定了其他事项。2018年3月14日，被告管某向原告出具一份《共同还款承诺书》，合同约定：被告管某对借款人被告周某与原告签订的编号为A158603号借款合同项下产生的债务承担共同还款责任。 合同签订后，原告于2018年3月14日向被告周某发放贷款35万元。借款期内利息偿还至2018年8月19日止。借款到期后，被告未偿还借款本金，亦未归还剩余期内利息3948元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某、管某于本判决生效之日起十五日内向原告瑞安某小额贷款股份有限公司共同偿还借款本金35万元、期内利息3948元、逾期利息（以本金35万元为基数自2018年9月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、原告瑞安某小额贷款股份有限公司对被告周某、管某名下的坐落于瑞安市的房产[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额60万元内在第二顺位享有优先受偿权； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7193元，减半收取3596.50元，由被告周某、管某共同负担，定于本判决生效后十五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年四月二十二日 法官助理林杰 代书记员 方 瑜
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初1732号 原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际**楼。统一社会信用代码913401005545939520 法定代表人：张胜利。 委托诉讼代理人：程莉萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴刘翔，该公司员工。 被告：王程，男，1983年3月3日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：祁炜炜，女，1986年9月3日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：王士俊，男，1959年2月10日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：丁玲，女，1960年5月5日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告王士俊、丁玲共同委托诉讼代理人：王程。 被告：王立，男，1994年9月30日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银村镇银行）诉被告王程、祁炜炜、王立、王士俊、丁玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石银村镇银行委托诉讼代理人吴刘翔、被告王程、被告王士俊、丁玲共同委托诉讼代理人王程、王立到庭参加诉讼。被告祁炜炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王程、祁炜炜立即偿还借款本金19万元及利罚息（2017年9月6日至2018年12月11日罚息合计34923.78元；2018年12月12日起的利罚息，以19万元本金为基数，按罚息利率日万分之3.988计算至款清之日止）；2.判令被告王士俊、丁玲、王立对上述贷款本息负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月7日，王程、祁炜炜、王士俊、丁玲、王立与石银村镇银行签订《个人借款合同》（合同编号：BC20160907000013号），约定：王程、祁炜炜借款19万元，借款期限12个月，自2016年9月7日至2017年9月6日止，借款月利率7.975‰，按日计息，按月结息，逾期罚息按日利率万分之3.988计算；保证人王士俊、丁玲、王立自愿为该笔贷款本息提供连带责任保证，保证期限为借款合同履行期限届满后两年。合同签订后，石银村镇银行按约发放贷款19万元。2017年9月6日，贷款到期，借款人王程、祁炜炜没有按约归还本金。截至2018年12月11日，被告王程、祁炜炜计欠原告借款本金19万元及利息34908.37元，被告王士俊、丁玲、王立作为保证人未能按约履行保证义务。原告多次催讨未果，故诉至法院。 王程辩称，借款是事实，欠原告石银村镇银行借款本金19万元及罚息也是事实，会尽快还款，希望能减免利息。 王士俊、丁玲、王立均辩称，担保是事实，愿意承担担保责任。 祁炜炜未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。 石银村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，王程、祁炜炜、王士俊、丁玲、王立与石银村镇银行签订《个人借款合同》（合同编号：BC20160907000013号），约定：王程、祁炜炜向石银村镇银行借款19万元，借款期限12个月，自2016年9月7日至2017年9月6日止，借款月利率7.975‰，按日计息，按月结息，逾期罚息为日利率万分之3.988。王士俊、丁玲、王立作为保证人自愿为该笔贷款本息提供连带责任保证，保证期限为借款合同履行期限届满后两年。合同签订后，石银村镇银行向王程、祁炜炜按约发放贷款19万元。2017年9月6日，贷款到期，王程、祁炜炜未能按约归还本金，仅结清贷款期内利息。截至2018年12月11日，被告王程、祁炜炜计欠原告石银村镇银行借款本金19万元及罚息34923.78元。 本院认为，石银村镇银行与被告王程、祁炜炜、王士俊、丁玲、王立签订《个人借款合同》，是各方真实意思表示，合法有效，受法律保护。石银村镇银行按约发放贷款，履行了合同义务。王程、祁炜炜作为债务人，在贷款到期后未能按约归还本金，构成违约。经查明，双方合同约定的利率及罚息利率均在法律规定范围，故对石银村镇银行要求王程、祁炜炜归还借款本金19万元及2017年9月6日起罚息的诉请，本院予以支持。王士俊、丁玲、王立自愿为王程、祁炜炜贷款提供连带责任保证，不违反《担保法》的相关规定，石银村镇银行向其主张权利亦在保证期间内，故对石银村镇银行要求王士俊、丁玲、王立承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王程、祁炜炜于本判决生效之日起十日内向原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司支付借款本金19万元及利罚息（2017年9月6日至2018年12月11日罚息合计34923.78元；2018年12月12日起的利罚息，以19万元本金为基数，按罚息利率日万分之3.988计算至款清之日止）； 被告王士俊、丁玲、王立对上述债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4674元，减半收取2337元，由五被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 王    林 二〇一九年四月三日 书记员 杨林青（兼） 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初125号原告：李冬梅，女，1975年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨万贵，克东县金土地农药化肥经销部法律顾问。被告：赵文，男，1966年5月26日出生，汉族，农民。原告李冬梅与被告赵文买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2013）克东商初51号民事判决。李冬梅不服该判决，向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提起上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2018年11月2日作出（2018）黑02民终2378号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨万贵、被告赵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告化肥款3，070元，利息882元，共计3，952元。二、诉讼费由被告承担。2011年4月20日，被告在原告经营的克东县金土地化肥农药经销部购买化肥21袋，化肥款共计3,070元。同年6月中旬后，田间出现脱肥现象。同年7年10日，原告退还被告化肥款3,070元。同年7月15日，在乡政府主持下，原被告签订协议书。约定：秋收时原告负责被告在当地实际平均产量减少部分的损失，按秋收进的价格赔偿，原告暂时退还化肥款，秋收时被告付给原告化肥款本金及利息，利息每袋6元。秋收后，被告拒不测产，也不向原告支付化肥款。现依法诉讼贵院，恳请贵院依法判决。赵文辩称，不同意给付化肥款。因为被告当时买化肥时，我交了化肥款。当苗长势不好，出现叶面发黄，原告承认化肥是假的，把化肥款退回来了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2011年4月20日，被告在原告李冬梅经营的克东县金土地化肥农药经销部购买金谷丰复合肥、开磷二铵等，共计价款3，070元。2、赵文用该化肥后，于2011年6月中旬后出现秧苗长势慢、叶片黄等脱肥情况。3、2011年7年10日，原告退还被告化肥款3,070元。同年7月15日，原被告签订协议书。约定：秋收时原告负责被告在当地实际平均产量减少部分的损失，按秋收进的价格赔偿，原告暂时退还化肥款，秋收时被告付给原告化肥款本金及利息，利息每袋6元。4、2011年7月10日，原告与克东县千丰镇繁荣村王建春等七户农民就同类问题达成协议：同意按质量问予以解决，由经销商免费提供叶面肥进行补救，并于秋后测产，产量低于被告本屯组其他农户产量部分由原告赔偿给被告；秋后测产时间选在大豆田落净叶、豆粒归圆后进行，按对比田各选2米大豆植株，按好中差地块同类相近对比地块取样确定3至4块对比田测产，双方及时到场签字，否则按乙方（农户）实测数据为准；甲方（原告）对歉收部分应于当年11月底前赔付到户，否则按赔付金的50%承担违约金；乙方（农户）应就遵守知晓的商业机密严格保守，不进行公开宣传，否则承担赔付金50%的违约金。5、秋收后双方没有进行测产，原告也未向被告进行赔偿。本院认为，本案争议焦点：一是秋收后未测产过错责任如何认定问题；二是被告抗辩赔偿损失如何折抵问题。本院认为，当被告种植大豆在2011年6月下旬出现秧苗长势慢、叶片黄等脱肥情况，双方到田间勘查，达成协议。该协议体现了双方对化肥质量问题处理的真实意思表示，确定了处理问题的基本原则、方法及法律后果。协议约定，双方应及时到场，否则按照乙方（农户）实测数据为准。2011年秋，原告未有组织测产，也未到田间进行勘查、实测，应承担主要过错责任。被告对测产问题也未有相应文字记录、视频资料等证据记载测产过程和结果，仅为开庭陈述每亩减产80斤左右。故被告在测产过程中也有一定过错，也应承担一定责任。当秧苗长势慢、叶片黄等脱肥情况后，虽原告免费提供叶面肥进行补救，但农作物正在生长的关键期，出现秧苗长势慢、叶片黄即使采取补救措施和加强田间管理，也一定会对农作物造成减产。按照该“质量问题”协议书，甲方（原告）应于当年将赔偿款赔付到农户，而原告既没有进行测产，也没有进行赔偿，而是在诉讼时效届满前的2013年1月份向被告提起给付价款之诉，显然有悖情理，也不符合协议的约定。通常情况下，每亩地种植大豆，按当年一般用肥量，每亩地用化肥款40元至50元之间。因被告方未有减产数量的充分证据，只是提出抵销的抗辩理由，但考虑该年份大豆产量情况，大豆每亩产量200斤至300斤之间，所卖大豆款为400元至500元左右，按减产10%至20%进行估算，每亩损失为40元至100元。故被告抗辩理由成立，应予采信。本院认为，黑龙江省高级人民法院虽然对同类案件作出（2017）黑民再216号民事判决，但被告在本案中举出赔偿协议，昌盛乡人民政府、昌盛乡保国村民委员会出具的有关测产情况证明材料等新的证据，经本院审查新的证据合法有效，并可以证明达成赔偿协议真实情况，未进行测产原因及减产情况，应予采信。综上所述，结合未测产的过错原因、大小，权衡本案买卖合同价款与赔偿损失数额，其额度基本相当，应予以抵销。故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李冬梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于金宝审 判 员  谭云峰人民陪审员  李和文二〇一九年四月三日书 记 员  汪博文附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国产品质量法》第四十二条由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1738号原告：吴宛岭，女，1975年5月3日出生，汉族。被告：白银龙龙摄影服务有限公司，住所地位于白银市白银区北京路**3-03。(缺席)原告吴宛岭诉被告白银龙龙摄影服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。吴宛岭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告的借款本金50000元，两年利息24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月原被告经他人介绍相识，被告以周转资金为由向原告借款30000元，约定月息2分，借期一年。之后被告方会计按月支付利息。2017年3月11日称公司需要再借20000元，仍约定月息2分，借期一年，共计借款本金50000元。次月13日被告会计通过微信转账支付利息1025元，之后原告多次找寻被告要求其偿还借款，但被告法人王磊宏电话打不通，其所经营的公司关门，无奈诉至法院，望判如所请。白银龙龙摄影服务有限公司缺席未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明白银龙龙摄影服务有限公向吴宛岭借款50000元的事实。以上证据合法有效本院予以确认并在卷佐证；微信聊天记录一页，其证明效力不予认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月原被告经他人介绍相识，被告以周转资金为由向原告借款人民币50000元，被告于2017年3月11日出具借条一张，载明：今借到吴宛玲人民币50000元，大写伍万元整。借款用于生意周转，借款期限自2017年3月至2018年3月10日。借款人处法人签名并加盖公司印章。另查明，原告自认被告向其支付4000左右的利息，本金至今未还，原告多次索要未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白银龙龙摄影服务有限公司未能及时偿还借款，致使酿成纠纷，系被告怠于履行义务所致，应承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，如果借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息24000元不符合法律规定，应当按照相关法律规定予以调整。自2018年3月10日至2019年3月21日期间的利息按照年利率6%计算支付，利息确定为3091.67元，被告已向原告支付利息4000元左右。被告缺席未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告吴宛岭要求被告白银龙龙摄影服务有限公司偿还借款本金50000元之主张有事实和法律依据，本院予以支持；对原告主张的利息24000元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：白银龙龙摄影服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向吴宛岭给付借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，原告负担268元，被告负担557元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇一九年四月十九日书记员  金珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执289号 本院在执行申请执行人舒荣华与被执行人刘汉祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘汉祥纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十四日
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初999号原告：丛丽媛，女，1985年8月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被告：刘欣欣，男，1990年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告丛丽媛与被告刘欣欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛丽媛、被告刘欣欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丛丽媛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金150000元及按月利率1%计算至实际偿还之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年被告在原告处借款150000元，约定月利率1%，并出具借据一张，后经原、被告多次清算利息，截止至2019年3月8日被告共欠原告150000元，此款经原告多次向被告催要，被告至今未能履行给付义务。故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款150000元及按月利率1%计算至实际偿还之日的利息。被告刘欣欣承认原告丛丽媛提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘欣欣于本判决生效后7日内给付原告丛丽媛借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数自2019年3月8日起按月利率1%计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘欣欣负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇一九年四月十六日书记员 付金龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4351号 申请人执行人萧耀洪,男性,1966年2月11日出生,汉族,身份证住址深圳市宝安区。 被执行人郑进财,男性,1977年10月22日出生,汉族,身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人萧耀洪与被执行人郑进财民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13650号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑进财的银行存款（以人民币102980.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年四月二十三日 书记员  梁丽敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢59号之五 申请人：芜湖市世嘉服饰有限公司,住本市。 被执行人：刘荣,女，1973年7月28日出生，45岁,汉族,技工学校毕业文化,企、事业单位及其工作机构负责人,住繁昌县。 被执行人：傅红雨,男，1969年6月17日出生，50岁,汉族,中专毕业文化,生产工人、运输工人和有关人员,住繁昌县,联系电话:无。 被执行人：芜湖伊凯服饰有限责任公司,住繁昌县。 被执行人：童中平,男，1962年11月17日出生，56岁,汉族,中专或中技肄业文化,生产工人、运输工人和有关人员,住本市中央城**,联系电话:无。 本院在执行××人芜湖市世嘉服饰有限公司与刘荣、傅红雨、芜湖伊凯服饰有限责任公司、童中平民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2013）镜民一初字第00246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖伊凯服饰有限责任公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年四月十日 书记员  万 珍
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执80号申请执行人：杨宜林。被执行人：绥江县猴子沟煤矿。关于申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，绥江县劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲案字（2018）15号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人补偿金40000.00元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费500元。执行中已提取被执行人关闭煤矿奖补资金40000.00元并兑现予申请执行人39500.00元（申请执行人主动承担申请执行费500元）。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行绥江县劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲案字（2018）15号仲裁调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年四月十二日书记员  罗权江
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1593号 申请执行人：赖顺成，男，汉族，1961年11月8日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨惠，男，汉族，1946年3月16日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：冯一美，女，汉族，1962年4月4日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人赖顺成申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初504号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨惠、冯一美拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨惠、冯一美的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨 帆
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2882号申请执行人王拥华，男,1978年9月10日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被执行人张梁，男,1981年6月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人陈雪霞，女,1984年1月18日生，汉族，居民，住响水县。原告王拥华与被告张梁、陈雪霞民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初4222号民事判决书已经发生法律效力。被告张梁应于判决生效后10日内给付原告王拥华借款本金50000元及利息（自2015年5月1日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；被告陈雪霞对上述还款承担连带偿还责任。逾期后，因被告张梁、陈雪霞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告王拥华于2018年10月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人张梁、陈雪霞发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人张梁、陈雪霞的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人张梁、陈雪霞可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人张梁、陈雪霞下落不明，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月二十二日书记员  王 慧
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0904执151号之二申请执行人：林九江，男，汉族，生于1959年8月10日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：宋文君，男，汉族，生于1954年7月8日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：宋明国，男，汉族，生于1976年6月29日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：赵静，女，汉族，生于1978年2月24日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：遂宁市安居区百佛砖厂，住所地遂宁市安居区三家镇凤凰村四社，统一社会信用代码91510904772997904T。投资人：宋文君，该厂负责人。本院依据发生法律效力的四川省遂宁市安居区人民法院（2018）川0904民初2009号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即返还林九江借款160万元及逾期利息，承担诉讼费、保全费15050元，执行费18551元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宋明国有车牌号为川JZ62**的本菱牌普通二轮摩托车一辆、川J616**的长城牌轻型普通货车一辆、川J830**的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车一辆，被执行人赵静有车牌号为川JHV1**的雷克萨斯小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人宋明国所有的车牌号为川J616**的长城牌轻型普通货车一辆予以查封，查封期限为二年。二、对被执行人赵静所有的车牌号为川JHV1**的雷克萨斯小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 王 银二〇一九年四月十五日书记员 姚贺文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1702号之十一 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦,统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：王弟勤,男,1978年9月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：江秋花,女,1980年8月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与王弟勤、江秋花借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初1740号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江秋花的互联网银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年四月三十日 书记员  李 浩
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执420号 本院在执行被执行人李洪斌盗窃罪一案中，经查，被执行人李洪斌拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将李洪斌纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十五日
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执监4号申请执行人：周宇，男，1959年10月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：秦岩，女，1958年10月13日出生，汉族，现于辽宁省女子监狱第一监区服刑。周宇与秦岩民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2014年8月4日以（2014）凌执字第00687号案件立案执行。现因该执行案件长期未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：辽宁省凌源市人民法院2014年6月17日作出的（2014）凌杨民初字第02309号民事判决由辽宁省喀左县人民法院执行。凌源市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送喀左县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李  云  峰审判员 谢  学  东审判员 吕  月  东二〇一九年四月九日书记员 卜晓曦（代）
仁寿县人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2019）川1421法赔1号 赔偿请求人谢志坚，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 赔偿请求人谢志坚于2019年3月14日向本院申请错误判决国家赔偿。理由：赔偿请求人以仁寿县人民法院作出(2017)川1421民初864号民事判决书，承办法官在审理过程中故意不采信重要发票证据给申请人造成重大损失为由，向本院申请国家赔偿。 因申请人提交的申请书中赔偿请求不明确，本院于2019年3月29日依法告知其进行明确，赔偿请求人谢志坚向本院明确了赔偿请求。 经审查，本院认为，赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出国家赔偿申请的案件，需符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条规定的情形。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”，申请人认为判决错误，应当采取上诉、申诉程序处理，不是国家赔偿的范围，故申请人谢志坚提起的错误判决国家赔偿申请不符合国家赔偿案件规定的立案条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下： 对赔偿请求人谢志坚的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向眉山市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年四月十一日
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0421民初3156号原告：常某，男，汉族，1968年6月23日出生，住敦煌市。委托诉讼代理人：刘某1，甘肃仁尚律师事务所律师。被告：刘某2，男，1963年4月7日出生，汉族，靖远县东湾镇大坝村农民。被告：刘某3，男，1985年4月3日出生，汉族，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：丁某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃第一建设集团有限公司。法定代表人：胡某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某1，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。被告：靖远县东湾镇人民政府。法定代表人：张某2，东湾镇镇长。委托诉讼代理人：魏某，该单位农村公路管理所副所长。被告：靖远县东湾镇大坝村委会。负责人：苏某，该村委会主任。原告常某与被告刘某2、刘某3、甘肃第一建设集团有限公司、靖远县东湾镇人民政府、靖远县东湾镇大坝村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法进行审理。原告常某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某2、刘某3、甘肃省第一建设集团有限公司支付原告9号、10号楼工程款、工程材料及设备款、塔吊款、招投标费用等总计3592896元；2、判令靖远县东湾镇人民政府、靖远县东湾镇大坝村委会在欠付工程款范围内承担清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月13日，被告靖远县东湾镇人民政府与被告甘肃第一建设集团有限公司签订《靖远县东湾镇城镇化建设项目协议书》，约定将位于××村化建设项目的商业以及居住工程，小区道路建设、院内硬化五通一平、绿化、亮化等基础设施、公共设施工程发包给被告甘肃第一建设集团有限公司，协议书还对土地出让、双方权利义务作出了约定，后被告靖远县东湾镇大坝村委会作为发包人就该工程与甘肃省第一建设集团有限公司签订具体的承包施工合同。2013年8月15日，被告刘某2、刘某3与原告签订《联建协议书》，将上述工程项目转包给了原告，协议签订后，原告依照约定积极组织施工队入场施工。原告承建该工程后一是垫资施工了9号、10号楼基础工程，经过组织评估，9号、10号楼工程款586993.43元，二是为该项目工程供应了大量工程材料及设备，共计价值2600197.6元，三是购买安装了塔吊一架，包括塔吊基础、运费及安装费总计235900元，四是为该项目1号、2号、6号楼供应工程材料，共计价值133805元，五是垫付招投标费用36000元，上述费用总计3592896元，以上费用是原告实际向该工程投入的费用。该项目主体工程已被被告靖远县人民政府回购，并正在支付回购款，原告作为该项目的实际施工人，为该项目垫付的工程款、材料设备等所有费用应得到偿付。被告刘某2、刘某3、甘肃第一建设集团有限公司作为该项目的转包人应当承担对原告的清偿责任，被告靖远县东湾镇大坝村委会、靖远县东湾镇人民政府作为该项目的业主单位，在欠付工程款的范围内应承担清偿责任。原告自2013后8月15日《联建协议书》签订后，至今近5年的时间，携全家驻守工地，付出了全部财产及心血，现项目主体工程被政府回购，原告多次向各被告索要，各被告均互相推诿，拒绝支付。现依法诉到贵院，请求判如所请。被告在答辩过程中提出：原告所起诉的被告主体错误，被告“甘肃第一建设集团有限公司”正确名称应为“甘肃第一建设集团有限责任公司”，法院应当驳回起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第五十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求、事实和理由……”原告起诉被告之一甘肃第一建设集团有限公司名称错误，因该公司在本案中为必要共同诉讼当事人，经本院释明后，原告未进行变更，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告常某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  牛荟苹审 判 员  王茂基人民陪审员  张海林二〇一九年四月十五日书 记 员  王丽丽
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执309号申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。法定代表人周菊芝，该公司董事长。被执行人张亮，男，汉族，1975年10月31日出生，住湖北省当阳市，被执行人魏蓓，女，汉族，1981年2月7日出生，住江西省南昌市东湖区，被执行人马华园，男，汉族，1987年12月13日出生，住湖北省随州市曾都区，被执行人陈莹，女，汉族，1979年7月6日出生，住湖北省当阳市，被执行人湖北宜昌时代中和科技有限责任公司，住所地当阳市玉阳长坂路。法定代表人张亮，该公司总经理。被执行人海南保亭华唐风情街投资管理有限公司，住所地海南省保亭县民族风情一条街。法定代表人朱建华，该公司总经理。被执行人宜昌晟世商贸有限责任公司，住所地湖北省当阳市南正街商业步行街**楼。法定代表人魏蓓，该公司执行董事兼总经理。被执行人宜昌昊金工贸有限责任公司，住所地宜昌市沿江大道**万达广场****。法定代表人李丹丹，该公司执行董事兼总经理。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人张亮、魏蓓、马华园、陈莹、湖北宜昌时代中和科技有限责任公司、海南保亭华唐风情街投资管理有限公司、宜昌晟世商贸有限责任公司、宜昌昊金工贸有限责任公司追偿权纠纷一案。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司于2019年4月26日依据本院已经发生法律效力的(2017)鄂0591民初905号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人张亮、魏蓓、马华园、陈莹、湖北宜昌时代中和科技有限责任公司、海南保亭华唐风情街投资管理有限公司、宜昌晟世商贸有限责任公司、宜昌昊金工贸有限责任公司的银行存款120万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一九年四月二十八日书记员  马梦月
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执保109号之一 本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院0年月日生效的(2019)皖1321民初1530号判决，于向被执行人潘欢发出执行通知书，责令被执行人潘欢查封冻结被申请人潘欢名下的银行存款194400元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘欢在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县李庄镇支行的账户62×××19存款28069.02元，冻结期限为1。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张林霞 二〇一九年四月二十五日 （） 书记员  赵 远
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02民特字第142号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托代理人：黄飞龙，该公司员工。 委托代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师。 被执行人：陶荣，女，1990年2月4日生，住广西柳州市柳**。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陶荣借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637441号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行，进行了司法审查。 审查过程中，因被执行人经本院合法传唤，未到庭接受询问。本院根据申请执行人提供的证据材料，审查认为，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003637441号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003637441号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦飞宇 审判员  刘惠强 审判员  银邵东 二〇一九年四月二十六日 助理法官招幸龙 书记员  韦志红
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2201执2495号申请执行人王继广,男,1956年9月26日出生,汉族,住所地乌兰浩特市新街89号。申请执行人王晓君，女，64岁，汉族，住所地乌兰浩特市普惠街兴安三小区三号楼1单元201号。申请执行人王晓英，女，61岁，住所地乌兰浩特市普惠街兴安三小区三号楼1单元201室。申请执行人梁丽萍，女，55岁，住所地铁西街三委64组。被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区战备路南口金沙大厦10楼。法定代表人，沙如拉，职务董事长。被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地乌兰浩特市乌兰大街欧洲风情9号楼。负责人，逯兵，职务经理。本院在执行王继广、王晓君、王晓英、梁丽萍与内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初5034号民事判决书申请执行欠款合计524512.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年10月23日向被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年4月16日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年4月16日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人王继广、王晓君、王晓英、梁丽萍未受偿金额为524512.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑锐审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇一九年四月十六日书记员  冷 可
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保443号之二 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：高长刚。 被申请人：陈雪。 被申请人：高长荣。 被申请人：马翠霞。 被申请人：高涛。 被申请人：毕泗芬。 被申请人：曹伟。 被申请人：张元美。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人高长刚、陈雪、高长荣、马翠霞、高涛、毕泗芬、曹伟、张元美金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人高长刚、陈雪、高长荣、马翠霞、高涛、毕泗芬、曹伟、张元美名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封陈雪已购买商品房预售合同登记备案但未进行物权登记的坐落在XXX不动产（预售合同号：YS0028397），查封期限自2019年4月16日至2022年4月16日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年四月十一日 书记员  杨萍
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执89号申请执行人：吉安市天晟预制构件有限公司,住所地:吉安县登龙乡朗石村,组织机构代码:68091274-X。法定代表人刘世伟，该公司总经理。被执行人：抚州市阳光路桥工程有限公司，住所地：抚州市金溪县秀谷中大道**。法定代表人吴铁军。被执行人：郭志建，男，1971年4月7日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院于民事诉讼期间以（2015）泰民二初字第261号民事裁定书查封了郭志建位于吉安市青原区青原大道东侧和济春天3栋2-602室的房产。现因被执行人抚州市阳光路桥工程有限公司、郭志建已履行完毕生效法律文书确定的义务，应解除对被执行人郭志建所有的吉安市青原区青原大道东侧和济春天3栋2-602室的房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭志建所有的吉安市青原区青原大道东侧和济春天3栋2-602室的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年四月十六日书记员  匡 鸿
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执888号之七 申请执行人：孙祥顺,男,1971年4月28日出生,汉族,居民，住安徽省桐城市。 被执行人：疏小刚,男,1964年9月10日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陶金平,女,1984年1月23日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行孙祥顺与疏小刚、陶金平民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初107号民事判决书已发生法律效力，但被执行人疏小刚、陶金平至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人疏小刚在财付通支付科技有限公司085e9858ee611cd207bf89b66@wx.tenpay.com账户内存款人民币430.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年四月二十九日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6797号之一原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：宋佐仓，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。被告：刘军，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告刘军下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告刘军下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈奇志人民陪审员  吴连好人民陪审员  杨桂妹二〇一九年四月二十五日书 记 员  梁银敏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0104执3320号盛振江、黄海龙：盛振江与黄海龙人格权一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050元。至此，盛振江向本院申请执行的(2018)辽0104执3320号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执163号 本院在执行生效（2018）浙1102民初921号民事判决书中，申请执行人季光华申请将被执行人廖天军纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人廖天军拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将廖天军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十五日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2019）宁0521民初1471号原告：闫怀珠，男，1960年2月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：马玲，女，1989年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：李学红，男，1971年3月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李元春，男，出生日期不详，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡西二环中宁县李学红农资经销部。被告：中宁县李学红农资经销部，住所地：宁夏回族自治区中宁县。经营者：李学红。原告闫怀珠与被告李学红、李元春、中宁县李学红农资经销部民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还借款8万元，支付利息23400元（分别自2017年3月13日、2017年7月20日按照3万元、5万元，计算至2019年1月23日），共计103400元，以后利息利随本清；2、案件受理费由各被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识。2017年3月13日、2017年7月20日，三被告以资金周转为由分别向原告借款3万元、5万元，原告均以现金的方式将8万元支付给三被告，三被告给原告出具借条二份，约定借款金额及利息。该款经原告多次催要，三被告拖欠至今。原告为证实其主张，向法庭提交借条二份，拟证实2017年3月13日、2017年7月20日，三被告分别向原告借款3万元、5万元，借款月利率均为1.5%的事实。三被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日、2017年7月20日，三被告分别向原告借款3万元、5万元，约定借款月利率均为1.5%，原告以现金方式向三被告支付借款。后经原告多次催要，三被告拖欠上述借款至今。本院认为，三被告向原告借款，有原告提交的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告要求三被告返还借款本息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李学红、李元春、中宁县李学红农资经销部于本判决生效之日返还原告闫怀珠借款8万元，支付利息23400元（计算至2019年1月23日），共计103400元；被告李学红、李元春、中宁县李学红农资经销部按月利率1.5%支付原告闫怀珠2019年1月24日起至判决生效之日或者被告李学红、李元春、中宁县李学红农资经销部在本判决生效前自觉履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1184元，由被告李学红、李元春、中宁县李学红农资经销部共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。              审判员李 玮                                     二〇一九年四月十一日 书记员陆姗姗      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执420号之一申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥泰路**，统一社会信用代码：113402073585802307。被执行人李伟，男，1986年11月15日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人杨飞，女，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207行审1号行政裁定书，于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人李伟名下苏Ｂ×××**车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  周光保二〇一九年四月二十五日书记员  朱希芳
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0326民申1号再审申请人(一审被告)刘春，男，生于1960年，汉族，初中文化，农民，住眉县金渠镇。被申请人（一审原告）郭新成，男，生于1960年，汉族，高中文化，退休职工，住眉县首善镇。再审申请人刘春因与被申请人郭新成民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕0326民初898号民事判决，于2018年10月16日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人(一审被告)刘春申请再审称：一、本案是一起简单的民间借贷纠纷,焦点就是2015年3月25日后借款的利息如何认定的问题，被告主张按照倒借条之前的利息计算,原告要求按照月息3分计算。然而被申请人第一次开庭没有提供出任何证据,第二次开庭仅提供了两份不符合法律规定的证人证言。一审据此做出认定不符合法律规定。二、一审不应该故意给原告延长举证时间。本案首次开庭,原告声称后续借款利息为月息3分,但没有提交任何证明。此前一审向当事人送达的举证通知书上明确载明举证时间及申请延期举证的理由和期限。但一审无视自发的规定,在证据明显不利于原告且原告自己都未提出申请的情况下,不顾被告的强烈反对自行决定延长本案举证时间，这就等于是赤裸裸的暗示原告再找点证据。所以后来出现了两名被告不认识的假证人提交证言却不敢出庭接受质询的奇事,紧跟着一审又采信两份不合法证言据此做出强行判决,这其中原因也就不难理解了。基于以上两点明显偏袒的裁判行为,我对一审判决不服并坚决拒绝执行。因我实在筹集不到上诉费,从而错过了上诉时效,导致今日步步维艰。特向贵院申诉请求纠正其违法判决,维护我权益不受侵害。本院经审查认为：本案一审判决于2017年10月5日生效，再审申请人于2018年10月16日申请再审，超出民诉法规定的再审申请时限，其已失去了再审申请权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回刘春的再审申请。审判长  常海滨审判员  李海生审判员  王 杏二〇一九年四月二日书记员  卫 佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异330号 异议人张诗睿，女，1995年12月14日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张诗睿称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张诗睿的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  董 容
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执274号申请执行人：彭小江，男，1991年10月16日生，汉族，贵州省六枝特区人，住六枝特区。委托代理人：彭华锋，贵州慧歆律师事务所律师。被执行人：殷道军，男，1972年7月25日生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市沿滩区。被执行人：清镇市德宏家私厂，住所地贵州省清镇市梁家寨村。经营者殷道军，男，1972年7月25日生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市沿滩区。本院于2019年1月18日立案受理彭小江执行殷道军、清镇市德宏家私提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据（2018）黔01民终9297号《民事判决书》，执行标的113639.84元，执行费1605元。2019年4月19日，经本院主持和解，彭小江与殷道军达成和解协议，约定：1、殷道军自愿支付彭小江赔偿款105000元（付款方案：2019年4月30日前支付20000元，2019年7月31日前支付20000元，2019年10月31日前支付20000元，2020年1月31日前支付20000元，2020年4月30日前支付20000元，2020年7月31日前支付余款5000元，付款时间遇节假日顺延）；2、如殷道军未按本协议第一条履行付款义务，则殷道军于2019年4月15日支付的20000元转为已付违约金，不视为已付赔偿款；3、执行费1605元，殷道军自愿承担；4、彭小江自愿撤回本案执行申请。现殷道军已向本院交付2019年4月30日前的应付案款20000元，本院亦已将该款退还彭小江。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执274号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年四月十九日书记员  张奇
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初914号原告：陈光明，男，1954年4月24日出生，汉族，住淇县。被告：李辉，男，1983年5月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：丁玲玲，女，1981年12月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告陈光明与被告李辉、丁玲玲、樊可清买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。陈光明诉称，被告李辉与丁玲玲系夫妻关系，2014年2月6日以被告李辉之名与淇县现代化食品有限公司签订企业承包经营合同，共同承包经营。被告经营期间，我与靳昆等分别为其收购生猪进行屠宰加工，截止2016年2月6日共欠我生猪款558070元，由被告樊可清为我出具了欠条，同日被告樊可清还给靳昆出具一份70万元的欠条。后靳昆对本案被告提起诉讼，贵院作出判决，判决被告给付所欠生猪款。之后，本案被告在给付我部分生猪款后，于2017年4月16日给我出具一份欠454300元的欠条。被告李辉、丁玲玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一样的，由经常居住地人民法院管辖。我们住所地与经常居住地均在荥阳市，故贵院对本案不具有管辖权，应依法将本案移送至荥阳市人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”。本案诉争的买卖合同履行地为淇县，且争议标的为给付货币，接收货币方为原告陈光明，原告住所地为淇县。据此，无论买卖合同履行地，还是作为接收货币一方合同履行地均在淇县，原告选择合同履行地人民法院管辖，符合法律规定，本院享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告李辉、丁玲玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  秦海泉二〇一九年四月九日书记员  高 涛
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1330执1193号申请执行人:梁彩旺，男，汉族，住桐柏县被执行人：周金停，男，汉族，住桐柏县本院在执行申请执行人梁彩旺申请执行周金停民间借贷纠纷执行人周金停执行完毕。申请执行人梁彩旺申请执行周金停民间借贷纠纷执行人周金停执行完毕。履行执行完毕。执行员  刘崇辉二〇一九年四月三日书记员  陈公全
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1221民初622号原告：高文勇，男，1973年生，汉族，住铁岭县。委托诉讼代理人：张洪和，辽宁正业律师事务所律师。被告：营口恒丰达贸易有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区辽东湾大街北段（中国外运辽宁营口公司办公楼3楼308室）。法定代表人：王艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洋，辽宁文正律师事务所律师。被告：铁岭县丰源粮食贸易有限公司，住所地铁岭县双井子镇双井子村。法定代表人：郭涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张峰，该公司总经理助理。原告高文勇与被告营口恒丰达贸易有限公司（以下简称恒丰达公司）、铁岭县丰源粮食贸易有限公司（以下简称丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文勇及其委托诉讼代理人张洪和、被告恒丰达公司的委托诉讼代理人赵洋、被告丰源公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告连带给付玉米款99249元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2019年1月17日起至给付之日止的利息；2.要求被告承担律师费2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年至今与被告恒丰达公司一直有业务往来。2018年9月25日至2018年12月26日原告向被告恒丰达公司卖玉米，当时玉米被送至被告丰源公司进行烘干，烘干后玉米被运至中国外运辽宁营口公司库3号库，此期间共欠原告玉米款99249元，未约定付款时间。由于2017年至今原告与被告恒丰达公司一直是买卖合同关系，由其支付粮款，被告丰源公司接收粮食，故依据《合同法》、《民事诉讼法》及相关解释，二被告应承担连带给付责任。被告恒丰达公司辩称，原告与被告丰源公司存在买卖关系，与我公司无关，我公司直接把款支付给卖粮户，是代丰源公司垫付的，而且我公司支付的是干粮款，非潮粮款。原告应向丰源公司主张玉米款，其主张的利息无事实及法律依据，不应得到支持，请求法院驳回原告向我公司主张给付粮款的请求。被告丰源公司辩称，原告所述出卖的玉米数量、价款、数额都属实。被告恒丰达公司派人采购粮食，在我公司进行烘干，恒丰达公司支付烘干费，我公司收取烘干费。原告向我公司的场地送粮，恒丰达公司派人检斤，恒丰达公司直接给付粮款，我公司没有收粮，不应承担给付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：磅单原件三份、付款转账记录一份、律师费票据一张、本院调取的铁岭县公安局治安卷宗钱洪斌、吴恩华、张儒、王红询问笔录各一份、本院认为上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以采信。本院经审理认定事实如下：被告丰源公司负责收玉米及烘干，玉米被送达至丰源公司后由丰源公司与本案另一被告恒丰达公司各派一人郭颖及张儒进行检斤、检质、入账，经过二人在磅单上签字确认后，恒丰达公司将烘干后的玉米运走，同时由恒丰达公司驻派在丰源公司的业务员张儒将磅单以电子信息的形式发送给恒丰达公司的会计王红，由王红直接将粮款支付给农户个人，关于丰源公司与恒丰达公司之间的账目由双方自行结算。2018年12月22日和2018年12月24日原告高文勇向被告丰源公司运送三车、价值共计99251.18元的玉米，经烘干后玉米被恒丰达公司运走，原告一直未收到玉米款，故诉至法院。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案依据双方当事人提供的证据及调取的询问笔录，可以证明原告提供了价值99251.18元的玉米，虽然该玉米的最初运送地为被告丰源公司，但是经烘干后由被告恒丰达公司运走，并由其公司的会计直接支付粮款。根据本院调取的证据，农户与恒丰达公司、丰源公司三方一直是此种交易方式，即最终的实际买受人为被告恒丰达公司。关于被告恒丰达公司辩称丰源公司是实际买受人，其与丰源公司存在买卖关系，直接给付农户粮款只是替丰源公司垫付粮款一节，本院认为因其未能提供证明，故对被告恒丰达公司的辩解不予采纳，故原告与被告恒丰达公司的买卖关系成立，玉米款应由被告恒丰达公司给付。关于利息及律师费一节，因双方未作约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告营口恒丰达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高文勇玉米款99249元；二、被告铁岭县丰源粮食贸易有限公司不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1141元，由被告营口恒丰达贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  苏宝卫二〇一九年四月十九日书记员  武晓霞
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初3278号 原告：胡军平，男，1976年6月3日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：卢丽娜、韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：蒋晓莉，女，1969年12月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：周拥军，男国，1968年12月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市人民路**。 代表人：吴建卫，总经理。 本院在审理原告胡军平与被告蒋晓莉、周拥军、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡军平于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告胡军平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡军平撤回起诉。 案件受理费1264元，减半收取632元，由原告胡军平负担。 审 判 员 厉晶晶 二〇一九年四月十一日 代书记员 金思思
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初22693号原告：佛山市南海区西樵镇西樵村北张村民小组，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇西樵北张村，组织机构代码77924216-8。负责人：张培江。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。被告：张永财，男，1961年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院于2018年11月7日受理原告佛山市南海区西樵镇西樵村北张村民小组诉被告张永财土地租赁合同纠纷一案。2019年4月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区西樵镇西樵村北张村民小组在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区西樵镇西樵村北张村民小组撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费为11532.86元（原告已预交），由原告佛山市南海区西樵镇西樵村北张村民小组负担。审判员  孙秀娟二〇一九年四月九日书记员  杨嘉瑜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民613号 原告：高笃国，男，1981年2月3日出生住四川省开江县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市金芒果大厦14楼浙江上林律师事务所（代收人孙迪波）。 委托诉讼代理人：孙迪波，浙江上林律师事务所律师，执业证号13302201211457687。 被告：宁波钜隆电子科技有限公司（统一社会信用代码9133020178434592XF）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海三路**，法律文书送达地址：浙江省慈溪市剧院路17号美华中心10楼浙江和义观达（慈溪）律师事务所（代收人王来泗）。 诉讼代表人：陈益亭，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：王来泗，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号13302201510588193。 委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号13302201010518747。 原告高笃国与被告宁波钜隆电子科技有限公司（以下简称钜隆公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序于同年2月26日公开开庭审理本案，原告及其委托诉讼代理人孙迪波、被告委托诉讼代理人王来泗到庭参加诉讼。本案原立案案由为追索劳动报酬纠纷，本院根据本案事实确认本案案由应为职工破产债权确认纠纷。现本案已审理终结。 原告以被告未支付薪资为由，提出如下诉请：被告即时支付工资107445.17元。庭审中原告变更本案诉请为：请求确认原告享有对被告的职工工资债权107445.17元。原告为此提供工资确认书、工资明细表、个人账户银行流水、劳动合同、历年参保证明等证据，以上证据原告均提供证据原件，以上证据具有真实性，且能相互印证，本院予以确认并存卷佐证。 被告答辩称：因被告管理人掌握资料较少，无法核实原告的职工身份；原告主张的权利已过仲裁时效，故应当驳回原告的诉讼请求；原告属于公司高级管理人员，应当按照公司职工平均工资计算其欠薪。被告为证明其辩称的事实成立，提供民事裁定书、决定书及被告公司2015年部分月份、部分员工的工资清单、公司登记基本情况、公司章程，其提供了证据原件以供核对，本院认为，证据虽具有真实性，对裁定书、决定予以确认，但证据工资清单即使真实，也仅系部分月份、部分员工的工资，无法证明被告公司职工的平均工资标准且公司章程中载明的高级管理人员中没有原告。 本院经审理认定本案事实如下：2017年11月29日，本院裁定受理被告的破产清算申请，并指定浙江和义观达（慈溪）律师事务所（原名称浙江金穗律师事务所）为破产管理人。原告自2010年2月至被告公司工作，双方订立了劳动合同，被告给原告缴纳社保，原告入职初期任品保部副主管，2013年始从事生产管理岗位，其初期年薪40000元，工资通过被告公司账户支付。后期年薪100000元，包括日常工资和年度奖金两部分，年度奖金26000元/年。2016年6月30日，被告公司向原告出具工资确认书一份，确认尚欠原告工资、奖金共计107445.17元。原告曾向被告公司管理人申报职工债权，但管理人未予确认。 本院认为：本案争议焦点在于原告是否为被告的高级管理人员，其欠资标准是否应当按照普通职工的平均工资标准计算。被告虽提出此项抗辩意见，但未提供证据证明原告属于《中华人民共和国公司法》规定的法定高级管理人员或者属于公司章程规定的高级管理人员，原告的月工资标准不足7000元与一般公司高级管理人员的年薪标准也有明显差距，因此被告的此项抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。此外，关于被告提出的仲裁时效抗辩，本案中被告公司实际控制人已经出具工资确认书，原告可以一般民事案件提出诉讼，且被告公司在进入破产程序后对于欠付的职工工资债权需由被告管理人确认，如有争议也应通过诉讼程序确认，因此被告提出的仲裁时效抗辩意见亦不成立。综上，被告欠资事实清楚，对原告的工资债权应当予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 确认原告高笃国对被告宁波钜隆电子科技有限公司享有职工债权107445.17元。 本案受理费80元，减半收取计40元，由被告宁波钜隆电子科技有限公司负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                                                                                    审 判 员  杨 芸 二〇一九年四月四日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1244号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码91130100804434234Q。法定代表人：王凯，行长。被执行人：戴丽雪，女，1972年1月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。被执行人：左刚平，男，1972年10月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。关于中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行申请左刚平、戴丽雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初6976号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人左刚平名下有位于石家庄市桥西区工农路27号宿舍4-703号（证号0007335）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人左刚平名下位于石家庄市桥西区工农路27号宿舍4-703号（证号0007335）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波执行员  吴建洲执行员  韩战平二〇一九年四月二十三日书记员  杨 达
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0119执191号之五申请执行人吴有文，男，1986年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。被执行人赵魁，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人熊泽秀，女，1971年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人赵虹，女，1974年4月5日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。案外人宋卫东，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理吴有文与赵魁、熊泽秀、赵虹民间借贷纠纷一案中，吴有文申请诉讼财产保全，本院于2017年6月5日作出（2017）渝0119执保168号执行裁定书，对赵虹所有的位于重庆市南川区xxx大厦x幢负x-xx号（产权证号：**地证xxxx字第**）、x幢负x-xxx号（产权证号：xxx房地：**地证xxxx字第**以查封。上述案件经本院作出（2017）渝0119民初3722号民事调解书发生法律效力后，吴有文于2018年1月9日向本院申请执行。本院于2018年1月10日向被执行人赵魁、熊泽秀、赵虹发出执行通知，责令被执行人赵魁、熊泽秀、赵虹履行法律文书确定的义务，但被执行人赵魁、熊泽秀、赵虹至今未按执行通知履行。在执行过程中，经申请执行人吴有文申请，本院依法委托重庆市新益拍卖有限公司拍卖被执行人赵虹所有的位于重庆市南川区xxx大厦x幢负x-xx号（产权证号：xxx房地证xxxx字：**地证xxxx字第**产权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx：**地证xxxx字第**人宋卫东在第二次拍卖中以82416元的最高价竞得前述两个车位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下:一、解除被执行人赵虹所有的位于重庆市南川区xxx大厦x幢负x-xx号（产权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号）、x幢负：**地证xxxx字第**xxx字第xxxxx号）两个车位的查封，并注：**地证xxxx字第**二、将被执行人赵虹所有的位于重庆市南川区xxx大厦x幢负x-xx号（产权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号）、x幢负x-xxx号（产权证号：：**地证xxxx字第**两个车位的的权利人变更为案外人宋卫东。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 陈亮宇二〇一九年四月二十三日书记员 程 腾
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终98号 上诉人（原审原告）武安市天际物流有限公司。地址：武安市东环路与北环路交叉口东行200米路南。 法定代表人冯如法，公司执行董事。 委托诉讼代理人李延荣，河北泽林律师事务所律师。 委托诉讼代理人张维斌，河北泽林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局。地址：邯郸市人民东路**。 法定代表人殷立君，局长。 委托诉讼代理人石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原审第三人李建波，男，1982年1月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人李振中，河北精剑律师事务所律师。 上诉人武安市天际物流有限公司因社会保障行政确认纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2017年12月19日作出（2017）冀0403行初152号行政裁定，武安市天际物流有限公司不服，上诉于我院，我院作出（2018）冀04行终53号行政裁定，撤销了一审裁定，指令邯郸市丛台区人民法院继续审理。该院作出（2018）冀0403行初133号行政判决，武安市天际物流有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2015年6月25日，李建波受原告武安市天际物流有限公司安排，驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型货车由武安去往廊坊霸州市运送焦炭货物。2015年6月26日3时许，在沿京广线由西向东行驶至京广线291公里加580米处时，与姬继刚驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型货车相撞。该事故经交通警察部门认定李建波负事故的同等责任。2016年5月3日，李建波父亲李维秀就李建波受到的以上伤害，向被告邯郸市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。邯郸市人力资源和社会保障局于2016年5月17日受理了李维秀的申请后，于当日作出编号（2016）04026148工伤认定举证通知书，告知原告如认为李建波所受伤害不属于工伤应当在15日内举证等。2016年7月8日，被告邯郸市人力资源和社会保障局作出中止通知书，决定对李维秀提出的工伤认定申请中止。2017年5月8日，被告作出冀伤险认决字（2016）04026148号认定工伤决定书，认定李建波受到的事故伤害属于工伤。另查明，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年9月26日受理了武安市天际物流有限公司就其与李建波是否存在劳动关系的申请并于2017年11月21日作出武劳人仲案（2017）138号仲裁裁决书，裁决武安市天际物流有限公司与李建波之间存在事实劳动关系。武安市天际物流有限公司不服，向武安市人民法院提起诉讼。武安市人民法院2018年4月2日作出（2018）冀0481民初82号民事判决，判决武安市天际物流有限公司与李建波之间不存在劳动关系。李建波不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉。邯郸市中级人民法院撤销了该判决，发回武安市人民法院重审。武安市人民法院2018年10月28日作出（2018）冀0403民初2865号民事判决，判决武安市天际物流有限公司与李建波之间存在事实劳动关系。 原审认为，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为本地区的社会保险行政部门，具有对职工受到的事故伤害是否属于工伤的认定职权。本案中，李建波因工作运送货物途中发生交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的条件。被告邯郸市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2016）04026148号认定工伤决定书，认定事实清楚。被告在作出行政行为过程中，依法向当事人送达了相关法律文书，程序合法。李建波与原告之间存在事实劳动关系，已被武安市人民法院（2018）冀0403民初2865号民事判决书所认定。因此，原告武安市天际物流有限公司的诉讼请求没有事实及法律依据，理应予以驳回。并且，即使原告所诉事实存在，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告武安市天际物流有限公司的诉讼请求。 上诉人武安市天际物流有限公司上诉称，一审判决认定事实错误，一审判决依据未生效的民事判决认定上诉人与第三人存在劳动关系。一审判决程序违法，上诉人提交了中止审理申请，一审法院无视申请，直接开庭审理。上诉人提交了生效的民事判决，该判决认定了第三人是王杰雇佣的司机，王杰承担了相应的民事赔偿责任，与上诉人无关，被上诉人认定第三人为工伤是错误的。一审判决没有依据最高法院的司法解释枉法认定第三人和上诉人存在劳动关系，依据最高院关于审理工伤保险行政案件若干问题规定判决，明显矛盾。请求：撤销一审行政判决，改判认定被上诉人作出的工伤认定决定书违法，并撤销该认定书；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局口头答辩称，同一审答辩意见。 原审第三人李建波口头答辩称，一审判决认定事实清楚，其确实是上诉人职工，存在劳动关系，虽然作出认定的民事判决未生效，但是，同类案件二审已经作出维持判决。请求维持一审判决。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院另查明：我院已于2019年3月29日作出（2019）冀04民终713号民事判决，对武安市人民法院（2018）冀0481民初2865号民事判决予以维持，对武安市天际物流有限公司和李建波存在事实劳动关系予以认定。 本院认为，原审第三人李建波和上诉人存在事实上的劳动关系，已经被武安市人民法院（2018）冀0403民初2865号民事判决认定，我院（2019）冀04民终713号民事判决维持了该判决，故上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局所作的认定工伤决定书事实清楚，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人武安市天际物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年四月二十一日 书记员  于光宗