wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2366号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬、林玉云，福建天翼律师事务所律师、实习律师。 被执行人：叶良镗，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶良镗信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初9678号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶良镗的银行存款人民币89791.74元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年四月九日 代书记员 罗慧香
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初4125号 原告：盘锦连丰粮食贸易有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区物流大厦**。 法定代表人梁滨，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。 被告：公主岭市亿欣众合农民专业合作社联合社，住，住所地吉林省公主岭市刘房子街道山前村八屯/div> 法定代表人：张彦军，系该公司经理。 原告盘锦连丰粮食贸易有限公司（以下简称连丰公司）与被告公主岭市亿欣众合农民专业合作联合社（以下简称亿欣众合联合社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告盘锦连丰粮食贸易有限公司委托诉讼代理人杨晓宁、被告公主岭市亿欣众合农民专业合作联合社法定代表人张彦军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘锦连丰粮食贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告592722元；2、判令被告按年利率15%给付原告592722元的利息，从2017年11月17日计算至实际给付之日止（至2019年3月17日，利息为118544.40元）；3、判令被告承担原告支付的律师费35000元及财产保全担保费2400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原、被告签订《玉米贸易合作协议》，协议期限自2017年10月到2018年9月，原告向被告购买玉米1000吨，原告于2017年11月17日将153万货款支付给被告后，被告仅交付612.6吨玉米，价值937.278元，尚欠玉米387.4吨，价值592722元。2018年7月24日，双方签订《结算协议》，被告承诺尚欠的592722元货款自2017年11月17日起按照年化15%利率计算利息，并承诺2018年8月31日前将所欠货款及利息返还给原告，被告未履行该协议，故原告起诉至法院。 被告公主岭市亿欣众合农民专业合作联合社辩称，对所欠的货款592722元及逾期给付货款的利息计算方式没有异议，律师费及担保费不同意给付，理由是事实清楚，是原告自行多余作出的，且双方签订的结算协议上对原合同中违约责任做了变更，我方支付资金占用的利息，所以我方不同意承担律师费及担保费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《玉米贸易合作协议》一份、电子回单二份、《结算协议》一份、催款记录五张等证据当庭质证，当事人无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日,原告（甲方）与被告（乙方）签订《玉米贸易合作协议》，案外人新疆汇福农现代农业服务有限公司作为丙方监管服务方，三方经友好协商，就2017年10月-2018年9月期间玉米贸易事进行约定，被告向原告供应玉米，数量125000吨，价格以三方认单为准，确认单经三方签字、盖章后有效，确认单的传一确认单价格结算。任意一方违约，应担赔偿另外两方因此遭受的全部经济损失，及因处理纠纷而支出的案件受理费、财产保全担保费、律师费、差旅费等合理必要费用。”合同签订后，原告于2017年11月17日将1000吨玉米款153万提前预付给被告（每吨1530元），被告收到款项后交付612.6吨玉米，价值937.278元，尚欠玉米387.4吨，价值592722元。 另查，2018年7月24日，原、被告签订《结算协议》，载明：“盘锦连丰粮食贸易有限公司（买方）与公主岭市亿欣众合农民专业合作社联合社（卖方）于2017年10月20日签订的《玉米贸易合作协议》，经双方认可，现交收结算此合同项下于2017年11月17日向卖方支付1000吨玉米全款：1530000元人民币，截止2018年7月24日买方共收到玉米612.6吨，金额为937278元，卖方仍欠买方玉米387.4吨，金额为592722元。剩余387.4吨玉米，金额：592722元，现经双方协商决定：卖方将按照592722元及592722元年化15%的利率一并支付给买方，于2017年11月17日开始计息，于卖方支付买方货款日止息。卖方承诺于2018年8月31日前（不迟于2018年9月30日）将592722元及其利息支付给买方。双方承诺按照以上付款金额重新签订一个销售合同并履行。”原、被告加盖单位公章，被告并未按照该协议履行，故原告诉至法院。 本院认为，原告向被告公主岭市亿欣众合农民专业合作联合社购买玉米双方形成买卖合同关系，原告提前预付货款1530000元，被告收到货款后未交付全部货物，系属违约，对促成纠纷负全部责任，原告要求被告给付货款及支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，符合法律规定，故本院应予以支持。 关于原告提出被告应给付律师费35000元及财产保全担保费2400元问题，虽然原、被告在《玉米贸易合作协议》中违约责任约定违约方承担上述费用，但双方在在履行买卖合同过程中因被告无法供货该合同无法继续履行，原买卖合同终止，双方又签订的《结算协议》，就返还货款及违约责任重新做了约定，约定被告占用原告货款支付年化15%的利息，且原告以该份结算协议为依据起诉，不应按《玉米贸易合作协议》中约定的违约责任要求被告承担律师费及保全担保费，故本院对原告该项诉请不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告公主岭市亿欣众合农民专业合作联合社于本判决生效后十日内给付原告盘锦连丰粮食贸易有限公司货款592722元； 二、被告公主岭市亿欣众合农民专业合作联合社于本判决生效后十日内给付原告盘锦连丰粮食贸易有限公司货款592722元的利息（自2017年11月17日计算至实际给付之日止，按照年利率15%计算）； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11262元（原告已预交），减半收取5631元，由被告公主岭市亿欣众合农民专业合作联合社承担，余款5631元退还原告盘锦连丰粮食贸易有限公司，保全费4520元（原告已预交），由被告公主岭市亿欣众合农民专业合作联合社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 苏宏伟 二〇一九年四月十八日 法官助理 杨 婧 书 记 员 李 宁 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初2372号原告：嵇家凤，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王凌环，江苏致祥律师事务所律师。被告：吴宏，住江苏省宜兴市。被告：李婷，住南京市建邺区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路**。法定代表人：鲍康，该分公司总经理。原告嵇家凤与被告吴宏、李婷、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告嵇家凤在本院于2019年4月9日依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告嵇家凤自动撤回起诉处理。审 判 员  王轶二〇一九年四月二十三日见习书记员  李璐
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初1946号 原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。 被告：蔡志颖，男，1977年8月19日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告蔡志颖信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告蔡志颖经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币107187.64元（截止2018年12月17日，欠款本金89834.82元，利息4299.87元，费用13052.95元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 被告蔡志颖未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2008年3月11日，原告在招行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××38的信用卡,在此后又基于该卡于2014年4月29日核发了一张卡号为62×××46的白金分期信用卡账户。被告蔡志颖在使用信用卡的过程中，两张信用卡均于2018年9月15日开始产生利息和费用。截止2018年12月17日止，被告尚欠原告借款本金89834.82元及利息、费用。原告索款无着，遂提起诉讼。 以上事实,有原告提交的信用卡申请表原件、领用合约原件、账单查询表原件及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告蔡志颖向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整，于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金，且原告已按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式对相关收费项目及标准的调整进行了公告，被告应当受该条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当按照约定向原告支付违约金，但原告主张的利息及费用总额不应超过年利率24%。截止2018年12月17日止，被告尚欠原告本金89834.82元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告蔡志颖于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金89834.82元及利息、费用（以实际欠款本金为基数，信用卡卡号为62×××38、62×××46的利息、费用均自2018年9月15日起至给付款项之日止，按双方领用合约约定的标准总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1222元，由被告蔡志颖承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇一九年四月一日 书记员  陶志明
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保204号申请人于巧，女，汉族，1980年10月17日生，住河南省尉氏县。被申请人王青，女，汉族，1975年9月26日生，住河南省尉氏县。被申请人李继春，男，汉族，1965年5月15日生，住址同上。申请人于巧于2019年4月28日向本院提交诉前财产保全申请，请求对二被申请人名下的财产进行保全（保全金额为1000000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押二被申请人名下的车辆、银行存款、房产及其他财产。（保全金额为1000000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇一九年四月二十八日书记员  郑芸芸
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执复20号复议申请人（申请执行人）：郑彬，男，1981年10月7日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。委托代理人：单军，阜新市方策法律服务所法律工作者。异议人（案外人）：宋岩，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。异议人（案外人）：毕小东，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。异议人（案外人）：颜丽，女，1980年12月14日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。异议人（案外人）：张羽，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。异议人（案外人）：张树青，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。异议人（案外人）：吴振军，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。异议人（案外人）：冯帅，男，1990年3月26日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。七异议人委托代理人：陈忠廷，男，1951年9月2日出生，汉族，现住阜新市开发区新都四季城。被执行人:阜新蒙古族自治县冯国良蔬菜种植专业合作社。负责人：冯国良，合作社负责人。被执行人：宋继坤，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。复议申请人郑彬不服阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2018）辽0921执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阜新蒙古族自治县人民法院查明，（2018）辽09民终365号民事判决书认定，被告阜新蒙古族自治县冯国良蔬菜种植专业合作社应该给付原告郑彬工程款80万元，负担案件受理费1万元。（2017）辽0921民初1459号民事裁定冻结了阜新蒙古族自治县冯国良蔬菜种植专业合作社设施农业补偿款（蔬菜大棚补贴款）81.3万元。7名异议人提出执行异议，并提供相关证据，证明冻结的款是7名蔬菜大棚户的补贴款，而不是阜新蒙古族自治县冯国良蔬菜种植专业合作社的。1.福兴地镇政府财政所得证明，内容是：福兴地镇十家子村南大地2017年春季新建设施农业市级验收补贴资金477700元，在福兴地镇人民政府机关财政账户未发放给棚户，根据阜蒙县人民法院（2017）辽0921民初2611号、1459号民事裁定通知，上述款项被冻结。2.福兴地镇2017年春建设施农业逐户逐棚核实情况表，证明经福兴地镇部门负责人，村委会负责人，合作社负责人核实7名异议人应得款共计477700元，已上报财政所（原件在财政所）。冯国良曾向阜新市中级人民法院提供一份福兴地镇人民政府的证明，内容是：我镇自2006年至今发展设施农业以来，以扣棚农合投资、扣棚农户种植经营为经营主体，委托合作社为扣棚农户建设全钢架结构暖棚，一直以来由扣棚农户享受国家补贴待遇。郑彬对以上证据均持不同意见，并提供一份证实材料及行内汇兑，内容是：2017年1月13日冯国良蔬菜种植专业合作社，向盘山县发展种植专业合作社，转入欠郑彬建筑大棚工程款贰拾伍万元整。对此证据冯国良认可。（2018）辽0921执异40号执行裁定书，驳回阜新蒙古族自治县冯国良蔬菜种植专业合作社的异议请求。（2018）辽09执复28号执行裁定书。撤销了(2018)辽0921执异40号执行裁定并发回重新审查。（2018）辽0921执异66号执行裁定，驳回了异议人阜新蒙古族自治县冯国良蔬菜种植专业合作社的申请。阜新蒙古族自治县人民法院认为，七名异议人的异议理由成立，其合法权利理应受法律保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定解除81.3万元中对七名异议人农业设施补偿款477700元的冻结。郑彬向本院申请复议称，请求撤销（2018）辽0921执异77号执行裁定，依法驳回异议申请。事实及理由：1.涉案大棚系阜新蒙古族自治县冯国良蔬菜种植专业合作社发包给复议申请人承建的，说明合作社系建设大棚主体，补贴是给合作社的，不是给七名农户的。2.原审认定查封冻结的款项包括七名农户的补贴款，没有任何证据，七名农户也没有充分证据证明补贴款是发放给他们的。3.复议申请人提供了阜新蒙古族自治县冯国良蔬菜种植专业合作社曾给申请人转款的证明，证实合作社系补贴主体。4.七农户与合作社系买卖关系，并非大棚主体，系被执行人编造事实，恶意躲避债务。本院认为，七名异议人以其对查封冻结的设施农业补贴款享有所有权而提出排除执行的异议，对其应认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人。执行法院对应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用第二百二十五条规定审查处理，系适用法律错误。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（五）项的规定，裁定如下：撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921执异77号执行裁定，发回辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱际德审判员  周石虎审判员  李 颖二〇一九年四月十五日书记员  刘 洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初6112号原告：扈顺兴。委托代理人李昆华、李天社，河南尚天律师事务所律师。被告：郭晓玲。原告扈顺兴诉被告郭晓玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈顺兴及其委托代理人李天社到庭参加了诉讼，被告郭晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告河南昊澜实业集团有限公司于2007年7月1日签订《房屋租赁契约》，双方约定河南昊澜实业集团有限公司承租原告位于金水区××路郑州国贸4号楼13整层，2015年3月9日经双方对账，共欠房租124030元，被告郭晓玲向原告出具欠条，后被告虽支付30000元，但拒不支付剩余款项，故原告为维护自身的合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，特提起诉讼，故诉请判令：1、被告支付拖欠款项94030元并支付利息（以94030元为基数按照年利率6%自2015年3月9日计算至实际履行之日）；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：房产证五份、房屋租赁契约一份、欠条一份、原被告签订的写字楼租赁合同一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：原告提交被告出具的欠条一份，载明：今欠郑州国贸A座13层房租从2015年元月至2015年3月30日，共计壹拾贰万肆仟零叁拾元整（￥124030），郭晓玲，2015年3月9日。庭审中，原告确认被告在欠条出具后向原告支付了3万元。本院认为：原被告签订的写字楼租赁合同系当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。根据双方签订的合同及被告出具的欠条，可以证明被告尚欠原告94030元房租未付的事实，被告未到庭答辩亦未向本院提交证据证明其实际支付情况，应承担举证不能的后果，故原告要求被告支付剩余租金94030元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓玲于本判决生效后十日内支付原告扈顺兴租金94030元；二、驳回原告扈顺兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元，减半收取1291.5元，由被告郭晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年四月四日书记员  孙凯悦
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执257号孙凤春、周廷坤：本院立案执行的孙凤春与周廷坤合同纠纷一案，被执行人周廷坤暂无可供执行的财产。申请执行人孙凤春申请执行的盖州市人民法院(2018)辽0881民初697号民事判决书终止本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院(2018)辽0881民初697号民事判决书终止本次执行程序。特此通知。审判员  周显广二〇一九年四月一日书记员  孙默然
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2010号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：沙坪坝区传奇壹号歌城，经营场所重庆市沙坪坝区曾家镇康曾路**1-1，注册号500106605769367。经营者：何世容，女，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告沙坪坝区传奇壹号歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓玲二〇一九年四月十日书记员  郑 煜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初771号原告:王海相，男，汉族，1966年5月7日生，住河南省辉县。被告:河南豫冷食品有限责任公司,住所地河南省辉县市孟庄镇新辉路旁（小吕村南）,统一社会信用代码91410782593422769F。法定代表人：李俊明，总经理。委托诉讼代理人：葛雪杰，辉县市靖信法律服务所法律工作者。原告王海相诉被告河南豫冷食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。本院在审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转变为普通程序审理。审 判 长  曹海圆人民陪审员  王保银人民陪审员  丁渤峰二〇一九年四月十九日书 记 员  张 林
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初304号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人熊保功，男，汉族，1998年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省安康市（以上身份情况均属自报）。因本案盗窃行为于2018年7月11日被东莞市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月2日被羁押并刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人汤文莲，广东品峰律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]184号起诉书指控被告人熊保功犯盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人熊保功及其辩护人汤文莲到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：被告人熊保功多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：（一）2018年7月10日3时许，被告人熊保功来到东莞市东坑镇黄麻岭村华宏大厦333房间，将睡在床上被害人蔡某床头边的一部vivoY85手机（约价值1399元）盗走,后蔡新科在网吧将熊保功人赃俱获。案发后，被盗手机已返还给被害人。（二）2018年9月11日2时许，被告人熊保功翻墙进入东莞市东坑镇富强电子厂二期厂区，后到宿舍C4栋411房将在床上睡觉的被害人王某一部苹果6S手机（约价值1600元）盗走，将322房被害人林某一台OP**手机（约价值1500元）盗走。案发后，被盗财物未能起获。（三）2018年9月28日3时许，被告人熊保功翻墙进入东莞市东坑镇富强电子厂二期厂区，后到宿舍4栋408房，将在床上睡觉的被害人李某一部OPPOR11手机（价值约2000元）盗走。案发后，被盗财物未能起获。（四）2018年10月2日5时许，被告人熊保功翻墙进入东莞市东坑镇富强电子厂二期厂区试图再次实施盗窃，后被保安抓获。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人的陈述，证人证言，常住人口信息等书证，视听资料指认照片，被告人熊保功的供述等证据。公诉机关据此认为被告人熊保功无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人熊保功对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。被告人熊保功的辩护人提出1.公诉机关指控的第一宗犯罪已经受过行政处罚；2.第四宗盗窃系犯罪未遂；3.被告人如实供述犯罪事实；4.建议判处八个月以下有期徒刑等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人熊保功犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人熊保功以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人熊保功定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人熊保功归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人熊保功的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人熊保功以其自报身份予以判决。根据被告人熊保功的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊保功犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的十天，即自2018年10月2日起至2019年5月22日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人熊保功在本判决书生效之日起三十日内向被害人王某退赔人民币1600元、向被害人林某退赔人民币1500元、向被害人李某退赔人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  刘仕雯审判员  高平平二〇一九年四月十七日书记员  罗伟良（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初4437号原告：姜卫华，女，1970年出生，汉族，济南龙奥学校教师，住济南市。被告：山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司，住所地济南市历下区(高新区)三庆世纪财富中心****。法定代表人:孟宪雨，董事长。委托诉讼代理人：段怡珩，济南市中泉赢法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙世杰，济南市中泉赢法律服务所法律工作者。原告姜卫华与被告山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司（以下简称万佳济南分公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告姜卫华、被告万佳济南分公司的委托诉讼代理人段怡珩、孙世杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜卫华向本院提出的诉讼请求：请求停止对李明利名下位于济南市夫妻共同房产(房产证号:某)的拍卖。事实与理由：山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司与山东众捷汽车销售服务有限公司、山东华达汽车股份有限公司、山东裕丰仓储物流有限公司、李明利、张兴年、张德泉、孙国、陈胜、张崇良担保追偿民纠纷一案，济南市历下区人民法院作出(2009)历民初字第893号民事判决书已发生法律效力。本案已进入执行拍卖程序。原告依法向贵院提出案外人执行异议申请，贵院于2018年6月22日作出(2018)鲁0102执异73号《执行裁定书》，驳回了原告的部分异议，原告认为该裁定认定事实有误，法律适用不当，故提出诉请，具体理由如下:人民法院关于《依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》法(2017148号(2017年2月28日发布)第六条规定:“执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋”。根据(2009)历执字第1507号执行裁定书，拍卖李明利名下位于济南市房产(房产证号:某)申请人与李明利1994年4月18日登记结婚，2008年6月14日双方通过房改购买位于济南市房产(房产证号:某)，该房产虽登记在李明利名下，但属于我们夫妻共同财产。申请人不是贵院(2009)历民初字第893号民事判决书项下的被执行人，李明利系个人担保属个人债务。不应拍卖夫妻共有财产。三、贵院查封李明利名下位于济南市房产，建筑面积81.93平方米，套内面积才74.48平方米。面积较小，申请人与李明利还有儿子一家三口在此居住，且属唯一住房。不属最高法院关于拍卖被执行人唯一住房的条件。基于以上事实与理由，请求贵院考虑案件的实际情况。停止对李明利名下位于济南市夫妻共同房产(房产证号:某)的拍卖。万佳济南分公司辩称，被执行人唯一一套住房可以依法执行。根据2015年5月5日最高院发布《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第20条，金钱债权执行过程中符合下列规定的，被执行人的执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。我方是要求对方还款，并不是要原告的房产，法院保障的是被执行人的居住权，不是房屋的所有权，这种保障是有期限的，被执行人最终居住权的保障要靠政府的各种救济保障机制，而不能把承担社会保障义务转嫁给申请执行人，被执行人不能利用法律对其生存权的保证，来行逃避法律判决之实。经审理本院认定事实如下：万佳济南分公司与李明利（姜卫华之夫）、山东众捷汽车销售服务有限公司（以下简称山东众捷公司）等曾因担保追偿纠纷诉至本院。经本院审理，作出（2009）历民初字第893号民事判决书，判令山东众捷公司偿还万佳济南分公司代付银行的贷款本息及经济损失，李明利承担连带清偿责任。该判决书生效后，山东众捷公司与李明利未主动履行判决书确定的金钱给付义务，万佳济南分公司遂申请强制执行。本院于2018年5月10日作出（2009）历执字第1507号执行裁定书，裁定拍卖李明利名下位于济南市房产（证号：某号）。执行过程中，姜卫华向本院提出执行异议，认为本院查封的上述房屋是其与李明利的夫妻共同财产，李明利在（2009）历民初字第893号民事判决中承担的债务是担保债务，不是夫妻共同债务，不应拍卖夫妻共同财产。应停止对李明利名下涉案房屋的拍卖执行。本院于2018年6月23日作出（2018）鲁0102执异73号执行裁定书，裁定：一、中止对上述房屋二分之一份额的执行；二、驳回姜卫华的其他异议。姜卫华对上述裁定结果不服，遂提起本案诉讼。另查明，1994年4月18日李明利与姜卫华登记结婚，涉案房屋是李明利与姜卫华于2008年6月14日通过房改购买取得所有权。本院认为，李明利为山东众捷公司的借款所担保的债务并非夫妻共同债务，应当认定为李明利的个人债务，应由李明利的个人财产承担还款责任。涉案房产是在姜卫华与李明利夫妻关系存续期间通过房改购买取得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条的规定，涉案房地产虽然登记在李明利名下，但应认定为原告姜卫华与李明利的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第三百一十一条规定，案外人提起执行异议之诉的应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条规定，“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。……”。本案中，李明利与姜卫华共同共有涉案房屋，共同共有是指共有人不分份额地对共有物享有权利并承担义务。李明利作为（2009）历执字第1507号执行案件中的被执行人，万佳济南分公司作为申请执行人，有权对涉案房屋申请强制执行。虽然姜卫华辩称，执行夫妻名下住房时应保障生活所必需的居住房屋，但“生活所必需的居住房屋”指的是房屋的居住权而不是房屋的所有权，不能当然排除夫妻共同共有唯一住房的执行。故姜卫华共同共有涉案房屋不足以排除对涉案房产的强制执行，但执行拍卖后应当保留姜卫华对涉案房屋享有的二分之一的权益份额。综上，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜卫华的诉讼请求。案件受理费9940元，由原告姜卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  梁 颖人民陪审员  咸维玲二〇一九年四月十日书 记 员  张琳琳
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0203执313号本院执行的申请执行人赵昌泽与被执行人冮俊范买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初1741号民事判决书。执行中，被执行人冮俊范将欠货款全部给付申请执行人赵昌泽，申请执行人赵昌泽申请结案，执行费50元被执行人已缴纳，案件执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初10588号原告：邱想荣，女，1968年9月17日出生，汉族，户籍所在地为湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙市雨花区。被告：邱宇，女，1978年2月26日出生，汉族，户籍所在地为湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。原告邱想荣（以下简称原告）诉被告邱宇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款189500元；2判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年5月11日向原告出具借条载明：今借到邱想荣人民币10万元，2017年6月11日归还。当日，原告通过银行向被告账户转款一次45000元、一次50000元，共计95000元。之后，被告并未归还该借款，同时还于2018年4月9日与原告签订承诺书约定被告再向原告借款10万元，共计20万元。当日，原告通过手机银行向被告账户转款一次42300元、一次4700元，共计47000元，并通过朋友杨毅向被告账户转款47500元。现经原告几次催款，被告均拒不履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的证据发表质证的权利，同时，因被告未到庭，视为放弃对本案进行举证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月11日，被告出具《借条》一份，主要内容为：今借到邱想荣人民币拾万元整（￥100000.00）计息，2017年6月11日归还，借款人邱宇，身份证4301031978********。同日，原告通过微信转账方式向被告名下的中国建设银行62×××55的账户上分两次共计转款95000元（45000元+50000元），原告扣除了利息5000元。2018年4月9日，被告出具《借条》一份，内容为：今借到邱想荣五万元整（￥50000），归还期2018.5.9，借款人邱宇（4301031978××××××××）；同日，被告还出具《承诺》一份，主要内容为：今邱宇对邱想荣承诺贰拾万人民币未归还，以邱宇佳天瑞宁花园2栋1单元704的房子作为抵押，承诺人：邱宇（4301031978××××××××）。当天，原告通过其尾号为0394的中国建设银行账户向被告名下的中国建设银行尾号6255的账户上分两次转账共计47000元（4700元+42300元）。庭审中，原告陈述其通过案外人杨毅的账户向被告转款47500元，但未提供书面证据予以证实。另查明，原告、被告及案外人杨毅于2019年2月4日，经长沙市雨花区左家塘派出所主持调解，三人达成调解协议，内容为：“经调解，双方自愿达成如下协议：1.经调解，双方自愿达成协议；2.杨毅为此邱宇一事向邱宇道歉，恳请谅解，邱宇同意谅解，不再追究，本调解为一次性调解；3.邱宇承诺本年3月20日归还邱想荣壹拾伍万元整。协议的履行期限和方式：双方签字达成调解协议后，双方同意自愿遵守。”该协议落款处有杨毅、邱想荣、邱宇的签字并加盖手印。本院认为，虽然被告未到庭参加诉讼，但根据被告向原告出具的借条、承诺、原告向被告转账的相关明细记录以及左家塘派出所的调解协议等证据，可以证实被告向原告借款的事实，双方的民间借贷关系成立。现原告提供的转账记录可以证实原告出借给被告的金额共计142000元，故对于原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院对超出部分不予支持。对原告主张其通过朋友杨毅向被告转账的47500元，因未在本案中提供书面证据予以证实，对该部分本院不予认可，出借人可另行诉讼主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱宇于本判决生效之日起5日内向原告邱想荣偿还借款142000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4090元（原告已预交），诉讼保全费1510元（原告已预交），公告费560元（原告已预交），合计6160元，由被告邱宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  周仲泉人民陪审员  朱利人二〇一九年四月十九日书 记 员  曾佳洁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执321号 申请执行人：李志辉，男，1962年12月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：漳浦县盘陀镇蒲野村民委员会，住所地福建省漳州市漳浦县盘陀镇蒲野村，组织机构代码78218018－0。 法定代表人：黄其山，主任。 申请执行人李志辉和被执行人漳浦县盘陀镇埔野村民委员会建设施工合同纠纷一案，经本院裁定冻结扣划被执行人漳浦县盘陀镇埔野村民委员会存款人民币371971.14元并执行完毕，申请执行人李志辉已领取案款并同意放弃其他诉讼请求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2019)闽0623执321号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  刘必阳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初3431号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。住址：南阳市人民北路。统一社会信用代码：91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：雷松，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨延远，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：姚健，男，汉族，1958年2月21日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告姚健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人雷松到庭参加了诉讼，被告姚健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚健偿还原告贷款本金10万元及利息，利息按合同约定自2015年8月28日起计算至欠款还清之日止。欠利息至起诉之日本息共计11.7万元。撤回对担保人赵阳、徐晓、赵斌、姚万里的起诉。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月28日在原告处贷款10万元，约定2016年8月28日到期。该笔贷款由赵阳、徐晓、赵斌、姚万里提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告仍欠原告贷款本金10万元，欠利罚息至起诉之日1.7万元，本息共计11.7万元。原告无奈诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告姚健缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告卧龙信用联社分别和被告姚健及担保人赵阳、徐晓、赵斌、姚万里签订了个人借款合同和担保合同，合同约定被告姚健在原告处贷款10万元，贷款期限自2015年8月28日至2016年8月28日，月利率9.3‰，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50％。各担保人自愿为姚健在原告处的贷款承担连带责任保证，保证范围为代为偿还此笔贷款的本金、利息（含罚息）及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款届满后两年等等。合同签订后，原告于2015年8月28日向被告账户发放贷款10万元整，被告及担保人同时向原告出具了借款借据，借据载明的贷款金额、利率等和借款合同一致。被告收到该笔贷款后未能按约定向原告还本付息，各担保人也未承担担保责任。致原告诉至本院。本案在审理过程中，原告撤回了对担保人的赵阳、徐晓、赵斌、姚万里的起诉。上述事实，有原告及其代理人的当庭陈述、贷款申请书、担保书、借款合同、借款担保合同、借款借据、银行转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同，系当事人真实意思表示，合同不违背禁止性法律规定，该合同为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务、享受各自的权利。原告按照合同约定及时向被告足额发放了贷款10万元，被告就应当按照合同约定及时向原告付息还本，拖延不付，应属违约，应承担相应的民事责任，即承担限期向原告偿还本金10万元及按合同约定支付的利罚息责任。双方约定的利罚息标准不违反法律规定，仍应按此标准履行。庭审中原告自愿撤回对其他担保人的起诉，系原告对自己权利的处分，本院不予干涉，应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告姚健偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金10万元整，并自2015年8月28日起按月利率9.3‰、自2016年8月29日起按9.3‰的基础上加收50％罚息的标准计算利罚息至款付清之日止。案件受理费2740元，减半收取为1370元，由被告姚健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇一九年四月二十五日书记员 张钰晗
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初21号原告:李双，女，1986年7月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：李士奇，系鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**山南工人街三街坊福康小区**楼西侧**。负责人：王浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王振伟，系辽宁浩扬律师事务所律师。本院在审理原告李双诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李双于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李双撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李双负担。审 判 长  于 璐人民陪审员  阚红微人民陪审员  杨姗姗二〇一九年四月二十三日代理书记员  董晓明
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初983号原告：王莎莎，女，1984年7月13日出生，汉族，住河南省兰考县。诉讼代表人：魏金玉，男，1991年1月14日出生，汉族，住河南省嵩县。诉讼代表人：吴琳娜，女，1993年9月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告王莎莎诉被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莎莎的诉讼代表人魏金玉、吴琳娜，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王莎莎向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付逾期交房的违约金人民币8169.797元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月31日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家19幢3单元2404室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之次日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为自2017年5月27日至2018年5月26日，洛阳市政府（职能部门）共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力，依据补充协议第5条关于不可抗力进行的补充说明，交房实际顺延，上述政府文件累计停工共计200余天，被告在2018年12月底交房，不构成违约，原告诉求，没有事实法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议事实认定如下：上述政府相关部门下发12份文件中，其中1.2017年5月27日的《洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室关于落实防治臭氧相关措施的紧急通知》（洛环攻坚办〔2017〕64号），文件载明：从即日起到9月底，全市VOCs净化设施完善的表面喷涂业、包装印刷业等实施错峰生产，即每日下午18时至次日9时生产，9时至18时停产。……重点管控区域范围内高温时段，在9-18时期间，全面禁止室外喷涂、印刷、焊接、建筑墙体涂刷装饰等影响臭氧生成的生产作业。被告认为，该文件中要求停工的127天应视为不可抗力，根据补充协议应顺延交房日期；原告认为，上述文件与被告所提出的全面停工停产不符。2.2017年10月25日《洛阳市住房和城乡建设委员会关于印发洛阳市2017-2018年秋冬季建筑施工现场扬尘治理攻坚强化方案的通知》（洛建〔2017〕318号），文件载明：严格落实建筑工地秋冬季“封土行动”，停工时间：2017年11月15日至2018年3月15日；停工范围：城市（县城）建成区所有建筑工地；停工内容：停止各类（除重大民生工程以外）工程土石方作业和房屋拆迁拆除施工等。对于该文件要求停工的120天，被告虽认可2017年10月期间其承建建筑主体已经完工，但施工涉及到墙体粉刷、门窗安装即切割，在第一层可以作业，但在高层是不能实现的，故施工因涉及到上述文件而致120天停工，应予认定。关于上述文件，原告提交了住房和城乡建设局2018年5月14日关于上述封土行动的咨询回复：（洛建〔2017〕318号），明确规定，2017年11月15日至2018年3月15日实施冬防管控“封土”行动。“封土”行动封的是涉土作业，如：土石方开挖、建筑垃圾清运、工地内绿化、桩基施工、基坑支护等与渣土有关的施工作业，而不是全面停工。对于在混凝土浇筑、捆绑钢筋、室内外保温材料安装、室内外装饰装修等施工作业，在落实抑尘措施的前提下，允许其正常施工。如果您所购买的商品房建设施工受影响，是开发商和建设单位理解政策有误，只要不动土施工，其他施工可正常进行，橙色预警中度以上污染天气，才要求建筑工地全面停工。原告认为，依据相关部门的回复，被告的辩解意见不成立。除上述2份文件外，尚有其他10份文件，文件名称、发文时间、内容和要求停工时间分别为1.2017年10月16日，《关于强化污染天气管控的通知》内容：为切实消减本地污染源排放，全面停止施工，停工1天；2.2017年10月17日，《关于近期我市大气污染防控紧急通知》内容：启动大气污染防控临时措施，停工3天；3.2017年11月2日，《关于启动重污染天气橙色预警应急响应的通知》内容：涉土工程一律停工，停工6天；4.2017年11月7日，《关于延长我市重污染天气预警应急时间的紧急通知》内容：白天可以施工，晚上不得土方作业，停工4天；5.2017年11月10日，《关于启动重污染天气蓝色预警的通知》内容：涉土工程一律停工，停工3天；6.2017年10月25日，《关于实施污染天气应急管控的紧急通知》内容：所有工程停工，停工5天；7.2018年3月8日，《关于发布重污染天气橙色预警的通知》内容：由于污染加重，对有关减排进行管控，停工2天；8.2018年3月10日，《关于强化橙色预警响应的紧急通知》内容：工地扬尘管控，夜间停工5天；9.2018年3月22日，《关于启动重污染天气橙色预警的紧急通知》内容：涉土作业夜间一律停工，停工8天；10.2018年5月26日，《关于加强沙尘天气管控工作的紧急通知》内容：所有工地停止拆迁和土石方作业，停工4天。上述文件，原告认为均不符合停工条件，被告认为均符合停工条件，停工时间均应视为不可抗力，交付房屋时间应按停工时间顺延。本院认为，原、被告双方所签房屋买卖合同，自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担相应违约责任。关于万众公司以政府职能部门相关文件中因限制施工导致交付时间顺延的辩解意见，本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，上述文件对被告的适用问题，一、本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体；二、本案被告的施工受上述文件的制约，但同时庭审查明现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，每日按房屋总价451370元的万分之一计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付王莎莎违约金2753元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，王莎莎负担17元。本判决为终审判决。审判员  李洛伟二〇一九年四月二十五日书记员  侯岩辉
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0322刑初144号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人王石金，男，汉族，1978年11月9日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月7日被陆良县公安局取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人王石金犯危险驾驶罪，于2019年4月6日向本院提起公诉。本院于同年4月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院检察员赵培林出庭支持公诉，被告人王石金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月27日下午，被告人王石金要求解决与饲料厂的纠纷，酒后驾驶云Ｄ×××**号东风牌小型普通客车横停堵在饲料厂门口。经鉴定，王石金的静脉血样中乙醇含量为160.80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王石金在庭审过程中无异议。且有其本人的供述，证人陈某、杨某的陈述，现场图，抽血照片，血样提起登记表，法医毒物鉴定检验意见书及告知书，现场指认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证及驾驶人信息查询结果单，户口证明，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王石金的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王石金归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王石金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  王俊伟人民陪审员  张绍桥二〇一九年四月二十九日书 记 员  胡彦楠
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执683号何永锋：何永锋与河南巨丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4579.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位4677.17元。本院已于2019年4月1日将该款转付给何永锋（申请执行人）。至此，何永锋（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0223民初4904号（原审情况案号）（原审情况结案方式）民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：陈亚男二〇一九年四月二日书记员 ： 丁 封
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0111民初386号原告：石家庄市栾城区南高乡南安庄村民委员会。地址：栾城区南高乡南安庄村。组织机构代码：35907630-0。法定代表人：于清渊，该村村主任。委托代理人：于会峰，该村党支部书记。委托代理人：武西斌，河北北方国立律师事务所律师。被告：王同奎，男，1955年4月15日生，汉族，栾城区人。委托代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。石家庄市栾城区南高乡南安庄村民委员会与王同奎土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告石家庄市栾城区南高乡南安庄村民委员会于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄市栾城区南高乡南安庄村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石家庄市栾城区南高乡南安庄村民委员会承担。审判员  刘学超二〇一九年四月二十二日书记员  李玉玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6540号原告深圳弘毅精密制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松新工业园**101，统一社会信用代码91440300MA5EU2D43B。法定代表人唐铁榕。被告深圳市福熙精密机械制造有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道庄村路**厂房**206统一社会信用代码91440300MA5DLURU1W。负责人张美忠。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳弘毅精密制品有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  魏泽琼二〇一九年四月三日书记员  黄晓晴
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执368号申请执行人：中银消费金融有限公司（简称中银公司），住所地：上海市浦东新区银城中路**。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：胡辉，男性，汉族，1987年9月18日出生,住四川省达州市达川区。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司于2019年2月26日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人胡辉与案外人贾玲共同所有的位于达州市达川区的房屋（证件编号：x）一套予以查封；查封期限三年，查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜超二〇一九年四月二十二日书记员  冉虎
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初619号之一申请人：砀山恒贸置业有限公司，住所地：砀山县砀城镇西北内环路，统一社会信用代码91341321075635801A。法定代表人：夏鑫，该公司经理。被申请人：李永军，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人：周国霞，女，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院作出（2019）皖1321民初619号财产保全的裁定，现因双方已达成调解协议，申请人要求解除保全。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：解除对李永军、周国霞名下银行存款9000元的冻结。审判员  温吉成二〇一九年四月十七日书记员  曹 鹏
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初1243号申请人：满昌永，男，1973年8月31日出生，汉族，住微山县。被申请人：微山县留庄镇徐营村村民委员会，住所地：微山县留庄镇徐营村。法定代表人：赵裕龙，村主任。本院在审理申请人满昌永与被申请人微山县留庄镇徐营村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人满昌永于2019年4月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人微山县留庄镇徐营村村民委员会在银行账户的存款17060.4元，并由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提供担保。本院认为，申请人满昌永的申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即将被申请人微山县留庄镇徐营村村民委员会在银行账户的存款17060.4元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  满望新二〇一九年四月二十五日书记员  王 璐
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初852号 原告：周晓涛，女,汉族，1966年5月22日出生,威远县人，住威远县。 被告：杨俊，女，汉族,1981年1月12日出生,威远县人，住成都市龙泉驿区。 原告周晓涛诉被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告周晓涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一向、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周晓涛撤回起诉处理。 审判员  陈锡友 二〇一九年四月十九日 书记员  邓丽丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1033号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。 负责人：石银坤，总经理。 被执行人:查中华，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与查中华信用卡纠纷一案中，本案执行标的为137740.48元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年1月30日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初768号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 广
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初1364号原告:邓尚孝，男，1950年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区草原管理站，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县利民巷**。负责人：官平，该站站长原告邓尚孝与被告银川市兴庆区草原管理站劳动争议一案，本院于2019年1月16日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 徐贵友 二○一九年四月十五日书记员 黄慧波
吉林省四平市中级人民法院   民事裁定书   （2019）吉03民终478号   上诉人（原审原告）：王玉海，男，汉族，1972年7月10日生，农民，住梨树县。   被上诉人（原审被告）：陈健，男，汉族，1970年11月4日生，农民，住梨树县。   被上诉人（原审被告）：岳广志，男，汉族，1971年4月28日生，无职业，住梨树县。   被上诉人（原审被告）：田占龙，男，汉族，1969年5月4日生，农民，住梨树县。   被上诉人（原审被告）：王秀清，女，汉族，1972年4月25日生，无职业，住梨树县。   被上诉人（原审被告）：李岐山，男，汉族，1965年10月30日生，农民，住梨树县。   上诉人王玉海因与被上诉人陈健、岳广志、田占龙、王秀清、李岐山民间借贷纠纷一案，不服梨树县人民法院（2019）吉0322民初87号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   王玉海上诉请求：1.撤销梨树县人民法院（2019）吉0322民初87号民事裁定，发回梨树县人民法院重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。   陈健辩称：王玉海是因高额利润才投资的，10万元不是正常民间借贷的款项。因王玉海知道云联惠在做车房投资，认为投资利润高，其通过张坤找到田占龙，要求以被上诉人担保的名义，将钱交给云联惠，我们有固定的担保借条，但是王玉海不同意使用，我们股东之一的王晓立就给王玉海出具了一个借条，王玉海的10万元，以12个股东的名义投入到了云联惠，借条中写明了云联惠存在的情况下，就保证给王玉海双倍的利润，后来云联惠被定性为非法传销，资金被冻结，这之后三个股东已经给付王玉海24000元。   岳广志辩称：王玉海是与我们一起投资的，其对于云联惠的情况是了解的，借据中对此也进行了备注。   其他被上诉人答辩意见同陈健与岳广志意见。   王玉海向一审法院起诉请求：1.陈健偿还原告76000元及利息532元，本息合计76532元，其他被告对上述借款本息承担连带责任；2.利息截止到执行之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。   一审法院认定事实：2018年5月7日，王玉海出资10万元，借给12名“云联惠”会员用于投资“云联惠”平台，借款由“云联惠”梨树公司管理人陈健出具《借据》，由其他“云联惠”投资人提供担保，借款人陈健及其他担保人于借款当日投入到“云联惠”平台。一审法院认为：王玉海提供的借款全部用于“云联惠”会员投资，现“云联惠”的经营行为涉嫌网络传销犯罪被公安机关侦查，“云联惠”平台关闭。依照中华人民共和国《民事诉讼法》一百一十九条（四）之规定，裁定驳回原告王玉海的起诉。案件受理费减半收取857元，退回给原告王玉海。   本院二审对一审认定的事实予以确认。   本院认为，虽陈健及另12名担保人为王玉海出具了借据，但该借据备注写明了：“如果云联惠平台不存在了，还本金人民币壹拾万元整。”从该约定可以看出是否取得除本金之外的10万元与“云联惠”平台是否存续存在必然因果关系，该约定与民间借贷中对于利息的约定明显不符，且王玉海称其知道该10万元用于投资云联惠。关于10万元打款，王玉海无法提供证据证明均由陈健收取，且王玉海称其不认识陈健，综上，王玉海并无证据证明本案中10万元为民间借贷所形成的借款。因10万元用于“云联惠”会员投资，而“云联惠”因涉嫌网络传销被公安机关侦查，故该案件不属民事案件受案范围，一审法院驳回王玉海起诉，并无不当。   综上所述，王玉海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 刘伟杰   审 判 员 王玉川   审 判 员 赵文涛     二〇一九年四月十一日   法官助理 贾红玲   书 记 员 王璐瑶
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初1636号原告：王保芳，男，1989年12月15日生，汉族，住河南省开封市杞县，现住河南省睢县。被告：河南华宸置业有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区瑞达路****。法定代表人：张家庭，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈忠信，男，1973年10月10日生，汉族，住河南省睢县，系公司员工。委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。原告王保芳与被告河南华宸置业有限公司（以下简称华宸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保芳，被告华宸公司委托诉讼代理人陈忠信、肖茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保芳向本院提出诉讼请求：判决被告履行房屋买卖合同的约定供应温泉水；并相应赔偿损失1000元。事实与理由:原告于2014年6月购买被告开发的睢县龙凤盛世小区的房屋一套，被告承诺本小区是商丘唯一温泉小区，24小时供给温泉热水。可自原告入住以来，从没有温泉热水供给，给原告的生活带来不便。原告购买此处房屋，有很大原因是鉴于被告承诺的温泉热水供应而考虑生活方便（特别是热水洗浴方便）才购买的，被告不供应温泉热水显然是违约行为。对此，原告为依法维权，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告庭审中辩称，被告开发的龙凤盛世小区温泉设施齐全，对于原告所提的温泉水问题如果实际存在，根据双方合同约定，如属于开发商责任，开发商同意解决，让业主在规定时间内用上热水，但公司保留收取热水费用的问题。根据原告的起诉、被告的答辩，结合当事人庭审举证、质证、陈述情况，本院确认如下案件事实：原告于2014年6月购买被告开发的睢县龙凤盛世小区的房屋一套，双方签订有《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人为买受人提供温泉地下热水，买受人应向出卖人交纳热水入户初装费2900元。原告向被告交纳了热水入户初装费2900元，被告为原告接入了温泉热水管道，但未能正常提供温泉热水。被告认可温泉热水供应确实存在一些问题，正在检修中。原告因不能正常使用被告承诺的温泉热水，向本院提起诉讼。为证明上述事实，原告提交的证据有《商品房买卖合同》、收据各1份；被告提交的证据有龙凤盛世小区《凿井工程报告》1份、照片3张。上述证据经质证后在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担进行履行等违约责任。被告华宸公司至原告向本院提起诉讼，在龙凤盛世小区虽有供应温泉热水的基础设施，但未能按合同约定向原告提供可正常使用的温泉地下热水，属于履行义务不符合约定，其行为构成违约，原告要求被告履行房屋买卖合同的约定供应温泉水的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失1000元，因未提供相关证据予以证明，对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南华宸置业有限公司于本判决生效后向原告王保芳供应温泉热水；二、驳回原告王保芳的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇一九年四月二十八日书记员  吴坤
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初418号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人任鹏，曾用名任鹰鹏，男，1997年5月20日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地云南省宣威市，现住云南省昆明市晋宁区。因涉嫌危险驾驶，2018年12月26日经昆明市公安局交通管理局决定，被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）412号起诉书指控被告人任鹏犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人任鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月08日02时15分许，被告人任鹏在昆明市盘龙区花之城“F-party”酒吧与王某（另案处理）、李某等人饮酒后，驾驶云Ａ×××**号“雪佛兰”牌小型轿车由昆明市盘龙区花之城停车场行驶至盘龙区，并将云Ａ×××**号“雪佛兰”牌小型轿车交由王某驾驶。经抽取任鹏血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为血中检出乙醇成份，含量为123.81mg/100ml（乙醇/血）。任鹏已达到醉酒后驾驶机动车标准。上述事实，被告人任鹏在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，辨认笔录及照片，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证人证言及被告人任鹏的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人任鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任鹏如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人任鹏的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申开勇二〇一九年四月二十六日书记员  李锐飞
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执6168号之二 申请执行人:车先宏 被执行人:吴先锋公民身份号码:5226271982×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初6981号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴先锋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明吴先锋名下有车辆(车辆,斯柯达浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,斯柯达浙Ｄ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周丹 二〇一九年四月二十九日 () 书记员 :张霰霏
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1283号 申请执行人：胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：方火木，男，1990年12月23日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：翁太顺，男，1977年6月12日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人胡召民与被执行人方火木、翁太顺借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执1283号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年四月二十五日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执579号之一申请人：四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行，住所地四川省安岳县。被执行人：姜彬，男，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行与被执行人姜彬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川2021民初2666号民事判决书，于2019年2月28日向被执行人姜彬发出执行通知书，责令被执行人姜彬履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行偿还借款本金20000元及利息（其中2018年3月21日前的利息19630.7元，2018年3月22日起至借款清偿之日止的利息的利率按照双方所签《农村信用社农户小额借款合同》约定计算），并支付案件受理费300元、公告费600元和申请执行费200元。但被执行人姜彬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人姜彬有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人姜彬在财付通支付宝账户上的人民币2221.97元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年四月二十九日书记员 张 慧
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3335号原告：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358238603X。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：屈微，女，该公司员工。被告：梁建平，男，1962年11月20日出生，汉族，住上海市静安区。第三人：重庆富民银行股份有限公司，住，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：邓中平，男，该公司员工。原告深圳中微普惠资产管理有限公司（以下简称深圳中微普惠公司）与被告梁建平、第三人重庆富民银行股份有限公司（以下简称重庆富民银行）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告深圳中微普惠公司诉称，重庆富民银行与梁建平签订了《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》，约定梁建平向重庆富民银行借款人民币10万元，借款利率为年利率7%，借款期限为12个月，借款期限的起算日为借款划入《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定的梁建平的收款账户之日，梁建平在借款期限内按月分12期向重庆富民银行返还借款并支付相应的借款利息，具体还款结息日为放款日之后的每个自然月的对应放款日，若无对应放款日的以放款日之后的每个自然月的最后一日为还款日，如梁建平延迟返还任何到期本金的，应按照借款利率的150%向重庆富民银行支付逾期罚息，如梁建平延迟支付任何到期借款利息的，应按照借款利率的150%向重庆富民银行支付复利，且重庆富民银行有权在梁建平拖欠任何一期本金或利息、费用的情况下，要求梁建平提前归还已发放的全部本金。《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》签订后，重庆富民银行于2017年11月27日梁建平发放借款10万元，而梁建平却未按《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》的约定向重庆富民银行履行还款付息义务。后，重庆富民银行与深圳中微普惠公司签订《债权转让协议》，重庆富民银行将其基于《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》对梁建平享有的全部债权转让给了深圳中微普惠公司。深圳中微普惠公司受让债权后，多次向梁建平催收未果，故诉至法院，请求判令：1.梁建平向深圳中微普惠公司返还借款本金60530.54元；2.梁建平向深圳中微普惠公司支付截至2018年6月25日的利息647.84元，罚息69.86元，复利2.99元，合计720.69元；3.梁建平自2018年8月17日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率7%上浮50%的利率向深圳中微普惠公司支付逾期利息；4.本案的诉讼费用由梁建平负担。审查中，深圳中微普惠公司向本院提交了重庆富民银行与梁建平签订的《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》，该合同第十五条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，由本合同签订地人民法院管辖。”同时，该合同尾部载明：“本合同签订地：重庆市渝中区。”审查中，深圳中微普惠公司向本院提交了由重庆市瀚华小额贷款有限责任公司出具的《情况说明》，载明：出借人重庆富民银行与借款人梁建平于2017年11月24日签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》，该合同借款人系我司向重庆富民银行推荐，该合同签订地为我司工商登记住所地：重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”以及第十一条“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”之规定，《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》系通过互联网平台签订，应属书面形式订立的合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的合同签订地为合同签订地”，《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》载明“本合同的签订地：重庆市渝中区”，故本院认定，本案合同签订地为重庆市渝中区。深圳中微普惠公司提交的由重庆市瀚华小额贷款有限责任公司出具的《情况说明》，系重庆市瀚华小额贷款有限责任公司所作的单方陈述，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》载明发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，该管辖约定符合法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，因深圳中微普惠公司已受让了重庆富民银行对梁建平享有的借款合同债权，该《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》中约定的管辖条款对深圳中微普惠公司和梁建平仍然有效。因深圳中微普惠公司提交的证据不足以证明合同签订地是在重庆市渝中区的自贸片区范围内，本院与本案没有明确的管辖连接点，故本院对本案没有管辖权，本案应移送重庆市渝中区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 田 丽二〇一九年四月二十四日书记员 吴高杰
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终63号上诉人（原审被告）：贵州省盘州市正达汽车运输有限公司，住所地：贵州省盘州市响水镇，统一社会信用代码：91520222697501218Y。法定代表人：唐智勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辉，系盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，证号：32409051102133。委托诉讼代理人：吴克云，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201711307869。上诉人（原审被告）：贵州粤黔电力有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市响水镇，统一社会信用代码：91520222745718447E。法定代表人：许新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭文宗，系贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201199510255133。委托诉讼代理人：刘明杉，系贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201201610249689。被上诉人（原审原告）：王征南，男，1980年8月17日生，白族，住贵州省盘州市亦资街道盘州市，委托诉讼代理人：吴林艳，系贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202201311165623。被上诉人（原审第三人）：邹晓满，男，1977年9月10日生，汉族，住贵州省盘州市，上诉人贵州省盘州市正达汽车运输有限公司、贵州粤黔电力有限责任公司因与被上诉人王征南及原审第三人邹晓满健康权纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初600号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人贵州省盘州市正达汽车运输有限公司预交的二审案件受理费22029元、贵州粤黔电力有限责任公司预交的二审案件受理费16105.82元，予以退回。审判长 龙 婷审判员 罗 敏审判员 张德权二〇一九年四月一日法官助理罗先勇书记员姚梦龙
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫16民终1544号上诉人（原审被告）：张秋梅，女，汉族，1982年8月7日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张玉杰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴昊，女，汉族，1969年12月20日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：钱华、吴杰，河南众望律师事务所律师。上诉人张秋梅因与被上诉人吴昊民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人张秋梅及其委托诉讼代理人张玉杰、被上诉人吴昊及其委托诉讼代理人钱华、吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秋梅上诉请求：上诉人与被上诉人素不相识，被上诉人是冒名顶替属于虚假诉讼，本案不存在真实的借贷关系。请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人起诉。本案借款事实是否发生，一审法院没有查清。被上诉人在一审时只提交了借据，并没有提交相应的转账凭证或者现金收据及取款记录，一审法院仅依据借条就认定借款事实存在，没有审查确认双方借款的真实性。被上诉人吴昊答辩称，上诉人的上诉理由与一审中自认的事实明显矛盾，在一审中上诉人承认向被上诉人出具了借条，并收到了11万用于自己投资，后上诉人偿还了被上诉人部分本金及利息。双方的债权债务关系明确，上诉人否认借款事实，违背了民事诉讼中禁止反言规则、诚实信用原则。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。吴昊向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款60000元及利息50400元（2015年5月18日-2018年11月19日，本金60000元，月息2分），下余利息至被告全额还款日止。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告分别于2014年7月18日向原告借款100000元，于2014年7月24日向原告借款10000元，共计110000元，均约定利息为月息2%。截止到2015年5月18日被告已偿还原告借款本金50000元及利息。被告还下欠原告借款本金60000元及2015年5月19日以后的利息未偿还。一审法院认为，张秋梅向吴昊二次借款110000元，有张秋梅出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金60000元及2015年5月19日以后利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：张秋梅于判决生效之日起七日内偿还吴昊借款本金60000元及利息（自2015年5月19日起至判决确定的履行期间届满之日止，按月息2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由张秋梅负担。二审中，张秋梅提交一张收到条，证明借款后，张秋梅还过5万元，但是并没有还给吴昊，而是还给了假冒吴昊的张丽君。并提交一份鉴定申请，要求对吴昊一审起诉状、委托书签字进行鉴定，确定是否为吴昊本人签字。吴昊的质证意见是对收据真实性无异议，对证明目的有异议。收条显示上诉人向被上诉人偿还了5万元本金及利息，与一审中上诉人的辩称完全相符，上诉人称不是向被上诉人本人书写的，与事实也相符。上诉人将欠吴昊的款转交了张丽君，被上诉人吴昊对此认可。对鉴定申请认为没有必要，本次开庭吴昊本人已到现场，对一审中及本次诉讼均具有诉讼权利及效力。经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案争议焦点在于本案所涉借款是否真实合法，上诉人应否承担还款责任。一、关于款项交付问题。上诉人一审称，此款用于投入周口久顺成商务咨询有限公司，对该款上诉人并不否认，说明所涉借款已经交付。且其在出具借条后，偿还了部分借款及利息。也能说明本案借款已交付。一审认定双方之间的债权债务关系明确，借贷关系合法有效，并判决上诉人承担还款责任符合法律规定。二、关于当事人身份问题。因吴昊与张秋梅最初并不认识，而是通过张丽君介绍将款项借给张秋梅。吴昊因为工作原因不能离开居住地，口头委托张丽君办理诉讼事宜，吴昊对此也予以认可。上诉人对一审起诉状、授权委托书的签字是否是吴昊本人所为的鉴定申请已无实际意义。张丽君代吴昊办理诉讼事宜即未侵犯吴昊本人的利益，也未增加张秋梅的负担。本案借款关系真实存在，上诉人认为属于虚假诉讼理由不能成立。综上所述，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2508元，由上诉人张秋梅负担。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  何江华审判员  秦天鹏二〇一九年四月十九日书记员  肖梦梦
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初2035号 原告：赵志学，男，1956年4月27日生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。 被告：庄恒权，男，1978年1月5日生，住泗阳县。 被告：庄德文，男，1966年1月7日生，住泗阳县。 原告赵志学与被告庄恒权、庄德文保证合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2019年3月21日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告赵志学及其委托诉讼代理人黄国宝到庭参加了诉讼，被告庄恒权、庄德文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志学向本院提出诉讼请求：1、要求被告庄恒权、庄德文向原告偿还借款100000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2017年3月25日起至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月24日，庄巍向原告借款100000元，被告庄恒权、庄德文提供担保。原告向被告催要，被告未能还款。 被告庄恒权辩称，庄巍向原告借款，我们提供担保，原告曾向法院起诉，后申请撤诉。后来，庄巍重新出具借条，我们又签字担保。原告撤诉时，我给了原告500元起诉费，我还向原告出具了600元借条。 被告庄德文辩称，庄巍向原告借款，我们提供担保，原告曾向法院起诉，后申请撤诉。后来，庄巍重新出具借条，我们又签字担保。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄巍于2017年3月24日向原告出具借条一张，借条载明：今借到赵志学现金人民币壹拾万元整，月息5%。被告庄恒权、庄德文提供担保。原告因向二被告索要上述款项未果，遂诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案，庄巍向原告借款100000元，被告庄恒权、庄德文为该笔借款提供担保，因双方未约定保证方式，按照法律规定，被告庄恒权、庄德文应该承担连带还款责任。原告主张的利息未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。因双方未约定还款期限，原告于2019年3月1日诉至本院，原告向担保人主张权利未超出保证期间，故被告庄恒权、庄德文应该承担担保责任。被告庄恒权、庄德文承担担保责任后，有权向借款人庄巍追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄恒权、庄德文于本判决生效后十日内向原告赵志学偿还借款本金100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年3月25日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费1621元（已减半收取）,由被告庄恒权、庄德文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  叶二波 二〇一九年四月三日 书记员  马 腾 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初18706号之一原告：江阴艾姆科光电材料有限公司，统一社会信用代码91320281572636899W，住所地江苏省江阴市长泾镇兴园路**。法定代表人：陆健，江阴艾姆科光电材料有限公司董事长。被告：东莞市东圣电子有限公司，统一社会信用代码91441900MA4UU7UR6L，住，住所地广东省东莞市清溪镇长山头村新长山一街****/div>法定代表人：陈金于，东莞市东圣电子有限公司执行董事。本院在审理原告江阴艾姆科光电材料有限公司与被告东莞市东圣电子有限公司加工合同纠纷一案中，江阴艾姆科光电材料有限公司于2019年4月15日向本院提出申请，要求撤回对东莞市东圣电子有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴艾姆科光电材料有限公司向本院申请撤回对东莞市东圣电子有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴艾姆科光电材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取860元、保全费820元，合计1680元（江阴艾姆科光电材料有限公司已预交），由江阴艾姆科光电材料有限公司负担。审判员  高勇二〇一九年四月十五日书记员  王芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28708号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：邱贤滨，男，1986年11月8日生，汉族，户籍地福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告邱贤滨信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告邱贤滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱贤滨支付截至2019年1月3日的信用卡欠款本金人民币126,118.72元及自2016年3月31日起至2019年1月3日的利息25,750.73元、滞纳金及违约金3,276.66元、分期付款费用17,035.35元；2.判令被告邱贤滨支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邱贤滨负担。事实和理由：被告邱贤滨向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告邱贤滨未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告邱贤滨未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告邱贤滨未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告邱贤滨在信用卡申请表中填写的家庭地址福建省石狮市子芳路西侧新湖段富安豪庭1号楼402＃为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月3日，被告邱贤滨拖欠信用卡本金126,118.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邱贤滨在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邱贤滨借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金126,118.72元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告邱贤滨在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告邱贤滨签收与否，均视为送达。被告邱贤滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱贤滨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年1月3日的信用卡欠款本金126,118.72元；二、被告邱贤滨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,822元，减半收取计1,411元，由被告邱贤滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执770号本院在执行申请执行人陈鹏俊与被执行人汪官庆为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪官庆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将汪官庆纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月一日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初492号 原告：浙江三工阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道五星工业区。 法定代表人：江学新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕缤丹，女，该公司员工。 被告：杨朝阳，男，1975年2月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江三工阀门有限公司（以下简称三工阀门公司）与被告杨朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法适用简易程序审理，后因本案不宜适用简易程序而裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告三工阀门公司的委托诉讼代理人滕缤丹，被告杨朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三工阀门公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款61200元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：依法判令被告偿还原告货款48220元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起至判决确定履行之日止）。事实和理由：原、被告于2013年至2014年间存在阀门产品业务往来。截止2014年6月，经双方结算，被告尚欠原告货款61200元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付货款。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判如诉请。 被告杨朝阳辩称，对出库单上的货款金额48220元是认可的，但是双方未对账之后有无付过款不清楚，该笔债务是永嘉县立工阀门有限公司的债务，被告仅是占股30%的小股东，债务应由永嘉县立工阀门有限公司承担，被告最多承担30%。 原告三工阀门公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告身份信息、实物出库凭单等证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。经被告杨朝阳质证，表示无异议。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：原告提供的实物出库凭单能够证明2013年间，被告杨朝阳向原告陆续购买阀门，货款累计达48220元的事实。被告杨朝阳辩称该笔债务系永嘉县立工阀门有限公司向原告购买阀门所欠的货款，但被告未提供证据证明原告与永嘉县立工阀门有限公司之间存在阀门的买卖合同关系，以及涉案货款系永嘉县立工阀门有限公司所欠，故被告的辩解没有事实依据，本院不予采信。原告自认被告已经支付货款5000元，并退货2090元。 本院认为，原告三工阀门公司与被告杨朝阳之间存在买卖合同关系，由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。关于被告所欠货款金额，经查，原告提供的实物出库凭单上金额累计48220元，被告对此没有异议，结合原告自认已经支付货款5000元，并退货2090元，故被告尚欠原告货款41130元（48220元-5000元-2090元）。本院确认被告应支付原告货款为41130元，对原告主张中合理部分予以支持。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，且原告主张后被告未及时付款给原告造成相应利息损失，故原告要求被告支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起至判决确定履行之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江三工阀门有限公司货款41130元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年1月9日起至履行完毕之日止）； 二、驳回原告浙江三工阀门有限公司的其他诉讼请求。 如被告杨朝阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费828元，由被告杨朝阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  厉海英 人民陪审员  胡晓秋 二〇一九年四月十五日 书 记 员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1266号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司,住所地浙江省衢州市区新桥街**。 负责人：兰卫平。 委托诉讼代理人（特别授权）：李健，男，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系原告员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈浩浩，男，1984年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系原告员工。 被告：江作清，男，1974年6月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被告江作清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月8日进行诉前登记，因调解不成，于2019年4月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江作清赔偿4368元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：2017年11月17日，被告驾驶三轮电瓶车搭乘董玉琴从沪瑞线左转弯驶入欧塘村入口时，与案外人俞欣璐驾驶的浙Ｈ×××××车辆发生碰撞，造成董玉琴受伤以及车辆受损。衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定：被告江作清及案外人俞欣璐负事故同等责任，案外人董玉琴无责任。事发后，案外人俞欣璐为本次事故花费车损维修费用10650元，施救费270元，并将向第三者主张索赔的权利转让给原告。原告依据与案外人俞欣璐之间的保险合同赔付了全部费用。现原告依据相关规定要求被告江作清承担4368元（10920×40%）。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江作清于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司4368元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江作清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇一九年四月二十五日 书记员  梅莉 附有关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初722号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗君，该公司员工。被告：马小华，女，生于1977年11月25日，汉族，住河南省邓州市。被告：夏正显，男，生于1969年3月6日，汉族，住河南省邓州市。被告：王彦，女，生于1990年11月23日，汉族，住河南省邓州市。被告：刘改文，女，生于1978年1月25日，汉族，住河南省邓州市。被告：王亚男，男，生于1986年9月20日，汉族，住河南省邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告王亚男、夏正显、王彦、刘改文、马小华为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件当事人众多，送达周期长，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 黄 忠审判员 闫 静审判员 赵玉涛二〇一九年四月十二日书记员 孔 雨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更889号罪犯饶猛，男，1978年6月26日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2015年6月2日作出（2015）建刑初字第69号刑事判决，以被告人饶猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。本院于2017年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯饶猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯饶猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯饶猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯饶猛减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月14日起至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二十九日书记员  陈 婧