wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初996号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：岳宝勇，男，1979年1月7日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告岳宝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告岳宝勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳宝勇还贷款本金75300.30元，利息9652.74元，罚息3668.13元，复利1179.47元，共计人民币89800.64元（以上利息计算至2018年12月12日，罚息、复利计算至2018年12月12日），自2018年12月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｐ×××××，车架号ＬＳＶＣＣ2Ａ40ＥＮ209957）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款112000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告岳宝勇送达地址为辽宁省葫芦岛市连山区抚民街巴塞罗那3-3号楼2单元1101。 合同签订后，被告于2016年11月16日就所购买的车辆（车牌号辽Ｐ×××××，车架号ＬＳＶＣＣ2Ａ40ＥＮ209957）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月17日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币56906.56元，其中本金36699.70元，利息19783.02元，罚息293.43元，复利130.41元,后一直未按期还款。截至2018年12月12日，被告尚积欠贷款本金75300.30元，利息9652.74元，罚息3668.13元，复利1179.47元，共计人民币89800.64元。 被告岳宝勇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《岳宝勇欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年11月14日，被告岳宝勇与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告岳宝勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告岳宝勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2018年12月12日，被告所欠罚息为3309.09元。此后的罚息利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告岳宝勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告岳宝勇所有的抵押物（车牌号辽Ｐ×××××，车架号ＬＳＶＣＣ2Ａ40ＥＮ209957）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳宝勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75300.30元，利息9652.74元，罚息3309.09元，共计人民币88262.13元,并自2018年12月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金75300.30元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｐ×××××，车架号ＬＳＶＣＣ2Ａ40ＥＮ209957）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉 讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1023.00元，由被告岳宝勇负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年四月十六日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28836号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王华祥，男，1973年5月21日生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告王华祥信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王华祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王华祥支付截至2019年1月3日的信用卡欠款本金人民币58,209.14元及自2015年10月31日起至2019年1月3日的利息55,417.93元、滞纳金及违约金3,952.71元、分期付款费用4,483.46元；2.判令被告王华祥支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王华祥负担。事实和理由：被告王华祥向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告王华祥未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告王华祥未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告王华祥未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王华祥在信用卡申请表中填写的家庭地址福建省厦门市海沧区天心岛小区6号楼2803室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月3日，被告王华祥拖欠信用卡本金58,209.14元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王华祥在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王华祥借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金58,209.14元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王华祥在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王华祥签收与否，均视为送达。被告王华祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年1月3日的信用卡欠款本金58,209.14元；二、被告王华祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,255元，减半收取计627.50元，由被告王华祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初1916号申请人：李晓燕，女，1978年10月16日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王莉，女，1978年1月7日生，汉族，住西安市灞桥区。被申请人：赵华峰，男，1975年9月14日生，汉族，住灵宝市。本院在审理申请人李晓燕与被申请人王莉、赵华峰民间借贷纠纷一案中，申请人李晓燕向本院提出保全申请，要求对被申请人王莉、赵华峰位于灵宝市荆山路中段路南（鑫泰世纪花园）1幢801号，产权证号20153835-1号的167.12平方米房屋（价值约60万元）或依法查封、扣押、冻结以上二被申请人存款账户以及名下财产价值107万元。申请人李晓燕已经提供担保。经审查，本院认为，申请人李晓燕的保全申请符合有关法律规定，为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王莉、赵华峰位于灵宝市荆山路中段路南（鑫泰世纪花园）1幢801号，产权证号20153835-1号的167.12平方米房屋（价值约60万元）或依法查封、扣押、冻结以上二被申请人存款账户以及名下财产价值107万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张园园审 判 员  何冠军人民陪审员  刘海波二〇一九年四月二十六日书 记 员  杨 禾
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执396号张华国：蒋成建：张华国与蒋成建租赁合同纠纷一案，申请执行标的为返还苏H957**号车辆。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民特1号民事裁定书。执行过程中，本院将苏H957**号车辆执行返还给申请人张华国。至此，本院（2018）苏0804民特1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十二日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执51号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该行董事长。委托代理人张晋铭，该银行职工。被执行人李士孝，男，1956年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人蔡子娥，男，1957年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。系被执行人李士孝之妻。被执行人李强，男，1978年10月出生，汉族，陕西神木市人。被执行人杨小平，男，1977年10月出生，汉族，陕西神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李士孝、蔡子娥、李强、杨小平金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的的（2018）陕0881民初1384号民事调解书，向被执行人李士孝、蔡子娥、李强、杨小平发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还剩余借款52.4万元及利息、以及迟延履行债务利息。案件受理费4550元、执行费7750元由被执行人承担。本案在执行过程中，双方当事人自行、自愿达成和解协议：被执行人欠申请执行人借款本金52.4万元及利息，被执行人于2019年12月1日前一次性偿还完毕。案件执行费4550元、案件执行费7750元被执行人负担。若被执行人未按和解协议约定的履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鑫审判员 乔海波审判员 李继斌二〇一九年四月二十五日书记员 乔 鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初12346号原告:曹艳红，女，汉族，1968年8月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人：郭潇闯、张媛媛（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：许小彦，女，汉族，1966年7月15日出生，住河南省中牟县。原告曹艳红诉被告许小彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹艳红的撤诉。案件受理费2755元，减半收取1377.5元，由原告曹艳红承担。审判员 贾 威二〇一九年四月二十九日书记员 胡天一
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初649号原告：岳红，女，1960年11月16日出生，回族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。被告：聂银亮，男，1977年11月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告岳红与被告聂银亮返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王笑宇到庭参加诉讼，被告聂银亮经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告京Ｐ×××**号奥迪牌A6轿车；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2010年10月6日，原告和东亚恒昌石油化工（北京）有限公司、王玉海共同借被告聂银亮现金50万元，被告聂银亮实际出借485000元，因实际用款的东亚恒昌石油化工（北京）有限公司经营状况不佳，没有及时还款。2011年9月29日，原告偿还了被告10万元，下欠被告385000元。2014年8月19日，原告的儿子出国留学期间，为方便儿子在国内的出行，儿子的父亲出资450900元为他购买了奥迪牌A6轿车一辆，因儿子在国外，所以将车辆登记在原告名下，车牌为京Ｐ×××**号，还缴纳了39200元的车辆购置税和10082元商业险保费、950元交强险保费、312.5元的车船税。2015年5月2日，被告伙同几个人到原告家中要钱，强行将放在茶几上的奥迪车钥匙拿走，并把停放在原告楼下的奥迪汽车开走，原告向公安机关报警，安阳市文惠派出所治安队出警，公安机关以涉嫌经济纠纷为由没有立案。2016年初，被告隐瞒扣原告奥迪轿车的事实，在明知原告住址的情况下，以缺席的方式判决原告还款38500元，并在安阳市文峰区法院申请执行，原告多次找法院执行局也无法通知到被告，无奈诉至法院，请法院查明事实，判如所请。被告聂银亮未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告岳红提交车辆行驶证、机动车登记证书、机动车销售统一发票、税收缴款书、保险费发票、保险单、翌琦6号公寓小区业主委员会证明、小区门卫视频截图、安阳仁和偏瘫康复医院出院证、安阳中医院出院证、东关街道晨峰社区居民委员会证明、（2016）豫0502民初321号民事判决书、（2017）豫0502执491号执行裁定书，原告申请本院调取的安阳市公安局文惠分局治安管理服务大队出具的接处警登记表。本院对原告提交的证据进行了核对，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年8月19日，原告岳红购买奥迪牌轿车（发动机号码155867、车辆识别代号LFV5A24G5E3078598）一辆，车辆价款为450900元，行驶证及车辆登记证书登记的车牌号码为京Ｐ×××**，所有人为岳红；原告缴纳车辆购置税39200元，并为该车投保了交强险及商业保险，支付相应的保险费用。2.原告岳红在本市文峰区文峰大道翌琦6号公寓三单元11层南户居住。2015年5月15日晚23时许，聂银亮带人到岳红家，将奥迪京Ｐ×××**号轿车开走，双方发生纠纷；当事人报警，安阳市公安局文惠分局治安管理服务大队出具接处警登记表，显示告知当事人到相关部门起诉，处理意见不予立案。原告提交安阳市翌琦六号公寓业主委员会出具的证明及小区监控视频截图，该证明显示：该小区业主委员会聘请门卫和保洁人员对小区进行管理，2015年5月15日晚23时，聂银亮伙同两个男子想要将岳红在小区里停放的京Ｐ×××**号奥迪牌A6轿车强行开走，岳红不同意，岳红被聂银亮拦住的同时，和聂银亮一起来的男子在聂银亮的示意下，将京Ｐ×××**号奥迪牌A6轿车飞速开走，为避免人员受伤，门卫不敢强行阻拦；岳红用聂银亮的手机报警后，公安机关出警，民警带双方到派出所处理纠纷；当时上班门卫是杨德良。3.原告提交安阳仁和偏瘫康复医院出院证、安阳中医院出院证，显示原告患有××、类风湿性关节炎。原告称因其患病，双腿行动不便，无法有效阻拦被告及同伙。2016年，聂银亮曾起诉岳红民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0502民初321号民事判决书，判决岳红偿还聂银亮借款本金385000元及利息。聂银亮就该判决向本院申请强制执行，但聂银亮申请执行后未再与本院联系，岳红亦表示可与聂银亮进行和解，因京Ｐ×××**号奥迪轿车在聂银亮处，可用该车抵偿借款；但本院现无法与聂银亮取得联系，聂银亮亦未将岳红名下的该轿车交至法院。因欠他人借款，聂银亮在本院亦被申请执行。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告岳红提交京Ｐ×××**号车的行驶证、机动车登记证书、购车发票，可以证明原告是京Ｐ×××**号车的所有权人；被告聂银亮伙同他人将原告所有的轿车私自开走，原告提交安阳市翌琦六号公寓业主委员会出具的证明、小区监控视频截图及安阳市公安局文惠分局治安管理服务大队出具的接处警登记表予以证实，本院予以采信；原告虽对被告有欠款未还，但被告聂银亮应通过合法途径解决纠纷，不应私自强占原告的合法财产，且聂银亮就其对原告岳红的债权向本院申请执行后，聂银亮未再与本院联系，本院亦无法与聂银亮取得联系，聂银亮未将岳红名下的该轿车交至法院，故现原告岳红要求被告返还京Ｐ×××**号轿车，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告聂银亮应于本判决生效之日起十日内返还原告岳红京Ｐ×××**号奥迪轿车一辆（发动机号码155867、车辆识别代号LFV5A24G5E3078598）。案件受理费100元及公告费，由被告聂银亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  郭晨曦二〇一九年四月二十五日代理书记员  于 婧
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初4085号原告：周雪梅，女，1982年12月12日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：陈坚强，男，1970年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陆江鹰，女，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告周雪梅与被告陈坚强、陆江鹰关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理，依法进行了审理。原告周雪梅向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款本金115000元及利息（自2016年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2016年9月27日，被告陈坚强因生意周转资金困难，特向原告借款人民币115000元，出具借条一份，并约定借款利率及还款期限等事项，但被告至今并未归还借款及利息。请求依法判决。本院经审查认为，根据义乌市康复医院的病情说明及承办人实地察看，被告陈坚强自2017年10月27日突发脑干出血、意识不清，在多家医院住院治疗，2018年5月15日转至义乌市康复医院，目前陈坚强吞咽欠畅、失语状态、四肢肌力减退、活动不利、日常生活完全不能自理且意识不清。对此，本院向原告周雪梅进行了释明，但原告仍怠于履行义务，故本院认为原告起诉不适时，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周雪梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年四月二十五日书记员 陈艳萍
陕西省大荔县人民法院 民事判决书 (2019)陕0523民初826号 原告：卢鹏，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：党大朋，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，代理权限为特别授权。 被告：郝晚荣，男，1950年1月29日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 原告卢鹏与被告郝晚荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人党大朋、被告郝晚荣到庭参加了诉讼，原告卢鹏经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢鹏向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金10000元及利息10080，共计20080元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月9日被告从原告处借款10000元，约定月息为1.2%，后被告偿还了一年利息，随后再未给付过原告任何本金及利息，原告多次催要，被告一直以没钱为由推脱。现原告起诉至法院，要求被告偿还。 被告郝晚荣承认借款事实及原告卢鹏提出的全部诉讼请求。但其辩称好像给原告还过钱，但时间太长了，现在记不清了。现在他没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2010年11月9日被告从原告处借款10000元，约定月息为1.2%，被告郝晚荣给原告书写借条一份，借条上载明：“今借到 卢朋人民币壹万元 ￥10000元 月息1.2‰ 借款人：郝晚荣 2010.11.9”。后被告清偿了一年利息。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金10000元及利息10080元。庭审中，原告对诉讼请求中利息部分表示放弃。 另查明，借条上的“卢朋”系原告卢鹏，“月息1.2‰”是月息1.2%。 以上案件事实，有原告提交的借条一份、本院与被告的谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。原告卢鹏借款给被告郝晚荣，被告给原告出具了借据一份，被告郝晚荣承认借款事实，但未能按期偿还，故原告要求被告郝晚荣偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃诉讼请求中的利息部分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告郝晚荣于本判决生效后五日内偿还原告卢鹏借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取计151元，由被告郝晚荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审 判 员 任晓凤 二0一九年三月二十五日 书 记 员 魏玉婷     3
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保250号 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：赵德九，董事长。 被申请人：赵荣军，男，1957年4月5日出生，汉族，住禹城市。 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵荣军的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以其银行信用资质提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵荣军的银行存款500000.00元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 褚 杰 二〇一九年四月二十六日 书记员 庞永梅
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0303民初1527号 原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地：鞍山市千山西路**。 负责人：张秋玲。 被告：姜某某，男，汉族，住，住所地：鞍山市铁**/div> 原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告姜某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。 审判员  王强 二〇一九年四月二十三日 书记员  曹婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1081号原告：众安信息技术服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：姜兴，执行董事。委托诉讼代理人：周庭吉，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志豪，上海原本律师事务所律师。被告：上海尔程企业管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：惠巍，执行董事。被告：上海尔儒企业管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：惠巍，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：殷俊，上海兰迪律师事务所律师。原告众安信息技术服务有限公司(以下简称“众安信息公司”)与被告上海尔程企业管理咨询有限公司(以下简称“尔程公司”)、上海尔儒企业管理咨询有限公司(以下简称“尔儒公司”)服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告众安信息公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告书面赔礼道歉；2、判令被告尔程公司支付违约赔偿金154,800元；3、判令被告尔儒公司对上述债务承担连带责任；4、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月8日，原告的关联企业众安在线财产保险股份有限公司(以下简称“众安在线公司”)和被告尔儒公司签订《招聘服务协议》，约定由被告尔儒公司按照原告职位要求，检索、筛选符合原告要求的候选人推荐给原告，协助原告与候选人进行面试、签署劳动合同，期限一年。期满后，双方续订一年。2017年4月8日，经尔儒公司提议，由尔程公司代为签约主体，与众安在线公司重新签订了《猎头服务协议书》。2017年8月1日，原告和尔程公司签订《猎头服务协议书》。上述4份协议约定内容基本相同，尔儒公司和尔程公司指定的联系人均为郑华强，被告均承诺在双方合作期间及合作终止一年内，不会单独或联同任何其他个人、企业、公司或组织，唆使或诱导任何原告或原告的关联企业的雇员离开原告或原告的关联企业，如违背上述承诺，需向原告支付2倍服务费(以该员工在原告的税前月薪按照合同比例计算服务费)作为赔偿。2018年7月，尔儒公司的服务人员吕陈司通过微信、电话、邮件等方式唆使、诱导原告一名员工离职，并已实质性接触了原告及关联企业其他员工。就违约赔偿事宜，双方沟通未果，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，如果后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。在本院受理的(2019)沪0101民初1080号一案中，众安在线公司以相同的事实，向二被告提起相同的诉讼请求。虽然众安在线公司和众安信息公司依据各自与尔程公司签订的《猎头服务协议书》分别提起诉讼，但众安信息公司系众安在线公司的全资子公司，众安信息公司通过本案诉讼所承受的诉讼利益最终归属于众安在线公司，可以认定二诉中众安信息公司与众安在线公司具有实质意义的同一性；众安在线公司、众安信息公司分别与尔程公司签订的2份《猎头服务协议书》中关于违约责任的约定可以相互覆盖，作为诉请基础的法律关系实质上也具有同一性。因此，本案与(2019)沪0101民初1080号案构成重复诉讼。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告众安信息技术服务有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王连国二〇一九年四月三日书记员  宋一丁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2287号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈绍冬，男，1985年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈绍冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告陈绍冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈绍冬偿还原告借款本金人民币39601元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年7月4日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告陈绍冬承担本案律师代理费人民币1585.04元。事实与理由：2018年2月23日，被告陈绍冬通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人于卫红、邓娟、李子东、成志刚、苏文彪签订借款合同，约定被告陈绍冬向出借人于卫红、邓娟、李子东、成志刚、苏文彪借款人民币62000元、借款期限为自2018年2月23日至2019年2月18日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人于卫红、邓娟、李子东、成志刚、苏文彪通过第三方机构向被告陈绍冬实际支付了借款本金62000元。2019年1月25日，出借人于卫红、邓娟、李子东、成志刚、苏文彪委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年7月4日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告陈绍冬未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人于卫红、邓娟、李子东、成志刚、苏文彪与被告陈绍冬签订的借款合同以及出借人于卫红、邓娟、李子东、成志刚、苏文彪委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告陈绍冬账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年7月4日之后，被告陈绍冬未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人于卫红、邓娟、李子东、成志刚、苏文彪已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈绍冬，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年7月4日起计算至诉状送达之日即2019年4月3日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月4日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1585.04元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1585.04元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈绍冬经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈绍冬在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币39601元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年7月4日起计算至2019年4月3日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月4日起计算至实际还款日为止）；二、被告陈绍冬在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1585.04元。被告陈绍冬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790.02元，减半收取计395.01元，由被告陈绍冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月二十二日书记员  谭 琴
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2780号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。被执行人：马传国，男，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）鲁1323民初5083号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金999元及利息，并承担案件受理费。该案于2018年12月21日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，被执行人无银行、车辆、公司等信息；查询了被执行人房产情况，被执行人无可供执行房产；现被执行人无财产可供执行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1323民初5083号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪云雷审 判 员  白怀东人民陪审员  刘世欣二〇一九年四月二十四日书 记 员  刘瑞德
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保122号 申请人：王秀平，女，1978年11月27日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：张国礼，女，1958年9月3日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人王秀平与被申请人张国礼民间借贷纠纷一案中，申请人申请保全被申请人价值35000元的财产，申请人王秀平的担保人官天柱（身份证号码：5105211974××××××××）已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张国礼在泸县人民法院的应收款项35000元，期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  杨德芳 二〇一九年四月二日 法官助理邓晓烨 书记员李蓉
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执213号 申请执行人黄慧 被执行人杭州大策投资有限公司 本院在执行申请执行人黄慧与被执行人杭州大策投资有限公司所有权确认纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初247号原告：刘绪坤，男，1975年7月11日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人:詹吉琼，郧西县夹河镇法律服务所法律工作者。委托权限：代为出庭参加诉讼，增加、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等特别授权。被告：刘家银，男，1961年5月17日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告：刘英汉，男，1983年6月28日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告刘绪坤与被告刘家银、刘英汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪坤的委托诉讼代理人詹吉琼到庭参加诉讼，被告刘家银、刘英汉经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。刘绪坤向本院提出诉讼请求：1.判令刘家银、刘英汉向我支付货款39600元及该款自2015年12月30日起至清偿之日止按年利率10%计算的逾期付款违约金；2.案件受理费由刘家银、刘英汉负担。庭审中，刘绪坤变更第1项诉讼请求为“要求刘家银向刘绪坤支付货款39600元及该款自2016年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金”，并撤回对刘英汉的起诉。事实和理由：刘家银于2014年在河北省××里镇经营建筑模板生意，经他人介绍在我处购买了价值共计39600元的夹心料，并向我出具了收料单据，承诺年底付清。2015年底刘家银对尚欠货款未向我支付，经我多次催要无果，为此引起诉讼。刘家银、刘家汉未出庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月13日刘家银在刘绪坤处购买方块料1445张，单价为10.9元/张，共计15750元；2015年6月8日刘家银在刘绪坤处又购买夹心板1800张，单价为13.25元/张，共计23850元，刘家银当日向刘绪坤出具了两张收据，并在收据上注明了货物品种、数量及价款。后刘绪坤向刘家银索要货款无果，为此引起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予保护。刘绪坤与刘家银在交易完成后，刘家银对未付货款向刘绪坤出具收据，系认可双方买卖合同关系之存在，并承担给付义务的书面凭证，依法应向刘绪坤支付货款39600元。至于刘绪坤主张的利息即逾期付款违约金，因双方对此及付款期限均未约定，刘绪坤主张按年利率6%计算，该利率系法律对民间借贷中未约定借期及逾期利率的资金占用期间利息的规定，可予以参照。至于该违约金的起算点，因刘绪坤未提交证据证明其在本案诉讼前向刘家银主张过逾期付款的权利，怠于行使自己的权利，故本院酌定自立案之日即2019年1月21日起计算。诉讼中，刘绪坤自愿撤回对刘英汉的起诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，刘家银应向刘绪坤支付货款39600元及该款自2019年1月21日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于审民间借贷理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘家银于本判决生效之日起十日内向原告刘绪坤支付货款39600元及该款自2019年1月21日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金；二、驳回原告刘绪坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告刘家银负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审 判 长  常峻溟人民陪审员  曹衍华人民陪审员  余来祥二〇一九年四月十日书 记 员  张 丹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书                                                    （2019）鲁1102民初2555之一号 申请人：贺照华，男，1968年1月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。 被申请人：日照市利发建筑工程有限公司，住所地日照市济南路西首，统一社会信用代码91371100760048584U。 法定代表人：肖光利，执行董事。 申请人贺照华与被申请人日照市利发建筑工程有限公司房屋拆迁补偿纠纷一案，申请人贺照华于2019年4月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人日照市利发建筑工程有限公司名下的位于东港区河山镇驻地的房屋及土地使用权（产权证号1740**），保全金额50万元；申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人贺照华提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照市利发建筑工程有限公司名下的位于东港区河山镇驻地的房屋及土地使用权（产权证号1740**）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等业务。 查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶凡 二〇一九年四月八日 书记员  秦昊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初5171号原告：曹玉春，男，1960年2月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳市风机二厂，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：蔡景德，系该厂厂长。本院在审理原告曹玉春诉被告沈阳市风机二厂劳动争议纠纷一案，原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹玉春撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹玉春承担。审 判 长  王彦艳人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇一九年四月四日书 记 员  高 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初40970号原告：魏国庆，男，1981年9月30日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。被告：北京东益远大建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇东庄村北400米。法定代表人：廖世武，总经理。委托诉讼代理人：邹苏滚，该公司员工。被告：孝昌县天祥建筑工程有限责任公司，住所地孝昌县小河镇政府大院内。法定代表人：李伯武，总经理。委托诉讼代理人：冯四海，天津中畅律师事务所律师。原告魏国庆与被告乔红华、北京东益远大建筑装饰工程有限公司、孝昌县天祥建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘士超审 判 员  邵术麒人民陪审员  吕 萍二〇一九年四月二十四日书 记 员  刘霁君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民特165号申请人：袁文选，男，1962年7月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：袁宝红，女，1975年11月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理申请人袁文选申请确定被申请人袁宝红监护人一案过程中，申请人袁文选经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按申请人袁文选自动撤回申请处理。审判员  张孝振二〇一九年四月一日书记员  刘鹏飞
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执783号李仁、张子峰：申请执行人李仁与被执行人张子峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇一九年四月二十三日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0112刑初445号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张诗册，男，1999年4月5日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月10日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，同月23日因本案被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞339号起诉书指控被告人张诗册犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月16日20时许，被告人张诗册来到重庆市渝北区某小区，采取翻越阳台的方式进入X区X单元X被害人傅某家中，盗走傅某放在卧室的一部价值3400元的尼康相机和一个价值354元的尼康镜头。 2019年1月10日，被告人张诗册被公安机关捉获，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张诗册的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人张诗册对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张诗册犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张诗册犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期自2019年1月23日起至2019年5月20日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人张诗册退赔被害人傅某经济损失3754元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨亚君 二〇一九年四月二十二日 书记员  罗应霞
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初577号原告：李孝民，男，1951年3月4日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告：刘鑫峰，男，1995年10月14日出生，汉族，农民，现住昌黎县。原告李孝民与被告刘鑫峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告李孝民于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李孝民撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李孝民负担。审判员 赵向利 二0一九年四月二十九日书记员 郝兴昆
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初2144号 原告：郑火七，男，1944年3月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：吴良成，男，1953年6月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告郑火七与被告吴良成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告郑火七于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告郑火七以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郑火七撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑火七负担。 审判员  谢晓凤 二〇一九年四月二十二日 书记员  王秋玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2784号 原告：郑玉贞，女，1990年8月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：杨桐桐，女，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告郑玉贞与被告杨桐桐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。因双方已和解，原告郑玉贞于2019年4月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为：原告郑玉贞的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑玉贞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑玉贞负担。 审判员 李 魁 二〇一九年四月二十三日 书记员 宋里萍 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执957号 申请执行人：周丽红(330127198110231722)住所地：淳安县。 被执行人：潘新梁，(330126197305063713)住所地：建德市 申请执行人周丽红根据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2018）浙0127民初7550号民事调解书。向本院申请强制执行，本院于2019年04月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人潘新梁在（2019）浙0127执957号执行通知书指定的期限履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人严月梅银行存款人民币25100元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周丁舰 二〇一九年四月十日 书记员  周崇瑜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初744号原告：安阳市中太房地产开发有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区光辉路与团结路交叉口东南角**。法定代表人：乔炳林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张翔宇，大沧海律师事务所律师。被告：徐伟鑫，男，1965年9月1日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：姚振平，江苏东洲律师事务所律师。被告：南通中厦建筑工程总承包有限公司，，住所地江苏省海门市通启路**法定代表人：施善高。原告安阳市中太房地产开发有限责任公司与被告徐伟鑫、南通中厦建筑工程总承包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市中太房地产开发有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市中太房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告安阳市中太房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  贾玉晶人民陪审员  常双云二〇一九年四月八日书 记 员  李远哲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初3308号原告：祝坤,男,1987年1月8日生,汉族,住山东省金乡县。委托诉讼代理人:杨大国，江苏卓岳律师事务所律师。被告：陆锦明，男，1977年2月21日生，汉族，住江苏省东台市。被告：上海佳昌物流有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路******(上海泰和经济发展区)，统一社会信用代码91310230575853178H。法定代表人：陈洪兰，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，住所地上海，住所地上海市曲阳路**用代码913101098322123137。负责人：徐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告祝坤诉被告陆锦明、上海佳昌物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年2月14日立案。原告祝坤于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝坤申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝坤撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告祝坤负担。审判员  邵凤鸣二〇一九年四月三日书记员  张 洁
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0727执1060号 申请执行人刘平，男，1979年10月13日生，汉族，住广东省。 被执行人王真，男，1966年12月25日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人刘平与被执行人王真（2018）赣0727民初594号占有物返还纠纷一案中，申请人刘平与被执行人王真双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）赣0727执1060号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：古慧涛 审判员 ：李华生 二〇一九年四月二十六日 书记员 ：刘小成
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执383号申请执行人：京粮（天津）贸易发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁三路**。法定代表人：曾长柏，总经理。被执行人：天津众科益嘉煤业有限责任公司，住，住所地天津宝坻节能环保工业区天跃路16-7/div>法定代表人：张智明，董事长。申请执行人京粮（天津）贸易发展有限公司与被执行人天津众科益嘉煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0116民初4424号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月12日立案执行后，于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津众科益嘉煤业有限责任公司存款1968140元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王卫国二〇一九年四月十八日书记员  岳艳杰
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1342号申请执行人:海门市苏通科创农村小额贷款有限公司（社会统一信用代码91320684058686973W），住所地海门市。法定代表人：蔡国新，董事长。委托代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。被执行人:刘倩倩，女,1985年1月10日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人:张施伟，男,1983年9月2日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人:倪健，男,1975年1月2日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人:陆鑫杰，男,1975年2月22日生，汉族，海门市人，住海门市。关于申请执行人海门市苏通科创农村小额贷款有限公司与被执行人刘倩倩、张施伟、倪健、陆鑫杰借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的(2018)苏0684民初7365号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金260万元、利息753338.02元、律师费5万元、违约金30万元，案件受理费18329元。被执行人还应负担申请执行费39617元。在执行中，双方当事人于2019年4月3日达成执行和解协议，约定：被执行人于2019年4月3日前给付申请执行人353338元（已履行）；2019年4月、5月，分别于每月底前给付申请执行人5万元；自2019年6月起至2019年12月，分别于每月月底前给付申请执行人15万元；剩余款项于2020年1月20日前全部还清。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行和解协议、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，且无异议，本院予以确认，当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止本院(2018)苏0684民初7365号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 黄雷舟审判员赵卫平审 判 员 何       兵二〇一九年四月十一日法官助理 万   海   峰书 记 员 尤   文   冬
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初967号原告：张辉，男，1972年5月5日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦南县。被告：吴洪霞，女，1970年8月12日出生，汉族，无业，现住黑龙江省桦南县。原告张辉与被告吴洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告张辉与被告吴洪霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元，给付利息7600元（2015年1月23日至2019年3月23日），本息合计17600元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年1月23日，被告因农业生产经营，在原告处借款10000元用于资金周转，约定借款月利率1.5分，借款期限为一年，并由付永莲担保，到了还款期限，被告未能履行还款义务，经原告年年催要，被告总是推托给付，无奈提起诉讼。庭审中原告增加了诉讼请求，要求被告给付至还款之日的利息。被告吴洪霞辩称，这个钱当时有中间人宣彪，钱是宣彪拿给吴洪霞的。一年以后，吴洪霞把借款本金直接还给了宣彪，没有还利息，这么些年了，吴洪霞记不得当时条是怎么写的了，签没签字忘了。去年宣彪出事以后，原告才给吴洪霞打的电话，吴洪霞告诉原告，本金先还的，利息是宣彪给垫付的。这么些年了，吴洪霞就是不还钱也会还利息的，就是相信中间人了，被告现在不同还款，因为已经还过了，不能还第二次。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，认定2013年1月23日，被告吴洪霞在写有“吴洪霞用大辉一万元正、1.5分利、从2015年1月23日起到2016年1月23日止一次还清”的收据上以欠款人的身份签名，保人为付永莲。对双方当事人有争议的事实，即被告吴洪霞是否已经偿还给原告张辉借款及利息。被告吴洪霞辩解此款已还，是由其将本金还给中间人宣彪，然后由宣彪还给原告，宣彪还为被告垫付了借款期间的利息。对被告的辩解意见，原告予以否认，被告吴洪霞没有相关证据证实自己的辩解意见，故本院对被告的辩解意见不予采纳。本院认为，被告吴洪霞对向原告张辉借款10000元、借款期间的利息按月利率1.5分计算没有异议，其辩解的借款已经还给中间人宣彪，并由宣彪还给原告，宣彪还为其垫付了借款期间利息的理由，因无证据证实而不能成立；吴洪霞明知此款是从原告处借来的，还款应当还给债权人，在未经原告同意的情况下，即使吴洪霞将借款已经还给了宣彪，也是错误地履行了还款义务，不能以此为由来抗辩原告的诉讼主张。原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吴洪霞于本判决生效之日起10日内给付原告张辉借款人民币10000元及利息（利息计算：自2015年1月23日起至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币240元，减半收取120元，由吴洪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇一九年四月十八日书记员  王伟霞
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0185刑初197号之一被告人张帅杰犯交通肇事罪一案，本院于2019年4月18日作出（2019）豫0185刑初197号刑事判决。现发现判决书中出现笔误，特此补正裁定如下：原判决书第二页正文第十五行“被告人张帅杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年”更正为“被告人张帅杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）”。审判员  王学敏二〇一九年四月二十九日书记员  吴梦园
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初183号原告：林雄，男，1974年5月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。被告：福建京华装饰装修有限公司，住所地福建省福清市融城镇西门华侨城协作花园**楼。法定代表人：王实福，该公司总经理。原告林雄诉被告福建京华装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理。被告在答辩期内向本院提交管辖异议申请书，认为本院对该案无管辖权，异议理由如下：涉案合同虽名为《精装工程劳务协议》，但属于建设工程合同纠纷中的装饰装修合同纠纷；应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。涉案合同项下的装饰装修工程所在地为海南省海口市美兰区。另本案申请人、被申请人住所地、实际居住地、合同履行地、合同签订地、装修标的物所在地、与本案争议有实际联系地点无一在武汉市汉南区，约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等，与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”之规定，属于无效约定，依法不应当予以适用。因此，请求将本案移送海南省海口市美兰区人民法院审理。本院认为，本案的原告户籍所在地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、合同签订地均不在武汉市汉南区，原、被告约定“如发生争议，向武汉市汉南区人民法院提出诉讼”，该约定无效。该案属于建设工程合同纠纷中的装饰装修合同纠纷，工程所在地在海南省海口市美兰区，根据《最高人民法院的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此，本院不具备管辖权，应由海南省海口市美兰区人民法院管辖，被告提出的管辖异议的理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：被告福建京华装饰装修有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送海南省海口市美兰区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送到之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李山海人民陪审员  徐世国人民陪审员  龙泽波二〇一九年四月二十八日书 记 员  沙 莹
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执210号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人刘蘭奇，总经理。 委托代理人黎安宾，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。 被执行人陈明锋，男，1992年7月1日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈明锋民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行湛江仲裁委员会于2018年11月23日作出的（2018）湛仲字第0E039599号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立（2019）粤09执210号案执行。 本院查明，2017年5月3日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向湛江仲裁委员会提交了《借款协议》、《仲裁申请书》申请仲裁。湛江仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行不公开开庭审理后作出裁决。 被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭方式审理。在审理过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料，送达仲裁裁决书是依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式送达，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E039599号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  李超学
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保169号申请人：蔡先锋，男，汉族，1985年6月20日出生，住枣庄市市中区。被申请人：张宝峰，男，汉族，1972年6月24日出生，住峄城区。申请人蔡先锋与被申请人张宝峰侵权纠纷一案，申请人蔡先锋于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求1.对被申请人张宝峰的住房公积金70000元进行冻结；2.对被申请人张宝峰的工资70000元进行冻结；3.对被申请人张宝峰使用网络查控系统查控并冻结银行存款70000元。申请人蔡先锋以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张宝峰的住房公积金70000元，期限为三年。二、冻结被申请人张宝峰的工资70000元，期限为十二个月。三、冻结被申请人张宝峰的银行存款70000元,期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  孙卫兵二〇一九年四月十五日书记员  张晓颖
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初196号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人贺某，男性，1991年6月17日出生，汉族，大专文化，工人，现住湖南省。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月6日由宁乡市公安局决定取保候审。2019年3月15日经宁乡市人民检察院决定继续取保候审。2019年3月27日本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2019]174号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员欧海霞出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年1月12日1时许，被告人贺某酒后驾驶车牌为湘Ａ×××**的小型轿车沿宁乡市创业大道由北往南行驶，行驶至创业大道与新康路交叉的红绿灯处，因犯困而停车休息至睡着了，后因影响交通而被群众报警。交通警察赶到现场出警时，怀疑被告人贺某有酒后驾车的嫌疑。经现场呼气酒精检测，被告人贺某检测结果为146.0mg/100ml。后交通警察将被告人贺某带至宁乡市南雅医院抽血送检。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定：被告人贺某体内血液中酒精浓度为159.1mg/100ml。2019年2月21日，被告人贺某经电话传唤后主动到宁乡市公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1、书证：到案经过、户籍证明、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；2、证人证言：证人胡某的证言；3、鉴定意见：湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、视听资料：光碟及相关制作说明；5、被告人供述与辩解：被告人贺某的供述与辩解等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人贺某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人贺某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1．被告人贺某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。2．被告人贺某系初犯。3．被告人贺某自愿适用认罪认罚。综合以上量刑情节，建议对被告人贺某判处二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人贺某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人贺某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人贺某系初犯，可以酌情从轻处罚。宁乡市司法局社区矫正调查评估建议对被告人贺某适用社区矫正。宁乡市人民检察院提出的对被告人贺某犯危险驾驶罪判处二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇一九年四月九日书记员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款前三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初6114号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：陆刚，男，1988年09月19日生，汉族，住重庆市巴**云阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陆刚信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人冉丹妮到庭参加了诉讼。被告陆刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年12月19日（信用卡首次消费之日）至12018年12月24日信用卡透支本金196015.01元、利息2440.15元、分期手续费14004.45元、违约金949.79元，合计213409.40元，并自2018年12月25日起至付清之日止，以尚欠透支本金196015.01元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688**********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告陆刚未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡收费标准》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》各一份等作为证据。 本院经审理认定事实如下：被告陆刚向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡收费标准》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告陆刚发放了卡号为622688**********的信用卡一张。被告陆刚2015年12月19日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡收费标准》的约定按时足额偿还透支本息。截至2018年12月17日，被告陆刚拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金196015.01元、利息2440.15元、分期手续费14004.45元、违约金949.79元，合计213409.40元。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 审理中，本院向被告陆刚依法送达了相关法律文书，并向其号码为152151*****的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告陆刚仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，被告陆刚向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向陆刚发放了信用卡，陆刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陆刚应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。 2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告通过协议约定收取违约金，且违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 被告陆刚经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆刚偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心2015年12月19日至2018年12月17日的信用卡透支本金196015.01元、利息2440.15元、分期手续费14004.45元，合计212459.61元。并从2018年12月18日起至本金付清之日止，以196015.01元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告陆刚于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取256元，由被告陆刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡敏 二〇一九年四月二十三日 法官助理 张煜 书 记 员 黄琴
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初2084号原告：金梅，女，1964年12月28日出生，汉族，职员，住睢宁县。被告：吴以平，男，1959年8月13日出生，汉族，工人，住睢宁县。原告金梅与被告吴以平追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金梅、被告吴以平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告为其垫付款276303.1元，并支付利息（利息计算方式：以276303.1元为本金，按照年利率6%，自2019年2月26日计算至实际给付之日止）；2．诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2018年5月25日法院判决原、被告离婚，该判决书中确定尚欠睢宁县农村商业银行贷款50万元，由原、被告各自承担50%。判决生效后，被告没有按照与睢宁县农村商业银行签订的借款合同约定的期限还款。2019年1月15日借款到期后，原告于2019年2月26日偿还了睢宁县农村商业银行全部借款本金及利息，后原告找被告催要垫付款未果。为此，原告提起诉讼，请法院依法判决。被告吴以平辩称，涉案50万元银行贷款系用被告房产作为抵押从银行借款，该款从银行贷出后直接汇入案外人荣保珍账户，用于购买案外人荣保珍、赵明强夫妇名下坐落于睢宁县碧桂园小区的房屋。后卖家不继续卖房，已经将房款退还给原告。且被告已偿还贷款本息4.3万元，请求驳回原告要求被告偿还利息26303.1元的诉讼请求。请求法院判令原告返还做贷款时用于抵押的房产证、土地证、他权证，以便被告进行解除抵押。本案的诉讼费用由原告承担。经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，原告金梅于2018年3月15日诉讼来院要求离婚，本院于2018年5月25日作出（2018）苏0324民初2247号民事判决书，判决原告金梅与被告吴以平离婚，并判决尚欠睢宁县农村商业银行贷款50万元为夫妻共同债务，原、被告各自承担50%。该判决已于2018年6月13日发生法律效力。该笔贷款的借款期限为2018年1月17日至2019年1月15日。在2018年6月13日，被告吴以平名下的用于偿还贷款的银行卡账户中余额为88.51元。此后，被告吴以平未向该账户注入资金亦未通过其他方式偿还涉案贷款本息。原告金梅于2018年6月17日跨行将10000元转入被告吴以平用于偿还贷款的银行卡，2018年12月19日原告金梅将10000元存入被告吴以平用于偿还贷款的银行卡。上述20088.51元（88.51+10000+10000）均用于偿还涉案贷款利息。此外，原告金梅还通过柜台偿还贷款利息，且于2019年2月25偿还本金50万元，同时支付利息7923.85元，至此该笔贷款结清。综上，涉案借款自2018年6月13日至2019年2月25日结清时，本金为50万元，利息共计37857.36元，合计537857.36元，被告吴以平支出88.51元，原告金梅支出537768.85元。上述事实，有当事人的庭审陈述、江苏睢宁农村商业银行存款凭条、江苏睢宁农村商业银行证明和贷款账户查询明细、江苏睢宁农村商业银行收贷收息凭证、江苏睢宁农村商业银行活期存款账户明细打印单、（2018）苏0324民初2247号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：（2018）苏0324民初2247号民事判决书已经发生法律效力，该文书中确认欠江苏睢宁农村商业银行贷款50万元双方各承担50%。该文书于2018年6月13日发生法律效力，故自此日期后双方对该笔贷款的本息均应当承担50%的偿还责任。此后至结清贷款时，贷款本息共计537857.36元，双方均应承担50%即268928.68元。原告金梅实际支出537768.85元，故对于其垫付的268840.17元（537768.85-268928.68元），被告吴以平应当及时偿还。故原告金梅要求被告吴以平偿还垫付款的诉讼请求，对于其合理部分即268840.17元，本院依法予以支持，对于不合理部分，本院不予支持。该笔贷款的使用期限于2019年1月15日期满，应当及时清偿。原告金梅于2019年2月25日将贷款结清时，其对被告吴以平的垫付款追偿权之债权即告成立，故原告有权要求被告吴以平支付利息损失，但本院认为利率应以银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算为宜。故被告吴以平应当支付的利息损失的计算方式为：以268840.17元为本金，按照银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），自2019年2月26日起计算至实际履行之日止。被告吴以平辩称偿还贷款利息4.3万元，从其提供的证据分析，判决准予离婚的民事判决书生效时，其名下用于偿还贷款的银行账户中，余额为88.51，此后其并未向该账户注入资金或通过其他途径偿还贷款本息。虽然此后其名下的上述银行账户有偿还利息的扣款，但是该款项系原告金梅注入。故被告的该项抗辩意见，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴以平于本判决生效后十日内偿还原告金梅垫付款268840.17元并支付利息损失【利息损失的计算方式：以268840.17元为本金，按照银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），自2019年2月26日起计算至实际履行之日止】；二、驳回原告金梅的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2722元，由原告金梅负担56元，由被告吴以平负担2666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张晓军二〇一九年四月三十日法官助理 蔡雨辛书 记 员 张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院保全完结通知书 (2019)陕0102执保143号王小斌：你与被申请人马根稳、袁亚娟、西安致中和混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，依你财产保全申请，依据西安市新城区人民法院（2019）陕0102执保143号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人袁亚娟名下银行账户存款，冻结期限为12个月（2019年4月12日至2020年4月11日止）。冻结被申请人袁亚娟名下银行账户存款，冻结期限为12个月（2019年4月12日至2020年4月11日止）。冻结被申请人袁亚娟名下银行账户存款，冻结期限为12个月（2019年4月12日至2020年4月11日止）。冻结被申请人西安致中和混凝土有限公司名下银行账户存款，冻结期限为12个月（2019年4月12日至2020年4月11日止）。查封被申请人马根稳名下车辆，查封期限为两年（2019年4月15日至2021年4月14日止）。查封被申请人袁亚娟名下车辆，查封期限为两年（2019年4月15日至2021年4月14日止）。        以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                             二○一九年四月十九日 1
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初806号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：陆祺，上海原本律师事务所律师。委托代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。被告：天喔食品(集团)有限公司。住所地：上。住所地：上海市松江区泗泾工业区九干路****>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天喔食品(集团)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天喔食品(集团)有限公司的起诉处理。审判员  林焱二〇一九年四月十八日书记员  张虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执7170号之一 申请执行人:宁波慈星股份有限公司(统一社会信用代码：913302007503813672)。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：黄小龙，男，1990年12月18日出生汉族，住湖南省桂东县。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人黄小龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初11076号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司于2018年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄小龙给付申请执行人款项570514.83元及相关利息，并缴纳案件受理费4752.5元、执行申请费8105元。 执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人黄小龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄小龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄小龙的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人黄小龙户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人黄小龙名下无不动产、无有价证券等登记信息。现查明，被执行人黄小龙名下号牌为粤Ｆ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院依法划拨了被执行人黄小龙的银行存款22511.24元，冻结了其他银行账户存款零星60余元，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年4月3日，本案案件受理费4752.5元、执行申请费8105元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿9653.74元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人黄小龙有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人黄小龙拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人黄小龙作出处罚决定。同时已对被执行人黄小龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄小龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执7170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年四月三日 代书记员 干凯凯
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初2151号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**地铁大厦**。法定代表人：姜正红，公司总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：陈新梅，女，1969年1月23日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分公司诉被告陈新梅信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈新梅的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分公司撤回对被告陈新梅起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分公司撤诉。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈云秀二〇一九年四月四日书记员  马亦铭
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1402民初426号 原告张润风，男，1979年1月8日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人冯树仁，系辽宁开德律师事务所律师。 被告孟威，男，1980年4月21日生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人秦昆，系辽宁凯阳律师事务所律师。 原告张润风与被告孟威合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯树仁，被告孟威及其委托诉讼代理人秦昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张润风诉称，原告系古玩经营者，被告经营古玩城期间双方于2015年9月9日签订《协议书》，约定原告承租被告XX号店铺一间，租期六年，租金每平米650元，如被告未按约定履行，向原告支付违约金20万元。2017年12月被告无故停业，致使原告不能按约定正常营业，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失1万元及违约金20万元。 被告孟威辩称，原告系葫芦岛市收藏家协会副会长，被告系天雅古玩城商行经营者，被告与收藏家协会于2015年9月签订了《合作协议》，约定由市收藏家协会负责古玩城招商及开展各项古玩文化交流活动，被告每年向收藏家协会交纳合作费用。原告作为收藏家协会副会长，应按照被告与收藏家协会签订的协议履行义务，但其却假公济私向被告提出签订个人协议来达到索要回扣的非法目的，根据相关法律规定，原、被告双方签订的协议书应为无效，原告应支付商铺租赁费用19292.00元。 经审理查明，被告系葫芦岛天雅古玩城商行经营者。2015年9月9日原告与被告签订《协议书》，双方约定原告租用古玩城内XX号店铺，租期六年，租金每平方米650元，如被告违约，需向原告支付违约金20万元。协议签订后，双方各自履行义务，被告如约提供店铺，原告一直使用租赁店铺进行经营。另查明，天雅古玩城已于2018年1月1日停止经营。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的协议书、被告提供的说明书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，依法予以确认。 本院认为，本案被告所经营的葫芦岛天雅古玩城已于2018年1月1日闭店停止经营，被告的闭店行为可视为单方解除了与原告签订的店铺租赁协议，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，合同尚未履行的，终止履行，已经履行的，可根据履行情况和合同性质，要求赔偿损失。本案中原告因被告单方解除合同造成的损失被告应予以赔偿，但原告无法提供证据证实损失的具体数额，本院无法支持。原告主张要求被告承担违约金20万，因双方在协议中关于违约金的约定过高，应予以适当调整，根据法律规定，违约金约定过高应以实际损失为基础予以调整，但原告无法证实其实际损失的具体数额，故该主张本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张润风的诉讼请求。 案件受理费减半收取25.00元，由原告张润风承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  时昕 二〇一九年四月二十三日 书记员  武媚
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执83号之一 申请执行人：陈利刚，男，1984年10月14日出生,汉族，住河北省邯郸市曲。 委托诉讼代理人：杜云江，山西阳和律师事务所律师。 被执行人：李鹏，男，1991年10月29日出生，汉族，住大同市左云县。 本院在执行陈利刚与李鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，依据大同市中级人民法院作出的（2018）晋02民终426号民事判决书，向被执行人李鹏发出执行通知书，责令被执行人李鹏赔偿申请人陈利刚停运损失51480元，并承担执行费672元。被执行人李鹏未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院分别于2019年1月26日、2019年2月26日、2019年3月25日对被执行人李鹏财产情况提起网络查询，经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产及工商、税务登记信息等，网络查询其名下的晋BGN**蒙驼凯力达一牌、晋BXX**解放牌机动车各一辆，经向登记机关线下查询均已办理转移登记，被执行人名下现已无机动车登记。对被执行人李鹏的其他财产情况，本院进行传统查控，亦未发现可供执行财产。鉴于以上执行情况，经征询申请人意见同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇一九年四月三十日 书记员 王 堃
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0391民初404号原告：许登旺，男，汉族，1962年8月23日出生，住洛阳市洛龙区。被告：薛奇英，男，汉族，1977年5月10日出生，住洛阳市高新区。委托诉讼代理人：李献波、王小峰（实习），河南诚然律师事务所律师。原告许登旺与被告薛奇英买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许登旺及其被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告60万元整；2、请求被告支付原告利息12000元整；3、请求被告支付原告起诉日至付清之日期间的利息；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告许登旺是一名经营建材的个人，被告薛奇英是一位建筑商，2017年经人介绍原告为被告提供了一批建筑材料。2017年11月9日经结算被告仍欠60万元，被告写下欠条并承诺2018年元月底付清，否则按2分计息，时至今日被告分文未付。为维护原告的合法权益特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、双方是2016年5月份左右开始发生买卖关系，而非原告所述的2017年。2、双方买卖合同关系存在，但原告起诉数额不属实。双方实际发生数额约70万元，已经支付30万元，现余约40万元。2017年11月，被告在无奈的情况下在原告书写的欠条上签字，欠条内容并非原告真实意思表示，具体数额应以双方确认的供货单据为准。3、原告分别向被告施工的瀍河和新区两个工地进行供货，双方存在两个独立的买卖合同关系，不能在一案中解决。4、原告所诉的利息损失于法无据。双方系买卖合同关系，原告不能仅仅依据欠条来主张利息，而应依据买卖合同的基础法律关系来要求利息，应按照银行同期贷款利率计算利息损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与他人合伙经营建材店，原、被告经人介绍认识，后原告于2016-2017年向被告施工的工地供应方木、模板等材料。被告分别于2017年1月27日、6月23日、8月2日向原告账户转款23万元；另原告自认被告向他人账户转款10万元，以上33万元原告认可系被告向其支付的货款。2017年11月9日，被告薛奇英出具欠条：“今欠许*旺方木模板总款陆拾万元正（￥600000元）于2018年元月底清完否则二分利息”。该欠条出具后，被告未再向原告支付货款。经法庭询问，原告称供货时的送货单据都交给了被告，被告才向其出具了2017年11月9日的欠条；被告称仅找到四张送货单据并向法庭提交了日期分别为2016年5月5日、2016年5月8日、2016年11月2日、2017年8月31日的送货收据单。本院认为，被告对双方之间存在买卖关系的事实无异议，根据原告提供的欠条、银行流水及被告提供的四张送货收据，也足以证明双方之间发生买卖合同关系。原告起诉的欠款60万元，有被告出具的欠条为证，该欠款事实清楚、证据充分，被告薛奇英应承担还款责任。被告辩称对欠款数额有异议，但并未提供充分的证据证明，故被告签名的欠条可以作为认定欠款数额的依据。虽然欠条上“许*旺”中的第二字是错别字，但根据本案的证据，该错误不影响原告持有该欠条向被告主张权利。被告在欠条中承诺2018年元月底前付清，其未按时付清货款应承担逾期付款责任，对原告请求的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍从2018年2月1日起计算至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告薛奇英于本判决生效后十日内向原告许登旺支付货款60万元及利息（利息从2018年2月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。驳回原告许登旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9920元，由被告薛奇英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高妙婕代理审判员  高 珊人民陪审员  底美茜二〇一九年四月二日书 记 员  苏靖洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2906号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街****（统一社会信用代码：91320200836003041D）。负责人：苏剑，该公司经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：张培，男，1983年8月17日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李裔镓，男，1984年12月29日生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告张培、李裔镓保险人代位求偿权纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2019年4月8日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。本案受理费210元，减半收取105元（已由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司预交），由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审判员  杨利丹二〇一九年四月八日法官助理茆倩娣书记员张欣
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终1471号上诉人（原审被告）：吕华军，男，汉族，住河南省林州市。上诉人（原审被告）：杨鹏丽，女，汉族，住河南省林州市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：董志君，河南新林州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯贵锁，男，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。上诉人吕华军、杨鹏丽因与被上诉人侯贵锁身体权、生命权、健康权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初6158号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初6158号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人吕华军、杨鹏丽预交的二审案件受理费1234元予以退回。审判长  宁小昆审判员  杨 晓审判员  武丽霞二〇一九年四月九日书记员  殷双利
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初1078号原告：危长英，女，1959年11月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：湖北特钻钻机具有限公司（以下简称特钻公司）。住所地：咸安区经济开发区。法定代表人：熊李，系该公司负责人。原告危长英诉被告特钻公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告危长英到庭参加了诉讼，被告特钻公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告危长英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还拖欠工资人民币5150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告危长英于2015年6月应聘到被告特钻公司。2015年6月开始，被告一直拖欠原告工资未付。后被告公司停工停产，2018年12月28日，原告与被告结算工资，并由被告出具一张未付工资证明，写明被告公司欠原告工资5150元未付。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告特钻公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院审查认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可推定其自动放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。本院经综合审查，原告提供的证据均具有真实性、关联性、客观性，本院依法予以采信。本院认为，被告拖欠原告工资5150元事实清楚，证据充分，原告要求被告给付拖欠工资款5150元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告湖北特钻钻机具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告危长英支付工资5150元。案件受理费25元，由被告湖北特钻钻机具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  桂萍二〇一九年四月二十四日书记员  余婷
广西壮族自治区合浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0521行审14号 申请执行人合浦县环境保护局，住所地广西合浦县廉州镇还珠大道**。 法定代表人李腾龙，该局局长。 委托代理人范雪萍，该局工作人员。 2019年4月1日，本院收到申请执行人合浦县环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行合环罚字〔2018〕18号《行政处罚决定书》，即对黄某罚款231800元。 本院认为，行政机关实施行政处罚，应当依照法定程序进行，作出的相关法律文书，应依法进行送达。《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”本案申请人对黄某作出行政处罚，应当将有关法律文书送达给黄某本人。如黄某不在场，依照民事诉讼法的规定，可由其同住成年家属签收，或采取留置送达、邮寄送达等方式。申请人在黄某的违法行为实施地即废料加工场将相关法律文书包括合环罚字〔2018〕18号《行政处罚决定书》向黄某的雇用人员李营进行送达，但又不能证实黄某指定李营为代收人，不符合民事诉讼法的有关规定。因申请人没有依法送达合环罚字〔2018〕18号《行政处罚决定书》，致其不能发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人合浦县环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北海市中级人民法院申请复议，也可以直接向北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长 何福敏 审 判 员 沈盛华 审 判 员 李媛媛 二〇一九年四月十一日 代书记员 莫晓婕
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执132号 申请执行人王金福 被执行人白山市缸窑矿业有限公司 申请人王金福与被执行人白山市缸窑矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为（2018）第91号裁决书，已经发生法律效力，现被执行人白山市缸窑矿业有限公司已停产关井，无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，由政府统一处置补偿事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱俊华 二〇一九年四月十二日 书记员  王义帅
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执1984号 浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行、蓝晓洁、蓝华俊、吴锦南、陈爱珍： 本院以（2019）浙1102执1984号立案执行的申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人蓝晓洁、蓝华俊、吴锦南、陈爱珍金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位115371.37元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月三十日 经办人：吴其云