江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初9554号原告：吴春兰，女，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：洪亚飞，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾海兵，江苏紫罗兰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路**。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原告吴春兰与被告洪亚飞、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春兰的委托诉讼代理人何学宏、被告洪亚飞的委托诉讼代理人顾海兵、被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春兰向本院提出诉讼请求：判令洪亚飞及人民财保泰兴公司赔偿各项损失计27119.29元。事实与理由：2017年8月17日21时10分左右，洪亚飞驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿泰兴市黄珊线由北向南行驶至新3**省，先后与前方同向驾驶电动自行车的王某、叶某（后载吴春兰）发生交通事故，致王某、叶某、吴春兰三人受伤，三车受损。事发后，洪亚飞为逃避公安机关酒精检测，弃车逃逸。交警部门认定，洪亚飞负事故的全部责任，王某、叶某、吴春兰无责任。洪亚飞驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。吴春兰因损失未获赔偿，故诉至人民法院。洪亚飞辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，洪亚飞垫付吴春兰医疗费6500元。对吴春兰的损失，洪亚飞同意按下列标准进行赔偿：吴春兰仅为软组织伤，花费的医疗费近14500元，属于过度医疗，不予认可；住院伙食补助费认可18元/天，计算28天；营养费认可18元/天，计算10天；护理费认可70元/天，计算10天；误工费认可50元/天，计算20天；交通费认可200元；财产损失不予认可。人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及洪亚飞驾驶的车辆投保的事实无异议。因洪亚飞弃车逃逸，故商业三者险不予赔偿。本起事故其中一个伤者叶某已诉至人民法院，人民法院判决人民财保泰兴公司在交强险范围内赔偿叶某109687元（其中医疗费用赔偿项目10000元、伤残费用赔偿项目99687元）。对吴春兰的损失，人民财保泰兴公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费、住院伙食补助费及营养费共赔偿10000元，已在叶某作为原告的案件中赔偿完毕，在本案中不再承担赔偿责任；护理费认可70元/天，计算10天；误工费认可50元/天，计算20天；交通费认可200元；财产损失不予认可。人民财保泰兴公司仅在交强险伤残费用赔偿项目及财产损失赔偿项目余额内赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对吴春兰主张的事发经过、责任认定、洪亚飞驾驶的车辆投保及洪亚飞垫付款项的事实，本院予以确认。另查明，事发后吴春兰住院28天，产生住院医疗费13785.33元、门诊医疗费713.90元，合计14499.23元。2018年8月28日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人吴春兰受伤后的误工期为45日，护理期为30日，营养期为30日。吴春兰支付鉴定费900元。再查明，叶某因本起事故诉至本院，本院认定由人民财保泰兴公司在交强险范围内赔偿叶某109687元（其中医疗费用赔偿项目10000元、伤残费用赔偿项目99687元），洪亚飞赔偿46407.81元，扣除其支付的9000元，尚应赔偿37407.81元。后洪亚飞不服该判决，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，该院判决驳回上诉，维持原判。王某因本起事故亦向本院起诉，其主张的伤残费用赔偿项目为120800元。吴春兰同意人民财保泰兴公司的交强险伤残费用赔偿项目余额优先赔偿王某的损失，叶某确认其驾驶的车辆系吴春兰所有，由吴春兰主张权利。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。吴春兰因本起交通事故遭受人身损害，有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，洪亚飞驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及商业三者险，洪亚飞负事故的全部责任，但因洪亚飞在事发后为逃避公安机关酒精检测而弃车逃逸，故人民财保泰兴公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过部分，由洪亚飞予以赔偿。鉴于人民财保泰兴公司交强险医疗费用赔偿项目已赔偿完毕，叶某与王某伤残费用赔偿项目内的损失之和已超过交强险责任限额，故吴春兰交强险医疗费用赔偿项目、伤残费用赔偿项目内的损失，均由洪亚飞予以赔偿。关于吴春兰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，吴春兰主张14499.29元。其中14499.23元，有医疗文证证明，本院予以认定。其余无证据证明，本院不予认定。2.住院伙食补助费，吴春兰主张560元(20元/天×28天)。按20元/天的标准计算28天，住院伙食补助费为560元。3.营养费，吴春兰主张600元(20元/天×30天)。按20元/天的标准计算30天，营养费为600元。该项损失计15659.23元，由洪亚飞予以赔偿。二、伤残费用赔偿项目1.护理费，吴春兰主张3000元(100元/天×30天)。其主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，计算30天，护理费为3000元。2.误工费，吴春兰主张4500元(100元/天×45天)。吴春兰主张按100元/天的标准计算，未能举证证明，其为农村居民，本院认定按农业在岗职工平均工资36263元/年的标准计算，误工期限为45天，误工费为4470.78元。3.交通费，吴春兰主张800元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合吴春兰的医疗地点及病情，本院酌定600元。该项损失计8070.78元，由洪亚飞予以赔偿。三、财产损失项目财产损失，吴春兰主张2260元，其提供的收据系电动自行车购买发票，并非维修发票，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于事故认定书中已载明叶某驾驶的车辆受损，存在财产损失，本院酌定为1000元。该项损失，不超过交强险责任限额，亦不影响王某的权利，由人民财保泰兴公司予以赔偿。上述三项损失，人民财保泰兴公司应赔偿吴春兰1000元；洪亚飞应赔偿吴春兰23730.01元，扣除已支付的6500元，尚应赔偿17230.01元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿吴春兰1000元；二、洪亚飞于本判决生效之日起三十日内赔偿吴春兰17230.01元；三、驳回吴春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，鉴定费900元，合计1350元，由洪亚飞负担（此款由吴春兰垫付，洪亚飞于履行上述义务时一并加付给吴春兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  徐 平人民陪审员  严唯一人民陪审员  陆余珍二〇一九年四月十八日法官 助理  徐娉娉书 记 员  何 慧