wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初229号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人苏某某，别名苏志辉，男，1983年5月9日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地保定市竞秀区，逮捕前住该处。2007年12月11日因犯寻衅滋事罪被保定市新市区人民法院判处拘役五个月；2012年1月10日因犯寻衅滋事罪被保定市新市区人民法院判处拘役五个月。2018年10月5日因本案被保定市公安局莲池区分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元整，2018年10月13日被刑事拘留，2018年10月19日因涉嫌犯妨害公务罪被保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉〔2018〕738号起诉书指控被告人苏某某犯妨害公务罪、以保莲检公诉刑追诉〔2018〕10号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，分别于2019年1月4日、2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员庞会宁出庭支持公诉。被告人苏某某及被害人刘某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月4日22时25分许，被告人苏某某酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××**白色丰田牌小型普通客车，行驶至保定市李庄街与天鹅路交叉口北100米处时被交警查获。在等待法医工作人员进行抽血检测过程中，被告人苏某某逃跑，后被执勤交警制止。在交警将被告人苏某某强制带离的过程中，苏某某拒不配合，并用手打、用脚踹依法执行公务的交警，将辅警杨某、刘某打伤。经法医鉴定，被害人杨某面部软组织挫伤，左眼钝挫伤，口腔黏膜破损，均属轻微伤；被害人刘某体表挫伤面积15平方厘米以上，属轻微伤。经呼出气体酒精含量检测，结果为168毫克每100毫升；经抽血检验，被告人苏某某血液中酒精含量为203毫克每100毫升。在案件审理过程中，被告人苏某某赔偿了被害人刘某、杨某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，破案、抓获经过，户籍证明信，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，证人王某1、王某2、贾某、吴某、樊某、甄某1证言，被害人杨某、刘某的陈述，被告人苏某某的供述和辩解，被害人伤情鉴定意见，辨认笔录，视听资料，谅解书、收据，立案决定书，保存驾驶证清单，查获、办案经过，机动车信息查询结果单，现场呼气酒精检测，血液提取单，酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人苏某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当依法从重处罚。被告人苏某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人苏某某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人苏某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条之规定，判决如下：被告人苏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月5日起至2019年5月4日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 超审 判 员  王天娇人民陪审员  延 倩二〇一九年四月十六日书 记 员  吴圆圆
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢573号 申请执行人郭新建 被执行人马金宝 本院在执行申请人郭新建申请执行与马金宝（2017）浙0109民初10961号民间借贷纠纷一案中，马金宝已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初948号 原告:时侠元，男，1968年3月17日出生,汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘军，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：张见文，男，1975年7月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告时侠元诉被告张见文买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法由审判员于海适用简易程序独任审判，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。原告时侠元的委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告张见文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时侠元诉称：原、被告系亲戚关系，被告从事粮食收购生意。从2009年起，被告多次从原告处购买粮食，2018年2月20日经结算，被告共计欠款89600元并书写欠条，后原告多次催要，被告仅支付10000元，余款至今未付。请求法院依法判令被告偿还欠款79600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款履行完毕时止。 原告时侠元对其主张向法庭提供：欠条一份，证明被告欠原告货款89600元，后被告偿还10000元，现仍欠79600元。 被告张见文未作答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。 本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据，真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。 本案经开庭审理，本院查明事实如下：原、被告系亲戚关系，被告从事粮食收购生意。从2009年起，被告多次从原告处购买粮食，2018年2月20日经结算，被告累计欠原告89600元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告仅支付10000元，余款至今未付，原告遂诉讼来院。 本院认为：被告欠原告货款89600元，有被告张见文出具的欠条在卷佐证，欠款事实清楚，应予认定。原告自认被告已经偿还10000元，本院予以确认，应予扣除。下欠货款79600元，被告应予偿还。原告要求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张见文于本判决生效后十日内偿还原告时侠元货款79600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，由被告张见文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  于海 二〇一九年四月三日 书记员  赵洋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1244号 原告：夏银轩，男，汉族，住东明县。 委托代理人：唐立红，唐同同，东明县法律援助中心律师。 被告：胡向阳，男，汉族，住东明县。 原告夏银轩与被告胡向阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏银轩委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡向阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏银轩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款3285元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将小麦卖给被告经营的粮食点，折合价款3460元。被告当时没钱,被告写下存粮款单一张，并盖有胡向阳粮油购销点的印章，后被告被告于2018年9月6日还款175元，下余款项被告未依约偿还，特具状起诉。 被告胡向阳逾期未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年将粮食出卖给被告，被告因未结清粮食款向原告出具存粮单一份，载明：“今欠到夏银轩粮款3460元，到2018年7月6日付35%，至2019年7月6日全部付清”，被告于2018年9月6日还款175元，下余款项被告未依约偿还，现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、存粮单等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告收购原告的粮食，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付粮食款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡向阳于本判决生效后七日内支付原告夏银轩粮食款3285元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇一九年四月十二日 书记员  董 洁
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执1054号申请执行人：孙本球，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：常先伍，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请执行人孙本球与被执行人常先伍租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人孙本球欠款32000元及利息3000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月8日向被执行人常先伍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟明轩审判员  李 勇审判员  蒋新文二〇一九年四月二十八日书记员  周建媛
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初1530号原告：刘进忠，男，1963年4月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：金昌恒源利通建筑劳务工程服务有限责任公司。住所地：金昌市金川区南京路南段。法定代表人：张耀中，该公司经理。被告：代泽民，男，1988年12月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告刘进忠与被告金昌恒源利通建筑劳务工程服务有限责任公司、代泽民劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告刘进忠于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘进忠以代泽民诉讼主体不适格为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘进忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘进忠负担。审判员 孟兆龙 二〇一九年四月十九日书记员 张丽娟
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初91号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人朱武兵，男，1987年12月2日出生于浙江省仙居县，汉族，大学文化，职工，住仙居县。2017年5月9日因犯危险驾驶罪被仙居县人民检察院作出不起诉决定。2019年2月27日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月6日转取保候审（已羁押8日）。现在家。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2019）89号起诉书指控被告朱武兵犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员娄永仙出庭支持公诉。被告人朱武兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月16日0时25分许，被告人朱武兵饮酒后未持有效证件驾驶浙Ｊ×××××小型轿车沿本县酒坊巷由南向北行驶至城北东路与酒××路口被执勤交警查获。被告人朱武兵遂逃出一百多米，后被交警抓获。现场酒精呼气测试结果为145mg/100ml。经抽血鉴定，被告人朱武兵血液中乙醇含量为135mg/100ml。 上述事实，被告人朱武兵在审理中亦无异议，并有证人张某的证言，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，照片，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，检验报告，被告人朱武兵的归案经过、户籍信息等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。 另，仙居人民检察院不起诉决定书在卷证明被告人朱武兵于2017年5月9日因犯危险驾驶罪被作出不起诉决定。 本院认为，被告人朱武兵违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱武兵到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有五年内危险驾驶的前科，酌情予以从重处罚；无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被查处时有逃跑行为，酌情予以从重处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人朱武兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雨雁 人民陪审员  陈春根 人民陪审员  陈建国 二〇一九年四月二十九日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2135号罪犯聂武，男，1990年12月21日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省樟树市人民法院于2015年5月18日作出（2015）樟刑初字第39号刑事判决，认定被告人聂武犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪（累犯），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更9015号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年01月，获得监狱新表扬3个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯聂武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂武减去有期徒刑七个月十五天。（减刑后刑期：自2015年3月19日起至2019年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年四月三十日书记员 李淑芳
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更474号 罪犯邓雄楚，男，汉族，生于1977年11月17日，湖南省双峰县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市江北区人民法院于2016年6月7日作出（2016）渝0105刑初163号刑事判决，以被告人邓雄楚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2016年7月7日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邓雄楚在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯邓雄楚符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯邓雄楚在共同犯罪中系主犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯邓雄楚的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓雄楚在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯，且未履行财产性判项。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯邓雄楚减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年四月二十九日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执324号 申请执行人:马兴泉,男,1964年2月17日出生,汉族,住崇州市。 申请执行人:李向东,男,1962年1月24日出生,汉族,住都江堰市。 被执行人:刘洪祥,男,1979年5月8日出生,汉族,住邛崃市。 申请执行人马兴泉、李向东与被执行人刘洪祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1591号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马兴泉、李向东于2019年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人刘洪祥给付欠款6625元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘洪祥发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人马兴泉、李向东也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人马兴泉、李向东尚未受偿的债权6625元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初1591号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘洪祥有可供执行财产时，申请执行人马兴泉、李向东可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人刘洪祥财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦胜 人民陪审员  任鹏 人民陪审员  陈忠 二〇一九年四月十五日 书 记 员  袁超
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12370号原告杭州荣墨堂贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路******。法定代表人李霞，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人王晓雯，浙江泽大律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000183185号关于第22796876号“荣墨轩”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年10月11日。本院受理时间：2018年12月4日。开庭审理时间：2018年12月20日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第22796876号“荣墨轩”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：原告已经收到原国家工商行政管理总局商标局寄送对引证商标“荣墨”作出的注册商标连续三年不使用撤销的决定，决定撤销引证商标，引证商标已不能作为在先权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：杭州荣墨堂贸易有限公司。2.申请号：22796876。3.申请日期：2017年2月10日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第35类，类似群：3501-3504）：自由职业者的商业管理；广告；通过网站提供商业信息；组织商业或广告展览；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；进出口代理；拍卖；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；特许经营的商业管理。二、引证商标1.申请人：蔡尔钗。2.申请号：5079407。3.申请日期：2005年12月23日。4.专用权期限至2019年3月13日。5.标识：诉争商标6.核定使用服务（第35类，类似群：3501-3503；3506）：推销（替他人）；进出口代理；广告设计；商业询价；饭店管理；办公机器和设备出租。三、其他事实本案一审判决前，原告向本院提交了原国家工商行政管理总局商标局2019年3月6日第1638期注册商标撤销公告，该公告载明第5079407号第35类“荣墨”商标（引证商标）因连续三年不使用而被撤销，撤销的商品/服务项目为：全部商品/服务。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定，诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼程序中向本院提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。根据本案已查明的事实，引证商标在全部服务上的注册已被撤销。故引证商标已不构成诉争商标申请注册的权利障碍，故原告据此提出的诉争商标应予核准注册主张，本院予以支持。综上，原告的起诉理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持，被诉决定结论有误，本院依法予以纠正。在商标驳回复审阶段，引证商标尚属有效在先商标，在此情况下，被诉决定认定事实及适用法律正确，但鉴于在诉讼阶段引证商标已无效，且足以改变案件结论，故本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第0000183185号关于第22796876号“荣墨轩”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局于本判决生效后就原告杭州荣墨堂贸易有限公司针对第22796876号“荣墨轩”商标驳回复审申请重新作出审查决定。案件受理费一百元，由原告杭州荣墨堂贸易有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 张 博人民陪审员 宋巧丽二〇一九年四月二十二日法官 助理 方 倩书 记 员 陈文慧
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执3147号申请执行人：吕品，男，1979年12月4日出生，汉族，司机，住大连市普兰店区。被执行人：于艳，女，1980年1月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人吕品与被执行人于艳为民间借贷纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初4278号民事判决书，判令主文：被告于艳于本判决生效之日起十日内返还原告吕品借款本金及利息共计2.2107万元。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2018年11月20日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2018年11月22日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位判决书中确定的金额及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇一九年四月二十日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初1410号之三原告：徐州中汉房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区北京路西、湘江路北。法定代表人：冯祥权，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂勇，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：杨春志，男，1964年12月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：李光（系杨春志职员），男，1976年9月7日出生，汉族，住徐州市。被告：铜山县古铜镜博物馆，住所地徐州市铜山区铜山新区北京路。负责人：杨春志，该单位总经理。委托诉讼代理人：李光，该单位法律顾问。原告徐州中汉房地产开发有限公司与被告杨春志、铜山县古铜镜博物馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告徐州中汉房地产开发有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州中汉房地产开发有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州中汉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐州中汉房地产开发有限公司负担。审 判 长  常江红人民陪审员  金生贵人民陪审员  陈冬梅二〇一九年四月二十三日书 记 员  许 冰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初5974号原告：陈绍东，男，1952年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孟繁军，北京冠楠律师事务所律师。被告：北京比其爱建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区复外羊坊店路**。法定代表人：高胜秋，董事长。原告陈绍东与被告北京比其爱建设工程有限责任公司（以下简称比其爱公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍东及其委托诉讼代理人孟繁军到庭参加了诉讼，被告比其爱公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈绍东向本院提出诉讼请求：1.判令比其爱公司向我支付2017年11月、12月劳务报酬6830元；2.诉讼费由比其爱公司承担。事实与理由：我于2007年11月到比其爱公司工作，岗位是普惠南里11号楼家委会主任，工资3410元左右每月，现比其爱公司欠我劳务报酬未付，故诉至法院。比其爱公司未到庭参加诉讼，但在本案审理过程中向本院提交书面意见称：我公司为北京市勘察设计研究院（以下简称北勘院）辅业改制企业，2007年12月29日完成工商注册。改制时，我公司承接了53名后勤人员。2018年1月1日，北勘院突然停止续租我公司投入大量资金建成的规范房屋及物业管理业务并将我公司告上法庭，该案我公司已提起上诉。我公司经营的业务中，物业管理属重要资金来源之一，自2018年1月1日起王建起作为物业部经理，带领下属员工归化到北勘院管理，给我公司造成损失。我公司除去这次起诉的员工外至今未欠其他员工一分工资款。本院经审理认定事实如下：陈绍东在本案诉争期间为比其爱公司提供劳务，职位为普惠南里家委会主任。庭审中，陈绍东称其工资标准为2017年11月应发3420元、2017年12月应发3410元，比其爱公司未付上述工资。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中比其爱公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。依法成立的合同受法律保护。本案中，陈绍东为比其爱公司提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但双方之间形成事实上的劳务合同关系，双方均应依法履行各自的义务。现陈绍东要求比其爱公司支付拖欠的劳务费，有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京比其爱建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付陈绍东劳务费6830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（陈绍东已预交），由北京比其爱建设工程有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇一九年四月八日书记员  刘志超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执1236号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人张帅，男，汉族，1989年11月1日出生，住山西平定县，。本院依据已经发生法律效力的（（2018）湘0104民初3740号民事判决书，责令被执行人张帅履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行,截至2019年4月11日止，被执行人应当履行义务总额为2882254元(含执行费30913元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张帅的银行存款2882254元；或扣留、提取其收入2882254元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  黄波二〇一九年四月十二日书记员  王璐
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0430执33号申请执行人：谢xx，女，汉族，19xx年x月xx日出生，住邱县，被执行人：郑xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住邱县。被执行人：郑xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住,邱县。谢xx申请郑xx、郑xx赡养纠纷一案，邱县人民法院作出的（2018）冀0430民初415号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人谢xx向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邱县人民法院作出的（2018）冀0430民初415号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路维民二〇一九年四月三十日书记员  崔东岭
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书                        （2019）陕0802刑初286号     公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人姚振华，男，1981年12月26日出生于陕西省榆林市佳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地榆林市佳县，住榆林市佳县职业中学，无业，2019年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）244号起诉书指控被告人姚振华犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、孙涛出庭支持公诉，被告人姚振华到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年4月8日18时17分许，被告人姚振华醉酒后无证驾驶陕KXXXXX小型轿车行驶至榆林市榆阳区XX路XX处时，被榆林市公安局XX队XX大队民警查获。   榆林市公安交通司法鉴定中心认定：姚振华血液中的乙醇浓度为174.98MG/100ml。   上述事实，被告人姚振华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、户籍信息、身份证复印件、机动车行驶证复印件、无违法犯罪记录、驾驶人、机动车信息、保险单，证人白某某的证言，被告人姚振华的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人姚振华判处拘役二个月至三个月，并处罚金。   本院认为，被告人姚振华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚振华犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人姚振华醉酒后无证驾驶机动车辆,应从重处罚；鉴于被告人姚振华在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人姚振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年6月8日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。       审 判 员  张瑜         二〇一九年四月二十九日     书 记 员  张磊            1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初6509号之一原告：赵汝军，男，汉族，1972年4月28日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：陈嘉静，广东至高律师事务所律师。被告：佛山市乐华正茂家居有限公司，住佛山市禅城区季华四路意美家卫浴陶瓷世界******，统一社会信用代码91440604315261360W。法定代表人：梁清利。委托诉讼代理人：梁斌，男，汉族，1989年7月17日出生，，住河北省石家庄市藁城区系公司员工。本院在审理原告赵汝军诉被告佛山市乐华正茂家居有限公司劳动争议一案中，原告赵汝军于2019年4月16日向本院书面申请撤回对被告佛山市乐华正茂家居有限公司的起诉。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告赵汝军撤诉。本案受理费免收。审判员  汤丽娟二〇一九年四月十六日书记员  王佳仁
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初818号 原告：赵建，男，1985年8月11日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：刘海虎，济南德康律师事务所律师。 被告：济南槐荫玉泊美容中心，住所地济南市。 经营者：张琨，男，1981年1月23日出生，汉族，住济南市。 被告：张琨，男，1981年1月23日出生，汉族，住济南市。 原告赵建与被告济南槐荫玉泊美容中心（以下简称玉泊美容中心）、被告张琨不当得利纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建委托诉讼代理人刘海虎到庭参加诉讼。被告玉泊美容中心、被告张琨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建向本院提出诉讼请求：1.玉泊美容中心、张琨返还不当得利27500元；2.玉泊美容中心、张琨赔偿经济损失（以27500元为基数，自2018年5月17日至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由玉泊美容中心、张琨承担。事实与理由：2018年5月17日，玉泊美容中心、张琨以房屋租赁的名义收取赵建支付款项27500元，后未与赵建签订房屋租赁合同，未将房屋交付赵建使用。赵建多次催要返还款项，均遭到拒绝。玉泊美容中心、张琨没有合法根据取得不当得利，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损人。 玉泊美容中心、张琨未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，赵建向玉泊美容中心转账支付27500元。 2018年4月3日，赵建作为原告，以张琨、玉泊美容中心为被告诉至本院，要求判令：1.解除赵建与张琨、玉泊美容中心之间的租赁合同；2.张琨、玉泊美容中心返还房屋租赁押金3000元；3.张琨、玉泊美容中心返还已付房租27500元；4.张琨、玉泊美容中心支付违约金27500元；5.张琨、玉泊美容中心赔偿装修损失10000元。后赵建放弃第11、3、4、5项诉讼请求。本院于2018年12月4日作出（2018）鲁0104民初4143号民事判决，查明：2017年10月14日，张琨将济水上苑南门玉泊美容院一楼大厅出租给赵建从事美发服务；月租金4000元；租期自2017年10月26日至2018年6月27日；赵建支付押金3000元。认为：张琨作为房屋的承租人与次承租人赵建签订《房屋租赁协议》并收取押金3000元，对此事予以确认。现赵建、张琨均不在涉案房屋经营，双方租赁关系终止，赵建要求张琨返还押金3000元的诉讼请求，予以支持，玉泊美容中心对退化押金不承担责任。判决：一、张琨于本判决生效之日起十日内偿还赵建房屋租赁押金3000元；二、驳回赵建的其他诉讼请求。 在审理过程中，赵建提供2018年5月17日《房屋租赁协议》一份，载明：甲方张琨，乙方赵建；张琨将济水上苑南门玉泊国际美容院一楼大厅45.38平租赁给赵建从事美发服务，每月租金为4000元，自2018年6月26日至2018年12月25日，租赁期间共计6个月，房租总费用27500，房屋使用押金3000元，共计30500元。该房屋租赁协议中没有张琨的签名或捺印。赵建自述2018年6月26日将房屋返还房屋所有人。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人”，《最高人民法院关于贯彻执行》第128条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费后，应当予以收缴。结合本案情况，赵建向玉泊美容中心转账支付27500元，赵建诉称系交纳2018年6月26日后房屋续租期间的房租，后双方未签订租赁合同，赵建亦未使用房屋，该款项系不当得利，玉泊美容中心、张琨未提出答辩意见。经审查，本院认为，玉泊美容中心、张琨对2018年5月17日收取赵建转账款27500元没有提供合法合理的依据，对于赵建诉称的理由没有提供证据予以反驳，构成不当得利，应予返还，故赵建要求玉泊美容中心返还不当得利合法有据，予以支持；泊美容中心收取赵建款项后会产生孳息，本案中赵建其要求赔偿按照银行同期贷款利率计算的经济损失，由于赵建未提供证据证实其损失的产生，亦未提供证据证实该款项会产生按照贷款利率计算的孳息，故赵建该请求依据不足，应按照同期银行定期存款一年期利率计算。其要求张琨承担返还责任依据不足，不予支持。 依照《中国人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行》第128条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、济南槐荫玉泊美容中心于本判决生效之日起十日内返还赵建款项27500元； 二、济南槐荫玉泊美容中心于本判决生效之日起十日内给付赵建款项的利息（以27500元为基数，自2018年5月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期定期存款一年期基准利率计算）。 三、驳回赵建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由济南槐荫玉泊美容中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李子萍 二〇一九年四月二十六日 书记员  查传芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4796号 原告：诸暨市苏汇针织品有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇中兴社区俞王自然村。 法定代表人：孙苏卫，系公司总经理。 委托诉讼代理人：叶军强，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：吴绍锭，男，1964年11月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告诸暨市苏汇针织品有限公司为与被告吴绍锭加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告诸暨市苏汇针织品有限公司的代理人叶军强到庭参加诉讼。被告吴绍锭经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市苏汇针织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴绍锭支付加工费91000元。事实和理由：原告系针织品加工销售企业，2015年间，原告承接了被告的袜子加工业务。2016年1月27日，原、被告经结算，被告尚欠原告袜子加工费91000元。其后经原告多次催讨，被告认欠不付。 被告吴绍锭未作答辩。 原告诸暨市苏汇针织品有限公司围绕诉讼请求向本院提交加工结算单一份。被告吴绍锭未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷作证。 综上，本院经审理认定事实如下：原告诸暨市苏汇针织品有限公司为被告吴绍锭提供袜子加工。2016年1月27日，原、被告对加工费进行了结算，被告出具加工结算单一份，载明“截止到2016年1月27日吴绍锭应付孙苏卫加工费91000元”。其后被告并未支付任何费用。另查明，孙苏卫系原告公司的法定代表人，加工行为由原告完成。 本院认为，原、被告之间的袜子加工行为未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告加工费91000元，事实清楚，证据充分，原告诉请要求被告支付91000元，理由正当，本院予以支持。被告吴绍锭经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴绍锭应支付原告诸暨市苏汇针织品有限公司加工费91000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2075元，由被告吴绍锭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2075元，逾期按自动撤回上诉处理］。 审 判 长  郭 昕 审 判 员  马东晓 人民陪审员  周锡苗 二〇一九年四月三日 书 记 员  陈振威
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执242号之二申请执行人：李美菊，女，生于1972年4月17日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：陈桂平，女，生于1983年7月15日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人李美菊与被执行人陈桂平民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈桂平拒不履行（2018）川1781民初1250号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人欠款50000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈桂平所有的“丰田牌”汽车一辆，查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一九年四月二十九日书记员 王永升
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢226号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李义雄，男，1970年7月7日生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市武穴市。 本院已经发生法律效力的(2015)东刑初字第783号刑事判决书，判处被执行人李义雄罚金一千元。现被执行人至今未按判决书的规定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李义雄的银行存款1000元。 二、如被执行人的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年四月二十四日 书记员  朱梦瑶
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执64号 申请执行人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：孙悦刚，董事长。 被执行人：邢成坤，男，1982年5月30日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张丰收，男，1961年6月3日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：邢秀英，女，1965年2月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：邢春亭，男，1979年1月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：尹兆丽，女，1978年3月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人邢成坤、张丰收、邢秀英、邢春亭、尹兆丽金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703执64号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年四月一日 书记员  孙成林
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初417号原告：集安市城建物业管理有限公司。住所地，集安市东盛街**。法定代表人：张阳，董事长。被告：谭永利，男，42岁，汉族，集安市人。。住所地，集安市集安市城建物业管理有限公司与谭永利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告集安市城建物业管理有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集安市城建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告集安市城建物业管理有限公司负担。审判员  张雅娟二〇一九年四月十八日书记员  郑艳红—1—
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民特310号申请人:世纪爱晚（海南）实业发展有限公司。住所地：海南省海口市南海大道**四季华庭小区Ⅰ期Ⅰ**。法定代表人：王建国，男，该公司总经理。申请人：万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司。住所地。住所地：海南省万宁市兴隆旅游城iv>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。申请人：怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司。住所地。住所地：北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街**iv>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈海涛，男，1972年8月13日出生，汉族，现住江苏省无锡市崇安区塔影苑****。代理权限为特别授权。申请人：中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司。住所地：北。住所地：北京市朝阳区永安东里****>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。申请人：阴金香，女，1953年11月10日出生，汉族，现住，现住北京市丰台区div>委托诉讼代理人：田广泉，男，1958年2月18日出生，汉族，现住，现住北京市朝阳区权限为特别授权。委托诉讼代理人：郝凤琴，女，1953年12月16日出生，汉族，现住，现住北京市海淀区权限为特别授权。本院于2019年4月17日立案受理申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司与阴金香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司、阴金香因服务合同纠纷，于2019年3月29日经万宁市兴隆旅游综合执法服务管理局主持调解，达成调解协议如下：一、债务清偿。申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司同意将自身及所持有的公司[包括但不限于申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司]的所有固定资产进行整体资产处置，申请人阴金香享有资产处置资金的优先受偿权。申请人阴金香对此表示同意。二、资金来源及偿还方式。（一）依法处置申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司的所有固定资产，对兴隆钓鱼台项目，在司法机关的监督支持下，各方债权人统一思想、统一处置，实现市场价值最大化，债权人的权益得以最大价值的保护与获得。（二）与其他第三方合作进行资产处置。申请人阴金香有权与其他第三方合作处置公司所有固定资产，以使得申请人阴金香接受的资产能够整体处置，从而保证申请人阴金香的债权得以清偿。具体偿还方式：待整体资产处置完成，债权人确认清偿比例后，将资产处置资金款划入633名债权人共同指定的账户并在633名债权人自愿的前提下按照出资比例进行分配，以确保债权人的权益。三、本协议签订并全面履行之后，申请人阴金香认可申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司的承诺。如公司能在协议签订后正常完全履行本协议，申请人阴金香即不再追加公司的任何刑事和民事责任。四、公司未全部履行本协议前不得转移资产、规避执行，否则，申请人阴金香有权依据法律法规申请强制执行并追加公司相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司、阴金香于2019年3月29日经万宁市兴隆旅游综合执法服务管理局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 蔡良格 二0一九年四月十七日法官助理 张旭旭书 记 员 杨绵强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。（共印6份）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更578号罪犯罗孙羊，女，1985年3月15日出生，布依族，贵州省罗甸县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）西刑初字第119号刑事判决，以被告人罗孙羊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年5月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年11月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年12月12日、2014年4月30日、2015年7月2日、2016年9月26日四次刑事裁定对该犯共减刑四年零七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗孙羊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗孙羊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗孙羊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗孙羊减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月18日起至2025年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二日书记员  陈 婧
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保95号 申请人：吴涛，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被申请人：顾宝，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人吴涛于2019年4月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人顾宝所有的坐落于怀远县房屋一套，并已提供吴涛、杨小平所有的坐落于怀远县作为担保。 本院认为，申请人吴涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人顾宝所有的坐落于怀远县房屋一套。查封期间交由顾宝看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封吴涛、杨小平所有的坐落于怀远县。查封期间交由吴涛、杨小平看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费3020元，由申请人吴涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇一九年四月十七日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申651号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林镇赉黄河烘干设备机械制造有限公司，住所地吉林省镇赉县。 法定代表人：李付军，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李付军，男，1963年4月16日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：王峪，北京市盈科律师事务所律师。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：罗鼎宏，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩树信，男，1966年2月28日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。 再审申请人吉林镇赉黄河烘干设备机械制造有限公司（以下简称黄河机械公司）、李付军因与被申请人韩树信民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2018）吉08民终1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄河机械公司、李付军向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回韩树信的全部诉讼请求，诉讼费用由韩树信承担。主要理由：1.原审认定利息错误，无法律依据，按照2015年6月3日的《承诺书》内容，对于400万借款再审申请人认可2015年6月3日到2015年7月3日按三分利计算，但2015年6月3日之前的借款利息及2015年7月3日至2016年1月18日之间的利息原审法院按三分计算是错误的。对于另外710万已还清本金的借款，双方之间未约定利息，原审按三分计息也是错误的。2.对于820万元的欠款凭证，并不是当事人之间核账产生，在诉讼中韩树信并没有合理说明该欠据产生的原因及实际发生借款情况，因此该欠据本身缺乏合理性。3.二审已经查明吉林松嫩粮贸有限公司存在，没有证据证明黄河机械公司完全继承了该公司的全部债务，因此判令黄河机械公司偿还债务缺乏事实和法律依据。4.在820万元欠款凭证中记载“此前所有借据作废”，不应再以此前凭证为依据计算利息。5.本案不应将黄河机械公司列为适格主体，李付军也不存在需要证明其个人财产与企业财产混同的法定事由，李付军作为企业法定代表人，其个人也不应对于企业的债务承担责任，具体债务应由实际用款企业承担。 本院经审查认为，（一）李付军2015年6月3日出具的《承诺书》载明“利息从借款之日起，按3分利息偿还。包括以前借款”，故原审对已偿还款项按月利3分予以抵扣，既符合双方约定，也符合法律规定，并无不当。（二）李付军及黄河机械公司于2016年11月8日向韩树信出具了820万元的借据，虽然该借据标明以前所有借据作废，但该借据系对此前双方债权债务关系的结算，鉴于该借据的利息约定违反了法定最高利率标准，原审法院依据法定利率标准计算原始1100万元的借款本金及利息，并对偿还数额进行抵扣并无不当，最终计算的本金及利息数额既未超出当事人诉讼请求内容，也未超过按2016年11月8日820万元借据计算的本金及利息总额，故原审法院判决的本金及利息数额并无不当。（三）黄河机械公司在820万元的借据上加盖财务章，既表明其同意对相应债务进行承担，无论其向韩树信偿还部分款项的行为是其自身行为还是受他人委托所为，其均应承担还款责任。李付军在借据上签字，即表明其系本案借款人，无论其借款后交给谁使用，如何使用，也均不影响其应承担的偿还责任，故原审判决李付军及黄河机械公司承担还款责任均无不当。（四）对于1100万元借款，韩树信原审提供了银行交易明细，且原审李付军对于借款事实也并未否认，故本案借款事实真实客观存在且已经交付，李付军的其他再审申请理由亦无事实及法律依据。综上所述，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄河机械公司、李付军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林镇赉黄河烘干设备机械制造有限公司、李付军的再审申请。 审 判 长  卢增鹏 审 判 员  国伟杰 代理审判员  孙 慧 二〇一九年四月四日 书 记 员  李海波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1474号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：倪小华，男，1991年12月07日出生，汉族，住所湖南省衡南县。原告广发银行股份有限公司与被告倪小华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××40；虚拟卡卡号：52×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年05月07日，欠本金17612.77元、利息11891.33元、分期手续费92.80元及截止2016年12月31日的滞纳金13329.24元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年05月08日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告倪小华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年05月07日的信用卡透支欠款本金17612.77元、利息11891.33元、分期手续费92.80元，截止2016年12月31日的滞纳金13329.24元以及从2018年05月08日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873.10元，被告倪小华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  叶晓桐
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保406号 申请执行人:柴国栋，男，1972年1月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人:马芳平,男,1956年06月10日出生,汉族，住泰安市。 申请执行人柴国栋2019年4月1向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款800000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初1673号之一裁定书。审查认为,申请执行人柴国栋的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人马芳平名下银行存款800000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年四月一日 书记员  楚金敏
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终844号 上诉人（一审原告）夏欣，男，1979年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（一审被告）国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路**。 法定代表人张茅，局长。 委托代理人董洁，国家市场监督管理总局工作人员。 委托代理人杜文，国家市场监督管理总局工作人员。 上诉人夏欣因诉国家市场监督管理总局行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初1326号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 2018年6月19日，国家市场监督管理总局作出《国家市场监督管理总局行政复议终止决定书》（国市监复议〔2018〕51号，以下简称被诉复议决定），主要内容为：申请人拒绝对其行政复议申请材料进行补正，是申请人对其行政复议权利的处分行为，可以视为申请人撤回行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十九条、第四十二条第一款第一项之规定，国家市场监督管理总局决定终止行政复议。夏欣不服，诉至一审法院。 夏欣向一审法院诉称，1.国家市场监督管理总局收到夏欣的行政复议申请书后，认为申请材料不齐全，要求夏欣提供申请书电子版、申请人补正要求书全文等，但这些并非法定必要提供的证据材料。因此，国家市场监督管理总局无权以此为由拒不受理行政复议。2.夏欣已明确表示，被申请人补正要求书已经丢失，要求直接调取，不属于复议法实施条例第二十九条无正当理由逾期不补正的情形。3.关于行政复议中提交的证据材料，夏欣认为，除法定要件外申请人无需提供额外证据，对于申请人不提供的证据，申请人自行承担举证不能乃至行政复议请求被驳回的风险，但这并不构成不予受理行政复议申请的理由。故请求人民法院确认国家市场监督管理总局行政复议处理流程违法，判令其受理夏欣行政复议申请。 国家市场监督管理总局向一审法院辩称，1.国家市场监督管理总局作出被诉复议决定符合法定程序。2.被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确。综上请求法院依法驳回夏欣的诉求。 夏欣向一审法院提交如下证据：1.行政复议申请书；2.补正说明；3.申请书邮寄信封和附件的照片；4.补正说明信封和附件的照片。 国家市场监督管理总局向一审法院提交如下证据：1.行政复议申请书；2.补正行政复议申请通知书；3.补正说明；4.送达复议决定书挂号信扫描件。 一审法院经审查认为，夏欣、国家市场监督管理总局提交的证据与被诉行为的审查有关，且符合证据合法性、真实性的要求，对上述证据予以采信。 一审法院经审理查明，2018年6月，原国家工商行政管理总局收到夏欣的行政复议申请书，复议请求为：1.确认上海市工商行政管理局（以下简称上海市工商局）处理信息公开申请流程违法，2.确认上海市工商局收到信息公开后，不予答复行为违法，3.责令上海市工商局限期就夏欣2018年3月26日提出的政府信息公开给予答复。2018年6月5日，原国家工商行政管理总局作出工商法复字〔2018〕83号《国家工商行政管理总局补正行政复议申请通知书》，认为夏欣的行政复议申请材料不齐全，表述不清楚。需要补正以下材料：“1.按照被申请人的数量提交相应的行政复议申请书副本；2.完整的政府信息公开申请材料；3.被申请人要求补正政府信息公开申请的材料。”后夏欣提交行政复议补正说明，拒绝提供申请书副本。2018年6月19日，国家市场监督管理总局作出被诉复议决定，决定终止行政复议，并通过邮政挂号信的方式予以送达。夏欣遂诉至一审法院。 一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十三条第一款规定，行政复议机关负责法制工作的机构应当自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本或者行政复议申请笔录复印件发送被申请人。《国家工商行政管理总局行政复议程序规则》（以下简称行政复议程序规则）第七条第一款第一项规定，书面申请行政复议的，申请人应当提交行政复议申请书正本一份，并按照被申请人的数量提交行政复议申请书副本。行政复议申请书应当经申请人签名或者盖章。行政复议法第二十三条第一款是行政复议程序规则第七条第一款第一项的上位法依据。行政复议程序规则第七条第一款第一项亦不存在违反上位法的情况，该文件规定可以作为本案适用的依据。根据上述规定，行政复议机关具有发送行政复议申请书副本的义务，但行政复议机关履行该义务的前提是复议申请人提交了行政复议申请书副本。因为行政复议申请书副本和正本一样均属于原本，行政复议机关并不能代复议申请人制作。如果复议申请人拒不提交行政复议申请书副本，行政复议机关亦不能履行发送行政复议申请书副本的义务。本案中，夏欣在提出行政复议申请的过程中未提交行政复议申请书副本，原国家工商行政管理总局通知其补充提交该副本，夏欣明确表示其并无提供申请书副本、电子版的法定义务。根据上述规定，国家市场监督管理总局据此认定夏欣拒绝对其行政复议申请材料进行补正并视为夏欣撤回行政复议申请，一审法院不持异议。据此，夏欣的诉讼理由均缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回夏欣夏欣的诉讼请求。 夏欣不服一审判决，向本院提起上诉，主要理由为：一、关于副本是否必须由申请人提供的问题。一审判决认定副本必须由申请人提交，即当事人不提交副本，行政机关便无法受理行政复议申请的理由缺乏法律依据，且与现行行政复议实际情况不符，不能成立。二、关于行政复议程序规则合法性、有效性问题。行政复议法、复议法实施条例中均未明确要求申请人提交副本，行政复议程序规则是规范性文件，其规定与行政复议法相抵触，且未通过任何法定渠道予以公开，未在补正通知中告知申请人相关法律依据，应认定无效。故请求本院撤销一审判决，确认国家市场监督管理总局行政复议处理流程违法，判令国家市场监督管理总局限期受理其行政复议申请，由国家市场监督管理总局承担本案诉讼费。 国家市场监督管理总局坚持一审答辩意见。 一审证据均已随案移送本院，经审查本院认为，一审法院的认证意见以及事实认定正确，本院予以确认。 本院认为，行政复议法第二十三条第一款规定，行政复议机关负责法制工作的机构应当自行政复议申请受理之日起七日内，将行政复议申请书副本或者行政复议申请笔录复印件发送被申请人。行政复议程序规则第七条第一款第一项规定，书面申请行政复议的，申请人应当提交行政复议申请书正本一份，并按照被申请人的数量提交行政复议申请书副本。行政复议申请书应当经申请人签名或者盖章。行政复议程序规则第七条第一款第一项并未违反其上位法依据行政复议法第二十三条第一款，可以作为本案适用的依据。本案中，鉴于夏欣在收到原国家工商行政管理总局要求补正行政复议申请书副本的通知后，明确表示其并无提供申请书副本、电子版的法定义务，国家市场监督管理总局据此认定夏欣拒绝对其行政复议申请材料进行补正并视为夏欣撤回行政复议申请，并无不当。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。夏欣的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人夏欣负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵宇晖 审 判 员 霍振宇 审 判 员 刘天毅 二〇一九年四月二十三日 法官助理 唐珊珊 书 记 员 周 晶
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初859号 原告:王文德，男，1968年4月9日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告:王世文，男，1961年8月1日出生，汉族，甘肃省环县人。原告王文德与被告王世文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文德与被告王世文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王文德向本院提出诉讼请求：1.判由被告王世文向原告立即归还借款本金30000元，利息30000元，共计60000元，利息应付至借款本金归清之日止；2.判由被告王世文承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月15日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元，双方约定月利率2%，被告承诺2015年1月归本付息，原告当场将现金30000元交付被告。2015年1月31日，双方约定还款期限届至，被告未依约向原告归本付息。经原告多次催要，被告以资金周转困难为由要求原告减收利息。2017年5月28日，经双方协商，原告同意减收利息8000元，本息共计38000元，被告向原告当场书写借条一张，其内容为：“借条，我王世文2014.11.15借王文德人民币30000元，叁万整，当时协议2%，2015年正月本息一起归还。后两年多未还，2017年5月28日，双方协商利息为8000元，捌仟元，共计38000元，叁万捌仟元整。商议归款日期：2017年后6月归还壹万元，2017年11月归还壹万伍仟元整，2018年3月份归还伍仟元，2018年10月份归还捌仟元，本借款如不按期归还，3%利息计算。借款人王世文，2017年5月28日”。借款到期后经原告催要，被告均借故推拖，至今未向原告归本付息。 王世文辩称，原告所述属实，被告拿了原告30000元，口头约定利息8000元，该款用于和原告合伙做生意。因其不识字，故借条由他人书写，其妻子替其签字，并由其捺印确认。借条上约定的日期均为农历。其至今未向原告还本付息，现经济困难，只能归还38000元，请求原告免除下剩利息。且无能力一次性还清，只能靠打工归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日（农历2014年11月15日），被告王世文以资金周转困难为由向原告王文德借款30000元，约定月利率2%。还款期限届至后，被告王世文未依约向原告王文德归本付息。2017年6月22日（农历2017年5月28日），经双方结算，被告王世文向原告王文德出具本息合计38000元借条一张，并约定了还款期限，同时约定如逾期，月利率按3%计算，约定还款期限届至后经原告催要，被告至今未向原告归本付息。 本院认为，原告王文德与被告王世文之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款已经原告王文德催要，被告王世文应予以归还。 原、被告双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，现前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本案借款本金应认定为38000元，相应计息时间应调整为自2017年6月22日开始，双方对逾期利率有约定，应从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原、被告之间所约定的逾期月利率应调整为2%。 综上所述，对原告要求被告归还借款本息及承担诉讼费用的请求依法调整后应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告王世文于本判决生效后30日内归还原告王文德借款本金38000元，并按月利率2%支付自2017年6月22日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告王文德负担300元，被告王世文负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩永龙 二〇一九年四月十一日 法官助理 贺权昱 书 记 员 孙玉葶
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初2525号 原告：田芬齐。 委托诉讼代理人：杨玉书。 被告：肖国栋。 原告田芬齐与被告肖国栋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告田芬齐及其委托诉讼代理人杨玉书到庭参加诉讼。被告肖国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田芬齐诉称：原告从事广告字牌加工制作。2018年初，经朋友介绍说被告肖国栋有房屋对外出租，经协商后与被告在2018年4月14日签订租赁协议，约定被告将吴江金源钢材市场有限公司（以下简称金源公司）管辖内的部分商住楼和门面房出租给原告，租期五年，租金每年5万元。当天下午，原告支付给被告两年租金计10万元。因被告与金源公司产生纠纷，导致原告装修被终止，并未能使用承租房屋。原告多次与被告提出退还租金并赔偿装修款事宜，但被告拒不理会。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令终止租赁协议，被告返还租金100000元，被告赔偿装修款45895.5元，本案诉讼费用由被告承担。 被告肖国栋未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2018年4月14日，吴江金源钢材市场资产管理办公室作为出租方（甲方）与田芬齐作为承租方（乙方）签订《租赁协议》，约定乙方向甲方租赁商住楼门面房，门牌编号为××幢2楼12间、3楼整层，××幢1号、20号，租赁期限5年，自2018年5月1日至2023年5月1日。租赁价格为每年50000元（已付二年租金100000元）。租赁协议甲方处加盖“吴江金源钢材市场租赁专用章”及肖国栋、姚伟林、陈树发的私章。签订协议当天，田芬齐通过中国农业银行向肖国栋的银行账户转账100000元，田芬齐提供的收据上同样加盖四枚印章。庭审中，田芬齐陈述，出租房屋是由肖国栋一手经办，四枚印章也是由肖国栋一人加盖。 田芬齐接收房屋后，委托第三方进行装修，购买装修材料若干，为此支付了装修款和材料费。 另查明，金源公司对外结欠大量债务，其建造的房屋办理了国有土地使用权证，但未办理房屋所有权证。本院于2018年5月28日裁定拍卖包括涉案租赁房屋在内的金源公司名下的房地产。2018年7月3日，苏州冠平贸易有限公司经竞拍拍得。本院于2018年7月14日裁定上述房地产归苏州冠平贸易有限公司，并协助办理过户手续。在此过程中，田芬齐与肖国栋的微信聊天记录反映，田芬齐看到法院张贴的要求腾出房屋的公告后，与肖国栋沟通，肖国栋要求田芬齐先做小的装修，并认为可以向法院申请出租房屋，如果租不了同意退钱赔偿损失。 田芬齐未能按约使用涉案房屋，向肖国栋主张返还租金、赔偿损失未果，致本案讼争。 以上事实，有原告提供的租赁协议、付款凭证、收据、清单、结算单、聊天记录及原告的当庭陈述，本院的执行公告、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为：租赁协议载明的出租方系吴江金源钢材市场资产管理办公室，该主体未经工商登记，不具有民事主体资格。根据原告田芬齐的陈述，出租事宜由被告肖国栋一手经办，加盖四枚印章，并由其收取租金100000元。被告未提供证据证实出租房屋系受原房屋权利人金源公司的有权委托，也未证实其行为经金源公司追认，故被告的出租房屋行为对金源公司不发生效力，由被告承担责任。本案中，原告接收房屋进行装修后不久，本院就张贴公告要求房屋使用人腾让房屋，随后依法拍卖了涉案房屋，裁定归买受人所有。原告在事实上及法律上均无法继续合法的使用涉案房屋，无法实现合同目的，故原告要求终止即解除租赁协议，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告接收房屋后未能正常使用，故本院对原告要求被告返还租金100000元的诉讼请求，予以支持。关于赔偿装修损失，原告对涉案房屋事实上进行了部分装修，原告提供的装修付款凭证合计金额45895.5元，被告未提出任何抗辩，本院予以认定。但原告在签订合同未尽到审慎注意义务，在装修时也知道或应当知道后续存在无法继续使用涉案房屋的风险，仍执意进行装修，对其装修损失存在一定过错，本院酌情认定被告赔偿原告装修损失30000元。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告田芬齐与被告肖国栋之间的租赁协议。 二、被告肖国栋于本判决生效之日起十日内返还原告田芬齐租金100000元，并赔偿原告田芬齐装修损失30000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69） 三、驳回原告田芬齐的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1609元，由原告田芬齐负担159元，由被告肖国栋负担1450元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告田芬齐，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  吴卫忠 二〇一九年四月十五日    书记员  李小菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。 相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书2015年奈法执字第735号申请执行人吴士明，男，1933年12月6日出生，满族，现住奈曼旗。被执行人席那仁朝格图，男，33岁，蒙古族，农民，现住奈曼旗。吴士明申请执行席那仁朝格图借款合同纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的2014年奈法民初字第1201号民事判决书已经发生法律效力。因申请人吴士明自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院作出的2014年奈法民初字第1201号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宝玉明二〇一九年四月十六日书记员  赵显勇
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0728民初955号原告：徐福元，男，1963年10月16日生，汉族，住江西省定南县。被告：徐明华，男，1985年1月5日生，汉族，住江西省定南县。本院在审理原告徐福元诉被告徐明华民间借贷纠纷一案过程中，原告徐福元于2019年4月28日以原、被告已达成协议为由向我院提出申请，要求撤回对被告徐明华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐福元撤回对被告徐明华的起诉。案件受理费956元，减半收取478元，由原告徐福元承担。审判员  蔡艳艳二〇一九年四月二十八日书记员  钟士敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初1190号 申请人：庞博，男，汉族，1991年12月4日出生，住南宁市兴宁区。 申请人：谢秀萍，女，汉族，1989年6月3日出生，住南宁市兴宁区。 被申请人：谢连坤，女，壮族，1966年10月15日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：蒲振阳，男，瑶族，1988年9月14日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：广西智鸿科技有限责任公司，住所地南宁市高新科园大道西十路**，注册号：4501112000414131-1。 法定代表人：谢连坤，执行董事。 被申请人：陆家玲，男，汉族，1964年1月3日出生，住南宁市兴宁区。 被申请人：谢秀玲，女，汉族，1974年10月15日，住南宁市。 本院在审理申请人庞博、谢秀萍与被申请人谢连坤、蒲振阳、广西智鸿科技有限责任公司、陆家玲、谢秀玲股权转让纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币28362896.99元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢连坤、蒲振阳、广西智鸿科技有限责任公司、陆家玲、谢秀玲名下价值28362896.99元的财产。 本案申请费5000元,由申请人庞博、谢秀萍预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年一月十七日 书记员 王金泉
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初291号 原告杨某某，女，生于2001年12月15日，东乡族，农民。 被告马某某，男，生于2000年9月24日，东乡族，农民。 上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，原告于2019年2月28日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告陪嫁物即一对黄金耳环；2、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等合计4500元；3、判令被告支付原告经济帮助费30000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识后于2018年农历二月份以夫妻名义同居生活，未领取结婚证，未生育。同居期间关系一般，2018年10月2日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告用皮带抽打原告，导致原告浑身是伤，原告被家人送往医院治疗才得以好转，之后原告在娘家居住至今。因原告受被告毒打住院治疗，花去医疗费2307.12元，并产生误工费等4500元，此费用应当由被告承担。由于被告的暴力毒打，使得原告已完全失去了与被告继续生活的信心，决定结束与被告的同居关系。 马某某答辩称：原告称述的同居时间、未领证、未生育均属实。同居期间关系好，没有发生矛盾。现不同意原告的要求，请求安家。 经审理查明：原、被告经自由恋爱，原告于2018年农历二月份随被告回家以夫妻名义同居生活，未领取结婚证，未生育。共同生活期间关系一般。2018年10月2日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告致伤原告，原告向派出所报案后回娘家居住至今。东乡县公安局那勒寺派出所东公（那）行罚决字[2018]19号行政处罚决定书，决定对被告罚款500元。原告于2019年2月28日诉至本院要求：1、判令被告返还原告陪嫁物即一对黄金耳环；2、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等合计4500元；3、判令被告支付原告经济帮助费30000元；4、诉讼费由被告承担。本院受理该案后,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院如期对该案进行了审理。 经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有： 1、原告陈述的与被告同居的时间、未生育的情况与被告的陈述相互印证； 2、原告身份证复印件证实原告的身份信息； 3、东乡县公安局那勒寺派出所东公（那）行罚决字[2018]19号行政处罚决定书认定的事实。 以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原、被告未经登记以夫妻名义同居生活，其婚姻不受法律保护，造成的后果自行承担；原告的诉讼请求缺乏证据支持不予采纳；被告要求安家的答辩理由不成立。 综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，经合议庭评议并报审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院》第八条之规定，依法判决如下： 驳回杨某某的诉讼请求。 案件受理费100元由杨奴给负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马晓东 人民陪审员  马成祥 人民陪审员  马少龙 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  马万祥
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初479号原告：姚海花，女，1968年7月21日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理。被告：艾园连，女，1965年10月5日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：杨朝勇、杨俊，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。原告姚海花及被告艾园连民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告姚海花及其委托诉讼代理人万克勤，被告艾园连委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元并支付2分/月利息（自2018年4月15日始到还清之日止，到2019年2月15日暂定2万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，于原告处借现金20万元，并于2018年4月15日向原告出具借条一张，约定利息2分/月。2018年4月30日被告偿还原告10万元，尚欠10万元，因原告需资金周转，要求被告还款，被告以总总理由推托。为维护原告合法财产权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提出诉讼，请求支持原告诉请。被告艾园连辩称，本案实际借款人是案外人危红辉，被告是名义借款人即担保人，应承担保证责任，借条上载明的利息应为年利率2分，请求依法判决。本院查明的事实：被告艾园连因需要资金，于2018年4月15日向原告姚海花借款2万元，并出具借条，主要内容为“今借到姚海花人民币贰拾万元整，利息2分计算”，当日，原告将现金20万元交付给被告。2018年4月30日，被告艾园连归还原告姚海花10万元，及10万元到期利息，尚欠本金10万元及相应利息，原告多次催问被告未果。本院认为，原告姚海花与被告艾园连经口头自愿平等协商形成的民间借贷合同，未违反法律法规规定，合法有效。原告姚海花已按合同约定履行出借义务。被告艾园连辩称，借款已被危红辉（已故）使用，不应承担还款义务。原告姚海花已将款项如数借出，只要被告借款使用正当合法即负有还本付息义务。且双方约定的利息2分应当视为月利率2%，符合法律规定。被告艾园连辩称，实际借款人是危红辉，被告是担保人，艾园连未提供证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告艾园连于本判决生效后十日内归还原告姚海花借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月利率2%自2018年4月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），保全费1170元，合计诉讼费2520元，由被告艾园连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  章和国二〇一九年四月二十八日书记员  胡玮欣
义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0727执恢59号申请执行人申请执行人王某某，男，汉族，1981年10月11日出生，住所地义县。被执行人邱某某，男，1974年1月23日出生，住所地阜新市。被执行人义县某某粮食贸易有限公司，住所地义县法定代表人：魏某某。王某某申请邱某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，义县人民法院作出的(2015)义民九初字第00451号已经发生法律效力。王某某于2018-5-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：义县人民法院作出的(2015)义民九初字第00451号民事判决书终结本次执行程序。若有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年四月二十八日书 记 员  刘 辉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初479号 原告:吴献，女，1969年2月23日出生，汉族，住梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：陈碧英，女，1992年10月1日出生，汉族，系原告女儿，住梧州市苍梧县。 被告：周光辉，男，1978年3月4日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：杨泽生，广西益远（藤县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱晓蕾，广西益远律师事务所律师。 原告吴献与被告周光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，依法适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈碧英、被告的委托诉讼代理人邱晓蕾到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告吴献向本院提出诉讼请求：判决被告周光辉赔偿原告吴献33613.70元。 事实和理由：2018年9月29日16时55分许，在广西梧州市万秀区内），原告吴献驾驶的南宁Ａ×××××电动车与被告周光辉驾驶的无牌号普通三轮摩托车（发动机号J88××55）发生碰撞,导致吴献受伤，车辆受损。此次交通事故经交警认定，周光辉、吴献负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送至梧州市字会医院进行治疗，被诊断为右侧颧骨、眼环、髌骨多处骨折等，原告共住院27天，花费医疗费84821.10元。原告与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告向法庭提供的证据有：1.《道路交通事故认定书》1份（复印件），拟证实原、被告双方负事故同等责任； 2.《病历本》1份（原件），拟证实原告住院治疗的情况； 3.梧州市字会医院住院收费票据1张及门诊收费票据3张（复印件）、《理赔决定通知书》1张（原件）、《理赔给付细目表》2张（原件）、梧州市字会医院住院收费票据1张及门诊收费票据2张（复印件、加盖保险公司公章），拟证实原告支出医疗费84821.10元，其中尾号为5671的票据原件在被告手中，另外的交付给保险公司申报保险； 4.《入院记录》1份、《疾病诊断证明》1份、《出院记录》1份、《CT检查报告》1张、《放射检查报告单》2张(均为复印件）；拟证实原告住院治疗的情况。 被告周光辉辩称，答辩人愿意向原告赔偿其主张的医疗费。 被告向法庭提交的证据有：1.微信转款记录1份（打印件），拟证实被告于2018年9月29日通过微信转款给原告5000元，加上支付的医疗费3796.90元，合计垫付8796.90元。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2、4、5、6无异议，对证据3无异议，但被告已经支付了医疗费3796.90元。原告对被告提交的证据的质证意见为无异议。 对上述双方当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年9月29日16时55分许，被告周光辉驾驶无牌号三轮摩托车（发动机号：J8800655）沿外环路由东往西行驶，进入梧州市万秀区国道207线3165（儒隆隧道内），被告驾驶的车辆发生故障后停靠于行驶方向右侧车道。被告下车引导后方来车时，与同向行驶、原告驾驶的南宁Ａ×××××二轮电动车与无号牌普通三轮摩托车（发动机号：J88××55）发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队作出第450403120180000086号《道路交通事故认定书》，认定原、被告负事故的同等责任。 原告受伤后即被送至梧州市字会医院住院治疗，入院诊断为：颌面部开放性外伤、鼻窦各壁、上颌骨多处骨折、右侧髌骨骨折、哮喘、高血压病、右侧半月板损伤。原告于2018年10月25日出院，共住院26天，出院诊断为：右侧髌骨骨折、右膝关节外侧半月板后脚Ⅲ°损伤、左膝关节骨软骨瘤病、颌面部开放性外伤、鼻窦各壁、上颌骨多处骨折、、哮喘、高血压病。原告支出门诊治疗费3929.70元及住院治疗费80813.70元。原告于同年11月27日到梧州市字会医院进行复查，支出门诊治疗费77.70元。事故发生后，被告向原告垫付了医疗费3796.90元及垫付了费用5000元，合计垫付8796.90元。 另查明，被告驾驶的无牌号三轮摩托车（发动机号：J88××55）没有购买机动车辆第三者责任强制险（下称交强险）及机动车商业第三者责任保险（下称商业险）。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门对此次事故作出的《交通事故责任认定书》，认定事实清楚，责任划分恰当，能够客观反映事实真相，本院予以确认。根据责任划分，原、被告负事故的同等责任。被告没有为肇事车辆购买商业险，而涉案三轮车客观上无法购买交强险，因此根据事故责任的过错程度，对原告因交通事故造成的损失，由被告向原告负担50%的赔偿责任，原告自行负担50%的责任。原告因本次交通事故支出医疗费合计84821.10元，应由被告向原告赔偿42410.55元（84821.10元×50%），扣减被告已经垫付的8796.90元，被告尚应向原告赔付33613.65元。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告周光辉应于本案判决生效之日起十日内向原告吴献赔偿33613.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费766元，减半收取为383元（原告已预交），由被告周光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  何青夏 二〇一九年四月二十五日 书记员  盘 美 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保248号一、当事人基本情况申请人：宋光正，男，汉族，1973年11月5日生，住河南省原阳县阳阿乡宋圪当，身份证号：4107251973********。被申请人：张留得，男，汉族，1969年8月22日生，住尉氏县岗李乡占庄村**，身份证号：4102231969********。被申请人：吕小红，女，汉族，1969年12月15日生，住尉氏县岗李乡占庄村**，身份证号：4101231969********。二、案件的由来关于宋光正于2019年03月14日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年03月07日作出（2019）豫0223民初1314号之一民事裁定书，裁定对被申请人名下财产予以查封、扣押、冻结的保全措施。2019年03月14日将民事保全裁定移送本院执行局执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院执行局接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年03月14日予以审查立案，并于2019年03月19日对被申请人财产予以查封、扣押、冻结的保全措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：李瑞民二〇一九年四月二日书记员 ：谷超阳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终3516号 上诉人（原审被告）：钟华，男，1974年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人（原审被告）：摇俊君，女，1982年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：刘旭鹏，男，1964年11月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人钟华、摇俊君因与被上诉人刘旭鹏民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2019年3月30日向钟华、摇俊君送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30800元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人钟华、摇俊君未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人钟华、摇俊君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一九年四月十一日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1003民初2789号 原告：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路****楼。 负责人：王凯宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴大鹏，江苏立科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭燕，江苏立科律师事务所实习律师。 被告：李艾兰，女，1963年11月20日出生，汉族，住高邮市。 原告江苏银行股份有限公司扬州分行（以下简称江苏银行扬州分行）与被告李艾兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行扬州分行委托诉讼代理人吴大鹏、彭燕及被告李艾兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令李艾兰给付江苏银行扬州分行借款本金20万元及利息、罚息、复利（截至2019年2月14日为1530.71元；从2019年2月15日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、判令李艾兰给付江苏银行扬州分行律师费1万元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令李艾兰给付江苏银行扬州分行借款本金184462.7元及罚息（截至2019年4月18日为140.43元；从2019年4月19日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、判令李艾兰给付江苏银行扬州分行律师费1万元。事实和理由：2017年1月19日，被告通过网络在线与原告签订《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》，约定原告向被告提供单笔最高额度不超过30万元的借款，额度期限自2017年1月19日至2020年1月19日止。2018年1月16日，原告根据被告申请，向被告发放借款20万元，借款期限为2018年1月16日至2019年1月16日。借款到期后，被告未能按约还本付息。 被告李艾兰辩称，原告的陈述都是事实。被告于2017年1月向原告借款40万元，额度期限为3年，用于培训机构的装修和购置器材。被告于2018年1月16日通过以借还贷的形式还清40万元借款本息，并于同日重新借款40万元。2019年1月16日，原告因在北京学习而错过了以借还贷。原告现资金困难，仅于2019年1月17日偿还了217185元，原告争取在最短的时间内偿还剩下的189224.5元。 原告江苏银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》、“卡易贷”业务申请书、个人贷款对账单、委托合同、律师费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月11日，被告向原告申请办理“卡易贷”业务。2017年1月19日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》，贷款人向借款人提供最高额度不超过30万元的借款，借款人可通过手机银行、网上银行等电子渠道自助循环使用借款，额度期限自2017年1月19日至2020年1月19日止。借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能履行本合同第六条、第七条规定之声明和保证以及义务，包括在还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项等，构成本合同项下违约事件，贷款人有权根据违约性质、程度，采取下列一种或数种处置方式，如停止发放借款人尚未支用的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款等。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。借款人在《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》中确定了法律文书的有效送达地址。 2018年1月16日，原告根据被告申请向被告发放贷款20万元，约定贷款期限为12个月，按月结息，到期一次性还本，执行年利率6.09%。 李艾兰在贷款期限届满后未能按约偿还借款本息。截至2019年4月18日，李艾兰共欠江苏银行扬州分行本金184462.7元及罚息140.43元。江苏银行扬州分行为本案诉讼产生律师费1万元，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。 本院认为，江苏银行扬州分行与李艾兰签订的《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。江苏银行扬州分行按约向李艾兰发放贷款后，李艾兰未按约偿还借款本息，根据《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》的约定，已构成违约，江苏银行扬州分行要求李艾兰按约给付借款本金、罚息及律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，江苏银行扬州分行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李艾兰应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州分行支付借款本金184462.7元及利息、罚息、复利（截至2019年4月18日为140.43元；从2019年4月19日起至实际给付之日止，按合同约定计算）； 二、被告李艾兰应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州分行支付律师费1万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2236元，由被告李艾兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  胡珍玉 二〇一九年四月二十四日 书记员  王忠云
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初1842号 原告：穆严严，男，1990年10月6日出生，回族，住安徽省颍上县。 被告：陈德品，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告穆严严与被告陈德品为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告穆严严到庭参加了诉讼；被告陈德品经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆严严向本院提出诉讼请求：1、判被告及时偿还借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告陈德品向原告穆严严借款60000元。2018年5月23日原告找被告协商还款事宜，被告向原告补写了借条。事后经原告多次催讨，被告拖延拒绝还款，其行为侵害了原告的合法权益。为此原告来院提起诉讼。 被告陈德品未作答辩和举证。 原告穆严严围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告穆严严身份证复印件，证明原告身份；2、借条一份，证明被告陈德品向原告穆严严借款60000元的事实；3、证人余某出庭作证的证人证言，证明被告陈德品向原告穆严严借款60000元及原告穆严严向被告陈德品催要借款的事实 本院审查认为，原告提供的1、2、3号证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈德品于2016年9月21日向原告借款24000元。2018年5月23日原告找被告协商还款事宜时，被告给原告出具了亲笔签名的借条一份。后经原告多次催要，被告久拖拒绝还款。为此，原告穆严严向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告陈德品向原告穆严严借款60000元，有被告陈德品向原告出具的借条和证人证言证实，该借贷关系合法有效。本案中原、被告虽未约定偿还期限，经原告催要后，被告陈德品仍应在合理期限内及时偿还借款，被告拒不履行偿还借款的义务，应当承担偿还借款的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陈德品经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条之规定，判决如下： 被告陈德品于本判决生效之日起五日内偿还原告穆严严借款60000元 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告陈德品负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 万 驰 二〇一九年四月十二日 书记员 葛传兵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初2277号 原告：孙鑫，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：张爱善，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。 原告孙鑫与被告张爱善民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告孙鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙鑫撤诉处理。 审判员  赵演兵 二〇一九年四月二十八日 书记员  高丽敏