wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执578号申请执行人：李传清,男,1973年10月15日出生,住赤壁市。被执行人：田汉民,男,1969年6月2日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人李传清与被执行人田汉民买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效的(2018)鄂1281民初2009号民事判决书法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1281民初2009号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一九年四月十九日书记员  来光志
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初1265号原告：耿焕伟，男，1982年4月12日出生，汉族，住济南市，委托诉讼代理人：张德运，系山东怀法律师事务所律师。被告：济南兴学信息技术有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913701120761630177。法定代表人：李雷，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：韩军华，系山东鲁韵正道律师事务所律师。原告耿焕伟与被告济南兴学信息技术有限公司（以下简称济南兴学公司）技术培训合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告耿焕伟及其委托诉讼代理人张德运、被告济南兴学公司的委托诉讼代理人韩军华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。耿焕伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告缴纳的学费17600元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月7日，原被告双方签订《参加实训及上岗协议》，双方约定，有被告对原告进行JAVA软件开发工程师等相关技术岗位实训，并承诺对于实训完毕之后对符合就业条件的原告在45个工作日内全部推荐就业，如未能履行将由被告承担全部责任。原告方缴纳实训费用之后，被告人去楼空，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院望判如所请。本院经审查认为，原告耿焕伟自称其于2018年11月以相同事由向济南市公安局天桥区分局大观园派出所报案并配合调查，被告济南兴学公司亦认可正在配合公安机关的调查。本案因被告济南兴学公司涉嫌刑事犯罪，无法继续审理，应当裁定驳回原告起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告耿焕伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨华二〇一九年四月十日书记员  张盟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初1215号之一 原告（反诉被告）：兴安盟金福泰房地产开发有限公司 法定代表人：未连印，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：栗浩森，男，1978年5月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：苏立飞，内蒙古奥斯律师事务所律师。 2019年4月8日，本院收到栗浩森的反诉状，反诉原告栗浩森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被反诉人返还反诉人借款本金300000.00元，按照年利率24%的标准支付理性自2014年6月17日至2019年4月1日（2014年6月17日至2019年4月1日×24%×300000.00元＝348000元）并按照年利率24%的标准支付自起诉之日起至实际还清全部借款之日止的利息。共计648000元。2、由被反诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：反诉人与被反诉人系用款人与出借人的关系。2014年6月17日，因被反诉人欲购买价值450000元的奥迪A6车一辆，但因顾虑其债务人以车抵账，故被反诉人与反诉人约定将上述车辆过户至反诉人名下，但被反诉人仅交付车辆的150000元首付款，剩余的300000元因被反诉人资金短缺，故其向反诉人暂借后支付。被反诉人承诺在一定的期限内融资后，偿还反诉人的上述300000元借款。 后因被反诉人迟迟未向反诉人偿还上述借款，经双方约定：（一）、反诉人与被反诉人就上述300000元借款签订借款协议，利息为月利率3%。（二）、被反诉人将其所有的即本案本诉诉争房产为反诉人办理网签手续，（三）、反诉人一直享有对上述房产的占有权直至被反诉人向反诉人还清300000元借款本金及利息之日止。至今，被反诉人仍未偿还，故反诉人诉至法院。 本院经审查认为，反诉人栗浩森的诉请标的与本诉的标的非同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下： 对栗浩森的反诉，本院不予受理。 审判员 孙 莉 二〇一九年四月十八日 书记员 杨欣宇
湖南省株洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初530号 原告：某某公司。 被告：张某某。 原告某某公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年4月12日，原告申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某某公司撤回起诉。 本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告某某公司负担。 审判员  文汉林 二〇一九年四月十二日 书记员  朱晰琳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初747号原告:陈洪志,男,1979年3月7日出生,汉族,住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津纳淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秀伟，天津纳淼律师事务所律师。被告：赵福田，男，1985年4月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。负责人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：王乾，男，该公司职员。委托诉讼代理人：贾秋凡，男，该公司职员。原告陈洪志与被告赵福田、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“渤海保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪志之委托诉讼代理人高秀伟及被告渤海保险之委托诉讼代理人贾秋凡到庭参加诉讼、被告赵福田经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告渤海保险在交强险和商业三者险的保险范围内赔偿原告车辆损失费88600元、评估费4430元、施救费2000元，以上共计95030元，不足部分由被告赵福田承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月19日14时00分，被告赵福田驾驶车牌号为津Ｒ×××**号小型客车，沿津岐公路葛沽镇火燎庄村口时，与原告驾驶车牌号为津Ｒ×××**号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告赵福田负事故全部责任。原告无责任。被告渤海保险为被告赵福田驾驶车辆交强险及商业三者险投保公司，应在保险限额内承担对原告的赔偿责任。事故发生后，原、被告未就损害赔偿达成一致意见。故诉至法院。被告渤海保险辩称，事故车辆在该公司投保交强险及商业三者险（限额200000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告主张的车辆维修费用过高，评估费系原告单方委托发生，施救费凭票据认可。被告赵福田未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日14时00分，被告赵福田驾驶车牌号为津Ｒ×××**号小型客车，沿津岐公路葛沽镇火燎庄村口时，与原告驾驶登记在其名下车牌号为津Ｒ×××**号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。津Ｒ×××**号小型客车登记在被告赵福田名下，在被告渤海保险处投保了交强险和商业三者险（限额200000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。经被告渤海保险申请，本院依法委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对原告名下津Ｒ×××**号小型客车的车辆损失进行鉴定，该评估公司于2019年3月25日出具了天津竞诚鉴估2019第0086号鉴定报告，该报告载明原告车辆损失为52170元。原告花费拖车费2000元。为证明以上事实，原告提交了事故认定书1份、原告及被告行驶证驾驶证各1份、被告车辆保险单2份、拖车费发票1份。被告渤海保险对上述证据的真实性予以认可，本院予以确认，原、被告均对于本院委托评估得出的评估报告认可，本院予以确认。原告提交的鉴定报告系单方委托，且评估时二被告均未被通知及到场，原告提交的维修费发票没有相关维修明细予以佐证，对上述证据的证明效力本院不予确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失应由被告渤海保险在交强险范围内赔偿，不足部分由渤海保险在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，应由赵福田赔偿。对于原告诉讼请求本院评析如下：1、车辆损失费，根据本院依法委托得出的评估结论可以认定原告车辆损失费为52170元。2、拖车费，根据原告提供的有效证据可以认定原告拖车费为2000元。3、评估费，原告主张的评估费系其自行评估所产生的费用，且该评估报告并未被本院采纳，对原告的本项主张本院不予支持。上述原告损失共计54170元，由被告渤海保险在交强险及商业三者险限额内赔偿。被告赵福田在本次诉讼中不承担赔偿责任。被告赵福田、未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿陈洪志车辆损失费52170元、施救费2000元，以上共计54170元。如果渤海财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告赵福田负担620元，由原告陈洪志负担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇一九年四月十八日书记员  元 东附相关法条：中华人民共和国侵权责任法第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执126号 申请人王国清，男，1983年12月19日出生，住福安市。 被执行人吴梓金，男，1953年5月5日出生，住福安市。 被执行人占贵英，女，1956年10月15日出生，住福安市。 被执行人吴学光，男，1976年3月9日出生，住福安市。 被执行人吴光华，男，1978年8月25日出生，住福安市。 被执行人陈树花，女，1979年10月1日出生，住福安市。 被执行人陈惠玉，女，1973年6月30日，住住福安市。 申请人王国清与被执行人吴梓金、吴学光、吴光华、陈树花、陈惠玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第5701号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月3日向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行，申请执行标的100200元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并于2019年1月7日传唤被执行人到庭接受财产调查，但被执行人未到庭，也未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院2019年1月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2019年4月15日本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2015）安民初字第5701号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年四月二十日 书记员 陈姗姗
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执851号之一 申请执行人兰陵县劳动就业办公室，社会统一信用代码12371324495236372K，住所地兰陵县城金山路中段。 法定代表人：王斌,该公司。 被执行人赵学峰，女,1982年7月9日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人姜兆平，男,1983年12月21日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人卓自亮，男,1980年9月27日生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县劳动就业办公室与赵学峰、姜兆平、卓自亮追偿权纠纷一案中，兰陵县人民法院于2018年7月12日作出的（2018）鲁1324民初3652号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封、划拨）被执行人赵学峰、姜兆平、卓自亮80000元或相应价值的财产。 本裁定送达后即立即执行。 审判员  刘晓辉 二〇一九年四月十六日 书记员  周 枫
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢175号 孙剑、叶丽华、周丽红： 申请执行人陈新勤于2019年04月02日向本院申请执行的已生效法律文书（2011）浙丽商终字第00099号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币52175元，被执行人为孙剑、叶丽华、周丽红。在本院执行过程中，被执行人孙剑、叶丽华、周丽红已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢175号案予以结案。 二〇一九年四月二日
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执115号之一申请执行人代宗元。被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司。法定代表人：郝敏。关于申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案，绥江法院（2018）云0626民初106号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应协助申请执行人变更《林权证》登记。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。执行中已变更宗地号00××18号《林权证》权利人为代宗元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初106号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年四月九日书记员  罗权江
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执1559号 申请执行人：张春典，男，汉族，生于1965年10月16日，住四川省仪陇县。 被执行人：李俊民，男，汉族，生于1979年2月25日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初525号民事判决书，在张春典申请执行李俊民民间借贷纠纷一案中，被执行人李俊民应给付标的款500,000元及利息及案件受理费8,800元，本院于2018年11月27日向被执行人李俊民发出执行通知书和财产申报令，被执行人李俊民既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人李俊民的财产进行了查询，无银行存款、工商、证券、房屋、车辆登记信息；现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李俊民纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、张春典申请执行李俊民民间借贷纠纷一案中，尚未实现债权数额500,000元及利息及案件受理费8,800元，申请执行人张春典如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年四月十六日 书记员 邓焱蓬
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执142号申请执行人郭建胜，男，1965年6月12日出生，汉族，西山煤电集团煤气化公司职工，住古交市。被执行人刘德良，男，1978年4月13日出生，汉族，无业，住古交市。申请执行人郭建胜与被执行人刘德良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）晋0181民初1463号民事调解书:1、被执行人刘德良于2018年11月15日之前归还申请执行人郭建胜15000元；2、案件受理费175元，由被执行人刘德良减半负担87.5元。我院依法向被执行人刘德良送达执行通知书，报告财产令，并对被执行人的财产进行了网络查控，同时对被执行人纳入失信名单和限制高消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）晋0181民初1463号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段润军审判员 周胜斌审判员 续卫平 二0一九年四月二十九日书记员 陈 璐
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1703号关俊华：关俊华与滕亚宾服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，关俊华向本院申请执行的（2019）辽0104民初202号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1199号再审申请人（原审被告、反诉原告，二审上诉人）：合肥华美精密制造有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇工业聚集区华美光电**厂房。法定代表人：秦建国，该公司总经理。被申请人（原审原告、反诉被告，二审被上诉人）：苏州锦昱昌精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞港村西潭。法定代表人：曾庆槐，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏军，江苏九元至律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓丽，江苏九元至律师事务所实习律师。再审申请人合肥华美精密制造有限公司（以下简称华美公司）因与被申请人苏州锦昱昌精密模具有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民终4377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2019年3月18日向华美公司发送受理案件通知书以及定于2019年3月28日9时30分在本院第八调解室进行询问的传票，华美公司于2019年3月20日即签收上述材料，但无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按合肥华美精密制造有限公司撤回再审申请处理。审 判 长 夏正芳审 判 员 李 荐审 判 员 马 燕法官助理 陈真真二〇一九年四月二日书 记 员 白 妍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4332号 原告：陆冬芬，女，1967年1月7日出生，汉族，住慈溪市。 被告：黄文然，男，约25岁，住平阳县。 本院在审理原告陆冬芬诉被告黄文然机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年4月19日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年四月十九日 代书记员 冯维亚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22963号原告：佛山市广意永雄机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道**工业区达盛路**，统一社会信用代码914406067829731134。法定代表人：区耀锦，总经理。委托诉讼代理人：黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑婷，广东宏骏律师事务所律师。被告：黄山兴乐电缆有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区奕棋镇龙井路**，统一社会信用代码913410005689643126。法定代表人：虞文品。原告佛山市广意永雄机械有限公司与被告黄山兴乐电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，由审判员张映婷担任审判长，与人民陪审员岑蕴茹、邓凯甄组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张淑婷到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市广意永雄机械有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款36420元；2.被告向原告支付逾期付款违约金121140元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日，原告与被告签订了合同编号为16026016《黄山兴乐电缆有限公司设备买卖合同》，约定：由被告向原告订购不同型号的小拉机2套、连续退火铜大拉机，设备总价为2422800元；设备总价按分期支付，分别为买受方支付合同总价的20%作为合同定金，买受方自接到出卖方的付款提货通知日算3天内再支付合同总价的65%货款，出卖方在收到合同总价的85%货款（含定金）后3天内向买受方发货，合同总价的5%在设备正常运行后进行性能验收，验收合格15个工作日内支付，合同总价的10%作为质量保证金，在质保一年期满算10个工作日内付清余款；买受人应在收到设备日算60天内必须组织调试；买受人接到通知后30天内仍未按约定办理货款的，买受人应根据延迟天数每3天支付合同总价5‰的违约金给出卖人，最大违约金不超过合同总价的5%。上述合同签订生效后，原告依约向被告交付了合同约定的全部设备，被告亦于2016年12月8日签收全部设备。被告向原告支付了货款共计2059380元。被告在签收货物后一直未组织验收。2017年6月5日，原告向被告发出《合同设备验收催促函》，要求被告在收到函件一周内组织对合同设备进行调试验收。但被告一直未履行组织验收的义务。根据合同约定，若供方在需方收到设备日算60天内仍未收到需方发出的书面调试通知，设备即视为被需方默认验收合格。即案涉合同设备于2017年2月6日验收合格。质保期从设备验收合格次日算一年内，即2018年2月7日质保期满。原告认为，案涉合同基于原、被告双方协商一致签订的，依法成立生效。原告依约向被告交付合同设备。合同设备依约验收合格。被告应当依约向原告支付剩余货款363420元，但被告一直拒绝支付以构成违约。被告依约应当承担违约责任，向原告支付违约金121140元。被告黄山兴乐电缆有限公司未作答辩。原告佛山市广意永雄机械有限公司围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照（复印件）、被告企业信用信息查询结果（打印件），《黄山兴乐电缆有限公司设备买卖合同》，银行承兑汇票（复印件）、收款收据（复印件）、业务回单，送货清单明细表、产品送货单，合同设备验收催促函（复印件）、图文传真（复印件）、EMS邮寄单。被告黄山兴乐电缆有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据，形式和来源合法，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提供的证据及其起诉事实予以确认。另查明，被告共向原告支付货款2059380元，尚欠15%的货款即363420元未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告签订的《黄山兴乐电缆有限公司设备买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应恪守各自的合同义务。被告已于2016年12月8日签收案涉全部设备，应根据合同约定的付款时间向原告支付货款。根据案涉买卖合同的约定，被告应在签署最终性能验收合格报告日15个工作日内向原告支付5%的货款，并在质保期一年期满10个工作日内向原告支付剩余10%的货款。该约定实质上是附合同期限的合同约定，且该期限属于不确定的履行期限。鉴于不确定的履行期限在期限的不确定性上近似于合同的条件，可类推适用《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”的有关规定。本案中，原告已发函催促被告验收设备，但被告签收设备后不配合验收，应视为被告阻止验收条件的成就，因此，根据案涉买卖合同关于验收后付款及质保期满后付款的约定应视为付款期限已至。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告应向原告支付剩余15%的货款363420元。由于被告未按约定支付货款，已构成违约，原告根据案涉买卖合同违约条款请求被告支付逾期付款违约金121140元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄山兴乐电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市广意永雄机械有限公司支付货款363420元及逾期付款违约金121140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8568.4元、财产保全费2942.8元，合共11511.2元，由被告黄山兴乐电缆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张映婷人民陪审员  岑蕴茹人民陪审员  邓凯甄二〇一九年四月十六日书 记 员  杨韵纳张培华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初457号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：厦门聚杰汇网络科技有限公司，住所地，住所地厦门市湖里区长乐路****会信用代码9135020MA347J2096。法定代表人：贺存，经理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司诉被告厦门聚杰汇网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  姚天玲二〇一九年四月二十四日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初537号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人蒋朋，家住亳州市谯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月19日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）491号起诉书指控被告人蒋朋犯开设赌场罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人蒋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年1月至7月期间，被告人蒋朋从他人处获得“菲律宾圣安娜”百家乐网络赌博账号后，多次将账号提供给许某、钱某、柴某、徐某1、徐某2用于赌博，并参与赌资结算，同时按照一定比例参与网站利润分成。期间，赌资数额累计达人民币37万余元。 2018年10月15日，被告人蒋朋至公安机关投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人蒋朋在庭审中亦无异议，并有证人许某、钱某、柴某、徐某1、徐某2、王某的证言、辨认笔录及照片、转账记录、到案经过及被告人蒋朋的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蒋朋的量刑幅度为有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人蒋朋参与赌博网站利润分成，且为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋朋有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人蒋朋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人蒋朋的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨    健 二〇一九年四月二十三日 书记员 胡嘉婷（代） 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2861号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王连星、黄贵尧,该公司员工。被告：王安静，男，1989年9月25日出生，汉族，农民，，住所地邳州市被告：周兴兴，女，1989年4月29日出生，汉族，住邳州市。被告：曹敬发，男，1986年3月14日出生，汉族，住邳州市。被告：范前进，男，1987年3月27日出生，汉族，住邳州市。被告：邹镇江，男，1988年8月14日出生，汉族，住邳州市。被告：曹忠晖，男，1985年5月16日出生，汉族，住邳州市。被告：曹小伟，男，1986年7月10日出生，汉族，住邳州市。被告：周新臣，男，1966年8月15日出生，汉族，住邳州市。被告：张响明，男，1985年5月5日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告王安静、周兴兴、曹敬发、范前进、邹镇江、曹忠晖、曹小伟、周新臣、张响明金融借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤海洋、黄贵尧到庭参加诉讼。被告王安静、周兴兴、曹敬发、范前进、邹镇江、曹忠晖、曹小伟、周新臣、张响明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王安静、周兴兴偿还原告借款本金20万元及利息（至2019年4月16日欠付利息62140.37元；此后逾期利息以20万元为本金，按照年利率14.69351%，自2019年4月17日起计算至实际付清之日止）；2、被告曹敬发、范前进、邹镇江、曹忠晖、曹小伟、周新臣、张响明对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王安静与周兴兴系夫妻关系。2016年3月15日，被告王安静与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2018年3月10日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告曹敬发、范前进、邹镇江、曹忠晖、曹小伟、周新臣、张响明提供连带责任保证。原告依约于2017年3月25日向被告王安静发放贷款20万元，到期日为2018年3月10日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告王安静、周兴兴、曹敬发、范前进、邹镇江、曹忠晖、曹小伟、周新臣、张响明均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《最高额担保个人借款合同》一份，证明双方书面约定原告自2016年3月15日至2018年3月10日向被告王安静提供20万元贷款支持，同时明确了违约责任、担保的范围、方式、期间及约定送达地址，担保范围为连带责任。2、借款借据，证明2017年3月15日，原告按照合同约定向被告王安静发放贷款20万元整，年利率为11.3027%。3、利息计算证明一份，证明截至2019年4月16日，尚欠本金20万元，到期利息为62140.37元。被告王安静、周兴兴、曹敬发、范前进、邹镇江、曹忠晖、曹小伟、周新臣、张响明均未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对于原告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告王安静与周兴兴以夫妻关系，共同向原告邳州农商行申请贷款。2016年3月15日，被告王安静与原告邳州农商行下属港上支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2018年3月10日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收30%罚息。被告曹敬发、范前进、邹镇江、曹忠晖、曹小伟、周新臣、张响明提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2017年3月25日向被告王安静发放贷款20万元，到期日为2018年3月20日，年利率为11.3027%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。至2019年4月16日，被告欠付本金20万元、借款利息为62140.37元；此后逾期利息以20万元为本金，按照年利14.69351%，自2019年4月17日起计算至实际付清之日止。经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告王安静、周兴兴、曹敬发、范前进、邹镇江、曹忠晖、曹小伟、周新臣、张响明签订的《最高额个人担保借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。原告起诉没有超过诉讼时效期限，且双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金20万元有据为证；主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。被告周兴兴与王安静以夫妻关系共同向原告申请本笔贷款，其在贷款申请书上签名按指印确认，因此可以认定本案债务系其夫妻共同债务，应对该笔债务清偿承担连带责任。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利时在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。故本案原告的主张符合法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告王安静、周兴兴、曹敬发、范前进、邹镇江、曹忠晖、曹小伟、周新臣、张响明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王安静、周兴兴于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截止至2019年4月16日的利息62140.37元；此后逾期利息以20万元为本金，按照年利率14.69351%，自2019年4月17日起计算至实际付清之日止）。二、被告曹敬发、范前进、邹镇江、曹忠晖、曹小伟、周新臣、张响明对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告王安静、周兴兴、曹敬发、范前进、邹镇江、曹忠晖、曹小伟、周新臣、张响明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年四月二十四日书记员 薛尊月
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢280号 申请执行人：林成雄，男，1960年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：张智栋，男，1967年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林成雄与被执行人张智栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人林成雄依据（2016）闽0122民初1144号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款6万元及利息，执行案号为（2018）闽0122执1509号。2018年12月11日本院依法裁定本次执行程序终结。申请执行人林成雄申请恢复执行。2019年4月4日，申请执行人林成雄以双方已达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执恢280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一九年四月四日 书记员  谢秀娟
福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0103民初2460号 原告：林洪波，男性，1962年01月01日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林华荣，男性，1966年09月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告林洪波与被告林华荣民间借贷纠纷一案，本院于××××年××月××日作出（××××）……民×……号民事判决／民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。×××（写明案外人的姓名或名称）对裁定不服，认为原判决／调解书错误，向本院申请再审。本院于××××年××月××日作出（××××）……民申……号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人×××、被申请人×××（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。（未开庭的，写明：本院依法组成合议庭审理了本案）。本案现已审理终结。 ×××（写明案外人的姓名或名称）申请再审称，……（写明案外人再审申请、事实和再审的法定事由）。 ×××辩称，……（概述被申请人的意见）。 ×××向一审法院起诉请求：……（写明一审原告的诉讼请求）。一审法院认定事实：……。一审法院判决：……（写明一审判决主文）。 ×××不服一审判决，上诉请求：……（写明上诉请求）。本院原审认定事实：……（概述二审认定事实）。本院原审认为，……（概述二审判决理由）。本院原审判决／调解书：……（写明二审判决主文／调解书内容）。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： ……（写明再审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审、二审法院认定相关的事实进行评判）。 本院再审认为，……（写明争议焦点，根据再审认定的案件事实和相关法律，对再审请求进行分析评判，说明理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项／第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十四条第二款、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： 一、维持本院（……案号）民事判决第……项，即……； 二、撤销本院（……案号）民事判决第……项，即……。 （以上分项写明判决结果） ……（写明诉讼费用负担）。 本判决为终审判决。 审判长  黄利敏 二〇一九年四月十二日 （） 书记员  许 莉
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初213号 原告：李祥龙，男，1983年3月13日出生，汉族，住会东县。 被告：叶朝廷，男，汉族，住会东县。 原告李祥龙与被告叶朝廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。 本院审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 林 审 判 员  黄维凤 人民陪审员  杨成位 二〇一九年四月二日 书 记 员  王 薇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2099号 邓建航： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初10487号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保62号申请人：赵光淋，男，1969年5月8日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李小三，男，1975年12月13日出生，汉族，住金乡县。申请人赵光淋与被申请人李小三机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人赵光淋于2019年4月28日向本院提出申请，要求查封被申请人李小三驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人赵光淋以3000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人赵光淋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人李小三驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费120元，由申请人赵光淋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年四月二十八日书记员  吴艳平
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢324号 周峥杰： 申请执行人叶付琪与被执行人周峥杰民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初7227号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶付琪向本院申请强制执行。本院于2019年02月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢324号案件执行完毕。 二〇一九年四月二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初3559号原告：陈文凤，女，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：周某2（系陈文凤之夫），男，住址同上。原告：周某1，男，2006年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：周某2（系周某1之父），住址同上。被告：吕志强，男，1997年3月11日出生，汉族，住宿州市砀山县。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地安上海市普陀区真北路****。法定代表人：王磊。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地，住所地上海市浦东新区世纪大道**东方金融广场****iv>负责人：韩歆毅。原告周某1、陈文凤与被告吕志强、上海拉扎斯信息科技有限公司、国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周某1、陈文凤撤回起诉处理。审判员  朱加强二〇一九年四月十一日书记员  余慧婷附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执757号 张小强、张东子： 申请执行人张小强与被执行人张东子借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10920.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2019年4月1日将该款转付给张小强。至此，张小强向本院申请执行的(2018)皖1221民初335号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十五日 书记员  杨世瑞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初2884号原告：王学恒，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王学稳，男，1954年9月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王学恒与被告王学稳排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行审理。王学恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即拆除后倒房，腾空占用原告的宅基地8平方米；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王学恒原系蓟州区下窝头镇康富村村民，坐落于天津市蓟州区39-05-（3）**地块原由其父母使用，1994年12月2日由原蓟县国土规划管理局确认上述地块由原告使用，并颁发集体土地使用证。原告与被告因宅基地使用问题存在纠纷，经原告申请，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局责成天津市蓟州区下窝头镇人民政府进行处理，2018年5月30日，天津市蓟州区下窝头镇人民政府出具不予受理告知书，建议原告通过诉讼途径解决，排除妨害。故原告具状向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法作出公正判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。本案中，王学恒、王学稳双方持有的《集体土地建设用地使用证》均证明对涉案8平方米宅基地享有使用权，天津市蓟州区下窝头镇人民政府经向镇土地所调查亦证实涉案8平方米宅基地系重复登记，故本院确认双方就涉案8平方米宅基地使用权存在争议。现王学恒诉请本院对王学稳建造在涉案8平方米宅基地上的建筑予以拆除，应以涉案宅基地使用权的确认为前提和基础，王学稳可待有关部门对涉案宅基地使用权进行更正登记后另行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王学恒的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一九年四月二日书记员  郝连杰附：本裁判文书所引用的具体法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第十九条权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2221执575号 申请人张青玉，男，1974年04月08日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请人人王银利，男，1974年6月2日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人王初一，男，1973年1月1日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请人张青玉、王银利与被执行人王初一买卖合同纠纷一案中，申请人张青玉、王银利与被执行人王初一自行达成和解协议，申请人张青玉、王银利于2019年4月8日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丙江 二〇一九年四月八日 书记员  高俊宇
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初224号 原告：李运良，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。 代表代表人：张壮，系公司经理。 委托诉讼代理人：魏立军，男，1990年9月11日出生，汉族，住邢台市邢台县，系公司员工。 原告李运良与被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运良到庭参加诉讼、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人魏立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李运良向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行保险合同，赔偿原告车损、车损鉴定费共计30000元。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月7日0时30分，许现江驾驶车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车沿324省道由南向北行驶，行至南侧，与前方同向行驶的程培培驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车相撞，造成双方车辆损坏。该事故经任县公安局交通警察大队第130526420180000477号道路交通事故认定书认定（简易程序）认定许现江负该事故的全部责任，程培培无责任。原告系冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车实际车主，冀Ｅ×××××号车经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估车辆损失为28800元。花费公估费1200元。原告的冀Ｅ×××××号车通过泰源保险代理有限公司邢台分公司在被告处投保车损险。对原告因此次事故造成的损失，被告应当赔偿。故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。原告向法庭提交的证据有交通事故认定书、车队证明、鉴定评估费票据、公估书。 安华农业保险股份有限公司河北分公司辩称，对原告陈述的事实和理由，我公司没有异议，对于原告提出的鉴定费、公估费属于间接费用，我公司不予承担。被告向法庭提交的证据有精友系统报告单。 经本院审理查明，2018年10月7日0时30分许，许现江冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车沿324省道由南向北行驶，行至南侧，与前方向行驶的程培培驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车相撞，造成双方车辆损失。任县公安交通警察大队2018年10月9日作出第130526420180000477号道路交通事故认定书，认定许现江负此事故的全部责任，程培培无责任。冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车在内丘县亿华运输有限公司名下登记，实际车主为李运良。冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车在被告处入有交强险、100万元第三者商业险、车损保险、自燃损失险及不计免赔。该车在2018年11月12日通过邢盛评报损字（2018）第1811027号交通事故车辆损失评估报告书，定损评估总金额28800元。评估费1200元。上述事实由原告提交的事故认定书、内丘县亿华运输公司证明、评估报告书、鉴定费票据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷予以证实。 本院认为，2018年10月7日0时30分许，许现江冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车沿324省道由南向北行驶，行至南侧，与前方向行驶的程培培驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车相撞，造成双方车辆损失。任县公安交通警察大队2018年10月9日作出第130526420180000477号道路交通事故认定书，认定许现江负此事故的全部责任，程培培无责任。冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车在内丘县亿华运输有限公司名下登记，实际车主为李运良。冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车在被告处入有交强险、车辆损失保险、100万元商业险、全车盗抢保险、自燃损失险及不计免赔。原告的损失是：车损28800元，评估费1200元。对原告的损失被告应予赔偿。 综上所述，本院为了保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条规定，判决如下： 判决生效后十日内由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司赔偿原告车辆损失费、公估费共计30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元。由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李吉星 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈艳华 ——
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执恢338号申请执行人：象王重工股份有限公司，组织机构代码14059334-6，住所地江苏省建湖县经济开发区。法定代表人：葛明，该公司董事长。委托代理人：丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。被执行人：江苏海丰造船有限公司，组织机构代码66682376-7，住所地江苏省响水县陈家港沿海经济区。法定代表人：徐君岳，该公司董事长。象王重工股份有限公司与江苏海丰造船有限公司追偿权纠纷追偿权纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的(2016)苏09执恢82号执行裁定书已经发生法律效力。因江苏海丰造船有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，象王重工股份有限公司于2017年11月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和不动产。执行中，本案据以恢复执行的（2017）苏执复127号执行裁定书被最高人民法院（2018）最高法执监140号执行裁定书裁定撤销。依据最高人民法院执行裁定书，本案由盐城市中级人民法院重新审查，故本案中发现的财产暂不能处置，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护。本案财产暂不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年四月二十九日书记员  张 杨
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢306号 龚洪源： 本院立案受理的你申请执行徐州市盛发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇一九年四月十七日
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初551号原告：齐某1，男，1995年4月11日生，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：齐某2，男，1968年11月8日生，住甘肃省武威市。系原告的父亲。被告：樊某1，男，1965年3月15日生，住甘肃省古浪县。被告：冯某，女，1970年6月20日生，住甘肃省古浪县。被告：樊某2，女，1993年5月26日生，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：樊某1，男，1965年3月15日生，住甘肃省古浪县。系樊某2父亲。原告齐某1与被告樊某1、冯某、樊某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某1委托诉讼代理人齐某2、被告樊某1、冯某及其被告樊某2委托诉讼代理人樊某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还婚姻彩礼69460元；2、请求判令被告樊某2返回一个钻戒一枚，价值6862元，opi11s手机一部，现金折价3000元，诉讼请求合计79322元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，经他人介绍相识，双方建立恋爱关系。被告催促原告抓紧时间订婚以便尽快结婚。2017年2月27日，原、被告举行订婚仪式。被告向原告索要彩礼现金120000元，原告向被告樊某2赠送钻戒一枚，价值6862元。2017年3月1日，补礼时，被告向原告索要彩礼现金20000元。期间，被告樊某2索要opi11s手机一部手机一部，现金折价3000元。与此同时，被告多次向原告索要“红包”等财物等价值20460元。上述现金实物折价190322元。2018年11月10日，被告向原告返还彩礼106000元，剩余的彩礼及其实物，被告拒绝返还。被告樊某1、冯某、樊某2辩称，我们已经把彩礼退清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告请求申请证人刘某1出庭作证，刘某1证明：我是参加了送礼的事，但是原告给被告送了干彩礼120000元，后又补了20000元，干礼共计140000元，后补的20000元我不在场，但是这20000元是原告借我的钱。买的衣服我知道，都在家放着，衣服不在干礼中包括，买衣服都有票据，具体数目我不知道，大概花了50000元左右的衣服和钻戒、手机。退礼时原告打电话叫我去，我当时清点退了106000元，其他没有退过。原告质证认为，该证据无异议。被告质证认为，原告拿来110000元，我们给回了4000元，后来拿来了衣服钱20000元，共计126000元，钻戒买了，手机是原告自己买的。本院认为，证人刘某1的证明，客观真实，与本案有关联，本庭予以确认。原告提交证人刘某2（介绍人）证言一份,证明所送彩礼数额，其中往来吃饭烟酒等礼品花费9445元，相亲赠送女方及家人现金19300元，看家吃饭购买衣服戒指等10349元，彩礼140000元，合计190322元。被告质证认为不属实。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：2017年2月，原告齐某1与被告樊某2经他人介绍相识，双方建立了恋爱关系。2017年2月27日，原、被告举行订婚仪式。被告先后向原告索要彩礼现金140000元，被告退还4000元，原告在与被告往来过程中，吃饭、购买烟酒等礼品9445元，看家吃饭以及为女方购买衣服戒指等花费10349元。后因双方发生争执退婚，2018年11月10日，被告向原告返还婚约彩礼106000元，其余部分双方协商未果。在本案审理过程中，被告只要求被告返还彩礼30000元。本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”，同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原告支付给被告彩礼款为136000元，由于双方解除婚约致使未登记结婚，被告已经返还106000元，其余34000元理应予以返还。在本案审理过程中，原告只要求被告返还30000元，本院予以支持。至于原告要求被告返还的其他花费因均不属彩礼，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条一款（三）项规定，判决如下：一、被告樊某1、冯某、樊某2于本判决生效后30日内返还原告齐某1彩礼现金30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，减半收取892元，由原告齐某1负担617元，被告樊某1、冯某、樊某2负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  杨国标二〇一九年四月十五日书记员  寇晶晶
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执41号 一、当事人基本情况 申请执行人：胡合斌，男，1987年1月20日生，汉族，农民，住贵州省惠水县濛江街道办事处。公民身份号码：。 被执行人:张鑫，男，1981年1月4日生，布依族，惠水县高镇镇供电所职工，住惠水县拆迁小区。公民身份号码：。 被执行人：姜提敏，女，1986年3月4日生，苗族，无业，住惠水县拆迁小区。公民身份号码：。 二、案件由来 申请人胡合斌与被执行人张鑫、姜提敏民间借贷纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初1958号民事调解书已发生法律效力，被执行人张鑫、姜提敏未按照法律文书履行，申请执行人方巧莉于2019年01月03日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，本院将申请执行人胡合斌申请被执行人张鑫、姜提敏民间借贷纠纷一案，被执行人张鑫、姜提敏已经23600.00元全额给付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年四月二十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢307号 蔡北京： 本院立案受理的你申请执行王霈、朱文彬侵权责任纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇一九年四月十七日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执737号之一 申请执行人：泰安泰山农村农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街**，统一社会信用代码91370900349220049R。 法定代表人：杜晋生，董事长。 委托代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被执行人：于海舰，男，1980年3月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：韩爱平，女，1956年10月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：孙启菊，女，1989年9月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：戚兆坤，男，1978年10月6日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：虞申朋，男，1985年1月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：张雷，男，1970年11月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初3129号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人于海舰、韩爱平、孙启菊、戚兆坤、虞申朋、张雷名下的价值260000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年四月十九日 书记员  郁 峰
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初1208号 申请人：夏卫青，男，1992年1月3日出生，汉族，住景县。 被申请人：魏建，男，1986年10月10日出生，汉族，住景县。 申请人夏卫青与被申请人魏建买卖合同纠纷一案，申请人夏卫青于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏建名下的银行存款8万元或查封被申请人名下的房产、车辆等财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏建银行存款8万元或查封被申请人名下的房产、车辆等财产。 二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 需要续行冻结或者查封的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈灵霞 二〇一九年四月十日 书记员  王路媛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3388号原告：珠海泽霖工程材料有限公司，住所地：珠海市柠溪路261号6栋二楼商铺203房。统一社会信用代码：91440400661452338N。法定代表人：庞国，执行董事。委托诉讼代理人：陈小博，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳惠，广东华杨律师事务所实习律师。被告：翟小星，男，1991年1月24日出生，汉族，住址：湖南省东安县。委托诉讼代理人：陈振杰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原告珠海泽霖工程材料有限公司与被告翟小星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。本案在审理过程中，案外人方某在本院另案起诉翟小星，要求翟小星立即排除对涉案厂房（位于珠海市香洲区金鼎镇留狮山金鼎砂选厂内）的妨害，案号为（2019）粤0402民初5928号。本院经审查认为，本案须以（2019）粤0402民初5928号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  冯丽萍二〇一九年四月二十四日法官助理郭莎书记员容景豪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保50号申请人：盛联精密气体（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区李时珍路**。法定代表人：唐静洲，董事长。被申请人：太极能源科技（昆山）有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区蓬朗富春江路**/div>法定代表人：谢清福。申请人盛联精密气体（上海）有限公司因与被申请人太极能源科技（昆山）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向中国国际经济贸易仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人太极能源科技（昆山）有限公司名下银行账户资金2024200元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人盛联精密气体（上海）有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人盛联精密气体（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人太极能源科技（昆山）有限公司名下银行账户资金2024200元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年四月十五日书记员  刘 红
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初1810号 原告：伍治霞，女，1953年4月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 被告：陈昌国，男，1955年1月20日出生，汉族，住住四川省广安市广安区。 原告伍治霞与被告陈昌国合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍治霞及其委托诉讼代理人王肖颖到庭参加诉讼。被告陈昌国经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍治霞向本院提出诉讼请求：请求陈昌国配合伍治霞办理位于成都市高新区房屋（业务件号：2279382，面积42.99㎡）的产权登记手续，并将上述房屋登记至伍治霞名下。事实和理由：2018年1月26日，经双流区人民法院组织调解，伍治霞、陈昌国离婚，双方共同所有的位于成都市高新区房屋（业务件号：2279382，面积42.99㎡）归伍治霞所有，并由伍治霞补偿被告相应的房款。调解书生效之后，伍治霞按照调解书的内容履行了自己的义务，但是陈昌国却迟迟不予配合办理上述房屋产权登记手续，导致上述房屋产权至今未办理至伍治霞名下。 陈昌国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：伍治霞与陈昌国原系夫妻关系，2018年1月26日，成都市双流区人民法院作出案号为（2018）川0116民初479号的民事调解书，达成如下协议：1、陈昌国与伍治霞离婚；2、陈昌国与伍治霞共同所有的位于成都市高新区房屋（业务件号：2279382，面积：42.99㎡）归伍治霞所有等等。 另查明，成都市高新区房屋（业务件号：2279382，面积：42.99㎡）仍登记在陈昌国、伍治霞名下。 以上事实有原、被告当庭陈述、身份信息、民事调解书、房产证、网签合同信息查询记录等证据在卷佐证。 本院认为，双方在成都市双流区人民法院所作的调解系双方意思真实表示，双方当事人均应严格依照调解协议书履行自己的义务。现位于成都市高新区房屋（业务件号：2279382，面积：42.99㎡）已确定归伍治霞所有，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，陈昌国应当配合伍治霞将位于成都市高新区房屋过户到伍治霞的名下。故对伍治霞的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈昌国于本判决生效之日起十日内配合伍治霞将位于成都市高新区建筑面积为42.99㎡的房屋（业务件号：2279382）过户到伍治霞名下。 案件受理费50元，由陈昌国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  曾 鲲 二〇一九年四月二十六日 法官助理  杭 赢 书 记 员  何梦婷
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保57号淇县人民法院民二庭：2019年4月4日,我院立案执行的你团队移交拥申请保全人河南恒基城建集团有限公司与被保全人鹤偿乘门盛世置业有限公司财产保全一案,裁定移交的执行的删项为:请求通过网络执行查控系统系统查询并保全被申请名下银行账户存款270万元(以网络反馈一个月内信息)执行过程中,我院执行局对被申请入果取了如下保全措施：2019年4月22日,冻结被申请人鹤壁豪门盛世置业有限公司中原银行鹤壁黄山支行账号4061********存款18601.72元。2019年4月22日,冻结被申请入鹤壁豪门盛世置业有限公司淇县农村信用合作联社朝歌信用社赚号222060017000002060001存款1134.02元。2019年4月22日,冻结被申请人鹤壁豪门盛世置业有限公司淇县农村信用合作联社营业部0000679612********存款239.13元。2019年4月22日,冻结被申请人鹤壁豪门盛世置限公司中国银行淇县支行账号2598********存款4122元2019年4月22日,冻结被申请人鹤壁豪门盛世置业有限公司中原银行淇县支行账号4********的346105.48元。2019年4月26日,冻结被申请人鹤壁豪门盛世置业有限公司中国建设银行淇县支行账号410015084100********-1存款270512.6元。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为部分保全。二〇一九年四月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异91号 案外人：余泽朝，女，1980年12月13日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈先义，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区路**（绵阳市商业银行涪城支行营业部**）。 法定代表人：胥洪兰，该公司董事长。 申请被执行人：四川钰兴房地产开发有限公司中江分公司，，住所地：四川省德阳市中江县 法定代表人：丁福轩。 被告：绵阳市涪城区中嘉建筑设备租赁站，经营场所：四川省绵阳市涪城区石塘镇东岳村三社。 经营者：丁福轩。 被告：丁福轩，男，1965年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：谭小蓉，女，1970年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：丁福宇，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：丁泓太，男，1989年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司与被执行人四川钰兴房地产开发有限公司中江分公司、绵阳市涪城区中嘉建筑设备租赁站、丁福轩、谭小蓉、丁福宇、丁泓太追偿权纠纷一案中，案外人余泽朝于2019年3月29日对执行查封位于四川省中江县南华镇狮子山大道69号号房屋提出书面异议。本案现已审查终结。 案外人余泽朝向本院提出异议请求：解除对位于四川省中江县南华镇狮子山大道69号号房屋的查封。 本院查明，案外人余泽朝于2016年12月14日与四川钰兴房地产开发有限公司中江分公司签订《商品房预定协议》，于2016年12月22日签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，以总价款26.6万元购买四川钰兴房地产开发有限公司中江分公司开发的位于四川省中江县南华镇狮子山大道69号号房屋。案外人余泽朝付清了购房款项并进行了装修，但未办理权属转移登记。案外人余泽朝除购买上述房屋外，无其他居住房屋。本院在受理申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司申请强制执行（2017）川0703民初1358号民事判决书后，于2018年11月7日依法对上述房屋进行了查封。余泽朝对本院查封案涉房屋不服，遂向本院提出异议，请求解除对案涉房屋的查封。 本院认为，余泽朝在本院查封案涉房屋之前已与四川钰兴房地产开发有限公司中江分公司签订了了合法有效的书面合同，付清了全部购房款，且其名下无其他居住住房，故足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于四川省中江县南华镇狮子山大道69号号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  雍李霞 人民陪审员  刘建华 二〇一九年四月十二日 书 记 员  唐 凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初2759号原告：陈洪顺，男，1955年12月3日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。被告：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码913209001401321793，住所地盐城市。法定代表人：孙健强，该公司董事长。被告：江苏建兴建工集团有限公司第八分公司，统一社会信用代码91320933681629321F，住所地盐城市。负责人：韦鹏。本院在审理原告陈洪顺与被告江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第八分公司民间借贷纠纷一案，原告陈洪顺于2019年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈洪顺的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈洪顺撤回起诉。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告陈洪顺负担。审判员  朱庆蓉二〇一九年四月十日书记员  万 莉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执1493号申请执行人：盛小兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：姚成钢，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人盛小兵与被执行人姚成钢买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初2438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3825元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2018年11月7日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自2018年11月7日起通过全国网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行银行存款。3.本院于2018年11月7日对被执行人的房地产信息进行了查询，未发现被执行名下有不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院己于2019年3月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案尚未执行的标的额为3825元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年四月九日书记员  汪 晗附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执153号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会，组织机构代码00603746-1，住所地镇平县卫生路**。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。被执行人：杨道林，男，生于1983年4月2日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：苏珍珍，女，生于1988年11月9日，汉族，住址同上，系被执行人杨道林妻子。申请执行人镇平县人口和计划生育委员会与被执行人杨道林、李秀云为征收社会抚养费纠纷一案，本院于2019年1月9日立案执行。2019年1月11日向被执行人杨道林、李秀云下发执行通知书及报告财产令，限其于执行通知书送达之日起5日内履行河南省镇平县人民法院（2018）豫1234行审353号行政裁定书确定的义务，逾期被执行人杨道林、李秀云拒不报告财产、拒不履行。本院经多次网络查询，并在房产管理局进行查询，查明被执行人杨道林、李秀云夫妇无财产可供执行。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人提出申请终结本案本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李庆州审判员 李 明二〇一九年四月四日书记员 陈立志
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执806号 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地宁波市鄞州区天童北路1107号2805室，组织机构代码:340599961。 法定代表人：潘红平。 被执行人：巩晴晴，女，1984年1月2日出生，住江苏省丰县。 被执行人：巩西梁，男，1988年12月4日出生，住江苏省丰县。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人巩晴晴、巩西梁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人名下抵押车辆尚未掌控且无其他财产线索为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执806号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 庄 春 梅 审判员 陈  杨 审判员 杨 晨 炯 二〇一九年四月三日 书记员 :张俊淦 宁波市海曙区人民法院 合议庭评议笔录 时间：二〇一九年四月三日地点：执行局 参加人员：庄春梅、陈杨、杨晨炯 书记员：张俊淦 承办人：王禹辰 评议内容：申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人巩晴晴、巩西梁金融借款合同纠纷一案的终结执行事项 ：执行中，申请执行人以被执行人暂无财产为由向本院申请撤回执行申请。本人认为，此系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，应予准许，可以裁定终结执行。 ：同意，申请执行人自愿撤回申请，应裁定终结执行。 ：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，申请人撤回执行申请，应终结执行。 统一意见 裁定：终结（2019）浙0203执806号案件的执行。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初1373号 原告：林康旭，男，1987年9月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：程贵相，男，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告林康旭诉被告程贵相民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告林康旭于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林康旭撤回起诉。 本案受理费1190元，减半收取595元，由原告林康旭负担。 审 判 员 章青青 二〇一九年四月十八日 代书记员 卢之璐
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执600号 申请执行人：王秀荣，女,1957年8月8日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：彭艳娥，女,1995年9月16日生，彝族，住亳州市谯城区。 本院在执行王秀荣与彭艳娥机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年1月24日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年4月25日向被执行人发出限制消费令且于2019年4月25日将其纳入失信被执行人名单。2019年1月24日、2019年4月25日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年4月26日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的(2016)皖1602民初5137号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年四月二十六日 书记员  闫 石
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1687号之四 申请执行人：亳州市万里物流服务有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区交通路木兰小区**楼**。统一社会信用代码：91341600781062414T。 法定代表人：肖乾高该公司经理。 被执行人：孙浩然，男，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××人亳州市万里物流服务有限公司与被执行人孙浩然民间借贷纠纷一案中，被执行人孙浩然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙浩然在安徽省农村信用社联合社6217×××7779账户内存款人民币92417.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月三十日 书记员  曹友喜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1687号之五 申请执行人：亳州市万里物流服务有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区交通路木兰小区**楼**。统一社会信用代码：91341600781062414T。 法定代表人：肖乾高该公司经理。 被执行人：孙浩然，男，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××人亳州市万里物流服务有限公司与被执行人孙浩然民间借贷纠纷一案中，被执行人孙浩然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙浩然在安徽省农村信用社联合社6217×××3147账户内存款人民币92417.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月三十日 书记员  曹友喜
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行审复31号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区国土资源局，住所地石家庄市鹿泉区北斗西路7号。统一社会信用代码：11130185755467266G。 法定代表人王建军，局长。 被申请人（原被执行人）鹿泉区获鹿镇北新城村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇北新城村。 法定代表人刘如义，村委会主任。 复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局（下简称鹿泉国土局）不服鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审2号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人鹿泉国土局于2019年1月7日向鹿泉区人民法院申请强制执行鹿国土[2018]-015号《行政处罚决定书》。申请执行的理由为：鹿泉区获鹿镇北新城村村民委员会（下简称北新城村委会）违法占地建村民住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。申请执行的事项为:1、责令退还非法占用的860.72平方米（合1.29亩）土地；2、限期拆除在非法占用的365.50平方米（合0.55亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的495.22平方米（合0.74亩）土地上新建的建筑物和其他设施。 原审认为，北新城村委会出具证明称该居民楼为回迁楼，属民生工程，并在积极补办手续，故其建房未经批准是因其未依照规定逐级上报导致其没有合法手续，为避免强制执行损害该村村民的合法权益，本案暂不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定本案不准予强制执行。 鹿泉国土局申请复议称，1、北新城村委会出具的证明于法无据。经复议申请人调查，北新城村委会所占860.72平方米的土地属于耕地，是北新城村集体土地，不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划，根据《河北省农村宅基地管理办法》第10条和《河北省土地转用征收报批办法》第4条的规定，农用地转用方案是由申请人来拟定的，组卷报批工作是由申请人来完成。村委会不是农用地转用审批的主体，其出具证明称该居民楼为回迁楼，属民生工程，不能作为其占用涉案土地的依据。2、涉案土地尚未办理农用地转用审批手续。被执行人所占用的土地属于耕地，不是建设用地，根据《土地管理法》第44条的规定，北新城村委会占用涉案土地建设住宅，必须办理农用地转用审批手续。在相关手续办理完毕之前，不能将涉案土地作为建设土地使用，否则，构成违法占地。涉案至今未办理农用地转用审批手续，所以，北新城村委会占用涉案土地的行为违法。综上，复议申请人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分。一审法院裁定不准予执行，属于认定事实和适用法律错误。 经审查查明，2017年3月19日，北新城村委会在石家庄市××区××镇北新城村××处××城村集体土地建村民住宅楼。2018年2月28日，鹿泉国土局立案，经调查得知，北新城村委会建筑范围为东至北新城村居民点、南至北新城村居民点、西至北新城村道、北至北新城村空地，计860.72平方米（合1.29亩），地类为耕地，其中，365.50平方米（合0.5亩）不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划；495.22平方米（合0.74亩）符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划。该村委会没有取得土地、规划行政主管部门的审批手续，涉嫌违法占地。2018年2月27日，鹿泉国土局向北新城村委会发出《责令停止违法行为通知书》。2018年3月20日，鹿泉国土局向北新城村委会出具了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。2018年3月28日，鹿泉国土局向北新城村委会作出鹿国土［2018］-015号《行政处罚决定书》，以北新城村委会违法占地为由，决定对其作出如下处罚：1、责令退还非法占用的860.72平方米（合1.29亩）土地；2、限期拆除在非法占用的365.50平方米（合0.55亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的495.22平方米（合0.74亩）土地上新建的建筑物和其他设施。4、对非法占用的860.72平方米（合1.29亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币17214元整。北新城村委会在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年4月13日，北新城村委会缴纳了17214元罚款，其余处罚决定内容没有履行。2018年9月28日，鹿泉国土局向北新城村委会作出《履行行政处罚决定催告书》。由于北新城村委会仍未自动履行相关义务，2019年1月7日，鹿泉国土局向鹿泉区人民法院提交《强制执行申请书》，申请执行除罚款外的其余处罚决定内容。 另查明，2019年1月24日。北新城村委会和鹿泉区获鹿镇人民政府出具一份情况说明，称北新城旧村改造项目为民生工程，村民已经回迁入住。为保证村民早日入住，现场达到建设条件后即开工建设，所以手续没有及时跟进，现正在积极补办相关手续。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，被执行人北新城村委会在未取得相关批准手续的情况下，占用农用地建设居民回迁楼，构成非法占地。申请执行人鹿泉国土局根据调查结果作出的鹿国土[2018]-015号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，证据充分，处罚适当，该处罚决定内容应得到及时、全面的执行。原审法院作出的（2019）冀0110行审2号行政裁定以“为避免强制执行损害该村村民的合法权益”为由，不准予执行，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审2号行政裁定； 二、准予执行石家庄市鹿泉区国土资源局作出的鹿国土[2018]-015号《行政处罚决定书》，即“1、责令退还非法占用的860.72平方米（合1.29亩）土地；2、限期拆除在非法占用的365.50平方米（合0.55亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的495.22平方米（合0.74亩）土地上新建的建筑物和其他设施”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建章 审判员  杨聚存 审判员  徐进富 二〇一九年四月二十九日 书记员  李凯琳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初696号原告贵州中天创新物业管理有限公司，住贵阳市白云区长宁街**阳光花园********。法定代表人罗辉，系该公司董事长。委托代理人魏玉明，男，汉族，1977年5月3日生，，住贵阳市南明区系该公司员工。被告邹蕾，女，，住贵州省贵阳市乌当区原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告邹蕾物业服务合同纠纷一案，庭审前，原被告双方已自行和解，原告遂于2019年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州中天创新物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  赵益连二〇一九年四月二十四日书记员  黄小琴
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执276号之二申请执行人：菏泽市牡丹典当有限责任公司，统一社会信用代码91371700723269863W，住所地菏泽市中华路**。法定代表人：张维国，总经理。被告：海二保，男，1966年10月9日出生，居民，住山东省东明县。被告：杨翠霞，女，1967年5月10日出生，居民，住山东省东明县。与被告海二保系夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初823号民事判决书，向被执行人海二保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海二保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海二保在中国建设银行5522452300007722_156_1账户内存款人民币3070295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年四月十五日书记员  贾会来
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执767号之一申请执行人：钱成，男，1994年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：黄雪霖，男，1973年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行钱成与黄雪霖买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初11号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄雪霖至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄雪霖在中国农业银行62×××15账户内存款人民币23448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年四月九日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终1374号上诉人（原审被告）：李剑峰，男，1981年2月11日出生，汉族，户籍所在地沧州市新华区千童大道中街沧县，现住沧县。被上诉人（原审原告）：王春荣，女，1969年1月15日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：王丽杰，河北腾迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：何新，河北腾迅律师事务所律师。上诉人李剑峰因与被上诉人王春荣民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李剑峰、被上诉人王春荣委托诉讼代理人何新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李剑峰上诉请求：1、请求撤销河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初2015号民事判决，重新审核和认定事实，依法改判；2、本案一二审诉讼等费用均由被上诉人方负担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人是在玩牌牌桌上相识，因上诉人急需用钱，被上诉人便找到上诉人，称可以提供借款，利息比高利贷低很多。上诉人急于用钱，便向被上诉人借款。2、上诉人给被上诉人打的5万元借条，被上诉人只给付了上诉人45000元，直接将利息扣除，两张5万元的借条，上诉人只拿到9万元本金。3、在偿还借款过程中，上诉人多次向被上诉人还款，被上诉人多次推脱记不住银行卡，让上诉人归还现金，且不给上诉人打收条，在还款过程中，上诉人累计还款7万元左右。被上诉人主张的借款数额以及上诉人的还款数额都与事实不符，且被上诉人的借款中直接扣除利息的方式违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》。王春荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王春荣向一审法院起诉请求：l、依法判令被告偿还原告欠款83000元及相应利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告李剑峰于2015年7月11日向原告出具内容为“今借王春荣现金（伍万元整）50000，月息五千元，借款人：李剑峰（按手印）2015年7月11日”借条一张，于2015年7月22日出具内容为“今借王春荣人民币50000元整，月息5000元，借款人：李剑峰2015年7月22日”的借条一张。原告主张被告并未按约定向原告支付利息，截止到2017年9月30日只偿还了本金17000元，要求被告自2017年10月1日起按照中国人民银行同期银行贷款利率向原告支付支付剩余本金83000元的利息。被告对2015年7月22日出具的借条不予认可，称借条上虽写的是50000元，但原告先扣除一个月利息5000元，只给了45000元。被告称，向原告借款后，其已向原告偿还近10万元钱款。被告在本院规定的期限内，未向一审法院提交笔记鉴定申请及还本付息情况的证据。以上事实有被告向原告出具的借条、短信聊天记录、对原告王春荣的询问笔录、开庭笔录等证据予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告方为了证明自己的主张，提交了被告为其出具的两张借条，被告虽对其中的借条不予认可，并且认为原告并未按借条上的数额履行出借义务，但原告并未对借条申请笔记鉴定，亦未提交证据证明自己的主张，一审法院对被告的辩解意见不予认可，对原被告双方的借贷关系予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告李剑峰从原告处分两次共计借款10万元，并向原告出具了借条。借条中虽约定了月息5000元，利率远超年利率24%的上限，被告称借款后共计偿还原告钱款近10万元，但并未提交证据证明自己还本付息的情况，原告只认可截止到2017年9月30日被告只偿还了本金17000元。现原告请求被告偿还剩余本金83000元及自2017年10月1日起的利息，原告的请求符合法律规定，对原告的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第十九条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告李剑峰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金83000元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，以83000元为基数，自2017年10月1日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费937.5元，由被告李剑峰承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查事实与原审一致。本院认为，上诉人主张被上诉人给付其借款本金时，直接扣除了1万元利息，且其已累计偿还借款7万元左右。被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提交证据证实，故其上诉主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，李剑峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1875元，由上诉人李剑峰负担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  穆庆伟二〇一九年四月三十日书记员  苗园园
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初4714号 原告:房某福，男，1964年7月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李某，山东某某律师事务所律师。 被告:杨某兴，男，1985年4月1日，汉族，住临沂市郯城县。 原告房某福与杨某兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某福及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告杨某兴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 房某福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告货款共计7524元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告平常以销售化工原料为主,2017年2月14日、2017年5月13日、2017年7月24日原告先后三次卖给被告稀料数件,货款分别是3465元、900元、3159元,三笔款项共计7524元，当时被告均为原告书写了货款欠条。后原告多次找被告催要货款,被告均拒绝偿还,现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院,望判如所请。 杨某兴未作答辩。 房某福围绕诉讼请求依法提交如下证据：杨某兴给房某福出具的欠条三份。因杨某兴未到庭质证，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：房某福经营销售稀料生意，杨某兴经营印刷生意，自2016年8月份起杨某兴多次从房某福处购买稀料，多是给付现款。2017年2月14日、5月13日、7月24日，杨某兴三次从房某福购买稀料后未支付货款，分别于当日给房某福出具3465元、900元、3159元的欠条各一份。后杨某兴多次索要欠款未果，引起本案诉讼。 本院认为，杨某兴拖欠房某福稀料款共计7524元，双方之间形成买卖合同关系的事实，有杨某兴给房某福出具的三份欠条为证，本院予以确认。杨某兴作为买受人未能及时向出卖人房某福支付价款，且在房某福多次催要后仍拒不给付，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担违约责任。现房某福诉请杨某兴偿还拖欠货款7542元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于利息，杨某兴可自起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率支付。杨某兴经传票传唤未到庭应诉，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某兴于本判决生效之日起十日内支付原告房某福欠款7542元，同时支付利息（以7542元为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一九年四月十二日 书记员  周 芬
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初338号 原告：杨方达，男，1975年1月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：陈成武，男，1976年1月7日出生，汉族，住温州市洞头区。 本院在审理原告杨方达与被告陈成武不当得利纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告杨方达于2019年4月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨方达撤回起诉。 本案诉讼费720元，减半收取360元，由原告杨方达负担。 审 判 员 郭灵燕 二〇一九年四月四日 代书记员 颜宇翔
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1379号之二 申请执行人：新疆广进房地产开发集团有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通西路。 法定代表人：江跃武，该公司董事长。 被执行人：罗桂春，女，汉族，1930年2月10日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：邱泽瑞，男，汉族，1947年10月3日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：邱泽淦，女，汉族，1950年3月23日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：任春霞，女，汉族，1979年2月25日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：张涛，女，汉族，1964年9月30日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：邱泽琨，男，汉族，1952年5月22日出生，住绵阳市涪城区。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请人新疆广进房地产开发集团有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4525号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人罗桂春、邱泽瑞、邱泽淦、任春霞、张涛、邱泽琨拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 注销涪城区涪城路的房屋。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年四月二十二日 书记员  吴良凤
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执311号 李德龙： 你与成军的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初72号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成军于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向成军支付款项30000元。 （2）向成军支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费338元，申请执行费350元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 开户账号：20×××64 账户名称：上林县人民法院 特此通知。 二〇一九年四月二十二日 联系人：欧晓元联系电话：522**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。