wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0991刑初10号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人黄奇。 辩护人伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。 湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉［2019］10号起诉书指控被告人黄奇犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年3月6日由审判员王奇公开开庭独任审理了本案，后因案情复杂，依法由审判员王奇担任审判长，与人民陪审员何平、尹成才组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张文、助理检察员刘欢出庭支持公诉，被告人黄奇、辩护人伍小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终。 公诉机关指控，2019年1月10日21时许，被告人黄奇驾驶其湘Ａ×××××小型普通客车离开。当其行驶至河坝镇人民路路口时被交警查获。经酒精测试仪检测，其血液中酒精含量为143.6mg/100ml，民警遂将其带至大通湖区人民医院抽血备查。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，黄奇血液中乙醇定性检测为阳性，定量检测为178.54mg/10ml。 公诉机关认为，被告人黄奇行为已构成危险驾驶罪，请求法院依法判决。 被告人黄奇辩称：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，但认为其具有自首行为，请求法庭从轻处罚。 辩护人伍小军辩称：一、被告人具有自首情节。被告人醉酒驾驶没有造成交通事故，其在交警盘查时承认酒后驾驶，并通过吹气等验证达到醉酒驾驶的追诉标准，应认定为自首。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见（下称《意见》规定），罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、主动交待犯罪事实，应视为自首。二、被告人犯罪行为主观恶意较小，行为社会危害性相对较小。黄奇当时案发时间为当晚21时许，道路车辆和行人都很少，行驶距离只有10米左右。三、被告人通过此次事件，已深刻认识到自己行为严重性和违法性，且其没有任何前科劣迹，属初犯。 经审理查明，2019年1月10日21时许黄奇驾驶其湘Ａ×××××小型普通客车离开。当其行驶至河坝镇人民路路口时被交警查获。经酒精测试仪检测，其血液中酒精含量为143.6mg/100ml，民警遂将其带至大通湖区人民医院抽血备查。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，黄奇血液中乙醇定性检测为阳性，定量检测为178.54mg/10ml。 上述事实，被告人黄奇及辩护人伍小军在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪结果单等书证，证人朱某的证言，被告人黄奇的供述与辩解，岳华天司鉴所[2019]毒鉴字12号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄奇违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪、公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人黄奇属自首，本院不予认定，被告人黄奇到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄奇属初犯、偶犯，这次驾驶是只行驶10多米距离，未造成后果，被告人黄奇的犯罪情节可以认定为轻微，可依法免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人黄奇犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王 奇 人民陪审员 何 平 人民陪审员 尹成才 二〇一九年四月四日 书 记 员 贾鉴青 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初237号原告：江西洪都钢厂有限公司，住所地：江西省南昌经济技术幵发区白水路**，统一社会信用代码：9136010015836404XX。法定代表人：李民，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玲玲、余志刚，江西华兴律师事务所律师。被告：中联重科股份有限公司渭南分公司，住所，住所地：陝西省渭南高新技术产业开发区朝阳大街西段社会信用代码91610500677949170U。负责人：郭龙，该分公司负责人。被告：中联重科股份有限公司，住所，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**社会信用代码914300007121944054。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅晓敏，该公司员工。原告江西洪都钢厂有限公司（以下简称江西洪都公司）与被告中联重科股份有限公司渭南分公司（以下简称渭南分公司）、中联重科股份有限公司（以下简称中联重科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。江西洪都公司诉称，原告与被告渭南分公司之间存在多年买卖无缝钢管业务关系，长期合作友好。但是，被告渭南分公司近年一再拖欠货款。经双方对账，至2018年1月31日，被告渭南分公司欠货款230183.32元。根据最高人民法院有关司法解释的规定，被告渭南分公司应从双方对账次日起按中国人民银行同期逾期贷款利率支付逾期付款违约金。被告渭南分公司是被告中联重科公司的分公司，没有独立财产，被告中联重科公司依法应承担被告渭南分公司的债务。因与二被告协商无果，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判决二被告支付拖欠的货款230183.32元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从2018年2月1日起至还清货款时止，暂计算至2018年12月31日违约金为12486元=230183.32元×6%/365天×330天），案件受理费由二被告承担。被告中联重科公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告江西洪都公司与被告渭南分公司2014年2月26日签订的合同编号为ZLZKWN-20140226-100WG的《产品买卖合同》第十一条约定，本合同履行过程中如有争议，双方协商解决。如协商不成，应向本合同签订地（湖南省常德市鼎城区）有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条等相关规定，恳请贵院将本案移送至湖南省常德市鼎城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在讼争合同约定因履行讼争合同产生的争议由合同签订地人民法院管辖，合同签订地位于湖南省常德市鼎城区，并且不违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。因此，被告中联重科公司提出的管辖权异议成立，本案应移送湖南省常德市鼎城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告中联重科股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  沈张茂二〇一九年四月二十四日书记员  何婷琴
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执337号之二申请执行人：常州市武进西周龙涂料有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：徐建荣。委托诉讼代理人：陈小亚，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人:无锡市邦轩工贸有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：赵倩。委托诉讼代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。申请执行人常州市武进西周龙涂料有限公司与被执行人无锡市邦轩工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0492民初1874号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：无锡市邦轩工贸有限公司结欠常州市武进西周龙涂料有限公司货款550000元，于2018年10月25日前给付150000元，于2019年1月30日前给付100000元，于2019年7月30日前给付150000元，余款150000元于2019年12月30日前给付完毕。若无锡市邦轩工贸有限公司未能按期足额给付，则原告可按总额550000元未给付部分申请执行，同时无锡市邦轩工贸有限公司承担违约金20000元。款项给付完毕后双方无牵涉。案件受理费减半收取4650元，由无锡市邦轩工贸有限公司承担2325元。因被执行人未履行、生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年3月27日依法冻结被执行人无锡市邦轩工贸有限公司在江苏爱玛车业科技有限公司的应收账款479310元，2019年4月4日申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议，并同意解除对该笔应收账款的冻结，本院依法解除对该笔应收账款的冻结。因和解协议的履行期限较长，申请执行人同意终结执行。上述事实，和解协议、询问笔录、送达回证证实等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议并同意终结本案的执行，经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0492民初1874号民事调解书的执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  严琪峰执行员  周 琪二〇一九年四月十日书记员  张筱佳
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0822执181号申请执行人：墨江鱼塘小景东建材经营部。经营场所：墨江县鱼塘镇神仙街隔界旁。经营者：白丽娅，女，1979年3月9日出生，彝族，云南省墨江县人，农民，小学文化，住墨江县。被执行人：刘强，男，1981年10月10日出生，汉族，云南省澜沧县人，农民，小学文化，住澜沧县。本院执行的申请执行人墨江鱼塘小景东建材经营部与被执行人刘强买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的云南省墨江哈尼族自治县人民法院作出的(2018)云0822民初349号民事调解书。申请执行人墨江鱼塘小景东建材经营部于2018年11月8日向本院申请执行，本院立案后于2018年11月11日向被执行人刘强发出执行通知书，责令其立即向申请执行人墨江鱼塘小景东建材经营部支付2018年10月10日前应支付的货款80000元，并承担案件受理费3120元及执行费1100元。本案执行过程中,通过网络查控对被执行人刘强的银行存款、互联网银行、证券、不动产、人行及工商登记情况进行查询，查明被执行人刘强无财产可供执行;另查明被执行人刘强名下有车牌号为云Ｊ×××**江淮牌普通货车、车牌号为云Ｊ×××**威志牌轿车、车牌号为云Ｊ×××**长城牌轿车、车牌号为云Ｊ×××**别克牌及车牌号为云Ｊ×××**江淮牌轿车各一辆，我院已对五辆车辆采取查封措施，但未能实际控制车辆。我院委托澜沧县人民调查刘强在户籍所在地房产、不动产等可供执行的财产情况，查明被执行人刘强在户籍所在地无房产等可供执行的财产。我院向普洱市住房保障和房地产管理局及普洱市不动产登记中心进行查询，查明被执行人刘强在普洱市××区××大道××单元××有住房一套，我院于2018年4月27日在另案中已对该房屋采取查封措施，但查明该房屋于2016年3月17日抵押给他人，且被思茅区人民法院于2017年3月8日进行查封，属于轮候查封。我院已将上述执行情况向申请执行人墨江鱼塘小景东建材经营部及其经营者白丽娅反馈并进行了终本约谈，申请执行人墨江鱼塘小景东建材经营部及其经营者白丽娅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇一九年四月二十九日书记员  蔡文华
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执2066号申请执行人宜兴市精诚橡胶机械有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282560266739X。法定代表人：张静，该公司经理。申请执行人宜兴市森兴橡塑制品有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282684140599K。法定代表人：王年香，该公司总经理。本院在执行申请执行人宜兴市精诚橡胶机械有限公司与被执行人宜兴市森兴橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人宜兴市精诚橡胶机械有限公司于2019年4月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人宜兴市精诚橡胶机械有限公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)苏0282执2066号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  闫文杞审判员  蒋亚军审判员  张 栋二〇一九年四月十一日书记员  仇乾玺
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0691刑初62号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈秋杰，男，1996年8月16日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。2018年8月27日，因本案向湖北省襄阳市公安局交通警察支队高新大队投案，同年10月18日被湖北省襄阳市公安局取保候审。指定辩护人成章凯，湖北思扬律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人陈秋杰犯交通肇事罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员耿晓飞出庭支持公诉。被告人陈秋杰及其指定辩护人成章凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月27日20时许，被告人陈秋杰驾驶号牌为鄂Ｆ×××**的小型轿车沿襄阳高新技术产业开发区深圳大道由北向南行驶至丽景西苑路段时，撞到由东某横过道路的被害人郑某1，致郑因严重颅脑损伤抢救无效于同日死亡。肇事后，被告人陈秋杰拨打报警电话抢救伤者，并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了本案基本犯罪事实。经交警部门认定，被告人陈秋杰负此次事故的主要责任。另查明，案发后，被告人陈秋杰在总保额人民币622000的保险理赔范围以外，又赔偿被害人郑某1亲属刘某、黄春辉、黄某各项经济损失共计人民币70000元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人陈秋杰在开庭审理过程中亦无异议。并有证人杜某、刘某的证言；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、接处警信息表、查获经过、襄阳市急救中心呼车受理单、现场勘查笔录、现场图及照片、居民死亡医学证明书、被告人陈秋杰的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故和解协议书、赔偿凭证、刑事责任谅解书；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书；警方现场执法记录视频；被告人陈秋杰的供述与辩解及审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈秋杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈秋杰犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈秋杰积极拨打报警电话抢救伤者，并在肇事现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈秋杰已赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈秋杰具有自首、赔偿并取得被害人谅解等法定、酌定从轻量刑情节的辩护意见均成立，本院均予以采纳。根据被告人陈秋杰的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，结合湖北省襄阳高新技术产业开发区社会治安综合管理办公室的审前调查评估意见及公诉机关量刑建议，本院决定对被告人陈秋杰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈秋杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王旻二〇一九年四月八日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初399号 原告：韩自全，男，1973年1月17日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。 被告：张兆芬，女，1981年1月17日出生，汉族，住岱山县。 原告韩自全与被告张兆芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告韩自全于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩自全的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩自全撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩自全负担。 审 判 员 余叶君 二〇一九年四月十五日 代书记员 宓丽君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初4007号原告：张万祥，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：张玉杰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南和胜工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街****。法定代表人：李峰，总经理。被告：杰西博工程机械（上海）有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区康桥工业区秀沿路**iv>法定代表人：MichaeLHargreaves,董事长。委托代理人：肖臣宸，上海市允正律师事务所律师。委托代理人：陈菁菁，上海市允正律师事务所律师。原告张万祥与被告河南和胜工程机械有限公司（以下简称和胜公司）、杰西博工程机械（上海）有限公司（以下简称杰西博公司）合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万祥及其委托代理人张玉杰，被告杰西博公司委托代理人陈菁菁、肖臣宸到庭参加了诉讼。被告和胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。张万祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告挖掘机一台（杰西博牌JS230）；2.判令二被告赔偿原告误工费1万元，后期误工损失以实际返还财产之日计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，原告与和胜公司签订挖掘机买卖合同，原告以全款668000元购买（杰西博牌JS230）二手挖掘机一台。后杰西博公司以该挖掘机融资款项严重逾期为由，于2019年1月14日将原告的挖掘机收走。原告为维护自身合法权益，诉至本院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：挖掘机买卖合同、收据、银行流水单、收回设备告知函。杰西博公司辩称，1.杰西博公司是涉案设备的所有权人：涉案设备于2014年6月12日由杰西博公司转让给和胜公司，2014年7月17日和胜公司转让给三井租赁，2017年12月7日三井租赁又将该设备转让给杰西博公司；2.张万祥对涉案设备没有任何权利：张万祥提供的证据不足以证明其已经取得涉案设备的所有权，且其无法通过善意取得获得涉案设备的所有权。综上，涉案设备原告的诉请没有事实及法律依据，依法应当予以驳回；相应诉讼费用应当由原告自行承担。针对其辩称意见，杰西博公司向本院提交的证据材料有：业务协定书、回购担保承诺函、发票、销售合同、融资租赁申请书、买卖合同、产品合格证、物件交付验收证明书、融资租赁合同、付款统计表、付款确认书、租赁费付款说明书、催告及租赁物回收通知书及寄送凭证、解除合同及实施租赁物回收通知及寄送凭证、回购价格通知书及寄送凭证、回购通知函、租赁物所有权暨租赁债权转让通知函、GPS定位数据汇总、民事诉状、粤01**民初20217-20549号民事调解书及生效证明、付款凭证、确认函等。被告和胜公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告和胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，张万祥与和胜公司签订挖掘机买卖合同，约定：张万祥向和胜公司购买JCB牌JS230LC挖掘机一台，金额668000元，张万祥于合同签订之日一次性向和胜公司支付全部货款。和胜公司直接在其住所地将该挖掘机交付给张万祥，和胜公司交付后即完成出售该挖掘机的全部义务。上述合同签订后，张万祥分别通过转账及POS机刷卡方式向和胜公司支付货款665000元。和胜公司出具收据，载明收到张西山（张万祥）二手机JS230全款668000元（现金3000元、转入席宁账户470000元、POS机刷卡195000元）。另查明：2019年1月14日，杰西博公司在原告挖机工作现场处将涉案挖机收走，在现场留下收回设备告知函一份，该函载明：在张万祥处的JS230设备，系承租人岳二峰通过三井住友融资租赁（中国）有限公司以融资租赁方式购买的。由于该台设备的融资款项已严重逾期，杰西博公司特来函通知客户取回设备。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告张万祥与被告和胜公司存在买卖合同关系，张万祥支付货款后，案涉挖掘机已实际交付张万祥并由其投入工程使用，张万祥支付合理对价后实际取得涉案挖掘机的所有权。现该案涉挖掘机被杰西博公司收回，根据上述法律规定，对于原告主张被告杰西博公司返还原告挖掘机（杰西博牌JS230）的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告杰西博公司自2019年1月14日起按1000元/日标准支付至实际清偿之日止期间误工费用的请求，该费用过高，本院酌定按500元/日予以支持。关于原告向被告和胜公司主张权利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》第六条规定：转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。因此，关于被告杰西博公司的辩称意见，本院不予采纳。被告和胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杰西博工程机械（上海）有限公司于本判决生效后十日内返还原告张万祥挖掘机一台（杰西博牌JS230）；二、被告杰西博工程机械（上海）有限公司于本判决生效后十日内向原告张万祥支付误工费用（自2019年1月14日起按500元/日标准计算至实际归还之日止）。三、驳回原告张万祥的其他诉讼请求。如果被告杰西博工程机械（上海）有限公司未按本判决指定的期间指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杰西博工程机械（上海）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年四月十八日书记员  周红娜
湖南省邵阳市大祥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0503行审13号 申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局，住所地湖南省邵阳市大祥区红旗路原红旗办事处**。 法定代表人李恒良，该局局长。 被执行人邵阳市大祥区巨圣美鞋店，住所地湖南省邵阳市大祥区。 经营者罗小庆。 申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局于2019年4月22日向本院申请强制执行邵大人社监罚字[2018]第232号行政处罚决定书，要求被执行人履行18000元罚款的行政处罚。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局对被执行人邵阳市大祥区巨圣美鞋店作出邵大人社监罚字[2018]第232号行政处罚决定书，行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书。申请执行人于2019年2月28日向被执行人发出邵大人社监催字［2019］13号履行行政决定催告书，被执行人仍不履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，裁定如下： 准予强制执行邵大人社监罚字[2018]第232号行政处罚决定书要求被执行人邵阳市大祥区巨圣美鞋店履行18000元罚款的行政处罚。 审判长  谢家虎 审判员  刘 莲 审判员  蒋建勇 二〇一九年四月二十四日 书记员  付慧宇 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民236号原告：陈爱云，女，1948年4月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。系被害人张某之妻。原告：张新海，男，1968年12月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。系被害人张某之子。原告：张春海，男，1973年2月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。系被害人张某之子。原告：张红霞，女，1976年4月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。系被害人张某之女。上列四原告共同委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更请求事项，进行和解，提起反诉、上诉，代签法律文书。被告：晏碧雄，男，1980年8月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：湖北捷安运输有限责任公司。住所地：应城市东马坊沿厂路。法定代表人：胡杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：程胜勇，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为出庭陈述答辩意见，提交证据，承认对方诉讼请求，进行和解及调解，代收法律文书。被告：中国平安财产保险股份有限公司长阳支公司。住所地：宜昌市长阳龙舟坪镇清江路****。负责人：杨双闰，该公司经理。委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起反诉、上诉，代为和解及提出各种申请。原告陈爱云、张新海、张春海、张红霞与被告晏碧雄、被告湖北捷安运输有限责任公司（以下简称捷安运输公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司长阳支公司（以下简称平安财保长阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张新海及其共同委托诉讼代理人陈劲松，被告捷安运输公司的委托诉讼代理人程胜勇，被告平安财保长阳支公司的委托诉讼代理人叶爱民到庭参加了诉讼，被告晏碧雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱云、张新海、张春海、张红霞向本院提出的诉讼请求：1、判决被告赔偿各项损失260000元；2、平安财保长阳支公司在保险责任范围内优先赔付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，受害人张某驾驶电动自行车（乘坐陈爱云）沿云梦县城关镇子文路自东往西行驶，其车在左转弯驶入楚王城大道过程中，遇被告晏碧雄驾驶鄂Ｋ×××**号中重型半挂牵引车牵引鄂Ｋ×××**车沿楚王城大道自南往北行驶至事发处时，双方车辆避让不及发生碰撞，造成张某受伤经抢救无效死亡、陈爱云受伤、两车受损的交通事故。经云梦县交警队调查认定被告晏碧雄、张某负同等责任。经查，肇事车辆在被告平安财保长阳支公司投保交强险和第三者责任保险及不计免赔，且在保险期内。被告支付60000元医疗费后对其他损失拒不赔偿，原告为维护自己的合法权益，请求依法判决支持诉讼请求。被告捷安运输公司辩称，1、我公司雇员晏碧雄在事故中负同等责任，我公司应按50%的比例承担责任；2、鄂Ｋ×××**车辆在平安财保长阳支公司投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），原告的合法诉求应当全部由保险公司赔偿；3、原告诉请的部分项目、数额不合理；4我公司在事故发生后垫付医疗费40000元，请求在本案中一并处理。被告平安财保长阳支公司辩称，原告诉请的误工费没有依据，死亡赔偿金按城镇标准计算证据不足，精神损害抚慰金过高，应按过错程度承担。本院经审理认定事实如下：原告陈爱云、张新海、张春海、张红霞诉称的事故发生经过，云梦县公安局交通警察大队对事故作出的责任认定属实。本院另查明，张某受伤后被送至云梦县人民医院住院抢救治疗14天，于2017年10月28日死亡，住院抢救期间的医疗费56928.10元，捷安运输公司已垫付医疗费40000元。被告晏碧雄系捷安运输公司雇员，其驾驶的车辆系捷安运输公司所有，该公司为鄂Ｋ×××**重型半挂牵引车在平安财保长阳支公司投保交强险和商业第三者责任保险（保额100万，不计免赔），事故发生在保险期间内。张某生前随其子张新海生活、居住在安陆市府城办事处护国社区靓园小区，属城镇范围。本院根据查明的事实及确认的证据，依法认定原告陈爱云、张新海、张春海、张红霞的损失为：医疗费56928.10元、住院伙食补助700元（14天×50元/天）、死亡赔偿金318890元（31889元/年×10年）、精神抚慰金按照事故责任确定25000元、丧葬费27951.50元（55903元/年÷2）。合计429469.60元。本院认为，晏碧雄驾驶机动车在行驶过程中违反道路交通管理法规，造成交通事故并致人死亡，根据交通警察部门的事故责任认定，其承担同等责任，故应对造成被害人近亲属的损失承担60%的赔偿责任。晏碧雄在从事雇佣活动中致人死亡，且存在重大过失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故此，晏碧雄与捷安运输公司对原告的损失应承担连带赔偿责任。平安财保长阳支公司是鄂Ｋ×××**重型半挂牵引车的承保人，应在交强险限额内对原告的损失先予赔偿120000元(其中：医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，精神抚慰金在交强险中赔付），剩余损失309469.60元，晏碧雄、捷安运输公司承担60%即185681.76元，由平安财保长阳支公司在承保的商业第三者责任保险限额内赔偿。四原告诉请的处理丧葬事宜人员的交通费、误工费，因其未提交证据证明，故本院不予支持。另其诉请的护理费，因张某受伤后在医院救治期间，由医院护理人员护理并收取了护理费，不应该再另计算护理费，原告的诉请本院亦不予支持。捷安运输公司在事故发生后垫付的医疗费，在保险公司赔付后，由原告返还。平安财保长阳支公司预付的赔偿金在赔付时予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长阳支公司在保险限额内赔偿原告陈爱云、张新海、张春海、张红霞损失人民币305681.76元，预付的赔偿金在履行时予以扣减。限本判决生效后十日内给付。二、被告湖北捷安运输有限责任公司垫付的医疗费40000元，在被告中国平安财产保险股份有限公司长阳支公司赔付后，由原告陈爱云、张新海、张春海、张红霞予以返还。三、驳回原告陈爱云、张新海、张春海、张红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告湖北捷安运输有限责任公司负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  鞠俊东二〇一九年四月二十八日书记员  肖 佩
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0881行审42号 申请执行人盖州市环境保护局。 被执行人营口星海耐火材料有限责任公司。 申请执行人盖州市环境保护局于2018年7月4日作出盖环罚字[2018]038号行政处罚决定书。主要内容是：申请执行人于2018年5月28日对被执行人单位进行调查发现，被执行人单位存在以下违法行为：1、报批环境影响评价文件与实际不符；2、未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。以上事实有现场检查笔录、调查询问笔录、影像资料等证据为证。被执行人单位的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条和《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条及《营口市环境保护局行政处罚自由裁量权实施标准》第二十三条、第九十一条的规定，处罚如下：1、责令停止生产；2、建设项目未依法报批环境影响评价文件按总投资额的3%罚款人民币壹万贰仟元；3、未采取有效覆盖措施防治扬尘污染罚款人民币肆万壹仟元。本“决定书”送达后，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向我院提交了作出该行政行为的相关证据，并提出强制执行申请如下：1、责令停止生产；2、建设项目未依法报批环境影响评价文件按总投资额的3%罚款人民币壹万贰仟元；3、未采取有效覆盖措施防治扬尘污染罚款人民币肆万壹仟元；4、滞纳金人民币伍万叁仟元。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量裁适当，因此，对于申请执行人提出的的强制执行申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  赵惠君 人民陪审员  孙琳琳 人民陪审员  于海千 二〇一九年四月十九日 法官 助理  刘晶义 书 记 员  刚鸿森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院民事判决书（2019）辽09民终405号上诉人（原审被告）：陈玉霞。委托诉讼代理人：程海林。被上诉人（原审原告）：侯玉文。委托诉讼代理人：李新。上诉人陈玉霞与被上诉人侯玉文因委托合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月28日进行了询问。上诉人陈玉霞的委托诉讼代理人程海林、被上诉人侯玉文及其委托诉讼代理人李新到庭参加了询问。本案现已审理终结。陈玉霞的上诉请求：一、请求撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求；二、由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：首先，原审法院没有查清本案事实。1、双方微信聊天记录三份和被上诉人提供的电话录音，与本案没有关联性，不具有真实性和合法性。在微信聊天记录中上诉人答应给被上诉人"凑钱"，不是还款，是帮助被上诉人女儿筹集生孩子的费用，被上诉人收到的不是上诉人转账退还的部分货款。本案中被上诉人不能提供转账给上诉人的凭证，事实上被上诉人没有交付给上诉人任何现金，双方不存在买卖合同关系。2、被上诉人提供的银行流水，可以证明被上诉人收到了上诉人出借给了被上诉人的女儿3000元的筹集生孩子的费用，加上被上诉人收到的上诉人出借的现金7000元，总计1万元。这是借款，不是货款。3、证人潘某的询问笔录，不能证明被上诉人交付给上诉人购买"五毒"系列保健品货款，也没有相应的证据证明。潘某和双方存在合伙投资关系（潘某和上诉人有利害关系），三人都把资金转账给了合作单位，上诉人没有收到过被上诉人的任何费用。其次，原审法院适用法律错误。本案被上诉人诉求的是买卖合同关系，原审法院却适用委托合同关系予以认定，既违背了被上诉人的意思表示，也明显适用法律错误。侯玉文辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。二、上诉人上诉请求没有事实及法律依据。上诉人始终称侯玉文没有将5万元货款交给上诉人，一审法院已经向本案的知情者潘某做了笔录。当时潘某已经到了法庭出庭作证，因为上诉人无故不到场，所以一审法院给潘某做了笔录。于桂芝、潘某、侯玉文分别交钱购买五毒产品，而上诉人只给其他两人报了单，没有给被上诉人报单，通过上诉人与被上诉人之间的微信聊天记录、电话录音以及上诉人还款过程均可以证明双方存在委托买卖关系。由于上诉人称其给付被上诉人1万元是借款用于其女儿生育所用，该行为发生在2017年4月份，一审开庭时间是2018年11月份，双方就该款项已经发生争议，如果系上诉人说称的借款关系那么在双方发生争议后，上诉人从来没有向被上诉人主张过，也没有向法院提起诉讼要求返还，也就是说不是借款，而是上诉人偿还给被上诉人的款项。三、关于潘某的证言，潘某与本案没有利害关系，其在一审法院的证言应该真实有效。同时，我们在一审庭审后，我们又找到了相关关于该货款交付及所要过程的相关证据。2018年9月3日，侯玉文向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令陈玉霞给付侯玉文欠款4万元及利息（按银行同期贷款利率4倍计算至给付之日）；二、诉讼费由陈玉霞承担。事实和理由：2016年7月末，侯玉文交给陈玉霞5万元购买"五毒"系列保健品。但陈玉霞没有为侯玉文购买该保健品，而挪作它用。侯玉文发现后向陈玉霞索要购货款，陈玉霞在2017年4月返还了侯玉文1万元。剩余款项陈玉霞一直不愿返还。侯玉文多次催要，陈玉霞以种种理由推脱。陈玉霞辩称：陈玉霞与侯玉文之间不存在买卖合同关系。陈玉霞是普通的退休人员，从来没有从事过任何经营活动，从来没有卖过侯玉文所述的"五毒"系列保健品，双方之间也从来没有签署过任何买卖合同，也没有达成任何买卖"五毒"系列保健品的法律关系。二、陈玉霞从来没有收到过侯玉文所述交付的购买"五毒"系列保健品的5万元钱。三、侯玉文从来没有向陈玉霞索要过5万元货款。侯玉文提出多次向陈玉霞索要并不能提供相关的证据加以证明。四、侯玉文提供微信截图的证据不能证明任何问题，请求法庭对此证据不予采信。第一，对此份证据的真实性不认可。侯玉文仅仅向法庭提供了微信截图的复印件，没有向法庭提供手机上关于此微信的原始记录，不能核实此份证据的真实性。第二，对此份证据的关联性不认可，微信所述的内容与本案中所述侯玉文交给陈玉霞5万元货款之间无关，没有证据的关联性。五、不存在陈玉霞在2017年4月返还了侯玉文1万元的事实。双方是朋友关系，2017年4月由于侯玉文的女儿生小孩，向陈玉霞借款1万元，侯玉文将1万元借款用于家庭生活所需，万万没想到，侯玉文不顾朋友情谊，不但不归还1万元借款，还编造了侯玉文交给陈玉霞5万元购买"五毒"系列保健品的事实，借款1万元说成了还款1万元，侯玉文不顾朋友情谊，企图通过虚假诉讼达到非法目的，陈玉霞也是非常伤心和心寒。综上所述，双方之间不存在买卖合同的法律关系，侯玉文虚构了2016年7月末交给陈玉霞5万元购买"五毒"系列保健品的事实，侯玉文的起诉没有事实依据，没有证据证明其主张，属于捏造事实，企图通过虚假恶意诉讼达到非法目的。一审法院经审理查明：侯玉文通过陈玉霞购买"五毒"系列保健品并支付货款5万元，陈玉霞退还给侯玉文现金7000元，通过银行转账向侯玉文支付3000元，一共退款货款1万元，陈玉霞未能向侯玉文提供货品也未向侯玉文全额退还，货款尚欠4万元。一审法院认为，侯玉文通过陈玉霞购买"五毒"系列保健品是双方都认可的委托合同关系。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。陈玉霞作为受托人应当按照与侯玉文的约定提供"五毒"系列保健商品，完成委托人的委托事项。陈玉霞未能完成侯玉文的委托，应当本着诚实信用原则向侯玉文归还货款5万元，陈玉霞已经退还侯玉文1万元尚欠侯玉文货款4万元。侯玉文所请求的利息主张，因受托人是无偿的委托关系，侯玉文未能提供证据证明陈玉霞在委托代理中有故意或者重大过失，所以不应当承担给付利息的义务。关于陈玉霞在本案中主张侯玉文收到货款1万元系侯玉文向其借款1万元一节，因侯玉文否认其给付行为是其向陈玉霞的借款行为，陈玉霞也未能提供相关证据证明向侯玉文提供过借款的事实，故对陈玉霞的该项主张本院不予认定。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六、第四百零六条之规定判决：一、陈玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付侯玉文欠款4万元；二、驳回侯玉文其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由陈玉霞承担。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为：侯玉文提供的与陈玉霞的微信聊天记录，陈玉霞认可聊天记录真实。从一审侯玉文提供的微信聊天记录、电话录音、证人证言以及庭审双方陈述等证据，可以认定双方存在委托合同关系。现陈玉霞未完成委托事项，应当返还侯玉文剩余款项4万元。一审判决结果正确，应予维持。上诉人未能提供充分证据证明双方是合伙关系以及陈玉霞给付侯玉文1万元是侯玉文的借款，故对侯玉文的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人陈玉霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔立春审 判 员 杨晓光代理审判员 王 玥 二Ｏ一九年四月十二日书 记 员 李何威
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执100号之一申请执行人：范迎丽，女性，1998年04月16出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街**附**。法定代表人：杜凤君。本院在执行范迎丽与越秀（武汉）物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人越秀（武汉）物业服务有限公司的银行存款7944元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年四月三十日书记员  孙思
陕西省安康市汉滨区人民法院 民事裁定书 (2019)陕0902民初2015号  原告:安康市汉滨区某某服务中心，住所地：安康市汉滨区。 法定代表人：葛大某，系主任。  组织机构代码：664100****。 委托诉讼代理人：余成明，江西华箭律师事务所律师。  被告：刘芳某，男，汉族，1973年1月1日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX301017419。  被告：杨某，女，汉族，1970年10月5日出生，住陕西省安康市，公民身份号码：61240XXXX010057445。 原告安康市汉滨区某某服务中心与被告刘芳某、杨某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日受理。原告安康市汉滨区某某服务中心于2019年4月24日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安康市汉滨区某某服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安康市汉滨区某某服务中心撤诉。 案件受理费减半收取计1585.4元，由原告安康市汉滨区某某服务中心负担。 审 判 员 康 芳 二〇一九年四月二十五日 书 记 员 张 可   2
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初816号 原告：严兴文，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：叶晓建，福建如贤律师事务所律师。 被告：黄其异，男，1968年4月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告严兴文与黄其异民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严兴文及其委托诉讼代理人叶晓建到庭参加诉讼，被告黄其异经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严兴文向本院提出的诉讼请求：1.判令黄其异偿还借款本金230,000元并支付利息165,600元（该利息从2016年1月23日起至2019年1月23日止，此后利息按月利率2%继续计算至借款还清之日止）；2.判令黄其异承担本案的财产保全费。事实和理由：2011年3月22日，严兴文与黄其异成立南塑包装（三明）有限公司。2013年3月9日，经清算，确认黄其异欠严兴文230,000元。2016年1月22日，黄其异向严兴文出具借条一张，该借条约定黄其异向严兴文借款人民币230,000元，月息按每月4,600元即2%支付。经严兴文多次催告，黄其异未还本付息。截止起诉之日，黄其异仍欠230,000元本息未归还。黄其异的行为已违反诚实信用原则，故请求判如所诉。 黄其异未作答辩。 严兴文围绕诉讼请求，向本院提交了《借条》、债权债务清理协议、南塑包装2013年1月1日-2013年2月28日利润、股东投资、资金平衡表、南塑包装三明有限公司利润分配表等证据为据，黄其异无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认。根据本院审查确认的证据和严兴文的庭审陈述，本院认定事实如下： 2011年3月22日，严兴文、黄其异共同投资成立南塑包装（三明）有限公司，截止2013年3月9日，严兴文退出该公司，该公司由黄其异一人经营。2013年3月9日，严兴文、黄其异签订一份《债权债务清理协议》，该协议载明：南塑包装（三明）有限公司系股东严兴文、股东黄其异两人合资成立于2011年3月22日，结束于2013年3月9日；截止2013年3月9日清算完毕，至此本公司所有债权债务均与严兴文无关，日后双方不得以任何理由产生争议，公司由黄其异一人经营。严兴文、黄其异分别在上述协议上签字。 2016年1月22日，黄其异向严兴文出具借条一张，该借条载明：“兹向严兴文借人民币贰拾叁万元正（¥230,000），月息按每月肆仟陆佰元整。借款人：黄其异2016年1月22日。”借条出具后，黄其异未按上述约定偿还欠款及支付利息。严兴文在庭审中陈述，上述借款系其从公司退股，黄其异向其购买股份的金额。 本院认为，严兴文与黄其异之间因转让公司股权形成的债权债务关系合法、有效，严兴文的合法债权应受到法律保护。黄其异向严兴文购买公司退股股权后，未在约定的到期日及时履行支付欠款本息的义务，构成违约，应承担相应的民事法律责任。现严兴文请求判令黄其异清偿欠款230,000元并支付自2016年1月23日起至欠款还清之日止按年利率24%计算的利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。因黄其异未按约定清偿欠款，导致严兴文支出财产保全费，现严兴文要求黄其异承担上述财产保全费，予以支持。黄其异经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄其异于本判决生效之日起三日内向严兴文清偿借款本金230,000元并支付利息（该利息以230，000元为基数，自2016年1月23日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算）； 二、黄其异于本判决生效之日起三日内向严兴文支付财产保全费2,498元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,234元，减半收取计3,617元，由黄其异负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  巫金秀 二〇一九年四月十六日 书记员  吕 文 附：本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终539号上诉人（原审原告）：常州金坤纺织有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道中村村委中村**。法定代表人：刘如红，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚锦芬，女，1978年11月29日生，汉族，住常州市天宁区郑陆镇老中街**，现住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陆国栋，江苏常律律师事务所律师。上诉人常州金坤纺织有限公司因与被上诉人姚锦芬买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初1772号民事判决；二、本案发回江苏省常州市天宁区人民法院重审。上诉人常州金坤纺织有限公司预交的二审案件受理费5251元，本院予以退还。审判长  王文俊审判员  赵德升审判员  张 梅二〇一九年四月十五日书记员  陆岷孜
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0103民初4190号 原告:崔长凯，男，1964年5月5日出生，满族，住长春市南关区。 被告：吉林省名冠建筑节能工程有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路**新光复路市场**楼**。 法定代表人：温玉红，经理。 被告：唐碧石，男，1991年8月2日出生，汉族，住长春市二道区。 崔长凯与吉林省名冠建筑节能工程有限公司、唐碧石民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月2日立案。2019年4月3日，原告崔长凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按崔长凯撤诉处理。 案件受理费50元，由崔长凯负担。 审判长 张岩人民陪审员李美茹人民陪审员衣守红 二〇一九年四月三日 书记员 张        晓        蕾
陕西省咸阳市秦都区人民法院结案通知书（2019）陕0402执恢253号申请执行人：王某被执行人：李某某。被执行人：李某某甲。被执行人：姚某某。被执行人：宁某某。被执行人：朱某。被执行人：党某。被执行人：罗某某。王某与李某某、李某某甲、姚某某、宁某某、朱某、党某、罗某某民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终396号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：李某某、李某某甲、姚某某于本判决生效之日起十日内返还王某借款本金509713元，并按照同期人民银行贷款利率的4倍从2015年3月13日起承担违约金至还清欠款之日止；宁某某、党某、朱某、罗某某对以上债务承担连带责任。案件受理费11520元，由李某某、李某某甲、姚某某、宁某某、朱某、党某、罗某某共同承担8900元，本案执行费8700元。在执行过程中，本院执行回569000元，剩余案款双方当事人达成执行和解并履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》108条（一）项之规定：(2019)陕0402执恢253号案执行完毕。特此通知                          二O一九年三月二十八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105财保65号申请人：黑龙江省龙浩流体设备安装有限公司，住所地牡丹江市东安区乌苏里路西兴隆街南国际花都**楼****。法定代表人：高金龙。被申请人：武汉广弘环保工程有限公司，住所地武，住所地武汉市汉阳区玫瑰园东路特******v>法定代表人：邹同均。黑龙江省龙浩流体设备安装有限公司与武汉广弘环保工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人黑龙江省龙浩流体设备安装有限公司于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉广弘环保工程有限公司名下存款116,400元或其他等值财产。申请人黑龙江省龙浩流体设备安装有限公司向紫金财产保险股份有限公司购买保险单号为20460242000019000055的诉讼财产保全责任保险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省龙浩流体设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人武汉广弘环保工程有限公司名下存款116,400元或其他等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海江二〇一九年四月三日书记员  王宝华
浙江省温岭市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1081执2327号 被罚款人：林剑波，男，1988年6月5日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初3117号判决书，在执行（2019）浙1081执2327号信用卡纠纷一案中，被执行人林剑波未按时向本院申报其财产状况，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对林剑波罚款人民币1000元，限于2019年4月10日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月五日
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初110号 原告：刘万群，女，1969年12月14日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 原告：雷仕梅，女，1991年9月1日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 原告：雷仕云，女，1996年6月2日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 原告：雷雨，女，2001年1月12日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 原告：雷某，男，汉族，2002年2月28日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 共同委托诉讼代理人：曲比阿乌（特别授权），四川什度律师事务所律师。 被告：杨当林，男，1970年6月18日出生，彝族，住四川省雷波县，现羁押于四川省昭觉县看守所。 被告：越西县宝石乡克里村村民委员会，住所地：越西县宝石乡克里村。 法定代表人：冷则小林，系该村村委会主任。 原告刘万群、雷仕梅、雷仕云、雷雨、雷某与被告杨当林、越西县宝石乡克里村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告刘万群、雷仕梅、雷仕云、雷雨、雷某于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘万群、雷仕梅、雷仕云、雷雨、雷某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘万群、雷仕梅、雷仕云、雷雨、雷某撤诉。 案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告刘万群、雷仕梅、雷仕云、雷雨、雷某负担，本院依法予以免交。 审判员  郭仕伟 二〇一九年四月十五日 书记员  李稼煜
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0411刑初57号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人盛某某，男，1981年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，住抚顺市顺城区。因本案于2019年1月7日被取保候审。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉[2019]27号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月31日19时许，被告人盛某某酒后驾驶辽Ｄ×××××号小型普通客车，由东向西行至抚顺市顺城区高山路青云林海附近时，追尾由东向西行驶的辽Ａ×××××号汽车，致该车辆失控驶入对向车道，与由西向东行驶的辽Ｄ×××××号汽车相撞。辽Ｄ×××××号小型普通客车肇事后，失控驶入道路右侧撞到停放在路边的辽Ｄ×××××号、辽Ｄ×××××号、辽Ｄ×××××号汽车，造成多车损坏的后果。经鉴定：盛某某静脉血中检出乙醇成分152毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：盛某某负事故的全部责任，潘某、郭某、赵某、于某、马某无责任。被告人盛某某于2018年12月31日在案发现场向公安机关投案。 另查明，被告人盛某某已与潘某、郭某、赵某、于某、马某达成和解协议。 上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源，到案经过；2、证人潘某、郭某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片；4、当事人血样提取登记表、抚顺公正司法鉴定所[2019]血检字第1号司法鉴定意见书、抚顺公正司法鉴定所[2019]痕鉴字第1号司法鉴定意见书；5、道路交通事故认定书；6、价格评估报告；7、被告人盛某某的供述和辩解；8、和解协议书。 本院认为，被告人盛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人盛某某在案发现场主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人盛某某积极缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人盛某某犯有危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以确认。被告人盛某某积极缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳人民币二千元，余款于判决生效后强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘会伟 人民陪审员  王宪波 人民陪审员  王 歆 二〇一九年四月十六日 书 记 员  沈 忱
四川省壤塘县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3230刑初3号 公诉机关四川省壤塘县人民检察院。 被告人求某，男，1991年7月21日出生，藏族，文盲，户籍同住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月8日被刑事拘留，经壤塘县人民检察院批准，于2018年9月14日被壤塘县公安局执行逮捕。现羁押于若尔盖县看守所。 被告人昂某，男，1983年2月10日出生，藏族，文盲，户籍同住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月8日被刑事拘留，经壤塘县人民检察院批准，于2018年9月14日被壤塘县公安局执行逮捕。现羁押于若尔盖县看守所。 壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉（2019）1号起诉书指控被告人求某、昂某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员高培、江波出庭支持公诉。被告人求某、昂某，翻译人员初足等到庭参加诉讼。现已审理终结。   壤塘县人民检察院指控： 2018年7月中旬琼某（又名多某，在逃）在壤塘县××乡盗窃牦牛，后将盗得的牦牛藏匿于壤塘县×××乡×××村冬季牧场的一个暖棚里。琼某告知被告人求某、昂某其盗窃了牦牛，并要求二人帮忙藏匿，求某帮助琼某将盗得的牦牛从×××乡×××村冬季牧场的暖棚赶至××村×××牧场藏匿，随后求某、昂某、琼某三人共同将该群牦牛在×××牧场放养十多天后赶至××牧场藏匿。2018年8月7日公安机关在××牧场扣押了被盗的14头牦牛，经壤塘县价格认证中心认定该14头牦牛的价值为74750元。 2018年8月7日被告人求某、昂某在壤塘县×××乡×××村家中被挡获。 壤塘县人民检察院认为被告人求某、昂某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，当庭出示了证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，价格认定意见书，勘验、辨认、指认、扣押笔录，视听资料等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定对被告人求某、昂某定罪量刑。 上述事实被告人求某、昂某在开庭中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。表示认罪。二被告人认识到自己的行为已触犯法律，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实有受案登记表、到案经过、二被告人户籍证明、拘留证、逮捕证、二被告人的供述、证人证言、二被告人辨认、指认笔录及照片、扣押清单、发还清单及照片、鉴定意见、现场照片、现场方位示意图、现场勘验笔录、视听资料、情况说明等证据证实。 以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，彼此间相关联，能形成证据锁链，二被告人当庭供认不讳，本院予以确认。 本院认为，被告人求某、昂某明知是被盗的牦牛，而帮助琼某窝藏、转移的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后认罪态度较好，当庭认罪可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人求某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元人民币；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2019年5月7日止。) 二、被告人昂某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2019年5月7日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杨甫兵 审判员  潘培森 审判员  杨华琼 二〇一九年三月二十九日 书记员  王晓强 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 犯罪嫌疑人虽然不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初227号 原告：马某一，女，回族，生于1983年3月14日，小学文化，农民，甘肃省康乐县人。娘家住广河县城关镇西关村西川43号。 被告：马某2，男，回族，生于1983年5月8日，小学文化，农民，甘肃省康乐县人。住康乐县。 原告马某一诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某一、被告马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某一的诉讼请求：1、判令原被告双方离婚；2、请求判令儿子马某3、女儿马某4由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费12万元；3、请求判令夫妻共同财产：位于上湾乡吓庄村苦土麻**宅院一处、房屋11间、园子一处，×××小轿车一辆，土地15亩，全部归原告所有，其余财产归被告；4、请求判令被告支付原告经济帮助费7万元，损害赔偿金5万元；5、案件受理费由被告承担。原告马某一起诉的事实和理由：原被告于2000年12月举行了结婚仪式，婚后及时补办了结婚登记。婚后生育两个孩子，儿子马某3现年13岁，女儿马某4现年8岁。两个孩子现和被告母亲一起生活，原被告现有夫妻共同财产位于上湾乡吓庄村苦土麻75号宅院一处、×××小轿车一辆、土地15亩、房屋11间、园子一处。婚后发现被告不务正业，吃喝嫖赌，且多次实施家庭暴力殴打她的恶习不改，自2016年开始，被告和别的女人在外玩耍，长期同居不归，她打电话时，被告经常辱骂她。2016年5月的一天，她给被告说，让其好好坐家，不要胡浪，改邪归正，被告恼羞成怒，殴打她，致使她受伤。被告带她到县医院治疗。第二天她回到娘家，后在双方亲戚的劝说下，被告写了承诺书，被告承诺不再游浪、好好管家务的情况下，她回到婆家。她回去后，被告仍然恶习不改，她去歌厅找被告，未找见，被告借此理由追到她打工的地方殴打她，经110民警劝解息事。她被娘家人送回，被告再次写了保证书，2018年1月12日，因琐事再次发生矛盾，双方发生打架，她回到娘家居住。2018年3月7日向康乐县人民法院起诉要求离婚，县法院于2018年5月14日作出（2018）甘2922民初391号民事判决书，不准原被告离婚。2019年1月22日原告再次诉与本院，请求离婚、抚养孩子、分割财产。 被告马某2辩称：1、原告所述他有吃喝嫖赌、实施家庭暴力的情形，纯属无稽之谈，不同意与原告离婚；2、要求分割夫妻共同财产的问题：房屋11间系家庭共同财产，不属于夫妻共同财产，且修建大部分资金系他父亲所出资，原告无权分割以上房屋；园子、承包地不属于共同财产；×××轿车系按揭所得，原告应承担缴纳按揭款的义务；3、被告应依法承担夫妻共同债务；4、孩子一直在他家生活，孩子适应了生活环境，孩子由他抚养更有利于孩子成长。 原告向法庭陈述了结婚时间，生育子女情况，感情发展变化原因，现在的请求；并向法庭提供了被告在发生矛盾后向原告承认错误写下的保证书两份，判决书一份，经庭审质证，被告对保证书、判决书无异议，予以认定。被告向法庭提供了车辆按揭证明一份、借条两张、信用社借据一张，经原告质证，原告对按揭证明无异议，予以认定，对借条及信用社的借据表示不知情，且被告也未告诉过她借钱的事，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2000年12月举行了结婚仪式，婚后及时补办了结婚登记。婚后生育两个孩子，儿子马某3生于2003年8月8日，女儿马某4生于2009年7月18日。两个孩子现和被告母亲一起生活，原被告现有家庭共同财产位于上湾乡吓庄村苦土麻75号宅院一处、×××小轿车一辆、房屋11间。婚初关系尚好，自2016年开始，被告和别的女人有暧昧关系，为此发生矛盾。2016年5月的一天，原告给被告说，让被告好好坐家，不要胡浪，改邪归正，被告未听好言相劝，恼羞成怒，殴打原告，致使原告受伤。被告带原告到县医院治疗。第二天原告回到娘家，后在双方亲戚的劝说下，被告写了承诺书，被告承诺不再游浪、好好管家务的情况下，原告回到婆家。原告回去后，被告仍然恶习不改，2017年10月，原告听说被告去浪歌厅，原告去歌厅找被告，未找见，被告借此理由追到原告打工的地方殴打原告，经110民警劝解息事。原告被娘家人送回，被告再次写了保证书。2018年1月12日，因琐事再次发生矛盾，双方发生打架，她回到娘家居住。2018年3月7日向康乐县人民法院起诉要求离婚，县法院于2018年5月14日作出（2018）甘2922民初391号民事判决书，不准原被告离婚。2019年1月22日原告再次诉与本院，认为夫妻感情彻底已破裂，要求离婚，抚养孩子，分割财产，赔偿损失、给付经济帮助费。 本院认为，原被告在本院判决不准离婚后双方仍未和好，证明夫妻感情已完全破裂，原告起诉离婚的请求应予支持。孩子抚养结合双方实际，考虑国家生育政策，并征求女儿马某4的意见，孩子以原被告各抚养一个较为适当。 综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八、三十九条之规定，判决如下： 一、准原告马某一与被告马某2离婚； 二、儿子马某3由被告马某2抚养，女儿马某4由原告马某一抚养，抚养费自理； 三、被告马某2给付原告马某一共同财产折价款38000元。 案件受理费100元由原告马某一承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  张新民 人民陪审员  马玉忠 二〇一九年四月三日 书 记 员  苏继宏
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初464号原告：卜某，女，1987年3月5日出生，满族，农民，现住义县。原告：贾某，男，2016年1月1日出生，满族，住义县。法定代理人:卜某，女，1987年3月5日出生，满族，农民，现住义县。被告：贾某甲，男，1966年6月7日出生，汉族，个体业者，住义县。委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。原告卜某、贾某诉被告贾某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某、被告贾某甲的委托诉讼代理人肖彦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜某、贾某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付二原告赔偿款人民币20万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告卜某与贾某系夫妻关系，贾某与原告贾某系父子关系，被告贾某甲雇佣贾某为其开货车，贾某于2017年8月16日车祸死亡。2018年2月25日，原、被告自行达成赔偿协议，被告自愿赔偿二原告经济损失人民币40万元，协议约定前被告已给付20万元，下欠20万元于2019年1月1日前一次性付清。此款到期后。经原告催要下欠20万元未果，故诉至法院。被告贾某甲辩称，驳回原告诉求，理由：1、原告提出的协议书是无效协议，原告是在不同意的情况下签订的协议，不是原告的真实意思表示；2、本案应该适用侵权责任法第35条进行调整，因此被告承担无过错责任。原告向本院提交了交通事故赔偿协议书一份，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告卜某与贾某原系夫妻关系，原告贾某系卜某与贾某之子。被告贾某甲雇佣贾某为其开货车，2017年8月16日贾某驾车行驶到北票市时,所驾车辆驶出路外撞击护堤后掉入水沟内，致贾某当场死亡。2018年2月25日，原、被告自行达成赔偿协议，签订了《交通事故赔偿协议书》，约定：“贾某甲自愿赔偿卜某、贾某经济损失人民币40万元；协议签订前贾某甲已给付20万元，余款20万元经协商约定于2019年1月1日前一次性付清；双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或者显示公平的情形，任何一方不得以任何理由提出反悔”。卜某与贾某甲在该份协议书上亲笔签名并按手印。余款20万元到期后，经原告催要，被告拒绝给付。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告贾某甲与贾某系雇佣关系，贾某在从事雇佣活动中发生交通事故死亡，被告贾某甲作为雇主应当承担赔偿责任。关于赔偿金的给付，原、被告之间已经签订了《交通事故赔偿协议书》，此协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告贾某甲应依约定履行给付赔偿金的义务，对原告的诉讼请求应予支持。对被告提出的该协议书无效的抗辩意见，无事实法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告贾某甲于判决生效后十日内赔偿原告卜某、贾某人民币20万元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告贾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年四月九日书记员  姜楠
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初2232号 原告：重庆市星海物业管理有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路**第**，统一社会信用代码915002337842419366。 法定代表人：周顺勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：向娇，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。 被告：黄兴华，男，生于1978年5月15日，汉族，住重庆市忠县。 被告：范华英，女，生于1978年5月19日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆市星海物业管理有限责任公司与被告黄兴华、范华英物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月3日立案，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄兴华、范华英的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市星海物业管理有限责任公司撤回对被告黄兴华、范华英的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆市星海物业管理有限责任公司负担。 审判员  方志锴 二〇一九年四月十七日 书记员  黄 鑫
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2019）冀0391民初701号原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，组织机构代码证9113030166365G。法定代表人：李淑华，职务：董事长。被告：谢卫华，男，1972年3月17日出生，汉族，公民身份号码×××。秦皇岛市同兴物业服务有限公司与谢卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元。审判员 孟凡江 二〇一九年四月十二日书记员 杨 阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武改叶，女，1981年4月10日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市成安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩文力，男，1971年12月17日出生，汉族，北京西站世纪保丽保洁员，住北京市海淀区。再审申请人武改叶因与被申请人韩文力生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2018)京02民终10870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武改叶申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原审查明的事实，武改叶与韩文力发生纠纷并报警，在公安机关的笔录中，双方均认可有互骂的事实，加之武改叶称被韩文力用拖把打其胳膊、手、肩膀且武改叶经医院诊断左肩、颈部、右手有伤，可以认定双方发生肢体冲突的事实。原审法院根据本案的实际情况、双方的过错，确定韩文力承担70%的赔偿责任并无不当。原审法院确定的赔偿项目为医疗费、误工费、交通费，赔偿金额亦是适当的。武改叶要求赔偿营养费、护理费及精神损害抚慰金，因无依据，原审不予支持也无不当。武改叶向本院申请再审的请求超出了原审的诉讼请求，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武改叶的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年四月二十九日书记员 吴莎莎
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1222民初1686号之一原告：王丽华，女，1958年11月20日出生，汉族，住兰西县。委托诉讼代理人：沈一帆，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：刘晓松，男，1981年2月14日出生，汉族，住兰西县。被告：夏玉荣，女，1957年10月15日出生，汉族，住兰西县。王丽华与刘晓松、夏玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告王丽华于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽华撤诉。案件受理费702.00元，减半收取351.00元，由原告王丽华负担。审判长  张喜凤审判员  冯 光审判员  郝天雪二〇一九年四月二十六日书记员  李 岩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执13198号之一申请执行人：黄春霞，女，1980年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：石正武，男，1979年1月28日出生，汉族，住湖北省京山县，关于黄春霞与石正武民间借贷纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终6044号及本院（2018）粤0606民初9520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告石正武应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄春霞偿还借款本金570000元及利息（以570000元为基数，从2017年6月21日起，案中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担一审、二审案件受理费14250元。因债务人石正武未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄春霞向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人在财付通支付科技有限公司的085e9858ed5320135274be0af@wx.tenpay.com账户有存款1937.72元，本院已采取冻结措施并扣划到账1937.72元，该款项扣缴作执行费。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托湖北省京山县人民法院调查被执行人的财产（如房地产、车辆）等信息，但反馈未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已冻结的银行账户及财付通账户之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执13198号案终结本次执行程序。被执行人石正武负有继续向申请执行人黄春霞履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 姜 辣执行员 张泽华执行员 梁国祥二〇一九年四月十六日书记员 黄 涛
湖北省远安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0525行审2号申请执行人远安县林业局，住所地远安县鸣凤镇西门路**，统一社会信用代码11420525736807544Y。法定代表人郑向东，该局局长。被执行人杨宏军，男，1968年11月23日出生，汉族，住远安县。申请执行人于2018年7月23日对被执行人作出鄂某罚书字[2018]第057号《林业行政处罚决定书》对被执行人处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，计11660元。现该处罚决定已生效，经申请人催告，被执行人至今未履行，故申请本院执行。经审查：2017年3月至2018年5月被执行人在远安县（地名：马家堰）开挖山林，用于修建房屋、开垦园田、堆填弃土等，认为被执行人涉嫌擅自改变林地用途，对其进行立案调查。查明：被执行人在远安县未经批准擅自改变林地用途，对该村六组（地名：马家堰）山林进行开挖，用于修建房屋、开垦园田、堆填弃土等，经远安县林业调查规划设计队鉴定毁林面积1166㎡。申请执行人根据查明事实向被执行人送达了鄂某罚听权告字[2018]第083号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款第一项的规定，属擅自改变林地用途，改变林地用途面积共计1166㎡，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定对被执行人作出行政处罚，即1、责令6个月内恢复林地原状；2、处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计11660元。被执行人在法定期限内未提出书面陈述和辩论意见，亦未申请听证。2018年8月3日申请执行人向被执行人送达鄂某罚责通字[2018]第012号《责令限期恢复原状通知书》及鄂某罚书字[2018]第057号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人6个月内恢复林地原状，并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计11660元。因被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人于2019年2月21日以强催字2019第05号《履行行政决定催告书》对被执行人进行催告，被执行人收到催告书后仍未履行。为此申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行鄂某罚书字[2018]第057号《林业行政处罚决定书》。本院认为：申请执行人对被执行人所作的行政处罚事实清楚，证据充分，其作出的鄂某罚书字[2018]第057号《林业行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，申请执行人远安县林业局申请执行符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人远安县林业局作出的鄂远林罚书字[2018]第057号《林业行政处罚决定书》。被申请人在收到本裁定书后立即交纳罚款人民币11660元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 波审判员 王登伟审判员 王莉娟二〇一九年四月一日书记员 丁 露
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执58号 申请执行人：邓德灿，男，住江西省永修县。 被执行人：邓康，男，汉族，住江西省永修县。 本院在执行邓德灿与邓康承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人同意被执行人长期履行并达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0425执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年四月二日 书 记 员  杨子含
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审92号申请人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人李营华，局长。被执行人刘中亮，男，汉族，1977年9月6日生。申请人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2018）第0318176号行政处罚决定：一、责令将非法占用的621平方米土地退还给杨税务乡南王庄村村集体；二、限15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2018）第0318176号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2018）第0318176号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2018）第0318176行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  张莉莉二〇一九年四月十五日书记员  张 喆
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初1226号 原告：王子豪，男，汉族，1983年12月21日出生，住海阳市。 被告：张兆杰，男，汉族，1971年8月25日出生，住山东省海阳市。 原告王子豪与被告张兆杰承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告王子豪于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王子豪提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王子豪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王子豪负担。 审判员  孙君英 二〇一九年四月二日 书记员  杨丽媛
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初169号 原告：黄祥胡，男，1979年11月24日出生，汉族，个体工商户，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天奇，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：梧州市华升商贸投资有限公司，住所地：梧州市龙圩区龙圩镇华兴路****楼**。 法定代表人：陈文生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李新光，广西桂霖峰律师事务所律师。 原告黄祥胡诉被告梧州市华升商贸投资有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院于2019年1月30日立案。原告黄祥胡于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄祥胡提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，可以准许撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄祥胡撤诉。 案件受理费1856元，减半收取计928元，由原告黄祥胡负担（原告已预交）。 审判员  钟远明 二〇一九年四月二十五日 书记员  陆璧如
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初2250号原告：张某，女，1970年11月生，汉族，住新蔡县。被告：王某1，男，1973年12月生，汉族，住新蔡县。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识后于1998年冬季同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生一子王某2，现已成年。婚后原被告常因生活琐事发生争吵，2012年9月原、被告两地务工开始分居，原告曾于2015年11月起诉离婚被驳回，原、被告至今没有和好。被告王某1没有向本院提出答辩意见。原告的陈述与其提交的证据相互印证，本院予以采信，并认定事实如下：原、被告均系再婚，婚后育有一子，因夫妻感情不和，原告曾诉至本院要求离婚，（2015）新民初字第1288号民事判决书判决驳回原告诉请已有三年余，原、被告没有和好，说明夫妻感情已确已破裂。婚生子王某2××××年××月初四出生，现已辍学务工。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。如上推断原、被告双方的夫妻感情确已破裂，为维护社会及家庭的稳定，给双方一次重建新家庭的机会，本案以判决准予离婚为宜。综上所述，原告要求与被告离婚，证据可信，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：准予原告张某与被告王某1离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇一九年四月二十六日书记员  刘 杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申693号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省南北建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市合作区中央东大街**。法定代表人：何尔仁，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王建民，男，1981年10月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚泽民，男，1969年1月1日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。再审申请人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司因与被申请人王建民、姚泽民租赁合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2018）黑11民终446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司于2019年3月29日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，黑龙江省南北建筑工程有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省南北建筑工程有限责任公司撤回再审申请。审判长  娄威巍审判员  王 洋审判员  李雪松二〇一九年四月八日书记员  余 博
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初1431号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路**。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，行长。委托诉讼代理人：史永杰，系该单位员工。代理权限：特别授权代理。被告：熊亚林，男，1984年6月8日生，哈尼族，住云南省安宁市，现住玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告熊亚林信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告已经履行了付款义务,原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘建荣二〇一九年四月十八日书记员  罗 华
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4003民初346号 原告：奎屯常林机械销售有限公司，住所地奎屯市团结南街**欧亚国际物流中心****，统一社会信用代码91654003572546746N。 法定代表人：赵永福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙爱军，女，该公司员工。 被告：闻志强，男，1984年5月25日出生，住乌苏市。 本院在审理原告奎屯常林机械销售有限公司与被告闻志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年4月10日，原告奎屯常林机械销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告奎屯常林机械销售有限公司撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告奎屯常林机械销售有限公司负担。 审判员 敬 川 二〇一九年四月十日 书记员 王小丫
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初2603号原告：王淑英，女，1963年5月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告：王世福，男，1960年8月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：河北华基房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**休门街**。法定代表人：张永忠。原告王淑英、王世福与被告河北华基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告王淑英、王世福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王淑英、王世福撤回起诉处理。审 判 员 宫丽英二〇一九年四月九日代书记员 涂凤菊
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初325号原告：郝占先，女，生于1968年3月15日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马建基，卧龙区宛岩法律服务所法律工作人员，执业证号：03770018。被告：王生银，男，生于1964年9月15日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：杨增生，男，生于1964年3月20日，汉族，住河南省社旗县。被告：南阳盛阳激光设备有限公司，住所地邓州市南二环驰诚驾校西。法定代表人：孙好雨，任公司董事长。原告郝占先与被告王生银、被告杨增生、被告南阳盛阳激光设备有限公司（以下简称盛阳公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝占先及其委托诉讼代理人马建基到庭参加了诉讼，被告王生银、被告杨增生、被告盛阳公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝占先诉称：被告王生银、被告杨增生承建被告盛阳公司办公楼基础防水工程，其是该工程的实际施工方。工程完工后，经结算，被告王生银、被告杨增生下欠其防水工程款112500元，另欠西峡防水款30000元，共计142500元，被告王生银、被告杨增生给其出具工程款欠条一份。现要求被告王生银、被告杨增生偿付其工程款142500元，被告盛阳公司在112500元范围内承担偿付责任，并从2018年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至工程款付清之日止；诉讼费由被告承担。原告郝占先为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、工程款欠条一份，以证明被告王生银、被告杨增生欠其工程款和防水款共计142500元的事实。被告王生银、被告杨增生、被告盛阳公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩，也未提交证据。原告郝占先提交证据1系职能部门出具，本院予以确认；对于证据2，本院将结合本案具体案情，予以综合审查认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：被告盛阳公司在邓州市××以南××办公室，该工程被被告王生银、被告杨增生承包。原告郝占先是该楼基础防水工程的实际施工方。后经结算，被告王生银、被告杨增生给原告郝占先出具工程款欠条一份，该条据载明“工程款欠条南阳盛阳激光设备有限公司办公楼基础防水施工工程款2500平方，每平方按45元，合计：112500元。。2013年至今未付。工程欠款人：杨增生王生银西峡防水欠款：30000元。其中有几千元待定。工程欠款人：杨增生王生银2018.3.13”。因被告王生银、被告杨增生、被告盛阳公司未到庭参加诉讼，调解不获成立。本院认为，原告郝占先依据约定为被告王生银、被告杨增生承包的盛阳公司办公楼做基础防水工程，该工程现已完工，原告已经履行了自己的义务，被告王生银、被告杨增生应履行偿付工程款的义务。故原告郝占先要求被告王生银与被告杨增生共同偿付其工程款110000元（以欠条中大写金额为准）的请求，理由正当，本院予以支持。由于原告郝占先在期限内未能提交证据证明被告盛阳公司是否下欠被告王生银、被告杨增生工程款，故原告郝占先要求被告盛阳公司在工程款112500元范围内承担偿付责任的请求，本院无法予以支持。因原告郝占先与被告王生银、被告杨增生对其垫资利息没有约定，故其主张工程款利息，本院不予支持。因被告王生银、被告杨增生在原告郝占先提交的工程款欠条中对于西峡防水欠款称“其中有几千元待定”，而原告郝占先提交的现有证据无法核定具体的欠款数额，故原告郝占先对西峡防水欠款的请求，本院现无法予以支持，该部分欠款可待原告郝占先有新的证据后另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款和第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王生银、被告杨增生于本判决生效后五日内共同偿付原告郝占先工程款110000元；二、驳回原告郝占先对被告王生银、被告杨增生、被告南阳盛阳激光设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由被告王生银、被告杨增生共同负担2500元，原告郝占先负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费,上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文涛审 判 员  司明辉人民陪审员  汤晓龙二〇一九年四月二十九日书记 员代  小 丽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更2633号 罪犯麻卫群，女，1972年12月19日出生，汉族，浙江省缙云县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2002年2月9日作出（2001）厦刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人麻卫群犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人麻卫群等4人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币331549.12元，并负连带清偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2002年4月27日作出（2002）闽刑终字第158号刑事判决，驳回上诉人麻卫群的上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年5月22日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2004年9月30日以（2004）闽刑执字第433号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于2007年5月18日以（2007）闽刑执字第283号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2009年8月3日以（2009）榕刑执字第5225号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年10月9日以（2011）榕刑执字5974号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年2月18日以（2014）榕刑执字第613号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2016年6月24日以（2016）闽01刑更3728号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2007年5月18日起至2020年5月17日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年4月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯麻卫群在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已缴纳赔偿款人民币2300元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯麻卫群减刑的异议。 本院认为，罪犯麻卫群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯未积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯麻卫群减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月18日起至2019年9月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 张卫民 审判员 邹唐敏 二〇一九年四月十八日 书记员 李晓圻
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1302刑初1935号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人胡桂华，男，1988年2月25日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月22日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人杨伟，山东沂河律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检职检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人胡桂华犯诈骗罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人胡桂华及其辩护人杨伟到庭参加诉讼。期间，临沂市兰山区人民检察院建议本案延期审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月至9月间，被告人胡桂华在临沂市兰山区以为他人办理纯数字车牌为名，以需要费用为由，骗取孙某、赵某、李某现金共计64万元人民币。案发后，被告人胡桂华亲属退还64万元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被害人孙某、赵某、李某的陈述，相关书证，被告人胡桂华的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡桂华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人胡桂华对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人系主动到公安机关投案，并如实供认相关犯罪事实；被告人自愿认罪并真诚悔罪；被告人系初犯，偶犯；被告人亲属已经积极退赔了被害人的损失，愿意缴纳罚金；被告人患有重度抑郁精神疾病。 经审理查明，2017年7月，被告人胡桂华在临沂市兰山区以为他人办理纯数字车牌为由，向他人收取费用，先后骗取被害人孙某现金2万元、赵某现金47万元、李某现金15万元，合计骗取三被受害人人民币64万元。案发后，被告人亲属将上述赃款全部退还被害人并已经取得被害人谅解。2018年10月22日，被告人胡桂华到公安机关投案自首，对其实施的上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人胡桂华在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某、赵某、李某等人的陈述，被告人伪造的机动车号牌业务受理凭证，微信转账截图、银行交易明细清单，被害人款项领到条，户籍证明，抓获经过，被告人胡桂华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡桂华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人胡桂华犯诈骗罪的罪名成立。被告人胡桂华认罪悔罪，在未被采取强制措施时向司法机关投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以减轻处罚。其辩护人提出的“被告人主动到公安机关投案，并如实供认相关犯罪事实，认罪悔罪，系初犯，偶犯，积极退赔被害人的损失”的辩护意见与庭审查明的一致，本院予以采纳。其辩护人提出被告人胡桂华现患有抑郁病尚未完全治愈，鉴于被告人病例显示其患病时间为案发后一年，且其在实施诈骗行为时，并未受到相关疾病的影响，被告人应当对自己的行为承担法律责任。案后被告人积极缴纳罚金，其亲属积极退赔违法所得并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡桂华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2024年1月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  史继梦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初1620号 原告：厉冬梅，女，汉族，1965年11月9日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李林峰，四川君益律师事务所律师。 被告：白培浩，男，汉族，1980年11月5日出生，住四川省青川县。 被告：成都明达物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（西部汽车城二手车交易市场内）。 法定代表人：田淑容。 委托诉讼代理人：牛先学，男，汉族，1979年12月16日出生，住成都市新都区，系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段**天府国际大厦****。 负责人：钟家思。 被告：卢智鹏，男，汉族，1989年2月11日出生，汉族成都市金牛区。 本院审理原告厉冬梅诉被告白培浩、成都明达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、卢智鹏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告厉冬梅于2019年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告厉冬梅请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许厉冬梅撤回起诉。 案件受理费15944元，减半收取7972元，由厉冬梅负担。 审判员  梅诗雪 二〇一九年四月二十四日 书记员  王明浩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初1686号原告：王志远，男，1993年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。被告：王德富，男，1993年3月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原告王志远与被告王德富为民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月20日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还借款本金56700元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王新建到庭参加诉讼，被告王德富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告王德富曾陆续向原告王志远借款。2018年6月16日，被告结算后向原告出具了借条、收条各一份，载明向原告借到56700元。后被告王德富至今未偿还借款，原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德富于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王志远借款56700元，并支付上述本金自2019年3月20日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取计609元，由被告王德富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一九年四月十七日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初1686号王志远、王德富：原告王志远与被告王德富为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1218元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年四月十七日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执824号申请执行人：闫立戎，男，1994年3月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：张晋，男，1995年3月28日出生，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人闫立戎与被执行人张晋民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解：被执行人张晋欠申请执行人闫立戎借款12万元，张晋已偿还17050元，剩余借款102950元及案件受理费1350元、保全费1120元，自2019年4月份开始,每月月底前偿还2000元,直到还清为止。申请执行人闫立戎撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执824号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  孙得军审判员  张平吉二〇一九年四月八日书记员  张安燕