文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初76号原告：钱日生，男，1925年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。被告：李亚全，男，1964年10月30日出生，汉族，住广西藤县,被告：邵阳市伟安汽车运输有限公司，住所地:湖南省邵阳市大祥区红星小区****号，统一社会信用代码为914305006707852144。法定代表人：邓伟，总经理。委托诉讼代理人：梁伟宏，男，该单位工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地，住所地：广东省佛山市三水区西南街道张边路**恒达花园东122、123、124、125、220、221、222、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、233会信用代码为91440607759226566R。负责人：郑欢鹏，经理。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。原告钱日生诉被告李亚全、邵阳市伟安汽车运输有限公司（以下简称邵阳伟安运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安财险三水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱日生的委托诉讼代理人李成、被告李亚全、被告平安财险三水公司的委托诉讼代理人朱敬平到庭参加了诉讼。被告邵阳伟安运输公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱日生的诉讼请求：1.各被告向原告赔偿各项损失合计487729.89元（具体赔偿项目和数额详见附表）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告平安财险三水公司辩称，一、涉案车辆湘Ｅ×××**号车在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、限额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险附加投保了不计免赔，保单期限：2018年4月22日至2019年4月21日。二、事故发生后答辩人已垫付60000元，其中交强险垫付10000元，请法院核实并扣减。三、对原告诉请各具体赔偿项目的答辩意见详见附表。四、答辩人并非本案交通事故的加害方，不存在任何过错，不应承担本案的诉讼费用。被告李亚全庭审时表示由法院依法裁判。被告邵阳伟安运输公司未答辩，但在庭审后提交了车辆买卖合同、挂靠车辆承诺书、邵阳市伟安汽车运输有限公司车辆挂靠服务合同书，拟证实湘Ｅ×××**号车为被告李亚全出资购买并实际支配，挂靠在被告邵阳伟安运输公司名下从事运营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日7时左右，在佛山市三水区云东海街道樟山村北6号对出路段，被告李亚全驾驶湘Ｅ×××**号重型罐式货车在倒车过程中与行人即原告钱日生发生碰撞，造成原告钱日生受伤的道路交通事故。交警部门经现场勘查和调查取证并进行成因分析后，认定被告李亚全承担此事故的全部责任，原告钱日生无责任。事故发生当天，原告即到佛山市中医院三水医院住院治疗，2018年9月5日转院至佛山市中医院继续治疗，2018年10月9日出院，出院诊断包括左下肢压榨伤术后感染并坏死、左胫腓骨开放粉碎性骨折术后等，医嘱包括住院时留陪人壹名、出院后加强营养、佩戴假肢锻炼步行、定期复诊、不适随诊等。2018年10月29日，佛山市保险纠纷人民调解纠纷委员会委托广东弘正司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，2018年12月10日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定原告因本案交通事故造成一处六级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，后期治疗费用（左大腿假肢安装）约需26000元。湘Ｅ×××**号重型罐式货车为被告李亚全出资购买并实际支配，挂靠在被告邵阳伟安运输公司名下运营，事故发生时，该车在被告平安财险三水公司处投保有交强险、保险金额为100万元的商业三者险且不计免赔率。事故发生后，被告平安财险三水公司已向原告垫付了60000元。诉讼中，被告平安财险三水公司申请对原告钱日生治疗事故中所受伤害产生的110920.92元住院医疗费、4311.97元门诊医疗费进行非医保项目费用区分鉴定，并表示非医保项目费用不属于保险赔偿范围。庭审结束后，在本院准备委托鉴定过程中，被告平安财险三水公司于2019年3月29日书面确认涉案的非医保项目费用需扣减10000元。对于被告平安财险三水公司不予赔偿的10000元非医保项目费用，原告钱日生于2019年4月4日向本院明确表示自愿放弃，不再请求本案交通事故责任人进行赔偿。原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计410809.3元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的123891.8元（附表一至四项）、死亡伤残赔偿限额项下的286917.5元（附表五至十一项）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤致残，依法有权请求相关责任人赔偿其因此而产生的经济损失，诉请中合法合理部分，本院予以支持。对于原告依法被核定的410809.3元损失，扣除原告自愿放弃、不再向侵权责任人主张的10000元非医保项目费用，剩余的400809.3元，根据本案实际依法应由被告平安财险三水公司在交强险及商业三者险内予以赔偿，扣除已垫付的60000元，被告平安财险三水公司尚需支付340809.3元。因原告可获赔偿的损失已通过保险金的形式获得足额赔付，故被告李亚全、邵阳伟安运输公司在本案中无需再向原告支付赔偿款。被告平安财险三水公司关于其不应承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。被告邵阳伟安运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱日生340809.3元；二、驳回原告钱日生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元（原告钱日生已预交），由原告钱日生负担808元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  雷智勇二〇一九年四月十二日书记员  梁浩然附表：            序号              本院确认的      赔偿项目      及数额              原告      主张              被告      的答辩              本院认定      及理由                  一              医疗费      115622.8元              医疗费115233.39元，假肢60000元，残肢处理300元，残肢接运费180元，合计175713.39元。              被告平安财险三水公司提出，60000元非医疗费，应属残疾器具费。结合广东省司法鉴定协会粤鉴协〔2004〕12号文，膝关节离断假肢的费用为18000元-22000元，但同类伤情，原告首次义肢安装的费用高达60000元，且未提供相关证据佐证。              在没有证据证实存在因受害人一方原因所导致的非合理性治疗等情况下，根据原告提供的医疗费发票、住院病人费用明细清单，原告因本次事故产生了115142.8元医疗费（不含医保统筹部分），再加上480元残肢处理费，合计115622.8元。      非医保项目用药的扣除在确定赔付责任时另行处理。      因主张的后续治疗费即为假肢安装费用，假肢费用不应重复主张且应以司法鉴定意见为准。                  二              医疗辅助      用品费      1069元              绷带30元、坐便器等59元、轮椅980元，合计1069元。              被告平安财险三水公司提出，轮椅未见正式发票佐证。日常用品非事故直接导致的费用，不应支持。              根据原告的伤情，轮椅、弹力绷带、护理垫、大小便器等为必要的医疗辅助用品，依据相关单据，1069元的支出尚属合理，应予支持。                  三              住院伙食      补助费      4700元              100元/天×47天=4700元              被告平安财险三水公司无异议。              赔偿义务人无异议，予以确认。                  四              营养费      2500元              5000元              被告平安财险三水公司认为，结合伤情，应按不多于500元结算。              依据本案实际，酌定为2500元。                  五              定残前      护理费      6650元              150元/天×47天＝7050元，租床费340元，合计7390元。              被告平安财险三水公司提出，住院期间的护理费应以实际产生的费用按1260元计算。原告主张按照150元/天计算无护理协议、票据佐证。       租床费属间接损失，且应包含在护理费中，不应支持。              2018年8月23日至9月10日，根据原告提供的住院病人陪人费收据，实际产生护理费1960元。2018年9月11日至10月9日期间（计29天），因未提供护理费支出票据，根据案件实际，护理费支出标准酌定为150元/天，合计4350元。340元住院陪护床租金属于必要开支且在合理限度内，应予支持。      以上共计6650元。                  六              交通费      1410元              3000元              被告平安财险三水公司提出，无证据证明伤者本人因就医、转院等产生了交通费，结合实际情况，应按不多于500元赔付。               根据原告伤情、住院治疗的时间等本案实际，酌定为1410元。                  七              伤残      鉴定费       2920元              2920元              被告平安财险三水公司称，后续治疗费的鉴定结论不合理，且此项费用属于间接损失，不应由其承担。               该费用是原告为确定损伤程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。在没有证据证实原告对该费用的产生存在过错的情况下，根据原告提供的鉴定费发票，确定为2920元。                  八              定残后      护理费      109500元              120元/天×50%×365天/年×5年＝109500元              被告平安财险三水公司表示，按照5年计算过高，应暂按不多于2年计算，实际发生后再另行主张。               根据相关司法解释，结合本案实际情况及本地司法实践，原告主张5年护理期应予支持。根据鉴定意见，护理费支出标准可按120元/天×50%计算，则该项费用为120元/天×50%×5年×365天/年＝109500元。                  九              残疾      赔偿金      102437.5元              40975元/年×5年×50%＝102437.5元              被告平安财险三水公司表示由法院审查。               原告为佛山市三水区本地居民，根据本案实际，残疾系数可确定50%，定残时原告已年满93周岁，残疾赔偿金按5年计算。综上，残疾赔偿金应为40975元/年×50%×5年＝102437.5元。                  十              残疾辅助      器具费      26000元              26000元              被告平安财险三水公司认为，广东省司法鉴定协会粤鉴协〔2004〕12号文已经确认伤残并评定级别的损伤，原则上不给予可能减轻伤残等级的后续治疗费用，伤者已就截肢的损伤进行伤残评定，仍鉴定26000元的后续治疗费无依据，不应支持该费用。              结合医嘱，根据鉴定意见，26000元的假肢安装费用应予支持。                   十一              精神损害      抚慰金      38000元              50000元              被告平安财险三水公司认为，结合各方过错程度、当事人的垫付情况，该项费用应按不多于10000元计算。                     原告因本次事故受伤致六级伤残，确对其造成了严重的精神损害，应给予适当的精神损害抚慰金。结合案件实际及本地司法实践，本院酌情支持38000元。                  合计410809.3元