江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0829民初2337号原告：安福县明月山林场，住所地：安福县平都镇武功山大道**。法定代表人：佘志勇，该场场长。委托诉讼代理人：肖连香，该场职工。委托诉讼代理人：陈外生，该场法律顾问。被告：江西武功山水电开发有限公司，住，住所地：江西省吉安市安福县武功山大道**/div>法定代表人：曾建斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：阙晓珉，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。原告安福县明月山林场与被告江西武功山水电开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安福县明月山林场委托诉讼代理人肖连香、陈外生，被告江西武功山水电开发有限公司委托诉讼代理人阙晓珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安福县明月山林场向本院提出诉讼请求：判令被告办好了征地手续并平整好的面积为80亩土地给原告。事实与理由：2007年1月16日，安福县人民政府对被告要求的优惠政策的请示作出批复，下发了“安府字[2007]3号”《关于东谷水利枢纽工程有关优惠政策的批复》，该批复第五条为“库淹区内国有林场征用补偿标准为700元/木（含地面林木、果树补偿）。补偿费作为国有林场的股份参股江西武功山水电开发公司。”2007年8月1日，安福县人民政府下发了“安府字[2007]11号”《关于引发东谷水利枢纽工程建设实施办法的通知》，该文件明确：被告“承担工程建设所需支出的一切费用，包括立项审批、征地拆迁、移民安置、土地使用性质变更、林木补偿、水资源利用以及其他因建设发生的一切按规定应缴纳的各种税收规费”。被告的水利枢纽还淹没了原告的一个分场的办公场所，安福县人民政府办公室下发的“安府办抄字[2007]142号”抄告单第四条确定原告“厂部搬迁另选地址，面积60至80亩，由武功山水电开发有限公司负责征地和平整，但不另行给予基础设施费用。”2009年9月16日与被告及安福县东谷水利枢纽工程建设指挥部办公室共同核定了《东谷水库征用明月山林场林地、果园结算单》，确认被告占用一个林地3939亩、果园46.6亩，补偿款合计人民币3050041.2元。此外，被告在进行相关建设时占用一个其他土地322.35亩，其中：建大坝占用62.7亩、修公路占用33.4亩、水田10.53亩、旱地5亩、荒地210.72亩。被告开发的建设东谷水利枢纽工程电站于2009年底完工并发电。原告多次要求被告履行原告入股、对占用原告其他的土地进行赔偿、给付80亩土地给原告等义务，但被告法定代表人口头答应说会履行，但却拖着不办。因为诉讼标的管辖规定，2012年10月15日，原告向吉安市中级人民法院起诉了被告，要求入股并赔偿原告相关损失。后来被告答应调解。2013年7月15日，安福县人民政府召集原被告及相关单位的人员就原告补偿问题召开了协调会，并下发了“安府办[2013]26号”《关于印发安福县明月山林场与江西武功山水电开发公司关于林地等补偿事项协调会会议纪要的通知》，会议对相关事项进行了明确，并确定“上述各项补偿金额须在7月底前由明月山林场与江西武功山水电开发公司核算清楚，赔付时间为核算后半个月内支付到位”。7月31日原告与被告确定了《补偿费用结算单》：现金部分金额为1788245.47元；入股部分的金额为3117311.2元。原告于2013年10月18日撤诉。2013年1月7日，原告向安福县人民法院起诉被告，要求被告支付实物补偿款159万余元（该请求不在向市中院的诉请之内）。2013年7月19日，安福县人民法院中止该案的审理。2014年10月30日，因为被告迟迟不付款，原告申请恢复审理；同年11月3日，贵院对该案作出被告支付补偿款1599652.97元给原告的一审判决。该判决书于同年11月30日发生法律效力。次年，被告未履行判决义务，原告只得向贵院申请强制执行。贵院于2016年8月3日将该案执行完毕。原告多次找被告协商入股、补偿、土地之事。被告每一次都同意将其坐落于东谷水库下面的一块土地给原告建厂部，但迟迟不提供相关手续、办理交接等；也同意原告入股、支付补偿款，但就是不具体落实。原告也多次向县里反映，请求县里协调该事。时至今日，原告诉请的相关问题还是没有得到解决。综上所述，被告兴建水利枢纽对原告的财产造成了损失，被告应按照规定对原告予以赔偿。为此，特向贵院提起诉讼，请依法受理并支持原告的诉请。江西武功山水电开发有限公司辩称，同意履行142号抄告单所确认的答辩人应提供60-80亩之间的土地负责平整、办好手续。最终的履行按照2013年会议纪要来实施，而实施的组织方是县政府和有关部门，江西武功山水电开发有限公司会积极配合。原告安福县明月山林场围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的营业执照、法人代表人身份证明；2.安福县人民政府下发的“安府字[2007]11号”《关于引发东谷水利枢纽工程建设实施办法的通知》一份，该文件“二、实施办法（二）项目性质及建设责任”明确：被告“承担工程建设所需支出的一切费用，包括立项审批、征地拆迁、移民安置、土地使用性质变更、林木补偿、水资源利用以及其他因建设发生的一切按规定应交纳的各种税收规费”；3.安福县人民政府办公室下发的“安府办抄字[2007]142号”抄告单一份，第四条确定原告“厂部搬迁另选地址，面积60至80亩，由武功山水电开发有限公司负责征地和平整，但不另行给予基础设施费用”；4.安福县人民政府办公室下发的“安府办[2013]26号”《关于印发安福县明月山林场与江西武功山水电开发公司关于林地等补偿事项协调会会议纪要的通知》，会议对相关事项进行了明确，并确定“上述各项补偿金额须在7月底前由明月山林场与江西武功山水电开发公司核算清楚，赔付时间为核算后半个月内支付到位”。被告江西武功山水电开发有限公司未提交证据材料。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告江西武功山水电开发有限公司对原告安福县明月山林场提交的证据2和证据4的真实性、合法性无异议，对其关联性提出异议。本院认为，安福县明月山林场提交的证据2和证据4能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月1日，安福县人民政府为加快推进东谷水利枢纽工程建设，确保工程如期完工，制订了《东谷水利枢纽工程建设实施办法》，并将该实施办法以文件形式下发至有关乡镇人民政府、县直有关单位，要求各单位认真组织实施。该实施办法第二条第（一）项目性质及建设责任中明确，由江西武功山水电开发有限公司承担工程建设所需支出的一切费用，包括立项审批、征地拆迁、移民安置、土地使用性质变更、林地补偿、水资源利用以及其它因建设发生的一切按规定应交纳的各种税收规费。后因东谷水库建设淹没安福县明月山林场的一个分场场部、三个工区及所有货场，安福县人民政府下发了[2007]142号抄告单，明确安福县明月山林场该部分损失由江西武功山水电开发有限公司提供60-80亩土地给安福县明月山林场，并做好征地和平整工作。2013年7月15日，安福县政府就安福县明月山林场与江西武功山水电开发有限公司林地等补偿事项召开协调会，原、被告双方均同意因东谷水库建设淹没明月山林场的一个分场场部、三个工区及所有货场的补偿，由江西武功山水电开发有限公司提供60-80亩土地给安福县明月山林场，并做好征地和平整工作。选址由县政府召集双方和有关部门实地勘察后再研究确定。江西武功山水电开发有限公司至今未向安福县明月山林场补偿土地，故安福县明月山林场诉至本院。本院认为，公民和法人的合法财产受法律保护，侵权行为人造成权利人损害的，权利人可以请求损害人赔偿损失。被告在兴建东谷水利枢纽时，将原告的一个分场场部、三个工区及所有货场淹没，对原告的财产造成了损失，应对原告进行赔偿。原告诉请要求被告补偿办好了征地手续并平整好的面积为80亩土地给原告，被告也同意履行142号抄告单所确认的提供60-80亩之间的土地，并负责平整、办好手续，本院酌定由被告补偿原告70亩土地，并由被告负责平整、办好征地手续。综上所述，被告江西武功山水电开发有限公司补偿原告安福县明月山林场70亩土地，并由被告负责平整、办好征地手续。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江西武功山水电开发有限公司于本判决生效之日起三十日内补偿原告安福县明月山林场70亩土地，并由被告负责平整、办好征地手续。案件受理费1200元，由被告江西武功山水电开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邹光伟人民陪审员  彭铜燕人民陪审员  欧阳颖二〇一九年四月二十八日书 记 员  周露婷附相关的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。二、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。