广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初159号 原告：梁某1（曾用名：梁某2），男，2006年10月17日出生，汉族，住贵港市港**。 法定代理人：马某（系原告的母亲），女，1973年6月12日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄简，广西诚济律师事务所律师。 被告：梁某某，男，1987年5月9日出生，汉族，籍贯：贵港市港**，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 被告：陈某，男，1992年9月25日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：陈庆文（系被告陈某的父亲），男，1966年5月16日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街****。 负责人：冯立飞，总经理。 原告梁某1与被告梁某某、陈某、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告梁某1的委托诉讼代理人黄简，被告梁某某、被告陈某的委托诉讼代理人陈庆文到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿883.03元给原告；2、判令被告梁某某赔偿515809.51元给原告，被告陈某承担连带赔偿责任；3、本案案件受理费由被告共同负担。事实和理由：2017年8月12日，被告梁某某酒后驾驶蒙Ｂ×××××号小型轿车沿324国道由贵港市港南区桥圩镇往贵港城区方向行驶，梁某3驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载原告及梁某4、梁某5与被告梁某某对向行驶，于上述时间至324国道1505KM+400M路段，被告梁某某驾车驶入其行向左侧车道超越前方同方向行驶车辆时，蒙Ｂ×××××号小型轿车与梁某3驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车车身及车上驾乘人员发生碰撞，造成梁某3、原告及梁某4、梁某5受伤，其中梁某3经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告梁某某未停车报警及抢救伤员，遂驾驶蒙Ｂ×××××号小型轿车逃逸。经交警认定，被告梁某某负事故的主要责任，梁某3负事故的次要责任，原告、梁某4、梁某5在事故中无责任。事故发生后，原告于2017年8月12日被送往贵港市人民医院住院治疗，2017年9月25日出院，住院共45天，诊断为1.失血性休克；2.左下肢毁损伤；3.左股骨下段开放性骨折；4.左下肢大面积皮肤面积皮肤软组织挫裂剥脱伤并缺损；5.左股四头肌断裂并缺损。出院医嘱：继续住院康复治疗，加强营养，不适随诊等。原告住院用去医疗费82491.69元，出院后多次到医院复查，医疗费共749元。2018年10月28日原告因拆左股骨内固定钢板继续到贵港市人民医院住院治疗，2018年11月4日出院，住院共8天。诊断为1.左股骨骨折钢板内固定术后骨愈合；2.左小腿截肢术后。出院医嘱：注意休息、营养，门诊继续治疗，定期复诊等。原告住院用去医疗费11281.40元，门诊检查医疗费593.10元。2017年11月13日，原告到德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司南宁分公司安装假肢，共花去费用15947元。处理意见：（1）据该患者的残肢及身体状况：①18岁以前，适合安装国产普及型BKHJ0023BK儿童莱邦弹性脚，义肢单价为15800元，产品寿命为三年；②18岁以后，适合安装国产普及型BKTQ00108赛乐万用碳纤脚，单价为29800元，产品使用寿命为六年；每三年维修一次，每次维修费用为4500元。（2）初次装配者，需在我公司进行为期30天的看康复训练；更换需7天康复训练；康复住院费为40元/天/人，康复训练期间需陪护一人。经贵港市贵医司法鉴定所鉴定，原告左下肢毁损伤七级伤残，双下肢皮肤损伤十级伤残。被告梁某某未依法取得机动车驾驶证，酒后驾车上路，且在与对向来车会车时超车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次事故的根本原因。且事故发生后，被告梁某某未停车报警及抢救伤员，遂驾驶蒙Ｂ×××××号小型轿车逃逸，致受伤人员未能得到及时的救治，扩大了事故损失，情节恶劣，其应承担事故70%的赔偿责任。被告陈某明知或者应知被告梁某某未取得机动车驾驶资格，仍然将其所有的车辆交给被告梁某某驾驶，其对损害的发生有过错，其应与被告梁某某对原告的各项损失承担连带赔偿责任。本案事故造成原告的各项损失如下：1.医疗费：95115.19元；2.残疾赔偿金：11325元×20年×（40%+8%）=108720元；3.护理费（居民服务业标准）：140元×（45+90+8）天=20020元；4.安装假肢费用：399520元[假肢费：15800元×3次+29800元×10次=345400元，维护费：4500元×10次=45000元，住院费40元/天/人×2人×（30天+7天×12次）=9120元]；5.安装假肢康复训练期间护理费（居民服务业标准）：140元×（30天+7天×12次）=15960元；6.处理事故人员误工费：140元×3天×3人=1260元；7.交通费：2000元；8.住院伙食补助费：100元×（45天+8天+30天+7天×12次）=16700元；9.营养费：5000元；10.鉴定费：2030元；11.精神损害抚慰金：50000元。以上1-10项损失合计666325.19元，被告保险公司的交强险医疗费用赔偿限额余额为2649.08元，与本次事故另两名伤者平分，被告保险公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿883.03元给原告。余额665442.16元，被告梁某某应承担70%的赔偿责任即465809.51元，加上精神损害抚慰金50000元，被告梁某某应赔偿原告515809.51元给原告。被告陈某应对原告的损失与被告梁某某共同承担连带赔偿责任。 被告梁某某辩称，梁某3驾驶的是报废车，还超载，梁某3也没有驾驶证，梁某3应该对小孩的安全全权负责，梁某3作为一个成年人没有尽到相应的责任。其现在在服刑，已经受到了法律惩罚，其不愿意赔偿原告的损失，原告的损失应由梁某3负责。 被告陈某辩称，对原告主张的损失，医疗费按医疗发票确认数额；伤残赔偿金由法院认定；对假肢安装费不予认可；对安装假肢康复训练期间护理费也不予认可；对处理事故人员误工费按农村标准计算90元3天1人；对交通费认可300元；住院伙食补助费由法院认定；营养费认可20元1天，按住院天数；鉴定费由法院认定；精神损害抚慰金不认可。在梁某3一案中，其已赔偿了7万元，其修车也花了1万多元，其希望本案由被告梁某某赔偿，其不愿意再赔偿原告损失。其也是受害者。 被告保险公司未作答辩，亦未向本院提交任何书面证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月12日18时30分许，被告梁某某酒后驾驶蒙Ｂ×××××号小型轿车沿324国道由贵港市港南区桥圩镇往贵港城区方向行驶，梁某3驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载原告、梁某4、梁某5与被告梁某某对向行驶，于上述时间至324国道1505KM+400M路段，被告梁某某驾车驶入其行向左侧车道超越前方同向行驶车辆时，遇梁某3驾车驶至，被告梁某某发现后采取措施避让不及，致使蒙Ｂ×××××号小型轿车左侧车身与桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车车身及车上驾乘人员发生碰撞，造成梁某3、原告、梁某4、梁某5受伤，其中梁某3经医院抢救无效死亡，上述两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告梁某某未停车报警及抢救伤员，遂驾驶蒙Ｂ×××××号小型轿车逃逸。经交警认定，被告梁某某负事故的主要责任，梁某3负事故的次要责任，原告、梁某4、梁某5在事故中无责任。原告受伤当天被送至贵港市人民医院住院治疗，至2017年9月25日出院，经诊断伤情为：1.失血性休克；2.左下肢毁损伤；3.左股骨下段开放性骨折；4.左下肢大面积皮肤软组织挫裂剥脱伤并缺损；5.左股四头肌断裂并缺损。住院44天，共计花费82491.69元医疗费。出院医嘱：继续住院康复治疗，注意休息、加强营养，不适随珍。原告于2018年10月28日前往贵港市人民医院住院行内固定取出术，至2018年11月4日出院。住院7天，共计花费11281.40元医疗费。出院医嘱：注意休息、营养，门诊继续治疗，定期复诊。后续门诊治疗花费1342.10元医疗费。原告于2017年11月13日前往德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司南宁分公司安装假肢，该公司出具处理意见：1.18岁以前，适合安装国产普及型BKHJ0023BK儿童莱邦弹性脚，义肢单价为15800元，产品使用寿命为三年；18岁以后，适合安装国产普及型BKTQ00108赛乐万用碳纤脚，单价为29800元，产品使用寿命为六年，每三年维修一次，每次维修费用为4500元。2.初次装配者，需在公司进行为期30天的康复训练；更换需7天康复训练；康复住院费为40元/天/人，康复训练期间需陪护一人。原告初次安装残疾辅助器具，共计花费15947元。2017年11月29日，原告经贵港市贵医司法鉴定所鉴定：原告因交通事故所致左下肢毁损伤小腿残端修整（截肢）术后伤残评定为七级伤残；双下肢皮肤损伤后瘢痕形成达体表面积5.4%伤残评定为十级伤残。 另查明，参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本案交通事故造成的损失合计371132.34元，其中：1.医疗费（凭票）：95115.19元；2.住院伙食补助费：100元/天×（44+7）天=5100元；3.营养费（酌情）：1200元；4.护理费（参照农林牧渔业标准）：41654元/年÷365天/年×（44+7）天=5820.15元；5.残疾赔偿金（参照农村居民标准）：11325元/年×20年×48%=108720元；6.交通费：（酌情）：1200元；7.鉴定费（凭票）：2030元；8.精神损害抚慰金（酌情）：15000元；9.残疾辅助器具费：（初装）15947元+（18岁前）15800元/副×2次+（18岁后）29800元/副×3次=136947元（成人后暂支持3次即暂计至2038年11月14日）。 再查明，蒙Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及赔偿限额为300000元的商业第三者责任保险（以下简称“商业险”），事故发生在保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本次事故死者梁某3的亲属已于2017年就其损失向本院提起诉讼，本院已作出（2017）桂0803民初1647号民事判决，判决被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费7350.92元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。本案中，蒙Ｂ×××××号小型轿车的交强险医疗费用赔偿限额余额为2649.08元，死亡伤残赔偿限额余额为0元。本次事故的另外两名伤者梁某5、梁某4也已就其损失向本院提起诉讼。 上述事实，有经过庭审质证的贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书、贵港市人民医院诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录、住院收费票据、住院费用详细清单、门诊收费票据、德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司南宁分公司伤残辅助器具配置证明书、残疾辅助器具发票、收款单、贵港市贵医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，足以认定。 本案的争议焦点：原告因本案交通事故造成的损失是多少；应如何分担。 本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告请求的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费，原告两次住院治疗实际住院共计51天，对该期间的住院伙食补助费本院予以支持。原告主张的营养费虽无票据证实，但根据原告的伤情、治疗情况、医嘱等因素综合考虑，本院予以酌情支持1200元。原告主张的护理费用标准，因其未能提供证据证实护理原告的护理人员从事的职业及收入情况，本院认为应按农林牧渔业的标准计算其住院期间的护理费为宜。原告主张交通费2000元，虽未能提供充分证据予以证实，考虑到原告因处理本次事故必然支出一定的交通费用，结合本案的具体情况，本院酌情予以支持1200元。本案事故造成原告一处七级伤残、一处十级伤残，给原告在精神上造成了难以弥补的损害，原告主张精神损害抚慰金合法有据，本院予以支持，但其请求的数额过高，根据本案的实际情况，本院酌情予以支持15000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾赔偿金、受害人因残疾不能恢复生活自理能力的护理期限最长不超过二十年，结合原告的年龄、假肢技术发展及物价指数变动等综合因素考虑，对原告主张的残疾辅助器具费本院不予全部支持，结合本案的实际情况，原告18周岁以前根据其提供的德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司南宁分公司出具的关于原告假肢安装证明予以支持3次，成年以后的暂根据上述证明支持3次，如之后仍需继续配置残疾辅助器具的，原告可向被告另行主张。原告配置假肢后的实际更换假肢时间、维修假肢的时间、次数、费用等均未确定且尚未实际产生，故对原告主张的假肢维护费，更换维修假肢期间的住院费、住院伙食补助费、护理费等损失，因无事实依据，不予支持，可待实际发生后另行主张。原告主张的处理事故人员误工费，因无事实和法律依据，本院不予支持。经核定，原告的损失合计371132.34元。因本次事故造成原告、梁某5、梁某4三人受伤，且梁某5、梁某4已向本院提起诉讼，根据本院核定梁某5、梁某4的损失，基于公平原则以及三位受害人伤情情况考虑，本院酌情确定本案原告可分配的交强险医疗费用赔偿限额为883.03元（2649.08÷3）。因蒙Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故在本案中被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共883.03元。对交强险不足赔偿部分370249.31元（371132.34-883.03），根据交警部门的责任认定，应由梁某3与被告梁某某按照3:7的比例进行分担，即被告梁某某应赔偿原告259174.52元（370249.31×70%）。因被告陈某作为蒙Ｂ×××××号小型轿车的所有人，将该车交给未获得相应驾驶资格的被告梁某某驾驶，未对该车辆尽到妥善管理、注意义务，对本案事故的发生存在一定的过错，应承担被告梁某某所承担责任的10%，即承担25917.45元（259174.52×10%），故被告梁某某应承担233257.07元（259174.52-25917.45）。蒙Ｂ×××××号小型轿车虽在被告保险公司投保有商业险，但本案事故发生后被告梁某某存在逃逸行为，根据商业险保险合同条款的约定，该情形属于保险免责范围，因此被告保险公司无需在商业险保险限额内承担保险责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告梁某5因本案交通事故造成的经济损失共883.03元； 二、被告梁某某赔偿原告梁某1因本案交通事故造成的经济损失共233257.07元； 三、被告陈某赔偿原告梁某1因本案交通事故造成的经济损失共25917.45元； 四、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8967元（原告梁某1已申请缓交），由原告梁某1负担4454元，被告梁某某负担4062元，被告陈某负担451元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8967元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘愉平 审 判 员  伍星毅 人民陪审员  李春水 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  廖子标 书 记 员  潘思倪