wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民辖终32号上诉人（原审被告）：武汉长安消防工程公司，注册地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡工业园区**（15），统一社会信用代码：91420112300078889U。法定代表人：谢以标。被上诉人（原审原告）：九江市宏宇机电水暖物资有限公司，，住所地：江西省九江市经济技术开发区九龙街龙禧楼****门面统一社会信用代码：91360400733933246K。法定代表人：孙金宝。被上诉人（原审被告）：武汉长安消防工程公司九江分公司，住所地：九江市濂溪区前进东路****，统一社会信用代码：91360402662014102F。法定代表人：林斌。上诉人武汉长安消防工程公司因与被上诉人九江市宏宇机电水暖物资有限公司、武汉长安消防工程公司九江分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市濂溪区人民法院（2019）赣0402民初211号之一民事裁定，向本院提起上诉。武汉长安消防工程公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，根据民诉法规定，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，具体到本案，上诉人作为本案被告参与到诉讼，应由上诉人住所地即武汉市江汉区人民法院管辖，原审法院以被上诉人武汉长安消防工程公司九江分公司的住所地位于九江市濂溪区，从而认定由其管辖系认定错误，原裁定依法应予以撤销。故原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人九江市宏宇机电水暖物资有限公司原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地为九江市濂溪区和湖北省武汉市江汉区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人九江市宏宇机电水暖物资有限公司有权选择本案由被告武汉长安消防工程公司九江分公司的住所地人民法院管辖，故九江市濂溪区人民法院作为本案的被告住所地人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。上诉人武汉长安消防工程公司的住所地湖北省武汉市江汉区人民法院虽对本案也有管辖权，但因被上诉人九江市宏宇机电水暖物资有限公司已向有管辖权的九江市濂溪区人民法院起诉在先，九江市濂溪区人民法院对本院有管辖权的案件不能移送其它法院管辖。综上，上诉人武汉长安消防工程公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年四月十五日书记员  黄佳蕾
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执941号之一 申请执行人柯清河，男，1968年03月05日出生，住石狮市。 被执行人林进兴，男，1976年04月25日出生，住石狮市。 申请人柯清河与被执行人林进兴借款合同纠纷执行一案，因被执行人林进兴涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人林进兴所涉执行案件合并在(2019)闽0581执945号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇一九年四月二十日 书记员  许少伟
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初588号 原告：左克恭。 委托诉讼代理人：罗松华，代理权限为特别授权代理，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为撤诉，代收法律文书，参与和解、调解。 委托诉讼代理人：肖长生，代理权限为特别授权代理，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为撤诉，代收法律文书，参与和解、调解。 委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：李玉珍，系死者范润芝之妻。 被告：范劲，系死者范润芝之女。 被告：范丰，系死者范润芝之子。 被告：范文，系死者范润芝之子。 被告：范武，系死者范润芝之子。 原告左克恭与被告李玉珍、范劲、范丰、范文、范武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左克恭的委托诉讼代理人罗松华、肖长生、曹建平到庭参加诉讼，被告李玉珍、范劲、范丰、范文、范武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左克恭向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令五被告立即偿还原告利息2000元；2、依法判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告同范润芝系朋友关系，范润芝因生产经营和投资周转的需要于2015年2月1日向原告左克恭借款20000元，约定每月利息240元，还利息时间为15个月，总计利息款3600元，对于范润芝的行为，其家庭成员均知晓和认可，2017年范润芝将本金20000元归还给原告，原告在范润芝处购买价值319元的农用化肥，范润芝从所欠的利息中扣除319元，又于2018年2月14日支付给原告1000元，至今仍有2000元利息尚未归还。由于范润芝因病逝世，其亲属拒不承认有关原告款项的归还问题，至今没有归还，综上所述，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李玉珍、范劲、范丰、范文、范武未向本院提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2015年2月15日，范润芝因资金周转需要向原告左克恭借款20000元，2017年4月5日，原告左克恭与范润芝就该笔借款进行结算，范润芝于2016年4月28日已归还该笔借款本金，余欠利息3000元。2018年2月14日，范润芝偿还原告左克恭利息1000元，余款至今未归还。2019年1月15日范润芝因病死亡。 另查明，被告李玉珍与范润芝系夫妻关系，该笔债务发生在被告李玉珍与范润芝婚姻关系存续期间。被告李玉珍与范润芝婚后共生育一女三子即被告范劲、范丰、范文、范武，被告李玉珍与范润芝婚姻关系存续期间共同财产有位于沅江市泗湖山镇朝阳东路住房一套、门面四间及装有销售农药化肥的仓库（100多平方米）。 以上事实有原告提供的结算单一张、亲属关系证明、户籍证明、询问笔录五份等证据及原告当庭陈述予以证实，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告左克恭提交的范润芝出具的结算单，可以认定范润芝尚欠原告左克恭利息款2000元的事实，该笔借款系发生在被告李玉珍与范润芝夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李玉珍与范润芝有共同偿还借款利息的义务，但范润芝在偿还原告借款利息前即2019年1月15日因病逝世，无法继续履行其还款义务。被告李玉珍与范润芝夫妻关系存续期间共同财产有位于沅江市泗湖山镇朝阳东路住房一套、门面四间及装有销售农药化肥的仓库（100多平方米），该共同财产系被告李玉珍与范润芝的夫妻共同财产，被告李玉珍系范润芝之妻、被告范劲、范丰、范文、范武系范润芝之子女，五被告作为范润芝的第一顺位继承人，有权继承范润芝的遗产，在五被告未明确表示放弃对范润芝遗产继承的情况下，五被告有在各自继承范润芝遗产份额的范围内承担范润芝所负债务的还款义务。被告李玉珍、范劲、范丰、范文、范武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告左克恭借款利息2000元，被告范劲、范丰、范文、范武在继承范润芝遗产范围内对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费25元，由被告李玉珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇一九年四月十一日 法官助理 肖 瑶 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初1572号原告:天津市张勇食品配送中心，住所地天津市河**建昌道与外环线交口处（兴耀粮油食品批发市场******)。经营者:张勇,男,1972年3月19日出生,汉族,住天津市河**。委托诉讼代理人：田吉林，男，该中心区域经理。被告：包国华,男,1977年10月25日出生,蒙古族，户籍地内蒙古自治区。原告天津市张勇食品配送中心与被告包国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告天津市张勇食品配送中心于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市张勇食品配送中心自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市张勇食品配送中心撤诉。案件受理费25元，由原告天津市张勇食品配送中心承担。审判员  杨静恬二〇一九年四月四日法官助理江冰书记员龙菲附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0428民督5号申请人：周元林，男，1964年出生，住元江县。被申请人：段德发，男，1973年出生，住元江县。申请人周元林与被告申请人段德发申请支付令一案，本院于2019年3月21日立案后，于2019年3月25日发出（2019）云0428民督5号支付令，被申请人段德发向本院提出书面异议，认为借款本金为36000元，且已经归还了部分款项。本院经审查认为，被申请人段德发的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：被申请人段德发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周元林借款53000元。终结本案的督促程序。本院（2019）云0428民督5号支付令自行失效。申请费338元，由申请人周元林负担。审判员 朱 玉二〇一九年四月十五日书记员 郑海蓉
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初473号 原告：苏州达诺铸造有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区，统一社会信用代码91320585753226557H。 法定代表人：周善高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄逸伦，江苏至誉律师事务所实习律师。 被告：太仓百睿针纺织品贸易有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码91320585742452575L。 法定代表人：陈圣法。 原告苏州达诺铸造有限公司诉被告太仓百睿针纺织品贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告苏州达诺铸造有限公司的委托诉讼代理人李永辉、黄逸伦到庭参加诉讼，被告太仓百睿针纺织品贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款8381014.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，原告、陈锦乐与苏州银行签订最高额保证担保合同【编号：苏银高保字[320585001-2015]字第020070号】，约定对苏银授字[320585001-2015]第[020068]号综合授信合同提供最高不超过800万元担保。 2015年6月17日，被告根据苏银授字[320585001-2015]第[020068]号综合授信合同与苏州银行签订贷款合同【编号：苏银贷字[320585001-2015]第[020071]号】，苏州银行根据该合同向被告发放800万元贷款，贷款期限自2015年6月17日至2016年6月8日止。 经结算，截止2016年6月30日，被告共结欠苏州银行本金800万元及利息381014.41元，因被告逾期未还，经银行催要，原告为被告归还上述本金及利息，后原告多次向被告催要未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告太仓百睿针纺织品贸易有限公司未作答辩。 经审理查明：2015年6月16日，原告、陈锦乐（甲方、保证人）与苏州银行股份有限公司太仓支行（乙方、债权人）签订编号为苏银高保字[320585001-2015]字第020070号的最高额保证担保合同1份，合同约定为了保证乙方与被告合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供最高额连带责任保证。担保范围为被告与乙方签订的编号为苏银授字[320585001-2015]第[020068]号综合授信合同及其项下具体授信业务合同所共同构成的主合同（包括其修订和补充）项下被告所应承担的债务本金不超过人民币800万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。本合同由甲方独立承担保证责任。不论是否有担保人（包括被告）提供物的担保或保证，乙方有权优先要求甲方承担保证责任。如乙方放弃行使或变更对担保物（包括被告提供的担保物）或其他保证人的担保权，甲方仍应按本合同的约定承担全部保证责任。 2015年6月17日，被告（甲方、借款人）与苏州银行股份有限公司太仓支行（乙方、贷款人）签订编号为苏银贷字[320585001-2015]第[020071]号贷款合同1份，约定甲方向乙方贷款人民币800万元用于支付货款，贷款期限自2015年6月17日至2016年6月8日，贷款利率为固定利率，年利率为7.2%，合同有效期内贷款利率不变。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。《贷款合同》签订后，苏州银行股份有限公司太仓支行向被告发放了800万元贷款，但是贷款到期后被告未能按约还款，故原告于2016年6月30日替被告向苏州银行股份有限公司太仓支行代偿了本金800万元及利息381014.41元。 2018年12月20日，被告出具情况说明1份，载明“。贷款到期后，我司未按约还款，截止2016年6月30日，共结欠苏州银行本金800万元及利息381014.41元，因我司资金紧张，苏州银行要求了达诺公司对上述债务承担保证责任。同日，达诺公司偿还了上述本金及利息至苏州银行内部账户，后从内部账户划拨清偿，故显示还贷主体仍为我司。至此，达诺公司已将我司的全部债务代位清偿完毕。” 以上事实，有原告提供的《最高额保证担保合同》、《贷款合同》、苏州银行单位客户专用回单、苏州银行补充专用凭证、情况说明及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：《最高额保证担保合同》、《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，各方均应按照约定履行义务。被告未能按约向苏州银行股份有限公司太仓支行归还借款本息，为此原告作为保证人之一向苏州银行股份有限公司太仓支行履行了代偿义务，支付贷款本息8381014.41元，符合双方约定。被告在原告代偿后确认苏州银行股份有限公司太仓支行要求原告对自己的债务承担保证责任，并且认可原告为其代偿8381014.41元，原告在代偿后依法享有向被告追偿的权利，故对原告要求被告归还代偿款8381014.41元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告太仓百睿针纺织品贸易有限公司归还原告苏州达诺铸造有限公司代偿款8381014.41元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70467元，由被告负担。该款原告已预交，本院予以退回。被告负担部分由被告在本判决生效后15日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  杨利刚 人民陪审员  杨培兰 人民陪审员  宣彩萍 二〇一九年四月十二日                                                            书记员  于东琨
陕西省西安市新城区人民法院 保 全 实 施 完 结 通 知 书 （2019）陕0102执保110号 米技电子电器（上海）有限公司： 申请人米技电子电器（上海）有限公司于2019年3月22日向本院申请诉前财产保全，依据（2019）陕0102执保110号执行裁定书，我院依法对被保全人西安民生百货管理有限公司采取了以下保全措施： 冻结被申请人西安民生百货管理有限公司名下中国建设银行西安东新街支行账户，冻结期限2019年3月27日至2020年3月26日； 冻结被申请人西安民生百货管理有限公司名下西安银行碑林支行账户，冻结期限2019年3月27日至2020年3月26日。 以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项： 1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。 2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。 二〇一九年三月二十八日 1
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初43号原告：益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行，统一社会信用代码：91430900MA4LB9F2X0。住址：益阳市资阳区新桥河镇李昌港村。负责人：罗正宇，该支行行长。委托诉讼代理人：徐少东，男，该支行员工，代理权限为特别授权。被告：龚春生。原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行（简称益阳农商行李昌港支行）与被告龚春生借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行李昌港支行委托诉讼代理人徐少东到庭参加诉讼，被告龚春生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳农商行李昌港支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决龚春生偿还所欠借款本金3万元及利息1400.39元（至2018年9月30日止），并承担至偿还日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告诉称，被告龚春生于2016年4月15日向原告益阳农商行李昌港支行借款3万元，并与原告签订了《借款合同》，借款到期日为2017年4月14日。但各被告在合同到期后没有履行约定的义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告龚春生应诉时答辩称，借款属实，但因自己是残疾人，无劳动能力，一直靠政府救济生活，经济困难，暂无法偿还该笔贷款。审理查明：被告龚春生因经营需要资金，向原告申请贫困农户小额贷款，双方签订了《借款合同》，约定了借款额度为3万元，借款期限自2016年4月15日起至2017年4月14日止，借款利率年利率3.625‰，逾期利率为4‰。2016年4月15日，原告依约向被告龚春生发放了贷款，贷款到期后，被告龚春生未按约偿还贷款。至2019年3月11日止，尚欠本金3万元，利息421.64元。上述事实，有《借款合同》1份、借款借据1份、利息结算单1份及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告龚春生与原告李昌港支行之间签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。借款到期后，被告龚春生应按约偿还贷款本息，故本院对原告要求被告龚春生偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（六）项之规定，判决如下：一、由被告龚春生偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行借款本金30000元及利息（2019年3月11日之前尚欠的利息为421.64元，余欠的利息按合同约定利率计算，自2019年3月12日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告龚春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 员  伏 颖二〇一九年四月九日法官助理魏威代理书记员  胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民特148号申请人：蔡林媛，女，1941年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王芳(系申请人蔡林媛之女)，住上海市静安区。申请人蔡林媛申请宣告公民死亡一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人蔡林媛称，申请人蔡林媛系王克明之妻。王克明自2005年11月29日离开住所后失踪，至今未归，无任何音讯。经审理查明，下落不明人王克明，男，1938年6月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区浦东大道******，系申请人蔡林媛的丈夫。2005年12月王克明离开住所，失去音讯，家属报警寻找未果。申请人蔡林媛申请宣告王克明死亡后，本院于2018年4月4日在人民法院报发出寻找王克明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王克明仍然下落不明。本院认为，王克明于2005年失去音讯后至申请人提出本案申请时下落不明已经超过四年。经本院发出寻人公告，一年公告期间届满，王克明仍然下落不明。现申请人请求宣告王克明死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告王克明死亡。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇一九年四月十二日书记员  朱 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初2155号原告：娄底市国强物业服务有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街科源大厦。法定代表人李强。委托代理人：周英，系该公司员工。被告：方向东，男，汉族，1962年11月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市国强物业服务有限公司与被告方向东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告娄底市国强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市国强物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇一九年四月二十八日书记员  刘 佩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初2946号原告：缪立军，男，1987年5月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周俊云，男，1988年7月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告缪立军诉被告周俊云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日向原告缪立军送达了开庭传票，定于2019年4月28日上午9时开庭，原告缪立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告缪立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告缪立军负担。（此页无正文）审 判 员 周忠明二〇一九年四月二十八日法官助理 葛雪萍书 记 员 虞 娜
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执580号之十二被执行人张继生。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1202民初4453号民事调解书，向被执行人张继生发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张继生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张继生在中国邮政储蓄银行60×××30账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一九年四月八日书记员  刘 欣
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0423刑初75号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人代某某，男，汉族，1971年11月9日出生，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月10日被取保候审，2015年2月21日解除取保候审。2017年9月14日被临漳县公安局监视居住,2019年3月1日被临漳县公安局取保候审。2019年4月11日被临漳县人民法院取保候审。现在本村。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）62号起诉书，指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，2013年10月9日0时许，被告人代某某在临柳线公路张村集路段一羊汤馆门前，因怀疑郭某1偷了自己家的狗，用拳头殴打郭某1，致其两颗牙齿折断，属轻伤二级。案发后，双方当事人就民事赔偿已达成和解。另查明，被告人代某某于2014年2月10日主动到临漳县公安局投案，如实供认犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、被害人郭某1陈述、证人吕某、杨某、郭某2、周某等人证言、调解书、谅解书、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人代某某用拳头故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代某某主动到案，如实供认犯罪事实，属自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海霞二〇一九年四月二十九日书记员  贾盈盈
吉林省四平市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）吉03刑更412号   罪犯赵志强，男，1981年11月11日生于辽宁省黑山县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。   吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）延中刑初字第68号刑事判决，认定赵志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产5万元。吉林省高级人民法院于2013年5月3日作出(2013)吉刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月11日起至2026年7月10日止。本院分别于2015年、2017年为罪犯赵志强减刑8个月、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年4月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   执行机关认为，罪犯赵志强能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑9个月。   检察机关认为，罪犯赵志强认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。   经审理查明，罪犯赵志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。   本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑，但该犯有履行财产性判项能力而未积极履行，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：   对罪犯赵志强减去有期徒刑8个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郑 薇   审判员 刘玉霞   审判员 安 琦     二〇一九年四月二十四日   书记员 刘 丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执231号之一申请执行人：连彩红，女，汉族，1969年12月10日出生，住河南省新郑市，。被执行人：刘军超，男，汉族，1972年12月5日出生，住河南省新郑市，。本院在执行连彩红申请执行刘军超借款合同纠纷一案中,因双方达成和解协议，连彩红于2019年4月9日向本院撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0192执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年四月十九日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初3907号 原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。 法定代表人：陈锴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：季芳，女，该公司职员。 被告：陆惠星，男，1970年4月13日生，汉族，住常熟市。 被告：屠雪琴，女，1970年10月15日生，汉族，住常熟市。 原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛公司）与被告陆惠星、屠雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告昌盛公司的委托诉讼代理人季芳到庭参加了诉讼，被告陆惠星、屠雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆惠星、屠雪琴归还借款本金53042.05元及截止2018年11月22日的利息2384.08元并承担自2018年11月23日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月24日，被告陆惠星、屠雪琴与原告签订《借款合同》、借款借据及还款计划等，共同向原告借款20万元，并约定借款期限自2017年10月24日起至2018年10月24日止，借款月利率1.45%，还款方式为等额本息等。同日，原告按约发放了20万元借款，但二被告未能按约还款。原告为维护自身权益提起诉讼。 被告陆惠星、屠雪琴均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，昌盛公司（贷款人）和陆惠星（借款人）、屠雪琴（共同借款人）签订编号为张昌微小贷熟借字[2017]第01000571号《借款合同》一份，约定：贷款金额20万元；贷款期限为12个月，自2017年10月24日起至2018年10月24日止（以放款日的借款借据为准）；贷款月利率为14.5‰；本合同的借款情况以借款借据记载为准，借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；等额本息还款；因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等，因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等均由借款人承担；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；借款人为两名或两名以上自然人的，每个自然人所作的承诺、保证及其应承担的义务和责任均是共同和连带的。同日，陆惠星、屠雪琴还签订了《贷款还款计划表》，确认2017年11月至2018年9月每月的20日应还款本息金额为18269.45元、2018年10月24日应还款金额为18269.39元。 2017年10月24日，昌盛公司向陆惠星提供借款20万元。陆惠星在相应的借款借据上签名确认：借款金额20万元，借款月利率14.5‰，结算方式等额本息，借款日期2017年10月24日，到期日期2018年10月24日。之后，陆惠星、屠雪琴未能按约还款，截至2018年11月22日尚欠借款本金53042.05元、利息2384.08元。 本院认为，本案所涉《借款合同》是各当事人真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。现有证据可以证明原告向被告陆惠星提供了借款20万元，根据《借款合同》约定，被告陆惠星、屠雪琴理应按约共同还本付息,逾期还款应承担相应的违约责任，在二被告未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的陈述确定本案所涉借款尚欠的借款本息即截至2018年11月22日尚欠借款本金2384.08元、利息2384.08元，2018年11月23日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计算。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆惠星、屠雪琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金53042.05元并偿付相应利息（截至2018年11月22日为2384.08元；2018年11月23日至实际归还之日止按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元（已减半收取）、财产保全费670元，合计1263元，由被告陆惠星、屠雪琴负担，二被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院（户名：张家港市人民法院；账号：62×××03；开户银行：中国银行张家港分行营业部）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。 审判员  包伟凯 二〇一九年四月二十三日 书记员  黄 蓓 本案所依据的相关规范性法律文件 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2821民初42号 原告：马昌鹏，男，回族，1985年7月4日出生，青海省民和回族土族自治县村民，现住青海省西宁市城**。 被告：刘智瑞，男，汉族，1971年6月25日出生，陕西省固县村民。 被告：杨自珍，男，汉族，1967年3月15日出生，陕西省汉中地区略阳县村民。 本院在审理原告马昌鹏诉被告刘智瑞、杨自珍租赁合同纠纷一案中，原告马昌鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告马昌鹏负担。 审判员  宁军焕 二〇一九年二月二十八日 书记员  宗丽丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决； 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于以下范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执402号 申请执行人王微，女，1974年11月26日生，汉族，住址吉林省白城市洮**。 被执行人赵子涛，女，1979年5月27日生，汉族，住址大安市。 被执行人姜秀芳，女，1979年2月19日生，汉族，住址大安市。 本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，申请执行人王微于2019年4月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0882民初1227号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：万海军 二〇一九年四月九日 书记员 ：冯衍澍
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1427民初254号 原告夏津县苏留庄镇南双庙村民委员会 住所地：夏津县苏留庄镇南双庙村生态旅游区北门。 负责人：于风昌，主任。 委托代理人刘文华，男，该村委会文书。 被告任绍海，男，1940年4月6日出生，汉族，住夏津县。 委托代理人刘振信，男，山东金剑光律师事务所律师。 被告刘振兴，男，1965年10月28日出生，汉族，住夏津县。 原告夏津县苏留庄镇南双庙村民委员会（以下简称南双庙村委会）诉被告任绍海、刘振兴侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南双庙村委会负责人于风昌及委托代理人刘文华、被告任绍海委托代理人刘振信、被告刘振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南双庙村委会向本庭提出诉讼请求：1、责令被告停止侵权，搬离党建办公室并返还房屋；2、责令被告恢复房屋原状；3、责令被告返还原告办公用品等财产；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年夏津县委组织部拨款3万元，在原告村建设了四间党建办公室。2017年4月份被告刘振兴砸掉党建办公室上悬挂的村党支部和村委会的两块牌子，撬开了门锁，安排被告任绍海占用了四间办公室，并在院里建了一间棚子，一直霸占党建办公室至今不退还。原告党建办公室属于原告集体所有。原告多次找到被告要求其搬离该房屋，被告拒不搬离。为维护集体的合法权益不受侵害，现提起诉讼，请求依法判决。 被告任绍海辩称，原告所诉没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。一、涉案房屋修建在我的老祖宅上，并且涉案房屋修建时，因村委会拖欠建设人工费，由时任村干部刘振兴向我借款11400元，因我居住的房屋属于危房，无法继续居住，在我向村干部讨要借款无望后，我才搬入村集体房屋暂时居住，涉案房屋并非是村党建办公室，现在村党建办公室悬挂着牌子，并由村委会使用着，答辩人并没有侵占。二、涉案房屋是上届村班子在任期间，主持修建的，修建后由村干部用作大队办公处，是村干部把该房屋的锁钥匙交给我一把，平时由我前去开关门。并不是原告所诉称的答辩人强行占用涉案房屋。三、如果原告要求答辩人搬离涉案房屋，首先应由原告偿还欠我的借款11400元，否则坚决不同意搬离。 被告刘振兴辩称，任绍海居住的涉案房屋是我在村委会主持工作期间主持修建的村委会办公场所，房屋建设已经承包给后屯的崔奉鹏，工程费一直没有结算清楚，拖欠工程款，因崔奉鹏多次找我要钱，我没有钱，集体也没有收入，所以我向我岳父任绍海借款11400元结算的工程款。2014年12月份换届的时候没有交接帐目，其中包括这一笔。在办公室修建完成后，钥匙一直在任绍海手中，曾雇佣任绍海对办公室进行打扫，并许诺每年支付1000元。因为修建办公场所的时候已经投资4万多元，垫付的款项至今没有偿还。现在新上任的于风昌已经修建了党建办公室，将办公室建在了他家附近，我借的11400元也有收据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了德州市中级人民法院（2017）鲁14民终1653号民事判决书复印件一份及照片复印件一份，用以证明被告任绍海现在占有使用的房屋系南双庙村委会集体所有。被告方对于原告提交的判决书真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，对于照片复印件一份没有异议。被告任绍海提交三份照片，用以证明涉案房屋及被告原居所危房的现状。对此原告及被告刘振兴没有异议。被告刘振兴提交现金收入单复印件一份及分类帐目复印件一份（均记载为“崔风鹏”），证明村委会欠任绍海的欠款一直未还，对此原告不予认可，认为与本案没有关联性。根据原、被告庭审质证意见及本院认定的证据，本院认定事实如下：2010年10月份，夏津县苏留庄镇南双庙村民委员会根据上级要求修建党建办公室，当时村委会主任为韩东海，文书是刘文华，被告刘振兴主持工作。开始时村委会选址在村东道南一处湾坑并进行了垫平，后因故由任绍芹、任绍海与南双庙村委会三方协商签订宅基地对换及买卖协议，村委会的该处宅基与任绍海的道北宅基对换使用，任绍芹购买原属村委会的该处宅基，价款11000元给付任绍海并已支付，道北原属任绍海的宅基归村委会长期使用。村委会并于2010年10月份开工建设了村党建办公室后一直用于办公。2014年11月份村班子成员换届，由于风昌担任该村支书。2016年11月份，被告任绍海起诉南双庙村委会要求确认三方签订的协议无效，由本院于2017年3月4日判决驳回任绍海的诉讼请求，后经德州市中级人民法院二审维持原判。在这期间，任绍海搬进该村委会原党建办公室并居住至今。该办公室内原有办公用品有十张课桌、两把椅子、两张写字台、两个办公橱子、一个茶几、大、小沙发各一对、一张床。 本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案所涉及宅基经对换由南双庙村委会使用并修建房屋，其所有权归南双庙村集体成员所有，被告任绍海未经权利人许可，占有该房屋拒不搬出，没有依据，侵害了该村集体成员的合法权益，应当承担侵权责任，并搬出该房屋。对于被告任绍海称其原居所系危房无法居住，非本案直接管辖范围，双方可协商妥善处理。对于被告任绍海主张的欠款一事，因与本案分属二个不同的法律关系，本案不一并进行审理，可由权利人另行主张权利。对于原告主张的以上办公用品，被告方予以认可，应一并予以返还。原告对被告刘振兴的诉讼请求没有依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告任绍海立即停止侵权，于判决生效之日起三十日内搬出夏津县苏留庄镇南双庙村民委员会原党建办公室，并将原有办公用品有十张课桌、两把椅子、两张写字台、两个办公橱子、一个茶几、大、小沙发各一对、一张床一并予以归还。 二、驳回原告夏津县苏留庄镇南双庙村民委员会对被告刘振兴的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告任绍海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  孙志华 二〇一九年四月十七日 书记员  王晓真
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更902号 罪犯谭通干，男，1985年10月25日出生，侗族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区三江侗族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2016年11月24日作出(2016)桂0226刑初151号刑事判决，以被告人谭通干犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年5月12日起至2020年5月11日止。判决发生法律效力后于2017年1月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第197号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谭通干在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯谭通干报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯谭通干能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年01月至2018年11月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭通干在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谭通干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谭通干减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢37号申请执行人：周建永。被执行人：南阳市裕众置业有限公司。申请执行人周建永申请执行南阳市裕众置业有限公司为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院2017年3月7日作出的（2017）豫1322民督3号支付令，已发生法律效力。申请人周建永于2019年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执恢37号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇一九年四月十日书 记 员  张 博
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执480号 申请执行人：任久经，男，1949年12月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：庄道腾，男，1972年10月２日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人任久经与被执行人庄道腾民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结对本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，并申请终结本案的执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0721执480号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 彪 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  余世强 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初1490号原告：毛海霞，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：四通广告，住所地菏泽市牡丹区。负责人：孙雪岭。被告：刘娟，女，37岁左右，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：孙雪岭，男，40岁左右，汉族，住菏泽市牡丹区。原告毛海霞与被告四通广告、刘娟、孙雪岭民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告毛海霞于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毛海霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛海霞撤回起诉。案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告毛海霞负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁宝进二〇一九年四月九日书记员  崔以兵
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执169号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人刘剑平。委托代理人陈蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人韩金潇，男,1991年11月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南通分行与被执行人韩金潇信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的(2018)苏0682民初7347号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：韩金潇给付上海浦东发展银行股份有限公司南通分行截止2018年4月15日的本金128792.51元、利息17267.96元及2018年4月16日起至实际给付之日的利息，分期履行：于2018年10月1日前偿还上海浦东发展银行股份有限公司南通分行本金70000元，于2018年12月20日前偿还上海浦东发展银行股份有限公司南通分行76060.47元及利息（自2018年4月16日起至实际给付之日止，以未还本金为基数，按日利率万分之五计算）；如韩金潇有任意一期不能按期履行，上海浦东发展银行股份有限公司南通分行有权就上述146060.47元及利息（自2018年4月16日起至实际给付之日止，以未还本金为基数，按日利率万分之五计算）及违约金23165.45元一并申请法院强制执行；案件受理费减半收取1840元，由韩金潇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：本金128792.51元及利息，违约金23165.45元，案件受理费1840元，执行费2119元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院公告送达上述法律文书。2、本院于2019年1月18日依法冻结被执行人名下银行账户1个，冻结期限一年（自2019年1月18日至2020年1月17日）。本院于2019年4月15日依法扣划被执行人韩金潇在招商银行南京分行弘阳支行62×××43的账户存款2225.76元，其中2119元转为本案执行费，余款106.76元发放给申请执行人。至此，执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行。3、本院通过全国网络查询系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息、不动产登记信息。4、本院到被执行人住所查找被执行人下落，未能找到被执行人，该小区物业工作人员反映未看到被执行人在家，不清楚其具体下落。5、本院依职权将被执行人韩金潇纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。综上，本案已经执行到位2225.76元（含执行费2119元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位2225.76元外，未发现被执行人汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初7347号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  汤雪飞审 判 员  陈 俊二〇一九年四月二十二日见习书记员  石娇娇
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执保454号申请保全人：潍坊市住房置业发展有限公司，住所地：潍坊市虞河路**。被保全人：桑海涛，男，1984年1月19日生。被保全人：程娜，女，1984年2月1日生。本院在审理申请保全人潍坊市住房置业发展有限公司诉被保全人桑海涛、程娜追偿权纠纷一案中，申请保全人于2019年4月16日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初2498号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款30000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人桑海涛、程娜银行账户存款30000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇一九年四月二十二日书记员  刘 淼
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执1828号 被执行人：陈杰。 关于本院刑庭移送执行陈杰缴纳罚金一案，本院作出的(2019)粤0112刑初108号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人陈杰应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人陈杰作了列失信人名单和限制高消费等处理。 本院认为，本院作出的(2019)粤0112刑初108号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人陈杰应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执1828号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张孙翔 审判员  刘启聪 审判员  李文锋 二〇一九年四月二十九日 书记员  冯伟龙
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初722号之一 原告：长汀县农村信用合作联社,住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙,该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：郑水仙，男，该信用联社新桥信用社主任。 被告：黄彪，男，1991年3月22日出生，汉族，住长汀县。 被告:王志强，男，1992年1月6日出生，汉族，住长汀县。 被告：李效滨，男，1991年3月5日出生，汉族，住长汀县。 被告：严瀚棽，男，1989年3月11日出生，汉族，住长汀县。 被告：柯文涛，男，1983年8月12日出生，汉族，住长汀县。 被告：严雪梅，女，1992年12月2日出生，汉族，住长汀县。 被告：蔡明峰，男，1972年9月10日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告黄彪、王志强、李效滨、严瀚棽、柯文涛、严雪梅、蔡明峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县农村信用合作联社以涉案借款已全部偿还为由，要求撤回起诉的申请，符合法律规定，且未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4570元，减半收取计2285元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审判员  罗利荣 二〇一九年四月二十八日 书记员  王龙华
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执266号 王永祥（申请执行人）、王素群、王淑君（被执行人）： 王永祥与王素群、王淑君婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5332元;经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年4月1日通知王永祥（申请执行人）来领取该执行款。至此，王永祥（申请执行人）向本院申请执行的（2003）眉东民初字第5-520号民事判决书第二项“王永祥的医疗费用凭有效票据由王素群、王淑君各承担三分之一”中涉及王永祥于2019年1月17日申请执行的医疗费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月九日
云南省元谋县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云2328行初9号原告李忠，男，汉族，1946年7月17日出生，住大姚县。被告大姚县人民政府。住所地：大姚县政务中心。法定代表人刘文跃，县长。委托代理人张剑斌，大姚县不动产登记中心主任，代理权限为特别授权。委托代理人黄涛，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人刘永康，男，汉族，1957年7月25日出生，住大姚县。法定代理人李某，女，汉族，1946年1月20日出生，大专文化，退休工人，系刘永康表姐，住云南省昆明市盘龙区。原告李忠诉被告大姚县人民政府及第三人刘永康房屋行政登记一案，于2019年1月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2019年1月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。原告李忠，被告大姚县人民政府副县长苗少华及委托代理人张剑斌、黄涛，第三人刘永康的法定代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠诉称，原告的姑妈周发英生前拥有两处房产，一处在东街现门牌××是土木结构二层楼房，另一处在东街现门牌××建筑面积59㎡土木结构墙抬梁的平房，土地使用面积162㎡。早在80年代就是危房，姑妈自己无力重建。原告姑妈周发英的小儿子、即第三人刘永康，少年读书时与同学打闹跌伤股骨，因家庭贫困、经济困难，未及时就医，留有一点残疾，走路时有点跛（有三级残疾证书），至成年无所世事，独立生活能力较差，整天抱一个烟筒、嗜酒如命，会打麻将、叼三弓成性，好吃懒做，懒惰到自己楼上有床不睡，30多岁的人，有时还在下面和母亲插脚睡的地步。1990年经人介绍与永仁宜就大村的起忠玉结婚，2000年离婚。早在80年代，原告的姑妈周发英处于原东街59号现门牌××地址的旧房无力建盖，刘永康需要有人照顾，特别是她逝世后，更需要人照顾。鉴于以上两个基本原因，周发英与李忠达成协议，一是将坐落于东街口（现门牌××）的三间旧房及土地赠给李忠，日后建房属于李忠自行建造，管理使用。二是她逝世后，儿子刘永康需要有人照管，李忠需照管刘永康，赠房与照管刘永康的字据等李忠破土建房会找人写给（周发英无文化）。协议达成后，原告姑妈周发英曾到大姚城建规划股、大姚金碧镇北城办事处说过、咨询过。到邻居杨志忠就建房一事写有合法字据。1998年，原告拆除了原产权人周发英（原告姑妈、1993年去世），产权证号：大姚县私有房产所有证№:001××，建筑面积59㎡的危房后，全资全力新建的建筑面积约500㎡，框架结构的五层楼房。自新房屋建成后至今一直是原告管理使用。被告将原告的房屋登记给第三人，向第三人发放了大姚房权证金碧字第**房权证书是错误行为，严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院撤销被告颁发给刘永康的大房房权证金碧字第**屋所有权证。被告大姚县人民政府辩称，2014年7月16日，第三人刘永康的委托代理人李某以信访的形式向大姚县房产管理所（以下简称登记机构）提出大姚县东街1号房产登记，并提交了所需材料，登记机构于同日受理后，进行了权属审核，并于同年7月18日在房屋所在地北街社区公示栏进行公告。同年8月15日，原告向登记机构提出异议登记，登记机构经审查认为原告提出异议登记不成立，并于同月22日告知原告可以向人民法院起诉的救济途径。同年9月23日，原告向登记机构明确不提起诉讼。登记机构在公告期届满并完成房屋测绘和实地勘察后于2014年10月14日向刘永康颁发了大房权房权证金碧字第**所有权证。原告应当在2014年9月23日就知道被告为第三人刘永康颁发房屋所有权证，却于2019年1月24日才提起行政诉讼，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故原告的起诉超过了法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。第三人刘永康同意被告的辩论意见。经审理查明，针对各方当事人争议的“原告提起本案诉讼是否超过起诉期限”的问题，本院认定如下事实：2014年7月16日，第三人刘永康的委托代理人李某以信访的形式向大姚县房产管理所（以下简称登记机构）提出大姚县东街1号、××房产登记，并提交了所需材料，登记机构于同日受理后，进行了权属审核，并于同年7月18日在房屋所在地北街社区公示栏进行公告。同年8月15日，原告向登记机构提出异议登记，登记机构经审查认为原告提出异议登记不成立，并于同月22日向原告李忠送达了告知函，告知原告“建议向人民法院起诉。可在接到此告知函后20日内向人民法院起诉，若我单位在2014年9月23日18:00前未接到人民法院受理你户关于上述房屋的诉讼通知或证明，我单位将依法为该两宗土地使用权持证人刘永康继续办理房屋所有权登记”。同年9月23日，原告向登记机构明确不提起诉讼。登记机构在公告期届满并完成房屋测绘和实地勘察后于2014年10月14日报请被告大姚县人民政府颁发了大房权证房权证金碧字第**有权证。另查明，2016年5月15日，刘永康诉李忠返还原物纠纷一案，大姚县人民法院于同年6月15日开庭审理。在庭审过程中，刘永康将大房权证金房权证金碧字第**权证作为证据提交，大姚县人民法院组织双方进行了质证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”。原告认为，本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年的期限，其起诉未超过起诉期限。原告的该主张系对法律的错误理解。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定的二十年起诉期限，指的是在不知道行政机关作出行政行为内容的情况下，自行政行为作出之日起，超过二十年人民法院就不予受理。本案中，登记机构明确告知李忠“可在接到此告知函后20日内向人民法院起诉，若我单位在2014年9月23日18:00前未接到人民法院受理你户关于上述房屋的诉讼通知或证明，我单位将依法为该两宗土地使用权持证人刘永康继续办理房屋所有权登记”，而李忠于2014年9月23日明确表示不想通过诉讼来解决。李忠应当于2014年9月23日就应当知道被告会继续为刘永康申请的房屋办理产权登记，并于2016年6月15日在大姚县人民法院组织的庭审过程中见到了大房权证金碧房权证金碧字第**证。李忠应当最迟于2016年6月15日知道被告大姚县政府为第三人刘永康颁发大房权证金碧字房权证金碧字第**的事实，李忠对颁证行为不服，应当最迟于2016年12月16日向人民法院提起行政诉讼，而李忠却于2019年1月24日才向本院提起行政诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李忠的起诉。案件不收受理费，原告已经预交的50.00元，依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨绍昆人民陪审员  杨宗林人民陪审员  王树荣二〇一九年四月十八日书 记 员  王玉艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执恢262号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市商贸路**，代码：915115009088521232。 法定代表人：张昕煜，行长。 被执行人:熊胜，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行熊胜金融借款合同纠纷一案中，执行内容为：1、被执行人支付申请执行人透支本金、手续费、利息、滞纳金261765.38元及利息。2、案件受理费2576元由被执行人承担。3、执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法查封了被执行人熊胜所有的川Ｑ×××××号汽车一辆，但未实际扣押，发现的财产不能处置。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产调查，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 朱 睿 审判员 彭 路 二〇一九年四月九日 书记员 郭学蓉
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0904执141号 申请执行人：肖洪德，男，汉族，1996年6月16日出生，住茂名市电白区。 被执行人：谢安，男，汉族，1996年1月27日出生，住广东省茂名市电白区。 本院在执行申请执行人肖洪德与被执行人谢安民间借贷纠纷一案，茂名市电白区人民法院作出的（2018）粤0904民初51号民事调解书己发生法律效力，根据上述民事判决书的规定，被执行人谢安应向申请执行人肖洪德偿还借款12000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年1月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。 三、己将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院己告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0904执141号案终结本次执行程序。 被执行人谢安负有继续向申请执行人肖洪德履行金钱给付的义务。被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。恢复执行不受时效期间限制。 不服本裁定书，可在收到本裁定之日起60日内向本院提出执行异议。 审判员  谭伟荣 审判员  谢 劝 审判员  吕凤权 二〇一九年四月九日 书记员  车向驰
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初587号 原告唐慧，女，1988年1月25日出生，公民身份号码：4311261988********，汉族，宁远县人，住湖南省宁远县XXXX。 被告永州裕隆网络科技有限公司，住所地：道县商业步行街。 法定代表人：李志庆。 被告李志庆，男，1954年4月10日出生，公民身份号码：4329231954********，汉族，道县人，住湖南省道县XXXX。 原告唐慧与被告永州裕隆网络科技有限公司、李志庆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告唐慧于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐慧自愿申请撤回对被告永州裕隆网络科技有限公司、李志庆的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐慧负担。 审判员  叶红 二〇一九年四月一日 书记员  陈莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院民事判决书（2019）辽0782民初578号原告：王丹丹，女，1998年6月14日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：李铁军，男，1974年9月25日生，满族，住辽宁省北镇市。原告王丹丹诉被告李铁军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹到庭参加了诉讼，被告杨铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王丹丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付饲料款28248元，并按人民银行同期贷款利率支付原告从2012年1月16日起至还清欠款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲李金伶生前经营饲料销售生意。被告在2010年至2012年间多次向原告母亲赊购饲料，共计欠款28248元。原告及原告母亲多次找被告索要欠款。原告母亲于2012年病故。原告作为继承人，有权向被告主张权利，故诉至法院。被告李铁军未做答辩，未出庭。本院经审理认定事实如下：2010年至2012年1月16日间，被告李铁军多次从原告母亲李金伶处赊购饲料，欠计欠款28248元。此款经原告及原告母亲多次催要，被告未予偿还。被告母亲李金伶于2012年12月10日去世，现原告诉至法院。本院认为，被告李铁军欠原告母亲李金伶饲料款共计28248元的事实，有原告出具的书面证明材料予以佐证，证据充分，本院予以认定。原告王丹丹作为李金伶的女儿，具有继承此债权的权利，被告不予偿还原告王丹丹欠款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李铁军于本判决生效后3日内给付欠原告王丹丹饲料款28248元；二、被告李铁军给付原告王丹丹自2012年1月16日至上述欠款还清之日止的经济损失（按人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由被告李铁军、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 曹 莹 二〇一九年四月十一日书记员 刘双佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3958号 原告：陈日棉，男，1966年4月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告：葛瑞红，女，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：杭州塘栖大厦有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇一小区。 法定代表人：孙斌祥，执行董事。 委托代理人：黄国峰，公司员工。 本院于2019年2月26日立案受理原告陈日棉、葛瑞红与被告杭州塘栖大厦有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈日棉、葛瑞红于2019年4月25日向本院申请撤回对被告杭州塘栖大厦有限公司的起诉。 本院认为：原告陈日棉、葛瑞红申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈日棉、葛瑞红撤回起诉。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈日棉、葛瑞红共同负担。 审判员  孙莎 二〇一九年四月二十五日 法官助理刘娟 书记员陈秋夏
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0282执1737号 被罚款人：慈溪市宝驰电器厂，住所地慈溪市附海镇东海村，组织机构代码:736983716。 本院在执行宁波三超电力仪表厂与慈溪市宝驰电器厂追偿权纠纷一案中，查明被执行人未按（2019）浙0282执1737号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对慈溪市宝驰电器厂罚款50000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月二十二日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初227号原告：郭铁见，男，汉族，1953年5月23日生，住河南省伊川县。委托代理人：郭灿伟，男，汉族，1976年1月5日生，住河南省伊川县。系原告之子。被告：伊川县白沙镇炉平村村民委员会,所在地：河南省伊川县白沙镇炉平村。委托代理人：薛建伟，该村委主任。委托代理人：吴敬伟，该村委会计。本院在审理原告郭铁见诉被告伊川县白沙镇炉平村村民委员会合同纠纷一案中，原告以双方私下和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告郭铁见撤回对被告伊川县白沙镇炉平村村民委员会的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告郭铁见负担。审判员 张 宇二〇一九年四月三日书记员 张珍妮
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执439号申请执行人：王洪卫。被执行人：刘云飞。申请执行人王洪卫与被执行人刘云飞劳务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年11月1日作出（2018）津0114民初12498号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执439号。本院在执行申请执行人王洪卫与被执行人刘云飞劳务合同纠纷一案中，执行标的金额1.4663万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人刘云飞名下无银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋继军审判员  牟泽良审判员  曹小军二〇一九年四月二十三日书记员  牛淑芸
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1374号 原告：王启，男，1984年2月13日出生汉族，住天台县。 被告：许冬莲，女，1958年1月17日出生汉族，住天台县。 被告：章甲江，男，1990年8月28日出生汉族，住天台县。 原告王启与被告许冬莲、章甲江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序审理于2019年4月4日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告王启到庭参加诉讼，被告许冬莲、章甲江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王启向本院提出诉讼请求：1.判令被告许冬莲偿还原告借款本金70000元，并支付利息（利息按照月利率2%自2014年1月1日起算至履行完毕之日止）；2.判令被告章甲江对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2012年4月6日，被告许冬莲因资金需要向原告王启借款70000元，约定月利率2%，并由许冬莲出具借条一份。借款后，被告按约定支付利息至2013年12月31日，后未支付利息，亦未归还本金。被告章甲江系许冬莲的儿子，2014年5月25日，被告章甲江作为许冬莲的债务担保人与原告签署还款协议一份。 被告许冬莲、章甲江未答辩，亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告王启向本院提交借条、还款协议各一份。被告许冬莲、章甲江未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告王启提交的证据，能证明被告许冬莲向原告借款及由被告章甲江提供担保的事实，对其证明效力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许冬莲向原告王启借款70000元并利息按月利率为2%计算，事实清楚，被告许冬莲应当履行归还义务。故对原告要求被告许冬莲归还借款本金70000元及相应利息的诉讼请求予以支持。被告章甲江为上述借款的保证人，未约定保证方式，应当按连带责任保证承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许冬莲在本判决生效之日起十日内归还原告王启借款本金70000元，并支付利息（利息按月利率2%自2014年1月1日起算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告章甲江对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3440元，减半收取1720元，由被告许冬莲、章甲江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年四月四日 代书记员 丁许杨
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤51民初115号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。法定代表人：邱俊生,董事长。委托诉讼代理人：王婷，广东三环汇华律师事务所律师。被告:潮州市潮安区庵埠镇某某药店，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇。经营者：李某某。原告双飞人制药股份有限公司诉被告潮州市潮安区庵埠镇某某药店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。在审理过程中，原告双飞人制药股份有限公司于2019年3月21日以原、被告经协商达成案外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司申请撤回对被告的起诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取为900元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长  陈 菊代理审判员  李奕毅代理审判员  冯泽冰二〇一九年四月八日书 记 员  邹于琳佘敏琪（代）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执22187号 邹桂勇： 本院受理被执行人邹桂勇罚金一案[执行依据为（2018）粤1971刑初740号刑事判决书刑事判决书]，因被执行人邹桂勇已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作执行完毕结案处理。 特此通知 2019-04-28 联系人：徐法官 联系电话：1**** 联系地址：广东省东莞市南城街道宏图路66号东莞市第一人民法院
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0425刑初98号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人贾某，男，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月30日被大名县公安局批准刑事拘留，2018年1月30日被抓获归案，同日被大名县公安局执行刑事拘留，2018年2月11日经大名县人民检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕，2018年3月14日被大名县公安局取保候审。大名县人民检察院以大检刑诉[2019]71号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员赵旺、陈庆顺出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月31日17时30分许，被告人贾某无驾驶证驾驶冀Ａ×××**号小型普通客车，沿106国道自东向西行驶至大名县路段时，将前方行人史淑英撞伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，贾某驾车逃逸。大名县公安交通警察大队认定贾某负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人贾某已赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某等人的证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明信、被告人贾某的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人贾某肇事后驾车逃逸，其法定刑应在三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人贾某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人贾某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，可酌定从轻处罚；被告人贾某无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚。根据被告人贾某的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人贾某宣告缓刑符合法律规定。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  晋爱红审 判 员  张克大人民陪审员  张国文二〇一九年四月九日书 记 员  许 静
沈阳市苏家屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0111执异53号 申请人（申请执行人）：李玉隆 被申请人：杜光 被执行人：沈阳市恋雪挂面厂 本院在执行申请执行人李玉隆与被执行人沈阳市恋雪挂面厂建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李玉隆以杜光为沈阳市恋雪挂面厂法定代表人为由向我院申请追加杜光为（2004）沈苏执字第604号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，李玉隆与沈阳市恋雪挂面厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年4月9日作出（2004）苏民房初字第24号民事判决，宣判后，李玉隆不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2004年9月13日作出（2004）沈民（2）房终字第794号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议：“一、沈阳市恋雪挂面厂偿还李玉隆工程款352628.9元，此款于2004年9月30日前一次性给付。二、沈阳市恋雪挂面厂偿还李玉隆利息，从1999年1月13日起至2004年4月8日止按照本金367628.9元计算；从2004年4月9日起至给付之日止按照本金352628.9元计算；以中国人民银行同期贷款利率计算，此款与第一项款项同时给付。三、逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定执行。四、一、二审案件受理费21072元，由沈阳市恋雪挂面厂负担。五、李玉隆、沈阳市恋雪挂面厂对1996年12月2日沈阳市恋雪挂面厂与沈阳天工建筑工程总公司签订的《建设工程施工合同》关于工程款给付事项无纠纷。六、李玉隆、沈阳市恋雪挂面厂、沈阳市苏家屯区粮油总公司无其他纠纷。2004年10月18日，申请执行人李玉隆向本院申请强制执行沈阳市中级人民法院（2004）沈民（2）房终字第794号民事调解书，本院依立案执行，案号（2004）沈苏执字第604号案，期间中止执行。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请人申请追加杜光为（2004）沈苏执字第604号案件的被执行人，没有事实和法律依据。因此对于申请人的追加请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 驳回申请人李玉隆的追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 丽 审 判 员  钟安龙 人民陪审员  赵新诗 二〇一九年四月八日 法官 助理  王鹏宇 书 记 员  郎 曼
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初3063号 原告：赵文秀，女，1960年7月18日出生，汉族，住址沈阳市大**。 被告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路**。 法定代表人：段钢，系该公司经理。 原告赵文秀诉被告辽宁保利物业管理有限公司服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郭 丽 二〇一九年四月十四日 书记员 王盈月
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0511执545号之二 申请执行人肖志华，男，汉族，1962年6月18日出生，住所地汕头市。 被执行人汕头宏业（集团）股份有限公司，住所地汕头市天山路**宏业大楼。 法定代表人储海。 被执行人张清莲，女，汉族，1958年2月21日出生，，住所地汕头市 本院在执行申请执行人肖志华与被执行人汕头宏业（集团）股份有限公司、张清莲借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的原汕头市金园区人民法院（1998）汕金法经初字第49号民事判决书，被执行人汕头宏业（集团）股份有限公司、被执行人张清莲应付还向申请执行人肖志华借款本息4000000元；期届，两被执人没有按上述判决履行还款义务，本院裁定拍卖了被执行人张清莲登记在其丈夫郑贵生（已死亡）名下位于汕头市飞厦梅园19座304号房房产一套，得款137254.4元，加上原来另一竞买人投入本院银行账户16156元，合计153410.4元。拟扣除案件执行费2200元，付还评估费685元，余款150525.4元已发还给申请执行人肖志华。除此之外，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，申请限制被执行人高消费并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0511执545号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇一九年四月十一日 书记员  袁诹敏
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初497号原告：哈尔滨市第二建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：刘亚军，总经理。委托诉讼代理人：黄晓东，男，该公司法律顾问。被告：哈尔滨嘉华旅游资源开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：王有良，总经理。原告哈尔滨市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被告哈尔滨嘉华旅游资源开发有限公司（以下简称嘉华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二建公司的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼。被告嘉华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告二建公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告嘉华公司给付工程款4118416元；2．判令嘉华公司给付所欠工程款的利息，自2016年11月10日起至判决之日止。审理中，二建公司请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿。事实和理由：二建公司与嘉华公司于2015年6月30日签订了东北密山革命根据地纪念园（航空公园）工程的《黑龙江省建设工程施工合同》。二建公司于2016年11月30日将竣工工程交付给嘉华公司。该工程经双方结算，总工程款为14069967元。截至2018年9月6日，嘉华公司给付工程款9951551元，尚欠工程款4118416元。经多次索要，嘉华公司推脱至今。二建公司诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告嘉华公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告二建公司与被告嘉华公司于2015年6月25日签订了《黑龙江省建设工程施工合同》一份，二建公司承建东北密山革命根据地纪念园（航空公园）工程。2016年11月10日，工程竣工，嘉华公司出具了工程竣工验收单、工程结算单。经双方结算，工程总价款为14069967元。2018年9月6日，嘉华公司支付工程款9951551元，尚欠4118416元，出具了付款证明予以确认。2018年11月23日，嘉华公司为二建公司出具承诺书，再次确认拖欠工程款4118416元，并承诺于2018年12月31日前支付部分未支付的工程款，2019年每月分批支付未支付的工程款，直至结清所拖欠的工程款为止。后因嘉华公司一直未给付，二建公司诉至法院。以上事实有二建公司提交的《黑龙江省建设工程施工合同》、工程竣工验收单、工程结算单、付款证明、承诺书及二建公司的当庭陈述予以证实，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告嘉华公司将案涉工程发包给原告二建公司承建，在二建公司已完全履行合同的情况下，应及时全额支付工程款，拖延不付是无理的。二建公司与嘉华公司在合同中未约定支付工程款的时间，应付工程款的时间为工程竣工结算之日即2016年11月10日。嘉华出具的承诺书所承诺的还款计划，为其单方意思表示，未与二建公司协商一致，不能视为对其应付工程款时间的变更。嘉华公司未于应付工程款时限内支付欠款，二建公司要求其支付工程款及并支付自应付工程款之日起至判决之日的利息，符合法律规定，应予支持。二建公司请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿，已超出《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”中关于行使优先权的期限，依法不予支持。嘉华公司经合法传唤未到庭应诉应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告哈尔滨嘉华旅游资源开发有限公司给付原告哈尔滨市第二建筑工程公司工程款4118416元、利息483084元（自2016年11月10日起至2019年4月17日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），合计4601500元。于判决生效后三日内付清；二、驳回原告哈尔滨市第二建筑工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43612元，减半收取计21806元，由哈尔滨嘉华旅游资源开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  修泽海二〇一九年四月十七日书记员  孙玉丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初5571号原告：杨加先，男，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市，被告：曹亚峰，男，1990年10月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，第三人：钟红，女，1968年9月6日出生，汉族，住湖北省石首市，原告杨加先诉被告曹亚峰，第三人钟红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。2019年4月22日，原告杨加先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨加先撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告杨加先负担。审判员 周 琼二〇一九年四月二十二日书记员 赵素依
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执481号 蔡开杨、曾跃武： 蔡开杨与曾跃武其他权属侵权一案，申请执行标的共计3700元。在执行中，查明申请执行人已领取鉴定费2800元，现已领取申请执行人垫交案件受理费900元。至此，蔡开杨向本院申请执行的（2018）川1024民初1918号民事判决书中被执行人曾跃武的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月四日
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执263号 移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。 被执行人冯上升,男性,1977年3月18日出生,汉族,住江西省。 被执行人陈静波,男性,1969年12月18日出生,汉族,住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）粤0507刑初564号刑事判决书中罚金部分的过程中，被执行人冯上升、陈静波至今未履行缴纳刑事罚金义务。本院向全国法院网络执行查控系统、汕头市不动产登记中心查询，均未发现被执行人冯上升、陈静波有可执行的财产情况。 本院认为，经查未发现被执行人冯上升、陈静波名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人冯上升、陈静波有可供执行的财产，可以随时予以追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  陈君宏
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2019）陕0324民初814号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：李保平，男，该社营业部职工。 委托诉讼代理人：陈文刚，陕西北岸律师事务所律师。被告：扶风新源养殖有限公司，住所地陕西省扶风县绛帐镇前进村。统一社会信用代码：916103247273616245。法定代表人：于泸源，任总经理。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告扶风新源养殖有限公司（以下简称新源公司）金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人李保平、陈文刚到庭参加诉讼。被告新源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款1984000元及截止2016年1月24日下欠利息29253.09元；2016年1月24日以后利息按月利率9.3‰上浮40%计算至还清之日止；2.依法拍卖、变卖抵押物，优先归还借款；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月25日，被告新源公司向原告借款200万元，借款期限从2014年1月25日至2016年1月24日，借款利率为月利率9.3‰，按月付息，到期还本，逾期利率上浮40%。同日，原告与被告新源公司签订《抵押担保合同》，以400头奶牛提供抵押担保。借款后，被告新源未按期还本付息，截止2016年1月24日，下欠借款本金200万元及利息29253.09元。2018年12月12日，被告新源公司归还借款本金16000元，其余借款本金及利息至今未还。被告新源公司未到庭，亦未作答辩。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.贷款申请、借款申请书；2.企业法人营业执照、身份证；3.流动资金借款合同；4.借款借据；5.抵押担保合同、抵押物清单；6.资产评估报告书；7.利息清单；8.催收通知单。被告新源公司未到庭，放弃其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，被告新源公司向原告扶风县信用社申请借款200万元，并自愿以其400头奶牛抵押担保。2014年1月25日，原告扶风县信用社与被告新源公司签订陕农信扶借字[2014]第50266号《流动资金借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款（一年以上，三年以内，含三年）；第二条约定：借款金额为200万元；第三条约定：借款期限自2014年1月25日至2016年1月24日止；第五条约定：中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.3‰，以后每年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每月末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。  2014年1月25日，原告扶风县信用社与被告新源公司签订陕农信扶抵字[2014]第50266号《抵押担保合同》。该合同第一条约定：抵押人提供的抵押财产是奶牛，抵押财产的详细情况以本合同所附抵押物清单为准（奶牛400头）；第二条约定：抵押人担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；第七条约定：借款人未按时足额偿还全部或部分贷款及相应利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，就所得的价款优先偿还已到期的债务。2014年1月25日，原告扶风县信用社依约向被告新源公司发放借款200万元。借款后至2015年12月21日，被告新源公司支付借期内利息430900元，之后再未付息。借款期限届满后，被告新源公司也未返还借款，截止2016年1月24日，下欠借款本金200万元及借期内利息21080元。2018年12月12日，被告新源公司返还借款本金16000元。本院认为，扶风县信用社与新源公司签订的《流动资金借款合同》《抵押担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。新源公司未按期支付利息并返还借款，违反合同约定，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付借期内未付利息和逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持，但扶风县信用社对截止2016年1月24日的借期内利息计算有误，应为21080元。扶风县信用社要求对新源公司的400头奶牛在抵押担保的范围内实现抵押权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告扶风新源养殖有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款1984000元，并支付截止2016年1月24日下欠的利息20180元，合计2004180元；2016年1月24日之后的逾期罚息按月利率13.02‰计收至借款全部清偿之日（其中2016年1月25日至2018年12月12日以2000000元为基数，2018年12月12日之后以1984000元为基数）。二、若被告扶风新源养殖有限公司届期未履行上述第一项判决义务，原告扶风县农村信用合作联社可以请求人民法院拍卖、变卖被告扶风新源养殖有限公司的抵押物（400头奶牛），并就所得的价款优先受偿；抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告扶风新源养殖有限公司所有，不足部分由其继续清偿。三、驳回原告扶风县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22910元，减半收取11455元，由被告扶风新源养殖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。    审  判  员     常 文 刚   二〇一九年四月二十四日      法 官 助 理    罗    进  书  记  员     王    立  1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初9201号 原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道布吉路**中设广场**6F，统一社会信用代码：91440300766372270E。 法定代表人：余绍元。 委托诉讼代理人：全红，公司员工。 被告：卢化，男，1979年12月22日出生，汉族，住重庆市江**。 本院受理原告深圳市之平物业发展有限公司与被告卢化物业服务合同纠纷一案后，原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年四月十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
贵州省湄潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0328刑初107号 公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。 被告人孙红波，男，1988年5月23日出生，汉族，初中文化，全体经商，户籍所在地重庆市丰都县，住贵州省湄潭县。2009年3月13日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌危险驾驶罪，经湄潭县公安局决定，于2018年11月12日被湄潭县公安局刑事拘留，2018年11月15日被湄潭县公安局决定取保候审；2019年1月9日，湄潭县人民检察院决定继续对其取保候审；2019年4月17日，本院决定继续对其取保候审。 湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2019）269号起诉书指控被告人孙红波犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湄潭县人民检察院检察员徐江、被告人孙红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月29日21时许，被告人孙红波在湄潭县湄江街道蓝天小区工棚与其亲戚黄某等人吃饭饮酒后，驾驶渝Ａ×××××号小型轿车搭载其子孙峻熙由湄江街道茶圣大桥往交警队方向行驶，同日21时47分行驶至湄江步道与水文街丁字路口10米处，被湄潭县公安局交通警察大队执勤民警查获，经对孙红波现场呼气式酒精检测，结果为124mg/100ml。同日22时27分民警将其带至湄潭县家礼医院抽取新鲜静脉血样，并送至遵义市公安司法鉴定中心鉴定，孙红波送检血样中检出乙醇成分，含量为111.93mg/100ml。 上述事实，被告人孙红波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的证人黄路军等人的证言、现场照片、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、上海市奉贤区人民法院（2009）奉刑初字第22号刑事判决书、遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（理化）字［2018］3684号检验报告及被告人孙红波的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人孙红波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙红波犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人孙红波到案后如实供述，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，故本院决定对被告人孙红波从轻处罚。综合被告人孙红波的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人孙红波宣告缓刑。对公诉机关提出被告人孙红波如实供述其罪行，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 被告人孙红波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何在江 二〇一九年四月二十五日 法官助理何祝 书记员陈玉玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初7649号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**。负责人：方萍，行长。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：史春贤，河南英泰律师事务所实习律师。被告：叶伟，男，1965年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告叶伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告叶伟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院依法判令：被告支付原告信用卡欠款本金23249.11元、零售利息12755.79元、滞纳金7651.52元、杂费2166元、现金利息389.23元、取现手续费22元，合计46233.65元（零售利息、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费暂计至2018年8月25日，之后的零售利息、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。本院经审理查明原告所述情况属实。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请的杂费2166元实为分期手续费，根据原告提交的关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告，本院对发生于该公告生效之日即2018年12月27日之前的分期手续费不予支持，应按双方约定标准计算逾期还款利息。原告的其他诉请符合法律规定及信用卡领用合约的约定，本院予以支持。被告叶伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶伟于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡欠款本金23249.11元、滞纳金7651.52元、零售利息12755.79元、现金利息389.23元、取现手续费22元，共计44067.65元（暂计至2018年8月25日），之后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担123元，被告叶伟负担355元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年四月十日书记员  赵霞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保280号罗赞刘浩：关于申请人罗赞与被申请人刘浩借款合同纠纷一案,罗赞于2019年4月9日立案申请保全的（2019）湘0124民初2215号民事裁定书，要求保全被申请人刘浩的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年4月11日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年四月十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初7085号 原告：谭德付，男，1957年11月26日出生汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：陈梦姗，浙江时光律师事务所律师。 被告：乐明伟，男，1964年8月20日出生汉族，住浙江省。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（统一社会信用代码为913302116712449385）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段****。 代表人：童雷杰。 原告谭德付与被告乐明伟、阳光财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭德付于2019年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉并不再预交诉讼费。 本院认为，原告谭德付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭德付撤回起诉。 审 判 员 黄文波 二〇一九年四月二十八日 法官助理李卓臻 代书记员 袁 静