wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初3925号原告：张宗明，男，1965年8月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李爱华（张宗明之妻），女，住天津市蓟州区。被告：贾凤春，男，1970年1月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张宗明与被告贾凤春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼，被告贾凤春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗明诉称：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款16000元；2.诉讼费用由被告承担。被告贾凤春未作答辩。经审理查明，2007年，被告贾凤春以资金周转不开为由向原告张宗明借款20000元，但原告张宗明因资金不足仅交付被告贾凤春现金16000元。2010年1月26日，被告贾凤春为原告张宗明出具16000元借条一张，有证明人艾文元、薄永明在借条上签字。2019年1月26日，原告张宗明在向被告贾凤春催要借款的过程中进行了电话录音，录音中被告贾凤春认可还款。2019年2月1日，被告贾凤春再次出具16000元借条一张，签名前写的“经手人”，后被告贾凤春一直未偿还借款，故原告张宗明诉至法院。上述事实，有被告贾凤春为原告张宗明出具的两张借条、电话录音、证人刘某出庭证言及原告陈述在案佐证。被告贾凤春经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，首先，2010年1月26日，被告贾凤春为原告张宗明出具16000元借条一张。2019年2月1日，被告贾凤春再次出具16000元借条一张，虽然落款签名前写的是“经手人”，但双方并无其他借款，且标题写的是“借条”，通过借条整体内容可以认定是对2010年1月26日16000元借条的再次确认。其次，2019年1月26日，在原、被告通话录音中被告贾凤春认可抓紧凑钱偿还原告张宗明借款。综上，现原告张宗明持据要求被告贾凤春偿还借款16000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贾凤春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告贾凤春偿还原告张宗明借款16000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，直接给付至张宗明中国农业银行62×××11账户内。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告贾凤春负担。本判决为终审判决。代理审判员  艾世尧二〇一九年四月十七日书 记 员  盛长普附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异295号 异议人杨德春，男，1974年1月25日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路100号A、B、C、D区。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨德春称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨德春的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  董 容
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初1209号原告：马忠伟，男，1976年7月7日生，汉族，住南乐县。被告：邵雪霞，女，1968年9月10日生，汉族，住南乐县。被告：刘少伟，男，1970年3月12日生，汉族，住址同上，系被告邵雪霞之丈夫。被告：魏焕杰，男，1960年8月25日生，汉族，住南乐县。被告：孙艳兵，男，1972年3月22日生，汉族，住南乐县。原告马忠伟与被告邵雪霞、刘少伟、魏焕杰、孙艳兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年4月12日原告申请撤回对被告魏焕杰、孙艳兵的起诉，系原告对其合法权利的自由处分，本院依法予以准许。原告马忠伟到庭参加诉讼，被告邵雪霞、刘少伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马忠伟诉称，被告邵雪霞、刘少伟系夫妻关系。2015年8月8日，被告邵雪霞以从事建材生意经营急需资金为由向原告借款128000元，约定借款期限10个月，自2015年8月8日起至2016年6月8日止，月利息1分，并提供魏焕杰、孙艳兵作担保，当日双方签订借款合同一份，原告通过中国农业银行账号62×××13转账至被告中国农业银行账户30000元，通过原告信用社账号62×××28转账至被告信用社账号62×××18借款50000元，原告通过持本人信用卡在被告的厂里刷pos机的方式支付被告借款20000元，原告另向被告邵雪霞支付现金28000元，邵雪霞向原告出具收据一支。借款到期后邵雪霞本息未付，因邵雪霞、刘少伟系夫妻关系，借款用于经营二被告的建材厂，故应由二被告共同偿还借款本息。魏焕杰、孙艳兵分别于2019年4月12日偿还原告借款各20000元，故被告邵雪霞、刘少伟应偿还原告借款本金88000元及利息50000元（利息按借款本金128000元自2015年8月8日起按月息1分计算至起诉之日止），诉讼费由被告邵雪霞、刘少伟承担。被告邵雪霞、刘少伟未作答辩。原告马忠伟就其诉讼主张提供的证据有：邵雪霞、刘少伟身份证复印件、借款合同、收到条、河南省农村信用社账户历史明细清单、中国农业银行已销户活期账户明细清单各一份，证明被告邵雪霞向原告借款的时间、数额、借款期限、被告魏焕杰、孙艳兵作保证人的事实。被告邵雪霞、刘少伟未向本院提交证据。经本院审查原告提交上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：被告邵雪霞、刘少伟系夫妻关系。2015年8月8日，被告邵雪霞以从事建材生意经营急需资金为由向原告借款128000元，约定借款期限10个月，自2015年8月8日起至2016年6月8日止，月利息1分，并提供被告魏焕杰、孙艳兵作担保，当日原告马忠伟与被告邵雪霞、刘少伟、魏焕杰、孙艳兵签订借款合同一份，原告通过中国农业银行账号62×××13转账至被告中国农业银行账户内借款30000元，通过原告信用社账号62×××28转账至被告信用社账号62×××18借款50000元，原告通过持本人信用卡在被告的厂里刷pos机的方式支付被告借款20000元，原告另向被告邵雪霞支付现金28000元，邵雪霞向原告出具内容为“收到条今收到马忠伟打款8万元刷卡2万元现金2万8仟元合计￥128000元壹拾贰万捌仟元邵雪霞2015.8月8号”的收据一支。借款到期后邵雪霞本息未付。2019年4月12日被告魏焕杰、孙艳兵分别偿还原告借款20000元，被告邵雪霞、刘少伟仍拖欠原告借款88000元，故原告诉至法院，请求判令被告邵雪霞、刘少伟偿还原告借款本金88000元及利息50000元（利息按借款数额128000元自2015年8月8日起按月息1分计算至起诉之日止），诉讼费由被告邵雪霞、刘少伟承担。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的借款合同、收到条、河南省农村信用社账户历史明细清单、中国农业银行已销户活期账户明细清单能够证明原告与被告邵雪霞之间债权债务关系，双方形成合法的民间借贷关系。因原告履行了支付借款的义务，被告邵雪霞经原告催要未能按时偿还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任。被告刘少伟与邵雪霞系夫妻关系，且被告刘少伟在借款合同中以借款人配偶的身份签字，足以证明刘少伟对邵雪霞借款知情，故原告要求被告邵雪霞、刘少伟偿还借款88000元的诉请，本院予以支持。经本院计算，原告要求被告邵雪霞、刘少伟偿还利息50000元（按借款数额128000元自2015年8月8日起按月息1分计算至起诉之日），符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，缺席判决如下：被告邵雪霞、刘少伟于本判决生效后十日内偿还原告马忠伟借款88000元及利息50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告邵雪霞、刘少伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年四月二十九日书记员  王晓楠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2075号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：胡永军，男，1967年2月20日生，汉族，住新疆和静县。被申请人：施晓兰，女，1966年1月24日生，汉族，住新疆轮台县。被申请人：胡甬苁，男，1979年12月17日生，汉族，住新疆和静县。被申请人：李丽，女，1982年11月9日生，汉族，住新疆吐鲁番市。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人胡永军、施晓兰、胡甬苁、李丽融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1325000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供江苏徐工工程机械租赁有限公司国有土地使用权[徐土国用（2005）第29194号]作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡永军、施晓兰、胡甬苁、李丽银行存款1325000元或查封、扣押其他同等价值的财产。诉讼保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 吕 婷二〇一九年四月二十二日书记员 侯亚菲
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7238号申请执行人：王松松，男，汉族，1978年11月13日生。委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。被执行人：戎军，男，汉族，1977年1月31日生。本院在执行申请执行人王松松与被执行人戎军房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0115民初16618号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人戎军应返还申请执行人王松松定金25万元、赔付定金14.5万元、支付律师费3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加付申请执行人王松松垫付的诉讼费12270元。因被执行人戎军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王松松向本院申请执行，本院于2018年12月14日立案受理。本院向被执行人戎军发出执行通知责令履行（2017）苏0115民初16618号民事判决书确定的义务，但被执行人戎军未按执行通知履行。本院依职权对被执行人戎军进行了财产调查，查封被执行人戎军名下苏Ａ×××**雅阁牌小型汽车一辆（未实际扣押），暂无法处置，轮候查封被执行人戎军名下位于南京市××区秣陵街道××大厦××室不动产，该不动产已被南京市秦淮区人民法院拍卖处置，本案已申请参与分配，本院未能调查到其他可供执行的财产，未发现被执行人戎军下落，申请执行人王松松亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人戎军纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无其他可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，待今后发现其他可供执行的财产后，申请执行人王松松可以申请恢复执行。申请执行人王松松亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  刘建明审判员  陶建荣二〇一九年四月二十三日书记员  戚鹏飞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初2917号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：王连星，该公司职员。被告：卢庆辉，男，1987年12月24日出生，汉族，住邳州市。被告：范柏慧，女，1989年10月6日出生，汉族，住邳州市。被告：卢庆铭，男，1992年8月29日出生，汉族，住邳州市。被告：胡立云，男，1980年11月14日出生，汉族，住邳州市。被告：卢庆龙，男，1990年1月1日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与卢庆辉、范柏慧、卢庆铭、胡立云、卢庆龙金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请且向本院递交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 振二〇一九年四月二十三日书记员 薛尊月
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执743号申请执行人：孙泽，男，1989年7月22日出生，汉族，泰安市岱岳区徂徕镇卫生院职工，住山东省泰安市岱岳区西埠前村外环东路009号。被执行人：张秀丽，女，1977年8月24日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区北大槐树街246号。申请执行人孙泽与被执行人张秀丽民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年四月十七日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执633号 申请执行人：福建合盛革业有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业园区，统一社会信用代码91350982666892092H。 法定代表人：夏春泉，该公司董事长。 被执行人：王建云，男，汉族，1981年11月12日出生，户籍地浙江省永嘉县，现住广东省广州市花都区。 被执行人：叶佳琦，女，汉族，1987年7月16日出生，户籍地浙江省永嘉县，现住广东省广州市花都区。 申请执行人福建合成革有限公司与被执行人王建云、叶佳琦买卖合同纠纷执行一案，被执行人至今未履行本院生效的（2018）闽0982民初1227号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王建云、叶佳琦所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人王建云、叶佳琦所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人王建云、叶佳琦所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人王建云、叶佳琦的银行存款或财产人民币110103.9元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一九年四月二十四日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方微信官方微博
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0481民初3154号原告：师海庆，男，1974年7月8日出生，汉族，住武安市。委托诉讼代理人：张海强，河北恒星律师事务所律师。被告：张宝田，男，武安市人。被告：张保军，男，武安市人。原告师海庆与被告张宝田、张保军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行审理。师海庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款417380元并支付逾期违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告师海庆于2016年1月份至2016年5月份陆续向被告张宝田、张保军合伙开设的精粉货场上精粉，在此期间被告陆续给原告结算大部分货款，截止2016年8月11日尚欠598000元货款未给结算，随后原告师海庆多次找二被告催要货款后又结算了一部分货款，剩余417380元于2016年11月31日双方达成了还款计划，但是二被告未按计划履行，随后多次找二被告催要货款一直未给付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须符合起诉条件，因张宝田不是适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回师海庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  孙海永审判员  野进民审判员  董耿耿二〇一九年四月三十日书记员  陈 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402财保7号 申请人重庆者羽律师事务所，住所地：重庆市江**观音桥步行街**金岗大厦**，统一社会信用代码：315000006862240245 负责人游飞翥。 委托代理人游忠洪，重庆者羽律师事务所律师。 被申请人四川华澳铝业有限公司，，住所地：四川省眉山市眉山铝硅产业园区统一社会信用代码：9151140005607544XQ 法定代表人李信东。 申请人重庆者羽律师事务所于2019年4月22日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川华澳铝业有限公司在中国建设银行眉山分行营业部的510016972××05152××××账户中存款280000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司已提供担保。2019年4月25日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川华澳铝业有限公司在中国建设银行眉山分行营业部的510016972××05152××××账户中存款280000元。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1920元，由申请人重庆者羽律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹建国 二〇一九年四月二十五日 书记员  万倪杉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初8494号 原告：彭勇，男，汉族，1976年11月15日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：何芙蓉，四川央济华律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘攀，四川央济华律师事务所律师，特别授权。 被告：邹小君，男，汉族，1971年11月2日出生，住成都市温江区。 原告彭勇与被告邹小君民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何芙蓉到庭参加诉讼，被告邹小君经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告彭勇向本院提起诉讼请求,请求判令：被告向原告返还借款本金34300元，并自2014年4月15日起至实际支付之日，按照年利率24%标准支付该笔借款本金的利息、罚息（统称为利息），（利息暂计至2018年9月19日为36449.47元，本息合计暂计为70749.47元）。事实与理由:2013年10月15日，被告因个人需要而与原告签署了《借款担保合同》，原告借给被告60000元，应分12期（个月）归还借款，每期还款额为5615.66元（按照年利率22%的本息等额还款法计算）借款人未按借款协议偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日8‰），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应还款额；同时双方约定由原告代借款人将因此次借款发生担保费直接支付给相关中介服务单位。协议签订后，原告按照《借款担保合同》约定向被告支付了全部借款，但被告偿还5期借款后自2014年4月15日开始没有按照借款协议约定还款。虽经原告催收，被告至今未履行还款义务。现被告尚欠原告本金34300元，若按照双方签订的《借款担保》所约定的利息、罚息计算，被告应承担的利率超过了年利率24%，故原告仅按照年利率24%标准要求其支付利息、罚息。 被告邹小君未进行答辩。 经审理查明，2013年10月15日，原告彭勇（甲方）与被告邹小君（乙方）、案外人四川诺普非融资担保有限公司（丙方）、案外人四川中联慧财投资管理有限公司（丁方）签订《借款担保合同》约定，乙方向甲方借款60000元，借款年利率为22%，借款清偿期限（还款期）为12个月,乙方采取等额本息还款法,即乙方每月以相等金额偿还本息的还款方法。任何一方未履行本合同项下义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。违约一方应当承担继续履行、采取补救措施和赔偿损失的违约责任。乙方每逾期一天，应当向甲方支付逾期当期应还本息0.8%的罚息,按未还本息的0.8%向丙方支付违约金，累计计算，直至还清全部本金、利息、违约金之日止。合同签订后,2013年10月16日，原告彭勇通过银行转账方式向被告邹小君转款58800元，并向四川诺普非融资担保有限公司支付了1200元担保费，四川诺普非融资担保有限公司向出具了收据载明其收到邹小君（彭勇）担保费1200元。被告偿还5期借款后自2014年4月15日开始没有按照借款协议约定还款。审理中,原告自认被告尚欠原告借款本金34300元未偿还,并要求被告自2014年4月15日起至实际支付之日，按照年利率24%标准支付该笔借款本金的利息、罚息、逾期违约金。 上述事实有原被告身份信息、借款担保合同、转账汇款单、收据、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原被告签订的《借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应合法有效。原告已按照合同约定向被告履行了出借义务，被告应按照合同约定的期限履行还款义务，被告未按照合同约定的期限履行还款义务，根据合同约定应承担相应的违约责任。对原告主张的被告应承担的利息与违约金的标准，符合法律规定，本院予以支持。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹小君于本判决生效之日起15日内向原告彭勇偿还借款本金34300元及利息(利息标准：以34300元为基数，按照年利率24%标准，自2014年4月15日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1569元，由被告邹小君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 玲 人民陪审员 刘 莉 人民陪审员 伍先华 二〇一九年四月二十五日 书 记 员 杜 琛
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1073号 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场，统一社会信用代码91341500737312068C。 负责人：蔡春，行长。 被执行人：贺群，女，1969年12月4日生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行徽商银行股份有限公司六安分行与贺群银行卡纠纷一案中，被执行人贺群逾期没有履行（2018）皖1503民初4740号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺群银行存款120000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年四月十七日 书记员  陈雨昂
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初1448号 原告：德清雷甸众旺和脚手架租赁服务部，住所地浙江省德清县雷甸镇塘北村庞介埭组**。 负责人：陈根初，经营者。 委托诉讼代理人：陈坤松、施建平，浙江宝象律师事务所律师。 被告：沈红明，男，1966年9月22日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告德清雷甸众旺和脚手架租赁服务部与被告沈红明租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告德清雷甸众旺和脚手架租赁服务部撤诉。 案件受理费2297元，减半收取1148.5元，由原告德清雷甸众旺和脚手架租赁服务部负担。 审判员 杨 静 二〇一九年四月二十二日 法官助理严月辉 书记员 沈佳丽
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执1937号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：陈经富 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人陈经富受贿罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2014）乌中执字第14-2号申请执行人：乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区解放北路**。法定代表人：马军，该公司董事长。被执行人：伊犁塔斯水泥有限责任公司，住，住所地：新疆巩留镇新****/div>法定代表人：曾雪琴，该公司总经理。被执行人：张玉鹏，男，汉族，1974年1月14日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：解亚武，男，汉族，1970年5月15日出生，住址：天津市塘沽区。被执行人：茂润（北京）投资发展有限公司，住所地，住所地：北京市西城区iv>法定代表人：解亚武，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司与被执行人伊犁塔斯水泥有限责任公司、张玉鹏、解亚武、茂润（北京）投资发展有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处（2013）新乌证内字第47639号执行证书已发生法律效力。因被执行人伊犁塔斯水泥有限责任公司、张玉鹏、解亚武、茂润（北京）投资发展有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年12月30日立案执行。本案申请执行标的8407362元，已执标的0元，未执行标的8407362元。2014年7月31日，巩留县人民法院作出（2014）巩民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理王晓凤、巩留县人民政府办公室对伊犁塔斯水泥有限责任公司的破产申请。在执行中，申请执行人乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司于2019年3月18日向本院提交书面免除被执行人张玉鹏承担连带保证责任的函。本院于2019年3月25日作出（2014）乌中执字第14-1号执行裁定书，裁定终结对被执行人张玉鹏的执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2014年2月27日通过法院专递向被执行人伊犁塔斯水泥有限责任公司、解亚武、茂润（北京）投资发展有限公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年3月13日、2019年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人伊犁塔斯水泥有限责任公司、解亚武、茂润（北京）投资发展有限公司名下无互联网银行存款，无证券、对外投资股权、不动产登记信息；被执行人茂润（北京）投资发展有限公司名下无银行账户存款，被执行人伊犁塔斯水泥有限责任公司、解亚武名下银行账户存款较少；被执行人伊犁塔斯水泥有限责任公司名下登记有车牌号为×××车辆，被执行人解亚武名下登记有车牌号为×××车辆，被执行人茂润（北京）投资发展有限公司名下登记有车牌号为×××牌、×××埃牌、×××牌、×××牌4部车辆.因上述车辆均为外地车辆，且未实际扣押，故申请执行人放弃查封上述车辆。3、本院于2019年3月15日通过法院专递向被执行人伊犁塔斯水泥有限责任公司、解亚武、茂润（北京）投资发展有限公司邮寄送达报告财产令。4、本院于2019年3月19日前往乌鲁木齐市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人被执行人伊犁塔斯水泥有限责任公司、解亚武、茂润（北京）投资发展有限公司名下有不动产登记信息。5、本院于2019年3月24日前往北京市规划和国土资源管理委员会进行查询，未发现被执行人伊犁塔斯水泥有限责任公司、茂润（北京）投资发展有限公司名下有不动产登记信息，被执行人解亚武名下有位于北京市朝阳区××号（面积：178.56㎡，证号：X京房权证朝字第**）及位于北京市朝阳区××路（面积：372.9㎡，证号：X京：X京房权证朝字第**不动产登记信息，本院已于2018年8月14日轮候查封上述两套房产，暂无法处置。6、本院于2019年3月26日委托北京市西城区人民法院对被执行人茂润（北京）投资发展有限公司的住所地进行走访调查，该院未反馈走访调查结果。7、本院于2019年3月29日将被执行人伊犁塔斯水泥有限责任公司、解亚武、茂润（北京）投资发展有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年3月28日。8、本院于2019年3月29日限制被执行人伊犁塔斯水泥有限责任公司的法定代表人曾海琴、被执行人茂润（北京）投资发展有限公司的法定代表人解亚武及被执行人解亚武高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。9、本院于2019年4月9日对被执行人解亚武的住所地进行走访调查，未能发现可供执行的财产线索。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年4月18日告知申请执行人乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司，其对本院的调查结果无异议，且表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人解亚武、茂润（北京）投资发展有限公司名下无可供执行的财产，被执行人伊犁塔斯水泥有限责任公司已被巩留县人民法院裁定受理破产，且申请执行人乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司已申报债权。申请执行人乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员  丁悦 二〇一九年四月二十二日书记员  严斌
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1626号原告：林江辉，男，1977年10月22日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王雪，女，1986年3月14日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：许凤深，男，1980年12月19日生，汉族，居民，住邳州市开发区。原告林江辉诉被告王雪、许凤深民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告林江辉到庭参加诉讼；被告王雪、许凤深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林江辉向本院提出诉讼请求：1、被告王雪偿还借款3万元，被告许凤深承担连带责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月13日，被告王雪因经营需要向原告借款3万元，并为原告出具借条一份，由被告许凤深提供担保，双方口头约定月利率2%。现经多次催要，被告均未履行给付义务，为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院查明事实、依法判决。被告王雪、许凤深均未作答辩。经审理查明：2018年7月13日，被告王雪向原告林江辉借款3万元，并为原告出具借条一份，由被告许凤深签字担保。因至今被告未偿还借款，原告诉至本院。上述事实有借条、银行交易明细、微信转账记录、照片、当事人陈述及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合当事人所举的证据及本院的庭审笔录，可以认定原告林江辉与被告王雪、许凤深之间形成合法的借贷、担保关系。被告王雪未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。被告许凤深在借条上签字担保，应承担相应的保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人王雪追偿。被告王雪、许凤深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雪于本判决生效之日起十日内偿还原告林江辉借款本金3万元。二、被告许凤深对上述债务负连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告王雪追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告王雪、许凤深负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李锁娜二〇一九年四月二十四日法官助理 魏 星书 记 员 何梓伊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2629号原告：林海培，男，1980年*月*日出生，汉族，住广东省中山市，被告：张启林，男，1974年*月*日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区,原告林海培与被告张启林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林海培到庭参加诉讼，被告张启林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林海培向本院提出诉讼请求：张启林向林海培清偿货款21579元。事实和理由：林海培与张启林素有业务往来，双方达成订购协议，约定张启林向林海培购买灯饰五金配件。经双方对账，张启林自2017年10月至2018年6月尚欠林海培21579元。林海培多次催收，张启林仍未支付货款。张启林未作答辩。本院认为，林海培与张启林形成合法有效的买卖合同关系。林海培主张张启林欠货款21579元，提供结数清单为证，张启林没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。林海培要求张启林支付货款21579元的诉请有理，本院予以支持。张启林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对林海培诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张启林于判决发生法律效力之日起七日内向原告林海培支付货款21579元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告张启林负担（该费用原告林海培已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈玉珍二〇一九年四月三十日书记员  胡冬娴
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢72号申请执行人:柳建新。被执行人:刘勇、陈红。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人刘勇、陈红的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余彦勇二〇一九年四月二十二日书记员  廖文超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0107民初7931号 原告：广西中化明达勘察设计有限公司，住所地：广西南宁。 法定代表人：彭伍连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆尚河，北京尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，北京尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西坚丽置业发展有限公司，住所地：广西南宁市。 法定代表人：梁展怀，该公司执行董事。 被告：韦宗，男，1985年8月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告广西中化明达勘察设计有限公司(以下简称“中化公司”）与被告广西坚丽置业发展有限公司（以下简称“坚丽公司”）、韦宗建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告中化公司的委托诉讼代理人陆尚河到庭，被告坚丽公司、韦宗经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中化公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付原告工程款勘察费14万元；2、两被告连带支付原告欠付工程勘察费利息（利息计算：以14万元为基数，按年利率4.75%计算，从2016年4月19日计至付清为止）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告原名称为中化广西地质工程勘察院，2015年11月16日，被告韦宗作为工程项目实际承包人以坚丽公司的名义与原告签订“和棋大厦”工程项目的《建设工程勘察合同》，约定被告坚丽公司委托原告承担和棋大厦项目岩土详细勘察任务，并约定双方的其他权利义务。合同签订后，原告于2016年3月1日进场开工，于2016年3月11日完成了工程勘察作业，于2016年4月8日向被告韦宗交付勘察成果资料。原告勘察作业实际完成22个钻孔、钻探总进尺808米，被告应支付原告工程勘察费14万元，但被告至今未支付原告该款。 被告坚丽公司、韦宗未答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月16日，被告坚丽公司（发包人）与中化广西地质工程勘察院（勘察人）签订《建设工程勘察合同》，由坚丽公司委托中化广西地质工程勘察院承担和棋大厦项目岩土详细勘察任务，预计勘察工作量22个钻孔、钻探总进尺约为450米，勘察总费用为6万元，勘察人提交勘察成果资料后10天内，发包人应付清工程勘察费，合同还约定双方的其他权利义务。此后原告依约进场施工，至2016年3月10日共完成钻孔22个、钻探总进尺808米，并于2016年4月8日向韦宗交付勘察成果资料。但被告至今未向原告支付工程勘察费。 另查明，原告公司原名称为中化广西地质工程勘察设计院，于2017年12月8日变更为原告广西中化明达勘察设计有限公司。 本院认为：关于付款。原告中化公司与被告坚丽公司签订的《建设工程勘察合同》系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应予恪守。原告依约完成钻孔22个、钻探总进尺808米，并向被告交付勘察成果资料，被告依约应向原告支付工程勘察费，但被告未能支付原告工程勘察费，已构成违约。至于原告主张坚丽公司欠其工程勘察费14万元，虽然《建设工程勘察合同》约定总工程勘察费为6万元，但原告实际完成的钻探总进尺为808米，比原来约定的450米多出358米，且坚丽公司未能提交相应的证据予以反驳，故对原告该主张，本院予以采信，确认坚丽公司应支付原告工程勘察费为14万元。债务应该清偿，被告坚丽公司拖欠原告工程勘察费14万元，经原告催促至今未能付清，已构成违约，故原告要求被告坚丽公司支付该款，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院予以支持。 关于被告韦宗的责任。原告主张被告韦宗是挂靠坚丽公司与原告签订《建设工程勘察合同》，该工程项目实际是由韦宗自己做的，韦宗应对所欠的工程勘察费承担连带支付责任。首先，被告未能举证证明其关于韦宗是挂靠坚丽公司经营该项目的主张，本院不予采信；其次，双方签的《建设工程勘察合同》中最后一页发包人一方落款处有被告坚丽公司的盖章，被告韦宗在其下方的“委托代理人”处签字，可以视为韦宗是作为坚丽公司的委托代理人代表该公司与原告签订《建设工程勘察合同》，坚丽公司在该合同上盖章的行为，视为对韦宗签订合同的行为及合同内容的认可，此后韦宗接收原告勘察成果资料的行为亦视为代表坚丽公司的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，被告坚丽公司应对韦宗的上述行为承担民事责任。故原告要求韦宗对被告坚丽公司的上述债务承担连带偿付责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于利息。被告坚丽公司拖欠工程勘察费的行为构成违约，给原告造成占用资金的利息损失，双方约定原告交付勘察成果资料后10天内被告应付清工程勘察费，原告已于2016年4月8日向被告交付勘察成果资料，故原告要求被告坚丽公司自2016年4月19日起按照年利率4.75%支付逾期付款利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院支持予以支持，计算方式为：以14万元为基数，按年利率4.75%计算，从2016年4月19日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西坚丽置业发展有限公司支付原告广西中化明达勘察设计有限公司工程勘察费14万元； 二、被告广西坚丽置业发展有限公司支付原告广西中化明达勘察设计有限公司逾期付款利息（利息计算：以14万元为基数，按年利率4.75%计算，从2016年4月19日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）； 三、驳回原告广西中化明达勘察设计有限公司对被告韦宗的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3388元（原告已预交），由被告广西坚丽置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  韦金华 人民陪审员  卢鸿淮 二〇一九年四月二日 书 记 员  覃文秋
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执384号申请执行人：刘仁强，男，1971年6月25日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。被执行人：张青义，男，1961年9月25日出生，汉族，山西省太原市晋源区晋原镇居民。被执行人：清徐县高白福盛洗煤有限公司，住所地山西省清徐县东于镇马家坡村。法定代表人：张青义，董事长。本院在执行刘仁强与张青义、清徐县高白福盛洗煤有限公司民间借贷纠纷一案，向被执行人张青义、清徐县高白福盛洗煤有限公司发出执行通知书，责令被执行人张青义、清徐县高白福盛洗煤有限公司履行山西省清徐县人民法院（2019）晋0121民初23号民事调解书确定的义务，但被执行人张青义、清徐县高白福盛洗煤有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务；被执行人张青义、清徐县高白福盛洗煤有限公司应给付申请执行人借款本金、利息135万元，执行费15900元。本院查明，被执行人张青义、清徐县高白福盛洗煤有限公司在山西东辉集团赵家山煤业有限公司处有收入1365900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张青义、清徐县高白福盛洗煤有限公司在山西东辉集团赵家山煤业有限公司处收入1365900元。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年四月二十四日书记员 孟德芳
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初631号原告：依安润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街。法定代表人：葛立明，该行行长。委托诉讼代理人：王岩，男，1984年9月19日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省依安县。被告：刘海英，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：李志伟，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：杨勇，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：石岩，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安润生村镇银行有限责任公司（以下简称“依安润生银行”）与被告刘海英、杨勇、石岩、李志伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安润生银行委托代理人王岩，被告刘海英到庭参加诉讼，被告杨勇、石岩、李志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘海英给付借款50000元及利息；2.要求被告杨勇、石岩、李志伟承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月27日，被告刘海英在原告处借款50000元，双方明确约定利率及还款时间、还款方式，并由杨勇、石岩、李志伟连带保证。此款到期后，被告至今未履行给付义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告刘海英辩称：2014年尹继龙找到我，说石岩贷款，让其去签字，其去银行签字了，之后就不知道怎么回事了。签的是什么其不知道。其不同意偿还借款也不同意承担连带保证责任。被告杨勇、石岩、李志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原告举示的证据作如下分析认证：1、《联保贷款合同》1份，用以证实被告在原告处借款事实以及被告刘海英和李志伟互相提供担保的事实；并且在合同中约定了利率及期限和保证期间的事实。2、李志伟、刘海英贷款借款凭证各1份，用以证实原告已经向二被告每人发放贷款50000元的事实；3.《保证合同》1份，用以证实石岩、杨勇为被告李志伟、刘海英借款提供单独保证担保的事实。4.催收通知书，用以证实借款到期后，借款人未履行还款义务，原告向被告石岩进行催收的事实。被告刘海英质证认为：字是其本人签的，但其是帮别人贷款的，其没用着钱，所以不同意偿还该笔贷款及不同意承担保证责任。被告杨勇、石岩、李志伟未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利，四被告亦未向本院提交任何证据。本院经审查认为，原告举示的证据1、2、3、4之间相互印证，客观、真实、有效，对原告举示的证据证明的内容及证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，刘海英与原告签订“助农”小额联保贷款合同（合同号：2014年依润村农个借字第1503号），约定：借款用途是种植，借款期限是12个月。借款金额：人民币50000元整，借款利率：月利率8.5‰。贷款担保：约定被告刘海英、李志伟在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。保证期间为每笔贷款履行期满之日起2年。同日，原告与被告石岩、杨勇签订保证合同（合同编号：2014年依润村农个保字第1503号），约定石岩、杨勇为该笔贷款提供连带保证，保证期限为借款人还清主合同项下的贷款本息止。2014年1月27日，原告向刘海英发放贷款50000元。此款到期后，被告未按约定履行偿还义务。本院认为：原告与被告订立的《“助农”小额联保贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告刘海英未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息计算方式应当按照合同约定。在原告与被告石岩、杨勇签订的保证合同中，约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2018年7月25日，原告虽在保证期间届满后对石岩进行催收，但石岩明确表明还款的意思，故应视为其同意重新承担保证责任。而在贷款合同约定的保证期间内，原告未要求保证人李志伟、杨勇承担保证责任，故对该笔借款，被告李志伟、杨勇不再对该笔贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘海英于判决生效后5日内偿还原告依安润生村镇银行有限责任公司借款本金50000元及利息（利息按双方订立的《“助农”小额联保贷款合同》及个人贷款借款借据中约定的标准计算至本判决确定的自动履行期限届满日止）；二、被告石岩对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取525元，由被告刘海英、石岩连带负担，并与上款第一项并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇一九年四月九日书记员 付金龙
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2600号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：陈家松,男，汉族，1969年1月10日出生，住四川省都江堰市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈家松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼。被告陈家松经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈家松立即偿还原告欠款本金19984.53元、利息12114.34元（利息暂计至2018年10月4日）、滞纳金483.03元，单项增值服务费21元、总计32602.9元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告陈家松未到庭答辩，亦未向本院提供相应证据。 本院经审理认定，（1）2014年2月27,陈家松向交行省分行提交《交通银行信用卡申请表》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。陈家松领取了卡号为62×××84的交行信用卡。双方形成了合法有效的行用卡合同关系。（2）双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。陈家松在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求陈家松偿还信用卡透本金19984.53元、利息12114.34元（利息计至2018年10月4日）、滞纳金483.03元（最后一次收取时间为2016年5月4日），单项增值服务费21元及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下： 陈家松于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金19984.53元、利息12114.34元（利息计至2018年10月4日）、滞纳金483.03元，单项增值服务费21元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年10月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由陈家松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 赵 勇 二〇一九年四月十一日 书记员 杨淋舒 郭莉霞
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执401号之一申请人：高敏，女，1987年6月15日出生，汉族，四川省崇州市人。被执行人:王君，男，1978年12月28日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：陈香，女，1978年10月14日出生，彝族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初898号民事判决书，于2019年04月11日向被执行人陈香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈香在四川省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 勇二〇一九年四月十一日书记员 马日依
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1207号申请执行人：吴超英，女，汉族，1958年10月12日出生，住宜春市袁州区。被执行人：宜春林泰专用汽车制造有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区彬江工业园，组织机构代码：566277723-8，统一社会信用代码：91360902566277738P。申请执行人吴超英与被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民督2号支付令已经发生法律效力，因被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月十五日书记员  周 顺
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执671号刘云飞、新县信安劳务服务有限公司：申请人刘云飞与被执行人新县信安劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2018）办字第3838号裁决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年4月25日向申请人结清了案款。（2018）办字第3838号裁决书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年四月二十五日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保152号申请执行人刘军，男，1971年10月20日出生，汉族，现住：衡水市桃城区。被执行人姚秀才，男，1970年10月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人刘军申请执行被执行人姚秀才财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初231号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查询被执行人名下暂无财产可供查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月一日书记员  龙铁永
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执70号 申请执行人欧**，男，汉族，1976年5月19日出生，住所地成安县。 被执行人张**，男，汉族，1980年11月5日出生，住所地肥乡县。 被执行人刘**，女，汉族，1984年11月6日出生，住所地肥乡县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)肥民初字第00892号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人张**、刘**至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人名下财产。 执行员  张永飞 二〇一九年四月二十日 书记员  朱燕波
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执3326号   申请执行人张攀，男，汉族，1981年6月26日出生，住陕西省扶风县。   被执行人陕西菜奴网络科技有限公司，住所地：西安市高新区枫林路2号创新数码时空 。   法定代表人：徐文东，职务不详。   申请执行人张攀与被执行人陕西菜奴网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初2880号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西菜奴网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张攀于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初2880号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西菜奴网络科技有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西菜奴网络科技有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，被执行人陕西菜奴网络科技有限公司名下无可供执行的银行存款信息、车辆信息及其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人张攀玲应申请金额为20860元及利息，未受偿金额为20860元及利息。因被执行人陕西菜奴网络科技有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人陕西菜奴网络科技有限公司采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执3326号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。                     审判长  张    哲   审判员  薛    骞    审判员  吴    江      二0 一九年四 月二十八日     书记员  刘    赟       打印：侯浩  校对：李涛    年月日送达       1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异277号 异议人陈丽，女，1964年5月2日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈丽称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈丽的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  董 容
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执恢1118号之一 申请执行人:四川简阳农村商业银行股份有限公司碑垭分理处，住所地四川省简阳市禾丰镇丙灵村**。 负责人:余治鹏，主任。 被执行人:张林甫，男，1973年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司碑垭分理处与张林甫借款合同纠纷一案中，于2018年10月30日向被执行人张林甫发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人张林甫在成都美亚茜亚娱乐有限公司有其名下房产成都市高新区应收房屋租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 提取被执行人张林甫在成都美亚茜亚娱乐有限公司应收取的房屋租金505,965元。 本裁定立即执行。 审判员  樊增友 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈方长
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2037号申请执行人：李明，男，1971年10月20日出生，汉族，住武昌区，被执行人：彭哲，男，1971年1月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初1979号民事判决书，于2019年4月15日依法向被执行人彭哲发出执行通知书，责令被执行人彭哲向申请执行人李明偿还借款本金30000元，利息5425元（以借款本金30000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年5月3日起暂计算至2019年4月23日止），并承担案件执行费433元。但被执行人彭哲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人彭哲名下35858元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年四月二十三日书记员  郑军武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单送签部门：执行局            文书名称              执行裁定书              编号              （2019）鄂0106执2034号                  紧急程度              特急        急        一般                  保密程度              绝密        机密        秘密                  起草（承办人）                    郑 军                  送审      时间：2019.4.23                  审 判 长 意 见                                                            送审      时间：                  副 庭 长 审 批                                              送审      时间：                  局  长  审  批                                              送审      时间：                  院  长  审  批                                审  限  计  算                                校  对  人  1                            校 对 人 2                                印制时间                            印发份数                            打印人
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621字第967号解除保全申请人：王洁，女，1971年6月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县城关街道淮中大道****，身份证号3421241971********。被申请人：燕福民，男，1965年3月3日出生，汉族，户籍所在户籍所在地安徽省涡阳县。v>被申请人：李红侠，1963年6月16日出生，汉族，户籍所在户籍所在地同上。v>原告王洁与被告燕福民、李红侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）皖1621财保17号民事裁定，依法冻结了被申请人燕福民、李红侠在银行存款65万元或查封、冻结其房产、车辆等其他相应财产。王洁于2019年4月22日向本院申请对燕福民账号17×××87、李红侠账号18×××84之外的其他账户、车辆、房屋及担保物予以解除保全措施。本院经审查认为，原被告之间的纠纷，经本院审理，已调解结案，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、对（2019）皖1621财保17号中除燕福民账号17×××87、李红侠账号18×××84外的其他财产，予以解除查封或冻结；二、解除对王洁证号：**、308712号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继业二〇一九年四月二十二日书记员  张思瑶
安徽省巢湖市人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0181执恢131号孙伟：你/你单位与苏杰其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2014)巢民一初字第00057号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)苏杰于二Ｏ一九年四月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、给付申请执行人欠款107050元。二、承担本案执行费0元开户银行：中国工商银行巢湖支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××17特此通知。审判员  付友二〇一九年四月十七日书记员  孙鑫
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3593号之二申请人：张玉英，女，1955年7月23日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：尚得群，天津同华律师事务所律师。被申请人：刘宇，男，1985年3月23日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：王翠萍，女，1986年3月6日出生，汉族，住天津市西青区。申请人张玉英与被申请人刘宇、王翠萍民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宇及被申请人王翠萍名下银行存款3100000元进行财产保全。申请人张玉英以中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人刘宇、王翠萍名下银行存款3100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王剑辉二〇一九年四月二十三日书记员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0102行初86号 原告曹署江，男，汉族，1975年6月28日生，住贵州省息烽县。 委托代理人金达刚，贵州贵友律师事务所律师。 委托代理人周天将，贵州贵友律师事务所律师。 被告贵州贵安新区管理委员会。 负责人孙登峰，管委会主任。 地址：贵州省贵安新区湖潮乡岐山村。 委托代理人田丰，贵州贵安新区管理委员会工作人员。 本院在审理原告曹署江诉被告贵州贵安新区管理委员会政府信息公开一案中，原告曹署江自愿撤回起诉。 本院认为，原告曹署江的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曹署江撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹署江承担。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  杨建英 人民陪审员  李春梅 二〇一九年四月一日                                                                          法官助理    刘云                                                                          书记员  盛婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1807号申请人：彭亚东，男，1958年7月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：崔铭，江苏彭城律师事务所律师。被申请人：王维亮，男，1969年4月7日生，住徐州市云龙区。被申请人：王雷阵，男，1994年2月11日生，住徐州市云龙区。本院在审理申请人彭亚东诉被申请人王维亮、王雷阵民间借贷纠纷一案中，申请人彭亚东于2019年4月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王雷阵所有的位于徐州市云龙区香榭兰亭二期3号楼1201室房屋，或被申请人价值20万元的其他财产，并在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了诉讼保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人王雷阵所有的位于徐州市云龙区房屋或查封、扣押、冻结被申请人王维亮、王雷阵名下价值20万元的其他财产。保全费1520元，申请人彭亚东已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年四月二日书记员  梁枫琳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保102号申请人：睢宁县古邳镇农民资金互助合作社，组织机构代码06627659-5，住所地睢宁县。法定代表人：张学芹，该合作社理事长。委托诉讼代理人：李恒娟，该合作社员工。委托诉讼代理人：赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。被申请人：秦大永，男，1984年7月26日生，汉族，住睢宁县。申请人睢宁县古邳镇农民资金互助合作社与被申请人秦大永民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出了（2018）苏0324财保287号民事裁定书，依法予以准许保全，裁定查封了登记于被申请人秦大永名下的苏Ｃ×××**号斯柯达牌轿车一辆，同时查封了担保财产登记于担保人邵波（居民身份证号码为）名下的苏Ｃ×××**号小型普通客车一辆，现申请人申请解除对担保财产登记于担保人邵波（居民身份证号码为）名下的苏Ｃ×××**号小型普通客车一辆的查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人睢宁县古邳镇农民资金互助合作社的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对登记于担保人邵波（居民身份证号码为）名下的苏Ｃ×××**号小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年四月十六日书记员  宋晓伟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执950号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长被执行人：张家松，男，1973年5月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人张家松银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年4月29日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执950号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年四月二十九日书记员  胡俊文
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初102号原告：白生广，男，1975年11月3日，汉族，住民勤县。被告：宋国成，男，生于1975年5月14日，汉族,住民勤县。委托诉讼代理人：白金芳（被告宋国成之妻），女，生于1978年9月4日，汉族，住民勤县。被告：白金芳，女，生于1978年9月4日，汉族，住民勤县。原告白生广与被告宋国成、白金芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法由审判员王锟担任审判长，和人民陪审员何世英、汪有雄组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告白生广，被告白金芳同时作为被告宋国成的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月13日，宋国成、白金芳夫妻以做生意急需资金为由，向白生广出具借条借款100000元，口头约定月利率2%、借期一年。后宋国成、白金芳支付3个月利息6000元，清偿利息至2017年6月13日，其后未能按期偿还其余借款本息。现原告白生广提起诉讼，请求判令被告宋国成、白金芳偿还借款本金100000元,并按月利率2%自2017年6月14日起承担利息。二被告辩称，原告陈述借款金额属实，借款时双方口头约定月利率2%，被告已经偿还3个月的利息6000元，之后经原、被告协商，不再计付利息，现被告只同意偿还借款本金。原告出示借条一张。其内容：今借到小哥白生广人民币100000元，借款人：宋国成、白金芳，2017年3月13日。原告以此证明二被告向原告借款100000元的事实。被告对证据的真实性无异议，并认可双方口头约定月利率2%、借期一年、被告按约定利率已经偿还3个月利息6000元的事实，但认为经原、被告协商，不再计付利息，现被告只同意偿还借款本金。原告补充陈述：并无双方协商不再计付利息的事实。本院对证据分析、认证认为：1.原告出示的借条，结合原、被告陈述，能够证明二被告向原告借款100000元，口头约定借期一年、月利率2%；后二被告按照约定利率标准清偿了截止2017年6月13日的利息6000元的事实。2.被告所持经原、被告协商不再计付利息的抗辩事实，无据证明，原告予以否认，本院认定被告的抗辩事实不存在。根据以上对证据的分析、认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：2017年3月13日，宋国成、白金芳夫妻以做生意急需资金为由，向白生广出具借条借款100000元，口头约定月利率2%、借期一年。后宋国成、白金芳支付3个月利息6000元，清偿利息至2017年6月13日，其后未能按期偿还其余借款本息。现原告白生广提起诉讼，请求判令被告宋国成、白金芳偿还借款本金100000元,并按月利率2%自2017年6月14日起承担利息。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。自二被告向原告出具借条、原告向二被告提供借款时起，双方民间借贷关系即已成立并生效。双方口头约定了借期及利率标准，约定利率不超过法律规定，现借款已经逾期，应当二被告宋国成、白金芳就借款本金及逾期利息继续履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋国成、白金芳偿还原告白生广借款本金100000元，并自2017年6月14日起按月利率2%承担利息，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告宋国成、白金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟人民陪审员  何世英人民陪审员  汪有雄二〇一九年四月一日书 记 员  杨 靖
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终434号 上诉人（原审被告）：汪群英，女，1981年6月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：徐付森，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：王晓霞，女，1977年2月19日出生，汉族，住四川省双流县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。 上诉人汪群英因与被上诉人徐付森、王晓霞合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2018）川1421民初5137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 汪群英上诉请求：1．撤销原判，改判汪群英给付徐付森、王晓霞股权转让费50万元及相应利息；2．一、二审案件诉讼费由徐付森、王晓霞承担。事实和理由：汪群英欠徐付森、王晓霞50万元股权转让费属实，但材料款及利息是徐付森的哥哥徐付国欠徐付森、王晓霞的，汪群英不应承担还款责任。 徐付森、王晓霞辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 徐付森、王晓霞向一审法院起诉请求：1．判令汪群英立即支付股权转让款500,000.00元；2．判令汪群英立即支付货款324,000.00元；3．判令汪群英立即支付以上股权转让款及货款利息64,000.00元（以824,000.00元为本金，自2018年3月1日至2018年10月24日止）；4．判令汪群英立即支付以上股权转让款及货款利息（以824,000.00元为本金，自2018年11月1日起按月利率1%计算至本息全部付清时止）；5．一审案件诉讼费（含保全费、公告费）由汪群英承担。 一审法院认定事实：成都睿博家居有限责任公司系2017年4月24日成立的自然人独资的有限责任公司，法定代表人为徐付森，监事王晓霞。2017年10月9日，徐付森（甲方）与汪群英（乙方）签订了一份转让协议，徐付森将成都睿博家居有限责任公司所有资产及经营权转让给汪群英。协议内容为：1．自本协议签订之日起，甲方将该公司经营管理权全权交由乙方经营管理；2．自本协议签订之日起，该公司所有债务归乙方负责偿还，债权归乙方所有，具体债权债务由甲乙双方另行确认签字生效；3．乙方向甲方支付转让该公司的费用500,000.00元；4．自本协议签订之日起，该公司所有债权债务由乙方负责，与甲方概无关系，同时甲方的一切社会活动也与该公司无任何关系；5．因乙方目前无能力现金支付该笔转让费用，特具欠条一张，该欠条另行签订生效。上述协议签订后，双方于2017年10月13日到工商行政管理部门办理了法定代表人变更登记，将公司法定代表人变更为汪群英。2018年10月24日，汪群英出具欠条一张，内容为：“今欠到王晓霞人民币888,000元（大写：捌拾捌万捌仟元正），此款包括转让原成都睿博家居有限责任公司转让费500,000元整和材料款：￥324,000元和利息64,000元正（2018年3月-2018年10月）。本人承诺自2018年11月起，每月按照总金额的百分之一给付利息。欠款人：汪群英”。汪群英出具欠条后，因未按照欠条上的约定按月支付利息，徐付森、王晓霞遂提起诉讼。 一审法院认为，债务应当清偿。徐付森与汪群英签订的转让协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效协议。汪群英对未支付徐付森转让费500,000.00元无异议，予以确认。对于欠条中注明的材料费324,000.00元，汪群英辩称该款系徐付森的哥哥徐付国在经营成都黑马家私厂时欠徐付森的，因汪群英从2010年起就在成都黑马家私厂上班，和徐付国的关系非常好，一直负责黑马家私的供销。在购买成都睿博家居有限责任公司时，因为徐付国名下没有资产，当时就把所欠的材料款记在了汪群英名下，汪群英实际上只是作担保，使徐付森、王晓霞的资金可以得到保障。因汪群英对其与黑马家私厂以及徐付国之间究竟是何关联没有提供证据，作为具有完全民事行为能力的自然人，其在向王晓霞出具欠条时，应当能够预见出具欠条的法律后果，其辩称欠条上的材料款系徐付国经营的黑马家私厂所欠，但未提供证据证实，故对汪群英辩称未欠徐付森材料款的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决：汪群英在判决生效后十五日内给付徐付森、王晓霞股权转让费、材料款共计888,000.00元及利息，利息以888,000.00元为本金基数自2018年11月1日起计算至付清之日止。一审案件受理费12,680.00元，减半收取6,340.00元，由汪群英负担。 二审中，汪群英提交营业执照复印件和2017年欠条各一份，欲证明徐付国系高新区黑马家私厂个人经营者，徐付国欠王晓霞29万元货款，在欠条上签名。因汪群英是徐付国雇佣人员，应王晓霞要求，也在欠款人处签名。后因汪群英于2018年重新向王晓霞出具欠条，故王晓霞退还2017年欠条。徐付森、王晓霞质证称，对营业执照的真实性无异议，对欠条的真实性存疑，上述证据与本案无关。本院认定，该证据与本案不具关联性，不予采信。 二审审理查明的其余案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院对一审判决书载明的案件事实予以确认。 本院认为，汪群英对股权转让费及其利息无异议，予以确认。故本案争议焦点为：汪群英应否向徐付森、王晓霞支付材料款324000元及相应利息。本案中，汪群英于2018年10月24日亲笔书写的案涉欠条上明确载明其差欠王晓霞材料款32400元，并承诺归还包括材料款在内的利息，原审据此判令汪群英应向徐付森、王晓霞支付材料款324000元及相应利息并无不当。 汪群英以上述材料款系案外人徐付国差欠徐付森、王晓霞为由，主张其不应承担还款责任。对此本院认为，首先，汪群英提交的证据不足以证实上述材料款系徐付国个人所欠；其次，即使如汪群英所述，债务最初是徐付国差欠，但汪群英明确在欠条上向债权人承诺由其负责归还，徐付森、王晓霞亦有权要求汪群英承担还款责任。一审法院将案由定为股权转让纠纷确有不当，但并未影响当事人行使诉讼权利，也未不影响本案的实体处理。 综上，汪群英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12,680元，由上诉人汪群英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玉君 审 判 员 辛利平 审 判 员 罗 洁 二〇一九年四月三十日 法官助理 余林峰 书 记 员 张 瑜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0204民初379号原告刘宝林，男，1970年9月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省嫩江县。委托代理人胡振国，黑龙江省讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。被告黑龙江省齐齐哈尔高速公路管理处，统一社会信用代码12230200749674664K，地址齐齐哈尔市铁锋区联通大道**。法定代表人于广和，高速公路管理处处长。委托代理人王巍，黑龙江音河律师事务所律师。原告刘宝林与被告黑龙江省齐齐哈尔高速公路管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付治钧独任审判，公开开庭审理了本案，原告刘宝林及委托代理人胡振国、被告黑龙江省齐齐哈尔高速公路管理处委托代理人王巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月7日6时10分，曲希辉（原告司机）驾驶黑Ａ×××**号小型普通客车沿嫩泰高速由北向南行驶至164公里加700米处与第一起撞在隔离带逃逸车辆散落的护栏相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，该事故经富裕县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定，原告负次要责任，原告车辆修复费用为37,717.70元，依据法律规定，被告做为道路管理人应对原告损失承担赔偿责任，故起诉至法院，请求一、判令被告赔偿原告：1、车辆损失款37,717.70元；2、拖车费1,500.00元；3、交通费600.00元；4、车辆耽误使用费8天×100元/天（2018.10.07-2018.10.14）=800.00元，以上费用共计40,617.70元×70%=28,432.39元。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告黑龙江省齐齐哈尔高速公路管理处辩称：原告因被告系道路管理人，故应赔偿其在此次交通事故中所造成的经济损失，该请求与理由不仅背离事实且违反相关法律规定。根据富裕县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书所述，在导致原告车辆损坏的交通事故中，由第一起事故逃逸车辆负主要责任、原告司机曲希辉负次要责任，由此可见，该起交通事故的形成原因与被告无关。事故发生时，被告监控中心立即派车辆第一时间赶往现场，但因第一起事故发生时间与第二起事故发生时间相隔甚近，被告客观上无法及时清理现场或采取相应的隔离保护措施，且被告在到达现场后已尽所有作为管理者义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十条之规定，因在道路上遗撒物品等妨碍通行的行为导致交通事故造成损害的，由行为人承担赔偿责任。因被告已尽按规定巡视、发现事故现场情况上报给管理处监控中心并请求中心协调各管理处收费站拦截疑似肇事车辆等义务，故无论是此次交通事故的发生原因还是此次交通事故的处理过程，被告均不存在过错，不应承担任何赔偿责任。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据1、交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地、地点及责任认定/div>被告质证：对其真实性无异议，根据该份证据显示，原告自身对于该起事故的发生存在过错，未尽到审慎注意的义务，交通事故认定书性质非行政规范性文件，而为鉴定意见，该结论仅能证实事故的成因，原告存在过错，但无法证明过错责任的大小。被告认为此次事故的成因是由于原告驾驶未尽到义务，所以原告应自行承担该起事故90%的承担责任。证据２、保险结算单1份和修车发票3张，证明事故发生后原告维修车辆的损失及车辆维修至可使用的期限。被告质证：对该证据的真实性有异议，结合事故现场图片显示，原告车辆受损轻微，与维修明细中所对应的修理详情不符，且本案事发时间为2018年10月7日，而该车辆维修进厂时间为2018年10月10日明显与事故时间不符，再无其他证据佐证系同一起交通事故的情况下，该份证据不能直接证明37,717.70元是由于本起事故导致的直接财产损失，且更换维修的内容明显超出当时事故现场的损失范围，明显扩大损失，因此该费用不应由被告承担。被告为反驳原告的主张向本院提供如下证据：证据1、巡查记录1份，证明原告事发时被告作为管理者在职权范围内已尽到了法定的应尽义务，对于本起事故的发生无过错，且也为该起事故的实际受害人，故无义务对原告的财产损失承担赔偿责任。原告质证：对其真实性无异议，但事故发生是因为散落在高速路上的障碍物，导致原告车辆受损，被告应当承担管理责任。证据2、照片2张，证明事发的路段显示原告在驾驶过程中自身存在过错，对于该起事故应自行承担主要责任，根据现场车辆受损图片显示，受损车辆情况轻微原告提交的维修明细，明显扩大了实际损失，超出了实际应维修的范围，超出部分的损失应由原告自行承担。原告质证：对其真实性无异议，但对证明问题有异议，照片只能证实车辆的外表，无法确认车辆的具体损失。通过庭审记录，原、被告双方的质证意见，本院确认事实如下：2018年10月7日6时10分，曲希辉驾驶原告刘宝林名下的黑Ａ×××**号小型普通客车沿嫩泰高速由北向南行驶，行驶至164公里加700米处，与第一起撞击隔离带逃逸车辆散落的护栏相撞，造成无人员受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后，车辆被富裕交警队拖走，第一起交通事故逃逸车辆负主要责任，原告负次要责任，原告修复车辆花费37,717.00元。本院认为，依据《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》法释（2012）第19号、第10条规定“因道路上堆放、倾倒、遗散物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任”。被告身为高速公路管理单位，应尽到保证高速公路的畅通、路障排除、维护维修等义务。因前车撞击高速护栏致使高速路面出现障碍物，而高速公路管理处未及时清理障碍物导致原告车辆受阻损坏，被告应承担疏于管理的责任，原告未做到安全驾驶，对事故发生也负有责任，综合本案实际，被告负担事故损失70%责任为宜，原告承担30%的事故责任。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告被告黑龙江省齐齐哈尔高速公路管理处于本判决生效后十日内赔偿原告修车费用26,401.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费减半收取255.00元，由被告黑龙江省齐齐哈尔高速公路管理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付治钧二〇一九年四月二十五日书记员  佟思佳
、 内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初325号 原告：李福利，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 委托诉讼代理人：刘玉英，女，系磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。 被告：王海军，男，1971年10月26日出生，汉族，个体，住内蒙古乌海市。 原告李福利与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理，原告李福利及其委托诉讼代理人刘玉英到庭参加诉讼，被告王海军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告借款40000元；2、要求被告给付原告违约金19200元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日被告王海军因资金周转困难向原告借款40000元。被告给原告打下欠条，承诺2016年10月28日还清，同时约定如按时还不清从欠款之日每月加收1.5%的违约金；如发生经济纠纷，双方需在磴口县人民法院协商办理。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，故原告诉至人民法院。 被告王海军未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院出示如下证据：欠条一张，证明2016年4月29日被告给原告打下欠条，欠原告40000元，双方约定在2016年10月28日还清，如不按期还款，从欠款之日起每月加收1.5%违约金。 被告王海军未到庭参加诉讼，对原告出示的证据无法质证，亦无证据向本院出示。 对证据的分析与认定：原告所举证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本案经审理查明：2016年4月29日，被告王海军因资金周转困难向原告借款40000元，约定还款期为2016年10月28日，同时约定如按时还不清从欠款之日每月加收1.5%的违约金；如发生经济纠纷，双方需在磴口县人民法院协商办理，由被告给原告出具欠条一张。欠款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，故原告诉至人民法院。 本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原告作为债权人，要求被告归还借款及利息的请求，符合法律规定，应予以支持。被告王海军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩及对证据进行质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王海军于本判决生效后十日内偿还原告李福利借款40000元及违约金19200元，共计59200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由被告王海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  戴学勤 二〇一九年四月一日 书记员  孙 慧
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初8655号 原告：杨胜凯，男，汉族，1968年2月18日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：夏杰勇，四川蜀缘律师事务所律师，特别授权。 被告：谢木均，男，汉族，1973年1月8日出生，住四川省简阳市。 原告杨胜凯与被告谢木均民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，并于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏杰勇到庭参加了诉讼，被告谢木均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。 原告杨胜凯向本院起诉请求：1.请求判决被告立即归还借款本金5万元;2.判令被告以5万元为基数，自2013年2月20日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至实际付清为止；3.本案诉讼费、保全费、律师费以及原告为实现债权而支付的差旅费全部由被告承担。事实及理由：被告因业务经营需要，2011年12月20日向原告借款10万元。2013年2月20日原被告进行对账，被告确认欠原告借款5万元，并另行出具了借条，并承诺尽快归还。原告多次向被告催收，但被告拒不履行还款义务。 被告谢木均未进行答辩。 经审理查明，被告谢木均于2013年2月20日向原告杨胜凯具了借条一张,载明：“今借到杨顺凯现金5万元”。原告因被告未还款，遂以上述请求诉至本院。审理中，原告出示了与被告方的通话录音，证明被告欠款的事实。 以上事实有当事人身份信息、借条、通话录音、移动收款收据，当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，原告出示的借条具有形式真实性，虽借条上载明的出借人为“杨顺凯”与原告身份证上姓名不一致，但原被告的通话记录显示被告向原告借款的事实，结合原告实际持有该借条原件的事实，被告也未提供证据证明案涉借款出借人为原告之外的他人，故本院对原告与借条载明的“杨顺凯”为同一人的事实予以确认。该借条证明了被告向原告借款的事实，原被告之间建立了借贷关系，被告应偿还原告案涉借款。故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息本院依法进行处理。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢木均于本判决生效之日起15日内向原告杨胜凯归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年10月23日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告杨胜凯其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463元，由被告谢木均负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  费怀银 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  杜 琛
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执68号申请执行人：吴某，男，1968年10月31日出生，苗族，农民，住xx县xx乡xx村。被执行人：吴某莹，女，1976年12月11日出生，苗族，个体工商户，住xx市**。本院在执行申请执行人吴某与被执行人吴某莹建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人吴某莹在中信银行43xxx6_000001有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某莹在中信银行43xxx6_000001账户内存款人民币1071.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  赵建忠二〇一九年四月十一日书记员  李雄飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行辖58号 原告胡峰诉被告阜南县赵集镇人民政府行政强制一案，安徽省阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省阜南县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。 二〇一九年四月十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。