wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初1664号原告：张宝振，男，汉族，1962年6月18日出生，住上蔡县。被告：刘珂珂，女，汉族，1996年11月20日出生，住上蔡县。委托代理人：张建辉，男，汉族，1992年1月7日出生，住上蔡县。系被告刘珂珂前夫。原告张宝振与被告刘珂珂承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝振到庭参加诉讼，被告刘珂珂及其委托代理人张建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宝振向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告装修费37467元。事实与理由：2018年初，原告为被告位于上蔡县朱里镇东城小区的房屋进行室内装修，经结算，被告需向原告支付装修费共计37467元，后向原告出具证明一份，该款经原告多次追要，被告至今未付。被告刘珂珂辩称，被告确实欠原告装修费37467元，但该装修款是被告与其前夫张建辉婚姻存续期间欠的，被告与其前夫张建辉（即本案被告委托代理人张建辉）签署离婚协议时约定该债务由被告前夫张建辉偿还。被告前夫张建辉认可该款应由其承担偿还责任，只是目前无力偿还。经审理查明，2018年初，原告为被告位于上蔡县朱里镇东城小区的房屋进行室内装修，经结算，被告需向原告支付装修费共计37467元，并向原告出具证明一份，内容为：“证明，欠装修费37467元。刘珂珂。2018.2.18。”该款经原告多次追要，被告至今未付。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的证明一份等证据在卷佐证。本院认为，法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中，原告张宝振按照被告刘珂珂的要求,为被告完成了房屋室内装修,经结算,被告下欠原告装修款37467元，并向原告出具证明一份，该证明上载明了欠款人、欠款数额、日期等合同主要内容，则原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效。双方均应按照约定履行合同义务。原告张宝振依约履行了装修义务，被告应当依照约定及时足额向原告支付报酬。经原告追要，被告下欠原告装修费37467元至今未付，违反了合同约定，构成违约，应承担继续履行的违约责任。为此，原告要求被告给付装修款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，被告与其前夫张建辉（即本案被告委托代理人张建辉）签署离婚协议时约定该债务由被告前夫张建辉偿还，该事由系其与张建辉之间的约定，与本案无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘珂珂于本判决生效后三日内给付原告张宝振装修费37467元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告刘珂珂负担（该款原告已预交，被告刘珂珂于本判决生效后三日内给付原告案件受理费369元）。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇一九年四月三十日书记员  康青蒂
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执15164号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**。法定代表人陈文学。被执行人李垒，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人李垒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11706号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月21日立案执行。执行标的为被执行人李垒归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金39616.19元及利息、罚息。执行立案后，本院于2018年12月21日向被执行人李垒发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李垒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李垒逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李垒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李垒有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李垒拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李垒作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李垒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。综上，被执行人李垒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执15164号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年四月三日代书记员 徐俊杰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初1615号原告：董中良，男，1963年8月19日出生，汉族，住河南省杞县，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：谢莹丽，河南大公匡律师事务所律师。被告：郑建伟，男，1988年10月14日出生，汉族，住河南省温县。原告董中良与被告郑建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董中良及其委托诉讼代理人谢莹丽，被告郑建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董中良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠的彩钢板材款5万元及逾期支付利息（利息为本金×同期贷款利息的罚息，自2017年9月7日开始至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月20日左右，原、被告经协商，被告需购买一批彩钢板发往嘉黎县人民医院，双方经过微信沟通协商，确定了所需的彩钢板种类，及货款共计170000元，被告通过微信支付给原告120000元，剩余50000元多次承诺给付，但未予支付。被告郑建伟辩称，原告没有将货物发齐，且提供的货物质量不标准。被告通过微信支付宝一共支付了122800元，不是诉状上说的120000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑建伟从董中良处购买一批彩钢板，双方经协商确定货款总价为172800元，郑建伟支付了122800元，下余货款50000元未付。董中良提交与郑建伟的微信聊天记录5页，郑建伟对该证据的真实性予以认可。其中2017年9月4日的聊天内容显示：郑建伟告知董中良“彩板够了我又在废板里找到了”“剩下五万别着急”，董中良回复“一般不会错的，他们都点着数的”“好”；2017年11月23日，董中良向郑建伟催收过货款，郑建伟承诺“你放心该给你的，我会给你”。郑建伟辩称原告共发给其两车货，微信上显示没有异议的是第一车货物，但第二车货物的数量不够。为此，郑建伟提交购买合同复印件一份，拟证明货物不够，其从他人处购买了部分彩钢板；提交照片打印件一张，拟证明董中良提供给其的货物存在质量问题。董中良对上述证据的真实性及证明目的均有异议，认为合同系复印件，无法确定郑建伟是否购买，即使在别处购买，也不能证明董中良发放货物数量不够；图片中的彩钢板不能显示是董中良供给的，郑建伟在验收彩钢板时并未提出异议，之后也一直以没钱为由未支付下余货款，并未提及货物存在质量问题。郑建伟提交微信账单打印件一张，证明其支付给董中良货款122800元，董中良对此予以认可。以上事实，由当事人陈述、微信聊天记录，微信账单记录等证据予以证明。本院认为，郑建伟对董中良提交的微信聊天记录真实性没有异议，本院对该证据予以采纳。依据该微信聊天记录，并结合双方当事人的陈述，可以确定郑建伟从董中良处购买了一批彩钢板，货款共计为172800元，郑建伟已支付货款122800元，下余50000元货款未付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑建伟辩称董中良发送给其的货物数量不足，但其提交的购买合同系复印件，未能提供证据原件，董中良对此不予认可，本院对该证据不予采纳，故郑建伟提交的证据不能达到其证明目的。郑建伟辩称董中良销售给其的货物存在质量问题，但依据双方微信聊天记录，郑建伟已于2017年8月签收货物，至本案起诉前，郑建伟未有证据证明其就货物质量问题向董中良提出过异议，且郑建伟提交的照片不显示拍摄时间，该证据不能达到郑建伟的证明目的，本院不予采纳。董中良诉称郑建伟下欠其彩钢板货款50000元未支付，证据成立。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。合同生效后当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，郑建伟提交的微信支付记录显示其于2017年8月21日、8月22日、2017年9月4日共支付给董中良货款122800元，依据双方于2017年9月4日的微信聊天记录中内容，可推知董中良同意郑建伟暂缓给付下余50000元货款的请求。但双方对该50000元货款的支付时间约定不明确，按照交易习惯，郑建伟应在董中良催收货款时及时予以支付。郑建伟未及时支付董中良货款，会造成董中良的利息损失，故本院对董中良请求郑建伟支付货款50000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。本案现有证据显示，董中良最早向郑建伟催收该50000元货款的时间为2017年11月23日，郑建伟未予支付，应自该日起支付董中良逾期利息至货款实际给付之日止。利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下:一、被告郑建伟应支付原告董中良货款50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年11月23日起计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告董中良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取为569元，由被告郑建伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘沛佩二〇一九年四月三日代理书记员  张 豪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1509号申请人：张小现，男，汉族，1969年4月20日出生，住汝州市。被申请人：李红春，女，汉族，1972年4月8日出生，住汝州市。申请人张小现于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李红春在银行的存款240000元或查封其他等额财产（限额240000元）。申请人张小现以中国大地财产保险股份有限公司汝州支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张小现的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李红春在银行的存款240000元或查封其他等额财产（限额240000元）。案件申请费1720元，由申请人张小现承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇一九年四月二十四日书记员  李 鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初1099号原告：杭丰平，男，1965年11月4日出生，汉族，住马鞍山市花山区。原告：叶守华，男，1969年5月11日出生，汉族，住当涂县。两原告委托代理人人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。被告：何邦龙，男，1964年10月26日出生，汉族，住铜陵市铜官区。委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。委托代理人：陈铮铮，安徽沿江律师事务所实习律师。原告杭丰平、叶守华诉被告何邦龙股权转让纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭丰平、叶守华共同委托代理人鲁绪文，被告何邦龙委托代理人王加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭丰平、叶守华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让款914030元，利息425023元（2016年7月6日至2019年2月6日），合计1339053元，并自2019年2月7日起按月利率1.5%计息至转让款付清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告均是安徽中邦有色金属有限公司股东，2016年7月6日，原、被告签订《股权转让协议》一份，原告将自己40%的公司股份全部转让给被告，协议约定：1、股权转让费1300000元，2017年1月20日支付不低于200000元，剩余转让款在2017年5月31日前全部支付。2、被告如未按约定时间支付转让款，超过10日，被告按15‰月息支付资金占用费给原告，计息时间从本协议签订之日到付清为止。3、发生争议，在诉讼方所在地法院进行法律诉讼。协议签订后，原告已与被告办理了股权转让变更登记手续，被告通过已货抵款的方式支付原告转让款385970元，余欠转让款914030元未付。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、身份证。证明原告主体适格。2、股权转让协议。证明（1）、双方股权转让合同关系成立且有效；（2）、双方约定管辖。3、收条两张。证明被告支付了部分股权转让款。被告何邦龙辩称，诉状中的事实及理由属实，但是我方认为利息过高，双方可以协商处理，如处理不成，请求法庭予以减扣。被告何邦龙未向本院提交证据。因被告对原告所诉事实无异议，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告杭丰平、叶守华与被告何邦龙之间签订的《股权转让协议》系当事人真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容并未违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人均应依约全面履行。被告何邦龙未依约履行支付股权转让款的义务，应承担继续履行的义务，并应承担违约责任，故对原告主张的支付股权转让款914030元的诉讼请求，依法予以支持。因双方并未约定利息，本案也并非民间借贷纠纷，根据双方第三条的规定，原告主张的利息实为违约责任，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释中关于违约责任的相关规定，而本案原告并未举证证明其损失的具体数额，故本院对原告主张的利息予以调整，即按同期银行贷款利率的1.3倍予以支持；对被告辩称的原告主张利息过高请求予以扣减的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告何邦龙于本判决生效后十日内支付原告股权转让款914030元及违约金（按本金914030元，自2016年7月6日起至转让款付清之日止按同期银行贷款利率的1.3倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16851元，减半收取8425.5元，由两原告负担1550元，被告何邦龙负担6875.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王新会二〇一九年四月十五日书记员  崔 敏附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省白水县人民法院民事裁定书                                                        (2019)陕0527民初字第478号原告杨婷，女，汉族1987年10月25日出生，住陕西省白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西北方民爆集团有限公司渭南分公司，住所地陕西省白水县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8370。法定代表人佟彦军，该公司总经理。委托代理人王少龙，男，汉族，1986年3月21日出生，住陕西省白水县，村民，系该公司办公室副主任，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人张建勤，陕西正励和律师事务所律师。原告杨婷与被告陕西北方民爆集团有限公司渭南分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告杨婷于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨婷撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨婷负担。审 判  员     李蔚珍二0一九年四月十日                              书 记 员    董晓娜 2
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执957号之一被执行人蒋龙军，男，1989年12月14日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人雷绍何，男，1975年1月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人蒋龙军、雷绍何盗窃罪一案，本院于2018年7月20日作出（2018）湘0104刑初602号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月1日立案执行。2019年4月3日，本院向被执行人蒋龙军、雷绍何送达了执行通知书及报告财产令，被执行人蒋龙军刑满日期为2018年12月28日、雷绍何刑满日期为2018年8月7日。本院于2019年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年4月2日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年4月2日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，于2019年4月2日向湖南大地财产保险股份有限公司湖南分公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年4月2日通过全国执行指挥系统向湖南省道县人民法院和湖南省永州市人民法院发出委托，请求查询被执行人在其户籍所在的相关财产情况，均未发现可供执行财产；于2019年4月24日前往长沙农村商业银行股份有限公司悦喜支行将被执行雷绍何开设的银行账户内存款3692.45元扣划至本院，将其中的2563元退赔给了受害人肖达，其余款项已上缴国库。2019年4月26日，本院对被执行人蒋龙军、雷绍何适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月26日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年4月26日，本案应当执行的标的金额为8563元，已执行到位3692.45元，尚有共计4870.55元（被执行人蒋龙军罚金4281.5元、被执行人雷绍何罚金589.05元）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 瑛审判员 姚 俊审判员 杨正权二〇一九年四月二十六日书记员 孙 卉
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更367号 罪犯甄贺，男，1998年11月2日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省鱼台县，住山东省鱼台县。现在泰安监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于二〇一六年八月四日作出（2015）济少刑初字第12号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处甄贺有期徒刑十三年。山东省高级人民法院于二〇一六年十一月二十九日作出（2016）鲁刑终435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月16日入监执行，刑期自2015年1月8日起至2028年1月7日止。 执行机关泰安监狱于2019年4月22日提出对罪犯甄贺减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯甄贺减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯甄贺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯甄贺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励四次，确有悔改表现。该犯因故意杀人罪判处十年以上有期徒刑，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯甄贺减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2015年1月8日起至2027年6月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年四月三十日 法官助理张泽宇 书记员韩天晶
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初464号原告：王松，男，1980年5月27日生，汉族，住方城县。被告：陈信德，男，1980年4月6日生，汉族，住方城县。被告：邢乃香，女，1980年10月7日生，汉族，住方城县。原告王松与被告陈信德、邢乃香为追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王松，被告陈信德到庭参加了诉讼，被告邢乃香经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王松诉称：2015年6月25日，被告陈信德及邢乃香向张某借款30000元，由王松提供保证担保，口头约定月息四分，二被告向张某出具借据。后被告于2015年6月29日又向张某借现金7200元，由王松提供保证担保，口头约定月息四分，被告向张某出具借条。后经张某追要，二被告拒不支付且躲避不见，张某向原告王松要求承担担保责任，为了避免损失扩大，无奈原告于2018年10月20日将二被告的借款本鑫37200元先向张某进行了清偿，张某向原告出具收据交将借据原件交予原告。依据法律规定，原告承担保证责任后依法享有向被告陈信德、邢乃香追偿的权利。故诉至法院，请求依法判令二被告立即返还原告借款本金37200元，并自起诉之日起按照月息二分支付利息至款清之日止。原告王松为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、2015年6月25日借据一份；3、2015年6月29日借条一份；4、2018年10月20日收据一份；5、证人张某当庭证言。被告陈信德辩称：我不认可原告还的钱，因为我和借款人之间还有经济纠纷，我们之间没有结算，担保人把钱直接还了，我不认可。中间还的有息，我有借款人给我的收据。被告陈信德为支持其辩驳事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：被告身份证复印件；2014年5月21日收据一份。被告邢乃香未到庭，无答辩、无质证、无举证。经审理查明：被告陈信德因生意需要资金周转，在原告王松的担保下，向张某借款，被告陈信德、邢乃香二人于2015年6月25日向张某出具了30000元的借据一份，内容为：“借据今借到张某现金叁万元整（30000元整）借款人：陈信德邢乃香担保人：王松2015.6.25”；陈信德于2015年6月29日向张某出具了7200元的借条一份，内容为：“借条今借现金柒仟贰佰元整（7200元整）借款人：陈信德担保人：王松2015.6.29”。因被告陈信德、邢乃香到期后未归还，原告作为担保人代被告陈信德、邢乃香向张某归还借款37200元，且张某于2018年10月20日向原告王松出具收据一份，内容为：“收据今收到王松替陈信德、邢乃香二人偿还2015年6月25日及2015年6月29日借款本金共计叁万柒仟贰佰元整（￥37200.00）。收款人：张某2018.10.20”。原告王松代二被告归还借款后，二被告未向原告偿还垫付款。现原告王松诉至法院，请求依法判令二被告立即返还原告借款本金37200元，并自起诉之日起按照月息二分支付利息至款清之日止。综上法律事实，本院认为：原告王松与被陈信德、邢乃香之间的纠纷是担保追偿纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告代被告陈信德偿还了张某37200元借款，代被告陈信德、邢乃香偿还了张某30000元借款，现二原告要求被告陈信德、邢乃香对原告代为偿还的借款承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求自起诉之日起按月息二分支付利息至款清之日止的诉讼请求没有事实和法律依据，应自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清止。被告陈信德辩称不承担责任之理由不能成立，本院不予采信。被告邢乃香经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈信德、邢乃香于本判决生效后二十日内向原告王松支付其代为偿还的借款30000元并自起诉之日2019年1月17日起按照年利率6%支付利息至款清之日止。二、被告陈信德于本判决生效后二十日内向原告王松清偿其代为支付的借款7200元并自起诉之日2019年1月17日起按照年利率6%支付利息至款清之日止。三、驳回原告王松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告陈信德、邢乃香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一九年四月三日书记员  崔中华
南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2019）赣71行终166号 上诉人（原审原告）付天柱,男,1949年7月21日出生,汉族,住江西省南昌市东湖区。 委托代理人程豪，江西秦风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南昌市东湖区医疗保险事业管理局，住所地南昌市东湖区三经路**。 法定代表人刘国清，该局局长。 委托代理人张志勋，江西思海律师事务所律师。 委托代理人何军兵，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 上诉人付天柱因其诉南昌市东湖区医疗保险事业管理局（以下称东湖区医保局）不履行医疗保险待遇给付职责一案，不服南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初1011号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认定，2017年1月26日至2月17日，付天柱因病在南昌大学第一附属医院住院，医疗费用共37842.18元；其后，付天柱在南昌大学第一附属医院数次门诊就诊；再后，付天柱自费在上海长征医院门诊就诊。付天柱于2017年2月15日缴纳了2017年度南昌市城乡居民基本医疗保险费。 一审认为，本案中，付天柱办理2017年度医疗保险费用缴费时间为2017年2月15日，按照《南昌市城乡居民基本医疗保险暂行办法》第十七条的规定，居民自缴费之日起享受医保待遇，据此，付天柱只能报销自2017年2月15日起至2月17日的在南昌大学第一附属医院住院医疗费用，其诉请报销自2017年1月中旬至2月14日的在南昌大学第一附属医院住院治疗费用的诉请无法律依据，不予支持。关于付天柱自行赴上海长征医院治疗，其费用均为门诊费用。根据《南昌市人民政府关于印发的通知》第五条的规定，该门诊费用不能报销。付天柱该诉请无法律依据，不予支持。关于付天柱提出的赔偿精神抚慰金诉请，因东湖区医保局并未实施违反法律规定的行政行为，且对于付天柱提出的报销医疗费用问题作出了符合法律规定的答复。付天柱认为东湖区医保局的答复不对，提出赔偿精神抚慰金之诉请无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十三条的规定，判决如下：一、判令东湖区医保局于收到付天柱相关医疗费用凭证后十日内按相关规定给付付天柱自2017年2月15日至2017年2月17日的住院医疗费用；二、驳回付天柱的其他诉讼请求。 付天柱提起上诉称，被上诉人作为居民基本医疗保险费用的征缴主体，未依法、尽职履行征缴医疗保险费用，直接导致了上诉人无法报销医疗费，其应承担相应的法律责任。上诉人已经缴纳了2017年度的基本医疗保险费用，应当享受医疗费报销的政策，但被上诉人只报销2017年2月15日以后的医疗费，违反法律规定。请求撤销一审判决，改判被上诉人报销医疗费用22万元，支付精神抚慰金50万元。 二审对一审认定的事实予以确认。 本院认为，《南昌市城乡居民基本医疗保险暂行办法》（以下称南昌市居民医保暂行办法）第十七条第一款、第二款规定：“城乡居民基本医疗保险的保险年度为每年1月1日零时至12月31日24时。每年10月1日至12月31日为集中交纳下一年度城乡居民基本医疗保险保费的时间。外出务工、经商的城乡居民个人参保缴费时间可根据实际情况延长至春节前后，但原则上不超过次年的3月底。自缴费之日起享受相关待遇。”该条第一款规定的每年10月1日至12月31日本判决称之为集中缴费期，第二款规定的次年1月至3月底本判决称之为延长缴费期。已经参保的居民在延长缴费期内缴费的，南昌市居民医保暂行办法明确规定“自缴费之日起享受相关待遇。”但“相关待遇”未予进一步明确。东湖区医保局主张“相关待遇为缴费之日后的保险待遇”，但付天柱对此却提出异议，认为“相关待遇应为保险年度内的医保待遇”。对“相关待遇”作何种解释，既关系到付天柱能否报销2017年1月26日至2月15日的住院费用，也关系到南昌市该医保政策的稳定性和适应性，应根据该暂行办法第六十条之规定，由南昌市医疗保险行政主管部门予以明确。东湖区医保局应根据南昌市医疗保险行政主管部门的解释意见依法履行医保待遇审核及支付职责。至于付天柱在本案中主张的具体报销金额，应当由东湖区医保局根据规定办理。一审法院作出报销2017年2月15日至2月17日住院费用的责令判决约束了行政机关对政策解释及裁量权限，应予纠正。付天柱给付精神抚慰金的请求没有依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，处理不妥，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项以及第七十三条之规定，判决如下： 一、撤销南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初1011号行政判决； 二、责令南昌市东湖区医疗保险事业管理局依法履行医疗保险待遇审核支付职责。 一、二审案件受理费各50元，由南昌市东湖区医疗保险事业管理局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑红葛 审 判 员 项 伟 审 判 员 刘 巍 二〇一九年四月十八日 法官助理 陈 安 书 记 员 高煜格
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初9824号原告：柳二刚，男，1985年8月6日出生，汉族，自由职业，住北京市房山区。被告：孟炜煜，女，1972年6月28日出生，汉族，中国航天科工集团七三一医院职工，住北京市丰台区。被告：中国太平洋财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：边伟，男，1988年1月21日出生，汉族，该公司职员。本院在审理原告柳二刚与被告孟炜煜、中国太平洋财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳二刚于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予柳二刚撤诉。审 判 员  李 异二〇一九年四月十六日法官助理  徐斯博
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执恢529号 胡冬华、徐荣东： 本院于2019年4月22日立案受理胡冬华申请执行徐荣东一案，执行依据（2016）川0106民初4630号，在执行过程中，法院已强制执行488993.5元。现（2019）川0106执529号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初15844号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托代理人：戴振斌，该分行员工。 委托代理人：林国文，浙江导司律师事务所律师。 被告：郭则芬，女，1968年5月11日汉族，户籍所在地浙江省宁海县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告郭则芬金融借款合同纠纷一案，于2018年11月2日向本院起诉，请求判令：一、被告返还原告借款本金20565.44元，并支付利息699.22元、罚息11862.09元（暂计算至2018年9月28日，之后的罚息以剩余借款本金20565.44元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费4000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告需以公告方式送达，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 借款时间：2013年3月27日。 二、借款金额：190000元。 三、约定利息：本合同项下贷款采取固定利率，即月利率1.69%；逾期罚息按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：2013年3月27日，平安银行宁波分行将190000元汇入郭则芬银行账户。 五、借款用途：房屋装修。 六、借款期限：自2013年3月27日起至2016年3月27日止。 七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月结息日为贷款发放日的对应日，每月的27日为还款日。2015年12月27日前的借款本息已结清。 八、尚欠本息：截至2018年9月28日，尚欠借款本金20565.44元、利息699.22元、罚息11862.09元。 九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定：借款人拖欠本金、利息或费用，出借人有权要求归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额计收罚息；出借人同意并确认承担贷款人为实现为实现债权而发生的律师费等费用。原告为本案诉讼已支出律师费4000元。 以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，被告应如数返还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告对此所提主张，本院予以支持。原告要求被告承担为本案诉讼而支出的律师费4000元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超过有关收费标准，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭则芬返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金20565.44元、利息699.22元、罚息11862.09元（暂计算至2018年9月28日，之后的罚息以未还借款本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告郭则芬支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费4000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费728元，由被告郭则芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇一九年四月四日 代书 记员  侯 燕
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初523号 原告：中国建设银行股份有限公司高密支行。 法定代表人：王志刚。 委托诉讼代理人：王峰。 委托诉讼代理人：高琳。 被告：张宜欣。 原告中国建设银行股份有限公司高密支行与被告张宜欣信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王峰、高琳到庭参加诉讼，被告张宜欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司高密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宜欣在建行短期快e贷2笔，借款本金合计30100.00元，截止到2018年12月20日，尚本金30100.00元、利息1570.87元，拖欠罚息3342.33元，（最终还款数额按双方合同约定计算至被告实际还款日），合计35013.20元；2、本案一切费用由被告承担。 事实和理由：被告张宜欣于2016年8月9日、2017年4月5日通过建行电子银行渠道，与原告签订中国建设银行“快e贷”借款合同二份，办理了2笔“快e贷”业务，申请额度分别为17000.00元、13100.00元，期限12个月，年利率分别为5.6%、4.56%，贷款种类为信用贷款无担保，用途为个人消费。被告于2016年8月9日、2017年4月5日支用贷款2笔，合计本金30100元。借款到期后，被告未还款而违约，截至2018年12月20日，共欠本金30100.00元、利息1570.87元，罚息3342.33元，合计35013.20元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张宜欣未提出书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了中国建设银行“快e贷”借款合同二份、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款二份、中国建设银行“借贷通”服务协议二份、中国建设银行贷款资金全流向一览表二份、中国建设银行个人贷款对账单五份。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月9日，被告通过中国建设银行电子银行与原告签订中国建设银行“快e贷”借款合同一份，约定向原告借款17000元，借款期限自2016年8月9日至2017年8月9日，借款年利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%确定。2016年8月9日，被告支用借款17000元。 2017年4月5日，被告通过中国建设银行电子银行与原告签订中国建设银行“快e贷”借款合同一份，约定向原告借款13100元，借款期限自2017年4月5日至2018年4月5日，借款年利率为4.56%，贷款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%确定。2017年4月5日，被告支用借款13100元。 以上借款共计30100元。借款到期后，被告未付本息。 本院认为，根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定被告张宜欣向原告借款的事实。原、被告之间的借款合同关系成立，该借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其30100元借款及利息、罚息的请求，本院予以支持。 被告张宜欣未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宜欣偿还原告中国建设银行股份有限公司高密支行借款本金30100元及利息损失（以17000元为基数、自2016年8月9日起至2017年8月9日止、按年利率5.6%计算，自2017年8月10日起至实际给付之日止，按年利率8.4%计算；以13100元为基数、自2017年4月5日起至2018年4月5日止、按年利率4.56%计算，自2018年4月6日起至实际给付之日止，按年利率6.84%计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  曹 菲 二〇一九年四月十六日 法官助理  张 萍 书 记 员  毛潇慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3305号原告王泳琪，男，汉族，无业，现住内蒙古呼和浩特市。原告委托诉讼代理人吴文学北京市道成（通辽）律师事务所律师。原告委托诉讼代理人吴美君北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告杨冰，男，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。原告王泳琪诉被告杨冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泳琪委托诉讼代理人吴文学、吴美君到庭参加诉讼，被告杨冰经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泳琪向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付油款200000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月6日被告向我购买19.88吨柴油，我在××旗将柴油交付给被告，油款一直未付。2018年7月20日被告为我出具200000元借条一枚，作为欠我的油款及违约金并约定了新的付款时间。欠款逾期后，我多次向被告索要，被告均以各种理由拖拒还款，故诉至法院请求法院支持我的诉讼请求。被告杨冰未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨冰于2015年6月6日到原告王泳琪处赊购19.88吨柴油，在××旗交付给被告，此柴油欠款被告一直未能给付，并于2018年7月20日由被告杨冰为原告王泳琪签名出具200000元借条一枚，约定2018年12月30日前偿还。欠款逾期后经原告多次索要，被告以各种理由拖拒还款。故原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还赊购柴油欠款200000元。证明上述事实的证据有，原告提交的借条一枚，及原告委托诉讼代理人当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告王泳琪诉被告杨冰买卖合同纠纷一案，原被告签订的借条是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨冰自本判决生效十日内偿还原告王泳琪赊购柴油欠款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因本案适用简易程序审理，减半收取2150元，由被告杨冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包哈达二〇一九年四月十六日书记员  王晓亮《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8538号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人卢刚,男,1984年2月2日出生,汉族,住河南省淮滨县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人卢刚借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初15250号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金597470.39元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人卢刚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人卢刚有粤Ｓ×××××车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人卢刚的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院依法对上述车辆予以查封，因该车辆下落不明，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8538号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年四月二十五日 书记员  单柱傍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初24863号原告：吴莺，女，1975年10月20日生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告：马武威，男，1977年6月2日生，汉族，住所地上海市浦东新区。上列原告共同委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告吴莺、马武威与被告上海康邦房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称康邦公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴胜开、张芳、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴莺、马武威向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失人民币(以下币种相同)15,000元。事实及理由：原告购买了被告开发的上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”小区的一套全装修商品房，但被告实际交付房屋所安装的空调与约定不符，应当承担违约责任。就被告的上述违约行为，同一小区类似案件的生效判决已经判令被告赔偿购房人15,000元，故原告提出同样的诉讼请求。被告康邦公司辩称，就实际交付的空调与约定不符并无异议，生效判决所涉案件已经过第三方评估，希望按照该评估结果依法裁判。本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告(乙方)向被告(甲方)购买上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋面积为73.22平方米。合同第十七条约定：……如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，乙方有权要求甲方按实际的装修、设备与约定装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”约定：……空调：客厅、餐厅使用日立多联机。……后双方正常履行该合同，原告向被告支付了全部购房款，被告将房屋交付原告。原告收房后发现系争房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，而且买卖合同附件所约定的装修标准为“客厅、餐厅使用日立多联机”，原告认为被告未能提供合同约定的空调设备，遂提起本案诉讼。另查明，与本案原告同小区的业主董如旺、张淑玲曾就同样事由向本院提起诉讼，本院于2018年5月作出(2017)沪0115民初38848号民事判决，判令康邦公司赔偿董如旺、张淑玲15,000元。该案判决后，董如旺、张淑玲不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2018年8月判决驳回上诉，维持原判。该案中，董如旺、张淑玲向康邦公司购买了上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”一套118.84平方米的房屋，交房后亦发现房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，实际交付的房屋与约定不符。该案中，法院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对房屋空调多联机设备方案进行了司法鉴定，并对该方案与房屋现有空调的差价进行了评估。法院以鉴定机构的鉴定意见为基础，综合考虑更换设备所可能导致的装修拆除修复成本等因素，确定了上述赔偿额。该案中，康邦公司曾就鉴定意见提出异议，鉴定人亦当庭进行了解释，法院对康邦公司的异议未予采纳。本院认为，出卖人交付的标的物不符合合同约定的，买受人可以要求对方承担违约责任，给买受人造成损失的，买受人有权依法要求出卖人予以赔偿。本案中康邦公司就实际交付的空调与约定不符并无异议，鉴于38848号案件所涉房屋与本案房屋空调安装情况相同，原告请求参照该案的标准确定赔偿金额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴莺、马武威15,000元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏二〇一九年四月二十六日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初2199号原告：山东单县万里物流配载信息服务中心。住所地：单县开发区飞跃物流园内，统一社会信用代码：913717227628962966。法定代表人：钱广鲁，经理。委托诉讼代理人：张中华，山东能化律师事务所律师。委托诉讼代理人：马春玉，山东单县万里物流配载信息服务中心职工。被告：马安东，男，1970年5月10日出生，汉族，住单县。原告山东单县万里物流配载信息服务中心与被告马安东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后依法向原告山东单县万里物流配载信息服务中心送达预交缴纳诉讼费通知书，按照规定原告山东单县万里物流配载信息服务中心应当在七日内预交案件受理费，截止2019年4月24日，原告山东单县万里物流配载信息服务中心仍未向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东单县万里物流配载信息服务中心撤回起诉处理。审判员  田辉二〇一九年四月二十四日书记员  苏畅
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初647号 原告：上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区**103。 负责人：梁庆春，该公司经理。 委托诉讼代理人：李凤，该公司工作人员。 被告：李飞，男，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县新庄镇，现住萧县。 原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司（以下简称燕睿公司）与被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告燕睿公司的负责人梁庆春及其委托诉讼代理人李凤到庭参加诉讼、被告李飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕睿公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李飞立即支付所欠物业费1132元、相应滞纳金1467.08元，合计2599.08元；2.本案诉讼费由李飞负担。事实和理由：2014年10月20日，燕睿公司与萧县学府花园小区的建设单位安徽国豪置业有限公司签订《学府花园业主临时规约》。《临时规约》作为房屋销售合同的附件，物业买受人与建设单位签订房屋买卖合同时对《临时规约》予以书面承诺，表示对该规约予以认可。2015年6月3日，李飞作为学府花园小区62栋1单元302室的业主对其房屋检验后认可并接收该房屋，同日李飞在《临时规约》中的承诺书签名认可。燕睿公司作为该小区前期物业服务单位为该小区提供物业服务，协议对物业费用的标准等进行了明确约定。2017年1月23日，李飞应当缴纳相应的物业费，然经燕睿公司多次向其书面催收，李飞均未缴纳。自2017年1月23日至2018年10月31日，燕睿公司为李飞提供了为期21个月的物业服务，李飞应缴纳物业费1132元及相应滞纳金1467.08元。 李飞未作答辩。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对燕睿公司提交的证据1营业执照1份，欲证明其诉讼主体适格；证据2业主登记信息、交付流程签认单各1份，欲证明李飞收房信息；证据3学府花园物业费收费明细1份，欲证明物业费标准为0.5元/月，及物业服务起始时间；证据4前期物业服务合同、临时规约各1份，欲证明双方存在物业服务关系；证据5照片10张，欲证明其单位为李飞提供物业服务的情况。经审核，对上述证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，安徽国豪置业有限公司与燕睿公司签订《学府花园业主临时规约》，约定由燕睿公司对安徽国豪置业有限公司开发的学府花园小区提供物业服务。2015年6月3日，李飞对其购买的学府花园小区62栋1单元302室进行验房，并签署《验房书》《交房流程签认单》；同日，燕睿公司与李飞签订《前期物业管理服务协议》，约定交费时间实行预收制，第一年按年度交纳，在办理交房手续时交纳；第二年后按半年至一年以上交纳；收费标准为多层住宅0.5元/㎡/月，同时该协议对双方的权利及义务、物业服务内容、质量、违约责任等进行了约定。2017年1月份，李飞未按协议约定预交物业管理费，经催收后仍未交纳，为此燕睿公司提起诉讼。 另查明，李飞购买的62栋1单元302室系多层住宅，建筑面积为107.81㎡。2018年10月31日，燕睿公司撤出学府花园小区，终止为该小区提供物业服务。 再查明，学府花园小区没有成立业主委员会。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，燕睿公司与李飞签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力。燕睿公司作为建设单位选聘的涉案学府花园小区的物业公司，其单位已按照《前期物业服务合同》约定提供了相应物业服务，李飞作为该小区业主，实际上也享受了燕睿公司提供的物业服务。现燕睿公司要求李飞支付2017年1月23日至2018年10月31日期间的物业费，燕睿公司有权依照物业合同收取该期间的物业服务费，依照双方物业服务合同的约定，该期间李飞应交物业费为1132元（107.81㎡×0.5元/月/㎡×21月），符合双方合同约定及相关法律规定，应予支持。李飞未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。 关于燕睿公司要求李飞支付相应滞纳金1467.08元的诉讼请求。因滞纳金是由行政法规规定的一种行政责任，适用范围仅限于国家行政管理领域，具有法定性、强制性等，不属于民事责任，双方当事人在物业服务协议中关于滞纳金的约定应属无效。故对燕睿公司的该项诉求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李飞于本判决生效后十日内给付上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司物业费1132元； 二、驳回上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇一九年四月十一日                                        法官助理孔祥娟                                        书记员  晁晓晓 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2019)豫1721执843号本院在执行王双成与刘献平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘献平隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将刘献平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  于献章二〇一九年四月十二日书记员  赵继承
本溪市溪湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0503民初493号 原告：本溪市明山区奥翔汽车修配厂，住所地本溪市明山区体育街74-62-4-1-2-1-10。 法定代表人：杨洪波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董金玲，系该公司工作人员。 本院在审理原告本溪市明山区奥翔汽车修配厂诉被告本钢耐火材料有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告本溪市明山区奥翔汽车修配厂于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪市明山区奥翔汽车修配厂的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告本溪市明山区奥翔汽车修配厂撤回起诉。 案件受理费一百一十六，减半收取五十八元，由原告本溪市明山区奥翔汽车修配厂负担。 审判员  邓旭峰 二〇一九年四月二十六日 书记员  于 静 附：本裁定适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初5429号原告：王作文，男，1981年1月23日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：贾鸿斌，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟浴，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京远山置业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村村委会南140米。法定代表人：武文勇，董事长。委托诉讼代理人：孙宇，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁东建，北京炜衡律师事务所律师。被告：北京瑞吉联谊科技有限公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街******。法定代表人：廖勇，总经理。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1993年7月7日出生，汉族，公司数据中心经理。原告王作文与被告北京远山置业有限公司、北京瑞吉联谊科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，原告王作文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王作文撤回起诉处理。审判员  李立国二〇一九年四月四日书记员  刘欣然
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔03刑更410号罪犯张立，男，1988年11月5日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，户籍地：贵州省纳雍县。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。系累犯。贵州省修文县人民法院于2016年8月16日作出（2016）黔0123刑初154号刑事判决，认定罪犯张立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2016年9月12日交付刑罚执行机关执行。刑期自2016年2月21日起至2019年5月20日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张立自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年12月至2017年7月获表扬1个；2017年8月至2018年1月获表扬1个；2018年2月至2018年6月获表扬1个。另查明，2018年2月6日该犯罚金已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、刑事奖励申请表、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张立在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其余刑已不足二个月，本院决定对其去余刑释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张立减去余刑予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年四月十八日法官助理郑华伟书记员周子轩
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2924民初165号 原告：马哎米乃，男，回族，生于1988年2月15日，住甘肃省广河县城关镇牟家窑村八社**，身份证号6229241988********。 被告：马二力，男，回族，生于1960年1月1日，，住甘肃省广河县城关镇潘家村潘家**身份证号6229241960********。 委托诉讼代理人：马小龙，男，回族，生于1988年1月1日，住，住甘肃省广河县城关镇潘家村潘家**份证号6229241988********。 原告马哎米乃与被告马二力合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告马哎米乃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款27800元；2.本案诉讼费由被告缴纳。事实及理由：2018年4月，原被告双方经协商一致，由原告将屠宰的羊供应到被告的茶馆，被告共拖欠原告货款27800元。双方约定的还款期限到期后，原告多次要求被告偿还欠款，但被告再三推脱，至今尚未偿还，现诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告马二力偿还原告马哎米乃欠款27800元，限于2019年5月23日起，每月偿还2000元，直至还清。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费495元，减半收取247.5由被告马二力负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判长 马 彪 审判员 马丽华 审判员 马伊华 二〇一九年四月二十三日 书记员 马晓莲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初5221号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：刘廷，女，汉族，1987年7月11日出生，住重，住重庆市永川区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告刘廷信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 宜二〇一九年四月八日书记员 黄子钰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1780号罪犯张昌福，男，1966年9月13日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2000年9月5日作出（2000）金中刑初字第82号刑事判决，以被告人张昌福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2001年2月22日作出〔2000〕浙法刑复字第158号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2001年8月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年4月1日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2005年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑五年二个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年3月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯张昌福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯张昌福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张昌福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张昌福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2005年9月20日起至2019年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年四月三日书记员 华 郑
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保256号汪浩、张洪永：汪浩与张洪永借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执248号 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街。 法定代表人：王自北，系该行董事长。 被执行人李金英，女，1970年5月3日出生，汉族，农民，住邵阳县。 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李金英借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）阳民初字第330号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2019年4月4日向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院作出的（2014）阳民初字第330号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文玲 二〇一九年四月十九日 书记员  邓小雪 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执1405号申请执行人连云港市杨辉物业管理有限责任公司：被执行人王慧、张官翠：申请执行人连云港市杨辉物业管理有限责任公司与被执行人王慧、张官翠物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币7340.23元。经本院立案受理，现已执行到位人民币7340.23元。本院已于2019年4月25日将该款转付给连云港市杨辉物业管理有限责任公司。至此连云港市杨辉物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初2719号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执468号本院在执行申请执行人王利法与被执行人阮建卫为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阮建卫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将阮建卫纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初905号原告：陈春喜，女，1954年1月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城卓美物业管理有限公司，住所地聊城市柳园南路龙山商场**楼。原告陈春喜与被告聊城卓美物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告陈春喜于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春喜的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈春喜撤诉。案件受理费5元，由原告陈春喜负担。审判员  费瑞栋二〇一九年四月二十二日书记员  张伟威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保737号申请人:平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中,行长。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：蔡雄。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人蔡雄金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蔡雄的银行存款9万元或查封、扣押价值相当的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结蔡雄的银行存款9万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费920元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年四月二日书记员  颜滔
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初6000号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李叶。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李叶间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金55,435.59元(2,639.79元/期×21期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年5月5日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁别克牌君越2012款2.4L自动SIDI雅致版汽车一辆(车架号LSGGF53W2CH209065)；融资总额：76,280元；租赁期限：36个月；每月租金2,639.79元；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2016年5月12日，原告向被告指定的银行账户汇付了购车款106,560元，其中所涉被告购车款为73,800元(已扣除GPS费用2,480元)。2016年5月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了15期租金后便未再支付租金。原告因此诉至法院，并于2018年12月25日和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表等证据。被告未作答辩亦未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李叶应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金55,435.59元；二、被告李叶应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,260元，减半收取630元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年四月二十九日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初2817号原告：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社，住所地：濮阳县八公桥镇政府向西20米。负责人：王香梅，该社主任。委托诉讼代理人：鲁文志，该社职工。被告：刘红敏，男，1975年8月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：倪红霞，女，1977年4月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘元中，男，1968年11月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭培科，男，1963年1月9日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社诉被告刘红敏等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月5日收案。原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇一九年四月十六日书记员  吉海霞
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执453号之一 被执行人：尹京辉，男，汉族，1974年3月28日出生，住河北省石家庄市长安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491刑初31号刑事判决书立案执行尹京辉罚金一案，本院已向被执行人尹京辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动缴纳罚金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人尹京辉名下银行存款20500元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李鹏 二〇一九年四月二十五日 书记员  崔磊
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初251号原告杜勇，男，生于1993年7月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人文悦芳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人敖靖，湖北丽川律师事务所实习律师。特别授权代理。被告张必明，男，生于1970年1月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告杜勇诉被告张必明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审理，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告杜勇及其委托代理人文悦芳、敖靖到庭参加了诉讼，被告张必明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜勇诉称：2017年5月，被告承包本市柏杨镇桂花村集中安置工程，原告负责挖机平场事项，双方约定按每小时220元计付工资。2017年8月8日，原告完工，被告核准认可后，需要向原告支付108000元工资，当天被告支付了8000元，余下100000元暂时无力支付，便给原告出具一份欠条。经原告多次催收，被告又支付了50000元，剩余50000元至今未付，原告诉至法院，要求：1、判决被告立即偿还原告劳务工资和挖机款50000元，并从出具欠条之日支付资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费。被告张必明未到庭应诉，也没有向法庭提交证据。经审理查明：被告承包本市柏杨镇桂花村集中安置工程，2017年5月至8月，原告为该工地提供并驾驶挖机，双方约定工资为每小时220元。原告完工后，2017年8月8日，经双方核算，被告需向原告支付108000元工资，当天被告支付了8000元，称暂时无力支付余下100000元，便给原告出具欠条一份。经原告多次催收，被告于2018年2月1日给原告转账支付50000元，剩余50000元至今未付。原告追讨无果，诉至法院。以上事实有原告当庭陈述及提交的欠条、银行交易明细各1份在卷佐证，足以认定。本院认为：原告为被告提供挖机和劳务，且完工后双方进行了结算，被告出具了欠款凭证，被告应该向原告支付劳务工资和挖机款。被告尚欠原告50000元的事实清楚、证据充分，被告应当支付该欠款，故原告要求被告支付劳务工资和挖机款50000元，本院依法予以支持。原告主张被告从出具欠条之日起支付资金占用利息，因欠条未约定付款日期，故原告的主张不尽合理，本院认为从立案次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张必明于本判决生效之日起七日内支付原告杜勇劳务工资及挖机款50000元，并以50000元为基数自2019年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至款项付清时止；二、驳回原告杜勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告张必明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭俊二〇一九年四月十日书记员  王渊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执779号申请执行人徐止华，男，1967年4月20日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人郯城县归昌乡道西村村民委员会，住郯城县道西村。负责人：刘青伟，该村村主任。申请人徐止华与被执行人郯城县归昌乡道西村村民委员会借款合同纠纷一案，申请人2019年3月18日向本院申请强制执行，经查明，被执行人有财产可供执行，因被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人郯城县归昌乡道西村村民委员会在归昌乡经管站的资金70560元。申请人需要续行法院查封、冻结、扣划的，应当在查封届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  张治森二〇一九年四月八日书记员  包德胜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执1175号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：吴春江，男，1966年10月1日生，汉族，住齐河县。被执行人：王桂莲，女，1970年6月7日生，汉族，住齐河县。被执行人：吴春民，男，1973年2月16日生，汉族，住齐河县。被执行人：吴春立，男，1955年4月12日生，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与吴春江、王桂莲、吴春民、吴春立借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日作出的（2016）鲁1425民初2408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2018年11月9日申请强制执行，要求被执行人吴春江、王桂莲、吴春民、吴春立赔偿贷款本金50411.32元及全部利息，案件受理费1149元，以上合计51560.32元，执行费673元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2018年11月9日通过挂号信函方式向被执行人吴春江、王桂莲、吴春民、吴春立邮寄了执行通知及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于11月9日、12月6日、2019年1月18日、2月12日、3月18日、4月12日共6次查询吴春江、王桂莲、吴春民、吴春立名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2019年4月3日通过人行查询吴春江、王桂莲、吴春民、吴春立开户情况，均无大额财产。3、本院于2018年11月12日对对王桂莲发布限制消费令，2019年3月19日对吴春民、吴春江、吴春亮发布限制消费令。4、本院于2019年3月28日调查吴春江、王桂莲、吴春民、吴春立公积金、收益类保险及理财情况，查明，吴春民在齐河县市场监督管理局登记的齐河县刘桥乡春民五金店、齐河县创佳木业有限公司、齐河县刘桥乡来财生猪养殖专业合作社，根据工商登记的地址，均未查到此店，其他均无可供执行的财产。5、本院于2019年4月9日对刘桥镇吴庄村网格员高秀华进行了解，证明吴春江、王桂莲、吴春民、吴春立都在家种地，有时外出打工，吴春民是支书。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年四月二十三日书记员  刘子健
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执1149号申请执行人：刘红如，又名：刘宏如，男，1983年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨军，又名：杨海军，男，1980年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：苏利霞，女，1981年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0881民初101号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨军、苏利霞偿还申请人刘红如借款本金20万元及利息利息从2010年4月10日起按年利率24%计算至剩余借款本金偿还完毕之日止；案件受理费2150元及申请执行费，由被执行人杨军、苏利霞负担。在执行本案的过程中，经执行查控系统查询未发现被执行人杨军、苏利霞有可供执行的财产，后经传唤于2019年4月9日双方当事人达成执行和解协议：（2019）陕0881执1149号、（2019）陕0881执1150号两案被执行人杨军共偿还借款本金50万元及20万元的利息，该款从2019年4月起每季度偿还申请人15000元，待本金偿还完毕再行协商利息；两案案件受理费5110元，申请执行费7490元由被执行人负担。本院认为双方当事人达成和解协议需长期履行，本案应予终结执行，当事人应遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执1149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一九年四月二十六日书 记 员  刘沁宇
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更323号罪犯王亮，男，1978年9月13日出生于辽宁省，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。本院于2014年3月18日作出（2014）锦刑一初字第00006号刑事判决，以王亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生效力后交付执行。本院于2017年4月17日作出（2017）辽07刑更520号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑拒个月。经审理查明，罪犯王亮能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年3月12日至2022年9月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年四月十日书记员  姚 旸
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初115号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人陈淑义，男，1971年5月5日出生于山东省莒县，汉族，小学肄业，农民，户籍地莒县，现无固定住所。因盗窃于2011年9月22日被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月7日被指定居所监视居住。现监视居住于安丘市法制教育培训中心。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2019]111号起诉书指控被告人陈淑义犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员张云龙出庭支持公诉，被告人陈淑义到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2016年12月，被告人陈淑义在安丘市青云润景小区建设工地务工期间，多次将施工安装的电线盗走，共计2000余米，价值5000余元。 公诉机关认为被告人陈淑义以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈淑义人口信息、抓获经过、办案说明，证人邢某、杨某的证言，现场勘验笔录，安丘市公安局鉴定书，辨认笔录及指认盗窃地点照片，被告人陈淑义的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈淑义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈淑义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人陈淑义退赔损失人民币5000元，限判决生效后一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘建芳 二〇一九年四月二十二日 代理书记员  刘 倩
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执209号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：永修县。 法定代表人：欧阳怀燕，该支行行长。 被执行人：蔡恒祥，男，汉族，住永修县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司永修县支行与蔡恒祥信用卡纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司永修县支行同意被执行人蔡恒祥和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0425执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  岳峻奇
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初1849号原告：刘某某，男。委托诉讼代理人：李广彬，系吉林睿益律师事务所律师。被告：董某，男。被告：齐某某，男。被告：于某某，男。第三人：张某某，女。本院在审理原告刘某某与被告董某、齐某某、于某某、第三人张某某申请执行人执行异议之诉一案中，原告以本案为必要共同诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担（已交纳）。审 判 长  黄升平代理审判员  张 强人民陪审员  马 维二〇一九年四月十六日书 记 员  陈会玲
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0324刑初49号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人刘定国（绰号“掐西”)，男，1991年7月19日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖南省新宁县。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪数罪并罚，于2013年11月被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑六年，于2016年2月5日假释。因涉嫌犯赌博罪，于2018年7月25日被全州县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于全州县看守所。 被告人黄远旺（绰号“黄老二”)，男，1973年11月9日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：湖南省新宁县。因犯非法经营罪、寻衅滋事罪、逃税罪，于2014年6月被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2015年5月30日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2018年7月25日被全州县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于全州县看守所。 辩护人唐向文，广西千里目律师事务所律师。 被告人黄仲兵（绰号“水牛”)，男，1980年9月6日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年10月12日被全州县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于全州县看守所。 辩护人李能，广西千里目律师事务所律师。 全州县人民检察院以全检刑诉（2019）28号起诉书指控被告人刘定国、黄远旺、黄仲兵犯赌博罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉，被告人刘定国、黄远旺、黄仲兵及辩护人唐向文、李能到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月24日，被告人刘定国、黄远旺、黄仲兵分别纠集唐琴、李鹏飞、吴成国、阮小明、贾军华、蒋仲跃、屈安明、文荣明、谭志敏、王明明等三十余人到全州县全州镇中心路“八马茶庄”二楼的一包厢内用扑克牌以发“三公”的形式进行赌博，从当晚10时许赌博到次日凌晨0时许，被全州县公安局民警抓获，当场抓获参赌人员三十余名，在现场及从参赌人员身上缴获赌资7万余元人民币。 2018年7月25日，公安机关将被告人刘定国、黄远旺抓获，2018年10月12公安机关将被告人黄仲兵抓获。 上述事实，被告人刘定国、黄远旺、黄仲兵在开庭审理中无异议；并有户籍证明、归案经过、扣押清单、通话记录及刑事判书等书证；证人证言;现场勘查笔录及图照等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘定国、黄远旺、黄仲兵以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘定国、黄远旺在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘定国、黄远旺、黄仲兵如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。故辩护人唐向文、李能分别建议对被告人黄远旺、黄仲兵从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人黄仲兵在共同犯罪过程中，接应外地参赌人员进入赌博场所，其作用不亚于纠集人即被告人刘定国、黄远旺，故辩护人李能辩称被告人黄仲兵在本案中起的作用较小，系从犯的辩护意见，不予采纳。根据三名被告人在本案的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人刘定国犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期即从2018年7月25日起至2019年7月24日止，罚金已缴五千元，尚欠一千元继续追缴）； 二、被告人黄远旺犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期即从2018年7月25日起至2019年5月24日止，罚金均已缴纳）； 三、被告人黄仲兵犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期即从2018年10月12日起至2019年6月11日止，罚金均已缴纳）； 四、公安机关扣押在案赌资人民币七万零二百零八元，依法予以没收。 以上三名被告人的刑期，均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋 虎 人民陪审员  唐玉娣 人民陪审员  胡晓红 二〇一九年四月十七日 书 记 员  唐 荣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1221刑初85号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人孟昭华,男,1968年9月4日生，汉族，高中文化，出生地湖北省嘉鱼县，无固定职业，住嘉鱼县。因本案于2019年3月21日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉(2019)70号起诉书,指控被告人孟昭华犯危险驾驶罪,于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员陈继凤、书记员李秋婷出庭支持公诉，被告人孟昭华到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2019年2月6日14时30分许，被告人孟昭华酒后驾驶二轮摩托车由本县鱼岳镇新生桥沿凤凰大道往城区方向行驶，行至四大楼路段时遇孙壮成驾驶鄂Ａ×××**小型轿车同向行驶，双方为两车是否发生碰撞争吵，孙壮成报警。经鉴定，孟昭华血液中酒精含量为92.96mg/100ml。公诉机关认为，被告人孟昭华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟昭华认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金1000元。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人孟昭华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关的指控成立，被告人孟昭华某成危险驾驶罪。被告人孟昭华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孟昭华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜翠蓉二〇一九年四月二十五日书记员  蔡卫国附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以下一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初1697号 原告：陈京选，男。 被告：陈江霞，女。 原告陈京选诉被告陈江霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈京选到庭参加诉讼。被告陈江霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈京选向本院提起诉讼请求：1、原告要求被告归还借款本金115000元及利息（利息按照月利率1.5分，其中：本金55000元从2016年5月1日至借款付清，本金60000元从2016年12月11日至借款付清）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月28日起至2016年12月11日期间，被告陈江霞以经营需要，陆续从原告处借款115000元并向原告出具借条四份，约定利息为月息1.5分，借款后经原告多次催要借款，被告一直推诿未付，原告因索款无果，故诉至本院，提起上述诉讼请求。 原告针对其主张提供证据如下：证据借条四份，证明2016年2月28日被告向原告借款50000元，利息约定月息1.5分，2016年5月1日被告向原告借款5000元，利息约定为月息1.5分，2016年12月9日被告向原告借款30000元，利息约定为月息1.5分，2016年12月11日被告向原告借款30000元，利息约定为月息1.5分，上述共计借款115000元的事实。 被告陈江霞经本院合法传唤未到庭,未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 经庭审举证，对原告提供的证据：借条四份，被告陈江霞未进行质证，本院经审查认为，上述证据客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告陈江霞以经营需要，分别于2016年2月28日从原告处借款50000元、于2016年5月1日从原告处借款5000元、于2016年12月9日从原告处借款30000元、于2016年12月11日从原告处借款30000元，以上共计借款115000元。被告陈江霞并向原告出具借条四份，约定利息为月息1.5分。借款后经原告多次催要借款，被告一直推诿未付，原告因索款无果，故诉至本院，提起上述诉讼请求。要求被告归还借款本金115000元及利息（利息按照月利率1.5分，其中：本金55000元从2016年5月1日至借款付清，本金60000元从2016年12月11日至借款付清）及承担本案诉讼费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈江霞从原告陈京选处借款115000元并向原告出具借据四份属实。现原告主张被告陈江霞归还借款115000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，原告要求被告陈江霞按照月利率1.5%计算，其中：本金55000元从2016年5月1日付至借款付清之日止；本金60000元从2016年12月11日至借款付清的主张，因双方在借条上有约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈江霞于本判决生效后十五日内归还原告陈京选借款115000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，其中：本金55000元从2016年5月1日至借款付清之日止；本金60000元从2016年12月11日至借款付清之日止）； 如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3613元，减半收取1807元，由被告陈江霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张红霞 二〇一九年四月十五日 书记员  原亚伟
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1522民初1793号 原告：李国英，女，1962年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。 被告：曹全修，女，1970年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 原告李国英与被告曹全修民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田永、被告曹全修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息（月利率1.5%，从立据之日起计算至本清息止）；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：曹全修于2013年7月6日立据向李国英借款20000元，约定利息为一分五厘。届时，曹全修未能偿还借款。 被告曹全修辩称，我向李国英借款20000元，属实。但是，目前没有还款能力，请求推迟还款。 经审理查明，2013年7月6日曹全修立据向李国英借现金20000元，约定利息为一分五厘（即，月利率为1.5%）和偿还期限。届时，经多次催要，曹全修未能偿还。 上述事实，有原告提供的身份证和借条一份等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告诉请被告偿还借款20000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告曹全修所欠原告李国英借款20000元及利息（从2013年7月6日起以月利率1.5%计算，本清息止），于本判决生效后三十日内偿还完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告曹全修负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  施文中 二〇一九年四月十七日 法官助理魏敏 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 另附，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。 标的款到账查询电话：0564-602****。