上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初15200号原告：洋马发动机(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区澳尼路XXX号XXX幢厂房一楼102部位。法定代表人：河崎泰行(KAWASAKIYASUYUKI),董事长。委托诉讼代理人：方新，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞鹏，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：沈阳北方工程机械设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：宋杨，总经理。被告：宋杨，男，1977年12月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告洋马发动机(上海)有限公司与被告沈阳北方工程机械设备有限公司(以下至判决主文前简称北方公司)、宋杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李飞鹏，被告北方公司的法定代表人即被告宋杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋马发动机(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告北方公司向原告支付货款人民币(以下币种相同)1,770,000元；2、判令被告北方公司偿付逾期付款违约金(以145,000元为本金，自2018年10月29日起，以885,000元为本金，自2018年11月16日起，以740,000元为本金，自2018年12月24日起，均按照每日万分之八计算至实际清偿之日止)；3、判令被告北方公司承担本案诉讼费用、律师费；4、判令被告宋杨对被告北方公司的上述付款义务承担连带责任。事实和理由：原告与被告北方公司于2018年1月1日签订《经销店合同》。双方约定，原告向被告北方公司出售建设机械及其零部件、附件，双方就交易的具体事项将另行签订《买卖合同》。基于此，被告北方公司向原告购买合同产品，先后签订系列《买卖合同》，其中3份编号分别为YSHC-S18-0170、YSHC-S18-0191、YSHC-S18-0219的《买卖合同》中有10台产品未付清货款，金额合计1,770,000元。被告北方公司未按约付款应向原告支付违约金。两被告与原告另签订《连带责任保证合同(个人版)》，被告宋杨作为保证人为被告北方公司履行《经销店合同》项下的全部义务向原告提供连带责任担保，保证范围包括但不限于主合同项下货款、违约金、利息、罚息等以及原告为实现债权而产生的所有费用。因此，被告宋杨应对被告北方公司的付款义务承担连带责任。被告北方公司、宋杨共同辩称：对原告诉请的货款金额1,770,000元无异议，诉请2中违约金计算标准过高，希望可以调低为按照银行贷款利率计算，对诉请3中律师费在原告实际产生后，愿意按实际产生金额支付。被告宋杨对承担连带责任无异议。经审理查明：2018年1月1日，原告与被告北方公司签订《经销店合同》。双方约定，原告指定被告北方公司为经销店，在辽宁省和内蒙古自治区赤峰、通辽地区销售合同产品，合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日，合同期满前30日内，若无任何一方书面通知，则合同自动延长3个月，如双方之后没有续签新年度合同，则本合同自动终止；本合同是双方交易的基本合同，有关交易的具体事项，双方将另行签订个别合同；如被告北方公司迟延付款，延迟时间在6个月以内(含6个月)，则每天应按照延迟支付金额的万分之八支付违约金，如延迟时间在6个月以上1年以内(不含1年)，则应按照欠款金额的30%向原告支付违约金，如延迟时间在1年(含1年)以上，则每天应按照延迟支付金额的万分之八支付违约金；违约方除应支付违约金、利息等，还应承担守约方实现债权而产生的所有费用(包括但不限于律师费、财产保全费、差旅费、咨询费等)……同日，两被告与原告签订《连带责任保证合同(个人版)》。合同约定，原告与被告北方公司于2018年1月1日签订了《经销店合同》及其他相关业务协议，被告宋杨愿为被告北方公司履行合同项下各项义务向原告提供连带责任保证，保证范围为合同项下货款、违约金、损害赔偿金、利息等以及原告为实现主合同项下债权而产生的所有费用(包括但不限于律师费、财产保全费、差旅费、咨询费等)，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年等。2018年9月30日，原告与被告北方公司签订编号为YSHC-S18-0170的《买卖合同》。双方约定，被告北方公司向原告购买洋马小型挖掘机VIO17-PCH(0L642)1台，单价177,500元，VIO33-6B(60590)1台，单价240,500元，合计418,000元，原告已于2018年9月18日前交付货物，被告北方公司已于2018年9月18日前支付67,500元，余款350,500元在2018年10月28日前支付。2018年10月31日，原告与被告北方公司签订编号为YSHC-S18-0191的《买卖合同》。双方约定，被告北方公司向原告购买洋马小型挖掘机VIO17-PCH(0L679、0L682)2台，单价177,500元，VIO27-6(61019)1台，单价219,000元，VIO33-6B(60598、60607)2台，单价240,500元，合计1,055,000元，原告已于2018年9月26日前交付货物，被告北方公司已于2018年9月25日前支付170,000元，余款885,000元在2018年11月15日前支付。2018年11月30日，原告与被告北方公司签订编号为YSHC-S18-0219的《买卖合同》。双方约定，被告北方公司向原告购买洋马小型挖掘机VIO17-PCH(0L780)1台，单价177,500元，VIO27-6(61054)1台，单价219,000元，VIO33-6B(60617、60623)2台，单价240,500元，合计877,500元，原告已于2018年10月16日前交付货物，被告北方公司已于2018年10月15日前支付137,500元，余款740,000元在2018年12月23日前支付。2019年2月20日，两被告在未付款明细单上盖章、签字，确认SHC-S18-0170《买卖合同》项下尚欠原告货款145,000元，SHC-S18-0191《买卖合同》项下尚欠原告货款885,000元，SHC-S18-0219《买卖合同》项下尚欠原告货款740,000元，合计欠款1,770,000元。审理中，原告陈述，律师费系采取计时收费的方式，现尚未支付。以上事实，由原告提供的《经销店合同》、《买卖合同》、送货凭证、《连带责任保证合同(个人版)》、未付款明细单，及原、被告的当庭陈述等予以证实。经举证、质证，本院确认上述证据的真实性。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告北方公司签订的《经销店合同》及系列《买卖合同》，原告与两被告签订的《连带责任保证合同(个人版)》均系签约当事人的真实意思表示，且于法不悖，本院依法予以确认，签约方均应恪守。原告已向被告北方公司交付合同产品，被告北方公司也确认尚欠3份合同项下货款计1,770,000元，被告北方公司至今未按约付清货款，显属过错，应承担相应的民事责任。原告主张被告北方公司支付货款1,770,000元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。原告主张按照每日万分之八计收逾期付款违约金，被告北方公司在审理中抗辩称原告主张的违约金计算标准过高，要求予以调整。本院考虑到原告的实际损失及本案合同的履行情况、被告北方公司的违约程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定调整违约金计算标准为按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算。虽然《经销店合同》中对律师费进行了约定，但因原告未明确诉请的律师费金额并提供相应证据佐证，且按照原告的陈述，律师费实际尚未支付，故本院对原告在本案中主张律师费不予支持，原告可在律师费实际产生后，另行主张权利。原告诉请被告宋杨就被告北方公司的债务承担连带保证责任，符合《连带责任保证合同(个人版)》的约定，本院对此亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下：一、被告沈阳北方工程机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洋马发动机(上海)有限公司货款1,770,000元；二、被告沈阳北方工程机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告洋马发动机(上海)有限公司逾期付款违约金(以145,000元为本金，自2018年10月29日起，以885,000元为本金，自2018年11月16日起，以740,000元为本金，自2018年12月24日起，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止)；三、被告宋杨对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任，被告宋杨承担保证责任后，有权就承担责任的部分向被告沈阳北方工程机械设备有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,769元，减半收取计10,884.50元，财产保全费5,000元，合计15,884.50元，由被告沈阳北方工程机械设备有限公司、宋杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇一九年四月二十五日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。