大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初1857号原告：王金彦，女，1987年2月3日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省五大连池市，现住大连市经济技术开发区。原告：胡可鑫，女，2013年1月2日出生，汉族，学生，住大连市经济技术开发区。法定代理人：王金彦，系原告胡可鑫母亲，女，1987年2月3日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省五大连池市，现住大连市经济技术开发区。原告：胡文礼，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告：刘国梅，女，1956年9月13日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。四原告共同委托诉讼代理人：孙杰，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：宋连锋，男，1978年4月12日出生，汉族，司机，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：东北制药集团大连医药有限公司，住所地：大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村西沟**。统一社会信用代码：91210181242657750M。法定代表人：刘鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛爽，女，系该公司职员，住大连市中山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，，住所地大连市西岗区唐山街**统一社会信用代码：912102008183110836。负责人：李宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘世明，男，系该公司职员，住大连市甘井子区。被告：关丽军，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住庄河市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司，所在地：大连市沙河口区星河路**星海大观**。统一社会信用代码：91210200550641312G。负责人：殷顺智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高江宁，男，系该公司职员，，住大连市甘井子区原告王金彦、胡可鑫、胡文礼、刘国梅与被告宋连锋、东北制药集团大连医药有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司、关丽军、安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金彦及其与胡可鑫、胡文礼、刘国梅的共同委托诉讼代理人孙杰，被告宋连锋的委托诉讼代理人刘传科，被告东北制药集团大连医药有限公司（以下简称东北制药集团）的委托诉讼代理人葛爽，被告太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋保险公司）的委托诉讼代理人潘世明，被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称安盛天平保险公司）的委托诉讼代理人高江宁到庭参加了诉讼。被告关丽军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金彦、胡可鑫、胡文礼、刘国梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失544197元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，原告王金彦丈夫、胡可鑫父亲、胡文礼、刘国梅的儿子胡明成驾驶辽Ｂ×××**号牌轿车沿兴唐线由北向南行驶至兴唐线31Km+962m处与前方同向关丽军驾驶辽Ｂ×××**号牌轿车相撞，辽Ｂ×××**号牌轿车失控驶入反道与对向行驶宋连锋驾驶的辽Ｂ×××**牌号轻型封闭货车相撞，胡明成抢救无效当日死亡。经认定，胡明成与关丽军的事故，关丽军无责任；胡明成与宋连锋事故，宋连锋负次要责任，胡明成负主要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告合理损失。被告宋连锋辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求计算基数过高，适用标准不正确，同时因在本次纠纷中，被告也受到伤害，被告宋连锋赔偿原告的损失应从原告的赔偿数额中予以抵顶。因为本案第一被告宋连锋另案诉讼，请求法院本案中止审理，两案合并审理。被告东北制药集团辩称，同意被告宋连锋的答辩意见。被告太平洋保险公司辩称，案涉车辽Ｂ×××**在我公司投保交强险及第三者商业险100万元不计免赔，对于本次事故的责任划分保险公司没有异议，我司同意在交强险限额内赔偿，商业险按责任比例及合同约定在限额内赔偿，案涉诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿，其他意见与宋连锋代理人意见相同。被告安盛天平保险公司辩称，案涉车辆辽Ｂ×××**在本次事故中无责任，此案件一死一伤我司同意在无责限额内赔偿，无责限额由法院酌定，诉讼费不属于保险责任不同意承担。被告关丽军未作答辩。当事人围绕诉讼请求，原告提交了证据交通事故认定书、居民死亡证明一份、尸检报告一份、结婚登记证、户口本、房屋产权证一份、证明两份、劳动合同一份、社区证明一份、保险单一份、急救车收据一张、门诊费收据一张、住院费收据一张、住院医疗费明细一份、用血互助金票据一张、门诊挂号费收据一张、病历一份、、住院诊断一份本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据交通事故认定书、居民死亡证明、尸检报告、结婚登记证、120急救车收据、门诊费收据、住院费收据、住院医疗费明细、用血互助金、门诊挂号费收据、病历、、住院诊断本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的户口本一份、房屋产权证一份、社区证明二份，拟证明原告王金彦、胡可鑫的户籍信息，房屋产权证及社区出具的二份证明拟证明原告王金彦、胡可鑫与死者生前居住在大连市金普新区卧龙园小区，即应适用城镇标准计算相关费用。被告对上述证据真实性均没有异议，但辩称原告提供的户口本载明死者胡明成及原告王金彦、胡可鑫均系农村户籍；原告提供的房屋产权证无法证明原告王金彦、胡可鑫在该房屋实际居住；原告提供的金普新区董家沟街道拟证明适用城市标准依据不足，新起点幼儿园出具的入托证明无法证明胡可鑫的实际居住地。本院认为，原告提供的户口信息虽然载明死者胡明成及原告王金彦、胡可鑫为农村户籍性质，但原告王金彦提供的房屋产权证及金普新区董家沟街道出具的死者胡明成生前居住证明，结合原告胡可鑫在金普新区新起点幼儿园的入托证明，可以证明死者胡明成与原告王金彦、胡可鑫的经常居住地为金普新区董家沟街道卧龙园小区。故本院对原告提供的上述证据予以采信，对被告的答辩意见不予支持。2.原告提供的死者胡明成生前单位的劳动合同，拟证明死者胡明成的收入来源系城镇，被告对该证据的真实性没有异议，但辩称该劳动合同的用人单位系深圳市德邦物流有限公司，注，注册地在深圳时记载胡明成的实际居住地在莲山即在农村。因发生交通事故时间是星期四下午15时15分，正是工作时间，故死者行驶在农村路线上应适用农村标准，原告主张与客观事实相违背。本院认为，该份劳动合同可以证明死者胡明成与用人单位签订了固定期限劳动合同，结合原告提供的死者生前社会保险缴费证明，其现单位名称为开发区临时户，故本院认为可以证明死者胡明成生前收入来源于城镇，故本院对原告提供的该证据予以采信，被告的答辩意见于法无据，本院不予支持。3.原告提供的大连市普兰店区莲山街道大房身村民委员会出具的证明一份，拟证明原告胡文礼与刘国梅婚后育有一子一女。被告对该证据的真实性没有异议，但辩称原告刘国梅作为被扶养人其生活费应由三人承担，而不是二人。本院认为，夫妻有互相扶养的义务，前提条件一是夫妻一方需要扶养，二是另一方有扶养的能力，三是需要扶养的一方没有其他扶养人。胡文礼与刘国梅虽系夫妻关系，但胡文礼不符合法律规定作为刘国梅扶养人的条件。通过原告提供的证据，本院认定原告刘国梅作为被扶养人，其扶养人应为胡明成和胡明丽二人，故对被告的答辩意见不予采信。4.原告提供的保险单一份，被告对该证据真实性没有异议，但认为该证据的证明内容与本案无关。本院认为该证据可以证明案涉宋连锋驾驶的肇事车辆的保险情况，与本案有关联性，故本院对该证据予以采信。5.原告提供的120急救车票据一张，被告对该票据的真实性没有异议，辩称该费用应属于交通费项，不应计算在医疗费中。本院认为死者胡明成在交通事故发生后发生的相关急救费用均属于合理医疗费花销，且该票据加盖普兰店市莲山中心卫生院印章为凭，故本院对原告在医疗费项下主张该费用予以支持，对被告的答辩意见不予采信。结合本案证据，本院认定事实如下：2018年11月29日15时15分许，胡明成驾驶辽Ｂ×××**号牌轿车沿兴唐线由北向南行驶至兴唐线31Km+962m处与前方同向关丽军驾驶辽Ｂ×××**牌号轿车相撞，肇事后辽Ｂ×××**牌号轿车失控驶入反道与对向行驶宋连锋驾驶的辽Ｂ×××**牌号轻型封闭货车相撞，造成三方车辆、树木损坏，胡明成、关丽军、宋连锋受伤，胡明成后经医院抢救无效于当日死亡。事故成因：胡明成驾驶机动车未按规定与前车保持安全距离、超速行驶（超速6.25%）；宋连锋驾驶机动车未按规定操作规范安全驾驶、未按规定车道行驶；关丽军无违法行为。经认定辽Ｂ×××**牌号轿车与辽Ｂ×××**牌号轿车相撞发生的交通事故，胡明成负该起事故的全部责任，关丽军无责任。辽Ｂ×××**牌号轿车与辽Ｂ×××**牌号轻型封闭货车相撞发生的交通事故，宋连锋负次要责任，胡明成负该起事故的主要责任。辽Ｂ×××**牌号轻型封闭货车登记所有人为被告东北制药集团，被告宋连锋系被告东北制药集团的职工，事故发生时被告宋连锋系履行职务行为。该车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费限额为10000元）及商业三者险（保险限额1000000元并不计免赔），事故发生在保险期内。辽Ｂ×××**牌号小型轿车登记所有人为被告关丽军，该车在被告安盛天平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费限额为1000元）及商业三者险（保险限额1000000元并不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，案涉被告均未垫付费用。胡明成系农业家庭户口，于1983年5月11日出生，2018年11月29日死亡，死亡时35周岁。胡明成近亲属为：父亲即原告胡文礼（1954年12月9日出生，胡明成死亡时其64周岁）、母亲即刘国梅（1956年9月13日出生，胡明成死亡时其62周岁）、妻子即原告王金彦、长女即原告胡可鑫（2013年1月2日出生，胡明成死亡时其5周岁，现就读于大连市金普新区新起点幼儿园）。胡明成户籍地为大连市普兰店区—**。大连市经济技术开发区董家沟街道卧龙社区居民委员会于2018年12月17日出具证明，内容为：胡明成，男，身份证号码2102221983********，于2018年11月29日死亡，生前于2017年1月起居住于年11月。大连金普新区新起点幼儿园于2019年2月27日出具证明，内容为：兹证明胡可鑫在我新起点幼儿园入托，系我园幼儿。身份证号：2102822013********。大连市普兰店区莲山街道大房身村民委员会于2019年2月28日出具证明，内容为：胡文礼、刘国梅、胡明成、胡明丽四位同志除胡明丽外系莲山街道大房身村里前屯居民，胡文礼、刘国梅是夫妻关系，二人在婚期间生有一女胡明丽、一子胡明成。大连市统计局发布的2018年城镇居民人均可支配收入为43550元，人均消费支出29928元，2017年在岗职工平均工资为81884元／年。本院认为，本案争议焦点是四原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费是否合理。1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，结合原告向本院提交住院病案、费用清单、医疗费票据等一系列相互印证的证据，足以证明原告因交通事住院治疗发生的医疗费用为医疗费29165元（包含住院费23978元+门诊费2175元+门诊挂号费12元+用血互助金2400元+急救车费600元），故四原告主张的合理医疗费应为29165元。2.对于死亡赔偿金。原告提供的社区证明足以证明胡明成自2017年1月开始就在城镇居住，且收入来源于城镇，四原告主张按2018年城镇居民人均可支配收入43550元/年计算残疾赔偿金合理，故四原告主张的残疾赔偿金应为871000元（43550元/年×20年）。3.对于丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2017年大连市在岗职工年平均工资为81884元，故四原告主张的丧葬费应为40942元（81884元/年÷12个月×6个月）。4.对于原告主张的被扶养人生活费。胡明成的被扶养人为原告刘国梅、胡可鑫，基于被扶养人生活费系来源于扶养人，则被扶养人生活费标准应以扶养人的情况为准，故应按29928元/年计算被扶养人生活费。刘国梅的扶养年限为18年，扶养人有二人；胡可鑫的扶养年限为13年，扶养人为二人。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，因二人的被扶养人生活费前13年年赔偿总额累计未超过29928元，故被扶养人生活费不需要分段计算，即原告胡可鑫的被扶养人生活费为194532元（29928元/年×13年÷2人）；原告刘国梅的被扶养人生活费为269352元（29928元/年×18年÷2人），故原告主张的被扶养人生活费合计463884元。5.对于精神损害抚慰金。四原告的亲属在交通事故中死亡，其所遭受精神痛苦较大。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条所确定的六项因素，考虑本案侵权人宋连锋负事故次要责任的因素，四原告主张的精神损害抚慰金以30000元为宜。精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付。6.交通费。因原告未提供证据证明交通费情况，被告太平洋保险公司同意承担500元，考虑四原告因处理交通事故产生的相关费用，本院酌定交通费为800元为宜。综上，本院认定原告合理经济损失为：1.医疗费：29165元；2.死亡赔偿金：871000元；3.丧葬费：40942元；4.被扶养人生活费：463884元；5.精神损害抚慰金30000元；6.交通费800元，合计1435791元。上述损失，首先由被告安盛天平保险公司在交强险无责任医疗费限额内赔付1000元、由被告太平洋保险公司在交强险医疗费限额内赔付10000元；其次精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金91000元，合计121000元，由被告安盛天平保险公司在交强险无责任死亡伤残限额内赔付11000元、由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付110000元。余额医疗费18165元（29165元-11000元）、余额死亡赔偿金780000元（871000元-91000元）、丧葬费40942元、被扶养人生活费463884元、交通费800元，合计1303791元，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内按30%责任比例向四原告赔付391137.3元（1303791元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险无责任医疗费限额内赔付原告王金彦、胡可鑫、胡文礼、刘国梅医疗费1000元、在交强险无责任死亡伤残限额内赔付原告王金彦、胡可鑫、胡文礼、刘国梅死亡赔偿金11000元，合计12000元；二、被告太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费限额内赔付原告王金彦、胡可鑫、胡文礼、刘国梅医疗费10000元、在交强险死亡伤残限额内赔付原告王金彦、胡可鑫、胡文礼、刘国梅精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，合计120000元；三、被告太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十五日在商业三者险限额内赔付原告王金彦、胡可鑫、胡文礼、刘国梅余额医疗费、余额死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费391137.3元；四、驳回原告王金彦、胡可鑫、胡文礼、刘国梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4621元，由原告王金彦、胡可鑫、胡文礼、刘国梅负担179元，由被告东北制药集团大连医药公司负担4442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜茂坤二〇一九年四月二十五日法官助理孙采蔚书记员高秀钰本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。