云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初290号原告：陈云春，女，1973年4月8日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：马立颖，开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权诉讼代理。被告：陈宇，男，1984年5月2日生，汉族，开远号。委托诉讼代理人：凌云昆，法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权诉讼代理。原告陈云春与被告陈宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹光辉公开开庭进行了审理。原告陈云春的委托诉讼代理人马立颖、被告陈宇的委托代理人凌云昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈云春诉称，2018年4月29日，被告陈宇未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，醉酒后驾驶逾期未检验云Ｇ××××**号普通二轮摩托车沿开远市智源路由西向东行驶，20时30分行口处，与由南向北过路的行人陈云春、赵云飞发生相撞，造成原告受伤，摩托车受损的伤人交通事故。经开远市交警大队开公交认字（2018）第00424号道路交通事故认定书认定：被告陈宇承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送解放军第五十九医院治疗，诊断为：1、创伤性颅脑损伤，头皮血肿；2、左侧腓骨骨折；3、全身多处软组织损伤；4、颈椎病；5、右下第六牙根尖周炎；6、全身多处皮肤擦伤后瘢痕。共住院治疗71天出院。本案造成原告陈云春如下损失：医疗费22611.40元；伙食补助费71天×100元＝7100元；护理费71天二人：苏红春71天×154元=10934元，苏艳71天×100元=7100元；误工费（71天+90天）×302元=48622元；交通费1000元；精神损失费10000元。以上合计107367.40元。以上损失按事故认定应由被告进行全部赔偿，扣除被告已支付的11500元，请求判令被告赔偿原告95867.40元；本案诉讼费用由被告承担。被告陈宇辩称，一、事故发后，我首先向受害人道了歉，同时筹款三次交了原告陈云春的医疗费共计11500元。因我有自首情节，又积极救助伤员，刑事已对我从轻处罚；二、原告要求赔偿不尽合理：医疗费22611.40元存在以下问题：原告住院71天治疗结果是“治愈”，一月后复查费84.80元认可，但建议休息两月局部理疗热敷等处理我方不认可，2018年7月28日到中医院治疗费620元及9月30日在华西骨科医院的1200元未告知被告，因此不予认可；护理费计算错误，原告住院71天，二级优质护理则达95天，难道出院后还要医院护理24天？且护理费只能计算一人，每天100元共计7100元。苏红春虽然提交了职务及收入证明，但未提交护理原告71天被扣发工资的证明，不能证实其确实护理了原告。原告误工费只能计算71天+30天=101天，且陈云春也没有提交住院期间及出院后壹个月被扣发工资的相关证明，也未提交缴纳个人所得税的证明。交通费需提交相应票据。精神损失费壹万元不应给予支持。原告陈云春向本院提供证据，证实自己的主张成立：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、开远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明本案件发生的时间、地点、事故经过和各方当事人应承担的责任，即原告无责任，被告负全部责任；3、诊断证明、出院证明、发票、用药清单，证明原告因本事故受伤到院治疗及费用开支情况；4、陪护证明及工资证明，证明原告受伤需专人陪护及陪护人员工资收入情况。被告陈宇对上述证据质证后认为，对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据3真实性无意见，但对证明目的有异议：其中，对五九医院出院证、2018年4月29日和4月30日的两张收费票据均无异议；对门诊诊断证明书中的“建议”有异议；对五九医院2018年7月12日收费收据有异议，费用清单中第三页护理费中二级优质护理95天与事实不符；中医院处方笺及620元门诊费的治疗依据不足；华西骨科医院两份处方笺及1200元费用也是治疗依据不足；对五九医院2018年8月6日的检查费84.8元元异议，但同日该院H180407486号门诊诊断证明书出现了单位“37旅”字样，不知是什么意思？对证据4有异议：陪护证明有异议：只能由一人护理，上面却写成了二人，且其中的人员类别是家属；对陪护人员苏红春的“职务及收入证明”有异议，没有交纳个人所得税的相关依据，没有说明苏红春因护理原告请假被扣发工资的证据。对原告“收入”证明有异议，因没有交纳个人所得税和因误工减少收入的依据；对苏艳的身份证无异议。但对原告计算二人护理费的要求有异议。本院认为，原告陈云春提交的证据1、2、4均客观、真实反映了本案的相关事实，本院予以采信；证据3中，五九医院费用清单计算二级优质护理天数为95天，分别为24天、6天、41天、24天，与本案原告实际住院天数明显不符，本院予以扣减24天，本院认定二级优质护理天数为71天，相应护理费用也扣减480元；关于中医院处方笺及620元门诊费，华西骨科医院两份处方笺及1200元费用，本院认为，原告陈云春于2018年4月29日至7月9日在解放军第五十九医院住院治愈出院。上述处方及门诊开支均为出院以后发生，且未与被告方协商一致。因此，对前述中医院及华西骨科医院的费用本院不予认可。对证据三中其余被告无异议的证据部分本院予以认可。被告陈宇向本院提交下列证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的自然情况；2、收条三份，证明被告三次支付了原告的医药费11500元的事实。原告陈云春对被告陈宇的上列证据均无异议，认可上述费用且已从起诉费用中进行了扣减。对被告陈宇向本院提交的证据本院予以采信。经审理查明，2018年4月29日，被告陈宇未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，醉沉醉酒后（血液乙醇含量135.36MG／100ML）驾驶逾期未检验、未参加保险云Ｇ××××**号普通二轮摩托车沿开远市智源路由西向东行驶，20时30分行口处，与由南向北过路的行人陈云春、赵云飞发生相撞，造成原告受伤，摩托车受损的伤人道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队开公交认字（2018）第00424号道路交通事故认定书认定：被告陈宇承担事故全部责任，原告陈云春及当事人赵云飞不承担事故责任。原告原告陈云春受伤后被送解放军第五十九医院治疗。诊断为：1、创伤性颅脑损伤，头皮血肿；2、左侧腓骨骨折；3、全身多处软组织损伤；4、颈椎病；5、右下第六牙根尖周炎；6、全身多处皮肤擦伤后瘢痕。共住院治疗71天出院。本案造成原告陈云春如下损失：医疗费20311.40元；伙食补助费71天每天×100元共＝7100元；护理费71天二人：苏红春71天×154元＝10934元，苏艳71天×100元＝7100元；误工费71天+90天×302元＝48622元；交通费800元。以上合计94867.40元。另查明，本案发生后，被告陈宇已支付原告陈云春医疗费用人民币11500元。本院认为《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告陈宇陈宇未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，醉沉醉酒后（血液乙醇含量135.36MG／100ML）驾驶逾期未检验、未参加保险云Ｇ××××**号普通二轮摩托车肇事后造成原告陈云春损害，且对该肇事行为负完全责任。因此原告陈云春要求赔偿损失的观点本院予以支持。原告要求赔偿的损失为：医疗费22611.40元；伙食补助费71天×100元共7100元；护理费71天二人：苏红春71天×154元=10934元，苏艳71天×100元=7100元；误工费（71天+90天）×302元=48622元；交通费1000元；精神损失费10000元。以上合计107367.40元。对原告要求赔偿的上述损失，本院对合理部分予以支持。1、原告要求赔偿的医疗费22611.40元中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本院已对不合理部分及其在治愈出院后未与被告协商一致而开支的部分进行了扣减，最终认定应赔偿的医疗费用为20311.40元；2、原告要求赔偿的住院伙食补助费为71天×100元=7100元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗71天，其要求赔偿7100元的住院伙食补助费在法律规定的合理范围内，本院予以支持；3、原告要求赔偿的护理费71天二人：苏红春71天每天154元=10934元，苏艳71天每天100元=7100元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告在医院住院71天，有医院出具的需2人陪护证明。本院上述请求予以支持；4、原告要求赔偿的误工费（71天+90天）×302元=48622.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告要求赔偿的误工费在法律规定的合理范围内，本院予以支持；5、原告要求赔偿的交通费为1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案中原告因伤治疗、鉴定的实际情况，本院对原告的交通费酌情支持800元。综上所述，原告陈云春因本案产生的经济损失为94867.40元-11500=83367.40元。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金为10000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告因本次交通事故受伤，伤情不属于严重后果，本院对原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈宇赔偿原告陈云春经济损失人民币83367.40元。此款于本判决生效之日起二十日内付清。案件受理费1098元，由被告陈宇负担1000元，由原告陈云春负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  尹光辉二〇一九年四月二十六日书记员  白思叶