北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初19443号原告：黄辉，女，1959年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：万平，北京瀛和律师事务所律师。被告：单漪，男，1980年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：范玉强，北京市华泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：宋建设，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。原告黄辉（以下简称原告）与被告单漪（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人万平，单漪，平安北分公司的委托诉讼代理人宋建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费145135.35元、住院伙食补助费16400元、营养费18817.44元、护理费32550元、误工费57383元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金135980元、残疾辅助器具费750元、交通费6127元、财产损失1895元、鉴定费2250元，以上共计437287.79元。事实和理由：2016年8月7日15时30分，在朝阳区东坝乡金隅悦和园小区院内，单漪驾驶的×××小客车（以下简称肇事车辆）与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。交管部门出具了事故认定书，认定单漪负全部责任。肇事车辆在平安北分公司投保，现原告诉至法院要求赔偿相关损失。单漪辩称，同意赔偿原告合理合法损失。住院伙食补助费，我已经支付2000元餐费，应当在住院伙食补助费中扣除；原告主张的营养费过高；护理费，我方支付了2016年8月7日至2017年1月9日期间的护理费，应扣除我方支付的相应部分；误工费，误工期限应计算至伤残鉴定之日；精神损害抚慰金过高；交通费应是看病的必要支出，亲属探望部分应扣除；购买的服装与鞋不属于财产损失；英智康复医院医疗费包含我支付的3000元，票据在原告手中，原告主张若包含该部分费用，应扣除。另外，我为原告支付了154023.62元医疗费，其中包括住院费152913.35元、急诊医疗费1110.27元；我还为原告充了餐费2000元，为原告支付护理费21900元，为原告支付康复医院的费用6160元，以上共计184083.62元。上述垫付费用要求在本案中一并处理。平安北分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故责任认可，前期我方在交强险医疗费分项限额内赔付了1万元。原告合理合法的损失同意在保险限额内赔偿，其中残疾赔偿金主张适用2017年度相关标准。本院经审理认定的事实如下：2016年8月7日15时30分，在朝阳区东坝乡金隅悦和园小区院内，单漪驾驶的肇事车辆与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。交管部门出具了事故认定书，认定单漪为全部责任。肇事车辆在平安北分公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院手术治疗65天，出院诊断为右胫骨下段开放粉碎性骨折、右腓骨粉碎性骨折、尾骨骨折、双侧胸腔积液、全身散在皮擦伤、多处软组织损伤、右小腿伤口皮肤坏死、2型糖尿病。出院医嘱全休1个月，患肢免负重功能锻炼，定期门诊复查，不适随诊，住院期间陪护1人，建议康复医院康复治疗。2016年10月21日，原告赴北京英智康复医院住院进行康复治疗126天，出院诊断右侧胫腓骨骨折内固定术后、尾骨骨折、肝功能异常、血糖异常。出院医嘱加强营养、继续门诊康复锻炼、定期复查X光片、内分泌科进一步治疗血糖异常等。此后原告还数次赴英智康复医院、北京医院进行了门诊治疗。2016年12月12日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》，认定原告因此次事故所致右下肢损伤构成X级伤残，赔偿指数10%。2018年1月15日，原告第二次赴北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗14天，期间行右胫骨骨折术后钛板取出术。出院医嘱进一步康复治疗右踝关节活动受限，住院期间陪护1人。原告就其主张的医疗费提交北京市红十字会急诊抢救中心住院预交金收据复印件（加盖该院住院处公章）3份（合计金额58300元）、北京市红十字会急诊抢救中心门诊收费票据21张（合计金额2135.98元）、取内固定手术的住院收费票据1张（金额31705.62元）、北京医院门诊收费票据12张（合计金额2606.3元）、北京英智康复医院医疗费发票8张（合计金额49435.99元）。住院伙食补助费，原告主张按每天100元标准计算205天，再扣除单漪垫付的部分。营养费，原告主张2016年8月7日至2017年3月24日、2018年1月14日至2018年3月15日两段期间的营养费，其中第一段期间原告提交营养品发票佐证，第二段期间原告主张按每天50元标准计算。护理费，原告共主张355天的护理期，包括2016年8月7日至2017年5月15日和2018年1月14日至2018年3月30日两部分，就其中第一部分，原告表示单漪支付的部分其未主张，剩余部分按每天150元标准主张，其中在北京英智康复医院的护理费提交了发票；就其中第二部分，原告提交聘用护工协议及发票证明二次手术住院期间的护理费，剩余部分，原告主张按每天180元标准计算。就误工费，原告自称其事发前为北京纵横国际物流有限公司财务部经理，月工资收入5500元，因此次事故误工313天，故发生误工费57383元，就此原告提交了该公司出具的《证明》、工资卡对账单、税收完税证明佐证。精神损害抚慰金，原告称系综合考虑事故所致伤残及其他身体和精神损害后估算。残疾赔偿金，原告主张按2018年度北京市城镇标准和10%的赔偿指数计算，并提交了其户口本佐证户籍类型。残疾辅助器具费，原告提交轮椅发票佐证。交通费，原告提交若干出租车发票佐证。财产损失，原告主张其衣物、鞋在事故中受损，并提交了服装发票和鞋发票佐证。鉴定费，原告提交鉴定费发票佐证。单漪向本院提交救护车收费收据1张，北京市红十字会紧急救援中心门诊收费票据1张，北京市红十字会急诊抢救中心门诊收费票据3张，原告在北京市红十字会急诊抢救中心第一次住院的住院收费票据1张，住院预交金收据及刷卡单各9张，原告在北京市红十字会急诊抢救中心餐费充值凭条5张，原告在北京市红十字会急诊抢救中心的护理协议、护理费收据、护理费发票，原告在北京英智康复医院的护理费发票及刷卡单，原告在北京英智康复医院的医疗费发票3张、住院预交金收据复印件1张，证明其为原告垫付救护车费190元、院前急救费用345元、北京市红十字会急诊抢救中心门诊医疗费575.27元、住院费153000元、住院伙食补助费1100元、原告在北京市红十字会急诊抢救中心第一次住院期间的护理费9750元、原告在北京英智康复医院住院期间81天的护理费12150元、住院费3000元、门诊医疗费3160元。原告对单漪主张的上述垫付情况不持异议，并表示单漪垫付的北京英智康复医院住院费3000元已在其主张的住院伙食补助费中予以扣除。单漪另主张其以现金方式垫付餐费900元，但未提交证据，原告对此不予认可。本院认为，各方对交管部门在事故认定书中记载的事故经过和事故责任没有争议，本院予以确认，并据此确定本案的民事赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：医疗费，本院结合原告、单漪提交的医疗费证据及各方付款情况，核定原告支付的医疗费数额为145134.83元，结合原告提交的门诊病历手册，原告支付的前述医疗费中包括了治疗与事故无关的甲癣疾病费用260.46元，本院扣除后共支持原告医疗费144874.37元。住院伙食补助费，原告主张的计算标准符合法律规定，故按法定标准计算，其住院伙食补助费为20500元，扣除有证据支持的单漪支付部分1100元及双方同意在此处扣除的北京英智康复医院住院费3000元后，本院实际支持16400元。营养费，原告主张的营养费标准整体过高，期限过长，本院结合其伤情、治疗方式、恢复情况和营养期评定规范，酌定按每天50元标准支持10500元。护理费，原告主张的护理期限过长，本院结合其伤情、治疗方式、恢复情况、相关医嘱及护理期评定规范，认定其合理护理期限为235日；根据各方提交的护理费证据，单漪实际支付了146天的护理费共21900元，故本院以剩余护理期89天为限，按每天150元标准支持原告护理费13350元。误工费，原告主张的误工期限过长，本院结合其伤情、治疗方式、恢复情况、相关医嘱和误工期评定规范，认定其合理误工期限为235日；就误工费的标准，本院根据其提交的工资卡对账单、税收完税证明，酌定按月均收入5090元标准支持其误工费39871元。精神损害抚慰金，原告主张数额过高，本院结合其伤残情况支持5000元。残疾赔偿金，原告主张的计算标准于法有据且有相应证据佐证，本院支持。残疾辅助器具费有发票佐证，本院支持。交通费，本院结合原告就医和复查情况酌定支持3000元。财产损失，原告按购买价格主张损失不当，本院酌定为1000元。鉴定费有票据佐证，本院支持。因肇事车辆在平安北分公司投保交强险、商业三者险，平安北分公司已在交强险医疗费分项限额内赔付医疗费1万元，故本院认定的原告上述合理合法损失，首先由平安北分公司在交强险剩余分项限额内赔偿；不足部分，由平安北分公司在商业三者险限额内按全部责任赔偿；再有不足的，由单漪按全部责任赔偿。就单漪的垫付费用，根据各方举证情况，本院核定其共为原告垫付医疗费、住院伙食补助费、护理费共计183183.62元，因平安北分公司商业三者险限额在赔偿原告损失后的剩余部分大于单漪的垫付金额，故单漪的垫付费用应由平安北分公司直接支付给单漪。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告黄辉护理费一万三千三百五十元、误工费三万九千八百七十一元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金五万一千七百七十九元、财产损失一千元，以上共计十一万一千元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告黄辉医疗费十四万四千八百七十四元三角七分、住院伙食补助费一万六千四百元、营养费一万零五百元、残疾赔偿金八万四千二百零一元、残疾辅助器具费七百五十元、交通费三千元，以上共计二十五万九千七百二十五元三角七分；三、被告单漪于本判决生效后十日内赔偿原告黄辉鉴定费二千二百五十元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付被告单漪垫付款共计十八万三千一百八十三元六角二分；五、驳回原告黄辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7867元，由原告黄辉负担1157元（已交纳），由被告单漪负担6710元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  邢卫东人民陪审员  刘通海二〇一九年四月三日法官 助理  郝 卓书 记 员  王兆博