云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初526号原告：通海县鸿丰租车行，经营场所通海县秀山街道礼乐西路**（3-108）。统一社会信用代码：92530423MA6NOJYE1C。经营者：陈晓新，男，1979年10月30日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：颜慧，女，1987年9月1日生，汉族，通海县秀山法律服务所法律工作者，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：资云俊，男，1996年6月6日生，汉族，住通海县。被告：杨开顺，男，1996年6月6日生，彝族，住通海县。原告通海县鸿丰租车行与被告资云俊、杨开顺车辆租赁合同纠纷一案，本院2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告通海县鸿丰租车行经营者陈晓新及委托诉讼代理人颜慧，被告资云俊、杨开顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通海县鸿丰租车行向本院提出诉讼请求如下：一、判令二被告共同赔偿原告租车费39900元、违章费用5150元、路灯杆赔偿款12000元、车辆修理费86321元、吊车背车费1000元，共计144371元，扣除杨开顺支付的20000元，还应支付124371元；二、诉讼费和律师费由二被告共同承担。事实及理由：原告系租车行。2018年6月9日，原告与资云俊签订《车辆租赁协议书》一份，约定资云俊向原告租赁云Ｆ×××**本田汽车一辆，租金240元/天，原告登记资云俊相关身份信息后，车交给资云俊开走。2018年7月7日，该车发生交通事故，导致车辆损坏及路边路灯杆被撞坏。事故发生后，交警大队通知车主，原告才知车辆肇事损坏。经原告了解，该车系杨开顺驾驶发生事故。事故发生后，车辆一直被交警扣押，违章罚款5150元。二被告未主动处理事故及车辆违章，未支付租金及车辆修理费，原告只好自行处理。之后，原告多次找被告协商，杨开顺支付20000元，其余费用以各种理由拖延赔偿，请法院支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告明确本案租赁合同的相对方系资云俊，租金自2018年6月9日计算至12月10日，240元/天，而杨开顺系实际侵权人，要求杨开顺承担连带责任。被告资云俊当庭辩称，原告与资云俊签了租赁合同，但原告并未将所租车辆的车钥匙和车交给资云俊，资云俊未开过车，也不清楚为何由杨开顺驾驶车辆，故不应支付原告主张的费用。被告杨开顺当庭辩称，杨开顺在事故发生当天从朋友张旺有那里开走本案车辆，不知车辆的来源及租车的情况。对原告主张的费用没有意见，但只愿意承担车辆修理费、吊车背车费及路灯杆的费用，且是报了保险之后的费用。对已支付的2万元愿意在本案中抵扣。综合双方诉辩主张，本案争议焦点如下：一、原告是否已向被告资云俊履行了车辆交付义务；二、原告主张的费用是否合理；三、本案的责任主体。原告通海县鸿丰租车行举证如下：一、营业执照、居民身份证复印件各1份，证明原告主体资格；二、《车辆租赁协议书》及资云俊机动车驾驶证、居民身份证各1份，证明资云俊向原告租赁汽车，双方约定的权利及义务；三、道路交通事故认定书1份，证明租赁期间杨开顺驾驶车辆发生交通事故；四、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份、云南增值税专用发票2份，证明保险公司定损及理赔的情况；五、发票2份、结算单、路灯工程合同书、路灯配置明细表各1份，证明原告支出吊车背车费1000元、路灯杆费12000元；六、维修证明1份，证明肇事车辆的修理期间；七、机动车登记证书及车辆行驶证各1份，证明原告系登记车主；八、车辆违章短信截图2份，证明车辆租赁期间违章，原告支付150元罚款，另有5000元的罚款未支付；被告资云俊、杨开顺对上述证据均无异议。为查明本案事实，本院向张旺有、钱昱锟、陈雨帆三人调查，形成询问笔录3份，并提取张旺有、陈雨帆居民身份证各1份，钱昱锟微信转账截图1份。原告质证认为，原告与资云俊签了合同之后将车钥匙交给资云俊，当时资云俊与钱昱锟说他们是朋友，谁付钱都行，就由钱昱锟微信转账支付3000元，不清楚车辆如何开走，也不清楚他们几人之间是何关系。被告资云俊、杨开顺质证无异议，且未向本院提交证据。上述证据，本院综合分析如下：原告所举证据，被告质证无异议，证据来源合法、内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信，证据具有证明力，据此认定资云俊系本案合同的相对方。关于车辆是否交付。张旺有、钱昱锟、陈雨帆、杨开顺四人陈述一致的部分，结合书证《车辆租赁协议书》的内容，能够证明资云俊租车后，将车辆交钱昱锟使用，钱昱锟又交张旺有使用，张旺有再交杨开顺使用，杨开顺在驾驶过程中发生交通事故，造成车辆损坏的事实。资云俊认为原告未交付车辆的主张不成立。至于资云俊租车后交由他人使用，与本案不属同一法律关系，不属本案审理的范围，本案不作评判。综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告系从事汽车租赁服务的个体工商户。2018年6月9日，资云俊与原告协商，并向原告提供本人驾驶证及居民身份证复印件，双方签订《车辆租赁协议书》一份，协议主要约定：“一、承租条件。承租方须持有通海县境内身份证及驾驶证或其他合法身份证明文件；二、租赁时间的计算。以24小时计算，超过每小时，按租金的15%计算，超过4小时（含4小时）以半天计算，超出6小时（含6小时）以一天计算；出租方将云Ｆ×××**本田牌汽车一辆，从2018年6月9日21时10分起交于承租方使用。三、租金。车辆租金240元/天。四、出租方责任。出租方负责提供车况良好，证照齐全的车辆，协助承租方处理租赁期间发生的交通事故。五、承租方责任。承租方不得将所租赁车辆转租、出租给第三方；承租方负责车辆租赁期间的油料费、过路费、小修费用及路途中所发生的费用；租赁期间发生交通事故，应及时与当地交通部门、保险公司和出租方联系；由于操作不当，违章行驶造成交通事故，承担由公安交通部门裁定的责任，并承担保险公司赔付后不足的损失，车辆修理期间停驶的租金。另约定车辆肇事在修复期间按此车租金计算，在租用车辆期间超速由承租方负责。”2018年6月9日21时10分，原告向资云俊交付云Ｆ×××**号车，资云俊随后将车辆交钱昱锟使用。2018年6月20日，钱昱锟向原告经营者陈晓新微信转账支付租金3000元。钱昱锟在使用期间将车辆交给张旺有使用。2018年7月7日19时40分，张旺有将车交给杨开顺驾驶时发生交通事故。云南省通海县公安局交通警察大队认定杨开顺沿秀山路由东向西行驶至秀山路与古城西路交叉路口10米时，车辆与路边防护栏、路灯等发生碰撞，造成车辆、防护栏、路灯等部分损坏的交通事故，认定杨开顺违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的全部责任。事故发生后，杨开顺向原告支付了20000元。2018年8月24日，原告支付云Ｆ×××**号吊车背车费1000元、赔偿路灯杆12000元。原告支付车辆租赁期间2018年7月3日违章行驶的罚款150元。云Ｆ×××**号车经中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司定损，定损金额87328元，残值作价金额2328元，扣残值后定损金额85000元。该车于2018年8月24日至2018年12月10日在云南玉溪诚田汽车销售有限公司修理。中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司理赔85145.1元。原告认可修理费由保险公司支付，原告未付过修理费。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案原告与被告资云俊签订的《车辆租赁协议书》系合同双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。双方未约定租赁期限，本案合同为不定期租赁合同。本案租赁的标的物系特殊的动产车辆，原告已向被告资云俊履行车辆交付义务，被告资云俊负有支付租金，妥善管理使用租赁物并完好返还租赁物的合同义务，被告资云俊将承租车辆交给他人使用，并发生交通事故，属违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告资云俊承担合同责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于租金，双方约定车辆肇事在修复期间按租金计算，本案车辆于2018年6月9日21时10分交付，2018年12月10日车辆修复，约定租金240元/天，原告主张的租金39900元并未超出上述期间及标准，但应扣减钱昱锟已支付的3000元，租金金额为36900元，超出部分的租金，本院不予支持。违章费用包含两部分，即原告实际支付和尚未支付的部分，已支付的150元罚款系被告资云俊在租赁期间未妥善管理车辆造成，系被告资云俊违约行为给原告造成的直接损失，应予赔偿；未支付的5000元，因行政处罚尚未完成，结果不确定，且原告并未实际支付，损失尚未产生，故本院不予支持。吊车背车费、路灯杆赔偿款共计13000元，同样系被告资云俊在租赁期间未妥善管理车辆造成，系被告资云俊违约行为给原告造成的直接损失，应予赔偿。车辆修理费86321元，合同约定违章行驶造成交通事故，承担保险公司赔付后不足的损失，本案修理费由保险公司理赔，原告并未实际支付，原告要求被告资云俊支付车辆修理费86321元，与双方约定不符，本院不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，其中诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述；律师代理费，双方对此无约定，且非原告主张权利必然产生的费用，本院不予支持。关于杨开顺的责任。原告以租赁合同法律关系诉至本院，而被告杨开顺与原告之间并无合同关系。另被告杨开顺系在租赁期间经他人同意驾驶车辆，并非非法占有、使用车辆，被告杨开顺与原告之间无侵权法律关系，而被告杨开顺与他人的法律关系不属本案处理的范围。原告要求被告杨开顺承担连带责任，于法无据，本院不予支持。诉讼中，经本院释明，被告杨开顺自愿将其支付的20000元在本案中抵扣，属杨开顺自由处分自己的实体权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十六条第一款第（一）项、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：一、被告资云俊于判决生效后十日内支付原告通海县鸿丰租车行租金36900元；二、被告资云俊于判决生效后十日内赔偿原告通海县鸿丰租车行因车辆违章、肇事支付的罚款150元、吊车背车费1000元、路灯杆赔偿款12000元，共计13150元；上述第一项、第二项共计50050元，扣除被告杨开顺支付的20000元，实际应支付人民币30050元。三、驳回原告通海县鸿丰租车行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告通海县鸿丰租车行支付1114元，被告资云俊支付276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  李燕二〇一九年四月二十三日书记员  王灿