河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初2368号原告：王小飞（曾用名王飞），男，汉族，1985年1月20日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋跃朋，男，汉族，1982年5月2日出生，住河南省临颍县。被告：临颍县丰华出租汽车有限公司。住所：临颍县迎宾路**。法定代表人：刘宗仁，该公司经理。委托诉讼代理人：邓自友，漯河市临颍县开元法律服务所法律服务工作者。第三人：宋小华（曾用名宋晓华），女，汉族，1982年5月5日出生，住，住河南省临颍县/div>原告王小飞与被告临颍县丰华出租汽车有限公司（以下简称丰华出租车公司）、第三人宋小华合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小飞及其委托诉讼代理人宋跃朋、被告临颍县丰华出租汽车有限公司的委托诉讼代理人邓自友到庭参加诉讼，第三人宋小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小飞诉称：原告王小飞购买的车牌号为豫Ｌ×××**的出租车挂靠在被告丰华出租车公司名下经营。原告在经营期间发生交通事故，在被法院审执查封期间被告作为连带责任人承担民事责任，而原告对自己的车辆进行了维修。当原告强制戒毒释放后向法院询问案件情况时被告知，被告在法院执行期间代为履行了30万案件款后将车辆取走。原告向被告丰华出租车公司催要出租车时，发现在自己未知情之下，被告早已将原告所有的豫Ｌ×××**号出租车私自低价变卖给第三人宋小华。由于被告的行为造成原告应得的车辆油补等各项损失，被告已侵害了原告的合法权益。故诉至本院，请求：1、依法确认被告丰华出租车公司与第三人宋小华签订的车辆买卖协议无效；2、依法判令被告丰华出租车公司赔偿原告车辆损失1460元、停运损失79032元、车牌手续费230000元、油补14309.17元、评估费10000元共计334801.17元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告丰华出租车公司辩称：一、2010年6月17日，原、被告签订豫Ｌ×××**吉利出租汽车《挂靠经营合同》。合同履行至2015年8月3日，该车发生交通事故，经（2015）临民一初字第225号民事判决书判决，本案被答辩人承担赔偿责任，答辩人承担连带赔偿责任。该判决生效后，于2016年5月16日法院作出（2016）豫1122执198号执行裁定书，对豫Ｌ×××**吉利车予以查封、扣押。2016年8月11日临颍县法院给答辩人下发《河南省临颍县人民法院通知》要求答辩人在接到本通知后15日内将豫Ｌ×××**号吉利出租车予以处理还债。接到通知后，答辩人召开公司领导阶层会议，决定协助法院执行。这期间被答辩人联系不上，直到2017年4月26日答辩人按照法院通知要求，无法征得被答辩人意见情况下，协助法院强制执行，对该车进行报废处理。二、本案第三人宋小华与答辩人签订出租车《挂靠经营合同》是在被答辩人王小飞的吉利车报废、注销之后即2017年8月3日签订，与被答辩人王小飞的吉利出租汽车《挂靠经营合同》非系同一车辆且产权人不同。被答辩人不具有请求确认丰华出租车公司与第三人签订的车辆挂靠合同效力的权利。三、被答辩人王小飞的吉利出租汽车自2015年8月3日发生交通事故后，未经营运行。油补事宜答辩人不经手，是政府对该车辆实际所有人直接打卡补贴。故被答辩人请求赔偿停运损失及油补损失无事实依据。关于车辆损失，报废公司按每吨200元回收。被答辩人王小飞的车辆重1.09吨，该报废车辆价值218元答辩人已收回。四、因答辩人处理报废车是协助法院执行，另外该车已达到报废程度，公司要求其更换新车，而被答辩人不服从管理更换以致发生交通事故。被答辩人王小飞请求返还的车辆于2017年4月26日报废公司已回收，2017年5月3日被车辆管理所户口注销，自报废注销之日起该车不复存在。挂靠合同已自行灭失（即无法实际履行）。综上所述，被答辩人的诉请没有事实依据和法律依据，请求法院查明事实后，依法驳回被答辩人的诉讼请求。第三人宋小华缺席未答辩。经审理查明：2010年6月17日，原、被告签订了汽车《挂靠经营合同》，原告的吉利牌汽车挂靠（登记）在丰华公司名下从事出租车经营。2015年8月3日，原告的出租车发生交通事故，经临颍县人民法院（2015）临民一初字第225号民事判决书判决“一、被告王小飞赔偿原告龚菊兰、高秀英、张广照、张凯霞各项费用共计346276.74元，程世平、临颍县丰华出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。……”龚菊兰等申请执行，2016年5月16日临颍县人民法院作出（2016）豫1122执198号执行裁定书，对原告所有的豫Ｌ×××**吉利车予以查封、扣押。2016年8月11日临颍法院通知被告依法处理车辆还债。2017年4月12日，被告将豫Ｌ×××**吉利车开走。被告在未经原告允许的情况下对原告所有的豫Ｌ×××**吉利车予以注销，2017年5月3日河南省漯河市交通警察支队车辆管理所出具《机动车注销证明书》。2017年5月18日，经本院执行和解，丰华公司承担连带赔偿责任共向龚菊兰等支付各项赔偿款32万元案件予以执结。2017年8月3日，被告与第三人签订了《挂靠经营合同》，购车款320000元，以第三人所有的丰田牌汽车豫Ｌ×××**从事出租车经营。2018年4月18日，本案被告另案提起追偿权纠纷之诉，本院于2018年9月7日作出（2018）豫1122民初1476号民事判决书，判决“被告王小飞于判决生效后十日内支付临颍县丰华出租汽车有限公司赔偿款32万元。”原告对豫Ｌ×××**吉利车分三项申请了鉴定评估，河南省豫华价格事务所有限公司出具的价格评估结论分别为：1、该车在价格评估基准日的市场价格为人民币1460元，评估费2000元；2、2017年4月7日至2018年6月24日，该车的停运损失在价格评估基准日的市场价格为人民币79032元，评估费4000元；3、该车的车牌手续在价格评估基准日的市场价格为人民币230000元，评估费4000元。2013年、2014年燃油补贴发放至原告个人账户。2015年燃油补贴7642元，2016年燃油补贴6667.17元，均发放至丰华出租汽车有限公司公户。另查明：王小飞原有两个身份信息，以王飞名字的身份证号为411122198512210093现已销户。2015年11月13日至2017年11月12日，被强制隔离戒毒。原告在法庭调查期间变更了诉讼请求。本院认为：2017年5月3日，原告所有的豫Ｌ×××**吉利牌车在河南省漯河市交通警察支队车辆管理所予以注销。2017年8月3日，被告与第三人签订了《挂靠经营合同》，以第三人所有的丰田牌汽车豫Ｌ×××**从事出租车经营。合同具有相对性，被告与第三人是《挂靠经营合同》的双方。被告与第三人所签订的《挂靠经营合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告诉请确认被告丰华出租车公司与第三人宋小华签订的车辆买卖协议无效，证据不足，本院不予支持。龚菊兰等申请执行，2016年5月16日本院作出（2016）豫1122执198号执行裁定书，对原告所有的豫Ｌ×××**吉利车予以查封、扣押。2017年5月18日，本案被告代替原告承担了赔偿责任。2018年4月18日，本案被告另案提起追偿权纠纷之诉。因被告在未经过法定程序或原告允许的情况，处置原告所有的豫Ｌ×××**吉利车，不符合法律规定。但原告拒不履行法院判决，是引起本诉的主要原因，应当负有一定责任。被告处置豫Ｌ×××**吉利车，应当给予原告一定赔偿。2015年8月3日，原告所有的车辆发生交通事故，经本院判决后原告一直未履行赔偿义务。如果支持原告主张的停运损失及评估费将有失公平正义，因此本院不予支持。原告所有的出租车实际运营到2015年8月3日，根据油补的相关政策，2015年的燃油补贴应从2015年1月1日至2015年8月3日止，因此本院酌定被告返还原告享有的燃油补贴为4500元，超出部分不予支持。因出租车经营权需要政府审批，该经营权为政府特许经营资格，其垄断及稀缺的特性使拥有出租车经营权的营运者在转让经营权时可获得市场价，该价值通过出租车牌转让方式表现出来。被告与第三人签订的《挂靠经营合同》标明购车款320000元，足以证明出租车牌具有市场价值。本案结合河南省豫华价格事务所有限公司出具的价格评估结论，对原告主张出租车牌损失230000元，本院予以支持。河南省豫华价格事务所有限公司出具的价格评估结论车辆的市场价值为1460元。被告虽不予认可，但其未提供相关证据，因此本院支持原告车辆损失1460元的主张。同时被告应当承担相应的评估费用。综上，被告应当支付原告各项损失共计241960元（4500元+230000元+4000元+1460元+2000元）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告临颍县丰华出租汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告王小飞出租车燃油补贴4500元、出租车牌损失230000元及评估费4000元、车辆损失1460元及评估费2000元，共计241960元。二、驳回原告王小飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7122元，原告王小飞负担2172元，被告临颍县丰华出租汽车有限公司负担4950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭丽君审 判 员  王鲁君人民陪审员  乔广磊二〇一九年四月一日书 记 员  陈勇军