wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初1647号 原告：宋辉，男，1973年11月5日出生，汉族，教师，住安徽省泗县。 被告：于登攀，男，1981年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 原告宋辉与被告于登攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋辉到庭参加诉讼，被告于登攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告宋辉向本院提出诉讼请求：于登攀偿还宋辉借款本金100000元及利息。事实与理由：于登攀多次向宋辉借款共计100000元，事后经宋辉催要于登攀仅偿还借款利息3000元。 宋辉为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、2017年3月17日借条原件一张，证明于登攀于当日向宋辉借款30000元，双方约定月息1.5分；2、2017年3月20日借条原件一张，证明于登攀于当日向宋辉借款20000元，双方约定月息1.5分；3、2017年6月2日借条原件一张，证明于登攀于当日向宋辉借款20000元，双方约定月息1.5分；4、2017年6月8日借条原件一张，证明于登攀于当日向宋辉借款30000元，双方约定月息1.5分。 被告于登攀未作答辩，也未向本院递交证据。 本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因宋辉证据1、2、3、4是原件，于登攀在宋辉证据上签名确认，本院对宋辉证据1、2、3、4真实性予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2017年3月17日于登攀向宋辉借款30000元，于登攀为此向宋辉出具了《借条》，《借条》内容为：“今借宋辉人民币30000元，利息1.5分，借期一年，借款人于登攀”。2017年3月20日于登攀向宋辉借款20000元，于登攀为此向宋辉出具了《借条》，《借条》内容为：“今借宋辉人民币20000元，利息1.5分，借期一年，借款人于登攀”。2017年6月2日于登攀向宋辉借款20000元，于登攀为此向宋辉出具了《借条》，《借条》内容为：“今借宋辉人民币20000元，利息1.5分，借期一年，借款人于登攀”。2017年6月8日于登攀向宋辉借款30000元，于登攀为此向宋辉出具了《借条》，《借条》内容为：“今借宋辉人民币30000元，利息1.5分，借期一年，借款人于登攀”。事后经宋辉催要于登攀仅偿还借款利息3000元，宋辉于2019年3月6日起诉来院。 本院认为，宋辉举证的借条，能够证明于登攀向宋辉借款100000元。债务应当清偿，于登攀借宋辉100000元后没有完全履行还款义务，宋辉要求于登攀偿还此款，并依法支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。本案四张《借条》上书写的“利息1.5分”，根据本地交易方式及习惯，应理解为月利率1.5分，换算成年利率为18%，该利率约定符合法律规定，于登攀应该按年利率18%向宋辉支付该四笔借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告于登攀于本判决生效后十日内偿还原告宋辉借款本金100000元及利息，本金30000元利息自2017年3月17日起计算至被告于登攀履行完债务止，本金20000元利息自2017年3月20日起计算至被告于登攀履行完债务止，本金20000元利息自2017年6月2日起计算至被告于登攀履行完债务止，本金30000元利息自2017年6月8日起计算至被告于登攀履行完债务止，利率均按年利率18%计算，结算利息的总额减除被告于登攀已经支付的利息3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告于登攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 殷 来 二〇一九年四月三日 书记员 卢瑞卿 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条： 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款： 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终6108号上诉人（原审被告）：广东华南口腔医院，住所地广东省广州市天河区林和东路**首**部分。投资人：张海峰。委托诉讼代理人：金东，广东恩慈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌明华，女，1957年9月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人广东华南口腔医院（下称华南口腔医院）因劳务争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初23867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华南口腔医院上诉请求：撤销一审判决，改判以凌明华实际劳动报酬底薪为标准按照实际工作时间计算被拖欠工资。事实和理由：一审认定事实不清，请求依法改判或发回重审。一、一审仅根据凌明华提交的银行对账单就草率认定凌明华每月劳动报酬底薪为20000元，系认定事实不清。根据双方劳动合同约定，凌明华的实际工资组成为基本工资加津贴，银行对账单显示的是各项收入合计后的实发金额，而根据劳动合同约定，凌明华每月劳动报酬底薪是1895元。二、凌明华从2018年4月起就不再到华南口腔医院工作，其索要2018年4月至2018年6月20日的工资于法无据。双方签订劳动合同后，华南口腔医院应按劳动合同的约定支付相应工资。而凌明华被拖欠的工资，应以基本工资为标准，按实际工作时间计算，恳请二审支持华南口腔医院上诉请求。华南口腔医院补充上诉意见为：一、因双方签订合同时凌明华已达到法定退休年龄，故本案应为劳务纠纷，而非劳动纠纷。二、凌明华的实际报酬应当按照合同约定和实际工作量予以支付。2018年4月份开始因双方劳资纠纷，凌明华未再开展工作，5月份开始华南口腔医院已停业。故不应再支付凌明华2018年4月之后的工资，即使需支付也应按合同约定的1895元/月标准来支付。三、2018年4月以后华南口腔医院实际未正常营业，因此，凌明华的工资标准应当按该医院实际经营状况来支付。凌明华辩称，不同意华南口腔医院的上诉请求。凌明华入职时，双方口头约定其保底工资是2万元，此有凌明华提交的工资流水为证。因病人需要诊，凌明华和其他很多医生都一直坚持正常上班。凌明华一审诉讼请为：1.华南口腔医院支付拖欠2018年3月30日至2018年6月20日的工资共计53793元；2.按年利率4.5%计，华南口腔医院支付上述欠款2018年4月1日至2018年8月31日利息995元。一审法院查明如下事实：双方对第一、二无争议，对第三项有争议。一、2018年8月24日，凌明华申请劳动仲裁。二、广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会以凌明华达到退休年龄为由，于2018年8月24日出具穗天劳人仲案不字（2018）第214《不予受理通知书》。三、凌明华主张自2017年11月30日到华南口腔医院工作，双方有签订《劳动合同》，担任主任医生职务，每月劳动报酬底薪20000元。自2018年3月30日起至2018年6月20日解除劳动合同，华南口腔医院拖欠工资共计53793元，并提供《劳动合同》及《工资银行流水清单》拟证明其工作期限、工资标准、拖欠工资期限等。华南口腔医院则陈述凌明华已达退休年龄，双方不存在劳动合同关系，凌明华主张支付工资利息995元的诉讼请求，没有法律依据。一审法院认为：华南口腔医院对凌明华的工资标准有异议，但未提供证据予以反驳，依法应承担举证不能的法律后果。一审法院采信凌明华的主张，华南口腔医院依法应支付凌明华2018年3月30日起至2018年6月20日的工资共计53793元。《劳动合同》中并无拖欠工资利息的约定，凌明华主张华南口腔医院支付其拖欠工资的利息995元，不符合法律规定，一审法院不予支持。据此，一审法院于2018年12月11日作出判决如下：一、华南口腔医院自本判决发生法律效力之日起三日内支付凌明华2018年3月30日起至2018年6月20日的工资共计53793元；二、驳回凌明华的其他诉讼请求。二审中，凌明华称其于2005年办理退休，领取退休金。华南口腔医院称通过银行转账向凌明华发放工资报酬，但未提供相应银行转账记录。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，凌明华与华南口腔医院是于凌明华办理退休手续之后暨领取退休金期间签订书面劳动合同。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”据此，凌明华与华南口腔医院之间成立劳务关系而非劳动关系。关于凌明华主张的月工资标准，凌明华已经提供了银行转账记录初步证实其主张，华南口腔医院虽予以否认但能够举证而未举证，应承担不利推定。一审判决认定华南口腔医院应当向凌明华支付2018年3月30日至6月20日期间工资报酬53793元符合法律规定，本院予以维持。华南口腔医院未举证证明凌明华自2018年4月起未再向其提供劳务，应承担不利后果。综上所述，华南口腔医院的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应用以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1145元，由广东华南口腔医院负担。审判长 年 亚审判员 崔利平审判员 乔 营二〇一九年四月二十五日书记员 何 晶曾凡峰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执273号申请执行人：张世伦，男，汉族，1937年12月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：徐茂元，男，汉族，1964年9月7日出生，住重庆市江津区。申请执行人张世伦与被执行人徐茂元经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民特1570号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款100000元及迟延履行期间的加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人徐茂元发出执行通知书、报告财产令，被执行人已向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。2019年4月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年4月8日，被执行人徐茂元尚欠申请执行人张世伦案款100000元及迟延履行期间的加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执273号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  贺 理审判员  黄双平二〇一九年四月八日法官助理陈博律书记员张维军
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初1331号 原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：攀枝花市**攀枝花大道东段****，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410505777。 被告：贺德金，男，1980年1月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省米易县。 本院在审理四川鑫房物业管理有限责任公司诉贺德金物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司承担。 审判员  欧阳梅 二〇一九年四月二十二日 书记员  窦薇薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执8968号之一申请人：刘卫勤，女，1978年2月20日出生，汉族，住河南省中牟县，。被执行人：刘丰伟，女，1989年7月14日出生。汉族，住河南省中牟县，。关于刘卫勤申请执行刘丰伟借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初11074号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年12月1日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复。2、2018年12月10日、2019年1月3日、2019年2月15日、2019年4月10日四次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆信息、不动产登记信息、及住房公积金信息等，虽冻结有部分账户，但因数额较小，故本院暂不处置。3、2019年3月11日，本院依法向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年3月15日到庭说明情况，被执行人至今未到庭。4、2018年12月10日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。5、2019年4月20日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。6、2019年4月23日本院依法对申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况，且申请人不能提供被执行人可供财产及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共1360419元（其中包含案件受理费10419元）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年10月20日起至实际履行完毕之日止）。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初11074号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年四月二十五日法官助理孔瑛书记员李玮州
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初326号原告:朝格吉拉,男,1979年10月25日出生，蒙古族,医生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：娜仁，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娜日苏，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告:魏巍,男,1985年4月20日出生，汉族，驾驶员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告:鄂托克前旗敖鑫出租车有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂前旗敖勒召其镇沙日特拉西街（候车室北侧）。法定代表人:杨海清,系经理。委托诉讼代理人：陈培林，内蒙古大略律师事务所律师。第三人：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。法定代表人：张海刚，系负责人。委托诉讼代理人：脑干娜克娅，内蒙古德方律师事务所律师。原告朝格吉拉与被告魏巍、鄂托克前旗敖鑫出租车有限责任公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司运输合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告朝格吉拉于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朝格吉拉撤诉。案件受理费9405.04元，减半收取计4702.52元，由朝格吉拉负担。审判员  李勇忠二〇一九年四月三日书记员  王 蕾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初2810号原告：刘道芬，女，1953年7月17日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园**，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，董事长。委托诉讼代理人：胡和，公司员工。委托诉讼代理人：黄华，公司员工。被告：重庆伍鑫建筑劳务有限公司，，住所地重庆市渝**加州城市花园**2-2统一社会信用代码91500112762677579N。法定代表人：伍运洪，总经理。委托诉讼代理人：伍运洪，系公司法定代表人。原告刘道芬与被告伍鑫劳务公司（以下简称伍鑫劳务公司）、重庆建工住宅建设有限公司（以下简称住宅公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道芬的委托诉讼代理人尹利，被告住宅公司的委托诉讼代理人黄华、胡和，被告伍鑫劳务公司的委托诉讼代理人伍运洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘道芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告住宅公司协助原告办理重庆市渝中区XXX房屋的房地产权证书；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月29日，被告住宅公司与被告伍鑫劳务公司签订《抵债协议》，约定因被告住宅公司欠被告伍鑫劳务公司人工费，自愿将位于重庆市渝中区XXX的房屋的所有权抵偿给被告伍鑫劳务公司。由于该房屋当时暂不具备办理权属转移登记手续，未能办理该房屋的权属转移登记手续。后因原告刘道芬从伍鑫劳务公司购买了涉案房屋的产权，伍鑫劳务公司直接向住宅公司提交了更名申请，被告伍鑫劳务公司同意将该房屋过户登记到原告名下，且被告住宅公司已将该房屋交付给原告居住使用了10余年，现涉案房屋于2017年2月已具备办理权属转移登记手续的条件。综上所述，两被告双方签订的合同系真实意思表示，各方应按约履行合同义务，经原告更名申请，被告住宅公司也同意并将该房屋交付原告使用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。被告住宅公司辩称，被告因欠伍鑫劳务公司人工费，故双方于2008年1月29日签订了《抵债协议》，将涉案房屋抵偿给了伍鑫劳务公司，但因客观原因未能办证，现涉案房屋产权登记在被告名下。伍鑫劳务公司向被告提交了更名申请。对原告要求办理该房屋不动产权证的请求由法院审查后依法判决。被告伍鑫劳务公司辩称，原告陈述属实，原告从伍鑫劳务公司购买了涉案房屋，由于被告住宅公司将涉案房屋抵偿给了伍鑫劳务公司，但尚未办证，后伍鑫劳务公司向被告住宅公司提交了更名申请，要求被告住宅公司直接将涉案房屋产权办理给原告，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2004年12月6日，重庆市第一中级人民法院作出（2003）渝一中民执字第XXX号民事裁定书，裁定将重庆银帆物业发展有限公司所有的位于重庆市渝中区XXX房屋在内的69套住宅房屋，抵偿给重庆住宅建设有限公司（以下简称住宅建设公司）所有。2008年1月29日，住宅建设公司（协议中甲方）与伍鑫劳务公司（协议中乙方）签订《抵债协议》约定：甲乙双方确认，因工程施工任务合作，甲方欠乙方人工费款项共计275001.75元；甲方确认，根据重庆市第一中级人民法院（2003）渝一中民执字第XXX号民事裁定书，甲方对位于重庆市渝中区XXX住宅房屋享有所有权，并将该房屋抵偿给伍鑫劳务公司，但尚未办理权属证书，“米罗花园”项目属未完工工程，不具备办理竣工验收条件；经甲方申明，乙方对“米罗花园”项目的开发、权属、甲方获得房屋的原因、房屋现状及“米罗花园”项目不具备竣工条件、抵债房屋无法办理权属转移登记手续等情况已全面了解，乙方同意接受甲方用上述房屋抵偿给乙方，以冲抵其对乙方的上述负债；乙方确认，经现场勘查后，甲方已于2008年1月29日将上述房屋交付乙方；乙方同意，本协议订立后，甲方即已全面履行其偿还上述欠款的义务，乙方不得以任何理由要求甲方采用其他方式支付欠款；乙方获得抵债房屋后，如未使房屋达到竣工验收合格和办理权证所需条件而支付任何费用的，均由乙方自行承担；甲方承诺，一旦具备办证条件，甲方将积极配合将抵债房屋办理至乙方名下，办证所需费用，按有关规定由甲乙双方各自承担。2010年3月8日，住宅建设公司更名为住宅公司。2014年7月14日，伍鑫劳务公司向住宅公司提交了《“米罗花园”住宅户名更名申请表》，要求将米罗花园XXX房屋由伍鑫劳务公司更名至刘道芬名下。2017年2月4日，住宅公司取得了渝（2017）渝中区不动产权第**不动产权证，载明：权利人为住宅公司，坐落为渝中区XXX房屋，建筑面积为173.55平方米。审理中，住宅公司与刘道芬、伍鑫劳务公司均确认《抵债协议》上载明的重庆市渝中区XXX房屋，现房屋管理部门登记的门牌号为重庆市渝中区XXX房屋。上述事实有《民事裁定书》、《抵债协议》、《“米罗花园”住宅户名更名申请表》、《不动产权证书》、《收据》、《准予变更通知书》等证据及当事人陈述在卷为凭，并经双方当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，住，住宅公司与伍鑫劳务公司签订的《抵债协议》系双方当事人真实意思的表示内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议内容全面履行各自的义务。住。住宅公司将涉案房屋抵偿并交付给伍鑫劳务公司后鑫劳务公司又将涉案房屋出售给了原告，且交付给原告使用，伍鑫劳务公司要求住宅公司将涉案房屋产权办理至原告名下。鉴于本案涉案房屋的不动产权证登记在住宅公司名下，且住宅公司接受了伍鑫劳务公司的申请，伍鑫劳务公司申请将涉案房屋过户至原告名下，住，住宅公司并未对伍鑫劳务公司的申请提出任何异议此，现原告要求被告协助办理重庆市渝中区XXX房屋的不动产权证的请求，其理由正当，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：被告重庆建工住宅建设有限公司在本判决生效后立即协助原告刘道芬办理重庆市渝中区XXX房屋的不动产权证。本案案件受理费80元，本院减半收取计40元，由被告重庆建工住宅建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘保兵二〇一九年四月二十八日书记员  陈文静
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初214号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人贾某某，无业。2018年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；2018年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，与前罪合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金二万二千元（已缴纳人民币二万元）（诉讼期间共计被羁押31日）。现在宜兴市看守所服刑。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2019）208号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞、代理检察员王敏出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月31日至6月1日，被告人贾某某以帮本市居民陆某办理大额贷款需要查询信用卡征信为由，从陆某处获得信用卡密码。随后，被告人贾某某登陆陆某手机银行APP，在陆某不知情的情况下，通过扫微信二维码的方式，分别从陆某交通银行信用卡上盗刷人民币4200元，中国银行信用卡上盗刷人民币2500元，工商银行信用卡上盗刷人民币5150元，民生银行信用卡上盗刷人民币3000元，共计盗刷得人民币14850元。2018年8月13日至8月16日，被告人贾某某以帮本市居民左某办理大额贷款需要查询信用卡征信为由，从左某处获得信用卡密码。随后，被告人贾某某登陆左某手机银行APP，在左某不知情的情况下，通过扫微信二维码的方式，分别从左某平安银行信用卡上盗刷人民币4500元，华夏银行信用卡上盗刷人民币4200元，支付宝蚂蚁花呗上盗刷人民币2200元，共计盗刷得人民币10900元。被告人贾某某归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人贾某某在庭审过程中无异议，并有被害人陆某、左某的报案陈述笔录，证人王某、马某、秦某的证言笔录，公安机关制作的提取笔录、辨认笔录，调取的银行交易明细清单，宜兴市公安局网络安全保卫大队制作的电子证据检查工作记录，微信转账截屏，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书证明被告人贾某某因犯罪受刑事处罚情况。公诉机关认为，被告人贾某某窃取他人钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。鉴于被告人贾某某有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议对其判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人贾某某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人贾某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾某某因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，对前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。对公诉机关提出的对被告人贾某某的量刑建议，本院认为，公诉机关未充分考虑被告人贾某某未予退赃的情节，量刑建议较轻，故对该量刑建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，连同前罪判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万二千元，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2021年11月18日止），并处罚金人民币二万六千元（已缴纳人民币二万元，剩余人民币六千元于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款合计人民币25750元，责令被告人贾某某退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁人民陪审员  郑一平人民陪审员  唐建平二〇一九年四月一日书 记 员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑民申653号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈占远，男，1989年5月17日生，汉族，农民，住黑龙江省嘉荫县。 委托诉讼代理人：薛长柱，黑龙江承成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关春强，男，1982年3月11日生，汉族，农民，住黑龙江省嘉荫县。 再审申请人陈占远因与被申请人关春强健康权纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2018）黑07民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈占远申请再审称：其与关春强之间的关系不是雇佣关系,应为加工承揽关系。关春强没有农用收割机驾驶资格，对本案应承担主要责任。其要求精神损害赔偿、部分床位费及交通费应予支持，故原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。 本院经审查认为，关春强受雇于陈占远为其提供劳务，由陈占远支付劳动报酬，二者之间关系应为雇佣关系。关春强在驾驶收割机作业时未尽到安全注意义务，在该事故中存在一定的过错。陈占远系雇主，没有证据证实其受到伤害系在关春强指使下造成的，故应承担该事故的主要责任。原审法院酌定关春强对陈占远的人身损害所造成的损失承担40%的过错责任、陈占远对其自身损害所造成的损失承担60%的过错责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，陈占远虽主张由关春强赔偿其精神抚慰金、部分床位费及交通费，但未能举示足够的证据予以证实，原审判决对此未予支持并无不当。 综上，陈占远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈占远的再审申请。 审判长  娄威巍 审判员  王 洋 审判员  李雪松 二〇一九年四月八日 书记员  余 博
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初177号原告：福建省华能保温安装发展有限公司。住所地：南平市延平区夏道镇湖滨路**。法定代表人：包良庆。委托代理人：叶良梅，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。委托代理人：黎通，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。被告：广东星湖新材料有限公司。。住所地：肇庆市鼎湖区永安镇兴盛四路**法定代表人：邓永光。委托代理人：谢红聚，该公司员工。原告福建省华能保温安装发展有限公司诉被告广东星湖新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎通，被告的委托代理人谢红聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年至2012年6月期间，被告作为采购方，原告作为供应方，原告向被告供应料架、废料斗、刀具箱等货物，共计840000元，原告交付货物且于2012年6月14日向被告交付对应的增值税专用发票。被告自2011年9月至2012年8月，被告就上述货款分四次向被告支付货款，分别为2011年9月2日支付168000元、2011年11月07日支付168000元、2012年4月12日支付168000元、2012年8月13日支付252000元，至此被告尚欠原告货款84000元。此后，原告多次向被告追讨剩余货款，被告以各种理由拖延拒不支付剩余货款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款84000元及利息27308元【按银行同期贷款利率（六个月内）自2012年6月14日起暂计至2018年12月10日，往后利息计至实际清偿之日止】，以上共计111308元；2、被告负担本案全部包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、评估鉴定费等用。原告提供证据如下：1、企业信用报告，证明被告主体资格；2、发票、入账通知、银行凭证，证明原、被告间存在货物买卖合同关系，原告依约被告交付货物并开具增值税专用发票，被告支付货款情况及拖欠货款84000元的事实。被告辩称：欠货款金额84000元是事实，由于公司已停产多年，资金短缺，暂时无法支付。被告没有提供证据。经审理查明：2011年至2012年6月期间，原告向被告供应料架、废料斗、刀具箱等共计840000元的货物，并开具了增值税专用发票给被告。被告于2011年9月2日、11月7日、2012年4月12日、8月13日分4次转账共支付756000元的货款。余款84000元至今未付。2019年1月9日，原告提起本案诉讼。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告向被告供应价值840000元的货物，并开具了增值税专用发票给被告，但被告只支付756000元，余款84000元至今未付，其行为构成违约，应当承担违约责任。因此，原告主张被告支付货款84000元，理据充分，本院予以支持。因双方没有约定付款时间，故原告主张从2012年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理据不足，本院不予支持，但被告应支付从原告起诉日即2019年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清日止的利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告广东星湖新材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告福建省华能保温安装发展有限公司支付货款84000元及支付该款从2019年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1263元，由被告广东星湖新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇一九年四月八日书记员  邵仲强
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民终107号上诉人（一审原告）：刘志学，男，1965年5月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市乌伊岭区。委托诉讼代理人：付洪飞，伊春市乌马河区红旗法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：宋志福，男，1973年8月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市翠峦区。上诉人刘志学因与被上诉人宋志福健康权纠纷一案，不服黑龙江省伊春市乌马河区人民法院（2018）黑0711民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘志学及其委托诉讼代理人付洪飞、被上诉人宋志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志学上诉请求：将本案发回重审或依法改判。事实与理由：1、2018年6月20日16时左右，我在乌马河区广场人力市场等活时，被宋志福雇佣拆旧房子。旧房地点在乌马河育苗苗圃大门旁侧，宋当时雇佣张福刚、张显虎和我，宋志福开车将我们三人拉到旧房地点。第一天是剁柈子，第二天是拆房子，我用棕绳拽房架子时，被崩起的木方砸伤左肩部，当即被送往伊春市人民医院治疗，花费医疗费34930.40元，其他费用8155.80元。一审法院认定宋志福受于某母亲委托找我们干活没有依据；2、一审法院对证人于某出庭作证的证言未采信，不符合法律规定；3、一审法院认定宋志福没有从中牟利错误；4、一审庭审时张福刚、张显虎已经明确指认是宋志福找我们去干活的，这足以证明我与宋志福之间是劳务关系。宋志福辩称，雇刘志学干活的人是一审中提到的老于太太秦玉芳。我只是一名联系人，秦玉芳是刘志学干活的受益人，工钱也是秦玉芳定的，刘志学不应该起诉我。刘志学受伤后，秦玉芳委托我帮助他家处理刘志学受伤一事，经协商，因活没干完，支付1500元工钱。另外支付给刘志学医药费500元。刘志学同意后，让我把钱送到张福刚那，我没有从中牟取利益，收到干活工钱1500元和医药费500元也是刘志学同意并认可的。一审法院判决正确，应予以维持。刘志学向一审法院起诉请求：要求法院判令其在受雇佣过程中被砸伤后产生的医疗费34930.40元，其他费用误工费3357.90元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护工工资3357.90元、就医交通费240元，其他费用小计8155.80元，共计43086.20元。一审法院认定事实：2018年6月20日16时左右，宋志福受育苗老于太太（秦玉芳）委托去乌马河广场刘志学蹲点干活处找其扒房子，刘志学与宋志福一同先去育苗看的活，然后以1600元的价格协商三个人用两三天的时间干完活。拆房的第二天下午刘志学拽房架子时被崩起的木方砸伤左肩部，当即被送往伊春市人民医院骨外二科。经医院确诊为左锁骨骨折、左肩胛骨粉碎性骨折，住院治疗12天，发生医疗费34930.40元。刘志学受伤后，因活没有干完，收取了1500元的劳务费及医药费500元。宋志福并没有从中牟利。一审法院认为，本案争议的焦点是刘志学是否与宋志福形成劳务关系。通过开庭审理，从案件事实看，是去育苗给老于太太（秦玉芳）扒房子，老于太太（秦玉芳）系刘志学劳动成果受益人，宋志福系受人委托联系刘志学出劳务，且刘志学也清楚不是给宋志福扒房子，刘志学没有提供证实其与宋志福之间形成劳务关系的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘志学的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明：2018年6月20日16时左右，宋志福在乌马河广场刘志学蹲点干活处找其扒房子，刘志学与宋志福一同先去育苗看的活，然后以1600元的价格协商三个人用两三天的时间干完活。拆房的第二天下午刘志学拽房架子时被崩起的木方砸伤左肩部，当即被送往伊春市人民医院骨外二科。经医院确诊为左锁骨骨折、左肩胛骨粉碎性骨折，住院治疗12天，发生医疗费34930.40元。刘志学受伤后，因活没有干完，收取了1500元的劳务费及医药费500元。2018年6月21日宋志福将1500元送到张福刚处，张福刚为其出具收条一张，收条内容为：“今收到给宋志福干活工钱总计1500元整，另在干活中，刘志学不慎碰伤由宋志福补偿医疗费500元正，双方自愿结清”。本院认为，依据一审庭审时证人于某出庭作证，一审法院认定2018年6月20日16时左右，宋志福受育苗老于太太（秦玉芳）委托去乌马河广场刘志学蹲点干活处找其扒房子，但因于某参加过庭审，一审法院对其证人证言未采信，故一审法院认定宋志福受老于太太委托找刘志学干活无证据证实。一审法院未查清刘志学所扒房屋的所有权人，属认定事实不清。宋志学与所扒房屋及该房屋所有权人、刘志学之间的法律关系一审法院亦未查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省伊春市乌马河区人民法院（2018）黑0711民初191号民事判决；二、本案发回黑龙江省伊春市乌马河区人民法院重审。上诉人刘志学预交的二审案件受理费438.58元予以退回。审判长  张紫微审判员  郭良富审判员  高 峰二〇一九年四月十九日书记员  沈 洋
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0113刑初94号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人杨春朋，小学文化，户籍地吉林省长春市九台区，现住长春市九台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月17日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉〔2019〕83号起诉书，指控被告人杨春朋犯交通肇事罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉，被告人杨春朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，2018年11月27日15时许，被告杨春朋驾驶×××号黑色轿车沿路由西向东行驶，行至长春市九台区兴隆镇顺义号路口西侧处时，驶入路右侧沟内，车辆右侧与树木刮撞，造成驾驶员杨春朋受伤、车内乘员鲍某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：鲍某符合头部受钝性外力作用致重度开放性颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：杨春朋负事故的全部责任；鲍某无事故责任。案发后，杨春朋与被害人鲍某家属达成和解，肇事车辆车主赔偿被害人家属四十五万元，杨春朋赔偿四万元，已取得被害人鲍某家属的谅解。 上述事实，被告人杨春朋在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨春朋的供述；证人陆某、王某等人的证言；书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、交通事故赔偿调解书、交通事故谅解书、交通事故赔偿收条、杨春朋驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、常住人口基本信息详细信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见：检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人杨春朋违反道路安全运输法规，发生交通事故，致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人杨春朋的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨春朋案发后主动报案，如实供述犯罪行为，系自首，可以从轻处罚；杨春朋与被害人家属达成和解协议，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下： 被告人杨春朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪雪瞳 二〇一九年四月二日 书记员  周本一
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初1956号原告：腾辉制冷维修中心，住所地新余市渝水区劳动北路，统一信用代码：92360502L170584716。经营者：黄坚。被告：熊东平，男，1984年11月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告腾辉制冷维修中心（下称原告）与被告熊东平（下称被告）劳动争议纠纷一案中，本院于2019年3月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法改判不支持被告的仲裁请求；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告已在2019年3月19日注销工商登记，本案于2019年3月26日立案，因此原告在立案前已丧失民事主体资格，本院依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款规定，裁定如下：驳回原告腾辉制冷维修中心的起诉。诉讼费10元，由本院予以退回。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇一九年四月二十九日书记员  陈细燕
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执467号 申请执行人朱峰，男，1977年7月26日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人徐森，男，1990年1月27日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人沈耀，男，1990年10月24日出生，住浙江省绍兴越城区。 申请执行人朱峰与被执行人徐森、沈耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初10235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱峰依法向本院申请执行，本院于2019年01月11日立案执行。执行标的为被执行人徐森、沈耀支付申请执行人本金20000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费200元，诉讼费211元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人徐森、沈耀发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐森、沈耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐森、沈耀未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐森、沈耀名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐森、沈耀名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年4月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐森、沈耀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐森、沈耀拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐森、沈耀作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人徐森、沈耀采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱峰。 综上，被执行人徐森、沈耀民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执467号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建国 审判员  董建敏 审判员  姜卫东 二〇一九年四月十一日 书记员  丁丽芳
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执311号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司。法定代表人:周鸣翰，该公司总经理。委托代理人：龚倩。委托代理人：刘虹利。被执行人：郭红军。本院于2019年4月22日立案受理成都优啦信息技术有限公司申请执行郭红军追偿权纠纷一案。依法组成合议庭进行审查，经审查双方在合同中约定诉讼管辖，补充合同虽约定仲裁，但被申请人陈定林未签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第12366号裁决不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 阳泉江审 判 员 陈建新审 判 员 艾湘玲二〇一九年四月二十九日法官助理 唐玮尉书 记 员 谭 娟
延安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕06民终772号上诉人（原审被告）：陕西新境界置业有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：史磊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：惠新民，男，汉族，1975年XX月XX日出生，初中文化，黄陵县居民，现住黄陵县。上诉人陕西新境界置业有限公司与被上诉人惠新民建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院(2018)陕0632民初1038号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人陕西新境界置业有限公司以与被上诉人达成和解协议为由，于2019年4月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西新境界置业有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人陕西新境界置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费12800元，由陕西新境界置业有限公司负担。二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由陕西新境界置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  程晓元审  判  员   贺 洁审  判  员  贾玉玉二〇一九年四月二十五日书  记  员 南慧玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初4852号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。被告：吴光辉，男，1981年10月26日出生，汉族，住汝阳县。被告：梁爱峰，女，1979年8月3日出生，汉族，住汝阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴光辉、梁爱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员 方 洁二〇一九年四月十八日书记员 刘莲红
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1058号申请执行人:曾九龙,男,汉族,住天长市被执行人:汤明芳,女,汉族,住天长市被执行人:杨星朝,男,36岁,汉族,住天长市曾九龙与汤明芳，杨星朝建设工程合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初3670号民事调解书已发生法律效力，因被执行人汤明芳，杨星朝未履行生效法律文书确定的义务，曾九龙依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初3670号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 徐 文二〇一九年四月十五日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李明珠，男，汉族，1953年2月3日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人牛自亮，河南京港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张进良，男，汉族，1962年11月12日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人张坤，男，汉族，1989年1月1日出生，住河南省商丘市虞城县。系张进良之子。再审申请人李明珠因与被申请人张进良排除妨害纠纷一案，不服本院(2018)豫14民终2730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明珠申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审认定事实错误。再审申请人李明珠的堂屋北墙滴水檐下护墙水泥板被张进良砸坏，并且扒掉了李明珠院内的院墙，给其造成损失。一审没有认定上述事实，二审认定李明珠的院墙是其自行扒掉的，张进良扒地基砖的目的是确定李明珠宅院的边界，该行为无实质性财产损害，上述认定与实际情况不符，是错误的。2、一、二审对张进良提供的协议书效力认定错误。一审期间张进良提供的协议书是在村长主持下签订的，因其家族势力大，将李明珠的财产损坏后，被迫签订了该协议书，一审没有对协议签订的实际情况进行审查即认定了协议书的效力，是错误的。二审不仅没有对协议进行审查，而且仅以李明珠的房屋建成并使用为由，认为该纠纷不存在，是错误的。二、原判决适用法律确有错误。二审期间，申请人提交了现场照片、村委会证明，能够证明诉讼请求成立，申请人提供的证据足以证实被申请人侵权行为的存在，但二审法院却认为申请人证据不足，驳回上诉是错误的。综上，申请人请求撤销一、二审判决，改判被申请人停止侵害、排除妨碍，限期清除占用再审申请人土地上的所有设施，返还一分半土地，赔偿损失10000元。再审申请人在申请再审期间提交了以下证据：照片三张，以此证明张进良扒李明珠家地基砖，毁坏其门窗。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，再审申请人李明珠称其堂屋北墙滴水檐下护墙水泥板被张进良砸坏，并且扒掉其院墙，要求张进良赔偿损失，但李明珠未提交有效证据予以证明。根据现场查看情况，二审认定张进良无具体、持续性侵害相邻关系的行为，李明珠主张财产损害赔偿的依据不足，判决驳回李明珠诉讼请求并无不当。李明珠的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，李明珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李明珠的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 段 旭二〇一九年四月二十二日书记员 彭子建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初4092号原告河南阿里汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1幢1单元10层1013号。法定代表人王永超，经理。委托代理人王东飞，河南都林律师事务所律师。委托代理人常红波，河南都林律师事务所实习律师。被告何露，女，1988年9月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南阿里汽车租赁有限公司（以下简称阿里公司）与被告何露追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿里公司的委托代理人王东飞、被告何露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告代偿借款78165元(包含已经代偿的4期共计8685元、将来代偿义务32期共计69480元);二、判令被告支付原告违约金19875元;三、判令原告对被告抵押给原告的豫Ａ×××**号的别克小型汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;四、被告向原告支付律师费3000元，以上共计101040元;五、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，原告与浙江诚隆金融信息服务有限公司签订《合作协议》，主要约定原告接受客户的借款需求，并对客户的资信、真实性进行审核后推荐到到浙江诚隆金融信息服务有限公司互联网金融平台泰隆理财(网站域名www.taironglc.com)撮合借款需求，原告为具体业务提供连带责任保证担保，代为清偿原告推荐客户到期债务，代偿范围包括未偿还的借款本金、利息、实现债权费用等。协议有效期自2017年9月9日起至2018年9月8日止。2018年7月4日，原告作为推荐人，浙江诚隆金融信息服务有限公司作为居间服务人、被告作为借款人签订《服务合同》，主要约定:被告通过浙江诚隆金融信息服务有限公司运营的泰融理财应用平台借款79500元，借款综合资金成本年利率14%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，若未按约还款或支付费用，出借人授权居间服务人宣布借款提前到期、向担保人追索等措施。同日，被告何露与原告签订《反担保合同》《个人最高额担保声明书》《客户须知与免责声明》等文件，主要约定被告将车牌号为豫Ａ×××**号的别克小型汽车抵押给原告，给原告提供反担保。被告若未按时支付任一期本金则构成违约，应当立即清偿全部债务，承担违约责任，赔偿实现债权而产生的费用(包括诉讼、评估、拍卖、交通、律师费费用)。借款后，被告每月应当还款2171.25元，但被告未偿还任何一期借款，而原告按照与浙江诚隆金融信息服务有限公司签订的《合作协议》，自2018年8月起每月替被告承担还款义务至今，浙江诚隆金融信息服务有限公司直接从原告法定代表人王永超浙江泰隆商业银行上海浦东支行的账号62×××76扣取款项。原告有权依据《反担保合同》的约定行使追偿权，但多次催促被告还款未果。被告的行为已经严重违约，损害了原告的合法权益。被告何露辩称：1、对方起诉内容与事实不符，签订合同的金额与实际到账金额不符；2、对方扣押了汽车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，原告与浙江诚隆金融信息服务有限公司签订《合作协议》，主要约定原告接受客户的借款需求，并对客户进行审核后推荐给浙江诚隆金融信息服务有限公司撮合借款需求，原告为具体业务提供连带责任保证担保，代为清偿原告推荐客户到期债务。2018年7月4日，经原告推荐，被告何露通过互联网金融平台“泰融理财”借款79500元，并签订《服务合同》，合同约定本次借款综合资金成本（含借款利息及其他费用）年利率14%，借款期限36个月，还款方式为等额本息。同日，被告何露与原告签订《反担保合同》，约定被告将其名下豫Ａ×××**号的别克小型汽车抵押给原告，并办理抵押登记，为原告提供反担保，被告违约时原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。被告若未按时支付任一期本金则构成违约，应当立即清偿全部债务。2018年7月9日，资金方将款项共计65580元汇入被告何露指定账户。后被告何露未按约还款，原告河南阿里汽车租赁有限公司从2018年8月起承担担保责任，浙江诚隆金融信息服务有限公司每月从原告法定代表人王永超账户扣款2171.25元。2019年3月5日，原告一次性支付完剩余全部的代偿义务81518元。原告为本次诉讼聘请河南都林律师事务所律师，支付律师费3000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与浙江诚隆金融信息服务有限公司签订的《合作协议》原告、被告与浙江诚隆金融信息服务有限公司签订的《服务合同》、原被告双方签订的《反担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效。被告何露未按约定及时还款，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告何露支付代垫款78165元的请求，根据本院查明的事实，本院对65580元的部分予以支持。对于原告要求被告何露支付违约金19875元的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院对1000元的部分予以支持。对于原告要求被告承担律师费3000元的请求，根据原被告双方的合同约定及本案查明的事实，本院予以支持。对于原告要求对被告抵押给原告的豫Ａ×××**号的别克小型汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，因原告并未提供被告办理抵押登记的相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何露于本判决生效后十日内支付原告河南阿里汽车租赁有限公司垫付款65580元、违约金1000元、律师费3000元，共计69580元。二、驳回原告河南阿里汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元,减半收取1160元，由被告何露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年四月二十三日书记员  宋崇航
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初45号 原告：李红伟，男，1973年12月13日出生，汉族，住临湘市。 被告：长沙市建设工程集团有限公司。住所地：长沙市芙蓉区八一西路**。 法定代表人：黄铁山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯砚，女，1963年2月23日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：袁龙，湖南永发律师事务所律师。 原告李红伟诉被告长沙市建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告李红伟于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红伟申请撤诉是其真实意思的表示，是对自己实体权益的处分，不违反国家法律法规的规定，也未损害他人的合法权益，有利于社会的和谐稳定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红伟撤诉。 案件受理费1851元，由原告李红伟负担。 审判员  吴晓斌 二〇一九年四月四日 书记员  谈紫庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初604号原告:安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：罗其芳，该公司总经理。委托代理人：欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。委托代理人：张莹，安徽徽都律师事务所律师。被告:余守龙，男，1976年11月10日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽省文一物业管理有限公司（以下简称文一物业公司）与被告余守龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文一物业公司的委托代理人张莹，被告余守龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文一物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费6551元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买位于合肥市瑶海区长江东路瑞泰·城市家园一期房产一套，于2006年8月23日入住，并于原告处签收《业主手册》、《业主公约》。但被告自2010年1月至2018年7月共拖欠物业费6551元，原告多次催收未果。现原告诉至贵院，望判如所请。被告余守龙辩称：答辩人系合肥市瑶海区长江东路瑞泰·城市家园一期业主，自2010年1月未交纳物业费是因为物业公司一直未解决我房屋漏水问题，且物业公司提供服务时态度蛮横。经审理查明：被告余守龙系合肥市瑶海区长江东路瑞泰·城市家园一期3栋602室业主，其所有房屋系多层住宅，建筑面积115.64平方米。安徽瑞泰置业有限公司系该小区建设单位。2006年8月28日，文一物业公司接受安徽瑞泰置业有限公司委托为余守龙办理了交房手续。当日，文一物业公司与余守龙签订业主临时公约一份，该公约对开发商、业主以及管理公司的权利、责任均作出约定，其中公约第二十五条约定：“业主与非业主使用人应如期将自用部分的相关费用、管理费、公用照明及合理分摊的物业公共部位、共有设施等费用交给管理公司。”2007年8月1日（甲方）安徽瑞泰置业有限公司与（乙方）文一物业公司签订《前期物业服务合同》一份，约定：文一物业公司对瑞泰·城市家园小区进行物业管理，物业服务期限自2007年8月1日起至2012年12月31日止，多层住宅物业费0.55元/平方米/月，业主应于2007年8月1日起交纳物业服务费用，按6个月交纳一次，应在提前10天履行交纳义务。双方约定如发生纠纷向合肥市仲裁委申请仲裁。2013年1月1日，文一物业公司与安徽瑞泰置业有限公司续签了《安徽省前期物业服务合同》一份，约定文一物业公司继续为案涉小区提供物业管理服务，多层住宅物业服务标准为0.55元/平方米/月，物业服务费按（半年）交纳，业主应在（每半年的第1个月的30日前）履行交纳义务，本合同为期3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。后文一物业公司又与安徽瑞泰置业有限公司签订《补充协议》一份，约定将文一物业公司的服务期限顺延至2019年12月31日，在顺延合同期限内，如果业主委员会成立重新选聘物业管理企业，本协议自动终止。后因被告长期未交纳物业服务费，原告多次催缴未果，遂起诉来院。另查，涉案小区至今未成立业主委员会。本院认为：原告文一物业公司系经相关部门审查批准成立的物业服务公司。涉案小区建设单位安徽瑞泰置业有限责任公司与原告文一物业公司于2007年8月1日签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对物业公司及全体业主均具有约束力。合同签订后，文一物业公司按照合同约定履行了提供物业服务的义务。余守龙应按合同约定交纳物业服务费。由于该份合同的履行期限至2012年12月31日终止，且合同中约定：本合同在履行中发生争议，双方协商不成向合肥市仲裁委员会申请仲裁。故原告诉请的2012年12月31日之前的物业服务费应通过仲裁方式解决，本案不作处理。但自2013年1月起，原告仍在该小区进行物业服务，小区业主也实际接收了物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，此后物业费本院参照2007年8月1日的《前期物业服务合同》约定的收费标准0.55元/平方米/月予以支持。庭审中，被告辩解其房屋漏水存在质量问题，应在查明原因的基础上，向负有义务人主张权利。被告对原告不符合物业服务合同的行为,可以请求其承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任,但不能作为其拒交物业费的理由。鉴于本院在审理中，查明文一物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院对文一物业公司主张物业费的诉请按90%予以支持。案涉房屋建筑面积为115.64平方米，按0.55元/平方米/月计算，案涉房屋2013年1月1日至2018年7月31日期间产生的物业服务费应为3835元（0.55元/平方米/月×115.64平方米×67个月×90%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余守龙于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省文一物业管理有限公司2013年1月1日至2018年7月31日期间物业服务费3835元；二、驳回安徽省文一物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余守龙负担。本判决为终审判决。审判员 黄 群二〇一九年四月二十二日书记员 孟林月附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初938号原告：程春生，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。被告：张小干，男，1985年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省苍南县。原告程春生与被告张小干民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告偿还原告借款30000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告程春生的委托诉讼代理人李道典到庭参加诉讼，被告张小干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告张小干曾向原告程春生借款，被告张小干于2018年10月20日向原告程春生出具借条一份，确认结欠原告借款30000元，并约定还款期限为2018年12月30日。之后，被告至今未予偿还。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月以内（含）贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张小干于本判决生效之日起十日内偿付程春生借款30000元并赔偿利息损失（以30000元为计算利息损失基数，自2019年1月23日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由张小干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 徐小宝二〇一九年四月十九日代书记员 王乃祥?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9005民初1311号 原告：庄光迪，男，1939年10月21日出生，现住文昌市东郊镇。 被告：王心，男，1965年9月14日出生，现住文昌市东郊镇。 原告庄光迪与被告王心土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告庄光迪于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄光迪以被告王心已经退出涉案土地并支付了租金为由向本院申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄光迪撤诉。 案件受理费50元，由原告庄光迪负担。 审判员 王绥允 二〇一九年四月二十四日 书记员 王  冠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 审核：王绥允撰稿：王绥允校对：王冠印刷：王冠 海南省文昌市人民法院2019年4月24日印制 （共印6份）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初5948号之一 申请人:付守莲，女，1969年3月11日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:崔钰晨，女，1988年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人付守莲与被申请人崔钰晨民间借贷纠纷一案，付守莲于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人崔钰晨价值50万元的财产一宗，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人崔钰晨价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人付守莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年四月十二日 书记员  刘 璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初14942号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：张夕芬，女，1980年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张夕芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告张夕芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张夕芬归还原告借款本金102,539.57元，支付原告利息、逾期利息24,724.48元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告张夕芬与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张夕芬向原告贷款122,000元，用于购买石家庄申联汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N5GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张夕芬以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张夕芬自2016年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张夕芬构成违约，截止至2019年1月31日，被告张夕芬尚欠原告贷款本金102,539.57元，利息、逾期利息24,724.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张夕芬在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市高邑县高邑镇凤中路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年4月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金102,539.57元、利息4,642.68元、逾期利息23,769.01元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张夕芬未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张夕芬支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张夕芬以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张夕芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张夕芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金102,539.57元，支付至2019年4月9日止的利息4,642.68元、逾期利息23,769.01元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张夕芬届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张夕芬协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N5GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张夕芬继续清偿。案件受理费2,919.03元，减半收取计1,459.52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年四月二十四日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更149号罪犯武振忠，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年5月23日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑一初字第39号刑事判决，认定武振忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定将罪犯武振忠由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经四次减刑，共减去有期徒刑六年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月12日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯武振忠在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯武振忠在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬8个。财产刑已执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武振忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2019年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵恒栋审 判 员 马 玥审 判 员 关丹宁二〇一九年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 李 颖书 记 员 郑月薇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2570号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人张志坡，男，1967年7月4日生，汉族，住廊坊市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张志坡信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初12151号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执177号之一 申请执行人：刘高平，男，汉族，生于1985年5月30日，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：喻文杰，男，汉族，生于1968年6月8日，住蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2018）川1323民初310号民事判决书，受理了刘高平申请执行喻文杰买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人喻文杰在银行有存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人喻文杰的银行存款4,831.67元到蓬安县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇一九年四月八日 书记员  和 言
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑更130号罪犯张早华，男，1977年12月27日出生，湖北省通山县人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通山县人民法院于2017年3月1日作出(2017)鄂1224刑初13号刑事判决，认定被告人张早华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年11月1日起至2019年10月31日止。判决发生法律效力后，于2017年4月21日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2019年3月19日至23日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯张早华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯张早华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯张早华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张早华减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2016年11月1日起至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇一九年四月八日书记员 纪利军
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕1024执376号 申请执行人：西安乐之汇日用百货有限责任公司。 住所地：西安市XX城XX街**XX路**。 法定代表人：余建国，系该公司总经理。 被执行人：王炜，男，生于1984年10月25日，汉族，居民，住，住陕西省山阳县份证号码：612XXXXXXX********。 申请执行人西安乐之汇日用百货有限责任公司与被执行人王炜买卖合同纠纷一案，因被执行人王炜拒不履行本院（2016）陕1024民初434号民事调解书确定的给付义务，申请执行人西安乐之汇日用百货有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人王炜支付其货款37000元以及案件受理费、公告费675元。本院于2018年10月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人王炜无银行存款、房产、车辆、股权登记等财产可供执行。同时查明，被执行人王炜因涉嫌诬告陷害罪于2019年3月20日被公安机关执行逮捕并予以羁押。因被执行人现无财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨鸿雁 审判员  房小康 审判员  赵 虎 二〇一九年四月二日 书记员  席 力 1
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0626民初499号原告：张永斌，男，汉族，1966年11月24日生，陕西省吴起县人。被告：赵英亮，男，汉族，1980年7月15日生，陕西省吴起县人。原告张永斌与被告赵英亮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月14日立案，原告张永斌于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永斌撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张永斌负担。  审  判  员    张发晓 二○一九年四月十五日 书  记  员    王  霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初21608号原告崔俊，男，汉族，1973年9月29日出生，住河南省淮阳县。委托代理人朱亚娟、李刚，天津行通（郑州）律师事务所律师。被告郑州营普置业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路******。法定代表人余少伟。委托代理人杨坤、赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。原告崔俊诉被告郑州营普置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔俊及其代理人朱亚娟、李刚，被告郑州营普置业有限公司委托代理人赵志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月5日，原告购买被告房屋，双方签订了被告提供的《营普财富广场参建协议》，协议约定原告出资参建购买营普财富广场1幢802号房，建筑面积为99.05㎡，房款总价344023元，被告承诺房屋产权为70年，该协议实际上系购房协议，原告已于2015年1月25日支付了20000元购房款，协议签订后，2015年2月5日又支付了20000元购房款，于2015年2月14日向被告支付了304023元，以上合计总房款344023元支付完毕。但是，原告交完款项后，被告一直未与原告签订正式《商品房买卖合同》，原告事后得知所购买房屋实际产权变为40年，不是被告最初所承诺的70年，遂向被告主张退还购房款及相关损失。2018年4月12日，原被告双方就此签订《退款协议》，约定退款协议签订之日两个月内，被告退还原告全部购房款本金344023元，并在第三个月内向原告支付利息156864元，按月息1.2%对原告订购期间的款项进行补偿，协议还约定，如被告违反退款协议约定，被告自愿承担总购房款25%的违约金。双方还就退款方式等相关事宜进行了约定。但《退款协议》约定退款期限届满后，经原告多次催促被告退款，被告拒不按约定向原告退购房款，也未支付利息和违约金。因此，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还购房款本金344023元，利息暂从2015年2月14日计算至起诉之日165131.04元，实际数额计算至被告实际退还全部款项之日为止。本息暂合计人民币509154.04元；2、依法判令被告向原告承担违约金人民币86005.75元；3、由被告承担本案受理费。被告辩称，因公司后续管理出现混乱，公司对退款协议被告处郑州营普置业有限公司的公章真实性保留意见，是否申请鉴定，待看到原告提供的原件后，再做决定；违约金应当以实际损失为限，假如退款协议真实的情况下，内容已经约定有资金占用期间的利息156864元，及2018年7月12日之后按照月息1.2%进行计算，原告的损失已足以用该利息进行弥补，故合同约定的违约金请求法院予以减免；如果退款协议存在不真实的情况则根据营普财富广场参建协议第五条之约定我方只需退还本金不应赔偿任何利息及其他损失。根据原告的诉辩主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：1、2015年2月5日，原被告双方签署《营普财富广场参建协议》，协议约定原告出资参建购买营普财富广场1幢802号房，建筑面积为99.05㎡，单价3473.23元/㎡,房款总价344023元；2、原告于2015年1月25日通过银联POS机向被告支付了20000元购房款，协议签订后，原告于2015年2月5日通过银联POS机向被告支付了20000元购房款，原告于2015年2月14日通过银联POS机向被告支付了304023元购房款，共计支付344023元；3、2015年2月14日，被告向原告出具收据一份，载明“兹收到崔俊交来参建金1号802房（总房款）人民币叁拾肆万肆仟零贰拾叁元￥：344023元”；4、原告崔俊委托其妻子王玉萍与被告签订《退款协议》一份，协议约定自退款协议签订之日两个月内，被告退还原告全部购房款本金344023元，并在第三个月内向原告支付利息156864元，按月息1.2%对原告订购期间的款项进行补偿，协议还约定，如被告违反退款协议约定，被告自愿承担总购房款25%的违约金。双方还就退款方式等相关事宜进行了约定。本院认为，合同应当得到履行。本案中原、被告签订有购房合同，原告向被告支付了购房款等相应款项，后原、被告又签订《退款协议》，被告应当按照协议约定履行退款义务。原告诉求的利息及违约金之和已超出我国法律保护的范围之内，退款协议签订于2018年4月12日，故本院自退款协议约定的第三个月即2018年7月12日起按照年利率24%支持其利息及违约金诉求至被告清偿债务之日止。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州营普置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房款344023元，利息156864元及2018年7月12日之后的利息违约金（2018年7月12日之后的利息违约金以344023元为基数按照年利率24%计算至被告清偿债务之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9752元，由被告郑州营普置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 艳人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一九年四月十九日书 记 员  周培敬
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0722执916号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司，住所地：福建省浦城县南浦北路**，统一社会信用代码913507228572402577。 负责人：范德强。 被执行人：巫汉新，男，1947年2月5日出生，住福建省浦城县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司与被执行人巫汉新追偿权纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初940号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司申请，本院于2018年10月9日依法立案执行，执行标的为113333.89元及利息。 执行中，本院依法向被执行人巫汉新发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人巫汉新纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司，申请人表示无法提供被执行人巫汉新可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人巫汉新有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  姚林伟 审判员  季 艳 二〇一九年四月一日 书记员  黄晓斐 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执969号申请人:蒋敏敏。被执行人:成都情魅尔教育咨询有限公司。关于蒋敏敏与被执行人成都情魅尔教育咨询有限公司仲裁裁决一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2018）第00722号已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年3月14日向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人向申请人支付款16411.61元，执行费由被执行人承担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查询到被执行人成都情魅尔教育咨询有限公司名下无车房。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一九年四月二十八日书记员 刘 丽
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0901民初56号 原告：潘向前，男，1991年6月6日出生，汉族，无业,住江苏省徐州市沛县。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007，住所地：江西省贵溪市建设路**。 法定代表人：林铁生，该公司董事长。 被告：邓坤，男，1991年1月19日出生，汉族，无业，住四川省三台县。 被告：杨显杰，男，出生年月，身份证号码，汉族，职业，住址。 原告潘向前与被告中国第四冶金建设有限公司、邓坤、杨显杰劳务合同纠纷一案，经第九师中级人民法院以基本事实未查清为由发回重审。本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序，2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告潘向前经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告潘向前撤诉处理。 案件受理费450元，由原告潘向前负担（已交纳）。 审判长 傅 东 辉 审判员 樊 向 锋 审判员 刘  英 二〇一九年四月十八日 书记员 巴格达尔
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执597号申请执行人：黄子秀，女，1958年7月13日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。组织机构代码：673673066。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人黄子秀与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0304民初548号民事判决书发生法律效力后，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自动履行，申请执行人黄子秀向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司的银行存款1236元。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇一九年四月二十六日书记员  李 震
湖南省双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保555号 湖南双峰三一工程机械有限公司: 本院根据（2019）湘1321民初1791号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人刘嘉兴追偿权纠纷一案，执行案件（2019）湘1321执保555号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年四月十六日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2383号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人:王克强，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人:祁麟，男，1995年9月11日出生，满族，北京京品律师事务所实习律师，住北京市西城区。被告：陆生威，男，1972年10月24日出生，汉族，工作不详，户籍地广西壮族自治区百色市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告陆生威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王克强、祁麟到庭参加诉讼，被告陆生威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年4月1日的信用卡欠款本息100626.64元，以及自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请材料；2、被告的身份证复印件；3、交易明细及余额构成；4、收费项目变更公告。被告陆生威既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告陆生威未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2019年4月1日，陆生威尚欠信用卡欠款共计100626.64元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆生威于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年4月1日的信用卡欠款共计100626.64元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973.64元及公告费(以实际发生为准),由被告陆生威负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  张建国人民陪审员  李丹萍二〇一九年四月一日法官 助理  王 玲书 记 员  赵 雯
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初3413号 原告：王明军，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，山东省莘县人，住。 委托诉讼代理人：王章印（系原告王明军之父），住莘县。 被告：孙德心，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，户籍地山东省乐陵市，现住址。 原告王明军与被告孙德心民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明军的委托诉讼代理人王章印到庭参加了诉讼，被告孙德心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金66000元及自借款之日至原告起诉之日八个月的利息10560元（利息按月利率2%计算），共计76560元；2.诉讼费用等所有费用由被告承担。诉讼过程中，王明军变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金66000元及自借款之日至实际偿还之日止的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费用等所有费用由被告承担。事实和理由：2017年10月28日被告以经商需要资金为由从原告处借现金66000元，当时被告说半个月内偿还，故当时原告未要求被告书写借条，因被告并未按约定期限还款，经原告多次催要，被告于2018年5月9日为原告出具借条一张，并约定被告于2018年5月30日还款，如不按期归还，则按借款总额的20%承担违约金，同时被告又承诺分期还款，即：2018年5月30日还款10000元；6月30日还款20000元；7月30日还款20000元，剩余8月30日还清。事后被告仍未按约定的还款期限履行还款义务，原告多次催要未果。为此，原告依法提起诉讼，请求法院查明事实，公正裁决。 被告孙德心未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月28日被告以经商需要资金周转为由向原告借款66000元，同日原告以现金方式向被告提供了该笔借款，借款当日原、被告口头约定借款期限为半个月，被告当时未出具借据，后经原告催要未果，被告遂于2018年5月9日为原告书写借条一张（系格式借条），借条载明了如下主要内容：“借款人：孙德心身份证号：372402197612047216联系电话：158××××3736家庭住址：山东省乐陵市铁营乡西堡村3092017年10月28日借款人孙德心因经商需要特向出借人王明军（身份证号码：）借款人民币大写：￥陆万陆千零佰零元整小写：66000元，约定于：2018年5月30日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的双倍计付利息至实际还款之日止，并且承担违约金为借款总金额的20%以及通过法律途径所产生的诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等相关费用全部由借款人承担。借款人：孙德心日期：2018年5月9日。”该借条中关于借款人姓名、借款金额、借款期限及落款时间均系被告亲笔书写，并捺指印予以了确认，在借条底部被告还为原告书写了还款计划：到2018年5月30号还人民币壹万元正，6月30号还贰万元正，到7月份30号还款贰万元正，剩余8月30号还清。后被告未在计划还款期内偿还借款本金及利息，经原告催要，被告仍未偿还借款本息。故原告诉来我院主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款66000元，并向原告出具借款借据，借款事实清楚、证据确凿，原告按约定向被告提供了借款，履行了出借义务，被告应按约定偿还原告借款本金及利息，借款到期后被告没有还款，亦未按双方约定的还款计划还款，原告为此提起诉讼主张权利，本院依法应予支持。 原被告约定“逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的双倍计付利息至实际还款之日止，并且承担违约金为借款总金额的20%”，双方未明确约定按照哪个银行的同期同类贷款利率为标准计算利息，按照通常理解，此处的“银行”应理解为中国人民银行。双方约定的违约金数额为13200元（66000元×20%）。截止2019年4月，被告应支付原告的借款利息与违约金的总和尚未超过按照年利率24%计算利息所得的利息数额，故原告主张按年利率24%支付利息，于法无据，本院不予支持，应依法按照原、被告的约定，由被告自借款之日（2017年10月28日）起至实际还款之日止，以66000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计付利息，并且承担违约金13200元。 审理过程中，被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下： 被告孙德心于判决生效后十五日内偿还原告王明军借款本金66000元、违约金13200元及利息（利息以66000元为基数，自2017年10月28日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元，由原告王明军负担264元，被告孙德心负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  王海芹 人民陪审员  赵家洋 人民陪审员  刘爱平 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  夏忠桂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2019）辽0102执异260号申请人：张自勇，男，1960年2月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，身份号码×××。委托代理人：罗海、刘俊夫，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：沈阳四方商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区长白乡马总村，统一社会信用代码×××。法定代表人：田凯。被执行人：沈阳市惠建发建设工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路**，组织机构代码55079XXXX。法定代表人：康贵平，系该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳四方商品混凝土有限公司与被执行人沈阳市惠建发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张自勇于执行过程中提出书面申请，请求法院将(2013)沈和执字第02074号执行案件的申请执行人变更为张自勇。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，申请人张自勇提出撤回变更申请。本院认为，申请人张自勇在审查期间向法院提出撤回变更申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：准予申请人张自勇撤回变更申请。审 判 长 赵 博人民陪审员 李 哲人民陪审员 董秀坤 二О一九年四月二十六日书 记 员 尹子明
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执801号申请执行人广发银行股份有限公司黄石支行。负责人胡长松，该支行行长。被执行人湖北汇龙物资贸易有限公司。法定代表人刘金山，该公司经理。被执行人湖北科辰机械制造有限公司。法定代表人王帆，该公司经理。被执行人武汉市富力恒贸易发展有限公司。法定代表人陈玉华，该公司经理。被执行人湖北恒力矿业有限公司。法定代表人石群峰，该公司经理。被执行人王江红。被执行人柯东方。被执行人朱晓丹。被执行人刘金山。被执行人周光成。被执行人陈玉华。被执行人石群峰。被执行人胡小英。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司黄石支行与被执行人湖北汇龙物资贸易有限公司、湖北科辰机械制造有限公司、武汉市富力恒贸易发展有限公司、湖北恒力矿业有限公司、王江红、柯东方、刘金山、朱晓丹、周光成、陈玉华、石群峰、胡小英借款合同纠纷一案中，黄石市中级人民法院于2019年4月22日将该案指定黄石市黄石港区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执801号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一九年四月二十六日书记员  吴晓梅