wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29442号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：朱文明，男，1974年12月2日生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告朱文明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告朱文明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱文明支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币93,363.55元及自2015年9月30日起至2019年2月11日的利息96,785.63元、滞纳金及违约金2,397.12元；2.判令被告朱文明支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱文明负担。事实和理由：被告朱文明向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告朱文明未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告朱文明未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告朱文明未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告朱文明在信用卡申请表中填写的家庭地址浙江省台州市路桥区桐屿街道杜岙村3区60号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告朱文明拖欠信用卡本金93,363.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱文明在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱文明借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金93,363.55元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告朱文明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱文明签收与否，均视为送达。被告朱文明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金93,363.55元；二、被告朱文明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,134元，减半收取计1,067元，由被告朱文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执1156 号申请执行人:王某某，男，1936年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX村XX号。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区XX路XX号XX园XX中心XX栋XX层。负责人：原廷会，该公司总经理。申请执行人王某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省西安市莲湖区人民法院于2018年5月2日作出（2018）陕0104民初2511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2018年3月20日向我院申请执行，执行标的：支付赔偿款4182元。本院于当日立案执行。 在执行过程中查明：本案已执行完毕,申请执行人王某某书面申请终结（2019）陕0104执1156号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执1156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判   员      曹  青  元 二Ｏ一九年四月二日                  书    记   员      丁      正
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初34202号原告：北京洁利安科技服务中心，住所地北京市海淀区永泰东里怡清园**楼**802D。投资人：孔为国，总经理。委托诉讼代理人：宣长梅，女，该中心员工。被告：北京天和道远科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼**（双井孵化器**）/div>法定代表人：张志钢。原告北京洁利安科技服务中心与被告北京天和道远科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告北京洁利安科技服务中心于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京洁利安科技服务中心自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京洁利安科技服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京洁利安科技服务中心负担（已交纳）。审判长 罗 曼审判员 崔树磊审判员 谭乃文二〇一九年四月十九日书记员 田琪雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初1307号原告:党春磊，男，1995年4月2出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：咸全，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告党春磊与被告咸全民间借贷纠纷一案，原告党春磊于2019年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告咸全的起诉。本院认为，原告党春磊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告党春磊撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 钱风 二O一九年四月二十二日书记员 庞玲
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0113民初1538号 原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段**。 法定代表人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：李佳励，女，1979年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区。系四川五好物业服务有限公司员工。 被告：赖成红，女，1964年7月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告四川五好物业服务有限公司与被告赖成红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告四川五好物业服务有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川五好物业服务有限公司负担。 审判员  张德荣 二〇一九年四月二十九日 书记员  孙怡雯
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执499号     ：   本院于20××年×月×日作出的(2018)陕0103民初2717号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年六月二十一日       1
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执406号 被执行人：谢晓霖，女，1981年12月13日出生于山东省招远市，汉族， 本院在执行被执行人谢晓霖诈骗罪一案中，依据本院（2018）陕0111刑初408号刑事判决书，追缴被执行人谢晓霖违法所得250000元以退赔被害人。本案在执行过程中，查封被执行人名下陕A193NB号、陕A03X77号、陕AF037E汽车三辆，但车辆下落不明，尚未实际扣押，故暂时无法进行财产处置。本案中又查明，被执行人谢晓霖因犯诈骗罪，现正在监狱中服刑，刑期自2017年12月7日期至2022年12月6日止。本院查询了被执行人名下的所有银行账户，未能发现可供执行的财产。由于本案在执行中被查封的财产无法处置，被执行人正在服刑期，名下无可供执行的财产，本案经合议庭合议，先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0111执406号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      杨鸿年审  判  员      李建正审  判  员      党鹏刚 二〇一九年四月十五日 书  记  员      庞大鹏    1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1203号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人 朱珍，：，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：张利如，女，1984年10月19日出生，汉族，住陕西省雁塔区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张利如信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告张利如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币14224.85元及利息和费用（截止2018年3月2日的利息和费用为11049.36元，从2018年3月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2012年4月6日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4262），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张利如未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月6日，被告张利如向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4262），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年3月2日累计拖欠信用卡透支本金人民币14224.85元、利息及费用11049.36元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利如于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币14224.85元、及截止2018年3月2日的利息、合同约定的其他费用11049.36元，共计25274.21元，及自2018年3月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费432元，减半收取216元，由被告张利如承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    胡 九 红   二O一九年四月十一日                       书  记  员     王   适
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执586号申请执行人：刘洪军，男，汉族，1954年11月26日出生，现住吉林省农安县。被执行人：张连江，男，汉族，1976年12月9日出生，现住吉林省农安县。本院在执行申请执行人刘洪军与被执行人张连江买卖合同纠纷一案中，因被执行人张连江已全部自动履行完毕，现申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0122执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪伟审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一九年四月八日书记员  王天择
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执1794号申请执行人：代芳堂,男,1959年1月9日出生,，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：嵇冠军,男,1971年7月28日出生,,汉族，住河南省灵宝市。本院在执行代芳堂与嵇冠军借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1282民初3534号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张发雄审判员  杨晓峰审判员  王帅锋二〇一九年四月二十九日书记员  潘卫星
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0311刑初68号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人杨盼盼，男，1986年1月29日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，司机，住江苏省无锡市（户籍地河南省汝州市温泉镇东均）。被告人杨盼盼因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月22日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年1月31日被蚌埠市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人孙曼，安徽国梦律师事务所律师。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉〔2019）40号起诉书指控被告人杨盼盼犯交通肇事罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨盼盼及辩护人孙曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2018年12月20日23时许，被告人杨盼盼驾驶苏Ｂ×××××号“汕德卡”牌重型半挂牵引车，牵引浙Ａ×××××号“忠旺”牌重型集装箱半挂车,沿蚌埠市淮上区解放北路由北向南行驶,至G36高速公路蚌埠北入口南侧向北掉头时，与沿解放北路由南向北行驶的朱宏宝驾驶的皖Ｃ×××××号“东风”牌重型自卸货车相碰，后皖Ｃ×××××号“东风”牌重型自卸货车失控，又与沿解放北路由北向南行驶的孙某驾驶的沪Ｅ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引沪Ｋ×××××号“华骏”重型普通半挂车相碰，事故造成三车及车上所拉货物不同程度损坏，朱宏宝受伤。事故发生后，被告人杨盼盼拨打报警和急救中心电话，并在现场等候民警处理。伤者朱宏宝经医院抢救无效于2018年12月21日死亡。 2018年12月27日，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见：死者朱宏宝因交通事故头部、胸腹部和骨盆部遭巨大钝性暴力撞击，闭合性颅脑损伤、闭合性胸腹部损伤伴创伤性失血性休克是其死亡的直接原因。 2019年1月21日，经安徽省蚌埠市公安局交警支队四大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定杨盼盼承担此起交通事故的全部责任，朱宏宝、孙某无责任。 2019年3月8日，被告人杨盼盼已赔偿人民币50000元，保险公司赔付人民币948000元，并取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人杨盼盼违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人杨盼盼对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人认为杨盼盼系自首并且取得被害人谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致，本院予以确认。 另查实，事故发生后被告人杨盼盼拨打报警和急救中心电话，在现场等候民警处理，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人杨盼盼在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、事故现场图、居民死亡医学证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、机动车驾驶证及行驶证、户籍资料、查获经过、调解协议书及谅解书、收条，证人孙某、周某的证言，道路交通事故认定书、安徽天正及安徽中和司法鉴定意见书、安徽民正司法鉴定所乙醇检验报告，现场勘查笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨盼盼违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪以后积极拨打报警和急救中心电话，在现场等候民警处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杨盼盼符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人杨盼盼犯交通肇事罪，判处有期徒八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵博 二〇一九年四月四日 法官助理孟凡涛 书记员黄平平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初1278号原告(执行案外人)：中国农业银行股份有限公司承德分行，住所地:承德双桥区南营子大街**。统一社会信用代码:91130802601265426A。负责人：马韬，职务:行长。委托诉讼代理人：李俊复，男，中国农业银行股份有限公司承德分行法律顾问。委托诉讼代理人：孙立群，男，中国农业银行股份有限公司承德分行客户经理。被告(申请执行人)：滦平县汇通小额贷款有限公司，，住所地:滦平县滦平镇石头沟门商住小区**楼**统一社会信用代码:91130824559088904T。法定代表人：郭洪亮，职务:执行董事。第三人(被执行人)：隆化县金谷矿业集团有限公司，住，住所地:隆化县韩麻营镇马虎营村一社会信用代码:91130825757520374D。法定代表人：苍和明，职务:董事长。第三人(被执行人)：承德富华房地产开发集团有限公司，住，住所地:承德双桥区石洞子沟富华山庄内一社会信用代码:911308027158391417。法定代表人：隋鑫，职务:董事长。第三人(被执行人)：隋东山，男，1956年10月10日出生，满族，河北省承德市双桥区人，住承德市双桥区。原告中国农业银行股份有限公司承德分行与被告滦平县汇通小额贷款有限公司、第三人隆化县金谷矿业集团有限公司、承德富华房地产开发集团有限公司、隋东山执行异议之诉一案，本院于2019年3月20立案。原告中国农业银行股份有限公司承德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司承德分行撤诉处理。审 判 长  司利国人民陪审员  付文雅人民陪审员  佟 洋二〇一九年四月十七日书 记 员  杨 艳
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初1045号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人李清华，男，1982年10月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省阳山县。2004年11月3日因犯盗窃罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑一年，2005年8月18日刑满释放。2006年12月20日因犯盗窃罪被广东省阳山县人民法院判处有期徒刑二年，2008年8月2日刑满释放。因本案于2018年11月1日被羁押，次日被行政拘留，同年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被广州市公安局取保候审。2019年3月15日被广州市白云区人民检察院取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞850号起诉书指控被告人李清华犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王芳敏出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：2018年11月1日22时许，被告人李清华在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市白云区石井国际大厦路段时被执勤民警查获。经提取李的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为154.3mg/100ml。案发后，李清华自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人李清华的刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李清华对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李清华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人李清华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李清华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人李清华的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李清华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丘志新 二〇一九年四月十六日 书记员  龙筱晨
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0103民初2175号申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被申请人：赵倩男，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区。被申请人：张慧英，女，1986年5月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人赵倩男、张慧英借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵倩男、张慧英银行存款人民币217444.43元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵倩男、张慧英的银行存款人民币217444.43元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张丹鹰二〇一九年四月二日代书记员 周 忞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初357号原告：台磊，男，1983年10月6日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：罗琨，男，1987年10月1日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告台磊诉被告罗琨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，台磊申请撤回对罗琨的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许台磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由台磊负担。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年四月十二日书 记 员  孙德义
互助土族自治县人民法院结案通知书（2019）青0223执450号魏永林、张珠祥：本院立案执行的申请执行人魏永林与被执行人张珠祥离婚纠纷一案，本院于2019年4月15日立案执行。2019年4月17日被执行人自动履行5000元并由申请人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现已结案。 二〇一九年四月十八日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初4450号 原告：周某某，男，汉族，住泰兴市。 被告：周某某甲，女，汉族，住泰兴市。 原告周某某与被告周某某甲确认收养关系无效纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原告周某某对被告周某某甲的收养行为无效。事实和理由：原告周某某未婚，被告周某某甲系原告的侄女。1982年，被告将户口登记在原告名下。事实上，被告自出生一直随其生父母生活，原告未尽抚育义务，而且未办理收养登记。故原告依法起诉，请求确认收养关系无效。 周某某甲辩称，对原告主张的诉讼请求无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某某未婚亦未生育子女，原告与被告周某某甲的父亲周某某乙系亲兄弟关系。1982年，被告周某某甲的父母将被告周某某甲的户口登记到原告周某某名下，登记的身份为周某某之女。双方未至民政部门办理收养登记，被告周某某甲亦从未与原告周某某共同生活过。现原告周某某诉至本院要求确认双方之间的收养关系无效。 本院认为，收养是指公民依法领养他人的子女作为自己的子女，从而在收养人与被收养人之间确立拟制父母子女关系的民事法律行为。本案中，被告仅是户口登记在原告名下，事实上并未随原告共同生活，亦未办理收养登记，双方间客观上不符合收养的实质要件，主观上也不存在原告收养被告的意思表示。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”之规定，原告对被告的收养行为依法无效。 依照《中华人民共和国收养法》第二十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，判决如下： 确认原告周某某对被告周某某甲的收养行为无效。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 吕 兵 二〇一九年四月二十五日 书记员 肖鹏程
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保398号申请人：云南岑博建材有限公司。住所：云南省昆明市滇池度假区金河社区中天融域小区******。统一社会信用代码：91530100351832431G。法定代表人：马玲。委托诉讼代理人：张然，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：黄明亮，男，1985年3月28日生，汉族，户籍登记住址：四川省资中县。被申请人：傅黎敏，女，1985年3月28日生，汉族，户籍登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理原告云南岑博建材有限公司与被告黄明亮、傅黎敏买卖合同纠纷一案中，申请人云南岑博建材有限公司于2019年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人傅黎敏名下价值160000元的财产。并已提供担保。本院认为申请人云南岑博建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人傅黎敏名下价值160000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 洁二〇一九年四月三十日书记员 王梦媛
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初1535号 原告:章孟英，女，1981年9月3日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：徐海燕，女，1988年8月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院于2019年3月5日立案受理了原告章孟英诉被告徐海燕民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘韵适用简易程序公开进行了审理。原告章孟英到庭参加了诉讼，被告徐海燕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告章孟英诉称：原、被告系同社区村民。2018年年初，因急需资金周转，被告徐海燕向原告章孟英借款10000元，并向原告章孟英出具了有其签名捺印的借条1份，双方约定还款期限为2018年6月1日。原告章孟英以现金方式在被告徐海燕的住处（某某路某某号）向被告徐海燕交付了借款本金10000元。2018年4月7日，被告徐海燕以其父亲住院需资金为由向原告章孟英借款5000元，原告章孟英通过微信转账方式向被告徐海燕交付了借款本金5000元。上述两笔借款均未约定利息。借款后，被告徐海燕未偿还过借款本金。因催要借款未果，原告章孟英诉至法院，请求判决被告徐海燕偿还其借款本金15000元，并由被告徐海燕承担本案诉讼费。 原告章孟英为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据： 1、原告章孟英身份证，用以证明其诉讼主体适格及身份信息； 2、借条，用以证明被告徐海燕向原告章孟英借款的事实； 3、微信聊天及转账记录，用以证明被告徐海燕向原告章孟英借款的事实。 被告徐海燕未答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。 经审查，对于原告章孟英提交的证据，真实合法且能相互印证被告徐海燕向原告章孟英借款15000元的事实，被告徐海燕经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证的权利，故本院对原告章孟英提交的证据均予以采信。 经审理查明：2018年年初，被告徐海燕向原告章孟英借款10000元，并向原告章孟英出具了有其签名捺印的借条1份，双方约定还款期限为2018年6月1日。原告章孟英以现金方式在被告徐海燕的住处（某某路某某号）向被告徐海燕交付了借款本金10000元。2018年4月7日，被告徐海燕以其父亲住院需资金为由向原告章孟英借款5000元，原告章孟英通过微信转账方式向被告徐海燕交付了借款本金5000元。上述两笔借款均未约定利息。借款后，被告徐海燕未偿还过借款本金。因催要借款未果，原告章孟英诉至法院，请求判决被告徐海燕偿还其借款本金15000元，并由被告徐海燕承担本案诉讼费。 本院认为，本案原告章孟英与被告徐海燕之间系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定的调整。对于本案借款事实，有原告章孟英提交的借条、微信聊天及转账记录为证，原告章孟英与被告徐海燕之间的15000元借款合同关系成立并生效，被告徐海燕经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其放弃在本案中答辩、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告徐海燕自行负担，故本院确认被告徐海燕向原告章孟英借款15000元的事实存在，被告徐海燕负有偿还借款本金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对于第一笔10000元的借款，原、被告双方约定的还款期限已经届满，被告徐海燕应向原告章孟英偿还借款，对于第二笔5000元借款，虽未约定还款期限，但现原告章孟英以起诉的方式要求被告徐海燕偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告章孟英要求被告徐海燕偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告徐海燕于本判决生效之日起五日内偿还原告章孟英借款本金15000元。 案件受理费88元（已减半收取），由被告徐海燕负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员  刘韵 二〇一九年四月九日 书记员  赵珊
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执201号之四申请执行人：马佳楣，女性，1977年09月30出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：吴威阳，男性，1981年01月24出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在执行马佳楣与吴威阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人吴威阳的银行存款375000元或相应价值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年四月三十日书记员  孙思
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初3298号本院于2018年10月15日对原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行诉被告姜华、倪文娟金融借款合同纠纷一案作出的（2018）皖0521民初3298号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）皖0521民初3298号民事判决书主文第一项中“2017年12月26日”应补正为“2018年8月27日”；第二项中“张旭、朱庭华”应补正为“姜华、倪文娟”。审判员  王启龙二〇一九年四月十日书记员  孔晓同
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0903执2169号 陈波挺、方其： 申请执行人陈波挺与被执行人方其民间借贷纠纷一案，本院的（2018）浙0903民初1292号民事判决已经发生法律效力，要求被执行人方其支付欠款78400元及利息。申请执行人陈波挺于2018年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过淘宝网公开拍卖被执行人方其名下车牌号为浙Ｌ×××××丰田牌小型轿车，竞买人以95100元最高价竞得。因申请执行人为上述车辆抵押债权人，扣除本院案件受理费1876元、执行费1121元，及相关拍卖费用，申请执行人陈波挺领取执行款89203元；另本院通过淘宝网公开拍卖被执行人方其与案外人俞霞共有的位于舟山市普陀区东港街道滨海星城C2幢501室房屋，竞买人以1426100元最高价竞得，申请执行人分得执行款25595元，现申请执行人收到本金及利息共计114798元后向本院提交结案证明，表示被执行人方其已履行完毕，本案可结案。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年四月一日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初2520号原告：王明华，男，1954年3月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：庄才进，男，1969年8月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2019年4月1日受理了原告王明华诉被告庄才进买卖合同纠纷一案，因原告王明华未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告王明华自动撤回起诉处理。审判员  杨建新二〇一九年四月九日法官助理李欣书记员江淑婷
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1423民初521号 原告：王欢，女，1994年3月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：张丽娟，女，1994年9月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告王欢与被告张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告王欢在本案送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王欢撤回起诉处理。 审 判 长  凌福刚 人民陪审员  郑 洪 人民陪审员  邹正元 二〇一九年四月八日 书 记 员  郑焱曦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初6438号原告：苏俊翔，男，1988年6月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈彧，上海睦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡俊，上海睦达律师事务所律师。被告：倪军，男，1973年4月19日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。原告苏俊翔与被告倪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告苏俊翔诉称：2016年4月29日，原、被告签订了《借款合同》，约定原告向被告出借人民币200,000元，借期6个月，还款日期为2016年10月28日。又约定，逾期还款违约金为日千分之三，原告主张债权产生的律师费由被告承担。再约定，被告将其名下牌号为沪AHXX**的汽车抵押给原告。2016年5月3日，原告将借款通过银行转账方式汇入被告的指定银行账户，并办理了车辆抵押登记。借款到期后，被告无力归还本金，遂每月向原告支付4,750元的逾期违约金直至2017年11月17日，被告虽归还了本金10,000元，但不再支付逾期违约金，亦未归还剩余本金190,000元。原告曾再三催讨，均未果。原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金190,000元；2、被告支付原告自2017年11月18日起至实际还款之日止的逾期违约金(以190,000元为本金，按年24%的利率计算)；3、被告支付原告律师费6,000元。被告倪军未应诉答辩。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉《借款合同》中虽约定因合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请上海市黄浦区人民法院管辖，但原、被告的住所地均不在本院辖区，原告亦未提供相关证据证明与争议有实际联系的地点在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告作为接收货币一方，其住所地在上海市浦东新区航头镇鹤韵路******，故上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾晓燕二〇一九年四月二十二日书记员  沈胜蓝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执1025号之十六 申请执行人：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司，住所地龙泉市贤良路**。组织机构代码:57934508-2。 法定代表人：吴立德，任董事长。 委托诉讼代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，该银行员工。 被执行人：高爱秀，女，1973年2月13日出生，户籍所在地龙泉市，现住武义县。 被执行人：应卫光，男，1970年8月16日出生，户籍所在地龙泉市，现住武义县。 被执行人：高永宁，男，1975年10月12日出生，户籍所在地永康市，现住浙江省永康市东城街道山头徐村。 被执行人：吴梦景，女，1978年10月12日出生，户籍所在地永康市，现住浙江省永康市东城街道山头徐村。 被执行人：王俊，男，1977年6月11日出生，住龙泉市。 被执行人：陈少燕，女，1978年9月4日出生，住龙泉市。 被执行人：翁雪峰，男，1970年3月31日出生，住龙泉市。 被执行人：应卫红，女，1967年12月1日出生，住龙泉市。 申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司和被执行人高爱秀、应卫光、高永宁、吴梦景、王俊、陈少燕、翁雪峰、应卫红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初740号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月26日立案执行。执行标的为被执行人高爱秀、应卫光返还申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金127万元及利息（截至2018年3月13日已产生利息54523.77元，之后的利息、罚息按合同约定利率自2018年3月14日起计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8360.5元。被执行人高永宁、吴梦景、王俊、陈少燕、翁雪峰、应卫红对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2018年7月27日向被执行人高爱秀、应卫光、高永宁、吴梦景、王俊、陈少燕、翁雪峰、应卫红发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高爱秀、应卫光、高永宁、吴梦景、翁雪峰、应卫红逾期未履行及未报告财产令。被执行人王俊、陈少燕已进行财产申报。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明，被执行人翁雪峰名下牌照号浙Ｋ×××××的车辆本院已依法登记查封，未实际扣押；被执行人高爱秀名下牌照号浙Ｇ×××××的车辆本院已依法登记查封，未实际扣押；被执行人陈少燕名下牌照号闽Ｄ×××××的车辆已依法查封，经淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，共得拍卖款项13960元；被执行人翁雪峰在丽水市住房公积金管理中心龙泉分中心的帐户本院已依法冻结，现暂不具备提取条件；被执行人吴梦景名下银行存款已依法划拨1785元；被执行人高永宁名下银行存款已依法划拨5860.78元；被执行人翁雪峰名下银行存款已依法划拨879.84元；被执行人陈少燕名下银行存款已依法划拨3311元；被执行人王俊名下银行存款已依法划拨2950元；扣除相关费用后，申请执行人共计受偿27246.62元；除此外八被执行人无不动产、有价证券等财产信息。因被执行人暂无可供执行财产，故本案执行标的借款本金1242753.38元及利息，案件受理费8360.5元，执行费15645.24元尚未执行到位。 鉴于被执行人高爱秀、应卫光、高永宁、吴梦景、应卫红拒不履行且未报告财产情况，本院已对五被执行人作出司法拘留15天的决定，并采取网络布控措施进行查找，对被执行人高爱秀、应卫光、高永宁、吴梦景、翁雪峰、应卫红作出罚款500元的决定，同时对八被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高爱秀、应卫光、高永宁、吴梦景、王俊、陈少燕、翁雪峰、应卫红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1181执1025号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇一九年四月三十日 代书记员 王瑜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初813号原告：扎兰屯市农村合作联社，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：王朕，扎兰屯市农村合作联社法律顾问。被告：汪兴国，男，1972年9月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：方迎春，女，1973年12月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告汪兴国、方迎春金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月7日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发、王朕到庭参加诉讼。被告汪兴国、方迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪兴国偿还借款还本金426172.02元，利息截止2019年1月18日为151247.11元，以后利息按月利息14.7175‰计算到付清本金之日止，现本息合计为577419.13元，如被告汪兴国未能偿还上述款，原告对被告汪兴国、方迎春的抵押物房产拍买、变卖的价款有优先受偿权；2、诉讼费用及实现债权律师费用（律师费用在庭审中放弃）由被告承担。事实和理由：借款人汪兴国于2016年5月4日与原告订立借款合同，向原告借款450000元，月利率为10.5125‰，约定于2017年4月20日还清本金，并约定如果逾期按照合同利率加收40%的利息。被告汪兴国、方迎春自愿为此项贷款用自己坐落在扎兰屯市大河湾镇大兴居，产权证号为XXXX房产提供抵押担保，并与原告订立了抵押合同，在房产登记部门办理了抵押登记。借款到期后，被告，被告尚欠原告借款本金和利息，经多次催要，被告推拖给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告汪兴国、方迎春未进行答辩。原告扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据为借款合同、借款借据、房屋所有权证、房屋他项权证、抵押合同。该系列证据能够证明借款合同签订与贷款发放以及该笔贷款设置抵押权情况，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，原告扎兰屯市农村信用合作联社与汪兴国于订立借款合同，约定汪兴国向原告借款450000元，借款期至2018年4月20日，月利率为10.5125‰。合同约定如果逾期按照合同利率加收40%的利息，由汪兴国、方迎春提供房产进行担保。该合同还约定，因合同履行、解决争议所发生的诉讼费、律师费用等由借款人承担。同日，被告汪兴国、方迎春与原告签订抵押合同，约定由汪兴国、方迎春提供位于扎兰屯市大河湾镇大兴居，产权证号为XXXX房产提供抵押担保。该房产在房产登记部门办理了抵押登记，取得他项权利证书。借款合同签订后，原告向被告汪兴国发放贷款450000元，期间被告共偿还部分本金及9笔利息。本院认为，本案中，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社与被告汪兴国签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社履行了发放贷款义务后，被告汪兴国领取款项后应按照合同约定履行还款义务，反之应对此承担违约责任。被告汪兴国、方迎春自愿提供房产为被告汪兴国向原告所借款项进行担保，且该房产已经办理抵押登记。原告在债务人不履行债务时，可依法就该抵押房产行使抵押权。原告的诉请数额符合事实与合同约定，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪兴国在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿还借款还本金426172.02元，利息截止2019年1月18日为151247.11元，2019年1月19日以后利息按月利息14.7175‰计算到付清本金之日止；二、如被告汪兴国不履行本判决第一项所确定的给付义务，原告扎兰屯市农村信用合作联社有权就由被告汪兴国、方迎春提供抵押担保的位于扎兰屯市大河湾镇大兴居，产权证号为XXXX房产拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4777.10元，由被告汪兴国、方迎春负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周政宇二〇一九年四月二十八日书记员  刘怡麟
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初1318号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司法定代表人：史德生，该公司经理统一社会信用代码：914113818767644020委托诉讼代理人：罗君，该公司员工委托诉讼代理人：任子正，该公司员工被告：杨启亮，男，汉族，生于1962年11月18日，住邓州市。被告：史秀云，女，汉族，生于1963年7月14日，住邓州市。被告：谷道庆，男，汉族，生于1959年1月17日，住邓州市。被告：谷磊，男，汉族，生于1985年12月2日，住邓州市。被告：洪香敏，女，汉族，生于1968年6月14日，住邓州市。被告：谷振，男，汉族，生于1991年11月1日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉被告杨启亮、史秀云、谷道庆、谷磊、洪香敏、谷振为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一、第二被告偿还贷款本金29万元及利息，第三、第四、第五、第六被告承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本院根据原告提供的通讯地址，向借款人及担保人依法送达法律文书，但借款人杨启亮、史秀云、担保人谷道庆、洪秀敏的相关法律文书均已退回，且原告亦表示无法联系上述人员，其具体地址无法明确，故本院对于本案无法继续审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5800元，全额退还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇一九年四月九日书记员  宗 宁
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初5892号原告：王柏春，男，1957年2月25日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。被告：刘淑荣，女，1944年10月31日出生，汉族，农民，现住唐山市。第三人：王海臣，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，现住唐山市。本院在审理原告王柏春与被告刘淑荣、第三人王海臣土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王柏春于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王柏春申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王柏春撤回起诉。案件受理费40元，由原告王柏春负担。审判员 姚秀娟 二〇一九年四月四日书记员 史丽娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保142号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2019年4月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年四月四日法官助理 涂诵菊书 记 员 周 鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初5948号原告：贾晓渝，男，汉族，住重庆市。被告：韦小石，男，汉族，住贵州省。本院在审理原告贾晓渝与被告韦小石民间借贷纠纷一案中，原告贾晓渝于2019年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告贾晓渝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾晓渝撤诉。本案案件受理费减半收取为2300元，由原告贾晓渝负担。审 判 员 周杨二〇一九年四月十六日法官助理 李静书 记 员 陈婷
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘民申572号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志考，男，1969年6月24日出生，汉族，住湖南省辰溪县辰阳镇新市街**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪生秧，男，1962年4月22日出生，汉族，住湖南省辰溪县锦滨乡老寨村**。 委托诉讼代理人：田美秀，女，1963年5月25日出生，汉族，住湖南省辰溪县锦滨乡老寨村**，系汪生秧之妻。 原审第三人：钟世友，男，1964年11月30日出生，汉族，住湖南省辰溪县辰阳镇余家巷街**。 再审申请人王志考因与被申请人汪生秧及原审第三人钟世友执行异议之诉一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王志考申请再审称：申请人与钟世友签订了《土地使用权转让协议》《土地使用权转让协议的补充协议》《结算协议书》，约定煤矿团结村安置房下面的19个门面由乙方全权处理，在目前未办理产权登记的情形下，所有权应当是申请人的，原审认定涉案部分门面系杨爱华实际占有使用错误；涉案门面不是钟世友所有，原审判决准许被申请人汪生秧申请法院强制执行涉案财产错误。 汪生秧提交意见称：王志考提交的《土地使用权转让协议》《土地使用权转让协议的补充协议》《结算协议书》是无效的，请求驳回王志考的再审申请。 本院经审查认为，根据原审已有的证据，不能认定申请人王志考对涉案财产享有足以排除强制执行的民事权益，原审认定并无不当。王志考在申请再审期间提交的杨爱华出具的证明仅能证明杨爱华没有占用涉案部分门面，但不能证明王志考对涉案门面有实际所有权；提交的一张署名为谢开兴、谢春雨于2014年7月9日出具的领条的拍照复印件，其真实性没有其他证据印证，不能采信，上述证据不足以推翻原审判决，王志考申请再审的理由不能成立。 综上所述，王志考的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王志考的再审申请。 审  判  长  黄 燕 审  判  员  唐 艳 审  判  员  张 平 二〇一九年四月二十五日 法 官 助 理  汪媛媛 书记员（兼）  汪媛媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执794号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**鸿福广场首层商铺。 负责人李卉，该分行行长。 委托代理人黎娇燕，广东润广律师事务所律师。 被执行人林学平,男,1967年7月27日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人张春菊,女,1970年8月9日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人东莞市盈源达电子有限公司,,住所地：广东省东莞市石碣镇四甲叶屋村永兴路** 法定代表人林学平。 申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被执行人林学平、张春菊、东莞市盈源达电子有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初25794号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林学平、张春菊、东莞市盈源达电子有限公司应向申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行偿还贷款399780元，利息7215.64元及罚息、复利，受理费7562.81元，保全费2607.6元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人林学平、张春菊、东莞市盈源达电子有限公司录入失信名单并限制其高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执794号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇一九年四月二十三日 书记员  钟耀文
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1428民保令11号申请人：李某甲，女，汉族，住山东省武城县。被申请人：李某乙，男，汉族，住山东省武城县。申请人李某甲与被申请人李某乙申请人身安全保护令一案，本院于2019年4月29日立案后进行了审查。申请人李某甲于2019年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李某甲撤回申请。审判员  阚东广二〇一九年四月二十九日书记员  杨新月
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初364号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人林天强，男，1978年6月4日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯危险罪于2018年11月16日被宁波市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人林天强犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘芙蓉，被告人林天强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月16日凌晨0时12分许，被告人林天强饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型普通客车途经鄞州区旁被执勤设卡的民警查获。随即对被告人林天强进行酒精呼气测试，测试结果显示酒精含量为141mg/100m1，嗣后对其抽血检验，被告人林天强的血液乙醇含量148mg/100ml。 上述事实，被告人林天强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、沈某、王某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼气检测、抽血过程照片，车辆信息，驾驶证信息，执勤报告，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林天强违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林天强到案后能如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林天强认罪、悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人林天强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈亚飞 二〇一九年四月九日 代书记员 李 洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执372号 申请执行人：毕节康泰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威西路**，统一社会信用代码：91520502063060342W。 法定代表人：孙学贵。 被执行人：林文江，男，1992年3月5日出生，汉族，住毕节市七星关区。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初3522号民事判决书，依法受理毕节康泰物业管理有限公司申请执行林文江物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人毕节康泰物业管理有限公司以被执行人林文江已经主动把物业管理费支付给公司为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执372号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年四月十六日 书记员 张 彬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初1236号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：贾龙，男，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：贾涛，男，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭莉，女，重庆华润万家生活超市有限公司职工。原告贾伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告贾伟于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾伟负担。审 判 员  胡 敏二〇一九年四月一日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初1314号原告：成都律军风险管理股份有限公司（统一社会信用代码×××），住所地，中国（四川）自由贸易试验区成都市××区。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：何发帮，青海豪剑律师事务所律师。被告：王星钧（身份证号：×××），男，汉族，1991年6月28日出生，住西宁市××区号。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王星钧借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员 华红 二〇一九年四月二十三日书记员 宋罕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初1903号原告：湖南鑫远投资集团有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路**尚玺苑****。法定代表人：谭岳鑫。委托诉讼代理人：王明飞、张赞，湖南君见律师事务所律师。被告：谭树琛，男，1990年8月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：田焕，长沙市天心区天援法律服务所。原告湖南鑫远投资集团有限公司（以下简称鑫远公司）与被告谭树琛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫远公司委托诉讼代理人张赞，被告谭树琛及其委托诉讼代理人田焕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鑫远公司请求法院判令：1.解除原被告签订的《商铺租赁合同》；2、被告将位于鑫悦汇购物中心三层标号为F3-01的铺位恢复原始结构（毛坯房）并腾空后返还给原告；3、被告向原告支付房屋租金37840元及违约金3027元（违约金按月利率2%的标准，从2018年7月19日开始计算至被告实际付清之日止，暂算至2018年11月19日为3027元）；4、诉讼费等其他费用由被告承担。谭树琛答辩称：1、我方认可合同有效性，但合同相关条款原告也未提示告知。合同给付5个月装修期，故从2018年4月19日开始记租。装修押金2万元，原告并未返还，也未抵扣；2、我方申请追加合伙人第三人，原告自己经营的时间至2018年9月19日，此后由合伙人自己经营，谭树琛已经向负责人告知了撤柜事宜，拆伙事宜，故9月19日后的租金其不应承担。经审理查明：2017年11月15日，出租方鑫远公司与承租方谭树琛签订《商铺租赁合同》，约定由谭树琛承租鑫远公司位于天心区芙蓉南路二段390号悦动商业中心F3层编号为F3-01号德商铺。该商铺租赁面积420.43平方米。商铺租赁用途为经营或销售百味缘品牌的湘菜，商铺的租赁期限自交付之日起连续计算5年。承租方装修期为自该商铺交付之日起5个月或承租方开业日起3个月，两者以较早者为准。该商铺开业日期为2018年1月20日。该商铺第一年度租金为22.5元/㎡/月，月度租金为9460元，年度租金113520元。考虑到装修期等因素，出租方给予承租方第一个年度租金总价折扣优惠，折扣后第一个年度租金66220元。第二个年度月租金9460元，第三个年度月租金9935元，第四个年度月租金10431元，第五个年度月租金10952元。租金为按季度支付。承租方需向出租方一次性足额缴纳的租赁保证金为9460元。逾期支付的，每逾期一日，承租方应按欠缴总额的1%向出租方和商管公司支付违约金。合同还约定，承租方出现逾期未足额支付租金、管理服务费或其它费用累计超过三十日、承租方未经出租方同意，擅自中途退租的，承租方未经商管公司书面同意擅自不开业或中断营业或未按照购物中心正常营业时间营业的等情形，出租方有权不经承租方同意立即解除本合同，承租方无权要求出租方和商管公司退还已付之保证金或其他费用，承租方还应向出租方和商管公司支付相当于合同终止时六个月承租方实际应付平均月租金、月管理服务费之和的六倍违约金等违约责任。本合同期满或因任何原因终止时，承租方应在本合同期满/终止当日或按出租方通知的日期将该商铺恢复至附件二约定的交付标准或出租方另行事先书面同意的标准（“回复原状”）后交还给出租方（合理自然损耗除外），恢复该商铺原状所产生的费用由承租方承担。上述合同签订后，鑫远公司按约交付了租赁物，但谭树琛自2018年7月19日起未按合同约定及时交付租金，截至2018年11月19日，谭树琛共拖欠租金达37840元。以上事实有当事人身份信息、《商铺租赁合同书》、律师函、快递单、快递截图、委托代理合同、律师费发票、银行转账凭证以及庭审笔录足以认定。本院认为，一、《商铺租赁合同》系当事人真实意思表示，合法、有效，未违反法律、行政法规的强制性规定。合同约定承租方出现逾期未足额支付租金、管理服务费或其它费用累计超过三十日等情形，出租方有权不经承租方同意立即解除本合同，故鑫远公司诉求的解除原被告签订的《商铺租赁合同》，本院予以认可；二、谭树琛辩称其于2018年9月19日已经办理了清税证明，注销了工商登记、税务登记，也和鑫远公司招商部告知过退租的事实，此后门面由其合伙人李晨单独经营，租金应该有李晨支付。《商铺租赁合同》的当事人为鑫远公司和谭树琛，且谭树琛所陈述的自行退租行为并没有经鑫远公司书面同意，故谭树琛的答辩本院不予采纳。三、合同规定如逾期支付的，每逾期一日，承租方应按欠缴总额的1%向出租方和商管公司支付违约金。该违约金计算标准过高，鑫远公司已主动调至按月2%的标准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南鑫远投资集团有限公司与被告谭树琛签订的《商铺租赁合同》；二、被告谭树琛于本判决生效之日起十日内将位于长沙市天心区芙蓉南路二段390号悦动商业中心（鑫远·鑫悦汇）三层标号为F3-01的铺位恢复原始结构（毛坯房），腾空后返还给原告湖南鑫远投资集团有限公司；三、被告谭树琛向原告湖南鑫远投资集团有限公司支付房屋租金37840元及违约金3027元（违约金按月利率2%的标准，以37840元为基数，从2018年7月19日开始计算至被告实际付清之日止，暂算至2018年11月19日为3027元）；如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费822元，减半收取411元，由被告谭树琛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘煜二〇一九年四月二十九日书记员  何幸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初803号原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区达拉特北路**街坊百胜家园小区**楼3。法定代表人阮玉平，系该公司经理。委托诉讼代理人谢翔玲，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告秦龙瑞，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司诉被告秦龙瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司负担。审判长 额尔德木图二〇一九年四月二十五日书记员 莫西 也乐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终564号上诉人（原审被告）：商派软件有限公司，住所地上海市徐汇区桂林路****楼**。法定代表人：裴大鹏，执行董事。被上诉人（原审原告）：李志，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省江安县。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初1439号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年四月十五日书记员 傅智佶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1805号 原告：张珍斐，女，1969年11月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：林暄钧，男，1991年5月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。 原告张珍斐与被告林暄钧买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告张珍斐，被告林暄钧的特别授权委托诉讼代理人王都尉、高仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张珍斐向本院提出诉讼请求：1、被告偿付货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需向原告购买水泵泵壳，双方于2017年1月24日结算，被告尚欠原告货款20000元，并出具欠条一份。该款被告至今未付。 被告林暄钧答辩称：林暄钧个人从未与原告发生买卖往来，系温岭市万隆泵业有限公司与原告之间发生水泵配件的买卖往来。林暄钧向原告出具对账单系作为温岭市万隆泵业有限公司的经手人签字，签字行为系履行职务行为，应由温岭市万隆泵业有限公司承担，本案被告主体不适格。综上，请求驳回原告的起诉。 原告张珍斐为支持其诉讼主张，向本院提交结算对账单一份，用以证明被告欠原告货款20000元的事实。 被告林暄钧对上述证据本身的真实性无异议，但认为被告出具结算对账单系代表温岭市万隆泵业有限公司的职务行为。 本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。 被告林暄钧为支持其抗辩意见，向本院提交温岭市万隆泵业有限公司工商登记基本情况及情况说明各一份，用以证明林暄钧出具结算对账单系代表温岭市万隆泵业有限公司的职务行为的事实。 原告对工商登记基本情况的真实性无异议，对情况说明的三性均有异议，认为原告就是与被告林暄钧发生买卖关系。 本院经审查，对工商登记基本情况的真实性予以确认，情况说明以温岭市万隆泵业有限公司的名义出具，但公章实际上由该公司目前唯一股东即郑春兰加盖，而郑春兰与林暄钧系母子关系，且同样作为被告同时有多起案件，故证明效力较低，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告林暄钧向原告出具结算对账单一份，载明以上结清余欠20000元，落款林暄钧。该款至今未付。 本院认为，被告林暄钧向原告出具结算对账单载明欠款20000元，事实清楚，本院予以确认。本案的争执焦点为与原告张珍斐发生买卖关系之相对人是被告林暄钧还是温岭市万隆泵业有限公司。合同之达成须以合同双方之合意为前提，基于本案双方并未签订书面买卖合同，故只能从双方提供的其他证据中推定买卖双方主体身份。原告主张合同相对人是林暄钧，并提供了由被告林暄钧签名出具，未加盖温岭市万隆泵业有限公司公章的结算对账单，已完成行为意义上的举证责任。被告抗辩称其出具结算对账单系代理温岭市万隆泵业有限公司的职务行为，对此被告应承担举证责任。被告提供的工商登记基本情况仅能证明温岭市万隆泵业有限公司的基本情况，被告提供的情况说明，则证明效力较低，本院不予采信，故被告提供的证据不足以证明其抗辩主张，应当承担举证不能的不利后果。况且从本院查明的事实来看，温岭市万隆泵业有限公司有两个股东，分别为林明法、郑春兰，两人系夫妻关系，而被告林暄钧系两人之子，郑春兰曾表示批公司营业执照是为了他们更好地经营，公司自2003年7月21日成立开始经营，在2015年之前该公司账户基本用于财政缴纳税款，鲜有货款进出账，存在以郑春兰个人账户作为公司资金往来的专用账户、被告林暄钧常存款至公司账户等情况，法定代表人林明法于2018年1月15日亡故后，郑春兰也未及时向工商部门申请变更登记，上述情况明显违反了我国公司法有关公司作为企业法人应当独立于股东的相关规定,恰恰反映了温岭市万隆泵业有限公司实际上并不具有独立法人人格，仅是郑春兰、林暄钧等人有时候对外实施经营行为的名义代表而已。从该方面来说，被告提出其系代表公司与原告发生买卖业务的辩称，不具有正当性，本院也不会予以采纳。综上，本院认定与原告发生买卖关系之相对人是被告林暄钧。被告林暄钧应当及时支付货款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告林暄钧于本判决生效之日起十日内支付给原告张珍斐货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告林暄钧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇一九年四月一日 代书记员 林芳君
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执4886号申请执行人：刑二庭。被执行人：陈广仁,男,1983年06月12日出生,住山西省万荣县。申请执行人刑二庭与被执行人陈广仁刑事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105刑初1684号生效法律文书。因被执行人未履行退赔义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈广仁退赔74523.58元。本院于2019年02月13日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行0元，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 张 晶审判员 白云龙审判员 李 森二〇一九年四月二十三日书记员 于 倩
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0406执669号 本院在执行过程中查明，被执行人李永光在法律文书生效后，拒不履行生效民事判决书（2018）皖0406民初355号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人李永光纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一九年四月十日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执380号申请执行人：滕瑞霞，女，1970年8月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：牟瑞民，男，1965年1月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院在执行滕瑞霞与牟瑞民民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0702民初149号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人牟瑞民银行存款97100元，冻结期限为三年。二、查封/冻结/划拨被执行人牟瑞民价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇一九年四月八日代书记员 帅帅
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1330号原告：赵铭，男，1982年11月21日出生，汉族，住香河县。被告：戴逢力，男，1992年12月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：张祥林，男，1970年7月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告赵铭与被告戴逢力、张祥林借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告赵铭于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵铭撤诉。案件受理费减半收取775.0元，保全费770元，由原告赵铭负担。审判员  魏锋二〇一九年四月十五日书记员  刘楠
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5222民督86号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县河婆镇新河路**。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：李伟明，1957年10月25日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李伟明申请支付令一案，本院于2019年4月1日立案后，于2019年4月1日发出（2019）粤5222民督86号支付令，限令被申请人李伟明在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤5222民督86号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  曾远君二〇一九年四月十六日书记员  刘旭荣
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初123号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人毕某某，男，1974年4月8日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月12日被禄劝县公安局刑事拘留。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月18日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月22日晚20时30分许，被告人毕某某在屏山街道××××村向某家吃饭期间饮酒后，驾驶云01.504**号“时骏”牌大中型拖拉机沿昆线在慢速车道内由南向北行驶至京昆线K3296+400米处时，与并排行驶的云Ａ×××××号“宝骏”牌小型轿车右前门相撞后又与道路东侧花坛内的绿化树木相撞，致使绿化设施、云Ａ×××××号车损坏，造成财产损失道路交通事故。经禄劝公安局交通警察大队认定，毕某某承担此次事故全部责任，李某1无责任。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，毕某某血样经定性分析检出乙醇成份，含量为204.99mg/100ml(乙醇/血)；李某1血样经定性分析未检出乙醇成份。案发后被告人毕某某与被害人李某1已达成和解，毕某某赔偿了李某1损失人民币6600元，李某1对毕某某的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕某某醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚，但被告人毕某某到案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，积极赔偿了受害人并取得谅解，建议对其判处拘役三个月左右，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人毕某某在庭审中无异议，并有受案登记表、查获经过、被告人毕某某讯问笔录、受害人李某1询问笔录、证人许某、李某2询问笔录、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场照片、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人毕某某到案后至庭审中认罪态度好，有一定悔罪表现，并积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年6月11日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 旭
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执恢870号申请执行人：兴义市宏发矿产有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办瑞金路金地大厦******。法定代表人：陈云，系该公司负责人。被执行人：胡秈坊（曾用名胡月胜），男，1978年7月14日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。兴义市宏发矿产有限公司与执行胡秈坊借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2013）黔义民初字第1309号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书的载明：被告胡月胜自愿偿还原告兴义市宏发矿产有限公司借款500000元，支付方式为：于2013年6月30日前支付20000元，2014年2月1日前支付80000元，2014年8月1日前支付400000元。案件受理费4400元，由原被告各自承担2200元。因胡秈坊履行了20000元后未按期履行义务，申请执行人兴义市宏发矿产有限公司以尚余480000元债权向本院申请强制执行，本院以（2016）黔2301执140号立案受理，执行到位144000元后因被执行人胡秈坊无财产可供执行，本院依法终结本次执行。2018年10月17日，因发现被执行人胡秈坊有可供执行财产线索，本院以（2018）黔2301执恢870号恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院分别于2018年10月18日、2019年4月11日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡秈坊在中国建设银行股份有限公司顶效支行、中国农业银行股份有限公司兴仁县支行等有19个银行账户，余额分别为0元至19107.32元不等，本院对上述银行账户予以额度冻结，且已依法划拨19107.32元兑现给申请执行人。2.查明被执行人胡秈坊名下有东风牌车辆一辆，本院经向登记机关进行查封，反馈该车辆为黄标车，未能查封；另有丰田牌轿车一辆、现代牌轿车一辆，本院已在车辆登记机关查封，未实际扣押。3.查明被被执行人胡秈坊在贵州省兴义市顶效镇顶效开发区晴隆路旁有房屋一幢，本院于2019年1月18日依法予以查封，经询问申请执行人意见，其暂不要求处置该房产。4.查明被执行人在胡秈坊无工商登记、证券信息。5、查明被执行人胡秈坊在保险公司无收益性保险产品信息，在商业银行无金融理财产品信息。三、2019年2月28日，本院依法到被执行人胡秈坊居住地贵州省兴义市顶效镇顶效社区调查其财产状况，未查询到其有可供执行的财产。四、本院于2018年12月24日依法向被执行人胡秈坊发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2018年12月29日依法将其纳入失信被执行人名单。2019年3月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市宏发矿产有限公司的法定代表人陈云，并听取其对终结本次执行程序的意见。陈云对本院经过财产调查发现被执行人胡秈坊除上述已核查的财产外无其他可供执行财产的结果予以确认，书面同意对贵州省兴义市人民法院（2013）黔义民初字第1309号民事调解终结本次执行程序。本院共计已执行到位19107.32元，本案债权尚余316892.68元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡秈坊有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市宏发矿产有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2013）黔义民初字第1309号民事调解本次执行程序。申请执行人兴义市宏发矿产有限公司尚未受偿的债权316892.68元及迟延履行期间的债务利息被执行人胡秈坊负有继续向申请执行人兴义市宏发矿产有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年四月十一日法官助理 孙浩东书 记 员 李珊珊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初3880号之一 申请人：高成刚，男，汉族，1961年6月5日出生，住成都市金牛区。 被申请人：古芝建，男，汉族，1971年7月25日出生，住成都市成华区。 被申请人：肖陶，女，汉族，1972年10月3日出生，住成都市金牛区。 本院受理原告高成刚与被告古芝建、肖陶民间借贷纠纷一案,申请人高成刚于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人古芝建、肖陶财产采取保全措施，并由永安财产保险股份有限公司四川分公司对该项财产保全提供保单保函。 本院经审查认为，申请人高成刚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结古芝建、肖陶名下价值600000元的财产权益。 案件申请费3520元，由高成刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 于 虹 二〇一九年四月十六日 书记员 贺韵竹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5690号原告：广东炬森五金精密制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村港口路以**地块。法定代表人：戚志。委托诉讼代理人：伍建明，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。被告：沈阳保护涩科技有限公司，住所地辽，住所地辽宁省沈阳市沈河区文萃路**法定代表人：吴伟。被告：吴伟，男，1988年11月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告广东炬森五金精密制造有限公司与被告沈阳保护涩科技有限公司、吴伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东炬森五金精密制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元（原告已预交），由原告广东炬森五金精密制造有限公司负担。审判员  朱士伟二〇一九年四月八日书记员  黎彩德
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1009号申请人：何用锁，男，汉族，1960年6月1日出生，住河南省林州市。被申请人：何玉进，男，汉族，1986年6月12日出生，住河南省林州市。申请人何用锁与被申请人何玉进民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何玉进名下存款9000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何玉进名下存款9000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产，期限为一年。案件申请费110元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学增二〇一九年四月九日书记员  元小牧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更125号罪犯王运清，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年11月4日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2009）东刑初字第208号刑事判决，认定王运清犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。2010年8月30日，黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2010）东刑初字第90号刑事判决，认定王运清犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。前犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。后经两次减刑，共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月12日立案后，依法向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，牡丹江市人民检察院指派检察员郑远宏、黑龙江省牡丹江监狱指派干部邓枫出庭履行职务。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王运清在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王运清在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王运清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵恒栋审 判 员 马 玥审 判 员 关丹宁二〇一九年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 李 颖书 记 员 郑月薇
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初4604号 原告：郑娇玉，女，1972年1月17日出生，汉族，户籍地址福安市，住福安市。 被告：刘光凤，女，1964年6月28日出生，汉族，户籍地址寿宁县，住宁德市。 原告郑娇玉与被告刘光凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑娇玉到庭参加诉讼。被告刘光凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑娇玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘光凤向郑娇玉偿还借款本金11万元；2.本案的诉讼费用由刘光凤承担。事实和理由：2015年1月2日刘光凤向郑娇玉借款现金11万元，并由刘光凤向郑娇玉出具借条，当时双方未约定该笔借款的利率及还款的具体期限。现郑娇玉多次要求刘光凤返还借款本金，但刘光凤以目前无返还能力为由未予返还分文。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定诉至贵院，望贵院判如所请。 刘光凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月2日，刘光凤出具欠条一张交给郑娇玉收执，欠条内容为“欠条向郑娇玉借110000元正实欠人民币拾壹万元正欠款人：刘光凤2015、1、2352229196406282523”，确认刘光凤向郑娇玉借款11万元的事实。现因刘光凤未能偿还借款，引发本案纠纷。 上述事实，有郑娇玉庭审陈述及其提供的本人身份证、欠条一张等证据予以证明。刘光凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据，经庭审质证，真实、合法，与本案具有关联，本院予以采信。 本院认为，郑娇玉与刘光凤之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。刘光凤作为借款人，应承担偿还借款的民事责任。郑娇玉的第一项诉讼请求，于法有据，应予支持。另诉讼费用的负担，由法院依法决定，毋须当事人主张。刘光凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘光凤应于本判决生效之日起五日内向郑娇玉偿还借款11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由刘光凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈建霞 二〇一九年四月十日 书记员  林小钰 附：本案适用法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1503民初179号原告：匡某，女，汉族，1993年7月9日生，住安徽省六安市裕安区，联系。委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1989年6月13日生，住安徽省六安市裕安区，联系。原告匡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡某及其诉讼代理人匡光银、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判令原被告离婚；2、判令婚生女张某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年，原被告相识。2013年9月12日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一女，取名张某。原告于2013年底得知被告在婚前隐瞒其与她人已按农村风俗结婚并有一子的事实后深感愤怒，但仍未做深究。可被告却与前女友电话经常聊天，保持密切的关系，为此原被告经常发生争吵。2018年2月27日，原被告达成离婚协议，签订后，被告又不愿意去民政局办理离婚证。2018年3月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后原被告一直没有联系并分居，且婚生女张某一直由原告抚养。为维护原告婚姻自由权，依据相关法律规定，特具状诉讼，望法院依法判令如请。被告辩称：1、同意离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月给付600元抚养费，每年抚养费分三期给付，即春节、端午节、中秋节前各支付2400元；3、孩子上学、生活状况被告知情，每次被告给付抚养费的时候，要看到孩子在家；4、孩子医疗费，报销后凭票据各承担一半；5、原告父母借被告16000元，要求返还；6、原告要每隔一段时间将孩子生活的照片和视频给被告母亲；7、若原告再婚，要求将抚养费降低为200-300元。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件及被告身份信息查询表，证明原、被告基本情况；2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；3、离婚协议书，证明原被告曾于2018年2月27日签订离婚协议；4、判决书，证明原告系第二次起诉离婚；被告质证：对上述证据的三性均无异议。被告为证明其主张，向法庭提交如下证据：被告身份证复印件，证明被告诉讼主体情况。原告质证：对上述证据的三性均无异议。结合庭审双方当事人的举证、质证情况，本院对原被告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以认定；本院经审理认定事实如下：原被告于2012年相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名张某。婚后初期夫妻感情尚可，后因原告得知被告曾与他人按农村风俗结婚并有一子的事实，双方遂产生隔阂；后因家庭琐事，双方发生矛盾。2018年3月12日原告向本院起诉离婚，后本院于2018年4月20日判决不准离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，为维护自身合法权益，遂诉至法院要求离婚。本院认为：婚姻以感情为基础。原被告虽结婚多年，但因缺乏沟通，双方发生矛盾。原告第二次诉请离婚，距离第一次法院判决不准予离婚后已过去近一年时间，两人感情仍未见好转。现原告再次起诉离婚，可见其离婚的决心，原被告双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生女张某现已年满五周岁，原告要求抚养，被告同意由原告抚养，本院予以支持；原告要求被告每月支付子女抚养费1000元，结合被告的收入和当地的生活水平，本院酌定被告每月支付500元抚养费；关于被告辩称原告父母借被告16000元，要求返还的意见，本院认为在案证据无法证明相关事实，亦与本案没有关联，本院不予支持，若相关债权债务成立，被告可提供证据，另行起诉主张权利。本案经调解无果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条判决如下：一、准予原告匡某与被告王某离婚；二、婚生女张某（2014年1月18日生）由原告匡某抚养；被告王某每月支付婚生女张某子女抚养费500元至其年满十八周岁止；三、驳回原告匡某其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告匡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张俊和二〇一九年四月一日法官助理李行书记员袁婧附本案相关法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两份以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1873号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行,住湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 被执行人:李胜生,男性,1971年5月3日出生,住,住武汉市/div> 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人李胜生其他案由一案，我院经依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆及不动产。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年四月二十四日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  刘玉飞 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘亚东
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初701号原告：兰州科天新材料股份有限公司。法定代表人：李维虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏炀，安徽亚太（长丰）律师事务所律师。被告：东莞市宏锦皮革科技有限公司。法定代表人：李圣艳，该公司执行董事。原告兰州科天新材料股份有限公司与被告东莞市宏锦皮革科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告兰州科天新材料股份有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州科天新材料股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州科天新材料股份有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费1009元，由兰州科天新材料股份有限公司负担。审 判 员 王宏兵二〇一九年四月十日法官助理 朱亮军书 记 员 王长莉