河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初774号原告袁鲜，女，汉族，1975年12月7日生，住河南省西华县。委托代理人马爱民，西华县信达法律服务所法律工作者。被告郑伟华，男，汉族，1989年1月21日生，住河南省太康县。委托代理人赵明，河南五色石律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安保险公司）住所地：周口市五一路与太昊路交叉口东来尚城小区。负责人：于晓楠，系该公司总经理。委托代理人冯玉军，上海旭路伟光律师事务所律师。原告袁鲜诉被告郑伟华、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马爱民、被告郑伟华及其委托代理人赵明、被告平安保险公司委托代理人冯玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动车拖车费、电动车损失费、评估费共计36544.99元，诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月3日，原告驾驶电动三轮车行驶至西华县清河驿乡至东夏亭镇路段时，被被告郑伟华驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车撞倒。事故发生后，被告郑伟华驾驶肇事车辆逃逸。原告当日即被送往西华县人民医院救治，原告住院59天，花费医疗费16447.92元，经西华县交警队认定，原告无责任。因本次事故所产生的相关费用，虽经多次协商未果。为此，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判决支持原告诉讼请求。被告郑伟华辩称，1、被告驾驶的车辆入投有交强险及商业三者险，对于原告的合理合法损失应由被告平安保险公司在保险限额内予以承担。2、本案诉讼费、评估费等均应有平安保险公司承担3、垫付的七千元应有平安保险公司返还给郑伟华。被告平安保险公司辩称，1、不承担诉讼费、鉴定费及其他支出。2、被告郑伟华承担本次事故责任原因系未确保安全文明驾驶所造成，郑伟华驾驶车辆逃逸，故依据保险合同约定，平安保险公司不承担商业险赔付责任。3、原告起诉数额明显过高，请求法庭依法驳回过高及不合理的部分。原告向本院提供的证据材料有：证据一、交通事故责任认定书，证明：原告无责任的事实。证据二、医药费发票凭证、入院证、出院证、诊断证明、病历档案、用药清单，证明：原告住院59天，支付医疗费16447.92元的事实。证据三、道路交通事故车（物）损失估价鉴定结论书、评估费用凭证，证明：1、原告电动车车辆损失费用1795元；2、原告支付评估费300元。证据四、发票四张，证明：原告付电动车拖车费200元。证据五、保险单两份，证明：涉案肇事车辆在本案第二被告投保交强险和商业险的事实。经质证，被告郑伟华对原告提供证据的质证意见为：对证据一、五无异议；对证据二，医疗费过高，应扣除治疗其他疾病的相关费用，且住院天数过长，存在挂床现象，对挂床产生的相关费用应扣除；对证据三，评估数额过高且系原告单方委托；对证据四，拖车费应有平安保险公司承担。经质证，被告平安保险公司对原告提供证据的质证意见为：对证据一，交通事故认定书真实性无异议，对其证明目的有异议，根据事故认定书记载被告郑伟华承担全部责任的原因是肇事逃逸，应当说本案原告对此事故有一定责任，郑伟华逃逸行为加大了自己与平安保险公司的责任；对证据二，医疗费发票真实性无异议，但有一张复印费33元姓名不对，不是原告的姓名，没有印章，所以33元的票据不应当认定。对原告的入院证、出院证真实性无异议，诊断证明书真实性无异议，但根据诊断证明书记载，原告因交通事故受伤致急性颅脑损伤、多发软组织损伤，这两种病与交通事故有关系，腰椎间盘突出与交通事故没有因果关系，治疗腰椎间盘突出的费用不应有原告承担，住院病历真实性无异议，但住院病历有3处治疗腰椎间盘突出。医疗费用明细清单真实性无异议；对证据三，车损评估报告、评估费发票真实性无异议，但是认为该报告系原告单方委托，未与其他被告协商鉴定单位，属于程序违法，不能作为认定车损的依据。对证据四，拖车费发票真实性无异议，但是认为该费用不应当由平安保险公司承担。对证据五，交强险、商业险保单真实性无异议。本院经审查认为，原告提供的证据，形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，二被告所提异议不成立，本院对原告提供的证据依法予以确认。被告平安保险公司向本院提供证据材料有：投保单一份、保险条款一份，证明：其中保险条款上有被告郑伟华的亲笔签字，认可免责条款，我公司已向被告郑伟华明确进行提示和告知，该免责条款应当合法有效。经质证，原告对被告平安保险公司提供证据的质证意见为：与原告无关系。经质证，被告郑伟华对被告平安保险公司提供证据的质证意见为：投保单签字不是被告郑伟华所签，被平安保险公司并未尽到明确告知义务，被告平安保险公司单方制作的免责格式条款不具有法律效力。且本案系侵权之诉，该免责格式条款对于被告郑伟华不具有约束力，属于无效条款。本院经审查认为，2019年3月20日，被告郑伟华申请对投保单上的签名进行笔迹鉴定，本院多次通知被告平安保险公司提供检材原件，但是，被告平安保险公司一直没有提供，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，应当视为被告平安保险公司举证不能，故对被告平安保险公司提供证据证明目的依法不予确认。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月3日14时40分许，郑伟华驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车行驶至西华县清河驿乡至东夏亭镇路段时，与原告驾驶的电动三轮车的相撞，造成袁鲜受伤及电动车损坏的交通事故。经西华县交警队认定：郑伟华负事故全部责任，原告袁鲜无责任。事故发生后，原告支付电动车拖车费200元。原告袁鲜受伤后住西华县人民医院治疗，共住院59天，花去医疗费16415元。原告住院期间，被告郑伟华为原告垫付医疗费7000元。2019年1月15日，经西华县守信资产评估有限公司鉴定：原告的电动车损失为1795元。原告支出鉴定费300元。另外，豫Ｐ×××**号普通客车在被告平安保险公司处购买有交强险、商业三责险，本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的身体权受法律保护，禁止任何组织和个人侵犯。由于郑伟华的违法驾驶行为，致使发生本案交通事故。根据西华县交警队作出的事故责任认定，郑伟华对本案交通事故的发生应当承担全部责任。由于豫Ｐ×××**号小型普通客车在被告平安保险公司处购买有交强险、商业三者险，且事故发生在保险期内，故郑伟华承担的赔偿责任应当由被告平安保险公司在保险责任限额内予以赔偿。原告的赔偿范围及金额认定如下：（一）医疗费16415元；（二）住院伙食补助费，每天50元，住院59天，计款2950元；（三）营养费，每天20元，营养期59天，计款1180元；（四）护理费，护理期59天，按照2018年度河南省居民服务业每年39522元计算，计款6388元；（五）误工费，误工期59天，按照2018年度河南省农、林、牧、渔业每年40990元计算，计款6626元；（六）交通费，每天20元，住院59天，计款1180元；（七）拖车费200元；（八）鉴定费300元。综上，原告袁鲜的各项损失合计为35239元，扣除被告郑伟华已经垫付的医疗费7000元后，被告平安保险公司应当再赔偿原告各项损失28239元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告袁鲜各项损失28239元。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿被告郑伟华垫付款7000元。被告郑伟华不再承担赔偿责任。驳回原告袁鲜的其他诉讼请求。案件受理费357元，由被告郑伟华承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇一九年四月十二日书记员  张国庆