wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初366号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人印波，男，1977年8月16日出生于重庆市巴**，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月23日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞249号起诉书指控被告人印波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月7日20时许，被告人印波饮酒后驾驶机动车搭载付某某，行驶至重庆市渝北区xx路xx公交站处，追尾碰撞陈某某驾驶的出租车，造成两车受损、出租车上乘客郑某某受伤的交通事故。事故发生后，印波将郑某某带到xx医院进行治疗，后在该院被民警查获，其静脉血液中乙醇含量为174.9mg/100mL。经认定，印波承担此次事故全部责任。 被告人印波到案后，如实供述了上述事实，并赔偿了郑某某、陈某某的损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人印波的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 被告人印波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人印波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人印波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨亚君 二〇一九年四月九日 书记员  胡何晔
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执1163号之二申请执行人曾为彪，1985年6月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，现住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人汪桂珍，女，1984年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省武汉市蔡甸区，关于申请执行人曾为彪与被执行人汪桂珍不当得利纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0114民初977号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汪桂珍的银行存款22000元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇一九年四月十九日书记员  王 波
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1621执671号申请执行人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。住所地扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆**。统一社会信用代码91411621395583043W。法定代表人李卫明,经理。被执行人邹根红，男，汉族，1972年7月8日生，住扶沟县。被执行人刘趁，女，汉族，1974年10月2日出生，住扶沟县。被执行人魏惠永，女，汉族，1977年9月4日生，住扶沟县。本院执行的（2018）豫1621民初2493号民事判决书一案，申请执行人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司申请执行标的90000元及利息。在执行过程中，被执行人邹根红、魏惠永因暂无能力全部履行，与申请执行人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司达成了分批履行和解协议，申请执行人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019）豫1621执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  高 娜二〇一九年四月二十二日书记员  付艳娜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2623号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈锦晶，女，1988年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈锦晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈锦晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈锦晶偿还原告借款本金人民币19984元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年9月5日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告陈锦晶承担本案律师代理费人民币849.4元。事实与理由：2018年3月8日，被告陈锦晶通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人刘金连、郭强强、裴召园、蒋延晖、沈叶茂签订借款合同，约定被告陈锦晶向出借人刘金连、郭强强、裴召园、蒋延晖、沈叶茂借款人民币40000元、借款期限为自2018年3月8日至2019年3月3日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人刘金连、郭强强、裴召园、蒋延晖、沈叶茂通过第三方机构向被告陈锦晶实际支付了借款本金40000元。2019年1月25日，出借人刘金连、郭强强、裴召园、蒋延晖、沈叶茂委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年9月5日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告陈锦晶未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人刘金连、郭强强、裴召园、蒋延晖、沈叶茂与被告陈锦晶签订的借款合同以及出借人刘金连、郭强强、裴召园、蒋延晖、沈叶茂委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告陈锦晶账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年9月5日之后，被告陈锦晶未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人刘金连、郭强强、裴召园、蒋延晖、沈叶茂已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈锦晶，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年9月5日起计算至诉状送达之日即2019年4月3日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月4日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为849.4元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费849.4元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈锦晶经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锦晶在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币19984元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年9月5日起计算至2019年4月3日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月4日起计算至实际还款日为止）；二、被告陈锦晶在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币849.4元。被告陈锦晶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.6元，减半收取计149.8元，由被告陈锦晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月二十二日书记员  孟祥丽
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初1858号 原告：贺赟，男，汉族，住太原市。 被告：孙凌云，男，汉族，住太原市。 原告贺赟与被告孙凌云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。 贺赟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款6万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，经朋友介绍，被告向原告借款6万元，当时口头约定3个月归还，未约定利息，但被告一直未归还，故诉至法院，请求判如诉请。 本院经审查认为，孙凌云于2019年4月12日死亡，不具有民事权利能力，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告贺赟的起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），退还原告贺赟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 员 郑咏梅 二〇一九年四月十八日 代书记员 张子秦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初2913号原告：钟小根，男，1985年8月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：沙坪坝区汇生购物中心，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路**附**，统一社会信用代码92500106MA5UJQ2512。诉讼代表人：刘朝波，沙坪坝区汇生购物中心经营者。被告：广州采词化妆品有限公司，住，住所地广州市白云区钟落潭良田村良田路****一社会信用代码91440111797364740E。法定代表人：刘星孜，职务不详。本院在审理原告钟小根与被告沙坪坝区汇生购物中心、广州采词化妆品有限公司产品责任纠纷一案中，原告钟小根于2019年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟小根在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告钟小根提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟小根撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告钟小根负担。审判员 王 梁二〇一九年四月二日书记员 朱小辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执254号之一申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人唐湘，男，1990年11月16日出生。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人唐湘合同纠纷一案，本院（2018）湘0304民初229号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐湘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年2月21日向申请执行人垫富宝投资有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年2月25日，本院向被执行人唐湘送达了执行通知书、报告财产令。2019年2月22日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人唐湘名下登记有欧豹牌车辆（号牌号码：湘X**）。2019年2月28日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人唐湘的房产信息，未查询到可供执行的房产。同日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人唐湘的公积金、保险信息，查询到被执行人唐湘在湘潭市住房公积金管理中心有公积金余额19610.28元（个人账号：XXX），经函询湘潭市住房公积金管理中心，不能强制扣划该公积金余额。就上述执行情况及信息，本院于2019年4月11日通过谈话告知申请执行人垫富宝投资有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人垫富宝投资有限公司未能提供。2019年4月10日，本院对被执行人唐湘采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人唐湘纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年4月11日，本院约谈申请执行人垫富宝投资有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人唐湘有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年4月11日，本案未受偿的债权金额为90077.64元。鉴于上述财产不能处置，又未发现被执行人唐湘有可供执行的其他财产，申请执行人垫富宝投资有限公司亦提供不出被执行人唐湘有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人垫富宝投资有限公司如发现被执行人唐湘有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 张  小  岭审 判 员 吕  军  锋二〇一九年四月十一日法官助理 兼书记员刘兵
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执791号申请执行人李世钰与被执行人翁小航定作合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0881民初8094号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李世钰向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人材料款23200元及案件受理费210元、执行费250元，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人翁小航支付申请人材料款23200元，承担案件受理费210元、执行费250元由申请人王大彩负担。故生效法律文书确定的内容被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年四月二十二日
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初687号原告李林，男，汉族，1975年8月1日出生，现住新县。委托代理人彭波,系光山县弦山街道中心法律服务所律师。被告陈明声，男，1964年9月23日出生，汉族，住新县。原告李林与被告陈明声合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告李林以被告陈明声已履行完还款义务为由,于2019年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林申请撤诉真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李李林撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李林负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一九年四月二十一日书记员 徐新华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初5378号原告：许根，男，1970年7月28日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。被告：北京恒银投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路**院**楼A1520。法定代表人：朱小卫，经理。原告许根与北京恒银投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告许根于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为许根向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许根撤诉。审判员  周桓二〇一九年四月十八日书记员  杨飞
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0881民初3643号原告：山东中通塑业有限公司，住所地：山东省曲阜市东宏路**。统一社会信用代码：913708815903117997。法定代表人：倪冰冰，董事长。委托诉讼代理人：卢勇，公司职工。特别授权。被告：宁波保税区长荣国际贸易有限公司，住所地：宁波保税区鸿海商贸楼522-2-20。统一社会信用代码：91330201786798949N。法定代表人：王秋法，总经理。被告：邹桀，男，1979年6月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告山东中通塑业有限公司与被告宁波保税区长荣国际贸易有限公司、邹桀民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东中通塑业有限公司委托诉讼代理人卢勇到庭参加诉讼，被告宁波保税区长荣国际贸易有限公司、邹桀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东中通塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宁波保税区长荣国际贸易有限公司向原告归还借款17万元、承担利息损失；2.判令被告邹桀承担连带担保责任；3.本案诉讼费、财产保全费、鉴定费用、公证费用、送达费用和其他费用由被告承担。事实和理由：原告山东中通塑业有限公司与被告宁波保税区长荣国际贸易有限公司于2018年9月12日签订《借款协议书》一份，并按照协议支付了相应款项。被告宁波保税区长荣国际贸易有限公司应于2018年10月12日归还借款，但被告宁波保税区长荣国际贸易有限公司未按照约定时间履行付款义务，经原告多次催要，被告宁波保税区长荣国际贸易有限公司明确表示无法偿还，其行为丧失了诚信，违反相关约定，给原告造成了经济损失，并应当承担逾期付款违约金。该借款由自然人邹桀提供担保，因此邹桀应当承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。宁波保税区长荣国际贸易有限公司、邹桀未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：一、原告山东中通塑业有限公司与被告宁波保税区长荣国际贸易有限公司、被告邹桀签订的《借款协议书》一份。证明原告与被告宁波保税区长荣国际贸易有限公司之间存在借款合同法律关系，被告宁波保税区长荣国际贸易有限公司向原告借款17万元，由被告邹桀提供担保，同时约定了归还时间和违约金利息计算方法。二、被告宁波保税区长荣国际贸易有限公司出具的《委托付款函》一份、银行转账回单一份。证明2018年9月13日被告宁波保税区长荣国际贸易有限公司委托原告向厦门象屿速传供应链发展股份有限公司支付17万元仓储费，原告当日以银行转账方式向厦门象屿公司支付的事实。二被告未到庭，未予质证。经审查，本院对以上原告所提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，对上述证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告山东中通塑业有限公司与被告宁波保税区长荣国际贸易有限公司于2018年9月12日签订了《借款协议书》，协议书载明原告山东中通塑业有限公司代被告宁波保税区长荣国际贸易有限公司向厦门象屿速传供应链发展股份有限公司支付仓储费17万元整，该款视为被告宁波保税区长荣国际贸易有限公司借款。协议书还约定了被告宁波保税区长荣国际贸易有限公司应于2018年10月12日前向原告山东中通塑业有限公司还款，如到期未支付，以借款为基数按日万分之五向出借人支付利息，担保人邹桀对该笔借款承担连带担保责任。协议书签订后，原告已按照约定向厦门象屿速传供应链发展股份有限公司支付了17万元仓储费，被告应当按照合同约定于2018年10月12日前偿还借款，但二被告至今未偿还。故原告向本院起诉，要求判令被告宁波保税区长荣国际贸易有限公司偿还借款17万元并支付逾期利息，被告邹桀承担连带担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已按双方约定履行了义务，被告理应按照约定偿还借款。被告邹桀为该笔借款在《借款协议书》担保人处签字，自愿承担连带担保责任，理应对上述借款承担连带清偿责任。由于二被告未及时还款给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告履行承诺按照日万分之五支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波保税区长荣国际贸易有限公司向原告山东中通塑业有限公司偿还借款17万元及利息（利息以17万元为基数，自2018年10月13日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；于本判决生效后十日内付清；二、被告邹桀对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，财产保全费1370元，公告费900元，共计5970元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王植峰审 判 员  贾林雪人民陪审员  霍兆柱二〇一九年四月二日书 记 员  段立娟
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727民初371号原告：阳原县振录养殖专业合作社，住所地阳原县东井集镇侯家夭村。法定代表人：王振录，合作社主任。被告：张家口旺地牧业有限公司，住所地张家口市阳原县东井集镇拣花堡村北。法定代表人：王旭林，执行董事。阳原县振录养殖专业合作社与张家口旺地牧业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。本院经审查认为，本案当事人与本院受理的（2019）冀0727民初367号案件基于同一事实发生纠纷，可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀0727民初367号案件审理。审判员  张贵斌二〇一九年四月十九日书记员  孙莉莉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢288号申请执行人王五一，男，1956年6月出生，汉族，陕西省蒲城县人。委托代理人澈力格尔，陕西云德律师事务所律师。委托代理人王乐琴，陕西云德律师事务所律师。被执行人王二元，男，1987年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人曹旭，女，1988年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王五一与王二元、曹旭民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）神民初字第02153号民事调解书。依法向被执行人王二元、曹旭发出执行通知书，责令被执行人王二元、曹旭向申请执行人王五一偿还借款10万元及利息以及迟延履行债务利息。案件受理费1150元、案件执行费1420元由被执行人王二元、曹旭共同负担。执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、不动产登记服务中心、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆、网络银行存款。申请执行人提供出被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一九年四月十一日书 记 员  李 敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初57号 原告：周小彬，男，1983年1月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈显元，男，1971年3月12日出生，汉族，住义乌市。 原告周小彬为与被告陈显元民间借贷纠纷一案，于2019年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王树超独任审判，后因被告陈显元下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告周小彬到庭参加诉讼，被告陈显元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小彬诉请判令：被告归还原告借款20000元及利息（利息从2017年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 被告陈显元未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，2017年2月18日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息为月利率3%，未约定还款时间。嗣后，原告多次催讨，被告未归还上述款项。 上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告仅要求被告从2017年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈显元于本判决生效后十五日内归还原告周小彬借款人民币20000元，并支付利息（利息从2017年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王树超 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一九年四月二十三日 代书 记员  丁 宁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1402民初1603-1号申请人：中国建设银行股份有限公司德州东方支行，住所地德州市德城区东方红路**，统一社会信用代码913714006644459264。负责人：马磊，该支行行长。被申请人：宋书娟，女，汉族，1979年7月20日出生，户籍所在地山东省武城县。申请人中国建设银行股份有限公司德州东方支行与被申请人宋书娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司德州东方支行于2019年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款90000元或查封被申请人名下位于德州市德城区铁西南路37号馨雅居小区5号楼4单元5层501号房屋，并提供了保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款90000元或查封被申请人名下位于德州市德城区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇一九年四月二十八日法官助理张君雅书记员张亚南
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初3449号原告：戚景亮，男，1983年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张韵，广东良马律师事务所律师。被告：北京知行锐景科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街**（11-2号地）8、9层。法定代表人：刘小东，董事。委托诉讼代理人：魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。原告戚景亮与被告北京知行锐景科技有限公司（以下简称知行锐景公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告戚景亮委托诉讼代理人张韵，被告知行锐景公司委托诉讼代理人魏晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚景亮向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即停止侵犯原告的著作权，删除含有涉案图片的文章；二、请求依法判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用，共计人民币10000元（包含律师费2000元）；三、请求依法判令被告在其网站上公开向原告赔礼道歉；四、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。知行锐景公司辩称：涉案图片被告使用属实，图片来自于互联网，但图片内容仅是电脑设备展示，不具备作品的属性，我方在收到原告的诉状后立即删除。本院经审理认定事实如下：戚景亮提交的涉案作品电子版显示，涉案作品于2016年5月11日拍摄，尺寸为5760*3840，图片大小为8.07MB，分辨率为240dpi，相机型号CanonEOS5DMARKIII。知行锐景公司系zol.com.cn的网站的主办单位，2018年4月10日，知行锐景公司在其主办的网站上发表《写给小白用户的秘籍之老本再扛五年要看硬盘》一文，其中使用的文章配图与涉案作品一致，且未予以署名。2018年11月9日，戚景亮对上述情况进行了证据保全。上述事实，有电子版涉案图片、网站备案信息、被告侵权网页截图、可信时间戳认证证书、联合信任电子证据固化保全系统网页取证页及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告提交的权属证据能够证明原告享有涉案作品的著作权，故在无相反证据的情况下，本院依法确认原告享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。知行锐景公司未经戚景亮许可，通过信息网络向公众传播了涉案作品，且未予以署名，侵犯了戚景亮享有的署名权、信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。对于其要求知行锐景公司赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于其要求知行锐景公司赔偿损失的诉讼请求，本院综合考虑涉案作品独创性、创作者知名度、被告侵权情节、原告维权客观支出等各类因素对原告主张的经济损失金额酌情予以支持。对于其主张的律师费支出，因其未提供相关票据，但确为律师出庭，故本院酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京知行锐景科技有限公司于本判决生效之日立即删除涉案作品；二、被告北京知行锐景科技有限公司于本判决生效之日起十日内在其网站zol.com.cn页面上发表声明，向原告戚景亮赔礼道歉（声明内容须经本院核实，逾期不履行，本院将根据原告戚景亮的申请公布判决书主要内容，费用由被告北京知行锐景科技有限公司承担）；三、被告北京知行锐景科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚景亮经济损失1000元；四、被告北京知行锐景科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿戚景亮合理费用200元；五、驳回原告戚景亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京知行锐景科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闻汉东二〇一九年四月十二日书记员  魏佳楠
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1703民初1012号原告：仲红岩，男，1975年11月22日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区，；被告：宋经文，男，1981年06月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告仲红岩与被告宋经文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告仲红岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仲红岩撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇一九年四月二十五日书记员  陈洪振
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执493号之四 申请执行人：肖敏，女，1999年11月11日出生，汉族，住武汉市新洲区潘塘街**，身份号码：4201171999********。 被执行人：李爽，男，1988年7月6日出生，汉族，住武，住武汉市武昌区后补街**身份号码：4201061988********。 关于申请执行人肖敏与被执行人李爽机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的(2017)鄂0192民初3888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人李爽名下所有的车牌号为甘AC25**汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  焦质成 二〇一九年四月十九日 书记员  吴 卓
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初59号原告：刘安远，男，汉族，1974年1月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：姜守敏，女，汉族，1969年4月29日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告刘安远诉被告姜守敏民间借贷纠纷一案中，原告刘安远于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘安远的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘安远撤回起诉。案件受理费270.00元（依法减半收取）、公告费200.00元，由原告刘安远自行承担。审 判 长  杨茂艳人民陪审员  黄天志人民陪审员  何秀英二〇一九年四月十六日书 记 员  赖曙红
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初332号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人郭强，男，1969年3月28日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，住郑州市金水区。曾因犯盗窃罪于2008年6月2日被郑州市金水区人民法院判处拘役一个月；曾因犯盗窃罪于2009年3月30日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月；曾因吸毒于2009年5月7日被郑州市公安局金水第六分局强制戒毒二年；曾因吸毒于2010年12月27日被郑州市公安局金水第六分局强制戒毒二年；曾因吸毒于2011年3月24日被责令接受社区戒毒三年；曾因犯盗窃罪于2012年7月26日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2014年10月20日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月；曾因吸毒于2016年9月13日被郑州市公安局金水路分局强制戒毒二年。因盗窃于2018年5月11日被郑州市公安局南阳路分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年5月25日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年5月31日被取保侯审，后因在取保候审期间传唤拒不到案被网上追逃，于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被监视居住，2019年4月17日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2019246号起诉书指控被告人郭强犯盗窃罪，于2019年4月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、代理检察员蒿海方，被告人郭强到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年5月9日9时50分许，被告人郭强在郑州市金水区优胜北路劳卫路东北角华联超市门口处，将被害人姚某停放在此处的一辆紫色福喜牌踏板电动车（价值2592元）盗走。现赃物未追回。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人郭强的供述，被害人姚某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频，受案经过，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人郭强的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人郭强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭强犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人郭强到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人郭强曾受过刑事处罚，在量刑时予以考虑。根据被告人郭强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人郭强犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2018年5月11日起至2019年5月18日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）二、责令被告人郭强退赔赃物或赃物折价款二千五百九十二元发还被害人姚占强。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴    洋二〇一九年四月二十三日书记员 刘艳清（代）
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初458号原告：吕丽君，女，汉族，1971年12月8日出生，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：夏伟，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐立先，男，汉族，1972年8月28日出生，团风县人，现住黄冈市黄州区。原告吕丽君与被告徐立先合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕丽君及其委托诉讼代理人夏伟到庭参加诉讼，被告徐立先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕丽君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元整。截止到起诉之日利息为75000元。上述合计175000元（利息以10万元为基数，年息两分，从起诉之日起至偿还之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月28日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元（￥100000元）。原告吕丽君委托郑某银行转账给被告。被告在转账单上确认收到原告借款，并向原告出具借条一份。双方约定借款期限为一年，年息两分。借款到期后，经原告多次催讨被告于2016年3月14日支付利息5000元，2017年1月24日支付利息10000元。共计支付利息15000元，本金至今分文未还。事后，原告多次找到被告徐立先追要该笔借款，但被告都置之不理，被告的此种行为给原告经济上造成了巨大损失。故此，原告特诉至人民法院，请求法院依据《民法总则》等相关法律法规，判令如前所请！被告徐立先未答辩。原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了以下证据：1、原、被告的身价信息。证明原、被告诉讼主体资格。2、被告出具的借条一份。证明被告借到原告人民币10万元，双方约定利息年息2分。3、银行转账证明一份。证明被告收到了原告借款10万元整。4、证明一份，证明原告出借被告的10万元是由其姨父郑某银行转账给被告。5、农业银行的业务凭证。证明被告分两次通过银行转账的方式支付原告利息15000元。证人郑某出庭接受质询，证实因郑某本人无钱借给被告徐立先，而侄女即原告有钱在其账上，遂介绍被告向原告借款，约定借期一年，并由被告出具借条给原告吕丽君，2014年4月28日，吕丽君通过郑某银行账号将10万元转账给被告徐立先，徐立先在汇款单上注明：此款已到账。被告徐立先未质证亦无证据提交法庭。经审核，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告证据的关联性，予以采信。对证人证言结合被告出具的借条以及银行汇款凭证，亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，原告经郑某介绍，借款给被告用于周转，双方约定借期一年，由被告出具借条一份给原告吕丽君收执，借条上书“借条今借到吕丽君人民币壹拾万元整￥100000.00借款期限：2014年4月28日至2015年4月28日，年息2分，2015年4月28日返本还息为壹拾贰万元整（￥120000.00）借款人：徐立先2014年4月28日”。2014年4月28日，吕丽君通过郑某银行账号将10万元转账给被告徐立先，徐立先在汇款单上注明：此款已到账。到期后，原告多次催讨，被告于2016年3月14日支付利息5000元，2017年1月24日支付利息10000元。共计支付利息15000元至2015年1月14日止，本金至今分文未还。原告特诉至法院。本院认为，在本案中，被告徐立先因需要周转资金向原告吕丽君借款，吕丽君自愿出借，该借款有借条及银行汇款凭证为证，双方之间债权债务关系合法。徐立先应在约定的还款期限内及时履行还款义务。故原告依据借条向被告主张偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐立先在本判决生效之日起三十日内偿还原告吕丽君借款本金100000元及利息（以100000元为本金自2015年1月15日起按年利率20%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，由被告徐立先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 裴 展二〇一九年四月二日书记员 胡国丽
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执234号 申请执行人:孔另彬，男，汉族，1975年3月6日生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：泸州市新大地生态农业科技有限公司，住所地泸州市泸县龙桥文化生态园内，统一社会信用代码91510521083359501J。 法定代表人罗敏，总经理。 申请人孔另彬与被执行人泸州市新大地生态农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)川0521民初3462号民事判决已经发生法律效力。申请人于2019年2月25日向本院申请执行。本院于2019年2月25日依法立案执行。 在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人支付申请人执行人借款10万元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，支付案件受理费2502.5元，执行费1400元，但被执行人未履行。 执行中查明，被执行人无不动产、股票、车辆、存款等财产信息，而且涉案较多，现已停业。2019年4月2日申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0521执234号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 廖 斌 审判员 ： 张 涛 审判员 ：毛启君 二〇一九年四月二日 书记员 ： 王 琴
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保511号申请人青州市谭坊镇人民政府，住所地青州市，统一社会信用代码：113707810043055652。法定代表人：崔乐伟，镇长。被申请人何玉秋，女，1959年1月4日出生，汉族，住青州市。被申请人王代君，男，1951年3月17日出生，汉族，住青州市。申请人青州市谭坊镇人民政府与被申请人何玉秋、王代君民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款5872.06元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201937070000000437）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：保全被申请人何玉秋、王代君名下财产5872.06元，详见保全清单。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费79元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立国二〇一九年四月二十六日书记员  刘雪松
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0502民初483号原告：张蕊，女，现住吉林省临江市。法定代理人：王红玲，女，现住吉林省临江市。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。委托代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：李响，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李静平，男，现住通化市东昌区。委托代理人：崔风祥，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。原告张蕊与被告李静平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告张蕊于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张蕊撤诉。案件受理费5,545.00元（系减半收取），由原告承担。审判员  邹淑芳二〇一九年四月十六日书记员  任建吉
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初480号 原告：曾凡忠,男,1964年1月11日生,汉族,住上犹县, 被告：刘光炳，男，1982年7月5日生，住上犹县， 原告曾凡忠与被告刘光炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡忠到庭参加诉讼，被告刘光炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾凡忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告借款本金30万元；2.判决被告立即支付原告借款利息（从2014年8月暂计算至2019年2月）33万元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月，被告因建房需资金周转，分两次向原告借款30万元，被告出具借条一张给原告，约定借期一年、按月利率2分计息。2014年8月起，被告停止了支付利息。2015年5月1日，被告重新出具借条给原告。此后，原告多次向被告催收，被告于2016年5月24日、2017年7月19日在借条上签名续借，也承诺一定时间内归还，但被告均未兑现承诺。从2018年下半年开始，被告躲避原告，拒不还款。原告经催收无果，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告刘光炳未作答辩。 本院经审理认定如下： 2013年4月1日，被告向原告借款15万元，被告向原告出具借条一张，原告通过银行转账15万元给被告；2013年4月30日，被告又向原告借款15万元，原告通过银行转账15万元给被告，被告收回原借条后，向原告出具了一张借款金额30万元的借条。2015年5月1日，被告收回2013年4月30日的借条后，重新出具借条一张给原告，载明借原告30万元，借期一年，月利息按2分计算，每月30日前支付利息。2016年5月24日，被告在借条上签名“续借”；2017年7月19日，被告在借条上签名“续借”，并注明2014年8月至2015年6月的利息未付，共计11个月，合计66000元。被告向原告借款后，已按约定支付2014年7月底前的利息，2014年8月1日以后的利息及本金至今未付。原告经催收无果，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条、原告的银行交易流水在案证实，足以认定。原告要求被告归还借款本金30万元，并按月利率20‰计付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘光炳欠原告曾凡忠借款本金300000元，限被告刘光炳于判决生效后一个月内付清，并从2014年8月1日起至还清之日止按月利率20‰计息，息随本清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，减半收取5050元（原告已交纳），由被告刘光炳承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  魏运常 二〇一九年四月二十四日 代理书记员  刘 婷 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初4774号原告：郑州畅行天下汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路与东风南路交叉口东北角升龙广场****。法定代表人：辛珂，职务董事长。委托诉讼代理人：蔡子振，男，汉族，1966年7月10日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：王亚南，男，汉族，1990年6月22日出生，住河南省沁阳市。被告：任卫新，男，汉族，1990年4月19日出生，住河南省沁阳市。被告：亚太财产保险有限公司焦作中心支公司，营业场所焦作市城乡一体化示范区神州路1999号综合楼7楼。负责人：史永刚，职务总经理。委托诉讼代理人：张远航，男，汉族，1988年9月19日出生，住郑州市金水区，系该公司工作人员。本院在审理原告郑州畅行天下汽车租赁有限公司诉被告王亚南、任卫新、亚太财产保险有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告郑州畅行天下汽车租赁有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州畅行天下汽车租赁有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州畅行天下汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州畅行天下汽车租赁有限公司负担。审判员 陈 红二〇一九年四月二十五日书记员 蒋美惠
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执1342号之六 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人陈昊序，行长。 被执行人张献志，男，汉族，1963年5月17日出生，住青岛市市**。 被执行人胡冰，女，汉族，1973年12月4日出生，住长春市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0202民初3131号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2016年5月3日作出的（2016）鲁0202民初第3131号民事裁定书查封了被执行人张献志、胡冰名下的房产。现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人张献志、胡冰名下位于山东省青岛市即墨区xxxx层的房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年四月二十二日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终174号 上诉人（原审被告）：姜宝贵，男，1977年4月30日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审原告）：王文香，女，1964年1月20日出生，布依族，住贵州省册亨县。 被上诉人（原审原告）：王小团，女，1988年8月10日出生，布依族，住贵州省册亨县。 被上诉人（原审原告）：王明花，女，1990年5月10日出生，布依族，住贵州省册亨县。 被上诉人（原审原告）：王海江，男，1996年5月10日出生，布依族，住贵州省册亨县。 被上诉人（原审被告）：江山市博威木业有限公司。住所地：浙江省江山市贺村镇八里坂村周家山。 法定代表人：姜方生，执行董事。 上诉人姜宝贵因与被上诉人王文香、王小团、王明花、王海江、江山市博威木业有限公司（以下简称博威公司）劳务合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2018）浙0881民初4976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜宝贵上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清。1.一审判决认定王元刚经旷光海介绍受雇于上诉人到博威公司工地做工，经结算，姜宝贵已支付工资4400元，尚有10205元未付。与客观事实不符。王元刚为上诉人干活的工资已超支605元。10205元的工资是王元刚为博威公司做点工的工资，应由博威公司支付。这在旷光海制作的考勤表和账目清单中有明确体现。2.一审法院错误认定王元刚提供劳务的对象。上诉人在一审中已提交包括受雇人签字的证明，明确记载了王元刚在点工安装制作过程中的劳务与上诉人无关，该劳务是博威公司法定代表人姜方生与该公司负责人蒋正德安排。3.上述证明是工友一起签字，该证明一气呵成，根本不是在空白纸上让其签字，该份证明应予采信。旷光海制作的账目明细体现厂房安装工程和点工安装分开记载，一审法院仅采信该账目明细的最终数额，但未采信厂房安装工程和点工安装的分列。二、一审判决适用法律错误。王元刚与上诉人之间的劳务关系与博威公司的劳务关系是基于同一事实发生、连贯、不可分割的法律关系，根源在于王元刚在该份证明中承认点工安装作业与上诉人安装合同作业无关，一审判决不应人为拆解。 王文香、王小团、王明花、王海江及博威公司未作答辩。 王文香、王小团、王明花、王海江向一审法院起诉请求：被告支付原告10205元并承担本案诉讼费。 一审法院认定：2018年1月14日，姜宝贵与博威公司签订了一份钢结构劳务分包工程施工协议，约定由姜宝贵以清工、全辅材方式承包博威公司钢结构制作加长等。2018年3月23日，王元刚经旷光海介绍受雇于姜宝贵到博威公司工地做工。2018年6月22日，王元刚在工地做工时从二楼掉落后死亡。经结算，姜宝贵已支付王元刚工资4400元，尚有10205元未付。另查明，王元刚的父母已去世。王元刚与王文香系夫妻，两人共生育三个子女即王小团、王明花、王海江。 一审法院认为，王元刚为姜宝贵提供劳务，姜宝贵应支付其相应的劳务报酬。姜宝贵主张王元刚后来是帮博威公司做工、剩余工资不应由其支付缺乏事实及法律依据，法院不予支持。因王元刚已去世，故其继承人即四原告有权要求姜宝贵支付王元刚的尚欠工资10205元。不过，王元刚与博威公司之间并无劳务关系，四原告据此要求博威公司承担责任于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决：一、被告姜宝贵于判决生效后十日内支付原告王文香、王小团、王明花、王海江10205元；二、驳回原告王文香、王小团、王明花、王海江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告姜宝贵负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：接受劳务一方应依约向提供劳务一方支付劳务报酬。发包组织将相关业务发包给个人承包经营者，个人承包经营者违反法律规定招用劳动者，造成劳动者损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，上诉人姜宝贵与被上诉人博威公司签订《钢结构劳务分包工程施工协议》，约定博威公司将钢结构厂房安装工程发包给姜宝贵施工，姜宝贵为施工该工程招用包括王元刚在内的数名劳动者。钢结构厂房安装工程之外另有增补工程，对于增补工程是否由姜宝贵承包施工，各方当事人存在较大争议。姜宝贵与博威公司对增补工程的施工没有书面协议，各方当事人各执一词。姜宝贵一审提交旷光海等人签字的的证明，拟证明增补的点工工程与姜宝贵无关，但该份证明系在发生一名工人跌落死亡的事故后由旷光海等人签字，而且考勤表、结算账目清单均由姜宝贵雇佣的现场管理人员制作，没有博威公司或公司人员的签章。姜宝贵在（2019）浙08民终132号民事案件的法庭询问中申请毛万喜等四名证人出庭作证欲对其一审提交的证明予以补强，但四名证人均系为姜宝贵提供劳务者。姜宝贵提供的证明、证人证言均不足以使其主张的增补工程与其无关的事实达到高度盖然性的标准，根据目前的证据无法确定增补工程是否系姜宝贵承包施工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第九条规定：落实清偿欠薪责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。本案中，博威公司将工程违法发包给无资质的个人姜宝贵施工，根据法律及国务院规范性文件的规定，即使确定姜宝贵是增补工程的承包者，发包组织即博威公司也应对拖欠农民工的工资承担连带清偿责任。四原告将姜宝贵、博威公司列为共同被告，要求两被告共同承担支付拖欠工资的责任，于法有据。姜宝贵上诉称其无需承担支付工资的责任，证据不足，但其认为博威公司应当承担支付拖欠工资责任的上诉理由成立。关于姜宝贵与博威公司内部如何分担支付工资责任，双方可另行处理。综上，一审法院未确定博威公司对拖欠王元刚工资应承担的责任不当，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持浙江省江山市人民法院（2018）浙0881民初4976号民事判决第一项。 二、撤销浙江省江山市人民法院（2018）浙0881民初4976号民事判决第二项。 三、被上诉人江山市博威木业有限公司对上诉人姜宝贵应支付被上诉人王文香、王小团、王明花、王海江的10205元款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费56元，减半收取28元，由上诉人姜宝贵负担14元，被上诉人江山市博威木业有限公司负担14元。二审案件受理费58元，由上诉人姜宝贵负担28元，被上诉人江山市博威木业有限公司负担28元。 本判决为终审判决。 审判长  骆忠新 审判员  王 勇 审判员  刘小伟 二〇一九年四月九日 法官助理郑一珺 书记员姚月红 ··
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执97号申请执行人耿忠海，男，1971年1月9日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人青岛际之洲国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道青大**路，统一社会信用代码91370214096171241J。法定代表人刘秀英，该公司经理。申请执行人耿忠海与被执行人青岛际之洲国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2017)鲁0214民初2867号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年2月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，无土地房产登记信息，无作为其他公司股东登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年四月二十二日书 记 员  王晓正
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初5307号原告：袁洋洋，男，1991年4月18日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**华宇广场**地下**B2-09，地下****，统一社会信用代码915001066939236247。诉讼代表人：邱府栋，担任职务不详。被告：重庆市南岸区亚松森食品厂，住所地重庆，住所地重庆市南岸区南山街道金竹村龙井榜社用代码91500108739806010C。法定代表人：陈一萍，重庆市南岸区亚松森食品厂经理。委托诉讼代理人：敖东，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告袁洋洋与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司、重庆市南岸区亚松森食品厂产品责任纠纷一案中，原告袁洋洋于2019年4月16日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告袁洋洋在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告袁洋洋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁洋洋撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告袁洋洋负担。审判员  李显为二〇一九年四月十六日书记员  何晓燕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初11542号原告：柳淑珍，女，1967年9月5日出生，汉族，个体工商户，住北京市西城区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，董事长。委托诉讼代理人：王宇翔，男，该公司员工。原告柳淑珍与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳淑珍，被告昊园恒业公司之委托诉讼代理人王宇翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。柳淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令昊园恒业公司在3个工作日内返还原告押金2400元；2、本案诉讼费由昊园恒业公司承担。事实和理由：2017年8月，我与昊园恒业公司签订了为期一年的租赁合同。2018年8月，双方合同到期，就退还押金一事，昊园恒业公司向我出具了退租交接表，但未按该表退还我押金。故请求法院判如所请。昊园恒业公司辩称，昊园恒业公司确应退还柳淑珍诉请的款项，但是公司资金链断裂，只能在2019年7月15日之前退款。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，柳淑珍（乙方）与昊园恒业公司（甲方）签订《退租交接表》，约定就北京市海淀区北三环中路×号的租赁事宜，租客将合同原件、收据原件及其他费用缴款凭证交于甲方，甲方在15个工作日后退还乙方押金2500元,水费120元,其中扣除维修费100元及水费100元,实际退还金额为2420元。昊园恒业公司尚未退还柳淑珍上述费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，柳淑珍与昊园恒业公司签订的退租交接表系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照该交接表履行各自义务。现柳淑珍请求昊园恒业公司按交接表退还押金2400元，具备事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：北京昊园恒业房地产经纪有限公司于本判决生效后7日内退还柳淑珍押金2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（柳淑珍已预交），由北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内给付柳淑珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇一九年四月八日书记员  刘丽学
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初697号原告：段阳，女，1967年11月25日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：谭华锋,京山市开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘泽林，男，1964年7月6日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：王爱喜，女，1967年7月27日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告段阳与被告刘泽林、王爱喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告段阳于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段阳撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段阳负担。审判员  汪烊二〇一九年四月一日法官助理张莹书记员梁帅毫
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0214执349号 申请执行人：山东省某某地质钻探工具厂,住山东省济宁市嘉祥经济开发区。 法定代表人:张某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭某某，该公司职工。 委托诉讼代理人：高某某，山东禹鸿律师事务所律师。 被执行人：大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司物资分公司。 大同市矿区人民法院于2018年2月8日作出（2018）晋0203民初185号民事调解书，判决被执行人大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司物资分公司支付申请人山东省某某地质钻探工具厂人民币78194.10元；余款440000元从2018年3月起每月给付70000元至2018年8月底付清、案件受理费4998元。该判决已经发生法律效力。申请执行人山东省某某地质钻探工具厂于2018年10月17日申请立案，同日立案庭审查立案。 本院在执行山东省某某地质钻探工具厂与大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司物资分公司买卖合同纠纷一案中，经过多次网络查控，被执行人无银行存款及互联网络银行存款，无股票、证券、工商登记、房产登记，经调查大同市房屋交易权属登记管理中心，被执行人无房产登记。2019年3月21日本院在执行大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司系列欠款案件中，申请人参与分配46000.1元。双方于2019年4月16日达成和解协议，两被执行人每月给付申请人全款35000元，自2019年5月1日之实际付清为止（每月1日为付款日）。申请人山东省某某地质钻探工具厂表示同意，现书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)晋0214执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇一九年四月十七日 书记员 宋 宁
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2123号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨健，男，1994年10月24日出生，汉族，住四川省合江县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告杨健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨健偿还原告借款本金人民币37910元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年7月6日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告杨健承担本案律师代理费人民币1521.62元。事实与理由：2018年2月5日，被告杨健通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人包文卿签订借款合同，约定被告杨健向出借人包文卿借款人民币65000元、借款期限为自2018年2月5日至2019年1月31日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人包文卿通过第三方机构向被告杨健实际支付了借款本金65000元。2019年1月25日，出借人包文卿委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年7月6日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告杨健未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人包文卿与被告杨健签订的借款合同以及出借人包文卿委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告杨健账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年7月6日之后，被告杨健未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人包文卿已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告杨健，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年7月6日起计算至诉状送达之日即2019年4月2日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月3日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1521.62元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1521.62元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告杨健经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨健在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币37910元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年7月6日起计算至2019年4月2日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月3日起计算至实际还款日为止）；二、被告杨健在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1521.62元。被告杨健如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747.74元，减半收取计373.87元，由被告杨健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月十九日书记员  谭 琴
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116财保84号申请人：吴某，男，1981年8月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人：姚某某，女，1982年4月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：胡某某，湖北人从众律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被申请人：潘某，男，1991年10月3日出生，住湖北省黄梅县。被申请人：龚某，女，1993年5月11日出生，汉族住湖北省黄梅县。2019年4月22日，申请人吴某、姚某某向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人潘某、龚某所有的房产（查封标的110万元）。担保人中国人民财保险股份有限公司武汉市分公司为申请人吴某、姚某某的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为110万元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDMxxxxxxx）。本院经审查认为，申请人吴某、姚某某提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人潘某、龚某位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村天汇龙城二期（G地块）6栋2单元1层2室房屋【不动产权证号：鄂（2019）武汉市黄陂不动产权第xxxxx号】，查封标的以110万元为限，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人吴某、姚某某负担。申请人吴某、姚某某应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑勇前二〇一九年四月二十五日书记员  夏 雪
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执480号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路华英嘉园**楼**。负责人：崔凤涛，职务：总经理。被执行人谭孟勇，男，1975年12月20日出生，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初1205号民事判决书，向被执行人谭孟勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭孟勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭孟勇在山东省农村信用社联合社6223191736189346,0101,0账户内存款人民币123933.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年四月二十八日书记员  曹 顺
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1021行初8号 原告李爱林，男，汉族，居民。 原告张春慧，女，汉族，居民，系原告李爱林之妻子。 原告李某，男。 法定代理人张春慧，汉族，居民，系原告李某之母亲。 原告李某某，男。 法定代理人张春慧，女，汉族，居民，系原告李某某之母亲。 原告张春慧、李某、李某某委托代理人王利君，长沙市芙蓉区平安法律服务所法律工作者（受湖南省妇女儿童法律援助中心指派）。 被告嘉禾县广发镇人民政府。 法定代表人雷艳兵，该镇镇长。 被告嘉禾县国土资源局。 法定代表人胡文辉，该局局长。 委托代理人黄明锋，男，汉族，嘉禾县国土资源局法规股股长。 委托代理人李斌，湖南嘉明律师事务所律师。 原告李爱林、张春慧、李某、李某某诉被告嘉禾县广发镇人民政府、嘉禾县国土资源局不履行颁发乡村建设规划许可证、建设用地批准书的法定职责一案，于2019年1月7日向本院提起行政诉讼。本院依据法（2015）376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》，于2019年1月11日立案后，于2019年1月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2019年4月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李爱林、张春慧、李某、李某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予原告李爱林、张春慧、李某、李某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱林、张春慧、李志东、李志轩负担。 审 判 长 彭 国 军 人民陪审员 邓 生 娥 人民陪审员 廖 新 国 二〇一九年四月十日 法官 助理 曾   源 书 记 员 曾源（兼） 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省玉山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1123刑初70号 公诉机关玉山县人民检察院。 被告人黄某，女，1974年4月12日出生，居民身份证号码******************，汉族，江西省玉山县人，小学肄业文化，务农，家住江西省玉山县；因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年4月25日被玉山县森林公安局取保候审。 玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）52号起诉书指控被告人黄某犯盗伐林木罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉山县人民检察院指控，2018年2月份，被告人黄某因家庭生活困难盗伐必姆镇大西坑村民孙某、汪某、叶某等人山场的杉木及临湖镇叶桥村村民罗某山场的杉木，后将盗伐的杉木以2,000元价格卖给临湖镇杨某木材加工厂。经鉴定，被盗伐林木蓄积量为2.69立方米。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、郑某、刘某、孙某、叶某、汪某、罗某、杨某等人证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押清单；鉴定意见书；玉山县森林公安局提供的情况说明及被告人户籍资料等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某盗伐他人山场林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，经被告人居住地司法局社区矫正中心审前调查评估符合缓刑适用条件，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人黄某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（该款自本判决发生法律效力之日起三日内交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵新英 二〇一九年四月四日 书记员  陈 扬
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312执保460号申请人：刘某某，男，汉族，住山东省兰陵县被申请人：临沂市某某置业有限公司，住所地临沂市河东区法定代表人：许某某，总经理。申请人刘某某与被申请人临沂市某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人刘某某于2019年4月12日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人临沂市某某置业有限公司价值15000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人刘某某以其在华安财产保险有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：6121401046020190000280）。申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人临沂市某某置业有限公司价值15000元的财产（详见查封、扣押、财产清单）。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前七日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立健二〇一九年四月十九日书记员  周崇华
常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0413刑初227号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人邹某，江苏句容人，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月16日被取保候审。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]232号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2018年4月28日23时许，被告人邹某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿340省道由西向东行驶至340省道后阳收费站路段不慎摔倒，后被处警民警当场查获。经鉴定，被告人邹某血样中的乙醇含量为132.2毫克/100毫升。 被告人邹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录，血样提取登记表，常州市公安局出具的检验报告，机动车检查记录，驾驶人信息查询结果单，视听资料，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局交通警察大队朱林中队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人邹某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人邹某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹某自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，亦可依法从宽处理。被告人邹某所驾驶的机动车属二轮摩托车，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人邹某能预缴罚金，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁照华 二〇一九年四月二十九日 书记员  秦妍秋 附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初8634号 原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：渝北区嘉意食品经营部，住所地：重庆市渝**龙溪街道松牌路**伟清阳光地带**商铺部分，统一社会信用代码：92500112MA5URLWW3J。 经营者：钟建。 本院受理原告杜文江与被告渝北区嘉意食品经营部产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杜文江撤回起诉处理。 审判员  朱泽冰 二〇一九年四月十二日 法官助理 廖 丹  书记员 任 丹
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初2535号原告：崔雨，男，1981年7月17日出生，汉族，吉林省长春市人，现住仁怀市。委托诉讼代理人：王鹏，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告：贵州金中正房地产开发有限责任公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处城南市场内****，营业执照注册号520000000033302。法定代表人：徐显贵,系该公司董事长。原告崔雨与被告贵州金中正房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，原告崔雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告崔雨撤回起诉处理。审判员  史列强二〇一九年四月二十四日书记员  田 军
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更648号罪犯黄志海，男，1987年9月17日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2016年8月10日作出(2016)粤0204刑初122号刑事判决，以被告人黄志海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院二审审理，于2016年9月28日作出(2016)粤02刑终316号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年11月24日。执行机关广东省清远监狱于2019年3月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄志海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄志海减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄志海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分303分；违纪一次扣15分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄志海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年四月十一日书记员  曾越玲
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执410号申请执行人曾庆翠，女，汉族，1952年1月15日生，住周口市川汇区。被执行人张恒伟，男，汉族，1966年9月23日生，住河南省周口市川汇区。关于申请执行人曾庆翠申请执行被执行人张恒伟机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2018）豫1602民初455号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，后双方当事人私下达成和解，申请人向本院提交撤回执行申请书，本院经审查，该申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1602执410号执行案件的执行。审判长  史卫军审判员  李之峰审判员  马庆伟二〇一九年四月二十五日书记员  柳二虎
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执他29号 申请执行人：成莎，女，汉族，生于1991年11月11日，现住四川省广元利州区。 被执行人：四川广融紧固器材有限公司。 法定代表人：曾大业。 成莎与四川广融紧固器材有限公司劳动争议纠纷一案，广元市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月9日作出广劳人仲分案〔2018〕14号仲裁裁决书。因四川广融紧固器材有限公司未履行，现申请人成莎向本院申请强制执行。 经审查，广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲分案〔2018〕14号仲裁裁决书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁裁决，并依法送达。被申请人四川广融紧固器材有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲分案〔2018〕14号仲裁裁决书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 人民陪审员  何青秀 二〇一九年四月三日 书 记 员  向 谦
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103财保70号 申请人：郑强，男，1978年8月24日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：蒙阴鸿运汽车运输有限公司，住所地山东省蒙阴县野店镇驻地。 法定代表人：王纪斌，经理。 申请人郑强于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒙阴鸿运汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q05**号牌重型仓栅式半挂车一辆予以扣押，保全价值200000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人蒙阴鸿运汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁鲁Q05**牌重型仓栅式半挂车一辆，扣押于巨峰停车场。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1520元，由申请人郑强负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  许崇全 二〇一九年四月九日 书记员  左成菲
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初224号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人刘世钰，男，2000年1月3日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，无业，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年6月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2019）204号起诉书指控被告人刘世钰犯侵犯公民个人信息罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员王会保出庭支持公诉，被告人刘世钰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2018年2月至6月，被告人刘世钰通过微信（微信账号：×××）购买车辆档案、身份证复印件等公民个人信息至少130条，以每条信息加价5元贩卖给下家刘开青（已起诉）等人，并以微信转账、收款码等方式收款。经查，被告人刘世钰贩卖公民个人信息非法获利共计人民币7717元。 2018年6月27日15时许，被告人刘世钰在山东省淄博市张店区附近被警察抓获归案。 在本案审理过程中，被告人刘世钰向本院退缴人民币7717元。 上述事实，被告人刘世钰在开庭审理过程中亦无异议，且有非同案犯刘开青的供述，电子物证检验报告，抓获经过说明，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录，微信转账记录及照片，车牌信息，浙江省罚没财物专用票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘世钰违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并向他人出售，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘世钰到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，依法予以从轻处罚；被告人刘世钰系初犯，且非法获利已清退，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人刘世钰的悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘世钰犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）； 二、公诉机关移送本院扣押在案的手机2只（暂存于绍兴市公安局越城区分局）及本院扣押被告人刘世钰的人民币7717元，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏兴君 二〇一九年四月一日 书记员  李 奕 ? 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执3300号申请执行人北京海晟房地产开发有限公司。被执行人北京爱朗之星教育科技有限公司，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0101民初21399号民事判决书，已向被执行人北京爱朗之星教育科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京爱朗之星教育科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京爱朗之星教育科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京爱朗之星教育科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京爱朗之星教育科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京爱朗之星教育科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京爱朗之星教育科技有限公司财产以人民币2357406元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年四月四日书记员  王雪娇
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初296号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人肖志坤，男，1975年2月13日出生，汉族，公民身份号码×××。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]242号起诉书指控被告人肖志坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2019年3月30日6时许，被告人肖志坤酒后驾驶车牌号为×××的雪佛兰牌红色小型轿车，行驶至本市东城区珠市口东大街与祈年大街交叉口时，与骑自行车的被害人刘某相撞，致使刘某左腓骨骨折、头皮血肿，后肖志坤驾车将刘某送至医院救治。当天8时许，民警在北京协和医院将被告人肖志坤抓获。经检测，肖志坤的血液酒精含量为134.3mg/100ml。经鉴定，被害人刘某身体所受损伤属轻伤二级。经认定，肖志坤负事故主要责任。公诉机关认为被告人肖志坤的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人肖志坤判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人肖志坤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市东城区人民检察院指控被告人肖志坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖志坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓琪二〇一九年四月二十二日书记员  王郑楠
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书    (2019)陕0824民初1119号 原告:高英贵，男，汉族，1989年9月2日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高行行，女，汉族，1990年6月27日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷锦风，男，汉族，1986年9月22日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高英贵与被告高行行、雷锦风健康权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告高英贵于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高英贵申请撤诉，是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高英贵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高英贵负担。                                审判 员    艾  婷                                 二0一九年四月九日                               书记 员    贺艳艳 2
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初2751号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**。 法定代表人：蔡国宏，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：高仁刚、林祎杰，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：项君祥，男，1985年1月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：颜妙肖，男，1987年7月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：董梦倩，女，1988年5月16日出生，汉族，住温岭市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告项君祥、颜妙肖、董梦倩金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告项君祥偿还给原告借款本金250000元及截至2019年3月5日的利息4134.72元，及自2019年3月6日起按合同约定计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付给原告因本案实现债权律师代理费用1500元；2.本案被告颜妙肖、董梦倩对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年2月14日，被告项君祥因资金周转需要向原告申请借款，原告与被告项君祥签订编号为33015098218026702819的《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：贷款金额为250000元；借款期限为36月；贷款利率和还款方式以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》的约定为准，若被告不按期归还借款本金，罚息利率在约定的贷款利率基础上加收30%确定；借款人未如期归还本息的应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。为保障借款人履行还款义务，原告与被告颜妙肖于2018年2月14日签订编号为3301509818027456326的《小额贷款最高额保证合同》一份，为上述债务提供连带保证责任，担保范围为：债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），担保期限为2018年2月14日至2020年2月14日。原告与被告董梦倩于2018年2月14日签订编号为3301509818027456237的《小额贷款最高额保证合同》一份，担保范围为：债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息），债务人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），担保期限为2018年2月14日至2020年2月14日。 原、被告签订了上述合同明确相关权利义务后，被告项君祥于2018年2月14日向原告提交了《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》申请支用贷款，借据载明：借款金额250000元，借款期限12个月（从2018年2月14日至2019年2月14日），借款年利率为10.8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告按约于当日发放了250000元贷款给被告项君祥。贷款到期后，被告项君祥未按约偿还借款。截至2019年3月5日，被告尚欠原告借款本金250000元及利息4134.72元。另原告为实现债权支付了律师代理费1500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项君祥在本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款250000元及截至2019年3月5日的利息4134.72元，及自2019年3月6日起按合同约定计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付律师代理费用1500元。 二、被告颜妙肖、董梦倩对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5135元，减半收取计2567.5元，保全费5000元，共计7567.5元，由被告项君祥、颜妙肖、董梦倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郑颖 二〇一九年四月十九日 书记员  陈婕
泽库县人民法院   执行裁定书   （2019）青2323执66号   申请执行人：周某某,汉族。   被执行人：吉某某,男性,1981年12月4日出生,住青海省贵南县；   被执行人：多某某,男性,1978年5月20日出生,住青海省贵南县；   被执行人：切某某,男性,1973年7月15日出生,住青海省贵南县   本院在执行申请执行人周某某与被执行人吉某某、多某某、切某某追索劳动报酬纠纷一案中，于法定期限内向双方当事人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人尽快履行本院生效法律文书所规定的义务。经网络查控发现被执行人名下无银行存款和工商、不动产登记信息，但在被执行人切旦加名下有车辆登记信息，经与被执行人调查核实该车现已不存在，已出让给其他债权人。综上，本院未找到位于被执行人名下的可供执行财产，申请人也未能提供任何财产线索，被执行人称自己另有诉讼案件待判决结果出来后履行支付义务。上述情况于2019年4月18日与申请人阐明后认可法院执行措施，表示现撤回对三名被执行人的强制执行申请，对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2019）青2323执66号案件中对被执行人吉某某、多某某、切某某的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 旦巴尖措   审判员 华 吉 布   审判员 宁 吾 加     二Ｏ一九年四月二十九日   书记员 多杰才让
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民监10号原审原告:戴余生，男，1971年8月25日生，汉族，住泰兴市。原审被告：王保国，男，1971年10月26日生，汉族，住南京市雨花台区。原审被告：曹小萍，女，1974年8月20日生，汉族，住南京市雨花台区。原审原告戴余生与原审被告王保国、曹小萍履行协议纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）苏1283民初11044号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  陈 轼人民陪审员  封云花人民陪审员  陈 勇二〇一九年四月十七日书 记 员  刘 炎
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初1990号原告：陈水生，男，1963年2月12日出生，汉族，身份证登记地址为罗定市。被告：周容棋，男，汉，住所地为江门市。原告陈水生诉被告周容棋合同纠纷一案，原告于2019年4月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈水生撤回对被告周容棋的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈水生负责交纳。审判员  刘素兰二〇一九年四月十一日法官助理黎素梅书记员刘洁萍
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执881号申请执行人刘园园，女，1989年11月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人王健，男，1979年8月22日出生，汉族，住山东省惠民县。刘园园与王健民间借贷纠纷一案，经惠民县人民法院审理,于2018年11月13日作出（2018）鲁1621民初2799号民事调解书，该调解书业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年11月27日立案执行。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索且明确同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2018）鲁1621民初2799号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇一九年四月二十九日书记员  李 阳
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0823执994号 申请执行人：高仕荣,男,生于1964年4月10日,汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 申请执行人：田菊芳,女,生于1965年12月20日,汉族，文盲，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：高居勇,男,生于1967年9月12日,汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：蒲锦霞,女,生于1968年9月28日,汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 申请执行人高仕荣、田菊芳依据（2018）川08民终714号民事判决书，于2018年8月27日，向本院申请执行，要求被执行人撤除在机耕道路上的石坎，以现有地埂为边沿向承包地内恢复石坎上的土地及屋后土地上上原有的机耕道路，以2米宽度为限；以2009年村委解决纠纷方案确定的滴檐为界作为院坝分界线，撤除硬化院坝超出部分，恢复机耕道原状。 经审查查明：申请执行人高仕荣、田菊芳与被执行人高居勇、蒲锦霞均系（2018）川08民终714号民事判决中的被告，该判决书中所确定的权利主体为高尧生等36名原告，判决主文确定高仕荣、田菊芳、高居勇、蒲锦霞等四被告应当各自履行相应义务。 本院认为，申请执行人高仕荣、田菊芳系生效法律文书确定的义务人，应当与被执行人高居勇、蒲锦霞各自履行生效法律文书确定义务。本案权利人系高尧生等36名原告，高仕荣、田菊芳无权作为申请执行人对同案的被执行人提出强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回高仕荣、田菊芳的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年四月三日 书记员  吕正辉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执498号申请执行人张卫波，男，1971年2月23日生，汉族，住青岛市市**。被执行人青岛鑫棠枫酒店管理有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**鲁邦国际风情街****。组织机构代码39627859-3。法定代表人张国松，该公司总经理。申请执行人张卫波与被执行人青岛鑫棠枫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2960号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月14向本院申请执行。执行过程中，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛鑫棠枫酒店管理有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、房产登记信息、无车辆登记信息、无作为公司股东登记信息。综上，被执行人青岛鑫棠枫酒店管理有限公司无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年四月二十二日书 记 员  周 建
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执1392号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人莆田市荔城区民政局，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：林如峰。 本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市荔城区民政局行政一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市荔城区民政局的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 徐 杭 二〇一九年四月十八日 书记员 张智贤