贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初114号原告:周可峰，男，1965年1月28日生，汉族，湖南省吉首市人，户籍地：湖南省吉首市，委托诉讼代理人：文奇丽，系贵州迈邦律师事务所律师。一般代理。被告：石梦明，男，1965年9月14日生，汉族，湖南省新邵县人，户籍地：湖南省新邵县，被告:邵阳市三建筑工程公司。住所地：邵阳市双清区双坡北路（华**）。统一社会信用代码：91430500185523763Q。法定代表人：罗国斌。委托诉讼代理人：张亮红，男，1963年10月13日生，湖南省新邵县人，系公司员工。一般代理。原告周可峰与被告石梦明、被告邵阳市三建筑工程公司（以下简称为“邵阳三建公司”）合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告周可峰及委托诉讼代理人文奇丽、被告石梦明、被告邵阳三建公司委托诉讼代理人张亮红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周可峰提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带支付原告劳务工程款345137.00元；2、依法判决二被告连带支付原告从2018年2月1日到还款之日的利息，利息按照当地农村信用社利息计算；3、该案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年1月19日，被告邵阳三建公司与平塘县华地建材城的业主黔南天力房地产开发有限公司签订合作协议，由被告邵阳三建公司承建平塘县华地建材城的工程项目。被告将主体施工完毕后便将该项目二期工程的全部新建房屋楼梯扶手、阳台栏杆、空调栏杆制作工程承包给被告石梦明，被告石梦明在2017年9月9日又将该项目的1#、2#、8＃、9＃、10＃、11＃栋新建房屋楼梯扶手、阳台栏杆、空调栏杆制作安装工程承包给原告。双方在第三条约定了价格，即综合单价为124元一个平方米，双方还约定了工程费用的结算，即材料进场一个月内付总工程量的50％，经被告石梦明验收合格后结算总工程款的80％，其余的经建设单位验收合格后全部付清。原告进场后严格按照双方约定的合同内容进行施工，但被告石梦明没有按照约定预付原告工程款。由于原告已经进场，只有自已垫资购买材料进行施工。2017年11月原告施工完毕后被告石梦明在2017年12月1日对原告施工工程进行验收结算，经过结算原告的工程款为345137.00元。被告承诺在2017年12月10日前支付10万元，余款在2018年元月底前付清。但被告石梦明到现在仍然没有按照约定支付原告工程款，其理由是被告邵阳三建公司没有支付其工程款，所以被告石梦明也无钱支付给原告。被告邵阳三建公司作为该工程项目的施工单位，将该工程的护栏制作工程发包给没有资质的被告石梦明，应与被告石梦明对所欠原告的工程款承担连带责任。请准许原告的诉讼请求。被告石梦明辩称：原告诉称不属实，被告石梦明是邵阳三建公司的职工，受公司委托找原告施工，但是原告的工程还有一部分没有做完。现在公司遇到了困难，被告石梦明还垫付1万元给原告做生活费，希望原告实事求是解决问题。被告邵阳三建公司辩称：请驳回原告对邵阳三建公司的起诉。原告没有与邵阳三建公司签订合同，原告的工程还没有做完工，也没有经过邵阳三建公司验收结算，石梦明的验收邵阳三建公司不认可，石梦明不能代表邵阳三建公司。原告起诉邵阳三建公司依据不足，邵阳三建公司不承担连带责任。原告周可峰向法庭出示以下证据：证据1、原告、被告身份证复印件、企业信息查询各1份共3页，拟用证明原、被告诉讼主体资格及身份信息。证据2、《锌钢护栏制作安装工程施工合同》复印件1份3页，拟用证明2017年9月9日被告石梦明将与被告邵阳三建公司承包的建设项目楼梯扶手、阳台栏杆等分包给原告进行施工，合同对双方权利义务进行了约定。证据3、《结算书》复印件1页，拟用证明原告所承包的工程完工后，经与被告石梦明结算，被告石梦明应付原告工程款345137.00元。被告承诺2017年12月10日前支付10万元，余款2018年1月底前付清。但被告至今未付原告工程款。证据4、《合作协议书》复印件1份3页，拟用证明平塘县后山路华地建材城的施工单位是被告邵阳三建公司。对原告的举证，被告石梦明的质证意见是：对证据1无异议，对2、3、4的真实性无异议，但是对证明目的有异议。证据2的合同是原告起草后让被告签的，且在合同上签字的不止被告1人，不清楚原告为何只选择起诉被告石梦明。对证据3认为是原告隐瞒工程没有做完的事实骗取被告石梦明签字。对证据4称《合作协议》不是被告石梦明提供给原告的，原告既然知道是被告邵阳三建公司承建的项目，在工程完工后应当将所做工程移交邵阳三建公司现场管理人员验收结算，不应该骗取被告石梦明签字，原告的做法不地道。对原告的举证，被告邵阳三建公司的意见是：对证据1无异议，对证据2有异议，合同上施工的楼号与华地建材项目实际的楼号不一致，且单价124元1平方米与市场价90多元1平方米有较大出入，原告签订该合同时没有与邵阳三建公司协商，不认可原告的施工。对证据3不认可，工程没有经过被告邵阳三建公司验收结算。对证据4真实性无异议，但对证明目的有异议。认为原告既然知道是被告邵阳三建公司承建的项目，在与被告石梦明签订合同时就应当找邵阳三建公司协商，对原告的施工不认可。被告石梦明没有向法庭提交证据。被告邵阳三建公司没有向法庭提交证据。本院经审理认定如下事实：平塘县华地建材城系黔南天力房地产开发有限公司开发的项目。2014年1月19日，被告邵阳三建公司与平塘县华地建材城的业主黔南天力房地产开发有限公司签订《合作协议书》，被告邵阳三建公司承建平塘县华地建材城工程项目。2017年9月9日被告石梦明与原告周可峰签订《锌钢护栏制作安装工程施工合同》将华地建材城项目的1#、2#、8＃、9＃、10＃、11＃栋全部新建房屋楼梯扶手、阳台栏杆、空调栏杆制作安装工程承包给原告进行施工。合同对承包范围、工程造价与付款方式、工程质量与验收、双方权利及义务、违约责任等进行约定。原告周可峰、被告石梦明、案外人陈浩（系石梦明亲戚）在合同上进行签字。原告施工结束后，2017年12月1日原告周可峰、被告石梦明及案外人陈浩在《贵州平塘县华地建材市场锌钢栏杆及楼梯结算》单据上签字，确认原告工程款为345137.00元“大写：叁拾肆万伍仟壹佰叁拾柒元整”。被告石梦明在结算单据上写了付款计划如下：“付款计划：工人工资在2017年12月10日前付10万，余款在2018年元月底前付清。石梦明。”因被告石梦明没有按照约定支付原告劳务工程款，于是原告以被告邵阳三建公司作为该工程项目的施工单位，将该工程的护栏制作工程发包给没有资质的被告石梦明，应与被告石梦明对所欠原告的工程款承担连带责任为由提起诉讼，并提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录在卷佐证，应予以认定。本院认为：原告周可峰诉请被告石梦明给付劳务工程欠款345137.00元。有原告提交2017年12月1日原告周可峰、被告石梦明及案外人陈浩签字的《贵州平塘县华地建材市场锌钢栏杆及楼梯结算》单据为据，应予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，被告石梦明在没有证据证明该《结算》单据无效或者已经履行的情况下，应当承担给付原告工程款345137.00元的责任。关于原告请求被告给付所欠工程款从2018年2月1日起至实际付款之日止的利息，利率按照当地农村信用社利率计算。对此，依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，本案原、被告对逾期付款计息没有约定，就按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从应付工程价款之次日即2018年2月1日起计算至实际给付清楚工程欠款之日止。关于原告请求被告邵阳三建公司承担本案连带责任的请求。因被告邵阳三建公司不愿意承担本案原告工程款连带给付责任，原告也没有证据证明被告邵阳三建公司与被告石梦明有合同关系，且邵阳三建公司对原告与被告签订的合同不认可，对合同单价有异议，被告石梦明也没有提供与邵阳三建公司有合同关系，因此原告要求被告邵阳三建公司承担本案工程款给付连带责任依据不足，不予支持。关于被告石梦明辩称其系被告邵阳三建公司的职工，受公司委托找原告施工的问题。因邵阳三建公司不认可石梦明系公司职工，不认可委托石梦明找原告做工，被告石梦明也没有提交相应证据证明其是邵阳三建公司的职工或者是受委托人，因此被告石梦明辩称没有事实依据不成立。关于原告只起诉合同上签字的石梦明没有起诉陈浩的问题，经庭审释明，原告称陈浩系石梦明亲戚，工程与陈浩无关，自愿放弃对陈浩的诉权。这属于原告对自己诉讼权利的处分，应予准许。被告石梦明与原告周可峰具有合同关系，被告石梦明依法应当对原告承担合同责任。在没有证据证明被告邵阳三建公司与被告石梦明和原告周可峰具有合同关系或者其他关系的情况下，被告邵阳三建公司承担本案连带给付工程款责任的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告石梦明在本判决生效后二十日内承担给付原告周可峰工程款叁拾肆万伍仟壹佰叁拾柒元（￥345137.00元）的责任；二、由被告石梦明在本判决生效后二十日内承担给付所欠原告周可峰工程款叁拾肆万伍仟壹佰叁拾柒元（￥345137.00元）的资金占用利息责任；利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2018年2月1日起计算至实际给付清楚工程欠款之日止。三、驳回原告周可峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6478.00元，因适用简易程序减半收取3239.00元，由被告石梦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期没有提出上诉，本判决将发生法律效力。义务人在履行期限届满后没有履行义务，权利人在2年内有权向法院申请执行。审判员  张万忠二〇一九年四月三日书记员  黎昌建