安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初2906号 原告：李勇峙，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽领尚工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路**淝河大厦**，统一社会信用代码91340100733010070L。 法定代表人：陶保泉，经理。 委托代理人：秦亚，男，公司员工。 被告：吴玮东，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托代理人：秦亚，男，安徽领尚工程建设有限公司员工。 原告李勇峙诉被告安徽领尚建设工程有限公司（以下简称领尚公司）、吴玮东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇峙及其委托代理人季必林，被告领尚公司、吴玮东的委托代理人秦亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇峙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告支付1000000元人民币，并支付逾期利息1100712元人民币（利息自2014年6月9日起暂算至起诉之日，以后顺延至实际付款之日止）；2、请求依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2014年6月9日，安徽东申工程建设有限公司因经营困难，向原告借款。当时原告和安徽东申工程建设有限公司协商一致后，原告出借借款人民币2500000元给安徽东申工程建设有限公司，双方约定月利息2分。口头借款协议达成后，原告以2500000元的银行承兑汇票给安徽东申工程建设有限公司，安徽东申工程建设有限公司出具了收据。 借款发生后，安徽东申工程建设有限公司于2014年6月、2014年7月共计还款1500000元，尚欠1000000元未还。此后原告多次向安徽东申工程建设有限公司催要，安徽东申工程建设有限公司都以经济困难拒绝偿还债务。后原告得知安徽东中工程建设有限公司于2016年11月17日将公司名称变更为安徽领尚工程建设有限公司。于是原告找到被告吴玮东，于2017年3月19日被告吴玮东向原告保证三个月内还清借款，但是借款期到后，两被告仍然没有还清借款，在此期间也没有支付过一分利息。 原告认为被告虽然变工公司名称,但是被告应当对名称变更前的公司承担还款责任。而被告吴玮东在2017年3月19日自愿担保还清该笔借款，应当承担连带担保责任。但是借款发生后，原告多次催要，两被告也没有还清借款，至今尚欠1000000元未还。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告领尚公司、吴玮东共同辩称：一、原告诉称基本属实，但被告吴玮东不是担保而是行使法定代表人的权利。二、对原告诉请的借款本金及利息均有异议。 本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，安徽东申工程建设有限公司（以下简称东申公司）因经营需要向李勇峙借款，李勇峙交付的2000000元的银行承兑汇票给东申公司，并由东申公司出具收款收据。2014年6月10日，东申公司收到李勇峙交付的500000元的银行承兑汇票，并由东申公司出具收款收据。其后，2014年6月13日，东申公司向李勇峙还款1000000元，7月3日还款500000元，下剩的1000000元未能偿还。 2017年3月19日，吴玮东向李勇峙出具书面材料一份，主要载明：我，吴玮东保证在三个月时间还清2014年6月9日所欠李勇峙人民币1000000元及还款之日利息（2分利息）。 另查明：安徽东申工程建设有限公司的名称经工商核准于2016年11月17日变更为安徽领尚工程建设有限公司。2017年11月6日，公司法定代表人由吴玮东变更为陶保泉。2018年2月15日，领尚公司委托他人向李勇峙还款100000元。 上述事实，有原告提供的收款收据、银行交易流水吴玮东出具材料及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告东申公司向原告李勇峙借款2500000元，后偿还1500000元，下剩1000000元未能偿还，本院予以确认。后东申公司的名称经工商核准变更为被告领尚公司，故被告领尚公司负有向原告李勇峙的还款责任。 2017年3月19日，被告吴玮东向原告李勇峙出具书面材料记载有“我，吴玮东”字样，能够明确其个人保证在三个月内偿还借款及利息，该意思表示明确，具有保证担保的意思，未能明确担保方式根据法律规定推定为连带责任保证。被告吴玮东辩称出具书面材料是履行作为被告领尚公司法定代表人的职务行为，本院不予采信。但作为借款时与原告李勇峙联系借款和作为被告领尚公司的法定代表人，其出具的书面材料确认的利息计算标准及于被告领尚公司。被告吴玮东出具的书面材料确认还款期限，未能明确担保期间，根据法律规定应为确认的还款期限届满之日起六个月，而原告李勇峙提供的与被告吴玮东之间的微信聊天记录及庭审中原被告双方的陈述内容，可以看出原告李勇峙一直在向被告吴玮东主张还款，本案并不中存在超出保证期间的情形。 本案中，被告领尚公司未能按照约定向原告李勇峙偿还借款，被告吴玮东也未能向原告李勇峙履行担保责任，故对原告李勇峙的诉请，予以支持。双方约定的借款期间的利息为月息2分，未超出法律规定的上限，予以确认，但应扣除被告以已经偿还的100000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告安徽领尚工程建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李勇峙借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数按照月息2%标准计算至款项付清之日止，扣除2018年2月15日已经偿还的10000元）； 二、被告吴玮东对上述安徽领尚工程建设有限公司的借款及利息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。 案件受理费23606元减半收取11803元，财产保全费5000元，合计16803元，由被告安徽领尚工程建设有限公司、吴玮东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年四月十七日 书记员  张燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。