江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初4416号原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓凡，该公司法务专员。委托诉讼代理人：李聪君，该公司法务专员。被告：刘文录，男，1964年2月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告：邢巧女，女，1957年8月17日出生，汉族，住山东省冠县。原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐重公司）与被告刘文录、邢巧女追偿权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序于2018年9月27日公开开庭进行了审理；经审理发现本案有不适宜简易程序的情形，并依法转为普通程序，由审判员刘松与人民陪审员刘爱琳、王娟组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告江苏徐工租赁公司的委托诉讼代理人李聪君均到庭参加诉讼，被告刘文录、邢巧女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐重公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文录支付原告代偿款项1658536.02元、违约金620683.39元（违约金为以每期逾期租金金额为基数，按照日利率日万分之五的标准，暂计算至2018年6月22日为620683.39元，此后应延续计算至被告实际给付之日）；2.判令被告邢巧女对被告刘文录的上述债务向原告承担共同清偿责任；3.诉讼费、保全费、公告费由二被告共同承担。案件审理过程中，原告变更其诉讼请求为：1.确认编号为国金租（2014）租字第（XG-4011454）号《工程机械设备融资租赁合同》项下的两台徐工牌汽车起重机所有权归原告，并判令被告刘文录将该两台车辆过户至原告指定的第三人名下（车辆信息：车型QY25K5-I，车架号LXGCPA328DA013853和车型QY25K5-I，车架号LXGCPA324DA013820）；2.被告支付原告代偿款项596636.02元、收车费75400元、违约金620683.39元（违约金为以每期欠款金额为基数，按照日利率日万分之五的标准，自欠款之日起分段计算至2018年6月22日为620683.39元，此后应延续计算至被告实际给付之日）。事实和理由：2014年3月2日，被告刘文录与国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）签订《工程机械设备融资租赁合同》【合同编号为：国金租（2014）租字第（XG-4011454）号】，约定：首期租金86000元，实际融资金额为1634000元，租赁期限为48个月，租赁利息利率为中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率加1.78%，按季度调息，每期租金金额=当期应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息，违约金=逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数。另约定，承租人（即被告刘文录）若出现扣款日违约持续达90个自然日的违约情形，出租人（即国银公司）有权行使加速到期权，宣布租赁期限立即到期，并要求承租人或权益购买方（即原告）根据编号为“国金租（2012）合作字第（XG-001）号”《国银金融租赁股份有限公司与徐州工程机械集团有限公司与徐工集团工程机械股份有限公司关于工程机械设备融资租赁之合作协议》（以下简称《合作协议》）的约定向出租人立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金、名义价款及其他应付款项。若由权益购买方（即原告）向出租人付清上述款项，出租人将租赁物所有权及相关权益一并转让给权益购买方（即原告）。且合同第二部分第六条约定：“承租人（即被告刘文录）确认：权益受让方向出租人支付完相关款项后即有权以自己的名义直接向承租人提起诉讼或以其他方式追索，包括但不限于：拖机、锁机、收回租赁物等救济措施。”编号为“国金租（2012）合作字第（XG-001）号”《合作协议》是国银公司与徐州工程机械集团有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司于2012年签订的关于工程机械设备融资租赁之合作协议。该《合作协议》第11条约定，如《融资租赁合同》产生不良，出租人有权要求权益购买方履行权益购买义务，出卖人为徐工集团工程机械股份有限公司的子公司的，出卖人为权益购买方。2014年3月2日，被告刘文录与原告签订编号为1145375、1145379的《产品购销合同》，以上述融资租赁方式向原告购买徐工牌QY25K5-I汽车起重机二台。合同签订后，原告已将车辆交付被告刘文录，但被告刘文录长期不按《融资租赁合同》约定归还租金，逾期严重，故国银公司多次要求作为徐工集团工程机械股份有限公司全资出资的子公司的原告履行权益购买义务。自2014年10月30日至2016年7月29日，原告共向出租人支付权益购买价款1658536.02元。另外，由于被告刘文录承租汽车起重机用于家庭经营发生在被告刘文录与邢巧女夫妻关系存续期间，所以应当由被告刘文录和邢巧女共同承担清偿责任。原告向出租人支付权益购买价款后，经多次催收，被告刘文录仍未向原告偿还款项。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘文录、邢巧女未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月10日，国银金融租赁有限公司（甲方，后名称变更为国银金融租赁股份有限公司）与徐州工程机械集团有限公司（乙方）、徐工集团工程机械股份有限公司（丙方）签订《国银金融租赁有限公司与徐州工程机械集团有限公司与徐工集团工程机械股份有限公司关于工程机械设备融资租赁之合作协议》[合同编号：国金租【2012】合作字第（XG-001）号]（以下简称《合作协议》）一份，协议约定：第一条定义及解释：定义部分。经销商模式是指由入围经销商作为出卖人与承租人、出租人共同签署《融资租赁合同》。厂商模式是指由乙方或乙方下属子公司、丙方或丙方下属子公司作为出卖人签署《融资租赁合同》，并由乙方或丙方提供权益购买保证的租赁模式。权益购买方是指为“不良《融资租赁合同》”提供权益购买承诺并支付权益购买价款的法人主体。承租人扣款日违约指甲方在还款月的15号银行营业时间结束时未能扣划到应收租金的即视为承租人在扣款日违约。第二条合作方向。由甲方利用其在金融及资金方面的优势，以融资租赁的方式为乙方及其下属子公司、丙方及其下属子公司生产或销售的全部工程机械系列产品销售回款提供配套租赁服务。第四条合作模式。出租人（租赁物所有权人）：国银金融租赁有限公司即甲方。出卖人（租赁物的销售方）：在厂商模式下，《融资租赁合同》的出卖人为乙方、乙方下属子公司、丙方、丙方下属子公司；在经销商模式下，《融资租赁合同》出卖人为乙方的授权经销商、乙方下属子公司的授权经销商、丙方的授权经销商、丙方下属子公司的授权经销商。承租人（租赁物的使用人）：经《业务确认函》确认并通过国银租赁资质审查的徐工系列产品的终端客户，包括自然人、企业法人（法人授权企业）、事业单位、社会团体等。出租人授权出卖人直接收取首期租金，作为出租人向出卖人支付设备购置款的首付款。承租人向出卖人支付了上述款项，即视为承租人向出租人履行了支付首付租金的义务，同时出租人向出卖人履行了支付设备购买首付款的义务。后期租金支付方式以融资租赁合同的约定为准。厂商模式下“不良《融资租赁合同》”的处理：厂商模式下。如《融资租赁合同》产生不良，甲方有权要求权益购买方履行权益购买义务。权益购买方。出卖人为乙方或者丙方：租赁物的出卖人为乙方的，乙方为权益购买方；租赁物的出卖人为丙方的，丙方为权益购买方；甲方有权向权益购买方发出《权益购买通知书》，权益购买方应在《权益购买通知书》发出之日起5个工作日内支付权益购买价款无条件购买甲方在该《融资租赁合同》项下的全部权益。出卖人为乙方下属子公司：出卖人为权益购买方，出卖人在《权益购买义务通知书》发出之日起5个工作日内未支付权益购买价款的，由乙方承担权益购买义务无条件购买甲方在该《融资租赁合同》项下的全部权益。出卖人为丙方下属子公司：出卖人为权益购买方，出卖人在《履行权益购买义务通知书》发出之日起5个工作日内未支付权益购买价款的，由丙方承担权益购买义务无条件购买甲方在该《融资租赁合同》项下的全部权益。权益购买价款=全部应付未付租金+未到期的租赁本金+违约金+租赁物名义购买价款+其他应付款项（包括但不限于实现债权的费用、应付赔偿款项等）。权益购买方支付完毕全部权益购买价款后，甲方应将该《融资租赁合同》项下剩余权益全部转让给权益购买方（包括但不限于《融资租赁合同》项下的物权、债权、担保权益、保险权益及其他相关权益），并配合权益购买方办理相关手续。2014年32日，国银公司（出租人）与被告刘文录（承租人）签订《国银租赁工程机械设备融资租赁合同（售后回租版本）》[合同编号：国金租【2014】租字第（XG-4011454）号]（以下简称《融资租赁合同》）一份，合同约定：【合作协议】指合同编号为国金租【2012】合作字第（XG-001）号的合作协议及其补充/附属协议。本合同项下租赁本金计入《合作协议》项下的合作额度。工程机械总价款172万元，首期款/首期租金86000元，后期款/实际融资金额1634000元，保证金金额为实际融资金额（租赁本金-首期租金）×5%，租赁期限为48个月，自起租日起计算，自2014年7月15日至2018年6月15日，每月15日为还租日期，应付租金每期均为40132.76元。首期租金至承租人向出租人支付的第一笔租金，首期租金不计息。租赁利率为中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率加1.78%，并根据合同通用条款的约定调整。承租人采取等额按月支付租金的后期租金支付方式，即每月支付一次租金，每期租金金额按等额年金法计算确定，每期租金金额=当期应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息。为确保承租人履行其在本合同项下的义务，承租人同意出租人根究本合同所对应的《合作协议》项下的合作模式安排以下措施控制合同风险：保证金+权益购买模式。承租人确认：权益受让方或保证责任承担方向出租人支付完相关款项后，即有权以自己的名义直接向承租人提起诉讼及/或其他方式予以追索，包括但不限于：拖机、锁机、收回租赁物、变卖租赁物等救济措施。承租人应配合权益受让方/保证责任承担方采取上述措施，若因此产生争议，承租人与权益受让方/保证责任承担方应自行协商解决与出租人无关。承租人未能按本合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权按以下方式向承租人收取违约金：违约金=逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数。承租人出现扣款日违约持续达90个自然日等情形时视为承租人在本合同项下的严重违约。承租人出现本合同约定的严重违约情形时，工程机械生产商及其下属公司将根据《合作协议》的约定向出租人支付承租人到期应付未付的租金、未到期的租赁本金、违约金、名义价款及其他应付款项。出租人将租赁物所有权及相关权益一并转让与权益购买方。当日，被告刘文录在上述《融资租赁合同》的《第三部分合同附件》的《附件一租赁物接收确认函（售后回租）》上签字、捺印确认收到案涉租赁物。2014年3月2日，原告徐重公司（供方）与被告刘文录（需方）签订《产品购销合同》（合同编号：1145375）和《产品购销合同》（合同编号：1145379）各一份，约定付款方式为国银租赁。后被告刘文录未能按期支付租金，经国银公司催要，原告为被告垫付相关款项共计1658536.02元。另查明，被告刘文录和邢巧女系夫妻关系，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间。又查明，2019年3月16日，原告（甲方）与被告刘文录、邢巧女（乙方）谈话并形成书面《谈话笔录》一份，约定：“……1.关于刘文录与国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）签订的编号为国金租【2014】租字第（XG-4011454）号的《融资租赁合同》，约定刘文录承租甲方生产的两台汽车起重机（车型QY25K5-I，车架号LXGCPA328DA013853和车型QY25K5-I，车架号LXGCPA324DA013820），因乙方逾期严重，应国银公司要求，甲方已履行权益购买义务，权益购买金额共计165.8536万元。2.现经协商，上述两台车辆所有权归属甲方，车辆价值用于冲抵乙方对甲方的欠款金额。乙方共欠甲方权益购买金额165.8536万元，保全费0.5万元，诉讼费2.5034万元，公告费0.026万元，收车费7.54万元及违约金62.07万元（暂计算至2018年6月22日），车辆抵账金额共为106.19万元（其中车架号为DA013853的抵账金额为56.67万元和车架号DA013820的车辆抵账金额为49.52万元）。车辆抵账后，剩余欠款由双方协商。3.上述两台车辆，甲方通知过户后，刘文录需配合办理过户手续，将车辆过户至甲方指定的第三人。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。国银公司与被告刘文录签订的《融资租赁合同》、国银公司与徐州工程机械集团有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司等签订的《合作协议》、徐重公司与刘文录签订的《产品购销合同》以及2019年3月16日原告（甲方）与被告刘文录、邢巧女（乙方）在《谈话笔录》中确认的内容均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告代被告刘文录偿还了国银公司欠款本息后，根据双方在《合作协议》、《融资租赁合同》中的约定以及在《谈话笔录》中确认的内容，有权要求确认编号为国金租（2014）租字第（XG-4011454）号《工程机械设备融资租赁合同》项下的两台徐工牌汽车起重机所有权归原告，并判令被告刘文录将该两台车辆过户至原告指定的第三人名下（车辆信息：车型QY25K5-I，车架号LXGCPA328DA013853和车型QY25K5-I，车架号LXGCPA324DA013820）；且有权要求被告刘文录偿还其该代偿款596636.02元（1658536.02元-1061900元）并支付其收车费75400元、违约金（违约金为以每期垫付金额为基数，按照日利率日万分之五的标准，暂计算至2018年6月22日为620683.39元，此后应延续计算至被告实际给付之日），故对于原告的上述诉请，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告邢巧女与刘文录系夫妻关系，且原告提供证据证明其主张的案涉债务系用于该二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同生活，故案涉债务应系该二被告的夫妻共同债务，对于原告要求被告邢巧女对被告刘文录的案涉债务向原告承担共同清偿责任的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认编号为国金租（2014）租字第（XG-4011454）号《工程机械设备融资租赁合同》项下的两台徐工牌汽车起重机（该两台车的车辆信息：车型QY25K5-I，车架号LXGCPA328DA013853和车型QY25K5-I，车架号LXGCPA324DA013820）所有权归原告徐州重型机械有限公司所有，且被告刘文录配合原告徐州重型机械有限公司将该两台车辆过户至原告指定的第三人名下；二、本判决生效之日起十日内，被告刘文录、邢巧云偿还原告徐州重型机械有限公司代偿款596636.02元，并支付原告徐州重型机械有限公司收车费75400元、违约金（违约金为以每期垫付金额为基数，按照日利率日万分之五的标准，暂计算至2018年6月22日为620683.39元，此后应延续计算至被告实际给付之日）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25034元，保全费5000元，公告费560元，由被告刘文录、邢巧云负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘爱琳人民陪审员  王 娟二〇一九年四月四日书 记 员  崔朝宇