贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初2379号 原告：肖惠兰，女，汉族，1983年10月15日生，户籍地：江西省赣州市于都县，现住贵州省贵阳市白云区。 被告：敖学进，男，汉族，1979年11月2日生，住贵州省盘县。 被告：敖学礼，男，汉族，1982年1月3日生，住贵州省盘县，现住贵州省观山湖区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**。 法定代表人：曹阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋兴艳，女，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号：15201201411442319，代理权限：一般代理。到庭。 委托诉讼代理人：蒙晓丽，女，贵州哲瀚律师事务所实习律师，证号：2301180921504，代理权限:一般代理。 原告肖惠兰诉被告敖学礼、敖学进、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖惠兰，被告敖学礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告平安财保重庆分公司之委托诉讼代理人蒋兴艳、蒙晓丽到庭参加了诉讼。被告敖学进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿金2万元、治疗费12362.1元、护理费7500元、伙食费6000元、营养费6000元、交通费2000元、误工费15000元、精神损害赔偿费10000元、电动车维修费1400元，合计人民币80261.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日7时50分，原告在上班途中骑电动车正常行驶到贵阳市白云区××大道与××交叉口200米时，遭遇被告敖学礼驾驶的贵Ａ×××××号面包车左转弯撞击，致使原告左面部头部和身体多处受伤以及肋骨骨折，并致使原告的电动车损坏。经交警部门认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往医院治疗，经门诊诊断，造成原告头部、左肩、左肘关节、左膝关节等受伤。经检查由脑外伤后神经性反应、肋骨骨折、多处软组织受伤等伤情。原告至今左边肢体力量不如从前。2018年10月底，双方在被告所购车辆保险的平安保险公司调解不能达成一致意见。原告住院治疗期间，被告保险公司垫付了6000元治疗费后拒绝再垫付，让原告找肇事司机协商处理，但被告拒绝。且在原告住院及养伤期间，敖学礼对原告不闻不问。在住院治疗费用高达1万余元时，原告经济窘迫，被告也拒绝垫付，原告不得不放弃住院治疗的机会。因肋骨骨折疼痛难忍，原告借钱前往骨科中医治疗，但因耽误治疗，造成严重腱鞘炎并发，造成原告遗留后遗症，左边肩膀常酸痛不已，左边肢体力量不足，经常头疼、头晕、耳鸣等，被原工作单位解雇，至今不能正常上班。原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，故起诉至法院。 被告敖学礼辩称，对本案交通事故发生的事实和责任划分认可。我为原告垫付了医疗费2600元，其中1000元的预交收据原件拿给了原告办理出院手续，包括在原告起诉的治疗费用中，应当予以扣除。 被告平安财保重庆分公司辩称，1、对事故发生事实及责任划分没有异议；2、关于原告主张的各项费用，我公司已为原告垫付6000元医疗费应予以扣减；原告主张的2万元人身损失费没有法律依据，不予认可；原告诉请的医疗费只认可发票实际发生的金额，护理费认可实际住院天数30天按居民服务业计算，住院伙食补助费认可3000元，营养费不予认可，仅认可原告本人产生的交通费，原告家属产生的不予认可，认可500元；因原告未提供劳动合同等相关证明证实其误工损失，仅认可误工期30天；因原告未构成伤残，不认可精神损害抚慰金；原告提供的电动车维修发票，未载明车牌号，对该发票关联性不认可，故对原告主张的修车费不予认可。 本院审理查明：2018年8月1日9时，被告敖学礼驾驶贵Ａ×××××号小型客车，沿贵阳市白云区云峰大道行驶至云峰大道与××交叉口200米时，与骑电动车行驶的原告碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。事故发生后，原告于2018年8月1日至2018年8月31日在贵阳白云心血管医院治疗住院治疗30天，原告的伤情经诊断为：1、脑外伤后神经性反应；2、全身多处软组织伤；3、左侧第1肋骨骨折；4、左肾萎缩；5、脂肪肝。原告住院产生医疗费12257.56元，其中1000元由被告敖学礼垫付，被告敖学礼另外垫付急诊医疗费1595.26元。被告平安财保重庆分公司为原告垫付医疗费6000元。该事故经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定，被告敖学礼负此次事故的全部责任，原告无责任。贵Ａ×××××号小型客车系被告敖学进所有，在事故发生时被告敖学礼系为被告敖学进运输货物。该车辆在被告平安财保重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险，在事故发生时，上述保险均在有效期内。因就赔偿问题协商未果，故原告起诉到法院。 上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、病案首页、费用清单、医疗费发票、门诊病历、贵阳旗盛安暖通工程有限公司出具的证明两份、名片、工作证，被告敖学礼提供的驾驶证、行车证，被告平安财保重庆分公司提供的保单抄件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，被告敖学礼驾驶被告敖学进所有的贵Ａ×××××号小型客车与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，该事故经认定，被告敖学礼承担全部责任，原告无责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。贵Ａ×××××号小型客车向被告平安财保重庆分公司投保了交强险和第三者商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿之规定，此次事故给原告造成的损失，应由被告平安财保重庆分公司在交强险限额内按照不分责、不分项的规则予以赔偿，不足部分，由被告平安财保重庆分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。 关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的有关统计数据进行计算，本院依法确认赔偿项目及金额为：1、营养费，原告住院30日，根据原告的伤情酌情确定按照每日50元计算，金额为30元/天×50天＝1500元；2、护理费，原告住院30日，原告未提供护理人员收入证明，参照从事同等级别的劳务报酬按一人护理进行计算，按照上一年度贵州省居民服务及其他服务业平均工资为38246元计算，金额为38246元÷365天×30天＝3143.5元；3、住院伙食补助费，原告住院治疗30天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数确定，金额为100元/天×30天＝3000元；4、交通费，原告受伤到医院住院及多次门诊治疗确需发生一定的交通费，本院酌情支持1600元；5、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤，造成肋骨骨折，伤情较为严重，不仅给其身体造成了损害，对其精神也造成了一定伤害，应当予以抚慰和赔偿，本院酌情判决赔偿2000元；6、误工费，原告提供贵阳旗盛安暖通工程有限公司出具的证明、劳动合同、名片、工作证以证实其工作收入，但上述证据不能证实因本次交通事故给原告造成了实际误工损失，本院酌情按照上一年度贵州省居民服务及其他服务业平均工资38246元按住院天数计算，金额为38246元／年÷365天×30天＝3143.5元；7、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，原告产生医疗费12257.56元，扣除被告敖学礼垫付的1000元及被告平安财保重庆分公司垫付的6000元，金额为5257.56元；8、病历复印费，依据医疗机构复印病历惯例需支付复印费用，而该病历系原告主张权利必须获得的关键证据，故该费用系原告起诉必然产生的费用，本院予以支持，金额180元；9、电动车维修费用，原告提供发票证实其车辆维修产生修理费1400元，本院予以支持。以上赔偿费用共计21224.56元，应由被告平安财保重庆分公司先在交强险限额内按照不分责、不分项的原则赔偿原告。原告主张的人身损害赔偿金，因原告的伤情并未构成伤残，本院不予支持。关于被告敖学礼垫付的急诊医疗费属于被告敖学礼与平安财保重庆分公司的保险合同纠纷，不在本案处理范围，本院不予处理。被告敖学进经传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，本院视为其放弃举证、质证和辩论的权利。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告肖惠兰各项损失人民币21224.56元； 二、驳回原告肖惠兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币903元（已减半收取，原告肖惠兰已预交），由被告敖学礼负担239元，原告肖惠兰负担664元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  魏民 二〇一九年四月二十八日 书记员  魏琴