wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执653号申请执行人：丹阳市云阳镇金色果品商行，注册号：321181600328133，地址：丹阳市。经营者：盛志华,女，1968年8月15日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王顺保，男，1955年7月27日生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市云阳镇金色果品商行与被执行人王顺保买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日依法作出的（2018）苏1181民初10399号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款21702元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2019年1月22日，申请执行人丹阳市云阳镇金色果品商行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年1月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年4月26日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年2月23日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2019年3月14日，本院依法作出对被执行人王顺保司法拘留并罚款的决定。本院到被执行人住所地查找其下落，但未能找到。2019年3月30日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2019年4月22日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初10399号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一九年四月二十九日书记员 朱建峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2980号申请执行人宋昱煜。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。关于宋昱煜申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案现已执行完毕予以结案。特此通知审判员  李昌松二〇一九年四月十一日书记员  黄 浩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执2462号之二申请执行人：莱芜市胜华装饰工程有限责任公司，住所地莱芜市鲁中东大街**。法定代表人：卜庆贵，经理。被执行人：淄博市淄川区将军路街道办事处西关二社区居民委员会，，住所地淄博市淄川区淄城路**法定代表人：王兴军，主任。本院在执行申请执行人莱芜市胜华装饰工程有限责任公司与被执行人淄博市淄川区将军路街道办事处西关二社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2018年12月4日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初4439号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2018年12月6日、2019年2月15日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、证券、工商登记信息；对查询到被执行人淄博市淄川区将军路街道办事处西关二社区居民委员会名下位于淄川区松龄西路南的工业用房，产权证号：04-1055378、04-1055379，已于2018年12月28日进行财产保全，因轮候查封暂时无法对上述房产进行变现处置。对查询到被执行人淄博市淄川区将军路街道办事处西关二社区居民委员会（或以其工作人员王益熔的名义）的银行存款，已依法采取冻结措施。对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2019年4月2日对被执行人淄博市淄川区将军路街道办事处西关二社区居民委员会采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的389598.16元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一九年四月三日代理书记员  王 瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢614号之一申请执行人童波，女，汉族，1986年11月27日出生，住长沙市岳麓区。被执行人王亦敏，男，汉族，1961年3月20日出生，住湖南省攸县。被执行人王惟嘉，男，汉族，1986年12月11日出生，住湖南省攸县。被执行人刘义，男，汉族，1967年5月26日出生，住湖南省攸县。被执行人刘泽华，男，汉族，1990年7月24日出生，住湖南省攸县。申请执行人童波与被执行人王亦敏、王惟嘉、刘义、刘泽华民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查，申请执行人表示该案可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：申请执行人童波与被执行人王亦敏、王惟嘉、刘义、刘泽华民间借贷纠纷一案中止执行。申请执行人可以在中止执行情形事由消除后向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  杨正权审判员  姚 俊二〇一九年四月二十九日书记员  刘 卓
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初1192号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：91440300051589145。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：幸仁涛，江西冠城律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李陆荣，男，1995年5月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，住信丰县v>原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李陆荣追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告李陆荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  陈财云二〇一九年四月三十日书记员  朱李军
陕西省旬邑县人民法院执行裁定书(2019)陕0429执47号    申请执行人:王某,男性,汉族,住旬邑县城某小区。被执行人:庞某,男性,汉族,住旬邑县某镇某村。本院在申请执行人王某与被执行人庞某借款合同纠纷一案中，旬邑县人民法院于2018年8月21日作出的（2018）陕0429民初579号民事判决书已发生法律效力。被执行人庞某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某于2019-01-07向本院申请执行。执行过程中：本院依法查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、债权等信息，但未能查到被执行人有可供执行的财产及财产线索。且被执行人现在外出打工，不明下落。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0429执47号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判 长   赵  剑审判 员   马  军审判 员   田  飞二〇一九年四月十八日书记 员   张  玮 1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初10159号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：原何斌，男，1984年5月23日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告原何斌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行撤回起诉处理。审判员  陈素琴二〇一九年四月二十四日书记员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初514号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人殷小清，男，1996年6月6日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，无业，住威信县。曾因犯故意伤害罪于2014年7月11日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指定辩护人徐琪琪，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人殷小清犯抢劫罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人殷小清、指定辩护人徐琪琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月14日22时许，被告人殷小清和方志（已判决）在乐清市游乐园附近，见被害人林某一人独行，遂尾随林某。当林某行至虹桥石马桥路口附近时，被告人殷小清上前拦住林某，并伙同方志将林某带至附近田里，用匕首进行威胁，劫取林某随身携带的现金约1300元。 上述事实，被告人殷小清在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、扣押物品清单、接受证据清单、发还物品清单、到案经过说明、被害人林某的陈述、同案犯方志的供述、辨认笔录、搜查笔录、监控视频截图、扣押物品照片、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷小清以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人殷小清犯抢劫罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人殷小清如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人殷小清具有相关法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人殷小清三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人殷小清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2022年6月25日止）。 二、责令被告人殷小清共同退赔（2016）浙0382刑初460号刑事判决书中第二项认定的赃款1300元，返还被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶利民 人民陪审员  连瑶静 人民陪审员  蒋章松 二〇一九年四月十七日 代书 记员  李汶熹
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0824民初928号 原告：林月华，女，1955年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。 被告：杨海龙，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：太平财产保险有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市梅城镇幸福路**。 负责人：黄月玲，该公司经理。 原告林月华与被告杨海龙、太平财产保险有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告林月华于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告林月华申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林月华撤诉。 案件受理费2362元，减半收取计1181元，由林月华负担。 审判员  孔剑平 二〇一九年四月三日 书记员  徐珊珊
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执678号申请人：刘仲任被执行人：白美借款合同纠纷一案，2019年4月15日，本院立案执行。被执行人白美未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人白美及其共有存款（收入）44997元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年四月三十日书记员 朱效伟
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初1383号 原告：张遂啟，男，汉族，住山东省东明县。 被告：张海波，男，汉族，农民，住山东省东明县渔沃办事处大渔沃村. 被告：张顺达，男，汉族，山东省东明县。 张遂啟与张海波、张顺达民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告张遂啟于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张遂啟撤诉。 案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告张遂啟负担。 审判员  郭增相 二〇一九年四月十九日 书记员  周 阳
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0928执846号 申请执行人：刘某某，男，19879年7月10日生，住陕西省旬阳县，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：李传静，男，1988年11月16日生，住陕西省旬阳县，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。 本院在申请执行人刘某某与被执行人李传静民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2018年9月26日作出的(2018)陕0928民初1443号0928民事判决书已发生法律效力，被执行人李传静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年11月18日向本院申请执行，执行标的：偿还借款69000.00元及利息。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人李传静的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。通过传统查控，亦未发现被执行人李传静有可供执行的财产。且被执行人李传静近几年一直在外打工，下落不明，现被执行人李传静暂无可供执行财产，本院已依法对李传静限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人刘某某约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0928执846号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  马志国 审判员  刘 磊 二〇一九年四月二十八日 书记员  李 波 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3723号原告：河南亿万现代机械设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区黄河路**院**楼****，统一社会信用代码91410105688171763D。法定代表人：陈海丽，经理。委托诉讼代理人：张安民，河南允衡律师事务所律师。被告：朱学锋，男，1967年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。河南亿万现代机械设备租赁有限公司诉被告朱学锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张安民到庭参加诉讼，被告朱学锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付吊篮租金507750元及运杂费、丢失材料费685元、钢管及扣件租金18756元，共计70191元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月，被告为履行郑州市熊儿河路与黄河南路等工程项目与原告签订《电动吊篮租赁合同》，租赁吊篮数量以发货清单为准，租金每日50元，产生租金50750元，欠运费260元，欠锁绳器7个245元，欠配重6块180元，共计51435元；被告另欠钢管及扣件租金等18756元，剩余扣件94个、钢管61.5米仍然在使用。经原告多次索要租金，被告不知去向。为维护原告合法权益，诉至法院。被告朱学锋未到庭，未答辩。结合当事人的陈述、举证，及庭审情况，本院认定事实如下：2012年8月份，原告（作为出租方、甲方）与被告签订《电动吊篮租赁合同》，约定原告出租电动吊篮，安装使用地点为熊儿河路与黄河东路；实际台数和日期按发货清单为准；租赁价格为每台每天50元；工期约为20天；来回运费由乙方支付；担保责任为如乙方不能按时支付租赁费，由担保方承担。原告在甲方处加盖公章，被告在担保方处签字。合同签订后，自2012年8月17日至2017年5月25日，结合原告提交的出库单、入库单及结算清单显示，电动吊篮欠付租金50750元；欠绳索器7个，绳索器每个35元计245元；欠配重6块，配重每块30元计180元；欠运费260元；欠扣件租金4543.41元；欠钢管租金12659.78元；欠钢管61.5米未还，钢管每米15元计922.5元，欠扣件94个未还，每个扣件5元计470元；欠扣件上油费160.6元；以上合计金额70191.29元。另查明，1、原告在庭审中自认被告于2017年农历腊月份支付租金10000元，但原告并未在结算清单中扣除，故被告尚欠原告租金共计60191.29元；2、本案中，电动吊篮、钢管、扣件等建筑设备均有被告承租使用。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订《电动吊篮租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定，全面适当履行各自义务。原告向被告朱学锋提供租赁物，被告应按约定向原告支付租金共计60191.29元。故对原告请求被告支付租金共计70191元，本院对其中60191.29元予以支持，超出部分不予支持。被告朱学锋经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱学锋于本判决生效后十日内向原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司支付租金60191.29元；二、驳回原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义，应当依据应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，减半收取777.5元，由原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司负担77.5元，被告朱学锋负担700元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年四月二十四日书记员  胡文雪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更881号罪犯张付明，男，1990年8月20日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2016年9月19日作出（2016）云71刑初77号刑事判决，以被告人张付明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张付明不服，提出上诉。本院于2016年12月13日作出（2016）云刑终1340号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年1月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2019年4月15日将本案报请本院审理。本院于2019年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张付明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张付明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅审 判 员  李 栎二〇一九年四月三十日法官助理  陈金平书 记 员  郭 颖
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2604号 申请执行人：广州市增城区卫生健康局，地址广州市增城区荔城街富力路**。 法定代表人：曾志佐，该局局长。 委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。 被执行人：姚镜光，男，汉族，1972年6月25日出生，住址广州市增城区。 被执行人：赖锦霞，女，汉族，1981年12月18日出生，住址广州市增城区。 申请执行人广州市增城区卫生健康局（原广州市增城区卫生和计划生育局）向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字[2018]第S07022号《社会抚养费征收决定书》，申请执行内容为征收社会抚养费112222.46元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行增卫计征决字[2018]第S07022号《社会抚养费征收决定书》，责令被执行人缴纳社会抚养费112222.46元。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠芳 审判员  章晓玲 审判员  何 珺 二〇一九年四月十五日 书记员  王凤超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初2523号原告：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江**港安二路**附**9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。委托诉讼代理人：李碧果，重庆广建装饰股份有限公司员工。被告：向庆，女，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆广建装饰股份有限公司与被告向庆劳动争议纠纷一案，原告重庆广建装饰股份有限公司于2019年4月8日向本院提出申请，撤回对被告向庆的起诉。本院认为，原告重庆广建装饰股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆广建装饰股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆广建装饰股份有限公司负担。审 判 员 彭磊二〇一九年四月十五日法官助理 张畅书 记 员 张黎
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初4719号原告：冯某某，男。被告：毛某某，女，住址沈阳市铁**。被告：于某，男，住址沈阳市铁**。被告：宋某某，男，住址沈阳市铁**。被告：张某，女，住址沈阳市铁**。原告冯某某诉被告毛某某、被告于某、被告宋某某、被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告冯某某向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告冯某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告冯某某撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告冯某某自行承担。审判员  刘晓蕾二〇一九年四月九日书记员  尹婉婷
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初715号 原告:刘久梓，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省南平 市延平区西芹镇珠地村留地46号，公民身份证号码 352101197401093777。 被告：郑杰锋，男，1986年8月12日出生，汉族，住深圳市 安区西乡街道宝民二路金碧花园163号,公民身份证号码 350524198608127734。 原告刘久梓与被告郑杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2 月1日立案后，依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行 了审理。原告刘久梓到庭参加诉讼，被告郑杰锋经本院合法传唤无正 当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘久梓向本院提起诉讼请求：判令郑杰锋立即偿还借款本金 300000元，并由郑杰锋承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11 月，郑杰锋做深圳松岗住友电子电工有限公司的PET膜材生意时，因 缺乏资金，通过中间人洪钦宣向刘久梓借款，并约定借款由刘久梓从 银行提取现金后由中间人转交郑杰锋，借期三个月，利息一分五。2016 年12月至2017年4月，郑杰锋共计向刘久梓借款168500元。借款期 限届期满后，郑杰锋又于2017年4月至6月再次向刘久梓借款计 164200元，并承诺于2017年底全部还清。此后，郑杰锋仅于2017年 11月还款26000元后未再还款，刘久梓向郑杰锋催讨还款未果，为此 刘久梓诉至法院，请求依法判如所请。 郑杰锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郑杰锋未到庭视为放弃质 证权利，对刘久梓提供的证据《借条》、银行流水明细无异议，本院予 以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月至2017年4月，郑杰锋共计向刘久梓借款168500元。 2017年4月至6月再次向刘久梓借款计164200元。郑杰锋于2017年 11月30日、2018年5月及2018年10月分别还款26000元、10000 元及10000元。经双方结算，郑杰锋于2018年10月18日向刘久梓出 具《借条》一份，载明“。向刘久梓借款（并已借到）人民币共 计叁拾万。”。双方未约定借款利息及还款期限。此后刘久梓 向郑杰锋催讨还款未果，遂引发本案诉讼。 本院认为，郑杰锋向刘久梓借款，并出具《借条》予以确认，双 方形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华 人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期 限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十 一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借 款人在合理期限内返还。”郑杰锋经刘久梓催款后仍未还款，违反合 同约定，构成违约。故刘久梓主张郑杰锋偿还借款本金300000元的诉 讼请求，符合前述法律规定，本院予以支持。 郑杰锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺 席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条 及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑杰锋应于本判决生效之日起十日内一次性偿还刘久梓借款本 金300000元。 如果郑杰锋未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金 钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取为2900元，由郑杰锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上 诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建 省南平市中级人民法院。 审判员  吴洁华 二〇一九年四月二十八日 书记员  游春晖 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期 限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定 的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或 者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定 的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的。 应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中 止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算； 法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算； 法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初1212号原告:巴东县亚星商贸有限公司。住所地：巴东县野三关镇名相路**。统一社会信用代码：91422823565459185N。法定代表人：黄玉勇，董事长。被告：李春华，男，1980年1月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：杨修清，女，1981年12月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告巴东县亚星商贸有限公司与被告李春华、杨修清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告巴东县亚星商贸有限公司于2019年4月3日以双方私下协商一致为由自愿向本院提出撤诉申请。在撤诉申请书中，原告巴东县亚星商贸有限公司表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告巴东县亚星商贸有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，且在撤诉申请书中，原告巴东县亚星商贸有限公司明确表示不缴纳案件受理费。因此，原告巴东县亚星商贸有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告巴东县亚星商贸有限公司撤诉。审判员  郑永娥二〇一九年四月三日法官助理姚瑶书记员张华丽
双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保643号 湖南双峰三一工程机械有限公司： 本院根据（2019）湘1321民初1819号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人赵国理追偿权纠纷一案，执行案号（2019）湘1321执保643号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年四月十五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初6724号原告：重庆北碚志泉机械厂，住所地重庆市北碚区水土镇良种场，统一社会信用代码91500000203232987A。投资人：张静，总经理。委托诉讼代理人：谭昌玲，女，公司员工。被告：重庆市惠尔泽人力资源管理咨询有限公司，住所地重庆市江**红石路**24-3，统一社会信用代码915001050736693545。法定代表人：杜连红，总经理。第三人：陈显松，男，1982年5月18日出生，汉族，住云南省邵通市永善县。本院受理的原告重庆北碚志泉机械厂与被告重庆市惠尔泽人力资源管理咨询有限公司劳务派遣合同纠纷一案，原告重庆北碚志泉机械厂于2019年4月19日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆北碚志泉机械厂的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆北碚志泉机械厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆北碚志泉机械厂负担。审 判 员 陈学军二〇一九年四月十九日法官助理 廖冰柔书 记 员 周 砚
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初1280号原告：安徽金中物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路中天雅苑商办楼****，注册号340000000013833。法定代表人：谷秀珍，女，1943年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县，该公司总经理。委托代理人：邢芬，女，1992年8月13日出生，汉族，住安徽省含山县，该公司员工。委托代理人：陈婷婷，女，1994年1月8日出生，汉族，住安徽省寿县，该公司员工。被告：吴兵，男,1985年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。本院在审理原告安徽金中物业管理有限公司与被告吴兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽金中物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金中物业管理有限公司负担。审判员 唐 琴二〇一九年四月二十六日书记员 葛新伦
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执564号 申请执行人:陈京云 被执行人:周晨旭公民身份号码:2111031978×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0110民初4166号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周晨旭履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明周晨旭名下有车辆(车辆,三菱牌浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,三菱牌浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:任新华 二〇一九年四月二十八日 () 书记员 :刘明明
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初262号原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行，住所地：湖**县红塔镇七河村。负责人：杜琳，系该支行行长。委托诉讼代理人：李兴龙，男，生于1973年5月20日，汉族，系该行职工，住湖北省房县。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。被告付传六，男，生于1972年3月3日，汉族，住湖北省房县。被告徐明珍，女，生于1971年2月20日，汉族，住湖北省房县，系付传六妻子。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行诉被告付传六、徐明珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员景大喜独任审判，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行的委托诉讼代理人李兴龙到庭参加诉讼，被告付传六、徐明珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。房县农商行红塔支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告付传六、徐明珍偿还原告借款本金3000元及利息1347.75元（从2015年4月8日起至2017年4月8日止以年利率10.8%计算利息为657.9元，从2017年4月9日起按年利率16.2%计算利息暂计至2018年9月1日为689.85元。此后按年利率16.2%计算利息直至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年4月8日，被告付传六因从事养殖业向原告处申请借款3000元。2015年4月8日，被告付传六、徐明珍与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为3000元，借款期限为2年，借款月利率为9‰，还款方式为按季结息，到期还本，逾期加收50%罚息，并约定了违约责任及还款义务等。合同签订当日，原告依约向被告付传六发放贷款3000元。借款发放后至今，被告付传六未能按合同的约定偿还借款本金和利息。被告未按合同约定履行义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故依据《合同法》第六十条之规定，具状起诉，请予以裁决。被告付传六、徐明珍未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告付传六、徐明珍系夫妻，因发展养殖业需要，于2015年4月8日向原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行申请贷款，同日原告与被告付传六签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额3000元，借款期限为2年，借款月利率为9‰（即年利率10.8%），借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定年利率基础上加收50%罚息，还款方式为按季结息、到期还本。合同签订后，原告向被告付传六发放贷款3000元，被告付传六给原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行出具《借款凭证》一份。借款后，被告付传六未偿还过原告借款本息。截止至2019年3月28日被告付传六尚欠原告借款本金3000元，利息657.9元，罚息840.96元，为此引起诉讼。本院认为：被告付传六与原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行签订的《农户小额信用借款合同》、被告付传六出具的《借款凭证》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原、被告双方应按照约定全面、及时履行合同义务。被告付传六应当按照合同约定偿还借款本息，其未履行过还款义务，已构成违约。被告付传六、徐明珍夫妻共同提交的《借款申请》、申请贷款用于发展养殖业，证明该债务用于共同生产经营，系夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告付传六、徐明珍夫妻共同偿还原告借款本金、利息及罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付传六、徐明珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行借款本金3000元及利息（利息从2015年4月8日起至2017年4月8日止以年利率10.8%计算；从2017年4月9日起至实际清偿之日止按逾期加收50%罚息即年利率16.2%计算利息）。二、驳回原告湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付传六、徐明珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费50元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  景大喜二〇一九年四月一日书记员  邓今中
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1031号原告：赵小红，女，生于1970年11月28日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：宁夏宏信达汽车贸易有限责任公司。营业地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央大道北侧迎宾壹号20号楼12号、13号营业房。统一社会信用代码：916405005853727065。法定代表人：刘兴明。原告赵小红与被告宁夏宏信达汽车贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小红到庭参加了诉讼,被告宁夏宏信达汽车贸易有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租赁费125000元；2.判令被告向原告支付欠款利息11250元（利息按照月利率2%自2018年9月14日计算至2019年1月31日）；3.判令被告补交所欠供暖公司暖气费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将其所有的位于中卫市沙坡头中央大道北侧迎宾壹号20号楼13号营业房出租给被告，租赁期限自2014年4月15日至2019年4月14日。现被告欠付原告租赁费共计125000元。经原告多次催要，被告承诺在2018年9月14日前付清，但至今未支付。原告认为，原、被告之间的《房屋租赁合同》合法有效，被告应承担支付房屋租赁费的义务。被告宁夏宏信达汽车贸易有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《房屋租赁合同》、《欠条》系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将其所有的位于中卫市沙坡头中央大道北侧迎宾壹号20号商网13号营业房出租给被告；租赁期限为五年，自2014年4月15日至2019年4月14日止；租赁费第一年为25000元，以后每年租赁费在上年基础上递增10%，每年4月10日前付清当年租赁费；合同还对其他事项进行了约定。后被告仅支付了部分租赁费。2017年12月15日，经原、被告结算确认，被告欠付原告租赁费125000元，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠到赵小红房租费125000元，大写：壹拾贰万伍仟元整，按2018年9月14日之前付清，如付不清则按月息2分计算利息，备注：2016年4月15日至2019年4月14日房费，欠款人：宁夏宏信达汽贸有公司、刘兴明。付款期限届满后，被告以各种理由推脱至今未付款。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案中，被告作为承租人应当按照合同及《欠条》约定履行义务，而被告未按约向原告支付房屋租赁费的行为已构成违约，应当承担支付房屋租赁费及相应违约责任。因此，原告要求被告支付房屋租赁费125000元的诉讼请求，有相应事实、证据及法律依据，予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告在《欠条》中明确约定，如被告未能在2018年9月14日前付清租赁费，则按月利率2%计算逾期付款利息，该约定不违反法律规定，应予支持。因此，125000元按月利率2%自2018年9月14日至2019年1月31日计算4.5个月的利息为11250元。关于原告要求被告补交所欠供暖公司暖气费3000元的诉讼请求，因无事实及证据支持，本院不予支持。被告宁夏宏信达汽车贸易有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏宏信达汽车贸易有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告赵小红房屋租赁费125000元、逾期付款利息11250元，合计136250元；二、驳回原告赵小红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，减半收取计1543元，由被告宁夏宏信达汽车贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王小勇二○一九年四月三十日书记员徐玉梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初6422号 原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路**。 负责人：余娃娜。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：李泉，男，1991年8月23日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告李泉物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以原、被告已达成和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审 判 员 王海燕 二〇一九年四月十六日 代书记员 应 琪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保692号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：向某某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人向某某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人向某某名下70000元银行存款或等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人向某某名下的银行存款人民币70000元或其他等值财产。案件申请费720元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一九年四月十日法官助理徐建娥书记员廖文君
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初7424号原告：四川大中建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路莲花小区1-5-308。法定代表人：邓鹏，总经理。委托诉讼代理人：邓伟，男，该公司员工。被告：田海军，男，1969年11月25日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。原告四川大中建筑工程有限公司（以下简称四川大中公司）与被告田海军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川大中公司的委托诉讼代理人邓伟，被告田海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川大中公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告工程款115549.4元。2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告等20人于2019年1月22日投诉至丰台区劳动监察大队，讨要工人工资约350000元。为了及时解决农民工工资，2019年春节前原告向被告支付工程款250000元，并在劳动监察大队的监督下完成了支付。为了确保农民工工资能得到保障，双方签订了“工人工资支付协议”，并对事后工程款结算相关事宜达成了一致。依据原被告双方签订的《新建咖啡厅、办公室工程合同》固定总价117720元，《C19建筑改造钢结构工程合同》固定总价61000元，《N29-l新建、N19-2屋面改造工程合同》固定总价27780元，三份合同均为固定价款，合计：206500元。合同外确认增项部分167850.51元，被告总工程款合计为374350.51元。在工程施工过程中原告项目财务已支付被告工程进度款239900元，春节前为了解决农民工工资，原告向被告暂支付250000元，原告共支付被告工程款总额为：489900元。综上：原被告未最终办理结算的前提下，被告带工人以讨要农民工资的形式上访，劳动监察部门责令原告限期整改，为了社会和谐，及时解决农民工工资。按照合同约定的固定价款及合同外增项部分核算，原告己超出支付被告工程款，依据相关法律规定，原告要求被告返还超出支付115549.49元工程款。田海军辩称：我们2017年10月7日进入二七厂开工。原告委派雷春声负责现场业务，如进材料，结账，雷春声和我们签订的合同。结账的时候始终找不到人，我们投诉到丰台劳动监察大队，受理后，找到公司。公司的邓总，2019年1月20几号协助我们解决工资。现在公司说，我们多拿了几万元钱。实际上是雷春声和我们签订的合同是原告，但是他和二七厂签订的合同是另—个公司。去年冬天结账的时候，原告负责把我们工资全部结完了。出现误差，原告主张是另一家公司的活，但是全是同一个人雷春声包给我们的。甲方是二七厂，中间承包人是雷春声，他一开始用四川大中公司的资质，后用另一家公司的资质。我们现在找不到雷春声。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川大中公司授权雷春声作为其公司的代理人，以其公司的名义参加北京长丰新车科技发展有限公司（以下简称长丰新车公司）相关工程的投标、签订和履行工程合同。后四川大中公司与长丰新车公司签订建筑工程合同数份，雷春声作为四川大中公司的工作人员在合同上签字。2017年10月后，田海军带领工人为雷春声在长丰新车公司的相关工程上施工作业。2017年12月11日，四川大中公司（甲方）与田海军（乙方）签订《C19建筑改造钢结构工程合同》，固定总价61000元。2018年1月14日，四川大中公司（甲方）与田海军（乙方）签订《新建咖啡厅、办公室工程合同》，固定总价117720元。2018年1月30日，四川大中公司（甲方）与田海军（乙方）签订《N29-l新建、N19-2屋面改造工程合同》，固定总价27780元。上述合同，甲方处均有陈强的签字。另，四川大中公司认可C19房屋屋面顶升、外墙加高工程系其公司的增项部分，价款167850.51元。在C19房屋屋面顶升、外墙加高工程的价款表上，有雷春声与田海军的签名。田海军提交零工结算单，金额为61700元，该结算单上有罗远亮，陈强签名。田海军提交工程结算汇总表，合计金额为471353元，该汇总表中包含四川大中公司认可的上述三个合同及增项部分，还包含N29、N28-1屋面改造工程27000元及N20脚手架搭设、零工68700元。田海军称该汇总表系陈强提供给自己的，其不认可该金额，认为合计金额应为504719元。四川大中公司称N29、N28-1屋面改造工程及N20脚手架搭设、零工与其公司无关，其公司不应支付该工程款。四川大中公司称陈强非其公司的工作人员，其现在找不到陈强、雷春声。田海军称雷春声、罗远亮、陈强均系四川大中公司的工作人员。2017年11月至2018年2月，四川大中公司的财务人员杨红霞转账支付田海军210000元。2019年1月，田海军投诉至丰台区劳动监察大队，要求支付农民工工资。经四川大中公司协调，四川大中公司支付田海军250000元。2019年1月27日，四川大中公司（甲方）与田海军（乙方）签订《工人工资支付协议》，约定：1、甲乙双方经初步预算，乙方在北京二七机车厂改造工程的工程款约471050.51元。2、乙方收到的工程款金额待甲方与项目部财务核实准确后，抵扣乙方工程款。2019年春节前暂支付乙方工程款250000元。3、甲乙双方对工程量存在差异部分，经核准确总工程款后多退少补。4、乙方对收到工程款的金额如存在异议或有其它款项，待处理完工人工资后与项目财务核实，核实准确后，作工程款增补清算。5、本协议不作为结算依据，经双方核实工程量及工程款支付金额的准确性后，办理最终结算，定于2019年3月30前办理结算。本院认为，四川大中公司授权雷春声作为其公司的代理人，以其公司的名义参加长丰新车公司相关工程的投标、签订和履行工程合同，后四川大中公司与长丰新车公司签订建筑工程合同数份。田海军带领工人给雷春声在长丰新车公司的相关工程上施工作业。田海军与陈强签订数份工程合同，四川大中公司认可该工程系其公司承接的工程。田海军另提交有陈强签名的零工结算单，四川大中公司提出异议，认为与其公司无关，但四川大中公司就此未能提供充分证据，且未能有合理解释。此外，四川大中公司授权雷春声作为其公司的代理人，以其公司的名义参加工程的投标、签订和履行工程合同，工程完工后，四川大中公司应指派相关人员与田海军等进行工程结算，但四川大中公司称其找不到雷春声、陈强等人，以致工程结算发生分歧，四川大中公司应对此承担责任。综合本案的情况，四川大中公司提供的证据不足以证明其多支付田海军工程款，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回四川大中建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费318元，由四川大中建筑工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周海平二〇一九年四月二十四日书记员  刘 畅
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2018）青2222执136号   马洪福、马福贵：   本院立案执行的马洪福申请执行马福贵劳务合同纠纷执行一案，执行标的为4565元，现通过司法救助程序救助被执行人4565元，现本案已执结完毕。   特此通知。     二〇一九年四月二日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初4177号原告：宁阳县某某销售中心，住所地宁阳县磁窑镇府前街。经营者：李某某，男，1976年2月22日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1964年5月5日出生，汉族，工人，住宁阳县。原告宁阳县某某销售中心与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁阳县某某销售中心的委托诉讼代理人李申到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳县某某销售中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付轮胎款7700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经常在原告处赊销轮胎。2009年4月23日被告写下欠条一张，欠轮胎款7000元；2010年2月26日被告又写下欠条一张，欠款700元。被告共计欠原告轮胎款7700元。经原告催要，被告至今未付款。请求法院判如所诉。被告李某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因经营煤炭运输生意，经常在原告处赊销轮胎。2009年4月23日经结算，被告欠轮胎款7000元，被告写下欠条一张；2010年2月26日被告又写下欠条一张，欠款700元。被告共计欠原告轮胎款7700元。经原告催要，被告未付款。原告因此诉至本院。本院认为，被告购买原告的轮胎，应按照约定价格支付货款。被告购买原告的轮胎，写下欠据两张，共计7700元，欠款事实清偿，证据充分，被告应承担偿付义务。原告要求被告支付轮胎款的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某偿付欠原告轮胎款7700元，于本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  李衍华人民陪审员  马宗水二〇一九年四月二十九日书 记 员  张丽丽
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初400号 原告：芦山县哈德乐建筑装饰材料厂（个体工商户），经营场所：芦山县芦阳镇城北社区寇家坝工业园区。 经营者：汤苏，男，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 被告：罗安强，男，1980年2月11日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告芦山县哈德乐建筑装饰材料厂与被告罗安强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，依法适用简易程序审理，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告芦山县哈德乐建筑装饰材料厂的委托诉讼代理人乐大海到庭参加诉讼，被告罗安强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告芦山县哈德乐建筑装饰材料厂向本院提出诉讼请求：被告向原告给付货款10,769元，并从2016年10月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告给付逾期付款损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告向原告给付货款5,229元，并从2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：被告在2014年至2016年期间，陆续从原告处购买粘合剂等建筑装饰材料，共计差欠原告货款10,769元。被告迟迟不支付货款，原告多次催收无果。 被告罗安强未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：被告罗安强于2014年7月-8月，向原告芦山县哈德乐建筑装饰材料厂购买建筑材料。被告罗安强在原告提供的销货清单上签字收货，共计材料款5,229元。 以上事实有经举、质证的原告提交的销货清单，原告陈述及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，被告罗安强向原告芦山县哈德乐建筑装饰材料厂购买建筑材料，双方成立买卖合同关系。被告罗安强应当按照约定支付原告货款。原告提交的被告罗安强签字的销货清单，本院予以采信，合计材料款5,229元，本院予以支持。原告要求按银同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗安强于本判决生效之日起十日内支付原告芦山县哈德乐建筑装饰材料厂货款5,229元，并以此金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月1日起计算利息至货款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35元，由原告芦山县哈德乐建筑装饰材料厂负担18元，被告罗安强负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇一九年四月二十九日 书记员  杨 婵
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更423号罪犯魏康，男，1986年7月18日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化。现在湖南省湖南省衡州监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2017年9月1日作出（2017）湘0381刑初194号刑事判决，认定被告人魏康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2019年4月17日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯魏康在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计2个表扬。2018年改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯魏康在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏康减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年四月二十九日书记员（ 院印）吕聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0102行初67号原告尹顺秋，男，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告长沙市芙蓉区马王堆街道办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉区古曲北路**。负责人周宏彬，主任。委托代理人莫磊，男，该单位工作人员，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人严松林，湖南言顺律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区人民政府，，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路**负责人周春晖，区长。委托代理人尹靖，男，该单位工作人员，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。本院在审理原告尹顺秋不服被告长沙市芙蓉区马王堆街道办事处作出的政府信息公开告知书和长沙市芙蓉区人民政府作出的行政复议决定一案中，因原告到庭后未经法庭准许中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由尹顺秋负担。审判长  曾梦佳审判员  谷国艳审判员  张朝晖二〇一九年四月二十八日法官助理赵娜书记员谷玲
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初18号原告：谭清友，男，1961年12月12日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被告：中资鼎泰资产管理（北京）有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在北京市。法定代表人：常瑞军。被告：赵建旭，男，1986年8月16日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地在江苏省南京市。原告谭清友与被告赵建旭、中资鼎泰资产管理（北京）有限公司鼎泰公司（以下简称鼎泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告谭清友向本院提出诉讼请求：判令鼎泰公司偿还借款本金10万元和利息11500元，并自起诉之日起至实际还款之日以11万元为基数，继续按年利率11.5%标准支付利息；判令赵建旭对鼎泰公司的还款义务承担连带责任；诉讼费用、保全费用由鼎泰公司、赵建旭连带负担。事实和理由：谭清友与赵建旭因保险业务相识。经赵建旭推荐，2017年12月13日，谭清友作为甲方、鼎泰公司作为乙方、江苏耀嬴投资管理有限公司（以下简称耀嬴公司）作为丙方签订《个人出借咨询与服务协议》，约定鼎泰公司居间介绍耀嬴公司向谭清友借款11万元，借期一年，利息按年利率11.5%按月支付；赵建旭自愿作为担保人为借款提供连带保证责任。该协议签订当日，谭清友按约履行了11万元的款项出借义务。鼎泰公司未按约支付利息，经催要，鼎泰公司仅于2018年12月支付3000元，之后未再有任何款项。经催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。被告赵建旭在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，鼎泰公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系因借贷引起的纠纷，属合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，合同纠纷的当事人，可以书面协议选择原告住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。案涉《个人出借咨询与服务协议》第十六条争议的处理条款约定：“在本协议的履行过程中，如发生任何纠纷，且协商不成，三方约定向丙方住所地人民法院提起诉讼。”该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的强制性规范，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，故本案应适用约定管辖。丙方耀嬴公司住所地在南京市，本院无管辖权，本案应移送至江苏省南京市秦淮区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下:本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 军审判员 李义军审判员 贲小青二〇一九年四月二十六日书记员 胡娟娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29801号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩松，男，1980年11月6日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告韩松信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加诉讼，被告韩松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩松支付截至2019年1月29日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,950元及自2018年3月4日起至2019年1月29日的利息6,020.07元、违约金4,497.79元；2.判令被告韩松支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告韩松负担。事实和理由：被告韩松向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告韩松未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告韩松未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告韩松未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告韩松在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西新区壹品新境7-3-2802室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月29日，被告韩松拖欠信用卡欠款本金48,950元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韩松在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韩松借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年3月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告韩松在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告韩松签收与否，均视为送达。被告韩松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩松应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月29日的信用卡欠款本金48,950元；二、被告韩松应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,023元，减半收取计511.50元，由被告韩松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1321民初4107号 原告：谭凤玲，女，1972年12月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。 被告：吴晨康，男，1992年03月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告谭凤玲诉被告吴晨康买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2019年01月07日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年04月09日公开开庭进行了审理。原告谭凤玲及其委托诉讼代理人代宝森到庭参加诉讼，被告吴晨康经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭凤玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款7800元，利息从2012年2月22日按同期银行贷款利率计算至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年02月22日，被告到原告经营的商店推销山水都市啤酒，原告预支7800元货款，订购600捆啤酒，但是被告违反诚信原则，未给付原告600捆山水都市啤酒，原告诉讼来院，诉求人民法院判令被告偿还原告货款7800元及从2012年2月22日按同期银行贷款利率计算至还款之日的利息。 吴晨康未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年02月22日，谭凤玲向吴晨康付款7800元订购600捆山水都市啤酒，吴晨康出具收条一份予以确认货款事实及金额。后经谭凤玲催要，吴晨康未向谭凤玲交付600捆山水都市啤酒。谭凤玲诉讼来院，以致成讼。 以上事实有原告提交的收条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还货款7800元，有被告签名的收条佐证，收条系被告对预收原告货款事实及金额的认可，被告未按约定给付原告订购的600捆山水都市啤酒，故本院对原告要求被告偿还货款7800元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因收条中无约定利息，故本院仅支持逾期利息按照年利率6%，自2012年02月23日起至款清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴晨康经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴晨康于本判决生效后十日内偿还清谭凤玲货款7800元及利息（利息按照年利率6%，自2012年02月23日起至款清之日止）。 二、驳回原告谭凤玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴晨康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张艳云 人民陪审员  崔兆才 人民陪审员  张成行 二〇一九年四月十一日 书 记 员  华 启 附：本案适用的相关法律、法规条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初2669号 原告：安徽万邦物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区信谊四季城第******房，统一社会信用代码91340400682083287T。 法定代表人：陈平，该公司经理。 委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告：王某某，男，汉族，1993年1月24日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告安徽万邦物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中,原告安徽万邦物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  钱家勇 二〇一九年四月二十五日 书记员  杨亚男
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢309号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初6400号民事调解书，于2019年4月9日立案恢复执行申请执行人张柏焕、赵彩仙、张喜乐、张海亮与被执行人郑再兴买卖合同纠纷一案（原执行案号2018浙06**执5699号）。执行中，被执行人郑再兴已全额履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终1340号 上诉人（原审被告）：陈清忠，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：陈吓芹，女，1963年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：陈益凡，男，1986年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）：陈一晶，女，1984年7月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：林华，女，1987年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人陈清忠因与被上诉人陈吓芹、陈益凡、陈一晶、原审被告林华民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈清忠在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈清忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志华 审判员  吴远征 审判员  黄冰晶 二〇一九年四月十六日 书记员  林子娟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -2-
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫13民终2297号上诉人(原审被告)：王超，男，汉族，1986年1月3日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：田洪昌，内乡县方正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：李海洋，男，汉族，1984年3月22日出生，住河南省内乡县。上诉人王超因与被上诉人李海洋民间借贷纠纷一案，不服内乡县人民法院（2019）豫1325民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人王超及其委托诉讼代理人田洪昌，被上诉人李海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审判决处理错误。二、上诉人虽然出具有借条，但是被上诉人无证据证明其将出借款项支付给上诉人。三、被上诉人的前妻与上诉人通话录音可以证明，被上诉人并未将出借款项18000元支付给上诉人。被上诉人称其前妻收到2万元与自己无关，但上诉人不知道其二人离婚的情况。四、应当追加被上诉人前妻为第三人参加诉讼，查清事实。李海洋答辩称，一、上诉人没有收到借款的观点不能成立。本案的借款是现金交易，借款凭证显示今借到的字样，证明上诉人已经收到借款。上诉人与被上诉人前妻所说的2万元与本案的18000元不是一回事，且录音证据也不能证明没有收到18000元的事实。二、为了帮助上诉人，被上诉人曾经给上诉人提供担保，且又借款给上诉人使用，上诉人却拒不还款。请求驳回上诉，维持原判。李海洋向一审法院诉讼请求：判令王超偿还李海洋18000元及利息（利息270元，自借款之日计算至起诉之日）。一审法院认定事实：2018年11月25日，王超给李海洋打借条一张，条上显示：“今借到李海洋18000.00元（壹万捌仟圆正），王超，2018.11.25。”一审法院认为，本案争议焦点是该款是否已支付给王超。李海洋的证据能够证明自己的主张，王超的证据不能证明自己的主张，一审法院向被上诉人的前妻封晓艳做调查，封晓艳称他们之间的事与自己无关，且此20000元与诉争的18000元不是一回事。故对王超的辩解理由和要求追加封晓艳为第三人的请求，不予支持。关于利息问题，因借款时未约定利息，可从起诉之日起，按照银行同期同类型贷款利率计息至本金付清日止。一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决：王超于判决生效后五日内支付给李海洋借款本金18000元及利息，利息自2019年2月15日起按照国家银行同期同类型贷款利率计至本金付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为125元，由王超负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。合议庭根据双方当事人诉辩意见归纳本案的争议焦点为：本案的出借人是否将借款18000元支付给借款人。本院经审理确认一审查明的事实。本院认为，王超向李海洋出具的借条是其真实意思表示，不违反我国法律强制性规定，应属有效。借条中明确载明借到18000元，且出借人李海洋称其支付的是现金，上诉人不能提供证据证明其未收到现金，其称涉及案外人转款2万元，该2万元是否与本案有关，上诉人提供的录音证据不能明确证明，故本院对其上诉意见不予采信。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人王超负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年四月二十六日书记员  尚志向
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执449号吴小相：吴小相与河南巨丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20195.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位20703.63元，本院已于2019年4月8日将该款转付给吴小相（申请执行人）。至此，吴小相（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0223民初4853号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初436号原告孔祥练，男，汉族，1983年9月2日出生，身份证住址福建省福鼎市，委托代理人郑锋，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告王勇，男，汉族，1968年8月6日出生，身份证住址成都市武侯区，原告孔祥练诉被告王勇民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金人民币450000元及逾期利息（自2017年1月28日起，以月利率2%的标准计算至借款本金全部归还之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王勇于本判决生效之日起十日内归还原告孔祥练借款本金人民币450000元；二、被告王勇于本判决生效之日起十日内支付原告孔祥练逾期利息（以本金人民币450000元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年1月28日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  何秀琼人民陪审员  潘洁森二〇一九年四月一日书 记 员  黄晓晴书 记 员  梁梓恒
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初3381号原告曹建芬，女，1956年12月21日出生，汉族，石家庄制药厂退休职工，现住石家庄市新华区。委托诉讼代理人田淑明，河北英汇律师事务所律师。被告辛志斌，男，1985年1月4日出生，汉族，现住石家庄市桥**。2019年4月19日，本院收到原告曹建芬诉被告辛志斌民间借贷纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告曹建芬在7日内预交诉讼费，原告曹建芬逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 齐燕二〇一九年四月二十八日代书记员 王静
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初1005号原告：贾金松，男，1958年12月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：熊克珍，河南应国律师事务所律师。被告：王卫民，男，40岁左右，住平顶山市湛河区。原告贾金松与被告王卫民劳务同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告贾金松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾金松撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一九年四月九日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执821号申请执行人：司建芬，女。被执行人：邓州市房地产管理局。法定代表人：辛泽春。申请执行人司建芬与被执行人邓州市房地产管理局房屋登记行政管理一案，南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13行终41号行政判决书已发生法律效力。申请执行人司建芬夫于2019年2月13日向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案执行。在执行过程中，本案执行依据为南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13行终41号行政判决书，该判决于2018年4月23日发生法律效力，判决主文为“一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303行初76号行政判决；二、撤销邓州市房地产管理局于2014年11月13日为杨玉祥颁发的房权邓字第**房屋所有权证。”令查明，邓州市房地产管理局现已改名为邓州市房产管理中心，且无可供执行的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：驳回司建芬的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 吕民革审判员 崔 炯二〇一九年四月十日书记员 张婷婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终2716号 上诉人（原审被告）：李宙，男，1969年2月10日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人（原审被告）：迟洪欣，男，1971年12月28日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人（原审被告）：李宁宁，男，1991年10月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人（原审被告）：邢金东，男，1973年2月12日出生，汉族，住黑龙江省同江市。 上诉人（原审被告）：张善杰，男，1983年11月5日出生，汉族，住山东省沂南县。 被上诉人（原审原告）：潘世侃，男，1979年6月25日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：郝兴利、石臻，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 上诉人李宙、迟洪欣、李宁宁、邢金东、张善杰因与被上诉人潘世侃生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理期间，上诉人李宙、迟洪欣、李宁宁、邢金东、张善杰于2019年4月9日自愿向本院申请撤回上诉。 经本院审查，上诉人李宙、迟洪欣、李宁宁、邢金东、张善杰的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人李宙、迟洪欣、李宁宁、邢金东、张善杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2619元，减半收取1309.5元，由上诉人李宙、迟洪欣、李宁宁、邢金东、张善杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭虎成 审判员  范黎强 审判员  张立宁 二〇一九年四月十一日 法官助理 常兵 书记员 肖梦琦
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初146号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张朝辉，男，1965年11月24日生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。辩护人张雪，上海图堃律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]690号起诉书指控被告人张朝辉犯故意伤害罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员梁某某出庭支持公诉，被告人张朝辉及其辩护人张雪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2012年9月25日21时30分许，被告人张朝辉与窦某1(已判决)在本市普陀区桃浦镇新杨三队小区附近，因琐事与被害人马某某发生争执，后窦某1纠集韩某某(已判决)等人与被告人张朝辉一同，持刀、棍将被害人马某某打伤，致被害人马某某头面部、腹部、腿部多处受伤。经司法鉴定，被害人马某某因腹部刀刺伤致胆囊破裂，结肠多处全层破裂，构成重伤。2018年11月27日，被告人张朝辉被公安机关抓获归案。公诉机关为证实以上指控的事实，当庭宣读和出示了被害人陈述，证人证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人张朝辉伙同他人持刀、棍，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，被告人张朝辉及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2012年9月25日21时30分许，被告人张朝辉与窦某1在本市普陀区桃浦镇新杨三队小区附近，因琐事与被害人马某某发生争执，后窦某1纠集韩某某等人与被告人张朝辉一同，持刀、棍将被害人马某某打伤，致被害人马某某头面部、腹部、腿部等多处受伤。经司法鉴定，被害人马某某因腹部刀刺伤致胆囊破裂，结肠多处全层破裂，构成重伤。2018年11月27日，被告人张朝辉被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张朝辉及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人窦某1、韩某某、李某、窦某2的证言及其辨认笔录、辨认照片，上海市公安局验伤通知书、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张朝辉伙同他人持刀、棍，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张朝辉的犯罪事实和罪名成立。被告人张朝辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出对其酌情从轻处罚的辩护意见，可予采纳，公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人张朝辉在共同犯罪中的地位、作用以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人张朝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月27日起至2023年5月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周卫国人民陪审员  蒋国伟人民陪审员  李蜀申二〇一九年四月十一日书 记 员  谷 月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0411行审52号 申请执行人常州市新北区城市管理综合行政执法局，住所地常州市新**衡山路**。 法定代表人章建伟，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人常州市皇品商贸有限公司，住所地常州市新**世贸香槟湖苑****商铺。 法定代表人丁蓉，该公司负责人。 申请执行人常州市新北区城市管理综合行政执法局就被执行人常州市皇品商贸有限公司在经营活动过程中于2018年4月3日在新北区世贸香槟湖苑130幢1号商铺东侧公共场地擅自堆放物料（花盆、酒箱等）的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第二项的规定，于2018年7月5日作出常新城执罚字[2018]第2018000443号行政处罚决定书，对被执行人处罚款100元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2019年1月23日向被执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2019年4月3日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款100元及加处罚款100元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2018]第2018000443号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市新北区城市管理综合行政执法局申请执行的常新城执罚字[2018]第2018000443号行政处罚决定书中罚款100元及加处罚款100元之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人常州市皇品商贸有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  周杏琴 人民陪审员  程坚忠 二〇一九年四月十二日 书 记 员  邹 晶
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初481号 原告：屏南县农村信用合作联社城关信用社，住所地屏南县古峰镇翠屏北路**，统一社会信用代码91350923857662249D。 负责人：陆芸，主任。 被告：郑建雄，男，1992年4月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：郑章松，男，1970年10月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城关信用社与被告郑建雄、郑章松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告屏南县农村信用合作联社城关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉处理。 审判员  李巧玲 二〇一九年四月十六日 法官助理陈臻强 书记员叶常凤
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初1427号 原告:黄顺康,男，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告:楼伟雄,男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告黄顺康与被告楼伟雄民间借贷纠纷一案，于2018年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员施旭星独任审理。原告因补充证据需要，于2019年4月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄顺康撤回起诉。 案件受理费2203元（已减半收取），由原告黄顺康负担。 （此页无正文） 审 判 员 施旭星 二〇一九年四月二十五日 法官助理朱冰洋 代书记员 骆影昕 ·2· ·1·
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执327号申请执行人焦某某，男，汉族。被执行人周某某，男，汉族。申请执行人焦某某与被执行人周某某劳务合同纠纷执行一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）陕0324民初1182号民事判决书已于当日生效。焦某某向本院申请执行，请求周某某支付申请人垫付的诉讼费265元。本院于2019年3月29日立案执行。本院在执行申请执行人焦某某与被执行人周某某劳务合同纠纷一案中。因钱数较少，只有365元诉讼费，申请人申请撤回执行。本院经审查予以准许撤回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0324执327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张忠科二〇一九年四月二日书记员  豆昱萱
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初33317号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：蔡垒升，男，1980年9月27日出生，汉族，住广东省汕尾市华侨管理区。被告：王美珠，女，1983年10月18日出生，汉族，住广东省惠来县东港镇东港管区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金25666.72元、罚息409.86元，并支付自2018年11月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告蔡垒升所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月27日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为77000元，贷款期限24个月，合同利率为0％，实际利率为10.33％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告蔡垒升购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年10月29日，被告尚欠贷款本金25666.72元、罚息409.86元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡垒升、王美珠于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金25666.72元、罚息409.86元，并支付自2018年11月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告蔡垒升、王美珠于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告蔡垒升所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元、公告费260元，由被告蔡垒升、王美珠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李 方人民陪审员 徐 强人民陪审员 张爱恭二〇一九年四月二十五日书 记 员 吴 桐
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2052号之一 申请执行人：朱伟君，女，1985年12月29日出生，住浙江省常山县。 被执行人：邱荣宝，男，1965年5月1日出生，住福建省连江县。 本院作出的（2018）浙0822民初2095号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱伟君向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案执行，执行标的为被执行人邱荣宝归还申请执行人朱伟君借款本金200000元及利息60000元，并负担案件受理费2600元、申请执行费3800元（未预交）。 执行立案后，本院向被执行人邱荣宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人邱荣宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱荣宝在规定的时间内向法院申报财产但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱荣宝的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省连江县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人邱荣宝名下无、工商登记、不动产、有价证券等财产登记信息。截至2019年04月22日，本案已实现执行标的0元，此外法院暂未发现被执行人邱荣宝有可供执行的财产。 鉴于被执行人邱荣宝违反财产报告制度且拒不履行，本院已决定对被执行人邱荣宝采取司法拘留15日并罚款100元的惩戒措施，并将该被执行人邱荣宝纳入失信被执行人名单及限制消费名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，我院已于2019年4月20日向申请人朱伟君进行书面告知，申请人对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人邱荣宝暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执2052号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务、申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  华相轶 二〇一九年四月二十二日 书记员  王景中
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执40号申请执行人：云南瀚海星云投资管理有限公司。统一社会信用代码：91530100309544364W。住所地：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基**。法定代表人：郭维昆。被执行人：云南物流产业集团投资控股有限公司。统一社会信用代码：91530000584808694R。住所地：云南省昆明市广福路**法定代表人：徐梅。被执行人：昆明同恒源进出口有限公司。统一社会信用代码：91530100738099369P。住所地：昆明市五一路**兴杰大厦**01法定代表人：李石来。申请执行人云南瀚海星云投资管理有限公司与被执行人云南物流产业集团投资控股有限公司、昆明同恒源进出口有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初2719号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付589,771.00元及利息等，本院于2019年1月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南物流产业集团投资控股有限公司、昆明同恒源进出口有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令,且将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一九年四月十六日法官助理陈芮书记员周宏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执551号 申请执行人黄成兴，男，1937年5月20日出生，汉族，农民，住钦州市钦**。 申请执行人黄子锋，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住钦州市钦**（与申请执行人黄成兴系父子关系）。 被执行人李贤敏，男，1968年4月3日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人李传福，男，1989年7月8日出生，汉族，住钦州市钦**（与被执行人李贤敏系父子关系）。 本院在执行申请执行人黄成兴、黄子锋与被执行人李贤敏、李传福物权保护纠纷一案中，被执行人李贤敏、李传福已自动将堆放在位于钦州市钦南区犀牛脚镇船厂村委蒟园村75号即申请执行人黄成兴、黄子锋住宅往西临近公路边面积为0.6亩土地的北面相邻泥路上的石子堆搬移，恢复原状，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2017)桂07民终269号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建华 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一九年四月十二日 书记员  王学宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执306号移送执行人：本院知识产权庭。被执行人：高明洋，男，1992年10月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初426号、（2018）粤01刑终1766号刑事判决，高明洋犯假冒注册商标罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元（刑期自2018年1月18日起至2019年7月17日止，罚金在判决生效次日起十日内缴清）。因高明洋未依法履行向本院缴纳罚金的义务，本院于2019年1月11日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人高明洋发出了执行通知书及报告财产令。同时通过全国法院网络执行查控系统查询及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆和房地产等有关财产信息，除查明高明洋名下中国农业银行账号为62********的账户内小额存款余额外，未发现其有可供执行的其他财产。本院在执行标的额9000元的范围内，依法冻结其银行账户内的存款，并扣划存款余额58.65元。因高明洋违反财产报告制度，未履行生效判决确定的义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院认为，被执行人高明洋依法负有缴纳罚金的义务，但经本院穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执306号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一九年四月十九日书记员 胡 琳 琳附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初5601号 原告：宣和清，男，1963年12月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：李升锋，男，1977年3月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告宣和清与被告李升锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告宣和清的委托诉讼代理人虞迪飞到庭参加诉讼；被告李升锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣和清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款338667元，并支付该款自欠款之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2016年起发生业务往来，由原告向被告提供珍珠饰品配件。2017年1月23日经双方对账确认，被告尚欠原告货款436704元；2017年3月，被告又在原告处赊购珍珠饰品配件计款1963元，后被告支付部分货款，尚欠原告货款338667元，原告催讨无果，故诉至法院。 被告李升锋未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实如下：原、被告自2016年起发生买卖珍珠饰品配件的业务往来。2017年1月23日，双方经对账确认后，被告李升锋向原告宣和清出具对账单一份，载明截至2017年1月23日，被告李升锋尚欠原告宣和清货款共计386704元。2017年1月26日，被告李升锋通过银行转账向原告宣和清支付货款50000元。2017年3月，被告李升锋再次向原告宣和清赊购价值1963元的珍珠饰品配件，并在原对账单上补充签字确认。综上，被告李升锋尚欠原告宣和清货款338667元，此款未付，原告诉至本院。 证明上述事实的证据除原告的陈述外，还有对账单、银行账户明细予以证实，本院确认。 本院认为，原、被告之间的买卖行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。原告宣和清起诉要求被告李升锋支付尚欠货款338667元，于法有据，本院予以支持。对于本案利息部分诉请，由于原、被告双方未就利息作出书面约定，应视为不支付利息，故本院依法调整为赔偿自2018年9月6日（起诉日）起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失。被告李升锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李升锋支付原告宣和清货款338667元，并赔偿该款自2018年9月6日（起诉日）起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，上述款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6380元，由被告李升锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  王关灿 人民陪审员  金 鑫 二〇一九年四月八日 代书 记员  赵楚钧