wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初6599号 原告：华金明。 委托诉讼代理人：龚理，江苏虎丘律师事务所律师。 被告：华金男。 被告：苏州协新服饰有限公司，住所地苏州市相城区望亭工业管理区。 法定代表人：华金男。 原告华金明与被告华金男、苏州协新服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审理。后因被告华金男、苏州协新服饰有限公司下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本院于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告华金明及其委托诉讼代理人龚理到庭参加诉讼，被告华金男、苏州协新服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华金明向本院提出诉讼请求：1.判令被告华金男、苏州协新服饰有限公司立即归还原告借款本金人民币230万元，并支付利息（以230万元为基数，按照年利率6%，自起诉之日计算至实际归还之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月至12月，被告华金男因经营所需，多次向原告借款合计人民币230万元，被告苏州协新服饰有限公司为此提供连带清偿责任担保。2017年12月25日，被告华金男向原告出具《借条》一份，明确上述事实。此后经原告屡次催讨，被告无理推诿不予还款，原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。 被告华金男、苏州协新服饰有限公司未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、银行业务回单、银行账户交易明细、银行汇款凭证，被告华金男、苏州协新服饰有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月16日，被告华金男向原告借款100万元，原告向被告华金男的女婿沈利军转账两笔50万元共计100万元。2017年11月30日，被告华金男向原告借款1065000元，原告向被告华金男指定的苏州特瑞铭贸易有限公司转账支付105万元、厦门鑫恩贸易有限公司转账支付15000元。2017年12月1日，被告华金男向原告借款171300元，原告向被告华金男银行账户转账171300元。2017年12月2日，被告华金男向原告借款63700元，原告向被告华金男支付了现金63700元。 2017年12月25日，被告华金男向原告华金明出具《借条》一份，载明“本人2017年华金男向华金明借款共计230万元，该借款有苏州协新服饰有限公司担保并承担连带清偿责任。借款明细：1、2017年10月16日，出借人华金明汇入沈利军账户二笔共计100万元；2、2017年11月30日，有1050000元通过华金明账户代我归还我问他人的借款，同日通过华金明账户代我归还15000元借款利息；3、2017年12月1日，通过华金明账户转我账户171300元；2017年12月2日，华金明现金借我63700元。”被告华金男在下方签字，被告苏州协新服饰有限公司在下方盖章。因两被告一直未归还借款，原告故诉至法院。 本院认为，原告华金明与被告华金男之间的借贷关系合法有效，被告华金男借款后未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任。本案中，根据原告出示的借条、银行业务回单、银行账户交易明细、银行汇款凭证以及当庭的陈述可以确认借款本金为230万元，故被告华金明应归还原告借款本金230万元。关于逾期利息，因被告华金明逾期还款，故被告华金明应向原告支付以230万元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2018年11月20日起计算至实际支付之日止的逾期利息。 关于被告苏州协新服饰有限公司的责任，因该公司作为连带责任保证人在借条下方盖章，且借条中对于保证期间未作约定，故债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告提起诉讼在上述期间范围内，故被告苏州协新服饰有限公司应对被告华金明的上述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华金男于本判决生效之日起十日内归还原告华金明借款本金230万元，并支付逾期利息（以230万元为本金，按年利率6%，自2018年11月20日起计算至被告实际归还之日止）。 二、被告苏州协新服饰有限公司对被告华金男上述债务承担连带清偿责任。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号62284004061********。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25200元，公告费600元，保全费5000元，合计30800元，由被告华金男、苏州协新服饰有限公司负担，被告负担部分直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审 判 长  高雅琴 代理审判员  赵建荣 人民陪审员  茅梅兰 二〇一九年四月十六日 书 记 员  吴心依
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执410号 申请执行人杜益刚： 被执行人瑞安市宁达机车部件有限公司： 申请执行人杜益刚与被执行人瑞安市宁达机车部件有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人杜益刚向本院申请强制执行，本院于2019年01月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市宁达机车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执410号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十八日
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初178号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人杨成宏，男，1984年8月23日出生于四川省西充县，汉族，小学文化，无业，住四川省西充县，2018年8月因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年10月2日刑满释放。因本案，于2018年12月13日被刑事拘留,同年1月18日被该逮捕。 辩护人汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2019）157号起诉书指控被告人杨成宏犯盗窃罪一案，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法简易，实行独任审理，公开开庭审理了本案，遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人杨成宏及其指定辩护人汪春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月至12月期间，被告人杨成宏伙同欧云林（另案处理）在遂宁市城区和蓬溪县赤城镇多次盗窃自行车，具体事实如下： 1、2018年11月4日下午，被告人杨成宏与欧云林窜至遂宁市船山区荣兴街玟瑰苑小区，将被害人付某停放在该小区楼梯间的一辆捷安特牌自行车盗走；经鉴定该被盗自行车价值人民币1099元。 2、2018年11月28日晚，被告人杨成宏与欧云林窜至遂宁市船山区遂州中路684号小区，将被害人段某停放在该小区车库的一辆黑色伊诺德牌自行车盗走。 3、2018年11月29日下午，被告人杨成宏与欧云林窜至蓬溪县赤城镇锦绣阳光城山语涧小区内，将被害人杨某停放在该小区楼梯间的一辆凤凰牌山地自行车盗走，经鉴定该被盗自行车价值人民币1033元。 4、2018年11月29日下午，被告人杨成宏与欧云林窜至蓬溪县赤城镇学苑路颐和花园小区内，将被害人胥某停放在该小区楼梯间的一辆千里达炫风26赛车型自行车盗走。 5、2018年12月6日，被告人杨成宏与欧云林窜至遂宁市船山区政府西街荣兴大都会附近，将被害人王某停放在该小区楼梯间的一辆捷安特牌自行车盗走，经鉴定该被盗自行车价值人民币1296元。 2018年12月13日上午，公安民警在遂宁市经开区馨园旅馆将被告人杨成宏抓获归案。 上述事实，被告人杨成宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、指认现场笔录及照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、挡获经过、户籍信息、视听资料等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告人杨成宏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨成宏归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨成宏在刑罚执行完毕后五年内，再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨成宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨成宏的刑期从2018年12月13日起至2019年10月12日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人杨成宏退赔被害人付某经济损失人民币1099元、退赔被害人杨某经济损失人民币1033元、退赔被害人王某经济损失人民币1296元，退赔被害人段某、胥某经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安小玲 二〇一九年四月二十五日 书记员  谢 冬 附《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。 第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2089号原告：何兵兵，男，1990年03月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：徐振洪，男，1994年07月05日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：徐良勇，男，1969年08月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告何兵兵与被告徐振洪、徐良勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月01日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告何兵兵的委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告徐振洪、徐良勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何兵兵向本院提出诉讼请求：1.要求徐振洪、徐良勇立即归还何兵兵借款30000元（从起诉之日起按银行同期贷款利率计息至实际之日止）；2.本案诉讼费用由徐振洪、徐良勇承担。事实和理由：何兵兵与徐振洪是朋友关系，徐振洪和徐良勇系父子关系。2017年08月10日，徐振洪声称徐良勇需要资金周转向何兵兵借款人民币30000元，于是何兵兵借款30000元给徐振洪，徐振洪于当日出具等额借条一张，并约定2017年08月25日归还。借款到期后，何兵兵多次催讨，徐振洪、徐良勇一直没有归还。现何兵兵要求徐振洪、徐良勇归还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。徐振洪、徐良勇未作答辩。何兵兵围绕诉讼请求依法提交了证据：1.何兵兵的身份证、徐振洪、徐良勇的人口信息，证明何兵兵、徐振洪、徐良勇的身份情况；2.借条，证明徐振洪向何兵兵借款30000元的事实。本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年08月10日，徐振洪声因资金周转向何兵兵借款人民币30000元，徐振洪于当日出具等额借条一张，约定2017年08月25日归还，未约定借款利息。借款到期后，徐振洪未能偿还借款，因而成诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。何兵兵向本院提交由徐振洪出具的金额为30000元的借条足以认定徐振洪欠何兵兵借款30000元的事实，徐振洪应守诚重信及时清偿，其借故长期拖欠显已违约，于法有悖。现何兵兵要求徐振洪及时归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。何兵兵要求徐良勇对上述借款承担还款责任于法无据，本院对此不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。徐振洪向何兵兵出具的借条上未注明借款利率，现何兵兵要求徐振洪按年利率6%自起诉之日开始支付借款30000元的利息至款清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐振洪欠原告何兵兵借款本金30000元及利息（自2019年03月01日起按照年利率6%计算利息至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告何兵兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐振洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一九年四月二日书记员  侯盼盼附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12008号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初641号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人伍文硕，女，1970年10月28日出生，汉族，文化程度大学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年3月30日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]622号起诉书指控被告人伍文硕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年3月29日22时许，被告人伍文硕醉酒（血液中酒精含量为212.7毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××**小型普通客车，行驶至本区洛浦街海龙湾小区内发生交通事故。事故发生后，被告人伍文硕在现场等候交警处理。被告人伍文硕对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人伍文硕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人伍文硕有自首的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人伍文硕自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人伍文硕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月30日起执行至2019年5月19日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何敏华二〇一九年四月四日书记员  范展红
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初7828号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：谢云川，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：吴勇，男，汉族，1985年4月3日出生，住重庆市奉节县。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴勇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人谢云川到庭参加诉讼，被告吴勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、吴勇立即支付截止2018年12月17日的透支本金119972.01元、透支利息10973.46元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金119972.01元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴勇承担。事实和理由：吴勇向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年12月17日累计欠款共计130945.47元未给付。工行重庆市分行多次催款，吴勇仍未清偿。 被告吴勇未答辩。 经审理查明，2016年3月26日，吴勇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴勇发放了信用卡。吴勇从其信用卡账户中透支，截至2018年12月17日，吴勇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金119972.01元、透支利息10973.46元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。 本院认为，吴勇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴勇发放了信用卡，吴勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴勇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。 被告吴勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金119972.01元、透支利息10973.46元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金119972.01元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1488元，由被告吴勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年四月二十四日 法官助理 杜 灵 书 记 员 张楠楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11739号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执3397号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路**禾兴商务大楼，组织机构代码:566985240。 法定代表人卢雅芳。 被执行人:沈红军，男，1972年12月11日出生，汉族，住海盐县。 被执行人:严宇雯，女，1975年10月10日出生，汉族，住海盐县。 被执行人:沈水林，男，1949年11月25日出生，汉族，住海盐县。 被执行人:朱良宝，女，1949年4月7日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：海盐震宇五金有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市海盐县于城镇双龙工业园区一社会信用代码:91330424MA2B9HDT65。 法定代表人：沈红军。 申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人海盐震宇五金有限公司、沈红军、严宇雯、沈水林、朱良宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初4869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日立案执行。执行标的为：一、被执行人沈红军、严宇雯归还申请执行人借款本金450000元、利息与罚息合计3319.17元（暂计算至2018年6月26日，此后按合同约定计算至借款还清日止）；二、被执行人沈红军、严宇雯支付申请执行人实现债权的律师费10000元；三、被执行人沈水林、朱良宝、海盐震宇五金有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被执行人沈红军、严宇雯、沈水林、朱良宝、海盐震宇五金有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人沈红军、严宇雯、沈水林、朱良宝、海盐震宇五金有限公司负担案件受理费7095元。 执行立案后，本院于2018年10月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈红军、严宇雯、海盐震宇五金有限公司逾期未履行且未报告财产情况。被执行人沈水林申报仅有退休工资，每月6000元左右。被执行人朱良宝申报仅有养老金，每月2000元左右。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人沈红军、严宇雯名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人沈红军、严宇雯共同共有的海盐县武原镇城北小区×幢×室已由海盐县人民法院拍卖,拍卖价款不足以清偿抵押债权；被执行人沈红军名下的浙Ｆ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；被执行人沈水林、朱良宝银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划7000元，已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2018年10月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 2019年4月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0402执3397号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲍玉庆 审 判 员  程晶晶 代理审判员  程计钦 二〇一九年四月十二日 书 记 员  朱益清
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初734号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵国强，经理。被告：武瑞义，男，1970年11月19日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告武瑞义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于2019年4月12日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年四月十二日书记员  李耀
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终125号上诉人（原审被告）：赵守花，女，1953年6月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人（原审被告）：张自友，男，1952年3月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李燕，山东上和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李振良，男，1967年2月20日出生，汉族，住沂南县。上诉人赵守花、张自友与被上诉人李振良民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民辖初302号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵守花、张自友上诉均称，原审法院认定事实错误，该案上诉人在沂水经营沂水铜玲矿业有限公司，其经常居住地应为沂水。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至沂水县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人赵守花、张自友的住所地在临沂市××山区，有其身份证信息予以证实。关于上诉人赵守花、张自友主张的其经常居住地在沂水，未提交证据予以证实。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰法官助理刘丹丹二〇一九年四月二十三日书记员  赵 婧
浙江省长兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0522刑初241号 公诉机关长兴县人民检察院。 被告人杨志峰，男，1984年11月1日生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住长兴县。因醉酒后驾驶机动车于2017年9月4日被湖州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪于2017年9月13日被本院判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月19日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。 长兴县人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人杨志峰犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人杨志峰到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。 长兴县人民检察院指控：2019年4月9日20时2分许，被告人杨志峰酒后无证驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至长兴县雉城街道人民南路某浜火车桥洞南侧处，被长兴县公安局交警大队民警当场查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的杨志峰静脉血中检出乙醇成分，浓度为109mg/100mL，属醉酒驾驶。 公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人杨志峰的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。 被告人杨志峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，另请求从轻处罚。 经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。 证明上述事实的证据有： 1．人口信息、查获经过、到案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、前科资料等书证； 2．证人王某的证言； 3．被告人杨志峰的供述和辩解； 4．现场笔录； 5．湖州市公安司法鉴定中心检验报告； 6．现场照片、抽血照片。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨志峰违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨志峰自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人杨志峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨志峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年6月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马正乾 二〇一九年四月二十六日 书记员  宋 娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：方华峰，男，1990年9月9日出生，汉族，户籍地江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告方华峰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告方华峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币159,931.64元(币种下同)、截止至2019年3月1日的利息37,142.69元、分期付款手续费120.85元、逾期还款违约金32,516.47元，并偿付以欠款本金159,931.64元为基数自2019年3月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金159,931.64元、截止至2019年4月24日的逾期还款违约金32,516.47元、利息42,999.15元、分期付款手续费120.85元，并偿付以欠款本金159,931.64元为基数自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年4月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金159,931.64元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方华峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金159,931.64元；二、被告方华峰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年4月24日的利息42,999.15元、分期付款手续费120.85元；三、被告方华峰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金159,931.64元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,833.52元，减半收取计2,416.76元，由原告负担333.60元，被告负担2,083.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年四月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1681民初1941号原告：赵某某，男，汉族，1962年1月16日生，住项城市。被告：张某某，男，汉族，1969年6月19日生，住郸城县。原告赵某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付外墙保温工程款63772元及资金占用期间的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某某系包工头原告在被告处干外墙保温工程，工程完工后，被告于2017年7月19日就工程余款向原告出具了欠条，约定于2017年9月30日还清剩余款项。但约定的时间到期后，被告一直未按约定支付余款。现经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证据二、欠条原件一张，证明被告张某某欠原告赵某某工程款63772元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处干外墙保温工程。2017年7月19日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“张某某欠赵某某贰外墙保温工程款陆万叁仟柒佰柒拾贰圆整（63772元），还款日期9月30日。”本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告张某某拖欠原告赵某某劳务报酬63772元未付，构成违约，应当继续支付。因此原告要求被告偿还63772元的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。被告张某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后立即给付原告赵某某劳务报酬款63772元及相应利息（自2017年7月19日起计算至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元,由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇一九年四月二十六日书记员  鲁晨光
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0521破申2号 申请人：浙江港奥机械有限公司，住所地浙江省德清县武康镇志远北路**。统一社会信用代码：91330500779379367F。 法定代表人：朱建平，董事长。 2018年7月10日，申请人浙江港奥机械有限公司以公司资产不足以清偿破产债务，但公司目前负债率较低，公司拥有多想专利及商标等无形资产，具有广大的客户资源，产品具有较大的市场价值为由，向本院申请破产重整。 本院查明：一、申请人浙江港奥机械有限公司于2005年10月27日在德清县市场监督管理局注册登记，注册资本为17450.0943万元，公司类型为有限责任公司，住所地位于浙江省德清县武康镇志远北路**。二、根据本院查明结果表明浙江港奥机械有限公司已经过前期六个月的破产预重整，多数债权人与债务人已达成债权债务化解方案，且债务人与战略投资人已达成重整协议，债务人虽资产不足以清偿负债，但负债率较低。 本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，故本院依法具有管辖权。申请人因资不抵债向我院申请破产重整属于适格破产主体，且申请人经过前期破产预重整，多数债权人与债务人已达成债权债务化解方案，且债务人与战略投资人已达成重整协议，债务人虽资产不足以清偿负债，但负债率较低，符合重整条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第十七条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理申请人浙江港奥机械有限公司的破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  何建海 审判员  陈建平 审判员  沈隆吉 二〇一九年四月一日 书记员  管小惠
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初2039号原告：姬学平，男，1953年11月6日生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市洪洲乡茅草庄村民委员会，住所地：河南省辉县市洪洲乡茅草庄村。法定代表人：郎延霞，村支部书记。委托诉讼代理人：张洁，河南百泉律师事务所律师。被告：周步旭，男，1954年6月11日生，汉族，住河南省辉县。原告姬学平诉被告辉县市洪洲乡茅草庄村民委员会、周步旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告姬学平于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告姬学平向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬学平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬学平负担。审判员  李静二〇一九年四月二十三日书记员  王鑫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执14683号 刘小容： 本院受理的申请执行人刘小容与被执行人贺继良借款合同纠纷一案，因被执行人贺继良已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  马小笛 二〇一九年四月三十日 书记员  王东方
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初167号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告杨忠明（曾用名杨东明），男，1966年7月1日出生，汉族，小学文化程度，经商，重庆市合川区人，住重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被重庆市合川区公安局取保候审,2019年3月1日被该局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]99号起诉书指控被告人杨忠明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控：2017年9月5日0时许，被告人杨忠明饮酒后驾驶号牌为渝CUS×**的大众牌小型汽车从重庆市渝北区出发，经G75蓝海高速往合川区方向行驶。当车行至合川区涪江二桥收费站时，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队执法人员在执法过程中发现，被告人杨忠明有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂报案至重庆市合川区公安局。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警在处警后，委托合川区人民医院医务人员对被告人杨忠明抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发当日从被告人杨忠明身体抽取的静脉血中，乙醇含量为166.6mg/100ml。被告人杨忠明到案后如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人杨忠明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨忠明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨忠明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨忠明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人杨忠明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨忠明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨忠明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇一九年四月十日书记员  左芯瑜
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初1245号原告：郭帅闯，男，1994年12月6日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：秦平亮，男，1968年5月12日出生，汉族，住河北省魏县。委托诉讼代理人：顾军习，河南兴乐律师事务所律师。被告：李惊涛，男，1997年8月10日出生，汉族，住河南省南乐县。本院在审理原告郭帅闯与被告秦平亮、李惊涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因需进行司法鉴定，自愿于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告郭帅闯撤回对被告秦平亮、李惊涛的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭帅闯负担，预交案件受理费2556元予以退回。审判员  贾佳二〇一九年四月三日书记员  赵玮
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0109行审83号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。负责人谢征，大队长。委托代理人李颖，女，该队工作人员。被执行人李炼，男，汉族，1970年1月22日出生，住重庆市渝**。申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行渝交执罚【2017】2152008010号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人于2018年8月1日作出渝交执罚【2017】2152008010号行政处罚决定书，决定对被执行人李炼罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人李炼收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2017】2152008010号行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2017】2152008010号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2017】2152008010号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向品二〇一九年四月二十二日书记员  辛寅
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初934号 原告：赵某，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：王某某（又名王某林），男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告赵某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告赵某于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  郭爱文 二０一九年四月十五日 书记员  罗 鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0114执5268号之一 申请执行人：李胜鹏，男，1984年11月20日出生，汉族，现住安徽省安庆市望江县。 被执行人：左明杰，男，1990年11月6日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市昌图县。 本院在执行申请执行人李胜鹏与被执行人左明杰机动车交通事故纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）辽0114民初4065号民事判决书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行也没有及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有一台车辆但无法找到,除此外并未查得其他财产线索。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。而后经本院询问，申请执行人表示也不能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0114民初4065号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  于泽洋 执行员  王 浩 执行员  倪文超 二〇一九年四月三十日 书记员  张佳东
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初1740号原告：大连得信物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区润竹园********，统一社会信用代码9121028206443406XU。法定代表人：许金山，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢庆国，男，系大连得信物业管理有限公司主任，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于长波，男，系大连得信物业管理有限公司主任，住大连市普兰店区。被告：赵大明，男，1987年2月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住大连市普兰店区。原告大连得信物业管理有限公司诉被告赵大明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连得信物业管理有限公司的委托诉讼代理人卢庆国、于长波到庭参加了诉讼，被告赵大明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连得信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年1月1日至2019年12月31日物业费3,988元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住的房屋位于大连市普兰店区，建筑面积59.34平方米，物业费为1.4元/月/平方米。被告自2016年1月1日开始拖欠物业费至今，原告多次索要，被告均不予理会。为了避免原、被告双方矛盾激化，原告自愿放弃对被告违约金的主张。故诉至本院，希判如所请。被告赵大明未具答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《前期物业管理协议》、《承诺书》、商品价格备案表、催费通知单照片2张。经本院审查，以上证据客观真实，来源及方式合法，符合证据基本特征，本院予以确认并在卷佐证。被告赵大明无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告居住的大连市普兰店区住宅，建筑面积59.34平方米。2013年5月1日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议第二条约定住宅物业费按建筑面积收取为1.4元/月/平方米。同日，被告在承诺书中签字。被告拖欠2016年1月1日至2019年12月31日共计四年物业费3,988元（1.4元/月/平方米×59.34平方米×12个月×4年）。本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。《物业管理条例》规定，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场所进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。可见，物业服务合同是一种有偿、双务合同，合同双方应履行各自合同义务。《前期物业管理服务协议》明确约定，房屋空置或未办理入住手续，亦应缴纳物业管理费。原告既然提供相应的物业服务，被告就应当给付物业费。综上所述，被告赵大明应支付原告大连得信物业管理有限公司的物业费3,988元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告赵大明于本判决生效之日起十日内给付原告大连得信物业管理有限公司物业费人民币3,988元（自2016年1月1日至2019年12月31日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告赵大明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 静二〇一九年四月十八日书记员 梁心奕附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3068号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：翟春旺，男，1971年5月8日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告翟春旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告翟春旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟春旺偿还原告借款本金人民币28005元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年11月25日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告翟春旺承担本案律师代理费人民币1150.19元。事实与理由：2017年8月25日，被告翟春旺通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告翟春旺向出借人史朝虎借款人民币74700元、借款期限为自2017年8月25日至2019年8月24日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人史朝虎通过第三方机构向被告翟春旺实际支付了借款本金74700元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年11月25日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告翟春旺未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告翟春旺签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告翟春旺账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年11月25日之后，被告翟春旺未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告翟春旺，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年11月25日起计算至诉状送达之日即2019年4月8日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月9日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1150.19元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1150.19元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告翟春旺经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟春旺在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币28005元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年11月25日起计算至2019年4月8日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月9日起计算至实际还款日为止）；二、被告翟春旺在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1150.19元。被告翟春旺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.12元，减半收取计250.06元，由被告翟春旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月二十五日书记员  谭 琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初6897号原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区未来大道东金水路北14号楼8层805号，统一社会信用代码91410105MA3XEGNP3E。负责人刘怡良。委托代理人李红柳，女，1996年11月21日出生，汉族，住河南省项城市。被告王行，男，1989年9月22日出生，汉族，住郑州市中原区。原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司诉被告王行借款合同纠纷一案，原告请求判令被告偿还原告借款本金52630.62元及违约金2877元；原告有权就抵押车辆享有优先受偿权。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年4月28日，被告与宋星签订借款合同一份，主要约定：被告向宋星借款57000元，月利率0.75％，借款期限24个月，即从2018年4月28日至2020年4月27日；出借方委托第三方支付机构客户备付金账户向被告付款；还款方式为等额本息；被告逾期归还借款本金及利息的，除应按合同约定缴纳借款、利息外，每日应按未还本金的1％支付逾期违约金。2018年4月28日，宋星委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方网银在线（北京）科技有限公司分二次向被告账户转款共计57000元。2018年5月2日，宋星向被告出具债权转让通知书，将涉案债权转让给原告，由被告向原告清偿债务。2018年5月2日，被告与原告签订车辆抵押合同一份，合同约定被告将其名下豫Ａ×××**号车辆抵押给原告作为担保，担保范围包括本金、利息、咨询服务费、各项违约金等，并于2018年5月2日办理了抵押登记。本院认为：宋星贷款对象主体众多，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，应认定案涉借款合同无效。基于上述借款合同签订的债权转让、车辆抵押合同均应认定无效。原告依据前述无效借款合同进行债权转让并据此提出诉请，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司的诉讼请求。案件受理费1188元，减半收取594元，由原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一九年四月三日书记员  张营
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初942号原告：江苏新润建筑安装工程有限公司，住所地镇江市丁卯开发区纬五路，统一社会信用代码9132110074682732X2。法定代表人：诸葛玉莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：江苏省当代环境艺术工程有限公司，住所地镇江市南徐路**，统一社会信用代码91321100714088526L。法定代表人：朱国洪，该公司总经理。被告：朱国洪，男，1969年4月出生，汉族，住镇江市。两被告共同委托诉讼代理人：杨德华，男，系江苏省当代环境艺术工程有限公司部门主管。原告江苏新润建筑安装工程有限公司（以下简称：新润公司）与被告江苏省当代环境艺术工程有限公司（以下简称：当代公司）、朱国洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法由审判员戴倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告新润公司的法定代表人诸葛玉莲及其委托诉讼代理人陈荣富、被告当代公司的委托诉讼代理人杨德华到庭参加了诉讼，被告朱国洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新润公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款1050万元及原告代替被告偿还借款2341150.76元，合计12841150.76元，并承担起诉之日起至判决给付之日止的银行同期贷款利息损失。2、判令被告承担诉讼费及原告申请财产保全支付的保函费用。事实和理由：2016年5月4日，两被告分三次向镇江市亿丰科技小额贷款有限公司（以下简称：亿丰公司）贷款1000万元，原告为两被告的上述贷款用应收账款提供质押担保。后贷款期限届满，两被告未能还款，亿丰公司向本院提起诉讼。本院依法作出（2017）苏1111民初2722、2723、2724号民事判决，判令被告累计偿还借款本金1000万元，利息853750元，律师费374852元，诉讼费123564元，以上合计11352166元，并判决本案的原告用质押的应收账款承担相应的责任。上述三案判决生效后，被告未履行还款义务，亿丰公司向本院申请强制执行。2018年2月13日，原告通过工商银行代被告向亿丰公司还款100万元。2018年6月28日，本院从原告的银行账户扣划了1341150.76元。2019年1月，被告尚应偿还亿丰公司本息1050万元，两被告为了偿还上述借款向原告借款1050万元，并由两被告向原告出具了借条。综上，被告累计欠原告12841150.76元。原告多次催要上述借款无果，故诉至本院。原告就其诉称提供如下证据材料：1、镇江市交通投资建设发展公司与原告新润公司签订的合同一份；2、本院（2017）苏1111民初2722号、2723号、2724号民事判决书三份；3、中国工商银行网银回单两份；4、借条及收据各一份；5、结案报告一份；6、平安诉讼财产保全责任保险保函及保费发票各一份。被告当代公司辩称：对借款及代偿款项的事实认可，并愿意承担还款责任。被告当代公司就其辩称未提供证据材料。被告朱国洪于庭审结束后委托杨德华作为其代理人到本院辩称：对借款及代偿款项的事实认可，并愿意承担还款责任。被告朱国洪就其辩称未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院经审理认定以下事实：2016年5月4日，亿丰公司分别与杨德华、周玉林、当代公司签订三份借贷合同，分别向上述三借款人发放了借款300万元、300万元及400万元，同时杨德华、周玉林、当代公司及朱国洪又在上述借款合同中相互承担担保责任，同时本案的原告以其对外的应收账款对上述三笔借款提供质押担保。三笔借款到期后，杨德华、周玉林、当代公司、朱国洪、本案原告新润公司未能按期履行还款义务，亿丰公司将其诉至本院。案号分别为（2017）苏1111民初2722号、2723号、2724号。该三案经审理最终判决各债务人共计应偿还亿丰公司借款本金1000万元、利息853750元，律师费374852元，诉讼费123564元，以上合计11352166元，并判决本案原告新润公司在质押的应收账款的范围内承担责任。判决生效后，因债务人未按期还款义务，故亿丰公司申请法院强制执行，本案原告在收到执行通知书后，于2018年2月13日向亿丰公司还款100万元。2018年6月28日，本院执行局从原告新润公司银行账户扣划了1341150.76元，两项合计2341150.76元。在本案的审理中，被告当代公司及朱国洪均认可上述欠款，并愿意承担还款责任。2019年1月25日，被告当代公司及朱国洪向原告新润公司出具借条，注明向原告借到原告所承建的镇江市交通投资建设发展公司建设官塘公交停保场的土建工程款1050万元，用于偿还当代公司、朱国洪欠亿丰公司的贷款1050万元，次款项直接转入亿丰公司的账户中。借条出具了，镇江市交通投资建设发展公司按原告的要求将1050万元汇入亿丰公司账户中，亿丰公司开具了收据注明收款事由为新润公司代当代公司、杨德华、周玉林偿还借款本息。2019年3月11日，亿丰公司出具结案报告，注明本院审理的（2017）苏1111民初2722号、2723号、2724号应付欠款履行完毕，可以结案。再查明，本案中原告为了确保本案日后顺利执行，向本院申请了诉讼保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保函，为此原告交纳了保险费19500元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中两被告向原告出具了借条，向原告借款1050万元用于偿还所欠亿丰公司的借款，对于上述事实原、被告双方均没有异议，本院予以确认。该款项两被告应该及时偿还给原告，现原告要求从起诉之日起按照银行同期贷款利率标准，要求被告承担利息损失，不违反有关法律规定，本院予以准许。对于原告代偿的2341150.76元，两被告对数额也予以了确认，并同意承担还款责任，本院予以准许。对于原告要求从起诉之日起按照银行同期贷款利率标准，要求被告承担利息损失的请求，因不违反有关法律规定，本院予以准许。对于原告主张的保全保险费19500元，因双方对该费用的承担事先未作出约定，且该费用并不是必须发生的费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏省当代环境艺术工程有限公司、朱国洪欠原告借款本金1050万元及利息损失（以1050万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，从2019年2月22日计算至被告实际还款之日止），一并由该两被告于本判决生效之日起十日内偿还给原告江苏新润建筑安装工程有限公司。二、被告江苏省当代环境艺术工程有限公司、朱国洪应偿还原告代偿的2341150.76元及利息损失（以2341150.76元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，从2019年2月22日计算至被告实际还款之日止），一并由该两被告于本判决生效之日起十日内偿还给原告江苏新润建筑安装工程有限公司。三、驳回原告江苏新润建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为49481元，财产保全费5000元，合计54481元，由原告江苏新润建筑安装工程有限公司负担58元，被告江苏省当代环境艺术工程有限公司、朱国洪共同负担54423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员 戴 倩二〇一九年四月十八日书记员 陈文娟
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0482刑初324号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人宋某，男，1975年2月9日出生，汉族，小学文化，住汝州市。因犯盗窃罪于1998年11月27日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2003年5月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年6月25日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2013年7月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年11月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年1月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年11月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2016年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月8日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月1日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2019]224号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月24日8时30分许，被告人宋某伙同石朝霞（已判刑）骑摩托车至汝州市杨楼镇卫生院伺机作案。石朝霞在卫生院门口南边，发现被害人张某将白色金鹏牌电动三轮车停放在此处并进入卫生院。石朝霞将此信息告知被告人宋某，并在旁边望风，被告人宋某将电动三轮车撬开后盗走，并于当日销赃。经汝州市价格认证中心认定：张某被盗金鹏牌三轮车价值4130元。案发后，涉案电动三轮车已追退张某。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人宋某的供述与辩解，同案犯石朝霞的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人宋某的证言，视听资料、鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系二人以上共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某在被判处有期徒刑以上刑罚且执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某归案后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出“被告人庭审中认罪态度较好，请依法对其从轻处罚”的辩护意见，与本院查明一致，本院予以采纳。结合被告人宋某犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度及多次犯罪前科等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2020年2月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇一九年四月二十八日书记员  权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执214号申请执行人:唐露，男，汉族，1969年10月24日出生，住重庆市江津区。被执行人:阮小丽，女，汉族，1967年12月23日出生，住重庆市江津区。申请执行人唐露与被执行人阮小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民特400号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人唐露向本院申请执行，申请执行的标的为150000元。本案在执行中，本院向被执行人阮小丽发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息，被执行人名下有两处房产，均有抵押，本院已另案查。被执行人名下有一辆车，本院已另案查封，未能实际扣押。被执行人工资账户本院已冻结，按期分配，本案申请人在本次分配中分得8427元。除此之外，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人阮小丽纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年4月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。截至2019年4月10日，被执行人阮小丽尚欠申请人唐露141573元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执214号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年四月十日法官助理  刘传颂书 记 员  苟鹏菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7673号申请执行人吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人唐永科，男，1989年12月18日出生，汉族，住四川省南充市。本院在执行吉致汽车金融有限公司与唐永科金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人唐永科有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年四月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初840号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：陆祺，上海原本律师事务所律师。委托代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。被告：天喔食品（集团）有限公司。住所地：上。住所地：上海市松江区泗泾工业区九干路****>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天喔食品（集团）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天喔食品（集团）有限公司的起诉处理。审判员  张姗姗二〇一九年四月十八日书记员  王凯悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3873号原告：王丽娟，女，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张莉，女，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王丽娟诉被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告王丽娟于2019年4月22日向本院提出撤诉。本院认为，原告王丽娟申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇一九年四月二十二日书记员  朱婉月
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初4517号之一原告:甘肃天波电气科技有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路**万盛商务大厦**。法定代表人：王向荣，该公司经理。原告：浙江天波电气科技有限公司，住所，住所地乐清市柳市镇柳翁东路**div>法定代表人：王岩弟，该公司董事长。共同委托诉讼代理人赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。共同委托诉讼代理人刘鹏，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：甘肃众业达电器有限公司，住所地兰，住所地兰州市城关区张苏滩****楼**v>法定代表人：柯霓翔，该公司经理。委托诉讼代理人吕星乐，甘肃恒亚律师事务所律师。原告甘肃天波电气科技有限公司、浙江天波电气科技有限公司诉被告甘肃众业达电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告甘肃天波电气科技有限公司、浙江天波电气科技有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃天波电气科技有限公司、浙江天波电气科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃天波电气科技有限公司、浙江天波电气科技有限公司撤回起诉。案件受理费1710元，减半收取855元，由原告甘肃天波电气科技有限公司、浙江天波电气科技有限公司负担。审 判 长  张世华人民陪审员  田 园人民陪审员  马 辉二〇一九年四月一日书 记 员  陶 侃
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初6235号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王会超，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：游大网络技术(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张国梁。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告游大网络技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。审理中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张 呈二〇一九年四月十八日书记员 席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初3652号原告：郗惠娟，女，1987年3月26日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。主要负责人：贾国军，该公司经理。原告郗惠娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告郗惠娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告郗惠娟撤回起诉处理。审 判 长  冯东林审 判 员  仲伟丽人民陪审员  仝瑞超二〇一九年四月十六日书 记 员  吴彧媛
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1224执恢20号 申请执行人：王培丽，女，1977年11月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：李苍敏，男，1984年9月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人王培丽与被执行人李苍敏机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人李苍敏未及时履行康县人民法院作出的（2014）康民初字第204号民事判决书确定的义务。申请人王培丽于2015年1月13日申请本院立案执行，在执行过程中，因被执行人李苍敏经济困难，暂无能力执行，2015年6月17日双方发出执行和解协议，后申请人同意终结本次执行程序。现被执行人有能力执行，经申请人王培丽申请，本院于2019年4月15日立案恢复执行，执行标的29702.51元。 本案在终结本次执行程序期间，被执行人李苍敏按照和解协议履行，剩余最后一笔款项8980.51元未执行。执行过程中，本院利用网络司法查控系统对被执行人李苍敏的银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询。经查，被执行人李苍敏无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。期间执行人员通知被执行人李苍敏到康县人民法院执行局领取执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关执行手续。被执行人李苍敏称三日内将全部赔偿款及承担的案件受理费交至我院。2019年4月17日，申请执行人王培丽前来办理相关结案手续，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的王培丽与李苍敏机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇一九年四月十七日 法官助理 付晓峰 书 记 员 李严潇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保285号申请人：丁光尧，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：中鑫建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市经济开发区舜耕大道**。法定代表人：王桦，董事长。本院在审理申请人丁光尧诉被申请人中鑫建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1000万元或查封等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保。本院以（2019）鲁1003民初2388号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款1000万元或查封等价值的其他财产，并于2019年4月15日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人中鑫建设集团有限公司名下的银行存款1000万元（冻结期限为一年）或查封等价值的其他财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年四月十七日书记员  孙洪清
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢399号 申请执行人谭兴勇 被执行人周永军、官淼琳 本院在执行申请执行人谭兴勇与被执行人周永军等案由劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初4966号原告：石家庄思铭环保设备科技有限公司，统一社会信用代码91130101054006459G，住所地石家庄市裕华区槐安东路**宝翠大厦**。法定代表人：顾庆勇，石家庄思铭环保设备科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘博，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘虹妤，江苏锋源律师事务所律师。被告：江苏亿金环保科技有限公司，统一社会信用代码9132028175507530XJ，住所地，住所地江阴市顾山镇国东村iv>法定代表人：宋正兴，江苏亿金环保科技有限公司总经理。本院在审理原告石家庄思铭环保设备科技有限公司诉被告江苏亿金环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，石家庄思铭环保设备科技有限公司于2019年4月1日向本院提出申请，要求撤回对江苏亿金环保科技有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，石家庄思铭环保设备科技有限公司向本院申请撤回对江苏亿金环保科技有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石家庄思铭环保设备科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1245元、保全费1120元，合计2365元（石家庄思铭环保设备科技有限公司已预交），由石家庄思铭环保设备科技有限公司负担。审判员 高 勇二〇一九年四月一日书记员 王海珠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初1200号 原告：广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司，住所地：来宾市桂中大道裕达中央城3-26-5，统一社会信用代码：914513007968481297。 法定代表人：黎晓青。 委托诉讼代理人：覃健生，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。 被告：林建家，男，1954年2月8日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被告：广西来宾湘桂糖业有限责任公司，住所地：来宾市河西工业开发区，统一社会信用代码：9145130073221395XM。 法定代表人：谢华诚。 原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司与被告林建家、被告广西来宾湘桂糖业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司于2019年4月24日以被告已履行了全部付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1418元，减半收取709元，由原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  韦仕俩 二〇一九年四月二十四日 书记员  朱子吉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更761号罪犯宋振成，男，1976年10月22日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2017年9月22日作出（2017）冀0322刑初230号刑事判决，以被告人宋振成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2016年11月18日起至2021年9月17日止。于2017年10月10日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯宋振成能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯宋振成的减刑意见。经审理查明，原审认定，宋振成违反国家对毒品的管理制度，多次向他人有偿转让甲基苯丙胺（冰毒）达七克以上不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。犯罪后该犯财产性判项已全部履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯宋振成确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋振成减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2016年11月18日至2021年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾立辉审判员 王宏伟审判员 李静伟 二〇一九年四月二十九日书记员 刘丽莎
湖南省汨罗市人民法院支 付 令(2019)湘0681民督24号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。地址：汨罗市屈原路**。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：付灵剑，系公司员工。被申请人：倪彪，男，汉族，1989年4月14日出生，住汨罗市。被申请人：朱丽君，女，汉族，1991年12月29日出生，住汨罗市。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年4月24日向本院申请支付令称，2017年4月6日被申请人与申请人签署一份借款合同，约定借款50,000元整，并约定了年利率12.518%，期限24个月。合同签订后，申请人按约将该款项转账交付被申请人账户。合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，截止2019年3月31日结欠本金50,000元，利息8084元。申请人同时提供了借款借据、个人借款合同、身份证、结婚证、营业执照等证明，要求被申请人给付现金共计人民币58084元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人倪彪、朱丽君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司人民币58084元。申请费417元，由被申请人负担。被申请人倪彪、朱丽君如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗胜辉二〇一九年四月二十四日书记员  张 浪
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0784民初2091号 原告：永康市旺群轿车租赁服务部，住所地：浙江省金华市永康市西城街道九铃西路**西侧第**第一间。 投资人：吕超群。 被告：刘萍，女，1981年7月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 原告永康市旺群轿车租赁服务部为与被告刘萍车辆租赁合同纠纷一案，于2019年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市旺群轿车租赁服务部的投资人吕超群到庭参加诉讼，被告刘萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告永康市旺群轿车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租车款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告前来租车先后交租金3400元，截止2018年5月7日还车时，共欠租金5000元，经原告多次催讨未果，恳请法院依法裁决。 本院认为，被告刘萍向原告永康市旺群轿车租赁服务部租赁车辆事实清楚，双方间的车辆租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告刘萍尚欠原告租金5000元至今未有支付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘萍理应履行支付租金的责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘萍支付原告永康市旺群轿车租赁服务部租金人民币5000元，款限判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢志峰 二〇一九年四月一日 法官助理李方华 代书记员 吴 敏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执异33号 异议人（案外人）：盛慧芹，女，1978年1月20日出生，住荣成市。 申请执行人：秦桂兰，女，1956年6月6日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：连海峰，男，1974年5月7日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人秦桂兰与被执行人连海峰民间借贷纠纷一案中，案外人盛慧芹提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人盛慧芹称，秦桂兰与连海峰民间借贷纠纷一案，经荣成市人民法院依法调解，双方达成（2018）鲁1082民初6878号民事调解书。上述案件在开庭审理过程中及最后达成的民事调解书中并未就相关债务是否属于夫妻共同债务进行实体认定，执行程序中不得直接追加配偶为被执行人，荣成市人民法院（2019）鲁1082执1034号之七执行裁定书，查封了案外人公积金存款，严重缺乏法律依据，请求：1、依法撤销（2019）鲁1082执1034号之七执行裁定书；2、依法解除对案外人公积金账号04×××57内公积金存款156700元的查封；3、依法终止对案外人财产的执行程序。 本院查明，申请执行人秦桂兰与被执行人连海峰民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1082民初6878号民事调解书已发生法律效力，秦桂兰申请执行，本院于2019年3月6日立案执行。2019年3月22日，本院作出（2019）鲁1082执1034号之七执行裁定书，裁定：提取被执行人连海峰配偶盛慧芹的个人公积金账号为04×××57的公积金账户内存款156700元至荣成市人民法院账户。 另查明，案外人盛慧芹与被执行人连海峰于2001年12月19日办理结婚登记。 本院认为，盛慧芹虽然不是秦桂兰与连海峰民间借贷纠纷一案的被执行人，本院亦未追加盛慧芹为本案被执行人，但因其与该执行案件中的被执行人连海峰系夫妻关系，本院（2019）鲁1082执1034号之七执行裁定书提取公积金存款账户登记在盛慧芹名下，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，盛慧芹名下的存款可以推定为夫妻共同财产，被执行人连海峰对提取公积金存款账户内的存款享有财产份额。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”，故本院提取盛慧芹名下的公积金存款符合法律规定。但是，冻结账户内的存款为案外人盛慧芹与被执行人连海峰共同共有，在采取扣划措施时，只能扣划被执行人连海峰所有的份额，对案外人盛慧芹所有的份额应当保留。综上，案外人异议理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人盛慧芹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应 当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  王德荣 人民陪审员  王文辉 二〇一九年四月十一日 书 记 员  林凯琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执622号申请执行人:博爱县公安交通警察大队。负责人：牛献平，大队长。被执行人：王多粮。本院依据已经发生法律效力的（2018）行审141号行政裁定书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王多粮在银行的存款。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇一九年四月二十二日书记员 葛琳琳
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8652号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人汤宏文,男,1978年6月9日出生,汉族,住湖北省公安县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人汤宏文借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初15237号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金37785.96元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人汤宏文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人汤宏文名下银行账户有存款。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人汤宏文的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人名下银行账户存款34030.03元，扣除执行费410元，余款33620.03元已划付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8652号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年四月二十二日 书记员  单柱傍
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1344号 原告：孙世东，男，1963年8月19日出生，汉族，住当涂县。 被告：谷明凤，女，1978年3月3日出生，汉族，住当涂县。 原告孙世东与被告谷明凤追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙世东到庭参加诉讼。被告谷明凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙世东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代其支付的代偿款35831元，并以该款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，谷明凤与安徽当涂新华村镇银行股份有限公司签订为一年的借款合同，约定借款本金10万元，月利率11.68‰，逾期月利率17.52‰。孙世东为谷明凤的上述借款提供担保。后谷明凤在履行过程中出现违约，当涂县人民法院于2016年6月27日作出（2016）皖0521民初1528号民事判决书判决孙世东为此债务承担连带责任。截止2019年1月22日，总划扣原告工资35831元。用于偿还谷明凤上述欠款。根据相关规定，原告作为担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 谷明凤未作答辩，也未提交证据。 孙世东围绕诉讼请求依法提交了当涂县人民法院（2016）皖0521民初1528号民事判决书、安徽省行政事业单位资金往来结算票据，本院认为该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，谷明凤与安徽当涂新华村镇银行股份有限公司签订一份《个人额度借款（担保）合同》。孙世东作为保证人在合同上签名，为该笔借款提供连带责任保证担保。安徽当涂新华村镇银行股份有限公司向当涂县人民法院提起诉讼，当涂县人民法院2016年6月27日作出（2016）皖0521民初1528号民事判决书，判决谷明凤给付安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款100000元、利息6907.2元，计106907.2元；并按月利率17.52‰支付自2016年4月26日至判决确定给付之日的逾期利息；并判决孙世东对此借款及利息承担连带清偿责任。判决生效后，谷明凤并未归还任何欠款，安徽当涂新华村镇银行股份有限公司向当涂人民法院申请强制执行，当涂县人民法院划扣孙世东工资，截止2019年1月22日，划扣孙世东工资35831元，用于偿还谷明凤上述欠款。 本院认为，孙世东与谷明凤之间的担保关系合法有效，受法律保护。孙世东作为保证人承担保证责任后，有权向债务人谷明凤追偿，谷明凤应在孙世东催要后及时返还。孙世东的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谷明凤于本判决生效之日起十日内偿还孙世东35831元,并自2019年3月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率给付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取348元，由谷明凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇一九年四月十八日 书记员  甘睿妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初2042号原告：陈应林，男，1974年2月1日生，汉族，身份证登记住址：湖北省汉川市。委托诉讼代理人：尹涛，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡丽芳，女，1985年7月26日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告陈应林与被告蔡丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告陈应林于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈应林要求撤回对被告蔡丽芳的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈应林撤回对被告蔡丽芳的起诉。案件受理费409元，已减半收取，由原告陈应林负担（此款原告已预交）。审判员 杨 洁二〇一九年四月九日书记员 王梦媛
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202财保16号 申请人：陇南市武都区磊泰小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：哈润荣，系该公司总经理。 被申请人：张四平，男，汉族，1980年10月12日出生，陇南市人。 申请人陇南市武都区磊泰小额贷款有限责任公司于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张四平位于陇南市武都区XXXX室，房产证号为武都区房权证（东江镇）字第XXXX号房屋中价值300000元的部分进行查封。申请人陇南市武都区磊泰小额贷款有限责任公司供了担保。 本院审查认为：申请人陇南市武都区磊泰小额贷款有限责任公司与被申请人张四平因民间借贷纠纷一案，申请人向被申请人催要借款无果后，为保证其债权顺利实现，申请人要求对被申请人张四平位于陇南市武都区XXXX室，房产证号为武都区房权证（东江镇）字第XXXX号房屋中价值300000元的部分进行保全。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张四平位于陇南市武都区XXXX室，房产证号为武都区房权证（东江镇）字第XXXX号房屋中价值300000元的部分予以查封，期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人陇南市武都区磊泰小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年四月十日 法官助理 何 丹 书 记 员 王 鑫
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14249号 申请执行人珠海泓粤日用品有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区梅林路卓越梅林中心广场（**）****，统一社会信用代码914403000824924151。 法定代表人桂雄振。 被执行人吴琼，男，汉族，1987年2月18日出生，身份证住址陕西省礼泉县。 申请执行人珠海泓粤日用品有限公司深圳分公司与被执行人吴琼财产损害赔偿一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初19290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币369678.29元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，当事人双方于2019年4月2日达成了长期和解协议，申请执行人向本院提出书面申请，请求终结本案的执行程序。 本院认为，本案中当事人双方达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，待继续执行条件的成就后再重新启动。如双方当事人和解失败，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行或另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年四月四日 书记员 刘 彪