福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1150号 原告：中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区学园南路**嘉禾世纪广场**楼**及****。统一社会信用代码：91350302565383803Y。 负责人：林政格，行长。 委托诉讼代理人：吴俊协，福建百中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冬霞，福建百中律师事务所律师。 被告：李碧霞，女，汉族，1959年10月30日出生，住仙游县。 被告：朱文洪，男，汉族，1954年4月12日出生，住仙游县。 被告：蔡国兴，男，汉族，1980年9月7日出生，住莆田市城厢区。 被告：朱占春，男，汉族，1958年5月20日出生，住仙游县。 被告：李丽娟，女，汉族，1962年2月12日出生，住仙游县。 被告：蔡金辉，男，汉族，1965年8月19日出生，住莆田市城厢区。 原告中国民生银行股份有限公司莆田分行（以下简称：“民生银行莆田分行”）与被告李碧霞、朱文洪、蔡国兴、朱占春、李丽娟、蔡金辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行莆田分行的委托诉讼代理人陈冬霞到庭参加诉讼，被告李碧霞、朱文洪、蔡国兴、朱占春、李丽娟、蔡金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民生银行莆田分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李碧霞、朱文洪立即偿还原告借款本金人民币929589.87元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年9月3日的利息、罚息58504.93元，自2018年9月4日起至还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算）；2.被告李碧霞、朱文洪支付给原告为实现本债权支出的律师费人民币6917元；3.被告蔡国兴、朱占春、李丽娟、蔡金辉对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年7月30日，原告作为授信人与被告李碧霞、朱文洪、蔡国兴、朱占春、李丽娟作为联保体授信提用人签订编号X201678639《联保体授信合同》，合同第2条约定原告给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币3660000元，其中蔡国兴授信额度为人民币1560000元，朱占春、李丽娟授信额度为人民币1170000元，李碧霞、朱文洪授信额度为人民币930000元；第3条约定授信额度使用期限为12月，自2017年7月31日至2018年7月31日；第10条约定被告成员同意在原告开立联保体保证金账户，并按授信额度比例存入保证金，并按合同约定为主债权设定最高额质押。原告在任一被告不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣划。第12条约定本合同项下任一贷款发生逾期或其他违约情形，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；第13条约定被告对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任；第32条约定被告违反本合同约定义务，原告对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；第33条约定任一被告缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内为主债权承担最高额质押担保；被告全体成员作为保证人在本合同约定的最高债权额内为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；第35条约定担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付合理费用；第36条约定保证期间为本合同生效日起至本合同项下具体主债权的履行期限届满之后两年；第52条约定一切争议均应由乙方住所地法院管辖。同日，被告蔡金辉作为保证人与原告签订编号X201678639-1《担保合同》，合同第1条约定被告蔡金辉为上述X201678639《联保体授信合同》项下的原告全部债权提供担保，第2条约定被告蔡金辉愿意为主合同项下债务提供连带责任保证。2017年7月31日，被告朱占春存入保证金人民币45000元。被告李碧霞存入保证金人民币30000元。被告蔡国兴存入保证金人民币60000元。同日，被告李碧霞、朱文洪作为借款人向原告出具编号15601201732210401《借款支用申请书》，申请借款金额人民币930000元；借款期限自2017年7月31日至2018年7月31日；贷款年利率为14%；按月付息，到期还本，还款日为每月21日。原告对被告李碧霞、朱文洪的借款申请予以确认。同日，原告依约发放贷款本金人民币930000元。之后被告陆续未足额还款，原告将被告李碧霞保证金人民币30000元以及利息陆续扣划还款。借款到期，被告未依约还款。截至2018年9月3日，被告仅共偿还本金人民币410.13元、利息人民币29581.97元、罚息人民币39.36元，被告尚欠本金人民币929589.87元以及利息、罚息合计人民币58504.93元。为了实现本案债权提起诉讼，原告聘请福建百中律师事务所代理本案支付了律师费人民币6917元。原告于2019年2月11日向本院提起诉讼。 被告李碧霞、朱文洪、蔡国兴、朱占春、李丽娟、蔡金辉未作答辩。 在本院审理过程中，原告民生银行莆田分行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、营业执照、负责人身份证明及身份证复印件各1份，证明原告主体适格。 二、被告居民身份证复印件6份及送达地址确认书5份，证明各被告主体适格。各被告确认诉讼文书送达地址。 三、编号X201678639《联保体授信合同》1份，证明原告作为授信人与被告李碧霞、朱文洪、蔡国兴、朱占春、李丽娟作为联保体授信提用人于2017年7月30日签订《联保体授信合同》，合同第2条约定原告给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币3660000元，其中蔡国兴授信额度为人民币1560000元，朱占春、李丽娟授信额度为人民币1170000元，李碧霞、朱文洪授信额度为人民币930000元；第3条约定授信额度使用期限为12月，自2017年7月31日至2018年7月31日；约定被告成员同意在原告开立联保体保证金账户，并按授信额度比例存入保证金，并按合同约定为主债权设定最高额质押。原告在任一被告不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣划。约定本合同项下任一贷款发生逾期或其他违约情形，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；约定被告对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任；约定被告违反本合同约定义务，原告对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；约定任一被告缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内为主债权承担最高额质押担保；被告全体成员作为保证人在本合同约定的最高债权额内为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；约定担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付合理费用；约定保证期间为本合同生效日起至本合同项下具体主债权的履行期限届满之后两年；约定一切争议均应由原告住所地法院管辖。 四、编号X201678639-1《担保合同》1份，证明被告蔡金辉为本案借款提供连带保证担保。 五、业务受理单1份，证明：2017年7月31日，被告朱占春存入保证金人民币45000元。被告李碧霞存入保证金人民币30000元。被告蔡国兴存入保证金人民币60000元。 六、编号15601201732210401《借款支用申请书》1份，证明：2017年7月31日，被告李碧霞、朱文洪作为借款人向原告出具《借款支用申请书》，申请借款金额人民币930000元；借款期限2017年7月31日至2018年7月31日；贷款年利率为14%；按月付息，到期还本，还款日为每月21日。原告对被告李碧霞、朱文洪的借款申请予以确认。 七、借款凭证1份，证明：2017年7月31日，原告依约发放贷款本金人民币930000元。 八、银行明细1份，证明各被告陆续未足额还款。原告将被告李碧霞保证金人民币30000元以及利息陆续扣划还款。截至2018年9月3日，各被告仅共偿还原告本金人民币410.13元、利息人民币29581.97元、罚息人民币39.36元，尚欠本金人民币929589.87元以及利息、罚息合计人民币58504.93元。 九、诉讼案件委托代理协议及律师费发票各1份，证明原告聘请福建百中律师事务所代理本案支付了律师费人民币6917元。 本院审查认为，因被告李碧霞、朱文洪、蔡国兴、朱占春、李丽娟、蔡金辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法有效，本院予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2017年7月30日，原告民生银行莆田分行（合同中简称“乙方”）作为授信人与被告李碧霞、朱文洪、蔡国兴、朱占春、李丽娟（合同中简称“甲方”）作为联保体成员签订编号X201678639《联保体授信合同》，约定：联保体指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。授信提用人包括甲方各成员、甲方各成员在本合同中指定的控制企业以及甲方各成员在本合同中指定的第三人。乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币3660000元，其中蔡国兴的授信额度为人民币1560000元，朱占春、李丽娟的授信额度为人民币1170000元，李碧霞、朱文洪的授信额度为人民币930000元。授信额度（包括联保体整体额度和成员额度）的使用期限为12个月，自2017年7月31日起至2018年7月31日（即额度期限）。上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿。本合同项下的授信额度可用于个人贷款。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于4.35%。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。如授信提用人违反本合同约定义务，民生银行有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并要求授信提用人赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。甲方成员在乙方开立联保体保证金账户，并按相应成员额度及约定的比例存入保证金，保证金总额为人民币135000元。甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保。甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行合同约定义务时，有权从上述任一账户中直接扣收。甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。被担保的主债权最高限额即为合同约定的授信额度。该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下具体主债权的履行期限届满之后两年。合同签订后，朱占春、李碧霞、蔡国兴依约分别交纳保证金人民币45000元、30000元、60000元。 同日，原告民生银行莆田分行（合同中简称“丁方”）作为担保权人与被告蔡金辉（合同中简称“甲方”）作为保证人签订编号X201678639-1《担保合同》，约定：本合同项下主债权为主合同债务人蔡国兴、朱占春、李丽娟、李碧霞、朱文洪与丁方签署编号为X201678639《联保体授信合同》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）。甲方自愿按照连带责任保证方式为主合同项下债务提供担保。担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用等内容。 2017年7月31日，被告李碧霞、朱文洪向原告民生银行莆田分行申请借款人民币930000元，原告民生银行莆田分行经审核同意于当日发放该笔贷款，并明确借款期限自2017年7月31日至2018年7月31日，借款年利率为14%。贷款发放后，被告李碧霞、朱文洪未按照合同约定偿还借款本息，扣除交纳的保证金及账户内余额，截至2018年9月3日已经偿还原告借款本金人民币410.13元、利息人民币29581.97元、罚息人民币39.36元，尚欠借款本金人民币929589.87元及利息、罚息合计人民币58504.93元。原告于2019年2月11日向本院提起诉讼。 另查明，原告为实现本案债权而支付律师费人民币6917元。 综上所述，本院认为，原告民生银行莆田分行与被告李碧霞、朱文洪、蔡国兴、朱占春、李丽娟签订的编号X201678639《联保体授信合同》、原告民生银行莆田分行与被告蔡金辉签订的编号X201678639-1《担保合同》依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。原告应被告李碧霞、朱文洪的申请，依据授信合同的约定发放贷款人民币930000元，但被告李碧霞、朱文洪未能按约定支付贷款本息，且本案债务履行期限已经届满，原告依据合同约定要求偿还全部尚欠的借款本金，并要求被告李碧霞、朱文洪支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。关于律师费的主张，有合同依据，本院对此予以支持。被告蔡国兴、朱占春、李丽娟、蔡金辉均应依据授信合同和担保合同的约定，对被告李碧霞、朱文洪的上述债务承担连带清偿责任。被告李碧霞、朱文洪、蔡国兴、朱占春、李丽娟、蔡金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李碧霞、朱文洪应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司莆田分行借款本金人民币929589.87元及相应的利息、罚息、复利（截至2018年9月3日的利息、罚息合计人民币58504.93元；自2018年9月4日起至还清之日止按合同约定计算）； 二、被告李碧霞、朱文洪应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司莆田分行律师费人民币6917元； 三、被告蔡国兴、朱占春、李丽娟、蔡金辉对被告李碧霞、朱文洪的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币13750元，减半收取计6875元，由被告李碧霞、朱文洪、蔡国兴、朱占春、李丽娟、蔡金辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇一九年四月二十二日 书记员 方怡青 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -10-