wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执103号之一申请执行人：王京玉，女，1959年9月5日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人王京玉与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）琼9002民初167号民事判决书中确认:1、限被执行人海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为申请执行人王京玉办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场XX幢X单元X层XXXX号房屋的不动产权证书。2、限被执行人海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向申请执行人王京玉支付逾期办证违约金30150元（暂计至2018年1月9日，违约金应按每日30.03元的标准计至本判决生效之日止）。3、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费554元，由被执行人承担。被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付逾期办证违约金40029.87元（暂计至于2018年12月4日）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场XX幢X单元X层XXXX号房屋的不动产权证书，将该房屋过户登记到申请执行人王京玉名下。本院于2019年1月16日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。另申请执行人向本院提供被执行人如下的财产线索：1、东红农场大印橡胶厂可能属于被执行人名下财产；2、被执行人在海南省澄迈县有投资建设项目；3、被执行人办公楼出租，有租金收入；4、被执行人名下的大印名豪酒店项目。本院也分别做了调查。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场****XX、XX房【土地证号：海国用（20XX）第XX**】；2、、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄******【土土地证号海国用（20XX）第XX**；3、位、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺X、X、X、XX号房【土地土地证号：海国用（20XX）第XX**4、位、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄******房，******房，******房，******房，******房，******房，****1X5、2X3、3X5、4X2、4X3、5X3、6X5、7X3、7X5、8X3、8X5、9X1、9X3、9X5、1XX1、1XX3XX5【土地证土地证号：海国用（20XX）第XX**、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：91469002798730XXXX）40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院轮候查封。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。针对申请执行人提供的财产线索，本院经调查后，除了大印名豪广场酒店工程项目属实外，其他的财产线索与查明的情况不符，本院对申请执行人也作出了答复，申请执行人无异议。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并向本院申请终结本次执行程序。本案执行费500元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 淼审判员 王夫中审判员 杨 亮二〇一九年四月三十日书记员 李 清附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申2054号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔召山，男，1970年10月20日出生，回族，住河北省河间市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北天昕建设集团有限公司。住所地：河北省沧州市交通大街**。法定代表人：张冬光，董事长再审申请人孔召山因与被申请人河北天昕建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2018）冀09民终2923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔召山申请再审称，段文强是代理被申请人承建河间市瀛州花园水系安置房工程，被申请人应对段文强向我借款及购买钢筋行为承担一揽子偿还责任，申请再审本案。本院经审查认为，申请人起诉的基础证据是2013年11月25日案外人段文强给其出具的欠条和2012年10月30日被申请人给案外人段文强出具的《建设项目法人授权委托书》。因申请人诉讼主张被申请人拖欠其“钢筋款”2100000元与事实不符、也与申请人陈述主张案外人段文强除欠申请人钢筋款外，还与申请人存在民间借贷关系的主张相矛盾，再结合案外人段文强给申请人出具的所有借（欠）条均加盖了沧州鼎桓建筑工程有限公司公章这一事实，原审在无法确定河北天听建设集团有限公司为本案义务人情况下，驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人孔召山的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  牛世红审判员  李 娟二〇一九年四月二十六日书记员  王 惠
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初164号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人杨某，男，住襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月1日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月18日21时49分许，被告人杨某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××**的林肯牌小型轿车行驶至襄阳市交叉口路段处时被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的杨某的血液中检测出乙醇，其含量为124.29mg/100mg，为醉酒后驾车。上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，证人张某、程某1的证言，查获经过及照片、视频资料，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人杨某的供述及身份证及机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实。被告人杨某当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘爱瑛二〇一九年四月十八日书记员  刘艺梅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初2277号原告：孙小东，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗强，男，1986年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告孙小东与被告罗强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告孙小东于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙小东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙小东负担。审判员 邓 爽二〇一九年四月二十三日书记员 罗梦妮
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初447号原告江西江中食疗科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大街**江中药业大厦内。法定代表人薛宇宁。被告余财军，男，1983年7月1日出生，住址：江西省上饶市余干县。2019年4月11日，原告江西江中食疗科技有限公司因不服合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）合劳人仲案字第3494-2号仲裁裁决书向本院提起诉讼，本院现已受理。原告江西江中食疗科技有限公司诉称，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）合劳人仲案字第3494-2号仲裁裁决书认定的部分事实错误，导致部分裁决错误，故提起诉讼，请求判令：1、原告无需向被告退还罚款1200元；2、原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金234717元；3、维持原裁决书对被告申请事项不予支持部分；4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，合肥市包河区人民法院作为劳动合同履行地的基层人民法院已经先于本院立案受理原、被告之间劳动争议纠纷，故应由合肥市包河区人民法院管辖审理本案。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》三十五条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送合肥市包河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效审判员  胡屹东二〇一九年四月二十三日书记员  张 萍
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初604号原告：乔金保，男，1956年8月13日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：赵梅菊，女，1956年10月17日出生，汉族，住汝州市，系乔金保之妻。被告：汝州市洗耳河街道办事处刘庄社区居民委员会，住所地：汝州市洗耳街道办事处刘庄村。法定代表人：马永奇，男，1970年5月27日出生，汉族，住汝州市，系该居委会主任。原告乔金保与被告汝州市洗耳河街道办事处刘庄社区居民委员会（以下简称刘庄居委会）合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔金保的委托诉讼代理人赵梅菊、被告刘庄居委会法定代表人马永奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔金保向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告返还原告宅基地款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告辖区的居民。2011年11月份，被告承诺可以给原告打宅基地一处，让原告交5万元宅基地款，同时收取本村几十户居民的钱，可至今没有给一户打宅基地。根据目前的政策，被告告知原告已经不能再打宅基地，应当退钱，但被告暂时没钱，多次协商未果，故诉至法院。被告刘庄居委会辩称，2011年被告村居委会主任是马小营，原告提供的收据上的款项在被告村委会的账上没有显示，村委会就没有收到该笔款项。现马小营因职务侵占一案被汝州市公安局立案侦查，故村委会申请对该案延期审理，待刑事案件侦查终结后再行审理。即使不延期审理，原告的起诉也应予以驳回。经审理查明，原告乔金保系被告刘庄居委会居民，其户籍在被告刘庄居委会处。2011年12月31日，经双方协商，被告刘庄居委会同意给原告乔金保批准一处宅基地，经时任被告刘庄居委会主任马小营之手，原告乔金保向被告刘庄居委会缴纳50000元费用，马小营给原告出具收据一份。该份收据的内容为“今收到土地款伍万元整”，收据上并加盖有“汝州市洗耳河街道办事处刘庄社区居民委员会”的印章。后被告刘庄居委会并未给原告解决所需的宅基地，原告所缴纳的50000元土地款也未及时退还。经双方协商未果，原告起诉来院。另查明，马小营因涉嫌职务侵占已于2019年3月18日被汝州市公安局立案侦查。上述事实，由收据、汝州市公安局立案告知书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，但违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原告乔金保与被告刘庄居委会协商，由被告刘庄居委会给其批准宅基地一处，并经被告时任居委会主任马小营之手由原告向其缴纳50000元款项，马小营给原告出具了收据并加盖有被告刘庄居委会的印章。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，……农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；……。尽管原告属于被告刘庄居委会集体经济组织的成员，其有权在被告刘庄居委会获得一处宅基地的使用权。但农村村民住宅用地，应由县级人民政府批准，被告刘庄居委会直接收取本村居民土地款，承诺给原告批准宅基地的行为，明显越权，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，故原告要求被告刘庄居委会返还宅基地款50000元的请求，符合相关法律规定。被告刘庄居委会的抗辩理由不能成立，对其辩解不予采信。综上，原告的诉讼理由成立，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，判决如下：被告汝州市洗耳河街道办事处刘庄社区居民委员会于本判决生效后十日内返还原告乔金保宅基地款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告汝州市洗耳河街道办事处刘庄社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杜红侠二〇一九年四月十五日书记员  张晓芳附：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初874号原告:延寿县合众农业专业合作社联社,统一社会信用代码93230129MA18YR7692（1-1），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东风国际******门市。法定代表人：宋志忠，理事长。被告:马凤龙，男，1977年6月17日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：吕中，男，1968年7月7日生，汉族，尚志市龙法法律服务所法律工作者，住黑龙江省尚志市。原告延寿县合众农业专业合作社联社与被告马凤龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延寿县合众农业专业合作社联社的法定代表人宋志忠，被告马凤龙的委托诉讼代理人吕中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延寿县合众农业专业合作社联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告粘大棒玉米款91956元，利息自欠款之日按一分利计算至给付完毕之日止；2.被告承担案件受理费。2019年3月22日，延寿县合众农业专业合作社联社变更诉讼请求为被告给付原告粘大棒玉米款15898元，利息自欠款之日按一分利计算至给付完毕之日止。事实与理由：马凤龙在年贵屯福业队收购粘大棒玉米，共欠玉米款15898元，延寿县合众农业专业合作社联社为马凤龙垫付了上述款项，马凤龙于2017年10月20日出具欠据1份，后延寿县合众农业专业合作社联社多次索要欠款，马凤龙至今未偿还，故诉至法院。马凤龙辩称，延寿县合众农业专业合作社联社说的与实际不符，马凤龙在2017年10月20日至11月25日确实赊购玉米91956元，2017年12月初，马凤龙让其弟弟马凤义及弟媳到延寿县合众农业专业合作社联社处偿还欠款76058元，但延寿县合众农业专业合作社联社给付马凤龙的是自己伪造马凤龙笔迹的欠据。马凤龙向延寿县公安局报案后，延寿县合众农业专业合作社联社撤回了该项诉请。关于尚欠的15898元的玉米款，是双方口头约定马凤龙用销售种子的差价款抵偿了该份欠款，因马凤龙当时未到场，所以未抽回该欠条。关于利息，双方是买卖关系，不是借贷关系，并且欠据没约定利息，故请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:马凤龙欠延寿县合众农业专业合作社联社为其垫付的粘大棒玉米款15898元，于2017年10月20日出具欠据1份，约定2017年11月10日前还清，此款至今未偿还。本院认为，马凤龙欠付玉米款出具欠据一份，应当按照约定及时偿还欠款，因此对延寿县合众农业专业合作社联社要求马凤龙给付欠款的主张，本院予以支持；因欠据未约定利息，因此延寿县合众农业专业合作社联社主张按照月利率1%支付利息的主张于法无据，本院不予支持。马凤龙主张该款已经抵偿，但未提交证据证实，对马凤龙的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、马凤龙于判决生效之日给付延寿县合众农业专业合作社联社欠款15898元；二、驳回延寿县合众农业专业合作社联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元，减半收取计1049.50元，退还原告延寿县合众农业专业合作社联社950.50元，由被告马凤龙负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郇迎迎二〇一九年四月十五日书记员  周家丹
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更526号罪犯陈玉蛟。广东省普宁市人民法院于2015年12月28日作出(2015)揭普法刑初字第905号刑事判决，以被告人陈玉蛟犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈玉蛟在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1150号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年12月6日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈玉蛟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈玉蛟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈玉蛟在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分193分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈玉蛟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、刑罚、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈玉蛟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初4710号原告宋志波，男，1972年11月8日出生，汉族，城镇居民。被告乌力吉图，男，1958年12月16日出生，蒙古族，城镇居民。委托诉讼代理人李泽鑫，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。原告宋志波诉被告乌力吉图民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋志波和被告乌力吉图的委托诉讼代理人李泽鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告乌力吉图偿还借款人民币100000元及利息。2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告乌力吉图于2013年10月13日向原告借款人民币100000元，约定一个月还清，月息3分，并为原告出具借据一枚，此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼主张。被告乌力吉图辩称，被告与原告并未实际发生借款，被告没有收到原告的借款。2016年2月7日，原告对借款借据进行过更改，被告没有参与更改，被告乌力吉图也不知道这个情况，应当视为二人与原告重新签订借款合同，被告乌力吉图并不是新合同的借款人，所以新借款合同对被告乌力吉图并不生效。旧的借款合同签订日期为2013年10月13日，约定借款期限为一个月，至今已过五六年之久，在此期间原告并未向被告乌力吉图主张过债权，因此原告对被告乌力吉图的诉讼请求已过诉讼时效，被告乌力吉图不认可原告方陈述以现金方式交付的该笔借款，该笔借款应该是转账的方式交付的。所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。为支持自己的主张原告向本院提交借据一枚，证明被告乌力吉图于2013年10月13日向原告借款人民币100000元，约定：还款期限一个月，月息3分。被告乌力吉图对原告出具的借据质证意见是，对100000元借据的真实性不发表意见，对合法性和关联性有异议，原告与被告乌力吉图的借款关系是否存在该证据并不能证明，同时该证据证实可以印证本案已过诉讼时效，借据上有被告顾某的卡号，被告乌力吉图推测该笔借款可能并非现金交付可能是转账交付。2016年2月7日，王某1、顾某在借据上重新签字，视为原告与王某1、顾某重新签订借款合同。被告乌力吉图未向本院提交证据。原、被告双方对本院调取的案外人顾某和原告宋志波账户交易明细经质证无异议。原告提交的证据的真实性，结合民间借贷常理和交易习惯以及本案事实综合予以分析。本院经审理认定事实如下：原、被告和案外人顾某、王某12于2013年10月13日签订借款合同，约定：被告和案外人顾某、王某1向原告宋志波借款人民币100000元，一个月内还清，月息3分，原告宋志波于2013年10月14日转账方式将借款交付案外人顾某银行账户内。本院认为，对于2013年10月13日被告和案外人顾某、王某1共同借款95000元时出具的100000元借据，该借据载明了最后还款时间为2013年11月13日前，而这距原告宋志波起诉之日也已经超过五年。庭审中，原告陈述多次主张过债权，但其当庭并未举证证明该主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为三年，法律另有规定的，依照其规定”之规定，至原告宋志波起诉之日2018年12月11日，本案的诉讼时效期间已届满，故对于被告乌力吉图任认为该笔债务已过诉讼时效的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告宋志波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 阿木尔人民陪审员 姜云瑞人民陪审员 潘凤合 二〇一九年四月十六日书 记 员 郭永新
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执373号之三 申请执行人:恒丰银行股份有限公司绍兴支行 被执行人:绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司组织机构代码:609661992 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民再13号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司名下有车辆(车辆,大众汽车牌浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,大众汽车牌浙Ｄ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周丹 二〇一九年四月二十八日 () 书记员 :张霰霏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初2993号原告：王晓庆，男，1981年10月22日出生，汉族，职业，住天津市北辰区。被告：房喜龙，男，1982年9月29日出生，汉族，职业，住黑龙江省双城市。原告王晓庆与被告房喜龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。王晓庆诉称，1.依法判决被告给付原告材料款96600元，及自2013年9月28日到实际给付之日的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是做建筑材料涂料生意的，在2012年到2013年期间被告因廊坊建筑工地需要，从原告处购买建筑材料玻化微珠，2013年9月28日进行了结算，后经原告多次催要，直到现在还有96600元材料款没有支付，故呈诉。被告房喜龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同履行地在河北省廊坊市，被告的住所地在黑龙江省双城市，因此天津市北辰区人民法院对本案没有管辖权，房喜龙请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原被告对管辖法院没有约定，对合同履行地点亦没有约定，且诉争标的为给付货币，接受货币一方为王晓庆，其所在地为天津市北辰区青光镇刘马头村福全里24号（居住地址），因此合同履行地为天津市北辰区，故本院对此案有管辖权。综上所述，被告房喜龙的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回房喜龙的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇一九年四月二十四日法官助理蔡景洋书记员魏晓磊附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初256号原告：徽商银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路**。负责人：汪文汉，该支公司行长。委托诉讼代理人：茆诗阳，该支公司员工。委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。被告：吴美平，女，1964年2月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：费立军，男，1971年11月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：吴丽平，女，1970年1月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：胡道成，男，1973年2月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告徽商银行股份有限公司泾县支行(以下简称：徽商银行泾县支行)与被告吴美平、费立军、吴丽平、胡道成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告徽商银行泾县支行的委托诉讼代理人茆诗阳、翟鹏飞到庭参加诉讼，被告吴美平、费立军、吴丽平、胡道成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽商银行泾县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴美平、费立军归还借款本金270000元及利息（截至2018年12月30日的利息为35960.92元，自2018年12月31日开始按照年利率11.745%的标准计算至还清之日止）；2、被告吴美平、费立军承担律师费用15000元；3、被告吴丽平、胡道成对上述2项请求承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月28日，徽商银行泾县支行与吴美平、费立军签订了借款合同，约定借款额度为300000元，月利率为6.525‰，借期1年。吴丽平、胡道成分别与徽商银行泾县支行签订合同，为吴美平、费立军的上述贷款承担连带责任保证。贷款到期后，吴美平、费立军、吴丽平、胡道成未按约偿还贷款本息。吴美平、费立军、吴丽平、胡道成未发表辩称意见。徽商银行泾县支行围绕诉讼请求依法提举证据，吴美平、费立军、吴丽平、胡道成未到庭，视为放弃举证、质证权利。徽商银行泾县支行举证的营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件，《个人循环借款合同》复印件、个人借款凭证复印件、记账凭证复印件、《个人借款最高额保证合同》复印件、应还款明细查询表、委托代理合同、律师费发票，本院均予确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，徽商银行泾县支行与吴美平、费立军签订《个人循环借款合同》，约定贷款用途为采购经营所需材料及日常经营周转，借款额度300000元，借款额度有效期间12个月（2017年4月28日至2018年4月28日），借款利率为在贷款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮80%。如逾期还款，则徽商银行泾县支行有权自逾期之日起按照借款利率上浮50%计收罚息。2017年5月3日，徽商银行泾县支行向吴美平实际发放了270000元贷款，并约定贷款期限为11个月（2017年5月3日至2018年4月3日），执行利率为月息6.525‰，逾期利率为9.7875‰。同时，吴丽平、胡道成分别与徽商银行泾县支行签订《个人借款最高额保证合同》，约定对吴美平、费立军的贷款承担连带责任保证。贷款到期后，吴美平、费立军仅支付了部分利息，截至2018年12月30日尚欠本金270000元及利息35960.92元（含罚息）未偿还。吴丽平、胡道成也未偿还上述贷款本息。本院认为：吴美平、费立军与徽商银行泾县支行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。徽商银行泾县支行按合同约定向贷款人发放了270000元贷款后，吴美平、费立军应按合同约定及时归还借款本息。吴美平、费立军尚欠贷款本金270000元及相应利息一直未偿还，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。吴丽平、胡道成分别与徽商银行泾县支行签订《个人借款最高额保证合同》，约定对吴美平、费立军的贷款本息承担连带清偿责任，故徽商银行泾县支行要求吴丽平、胡道成承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。吴美平、费立军与徽商银行泾县支行签订借款合同中约定徽商银行泾县支行因实现债权而发生的费用（包括但不限于律师代理费用等），均由吴美平、费立军承担，上述约定不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力，故徽商银行泾县支行要求吴美平、费立军承担代理费15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴美平、费立军于本判决生效后二十日内归还原告徽商银行股份有限公司泾县支行贷款本金270000元并支付相应利息（其中截至2018年12月30日止的利息为35960.92元；自2018年12月31日起，逾期利息按年利率11.745%的标准计至还清之日止）；二、被告吴丽平、胡道成对上述第一项中的贷款本息承担连带清偿责任；三、被告吴美平、费立军于本判决生效后二十日内支付原告徽商银行股份有限公司泾县支行代理费15000元；四、驳回原告徽商银行股份有限公司泾县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5889元（原告已预交），由被告吴美平、费立军负担（于本判决生效后二十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  潘玲玲人民陪审员  汤越吟人民陪审员  许婷婷二〇一九年四月三十日书 记 员  黄明菁附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0981民初1522号 申请保全人：江苏拓能电子设备有限公司，住所地在东台市经济开发区新团居委会建设西路**。 法定代表人：徐凯明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵永平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。 被保全人：东台立讯精密电子技术有限公司，，住所地在东台市安丰镇安南工业园区 法定代表人：陆海林，该公司总经理。 申请保全人江苏拓能电子设备有限公司与被保全人东台立讯精密电子技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏拓能电子设备有限公司于2019年4月2日向本院提出申请，要求对被保全人东台立讯精密电子技术有限公司的银行存款1232174.44元或同等价值的财产予以保全。 本院经审查认为，申请保全人江苏拓能电子设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人东台立讯精密电子技术有限公司存款1232174.44元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请保全人江苏拓能电子设备有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐惠琴 二〇一九年四月九日 书记员  仇秋果
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初1838号原告：潘某某，女，1964年12月27日出生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县。被告：顾某某，男，1984年10月14日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。原告潘某某与被告顾某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告顾某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款14600元及逾期付款违约金22000元；2.本案案件受理费由被告承担。原告诉状上所称的事实和理由：原告长期从事水泥销售业务。2014年11月23日，被告因承包凯里市万潮镇大山牌坊村公路硬化工程向原告购买水泥40吨，水泥款14600元。被告向原告出具《欠条》一张，承诺于2014年11月30日前付清，如未按期支付，则每吨水泥每月加付15元。付款到期后，经原告多次催要未果。根据被告在欠条的承诺，被告除支付水泥款外，还应支付从2014年12月1日起至2018年1月1日止的违约金22000元。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据材料：1.欠条原件一份，拟证明被告认可欠原告14600元货款的事实，并承诺了逾期付款的利息计算方式；2.短信截图复印件一份，拟证明被告承诺还款的事实；3.证明及证明人居民身份证复印件各一份，拟证明被告向原告购买40吨水泥用于道路硬化的事实。本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，原告向被告供应水泥40吨，双方未签订书面的合同，被告于当日向原告出具《欠条》一张，承诺水泥款14600元于2014年11月30日前付清，如逾期支付，则每吨每月加付15元。原告多次向被告催要货款未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，如当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，则应承担违约责任。本案原、被告口头订立的合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立合法有效的买卖关系。则被告应依约支付货款14600元，但被告未按约定的期限支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。因被告在《欠条》中承诺未如期支付货款，每逾期一月每吨加收15元，该承诺实质上是有关违约金的约定，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告支付违约金22000元于法有据，应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾某某于本判决生效之日起十日内支付原告潘某某货款14600元及违约金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇一九年四月二十九日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1883号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：万雪辉，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人万雪辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人万雪辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年8月27日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金151,527.48元、截止至2018年6月13日的利息5,841.77元、分期付款手续费4,366.86元、以本金151,527.48元为基数自2018年6月14日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1764.61元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1202号 原告：苏某，男，1983年7月19日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：吴某，广西某天律师事务所律师。 被告：林某，男，1979年10月20日出生，汉族，住南宁市江**。 原告苏某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金30000元以及利息470元（以30000元为基数，按年利率6%计算，从2018年10月20日起至被告清偿完毕之日止，现暂计至2019年1月22日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告称因资金周转所需，向原告借款30000元，约定归还时间为2018年10月20日。原告通过银行转账方式交付借款，被告当日签写借条。借款到期后原告多次联系被告，但被告拖延不偿还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法判决支持原告诉讼请求。 原告就其主张提供的证据有：借条、中国建设银行个人账户指出交易明细。 被告未作答辩，也没有提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够形成证据链证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月20日，被告向原告出具一份借条，主要载明：今借苏某现金30000元整作为资金周转，资金归还时间2018年10月20日。同日，原告通过银行转账方式向被告中国建行账户62×××11转账30000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。 关于原告诉请被告偿还借款本金30000元。原告依约向被告出借了30000元，被告亦应按照合同约定的期限按时足额偿还借款。约定还款期限届至，被告未能举证证明其已向原告归还全部借款，其行为构成违约，应承担继续向原告履行还款义务。原告诉请被告偿还借款本金30000元，符合合同和法律约定，本院予以支持。 关于原告诉请被告支付逾期利息。被告逾期返还借款造成原告资金占用损失，原告要求其支付利息亦属合法有据。双方对利息未作约定，原告诉请被告按年利率6%支付从2018年10月20日起至实际清偿之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林某向原告苏某返还借款本金30000元； 被告林某向原告苏某支付借款利息（计算方式：自2018年10月21日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金数额为基数，按年利率6%计付）。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费280元，由被告林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年四月十九日 法官助理张海志 书记员苏春倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初8282号之一原告：朱莉，女，1985年2月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：许欢，男，1991年5月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告朱莉与被告许欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。2019年4月12日，原告朱莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱莉撤诉处理。案件受理费2395元，减半收取1198元，公告费300元，合计1498元，由原告朱莉负担。审 判 长  张 睿人民陪审员  俞静玲人民陪审员  王国珍二〇一九年四月十五日书 记 员  卜竞雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终463号上诉人（原审原告）：张俊轶，男，1993年5月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：曹多梅，新疆盛年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:秦佳俊，男，1994年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人张俊轶因与被上诉人秦佳俊民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭于2019年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人张俊轶及其委托诉讼代理人曹多梅，被上诉人秦佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊轶上诉请求：1.撤销原判，依法改判被上诉人秦佳俊向上诉人张俊轶偿还借款86000元；2.由被上诉人秦佳俊承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决查明事实错误。上诉人张俊轶与被上诉人秦佳俊自小就是同班同学，后又一起参军，彼此十分熟悉。本案事实是，被上诉人秦佳俊找到上诉人张俊轶称一起投资，上诉人当时同意投资65000元。后因被上诉人秦佳俊称其父亲病重需要借款，上诉人又向被上诉人借款100000元，该借款连同投资款一并转账给被上诉人秦佳俊。一审判决将这两笔款项均认定为投资款与事实不符。被上诉人秦佳俊抗辩该100000元亦为借款，应当由被上诉人举证证明，否则应承担举证不能的不利后果。综上，请求二审法院支持上诉人张俊轶的上诉请求。秦佳俊辩称，不同意上诉人张俊轶的上诉请求、事实和理由。上诉人张俊轶与我商议共同投资，在转账时又追加了100000元的投资，共计投资165000元，该资金已经相继转入卖方账户。上诉人张俊轶所称被上诉人的父亲病重向其借款的事实不存在，被上诉人的父亲是突发疾病身亡的，根本不需要向上诉人张俊轶借款治病。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张俊轶向一审法院起诉请求：依法判令秦佳俊向张俊轶偿还借款人民币86000元整。一审法院认定事实：2017年2月14日，张俊轶（乙方）与秦佳俊（甲方）签订双方项目合作协议，该协议约定，双方自愿合作投资蒂克币（DKC）数字货币项目，总投资130000元，甲方以人民币方式出资50%及技术和操盘，乙方以人民币出资50%。双方共同承担投资风险，所产生的收益归双方所有，所产生的亏损或者民事责任同样由双方承担。当日张俊轶通过中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐南湖广场支行账号62×××02向秦佳俊账号62×××36转款165000元。一审法院认为，张俊轶与秦佳俊之间的争议焦点是：张俊轶与秦佳俊之间是否存在借款关系，张俊轶要求秦佳俊归还借款86000元的诉讼请求能否成立。本案中，张俊轶与秦佳俊于2017年2月14日签订双方项目合作协议，其协议的实质内容是双方共同投资购买蒂克币，协议签订的当日，张俊轶亦是按协议要求将购买蒂克币的资金打入秦佳俊账号，并且追加了100000元的投资。据此，张俊轶与秦佳俊之间不存在民间借贷关系，现张俊轶以民间借贷纠纷为由，向秦佳俊主张归还借款86000元无事实和法律依据。故对张俊轶要求秦佳俊归还借款86000元的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回张俊轶要求秦佳俊偿还借款86000的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，被上诉人秦佳俊向法庭出示了1.秦小杰的《死亡证明》、《销户证明》、《火化证明》及手机银行支付去哪儿网账单截屏一份，拟证明被上诉人秦佳俊的父亲秦小杰是因病突然去世的，因此不存在为治疗向上诉人张俊轶借款的事实。2.手机微信转账账单截屏九份，拟证明在上诉人张俊轶投资后，被上诉人秦佳俊向其分红的事实。上诉人张俊轶对上述证据发表质证意见认为，对第一组证据中的《死亡证明》、《销户证明》、《火化证明》的真实性、合法性认可，对手机银行支付去哪儿网账单截屏的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为该组证据与本案无关联性，不能否认被上诉人秦佳俊借款的事实。对第二组证据认可，确实收到过这九笔款项。本院经审查认为，被上诉人秦佳俊出示了第一组证据中去哪儿网账单截屏的原始手机载体，上诉人张俊轶虽对该证据的真实性不予认可，但无反驳证据予以证实，本院对该证据的真实性予以确认。对被上诉人秦佳俊出示的其他证据的真实性上诉人张俊轶均认可，本院予以确认。然，被上诉人秦佳俊出示的第一组证据仅能证实其父亲秦小杰去世及其在网上购票的事实，无法证实本案争议款项为投资款。第二组证据被上诉人秦佳俊自认为投资分红，亦无法证明投资款的数额。故对被上诉人秦佳俊持上述证据欲证明的问题，本院均不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点在于涉案86000元是借款还是投资款的问题。庭审中，上诉人张俊轶向法庭出示了银行打款凭证和《项目合作协议》证明其向被上诉人秦佳俊转账165000元中的65000元系投资款，剩余100000元为借款。该100000元因未在《项目合作协议》中有所反映，故，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现被上诉人秦佳俊抗辩称165000元全部为投资款，则应由被上诉人秦佳俊就其主张承担举证证明责任。然一、二审庭审中，被上诉人秦佳俊均未提交充足证据证实其抗辩主张，因此，对被上诉人秦佳俊的抗辩，本院不予采信。另外，被上诉人秦佳俊在二审期间虽向法庭提交了其给上诉人张俊轶的转账记录，上诉人张俊轶亦予认可，但因被上诉人秦佳俊自认该款项为投资分红，故在本案中不作为已还款予以扣减。对上诉人张俊轶自认其收到还款14000元，要求被上诉人秦佳俊偿还剩余借款86000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，上诉人张俊轶的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初720号民事判决；二、秦佳俊向张俊轶偿还借款本金86000元。以上应给付款项86000元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费975元，二审案件受理费1950元（上诉人张俊轶均已预交），均由被上诉人秦佳俊负担。本判决为终审判决。审判长  仝淑莉审判员  黄淑梅审判员  庞 艳二〇一九年四月一日书记员  张 甜
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初1097号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司陈庄支行（原范县农村信用合作联社陈庄信用社）,住所地范县陈庄镇陈庄南街路东。负责人：刘岩，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被告：张永现，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘章存，男，1951年7月10日出生，汉族，农民，住范县。被告：朱先合，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司陈庄支行（以下简称范县农商行陈庄支行）与被告张永现、刘章存、朱先合金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告张永现、刘章存、朱先合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行陈庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永现偿还借款本金300000元及利息46009.73元（利息自2016年4月7日计算至2019年3月25日，以后的利息要求按约定利息继续支付，直至还清为止）；2.要求被告刘章存、朱先合对上述借款本息承担连带保证偿还责任。事实和理由：2016年4月7日，被告张永现从原告处借款300000元并签订借款合同，约定借款期限17个月，借期内利息为月利率10.7625‰，逾期利息为月利率16.14375‰，原告依约将借款以银行转帐的方式给付被告张永现。同日被告刘章存、朱先合签订借款保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。借款出借后，被告张永现未按约定偿还借款本金及利息，被告刘章存、朱先合未承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告张永现、刘章存、朱先合未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证各一份，证明原告主体适格。2、个人借款合同、保证合同、一般贷款开户凭条各一份、借款借据二份，证明被告张永现于2016年4月7日向原告借款300000元，借款期限为17个月，借期内利息为月利率10.7625‰，逾期罚息为月利率16.14375‰，被告刘章存、朱先合对该笔借款提供保证担保，保证方式为连带保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为主债务履行期满之日后两年，同时证明该笔借款已经给付被告的事实。被告张永现、刘章存、朱先合未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，被告张永现从范县农商行陈庄支行借款300000元并签订借款合同，约定借款期限17个月，借期内利息为月利率10.7625‰，逾期利息为月利率16.14375‰，原告依约将借款300000元以银行转帐的方式给付被告张永现。被告刘章存、朱先合为该笔借款提供担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款出借后，被告张永现支付利息至2016年12月26日，对借款本金及剩余利息至今未还，被告刘章存、朱先合也未履行担保责任，引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告范县农商行陈庄支行作为金融机构与被告张永现签订的个人借款合同及与被告刘章存、朱先合签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告与被告张永现签订借款合同后，依约向被告张永现支付了借款300000元，被告张永现未依约偿还借款，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，原告诉请被告张永现偿还借款本金300000元，应予以支持。关于借款利息，因本案所涉借款的借款期限自2016年4月7日至2017年9月7日，且被告张永现已偿还利息至2016年12月26日，故原告诉请的利息自2016年12月27日起至2017年9月7日止应按约定的借期内月利率10.7625‰计算，自2017年9月8日起应按约定的逾期月利率16.14375‰计算。被告刘章存、朱先合作为担保人，与原告签订了保证合同，根据合同约定，被告刘章存、朱先合的保证范围是主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。因本案所涉借款的履行期限届满之日为2017年9月7日，故二被告的保证期间为2017年9月8日至2019年9月7日，至原告向本院起诉之日即2019年4月1日，并未超出二被告的保证期间，故原告诉请被告刘章存、朱先合对借款本金及利息承担连带清偿责任，应依法予以支持。被告张永现、刘章存、朱先合经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告张永现偿还借款本金300000元及利息、被告刘章存、朱先合对借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永现于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司陈庄支行借款本金300000元及利息（自2016年12月27日起至2017年9月7日止按照月利率10.7625‰计算，自2017年9月8日起按照月利率16.14375‰计算至借款本金付清之日止）；二、被告刘章存、朱先合对上述判决内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245元，由被告张永现、刘章存、朱先合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇一九年四月二十二日书记员  张津豪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执2414号申请执行人班慧，女，1966年10月27日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人王娟，女，1975年1月17日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人王彬，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。被执行人王楠楠（曾用名王楠），女，1988年12月8日出生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。本院在执行申请执行人班慧与王娟、王彬、王楠楠民间借贷纠纷一案中，现因本案被执行人王娟、王彬、王楠楠已主动将案件判决款项全额支付给申请人，申请人班慧撤回申请。申请人并向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2018）鲁1326民初4696号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  池成湖审判员  沈 飞审判员  巩延成二〇一九年四月三十日书记员  苗卫东
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民督46号申请人：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。委托诉讼代理人：宋佰文，男，1981年11月28日出生，汉族，单位职工，住突泉县。被申请人：马淑香，女，1953年6月25日出生，汉族，农民，住突泉县。身份证号：×××被申请人：于海瀛，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，住突泉县。身份证号：×××申请人突泉县农村信用合作联社与被申请人马淑香、于海瀛申请支付令一案，本院于2019年3月26日立案后，当日发出（2019）内2224民督46号支付令，限令被申请马淑香、于海瀛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马淑香、于海瀛在法定期限内提出书面异议，认为该笔借款不符合正规程序，二被申请人也不符合作为借款人的主体资格，被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）内2224民督46号支付令自行失效。申请费225元，由申请人突泉县农村信用合作联社负担。审判员 侯琳琳二0一九年四月三日书记员 白晶晶
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初509号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙童、王帅，均为该公司员工。被告：广东冠昊再生医学科技开发有限公司，住所地广州市黄埔区广州，住所地广州市黄埔区广州市黄埔区玉岩路**实验楼****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张永明。委托诉讼代理人：吕国能，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广东冠昊再生医学科技开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  周飞二〇一九年四月二日法官助理童双书记员陈健辉
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执124号洛阳丽铭机械设备有限公司、与新疆瑞阳金府建设工程有限公司、柳永、王明海：洛阳丽铭机械设备有限公司与新疆瑞阳金府建设工程有限公司、柳永、王明海买卖合同纠纷一案，本院已于2019年4月28日按（2018）豫03民终21号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十八日
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初943号原告：宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司，住所地：彝良县角奎镇西正丽街********。负责人：任德军，总经理。被告：邓庭敏，女，1971年8月27日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司与被告邓庭敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司撤诉处理。审 判 员 袁述盈二〇一九年四月八日书记员代 沅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执4274号申请执行人：马钦冬，男，1959年10月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村村民委员会。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811执4274号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇一九年四月三日书记员  何士新
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初4765号原告：通普泰克（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邓耀光，董事长。委托诉讼代理人：康红艳，女，该公司员工。被告：宁夏进步者网络科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街**连湖花园**（**）**楼****。法定代表人：吴红宝。原告通普泰克（北京）网络科技有限公司（以下简称通普泰克公司）诉被告宁夏进步者网络科技有限公司（以下简称进步者公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。通普泰克公司的委托诉讼代理人康红艳到庭参加了诉讼，进步者公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。通普泰克公司向本院提出诉讼请求：1.判令进步者公司赔偿我公司经济损失20000元；2.判令进步者公司赔偿我公司合理费用145元。事实及理由：新通图网站（域名：ntpic.cn）系由我公司建立的商业影像内容版权交易平台和图片资料库。经新通图注册摄影师独家授权，我公司拥有相应摄影作品的独家代理权利，包括但不限于转授权或许可使用、自行或委托他人进行著作权维权等。2017年3月，我公司发现进步者公司在其经营的“宁夏在线”网站中（网址：http://www.nxing.cn/），未经许可使用我公司享有著作权的摄影作品“新华书店上海首家X.HCoffee咖啡店开店‘书香四溢’打造全新体”10幅/次。进步者公司的行为已经侵犯了我公司依法享有的信息网络传播权和获得报酬权，为此我公司依据《中华人民共和国著作权法》向贵院提起诉讼，请求判如所请。进步者公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：经ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，网址为www.ntpic.cn的网站主办单位为通普泰克公司。2017年4月28日，通普泰克公司委托代理人会同公证员，登录网址为www.ntpic.cn的新通图网站，进入“首页-摄影作品委托代理协议”页面，该协议约定作者自愿将摄影、美术等作品及相应配文在全球范围内全权委托通普泰克公司在新通图代理对客户的销售、许可使用；在作品著作权出现争议或发生侵权事件时，根据通普泰克公司的要求，及时、准确地向通普泰克公司提交任何文件、资料、信息以及通普泰克公司要求的其他协议，以帮助通普泰克公司处理有关争议或侵权事件；作者注册并上传作品，该等作品的全部著作权利均委托通普泰克公司在全球范围内独家代理，委托代理人范围包括转授权或者许可使用的权利、筛选和编辑权、作品定价权、宣传促销时无偿使用的权利、不一定署名的授权；作者委托通普泰克公司代理之作品，通普泰克公司有权利自行或委托他人对第三方侵害著作权行为进行追究及法律诉讼。在该网站后台管理系统摄影师列表中输入“王亚东”，显示注册时间为2015年1月6日；在图片专题列表中显示有“专题名称：[20170301_67173]安徽蒙城：新华书店上海首家X.HCoffee咖啡店开店书香四溢摄影师：王亚东”，点击‘查看图片’，显示涉案十幅摄影作品，图片添加时间均为2017年3月1日。上述事实，有（2017）京长安内经证字第25843号公证书在案佐证。通普泰克公司提交其与王亚东签订的《作品委托代理协议》一份，该协议内容同新通图网站上登载的摄影作品委托代理协议，该协议自2013年9月开始执行。2017年3月31日，通普泰克公司的委托代理人康红艳在北京市长安公证处公证人员的监督下，使用该公证处计算机登陆www.nxing.cn的网站，“关于我们”页面显示“主办单位宁夏进步者网络科技有限公司网站名称宁夏在线（www.nxing.cn）”，页面底端显示“宁夏进步者网络科技有限公司版权所有”。返回www.nxing.cn网站首页，在搜索栏输入http://xinwen.nxing.cn/mainland/12409096.html,进入页面显示涉案图片10张，图片上均显示“NTP新通图版权所有请勿转载”水印，文末显示：新通图/王亚东（声明：凡带有“ntp”水印的图片，系新通图版权图片，受法律保护，使用（含转载）需付费，欢迎致电购买图片）。上述事实有（2017）京长安内经证字第17756号公证书。另查，通普泰克公司提交面额为1303元的公证费发票、面额为2000元的律师费发票各一张。庭审中，通普泰克公司确认在开庭前进步者公司已将涉案图片从其网站上删除。以上事实，有公证书、光盘、网页打印件、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据通普泰克公司运营的新通图网站（网址为www.ntpic.cn）登载涉案摄影作品的情况，及摄影作品委托代理协议、相应摄影师的信息，在无相反证据的情况下，可以认定通普泰克公司经授权取得了涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。进步者公司未经许可，在其运营的“宁夏在线”网站中（网址为www.nxing.cn）使用了涉案十幅摄影作品，侵害了通普泰克公司对该摄影作品享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失的侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，因通普泰克公司未举证证明进步者公司使用涉案摄影作品的行为给其造成的损失，也未举证证明进步者公司因此获取的经济利益，通普泰克公司的索赔数额缺乏充分依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案摄影作品的性质及独创性程度、通普泰克公司的侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素酌情确定。关于通普泰克公司主张的公证费，鉴于公证实际发生且有票据支持，本院全额予以支持。进步者公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏进步者网络科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告通普泰克（北京）网络科技有限公司经济损失15000元；二、被告宁夏进步者网络科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告通普泰克（北京）网络科技有限公司诉讼合理支出145元；三、驳回原告通普泰克（北京）网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告宁夏进步者网络科技有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告宁夏进步者网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  谭乃文人民陪审员  崔桂玲人民陪审员  刘立英二〇一九年四月十日法官 助理  谢雨佳书 记 员  韩璐莹
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初2015号原告：仁怀市人民政府坛厂街道办事处，住所地仁怀市坛厂街道温泉社区。法定代表人：卢锡勇，主任。委托诉讼代理人：王卫波，贵州仁致律师事务所律师。被告：卢永祯，男，1933年12月11日出生，汉族，住仁怀市。仁怀市人民政府坛厂街道办事处与卢永祯合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告仁怀市人民政府坛厂街道办事处于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市人民政府坛厂街道办事申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仁怀市人民政府坛厂街道办事处撤诉。案件受理费30元（已减半），由原告仁怀市人民政府坛厂街道办事处负担。审判员  苏朝波二〇一九年四月二十四日法官助理杨乐书记员  陈 敏
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0321民初2719号 原告：荣县长留加油站，住所地：四川省荣县来牟镇鸽子村**。 投资人：陈军才。 被告：赵军才，男，汉族，1986年8月29日出生，住四川省荣县。 原告荣县长留加油站诉被告赵军才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣县长留加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款11000元及利息（按照银行同期贷款利率自2016年1月27日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年前在原告处加油，经双方结算被告差欠原告11000元，后经原告催收，被告至今未给付，现诉请判决支持原告诉讼请求。 被告赵军才未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的原告营业执照复印件及投资人身份证复印件、被告户籍证明、欠条。 对本案事实本院认定如下：被告自2015年3月起因挖机所需在原告处加油，后经结算被告于2016年1月27日向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到陈军才现金11000元，大写壹万壹仟元整”，后原告向被告催收未果，引发诉讼。 本院认为：本案中原、被告买卖合同关系依法成立，双方结算后被告未按照欠条约定履行给付义务，应承担本案全部责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下： 被告赵军才一次性给付原告荣县长留加油站欠款11000元及利息（以尚欠货款本金11000元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率自2016年1月27日起计算至付清时止），限于本判决生效之日起七日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告赵军才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  罗浩伦 人民陪审员  李 贵 人民陪审员  程国良 二〇一九年四月二日 书 记 员  谭 峰
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖13行初5号原告：周欠，女，1973年11月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路**，统一社会信用代码113413020031917117。法定代表人：张建军，区长。原告周欠诉被告宿州市埇桥区人民政府强制拆除一案，于2019年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告宿州市埇桥区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理期间，原告周欠自愿向本院申请撤回对被告宿州市埇桥区人民政府的起诉。本院认为：周欠自愿申请撤回对被告宿州市埇桥区人民政府的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周欠撤回对被告宿州市埇桥区人民政府的起诉。案件受理费25元(系减半收取)，由原告周欠负担。审 判 长  程 旭审 判 员  庄明义人民陪审员  杜 军二〇一九年四月十八日法官助理李枚娟书记员吴鹤附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3448号原告：王金英，女，1954年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津斯特健身服务有限公司，住所地天津市北辰区普东街宜白路与曙光路交口处（天津市兴宜普乐服装市场）市场内****。法定代表人：孟宪文。被告：杨学平，男，1976年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王金英与被告天津斯特健身服务有限公司、杨学平服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告王金英于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金英的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金英负担。审判员  苏晓龙二〇一九年四月十八日法官助理冯智欣书记员杨洁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更125号 罪犯吕维芹，男，1983年2月5日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市濉溪县人民法院于2013年6月27日作出（2013）濉刑初字第00113号刑事附带民事判决，以被告人吕维芹犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处罚金人民币五万元。被告人吕维芹不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）淮刑终字第00169号刑事裁定，以被告人吕维芹犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年06月23日作出（2017）皖13刑更161号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯吕维芹在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月10日立案后，于2019年4月10日至2019年4月14日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕维芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年01月获表扬奖励五次。另查明，民事赔偿缴纳2000元，未履行完毕，罚金未履行。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吕维芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯吕维芹减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2012年5月21日起至2026年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  葛伶俐 审判员  吕庆龙 二〇一九年四月二十三日 书记员  严 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁0406执84号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。 被执行人：张子法。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年02月13日冻结了被执行人张子法在山东省农村信用社联合社内存款人民币1270.29元，现因，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张子法在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭政 二〇一九年四月二十六日 书记员  陈洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初582号原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲，总经理。被告：范列清，男，1967年8月18日出生，土家族，住重庆市彭水县。被告：朱文秀，女，1966年10月12日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：刘兵，男，1985年10月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告范列清、被告朱文秀、被告刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉处理。审 判 员 侯慎思二〇一九年四月十日法官助理 黄书陶书 记 员 刘红梅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2324执1017号 申请执行人：新疆锦衡典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 法定代表人：杨斌奎，系该公司经理。 委托代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。 被执行人：任泓霖，男，1980年10月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：刘珈汐，女，1981年8月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：安军明，男，1981年8月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 本院在执行申请执行人新疆锦衡典当有限公司与被执行人任泓霖、刘珈汐、安军明借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔族自治区玛纳斯县人民法院于2018年5月9作出的（2018）新2324民初650号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人新疆锦衡典当有限公司于2019年4月4日向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）新2324执1017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥晓彦 审判员  张传永 审判员  王诗淇 二〇一九年四月四日 书记员  孙小琴
西安铁路运输法院   行政裁定书      (2019)陕7102行初1255号     李芙萱，女，2007年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区XX街道XX村XX街XX号。   法定代理人张婷婷，女，1980年6月21日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   委托代理人周亚博，陕西泽诚律师事务所律师。   委托代理人郭明，陕西泽诚律师事务所律师。   被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地陕西省西咸新区。   法定代表人柳政，主任。   委托代理人赵佳艺，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会工作人员。   委托代理人宋克坤，北京德恒（西安）律师事务所律师。   被告陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心。住所地西安市。   法定代表人赵吉弟，主任。   委托代理人赵佳艺，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会工作人员。   委托代理人宋克坤，北京德恒（西安）律师事务所律师。   本院在审理原告李芙萱诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会、陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心不履行行政补偿法定职责一案中，原告李芙萱于2019年4月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告李芙萱自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告李芙萱撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李芙萱负担。       审判长蒋漱玉   人民陪审员强智才   人民陪审员魏来计     二Ο一九年四月二十六日                                  书记员于飞洋                                     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。              1
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣09执136号申请执行人：李军，男，1962年10月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：宜春风动工具有限公司，住所地：宜春市袁州区。法定代表人：章钴德，该公司董事长。申请执行人李军与被执行人宜春风动工具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月9日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：宜春市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜市劳人仲案字[2018]第91-17号仲裁裁决书由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年四月十八日书记员 何 斌
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2019）粤0308行初45号原告深圳市博大建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼**A段第**1-12轴，统一社会信用代码91440300192407998T。法定代表人徐凯宏，该公司董事长。委托代理人钟经跃，广东德崇律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人黄伟文，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。第三人谢胜才，男，汉族，1966年9月12日出生，住址湖南省宁乡县。委托代理人包盈盈，广东格衡律师事务所律师。委托代理人何旭琴，广东格衡律师事务所实习律师。原告深圳市博大建设集团有限公司（以下简称原告）因不服被告深圳市人力资源和社会保障局（以下简称被告）作出的工伤认定，于2018年12月27日向本院起诉，请求：1.撤销被告作出的认定第三人属工伤的深人社认字（福）[2018]第433519001号《深圳市工伤认定书》（以下简称《工伤认定书》）；2.诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法追加谢胜才为本案第三人参加本案诉讼，并依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟经跃，被告委托代理人黄伟文、陈扬到庭参加诉讼。第三人谢胜才（以下简称第三人）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。本案相关情况各方有争议的事项为第六项，其他事项各方无争议：一、劳动关系：2018年6月，深圳市福田区人民法院作出（2018）粤0304民初5017号《民事判决书》，该民事判决书确认原告将承揽的施工项目转包给案外人何某某，原告与何某某具有施工合同转包关系，另确认第三人与何某某具有雇佣关系，与原告间不存在劳动关系。该民事判决书生效日期为2018年9月12日。二、受伤时间及情形：2017年3月14日，第三人在深圳石岩创维工业园工地因日常工作受伤。三、工伤认定申请情况：2017年9月28日，第三人向被告申请工伤认定时称，2017年3月14日，其在深圳石岩创维工业园工地进行装修工作时，由于手脚架不平衡不慎跌落，造成右脚脚跟骨折。被告收到了工伤认定申请表、身份证、《承包协议书》、门诊病历等诊疗材料、证人证言等材料料。其中《承包协议书》证实原告将创维工业园项目工程分包给案外人何某某。门诊病历材料、证人周某某、李某等人的证言证实第三人在工作时间因工作原因受伤去医院就诊的事实。2017年9月28日，被告向原告发出《关于伤亡事故调查处理的通知》，原告后向被告书面回函称第三人非原告员工。2017年11月2日，因第三人未能提供劳动关系证明材料，劳动关系无法查清，被告作出深人受字[2017]第006503号《不予受理决定书》，对第三人的工伤认定申请不予受理。2018年1月26日，被告对周某某及第三人作调查笔录。后第三人向被告提交（2018）粤0304民初5017号《民事判决书》及情况说明等材料。四、工伤认定受理时间：2018年9月20日。五、工伤认定结果：属工伤。2018年9月21日，被告作出《工伤认定书》，认定原告系第三人的工伤保险责任单位，第三人在深圳石岩创维工业园工地因日常工作受伤的情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，属工伤。六、本案争议焦点：原告应否承担第三人的工伤保险责任。原告主张，其与第三人不存在劳动关系，被告不应作出第三人属工伤的认定。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第四十二条规定，用人单位实行承包经营的，工伤保险责任由职工劳动关系所在单位承担。用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。在案的证据可以证实原告将承揽的施工项目转包给不具有施工资质的何某某，第三人与何某某存在雇佣关系以及第三人在原告承揽的施工项目工地受伤的事实。本案系法律法规规定属于工伤的特殊情形，并不以职工与用人单位存在劳动关系为前提，被告据此根据《广东省工伤保险条例》第九条第一项、第四十二条判决结果依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告深圳市博大建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告深圳市博大建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 董  学  军人民陪审员 丘  淑  梅人民陪审员 陈  雨  薇二〇一九年四月十七日书 记 员 程银银（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初3212号 原告西安天子出租汽车有限公司，住所地：西安市雁塔区XX路陕西省。 法定代表人贾育晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。 被告马云琪，男，回族，1959年6月30日出生，住西安市莲湖区。 原告西安天子出租汽车有限公司与被告马云琪合同纠纷一案中，原告西安天子出租汽车有限公司于2019年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安天子出租汽车有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安天子出租汽车有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。 审判员  张叡婕 二〇一九年四月八日 书记员  邹 倩 打印：相丽华校对：康黎2019年月日送达 1
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢213号之一申请执行人:杨哲，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:周侠，女，1958年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:方建平，男，1961年6月26日出生，汉族，住址同上。杨哲申请执行人周侠、方建平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1621民初2470号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨哲向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周侠银行存款120000.00元。二、冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  李 涛审判员  张 立二〇一九年四月十八日书记员  邓 强
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执135号申请执行人:信燕锋,男,1975年6月12日出生,汉族,住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：李叶新，辽宁普达律师事务所律师。被执行人:陶述志,男,1973年9月27日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人张信燕锋诉被执行人陶述志房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人41150元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已对被执行人限制高消费；暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年四月二十八日书 记 员  董晓艺
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执510号之一申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生,汉族,天津嘉业投资管理有限公司董事长，住天津市南开区。委托诉讼代理人：臧晓芳，天津君辉律师事务所律师。被执行人：文晓，男，1975年2月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市二十六中南巷城市。本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人文晓民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0101民初1766号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月12日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息：被执行人文晓名下有苏Ａ×××**沃尔沃牌车辆，该车辆本院已查封，但未查找到车辆下落不能实际扣押，现无法处置。除上述财产外，被执行人无可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  元 晶代理审判员  郑雅琴代理审判员  高汐滢二〇一九年四月二十五日书 记 员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0223民初101号 原告：株洲市桃水煤矿，住所地湖南省攸县桃水镇桃水村。 法定代表人：汤祖文，系煤矿矿长。 委托诉讼代理人：文云良，男，1963年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人，系煤矿纪委书记，住湖南省攸县桃水镇市桃水煤矿生活区，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘曼文，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：孟小祥，男，1957年12月19日出生，汉族，湖南 省攸县人，住湖南省攸县桃水镇泉塘冲居委会桃水煤矿生活区**，身份证号码：4302231957××××××××。 原告株洲市桃水煤矿被告孟小祥与企业有关的纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日、4月3日公开开庭进行了审理。原告株洲市桃水煤矿委托诉讼代理人文云良、刘曼文、被告孟小祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付承包款（包括库存物资折价款）共计146050元；2、被告向原告支付承包期间应付职工的工资246786元。事实和理由：2012年6月14日，原被告签订了《机械厂经营承包合同》，合同期限从2012年1月1日起至2016年12月31日止，为期五年。合同约定承包方式为“独立核算，债权、债务自理”“第一年上交5000元，以后逐年递增10%”“乙方（孟小祥）在承包期内，严格按照劳动法的规定，全额负责内部员工的工资”。合同签订后，原告按约履行义务，双方五年的合同期也履行完毕，但被告未按约支付应上交的承包款，也未付清职工工资。经核算，被告欠原告承包款146050.88元，应付职工工资246786元。原告多次催促被告履行义务，被告拒不履行。 被告辩称，原告诉称属实，但原告诉请的数额不相符。按 照承包合同，原告应当将所有的业务交给被告做，但实际上没有。原承包人死亡，被告承包期间偿还了他的债务，要与煤矿结算。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对其签字确认的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院需结合查明的事实综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月14日，原告与被告签订《机械厂经营承包合同》，约定承包费用第一年被告上交费用50000元，以后按逐年递增10%比例上缴费用。承包期限自2012年1月1日至2016年12月31日，为期五年，被告单独核算，债权、债务自理；被告主要负责开展矿、内外矿山机械设备配件及矿区供电线路等维修、制造加工。全额负责承包期间内部员工的工资、法定假、伤、病假工资和福利费用，并参加社会保险，缴纳社会保险费代扣代缴住房公积金。合同签订后，双方按约履行。合同到期后被告向原告递交了《承包结算申请书》，请求终止承包合同，清点、移交承包内资产，核定承包期间代扣代缴职工五险一金个人部分、代扣代缴职工生活用电电费和本矿公用电费。2018年11月10日，原被告签订《株洲市桃水煤矿机械厂承包合同终止协议》，双方约定不再延长承包期，不再进行承包，自2017年1月1日起被告不再具有承包资格。之后原、被告之间对承包期间的承包款、电费、五险一金、欠发工资等费用进行了结算，因对部分款项的数额存在差异，故诉至本院。 庭审中，本院根据原告提供的《株洲市桃水煤矿机械厂结算汇总表》组织原、被告双方对结算的数额进行核对，被告对第一部分上交款中承包费305255元有异议，对2012年1月至2015年3月电费645358元、代扣代缴五险一金369040元、库存材料移交11063.8元、已领款321200元无异议；对第二部分应结算费用中合同、工程款1315655元有异议，对进项税返回96611.61元、矿内单位往来划拨52079.31元、材料报损14700元、货款26820元没有异议。本院对当事人确认的数额予以确认。根据《株洲市桃水煤矿机械厂欠发工资申报表》，被告认可单祖文工资3078元和徐百高工资4159元，本院予以确认。同时，双方认可经攸县人力资源和社会保障局处理在法院执行中核对的工资85858元。 本院认为，本案系与企业有关的纠纷。原、被告之间签订的《机械厂经营承包合同》合法有效，被告承包后应当依法履行承包人的义务。根据原被告提供的证据及庭审查明的事实，关于原告请求的第一项，按照合同约定，被告应当上缴的承包款为305255元，被告提出承包期间未按合同履行、提前解除合同等理由，并据原告提供的《株洲市桃水煤矿机械厂孟小祥承包期间代扣代扣代交职工五险一金个人部分结算表》中2015年交三险一金为38092元，包括养老保险20025元、医疗保险5251元、失业保险2136元、住房、住房公积金10680元对，该交纳期间是2015年1-5月，根据双方认可的该结算表视为双方均同意自2015年6月始解除承包合同、对有关项目和费用进行结算，因而对此后的承包费应当予以核减，核减金额为112026元。被告提出2012年工伤结算拨付总额36145元与2015年1月至3月高低压线路维护人员两人工资和加班费总额15981.6元，上述两笔数52126.6元待查证，原告没有认可，由原被告双方另行核对，故，根据双方认可的数额，被告还应上交承包款146050.88元-112026元=34024.88元。关于被告承包期间欠发的工资，其中85858元经攸县人力资源和社会保障局处理在法院执行中核对，及单祖文3078元和徐百高4159元，现双方予以认可，本院予以确认。故被告承包期间应付职工工资合计85858元+3078元+4159元=93095元。其他原告请求被告承担的工资，双方未予认可，一致同意与职工另行核对，本院在本案中不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告孟小祥在本判决生效后十日内向原告株洲市桃水煤矿支付承包款34024.88元； 二、被告孟小祥在本判决生效后十日内向原告株洲市桃水煤矿支付承包期间的职工工资93095元； 三、驳回原告株洲市桃水煤矿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7192元，减半收取3596元，原告预交财产案件受理费4957元，由被告孟小祥承担1163元，原告株洲市桃水煤矿承担2433元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  罗曼华 二〇一九年四月三日 法官助理陈丽 书记员陈丽（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初476号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人徐铭轩，男，1972年2月6日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，文化程度初中，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案于2019年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉[2019]321号起诉书指控被告人徐铭轩犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月23日18时许，被告人徐铭轩经与位于广州市越秀区竹丝岗四马路XX号的购毒人员“阿荣”电话联系毒品交易之后，购毒人员“阿荣”按其指示事先将其中人民币700元毒资通过银行ATM机现金存入到徐铭轩提供的中国建设银行卡（账号为：62×××50）内。同日22时40分许，双方去至约定地点广州市黄埔区文冲地铁站D出口的肯德基门口，被告人徐铭轩将毒品1小包交付给购毒人员“阿荣”并收取毒资尾款现金人民币50元，交易完成后被公安人员当场抓获，当场从其身上缴获毒资人民币50元、VIVO牌金色手机1部、涉案中国建设银行卡（账号为：62×××50）1张和注射器1支；从购毒人员“阿荣”处缴获刚刚交易的毒品1小包（净重0.45克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）和银行存款凭证1张。认为被告人徐铭轩具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人徐铭轩十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人徐铭轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐铭轩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐铭轩归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人徐铭轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年7月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.45克、注射器及作案工具手机等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年四月十八日书记员  张家盈法庭记录潘子聪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0304刑初95号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人黄求刚，男，1969年4月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2015年3月被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月10日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2019年1月16日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检未检刑诉（2019）7号起诉书指控被告人黄求刚犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于2019年4月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员粟海玉出庭支持公诉，被告人黄求刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2018年12月10日16时许，被告人黄求刚在桂林市象山区凯风路新汽车南站K99路公交车站台处，趁被害人赵某（2000年12月17日出生）上公交车的不注意之机，将被害人放在外衣右侧口袋内的一部OPPOA57手机盗走。作案后，被告人黄求刚在逃离现场时被公安人员抓获，并当场缴获被盗OPPOA57手机一部。经桂林市价格认证中心认定，被盗OPPOA57手机价值人民币400元。破案后，被盗手机已退还被害人。 上述事实，被告人黄求刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述及购机收据；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；扣押物品清单及发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过及破案报告；被告人黄求刚的前科材料及户籍信息资料；被告人黄求刚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄求刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，价值人民币400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄求刚犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人黄求刚归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人黄求刚予以从轻处罚。被告人黄求刚有犯罪前科，且实施盗窃行为的犯罪对象系未成年人，本院酌情对被告人黄求刚予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄求刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年6月9日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇一九年四月二十五日 代书记员  刘裕林
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执392号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：王延博，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，汉族，职工。被执行人李术江，男，现住绥化市北林区津河镇靠河村。被执行人贾天清，男，现住绥化市北林区津河镇靠河村。被执行人车永奎，男，现住绥化市北林区津河镇靠河村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人李术江、贾天清、车永奎借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初393号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年四月十六日书记员  朱丽英