wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2820号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：侯常有，男，1994年10月2日出生，汉族，住河南省原阳县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告侯常有民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告侯常有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯常有偿还原告借款本金人民币45756元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年4月18日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告侯常有承担本案律师代理费人民币1815.85元。事实与理由：2017年9月18日，被告侯常有通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告侯常有向出借人史朝虎借款人民币64600元、借款期限为自2017年9月18日至2019年9月17日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人史朝虎通过第三方机构向被告侯常有实际支付了借款本金64600元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年4月18日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告侯常有未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告侯常有签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告侯常有账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年4月18日之后，被告侯常有未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告侯常有，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年4月18日起计算至诉状送达之日即2019年4月4日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月5日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1815.85元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1815.85元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告侯常有经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯常有在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币45756元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年4月18日起计算至2019年4月4日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月5日起计算至实际还款日为止）；二、被告侯常有在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1815.85元。被告侯常有如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943.9元，减半收取计471.95元，由被告侯常有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月二十三日书记员  孟祥丽
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123民初878号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县城关凤山镇东环新村**。 负责人：林敏，行长。 委托诉讼代理人：邱凯、谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被告：冯世钦，男，1981年9月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：兰云，女，1984年10月5日出生，畲族，住福建省连江县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被告冯世钦、兰云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司罗源县支行撤回起诉处理。 审判员  李孝兴 二〇一九年四月二十三日 法官助理聂金华 书记员林梦婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2341号罪犯李爱华，女，汉族，1976年2月15日生，小学文化，安徽省东至县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2014年8月14日作出（2014）迎刑初字第00013号刑事判决，以被告人李爱华犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年4月23日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、钟良海出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘畅，罪犯李爱华、证人王侠等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李爱华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李爱华报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李爱华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励五次。上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：1、安徽省女子监狱出具的《罪犯改造表现评审鉴定表》、《罪犯狱政奖励审批表》证实，罪犯李爱华至2018年08月获表扬奖励五次。2、罪犯李爱华陈述及证人王侠证言证实，罪犯李爱华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。3、罪犯李爱华书写的保证书、决裂书、悔过书、揭批书、犯罪经过等“五书”证实，罪犯李爱华保证坚决与邪教决裂，彻底转化。本院认为，罪犯李爱华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李爱华减去自本裁定送达之日起至2020年1月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年四月三十日书记员 葛 畅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执101号申请执行人：郑海荷，女，1970年4月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人：李煜斌，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请人郑海荷与被执行人李煜斌借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)渝0106民初15338号民事判决书，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、无车辆登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年4月22日被执行人尚欠申请执行人案款780000元及利息；支付案件受理费5750元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费10200元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执101号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇一九年四月二十二日法官助理  游华平书 记 员  陈小琴
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初2128号原告吴某某，男，汉族。被告张某甲,男,汉族。被告张某乙，女，汉族，系被告张某甲妻子。原告吴某某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2012年10月3日，被告张某甲向原告借款3000元，用于归还银行借款利息，并向原告出具有借条一份。2015年5月30日，二被告为还银行贷款30000元、利息3000元，又向原告借款33000元，并向原告出具了借条一份。以上两次借款合计36000元。后经原告多次催要，二被告均以无钱为由，久拖不还。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令二被告归还借款本金36000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自借款之日计算至法院判决确定之日止）。被告张某甲辩称，3000元的借条是被告给原告出具的，但33000元的借条是被告为李春建出具的，该笔债务不应由原告起诉被告。即使该两笔债务成立，被告现在体弱多病，没有经济收入，暂时也没有能力还钱。被告张某乙未答辩。经审理查明，2012年10月3日，被告张某甲为偿还银行贷款利息，向原告吴某某借款3000元，并向原告出具了借条一份，内容为：“借条、今借现金叁仟元整，3000.00元、张某甲、2012.10.3”。2015年5月30日，被告张某甲及其妻子张某乙为偿还银行贷款及利息，又向原告吴某某借款33000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条、今借现金叁万元整（￥30000.00）、利息：叁仟元整（￥3000.00）、经手人李春建（按有手印）、张某甲（按有手印）、张某乙（按有手印）”。后经原告多次追要，二被告以无钱为由一直未偿还，酿成本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的借条两份、短消息聊天记录一份等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。为偿还银行贷款及利息，被告张某甲及其妻子张某乙前后向原告吴某某借款两次共计36000元，并向原告出具有借条两份。双方债务关系明确，且不违反法律、法规禁止性规定，故对原告吴某某要求被告张某甲、张某乙偿还借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的问题，因原、被告未对借款约定利息，视为不支付利息，但自原告主张权利之日起，被告应当支付逾期付款期间的利息。利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至被告还款之日止。被告张某甲在认可两份借条系其本人书写的情况下主张33000元借条不是为原告出具，但其未提供任何证据对该主张予以证实，故对该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张某甲、张某乙于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴某某借款36000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2019年4月9日起计算至判决确定还款之日止）。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由二被告负担（该款原告已交纳，二被告于本判决生效之日起10日内将其负担的350元给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 琳二〇一九年四月二十五日书记员 朱继业
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初2509号 申请人：王彦华，男，1963年出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：赵树欣，男，1975年出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人王彦华与被申请人赵树欣买卖合同纠纷一案，申请人王彦华于2019年4月25日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人200000元的财产并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000481）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵树欣在银行账户存款人民币200000元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年四月二十六日 书记员  李 辉 注：此案关联（2019）鲁1327执保532号
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执562号申请执行人：郭路，男，1969年12月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南四海汽车旅游服务有限公司，住所地郑州市管城回族区晋王庙**。法定代表人：郝宝宝，该公司总经理。本院在执行郭路申请执行河南四海汽车旅游服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)豫0192民初339号民事调解书,向被执行人河南四海汽车旅游服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南四海汽车旅游服务有限公司向郭路支付租金及押金共计27000元及利息，缴纳执行费305元。被执行人逾期未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南四海汽车旅游服务有限公司所有的，与执行标的27000元及利息，执行费305元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年四月十五日法官助理董琪瑞书记员李红星
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初175号公诉机关海城市人民检察院。被告人宋涛，男，1974年7月2日出生，汉族，初中文化程度，无职业。出生地辽宁省海城市，户籍所在地、现住址海城市）92号。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月28日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）98号起诉书指控被告人宋涛犯交通肇事罪，于2019年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员黄某出庭支持公诉，被告人宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人宋涛于2018年11月4日5时50分许，驾驶辽Ｃ×××**号金旅牌大型普通客车，沿大盘线由东向西行驶至海城市牌楼镇南沟村路段时，与由南向北步行过路的行人李某（被害人，男，1966年1月2日出生，住海城市析木镇红土领村）发生碰撞，造成车辆损坏，李某当场死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：李某系因交通事故致其胸腹部损伤、纵膈破裂、主动脉断裂、肝破裂、脾破裂、失血过多死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告人宋涛负此事故的全部责任，李某无责任。为上述指控，公诉机关提交了常住人口基本信息、案件来源及抓捕经过、海城市公安局执法办案信息表、死亡医学证明书、机动车驾驶证、当事人血样提取登记表及照片、赔偿协议书及谅解书、公安机关行政强制措施凭证、海城市公安局扣押物品清单、返还物品凭证、证人王某、梁某的证言、被告人宋涛的供述与辩解、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队现场勘查笔录及现场照片等证据，并认为被告人宋涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人宋涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人宋涛于2018年11月4日5时50分许，驾驶辽Ｃ×××**号金旅牌大型普通客车，沿大盘线由东向西行驶至海城市牌楼镇南沟村路段时，与由南向北步行过路的行人李某（被害人，男，1966年1月2日出生，住海城市析木镇红土领村）发生碰撞，造成车辆损坏，李某当场死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：李某系因交通事故致其胸腹部损伤、纵膈破裂、主动脉断裂、肝破裂、脾破裂、失血过多死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告人宋涛负此事故的全部责任，李某无责任。另查，案发后被告人宋涛与被害人李某的亲属达成和解，被害人亲属对被告人宋涛的行为表示谅解。上述事实，被告人宋涛在庭审过程中亦无异议，且常住人口基本信息、案件来源及抓捕经过、海城市公安局执法办案信息表、死亡医学证明书、机动车驾驶证、当事人血样提取登记表及照片、赔偿协议书及谅解书、公安机关行政强制措施凭证、海城市公安局扣押物品清单、返还物品凭证、证人王某、梁某的证言、被告人宋涛的供述与辩解、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队现场勘查笔录及现场照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人宋涛违反交通运输管理法规，忽视行车安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋涛如实供述自己的罪行，且与被害人亲属达成和解，化解了矛盾，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人宋涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾德利审 判 员  李凤波人民陪审员  顾 欣二〇一九年四月三日书 记 员  马小晴
陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2019)陕0626执30号申请执行人：白平，男，汉族，1961年3月20日生，现住吴起县。被执行人：王金党，男，汉族，1963年4月18日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人白平与被执行人王金党民间借贷纠纷一案中，申请执行人白平于2019年1月7日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1871号民事调解书所确定的义务，即由被执行人王金党偿还申请执行人白平借款50000元。同日本院立案执行，本院于2019年1月9日向被执行人王金党送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人王金党偿还申请执行人白平借款50000元，并缴纳案件受理费2130元、执行费650元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年4月15日自行达成和解协议：被执行人王金党于2019年5月15日偿还申请执行人白平借款50000元。申请执行人白平于2019年4月15日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1871号民事调解书2019062630的执行。案件受理费2130元、执行费650元由被执行人王金党承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  穆建勋 审 判 员  刘生龙审 判 员  梁志喜二〇一九年四月二十六日                 书 记 员  马   明      2
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2923执647号申请执行人：张万祥，男，1945年1月19日出生，住祥云县。申请执行人：张静文（小名利焕），女，1976年9月8日出生，住祥云县。被执行人：杨志，男，1966年10月22日出生,住弥渡县。张万祥、张静文与杨志民间借贷纠纷一案，申请执行人张万祥、张静文依据已发生法律效力的（2018）云2923民初352号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的金额为36350元，本院于2018年8月6日立案执行。执行中，本院于2018年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依法对被执行人名下的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询，经查询被执行人名下登记有云Ｌ×××**号福特牌汽车一辆，本院依法进行查封，但无法实际扣押，其名下无银行存款余额、互联网银行存款余额可供执行，其名下无证券信息、工商登记信息、不动产登记信息，本院于2019年4月3日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人杨志的下落，也未发现其有可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制其高消费,目前，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请人尚有36350元的债权未能实现。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高如金二〇一九年四月四日法官助理丁志凌书记员陈晶晶
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1524执1235号申请执行人李善枝，女，汉族，1964年1月29日生，汉族。住河南省商城县。被执行人李贤金，男，汉族，1966年10月12日生，汉族，住商城县。本院立案执行的申请执行人李善枝与被执行人李贤金民间借贷纠纷一案中,被执行人李贤金未按我院作出的（2018）豫1524民初1970号民事判决书确定的义务履行。本院于2018年10月31日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人李贤金暂无银行存款等可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1524执1235号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯  审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  岳昌启二〇一九年四月二十五日书记员  许璟璟
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初867号原告：陈某某，男，汉族，1960年5月13日出生，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：张玮，江西守一律师事务所律师，执业证号：13609201110183981。被告：尹某某，男，汉族，1979年12月6日出生，住所地：江西省丰城市。被告：刘某，女，汉族，1989年1月9日出生，住所地：江西省丰城市。原告陈某某（以下简称原告）与被告尹某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人张玮到庭参加诉讼，被告尹某某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令两被告立即向原告偿还借款本金3万元；2、请求贵院依法判令两被告立即向原告支付违约金1万元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年3月6日被告向原告借款3万元。被告收到3万元后，当场写下借条一份，原被告双方约定：2018年7月底归还借款。若逾期未偿还借款，被告向原告承担违约金1万元。借款到期后，被告一直没有归还借款。此后，原告多次向被告催讨，但被告总以各种理由拖延。为维护我的合法权益不受侵害，现向法院起诉，请求法院支持。被告尹某某、刘某未参与庭审，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹某某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告尹某某母亲系邻居，两被告系夫妻关系。被告于2018年3月6日向原告出具借条一张，上载明：“今借到陈某某人民币叁万园整（30000），于2018年7月底还清，逾期未还款另承担违约金壹万园整”，借条右下方担保人字样处按有被告刘某的指印。庭审中查明，原、被告双方口头约定利息每月五分，原告实际借给被告本金28500元，之后被告于2018年4月中旬支付原告1500元，于2018年5月底支付原告1500元。后两被告一直未归还借款，原告遂起诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告未及时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。但庭审中查明原告实际借给被告本金28500元，已预先扣除利息1500元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故本案应当按照28500元返还借款并计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，被告已支付利息3000元，按本金28500元计算，其中年利率36%计算支付的利息1691元符合法律规定，超过年利率36%部分的利息1309元应当返还。又因原告主张被告偿还借款，故被告还款超出年利率36%部分的利息1309元视为清偿借款本金。故原告要求被告徐建文归还借款本金30000元的诉请，本院依法支持归还本金27191元。庭审中原告只要求被告支付违约金5000元，放弃其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告尹某某于本判决生效后七日内偿还原告陈某某借款本金27191元及违约金5000元，总计32191元；二、被告刘某对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元、保全费380元，共计780元，由被告尹某某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  徐剑二〇一九年四月十一日书记员  徐婷附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初851号原告：陈文忠，男，汉族，1968年4月22日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告：朱建书，男，汉族，60岁，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。原告陈文忠诉被告朱建书合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告陈文忠于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文忠以自行协商为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文忠负担。审 判 长  李 翔人民陪审员  马家贵人民陪审员  李光兴二〇一九年四月二十四日书 记 员  王 兵
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1002执恢96号之二 申请执行人威海恒利矿山机械装备有限公司。 被执行人邰正柏，男，汉族，现住安徽省马鞍山市博望区新陇村。 本院在执行申请执行人威海恒利矿山机械装备有限公司与被执行人邰正柏买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人于2020年5月1前分期付清欠款。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 一、本院（2019）鲁1002执恢96号执行案件执行终结； 二、被执行人未依约履行给付义务，申请执行人可在履行期满后二年内恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建涛 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘晓军
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执183号申请执行人：滕宝山，男，1964年2月11日出生，汉族，住庄河市世纪小区×××。身份证号码：2102251964********。被执行人：吕运平，男，1955年2月14日出生，汉族，住辽宁省东港市黄土坎镇栾家村宋屯组×××号。身份证号码：2106231955********。申请执行人滕宝山与被执行人吕运平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初2802号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年1月8日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金14500元及利息，诉讼费100元，执行费119元（已交119元）。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人自行给付申请人本金5000元，剩余本金9500元未给付。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇一九年四月十九日书记员  董 瑜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初466号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人刘某庭,男，1979年4月28日出生，蒙古族，初中文化，无职业，公民身份号码：xxx，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月14日被通辽市公安局刑事拘留,2018年12月21日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检公诉刑诉（2019）396号起诉书，指控被告人刘某庭犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人刘某庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年12月10日20时许，被告人刘某庭饮酒后驾驶蒙Gxxx**号五菱牌小型普通客车，沿通辽经济技术开发区建华路由北向南行驶至建华路与洪河大街交叉口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人刘某庭在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为266.74mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人刘某庭如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人刘某庭违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某庭具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上从重情节；以及坦白，当庭自愿认罪等认罪认罚的酌情从轻情节。                               判 决                       被告人刘某庭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 胡 红 梅                                                 二○一九年四月二十二日                         书 记 员 李 哲                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初121号自诉人刘某思(曾用名刘XX)，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，籍贯：河南省商水县，现住河南省商水县。被告人刘某奇(曾用名刘XX)，男，生于1973年2月14日，汉族，农民，初中文化，籍贯：河南省商水县，现住河南省商水县。因拒不执行判决裁定于2019年1月31日被商水县人民法院司法拘留十五日；因拒不报告财产于2019年2月15日被商水县人民法院司法拘留十五日；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月27日经商水县人民法院决定，次日被商水县公安局执行逮捕。自诉人刘某思以被告人刘某奇犯拒不执行判决、裁定罪为由于2019年2月27日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月26日公开开庭对本案进行了审理，自诉人刘某思、被告人刘某奇到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人刘某思诉称：我与被告人刘某奇借款合同纠纷一案，河南省商水县人民法院（2011）商民初字第355号民事判决书生效后，2012年4月17日商水县人民法院立案执行，但被告人刘某奇拒不履行判决义务，故要求依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人庭审中辩称：愿意认罪。现在已经达成执行和解协议，请求从轻处罚。经审理查明：自诉人刘某思与被告人刘某奇借款合同纠纷一案，商水县人民法院于2011年8月10日作出河南省商水县人民法院（2011）商民初字第355号民事判决书,判决：被告刘某奇清偿所欠原告刘某思借款80000元及利息，于判决生效之日起五日内履行完毕，刘某奇承担案件受理费1800元。判决书生效后，被告人刘某奇未履行判决生效义务，自诉人刘某思于2012年4月7日申请我院强制执行，本院于2012年4月17日立案执行，并于2012年4月20日依法向被告人送达了执行通知书，但在规定期限内刘某奇未履行义务，本院于2019年1月31日以拒不执行判决裁定为由对被告人刘某奇司法拘留十五日，罚款5000元并送达了报告财产令；但被告人刘某奇仍不履行判决书所确定的义务且拒不报告财产，2019年2月15日以拒不报告财产为由对被告人刘某奇司法拘留十五日，但被告人在拘留后仍拒不执行。另查明：在诉讼过程中被告人刘某奇已于2019年4月25日与自诉人刘某思达成执行和解协议，刘某思对刘某奇表示谅解。认定依据有：河南省商水县人民法院（2011）商民初字第355号民事判决书、当事人送达地址确认书、裁判文书生效证明、强制执行申请书、执行案件立案审批表、商水县人民法院执行通知书、报告财产令、送达回证、失信公告、照片、房屋权属登记信息查询登记表、协助查询存款通知书、拘留决定书、罚款决定书、送达回证；被告人刘某奇的调查笔录、提审提讯笔录；执行和解协议、交款条、谅解书等在卷为凭。以上证据，经当庭质证，事实清楚，且确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某奇在接到人民法院执行通知书、报告财产令后，在规定期限内未履行义务，又拒不报告财产，经司法拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人刘某思指控被告人刘某奇犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。鉴于诉讼中刘某奇已与自诉人刘某思达成执行和解协议，刘某思对刘某奇表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人刘某奇犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金一千元。（罚金于判决书生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  魏振奎审判员  秦学亮审判员  袁艳秋二〇一九年四月二十六日书记员  付鹏阳
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2631民初663号原告：黎平县永业钢材店。统一社会信用代码：92522631MA6DQ4X37W。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇正阳路。经营者：陈德平，男，1974年6月29日出生，汉族，住址贵州省黎平县。委托代理人：龙泽，男，贵州阳泽律师事务所律师。被告：杨秀体，男，1973年9月12日出生，侗族，住址贵州省黎平县。本院在审理原告黎平县永业钢材店诉被告杨秀体买卖合同纠纷一案中，因原告与被告已经私下自行协商处理，被告也已经支付尚欠钢材款，故原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黎平县永业钢材店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎平县永业钢材店负担。审判员  毛恩跃二〇一九年四月一十七日书记员  石启云
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终680号 上诉人（原审被告）：霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司，住所地霍城县清水河镇**上海路（江苏工业园区）。 法定代表人：赵刚，该公司经理。 破产管理人：新疆盛业律师事务所，住所地伊宁市开发区上海路**鸿泰康城**。 负责人：郭荣德。 委托诉讼代理人：肖霞，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李萍，女，1964年5月30日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 上诉人霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司与被上诉人李萍破产债权确认纠纷一案，不服霍城县人民法院（2019）新4023民初3号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司于2019年4月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春晓 审判员  阿娜尔 审判员  崔 佳 二〇一九年四月十一日 书记员  赖琪琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初4428号原告：刘弟春，男，1971年2月17日出生，汉族，宁夏中森瑞景园林景观工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏佳星园林有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路**。法定代表人：张建平，系该公司总经理。原告刘弟春与被告宁夏佳星园林有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告刘弟春以原、被告庭外协商为由于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘弟春撤诉。案件受理费1364元，减半收取计682元，由原告刘弟春负担。审 判 员 申建宁二〇一九年四月二十二日法官助理 李凯丽书 记 员 刘 婷书 记 员 刘 婷
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更190号罪犯王星，男，1987年9月8日出生，安徽省芜湖市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2015年2月9日作出（2014）尖刑初字第210号刑事判决，以被告人王星犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万（未交），依法追缴违法所得。该犯于2017年12月12日经本院裁定减刑六个月，刑期至2019年7月11日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年3月26日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王星共获监狱表扬2次，余440分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王星减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年四月二十三日书记员 王 惠
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初828号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何伟峰，男，1979年11月12日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2018年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被中山市公安局取保候审，2019年3月21日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2019年4月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）678号起诉书指控被告人何伟峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人何伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月4日1时许，被告人何伟峰醉酒后驾驶粤Ｔ×××**号小型普通客车至中山市，碰撞范某1驾驶的桂Ｒ×××**号小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。随后，被告人何伟峰明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人何伟峰驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为155.1mg/100mL。经认定，被告人何伟峰承担事故的次要责任。案发后，被告人何伟峰与范某1达成协议并获得谅解。上述事实，被告人何伟峰在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书及谅解书、证人范某1的证言、被告人何伟峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何伟峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何伟峰有自首情节，依法可从轻处罚。被告人何伟峰与范某1达成协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何伟峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何伟峰确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对其请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人何伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年四月十五日书记员  区伟杰
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 (2019)陕0326刑初27号公诉机关眉县人民检察院。被告人潘某某，男。2019年1月11日因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物罪被陕西省森林公安局第二分局取保候审。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2019）13号起诉书指控被告人潘某某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员赵敏卓出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。眉县人民检察院指控：2018年12月15日，被告人潘某某电话委托溪某某将通过孙某某购买的两条大鲵从陕西省汉中市城固县运至甘肃省平凉市。12月16日，溪某某驾驶陕FXM8**小轿车携带两条大鲵途经太白县王家楞时被查获。经鉴定，溪某某运输的动物活体为两栖纲、有尾目、隐鳃鯢科，大鲵属的大鲵，确认为国家二级保护动物。大鲵活体没有注射相关要求的标记芯片。公诉机关认为，被告人潘某某违反野生动物保护法规，收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，应依法追究其刑事责任。当庭提供了书证、证人证言、检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据佐证指控成立。被告人潘某某对指控罪名及犯罪事实无异议，当庭认罪。            经审理查明，2018年12月5日，被告人潘某某去甘肃省平凉市准备给儿子结婚，为感谢他人对其儿子关心，潘某某欲送“娃娃鱼”以表感谢。同年12月15日，潘某某打电话从陕西省城固县孙某某处购买 “娃娃鱼”两条，并委托即将来平凉的亲戚溪某某顺带捎上。12月16日，溪某某驾驶陕FXM8**小轿车携带两条“娃娃鱼”途经太白县王家楞时被公安机关查获。经鉴定，溪某某运输的动物活体为两栖纲、有尾目、隐鳃鯢科，大鲵属的大鲵，确认为国家二级保护动物。大鲵活体没有注射相关要求的标记芯片。又查，被告人潘某某案发时未办理相关大鲵运输手续。案发后，潘某某向公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，经法庭举证，质证，认证的证据如下： 1、证人溪某某证言证明了2018年12月16日，被告人潘某某委托其运输娃娃鱼两条至甘肃平凉，车行至太白县王家楞被查获的事实。2、证人孙某某证言证明了2018年12月15日潘某某打电话从他处购买两条娃娃鱼，让他送到溪某某处的事实。3、证人潘甲、许某某证言证明，2018年12月16日乘坐溪某某驾驶的车准备去平凉，在太白县王家楞被从车后背箱查获两条娃娃鱼，这鱼是潘某某从城固县购买后让溪某某捎到平凉准备送人的事实。4、被告人潘某某供述证明其购买娃娃鱼和委托他人运输娃娃鱼的事实。5、检查笔录证明案发当天公安人员从溪某某所开车的后备箱查获两条娃娃鱼的事实。6、鉴定意见证明经陕西省动物研究所鉴定涉案两条动物活体为国家二级保护动物大鲵的事实。7、潘某某户籍信息证明其基本身份情况，案发时具有完全刑事行为能力。8、归案说明证明潘某某自动投案的事实。9、扣押清单证明涉案娃娃鱼被公安机关扣押的事实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人潘某某违反野生动物保护法规，在未获得野生动物主管部门许可资格情形下，非法收购、运输国家二级保护动物大鲵二只，其行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。案发后，被告人能主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，为体现惩罚与教育相结合的原则，对被告人潘某某可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一月内缴纳。）                          如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。                           审  判  长     王澜飞                        人民陪审员     权远峰                                                        人民陪审员     刘天时                  二0一九年四月十八日 书  记  员     刘方圆                      1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复72号复议申请人（异议人、被执行人）：李永刚，男，汉族，1968年11月14日出生，住济南市槐荫区。申请执行人：赵勇涛，男,1983年6月29日出生,汉族，住济南市市中区。委托代理人：杨礼仲，北京德恒（济南）律师事务所律师。被执行人：高照红，女，1975年9月18日出生，汉族，住济南市市中区。复议申请人李永刚不服济南市天桥区人民法院（以下简称天桥法院）(2018)鲁0105执异216号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天桥法院在执行赵勇涛与李永刚、高照红金融借款合同纠纷一案中，被执行人李永刚向天桥法院提出书面异议，请求中止执行，事实与理由：一、由执行法官口头告知齐鲁银行股份有限公司济南柳行支行（以下简称齐鲁银行柳行支行）已将债权转让他人，被执行人李永刚未收到法院相关文字说明，作为当事人更没有在相关认可手续上签字，其认为此转让债权无效；二、还款数额未明确，利息未计算数额，不知道债务的具体数额；三、天桥法院在淘宝网招拍公告中，对所拍卖房屋描述不实。公告显示房屋为“或有租赁状态”，实际情况为房屋无租赁且屋内物品全部清空完毕。“房屋无钥匙”，实际情况是房屋钥匙一直在执行法官手中。四、被执行人李永刚准备以现金形式归还债务。申请执行人赵勇涛辩称，一、2017年6月22日，原债权人齐鲁银行柳行支行与其签订《债权转让协议》，约定将对被执行人李永刚享有的债权本金及其从权利转让给赵勇涛。2017年8月21日，齐鲁银行柳行支行通过《山东法制报》刊登《债权转让通知》告知李永刚，且异议人李永刚承认齐鲁银行柳行支行方以口头通知其债权转让情况，证明被执行人李永刚已知情；二、赵勇涛对被执行人李永刚享有的系银行贷款产生的金融债权，依据贷款合同和法院作出的民事调解书，无论是被执行人李永刚还是原债权人齐鲁银行柳行支行都能够自行计算，不需法院通知。且执行过程中，赵勇涛对债权的详细数额进行多次计算，但被执行人李永刚一直拒绝与其核对确认，故被执行人李永刚称对债权金额不知情是因自身原因导致；三、通过淘宝网进行公开司法拍卖，公开透明参与竞拍，对双方当事人均有利。综上所述，被执行人李永刚提出的异议没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回李永刚的异议请求。天桥法院查明，齐鲁银行柳行支行与李永刚、高照红金融借款合同纠纷一案，天桥法院于2017年4月7日作出的（2016）鲁0105民初5381号民事调解书。李永刚、高照红未按民事调解书履行付款义务，齐鲁银行柳行支行于2017年4月14日向天桥法院申请执行，案号为（2017）鲁0105执680号，于2018年2月22日终结本次执行程序。齐鲁银行柳行支行于2017年6月22日与赵勇涛签订债权转让协议书一份，将对李永刚享有的贷款债权全部转让给赵勇涛。齐鲁银行柳行支行于2017年8月21日在《山东法制报》上刊登了债权转让通知，后电话通知了李永刚。经赵勇涛申请，天桥法院于2018年9月27日恢复了上述案件的执行，案号为（2018）鲁0105执恢600号。2018年6月26日，天桥法院作出了（2017）鲁0105执680号之三执行裁定书，裁定：拍卖被执行人李永刚单独所有的，济房权证中字第**房屋所有权证项下，坐落于济南市市中区舜××路××楼××房产（以下简称涉案房产）。经天桥法院委托，山东新永基土地房地产评估咨询有限公司对涉案房产的价值进行了评估，评估结果为5126571元。后该院通过淘宝网对上述房产进行拍卖，现处于司法拍卖过程中。天桥法院认为，齐鲁银行柳行支行将债权转让给赵勇涛，登报声明并电话通知了李永刚，其债权转让行为合法有效。关于李永刚的债务金额，应依据民事调解书和借款合同计算。在该案异议审查期间，赵勇涛将借款利息计算至2018年12月18日数额为882417.38元，李永刚对此无异议。天桥法院刊登的拍卖公告中，载明房屋状况为“或有租赁”、“无钥匙”，与实际情况不符。在李永刚提出异议后，天桥法院对拍卖公告进行了更正，更正的房屋现状为“无租赁”“有钥匙”。在异议审查期间，李永刚没有清偿债务。综上，李永刚向天桥法院提出的执行异议理由不能成立，天桥法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回李永刚的异议请求。复议申请人李永刚向本院申请复议称，请求撤销天桥法院(2018)鲁0105执异216号执行裁定。天桥法院刊登的拍卖公告中，仍载明房屋为“或有租赁状态”，“房屋无钥匙”，天桥法院并未对公告进行更正，拍卖公告错误的记载使得涉案房产以低于评估价30％的价格358,8万元流拍，严重侵害了复议申请人李永刚的合法权益。本院查明，天桥法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，2019年1月4日涉案房产以3588599.7元流拍之前，天桥法院已将涉案房产的介绍更改为“无租赁”“有钥匙”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十四条第一款规定：“当事人、利害关系人认为网络司法拍卖行为违法侵害其合法权益的，可以提出执行异议。异议、复议期间，人民法院可以决定暂缓或者决定中止拍卖。”本案中，复议申请人李永刚主张因拍卖公示信息记载错误，导致涉案房产以低于市场评估价的价格流拍，损害了其个人的合法权益。但经本院查明，天桥法院已于流拍之前将拍卖房产的文字说明进行了更正，故复议申请人李永刚的复议理由不能成立，本院不予支持。天桥法院驳回其异议并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人李永刚的复议申请，维持济南市天桥区人民法院(2018)鲁0105执异216号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  陈 明二〇一九年四月二十五日法官助理李姝怡书记员范晓颖
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初2083号 原告：许冬燊，女，1973年11月12日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。 被告：余丽娟，女，1967年7月6日出生，汉族，住天台县。 被告：戴明烟，男，1968年7月19日出生，汉族，住天台县。 原告许冬燊与被告余丽娟、戴明烟案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月16日立案。原告许冬燊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许冬燊撤回起诉处理。 审 判 长  王定飞 审 判 员  裘凯斌 人民陪审员  杨春芳 二〇一九年四月二十八日 代书 记员  叶向阳
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1503民初1978号原告：六安市辉煌物业服务有限公司，住所地六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码913415005757298041。法定代表人：庞冲，执行董事。委托诉讼代理人：张志国，安徽皋城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。被告：方刚，男，汉族，1979年11月17日生，住六安市。本院于2019年3月21日立案受理了原告六安市辉煌物业服务有限公司与被告方刚物业服务合同纠纷一案，依法由审判员罗永适用小额诉讼程序公开进行了审理，在审理过程中，原告六安市辉煌物业服务有限公司于2019年4月23日向本院撤回起诉。本院认为：原告六安市辉煌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告六安市辉煌物业服务有限公司撤回对被告方刚起诉。案件受理费80元,减半收取40元，由原告六安市辉煌物业服务有限公司负担。审判员  罗永二〇一九年四月二十三日法官助理邵莉莉书记员姜亚男
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1122执1906号申请执行人：贾镇娜，女。被执行人：刘勇，男。申请执行人贾镇娜于2018年10月23日向本院申请执行的申请执行人贾镇娜与被执行人刘勇返还原物纠纷一案，申请人执行标的为1650元及被执行人返还申请执行人鲁Ｌ×××**号大众牌汽车一辆。在执行期间，本院于2018年11月13日冻结被执行人刘勇在中国建设银行股份有限公司咸阳渭阳支行62×××33帐户的存款20万元整。被执行人刘勇于2019年4月8日向本院交来案件款2150元，及返还申请执行人贾镇娜鲁Ｌ×××**号大众牌汽车一辆，本院于2019年4月9日发放给申请执行人贾镇娜1650元（执行费500元）。2019年4月8日申请人刘勇向本院申请保全扣押了被执行人贾镇娜名下的鲁Ｌ×××**号大众牌汽车一辆(扣押至莒县人民法院停车场)。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人贾镇娜与被执行人刘勇返还原物纠纷一案的（2018）鲁1122执1906号案件予以结案。二〇一九年四月十二日
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审68号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：江西省水电工程局机械厂,营业场所：江西省南昌市南昌县向塘镇山背村，统一社会信用代码：913601210768532884。负责人：陈亚修。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年3月29日向本院申请强制执行第18111532号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金102071.25元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金102071.25元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。本院认为，申请执行人于2018年10月17日作出第18111532号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，于10月31日向被执行人送达，于2019年3月29日向法院申请强制执行。因该征收决定书的生效日期应为2019年4月30日，尚未发生法律效力，故申请执行人的申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人.民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：决定南昌市残疾人联合会第18111532号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  戴晓红人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年四月三日书 记 员  邓露思
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初1112号 原告：袁某某，男，汉族，江西省高安市人。 委托代理人：雷某某（系袁某某妻子），女，1979年4月22日出生，住高安市。，代理权限：特别授权。 被告：姜某某，男，汉族，江西省高安市人。 原告袁某某（下称原告）与被告姜某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人雷某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元，并从起诉之日按银行利息计算至还清之日止期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年6月23日被告装修店面向原告借现金人民币5万元整，当时未约定利息，也未约定还款日期。2015年春节，原告找到被告催问借款，被告说会还，可时至今日被告分文未还。 被告未提供任何答辩意见。 经本院审理查明：原告与被告系朋友关系。2015年6月23日，被告因装修店面需要资金便向原告借款人民币5万元，并向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到袁某某现金人民币伍万元整（因店面装修）。”在出具借条以后，被告未及时归还原告借款，至今尚欠原告借款本金5万元整。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证。 本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。现原告将借款交付给了被告，被告便应当履行归还借款的义务，故原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告然未约定借款利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款还清之日止期间的利息未超出法律规定，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜某某于本判决生效之日起十日内归还原告袁某某借款本金5万元，并按银行同期贷款利率支付自2019年2月20日起至判决履行完毕之日止期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告姜某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  卢桂根 二〇一九年四月三日 书记员  张 莉
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初383号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人马代杰，男，1988年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区，居住地重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月27日被查获，次日被取保候审。现取保候审在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人马代杰犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月7日23时许，被告人马代杰饮酒后驾驶牌照为渝Axx**的大众牌小型轿车，并搭载一名乘客，自重庆市沙坪坝区马家岩临江装饰城附近行驶至渝中区嘉陵江大桥南桥头立交下穿道时，被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人马代杰静脉血液中乙醇含量为204.7毫克/100毫升,已达醉酒状态。被告人马代杰到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人马代杰的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人马代杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马代杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马代杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年四月十八日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初761号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨昊伟，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：陈某某被告：储某某原告中银消费金融有限公司诉被告陈某某、储某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王佩到庭参加诉讼，被告陈某某、储某某经合法传唤未出庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月12日，被告陈某某与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款166000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以提高贷款利率、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求被告提前结清贷款、终止或解除本合约，以及要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、原、被告在履行合约时发生争议的，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。8、合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。2017年1月11日，被告储某某签署《共同还款承诺书》，承诺其作为共同还款人承担还款义务。原、被告签约后，原告于2017年1月13日向被告发放贷款166000元，但被告从2017年12月1日开始逾期，未能按照约定偿还贷款本息。经原告多次催收，被告一直未归还，因此诉讼法院，请求：1、判令二被告立即偿还贷款人民币158711.44元，其中本金132729.26元、利息13802.29元、滞纳费12179.89元（以上款项均暂计算至2018年5月23日），及至实际清偿之日的相应利息、滞纳费及其它费用；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3174元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。被告陈某某、储某某未到庭也未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告陈某某与原告在咸阳市XX路XX层签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款166000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。履行合约时发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。2017年1月11日，被告储某某签署《共同还款承诺书》，承诺其作为共同还款人承担还款义务。原、被告签约后，原告于2017年1月13日向被告陈某某发放贷款166000元，同时原告又扣除贷款动用费4980元。被告从2017年12月1日后，未再按约定偿还贷款本息。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费3174元。以上事实有，【新易贷】信用贷款额度申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书（陕西）、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、共同还款承诺书、情况说明、交易明细清单、还款欠款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告陈某某签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告陈某某发放借款，但其多期未能清偿本息，构成违约；原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。原告在发放贷款当日即扣除贷款动用费，致使被告陈某某无法实际使用该部分款项，因此该款项应当在借款本金中予以扣减，即双方借款本金为161020元。至2017年11月底陈某某实际结欠借款本金为127749.26元，其应当依约偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质上为违约金约定，原告主张2017年12月1日之后的利息及滞纳费，二者合计依法应当在法定限额内主张。另双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。被告储成英作为共同还款人，对上述债务负有共同的清偿责任，其经本院合法传唤未到庭，依法应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某、储某某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款127749.26并支付利息及违约金（利息及违约金自2017年12月1日起按月2%支付至实际清偿之日止）；二、被告陈某某、储某某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失3174元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，由被告陈某某、储某某共同承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判  长    何卫东审 判 员  黄 宁审 判 员  李 江二〇一九年四月二日   书 记  员    马茜茜   - 7 -
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初508号 原告：辽源市龙山区金易农商贸有限公司。 法定代表人黄国利，该公司董事长。 委托代理人丛顺平，该公司销售经理。 委托代理人张恒波，吉林旭东律师事务所律师。 被告：梅河口曙光饲料有限公司。 法定代表人李海东，系该公司经理。 原告辽源市龙山区金易农商贸有限公司与被告梅河口曙光饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽源市龙山区金易农商贸有限公司委托代理人丛顺平、张恒波到庭参加诉讼，被告梅河口曙光饲料有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 辽源市龙山区金易农商贸有限公司向本院诉称：原、被告分别于2019年1月7日、2月23日、2月26日、2月28日订立了四份《豆粕买卖合同》.双方约定:付款方式“货到打全款”;“如有一方违约造成双方损失，应由违约方负责赔偿，赔偿金额以合同货款总额的15%计算,若有其他损失需额外赔偿，损失包括但不限于律师费、诉讼费，以及银行同期贷款利率”;“一般事务双方协商解决;协商不成时由供方(原告）当地法院诉讼解决纠纷。”双方于2019年3月2日经核对财务帐目，被告尚欠应付原告货款840155.18元。现原告依据《中华人民共和国合同法》第107条及《中华人民共和国民事诉讼法》第25条:“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定提起诉讼，请求判令被告立即给付拖欠原告的购货款840155.18元及利息（从2019年3月4日起到全部还款日止，利率按银行同期贷款利率计算)、违约金126023.28元。案件受理费、律师费及其他诉讼费用由被告负担。 梅河口曙光饲料有限公司未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。 庭审中，原告举证如下： 1、豆粕买卖合同四份、往来帐征询函一份，证明原、被告双方有买卖行为，原告向被告出售豆粕的数量和价款及交货的时间和违约责任，证明经原、被告单位对账，被告尚欠原告购货款840155.18元的事实，征询函有单位盖章和经手人签字，时间是2019年3月2日。 2、律师代理费发票一组，证明原告为本次诉讼聘请律师花费13000.00元，按照合同约定应由被告承担。 被告未到庭质证，未向本院提交证据材料。 经审理查明，被告梅河口曙光饲料有限公司多次与原告辽源市龙山区金易农商贸有限公司签订《豆粕买卖合同》向原告购买豆粕，合同约定付款方式为“货到打全款”，“如有一方违约造成双方损失，应由违约方负责赔偿，赔偿金额以合同货款总额的15%计算,若有其他损失需额外赔偿，损失包括但不限于律师费、诉讼费，以及银行同期贷款利率”。2019年3月2日，经原、被告双方对账，截止2019年2月28日被告欠原告货款840155.18元。 本院认为，原、被告之间签订的《豆粕买卖合同》系双方平等自愿达成，合同合法有效，对双方具有约束力，原告已经依照约定履行了给付豆粕的义务，被告应当依照约定的付款方式在收到豆粕后给付对应的全部价款，现被告违约给原告造成经济损失应当按照约定的合同货款总额的15%的标准支付赔偿金，并向原告支付因诉讼花费的律师代理费。综上对原告主张的被告立即给付拖欠原告的购货款840155.18元、违约金126023.28元及律师代理费13000.00元本院予以支持。对原告主张的从2019年3月4日起到全部还款日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，本院认为已经包含在因被告违约，未能及时付款给原告造成的损失中，故不应重复保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判令如下： 一、被告梅河口曙光饲料有限公司于本判决生效之日起三日内给付拖欠原告辽源市龙山区金易农商贸有限公司的购货款840155.18元。 二、被告梅河口曙光饲料有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告辽源市龙山区金易农商贸有限公司126023.28元及律师代理费13000.00元。 三、驳回原告辽源市龙山区金易农商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6101.00元，保全费4770.00元，由梅河口曙光饲料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 杨 海 燕 二〇一九年四月十七日 书记员 李炎毅择
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初1291号原告：陈德建，男，1946年6月1日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。被告：李树人，男，1965年9月7日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。被告：相洪昌，男，1970年3月11日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。原告陈德建与被告李树人、相洪昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，原告陈德建于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈德建撤回起诉。案件受理费429.00元，由原告负担。审判员  徐德海二〇一九年四月二十三日书记员  郭春阳
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0106刑初278号 本院2019年3月26日对被告人叶某盗窃一案作出的（2019）苏0106刑初278号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 刑事判决书中第二页第四行至第五行，“窃得被害人于某停放于此的的黑色爱玛牌电动自行车一辆。后被南京大学保安发现”应为“窃得被害人于葛亮停放于此的的黑色爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2510元。后被南京大学保安发现”。 审判员  胡某兵 二〇一九年四月一日 书记员  陈 欣
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0230刑初74号公诉机关丰都县人民检察院。被告人张伟，男，1984年1月30日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，货车驾驶员，住重庆市丰都县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月11日被刑事拘留，同月22日被取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2019]80号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官龙正宗出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月10日11时许，被告人张伟驾驶车牌号为渝DDXX**号货运轻型自卸货车，装载钢筋等货物从丰都县栗子乡场镇方向往金龙寨方向行驶，途经丰都县县道南毛路段16㎞＋300m路段(小地名：栗子乡联合村5组)时，因其装载钢筋超出车头，不符合规定要求，且对道路情况预估不足，致使车辆所载的钢筋挂断左侧行道树树枝，该树枝坠落后将站立在道路左侧的行人蒲某甲砸中，蒲某甲经抢救无效死亡。后经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，张伟负此次事故的全部责任。张伟在事故发生后积极抢救蒲某甲并报警，在现场等待民警抓获，到案后如实供述了上述事实。张伟与蒲某甲之子蒲昌兵、蒲玉华达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人张伟在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、收条、谅解书、死亡注销户口证明、车辆及驾驶员信息查询单、道路交通事故认定书、户籍资料等，证人蒲某某、刘某某、张某某等人的证言，被告人张伟的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公鉴(病解)[2018]0046号法医学尸体检验鉴定书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人张伟违反交通运输管理法规，因而发生交通事故并致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张伟在交通事故发生后主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人张伟与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人张伟自愿认罪认罚，并签署具结书，本院依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘周二〇一九年四月十二日书记员  熊丹
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0323执1670号之一 申请执行人任常祥，男，1960年9月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人吴胜勇，男，1970年3月28日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人任常祥与被执行人吴胜勇劳务费、办公费纠纷一案中，山东省沂源县人民法院（2017）鲁03民终1187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴胜勇（身份证号码）名下与陈际芳共同共有的坐落于新湖南路126号鲁班御景园15号楼4单元102室房产一套，产权证号：S53469/G06376。 本裁定送达后立即执行。 审判员  任爱民 二〇一九年四月九日 书记员  郑伟娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执保526号申请人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东，总经理。被执行人肖利民。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人肖利民信用卡纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖利民名下的价值17万元的的财产予以保全。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖利民名下的价值17万元，或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 员  周博二〇一九年四月四日代理书记员  曾胜
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0422执8号 申请执行人：车凤明，男，1970年4月4日出生，住新宾满族自治县。 被执行人：辽宁金豪矿业有限公司，住所地：新宾满族自治县。 法定代表人：穆永刚，系该公司法定代表人。 本院在执行申请执行人车凤明与被执行人辽宁金豪矿业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人车凤明依据新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字[2018]121号裁决书向本院申请执行，执行标的为80，000.00元、执行费1，100.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人辽宁金豪矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，经本院向金融机构查询被执行人辽宁金豪矿业有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询企业注册登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以及被执行人辽宁金豪矿业有限公司的可供执行到期债权等，同时，本院依法向被执行人辽宁金豪矿业有限公司发出限制消费令，后申请执行人车凤明同意被执行人分期并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字[2018]121号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦利国 代理审判员  王慧哲 人民陪审员  陈源旭 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  胡 欣
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0114民初2460号 原告：王明建，男，1964年5月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律服务工作者，重庆市黔江区法律援助中心指派。 被告：谭千平，男，1975年10月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告王明建与被告谭千平劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告王明建的委托诉讼代理人张永福到庭参加诉讼，被告谭千平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明建向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告劳务费12160元及利息（利息从2018年10月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年9月3日至22日，原告在被告承包的黔江区舟白街道黄山坝机动车驾驶员科目三考场做贴砖工。2018年9月6日，原、被告进行结算，被告应付原告工资12160元，因被告暂无钱支付，遂向原告出具欠条一张，约定于2018年10月10日前支付尚欠的工资12160元。约定时间届满后，被告仍未向原告支付工资。原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求判如诉求。 谭千平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王明建为被告谭千平承建的黔江区舟白街道黄山坝机动车驾驶员科目三考场工程提供劳务后，因无钱支付劳务费，被告谭千平于2018年9月6日给原告出具欠条一张，内容为“今欠王建明科目三考场贴地板砖人工费12160元，大写：壹万贰千壹佰陆拾元整，10月10日前全部付清。欠款人谭千平，2018年9月6日”。 本院认为，被告谭千平在承包黔江区舟白街道黄山坝机动车驾驶员科目三考场工程期间，雇请原告王明建为其提供劳务，被告谭千平对原告王明建所提供的劳务进行了结算，并就所欠劳务费给王明建出具了欠条，载明欠劳务费12160元。被告谭千平欠原告王明建劳务费事实清楚、证据充分，原告王明建要求被告谭千平支付劳务费12160元的诉讼请求应予支持。关于劳务费的利息问题。因被告谭千平给原告王明建出具的欠条中明确约定有还款期限，还款期限届满后被告谭千平仍未支付欠款，其应承担原告王明建的资金损失，故对原告王明建要求被告谭千平支付劳务费利息的诉讼请求予以支持。被告谭千平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谭千平于本判决书生效之日起五日内支付原告王明建劳务费12160元及利息（以12160元为基数，自2018年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理104元，减半收取计52元，由被告谭千平负担。 本判决为终审判决。 审判员  张桂华 二〇一九年四月十五日 书记 员  郭鑫
.吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0722刑初90号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人王洪刚，男，1969年4月20日出生，汉族，小学文化，吉林省松原市长岭县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月1日被取保候审于住所地。 长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人王洪刚犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人王洪刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月22日12时许，被告人王洪刚酒后驾驶两轮摩托车到三县堡派出所，被公安人员发现后，经鉴定王洪刚血液酒精含量129.23mg/10Oml，属醉酒驾驶机动。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王洪刚醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王洪刚对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年1月22日12时许，被告人王洪刚酒后驾驶两轮摩托车到三县堡派出所，被公安人员发现后，经鉴定王洪刚血液酒精含量129.23mg/10Oml，属醉酒驾驶机动。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有1.书证：公安机关破案经过、户籍及前科劣迹证明，行政处罚决定书；2.鉴定意见：酒精检测报告；3.被告人王洪刚驾驶车辆拍照、采取血样拍照等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告人王洪刚醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百条第一款第一项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王洪刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王雅双 人民陪审员  王力洋 人民陪审员  甘晓亮 二〇一九年四月十九日 书 记 员  刘红妤
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执4663号申请执行人：孙传晨,男,1956年3月5日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:李兆竹,男,1962年7月9日出生,汉族,住连云港市赣榆区。申请执行人孙传晨与被执行人李兆竹委托合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0707民初5549号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2018年11月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年11月30日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2018年12月1日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2018年12月6日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2018年12月1日、2019年4月9日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2018年12月3日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查明并查封被执行人李兆竹所有的车牌号为“”苏Ｇ×××**”的车辆一辆，但未实际控制，其他未发现被执行人可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2019年4月22日通过谈话方式告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。7、因被执行人在本院有作为被执行人的其他案件，本院已委托赣榆区公安局对其协控，但截止至2019年4月23日止，尚未控制被执行人。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明并查封了被执行人名下登记的车辆，但由于未能实际控制，无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  金海燕审判员  陈 严二〇一九年四月二十三日书记员  王璐璐
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更482号 罪犯朱明明，男，汉族，生于1995年7月23日，重庆市巴**人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市巴南区人民法院于2016年6月23日作出(2016)渝0113刑初360号刑事判决，以被告人朱明明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2016年7月7日送监狱执行刑罚。该犯于2018年3月8日经本院裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯朱明明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯朱明明符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯朱明明系针对未满十四周岁幼女性犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯朱明明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱明明在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对未满十四周岁幼女性犯罪，减刑幅度从严掌握。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯朱明明减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年四月二十九日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保125号 申请人苏波，男，1986年2月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人黄继珍，女，1981年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理申请人苏波与被申请人黄继珍民间借贷纠纷一案中，申请人苏波于2019年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值380000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人苏波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人黄继珍380000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人苏波提供担保的380000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  万劲松 二〇一九年四月十一日 书记员  赵 寅
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0110行审164号 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心。住所地：重庆市万盛勤俭路**。 法定代表人王勇，该中心主任。 委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。 委托代理人杨莹，重庆北信律师事务所律师。 被执行人王贵，男，1967年8月5日出生，汉族，现住重庆市万盛经开区。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年4月11日向本院申请强制执行该中心于2018年7月9日作出的万盛经开处[2018]324号《重庆市万盛经开区保障房管理中心行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心对被执行人王贵作出的万盛经开处[2018]324号《重庆市万盛经开区保障房管理中心行政处理决定书》，于2018年7月9日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法履行。申请执行人于2019年3月6日向被执行人送达万盛经开保障房催字[2019]253号《关于履行的催告书》，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心作出的万盛经开处[2018]324号《重庆市万盛经开区保障房管理中心行政处理决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姚代正 审 判 员 王向东 审 判 员 谭 毅 二〇一九年四月十八日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初7523号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍,行长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人史春贤，河南英泰律师事务所实习律师。被告邹鹏，男，1982年6月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司郑州分行(以下简称原告)与被告邹鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分行委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告邹鹏经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年12月7日在原告处申请办理了信用卡，原告依约向被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告信用卡欠款本金20042.2元，零售利息377.19元，合计20419.39元（零售利息暂计至2018年11月13日，之后的零售利息按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告邹鹏未答辩。经审理查明，2014年12月7日，被告向原告提交中信信用卡申请表一份。声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息，费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；后原告向被告发放了卡号为62×××89的信用卡，被告多次使用后未完全按约足额还款。截至2018年11月13日，被告尚欠中信银行信用卡透支款本金20042.2元、零售利息377.19元，共计20419.39元。以上事实由中信信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、催收历史、余额构成表及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，申请表、领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后未依约还款，构成违约，依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡的使用，并向其催收、追索信用卡欠款。故原告请求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹鹏于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡本金20042.2元、零售利息377.19元，共计20419.39元（暂计至2018年11月13日），之后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告邹鹏负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一九年四月十九日书记员  李泽宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6427号原告：孙冬梅，女，1962年4月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郁红昌，上海市致真律师事务所律师。被告：付秀娥，女，1954年11月23日生，汉族，住上海市宝山区。被告：蔡兹华，男，1956年12月16日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郑元健，京衡律师集团上海事务所律师。原告孙冬梅诉被告付秀娥、蔡兹华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告孙冬梅诉称：原告与被告付秀娥系多年好友、邻居。被告付秀娥原来在沪客隆商场上班，并表示自己是里面的业主。2016年至2018年期间，被告付秀娥表示能为原告代买沪客隆商场的店铺，原告遂陆续转账给其75万元，被告付秀娥表示为原告购买了15套商铺，但之后发现其并未替原告购买任何商铺。后被告付秀娥又以能为原告购买理财产品，被告付秀娥的女儿需要办营业执照、被告付秀娥需要资金投资办厂等名义，向原告借款，原告陆续交付其共计335万元，但被告付秀娥仅向原告支付了利息30万元，就未再归还任何款项。本院认为，原告主张的事实涉嫌经济犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告孙冬梅的起诉。二、本案移送上海市公安局长宁分局。三、本案受理费33,600元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施怡二〇一九年四月九日书记员  丁伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初1630号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姚家勇，男，1984年4月9日出生，汉族，住山东省阳信县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告姚家勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告姚家勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚家勇偿还原告借款本金人民币20664元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年4月25日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告姚家勇承担本案律师代理费人民币874.90元。事实与理由：2017年12月25日，被告姚家勇通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告姚家勇向出借人史朝虎借款人民币31000元、借款期限为自2017年12月25日至2018年12月24日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人史朝虎通过第三方机构向被告姚家勇实际支付了借款本金31000元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年4月25日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告姚家勇未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告姚家勇签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告姚家勇账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年4月25日之后，被告姚家勇未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告姚家勇，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年4月25日起计算至诉状送达之日即2019年3月25日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年3月26日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为874.90元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费874.90元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告姚家勇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚家勇在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币20664元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年4月25日起计算至2019年3月25日止；逾期利息按年利率24%自2019年3月26日起计算至实际还款日为止）；二、被告姚家勇在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币874.90元。被告姚家勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.6元，减半收取计158.3元，由被告姚家勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月十八日书记员  谭 琴