江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0723民初5569号 原告:孙让,男,1952年5月2日出生,汉族,住灌云县。 委托诉讼代理人:封其东,灌云县杨集法律服务所法律工作者。 被告:灌云县华英外国语学校,住所地灌云县经济开发区裕瓦路西首。 法定代表人：李可喜。 委托诉讼代理人:苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱永成，该单位法律顾问。 原告孙让与被告灌云县华英外国语学校（以下简称华英外语学校）劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙让及其委托诉讼代理人封其东、被告华英外语学校委托诉讼代理人苗红伟、朱永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙让向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告工资25600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在灌云县华英外语学校在岗工作多年，从2010年1月到9月，被告拖欠原告9个月工资，每月2600元，其他工资2200元，共计25600元。自从2011年6月26日，在此期间曾无数次找被告（校方），被告都以法定代表人李可喜失联等多种理由拒不给付工资。特向法院起诉，请求法院依法判决。 原告在庭审中陈述，《华英外国语学校欠发2011年5月在岗教职工工资》表上合计错误，以欠条为准。欠条上其他欠款2200元是福利钱。 被告华英外语学校辩称，被告单位没有原告这个员工，不存在拖欠原告工资的事。即使存在拖欠工资，也应当先进行劳动仲裁前置程序，并且诉讼时效已超。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告华英外语学校在第一次庭审中提出司法鉴定申请并于庭审后提交了书面申请，要求鉴定事项为：对原告孙让出示的欠条及工资表上的“灌云县华英外国语学校”公章真伪进行鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：据现有材料，送检《欠条》和《华英外国语学校欠发2011年5月在岗教职工工资》上两枚印文“灌云县华英外国语学校”与送检《江苏省民办非企业单位年度检查报告书（二00八年度）》上印文“灌云县华英外国语学校”均不是同一枚印章盖印形成。 原告对鉴定意见的质证意见为：真实性无异议，但是鉴定结论，不能证实所送检不同材料真伪，无法证明原告提供的证据的印章是伪造的，即使原告提供的证据的印章与登记机关备案的印章不一致，也只能证明是被告内部对印章的管理存在问题，原告无法知晓当时被告提供的欠条及其欠发工资表的印章的真伪。原告当时完全相信二份证据上的印章是真实的。 被告对鉴定意见的质证意见为：三性均认可。送检材料是法院依法从登记机关调取的，真实性无异议，原告提供的检材只有公章没有经办人的签字，按照民诉法解释单位出具证明的话一般都有单位的法定代表人和经办人签字并加盖公章才有证明效力。 本院经审理认定事实如下：一、2009年6月18日被告（发包方）与葛仲杉（承包方）签订《承包经营协议书》，被告华英外语学校资质为：“学校为民办学校，具有举办小学、初中、高中等办学资质”。约定：“承包标的为学校资产、资质。承包期五年，2009年6月15日起至2014年6月30日止……”。 二、原告举证的欠条载明：“欠到我校职工孙让2010年1月至9月工资2600元×9月计23400元，加其他欠款2200元合计欠款贰万伍仟陆佰元整。2011年8月10日”。欠条上盖有“灌云县华英外国语学校”字样的印章。原告在庭审中陈述：当时葛仲杉是学校校长，我是葛仲杉聘用的副校长。欠条是由葛仲杉出具，印章也是葛仲杉盖的。 该欠条上的印章在审理过程中经鉴定与被告登记备案的印章不一致。 上述事实，有原被告当庭陈述的部分内容、原告举证的身份证复印件1份、2011年8月10日欠条、《华英外国语学校欠发2011年5月在岗教职工工资》、《校有关领导及后勤人员联系电话》、原告申请出庭证人朱建国及孙琪证言部分内容等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。 被告举证的《承包经营协议书》复印件一份，以期证明:被告从2009年6月18日起就将学校发包给葛仲山，合同约定所有债权债务都由葛仲山承担。因该《承包经营协议书》只是被告经营管理方式改变的内部行为，所有经营活动均仍是以被告名义进行，由此经营活动产生的权利义务亦均应由被告承担。故对被告的举证目的，本院不予采信。但该《承包经营协议书》证明了葛仲杉承包被告资产、资质，从事经营活动的事实。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告当时的承包人葛仲杉就所欠原告工资款25600元向原告出具欠条，该欠款应认定是被告对原告的欠款，理由如下:一、被告虽与葛仲杉签订了《承包经营协议书》，但该承包行为只是被告经营管理方式改变的内部行为。承包的内容有办学资质等，葛仲杉承包期间所有的经营活动均仍是以被告名义进行,由此经营活动产生的权利义务亦均应有被告承担。二、原告是葛仲杉聘任的员工，也实际在被告处提供劳务，虽然葛仲杉出具欠条上的印章与被告登记备案印章不一致，但不能否定葛仲杉出具欠条的客观事实，相应责任当然应由被告承担。 关于被告辩称，本单位没有原告这个员工，不存在拖欠原告工资的抗辩主张。本院认为，被告对该抗辩主张没有提供相关证据予以证实。而原告提供的相关证据及出庭证人证言证明原告于2010年1月至9月份在被告处工作。故对被告的该抗辩主张本院依法不予支持。 关于被告辩称，即使存在拖欠工资，也应当先进行劳动仲裁前置程序。对此本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告的诉讼请求只是给付所欠工资，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故对被告的抗辩本院依法不予支持。 关于被告辩称，本案已过诉讼时效。对此本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告申请出庭证人朱建国、孙琪证言及原告陈述，原告多次向学校要工资，诉讼时效因原告提出要求而中断。故被告的抗辩不能成立，本院依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告灌云县华英外国语学校于本判决生效之日起十日内给付所欠原告孙让工资款人民币25600元。 本案案件受理费220元（已减半收取），由被告灌云县华英外国语学校负担；鉴定费3200元，由原告孙让负担1500元、被告灌云县华英外国语学校负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审判员  黄海红 二〇一九年四月二十五日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）《中华人民共和国民法通则》 第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 （四）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院执行账号 账户名称：灌云县人民法院 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部