wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初678号原告：王可本，男，1964年3月8日出生，汉族，住所地：睢县。被告：郭文平，男，1967年5月6日出生，汉族，住所地：睢县。原告王可本诉被告郭文平民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票，并依法由审判员姜志勇适用简易程序于2019年4月8日进行了公开开庭审理。原告王可本到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王可本向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款20000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2018年2月14日被告以急需用钱为由向原告借款20000.00元，并约定借款利息为月息1分（被告给原告出具的借条为证）。经原告催要，被告以种种理由推脱不给。请求法院判决如上请求。被告郭文平未作答辩。原告王可本为支持其主张向本院提交的证据有：借条1份。证明被告于2018年2月14日向原告借款20000.00元，借款期限为1个月，约定月利率为1%；被告郭文平未向本院提交证据。经庭审审查，原告所提交证据客观真实，符合证据的三性，依法可作为本案定案依据。根据原告的陈述及有效证据，本院确定案件事实与原告所述事实相同，本院予以确认。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。结合本案，被告郭文平于2018年2月14日向原告王可本借款本金为20000.00元，约定借款利率1%，被告应按双方的约定偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告郭文平于判决生效后10日内偿还原告王可本20000.00元及利息（利息自2018年2月15日起按月利率1%计算至还清款之日止）。案件受理费150元由被告郭文平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜志勇二〇一九年四月九日书记员  刘 雨
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初4202号原告：路群，男，1986年1月2日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江阴市。委托诉讼代理人：俞阿兴，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告：程忠建，男，1967年10月3日生，汉族，住江苏省江阴市。原告路群诉被告程忠建买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告路群及其委托诉讼代理人俞阿兴到庭参加诉讼，被告程忠建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。路群向本院提出诉讼请求：1.请求判令程忠建立即给付欠款人民币66210元；2.本案诉讼费由程忠建承担。事实与理由：2017年5月起，他供货给程忠建，至2018年3月14日，程忠建结欠板材款66210元，程忠建并出具欠条一张。该款经他多次催要程忠建一直未付。程忠建未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，程忠建向路群出具欠条一张，载明：今欠路群多层板货款陆万陆仟贰佰元正（66210元）。2019年3月15日，路群具状诉讼来院。2019年3月23日，程忠建付款10000元。审理中，路群陈述程忠建结欠其的货款按欠条上记载的大写金额为准，并变更诉讼请求为要求程忠建支付货款56200元。以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，路群与程忠建间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。现程忠建结欠路群货款56200元有欠条及当事人自述等在卷予以佐证，本院予以确认。对路群变更后的诉讼请求本院依法予以支持。程忠建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程忠建应于本判决发生法律效力之日起10日内给付路群货款56200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取775元（路群已预交），由程忠建负担（路群同意其预交的费用由程忠建向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付路群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇一九年四月二十八日书记员  刘 智援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初5023号 原告：范仕义，男，汉族，1971年2月25日出生，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：李潘杰，四川均鼎律师事务所律师。 被告：四川凌强鑫仁劳务有限公司。住所地：成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：朱强。 委托诉讼代理人：黄毅，四川力恒律师事务所律师。 第三人：秦松，男，汉族，1984年2月23日出生，住安徽省定远县。 原告范仕义与被告四川凌强鑫仁劳务有限公司、第三人秦松劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李潘杰，被告的委托代理人黄毅，第三人秦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告公司承包了保利天空之城A3地块建筑安装总承包的劳务，原告接受被告聘请在该工地从事施工工作。截止到现在，被告欠付11200元。经过相关部门出面协调调解，被告一直拒绝相应的报酬。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告与第三人连带支付原告劳动报酬11200元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告与被告之间并无劳动关系，原告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人称：认可原告起诉的工资金额，该金额是与原告一起结算出来的。 经审理查明以下事实： 一、被告四川凌强鑫仁劳务有限公司承包了诉涉“保利天空之城A3地块建筑安装工程”的劳务后，于2018年4月5日与第三人秦松签订了关于“保利天空之城A3地块建筑安装总承包项目”的《土建工程劳务承包合同》，将诉涉工程的3#、4#、17#、18#楼的安装工程再行发包给不具备用工主体资格的秦松。 二、原告经第三人秦松招用进入诉涉工程的工地工作。经第三人秦松与原告结算形成了《工资单》，载明至今仍欠付原告人工工资11200元。 三、截止到开庭之日，被告四川凌强鑫仁劳务有限公司未与第三人秦松完成工程款项的结算。于庭审中，被告四川凌强鑫仁劳务有限公司认可尚未将工程款支付完毕。 以上事实有原告提交的《工资单》、《土建工程劳务承包合同》等证据及当事人陈述在案佐证。被告及第三人无证据向法庭提交。 本院认为，首先，从查明的事实脉络可见，本案系由被告四川凌强鑫仁劳务有限公司承包了诉涉工程的劳务后，又将劳务工程分包给不具备用工主体资格的第三人秦松，即俗称的“包工头”。故本案系因违法劳务分包所引发的民工追讨劳务工资的纠纷，案由应为劳务合同纠纷。其次，从用工主体责任的角度来看，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。用工主体责任，当然应当包括清偿工资的责任。故，被告四川凌强鑫仁劳务有限公司作为诉涉工地的承建单位，基于其将诉涉工程发包给不具备用工主体资格的第三人秦松（自然人包工头）的行为，被告公司对第三人秦松招用的民工应承担用工主体责任。再次，从连带责任的角度来看，被告四川凌强鑫仁劳务有限公司作为有用工主体资格的施工企业，在承接诉涉装修项目后，又将工程劳务违法分包给不具备用工主体资格的个人。依据《中华人民共和国劳动合同法》规定第九十四条之规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条之规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条之规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《四川省人民政府办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》第九条关于“落实清偿欠薪责任”中明确规定：建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。从上述法律法规可见，建设单位或工程承建单位将工程违法发包、转包或违法分包给自然人的，均应对民工工资承担连带清偿责任。于本案中，被告四川凌强鑫仁劳务有限公司存在明显的违法分包行为，“包工头”秦松经与原告结算后，已向原告出具了明确的《工资单》载明了尚拖欠的原告劳务工资11200元。被告四川凌强鑫仁劳务有限公司作为劳务承包企业，违法将工程劳务分包给不具备用工主体资格的个人，依法应对前述所拖欠的工资承担连带清偿责任。综上，本院对原告要求被告四川凌强鑫仁劳务有限公司与第三人秦松连带支付其劳务工资11200元的主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》规定第九十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告四川凌强鑫仁劳务有限公司与第三人秦松于本判决生效之日起十日内连带支付原告范仕义11200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告四川凌强鑫仁劳务有限公司和第三人秦松负担（该款项原告已垫付，被告及第三人履行上述给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周航 二〇一九年四月二十三日 书记员  邓益
.山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异526号异议人（案外人）：张某某，女，汉族，1974年10月26日出生，住济宁市。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人张某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张某某称，金城锦绣花园小区8号楼1单元1302号房产已于2015年9月14日由乙公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人张某某为证明其主张，向本院提交了乙公司与异议人张某某于2015年9月14日签订的商品房买卖合同、乙公司给异议人开具的收款收据、银行转账凭证、房屋验收交接单、商品房结算移交协议书及物业费、燃气费等收据。本院查明,甲公司等与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。2015年9月14日，乙公司与异议人张某某签订了商品房买卖合同，异议人张某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中异议人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且异议人实际占有该房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。异议人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼1单元1302号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  焦兴海审判员  刘晓栋二〇一九年四月二十六日书记员  曹 阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初9276号原告北京裕华丰节能科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村**。法定代表人李宝英，主任。委托代理人武洪立,男，1963年10月29日出生，北京裕华丰节能科技有限公司客户经理。被告王东，男，40岁。原告北京裕华丰节能科技有限公司与被告王东供用热力合同纠纷一案，原告北京裕华丰节能科技有限公司于2019年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京裕华丰节能科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京裕华丰节能科技有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年四月八日书记员  陈翠微
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执6193号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地椒江区东环大道福贸大厦**，组织机构代码:148248176。 法定代表人陶海斌。 被执行人苏招英，女，1963年1月30日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人苏招华，男，1959年12月24日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人苏招英、苏招华申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1002民督228号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行向本院申请强制执行。本院于2018年12月06日立案执行。执行标的为被执行人苏招英、苏招华返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行借款本金550801.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3103元，执行费7908元。 执行立案后，本院于2018年12月7日向被执行人苏招英、苏招华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏招英、苏招华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏招英、苏招华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏招英、苏招华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产信息。目前暂未发现被执行人苏招英、苏招华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏招英、苏招华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏招英、苏招华采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏招英、苏招华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执6193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员项旭锋代理审判员江敏 二〇一九年四月二十六日 代理书记员 盛             刚
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0120民初8516号原告:伍星，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:欧德银，男，1969年10月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告伍星与被告欧德银民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍星到庭参加了诉讼。被告欧德银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告伍星向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧德银归还借款本金50000元；2.判令被告从2018年10月3日起、按照总金额的万分之五支付日利息至判决之日。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因洪家沟矸砖厂需要资金周转向原告借款，原告于2018年6月3日借给被告现金50000元，并约定于2018年10月3日前归还。但借款到期后被告拒不还款，为此，原告遂诉讼主张权利。被告欧德银未作答辩。经审理查明:2018年6月3日，被告欧德银向原告出具借条一张，载明：“今借到伍星现款人民币（50000万元正）伍万元正，用于洪家沟矸砖厂资金周转。还款时间定于2018年10月4日之前还清。”被告欧德银在该借条“借款人”处签名按印。审理中，原告称，当时在璧山交警队对面的建设银行取款，并当场将现金50000元交给被告。借条上“50000万元正”系被告的笔误，应为“50000元正”。上述事实，有原告的陈述，以及借条在卷佐证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及其举示的借条，能证明被告欧德银尚欠原告借款50000元的事实。被告经公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。因此，对原告要求被告欧德银归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张从2018年10月3日起至判决之日止、按照总金额的万分之五支付日利息的诉请，实为主张的资金占用利息，因双方对此没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院支持被告向原告支付资金占用利息（以50000元为本金，从2018年10月5日起至判决之日，即2019年4月16日止，按年利率6%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧德银于本判决生效后五日内归还原告伍星借款50000元，并支付资金占用利息（以50000元为本金，从2018年10月5日起至2019年4月16日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告伍星其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087.5元，保全费1270元，共计2357.5元，由被告欧德银负担（案件受理费1087.5元，限被告于本判决生效后五日内向本院交纳；保全费1270元原告已垫付，由被告随案款一并付给原告）。原告预交的案件受理费1087.5元，待本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 长  张箴恒人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 萍二〇一九年四月十六日法官 助理  丁朋周书 记 员  周成虹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执799号申请执行人：许俊辉，男，1985年10月15日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：成尔荣，男，1963年1月22日生，汉族，住上海市宝山区。原告许俊辉与被告成尔荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的(2015)宝民一(民)初字第7683号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许俊辉于2019年1月30日向本院申请执行，要求义务人成尔荣归还欠款人民币28,225元。本院受理后，于2019年1月30日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人成尔荣目前下落不明，在本院涉及多起被执行案件未了，其名下无股票、房产、车辆、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结其名下银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，我院于2019年3月7日依法将被执行人成尔荣纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一九年四月十六日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083执304号 申请执行人高桂娟。 被执行人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司。 本院在执行高桂娟与永安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，威海市中级人民法院做出的（2018）鲁10民终2360号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中,被执行人将欠款付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定,裁定如下: 威海市中级人民法院做出的（2018）鲁10民终2360号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 华 二〇一九年四月二日 书记员 王书山
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2492号原告：内蒙古东达物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：赵永亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晶，该公司员工。被告：陆文凯，男，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古东达物业服务有限公司与被告陆文凯物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年04月03日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王慧颖 二〇一九年四月十一日书记员 薛振宇
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1081民初225号原告：赵红贵，男，1974年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市唐洞新区。被告：黄明辉，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告赵红贵与被告黄明辉合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵红贵到庭参加诉讼，被告黄明辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄明辉返还原告公租房转租押金6000元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年12月13日，原、被告经协商，约定被告将其承租的位于资兴市东江街道大兴东路社区外贸公租房小区的一套公租房转租给原告，并收取原告押金6000元。但被告至今未将此公租房转租给原告，也未返回原告转租押金。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。被告黄明辉未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、收条，被告未进行质证，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原、被告经协商，双方约定被告将其承租的位于资兴市外贸公租房小区的一套公租房转租给原告，原告支付被告转租费12000元（支付方式为：当日支付转租押金6000元，原告实际入住后支付剩余转租费6000元），转租后的房屋租金由原告以被告名义直接向公租房管理部分支付。当日，原告支付被告转租押金6000元。之后，原告未实际入住涉案公租房。本院认为，公租房属于面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房，具有社会公共福利和住房保障性质，有严格的申请、审核、使用、退出规定，并禁止擅自转租、转借等行为。本案中，被告擅自将其承租的涉案公租房转租给原告，侵害了其他公租房轮候对象的权益，扰乱了国家对于公租房的管理秩序，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益”之规定，原、被告间公租房转租的约定损害了社会公共利益，属于无效合同。合同无效后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，被告应将其收取的公租房转租押金退还给原告，故原告诉请被告返还公租房转租押金6000元，于法有据，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄明辉于本判决生效后十日内向原告赵红贵返还公租房转租押金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄明辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈丽萍二〇一九年四月八日法官助理李贤书记员徐莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7201号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。被执行人叶盛，男，1988年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行(2018)沪0115民初64979号上实融资租赁有限公司与叶盛融资租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人叶盛有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人叶盛有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年四月八日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初2043号原告：俎某，女，汉族，1980年11月3日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，1979年12月9日生，住河南省许昌市魏都区。本院受理原告俎某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，原告俎某在经本院通知后不予缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戴延伟二〇一九年四月二十日书记员  郑 聪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1173号申请执行人:毕晓冬。被执行人:段广大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初575号法律文书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人段广银行存款61270.00元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  金 龙二〇一九年四月八日书 记 员  姜荣成
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1422民初4419号原告：李某1，男，1971年4月25日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告：李某2，男，1965年2月22日出生，汉族，住所地云南省昆明市西山区。二原告委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：杨洋，河南平民律师事务所律师。原告：李某3，女，1963年3月18日出生，汉族，住所地云南省昆明市西山区。被告：李某4，女，1968年7月9日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。原告李某1、李某2、李某3与被告李某4继承纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法追加李某3为本案原告参加诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1及原告李某1、李某2委托诉讼代理人杨洋，被告李某4委托诉讼代理人张燕军到庭参加诉讼。原告李某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告退出侵占母亲遗产130000元。事实与理由：原告与被告是同胞姐弟关系。2018年农历3月15日原告和被告的母亲不幸去世，二原告沉浸在巨大的悲痛之中，二原告作为家里的男性，按照习俗准备给母亲办理葬礼，就一直守护在母亲的灵前尽最后的孝心。谁知这时候被告却以女儿不该守孝为由而不在灵前守孝，却拿着母亲的身份证和银行卡将母亲所有存款取出并销户。原告在办理完母亲的丧事后，说起了母亲的遗产，而被告却拒不说明母亲遗产的去向，在母亲尸骨未寒之际，竟让原告去找母亲说，其行为哪还有一点点同胞姐弟之情？被告的行为彻底伤透了原告的心，更为严重的是被告的行为属于侵吞和隐瞒被继承人遗产，依据法律规定，被告已失去继承遗产的资格，原告为了将事实澄清，维护原告的合法继承权，只有依法起诉，请求法院查明事实，依法判准原告的诉讼请求。原告李某3向本院提交书面意见为：1、李某3既不参与原告也不放弃继承权；2、李某3以大姐的身份不同意李某2、李某1告李某4；3、2004年，父母的家产都给他兄弟两个进行了分配，李某1分得了两间房屋的折价款，李某2分得了原中医院住房一套，以后关于父母一切的财产由父母自己决定，李某2、李某1没有异议，绝对服从。另照常履行赡养义务；4、李某1私自出售睢县潮庄镇李庄村老家宅基地一处1.2亩，得款90000元，应由四姐弟分割；5、李某1近十年来以建房、购车、孩子上学等多次向母亲要钱，母亲过生日或平时从不打电话问候，且不尽赡养义务；6、李某2生活优越，父母在世时从未尽赡养义务；7、父母在世时，从1998年以来长期随李某3在云南昆明生活，李某3对父母尽心尽力；8、根据以上情况，请求法院剥夺李某2、李某1的继承权。被告李某4辩称，被继承人生前已将该遗产赠送给其外孙王大龙，不属于遗产的范围，不应予以分割。围绕诉讼请求，原告李某1、李某2及被告李某4均向本院提供了证据材料，经庭审质证，双方对对方所提供的证据的真实性均没有异议，仅对证明目的有异议，本院对原、被告提供的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1、李某2、李某3与被告李某4系同胞兄弟姐妹，原、被告母亲王玉兰于2018年4月30日去世，王玉兰去世前在睢县农村信用合作联社襄邑分社遗留有存款120000元，被告李某4认可该存款其于2018年5月2日从该分社取走并销户。经本院于2019年1月18日查询，王玉兰在中国农业银行股份有限公司睢县支行遗留有2943.35元。在王玉兰去世前的2018年4月22日，王玉兰在纸上书写“赠予亲爱的外孙王大龙外祖母王玉兰2018年422号”。双方因遗产问题产生纠纷，继而引起本案诉讼。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从继承人死亡时开始，公民的继承权受法律保护。本案中原、被告的母亲王玉兰去世时在睢县农村信用合作联社襄邑分社遗留有存款120000元，该存款属王玉兰的遗产范围，应由王玉兰的第一顺序继承人予以继承，即应由原、被告四人平均分配。现被告李某4认可该120000元已被其取走并销户，故被告李某4应给付三原告每人30000元；王玉兰去世时在中国农业银行股份有限公司睢县支行遗留的2943.35元也属王玉兰的遗产，亦应由原、被告四人予以继承，即由原、被告四人平均分配。被告李某4主张的王玉兰已在去世前将其存款赠与外孙王大龙，因李某4向本院提交的王玉兰书写的纸条内容没有表明为遗嘱，亦没有书写赠与的标的、数量等主要内容，意思表示不明，形式不合法，又没有其他有效证据相印证，故不能仅凭该证据认定王玉兰已将本案诉争存款赠与王大龙。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某4于本判决生效之日起10日内给付原告李某1、李某2、李某3每人30000元；二、原、被告的母亲王玉兰去世时在中国农业银行股份有限公司睢县支行遗留的2943.35元由原告李某1、李某2、李某3和被告李某4平均分割；三、驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。案件受理费2900元，被告李某4负担2000元，原告李某1、李某2、李某3各负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永人民陪审员  肖传文人民陪审员  周学智二〇一九年四月二十八日书 记 员  刘 杰
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初403号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人吴某，务工人员。2018年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2019年4月3日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）337号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员许新学出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 被告人吴某于2018年12月10日1时35分左右，醉酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车沿江阴市祝塘镇文林环西路由北向南行驶至华昌路路口，车辆左前角与沿华昌路由东向西行驶蔚某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车右前角相撞，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人吴某负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人吴某案发时的血液中乙醇含量为126mg乙醇/100m1血液。 事发后，被告人吴某留在现场等候处理，在接受公安机关询问时，如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人吴某已赔偿蔚某人民币15700元，蔚某对其表示谅解。 上述事实，被告人吴某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、驾机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、调解结果反馈单、谅解书等书证；证人李某、张某的证言笔录；被害人蔚某的陈述笔录；江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书；江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告；江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；全国人口基本信息；刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人吴某归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年4月3日起至2019年5月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一九年四月三日 书记员  卞书明 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 (一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 (二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
海南省屯昌县人民法院行政裁定书（2019）琼9022行审10号申请执行人:屯昌县综合行政执法局，住所地屯昌县屯城镇文化路**。法定代表人：梁定雄，局长。委托代理人：谭昭武，男，该局工作人员。委托代理人：覃弘彬，男，该局工作人员。被执行人：陈贤升，男，1977年9月7日出生，汉族，住屯昌县。申请执行人屯昌县综合行政执法局（以下简称屯昌执法局）于2019年3月1日向本院申请强制执行屯综执法罚字[2018]57号《行政处罚决定书》。本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人陈贤升未依法办理农用地转用审批手续，便擅自改变土地用途，在屯昌县屯城镇龙水村委会和海军村委会交叉口北侧处建设房屋的行为，属非法占地的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三和四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《海南省国土资源行政处罚载量标准》之规定，我局于2018年9月7日对被执行人陈贤升作出屯综执法罚字[2018]57号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》发生法律效力后，被执行人至今仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向法院申请强制执行：1.责令退还在屯昌县屯城镇龙水村委会和海军村委会交叉口北侧处非法占用土地面积110平方米的其他园地；2.在屯昌县屯城镇龙水村委会和海军村委会交叉口北侧处非法占用公路用地的土地上新建的建筑物和其他设施面积为110平方米，处予每平方米80元的罚款，共计罚款8800元。被执行人未到庭参加听证，亦未提出答辩意见，未提交证据。经审查查明，屯昌执法局调查核实，被执行人陈贤升在未经批准的情况下，便擅自改变土地用途，在屯昌县屯城镇龙水村委会和海军村委会交叉口北侧处建设房屋的行为，占用土地面积110平方米。该地块总体规划为公路用地（110平方米），土地利用现状为其他园地（110平方米）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定，属非法占地行为。屯昌执法局已于2018年8月23日向被执行人下达了《行政处罚告知书》（屯综执法告字[2018]63号），被执行人在2018年8月27日向屯昌执法局提出《申诉书》，屯昌执法局在2018年9月5日向被执行人答复并送达。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《海南省国土资源行政处罚载量标准》之规定，屯昌执法局于2018年9月7日对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还在屯昌县屯城镇龙水村委会和海军村委会交叉口北侧处非法占用土地面积110平方米的其他园地；2.没收在屯昌县屯城镇龙水村委会和海军村委会交叉口北侧处非法占用公路用地的土地上新建的建筑物和其他设施面积为110平方米；3.在屯昌县屯城镇龙水村委会和海军村委会交叉口北侧处非法占用公路用地的土地上新建的建筑物和其他设施面积为110平方米，处予每平方米80元的罚款，共计罚款8800元。屯昌执法局于2018年9月11日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，被执行人没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。行政处罚决定书发生法律效力后，屯昌执法局于2018年9月29日和2019年3月13日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定的内容，但被执行人至今未履行。故屯昌执法局向法院申请强制执行：1.责令退还在屯昌县屯城镇龙水村委会和海军村委会交叉口北侧处非法占用土地面积110平方米的其他园地；2.在屯昌县屯城镇龙水村委会和海军村委会交叉口北侧处非法占用公路用地的土地上新建的建筑物和其他设施面积为110平方米，处予每平方米80元的罚款，共计罚款8800元。本院认为，屯昌执法局作出的屯综执法罚字[2018]57号《行政处罚决定书》，认定被执行人陈贤升在未经批准的情况下，便擅自改变土地用途，在屯昌县屯城镇龙水村委会和海军村委会交叉口北侧处建设房屋占用土地面积110平方米的违法事实，有被执行人的询问笔录、现场照片、总体规划图、土地利用现状图、现场勘测笔录等证据佐证，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在申请法院强制执行前依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年9月29日和2019年3月13日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告其在规定的时间内履行行政处罚决定的义务，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行屯综执法罚字[2018]57号《行政处罚决定书》，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对屯昌县综合行政执法局作出的屯综执法罚字[2018]57号《行政处罚决定书》中关于“责令退还在屯昌县屯城镇龙水村委会和海军村委会交叉口北侧处非法占用土地面积110平方米的其他园地”的行政处罚，准予强制执行，由屯昌县综合行政执法局报屯昌县人民政府组织实施；二、对屯昌县综合行政执法局作出的屯综执法罚字[2018]57号《行政处罚决定书》中关于“罚款8800元”的行政处罚，准予强制执行，由屯昌县人民法院负责执行。案件受理费50元，由被执行人陈贤升负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈学富审 判 员 邓贤毅人民陪审员 冯桂杰 二〇一九年四月十九日法官 助理 林明霄书 记 员 钟庆娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2681号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝北区海豚湾酒店，住所，住所地重庆市渝**双龙湖街道舟济路**鹿山名居****社会信用代码500112606817020。经营者：王婷婷，女，1982年6月6日出生，住重庆市渝**。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝北区海豚湾酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年四月八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324财保183号申请人：毛贵英，女，1983年11月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：付建龙，男，1987年4月10日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人毛贵英以被申请人付建龙驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车于2019年4月13日16时许将其母李建举撞死为由，于2019年4月30日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××**号小型轿车（保全价值70000元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人付建龙驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆。案件申请费720元，由申请人毛贵英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  常秀荣二〇一九年四月三十日书记员  石祥国
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823财保16号 申请人：广元市万力商品混凝土有限公司，住所地四川省广元市利州区。 法定代表人：宋吉亮，执行董事。 委托诉讼代理人：黄金满，四川剑州律师事务所律师。 被申请人：四川欣宇建筑劳务有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇汉德街**。 法定代表人：田小强，执行董事。 被申请人：田小强，男，1976年9月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：王俊，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：柳洪艳，女，1984年9月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：剑阁县第二建设有限责任公司，住所地四川省广元市剑阁县普安镇交通路**。 法定代表人：何国胜，董事长。 申请人广元市万力商品混凝土有限公司于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产限额保全10000000.00元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为申请人广元市万力商品混凝土有限公司提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人广元市万力商品混凝土有限公司与被申请人四川欣宇建筑劳务有限公司、田小强、王俊、柳洪艳、剑阁县第二建设有限责任公司之间存在买卖合同纠纷，广元市万力商品混凝土有限公司向本院提交了证据，华安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川欣宇建筑劳务有限公司、田小强、王俊、柳洪艳、剑阁县第二建设有限责任公司名下的财产及账户（限额********.00元）予以查封或冻结。 案件申请费5000.00元，由申请人广元市万力商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  徐永南 二〇一九年四月九日 书记员  张立为
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初1707号原告：庄某，女，1978年2月9日生，汉族，住连云港市开发区。被告：武某，男，1974年7月12日生，汉族，住连云港市海州区。原告庄某诉被告武某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，原告于同年4月16本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄某撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告庄某负担。（此页无正文）审判员  陈利东二〇一九年四月十六日书记员  杨 晨法律条文附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（二）、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初469号原告：唐菊华，男，1968年3月27日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：黄辉，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓兰，湖南湘达律师事务所律师。被告：黎秋炎，男，1975年9月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。第三人：长沙湘泚建材贸易有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路**奥林匹克花园雅典组团1.**地下室及门面**。法定代表人：易琴芳,总经理。委托诉讼代理人：谭敏，湖南五湖律师事务所律师。原告唐菊华与被告黎秋炎、第三人长沙湘泚建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告唐菊华的委托诉讼代理人黄辉，第三人长沙湘泚建材贸易有限公司委托诉讼代理人谭敏到庭参加了诉讼，被告黎秋炎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐菊华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告唐菊华借款本金643300元及借款利息（其中借款本金108300元，自2018年4月20日起按照年利率6%计算至实际支付之日止，暂计算至2018年12月6日为4095元；借款本金65000元，自2018年9月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日止，暂计算至2018年12月6日为1026元；借款本金470000元，自2018年12月6日起按照年利率6%计算至实际支付之日止），借款本金及暂计利息合计为648421元；2、判令被告黎秋炎承担本案全部诉讼费用。起诉之后，原告唐菊华撤回借款本金470000元的起诉。事实和理由：被告黎秋炎于2018年3月1日、2018年4月14日、2018年5月9日分别向被告黎秋炎借款1万、108300元、55000元，现借款期限已届满，故诉至法院。被告黎秋炎未作答辩。第三人长沙湘泚建材贸易有限公司述称：原告唐菊华撤回部分诉讼请求后与第三人长沙湘泚建材贸易有限公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月1日，被告黎秋炎以及案外人湖南农贸通供应链管理有限公司向原告唐菊华出具《借条》一份，载明：“今借到唐菊华人民币壹万元整，2018年9月1日前归还”。2018年4月14日，被告黎秋炎向原告唐菊华出具《借条》一份，载明：“今借到唐菊华人民币壹拾万零捌仟叁佰元整（￥108300），2018年4月20日前归还”。同年4月16日，原告唐菊华向被告黎秋炎转账支付10万元。原告唐菊华陈述，另外8300元以现金方式支付给被告黎秋炎。2018年5月9日，被告黎秋炎向原告唐菊华出具《借条》一份，载明：“今借到唐菊华人民币伍万伍仟整（￥55000），2018年9月1日前归还”。原告唐菊华陈述，该笔借款由其配偶通过微信转账支付5万元，现金给付5000元。前述借款期限届满后，原告唐菊华向被告黎秋炎主张债权未果，遂酿成纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黎秋炎向原告唐菊华出具《借条》，原告唐菊华向被告黎秋炎提供借款，双方形成民间借贷法律关系。前述三笔借款的借款期限均已届满，被告黎秋炎应向原告唐菊华返还借款173300元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告之间的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。2018年3月1日借款1万元，自2018年9月2日起计算至2019年4月24日止（判决之日）利息为386.67元；2018年4月14日借款108300元，自2018年4月21日起计算至2019年4月24日止利息为6552.15元；2018年5月9日借款55000元，自2018年9月2日起计算至2019年4月24日止利息为2126.67元；以上合计9065.49元，期后利息按6%/年计算至借款本金实际返还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎秋炎于本判决发生法律效力后10日内向原告唐菊华返还借款本金173300元及利息（利息计算至2019年4月24日止为9065.49元，期后利息按6%/年计算至借款本金实际返还之日止）；二、驳回原告唐菊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5142元，由被告黎秋炎承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈 希人民陪审员  黄春林人民陪审员  黄耀华二〇一九年四月二十四日代理书记员  杨 微附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0503执483号之一 申请执行袁华,男,1976年1月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区， 被执行人董文，男，1984年8月11日出生，汉族，住宜昌市， 申请执行人袁华与被执行人董文借贷纠纷一案，本院2018年7月19日作出的（2018）鄂0503民初1040号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定，一、被告董文2016年6月22日向原告袁华借款60万元，2016年7月29日向原告袁华借款40万元，合计100万元。被告董文定于2018年10月30日前偿还10万元，2019年3月1日前偿还10万元，2019年8月31日前偿还40万元，2020年2月1日前偿还40万元；二、被告董文上述借款利息按月息2%计算，根据不同的借款日期和具体的还款日期分别据实计算，在2020年8月31前付清（被告已支付的10万元在本期付款时应予抵扣）；三、被告于2018年8月10日前支付原告袁华律师代理费5万元；四、被告董文如不按上述任何一期约定的付款期限、金额支付款项，原告袁华有权就本案全部债权申请强制执行，未到期的债权全部提前到期；五、本案诉讼费9060元（已减半收取），由被告董文负担。因董文未履行法律文书确定的义务，现袁华向本院申请执行，要求董文履行法律文书确定的义务。本院于2019年3月8日依法立案执行。2019年4月19日，因申请人袁华和被执行人董文达成执行和解协议，袁华向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，本院依法应当予以准许，申请执行人撤回执行申请的执行案件，应当按终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0503民初1040号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘亦兵 审判员  张 勤 审判员  覃贝贝 二〇一九年四月十日 书记员  何 丽
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初615号 原告：南昌圣庭物业管理有限公司,地址:江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**。统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴江平，系该公司法务。 被告:祖小金，男，汉族，1972年2月6日出生，住址：江西省南昌市新建区。 原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告祖小金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告南昌圣庭物业管理有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费58元（已减半收取），由南昌圣庭物业管理有限公司承担。 审判员  熊伟 二〇一九年四月十六日 书记员  乔佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执2007号之三 申请执行人东莞市万江东升纸制品厂，住所地广东省东莞市万江区万江社区红星社厂房，组织机构代码71934889-2。 经营者冯锐江。 被执行人佛山市泰康卫生用品有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇纺织基地致兴路**，组织机构代码55910397-5。 法定代表人杨成。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14806号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款1525844.16元及以实欠货款为本金从2016年9月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。案件受理费9291.67元、财产保全费5000元，合共14291.67元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2017年4月19日向被执行人直接送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人并没有按期履行。 二、本院于2018年4月4日、2019年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，信息反馈如下：1、中国银行账户后六位69×××80号有存款（已扣划241382.75元）；2、纸尿片等产品一批（变卖得款354542元）；3、变频高速婴儿纸尿片生产线一条（YCHYTY-400HY-FC，含5台冠臣制造胶机和1台新日成胶机）、产品一批（拍卖、变卖均流拍）。 三、本院于2017年2月24日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年3月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年3月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、属被执行人所有的变频高速婴儿纸尿片生产线一条、全伺服高速大耳朵贴生产线一条及汉威牌纸尿裤生产线一条；福泰熊、泰康宝贝等九个注册商标由佛山市禅城区人民法院处理，本院于2017年10月16日发函至佛山市禅城区人民法院参与执行得款的分配。 七、本院于2018年12月18日作出（2018）粤0605破申38号之一民事裁定，裁定受理佛山市泰康卫生用品有限公司提出的破产申请；由本院指定管理人接管佛山市泰康卫生用品有限公司。 综上，被执行人虽有财产，但无法清偿全部对外债务，明显缺乏清偿能力，本院已受理被执行人的破产申请。上述情形均已告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，本院已受理被执行人的破产申请，且申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年四月二十三日 书记员  黎乐东
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初1124号原告：胡某某，男，汉族。被告：张某1，男，汉族。被告：张某2，男，汉族。被告：邓某某，女，汉族。上列原告胡某某与被告张某1、张某2、邓某某民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月4立案。原告于2019年3月28日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费525元，由原告胡某某承担。审判员  景花蓉二〇一九年三月二十八日书记员  段云杰
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初3281号 原告：朱金龙，男，1971年9月5日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。 被告：刘小波，男，1970年10月25日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：周黎明，男，1977年3月25日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：赵玉枝（系被告周黎明之妻），女，1980年10月27日出生，汉族，现住昌邑市。 以上三被告委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。 被告：徐徐洲，男，1968年12月9日出生，汉族，现住昌邑市。 原告朱金龙与被告刘小波、周黎明、赵玉枝、徐徐洲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人张瑞及被告刘小波、周黎明及赵玉枝委托诉讼代理人张泽公到庭参加了诉讼，被告徐徐洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。第二次开庭，原告朱金龙及其委托诉讼代理人张瑞，被告刘小波、周黎明、赵玉枝委托诉讼代理人张泽公到庭参加了诉讼，被告徐徐洲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款823001.25元及利息；2.诉讼费、保全费、鉴定费、及律师费由被告承担。事实和理由：被告刘小波、徐徐州、周黎明承建昌邑市公园道壹号工程，后其将昌邑市公园道壹号14#、15#楼门窗工程发包给原告进行施工，双方签订合同书一份，原告已经履行完合同约定的义务，被告仍欠原告工程款823001.25元，被告至今未支付。三被告系合伙关系。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 刘小波、周黎明、赵玉枝辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 徐徐洲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院经审理认定如下：原告主张被告刘小波、周黎明、徐徐洲将昌邑市公园道壹号14#、15#楼门窗工程发包给原告进行施工，提供如下证据： 1、2015年7月1日原告与被告徐徐州签订的合同书一份，合同约定被告（项目部）将昌邑市公园道壹号14#、15#楼门窗工程发包给原告施工，涉案门窗工程含税价格为每平方米355元，门窗款全部顶房款。工程初验付总款的80%，竣工验收付到总款的95%，剩余5%在交工一年内付清。合同尾部原告手写添加了“14#楼窗框2015年7月10号按装完毕”。原告主张按照合同履行了全部的义务，被告至今未支付原告相应的工程款。 被告质证称，对该合同书的真实性、关联性不予认可。因本案被告徐徐洲没有到庭，该合同不是其余三被告所签订，所以对于其真实性不清楚也不认可。徐徐洲与其余三被告均系独立的自然人，其余三被告并未授权徐徐洲签订合同，该合同对其余三被告没有法律约束力。 2、涉案工程建筑图纸一套，证明原告已经按照图纸就门窗进行了制作、加工、安装，原告已经履行了合同义务。 被告质证称，对图纸的真实性、合法性、关联性均不予认可。该图纸并非被告交付给原告的，在图纸中也没有相关部门的会审图章，不能证实涉案工程是根据该图纸施工，与原告证明的合同履行问题没有关联性。 3、昌邑市汇海置业有限公司于2019年1月28日出具的证明一份，证明三被告承包了昌邑市公园道壹号11#、12#、14#、15#、16#楼的工程，涉案14#、15#楼的门窗由原告施工。 被告质证称，对证明的真实性、关联性不予认可。证人未出庭不能作为有效证据使用，被告与汇海公司之间存在多起纠纷，双方存在利害关系，其证言不足以令人采信。 原告申请证人证人王某1和王某2出庭作证，证明涉案工程由原告施工并已施工完毕，具体工程量约为3000多平方米。 被告质证称，对两份证人证言的真实性不予认可，两证人与原告存在利害关系，可信度较低，不能证明原、被告间的合同情况，与本案无直接关联性。 原告主张被告刘小波、周黎明、徐徐洲系合伙关系，周黎明与赵玉枝系夫妻关系，应由四被告承担支付工程款的责任，提交如下证据： 1、马俊伟与昌邑市汇海置业有限公司（2017）鲁0786民初2517号案件庭审笔录一份，在该案中刘小波曾作为证人出庭作证，证明被告徐徐洲、周黎明、刘小波三人共同承建了昌邑市汇海置业有限公司公园壹号工程，三人为合伙关系。提交昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初2516号民事判决书一份，证明被告周黎明与被告赵玉芝为夫妻关系。 被告质证称，对于法庭笔录来源的真实性无异议，但是不能证实原告的主张。虽然刘小波陈述与其他两人系合伙关系，但其未提供证据，也没有其他两被告的认可，合伙关系的事实不成立，并且该案审理的是买卖楼房合同，与本案的施工合同是两个不同的事实，两案之间没有关联性。对周黎明与赵玉枝系夫妻关系的事实无异议。但赵玉枝并非是本案建设施工合同的当事人，根据合同的相对性，原告方追加赵玉枝并要求赵玉枝承担责任缺乏事实和法律依据。 2、徐徐洲、周黎明、刘小波与姜星光于2015年5月1日签订的合同书一份，合同约定徐徐洲、周黎明、刘小波三人将昌邑市公园道壹号11#、12#、14#、15#、16#楼剩余工程量由姜星光施工，证明昌邑市公园道壹号11#、12#、14#、15#、16#楼由被告徐徐洲、周黎明、刘小波承建，被告将14#、15#门窗工程发包给原告施工。同时申请法院调取昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初1546号案卷一宗，证明涉案工程由被告徐徐洲、周黎明、刘小波承建的事实。 被告质证称，对于原告提供的合同书的真实性、合法性、关联性均不认可。在昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初638号判决书中已否认了该证据。 另查，本院受理了昌邑市汇海置业有限公司诉刘小波、周黎明、徐徐洲建设工程合同纠纷一案，该案昌邑市汇海置业有限公司作为工程发包方对刘小波、周黎明、徐徐洲施工的工程量等亦不能确定。根据昌邑市汇海置业有限公司出具的证明和诉讼的事由，工程先由亚华建设集团有限公司施工后退场，然后由徐徐洲、周黎明、刘小波施工被清除场地，最后由昌邑市汇海置业有限公司组织其他单位施工。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供与被告徐徐洲签订的合同书，及建设工程图纸、照片、案外人昌邑市汇海置业有限公司的证明及证人证言，不足以形成完整的证据链条，证明原告与刘小波、周黎明、赵玉枝之间存在涉案的建设工程合同关系，亦未能举证明证明原告主张的涉案公园道壹号14#、15#楼门窗工程具体的工程量和原告施工部分的实际价款。即使原告与徐徐洲签订的合同是真实的、全部由原告施工，原告也未提供证据证明按照合同约定经过阶段性验收和竣工验收，因此尚不具备合同约定的支付工程价款的条件。综上所述，原告起诉的事实不清，要求被告支付工程价款依据的证据不足，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告朱金龙的诉讼请求。 案件受理费12030元，财产保全费5000元，共计17030元，由朱金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王成林 人民陪审员  王春玲 人民陪审员  董剑峰 二〇一九年四月十九日 书 记 员  夏天华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11903号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执479号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：余锋借款合同纠纷一案，2019年3月4日，本院立案执行。被执行人余锋未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人余锋及其共有存款（收入）300000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年四月三十日书记员 朱效伟
连云港市连云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0703民初589号 原告：朱某，男，1991年2月8日生，汉族。 被告：王某，男，1990年2月7日生，汉族。 原告朱某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币200000元及利息（利息自2018年12月13日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案案件受理费、保全费。事实与理由：2018年11月11日，被告因资金周转需要，向原告借款200000元，约定于2018年12月12日前归还，被告至今没有归还。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：证据一、借条一张，证明原、被告之间存在借贷关系、借贷事实以及对还款期限的约定。证据二、中国银行交易流水明细清单，证明被告所借原告该200000元，原告通过银行汇款的方式支付给被告，实际履行了出借义务。 被告王某未作答辩。 经本院审理查明认定的事实，2018年11月11日，被告向原告出具借条，该借条载明：“本人王某今借并收到出借人朱某借款人民币大写贰拾万元，￥200000元，定于2018年12月12日前一次性予以归还”。同日，原告将该200000元通过手机银行汇到被告的招商银行账号内。还款期限届满至今，被告没有还款。诉讼中，原告申请对被告的房产进行诉讼保全，本院根据原告的申请，依法作出裁定，查封了被告的房产。原告向本院依法交纳保全费1620元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告与原告签订借款合同，向原告借款人民币200000元，并约定还款期限，原、被告之间的借贷关系合法。原告将借款合同项下的款项实际出借给被告，被告应当按照约定将所借款项足额偿还给原告。借款期限届满至今，被告没有偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款、承担从还款期限届满次日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，有事实依据并符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱某借款人民币200000元及逾期还款利息（利息从2018年12月13日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、保全费1620元，计5920元，由被告王某承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  穆维增 二〇一九年四月十八日 书记员  蒋汶轩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。 第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初1433号原告:朱周瑜，男，汉族，1987年12月11日出生，身份证住址：湖北省老河口市，被告：谭国凤，男，彝族，1981年8月16日出生，身份证住址：云南省保山市隆阳区，原告朱周瑜与被告谭国凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告黄书明称借条还款期限未到，故于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱周瑜申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱周瑜撤诉。审判员 张  晓  光二〇一九年四月三十日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初673号 原告：段国莲，女，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：许宏水，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省和县。 原告段国莲与被告许宏水土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段国莲、被告许宏水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段国莲向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告双方夫妻关系存续期间共同承包的位于河许村民组4.04亩承包土地的经营权,原告要求被告经营的田亩4.04分别分给原告2.02亩;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方原为夫妻，双方于2000年登记结婚后即单独立户，并在被告现居住的何许村民组分得4.04亩承包土地（地块编号分别为00001,1.24亩；00009,1.60亩；00028,1.20亩），登记在作为户主的被告名下。原、被告双方于2017年11月30日经法院判决离婚。当时因家庭承包土地尚未登记确权，具体承包地块的位置与面积不明确，法庭难以为双方作分割处理，所以在双方离婚时对家庭承包土地未作分割，一直由被告经营至今。现被告名下登记的承包土地已确定，原告经与被告协议分割上述土地未果，现只得依法提起诉讼，请求你院依法判处，支持原告诉请。 被告许宏水辩称，1、原告说的承包土地4.04亩，我自己都不知道有这个事；2、我与原告于2000年结婚，第二轮土地承包于1994年承包的，根本就没有原告的土地承包份额。 原告段国莲为证明其主张，向法庭提供了以下证据： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格； 2、户口簿，证明原、被告双方原为夫妻； 3、和县法院的问话笔录复印件，证明被告母亲承认原告段国莲在被告家享有田亩； 4、姥桥镇官塘村（河许）地块分布图，证明4.04亩承包土地（地块编号分别为00001,1.24亩；00009,1.60亩；00028,1.20亩）是存在的。 被告许宏水对原告提供的证据质证意见：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但证据3中我母亲表达的意思是若我与原告未离婚，则我家所有的承包土地有原告的份额，但若离婚，则原告不享有被告家所有的土地份额；对证据4，我并不知晓该图纸的来源，也不知道上面标注的田亩是否是我家的。 被告许宏水未向本院提交证据。 结合举证、质证和法庭调查，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以确认；对证据3真实性无异议，但证据3的内容涉及土地承包经营权的确认，应该由《农村土地承包合同书》或《土地承包经营权证书》来确认，故该份证据关联性本院不予认可；证据4经本院核实，系何许村土地确权的前期草图，尚未最终确权，故本院对该份证据的三性均不予认可。 经庭审调查，结合当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：原告段国莲与被告许宏水系离异夫妻，双方于2017年11月离婚，2019年2月12日，原告段国莲诉至本院，要求依法分割原、被告双方夫妻关系存续期间共同承包的位于河许村民组4.04亩承包土地的经营权,原告要求被告经营的田亩4.04分别分给原告2.02亩。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人因土地承包经营权产生的纠纷，应以《农村土地承包合同书》或《土地承包经营权证书》载明的内容为依据。本案中，原告段国莲诉称争议的田亩系其家庭承包田亩，因未向本院提交《农村土地承包合同书》或《土地承包经营权证书》，故对诉争土地田块名称、面积难以确认，同时被告许宏水对原告诉称的事实又不予认可，故对原告段国莲诉请要求分割被告位于河许村民组4.04亩承包土地的经营权，本院不予支持。原告如有新的证据，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告段国莲的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告段国莲兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  殷宝林 审 判 员  梁 艳 人民陪审员  张克鹏 二〇一九年四月八日 书 记 员  陶 惠 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。 颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执异13号案外人：甘雨林，男，1991年2月1日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：吴桂超，男，1980年1月10日，汉族，住重庆市渝**。申请人：吴纲巧，男，1987年4月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。被申请人：史洪嘉，男，1990年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请人吴纲巧与被申请人史洪嘉民间借贷纠纷财产保全一案过程中，案外人甘雨林于2019年4月15日对财产保全标的渝X宝马小轿车提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人甘雨林称，2018年11月30日，案外人与被申请人签订《二手车购买合同》，案外人以46万元的价格从被申请人处购买了车牌号为渝X宝马小轿车，合同签订当日被申请人交付了车辆和相关的车辆手续，案外人按约定支付了购车首付款45万元。后经案外人多次催促被申请人办理车辆过户手续，但由于被申请人的原因，该车辆至今仍登记在被申请人名下。由于被申请人与他人的债权债务关系，该车辆被云阳法院进行了查封。根据机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。机动车属于动产，动产的所有权从交付之日起转移。案外人已按约定支付了购车款，被申请人已将车辆交付给案外人，该车辆的所有权从交付之日转移至案外人甘雨林。综上，案外人根据法律规定申请法院停止并解除对该车辆的查封。申请人吴纲巧称，渝X宝马小轿车登记的所有人是史洪嘉，应以登记为准。签订合同的真实性申请人无法核实，不排除案外人与史洪嘉有恶意串通损害申请人利益的行为。法院应驳回案外人的异议申请。被申请人史洪嘉未参加听证，也没有提交书面意见。本院查明，吴纲巧与史洪嘉民间借贷诉前财产保全纠纷一案，吴纲巧于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）渝0235执保9号执行裁定书，裁定：一、查封登记在被申请人史洪嘉名下位于渝中区朝天门街道陕西路9号来福士广场X号房屋；二、查封登记在被申请人史洪嘉名下渝X宝马牌车辆。本院于2019年1月8日向车辆管理所送达了该裁定，对渝X宝马牌车辆实施了财产保全。申请人吴纲巧于2019年1月9日向本院提起了民事诉讼。另查明，案外人甘雨林与被申请人史洪嘉于2018年11月30日签订《二手车购买合同》，史洪嘉以46万元价格将渝X宝马牌小轿车出卖给案外人，首付款45万元，尾款1万元待车辆过户后一次性付清。案外人甘雨林于当日收到该车辆及全部相关手续，并向史洪嘉一次性支付首付款45万元。上述事实，有案外人、申请执行人的陈述，案外人提供的《二手车购买合同》、《工商银行流水凭证》、《收条》、交付车辆相片等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是渝X宝马牌小轿车的所有权人是谁？案外人甘雨林与被申请人史洪嘉在本院查封之前于2018年11月30日签订渝X宝马牌小轿车《二手车购买合同》，于同日支付了购车款，并交付了车辆。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。”和第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，机动车为特殊动产，其所有权人的确定应根据机动车的交付情况来确定。综上，渝X宝马牌小轿车的所有权人系案外人甘雨林，案外人的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对登记在被申请人史洪嘉名下渝X宝马牌车辆财产保全的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  罗发明人民陪审员  赵 容人民陪审员  唐清英二〇一九年四月十六日书 记 员  曾 欢
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初1311号原告：刘森，男，1986年1月9日出生，满族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。被告：田智会，男，1990年12月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告刘森与被告田智会民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘森委托诉讼代理人李自雷到庭参加诉讼,被告田智会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金27800元；2.判令被告按同期银行贷款利率支付利息（自起诉之日起至还清本金之日止）；3.诉讼费、保全费由被告承担；4.诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告按同期银行贷款利息的四倍支付利息，以及自2018年5月10日起，要求被告承担本案的诉讼费用、律师费用、差旅费用等。事实与理由：原、被告曾是同一单位的同事，2018年4月被告以做生意需要周转资金为由向原告借款，原告出于朋友情谊，先后通过妻子来晓艳的微信、支付宝转账借给被告27800元，被告在借款时承诺“临时用用”，故双方未约定利息。2018年11月底原告找被告索要欠款，被告一直推脱不还。后经原告多次催要，被告至今未还，酿成诉讼。田智会未答辩。刘森向法庭提交如下证据：1.被告的身份证复印件一份、被告手机号158××××****详情图片一张，证明被告的主体资格以及尾号为100的手机号、微信号是被告所有，且正在使用。2.转账记录截图5张，证明原告通过微信、支付宝向被告借款共计27800元。3.微信聊天记录截图2张及原告妻子的身份证、结婚证复印件各一份，证明被告对于收到原告借款的事实无异议。4.借条一份，证明在2018年年底原告找被告索要借款时，被告向原告补充书写的借条一份，其内容有约定利息以及追偿的相关费用由违约方承担等。5.委托代理协议、代理费票据、交通费票据，证明原告为主张权利支出的必要费用。被告田智会未到庭质证，视为其放弃权利。经综合审查上述证据，本院对被告田智会欠原告刘森借款27800元的事实予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：2018年4月，被告田智会以做生意需要周转资金为由向原告刘森借款。2018年2月18日，原告通过其妻用支付宝（账号459×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）方式向被告（支付宝账号15×××00）转账20000元；2018年3月25日，原告通过微信向被告（微信号×××）转账1800元；2018年4月12日原告通过微信向被告转账4000元；2018年5月21日，原告通过微信向被告转账2000元，计款27800元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2018年5月10日。到期后经原告多次催要，被告至今未还，酿成诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告刘森称被告田智会欠其借款27800元，由其提供的证据及其庭审陈述加以证明，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利息的四倍支付利息，根据原告提交民事起诉状中事实与理由部分，借款时双方未约定利息，且未缴纳相关诉讼费用，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，不应予以支持。原告要求被告承担本案的律师费用、差旅费用等，不属于实现债权的必要费用，且未缴纳相关诉讼费用，故该请求不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田智会于本判决生效之日起五日内偿还原告刘森借款27800元。二、驳回原告刘森的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取计247.50元，由被告田智会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱光二〇一九年四月十五日法官助理王静静书记员张飒飒
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初10720号原告:袁宝生，又名袁同宝，男，1965年2月14日出生，回族，住济源市。委托诉讼代理人：程丽娟（系原告妻子），女，1965年11月5日出生，回族，住济源市。被告:范明伟，男，1984年9月12日出生，汉族，住济源市。被告：任小利，女，1978年4月12日出生，汉族，住济源市。原告袁宝生与被告范明伟、被告任小利民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁宝生的委托诉讼代理人程丽娟到庭参加诉讼；被告范明伟、被告任小利经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁宝生向本院提出诉讼请求：判令范明伟和任小利偿还其借款10000元。事实和理由：范明伟在2008年2月20日因家中急需向其借走现金10000元，这些年其一直向范明伟催要，但范明伟一直找各种理由拒不还款。任小利与范明伟系夫妻关系，应依法认定为夫妻共同债务，共同偿还其借款。被告范明伟未答辩。被告任小利未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月20日，范明伟借到袁宝生现金10000元，双方未约定还款期限。之后，范明伟没有归还袁宝生借款。本院认为：根据查明的事实，袁宝生与范明伟之间存在借款金额为10000元的民间借贷法律关系。因范明伟未向袁宝生清偿借款，故袁宝生要求范明伟偿还其10000元，理由正当，本院予以支持。因现有证据不能证明范明伟与任小利之间存在夫妻关系，故袁宝生主张该借款系范明伟与任小利之间的夫妻共同债务，本院不予认定。袁宝生要求任小利承担本案还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范明伟在本判决生效之日起十日内偿还原告袁宝生借款10000元；二、驳回原告袁宝生要求被告任小利承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李小龙人民陪审员  邓建平人民陪审员  王金龙二〇一九年四月二十二日书 记 员  张文多
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初1482号原告：丁振雨，男，汉族，1989年7月15日生，住漯河市源汇区。被告：河南开心置业有限公司，住所地：漯河市源汇区汉江路未来公寓****，统一社会信用代码：91411100071371263Q。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刚毅，河南强人律师事务所律师。原告丁振雨与被告河南开心置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告丁振雨于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁振雨的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁振雨撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由丁振雨负担。审判员  刘书伟二〇一九年四月二十八日书记员  冯云飞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初第118号 原告：黎某1（曾用名黎新梅），女，汉族，l953年1月23日出生，住址广西融水县苗族自治县。 委托诉讼代理人：毛某，男，汉族，1950年11月14日出生，住址广西融水县苗族自治县，系原告黎某1爱人。 被告：黎某2，男，汉族，1965年5月29日出生，住址广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：唐某，男，汉族，1985年6月29日出生，住址广西全州县。系被告黎某2女婿。 原告黎某1与被告黎某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某1及其委托诉讼代理人毛某、被告黎某2及其委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎某1向本院提出诉讼请求：判决被告将占用的原告母亲（已故）承包的岭坪屯面积3.5分的“大沙底”水田的承包使用权交还给原告。事实和理由：原告母亲胡某系融水镇下廓村岭坪村民小组村民，上世纪八十年代分田到户后，一直承包岭坪村民小组的两块水田“大沙底”、“青茅岭”，面积分别是7分、3分。1996年融水县进行水田延包登记，该两块水田仍由原告母亲承包，发有水田承包证。九十年代后期，被告开始占用的原告母亲承包的“大沙底”水田的一半3.5分（另一半由黎某2占用），当时原告母亲及原告多次找村干部和被告协商，但被告拒绝归还该块水田的承包权。原告母亲于2005年1月病故，原告父亲先于母亲去世，原告父母生育有六个子女，其中两个女儿已去世，另三个自原放弃对母亲承包的水田的继承权。原告认为，被告应将占用的原告母亲承包的水田的承包权交还给原告，请求人民法院依法判决。 黎某2辨称：胡某的承包土地经村集体决定已经另行发包。胡某在世时，其六个女儿均出嫁并将户口迁出，从1998年开始，胡某年老体衰无力经营其承包土地，其去世后，岭坪屯于2006年2月召开村民会议，将胡某原来缴纳公粮的义务调整由黎某2、黎某3、黎某4、黎某5四人承包，其中，黎某2取得了“大沙底”0.65亩、“青茅岭”0.26亩的承包经营权，且融水县政府已经将“大沙底”0.65亩、“青茅岭”0.26亩的土地承包经营权证颁发给黎某2，因此“大沙底”0.65亩、“青茅岭”0.26亩的土地不再是胡某名下的承包地。黎某1无权继承“大沙底”、“青茅岭”的土地，因为土地不是个人财产，不属于继承财产的范畴。黎某1的户口早已迁出，其已不是岭坪屯的村民，无权承包岭坪屯的土地。请求法院驳回黎某1的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 黎某1提供的证据：1、2018年7月19日融水县城南派出所的证明复印件，证明黎新梅的家庭成员的情况。2、照片2张复印件，证明涉案土地的现状。黎某2对上述证据1提出异议，认为黎某1的户口早已迁出岭坪屯，黎某1的子女的户口也不在岭坪屯；对上述证据2提出拍摄的地方不清楚是哪里。本院认为，黎某1提供的证据1与其常住人口登记卡记载的事项不符，本院不予采信；黎某1提供的证据2具有真实性，本院予以采信。 黎某2提供的证据：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件，证明涉案土地是属于黎某2承包，承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日。2、2018年11月26日下廓村民委开具的证明复印件，证明黎某1之母胡某去世以后，当时的承包土地已经调整给了黎某2、黎某3、黎某4、黎某5四人承包经营。黎某1对上述证据1、2提出异议，认为证据1、2是假的，本院认为，黎某2提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黎某1的母亲胡某系融水镇下廓村岭坪村民小组村民，先后生育有六个女儿，均已出嫁并将户口迁出岭坪屯。从上世纪八十年代开始，胡某承包岭坪村民小组的两块水田，即“大沙底”7分、“青茅岭”3分，1996年登记在胡某名下，仍由胡某承包经营。1993年3月4日，黎某1将户口由岭坪屯迁入融水镇珠砂路**。2005年1月26日，胡某去世。胡某去世后，岭坪村民小组将原胡某承包地调整给黎某2、黎某3、黎某4、黎某5四人承包。2018年6月1日，融水苗族自治县人民政府给黎某2颁发了《农村土地承包经营权证》，确认了黎某2的土地承包经营范围。黎某1以黎某2侵权为由向康赴支持。现，一婚诉讼，没有张，有责任提供证据，没有提供果。现本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”也就是说，享有承包农村土地的主体资格是农村集体经济组织成员。本案中，黎某1已于1993年3月4日将户口户口由岭坪屯迁入融水镇珠砂路**，不是岭坪村民小组农村集体经济组织成员，丧失了承包农村土地的主体资格。胡某作为一人农户，其去世后，该农户已消亡，岭坪村民小组在胡某去世后将原胡某承包地收回并调整给黎某2、黎某3、黎某4、黎某5等人承包，符合《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。因此，黎某1提出的诉讼请求没有事实依据和法律依据，其诉讼理由不能成立。 综上所述，对黎某1提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下： 驳回原告黎某1的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黎某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  李若柳 二〇一九年四月九日 书记员  黄粲杰 附证据如下： 黎某1提供：1、常住人口登记卡复印件；2、土地延期承包证复印件；3、承诺书复印件；4、融水镇下廓村民委员会开具的证明复印件。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初174号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李秾，男，1962年7月17日出生于湖北省蕲春县，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市。2015年3月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年5月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元；2017年3月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元。刑期至2017年9月13日止。因本案，于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2019]105号起诉书指控被告人李秾犯贩卖毒品罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月12日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉。被告人李秾到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人李秾于2018年10月24日1时许，在本市武昌区杨园才茂街“毛毛烤虾王”附近马路边，以人民币200元的价格将透明塑料袋包装的红色圆形片剂毒品1袋及透明塑料袋包装的白色晶体毒品1袋贩卖给范某时，被公安民警当场抓获。民警现场收缴上述毒品。经鉴定及称量：上述毒品均为甲基苯丙胺，净重合计0.49克。上述事实，公诉机关提供了下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、通话记录及短信截屏；4、证人范某的证言；5、被告人李秾的供述；6武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告；7、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李秾违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李秾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人李秾曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，依法追究被告人李秾的刑事责任。被告人李秾对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。经审理查明，2018年10月24日1时许，被告人李秾在武汉市武昌区杨园才茂街“毛毛烤虾王”附近马路边，以人民币200元的价格将透明塑料袋包装的红色圆形片剂毒品1袋及透明塑料袋包装的白色晶体毒品1袋贩卖给范某时，被公安民警当场抓获。民警当场收缴上述毒品。经鉴定及称量：上述毒品均为甲基苯丙胺，净重共计0.49克。上述事实，公诉机关提供的下列证据予以证明：1、武汉市公安局青山区分局厂前派出所出具的抓获经过、破案经过，证实本案的侦破及将被告人李秾抓获归案的事实经过。2、证人范某的证言，证实其联系被告人李秾购买毒品的事实经过。3、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取、扣押笔录及物证照片，证实公安人员当场查获透明塑料袋包装的红色圆形片剂毒品1袋、透明塑料袋包装的白色晶体毒品1袋的事实。4、取样笔录、称重笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验报告，证实公安人员查获的上述毒品均为甲基苯丙胺，净重共计0.49克5、辨认笔录，证实证人范某辨认出贩卖毒品给其的人是被告人李秾。6、刑事判决书，证实了被告人李秾的前处情况。7、被告人李秾的供述与辩解，其对实施上述贩卖毒品的行为的事实供认不讳。以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为，被告人李秾违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李秾犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人李秾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人李秾曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李秾当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李秾在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人李秾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 邓 军人民陪审员 刘 静人民陪审员 熊艺智二０一九年四月八日书 记 员 周 研
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保350号 申请保全人：杨军，男，1972年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路**。 被保全人：鲍明宽，男，1951年3月21日出生，汉族，居民，，住湖南省常德市鼎城区武陵镇玉霞路** 杨军与鲍明宽申请诉前财产保全一案，本院2019年4月16日作出(2019)湘0703财保36号民事裁定书，裁定准予对被保全人鲍明宽的银行存款25万元或相应价值的其他财产予以查封、冻结，并对申请保全人杨军所有的湘J019**号“陆地巡洋舰”小型越野客车的产权予以查封，该裁定书发生法律效力后，本院2019年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人鲍明宽的银行存款25万元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。 对申请保全人杨军所有的湘J019**号“陆地巡洋舰”小型越野客车的产权予以查封。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏 宜 二〇一九年四月十八日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  龙艳文
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更719号罪犯白存田，男，1942年5月13日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2017年7月12日作出（2017）冀0229刑初112号刑事判决，以被告人白存田犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年12月26日起至2019年12月25日止。于2017年9月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯白存田能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯白存田的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯白存田确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白存田减去自2019年4月29日至2019年12月25日尚未执行完毕的剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山