大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初1764号原告：郑振厚，男，1990年10月24日出生，满族，工人，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘书涛，系辽宁宪义律师事务所律师。被告：牟胜喜，男，1967年2月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市中山区人民路**，统一社会信用代码91210200744394436N。法定代表人：杨万武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕彬，男，系该公司职工，，住大连市普兰店区被告：姜红伟，男，1982年4月13日出生，汉族，，住大连市普兰店区被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，，所在地大连市普兰店区丰荣街**统一社会信用代码91210282118711406H。法定代表人：王秀光，系该公司经理。委托诉讼代理人：牟晓琳、范纪晖，均系辽宁莲城律师事务所律师。原告郑振厚与被告牟胜喜、姜红伟、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑振厚及其委托诉讼代理人刘书涛、被告姜红伟、被告牟胜喜第一次庭审、被告平安公司的委托诉讼代理人吕彬、被告人保公司的委托诉讼代理人范纪晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑振厚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失169670.05元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月9日8时00分许，被告牟胜喜驾驶辽Ｂ×××**号吉普车沿振兴路由南向北行驶至固特异1号门路口处左转弯过程中，与对向行驶原告郑振厚驾驶的辽Ｂ×××**号吉普车相撞，发生事故后辽Ｂ×××**号吉普车失控撞路边停放车辆被告姜红伟驾驶的辽Ｂ×××**轿车，致三方车辆损坏，被告牟胜喜、姜红伟及原告郑振厚受伤。原告受伤后于2018年11月9日至12月3日在大连市普兰店区中心医院住院治疗24天，于2018年12月4日至12月10日在大连市医科大学附属第一医院住院治疗6天，医疗费全部由原告自己垫付。2018年11月15日大连市公安局普兰店分局交警大队作出事故责任认定，被告牟胜喜在本次事故中负主要责任，原告和被告姜红伟负次要责任。被告牟胜喜驾驶的车辆在被告平安公司投保交强险和商业险，被告姜红伟驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险。故请求被告赔偿：1、医疗费26594.05元、伤残赔偿金87100元（43550元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、误工费27586元（5000元÷21.75天×120天）、营养费6000元（100元/天×60天）、护理费7200元（120元/天×60天）、交通费1900元。以上经济损失要求被告平安公司及被告人保公司各赔偿10000元，因原告系次要责任，故被告人保公司亦应当在交强险范围内承担10000元；剩余部分，要求被告平安公司承担70%的责任比例、被告人保公司承担30%的责任比例。要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。诉讼费及鉴定费3240元要求由被告牟胜喜承担70%的责任，被告姜红伟和原告各承担15%责任比例。综上所述，原告的诉请数额为169670.05元。被告牟胜喜辩称：我方车已在平安公司投保了交强险和第三者商业险100万元，投保时间为2017年12月29日至2018年12月29日，事故发生时在保险期内，应由保险公司赔偿。车辆驾驶人是我。事故发生经过与交通事故认定书记载一致。其他同平安公司意见一致。被告平安公司辩称：同意赔偿原告的合理经济损失。事故发生经过与交通事故认定书记载一致。事故车辆在我公司投保交强险和商业险100万元，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内承担原告的合理损失，超过部分按照商业三者险合同约定赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔付。关于责任比例，同意按照4:3:3的比例进行赔偿。对于非医保用药4449.57元不属于保险责任，我公司不予赔偿。对于伤残赔偿金的赔偿标准、误工费的计算方法有异议；精神损害抚慰金过高，同意赔偿5000元；交通费应当提供票据。被告姜红伟辩称：我方车已在人保公司投保了交强险和第三者商业险100万元，投保时间为2018年10月25日至2019年10月24日，事故发生时在保险期内，应由保险公司赔偿。车辆的驾驶人是我。事故发生经过与交通事故认定书记载一致。其他同人保公司意见一致。被告人保公司辩称：同意赔偿原告的合理经济损失。事故发生经过与交通事故认定书记载一致。事故车辆在我公司投保交强险和商业险100万元，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内承担原告的合理损失，超过部分按照商业三者险合同约定赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔付。关于责任比例，同意原告的责任比例划分，由被告牟胜喜承担70%责任，由原告与被告姜红伟各承担15%责任。其他同被告平安公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交编号1808174793号门诊费票据一张，拟证明原告于2018年11月29日花费医疗费554.4元；被告姜红伟、平安公司、人保公司对该项证据不予认可，认为应当提供当时的诊断证明。本院认为，该项票据产生于2018年11月29日，处于受伤后在医院住院治疗期间，本院对该份证据予以认可。原告提交编号1814191076号门诊费票据一张，拟证明原告于2019年2月21日花费医疗费71.4元；被告姜红伟、平安公司、人保公司对该项证据不予认可，认为该证据产生于鉴定受理日期之后，不应作为索赔的依据。本院认为，该份花销系因原告在眼科门诊进行复视检查与处置而产生的门诊费，结合司法鉴定意见书，已认定原告因车祸外伤致右眼睑裂伤，故原告的该项支出系合理的经济损失，本院对该份证据予以认可。原告提交招商银行出具的工资清单，拟证明原告受伤前每月工资为5000元的事实；被告姜红伟、平安公司对该项证据不予认可，认为根据该份证据显示，原告的平均工资未达到原告所主张的5000元，且事故发生后其仍旧开工资；被告人保公司认为原告受伤前三个月的平均工资为4457元，计算原告的误工费应当减去其伤后单位实发的工资。本院认为，根据原告提供的银行交易明细，其在事故发生前6个月平均工资为4370.47元/月，根据《最高人民法院审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，故原告的误工费的计算应扣除其伤后公司每月为其发放的2018年12月至2019年3月的基本工资，经本院核对，原告受伤后工资为其发放工资合计7243.31元。结合司法鉴定意见书建议伤后休治时间120日，故原告的误工费为10238.57元[4370.47元/月÷30天×120天-7243.31元]。原告提交了交通费票据33张，拟证明花费交通费1900元；被告姜红伟、平安公司、人保公司对此不予认可，认为原告提供的交通费票据跟诊疗日期相符的数额只有44.75元。本院认为，原告提交的证据有瑕疵，不足以证明其主张，但考虑到原告为治疗病情势必需支出一定的交通费用，故考虑事故的实际情况，原告主张交通费500元属合理，本院予以支持。被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对有争议的诉讼请求部分，被告应按照法律规定承担原告相应的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日8时，被告牟胜喜驾驶辽Ｂ×××**号吉普车沿振兴路由南向北行驶至固特异1号门路口处左转弯过程中，与对向行驶原告郑振厚驾驶的辽Ｂ×××**号吉普车相撞，发生事故后辽Ｂ×××**号吉普车失控撞路边停放车辆被告姜红伟驾驶的辽Ｂ×××**轿车，致三方车辆损坏，被告牟胜喜、姜红伟及原告郑振厚受伤。事故发生后，原告郑振厚在大连市普兰店区中心医院住院治疗24天，后在大连医科大学附属第一医院住院6天。2018年11月15日，大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具第210282420180001557号道路交通事故认定书，认定：牟胜喜驾驶机动车未按规定让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，其行为的过错及所起的作用是造成此次事故发生的主要原因；郑振厚驾驶机动车路口未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，其行为的过错及所起的作用是造成此次事故发生的次要原因；姜红伟未按规定停车，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第五十九条之规定，其行为的过错及所起的作用是造成此次事故发生的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，认定被告牟胜喜负此事故的主要责任，原告郑振厚及被告姜红伟负此事故的次要责任。原告伤情由大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2019年2月27日作出大医司鉴[2019]第76号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑振厚因车祸外伤致右眼睑裂伤、右面颊部裂伤、左鼻翼裂伤，行清创缝合术，目前被鉴定人面部外伤性皮肤瘢痕累计长度为11.7CM，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为十级；余外伤，按照《人体损伤致残程度分级》，不构成伤残及等级；2、外伤后总误工时间为120日；外伤后需1人护理60日；外伤后共计60日需要加强营养治疗；3、外伤后治疗期间的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理；4、因已评残，不再考虑后续治疗及费用。原告郑振厚支付鉴定费3240元。在本次交通事故中，辽Ｂ×××**号小型普通客车的实际驾驶人系被告牟胜喜，该车在被告平安公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元；辽Ｂ×××**号小型轿车的实际驾驶人系被告姜红伟，该车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元。本次事故发生均在保险期限内。另查，原告郑振厚于2017年8月4日与大连德原工业有限公司签订劳动合同书，约定合同期限自2017年8月4日起至2019年8月3日止，在操作岗位从事车床工作，每月平均工资为4370.47元。本次事故发生后，大连德原工业有限公司向原告发放4个月工资合计7243.31元。2018年大连市城镇常住居民人均可支配收入为43550元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，首先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。大连市公安局普兰店分局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，符合道路交通安全法相关规定，本院予以确认。结合本次事故中肇事各方的过错程度及事故认定书认定的责任，本院确定对于原告的合理损失在扣除交强险责任限额后由被告牟胜喜承担70%的责任比例，由被告姜红伟承担15%的责任比例。关于伤残赔偿金一节，原告主张伤残赔偿金87100元（43550元/年×20年×10%）；被告姜红伟、平安公司、人保公司对伤残赔偿金的赔偿标准不予认可，认为原告受伤日期为2018年11月9日，其所遭受的是器质性伤残，受伤当时即可确定原告构成十级伤残，故伤残赔偿标准应以事故发生时赔偿标准为依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”故原告主张伤残赔偿金按照2018年大连市城镇常住居民人均可支配收入进行计算于法有据，本院予以认可，故原告伤残赔偿金为87100元（43550元/年×20年×伤残系数10%）。关于精神损害抚慰金一节，原告主张精神损害抚慰金8000元；被告姜红伟、平安公司、人保公司认为过高，应当以5000元为宜。本院认为，根据《侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。本案中，原告因本次交通事故造成面部外伤性皮肤瘢痕累计长度11.7CM，造成了十级伤残，原告面部的瘢痕，不仅影响美观，且伤残位置具有一定特殊性，势必会给其今后的工作和生活造成不便，给其精神造成痛苦，应给予其精神抚慰金。原告主张精神损害抚慰金8000元属合理，本院予以支持。关于原告主张在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金的请求，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告的该项请求予以支持。关于被告平安公司、人保公司主张原告的非医保自负用药4449.57元不予理赔一节，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条“保险人给付费用补偿型的医疗费用保险金时，主张扣减被保险人从公费医疗或者社会医疗保险取得的赔偿金额的，应当证明该保险产品在厘定医疗费用保险费率时已经将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣除，并按照扣减后的标准收取保险费”，以及第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，即使被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围的用药或治疗，保险公司也应当赔偿，除非保险人举证证明被保险人的支出费用超过了基本医疗保险同类费用标准的，保险公司才有权拒绝赔偿超出的费用。从交强险设立的目的来看，其在于保障交通事故受害者能迅速获得赔偿，从而得到及时救治。医生是根据患者的具体病情用药的，如果受害人在接受治疗时还要考虑是否使用非医保用药，很可能会影响治疗效果，对其身体健康产生无法预计的负面影响，这与设立交强险的初衷是相背离的。本案中，被告平安公司、人保公司均没能举证证明救治原告郑振厚所支付的医疗费用超过了基本医疗保险同类费用标准，故医保外用药部分保险公司应承担赔付责任。原告在庭审中自述其投保于被告人保公司，故主张被告人保公司对原告在本次事故中所造成的经济损失按照15%的责任比例进行赔偿，因属于保险合同纠纷，不属于本案处理范围，本院不予支持。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费26594.05元：经核对医疗费票据，原告花费住院费为26613.85元，原告主张26594.05系对自身权益的放弃，本院予以照准；2、伙食补助费3000元：原告主张伙食补助费每天100元属合理，本院予以确认，故伙食补助费为100元/天×30天=3000元；3、营养费6000元：原告主张营养费每天100元属合理，本院予以确认；根据司法鉴定意见书“外伤后共计60日需要加强营养治疗”，原告计算营养费为100元/天×60天=6000元属合理，本院予以认可；4、精神损害抚慰金8000元；5、伤残赔偿金87100元；6、护理费7200元：原告主张护理费每天120元/天属合理，且被告均予以同意，本院予以认可，故护理费计算为120元/天×60天=7200元；7、交通费500元；8、误工费10238.57元；9、鉴定费3240元：系实际发生，本院予以确认。综上所述，原告因本次交通事故产生的各项损失合计151872.62元，由被告平安公司及被告人保公司在其承保的交强险项下医疗限额内各赔偿10000元，伤残赔偿限额内各赔偿56519.29元[（精神损害抚慰金8000元+伤残赔偿金87100元+护理费7200元+交通费500元+误工费10238.57元）÷2]，以上合计133038.58元。因鉴定费根据保险合同约定不属于保险公司商业三者险的赔偿范围，故余额18834.04元（151872.62元-133038.58元），由被告平安公司在商业保险合同约定范围内赔付原告10915.83元[（余额18834.04元-鉴定费3240元）×70%]；由被告人保公司在商业保险合同约定范围内赔付原告2339.11元[（余额18834.04元-鉴定费3240元）×15%]；由被告牟胜喜赔付原告2268元（鉴定费3240元×70%）；由被告姜红伟赔付原告486元（鉴定费3240元×15%）。综上，被告平安公司应在交强险限额内赔付原告郑振厚66519.29元，在商业保险合同约定范围内赔付原告郑振厚10915.83元；被告人保公司应在交强险限额内赔付原告郑振厚66519.29元，在商业保险合同约定范围内赔付原告郑振厚2339.11元；被告牟胜喜应赔付原告郑振厚2268元；被告牟胜喜应赔付原告郑振厚486元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告郑振厚66519.29元，在商业保险合同约定范围内赔付原告郑振厚10915.83元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告郑振厚66519.29元，在商业保险合同约定范围内赔付原告郑振厚2339.11元；三、被告牟胜喜于本判决生效之日起十日内赔付原告郑振厚2268元；四、被告姜红伟于本判决生效之日起十日内赔付原告郑振厚486元；五、驳回原告郑振厚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1846元（原告已预付），由原告郑振厚负担56元，由被告牟胜喜负担947元，由被告姜红伟负担843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  肖明阳二〇一九年四月十五日法官助理周久人书记员徐可心附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益收到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿、住宿费和误工损失等其他合理费用div>第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院、住院费等收款凭证病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。