湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初1583号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会，总经理。委托诉讼代理人：何俊，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嫱，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：喻赛全，男，汉族，1973年8月2日出生，住，住长沙市天心区/div>原告掌多多投资（深圳）有限公司（以下简称掌多多公司）诉被告喻赛全追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告掌多多公司的委托诉讼代理人何俊到庭参加了诉讼，被告喻赛全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告掌多多公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令喻赛全支付代偿款78403.44元（代偿计算标准：借款剩余本金+借款剩余本金×综合费率24%/365×逾期天数）；2、请求判令喻赛全支付代偿款资金占用利息1136.84元(以78403.44元为本金，按照年利率4.35%为标准，从掌多多公司代偿之日2018年9月21日起，计算至清偿完毕之日止，暂计至2018年1月20日)，1、2项代偿本息共计79540.29元；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由喻赛全承担。事实与理由：2014年12月24日，喻赛全委托深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称利信公司）通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）进行借款，约定借款65000元，转账时扣除合同约定的借款管理费15000元，借款期限36期，并约定由深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银公司）承担连带担保责任。2014年12月29日，平台的银行存管账户划转至喻赛全的银行账户50000元，《借款协议》实际履行。因喻赛全未依约还款，致使国银公司于2018年9月21日支付代偿款95092.9元。2018年10月9日，国银公司将债权追偿权转让给掌多多公司。因喻赛全至今未偿还相关款项，以致成诉。被告喻赛全未答辩，亦未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告喻赛全向利信公司出具《借款申请书》、《授权委托书》、《委托扣款授权书》，申请借款金额200000元，委托利信公司在有利网网站发布借款信息，授权利信公司通过有利账户操作签署《借款协议》电子文本、代为保管《借款协议》，并对委托人还款进行管理，同时授权利信公司在向委托人发放借款时将借款服务费15000元转入利信公司账户。同日，喻赛全（乙方，借款人）与利信公司（甲方）签订合同编号为CS201412171088的《小额借款服务合同》。约定，由甲方推荐乙方向合法出借人借款，并为乙方提供咨询、办理借款申请、还款管理等服务；乙方应向甲方支付服务费15000元，乙方同意服务费在出借人发放借款时将上述费用一次性直接支付到甲方支付的账户（利信公司账户）；如乙方出现违约的情形，出借人要求提前终止《借款协议》，甲方履行完毕协议中约定的代偿责任后，乙方必须向甲方支付代偿费用和滞纳金；代偿费用=当期剩余本金×0.1%×逾期天数，滞纳金=剩余本金×0.05%×逾期天数；甲方、乙方及出借人签订的《借款协议》电子合同，《借款协议》模板作本合同附件；合同还对借款金额、期限、还款方式等进行了约定。2014年12月29日的有利网《借款协议》，载明：喻赛全（甲方）通过有利网平台向乙方(出借人)借款65000元，借款年化利率12%，还款期数36期，自2014年12月29日起至2017年12月29日止，每期偿还本息数额为215893元；担保人利信公司（丙方）、国银公司（丁方）同意为本协议下其他各方对甲方的债权提供担保，并在甲方未按时、足额偿还债务时及时承担连带担保责任；担保人承担担保责任后，其他各方不得再对甲方提出任何请求或主张；丁方履行担保责任后，可授权丙方代为行使追偿权；甲方逾期还款，应按尚未清偿的逾期本金，自逾期之日起按0.05%/日的利率向乙方支付逾期罚息，同时，甲方应向乙方按照尚未清偿的全部剩余本金，自逾期之日按0.05%/日的标准支付逾期违约金。2014年12月29日，弘合公司向喻赛全账户转账50000元。喻赛全按照协议约定的付款方式归还了11期借款共计25105.08元，其中本金17453.55元、利息6294.68元、月维护费1356.85元。因喻赛全未按借款协议约定偿还全部款项，弘合公司于2018年9月21日向国银公司发出《代偿通知书》，要求国银公司在收到通知书后及时履行担保义务，偿还喻赛全剩余本金、综合费率共计95092.9元（其中剩余本金47546.45元、综合费率按每日0.001计算逾期天数987天）。国银公司在收到《代偿通知书》后即代喻赛全向弘合公司偿还了上述款项95092.9元。2018年8月8日，国银公司（甲方）与原告掌多多公司（乙方）签订《合作框架协议》，约定：甲方拥有本协议以外与银行、网络信息中介机构等资金方合作而产生的担保追偿债权，乙方愿意受让超过50000000的标的债权；在遵守本协议条款的前提下，甲方将截至本协议签署之日标的债权应属甲方的权利、权益和利益完整转让给乙方或其指定的第三方，包括但不限于：（1）债权方对于标的债权的全部相关权益；（2）标的债权所产生的到期或将到期的全部还款本金、对应利息、逾期违约金以及资金占用使用费等；（3）请求、起诉、收回、计收与标的债权相关的全部应偿付款项的权利；（4）与实现和执行标的债权相关的全部权利和法律救济。2018年10月9日，国银公司与掌多多公司确认债权明细，其中喻赛全的债权受让额为95092.9元。2018年10月10日，国银公司向利信公司发出《债权转让通知》，载明“今我司已将代为偿还借款、利息、违约金、代偿费用等所产生的对附件客户的担保追偿债权转让给掌多多投资（深圳）有限公司。”该附件客户名单中包括有喻赛全。利信公司于2018年10月15日向国银公司出具《债权转让确认书》，确认已知晓此次债权转让。掌多多公司遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《借款申请表》、《授权委托书》、《委托扣款授权书》、《小额借款服务合同》、《借款协议》、支付凭证、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款情况证明、《合作框架协议》、债权明细执行单、债权转让通知、债权转让确认书等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，喻赛全签订的《借款服务合同》、《借款协议》，以及其出具的《借款申请表》、《授权委托书》等，均系其真实意思表示，合法有效，喻赛全应按照上述协议约定履行还款义务。喻赛全因未按约定完全履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。国银公司作为担保人根据双方协议约定代喻赛全履行还款义务，其有权在合法债权范围内对喻赛全行使追偿权。掌多多公司与国银公司签订《合作框架协议》，国银公司将其对喻赛全享有的债权转让给掌多多公司，并向喻赛全发出了债权转让通知，故掌多多公司有权要求喻赛全在合法债权范围内承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及第三十条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，掌多多公司自行将逾期后至支付代偿款期间的逾期综合费率下调至年利率24%，并主张喻赛全按年利率4.35%支付应还款项的资金占用利息，均符合法律规定，应予支持。喻赛全实际收到借款金额为50000元，已归还借款本金17453.55元，剩余本金32546.45元未予归还。逾期付款利息自逾期之日2015年11月25日至国银公司代偿之日2018年9月21日计算987天，按年利率24%计算该期间利息为21122.2元（32546.45元×24%÷365天×987天），即喻赛全应向掌多多公司支付的至代偿之日止的本息为53668.65元（32546.45元+21122.2元）。喻赛全与出借人约定的借款服务费15000元为民间借贷中的其他费用，本院已按最高年利率24%计算了逾期之日起的借款利息，故不再支持借款中的“其他费用”，故对掌多多公司主张的超过喻赛全应付本息的债权不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻赛全于本判决生效后十日内向原告掌多多投资（深圳）有限公司支付代偿款本息共计53668.65元；二、被告喻赛全于本判决生效后十日内按年利率4.35%的标准向原告掌多多投资（深圳）有限公司支付上述本息（53668.65元）自2018年9月22日起至付清之日止的利息；三、驳回原告掌多多投资（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1788元，减半收取894元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司承担88元，被告喻赛全承担806元。该款已由原告掌多多投资（深圳）有限公司预交，由被告喻赛全于本判决生效后十日内支付给原告掌多多投资（深圳）有限公司此806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇一九年四月八日代理书记员  唐 莉