wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3118号原告：俞克桦。被告：潘桂培。原告俞克桦诉被告潘桂培民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告俞克桦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告俞克桦自动撤诉处理。审 判 长  李庆阳审 判 员  钱 静人民陪审员  吴 刚二〇一九年四月十七日书 记 员  顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初1465号原告：魏焕参,男,1967年11月24日出生,汉族,农民，住河南省南乐县。诉讼代理人：石国平，男，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201010366222。代理权限：特别授权。被告：牛忠奇，男，40岁，汉族，住河南省南乐县。原告魏焕参与被告牛忠奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏焕参及其诉讼代理人石国平到庭参加了诉讼，被告牛忠奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏焕参向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款4000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年前，被告经他人介绍向原告借款，约定利息月息1分。2016年3月29日经双方结算，被告给付部分现金下欠4000元没能给付，当日重写下证明一份。后经原告多次催要，被告至今未能还款。被告牛忠奇未答辩。原告魏焕参为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1.借条一支，证明被告向原告借款4000元至今未偿还的事实。被告牛忠奇未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容可观真实、与案争事实相关联，符合本地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原、被告当庭诉辩，本院可确认如下案件事实：2012年，被告通过原告的同村村民徐运章向原告借款15000元，在陆续偿还9000元后于2016年3月29日重向原告出具内容为“今证明欠现金肆仟元4000.00元借款人牛忠奇证明人徐运章2016年3月29日”的借条一支，但未约定借款偿还期限。后经原告催要，被告至今未偿还借款，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明原、被告之间借款合同合法有效，本院予以确认；双方未约定借款偿还期限，原告可随时向被告主张权利；原告诉至本院主张权利后，被告未能及时偿还借款的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由其自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告牛忠奇于本判决生效后十日内偿还给原告魏焕参借款金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告牛忠奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年四月二十五日书记员  王高洋
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0110刑初173号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人金荣君，男，1972年10月1日出生于重庆市綦江区（原万盛区）,汉族,初中文化,厨师,居住地：重庆市巴**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月29日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审,2019年4月17日被本院取保候审。 重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2019］102号起诉书指控被告人金荣君犯故意伤害罪，于2019年4月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理本案，在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，于2019年4月18日转为普通程序，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理的方式公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张剑出庭支持公诉，被告人金荣君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月28日23时许，被害人李某带着朋友何某、董某到万盛经济技术开发区松林路找寻按摩院按摩，与在松林路开设推拿按摩店的老板金荣中及金荣中的弟弟被告人金荣君发生口角进而相互抓扯，李某的朋友此时参与纠纷，被告人金荣君见哥哥金荣中被李某等人殴打，遂进店内拿出菜刀一把，出店挥刀将李某、董某砍伤。经鉴定，李某损伤程度为轻伤一级。同日,公安民警接报警后到现场将金荣君抓获，并扣押作案工具菜刀一把。被告人金荣君明知他人已报警，仍在现场等待民警，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 本案审理过程中，被告人金荣君的哥哥金荣中于2019年4月22日赔偿了被害人李某的损失，取得李某的谅解。 上述事实，被告人金荣君在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明，扣押笔录及清单，鉴定意见书，谅解书，被害人陈述，证人证言，辨认笔录、指认现场笔录及照片，被告人的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人金荣君故意持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被害人李某在案件起因上有重大过错，被告人金荣君有自首情节，且其亲属积极赔偿被害人李某的经济损失，已取得被害人李某的谅解，本案犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金荣君犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 二、扣押在案的作案工具菜刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨晓放 人民陪审员  古 卫 人民陪审员  王 萍 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  周 妮
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执288号 申请执行人李海明，男，1976年8月1日出生，汉族，住南城县。 被执行人抚州市恒丰制衣有限公司，住所地南城县金山口工业园区，统一社会信用代码：913610217969623359。 法定代表人张伟，该公司经理。 李海明申请执行抚州市恒丰制衣有限公司承揽合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初967号民事判决书已经发生法律效力，被执行人抚州市恒丰制衣有限公司未按生效民事判决书履行义务，申请执行人李海明于2019年2月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人抚州市恒丰制衣有限公司在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有账户信息。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经基层组织调查，被执行人无可供执行财产。本案申请执行人申请标的为借款本息人民币1564385元、案件受理费9440元，截至2019年4月26日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执288号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  饶水根 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  卢振华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4846号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道办象角塘宝吉行政办公楼**，统一社会信用代码914403007152400407。法定代表人：廖传强。委托诉讼代理人：林君君，系公司职员。被告：柳睿，男，1983年10月14日出生，回族，住广东省深圳市福田区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司与被告柳睿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司以双方已达成和解协议为由于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司撤回对被告柳睿的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预缴），由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司负担。审判员  易小波二〇一九年四月二日书记员  周 鹏
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执108号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市经济开发区德善路**，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：白庶功，该公司董事长。被执行人：彭满妹，女，1956年5月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡牛场口村民小组府星路**，公民身份号码：4330011956********。被执行人：梁庄贵，男，1953年9月20日出生，汉族，住，住湖南省怀化市鹤城区府星路**民身份号码：4330011953********。被执行人：彭茶秀，女，1952年9月19日出生，汉族，住湖南，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡牛场口村民小组府星路**份号码：43300119520919382X。本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与彭满妹、梁庄贵、彭茶秀金融借款合同纠纷一案中，因被执行人梁庄贵暂无财产可供执行，被执行人彭满妹、彭茶秀名下的房屋暂时不便处置，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 冯济农二〇一九年四月二十八日书记员 姚慧群
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初3575号原告：北京方裕恒运科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀路****楼**中发天交电子市场****。法定代表人：戴玲波。被告：融诚互通技术服务（北京）有限公司，住所地北京，住所地北京市昌平区>法定代表人：王阳阳。原告北京方裕恒运科技有限公司与被告融诚互通技术服务（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告北京方裕恒运科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京方裕恒运科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京方裕恒运科技有限公司撤诉。审判员  杜春龙二〇一九年四月八日书记员  刘 瑶
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0505民初822号原告:垦利区宜信生态农业专业合作社建林分社。住所地东营市垦利区黄河口镇护林村西侧。负责人:张瑞珍，经理。委托诉讼代理人：张明，山东领先律师事务所律师。被告:杨新江。原告垦利区宜信生态农业专业合作社建林分社（以下简称：宜信合作社）与被告杨新江买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜信合作社的委托诉讼代理人张明、被告杨新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜信合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨新江向原告偿还农资款本金2200元及利息（以2200元为基数，自2018年10月30日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；2.本案案件受理费等由被告负担。事实和理由：2018年2月22日，原、被告签订《订单农业农资销售协议》,协议约定被告杨新江从原告处赊欠化肥、玉米种等农资套餐20套，每套价格160元，产生欠款3200元。同日，被告缴纳农资款1000元，并向原告出具欠款条，承诺剩余农资款2200元于2018年10月30日前偿还；如到期未还，按照月息1.5%支付利息。欠款到期后，被告一直未偿还。原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判若所请。被告杨新江辩称，不同意原告的诉讼请求，被告要求原告赔偿被告减产的损失每亩540元，原告赔偿了被告损失后，被告再给原告农资款。原、被告在庭前调解过几次，被告也是这个意见。被告用了原告的肥料和种子，但是收入低，一亩地400斤，其他品种都是每亩1000多斤，被告包地的收入都不够种子和肥料钱，所以无法给原告农资款。一开始签订合同时，原告承诺提供优质肥料、种子、农药，并到地里提供技术指导，但原告一直没有派人去，到秋收时，玉米放在公路上，原告的工作人员去拍了几张照片就再也没有去过。原、被告之间是订单协议，并不是销售协议。被告还是订单协议的担保人，现在被告不仅担保着原告的农资款而且还担保着其他种植户的收入。现在种植户都到被告家中要求赔偿。被告没法向原告支付农资款。被告还是原告的社员、股民。原告宜信合作社为支持其诉讼请求向本院提交了《订单农业农资销售协议》原件一份、欠款条原件一份。被告杨新江向本院提交照片彩印件两张、用原告提供的种子种植出来的919玉米一个和用通过其他途径购买的种子种植的919玉米一个。结合原、被告提交的证据，本院认定以下事实：2018年2月22日，原、被告签订《订单农业农资销售协议》,协议约定被告杨新江从原告处赊欠化肥、玉米种等农资套餐20套，每套价格160元，产生欠款3200元。同日，被告缴纳农资款1000元，并向原告出具《欠款条》，承诺剩余农资款2200元于2018年10月30日前偿还。上述欠款至今未支付。本院认为，被告杨新江向原告宜信合作社购买农资，双方之间成立买卖合同关系，合法有效，本院依法予以确认。被告未及时向原告支付农资款是造成案件纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告主张被告以2200元为基数，按照月利率1.5%支付自2018年10月30日至实际给付之日止的利息。因《欠款条》约定还清欠款的时间为2018年10月30日前，故对原告关于以2200元为基数，按照月利率1.5%支付自2018年10月31日至实际给付之日止的利息的主张予以支持，对超出的部分不予支持。被告主张因原告所提供种子质量问题给被告造成经济损失，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杨新江于本判决生效之日起十日内一次性向原告垦利区宜信生态农业专业合作社建林分社支付农资款2200元；二、被告杨新江于本判决生效之日起十日内一次性向原告垦利区宜信生态农业专业合作社建林分社支付利息（以2200元为基数，自2018年10月31日起至实际给付之日止，按照1.5%月利率计算）；三、驳回原告垦利区宜信生态农业专业合作社建林分社的其他诉讼请求。·如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨新江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇一九年四月二十八日书记员  燕翔宇
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初1512号 原告：耿蕾，女，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告：鲁世根，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 上列两被告共同委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。 被告：芜湖至凯置业有限公司，住所地安徽省无为县无城镇蓝鼎中央城柏悦园******商业房，统一社会信用代码91340225MA2MRE137L。 法定代表人：何亭，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：沈贝贝，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告耿蕾、鲁世根与被告芜湖至凯置业有限公司、沈贝贝商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告耿蕾、鲁世根于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿蕾、鲁世根自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿蕾、鲁世根撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告耿蕾、鲁世根负担。 审判员  霍俊利 二〇一九年四月二十八日                                                           法官助理 张旸                                                            书记员  徐梦锐
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初2918号 原告：孟兆军，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：丁茂胜，男，1974年1月4日出生，汉族，现职业、住址不明。 被告:陆世娟,女,年龄不详,汉族，现职业、住址不明。 本院在审理原告孟兆军与被告丁茂胜、陆世娟追偿权纠纷一案中，因二被告下落不明，原告未在本院指定期限内提供二被告确切的送达地址，又未提交二被告下落不明的证据并预交公告费用。 本院认为，原告未在本院指定期限内提供四被告确切的送达地址，又未提交二被告下落不明的证据并预交公告费用，致使本院无法为二被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费2970元，由本院退回原告。 审判员 庄 照 二〇一九年四月十五日 书记员 丁树法
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1764号 原告：林明霞，女，1972年12月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨艳杰，女，该公司职员。 原告林明霞与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明霞的委托诉讼代理人游艺铭及被告如意城公司的委托诉讼代理人杨艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林明霞向本院提出诉讼请求：判令如意城公司每日按总购房款日万分之一标准，向林明霞支付自2016年4月1日起至办理出不动产权证之日（2018年6月30日）止的逾期办证违约金。事实和理由：双方于2012年11月15日签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定由如意城公司将其名下的商品房出售给林明霞，购房金额为689923元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林明霞依约支付购房款，但如意城公司未能在约定期限内协助林明霞办理不动产权属证书，应承担违约责任，遂成讼。 如意城公司辩称，1.案涉房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，林明霞诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2016年11月22日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知林明霞办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，林明霞怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.林明霞计算的违约金起止期间有错误，从其知道权利受到损失之日起至2017年10月1日的违约金，已超过2年诉讼时效的，应不予支持。且，即使被认定违约，按照合同第十四条及附件六第十一条约定，如意城公司违约责任的起始时间应是“商品房交付时间+60日，及初始登记时间+180日办理小产权时间”。4.林明霞并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。 本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，林明霞（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价689923元购买位于金井湾组团内金井纵二路与金井横一路交叉口西北侧平潭海峡如意城2011-G002地块雍景苑第3幢6层508号房。合同第十四条第一款约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”；第二款约定，“经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定”。合同签订后，林明霞依约定支付了全部购房款。2015年10月2日，如意城公司向林明霞交付了案涉房屋。案涉房屋所在的平潭海峡如意城G002地块一期项目于2016年11月22日完成产权总登。2018年3月5日，如意城公司向林明霞在合同中确认的地址及联系电话邮寄送达“关于再次通知办理平潭海峡如意城G002地块X#XXX号房产权的通知”。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人的主要争议焦点如下： 一、如意城公司是否构成违约 《合同》签订后，林明霞已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付林明霞。但如意城公司未履行上述约定义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，但其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。 二、违约金的计算标准及计算期间 关于违约金的计算标准问题，现林明霞不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。 关于违约金的计算期间问题，对于起算日期，如意城公司抗辩按补充协议第十一条第3款约定，应扣除240日的办证期间，本院认为，根据合同第十四条第二款约定，适用该补充条款的前提是双方存在书面委托办证关系；庭审中，双方确认并未达成委托办证的合意，故对如意城公司的上述抗辩主张，不予采纳。林明霞主张逾期办证违约金自2016年4月1日起计算，该诉请未超过诉讼时效，予以支持。对于截止日期，根据合同约定，如意城公司负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，而林明霞未提供证据证明双方已达成代为办证的合意，故其请求违约金计至办妥不动产权证之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。鉴于如意城公司已于2018年3月5日按合同确认地址邮寄送达办证通知，其已尽通知义务；林明霞未提供证据佐证其有通知如意城公司存在确认地址变动情形，其主张未收到上述通知，不予采信。故林明霞主张的逾期办证违约金应自2016年4月1日起计至2018年3月4日止，计703天。因如意城公司提供的证据无法证明林明霞已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予采信。为此，如意城公司应向林明霞支付的逾期办证违约金为689923元×703日×0.01%计48501元，对林明霞超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向林明霞支付逾期办证违约金48501元； 二、驳回林明霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，减半收取计607元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担506元，林明霞负担101元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年四月三十日 书记员 林晓平
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更523号罪犯钱华勇，男，1987年9月24日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2015年3月23日作出了(2015)宝刑初字第408号刑事判决，以被告人钱华勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2019年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年4月11日至2019年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱华勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯钱华勇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯钱华勇在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱华勇减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年10月22日始至2025年5月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  吴 欣审判员  逄淑琴二〇一九年四月三十日书记员  陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0222民初2405号原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码91520222560903507P。法定代表人：严建朝,贵州盘州市。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。被告：樊瑞华，男，1980年8月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告樊瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2019年4月8日向本院申请撤回对被告樊瑞华的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回对被告樊瑞华的起诉。案件受理费25元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司承担。审判员 丁 娅二〇一九年四月八日书记员 刘莎莎
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初847号原告：安徽创源物业管理有限公司，住所地连云港市海州区为民路**书香公寓****。法定代表人：周平珍。委托诉讼代理人：程长远、赵婧，该公司员工。被告：刘某某，男1986年10月9日生，汉族，住连云区。原告安徽创源物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告安徽创源物业管理有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽创源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽创源物业管理有限公司承担（已交纳）。审 判 员  刘 青二〇一九年四月十五日法官助理  张 敏书 记 员  王乔颖
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保533号刘永艳、顾正元、李顺桂、徐华跃：本院执行刘永艳与顾正元、李顺桂、徐华跃确认合同无效纠纷一案，经查询武冈市廖家坳页岩砖厂有《污染物排污权许可证》，本院对其进行了查封。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初663号民事裁定书通过保全完毕方式执结。二〇一九年四月十七日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初1746号 原告：毛忠炎，男，1961年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：田永安，女，1961年6月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：毛立峰，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告毛忠炎与被告田永安、毛立峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告毛忠炎于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛忠炎向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛忠炎撤诉。 案件受理费1180元，减半收取590元，由原告毛忠炎负担（已预交）。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  吴雨清 人民陪审员  陈书民 二〇一九年四月二十四日 法官助理严高鹏 代书 记员  朱泽睿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初715号原告：王林源，男，汉族，1956年8月17日出生，住河南省焦作市解放区。委托代理人夏腾飞，河南荟智源策律师事务所律师。被告：宝鼎建设工程有限公司，住所地林州市东岗岩峰街**，统一社会信用代码91410581783426322P。法定代表人侯用周，总经理。委托代理人郭银颂、张春明，河南国基律师事务所律师。被告：河南国基美都置业有限公司，，住所地郑州市金水区永兴路******统一社会信用代码410192000061238。法定代表人尹新玉，执行董事兼总经理。原告王林源诉被告宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）、河南国基美都置业有限公司（以下简称国基美都公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审判。原告王林源及其委托代理人夏腾飞，被告宝鼎公司的委托代理人郭银颂到庭参加诉讼，被告国基美都公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝鼎建设工程有限公司立即向原告支付拖欠的工资72000元；2、判令被告河南国基美都置业有限公司对原告上述工资承担连带支付责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年，河南宝鼎建设工程有限公司承包了被告国基美都置业公司开发的郑州市金水区杨金路小贺庄安置房（一期）工程，后于2014年3月，原告经河南宝鼎建设工程有限公司招聘至该工程工作并任技术员一职，与河南宝鼎建设工程有限建立劳动关系。2016年5月，经河南宝鼎建设工程有限公司统计并认可，原告2015年2月至2016年5月在该工程工作的工资合计为72000元。但经原告多次催促，河南宝鼎建设工程有限公司一直以被告国基美都置业公司未付工程款为由，推脱拒绝向原告支付应发工资。后查明，2017年10月11日，河南宝鼎建设工程有限公司名称变更为宝鼎建设工程有限公司，原告诉至法院。被告宝鼎公司辩称：被告不欠原告的工资款，原告诉求的工资款不真实，工资表上列的工资期间是处于停工状态，原告并未提供相应的劳务。因为原告是该项目的管理人员，工地有不安定因素，需要费用协调，所以以原告名义向发包方要求支付工程款，被告不欠原告工资，只是曾经聘任过原告作为项目上的临时管理人员，双方不存在劳动关系。被告国基美都公司未到庭，未答辩。为证明其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：一、2015.2--2016.5月份小贺庄工地管理人员工资表一份；二、宝鼎建设工程有限公司企业信用信息公示报告一份；三、2016年6月9日宝鼎公司出具的授权委托书一份；四、2016年6月17日收据一份；五、被告国基美都置业公司企业信用公示信息报告一份；六、张兴社与被告宝鼎公司法定代表人李中林短信聊天一份；七、2017年8月8日电话录音光盘（附文字资料）一份；八、2014.3--2015.1月份小贺庄工地管理人员工资表一份；九、原告农村信用社账户交易信息凭证一份。被告宝鼎公司为支持其答辩意见，向本院提交了小贺庄村民委员会出具的证明一份。被告国基美都置业公司未提供证据。本院经审理查明以下事实：2014年8月，原告王林源在宝鼎公司承包国基美都置业公司开发的郑州市金水区杨金路小贺庄安置房（一期）工程项目处工作，月工资为6000元，原告2014年8月至2015年1月的工资共计30230元，被告宝鼎公司已支付至原告名下农村信用社账户。2016年5月，河南宝鼎建设工程有限公司向原告出具2015年2月至2016年5月工资表一份，其主要内容为：王林源，月工资6000元，合计月份12个月，合计工资72000元。2016年6月9日，河南宝鼎建设工程有限公司向原告出具授权委托书一份，授权被告国基美都公司将工程款723000元直接支付给张兴社等项目管理人员。另查明，2017年10月11日，河南宝鼎建设工程有限公司名称变更为宝鼎建设工程有限公司。被告国基美都公司未到庭对相关情况作出说明。本院认为，被告国基美都公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实依法作出缺席判决。用人单位应当及时支付工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告为被告宝鼎公司提供劳动，且被告宝鼎公司出具加盖公司公章的工资表对原告工资标准、工作期限及应发工资予以认可，故原告请求被告宝鼎公司向其支付拖欠的工资72000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另，原告和被告宝鼎公司均称涉案工程款被告国基美都未支付完毕工程款，且被告宝鼎公司出具有支付款项的授权委托书，被告国基美都经本院合法传唤，未对款项支付情况予以说明，故原告要求被告国基美都公司对以上款项承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第九条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝鼎建设工程有限公司应于本判决书生效后十日内支付原告王林源工资72000元；二、被告河南国基美都置业有限公司对本判决第一项款项承担连带清偿责任。被告如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告宝鼎建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曹春丽二〇一九年四月三日书记员  周朋阅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初6370号原告：苏州馨家喜家具股份有限公司，住所地苏州市相城区元和街道富民区富翔路**。法定代表人：张治田，总经理。委托诉讼代理人：张辉，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被告：林立国，男，1976年10月21日生，汉族，住江苏省金湖县。原告苏州馨家喜家具股份有限公司与被告林立国买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。因被告无法送达，需要公告，本案转为普通程序，依法组成由审判员余琼琼担任审判长并主审、人民陪审员卢芝华、周云生参加评议的合议庭，并于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告苏州馨家喜家具股份有限公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告林立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告苏州馨家喜家具股份有限公司诉称，请求法院依法判令：1、被告立即支付欠款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾于原告处购买床垫，截止到2015年10月27日被告尚欠原告货款计10万元整，故向原告出具欠条一份，承诺于2016年3月还款。原告多次向被告催要无果，故原告依法诉至法院主张被告承担还款责任，请求贵院依法支持诉请。被告林立国未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告双方口头约定，自2014年10月起由被告向原告购买床、柜子、沙发以及办公家具等物品。后原告按约向被告进行了供货。2015年10月27日，被告林立国本人出具《欠条》一份，该份欠条载明：“今欠到馨家喜货款壹拾万元整（100000元）今欠人林立国还款日期至2016.3月份”。欠条出具后，被告未能向原告支付任何款项，经原告多次催要未果后，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，被告林立国自愿出具欠条确认结欠原告货款10万元，且还款期限已届满，故被告理应向原告承担相应的付款责任。被告林立国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林立国应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州馨家喜家具股份有限公司货款人民币10万元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计诉讼费用人民币2900元，由被告林立国负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。审 判 长  余琼琼人民陪审员  卢芝华人民陪审员  周云生二〇一九年四月一日书 记 员  顾艺纬附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执937号申请执行人王新刚，男，1972年11月5日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人田芳，女，1976年2月17日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人詹纯新，董事长。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终2128号民事判决书，于2019年4月3日向被执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司送达执行通知书，责令被执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司银行存款18000元；或扣留、提取被执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司应得收入18000元；或查封、扣押、冻结被执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一九年四月八日书记员  杨 祝
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执恢776号申请执行人：李旭平，女，1948年6月23日出生，汉族，居民，住。被执行人：刘小波，男，1977年5月20日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。保证人：湖南省天水金地实业有限公司，住所地长沙市天心区天鹅塘**。法定代表人：刘小波。保证人：湖南唯创园林建设工程有限公司，住，住所地宁乡市玉潭镇花明中路御景云天******/div>法定代表人：刘小波。申请执行人李旭平与被执行人刘小波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）湘0124民初1507号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李旭平于2018年6月11日向本院提出执行申请，在执行过程中，2018年9月12日，保证人湖南省天水金地实业有限公司、湖南唯创园林建设工程有限公司自愿为刘小波的偿还义务提供连带责任执行担保。申请执行人李旭平与被执行人刘小波达成了执行和解协议，申请执行人李旭平于2018年9月13日向本院提出撤回执行申请，本院于2018年9月13日作出执行裁定书，终结了该案执行，后因被执行人刘小波未按执行和解协议履行义务，李旭平于2018年10月25日本院申请恢复执行，本院于2018年10月25日立案恢复执行。2018年10月25日，本院向被执行人刘小波送达了执行通知书及报告财产令，于2018年10月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年10月25日和2019年4月17日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2018年11月8日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，于2018年6月28日向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，于2018年8月9日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，于2018年10月11日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行财产。2018年11月6日本院作出（2018）湘0124执恢809号之一执行裁定书，裁定湖南省天水金地实业有限公司、湖南唯创园林建设工程有限公司在担保责任范围内向李旭平清偿290000元债务。被执行人刘小波名下有三套房产，分别为位于宁乡县玉潭镇一环东路（银海花园）8栋501室、房产证号为00×**6的房产和位于宁乡县玉潭镇一环路（御景云天）B栋1203室、买卖合同编号为200611131203的房产及位于宁乡县玉潭镇一环路（御景云天A栋）105室、买卖合同编号为20061122105的房产，上述房产，位于宁乡县玉潭镇一环路（御景云天）****、买卖合同编号为200611131203的房产已在申请执行人为陈伟的案件中处置，其他两套房产本院在本案中已经查封，但因不是首查封，本院在本案中不能处置。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，根据申请执行人提供的财产线索，担保人湖南省天水金地实业有限公司在新疆宏辉安达工程有限公司有工程款，本院已经扣留该工程款290000元，因为发包方神华大雁工程有限公司还没有将工程款付给新疆宏辉安达工程有限公司，所以此款还没有提取回来。2018年11月26日，本院对被执行人刘小波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并扣留了担保人湖南省天水金地实业有限公司在新疆宏辉安达工程有限公司的到期债权，因被执行人无财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年4月20日，本案应当执行的标的案款283986元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元，全部执行标的没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  王海涛审判员  隋志伟二〇一九年四月二十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）川1381民初187号原告原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路**,统一社会信用代码91511381673530719D。 法定代表人：李源，行长。 委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：王云，男，该行工作人员。被告被告：李林，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。 被告：赵锐，女，1978年1月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同纠纷2019年1月4日简易程序公开审理原告诉讼请求被告李林、赵锐偿还借款本金65,873.53元及利息。被告 答辩意见被告李林、赵锐辩称，原告未向被告发放借款，借款未实际发生。认定 的事 实与 理由借款事实合同名称及 签订时间《小额贷款借款合同》 （2015年3月12日）借款期限2015年3月12日至2017年3月12日借款金额100,000元还款情况截止2019年3月26日，欠本65,873.53元、欠息28,929.84元。借款利率年利率12%罚息利率年利率15.6%审判理由原告于2015年3月12日向被告李林指定账户发放贷款100,000元，故，被告辩称借款未实际发生的辩称意见与事实不符，本院不予采信。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告李林、赵锐未按约及时足额偿还原告借款本息有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。判决主文被告李林、赵锐在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金65,873.53元及利息28,929.84元；并从2019年3月27日起至还款之日止按年利率15.6%计付借款本金65,873.53元的利息。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1051元（已减半），由被告李林、赵锐负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。落款 审判员  唐正超 二〇一九年四月二十五日 书记员  郑慧玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初11166号原告深圳市智惠家园家居有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝民社区前进一路**好百年501，统一社会信用代码91440300MA5ET3646C。法定代表人史裕彬。委托代理人李社社，男，汉族，1981年5月29日出生，身份证住址陕西省武功县，系公司员工。委托代理人江益函，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告高丹，女，汉族，1975年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告深圳市智惠家园家居有限公司诉被告高丹房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年4月19日立案。原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市智惠家园家居有限公司撤回起诉。案件受理费4,330元，由原告深圳市智惠家园家居有限公司承担。审判员 何    静二〇一九年四月二十五日书记员 林嘉琦（兼）
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民辖4号，男，1979年7月29日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。武穴市，被告武穴市人民法院，住所地湖北省武穴市城东新区，组织机构代码01125996-6。法定代表人黄亚东，该院院长。原告饶文峰与被告武穴市人民法院劳动争议一案，武穴市人民法院于2019年1月3日立案。饶文峰诉称，原告于2017年与被告发生劳动争议，经黄冈市中级人民法院调解，于2018年12月18日同被告签订无固定期限劳动合同，2018年5月原告了解到其工资及社会保险都是武穴市人民法院通过第三方机构发放后，多次同武穴市人民法院领导协商要求工资及相关福利待遇及社会保险由武穴市人民法院承担，武穴市人民法院以各种理由不予支持。2018年6月，原告依法提出劳动仲裁，武穴市人民法院立刻做出解除劳动关系的通知。2018年12月26日，武穴市劳动争议仲裁委员会驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，起诉至武穴市法院，要求被告继续履行劳动合同。武穴市人民法院经审查认为，因该院依法应当回避，不能行使管辖权。本院认为，武穴市人民法院作为被告，依法应予回避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省黄梅县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吕子雄审判员  李 军审判员  刘 丹二〇一九年四月十六日法官助理江乐芳书记员高人凤
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执65号 申请执行人赵垒于2019年1月17日向本院申请执行的与被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为1575元。 本院在执行过程中，于2019年1月21日向被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会于2019年2月26日向本院缴纳执行款1432元，执行费50元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款1432元返还给申请执行人赵垒。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人赵垒与被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案予以结案。 二〇一九年四月二十二日
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民特191号申请人：路应林。申请人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路**。法定代表人：潘建虎，该公司总经理。申请人：汾阳市中诚房地产开发有限公司，住，住所地山西省吕梁市汾阳市东一环****楼S-3/div>法定代表人：杜海义，该公司总经理。本院立案受理申请人路应林、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院对该调解协议及申请进行了审查，现已审查终结。申请人路应林与申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司于2012年9月25日签订了购房《内部认购协议书》，约定申请人路应林购买冠宇项目5组团4号楼2单元101室房屋一套。现该房已具备交房条件，就交房各项事宜，经申请人路应林、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司及冠宇项目承接方申请人汾阳市中诚房地产开发有限公司共同协商一致，并于2019年4月16日，经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司承诺同时具备以下条件后向申请人路应林交付冠宇项目5组团4号楼2单元101住宅：1.1申请人路应林交纳剩余购房款大写¥贰拾伍万零柒佰捌拾柒元陆角壹分（小写：250787.61元）、地下、地下室（**）款¥壹万柒仟叁佰贰拾伍元（小写：17325元）；应领自救款大写¥壹拾陆万元（小写：160000元）。1.2卫生费、电梯费等前期物业费交房后申请人路应林按照物业规定进行缴纳；1.3维修基金、住宅测绘费、宗地测量费、不动产登记费等其他费用另行收取；1.4契税由申请人路应林自行向相关税务部门交纳。2、申请人路应林自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司在履行与其签订的购房《住房认购协议书》等相关合同、协议过程中约定的违约责任、租房周转金及其他损失；3、申请人路应林自愿放弃申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司或自救委员会发放的物业卡、装修卡等优惠卡；4、三方不再执行原拆迁安置补偿合同及相关协议中约定的交房标准及相关补助，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司按现状交房。5、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司仍然承担住宅质量保修责任；6、申请人三方自愿按照调解协议书的内容履行各自的义务；7、申请人路应林承诺所提交的合同、协议、收据等相关资料真实有效，如有虚假，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司有权立即收回上述住宅，另行分配，申请人路应林应配合腾退并办理相关手续。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人路应林、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司于2019年4月16日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯曰虎二〇一九年四月十六日书记员  苗晓楠
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执316号 申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行 被执行人：白云和 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人白云和借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初682号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人白云和银行存款人民币134747.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  王 冰 审判员  刘 浩 二〇一九年四月三十日 书记员  鲁雪松
结 案 通 知 书 蒋平滨： 申请执行人黄某依据已经发生法律效力的【（2018）浙0783民初10289号】民事判决书，向本院申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢1590号案件已于2019年4月29日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年四月二十九日
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1324民初2161号 申请人：王胜密，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被申请人：陈恒银，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被申请人：陈绍根，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请人孙德永与被申请人陈恒银、陈绍根追索劳动报酬纠纷一案，申请人孙德永于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈恒银、陈绍根存款8220元予以保全。 本院经审查认为，申请人孙德永的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法对陈恒银、陈绍根存款8220元予以保全，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁金坡 二〇一九年四月十六日 书记员  杨帅帅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初300号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人赵军，男，1998年3月15日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，家住水城县。曾因殴打他人于2016年4月26日被浙江省义乌市公安局决定行政拘留14日。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年2月2日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。经本院决定于2019年4月24日被取保候审于住所地。 被告人徐勇向，男，1994年7月3日出生贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，家住水城县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。经本院决定于2019年4月24日被取保候审于住所地。 辩护人姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]261号起诉书指控被告人赵军、徐勇向犯寻衅滋事罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周骥出庭支持公诉，被告人赵军、徐勇向及辩护人姜勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年10月10日23时许，被告人赵军、徐勇向伙同张某（已判决）等人酒后驾车途经绍兴市柯桥区滨海工业区日月新材料公司门口路边时，先由赵军无故朝路边行走的杨某、艾某两夫妻吼叫，后赵军与张某、徐勇向等人下车殴打杨某、艾某，致使杨某、艾某受伤及手机屏幕损坏。经鉴定，该两人损伤评定为轻微伤，被损坏手机屏幕价值为200元。 案发后，被告人赵军、徐勇向家属分别赔付杨某、艾某损失4500元、9000元，并取得谅解。 另查明，被告人赵军、徐勇向归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人赵军、徐勇向在开庭审理过程中亦无异议，并有病历资料、行政处罚决定书、手机照片、谅解书、贵州省水城县公安局民警及湖南省高速公路交通警察局怀化支队芷江大队民警出具的抓获经过，艾某、杨某的陈述，张某、王某1、王某2的证言，价格认定书、艾某、杨某、徐勇向、张某的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵军、徐勇向结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。根据被告人赵军、徐勇向在共同犯罪中的地位、作用，不宜区分主从犯，不采纳辩护人姜勋提出被告人徐勇向系从犯的意见。被告人赵军、徐勇向归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵军、徐勇向的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人赵军、徐勇向要求从轻处罚及辩护人姜勋建议对被告人徐勇向从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人赵军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 被告人徐勇向犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  鲁琴芳 二〇一九年四月二十四日 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初2290号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司干杉支行，住所地：长沙县黄兴镇干杉社区高岭寺路**，统一社会信用代码：9143012158700179X4。负责人黄其。委托代理人王滔，男，1987年9月7日出生，汉族，住长沙县，系该支行员工。被告盛祖芳，女，1970年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告唐庚，男，1969年9月9日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司干杉支行与被告盛祖芳、唐庚金融借款合同纠纷一案中，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司干杉支行于2019年4月8日以被告盛祖芳、唐庚已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司干杉支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司干杉支行撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司干杉支行负担。审判员 朱 迪二〇一九年四月八日书记员 黄雅琴
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执911号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人闫振永，男，1987年4月15日出生，汉族，住陕西省大荔县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人闫振永信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初3920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行，执行标的额为本金21944.51元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执911号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    侯剑莉二〇一九年三月二十九日         书记员    柳鸽鸽  西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执911号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区XX路XX号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人闫振永，男，1987年4月15日出生，汉族，住陕西省大荔县XX镇XX村XX组。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人闫振永信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初3920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行，执行标的额为本金21944.51元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执911号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    侯剑莉二〇一九年四月二十九日         书记员    柳鸽鸽
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1209号之一 申请执行人：李兴军。 被执行人：朱云峰。 被执行人：朱孔村。 被执行人：马西贵。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1329民初5696号民事判决书，于2019年4月4日向被执行人朱云峰、朱孔村、马西贵发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人返还欠款30000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱孔村银行存款**元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年四月二十九日 书记员  伏 敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执1643号被执行人：周建良。关于本院刑庭移送执行周建良罚金一案，本院作出的(2018)粤0112刑终410号《刑事裁定书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人应缴纳罚金人民币55000元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院商事庭移送执行局强制执行，本院于2019年3月6日依法立案执行。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，除依法扣划被执行人银行存款2225.89元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，本院作出的(2018)粤0112刑终410号《刑事裁定书》已发生法律效力，义务人应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执1643号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张孙翔审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一九年四月二十三日书记员  冯伟龙
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初229号原告张德权，男，1955年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。法定代表人倪俊。委托代理人宋辉。被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈志康。委托代理人朱颖。原告张德权不服被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队交通行政处罚决定及被告上海市公安局杨浦分局行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月15日立案受理。在审理过程中，原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张德权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张德权负担。审判员  吕长缨二〇一九年四月十八日书记员  洪 虹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1127执974号之二 申请执行人徐松，男，1977年1月16日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人林少伟，男，1976年8月21日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人徐松与被执行人林少伟为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1223号民事调解书一案中，查封了被执行人林少伟所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆，现因被执行人林少伟履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林少伟所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄伟芳 二〇一九年四月四日 代书记员 毛萍萍 景宁畲族自治县人民法院发文稿 浙江省景宁畲族自治县人民法院 执行裁定书 （2018）浙1127执974号之二 申请执行人徐松，男，1977年1月16日出生，住景宁畲族自治县鹤溪街道园丁新村****，公民身份号码:3325291977********。 被执行人林少伟，男，1976年8月21日出生，住景宁畲族自治县红星街道新华路**“景宁家美慧建材店”，公民身份号码:3325291976********。 本院在执行申请执行人徐松与被执行人林少伟为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1223号民事调解书一案中，查封了被执行人林少伟所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆，现因被执行人林少伟履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林少伟所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员黄伟芳 二〇一九年四月四日 代书记员毛萍萍 景宁畲族自治县人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1127执974号之二 景宁县公安局交通警察支队车辆管理所： 本院在执行申请执行人徐松与被执行人林少伟为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1223号民事调解书一案中，于2019年01月31日依法作出（2018）浙1127执974号之二执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人林少伟所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆的查封。 附：（2018）浙1127执974号之二执行裁定书一份 二〇一九年四月四日 经办人：潘龙敏联系电话：0578-582**** 本院地址：景宁畲族自治县敬山宫1号邮编：323500
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执1458号武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司、谢中锋本院执行的武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司申请谢中锋服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员  袁涛二〇一九年四月十八日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初2113号原告：苏璞，男，2005年12月19日生，汉族，无，住江苏省丰县。法定监护人：孟某，女，1982年12月17日生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。被告：苏涛涛，男，1989年10月25日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。原告苏璞诉被告苏涛涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，原告苏璞于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏璞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏璞撤诉。案件受理费200元（减半收取），由苏璞负担。审 判 员 刘敬永二〇一九年四月十六日法官助理 王晓榴书 记 员 许正豪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初1791号 原告：周娟，女，汉族，1986年8月29日出生，居民身份证号码******************，住江苏省东海县，现住南京市。 被告：董雅雯，男，汉族，1986年10月31日出生，居民身份证号码******************，住南京市。 原告周娟与被告董雅雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周娟到庭参加诉讼，被告董雅雯经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金62000元及利息（自起诉之日至实际清偿之日，按年利率6%标准计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告系同事关系，被告以银行卡密码多次输错卡被锁定为由于2017年12月13日、15日、16日分别向原告借款15000元、45000元、2000元，约定一周后将62000元一次性归还，后被告一直拖欠未还款，还将原告微信删除电话拒接。后被告到公司办理离职手续时补签欠条，约定2018年12月13日归还，现被告仍未还款，故诉至法院。 被告董雅雯未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条、微信转账记录及支付宝转账凭证、证人证言予以证明。结合当事人陈述，经审理，本院认定事实如下： 原、被告系同事关系。被告于2017年12月期间共向原告借款62000元，未出具借条，明细如下：原告分别通过支付宝于2017年12月13日向被告汇款15000元，15日汇款45000元，16日微信转账2000元。后被告于2017年12月31日向原告就上述借款补出具借条，借条载明“本人于2017年12月13日向周娟总借款人民币陆万贰仟元，小写￥62000元，于2018年12月13日归还，身份证号（320106198610311215），特此证明”落款日期为2017年12月13日。到期后，被告未付款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告拖欠原告62000元借款未还，已提供汇款凭证、借条证明，双方借贷关系成立。被告应当根据协议约定向原告清偿债务，现被告逾期未付款，已构成违约，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，被告应偿还原告借款本金62000元及利息（自2019年1月30日起至实际清偿之日，按年利率6%标准计算）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告董雅雯于本判决生效之日起十日内一次性向原告周娟偿还借款本金62000元及利息（自2019年1月30日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元减半收取675元，由被告董雅雯负担（原告已预交1350元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  华飞雪 二〇一九年四月十八日 书记员  王梦瑶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初3872号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被告：许自革，男，1971年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告许自革金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令许自革立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金64220.65元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月3日的利息及罚息为64330.35元、复利为32784.85元；此后按月利率1.89%上浮50%计收罚息、复利，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至贷款偿还完毕之日止。利息、罚息、复利每年总计不超过年利率24%）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 许自革经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2014年9月19日。 三、借款人：许自革。 四、借款本金：87000元。 五、借款期限：自2014年9月19日至2017年9月19日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：月利率1.89%。 八、罚息、复利约定：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2014年9月19日。 十二、实际到期日期：2017年9月19日。 十三、逾期还款日期：2015年10月19日。 十四、欠款最新截至时间：2019年4月2日。 十五、欠款本金：64220.65元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：108077.36元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许自革应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金64220.65元及利息、罚息（自2014年9月19日起按月利率1.89%的标准计算利息至2015年10月19日止，之后罚息按年利率24%的标准计算至实际还款之日止，已支付的予以相应抵扣）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元，由许自革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年四月十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初1482号原告张艳雷，男，汉族，1970年12月1日出生，住河北省三河市燕郊开发区。被告黄晓辉，男，汉族，1979年6月26日出生，住四川省绵阳市游仙区。原告张艳雷与被告黄晓辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张艳雷到庭参加诉讼，被告黄晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张艳雷诉称，2019年1月28日，原、被告双方关于水幕电影租赁合作事宜达成协议并签订合同一份。合同约定：合作内容为水幕电影，每天演出时间2至3小时，期限为2019年2月5日至2019年2月19日，地点在盐亭，金额为8万元，付款方式为双方商定后被告向原告付预定金款2.4万元，设备进场没有卸车之前被告向原告付款2.4万元，从活动演出第一天开始每天结算6000元，预付款最后结算。双方并约定了其他权利和义务及解决纠纷的管辖法院为上蔡县人民法院，后原告履行全部合同义务，被告违约，剩余租赁费至今未付，故提起诉讼。要求被告偿还租赁款22000元及利息；被告承担经济损失6000元；被告承担违约责任20000元；诉讼费用由被告承担。被告黄晓辉未答辩。经审理查明，2019年1月28日，原、被告双方关于水幕电影租赁合作事宜达成协议并签订《租赁合同》一份，合同约定“甲方黄晓辉乙方张艳雷……甲方在盐亭进行活动演出，甲方采取租赁方式全权委托乙方在活动现场制作安装合作内容水幕电影每天演出时间2至3小时租赁合作时间2019年2月5日至2019年2月19日，地点盐亭租赁合同金额：甲方支付乙方租赁及搭建费共计人民币￥80000元，大写捌万元整付款方式：双方商定后，甲方向乙方支付预定金人民币￥24000元，大写贰万肆仟元整乙方人员及设备进入活动现场没卸车之前甲方向乙方支付人民币￥24000元，大写贰万肆仟元整甲方支付完成乙方收到款之后，乙方开始卸车，安装、调试，从活动演出第一天开始每天结算，甲方向乙方支付人民币￥6000元，大写陆千元整，甲方在活动演出结算之日提前两天向乙方结清全部款项。……甲方确保乙方在活动演出结束后人员及所有设备安全撤离现场地，不管任何原因，使乙方受到阻碍不能安全撤离活动场地，甲方按每天人民币壹万元整支付乙方，直到乙方人员及所有设备完好无损安全撤离活动现场为止，如设备丢失或损坏甲方按原价赔偿给乙方。……本合同在执行过程中如果甲乙双方发生争议，可协商解决，如果解决不成，在河南省上蔡县人民法院诉讼解决……”合同签订后，原告如约履行合同，被告分三次付租金58000元，合同履行结束后，原告撤离现场，被告占用设备拒不配合，原告报警，经出警民警处理后，原告出5000元租车费，才将设备拉走，安全撤离现场。被告下欠22000元租金未付。原告多次向被告追要，被告推脱未付，遂形成本案纠纷。上述事实，有原告陈述、原、被告信息、微信截图、通话记录等在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订了《租赁合同》，系双方真实意思表示,且不违反法律及行政法规的强制性规定,该租赁合同合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容履行各自的权利义务。原告向被告提供了人员和设备,被告应按合同约定支付原告租赁款，被告仅支付原告58000元租金，下余22000元租金久拖不付,有悖于诚信原则,应当承担继续履行的责任。原告请求被告偿还租赁款22000元的诉请，本院予以支持。关于请求被告支付22000元租赁款的利息，原、被告双方合同没有约定利息，本院不予支持。关于原告请求承担经济损失6000元，原、被告双方合同没有约定拉货费用由谁承担，也没有相应的证据证实，本院不予支持。关于原告请求的违约金贰万元，原、被告双方合同明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告黄晓辉于本判决生效后十日内偿还原告张艳雷租赁款22000元。被告黄晓辉于本判决生效后十日内赔偿原告张艳雷违约金20000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告黄晓辉负担。本判决为终审判决。审判员  朱鹤亭二〇一九年四月二十六日书记员  许新科
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1624执1358号申请执行人：陈旭，男，1970年9月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李光辉，男，1983年10月22日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行陈旭申请执行李光辉借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年12月12日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令、传票;2、2018年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单;3、2018年12月15日限制被执行人高消费;4、先后三次向金融机构查询李光辉的银行存款，未发现有银行存款;5、向车辆管理部门查询车辆登记;6、向法人登记机关查询股权、有价证券住房公积金、理财产品;7、向房地产管理部门查询房产登记,经查询没有发现被执行人有可供执行的价值的财产线索，8、依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1624执1358号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖华二〇一九年四月十七日书记员  王宝生
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执恢186号 申请执行人陈雪梅于2018年1月16日向本院申请执行的与被执行人徐润文、刘江辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30800元。 本院在执行过程中，于2018年1月17日向被执行人徐润文、刘江辉送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2019年4月17日，被执行人向本院缴纳执行款30000元。本院已将执行款30000元返还给申请执行人陈雪梅，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人陈雪梅与被执行人徐润文、刘江辉民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇一九年四月二十二日
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0822民初468号 原告：谷忠学，男，1979年1月4日出生，白族，教师，住湖南省桑植县。 被告：谷玲俐，女，1971年12月28日出生，白族，居民，住湖南省桑植县 被告：朱胜兰，女，1957年2月23日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。 被告：伍兵，男，1984年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。 原告谷忠学诉被告谷玲俐、朱胜兰、伍兵民间借贷纠纷一案，本院2019年4月1日受理后，依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理，原告谷忠学、被告谷玲俐、朱胜兰到庭参加了诉讼，被告伍兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷忠学向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100000元，并自2016年6月23日起支付利息直至本金还清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年6月23日被告谷玲俐因资金周转向原告借款100000元，约定月利息3分，被告谷玲俐向原告出具借条一份。后被告谷玲俐将借款给被告朱胜兰使用，原告多次找到被告谷玲俐和朱胜兰还款，并要求将借条借款人换成朱胜兰，遭到被告朱胜兰拒绝。后被告朱胜兰、伍兵在借条上作为担保人签字。因被告至今仍未偿还借款，现向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谷玲俐辩称，原告诉请属实，之前被告朱胜兰给原告谷忠学偿还利息是经过被告谷玲俐的，后来由被告朱胜兰直接给原告偿还。 被告朱胜兰辩称，从2017年开始偿还本息，应该将已经偿还的部分予以扣除。 被告伍兵未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年6月23日，被告谷玲俐给原告谷忠学出具借条一份，借款人为谷玲俐，借款金额为100000元，月息3分。2018年6月12日被告朱胜兰、伍兵在借条上作为担保人签字，未约定担保方式和担保期限，同时借条上备注“此借款实际为朱胜兰使用”。庭审中，原告谷忠学对实际出借金额为85000元及被告朱胜兰中途已偿还74500元的事实予以认可。出庭当事人对该笔借款实际为被告朱胜兰所使用，被告谷玲俐只是签署借条的事实均予以认可。 本院认为，民间借贷中的合法债权应当受法律保护。一、本案中，被告谷玲俐虽然以借款人名义出具借条，但庭审中原告谷忠学、被告谷玲俐、被告朱胜兰均认可实际借款人为被告朱胜兰，且原告谷忠学、被告谷玲俐、被告朱胜兰对该款由实际借款人朱胜兰偿还无异议，本院对此予以支持，确定实际借款债务人为朱胜兰。二、虽然借条载明的借款金额为100000元，但原告谷忠学认可实际出借金额为85000元，本院确定借款本金为85000元。三、原、被告约定按月息3分计息的标准超出法定标准，故本院对年利率24%即月利率2%的计息标准予以支持，对超过部分不予支持。四、借条上备注有“此借款实际为朱胜兰使用”字样，被告伍兵在借条上签字捺印视为其知晓该情况并作出担保，因借条上没有约定具体担保方式和担保期限，被告伍兵作为担保人应按照连带责任保证承担保证责任。又因当事人未约定还款期限，故自本案向人民法院起诉之日起视为债务履行期届满，原告谷忠学一并对保证人伍兵提起诉讼，符合债权人应在债务履行期届满之日起6个月内要求连带保证人承担保证责任的法律规定，本院确定被告伍兵应对该85000元债务本金及合法利息承担连带保证责任。综上，本院确定原、被告之间的借款本金为85000元，自2016年6月23日起至本案起诉时止的利息共计56538.7元（85000×2%×33+85000×2%÷31×8），本息合计141538.7元，减去中途已经偿还的74500元，被告朱胜兰尚应偿还原告谷忠学67038.7元，被告伍兵对此承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告朱胜兰、伍兵自本判决生效之日起十日内偿还原告谷忠学借款本息共计67038.7元； 二、驳回原告谷忠学的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告朱胜兰、伍兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  唐 军 二〇一九年四月二十八日 法官 助理  龙昕秀 代理书记员  方志宏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2153号 王金肖： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初12714号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初1476号 原告：周某，女，汉族，江西省吉安市人。 被告：周某甲，男，汉族，江西省宜丰县人。 原告周某诉被告周某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告周某于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某以“我想与周某甲自行合解”为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告周某负担。 审判员  刘素琼 二０一九年四月一十五日 书记员  皮 娇
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1422执168号 申请执行人葫芦岛某公司建昌支行，地址葫芦岛市建昌县。 法定代表人张某某。 被执行人韩某某。 申请执行人葫芦岛某公司建昌支行申请执行被执行人韩某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）辽1422民初2283号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，后经本院调查，被执行人并无土地、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益类保险等相关财产信息。 2018年6月7日，申请执行人申请对被执行人用于借款抵押的位于杨树湾子本街的12个门市进行评估，并对抵押物申请执行，在评估过程中，经查上述12个门市无勘察档案，无法确定具体位置，申请人也无法确定，故暂无法对抵押物进行评估拍卖。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结（2017）辽1422民初2283号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或抵押财产确定之时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司国庆代理审判员蒋玉文代理审判员张宿一 二〇一九年四月二十二日 书记员 项        博        文
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢236号申请执行人：安达市农村信用合作联社,住安达市三公里处。法定代理人：徐丽虹，职务：理事长。委托诉讼代理人：陈百庆。被执行人：马兴伟,男,1982年6月10日出生,汉族，住安达市。本院在执行安达市农村信用合作联社与马兴伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2019）黑1281执恢236号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 刘东波审判员 李凤林二〇一九年四月三十日书记员 闫 磊
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执保20号 张勇、绵阳市嘉美智能科技有限公司： 申请保全人张勇与被保全人绵阳市嘉美智能科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请保全人张勇依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初2594号之一民事裁定书，于2019年3月7日向本院申请保全，要求冻结被保全人绵阳市嘉美智能科技有限公司名下的银行存款300000.00元。担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司以财产保全保险提供担保。 本案在执行过程中，未查控到被保全人绵阳市嘉美智能科技有限公司名下有存款可供冻结。据此，依照《最高人民法院的通知》第二十一条第（三）项的规定，（2018）川0823民初2594号之一民事裁定书确定的保全内容因无标的物可实施保全，现执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3740号原告：陆国英，女，1952年10月14日生，汉族，住上海市松江区。被告：王晴，男，1979年9月30日生，汉族，住上海市松江区。被告：李玲，女，1981年5月27日生，汉族，住上海市松江区。原告陆国英与被告王晴、李玲其他所有权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告陆国英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费；原告亦于2019年4月15日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆国英撤回起诉处理。审判员  朱金彪二〇一九年四月十五日书记员  杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0624民初2633号原告：纪贵海，男，1969年11月9日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人纪石宇，男，1993年9月8日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吴景峰，男，1971年7月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。原告纪贵海与被告吴景峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪贵海的委托诉讼代理人纪石宇到庭参加诉讼，被告吴景峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪贵海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款60000.00元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年12月24日和2017年12月25日向我借用现金30000.00元，每次都承诺几个月还款，经我无数次向被告索要，被告一直以各种理由推脱，拒不履行还款义务，为此提起诉讼，望能判如所请。被告吴景峰未到庭参加诉讼，其辩称，原告提供的两个欠据是一个事，第二个条是对第一个条的补充。同意调解。在开庭审理中，原告提供如下证据:一、出示2015年12月24日欠条一份，证明被告欠原告30000.00元，被告吴景峰未到庭质证。二、出示2017年12月25日欠条一份，证明被告欠原告30000.00元。被告吴景峰未到庭质证。在开庭审理中，原告认可上述款是被告以能帮纪石宇当兵办事同原告借款。在原告提起诉讼后，被告偿还原告10000.00元。被告吴景峰未提供证据证实自己的主张。依据上述证据及法庭调查，认定本案的事实如下：原告纪贵海与委托诉讼代理人纪石宇系父子关系。被告吴景峰以能帮纪石宇当兵办事为由，同原告分两次同原告借款各30000.00元，2015年12月24日欠条内容为，吴景峰现欠纪贵海人民币30000.00元（叁万元）。2017年12月25日欠条内容为，今欠纪贵海人民币30000.00元（叁万元），并注明该款给纪石宇办事用，因其转业复员，本人协调退费，尽快处理。在原告提起诉讼后，被告偿还原告10000.00元，现原告要求被告偿还其余50000.00元。本院认为，原告提供的2015年12月24日欠条明确被告现欠原告30000.00元，应认定被告欠原告30000.00元，据此认定原告与被告之间借贷关系成立。原告提供的2017年12月25日欠条应认定被告为原告子女办事未成，被告以欠条的形式为原告出具了欠条，据此，该款转化为借贷关系。原告依据被告出具的二张欠条要求被告偿还借款事实成立，对上述借款被告应偿还，因被告未提供证据证实自己的主张，对其辩解不予支持。被告未到庭质证应视为放弃自己的诉讼权利。原告委托诉讼代理人认可被告已经偿还10000.00元，故应在欠款中扣除。本院对原告的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告吴景峰于本判决生效后二十日内一次性付清同原告纪贵海借款50000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告吴景峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白玉学二〇一九年四月十一日书记员  王天昱
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执保591号申请保全人：杨燕，住肥城市。被保全人：贵州中耀华建建筑股份有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办民族风情街第****。法定代表人：周锦。被保全人：高通盛融财富投资集团有限公司，，住所地北京市西城区阜成门外大街****法定代表人：陈骏。本院在审理申请保全人杨燕与被保全人贵州中耀华建建筑股份有限公司、高通盛融财富投资集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，作出的（2019）鲁0983民初2421号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人贵州中耀华建建筑股份有限公司、高通盛融财富投资集团有限公司银行存款6万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年四月二十八日书记员  肖传雷
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执1995号之二 申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行，住所：舟山市普陀区东港街道东海西路**。 负责人王海英。 委托代理人：张乐，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：郭宝平，男，1962年9月18日出生，汉族，住舟，住舟山市普陀区div> 被执行人：贺国琴，女，1962年6月1日出生，汉族，住舟，住舟山市普陀区div> 关于申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行与被执行人郭宝平、贺国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）浙0903执1995号执行裁定书，查封被执行人郭宝平名下浙Ａ×××××大众牌客车一辆。现经财产评估，本院查封的被执行人郭宝平、贺国琴名下位于舟山市普陀区东港街道金城街299号和润花园和馨园6幢304室不动产足以清偿本案债权，故对上述车辆予以解封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人郭宝平名下浙Ａ×××××大众牌客车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 冯曙波 二〇一九年四月十日 法官助理齐培君 代书记员 张梦迪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初9117号之一原告：单芳娟，女，1975年8月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告：王泽文,男,1997年6月25日出生,汉族,住浙江省上虞市。原告：王某,男,2011年11月7日出生,汉族,住浙江省上虞市。法定代理人：单芳娟，女，汉族，1975年8月7日出生，系王泽文、王某之母。原告：王志良，男，1940年9月11日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告：陈菊花，女，1947年10月23日出生，汉族，住浙江省上虞市。共同委托代理人：孙表华，湖南金州律师事务所律师。共同委托代理人：丁琴，湖南金州律师事务所实习律师。被告:中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山中路**凯宾商业广场南塔第**。负责人：杨卫。委托代理人：戴龙剑，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。委托代理人：易怀希，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。原告单芳娟、王泽文、王某、王志良、陈菊花（以下简称原告）诉被告中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年4月18日向本院申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告单芳娟、王泽文、王某、王志良、陈菊花撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本案受理费因撤诉减半收取6400元，由原告单芳娟、王泽文、王某、王志良、陈菊花负担。审判员 杨 华二〇一九年四月十九日书记员 李佳妮
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初1021号 原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源分公司，住所地：万源市太平镇怡和紫金副**。 委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师律师事务所。 委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师律师事务所。 被告：朱在祥，男，汉族，1983年7月8日出生，住四川省万源市。 原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源分公司与被告朱在祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源分公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 跃 二〇一九年四月二十四日 法官助理  詹文丹 书 记 员  朱齐媚
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执1255号之一申请执行人：曹志伟，男，汉族，1974年10月13出生，住河南省杞县，。被执行人：朱恪震，男，汉族，1953年6月28生，住河南省杞县，。曹志伟申请执行朱恪震借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫0221民初2552号民事判决书，内容为：被告朱恪震于判决生效后十日内偿还原告曹志伟借款145000元（按年利率24%计算自2015年3月25日起至借款付清之日止）。该判决生效后，曹志伟于2018年1月2日向杞县人民法院申请强制执行，后2018年8月30日开封市中级人民法院作出（2018）豫02执监529号执行裁定书，指定（2017）豫0221民初2552号民事判决书由开封市龙亭区人民法院执行。本院于2018年10月11日立案执行，并于2018年10月12日通过邮寄送达的方式向被执行人朱恪震送达了相关执行法律文书，责令被执行人朱恪震向曹志伟偿还借款145000元及利息。本院于2018年10月10日、11月28日、2019年3月18日通过系统三次对被执行人朱恪震的财产进行总对总网络查询，朱恪震名下无证券、无存款，无车辆。2018年10月16日在开封市房地产档案查询，被执行人朱恪震名下无房产。根据申请人曹志伟提供线索，本院于2019年1月24日在杞县工商局将被执行人朱恪震在杞县振兴置业有限公司的股权查封，暂无法处置。现申请执行人不能提供被执行人朱恪震新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇一九年四月八日书记员  赵 猛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11606号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。