wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初297号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李申清，董事长。委托诉讼代理人：吴东，系原告职员。被告：陈传存，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：赵方忠，男，1983年5月14日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告陈传存、赵方忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东，被告陈传存到庭参加诉讼，被告赵方忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈传存偿还借款本金34500元、期内利息、复利、逾期利息74314.69元（暂计算至2018年5月29日，要求支付至实际清偿日）；2.判令被告赵方忠对被告陈传存所欠原告本息负连带责任。事实和理由：2012年12月29日，被告陈传存在被告赵方忠的担保下从我下属单位葛石支行借款4.9万元，约定在2013年10月20日还款，利率为11.5‰，借款用途为借新还旧，还款方式为按季结息，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定。被告赵方忠承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。合同签订后，被告未按照合同约定偿还借款本息。陈传存辩称，借款属实。赵方忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单等证据，用以证明原告、被告达成借款合意及被告赵方忠为被告陈传存借款提供担保的事实，被告赵方忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月29日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈传存签订借款合同一份，与被告赵方忠签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人信用联社石集信用社，借款人陈传存；借款金额49000元，借款用途借新还旧；期限为2012年12月29日至2013年10月20日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为按季结息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：债权人信用联社石集信用社，债务人陈传存，保证人赵方忠；被担保的主债权种类为短期借款本金为49000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年12月29日，信用联社与被告陈传存办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人陈传存，借款金额49000元，到期日2013年10月20日，利率11.5‰。借款后，被告陈传存于2014年9月27日偿还本金10000元，于2017年2月23日偿还本金4500元，共计偿还利息2040.23元，尚欠本金34500元及相应利息。因被告未按照合同约定履行还款义务，原告向两被告多次催收，但被告仍未还款，原告诉至本院。2013年12月27日，信用联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继权利和义务。本院认为，信用联社与被告陈传存签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告赵方忠签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。信用联社更名后由更名后的原告承继权利和义务。借款后，被告陈传存未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告陈传存偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告宁阳农商行依据保证合同的约定要求被告赵方忠承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵方忠作为保证人应为被告陈传存负连带保证责任；被告赵方忠替主债务人清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈传存偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金34500元、利息（本金49000元，自2012年12月29日起至2013年10月20日，按11.5‰利率计算；自2013年10月21日起至2014年9月27日止，按11.5‰×130%利率计算；本金39000元，自2014年9月28日起至2017年2月23日止，按11.5‰×130%利率计算；自2017年2月24日起至实际给付之日止，按本金34500元、11.5‰×130%利率计算；扣减已偿还利息2040.23元）并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告赵方忠对被告陈传存所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，由被告陈传存、赵方忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王如臣审 判 员  戴风玲人民陪审员  梁军政二〇一九年四月一日书 记 员  韩梅杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执513号之一 申请执行人：许荣燊，男，1962年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：姚梅香，女，1971年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人许荣燊依据已经发生法律效力的（2016）闽02民终3222号民事判决书，于2017年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人姚梅香偿还欠款本金200000元及利息，保全费1700元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案受理费4840元、执行费4185.5元。 在执行本案过程中： 1、本院于2017年1月25日通过司法专邮、2017年9月18日向被执行人直接送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院轮候查封被执行人姚梅香名下与案外人共有的厦门市思明区龙山东路31号205室房产，该房产需等待另案确权判决再审结果后方可处置。本院另轮候查封被执行人姚梅香名下闽D702**号车辆，该车辆下落不明。现未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院于2018年8月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，被执行人已到庭报告财产情况，现未发现可供执行财产。经向申请执行人了解，未能提供被执行人其他财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月16日通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人姚梅香名下暂无可供执行的财产，申请执行人许荣燊同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年四月二十二日 代书记员 吕娜萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初666号 原告：无锡江南炼油有限公司，统一社会信用代码913202067494324976，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾吕口桥。 法定代表人：孙建国，无锡江南炼油有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王超，江苏申越律师事务所律师。 被告：江苏海纶染整有限公司，统一社会信用代码91320682718632672F，住所地如皋市长江镇(如皋港区）滨河路**。 法定代表人：沙美霞，江苏海纶染整有限公司董事长。 原告无锡江南炼油有限公司（以下简称江南炼油公司）与被告江苏海纶染整有限公司（以下简称海纶染整公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告江南炼油公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告海纶染整公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江南炼油公司的诉讼请求：1.判令海纶染整公司立即支付货款95000元及逾期付款利息损失（以95000元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率的1.95倍计算）；2.本案诉讼费用由海纶染整公司承担。事实和理由：双方于2018年4月3日达成买卖意思表示，由江南炼油公司供应海纶染整公司价值240000元的导热油，约定收到60%货款后发货，余款在货到现场后5个月内付清（2018年8月31日前）。同年4月17日，江南炼油公司在收到海纶染整公司预付货款145000元后向海纶染整公司交付了全部导热油，并按约定向海纶染整公司开具了全额增值税发票。海纶染整公司尚欠货款95000元至今未付，无奈成诉。 被告海纶染整公司未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实：2018年4月3日，海纶染整公司向江南炼油公司订购导热油20吨，约定单价为12000元/吨（含17%增值税、仓储费及运费），合计货款240000元；交货地点如皋市长江镇(如皋港区）滨河路36号；江南炼油公司收到60%货款后发货；剩余货款在货到现场5个月内付清（2018年8月31日前），每月支付货款不得低于20000元，直到货款付清为止（不接收银行承兑汇票）。2018年4月16日，海纶染整公司向江南炼油公司付款145000元。江南炼油公司于2018年4月17日将约定的20吨导热油送至约定的收货地点，并于同年5月29日、6月7日向海纶染整公司开具了全额增值税发票。事后，海纶染整公司至今未按约定向江南炼油公司支付剩余货款95000元。 上述事实有工矿产品购销合同、汇款记录、送货单、增值税发票及邮寄凭证、产品发货结算单及当事人的陈述等在卷作证。 本院认为，本案双方发生的导热油买卖关系系双方当事人的真实意思表示，其内容合法且已实际履行，应属合法有效。海纶染整公司在收取江南炼油公司所供货物后，至今未按照约定的期限付清货款，致成纠纷应负全责并应承担相应的民事责任。现江南炼油公司要求海纶染整公司立即支付货款95000元并偿付逾期付款利息损失（以95000元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率的1.95倍计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江苏海纶染整有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡江南炼油有限公司货款95000元，同时支付该款自2018年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由江苏海纶染整有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李洪毅 二〇一九年四月四日 书记员  姚 澄
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初2925号原告：固始县华顺广告。经营者：朱某某。地址：固始县。委托诉讼代理人：陈某某，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：固始县那家那巷烤串坊。经营者：魏某某。被告：魏某某，男，汉族，1989年9月10日出生，住固始县。原告固始县华顺广告与被告固始县那家那巷烤串坊、魏某某合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告固始县华顺广告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固始县华顺广告申请撤诉，是其真实意思表示且符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许固始县华顺广告撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  柴光华二〇一九年四月十七日书记员  孙成昊
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0321执798号之二 申请执行人：刘淑芬，女，1965年10月26日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：王艺颖，女，1967年5月9日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人刘淑芬与被执行人王艺颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初1383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院于2018年5月10日将被执行人纳入限制高消费名单，于2018年8月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。 本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，通过执行网络查控系统冻结被执行人的有余额银行账号，银行存款余额不足2000元，与执行标的相差甚远，暂未予扣划。申请执行人向本院提供被执行人已被保全的位于桓台县××院内××＃住宅楼房一套，本院经调查，查明该房产现土地证和房产证的所有权人不一致，被执行人所占份额亦不明确，暂无法对该房产进行处置，除此之外未查到被执行人可供执行的财产。 本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。 综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 杨慧君 审判员 张中学 二〇一九年四月八日 书记员 王 娟
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1045号原告：杨莲，女，1962年11月21日出生，汉族，住蒙自市。被告：汤维旺，男，1961年6月22日出生，汉族，户籍住址蒙自市。现住蒙自市。原告杨莲与被告汤维旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莲、被告汤维旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令由被告赔偿欠原告的本金45,000元，利息（2012.8.25-2019.2.25）45000×0.02×41个月=38,700.00元，减去已给过的利息19,000.00元，实欠利息19,520.00元，本金和利息共欠原告64,520.00元人民币。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是相识多年的熟人，因被告的女儿患病到外地治疗，分别于2012年5月26日和2012年8月25日书写《借条》向原告分别借到现金人民币36,000元和9,000元，共计45,000元。其中36,000元是被告到原告的家中拿的，另外9,000元是原告送到被告乘坐的轿车上给被告的。在借条中未约定还款期限，但被告口头承诺说：“待女儿的病治好以后，你提前一个月跟我说，我还给你”。被告口头答应以本金45,000元按月2%支付利息给原告，支付至还清借款之日止。当原告提前一个月向被告要求还款时，被告答应一个月后还款，但被告说话不算数，通过原告连年不断向被告索要借款，被告在2017年支付利息9,000元，于2018年又支付利息10,000元给原告，到2019年3月25日被告共欠原告利息19,520元未支付。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告汤维旺辩称：当时欠款36,000元的借条，是在原告的茶铺里面写的，是几张借条合并为一张，实际借款是26,000元，但是因为原告的丈夫帮过被告，原告叫被告多写10,000元的感谢费，被告也同意了，最后借条写了36,000元，是被告自己签字的。并且被告自该36,000元借条书写后，从未向原告再借过借钱。原告陈述的9,000元是在36,000元借条之前的借款，在写36,000元的借条时，一并将该笔借款计算在内。被告确实向原告借过9,000元，借条也是自己签名的。因为是有几张欠条原告说会撕了，出于相信原告，被告就没有将9,000元借条要回来。对于原告起诉，希望法院公正的处理。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，对原告提交的《身份证》复印件一份，被告无异议，本院予以确认。对《借条》原件二份，被告对其真实性无异议，对借条载明的时间有异议，但被告并未提交相应证据证实其观点，故对《借条》原件二份，本院予以确认。依据上述有效证据，综合当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：原告与被告系相识朋友，被告于2012年5月26日向原告借款人民币36,000元，并向原告出具《借条》一份，《借条》载明：今借到杨莲人民币（大写）叁万陆仟元正（小写）36,000元。2012年8月25日被告又向原告借款9,000元，并向原告出具《借条》一份，《借条》载明：今借到杨莲人民币（大写）玖仟元正（小写）9,000元。以上两份借条均未约定还款期限及利息。借款后被告分别于2017年、2018年向原告赔还人民币9,000元，人民币10,000元。后原告多次向被告催要借款未果，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，合法借款应当偿还。一、关于本案中借款数额如何认定的问题。被告向原告借款并出具了借条，是原、被告双方之间真实意思表示，形成了合法的民间借贷关系。原告向法庭提交的2012年5月26日和2012年8月25日由被告书写《借条》两份，被告汤维旺认可均系本人签字，由此可以认定本案被告向原告借款共计人民币45,000元，对被告认为本案实际借款是人民币26,000元的辩解，被告未提交相应证据证实，本院不予采纳。二、关于被告应否承担利息的问题。本案中原、被告对借款均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对原告要求判令被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予以支持。被告已向原告支付的人民币19,000元不应计算为利息，应在借款本金中予以扣除。综上，本案被告借款本金为45,000元，被告已赔还原告借款本金19,000元，现被告尚欠原告借款本金为26,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告汤维旺于本判决生效之日起十日内一次性赔还原告杨莲借款本金26,000元。二、驳回原告杨莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,413元，减半收取计706.50元，由原告杨莲承担206.50元，被告汤维旺承担500元（该款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨成勇二〇一九年四月二十三日书记员  唐誉铭
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初259号原告:义县农户自立服务中心，住所地义县人民政府院内。法定代表人：刘某某，该中心主任。委托诉讼代理人：郑某，女，1983年3月2日生，汉族，该中心职员。被告：韩某，女，1983年12月4日生，汉族，农民。被告：王某，女，1977年3月30日生，汉族，农民。被告：夏某某，女，1957年11月9日生，满族，农民。本院在审理原告义县农户自立服务中心与被告韩某、王某、夏某某借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义县农户自立服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告义县农户自立服务中心撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告义县农户自立服务中心负担。审判员 王 剑二〇一九年四月十日书记员 邹庆楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初813号原告：深圳市慧点智联科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道**磁通厂厂房**，统一社会信用代码914403000638536920。法定代表人：覃仕林，总经理。委托诉讼代理人：覃正桥，公司员工。被告：深圳市友诚国信科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道丰正路新永丰（丰正）工业园****一社会信用代码914403000789597X3。法定代表人：李腊兵。被告：李腊兵，男，汉族，1990年12月29日出生，住址湖北省秭归县，原告与被告深圳市友诚国信科技有限公司（下称“友诚公司”）、李腊兵加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏和覃正桥、被告李腊兵同时作为友诚公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告友诚公司向原告清偿货款57,257元，并以57,257元为基数，按照每日千分之五承担自2018年12月31日至清偿之日的违约金；2.判令被告友诚公司承担原告因实现债权支付的律师费10,000元；3.判令李腊兵对上述债务承担连带保证责任；4.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将上述第2项诉讼请求中的律师费由10,000元变更为5,000元和担保费1,000元。两被告辩称，已在2018年1月31日向原告付款，双方直到2017年11月25日才开始由原告为被告代加工，到12月15日止，从2013年到2018年都是被告向原告供货，不存在我方向其支付其他货款的情况，我方已支付的51,000多元就是支付原告主张的涉案的货款。本案相关情况1.2017年11月25日，原告与被告友诚公司签订采购合同，约定原告为友诚公司提供LCM加工除胶贴膜57,000片，加工费共计114,000元，结算方式为每月10号前付清上月的货款。后，原告向友诚公司交付了部分货物。2.2018年11月19日，原告与两被告签订《还款承诺书》，双方确认被告友诚公司拖欠原告厂房及宿舍房租水电费，还拖欠原告货款57,257元，友诚公司承诺于2018年12月31日前还清所欠款项，如友诚公司未按上述期限还清欠款，则按每日千分之五计算违约金，并赔偿原告所有经济损失，包括诉讼费、律师费等，被告李腊兵自愿为上述债务清偿承担连带保证责任。次日，原告与友诚公司签订《货款证明》，双方确认友诚公司应付给原告加工费43,416元，开票税金25,800元，原告应付给友诚公司保护膜货款11,958.23元，互相抵扣后，友诚公司仍欠原告慧点公司货款57,257.77元。两被告对《还款承诺书》及《货款证明》上友诚公司的印章及李腊兵的签名予以认可，称《货款证明》上友诚公司的印章是公司文员而非公司财务人员加盖，文员并不清楚双方的账目，《还款承诺书》是在被迫的情况下签字盖章。3.因本案诉讼，原告支出律师费5,000元和担保费用1,000元。4.被告友诚公司称，已于2018年1月31日向原告转账51,200元用于支付加工费，并提供了相应的转账回证。原告称，该笔转账是支付双方其他交易的款项，并非本案款项。判决结果本院认为，原告与被告友诚公司之间的加工合同关系合法有效，各方均应履行各自义务。原告向友诚公司交付加工物后，友诚公司应当支付相应加工费。根据原告提交的《还款承诺书》和《货款证明》，原告主张友诚公司支付加工费57,257元及从2018年12月31日起计的违约金，本院予以支持。但日千分之五的违约金标准过高，本院酌情调整至月2%。原告主张被告友诚公司支付律师费5,000元和担保费1,000元，符合双方在《还款承诺书》中的约定，本院予以支持。被告李腊兵在《还款承诺书》中承诺对被告友诚公司所负原告债务承担连带保证责任，因此，李腊兵应当对友诚公司的上述债务承担连带清偿责任。关于两被告所称的2018年1月31日向原告转账51,200元已经完全履行付款义务的抗辩，本院认为，首先，两被告认可《还款承诺书》和《货款证明》上的印章及签名，其次，双方在《还款承诺书》和《货款证明》中对之前的交易往来进行了清晰明确的梳理，具有可信性，第三，《还款承诺书》和《货款证明》的签订时间在被告友诚公司向原告转账51,200元之后，两被告虽然否认欠款，但未能对《还款承诺书》及《货款证明》的形成做出与其抗辩意见一致的合理解释。因此，对该抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市友诚国信科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市慧点智联科技有限公司支付加工费57,257元及违约金（以57,257元为基数，按月2%从2018年12月31日起计至实际付清之日止）；二、被告深圳市友诚国信科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市慧点智联科技有限公司支付律师费和担保费共计6,000元；三、被告李腊兵对被告深圳市友诚国信科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市慧点智联科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，保全费693元，由原告负担104元，两被告负担1,330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇一九年四月十六日书记员 池晓漫（兼）书记员 沈    重附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初593号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人许某，张家港市九洲装饰城建材店工作。2018年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年4月15日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕532号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人许某于2018年9月1日19时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿江阴市新桥镇新蕾路由西向东行驶至东环路口西侧地段时，撞到前方同向行驶胡某1驾驶（乘坐人：付某1）的三轮电瓶车，事故发生后被告人许某驾车逃逸，并通知其妻张某1为其顶包，后张某1驾车与被告人许某返回现场，被告人许某即被民警抓获。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人许某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人许某案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为93mg乙醇/100ml血液。 被告人许某到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人许某具有坦白的处罚情节，建议对被告人许某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年4月15日起至2019年6月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年四月十五日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初401号 原告：栾玉贤，女，1972年2月21日出生，汉族，教师，现住逊克县。 被告：逊克县山河现代农机专业合作社。住所地：逊克县。 法定代表人：史光福，该合作社负责人。 原告栾玉贤因与被告逊克县山河现代农机专业合作社（以下简称山河农机合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾玉贤到庭参加诉讼。被告山河农机合作社经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾玉贤向本院提出诉讼请求：请求山河农机合作社偿还借款本金100,000元，利息12,250元（以100,000元为基数按月利率1%自2018年3月25日至2019年1月25日，利息10,000元；以100,000元为基数按月利率1.5%自2019年1月31日至2019年3月15日，利息2,250元），本息合计112,250元，利息支付至本金清偿之日止；2.由山河农机合作社承担诉讼费。事实和理由：山河农机合作社于2017年3月25日向栾玉贤借款100,000元，约定月利率1%，借款期限1年，借款到期后，山河农机合作社于2018年3月25日给付1年利息，本金未偿还。现因栾玉贤急需用钱，多次找到山河农机合作社要求还钱，山河农机合作社让栾玉贤从别处借款，说多少利息由山河农机合作社承担。栾玉贤于2019年1月31日从曹春玉处借款100,000元，利息为月利率1.5%。但山河农机合作社至今未给付借款，故起诉要求山河农机合作社给付本金100,000元，利息12,250元，自2019年3月15日利息是按月利率1.5%计算，并计算至山河农机合作社结清本金止。 被告山河农机合作社未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告栾玉贤为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 2017年3月25日借款协议、2017年3月27日中国工商银行逊克支行转账汇款单、2017年3月27日收据原件各一份。证明山河农机合作社借栾玉贤100,000元，月利率1%，还款日期是2018年3月25日，证明人是史金英。2017年3月27日山河农机合作社已经收到该笔汇款，经手人是史光福、记账人是李彩娥。 被告山河农机合作社未出庭视为对其质证权利的放弃。 原告栾玉贤提交的证据能够证实山河农机合作社向其借款，山河农机合作社已经收到借款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日栾玉贤经史金英介绍与山河农机合作社签订借款协议，约定山河农机合作社借款100,000元，月利率1%，还款日期为2018年3月25日，证明人：史金英。2017年3月27日栾玉贤通过中国工商银行逊克支行将100,000元汇入山河农机合作社账户，同日山河农机合作社出具收款收据一份，经手人是史光福、记账人是李彩娥。2018年3月25日山河农机合作社将2017年3月25日至2018年3月25的利息支付给栾玉贤，但未给付本金。栾玉贤要求2019年1月25日后利息按月利率1.5%计算至本金结清止。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过栾玉贤向法庭提供的借款协议、银行汇款单及收款收据，可以证实山河农机合作社向栾玉贤借款，山河农机合作社与栾玉贤之间形成了民间借贷的法律关系，栾玉贤已履行了出借义务，山河农机合作社作为借款方亦应履行还款义务。现借款已到期，栾玉贤依据借款协议要求山河农机合作社偿还本金，不违反法律规定，栾玉贤要求偿还借款本金的理由正当，本院予以支持。庭审中，栾玉贤称“2018年6月份因急需用钱，找到山河农机合作社法定代表人史光福，史光福说让栾玉贤自己筹钱，利息由山河农机合作社支付，因山河农机合作社一直未给付欠款，从亲戚处的钱也到期，到2019年1月份抬钱还给亲戚，抬钱的利率为月利率1.5%，史光福承诺这个利息他支付。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。栾玉贤虽称其与山河农机合作社法定代表人史光福对2019年1月份之后的月利率1.5%有过沟通，山河农机合作社法定代表人史光福同意支付，但栾玉贤未提供山河农机合作社同意按月利率1.5%支付的证据，因此，根据现有证据，本院不能认定双方已经对借款协议中月利率1%已经变更，故利息计算方式应按双方借款协议中约定的月利率1%计算。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，山河农机合作社经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第二款规定，判决如下： 一、被告山河农机合作社于本判决生效后十日内偿还原告栾玉贤借款本金100,000元，利息12,000元（自2018年3月25日至2019年3月25日），本息合计112,000元。（以100,000元为基数，按月利率1%自2019年3月26日继续计算至本金还清日止）； 二、驳回原告栾玉贤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,273元，由原告栾玉贤负担12.7元，由被告山河农机合作社负担1,260.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员 王 慧 二〇一九年四月二十四日 书记员 董玉超
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终3049号上诉人(一审起诉人)：迟晰侨，女，1988年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人迟晰侨因房屋买卖合同纠纷一案不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初3705号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。迟晰侨上诉请求：撤销(2019)沪0114民初3705号民事裁定。事实和理由：迟晰侨认为，原审法院(2017)沪0114民初9975号民事调解书严重侵害了其合法权益，该案件的诉讼其并不知情原审法院也未通知其参加诉讼，且被起诉人张永辉在案件调解之前连续缴纳社保并未满五年，原审法院未尽购房资格审查义务，出具调解书错误。综上，其与该诉讼具有法律上的利害关系，有权提起第三人撤销之诉,原审法院不予受理不当，应改由原审法院立案受理。本院认为：上诉人提起的是第三人撤销之诉，该诉讼程序是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原审诉讼的第三人的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人是指“对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或虽没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系”的当事人。系争(2017)沪0114民初9975号一案系被起诉人与他人之间的房屋买卖合同纠纷，上诉人迟晰侨并非系争房屋的产权人，故其不属于上述房屋买卖合同纠纷法律规定的第三人，其提起的第三人撤销之诉不符合起诉条件，原审法院裁定不予受理并无不当。综上，迟晰侨的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 黄文蔚审判员 陈 琪二〇一九年四月三十日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更453号 罪犯吴帅，又名大帅，男，1984年7月30日出生，汉族，中专文化，原新泰市东关小区物业管理办公室主任，原住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于二〇一六年六月七日作出（2015）新刑初字第570号刑事判决，以贩卖毒品罪判处吴帅有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元，本院于二〇一七年十二月一日作出（2016）鲁09刑终150号刑事判决，维持原审对罪犯吴帅的定罪量刑部分。自2018年1月12日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2015年3月26日起至2019年9月25日止。 执行机关泰安监狱于2019年4月22日提出对罪犯吴帅减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯吴帅减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯吴帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯吴帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励二次，本次缴纳全部罚金人民币20000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴帅减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2015年3月26日起至2019年5月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年四月三十日 法官助理陈宗光 书记员韩天晶
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初641号原告:刘某1，男，汉族，1979年12月28日出生，住址广东省吴川市，委托诉讼代理人：陈海峰，吴川市梅菉法律服务所法律工作者。被告：黄某，女，汉族，1982年6月29日出生，住址广东省吴川市，原告刘某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告刘某1与被告黄某离婚；2、请求法院依法判决婚生子女刘某2、刘某3归原告抚养，由被告支付抚养费每月800元，直至婚生子女年满18周岁为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2003年底相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3。原、被告相识时间短暂，对彼此性格了解不够而草率结婚，婚后发现双方性格差异巨大，根本无法沟通。被告生性暴躁、固执、多疑、偏激、内向，从不听别人劝阻，从不顾及家庭，经常为家庭琐事与原告发生争执。原告力尽作丈夫的责任，一人独力支撑家庭事务和家庭开支，勤勤劳劳为家庭付出一切。被告不但不心存感谢，还常常将对原告的不满、迁怒于原告的父母，借故辱骂老人，使日渐老迈的双亲终日惶惶恐恐，惊骇不安，安宁正常家庭生活难以为继，家庭矛盾尖锐。2012年初被告索性搬回娘家居住，期间原、被告双方从不来往，相互没有沟通和关照，互不履行夫妻义务，家庭事务和家庭开支全是原告一人独力支撑，至今分居已长达7年之久，感情确已破裂，没有和好的可能。婚生子女刘某2、刘某3一直随原告生活，已适应与原告一起生活的环境，所以子女由原告抚养为宜。为此，起诉到人民法院，请求判如所请。被告黄某不作答辩。原告刘某1在举证期限内提供的证据有：1、《结婚证》一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。2、《常住人口登记卡》、《出生医学证明》各一份，证明原告与被告分别于××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3。3、原告的《居民身份证》一份，证明原告的主体资格。被告黄某在举证期限内没有提供证据。本院对上述证据审核后认定：因被告在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，原告的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1与被告黄某于2003年间经人介绍相识后，双方自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，之后按农村习俗举行婚礼。婚后，双方分别于××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3。后因生活琐事双方经常发生争吵，致使夫妻关系不和。原告认为双方从相识到结婚不足10个月，缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方性格习惯、生活理念存在巨大差异，且被告性格暴躁等。原告于2019年3月13日以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互信任、以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。本案中，原、被告经人介绍相识后，双方自由恋爱，并最终步入婚姻的殿堂，之后分别生育了女儿刘某2、儿子刘某3，可见婚姻基础是比较好的。后由于双方性格不合，经常发生争吵，致使夫妻关系不和，而这在夫妻相处中是常见的。家，是需要用心去热爱，特别是双方婚生女儿刘某2、儿子刘某3更需要一个完整的家庭，才有利于他们的健康成长。组建一个家庭就要承担起对家庭的责任和法律规定的义务，只有通过自己的努力才能挽救即将走向崩溃边缘的家庭，才能得到真正的幸福。结合本案的实际，只要原告念及昔日的恩爱情谊，而被告经常与原告联系、沟通，双方互相理解，原、被告的夫妻矛盾是可以解决的，双方是有可能和好的，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂。为此，原告起诉与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某1与被告黄某离婚。本案件受理费150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  李特华二〇一九年四月二十八日书记员  王玉媚
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执460-12号申请执行人韩新军，男，1968年11月25日出生，汉族，住泌阳县。被执行人乔德军，男，1962年3月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初1779号民事判决书，在执行被执行人乔德军与申请人韩新军买卖合同纠纷一案中，因被执行人乔德军拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人乔德军的银行存款予以扣划。（详见协助扣划存款通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年四月十九日书记员  张仁杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初8527号原告：深圳市圆融商务集团股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码91440300326563815Q。法定代表人：葛叶斌。委托诉讼代理人：蓝天国，男，1976年8月14日出生，壮族，身份证住址广西都安瑶族自治县，系公司副总经理。被告：高振贤，男，1969年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：黄翠惜，女，1972年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告深圳市圆融商务集团股份有限公司与被告高振贤、黄翠惜保证合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市圆融商务集团股份有限公司的委托诉讼代理人蓝天国到庭参加诉讼；被告高振贤、黄翠惜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市圆融商务集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告的代偿款及利息，代偿金额为107994.02元，利息按代偿金额每日万分之八计算（从2018年10月31日至款项清偿之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费及原告实现债权所产生的费用。事实与理由：2016年11月23日，两被告委托原告提供担保向广东华兴银行贷款20万元，贷款合同编号为UPL2016112800000011，被告高振贤做主借款人，被告黄翠惜为贷款保证人，并且两被告与原告签署了连带责任的反担保合同，因为被告逾期，长达101天，导致原告依约作为保证人承担了保证责任——原告于2018年10月31日向广东华兴银行代偿贷款本金103377.92元、逾期利息为3887.06元，逾期罚息为619.13元、逾期复息为109.91元，共计107994.02元。根据反担保合同第3.1条和6.14条约定，原告代偿后，利息按照日万分之八计算，原告实现债权的所有费用由被告承担。被告高振贤、黄翠惜均未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：2016年5月30日，原告与广东华兴银行股份有限公司签订《最高额保证担保合同》，合同约定：原告同意为双方《合作协议》项下的广东华兴银行股份有限公司发放的所有贷款提供最高额连带责任保证担保；担保范围为双方《合作协议》项下广东华兴银行股份有限公司发放的所有贷款本金及相应利息和费用，担保全部贷款债务本金最高额为150000000元；保证期间为从该合同生效之日起直至双方《合作协议》项下所有具体贷款的债务履行期限届满日后两年，每一具体贷款的保证期间单独计算。2016年11月23日，两被告与原告签订《委托合同》（合同编号：SZ-YRJT20161123-01），约定：两被告委托原告为被告向广东华兴银行股份有限公司申请、办理贷款相关事宜（借款合同编号为UPL2016112800000011号），并为前述贷款提供担保；如被告未能按照借款合同的约定归还本息，则由原告代偿该笔贷款，代偿范围包括本金、利息、复利、罚息等；原告代偿后有权利向被告追偿，被告应在原告代偿之日起向原告支付代偿金额按日计付万分之八的利息，并承担追偿期间产生的任何费用。原、被告还签订了《反担保合同》，约定被告将其名下位于深圳市宝安区××路××南侧灵芝新村××4的房产提供给原告作为反担保。2016年11月29日，被告高振贤与广东华兴银行股份有限公司签订《个人微贷合同》（合同编号：UPL2016112800000011号），合同约定：贷款金额为20万元；贷款期限为36个月；以年利率12%计息；如被告逾期还款，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；如被告逾期，广东华兴银行股份有限公司有权主张贷款提前到期，提前收回贷款本息并要求支付相关费用，有权行使担保权利，要求保证人履行保证责任。同日，被告黄翠惜与广东华兴银行股份有限公司签订《微贷保证担保合同》（合同编号：华兴微保字第UPL2016112800000011001号），合同约定：为保证被告高振贤与原告签订的上述《个人微贷合同》的履行，被告黄翠惜作为主合同债务人的保证人向广东华兴银行股份有限公司提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等在内的主合同项下债务人所应承担的全部债务，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下各具体授信债务履行期限届满后两年。上述《个人微贷合同》签订后，广东华兴银行股份有限公司依约向被告高振贤放款，而该被告未依约足额还本付息。截至2018年10月31日，被告高振贤拖欠广东华兴银行股份有限公司贷款本金103377.92元、利息3887.06元、罚息619.13元、复利109.91元，共计107994.02元。广东华兴银行股份有限公司要求原告代偿被告高振贤拖欠的上述款项，原告于2018年10月31日全数代偿。原告代偿上述款项后，依法提起本案诉讼，向两被告追偿。以上事实，有《个人微贷合同》、《委托合同》、《反担保合同》、《代偿债务确认书》、出账证明等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告高振贤与广东华兴银行股份有限公司签订的《个人微贷合同》、被告黄翠惜与广东华兴银行股份有限公司签订《微贷保证担保合同》以及原告与广东华兴银行股份有限公司之间的保证合同均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应严格履行。被告高振贤未依约向广东华兴银行股份有限公司还本付息，构成违约，广东华兴银行股份有限公司有权依据合同的约定解除合同，并要求原告作为保证人承担保证责任。原告向广东华兴银行股份有限公司实际清偿了贷款本金、利息、罚息、复利共计107994.02元（其中本金为103377.92元）后，有权依据其与被告高振贤之间的《委托合同》要求被告高振贤清偿代偿款项并支付利息。《委托合同》约定按照每日万分之八计收利息，该标准明显过高，本院依法调整为按年利率24%计收，自原告履行保证责任之日（2018年10月31日）起计至款项付清之日止。被告黄翠惜作为连带保证人，应对被告高振贤的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高振贤于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市圆融商务集团股份有限公司人民币107994.02元及利息（该利息按年利率24%，自2018年10月31日起计至款项还清之日止）；二、被告黄翠惜对被告高振贤的上述债务承担连带责任；被告黄翠惜代偿后，有权向被告高振贤追偿；三、驳回原告深圳市圆融商务集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1230元，由被告负担。原告已向本院预交的案件受理费人民币1230元，由本院全额退回原告。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1230元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨俊洁二〇一九年四月十七日书记员  许 爵
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执603号申请执行人李某某，男，1978年08月13日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人赵某某，男，1980年10月13日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人潘某，女，1981年11月30日生，汉族，居民，住临沂市河**。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1312民初6054号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。因被执行人未按规定的时间履行法律文书所确定的还款义务，为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人赵某某、潘某的银行存款13万元或查封、扣押被执行人所有同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许云鹏二〇一九年四月二十二日书记员  陈 民
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初863号原告：孟庆玉，男，1951年4月23日出生，满族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。被告：刘庆，男，1951年6月7日出生，汉族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。原告孟庆玉与被告刘庆合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆玉到庭参加诉讼，被告刘庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孟庆玉向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告刘庆立即支付原告孟庆玉岳父药费、护理费欠款壹万元整。事实和理由：2017年9月16日晚6点半，孟庆玉岳父在自家门口西侧人行道上呆着，刘庆无证驾驶摩托车将孟庆玉岳父撞倒，经医院检查诊断左胯骨折、大腿和腰部严重挫伤，事后经双方协商达成协议：被告付给原告贰万元人民币，(此款分期支付:2017年付壹万,2018年付壹万,2017年的壹万元法院执行局正在执行中)。2018年的壹万元，原告多次催要，被告以没钱为由推诿，拒付此款，特向贵院提起诉讼，特请贵院支持原告的诉讼请求。刘庆未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，被告刘庆无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿承秦线由宝鼎环岛方向向三家方向行驶，当行驶至路段时，与路边行人杨印华（原告孟庆宇的岳父）相刮撞，造成杨印华受伤的交通事故。2017年9月20日，原、被告双方经中间人杨印生签订协议书一份，协议书约定除被告刘庆交医院的费用外，被告刘庆付给原告一次性补偿款人民币20000.00元，并约定，协议签字后三日内被告刘庆付给原告10000.00元，另10000.00元2018年9月20日前付清。原、被告双方及中间人杨印生均在协议书上签字。其中，对于2017年应给付的10000.00元，本院已生效（2017）冀0827民初2892号民事判决书（已生效）予以支持。现被告刘庆未按协议书约定支付第二期赔偿款。前述事实有原告孟庆玉的当庭陈述、协议书及本院（2017）冀0827民初2892号民事判决书予以佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告于2017年9月20日签订的协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务，故被告刘庆应按照约定期限给付赔偿款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告刘庆于本判决生效后十日内给付原告孟庆玉赔偿款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由被告刘庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  任瑞飞二〇一九年四月二十四日书记员  杨立超
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初214号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人易仕彬，男，1967年2月7日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍地四川省都江堰市，住都江堰市。2018年9月11日，因涉嫌寻衅滋事罪，被都江堰市公安局刑事拘留；同年10月18日都江堰市人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。 辩护人吴勇，四川原则（都江堰）律师事务所律师。 被告人张兵，男，1974年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省都江堰市，住都江堰市。2018年9月11日，因涉嫌寻衅滋事罪，被都江堰市公安局刑事拘留；同年10月18日都江堰市人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。 辩护人罗良，四川重德律师事务所律师。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2019）199号起诉书指控被告人易仕彬、张兵犯寻衅滋事罪，于2019年3月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因二被告人认罪并经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员熊树杉、被告人易仕彬及其辩护人吴勇、被告人张兵及其辩护人罗良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都江堰市人民检察院起诉指控： 2015年9月，被告人易仕彬因琐事与王仕强发生矛盾。9月18日晚，被告人易仕彬来到都江堰市崇义镇江安村4组王仕强经营的火锅餐饮店，掀起店铺内餐桌，并对王仕强实施殴打，随后，王仕强到店内厨房拿出菜刀，易仕彬见状遂拿起火锅店广告灯箱对峙，王仕强随后逃至店外躲藏并报警，易仕彬遂将灯箱砸坏。出警民警到达现场后，王仕强亦返回火锅店，被告人易仕彬拒不听从出警民警劝阻，再次上前殴打王仕强，并踢开抱住其腿部阻拦的王仕强之妻岳良英，闻讯赶来的被告人张兵遂将正在进行劝阻的王仕强之母推翻倒地，并伙同易仕彬再次对王仕强进行殴打，王仕强之女婿邱阳上前阻拦，亦被张兵击打倒地。期间王仕强被打倒在地后，从地上捡起半截砖头回击，将易仕彬头皮打破，易仕彬与张兵见状继续对王仕强进行殴打。后派出所增援警力赶至现场，事态方得以控制。期间，造成店内食客、周围群众多人围观，造成恶劣社会影响。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭多媒体示证，以及提交的接受刑事案件登记表，二被告人的到案经过，二被告人的供述与辩解，辨认笔录，被害人笔录，接受证据清单，证人证言，情况说明，二被告人户籍信息及二被告人基本情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易仕彬、张兵在公共场所随意殴打他人，造成公共秩序严重混乱，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，均已构成寻衅滋事罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人易仕彬、张兵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，故不划分主从犯。被告人易仕彬、张兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告人易仕彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年4月10日止。） 二、被告人张兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年4月10日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁兴文 二〇一九年四月二日 书记员  冯 欣 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初1589号原告：侯敏，女，1969年12月13日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：尤超杰，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞宇，河南豫尊律师事务所律师。被告：河南省大富置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码：914101007982045033。法定代表人：刘斌，总经理。委托诉讼代理人：王宁源，该公司员工。原告侯敏诉被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法由审判员郭瑞敏使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯敏及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告河南省大富置业有限公司及委托诉讼代理人王宁源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付违约金5990.56元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告对原告诉讼请求予以认可，无争议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告河南省大富置业有限公司于本判决生效后十日内向原告侯敏支付违约金5990.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南省大富置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭瑞敏二〇一九年四月二十五日书记员  李 杨
北京市东城区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京0101刑申1号张福宝:因对以危险方法危害公共安全罪、寻衅滋事罪一案，不服北京市东城区法院作出的（2014）东刑初字第615号刑事判决，以原审事实不清、伪造证据、枉法判案为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，被告人张福宝为达到个人目的，于2014年1月19日13时许，在乘坐公交车途经天安门城楼南侧时，向车外抛洒上访材料，后在车内向自己泼洒不明液体，在准备掏出打火机时被抓获，后经检验不明液体中检出乙醇成分。被告人张福宝的行为妨害了社会管理秩序，危害了公共安全，已构成寻衅滋事罪、以危险方法危害公共安全罪，原审定罪量刑并无不妥。综上，本院认为，申诉人的申诉理由不能成立,不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，故予以驳回。特此通知。二〇一九年四月二十三日
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1068号 罪犯杜丙峰，男，1989年1月7日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省泗水县人民法院于2016年9月8日作出（2016）鲁0831刑初99号刑事附带民事判决，以被告人杜丙峰犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年；赔偿附带民事诉讼原告人张冉各项损失共计33028.27元；赔偿附带民事诉讼原告人张冰润各项损失共计27512.55元。一审判决宣告后，被告人杜丙峰不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）鲁08刑终358号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省运河监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯杜丙峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杜丙峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杜丙峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杜丙峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜丙峰减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月1日起至2026年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一九年四月十一日 书 记 员  杨星星
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初1180号原告：罗俊才，男，1990年1月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：黄文博，男，1992年1月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告罗俊才诉被告黄文博民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，原告罗俊才于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗俊才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗俊才撤诉。本案案件受理费减半后收取300元，由原告罗俊才负担。审判员  胡涛二〇一九年四月十五日书记员  汪娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初2021号原告：周建林，男，1952年9月24日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：揭正荣，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。被告：湖南鸿达园食品有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪街道办事处灯塔路（湖南祁阳经济开发区创业园）。法定代表人：石永红。被告：石永红，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院受理原告周建林（以下简称原告）与被告湖南鸿达园食品有限公司、石永红买卖合同纠纷一案后，经审查，被告湖南鸿达园食品有限公司住所地以及被告石永红的户籍所在地均在湖南省祁阳县。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告湖南鸿达园食品有限公司住所地以及被告石永红的户籍所在地均在湖南省祁阳县，故湖南省祁阳县人民法院对本案有管辖权。关于本案的合同履行地，因本案诉争标的为货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接受货款一方为原告，故原告住所地所在法院即湖南省长沙市天心区人民法院对本案亦有管辖权。综上，湖南省祁阳县人民法院和湖南省长沙市天心区人民法院对本案均有管辖权，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：‘人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因此，本院依职权将本案移送有管辖权的湖南省长沙市天心区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。审判员  苏辉二〇一九年四月十八日书记员  凌蕾附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初1059号 原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路**。统一社会信用代码：913504266966062612。 法定代表人：杨明英，总经理。 委托诉讼代理人：林芳，女，该公司职员。 被告：吴小燕，女，1983年6月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建瑞景物业服务有限公司与被告吴小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员黄慧珊 二〇一九年四月十日 书记员  魏婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3294号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，住所，住所地重庆市北部新区金童路**附**3-1社会信用代码91500000096856144R。法定代表人：唐小燕，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆凯加娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月十日书记员  张 瑜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3103号申请执行人宋瑞果。申请执行人张璐。申请执行人李广厂。申请执行人郭慧。申请执行人张鹏。申请执行人张科峰。申请执行人张超。申请执行人马晓蕊。申请执行人郭进芳。申请执行人王国峰。申请执行人王瑞杰。申请执行人杜海平。申请执行人刘飞。申请执行人韩东昱。申请执行人郭怡。申请执行人魏赛凯。申请执行人刘欢。申请执行人刘春阳。申请执行人周杰。申请执行人王丹丹。申请执行人王宝峰。申请执行人张洪强。申请执行人郭超南。申请执行人宋伟俊。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人宋瑞果、张璐、李广厂、郭慧、张鹏、张科峰、张超、马晓蕊、郭进芳、王国峰、王瑞杰、杜海平、刘飞、韩东昱、郭怡、魏赛凯、刘欢、刘春阳、周杰、王丹丹、王宝峰、张洪强、郭超南、宋伟俊请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷二十个案件，本院作出的（2019）豫0103民初1668、1424、1453、1420、1664、1441、1416、1673、1410、1426、1640、1636、1670、1421、1660、1639、1459、1672、1456、1651号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宋瑞果逾期办理首次登记违约金11533元、案件受理费32元、执行费73元，合计11638元；支付申请执行人张璐逾期办理首次登记违约金14159元、案件受理费54元、执行费113元，合计14326元；支付申请执行人李广厂、郭慧逾期办理首次登记违约金11742元、案件受理费33元、执行费77元，合计11852元；支付申请执行人张鹏逾期办理首次登记违约金16624元、案件受理费76元、执行费151元，合计16851元；支付申请执行人张科峰逾期办理首次登记违约金14420元、案件受理费57元、执行费117元，合计14594元；支付申请执行人张超、马晓蕊逾期办理首次登记违约金11896元、案件受理费34元、执行费79元，合计12009元；支付申请执行人郭进芳逾期办理首次登记违约金15924元、案件受理费69元、执行费140元，合计16133元；支付申请执行人王国峰逾期办理首次登记违约金14131元、案件受理费54元、执行费113元，合计14298元；支付申请执行人王瑞杰逾期办理首次登记违约金14200元、案件受理费54元、执行费114元，合计14368元；支付申请执行人杜海平逾期办理首次登记违约金18054元、案件受理费88元、执行费172元，合计18314元；支付申请执行人刘飞逾期办理首次登记违约金12243元、案件受理费38元、执行费84元，合计12365元；支付申请执行人韩东昱逾期办理首次登记违约金14861元、案件受理费60元、执行费124元，合计15045元；支付申请执行人郭怡逾期办理首次登记违约金14744元、案件受理费60元、执行费122元，合计14926元；支付申请执行人魏赛凯逾期办理首次登记违约金17050元、案件受理费79元、执行费157元，合计17286元；支付申请执行人刘欢逾期办理首次登记违约金14551元、案件受理费58元、执行费119元，合计14728元；支付申请执行人刘春阳逾期办理首次登记违约金12072元、案件受理费36元、执行费82元，合计12190元；支付申请执行人周杰、王丹丹逾期办理首次登记违约金11727元、案件受理费33元、执行费76元，合计11836元；支付申请执行人王宝峰逾期办理首次登记违约金21976元、案件受理费123元、执行费231元，合计22330元；支付申请执行人张洪强、郭超南逾期办理首次登记违约金14806元、案件受理费60元、执行费123元，合计14989元；支付申请执行人宋伟俊逾期办理首次登记违约金12242元、案件受理费38元、执行费84元，合计12364元；以上共计292442元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入292442元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年四月二十二日书记员  赵海杉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执344号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市高新大道**，统一社会信用代码：91360100962163978E。被执行人：李以忠，男，汉族，1974年1月11日出生，住江西省南昌市南昌县。关于本院执行的中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行与李以忠信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行于2019年4月22日向本院书面提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0191执344号案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一九年四月二十二日书记员  万雪红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初4516号原告：郑杰昂，男，1972年5月13日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：张志源，广东永隆律师事务所律师。被告：陈荣茂，男，1976年11月14日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告郑杰昂与被告陈荣茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑杰昂委托诉讼代理人张志源到庭参加诉讼，被告陈荣茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑杰昂向本院提出以下诉讼请求：被告立即向原告支付货款10434元及利息（以10434元为基数，从2019年2月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2016年1月，被告向原告订购空调产品，原告向被告提供了价值39894元的空调产品。至今被告仅支付了部分货款，尚欠10434元货款一直未付。原告为维护合法权益，遂诉至法院，希望判如所请。原告郑杰昂为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.送货单1组；2.未付款清单1份。被告陈荣茂在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。原告郑杰昂起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告陈荣茂亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告郑杰昂起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方的买卖法律关系是基于双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告提供价值39894元的货物后，被告仅支付29460元，剩余货款10434元拒不支付，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告尚欠货款10434元及逾期利息（以10434元为基数，从2019年2月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈荣茂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈荣茂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑杰昂支付尚欠货款10434元及逾期利息（以10434元为基数，从2019年2月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元（原告郑杰昂已预交），由被告陈荣茂负担，被告陈荣茂负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  邓文辉二〇一九年四月二十四日书记员  刘浩峰孙永辉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1502号申请执行人：张远路，男，2002年12月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张运，男，1969年3月29日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年2月27日作出的（2019）豫0122民初349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张运至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张远路于2019年4月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张运价值3075元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年四月三十日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初2242号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区东风一路**之一。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。被告：谢北红，男，1973年4月1日出生，汉族，住阳江市阳西县，本院于2019年3月14日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行诉被告谢北红信用卡纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行以被告谢北红已偿还了所欠的全部款项为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行撤回起诉。本案受理费35元（已减半收取，原告已预交70元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行负担。审 判 长  陈龙高人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林 科二〇一九年四月十六日书 记 员  黄 婷书 记 员  冯奕馨
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222财保10号之一申请人巴志军，兰西县人，住址地兰西县。被申请人王晓民，兰西县人，住址地兰西县。本院于2019年3月13日作出（2019）黑1222财保10号财产保全的裁定，现因申请人在本院采取保全措施后三十日内未向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王晓民所有的位于兰西县砖木结构房屋的查封。审判员  尤艳红二〇一九年四月二十三日法官助理刘铨书记员李梦琦
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉05民申24号 再审申请人（一审原告）：刘博，男，汉族，1935年9月2日生，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：陈彦，男，汉族，1962年11月27日出生，住吉林省通化市。 被申请人（一审被告）：鞠伟，男，1965年2月3日出生，汉族，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟律师事务所。 被申请人（一审被告）：通化市亿城房地产开发集团有限公司。 法定代表人：冯兹群，总经理。 委托诉讼代理人：王禹，该公司助理。 再审申请人刘博因与被申请人鞠伟、通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘博申请再审称，1、撤销东昌区法院（2018）吉0502民初864号民事判决书；2、依法解除东昌区法院对刘博回迁安置的G4＃-G8＃6-10-3房屋的查封、拍卖。事实和理由，申请人是原址回迁户，按照《通化市棚户区住宅房屋拆迁补偿安置若干规定》的要求，在2011年4月1日同通化市亿城房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁产权调换书》。开发商是政府授权获得批准的。国务院发布并在2011年1月21日开始实行的《国有土地房屋征收补偿条例》规定，征收与补偿安置，被拆迁人是政府负责，有《通化市房屋征收补偿办公室》的公章。 2012年初，我市引进“大润发”项目后，经市规划部门批准，对项目相关规划进行调整。2013年5月3日，新的户型图（蓝图）对“G区”进行了重新规划设计，设计图楼的户型不合理，将户型更改为新设计图的G5#1-6-3. 根据新的规划设计，需要将安置在原设计图B1a2-5-4楼的回迁户重新安置，经过与回迁户刘博沟通协商，于2013年7月7日将刘博的住房重新安置在G5#1-6-3室。 “大润发”建好后，房屋测量部门对该楼进行测绘，将“大润发”楼上G4#--G8#五栋住宅楼当成一栋住宅计算了，因房屋测量部门在测绘时，将大润发的商业四层算到住宅的层数，所以大润发楼上的住宅楼层数比设计图标注的楼层号高四层。因此，刘博现在房屋的楼号为G4#-G8#6-10-3号。综上所述，B1a#2-5-4与G5#1-6-3和G4#-G8#6-10-3楼号房屋均为同一处房屋。 在通化市亿城房地产开发集团有限公司资金困难的情况下，与房屋业主达成自救协议，进行了自救，自筹资金，申请人不仅自筹资金而且还向亿城公司交纳了配套费用，亦可证明G4#-G8#6-10-3号房屋系申请人的原址回迁安置房屋。 被申请人亿城房产称，再审申请人刘博的陈述是真实的，同意其意见。 被申请人鞠伟称，再审申请人刘博的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，申请人未能提交证据证明其是诉争房屋的所有权人，虽在原审法院查封该房屋后，亿城房产向其交付了该房，但不能以此认定其享有所有权。其在一审诉讼主张并未要求确认享有该房屋的所有权，现其以享有房屋所有权为由申请解除查封等，缺乏法律依据。因其未能提交证据证明其具备再审事由，本院对其再审申请无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘博的再审申请。 审判长 刘 敏 审判员 马 辉 审判员 李尧川 二〇一九年四月三日 书记员 王 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初1813号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行，住所地绍兴市凤林西路****,联合大厦****。 负责人：黄居坚，行长。 委托诉讼代理人：沈可雯、肖田涛，员工。 被告：绍兴明曙针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区，住所地绍兴市柯桥区福全街道双山村沈家畈iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：袁富根。 被告：袁富根，男，1968年8月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：陈小玲，女，1966年5月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：袁陈琼，男，1990年10月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：谢亦明，男，1970年7月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：孙滨、陈应达，浙江中圣律师事务所律师。 本院于2019年2月22日立案受理了原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行诉被告绍兴明曙针纺有限公司、袁富根、陈小玲、袁陈琼、谢亦明金融借款合同纠纷一案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行于2019年4月15日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取4183元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行负担。 审判员  沈洁瑾 二〇一九年四月十六日 书记员  李 丹
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初275号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，系该行董事长。 委托诉讼代理人：刘艳红，女，系该行职工。 被告：向峰，男，1983年8月11日出生，汉族，住洞口县。 被告：曾晶，女，1987年9月4日出生，汉族，住洞口县（系向峰妻子）。 被告：向翅，男，1988年3月2日出生，汉族，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告向峰、曾晶、向翅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳红到庭参加诉讼，被告向峰、曾晶、向翅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还贷款本金10万元，利息31614元及结清日止利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向峰于2015年1月26日以建房为由在原告所辖文昌行借贷款9万元，2018年1月25日到期，月利率9.9‰，约定按月还息、到期还本，由被告向翅保证担保。该笔贷款截至2018年7月14日已欠息31614元。贷款到期后，被告未能按时偿付贷款本息，经原告信贷人员多次催收，被告仍拒不履行偿还义务，故对被告向峰、曾晶、向翅提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判准原告的诉请。 被告向峰、曾晶、向翅未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼主张依法提供了证据，被告向峰、曾晶、向翅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据客观真实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院查明案件事实如下：被告向峰于2015年1月26日以建房为由在原告所辖文昌行借贷款10万元，双方约定2018年1月25日到期，月利率9.9‰，按月还息、到期还本。被告曾晶作为共同借款人在借款合同上签字，被告向翅作为连带责任保证人在保证合同上签字。被告向峰、曾晶借款后，偿还过原告1万元本金，未偿还贷款利息。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，原告与被告向峰、曾晶之间的借款合同合法有效，被告向峰、曾晶取得贷款后，未按约定偿还本息，使原告借出的该笔贷款形成不良，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告向峰、曾晶偿还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。被告向翅为该笔贷款提供连带责任保证，保证合同约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，现原告在保证期间内主张权利，故原告要求被告向翅连带偿还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。被告向峰、曾晶、向翅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告向峰、曾晶偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息31614元（利息按月利率9.9‰计算至2018年7月4日，此后利息照计至还清日止），限本判决书生效后30日内付清； 二、由被告向翅对上述债务承担连带偿还责任，被告向翅还贷款本息后，有权向被告向峰、曾晶追偿。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2932元，因适用简易程序减半收取1466元，由被告向峰、曾晶、向翅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨爱国 二〇一九年四月三日 法官助理肖和志 书记员刘晓琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初75698号原告：上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕骐，总经理。委托诉讼代理人：蒋露蓉，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：侯旻洲，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：王仁兴，男，1979年4月13日生，汉族，住安徽省。本院受理原告上海通善互联网金融信息服务有限公司与被告王仁兴民间借贷纠纷一案后，原告上海通善互联网金融信息服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由，现原告上海通善互联网金融信息服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海通善互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费560元，共计585元，由原告上海通善互联网金融信息服务有限公司负担。审 判 长  韩春海人民陪审员  张月兰人民陪审员  王珠娟二〇一九年四月四日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执2402号申请执行人：陈建新，男，1978年1月13日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：李锡瀛，男，1937年11月17日出生，汉族，住河北省冀州市。陈建新与李锡瀛房屋买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终10737号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、撤销北京市丰台区人民法院(2018)京0106民初26715号民事判决；二、李锡瀛于本判决生效之日起十五日内给付陈建新违约金70000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费5050元，由陈建新负担1515元（于本判决生效后七日内交纳），由李锡瀛负担3535元（已交纳）。权利人陈建新于2019年1月14日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院现场向被执行人李锡瀛送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人本人签收。2、本院于2019年1月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李锡瀛名下的财产信息。经查，被执行人李锡瀛有银行存款、车牌号为×××的车辆，因被执行人已经与申请执行人达成和解并长期履行，本院暂未查封车辆档案。于2019年2月1日，冻结其名下中国工商银行×××账户，实际控制金额为人民币4502.95元，冻结期限12个月；于2019年2月1日，冻结其名下中国农业银行×××账户，实际控制金额为人民币90.24元，冻结期限12个月；于2019年2月14日，冻结其名下中国建设银行×××_156_1账户，实际控制金额为人民币2645.28元，冻结期限12个月；于2019年2月14日，冻结其名下中国银行×××账户，实际控制金额为人民币2645.28元，冻结期限12个月；分别于2019年3月26日、2019年3月27日，划拨其名下中国工商银行×××账户，合计控制金额为人民币13000元，并发还申请执行人；于2019年3月29日，划拨其名下中国银行×××账户，实际控制金额为人民币2093元，并发还申请执行人；于2019年4月2日，划拨其名下中国建设银行×××_156_1账户，实际控制金额为人民币2645元，并发还申请执行人。未发现被执行人李锡瀛的工商、不动产、证券、互联网银行及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、双方当事人于2019年3月26日达成执行和解，约定：申请执行人确认被执行人还款总额为70320元，放弃对迟延履行利息的执行请求；自2019年4月15日起，每月15日被执行人李锡瀛向申请执行人陈建新中国工商银行×××账户内汇款人民币2000元，直至全部履行完毕；申请执行人申请法院解除对被执行人银行账户的全部冻结。截至本裁定书出具之日，被执行人李锡瀛在案冻结的银行账户已经全部解除。本院认为，申请执行人陈建新与被执行人李锡瀛达成和解并长期履行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）京0106执2402号案件终结执行。本案终结执行后，如被执行人未按期履行，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇一九年四月二十九日书记员  郝 翔
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初115号 原告：陈玉青，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：李金岭，男，1942年9月7日出生，汉族，住山东省高青县。 原告陈玉青与被告李金岭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈玉青到庭参加了诉讼。被告李金岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉青向本院提出诉讼请求：1.被告李金岭赔偿原告陈玉青各项经济损失共计10万元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月30日14时30分左右，刘洪亮雇佣原告陈玉青为被告李金岭倒瓦屋时，因被告李金岭的水泥檩条断裂，导致在房屋上干活的原告摔伤。原告伤后在滨州医学院附属医院住院治疗，诊断为胸椎骨折T12，软组织损伤。经高青县司法鉴定所鉴定，原告构成10级伤残。原告为治疗伤情花费巨大。原告认为，被告应赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权利，现依法提起诉讼，以支持原告的诉讼请求。被告李金岭未作答辩。 原告陈玉青围绕其诉讼请求依法提交了原告受伤现场照片、住院病案、医疗收费住院单据、费用清单、淄博高青县人民医院司法鉴定意见书等证据，被告李金岭未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李金岭因房屋漏雨想倒瓦，并把倒瓦的活承包给了刘洪亮，承包费是1300元。刘洪亮又雇佣了原告陈玉青等人进行施工。2018年8月30日下午，原告陈玉青在屋顶倒瓦时，房屋檩条断裂，原告从房顶摔落受伤。原告在滨州医学院附属医院治疗13日，支出医疗费57486.2元。经高青县司法鉴定所鉴定，原告因胸椎T12骨折，并进行了手术治疗，构成10级伤残。陈玉青的损失，原告陈玉青与刘洪亮两人之间，私下已达成调解协议，刘洪亮也已经履行完毕。 本院认为，原告陈玉青受刘洪亮雇佣，为刘洪亮提供劳务，原告陈玉青与刘洪亮之间成立雇佣关系。刘洪亮承包了被告李金岭家倒瓦的活，被告李金岭向刘洪亮支付固定报酬，被告李金岭与刘洪亮之间成立承揽合同关系。原告陈玉青和被告李金玲之间并无直接的法律关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告陈玉青受伤，属于“提供劳务一方因劳务自己受到损害”。根据上述规定，原告陈玉青的损失，应由接受劳务者和提供劳务者根据他们各自的过错承担责任，也即应由刘洪亮和陈玉青承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”涉案工作并无法律规定需要特殊资质，因此，被告李金岭并不存在“定作、指示或者选任过失”。进而，原告要求被告李金岭赔偿其损失，没有事实依据，也无法律依据。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈玉青的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告陈玉青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵盼吨 二〇一九年四月二日 法官助理范海雯 书记员马帅帅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执1607号被执行人郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路**办公楼****。法定代表人邹学文。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初138号民事调解书，本院于2019年4月4日向被执行人郑州元发置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元发置业公司银行存款4896.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇一九年四月九日书记员  魏阳镇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1282号罪犯朱继伟，男，1993年7月1日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年10月24日作出（2016）云0111刑初934号刑事判决，以被告人朱继伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人朱继伟不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2017年1月13日作出（2016）云01刑终729号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月7日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱继伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱继伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱继伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱继伟减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月13日起至2019年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年四月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更48号罪犯孙双全，男，汉族，1986年10月2日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年2月24日作出（2010）瑶刑初字第83号刑事判决，以被告人孙双全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日、2016年12月23日经本院裁定，先后对该罪犯减去有期徒刑十一个月、一年七个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯孙双全在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月12日立案后，于2019年4月15日至2019年4月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙双全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑至2019年1月获表扬奖励4次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙双全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙双全减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年10月22日起至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一九年四月三十日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省四平市中级人民法院   民事裁定书   （2019）吉03民申12号   再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：谢某，男，1979年11月13日出生，汉族，工人，现住吉林省双辽市。   委托诉讼代理人：谢明来，男，汉族，68岁，退休工人，现住吉林省双辽市。   被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：张某，女，1978年6月23日出生，汉族，干部，现住吉林省双辽市。   再审申请人谢某与被申请人张某因离婚后财产纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382民初1888号民事判决和四平市中级人民法院（2018）吉03民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   谢某申请再审称，谢天齐与谢某无血缘关系，张某伪造37万元债务。   本院审查认为，谢某提出“谢天齐与谢某无血缘关系，张某伪造37万元债务”的无事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。   综上，谢某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回谢某的再审申请。   审判长 徐滢   审判员 于亮   审判员 李楠     二〇一九年四月二十四日   书记员 陈岩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28980号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：倪宝忠，男，1980年5月20日生，汉族，户籍地辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告倪宝忠信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告倪宝忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪宝忠支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币109,656.76元及自2014年4月30日起至2019年2月11日的利息26,522.32元、滞纳金及违约金2,803.03元；2.判令被告倪宝忠支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告倪宝忠负担。事实和理由：被告倪宝忠向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告倪宝忠未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告倪宝忠未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告倪宝忠未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告倪宝忠在信用卡申请表中填写的家庭地址辽宁省沈阳市辽中县潘家堡乡张家村1组100号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告倪宝忠拖欠信用卡本金109,656.76元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告倪宝忠在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告倪宝忠借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金109,656.76元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告倪宝忠在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告倪宝忠签收与否，均视为送达。被告倪宝忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪宝忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金109,656.76元；二、被告倪宝忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,493元，减半收取计1,246.50元，由被告倪宝忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。