西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2018）陕0113民初17699号原告:西安万驰贸易有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王战胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人:刘卫东，该公司员工。委托诉讼代理人:王翠萍，该公司员工。被告:重庆庆华建设工程有限公司，住所地：重庆市北碚区。法定代表人：秦超，系该公司总经理。委托诉讼代理人:朱红旗，该公司员工。委托诉讼代理人:李潜泽，该公司员工。原告西安万驰贸易有限责任公司（以下简称：万驰公司）诉被告重庆庆华建设工程有限公司（以下简称：庆华建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万驰公司的委托诉讼代理人刘卫东、王翠萍，被告庆华建设公司的委托诉讼代理人朱红旗、李潜泽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万驰公司诉称，被告从2013年9月27日起累计从原告处提钢材约3000吨，被告却未依约按时间向原告足额清付货款，至今被告仍欠原告货款1784618.47元，欠付垫资利息3824314.49元，共计5608932.96元。经原告数次催付被告均以种种理由拖延。被告的违约行为给原告经营造成了极大的困难，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款1784618.47元，给付资金利息3824314.49元，（垫资利息暂计算至2018年9月25日其后垫资利息至货款给付之日另计），共计欠款5608932.96元；2、本案诉讼费由被告承担。被告庆华建设公司辩称，被告没有授权任何单位及个人刻万象春天项目部的章子，且万象春天项目部无权签订合同，签订的合同属于无效合同，故原告依据合同主张垫资利息无依据。经过对账，被告实际欠付原告1665374.31元，原告不应将渭南项目的货款与本案万象春天项目一起计算，两者之间没有关系。如双方的合同有效，原告主张的利息约定也超过国家法律规定的24%，且在双方经济来往中间属于滚动式的送货，故利息应从最后一次送货的10天以后开始计算。此外，原告起诉时间已经超过诉讼时效。经审理查明，2013年8月11日，原告与被告万象春天项目部签订《钢材供货合同》，约定被告同意原告为被告万象春天DK-8 4号楼工程的钢材独家供应商，原告为被告提供线材、圆钢、螺纹钢。合同第三条约定，原告送货的每批钢材的数量、种类、规格、品种、金额等均应填入送货单上，并由被告确定杨少敏或韩军林为买方对货物数量进行验收并在货单上签字确认，由被告确认的签收人签字的送货单为双方的数量结账依据。合同第四条“违约的责任”约定，被告逾期不付款的，经双方协商按所欠货款按每吨每天3元利息给原告。合同第六条“单价及付款方式”约定，钢材价格按照供货日《西部新干线》西安地区钢材类网价下浮每吨30元计算。原告承担吊装费和运输费用，被告负责现场卸货；在施工过程中被告资金困难，乙方愿为该项目垫资500吨钢材。该批钢材的垫资期限不超过两个月。货到现场超过十天按每吨每天3元利息支付乙方；第二批所供钢材为现款结算，货到现场十天内付款；如被告不能付款，未付款项被告在十天外起计息，按每吨每天3元利息支付乙方，原告每月月底前和被告办理对账手续；主体封顶施工结束后，双方办理对账结算手续；双方签字认可，被告在一月内付清原告全部的钢材款；如被告不能付清钢材款，未付款项，被告在第二个月起计息，按每吨每天3元利息支付原告。合同签订后至2014年10月23日，原告陆续向被告该工地供货共11573198.31元，被告自2013年9月18日至2016年3月16日陆续共付款9907824元，剩余钢材款1665374.31元一直未付。2016年8月10日，因案外人陕西富源房地产开发公司（以下简称：富源公司）欠付被告工程款，被告向富源公司出具《关于办理房产权益转移的函》，要求富源公司将抵偿其工程款的房屋转移登记于原告法定代表人名下，用于抵偿被告欠付的钢材款，但之后未抵偿成功。2018年9月，原告提起本案诉讼。庭审中，原、被告均认可被告尚欠付钢材款1665374.31元，亦认可2016年12月13日提供119229.16元钢材的项目为渭南祥景花园项目，并非被告的工程项目。以上事实，有《钢材供货合同》、询证函、送货明细及价格认定表、函件、确认单、逾期付款利息计算表、账务报表等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。经过举证、质证及法庭调查，双方对原告与被告万象春天项目部签订《钢材供货合同》，自合同签订后原告为被告的项目提供了钢材、被告尚欠付钢材款1665374.31元等事实均无争议，本院对此予以确认。本案的争议焦点是：涉案钢材供货合同的效力、原告主张是否超过诉讼时效及合同约定的垫资利息如何计算。关于争议焦点1涉案钢材供货合同的效力如何，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告万象春天项目部系被告为完成万象春天施工项目而专门设立的管理部门，属于被告的内设机构，但其基于项目施工之需与原告签订钢材供货合同，且钢材用于被告公司所承建的工地，供货合同的内容为施工所需合理标的及范围，故被告万象春天项目部虽以自己名义与原告签订合同，但其行为产生的后果应归于被告。此外，在欠付原告钢材款的情况下，被告还向案外人提出用自己受偿的房屋抵偿原告的钢材款，该行为亦能表明被告对万象春天项目部购买钢材行为的追认。因此，原告与被告万象春天项目部签订的合同有效，系原、被告双方之间真实意思表示，并不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行。关于争议焦点2原告的主张是否超过诉讼时效，虽原告在2013年开始向被告供货，但被告一直陆续向原告付款至2016年3月，且原、被告于2016年8月还就剩余货款进行协商。由此可见，原告一直向被告催促还款。结合上述事实，足以确认原告的诉请尚未超过诉讼时效，故被告应继续向原告支付剩余钢材款1665374.31元。而原、被告均承认原告于2016年12月13日提供119229.16元钢材并非用于被告的工程项目，故该部分主张缺乏事实依据，本院不予支持。至于原告主张被告支付垫资利息，双方合同明确约定，如被告不能货到现场十天内付款，被告应就未付款项在十天外按每吨每天3元起计息。该条款实为逾期付款违约金的约定，故原告主张的垫资利息损实应为逾期付款违约金。而结合钢材买卖市场的交易特点，按每吨每天3元计算逾期付款违约金，并不属于过分高的情形，也符合该行业的交易惯例，且合同签订后被告一直未按照合同约定按期履行，其过错明显，故被告提出该约定过高要求降低的辩称，本院不予采信。现原告提供的滚动送货、结算及货款支付情况，与被告的明细账目能相互对应，且原告每次将被告的付款先抵扣剩余货款，故原告以滚动送货、滚动付款的时间节点及累计欠付钢材款1665374.31元为基数计算至起诉前即2018年9月25日的逾期付款违约金3766170.29元，有事实和合同依据，本院予以支持。而原告主张的其余部分的逾期付款违约金，系以送至其他项目的119229.16元钢材款为基数计算，与本案无关，故该部分诉请本院不予支持。因被告欠付原告的钢材款在起诉前已经确定，故被告应按照年利率24%支付自2018年9月26日至本判决确定的给付之日止的逾期付款违约金为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告重庆庆华建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安万驰贸易有限责任公司支付钢材款1665374.31元、逾期付款违约金3766170.29元及以1665374.31元为基数按照年利率24%计算自2018年9月26日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安万驰贸易有限责任公司的其余诉讼请求。本案案件受理费51063元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    叱  红  梅     人民陪审员    王  德  峰人民陪审员    吴      萍    二0一九年 四 月 三十 日                 书  记  员    孙  源  源 打印：相丽华       校对：孙晶晶        2019年  月  日送达1