wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初573号 原告：陈利明，男，1968年8月2日出生，汉族，住四川省彭山区。 被告：刘玉金，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省彭山区。 原告陈利明与被告刘玉金农村土地承包合同纠纷一案。本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利明、被告刘玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈利明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告土地青苗费和复耕费共计42721.31元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系“管理承包合作”关系，双方在2016年7月22日签订的《荒山合作前提下的转包合同》中约定，原告承包期间，因政策性补助及本合同未涉及的其他条款，按原合同执行，原合同作为附件，2016年年底以前，修高速公路租用土地所产生的土地修补费归被告所有，原告自主经营，并享受政策性补助。2018年5月下旬，被告在未告知原告的情况下，私自到原告发包方基层组织东坡区秦家镇王沟村村民委员会领取了本应属于原告的青苗补偿费和土地复耕费42721.31元（该费用系修“简蒲高速”工程所取得），原告多次向被告追讨该笔补偿款无果。请求依法支持原告诉讼请求。 被告刘玉金辩称：被告领取的4万余元款系2014年简蒲高速修建时，租用原告承包地所产生的青苗补偿等费用，该费用属于被告应得款。原告在履行合同过程中，未按双方约定的期限向原告交纳农户承包款，依照合同约定，双方签订的承包合同已终止，现原告无权依合同主张权利，请求驳回原告的无效诉讼。 本院经审理认定如下事实：2016年7月22日，原、被告双方签订一份《荒山合作前提下的转包合同》（以下简称：合同）。该合同约定，被告将其原承包东坡区秦家镇王沟村十组（原王沟村七组）的荒山土地转包给原告经营，转包金额为19800元，原告按被告与原发包方约定的承包金额支付农户承包费，支付方式为：原告将农户承包款交给被告，由被告支付给原发包方农户。2016年7月22日以前的债权债务由被告承担，之后的债权债务由原告承担。原告在承包期间，因政策性补助及本合同未涉及的其他条款，按原合同执行。原告若未按合同约定的金额、时间支付农户承包款，被告有权终止与原告签订的合同。在2016年年底之前，修高速公路租用土地所产生的土地补偿费用归被告所有。合同签订后，原、被告按合同约定交付转包土地使用权及支付转包费用。2018年5月被告在眉山市东坡区秦家镇王沟村村民委员会领取2014年修建简蒲高速因租用案涉承包土地所产生的补偿费42721.31元，原告认为该补偿款应该由被告转交原告。据此，原告未支付2018年度农户的承包费。 以上事实有《荒山合作前提下的转包合同》、《荒山承包合同合同》及原、被告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当依法对其诉讼主张提供举证责任。本案中，原告主张被告在案外人处领取款应归其所有，应当向本院提交案涉款来源、性质及与原告接受转包土地使用权对应收益或政策补偿依据。由于被告未对案涉款项归其所有提供证据加以证明，其诉讼主张证据不足。故原告的诉讼请求依法不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告陈利明的诉讼请求。 案件受理费434元，由原告陈利明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永学 二〇一九年四月二日 书记员  牟 玲
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初89号            公诉机关              云梦县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人黄磊，男，汉族，中专文化，务工，住湖北省住云梦县城关镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被云梦县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂云检刑诉（2019）55号                  指控事实              2019年3月14日19时20分许，被告人黄磊醉酒（乙醇含量为150.53毫克/100毫升）后驾驶鄂AXXX**号小型普通客车在道路上行驶，被云梦县公安局交警大队执勤民警查获。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金2000至3000元。                  被告人      意见              被告人黄磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。                  判决结果              被告人黄磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  黄 贞 涛            本件与原件核对无异            二〇一九年四月十八日                                                                       书 记 员  郭 文 娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保540号申请人：马倩。被申请人：闫双智。申请人马倩与被申请人闫双智民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初10003号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人闫双智银行存款人民币45595元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年四月三十日书记员 靳晨阳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1636号原告：房毅，男，1995年3月21日出生，汉族莱阳市3号。委托诉讼代理人：徐冰，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：莱阳万事兴农牧有限公司，住所地莱阳经济开发区珠江路中段。法定代表人：黄磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。原告房毅与被告莱阳万事兴农牧有限公司（以下简称万事兴公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方的劳动关系；2、判决被告立即付清2019年1月份和2月份半个月的工资6000元；3、判决被告支付经济补偿金2000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月1日原告到被告处工作。2018年12月被告因经营发生变化，拖欠原告2019年1、2月的工资6000元。为此具状法院，请求依法处理。被告提交答辩状辩称，一、被告同意解除双方的劳动合同；二、被告同意1月份按照实际工作天数支付原告工资，2月份未开工，不应支付工资；三、公司从2019年1月因经营困难停工，现在处于放假状态，原告要求赔偿经济补偿金无事实及法律依据，不应支持；四、原告要求带薪休假，无事实及法律依据，不应支持。本院经审理认定事实如下：原告房毅2018年12月1日到被告万事兴公司工作。2018年12月底，被告经营发生困难。原告月平均工资为4000元，被告拖欠原告2019年1月和2月半个月的工资共6000元。2019年2月15日，房毅申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、被申请人（万事兴公司）支付工资；2、支付社保费用；3、支付经济补偿金；4、支付销售人员担保押金；5、解除劳动合同；6、支付带薪年休假工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，用人单位对劳动者的工作时间、工资发放情况负有举证责任。本案中，被告万事兴公司未对原告房毅的工作时间和工资发放情况举证，故对原告主张的于2018年12月1日到被告处工作直至2019年2月15日提起仲裁，本院予以认定，对原告主张的月平均工资4000元，本院亦予以认定。被告欠原告2019年1月和2月半个月的工资应为6000元，应予支付。被告拖欠原告的工资导致原告提出解除劳动合同，被告应依法向原告支付经济补偿金，自2018年12月1日至2019年2月15日，原告在被告处工作不足半年，经济补偿金应为2000元（4000元×0.5个月）。依据《中华人民共和国合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告房毅与被告莱阳万事兴农牧有限公司之间的劳动关系解除；二、被告于本判决生效后十日内向原告支付拖欠的工资6000元、经济补偿金2000元，共计8000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一九年四月二日书记员 吕怡轩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初1898号 原告：袁泽龙，男，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：王先萍，女，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款68000元及广告费517元。事实和理由：2014年8月，原告为被告经营的养老院卫生间进行装饰工程，2018年2月10日，被告出具一张68000元欠条，载明于2019年元月1日支付结清，但至今不予支付，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告为被告经营的巢湖市老吾老卧牛山养老护理中心从事卫生间装饰工程。2018年2月10日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告装修款68000元，并注明于2019年元月1日支付结清。届期后，被告一直未能给付。另查明，原告为被告制作广告横幅、铜牌费用517元，此节有被告在报价单上签名认可。 综上所述，本院认为，被告差欠原告装修工程款及广告费用有被告出借的欠条及签名认可，本院予以确认。被告理应按约支付款项，拖延不付，显然无理。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 被告王先萍于本判决生效后十日内给付原告袁泽龙装修工程款68000元及广告费517元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取755元，由被告王先萍负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  储晓明 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘 云
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2763号 原告：宁夏锦绣源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市朔方路阳光城。 法定代表人郭华，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭冬，公司经理。 委托诉讼代理人：阎秀梅，公司项目经理。 被告：韩保明，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏锦绣源物业服务有限公司与被告韩保明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏锦绣源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏锦绣源物业服务有限公司负担。 审 判 员  马 慧 琴 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  马 永 芳
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0106民初2793号 原告：广安瑞驰商贸有限公司，住所地广安市广安区长乐街**，统一社会信用代码511602000030787（1-1）。 法定代表人：兰华安，广安瑞驰商贸有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李剑波，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娇，四川信和信律师事务所律师。 被告：王蓓，女，1968年11月14日出生，汉族，无固定职业，住成都市锦江区。 第三人：熊建业，男，1964年7月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告广安瑞驰商贸有限公司与被告王蓓、第三人熊建业债权人代位权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。 原告广安瑞驰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告履行代位清偿义务，向原告支付4000000元款项本息（利息从2016年10月24日起按年利率24%计算至清偿完毕之日，截止2018年12月24日为2080000元）及120000元律师费代理费。事实和理由：根据被告与第三人2014年签订的离婚协议书，被告应当4000000元借款本金及相应利息的夫妻共同债务。2018年5月11日，四川省高级人民法院（2018）川民再101号民事判决书，判决第三人应向原告归还4000000元借款本息（利息自2016年10月24日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日）及120000元律师代理费，逾期支付的还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。即离婚协议书载明的应由被告承担的夫妻共同债务对外已归由第三人承担，故对内第三人根据离婚协议书约定对被告享有债权，债权金额同四川省高院判决内容。不管是根据离婚协议书约定还是四川省高院判决确定的履行尸检，被告向第三人负有的债务履行期限均已届满。第三人对被告享有到期债权，但怠于向被告主张债权。原告基于四川省高院判决对第三人享有债权，已于2018年7月16日向广安市广安区人民法院申请执行，第三人对被告享有到期债权却怠于行使，其行为已导致原告债权受损，故原告提起债权人代位权诉讼。 被告王蓓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告在2017年8月已经将户口迁往成都市锦江区，被告也已搬至成都市锦江区居住至今，故本案应由被告住所地即成都市锦江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系债权人提起的代位权诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条的规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告的户籍所在地已于2017年8月7日因购房由重庆市沙坪坝区某号附某号X-X迁往成都市锦江区某路某号某栋某单元某楼某号，被告也已从2017年8月起迁入该地居住至今，因此被告的住所地已在成都市锦江区，而非本院辖区，本院对本案不具有管辖权。据此，被告王蓓对本案管辖权提出的异议成立，本案应当移送被告王蓓的住所地人民法院即成都市锦江区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告王蓓对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市锦江区人民法院处理。 案件受理费100元（被告王蓓已预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辛灵 二〇一九年四月八日 书记员  宋念
西藏自治区昌都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏03民终9号 上诉人（原审原告）：四郎旦真，男，1969年4月1日出生，藏族，西藏自治区贡觉县人，现住贡觉县。 委托诉讼代理人：孙忠海，贡觉县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：成都万川通讯工程有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道二段，统一社会信用代码×××。 法定代表人：袁万洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁万军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：滕旭，西藏显达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：昌都市天雷建筑工程有限公司，住所地西藏昌都市昌都经济开发区民族手工业园**楼**1215Z，统一社会信用代码×××。 法定代表人：刘雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：连昆祁，西藏西雅律师事务所律师。 原审被告：中国电信集团公司贡觉电信局，住所地西藏昌都市贡觉县阿嘎北路**，统一社会信用代码×××。 负责人：肖伟，该局局长。 委托诉讼代理人：赵俊，男，该局员工。 上诉人四郎旦真因与被上诉人成都万川通讯工程有限公司、被上诉人昌都市天雷建筑工程有限公司、原审被告中国电信集团公司贡觉电信局物权保护纠纷一案，不服西藏自治区昌都市贡觉县人民法院（2018）藏0322民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销西藏自治区昌都市贡觉县人民法院（2018）藏0322民初47号民事判决； 二、本案发回西藏自治区昌都市贡觉县人民法院重审。 上诉人四郎旦真预交的二审案件受理费50元，予以退回。 审 判 长 王 志 钰 审 判 员 德西拉珍 审 判 员 李 蓓 蕾 二〇一九年四月三日 法官助理 次仁曲珍 书 记 员 罗松卓玛
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0423民初633号原告：赵华明，男，1982年10月28日生，蒙古族，住通海县。被告：文正礼，男，现年46岁，汉族，住通海县。原告赵华明与被告文正礼承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理，原告赵华明于2019年4月1日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告赵华明在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告赵华明对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵华明撤回对被告文正礼的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵华明负担。审判员  刘焕玲二〇一九年四月一日书记员  华跃红
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执521号之九申请执行人吴克志，男，1964年7月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人白远江，男，1979年6月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人魏金霞，女，1979年2月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人白国良，男，1971年6月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人金艳春，女，1972年9月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执521号之九裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏金霞在中国建设银行XXX账户内存款人民币32507.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包长明二〇一九年四月十一日书记员  王 悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1867号原告：佛山市顺德区众诚行房产中介有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇西溪居委会东华路西溪花园**铺位。法定代表人：陈娟子。被告：刘小刚，男，汉族，1977年4月7日出生，住四川省仪陇县，原告佛山市顺德区众诚行房产中介有限公司诉被告刘小刚居间合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判。审理过程中，原告佛山市顺德区众诚行房产中介有限公司于2019年3月26日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区众诚行房产中介有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为81.19元（原告已预交），由原告佛山市顺德区众诚行房产中介有限公司负担。审判员  黄业龙二〇一九年四月一日书记员  李敏芬
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青2821执96号之七 申请执行人：陈惠民，男，汉族，1939年12月8日出生，住青海省西宁市。 申请执行人：刘秀荣，女，汉族，1943年1月15日出生，住青海省西宁市。 被执行人：王震华，女，汉族，1971年9月6日出生，住青海省西宁市。 被执行人：陈嘉欣，女，汉族，1999年6月9日出生，住青海省西宁市。 陈惠民、刘秀荣申请执行王震华、陈嘉欣人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2017）青2821刑监1号民事调解书，于2019年04月25向被执行人王震华、陈嘉欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王震华、陈嘉欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王震华在青海省农村信用社联合社××××账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 乔明珠 二〇一九年四月二十六日 法官助理 赵学龙 书 记 员 朱香萍
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初7035号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曾庆佳，男，1980年9月25日出生，汉族，户籍地广东省阳江市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告曾庆佳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告曾庆佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告曾庆佳偿付截止2019年4月16日的信用卡本金人民币217,705.29元(币种下同)、利息24,969.16元、逾期还款违约金34,382.79元、分期付款手续费14,037.83元，并承担以本金217,705.29元为基数自2019年4月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年3月28日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为********项下卡号为XXXXXXXX********的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年4月16日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为217,705.29元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曾庆佳未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告曾庆佳未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，浦发银行信用卡中心因被告曾庆佳的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告曾庆佳用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告曾庆佳办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年4月16日，被告曾庆佳欠付浦发银行信用卡中心本金217,705.29元、利息24,969.16元、逾期还款违约金34,382.79元、分期付款手续费14,037.83元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告曾庆佳催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告曾庆佳向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告曾庆佳在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告曾庆佳归还其透支本金及截止2019年4月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年4月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告曾庆佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾庆佳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年4月16日的信用卡欠款本金人民币217,705.29元；二、被告曾庆佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年4月16日的信用卡欠款利息人民币24,969.16元、逾期还款违约金人民币34,382.79元、分期付款手续费人民币14,037.83元；三、被告曾庆佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年4月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币217,705.29元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,666.43元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,833.21元，由被告曾庆佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年四月二十六日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1702执2270号之一 申请执行人：李莉，女，生于1971年6月4日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：杨武贵，男，生于1966年4月23日，汉族，住达州市通川区。 申请执行人李莉与被执行人杨武贵借款合同纠纷一案，本院（2018）川1702民初1298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李莉于2018年11月15日向本院申请强制执行，责令被执行人立即偿还申请人借款本金26万元及利息，并承担案件受理费5200元，执行费3878元。本院于2018年11月15日立案执行。 本院在执行李莉与杨武贵借款合同纠纷一案中，于2018年11月21日、2019年4月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，电话联系被执行人居住地相关负责人了解情况。 经查，被执行人杨武贵下落不明，电话不接听。通过网络查控，未查找到被执行人杨武贵有银行存款，无相关房产、车辆、股票和住房公积金信息。本院已冻结被执行人杨武贵银行账户和财付通账户，扣划保全到位银行存款1467.00元。本院依职权未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。 本院已对杨武贵作出失信被执行人决定书。 本院已对杨武贵法人作出限制消费令。 被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇一九年四月二十六日 书记员  陈妍颖
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初3769号原告郭洪琴，女，1978年1月20日出生住瑞安市。被告张晔，男，1976年11月13日出生汉族，住永嘉县（永嘉县崇德实验学校）。本院在审理原告郭洪琴与被告张晔民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月2日向本院撤回对被告张晔的诉请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭洪琴撤诉。本案诉讼费556元，减半收取278元，由原告郭洪琴负担。审  判  员  倪松华二〇一九年四月二日（代）书记员  余恩慈
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初2280号申请人：陈某，住青岛市。被申请人：范某，住烟台市。被申请人：张某，住烟台市。申请人陈某与被申请人范某、张某民间借贷纠纷一案，申请人陈某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人范某、张某的银行存款35万元或查封其相应价值的财产，申请人陈某以其名下的位于青岛市XXX户提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人陈某的财产保全申请及财产担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人范某、张某的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。二、查封申请人陈某名下的位于青岛市XXX户房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇一九年四月二十八日法官助理程程书记员周颖
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初952号 原告：范梅连女，1972年5月29日出生，汉族，住上杭县。 被告：林德传男，1976年4月11日出生，汉族，住上杭县。 原告范梅连与被告林德传民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告范梅连于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，范梅连以林德传已庭外协商解决为由申请撤诉，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范梅连撤诉。 本案诉讼费195元，减半收取计97.5元，由范梅连负担。 审判员  黄铭玉 二〇一九年四月九日 书记员  李璐芸
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初1443号 原告：蔡兴福，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：段元光，安徽英锐律师事务所律师。 被告：孙道池，男，汉族，1962年9月10日生，住安徽省六安市金安区。 原告蔡兴福诉被告孙道池劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴福的委托诉讼代理人段元光到庭参加诉讼，被告孙道池经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡兴福向本院提出诉讼请求：1.判令被告限时支付所欠原告工资款人民币10000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蔡兴福于2016年受被告孙道池雇佣从事工地粉刷外墙工作，完工后只给付部分工资，下欠剩余一万元工资未付，于2017年1月26日被告向原告出具借条一份。后原告多次索要工资，被告拒不支付。 被告孙道池未做答辩，也未向本院提交任何证据。 根据举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：2016年开始，原告蔡兴福就经熟人介绍，受雇于被告孙道池在被告的工地从事外墙粉刷工作。2017年1月26日，经原被告双方对江苏省镇江市中建·大观天下的工程结算，被告孙道池欠原告65号楼外角工资款10000元，被告出具10000元的欠条一份。 本院认为：原告蔡兴福、被告孙道池间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告孙道池拖欠原告劳务款有条据原件为凭，事实清楚，证据确凿，故原告诉请要求被告支付劳务款，应予支付。被告孙道池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险，且在收到法院诉讼材料之后也并未对原告的诉请提出异议。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙道池于判决生效之日起十日内一次性支付原告蔡兴福劳务款10000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。) 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告孙道池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇一九年四月八日 书记员  丁月 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保202号一、当事人基本情况申请人：郭芬花，女，汉族，1973年2月9日生，住尉氏县邢庄乡粮所集体户**。被申请人：尉氏鑫盛河南省粮食储备有限公司。住所地：河南省尉氏县邢庄西岗。统一社会信用代码：914102236856929266。二、案件的由来关于郭芬花于2019年03月06日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年02月26日作出（2019）豫0223民初935号民事裁定书，裁定对被申请人银行存款或财产在12万元范围内予以查封、冻结、扣押。2019年03月06日将民事保全裁定移送本院执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年03月06日予以审查立案，并于2019年03月15日对被申请人的银行存款予以冻结，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，本案按部分保全结案。承办人：李瑞民二〇一九年四月二日书记员 ：谷超阳
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0528民初1563号原告：周珏，男，1979年7月23日出生，汉族，住新宁县。被告：邵阳市宝庆会馆御润崀山酒店管理有限公司，住所地：邵阳市大祥区宝庆中路邵水桥头右侧**门面。法定代表人：石君辉被告：石君辉，男，1978年11月26日出生，户籍地新邵县。原告周珏诉被告邵阳市宝庆会馆御润崀山酒店管理有限公司、石君辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周珏到庭，被告邵阳市宝庆会馆御润崀山酒店管理有限公司、石君辉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周珏向本院提出诉讼请求:1、依法判决两被告共同支付原告货款计人民币128990元；2、本案所有费用由被告承担。事实和理由：被告石君辉是邵阳宝庆会馆御润崀山酒店管理有限公司法定代表人和公司股东。2013年9月11日至2015年8月17日被告石君辉在原告处购买立邦涂料，用于御景花园售楼部与大兴路交岔口28间门面酒店装修。于2015年8月17日最后一次付款结算，共欠原告128990元。被告石君辉委派收货员周斌及弟弟石超军在每张送货单上签名可查。经原告多次催收未果，故诉请依法判决。被告石君辉及被告邵阳宝庆会馆御润崀山酒店管理有限公司均未出庭应诉和答辩。本院经审理认定如下事实：被告石君辉在装修自己名下位于新宁县金石镇御景花园房权证号为×**-××7、××9-××号等25套房屋时，以崀御国际水会的名义，分别于2013年9月11日至2015年8月17日在原告周珏处赊购立邦涂料，进货单上均由石君辉安排工作人员石超军和周斌负责签收。累计货款170050元，被告石君辉仅支付货款40000元，退货折抵货款1060元，尚欠128990元至今未付。本院认为，被告石君辉购买原告周珏的立邦涂料，虽未签订书面合同，但双方当事人已实际形成买卖合同关系，所欠货款有原告周珏向本院提交由被告石君辉安排的工作人员签收的货单及付款账单记录，被告石君辉拒不出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告周珏主张的债权予以确认，应由被告石君辉偿付。原告周珏主张由邵阳宝庆会馆御润崀山酒店管理有限公司承担共同清偿责任，但未向本庭提交任何证据证明与该公司存在买卖合同关系，仅以石君辉为该公司的法定代表人和股东为由要求公司承担责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石君辉在本判决生效后十日内向原告周珏支付货款128990元；二、驳回原告周珏对被告邵阳宝庆会馆御润崀山酒店管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2870元，由被告石君辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李异龙人民陪审员  周建国人民陪审员  李向明二〇一九年四月一日法官助理胡芳艳书记员胡芳艳（兼）
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初5984号原告：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住河南省宜阳县。委托代理人：陶然，河南君友律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋朋飞，男，汉族，1989年8月2日生，住河南省孟州市。原告李潇潇诉被告宋朋飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李潇潇向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李潇潇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李潇潇撤回起诉。本案受理费942元减半收取471元，由原告李潇潇负担。审判员  赵伟娜二〇一九年四月十九日书记员  范 蓉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初6959-1号原告：张钧豪。被告：崔静。本院在审理原告张钧豪与被告崔静民间借贷纠纷一案中，原告张钧豪经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张钧豪撤诉处理。案件受理费21223元，减半收取计10611.5元，保全费5000元，公告费300元，合计15911.5元，由张钧豪负担。审 判 长  刘海涛人民陪审员  张 惠人民陪审员  徐 东二〇一九年四月五日书 记 员  初 蕾
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执186号申请执行人：娄长生，男，1962年8月14日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆广进房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇政府办公大楼**，统一社会信用代码：91500110787492976G。申请执行人娄长生与被执行人重庆广进房地产开发（集团）有限公司工伤保险争议一案，重庆万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开区劳人仲案字(2018)第257号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆广进房地产开发（集团）有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人娄长生于2019年1月2日向本院申请执行。执行过程中，被执行人重庆广进房地产开发（集团）有限公司于2019年1月28日向本院缴纳案款50000元，本院已依法支付给申请执行人，于2019年4月25日向申请执行人支付40000元，向本院缴纳执行费6013元，双方当事人于2019年4月25日自愿达成执行和解，申请执行人娄长生撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执186号案件的执行。如被执行人拒不按照和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 辑审判员 朱丽华审判员 赵俊杰二〇一九年四月二十八日书记员 陈美桦
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初584号 原告：孙奎，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。 被告：商启军，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：赵礼芬，女，1966年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告孙奎与被告商启军、赵礼芬农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告孙奎于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙奎在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙奎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙奎负担。 审 判 员 王思跃 二〇一九年四月十九日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初1301号原告：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区蓝翔路****楼-1~****，统一社会信用代码91410100330213957G。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张教法，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙强，男，该公司工作人员。被告：陈国胜，男，1978年12月28日出生，汉族，住河南省杞县。被告：陈广文，男，1952年5月14日出生，汉族，住河南省杞县。原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司诉被告陈国胜、被告陈广文小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司负担。审判员  张朝辉二〇一九年四月二十五日书记员  刘 冉
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初50号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人伍艳阳，男，1984年3月17日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省桃源县，现住桃源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月2日被桃源县公安局决定取保候审，同年3月20日被桃源县人民检察院决定监视居住，同年4月8日被本院决定取保候审。 湖南省桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2019]48号起诉书指控被告人伍艳阳犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于同年4月22日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人伍艳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2018年12月24日晚，被告人伍艳阳饮酒后驾驶自己牌照为粤Ａ×××××的小型轿车送朋友回家，23时15分许行驶至桃源县漳江街道渔父路与黄花路交叉路口时，与雷某驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。桃源县公安局交通警察大队民警处警时对伍艳阳进行呼气酒精测试，伍艳阳拒不配合，民警遂将伍艳阳带至桃源县人民医院抽取血样，经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，伍艳阳血液乙醇浓度为192.2mg/100ml。经桃源县公安局交通警察大队认定，伍艳阳负此次事故的全部责任。 被告人伍艳阳到案后如实供述了上述案件事实，并赔偿了雷某车辆损失，取得雷某谅解。 经社区矫正机构审前社会调查，被告人伍艳阳平时表现良好，再犯罪风险低，所在社区同意对其予以帮教和监管，并建议对其适用社区矫正。 上述事实，被告人伍艳阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、雷某的证言，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片和道路交通事故认定书，抽取血样照片和当事人血样提取登记表，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2018]631号检验报告，线索来源及归案经过，接报案登记表，协议书和刑事谅解书，湖南省适用社区矫正调查评估报告，以及被告人伍艳阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍艳阳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。伍艳阳到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。鉴于其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪风险低，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以伍艳阳具有坦白、赔偿、负事故全部责任的量刑情节，判处六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人伍艳阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林童英 二〇一九年四月二十二日 书记员  吴亚平 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初1138号原告：王美连，女，1973年10月13日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。委托代理人：彭康胜，江西伦诚律师事务所律师，一般代理。被告：刘振林，男，1961年07月01日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。原告王美连诉被告刘振林民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王美连及其委托代理人彭康胜、被告刘振林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王美连向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2017年2月6日开始计算，按月利率15‰计算直至借款还清为止（至起诉日利息共约38100元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告是中国农业发展银行兴国县支行的职工。2017年2月6日，被告以经营服装加工生意需要资金周转为由，向原告借去现金10万元整，同日，被告向原告出具借据一张，载明：“今借到王美连现金壹拾万元整（￥100000.00），月利率15‰，按季结息，期限壹年，经借属实。今借人：刘振林2017.2.6”。被告向原告借款后，不守信用，未按约定还本付息。原告多次向被告催收，被告均以经济困难为由拒不偿还。刘振林辩称，借款是事实，我已经偿还了20000元，应该计入本金。本院经审理认定事实如下：被告刘振林因资金周转向原告王美连借款100000元。并出具了借条，借条内容为“今借到王美连现金壹拾万元整（￥100000.00），月利率15‰，按季结息，期限壹年，经借属实。今借人：刘振林2017.2.6”。庭审中，经原、被告双方确认，被告刘振林偿已还20000元本金，剩余本金80000元应按借条的约定计算利息，并从2017年2月6日按月利率15‰计算利息。本院认为，被告刘振林向原告王美连借款，有被告刘振林出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立。被告没有按约定偿还借款本金，应承担本案的民事责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘振林向原告王美连偿还借款本金计人民币80000元；二、被告刘振林向原告王美连给付借款本金80000元的利息，从2017年2月6日始，按月利率15‰计算至借款还清之日止；三、本案所涉及给付内容，限被告刘振林在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1531元，已按简易程序减半收取，由被告刘振林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇一九年四月十日书记员  赖桂招
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初4430号原告：上海格点实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈远远，总经理。委托诉讼代理人：曹廷波，男。被告：上海逍龙信息贸易有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告上海格点实业有限公司与被告上海逍龙信息贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年3月4日立案。原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海格点实业有限公司撤回起诉处理。审判员 唐 诗 婕二〇一九年四月一日书记员 牛子yan附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初542号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人龙涛，男，1992年8月7日生，苗族，高中文化，务工，住湖南省绥宁县。被告人龙涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月14日被取保候审。2019年4月24日被羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人龙涛犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于4月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人龙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年1月12日22时许，被告人龙涛醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇某桥西堍时，被民警查获。 经检验，被告人龙涛血液中乙醇浓度为179mg/100ml。 案发后，被告人龙涛如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人龙涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。 上述事实，被告人龙涛在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、杨某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、接处警信息、车辆照片、呼气酒精含量测试单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽血管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人龙涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人龙涛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人龙涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年5月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾军红 二〇一九年四月二十四日  书记员  钱 嘉 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1381执102号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 你持已生效的（2018）湘1381民初921号民事调解书向本院申请执行张鹏、谢波金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行完毕，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十八日 湖南省冷水江市人民法院 执行案件结案通知书 （2019）湘1381执102号 张鹏、谢波： 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司持已生效的（2018）湘1381民初921号民事调解书向本院申请执行张鹏、谢波金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，本案现已执行完毕。 特此通知 2019年4月28日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执898号申请执行人：齐艳梅，女，1974年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海坚固劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初23390号民事调解书，在执行齐艳梅与上海坚固劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案中，于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海坚固劳务派遣有限公司名下无财产可供执行。本院另于2019年2月12日分别对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初23390号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一九年四月二十四日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执457号之一申请人：张冬，男，1974年11月19日出生。被执行人：刘钟,男,1975年5月13日出生。本院依据发生法律效力（2018）川1002民初2574号民事调解书，受理执行张冬与刘钟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结在被执行人刘钟名下的车牌号为川K5X**车辆的过户手续；二、冻结期限为二年。需续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  韩小利二〇一九年四月二日书记员  魏 丹
四川省宜宾市叙州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）川1521刑初86号公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。被告人陈英建，男，1987年6月1日生于四川省什邡市，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址四川省德阳市什邡市双盛镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月16日被刑事拘留，2018年12月27日被逮捕。现押于宜宾市看守所指定辩护人郭惠，工作证号15115201481541959，宜宾市叙州区法律援助中心律师。四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）75号起诉书指控被告人陈英建犯寻衅滋事罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉、书记员黄雪琪担任记录，被告人陈英建及其指定辩护人郭惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月16日0时30分许，被告人陈英建与朋友在宜宾市叙州区叙府路东段醉戎城夜宵店吃饭喝酒，陈英建醉酒后无故用随身携带的折叠式跳刀将夜宵店服务员欧某的右大腿刺伤，随即又将前来查看的厨师黄某的背部三处、右胯部一处刺伤，之后被周围群众制止。黄某报警后，民警赶到现场将陈英建带到公安机关，陈英建归案后如实供述了上述事实。2018年12月20日，经宜宾市公安局叙州区分局物证鉴定室鉴定：被鉴定人黄某肢体创口累计长度为5.5cm属轻微伤，欧某右侧大腿一处创口长1.8cm属轻微伤。2019年4月17日，被告人陈英建的家属赔偿了被害人黄某、欧某的经济损失共计2万元并取得了谅解。上述事实，被告人陈英建在开庭审理过程中亦无异议，且有接警登记表，受案登记表，立案决定书，立案告知书，折叠式跳刀一把，抓获说明，指认现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，诊断证明、出院证明书，鉴定委托书、伤情鉴定意见书及通知书，监控视频资料，被害人黄某、欧某的陈述、领条及谅解书，证人黎某、刘某、尹某的证言，辨认笔录，被告人陈英建的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈英建破坏社会公共管理秩序，持刀随意殴打他人致两人轻微伤，属情节恶劣的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人陈英建到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。陈英建当庭自愿认罪且其家属赔偿了二被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。对其辩护人提出“陈英建归案后如实供述其犯罪事实,属坦白;自愿认罪、悔罪；其家属赔偿了二被害人的经济损失并取得谅解；建议对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人陈英建犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：被告人陈英建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月16日起至2019年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永彬审 判 员  黄 萍人民陪审员  田 伟二〇一九年四月二十三日法官 助理  何保均书 记 员  刘 芳附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）至1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；……（四）持凶器随意殴打他人的；……
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0923执1290号 申请执行人：熊召波，男，1985年6月20日出生，汉族，住东平县。 被执行人：赵旭，男，1979年10月7日出生，汉族，住济宁市市中区。 熊召波申请执行赵旭建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0923民初2088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵旭未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院多次通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，无房产信息，无可供执行财产信息，已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0923民初2088号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 陈士华 二〇一九年四月十九日 书记员 雷国强
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1005号 原告：闵某，女，东乡族，小学文化，农民，住和政县. 被告：张某，男，东乡族，初中文化，农民，住临夏县. 原告闵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闵某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女张X由原告抚养；3.判令被告退还原告婚前个人财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月登记结婚，婚后夫妻感情一般。于2014年9月双方生育女孩张X，现与被告一起生活。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。2018年11月原、被告再次发生矛盾，双方分居至今。 张某辩称，原、被告夫妻感情尚可，且孩子年幼需要共同抚养教育，现不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年2月登记结婚，婚后夫妻感情一般。于2014年9月生育女孩张X，现与被告一起生活。在共同生活中，双方常因生活琐事发生矛盾。2018年11月，原、被告在外打工期间又因生活琐事发生矛盾，被告回娘家居住至今。现原告起诉离婚，被告表示不同意。 上述事实有：原、被告陈述予以证明。 本院认为，原、被告系登记结婚，且生有孩子。在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告应珍惜以往的夫妻感情，以孩子利益为重，夫妻重归于好是有希望的。 综上所述，原告要求离婚的诉讼请求不成立，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准闵某与张某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由闵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇一九年四月二十二日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 高惠洁
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更469号罪犯杨文左，男，1976年7月7日出生，彝族，云南省保山市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年2月22日作出（2009）保中刑初字第444号刑事判决，以被告人杨文左犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年4月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年8月4日、2015年10月20日、2016年12月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2019年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨文左在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯杨文左在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文左在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨文左减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月4日起至2028年3月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年四月二十九日书记员  张冰艳
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0107刑初259号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人钟志敏，男，2000年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省德阳市中江县。2017年8月31日，因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年3月23日刑满释放。2018年7月16日，因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。2018年12月6日因本案被成都市公安局武侯分局刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人徐训成，男，1999年5月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市。2018年6月28日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年8月23日刑满释放。2018年12月6日因本案被成都市公安局武侯分局刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉（2019）19号起诉书指控被告人钟志敏犯盗窃罪、伪造身份证件罪、被告人徐训成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员杨丽恒出庭支持公诉。被告人钟志敏、徐训成到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院起诉指控，被告人钟志敏、徐训成、宋某某（未成年人，另案处理）、唐某某（未成年人，另案处理）共谋分工合作盗窃电动车卖钱。2018年11月24日15时许，钟志敏租赁车牌号为川Ｊ×××××的黑色本田雅阁轿车，套牌后驾驶该车载宋某某行至本市武侯区武晋路458号小区门口，由宋某某撬锁并骑走被害人钟某1停放在此的一辆蓝色绿凰牌电动车（鉴定价值人民币3344元），宋某某将该车骑至三环路草金立交桥附近销赃，钟志敏得款人民币800元。同月26日14时许，钟志敏驾驶上述轿车载徐训成、宋某某、唐某某行至本市武侯区金川路182号铺面外，由唐某某望风，宋某某撬锁，徐训成骑走被害人钟某2停放在此的一辆黑色都市风牌电动车，徐训成将该车骑至三环路草金立交桥附近销赃，钟志敏得款人民币400元。2018年12月3日11时许，钟志敏驾驶上述轿车载徐训成、宋某某、唐某某行至本市武侯区武科东二路11号工商银行外，由唐某某望风，宋某某撬锁，徐训成骑走被害人郑某停放在此的一辆红色雅迪牌电动车（鉴定价值人民币3039元），徐训成将该车骑至三环路娇子立交桥附近销赃，钟志敏得款人民币1500元。上述所得赃款均被四人挥霍。2018年12月5日，民警在本市金堂县将四人抓获归案。 另查明，被告人钟志敏向他人提供自己的证件照，委托他人伪造名为“冯亚军”的身份证一张，并以“冯亚军”的名义与遂宁市源安汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租赁车牌号为川Ｊ×××××的黑色本田雅阁轿车作为盗窃电瓶车的交通工具。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的证据有：物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人钟志敏的行为已构成盗窃罪、伪造身份证件罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款之规定予以处罚；被告人徐训成的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。同时提出对被告人钟志敏判处八个月至一年有期徒刑、徐训成判处六个月到八个月有期徒刑刑罚的量刑建议。 被告人钟志敏对公诉机关指控犯盗窃罪、伪造身份证件罪的事实、罪名及出示的证据不持异议，表示认罪；被告人徐训成对对公诉机关指控犯盗窃罪的事实、罪名及出示的证据不持异议，表示认罪。 经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人钟志敏犯盗窃罪及伪造身份证件罪、被告人徐训成犯盗窃罪的事实和证据予以确认。另查明：1、公安机关依法扣押了被告人盗窃所用的管子钳、缝纫剪、钢丝钳、金属异型材、活络扳手、圆头锤、撬棒、口罩、手套等物品；2、被告人钟志敏涉嫌其他盗窃事实，因客观原因公安机关未并案处理；3、被告人钟志敏、徐训成犯前罪时均系未成年人。上述事实有扣押决定书及清单、情况说明、前科材料、被告人供述与辩解等证据证实。 本院认为，被告人钟志敏、徐训成以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，钟志敏盗窃电动车三辆，徐训成盗窃电动车两辆，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人钟志敏委托他人伪造身份证、驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。被告人钟志敏犯数罪，应当数罪并罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人钟志敏犯盗窃罪、伪造身份证件罪、被告人徐训成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议适当，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人钟志敏在盗窃的共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人徐训成起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人钟志敏多次盗窃，酌情予以从重处罚。二被告人归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人钟志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民四千元；被告人钟志敏犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月6日起至2019年12月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人徐训成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月6日起至2019年6月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的管子钳等作案工具，予以没收；扣押在案的手机，由扣押机关依法处置。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人；不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  宋 沙 人民陪审员  王世伟 人民陪审员  周学辉 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  李晓军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执保1761号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，营业场所郑州市金水区郑花路76号（美景花郡）3号楼1-2层。负责人：陶梅，行长。被执行人河南容大焊接器材有限公司，住所地郑州市金水区花园路**市场内****。法定代表人：周喜转。广发银行股份有限公司郑州郑花路支行与河南容大焊接器材有限公司、周喜转金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初13487号民事判决书已发生法律效力。河南容大焊接器材有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南容大焊接器材有限公司名下银行存款604010元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 宏二〇一九年四月二十七日书记员 张亚娴
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初45号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人金旭东，男，生于1986年10月6日，汉族，高中文化，甘肃省榆中县人，户籍地榆中县，现住兰州市城关区，农民，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月18日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年4月25日被定西市安定区公安局取保候审，2019年3月20日被本院取保候审。指定辩护人王正龙，甘肃实诚律师事务所律师。定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2019】24号起诉书指控被告人金旭东犯交通肇事罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派检察员马永强出庭支持公诉，定西市安定区法律援助中心指派甘肃实诚律师事务所律师王正龙出庭为被告人金旭东辩护，被告人金旭东到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年3月4日凌晨1时30分许，被告人金旭东驾驶自有的甘Ａ×××**号“比亚迪”牌小型轿车，沿榆中县高崖镇至定西市安定区符家川镇公路由北向南行驶至定西市安定区符家川镇金星村路段时，车辆驶出路外后翻滚，致乘车人金某2、唐某受伤，车辆受损，金某2、唐某被送往定西市人民医院救治，金某2经医院抢救无效死亡。定西市公安司法鉴定中心检验认为，金某2符合强大钝性外力作用致其颅脑严重受创而死亡。定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定认为，唐某的损伤程度属轻伤一级。定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本次交通事故因金旭东驾驶机动车辆夜间遇下雪天在容易发生危险的路段行驶，未确保安全，超速行驶所致，金旭东承担本次交通事故的全部责任，金某2、唐某无责任。交通事故发生后，金旭东拨打电话报警，积极抢救被害人金某2、唐某，主动到案，如实供述了发生交通事故的事实。金旭东与被害人金某2的亲属达成赔偿协议，被害人金某2的亲属对金旭东的行为予以谅解。上述事实，被告人金旭东在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及立案材料，驾驶人基本信息查询单，机动车信息查询单，道路交通事故现场勘验笔录及照片，交通事故现场图，定西市人民医院诊断证明，证人唐某、金某3、金某4、陈某,4的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，到案情况说明，协议书，谅解书，户籍证明，被告人金旭东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金旭东违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡、一人轻伤一级的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。金旭东主动投案，如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，其行为属自首，且与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，应当从轻处罚。公诉机关指控被告人金旭东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；关于金旭东有自首行为，与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚等量刑意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人金旭东系过失犯罪，有自首行为，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，建议从轻处罚，判处缓刑等辩护意见成立，予以采纳；其关于金旭东在案发后积极向被害人亲属赔偿经济损失的辩护意见，无证据证明，不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人金旭东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  田发淘人民陪审员  李立功人民陪审员  牟亚红二〇一九年四月二十五日书 记 员  颜进喜
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执738号 申请执行人：薛建振（曾用名：薛振），男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：孔庆华，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：王利，女，1987年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 本院在执行薛建振与孔庆华、王利民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年四月八日 书记员  蒋成庆
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2519号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 法定代表人：林海彪。 被执行人：李存，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省浙川县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初12127号民事判决书，于2019年3月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李存偿还借款本金207500元及利息、罚息、复利等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况，查无可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年4月8日通过谈话笔录方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吴长城 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年四月八日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初653号原告:重庆市奉节县兴隆镇石乳村村民委员会,住所地重庆市奉节县。法定代表人：曾理煦，重庆奉节县兴隆镇石乳村村民委员会主任。委托诉讼代理人：邹世国，男，重庆市奉节县兴隆镇石乳村村民委员会综合服务专干。委托诉讼代理人:余世军,重庆夔府律师事务所律师。被告:唐琼英,女,1979年11月20日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:刘远红,男,1975年12月27日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:刘烽,男,2006年9月7日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告重庆市奉节县兴隆镇石乳村村民委员会与被告刘烽、刘远红、唐琼英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市奉节县兴隆镇石乳村村民委员会委托诉讼代理人邹世国、余世军、被告刘远红到庭参加诉讼,被告刘烽、唐琼英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市奉节县兴隆镇石乳村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令三名被告连带返还征地补偿款共计22197.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月至2016年8月，因奉节县兴隆旅游新城工程建设项目需要，对原告土地予以了征收。被征收土地中包含被告位于兴隆镇石乳村六社的5.1159亩土地（耕地2.9102亩、林地2.0742亩、非耕地0.1315亩）。根据奉节府发【2013】135号文件及《石乳村六社征地安置分配方案》的规定，被告应获得土地补偿款、青苗补偿款、安置补助费共计178639.9元。因原告工作人员疏忽，原告实际支付被告征地补偿款为200837.7元，多支付被告征地补偿款22197.8元。原告多次向被告催要该笔款项，被告拒不归还。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判如所请。被告刘远红辩称，对于原告所称的征地补偿款项的具体内容以及具体有多少钱唐琼英比较清楚，钱都打到了唐琼英账上，是两被告共同占有的，具体的我不是很清楚，而且丈量了多少亩土地和该补偿多少钱也不清楚。被告唐琼英、刘烽未到庭亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告的土地丈量的数据是否真实、合法、有效。对此，原告提出有土地征用面积明细表、土地征用面积分户表、土地征用面积核对表、土地勘测图拟证明被告土地的丈量数据真实、合法、有效。被告刘远红质疑土地丈量存在误差，与其实际土地面积不符且土地丈量不是由专业机构人员进行操作丈量。本院分析认为，原告所出示的土地征用面积明细表、土地征用面积分户表、土地征用面积核对表、土地勘测图与原告的当庭陈述相吻合，且证据之间能够相互印证证实其真实性，上述证据盖有兴隆镇政府的公章，更能证实其真实性、合法性。因此，对于原告提供的土地征用面积明细表、土地征用面积分户表、土地征用面积核对表、土地勘测图的证据本院予以认可，本院认定关于被告土地丈量的数据是真实、合法、有效的。本院经审理查明，被告刘远红、唐琼英、刘烽被征收土地中包含被告位于兴隆镇石乳村六社的5.1159亩土地（其中耕地2.9102亩、林地2.0742亩、非耕地0.1315亩），根据奉节府发【2013】135号文及《石乳村六社征地安置分配方案》的规定，被告应获得土地补偿款、青苗补偿款、安置补助费共计178639.9元（土地补偿费17000元一亩，共5.1159亩。青苗2000元一亩，共2.9102亩。林地补偿费6000元一亩，共2.0742亩。非耕地0.1315亩。安置补偿费每人36000元）。因原告工作人员疏忽，原告实际支付被告征地补偿款为200737.7元，向被告多支付了征地补偿款22197.8元。本院认为，根据土地管理法及相关司法解释，征收土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补偿费以及土地上附着物和青苗的补偿费，并经当地政府制作并通过征收补偿方案，结合本案，原告应支付被告征地补偿款为178639.9元，但实际支付了200737.7元，多支付了22197.8元。若没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，因此，被告在没有权利享有相应的多支付的22197.8元的征地补偿款的权利的前提下，获得了该征地补偿款并拒绝返还构成了不当得利，应将相应的征地补偿款返还给原告。因此，原告现主张被告向其返还多支付的22197.8征地补偿款的请求，本院依法予以支持。被告刘烽为未成年人，而涉案征地补偿款为被告刘远红、唐琼英共同占有，被告刘烽不承担连带偿还责任，因此，对于原告要求被告刘烽承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘远红、唐琼英于判决生效之日起3日内向原告连带返还征地补偿款22197.8元；二、驳回原告重庆市奉节县兴隆镇石乳村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.47元，由被告刘远红、唐琼英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  刘 邓二〇一九年四月二十五日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执1251号 本院在执行申请人与被执行人王明彩、王静借款合同纠纷一案中，查明被执行人王明彩不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王明彩纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十六日
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0703执2943号申请执行人朱秀维被执行人朱雪明本院在执行申请执行人朱秀维与被执行人朱雪明民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初5199号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款26401.12元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃本金13598.88元、利息、迟延履行利息等）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十五日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更923号罪犯吴文福，男，1996年5月10日出生，彝族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2016年12月29日作出（2016）云2530刑初130号刑事判决，以被告人吴文福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，继续追缴赃款人民币110元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年2月27日作出（2017）云25刑终76号刑事判决，维持对原审被告人吴文福的原判。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴文福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴文福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴文福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴文福减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月27日起至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二十九日书记员  陈 婧
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0528民初754号 原告：刘某某，男，汉族，住富平县。 委托诉讼代理人：张迎，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：吴某，男，汉族，住安徽省安庆市。 被告：西安某某汽车租赁有限公司未央分公司，住所地西安市未央区。 负责人:郑某某，系该公司经理 被告：某某财产保险有限公司西安市中心支公司，住所地西安市。 负责人潘某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，住西安市，系该公司职工。 原告刘某某与被告吴某、西安某某汽车租赁有限公司未央分公司（以下简称西安汽车租赁公司）、某某财产保险有限公司西安市中心支公司（以下简称某某财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人张迎、某某财险西安中心支公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告吴某、西安汽车租赁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔原告本起交通事故造成的损失：1.医疗费19163.99元、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费6000元（60天×30元/天）、伤残赔偿金29987元（33319元×【20年-（71-60）】×10%）、精神抚慰金3000元、后续治疗费10000元、交通费600元，以上共计72200.99元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日13时许，被告吴某驾驶陕A****号车由东向西行至于富平县庄里镇千嘉惠超市门前撞上前方正在行走的原告，造成原告受伤住院的交通事故。原告在富平县第二人民医院共治疗25天，被诊断为左侧三踝骨折等病情；其伤残等级、护理期限、营养期限经富平县交警大队委托，由陕西公正司法鉴定中心于2019年2月13日出具司法鉴定意见书确认为：1、刘某某左踝部损伤属十级伤残；2、刘某某后续治疗费为10000元；3、刘某某护理费护理期评定为60日，营养期评定为90日；4、原告支出鉴定费2400元。该起交通事故经富平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告吴某负事故全部责任，原告刘某某无责任，被告吴某驾驶西安汽车租赁公司所有的陕A****号车在华泰财险西安市中心支公司投有交强险及商业险，事故发生时在保险期内。 被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 被告西安租赁公司提交答辩状辩称：被告为陕A****的所有权人，将车辆合法出租给被告吴某，被告吴某在租用车辆期间发生交通事故。被告公司在向被告吴某交付车辆时，已审核被告吴某的驾驶资质，并提示其应严格按照车辆的操作规程及相关法律规定驾驶车辆，被告公司已尽到了审核义务，不应承担赔偿责任。综上所述，原告的诉请应由保险公司在保险范围内优先赔偿，不足部分由实际侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任。 被告某某财险西安中心支公司对事故的发生及责任划分无异议，事故发生在保险期间内，同意按照合同约定赔偿，因肇事车辆未投有不计免赔，且在本次事故中负全部责任，按照商业合同的约定，应扣除20%免赔率，对原告诉请的医疗费金额无异议，但应扣除非医保用药10%-15%，伙食补助费无异议、护理费、营养费期限无异议，认为营养费标准应按每天20元，护理费应按每天80元计算，残疾赔偿金应按照事故发生时陕西省人均可支配收入的上年度标准进行赔偿，精神抚慰金认可1000元，后续治疗费认可，交通费无票据不予认可，保险公司不承担本次事故所产生的诉讼费及鉴定费。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月1日13时许，被告吴某驾驶陕A****号车由东向西行至于富平县庄里镇千嘉惠超市门前撞上前方正在行走的原告，造成原告受伤住院的交通事故。该起交通事故经富平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告吴某负事故全部责任，原告刘某某无责任。另查明，西安租赁公司系陕A****号车所有人，其将肇事车辆租赁给被告吴某，租赁期限为2018年10月30日至2018年11月4日。肇事车辆在被告华泰财险西安市中心支公司投有交强险及商业险，但未投不计免赔。 本院认为，公民的健康权受法律保护。富平县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定被告吴某负事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，程序合法，本院予以认定。本次事故发生在被告吴某租赁西安租赁公司车辆期间，被告西安租赁公司不存在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的应承担责任的情形，故对原告的损失，应由实际侵权人被告吴某承担赔偿责任。因肇事车辆在被告某某财险西安中心支公司投有交强险及商业险，商业险未投不计免赔，故原告的损失由被告某某财险西安中心支公司在交强险限额范围内赔付后，不足部分由被告某某财险西安中心支公司按照商业险合同的约定，扣除20%的免赔率后，在商业险范围内按照事故责任比例赔偿原告，扣除的20%费用由实际侵权人吴某赔偿。原告虽未提供交通费方面的证据，但根据原告的伤情及住院情况，确属实际发生，本院酌情认定为300元。结合原告的伤情并参照当地的生活标准，原告的诉请的其他费用，均在合理范围之内，本院予以支持。综上所述，确定原告的损失为医疗费19163.99元、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、2700元（营养费90天×30元/天）、护理费6000元（60天×30元/天）、伤残赔偿金29987元（33319元×【20年-（71-60）】×10%）、精神抚慰金3000元、后续治疗费10000元、交通费300元，鉴定费2400元，以上共计74300.99元。原告的医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费共计32613.99元，由被告某某财险西安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，下余费用22613.99元，扣除由被告吴某向原告赔偿4522.8元（22613.99元×20%）后，被告大地财险富平县支公司在商业险范围赔偿原告18091.19元（22613.99元-4522.8元）；原告护理费、交通费共计39287元，由被告大地财险富平支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上所述，被告某某财险西安中心支公司在交强险及商业险限额范围内共赔偿原告费用共计67378.19元；被告吴某赔偿原告、医疗费、鉴定费共计6922.8元，扣除被告吴某已垫付的3000元，被告吴某赔偿原告各项费用共计3922.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、某某财产保险有限公司西安市中心支公司在交强险及商业险限额内共赔偿原告刘某某各项费用共计67378.19元； 二、被告吴某赔偿原告刘某某各项费用共计3922.8元。 上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1550元减半收取，由被告吴某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王喜兰 二〇一九年四月二十二日 书记员  田 娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执1041号申请执行人：谢廷顺，男，1968年2月19日出生，汉族，户籍地陕西省南郑县城关镇小汉山村****。被执行人：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**********。法定代表人：吴传龙。申请人谢廷顺与被申请人上海快捷快递有限公司因解除劳动合同经济补偿等发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月14日作出的青劳人仲（2018）办字第1753号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人应于2018年9月17日前支付申请人2018年4月工资人民币3,535元；二、被申请人应于2018年9月17日前支付申请人解除劳动合同经济补偿2,583.91元；三、双方劳动关系存续期间再无其他争议。届期，被申请人上海快捷快递有限公司未能履行义务。权利人谢廷顺于2019年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月23日向被执行人上海快捷快递有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年2月18日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人名下沪AK69**等200余辆汽车，但未寻得上述车辆具体位置；于2019年3月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。执行中查明：本院于2019年1月23日作出的（2019）沪0118破6号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：受理上海快捷快递有限公司的破产清算申请。另查明，除被查封的车辆外，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年四月十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初8305号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：张琳，女，1975年8月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张琳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴、被告张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张琳立即偿还建行重庆市分行信用卡透支本金56980.74元及截至2018年12月7日的利息2173.43元，并支付从2018年12月8日至2019年1月2日以本金58180.74元为基数按日万分之五计付相应利息，从2019年1月3日至2019年1月23日以本金57180.74元为基数按日万分之五计付相应利息，从2019年1月24日至欠款付清时止以本金56980.74元为基数按日万分之五计付相应利息，及从2018年12月8日起至欠款付清时止，以利息2173.43元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由张琳承担。事实和理由：2014年6月6日，张琳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张琳从其信用卡账户中透支，截至2018年12月7日共透支本金58180.74元、利息2173.43元。 被告张琳辩称，信用卡是本人办理及使用的，对所欠的金额亦无异议。 经审理查明，2014年6月6日，张琳向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张琳在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张琳如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张琳承担。张琳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张琳发放了信用卡。张琳从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年12月7日，张琳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金58180.74元、利息2173.43元。张琳于2019年1月3日向建行重庆市分行还款1000元，于1月24日还款200元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，张琳与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张琳发放了信用卡，张琳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张琳应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张琳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行透支本金56980.74元及截至2018年12月7日的利息2173.43元，并支付从2018年12月8日至2019年1月2日以本金58180.74元为基数按日万分之五计付相应利息，从2019年1月3日至2019年1月23日以本金57180.74元为基数按日万分之五计付相应利息，从2019年1月24日至欠款付清时止以本金56980.74元为基数按日万分之五计付相应利息，及从2018年12月8日起至欠款付清时止以利息2173.43元为基数按日万分之五计付相应复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取681元，由被告张琳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  宋 涛 二〇一九年四月二十四日 法官助理  尹桂芳 书 记 员  刘 娅