河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初303号原告：杨士杰，男，1980年2月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：马骏，男，1983年4月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。主要负责人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：王凯，男,1990年2月20日出生，汉族，该单位职工，住河南省郏县。原告杨士杰与被告马骏、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称“人寿财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士杰，被告人寿财险平顶山公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告马骏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨士杰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告停运损失费7700元、交通费500元、代写诉状费用100元，上述费用共计8300元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告马骏驾驶豫Ｄ×××**号车行驶至中国人民解放军一五二中心医院时，突然变道，与原告同向驾驶的豫Ｄ×××**号车相撞，致两车受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出事故认定书认定，被告马骏负事故的全部责任，原告杨士杰无责任。经查，被告马骏驾驶的车辆在被告人寿财险平顶山公司投有保险，事故发生在保险期间内。原告的车辆系营运车辆，因该起交通事故进行维修，产生了相关的维修费和停运损失等，被告人寿财险平顶山公司只对原告的车辆进行了维修，并未支付停运损失及交通费。原告向二被告提出赔偿，但是二被告以各种理由进行推脱，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告马骏未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，驾驶的丰田汽车豫Ｄ×××**号车在人寿财险平顶山公司投有交强险、三责险（保险限额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间，原告的合理合法损失应当由保险公司赔偿。被告人寿财险平顶山公司辩称，我公司认为原告的诉请不合理不合法，我公司不应当承担。在本次事故中，原告的合理损失我公司已经赔偿完毕，已经履行赔偿义务，且在本次事故中，我公司对原告的损失的发生不存在任何过错，也只是因为与被告马骏之间存在合同关系参与诉讼中。本案是交通事故侵权责任纠纷，依据保险合同约定原告的诉求属于间接损失，应当由侵权人马骏承担，因本案产生的诉讼费、鉴定费等间接费用我公司一律不承担。依据原告行车证载明，实际车主为平顶山市万顺顺发出租汽车行，并非为个人，我公司认为原告杨士杰主体不适格，应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民依法享有财产权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告马骏驾驶机动车与原告杨士杰发生交通事故，致两车受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，被告马骏负事故的全部责任。肇事车辆豫Ｄ×××**号车辆在被告人寿财险平顶山公司投保有交强险和保险限额为1000000元的三责险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，被告人寿财险平顶山公司在保险限额内对原告的损失进行赔付。原告因交通事故造成的车辆损失、施救费共计4950元，被告人寿财险平顶山公司已经赔付给原告。原告主张停运损失700元/天，但是其未提交停运损失的鉴定结果，亦未提交相关证据证明其停运损失。本院参照本地营运性出租车的停运损失价格评估报告书，停运损失为300元/天。关于停运时间，发生交通事故在2018年12月25日，车辆修理至2019年1月3日，原告杨士杰自认2019年1月4日区提取事故车辆，本院认定其停运时间共计9天，其停运损失本院认定为2700元（300元/天×9天），未超出保险赔偿范围，由被告人寿财险平顶山公司在保险限额范围内进行赔付。原告主张交通费、代写诉状费用没有法律依据，本院不予支持。关于被告辩称的原告主体不适格，本院经审查，豫Ｄ×××**号车实际车主为案外人李国防，挂靠在平顶山市万顺顺发出租汽车行。李国防和原告杨士杰签订有包车协议，且李国防出具情况说明，自愿放弃对车辆损失及车辆停运损失的主张，由原告杨士杰主张，故对被告人寿财险平顶山公司的该项辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨士杰支付2700元。二、驳回原告杨士杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马骏负担。本判决为终审判决。审判员  张武杰二〇一九年四月二十三日法官助理张华民书记员周晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。