wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1404号 申请执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路**。 法定代表人周遵富，该公司董事长。 被执行人福建锦荣建设集团有限公司，住，住所地福建省漳州市芗城区漳州发展广场第****/div> 法定代表仁张惠荣，该公司董事长。 被执行人贵州术汇生态农业开发有限公司，住所在贵州省毕节市大方县凤山乡马干山牧垦场。 法定代表人温昌海，该公司董事长。 被执行人温昌海，男，1976年2月12日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人林毅坚，男，1976年4月15日生，汉族，住福建省厦门思明区。 被执行人福建华天裕科学技术发展有限公司，住所在福建省漳州市云霄县云陵镇下坂村鼓仔山。 法定代表人杜联华，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3013号民事判决书，已向被执行人福建锦荣建设集团有限公司、贵州术汇生态农业开发有限公司、温昌海、林毅坚、福建华天裕科学技术发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建锦荣建设集团有限公司、贵州术汇生态农业开发有限公司、温昌海、林毅坚、福建华天裕科学技术发展有限公司立即归还申请执行人贵州建工集团第三建筑工程有限公司执行案款400万元及资金占用费（以1300万元为基数从2017年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止），承担案件受理费39150元、执行费49995元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建锦荣建设集团有限公司、贵州术汇生态农业开发有限公司、温昌海、林毅坚、福建华天裕科学技术发展有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款4089145元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人福建锦荣建设集团有限公司、贵州术汇生态农业开发有限公司、温昌海、林毅坚、福建华天裕科学技术发展有限公司收入清偿所欠申请执行人4089145元的债务。 三、被执行人福建锦荣建设集团有限公司、贵州术汇生态农业开发有限公司、温昌海、林毅坚、福建华天裕科学技术发展有限公司应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年四月十五日 书记员  杜刚显
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保106号之一 被保全人：项云芳,女,汉族,1968年12月14日出生,汉族,住铜陵市。 申请保全人：阮海波,男,汉族,1977年9月13日出生,汉族,,住安徽省××郊区。 关于阮海波申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2018)皖0705财保33号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人项云芳价值350000元的财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇一九年四月四日 书记员  徐 飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1434号之一原告:马照枝，女，汉族，1963年4月20日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。被告：孟祥博，男，汉族，1989年2月13日出生，住商丘市。被告：刘家民，男，汉族，1965年8月15日出生，住商丘市。被告：刘浩，男，汉族，30岁，住商丘市。原告马照枝与被告孟祥博、刘家民、刘浩机动车交通事故责任纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李明洁审 判 员  王军号人民陪审员  黄传玲二〇一九年四月三日书 记 员  司 曼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执950号申请执行人：李国强，男，1979年8月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：汤启俊，男，1972年11月24日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。依据本院已经发生法律效力的（2013）鸠民一初字第00355号民事调解书，本院于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤启俊银行存款137410元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年四月十八日书记员  陈 晨
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初974号原告：温州市瓯海仙岩多利塑料加工厂。住所地：温州市瓯海区仙岩街道穗丰村后山工业区1幢3号。统一社会信用代码：91330304MA294P9C45。负责人：庄青泉。委托诉讼代理人：姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。被告：温州乔腾鞋业有限公司。住所地：温州市龙湾区状元街道三期工业区大自然12号厂房二楼。统一社会信用代码：91330303MA285GXF1L。法定代表人:李帅。原告温州市瓯海仙岩多利塑料加工厂与被告温州乔腾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月21日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款134379元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾陆续向原告购买鞋跟。2018年12月8日经结算，被告向原告出具领款凭证一份，确认原告的货款为134379元。被告的法定代表人李帅向原告出具还款承诺，承诺2018年12月14日前付4万元，2019年1月10日前付57000元，余款春节前付掉。嗣后，被告未付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州乔腾鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海仙岩多利塑料加工厂货款134379元并赔偿利息损失（自2019年1月21日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2988元，减半收取1494元，由被告温州乔腾鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年四月一日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异66号 案外人:刘国庆，男，1971年6月1日出生，汉族，住山东省东明县。 案外人:尹佩岚，男，1967年3月13日出生，汉族，住山东省东明县。 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林嘉锥，该公司工作人员。 被告：刘相卿，男，1975年7月6日出生，汉族，住山东省东明县。 被告：厦门可鑫达物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路****。 法定代表人：刘相卿。 本院在执行垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与刘相卿、厦门可鑫达物流有限公司（以下简称可鑫达公司）合同纠纷一案中，刘国庆、尹佩岚于2019年3月26日对查封闽Ｄ×××××号（以下简称讼争车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘国庆、尹佩岚称，2015年12月10日，其购买了讼争车辆，同年12月18日，讼争车辆挂靠在可鑫达公司经营，故讼争车辆登记可鑫达公司名下。刘国庆、尹佩岚是讼争车辆的实际权利人，刘国庆、尹佩岚请求法院中止对讼争车辆的执行。 刘国庆、尹佩岚提供了挂靠合同、购车合同、首付款记录、银行明细单、逾期核算单等证据。 垫富宝公司称，由法院依法裁定。 本院查明，厦门市公安局交警支队车辆管理所登记讼争车辆的所有人为可鑫达公司。 本院在执行垫富宝公司与刘相卿、可鑫达公司合同纠纷一案中，查封了讼争车辆。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，对刘国庆、尹佩岚提出的排除执行异议，应按照相关管理部门的登记情况判断讼争车辆的权利人，厦门市公安局交警支队车辆管理所登记讼争车辆所有人为可鑫达公司，故判断可鑫达公司为权利人，刘国庆、尹佩岚提出的中止对讼争车辆的执行的异议请求，本院不予支持。此外，刘国庆、尹佩岚主张其与可鑫达公司存在挂靠合同关系，其是讼争车辆所有权人，并提供相关证据，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘国庆、尹佩岚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  欧 海 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  万丽琼 二〇一九年四月九日 书 记 员  郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终546号上诉人（一审原告）郑方园，女，1965年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。被上诉人（一审被告）郑州市金水区丰庆路街道办事处，，住所地郑州市金水区国基路**法定代表人乔战峰，主任。上诉人郑方园因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区丰庆路街道办事处（以下简称丰庆路街道办）行政强制拆除行为违法及行政赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1041号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：和旭公寓小区住宅由丰庆路办事处庙李村第九村民组在1999年前后建造完成并对外销售，1999年11月23日，郑州市金水区土地管理局对庙李村第九村民组涉案土地颁发了金集建（籍）字第026794号集体土地建设用地使用证。郑方园在该小区拥有房屋一套。2018年7月29日，金水区庙李村城中村改造项目指挥部发布《致和旭公寓广大业主的一封信》、《公告》、《金水区庙李村城中村改造项目和旭公寓搬迁补偿安置方案》，对包括郑方园涉案房屋在内的庙李村进行城中村改造，并对和旭公寓搬迁工作时间节点以及补偿安置办法及标准等进行了公示。2018年8月12日，金水区庙李村城中村改造项目指挥部与丰庆路办事处庙李村第九村民组签订拆迁补偿协议，对平房、楼房、围墙等附属物进行补偿，并约定协议所涉附属物自协议签订之日起由庙李村第九村民组自行组织拆除。后小区大门、围墙、物业房等建筑物被实际拆除。郑方园不服，提起本案行政诉讼，请求：1.确认金水区政府、丰庆路街道办的强拆行为违法；2.责令金水区政府、丰庆路街道办对损毁的建筑物恢复原状。郑州铁路运输中级法院一审认为，本案争议焦点即涉案拆除行为是否系金水区政府、丰庆路街道办实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，郑方园主张涉案建筑物系由金水区政府、丰庆路街道办拆除，但据查明的事实，金水区庙李村城中村改造项目指挥部与丰庆路办事处庙李村第九村民组签订了拆迁补偿协议，双方已对涉案平房、楼房、围墙等附属物的补偿安置、拆除等问题达成一致，且庙李村第九村民组亦认可其组织实施了涉案建筑物的拆除行为。根据郑方园提供的现有证据，不足以证明涉案建筑物系由金水区政府、丰庆路街道办实施拆除，故郑方园提起本案之诉，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。郑州铁路运输中级法院作出（2018）豫71行初1041号行政裁定：驳回郑方园的起诉。郑方园不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院裁定驳回上诉人的起诉，违反了行政诉讼法关于举证责任分配和举证期限界定的法律规定，适用法律错误，依据不充分。（一）金水区政府和丰庆路街道办已经把上诉人确定为特定的被征收人，上诉人的房屋也已经被确定为被征收房屋。对于双方均认可的征收公告、安置补偿方案以及违拆通知等证据均可以证明二被上诉人所实施的被诉行政征收行为。（二）上诉人所拥有的是国有土地上的房屋，金水区政府和丰庆路街道办所提供的1999年颁发的集体土地使用证已经作废，金水区政府和丰庆路街道办按照集体土地上的房屋进行征收属违法行为，侵害了上诉人的合法权益。（三）金水区政府、丰庆路街道办与庙李村第九村民组签订的拆迁协议是在一审庭审之后签订的虚假证据，不应当作为认定本案事实的依据。综上，请求二审法院依法撤销一审行政裁定并进行实体审理,支持上诉人的诉讼请求。金水区政府答辩意见同一审答辩意见。丰庆路街道办答辩同一审答辩意见。本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实基本一致。本院认为：郑方园不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉不符合行政案件受理条件，应裁定予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，郑方园的诉讼请求为确认金水区政府和丰庆路办事处的强拆行为违法；并判令金水区政府和丰庆路办事处对损毁的建筑物恢复原状，经法庭释明后其将诉讼请求中的强拆行为明确为“将小区大门、围墙、物业房、门卫房以及小区业主车库、监控装置、楼房楼梯间的窗户等建筑物”强制拆除的行为。根据上述法律规定，郑方园诉讼请求中所涉及的建筑设施并非其个人所有，如认为合法权益受损，应由业主委员会起诉，在业主委员会未成立的情况下，应以专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主名义起诉。郑方园以自己名义提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  王盛楠二〇一九年四月二十日书记员  陈知勉
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执94号申请执行人：鲍仕珍。被执行人：绥江县猴子沟煤矿。关于申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，绥江县劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲案字（2018）28号调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人补偿金35589.00元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费433元。执行中已提取被执行人关闭煤矿奖补资金35589.00元并兑现予申请执行人35156元（申请执行人主动承担申请执行费433元）。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行绥江县劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲案字（2018）28号调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年四月十一日书记员  罗权江
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0103民初2974号原告：贵州智强贸易有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区旭东路2号2幢3单元2层1号。法定代表人：方琰。委托诉讼代理人：刘浏、张允刚，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被告：丁炎，男，1976年5月1日生，住上海市静安区，原告贵州智强贸易有限责任公司（以下简称：智强公司）与被告丁炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智强公司的委托诉讼代理人刘浏、张允刚到庭参加诉讼。被告丁炎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金人民币689000元，被告按月息2%的约定立即向原告清偿借款利息至本、息付清之日止，截止到起诉之日利息暂计为41300元。2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2018年11月22日，被告因资金周转需要，向原告提出借款。被告于当日现给原告出具借条，约定被告共向原告借款689000元，利息按月息2%计算，被告承诺在2018年12月31日之前归还借款。借条还约定了上海宗祥实业有限公司代被告收款的事实。借条签订后，原告在11月22日及30日，分两笔各26万元、42.9万元汇入被告指定收款账户。至此，原告完整履行了出借人义务。直到起诉之日，被告在原告的多次催告之下，仍然怠于履行2018年12月31日即到期的还款义务，且有积极转移、隐匿财产，妄图逃避债务的恶意及行为，严重损害了原告的合法权益。被告无辩称意见。经审理查明：2018年11月22日被告向原告出具《借条》一张，载明：“本人丁炎（身份证号：）因资金周转需要，特向贵州智强贸易有限公司借款人民币玖拾玖万元（￥690000），月息为2%。本人承诺于2018年12月31日前归还此借款。上述借款本人委托上海宗祥实业有限公司代本人收款，收款人账号：11×××08，开户行：平安银行上海闵行支行。借款人：丁炎签名捺印”。同日，原告通过银行向上述借条指定账号转款26万元。2018年11月30日，原告再次通过银行向上述借条指定账号转款42.9万元。因被告到期未偿还借款，原告将被告诉至我院，诉请如前。上述事实有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，能提交被告向原告出具的《借条》、银行流水予以证明，本院对双方的借贷关系予以确认。被告未在约定的期限内向原告还款，原告有权要求被告偿还。本案借条中借款金额虽为借款69万元，但原告实际向给原告转款共计689000元，现原告要求被告偿还借款本金689000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定借款利息为月利率2%，现原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁炎经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁炎于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州智强贸易有限责任公司借款人民币689000元及利息（利息以本金689000元为基数，按月利率2%从2018年11月30日起算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5552元（已减半收取），由被告丁炎负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年四月二十六日书记员  刘航
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初411号原告：黄新丽，男，1981年2月28日生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被告：姜振伟，男，1990年1月6日生，汉族，嘉荫县农民，住该村。原告黄新丽与被告姜振伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告以与被告自行和解为由，向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄新丽撤诉。案件受理费847元，减半收取计423元由原告负担。审判员  张佳梅二０一九年四月十一日书记员  孙梦依
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1153号 本院在执行申请执行人桐城市和盛泰商贸有限公司与被执行人韦金柳身体权、健康权纠纷一案中，查明被执行人韦金柳拒不履行本院(2017)皖0881民初3309号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款72526.93元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人韦金柳，女,1974年4月3日生，居民身份证号码3408211974××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初462号 原告：方灿根，男，1964年10月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。 被告：张尚蓼，男，1962年10月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告方灿根与被告张尚蓼民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月7日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告方灿根的委托诉讼代理人楼旭东到庭参加诉讼，被告张尚蓼经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方灿根向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币20万元，并支付该款自2016年9月29日起至款付清日止按月利率1%计算的利息（扣除已付利息1万元）后置1路005?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????。事实和理由：2016年9月29日，被告因需向原告借款人民币20万元，同时向原告出具借条一份，约定月利率1%，借款期限为2个月。借款到期后，被告仅支付利息1万元，其余本息至今未还。 被告张尚蓼未作答辩。 原告方灿根为证实其主张，向本院提交了借条一份，以证明被告向原告借款200000元，并约定利息的事实。被告张尚蓼经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，符合证据三性，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。 经查明，2016年9月29日，被告张尚蓼因需向原告方灿根借款人民币200000元，并出具借条一份，约定借款期限为2个月，利息按月利率1%计算，原告以现金方式交付借款，后被告仅于2018年2月12日向原告支付利息10000元，其余本息至今未付。 本院认为，原告与被告张尚蓼发生的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告张尚蓼尚欠原告借款本金200000元，事实清楚，证据充分，被告张尚蓼应承担还款责任，原告要求按月利率1%标准计付利息，未超过双方约定且未超过法定范畴，本院予以支持。被告已付利息10000元，应予扣除，为便于计息，本院将利息计算时间调整为自2017年2月29日起至款付清之日止。被告张尚蓼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张尚蓼应归还原告方灿根借款200000元，并支付原告方灿根自2017年2月29日起至款付清日止按月利率1%标准计算的利息，款定本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告张尚蓼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许诸德 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  楼梦婷 二〇一九年四月九日 书 记 员  楼 榕 ?
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢921号之二 申请人绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人蒋长福，男，汉族，生于1954年7月23日，住绵阳市涪城区。 第三人蒋薇，女，汉族，生于1982年3月8日，住绵阳市涪城区。 第三人蒋菲，女，汉族，生于1987年12月22日，住绵阳市涪城区。 第三人郭秀华，女，汉族，生于1959年11月4日，住绵阳市涪城区。 案由追缴违法所得 本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行本院作出的（2014）绵涪刑初第264号刑事判决书一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人蒋薇名下车牌号为川Ｂ×××××号天籁汽车。因被执行人未履行生效法律确定的义务，本院依法对上述车辆予以评估、拍卖。在拍卖过程中，竞买人王某某于2019年4月15日参加竞拍，以62040.00元最高价胜出，成为车牌号为川Ｂ×××××号天籁汽车的买受人并支付了全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蒋薇名下车牌号为川Ｂ×××××号天籁汽车的查封。 二、车牌号为川Ｂ×××××号天籁汽车所有权自本裁定送达时转移至买受人王某名下。 三、买受人王某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇一九年四月十八日 书记员  陆政宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4146号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林秋兰，女，1952年1月2日出生，汉族，住海南省三亚市。 委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。 委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）三亚市天涯区人民政府，住所地三亚市。 法定代表人江雄标，区长。 再审申请人林秋兰因诉被申请人三亚市天涯区人民政府房屋行政强制一案，不服海南省高级人民法院于2018年8月22日作出的（2018）琼行终434号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年4月17日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 林秋兰申请再审称：1.本案有新的证据，能够推翻原一、二审判决；2.被诉征收决定，不符合公共利益的要求；3.征收决定不符合《国有土地房屋征收与补偿条例》的规定。请求撤销一、二审判决，依法提审本案或将本案发回重审。 本院审查过程中，林秋兰提交撤回再审申请称，其与三亚市天涯区人民政府基本达成补偿安置协议，对征收决定继续诉讼没有实际意义，自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，林秋兰撤回再审申请，系真实意思表示，不违反法律、法规规定，不侵犯国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 准许林秋兰撤回再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  熊俊勇 二〇一九年四月二十九日 法官助理黄宁晖 书记员陈虹谷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定 第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具休行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。 准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5269号 上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 法定代表人：孟庆涛，总经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与李晓飞在《个人贷款保证保险合同》中的约定管辖条款符合《民事诉讼法》及司法解释的规定，应为有效。根据《个人贷款保证保险合同》关于管辖的约定，上诉人在起诉时能够确定石家庄铁路运输法院有管辖权，明确且唯一。综上，《个人贷款保证保险合同》的约定管辖条款有效，案件应当由石家庄铁路运输法院管辖。请求二审法院指令石家庄铁路运输法院立案受理。 本院审理查明，上诉人与被起诉人李晓飞签订有《个人贷款保证保险投保单》，该投保单约定有争议处理方式：向原告住所地人民法院提起诉讼。 本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司依据双方合同的约定应向其住所地法院石家庄市桥**人民法院提起诉讼，又根据最高人民法院《关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》和河北省高级人民法院《关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》的规定，向有管辖权的法院起诉符合法律规定，原审裁定不予受理应属有误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初268号民事裁定； 二、本案指令石家庄铁路运输法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年四月二十二日 书记员 赵晓月
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初2225号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地：郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码：91410100971849840Q（1-1）。负责人：范勇，行长。委托代理人：徐建平，男，汉族，住郑州市金水区，该行员工。委托代理人：杨燕，河南融业律师事务所律师。被告：马瑞凯，男，汉族，住河南省滑县。被告：郑州市基正房地产开发有限公司，住，住所地：郑州高新开发区西四环**一社会信用代码：91410100268099064M。法定代表人：张福喜。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告马瑞凯、郑州市基正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的委托代理人杨燕、被告马瑞凯到庭参加了诉讼，郑州市基正房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马瑞凯偿还原告贷款本金589642.25元及利息6531.62元(暂计至2018年9月1日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算至被告偿清债务之日止）；2.判令被告马瑞凯支付原告因实现债权而支出的律师费29808元；3.判令被告郑州市基正房地产开发有限公司就上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告就上述请求对被告马瑞凯提供的位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院27号楼1单元14层38号的房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，原告与被告马瑞凯签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人马瑞凯发放个人购置住房贷款618000元，借款期限300个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定；被告郑州市基正房地产开发有限公司承担阶段性连带保证责任；被告马瑞凯将其位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院27号楼1单元14层38号的房屋抵押给原告。2016年5月24日，原告与被告马瑞凯签订了《郑州高新区预购商品房抵押合同》，并办理了预购商品房抵押登记。原告于2016年6月8日向被告马瑞凯发放贷款618000元，贷款到期日为2041年6月8日。贷款发放后，被告马瑞凯未按约定日期偿还贷款本息，为此，原告诉至本院。被告马瑞凯辩称，其当时的目的是为了贷款，并不是想要房子。被告马瑞凯买房子用房子抵押贷款，开发商当时说是替被告马瑞凯还款。被告郑州市基正房地产开发有限公司未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2016年5月20日，原告与被告马瑞凯、郑州市基正房地产开发有限公司签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定：原告作为贷款人向借款人即被告马瑞凯发放个人住房购置贷款618000元，借款期限300个月，实际放款日以借款凭证为准，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，罚息利率在原利率的基础上加收50%计算，复利按罚息利率计收，被告郑州市基正房地产开发有限公司对被告马瑞凯的上述贷款本息及实现债权费用等债务承担连带保证责任，各方还对其它相关事项进行了约定。2016年5月24日，原告与被告马瑞凯签订了一份《郑州高新区预购商品房抵押合同》，约定，被告马瑞凯将其位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院27号楼1单元14层38号的房屋抵押给原告，2016年5月30日，双方对上述涉案抵押房屋办理了预购商品房抵押登记。合同签订后，原告按约向被告马瑞凯发放贷款本金618000元，被告马瑞凯偿还了部分贷款本息，截止2018年9月1日，被告马瑞凯尚欠原告贷款本金589642.25元及利息6531.62元。另查明，原告与河南融业律师事务所签订了一份《委托代理合同》，双方约定律师代理费为29808元，河南融业律师事务所向原告出具了一张金额为29808的发票。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《预购商品房抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方均应按约诚信行使权利、履行义务。在合同履行过程中，原告按约向被告马瑞凯提供了借款，被告马瑞凯未按约归还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告马瑞凯提前清偿剩余贷款本金及利息、律师代理费的诉求，合法有据，本院予以支持。同时，根据物权法的有关规定，因被告马瑞凯将其名下位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院27号楼1单元14层38号的房屋抵押给原告并办理抵押登记手续，故原告对该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。另，根据担保法的有关规定，被告郑州市基正房地产开发有限公司作为连带责任保证人，应按约对被告马瑞凯的上述贷款债务向原告承担连带还款责任，其履行完毕保证责任后，可依法向被告马瑞凯追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马瑞凯于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行偿还贷款本金589642.25元及利息6531.62元(暂计至2018年9月1日；之后的利息以589642.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率基出利率下浮10%计算至实际还款之日止；罚息在原利率的基础上加收50%计算，并按罚息利率计收复利）；二、被告马瑞凯于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行支付律师代理费29808元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行对被告马瑞凯名下位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院27号楼1单元14层38号的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告郑州市基正房地产开发有限公司对本判决所确认的上述贷款本息和律师费债务承担连带清偿责任，其履行完毕保证还款责任后，可依法向被告马瑞凯追偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10060元，减半收取计5030元，由被告马瑞凯、郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇一九年四月十日书记员  郭瑞华
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1061号 申请执行人：丁雁,女,汉族,1976年4月14日出生42,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市天然源物资有限公司,住安徽省铜陵市铜庄******,法定代表人:祝山林,机构代码:91340700793595939R。。 本院在执行××与铜陵市天然源物资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人铜陵市天然源物资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵市天然源物资有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈耀鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初3149号 原告：周南兰，女，汉族，1984年1月28日出生，四川省广元市人，住广元市利州区。 诉讼代理人衡山，四川守信律师事务所律师。 诉讼代理人吴秋月，四川守信律师事务所律师。 被告：周宗鑫，男，汉族，1975年4月10日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 原告周南兰与被告侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告周南兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周南兰撤回起诉处理。 审判员  黄杰梅 二〇一九年四月二十八日 书记员  邓 赐
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢363号 申请执行人尤松棋与被执行人林琳琳为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初5146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执恢363号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月十六日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1696号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：刘世俊男，1980年4月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告刘世俊民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  黄河清 二〇一九年四月十八日 书记员  童文婷
山西省原平市人民法院民事裁定书（2019）晋0981民初498号原告：武冬生，男，1982年9月24日出生，汉族，原平市人，出租车司机。被告：李海云，男，1977年9月27日出生，汉族，原平市人，现住原平市。原告武冬生与被告李海云身体权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告武冬生于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冬生以双方已经私下和解解决为由撤回起诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冬生撤诉。案件受理费150元，由原告武冬生负担。审判员 刘国伟 二〇一九年四月一日书记员 刘 鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初932号 申请人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：曹孛，董事长。 委托代理人：张勇、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。 被申请人：赵杰，男，1992年12月20日出生，汉族，住宜昌市。 上海鑫钰融资租赁有限公司诉赵杰融资租赁合同纠纷一案，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵杰名下银行存款257627.11元或查封、扣押其他等值财产。上海鑫钰融资租赁有限公司以保险公司保函提供担保。 本院认为，上海鑫钰融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结赵杰名下银行存款257627.11元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1808元，由被申请人赵杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年四月九日 书记员 王思源
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0105民初790号 原告:陈明轩，男，2018年6月26日出生，公民身份证号码:×××,汉族，住海南省海口市。 法定代理人：吴月霞(系原告母亲)，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。 被告：海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组，住所地:海南省海口市秀英区长流镇文森村内。 法定代表人：吴逊依,组长。 委托诉讼代理人：罗荣，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩旭畴，北京盈科（海口）律师事务所实习律师。 原告陈明轩与被告海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维丽、被告委托诉讼代理人罗荣、韩旭畴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明轩向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年11月28日发放的征地补偿款40000元。事实与理由：原告出生后户口随其母亲吴月霞落户在海口市××区，为农业户口。原告的母亲吴月霞于2013年3月1日与海口市秀英区石山镇春腾村村民陈孝能办理登记结婚。原告及母亲吴月霞户口一直保留在被告村，原告随其母亲母亲吴月霞居住和生活在被告村。海口市秀英区农林局在2005年10月4日向文森村农户发放《农村土地承包经营权证》时，原告的母亲吴转结及其父母自1998年12月15日起至2027年12月31日止家庭承包土地，并以家庭承包的土地作为生活来源和生活保障。秀英法院作出的（2017）琼0105民初6876号民事判决已生效，已确认原告的母亲吴月霞具有被告村集体经济组织成员资格。被告村部分土地被征用后，在2018年11月28日向村民每人发放征地补偿款40000元时，以原告系外嫁女的子女为由，拒绝向其发放上述款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组辩称，一、在之前的案件中，对于已经嫁往外地及生活在外地、工作在外地的外嫁女,被告进行过实地调查，证明这些人在出嫁后并未生活在文森村内。被告收集海口市秀英区人民法院在2013-2018年审理的外嫁女案件形成的大数据报告表明，2013-2018年,外嫁女案件逐年直线上升，在2017年已经达到了800多件。在上千件的案件里，诉讼标的每年都不一样,外嫁女胜诉的案件达到了78%。文森村作为被告的案件在2014年时仅有13件，但是到了今年，已经达到了70多件。最高人民法院及海南省高级人民院对审理外嫁女案件均出台了相关规定,秀英法院在审理外嫁女案件中偏向外嫁女一方，很多外嫁女已经不在文森村内生产生活，她们不应该侵害一直居住在本村村民的利益。法院在认定外嫁女是否具有集体经济组织成员资格时,应当以是否在本集体经济组织生活、生产作为认定的标准。二、今年起诉的案件是70件，要求分割的财产达到了280万元，已经超过被告村村民的10%。被告分配征地补偿款是以村内300多人，每人4万元的标准，现在增加了70人,不应再以每人4万元的标准进行分配，应当平均分配。三、2017年，海南农村进行了承包地换证工作，2005年的土地承包证已经全部被换掉了，现在原告拿到的应该是2017年的土地承包证。如果在新的土地承包证上没有原告的名字，说明其家人不认可其在本村具有集体经济组织成员资格。综上，请求法院查明事实，依法作出公平合理的判决。 经审理查明：原告的母亲吴月霞自出生户口就落户在被告村，为农业家庭户口，在被告村参加农村合作医疗。2013年3月1日,原告的母亲吴月霞与海口市秀英区石山镇春腾村村民陈孝能办理结婚登记，并于2018年6月26日生育原告。原告随其母亲吴月霞一起生活,户口也落户被告村。原告的母亲吴月霞未居住生活在嫁入地,未将户口迁入嫁入地，在嫁入地未分配承包土地及征地补偿款。本院于2017年12月15日作出的（2017）琼0105民初6876号民事判决，认定原告的母亲吴月霞具有被告村集体经济组织成员资格，与被告其他村民享有同等权益，该判决已发生法律效力。被告的部分土地被征收后,被告于2018年11月28日向村民每人发放征地补偿款40000元时，被告以原告系外嫁女的子女为由，未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。 以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、证明、出生医学证明、医疗证、收款收据、银行账户明细、农村土地承包经营权证、进账单、征地款分配转账的请示、会议记录、征地款分配方案、征地补偿分配表、民事判决书、当事人陈述及开庭笔录等在卷为凭，足以认定。 本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。原告的母亲吴月霞出嫁后，户口仍在被告村，在嫁入地未分配土地及征地补偿款，且已经发生法律效力的本院（2017）琼0105民初6867号民事判决已确认原告的母亲吴月霞具有被告村集体经济组织成员资格。被告未能提供证据证明原告的母亲吴月霞已丧失原村集体经济组织成员资格，因此，本院认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。作为随母亲共同生活的未成年人，原告理应也具有被告村集体经济组织成员资格，与被告其他村民享有同等权益。被告于2018年11月28日向村民每人发放征地补偿款40000元时,以原告系外嫁女的子女为由，未向原告发放上述征地补偿款，侵犯了原告的合法权益。原告起诉要求被告支付40000元征地补偿款于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈明轩支付2018年11月28日发放的征地补偿款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈成军 审判员  王 敏 审判员  吴松林 二〇一九年四月十八日 书记员  王可欢 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2097号原告：鲁某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市金塔县。委托诉讼代理人：李某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：肖某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。原告鲁某与被告肖某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某及委托诉讼代理人李某、被告肖某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付欠款8125元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告给被告打渠转，双方口头约定了劳务费及支付时间，但被告未按照约定支付劳务费，2015年9月22日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告劳务费8125元，该欠款经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。被告肖某辩称，实际欠款并没有这么多，我给原告支付了一部分劳务工资。本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告给被告打渠砖，双方口头约定了劳务费及支付时间，2015年9月22日，被告向原告书写欠条一张，载明被告欠原告劳务费8125元，还款期限为2015年10月30日，还款到期后，被告拒付，故原告诉至本院。另查明，被告在书写欠条后向原告支付劳务工资3800元，下剩4325元未付。本院认为，债务应当清偿。原告在被告工地提供劳务，被告向原告书写欠条，双方形成债权债务关系。被告没有偿还欠款侵害了公民的合法财产权益。被告欠原告劳务费的事实，由原告提供的欠条为证，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告的主张在举证期内未向本院提交证据，视为对剩余债务的认可，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告肖某支付原告鲁某劳务工资4325元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘建军 二○一九年四月十七日书记员 高晓娟
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢210号朱厚刚、许建国：朱厚刚申请执行许建国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2010）江宁民初字1410号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月四日承办人：尹之荣联系电话：025-8352****
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终26245号上诉人（原审原告）：陈良波，男。委托诉讼代理人：刘海韵，广东鹏乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中兴新通讯有限公司。法定代表人：韦在胜，董事长。委托诉讼代理人：李林之，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子强，男，系该司员工。上诉人陈良波因与被上诉人中兴新通讯有限公司（下称中兴新公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初20326号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，陈良波与中兴新公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。本案争议焦点为：1、陈良波主张中兴新公司支付2018年2月1日至5月24日工资差额8646元是否成立。2、陈良波主张被迫解除劳动合同是否成立。关于焦点1：陈良波主张中兴新公司支付2018年2月1日至5月24日工资差额8646元，理由为：根据中兴新公司发放的工资条，其工资由基本工资、绩效、加班费构成，其离职前12个月月平均工资为7641元，中兴新公司未足额发放绩效工资，应按照陈良波离职前12个月月平均工资标准补发2018年2月1日至2018年5月24日的正常工作时间工资差额8646元。中兴新公司对陈良波的主张不予确认，主张陈良波工资结构由基本工资及加班费构成，并非陈良波主张的基本工资、绩效及加班费三项之和，双方无绩效的相关约定。工资条中“绩效/加班费”为一栏，系因生产线的员工发放的是加班费，而对于非生产线的员工为发放绩效工资，故在工资条上如此表述。陈良波属于生产线员工，其工资构成为基本工资和加班费。中兴新公司曾将原机械事业部整体剥离成立了全资子公司中兴新力精密机电技术有限公司，因相关业务为向中兴通讯供货。受美国禁令影响，业务大副减少，故员工加班时间也相应缩短，故陈良波所获加班费也相应减少，并不存在未足额发放工资。经审查，陈良波2000年2月26日入职中兴新公司，双方签订的最后一份劳动合同为自2010年2月26日起的无固定期限劳动合同。《劳动合同》约定陈良波正常工作时间的工资为同期深圳市最低工资标准，同时约定，由于生产经营的需要，可依法延长工作时间。《劳动合同》第八条约定：加班费随工资一起发放，计算基数为乙方的正常工作时间工资，中兴新公司若同时发放奖金、津贴、补贴、福利等项目，则不属于正常工作时间的工资。根据双方《劳动合同》的约定，并不存在发放绩效工资的约定，且约定中兴新公司若同时发放奖金、津贴、补贴、福利等项目，则不属于正常工作时间的工资。陈良波也未提供证据证明中兴新公司有发放绩效工资的规定。中兴新公司主张陈良波工资结构由基本工资及加班费构成，符合双方劳动合同的约定，本院予以采信。即使工资条上“绩效/加班费”一栏所显示的金额超出依据加班时间及当地最低工资标准计算所得的金额，依据双方在《劳动合同》中“中兴新公司若同时发放奖金、津贴、补贴、福利等项目，则不属于正常工作时间的工资”的约定，多发放的金额也系中兴新公司对自身权利的处分，并不能得出双方有发放绩效工资的约定。陈良波以其2018年2月1日至5月24日工资低于离职前12个月月平均工资为由主张中兴新公司扣发绩效工资，据此上诉主张中兴新公司支付工资差额，理由不成立，本院不予采纳。关于焦点2：2018年5月24日，陈良波向中兴新公司寄出《被迫解除劳动合同通知书》，内容为：陈良波因中兴新公司未向其提供劳动条件、未及时足额支付劳动报酬，被迫解除与中兴新公司之间的劳动合同。陈良波提交了一份《体检表》，主张中兴新公司未经过陈良波同意,单方变更用工主体。中兴新公司对对《体检表》的真实性予以确认，对陈良波的主张不予确认，认为《体检表》载明的工作单位也系中兴新公司。中兴新公司主张公司将其原机械事业部整体剥离，成立了全资子公司中兴新力精密机电技术有限公司，中兴新公司通过与员工协商，计划将事业部全体员工整体换签至中兴新力精密机电技术有限公司，工龄连续计算，原劳动合同内容不变，工资福利待遇不变，大部分员工均已完成换签，少数员工包含陈良波既想离开公司，又想借换签获得经济补偿，所以发生了类似罢工事件，后通过工会和政府劳动部门协调，上述人员才回到原工作岗位继续履行劳动合同。陈良波仍在中兴新公司原岗位工作直至2018年5月自行离职，不属于应当支付经济补偿的情形。本院经审理认为，中兴新公司将其原机械事业部整体剥离，成立了全资子公司中兴新力精密机电技术有限公司，要求陈良波将原劳动合同换签至中兴新力精密机电技术有限公司，陈良波不同意签订《劳动合同变更协议》，后仍在在原工作岗位继续履行劳动合同，中兴新公司仍正常发放其工资。陈良波对仍在原工作岗位继续履行劳动合同，并由中兴新公司发放工资并无异议。陈良波主张中兴新公司未向其提供劳动条件与客观事实不符，其据此主张被迫解除劳动合同理由不成立。鉴于中兴新公司也不存在未及时足额支付劳动报酬的事实（具体理由前面已述），陈良波以此为由要求中兴新公司支付被迫解除劳动合同经济补偿金，本院依法不予支持。综上所述，陈良波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由陈良波负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年四月三十日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0303民初3927号原告：某某公司，住所：鞍山市铁西区。法定代理人：张某某，该公司经理。委托诉讼代理人：严武，该公司职员。被告：魏某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告某某公司诉被告挂靠合同一案中，原告某某公司申请撤销对魏某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤销对被告魏某某的起诉。案件受理费745元（原告已预交），减半收取，由原告某某公司负担，余款返还原告某某公司。审 判 长  崔 敏人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇一九年四月二十三日书 记 员  兰 竹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2650号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码13407000851105310G(1-1)。 负责人：赵中山，行长。 委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽众佳律师事务所律师。 被执行人：吴仁泉，男，汉族，1963年10月7日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：秦明霞，女，汉族，1963年10月7日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铜陵分行与被执行人吴仁泉、秦明霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司铜陵分行与被执行人吴仁泉、秦明霞达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2018)皖0705执2650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年四月十八日 书记员  祝明钰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初3545号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。负责人：张祖成，行长。委托诉讼代理人：吴尚，天津天淼律师事务所律师。被告：张有庆（曾用名张友庆），男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告张有庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴尚到庭参加了诉讼，被告张有庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，截至2011年5月1日的利息共计11676.96元，以上合计31676.96元，并以20000元为基数，按月利率12.24‰的标准支付自2011年5月2日起至实际给付之日的利息、罚息；2、判令本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2007年1月26日，天津市武清区农村信用合作联社城关信用社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）与被告签订《农户小额信用借款合同》约定：被告向原告借款20000元用于收棉花，借款期限自2007年1月26日至2008年1月25日，借期内月利率为8.16‰，借款逾期自逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息，即月利率12.24‰。原告按约发放了借款，但被告未按约还款。经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告提起诉讼。张有庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张有庆系天津市武清区城关镇大桃园村村民。2007年1月26日，被告张有庆与天津市武清区农村信用合作联社城关信用社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）签订《农户小额信用借款合同》，张有庆向该信用社借款20000元，用于收棉花，月利率8.16‰，借款期限自2007年1月26日至2008年1月25日。还款方式为按季结息利随本清。同时合同约定，如逾期还款则自逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息，即按月利率12.24‰计收逾期利息。合同签订后，该信用社依合同约定给付张有庆借款20000元。贷款约定期限到期后，经原告多次催要，被告至今未能履行全部还款义务。截至2011年5月1日被告尚欠借款本金20000元，借期内利息及逾期利息计11676.96元，以上合计31676.96元。上述事实，有借款合同、借款借据、贷款催收通知书及回执等证据证明属实。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，被告张有庆应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告违反了合同约定，至今仍未履行全部偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告的逾期利息请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张有庆于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行借款本金20000元及利息11676.96元，合计31676.96元，并以20000元为基数按月利率12.24‰的标准向原告支付自2011年5月2日起至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元由被告张有庆负担，于判决书生效之日起5日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇一九年四月二十九日书记员  刘学军附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更150号罪犯沙建华，男，1986年11月20日出生，傣族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）昆刑少初字第21号刑事附带民事判决，以被告人沙建华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人沙建华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年11月29日作出（2005）云高刑终字第2313号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年1月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2010年9月10日、2012年3月22日、2013年3月25日三次刑事裁定对该犯共减刑四年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年7月2日、2015年9月25日、2016年12月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙建华减去有期徒刑四个月（刑期自2008年6月10日起至2020年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月三日书记员 董丽媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）内07行终26号上诉人（原审被告）满洲里市房屋征收与补偿安置中心，住所地内蒙古自治区。法定代表人仉诺，主任。委托代理人冯刚，内蒙古安轩律师事务所律师。委托代理人杨禄，满洲里市房屋征收与补偿安置中心职员。被上诉人(原审原告)栾胜斌，男，1955年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被上诉人（原审原告）栾桂芹，女，1960年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。上诉人满洲里市房屋征收与补偿安置中心因房屋征收补偿一案，不服海拉尔区人民法院（2018）内0702行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人满洲里市房屋征收与补偿安置中心的委托代理人冯刚、杨禄，被上诉人栾胜斌、栾桂芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年5月31日，原告栾胜斌、栾桂芹与被告满洲里市房屋征收与补偿安置中心签订了《满洲里市房屋征收安置协议书》，约定被告于2015年6月30日前向原告交付××门市（50.44平方米）、×号门市（69.28平方米）、×号门市（88.6平方米）及×号楼×号门市（77.15平方米），同时向原告支付结算后的拆迁补偿费337404.75元。双方约定原告按照两户计算过渡费，过渡期内过渡费为每月每户800元，逾期交房临时安置补助费为每月每户1000元。2017年9月18日，原告接到被告作出的（2017）077号第十二中学城市棚户区改造项目安置房交钥匙通知后，去办理房屋交接手续时，被告要求其缴纳拖欠的费用10万余元,且准备交付的×号楼×号门市的面积超出约定面积7.4平方米。原告认为被告的行为属于不履行合同义务，向该院提起行政诉讼，请求法院判令被告履行合同义务，同时增加安置面积，并赔偿原告损失。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间签订的房屋征收安置协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，也未侵犯他人合法权益，合同依法成立有效。被告应当按照约定的时间向原告交付回迁安置房屋，并向原告支付拆迁补偿费。被告逾期交房，还应当向原告支付临时安置补助费。被告主张原告应当缴纳毕、郭某领取的各项安置补偿款481592.21元，在双方签订的协议中没有约定，不属本案的审查范围。违约金原、被告双方没有约定。原、被告双方明确了逾期交房的临时安置补助费标准，不违反协议签订时的法律、行政法规的有关规定，本院予以确认。原告要求增加回迁安置房屋面积，不属本案的审查范围。原告要求撤销强加的7.4平方米的回迁安置房屋面积，可在回迁安置房屋交付后另行诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条的规定，判决：一、被告满洲里市房屋征收与补偿安置中心给付原告栾胜斌、栾桂芹拆迁补偿费377096.75元，并向原告支付自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止的逾期付款利息；二、被告满洲里市房屋征收与补偿安置中心向原告栾胜斌、栾桂芹支付自2015年7月1日起按照两户每户每月1000元的标准计算至回迁安置房屋交付之日止的临时安置补助费；三、驳回原告栾胜斌、栾桂芹的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。上诉人满洲里市房屋征收与补偿安置中心上诉称，一、一审判决第一项在无法律规定、亦无合同约定的情况下，判决上诉人应向二被上诉人支付拆迁补偿款377096.75元自2015年7月1日起的利息是完全错误的。本案毕某有两户房产、郭某有一户房产，在2007年接受拆迁，在2014年出台新政策，原被拆迁人可以退还补偿款，改为产权置换××小区的房产。毕某、郭某出具公证书将自有房产进行置换的权利，赠与栾胜斌。栾胜斌也承诺由其返还毕某、郭某领取的补偿款。至今栾胜斌也没有将上述款项予以返还，该费用应当在2014《安置协议》签订时与栾胜斌应得的各项补偿款抵消并予以补交，上诉人已在一审诉讼中主张，一审认为应另行起诉。一审判决上诉人支付利息无法律依据。二、一审判决第二项逾期躲迁费的期限存在错误，应得依法撤销改判。根据《协议》约定，被上诉人栾胜斌一审提交的交钥匙通知能够证明，2017年9月18日就接到了交付房屋的通知，因而，超期躲迁费应计算至2017年8月止。原审判决第二项超期躲迁费期限存在错误。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。被上诉人栾胜斌、栾桂芹答辩称，被上诉人与上诉人平等自愿地签订了房屋征收补偿协议，协议不存在错误，上诉人于2017年9月18日出具的领取房屋钥匙通知事宜，因所交房屋位置、面积与征收补偿协议中签订的位置、面积不符，故被上诉人不能接受。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人主张用毕某、郭某已领取的拆迁补偿款冲抵被上诉人栾胜斌应得补偿款问题，原审法院已确认不属于本案审查范围，故本院不予审理。关于上诉人主张利息计算截止期限问题因双方未就房屋接收问题，形成一致意见，上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人在庭审中所主张原审判决确定的给付被上诉人栾胜斌、栾桂芹377096.75元拆迁补偿费计算错误问题，因该数额与双方所签定的协议约定一致，且上诉人也未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律、法规正确。上诉人满洲里市房屋征收与补偿安置中心所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人满洲里市房屋征收与补偿安置中心负担。本判决为终审判决。审判长  杨丕军审判员  于 兰审判员  张吉春二〇一九年四月十九日书记员  徐芳琪附：本案适用法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0322民初300号 原告：孟某1，男，2003年3月24日出生，汉族，住高青县。 法定代理人：孟某2,男，系孟某1之父，住高青县。 委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。 被告：王德州，男，1978年4月9日出生，汉族，住高青县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道**高分子材料创新园**。 负责人：窦钦旭，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，男，系公司职工。 原告孟某1与被告王德州、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告孟某1于2019年4月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟某1撤诉。 案件受理费1081.00元，由原告孟某1负担。 审判员  张克让 二〇一九年四月八日 书记员  单 斌
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1593号 原告：雒大河，男，1996年6月14日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被告：成都途歌畅行科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区星光中路******。 法定代表人：王利峰，公司执行董事兼总经理。 原告雒大河与被告成都途歌畅行科技有限公司(以下简称成都途歌公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒大河到庭参加诉讼，被告成都途歌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雒大河向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告押金1500元；2.判令被告向原告支付押金逾期利息(1500×0.003%×天数÷365，天数从2019年1月10日起算)；3.判令被告支付原告立案、开庭两天的误工费400元和交通费50元，共计450元。事实和理由：原告于2018年11月9日使用北京途歌科技有限公司(以下简称北京途歌公司)的租车APP支付押金1500元，被告在用户协议中明确写明用户在最后一笔订单完成20日后没有交通违章的前提下可以申请退还押金1500元，申请审核后将于7到15个工作日退还。原告的最后一笔订单时间是2018年12月3日，并且在没有交通违章的前提下，已经于2019年12月24日申请退还押金，APP内已经显示审批通过，过了60天还没有退还押金。 成都途歌公司未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：用户为了使用TOGO网络平台租车，需要在该网络平台注册一个账号，而在《TOGO途歌用户服务协议》(以下简称《服务协议》)上载明，用户进入途歌的网络平台或使用途歌的服务，即表示用户已充分阅读、理解并同意接受《服务协议》的所有内容，该协议是用户与途歌之间关于用户使用途歌网络平台服务所订立的协议。《服务协议》还载明，TOGO网络平台由北京途歌公司及相关合作商共同负责运营，北京途歌公司在该协议中称“途歌”，在中华人民共和国范围内由各地区运营商负责运营，在成都市范围内由成都途歌公司负责运营，为用户提供服务。用户使用车辆前应通过现金或银行储蓄账户向途歌支付租车押金，租车押金在最后一个订单完成20天后，可以申请押金退款，途歌接受客户退还押金申请后，将在7个工作日内审查，在确认用户注册资料完整，扣除用户应付的违约金和赔偿损失等欠款后，通过软件平台向客户无息退还剩余租车押金，申请审核通过后将于7-15个工作日退还。2018年11月9日，原告通过TOGO网络平台充值押金1500元，收款单位为卓尼商诗(天津)科技有限公司。2018年12月24日，原告通过TOGO网络平台提交了押金提现申请，该申请已经审核通过，但原告至今未领取到退回的押金。 以上事实，有原告的陈述、《服务协议》、原告充值押金的截图、退款申请审核通过的截图、企业信用信息公示报告等证据在案佐证。 本院认为，《服务协议》中载明北京途歌公司在该协议中称“途歌”，而该协议是用户与途歌之间关于用户使用途歌网络平台服务所订立的协议，据此可以认定《服务协议》是原告作为用户与北京途歌公司所订立的协议，协议的相对方为北京途歌公司而不是成都途歌公司。《服务协议》系双方自愿达成，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，双方应当按照该协议全面履行各自的义务。原告向北京途歌公司交纳了1500元押金，被告没有证据证明存在应当扣除押金的情形，则应当退还原告1500元押金。按照合同约定，原告于2018年12月24日申请押金提现，北京途歌公司应当在22个工作日内即2019年1月25日以前将押金退还原告。北京途歌公司没有按照约定时间退还押金，应当向原告支付由此造成的资金利息损失，利息的起算时间应当是2019年1月25日，原告主张的利息计算标准远远低于中国人民银行同期银行贷款基准利率，本院对此予以确认。原告虽然没有提供证据证明其主张的误工费和交通费，但其主张的400元误工费、50元交通费符合诉讼实际需要，本院酌情予以支持。《服务协议》约定TOGO网络平台由北京途歌公司及相关合作商共同负责运营，在成都市范围内由成都途歌公司负责运营，而成都途歌公司实际上也承担起了成都市范围内的运营责任，以其行为表明了接受《服务协议》的约束，以相关合作商的身份参与到《服务协约》中，应按照《服务协约》对成都市范围内的运营负责，故其对于退还原告押金并支付利息等义务应当承担连带责任。由于原告只起诉成都途歌公司承担责任，本案中的各项义务应由成都途歌公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都途歌畅行科技有限公司在本判决生效后十日内退还原告雒大河租车押金1500元，并且支付该款的逾期利息(利息按照每天1500×0.003%÷365元的标准计算，从2019年1月25日起计至付清之日止)； 二、被告成都途歌畅行科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告雒大河误工费400元、交通费50元，合计450元； 三、驳回原告雒大河的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都途歌畅行科技有限公司和北京途歌科技有限公司负担（此款已由原告预交，二被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇一九年四月十二日 书记员  左楠楠
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1062号 申请执行人：全燕飞，女，1974年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲豪景路，统一社会信用代码：91440608712207229G。 负责人：黄永贤，总经理。 委托代理人：符瑜，广东鸿麓律师事务所律师。 委托代理人：吴玉晶，广东鸿麓律师事务所律师。 关于王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]，申请执行人工人代表麦伟仪、罗健培、谭汝能及代理律师李杏颜和被执行人法定代表人黄永贤、代理律师符瑜、吴玉晶于2019年4月26日在本院的见证下达成执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人考虑到被执行人的经营情况，同意在被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司支付完毕3109085.42元（包括法院已经到账的100万元）后，同意先解除对被执行人名下的全部土地、厂房的查封，同时解除失信、限高措施，解除对银行账户的查封，屏蔽案件信息。 二、双方同意，如被执行人不能在2019年12月15日前付清全部款项，则王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人可以自2019年12月16日起向高明法院再次申请恢复执行余下赔偿金，双方确认剩余部分案款总计3020558.42元，同时放弃该系列案的延迟利息。 三、上述第一笔3109085.42元案款被执行人应当在2019年4月30日前支付到高明法院的执行案款专门账户（账户信息见执行通知书），由法院负责将案款分配给王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人。如果被执行人不能按照上述约定足额付清款项，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，同时申请执行人有权恢复之前放弃的延迟履行利息，且可以要求撤回该和解协议按照判决书内容执行。 四、双方确认剩余部分赔偿金为3020558.42元，被执行人在2019年12月15日前支付到高明区人民法院专款账户（以法院执行通知书内容为准）。同时，保证人黄永贤、黄小鸾同意对上述款项向王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人提供连带责任保证，并保证在签订该协议后8个月内不转让其名下的不动产和股权。 五、在全部案款支付完毕前，被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司的土地不能转让、更名或者其他方式被转让。 六、被执行人在此申明不放弃本案申请再审的权利。申请执行人同意在将来的审判监督程序中（再审、抗诉）中不提交执行和解协议作为证据并主张任何权利。 七、被执行人在2019年12月15日前不能支付完毕余下全部赔偿金，申请执行人可以申请恢复执行，同时在申请恢复执行过程中，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，并且申请执行人有权恢复对全部延迟履行利息的请求。 本院认为，申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人的劳动者权益依法受到法律保护，申请执行人与被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月26日在平等自愿的基础上达成了执行和解协议，由于该和解协议的履行期限较长，且被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月28日已经支付案款3109085.42元，该劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]已符合需要长期履行而可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更910号 罪犯黄大辉，男，1967年4月17日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2016年3月28日作出(2016)桂0127刑初19号刑事判决，以被告人黄大辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑八年。刑期自2015年7月28日起至2023年7月27日止。判决发生法律效力后于2016年4月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第205号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄大辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑七个月。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯黄大辉2017年5月、6月劳动欠产，2017年8月至2018年1月连续六个月劳动欠产，综合考虑该犯犯罪的性质、具体情节、服刑期间表现、原判刑罚等因素，建议将该犯提请减刑幅度变更为七个月。 经审理查明，罪犯黄大辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；2016年4月至2018年11月获5个表扬。2017年5月、6月、2017年8月至2018年1月因未完成劳动任务，分别扣劳动改造分15分、5分、5分、20分、10分、15分、5分、10分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄大辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄大辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄大辉减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执95号 申请执行人：经纶传媒股份有限公司，住所定安徽省马鞍山市经济技术开发区采石河路**，统一社会信用代码913405007773950212 法定代表人：李朝东，该公司董事长。 被执行人：颍上县洪波书店，经营场所安徽省颍上县慎城镇江瓦房村新二路西（城西），统一社会信用代码92341226MA2P1E47X1. 经营者：迟红波，男，汉族，1975年5月16日出生，住安，住安徽省颍上县div> 经纶传媒股份有限公司与颍上县洪波书店特许经营合同纠纷一案，马鞍山仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）马仲案裁字第0182号裁决，判决第一、二项确认，颍上县洪波书店于裁决生效之日起十日内支付经纶传媒股份有限公司货款35000元，违约金3520.8元。承担仲裁费2503元。裁决生效后，颍上县洪波书店未履行生效法律文书确定的义务。2019年4月8日，经纶传媒股份有限公司申请本院强制执行。 本院于2019年4月15日立案。经查，被执行人颍上县洪波书店及其经营者迟洪波的营业点及住所地均在安徽省××县辖区。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 马鞍山仲裁委员会作出的（2018）马仲案裁字第0182号裁决指定颍上县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  魏 晋 审判员  戴云秋 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘正威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区中宁县人民法院                        民事裁定书 （2019）宁0521民初2431号原告李金栋，男，生于1970年3月10日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告王刚，男，生于1990年5月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年4月26日立案受理了原告李金栋诉被告王刚合同纠纷一案，2019年4月26日，原告李金栋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金栋的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金栋撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由被告王刚负担。                         审 判 员  纪成忠                   二〇一九年四月二十六日                     书 记 员  冯英莲 附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》  第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更239号罪犯周加亮，男，1985年10月2日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年5月10日作出（2016）云09刑初110号刑事判决，以被告人周加亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2016年9月14日作出（2016）云刑终987号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月9日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周加亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周加亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周加亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周加亮减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月23日起至2029年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年四月十七日书记员 董丽媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执735号之三 申请执行人刘亚茹，女，1964年2月8日出生，汉族，教师，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人玉梅，女，1977年7月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人王永光，男，1974年12月16日出生，蒙古族，单位职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。 申请执行人刘亚茹与被执行人玉梅、王永光房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初1934号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王永光的住房公积金人民币xxx元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘炳辰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初3853号 原告：赵飞飞，男，1987年8月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：曹锦汝，男，1976年7月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵炜丹，女，1981年10月21日出生，汉族，住东阳市。 原告赵飞飞为与被告曹锦汝、赵炜丹民间借贷纠纷一案，于2019年3月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵飞飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 被告曹锦汝、赵炜丹于2003年4月28日登记结婚。 2018年1月，被告曹锦汝向原告赵飞飞多次借款共计62000元，原告赵飞飞以微信转账及现金方式向被告曹锦汝交付上述借款。之后，被告曹锦汝归还了16000元。2018年12月（落款时间为2018年1月9日），被告曹锦汝向原告赵飞飞出具一份借条，内容为：“兹有曹锦汝因作生意资金周转困难，向赵飞飞借款人民币（大写）肆万陆千元整，小写￥46000元整。借款期限从2018年1月9日。借款保证用于合法经营，若借款到期逾期者，则由借款人自愿承担违约金到还清借款日止，若发生经济纠纷不归还借款者，则由借款人承担支付催讨中所发生的费用，并承担一切法律责任，如发生纠纷，由东阳市人民法院解决。今已收到现金人民币肆万陆千元整。”嗣后，被告曹锦汝分文未付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告曹锦汝、赵炜丹应于本判决生效后十日内归还原告赵飞飞借款46000元并支付利息（以46000元为基数从2019年3月22日开始按月利率0.5%计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行东阳市支行,账号：95×××70】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告曹锦汝、赵炜丹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇一九年四月十六日 代书记员 金思思
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执706号邱宇航：关于申请人邱宇航申请执行胡庆（身份证号码：4115231987********）机动车事故一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初65号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人胡庆至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人邱宇航向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人胡庆送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人胡庆的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人胡庆尽快履行义务。现被执行人胡庆已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年四月十九日
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执137号之一申请执行人吴辉俊被执行人绥江县中森林业产业化投资有限公司。法定代表人：郝敏。关于申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案，绥江法院（2018）云0626民初118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应协助申请执行人变更《林权证》登记。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。执行中已变更宗地号：00××58、00××91、00××8、00××52、00××5、00××39、00××4、00××64号《林权证》权利人为吴辉俊。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初118号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年四月九日书记员  罗权江
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1295号申请执行人于洪，男，1971年12月16日出生，汉族，职工，住辽宁省法库县。被执行人张书华，女，1976年10月3日出生，汉族，职工，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人于洪与被执行人张书华租赁合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为9500.00元，本院在执行过程中，于2018年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人张书华的财产进行调查，具体情况是：无存款、有车辆、无房产、无工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无住房公积金，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人张书华采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人张书华的下落。目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年四月四日书记员  刘志元
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行初21号原告宋样辉，男，1972年10月6日出生，汉族，住抚州市。被告抚州市人民政府，住所地抚州市赣东大道行政中心。法定代表人张鸿星，市长。委托代理人黄华云，男，抚州市人民政府办公室行政复议审理科科长。本院在审理原告宋样辉诉被告抚州市人民政府公安行政复议一案中，原告宋样辉以现因其个人原因，认为以抚州市人民政府为被告提起本案诉讼已没有必要为由，向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告宋样辉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋样辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋样辉负担。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年四月二十二日法官助理王康季书记员钟瑜
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执93号申请执行人：罗英。被执行人：绥江县猴子沟煤矿。关于申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，绥江县劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲案字（2018）19号调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人补偿金28144.00元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费322元。执行中已提取被执行人关闭煤矿奖补资金28144.00元并兑现予申请执行人27822元（申请执行人主动承担申请执行费322元）。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行绥江县劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲案字（2018）19号调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年四月十一日书记员  罗权江
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初1655号 原告：龙文珍，女，1940年11月1日出生，汉族，石河子公安局退休人员，住石河子市。 被告：谭纪东（系原告之子），男，1962年9月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告龙文珍与被告谭纪东返还原物纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理，原告龙文珍到庭参加诉讼，被告谭纪东未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 龙文珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付原告所有的位于石河子市××区房屋；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实及理由：原告与被告系母子关系。因被告无房屋居住，原告将自己所有的位于××区房屋暂时给被告居住。因原告年老体弱多病无房居住，原告多次找被告要求交付此房屋，但被告拒不交付。原告无奈，遂诉至法院。 谭纪东未到庭应诉亦未答辩和提交证据和答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告谭纪东与原告龙文珍系母子关系。原告龙文珍居住在××区原拆迁前的房屋，2010年因小区房屋拆迁改造，原告龙文珍原居住的小区拆迁，原告原居住的房屋60.62㎡被拆除，在原房屋的地址重新盖楼房，原告分得了89.11㎡的楼房，多出来的房屋面积需补交房款7万余元，原告补交了房款。2014年8月1日石河子市住房和城乡建设局颁发了房产证，房屋所有人龙文珍。原告交给被告35000元装修款，后被告谭纪东装修了房屋，其余的装修费用由被告出资。原告在2011年7月在涉案房屋居住，自2012年10月之后，原、被告之间因家庭琐事，后原告偶尔在此房居住，涉案房屋一直由被告及其妻子及继子女等居住。2018年年初，原告龙文珍曾提出要求被告及其妻子搬出该房，被告之妻因房屋装修款等未达成协议。后原告遂诉至本院。 另查明：涉案房屋×××号于2014年8月1日登记，房屋所有人为龙文珍，系其单独所有，房屋产权号石房权证市字第XXXX号，产别为私有，产权来源为新建。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第二百四十一条:“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定”的规定。本案中，被告未将诉争房屋返还原告，原告可以请求予以返还，故对原告要求被告返还房屋的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告谭纪东于判决生效之日起三十日内返还原告龙文珍所有的位于石河子市××区房屋。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告谭纪东负担，于判决生效后三十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  刘玉平 二〇一九年四月十八日 书记员  黄 玥
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终109号上诉人（原审原告）：肖正发，男，汉族，1967年1月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：罗继平，湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：娄底市人民政府。住所地：娄底市娄星区湘中大道**。法定代表人：杨懿文，该市市长。上诉人肖正发因与被上诉人娄底市人民政府不履行法定职责一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘13行初107号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，肖正发于2019年4月15日向本院提交了撤诉申请书，以已于2019年1月与娄底市娄星区征地实施部门签署了补偿安置协议并已实际履行，双方争议已实质解决为由，申请撤回本案上诉。本院经审查认为：肖正发向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人肖正发撤回上诉。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  朱志林审判员  余俊杰审判员  曾昊锋二〇一九年四月十六日法官助理张颢严书记员杨柳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更527号 罪犯王丁平，男，1976年11月21日出生，广东省普宁市人，汉族，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）泸刑初字第29号刑事判决，以被告人王丁平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王丁平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年9月18日作出（2016）川刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人王丁平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年1月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省宜宾监狱认为罪犯王丁平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王丁平于2016年11月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王丁平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王丁平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年四月二十九日 书记员 周丽平 四川省高级人民法院 刑事裁定书 （2019）川刑更527—1号 四川省宜宾监狱报请对罪犯王丁平减刑一案，本院于二0一九年四月二十九日作出（2019）川刑更527号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第二页顺数第八行至第九行“《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款”； 现更正为“《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款”。 审判长羊斌 审判员曾蕾 审判员冯一平 二0一九年七月三日 书记员周丽平
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402财保57号申请人：刘再茂，男，1972年12月23日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被申请人：王学壮，男，1989年6月1日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。本院在审理申请人刘再茂诉被申请人王学壮诉前财产保全一案中，申请人于2019年2月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王学壮名下位于甘肃省白银市白银区北京路76号-6幢3-1002号房屋，并以刘再茂给人名下位于甘肃省白银市白银区北京路468号-1幢（06）3幢2-602室房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王学壮名下位于甘肃省白银市白银区北京路76号-6幢3-1002号房屋本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 雒焕秀二〇一九年四月十五日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3726号 申请执行人冯良浩，男，1982年8月11日出生，汉族，身份证住址山东省东明县。 被执行人四川省新立都建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区小天西巷********，统一社会信用代码9151010056719132XB。 法定代表人祝根林。 申请执行人冯良浩与被执行人四川省新立都建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12565号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且被执行人已经履行完和解协议确定的义务，申请执行人向我院申请结案，本案现已执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初12565号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初12565号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一九年四月十七日 书记员 梁丽敏
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初167号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人韩鹏，男，1986年11月8日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地武汉市新洲区，住武汉市江夏区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2019]162号起诉书指控被告人韩鹏犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月14日17时，被告人韩鹏在本区五里界街道恒大科技旅游城“拾野川”餐馆就餐时，拾得周洁的一部华为手机后，当即将手机关机并带至其居住的该科技城工人宿舍。当日20时许，被告人韩鹏将该手机开机，通过点击忘记密码，以收到验证码的方式登录周洁支付宝账户，先后将该账户内人民币共计14737元转至自己的支付宝账户内。后被告人韩鹏将其中的人民币7000元转给其妻左蓓，余款自己花用。2019年1月10日14时许，公安人员在武汉市新洲区大礼堂被告人韩鹏家中将其抓获，并扣押上述手机，后已发还。案发后，被告人韩鹏亲属退还周洁人民币14737元并取得谅解。公诉机关认为被告人韩鹏的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，退赃并取得谅解的酌定从轻处罚情节；建议判处被告人韩鹏有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币二千元。被告人韩鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人韩鹏盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人韩鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐育华二〇一九年四月三日法官助理刘楠书记员张锭杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初9063号 原告：卢家伟，男，汉族，1993年11月2日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，特别授权。 被告：陈波，男，汉族，1973年6月10日出生，住成都市青羊区。 原告卢家伟诉被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日受理，原告卢家伟于2019年4月29日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告卢家伟的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢家伟撤诉。 案件受理费725元，由原告卢家伟承担。 （此页无正文） 审 判 长  范 灵 人民陪审员  梅志超 人民陪审员  陈远发 二〇一九年四月三十日 书 记 员  梁 晨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4135号原告：中天城投集团城市建设有限公司，住所地贵阳市云岩区黔灵镇渔安村村委员会办公室。法定代表人：张智。职务：总经理。委托代理人：胡菲琪，系公司员工。被告：温飞，女，汉族，1988年10月20日生，住贵州省普定县。原告中天城投集团城市建设有限公司与被告温飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中天城投集团城市建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中天城投集团城市建设有限公司自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年四月九日书记员  刘航