wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初735号 原告：黎向前，男，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。 被告：阙助青，男，汉族，住湖南省桃源县。 原告黎向前与被告阙助青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎向前及其委托诉讼代理人刘南剑到庭参加了诉讼，被告阙助青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎向前向本院提出诉讼请求：1.判决阙助青偿还借款40000元及利息；2.判决阙助青承担本案诉讼费。诉讼过程中，黎向前放弃要求阙助青偿还利息的诉讼请求。事实与理由：2013年11月28日，阙助青因购车需要向黎向前借款40000元并出具了借条。后黎向前向阙助青讨要借款，阙助青以经济困难未予偿还。2017年6月19日，黎向前再次向阙助青讨要借款，阙助青仍无法偿还并更换借据。此后，阙助青一直未能偿还上述借款。 阙助青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黎向前与阙助青系朋友关系，阙助青以买车缺少资金为由，于2013年11月28日向黎向前借款40000元并出具借条1份。2017年6月19日，黎向前与阙助青协商还款事宜，阙助青重新出具借条，借条载明：2013年11月28号借到黎向前人民币肆万元整，借款人：阙助青，2017年6月19日，阙助青在借条中签字并捺印。双方未约定还款期限和利息，后经黎向前催讨，阙助青未予偿还。上述事实有黎向前提交的借条、证人姜鸿源的出庭证言及当事人陈述予以佐证。 本案涉及的主要问题为：黎向前是否应当偿还黎向前借款本金40000元。 本院认为，阙助青向黎向前立据借款40000元并取得借款，双方的借款合同依法成立并生效。双方未约定还款期限，债权人可随时要求债务人偿还借款，故对黎向前要求阙助青偿还40000元借款的诉讼请求予以支持。黎向前自愿放弃要求阙助青偿还利息的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，且未损害他人利益，本院予以准许。阙助青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限阙助青于本判决生效后15日内偿还黎向前借款40000元。 上述款项可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：430XXXXXXXXX********）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由阙助青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 何世龙 二〇一九年四月二十四日 法官助理 蒋青洲 书 记 员 易 琳
江西省都昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0428民特1号 申请人余某1，男，2011年4月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。 法定代理人余某2，男，1964年9月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。系余某1祖父。 委托代理人江训文，都昌县法律援助中心律师。 申请人余某1要求宣告刘慢失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人刘书柏诉称：余某1之母刘慢因精神失常于2011年3月离家出走至今下落不明，申请人的家人多方寻找无果。刘慢现已失踪7年，根据相关法律规，特向法院提出申请，请求宣告刘慢失踪。 经查：刘慢，女，汉族，1989年1月5日出生，公民身份号码，系申请人余某1之母。刘慢因精神失常于2011年5月离家出走，至今音信全无，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年1月16日在《人民法院报》上发出寻找刘丽葵的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，刘慢仍然下落不明。 本院认为，申请人余某1的关于宣告刘慢失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下： 宣告刘慢为失踪人。 审判员  沈青华 二〇一九年四月十六日 书记员  于 韧
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初1142号 申请人:聂兰叶，男，1970年6月20日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：房超，五莲德信法律服务所法律工作者。 被申请人：许秀芬，女，1966年4月8日出生，汉族，住五莲县。 申请人聂兰叶与被申请人许秀芬民间借贷纠纷一案，申请人聂兰叶于2019年4月8日向本院申请增加财产保全，请求网络查控并保全被申请人许秀芬财产，保全标的额60000元。申请人聂兰叶以中浙商财产保险股份有限公司保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人聂兰叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络查控并保全被申请人许秀芬的财产60000元。 案件申请费620元，由申请人聂兰叶预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王佃凯 二〇一九年四月八日 法官助理刘艳 书记员潘光民
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王胜军，男，1989年7月2日出生，汉族，户籍地四川省南充市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发信用卡中心)与被告王胜军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王胜军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王胜军支付截至2019年1月31日的信用卡欠款本金人民币248,156.80元及自2018年11月9日起至2019年1月31日的利息10,684.20元、违约金7,682.01元、分期付款手续费4,149.48元；2.判令被告王胜军支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王胜军负担。事实和理由：被告王胜军向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王胜军未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王胜军未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。被告王胜军未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生纠纷，协商不成提起诉讼的，被告王胜军向原告浦发信用卡中心提供的最后已知地址福建省厦门市集美区灌口镇李林村XXX号作为司法文书送达地址。另查，截至2019年1月31日，被告王胜军拖欠信用卡欠款本金248,156.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王胜军在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王胜军借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自2018年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告王胜军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月31日的信用卡欠款本金248,156.80元；二、被告王胜军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,022元，减半收取计2,511元，由被告王胜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十五日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初2193号原告：张佑环，男，1953年3月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：曹忠勤，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住丰县。原告张佑环与被告曹忠勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告张佑环在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张佑环撤回起诉处理。审 判 员 孙太阳二〇一九年四月三十日法官助理 孙文娟书 记 员 王晨晨
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0706民初2442号 原告：庄钱绪，男，1990年9月20日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：金龙，男，1988年10月4日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告庄钱绪诉被告金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄钱绪到庭参加诉讼，被告金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庄钱绪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款3万元及自2018年10月26日至2019年2月26日的利息2400元（按月息2分计算），合计32400元及利息（利息自2019年2月26日起计算至实际给付之日止，以3万元为本金，月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月27日因资金周转需要向原告借款3万元，原告将3万元转账给被告后，被告向原告出具借条一张，借条注明向原告借款人民币3万元，于20180年10月26日一次性还清，并口头约定了利息。到期后，原告多次向被告催要上述欠款，被告至今分文未付，故诉至法院。 被告金龙未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告金龙向原告出具借条一张，载明“今金龙向庄钱绪借款人民币叁万元整（¥30000）。于2018年10月26日一次性还清”。同日，原告庄钱绪通过手机银行向被告金龙转账30000元，至今，被告金龙未还款。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、转账记录在案为证，本院予以认定。 本院认为，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告金龙向原告借款30000元，应当承担按约还款的义务。关于本金，原告庄钱绪要求被告金龙偿还借款本金30000元诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于利息，原告称双方口头约定了利息，但未向本院提交相关证据证实，故本院确定以30000元为基数，自2018年10月27日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算利息。被告金龙经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金龙于本判决生效之日起十日内给付原告庄钱绪借款本金30000元及利息（自2018年10月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告庄钱绪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元（原告已预交），由原告庄钱绪负担30元，被告金龙负担580元，于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。开户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 审 判 长  胡 静 二〇一九年四月二十八日 法官助理  郭爱洁 书 记 员  陈 静 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执2439号 申请执行人：刘丛秀，男，1965年11月12日出生，汉族。 住青岛市即墨区。 被执行人：张吉军，男，1971年6月8日出生，汉族。 现住乳山市。 本院在执行刘丛秀与被执行人张吉军（2018）鲁10民终1094号买卖合同纠纷一案中，申请执行人2018年10月11日向乳山市人民法院申请执行，我院于2018年10月11日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院于2018年10月18日、2018年12月20日、2019年4月8日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人张吉军名下的银行存款信息，因仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施；本院于2019年4月8日到不动产查询张吉军名下的房产信息，被执行人名下无房产；本院于2018年10月18日、2018年12月20日、2019年4月8日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人张吉军名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆;本院已将被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 姜 哲 审判员 王 华 二〇一九年四月八日 书记员 宋大伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执687号之四 申请执行人周海丽，女，1988年8月28日出生，汉族，现住钦州市。 被执行人李德才，男，1957年3月15日出生，汉族，无业，现住钦州市 本院在执行申请执行人周海丽与被执行人李德才机动车交通事故责任纠纷一案中，已扣划被执行人李德才银行存款2063.16元至本院帐户用于清偿本案债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2018)桂0702民初330号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建华 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一九年四月二十九日 书记员  王学宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初3503号申请人：程虹，女，1981年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：张显显，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：武汉中亚鼎盛餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路**。诉讼代表人：王侃侃，监事。第三人：葛高枫，男，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请人程虹与被申请人武汉中亚鼎盛餐饮管理有限公司、第三人葛高枫申请公司清算一案，本院于2019年2月25日立案。原告程虹于2019年3月27日向本院提出撤回申请。本院认为，原告程虹的撤回申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十七条的规定，裁定如下：准许原告程虹撤回申请。案件受理费100元减半收取50元，由原告程虹负担。审判员  胡向阳二〇一九年四月二十日书记员  陈岚绮
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行审复42号复议申请人（原申请执行人）大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路**。负责人刘东立，局长。委托代理人赵洪武，大连市自然资源监察支队工作人员。委托代理人陈晨，大连市自然资源监察支队工作人员。复议申请人大连市自然资源局不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293行审10号行政裁定，向本院提出复议申请。复议申请人大连市自然资源局请求撤销大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293行审10号行政裁定，对复议申请人的强制执行申请重新作出裁定。主要理由是：一、复议申请人作出的案涉行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。二、复议申请人申请执行的内容为“拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的503.6平方米农用地上新建的213.4平方米建筑物和其他设施、恢复土地原状”，其中“拆除在非法占用的土地上新建的构筑物和其他设施”有明确的可执行内容，具备申请执行条件，恢复土地原状系《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，法律法规并未明确要求对此作进一步表述，并非不具有申请执行的条件。经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；…”《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：…（四）申请强制执行标的情况；…”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条规定，“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：…（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；…人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。…”对于违反土地管理法，非法占用土地的违法行为，依法应予处罚，但依照前述规定，行政机关申请人民法院强制执行该处罚决定，必须满足具有可执行内容，执行标的明确、具体这一条件。本案中，复议申请人申请强制执行的内容为“拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，但从复议申请人提交的现有证据看，无法证明案涉土地在违法行为发生前的原有状态，故本案的执行标的并不明确，复议申请人的强制执行申请不符合前述规定的条件。原审法院据此作出不予受理的裁定，并无不妥。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小红审判员  刘 杰审判员  胡俊杰二〇一九年四月二十九日书记员  周 丹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保192号 申请人：苏万秋，男，1997年10月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：朱善宜，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理申请人苏万秋与被申请人朱善宜申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人苏万秋向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人朱善宜驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人朱善宜驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费220元，由申请人苏万秋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年四月九日 书记员  于金兰
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初507号申请人：衡水益通管业股份有限公司，住所地衡水市武邑县经济循环园区河钢路。法定代表人：王淑芳，职务：董事长。被申请人：南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司，住所地南阳市范蠡路儒林星座A厅**。法定代表人：裴丰银，职务：总经理。原告衡水益通管业股份有限公司与被告南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司定作合同纠纷一案，申请人衡水益通管业股份有限公司于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司名下银行存款60万元。申请人衡水益通管业股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司名下银行存款60万元（冻结期限一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付俊领二〇一九年四月四日书记员  王星月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1451号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：关汝光，男，1971年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告关汝光信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××10，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金83395.86元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年6月11日，尚欠利息33102.1元、滞纳金6853.55元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及滞纳金的主张应予支持。至于滞纳金数额，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为4169.79元（83395.86元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关汝光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金83395.86元、利息33102.1元、滞纳金4169.79元（上述利息暂计至2018年6月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，由被告关汝光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  叶海燕审判员  王 思二〇一九年四月二十四日书记员  吴凤侠
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初3739号 原告绍兴芯谷科技有限公司，住所地绍兴市天光桥**。 法定代表人张晓新，董事长。 委托代理人（特别授权代理）余长林，绍兴市福全法律服务所法律工作者。 被告屠明华，男，1973年9月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 第三人茹王富，男，1954年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告绍兴芯谷科技有限公司与被告屠明华、第三人茹王富房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴芯谷科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取75元，由原告绍兴芯谷科技有限公司负担。 审判员  戴伟章 二〇一九年四月二十三日 书记员  朱黄莹
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1325执2045号申请执行人：启东新佳禄钢结构建筑有限公司。法定代表人张敏健，总经理。委托代理人：张平，男，1963年7月出生，汉族，居民，住江苏省启东市。被执行人：临沂市鼎宏置业有限公司。法定代表人姜涛，董事长。委托代理人：王震，男，1972年8月出生，汉族，居民，住青岛市。委托代理人人：姜峰，男，1969年10月出生，汉族，居民，住青岛市市**长山路**。申请执行人启东新佳禄钢结构建筑有限公司与被执行人临沂市鼎宏置业有限公司民间借贷纠纷一案，费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初1404号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。查明，依据（2018）鲁1325民初1404号民事判决书所确定的义务，被执行人临沂市鼎宏置业有限公司应于判决书生效后十日内清偿申请执行人启东新佳禄钢结构建筑有限公司3801530元及利息（以3801530元为基数，自2015年10月1日起至2016年11月30日止，按照年利率15%计算；自2016年12月1日起至义务履行完毕之日止，按照年利率22.5%计算），负担案件受理费18606.12元。查明，2016年9月12日，被执行人已支付60000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款的执行和解协议，约定该案本金3741530元及利息、迟息、诉讼费共计款6530000元，于2019年5月1日前支付2800000元，余款3730000元自2019年6月份起每月支付450000元至全部履行完毕为止。如每一期逾期，申请执行人可按未履行的全部剩余数额随时申请恢复执行，后申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初1404号民事判决书终结执行。二、申请人可随时凭本裁定书及（2018）鲁1325民初1404号民事判决书扣除和解协议履行的数额后向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 吕 超二〇一九年四月二十八日书记员 陈 笑
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执706号之二申请执行人：曾诚，男性，1990年03月09出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：戴捷，男性，1986年08月17出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在执行曾诚与戴捷国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人戴捷的银行存款798元或相应价值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年四月三十日书记员  孙思
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初1725号原告:仝凯泽，男，1965年10月6日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：仝馨予，江苏凯高律师事务所律师。被告：睢宁县高集供销社，住所地睢宁县高集街。法定代表人：王茂强，该社主任。原告仝凯泽与被告睢宁县高集供销社劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝凯泽的委托诉讼代理人仝馨予到庭参加诉讼，被告睢宁县高集供销社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仝凯泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付劳务费100000元及利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年2月25日起计算至被告实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告睢宁县高集供销社与原告协商，由原告组织施工队施工建房。工程结束后，被告因资金紧张未及时付清原告劳务费，2016年1月8日，经双方结算，被告欠原告劳务费94000元，被告法定代表人王茂强向原告出具了欠据一张，并约定于2016年春节前付清。2016年12月30日，在原告催要下，被告重新向原告出具了金额为100000元的欠据一张（其中包括利息6000元），但被告至今未付上述款项，给原告生产生活带来严重损失。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求如前所述。被告睢宁县高集供销社未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了欠据等证据。本院经审理认定事实如下：2015年被告高集供销社因需进行建房，原告仝凯泽组织工人为其建房施工提供劳务。工程完工时被告给付原告部分款项后，由被告法定代表人王茂强将剩余的94000元向原告出具欠据一张，承诺于当年春节前付清。2016年12月30日，被告睢宁县高集供销社的法定表人王茂强向原告出具金额为100000元的欠据一张，未约定还款时间及利息。现因原告多次索要未果，遂引诉争。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体应依照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告仝凯泽依约完成了被告睢宁县高集供销社交付的工作任务，被告即应当依约向原告支付相应的工资报酬即劳务费。经双方结算并出具欠据后，被告应及时履行给付义务。在原告多次索要的情况下，被告仍拒绝给付的行为，构成违约，依法应当承担相应的法律责任。故原告起诉要求被告给付劳务费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告睢宁县高集供销社因逾期未偿还欠款，自愿向原告出具金额为100000元的欠据，不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。因被告欠付原告劳务费金额为94000元，故原告应按94000元为本金计算利息损失。被告睢宁县高集供销社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睢宁县高集供销社于本判决生效后十日内给付原告仝凯泽劳务费100000元及利息（以94000元为本金，按年利率6%，自2019年2月26日起计算至被告实际履行之日止）：二、驳回原告仝凯泽的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告睢宁县高集供销社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁莉二〇一九年四月十五日书记员  胡超附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初585号 原告：湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省洪湖市宏伟北路**。 法定代表人：杨刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐洪斌、陈文利，原告公司职员。 被告：张文权，男，1963年11月2日出生，汉族，住洪湖市。 被告：沈菊珍，女，1964年2月18日出生，汉族，住洪湖市。 原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被告张文权、沈菊珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐洪斌、陈文利到庭参加诉讼，被告张文权、沈菊珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张文权立即偿还原告借款本金11万元及利息（利息自2016年7月27日起按合同约定利率计算至本金清偿之日止）；2.被告沈菊珍对上述借款本息承担连带还款责任；3.被告张文权、沈菊珍对上述借款本息承担抵押担保责任；4.本案诉讼费由各被告承担。 事实与理由：2011年1月25日，原告与被告张文权、沈菊珍签订《最高额抵押合同》（编号：洪信个2011年抵字第015号），约定：被告张文权以其所有的位于洪湖市××市场街的房屋（房权证号：洪湖房权证汊字第××号，土地使用权证：国用2000字第361号）设立抵押，在最高余额11万元内，为2011年1月25日至2016年1月25日期间原告对被告张文权享有的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年1月8日，被告以经营服装加工急需资金周转为由，向原告申请借款，为此，被告沈菊珍向原告出具《不可撤销无限连带责任承诺书》，承诺对被告张文权的债务向原告作出连带责任保证。同年1月24日，原告与被告张文权签订《个人借款合同》（编号：洪农商2016年008号），约定：被告张文权向原告借款11万元，期限为12个月，月利率为8.7‰，按月结息，到期还本。借款人未按约定还款的，在约定利率上加收50%罚息。当日，原告依约向被告张文权放款11万元，借款到期日为2017年1月28日。借款到期后，被告张文权未能依约偿还借款本金，且利息只付至2016年8月25日，原告多次催讨未果。 被告张文权、沈菊珍未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1、原告的营业执照、各被告的身份证明。拟证明：原告及各被告的主体资格。 证据２、原告与被告张文权、沈菊珍签订的《最高额抵押合同》、被告沈菊珍向原告出具《不可撤销无限连带责任担保承诺书》，拟证明：原告与被告张文权、沈菊珍的担保关系及所担保的范围。 证据３、原告与被告张文权签订的《个人借款合同》、借款凭证。拟证明：原告与被告张文权的借款合同关系及原告履行了放款义务。 被告张文权、沈菊珍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其所诉称的事实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告张文权签订的《个人借款合同》、原告与被告张文权、沈菊珍签订的《最高额抵押合同》、被告沈菊珍向原告出具《不可撤销无限连带责任担保承诺书》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了贷款发放义务，被告张文权应当按照合同约定履行付息还本义务。被告张文权未按合同约定履行付息还本义务，构成违约，其应当承担违约责任，原告要求被告张文权归还所欠借款本金11万元及利息，符合双方的约定，本院予以支持。被告沈菊珍对被告张文权的债务向原告作出连带责任保证，因至原告起诉时，被告沈菊珍提供保证的期间已过，故被告沈菊珍的保证责任免除，原告要求被告沈菊珍承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张文权、沈菊珍用房屋提供抵押担保，应当承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文权于本判决生效之日起15日内向原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司返还借款本金11万元及利息（利息自2016年8月25日起按合同约定利率计算至本金清偿之日止）； 二、原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司对抵押合同下的抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款在被告张文权不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张文权负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  朱思洪 二〇一九年四月二十八日 书记员  晏兵华
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执恢231号之一申请执行人：周泽雷，男，1963年10月17日出生，汉族，住温县赵堡镇东辛庄村，身份证号：410825196310170035.被执行人：吉明星，男，1967年1月4日出生，汉族，住武陟县龙源镇孙庄村**。身份证号：4108231967********。申请执行人周泽雷与被执行人吉明星机动车交通事故纠纷一案，被执行人吉明星在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉明星在中国工商银行河南省焦作武陟兴华路支行存款17000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年四月二十六日书记员  郝迎娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初1679号原告:河南新郑农村商业银行股份有限公司,住所地新郑市中华南路**。法定代表人:马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆灵，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：王爱芝，女，1965年2月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：马彦超，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王宏军，男，1978年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：唐翠玲，女，1962年9月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：孙春亭，女，1988年6月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘彩霞，女，1968年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告王爱芝、马彦超、王宏军、唐翠玲、孙春亭、刘彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王迪，被告刘彩霞到庭参加了诉讼。被告王爱芝、马彦超、王宏军、唐翠玲、孙春亭经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉请：1、依法判令被告王爱芝立即偿还原告借款本金90万元及相应的利息、罚息（利息按月利率10.36‰，自2017年7月28日计算至2018年7月24日；罚息按月利率15.54‰，自2018年7月25日计算至实际清偿之日止）；2、判令被告马彦超、王宏军、唐翠玲、孙春亭、刘彩霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月24日，原告与被告王爱芝签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款90万元，借款期限12个月，自2017年7月24日至2018年7月24日，月利率为10.36‰。同日，原告与被告马彦超、王宏军、唐翠玲、孙春亭、刘彩霞签订《保证合同》，约定为借款人王爱芝依照上述借款合同承担连带保证责任。借款当日，原告依约足额发放借款，借款到期后，被告未能依约清偿借款本金，尚欠本金90万元，且自2017年7月24日起欠息至今，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘彩霞辩称，对诉状所述的事实没有异议，担保书上的字是我自己签的，但我不愿意承担担保责任，因为当时签担保合同时我是被骗签写的。被告王爱芝、马彦超、王宏军、唐翠玲、孙春亭均未作答辩，亦均未提交书面答辩状及相关证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，河南新郑农村商业银行股份有限公司观音寺支行与王爱芝签订《个人借款合同》，合同编号：00204010117071974832，约定借款人王爱芝向贷款人河南新郑农村商业银行股份有限公司观音寺支行借款90万元用于购小麦，贷款期限为12个月，自2017年7月24日至2018年7月24日；贷款利率为固定利率，月利率10.36‰；结息方式采取按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；支付方式采用受托支付。同日，河南新郑农村商业银行股份有限公司观音寺支行与马彦超、王宏军、唐翠玲、孙春亭、刘彩霞签订《保证合同》，合同编号：00204010117071974832，约定马彦超、王宏军、唐翠玲、孙春亭、刘彩霞对编号00204010117071974832的《个人借款合同》项下的王爱芝的债务承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等债权人实现债权的费用。本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按照主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。《个人借款合同》签订后，河南新郑农村商业银行股份有限公司观音寺支行向账户名为王爱芝的账号62×××17支付借款90万元。后王爱芝向河南新郑农村商业银行股份有限公司观音寺支行提出申请，委托该行将涉案的贷款资金自本借款人账户（账号62×××17）划转至高洋账户（账号62×××52）。合同履行过程中，借款人王爱芝未偿还借款本金，支付利息至2017年7月27日，之后的本息未再支付。马彦超、王宏军、唐翠玲、孙春亭、刘彩霞作为王爱芝的连带责任保证人，在王爱芝未履行上述债务时，亦未履行连带保证义务。另查明，河南新郑农村商业银行股份有限公司观音寺支行系河南新郑农村商业银行股份有限公司的分支机构。以上事实有，当事人的陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、转款凭证、庭审笔录等相关证据证明。本院认为，河南新郑农村商业银行股份有限公司观音寺支行与王爱芝之间签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在河南新郑农村商业银行股份有限公司观音寺支行依约向王爱芝发放借款后，王爱芝未按合同约定及时、全面的履行其偿还借款本金90万元并支付2017年7月28日之后利息义务，应当承担相应的违约责任。河南新郑农村商业银行股份有限公司观音寺支行系河南新郑农村商业银行股份有限公司的分支机构，因此，河南新郑农村商业银行股份有限公司要求王爱芝偿还借款本金90万元，并按合同约定支付自2017年7月28日起至实际还清借款之日止的利息、罚息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。马彦超、王宏军、唐翠玲、孙春亭、刘彩霞作为王爱芝的连带责任保证人，应当对王爱芝的上述债务承担连带保证责任；但其承担连带保证责任后，有权向王爱芝追偿。刘彩霞辩称其是在受骗的情况下与河南新郑农村商业银行股份有限公司观音寺支行签订的《保证合同》，但因其未提交相应的证据予以佐证，对于该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王爱芝于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款90万元并支付利息、罚息（利息按月利率10.36‰，自2017年7月28日计算至2018年7月24日；罚息按月利率15.54‰，自2018年7月25日计算至实际清偿之日止）。二、被告马彦超、王宏军、唐翠玲、孙春亭、刘彩霞对被告王爱芝的上述债务承担连带保证责任。三、被告马彦超、王宏军、唐翠玲、孙春亭、刘彩霞连带保证责任后，有权向被告王爱芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元减半收取计3200元，由被告王爱芝、马彦超、王宏军、唐翠玲、孙春亭、刘彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王丽英二〇一九年四月二十五日书记员  王 孟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初2360号原告:中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路**,统一社会信用代码91411400875005015G。代表人：朱瑞明，职务：行长。委托诉讼代理人:王亚东，河南福聚律师事务所律师。被告：孙晋红，女，汉族，1986年10月12日出生，住址：江苏省徐州市经济开发区,现住河南省夏邑县。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）与被告孙晋红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。被告孙晋红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金15133.88元及利息;2、判令原告对豫Ｎ×××**号轿车享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月被告为了购买汽车同原告签订分期付款买卖合同一份。合同约定被告借原告款项104000元用以购买汽车，原告依约于2017年9月14日发放了该笔贷款。但被告自2018年5月起不再履行合同约定的还款义务。被告孙晋红既未向本院提交答辩意见也未提交相关证据材料。因被告未出庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明：2017年8月23日，被告孙晋红为购买“众泰”牌机动车，与中国银行股份有限公司商丘白云支行分别签订了《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》。双方约定贷款金额104000元，借款期限36个月，贷款利率：按照央行贷款利率上浮40%。还款方式：等额本息还款。双方还对罚息、违约责任等内容进行了约定。同时约定如被告未按期归还借款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2017年8月29日被告孙晋红，将所购“众泰”牌机动车豫Ｎ×××**号办理了抵押登记，该车辆抵押权人为中国银行股份有限公司商丘白云支行。合同签订后，原告于2017年4月5日发放了该笔贷款。自2018年5月起被告孙晋红未再履行还款义务，截止到2018年10月孙晋红欠借款金额15133.88元。上述事实有原告中国银行股份有限公司商丘分行提交的：个人贷款审批表、身份证复印件、户口本复印件、个人消费贷款合同、个人贷款抵押合同、借据、承诺书、划款授权书、划款委托书、贷款面谈确认书、调查报告、个人信用信息授权书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告中行商丘分行与被告孙晋红签订的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告孙晋红未按合同约定履行偿还涉案借款本息的义务的行为已构成违约，应依法承担相应的民事法律责任；故原告要求被告孙晋红承担清偿借款本息及对豫Ｎ×××**号轿车享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持；被告孙晋红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩的权利，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告孙晋红偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行借款本金及利息15133.88元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、原告中国银行股份有限公司商丘分行对被告孙晋红所有的豫Ｎ×××**号轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告孙晋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇一九年四月二日书记员  王 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执1477号申请执行人：刘荣楠，男，1993年2月3出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人:张文有，男，1973年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人刘荣楠与被执行人张文有买卖合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初13429号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张文有支付申请执行人刘荣楠货款60000元，案件受理费650元，向本院缴纳执行费810元，以上共计61460元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆登记信息。本院已于2019年3月22日查封了被执行人张文有名下位于银川市××区（证号：20XXXXXX73）房屋产权及土地使用权，但该套房产已被多案查封且有抵押，因此本院暂时无法处置。该房产查封期限为三年，自2019年3月22日起至2022年3月20日止，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现申请执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年四月十五日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初3759号原告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心，住所地：乌鲁木齐市新市区北京中路**西部国际超市小区商场。负责人：宋丽芬，该公司区域总经理。被告：南京派唯文化传媒有限公司，住，住所地：南京市雨花台区郁金香路**雨花体育中心****/div>法定代表人：许文海，该公司总经理。原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心与被告南京派唯文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告于2019年4月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取35元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  姜富刚二〇一九年四月二十五日书记员  郑 媛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初20227号原告：承德市祥生建筑劳务分包有限公司，住所地承德双桥区桃李街南口**金南写字楼409办公。法定代表人：苏凤军，经理。委托诉讼代理人：陈英军，男，该公司职工。被告：石晓波，男，1995年11月12日出生，住址及户籍所在地均系河北省武安市。委托诉讼代理人：韩世印，男，武安市阳光法律服务所工作人员，住河北省武安市。原告承德市祥生建筑劳务分包有限公司（以下简称祥生劳务公司）诉被告石晓波劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥生劳务公司的委托诉讼代理人陈英军、被告石晓波及其委托诉讼代理人韩世印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥生劳务公司不服仲裁裁决，向本院提出诉讼请求：1、确认祥生劳务公司与石东生自2018年4月1日至2018年11月17日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由石晓波承担。事实与理由：祥生劳务公司主张，石东生自2018年4月1日开始在我公司干活，干到2018年10月初就不干了，2018年11月石东生才再次来到我公司继续工作，双方之间不是劳动关系，我公司不同意仲裁裁决结果。石晓波辩称：同意仲裁裁决结果，不同意祥生劳务公司的诉讼请求。我的父亲石东生于2018年4月1日入职祥生劳务公司，与祥生劳务公司之间系劳动关系。劳动关系一直存续至2018年11月17日。石东生虽于2018年10月2日请假，但并不等于辞职，并且实际于2018年10月31日返回祥生劳务公司继续工作，直到2018年11月17日早上加班发生工亡事故为止。对双方当事人无争议的事实，本院确认如下：石晓波系石东生之子。石东生于2018年4月1日开始为祥生劳务公司提供劳动，并由祥生劳务公司提供宿舍。石东生提供劳动至2018年10月2日，后又于2018年10月31日再次至祥生劳务公司提供劳动，祥生劳务公司于2018年11月17日凌晨1点至4点安排包括石东生在内的工人在北京市海淀区田村路附近进行道路换填、路政补油工作，于当日凌晨5点左右将工人集体拉回宿舍休息，石东生在到达宿舍所在地后去厕所时突发不适，经抢救无效于2018年11月17日凌晨6:40去世。石东生在职期间由祥生劳务公司负责后勤的唐某发放工资、管理考勤。祥生劳务公司主张，其公司与石东生之间并非劳动关系，即使双方之间系劳动关系，2018年10月2日石东生亦与其公司解除了劳动关系，2018年10月31日开始，石东生与其公司建立劳务关系，其公司管理松散，工作灵活，工人可以随时离开，干一天活给一天的工钱，祥生劳务公司提交了书面证人证言两份。石晓波对证人证言的真实性不予认可，不认可祥生劳务公司的主张。石晓波主张2018年10月2日至2018年10月31日期间，石东生系请假看病，并未解除劳动关系，石东生与祥生劳务公司之间系劳动关系。石晓波以要求确认石东生与祥生劳务公司之间存在劳动关系为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出裁决书，裁决如下：确认石东生与祥生劳务公司于2018年4月1日至2018年11月17日期间存在劳动关系。祥生劳务公司不服仲裁裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，石东生接受祥生劳务公司安排从事劳动，并接受该公司的考勤管理，由该公司向其支付提供劳动对价，符合劳动关系法律特征，本院认定石东生与祥生劳务公司于2018年4月1日起建立劳动关系。本院认为，祥生劳务公司未就其所持2018年10月2日解除劳动关系提交证据，本院不予采信，进而采信石晓波所持石东生于2018年10月2日至2018年10月31日系请假的主张，认定石东生提供劳动至2018年11月16日，2018年11月17日去世，双方劳动关系终止。对于祥生劳务公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定,判决如下：确认承德市祥生建筑劳务分包有限公司与石东生自二Ｏ一八年四月一日至二Ｏ一八年十一月十七日期间存在劳动关系。案件受理费五元，由承德市祥生建筑劳务分包有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨文君二〇一九年四月十二日书记员  王 芳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更834号罪犯都喜得，男，1992年7月19日出生，汉族，大专文化，河南省修武县水寨村人。现在河南省新乡市监狱服刑。河南省修武县人民法院于2017年7月7日作出（2017）豫0821刑初15号刑事判决，认定被告人都喜得犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元，刑期自2016年6月15日至2019年12月14日止。于2017年8月1日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱提出对罪犯都喜得减去有期徒刑七个月的建议，于2019年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯都喜得自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯都喜自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次、2018年度被评为监狱级改造积极分子。原判认定被告人都喜得家属代为全部退赃。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯都喜得在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现并有监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯都喜得准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年6月15日起至2019年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年四月三十日书记员  霍宣巍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2223民初1120号 原告：杨永和，男，1982年12月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇四中家属楼**楼****。 被告：刘柏江，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，现住，现住内蒙古自治区扎兰屯市关门山镇苇连河村**div> 原告杨永和诉被告刘柏江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永和到庭参加诉讼，被告刘柏江经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款7600元，并以7600元为本金自2015年12月30日始按月利2%支付利息至欠款给付完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，被告欠原告9600元，由被告向原告出具欠条一枚，2015年被告还款2000元，尾欠7600元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告刘柏江未到庭、未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告与被告口头约定，由原告为被告建一所砖瓦结构的房屋，由原告包工不包料施工。施工完成后，被告支付部分工程款，尾欠9600元未付。被告就该欠款向原告出具欠据一份。欠据内容为：“今欠工程款玖仟陆佰元，还款日期12月30日”，被告在欠款人处签字确认。2015年被告向原告给付2000元，尾欠7600元至今未付。 上述事实有原告提交的欠据原件1份及原告当庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，原被告之间形成的农村建房法律关系合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照约定施工完成，被告应及时，足额支付工程款，其不支付工程款的行为构成违约，应当承担违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身诉讼权利的放弃，应承担对其不利的诉讼风险。 综上所述，原告向被告主张欠款7600元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息请求，因双方未明确约定利息，因此应从被告刘柏江逾期还款之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，对于超出部分的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘柏江于本判决生效后即给付原告杨永和欠款7600元，并以7600元为本金自2015年12月30日起至该款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告刘柏江支付利息。 二、驳回原告杨永和的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨永和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  赵福荣 二〇一九年四月十九日 书记员  王佳宁
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更691号罪犯肖传海，男，生于1981年6月5日，汉族，小学文化程度，湖北省枣阳市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2011年2月25日作出(2009)汕中法刑一初字第84号刑事判决，以被告人肖传海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2014年10月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2016年7月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年3月6日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖传海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯肖传海在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯肖传海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯肖传海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖传海在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已二年以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得五个表扬，因其有减刑幅度从严的情形，执行机关对该犯报请减刑七个月的幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯肖传海减去有期徒刑七个月（刑期至2032年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年四月四日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执274号 申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住福建省罗源县凤山镇东外路。 被执行人：郑彪，男，1987年10月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被执行人：郑大桥，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人郑彪、郑大桥罚金一案，本院作出的（2018）闽0123刑初24号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月24日移交本院执行局执行，执行标的为32600元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人郑彪、郑大桥纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人郑彪、郑大桥在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一九年四月二十八日 书记员 张崇阳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6713号之一 申请执行人：宁波云隆电机有限公司（统一社会信用代码：91330212084782619H）。住所地：宁波市鄞州区首南街道李花桥村。 法定代表人：胡志华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄华忠，浙江民理律师事务所律师。 被执行人：慈溪市御雅光电科技有限公司（统一社会信用代码：91330282599452432R）。住所地：慈溪市龙山镇海甸戎村镇西北路。 法定代表人：黄旻昊，该公司总经理。 申请执行人宁波云隆电机有限公司与被执行人慈溪市御雅光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初9151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波云隆电机有限公司于2018年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市御雅光电科技有限公司给付申请执行人款项458829.5元及相关利息，并缴纳案件执行申请费6782.44元。 执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人慈溪市御雅光电科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市御雅光电科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市御雅光电科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人慈溪市御雅光电科技有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。本院依法查封了被执行人慈溪市御雅光电科技有限公司名下位于龙山××××西北路的机器设备，因该批设备被宁波公安局在先查封，本院暂无法处置。被执行人慈溪市御雅光电科技有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2019年4月11日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费6782.44元。本院暂未发现被执行人慈溪市御雅光电科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市御雅光电科技有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市御雅光电科技有限公司作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市御雅光电科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人宁波云隆电机有限公司。 综上，被执行人慈溪市御雅光电科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执6713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈忠辉 人民陪审员  张灵芳 人民陪审员  王周琦 二〇一九年四月十一日 代书 记员  干凯凯
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执484号薛某甲、薛某乙：关于申请执行人薛某甲与被执行人薛某乙婚姻家庭纠纷一案。根据申请执行人薛某甲的申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人薛某乙给付了案款7700.00元元。现四川省会理县人民法院作出的（2017）川3425民初2089号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年四月二日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执924号申请执行人：申玉民,男,汉族，1963年9月30日出生，住上蔡县。被执行人：陈永远，男，汉族，1971年8月28日出生，住上蔡县被执行人：陈素贞，女，汉族，1969年7月17日出生，住上蔡县。本院在执行申玉民与被执行人陈永远、陈素贞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈永远、陈素贞有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人陈永远、陈素贞所有的位于上蔡县齐海乡齐海街中段路南（现经营惠宜生活广场）门面房五间（底上两层）房产一处，查封期限为三年。二、由被执行人陈永远、陈素贞管理被查封的房产，在查封期限内，可使用被查封的房产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担及有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内，向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  翟光波二〇一九年四月四日书记员  任光华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执3号之四申请执行人富顺县富世镇卡罗曼木门店，住所地：四川省富顺县。经营者黄显莉，女，1984年12月4日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人张高慧，女，1970年11月17日出生，汉族，住四川省富顺县。身份证，51********。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初3482号民事判决书，于2019年01月03日向被执行人张高慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颜清元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人颜清元在财付通支付科技有限公司085****0@wx.tenpay.com账户内存款人民币6498.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年四月九日书记员  谢其胜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执480号之一 申请执行人：廖振华，男，1985年11月17日出生，住址：广东省深圳市。 被执行人：中犹华太前海科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区尚美科技大厦401，统一社会信用代码：91440300MA5DPR4Q6T。 法定代表人：鲁胜权。 关于申请执行人廖振华等三十一人与被执行人中犹华太前海科技（深圳）有限公司劳动争议三十一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）9646-9664、11971-11984仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币708562.81元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下招商银行深圳分行75×××01账户，由于账户余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  布乃东
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终684号上诉人（原审原告）：杨玉成，男，1968年6月5日生，汉族，系铁煤集团晓南矿退休职工，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：铁法煤业(集团)有限责任公司晓南矿，住所地：辽宁省铁岭市调兵山市晓南镇。负责人：石振文，系该矿矿长。委托诉讼代理人：陈刚，男，系该矿企管办副主任。委托诉讼代理人：丁静，系铁法煤业集团有限责任公司法律部律师。上诉人杨玉成因与被上诉人铁法煤业(集团)有限责任公司晓南矿（以下简称晓南矿）劳动争议纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2018）辽1281民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨玉成，被上诉人晓南矿委托诉讼代理人陈刚、丁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉成上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审中上诉人提交调证申请，一审法院没有调取，也没有当庭质证。一审中可以认定的事实没有认定，上诉人与被上诉人之间劳动关系事实，一审没有认定。上诉人向一审法院提交的工资条系上诉人在被上诉人单位工作期间发放给我的，上面列举了对方给上诉人的节假日加班工资及工资构成情况，也有发放日期，极个别的没有发放日期，如果一审法院调取了公司台账核对就可以认定事实。向一审法院提交的工资奖金发放明细表，明细表上面有被上诉人单位公章和经办人，此份证据证明上诉人当月出勤情况，一审法院当庭没有采信。一审判决书上，提交证据第一项上诉人提交了2010年8月至2018年4月出勤明细表一份，一审法院说这不是证据，上诉人并没有说这是证据，只是对证据的说明，上诉人当庭提交的日记本的复印件是我原始证据，是若干年前形成的证据，被上诉人认为是上诉人自成自做，这些日记本能够证明上诉人出勤情况。一审法院送到二审法院的所谓法院调取的证据，没有在一审中出示，也未由上诉人与被上诉人当庭质证。晓南矿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。杨玉成向一审法院起诉请求：1.晓南矿支付2010年9月-2018年4月法定节假日加班工资差额32385.64元；2.晓南矿支付2010年8月14日－2018年3月31日双休日加班工资460094.88元；3.晓南矿支付2010年1月-2018年6月带薪休假加班工资110267.10元。以上合计人民币：602747.62元。4.本案诉讼费由晓南矿承担。一审法院认定事实：杨玉成系晓南矿退休职工，于2018年6月退休。一审法院认为，杨玉成起诉时，为促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证，本院已向其释明举证的要求及法律后果。杨玉成未在举证期限内以及开庭时向法院提供有效证据证明其诉讼请求的合理合法性，其应承担未按要求举证的法律后果。故对杨玉成的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨玉成的诉讼请求。案件受理费10元（杨玉成已预交），由杨玉成负担。二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨玉成提交：1.2013年1月至11月份点名册（11份）；2.2013年5月、7月份被上诉人包含有上诉人奖金发放名册（2张）；3.2013年7月份保安区人员明细（安全抵押金发放明细表一份）。以上证据证明上诉人实际出勤情况，与被上诉人自己有一个用来制作工资表和给职工发放工资的二次加工报工签到簿自相矛盾的，应以上诉人的为准。被上诉人质证认为，该组证据没有被上诉人单位公章和相关人员手章，所以该组证据我方不认可，该组证据不能作为定案依据。对职工签到簿的来源有异议，并且上面有涂改的痕迹，一审中被上诉人向法庭提交的职工签到簿，上面有上诉人真实的出勤记载。安全抵押金发放明细表、奖金发放名册与本案没有关联性。本院认为，点名册、奖金发放名册及安全抵押金发放明细表并没有考勤员、班组长的签字以及公司签章，无法证明其真实客观性，对于该证据不予认定。被上诉人晓南矿提交：晓南矿2016年-2018年三年的停产、检修、放假工作安排。证明根据生产经营需要，每年都进行停产检修放假。2016年放假43天、2017年放假38天、2018年放假40天。在停产期间都安排了职工休息，即已经安排了职工的带薪休假。检修放假天数减去法定节假日11天时间，职工实际的休息天数每年都多于15天的法定带薪年休假天数，所以不存在应支付其带薪休假加班费的问题。上诉人杨玉成质证认为，此份证据不应采信，2016年-2018年安排休假时间我没有休息，以我一审起诉请求为准。本院认为，该份证据不能够直接证明上诉人杨玉成的休假情况，本院对其证明目的不予认定。本院对一审认定的事实予以确认。另查明，2018年上诉人杨玉成放假两个月，晓南矿仍正常开资。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于双休日加班工资问题。上诉人杨玉成主张双休日加班费，其应当首先承担举证责任证明其双休日存在加班的事实，但其并未提供任何有效的证据予以证明。同时其无证据证明由用人单位掌握其加班事实存在的证据，对上诉人杨玉成要求给付双休日加班费的请求不予支持。关于法定假日加班工资差额问题。上诉人杨玉成主张其法定假日加班费计算标准错误，但其并未提供证据予以证明，对上诉人杨玉成要求给付节假日加班费差额的请求不予支持。关于带薪休假加班工资问题。庭审中被上诉人晓南矿提出上诉人杨玉成于2018年5月及6月休假两个月，已经享受了2016年到2018年的带薪年休假待遇。上诉人杨玉成自认这两个月休息并正常开资的事实。因此该两个月休假应视为带薪年休假，上诉人杨玉成已经享受了相应的带薪年休假待遇。根据劳动争议案件仲裁时效为一年的相关规定，上诉人杨玉成主张以前的带薪年休假待遇已过仲裁时效，不予支持。对于上诉人杨玉成要求责令提交证据等其他请求因不符合相关法律规定，不予支持。综上所述，杨玉成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨玉成负担。本判决为终审判决。审判长 应琦审判员赵继楠审判员高新二〇一九年四月二十五日书记员 孙     铁     虎
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初1397号原告：蒋登贤，女，1962年11月27日生，住贵州省遵义市红花岗区，被告：贵州七巧装饰工程有限责任公司，住所地遵义市海尔大道中段绅达广场卡萨国际公寓******。统一社会信用代码91520302MA6DXNJK7J。法定代表人：程选文，执行董事。原告蒋登贤与被告贵州七巧装饰工程有限责任公司（以下简称七巧公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋登贤到庭参加诉讼，被告七巧公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋登贤向本院提出诉讼请求：判令解除合同，返还原告装修款3000元。事实及理由：原告为装修南秀家园13-5号房屋，于2018年1月13日在被告七巧公司交3000元定金，该公司老板消失，原告联系不上被告任何一名员工，找被告退款无果，目前被告仍处于停业状态，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告七巧公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，原告与被告经协商一致后达成口头协议，约定由被告负责装修原告所有的南秀家园xx-xx号房屋。同日，原告向被告交纳装修定金2900元，被告向原告出具了一份《收据》，载明：今收到南秀家园10栋13楼5号业主蒋登贤装修定金2900元。该收据上加盖了被告的财务专用章。口头协议达成后，被告至今未向原告提供装修业务，且目前处于停营状态，致使双方约定的房屋装修事宜无法实现。原告要求被告返还定金未果，酿成诉讼。上述事实，有原告提供的《收据》及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审举证认证，足以认定。原告提供的另外一张金额为100元、编号为1043553号的收据，由于收据上无签订日期、无经手人签字、无七巧公司公章，本院对该张收据效力不认定。本院认为，原告蒋登贤与被告七巧公司经商议后达成的由被告负责装修原告所有的位于南秀家园13-5号房屋的口头协议是双方真实意思表示，且协议的内容不违反相关法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定全面履行义务。原告已经按照约定向被告履行了交付2900元定金的义务，而被告未按约定向原告提供装修服务，导致双方约定的房屋装修事宜无法实现，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，对原告要求解除口头协议的请求，依法有据，本院予以支持。协议解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，被告应当向原告返还定金2900元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告蒋登贤与被告贵州七巧装饰工程有限责任公司于2018年3月13日达成的房屋装修口头协议；二、由被告贵州七巧装饰工程有限责任公司在本判决生效后十日内向原告蒋登贤返还装修定金人民币2900元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州七巧装饰工程有限责任公司承担。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  罗静二〇一九年四月十五日法官助理马倢书记员杨斯琪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执539号 申请执行人：国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。 法定代表人：朱加雪，该公司经理。 委托代理人：周清华，山东信约国证律师事务所律师。 被执行人：孙宝军，男，1977年4月30日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初2238号民事判决书，在执行申请执行人国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司与被执行人孙宝军追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为81734.9元。本院于2019年1月29日向被执行人孙宝军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年1月25日、4月1日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，并于2019年3月12日到潍坊市车辆管理所对登记在被执行人名下的鲁Ｇ×××××号车辆进行了查封，但未能实际扣押，未查询到其他可供执行的财产。 2、2019年2月20日到诸城市不动产登记中心查询被执行人的房产、地产，未查询到房产、地产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款的决定。 5、2019年4月19日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2238号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年四月三十日 书记员  高 宏
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2518号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州滨江区人民政府大楼**。 法定代表人蒋应东。 被执行人浙江脸谱互联网创业创新研究院，住所地杭州市下城区环城北路**坤和中心**。 法定代表人徐佩女。 原告杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被告浙江脸谱互联网创业创新研究院行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0108行审29号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2018年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2019年4月10日向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2518号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  马纯海 执行员  袁 盛 执行员  陈明雷 二〇一九年四月十日 书记员  罗 冬
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民初11282号原告：王珍凤。被告：马景侠。原告王珍凤诉被告马景侠侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年3月18日裁定转为普通程序，并于2019年4月1日向原告王珍凤送达补交案件受理费通知。原告王珍凤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王珍凤撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。审 判 长  吴建中审 判 员  李 娜人民陪审员  张芹芳二〇一九年四月十五日书记员张敏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2201执239号申请执行人：刘艳玲，女，汉族，1978年2月5日出生，住哈密市。被执行人：绍兴刚，男，汉族，1977年5月18日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初1059号民事判决书,即申请执行人刘艳玲与被执行人绍兴刚婚姻家庭纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初1059号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢     永     利审判员 田          仲审判员 阿不都卡德尔·阿不里米提二〇一九年四月一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2778号之一申请执行人深圳市理士新能源发展有限公司，组织机构代码70849909-7，住所地深圳市南山区。法定代表人郑丽清。被执行人盐城凯鼎商贸有限公司，组织机构代码57137014-4，住所地盐城市开放大道。法定代表人徐志军。被执行人徐志军，男,1981年9月21日生，住南京市玄武区。申请执行人深圳市理士新能源发展有限公司与盐城凯鼎商贸有限公司、徐志军买卖合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初1532号法律文书载明：“一、被告盐城凯鼎商贸有限公司于2018年9月1日前偿还原告深圳理士奥电源技术有限公司货款2万元，于2018年12月1日前偿还原告深圳理士奥电源技术有限公司货款2万元，于2019年1月30日前偿还原告深圳理士奥电源技术有限公司货款141706.28元，并承担以181706.28元为本金从起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如被告盐城凯鼎商贸有限公司有一期未能按约还款，则原告可向法院申请强制执行未偿还的全部款项及利息。二、被告徐志军对上述债务承担连带偿还责任。三、双方余无纠葛。”因被执行人盐城凯鼎商贸有限公司、徐志军未履行上述义务，申请执行人深圳市理士新能源发展有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月21日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2778号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇一九年四月四日书记员 平美琳
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初2265号原告：庄茂义，男，汉族，1980年12月20日生，住河北省保定市莲池区。被告：常海成，男，1974年9月29日生，住河北省保定市徐水区。本院在审理原告庄茂义与被告常海成为买卖合同纠纷一案，原告庄茂义向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被告常海成名下银行存款人民币219795元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告常海成名下银行存款人民币219795元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李智宣二〇一九年四月十二日书记员  刘 威
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初2104之一号 原告：童新华，女，1958年11月1日出生，汉族，户籍地：安徽省合肥市庐阳区，经常居住地：霍邱县。 原告：余永红，男，1959年8月5日出生，汉族，与童新华系夫妻关系，户籍地：安徽省合肥市庐阳区，经常居住地：霍邱县。 以上两原告共同委托代理人（特别授权）：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：张文运，男，1956年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人（特别授权）：陶陶，安徽华人律师事务所律师。 原告童新华、余永红与被告张文运民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告童新华、余永红于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告童新华、余永红撤诉。 案件受理费19650元减半收取9825元，由原告童新华、余永红负担。 审 判 长  叶丙华 人民陪审员  朱传华 人民陪审员  胡向荣 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  张义敏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初1520号原告：赵贵红，男，1960年3月5日出生，住北京市延庆区。被告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码911102297501078193。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：李冬焕，该公司职工。原告赵贵红与被告北京夏都红雨物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，定于2019年4月8日下午14时开庭审理，并依法向原、被告双方送达了开庭传票。原告赵贵红无正当理由拒不接收传票，故本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵贵红撤诉处理。审判员  冯立亭二〇一九年四月八日书记员  南磊鑫书记员  张伟利
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初1401号 原告：广元高远物业服务有限公司。 法人代表：闫福达，该公司总经理。 被告：覃春宝，汉族，男，住广元市利州区。 原告广元高远物业服务有限公司与被告覃春宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，2019年4月22日原告广元高远物业服务有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对覃春宝的起诉。 本院认为，原告广元高远物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，规定如下： 准予原告广元高远物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告广元高远物业服务有限公司负担。 审判员  高秀梅 二〇一九年四月二十二日 书记员  李 莉
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执18号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住宿地北京市朝阳区来广营创元路**院**楼****。 法定代表人：刘籣奇，该公司执行董事。 委托代理人：万仕喆，该公司职工。 被执行人：闵婷，女，1978年5月11日出生，汉族，住安徽，住安徽省马鞍山市和县iv> 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与闵婷借款合同纠纷一案中，责令被执行人闵婷立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闵婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人闵婷的银行存款33,321.38元。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年四月十七日 书记员 徐志华
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执859号申请执行人黄三英，女，汉族，1967年11月26日出生，户籍地湖南省涟源市。被执行人李景萍，女，汉族，1964年10月17日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人黄三英与被执行人李景萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）湘1302民初377号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人李景萍未按时履行义务，申请执行人黄三英于2019年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年3月29日向申请执行人吴迪凡送达受理通知书，要求其提供财产线索。于2019年3月27日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人李景萍名下有可供执行的财产。2019年4月1日向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区分部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人李景萍名下有可供执行的财产。2019年4月17日依法冻结被执行人李景萍在中国邮政储蓄银行的工资卡。本院于2019年4月24日约谈申请执行人黄三英，告知其本院所采取的上述执行措施，并将限制李景萍的高消费，除此之外并未发现被执行人还有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人黄三英亦同意法院可依法终结本次执行程序。2019年4月25日将被执行人李景萍采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年4月25日，本案应当执行的标的金额为10000元，但未执行到位，经本院采取上述执行措施外，目前发现被执行人无财产可供执行，为防止本案久执不结，故本案只能以终结本次执行程序处理，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇一九年四月二十五日书记员 易伟成附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初1768号 原告：北京全景视觉网路科技股份有限公司（统一社会信用代码为9111010578170427XD）。住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托代理人：王帅，该公司职员。 被告：银泰百货宁波鄞州有限公司（统一社会信用代码为91330212668458134W）。住所地：浙江省宁波市鄞。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道四明中路** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈晓东。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告银泰百货宁波鄞州有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告北京全景视觉网络科技股份有限公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 凌碧波 二〇一九年四月十五日 代书记员 陈芸琦
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执1646号申请执行人：冯伟，女，生于1989年2月21日，汉族，住镇平县。。被执行人：袁周,曾用名袁金周，男，生于1982年9月8日，汉族，住镇平县。。申请执行人冯伟与被执行人袁周为合同诈骗纠纷一案，本院于2018年11月19日立案执行。依据本院（2016）豫1324刑初193号刑事判决书，被执行人袁周应当归还申请执行人40000元。在执行过程中，本院于2018年12月1日公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人在限定期限内未报告财产又不履行义务,且仍无音信。本院于2018年11月26日、2019年2月25日、3月27日三次通过全国法院网络查控系统查询，又到房产管理部门查询，被执行人名下无存款车辆房产可提供执行，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在全国执行信息公开网上发布。本院于2019年3月29日对申请执行人进行终本约谈，并告知其主要流程情况，申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统，但在终本期间被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可提供执行财产或具备执行条件时，随时可以向本院再次申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一九年四月三日书记员  姜 鑫
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初497号原告：南京市浦口区苌乐建材经营部，统一社会信用代码92320191MA1QNQ9T32，住所地南京市浦口区沿江街道冯墙村冯墙组**。经营者：乐红祥，男，1968年8月28日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住，住所地南京市玄武区龙蟠中路**/div>负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张运芝，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告南京市浦口区苌乐建材经营部（以下简称苌乐经营部）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行审理。原告苌乐经营部的经营者乐红祥、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人张运芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苌乐经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项损失25800元（车辆维修费24000元，施救费1800元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月31日1时25分许，原告允许的驾驶员郭明府驾驶苏AM60**号大货车行驶到大厂区南钢9号岗厂内与苏NRC0**车发生碰撞，造成苏AM60**号车辆受损，经南京市公安局交通管理局第十大队出具的道路交通事故认定书认定：当事人郭明府负全部责任。原告所有的苏AM60**号车辆在被告处投保了交强险和商业机动车损失保险，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告人保南京分公司辩称：1、请求法院依法审核原告的主体资格，因为保险单上记载的车辆所有权人是南京佺友机械工程有限公司；2、被告对于事故事实和责任认定无异议，对于案涉车辆苏AXXX**在被告投保了交强险和商业险无异议，其中机动车损失保险责任限额为290080元，附加不计免赔，保险期限自2018年6月3日至2019年6月2日。案涉事故发生在保险期限内，对于车辆维修费24000元，系被告定损金额，被告予以认可，但被告认为施救费过高；3、由于事故发生时，车辆驾驶员郭明府无相关的货运从业资格证，所以被告在商业险范围内不承担任何赔偿责任，被告也无需承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，原告苌乐经营部作为投保人为苏AXXX**重型自卸货车（现挂靠在南京佺友机械工程有限公司名下）在被告人保南京分公司投保了机动车商业保险（含机动车损失保险、第三责任保险、车上人员责任险、不计免赔率等）、机动车交通事故责任强制保险，被保险人亦为原告苌乐经营部，车主为南京佺友机械工程有限公司，车辆使用性质载明为营业货车；商业险保险期限自2018年6月3日0:00至2019年6月2日24:00，交强险保险期限自2018年6月2日16:00至2019年6月2日16:00；上述机动车商业保险的机动车综合商业保险条款中机动车损失保险及机动车、机动车第三者责任保证、车上人员责任保险部分的责任免除部分均载明：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的等情况，不论任何原因造成被保险机动车的任何人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。投保单中“投保人声明”部分载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”原告苌乐经营部在投保单上投保人声明部分签章。投保单“投保机动车情况”部分载明被保险人与车辆关系为“所有”。2018年8月31日1时25分，郭明府驾驶苏AXX**重型自卸货车在南京市六合区大厂街道南钢9号岗厂内，与苏NXXXX**车辆发生碰撞，苏AXXX**重型自卸货车受损，苏NXXX**车辆无损。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，郭明府承担事故的全部责任。案件审理过程中，被告人保南京分公司确认苏AXXX**重型自卸货车定损金额为24000元，但认为施救费1800元过高；被告人保南京分公司认可其在与原告苌乐经营部办理保险事宜时，已知晓车主的具体情况。另查明，涉案的苏AM60**重型自卸货车拥有道路运输证，但驾驶员郭明府无道路运输从业人员从业资格证。上述事实，有原告苌乐经营部、被告人保南京分公司的陈述、机动车综合商业保险条款、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、投保单、道路交通事故认定书（简易程序）、江苏增值税普通发票、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输证等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的保险合同关系应予以保护。本案中，原告苌乐经营部在被告人保南京分公司投保了商业险、交强险，并交纳了相应的保险费，原、被告之间的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。保险期限内，涉案的投保车辆发生道路交通事故，属于保险责任范围，作为投保人暨被保险人的原告苌乐经营部有权要求保险人进行理赔。但原、被告在订立保险合同时，约定了驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成被保险机动车任何损失和费用，保险人均不负责任，且原告苌乐经营部在投保单中“投保人声明”部分签章，认可被告人保南京分公司已就责任免除条款作了明确说明，免除条款对原告苌乐经营部发生法律效力，故在原告苌乐经营部无法提供证明郭明府持有合法有效的从业资格证的情况下，被告人保南京分公司的赔偿责任应依法予以免除。综上，原告苌乐经营部的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告南京市浦口区苌乐建材经营部的诉讼请求。案件受理费445元，减半收取计222.5元，由原告南京市浦口区苌乐建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宋路军二〇一九年四月三日法官助理 赵 凯书 记 员 杨宗梅