成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初12246号 原告：符刚，男，1979年6月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：张玲玲，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：彭洪荣，男，1984年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：郭海堰，女，1987年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告符刚与被告彭洪荣、郭海堰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符刚的委托诉讼代理人张玲玲到庭参加诉讼，被告彭洪荣、郭海堰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 符刚向本院提出诉讼请求：1.判令彭洪荣、郭海堰立即返还借款本金60000元；2.判令彭洪荣、郭海堰支付逾期违约金、利息、罚息（从2017年10月26日起，以60000元为基数，按照年利率24%计算利息至付清之日止）；3.判令符刚对彭洪荣、郭海堰办理抵押登记的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权；4.判令彭洪荣、郭海堰承担律师费、交通费3500元。事实和理由：符刚与彭洪荣、郭海堰于2017年10月26日通过易贷网居间签订《借款合同》，约定彭洪荣、郭海堰向符刚借款60000元，借款期限为60个月，借款利率为年利率15%，若其中任意一期未按时足额还款，则彭洪荣、郭海堰应向符刚支付利息、逾期利息及违约服务费，逾期利息按照月利息2%计算，还款顺序为实现债权的费用、逾期利息、借期内利息、本金，并约定彭洪荣、郭海堰未按时还款时符刚有权宣布借款提前到期，彭洪荣、郭海堰以自有房屋作为本次借款的抵押物并办理了抵押登记。合同签订当日，符刚即向彭洪荣账户转款60000元，同时彭洪荣、郭海堰向符刚出具了《借款借据》。但签订合同后彭洪荣、郭海堰未按还款方案依约还款，符刚多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 彭洪荣、郭海堰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，符刚围绕诉讼请求，依法提交了下列证据材料：《借款合同》《借款借据》《还款方案表》《借款抵押合同》、付款确认函、电子回单、《委托扣款授权书》、扣款说明、还款清单、《借款提前到期通知书》及快递单、不动产登记证明。彭洪荣、郭海堰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性、关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院依法予以采信。 本院根据上述有效证据，对本案案件事实认定如下： 2017年10月26日，彭洪荣、郭海堰（甲方、借款人/债务人）与符刚（乙方、出借人/债权人）签订编号为ACD201710200010901号的《借款合同》，载明：借款金额为人民币陆万元整；借款期限60个月，自实际放款之日起计，借款期限自2017年10月26日至2022年10月26日，实际放款日与本合同约定不一致的，则借款起始日以实际放款日为准，到期日相应顺延；乙方委托第三方支付机构或金融机构将资金划付至甲方账户即视为放款；本合同借款用途为资金周转；本合同项下借款利率为年利率15%，等额本息还款，还款日为借款发放日的每月对应日，当月无该日的，还款日顺延，甲方在还款日按本合同约定及还款确认书还本付息；鉴于网络借款支付的实际情况，甲方认可并授权由居间方上海易贷网金融信息服务有限公司委托的第三方支付机构或金融机构将乙方的出借资金通过居间方指定的银行存管账户统一支付（出借）至甲方在居间方平台注册用户名绑定的银行卡，甲方认可该转账流程并确认收到上述款项即为收到乙方的出借借款；甲方、乙方认可并授权由居间方上海易贷网金融信息服务有限公司委托的第三方支付机构或金融机构在还款日按照本合同约定的还款金额自动从扣款账户划扣相应的金额支付给乙方，扣划手续费由甲方支付；甲方以其位于东升街道长治路二段的房屋作为本次借款的抵押物为本合同项下的主债权本息、罚息及实现债权的费用提供抵押担保；本合同有效期内，甲方未按本合同约定按时偿还借款本息及相关费用，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，要求甲方或其承继人在规定期限内清偿剩余借款本息（包括逾期利息）及相关费用；逾期是指甲方在合同约定的还款日（或被宣布提前到期日）24点前未在指定账户存放足以支付本息的资金，造成未能按时还本付息；甲方不按期偿还借款本息，逾期期间将按照月利率2%计算逾期利息；逾期利息=剩余借款本金×（2%/30）×逾期天数；甲方逾期还款时应按实现债权的费用、逾期利息、正常利息、本金的顺序支付；本合同项下双方均应严格履行义务，任何一方如违反约定，违约方应向守约方承担包括但不限于调查费、诉讼费、公告费、送达费、鉴定费、差旅费、拍卖费、评估费、律师代理费、强制执行费、财产保全费、过户费、误工费以及其他为此支付的合理费用和遭受的相应损失；双方约定由担保物所在地人民法院管辖。符刚提交的《还款方案表》中载明：月还款金额为1594元（其中居间服务费、风险金、咨询服务费总计为166.6元），共计借款期数60期，彭洪荣、郭海堰在该《还款方案表》中签字捺印。 同日，彭洪荣、郭海堰向符刚出具《借款借据》，载明：“兹向出借人借款人民币陆万元整，期限共60个月，自2017年10月26日至2022年10月25日，逾期每天收取借款金额的0.3%的违约服务费”。 同日，彭洪荣出具《委托扣款授权书》，载明：鉴于授权人与成都易捷金融服务外包公司（被授权人）2017年10月26日签署的《借款咨询与服务协议》（以下简称“合同”），现授权人郑重声明已仔细阅知、理解并同意遵守：一、授权人同意被授权人在合同约定的限期内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内（户名：彭洪荣，开户银行：【建设银行】XX支行，卡号：62×××38）以约定的资费标准划付应付的费用……。彭洪荣在授权人一栏签名捺印。 与此同时，中金支付有限公司电子回单载明：支付机构名称：中金支付有限公司，特约商户名称：上海易贷网金融信息服务有限公司，交易金额：60000元，代付时间：2017年10月26日，收款账户：彭洪荣，收款账号：62×××38，交易流水号为：fkXXX9。 嗣后，上海易贷网金融信息服务有限公司出具《付款确认函》：受《借款合同》（编号为：ACD201710200010901）的出借人委托，上海易贷网金融信息服务有限公司向中金支付有限公司发送支付指令，中金支付有限公司于2017年10月26日向彭洪荣（身份证号：5103211984××××××××），账户：62×××38，支付款项人民币60000元。符刚签署同意支付并捺印。2018年10月18日，中金支付有限公司出具《付款确认函》：中金支付有限公司接受上海易贷网金融信息服务有限公司的支付指令，于2017年10月26日向上海易贷网金融信息服务有限公司客户彭洪荣（身份证5103211984××××××××）的账户62×××38支付款项人民币60000元。 2018年9月17日，成都易捷金融服务外包有限公司的扣款说明：受彭洪荣委托基于借款合同（编号：ACD201710200010901，时间2017年10月26日）就合同项下借款按等额本息方式归还，借款总金额60000元。从2017年10月26日开始按月还款，已还款0元，其中还款本金0元。2017年10月26日开始逾期，截止2018年9月17日，共逾期326天，尚欠本金60000元，利息13040元。 2018年9月27日，符刚向彭洪荣、郭海堰发出《借款提前到期通知书》，通知彭洪荣、郭海堰因多次违约，要求其于2018年9月30日前偿还全部剩余本金60000元及相应利息（利息计算至债务清偿完毕之日）。 另查明，彭洪荣、郭海堰与符刚签订《借款抵押合同》，约定：为保障符刚在主合同项下享有的债权得以实现，彭洪荣、郭海堰自愿以其位于东升街道长治路二段的房屋作为抵押物为本次借款提供抵押担保；本合同抵押担保范围为符刚主债权60000元，占主债权100%，及由此产生的附属债权。2017年10月27日，符刚取得该套房屋的不动产登记证明（权属证号：川（201X）双流区不动产证明第0090XXX号），顺位抵押。 本院认为，符刚与彭洪荣、郭海堰所签订的《借款合同》《借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。符刚向彭洪荣、郭海堰出借60000元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。彭洪荣、郭海堰作为借款人理应按照约定的还款期限归还借款，而彭洪荣、郭海堰在借款后未按约履行任意一期还款义务，其行为已构成违约，符刚有权按照合同约定宣布借款提前到期并要求彭洪荣、郭海堰在规定期限内清偿剩余全部借款本息。符刚已向彭洪荣、郭海堰发出《借款提前到期通知书》，现规定期限已届满，彭洪荣、郭海堰并未按要求归还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，符刚主张彭洪荣、郭海堰归还借款本金，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，符刚要求彭洪荣、郭海堰支付以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息、罚息、违约金的诉讼请求，未超过法律规定的上限，本院予以支持，但起算时间有误，依据《借款合同》“逾期是指甲方在合同约定的还款日（或被宣布提前到期日）24点前未在指定账户存放足以支付本息的资金，造成未能按时还本付息”之约定，彭洪荣、郭海堰应从2017年10月26日起按时还款，其未按时还款，逾期时间应当从2017年10月27日起起算，故逾期利息及罚息应从逾期之日即2017年10月27日起计算至实际清偿之日止。 符刚要求彭洪荣、郭海堰承担其为实现债权产生的律师费、交通费3500元，因符刚未提供证据证明上述费用已实际产生，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。 彭洪荣、郭海堰自愿以其所有的位于东升街道长治路二段的房屋为案涉借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，现彭洪荣、郭海堰未按约还款，实现抵押权的条件已经成就，故，符刚要求对约定抵押物享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭洪荣、郭海堰于本判决生效后十日内向符刚返还借款本金60000元，并支付利息（利息以60000元为基数，从2017年10月27日起，按年利率24%计算至60000元实际付清之日止）； 二、符刚对彭洪荣、郭海堰所有的位于成都市双流区东升街道长治路二段的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在第一项确定的债权限额内依其抵押登记序位享有优先受偿权； 三、驳回符刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，由彭洪荣、郭海堰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡 俐 人民陪审员  余建乐 人民陪审员  彭秀清 二〇一九年四月十九日 法官助理李文里 书记员王丹