福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初135号 原告（反诉被告）：许月顺，女，1962年7月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 委托代理人：廖云坚，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。 被告：曹艳宏，男，1978年8月5日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区。 被告（反诉原告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。 主要负责人：杨松柏，该公司总经理。 委托代理人：王静恬，福建之秀律师事务所律师。 原告许月顺与被告曹艳宏、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许月顺及其委托代理人廖云坚、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人王静恬到庭参加诉讼。被告曹艳宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许月顺向本院提出诉讼请求：依法判令中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费等损失265781.82元，不足部分由曹艳宏赔偿；依法判令中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业第三者责任保险限额内直接支付保险金。 事实与理由：2017年4月23日6时10分许，曹艳宏驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，从福鼎市高速口往福鼎市五里牌红绿灯方向行驶，途经事故路段时，与由夏云平驾驶的无牌三轮电瓶车（乘坐许月顺）发生碰撞，造成夏云平、许月顺受伤及两车损坏的交通事故。本起交通事故经福鼎市公安局交通警察大队认定曹艳宏负本起交通事故全部责任，夏云平、许月顺不负本起事故的责任。 事故发生后，许月顺被送往福鼎市医院进行治疗，经诊断右桡骨中下段骨折，鼻骨骨折等，共住院193天。 2017年11月28日，经福建闽正司法鉴定所作出闽正司法鉴定[2017]临鉴字第081号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人许月顺的伤残等级程度为十级伤残，后续治疗费用为10000元。2018年11月21日经福建正扬司法鉴定所作出的闽正扬司鉴所[2018]临鉴字（伤残）第409号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人许月顺的后续祛瘢费用为15000元。 许月顺已经收到交强险医疗费10000元。 造成损失如下： 1、医疗费：72918.82元。 2、误工费：219天×159.1元=34842.9元（按2017年福建省农、林、牧、渔业从业人员平均工资每天为：58068元/年÷365天=159.1元）。 3、护理费：193天×136.1元=26267.3元（按2017年福建省居民服务、修理和其他服务业标准计算每天为：49694元/年÷365天=151.4元）。 4、交通费：500元。 5、住院伙食补助费：193天×50元=9650元。 6、残疾赔偿金：39001.4元/年×20×10%=78002.8元（按福建省2017年度城镇居民人均可支配收入标准计算）。 7、鉴定费：2600元。 8、营养费：6000元。 9、精神损害抚慰金：10000元。 10、后续治疗费：25000元。 以上10项共计265781.82元。 综上所述，曹艳宏的行为严重侵害了许月顺的人身权利应承担赔偿责任。保险公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的投保公司，应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内承担直接赔付义务。 曹艳宏未作书面答辩。 中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称： 本案应审查被保险车辆的驾驶证、行驶证为有效证照，否则保险公司不应承担商业三者险保险赔偿。如果属于无证驾驶，在赔偿交强险之后有权向侵权人追偿。 主张项目存在缺乏事实与法律依据之处： 1、医疗费：根据保险合同特别约定，本案医疗费中非医保费用不属于保险赔偿范围，无关联用药不属于赔偿范围。本案曹艳宏已于许月顺第一次起诉时在庭审中表明自愿承担医疗费的15%作为非医保费用，许月顺与保险公司对此表示同意，三方已对此达成合意。本案主张的医疗费当中15%属于非医保费用，应当由曹艳宏承担。 2、误工费：许月顺应证明其职业及收入状况以及因本案导致收入减少的数额，否则主张误工费没有依据。如果本案可以支持误工费的话，应以真实住院天数为准并扣除法定休息日。经重新鉴定，伤情不构成等级伤残，其要求计算误工期至定残当天没有依据。 3。护理费：许月顺并未举证证明护理人员的收入水平，应证明护理的实际支持损失或实际护理人员因护理导致收入的减少数额。伤情未达到等级伤残，其住院天数却达到193天，明显超出合理范围。且没有提供住院期间的体温单，无法证明其实际住院天数。护理天数应当以真实的住院天数为准。 4、住院伙食补助费：提供的出入院记录上的住院天数为193天，超出了合理范围。且没有提供住院期间的体温单，无法证明其实际住院天数，应当以真实的住院天数计算。 5、交通费：并未提供任何证据证明存在交通费损失，主张交通费没有事实依据。 6、残疾赔偿金：提供的鉴定意见经法院组织重新鉴定，已经被推翻，重新鉴定结论认定许月顺不构成等级伤残，其主张残疾赔偿金没有依据。 7、鉴定费：首先，鉴定费不属于保险赔偿范围。第一次起诉时曹艳宏业承诺愿意承担鉴定费，因此鉴定费不应由保险公司承担。其次，后续治疗费也不是必要鉴定项目，且分两次进行后续治疗费的鉴定，多支付的鉴定费用属于扩大损失，第二次做的后续治疗费鉴定结论明显缺乏依据，保险公司已经申请重新鉴定，后续治疗费鉴定费用应当由许月顺自行承担。许月顺的伤残鉴定意见经重新鉴定已经被推翻，鉴定费用应当由许月顺承担。 8、营养费：如果支持了具有营养支持性质的较高的住院伙食补助费的话，本案不应再支持营养费。且医疗机构并未医嘱加强营养，主张营养费缺乏事实和法律依据。 9、精神损害抚慰金：伤情未达到等级伤残，其主张的精神损害抚慰金过高。 10、后续治疗费：后续治疗费应当待实际发生后再行主张，且后续祛斑费用所依据的鉴定结论明显依据不足，重新鉴定。 本案保险公司已经在交强险范围内向许月顺垫付了10000元，应当从损失中扣除。 中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提出反诉诉讼请求：请求判令许月顺支付鉴定费1000元。 事实及理由：许月顺诉中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案（案号：（2018）闽0982民初885号）经法院受理后。因许月顺提交的福建闽正司法鉴定所出具的闽正司鉴所[2017]临鉴字第081号《司法鉴定意见书》认定许月顺伤情构成十级伤残缺乏损伤基础依据，保险公司依法申请对许月顺的伤残进行重新鉴定。法院经审查后予以准许，经双方摇号确定鉴定机构，由法院委托福建正中司法鉴定所进行重新鉴定。2018年12月25日，福建正中司法鉴定所出具闽正中司鉴所[2018]临鉴字第365号《司法鉴定意见书》认定许月顺在本起事故中所受伤情均未达到伤残等级，推翻了福建闽正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的意见。重新鉴定的费用应当由许月顺承担。但该案重新鉴定意见作出后，许月顺立即撤回起诉，造成反诉原告先行垫付的鉴定费未进行裁判。请求判准诉讼请求。 许月顺辩称：鉴定程序不合法，对其鉴定意见有异议，因此不应由许月顺承担。 本案在审理过程中， 许月顺提供以下证据：1、许月顺身份证复印件、曹艳宏身份证复印件、企业登记基本情况，证明身份及主体情况；2、事故认定书，证明许月顺在该起事故中受伤，曹艳宏负本起事故的全部责任的事实；3、交强险保单和商业第三者责任保险单，证明肇事车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，且本起事故发生在保险期限内；4、福鼎市医院疾病证明书、治疗记录、住院费用清单及发票，证明伤情及受伤后在福鼎市医院的治疗情况、住院天数3天及产生相关治疗费用；5、鉴定意见书、鉴定发票，证明经鉴定许月顺因本起事故造成十级伤残，以及两项后续治疗费用合计25000元，支出2600元鉴定费用；6、桐城街道玉塘片区控制性详细规划图、水电费明细，证明居住在城镇的事实；7、福鼎市人民法院民事裁定书以及生效证明，证明许月顺已于2018年11月7日撤诉并已生效；8、电话录音，证明之前的重新鉴定鉴定程序不合法。9、证人彭某（福建康泰司法鉴定所主检法医师）的证言，证明两处均可以构成十级伤残，福建正扬司法鉴定所出具鉴定意见书是合法有效的，该瘢痕确实存在，该后续治疗费的鉴定也是客观的。10、村委会证明，证明许月顺自2007年开始居住在。11、户口簿、水电费清单，证明许月顺长期居住在，伤残赔偿应按城镇标准计算、许月顺与夏云平系夫妻关系。 中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司质证认为：对证据一无异议，但可以看出户籍地为农村。对证据二至四形式真实性无异议，非医保费用和无关药品费用不由公司承担，且未提供体温单证明实际住院天数。对证据五有异议缺乏损伤基础依据，且经法院重新鉴定，不构成伤残等级，后续治疗费分两次鉴定，属于扩大损失，鉴定费不属于保险赔偿范围，且曹艳宏在第一次起诉时已经同意承担鉴定费用。对证据六证据形式上存在瑕疵，且行政规划上属于农村，从规划图上无法看出已经纳入城镇规划，对该组证据的三性均有异议。对水电费明细的关联性有异议。水费发票无法证明在其居住满一年以上。电费发票上的户名是夏云平。未证明许月顺与夏云平系什么关系，不能以此证据待证其证明目的。对证据七无异议。对证据八确认有这么一段录音，录音内容与其摘抄的一致，关联性及真实性均有异议，无法看出被录音人的身份，也无法判定所谓的吴海燕是什么人，与本案的关联性，且从其录音内容上也无法看出这个吴海燕有操作整个鉴定过程，从其内容来看只是参与协助了查体，且鉴定人员一直在场。对诊断报告、发票关联性有异议，发票上没有时间，治疗是否合理也未经过审查，且治疗时间与事故发生长达两年，不能证明是因为本案事故引起的。由于医疗票据具有专业性且是当庭提交的，保留庭后提供对医疗费合理性、关联性进行审查后出具书面质证意见的权利。证据九，福建正中司法鉴定所出具鉴定意见书是真实有效的，不同意重新鉴定。录音内容是客观真实的，也能证明当时是有一个鉴定人谢某在场，其据被录音人吴海燕仅仅作为协助参与查体等。证据十村民委员会出具的证明真实性无异议，但对关联性有异议，村委会无法知悉且证明中也未体现许月顺从2007年几月份居住在，且在行政规划上属于农村。证据十一因未提供原件，对其真实性保留异议，且因不构成伤残等级，该组证据与本案无关联。 中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供转账凭证，证明已垫付交强险10000元；重新鉴定缴费通知书，重新鉴定意见书及发票，证明为重新鉴定支付1000元鉴定费。 许月顺质证认为：对转账凭证无异议，对重新鉴定的鉴定书有异议，法医鉴定人未参与实际鉴定，基于此，对其相关的鉴定费用，许月顺不应承担。 对当事人提供的证据,本院分析认证如下: 许月顺提供的证据1身份证等证实身份、主体情况；证据2事故认定书，证实事故及责任的事实；证据3交强险保单和商业第三者责任保险单，证实车辆保险事实；证据4福鼎市医院疾病证明书、治疗记录、住院费用清单、发票，证实许月顺伤情、治疗情况；证据5鉴定意见书、鉴定发票，因十级伤残等级经本院委托重新鉴定，不构成伤残等级，因而支出的鉴定费1000元也因由许月顺自担；证实两项后续治疗费用25000元，支出1600元鉴定费用；证据6桐城街道玉塘片区控制性详细规划图、水电费明细，无法证明许月顺的主张；证据7福鼎市人民法院民事裁定书以及生效证明，证实纠纷曾经起诉、撤诉的事实；证据8电话录音，无法证明鉴定程序不合法。证据9证人彭某（福建康泰司法鉴定所主检法医师）的证言，无法证明许月顺的主张。证据10村委会证明，证据11户口簿、水电费清单，证实许月顺居住在的事实、许月顺与夏云平系夫妻关系。 中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供转账凭证，证实已垫付交强险10000元；重新鉴定缴费通知书，重新鉴定意见书及发票，证实重新鉴定已支付鉴定费1000元。 经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定： 2017年4月23日6时10分，曹艳宏驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，从福鼎市高速口往福鼎市五里牌红绿灯方向行驶，途经事故路段时，与由夏云平驾驶（从粤Ｓ×××××号小型轿车行驶方向左侧往右侧横过道路）的无牌三轮电瓶车（乘坐许月顺）发生碰撞，造成夏云平、许月顺受伤及两车损坏的交通事故。 2017年5月2日，福鼎市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曹艳宏负全部责任，当事人夏云平、许月顺无责任。曹艳宏系粤Ｓ×××××号小型轿车的实际车主。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司系粤Ｓ×××××号车交强险和商业险的承保公司，商业三者险保额为500000元，不计免赔，事故发生时间在保险有效期内。交强险中10000元已用于支付许月顺的医疗费用。 事故发生后，许月顺被送往福鼎市医院住院治疗，经诊断，许月顺右桡骨中下段骨折，鼻骨骨折等。2017年11月1日，许月顺出院，此次住院193天，花费医疗费72146.08元。 2017年11月27日，福建闽正司法鉴定所鉴定：被鉴定人许月顺后续取内固定治疗费10000元。许月顺支付鉴定费800元。福建正扬司法鉴定所鉴定：许月顺后续祛瘢费用15000元。许月顺支付鉴定费800元。 2018年9月27日，福建正中司法鉴定所受本院委托，经重新鉴定，许月顺未达伤残等级。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付重新鉴定费1000元。 许月顺曾于2018年3月20日就本次交通事故赔偿向本院提起诉讼，后撤回起诉，再于2018年12月29日提起本次诉讼。 许月顺损失的各项赔偿项目和数额认定如下： 1、医疗费：72918.82元，其中非医保费用10937.82元，医保医疗费61981元。 2、误工费：许月顺出生于1962年7月7日，事故发生于2017年4月23日，近55周岁。且未有证据证实许月顺工作而误工事实，按农、林、牧、渔业从业人员标准主张误工费，本院不予支持。根据福鼎市市民当地实际情况，超50周岁的村民在生活中确实存在少许劳动，酌定可按农村居民人均可支配收入16334.8元/年计算误工费。在住院期间节假日61天。16334.8÷12÷21.75×（193-61）=8261.28元。 3、护理费：26267.3元（许月顺主张未超过法律保护范围，予以支持）。 4、交通费：酌定100元。 5、住院伙食补助费：193天×50元=9650元。 6、鉴定费：1600元。 7、营养费：3000元。 8、精神损害抚慰金：3000元。 9、后续治疗费：25000元。 10、残疾赔偿金，没有事实依据，不予支持。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，由机动车承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司依保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本起交通事故曹艳宏负全部责任。因此，许月顺损失数额：医保医疗费61981元、误工费8261.28元、护理费26267.3元、交通费100元、住院伙食补助费9650元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费25000元等合计137259.58元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车交强险和商业三者险责任限额内进行赔付,扣除已支付的医疗费10000元、重新鉴定费1000元，合计后应赔付126259.58元。许月顺的其他损失数额非医保费用10937.82元、鉴定费1600元,由曹艳宏赔偿。 综上所述，许月顺请求判令曹艳宏承担赔偿医疗费等各项费用，依事实和法律予以支持，超过部分予以驳回。许月顺请求判令中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险、商业险第三者责任保险限额内直接向许月顺支付保险金，予以支持。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司反诉请求判令许月顺支付鉴定费1000元、予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔付原告许月顺医疗费等各项损失合计127259.58元。 二、反诉被告许月顺应于本判决生效之日起十五日内支付被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司重新鉴定费1000元。 三、合并上述一、二项判决内容，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应赔付原告许月顺126259.58元。 四、被告曹艳宏应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许月顺12537.82元。 五、驳回原告许月顺的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐号为9060310010010990018638的帐户）。 本案受理费1678元，反诉受理费50元，由原告许月顺负担受理费789元，反诉受理费50元，被告曹艳宏负担受理费889元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  周友泉 人民陪审员  施忠心 人民陪审员  陈振仁 二〇一九年四月十二日 书 记 员  董阳阳 书 记 员  黄海能 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： ㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 8.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。