江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初2842号 原告：王燕，女，1976年9月12日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：孙世军，男，1980年1月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：和县飞龙汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县和城金盾停车场。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街**楼C段。 负责人：牛晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师，特别授权。 原告王燕与被告孙世军、和县飞龙汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称人寿财险马鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告王燕申请撤回对被告和县飞龙汽车运输有限公司、孙世军的起诉，本院经审查后依法裁定准许，裁定书另发。原告王燕的特别授权委托诉讼代理人徐鸿梅及被告人寿财险马鞍山支公司的特别授权委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕向本院提出诉讼请求：1.被告人寿财险马鞍山支公司在交强险限额范围内赔偿原告王燕因交通事故造成的各项损失合计122000元；2.本案的诉讼费用、鉴定费和公估费由被告承担。本起事故造成原告王燕的各项损失为：医疗费37005.6元，营养费600元，住院伙食补助费432元，护理费8000元，误工费11600元，残疾赔偿金302080元，被扶养人生活费103706.24元，精神损害抚慰金15000元，交通费500元，财物损失2100元，公估费300元，鉴定费2100元，其中要求保险公司在交强险医疗项目限额内赔偿10000元，伤残项目限额内赔偿110000元，财产损失项目限额内赔偿2000元。 被告人寿财险马鞍山支公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议。驾驶员存在逃逸行为，商业险保险公司不予承担。2.肇事车辆由我司承保交强险，事故发生在保险期间内，我司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。3.对原告王燕主张的各项损失：对原告王燕要求我司在交强险医疗项目限额内赔偿10000元、在财产损失项目限额内赔偿2000元无异议。对伤残项目，我司仅同意在法定标准下赔偿。有一张票号为0040776974的医疗费票据中已经计算护理费1909.7元，不应重复计算；误工费，鉴定的误工天数是100天，原告王燕未能提供相关证据证明其误工损失，不予认可；残疾赔偿金，计算方式没有异议，标准应按农村标准计算，且协议中已明确驾驶员承担过；被扶养人生活费，两个老人均已成年，原告王燕应提供证据证明两人无生活来源且无劳动能力，不予认可；精神损害抚慰金，驾驶员已经赔付，保险公司不予承担；交通费500元无异议。 本案查明事实如下： 一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2018年10月4日5时20分左右，孙世军驾驶皖Ｅ×××××号重型仓栅式货车碰撞王燕驾驶的电动自行车，致王燕受伤，两车损坏。经交警部门认定，孙世军承担本起事故的全部责任，王燕无该事故责任。 二、原告王燕的治疗及伤残评定情况：事发后，原告王燕至如皋市第三人民医院住院治疗，于2018年10月28日出院。出院后，原告王燕多次至如皋市高明医院门诊检查、治疗。 经如皋市磨头法律服务所委托，南通三院司法鉴定所于2019年1月11日进行鉴定，并于2019年1月28日对原告王燕的伤残程度、护理期限及人数、营养期限、误工期限等作出鉴定，意见为：王燕因交通事故致脾破裂、L1椎体压缩性粉碎性骨折、L1椎体左侧横突骨折、多处软组织损伤，其脾切除术后评定为八级伤残，L1椎体压缩性粉碎性骨折评定为九级伤残；伤后的误工期限至鉴定前一日为宜；护理期限以60日（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期限以60日为宜。原告王燕为此支出鉴定费用2100元。 三、肇事车辆情况：事发时，孙世军驾驶的皖Ｅ×××××号重型仓栅式货车（行驶证登记所有人为和县飞龙汽车运输有限公司）由被告人寿财险马鞍山支公司承保交强险，事故发生在保险期间内。 四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认： 1.孙世军承担本起事故的全部责任，王燕无事故责任。 2.原、被告认可交通费500元。 五、案件关联情况：王燕与孙世军于2018年10月26日在如皋市镇社会矛盾纠纷调处中心的组织下达成调解协议，约定：孙世军一次性赔偿王燕除人寿财险马鞍山支公司赔偿款外人民币250000元（此款含精神损害抚慰金15000元及残疾赔偿金中的235000元）；王燕的医疗费（包括已经发生的医疗费及继续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费及残疾金中除去孙世军赔偿的235000元的剩余部分等因交通事故造成的一切损失由王燕自行向孙世军所驾驶的皖Ｅ×××××号重型仓栅式货车投保的人寿财险马鞍山支公司和其他有关社会保险行政部门及王燕的用人单位主张，主张的结果与孙世军无关，孙世军应给予相应配合。 审理中，原告王燕明确表示驾驶员孙世军已经赔付精神损害抚慰金，本案中不再主张，而残疾赔偿金孙世军仅赔偿了部分，即235000元。 六、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下： 1.原告王燕主张由被告人寿财险马鞍山支公司在交强险限额内承担医疗费项目10000元、财产损失项目2000元，被告人寿财险马鞍山支公司对此无异，本院照准。 2.对原、被告争议的伤残项目： （1）护理费。参照本地一般护工标准，本院支持该项损失为8000元[（20天*2人+40天）*100元/天）]。 （2）误工费。结合鉴定意见，本院酌定支持参照2016年度江苏省农业在岗职工平均工资36263元计算该项损失为9935.07元（36263元/年÷*365天*100天）。 （3）残疾赔偿金。原告王燕定残时42周岁，故其主张按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算该项损失为302080元（47200元/年*0.32*20年），于法有据，予以支持。 （4）被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。 本院认为，根据原告王燕提交的相关证据，应能认定王燕的父亲王长如（1949年2月6日生）与母亲徐兰芬（1949年4月10日生）育有两女：长女王宏、次女王燕。原告王燕定残时，其母亲徐兰芬、父亲王长如均已年满69周岁，应视为已丧失劳动能力，需要其赡养。故原告王燕主张根据2018年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出29462元/年计算其父母的被扶养人生活费为103706.24元[29462元/年*（11年+11年）*0.32÷2人]，于法有据，本院予以支持。被告人寿财险马鞍山支公司虽提出异议，但未提交相关证据佐证，本院难以采信。 因原告王燕主张的伤残项目总额（含护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等）在扣减孙世军已赔付的235000元后，仍超出交强险伤残项目限额110000元，故其要求被告人寿财险马鞍山支公司在交强险限额内承担伤残项目损失110000元，于法有据，本院予以支持。 3.鉴定费。原告王燕主张2100元，并提交相关票据予以佐证，本院依法予以确认，在诉讼费用中一并考虑负担。 综上所述，被告人寿财险马鞍山支公司应在交强险限额内赔偿原告王燕122000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王燕赔偿款122000元（直接汇至王燕的银行账户，开户行：中国银行张家港支行，卡号：62×××90）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，鉴定费2100元，合计2605元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司负担（此款原告同意并已先行垫付，被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1010元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。 审 判 员  冒 丽 二〇一九年四月十六日 法官助理  魏 群 书 记 员  席玉峰