wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初462号原告：王福，男，1964年6月20日出生，蒙古族，农民，高中文化。被告：陈金海，男，1986年12月6日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：包海宝，男，1979年11月16日出生，蒙古族，农民。原告王福与被告陈金海、包海宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福到庭参加诉讼，被告包海宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈金海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈金海、包海宝偿还借款31744元，支付利息13332.48元（31744元×0.02元×21个月，从2017年2月25日至2018年11月25日）本息合计：45076.48元；2.案件受理费由被告陈金海、包海宝承担。事实与理由：2017年2月25日，被告陈金海因生产经营从原告王福处借款31744元，当时双方约定借款月利率按0.02元计息，未约定还款日期。由被告陈金海给原告王福出具了一枚借据，被告包海宝同意为被告陈金海担保，并在担保人处签字捺印。此款到期后经原告王福多次索要，至今未果。故原告王福诉至人民法院。被告陈金海、包海宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告王福在举证期限内提交证据：1.金额为31744元借据一枚，证明被告陈金海借款，被告包海宝担保未还的事实；2.由科尔沁左翼中旗希伯花镇六家子嘎查委员会出具的证明一份，证明被告陈金海外出打工，现住址不详，无法联系的事实。被告陈金海、包海宝未提交证据。经本院审查，原告王福提交的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，被告陈金海因生产经营经被告包海宝担保从原告王福处借款31744元，由被告陈金海作为债务人，被告包海宝作为担保人共同为原告王福出具金额为31744元借据一枚，约定按月利率按0.02元计息，未约定还款日期。此款后经原告王福索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持……”。被告陈金海向原告王福借款，为原告王福出具借据，表明原、被告债权、债务关系明确。被告陈金海本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告王福要求被告陈金海偿还借款31744元的诉讼请求，本院予以支持。原告王福要求被告陈金海支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”被告包海宝作为保证人，应当承担保证责任，故原告王福要求被告包海宝承担连带担保偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈金海、包海宝经本院合法送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告王福的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王福借款本金31744元；二、被告陈金海于本判决发生法律效力后十日内支付原告王福利息13332.48元（31744元×0.02元×21个月，从2017年2月25日至2018年11月25日）；三、被告包海宝对上述款项承担连带保证偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，公告费400元，合计1327元，由被告陈金海、包海宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。??审?判?长??孟庆东人民陪审员  白泉人民陪审员  吴明二〇一九年四月二十六日书 记 员  姜雪
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0204执275号徐帅：你与开封市鼓楼区人民法院其他案由一案，本院作出的（2018）豫0204民初468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ一九年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：本判决生效后十日内，被告徐帅赔偿原告鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店损失10000元。案件受理费2275元，减半收取1138元，1088元由原告鼓楼区婚礼进行曲婚庆服务店负担，50元由被告徐帅负担。特此通知。二〇一九年四月四日()联系人：翟法官联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初442号   原告：蒋福财，男，1994年5月20日出生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。   原告：马宝花，女，1988年1月7日出生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。   原告：张生秀，女，1984年1月14日出生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。   原告：马宝林，男，1984年2月7日出生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。   原告：马志文，男，1991年6月25日出生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。   以上五原告委托代理人：马国章，青海省门源回族自治县村民。   原告：马国章，男，1980年3月28日出生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。   被告：祁建福，男，出生年月日不详，民族不详，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码不详。   原告蒋福财、马宝花、张生秀、马国章、马宝林、马志文与被告祁建福劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告蒋福财、马宝花、张生秀、马国章、马宝林、马志文于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蒋福财、马宝花、张生秀、马国章、马宝林、马志文的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许蒋福财、马宝花、张生秀、马国章、马宝林、马志文撤回起诉。   案件受理费760元，减半收取计380元，由原告蒋福财、马宝花、张生秀、马国章、马宝林、马志文负担。   审判员 奚斌圣     二〇一九年四月二十八日   书记员 马雪莲
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0881民初339号申请人：刘平。被申请人：赵倩。被申请人：胡泽卿。申请人刘平与被申请人赵倩、胡泽卿民间借贷纠纷一案，申请人刘平于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵倩、胡泽卿价值41000元的银行存款或价值相等的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：请求查封、冻结被申请人赵倩、胡泽卿价值41000元的银行存款或价值相等的其他财产。案件申请费430元，由申请人刘平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴雪梅二〇一九年四月二十三日书记员  解 婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初2205号原告：襄阳美溢达物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园******。法定代表人：丁彦伟，公司总经理。委托诉讼代理人：舒露、陈小莉，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款。被告:李斌，男，汉族，1962年12月3日生，住襄阳市襄州区。原告襄阳美溢达物业服务有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告襄阳美溢达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一九年四月二十四日书记员  张靖
甘肃省永登县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0121民初2685号 原告：永登县农村信用合作联社通远信用社，住所地永登县通远乡牌楼村。 负责人：祁某某，系该信用社负责人。 被告：蒲某某，男，汉族，生于1989年10月17日，住永登县。 被告：李某甲，男，汉族，1984年11月14日出生，户籍所在地：甘肃省永登县。 被告：李某乙，男，汉族，1983年1月25日出生，户籍所在地甘肃省永登县。 原告永登县农村信用合作联社通远信用社诉被告蒲某某、李某甲、李某乙借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人祁某某、被告蒲某某到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 永登县农村信用合作联社通远信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金100000元，利息、罚息共计19069.13元（利息、罚息暂计算至2018年9月20日，之后的利息、罚息待计）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月9日，原告与蒲某某签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告给蒲某某贷款100000元，借款期自2015年11月9日至2016年11月8日，贷款利率5.1%，李某甲、李某乙提供担保。原告依约将100000元贷款向蒲某某发放，但贷款到期后被告未还款，故原告向本院提起诉讼。 蒲某某辩称，虽然这笔钱的借款人是我，但钱实际被李某乙使用了，而且我和李某乙、李某甲都不认识，我是通过我朋友任振民、李宏鹏介绍认识李某乙的。我只是在借款合同上签了个字，钱打到我的卡上之后我就将钱转到李某乙的卡上了，李某乙还给我打了个借条。 李某甲、李某乙未答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年11月6日蒲某某向永登县农村信用合作联社通远信用社申请贷款100000元,2015年11月9日，蒲某某、李某乙、李某甲与永登县农村信用合作联社通远信用社签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定永登县农村信用合作联社通远信用社向蒲某某发放贷款100000元，借款期限为12个月，借款年利率5.1%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在原贷款利率基础上加收50%的利息，李某甲、李章全对上述借款本息、贷款人实现债权的费用等承担连带保证责任并在合同上签字。同日，永登县农村信用合作联社通远信用社将借款100000元向蒲某某发放。借款到期后，蒲某某未按时还款，故永登县农村信用合作联社通远信用社诉至法院要求依法判决。 以上确认的事实有原告提交的个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、保证担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单等在卷凭证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，永登县农村信用合作联社通远信用社与蒲某某之间的借贷关系明确，证据充分，蒲某某在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息（含罚息）的民事法律责任，对于永登县农村信用合作联社通远信用社要求蒲某某偿还借款本金100000元，偿还结欠利息（含罚息）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。李某甲、李某乙自愿与永登县农村信用合作联社通远信用社签订保证合同，其作为担保人应当对借款本金、利息及贷款人实现债权的费用承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒲某某于本判决生效后十日内偿还永登县农村信用合作联社通远信用社借款本金100000元，截止2018年9月20日之前的贷款利息、罚息19069.13元，共计119069.13元（2018年9月20日之后的利息、罚息待计）； 二、李某甲、李某乙对上述借款本息承担连带保证责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2682元，公告费560元，共计3242元，由蒲某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  葛俊和 审 判 员  张明慧 人民陪审员  张顺虎 二〇一九年四月三日 书 记 员  王琴延
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初694号 原告：陈殿君，男，1972年2月29日出生，汉族，系双鸭山市四方台区龙方公司工人，住黑龙江省双鸭山市四方台区。 被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街**。 法定代表人：宫延明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪子琦，该公司法律顾问。 原告陈殿君与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈殿君、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司委托诉讼代理人汪子琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈殿君向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告自1990年8月至1996年1月末期间与被告存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1990年8月，原告到被告下属单位四方台煤矿参加工作，工种为井下采煤工，一直工作到1996年。后原告因故离开岗位。现因原告要办理退休手续，发现原告存放在被告处的劳动人事关系档案不见了，原告要求被告给予恢复补办，但被告拒绝恢复补办。为此，原告向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被不予受理，故依法提起诉讼，请法院依法判决。 龙煤双鸭山公司辩称，不同意原告的诉讼请求，经查证并未查到原告档案，原告需出示证据进行佐证。 本院经审理认定事实如下：1990年8月，原告到被告下属单位四方台煤矿参加工作，工种为井下采煤工和掘进工，一直工作到1996年1月末。后因四方台煤矿破产原告就不上班了，外出打工，自谋职业。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，原告陈殿君提供的证据可以证明其自1990年8月至1996年1月末期间在被告龙煤双鸭山公司工作的事实，本院可以确认在上述期间内原告、被告之间存在事实劳动关系。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下： 原告陈殿君与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1990年8月至1996年1月末期间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  万成伟 二〇一九年四月十七日 书记员  马晓龙
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初8326号原告：体娱(北京)文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区宝盛南路**院**楼****。法定代表人：刘体元，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：长春羿尧网络股份有限公司，住所地吉林，住所地吉林省长春市南关区南环城路**绿地中央公馆****>法定代表人：高慧敏，总经理。本院在审理原告体娱(北京)文化传媒股份有限公司诉被告长春羿尧网络股份有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，本院于2019年3月21日立案。原告体娱(北京)文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告体娱(北京)文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 恒二〇一九年四月十六日书记员 李康欣
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行审47号申请执行人海城市国土资源局。住所地：海城市淮河路**，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，职务局长。委托代理人刘士江，男，系海城市国土资源局工作人员。被申请执行人王全村，男，汉族，1972年5月25日出生，住址：辽宁省海城市。申请执行人海城市国土资源局于2017年11月30日对被申请执行人作出了编号：2017第T1-175号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地684平方米；2、拆除在非法占用的水浇地（一般耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款壹万叁仟陆佰捌拾元（￥13,680.00元）。被申请执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人海城市国土资源局作出的编号：2017第T1-175号行政处罚决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，因申请执行人对该行政处罚决定第1、2项有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围，故不予受理；该行政处罚决定第3项符合申请强制执行的规定，应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人海城市国土资源局作出的编号：2017第T1-175号行政处罚决定第3项；二、不予受理申请执行人海城市国土资源局关于编号：2017第T1-175号行政处罚决定第1、2项的强制执行申请。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  范传瑞人民陪审员  张林林人民陪审员  丁兰兰二〇一九年四月十二日书 记 员  李诗雨
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1306号 原告：万成军，男，1983年4月20日生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：万常红(原告妹妹)，女，1976年7月26日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。 被告：陆立夏，男，1976年6月28日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：陆立秋，男，1977年9月5日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：陈亚利，女，1977年5月3日生，汉族，住江苏省响水县。 原告万成军诉被告陆立夏、陆立秋、陈亚利民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告万成军的委托诉讼代理人万常红、王军到庭参加诉讼。被告陆立夏、陆立秋、陈亚利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告万成军向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款本金200000元及利息（从2018年10月3日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.8%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月3日，被告陆立夏、陈亚利因经营需要向原告借款200000元，约定月利率1.8%，由被告陆立秋提供连带担保。该款经原告催要，三被告至今未还。 被告陆立夏、陆立秋、陈亚利未答辩，亦未提供任何相关的证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 2018年10月3日借条一张，证明陆立夏、陈亚利向原告借款200000元，并约定月利率1.8%，由陆立秋提供担保。 对原告提供的证据，无相反证据予反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告陆立夏、陈亚利于2018年10月3日向原告万成军借款200000元，约定月利率1.8%。被告陆立秋在该借条的担保人处签名、摁印，约定保证期限两年，从借款到期之日起计算。该款本息，三被告至今未还。 本院认为,原告万成军与陆立夏、陈亚利之间的借贷关系及原告万成军与被告陆立秋之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告陆立夏、陈亚利偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告陆立秋为该笔借款提供担保，未约定保证方式应视为连带担保责任。在借款人未履行约定义务时有权主张被告陆立秋承担保证责任，故对原告要求被告陆立秋承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆立夏、陈亚利在本判决发生法律效力后15日内偿还原告万成军借款200000元及利息（从2018年10月3日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.8%计算）； 二、被告陆立秋承担被告陆立夏、陈亚利偿还原告上述借款本息的连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陆立夏、陈亚利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇一九年四月二十日 书记员  张荣荣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1064号原告：珠海市德邦房地产投资顾问有限公司。法定代表人：陈卫明，总经理。委托代理人：路长喜，广东尊仁律师事务所律师。委托代理人：曾美绮，广东尊仁律师事务所实习律师。被告：王名波，男，汉族，1973年4月28日出生。原告珠海市德邦房地产投资顾问有限公司（以下简称德邦公司）诉被告王名波居间合同纠纷一案，本案于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德邦公司的委托诉讼代理人路长喜到庭参加诉讼。被告王名波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。德邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付居间报酬人民币30000元整以及滞纳金（以30000元为基数，按日千分之五计算，从2018年5月15日起至实际计算至付清之日，暂计至起诉之日为30000元），合计60000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因出售房屋需要，委托原告作为经纪方出售其名下位于珠海市xx花园xx房。2018年3月19日，原告经过多次努力，促成被告与案外人孙小雅签订《房地产买卖合同》（No.0000019）。三方约定：基于原告提供的服务，被告需在房屋登记过户前付清原告佣金30000元，逾期未支付，被告需支付日千分之五的滞纳金。2018年5月15日，被告与案外人孙小雅完成涉案房屋登记过户手续，但被告未按照约定向原告支付佣金。经原告多次催收，被告仍不履行合同义务，鉴于被告已严重违约，原告诉至法院维护自身利益，望判如所请。被告王名波缺席未答辩。经审理查明：2018年3月19日，王名波（卖方）、孙小雅（买方）、原告（经纪方）签订《房地产买卖合同》一份，就买卖珠海市xx路xx花园xx栋xx房事宜进行约定。合同第十二条约定，基于经纪方已提供之服务，卖方需向经纪方支付人民币30000元，买方须向经纪方支付人民币185000元作为佣金，该笔佣金在买卖双方于办理该物业房地产权登记过户手续前付清，逾期未交每天须按应付佣金的千分之五缴纳滞纳金。原告庭审中出示了该份合同的原件。珠海市不动产登记中心于2019年1月21日出具的《不动产权登记表》显示，香洲区xx路xx号xx栋xx房的权属人为孙小雅，产权来源为2018年向王名波购买，个人普通房买卖转移登记的受理日期为2018年5月15日，缮证日期为2018年5月18日。原告主张被告未依约向其支付居间费用，遂于2019年1月21日提起本案诉讼。庭审中，原告主张被告于2019年3月28日已向其支付20000元。本院认为，王名波（卖方）、孙小雅（买方）、原告（经纪方）签订《房地产买卖合同》为有效合同，各方应恪守诚信，依约履行。珠海市不动产登记中心出具的《产权登记表》显示，买卖双方于2018年5月15日向不动产登记中心申请办理房地产权过户登记手续，被告未按照合同约定在该日期前向原告支付佣金30000元，违反合同约定，原告请求被告支付拖欠的佣金及滞纳金，理据充分。关于佣金的金额，原告认可被告已于2019年3月28日支付20000元，被告尚应向原告支付佣金10000元。关于滞纳金，原告庭审中明确，按照日千分之五，其中20000元，从2018年5月15日起计算至2019年3月28日；其中10000元，从2018年5月15日起计算至付清之日。本院认为，原告请求滞纳金计算的基数及期间，符合双方合同的约定，本院予以支持；关于日千分之五的计算标准，年化为128.5%，该标准明显过高，本院结合双方合同履行情况、被告的违约程度及原告的损失等因素，酌情调整至日千分之一，对原告超过该标准计算的违约金，本院不予支持。综上，被告尚应向原告支付佣金10000元,滞纳金至2019年3月28日为9870元，2019年3月29日起计算至实际付清之日止，以10000元基数，按照日千分之一计算。原告超过上述金额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告王名波于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海市德邦房地产投资顾问有限公司支付佣金10000元及滞纳金（计算方式：截至2019年3月28日为9870元；2019年3月29日起，以10000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率，计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费650元，由原告珠海市德邦房地产投资顾问有限公司负担218元，被告王名波负担432元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 庞 博二〇一九年四月九日书记员 卓嘉聪
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0702民初3172号原告：滕燕妹，女，1964年7月7日出生，汉族，住金华市婺城区委托诉讼代理人：陈钱园，浙江振进律师事务所律师。被告：尹志华，男，1977年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区原告滕燕妹与被告尹志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告滕燕妹及其委托诉讼代理人陈钱园、被告尹志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕燕妹向本院提出诉讼请求：1、被告尹志华归还原告借款200000元及利息14118元（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂算2019年3月20日，此后利息仍按此标准计算至实际履行之日止）；2、被告负担诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年9月29日，因资金周转需要，被告向原告借款20万元，并出具《借条》一份，约定借款金额及还款期限。被告至今未归还借款，现诉至法院，望支持原告诉请。被告尹志华辩称：对诉请无异议，但之前曾给过原告女婿的姐姐10万和5万元钱买东西。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，用以证明其主张。被告未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告尹志华未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告尹志华向原告滕燕妹借款200000元，并出具《借条》一份，载明：“今向滕燕妹借到人民币贰拾万元正（整）（200000.00）借款期壹年。”庭审中，被告确认该笔借款未予归还。原告催讨未果。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告未及时履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告尹志华庭审中辩称的给原告女婿的姐姐的15万元，与本案借款无关，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告尹志华于本判决生效之日起五日内归还原告滕燕妹借款本金200000元，并支付利息14118元（利息已按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率暂算2019年3月20日，此后利息仍按此标准计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元（已减半收取、原告已预交），由被告尹志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一九年四月二十三日法官助理迟庆娟代书记员 尹楼金
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0391民初377号 原告：崔学杰，男，1961年4月23日生，汉族，住河山东省青州市。 被告：孙新顺，男，1973年6月26日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：建德市东润运输有限公司。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地上海市自由贸易实验区银城中路190号交银大厦南楼 本院在审理崔学杰与被告孙新顺、建德市东润运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以庭外和解为由，于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔学杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔学杰撤回起诉。 案件受理费1326.5元，由原告崔学杰负担。 审判员  牛钢 二〇一九年三月十十三日 法官助理王洁 书记员王琛
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保259号申请人香山红叶建设有限公司，住所地日照市东港区山海二路**，统一社会信用代码91371100725441153D。法定代表人郭锋，总经理。委托代理人董晓寒，香山红叶建设有限公司职工。联系电话17860208858。被申请人日照市中心医院，，住所地日照市望海路**统一社会信用代码12371102495175194F。法定代表人李强，院长。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市中心医院在日照银行股份有限公司东港支行37×××88账号的存款330万元予以冻结。保全标的额为330万元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人日照市中心医院在日照银行股份有限公司东港支行37×××88账号的存款330万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宗刚二〇一九年四月十七日法官助理王辰书记员山杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1305号 申请执行人：浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市南湖区禾兴南路******，统一社会信用代码：91330402550512553N。 负责人：仇旭峰。 被执行人：施曹斌，男，1995年9月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：丛步凡，男，1984年8月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0402民初7099号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人施曹斌、丛步凡在（2019）浙0402执1305号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人施曹斌、丛步凡银行存款人民币58719元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇一九年四月十二日 书记员  郁俭军
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初551号 原告:长春东秀电梯有限公司,住所地长春市绿园区万鑫花园**楼4门**。 法定代表人:苗秀丽，执行董事。 委托诉讼代理人：吴杨虎，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。 被告:通化华田房屋开发有限公司，住，住所地辉南县朝阳镇站前路以东运站南200米)。 法定代表人:李建民，经理。 委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。 原告长春东秀电梯有限公司诉被告通化华田房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴杨虎、被告委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告向原告支付电梯货款155000.00元人民币;二、请求贵院判令被告向原告支付违约金46500元人民币;三、请求贵院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月23日，原告长春东秀电梯有限公司与被告通化华田房屋开发有限公司订立的《电梯设备买卖及设备安装合同》，协议约定:1、原告向被告出售1台电梯。2、被告分三次向原告支付合同价款共计155000.00元人民币，电梯验收合格后付清所有余款。3、约定如果被告未按照约定超过九十天不付清款项,则视为被告单方废止合同,被告废止合同的应对以设备总金额30%的违约金。合同订立后，原告也根据合同的约定向被告交付并安装了全部电梯，电梯也于2017年1月23日通过电梯验收合格。然而被告在原告履行了所有的合同义务之后，却不根据合同的约定向原告支付电梯款，截止至起诉之日，被告目前尚欠原告155000.00元人民币电梯款。被告的违约行为，致使原告遭受了严重的损失。为了维护自身合法权利，无奈之下，原告向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：依法驳回原告的诉求，原被告就本案并没有签订电梯买卖合同，因此被告不具有合同约定的相关履行义务。 经审理查明，原告（乙方）于2015年6月23日与汤立波（甲方）签订《电梯设备买卖及设备安装合同》，约定原告向甲方出售电梯名称为小机房，型号0RAC2008（1000kg-1.0m/s）一台，单台设备总价15.5万元。甲方分三次向原告支付合同价款共计155000.00元人民币，电梯验收合格后付清所有余款。如果甲方未按照约定超过九十天不付清款项,则视为甲方单方废止合同,甲方废止合同的应偿付设备总金额30%的违约金。 本院认为，原告主张与被告间存在一台电梯的买卖合同关系，但该合同仅有汤立波签字，并无被告公章，被告表示汤立波并非被告单位职工，不认识此人，亦未授权其代表公司与原告签订买卖合同，同时原告未举出汤立波在签订合同时有被告公司的授权委托手续及单位公章等能证明其代表公司行为的证据，故汤立波签订合同的行为不构成表见代理。对于原告提出的涉案电梯由被告实际使用应由被告承担付款责任的主张，被告表示否认，对此原告举证两份检验报告欲证明涉案电梯由被告实际使用，但该两份检验报告均与涉案电梯合同中载明的电梯型号不一致，且原告也无法确定哪一份为涉案电梯的检验报告，同时即便是被告使用涉案电梯也不能证明原告与被告间存在买卖合同关系，故原告所举的证据不足以证明与被告间存在一台电梯的买卖合同关系，因此对于原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告长春东秀电梯有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费4323元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  黄晓颖 人民陪审员  刘志芳 人民陪审员  方有华 二〇一九年四月二日 书 记 员  李 睿
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执484号刘长武、周会艳申请执行马玖荣不当得利纠纷一案，申请40000元，实际执行40000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年四月十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执11085号之一 申请执行人：佛山市顺德区伟铭家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸工业区**厂房**。 法定代表人：王修平。 被执行人：李义坚（曾用名李二坚），男，1991年1月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告佛山市顺德区伟铭家具有限公司与被告李义坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初1070号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李义坚于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区伟铭家具有限公司支付货款215927元，并从2017年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止。案件受理费4538.9元（原告已预交），由被告李义坚负担。 因李义坚未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区伟铭家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 划拨被执行人存款1006元，案外人代偿52761.26元，共计53767.26元，扣除执行费767.26元后向申请执行人实际发放53000元。 四、通过送达传票、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位53767.26元，扣缴执行申请费767.26元后余53000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余189835.94元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执11085号案件终结本次执行程序。 被执行人李义坚负有继续向申请执行人佛山市顺德区伟铭家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王廷杰 二〇一九年四月十一日 书记员  陈家健
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0212执565号申请执行人李惠玲，女，汉族。被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市高科技工业园生活区。法定代表人蔡友藏，职务董事长。申请执行人李惠玲于2019年3月4日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行费500元。本案在执行过程中，于2019年3月26日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0212民初1607号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一九年四月二十六日书记员  孙开福
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初1645号原告：章云良，男，1962年10月28日出生汉族，住福建省沙县。被告：陈庆友，男，1970年7月4日出生汉族，住台州市路桥区。原告章云良与被告陈庆友买卖合同纠纷一案，于2019年3月19日向本院起诉，诉请：判令被告陈庆友立即支付原告货款人民币8000元。案件受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章云良到庭参加诉讼，被告陈庆友经本院依法传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告章云良与被告陈庆友之间存在建筑模板买卖关系。2015年2月17日，被告陈庆友在原告章云良提供的欠条上签字确认，其尚欠原告章云良模板费8000元。尔后，被告未予以偿付上述款项。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庆友于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告章云良货款人民币8000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈庆友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  李夏瑾二〇一九年四月八日书记员  张成龙附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初1645号章云良、陈庆友：原告章云良为与被告陈庆友买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年四月八日
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0184行审5号 申请执行人:崇州市环境保护局,住所地四川省崇州市崇阳街道中南街南苑路**。 法定代表人：黄荣，局长。 委托代理人：苟暘，崇州市环境保护局工作人员。 委托代理人：干斌，崇州市环境保护局工作人员。 被执行人：崇州市三江华明养殖场，，住所地四川省崇州市三江镇永同村** 投资人：吴华明。 申请执行人崇州市环境保护局于2019年3月14日向本院申请准予强制执行崇环罚字[2018]03020022号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止违法行为，立即改正；对被执行人罚款50万元，加处罚款50万元。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市环境保护局于2018年6月19日依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条等规定，作出崇环罚字[2018]03020022号《环境行政处罚决定书》。 申请执行人崇州市环境保护局向本院提交了立案登记审批表、调查笔录、询问笔录、照片、现场检查（勘验）笔录、说明、建设项目环保备案核查意见、粪污转运台账、责令停止违法行为决定书及送达回证、案审委员会审议记录、环境行政处罚告知书及送达回证、听证告知书及送达回证、行政处罚决定审批表、履行行政处罚决定催告书及送达回证、行政拘留处罚案件移送书、移送处罚的情况说明、环境行政处罚决定书及送达回证等证据。上述证据经被执行人质证，被执行人无异议。 被执行人崇州市三江华明养殖场辩称，对违法排污行为认可，但罚款金额过高，难以承受，希望能减免罚款。 被执行人崇州市三江华明养殖场向本院提交了行政复议申请书、情况汇报等证据。经审查，该二份证据均未在法定期限内提交成都市环境保护局或崇州市人民政府。 经审查查明，被执行人崇州市三江华明养殖场于2018年6月，在崇州市三江镇永同村18组利用抽水泵及软水管偷排废水入沟渠。崇州市环境保护局于2018年6月8日向崇州市三江华明养殖场下发了《责令停止违法行为决定书》，2018年6月12日下发了崇环罚告字[2018]03020022号《环境保护行政处罚告知书》，2018年6月20日下发了崇环罚字[2018]03020022号《环境行政处罚决定书》，作出：责令停止违法行为，立即改正，并处人民币50万元罚款，限崇州市三江华明养殖场在收到处罚决定书之日起15日内到崇州市财政服务大厅缴纳。因崇州市三江华明养殖场在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，未履行行政处罚决定书确定的义务，经崇州市环境保护局催告后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州市环境保护局向本院申请强制执行。 本院认为，崇州市三江华明养殖场已主动停止违法行为并改正，对此项申请本院不予准许。对被执行人加处罚款500000元的执行申请，因申请执行人作出处罚决定时并未依法告知被执行人，违反法定程序，本院不予准许。申请执行人崇州市环境保护局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下： 准予执行崇州市环境保护局于2018年6月19日作出的《环境行政处罚决定书》（编号：崇环罚字[2018]03020022号）对崇州市三江华明养殖场罚款500000元的行政处罚决定。 限被执行人崇州市三江华明养殖场在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  代 建 人民陪审员  杨淑希 人民陪审员  吴 磊 二〇一九年四月九日 书 记 员  许 臻 庭审书记员刘艾玲
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执异11号 异议人（案外人）茹洋,男,汉族,生于1988年10月19日,住宝鸡市渭滨区八鱼镇姬家殿村五组。委托代理人王岩，男，汉族，生于1990年8月29日，住宝鸡市渭滨区八鱼镇清庵堡村二组。申请人杨鑫,男,汉族,生于1992年3月21日,住宝鸡市陈仓区虢镇东堡村八组。被执行人崔磊,男,汉族,生于1994年8月1日,住宝鸡市陈仓区和平街富强和平苑6号楼2单元4楼西户。    本院在执行杨鑫与崔磊借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）茹洋对本院依法查封崔磊名下陕C05D55号小型轿车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）茹洋称，2018年11月27日，经王岩介绍与崔磊达成车辆买卖协议。协议达成后，我于当日日支付购车款8万元，又于二日后支付3万元，再于三日后支付3万元，后再次支付4万元。剩余尾款8万元由我直接支付于给车辆办理按揭借款的金融公司。我履行完合同中车款支付义务后，在办理转让登记手续时被告知车辆被查封。我作为善意受让人已经取得该车辆的所有权，请求人民法院解除对该车辆的查封。。申请人杨鑫，未向本院提交答辩意见。被申请人崔磊，未向本院提交答辩意见。本院查明，杨鑫与崔磊借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日依法作出宝鸡市陈仓区人民法院（2018）陕0304财保80号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人崔磊银行存款82000元；或查封、扣押其同等价值的财产。并于2018年12月24日查封崔磊名下陕C05D55号小型轿车两年。另查明，被申请人崔磊与异议人（案外人）茹洋于2018年11月27日签订车辆买卖协议书，同时崔磊将自己名下的陕C05D55号小轿车交付茹洋。后崔磊分四次收到茹洋交来购车款18万元，其中于2018年11月27日收到茹洋购车款8万元、2018年11月29日收到茹洋购车款3万元、2018年12月2日收到茹洋购车款3万元、2018年12月4日收到茹洋购车款4万元。异议人（案外人）茹洋又依据购车协议于2018年12月10日通过银行转账，清偿大众汽车金融（中国）有限公司车辆按揭贷款78958.32元。本院认为，根据《物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”异议人（案外人）茹洋已与被申请人崔磊签订车辆买卖协议书后，被申请人崔磊已将车辆实际交付给异议人（案外人）茹洋，且异议人（案外人）茹洋已付清该车全部价款，异议人（案外人）茹洋对此并无过错，故其异议请求依法成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定裁定如下：解除宝鸡市陈仓区人民法院（2018）陕0304财保80号民事裁定书中对陕C05D55号小型轿车的查封措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                     审判长   孙武军                     审判员   赵民权                     审判员   何振云                      二0一九年四月二日                     书记员   王 鹏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1229行审21号 申请执行人靖州苗族侗族自治县水利局。住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇梅林路风雨桥旁，统一社会信用代码：11431229006678453L。 法定代表人肖长青，局长。 被执行人靖州县和盛茯苓科技发展有限责任公司。住所地靖州县渠阳镇艮山口乡黎明村，统一社会信用代码：91431229092938919R。 法定代表人张志勇，该公司董事长。 申请执行人靖州苗族侗族自治县水利局于2019年4月28日向本院申请执行靖水罚字（2018）第09号征收水土保持补偿费征收决定，本院于2019年4月28号立案受理，并依法组成合议庭对靖水罚字（2018）第09号水土保持补偿费征收决定进行了审查。 申请执行人靖州苗族侗族自治县水利局申请本院执行靖水罚字（2018）第09号《行政处罚决定书》：1、立即缴纳水土保持补偿费19387.5元；2、自滞纳之日起按日加收滞纳部分万分之五的滞纳金38元。 经审查查明，2015年11月，被执行人靖州县和盛茯苓科技发展有限责任公司在靖州县艮山口十里村建设年产1万吨茯苓无硫加工生产线项目用地没有缴纳水土保持补偿费，占地面积12925㎡，根据《中华人民共和国水土保持法》第三十二的规定，应缴纳水土保持补偿费19387.5元。为此，申请执行人靖州苗族侗族自治县水利局于2018年12月26日，对其作出靖水罚字（2018）第09号征收水土保持补偿费征收决定。征收决定生效后，申请执行人靖州苗族侗族自治县水利局向本院申请强制执行，但没有对被执行人靖州县和盛茯苓科技发展有限责任公司送达催告通知。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案申请执行人靖州苗族侗族自治县水利局没有对被执行人靖州县和盛茯苓科技发展有限责任公司进行催告即申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行靖水罚字（2018）第09号《行政处罚决定书》：1、立即缴纳水土保持补偿费19387.5元；2、自滞纳之日起按日加收滞纳部分万分之五的滞纳金38元的决定； 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吴明利 审 判 员 罗 琦 审 判 员 贺小凤 二〇一九年四月二十九日 法官助理 陈程程 书 记 员 黄莉梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条被执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2053号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。被告：张磊，女，1977年1月15日生，汉族，住青岛市崂山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张磊追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告自愿于2019年2月26日向本院申请变更诉讼请求变更至10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1015元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇一九年四月三日书记员  文玉萍
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初1617号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码91210200726045910F。 负责人：董军，行长。 委托诉讼代理人：杨擎霄，辽宁善成律师事务所律师。 被告：刘胜利，男，回族，1987年6月13日出生，住黑龙江省讷河市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告刘胜利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  李桂艳 人民陪审员  宋军向 人民陪审员  刘勇强 二〇一九年四月二十日 书 记 员  王 璐
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0129执1213号申请执行人：诸正义,男,汉族，1991年1月10日生,住寻甸回族彝族自治县。被执行人：王克进,男,汉族，1989年10月30日生,住禄劝彝族苗族自治县。申请执行人诸正义与被执行人王克进机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）云0129民初385号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由王克进于本判决生效之日起10日内赔偿诸正义178816.55元。因被执行人王克进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸正义向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月8日立案执行。本院受理后，于2018年10月8日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其2018年10月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产也未履行义务。2018年10月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将王克进列为失信被执行人。在执行过程中本院依法扣划王克进588元，并将此款交由申请人领取。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年四月二日书记员  王国栋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民终480号上诉人（原审原告）：肖玲，女，1973年5月24日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。上诉人（原审被告）：常州市特巴索商贸有限公司，住所地常州市新**新苑五路**。法定代表人：戴文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆建中，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，江苏瑞江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏顺通建设集团有限公司常州分公司，，住所地常州市新**龙虎塘新苑五路**负责人：佘小颉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：江苏顺通建设集团有限公司，住，住所地南通市如东县掘港镇青园南路**/div>法定代表人：管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾爱兵（受江苏顺通建设集团有限公司常州分公司、江苏顺通建设集团有限公司共同授权委托），该公司法务。委托诉讼代理人：钱永忠（受江苏顺通建设集团有限公司常州分公司、江苏顺通建设集团有限公司共同授权委托），该公司法务。原审第三人：常州理工科技股份有限公司，住所地，住所地常州市新**春江镇钱家边**iv>法定代表人：蒋亚明，该公司总经理。原审第三人：蒋亚明，男，1967年5月12日生，汉族，住常州市新**。原审第三人：肖春，女，1971年3月6日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：刘正平（受常州理工科技股份有限公司、蒋亚明、肖春共同授权委托），江苏通江律师事务所律师。上诉人肖玲、常州市特巴索商贸有限公司因与被上诉人江苏顺通建设集团有限公司常州分公司、江苏顺通建设集团有限公司，原审第三人常州理工科技股份有限公司、蒋亚明、肖春民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初4861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定常州理工科技股份有限公司向常州市特巴索商贸有限公司付款的基本事实不清，需进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初4861号民事判决二、本案发回无锡市梁溪区人民法院重审。上诉人肖玲和常州市特巴索商贸有限公司分别预交的二审案件受理费25773元和30654元予以退回。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 秦小兵二〇一九年四月二十八日书记员 杨钦雅
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更690号罪犯王百华，男，1965年6月13日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2013年6月18日作出（2012）浦刑初字第3171号刑事判决，认定被告人王百华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年，处罚金二万四千元、责令退赔犯罪所得。宣判后，被告人王百华不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）沪一中刑终字第823号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日以(2017)赣09刑更208号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王百华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（17/6；18/1、6）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王百华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但根据其财产刑和赃款退赔履行情况，应当适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王百华减去有期徒刑八个月(剥夺政治权利两年不变)。（减刑后刑期：自2011年12月12日起至2022年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年四月三十日书记员 陈琪弘韬
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初13513号原告：丰季生，男，1952年12月10日出生汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：吴旭、丰云新，浙江八婺律师事务所律师。被告：陈育新，男，1957年04月06日出生汉族，住金华市婺城区。被告：中国人民财产股份有限公司金华市分公司，住金华市中山路**。法定代表人：毛新龙，总经理。委托诉讼代理人：张俊峰，公司员工。原告丰季生诉被告陈育新、中国人民财产股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告丰季生委托诉讼代理人吴旭、丰云新、被告中国人民财产股份有限公司金华市分公司委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼。被告陈育新未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丰季生向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告交通事故经济损失115324元。2.判令第二被告在保险责任限额内承担责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月6日8时20分许，陈育新驾驶浙Ｇ×××**号小型轿车沿金艺路由东往西行驶至金艺路21号地段时，与丰季生驾驶的沿金艺路由东往西行驶的无牌号自行车发生碰撞，造成丰季生受伤、两车损坏的交通事故，事故经交警部门认定，被告陈育新负事故全部责任，原告无责任。被告中国人民财产股份有限公司金华市分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险、100万三者商业险及不计免赔险。在两证齐全的前提下，我司在保险责任范围内进行赔付。医药费应扣除非医保费用。残疾赔偿金年限计算有错误，伤残赔偿金认可52977.96元。原告已超66周岁，误工费应不予支持，营养费认为60元/天，精神损害抚慰金以3000元为宜。鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围。被告陈育新未作答辩亦未向本院提交证据。经审理本院认定案件事实：本院查明事实与原告丰季生诉称基本一致。原告丰季生经本院委托金华明镜司法鉴定所鉴定丰季生2018年4月6日所受损伤构成10级伤残，其误工时间为120日、护理时间30天、营养时间60天。被告陈育新在被告中国人民财产股份有限公司金华市分公司投保了交强险、100万三者商业险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。另外查明，被告陈育新垫付了2000元。本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。非医保部分，本院依规定酌定：超过10000元的8%计305.37*8%=24.43元，由被告陈育新承担。被告中国人民财产股份有限公司金华市分公司抗辩鉴定费、医疗费非医保部分、诉讼费不属保险理赔范围及误工费应不予支持的意见予以采纳。另外原告的伤残赔偿金计算年限应为14年。本起道路交通事故，造成原告受伤，原告依法有权获得合理赔偿。原告的合理损失为：医药费10305.37元、住院伙食补助费420元（30元/天*14天）、营养费3600元（60元/天*60天）、护理费4500元（150元/天*30天）、伤残赔偿金58864.4（42046*14年*10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费280元（20元/天*14天）、合计81969.77元。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔付原告丰季生因交通事故造成的损失计81945.34元。二、被告陈育新发于本判决生效后十日内赔付原告丰季生因交通事故造成的损失计24.43元。三、驳回原告丰季生其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元(原告已预交，已减半收取)，由被告陈育新负担。鉴定费1900元，由被告陈育新负担。因被告陈育新已经垫付2000元，结合判决第二项，履行时被告陈育新直接支付原告丰季生412.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 俞成波二〇一九年四月二日代书记员 郑小怡
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执282号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路****，组织机构代码:05957552X。 负责人：单伟平。 被执行人张利兵，男，1977年9月24日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人张利兵申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1002民督401号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为被执行人张利兵返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金310975.78元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2090元，执行费4870元。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人张利兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张利兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张利兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张利兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张利兵名下浙Ｊ×××××五菱牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张利兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张利兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张利兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张利兵采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张利兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员项旭锋代审判员江敏 二〇一九年四月二十三日 代书记员 盛            刚
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初1023号原告：马丽(身份证号:×××),女,回族，1983年12月21日出生，住西宁市××区。被告：李得玮（身份证号:×××)，男,汉族，1984年11月1日出生，现羁押于多巴强制隔离戒毒所。原告马丽与被告李得玮民间借贷纠纷一案，原告马丽于2018年4月22日向本院提出撤回对被告李得玮的起诉的撤诉申请。本院认为，原告马丽的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马丽撤回对被告李得玮的起诉。案件受理费减半收取313元，由原告承担。审判员 马原花 二〇一九年四月二十二日书记员 马文君附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执819号正阳县文新文化传媒有限公司：本院已立执行刘汉斌申请执行正阳县文新文化传媒有限公司借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年4月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年四月十六日
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0107行审25号   申请执行人太原市规划和自然资源局，住所地：太原市金刚堰路**。   负责人李军，局长。   委托代理人刘晓宏，男，该局杏花岭分局科员。   委托代理人张文成，男，该局杏花岭分局科员。   被执行人太原市裕吉经贸发展有限公司，住所地：太原市杏花岭区丈子头农产品物流园。   法定代表人吉俊峰。   本院于2019年4月1日受理了申请执行人太原市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）申请执行该局作出的（2018）140107046号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对案件进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人市规划资源局申请称，2018年8月13日我局对太原市裕吉经贸发展有限公司（以下简称裕吉经贸公司）作出了（2018）140107046号《行政处罚决定书》，并于2018年8月15日送达。裕吉经贸公司在法定期限内既不申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又未自觉履行《行政处罚决定书》中第二项。故向法院申请执行《行政处罚决定书》第二项：拆除裕吉经贸公司所占的8061.13平方米土地上的建筑物及其他设施并恢复原状。   申请执行人市规划资源局提供的证据有：1.《行政处罚决定书》及送达回证；2.《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；3.《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证；4.企业信用信息公示报告；5.营业执照及法人身份证副本；6.询问笔录；7.现场勘测笔录；8.裕吉经贸公司涉嫌违法占地勘测定界报告。   本院认为，申请执行人市规划资源局于2018年8月13日作出（2018）140107046号《行政处罚决定书》后，被执行人裕吉经贸公司于2018年8月17日收到该《行政处罚决定书》，在法定期限内，裕吉经贸公司未提起行政复议和行政诉讼，该《行政处罚决定书》于2019年2月17日发生法律效力，市规划资源局于2019年3月21日向本院递交强制执行申请书。经审查，申请执行人市规划资源局作出的《行政处罚决定书》符合合法性要求，也无其他明显违法情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：   准予强制执行太原市规划和自然资源局作出的（2018）140107046号《行政处罚决定书》第二项内容，由申请执行人太原市规划和自然资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人太原市裕吉经贸发展有限公司负担。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 李立萍   人民陪审员 王巧梅     二○一九年四月二十二日   书 记 员 焦雪莹
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1123执恢45号 黄纪程： 本院在执行被执行人黄纪程犯盗窃罪并处罚金一案中，本院于2017年5月27日作出的(2016)桂1123刑初235号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄纪程未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金25000元的义务。本案在执行过程中，黄纪程于2019年4月9日自动履行上述法律文书确定的并处罚金25000元的义务，现本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年四月九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执569号 申请执行人：海献忠,男,1968年5月9日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：亓佩刚,男,1965年1月11日出生,汉族,住广州市天河区, 申请执行人海献忠与被执行人亓佩刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初6322号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人亓佩刚应向申请执行人海献忠支付2640000元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月8日立案执行。 本院依法向被执行人亓佩刚发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查明，郑州高新技术产业开发区人民法院查封了权属于被执行人亓佩刚的位于广州市花都区新华镇平步大道中131号雅宝新城内FB13AII型的房产，本案轮候查封该房产，现需等待首封法院的处理结果。除此之外，无发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库中。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人名下的房产一套外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  张中科 执行员  王志文 二〇一九年四月二日 书记员  牟梦莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0602刑初49号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人苏丽丽，女，1988年4月23日出生，出生地黑龙江省拜泉县，汉族，大专文化，无职业，住大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省拜泉县）。2017年5月26日因涉嫌诈骗被大庆市公安局萨尔图分局取保候审，2018年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于大庆市看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人苏丽丽犯诈骗罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、白晶出庭支持公诉，被告人苏丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年9月至2017年3月，被告人苏丽丽谎称能够购买到低价折扣的大庆市美食乐食品有限公司储值卡（以下简称美食乐储值卡）和月饼券，采用高价购进、低价卖给被害人李某1和部分履约的方式取得李某1的信任，在大庆市萨尔图区建设银行，先后骗取李某1人民币共计230万元。案发后，被告人苏丽丽返还李某1人民币7.801万元。2.2016年9月，被告人苏丽丽以能够购买到低折扣的美食乐储值卡为由取得被害人吴某的信任，在大庆市让胡路区工商银行东湖分理处等地，先后骗取吴某人民币共计59.5万元。3.2017年1月，被告人苏丽丽以能够购买到低折扣的美食乐储值卡和月饼券为由取得被害人赵某的信任，在大庆市萨尔图区，先后骗取赵某人民币共计52.155万元。案发后，被告人苏丽丽返还赵某人民币0.75万元。4.2017年7月，被告人苏丽丽以能够购买到低折扣的美食乐储值卡和月饼券为由取得被害人米某的信任，在大庆市让胡路区乘南十三街3-24号楼5单元605室米某家中、大庆市让胡路区银浪新城建设银行内，先后骗取米某人民币共计18.215万元。5.2017年10月，被告人苏丽丽谎称能够购买到阳澄湖烤鸭蛋并负责销售，以与康某共同合作经营该生意为由取得被害人康某的信任，先后骗取康某人民币共计4.9万元。综上，被告人苏丽丽实施诈骗犯罪5起，承担价值人民币364.77万元。2017年5月26日，被告人苏丽丽在大庆市让胡路区北方汽配城内被公安机关抓获归案。上述事实，被告人苏丽丽在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、抓获经过；户籍证明；汇款凭证、银行流水单、欠条、借据；微信聊天记录；大庆益林会计师事务所司法鉴定意见；证人李某2、杨某1、孙某、高某、苏某1、苏某2、王某1、王某2、侯某的证言；被害人李某1、吴某、赵某、米某、康某的陈述；被告人苏丽丽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏丽丽以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人苏丽丽具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；部分返还赃款，可酌情从轻处罚；多次诈骗，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人苏丽丽从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人苏丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2032年5月3日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人苏丽丽退赔被害人李某1人民币222.199万元；退赔被害人吴某人民币59.5万元；退赔被害人赵某人民币51.405万元；退赔被害人米某人民币18.215万元；退赔被害人康某人民币4.9万元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周力影审 判 员  林美玲人民陪审员  郭玉普二〇一九年四月十二日书 记 员  蔡洪江附《刑法》相关法条：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初834号原告：李云风，女，1997年2月27日出生，汉族，住宜良县。被告：韩羽，男，汉族，住宜良县。本院在审理原告李云风诉被告韩羽追偿权纠纷一案中，原告李云风于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李云风的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李云风撤回起诉。案件受理费4472元，减半收取2236元，由原告李云风负担。审判员  赵自富二〇一九年四月十八日书记员  曾春霞
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初1552号 原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司，地址：内江市东兴区东兴大道******附**; 法定代表人刘茜瑜，系该公司执行董事兼总经理; 委托诉讼代理人陈佑春，系四川朴治律师事务所律师（特别授权）； 委托诉讼代理人张惠萍，系四川朴治律师事务所律师（特别授权）； 被告李翼红，女，1974年8月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司与被告李翼红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。被告李翼红于2019年4月25日已向原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司支付物业管理费，原告以此为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司的书面申请符合法律规定，本院予以准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司负担。 审判员 刘 维 二〇一九年四月二十四日 书记员 余祝瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初411号原告：新疆易达通供应链金融服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街**研发楼**。法定代表人：李闽，该公司董事长。委托诉讼代理人：万婷婷，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：詹绪枝，男，1970年3月22日出生，住新疆五家渠市。被告：五家渠盛大生猪产业农民专业合作社，住所地，住所地新疆五家渠市友谊路****iv>法定代表人：潘辉，职务不详。被告：潘辉，男，1977年5月12日出生，五家渠盛大生猪产业农民专业合作社法定代表人，住新疆五家渠市。第三人：武汉艾青松金融信息服务有限公司，住所地武汉，住所地武汉市东湖新技术开发区珞喻路**武汉光谷中心花园******>法定代表人：易北，职务不详。原告新疆易达通供应链金融服务有限公司与被告詹绪枝、被告五家渠盛大生猪产业农民专业合作社、被告潘辉、第三人武汉艾青松金融信息服务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告新疆易达通供应链金融服务有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆易达通供应链金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆易达通供应链金融服务有限公司撤诉。案件受理费2533.06元（原告已预交），原告将诉讼请求变更为4875元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆易达通供应链金融服务有限公司负担。由本院向原告新疆易达通供应链金融服务有限公司退回2508.06元。审判员 李 娜二〇一九年四月十六日书记员 金静静
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初197号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人宋应来，男，1972年3月1日出生于河南省唐河县，汉族，小学肄业，农民，住河南省唐河县。曾因犯盗窃罪于2003年7月11日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2007年3月14日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2008年4月2日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2008年8月6日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年6月12日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2017年9月28日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2017年12月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月12日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元，于2018年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月9日被新郑市公安局刑事拘留。经本院决定，于2019年4月16日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]121号起诉书指控被告人宋应来犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人宋应来到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年4月8日晚，在新郑市龙湖镇高坡岩西一街，被告人宋应来趁被害人高某不备，将其放在上衣右侧口袋内的手机盗走，后被群众发现并抓获。后经新郑市物价认定中心认定，被盗银色OPPOR15X手机价值1816元。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人宋应来的供述和辩解，被害人高某的陈述，证人陈某、张某的证言，辨认笔录及照片，新郑市价格认证中心出具的价格认定结论书，扣押清单及照片，物品购买发票，户籍证明，前科证明、刑事判决书、出所登记表，抓获经过，到案经过，侦破报告，具结书等证据，据此认为被告人宋应来的行为已构成盗窃罪，并以被告人宋应来系有前科、坦白、犯罪未遂、已退赃的量刑情节为由，建议对被告人宋应来判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人宋应来对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宋应来犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人有前科、坦白、犯罪未遂、已退赃，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人宋应来犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2019年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一九年四月二十三日代理书记员  乔培红
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初1775号原告：刘秀琴，女，汉族，1972年12月28日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被告：马源东，男，汉族，1990年6月12日生，城镇居民，住定西市安定区。原告刘秀琴与被告马源东买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理。原告刘秀琴以双方达成和解为由，申请撤回对马源东的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予刘秀琴撤回对马源东的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘秀琴负担。审判员 刘 鹏二〇一九年四月九日书记员 马娟丽
河北省元氏县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0132执保189号关于宗卫东申请执行李建彬合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年04月08日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十七日
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0183刑初179号 被告人：景德阳，男，汉族，1992年4月20日出生于四川省邛崃市，中专文化，无业，住邛崃市。2013年6月6日因吸毒被邛崃市公安局给予行政拘留14日，并处罚款1800元的行政处罚；2015年3月26日因吸毒被邛崃市公安局给予行政拘留14日，并处罚款1800元的行政处罚；2017年9月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金5千元，2018年2月16日刑满释放。2019年1月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局抓获，1月9日被刑事拘留，1月31日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：杨忠诚。 起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2019〕111号。 指控事实：2019年1月8日20时许，被告人景德阳从他人处购得毒品后（毒品放置于邛崃市XX街道XX路“某某串串”外路边一垃圾桶处），用手机收款的方式以300元的价格向购毒人员石某贩卖该一包疑似甲基苯丙胺（冰毒），后被邛崃市公安局民警查获。民警当场从购毒人员石某裤子右侧口袋查获一包疑似冰毒（净重0.11克），从被告人景德阳身上查获一部用于联系贩卖毒品时使用的手机。经鉴定查获的一包疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：被告人景德阳具有累犯、毒品再犯、坦白、认罪情节，建议判处有期徒刑7个月—12个月，并处罚金。 辩解意见：被告人景德阳对指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控基本一致。 另查明，2019年1月8日20时许，被告人景德阳接到石某要求购买300元的毒品的电话，石某微信转款购毒款300元、车费50元后，向一贩毒男子购得240元的毒品，随后，石某到邛崃市XX街道XX路“某某串串香”店铺外垃圾桶处，将该贩毒男子藏匿的一包毒品取走，并与被告人景德阳一同到温某某家中吸食毒品。21时10分许，公安机关获得有人贩毒的情报后，到邛崃市XX街道XX某大桥附近将吸毒后离开的被告人景德阳与石某抓获。民警从石某身上搜出向被告人景德阳购买尚未吸食完毕的甲基苯丙胺一小包，净重0.11克，从被告人景德阳身上搜出红色VIVO牌手机一部。 判决理由：被告人景德阳违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人景德阳犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人景德阳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、再犯，依法应当从重处罚。被告人景德阳到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人景德阳表示自愿认罪，酌情从轻处罚。违法所得，应予追缴；犯罪工具和违禁品，应予没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人景德阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2020年1月7日止）。 二、对被告人景德阳的违法所得110元，继续予以追缴；对扣押在案的甲基苯丙胺0.11克、红色VIVO牌手机一部，予以没收（扣押物品，由邛崃市公安局负责处理）。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇一九年四月十七日 书记员 刘安瑾 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执114号之一申请执行人江西省建设监理有限公司，统一社会信用代码9136000015827962X2，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场**A3办公楼**。法定代表人：丁维克，董事长。被执行人蔡小庭，男，汉族，1975年12月16日出生，住南昌市青山湖区。申请执行人江西省建设监理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1504号民事判决书于2019年1月11日向本院申请执行。本院于2019年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡小庭未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人蔡小庭名下无可供执行的财产。2019年1月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行38334元，未执行38334元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年3月22日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  朱 玲审判员  程瑜林二〇一九年四月二十八日书记员  左琳娜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初2213号原告：顺丰租赁站，住所地贵州省印江县峨岭镇罗家院，注册号520625600107530。经营者：唐朝明，男，1963年2月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市丁家法律服务所法律工作者。被告：贵州三蒲建设工程（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第******，统一社会信用代码915201007366292827。法定代表人：邓阿孜，职务经理。本院在审理原告顺丰租赁站与被告贵州三蒲建设工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告顺丰租赁站于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顺丰租赁站撤诉。案件受理费651.80元（已减半收取），由原告顺丰租赁站负担。审 判 员 张志力二〇一九年四月二十八日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执恢195号申请执行人：曹某，男，2007年11月5日生，汉族，农民，住安徽省泾县。申请执行人：曹芳芳，女，1987年5月23日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：包陈坤，男，1957年10月29日生，汉族，农民，住安徽省泾县。申请执行人：丁腊香，女，1962年1月23日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：向可可，男，1983年10月15日生，汉族，农民，住安徽省泾县。申请执行人曹某、曹芳芳、包陈坤、丁腊香申请执行被执行人向可可机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月14日作出的（2012）泾民一初字第00182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人曹某、曹芳芳、包陈坤、丁腊香于2018年8月21日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本院认为双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，应予支持；申请执行人撤回执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条，第四百六十六条，第四百六十七条，第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泾民一初字第00182号民事调解书民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡银华审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年四月八日书记员  郑 爽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘3127民初45号原告永顺县丰园加油站。住所地：湖南省永顺县大坝乡石堤村杨家坪组。法定代表人伍永建，系该站负责人。委托代理人叶向高，男，1988年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。系该站员工。被告朱向明，男，1974年7月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告永顺县丰园加油站诉被告朱向明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告永顺县丰园加油站的委托代理人叶向高到庭参加了诉讼，被告朱向明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永顺县丰园加油站诉称，被告自2017年起，多次在原告处加油，但均未支付油费，仅出具欠条对拖欠油费的事实予以确认。截止2018年10月，被告共拖欠原告油费119608元。原告多次向被告催讨，被告多次推脱，至今仍拒不还款。原告为维护自身的合法权益,故诉至法院请求：1、判令被告朱向明向原告偿还欠款本金人民币119608元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。原告永顺县丰园加油站为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、欠条三张，拟证明被告欠原告油款的事实；2、聊天记录一张，拟证明原告向被告催讨所欠油款，被告拒不还款的事实。被告朱向明未到庭进行答辩。庭审质证中，本院与被告朱向明进行了电话联系，被告朱向明提出自己欠原告10万元油费，出具了一张10万元的总欠条，但是具体情况记不清了。被告不认可丁松签名的7份欠条，认可除丁松签名之外的其它4份欠条。被告朱向明未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院结合当事人的陈述，对本案证据综合分析，认证如下：原告永顺县丰园加油站提交的证据1，由丁松签名的欠条一张（7次欠款），欠条上签名非被告所签，且被告对欠款不予认可，原告又无其它证据予以佐证，本院不予采信；除丁松签名之外的两张欠条（4次欠款），具有客观真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告提交的证据2，具有客观真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据本院采信的当事人提供的证据及当事人的陈述，可以认定以下法律事实：2017年10月20日，被告朱向明向原告永顺县丰园加油站出具欠条一张，载明被告欠原告油款10万元整；2017年11月2日，经被告朱向明同意，被告的父亲向原告出具欠条，载明欠原告油款8793元；2017年11月12日，经被告朱向明同意，杨锦珠向原告出具欠条，载明欠原告油费1285元；2017年11月19日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告油费1450元。上述四次欠款共计111528元。本院认为，1、被告朱向明欠原告油款111528元，向原告出具了欠条，并在欠条上签名后交由原告保存，事实清楚，被告朱向明应当对欠款进行清偿；2、由丁松签名的欠条一张（7次欠款），因欠条上签名非被告所签，且被告对欠款不予认可，原告又无其它证据予以佐证，被告朱向明对丁松签名的欠款不承担清偿责任；3、关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条上未约定利息，亦未约定还款期限，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告朱向明于本判决生效之日起十日内向原告永顺县丰园加油站偿还欠款人民币111528元。二、驳回原告永顺县丰园加油站的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告朱向明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  高昌明二〇一九年四月二日法官助理彭君君书记员丁艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执复71号复议申请人（异议人）：陆桂娥，女，1958年1月15日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：郭新嵘，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：董可昕，北京市中闻律师事务所实习律师。申请执行人：宁波梅山保税港区安道投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼2630室。执行事务合伙人：首泰金信（长兴）投资管理有限公司（委派代表：肖磊）。委托诉讼代理人：叶莲，北京市安和利律师事务所律师。被执行人：北京腾信科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****。法定代表人：邱琳，董事长。委托诉讼代理人：张春朋，男，该单位员工。被执行人：宝蓝物业服务股份有限公司，，住所地北京市东城区永定门内东街中里****法定代表人：何江，董事长。委托诉讼代理人：卢灿，北京市安和利律师事务所律师。被执行人：凡学兵，男，1962年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。复议申请人陆桂娥不服北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院）（2019）京01执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京一中院在执行宁波梅山保税港区安道投资合伙企业（有限合伙）（以下简称安道投资合伙企业）与北京腾信科技孵化器有限公司（以下简称腾信公司）、宝蓝物业服务股份有限公司（以下简称宝蓝公司）、凡学兵民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）京01民初500号民事调解书；执行案号：（2018）京01执551号]过程中，陆桂娥向该院提出异议。北京一中院查明，山东禹城华信投资有限公司（以下简称禹城公司）与腾信公司、宝蓝公司、凡学兵民间借贷纠纷一案，该院于2018年2月7日作出（2017）京01民初500号民事调解书，内容为：该案审理过程中，各方当事人及案外人王飞自愿达成如下调解协议，该院予以确认：一、腾信公司于2018年4月30日前偿还禹城公司借款本息11150万元；二、腾信公司支付上述款项的利息（以11150万元为基数，按照年利率8．4%的标准，自2015年10月1日起计算至实际付清之日止）；三、腾信公司于2018年4月30日前支付禹城公司律师费12万元及诉讼费299950元；四、腾信公司以京房权证海其移字第XXXX号房产对以上债务承担抵押担保责任；五、宝蓝公司、凡学兵对上述第一项至第三项债务承担连带清偿责任；六、王飞对上述第四项内容并无异议。因腾信公司、宝蓝公司、凡学兵没有履行上述调解书确定的义务，禹城公司向北京一中院申请强制执行。执行中，北京一中院于2018年8月9日作出（2018）京01执异284号执行裁定书，裁定执行依据为（2017）京01民初500号民事调解书的申请执行人变更为安道投资合伙企业。2018年9月10日，北京一中院拍卖了腾信公司坐落于北京市海淀区中关村南大街52号房地产[房屋所有权证号：京房权证海其移字第**、国**：京海国用（2005出）第3327号]（以下简称涉案房地产），成交价格为88000万元。另查，2015年8月31日，陆桂娥与凡学兵、腾信公司签订《抵押借款合同》，腾信公司以涉案房地产作为抵押担保。2015年9月9日，办理了抵押权登记，权证号为X京房他证海字第2059**。2017年10月31日，陆桂娥向北京一中院执行实施部门提出了行使抵押权，要求优先受偿的申请。北京一中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议若干问题的规定》第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。该案中，陆桂娥提出的安道投资合伙企业不享有抵押权的主张，系对分配顺位的异议，应当通过其他途径予以解决，其据此所提异议不属于该案的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回陆桂娥提出的异议申请。陆桂娥向本院申请复议称，一、原审裁定将异议案件作为执行行为异议进行审查违反法律规定，应分别依照民事诉讼法第二百二十五条和第二百二十七条的规定进行审查并作出裁定，在复议权外，赋予陆桂娥提起案外人异议之诉和申请再审的权利。二、陆桂娥向法院提出的利害关系人行为异议和案外人执行标的异议请求合理，安道投资合伙企业对涉案房地产不享有抵押权，更不享有抵押权优先受偿权。综上，请求：1．撤销北京一中院（2019）京01执异31号执行裁定；2．请求确认其在异议案件中同时提出了执行行为异议和案外人异议，并分别依照民事诉讼法第二百二十五条和第二百二十七条的规定进行审查；3．支持其异议请求。安道投资合伙企业辩称，不同意陆桂娥的复议请求，请求驳回复议申请，维持原裁定。理由如下：一、原审裁定适用法律正确。二、安道投资合伙企业系依法变更为申请执行人，取得原申请执行人禹城公司享有的包括抵押权在内的权利。三、作为执行依据的调解书所确定的内容是否有效，不是执行程序中可以处理的，应当通过其他法律途径解决。四、涉案房地产拍卖款的分配已进入分配方案异议之诉阶段，其尚未受偿。腾信公司称，不发表意见，由法院依法裁定。宝蓝公司称，认可原审裁定，不同意陆桂娥的复议请求和理由。本院经审查，对北京一中院查明的事实予以确认。本院另查明，北京一中院于2018年12月10日作出（2018）京01执69号财产分配方案。安道投资合伙企业、北京天安天地典当行有限公司提起的执行分配方案异议之诉案号为（2019）京01民初78号，尚在审理中。本院认为，当事人依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条规定对执行法院作出的财产分配方案提出的书面异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的异议。本案中，从陆桂娥所提异议和复议请求来看，其异议实质上是指向执行法院作出的财产分配方案，不属于人民法院异议的受理范围。因此，陆桂娥的复议理由不能成立，对其复议请求本院不予支持，原审裁定从程序上驳回陆桂娥的异议申请，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回陆桂娥的复议申请，维持北京市第一中级人民法院（2019）京01执异31号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐立新审 判 员 张文斌审 判 员 禹明逸二〇一九年四月二十八日法官助理 吴铭奂书 记 员 闫 玥