广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执异76号异议人（利害关系人）：周平安，男，1970年8月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人：盛星，男，1990年11月3日，汉族，住湖南省永州市。被执行人：广州震霆自行车有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：张卓芬。本院在执行（2018）粤0112执5911号盛星与广州震霆自行车有限公司（以下简称“震霆公司”）劳动争议一案过程中，利害关系人周平安提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了公开听证。本案现已审查终结。异议人周平安的异议请求为：请求法院撤销（2018）粤0112执5911号案的网络司法拍卖。事实和理由：本人于2019年3月18日通过淘宝网络司法拍卖平台拍下广州雷霆自行车有限公司的生产线一批及生产设备。2019年3月13日上午，法院安排现场看样，并委托雷霆公司员工安排人员带我们看现场标的。该人员一边看清单一边讲解标的范围，称四楼上面的一条线与自行车的三角架也在拍卖范围内。只是对于三喷三烤运输线一套比较模糊，称不知是四楼东边还是西边。到了4月8日法院移交手续时，该人员称四楼的一条线与自行车三角架包括三喷三烤都不在拍卖范围内，与看样实物产生了很大区别，使我遭受了很大损失。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条，异议人特提出异议，希望法院支持本人的请求。申请执行人盛星未提交答辩，也没有提交证据材料。被执行人震霆公司答辩称：看样当天代理人不在现场，对于具体情况并不清楚。至于是否撤销拍卖由法院进行审查即可。但是法院拍卖的三涂三烤输送线只是输送线，并不包含整套设备。本院查明：盛星、罗家星与震霆公司劳动争议一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月26日作出穗开劳人仲字[2018]221、222号《仲裁调解书》，调解协议为震霆公司于2018年10月26日前一次性向盛星的银行账户转账支付工资2986.7元、向罗家星的银行账户转账支付工资1301元。因震霆公司没有主动履行该调解书确定的金钱给付义务，盛星于2018年10月29日向本院申请强制执行，本院当天以（2018）粤0112执5911号立案受理。随后，至2018年12月3日，本院共立案受理以震霆公司为被执行人的劳动争议案件共15件。执行过程中，本院向震霆公司发出了《执行通知书》和《报告财产令》，但震霆公司并未主动履行义务。2018年12月20日，本院执行人员在震霆公司厂房查封了压力机、高压器、整车输送线、车架输送线、三涂三烤输送线、水标输送线整改等财物。随后，本院摇珠选定了广东正森资产评估土地房地产估价有限公司（以下简称“正森评估公司”）对上述被查封物品进行价值评估。正森评估公司于2019年1月28日作出粤森法评字[2019]第0003号《评估报告书》，以2019年1月25日为评估基准日，对于评估对象的评估价值为：1.三涂三烤输送线（1套）3200元；2.水标输送线整改（1套）5900元；3.整车输送线（1套）19600元；4.车架输送线整改（1套）10200元；5.高压静电发生器（2台）4000元；6.打药机（1台）500元；7.压力机（7台）49000元；8.电脑主机（38台）22800元；9.电脑显示器（29台）5800元；10.键盘鼠标（1批）100元；上述财物价值共计121100元。2019年3月1日，本院在淘宝网司法拍卖平台发出《广州市黄埔区人民法院关于自行车生产设备一批（第一次拍卖）的公告》，定于2019年3月17日10时至2019年3月18日10时止（延时的除外）在司法拍卖网络平台上进行拍卖，拍卖标的：自行车生产设备一批（具体数量、质量以实际交付为准），包括：1.三涂三烤输送线定制型1套；2.水标输送线整改定制型1套；3.整车输送线定制型1套；4.车架输送线整改定制型1套；5.高压静电发生器（100Ua）2台；6.打药机（LY-160）1台；7.压力机（16T）7台。起拍价：64680元，保证金：6468元，增加幅度：500元及其整数倍。标的物存放地址：广州市黄埔区埔北路2号自编2栋广州震霆自行车有限公司厂房内。集中看样时间：2019年3月13日上午100:3，集中地点：广州市黄埔区埔北路2号自编2栋广州震霆自行车有限公司厂房内。特别提醒：本拍品未进行现场测试，无法保证能否正常使用，如出现数量、质量、瑕疵、缺陷、损坏等问题，本院不承担任何瑕疵担保责任，实物以交接时为准。有意竞买者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的物实物现状的确认。竞买人一旦参与竞买，即视为对拍卖财产已完全了解，并接受拍卖财产的现状和一切已知及未知的瑕疵，法院不承担瑕疵担保责任。标的物按实际交付现状为准，法院不承担本标的物质量及安全性能问题。法院不提供与标的物相关的说明书及票据等资料。标的物的准确名称、规则、数量已现场展示为准。本拍品按现状拍卖。拍卖成交后在存放保管地点现场交付，其后的保管、拆卸、搬运等由买受人自行解决。同时，上述粤森法评字[2019]第0003号《评估报告书》作为附件在拍卖页面进行了展示。2019年3月18日，周平安以66680元的价格竞得上述拍卖标的物，并于2019年3月22日缴清拍卖款。2019年3月28日，本院作出（2018）粤0112执5911号《执行裁定书》，裁定将被执行人震霆公司名下的自行车生产线及设备一批（具体数量，以实际交付为准）归买受人周平安所有，该所有权自交付时起转移给买受人周平安。2019年4月8日，周平安在办理拍卖物品交接时提出了异议，本院执行人员当天询问了周平安的意见，并制作笔录。该笔录显示：周平安称“我对拍卖标的物的范围有分歧，即三涂三烤输送线，我们认为应该以看样时带看样人员指给我们的四楼全套生产设备，而不仅仅是这个输送线”、“我不是说四楼全部的，我是说三涂三烤输送线和三涂的烤箱，当时我问看样人员烤箱是不是也包含在内，他当时说不是这条烤箱（东边），就是西边的那条，他当时也没有确定”、“我补充一下，当时没有带我看三涂三烤输送线，所以我根本就没有看到三涂三烤输送线，我问了他，他说应该是在西边，但他也不确定”、“我要求把含烤箱的一套三涂三烤一整套生产线交付我们”。本院执行人员询问“除了三涂三烤输送线外，其他标的设备你还有意见吗”，周平安回答“其他的没有意见了”。听证过程中，周平安又表示，除对“三涂三烤输送线”有异议外，对于拍卖清单中的“车架输送线整改定制型1套”也有异议。对于“三涂三烤输送线”，周平安主张其竞买的并不仅是输送线，还应包括三涂三烤的所有设备。对于“车架输送线整改定制型1套”，周平安提交了一张照片，称拍摄于2019年3月13日。双方确认该照片显示的是震霆公司厂房四楼，照片上半部分显示数条输送线附着于天花，此外还有挂钩、自行车车架以金属框架，下半部分是放置于地面的机器设备等。周平安主张照片显示的全部物品均属于拍卖标的物。被执行人对此不予确认，称周平安提交的照片上半部分的其中一条输送线是“三涂三烤输送线”，即法院拍卖的标的物之一，而该照片与“车架输送线整改定制型1套”没有任何关联性。周平安确认其在竞拍之前已经阅读了本院发出的拍卖公告及作为附件的评估报告，其认为其看现场后已了解所有情况。同时，周平安确认其对有异议财产的市场价值较为了解，其中三涂三烤设备二手交易价两万七左右，车架输送线整改的价值是一万六左右。本院认为，异议人以拍卖成交后实际交付的物品与看样实物存在较大区别为由，请求撤销拍卖，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对其异议进行审查。首先，本院在网络司法拍卖开始之前，已按法律规定的期限提前发布拍卖公告，将拍卖标的物的情况进行披露，同时将评估报告作为附件引入，亦将标的物所对应的评估价值对公众进行了告知。根据拍卖公告的特别提醒，异议人参与竞买，视为其对于拍卖财产的状况已完全了解。其次，拍卖公告已经注明拍卖标的物名为“三涂三烤输送线”，并非异议人所称的三涂三烤整套设备。且从该财产的价值来看，“三涂三烤输送线”的评估价值是3200元，异议人自认三涂三烤整套设备价值27000元左右，由此可见拍卖范围不可能指向整套设备。最后，本院执行人员向异议人交接拍卖标的物当天，异议人仅对于“三涂三烤输送线”有异议，并确认对于其他设备没有意见，但其在听证过程中又提出对“车架输送线整改定制型1套”的范围也存在异议，其陈述前后矛盾，有违诚信。异议人声称其提交的照片中所有物品均属于拍卖财产的范围，但该照片除一条“三涂三烤输送线”之外，其他物品均未在拍卖标的物清单中有所体现。综上，异议人请求撤销拍卖没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人周平安的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长 姜 莉 莎审判员 芮雪春子审判员 杜 俊 峰二〇一九年四月十九日本件与原本核对无异书记员 蔡  喆附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。