wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1081执100号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地绥芬河市。负责人：李桂荣，女，该行行长。被申请人：张晓成，男，汉族，生于1971年09月15日，住绥芬河市。被申请人：于永莉，女，汉族，生于1973年6月9日，住绥芬河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人张晓成、于永莉金融借款合同纠纷一案，经查被执行人虽有财产，但难以执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1081执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  庞金船二〇一九年四月二十九日书记员  邱 添
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初3110号 原告：重庆市亲邻科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松石支路**洋河龙山****3-2-1，统一社会信用代码91500112331524781H。 法定代表人：吴让，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡龙，重庆佳昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欢，重庆佳昂律师事务所实习律师。 被告：重庆华爱医院(普通合伙)，住所地重，住所地重庆市渝**民安大道**信用代码91500112696598097X。 法定代表人：徐慧卿，经理。 委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周举，重庆合益律师事务所实习律师。 原告重庆市亲邻科技有限公司与被告重庆华爱医院(普通合伙)广告合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡龙以及被告的委托诉讼代理人夏华平、周举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的广告款9万及违约金1.8万。事实和理由：2017年11月，被告重庆华爱医院(普通合伙)与原告签订《广告发布合同》，约定原告在2017年11月18日至2018年2月17日为被告发布“华爱耳鼻喉”的门禁广告。合同总价9万元，分三次付清，最后的付款时间为2018年2月5日前。合同签订后，原告依约履行了发布广告的义务，但被告却拒不支付广告款，也未向原告交付置换物。原告多次催收无果，故向法院提起诉讼。 被告辩称，被告的股东经历了几次更换，至今不知原告与被告签订了合同。即使签订了合同，但原告也未按合同约定向被告提交书面验收报告及每月向原告提交发布的广告照片和检测报告，故被告认为原告并未完全履行合同。综上，因驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 以原告为乙方、被告为甲方，双方共同签订了《广告发布合同》一份，约定原告为被告发布华爱耳鼻喉广告。双方在合同中约定广告发布的媒体形式为亲邻广告门，数量为50面，广告发布费为600元/月/面，发布时间为2017年11月18日至2018年2月17日，费用共计9万元。在付款方式条款中，双方约定被告需于2017年12月5日前向原告支付3万元，于2018年1月5日前支付3万元，于2018年2月5日前支付3万元。合同同时对广告的设计、制作及发布等事宜进行了详细约定。对于广告发布的验收，双方约定乙方在广告安装发布完成后向甲方提供《广告发布验收报告》并以书面形式通知甲方对制作完成的广告进行验收。甲方应在收到乙方通知之日起三日内组织验收，并于验收合格后在《广告发布验收报告》上签字或盖章确认。甲方未及时进行验收的，视为验收合格。乙方每月向甲方提供所发布的广告画面照片和监测报告。此后，双方再次签订《亲邻门禁广告发布确认单》，就《广告发布合同》约定广告发布时间、数量、媒体发布费用进行确认。2018年11月17日，原告在保利香槟F区、北城乐章等地方将被告的广告上画，但被告认为原告并未通知其进行验收。对于案涉广告的下画时间，原告认为其是在合同约定的时间届满后撤除广告画面的，而被告认为原告未按约向其提供发布的广告画面照片和监测报告，且原告提供的证据亦不足证明广告下画时间和广告发布的持续性。 以上事实，有《广告发布合同》、《亲邻门禁广告发布确认单》、广告上画相应照片以及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”原告依据《广告发布合同》向被告主张广告发布费用及违约金，但被告抗辩称原告并未完全履行《广告发布合同》，根据前述法律规定，应由原告对其履行了广告发布义务承担举证责任。本案中，原告举示的广告上画照片仅能证明其对广告进行了上画，在无被告验收的情况下无法确定广告发布符合双方约定，且亦不足以证明前续广告下画时间和广告发布的持续性，故本院认为原告所举示的证据不能证明其完全履行了《广告发布合同》，应由其承担举证不能的法律后果，因此，本院不予支持其要求被告支付广告发布费用及违约金的请求。被告的抗辩成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告重庆市亲邻科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告重庆市亲邻科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 卫 二〇一九年四月二十四日 法官助理  周之霞 书 记 员  何 霜
和静县预露塑料制品厂与张成顺、褚瑞宝等买卖合同纠纷一审民事判决书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0203民初402号 原告：和静县预露塑料制品厂，住所地：新疆巴州和静县二十一团养殖小区加工厂。 工商登记注册号：652827610030179。 经营者：李大平，女，1980年出生。 委托诉讼代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。 被告：张成顺，男，1977年出生。 被告：褚瑞宝，男，1956年出生。 被告：焉耆县泽源农业开发有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县**渠乡阿伦渠村财贸农场。 统一社会信用代码：91652826MA776ATD76。 法定代表人：王文东，该公司经理。 原告和静县预露塑料制品厂（以下简称预露制品厂）与被告张成顺、褚瑞宝、焉耆县泽源农业开发有限公司（以下简称泽源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，于2019年2月25日开庭审理了本案，经审理发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。原告预露制品厂的经营者李大平及其委托诉讼代理人夏广智、被告张成顺、褚瑞宝到庭参加诉讼，被告泽源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 预露制品厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告泽源公司支付滴灌带款176500元，违约金5295元，合计181795元；2.要求被告张成顺、褚瑞宝承担连带清偿责任；3.由被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月，被告泽源公司在原告处购买滴灌带，2018年6月14日经结算，共欠原告滴灌带款176500元，被告张成顺分别给原告出具两张欠条，被告褚瑞宝在欠条上签字，愿意承担担保责任。现还款期限已过，被告无正当理由拒不给付，为维护原告的合法权益，故依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 张成顺辩称，其在本案中的行为系职务行为，对欠款数额和违约金无异议，但应由公司承担。 褚瑞宝辩称，与张成顺辩解意见一致，两人都是公司员工，出具欠条是给公司办事，对自己承担担保责任无异议。 泽源公司未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月起，泽源公司从预露制品厂购买滴灌带。2018年3月13日，预露制品厂（甲方）与泽源公司（乙方）签订《滴灌带使用合同》，主要约定：使用数量480卷（合计960000米），单价0.08元/米（或160元/卷），使用费用76800元，已付35000元，附：剩下的钱四月二十五号付10000元，七月二十五号付10000元，十月份付21800元。李大平、张成顺分别在甲方和乙方签字处签字，并加盖有两公司印章。褚瑞宝在该合同上签字，并写有身份证号码。2018年6月14日，张成顺出具欠条一份，内容“兹有张成顺身份证号，欠和静县预露塑料厂（李大平）现金41800元（大写：肆万壹仟捌佰元），欠款在2018年7月30日归还，如逾期不还，按总欠款的3%付违约金。”褚瑞宝作为担保人在欠条上签名，并写明身份证号码和电话。2018年6月14日，张成顺出具欠条一份，内容“兹有张成顺身份证号，欠和静县预露塑料厂（李大平）现金134700元（大写：壹拾叁万肆仟柒佰元整），欠款在2018年9月30日归还，如逾期不还，按总欠款的3%付违约金。”褚瑞宝作为担保人在欠条上签名，并写明身份证号码和电话。第二张欠条上涉及的滴灌带，没有签订书面合同，预露制品厂与张成顺均认可以2018年3月13日的合同为依据和标准。 以上事实有当事人的当庭陈述、《滴灌带使用合同》、欠条等予以证实，本院予以认定。 本院认为，泽源公司从预露制品厂购买滴灌带，双方之间形成买卖合同关系。预露制品厂提供的证据能够证实欠付货款的数额、付款的时间及违约金的数额，泽源公司未按约定支付货款构成违约，故对预露制品厂要求泽源公司支付货款并承担违约金的诉讼请求本院予以支持。褚瑞宝对承担担保责任无异议，因其对保证方式没有约定，按照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，故对预露制品厂要求褚瑞宝承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。虽然张成顺在《滴灌带使用合同》及两张欠条上签字，但《滴灌带使用合同》上加盖了泽源公司公章，预露制品厂经营者李大平陈述公章是现场盖的，且泽源公司真实存在，亦无法确定是张成顺个人使用了滴灌带，再结合褚瑞宝“出具欠条是给公司办事”的答辩意见，可以认定张成顺的行为是职务行为，泽源公司应承担支付滴灌带款的责任，预露制品厂要求张成顺承担连带清偿责任的诉讼请求无依据，本院不予支持。泽源公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、焉耆县泽源农业开发有限公司于本判决生效后三日内给付和静县预露塑料制品厂滴灌带款176500元并支付违约金5295元； 二、褚瑞宝对上述债务承担连带清偿责任； 三、褚瑞宝承担上述清偿责任后有权向焉耆县泽源农业开发有限公司追偿； 四、驳回和静县预露塑料制品厂对张成顺的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3936元，由焉耆县泽源农业开发有限公司、褚瑞宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判长 赵 涛 审判员 习 梅 审判员 刘春辉 二〇一九年三月二十一日 书记员 杨 雪 附相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执324号申请执行人:刘全磊，男，1979年06月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：孙占军，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住巨野县。刘全磊与孙占军民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2018年09月14日作出的（2018）鲁1724民初4268号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年04月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年04月12日，双方当事人达成执行和解协议，同时撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇一九年四月十五日书记员  曹爱军
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1728号 申请执行人：林瑞琴，女，汉族，1974年11月4日出生，住浙江省长兴县。 被执行人：马艳平，男，1980年7月17日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民特539号民事裁定书，依法向被执行人马艳平发出执行通知书，责令被执行人马艳平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马艳平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马艳平存款人民币24100元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 辉 二〇一九年四月三日 书记员 陈厚胜
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初874号 原告高淳华天物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路**。 法定代表人朱八银，该公司经理。 委托诉讼代理人张云辉，该公司职工。 被告汤建，男，1989年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。 原告高淳华天物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告汤建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人张云辉到庭参加诉讼，被告汤建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年5月7日起至2018年12月31日止的物业服务费及电梯运行费7593元、违约金2493元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月10日，原告与被告签订了前期物业物业服务协议，约定：业主住宅按0.56元每月每平方米、车库0.34元每月每平方米的标准缴纳物业费，电梯按照0.4元每月每平方米缴纳电梯运行费。原告已按照协议全面履行了义务，被告应缴纳物业费，如违约按日千分之0.5支付违约金。截止2018年12月31日，被告欠付物业费及电梯运行费7593元。原告诉至法院处理。 被告汤建未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，原、被告签订《华达名都前期物业管理服务协议》，协议约定：原告负责华达名都小区的前期物业管理，物业管理服务内容包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全消防、交通等服务，房屋物业服务费用为每月每平方米0.56元，车库物业服务费用为每月每平方米0.34元，电梯运行费每月每平方米0.4元。物业服务费、电梯运行费按一年预交，于每年的12月为预收时间，逾期缴纳，自逾期之日起按日万分之五支付滞纳金。被告系常州市金坛区华达名都小区36幢甲单元702室的业主，房屋建筑面积138.79平方米，车库面积8.25平方米，被告未支付自2014年5月7日起至2018年12月31日止的物业费及电梯运行费7593元。原告以物业费缴费通知的形式向被告书面催交过物业费。 本院认为，原告与被告签订的《华达名都前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，对原、被告均具有约束力，原告应当按照约定为被告所在小区提供相应的物业服务，被告也应在享受了物业公司提供的服务后，履行给付物业费的义务。本案原告作为物业服务企业已经履行了合同约定的保洁、秩序维护等主要合同义务，被告应当履行支付物业费的义务。自2014年5月7日起至2018年12月31日止的物业费及电梯运行费7593元、违约金2493元，合计10086元。 因物业服务具有公共性，物业公司接受委托对小区进行管理服务，业主应当及时交纳物业费，物业费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序的维持所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅不利于小区整体管理，有损其他正常交费业主的利益，最终也损害了自己的利益。物业公司亦应增强管理和服务意识，切实改进完善相关管理服务工作，双方应真诚善意、相互尊重，就出现的问题及时沟通交流，有则改之无则加勉，共同致力于营造良好的小区环境。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告汤建于本判决生效之日起10日内向原告高淳华天物业管理有限公司支付物业服务费、电梯运行费及违约金合计10086元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告汤建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  黄贤 二〇一九年四月十九日 书记员  王慧
文书内容重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行初101号原告：徐国仲,男，1953年6月16日出生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人：廖锐华，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴**。法定代表人：何友生，区长。委托代理人：高峰，系重庆市巴南区林业局工作人员。委托代理人：魏忠伟，系重庆市巴南区林业局工作人员。被告:重庆市巴南区林业局,住所地重庆市巴**。负责人：张超，局长。委托代理人：高峰，系该单位工作人员。委托代理人：魏忠伟，系该单位工作人员。本院在审理原告徐国仲诉被告重庆市巴南区人民政府、第三人重庆市巴南区林业局林地使用权纠纷一案中，原告徐国仲于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国仲处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐国仲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国仲负担。审判长  冉崇高审判员  陈 霞审判员  张应洪二〇一九年四月四日书记员  魏 来
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3423执9号申请执行人：和某1,男性,2002年1月8日出生,住云南省香格里拉市法定代理人：和某2，女，纳西族，1979年5月27日出生，云南省维西县人，住址：香格里拉市。被执行人：浩某,男性,1980年8月7日出生,住云南省维西县本院在执行申请执行人和某1与被执行人浩某婚姻家庭纠纷一案中，该案执行标的15000元，被执行人目前无一次性履行能力，除工资收入外无其他收入。因被执行人在我院涉及其他案子，我院从被执行人之前涉及的案件里执行到5000元，已及时发放给申请人，剩余10000元经申请人同意撤销并至之前涉及的案子中，从被执行人工资中按月扣划4000元，直至扣划完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下：终结(2019)云3423执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  和武贵审判员  李乐臻审判员  谢建安二〇一九年四月九日书记员  李建东
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初151号 原告：刘兴平，男，1963年3月19日出生，汉族，住海口市。 被告陈志平，男,1964年7月11日出生，汉族，住陵水黎族自治县。 原告刘兴平与被告陈志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴平、被告陈志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈志平立即偿还原告刘兴平借款人民币25000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告是南平农场人，被告认识原告以后便经常来原告村里玩，双方比较熟悉后，被告便向原告借钱，于2015年8月8日向原告借款10000元，约定2016年1月15日还清，如到期不还每月支付利息400元；2015年10月25日借款10000元，定于2016年3月26日还清，到期不还利息每月400元；2015年11月11日借款3000元，定于2016年3月11日还；2015年11月25日借款2000元，定于2015年12月10日还。借款到期后被告以各种理由拒绝还款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈志平辩称，我之前找原告借钱都是2000元或3000元的借，但是这本金25000元里面有包括利息，实际上我没有收到25000元。而且我已经还了原告4200元，有原告提供的条据为证，另外我最近还给了原告1000元现金。 本院经审理认定事实如下：刘兴平与陈志平是朋友关系，陈志平分别于2015年8月8日向原告借款10000元，约定2016年1月15日还清，如到期不还每月支付利息400元；2015年10月25日借款10000元，定于2016年3月26日还清，到期不还利息每月400元；2015年11月11日借款3000元，定于2016年3月11日还清；2015年11月25日借款2000元，定于2015年12月10日还清。后陈志平于2017年、2018年先后向刘兴平支付利息6200元由刘兴平记录下来，陈志平对该纪录认可，但表示最近还有还1000元现金给刘兴平，刘兴平对该1000元予以确认。同时陈志平主张其母亲一共还了3000元给刘兴平，刘兴平仅记录陈志平母亲还其1000元，刘兴平对此不予认可，只承认收到其母还款1000元。另，庭审中刘兴平对利息请求提出具体请求：两笔10000元的借款利息均为每月100元，利息起算时间均自2016年3月27日计算至法院确定的还款之日止；另外两笔合计5000元的利息按年利率6%计算，利息起算时间为2016年3月12日计算至法院确定的还款之日止。 上述事实有原告陈述和被告的答辩和自认、以及原告提交的《借款条》、《还款记录》证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘兴平与被告陈志平之间形成的自然人借款合同，系双方真实意思表示，原告刘兴平依约定提供了25000的借款并有借条为证，陈志平辩称其实只借了原告本金16000元，25000元借款中包含利息，但并没有提供证据予以证明，故本院对原告主张借款本金25000元的请求予以认可。双方借款合同合法、有效。现刘兴平要求陈志平偿还，依据法律规定，陈志平应当清偿。同时刘兴平请求陈志平支付逾期利息，其中两笔10000元的借款利息为每月100元，即年利率12%，并没有超过约定的利息和法律规定的24%年利率，本院予以支持，利息均自2016年3月27日起算，本院予以认可。另外两笔合计5000元的借款，双方并没有约定逾期还款利息，但刘兴平当庭主张按6%计算逾期还款利息，均自2016年3月12日起算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方在借款时既未约定借期内的利率也未约定预期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。现刘兴平对该5000元的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的数额，庭审中原、被告均认可刘兴平记载的还息6200元和刘兴平自认还息1000元现金，即陈志平共计向刘兴平支付了利息7200元，刘兴平对该事实无异议但提出其中2017年4月13日和2018年8月13日还的利息共2000元抵顶了一张2000元的欠条，即实际支付了利息5200元，双方对此认可，本院予以确认。故陈志平实际已偿还利息5200元应从利息中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、限被告陈志平于本判决生效之日起十日内，向原告刘兴平偿还借款人民币25000元及利息（利息分别以20000元为本金，按年利率12%计算至法院确定的还款之日止；以5000元为本金，按年利率6%计算至法院确定的还款之日止，同时扣除被告陈志平已支付的利息5200元）； 二、驳回原告刘兴平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.5元，由被告陈志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  方小宇 二〇一九年四月四日 书记员  陈海涛 法律依据： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；……
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3401民初194号 原告：王坚良，男，1975年5月3日生，汉族，住丽江市。 被告：余崇君，男，汉族，住香格里拉市。 原告王坚良诉被告余崇君合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告王坚良于2019年04月08日以被告余崇君已按结算金额付清了欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王坚良的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王坚良撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王坚良承担。 审判员 和 志 诚 二〇一九年四月九日 书记员 卓玛拉姆
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异23号 案外人：田万芳，女，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市北街道甘溪东街**。 法定代表人：应培新，总经理。 委托诉讼代理人：黄川庭，男，1966年4月5日出生，住广西壮族自治区北海市海城区，系该公司员工。 被执行人：广西亿海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道**大润发****。 法定代表人：高书坦，董事长。 在本院执行申请执行人海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）与被执行人广西亿海房地产开发有限公司（以下简称亿海公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人田万芳对本院查封位于北海市海城区广东路1号亿海澜泊湾小区1幢1单元1601号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人田万芳称，其于2017年4月21日与亿海公司签订商品房买卖合同，购买亿海澜泊湾小区1幢1单元1601号房屋，约定总房款为627077元。合同签订当天，其向亿海公司支付389077元，占总房款的62.05%。双方约定剩下的房款23.8万元以按揭贷款方式支付。此后，亿海公司将涉案房屋交付给其，其对涉案房屋进行装修并使用入住至今，还缴纳了燃气初装费、物业费、电梯费、水电费等费用。因亿海公司的原因，未为其办理合同备案和房产过户，其在交易过程中并无过错，且涉案房屋为其唯一住房。法院在执行海天公司与亿海公司建设工程施工合同纠纷一案中查封上述房屋不当，请求法院从（2018）桂05执161号执行裁定中剔除对亿海澜泊湾小区1幢1单元1601号房屋的查封。 被执行人亿海公司称，田万芳于2017年4月向其公司购买涉案亿海澜泊湾小区1幢1单元1601号房屋，已入住使用，因此法院不应查封涉案房屋。 本院查明： 1.海天公司与亿海公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2016）桂05民初225号民事调解书：一、双方确认亿海澜泊湾项目的总工程款为9967.3万元，被告亿海公司已支付工程款76781198元，尚欠工程款22891802元（含工程保修金2990190元）。具体还款时间及还款方式如下：1.2017年3月30日前被告亿海公司应支付给原告海天公司工程款200万元；2.2017年6月15日之前被告亿海公司应再支付给原告海天公司工程款300万元；3.竣工验收通过三个月内，被告亿海公司需支付给原告海天公司20万元工程款；4.2018年1月30日前，被告亿海公司需支付原告海天公司200万元工程款，支付该款10天内，原告海天公司需将欠开的建筑发票足额开给被告亿海公司；5.其余未付的13891802元工程款，其中830万元给被告亿海公司用亿海澜泊湾1幢1单元1501、1601、1502、1702、1802、1902、2502、1003；1幢2单元2602、1703、1204、1304、2104、2404共14套商品房折价抵偿，余款500万元以商铺抵偿，其中一层单价每平方米2万元，二层单价每平方米1万元；不足部分以车位抵偿，按每个车位3.5万元计算。二、案件受理费179278.5元，减半收取89639.25元，保全费5000元，合计94639.25元由海天公司负担。 上述判决发生法律效力后，本院于2018年9月25日以（2018）桂05执161号执行案立案执行，并于2018年12月29日作出（2018）桂05执161号之一执行裁定，查封亿海公司名下坐落于北海市海城区××路××小区××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号，1幢2单元0501号、1501号、1401号、1601号、1701号、1801号、2401号、1703号、2601号、2801号、1802号、1702号、1902号、2602号、2802号、1503号、1703号、1903号、2003号、2303号、2403号、2503号、1204号、1704号、1804号、1904号、2004号、2104号、2204号、2404号房屋。查封期限为三年。 2.2017年4月24日，田万芳向亿海公司购买亿海澜泊湾小区1幢1单元1601号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，其中约定涉案房屋单价5450元／㎡，面积为115.06㎡，销售总价为627077元。该合同还约定田万芳于2017年4月24日前支付首期房价款189077元，余款由田万芳向银行申请贷款支付。合同签订当天，田万芳向亿海公司支付购房款189077元。此后，因田万芳拟向亿海公司增加支付首付款，双方于2017年6月7日签订《变更合同协议书》，约定该补充协议签署之日起1日内，买受人向出卖人增加支付首付款200000元。双方确认买受人按约定向出卖人增加支付首付款后，买受人向出卖人支付的首付款共计389077元，剩余房价款238000元仍以按揭贷款方式支付。《变更合同协议书》签订当日，田万芳向亿海公司支付购房款200000元。至此，田万芳共计向亿海公司支付389077元购房款，亿海公司开具了相应金额的发票。之后，田万芳对涉案房屋进行了装修并入住，还缴纳了物业费、电梯费、水电费等费用，实际占有使用涉案房屋。上述房屋由被执行人亿海公司开发，规划用途为住宅。该房屋及相应土地使用权属本院（2018）桂05执161号之一执行裁定查封范围。因亿海澜泊湾项目尚未竣工验收，且已抵押给第三人，致田万芳未能办理涉案1幢1单元1601号房屋的银行抵押贷款，亦未能办理产权过户手续。田万芳名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，根据本院查明的事实，案外人田万芳于本院查封前与亿海公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了涉案亿海澜泊湾小区1幢1单元1601号房屋购房款389077元，占该房屋总价款的62.05%，并已实际占有使用涉案房屋，且案外人田万芳名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息，故本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人田万芳对本院查封亿海澜泊湾小区1幢1单元1601号房屋所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对位于北海市海城区广东路1号亿海澜泊湾小区1幢1单元1601号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  曾艳 审判员  蔡敏 审判员  魏岚 二〇一九年四月××日 法官助理邱愉茜 书记员陈宏
达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0621刑初162号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人张军小，男，汉族，初中文化程度，1975年11月13日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，司机。2014年11月14日因犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役一个月二十日。2019年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，现羁押于达拉特旗看守所。 达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）129号起诉书指控被告人张军小犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人张军小到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月22日21时13分许，被告人张军小醉酒后无证驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿达拉特旗210国道由南向北行驶至77公里加500米处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人张军小抽血检验，其体内酒精含量为334mg/100ml，已达到醉酒状态。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人张军小的供述、血液酒精含量检测报告、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、机动车驾驶证信息查询结果、查获经过及视听资料、违法犯罪记录查询、刑事判决书、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张军小在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张军小无证醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量超过200mg/100ml并有犯罪前科，予以从重处罚。被告人张军小归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第二项、第五项、第七项之规定，判决如下： 被告人张军小犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2019年7月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李金珠 二〇一九年四月二十八日 书记员  肖 婧 相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执5372号之一申请执行人王顺志，男，1963年6月1日生，汉族,住宜兴市。被执行人李伟，男，1974年8月24日生，汉族，住宜兴市。王顺志与李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）苏0282民初9477号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：李伟、马锡芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还王顺志借款本金29143元及该款自2011年10月3日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。本案案件受理费337元，李伟、马锡芳负担。因李伟未履行上述判决确定的义务，申请执行人王顺志向本院申请执行，本院于2018年11月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年11月15日通过无锡法院统一送达平台向被执行人李伟电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李伟未实际履行。2、本院于2018年11月15日、2019年1月18日、2019年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李伟名下的银行存款、互联网银行、人行、不动产、证券、车辆、保险等财产信息，查明其名下暂无银行存款、互联网银行、人行、不动产、证券、车辆、保险等财产。3、本院于2018年11月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人李伟名下的不动产信息，查明其名下有位于宜兴市××××号（所有权证号1000074285）的房屋1套。本案已于2019年2月28日查封上述房屋，该房屋系农村房屋，依法暂不能处置。4、本院于2018年11月16日至宜兴市公安局车辆管理所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人李伟名下的车辆、住房公积金信息，查明其名下暂无车辆、住房公积金等财产。5、本院于2018年11月26日对被执行人李伟适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2019年3月12日至被执行人李伟住所地宜兴市徐舍镇××村委及××号调查其下落及财产线索，未查找到被执行人及相关财产线索。7、本院于2019年3月25日约谈申请执行人王顺志，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  闫文杞审判员  张 栋二〇一九年四月四日书记员  周 艳
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0430执异3号 案外人：邓春梅，女，1978年7月8日出生，汉族，住建宁县。 诉讼委托代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。 诉讼委托代理人：邓昱，福建建联律师事务所实习律师。 申请执行人：邓红云，女1985年3月25日出生，汉族，住建宁县。 诉讼委托代理人：应维新，福建永能律师事务所律师。 被执行人：潘杰，男，1974年11月27日出生，汉族，住建宁县。 在本院执行申请执行人邓红云与被执行人潘杰借款合同纠纷一案中，于2019年3月25日作出（2019）闽0430执恢15号之一执行裁定，拍卖潘杰、邓春梅所有的座落于建宁县濉溪镇建莲南路32号1幢2层204室的房产，案外人邓春梅于2019年4月8日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 案外人邓春梅称，⑴请求裁定中止执行案外人享有的位于建宁县濉溪镇建莲南路32号1幢2层204室的房产中50%产权份额；⑵请求裁定中止执行对登记在潘杰名下的位于建宁县濉溪镇建莲南路32号1幢2层204室的房产中50%产权份额。事实和理由：⑴潘杰与邓红云之间债务是潘杰个人的债务，非原夫妻共同债务，不应由邓春梅承担偿还责任。对位于建宁县濉溪镇建莲南路32号1幢2层204室的房产为邓春梅、潘杰共同共有，各占50%产权，邓春梅享有50%的产权份额，不属于潘杰的财产，不得进行执行。⑵对登记在潘杰名下的50%产权份额，2018年6月22日，邓春梅与潘杰离婚时签订《离婚协议书》约定，该房产全部归邓春梅所有，尚欠房屋贷款由邓春梅偿还，离婚后邓春梅一直在该房居住，因房贷未偿还完毕无法办理产权变更登记，2018年7月26日建宁县法院封查登记在潘杰名下房产。 申请执行人邓红云称，邓春梅提出执行异议没有依据，理由：⑴离婚协议关于房产归属约定，不能对抗第三人，诉争房屋是邓春梅与潘杰夫妻关系存续期间所购买，依《婚姻法》相关规定，该房屋应属夫妻共同财产。双方虽在离婚协议中约定上述房屋产权均归邓春梅某所有，但至今未发生物权变更，亦不具有对抗第三人的法律效力。⑵双方离婚协议对财产的处理有恶意串通逃避债务的嫌疑，故根据公平公正，诚实信用的基本原则，应当多考虑无过错的债权人的利益。⑶《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此对涉案的财产进行执行是符合法律规定。申请执行人的债权应当优先于共有人的共有权保护，处置共有财产并没有实质损害到其他共有人的财产权，只是改变了该财产权存在的状态，如不处置共有财产，则申请执行人就能实现债权，申请执行人的债权更值得保护。为此，请求法院考虑案件的基本事实，并考虑法院的判决是社会公众行为的风向标的社会意义，驳回案外人的异议请求。 被执行人潘杰未出庭听证，也未提出书面意见。 本院查明，邓春梅与潘杰原系夫妻关系，在夫妻关系存系期间购买位于建宁县濉溪镇建莲南路32号1幢2层204室住房一套，产权登记为双方共同共有，各占50%的产权，2016年10年月21日办理不动产登记，不动产登记号为(2016)建宁县不动产权第0000563、0000564号。2018年6月22日，双方签订《离婚协议书》，约定该房屋归邓春梅所有，尚欠房贷款由邓春梅偿还，产权过户手续由潘杰负责办理，后因房贷款未还偿还完毕，至今尚未办理产权变更登记。2013年-2016年间潘杰先后多次向邓红云借款计169000元未偿还，2018年7月25日在邓红云与潘杰民间借贷纠纷诉讼中，本院依据邓红云的保全申请，作出(2018)闽0430民初917号民事裁定书，查封潘杰所有位于建宁县濉溪镇建莲南路32号1幢2层204室房产(价值199200元部分)，查封期限两年。 本院认为，潘杰与邓春梅于2018年6月22日协议离婚时，双方在《离婚协议书》中约定，“位于建宁县濉溪镇建莲南路********【(2016)建宁县不动产权第0000563、0000564号】房产归邓春梅所有”，该《离婚协议书》上加盖了建宁县民政局婚姻登记专用章，说明案涉离婚协议中关于财产的分割经过了民政部门的备案，依照《最高人民法院关于适用&若干问题的解释》第八条规定，潘杰、邓春梅针对案涉房产分割达成的前述协议，对双方均具有法律约束力。由于案涉房产并未办理所有权登记变更手续，目前仍登记在潘杰名下，依照《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本案邓春梅仅凭案涉离婚协议中约定关于财产归属，不具有物权法规定的发生物权变动的法律效力。双方虽有约定，但未办理相关权属登记，不发生所有权转移的效力，查封房产仍应认定为潘杰所有，邓春梅提出中止对登记在潘杰名下50%产权房产执行请求不符合法律，不予支持。关于对邓春梅与潘杰共有财产位于建宁县濉溪镇建莲南路32号1幢2层204室房产能否整体拍卖问题，人民法院在执行程序中可以执行被执行人与他人共有的财产，本案需处置的共有财产是不可分割房产，因此在处置过程中对邓春梅享有的共有财产中50%的份额房产可以一并处置，但其权益依法应以予保护，邓春梅提出中止对位于建宁县濉溪镇建莲南路32号1幢2层204室执行的请求，理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回邓春梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判员  陈华粦 审判员  杨 铖 审判员  江元晖 二〇一九年四月十九日 书记员  刘 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4655号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201510356611。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610619724。被告：王建民，男，1963年11月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：代博，女，1990年10月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：代树立，男，1959年7月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：董保勤，男，1970年2月15日，汉族，住所地河南省民权县。被告：郭海清，男，1959年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘付法，男，1958年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉王建民、代博、代树立、董保勤、刘付法金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3122元，由河南民权农村商业银行股份有限公司负担。审判长  赵志强审判员  张志国审判员  张 涛二〇一九年四月十六日书记员  王嘉馨
芦溪县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）赣0323刑初34号 我院受理芦溪县人民检察院提起公诉的被告人易长寿危险驾驶罪一案（芦检公诉刑诉【2019】27号）后，对该案进行了审查。经审查认为案件事实清楚，证据充分，并在将起诉书副本送达被告人时，询问了被告人对指控的犯罪事实的意见，并告知其适用简易程序的规定。被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定对本案适用简易程序。 二〇一九年四月九日
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审8号申请执行人博兴县环境保护局。住所地：博兴县博城四路**。法定代表人高峰，该局局长。被执行人高向东（原山东省博兴县金源厨房设备厂投资人），男，1963年6月17日出生，汉族，住博兴县。申请执行人博兴县环境保护局向本院申请强制执行博环罚字【2018】305号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县环境保护局因山东省博兴县金源厨房设备厂在未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件的情况下擅自开工建设，违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定，向其送达《行政处罚事先告知书》。申请执行人于2018年9月6日作出博环罚字【2018】305号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》第253条规定，决定对山东省博兴县金源厨房设备厂处以罚款20000元。限山东省博兴县金源厨房设备厂自收到处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述决定书已由申请执行人向山东省博兴县金源厨房设备厂送达，该设备厂在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告，山东省博兴县金源厨房设备厂仍未主动履行行政处罚决定。2019年3月25日该设备厂在工商行政管理部门办理了注销登记，山东省博兴县金源厨房设备厂为个人独资企业。因此，申请执行人以该设备厂投资人高向东为被执行人向本院申请强制执行。本院认为，博兴县环境保护局对山东省博兴县金源厨房设备厂作出的博环罚字【2018】305号行政处罚决定合法有效。山东省博兴县金源厨房设备厂、高向东在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县环境保护局对山东省博兴县金源厨房设备厂作出的博环罚字【2018】305号行政处罚决定；二、被执行人高向东于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款20000元，加处罚款20000元；三、被执行人高向东在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费500元，由被执行人高向东负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年四月三十日书记员  刘莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1460号之一 申请执行人：邓小富，男，1978年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人彭少竞，广东生龙律师事务所律师。 委托代理人叶家健，广东生龙律师事务所实习律师。 被执行人：宫红波，男，1984年10月21日出生，身份证住址山东省东明县。 申请执行人邓小富与被执行人宫红波借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初6284号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金110000元及支付利息（利息以110000元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年6月4日起计算至款项付清之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间债务利息（利息待计）、承担案件受理费2578元、公告费450元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，已冻结被执行人宫红波持有的XX公司80.00%的股权、已轮候冻结被执行人宫红波持有的XX公司80.00%的股权、已轮候查封被执行人宫红波名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的东南牌车辆、已轮候查封被执行人宫红波名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的江淮牌车辆、已轮候查封被执行人宫红波名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的五菱牌车辆。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索，本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二十二日 书记员  吴逸涛
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初558号原告：息烽县西山镇人民政府，住所地贵州省贵阳市息烽县西山镇，统一社会信用代码11520122009718617T。负责人：朱明明，镇长。委托诉讼代理人：杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号32401071100906，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾冬梅，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号32401182100909，特别授权代理。被告：李继祥，男，1967年2月28日生，住贵州省息烽县。第三人：卢方忠，男，1965年10月6日生，住贵州省息烽县。原告息烽县西山镇人民政府与被告李继祥及第三人卢方忠不当得利纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告息烽县西山镇人民政府于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告息烽县西山镇人民政府申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告息烽县西山镇人民政府撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告息烽县西山镇人民政府负担。审判员  付相莉二〇一九年四月十六日法官助理周雪书记员唐惠
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执恢129号 申请执行人卢雪芬，女，1984年3月23日出生，汉族，住所地浙江省云和县。 被执行人雷永平，男，1961年10月19日出生，畲族，住浙江省云和县。 被执行人陈桂林，男，1969年1月24日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人雷丽云，女，1971年11月4日出生，畲族，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人卢雪芬与被执行人雷永平、陈桂林、雷丽云民间借贷纠纷一案，现被执行人陈桂林、雷永平已经履行执行款122470元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终89号上诉人（原审原告）：王飞，男，汉族，1987年3月6日出生，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：李振华，男，汉族，1988年2月21日出生，住山东省莘县。被上诉人（原审被告）：西安众创教育科技有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八街办陈林村**，统一社会信用代码：91610113MA6TXTGT2K。法定代表人：何文勋。被上诉人（原审被告）：何文勋，男，汉族，1978年3月8日出生，住陕西省西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：西安金铭职业培训学校，地，地址：陕西省西安市雁塔区小寨东路**国贸大厦**一社会信用代码：52610100791693025T。法定代表人：韩亚民。上诉人王飞因与被上诉人李振华、西安众创教育科技有限责任公司、何文勋、西安金铭职业培训学校民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初4632号民事裁定，向本院提起上诉。王飞于2018年7月20日以李振华、西安众创教育科技有限责任公司、何文勋、西安金铭职业培训学校为被告，向一审法院提起诉讼。李振华在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定李振华所提管辖权异议成立，本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。王飞不服，向本院提出上诉，请求撤销或改判一审裁定，驳回被上诉人申请。事实与理由：本案系民间借贷纠纷，应由一审法院审理，应驳回被上诉人申请。被上诉人均未进行书面答辩。本院经审查认为：本案中原审原告系因借款问题主张原审被告归还借款，根据其立案所提供打款记录证明材料，能够初步证明王飞曾向被告打款以及被告又向王飞打款事实，原审原告所提供2018年5月31日账户明细显示，李振华向王飞打款两万元，并附言为“还款”，因此本案法律关系在确定管辖权异议审查期间根据现有证据形式审查应认定为民间借贷纠纷。本案合同即为借款合同，上诉人主张被上诉人返还借款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，双方虽未在合同中明确约定合同履行地，但上诉人王飞系接受货币一方，王飞住所地系贵州省遵义市汇川区，故汇川区为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人住所地法院及合同履行地法院均有管辖权。在本案具备两个管辖权法院条件下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，一审原告已首先向具有管辖权的贵州省遵义市汇川区人民法院起诉，因此，贵州省遵义市汇川区人民法院对该案具有管辖权，可依法进行审理。一审法院在管辖权异议审查中认为本案并非借贷关系、应为合同纠纷，被上诉人管辖权异议成立的裁定有误，本院应在二审中予以撤销，本案不应移送陕西省西安市雁塔区人民法院管辖，应由贵州省遵义市汇川区人民法院管辖。上诉人的上诉理由依法成立，本院予以支持。综上，一审法院裁定被上诉人管辖权异议成立错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初4632号民事裁定；二、本案由贵州省遵义市汇川区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 颖审判员 彭 莉审判员 廖 戡二〇一九年四月二十八日书记员 犹欢欢
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1877号 罪犯立牛罗西，女，1982年3月1日出生,四川省马边彝族自治县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省马边彝族自治县人民法院于2016年12月21日作出（2016）川1133刑初52号刑事判决，以被告人立牛罗西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元人民币；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元人民币。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金12000元人民币。宣判后，被告人立牛罗西不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2017年1月19日作出（2017）川11刑终10号刑事裁定，准许上诉人立牛罗西撤回上诉。刑期自2016年6月14日起至2024年12月13日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯立牛罗西在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯立牛罗西判处罚金12000元，未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯立牛罗西在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯立牛罗西减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年六月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年四月二十八日 书记员 傅江云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2318号之一 申请执行人南宁安联商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市快速环道秀厢大道**12-31、32号铺面。 法定代表人：罗珍，该公司总经理。 被执行人广西南宁市喜莱逢酒店投资管理有限公司，，住所地：广西壮族自治区南宁市昆仑大道**南宁金桥农产品批发市场**楼 法定代表人：文银，该公司董事长。 南宁安联商贸有限公司与广西南宁市喜莱逢酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终5194号民事裁定书已发生法律效力。本院于2018年10月30日立案执行，于2018年10月31日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人名下有一辆车牌为桂Ａ×××××号小型汽车，该车辆于2018年11月30日被我院依法查封，由于车辆下落不明，暂不具备处置条件。2019年4月28日被执行人在法院履行义务200000元。除上述财产之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的772776元，执行费10128元，执行到位标的200000元，尚未履行金额582904元。本院依法对被执行人采取限制消费、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年四月二十九日 书记员  周丽平
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初287号公诉机关邓州市人民检察院。被告人施常富，男，1966年7月15日出生于河南省邓州市，汉族，高中毕业，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年10月8日被邓州市公安局刑事拘留，于2018年10月9日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）1198号起诉书指控被告人施常富犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人施常富到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2018年10月7日15时53分左右，被告人施常富饮酒后无证驾驶豫Ｒ×××**号报废两轮摩托车行驶至河南省S231省道陶营执法站时，被执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告鉴定：施常富血液中乙醇成分含量为117.04mg/100ml。上述事实，被告人施常富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施常富三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询、现场呼吸测试单、查获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施常富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施常富犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人施常富能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施常富有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人施常富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王清然二〇一九年四月二十九日书记员  杨 博
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保173号焦作中旅银行股份有限公司:本院审理你与被申请人焦作市中技商贸有限公司、焦作市浪晶玻璃门窗有限公司、焦作市坤盛矿山机械有限公司、王永峰、马凤彩、王锦领借款合同纠纷一案，你于2019年4月15日向本院申请财产保全。本院于2019年4月17日作出（2019）豫0802执保173号,依法轮候冻结被申请人焦作市中技商贸有限公司、焦作市浪晶玻璃门窗有限公司、焦作市坤盛矿山机械有限公司、王永峰、马凤彩、王锦领名下银行账户的存款，依法轮候查封被申请人王永峰名下的车辆，依法轮候查封被申请人王锦领名下的车辆。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年四月二十六日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初358号原告:云南雄盛科技有限公司，住所云南省昆明市高新区二环西路**高新科技信息中心主楼。统一社会信用代码:91530100688585966P。法定代表人：晁伟。委托诉讼代理人：王华荣，女，汉族，1976年11月16日生，昆明市西山区人，该公司员工。住。住昆明市西山区/div>被告：沾益公路分局，住，住所：云南省曲靖市沾益区龙华东路**一社会信用代码：125300005551052601。法定代表人：刘兴元，局长。委托诉讼代理人：胥萍，云南杨文正律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程亚丽，云南杨文正律师事务所律师，特别授权代理。原告云南雄盛科技有限公司诉被告沾益公路分局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，原告原告云南雄盛科技有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南雄盛科技有限公司自愿撤诉且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告云南雄盛科技有限公司公司撤诉。案件受理费3899元，由原告云南雄盛科技有限公司负担。审判员 陈 梅二〇一九年四月二十九日书记员 邓玺媛
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初213号公诉机关项城市人民检察院。被告人张某甲，男，1973年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2019年1月3日被项城市公安局刑事拘留；2019年1月18日被逮捕；2019年2月2日被项城市公安局取保候审；2019年4月1日被本院取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2019）97号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结,并进行了当庭宣判。公诉机关指控：2018年12月23日16时40分许，在项城市秣陵镇南张庄村，被告人张某甲因琐事与同村村民被害人张某4发生口角并厮打，张某甲用拳将张某4的鼻部打伤。经鉴定，张某4的伤情构成轻伤二级。上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议；且有被害人张某4陈述；证人张某1、张某2、张某3等人证言；书证户籍证明、照片、出警经过及伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科，积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇一九年四月九日书记员 王亚丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终4042号上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，汉族，可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住山东省曹县。被上诉人（原审原告）：邴韶玲，女，1983年11月13日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：何立敏，北京市亦非律师事务所律师。上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人邴韶玲买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初27114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一九年四月二十四日法官助理 童晶晶书 记 员 康 竹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初9115号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐以勇，上海市郑传本律师事务所律师。被告：刘红梅，女，1976年8月11日出生，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘红梅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计9,852.48元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款9,852.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇一九年四月十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初1621号原告乌某，女，1978年9月7日出生，蒙古族，无固定职业，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托代理人：闫莉，临河区“148”协调指挥中心第一法律服务所律师。被告胡某，男，1980年7月3日出生，蒙古族，无固定职业，现住址同上，公民身份证号码×××。原告乌某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告乌某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按乌某撤回起诉处理。审判员  王荣德二〇一九年四月九日书记员  张冉昀
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6589号申请执行人：曹进红，男，1960年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：代云，男，1973年5月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人曹进红与被执行人代云民间借贷纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院作出的（2017）云0103民初1177号民事调解书已发生法律效力。因被执行人代云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹进红向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年12月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，扣划了被执行人代云的银行存款人民币8460.17元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币505395元，未受偿人民币496934.83元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年四月十五日书 记 员  江 玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初164号原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：许姁，女，公司法务。委托诉讼代理人：温宇洋，女，公司法务。原告湖南广播电视台与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告湖南广播电视台于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南广播电视台在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长 廖 征审判员 唐珍枝审判员 刘忠二二〇一九年四月十一日法官助理蔡伦书记员汪小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1422号申请执行人：丁晖，男，1966年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：巩义市润达置业有限公司，住所地河南省巩义市杜甫像金源大厦。组织机构代码：08345885-X。法定代表人：张东宁，该公司执行董事。被执行人：张东宁，男，1979年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张龙强，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行丁晖与巩义市润达置业有限公司、张东宁、张龙强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初7411号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市润达置业有限公司、张东宁、张龙强在金融单位的存款533,830元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年四月一日书记员  马振江
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初649号原告：邝习群，女，1964年1月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告：何平，男，1972年3月14日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被告：何毅，男，1970年2月13日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。被告：廖光均，男，1981年1月5日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被告：梁平区何氏兄弟蔬菜专业合作社，住所地重庆市梁平区云龙镇三清村****。法定代表人：何平。本院在审理原告邝习群诉被告何平、何毅、廖光均、梁平区何氏兄弟蔬菜专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告邝习群于2019年4月2日向本院申请撤回对被告何平、何毅、廖光均、梁平区何氏兄弟蔬菜专业合作社的起诉。本院认为，原告邝习群撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邝习群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邝习群负担。审判员  张小兵二〇一九年四月二日书记员  唐万琴
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执2117号之一申请执行人：谭优良，男，1979年3月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：陈立新，男，1967年7月29日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：邹芬芳，女，1969年1月17日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人谭优良与被执行人陈立新、邹芬芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）湘0223民初3232号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈立新、邹芬芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭优良于2018年10月23日向本院提出执行申请，本院于2018年10月29日立案执行。2018年11月5日本院向被执行人陈立新、邹芬芳送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2018年10月29日向申请执行人谭优良送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2018年10月30日、2019年1月21日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈立新、邹芬芳名下的银行存款，发现被执行人陈立新有银行存款3298.83元、邹芬芳有银行存款30300元，本院已进行划拨,其中陈立新的银行存款3298.83元尚未到账。查明了被执行人名下的工商、证劵信息等情况，均未发现可供执行财产。被执行人陈立新、邹芬芳并无车辆登记信息。2018年11月8日本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人陈立新、邹芬芳名下的房产信息，发现被执行人陈立新、邹芬芳有坐落于攸县城关镇永佳居委会中心大道旁的房屋1栋（产权证号：71××25、71××**），本院于2018年11月8日对上述房产进行了轮候查封。被执行人陈立新、邹芬芳所有的坐落于攸县黄丰桥镇胡丽坪居委会商业大道的房屋1栋（不动产权证书号：710003601、710003602），已被抵押给案外人中国工商银行股份有限公司攸县支行及陈林湘，本院于2018年11月8日对上述房产进行查封。2018年11月22日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。上述执行情况及财产信息，本院于2019年4月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年4月15日本院对被执行人陈立新、邹芬芳适用限制高消费措施。本院于2019年4月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，对于被执行人陈立新、邹芬芳所有的坐落于攸县城关镇永佳居委会中心大道旁的房屋，因属于轮候查封，本案暂时无法处置。对于被执行人陈立新、邹芬芳所有的攸县黄丰桥镇胡丽坪居委会商业大道的房屋，申请人明确表示暂不申请启动拍卖程序，因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年4月18日，本案应当执行的标的金额为106900元及利息，已执行到位30300元，未执行到位976600元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，因轮候查封的房屋在本案中不能单独处置，申请人执行人也暂不要求处置被执行人陈立新、邹芬芳坐落于攸县黄丰桥镇胡丽坪居委会商业大道的房屋，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  胡 曦二〇一九年四月二十二日执行员  毛少勇书记员  余 蒂
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4127号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：严达兴，广东的信律师事务所律师。被告：张楚顺，男，1969年9月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告张楚顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告张楚顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告张楚顺立即偿还尚欠原告的借款本息454824.01元（其中本金388723.64元、利息2923.2元、罚息58909.97元、复利4267.2元，利息、罚息、复利暂时计至2018年11月23日），以及自2018年11月24日起计至实际全部清偿之日止的罚息、利息（罚息以本金388723.64元为基数按照罚息年利率24.3%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按照罚息年利率24.3%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年12月25日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（佛山）个信额字（2013）第RL20131225001121号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》第一条约定，原告向被告提供不超过人民币100万元、期限不超过10年的可连续循环使用的信用贷款额度。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审核通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。被告根据《申请书》和《贷款合同》，向原告申请信用额度项下贷款40.6万元，原告同意发放并分3笔支出，贷款期限为3个月，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为净息还款法。《贷款合同》第七条约定，如贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部贷款本金、利息及费用（费用包括但不限于原告因为实现债权而支付的诉讼费、公告费、律师费等），并有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，现贷款已到期，被告却未依约履行还款义务，截止2018年11月23日，被告共拖欠原告逾期本息454824.01元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。原告为维护自身权益，遂起诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：张楚顺于2013年12月25日与平安银行佛山分行签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（佛山）个信额字（2013）第RL20131225001121号，约定由平安银行佛山分行授予张楚顺贷款信用额度。具体借款期限、借款利率、还款方式等以贷款出账凭证为准。张楚顺任何一期未及时足额归还本息视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并由张楚顺承担平安银行佛山分行为实现债权所发生的费用。合同签订后，张楚顺向平安银行佛山分行申请并获批了3笔贷款，本金共计40.6万元，贷款利率为固定利率年利率16.2%，贷款期限为3个月，贷款期限为2017年12月9日至2018年3月9日。还款方式为净息还款法。张楚顺因未按约还本付息，根据平安银行佛山分行提供的本息欠款表显示，截至2018年11月23日，张楚顺累计已拖欠本金388723.64元、利息2923.2元、罚息58909.97元、复利4267.2元。以上事实，有原告平安银行佛山分行提供的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、本金及利息情况表在案佐证。本院认为，被告张楚顺向原告平安银行佛山分行申请贷款，原告平安银行佛山分行审查后向被告张楚顺发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告平安银行佛山分行已依约向被告张楚顺发放贷款，被告张楚顺未按时足额偿还贷款本息，构成违约，且贷款期限已届满，平安银行佛山分行有权要求被告张楚顺偿还所有贷款本金及相应利息。根据合同，被告张楚顺应向原告平安银行佛山分行偿还全部剩余借款本金388723.64元及支付利息、罚息、复利。对于利息及罚息、复利的计算问题，双方约定贷款利息为按照固定利率年利率16.2%计算，被告张楚顺逾期还款的，原告平安银行佛山分行有权按合同约定的贷款利率上浮50%对逾期本金计算罚息，对未能按期支付的利息计收复利，但上述利息、罚息、复利之和以不超过以未还本金为基数按照年利率24%计算所得为限,超出部分，对被告的违约惩罚过重，有失公允，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张楚顺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金388723.64元及利息、罚息、复利（计算方式为：1.截至2018年11月23日的利息2923.2元、罚息58909.97元、复利4267.2元；2.之后按合同约定的罚息年利率24.3%对剩余本金388723.64元计算罚息，对应还未还利息计算复利，均计至实际清偿之日止；3.上述利息、罚息、复利之和以不超过以未还本金为基数按照年利率24%计算所得为限）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为4061.18元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担100元，被告张楚顺负担3961.18元（被告直接向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇一九年四月十六日书记员  吴碧玮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初3511号原告：杨中良，男，1978年9月15日出生，住驿城区。委托代理人：胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被告：段保国，男，1975年2月18日出生，汉族，住驿城区。本院于2019年3月21日受理原告杨中良诉被告段保国合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一九年四月十一日书 记 员  程龙飞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执710号申请执行人：许昌市园林绿化管理处，住所地许昌市魏都区劳动路**。被执行人：罗新安，男，1974年06月05出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行许昌市园林绿化管理处与罗新安房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初2667号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗新安存款10075元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年四月九日书记员  崔建涛
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初38号原告：张家口浩丰塑业有限公司，地址：张家口市产业集聚区金凤街**，统一社会信用代码：91130729677374565N。法定代表人：赵志峰，总经理委托诉讼代理人：刘阁，河北环都律师事务所律师。被告：杨树全，男，1970年10月24日生，汉族，住张家口市沽源县。原告张家口浩丰塑业有限公司与被告杨树全买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阁到庭参加了诉讼，被告杨树全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家口浩丰塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告地膜款364197.5元，2012年5月25日至2017年1月15日，以464197.5元为基数，2017年1月17日起以364197.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率（4.75%）上浮30%的标准计算自付清之日逾期利息；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2012年5月6日，我公司和被告签订《企业产品购销合同》，被告从我公司处购置塑料地膜30吨，每吨13500元，运至张北县。该合同是双方的真实意思表示，合法有效。我公司从2012年5月8日至5月24日期间，向被告提供塑料地膜34385公斤，共计464197.5元。经我公司多次催要，被告于2017年1月16日付给我公司100000元。双方于2018年9月5日再次对账确认，被告欠我公司地膜款364197.5元未支付，经多次催要未果，被告构成违约。原告就诉称向本院提交以下三组证据：第一份证据，原、被告签订的《企业产品购销合同》一份，证明2012年5月6日，原、被告签订《企业产品购销合同》，并约定产品名称、数量、金额及交货方式和验收标准等相关事宜。第二组证据，原告张家口浩丰塑业有限公司的出库单8张，证明原告已交付给被告货物数量的事实。第三组证据，对账单一份，证明截止2018年9月5日被告欠原告地膜款364197.5元。杨树全未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利。经审理认定事实如下：2012年5月6日，原告与被告签订了《企业产品购销合同》一份，合同签订后，被告购买原告地膜34385公斤，单价13.5元/公斤，共计464197.5元。2017年1月16日被告付款100000元，截止2018年9月5日，尚欠原告364197.5元。以上事实，由原告提供的企业产品购销合同、出库单、对账单等予以证实，予以认定。本院认为，原告与被告签订的《企业产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。原告按约交付被告地膜，被告未按约履行付款义务应承担违约责任。原、被告经对账结算，被告欠原告地膜款364197.5元，故对原告要求被告给付地膜款364197.5元的诉讼请求，予以支持。因双方未在对账单及合同中约定还款时间及逾期利息，故原告要求按中国人民银行同期贷款利率（4.75%）上浮30%的标准计算逾期利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨树全于判决生效之日起十日内给付原告张家口浩丰塑业有限公司地膜款364197.5元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9183.82元，减半收取4591.91元，保全费3212元，合计7803.91元，由被告杨树全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙明亮二〇一九年四月十一日书记员  李聪聪
广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1026刑初21号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 被告人李晶（小名阿晶），男，1994年1月20日出生于广西那坡县，壮族，小学文化，农民，住广西那坡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日由那坡县公安局对其取保候审。2019年4月24日经本院决定逮捕，2019年4月25日由那坡县公安局执行逮捕，现羁押于那坡县看守所。 广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2019）12号起诉书指控被告人李晶犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员农国杰适用简易程序实行独任审判，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄天琪、何佳忆出庭支持公诉。被告人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2019年3月6日22时许，被告人李晶在那坡县龙合乡明浪村马浪屯饮酒后驾驶号牌为桂Ｌ×××××的小型轿车从明浪屯出发，经过定业村、惠布村、超群村后到达县城，当行驶至桥路段时，被执勤民警现场查获。经右江司法鉴定中心对李晶血液进行酒精检验，从李晶的血液中检测出乙醇（酒精）含量为143.55mg/100ml。 为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李晶在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。同时，被告人有坦白情节，认罪态度好，积极悔罪，提出对其判处拘役二至三个月，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人李晶对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议，提出其已得到足够教育且不会再犯，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年3月6日22时许，被告人李晶在那坡县龙合乡明浪村马浪屯饮酒后驾驶号牌为桂Ｌ×××××的小型轿车从明浪屯出发，经过定业村、惠布村、超群村后到达县城，当行驶至桥路段时，被执勤民警现场查获。经右江司法鉴定中心对李晶血液进行酒精检验，从李晶的血液中检测出乙醇（酒精）含量为143.55mg/100ml。 认定上述事实有到案经过，受理交通事故案件登记表，血样提取过程照片，辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告书及通知书，证人黄某1、周某的证言，被告人李晶的供述及辩解，户籍证明等证据予以证实。经庭审举证、质证，被告人李晶无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人李晶醉酒驾驶机动车，侵犯了公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李晶犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人李晶被查获后积极配合检查，如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，认罪态度好，有明显悔罪表现。根据被告人李晶的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，经本院专业法官会议讨论决定，判决如下： 被告人李晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年6月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  农国杰 二〇一九年四月二十六日 书记员  农霏妮
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执465号申请执行人：湖南江华农村商业银行股份有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，男，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍海，男，系公司职员。被执行人：张成习，男，1986年7月29日生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：雷江荣，女，1991年6月19日生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：李美艳，女，1979年6月10日生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。本院执行的申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司与被执行人张成习、雷江荣司法确认的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特113号民事裁定一案，被执行人张成习、雷江荣已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特113号民事裁定执行完毕。二〇一九年四月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初7711号解除保全申请人：赵云，女，1970年11月19日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区圃田乡南岗村**。委托诉讼代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，河南建创律师事务所实习律师。被申请人：白红敏，女，回族，无业，住，住河南省新密市/div>被申请人：马杰，男，回族，无业，住，住河南省新密市/div>赵云与白红敏、马杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）豫0104民初7711号民事裁定，冻结被申请人白红敏、马杰银行存款474670元或查封、扣押其相应价值财产，并查封担保人赵秋平位于郑州市二七区绿城花园小区24号楼2单元3号的房屋一套。赵云于2019年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案现已审理终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人白红敏名下位于郑州市二七区京广南路68号开元丽城5号楼东3单元6层东户房屋一套的查封；二、解除对担保人赵秋平位于郑州市二七区绿城花园小区24号楼2单元3号房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苗苗二〇一九年四月二十九日法官助理张若文书记员杜笑
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执501号之二申请执行人：沧州海洋汽车贸易有限公司被执行人：郑培永。本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执501号之二裁定书，于2019年04月15日向被执行人郑培永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑培永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑培永在财付通支付科技有限公司085e9858e6ed4d12cedbd7762@wx.tenpay.com账户内存款人民币12612.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠刚二〇一九年四月二十九日书记员  张景瑞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初20025号之一原告深圳市其荣兴科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区风景南路引进科技工业园**厂房，统一社会信用代码91440300729849156U。法定代表人郭建桥。委托代理人陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人叶锦琪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告深圳市万信和电子科技有限公司，住，住所地深圳市盐田区海山街道保税区保发大厦（配套服务楼十二G-1，统一社会信用代码91440300052775000H。法定代表人罗远强。被告柳人杰，男，汉族，1988年2月12日出生，身份证住址湖北省黄梅县。原告深圳市其荣兴科技有限公司诉被告深圳市万信和电子科技有限公司、柳人杰借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月30日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市其荣兴科技有限公司撤回起诉。案件受理费44,757元，减半收取22,378.5元，保全费5,000元，合计27,378.5元，由原告深圳市其荣兴科技有限公司承担。审 判 长 何    静人民陪审员 蔡    珠人民陪审员 何  俊  杰二〇一九年四月二十四日书 记 员 林嘉琦（兼）
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初2299号原告：苗兴国，男，1985年2月17日生，汉族，住连云港市海州区。被告：宋海龙，男，1997年3月5日生，汉族，住江苏省东海县。被告：陈金雨，男，1995年6月15日生，汉族，住江苏省东海县。被告：许月芹，女，1992年3月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告苗兴国与被告宋海龙、陈金雨、许月芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗兴国到庭参加诉讼。被告宋海龙、陈金雨、许月芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗兴国向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还借款2万元及逾期利息（2019年3月12日至付款之日按每月2分计息）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月2日，被告宋海龙向原告借现金2万元，原告通过银行转账支付，双方约定于2019年3月11日还款，由被告陈金雨、许月芹自愿作担保人。但借款到期后，经原告多次向三被告催要，三被告均以种种理由久拖未付，原告故诉至法院。被告宋海龙、陈金雨、许月芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，原告苗兴国（甲方、出借人）与被告宋海龙（乙方、借款人）、被告陈金雨（丙方、担保人）签订《借款合同》一份，约定：“一、乙方因经营活动需要，于2019年3月2日向甲方借款人民币现金贰万元（¥20000.00），还款日期2019年3月11日。二、借款方（乙方）自有众泰牌轿车壹辆，车牌号苏Ｇ×××**作抵押，如乙方到期不能归还出借方（甲方）的借款，甲方有权处理抵押品，甲、乙、丙三方同时签署《逾期变卖委托书》。如乙方到期如数归还借款的，抵押权解除。三、如乙方逾期不能如数归还甲方出借款，有丙方偿还甲方全部出借款，并按本合同第二条和《逾期变卖委托书》执行”。原告苗兴国在出借人处签字确认，被告宋海龙在借款人处签字确认，被告陈金雨在担保人处签字确认。同日，被告许月芹出具《保证人确认条款》一份，自愿为被告宋海龙的上述借款提供连带责任保证。原告按照约定于2019年3月22日向被告宋海龙转账2万元，被告宋海龙出具收条确认收到上述借款。上述事实有借款合同、保证人确认条款、转账凭证、收条等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苗兴国与被告宋海龙、陈金雨签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告宋海龙交付借款后，被告宋海龙应按约偿还借款。现借款期限届满，被告宋海龙未按约偿还原告借款已构成违约，应承担偿还借款2万元的责任。因原、被告就利息并无约定，故本院自还款期限届满之次日（即2019年3月12日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算。因被告陈金雨、许月芹自愿为被告宋海龙的上述借款提供连带责任保证，故对于被告宋海龙的上述债务，被告陈金雨、许月芹应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋海龙于本判决生效之日起十日内向原告苗兴国支付借款2万元及利息（自2019年3月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告陈金雨、许月芹对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告宋海龙负担，于给付上述款项之时一并给付原告。被告陈金雨、许月芹承担连带给付责任。本判决为终审判决。审 判 员 王敏二〇一九年四月二十四日法官助理 张睿书 记 员 张力法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。