wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初199号 原告：余某，男，2008年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告暨原告余某法定代理人：刘利君（系原告余某之母），女，1975年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：刘淑芬，女，1938年7月1日出生，汉族，住四川省荣县。 原告：余芳，女，1997年6月19日出生，汉族，住四川省荣县。 四原告委托诉讼代理人：钟代彬，宜宾县浩正法律服务所法律工作者，执业证号32312021102073。 被告：罗成文，男，1963年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：石庆华，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201611467651。 原告余某、刘利君、刘淑芬、余芳与被告罗成文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利君、余芳及四原告的诉讼代理人钟代彬，被告罗成文及其诉讼代理人石庆华到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告余某、刘利君、刘淑芬、余芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗成文赔偿原告余某、刘利君、刘淑芬、余芳各项损失120351.90元；2.本案诉讼费由被告罗成文负担。事实和理由：被告罗成文系长期在外以分包绿化工程后雇工为其提供劳务的雇主。2017年9月，被告罗成文在河南省向福建省宏盛建设集团承建一小区分包了部分绿化工程，便雇请了余让权为其提供劳务，不料2017年9月10日余让权在该工程工作过程中，因身体不适，无法继续从事该劳动，怎奈余让权远在异地他乡，举目无亲，且身无分文，于2017年10月9日下午，被告罗成文在未进行工资结算的情况下，仅支付了600元作为路费，要求其离开工程现场。但不知何故，被告罗成文便指令其他员工赶紧将余让权送回成都，并电话通知家属在成都接人，就在家属安排车辆准备在成都接人的同时，却再次接到被告罗成文电话告知，余让权因病已在回成都途经河南省三门峡时不治身亡，就这样一条鲜活的生命，从此魂归天国。综上所述，被告罗成文雇请了余让权为其提供劳务，依法应当履行安全保护义务，然后被告罗成文在明知余让权身患疾病，且难以自行就医的情况下，不仅未采取行之有效的救治措施，反而为了规避责任，故意隐瞒了余让权已身患疾病的事实，将本已病危的余让权派人送回成都，导致余让权病重后未能及时救治，延误了最后最佳的救治时机，且在长途跋涉中不治身亡，被告罗成文的行为不仅未尽到安全保护义务，更至原告一家经济、精神均遭受了重大损失。 被告罗成文辩称，1.原告方起诉被告罗成文主体不符，被告罗成文不是劳务承包者，也不是死者雇主，而是与余让权一样在外务工的打工者；2.死者因病死亡，并非是提供劳务死亡，与提供劳务没有任何关系，被告罗成文应死者女儿的要求，请求两位工友将死者送回老家属于乐善好施的行为，死者作为有完全民事行为能力的成年人，其工友对其没有监护义务；3.原告方的诉求程序上不对，如果原告方说死者为工伤，原告方应走工伤程序。 当事人围绕诉讼请求依法提交的原、被告的身份证明，陕县人民医院病历及死亡证明复印件，聊天记录截图，四川省荣县金花乡五皇殿村村民委员会证明，结婚证，残疾证，火化证，视频，考勤表，记账单，转账记录等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余某系死者余让权之子，原告刘淑芬系死者余让权之母，原告刘利君系死者余让权之妻，原告余芳系死者余让权之女。死者余让权生前在河南省务工，从事绿化工程。被告罗成文系余让权所在工程组的班组长，因余让权身体状况较差，被告罗成文与原告余芳联系，要求其派人接余让权回家。后被告罗成文安排两工友护送余让权回家，途中余让权因病死亡。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，原告方认为被告罗成文系死者余让权雇主，应向本院提交证明被告罗成文与死者余让权形成劳务关系的证据，但原告方提供的证据并不足以证明被告罗成文为死者余让权的雇主，故对原告方的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告余某、刘利君、刘淑芬、余芳的诉讼请求。 案件受理费2708元，减半收取计1354元，由原告余某、刘利君、刘淑芬、余芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  程潺 二〇一九年四月四日 书记员  李刚
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初2682号原告：罗荣英，女，1969年7月15日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。被告：谭海文，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：谭建新，男，1981年9月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告:浏阳市月皓科技烟花鞭炮有限公司，住所地浏阳市石霜路金雅阁**楼****。法定代表人：谭建新。被告：浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司，住所，住所地浏阳市张坊镇陈桥村div>法定代表人：谭建新。原告罗荣英诉被告谭海文、谭建新、浏阳市月皓科技烟花鞭炮有限公司（以下简称浏阳月皓鞭炮公司）、浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司（以下简称浏阳月皓出口烟花公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许海光到庭参加诉讼，被告谭海文、谭建新、浏阳月皓鞭炮公司、浏阳月皓出口烟花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗荣英诉请求本院判令：一、判决被告偿还原告借款本金400000元及利息（利息计算方式：自2016年12月15日起计算至实际履行之日止，截止起诉之日利息暂计218666.67元）；二、诉讼费用由被告承担。被告谭海文、谭建新、浏阳月皓鞭炮公司、浏阳月皓出口烟花公司无答辩意见。查明的事实经审理查明，原告与被告谭海文、谭建新系朋友关系，被告谭海文系被告谭建新之父。2016年2月5日，被告谭海文、谭建新及被告谭建新经营的浏阳月皓鞭炮公司、浏阳月皓出口烟花公司以资金周转困难为由，向原告借款400000元，并约定借款利息按月息2分计算。被告谭海文收到借款仅支付部分利息后未按期付息，至2018年1月1日，4被告尚欠原告利息100000元，4被告重新向原告出具了“今借到罗荣英现金伍拾万元整（500000元），期限壹年，借款人谭海文谭建新张祖友的”借条一份，其中被告谭海文、谭建新在借条上注明“以上款项肆拾万元为本金，壹拾万元为未结清利息，该借款肆拾万元于2016年2月5日转账支付贰拾万元，2016年2月7日现金支付贰拾万元，利息月息2分，按月支付，现利息以结清到2017年12月31日止，以上属实”，4被告均在借条上签字盖章。但4被告出具借条后并未按期付息，原告经多次催收后未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，张祖文作为见证人在借条上签字，庭审期间，原告向本院撤回对张祖文的起诉。判决理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。4被告向原告罗荣英借款有其出具的借条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，4被告应及时向原告予以偿还。原、被告双方约定的借款利率未超过法律规定的标准，原告要求按月息2分的标准计算借款利息的请求，不违反符合法律规定，本院予以准许。经核实，被告拖欠的逾期利息计算为212000元（2017年12月31日前尚未付清的利息为100000元，2018年1月1日起2019年3月1日止按月息2分计算的利息为112000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限谭海文、谭建新、浏阳市月皓科技烟花鞭炮有限公司、浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起七日内偿还罗荣英借款人民币400000元及2017年12月31日前尚未付清的利息100000元，逾期利息计算方式自2018年1月1日起以本金400000元为基数，按月息2分计算至实际还款之日止。本案受理费9986元，减半收取4993元，由谭海文、谭建新、浏阳市月皓科技烟花鞭炮有限公司、浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  付昶二〇一九年四月二十五日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4521号之一 申请执行人：夏连成，男，1970年9月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：祝跃强，男，1971年2月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人夏连成与被执行人祝跃强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6582号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人8000元及违约金2000元及诉讼费损失325元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年4月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4521号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年四月二十五日 书记员  余施润
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422财保16号 申请人：广西壮乡房地产开发有限公司，住址：南宁市青秀区双拥路**东方明珠花园**楼******房。法定代表人：陈成才，统一社会信用代码914500006851817470。 委托代理人柳翠霞，该公司员工。 被申请人：林叶素，女，1977年3月13日出生，汉族，居民，住广西藤县。，住广西藤县 被申请人：胡国健，男，1974年5月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。，住广西藤县 申请人广西壮乡房地产开发有限公司2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款在9428.88元的范围内予以冻结。申请人广西壮乡房地产开发有限公司以现金9428.88元作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人广西壮乡房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人林叶素、胡国健名下的银行存款在9428.88元的限额内予以冻结； 二、对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于藤县人民法院代管款账户的担保现金在9428.88限额内元予以冻结。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 案件申请费114元，由申请人广西壮乡房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  黄醒勋 审 判 员  李环梅 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年四月十八日 法官助理李文清 书记员韦珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫04行初28号原告李小民，男，1951年12月29日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人王立英，北京中师律师事务所律师。委托代理人陈萍，北京中师律师事务所律师。被告叶县人民政府，住所地河南省叶县九龙路**。法定代表人徐延杰，县长。委托代理人贾才博，叶县人民政府法制办工作人员。被告叶县龚店镇人民政府，住所地河南省叶县龚店镇光明路**，统一社会信用代码11410422005482571P。法定代表人程慧卿，镇长。委托代理人王永鑫，叶县龚店镇人民政府工作人员。委托代理人张朋升，河南星烁律师事务所律师。本院在审理原告李小民请求确认被告叶县人民政府、叶县龚店镇人民政府强制拆除房屋行为违法一案中，原告李小民以其主体资格有误为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李小民自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李小民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小民负担。审判长  尹晓雯审判员  张占帅审判员  李占永二〇一九年四月二十二日书记员  刘 贞附法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0735民初557号原告：张芳秀，女，汉族，1958年10月26日生，居民，住石城县，委托代理人：董云州，江西保全律师事务所律师，一般授权代理。执业证号：13607201110511163。被告：温丞，男，1993年10月17日生，汉族，单位职员，住石城县。被告：石城县应急管理局，住所地石城县原人房办大楼。法定代表人：谢富来。原告张芳秀与被告温丞、石城县应急管理局交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理，原告张芳秀于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张芳秀撤回起诉。案件受理费1180.5元（原告预交2361元，减半收取），由原告张芳秀负担。审判员  黄斐斐二〇一九年四月十一日书记员  温 洁
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3795号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：荆晶，男，1985年5月19日出生，汉族，住山西省清徐县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告荆晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告荆晶经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1275元（已扣减居间方收取的信息服务费225元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月2日起至2017年11月16日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年11月17日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月2日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月2日，借款到期日2017年11月16日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费225元后，被告实际收到借款本金1275元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告荆晶应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1275元； 二、被告荆晶应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月2日起至2017年11月16日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年11月17日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告荆晶在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初1569号原告：平舆县农村信用合作联社，住所地：平舆县永乐大道西段**。法定代表人：刘林洲，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘中平、安学东，系该联社工作人员。被告：刘兵，男，汉族，1990年6月17日出生，住河南省平舆县杨埠镇河南村委河南集市。身份证号码：412827199006171031。被告：刘磊，男，汉族，1988年1月25日出生，住河南省平舆县。被告：韩月季，女，汉族，1967年5月7日出生，住河南省平舆县。原告平舆县农村信用合作联社诉被告刘兵、刘磊、韩月季借款合同纠纷一案，本案于2019年3月14日立案，原告平舆县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平舆县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨雅军二〇一九年四月二十四日书记员  闫 强
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执1000号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被执行人：韩士久，男，1966年9月22日生，汉族，住新泰市。被执行人：张成华，女，1964年12月5日生，汉族，住新泰市。被执行人：鲁德营，男，1969年4月5日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初6361号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  苏立强二〇一九年四月四日书记员  隗凯军
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0235民初7084号原告：韩德兵，男，汉族，1971年6月12日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：重庆创柯伦科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路****，统一社会信用代码915001073459701413。法定代表人：刘文江。第三人：刘开伦，男，汉族，1965年7月2日出生，户籍地重庆市铜梁区。原告韩德兵与被告重庆创柯伦科技股份有限公司、第三人刘开伦建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序。因被告重庆创柯伦科技股份有限公司、第三人刘开伦下落不明，本院于2018年12月19日作出（2018）渝0235民初7084号民事裁定：本案转为普通程序。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩德兵及其委托诉讼代理人邵小勇到庭参加诉讼，被告重庆创柯伦科技股份有限公司、第三人刘开伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩德兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告与第三人共同支付原告工程补贴30万元。2.判令被告从2018年8月16日起按年利率6%支付利息直至还清之日止。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告重庆创柯伦科技股份有限公司与原告等四人签订《青龙路车库和白鹤幼儿园车库基建》工程合同，原告等依约履行部分合同后，被告单方终止合同。原、被告于2018年7月25日达成解除建设工程合同《补充协议》，约定被告尚欠原告等工程款77万元、退保证金50万元、并向原告等支付工程补贴80万元。第三人刘开伦当日向原告出具《承诺书》一份，约定向原告补助工程补贴30万元，并承诺10月底前支付。然而期满后被告无故拒绝支付，损害了原告合法权益。被告重庆创柯伦科技股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。第三人刘开伦未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告韩德兵与案外人邬前海、聂绍付、龚文明等人系合伙关系。2018年7月25日，甲方重庆创柯伦科技股份有限公司与乙方重庆渝东建设有限公司签订《补充协议》，约定：通过双方友好协商，达成一致意见。原所签订合同终止，由重庆渝东建设有限公司承建的青龙路车库和白鹤幼儿园车库基建总造价160万元，已支付83万元；余下尾款77万元和工程保证金50万元，共计127万元。甲方承诺在本协议签订后3个工作日内一次性付给乙方。云阳的后续项目，旧合同终止，与乙方可以签战约合作，同等条件优先。甲方代表人刘开伦、乙方代表人邬前海签名，并加盖双方公司印章。同日，刘开伦向韩德兵出具《承诺书》：“本人欠韩德兵工程补贴款30万元整（大写：叁拾万元整），承诺在2018年10月底前支付。”承诺人刘开伦签名、捺印。该承诺书未加盖被告重庆创柯伦科技股份有限公司印章。2018年7月26日，重庆渝东建设有限公司出具《委托书》：“重庆渝东建设有限公司委托重庆创柯伦科技股份有限公司委托支付邬前海1020000元，大写：壹佰零贰万，中国建设银行户名：邬前海。支付韩德兵250000元。大写：贰拾伍万元，中国农业银行户名：韩德兵。”另查明，2018年11月20日，重庆渝东建设有限公司向重庆创柯伦科技股份有限公司发《关于车库基建工程款、保证金实际所有人情况说明》：“本公司与贵公司于2018年7月25日签订解除建设工程合同《补充协议》。约定贵公司尚欠本公司工程款77万元、退保证金50万元、工程补贴80万元，共计207万元（大写贰佰零柒万元）。该《补充协议》上述207万实为邬前海，所有。由其自行收取、支配，该笔款与本公司无关。”上述事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告、第三人身份信息、《补充协议》、《承诺书》、《关于车库基建工程款、保证金实际所有人情况说明》、《委托书》等证据在卷佐证，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，第三人刘开伦向原告韩德兵出具承诺书的事实清楚，承诺书中约定的债权债务关系明确，且来源合法，是第三人刘开伦的真实意思表示，对承诺的双方具有法律约束力。第三人刘开伦虽然在《补充协议》上作为被告的代表人签名，但其并非被告公司工商登记载明的法定代表人，而且该承诺书明确载明是第三人本人（承诺人刘开伦）欠原告的债务，加之承诺书没有加盖被告公司印章，不能证明刘开伦是代表被告出具该承诺书。反之，同时由被告签订的《补充协议》却加盖有被告公司的印章，还明确载明刘开伦是公司代表人，前述差异明显能证明第三人刘开伦向原告出具的承诺书是其个人行为，与被告重庆创柯伦科技股份有限公司无关，故原告要求被告承担履行工程补贴和利息给付责任没有事实依据。第三人刘开伦向原告承诺于2018年10月底前支付工程补贴，但却至今未履行支付义务，构成违约，原告有权要求第三人继续履行、并承担原告因此产生的资金利息损失。因此，第三人刘开伦应当支付原告韩德兵工程补贴30万元，并从2018年11月1日起按年利率6%支付利息至付清时止。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、第三人刘开伦在本判决生效之日起十日内支付原告韩德兵工程补贴30万元，并从2018年11月1日起按年利率6%支付利息至付清时止；二、驳回原告韩德兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由第三人刘开伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈俊太人民陪审员  侯燕明人民陪审员  张春萍二〇一九年四月十七日法官 助理  徐 巧书 记 员  范力丹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执3963号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托代理人：蔡书明，男，该联社职员。 被执行人陈清彬，男，1977年7月1日出生，汉族，住仙游县。 被执行人杨志贞，男，1978年6月3日出生，汉族，住仙游县。 被执行人谢宗霖，男，1981年10月29日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈清彬、杨志贞、谢宗霖金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0322民初5817号民事判决，责令被执行人陈清彬立即偿还给申请执行人借款本金人民币20万元并支付利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人杨志贞、谢宗霖对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2018）闽0322执3964号案件已裁定查封并正在处置被执行人陈清彬坐落在仙游县鲤南镇八二五南街九隆城商住楼910的房地产【不动产权证书号：200871047】外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执3964号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5818号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2018）闽0322执3963号、生效法律文书为(2018)闽0322民初5817号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执3964号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5818号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初5817号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年四月一日 书记员  林文辉
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初1335号之一 原告：太仓市防腐塑料设备厂，统一社会信用代码913205857037145796，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄。 投资人：杨保球，厂长。 委托诉讼代理人：朱雪元，公司员工。 被告：聊城德丰化工有限公司，统一社会信用代码91371522554381079J，住所地山东省莘县古云经济技术开发区祥云路**。 法定代表人：董泽城。 原告太仓市防腐塑料设备厂与被告聊城德丰化工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告太仓市防腐塑料设备厂于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太仓市防腐塑料设备厂向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太仓市防腐塑料设备厂撤回起诉。 案件受理费1510元，减半收取755元，财产保全费820元，合计1575元，由原告太仓市防腐塑料设备厂负担。 审判员  张永生                                              二Ｏ一九年四月三十日                                                             法官助理   滕万波                                                              书记员    刘登袁
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0428民初572号原告：邵梯，男，汉族，1990年11月2日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：江鹏，男，汉族，1983年4月28日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：曹梦琴，女，汉族，1987年4月5日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告邵梯诉被告江鹏、曹梦琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵梯到庭参加诉讼，被告江鹏、曹梦琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵梯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江鹏、曹梦琴返还欠款36700元；2、请求判令被告江鹏、曹梦琴承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告江鹏系朋友关系，2019年1月3日被告江鹏因家中有急事需要用钱，于是打电话约原告邵梯见面，见面后原告一共把身上全部现金36700元给了被告江鹏，双方约定被告江鹏于2019年1月24日前归还第一笔欠款20000元，第二笔欠款16700元于3月底前还清。但是截止到2019年2月22日止，江鹏拒不归还欠款，多次上门也拒不见面，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告江鹏、曹梦琴未答辩。经审理查明：被告江鹏与曹梦琴系夫妻关系，双方于2007年7月9日在都昌县民政局办理结婚登记。被告江鹏以家中急需用钱为由，于2019年1月3日向原告借款人民币36700元，双方约定被告江鹏于2019年1月24日前偿还20000元，剩余欠款16700元于3月底前还清。并由被告江鹏向原告出具借条，借条内容为“今我江鹏因家中急用钱向邵梯周转现金叁万陆仟柒佰圆整（36700元）本人承诺欠邵梯的钱于2019年1月24日前还贰万元整（20000.00元）剩下的一万陆仟柒佰元在3月份月底前还清欠款人：江鹏2019年1月3日”。原告向被告江鹏提供借款后，被告江鹏至今未向原告偿还借款。现原告以多次向被告催讨无果为由，诉至本院要求判如诉请。上述事实，有原告身份证复印件，被告江鹏与曹梦琴结婚登记证明，被告江鹏向原告出具的借条及庭审记录在卷证实，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告江鹏之间的借贷关系有被告江鹏向原告出具的借条为据，被告不到庭视为对自己诉讼权利的放弃，在没有相反证据可以推翻原告证据的情况下，本院对原告主张的事实予以采信。原告向被告提供了借款，被告江鹏应依约向原告偿还借款。故对原告要求被告江鹏偿还借款人民币36700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告曹梦琴承担上述还款责任的诉讼请求，因被告江鹏与曹梦琴系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未能提供证据证实该债务系被告江鹏个人的债务，故该债务应当视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故对原告要求被告曹梦琴共同偿还上述欠款的诉请，本院予以支持。综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告江鹏、曹梦琴于本判决书生效后十日内偿还原告邵梯借款人民币36700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币735.5元减半收取，由被告江鹏、曹梦琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江白东二〇一九年四月十二日书记员  王树栋附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省神池县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0927民初7号   原告：雷桂华，女，1963年2月25日生，四川省中江县人，现住神池县。   原告：冯太章，男，1937年8月5日生，山西省神池县人。   原告：冯亚琴，女，1984年8月28日生，山西省神池县人，现住神池县。   原告：冯亚军，女，1982年6月6日生，山西省神池县人，现住神池县。   原告：冯亚飞，男，1985年10月5日生，太原市人，现住太原市。   委托诉讼代理人：芦飞，神池县龙泉镇法律服务所法律工作者。   被告：张华，男，1984年1月6日生，神池县人。   原告雷桂华、冯太章、冯亚琴、冯亚军、冯亚飞与被告张华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告雷桂华、冯太章、冯亚琴、冯亚军、冯亚飞于2019年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雷桂华、冯太章、冯亚琴、冯亚军、冯亚飞的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告雷桂华、冯太章、冯亚琴、冯亚军、冯亚飞撤诉。   案件受理费1488元，予以免交。   审判长 陈 诚   审判员 王宇红   审判员 刘 霞     二0一九年四月七日   书记员 郭姣姣
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初845号原告：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****。法定代表人：徐国瑞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：佟骁帅，系该公司职员。被告：许学艳，女，1971年12月20日生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地建设集团有限公司与被告许学艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告锦州宝地建设集团有限公司于2019年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地建设集团有限公司撤诉。案件受理费243元，由原告锦州宝地建设集团有限公司负担。审判员  贺华二〇一九年四月二十六日书记员  梁爽
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初692号原告：密山市万基物业管理有限公司，住所地密山市。法定代表人：周海青，总经理。委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江辰衡律师事务所律师。被告：邹天存，男，出生日期不详，汉族，住所地密山市。原告密山市万基物业管理有限公司与被告邹天存物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告密山市万基物业管理有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市万基物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市万基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市万基物业管理有限公司负担。审判员  修泽海二〇一九年四月二十三日书记员  孙玉丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执981号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路******。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘书燕。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初5773号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年01月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3246.86元（其中3196.86元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年四月八日 书记员  周恺妍
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执17号 申请执行人：储德先，男，1985年9月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：汤厚爱，女，1987年5月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人储德先与被执行人汤厚爱离婚纠纷一案中，经查，被执行人汤厚爱名下有银行账户及财付通账户，且有部分资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人汤厚爱银行账户及财付通账户存款6600元，冻结期限为十二个月； 二、扣划被执行人汤厚爱财付通支付科技有限公司账户资金101.94元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一九年四月一日 书记员  刘 丹
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初921号 原告：孙鹏飞，男，1991年10月15日出生，汉族，万荣县居民。 被告：陈爱香，女，1977年6月11日出生，汉族，万荣县居民。 原告孙鹏飞与被告陈爱香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率1.3‰计算，从2018年9月6日算至清偿之日）。事实与理由：2018年9月6日被告借原告20000元，约定2018年12月31日还款，月利率为1.3‰。2019年1月5日被告重新给原告出具了借据，还款期限延长至2019年3月31日。因被告未按约给付，故诉至法院，望判如所请。 庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告尽快归还本金20000元，利息放弃。 被告承认原告提出的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告提出的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告陈爱香在本判决生效后十日内归还原告孙鹏飞借款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陈爱香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇一九年四月十七日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初3945号原告：羊军贤，男，1975年8月3日生，汉族，住张家港市。被告：沈阳，男，1978年7月5日生，汉族，住张家港市。原告羊军贤与被告沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告羊军贤于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告羊军贤申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告羊军贤撤诉。案件受理费减半收取计334元，由原告羊军贤负担。审判员 曹 刚二〇一九年四月二十八日书记员 黄晓雷
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初2104号原告：丁春，女，1987年2月27日出生，满族，住东港市。被告：丹东市东海房地产开发有限公司。住所地：东港市。法定代表人：李广海，职务不详。原告丁春与被告丹东市东海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁春撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告自行负担。余款25元，由本院退付原告。审 判 长  侯贵嵋人民陪审员  董静怡人民陪审员  白欣霭二〇一九年四月二十六日书 记 员  金照岩
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执恢88号申请执行人侯松涛，男，汉族，住正阳县。申请执行人李静，女，汉族，住正阳县。被执行人韩留收，男，汉族，住正阳县。被执行人马金兰，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人侯松涛、李静与被执行人韩留收、，马金兰借款合同纠纷一案中，因被执行人与申请人达成和解协议，为此特提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫1724执恢88号案件的执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年四月十六日书 记 员  冯秋涵
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终2645号 上诉人（原审起诉人）何群柳，女，1965年11月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 上诉人何群柳因不服杭州市西湖区人民法院作出的（2019）浙0106民初2073号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审查认为，根据法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，浙江普华天勤股权投资管理有限公司（以下简称普华天勤公司）的注册地为浙江省兰溪市，上诉人提交的证据并不足以证明该公司的主要办事机构所在地在杭州市西湖区，故普华天勤公司的注册地即为其住所地。因普华天勤公司的住所地和本案的合同履行地均不在该院辖区，故该院对本案无管辖权。遂裁定对上诉人的起诉不予受理。 上诉人何群柳上诉称，上诉人与普华天勤公司签订的《委托投资协议书》明确普华天勤公司在浙江省杭州市工商行政管理局注册成立，该协议也是在普华天勤公司原办公地杭州市西湖区求是路8号公元大厦签订。上诉人于2015年1月13日在位于杭州市西湖区保俶路的中国银行股份有限公司杭州保俶路支行将投资款汇入普华天勤公司账户，因此案涉合同履行地是在杭州市西湖区辖区内。普华天勤公司的主要办事机构所在地也在杭州市西湖区，上诉人多次与普华天勤公司在其原办公地杭州市西湖区求是路8号公元大厦与现办公地杭州市西湖区天目山路518号西溪湿地河诸街C1-29商讨投资等相关事宜。原审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人认为普华天勤公司未按照约定履行协议，起诉要求该公司支付投资收益及利息，因此本案的争议标的并非给付货币或交付不动产，而为其他标的。由于双方当事人对合同履行地点没有约定，故履行义务的一方即普华天勤公司住所地为本案的合同履行地。现上诉人提供的证据不足以证明普华天勤公司的主要办事机构所在地位于杭州市西湖区，故应当认定该公司的注册地即为其住所地。因普华天勤公司的注册地位于浙江省兰溪市兰江街道李渔路162号，故原审法院对本案没有管辖权，其裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 缪 蕾 审判员 李晓丽 二〇一九年四月十六日 法官助理马文波 书记员董蔺尔
重庆市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝03行初44号 原告重庆向阳物业发展有限公司，住所地重庆市合川区交通街**，统一社会信用代码91500117753071583N。 法定代表人石安珍，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人阳磊，该公司工作人员。 委托代理人胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。 被告重庆市武隆区人民政府，所在地重庆市武隆区芙蓉中路**。 法定代表人卢红，区长。 委托代理人郑德良，重庆市武隆区仙女山旅游度假区管理委员会副主任。 委托代理人张宇龙，重庆星空律师事务所律师 第三人重庆市武隆区仙女山旅游度假区管理委员会，所在地重庆市武隆区仙女山镇香叶路**，统一社会信用代码115002326635801737。 法定代表人周大平，主任。 委托代理人冉建波，该委员会工作人员。 委托代理人黎毅，重庆星空律师事务所律师。 原告重庆向阳物业发展有限公司诉被告重庆市武隆区人民政府、第三人重庆市武隆区仙女山旅游度假区管理委员会建设用地规划许可一案，原告于2018年2月12日以重庆市武隆区仙女山旅游度假区管理委员会和重庆市武隆区城乡建设委员会为被告向重庆市南川区人民法院提起行政诉讼。在审理期间，原告申请追加重庆市武隆区人民政府为被告，遂将案件移送至本院管辖。本院于2018年9月12日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭审理了本案，原告的法定代表人石安珍以及委托代理人阳磊、胡祖波，被告的委托代理人郑德良、张宇龙，第三人的委托代理人冉建波、黎毅到庭参加了诉讼。因本案不能在法定期限内结案，经重庆市高级人民法院批准延长了审理期限。 本案在审理中，重庆市武隆区仙女山旅游度假区管理委员会于2019年3月26日作出武隆仙管委发[2019]7号文件，撤销了本案被诉行政行为，即：武隆仙管委发〔2018〕1号文件。原告重庆向阳物业发展有限公司遂向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆向阳物业发展有限公司撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆向阳物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆向阳物业发展有限公司负担。 审 判 长  喻伦泰 审 判 员  何 虎 人民陪审员  刘永红 二〇一九年四月三日 书 记 员  罗凯文
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执603号 杨帆、叶林杰： 申请执行人杨帆与被执行人叶林杰民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初5379号判决书已发生法律效力，申请执行人杨帆向本院申请强制执行，本院于2019年02月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶林杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执603号案件执行完毕。 二〇一九年四月一日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初2205号申请人:桂剑平，男，汉族，1985年1月1日生，住肥西县。被申请人：陈力娜，女，汉族，1985年12月24日生，住重庆市南岸区。被申请人：杨科，男，汉族，1981年10月22日生，住重庆市南岸区。本院在审理桂剑平诉陈力娜、杨科房屋买卖合同纠纷一案中，原告桂剑平向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈力娜、杨科名下的坐落于肥西县桃花镇石笋路与棋石路交口禹洲华侨城二期柳园7幢603室房屋采取保全措施，申请人已提供相关财产进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封陈力娜、杨科名下的坐落于桃花镇石笋路与棋石路交口禹洲华侨城二期柳园7幢603室房屋。在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自处分，否则追究法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正满二〇一九年四月二日书记员  汪清源
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执952号 申请执行人：江焕真 被执行人：王衍尚、陈敬 本院在执行江焕真与王衍尚、陈敬劳动争议纠纷一案，本院于2019年05月08日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初4218号民事判决书的确认及申请人江焕真的申请，被执行人王衍尚、陈敬应支付给申请人江焕真5000元及利息并缴纳执行费。在执行过程中，被执行人与执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初4218号民事判决书所确定的执行内容已达成长期履行和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 涛 审判员 迟林强 审判员 刘 强 二〇一九年四月九日 书记员 岳远迎
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初1762号原告晏小容，女，1971年5月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告李孟周，男，1982年8月27日出生，汉族，住青州市。被告：青州市明阳运输有限公司，住所地山东省潍坊市青州市凤凰山东路。法定代表人李永圣，经理。第三人：西双版纳自贡川运信息部，住所地不详。负责人：詹小华。本院在审理原告晏小容与被告李孟周、青州市明阳运输有限公司、第三人西双版纳自贡川运信息部运输合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 宋双玲二〇一九年四月二十五日法官助理 吴海强书 记 员 孙彦奇
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0804刑初166号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人王立江，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月13日被取保候审。 公诉机关以淮检诉刑诉（2019）154号起诉书指控被告人王立江犯交通肇事罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控:2018年12月17日18时20分左右，被告人王立江驾驶苏Ｈ×××××号小型面包车沿淮安市淮阴区203县道由南向北行驶至11Km+800m处时，与站在道路上的陈某及其停放在身旁的电动自行车发生碰撞，造成陈某受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，陈某系颅脑损伤及胸部复合型损伤死亡。经认定，被告人王立江负此事故的主要责任。 另查明，事故发生后，被告人王立江主动投案并如实供述犯罪事实,且已赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解。 公诉机关建议对被告人王立江判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人王立江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王立江犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王立江自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王立江主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害方损失，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王立江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张绍萍 二〇一九年四月二十二日 书记员  张瑞娟 附：相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执36号申请执行人：武陟县中源资产管理有限公司，住武陟县工业路****楼**。法定代表人：李永祥执行董事受理委托人：任林林，男，汉族，1984年4月25日出生，住武陟县木城镇和平路**。被执行人：张中全，男，汉族，1963年5月17日出生，住，住武陟县/div>本院在执行申请执行人武陟县中源资产管理有限公司申请执行被执行人张中全借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0823民初3616号民事判决书，由于被执行人张中全未履行法律文书确定的义务，申请执行人武陟县中源资产管理有限公司于2018年8月1日向本院申请执行，要求被执行人张中全支付申请执行人借款85276元。本院于2019年1月2日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：1、本院于2019年1月5日向被执行人张中全送达了执行通知书及报告财产令,被执行人张中全签收。2、2019年1月3日、2019年2月13日、2019年4月15日通过全国网络查控系统查询被执行人张中全名下相关财产信息，被执行人张中全名下无财产。3、本院通过传统查询被执行人张中全房产、住、住房公积金信息执行人张中全无房产及住房公积金。4、2019年1月2日本院已将被执行人张中全纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、2019年4月17日约谈告知申请人武陟县中源资产管理有限公司案件执行情况。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中被执行人张中全暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇一九年四月十七日书记员  和笑宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执843号 申请执行人汤雪，男，1970年1月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人郁建华，男，1971年10月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2019年01月18日立案执行，执行标的为403650.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一九年四月二十三日 书记员  张 宜
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执880号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**,统一社会信用代码91500000671016580M。法定代表人：严密被执行人:黄建华,男,汉族,1975年02月08日出生,重庆市九龙坡区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与黄建华借款合同纠纷一案中，于2017年11月6日作出(2017)渝0104民初5492号判决书：一、黄建华于本判决生效后三日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行借款本金165027.83元，并支付截至2016年9月21日的利息164.60元；二、黄建华于本判决生效后三日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行自2016年9月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未还本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上下浮15%后再上浮30%计算）；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行对登记于黄建华名下的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街1号怡心小区9栋3-4-2号【所有权证号：渝（2016）九龙坡区不动产权第000434095】的房产享有抵押权，在黄建华不清偿上述债务时，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。上述判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2018年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，经查被执行人黄建华名下有位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街1号怡心小区9栋3-4-2号房屋一套，我院依法对上述房屋进行评估拍卖。经两次拍卖及变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。我院依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正勇人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇一九年四月二十五日书 记 员  赵佳杰
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执875号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 被执行人：程选葵，男，汉族，1968年9月21日生，住南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院(2016)赣0112民初1910号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人程选葵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人程选葵无其他房产、股权、车辆、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人程选葵发出限制消费令，并因被执行人程选葵未向本院报告财产已将被执行人程选葵纳入失信被执行人名单。截至2019年4月25日被执行人程选葵未执行到位款项20489.4元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人程选葵其他可供执行的财产，于2019年4月25日向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2019年4月25日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年四月二十五日 书记员  杨海兰
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保539号曹春彬、张永杰：曹春彬（申请人）与张永杰（被申请人）其他案由一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十六日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初4656号之二 原告：王明发，男，1954年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：朱一中，男，1961年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 二原告共同委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 原告：吕朝中，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：重庆市垫江县龙溪建筑公司，住所地重庆市垫江县包家乡街上，统一社会信用代码915002317365840618。 法定代表人：游齐昌，总经理。 被告：游齐昌，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 二被告共同委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 原告王明发、朱一中、吕朝中与被告重庆市垫江县龙溪建筑公司、游齐昌劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告王明发、朱一中、吕朝中于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明发、朱一中、吕朝中的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王明发、朱一中、吕朝中撤诉。 案件受理费减半收取计967元，由原告王明发、朱一中、吕朝中承担；保全费900元，由原告王明发、朱一中承担；鉴定费3000元，被告重庆市垫江县龙溪建筑公司自愿承担。 审 判 长  王明江 人民陪审员  赵桂花 人民陪审员  龚万川 二〇一九年四月十八日 法官 助理  赵云川 书 记 员  汪芸竹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初5412号 原告：崔长江，男，住长春市朝阳区。 被告：张连生，男，住长春市朝阳区。 被告：张秀珍，女，住海口市海甸岛。 被告：张连忠，男，住长春市朝阳区。 被告：张连福，男，住长春市高新区。 被告：张连国，男，住长春市高新区。 被告：张秀华，女，住长春市朝阳区。 被告：张秀丽，女，住长春市朝阳区。 原告崔长江与被告张连生、张秀珍、张连忠、张连福、张连国、张秀华、张秀丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔长江，被告张连生、张连忠、张连福、张连国、张秀丽到庭参加诉讼，张秀珍、张秀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 崔长江向本院提出诉讼请求：1.确认房屋买卖协议有效；2.确认湖光北区的房屋产权归原告所有，以便办理不动产证和更名过户手续；3.案件受理费由原告承担。事实和理由：2003年8月19日，原告与被告张连生等7人签定房屋买卖协议，约定将张连伍(当时已经失踪6年，现在已经由本院宣告死亡)名下位于南湖大路湖光北区，建筑面积40.24平方米的房屋产权权益转让给原告，原告给付被告合同对价62,000.00元。因涉案房屋至今仍没有办理产权过户，原告诉讼来院，请求本院判令涉案房屋产权归原告所有，并判令被告履行合同承诺，协助原告办理该房屋不动产证和更名过户手续。 张连生、张秀珍、张连忠、张连福、张连国、张秀华、张秀丽均辩称：无异议，同意原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张喜与张淑英共育有八名子女：长子张连生，二子张连忠，三子张连福，四子张连国，五子张连伍，长女张秀珍，二女张秀华，三女张秀丽。张连伍于1997年7月出走，当时未婚，其父母均已去世，且其父张喜的户籍于1994年3月1日注销，其母张淑英的户籍于2002年1月28日注销。 张长伍名下原有房屋一套，位于长春市朝阳区，建筑面积37.50㎡。2001年，中银房地产对上述房屋进行拆迁，并通过回迁的方式将长春市朝阳区房屋分配给张连伍，张连忠的配偶陈喜华代张连伍在拆迁户房屋分配证上签字。2003年8月19日，张连生代表七被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订一份《协议书》，约定：1.甲方同意将其位于南湖大路41平方米住房的全部产权转让给乙方，售价62,000.00元；2.乙方即日向甲方预交定金56,000.00元，剩余6,000.00元房款于2003年9月28日甲方向乙方交房时付；3.甲方负责为乙方办理住房产权证和更名的有关手续，乙方承担办产权证和更名的费用（有正规收据）；4.在此房更名之前，甲方有义务帮助办理有关事项；5.甲方负责协调今后张连伍或其他人以及法律上的不同意见，如协调不成，甲方承担损失：①甲方向乙方双倍返还定金，或双倍返还市场评估价金额，此两种方式乙方有选择权。②装修费用；6.此协议甲方几人负连带责任；7.自乙方向甲方交足定金之日起，乙方对此房有无偿居住、收益、转让及其他权利。张连生在《协议书》甲方处签字，张秀珍、张连忠、张连福、张连国、张秀华、张秀丽对该份《协议书》均表示知晓并同意。《协议书》签订后，崔长江于当日向张连生支付购房款56,000.00元，张连生为其出具收条，后崔长江又于2003年9月7日向张连国支付剩余购房款6,000.00元，张连国的配偶张丽为其出具收条。崔长江一直在涉案房屋居住，一直未办理房屋产权。 2017年5月23日，张连生向本院申请张连伍死亡，本院于2018年6月20日作出（2017）吉0104民特46号民事判决书，因张连伍自1997年7月失踪至今仍未出现，下落不明已满19年，故判决宣告张连伍死亡。 认定上述事实的证据有：前进村村委会证明、户籍注销证明、房屋所有权证存根、《房屋拆迁补偿安置协议书》、拆迁户房屋分配证、《协议书》、收条、缴费凭证、民事判决书、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第四十八条规定：“被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。”张连伍于2018年6月20日被本院宣告死亡，即张连伍的死亡日期为2018年6月20日，现有证据证明张连伍的父母已先于张连伍死亡，且张连伍失踪时未婚，也没有证据证明其有子女，故张连伍没有第一顺位继承人，本案被告作为张连伍的兄弟姐妹，系第二顺位继承人，有权继承张连伍的财产。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”虽然原、被告签订《协议书》时，被告对涉案房屋没有处分权，但其已于2018年6月20日之后通过对张连伍财产的继承取得涉案房屋的处分权，故双方签订的《协议书》应认定为合法有效,被告应按约定协助原告办理房屋更名过户相关手续至原告名下。因案涉房屋尚未办理房屋所有权证书，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，故对原告第二项诉讼请求不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告崔长江与被告张连生于2003年8月19日签订的房屋买卖《协议书》（房屋坐落于长春市湖光北区）有效； 二、驳回原告崔长江的其他诉讼请求。 案件受理费1,350.00元，由原告崔长江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 奇 人民陪审员  邢晓东 人民陪审员  吕长胜 二〇一九年四月三十日 书 记 员  吴佳音
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初96号 原告：梨树县白山乡广信农民专业合作社 地址：吉林省梨树县。 法定代表人刘宇，职务：理事长。 被告：李晓东，男，1968年4月24日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。 被告：董凤云，女，1966年9月6日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。 被告：刘明，男，1973年2月6日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。 被告：高艳，女，1976年11月7日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。 原告梨树县白山乡广信农民专业合作社（以下简称“广信合作社”）与被告李晓东、董凤云、刘明、高艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广信合作社法定代表人刘宇到庭参加诉讼，被告李晓东、董凤云、刘明、高艳经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广信合作社诉称：2016年9月29日，广信合作社与李晓东、董凤云、刘明、高艳签订《社员保证担保借款合同》，李晓东、董凤云向广信合作社借款20000元、月利1.2分(逾期加罚50%),刘明、高艳对其担保，应承担连带保证责任。借款于2017年9月30日到期后，广信合作社多次向李晓东、董凤云、刘明、高艳催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令李晓东、董凤云立即偿还贷款本金人民币20000元及利息8320元（利息自2016年9月30日起计算至2018年12月24日，实际给付至还清时止)；刘明、高艳互负连带偿还责任；诉讼费用由李晓东、董凤云、刘明、高艳承担。 李晓东、董凤云、刘明、高艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 在庭审中，广信合作社当庭出示和宣读了下列证据： 第一份证据是广信合作社营业执照复印件一份，证明其主体资格；第二组证据是广信合作社社员保证担保借款合同、社员入社申请书、社员贷款申请书、农民资金互助合作社社员资金发放凭证及李晓东、董凤云、刘明、高艳的身份信息各一份，证明2016年9月29日李晓东、董凤云在广信合作社借款本金20000元，刘明、高艳作为连带保证人，双方约定了月利1.2分，期限一年，借款人逾期将加收50%利息。 经审理查明：2016年9月29日李晓东、董凤云在刘明、高艳的担保下从广信合作社借款本金20000元，约定月利1.2分，借款期限一年，逾期还款加收50%利息。另查明，广信合作社营业执照载明的业务范围是：为本社社员的农业生产资料购买、农产品销售、加工、运输、贮藏及农业生产经营有关的技术、信息服务、发展种植、养殖（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，根据本案查明的事实，广信合作社贷款对象众多，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。根据《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性、强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，应认定广信合作社《社员保证担保借款合同》无效。另根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，李晓东、董凤云应返还广信合作社借款本金人民币20000元；根据《中华人民共和国担保法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的规定，担保人刘明、高艳应在债务人李晓东、董凤云不能清偿部分的三分之一范围内承担连带保证责任。 依照《银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 原告梨树县白山乡广信农民专业合作社与被告李晓东、董凤云、刘明、高艳所签订的《社员保证担保借款合同》无效； 被告李晓东、董凤云于本判决生效之日起十日内返还原告梨树县白山乡广信农民专业合作社借款本金人民币20000元； 被告刘明、高艳在被告李晓东、董凤云不能清偿部分的三分之一范围内承担连带保证责任； 驳回原告梨树县白山乡广信农民专业合作社其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取254元，由被告李晓东、董凤云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵宝彬 二〇一九年四月一日 书记员  么素玉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13440号之一 申请执行人：何惠红，女，1996年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市鑫汉彩照明科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙头社区均益路**世友工城****，统一社会信用代码91440606MA4WAF1X5M。 法定代表人：祝军良。 申请执行人何惠红与被申请人佛山市鑫汉彩照明科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2018]4131号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应于本裁决书发生法律效力之日起5日内向申请人支付尚欠的薪金3500元。因债务人未按规定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经查，被执行人佛山市鑫汉彩照明科技有限公司已经歇业，法定代表人祝军良去向不明。 四、向公安机关发出协查函，请求协助对被执人的法定代表人祝军良予以查找并实施拘留，但至今未有反馈。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 卢 致 慧 执行员 欧阳健生 二〇一九年四月十九日 书记员 梁 焜 明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初3825号 原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘方明，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高静芳，浙江波宁律师事务所律师。 被告：朱海燕，女，1977年7月19日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县，法律文书送达地址浙江省象山县。 被告：刘志刚，男，1972年3月19日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县，住浙江省象山县。 原告中银消费金融有限公司为与被告朱海燕、刘志刚金融借款合同纠纷一案，于2019年3月5日向本院提起诉讼，请求判令（变更后诉请）：1.被告朱海燕归还原告借款本金69496.10元，支付利息、滞纳费6116.35元（利息、滞纳费均暂算至2018年11月16日止，2018年11月17日至实际付清履行之日止的利息、滞纳费按照年利率24%计算）；2.被告朱海燕赔付原告律师费1765元；3.被告刘志刚对被告朱海燕的还款义务承担共同还款责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告朱海燕、刘志刚未作答辩。 本院经审理认定：2016年6月16日，原告与被告朱海燕签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告同意向被告朱海燕提供贷款额度200000元用于家装，实际放款金额不得超过此额度。贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费。贷款使用期限自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.550%，信用贷款按照被告朱海燕已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式；被告朱海燕未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求被告朱海燕赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告朱海燕签名确认的《“新易贷－信用贷款”告客户书》载明：还款方式为等额本息，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款扣款方式为客户在每月扣款日前在还款账户中存放足额资金，原告按约扣款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。被告刘志刚向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告朱海燕的借款承担共同还款义务。后原告向被告朱海燕发放贷款200000元，并于同日收取动用费6000元。被告朱海燕未按约还本付息。截至2018年11月16日，被告朱海燕尚欠借款本金69496.10元、利息、滞纳费6116.35元。另，原告为实现本案债权支出律师费1765元。 以上事实，由原告提供的信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、告客户书、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》、交易详细清单、《外包诉讼合作协议》、律师费发票等证据，以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，双方应全面实际履行。被告朱海燕未按合同约定归还借款本金、支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告归还所有尚欠借款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、滞纳金。因合同约定的利息、滞纳费合计标准过高，原告自愿调整按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费1765元，符合合同约定，本院予以支持。被告刘志刚作为共同还款人，应对被告朱海燕的上述债务承担共同还款责任。被告朱海燕、刘志刚未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱海燕、刘志刚归还原告中银消费金融有限公司借款本金69496.10元，支付利息、滞纳费6116.35元，并按合同约定的计算方式支付自2018年11月17日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告朱海燕、刘志刚支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支出的律师费1765元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1734元，减半收取867元，由被告朱海燕、刘志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇一九年四月二十九日 代书记员  李媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初68号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人许某，男，1969年7月22日出生，蒙古族，高中文化，中共党员，中国联通公司职员，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同日被取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]66号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员贺永出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2018年5月30日19时30分许，被告人许某醉酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿科尔沁左翼中旗舍伯吐镇旭光路由北向南行驶至原舍伯吐镇供销社附近时，被科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队巡逻民警查获。经检验，被告人许某血液乙醇含量为190.37mg/100ml。上述事实,被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、受案登记表，证人代某的证言，被告人许某的供述，酒精吹测单、血样提取登记表、采血照片、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告，机动车驾驶人查询信息及车辆查询信息，户籍信息、无前科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人许某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼二〇一九年四月十一日书记员 赵   健本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0624民初683号原告：宽甸溪顺矿业有限公司。法定代表人：王玥，系董事长。委托诉讼代理人：徐宝顺，男，住宽甸满族自治县。被告：张志峰，男，住宽甸满族自治县。原告宽甸溪顺矿业有限公司与被告张志峰林业承包合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸溪顺矿业有限公司撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告宽甸溪顺矿业有限公司负担。审判员 金 光二O一九年四月一日（院印）书记员 李正美
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执恢921号 中信银行股份有限公司成都分行、李静波： 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人李静波借款合同纠纷一案，本院已于2018年10月234日执行完毕，执行情况如下： （2015）高新民初字第4478号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执821号申请执行人毛尊炳，男，1952年7月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人陈实，男，1979年10月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人周每平，女，1983年7月8日出生，汉族，江西省铅山县人，家住江西省铅山县永平镇安洲村湖塘洲**，现住江西省玉山县。毛尊炳依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2016）赣1123民初1895号民事调解书，于2018年7月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈实、周每平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人陈实、周每平有可供执行的财产。因被执行人陈实涉嫌骗取贷款罪予以刑事拘留，现羁押在玉山县看守所。因被执行人周每平下落不明，本院多次到被执行人户籍所在地查找被执行人，但被执行人均躲避在外。2019年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于同日对被执行人采取了罚款5000元的措施。本案申请执行人申请执行5.421万元，截至2019年4月12日未执行4.521万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月12日通过12368短信平台向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 余 晗二〇一九年四月十二日书记员 陈伟英
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初1481号 原告：邓兆平，男，1973年5月7日出生，汉族，住建德市。 被告：舒新胜，男，1984年10月15日出生，汉族，住建德市。 原告邓兆平与被告舒新胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告邓兆平到庭参加诉讼，被告舒新胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告邓兆平向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金7000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月14日，被告舒新胜向原告出具借条一份，确认向原告借款7000元，并注明款项以现金方式交付。借款交付后，被告经催讨未及时履行还款义务，故原告诉至法院。 被告舒新胜未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，被告舒新胜向原告出具借条一份，确认向原告借款7000元事实清楚。被告经催讨未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告邓兆平的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告舒新胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告舒新胜于本判决生效后十日内归还原告邓兆平借款本金7000元。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告舒新胜负担。 原告邓兆平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告舒新胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  童霞露 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴卫红
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更179号罪犯逄金明，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2016年8月7日黑龙江省林口县人民法院作出（2016）黑1025刑初93号刑事判决，认定逄金明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金150000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月12日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯逄金明在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯逄金明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。原判罚金部分执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯逄金明的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产执行情况认定表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯逄金明虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判罚金未全部执行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯逄金明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  郑月薇
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0622民初402号原告：张池林，女，1931年5月6日出生，汉族，文盲。原告：樊小梅，女，1978年5月13日出生，汉族，小学文化。被告：刘向前，男，汉族，1964年10月25日出生，小学文化。被告：张来前，男，汉族，1969年1月19日出生，小学文化。本院在审理原告张池林、樊小梅与被告刘向前、张来前见义勇为人受害责任纠纷一案中，原告张池林、樊小梅于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张池林,樊小梅撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张池林、樊小梅各负担825元。审判员  徐春勤二〇一九年四月九日书记员  张宝琴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申999号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京颗灵世纪日用化工有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇长营工业园区南800米。法定代表人：赵茜，执行董事。委托诉讼代理人：赵爱鑫，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘武，男，1972年5月15日出生，汉族，身份证住址长沙市芙蓉区。再审申请人北京颗灵世纪日用化工有限公司因与被申请人刘武损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京颗灵世纪日用化工有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.判令被申请人刘武返还占有的再审申请人资金2364412.01元（该金额为2016年3月查询被申请人刘武账户余额累加所得，以判决时被申请人刘武实际非法占有所得金额为准）；2.判令被申请人刘武给付利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率为准,以2364412.01元为基数，从2016年5月25日计算至实际归还之日止）；3.判令被申请人刘武返还已经作废的再审申请人公章、财务章、合同章、赵茜人名章；4.判令被申请人刘武承担本案一、二审及再审案件受理费和其他诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：一、二审判决认定的基本事实均缺乏证据证明，即“另，一审法院向北京市公安局大兴分局电话询问，就再审申请人控告刘武一案未予立案，接警警官称曾打电话给刘武本人，其在电话中认可个人名义的一张银行卡用途为往来公司资金，卡内余额100多万元为公司资产，银行卡卡号未记录在案，通话记录亦未记录在案。”一、二审判决认定事实的主要证据均为“电话记录”，而“电话记录”均未经质证，事实上被申请人刘武名下的涉案7张银行卡余款全部为再审申请人所有。且本案一、二审判决适用的法律与案件性质明显不符，一、二审判决驳回其诉讼请求的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人主张的被申请人刘武名下的涉案7张银行卡余额全部归其所有的请求，未提供充分证据证明其上述主张的事实存在，一、二审判决驳回其诉讼请求的处理结果，本院认为，并无不当。就被申请人刘武电话询问中认可的其名下的一张银行卡100多万元为公司往来资金，再审申请人可以另行主张。再审申请人北京颗灵世纪日用化工有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京颗灵世纪日用化工有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京颗灵世纪日用化工有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年四月二十九日书记员 侯 雪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初2498号原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地广东省东莞市东城街道。法定代表人：龚举发，总经理。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市寮步豪音汇汽车用品经营部（个体户经营者：汪楚健，住广东省陆丰市）,经营场所广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈熙，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伦，广东莞信律师事务所律师。本院审理原告东莞市律点法商实业投资有限公司诉被告东莞市寮步豪音汇汽车用品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告东莞市律点法商实业投资有限公司负担。审 判 长  龚麒天人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  黎筱敏二〇一九年四月二日法官助理刘根星书记员刘丹
重庆市开州区人民法院支 付 令(2019)渝0154民督30号申请人：谢应蓝，女，1973年12月10日出生，住重庆市开州区。被申请人：周中仁，男，1966年6月11日出生，住重庆市开州区。申请人谢应蓝向本院申请支付令。申请人谢应蓝称，2018年2月28日前，被申请人向申请人累计借款人民币350000元，出具了两张借条，其中一张借条载明借现金150000元，在借条上明确约定月息2%；另一张借条载明借现金200000元，在借条上明确约定月息2%。2018年3月1日被申请人出具了一张欠条，载明被申请人欠申请人利息50000元。本金350000元和所欠利息50000元至今未给付。余下的利息从2018年3月1日起以本金350000元为基数，按月利率2%的标准计算，至今未给付。综上，申请人要求被申请人支付借款本金350000元和2018年3月1日前所欠利息50000元；并自2018年3月1日起以本金350000元为基数，按月利率2%的标准支付利息至还清借款之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人周中仁自收到本支付令之日起十五日内给付申请人谢应蓝借款本金350000元，并自2018年3月1日起以借款本金350000元为基数，按月利率2%的标准支付利息至还清借款之日止；二、被申请人周中仁自收到本支付令之日起十五日内给付申请人谢应蓝2018年3月1日前所欠利息50000元。申请费2853元，由被申请人周中仁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  戚国涛二〇一九年四月十一日书记员  俞 昕
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终2057号上诉人（原审原告）：唐山长春房地产开发有限公司（以下简称：长春房地产公司），住所地：河北省玉田县城西无终大街。统一社会信用代码：91130229748451493W.法定代表人：李长春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒲荣刚，男，1958年9月25日生，汉族，该公司副经理，现住新疆乌苏市。委托诉讼代理人：刘希刚，河北宏广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：玉田县医院，住所地：河北省玉田县玉田镇察院街**。法定代表人：张富，该院院长。委托诉讼代理人：张春光，男，1971年6月23日生，汉族，系该院副院长。现住河北省唐山市玉田县.委托诉讼代理人：张子健，河北群望律师事务所律师。上诉人唐山长春房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院(2018)冀0229民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2004年9月11日,以被告玉田县医院为甲方、以被告长春房地产公司为乙方，双方签订协议书，约定被告从原告处购买坐落于××园，每个车位价款为4万元，165个车位合计660万元，付款方式为：本协议签订后10日内，支付100万元、停车场竣工交付使用时，支付60万元、余下500万元价款，从停车场交付使用后的第二年起，分10年付清，每年支付50万元，其中每年6月30日和12月30日前，各支付25万元，双方确定该停车场于2005年5月1日前交付，甲方应按本协议规定支付价款，如逾期则每日按应付价款的千分之三向乙方支付违约金（合同其他内容略）。原告交付停车场后，被告陆续给付购买的停车场款项，被告于2008年9月12日最后一次给付原告停车场款项50万元，尚欠350万元未付。原告就被告欠付工程款一案已向本院起诉，案号为（2018）冀0229民初625号，该案经本院判决认定，被告已超额支付原告工程款2810643.07元。一审法院认为，被告作为买受人与原告签订的停车场买卖协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应受到法律保护。原告交付停车场后，被告理应按双方约定给付车库款，被告尚欠350万元未付，属违约行为。因本案涉案车库款项与本院（2018）冀0229民初625号案件中工程款项系被告混合给付，被告要求对工程款超额支付部分抵顶车库款，于法有据，本院应予采信，故相抵后，被告应给付原告车库款689356.93元。被告未及时给付车库款，原告要求被告给付利息，不违反法律规定，本院应予支持。综合考虑并参照双方对违约金的约定，原告主张的利息本院酌定为自2008年9月13日起按年利率24%计付至车库款689356.93元付清之日止。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。遂判决：一、被告玉田县医院给付原告唐山长春房地产开发有限公司车库款689356.93元，并支付利息（利息按年利率24%计付，自2008年9月13日起给付至车库款付清之日止）；二、驳回原告唐山长春房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，由原告唐山长春房地产开发有限公司负担27946元，由被告玉田县医院负担6854元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。判后，唐山长春房地产开发有限公司不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院认定“因本案涉案车库款项与本院（2018）冀0229民初625号案件中工程款项系被告混合给付，被告要求对工程款超额支付部分抵顶车库款，于法有据，本院应予采信”是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人玉田县医院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与原审法院认定事实相同。本院认为，2004年9月11日，被上诉人玉田县医院作为甲方与上诉人唐山长春房地产开发有限公司作为乙方签订的《协议书》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述合同签订以后，双方当事人均应当照合同的约定履行相应的权利与义务，否则应当承担相应的民事责任。目前，被上诉人尚欠上诉人350万元车库款未予给付。因本案的车库款与一审法院（2018）冀0229民初625号案件中工程款项系被上诉人混合给付上诉人，故一审法院依据本案的实际情况、当事人的举证质证、当事人的陈述，对被上诉人要求对工程款超额支付部分抵顶车库款，并无不妥。故上诉人主张一审法院认定“因本案涉案车库款项与本院（2018）冀0229民初625号案件中工程款项系被告混合给付，被告要求对工程款超额支付部分抵顶车库款，于法有据，本院应予采信”是错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理29285元，由上诉人唐山长春房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 军审判员 毕雪维审判员 徐万启 二○一九年四月十一日书记员 郑 悦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初211号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道。法定代表人：卢均，董事长。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖通，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市福田区缘凯数码电子商行，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道。经营者：黄梓鸿。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告深圳市福田区缘凯数码电子商行侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ZL201420XXXXXX.0）一案，本院于2019年1月11日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院预交案件受理费人民币1050元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币1025元予以退还。审判长 孙    虹审判员 费    晓审判员 欧  宏  伟二〇一九年四月十五日书记员 林惠英（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初962号原告：李化洁，男，1969年12月7日生，汉族，住平度市。被告：侯美云，女，1972年4月11日生，汉族，住平度市。原告李化洁与被告侯美云凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李化洁向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告化肥欠款43400元。事实与理由：2015年3月3日，被告从原告处购买化肥，欠款43400元，为原告出具了欠条一份，至今未还。被告侯美云辩称，原告所诉属实，请求法庭调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告侯美云欠原告李化洁化肥款43400元，于2019年10月1日前付10000元，于2020年2月1日前付13400元，于2020年6月1日前付10000元，剩余10000元于2020年12月30日前一次付清。其中任何一笔逾期不付，原告李化洁可申请执行全部剩余欠款。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费885元，减半收取442.5元，由原告李化洁负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年四月十日法官助理彭海滨书记员王镇
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执恢234号申请执行人：徐得红，女，生于1968年12月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：李顺金，男，生于1972年4月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。徐得红与被执行人李顺金借款合同纠纷一案，申请人徐得红于2019年3月14日向本院申请执行。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六。”条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2017）川3425民初3033号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  王 霞审判员  谢 军二〇一九年四月八日书记员  李 朋