wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终433号上诉人（原审原告）：俞磊。被上诉人（原审被告）：罗定波。委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南陵县浩诚房地产开发有限公司。法定代表人：朱上玉，该公司执行董事。上诉人俞磊因与被上诉人罗定波、南陵县浩诚房地产开发有限公司（以下简称浩诚房地产公司）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省南陵县人民法院(2018)皖0223民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，因符合可以不开庭审理的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。俞磊上诉请求：因罗定波与浩诚房地产公司借贷纠纷一案查封了许镇镇和谐商业街C2栋110室含二层房屋，请停止对许镇商业街房屋进行查封。事实和理由：2015年4月2日俞磊与浩诚房地产公司签订了《商品房预售合同》，该合同约定浩诚房地产公司将C2栋110室房屋以1065920元价格卖给俞磊，当场出具收据确认收到全部购房款并交付钥匙使用。俞磊对房屋进行装修投入使用至今，2年多来多次要求浩诚房地产公司办理产权证，由于浩诚房地产公司原因未办理登记，俞磊认为该房屋为其本人所有。罗定波辩称，应维持原判。浩诚房地产公司辩称，请依法处理。俞磊向一审法院起诉请求：1.请求停止对南陵县许镇镇和谐商业街C2幢110室（含2层）房屋的执行并解除查封（房屋价值约1065920元）；2.本案诉讼费用由罗定波和浩诚房地产公司承担。一审法院认定事实：罗定波诉浩诚房地产公司、朱上玉、俞秀林民间借贷纠纷一案，一审法院于2015年8月10日作出（2015）南民一初字第818号民事判决，判决浩诚房地产公司、朱上玉、俞秀林归还罗定波借款250万元，并按年利率20%自2012年6月5日起支付借款利息至判决确定的归还之日。该判决生效后，浩诚房地产公司、朱上玉、俞秀林未按上述判决履行给付义务。罗定波于2016年5月20日向一审法院申请执行，一审法院以(2016)皖0223执607号立案受理。在执行过程中，一审法院于2017年10月24日依法查封了南陵县许镇镇许镇街道和谐商业街C2幢房产，并于2018年4月10日裁定拍卖该幢房产。2018年5月28日，俞磊向一审法院提出执行异议，一审法院于2018年7月31日作出（2018）皖0223执异16号执行裁定书，裁定驳回俞磊的执行异议。2015年3月25日，俞磊与浩诚房地产公司签订《商品房预售合同》，约定：浩诚房地产公司将南陵县许镇镇许镇街道和谐商业街C2幢110室(含2层)房产出售给俞磊，价格为1065920元，2015年3月25日一次性付款，交房时间为2016年6月30日前。2015年3月25日浩诚房地产公司出具以现金方式收到俞磊1065920元购房款的收据。另查明，浩诚房地产公司就南陵县许镇镇许镇街道和谐商业街C2幢房产未办理商品房预售许可证，同时也未办理房屋产权初始登记。一审法院认为，本案争议焦点是俞磊对南陵县许镇镇许镇街道和谐商业街C2幢110室(含2层)房产是否享有足以排除强制执行的权利。本案中，俞磊提交《商品房预售合同》、收款收据，证明俞磊对案涉房产具有物权期待权，故排除对案涉房产强制执行。但《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。现浩诚房地产公司就案涉房产至今未取得商品房预售许可证，且也不符合商品房现售的条件，故俞磊与浩诚房地产公司签订的《商品房预售合同》应认为无效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。现俞磊与浩诚房地产公司之间签订的《商品房预售合同》无效，故俞磊就涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，俞磊的异议理由不能成立，应予驳回。综上所述，案经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告俞磊的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，二审查明的事实同一审。本院认为，根据现有证据及查明事实，一审法院认定俞磊与浩诚房地产公司就案涉房屋所签订的《商品房预售合同》无效，应属正确。现俞磊并无证据足以证明其依法对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。一审判决书中“(含2屋)”应为“(含2层)”，现予以纠正。综上所述，俞磊的上诉请求不能成立，应予驳回，原判依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14393元，由上诉人俞磊负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年四月十七日书记员 季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初2102号之一 原告：肖惠元，男，1976年2月21日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 被告：曾宗威，男，1979年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告肖惠元与被告曾宗威买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。肖惠元于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖惠元以曾宗威还清债务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖惠元撤回起诉。 本案案件受理费3884元、减半收取为1942元，由肖惠元负担。 审判员 李  美  丰 二〇一九年四月十日 书记员 黄仙媛（代）
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执387号之十六申请执行人：李瑞玲，女，1977年8月7日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：王开贵，男，1975年8月12日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执387号之十六裁定书，于2019年04月04日向被执行人王开贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王开贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王开贵在财付通支付科技有限公司085e9858e5857f4d4d11582dd@wx.tenpay.com账户内存款人民币959.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一九年四月四日书记员 王小平
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执626号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰景路１２０－１３４号，组织机构代码:676190545。 法定代表人:王祖钝。 被执行人:毛瑞光，男，1974年10月11日出生，住泰顺县。 被执行人:胡蔡秀，女，1973年11月4日出生，住泰顺县。 被执行人:周大发，男，1972年10月19日出生，住泰顺县。 被执行人:郑道香，男，1971年12月23日出生，住泰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人毛瑞光、胡蔡秀、周大发、郑道香金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2978号判决书，执行标的为：1.被执行人毛瑞光、胡蔡秀归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本息人民币107741.22元(暂计)；2.被执行人周大发、郑道香对上述款项承担连带还款责任，其二人在代偿后，有权向毛瑞光、胡蔡秀追偿。并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人毛瑞光、胡蔡秀、周大发、郑道香银行存款或其他合法收入107741.22元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年四月九日 书记员  郑彩霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保169号 申请人四川正中能源有限公司。住所地：成都市青羊区百卉路****。 法定代表人蒋莉，副董事长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 被申请人四川锦润通能源有限公司。。住所地：成都市高新区**大道********** 法定代表人赵全茂。职务不详。 本院在审理申请人四川正中能源有限公司与被申请人四川锦润通能源有限公司有关的侵害实用新型专利权纠纷一案，申请人四川正中能源有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川锦润通能源有限公司的财产在价值200000元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01知民初166号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川锦润通能源有限公司在中国建设银行股份有限公司郫都红光支行的账户（账号：51×××43）。 冻结期限一年，自2019年4月28日起至2020年4月27日止。 以上财产的冻结，限额200000元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  刘俊青 二〇一九年四月二十八日 书记员  张作林
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执506号申请执行人：黄志娟，女，1976年3月10日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县星火街四委**。被执行人：孙春雨，男，1980年4月29日出生，汉族，无职业，，住拜泉县拜泉镇内本院在执行申请执行人黄志娟与被执行人孙春雨借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已经达成和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231执677号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任立臣二〇一九年四月二十八日书记员  刘鹏里
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初2880号原告:郭莹莹，女，1989年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:玄兆明，男，1983年6月5日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告郭莹莹与被告玄兆明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭莹莹到庭参加诉讼，被告玄兆明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭莹莹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告2.1万元；自2018年7月1日起至付清之日止，按人民银行贷款利率给付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭莹莹与被告玄兆明相识1年。2018年初，被告购买原告监控器材，并委托原告安装。被告付给原告安装费1万元，尚欠设备款2.1万元。2018年9月26日，被告出具欠据一份，承诺于2018年10月1日前偿清。此后，原告索要未果，诉至法院。被告玄兆明未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：被告玄兆明因未给付原告郭莹莹的监控器材设备款，于2018年9月26日向原告出具拖欠原告设备款21000元欠条一份，承诺于2018年10月1日前清偿。欠条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率。后经原告索要未果，故诉至本院。上述事实，有原告郭莹莹提交的欠条一份证实，本院予以确认。本院认为，被告玄兆明拖欠原告郭莹莹货款21000元事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款，其未履行还款义务已侵犯原告合法权益，故原告郭莹莹主张被告返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺上述款项于2018年10月1日前还清，但被告逾期未还，对原告构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告自2018年7月1日起按人民银行贷款利率给付逾期利息的请求，自2018年10月2日以后至还清欠款日止的逾期利息损失部分，请求合理，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玄兆明于本判决生效之日起十日内给付原告郭莹莹拖欠货款本金2.1万元；二、被告玄兆明于本判决生效之日起十日内给付原告郭莹莹逾期还款的损失（以2.1万元为基数，自2018年10月1日至给付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计163元，由被告玄兆明负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一九年四月二十二日书记员  倪倩文
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民再12号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:张世超，男，1963年4月28日出生，汉族，户籍所在地本溪市平山区。 委托诉讼代理人：杨丽萍（张世超妻子），女，1965年8月13日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：房彩刚，男，1959年6月25日出生，汉族，本钢运输部工人，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：任春波，辽宁平正律师事务所律师。 再审申请人张世超与被申请人房彩刚身体权纠纷一案，不服本院（2017）辽05民终1863号民事判决，向本院申请再审，本院作出（2018）辽05民申147号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原审法院于2017年7月委托对房彩刚损伤程度司法鉴定，鉴定机构于当月出具鉴定意见，该鉴定意见依据的标准为（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》。2017年3月23日，国家质检总局、国家标准委发布的关于废止《微波和超短波通信设备辐射安全要求》等396项强制性国家标准的公告中，已明确废止（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》。另外，2016年4月18日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部等联合发布了《人体损伤致残程度分级》，明确自2017年1月1日起施行，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。综上，原审鉴定意见存在不当。因伤残等级确认属于案件基本事实的认定，对此，应在重新鉴定基础上，根据查明事实对本案作出准确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）辽05民终1863号民事判决和本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1108号民事判决； 二、本案发回本溪市平山区人民法院重审。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇一九年四月二十五日 书记员 叶芷君 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018)川0107执恢402号申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人张强。被执行人：曾炜炜。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8690号民事判决，于2017年6月9日初次受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行曾炜炜金融借款合同纠纷一案。该案在执行中，本院作出（2017）川0107执3534号之二执行裁定，依法将曾炜炜位于成都市锦江区XXXX（权XXX）房屋予以查封。2019年4月10日采取首查封措施的成都市高新技术产业开发区人民法院根据本院函请将上述房屋的处置权移送本院。现查封期限将至需续行查封，故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：对成都市高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191执1072号执行裁定对被执行人曾炜炜位于成都市锦江区XXXX号（权XXX）房屋予以续行查封（续行查封期限为三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年四月十日书记员  余明静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0203民初3666号之一 原告:李前根，男，1979年6月19日出生，汉族，住芜湖市三山区。 原告：章启枝，女，1978年10月10日出生，汉族，住址同上。 被告：王海，男，1957年7月13日出生，住芜湖市弋江区。 被告：何妹英，女，1969年12月2日出生，汉族，住址同上。 本院于2018年10月8日作出（2018）皖0203民初3666号财产保全的裁定，现因原告向本院提出解除对被告王海、何妹英名下的位于芜湖市弋江区儒林西苑24栋1单元304室房屋所采取保全措施的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告王海、何妹英名下的位于芜湖市弋江区儒林西苑24栋1单元304室房屋所采取的保全措施。 审判员 肖 迹 二〇一九年四月十五日 书记员 周维丽 附适用法律条款： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0222执12号之一申请执行人:繁昌县自强饭店,住安徽省芜湖市繁昌县,机构代码：MA2P6AWU-2。法定代表人：胡仕录。被执行人:徐盛敏,男,1966年10月14日出生,52岁,汉族,号码340222196610146352,住繁昌县。本院在执行繁昌县自强饭店与徐盛敏餐饮服务合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行帐户并扣划部分存款；被执行人徐盛敏已列入失信及限高名单。其他经申请执行人对被执行财产举证及本院财产调查等，查明被执行现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一九年四月二十二日书记员  彭 苗
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执492号之四被执行人:赵芳红，女性，汉族，1959年07月29日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行被执行人赵芳红犯非法种植毒品原植物罚金一案中，经查，被执行人赵芳红有银行存款，现需扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵芳红在府谷农商银行账户中存款。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇一九年四月二十四日书记员  刘云涛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1112号罪犯陈志强，男，1964年3月1日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，住四川省崇州市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2004年5月14日作出（2004）成刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人陈志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈志强不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年8月13日作出（2004）川刑终字第804号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年9月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2007年4月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为八年；四川省雅安市中级人民法院于2012年8月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年九个月；四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯陈志强减去有期徒刑七个月（刑期自2007年4月6日起至2023年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初647号申请人：李红美，女，汉族，南丰县人，户籍地南丰县，现住南丰县。被申请人：李雪非，男，汉族，南丰县人，住南丰县。申请人李红美与被申请人李雪非房屋买卖合同纠纷一案，申请人李红美于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求在50万元人民币范围内对被申请人李雪非位于南丰县××路××××花园×号楼×单元×室房屋（产权证号：南丰县房权证丰房字第**）进行查封。申请人李红美提供了江平琴、严明昌共同共有的位于南丰县××东路××佳苑××号楼××、××号仓储的房屋（产权证号：南丰县房房权证丰房字第**作为担保。本院经审查认为，申请人李红美为确保日后生效裁判文书得以顺利执行，而申请对被申请人李雪非的房屋进行查封（在50万元人民币范围内），其申请符合我国法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、在价值50万元人民币范围内查封被申请人李雪非位于南丰县××路××××花园×号楼×单元×室房屋（不动产权证书号：南丰县房权房权证丰房字第**查封期间，该房屋不得转让、抵押等，查封期限自2019年4月24日至2021年4月23日止；二、查封担保人江平琴、严明昌位于南丰县××东路××佳苑××号楼××、××号仓储的房屋（不动产权证书号：南丰县房权证房权证丰房字第**期间，所有权人可以使用房屋，但不得转让、抵押等，查封期限自2019年4月24日至2021年4月23日止。案件申请费3020元，由申请人李红美预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张南山二〇一九年四月二十四日书记员  赖艺欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执924号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。 法定代表人李丹宇。 被执行人刘冬生，男，1976年9月26日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人刘冬生金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初15501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘冬生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年四月二十二日 书记员  林宸栋
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执188号申请执行人：山东开创电气有限公司，住所地：济宁市任城区唐口工业园唐尧路**。法定代表人：刘金华，职务：董事长。被执行人：山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司，住所地：长治市上党区荫城镇河南村。法定代表人：张珍方，职务：总经理。本院在执行山东开创电气有限公司与山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初914号民事判决书已发生法律效力。被执行人山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司在你处的款286339.25元（含案件受理费2746.25元、执行费4093元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年四月十日书记员  李艳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12399号 申请执行人刘晓花，女，汉族，1981年2月17日出生，身份证住址：湖南省衡南县。 委托代理人：王凯武，广东中矩律师事务所律师。 委托代理人：叶昌林，广东中矩律师事务所律师。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码：91440300279522016R。 法定代表人：曾德志。 申请执行人刘晓花与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初13509号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付逾期交房违约金、逾期办证违约金共计146273元；2.承担案件受理费1603元；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法扣划被执行人银行存款154473.75元，其中152355.61元（含案件受理费1603元）划付申请执行人，2118.14元执行费已缴交。本案申请执行人认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初13509号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2017）粤0307民初13509号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年四月二日 书记员 卢小璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2167号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：罗宏双，男，1986年9月14日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市章贡区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告罗宏双小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32500元。签约日期：2016年8月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26357.5元；交付时间：2016年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月7日尚欠本金余额14388.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14388.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗宏双向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14388.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267.4元，由被告罗宏双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3419号 原告四川众汇融资担保有限公司贵州分公司（以下简称四川众汇贵州分公司），地址在贵阳市南明区中山西路**华亿大厦**。 负责人车兴才，该公司总经理。 委托代理人陈荣清，该公司法律顾问。 委托代理人马关丽，该公司员工。 被告耿应兴，男，1986年10月22日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告四川众汇贵州分公司诉被告耿应兴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川众汇贵州分公司的委托代理人陈荣清到庭参加了诉讼，被告耿应兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川众汇贵州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还银行垫款人民币49368元；2、依法判决被告支付违约金22000元给原告，按贷款金额20%计算；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买车辆，于2014年9月25日向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（以下简称瑞北支行）贷款110000元，用于被告购买“雪佛兰”车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××），贷款期间为3年，双方签订了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》。原告为被告上述贷款110000元向瑞北支行提供不可撤销连带担保，并于2014年9月25日签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，明确各方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式。被告取得贷款后，多次逾期向银行还款，从2016年8月起，被告未向银行履行还款义务，银行要求原告履行其担保义务，原告多次通知被告向银行支付所欠的借款本息，均无果。原告在没有办法的情况下，为被告总计垫付款：49368元，给原告在银行的资信带来极大的负面影响。同时，被告因严重违反约定和诚信原则，依据合同约定，应按贷款金额30%向原告支付违约金。原告依约履行了担保义务，被告未完全返还银行借款，造成原告为其垫款，违反了双方约定，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，故提出诉请如前。 被告耿应兴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年9月25日，被告耿应兴（乙方）与中国工商银行股份有限公司贵阳瑞北支行（甲方，以下简称工行瑞北支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定耿应兴向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车（品牌型号雪佛兰迈锐宝），车辆总价158000元，耿应兴自行支付首付款48000元，剩余购车款耿应兴申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为110000元，分期36期，从透支次月起于每月15日前偿还。同时工行瑞北支行（债权人）与贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《担保合同》，约定担保方式为连带责任保证担保，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。担保范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向工行瑞北支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。贵阳市众汇汽车销售有限公司不可撤销授权,并向工行瑞北支行提供《担保承诺函》。工行瑞北支行（抵押权人）与被告耿应兴（抵押人）签订《抵押合同》，约定被告耿应兴自愿以所购车辆向工行瑞北支行提供抵押担保。同日，原告（担保人、甲方）与被告耿应兴（被担保人、乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定乙方向工行瑞北支行申请个人汽车消费贷款，请求甲方提供不可撤销担保。甲方依据乙方的申请向工行瑞北支行提供110000元的不可撤销担保及乙方因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保。同日，原告（乙方）与贵阳市众汇汽车销售有限公司（甲方）签订《合作协议》，约定甲方将贷款银行开办中国工商银行信用卡购车专项分期付款的购车人提供担保的相关担保权利和义务全部转让给乙方，乙方同意受让甲方的相关担保权利和义务，被告耿应兴亦在协议中签字认可。合同签订后，工行瑞北支行向被告耿应兴提供借款110000元，因被告未按期归还借款，原告于2016年8月至2017年10月为被告垫付款项共计49368元，原告遂诉至本院诉请如前。审理中，原告向本院提交《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、《合作协议》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、《担保承诺函》、银行放款凭证、垫款凭证、情况说明证实其代偿的事实，并经庭审核实，予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。工行瑞北支行及原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》,系当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，为有效合同，具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务，因被告耿应兴未按期还款，原告按合同约定为被告向银行代偿借款49368元，履行了其代偿义务，原告有权向被告追偿，原告诉请被告耿应兴偿还尚欠代偿款49368元，符合法律规定，本院予以支持。被告耿应兴以其行为表明不履行银行还款义务，已构成违约应承担违约责任，原告诉请被告耿应兴支付违约金22000元的诉请，因计算标准过高，本院调整为以尚欠代偿款49368元为基数，按20%计算违约金为9873.6元。被告耿应兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、耿应兴于判决生效之日起5日内，支付四川众汇融资担保有限公司贵州分公司银行垫付款49368元； 二、耿应兴于上项的同时，支付四川众汇融资担保有限公司贵州分公司违约金9873.6元； 三、驳回四川众汇融资担保有限公司贵州分公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元减半收取792元，由耿应兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年四月八日 书记员  彭婧
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终446号上诉人（原审被告）：漯河市郾城区市场发展服务中心，住所地：漯河市郾城区辽河路西段，统一社会信用代码：12411103737441185K。法定代表人：曹会亭，该中心主任。委托诉讼代理人：李杰，河南汇星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河市运跃置业有限公司，住所地：漯河市郾城区邙山路（原银山路）食品批发市场**，统一社会信用代码：91411100760227785N（1-1）。法定代表人：马国跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵虎，河南强人律师事务所律师。原审被告：漯河市联太房地产开发有限公司，住所:漯河市源汇区五一路**，统一社会信用代码：9141110079060158XB。法定代表人：王弼，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟贺广，河南许慎律师事务所律师。上诉人漯河市郾城区市场发展服务中心（以下简称市场中心）因与被上诉人漯河市运跃置业有限公司（以下简称运跃公司）、原审被告漯河市联太房地产开发有限公司（以下简称联太公司）建设工程合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人市场中心委托诉讼代理人李杰，被上诉人运跃公司委托诉讼代理人赵虎，原审被告联太公司委托诉讼代理人翟贺广到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103民初3735号民事判决；二、发回漯河市郾城区人民法院重审。二审案件受理费20550元，予以退还。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  吴增光二〇一九年四月九日书记员  任艳茹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执2724号申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都岷江支行。负责人：杨学军，行长。被执行人：王英。被执行人：陈刚。本院依据已经发生法律效力的成都市国力公证处（2017）川国公证执字第673号执行证书，于2019年4月11日受理中国建设银行股份有限公司成都岷江支行申请执行王英、陈刚民事纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人王英与陈刚共有的位于成都市武侯区房屋（权2xxxxx0）予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年四月二十三日书记员  李明明
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初1451号原告王莹莹，女，1986年5月4日出生，汉族，现住肇东市。被告李岫桐，男，1992年2月18日出生，汉族，现住肇东市。本院受理原告王莹莹诉被告李岫桐民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月3日立案，原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王莹莹撤回起诉。案件受理费196.25元，由原告王莹莹负担。审判员  郝志勋二〇一九年四月十二日书记员  王一兵
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执1119-1136号申请执行人:程昌平，男，汉族，1950年1月21日出生，住重庆市南岸区。被执行人：樊祁，男，汉族，1959年3月27日出生，住重庆市南岸区。申请执行人程昌平与被执行人樊祁借款合同纠纷共18案，本院作出的（2018）渝0108民初1911-1928号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金59900元及资金占用损失（资金占用损失以尚欠本金为基数、从2017年9月22日起至付清时止、按年利率6%的标准计算），支付案件受理费900元，并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年01月08日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人名下无不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 刘勇贵二〇一九年四月二十九日法官助理 陈义海书 记 员 杨 红
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1346号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人张强。被执行人周洁。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人周洁金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请人书面申请解除对被执行人名下房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2018）川0107民初1908号民事裁定书对被执行人周洁位于xxx号房屋（权xxx）的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员 蒲 维二〇一九年四月四日书记员 罗从双
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1840号之一申请执行人徐宏，住成都市武侯区。被执行人刘斌斌，住成都市武侯区。被执行人赵峥嵘，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初151号民事调解书，于2019年4月1日受理徐宏申请执行刘斌斌、赵峥嵘民间借贷纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人刘斌斌名下位于成都市高新区xxxx号的19套房屋予以查封。二、将被执行人赵峥嵘名下位于成都市武侯区xxxx号的房屋（建筑面积：xxx平方米）予以查封。三、将被执行人赵峥嵘名下位于成都市高新区xxxx号的房屋予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年四月十一日书记员  岳巍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1号 申请执行人：四川通惠实业集团有限公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路******。 法定代表人：晋洪源。 被执行人：张宾，男，1961年6月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2017）成仲案字第307号裁决书，受理四川通惠实业集团有限公司申请执行张宾建设工程合同纠纷仲裁案。执行标的6221673.08元。 执行中，本院扣划被执行人张宾的银行存款，共计2067.57元，该款已支付本案申请执行人。除扣划的存款外，本院依职权未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。本院于2019年4月10日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前暂无执行条件。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的6221673.08元，已执行到位2067.57元；被执行人张宾尚欠申请执行人四川通惠实业集团有限公司6219605.51元及债务利息、仲裁费等。 二、终结成都仲裁委员会（2017）成仲案字第307号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 戴 伟 审判员 李加红 二〇一九年四月十五日 书记员 赵 萍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3291号申请执行人杨尚秋，女，1964年10月21日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。被执行人杨勇，男，1959年6月20日生，汉族，住邳州市。申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初1364号民事判决书已发生法律效力，主文：被告杨勇于本判决生效之日起十日内返还原告杨尚秋投资款19万元及利息（以15万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2016年1月26日起；以4万元为基数，按按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2016年2月3日起，均计算至实际给付之日止）。上述法律文书生效后，被执行人未能履行判决书确定的义务。申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人银行账户被另案冻结。申请执行人表示被执行人有关资产另案正在处置，本案同意再给付被执行人六个月时间履行。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3291号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月八日书记员 张苗苗
巴彦淖尔市临河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)内0802行初57号 起诉人吕×，男，汉族，现住广西壮族自治区××，公民身份号码××。 本院收到起诉人吕×的起诉状，其根据国家赔偿决定书向赔偿义务机关巴彦淖尔市临河区公安局提出国家赔偿金给付申请，巴彦淖尔市临河区公安局向巴彦淖尔市临河区政府递交了《请款报告》，但巴彦淖尔市临河区财政局未按规定给起诉人吕×支付国家赔偿金。现其请求判令：1、请求依法确认巴彦淖尔市临河区财政局不作为违法；2、请求依法判令巴彦淖尔市临河区财政局依法返还起诉人吕×国家赔偿金本金1453200元、利息55401.17元，本息合计1508601.17元；3、案件受理费由被告负担。 本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人吕×与巴彦淖尔市临河区财政局没有利害关系，其提起的诉讼不符合起诉的条件，应不予立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条的规定，裁定如下： 对吕×的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  高闻英 人民陪审员  庞秀娟 人民陪审员  王 丽 二〇一九年四月十六日 书 记 员  杨丹丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2139号罪犯徐星，男，1980年4月23日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）杭刑初字第291号刑事判决，以被告人徐星犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年2月19日作出（2009）浙刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年4月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯徐星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐星减去有期徒刑七个月（刑期自2008年3月12日起至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1503号罪犯许东，男，1993年11月13日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年12月22日作出（2015）温乐刑初字第1540号刑事判决，以被告人许东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯许东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯许东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产刑17000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许东减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终6302号上诉人（原审被告）：王云花，女，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈阳萍，浙江东邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，浙江东邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路**。负责人：陈湘文，行长。委托诉讼代理人：何鉴峰，男，1987年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：陆云，男，1986年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原审被告：义乌之威针织有限公司，住，住所地：浙江省义乌市后宅特色工业小区/div>法定代表人：王朱勇。原审被告：义乌市黛玫化妆品有限公司，住，住所地：浙江省义乌市后宅工业区/div>法定代表人：方豪法。原审被告：方金玉，男，1962年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：王建红，男，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人王云花因与被上诉人中国农业银行股份有限公司义乌分行、原审被告义乌之威针织有限公司、义乌市黛玫化妆品有限公司、方金玉、王建红金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王云花于2019年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王云花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费133113元，减半收取66556.5元，由上诉人王云花负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 虞惠珍审 判 员 郑林军审 判 员 韦红平二〇一九年四月三十日代书记员 徐秀英
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执229号 王竟钢、四川中电西南进出口公司： 本院依据已发生法律效力的（2017）川01民再118号民事调解书，受理王竟钢申请执行四川中电西南进出口有限公司建设工程分包合同纠纷一案。执行标的5520000元，执行费55000元。 执行中，本院依法扣划被’执行人四川中电西南进出口有限公司银行存款5575000元，收取执行费55000元，余款5520000元已支付申请执行人王竟钢。现通知如下： 本院（2017）川01民再118号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月一日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初11371号 原告：广西南宁鑫策电力设备有限公司，住所地：南宁市北大路西二里****，统一社会信用代码：9145010055474823X7。 法定代表人：池建海，经理。 委托诉讼代理人：杨丽华，广西共恒律师事务所律师。 被告：周锡兆，男，壮族，住所，住所地：广西都安瑶族自治县div> 委托诉讼代理人：梁文坚，都安县律诚法律服务所法律工作者。 原告广西南宁鑫策电力设备有限公司与被告周锡兆买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华、被告委托诉讼代理人梁文坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西南宁鑫策电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款1926956.20元及逾期利息1849878元（暂从2016年1月1日至2018年8月30日后期另计，按2018年8月17日签订的（欠条）约定计算）共合计人民币3776835.20元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年6月20日，原告与被告在南宁市现场自愿签订一份《物资采购合同》，合同约定原告为被告供应电力材料，双方约定了交货地点、交货方式、验收方式、结算方式及付款时间等。合同签订后，原告依约按时按量将货物发出，并由被告验收。截至2016年9月10日被告向原告购销货物账款金额为3001956.20元，已付金额1075000元，现欠原告货款金额1926956.20元，被告并未依约履行付款义务。经原告多次催促，被告均以账户无足够现金为由予以拖延，并于2018年8月17日向原告出具一份《欠条》，其承认尚欠原告货款1926956.20元，从2016年1月被告愿意每月按3%的月利率支付利息，并郑重承诺尚欠货款连本带息按《欠条》约定的时间付清，如果超出期限未付清，从逾期第二天开始计算每年向原告支付违约金1000000元至连本带息付清为止。但到现在被告一分未还，经原告多次催告，被告仍不理不睬、逃避责任，被告的行为严重损害了原告的利益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周锡兆辩称：一、原告的起诉程序不合法，人民法院依法应不予受理；已经受理的，依法应予以驳回起诉。因双方确认的履行期限为2018年12月31日，而原告2018年11月22日提起诉讼，人民法院立案后于2018年11月30日向被告发出《应诉通知书》，显示程序违法。二、对欠款本金1926956.20元没有异议，但实体上应予以驳回原告利息一项的诉讼请求。首先，原告对《欠条》上所确认的履行期限不予确认，对于被告作出的“从2016年1月起本人愿意每月按3%的月利率支付利息”承诺也不应予以认可。其次，承诺的“3%的月利率支付利息”是不合法的，更何况本案系买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷或者借款合同纠纷，应按双方签订的买卖合同来确认。 经审理查明：2012年6月20日，原告作为供方与被告作为需方签订一份《物资采购合同》,合同约定,原告向被告供应电力材料，双方约定了交货地点、验收方式，结算方式为产品交货之日起3个月内结清货款，如被告未按规定时间付款，被告每月应按延期付款金额的0.15%支付违约金给原告．....．。合同签订后，原告依约陆续将货物发出，并由被告验收合格。2016年10月21日,经双方对账确认，截至2015年7月13日，原告向被告销售货物账款金额为3001956.20元，被告已付货款1075000元，尚欠原告货款1926956.20元。因被告未能给付货款，被告于同日向原告出具一份《欠条》，内容为，被告承认尚欠原告货款1926956.20元，承诺于2017年1月8日前付清货款，逾期需按日承担所欠款项0.15%利息，被告在欠款人处签字按手印。但被告仍未还款，被告于2018年8月17日又向原告出具《欠条》一份，被告承认尚欠原告货款1926956.20元，愿意从2016年1月起每月按3%的月利率支付利息，并承诺尚欠货款连本带息于2018年12月31日前付清，如果超出期限未付清，从逾期第二天开始计算每年向原告支付违约金1000000元至连本带息付清为止。但此后被告仍未付款，原告遂诉至本院。 本院认为:原告广西南宁鑫策电力设备有限公司与被告周锡兆签订的《物资采购合同》均是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行供货义务后，被告应在约定的履行期限内全面履行付款义务。2018年12月31日系双方约定的履行期限，但被告仍未付款，故对原告要求被告支付尚欠货款1926956.20元的诉讼请求，本院予以支持。原告在付款期限届满前起诉，仅对是否胜诉有影响，不影响诉权。关于逾期支付货款的利息计算问题，合同约定被告逾期付款应按每日0.15%支付违约金，后被告在2016年10月21日出具的欠条中承诺按每日0.15%支付欠款利息；之后被告又在2018年8月17日的欠条及付款承诺书中承诺自愿从2016年1月起按每月3%计算利息以及未能在2018年12月31日前归还货款本息的，则每年支付违约金1000000元。由此可见，双方对违约损失的计算方法一直都在变更，应当以最新的约定为准。因此被告主张应按年利率18%计算违约金，本院不予支持。原告主张按照年36%计算利息，过分高于其损失，本院依法调整为按照年利率24%计算利息。原告最后一次供货日期是2015年7月13日，原告要求从2016年1月1日起计算利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告周锡兆偿还原告广西南宁鑫策电力设备有限公司货款1926956.20元； 二、被告周锡兆支付原告广西南宁鑫策电力设备有限公司逾期付款利息，以1926956.20元为基数，从2016年1月1日起按年利率24%计至货款清偿之日止。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费37015元，由原告广西南宁鑫策电力设备有限公司负担4533元，被告周锡兆负担32482元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 程 涛 审 判 员 梁 伟 人民陪审员 刘 敏 二〇一九年四月二十九日 法官 助理 黄钟初 书 记 员 雷齐铭
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1262号罪犯李海斌，男，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年7月13日作出（2018）浙1004刑初502号刑事判决，以被告人李海斌犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李海斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李海斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得332分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李海斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李海斌予以假释（假释考验期限自2019年4月5日起至2019年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7025号原告：深圳市蚁石科技有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天祥大厦**D08A，统一社会信用代码：91440300359376514M。法定代表人：朱才智，总经理。委托代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：覃芷雯，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：郑躬洪，男，1958年生，香港居民，A）。被告：深圳南岭玩具制品有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**一社会信用代码：91440300618825864E。法定代表人：郑躬洪。本院在受理原告深圳市蚁石科技有限公司诉被告郑躬洪、深圳南岭玩具制品有限公司买卖合同纠纷一案后，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  曾 纯人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇一九年四月十一日书 记 员  伍 晖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书2019内22刑更196号罪犯银山，男，1968年11月25日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在内蒙古自治区通辽市科左后旗金宝屯镇。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2015年8月7日作出（2015）后刑初字第117号刑事判决，以被告人银山犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元（未缴纳），违法所得未追缴或退赔部分，予以追缴或退赔（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）通刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月12日起至2023年11月11日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2019年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯银山的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。在计分考核中，于2016年9月至2018年8月累计记功3次，表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯银山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯罚金未缴纳，违法所得未追缴或退赔，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯银山的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月12日起至2023年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金向辉审判员 李英革审判员 陈 曦 二〇一九年四月二十四日书记员 倪作鹏
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0581执523号于洪军、白国庆：于洪军与白国庆保证合同纠纷一案，申请执行标的共计2667.00元。经本院立案执行，现已执行到位2667.00元。本院已于2019年4月22日将该款转付给于洪军。至此，于洪军向本院申请执行的（2019）内05民终388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姚永祥二〇一九年四月二十二日书记员  王 骞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初8748号原告：佛山市宾曼建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路**瓷海国际陶瓷交易中心**第**第**物业。统一社会信用代码:91440604056801966Y。法定代表人：谭祯珍。委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。被告：刘华雄，男，汉族，1980年10月6日出生，住址：湖南省嘉禾县，原告佛山市宾曼建材有限公司诉被告刘华雄合同纠纷一案,本院于2019年4月2日立案。原告诉称：2015年4月21日，原告与被告签订了一份《宾曼专营店承包合同》。合同约定，原告名下的上述网上天猫店铺“宾曼家居专营店”由被告负责经营，自负盈亏，每月只需向甲方支付承包经营费5000元。合同特别约定，在承包经营期间，被告不可以利用原告的名义进行贷款，也要保证网上该店铺的运营正常，不能扣分，不能有DSR评分变成绿色等情形。若有上述情形出现，则需要向原告赔偿10万元，造成甲方其他损失的，由乙方承担。自2018年9月份之后，被告不知去向，电话也打不通。之后，原告才发现被告在承包经营该网上店铺期间，严重违反双方的约定，不仅以原告公司名义进行贷款不归还，还进行虚假交易，扣了24分。与此同时，还有贷款122222.95元未清偿，还通过红包套现110214.37元。原告收回该店铺后，相当于收回了一个烂摊子，要重新补交保证金，交扣分罚款2万元，补交被扣年费3万，还要代其归还122222.95元的贷款，偿还红包套现金额110214.37元，以上暂计损失382437.32元。现还要投入更多的资金将网上的店铺进行重新运营恢复好评，被告如此严重违约损害原告的利益和名誉的行为，已经严重造成了原告的损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.判决被告赔偿原告的损失人民币382437.32元。2.判决诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的被告住所地湖南省嘉禾县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以上规定，是法律对民事案件管辖的原则性规定，无特别规定和特别之情形，应适用原告就被告的管辖原则。本案中，原、被告双方所签订的合同未约定合同履行地，亦未约定由原告住所地法院管辖。根据民事诉讼法司法解释对合同履行地的规定，本案的争议标的为被告的履约行为是否构成违约并给原告造成损失，属于其他标的范围，应由履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务一方为被告刘华雄。综上，本案依法应由被告住所地即湖南省嘉禾县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省嘉禾县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁长江二〇一九年四月十日书记员  何晖彤
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终226号上诉人(原审原告)：王某1，男，汉族，现住陇南市。委托诉讼代理人：王某2，甘肃泾江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陇南市朝华建设工程有限公司，住所地：陇南市武都区新市街体育大厦**。法定代表人：卜某，任公司经理。委托诉讼代理人:赵某，男，汉族，住陇南市。委托诉讼代理人：彭某,甘肃阶州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某,甘肃阶州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宕昌县交通运输局，，住所地：宕昌县城关镇大桥湾**法定代表人：邓某，任局长。委托诉讼代理人：潘某，陇南朝阳律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人被上诉人陇南市朝华建设工程有限公司、被上诉人宕昌县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2018）甘1223民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销宕昌县人民法院（2018）甘1223民初1129号民事判决；二、发回宕昌县人民法院重新审理。上诉人预交的二审案件受理费22800元予以退还。审判长  朱学政审判员  朱晓剑审判员  寇彩霞二〇一九年四月十五日书记员  韩 辰
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更341号 罪犯王学生，男，1981年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省信丰县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2013年3月28日作出(2013)浦刑初字第59号刑事判决，以被告人王学生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，责令与同案犯共同退赔被害人经济损失共计153518元。该犯与同案犯不服，提起上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）漳刑终字第159号刑事判决，改判以被告人王学生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年7月27日起至2020年7月26日止），并处罚金30000元，责令其与同案犯共同退赔被害人经济损失共计153518元。判决生效后于2013年7月24日交付执行。服刑期间，本院于2016年6月30日作出（2016）闽02刑更553号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2019年11月26日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王学生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王学生在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年七个月（自2016年6月30日到2019年1月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金30000元，截止2018年12月向本院履行4600元，共同退赔被害人经济损失153518元，截止2018年12月向本院履行7600元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯王学生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯王学生减去有期徒刑七个月（（刑期自2012年7月27日起至2019年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴丽雪） 审判员（吴琦） 审判员（黄林华） 二○一九年四月二十六日 书记员（陈琳琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终812号上诉人（原审原告）:炫宇风尚(北京)科技有限公司，住所地:北京市东城区草园胡同******。法定代表人:丁刘，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺冰鸽，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯淑霞，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈翠清，女，1959年9月15日出生，汉族，住大同市。被上诉人（原审被告）:常鹏，男，1985年1月4日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：郭利刚，山西华炬律师事务所律师。上诉人炫宇风尚(北京)科技有限公司因与被上诉人陈翠清、常鹏返还证照纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人炫宇风尚(北京)科技有限公司的委托诉讼代理人贺冰鸽、冯淑霞，被上诉人陈翠清、常鹏的委托诉讼代理人郭利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。炫宇风尚(北京)科技有限公司上诉请求:一、撤销一审判决，改判被上诉人陈翠清、常鹏停止侵权、依法返还上诉人炫宇风尚（北京)科技有限公司公章、法定代表人签章、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、财物会计报告、账册等所有公司公章、证照、财务资料;二、一、二审诉讼费由被上诉人陈翠清、常鹏承担。上诉的理由:一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。第一,丁刘是上诉人的法定代表人兼执行董事，而非判决书认定的“系该公司经理”。第二,根据上诉人提交的国家企业信用信息公示系统的工商信息显示,被上诉人陈翠清为公司经理,而被上诉人常鹏既不是公司股东,也不是公司经理，无权持有公司印章等相关资料。第三,被上诉人陈翠清利用其与常鹏是母子关系的便利，在未经股东会决议通过的情况下,将公司印章等相关资料擅自交给被上诉人常鹏，违反了公司章程，侵害了公司及其他股东的权益。第四，被上诉人陈翠清、常鹏母子串通一气,在把持公司印章等相关资料经营管理期间，导致公司严重亏损。公司是2011年5月31日成立,在仅有的2011和2012年度报告中均显示连年亏损,之后几年间再未按规定期限公示公司的年度报告，2015年7月9日被北京市工商行政管理局东城分局列入经营异常名录,给公司造成无法弥补的损失，已严重侵害了公司的合法权益。被上诉人一审庭审时，对这一事实也不予否认。第五,上诉人法定代表人多次通过电话、微信、邮寄快递等方式,要求被上诉人参加股东会会议并报告公司经营状况,但均被拒绝，导致股东会无法正常召开,公司无法正常经营，导致公司陷于僵局,被上诉人已严重侵害了公司及其他股东利益,不再适宜继续持有上诉人印章等相关资料。第六,公司没有其他资料能够显示被上诉人陈翠清、常鹏有开展业务往来的经营记录,从上诉人提交的银行流水证据中显示:在其办理完公司注册登记的第十天起,被上诉人就开始擅自将公司财产陆续转出，截至2015年7月20日账户余额为0元。这就是被上诉人陈翠清、常鹏在管理公司期间的“政绩”。一审法院完全无视上述基本事实;完全无视被上诉人目前继续把持公司印章等相关资料,造成公司瘫痪的现状。作出对被上诉人“自公司2011年成立以来,一直由二人负责管理运营，公司的相关证照也应由二被告管理,现原告要求返还证照等相关资料的事实请求，证据不足，本院不予支持”的认定，与事实相悖，也有悖于法律规定。二、公司印章等相关资料属上诉人的合法财产，上诉人有权要求侵权人返还。公司印章等相关资料对外具有证明和确定其主体资格和能力的法律效果，故公司对印章等相关资料享有专有权、使用权和支配权。本案中，在公司法定代表人多次通过电话、微信、邮寄快递等方式，要求被上诉人召开股东会会议并报告公司经营状况,均被拒绝。被上诉人不露面、不表态、不理事的态度，致使公司欲进行任何经营活动都搁置不前，处于瘫痪状态。面对被上诉人严重损害公司合法利益的行径，上诉人有权要求被上诉人应当返还公司印章等相关资料。综上,被上诉人已严重侵害上诉人及其他股东权益,不适宜继续持有上诉人的印章等相关资料，应予以返还，望二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。陈翠清、常鹏辩称:1、我们认为丁刘在上诉状中陈述的并非客观事实，丁刘只是一个30%的股东，不参与公司的经营管理，丁刘没有权利代替炫宇风尚（北京）科技有限公司进行诉讼。丁刘是要求退还股资未果才进行的此次诉讼。丁刘如果对公司的经营有异议，可以通过其他的途径进行解决。2、公司的证照印章自公司从成立后一直由常鹏、陈翠清掌管，丁刘当时也同意，且已经通过了三大股东的同意，是有合法性的，如果没有新的决议要求被上诉人将印章交给谁的话，就是合法的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。炫宇风尚(北京)科技有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令二被告停止侵权,依法返还炫宇风尚（北京)科技有限公司公章、法定代表人名签章、营业执照、组织机构代码证、“税务登记证、财务会计报告、账册等所有公司公章、证照、财务资料;2、由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实:2011年5月31日，原告炫宇风尚（北京)科技有限公司经北京市工商行政管理局东城分局批准成立,法定代表人为丁刘，注册资本人民币300万元,丁刘出资人民币90万元,股权比例为30%,付思源出资人民币90万元,股权比例为30%,34被告常鹏以其母陈翠清之名义出资人民币120万元，股权比例为40%。原告成立后,由被告常鹏实际经营。公司成立之初根据公司章程，被告陈翠清是经理负责日常生产经营，但实际上陈翠清和常鹏负责公司的日常生产经营活动。公司成立之初的登记注册备案手续由常鹏负责办理，从公司成立至今，公司的公章营业执照及相关资料由陈翠清和常鹏持有。一审法院认为，公司营业执照、公章、组织机构代码证、税务登记证、财务会计报告、账册是公司正常经营的必备条件,u并且应当由公司法定代表人或者经营管理者妥善保管。陈翠清、常鹏作为公司的所有人及经营管理者，自公司2011年成立以来，一直由二人负责管理运营，公司的相关证照也应由二被告管理，现原告要求返还证照等相关资料的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告炫宇风尚（北京)科技有限公司的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，陈翠清作为炫宇风尚（北京)科技有限公司的股东出资120万元，股权比例为40%，系该公司经理，负责公司的日常生产经营及管理，现公司经营不善，无固定办公场所，由陈翠清个人代表公司管理营业执照、公章、组织机构代码证、税务登记证、财务会计报告、账册等并无不当。丁刘作为企业法定代表人主张管理公司证照等资料，没有事实与法律依据，一审驳回其诉讼请求正确。炫宇风尚（北京)科技有限公司的上诉理由不能成立。综上所述，炫宇风尚（北京)科技有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人炫宇风尚（北京)科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘保平审判员 高存慧审判员 张丽娟 二〇一九年四月二十九日书记员 谭震红
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢444号之五申请执行人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司。法定代表人何长见。被执行人成都森茂鞋业有限责任公司。法定代表人胡丽霞。被执行人成都紫蝴蝶贸易有限责任公司。法定代表人王洋。被执行人胡丽霞。被执行人董峰山。被执行人董泊辰。被执行人胡丽玲。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第5435号民事判决，于2016年8月8日受理成都武侯中小企业融资担保有限责任公司申请执行成都森茂鞋业有限责任公司、成都紫蝴蝶贸易有限责任公司、胡丽霞、董峰山、董泊辰、胡丽玲追偿权纠纷一案，并于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，本院于2018年11月26日作出(2018)川0107执恢444号之一执行裁定书，依法将被执行人胡丽霞、董峰山位于成都市xx号房屋予以轮候查封。2019年3月26日，采取首查封措施的成都市金牛区人民法院【案号：(2019)川0106执恢54号】因本院申请执行人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司对上述财产享有抵押权，故将该房屋处置权移交本院。因被执行人至今未履行义务，本院依法将上述查封房屋委托评估（评估价值为xxx万元人民币）后予以拍卖，经两次拍卖，均流拍，申请人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司向法院申请以最后一次流标价格xxx元人民币接受该拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的应将该财产交其抵债”、第二十三条“拍卖成交或者以流拍的财物抵债的人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定裁定如下：一、被执行人胡丽霞、董峰山位于成都市xx房屋归申请执行人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司所有。抵偿债权xxx元人民币。二、解除成都市金牛区人民法院(2016)川0106民初2262-1号民事裁定对被执行人胡丽霞、董峰山位于成都市xx房屋的查封。三、解除本院(2015)武侯民初字第5435号民事裁定及(2018)川0107执恢444号之一执行裁定对被执行人胡丽霞、董峰山位于成都市xx房屋的查封。四、注销成都武侯中小企业融资担保有限责任公司对被执行人胡丽霞、董峰山位于成都市xx房屋设置的抵押登记。五、申请执行人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司应持本裁定书在30日内到成都市不动产登记中心办理转移不动产登记手续。在抵债房屋的过户过程中所涉及的需双方支付的一切税、费和所需补交的相关税、费（包括但不限于所得税、营业税、增值税、土地增值税、契税、过户手续费，印花税、权证费、水利基金费，出让金以及房产及土地交易中规定缴纳的各种税费）均由申请执行人自行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 代 功审判员 万品儒审判员 陈 诚二〇一九年四月二十九日书记员 杨志科
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7893号原告：深圳市久荣物流有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道广深公路黄田路段金达花园**106商铺，统一社会信用代码：91440300674839478D。法定代表人：蒋凯。委托代理人：李婧，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人：杨峰，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：深圳市顺利兴隆贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道与新地路交汇处江南时代大厦1705，统一社会信用代码：91440300359446201M。法定代表人：寿勋。被告：寿勋，男，汉族，1981年出生，户籍住址：深圳市。本院在受理原告深圳市久荣物流有限公司诉被告深圳市顺利兴隆贸易有限公司、寿勋运输合同纠纷一案后，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  曾 纯人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇一九年四月二十五日书 记 员  伍 晖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1376号罪犯姚延川，男，1963年10月26日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）温刑初字第273号刑事判决，以被告人姚延川犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人姚延川不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年3月17日作出（2008）浙刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年4月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯姚延川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姚延川在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚延川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯姚延川减去有期徒刑七个月（刑期至2024年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1720号 申请执行人深圳市罗湖区卫生和计划生育局。住所地深圳市罗湖区文锦中路罗湖管理中心大厦**，统一社会信用代码11440303007546524F。 法定代表人郑理光。 被执行人何娜娜，女，1985年4月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市罗湖区卫生和计划生育局与被执行人何娜娜行政处罚一案，（2018）粤0308行审1358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何娜娜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年四月二十二日 书记员  林宸栋
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初38号解除保全申请人：河北新大地建设工程有限公司，住所地石家庄市青园街**。法定代表人：吴亚平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐再解，河北冀石律师事务所律师。．被申请人：石家庄嘉邦房地产开发有限公司，住，住所地灵寿县北环路/div>法定代表人：刘二录，该公司执行董事。原告河北新大地建设工程有限公司与被告石家庄嘉邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2019）冀01民初38号民事裁定，裁定查封被申请人名下价值3,300万元或同等价值的财产（详见解除财产保全申请书）。河北新大地建设工程有限公司于2019年4月12日以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告河北新大地建设工程有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人石家庄嘉邦房地产开发有限公司在中国工商银行灵寿支行04×××16账户存款600万元的冻结（2019年1月25日至2020年1月24日）、在工商银行灵寿支行04×××16账户的22万元存款的冻结（2019年1月28日至2020年1月27日）。二、解除石家庄嘉邦房地产开发有限公司名下位于灵寿县北环路南侧华邦广场项目4号楼XX层X号、X号、X号、XX层X号、X号、XX层X号、X号、X号、XX层X号、X号、X号、XX层X号、X号、X号、X号，X号楼X层X号、X号、X号、X号、X号房产的查封（2019年2月13日至2022年2月12日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李荣水审判员  史兆宏审判员  孟志刚二〇一九年四月十七日书记员  鲁亚丽
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2039号原告百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人向海龙，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人吕东宇，北京天驰君泰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人田龙，北京天驰君泰律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人赵燕东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人盛丽君，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000000482号关于第24336413号“百度apollo”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月4日。本院立案时间：2019年2月25日。开庭时间：2019年3月19日。被告以原告申请注册的第24336413号“百度apollo”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、原告及诉争商标在行业内具有高知名度，为相关公众所熟知。二、原告放弃在4214、4227两个群组上的注册。诉争商标与第18994149号“APOLLOR及图”商标（简称引证商标六）未构成使用在类似服务上的近似商标。三、软件运营服务等具有较强的特殊性，相关公众注意义务更高，诉争商标与引证商标六共存不会造成相关公众混淆。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：24336413。3.申请日期：2017年5月25日。4.标识：5.指定使用服务：计算机软件设计；计算机软件更新；计算机硬件设计和开发咨询；地图绘制服务；车辆性能检测；替他人研究和开发新产品等服务。二、引证商标六1.注册人：天津夸克餐饮管理有限公司。2.注册号：18994149。3.申请日期：2016年1月26日。4.专用权期限至2027年10月6日。5.标识：6.核定使用服务：托管计算机站（网站）；替他人创建和维护网站；技术研究等服务。三、其他事实被诉决定认为，第24467696号“APOLLO”商标（简称引证商标一）、第24467695号“APOLLO及图”商标（简称引证商标二）均已被驳回，故不再对诉争商标构成在先权利障碍。原告对此无异议。被诉决定认为，鉴于第19807624号“apollo及图”（指定颜色）商标（简称引证商标三）尚处于驳回复审程序中，商标权利尚未确定，且引证商标三是否有效并不影响本案结论，故对于诉争商标与引证商标三是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不予审理。原告对此无异议。庭审中，原告明确表示放弃诉争商标在“地图绘制服务；车辆性能检测”服务上的注册申请。原告与被告均认可第6324855号“apollo及图”（指定颜色）商标（简称引证商标四）、第6324858号“apollo”（指定颜色）商标（简称引证商标五）、第19659537A号“百度物流”商标（简称引证商标七）、第11424834号“阿波罗”商标（简称引证商标八）不再对诉争商标的申请注册构成在先权利障碍。原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标六核定使用服务构成类似服务没有异议。本案诉讼期间，原告向法庭提交了证据，用以证明诉争商标具有较高知名度。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标六商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标六中的文字部分“APOLLOR”在文字构成、呼叫及视觉效果方面相近，易引起相关公众的混淆和误认，构成近似商标。同时，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标六核定使用服务构成类似服务没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标六构成使用在类似服务上的近似商标。原告与被告均认可是否引证引证商标三不影响本案结论，亦认可在原告明确表示放弃诉争商标在“地图绘制服务；车辆性能检测”服务上的注册申请后，引证商标四、五、七、八不再对诉争商标的申请注册构成在先权利障碍，本院经审查对双方认可的上述事实予以确认。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标六进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标六相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条、第三十一之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告百度在线网络技术（北京）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告百度在线网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李红艳人民陪审员  宫朝红人民陪审员  贺志鹏二〇一九年四月三日法官 助理  王静萍书 记 员  高柔宏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初7324号原告：胡寅，男，1986年7月3日生，汉族，户籍地南京市浦口区，现住无锡市梁溪区。被告：沈建宇，男，1988年4月16日生，汉族，住无锡市惠山区。原告胡寅与被告沈建宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告胡寅到庭参加诉讼，被告沈建宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡寅诉称：沈建宇向其借款37000元后至今未还。现请求法院判令沈建宇立即归还借款37000元及利息（以37000元为基数，自2018年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告沈建宇未作答辩。经审理查明，2018年1月10日，沈建宇通过朋友向胡寅借款，由沈建宇向胡寅出具借条，该借条载明：沈建宇向胡寅借款37000元；借款期限2018年1月10日至2018年2月9日；借款人逾期未还款，需支付借款总额每日百分之十的违约金等内容。同日，胡寅向沈建宇交付借款37000元，由沈建宇向胡寅出具收条。借款期满后，沈建宇分文未还。2018年12月3日，胡寅诉至本院。庭审中，胡寅向本院表示，仅要求沈建宇立即归还借款本金及利息，利息自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不要求沈建宇支付逾期付款违约金。以上事实，由当事人提供的借条、收条、庭审笔录等在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。胡寅要求沈建宇归还借款，由其提供的沈建宇出具的借条及收条为凭，本院对沈建宇所借胡寅借款37000元的事实予以认定。沈建宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担对其不利的法律后果。综上，胡寅要求沈建宇归还借款本金37000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈建宇于本判决生效后十日内归还胡寅借款37000元及利息（以37000元为基数，自2018年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元、公告费560元，合计1290元，由沈建宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨卫东人民陪审员  张丽华人民陪审员  丁忽春二〇一九年四月三十日书 记 员  黄婷婷
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初507号 原告：马某，女，东乡族，1998年3月8日出生，小学文化，农民，住和政县梁家寺乡。 被告：妥某，男，回族，1988年4月26日出生，农民，住址同上。 本院在审理原告马某诉被告妥某离婚纠纷一案中，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合法合理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告马某负担。 审 判 员 马生华 二〇一九年四月十六日 法官助理 杨秀珍 书 记 员 杨 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4950号 被执行人陈美安，男，汉族，1979年5月17日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区,系(2018）粤0307刑初1566号的被告人。 关于被执行人陈美安刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1566号刑事裁定已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的铁盒一个、吸管二根、塑料袋五个、手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初1566号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初1566号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二十八日 书记员  高 爽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保121号 申请人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**。 负责人沈强，行长。 委托诉讼代理人：卢晓东、王珊珊，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人四川瑞城实业有限公司。住所。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园div> 法定代表人黄奇坤，职务不详。 被申请人攀枝花钢城集团有限公司。住所。住所地：攀枝花市**长寿路div> 法定代表人刘军，职务不详。 被申请人四川瑞致电工钢有限公司。住所。住所地：四川省金堂县赵镇四川金堂工业园div> 法定代表人刘金刚，职务不详。 本院在审理申请人中信银行股份有限公司成都分行与被申请人四川瑞城实业有限公司、攀枝花钢城集团有限公司、四川瑞致电工钢有限公司有关的金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人四川瑞城实业有限公司、攀枝花钢城集团有限公司、四川瑞致电工钢有限公司的财产在33241396.04元范围内采取保全措施。中信银行股份有限公司成都分行出具保全担保书为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初663号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川瑞致电工钢有限公司所有的位于金堂县赵镇石子岭路16、1××号的房产【金房权证监证字第××号、金房权证监证字第××号、金房权证监证字第××号】。 查封期限三年，自2019年4月4日起至2022年4月3日止。 二、查封被申请人四川瑞城实业有限公司所有的位于金堂县赵镇菜坝村七组的国有土地使用权【金堂国用（2010）第××号、金堂国用（2010）第××号、金堂国用（2010）第××号、金堂国用（2010）第××号】。 查封期限三年，自2019年4月4日起至2022年4月3日止。 以上财产的查封，共计限额33241396.04元。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一九年四月四日 书记员  张作林
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1221民初8550-1号 原告：孙奥，男，1991年9月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：邵皖临，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：庞继伟，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告孙奥与被告邵皖临、庞继伟民间借贷纠纷一案中，原告孙奥于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙奥自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙奥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙奥负担。 审判员  王雅萍 二〇一九年四月十九日 书记员  张珍珍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3488号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人吴喜庆，男，1980年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴喜庆银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴喜庆的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执2878号 申请执行人：董宝峰，男，1983年7月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李国栋，男，1981年4月19日生，汉族，住诸城市。 申请执行人董宝峰与被执行人李国栋民间借贷纠纷一案，申请执行人标的额为300000元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人董宝峰于2019年4月16日向本院申请撤回对被执行人李国栋的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4663号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王树明 二〇一九年四月十六日 书记员  高 宏
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终598号 上诉人（原审被告）：义阳明房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区南白镇象山社区阳光花园，统一社会信用代码：91520321795285440D。 法定代表人：罗金波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王静，贵州子尹律师事务所律师。执业证号：15203201811032743。 委托诉讼代理人（特别授权）：李泽友，贵州子尹律师事务所律师。执业证号：15203200010991120。 被上诉人（原审原告）：郑德伟，男，1988年1月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。执业证号：15203201710746259。 上诉人遵义阳明房地产开发有限公司因与被上诉人郑德伟商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，被上诉人郑德伟以其与上诉人遵义阳明房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2019年4月15日向本院申请撤回起诉；上诉人遵义阳明房地产开发有限公司同意其撤回起诉。 本院认为：被上诉人郑德伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人遵义阳明房地产开发有限公司同意，且被上诉人郑德伟撤回本案起诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初1630号民事判决； 二、准许被上诉人郑德伟撤回起诉。 一审案件受理费50元，由被上诉人郑德伟负担；二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人遵义阳明房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 殷 勇 二〇一九年四月十五日 法官助理 胡伟科 书 记 员 高 进
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢361号申请执行人：武化辰，男，1947年2月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：樊涛，男，1963年8月4日出生，汉族，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初5064号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年四月十七日书记员 李建涛