贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初1082号原告:胡白玉，女，汉族，1954年5月16日生，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人（特别授权）：郭昌荣，贵州辅正律师事务律师。被告:贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司，地址贵州省毕节市金沙县鼓场街道长安路**，统一社会信用代码91520523598355868D。负责人：张平。委托诉讼代理人（特别授权）：周磊，系该分公司员工。被告：贵州海成房地产开发有限责任公司，地，地址贵州省贵阳市南明区凤凰路**一社会信用代码91520000622210205R。法定代表人：赵永全。第三人：陈昌学，男，汉族，1961年7月12日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。原告胡白玉与被告贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司（以下简称海成金沙分公司）、贵州海成房地产开发有限责任公司（以下简称海成公司）、第三人陈昌学民间借贷纠纷一案，本案经贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2018年11月28日立案受理后，被告海成金沙分公司对管辖权提出异议，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2018年12月3日作出（2018）黔0115民初6616号民事裁定书，裁定本案移送贵州省金沙县人民法院处理。本院2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡白玉的委托诉讼代理人郭昌荣、被告海成金沙分公司的委托诉讼代理人周磊、第三人陈昌学到庭参加诉讼，被告海成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告归还借款本息510277元，并以372795元为基数按月利率1.5%的标准向原告支付从2017年4月1日起至款项全部还清时止的利息（暂计至2019年3月14日为人民币134206.2元）；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：被告海成金沙分公司系被告海成公司于2012年6月8日依法设立并领取营业执照的分公司，海成金沙分公司自成立之日起至2014年10月20日，陈昌学系该公司的负责人。2013年1月5日，陈昌学因海成金沙分公司生产经营需要向原告借款50万元，并约定月利率按3%计算，同日原告全额出借该款，陈昌学于2013年2月19日向原告出具借条一份。2015年4月24日，经原告与陈昌学及海成金沙分公司共同签订了《还款补充协议书》，约定海成金沙分公司对陈昌学拖欠原告的款项承担还款责任，月息按1.5%从2014年9月30日起计算至还款日。此后，海成金沙分公司一直未履行还款义务，原告多次催收，海成金沙分公司于2018年11月8日出具《借款利息结算清单》，明确截止至2017年3月31日，海成金沙分公司尚欠原告借款本息510277元。但海成金沙分公司仍未偿还借款，故特诉至法院请求支持如前诉请。被告海成金沙分公司辩称，待质证阶段发表意见。第三人陈昌学辩称，我没什么答辩意见。被告海成公司未作答辩。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、海成公司企业信用报告、海成金沙分公司企业信用报告、第三人身份证复印件，拟证明1、原、被告及第三人诉讼主体适格，2、海成公司与海成金沙分公司系总公司和分公司关系，3、海成金沙分公司自成立之日起至2014年10月20日陈昌学为公司负责人。经质证，被告海成金沙分公司、第三人陈昌学无异议。2、借条、个人业务凭证书、个人结算业务申请书，拟证明原告于2013年1月5日将50万元款项出借给海成金沙分公司负责人陈昌学的事实，利息按月利率3%的标准计算。经质证，被告海成金沙分公司对个人打款凭证无异议，对个人结算业务申请书的真实性无异议，对借条有异议，该组证据达不到证明目的。经质证，第三人陈昌学对打款凭证、结算业务申请书无异议，借条确认是我本人写的，也无异议。3、2014年11月12日《协议》、2015年4月24日《还款补充协议书》、2018年11月8日《借款利息结算清单》，拟证明陈昌学将原告出借的款项转入了海成金沙分公司，海成金沙分公司同意承担偿还责任，借款月利率按1.5%的标准计算，至2017年3月31日海成金沙分公司尚欠原告借款本息共计510277元。经质证，被告海成金沙分公司认为达不到证明目的。经质证，第三人陈昌学无异议。被告海成金沙分公司向本院提交以下证据：还款凭证复印件，拟证明海成分公司已经替陈昌学归还了20万元的本金，原告主张的本息应当扣除20万元的本金。经质证，被告对真实性无异议，确实还了20万元，强调还这笔款项时并没有明确约定是还本金还是利息，因此根据法律规定这20万元应该采取先息后本的还款顺序进行还款，按此计算后被告尚欠本金的金额为372795元。原告在上一组借款利息结算清单中海成金沙分公司已经明确该20万元已扣除的事实，所以不存在被告代理人所述的再在我们的起诉金额中扣除20万元的问题。海成公司的还款行为正好印证其应该作为还款义务人的事实。经质证，第三人陈昌学无异议。第三人陈昌学向本院提交了以下证据：1、海成公司的授权委托书，拟证明当时委托我管理汇金大厦的事宜，借款这些也是受委托的。经质证，原告对真实性无异议，正好印证本案借款发生时陈昌学是海成金沙分公司的负责人。被告海成金沙分公司无异议。2、对账清单，拟证明胡白玉的借款也是用于海成金沙分公司了。经质证，原告无异议。经质证，被告海成金沙分公司无异议。3、还款协议，拟证明我管理期间借的债务由公司来偿还。经质证，原告对真实性无异议。经质证，被告海成金沙分公司对真实性无异议，但是达不到证明目的。4、股东决议，拟证明我现在已不再是海成分公司的股东。经质证，原告认为该股东协议是海成分公司内部协议，原告不发表质证意见。经质证，被告海成金沙分公司无异议。本院对各方所举证据认证情况：原告所举的第1号证据经被告、第三人质证无异议，本院予以认定；第2、3号证据经被告、第三人质证，本院对真实性予以认定。被告海成金沙分公司所举的证据经质证，本院对真实性予以认定。第三人陈昌学所举的第1、2、3号证据经原、被告质证无异议，本院予以认定，第4号证据与本案无关本院不予认定。本院经审理查明：被告海成金沙分公司是在被告海成公司授权下设立的分公司。被告海成金沙分公司在2012年5月7日至2014年12月25日委托第三人陈昌学从事汇金大厦项目开发建设工作。2013年1月5日，被告海成金沙分公司因生产经营需要向原告胡白玉借款500，000元，同日，原告胡白玉向第三人陈昌学中国工商银行账户存入31万元，向陈昌学中国农业银行账户存入19万元。2013年2月19日，陈昌学向原告胡白玉出具《借条》载明：今借到胡白玉人民币现金伍拾万元整（500000.00元）还款时间2014年1月5日（此借条为壹个月支付壹次利息，月利息按3%）。2014年11月12日，海成金沙分公司与胡白玉签订协议载明所有借款已借款给项目负责人陈昌学后陈昌学打进项目财务的时间、金额至2014年9月30日止，按月利率3%计算，2014年9月30日到2015年7月1日按月利率1.5%计算，还款期限为2015年7月1日前。如任何一方违约相对方有权按照2014年9月30日结算的每天千分之二承担违约责任，向守约方支付违约金。2015年1月12日，被告海成金沙分公司向胡白玉丈夫王理春打款20万元，交易摘要载明代陈昌学还借款。2015年4月24日，原告与陈昌学、海成金沙分公司签订了《还款补充协议书》，约定海成金沙分公司对陈昌学拖欠原告的款项承担还款责任，月息按1.5%从2014年9月30日起计算至还款日。2018年11月8日海成金沙分公司出具《借款利息结算清单》，明确截止至2017年3月31日，海成金沙分公司尚欠原告借款本息510277元。后经原告多次催款未果，为此原告诉至本院，请求判决支持如前诉请。庭审中，原、被告均认可在2015年1月12日打款20万元前的利息支付至2014年6月。另查明，本案在贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理中，原告胡白玉提出保全申请，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2018）黔0115民初6616号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人陈昌学、贵州海成房地产开发有限责任公司、贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司价值人民币685,353.55元的财产。案件申请费3，946.00元，由申请人胡白玉负担。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告海成金沙分公司向原告借款本金500，000.00元的事实，有原告向本院提供的《借条》、银行凭证及原、被告双方当事人的陈述等相互佐证，该借款事实成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应承担及时向原告偿还借款的民事责任。本案被告陈昌学是受海成公司委托作为被告海成金沙分公司的负责人，其在《借条》上签字系代表被告海成金沙分公司行使职权，履行职务行为，其法律后果应由被告海成金沙分公司承担。对于利息问题，双方约定利息按月利率3%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原被告双方约定的2014年7月至9月共三个月的利息按照月利率3%计算因尚未支付，故只能按法律支持的月利率2%计算，该期间的利息为500，000元×2%×3月=30，000元。2014年10月后的利息按约定的月利率1.5%计算，即2014年10月1日至2015年1月12日共计102天，利息为500，000元×1.5%÷30天×102天=25，500元，以上利息合计为55，500元。2015年1月13日至今的利息按双方约定的月利率1.5%计算。对于原告尚欠本金问题，被告海成金沙分公司于2015年1月12日向原告丈夫王理春打款20万元，银行电子回单中并未明确记载归还的本金还是利息，本院认为如无明确约定，则应按先息后本的交易习惯予以确认，因此该笔还款中应当将打款前未支付的利息扣除后剩余部分才能认定为归还本金，故被告海成金沙分公司归还的本金为200，000元-30，000元-25，500元=144，500元，即海成金沙分公司尚欠原告本金355,500元。原告要求二被告共同偿还借款的主张，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，本案中，被告海成金沙分公司是实际借款人，因其不具有法人资格，故应由被告海成公司共同承担清偿该笔债务的责任，对原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分本院予以支持，不合法部分本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第三十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州海成房地产开发有限责任公司、被告贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡白玉借款本金355，500元及利息55，500元，并从2015年1月13日起按月利率1.5%以借款本金355，500元为基数支付利息至借款本金还清之日止；二、驳回原告胡白玉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元、案件申请费3946元，合计9076元，由被告贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司、被告贵州海成房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  龚雪莹二〇一九年四月三十日书记员  周 曼