wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初第272号原告于春波，女，1978年3月14日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。被告方伟杰，女，1969年3月19日出生，汉族，无职业，住工农区。委托代理人孟昭春(系被告表姐)，女，1966年1月13日出生，汉族，系鹤岗宝迪玻璃制品有限公司会计，住鹤岗市南山区。原告于春波诉被告方伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春波、被告委托代理人孟昭春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于春波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款壹拾伍万元整；2、要求被告承担所欠利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，被告向原告借款壹拾伍万元整，约定利息为月息1%，借款6个月（详见借款合同），并在鹤岗市房地产产权市场管理处办理了抵押登记，详见房屋他项权证。被告借款后，未能按约定期限还款，并欠利息。原告多次向被告索要，被告以没钱为理由拒绝偿还。鉴于上述事实，原告认为，被告侵犯了原告合法权益，故请求人民法院依法判令被告立即还款壹拾伍万元整，并承担利息及诉讼费用。被告方伟杰辩称，原告所述属实，这个实际用款人是宝迪公司，现宝迪公司正在协商合作事宜，同意2019年5月19日还款，如还不上可以用房子抵款，所欠利息和起诉费我们都承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了借款合同、抵押合同、房屋他权证、借据、延期协议、担保书，被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，被告方伟杰向原告于春波借款15万元，借款期限为6个月，借款利率为月息1%,并签订借款合同。双方还签订抵押合同一份，被告方伟杰以其拥有的鹤岗市工农区4委25组东方不夜城B栋112室（所有权证号第QZ10042662，房屋他项权证号TX20151023032号）的房屋作抵押，并在鹤岗市房产局登记，取得了他项权利证。当日待其他手续办完后，原告于春波将15万元人民币打款到被告指定的账户。2017年10月22日，被告经与原告协商，双方将合同续至2018年4月22日，并签订了延期协议。利息给付到2018年12月22日。后原告多次向被告索款，被告借故推脱。现原告于春波诉至法院。上述事实有原告提交证据借款合同、抵押合同、借条及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因原告于春波与被告方伟杰之间的借贷事实有原告提交的借款合同、抵押合同、借条为证，故本院对双方的借贷关系予以确认，对原告要求被告给付借款本金的主张，本院予以支持。对原告要求按月息1%给付自2018年12月23日起至本息给付完毕之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告方伟杰于本判决生效之日起十日内给付原告于春波借款本金150000元及按月息1%给付自2018年12月23日起至本息给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，减半收取1650元，由被告方伟杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇一九年四月十五日书记员  韩冰冰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2281号 申请人文炳球，男，汉族，1969年11月10日出生。 被申请人深圳市海丽空间科技有限公司。 法定代表人苏成海。 关于本院受理的（2019）粤0306民初7542号申请人文炳球与被申请人深圳市海丽空间科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人文炳球向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或冻结被申请人深圳市海丽空间科技有限公司名下价值人民币578895元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【保单号：2997499041320190003073】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人深圳市海丽空间科技有限公司名下价值人民币578895元的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 范 藜 二〇一九年四月二日 书记员 张珮云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初854号原告:巩某1，现住甘肃省酒泉市。法定代理人：巩某2（巩某1之父），现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：马某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：茹某，现住甘肃省酒泉市。被告：秦某，现住甘肃省酒泉市。原告巩某1与被告茹某、秦某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人巩某2及委托诉讼代理人马某、被告秦某到庭参加诉讼。被告茹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资2400元。事实和理由：2018年7月1日，原告应聘至被告经营的糖豆餐饮吧从事服务员工作，约定日工资60元。原告2018年9月1日离职时，工资共计2400元未得到支付。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。经了解，被告经营的糖豆餐饮吧并无经营资质，故原告工资应当由被告个人承担。被告秦某辩称，原告起诉我有误，我也是在糖豆餐饮吧工作，不应承担工资支付责任。经审理查明，2018年7月1日至2018年9月1日，原告巩某1利用假期在酒泉糖豆音乐餐吧（以下简称糖豆餐吧）从事服务员工作，离职时该餐饮吧欠付其劳务费2400元未付。2018年9月29日，被告秦某添加原告之父巩某2的微信后，以糖豆餐吧经理的名义承诺于2018年10月15日结清原告的劳务费，但未按期支付。原告之父向肃州区人力资源和社会保障局信访反映糖豆餐吧欠付原告的工资，该局于2019年1月17日向其作出《关于巩某2同志信访事项处理意见书》，将该局调查核实的相关情况及原告的救济途径予以告知。原告遂向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决糖豆餐吧支付其劳务费2400元。2019年1月15日，该委作出肃劳仲不字[2019]1号不予受理案件通知书，以糖豆餐吧未进行工商营业执照登记，不具备用工主体资格，其用工行为系自然人行为，原告申请事项不属于该委受理范围，决定不予受理。原告遂诉至本院。另查明，2017年10月12日，酒泉糖豆音乐餐吧负责人茹某在酒泉市工商行政管理局申请了餐吧名称，但未办理工商营业执照。2018年9月30日，糖豆餐吧停止经营。庭审中，被告秦某辩称，以经理身份与原告之父聊天、通话，均系糖豆餐吧的经理或股东委托其做的，并以该餐吧向肃州区劳动保障监察大队提供的工资表证实其身份。该工资表显示：秦某为服务员。以上事实，有当事人陈述、肃劳仲不字[2019]1号仲裁裁决书、微信聊天截图、通话录音、肃人社信访初字[2019]8号处理意见书、工资表等证据予以证实。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。原告向糖豆餐吧提供劳务及该餐吧欠付其劳务费2400元的事实，有被告秦某与原告之父的微信聊天截图及通话录音予以证实，本院予以确认。因糖豆餐吧未办理营业执照，不具备用人单位的主体资格，欠付原告的劳务费，应由该餐吧的实际经营人或出资人承担。根据肃州区人力资源和社会保障局调查核实的情况，被告茹某系该餐吧的负责人，且该被告未到庭应诉并举证，应承担相应不利后果，故原告主张其劳务费由被告茹某支付，理由成立，本院予以支持。被告秦某虽以糖豆餐吧经理名义与原告父亲商谈劳务费事宜，但提供的工资表显示其系该餐吧的服务员，该内容与秦某自己的辩称以及原告对秦某身份的认知一致，本院予以采信。据此，原告向秦某主张劳务费，理由不能成立，本院不予支持。被告茹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，判决如下：一、被告茹某于本判决生效后十日内支付原告巩某1劳务费2400元；二、驳回原告巩某1对被告秦某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告茹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 胡瑜 二〇一九年四月三日法官助理 关璐翾书记员毛文静
临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执215号之二被执行人秦某宝，身份证，1411241***********。本院执行的杨某栋与秦某宝民间借贷纠纷一案，被执行人秦某宝未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨某栋申请执行。现查明被执行人在银行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦某宝在中国邮政储蓄银行621799173000766****账户内存款人民币2946.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳云二〇一九年四月十日书记员  齐珽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执382号 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**中航广场**，统一社会信用代码91360000698475840Y。 被执行人：周立梅。 被执行人：黄俊章。 关于申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人周立梅、黄俊章借款合同纠纷一案，石家庄市平安公证处作出的（2018）冀石平证经字第2507号执行证书已经发生法律效力并立案执行。现因被执行人周立梅、黄俊章至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄俊章名下位于××市××区××街×号×××新城××不动产（××（××）××市不动产证明第××××××号）。 二、查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘如杰 二〇一九年四月十七日 书记员  吴 萌
结 案 通 知 书 申请执行人卢某依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第4401号民事调解书，向本院申请执行与被执行人张帅珍民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢1419号案已于2019年4月19日履行执行款6719元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年四月二十二日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执892号之一被执行人：高超，男，汉族，1986年7月1日出生，住南陵县。本院在执行高超容留他人吸毒罪一案中，经查，被执行人高超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高超在中国农业银行杭州钱江支行的存款人民币5000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年四月十二日书记员  贾 健
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1023民初2626号原告：李某1,男，1982年3月10日出生，汉族，监利县汪桥镇，务工，住。被告：刘某，男，1984年3月2日出生，汉族，监利县人,务工，住。原告李某1诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，先适用简易程序,因被告外出下落不明，需要公告送达相关法律文书，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求:1、对婚姻期间的共同财产进行分割，共同负债15.1万元，要求被告承担负债2.5万元；共同财产太平洋保险一份，价值2.2万元，应分割1.1万元给原告。事实和理由:他与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两子李某2、李某3。2017年两人经由监利县人民法院判决离婚，但由于被告未出庭，致使婚姻期间的共同财产和共同债务未能处理，故再次提起诉讼，请求将共同财产即太平洋人寿保险价值21120元进行分割。并要求被告承担共同债务15.1万元中的2.5万元。因被告下落不明，原告只得诉之法院，请求法院依法判决。被告刘某未到庭，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下:原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有长子李某2、次子李某3。2017年10月21日两人经监利县人民法院判决离婚，因被告刘某未出庭，致使婚姻期间的共同财产和共同债务未能一并处理，故原告再次提起诉讼，请求将两人婚姻关系存续期间财产和债务进行分割。现被告外出下落不明。上述事实有原告提供的身份证复印件、被告刘某的太平洋人寿保险公司的保险单、投保单和红利通知书、民事判决书复印件、十三份借条和监利县人民法院执行局执行笔录以及原告的可信陈述在卷佐证。被告提供的证据中身份证复印件和法院文书公信力较强，应予认可，其他证据如何认定,本院在论理部分一并评析。结合本案的案情,归纳本案的争执焦点为:原、被告婚姻存续期内有无共同财产和债权债务，如何处置。因被告未到庭，本院无法主持调解。本院认为，原、被告经监利县人民法院判决离婚，婚内财产应依法进行分割。原告提供的证据中太平洋保险公司的保险单、投保单及红利通知书皆不能直接证明原、被告的财产现状,该保险利益是否仍然真实存在,需得到被告的认可，十三份借条是原告主观单方出具，无相应证据予以证明。因被告处于下落不明状况，无法核查原、被告婚内财产状况和债权债务情况，故原告的诉请本院无法进行调整，可待被告出现后，原告另行行驶权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。本案受理费200元,由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  吴时军审 判 员  陈 刚人民陪审员  龚文杰二〇一九年四月一日书 记 员  罗 珊
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初588号原告：洪活，女，汉族，1961年5月22日出生。原告：李燕红，女，汉族，1961年12月12日出生。两原告共同委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。本院在审理原告洪活、李燕红诉被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告洪活、李燕红以与被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司庭外达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告洪活、李燕红撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取784元，由原告洪活、李燕红负担。审判员  邓在闲二〇一九年四月三十日法官助理罗湘书记员梁锦春
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢138号 郑林、周中见、李杰、杨守海： 申请执行人郑林与被执行人周中见、李杰、杨守海买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人周中见、李杰、杨守海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将全部款项履行完毕，符合结案条件。 特此通知。 二〇一九年四月九日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1757号沈阳嘉鹏运输有限公司：沈阳嘉鹏运输有限公司与孟羿合同纠纷一案。至此，沈阳嘉鹏运输有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初6430号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3194号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师，一般授权。 被告：陈方,女,汉族,1975年11月17日出生，住址：四川省泸县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告陈方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼。被告陈方经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈方归还原告剩余贷款本金151472.9元；2、判令被告陈方支付拖欠利息8736.23元、本金罚息578.03元、利息复利322.52元(截至2018年10月22日止)，并支付自2018年10月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币151472.9元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币8736.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令如被告陈方不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ｅ×××××,发动机号为258799的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈方继续清偿；4、本案的诉讼费由被告陈方承担。事实和理由：原被告于2018年1月19日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款17万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18%，固定利率。按月等额还款；被告以其所有的车牌号为川Ｅ×××××,发动机号为258799的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2018年1月22日发放了贷款，但被告自2018年6月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 被告陈方未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告按约发放了贷款，截至2018年10月22日被告尚欠借款本金151472.9元、利息8736.23元、复利人民币322.52元、本金罚息人民币578.03元。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告17万元贷款，但截至2018年10月22日被告已连续多期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金151472.9元，以及截至2018年10月22日的利息8736.23元、复利322.52元、罚息578.03元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2018年10月23日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。被告以其所有的车牌号为川Ｅ×××××的奥迪牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈方于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金151472.9元及相应利息、罚息、复利（暂计至2018年10月22日的利息8736.23元、复利322.52元、罚息578.03元，2018年10月23日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、若陈方未履行上述第一项支付义务，平安银行股份有限公司成都天府支行有权就陈方所有的车牌号为川Ｅ×××××的奥迪牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1761元，由被告陈方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年四月十六日 书记员  张雨微
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执239号之一申请执行人：李萍，女，汉族，贵州省息烽县人，退休职工，住贵州省息烽县。被执行人：杨景兰，女，汉族，贵州省息烽县人，退休职工，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1496号民事调解书，依法受理了李萍与杨景兰民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人杨景兰发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人李萍工资9万元，并支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费1025元以及执行申请费1265元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年四月二十二日书记员 唐 犇
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执1804号何萍（申请执行人）、辽宁慧缘房地产开发有限公司（被执行人）：何萍与辽宁慧缘房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的执行75823.00元。经本院立案执行，现已强制执行76860.00元，至此，何萍向本院申请执行的：（2019）辽01民再55号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年四月三十日书记员  田城睿
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执293号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行，住四川省彭州市军乐镇军屯路**。 负责人：罗辉，职务：行长。 被执行人方道英，女，1970年7月18日生，汉族，住四川省成，住四川省成都市郫都区> 被执行人钟世贵，男，1955年8月28日生，藏族，住四川省成，住四川省成都市郫都区> 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行与方道英、钟世贵金融借款合同纠纷一案中（执行标的为借款本金1099289.68元及利息、案件受理费9208元），执行中申请执行人与被执行人付款和解协议:被执行人于2021年12月底付清，裁定如下： 中止（2018）川0182民初2890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年四月一日 书记员  陈 军
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执965号申请执行人：刘春红，女，汉族，1973年4月15日出生，住江西省高安市。被执行人:宜春宏坤房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区中山中路2号，统一社会信用代码：9136090069096018X3。法定代表人：吴建平，执行董事。被执行人：吴建平，男，汉族，1976年5月29日出生，宜春宏坤房地产开发有限公司执行董事，住宜春市袁州区。被执行人：邱小平，男，汉族，1971年9月19日出生，住宜春市袁州区。申请执行人刘春红与被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司、吴建平、邱小平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初3999号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司、吴建平、邱小平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司、吴建平、邱小平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司、吴建平、邱小平应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司、吴建平、邱小平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司、吴建平、邱小平财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司、吴建平、邱小平承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月二日书记员  周 顺
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1192号之一 申请执行人：合肥市鸿湖工贸有限责任公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，统一社会信用代码：91340121560652277W。 法定代表人：傅明，董事长。 被执行人：巢湖市锦裳服饰有限公司，住所地安徽省巢湖市安徽居巢经济开发区向阳南路与白鹤路交叉口****，统一社会信用代码：913401815872152612。 法定代表人：熊良圣，总经理。 申请执行人合肥市鸿湖工贸有限责任公司与被执行人巢湖市锦裳服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未依法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人巢湖市锦裳服饰有限公司在银行的存款284000元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年四月十七日 书记员  赵 伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初1733号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人：顾胜男，系公司员工。 被告：潘智园，男，1994年7月5日出生，水族，户籍地贵州省三都水族自治县。 被告：潘光克，男，1988年8月6日出生，水族，户籍地贵州省三都水族自治县。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告潘智园、潘光克追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审判员  于天麟 二〇一九年四月一日 书记员  王姗姗
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初277号原告：任广松，男，1967年12月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨国华，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告任广松诉被告杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告任广松到庭参加诉讼，被告杨国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告杨国华因做生意急需用钱，向原告借款40000元，原告通过微信向被告转账40000元，被告向原告出具借条一份。现原告急需用钱，多次向被告追要未果，为此具文起诉，请求人民法院判如所请。被告杨国华经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2018年7月2日，被告杨国华向原告出具条据一份，内容为：“借条（40000元）今借到任广松肆万元整（40000.00）当时拉油急用借款人：杨国华2018年7月2日”。以上借款，被告至今未予清偿，为此，原告将此案诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告杨国华向原告借款，并向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告杨国华拒不偿还借款本金40000元的行为，违反相关法律规定，因此，原告主张被告杨国华偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，原、被告双方在借条中并没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起即2019年1月8日起支付逾期利息，根据《最高人民法院关于》第二十九条第二款第一项之规定,按年利率6%支付。被告杨国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二一十一条、《最高人民法院关于》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨国华于本判决生效后五日内向原告任广松偿还借款40000元及逾期利息（逾期利息自2019年1月8日起至本判决全部履行之日止按年息6%利率计付。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 克审 判 员  陈 浩人民陪审员  乔晓霞二〇一九年四月五日书 记 员  王 满
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2992号申请执行人吉树风，男,1982年10月15日生，汉族，住响水县。被执行人欧海林，男,1975年6月11日生，汉族，住响水县。吉树风与欧海林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1776号法律文书已经发生法律效力，欧海林应偿还吉树风本金2.2万元及利息。逾期后，因欧海林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吉树风于2018年10月31日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月二十六日书记员  成蓓蓓
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初6472号原告：汪秀琼，女，汉族，1974年12月20日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：孙永振、王妍，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市远旗贸易有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：郭勇科。原告汪秀琼与被告广州市远旗贸易有限公司（以下简称远旗贸易）合作经营合同纠纷一案，本院于2018年10月19日以简易程序立案受理后，因需公告送达，遂转为普通程序，并于2019年2月26日公开开庭进行了审理。汪秀琼的委托诉讼代理人孙永振到庭参加诉讼，远旗贸易经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪秀琼向本院提出诉讼请求：1、判令远旗贸易向汪秀琼支付156298元；2、判令远旗贸易向汪秀琼支付利息（分别以51502元、60574元、30608元、13614元为基数，对应自2018年9月15日、10月15日、11月15日、12月15日起均按年利率6%计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由远旗贸易承担。事实与理由：2014年9月12日，汪秀琼与远旗贸易约定将远旗贸易在广东永X超市有限公司东莞东城万达店租赁的专柜与汪秀琼合作共同经营，汪秀琼在经营过程中将每月收到超市出具的月销售单交给远旗贸易，远旗贸易与超市结算中心核对无误的营业额后会及时开具增值税发票给超市，远旗贸易收到超市的营业额后扣除所需的税金（超市扣除点数加公司税金为27%），押1个半月后以现金或转账方式支付给汪秀琼，经营过程中产生的其他费用由汪秀琼自行承担。自2018年9月后，远旗贸易开始拖欠汪秀琼的结算款，经多次催讨，截止2018年10月31日，远旗贸易仍欠7月份结算款51502元、8月份结算款60574元、9月份结算款30608元、10月份结算款13614元。远旗贸易未提交答辩意见和证据。汪秀琼围绕诉讼请求依法提交了借记卡交易明细对账单、微信聊天记录等证据，本院进行了核对并质证，且有其他类似合作方当庭陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人及其他关联案当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪秀琼称自2014年9月起与远旗贸易开始合作经营，双方约定就远旗贸易在广东X辉超市有限公司东莞东城万达店租赁的专柜进行合作经营，由汪秀琼负责销售早点，并将每月收到永X超市出具的月销售单交给远旗贸易，再由远旗贸易与超市结算中心核对无误的营业额后及时开具增值税发票给永X超市，远旗贸易则在收到永X超市的营业款后扣除所需的税金（超市扣除点数加公司税金为27%），押1个半月后以现金或转账方式支付给汪秀琼，经营过程中产生的其他费用由汪秀琼自行承担。但自2018年9月7日远旗贸易支付一笔3255元的款项后，未再向汪秀琼支付结算款。从永X超市发给汪秀琼的销售与回款、欠款清单中可显示2018年7月至10月每月未返金额分别为51502元、60574元、30608元、17500元。本院认为：本案是一起未按约支付货款引发的合作经营合同纠纷。汪秀琼与远旗贸易达成的合作经营协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，当事人应当按照约定履行自己的义务。汪秀琼在XX超市位于东莞东城万达店以XX超市名义销售了合同约定的产品，但远旗贸易未依约及时支付款项给汪秀琼，构成违约，应承担相应的违约责任。退一步来说，即便永X超市未给结算款给远旗贸易，也是远旗贸易应当履行的义务（包括应及时向永辉超市开具发票和催收货款）。从永辉超市发给汪秀琼的销售与回款、欠款清单中可知远旗贸易欠付汪秀琼20**年7月至10月的对应款项为51502元、60574元、30608元、17500元，但其中10月份的货款汪秀琼仅主张13614元，是对其自身权利的放弃，本院予以支持；因远旗贸易未及时支付款项给汪秀琼，造成了汪秀琼资金占用期间的损失，现汪秀琼主张按年利率6%计算利息当属合理和符合法律规定，主张的每月欠款相应起算时间，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告广州市远旗贸易有限公司在本判决生效之日起三日内向原告汪秀琼支付货款156298元。二、被告广州市远旗贸易有限公司在本判决生效之日起三日内向原告汪秀琼支付逾期付款利息（分别以51502元、60574元、30608元、13614元为基数，对应自2018年9月15日、10月15日、11月15日、12月15日起，均按年利率6%计算至对应款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436.90元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤炜明人民陪审员  唐 勇人民陪审员  王丽红二〇一九年四月十日书 记 员  张吉静附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初8423号原告：青岛三利中德美水设备有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园**路。法定代表人：崔继红，该公司董事长。委托诉讼代理人：高田甜，女，1985年12月16日生，汉族，住山东省临朐县，系该公司员工。委托诉讼代理人：王彬，男，汉族，1989年11月4日生，住山东省即墨市，该公司员工。被告：青岛宏百川运输有限公司，住所地青岛市李沧区永平路**。法定代表人：王玉红，该公司总经理。原告青岛三利中德美水设备有限公司（以下简称“三利公司”）诉被告青岛宏百川运输有限公司（以下简称“宏百川公司”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高田甜、王彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，不影响本案正常审理，本案现已审理终结。青岛三利中德美水设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将委托被告托运要交付给厦门天地伟业科技有限公司的供水设备返还原告，若被告拒不返还则赔偿原告设备款250000元；2、请求判令被告支付违约金暂计333000元（2016.11.29至2018.9.24共计666天，500元/天*666天＝333000.00元），实际要求计算至被告支付之日；3、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，原告与被告签订《配货运输长期合作协议》一份，由被告负责托运原告相关货物。2016年11月20日，原告委托被告托运要交付给厦门天地伟业科技有限公司的供水设备。根据双方约定，被告应该在2016年11月28日将货物运到原告指定地点与原告工作人员进行交接，但是当原告工作人员到约定的卸货地址提货时却遭到拒绝，时至今日仍然无法提货。被告行为严重违反合同约定，给原告造成了损失，特具状起诉。庭审中，三利公司明确违约金主张为：按双方合同约定，计算至2018年9月24日，共计333000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年5月12日，三利公司（甲方）与宏百川公司（乙方）签订《配货运输长期合作协议》，约定三利公司委托宏百川公司运输货物。合同第四条付款方式约定：乙方将货物运到甲方指定地点，并向甲方提供运输专用发票，经甲方认可价格无异议后20个工作日内以支票或现金形式结算费用。乙方持货物运输单、甲方收货人签字确认的货物交接单，到甲方物流部支取运费，并在台账上签字确认。如因丢失其中之一，造成不能支付运费的由乙方负全责。合同第五条第三款第二项、第六条第四款约定如因乙方原因造成甲方货物丢失或损毁由乙方按照货物总价值的100％赔偿甲方损失，并承担由此造成的一切损失。合同第七条第一款约定每拖延一天乙方按500元违约金的标准支付给甲方。二、2016年9月29日，三利公司与厦门天地伟业科技有限公司签订《工业品买卖合同》一份，约定厦门天地伟业科技有限公司向三利公司购买型号为BTG20-90-2的供水设备一套，价值250000元。三、2016年11月28日，三利公司委托宏百川公司托运给厦门天地伟业科技有限公司型号为BTG20-90-2的供水设备一套（6件），并向宏百川公司提供《产品送货通知单》、《设备生产完成通知单（二）》、《配货设备称重一览表》、《产品（设备）托运单》、《配货交接单》各一份。《产品送货单》载明发货时间为2016年11月20日，要求到货时间为2016年11月28日。《产品托运单》中载明本次运费958元，付款方式为回付，宏百川公司加盖公章予以确认。涉案设备宏百川公司至今未交货。四、2017年2月24日，三利公司重新委托青岛利辉物流有限公司将另一套型号为BTG20-90-2的供水设备运输至与厦门天地伟业科技有限公司约定的交货地点。本院认为，本案系运输合同纠纷。三利公司与宏百川公司签订的《配货运输长期合作协议》合法有效，双方应依约履行。一、三利公司提交的证据能够证明涉案设备已委托给宏百川公司进行托运，设备价值为25万元。结合双方签订的《配货运输长期合作协议》的约定，宏百川公司应当按照合同约定时间及时将设备交付至接货人，现三利公司主张宏百川公司拒绝将设备交付至接货人，亦未将设备返还至三利公司，宏百川公司未到庭举证，应当承担不利法律后果。因此，对于三利公司要求宏百川公司返还涉案设备，若无法返还则应按照设备价值25万元进行赔偿的主张，本院予以支持；二、因宏百川公司未及时将涉案设备交付至接货人，已构成违约。故对于三利公司要求宏百川公司支付违约金的主张，本院予以支持。但三利公司关于违约金的主张过高，本院依法酌情支持宏百川公司向三利公司支付违约金18万元。被告宏百川公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛宏百川运输有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告青岛三利中德美水设备有限公司委托其托运的型号为BTG20-90-2的供水设备，如不能返还，则须赔偿原告青岛三利中德美水设备有限公司人民币250000元。二、被告青岛宏百川运输有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛三利中德美水设备有限公司违约金180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9630元，由原告负担2527元，被告负担7103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  李 芹人民陪审员  蔡 霞二〇一九年四月九日书 记 员  杨 升
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初1722号原告：黄立魁，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：钱广，男，1975年10月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告黄立魁与被告钱广民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告黄立魁于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄立魁撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄立魁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 周   泽二〇一九年四月一日书记员 洪艳（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督135号申请人：孙克胜，男，1976年7月4日出生，汉族，住合肥市肥西县。申请人：孙志伟，男，2001年3月18日出生，汉族，住合肥市肥西县。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人孙克胜、孙志伟于2019年4月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商11139（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年12月30日期间的经营收益款218479元及截止2018年11月6日的违约金29630元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙克胜、孙志伟2015年1月1日至2018年12月30日期间的经营收益款218479元及截止2018年11月6日的违约金29630元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1674元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年四月十日书记员 吴安华
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初274号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，1971年5月21日出生，因本案于2018年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。 公诉机关以杭余检公诉刑诉[2019]259号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王丰出庭，指控： 被告人陈某与被害人王某1于2018年12月6日通过微信相识后，被告人陈某经对方许可，于当晚到达并入住被害人王某1所租住的杭州市余杭区。次日7时许，被告人陈某趁被害人王某1熟睡之际，窃得其放于床头柜上的一部玫瑰金色iphone8plus手机后离开。经认定，上述赃物价值人民币4280元。 案发后，被告人陈某经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了犯罪事实。上述赃物已被追回并发还给被害人王某1，被告人陈某由家属代为赔偿被害人王某1人民币2000元，取得了被害人王某1的谅解。 公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，具有自首；赔偿、获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇一九年四月二日 书记员  张 欣
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执944号 申请执行人：伍文贵，男，1962年9月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李绪恒，男，1982年12月26月出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳德丰机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工农街道办千佛村**，统一社会信用代码91510600682391319U。 法定代表人：李锦涛，执行董事长。 本院在执行伍文贵与李绪恒、德阳德丰机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人李绪恒、德阳德丰机械有限公司价值115000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人李绪恒、德阳德丰机械有限公司的存款，扣留、提取被执行人李绪恒、德阳德丰机械有限公司的收入，共计115000元。 本裁定立即执行。 审判员  彭诗文 二〇一九年四月十五日 书记员  刘宇涵
民 事 判 决 书 （2019）琼0105民初120号 原告：海南蓝天印象房地产营销策划有限公司，住所地：海口市龙华区海垦路**西岭综合商业小区**。统一社会信用代码：91460100MA5RC0GWXD。 法定代表人：郭泽龙，总经理。 委托诉讼代理人：宋翰福，该公司员工。 被告：海南天鸿海岛房地产开发有限公司，住所地：海口，住所地：海口市龙昆北路**珠江广场帝都大厦第****代码：9146000072127735XY。 法定代表人：牛生原，经理。 委托诉讼代理人：吴涛、唐焕祺，分别是海南海地律师事务所律师、实习律师。 原告海南蓝天印象房地产营销策划有限公司与被告海南天鸿海岛房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭泽龙及其委托诉讼代理人宋翰福，被告的委托诉讼代理人吴涛、唐焕祺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付佣金94705元。事实与理由：原、被告签订《天地凤凰城项目分销协议书》，约定被告委托原告销售其开发的住宅小区，每套房产销售成功后给予原告佣金，之前成功销售的，被告均及时结算佣金。现余两套房的佣金至今未结算给予原告，两套房分别是7栋307和7栋301。其中7栋307成交金额是980597元，7栋301成交金额是1387043元。按协议佣金4%计算，佣金金额为94705元。结算佣金的条件和时间协议里有明确约定，此两套房均是一次性付款成交的，早已达到佣金结算条件，按协议约定一次性付款客户，结算佣金时间为次月10日前。被告于2018年1月12日将7栋307《佣金请领表》发给原告，于2018年9月4日将7栋301《佣金请领表》发给原告，此表是被告制作的结算佣金的相关表格，满足结算条件后发给原告填写并盖章确认送至被告。《佣金请领表》原告均及时送达被告，后续原告催问被告何时结算佣金，被告每次答复“在走流程，流程走完再付款或是等通知”。被告拖欠佣金时间长，造成原告经营周转困难，因此，原告认为被告故意为之，请求法院判令被告即日履行合同义务，通知原告开具发票结算佣金。 被告辩称：一、原告并未充分履行《项目分销协议》（以下简称协议）中的分销任务，被告支付佣金的条件尚不具备。二、原告未提供协议约定作为结佣必备条件的《客户确认单》，完全未履行合同中的“客户确认”这一事关客户业绩认定的重要程序，无法确认该客户是原告所介绍。三、原告未能提供任何能证明其为被告提供分销服务的证据，不仅未能提供必要的《客户确认单》《成交确认单》亦是模糊不清的照片，没有证据效力。四、被告时任销售经理王晶晶存在串通分销商，骗取高额佣金的事实，不能排除其串通其他分销商，共同套取答辩人佣金的可能性。综上所述，原告主张被告向其支付佣金没有事实及法律依据。被告恳请人民法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认证如下： 原告提交证据如下： 1、发票； 2、回款； 证据1-2证明之前以相似的方式销售房子，并且被告也结算给原告。 3、报备短信； 4、成交确认单； 证据3-4证明：已经向被告报备，当天也已经成交。 5、成交确认单收藏时间：图片收藏在微信里，时间是2017年9月7日；当时没有给原告纸质版，是以图片方式发送给郭经理。证明确定涉案房屋原告已经促成成交，业绩应当归属于原告； 6、聊天记录，证明原、被告就结佣金的问题进行沟通，就等被告支付佣金； 7、佣金请领表； 8、佣金请领表； 证据7-8证明开发商已经确认涉案的两套房屋的业绩归属原告。 9、开发商的公告，证明被告认可两套房源的业绩归原告，但是其一直在走流程； 10、项目分销协议，证明原、被告之间存在居间合同关系。 被告对原告举证的证据质证意见为：对证据1-2的三性不予认可，与本案无关。对证据3、三性不予认可。对证据4-5、三性不予认可，该两份证据均无原件，仅有模糊不清的图片，无法证明分销是谁。对证据6，三性不予认可，该证据仅是微信的聊天记录，微信名不清，且完全无法证明是我公司的销售渠道经理，并且相关聊天记录也未能证明分销事实。对证据7-8、三性不予认可，均无原件，并且仅是原告单方制作的佣金请领表，不能作为本案证据。对证据9的三性不予认可。对证据10，所要证明的内容不予认可。 本院认证意见为：对原告提交的证据1-8，该证据来源合法，与案件待证事实相关，系本案的有效证据，本院予以采信。对原告提交的证据9，该证据并未针对原告，对的证明效力不予确认。对证据10的证明效力予以确认。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，原告与被告签订《天地凤凰城项目分销协议书》，约定被告委托原告销售其开发的住宅小区，每套房产销售成功后给予原告佣金，普通住宅按佣金4%计算，业绩归属以乙方第一时间短信或传真（客户名单）并首次接待登记购房人报甲方签字确认为准，结算佣金时间为次月10日前支付以及结算佣金的条件等。协议签订后，原告成功销售的部分住宅，被告均及时结算佣金。现余两套房的佣金至今未结算给予原告，两套房分别是7栋307房和7栋301房，其中，7栋307成交金额是980597元，7栋301成交金额是1387043元。按协议约定的佣金4%计算，佣金金额为94705元。被告于2018年1月12日将7栋307房《佣金请领表》发给原告，于2018年9月4日将7栋301房《佣金请领表》发给原告，此表是被告制作的结算佣金的相关表格，满足结算条件后发给原告填写并盖章确认送至被告。后经原告催问被告结算佣金，被告均答复在走流程，流程走完再付款或是等通知。现原告要求支付佣金，遂成诉。 本院认为，原告与被告签订的《天地凤凰城项目分销协议书》合法有效。本案争议焦点为：促成涉案房屋成交是否属于原告的业绩范围。首先，本案中，原告提交的成交确认单、佣金请领表虽然是复印件，但该佣金请领均按协议约定进行操作与报备短信、聊天记录等相互印证证实，在原告的介绍下就涉案房屋买卖达成协议，居间人促成了合同成立，有要求委托人支付报酬的权利。根据该合同的约定，被告应向原告支付佣金94705元，故对原告主张支付佣金的诉讼请求，本院予以支持。被告提出涉案房屋买卖成交不属于原告的业绩范围，未能提出有效反驳证据，应承担举证不能后果，对该辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告海南天鸿海岛房地产开发有限公司于本案判决生效之日起10日向原告海南蓝天印象房地产营销策划有限公司支付居间服务费94705元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告海南天鸿海岛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 法官助理张一晨书记员王莉莎 印刷：李彬彬 海口市秀英区人民法院2019年4月2日印制 （共印4份） {文书日期} 法官助理张一晨书记员王莉莎 印刷：李彬彬 海口市秀英区人民法院2019年4月2日印制 （共印4份）
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初1144号原告：河南舒适护理用品有限公司，地址：封丘县城关乡东孟庄村**。法定代表人万传芳，总经理。委托代理人：常会涛，河南千业律师事务所律师。被告：郑州千帆医药科技有限公司，地，地址：郑州市金水区南阳路**院**楼****/div>法定代表人刘会东，公司经理。本院受理河南舒适护理用品有限公司诉郑州千帆医药科技有限公司服务合同纠纷一案后，被告郑州千帆医药科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十ー条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《消毒产品生产企业卫生许可证技术服务协议》主要约定为河南舒适护理用品有限公司委托被告编制、申报有关材料，被告编制、申报有关材料的履行地在被告住所地和河南省卫生健康委员会住所地，不在河南省封丘县，故应由被告所在地郑州市金水区人民法院管辖《消毒产品生产企业卫生许可证技术服务协议》中第二条“乙方的责任与义务”第1项的“合理开展厂房设施完善的指导工作”、第3项的“指导甲方完成现场检查准备工作”，履行方式有电话沟通、微信沟通、现场指导、在被告住所地指导等多种方式，无固定的履行地：协议中第二条第1项的“合理开展材料编制工作”、第2项的“负责完成有关材料的编写、厂房图纸”在被告住所地完成：协议中第二条第2项的“协调检测机构完成生产环境的检测、出具检测报告”，在检测机构河南省康利检测技术有限公司的住所地完成：协议中第二条第4项的“负责申请材料的申报，协调审批、出证有关事宜”，在河南省卫生健康委员会的住所地完成。因此，本案协议的履行地不在河南省封丘县，应由被告住所地即被告所在地郑州市金水区人民法院管辖。另外，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币方为被告，故被告所在地郑州市金水区人民法院为合同履行地。因此本案应由被告所在地郑州市金水区人民法院管辖。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原被告对合同争议管辖法院没有约定，而且本案的系争标的为货币，因此被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告郑州千帆医药科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  杨军强审 判 员  孙玲玲人民陪审员  翟明勋二〇一九年四月三日书 记 员  贺 斌
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执274号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽分行，住所地山东省菏泽市开发区中华路**。负责人:贺祥君，行长。被执行人：德润化工有限公司，统一信用代码913717007973194059，住，住所地山东省菏泽市开发区上海路中段/div>法定代表人:刘凤霞，董事长。被执行人：道中道（菏泽）制药有限公司，组织机构代码59260198-4，住，住所地山东省菏泽市开发区中华东路**/div>法定代表人:刘凤霞，董事长。被执行人：刘保宏，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住山东省东明县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初2761号民事调解书，向被执行人道中道(菏泽)制药有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人道中道(菏泽)制药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人道中道(菏泽)制药有限公司在浦发银行25×××14账户内存款人民币12512060.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年四月十五日书记员  贾会来
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初1193号原告郑晖，男，汉族，1971年3月15日出生，榆次区居民，现住榆次区。被告柴灵梅，女，汉族，1986年9月10日出生，现住榆次区。被告吕晓伟，男，汉族，1984年5月1日出生，现住榆次区。原告郑晖与被告柴灵梅、吕晓伟合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告诉称，2018年8月，被告人柴灵梅承揽山西浩宸鼎盛农业开发有限公司承建的太谷县国土资源局发包的太谷县北里土地平整一期工程。随后被告人柴灵梅与吕晓伟组织原告为其承揽的土地平整工程施工作业，原告提供机械及人工为其服务将近4个多月，被告尚欠原告机械费用及人工费用共计人民币89000元未付，被告为此出具欠据一份，并口头承诺2019年春节前全部付清，但至今未付。柴灵梅与吕晓伟系夫妻，为维护原告权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还机械费用及人工费用共计人民币89000元，并承担本案全部诉讼费用。被告柴灵梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为认为自己与郑晖之间系基于建设工程施工项目发生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，该工程项目位于太谷县，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；且该建设工程施工项目的其它当事人均已在太谷县人民法院立案并开庭审理。综上，该案依法应按不动产专属管辖的原则，移送到建设工程项目所在地太谷县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同所引发的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中原被告所争议的建设工程所在地在太谷县，故该案应由太谷县人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告柴灵梅对管辖权提出的异议成立，本案移送太谷县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于晋中市中级人民法院。审判员  苗夺刚二〇一九年四月十一日书记员  王 利
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初7584号之一 原告：龙岩市新罗区魅力时尚服装店，经营场所福建省龙岩市新罗区西城登高西路**（香樟名都）******，注册号350802600109152。 经营者：邵彩平，女，1978年10月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所律师。 被告：联动优势电子商务有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******，统一社会信用代码911100005674036014。 法定代表人：黄蓉，总经理。 委托诉讼代理人：林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。 位图诉讼代理人：王良芹，福建同荣仁律师事务所律师。 第三人：福建省联业科技有限公司，住所，住所地福州市马尾区港口路**贸盛大厦**楼AS08店面-1试验区内），统一社会信用代码91350105MA345THXOT。 法定代表人：郑炳林，执行董事。 委托诉讼代理人：余忠勇，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周新秋，福建大佳（平潭）律师事务所实习律师。 原告龙岩市新罗区魅力时尚服装店与被告联动优势电子商务有限公司、第三人福建省联业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告龙岩市新罗区魅力时尚服装店于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区魅力时尚服装店的撤诉申请并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区魅力时尚服装店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区魅力时尚服装店负担。 代理审判员  廖晓红 二〇一九年四月四日 法官助理邱声宜 书记员蓝倩如（代）
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初1544号 原告：王磊，男，1981年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：程丹艺，莱州明程法律服务所法律工作者。 被告：滕柱，男，1983年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李秀娟，女，1983年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告李秀娟的委托诉讼代理人：镡经林，莱州信正法律服务所法律工作者。 原告王磊与被告滕柱、李秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人程丹艺、被告李秀娟及委托诉讼代理人镡经林到庭参加诉讼,被告滕柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金17.5万元，利息24775.2元，共计199775.2元；并承担自起诉之日起至借款还清之日止以本金17.5万元按年利率24%给付利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告是街坊、朋友关系，二被告从事海区扇贝养殖，2018年5月17日、2018年8月10日、2018年12月1日被告滕柱、李秀娟以资金紧张周转为由，分三次向原告借得现金17.5万元整，被告滕柱、李秀娟给原告出具借条三张（内容详见借条）。现原告索款未果，诉至本院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了借条三张，证实了借款事实，且该三笔借款的利息均约定为月息2%。另提交了2017年1月1日至2018年12月31日原告的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，明确有该三笔借款的打款时间和打款数额。被告李秀娟辩称2018年5月17日借款10万元的借条是其本人所签，其余两张借条未有其签名，对该两笔涉案借款并不知情。 本院认为，2018年5月17日被告滕柱、李秀娟向原告借款10万元，2018年8月10日、12月1日被告滕柱向原告借款2.5万元、5万元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告滕柱与李秀娟系夫妻关系，借款事实发生在其夫妻关系存续期间且系为家庭共同经营所欠，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。 综上，原告王磊要求被告滕柱、李秀娟偿还借款17.5万元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告滕柱缺席，判决如下： 被告滕柱、李秀娟偿还原告王磊借款本金175000元，限判决生效后十日内付清；同时，给付原告该三笔借款自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4295.5元，减半收取2147.75元，由二被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。案件申请费1518.88元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇一九年四月二十五日 书记员  王 轶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初6037号原告：深圳市汇盈小额贷款有限责任公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300305998465J。法定代表人：李平。委托诉讼代理人：蔡怀庆，广东厚雅律师事务所律师。被告：李平，男，汉族，1977年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告深圳市汇盈小额贷款有限责任公司诉被告李平借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告以被告已向原告清偿涉案债务为由，于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇盈小额贷款有限责任公司撤诉。本案案件受理费1169.72元，减半收取为584.86元，由原告深圳市汇盈小额贷款有限责任公司负担。审判员  王雅丽二〇一九年四月十七日书记员  阮爱明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初4026号原告：丁某，女，19xx年x月x日出生，汉族，无业，现住青岛市市**，户籍。被告：李某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住青岛市市**。被告：张某1，男，19xx年x月x日出生，汉族，住青岛市市**。被告：张某2，男，19xx年x月x日出生，汉族，住青岛市市**。被告：张某3，男，19xx年x月x日出生，汉族，住青岛市市**。被告：张某4，男，19xx年x月x日出生，汉族，住青岛市市**。被告：张某5，男，19xx年x月x日出生，汉族，住青岛市市**。被告：张某6，男，19xx年x月x日出生，汉族，住青岛市市**。被告：张某7，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住青岛市市**。原告丁某与被告张某7、张某6、张某5、张某1、李某、张某2、张某4、张某3继承纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行了审理。原告丁某的诉讼请求：依法判令1、分割青岛市市北区xx的房产，并确认原告占有七分之四的份额；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与张某某系夫妻关系，张某某于19xx年x月x日死亡，其名下有房屋一套，位于青岛市市****，系原告与张某某共同所有。原告与张某某共有六个子女，分别为张某8、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7。张某8于20xx年x月x日死亡，配偶为李某，子女为张某1、张某2。张某7系××人，常年在医院治疗，其配偶为闫某某。被继承人张某某的父母去世于张某某之前。张某某去世前未留有遗嘱，现原、被告对房屋分割无法达成一致意见，特诉至法院。本院经审查认为，原告丁某不能向本院提供被告张某7的准确送达地址和身份情况的相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  康瑄二〇一九年四月二十四日法官助理蓝宁书记员张艳妮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初16781号本院2019年3月28日对原告李吉与被告沈阳天骐科技有限公司劳动争议一案作出的（2018）辽0103民初16781号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书中第3页第四行“根据当事人陈述和经审查确认的微信聊天记录、企业的邮箱工作聊天记录、采购合同、劳动同事关系证明、劳动合同、聊天记录、短信截图、邮箱日报系统的截图、薪酬调整通知单，本院认定事实如下：原告于2018年4月19日入职被告处工作。因与被告产生纠纷，原告自2018年7月13日起未到被告处上班。2018年7月19日，原告到被告处填写《员工离职申请表》，该申请表载明原告部门为营销部，离职日期为2018年7月13日，离职类型为其他。被告所属部门主管、部门经理、财务办理人、人事负责人、总经理均于当日批示同意原告的离职申请，原告于当日办理了工作交接。再查，2018年9月4日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2018年4月19日至2018年7月13日未签劳动合同双倍工资差额15360元、支付于2018年7月13日被无理由辞退赔偿金5120元、支付2018年4月19日至2018年7月13日在职期间报销款960元。同日，该仲裁委员会出具沈河劳人仲不字[2018]1434号不予受理通知书。原告对该仲裁结果不服，起诉来院。庭审中,原告提供招商银行账户历史交易明细表，其上显示2018年5月22日汇入4月工资1525元，2018年6月8日汇入5月工资4400元，2018年7月10日汇入6月工资5190元。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。原告于2018年4月19日开始，为被告公司工作，被告作为用人单位，应当自该日起即与原告订立书面劳动合同，而被告并未与原告订立书面劳动合同，因此，原告要求被告给付未签劳动合同双倍工资差额，存在事实及法律依据，本院予以支持。关于被告应给付双倍工资差额的金额问题。原告主张其每月工资为6000元，但未提供证据予以证明，故本院依据原告提供的账户历史交易明细表中载明的被告为其发放整月工资即5月、6月工资的金额平均数，作为计算原告月平均工资的基数标准，因此，原告的月平均工资应为4795元[（4400元+5190元）÷2]，判定被告因未与原告签订劳动合同给付原告双倍工资差额9590元（4795元/月×2个月）。关于原告主张的被告应给付无理由辞退赔偿金5120元的问题。因原告自行填写了《员工离职申请表》，向被告申请离职，且原告自认在被告向其表示要求其离职后，其未到被告处上班，故原告实际以自己的行为向被告表示不履行劳动合同的意思，不能认定被告无理由辞退原告，故原告要求被告给付赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的在职期间报销款960元的问题。因被告对原告提出的报销问题予以否认，原告仅举证发票不足以证明系原告在履行职务过程中垫付了相关款项，故原告的该项诉讼请求，缺乏证据支持，对该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告沈阳天骐科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李吉未签劳动合同的双倍工资差额9590元；二、驳回原告李吉的其他诉讼请求”补正为“根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年7月10日入职被告处工作，在公司担任采购助理职务。2018年10月29日原告接到被告的辞退通知，2018年10月30日离职。2018年11月1日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2018年7月至2018年10月未签劳动合同双倍工资差额16080元、支付被无理由辞退赔偿金4020元、支付2018年8月至2018年10月加班费1294元，支付代通知金4020元。同日，该仲裁委员会出具沈河劳人仲不字[2018]2444号不予受理通知书。原告对该仲裁结果不服，起诉来院。庭审中,被告提供原告实际发放工资情况：2018年7月工资1906元，2018年8月工资2930元，2018年9月工资2900元，2018年10月工资2375元。原告对以上实际发放工资数额无异议。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。原告于2018年7月10日开始，为被告公司工作，被告作为用人单位，应当自该日起即与原告订立书面劳动合同，而被告并未与原告订立书面劳动合同，因此，原告要求被告给付未签劳动合同双倍工资差额，存在事实及法律依据，本院予以支持。关于被告应给付双倍工资差额的金额问题。原告主张其每月工资为4020元，但供证据不足，故本院依据被告实际为原告发放月工资数额即8月、9月、10月工资的金额平均数，作为计算原告月平均工资的基数标准，因此，原告的月平均工资应为2735元[（2930元+2900元＋2375元）÷3]，判定被告因未与原告签订劳动合同给付原告双倍工资差额5470元（2735元/月×2个月）。关于原告主张的被告应给付无理由辞退赔偿金4020元的问题。被告辩称因原告能力未能达到采购助理的任职能力，将其辞退，未提供相关的证据予以证明，其给予培训、换岗等仍不能胜任工作要求，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条及第四十六条规定，本院对原告该项诉请求予以支持，但数额根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，原告工作时间未满6个月按被告实际月发放工资标准平均数额的一半为标准即1263.9元（2527.7元÷2）。关于原告主张的被告向原告支付代通知金4020元问题。因被告未能举证证明其在提前30天通知辞退原告，故本院对原告该项诉讼请求予以支持，但数额按被告实际月发放工资标准平均数额为标准即2527.7元[（1906元＋2930元+2900元＋2375元）÷4]。关于原告主张的被告向原告支付加班费1294元问题。因原告未能举出有效证据证明该项诉讼请求，故本院对此不予支持。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告沈阳天骐科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李吉未签劳动合同的双倍工资差额5470元；二、被告沈阳天骐科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李吉无理由辞退经济赔偿金1263.9元；三、被告沈阳天骐科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李吉代通知金2527.7元；四、驳回原告李吉的其他诉讼请求”。其他内容不变。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  冯卫东人民陪审员  杜宜卓二〇一九年四月一日书 记 员  张 博
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1070号 申请执行人：李仲生，男，1968年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明宏源纸厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲豪景路，统一社会信用代码：91440608712207229G。 负责人：黄永贤，总经理。 委托代理人：符瑜，广东鸿麓律师事务所律师。 委托代理人：吴玉晶，广东鸿麓律师事务所律师。 关于王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]，申请执行人工人代表麦伟仪、罗健培、谭汝能及代理律师李杏颜和被执行人法定代表人黄永贤、代理律师符瑜、吴玉晶于2019年4月26日在本院的见证下达成执行和解协议，执行和解协议内容如下： 一、申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人考虑到被执行人的经营情况，同意在被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司支付完毕3109085.42元（包括法院已经到账的100万元）后，同意先解除对被执行人名下的全部土地、厂房的查封，同时解除失信、限高措施，解除对银行账户的查封，屏蔽案件信息。 二、双方同意，如被执行人不能在2019年12月15日前付清全部款项，则王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人可以自2019年12月16日起向高明法院再次申请恢复执行余下赔偿金，双方确认剩余部分案款总计3020558.42元，同时放弃该系列案的延迟利息。 三、上述第一笔3109085.42元案款被执行人应当在2019年4月30日前支付到高明法院的执行案款专门账户（账户信息见执行通知书），由法院负责将案款分配给王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人。如果被执行人不能按照上述约定足额付清款项，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，同时申请执行人有权恢复之前放弃的延迟履行利息，且可以要求撤回该和解协议按照判决书内容执行。 四、双方确认剩余部分赔偿金为3020558.42元，被执行人在2019年12月15日前支付到高明区人民法院专款账户（以法院执行通知书内容为准）。同时，保证人黄永贤、黄小鸾同意对上述款项向王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人提供连带责任保证，并保证在签订该协议后8个月内不转让其名下的不动产和股权。 五、在全部案款支付完毕前，被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司的土地不能转让、更名或者其他方式被转让。 六、被执行人在此申明不放弃本案申请再审的权利。申请执行人同意在将来的审判监督程序中（再审、抗诉）中不提交执行和解协议作为证据并主张任何权利。 七、被执行人在2019年12月15日前不能支付完毕余下全部赔偿金，申请执行人可以申请恢复执行，同时在申请恢复执行过程中，则申请执行人有权申请法院强制处置该查封的土地和厂房，并且申请执行人有权恢复对全部延迟履行利息的请求。 本院认为，申请执行人王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华、李锦成等71人的劳动者权益依法受到法律保护，申请执行人与被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月26日在平等自愿的基础上达成了执行和解协议，由于该和解协议的履行期限较长，且被执行人佛山市高明宏源纸厂有限公司于2019年4月28日已经支付案款3109085.42元，该劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]已符合需要长期履行而可以终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结王显亮、皇甫义军、陈志军、许绪华等71人与佛山市高明宏源纸厂有限公司劳动争议纠纷系列案[案号为：（2019）粤0608执1020-1089号]的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年四月二十八日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2905号 原告：王洪彪，男，1973年7月2日出生汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：林杰，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：马斐，男，1991年7月7日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 原告王洪彪与被告马斐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪彪的委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼，被告马斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王洪彪以被告马斐于2018年7月15日驾驶无牌二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞致其受伤，并造成各项损失为医疗费20190.5元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、误工费32400元、护理费6600元、交通费1000元、鉴定费700元，现诉请判令被告在交强险范围内赔偿原告50000元，超出交强险部分的损失按80%比例进行赔偿，计11304.4元，合计应赔偿原告61304.4元。 被告马斐未作答辩，也未提供证据。 本院查明本案事实如下：2018年7月15日18时20分许，被告醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿杭州湾新区兴慈六路由南往北行驶至力盟公司旁处时，与沿兴慈六路由南往北行驶的由原告驾驶的电动自行车（后载李洪霞）发生碰撞，造成三人受伤、两车损坏的道路交通事故。宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队于2018年8月3日作出甬（公）交[杭州湾新区]认字2018第[3302922018D00247]号交通事故认定书，认定被告马斐承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生当日，原告即被送往慈溪市人民医院救治，入院诊断为右颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右颞硬膜下血肿，左颞骨骨折，颅底骨折，头皮裂伤，住院治疗18天，后经门诊继续治疗，共计花费医疗费20191.26元。根据原告的委托，宁波诚和司法鉴定所于2018年12月26日出具甬诚司鉴[2018]临评字第1279号司法鉴定意见书，建议原告伤后的休养时间为6个月，护理期限为2个月，营养期限为3个月。原告支出鉴定费700元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书一份、医疗费发票六份、出院记录一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份及庭审中原告的陈述等证据予以证实。 根据上述证据及相关法律规定，本院审核认定原告诉请的各项损失为：医疗费20190.5元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、误工费32400元、护理费6600元、交通费500元、鉴定费700元，合计63630.5元。 本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。本案被告马斐所驾驶的机动车未投保交强险，故应由被告马斐在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费32400元、护理费6600元、交通费500元，合计49500元。对交强险赔付不足部分的医疗费10190.5元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、鉴定费700元，合计14130.5元，因被告马斐对本起事故承担主要责任，原告方系非机动车，故应由被告马斐按80%的比例进行赔偿，即赔偿原告11304.4元。被告马斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马斐在本判决生效之日起七日内赔偿原告王洪彪60804.4元； 二、驳回原告王洪彪的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1333元，减半收取计666.5元，由原告王洪彪负担6.5元，被告马斐负担660元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙红莲 二〇一九年四月十六日 代书记员 黄米拉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1702号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦,统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：王弟勤,男,1978年9月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：江秋花,女,1980年8月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与王弟勤、江秋花借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初1740号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王弟勤的中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年四月三十日 书记员  李 浩
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初1052号 原告：福建广鑫钢绳索具贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路**。 法定代表人：黄华兵，董事长。 委托诉讼代理人：叶衍满，公司总经理。 被告：福建省亚瑞海洋工程有限公司，住，住所地福建省连江县凤城镇马祖西路**上一日出东方**楼**/div> 法定代表人：魏怀林。 原告福建广鑫钢绳索具贸易有限公司与被告福建省亚瑞海洋工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建广鑫钢绳索具贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费4720元，减半收取计2360元，由原告负担。 审判员 陈 宝 二〇一九年四月十五日 书记员 吴丽红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初17902号之二原告段纪军。被告深圳市盟鸿发五金科技有限公司。法定代表人肖雄。本院在办理上列当事人劳动争议纠纷一案中，原告段纪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告段纪军撤回起诉处理。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 黄   芳人民陪审员 李   静二〇一九年四月三日书 记 员 肖蓉（兼）书 记 员 何 孝 剑
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保426号银飞与李九峰财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，银飞向本院申请执行的(2018)豫0725执保426号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年四月二十八日书记员  李 娜
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执109号申请执行人：周永华。被执行人：绥江县三渡煤矿零号井。关于申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案，绥江县人民法院（2017）云0626民初200号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人经济补偿金22669.50元和负担案件受理费10元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费240元。执行中已提取被执行人关闭煤矿奖补资金22919.5元并兑现予申请执行人。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行绥江县人民法院（2017）云0626民初200号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年四月十日书记员  罗权江
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢141号 赵静、李侠 申请执行人赵静与被执行人李侠民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院依法向被执行人李侠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将全部款项履行完毕，符合结案条件。 特此通知 二〇一九年四月九日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执140号之一 申请执行人：三穗县供销合作社社员股金服务社,住所地三穗县八弓镇。 法定代表人：曾祥明，系该社主任。 委托诉讼代理人：李明亮。 被执行人：曾斌,男,1968年1月2日出生,汉族，住湖南省邵东县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2018）黔2624民初253号民事判决书向被执行人曾斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾斌在中国工商银行360218130100XXXX3账户内存款人民币267048.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年四月二十四日 书记员  张承乾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执295号申请人芜湖广告产业园资产管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区北京中路芜湖广告产业园创意综合楼****，统一社会信用代码91340207397842141N（1-1）。法定代表人吴敏，总经理。被执行人安徽尚工装饰设计有限公司，住，住所地芜湖市鸠江区北京中路芜湖广告产业园内广告创意综合楼****一社会信用代码9134020732804172X9。法定代表人鲍武松，执行董事。本院执行的申请执行人芜湖广告产业园资产管理有限公司与被执行人安徽尚工装饰设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年1月22日传唤被执行人安徽尚工装饰设计有限公司到庭申报财产，责令退还租赁申请人的房屋，被执行人安徽尚工装饰设计有限公司未能到庭。对于被执行人安徽尚工装饰设计有限公司租赁芜湖广告产业园资产管理有限公司房屋拒不退还，本院于2019年2月12日到被执行人所占据的房屋门前张贴腾退公告，告知限期退还房屋，被执行人芜湖广告产业园资产管理有限公司在公告期未能履行，执行人员于2019年4月3日对被执行人租赁的位于芜湖市广告产业园创意综合楼B区317室房屋予以强制腾空。此外，对于判决书确定的租金，本院调查到被执行人芜湖广告产业园资产管理有限公司名下无可供执行财产；申请人向本院提交书面申请终结本次执行程序，待有财产在恢复本案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初738号民事判决书的本次执行程序。本裁定作出即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年四月十一日书记员  刘 勇
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执918号之一申请执行人徐洪合，男，1969年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人宋开海，男，1969年5月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2018年09月14日作出的（2018）鲁1324民初5533号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年04月03日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋开海银行存款80000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  张建江二〇一九年四月三日书记员  孙贵乾
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初1074号原告：任万理，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽宏玮律师事务所律师。被告：任军，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告任万理与被告任军民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月25日立案。原告任万理于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，任万理申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任万理撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由任万理负担。审判员  张传奇二〇一九年四月十八日书记员  孟 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执1852号申请执行人李子均，男，1938年8月24日生，住西安市碑林区。被执行人陕西鑫润泰实业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：黄雍忠，职务不详。被执行人赵福训，男，1953年12月7日生，住西安市碑林区。申请执行人李子均与被执行人陕西鑫润泰实业有限公司、赵福训民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初13476号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。同时依据申请执行人提供的被执行人住所地无法查找到实际住所地，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产及被执行人实际住所地。鉴于以上情况，本院将被执行人陕西鑫润泰实业有限公司、赵福训限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的76250元及利息，未受偿76250元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执1852号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张奕鹏审判员  张 哲审判员  吴 江二〇一九年四月四日书记员  张变红打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达1
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保71号     申请人李杰与被申请人冯建新,席菲财产保全一案，于2019年3月28日立案，现将执行情况通告如下：   按照（2019）陕0702民初1571号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保71号协助执行通知书：   依法查封了被申请人冯建新,席菲共有的位于汉中市汉台区XX街XX号XX苑XX号楼XX层XX室（面积：125.61平方米、共有权证号：汉中市房权证汉台区字第118998号、汉中市房权证汉台区字第118999号），查封期限为3年（自2019年3月28日至2022年3月278日）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0702执保71号执行案件执行实施完毕，于2019年4月10日结案。         二〇一九年四月十日      1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4326号 原告：任东红，男，1966年6月17日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吴天奉，女，约25岁，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告任东红诉被告吴天奉机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年4月19日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。                                                                                      审 判 员 杨智文 二〇一九年四月十九日 代书记员 冯维亚
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执414号申请执行人：郭建强，男，汉族，1976年7月29日出生，农民，现住清徐县王答乡南录树村。被执行人：原平市宏升矿业有限公司，住所地：原平市大牛店镇阳武二村。本院在郭建强与原平市宏升矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨原平市宏升矿业有限公司的存款或扣留、提取原平市宏升矿业有限公司的收入971671.2元；二、查封、扣押原平市宏升矿业有限公司的价值971671.2元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年四月八日书记员  张国鹰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初19860号原告：杨文胜，男，1968年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣桐，广东海迪森律师事务所律师。被告：中山市横栏镇智华五金制品厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙五路**厂房二第2卡，统一社会信用代码：91442000597439955Q。投资人：温小春。被告：温小春，女，1976年3月14日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。被告：段观俊，男，1973年3月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告杨文胜与被告中山市横栏镇智华五金制品厂（下称智华五金厂）、温小春、段观俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡林到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文胜向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告连带支付货款470000元及利息（利息从2016年11月23日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告智华五金厂存在买卖合同关系，原告供应铝锭给被告智华五金厂。2016年11月22日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款490000元。后经原告多次催收，被告支付了20000元，余款470000元至今未付。被告智华五金厂是被告温小春投资开办的个人独资企业，被告段观俊自愿在欠据上签字确认欠款，故三被告应对上述货款及其利息承担连带清偿责任。原告在诉讼中提供企业机读档案登记资料（智华五金厂）、地磅单、送货单、借据以支持其诉讼请求。诉讼中，本院依法调取了被告段观俊2016年1月至2017年1月期间的社保参保记录，显示被告段观俊上述期间以被告智华五金厂为用人单位投保社会保险。经当庭质证，原告对真实性无异议。本院依法向三被告送达起诉状副本和开庭传票，但三被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据以及本院依法调取的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告智华五金厂是被告温小春投资开办的个人独资企业。2016年3月至同年9月期间，原告杨文胜向被告智华五金厂供应铝锭，期间被告智华五金厂支付了部分货款。2016年11月22日，被告段观俊向原告出具《借据》一份，确认尚欠原告货款490000元，被告段观俊并承诺从2016年12月22日起，由其本人每月支付30000至50000元给原告，至货款清偿完毕。之后，被告段观俊没有按上述履行。现被告智华五金厂尚欠原告货款470000元。本院认为，原告杨文胜向被告智华五金厂供应铝锭，双方形成买卖合同关系。原告杨文胜与被告智华五金厂之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告智华五金厂向原告购货后，即负有向原告清偿货款的义务。被告智华五金厂尚欠原告货款470000元，原告请求予以清偿，理由充分，本院予以支持。至于利息，可从对账的次日即2016年11月23日起计算。被告智华五金厂是被告温小春开办的个人独资企业，在该厂的财产不足以清偿债务时，由被告温小春以其个人的其他财产承担无限连带清偿责任。被告段观俊向原告出具《借据》，并承诺由其本人分期向原告清偿货款，视为其对本案债务的加入，没有违反法律的规定，被告段观俊应对本案的债务承担共同清偿责任。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市横栏镇智华五金制品厂、段观俊于本判决发生法律效力之日起十五日内，共同向原告杨文胜支付货款470000元及利息（利息从2016年11月23日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告温小春对被告中山市横栏镇智华五金制品厂的上述债务承担无限清偿责任；三、驳回原告杨文胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8923.25元、财产保全费3020元，二项合共11943.25元，由被告中山市横栏镇智华五金制品厂、温小春、段观俊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 梁 玲 敏人民陪审员 史 芳 茵二〇一九年四月二十五日书 记 员 黄 敏 仪
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终1214号 上诉人（原审原告）：唐都，男，1994年11月11日生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：唐明胜，男，1962年4月19日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人（原审被告）：西安天浩置业有限公司。住所地：西安市。法定代表人：陈壬戌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘登基，男，1993年10月27日出生，汉族，该公司法务，住该公司。上诉人唐都与上诉人西安天浩置业有限公司买卖合同纠纷一案，因双方均不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初8274号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，双方于2019年3月29日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人唐都与上诉人西安天浩置业有限公司均自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人唐都、西安天浩置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费282元（唐都已预交50元，西安天浩置业有限公司已预交232元），减半收取由唐都承担25元，由西安天浩置业有限公司承担116元。本裁定为终审裁定。   审 判 长  张  亚  凤审  判  员  王  慧  芳审  判  员  辛      娟 二○一九年四月三日法官助理     袁  观  磊书 记 员  刘 燕 子 1
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1533号原告：冷亚臣，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人：赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。被告：黑龙江省甘南县北粮仓米业有限公司，住所地甘南县查哈阳乡曙光村三屯。统一社会信用代码证号91230225695223138G。法定代表人：郑玉权，职务总经理。被告：郑玉权，男，1970年11月7日出生，汉族，黑龙江省甘南县北粮仓米业有限公司经理，住黑龙江省甘南县。被告：胡凤梅，女，1967年3月26日出生，汉族，黑龙江省甘南县北粮仓米业有限公司股东，住黑龙江省甘南县。原告冷亚臣与被告甘南县北粮仓米业有限公司（以下简称北粮仓公司）、郑玉权、胡凤梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷亚臣及其委托代理人赵松松、被告甘南县北粮仓米业有限公司法定代表人郑玉权、被告郑玉权到庭参加诉讼，被告胡凤梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告冷亚臣向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告粮食欠款20,000.00元及利息（利息按照月利率2%自2017年10月7日计算至欠款给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。庭审时，原告增加诉讼请求：请求被告郑玉权、胡凤梅在北粮仓公司未缴纳出资范围内对上述粮食欠款及利息承担连带清偿责任。事实及理由：2017年10月7日被告北粮仓米业有限公司以每公斤2.80元的价格收购原告水稻7420公斤，水稻款计20,776.00元，已给付776.00元，尚欠20,000.00元至今未给付。被告北粮仓公司辩称，欠款属实，但不同意给付利息。被告郑玉权辩称，欠款属实，但不同意给付利息。被告胡凤梅未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。本案原告冷亚臣围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、北粮仓公司出具的欠据一张、入库检斤小票一张及借据一张；证据二、北粮仓公司营业执照复印件一张；证据三、北粮仓公司验资报告一份（共六页）；证据四、股权转让协议两份、北粮仓公司第二次、第三次股东会议决议；证据五、北粮仓公司第四次股东会议决议及章程修正案；证据六、北粮仓公司第五次股东会议决议及章程修正案。本院组织当时进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提供的2019年2月28日出具的欠据及2018年1月31日的借据是基于同一法律关系产生的债权凭证，均为合同双方真实意思表示，其中2019年2月28日出具的欠据是对2018年1月31日的借据的替代，故本院对原告提供的2018年1月31日的借据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月7日被告北粮仓米业有限公司以每公斤2.80元的价格收购原告水稻7420公斤，水稻款计20,776.00元，已给付776.00元，尚欠20,000.00元至今未给付。原告提供的2018年1月31日的借据中载明：今有北粮仓米业欠冷亚臣水稻款20,000.00元，月利1分；原告提供的2019年2月28日的金额为20,000.00元的欠据中未约定利息。另查明，被告北粮仓公司成立于2009年12月22日，两名发起股东为胡丽新、孙德喜。胡丽新认缴注册资本60,000.00元，实缴注册资本60,000.00元；孙德喜认缴注册资本40,000.00元，实缴注册资本40,000.00元。2014年10月11日，甘南县北粮仓米业股东会议决议将胡丽新持有的北粮仓公司60%的股权转让给郑玉权；将孙德喜持有的北粮仓公司40%的股权转让给胡凤梅。2018年5月2日北粮仓公司第五次股东会议决议将公司注册资本由原来的人民币110万元，变更为人民币730万元（由郑玉权以货币增加出资434万元，胡凤梅以货币增加出资186万元）。缴纳出资期限均为2048年10月1日前。现北粮仓公司法定代表人为郑玉权，注册资本为柒佰叁拾万元整。被告郑玉权认缴出资440万元，实缴出资6万元；被告胡凤梅认缴出资190万元，实缴出资4万元。被告郑玉权、被告胡凤梅均未按公司章程规定履行足额缴纳出资的法定义务。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告提供的证据能够证实原告冷亚臣与被告北粮仓公司之间的买卖合同关系成立，被告北粮仓公司应当按照约定给付价款。原告提供的2018年1月31日的借据与2019年2月28日的欠据是基于2017年10月7日被告北粮仓公司于原告之间的水稻买卖关系先后形成的债权凭证，其中2019年2月28日的欠据是被告米粮仓公司与原告自愿对水稻欠款重新达成的还款合意，是对2018年1月31日的借据的替代，故2018年1月31日的借据不发生法律效力，本院对原告主张被告按照月利率1%向原告支付利息的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对于原告请求支付利息的问题，因双方没有约定逾期付款的违约金，故被告北粮仓公司应自原告向其主张权利之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息。原告未能提供证据对其向被告北粮仓公司主张权利之日加以证明，故应按照原告向本院提起诉讼之日即2019年3月26日为原告向被告北粮仓公司主张权利之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告北粮仓公司自认北粮仓公司现未运转，无法确定还款期限，可认定其对公司债务已不能清偿，被告郑玉权与被告胡凤梅作为被告北粮仓公司的股东未按公司章程规定履行足额缴纳出资的法定义务，且被告郑玉权、被告胡凤梅未出资数额均大于被告北粮仓公司对原告冷亚臣所负债务，故本院对原告冷亚臣请求被告郑玉权、被告胡凤梅应在未缴纳出资范围内对被告北粮仓公司所负原告冷亚臣的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘南县北粮仓米业有限公司于本判决生效之日起给付原告冷亚臣水稻款20,000.00元，并以尚欠本金为基数自2019年3月27日起至借款本息还清之日止，按照中国人民银行同期同等贷款利率向原告冷亚臣支付利息；二、被告郑玉权、被告胡凤梅在未出资本息范围内对被告甘南县北粮仓米业有限公司不能清偿的部分承担连带清偿责任。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告甘南县北粮仓米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于跃忠二〇一九年四月十九日书记员  张 野