福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初345号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦**402-2，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰（公司员工），女，1990年1月25日出生，汉族，住南靖县。 委托诉讼代理人：陈义成（公司员工），男，1987年8月31日出生，汉族，住顺昌县。 被告：邓炳富，男，1968年3月27日出生，汉族，住武夷山市。 被告：延平区光霁建材商行，住所，住所地南平市延平区福兴路**（新城花园）地下室****号350702600281771。 经营者：郑雯雯。 被告：郑雯雯，男，1988年1月20日出生，汉族，住南平市延平区。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星通联）与被告邓炳富、延平区光霁建材商行、郑雯雯追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七星通联的委托诉讼代理人谢宝兰到庭参加诉讼，被告邓炳富、延平区光霁建材商行、郑雯雯经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 七星通联向本院提出诉讼请求：1.邓炳富立即偿还原告代偿给顺昌县农村信用合作联社的款项50619.63元及支付资金占用期间的利息损失，自2018年5月19日起至款项还清之日止按日万分之五计算（暂计起诉之日为4327.98元），合计54947.61元；2.判令被告延平区光霁建材商行和郑雯雯对上述款项承担连带担保责任并立即清偿上述款项；3.本案的诉讼费用由邓炳富、延平区光霁建材商行、郑雯雯承担。事实和理由：2017年3月2日，延平区光霁建材商行与七星通联、顺昌县农村信用合作联社签订《消费分期商品/服务合作协议》，协议约定，延平区光霁建材商行与七星通联、顺昌县农村信用合作联社共同为客户提供基于真实商品/服务需要的消费分期服务，七星通联通过“七星生活”平台向延平区光霁建材商行的客户提供真实商品/服务需求的消费分期申请业务。邓炳富因向延平区光霁建材商行购买家装建材资金需要，于2017年12月4日通过七星通联开发的“七星生活APP”向顺昌县农村信用合作联社申请办理贷记消费卡，并签订《贷记消费卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。《贷记消费卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“贷记卡消费”仅用于顺昌县农村信用合作联社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款。如邓炳富未按协议约定按期偿还应付款项导致七星通联向顺昌县农村信用合作联社承担担保责任代偿的，七星通联有权以合法手段追偿用户应还款项，并要求用户按七星通联代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由用户承担。协议同时约定，以邓炳富在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。邓炳富消费的商品名称为春天门；华毅门、丽都门，商品价款为44200元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为2897.56元（其中分期本金2455.56元，每期手续费442元）。顺昌县农村信用合作联社按邓炳富的申请，于2017年12月4日将邓炳富购货消费申请透支款44200元支付给商户（指定收款账户，户主：郑雯雯，账号：62×××71）。但邓炳富消费后，仅于2018年1月22日偿还2900元后，未再履行还款义务，同时延平区光霁建材商行、郑雯雯与七星通联签订《合作协议》，协议约定，延平区光霁建材商行、郑雯雯为邓炳富通过七星通联“七星生活”APP平台办理的消费分期业务提供连带担保责任。担保范围为“七星生活”平台（包括但不限于APP）的债务、利息、罚息、违约金…实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。因七星通联为“贷记消费卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年5月19日向顺昌县农村信用合作联社代邓炳富偿还结欠的债务50619.63元，故七星通联有权向邓炳富、延平区光霁建材商行、郑雯雯主张权利，要求偿还七星通联代偿的所有款项。根据《担保法》第十八条规定，延平区光霁建材商行、郑雯雯应对其客户邓炳富的上述债务承担连带清偿责任。但邓炳富、延平区光霁建材商行、郑雯雯至今仍未依约先行清偿，故七星通联为维护自身合法权益，诉至法院。 邓炳富、延平区光霁建材商行、郑雯雯既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。 七星通联围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1居民身份证，证据2营业执照，证据3居民身份证，证据4《消费分期商品/服务合作协议》，证据5贷记卡申请表，证据6《七星分期协议》，证据7分期订单信息，证据8担保声明书，证据9合作协议，证据10商户分期付款明细查询，证据11商户打款凭证，证据12账户历史信息查询，证据13交易明细，证据14贷记卡转入回执。上述证据均经法庭质证，邓炳富、延平区光霁建材商行、郑雯雯经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对七星通联提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。邓炳富、延平区光霁建材商行、郑雯雯在举证期限内未向本院提交证据。根据上述证据及庭审中七星通联的陈述，本院对七星通联主张的事实，予以认定。 本院认为，邓炳富向顺昌县农村信用合作联社申请使用贷记消费卡，双方之间形成借款合同关系，不违反法律法规的强制性，应认定有效。邓炳富未能依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。邓炳富尚欠顺昌县农村信用合作联社贷记消费卡及消费分期服务项下的款项50619.63元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据七星通联与邓炳富的约定，邓炳富未能依约履行分期还款义务，七星通联代邓炳富偿还尚欠顺昌县农村信用合作联社上述款项后，顺昌县农村信用合作联社将其对邓炳富享有的债权50619.63元转让给七星通联，故七星通联有权向邓炳富主张权利。七星通联请求邓炳富偿还受让的债权及相关的利息损失，合法有据，应予支持。延平区光霁建材商行、郑雯雯与七星通联签订《合作协议》后，双方形成担保合同关系，该《合作协议》不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿；且两个以上的保证人，对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间，不履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。延平区光霁建材商行、郑雯雯是本案邓炳富借款的连带保证人，应当依法在保证期间及保证范围内对邓炳富在履行期限届满没有偿还的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七星通联的诉请本院予以支持。邓炳富、延平区建材商行、邓雯雯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十四条、第四十二条之规定，判决如下： 一、邓炳富应于本判决生效之日起十日内偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿款50619.63元、利息损失4327.98元，以及自2019年2月11日起至该50619.63元清偿之日止按日万分之五标准计算的资金占用期间利息损失。 二、延平区光霁建材商行、邓雯雯对上诉款项承担连带清偿责任，延平区光霁建材商行、邓雯雯承担保证责任后有权向邓炳富追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，减半收取计587元，由邓炳富、延平区光霁建材商行、邓雯雯负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林典仲 二〇一九年四月十二日 法官助理王萍 书记员周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国担保法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十四条一般保证的保证人在主债权履行期间届满后，向债权人提供了债务人可供执行财产的真实情况的，债权人放弃或者怠于行使权利致使该财产不能被执行，保证人可以请求人民法院在其提供可供执行财产的实际价值范围内免除保证责任。 第四十二条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2821?deid=339244"t"_blank?)人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597"t"_blank?)第三十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459343"t"_blank?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5- -3-