湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初383号原告：陈赶良，男，汉族，1967年4月6日出生，浠水县人，住址为湖北省浠水县，现住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：熊鹰，黄冈市保险法律服务所主任。被告：戢俊，男，汉族，1986年8月1日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：易政言，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者。原告陈赶良与被告戢俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈赶良及其委托诉讼代理人熊鹰、被告戢俊及其委托诉讼代理人易政言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失145827元；2.判令诉讼费由被告承担。被告戢俊辩称：一、发生该交通事故的基本情况属实，但是原告的车速过快，该起事故发生后双方均未向公安机关报案导致没有现场，也无现场勘查图，交警部门也未出具事故责任认定书，本案缺少关键性证据及赔偿依据。二、本案原告要求赔偿的金额是2017年7月4日入院治疗的受伤情况，而本案案发日期是2017年6月15日，时间间隔长达20天之久，在此期间原告很有可能发生二次受伤情形，比如意外受伤或碰撞，因此原告此次的受伤与被告并没有因果关系。三、2017年6月15日晚，黄冈市中心医院对原告进行了全身检查，当时主治医生讲述的病情为软组织受伤，也就是皮外伤，双方得知受伤情况后，原告主动提出要求私了，双方协商达成一致意见后，被告给原告3000元现金及承担医疗费1400元，原告出具收条并承诺以后问题自理。综上所述，被告在本案中已尽到赔偿义务，恳请法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：证据一、原告的居民身份证。拟证明原告身份适格。证据二、黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故证明。拟证明交通事故发生的事实。证据三、被告戢俊的居民身份证、车辆驾驶证、行驶证。拟证明被告身份适格，具备驾驶资格，车辆检验合格。证据四、黄冈市中心医院疾病诊断书、医疗费发票、住院记录、病历资料。拟证明原告伤后住院医疗费及治疗过程。证据五、原告住院费用清单及微信记录。拟证明原告欠医疗费26344元。证据六、黄冈博林法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明原告伤残程度及后期治疗费及鉴定费支付情况。证据七、营业执照、房屋租赁协议。拟证明原告居住在黄冈市。证据八、误工证明。拟证明原告伤后误工损失情况。证据九、交通费、车辆修理费发票。拟证明原告伤后支付交通费及车辆修理费事实。证据十、黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队笔录。拟证明交通事故发生的事实及经过。被告对原告提交的上述证据进行了质证：对证据一、二、三、四的真实性无异议。对证据五医药费清单以及周科长微信记录的真实性、关联性、证明目的均有异议，认为该证据系复印件，无法证明实际产生了多少医药费。对证据六被告保留申请重新鉴定的权利。对证据七原告没有提交收入证明，仅凭营业执照和房屋租赁协议不能证明原告是城镇居民。对证据八、九请求法院酌情考虑。对证据十陈赶良的笔录真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，笔录内容与真实情况不符，原告受伤与被告没有因果关系。被告为反驳原告的诉讼请求，庭审时提交了如下证据：证据一、被告的驾驶证。拟证明被告具有驾驶资格。证据二、黄冈市中心医院X线诊断报告单。拟证明2017年6月15日晚，把原告陈赶良送往医院之后的真实受伤情况。证据三、收条一份。拟证明原告已经放弃了其民事权利。原告对被告提交的上述证据进行了质证：对证据一无异议。对证据二有异议，陈赶良的名字书写错误，影像资料报告单有明确诊断意见“左胫骨骨折”，该证据不能作为证据使用。对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据只能证明原告收了3000元是事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年6月15日24时30分许，戢俊驾驶鄂Ｊ×××**号长城牌小型轿车沿东门路东往西行驶至东门路与××路相交处左转弯时，与陈赶良驾驶王野牌二轮摩托车沿东门路西往东行驶至此相肇事，造成陈赶良受伤的道路交通事故。事故发生后，陈赶良和戢俊均未报警。陈赶良被送至黄冈市中心医院急诊医学科就诊，经对其左肩关节、左膝关节进行X线拍片，X线诊断报告单影像诊断为：左胫骨平台骨折，建议CT检查，除外其他；左肩关节构成骨未见明显骨折征象，建议必要时一周内复查或进一步检查；左上肺野阴影，建议必要时胸部CT。戢俊垫付陈赶良医疗费1400元，并给付陈赶良现金3000元，双方写下收条一份：“收条今收到戢俊医疗费叁仟圆整。以后问题自理。付款人：戢俊。陈赶良收2017.6.15号”。2、2017年7月4日，陈赶良到黄冈市康泰医院检查，DR检查报告单检查所见：左胫骨外侧平台骨折，断端稍分离；余左膝关节诸构成骨骨质结构完整，未见明显骨折征象，关节间隙正常，余未见明显异常。诊断意见：左胫骨外侧平台骨折，建议必要时复查或进一步检查。3、2017年7月4日至2017年7月23日，陈赶良在黄冈市中心医院住院治疗。入院诊断：左胫骨平台骨折，左侧股骨髁间窝骨折，左腓骨近端骨折。出院诊断：左胫骨平台陈旧性塌陷骨折，左侧股骨髁间窝陈旧性骨折，左腓骨近端陈旧性骨折，左膝关节积液，左膝内侧半月板损伤，左膝外侧半月板损伤，左膝关节前交叉韧带损伤，左膝外侧副韧带损伤，左膝髌韧带损伤，左踝关节僵硬。出院医嘱：院外左膝石膏固定3-4周，禁止左膝共计负重2个月，禁止左膝完全负重5个月，左膝术后2-5个月期间左膝负重需由轻到重逐渐增加，左膝左踝指导功能锻炼，骨折愈合后后期取内固定物。4、2017年8月8日，黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具一份《道路交通事故证明》，调查交通事故得到的事实：2017年7月4日，陈赶良来交警支队交通事故处理大队口头报案称：“2017年6月15日24时30分许，在黄州东门路与××路相交处，有一辆黑色的小型轿车与其驾驶的二轮摩托车相撞，造成陈赶良受伤，事故发生后，当时双方均未报案，已无现场，现要求公安机关受案处理。”经调查：2017年6月15日24时30分许，戢俊驾驶鄂Ｊ×××**号长城牌小型轿车沿东门路东往西行驶至东门路与××路相交处左转弯时，与陈赶良驾驶王野牌二轮摩托车沿东门路西往东行驶至此相肇事，造成陈赶良受伤的道路交通事故。5、2017年12月15日经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，陈赶良左膝关节活动部分受限伤残程度评定为十级，后期治疗费约需13000元。戢俊在法庭限定的期限内未提交书面的重新鉴定申请书。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”事故发生后，原告陈赶良和被告戢俊均未报警，陈赶良在黄冈市中心医院X线影像检查后，收下戢俊给付的现金3000元，双方达成一致意见：“收条今收到戢俊医疗费叁仟圆整。以后问题自理。付款人：戢俊。陈赶良收2017.6.15号”。“以后问题自理”是原、被告达成合意后形成的协议，也是原告陈赶良对自己民事权利的处分。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”第五十五条规定，“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权…”2017年7月4日原告陈赶良在黄冈市中心医院住院治疗，入院诊断为左胫骨平台骨折，左侧股骨髁间窝骨折，左腓骨近端骨折。此时原告陈赶良知道了自己的伤情，应当在一年内向人民法院申请变更或者撤销“以后问题自理”的协议。原告陈赶良于2019年1月8日向本院提起诉讼，超过法定一年的期限，撤销权消灭，“以后问题自理”的协议成立并生效。故原告陈赶良请求被告戢俊赔偿经济损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈赶良的诉讼请求。案件受理费897元，减半收取计448.5元，由原告陈赶良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余晓利二〇一九年四月八日书记员  汪贝妮