wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初1797号原告：贺俊锦，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。被告：沂南县水利局，住所地沂南县城人民路**。法定代表人：曹光恕，该局局长。被告：沂南县斜屋拦河闸管理所，，住所地沂南县湖头镇河北沟头村西法定代表人：朱学民，该所所长。二被告共同委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。原告贺俊锦与被告沂南县水利局、沂南县斜屋拦河闸管理所侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告贺俊锦在内的侵权责任纠纷案件，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经本案双方当事人同意，本院将这些案件并入（2019）鲁1321民初1792号原告谢荣名与被告沂南县水利局、沂南县斜屋拦河闸管理所侵权责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁1321民初1792号案件审理。审判员  宋法祥二〇一九年四月十五日书记员  解玉琪
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初2237号 原告：冯树华，男，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：孙开军，男，1965年11月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告冯树华为与被告孙开军加工合同纠纷一案，于2019年4月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告孙开军支付原告冯树华加工费23000元，并赔偿从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告冯树华到庭参加诉讼，被告孙开军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告冯树华为被告孙开军进行精雕加工。2018年10月21日，双方经结算，被告欠原告精雕加工费28000，被告于当日向原告出具欠条一份。2018年10月26日，被告支付了5000元加工款，尚欠23000元加工费至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙开军在本判决生效之日起十日内支付原告冯树华加工费23000元，并赔偿自2019年4月16日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告孙开军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年四月二十六日 代书记员 汪罗赛
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初2313号原告：刘洪兴，男，1988年8月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，被告：胡兴龙，男，1989年8月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，原告刘洪兴与被告胡兴龙返还财产纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告刘洪兴于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘洪兴因庭前与胡兴龙达成和解，申请撤回民事诉讼，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许刘洪兴撤诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由刘洪兴负担。审判员  杜以红二〇一九年四月二十九日法官助理李西昌书记员周亚楠
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2032号 原告：孙绵军，男，1980年8月9日生，汉族，住丹阳市访仙镇池塘村宗巷里**，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：虞书朝，男，1956年3月2日生，汉族，住丹阳市。 被告：郦文武，男，1987年7月28日生，汉族，住丹阳市。 原告孙绵军与被告郦文武民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙绵军及其委托诉讼代理人虞书朝到庭参加诉讼，被告郦文武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款14万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年1月18日向原告借款14万元，一直未归还。 原告为证明其诉讼主张，提供了证据借条1份，证明被告向原告借款的事实。 被告郦文武未作答辩。 本院经审理确认事实如下：原告原有起亚狮跑车一辆给被告出售，被告一直未将车款给付原告。2016年1月18日，原告向被告催要车款，被告便出具借条一份给原告，将车款14万元转为借款，但未约定给付期限及利息。后被告亦未能归还借款。 本院认为，原、被告将车款转为借款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即归还借款14万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告郦文武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郦文武于本判决生效之日起15日内归还原告孙绵军借款14万元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  姜华忠 二〇一九年四月十五日 书记员  陈云萍 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初821号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人冯钘江，男，1984年2月10日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省封开县。因本案于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月14日被中山市公安局取保候审。同年3月14日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年3月29日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕706号起诉书指控被告人冯钘江犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯钘江已接受中山市法律援助处指派的陈某律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员林志宁出庭支持公诉，被告人冯钘江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月12日晚8时许，被告人冯钘江醉酒后驾驶粤Ｈ×××**号小型普通客车途经中山市西区翠景道西河东路路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人冯钘江驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为121.4mg/100mL。2019年1月11日，被告人冯钘江接公安人员通知后自行到案。归案后，被告人冯钘江如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人冯钘江在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯钘江无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人冯钘江有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人冯钘江符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯钘江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年四月二日书记员  梁文虎卜璐
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民初489号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：酉阳县卡斯曼特酒店，住址所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道武鞍路**。经营者：杨燕，女，土家族，1988年3月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：贺海洪，男，土家族，1990年6月23日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告酉阳县卡斯曼特酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  黄 飞人民陪审员  谢守华人民陪审员  王贤江二〇一九年四月十日法官 助理  尹宏桂书 记 员  吴松涛
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初300号 原告权井华，女，1960年9月22日出生，汉族，现住梨树县。 委托代理人于忠臣，男，1965年10月20日出生，住梨树县。 被告高凤财，男，1963年12月14日出生，汉族，现住梨树县。 被告中国大地财产保险股份有限公司四平市梨树支公司。 法定代表人娄宏广，经理（未到庭）。 委托代理人刘建锋，公司职员。 原告权井华诉被告高凤财、中国大地财产保险股份有限公司四平市梨树支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，2019年4月15日依法公开开庭进行了审理。原告权井华及委托代理人于忠臣、被告高凤财、大地保险公司委托代理人刘建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 权井华诉称：2018年9月6日18时30分许，高凤财驾驶吉C4C7**号微型轿车沿梨树县梨树镇韩州大路由南向北行驶至二公园前处时,与自东向西行走的行人权井华相撞，致权井华受伤。经梨树县公安局交通管理大队“梨公交认字[2018]第DS0035号”交通事故认定书认定高凤财负事故全部责任,权井华无事故责任。吉C4C7**微型轿车在中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险和商业保险。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害,根据《民事诉讼法》及《交通法》的有关规定,提起诉讼,请人民法院予以公断。1、请求人民法院判令被告方赔偿原告各项损失171848.10元。2、本案的诉讼费用全部由被告方承担。 高凤财辩称：我没有说的。 大地保险公司辩称：被告驾驶的轿车在我公司投保了交强险及第三者商业险50万元，根据原告的诉请各项损失，我公司同意赔偿67690.8元。误工费根据法律规定第22条，原告没有实际收入，原告未举证生活来源，原告超出误工年龄，我公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不赔偿。交通费因原告没有票据，我公司不同意赔偿。 经审理查明：2018年9月6日18时30分许，高凤财驾驶吉C4C7**号微型轿车沿梨树县梨树镇韩州大路由南向北行驶至二公园前处时,与自东向西行走的行人权井华相撞，致权井华受伤的交通事故。高凤财负事故全部责任,权井华无事故责任。吉C4C7**微型轿车在大地保险公司投保了交强险和第三者商业责任险50万元。保险期间为2017年10月25日至2018年10月24日。权井华因左胫腓骨中下段骨折、左内外后踝骨折，住院25天，花费医疗费40471.76元。经吉林东正司法鉴定中心鉴定权井华误工期210日，护理期120日，后续治疗费20000元。上述事实由道路交通事故认定书、病历、医疗票据、鉴定书佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案的赔偿责任应先由大地保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例清偿。大地保险公司主张原告在两年半前因意外导致骨折，固定物未取出，其不应承担取出固定物费用。从病历可以看出因本次交通事故导致上次固定物弯曲、松动、移位、折断，需再次手术，因此，大地保险公司的主张本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到评残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉讼法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”大地保险公司主张其不应给付原告误工费，本院不予支持。考虑到本案实际情况酌情保护原告权井华交通费500元。 权井华经济损失：医疗费40471.76元，伙食补助费2500元（25天×100元），护理费16814.4元（120天×140.12元），误工费21041.42元（36572元÷365天×210天），后续治疗费20000元，鉴定费4000元，交通费500元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、二十条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司四平市梨树支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告权井华48355.82元。在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告权井华52971.76元。 二、被告高凤财赔偿原告权井华4000元（鉴定费）。 案件受理费减半收取680元，由被告高凤财负担。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  齐知勇 二〇一九年四月十六日 书记员  张可维
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初910号 原告：李德优，男，1970年11月5日出生，汉族，住清流县。 被告：马永春，男，1975年6月18日出生，汉族，住。 原告李德优与被告马永春承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。李德优以马永春已付清所欠工资为由，于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李德优向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李德优撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由李德优负担。 审 判 员  陈春生 二〇一九年四月三日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更834号 罪犯张猛猛，男，1991年3月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2015年1月19日作出（2014）城刑初字第634号刑事判决，认定被告人张猛猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。2017年7月28日，本院作出(2017)鲁02刑更927号刑事裁定减刑八个月。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年4月2日向本院提请对罪犯张猛猛减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、周某，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张猛猛的悔改表现，有罪犯张猛猛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张猛猛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张猛猛减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月12日起至2025年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年四月二十六日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2564号之一申请执行人：黄文海，男，1974年4月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。申请执行人：刘茂国，男，1973年10月26日出生，汉族，现住江苏省如皋市。被执行人：刘雪利，男，1970年11月11日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市裕华区。被执行人：金秋建设集团有限公司，住所地石家庄市和平东路**，社会统一信用代码91130100104337265J。法定代表人：段老晖，董事长。本院在执行黄文海、刘茂国与刘雪利、河北金秋建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人刘雪利持有石家庄祥郡房地产开发有限公司50%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘雪利持有石家庄祥郡房地产开发有限公司50%的股权。二、冻结期限三年，冻结期限届满申请执行人申请继续查封的，应在到期日期前三十日向本院提交书面续封申请。本裁定立即执行。执行员  柴兴波二〇一九年四月二日书记员  徐 侃
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1932号之一原告：姜天良，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王贵庭，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：夏维勇，男，1968年4月26日出生，汉族，住上海市闸**。本院在审原告姜天良与被告夏维勇民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  张 龙二〇一九年四月十六日书 记 员  凌振华
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初10138号原告：张某某，男，1987年4月20日生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王某，山东文瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某溪，山东文瀚律师事务所律师。被告：周某某，男，1967年1月25日生，汉族，住济南市原告张某某与被告周某某执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年12月24日立案后，依法进行审理。张某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令撤销（2018）鲁0103执恢238号《案款分配方案》，并进行重新分配。事实和理由：法院在执行（2016）鲁0103执1300号《执行裁定书》的过程中，依法查封了原告位于济南市的房产。现该房产已被依法拍卖，共得拍卖款1519560元。2018年11月28日，法院对该笔拍卖款制定了《案款分配方案》，后原告对该《案款分配方案》提出异议。2018年12月12日。被告作为申请执行人对原告的异议提出了反对意见。现原告依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条之规定向法院起诉，具体理由如下：一、《案款分配方案》没有为原告及家属预留必要的房屋租金。本案中已拍卖的涉案房产系原告的唯一住房，亦系原告与女儿的唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，申请执行人申请拍卖被执行人唯一住房时，应当按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金。现被告既未向原告提供居住房屋，亦未同意按照有关标准从房屋拍卖价款中扣除租金，因此，原告认为该笔房屋变现款应按相关标准扣除八年租金支付给原告，以确保原告和女儿的基本生活。二、《案款分配方案》没有扣除原告尚欠银行的贷款。原告购买涉案房屋时，采取的是银行贷款方式，贷款银行为北京银行股份有限公司济南分行（以下简称“北京银行”）。2018年8月28日，北京银行向原告及担保人送达了《全部收贷通知书》，要求其偿还尚欠银行的贷款本金508015.74元及其他应付款项。北京银行作为涉案房屋的担保物权人，对该笔房屋变现款享有优先受偿权。因此，原告认为这笔房屋变现款还应先扣除原告尚欠银行的贷款本金及其他应付款项后再进行分配。三、《案款分配方案》扣除全部房屋过户税费没有法律依据。法院于2018年9月28日10时至2018年9月29日10时在济南市市中区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，依法拍卖了涉案的房产。拍卖公告第六条“其他相关条件”规定，标的物转让登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费、依据法律规定由买卖双方各自承担。此外，《拍卖须知》第十三条规定，交易过程中产生税、费及可能存在的费用，根据法律规定由买卖双方各自承担。据此可知房屋过户税费理应由买卖双方按照法律规定各自合理承担，原《案款分配方案》将房屋过户税费直接从拍卖款项全部扣除的行为没有法律依据，也违背了公平原则。综上所述，原告认为（2018）鲁0103执恢238号《案款分配方案》中遗漏了房屋租金及银行贷款这两笔款项，且违法扣除了房屋过户税费，存在严重错误。为维护原告的合法权益，特状至法院，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，张某某请求撤销的（2018）鲁0103执恢238号《案款分配方案》，是本院在执行已经发生法律效力的（2015）市民初字第2122号民事判决书的过程中于2018年11月28日作出的，该案款分配方案的标题全称是《关于周某某与被执行人济南瑞金佳驿股权投资合伙企业、山东瑞众股权投资基金有限公司、张明、张某某、山东瑞德投资担保有限公司民间借贷纠纷一案案款分配方案》，该方案内容为：“本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人张某某购买的登记在济南中海房地产投资有限公司名下的位于济南市一处，经研究，决定将上述房产进入评估拍卖程序。本院依法委托山东正诚土地房地评估有限公司进行评估，2018年9月29日，竞买人郑健（承办人对上述拍卖价款1519560.00元的处理意见：因张某某与其妻子宫某某于2011年1月5日结婚，该房屋于2014年11月4日购买，该房屋应属于其夫妻共同财产，应分其妻子宫某某拍卖房产所得款项的50%计759780元。本案优先扣除的费用：案件执行费14100元、案件受理费10000元、财产保全费3770元、房屋过户税务136267.25元(该房屋属于预查封没有房产证，被执行人应交费用已由买受人先行垫付)、评估费15000元，余款580642.75元偿还欠周某某的债务。因案件受理费10000元、财产保全费3770元、评估费15000元由申请执行人周某某预先缴纳，故应过付周某某609412.75元。二〇一八年十一月二十八日”。该案款分配方案针对的债权人只有周某某一人，是执行（2015）市民初字第2122号民事判决书的过程中对拍卖张某某的财产后作出的案款的分配方案，只是为了实现周某某一人的债权。根据《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》（2011年修订版）中关于“执行分配方案异议之诉”的释义：执行分配方案异议之诉，是指在多个债权人对同一被执行人申请执行或者参与分配的案件中，执行法院作出分配方案后，如果债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人、被执行人对异议人的意见提出反对意见，异议人有权以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提出诉讼。由此可以认定，本案并非执行分配方案异议之诉。故张某某要求撤销《案款分配方案》的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院亦无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 进人民陪审员  焦国庆人民陪审员  王玉梅二〇一九年四月十二日书 记 员  王慧敏
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初907号 原告：胡定浩，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张梁，四川龙正律师事务所律师。 被告：严万泽，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李其桄（特别授权），四川贵博律师事务所律师。 原告胡定浩与被告严万泽合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡定浩及其委托诉讼代理人张梁、被告严万泽及其委托诉讼代理人李其桄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡定浩向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2018年6月20日合伙承包的“南部县龙悦湾土石方外运二标段”工程项目中原告的出资比例为73%，被告的出资比例为27%；2.判令双方应按出资比例各自收取合伙事务的工程款。事实及理由：2018年6月20日，原、被告合伙承包了四川昊龙房地产开发有限公司发包的位于南部县轿子山龙悦湾土石方外运二标段的施工项目。工程承包后，原、被告双方按约对工程项目进行了开挖、外运，现双方对该土石方外运项目已经施工结束，进入了发包方应付工程款的阶段，但原被告双方对各自的出资比例及工程款的分配发生争议，导致原告无法顺利收取工程款。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 被告严万泽辩称，原告诉请的事实和理由均不能成立，原、被告之间不是合伙关系，而是民间借贷关系。四川昊龙房地产开发有限公司发包的土石方外运施工项目是本案被告独自承包，不是与原告合伙承包的。原告起诉状中所陈述的事实是原告为了达到取得高额回报的目的而编造的。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年6月20日，四川昊龙房地产开发有限公司作为发包方（甲方）与被告严万泽（乙方）签订了《土石方外运输承揽合同》，将位于南部县轿子山龙悦湾土石方外运二标段的施工项目工程发包给被告。合同第五条5.1约定工程价格为29元／立方米。第六条6.3载明甲乙双方约定，由严万泽代表乙方与甲方签订合同以及履行乙方相关权利和义务。乙方指定胡定浩管理账务。甲方向乙方付款时，必须由严万泽、胡定浩共同签字后方可支付。工程承包后，原、被告自2018年8月10日开始投入资金，至2018年11月23日原告投入813749元，被告投入301000元。在支出凭证上，原告所投入的资金和支出均由被告指定人员何伟、严永才签字确认。原告在2018年8月有19天支出费用，次月有8天支出费用，10月有4天支出费用，11月有2天支出费用。支出的费用项目包括工钱、机械费、运费、饮水机、桶装水、烟、倒场费、生活费、加油费、购买钢板、正气水、电插板、工地纠纷赔偿款、纸杯、路政罚款、押金、车牌编号反光背心、扫把、安全帽、水管等。庭审中原告陈述，双方曾口头约定利润双方各分一半。 该工程施工完毕后，2019年1月30日，四川昊龙房地产开发有限公司向被告发出《结算单》，将该工程款结算为4178256.2元。四川昊龙房地产开发有限公司于2019年1月29日出具《关于四川昊龙房地产开发有限公司“龙悦湾”土石方外运二标段施工的情况说明》，载明：该公司开发的“龙悦湾”土石方外运二标段由原、被告施工，2018年6月20日与该二人签订土石方外运合同，公司不清楚二人出资比例和垫资情况，公司可以按二人各自出资比例将工程款支付给他们。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”根据上述法律规定，对双方争议本案是合伙协议纠纷还是民间借贷纠纷分析评判如下：被告签订的《土石方外运输承揽合同》中明确载明由严万泽代表乙方与甲方签订合同，乙方指定胡定浩管理账务，甲方向乙方付款时，必须由严万泽、胡定浩共同签字后方可支付。如果乙方只有被告，何须由他作为乙方的代表签订合同，显然，合同的乙方还有其他成员。同时乙方指定胡定浩管理账务，甲方向乙方付款时，必须由严万泽、胡定浩共同签字后方可支付。如果原告是作为民间借贷的债权人，其被指定管理账务，付款时还需要原、被告共同签字，这与债权人身份不符。在支出凭证上，原告所投入的资金和支出均由被告指定人员签字才能确认，从常理上看，这也与被告辩称原告是债权人的说法不符。从原告投入的资金和支出款项的时间和金额来看，大到机械费、小到扫把均由被告支出，而且需要被告人员签字确认，与民间借贷的法律关系特征不符，也与民间借贷的交易习惯不一致。合同相对方四川昊龙房地产开发有限公司的情况说明表明，该工程由原、被告施工，土石方外运合同是与该二人签订，也能够印证原、被告之间存在合伙关系。综上，被告土石方外运输承揽工程系原、被告的个人合伙。原、被告自2018年8月10日至2018年11月23日原告投入813749元，被告投入301000元，原告要求确认原被告2018年6月20日合伙承包的“南部县龙悦湾土石方外运二标段”工程项目中原告的出资比例为73%，被告的出资比例为27%，符合法律规定，本院予以确认。由于原、被告在合伙期间未书面约定合伙盈余分配比例，结合原告庭审中的陈述，双方曾口头约定收益各分一半，因此应当按照双方的约定按照各自50%的比例分配合伙经营积累的财产即“南部县龙悦湾土石方外运二标段”工程项目的工程款，合伙投入的财产归各自所有。故原告要求双方按出资比例各自收取合伙事务的工程款的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、确认被告严万泽于2018年6月20日签订的“南部县龙悦湾土石方外运二标段”工程项目中原告胡定浩的出资比例为73%，被告严万泽的出资比例为27%； 二、原告胡定浩与被告严万泽按50%收取“南部县龙悦湾土石方外运二标段”工程项目的工程款，合伙期间原、被告各自投入的财产归各自所有。 三、驳回原告胡定浩的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告胡定浩、被告严万泽各负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗鑫 二〇一九年四月十六日 书记员  王娅
陕 西 省 平 利 县 人 民 法 院民 事 判 决 书  陕0926民初288号原告：刘相保，男，1963年XX月XX日出生，汉族，农村居民，群众，小学文化，住陕西省安康市平利县老县XX村XX组。公民身份号码：61242XXXX30225153X。被告：张强，男，1991年XX月XX日出生，汉族，农村居民，群众，初中文化，住陕西省平利县老县XX村XX组。公民身份号码：61092XXXX109051379。被告：任品英，女，1968年XX月XX日出生，汉族，农村居民，群众，不识字，住陕西省平利县老县XX村XX组。公民身份号码：61242XXXX809111528。原告刘相保与被告任品英、张强民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相保与被告张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘相保向本院提出诉讼请求：1、判决被告在三个月内一次性还清本金2000元，利息按二分三年计算共1440元，本息共计3440元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告任品英、张强向原告刘相保借款2000元，并说半年内连本带息一次性还清。半年后原告多次向被告要款，二被告一推再推，并且用欺骗手段，音信全无，连人都找不到。原告向被告要款几十次都没有着落。被告不守信用、态度蛮横，借款是原告向刘万成借的，原告无法向刘万成交待。因借款也造成原告家庭不和。请求法院公正裁判。被告任品英、张强辩称，对向原告刘相保借款2000元的事实无异议。借条上没有约定利息，没有显示利息如何计算，被告主张利息按照国家规定计算。被告任品英、张强向原告刘相保还款时，原告在被告任品英本子上作有记录。经审理，本院认定事实如下：原告刘相保与被告任品英、张强同村人，被告任品英与被告张强是母子关系。2016年4月20日被告任品英和张强向原告刘相保借款2000元，并出具借条载明：“今借到刘相保现金贰仟元整（2000）到5月1日还（本月月底还 借款人张强  任品英 2016.4.20）”。2016年3月1日任品英、陈晓玲向原告刘相保借现金10000元、2016年3月28日任品英、陈晓玲再次向原告刘相保借现金5000元。三次借款后，原告刘相保向被告任品英出具收款清单一张，共收收取6420元，收款清单载明：“1万元3个月清600元，2016.7.1号1000元，5仟元2016.7.8号300元，2000元2016.7.20号120元，2016年8月7号1340元，2016年9月18日340元，2016年10月18日340元，2016年11月11日340元，2016年12月4日340元，2017年1月-3月1日1000元，2017年4月1日-5月1日700元”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告任品英、张强对向原告刘相保借款2000元的事实无异议，本院予以确认。原、被告争议焦点是被告任品英、陈晓玲向原告付款金额是多少？该付款是本金还是利息？原告主张的利息是否符合法律规定？原告刘相保认为借款时口头约定利息为月息2分，承认被告共支付6420元为借款利息。被告认为已经支付的是偿还原告的是本金，金额为13420元。根据“谁主张，谁举证”的举证原则，被告主张偿还的是借款本金，应当提供证据证明。被告提供了原告书写的收款清单，原告对收款清单真实性无异议，对证明目的有分歧。被告的委托诉讼代理人张强提出已支付13420元，与被告任品英陈述的已支付了五、六仟元及原告认可的6420元不一致，且通过被告任品英、张强及另案中的被告任品英、陈晓玲共向原告刘相保三次借款的借条显示，借款金额分别为10000元、5000元、2000元，根据清单上下文书写情况和每次记录金额，可以推定“1万元”、“5仟元”、“2000元”记录的是借款本金数。对被告辩称“5仟元”“2000元”是付款金额的辩论意见，本院不予采信。故本院认定被告于2017年5月1日前的付款金额为6420元。从收款清单显示，被告共付款11次，其中有七次付款，是以借款本金按每月20‰利率计算出的利息。本院认定被告从借款之日起至2017年5月1日前是按每月20‰利率支付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，没有约定利息但借款人自愿支付利息，或者超过约定的利率自愿支付利息的，支付部分未超过年利率36%视为支付利息，超过年利率36%部分视为偿还本金。原告主张按每月20‰利率计息，符合法律规定，故对被告任品英于2017年5月1日前支付的6420元利息按月利率20‰进行计算，超出部分本院认定为偿还借款本金。借款本金10000元的利息为2800元、借款本为5000元的利息为1310元、借款本金为2000元的利息为495元（以上利息的计算均自借款之日起计算至2017年5月1日止），利息合计4605元，下余1815元应为偿还借款的本金。从借条内容来看，被告任品英、张强及另案中被告任品英、陈晓玲的借款期限分别为一年、六个月和本月底，其中本案中借款本金为2000元最先到期，应优先偿还，借款金额分别为5000元、10000元次之。故被告任品英、张强借款本金2000元，应认定已经偿还了借款本金1815元，下余本金185元未予偿还。被告利息支付至2017年5月1日，逾期利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告提出自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。逾期时间从2017年5月2日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十一之规定，判决如下：  由被告任品英、张强于本判决生效之日起10日内偿还原告刘相保借款本金185元及利息（利息自2017年5月2日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）；  驳回原告刘相保其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任品英、张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判  员     印 玲二0一九年四月十六日书 记  员     张  芳   6
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民特45号申请人：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街**。法定代表人：宫长青，总经理。委托诉讼代理人：徐希，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，黑龙江龙广律师事务所律师。被申请人：王海滨，男，汉族，1969年3月8日生，住哈尔滨市道里区。申请人黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司（以下简称海富物业公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。海富物业公司称，请求撤销哈南劳人仲字（2019）第16号仲裁裁决书。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误。对王海滨的仲裁请求，仲裁委应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第50条规定，对王海滨的月工资2700元认定错误，应以12个月平均工资为准计算相应补偿。仲裁裁决所依据的证据不充分，伤残鉴定和劳动能力鉴定的结论存在问题。王海滨无法证明其对此次损害有治疗行为，王海滨应对其损害后果及治疗经过进行举证，否则其不应享受工伤保险待遇。王海滨辩称，同意仲裁裁决意见，海富物业公司的请求理由不是事实，治疗虽没有票据但是进行了保守治疗，当时做了伤残等级鉴定和劳动能力鉴定。经审查查明：2018年11月26日，王海滨向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求：一、解除劳动关系；二、支付一次性伤残补助金18900元；三、支付一次性就业补助金16200元；四、支付一次性医疗补助金13500元；五、支付停工留薪工资16200元。该委于2019年1月11日作出哈南劳人仲字（2019）第16号仲裁裁决。终局裁决为：一、海富物业公司于裁决生效之日起十五日内向王海滨支付一次性工伤医疗补助金13500元，一次性伤残就业补助金16200元，合计29700元，双方解除劳动合同。二、海富物业公司于裁决生效之日起十五日内向王海滨支付一次性伤残补助金18900元。三、海富物业公司于裁决生效之日起十五日内向王海滨支付停工留薪期工资13500元。以上一、二、三项合计为62100元。驳回王海滨的其他仲裁请求。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。关于海富物业公司以仲裁委对此案作出终局裁决适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条关于“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，只要仲裁裁决列明了仲裁类型，人民法院无需对裁决类型做出实体性评价，且《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条（一）项中的“适用法律、法规确有错误”，是指仲裁裁决作出处理结果所依据的法律法规是否有错误，海富公司主张仲裁委对此案作出终局裁决属适用法律错误申请撤销该裁决，不属于裁决作出处理结果所依据的法律法规有错误的情形。关于海富物业公司对王海滨月工资为2700元及劳动能力鉴定的结论有异议请求撤销仲裁裁决问题。因海富物业公司上述申请撤销仲裁裁决的理由均属仲裁裁决对事实的认定，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定申请撤销仲裁裁决的情形。故仲裁委作出的关于海富物业公司向王海滨支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资的裁决在适用法律方面无不当。仲裁委作出的哈南劳人仲字（2019）第16号仲裁裁决不存在法定撤销情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的申请。黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司申请费400元，由申请人负担。审判长 刘 春审判员 王秀丽审判员 张振宇二〇一九年四月八日法官助理王春贺书记员张春天
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初667号 原告：张积佺，男，1963年11月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：卓谷文，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告张积佺与被告卓谷文买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张积佺向本院提出诉讼请求：判令卓谷文偿还借款100,000元，并支付2019年2月5日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息（截至2019年3月4日为2000元）。事实和理由：卓谷文经营工程向张积佺购买板材，中途缺少资金要求张积佺给予支持继续发货，截止2019年1月10日未能还款，后写下欠条并约定2019年2月5日还清，如果没有还清可按月利息2%计算。但事后卓谷文不守信用，甚至拒接电话，拒回短信。为此，张积佺提起本案诉讼。 卓谷文辩称，卓谷文与张积佺是合作承包工程关系，双方还没有结算，张积佺就要求卓谷文出具100,000元的欠条，不然不再继续供货。订立合同时双方约定单价不变，但2018年9月15日张积佺要求涨价，由于当初张积佺要求卓谷文把石板材颜色改掉，所以工程已经做到一半，不得不接受张积佺的涨价要求。截止去年农历年底结欠张积佺货款128,344元，已经归还张积佺30,000元，余款应扣除涨价差价40,925.6元（204.628立方米石板材，每立方米涨价200元），以及石板材质量问题10,000元。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，卓谷文以漳浦县长桥佰鸿石材厂的名义与福建韩辰商贸有限公司签订《石材（花岗岩栏杆）购销合同》，约定因莆田秀屿区石门澳产业园道路一期工程沁峤路及东九街项目建设需要，福建韩辰商贸有限公司向漳浦县长桥佰鸿石材厂购买花岗岩栏杆。合同签订后，张积佺根据卓谷文的要求向其提供花岗岩栏杆。2018年9月15日后，张积佺通知卓谷文，花岗岩栏杆价格上涨200元/立方米。2019年1月10日，双方未经结算，卓谷文在张积佺要求下出具了两张金额分别为100,000元和30,000元的欠条给张积佺，100,000元欠条约定款在2019年2月5日前还清，未还完按2%月利率计算利息，后张积佺继续向卓谷文供货。截止2019年1月底，卓谷文共结欠张积佺货款128,344元，同年2月3日卓谷文向张积佺支付货款30,000元，余款98,344元经张积佺催讨，卓谷文至今未还。诉讼中，漳浦县长桥佰鸿石材厂出具说明称，卓谷文是张积佺负责接待的客户，该笔货款由张积佺负责收回。 本院认为，卓谷文虽以漳浦县长桥佰鸿石材厂的名义与福建韩辰商贸有限公司签订《石材（花岗岩栏杆）购销合同》，但实际是其个人向漳浦县长桥佰鸿石材厂购买石材后再提供给福建韩辰商贸有限公司，因此，卓谷文与漳浦县长桥佰鸿石材厂之间存在买卖合同关系，卓谷文辩称与张积佺是合作关系，不予采纳。诉讼中，漳浦县长桥佰鸿石材厂出具说明称该款由张积佺负责收回，且欠条也是卓谷文出具给张积佺的，故张积佺有权提起诉讼。张积佺提供的欠条是在双方未结算的情况下卓谷文出具的，不能作为双方货款的结算依据，根据卓谷文提供的应收账款单，其结欠张积佺货款应为128,344元，扣除已支付30,000元，余款98,344元未还。故张积佺要求支付货款98,344元及自2019年2月5日起按月利率2%计算的利息，与法有据，本院予以支持，超出部分，不予支持。2018年9月15日后花岗岩栏杆价格上涨200元/立方米，张积佺已经通知卓谷文，并得到卓谷文同意，卓谷文辩称余款98,344元应扣除涨价差价40,925.6元，没有法律依据，不予采纳，其辩称质量问题应扣除货款10,000元，未提供相应证据证明，本院亦不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、卓谷文应于本判决生效之日起十日内支付张积佺货款98,344元及逾期付款利息（以98,344元为基数，自2019年2月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回张积佺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由张积佺负担20元，卓谷文负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  欧俊根 二〇一九年四月十五日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0114执1343号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人何瑞，男，汉族，1990年2月22日出生，初中毕业文化,住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人何瑞罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初348号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人何瑞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年3月5日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人何瑞现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初348号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  徐 勇 审判员  蒋 洪 二〇一九年四月二日 书记员  钟 波
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初1685号原告：魏镜伦，男，1964年5月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：欧主力，男，1969年11月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告魏镜伦与被告欧主力民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。魏镜伦到庭参加了诉讼，欧主力经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏镜伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20万元，并从2016年1月12日起按中国银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月12日，被告因需要资金周转，向原告借款贰拾万元整，并承诺一个月内归还，原告通过重庆农村商业银行转账壹拾玖万伍仟元给被告。同时，向被告支付现金伍仟元。被告于借款当日出具“今借到魏镜伦现金贰拾万元整”的亲笔借条一张。可时至今日，经原告多次催收，被告以各种理由未归还原告的借款。为维护原告合法权益，诉至贵院。诉讼中，魏镜伦明确利息系以20万元为基数从2016年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止。欧主力未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经过审查认定如下事实：2015年12月12日，欧主力向魏镜伦出具借条一张，载明：今借到魏镜伦现金贰拾万元整。同日，魏镜伦通过其在重庆农村商业银行的账户向欧主力账户转账支付195000元，另以现金方式支付5000元。借款发生后，欧主力未偿还借款本息。上述事实，有魏镜伦的陈述及其举示的借条、重庆农村商业银行客户付款回单等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。欧主力向魏镜伦出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，欧主力从魏镜伦处借款200000元，有借条、重庆农村商业银行客户付款回单相互佐证，欧主力经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信欧主力尚欠魏镜伦借款200000元未予偿还的事实。本案借条中并未约定还款期限，根据合同法相关规定，没有约定还款期限的，债权人可以随时要求债务人偿还，故，对魏镜伦要求欧主力偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应于支持；……”因双方在借条中既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，且未约定还款期限，根据上述规定，欧主力应当在魏镜伦要求其偿还借款之日起开始计算逾期利息，魏镜伦未举示证据证明其在起诉前曾要求欧主力偿还借款，因此逾期利息只能从起诉之日即2019年3月15日起开始计算。经查询，中国人民银行短期贷款利率为年利率4.350%、中长期贷款利率为年利率4.750%、五年以上的贷款为年利率4.90%，均低于年利率6%。故，本院支付魏镜伦要求欧主力从2019年3月15日起至付清为止按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付利息的诉讼请求，超出部分因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、欧主力于本判决生效后十日内归还魏镜伦借款20万元，并支付以该款为基数从2019年3月15日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的逾期利息；二、驳回魏镜伦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由欧主力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尹杰二〇一九年四月十二日书记员  刘源
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初1621号原告:东台市永康加油站，住所地东台市时堰镇时堰路（时东村**）。负责人：曹扣英，该站投资人。委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：曹祥石，男，1968年2月9日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市永康加油站与被告曹祥石买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东台市永康加油站的委托诉讼代理人金炼栋到庭参加诉讼，被告曹祥石经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东台市永康加油站向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹祥石给付原告油款11395元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月至2017年11月期间，被告曹祥石向原告赊购汽油合计11395元。原告多次向被告催款，被告未付。被告曹祥石未应诉、答辩。本院认为，债务应当清偿。曹祥石向东台市永康加油站赊购汽油，双方之间形成买卖合同关系。曹祥石欠东台市永康加油站油款11395元，有东台市永康加油站提交的曹祥石签字的明细账页及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以确认。曹祥石经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹祥石于本判决生效后10日内向原告东台市永康加油站支付11395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告曹祥石负担。本判决为终审判决。审判员  臧田桂二〇一九年四月十八日书记员  张佳婷
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7102行初36号原告：李奇怪，男，汉族，1948年1月1日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：杨桃利，河南铭志律师事务所律师。被告：偃师市府店镇人民政府，住所地河南省偃师市府店镇府兴路**。法定代表人：孙海涛，该镇镇长。负责人：郭丹丹，女，该镇分管民政工作负责人。委托诉讼代理人：杨旭东，男，该镇工作人员。委托诉讼代理人：马海洋，男，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。原告李奇怪诉被告偃师市府店镇人民政府（以下简称府店镇政府）不履行行政义务一案,本院于2019年3月12日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月12日公开开庭审理了本案。原告李奇怪及其委托诉讼代理人杨桃利、被告府店镇政府分管民政工作负责人郭丹丹及被告委托诉讼代理人杨旭东、马海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判决：1.被告府店镇政府按照每人每月180元给付原告李奇怪及其妻子王代金2018年3月至2019年3月12个月的低保金，共计4320元；2.被告府店镇政府从2019年4月开始按照国家增长额度继续向其给付低保金。事实和理由：其2016年家庭收入为1626.33元，且其长年患病，生活极其贫困，符合偃师市农村低保条件。村委会在2017年8月27日给其的调查公示表上盖章确认，其多次找被告询问低保办理情况，被告均以村里证实其子女生活条件较好，不符合低保条件为由，不为其办理。被告辩称：1.原告李奇怪不是低保户，也从未向其提交申请低保待遇的相关资料以及办理低保的申请；2.其不是低保户批准及低保金发放的单位，不具有原告所诉定期发放低保金的职责；3.经其调查了解，原告共生育两子两女，子女均有收入来源，且多子女有公职、住房及车辆，其不符合相关规定，不属于低保户，不应享受最低生活保障待遇。综上所述，请求法院依法驳回李奇怪的诉讼请求。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原、被告对证据真实性无异议，对证明方向有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的偃师市农村低保入户调查评议公示情况登记表复印件两份，被告认为，该评议表没有镇政府工作人员签字，其并未见过该表格，不能证明原告向被告提出申请，也不能证实其符合低保条件应享受低保待遇。本院认为，根据表格填写要求，该表格应当由镇政府调查人员亲自填写，而根据原告自述，该表格系其贫困户帮扶人任鸿斌填写，任鸿斌并非府店镇政府工作人员。同时该表格记载内容不完整，系复印件，原告也无法提交原件予以核对，故本院不予采信。经审理查明，李奇怪户口薄登记人员共计四人，分别为其配偶王代金、子李辉强、孙女李笑含，四人均未享受低保待遇。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，原告请求被告履行支付最低生活保障待遇，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉；人民法院经审理认为原告所请求履行的给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，李奇怪未提交证据证明其向府店镇政府提出了要求支付最低生活保障金的申请，其所述已经先向被告提出要求支付最低生活保障金的事实不能成立。行政机关履行职责的前提是其具有作出该行政行为的法定职责。《社会救助暂行办法》第十一条、第十二条规定，乡镇人民政府负责有关最低生活保障申请的受理、调查，县级人民政府民政部门负责审查、审批；对批准获得最低生活保障的家庭，县级人民政府民政部门按照共同生活的家庭成员人均收入低于当地最低生活保障标准的差额，按月发给最低生活保障金。府店镇政府负责本辖区最低生活保障申请的受理、调查，而最低生活保障金的批准及发放是县级人民政府民政部门的职责，明显不属于府店镇政府的权限范围。综上所述，原告请求被告履行支付最低生活保障金，不仅未先向行政机关提出申请，且所请求履行的给付义务明显不属于被告权限范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，裁定如下：驳回原告李奇怪的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退回原告李奇怪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  梁振军代理审判员  于智行人民陪审员  王 洛二〇一九年四月二十五日书 记 员  陈 薇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初6901号原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：符汉明，男，1989年06月06日，汉族,住广东省,住广东省佛山市南海区v>原告瑞福德汽车金融有限公司与被告符汉明金融借款合同纠纷一案，本案于2019年4月11日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  胡权明二〇一九年四月十九日书记员  吴晓玉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省德昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3424执194号 申请人：秦浩权，男，1979年6月11日出生，汉族，四川省遂宁市人，村民，住四川省德昌县。 被执行人：四川宏裕建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区家园路********。 法定代表人：孟君，该公司总经理。 被执行人：徐勇，男，1970年1月22日出生，汉族，重庆市潼**人，村民，住重庆市。 本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初235号民事判决书，于2019年3月13日依法受理了秦浩权申请执行四川宏裕建筑工程有限公司、徐勇劳务合同纠纷一案。本案申请执行标的人民币85770.00元，执行费1148.00元。 本院在执行过程中，被执行人四川宏裕建筑工程有限公司已经全部缴清案款及执行费。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 秦浩权申请执行四川宏裕建筑工程有限公司、徐勇劳务合同纠纷一案，现予以结案。 二〇一九年四月十九日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保861号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。被申请人：谢宏伟，男，1975年7月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：沈阳采渔通讯设备有限公司，住，住所地沈阳市沈河区惠工街**（1-6-1）织机构代码：555330484。法定代表人：李斌，该（公司负责职务）。被申请人：沈阳润鑫餐饮服务有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市沈河区北中街路**，组织机构代码：MA0P566B1。法定代表人：谢宏伟，该（公司负责职务）。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保463号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢宏伟、沈阳采渔通讯设备有限公司、沈阳润鑫餐饮服务有限公司银行存款共计1100000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张朝阳二〇一九年四月十七日书记员  王 琰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执6827号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住址北京市。被执行人：韩洪强，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。本院执行孙敏与韩洪强民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初56183号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人韩洪强依照生效法律文书内容给付37237.02元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年2月25日立案后，依法向被执行人韩洪强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现本案无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人韩洪强仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一九年四月二十九日书记员  吴思
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623财保11号申请人：袁兵兵，男，汉族，1989年10月2日出生，住商水县。申请人：袁水云，男，汉族，1964年10月20日出生，住商水县。系袁兵兵之父。委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辨（商水）律师事务所律师。被申请人：訾秋慧，女，汉族，1989年9月16日生，住商水县。被申请人：訾红新，男，汉族，1971年3月12日出生，住商水县。系訾秋慧之父。被申请人：邵清真，女，汉族，1970年6月10日出生，住商水县。系訾秋慧之母。申请人袁兵兵、袁水云于2019年4月10日向本院申请申请财产保全请求对被申请人訾秋慧、訾红新、邵清真名下存款400000元予以冻结。申请人袁兵兵、袁水云提交了中国人民保险股份有限公司周口市分公司向本院出具的保函作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了案件审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人訾秋慧、訾红新、邵清真名下存款400000元予以冻结；对訾秋慧、訾红新、邵清真所有的位于商水县巴村镇镇政府大门口向南路东临街的第九间门面房予以查封。案件申请费2520元，由申请人袁兵兵、袁水云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邝春英二〇一九年四月十七日书记员  化迎迎
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初599号原告：郑艳广，男，汉族，出租车司机，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：高文波，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。原告郑艳广诉被告高文波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳广及其委托诉讼代理人刘文正到庭参加诉讼。被告高文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑艳广向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15500元；2、判令被告支付原告违约金7440元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，被告向原告借款15500元，被告向原告出具借条一张。被告收到款项同时向原告出具收条一张。借款到期后，被告拒不偿还借款。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供借条一份、收条一份，证明被告向原告借款15500元的事实，原告以现金方式提供了借款，双方约定了利息。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，被告向原告借款15500元，并向原告出具借条、收条。借条约定“如逾期未还款需支付借款总额百分之五十的违约金”。该款至今没有偿还。上述事实，有庭审笔录、借条、收条在案佐证。本院认为，被告高文波向原告借款属实，借款本金15500元，本院予以确认。原告要求被告高文波返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张从2017年2月19日起按月利率2%计算至2019年2月19日止的利息7440元（15500元×24个月×2%=7440元），不违反法律规定，本院予以支持。被告高文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告高文波于本判决生效之日起立即返还原告郑艳广借款本金15500元，并支付利息7440元。合计22940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告高文波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓勇 二Ｏ一九年四月二十六日书记员 魏利荣
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0522民初1934号 原告：毛继承，男，1977年12月6日出生，土家族，湖南省石门县人，住湖南省石门县。 委托代理人潘军，贵州靖毕律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：宋璐，贵州靖毕律师事务所实习律师。 被告：黔西县学之泉置业有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇清毕路**（老鞋厂内）。 法定代表人：黄名清。 委托代理人：谌天杰，该公司员工，代理权限为特别授权。 本院在审理原告毛继承诉被告黔西县学之泉置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,原告毛继承于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛继承撤回起诉是对自己诉权的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告毛继承撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛继承负担。 审判员  黄祖祥 二〇一九年四月二十九日 书记员  杨 梅
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执58号申请执行人:刘召贵，男，汉族，1972年7月8日出生，住略阳县。被执行人:侯平忠，男，汉族，1971年3月29日出生，住略阳县。被执行人:刘艳芳，女，汉族，1973年1月6日出生，住略阳县。    被执行人:王元升，男，汉族，1992年1月19日出生，住略阳县。   本院在执行申请执行人刘召贵与被执行人侯平忠、刘艳芳、王元升合同一案中，本院依据已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2018）陕0727民初911号民事判决书，于2019年1月21日向被执行人侯平忠、刘艳芳、王元升发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人侯平忠、刘艳芳、王元升立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人刘召贵支付执行款83200元，并负担本案执行费1100元。本院在执行过程中，被执行人刘艳芳于2019年3月5日向本院缴纳执行款4000元，申请执行人刘召贵与被执行人侯平忠、刘艳芳、王元升于2019年4月18日自愿达成执行和解协议：一、被执行人侯平忠、刘艳芳、王元升确认共欠申请执行人刘召贵借款本金80000元、利息6000元，被执行人刘艳芳已向略阳县人民法院缴纳执行款4000元，2019年4月18日，被执行人侯平忠、刘艳芳、王元升向申请执行人刘召贵支付10000元，截止2019年4月18日经双方确认，被执行人侯平忠、刘艳芳、王元升共欠申请执行人刘召贵借款本金72000元；二、从2019年4月18日起，被执行人侯平忠、刘艳芳、王元升按照1.2%的月利率向申请执行人刘召贵支付利息，直至借款本息还清为止；三、在2019年7月18日之前，被执行人侯平忠、刘艳芳、王元升给申请执行人刘召贵支付借款本金利息共计10000元，在2019年10月18日之前，被执行人侯平忠、刘艳芳、王元升给申请执行人刘召贵支付借款本金利息共计10000元，以此类推，被执行人被执行人侯平忠、刘艳芳、王元升每三个月向申请执行人刘召贵支付借款本金利息共计10000元直至借款本金利息还清为止，申请执行人刘召贵在收到被执行人侯平忠、刘艳芳、王元升支付的钱款时给被执行人出具收条；四、若被执行人侯平忠、刘艳芳、王元升未按本和解协议约定的期限向申请执行人支付钱款，申请执行人刘召贵有权向略阳县人民法院申请恢复执行。申请执行人刘召贵于2019年4月18日自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0727执58号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员       陈  颖二〇一九年三月二十四日法官助理        韩继国书 记 员       胡  莹 3
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初277号 原告：杨香霞，女，1972年9月23日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 委托诉讼代理人：邢培红，浙江元茂律师事务所律师。 被告：杭州滨江佰佳旺餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路**。 法定代表人：王福庆。 委托诉讼代理人：张晨，系公司员工。 原告杨香霞诉被告杭州滨江佰佳旺餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，后原告杨香霞向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杨香霞申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨香霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨香霞负担。 审 判 员 沈一伟 二〇一九年四月二十五日 代书记员 徐心伊
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初353号 原告：郭西成，男，1983年7月2日出生，汉族，住贵德县。 原告：公保才让，男，1966年2月3日出生，藏族，住贵德县。 原告：王学文，男，1981年10月27日出生，汉族，住贵德县。 原告：李延香，女，1983年6月25日出生，汉族，住兴海县。 原告：李海云，男，1966年6月29日出生，汉族，住贵德县。 原告：罗玉海，男，1983年10月15日出生，汉族，住贵德县。 原告：梁顺云，男，1981年5月30日出生，汉族，住贵德县。 原告：乜洪武，男，1969年6月7日出生，藏族，住贵德县。 原告：索南卓玛，女，1965年4月19日出生，藏族，住贵德县。 原告：贺德强，男，1982年11月27日出生，汉族，住兴海县。 原告：范宗信，男，1986年9月5日出生，汉族，住乐都县。 原告：王青平，男，1975年5月13日出生，汉族，住贵德县。 被告：贵德县张家沟旅游服务有限公司，住所地贵德县河阴镇张家沟村二社**。 法定代表人：马乙不拉，系该公司执行董事。 被告：王家庆，男，1977年8月19日出生，汉族，住贵德县。 原告郭西成、公保才让、王学文、李延香、李海云、罗玉海、梁顺云、乜洪武、索南卓玛、贺德强、范宗信、王青平与被告贵德县张家沟旅游服务有限公司、王家庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公保才让、李海云及被告王家庆到庭参加诉讼，原告郭西成、王学文、李延香、罗玉海、梁顺云、乜洪武、索南卓玛、贺德强、范宗信、王青平及被告贵德县张家沟旅游服务有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付劳务工资30400元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月二被告合伙承包了张家沟村的灌溉水渠修建工程，同时雇用十二位原告在此工地干活。同年4月该工程完工。完工后二被告为十二位原告计算的劳务工资总计为30400元。2018年12月经双方协商，二被告为十二位原告出具了一份欠条，欠条载明“今欠张家沟工地农民工工资叁万零肆佰元整（30400元），2019年1月30号一次性付清，不得拖欠。欠款人马乙不拉，中间人王家庆。”但至今二被告仍未给付以上款项。故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告贵德县张家沟旅游服务有限公司在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审，无答辩意见。 被告王家庆在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，二原告所述属实，在其他方面他也没什么可说的。 本院经审理认定事实如下：2018年3月到4月期间本案十二位原告在贵德县河阴镇张家沟村灌溉水渠修建工程上干活。完工后马乙不拉与十二位原告结算，马乙不拉认可至今尚欠十二位原告的劳务工资共计30400元，并承诺于2019年1月30日之前一次性付清。同时马乙不拉以欠款人名义在欠条上签字，被告王家庆以中间人名义在欠条上签字。另马乙不拉系被告贵德县张家沟旅游服务有限公司的法定代表人。以上事实有当事人提交的证据，庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告要求被告贵德县张家沟旅游服务有限公司及被告王家庆连带向其支付30400元劳务工资，但其提供的欠条上载明欠款人系马乙不拉，中间人系王家庆。因此与本案原告有合同之债法律关系的应当是马乙不拉个人而非公司。原告应当起诉的是马乙不拉本人。故原告要求二被告连带向其支付劳务工资30400元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭西成、公保才让、王学文、李延香、李海云、罗玉海、梁顺云、乜洪武、索南卓玛、贺德强、范宗信、王青平的诉讼请求。 案件受理费560元，减半收取计280元，由原告郭西成、公保才让、王学文、李延香、李海云、罗玉海、梁顺云、乜洪武、索南卓玛、贺德强、范宗信、王青平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  孙智静 二〇一九年四月二十八日 书记员  徐 兴 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执265号之一 申请执行人：李素云，女，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：郭胜，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：徐萍，女，1967年8月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行李素云与郭胜、徐萍民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初2403号民事判决书已发生法律效力，郭胜、徐萍未履行生效文书确定的义务，李素云已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院已对申请执行人进行终本约谈，告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 勇 审 判 员  赵华勇 人民陪审员  范士炜 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初2293号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行）。负责人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人:胡保明，该行电子银行部经理。被告：马国永，男，1973年9月7日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告马国永信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告固始农行的委托诉讼代理人胡保明到庭参加诉讼，被告马国永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠信用卡透支款129500.84元。2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告马国永于2013年3月25日在原告处申办信用卡一张（卡号为：46×××90），信用额度为15万元。后马国永使用该信用卡透支，截止2019年3月10日共透支本金122802.71元，利息2176.68元，违约金1448.63元，手续费3072.82元，合计129500.84元。该信用卡透支后，原告多次催要，被告拒不偿还，为此，诉请要求依法审理。马国永未作答辩。固始农行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.中国农业银行信用卡（个人卡）申请表复印件。2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件。3.马国永身份证复印件及联网核查信息。4.马国永截止2019年3月10日欠款情况。5.马国永账户详细信息。6.马国永2018年至今消费及还款明细10张。7.固始农行组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，被告马国永向原告固始农行申请办理信用卡，在申请信用卡过程中，马国永在申请表上申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。持卡人超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费（超过信用额度部分的5%），全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日计算。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。持卡人使用信用额度预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提前超额还款需支付手续费。持卡人应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷为由拒绝还款。持卡人未按期偿还欠款，银行有权止付持卡人贷记卡，有权止付持卡人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担，并有权将持卡人的拖欠行为向外公开披露。该合约还对申领、使用、账单、还款、有效期等事项进行了详细约定。原告批准了被告马国永的申请后，将卡号为46×××90的信用卡交付马国永使用。截止2019年3月10日，马国永共欠原告信用卡透支本金122802.71元，利息2176.68元，违约金1448.63元、手续费3072.82元，合计129500.84元。本院认为，原告固始农行与被告马国永之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，为有效民事合同关系，原、被告作为合同当事人，均应严格履行合同义务。被告马国永领用信用卡后，即应承担及时清偿因使用该信用卡产生的债务本息等的民事责任。现马国永逾期还款的行为已经构成违约，原告固始农行起诉要求被告马国永偿还所欠信用卡本金122802.71元，利息2176.68元，违约金1448.63元、手续费3072.82元，合计129500.84元，合法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马国永于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行信用卡欠款129500.84元（其中含本金122802.71元，利息2176.68元，违约金1448.63元、手续费3072.82元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取计1445元，由马国永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇一九年四月二十八日书记员 张魏魏
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0627执969号 申请执行人卢生章，男，1967年8月22日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被执行人韩春玉，男，1976年4月26日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 申请执行人卢生章于2018年9月20日以本院在2017年9月27日作出的（2017）闽0627民初2306号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人韩春玉归还欠款75000元及利息。 本院在执行申请执行人卢生章与被执行人韩春玉借款合同纠纷一案中，于2018年11月12日向被执行人韩春玉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。但被执行人韩春玉仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人韩春玉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人韩春玉去向不明，在银行、房管、土地、工商等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况，名下所有的南靖县xx镇xx路xx号楼xx号房产已被查封,但案外人黄钜已提起执行异议之诉，被查封的财产近期内无法处理。 本院将被执行人的财产状况告知申请执行人卢生章,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人尚有人民币75000元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人卢生章同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建通 审判员  赖陆好 审判员  詹慧斌 二〇一九年四月十九日 书记员  吴宛璇 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执892号之一 申请执行人李荣淼，男，1983年8月18日出生，住张店区。 被执行人山东万烁置业有限公司。住所地，淄博市高新区万杰路（玫瑰电器院内）。 法定代表人：郑桂英，董事长。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院作出的(2018)鲁03民终923号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款97837.74元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年四月六日 书记员  郑文文
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保177号申请人：王晶，女，汉族，1983年2月7日出生，住峄城区。被申请人：李如松，男，汉族，1999年6月21日出生，住台儿庄区。申请人王晶与被申请人李如松机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王晶于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李如松驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李如松驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  孙卫兵二〇一九年四月十八日书记员  张晓颖
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终1290号 上诉人（原审原告）：翁金明，男，1961年6月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）：潘建彬，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人翁金明因与被上诉人潘建彬合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初4962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人翁金明在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人翁金明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈利强 审判员  黄珊珊 审判员  彭赵龙 二〇一九年四月十五日 书记员  翁丽芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -2-
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执4249号之一申请执行人：黄勇，男，汉族，1975年5月10日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏贝林科工贸有限公司，住所地淮安市。法定代表人杨永生，职务董事长。黄勇与江苏贝林科工贸有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2018）苏08民终2836号民事判决已经发生法律效力。依该判决，江苏贝林科工贸有限公司应于判决生效之日起十日内付原告黄勇工资、加班费、双倍工资差额及经济补偿金共计30033元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，但被执行人至今未申报。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在淮安市车管所查询，已将被执行人名下的车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**两部车辆予以档案查封，因未实际控制，故暂无法处置；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，已将被执行人名下的位于淮安市珠海东路199号四处不动产予以档案查封，因本案系轮候查封，故无处置权；本院执行人员在被执行人住所地淮安市珠海东路**调查，查明被执行人公司已歇业，长期无人，仅有保安看门，公司法定代表人下落不明。未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为30033元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年四月十七日书记员  李 磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17176号 申请执行人：李惠妍，女，1983年3月25日出生,汉族,住佛山市南海区。 被执行人：温考珠，女，1971年2月26日出生,汉族,住佛山市南海区。 申请执行人李惠妍与被执行人温考珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16617号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应归还借款92000元予申请执行人并负担案件受理费1050元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年12月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书,被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列为失信被执行人，限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0605执17176号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年四月二十九日 书记员  李敏仪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初9625号原告：崔艳华，女，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区市政工程处，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码不详。负责人：周斌，职务不详。原告崔艳华与被告重庆市沙坪坝区市政工程处返还原物纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告崔艳华于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔艳华在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许崔艳华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由崔艳华负担。审 判 员 何昕二〇一九年四月二十二日法官助理 徐瑾书 记 员 杨美
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初2938号 原告：刘正明，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住杭州市余杭区。 被告：罗剑，男，1975年2月9日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市玉山县，现住杭州市余杭区。 原告刘正明（下称原告）为与被告罗剑（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因工地用钱，需要资金周转，于2014年8月12日向原告借款20000元，约定于2014年8月15日还款。到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由推托。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款20000元；2、请求判令被告支付自2014年8月15日起至2018年11月30日止的利息20800元（按月利率2%计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，向本院提交借款协议一份，用以证明借款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告提供的证据材料，被告放弃质证权利，经本院审核，符合证据的形式要件，可作为有效证据使用。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，原、被告双方约定，如逾期还款，逾期部分被告按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，并按照每日1%支付原告违约金。 本院认为，原、被告双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告未按时履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗剑归还原告刘正明借款20000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告罗剑支付原告刘正明借款利息20800元，于本判决生效后十日内付清。 本案案件受理费820元，减半收取410元，由被告罗剑负担。 原告刘正明于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告罗剑于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈自勇 二〇一九年四月十六日 法官助理靳涛 书记员吴佳佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初10470号原告：王春霞。委托代理人：陈保森，河南省法律咨询协会律师。被告：河南龙察实业有限公司，住所地：郑州市金水区花园路与国基路商堡汽配市场********，统一社会信用代码：914101003959909765。法定代表人：张保宁，执行董事兼总经理。原告王春霞与被告河南龙察实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春霞委托代理人陈保森到庭参加诉讼，被告河南龙察实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年11月7日签订的《投资借款合同》；2、判令被告偿还借款32万元，并支付利息至还款之日止（以32万为基数，自2018年12月7日起按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款32万元，利息按被告投资净利润的50%支付原告，借款期限为一年。原告通过银行转账向被告支付32万元，履行了合同义务。被告借款后仅支付原告一个月利息8300元，便不再支付利息，被告已经构成违约，原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼。被告河南龙察实业有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年11月7日，原、被告签订《投资借款合同》一份，约定：被告向原告借款32万元，被告将投资净利润的50%分与原告，利润发放按月结算，投资期限自签字之日起一年。任何一方终止合同，需提前一个月书面通知对方，双方予以结算。原告通过银行转账方式于当日分别向被告支付20万和12万元，履行了合同义务。被告借款后仅支付原告一个月利息8300元，便不再支付。原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《投资借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方签订的投资借款合同约定了由原告向被告投资32万元，被告按月将净利润的50%分给原告，投资期限为一年的内容。现因被告仅向原告分配一个月利润8300元，其余未再进行分配，经原告催促也未再支付，被告迟延履行合同的主要义务，致使无法实现双方的合同目的，原告请求解除双方之间的《投资借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告因合同取得的款项应当偿还原告，因双方未约定合同解除后，利息支付的方式及计算方法，且原告未提供证据证明被告应当向其支付利润多少的相关证据，故对其请求被告按年利率24%计算支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王春霞与被告河南龙察实业有限公司于2018年11月7日签订的《投资借款合同》；二、被告河南龙察实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王春霞320000元；三、驳回原告王春霞的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告河南龙察实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇一九年四月二十六日书记员  宋 彬
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初15961号原告：吴玉兰，女，1989年7月29日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。委托诉讼代理人：姜涛，上海锦智律师事务所律师。被告：陆国庆，男，1958年2月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陆跃(系被告陆国庆之子)，男，住上海市普陀区。原告吴玉兰与被告陆国庆健康权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴玉兰及其委托诉讼代理人姜涛，被告陆国庆的委托诉讼代理人陆跃均到庭参加诉讼。后在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告吴玉兰的委托诉讼代理人姜涛，被告陆国庆的委托诉讼代理人陆跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8,975.40元、营养费1,350元、误工费4,840元、护理费1,350元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费950元、律师费1,000元。前述诉请均要求被告承担100%的赔偿责任。事实与理由：2017年12月12日8时许，在上海市长宁路进芙蓉江路东约50米处，被告陆国庆骑行非机动车与骑行非机动车的原告吴玉兰相碰，致原告吴玉兰受伤。经公安交警部门认定，被告陆国庆负本起事故的全部责任，原告吴玉兰无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故诉至法院。被告陆国庆辩称，其对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议，同意对原告的合理诉请承担全部赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1、2017年12月12日8时许，在上海市长宁路进芙蓉江路东约50米处，被告陆国庆骑行非机动车与骑行非机动车的原告吴玉兰相碰，致原告吴玉兰受伤。经公安交警部门认定，被告陆国庆负本起事故的全部责任，原告吴玉兰无责任。2、原告受伤后，前往上海交通大学医学院附属第九人民医院门急诊治疗，诊断为额部挫裂伤、左手拇指近节指骨骨折等。后原告因骨折及前额疤痕等多次至上海交通大学医学院附属第九人民医院骨科及整复外科等治疗。审理中，根据被告的申请，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司(以下简称：枫林鉴定公司)对原告伤后所需休息、营养、护理期限进行重新鉴定，枫林鉴定公司出具沪枫林[2018]三重鉴字第1号鉴定意见书，认为：被鉴定人吴玉兰之损伤酌情给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。被告陆国庆支付重新鉴定费1,800元。上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病史资料、重新鉴定意见书等证据所证实。经质证，本院予以确认。审理中，双方未达成一致意见，致本院调解不成。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，事故发生在分别骑行非机动车的原、被告之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，本院认定由被告承担全部的赔偿责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、重新鉴定意见等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据、就诊病历结合本案案情等，确定为8,975.40元。被告对于原告整复外科的治疗费有异议，然原告因交通事故导致额部挫裂伤，额部遗留弧形疤痕，原告依照九院整复外科的医嘱进行治疗，于法有据，本院予以认可。(2)关于营养费，根据重新鉴定意见、相关标准并结合原告诉请等，确定为900元(30元/日×30日)。(3)关于误工费，根据重新鉴定意见结合原告诉请，参照本市2018年最低工资标准等，酌定为4,840元(2,420元/月×2个月)。(4)关于护理费，根据重新鉴定意见、相关标准并结合原告诉请等，确定为900元(30元/日×30日)。(5)关于交通费，根据案情结合被告意见等，酌定为358元。(6)关于衣物损失费，根据本案案情等，酌定为200元。(7)关于鉴定费，根据票据，确定为950元。(8)关于律师费，根据案情等，酌定为1,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告陆国庆应赔偿原告吴玉兰共计18,123.40元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告吴玉兰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案重新鉴定费1,800元，由被告陆国庆负担。案件受理费279元，由原告吴玉兰负担16元，被告陆国庆负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王人路审 判 员  傅 君人民陪审员  田万明二〇一九年四月二十五日书 记 员  杨斯思附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初874号原告:卢发程，男，住连云港市赣榆区。被告：徐正，男，住连云港市赣榆区。原告卢发程与被告徐正买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告卢发程于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢发程的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢发程撤回对被告徐正的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢发程负担。审判员  张莹二〇一九年四月三日书记员  武菲