wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保155号申请人：武保臣，男，1976年6月26日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：梁作孟，男，1984年10月6日出生，汉族，住山东省郓城县。申请人武保臣于2019年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人梁作孟名下银行存款40万元或依法查封、冻结梁作孟名下的价值40万元的其他财产。武保臣已提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具的《财产保全责任保险保单》（保单号：ABEJ070Z0119Q000079J）作为担保。本院认为，武保臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人梁作孟名下40万元的银行存款，或查封梁作孟名下其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李笑二〇一九年四月三日书记员  袁满
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保314号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：岳德武，性别：男，住址：。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳德武在嘉荫县农村信用合作联社的8501001210********予以冻结，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人岳德武因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳德武在嘉荫县农村信用合作联社的账号为850100121001027493的账户存款全额元，冻结期限为一年。案件申请费73元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐鹏轩二〇一九年四月二十六日书记员  程伊娜
山西省阳高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0221执44号之一 申请执行人:于志洪，男，1983年3月6日生，汉族，阳高县古城中心校教师，现住阳高县龙泉镇。身份证号码：1402211***********。 被执行人:高志仁，男，1970年12月13日生，汉族，阳高县友宰中心校教师，现下落不明。身份证号码：1402211***********。 本院在执行于志洪与被执行人高志仁民间借贷纠纷一案中，于2019年1月18日向被执行人高志仁发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后10日内自动履行（2018）晋0221民初401号民事调解书确定的2018年11月至2019年1月共计36000元给付义务，并承担案件受理费1650元及执行费465元，但被执行人高志仁至今未履行。 本院查明，被执行人高志仁在阳高县友宰中心校有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人高志仁在阳高县友宰中心校的工资每月5300元，扣至21163.5元止。 本裁定立即执行。 审判员  翟步周 二〇一九年四月二十六日 书记员  周继东
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初854号申请人：张海东，男，1970年2月10日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，山东鑫士铭律师事务所（实习）律师。被申请人：浙江金海贵金属有限公司。住所地，浙江省温州市鹿城区沿江工业区**内**。法定代表人：朱小玲，经理兼董事。被申请人：浙江金牛文化产业有限公司。。住所地，浙江省温州市鹿城区沿江工业区**法定代表人：叶亮，董事长兼经理。本院在审理申请人张海东与被申请人浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人张海东预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年四月八日书记员 林霄洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执621号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路******。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张朋涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张朋涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初4879号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年01月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1700.01元（其中1650.01元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年四月八日 书记员  周恺妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执968号被执行人刘冰磊，男，1994年11月25日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。被执行人刘冰磊盗窃罪一案，本院于2018年7月20日作出（2018）湘0104刑初628号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月1日立案执行。2019年4月3日，本院向被执行人刘冰磊送达了执行通知书及报告财产令，被执行人刘冰磊刑满日期为2018年9月25日。本院于2019年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车牌号为鲁Ｒ×××**号车辆，于2019年4月12日委托菏泽市牡丹区人民法院协助查封，因未实际控制该车辆，本院暂未处置。本院于2019年4月2日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年4月12日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年4月12日向大地财产保险股份有限公司湖南分公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年4月23日，本院对被执行人刘冰磊适用限制高消费措施。本院于2019年4月24日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年4月24日，本案应当执行的罚金及退赔金额为3,000元，已执行到位0元，尚有3,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗中东审判员  陈文忠审判员  姚 俊二〇一九年四月二十四日法官助理李亦雯书记员王榕琦
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初1646号 原告：巴中市阳光物业管理有限公司。 负责人：张程，该公司执行董事。 被告：孙勇，男，生于1988年，汉族，住巴中市恩阳区。 原告巴中市阳光物业管理有限公司与被告孙勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告巴中市阳光物业管理有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  石建明 二〇一九年四月四日 书记员  杨文平
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初245号原告:李永红，女，1974年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：姚洪涛，男，1974年8月24日出生，汉族，工人，住黑龙江省。原告李永红与姚洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永红、被告姚洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李永红向本院提出诉讼请求：1.要求姚洪涛偿还借款23184元；2.要求姚洪涛承担本案的诉讼费用。事实和理由：被因资金周转紧张，向原告借款23184元，病写下欠条1张，并承诺卖楼后归还，但姚洪涛卖楼后李永红多次找姚洪涛催要借款，姚洪涛以各种理由推脱，拒不偿还。姚洪涛承认李永红所主张的事实，但认为，该笔欠款是离婚时分得的债务，欠条是姚洪涛出具的，姚洪涛离婚时欠款20多万元，现在暂时无力偿还，要求分期分批偿还。本院认为，姚洪涛承认李永红在本案主张的事实，故李永红主张的事实予以确认。姚洪涛应当归还借款。综上所述，李永红要求姚洪涛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：被告姚洪涛在本判决书发生法律效力后30日内偿还原告李永红借款人民币23184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告姚洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李正强二〇一九年四月三日书记员  邱文重
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1071号原告：江西大台农饲料有限公司。住址：江西省南昌市进贤县民和镇工业基地。法定代理人：莫某，系该公司总经理。统一社会信用代码：91360124067462402A委托诉讼代理人：朱骏，江西求正沃德律师事务所律师。被告：况红梅，女，汉族，1971年6月19日出生，江西高安市人，住江西省高安市。原告江西大台农饲料有限公司与被告况红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西大台农饲料有限公司委托诉讼代理人朱骏到庭参加诉讼，被告况红梅经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西大台农饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付拖欠货款人民币109992元及利息（自2018年7月14日起，以人民币109992元为基数，按月利率2%计算至全部拖欠货款还清之日止，暂计至起诉之日金额为人民币18552元，金额合计为人民币128544元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因饲养需要，长期以来向原告购买饲料，因拖欠饲料款于2017年2月21日向原告出具欠条。之后原告继续向被告供应饲料，2018年6月13日，原、被告双方就饲料款进行对账，针对被告购买的饲料品种、数量以及价格等经过被告确认显示，截止2018年5月31日，被告尚欠原告饲料款合计人民币109992元，同时对账单对拖欠款项的纠纷约定管辖为进贤县人民法院。原告多次催告未果，为维护自身权益，故诉至法院，提出如前诉请。被告况红梅未答辩，未举证、质证。原告江西大台农饲料有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、原告营业执照复印件，被告身份证及个人信息复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；二、原告公司客户对账单及欠条，证明被告购买原告饲料以及拖欠饲料款的事实。经审核，对原告所举证据两组证据，能够相互印证本案事实，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案事实认定如下：被告长期通过原告购买饲料，因拖欠饲料款于2017年2月21日向原告出具欠条，载明：“欠条本人况红梅，身份证：，住址：江西省高安市龙潭镇万善大元村，欠江西大台农饲料有限公司货款（大写）：壹拾万元整￥100000元。立此为据！欠款人：况红梅日期：2017年2月21日”。嗣后，原告继续向被告供应饲料，后双方经对账确认，截止至2018年5月31日被告总计欠原告饲料款合计人民币109992元，双方约定自此货款保证于签字后一个月内归还欠款，如逾期不还，每月处罚5%违约金，如逾期贰个月，债务人用家庭财产或者自养畜生做抵押，并接受进贤县人民法院管辖，被告于2018年6月13日在客户对账单上签字确认。出具客户对账单后，原告多次催告未果，为维护自身权益，故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付拖欠货款人民币109992元及利息（自2018年7月14日起，以人民币109992元为基数，按月利率2%计算至全部拖欠货款还清之日止，暂计至起诉之日金额为人民币18552元，金额合计为人民币128544元；本案诉讼费由被告负担。本院认为，原告履行给付标的义务，被告接收标的并给付部分货款，双方系真实意思表示，买卖关系合法有效，应受法律保护。原告按约定履行给付货物义务，被告未按约支付货款，应负全部法律责任，故原告诉请被告给付货款人民币109992元的诉请，本院予以支持。原告要求被告给付货款逾期利息从2018年7月14日起，以109992元为基数，按月利率2%计算至全部拖欠货款还清之日止的诉请，证据充足，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告况红梅于本判决生效之日起十日内向原告江西大台农饲料有限公司给付货款人民币109992元。二、限被告况红梅于本判决生效之日起十日内向原告江西大台农饲料有限公司给付货款逾期利息（该利息以109992元为基数，按月利率2%从2018年7月14日起计算至还清货款之日止）。案件受理费1435元，由被告况红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 付贵旺二〇一九年四月三十日法官助理 万 怡书 记 员 黄怡敏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执824号 成都市新都区人民法院刑事审判庭： 本院于2019年1月28日受理你庭移送执行周飞罚金一案，执行依据为（2018）川0114刑初437号刑事判决书。（2019）川0114执824号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十二日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执919号之二十二 申请执行人：方伟，男，生于1975年5月1日，住四川省华蓥市。 被执行人：夏思兵，男，生于1968年12月25日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执919号之二十二裁定书，于2018年11月30日向被执行人夏思兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏思兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人夏思兵在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币1970.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 倩 二〇一九年四月十八日 书记员 樊思李
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终1526号 上诉人（原审被告）：浙江好乐迪休闲娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路**（嘉德广场）裙房**。 法定代表人：谭宝军。 被上诉人：中国音像著作权集体管理协会，住，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**/div> 法定代表人：邹建华。 上诉人浙江好乐迪休闲娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江好乐迪休闲娱乐有限公司于2019年4月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江好乐迪休闲娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江好乐迪休闲娱乐有限公司撤回上诉。浙江省杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初3389号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江好乐迪休闲娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 浙江好乐迪休闲娱乐有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审判长  邓兴广 审判员  黄斯蓓 审判员  徐 雁 二〇一九年四月二十九日 书记员  徐洳丹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执624号申请人张志松（又名张志雄），男，1963年12月9日生，汉族，住辉县。被执行人王福生，男，1949年7月5日生，汉族，住辉县。被执行人蔡海英，女，1956年8月9日生，汉族，住辉县。张志松申请执行王福生、蔡海英民间借贷纠纷一案，申请人张志松依据生效的（2018）豫0782民初2809号民事判决书，于2019年1月24日申请执行，本院依法向被执行人王福生、蔡海英送达了执行通知书，责令二被执行人限期共同给付申请人借款150000元，并以该款为基数按年利率24%支付自2015年3月20日起至还清之日止的利息；二被执行人共同给付申请人借款70000元，并以该款为基数按年利率24%支付自2015年4月12日起至还清之日止的利息；被执行人王福生给付张志松借款100000元，并以该款为基数按年利率24%支付自2015年2月1日起至还清之日止的利息；被执行人王福生给付张志松借款2000元，并以该款为基数按年利率24%支付自2015年12月24日起至还清之日止的利息；被执行人王福生给付张志松借款3000元，并以该款为基数按年利率24%支付自2016年4月22日起至还清之日止的利息；被执行人王福生给付张志松借款2000元，并以该款为基数按年利率6%支付自2018年5月28日起至还清之日止的利息；被执行人蔡海英给付张志松借款80000元，并以该款为基数按年利率6%支付自2018年5月28日起至还清之日止的利息；均加倍支付申请人迟延履行的债务利息；二被执行人共同承担案件受理费7405元、保全费2555元、执行费6116元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人蔡海英在辉县市西环路路东鞋厂家属院有房产一处,所有权证号为08975。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人蔡海英名下位于辉县市西环路路东鞋厂家属院所有权证号为08975号的房产一处予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年四月九日书记员  吴泽祖
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1322行审128号申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路**，组织机构代码：11371322119811901119Y。法定代表人张元曙，局长。被执行人杜贵云，女，汉族，1962年1月13日生，郯城县，居民，申请人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求强制执行[2018]郯综执行处字第wp096号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村288平方的耕地建棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出[2018]郯综执行处字第wp096号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，三、罚款：8640元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp096号行政处罚决定依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp096号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县胜利镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助；三、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp096号行政处罚决定书中第三项确定的罚款8640元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张淑苔人民陪审员  房春节人民陪审员  杨艳伟二〇一九年四月八日书 记 员  刘倩倩
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更569号罪犯郭明，男，1977年4月5日出生，汉族，江西省樟树市人。现在赣西监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2017年11月16日作出（2017）赣0403刑初449号刑事判决，认定被告人郭明犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元。宣判后，被告人郭明不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）赣04刑终462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬2个（18/8、12）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭明减去有期徒刑五个月二十八天。（减刑后刑期：自2016年12月7日起至2019年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 仇 慧 玲审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年四月二十二日书记员 陈琪弘韬
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初404号之一原告：余小将，男，住恩平市。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所律师。被告：吴长礼，男，住恩平市。原告余小将与被告吴长礼返还原物纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告余小将于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告余小将的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告余小将撤诉。案件受理费952元，减半收取计476元，由原告余小将负担。审 判 长  吴丽冰审 判 员  陈婷婷人民陪审员  吴番长二〇一九年四月二十四日法官助理朱明亮书记员吴洁莹
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0304执异12号异议申请人:李应全,男,1939年8月18日出生,汉族,住所：洛阳市瀍河区。申请执行人：刘明，男，汉族，住所：洛阳市老城区。被执行人：闫中森，男，汉族，1966年12月7日出生，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：闫鹏伟，男，汉族，1974年10月29日出生，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：靳盈盈，女，汉族，1968年12月21日出生，住河南省洛阳市孟津县。被执行人：沈建民，男，汉族，1978年1月30日出生，住河南省洛阳市瀍河区。在本院执行刘明与闫中森、闫鹏伟、靳盈盈、沈建民借款合同纠纷一案中，异议申请人李应全于2019年3月对本院（2018）豫0304执483号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，请求解除对洛阳市瀍河区城市东出ロ（中州东路南侧）恒大绿洲B地块51幢3－2601号房产的査封，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人李应全称，位于洛阳市××城市东××（××东路南侧）恒大绿洲B地块51幢3－2601号房产（以下简称“该房产＇），虽然登记在靳盈盈的名下，但该房产实际是李应全、李英梅、李建华、靳盈盈、李孟迪于2013年共同出资购买的家庭共有财产。且该房产是李应全、李英梅、李建华、靳盈盈、李孟迪目前的唯一居住房屋，如果对该房产采取执行措施，将损害其他房产所有人的合法权益。闫中森、闫鹏伟、靳盈盈、沈建民所借的款项，是用于闫中森、闫鹏伟、靳盈盈、沈建民四个人的共同经营，该笔借款没有用于日常家庭生活，更没有用于购买该房产。因此，人民法院不应当对该房产采取执行措施。申请执行人刘明称，根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《最高法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断…。首先本案涉案房产登记在被执行人名下，异议申请人不是房产所有权人，因此异议申请人的请求没有事实根据和法律依据。第二，异议申请人主张涉案房屋为家庭共有财产,是李应全、李英梅、李建华、靳盈盈、李孟迪目前的唯一居住房屋。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。异议申请人主张其基于共有关系以及唯一居住房屋没有事实和法律依据。现异议申请人既未提交证据证明对涉案房屋存在共有关系，更未提交证据证明涉案房屋已经登记至其名下。第三，即便异议申请人存在共有关系，依据《査封扣押冻结规定》第十四条以及依据《执行异议与复议规定》第二十条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本院查明，刘明与闫中森、闫鹏伟、靳盈盈、沈建民借款合同纠纷一案，2016年6月，刘明申请财产保全，要求冻结被告闫中森、闫鹏伟、靳盈盈、沈建民在银行的存款人民币2533333元或查封、扣押（扣留）其相等价值的财产。本院（2016）豫0304执保121号协助执行通知书查封了被执行人靳盈盈名下（单独所有）××洛阳市××城市东××（××东路南侧）恒大绿洲B地块51幢3－2601号房产。2017年7月4日我院做出（2016）豫0304民初864号民事判决。2018年6月20日我院受理此执行案件，案件号（2018）豫0304执483号。2019年3月，异议申请人李应全就该执行标的向本院提出执行异议，认为该房产系家庭共同出资购买的家庭共有财产，但未向本院提供证据证明该房产系共有财产。本院认为，靳盈盈系（2016）豫0304民初864号民事判决书确定的债务人。位于洛阳市××城市东××（××东路南侧）恒大绿洲B地块51幢3－2601号房产的不动产权登记记载表显示所有权人为被执行人靳盈盈，本院依法对该房产采取强制执行措施并无不妥。异议申请人李应全所提执行异议证据不足，故对其异议申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，经合议裁定如下：驳回异议申请人李应全的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  霍振武人民陪审员  吕秀霞人民陪审员  贾永成二〇一九年四月三十日书 记 员  孙若瑄
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保349号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张国兴，性别：男，住址：。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国兴在嘉荫县农村信用合作联社的62122800085********予以冻结，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人张国兴因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国兴在嘉荫县农村信用合作联社的账号为6212280008500545917的账户存款全额元，冻结期限为一年。案件申请费50元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐鹏轩二〇一九年四月二十六日书记员  程伊娜
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初282号 原告浦北县农村信用合作联社三合信用社，住所地广西浦北县三合镇三合街。 负责人吴远祺，三合信用社主任。 委托代理人吴甲森，三合信用社副主任。 被告高华烩，男，1988年7月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告浦北县农村信用合作联社三合信用社与被告高华烩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦北县农村信用合作联社三合信用社的委托代理人吴甲森到庭参加诉讼，被告高华烩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦北县农村信用合作联社三合信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金55000元及利息3377元（利息计至2019年1月10日止，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，经原告浦北县农村信用合作联社三合信用社与被告高华烩协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告用于装修房屋，借款期限为2017年12月20日至2019年12月23日，年利率5.655%，上浮30%。自贷款发放到截止今日，没能按时按合同约定时间还本利息，目前本金与利息已逾期，原告多次派员电话、上门催收无果都是敷衍了之，最后置之不理电话不接，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，望人民法院根据事实和法律的依据，判准原告的诉讼请求。 被告高华烩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高华烩于2017年12月23日向原告浦北县农村信用合作联社三合信用社申请借款55000元用于装修房屋。双方于2017年12月23日签订《个人借款合同》，约定：“被告向原告借款55000元用于装修房屋，借款期限自2017年12月24日至2018年12月23日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%，执行年利率5.655%”。由于被告没有按照约定偿还利息，原告多次向被告追讨均未果，原告于2019年1月23日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。 以上事实有原告的陈述及原告提供的被告的《身份证》、《借款申请书》、《借款借据》、《农户小额信用最高限额借款合同》以及原告庭上陈述等证据予以证实。 本院认为：一、关于借款。原、被告双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》中贷款人一栏盖有原告的主要负责人的签名和加盖公章，借款人一栏有被告的签名和捺印。《借款借据》中也有原告的主要负责人签名及加盖公章、被告签名和捺印，该两份证据的内容均未违反法律规定。原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示。原、被告双方在借款合同上约定借款期限自2017年12月24日至2018年12月23日止，但借款人须每六个月结一次利息，现借款期限没有到期，但合同上第三条第四款上约定“若借款人不按合同约定履行还款义务，贷款人有权提前收回贷款”，被告自借款至今没有按约定向原告支付利息，现原告要求与被告解除合同并要求其偿还借款符合合同及法律的规定，本院予以支持。二、关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》中关于借款期间的利息符合法律法规，并已经约定支付利息的方式及期限，被告应当按照合同约定支付原告相关的借款期间利息。故对于原告请求的利息2499.45元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告高华烩偿还原告浦北县农村信用合作联社三合信用社借款30000元并支付利息共2499.45元（利息计至2019年1月10日，以后的利息以30000元为基数，从2019年1月11日起按合同约定的逾期利息计算方法计付计至借款还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高华烩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黎 黎 二〇一九年四月十八日 书记员 黎小青
合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1441号 申请执行人：朱新荣，女,1970年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光**创景花园下车库农家超市**，社会统一信用代码9134010058889186X7。 本院在执行朱新荣与安徽宜购农超市场运营管理有限公司房屋租赁合同一案中，被执行人尚欠申请人人民币15921元及利息未履行，本院依法通过总对总网络查询被执行人名下房产无反馈信息、无房产，银行存款余额不足以执行，车辆无反馈信息、无车辆，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已告知申请人终结本后待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初6901号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年四月十九日 书记员 邓凡成
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初1119号 原告：高梅，女，1981年10月29日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：贵州神华矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦****。 法定代表人：邓硕刚，该公司董事长。 原告高梅与被告贵州神华矿业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高梅到庭参加诉讼，被告贵州神华矿业投资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资27000.00元，并按同类同期银行贷款利率（庭审中，原告自愿放弃该支付利息的诉求）；2、被告承担案件受理费。事实及理由：被告欠原告工资27000.00元未支付，原告特诉至人民法院，请求判如所诉。 被告贵州神华矿业投资有限公司未作答辩，也未提交证据。 经本院审理认定事实如下：2018年6月27日，被告因欠原告2015年7月1日至2017年7月31日的工资27000.00元，并向原告出具工资欠条，因被告未支付该工资，原告诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原告方的陈述、工资欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷，系《中华人民共和国劳动合同法》调整的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告应当支付所欠原告工资27000.00元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州神华矿业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告高梅工资27000.00元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240.00元，由被告贵州神华矿业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员  陈天国 二〇一九年四月三日                                                法官助理 汪世虎                                                 书记员 陈迷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5309号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。 被告：吴熙瑶，男，1983年4月24日出生汉族，户籍所在地：河南省郑州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告吴熙瑶保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 案件受理费1160元、减半收取580元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 员  刘 丹 二〇一九年四月二十五日 代书记员  许玲燕
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0623民初262号之一原告：郭金山，男，汉族，医生，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：中国邮政集团公司吉林省长白朝鲜族自治县分公司，住所：吉林省长白朝鲜族自治县。负责人：尹凤兰，该公司经理。被告：中国邮政速递物流股份有限公司白山市分公司长白朝鲜族自治县营业部，住所：吉林省长白朝鲜族自治县。负责人：孙炜，该营业部经理。被告：天津市精工医疗设备技术有限公司，住所：天津市东丽区空港经济区。法定代表人：陆明，该公司经理。本院在审理原告郭金山与被告中国邮政集团公司吉林省长白朝鲜族自治县分公司、中国邮政速递物流股份有限公司白山市分公司长白朝鲜族自治县营业部、天津市精工医疗设备技术有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭金山于2019年4月4日提出撤回对中国邮政速递物流股份有限公司白山市分公司长白朝鲜族自治县营业部、天津市精工医疗设备技术有限公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，郭金山申请撤回对中国邮政速递物流股份有限公司白山市分公司长白朝鲜族自治县营业部、天津市精工医疗设备技术有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郭金山撤回对中国邮政速递物流股份有限公司白山市分公司长白朝鲜族自治县营业部、天津市精工医疗设备技术有限公司的起诉。审判员  季从军二〇一九年四月四日书记员  李建胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保262号申请人：新疆新动体育文化有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市北京中路**自治区体育中心体育场西北门。法定代表人：高志伟，该公司总经理。被申请人：李大伟，男，汉族，1985年10月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人新疆新动体育文化有限公司与被申请人李大伟因合同纠纷一案，申请人新疆新动体育文化有限公司于2019年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李大伟价值79712元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆新动体育文化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李大伟价值79712元的的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年四月十九日书记员 王彩彩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0702民初3483号原告：孙兆明，男，1954年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：曲金龙，经理。被告：赵福家，男，1974年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告孙兆明与被告呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司（以下简称泰丰公司）、赵福家民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙兆明到庭参加诉讼。被告泰丰公司、赵福家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。孙兆明向本院提出诉讼请求：泰丰公司、赵福家返还孙兆明借款本金90万元，并按照年利率36%支付自2018年1月23日至实际给付之日止的利息。事实和理由：呼伦贝尔学院东山博雅小区由赵福家挂靠泰丰公司进行开发，2017年11月23日因东山博雅小区工程建设需要，赵福家向孙兆明借款100万元，于当日签订借款合同，并出具借据，约定借款期限为两个月，自2017年11月23日至2018年1月23日。泰丰公司盖章予以承认。双方口头约定月利率为5%。并将借款期限内的利息予以扣除，实际打款为90万元，由孙兆明向赵福家银行卡转账支付，期限届满泰丰公司、赵福家均未偿还借款。泰丰公司、赵福家未作答辩。孙兆明为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同和借据，因泰丰公司、赵福家未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，上述证据能够反映出孙兆明的待证事实，本院予以确认并采信。根据上述证据及孙兆明的陈述，本院认定事实如下：2017年11月23日，孙兆明与赵福家签订借款合同，约定赵福家向孙兆明借款100万元，赵福家以博雅小区7号楼2单元202号和4号楼1单元302号房屋作抵押，还款日期为2018年1月23日，如到期未还，孙兆明有权处分房产。同日，赵福家和泰丰公司向孙兆明出具借据，借款金额为100万元，泰丰公司在借据上加盖泰丰公司呼伦贝尔学院东山博雅小区印章。借款交付时，孙兆明预扣借期内的利息10万元，实际交付金额为90万元，系通过银行转账方式向赵福家的银行账户转款。赵福家于2018年2月偿还10万元（扣除赵福家和泰丰公司偿还拖欠的电缆款项，实际偿还借款数额为86363元），2018年5月偿还10万元，2018年12月偿还30万元，于2019年4月29日偿还10万元。本院认为，孙兆明与赵福家、泰丰公司之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以维护。对于泰丰公司在借据上加盖的印章为泰丰公司呼伦贝尔学院东山博雅小区印章的行为，该印章属于项目部印章，项目部属于泰丰公司的组成部分，不具备独立的民事主体资格，相关的民事责任应由泰丰公司承担。孙兆明提出赵福家与泰丰公司系挂靠关系，虽未能提交证据予以证明，但借款合同由赵福家个人签订，并以泰丰公司开发的房产作为抵押，借据上加盖的亦为项目部印章，因赵福家、泰丰公司未能出庭提出抗辩，结合房地产市场的经营现状，本院对孙兆明主张赵福家与泰丰公司为挂靠关系的事实予以确认，赵福家与泰丰公司应当共同偿还借款。对于借款本金，孙兆明实际交付借款90万元，借款本金以实际交付金额为准。关于利息，虽然双方在合同中并未约定利息，但孙兆明承认预扣了借款期限内的利息10万元，以月利率5%计算，结合孙兆明的实际交付借款数额，本院对双方借期内约定利率为月利率5%的事实予以确认，但该利率超过法律规定的上限，对已还部分按照年利率36%计算，未还部分按照年率24%计算。对于2018年2月偿还的86363元，利息为8.1万元，剩余5363元冲减借款本金，借款本金为894637元；2018年5月份偿还的10万元，利息为80517元，剩余19483元冲减借款本金，借款本金为875154元。2018年12月偿还的30万元，利息为183782元，剩余116218元冲减借款本金，借款本金为758936元。2019年4月29日偿还的10万元，利息为91072元，剩余8928元冲减本金，借款本金为750008元。自2019年4月30日起，泰丰公司、赵福家以借款本金750008元为基数，按照年利率24%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵福家、呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还孙兆明借款本金750008元，并按照年利率24%支付自2019年4月30日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由赵福家、呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司负担。公告费300元由赵福家、呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  李鹏奎人民陪审员  孙淑娟人民陪审员  赵丽萍二〇一九年四月三十日书 记 员  兰 松附：本判决所依据的法律及司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执6856号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住址北京市。被执行人：李嫘，女，1968年8月17日出生，汉族，户籍所在地济南市市中区。本院执行孙敏与李嫘民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初56287号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人李嫘依照生效法律文书内容给付78481.61元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年2月25日立案后，依法向被执行人李嫘发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现本案无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李嫘仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一九年四月二十九日书记员  吴思
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1548号申请人：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E。法定代表人：郑东风，系公司经理。被告：董宝燕，女，1973年7月2日出生，汉族，住河南焦作市山阳区。申请人温县瑞通汽车运输有限公司与被申请人董宝燕挂靠合同纠纷一案，申请人温县瑞通汽车运输有限公司于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求为依法冻结被申请人董宝燕名下账号存款8000元,并提供了具体的被保全财产信息。申请人温县瑞通汽车运输有限公司以财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人温县瑞通汽车运输有限公司向本院申请财产保全，提供了具体的被保全财产信息，申请人温县瑞通汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董宝燕名下账号存款8000元,查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛天亮二〇一九年四月八日书记员  王 巍
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0313民初457号申请人：萍乡市泉通新型材料有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**产业园****。统一社会信用代码:91360313343177027T。法定代表人：熊德禄，系该公司执行董事。被申请人：南昌市第二建筑工程公司，住所地，住所地：江西省南昌市西湖区绳金塔街**会信用代码:91360100158378046B。法定代表人：张文保，系该公司执行董事。申请人萍乡市泉通新型材料有限公司与被申请人南昌市第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人萍乡市泉通新型材料有限公司于2019年4月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人南昌市第二建筑工程公司的银行存款156000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人萍乡市泉通新型材料有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌市第二建筑工程公司的银行存款计人民币156000元或查封、扣押被申请人价值相当的财产或扣留、提取被申请人相同金额的收入。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳自禹二〇一九年四月十八日书记员 胡 艺 坤
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初389号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人吴佳佳，男，1994年3月24日出生，汉族，小学文化，四川省华蓥市人，家住四川省华蓥市。2019年1月24日因本案被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]363号起诉书指控被告人吴佳佳犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2019年4月10日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员和润镕出庭支持公诉，被告人吴佳佳到庭参加诉讼。庭审中，被告人吴佳佳未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴佳佳以非法占有为目的，于2019年1月24日凌晨进入加州枫景小区×栋×号被害人林某长期居住的别墅中实施盗窃，随即被被害人发现并报警，民警到达后，在房间桌子下抓获被告人吴佳佳。被告人吴佳佳前期辩解称入户是为了给手机充电，审查起诉阶段供述称是为了盗窃，入户后给手机充电，随即被抓。公诉机关认为被告人吴佳佳的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴佳佳具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吴佳佳入户后便被发现，被抓时并未窃取任何物品，系未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人吴佳佳判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人吴佳佳表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、被告人吴佳佳供述、报案报告、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及现场照片、现场辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、现场检测报告书、户籍证明、前科材料。上述证据均经当庭质证，被告人吴佳佳表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经审理查明：被告人吴佳佳以非法占有为目的，于2019年1月24日凌晨进入本市西山区加州枫景小区×栋×号被害人林某长期居住的别墅中实施盗窃，随即被被害人发现并报警。民警到达后，在房间桌子下抓获被告人吴佳佳；被告人吴佳佳被抓获时并未窃取到任何物品。本院认为：被告人吴佳佳无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴佳佳犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴佳佳在入户后因被被害人发现而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴佳佳到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人吴佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月24日起至2019年7月23日止），并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇一九年四月十一日书记员 唐紫碧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1451号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，职务：董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓东，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：姚金龙，男，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住山东省威海市环翠区。原告海尔消费金融有限公司诉被告姚金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高兴云到庭参加诉讼，被告姚金龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金19432.7元及借款利息、罚息、滞纳金等（以本金4500元为基数，自2018年3月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金14932.7元为基数，自2018年3月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日和2017年12月21日，原、被告签订两份电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约于2018年3月19日和2017年12月22日，分别向被告发放贷款4500元和19500元，合计24000元，但被告至今未还清全部借款本息，遂诉。被告姚金龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交金融许可证、营业执照、电子身份验证服务合作协议书、诚信信息识别服务协议及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片、天威诚信数字认证中心数字签名认证意见书、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、交易记录查询明细表、欠款明细表各1份、个人借款合同2份，被告姚金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年12月21日、2018年3月15日，被告姚金龙通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台向原告海尔消费金融有限公司申请个人消费贷款，并提交其个人的居民身份证信息、银行预留手机号码、个人银行账号等信息进行账户注册实名身份认证。原告经与银联商务有限公司青岛分公司、国政通科技有限公司合作，审核被告的身份、信誉资质通过后，原告作为贷款人（乙方）与被告作为借款人（甲方）签订《个人借款合同》2份，约定借款金额分别为19500元、4500元，借款期限为12期，还款方式为等额本息，日利率为0.07%，月利率为日利率*30。还款日为自借款发放之日的次月起每月12日，每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)?还款期数]÷[(1+月利率)?还款期数-1]。若甲方出现合同约定的违约情形，乙方有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金、利息和或手续费。如甲方选择等额本息的,甲方未按期偿还借款本息及其它费用的，应按逾期欠付款项的5%向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息,直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项。合同还约定甲方指定山东省威海市环翠区锦绣北山17号楼2单元604为送达地址，该送达地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2、2017年12月22日、2018年3月19日，海尔消费金融有限公司按约定向被告姚金龙指定账户发放了贷款19500元、4500元。3、截至2019年4月26日,原、被告双方于2017年12月21日签订的《个人借款合同》已还款5565.78元，其中，偿还本金4567.3元，偿还利息998.48元，最后一次还款日期为2018年3月15日；原、被告双方于2018年3月15日签订的《个人借款合同》未还款。本院认为，原被告之间订立的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告姚金龙未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告借款本金并支付相应的利息、罚息、滞纳金。关于欠款数额，被告姚金龙未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据原告的主张及举证为准。原告陈述被告已偿还借款本金4567.3元，属于民事诉讼中的自认，本院予以采信。本院确认被告尚欠原告借款本金19432.7元。另，原告主张以尚欠本金4500元为基数，自2018年3月19日起至被告实际给付之日止；以尚欠本金14932.7元为基数，自2018年3月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息、罚息和滞纳金，未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19432.7元。二、被告姚金龙于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金等（以本金4500元为基数，自2018年3月19日起至被告实际给付之日止；以本金14932.7元为基数，自2018年3月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算，）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元（原告已预交），减半收取143元，由被告姚金龙负担。被告姚金龙于本判决生效之日起十日内支付原告143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇一九年四月二十八日法官助理周巧凤书记员张静
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初4983号原告:张子琦,女,汉族,1992年02月24日出生,重庆市江**。被告:重庆城佳惠百货有限责任公司,住所地重庆市南岸区。法定代表人张剑平，总经理。本院在审理原告张子琦与被告重庆城佳惠百货有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于的解释》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  周敏二〇一九年四月三日书记员  陈璐
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书 （2019）宁0323民初1148号 原告：宁夏盐池县安保物业管理有限公司，住所地盐池县民族东街（青年创业园区）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张艳琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：张艳琴，女，汉族，1971年10月12日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县农经局家属楼。公民身份号码×××。被告：高玉荣，女，1987年3月8日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区盐池县永青苑**。公民身份号码×××。原告宁夏盐池县安保物业管理有限公司诉被告高玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏盐池县安保物业管理有限公司的委托诉讼代理人张艳琴到庭参加了诉讼。被告高玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏盐池县安保物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费1665元（自2017年1月1日至2018年12月30日）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系盐池县永青苑小区的物业服务公司，被告系该小区业主。2014年12月30日，原、被告签订了《前期物业服务协议》一份，协议约定物业费按每平方米0.75元计算，物业费支付时间为一年一付。原、被告双方约定了双方的权利义务、物业服务内容、物业服务质量等事项。协议签订后，原告按约定履行了自己的义务，但被告自2017年1月1日至2018年12月30日止未支付物业费1665元（被告房屋面积为92.5平方米，故被告拖欠原告物业费共计92.5平方米×0.75元×24个月=1665元）。该物业费经原告多次催要，被告拒不支付，原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告高玉荣经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告高玉荣未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定以下事实：原告系从事物业服务与管理的物业公司，自2015年原告开始为盐池县永青苑小区提供物业服务。该小区自主成立了业主委员会。被告系盐池县永青苑小区业主，住房面积为，住房面积为922015年3月24日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，原告与盐池县永青苑业主委员会于 2016年12月31日签订了《盐池县永青苑物业服务合同》，双方约定物业收费标准为0.75元/㎡/月，物业费按年度交纳。被告高玉荣已交纳2015年度及2016年度的物业费，2017年1月1日至2018年12月30日期间的物业服务费共计1665元，被告至今未予交纳。本院认为，原告宁夏盐池县安保物业管理有限公司与被告高玉荣签订的《前期物业服务协议》系当事人之间真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定的内容履行义务。原告提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付物业管理费，故被告应依约向原告交纳2017年1月1日至2018年12月30日期间的物业服务费共计1665元。被告高玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告高玉荣于本判决生效后五日内一次性支付原告宁夏盐池县安保物业管理有限公司2017年1月1日至2018年12月30日期间的物业管理服务费1665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告高玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判 员黄倩倩  二〇一九年四月二十六日                               书 记员沙明菊      附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《物业管理条例》  第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。   3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条  经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初4975号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆汀庭香文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道龙石路**附37-2-5、37-2-4、37-2-3、37-2-2、37-2-1、37-2-11、37-2-12、37-2-13社会信用代码91500112MA5U808C6Q。法定代表人：蔡孝春，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆汀庭香文化娱乐有限公司(以下简称汀庭香公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴,被告汀庭香公司的法定代表人蔡孝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及答辩意见：1.灿星公司于2019年3月6日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计6400元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.汀庭香公司辩称：1.认可原告诉称的全部侵权事实；2.被控侵权歌曲由点歌系统制作方云端提供而非被告主动收录。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第11期中的歌曲《妞儿说》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否为权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季出版物；3．（2018）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；4.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，且被告未提供证据支持其抗辩，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失500元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆汀庭香娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆汀庭香娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆汀庭香娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  樊雯龑二〇一九年四月二十四日书记员  张 强
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初776号原告：李亚飞，男，汉族，1989年1月8日生，住河北省廊坊市大城县。被告：邵静辉，男，汉族，1987年3月16日生，住河北省廊坊市大城县。原告李亚飞与被告邵静辉返还原物纠纷一案，本院2019年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚飞、被告邵静辉到庭参加诉讼。现该案也审理终结。原告李亚飞向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即返还借用原告五菱之光冀Ｒ×××**面包车一辆；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系亲戚关系，2017年12月4日，被告因私事借原告面包车使用，后被告驾驶该车辆发生交通事故。为此原告多次要求被告返还车辆，但被告均以各种理由拒不返还。诉讼中，原告承认被告在交通事故发生后，于2017年12月7日赔偿了其车辆损失30000元及其他经济损失16000元。被告辩称，对原告的诉讼请求不认可，不同意返还车辆。因为其驾车发生交通事故后，多次开庭，原告没有出过庭。以前原告从没有向其要过车。待交通事故案件结清其将车从交警队取回后，原告才向其要车。原告曾于2019年农历正月初七给其打电话，问其是不是给事故车辆过户，其回答不过户。其在开车发生事故之后，已经赔偿了原告车辆损失30000元及其他经济损失16000元，共计46000元，已经把案涉事故车买过来了。原告提交了如下证据支持其主张：1、静海县鹏驰汽车销售中心2011年12月20日出具的购车发票一张，票据显示原告李亚飞购买车架号码为LZWACAGA3B2139429的五菱牌LZW6376NF汽车的价款为30000元。2、冀Ｒ×××**号车的车辆登记证书及车辆一致性证书各一份，证明诉争车辆冀Ｒ×××**号五菱牌面包车归其所有。被告认可原告提交的证据，并提交了如下证据支持其主张：1、2017年12月7日证明人邵静伟、李凤喜，经手人绍兵岐，收款人吕翠平签字的收条两张，收条内容分别为“因辉出事造成飞飞汽车报废，经双方协商，补偿现金30000元，车无争议。”，“因辉出事造成飞飞和翠萍的损失利息16000元，经辉同意给予补偿，利息补偿无争议。”。2、廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终6499号民事判决书一份，证明其驾驶冀Ｒ×××**车辆发生的交通事故赔偿问题，已经结案。原告认可被告提交的证据，并承认已收到收条中记载的款项，收条中的收款人吕翠平是其妻子。本院经审理认定如下：对双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认。原被告系姑舅表兄弟关系。2011年12月20日原告以30000元的价格从静海县鹏驰汽车销售技术中心（普通合伙）处购得五菱牌面包车一辆，2011年12月21日原告办理了该车的登记手续，该车登记所有人为原告，车牌号为冀Ｒ×××**。2017年12月4日14时许，酒后的被告从原告处借走冀Ｒ×××**号五菱牌面包车，当日15时许，被告驾驶该车沿大北路由西向东行驶至大城县郝屯村路段时驶入逆行，与对行张永宾驾驶的冀Ｒ×××**号小型面包车相撞，造成两车损坏，被告邵静辉、张永宾及冀Ｒ×××**号车乘车人史雪姗受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告邵静辉负全部责任。事故发生后，经原被告及双方亲属协商，确认案涉车辆已报废。2017年12月7日，被告赔偿了原告车辆损失30000元，其他经济损失16000元。后被告从交警队将车辆取回，一直保管至今，未交付给原告。2019年春节后，原告向被告索要案涉车辆，被告拒绝。本院认为，被告向原告借用车辆发生交通事故后，双方协商确定被告借用的原告案涉车辆报废，由被告按车辆原购置价格赔偿了原告的车辆损失及其他经济损失，故案涉车辆的残值理应归被告所有，故其要求被告返还案涉事故车辆的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第126条的规定，判决如下：驳回原告李亚飞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马方伟二〇一九年四月二十二日书记员  郭建树
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更956号罪犯杨汝林，男，1966年9月4日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2015年12月24日作出（2015）建刑初字第249号刑事判决，以被告人杨汝林犯非法制造、买卖枪支、储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月8日被交付执行。本院于2017年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省建水监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨汝林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨汝林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨汝林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨汝林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二十九日书记员  白婼娴
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422财保8号 申请人：广西壮乡房地产开发有限公司，住址：南宁市青秀区双拥路**东方明珠花园**楼******房。法定代表人：陈成才，统一社会信用代码914500006851817470。 委托代理人柳翠霞，该公司员工。 被申请人：黄思兰，女，1977年6月18日出生，汉族，居民，住广西藤县。，住广西藤县 被申请人：寥汉昌，男，1972年6月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。，住广西藤县 申请人广西壮乡房地产开发有限公司2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款在6903.78元的范围内予以冻结。申请人广西壮乡房地产开发有限公司以现金6903.78元作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人广西壮乡房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人黄思兰、寥汉昌名下的银行存款在6903.78元的限额内予以冻结； 二、对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于藤县人民法院代管款账户的担保现金在6903.78限额内元予以冻结。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 案件申请费89元，由申请人广西壮乡房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  黄醒勋 审 判 员  李环梅 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年四月十八日 法官助理李文清 书记员韦珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1623民初4358号原告:丁玉滨，男，1978年10月17日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师。被告：赵玉清，男，1958年5月4日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。原告丁玉滨被告赵玉清物权保护纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉滨及委托诉讼代理人王景军、被告赵玉清的委托诉讼代理人张云岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉滨向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立刻停止侵害，恢复原状，返还所侵占的场地，并赔偿原告损失10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年于无棣县埕口镇塘坊村村民委员会签订了土地租赁合同，合同约定了由原告租赁无棣县埕口镇塘坊村村民委员会南河坝（放风圈）的土地35亩，租赁期限30年，在租赁期间内原告享有土地的使用与管理权。在2014年左右，被告在未征得原告同意的情况下擅自占用原告租赁的土地建设鸡棚两处。被告侵占原告享有使用权的土地后，原告多次与被告协商未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成极大的经济损失。被告赵玉清辩称，原告与塘坊村委会签订的租赁合同为无效合同，基于无效合同，原告不享有涉案土地的无权，其诉求无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，原告丁玉滨及案外人卢希锋与无棣县埕口镇塘坊村村民委员会签订土地租赁合同一份，合同约定：原告丁玉滨及案外人卢希锋共同承包无棣县埕口镇塘坊村村民委员会南河坝（放风圈）土地35亩，承包期限从2012年1月20日至2031年二轮土地延包到期，承包费每年每亩800元。合同签订后，原告丁玉滨及案外人卢希锋交纳了部分承包费，对上述土地进行了管理经营。2012年7月28日，原告丁玉滨与案外人卢希锋签订协议书一份，约定涉案土地由原告丁玉滨独自承包经营，承包费由丁玉滨自己交纳，卢希锋不再参与经营。因涉案土地承包费发生争议，无棣县埕口镇塘坊村村民委员会于2017年3月7日向本院对原告丁玉滨及案外人卢希锋提起诉讼，后于2017年6月12日撤回起诉，本院作出（2017）鲁1623民初838号民事裁定，准许无棣县埕口镇塘坊村村民委员会撤回起诉。撤诉后，双方继续履行土地租赁合同。2015年5月1日前后，被告赵玉清在原告丁玉滨租赁的上述土地上建造鸡棚两座，占地约4.67亩。另外，被告赵玉清还在四周长满荒草的涉案闲置土地上开辟数小块菜地，现有几块种植了蔬菜。在（2017）鲁1623民初838号案件中，原告丁玉滨认可案外人卢希锋口头答应被告赵玉清在涉案土地上建设鸡棚，并将赵玉清建设鸡棚占地租赁费用作为应从其向无棣县埕口镇塘坊村村民委员会应交纳的租赁费中扣除的抗辩理由。以上事实，有土地租赁合同、（2017）鲁1623民初838号案件材料、勘验笔录等及当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原告丁玉滨及案外人卢希锋基于与无棣县埕口镇塘坊村村民委员会之间的土地租赁合同，取得了涉案土地的管理使用权。卢希锋与原告丁玉滨达成协议，放弃了对涉案土地的管理使用，原告丁玉滨至此享有了涉案土地全部的使用权，有权利提起本案诉讼。被告赵玉清辩称涉案土地租赁合同系无效合同，证据不足，本院不予支持。从（2017）鲁1623民初838号案件庭审笔录中可以看出被告赵玉清建设鸡棚系得到原告丁玉滨的共同承包人卢希锋同意的，且原告丁玉滨还以此作为其应向塘坊村村民委员会少交租赁费的抗辩理由，通过上述材料可以推断出被告建设鸡棚系经过卢希锋同意及原告默许的，并非其擅自占用涉案土地。故原告主张停止侵害，恢复原状并返还侵占土地，本院不予支持，但被告赵玉清因占用土地建设鸡棚获得了利益，并可能影响了原告对涉案土地的利用，其应参照涉案土地租赁合同约定的每亩每年租赁费800元的价格向原告丁玉滨支付占地费用。从占用时间2015年5月1日起，计算至2019年5月1日，占地费用应为14944元（800元／亩／年×4.67亩×4年）。从2019年5月1日后，在原告丁玉滨租赁期间内，每年的占地费用3736元（800元／亩／年×4.67亩×1年）于当年的5月1日前交付给原告丁玉滨。被告赵玉清所种零星菜地系在涉案长满荒草的长期闲置土地上开辟，随时可以停止种植，并未给原告造成实际损失，不应再对原告进行赔偿。但原告主张其停止种植，系对涉案土地使用权的合法行使，被告应立即停止占用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告赵玉清立即停止利用原告丁玉滨所租赁土地开辟菜地种植蔬菜的行为；二、被告赵玉清于本判决生效后五日内向原告丁玉滨支付其建设鸡棚所占用土地的费用14944元（截止到2019年5月1日）；从2019年5月1日后，在原告丁玉滨租赁期间内，每年的占地费用3736元于当年的5月1日前交付给原告丁玉滨；三、驳回原告丁玉滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告丁玉滨负担575元，被告赵玉清负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇一九年四月十八日书记员  张滟秋
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1025执129号 申请人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，住所地：乐安县鳌溪镇乐安大道**。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。 法定代表人：潘强，系该行行长。 委托代理人：彭新辉，男，1960年06月05日出生。系该行员工，代理权限：特别授权。 被执行人：廖威，男，汉族，1980年05月26日出生，乐安县人，户籍地：乐安县。 申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司与被执行人廖威金融借款合同纠纷一案，现因被执行人廖威未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖威存款人民币60000元或扣留、提取其相应数额的收入，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  游雅 二〇一九年四月十一日 书记员  宁倍
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执413号申请执行人：湖南江华农村商业银行股份有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R法定代表人：陈胜群，男，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍海，男，系公司职员。被执行人：陈小妹，女，1989年1月28日生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。本院执行的申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小妹司法确认的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特100号民事裁定一案，被执行人陈小妹已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特100号民事裁定执行完毕。二〇一九年四月二十五日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执1695号申请执行人：陈芳,女,1970年5月30日出生,汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：济宁市兖州区同信机械有限公司，住济宁市兖州区兴隆庄镇晾衣井村。法定代表人：孟宪秋，职务：经理。本院在执行陈芳与济宁市兖州区同信机械有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年11月22日通过司法专递形式向被执行人济宁市兖州区同信机械有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件显示以“迁移新址不明”为由退回，被执行人未实际履行。本院于2018年11月15日、2019年4月3日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款及其他财产，经查询，被执行人名下无银行账户，无车辆登记信息及不动产信息，无其他财产或财产性权利。在执行过程中，本院于2019年4月26日对被执行人济宁市兖州区同信机械有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案申请人申请执行标的金额为21800元，已执行到位金额0元，未执行到位金额21800元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建东审判员  孔德军审判员  郭树清二〇一九年四月二十九日书记员  赵 蕊
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执926号之三被执行人周贵轻，沂南县张庄镇崮崖村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执926号之三裁定书，于2019年04月30日向被执行人周贵轻发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周贵轻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周贵轻在山东省农村信用社联合社6223191648460249,0101,0账户内存款人民币146060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩晓莹二〇一九年四月三十日书记员  王京云
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初2102号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，统一社会信用代码91320205950325415M，住所地江苏省无锡市山区东亭镇东亭南路**。负责人：张宏峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂建新，上海璟祐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉春，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：李军，男，1992年10月26日生，汉族，住湖北省潜江市。被告：台州曼科机械有限公司，统一社会信用代码913310215693924161，住所地浙江省台州市玉环市大麦屿街道普青工业区。法定代表人：黄金木。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人保无锡市锡山支公司）与被告李军、台州曼科机械有限公司（以下简称曼科公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。人保无锡市锡山支公司诉称，2017年5月25日15时25分许，李军驾驶浙Ｊ×××**轻型货车（车辆所有人为曼科公司）由北向南沿无锡市鸿运路行驶至锡协路左转弯与苗震峰驾驶的浙Ｄ×××**小轿车发生碰撞，造成两车损坏，事故经交警部门认定，李军负事故主要责任。事故发生后，浙Ｄ×××**小轿车所涉保险合同被保险人向其理赔车辆维修款47300元。因其已赔付，依法取得保险人代为求偿权，遂诉讼至法院，请求判令：李军、曼科公司支付其已赔偿费用45300元的70%、交强险的2000元，共计33710元。本院经审理查明，玉环市人民法院于2018年12月11日受理了（2018）浙1021破申9号申请人李广申请被申请人曼科公司破产清算一案，并于2019年1月16日指定台州宏诚会计师事务所担任曼科公司管理人。本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。人保无锡市锡山支公司向本院提起本案诉讼前，玉环市人民法院已受理了曼科公司破产清算一案，故本院对本案无管辖权，本案应移送玉环市人民法院处理。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送玉环市人民法院处理。（此页无正文）审 判 员 姚风华二〇一九年四月十六日法官助理 娄丛英书 记 员 史婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1502民初1487号原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人李建成，行长。委托诉讼代理人马远，男，该行员工，住聊城。被告聊城万里物流有限公司，，住所地：山东省聊城市经济技术开发区新北环柳园路北首西侧法定代表人周明月，执行董事兼经理。被告吕玉锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住冠县。被告聊城万邦新金属材料有限公司，，住所地：聊城市经济开发区燕山路法定代表人冉国庆，总经理。被告聊城大运万里置业有限公司，，住所地：聊城经济开发区物流园区内新北环南卫育北路东法定代表人吕玉锋，董事长兼总经理。被告山东鲁源汽车集团有限公司，，住所地：聊城市东昌东路东首（开发区东城街道办事处广福刘村）法定代表人张文君，执行董事兼经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告聊城万里物流有限公司（以下简称万里公司）、吕玉锋、聊城万邦新金属材料有限公司（以下简称万邦公司）、聊城大运万里置业有限公司（以下简称大运公司）、山东鲁源汽车集团有限公司（以下简称鲁源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人马远到庭参加诉讼，被告万里公司、吕玉锋、万邦公司、大运公司、鲁源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万里公司偿还原告借款本息9530595.94元及2019年1月9日起按合同约定计算至实际还款之日的利息；2、判令被告吕玉锋、大运公司在10500000元的1.5倍范围内对上述本息承担连带清偿责任；被告万邦公司在8000000元的1.5倍范围内对上述本息承担连带清偿责任；被告鲁源公司在3000000元的1.5倍范围内对上述本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告万里公司于2018年6月22日向原告合计借款9490000元用于办理借新还旧，于2018年12月22日到期，执行利率5.77%，按月结息，每月20日为结息日，逾期按照贷款利率加收50%。被告吕玉锋、大运公司与原告签订最高额保证合同，保证金额为10500000元的1.5倍，被告万邦公司与原告签订最高额保证合同，保证金额为8000000元的1.5倍，被告鲁源公司与原告签订最高额保证合同，保证金额为3000000元的1.5倍。贷款发放后，被告万里公司未按约定履行还款义务，其余被告亦未履行担保责任。截止2019年1月9日，被告尚欠原告借款本息9530595.94元。被告万里公司、吕玉锋、万邦公司、大运公司、鲁源公司未作答辩。经审理查明：2018年6月22日，原告与被告万里公司签订两份流动资金借款合同，主要约定被告万里公司向原告借款共计9490000元，用于借新还旧，借款期限自2018年6月22日至2018年12月22日；按月结息，结息日为每月的20日，贷款利率为年利率5.77%，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。同日被告吕玉锋、万邦公司、大运公司向原告出具知晓借款用途并同意担保声明书，载明已知晓万里公司与原告签署的上述借款合同项下的借款用途为借新还旧，并同意按照最高额保证（或抵押）合同承担担保责任。被告鲁源公司向原告出具知晓借款用途并同意担保声明书，载明已知晓万里公司与原告签署的借款金额为4490000元的借款合同项下的借款用途为借新还旧，并同意按照最高额保证（或抵押）合同承担担保责任。合同签订后，原告依约向被告万里公司发放了借款，被告万里公司未按合同约定履行义务，截止2019年1月9日，被告万里公司尚欠原告借款本金9490000元、利息40595.94元，本息合计9530595.94元。另查明：2017年12月8日，被告吕玉锋、大运公司分别与原告签订最高额保证合同，主要约定被告吕玉锋、大运公司为万里公司与原告自2017年12月8日至2018年12月8日期间内办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证，债权人与债务人之间发生的主债权余额之和不超过人民币10500000元，最高担保金额不超过主债权余额之和的1.5倍。2017年12月11日，被告万邦公司与原告签订最高额保证合同，主要约定被告万邦公司为万里公司与原告自2017年12月11日至2018年12月11日期间内办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证，债权人与债务人之间发生的主债权余额之和不超过人民币8000000元，最高担保金额不超过主债权余额之和的1.5倍。2017年12月11日，被告鲁源公司与原告签订最高额保证合同，主要约定被告鲁源公司为万里公司与原告自2017年12月11日至2018年12月11日期间内办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证，债权人与债务人之间发生的主债权余额之和不超过人民币3000000元，最高担保金额不超过主债权余额之和的1.5倍。保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现担保权利和债权所发生的费用等。上述事实有流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、知晓借款用途并同意担保声明书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同、知晓借款用途并同意担保声明书均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。协议签订后，原告按约定发放借款，被告万里公司未按约定还款，应承担违约责任。故原告浦发银行请求判令被告万里公司偿还借款本息9530595.94元并自2019年1月9日起按合同约定利率支付至实际给付之日的利息的主张应予支持。被告吕玉锋、万邦公司、大运公司、鲁源公司向原告提供了连带责任保证，应按照各自的约定承担连带责任，故被告吕玉锋、大运公司应在10500000元的1.5倍范围内对上述本息承担连带清偿责任；被告万邦公司应在8000000元的1.5倍范围内对上述本息承担连带清偿责任；被告鲁源公司应在3000000元的1.5倍范围内对上述本息承担连带清偿责任。被告万里公司、吕玉锋、万邦公司、大运公司、鲁源公司经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告聊城万里物流有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本息9530595.94元及自2019年1月9日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；二、被告吕玉锋、聊城大运万里置业有限公司在10500000元的1.5倍范围内对上述款项承担连带责任；三、被告聊城万邦新金属材料有限公司在8000000元的1.5倍范围内对上述款项承担连带责任；四、被告山东鲁源汽车集团有限公司在3000000元的1.5倍范围内对上述款项承担连带责任；五、被告吕玉锋、聊城大运万里置业有限公司、聊城万邦新金属材料有限公司、山东鲁源汽车集团有限公司承担保证责任后，有权向被告聊城万里物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39257元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一九年四月十五日书记员  李 慧
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初8047号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：王贤祝，女，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市开县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王贤祝信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王贤祝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王贤祝立即偿还截至2019年2月5日的信用卡透支本金18240.03元、利息1762.34元,并支付自2019年2月6日起至欠款付清时止，以本金18240.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1762.34元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王贤祝承担。事实和理由：2015年7月20日，王贤祝向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王贤祝从其信用卡账户中透支，截至2019年2月5日共透支本金18240.03元、利息1762.34元未给付。 被告王贤祝未答辩。 经审理查明，2015年7月20日，王贤祝向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王贤祝在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王贤祝如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王贤祝承担。王贤祝在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王贤祝发放了信用卡。王贤祝从其信用卡账户中透支，截至2019年2月5日，王贤祝尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金18240.03元、利息1762.34元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，王贤祝与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王贤祝发放了信用卡，王贤祝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王贤祝应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。 被告王贤祝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王贤祝在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月5日的信用卡透支本金18240.03元、利息1762.34元；并支付从2019年2月6日起至欠款付清时止，以本金18240.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1762.34元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取170元，由被告王贤祝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年四月二十四日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初200号原告石家庄市第一医院，住所地石家庄市范西路**。法定代表人曹琴英，党委书记。被告杨兮，女，汉族，1982年11月5日出生，住石家庄市桥**。本院受理原告石家庄市第一医院诉杨兮劳动争议纠纷一案后，原告石家庄市第一医院于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄市第一医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄市第一医院撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告石家庄市第一医院负担。审 判 长 范 矛人民陪审员 刘 江人民陪审员 张 恒二〇一九年四月二十二日书 记 员 任雨薇
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0682行审58号 申请执行人如皋市自然资源局，住所地如皋市如城街道大司马路**。 法定代表人石剑，局长。 被执行人如皋市大唐苗木种植园，，住所地如皋市城北街道（原袁桥镇）陆姚社区** 经营者宗锋。 2019年4月10日，申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2018]12182401号《行政处罚决定书》，申请执行事项：1.拆除在不符合土地利用总体规划的2038.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2.退还非法占用的2095.3平方米（折3.14亩）土地。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年4月8日，被执行人如皋市大唐苗木种植园（以下简称大唐种植园）在未取得有权部门批准的情况下，擅自占用陆姚社区24组集体土地新建一层砖混结构房屋及附属设施（内部从事加工制造业生产，与备案的设施农业项目用途无关）。截止到2018年2月26日，经实地勘测，被执行人占地总面积为2095.3平方米（折3.14亩），其中建筑占地面积1523.6平方米，建筑面积1523.6平方米，固化地（水泥）面积546.1平方米。对照城北街道土地利用总体规划图和现状图，上述用地中有56.74平方米用地符合城北街道土地利用总体规划，位于建设用地，占用前土地类别为城镇村及工矿用地；其余2038.56平方米用地不符合土地利用总体规划，位于一般农田，占用前土地类别为耕地（旱地）。如皋市国土资源局（以下简称如皋国土局）认为，被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。2018年6月4日，如皋国土局对被执行人大唐种植园的违法用地行为进行立案查处。 2018年7月9日，如皋国土局向被执行人大唐种植园送达了《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实和拟对其实施行政处罚的内容、依据及其依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在规定期限内，被执行人未提出陈述申辩，也未提出听证申请。 2018年7月26日，如皋国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2018]12182401号行政处罚决定：1.限自接到处罚决定书之日起15日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划的2038.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.没收在符合土地利用总体规划的56.74平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.责令退还非法占用的2095.3平方米（折3.14亩）土地；4.罚款42866.5元（对在符合土地利用总体规划的建设用地、不符合土地利用总体规划的耕地上的非法占地建设行为，按占地面积计算，每平方米分别罚款1元、21元），上缴市财政。并限其在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2018年8月1日向被执行人大唐种植园送达。被执行人大唐种植园在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2018年8月15日缴纳罚款人民币42866.5元。 2019年2月13日，如皋国土局向被执行人大唐种植园送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行行政处罚决定中确定的其他事项。被执行人经催告未履行处罚决定确定的其他义务。2019年1月31日，原如皋市国土资源局的职能由如皋市自然资源局行使，故申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，参照最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、对如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2018]12182401号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：1.拆除在不符合土地利用总体规划的2038.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2.退还非法占用的2095.3平方米（折3.14亩）土地。 被执行人收到本裁定后立即履行上述执行事项，逾期不履行的，由如皋市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 祥 人民陪审员  朱从高 人民陪审员  环爱云 二〇一九年四月二十四日 法官 助理  陈方圆 书 记 员  陈方圆
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2945号原告：高则民，男，1955年7月9日出生，汉族，住新沂市。被告：顾传飞，男，1968年2月28日出生，汉族，住邳州市。原告高则民诉被告顾传飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告高则民,被告顾传飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高则民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费47214元及利息（以47214元为本金，按照年利率6%，自2017年11月1日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月17日至2017年11月1日，原告与高福东、范者龙等十四人受雇于被告，在内蒙古自治区包头市包满铁路工程段施工。施工结束后，工程发包人将工程款拨付被告，但被告未将劳务费支付给原告等十四人。被告于2019年2月3日向原告出具47214元的欠条一张。为维护原告合法权益，诉至法院，判如所请。被告顾传飞辩称，欠款属实。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告顾传飞从事劳务工作。经原、被告双方结算，被告于2019年2月3日向原告出具欠条，确认欠款金额为47214元。现原告向被告催要欠款未果，遂引发诉争。以上事实有欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告高则民受雇于被告顾传飞从事劳务施工，双方形成劳务合同关系。原、被告双方经过结算后，确认了欠款金额为47214元，故原告主张被告支付劳务报酬47214元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，本院按照年利率6%，自原告起诉之日即2019年3月8日予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告顾传飞于本判决生效之日起十日内支付原告高则民劳务报酬47214元及利息（以47214元为本金，按照年利率6%，自2019年3月8日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告高则民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元，由被告顾传飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵红亮二〇一九年四月二十四日法官助理 周新欢书 记 员 孟琪琪