山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1691刑初100号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人宋某，男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化，个体，现租住滨州市滨城区。户籍地滨州市滨城区。2017年10月16日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。 被告人阮某，男，1985年8月13日出生，汉族，初中文化，个体，现住滨州经济技术开发区。2017年10月16日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。 被告人张某，男，1982年12月21日出生，汉族，初中文化，滨州国人起重工程公司职工，现住滨州经济技术开发区。2003年8月1日因犯寻衅滋事罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2017年10月16日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。 被告人杨某，男，1984年3月5日出生，汉族，中专文化，滨魏集团职工，户籍地滨州市滨城区。现住滨州经济技术开发区。2017年10月16日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。 辩护人窦乐章，山东开言律师事务所律师。 被告人王某，男，1984年1月25日出生，汉族，初中文化，个体，现住滨州经济技术开发区。2017年10月16日因涉嫌寻衅滋事罪被滨刑事拘留，同年11月10日被取保候审。 辩护人窦浩君，山东开言律师事务所律师。 被告人李某，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，滨州恒泰驾校教练员，现住滨州经济技术开发区。2017年10月16日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。 辩护人尹振辉，山东志城律师事务所律师。 被告人王某1，男，1989年8月7日出生，汉族，高中文化，房产中介，现住滨州经济技术开发区。2017年11月3日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。 辩护人王延波，山东莫同律师事务所律师。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人宋某、阮某、张某、杨某、王某、李某、王某1犯寻衅滋事罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王某2、代理检察员王某3出庭支持公诉，被告人宋某、阮某、张某、杨某及其辩护人窦乐章、被告人王某及其辩护人窦浩君、被告人李某及其辩护人尹振辉、被告人王某1及其辩护人王延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州经济技术开发区人民检察院指控：2017年5月3日晚，被告人宋某、阮某、张某在滨州经济技术开发区杜店办事处秦皇河市场附近“小酒馆”饭店吃饭。被告人杨某、王某、李某、王某1与仇某也在该饭店就餐。当晚22时许，双方准备离开时，宋某酒后滋事上前抓住杨某的衣领并殴打杨某面部，后双方人员发生互殴。期间，张某将饭桌上玻璃砸碎；阮某持马扎殴打王某1、李某，用手殴打王某1面部；张某持饭店鼓风机殴打王某头部。经法医鉴定，王某、李某、王某1之损伤构成轻微伤。宋某等人离开后，杨某一方感觉“吃亏”。后杨某、王某、李某、王某1从王某1的轿车后备箱内取出木棍，四人持木棍追赶宋某等人。追至宏基花园小区内，杨某、王某、李某、王某1将宋某、阮某控制。杨某、王某持木棍殴打宋某，李某、王某1持木棍殴打阮某。经法医鉴定，宋某之损伤构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人宋某、阮某、张某、杨某、王某、李某、王某1无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，各被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。 被告人阮某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。 其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人杨某的行为应定性为故意伤害罪而非寻衅滋事罪。被告人杨某等人殴打宋某是事出有因而不是随意行为，其行动时目标明确，对象特定，其要追打的就是宋某等人，侵犯的并不是社会公共秩序而是被告人宋某等人的人身健康，符合故意伤害的构成要件。2.案发后主动到侦查机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。3.一贯表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪。4.赔偿了被告人宋某一方人员受到的损失，互相达成了谅解协议。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。 其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王某的行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成，其行为涉嫌故意伤害罪。其没有寻衅滋事的故意，没有在公众场合耍威风、出风头、无事生非的动机，不属于随意殴打他人；客观上其行为并没有破坏正常的社会秩序，不符合寻衅滋事罪的犯罪构成。2.具有自首的情节，可以减轻处罚。3.无犯罪前科、系初犯、偶犯、当庭自愿认罪，有悔罪表现。4.已赔偿被损害方的损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。 其辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控李某构成寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。李某在本案中是受害人，经法医鉴定，其伤情构成轻微伤；李某没有参与殴打宋某，对于宋某构成轻伤二级的损害后果，李某不应承担责任。2.被告人李某存在以下从轻或减轻处罚的情节：犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首；自愿认罪且真诚悔罪，没有再犯罪的危险；无犯罪前科，系初犯、偶犯、主观恶性较小，社会危害性较小；冲突的对方酒后滋事，对冲突的起因及发展存在严重过错；已经赔偿对方所受到的损失并且取得了谅解。 被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。 其辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控王某1构成寻衅滋事罪有异议：被告人王某1一方均没有寻衅滋事的故意；王某1等人殴打的对象就是宋某和阮某，不存在随意殴打他人故意；王某1等人殴打宋某和阮某并不是寻求精神刺激；王某1殴打他人的行为发在夜间，偏僻地方，没有侵害社会公共秩序。2.案件发生皆因宋某、阮某无故寻衅滋事引发，在前一阶段打架过程中王某1等人基本没有还手，对方存在严重过错。3.案发后主动投案，并如实供述全部案件事实，系自首，应当对其从轻处罚。4.积极赔偿受害方的损失，取得了对方的谅解，依法可从轻处罚。5.系初犯、偶犯无犯罪前科。 经审理查明：2017年5月3日晚，被告人宋某、阮某、张某在滨州经济技术开发区杜店办事处秦皇河市场附近“小酒馆”饭店吃饭。被告人杨某、王某、李某、王某1与仇某亦在该饭店就餐。当晚22时许，双方准备离开时，宋某酒后滋事上前抓住杨某的衣领并殴打杨某面部，后双方人员发生互殴。期间，张某将饭桌上玻璃砸碎；阮某持马扎殴打王某1；李某用手殴打王某1面部；张某持饭店鼓风机殴打王某头部。经法医鉴定，王某、李某、王某1之损伤构成轻微伤。宋某等人离开后，杨某一方感觉“吃亏”。杨某、王某、李某、王某1从王某1的轿车后备箱内取出木棍，四人持木棍追赶宋某等人。追至滨州经济技术开发区宏基花园小区内，杨某、王某、李某、王某1将宋某、阮某控制。杨某、王某持木棍殴打宋某，李某、王某1持木棍殴打阮某。经法医鉴定，宋某之损伤构成轻伤二级。 另查明，案发后被告人宋某、阮某、张某、杨某、王某、李某、王某1主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人王某、李某、王某1、杨某与被告人宋某、阮某、张某签订了谅解书，双方表示相互谅解。 上述事实有下列证据证实： 1、书证 （1）受案登记表，证实2017年5月3日仇某报警称秦皇河市场东南角“小酒馆”饭店内有人打架。 （2）抓获经过，证实2017年10月16日，被告人宋某、阮某、张某、杨某、李某、王某到侦查机关投案自首。同年11月3日王某1到侦查机关投案自首。 （3）户籍证明，证实各被告人均已达刑事责任年龄。 （4）刑事判决书，证实2003年8月1日被告人张某因犯寻衅滋事罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。 （5）被告人宋某、王某、张某、阮某、王某1受伤照片。 （6）韩某提供玻璃更换收据一张，证实其更换玻璃支出165元。 2、勘验、辨认笔录 （1）2017年5月3日、5月5日侦查人员对案发现场进行了勘验检查，证实第一现场位于滨州经济技术开发区角“小酒馆”饭店南侧。现场未发现张某等人，报警人仇某没有明显外伤。第二现场位于滨州经济技术开发区宏基花园小区东南角公共厕所附近。酒店内一桌子上的玻璃破碎，酒店外路面湿滑伴有小雨。 （2）2017年5月23日侦查人员对现场进行了勘验检查。证实案发现场的准确位置，周围建筑情况。 （3）被告人张某对被告人杨某、李某、王某1、王某的辨认笔录。 （4）被告人张某对滨州市黄某1、渤海十九路某，秦皇河市场内一“小酒馆”饭店附近犯罪现场的辨认笔录。 （5）被告人杨某对被告人宋某、阮某、张某的辨认笔录。 （6）被告人杨某对犯罪现场的辨认笔录。在滨州市路口西侧200米，路北侧的宏基花园小区门口，杨某称，其伙同王某、王某1、李某拿木棍在小区打过架。杨某来到宏基花园最南侧车库旁称，王某1、李某曾经在此地打架。杨某继续沿着路向东走，指着公共厕所西侧空地称，其与王某持木棍殴打一名男子。 （7）被告人李某对被告人阮某、宋某、张某的辨认笔录。 （8）被告人李某对犯罪现场的辨认笔录，在秦皇河市场东南角，李某指着“小酒馆”饭店称，阮某等人在此处打我们。在杜店办事处宏基花园小区南门，李某称，当晚其与王某、王某1、李某拿木棍在小区打过架。李某来到宏基花园南侧车库旁，指着北侧空地称，他和王某1在此地打的阮某。继续沿着路向东走，指着公共厕所西侧空地称，杨某与王某在这里打那个瘦子。 （9）被告人阮某对被告人李某、杨某、王某1辨认笔录。 （10）被告人阮某对犯罪现场的辨认笔录。在秦皇河市场“小酒馆”饭店门口，阮某称，他们和杨某等人在这里打过架。阮某来到宏基花园南侧最东边车库旁，称王某1等人在这里用镐把打的他。在车库东侧厕所旁，王某1等人在这里用镐把打的宋某。 3、鉴定意见 （1）滨州市公安局物证检验鉴定中心出具的（滨）公（刑）鉴（伤检）字[2017]0044号，证实王某1存在面部、背部、左手部外伤史，伤者口腔黏膜破损，损伤程度构成轻微伤。 （2）滨州市公安局物证检验鉴定中心出具的（滨）公（刑）鉴（伤检）字[2017]0045号，证实王某存在左上肢划伤，眼睑青紫，损伤程度构成轻微伤。 （3）滨州市公安局物证检验鉴定中心出具的（滨）公（刑）鉴（伤检）字[2017]0033号，证实李某存在头皮挫伤，损伤程度构成轻微伤。 （4）滨州市公安局物证检验鉴定中心出具的（滨）公（刑）鉴（伤检）字[2017]0040号，证实宋某存在多处外伤，右肩关节脱位，损伤程度构成轻伤二级。 4、证人证言 （1）姬某（女）证言，证实案发当晚，他和张某、许某1等人在“小酒馆”饭店吃饭。她结账时，看见宋某和一个瘦高个男子在饭店门口、树北侧推搡，他走到宋某跟前，瘦高个男子冲他们打了一拳，接着阮某、张某去拉架，双方就是互相推搡，她拉着宋某上车，对方两三个人拦着他的车不让走，阮某认识的一个人让宋某下车，并用手打了宋某左侧面部一下。她离开后约20分钟左右，阮某打电话说宋某的胳膊让人打断了，她和李某就去找宋某等人。去了后看到宋某左眼肿了，胳膊当啷着，阮某头上有包，左胳膊肿了，张某光着膀子，肚子上有一长条竖着的划痕。 （2）仇某证言，证实案发当晚，他和杨某等人一起吃饭，席间碰到了阮某。大约10点半左右，他们两桌几乎同时结束，往外走的时候，对方的一个矮个瘦子问杨某认识阮某吗，然后就打了杨某身上一拳，张某也想上去打架，他就拉张某的手，张某用拳头打他嘴巴的位置，他拽住张某的上衣，把张某的衣服拽烂了，这时双方人员就打了起来。张某拿了一个酒瓶子说自己谁也不怕，把大厅的桌子砸烂了，对方个子矮的人的把张某拉出去，接着他就报警了。报完警出来后，他看见阮某拿着马扎打李某头部。之后对方的人就走了，杨某、李某、王某1、王某每人拿一个木棍去追。一会110就来了，杨某他们也回到了饭店。李某头部受伤，王某1几乎全身有伤，王某胳膊上被划了一个很大的口子，后来在医院听说阮某拿着刀子划过王某1。 （3）王某4（系小酒馆老板）证言，证实当天晚上在她经营的“小酒馆”饭店门口有打架的，一方是包间里的顾客，一方是大厅里的顾客，大厅里面有两个孩子，在大厅吃饭的一方进来看孩子，然后跟进来两个人，一个是在大厅里吃饭的顾客，一个是在包间里吃饭的顾客，听说话的意思是这两个人认识，但不知道两个人说了什么就急眼了，吓得孩子直哭，她就把两个孩子领到包间里，等她从包间里出来的时候桌子上的玻璃就碎了。玻璃价值150元左右。 （4）李某1（系宏基花园小区业主）证言，证实5月3日晚上23时30分左右，宏基花园小区有人打架，他当时正在客厅里看电视，外面下着雨很黑。他听到窗外有男子惨叫，也能听到外面用木棍打人的声音，打的挺狠，后来听到了警笛声。 5、被告人供述和辩解 （1）宋某供述，概括如下：2017年5月3日晚他和张某、许某2、阮某、姬某在“小酒馆”饭店包间里吃饭喝酒，他喝了一斤多56度的二锅头，喝醉了。到了10点半左右临走的时候，饭店大厅里有一个7、8个人的桌叫他坐坐，他说不喝酒，记得当时有人骂他，后来也不知道为什么他们两桌人就打起来了，张某说是他先动的手。他们两方就是互相的拳打脚踢，具体怎么打的想不清了。当时张某认识对方的仇某，后来他们就走了。他和许某2、阮某就进入了路南的宏基小区，走到小区南侧厕所附近的时候，对方找了一伙人都拿着棍子打他，他用胳膊去挡，然后就倒地了，后来他就抱着头，对方就用棍子打他的身体，之后他就晕过去了。 （2）阮某供述，概括如下：2017年5月3日晚，他和张某、许某2、宋某、姬某在秦皇河市场东南角一个烧烤店包间里吃饭。他们四个男的喝了四斤二锅头白酒。在烧烤店大厅里一帮吃饭的，有7、8个人，他认识其中的仇某，还有另一个后来知道叫杨某。11点多，他们喝完酒准备回家，等他出来的时候看见宋某正好扇杨某脸，他上前拉架，这时张某也出来了，张某看见打仗就上去对杨某骂骂咧咧的，接着对方一个很瘦的人（王某1）就过来打了张某脸一下，他一看打张某就很气愤，他就还手打了这人脸一下。后来他们两方的人就打了起来，互相抱成团，他用马扎打过李某的头部和王某1。他们打累了，就停了下来，他看到张某和仇某在打架，仇某把张某的上衣撕烂了，张某打了仇某一巴掌说：“你这是不给我面子”，他们两个就在那里撕扯，仇某没怎么还手。他和宋某准备坐姬某的车离开，杨某和另外两个小伙子不让宋某走，又打了起来，宋某和杨某撕扯在一块，他和另外两个小伙子打。 后来听说有人打110，他、宋某等就进了宏基花园小区。当走到小区外面的一个厕所西边7、8米远的地方，杨某、仇某、王某1等七八个人追上他们，用棍子打他们，对方打了他五六棍，他用胳膊去挡，其中一人打在他左耳朵上方，他就倒地了，这些人就没再打他。之后他听见有人大喊“打死我了”，他就爬起来过去看，宋某躺在地上，对他说他胳膊掉了。 （3）张某供述，概括如下：案发当晚他请阮某、宋某、姬某等人在小酒馆吃饭。准备离开的时候，宋某去大厅里和另外一桌认识的人说话，他们听到大厅里吵吵，看见宋某在和一个挺高挺瘦的人（王某1）吵吵，阮某认识这个人就过去拉架，在大厅里互相没有打起来。阮某让宋某上车，王某1、李某、杨某不让宋某上车，他去拉架，王某1就打了他一拳，他就和王某1打了起来。王某从后面把他摔倒在地，他就恼了，用手打了仇某脸部两下，仇某又把他摔倒在地。他站起来后就和对方的人厮打在一块，宋某和阮某也在和对方打。 （4）杨某供述，概括如下：他与仇某、王某、李某、王某1等人在小酒馆饭店吃饭，阮某也在饭店吃饭，他就跟阮某打招呼，那桌吃饭的一个男子（宋某）从外面一进来就抓住他的衣领，问他认识阮某吗，是什么关系，他见宋某喝多了就没理他，挣脱后他带着孩子来到店外，宋某就跟着他出来了，从后面抓住他的衣服扇他耳光，他就用手挡，仇某站在他旁边，就赶紧给他们拉架，阮某也过来拉宋某。他把孩子领到了小酒馆西侧的一个胡同里，回到饭店后看见他们打起来了，阮某正拿着马扎好像在追打李某，李某就往饭店外面跑，仇某正在饭店门口和张某吵架，互相拉着胳膊，他去拉张某，地面湿滑，张某不小心摔倒了，起来后就用拳头打了他后脑勺几下，张某和仇某在饭店里坐着，嘟囔着说还是兄弟呢之类的话。之后，他从饭店里出来，看见王某1鼻子、嘴里都有血，宋某要上车离开，他抓住宋某的胳膊问：“你认识我吗”，宋某说不认识，他说不认识怎么抓我他，他很生气，就打了宋某右脸一巴掌。张某、宋某不知道为什么就去打王某1，他跟仇某去拉张某的胳膊，张某就冲着他咋呼，“我是张某，你不认识我吗”，后来张某就摔倒了，张某以为是他打的，就用拳头打他的头，他当时很害怕，就到饭店里去了。一会他想出去看看，阮某拿着一把刀顶着王某1的脖子说谁敢过去，捅死谁。之后不知道谁喊了一句110快来了，对方几个人就走了。 宋某、阮某、张某走后，他们都觉得很生气，他和王某、李某、王某1就从王某1车子的后备箱里每人拿了一根一米左右长度棍子，直径五公分左右，上下均匀。他们从宏基花园北侧进入小区，发现对方一胖一瘦的两个人，他和王某追到厕所旁打了一个人，他抡起棍子打那个男子的胳膊。在西侧几十米远的地方，李某和王某1在打另一个人。 （5）李某供述，概括如下：案发当晚，他和王某、王某1、仇某、杨某等人吃饭，准备离开的时候杨某和一个比较瘦的小伙子（宋某）在饭店门口吵吵，那个比较瘦的小伙子打了杨某脸两巴掌。他、王某和王某1看到他们打仗就过去了。王某1说话声音很大问他为啥打人，后背有纹身较胖的小伙子（阮某）打了王某1脸几下，然后他们就和对方纠缠在了一起。张某、宋某打王某1头部，他上前拉张某，阮某用马扎砸他的后脑勺。接着阮某拿着一把刀冲着他过来了，他闪开了，阮某又朝王某1过去了。阮某用刀子把王某1逼到幼儿园东侧让王某1蹲下，然后打王某1的脸好几下。此时，他看到张某在打仇某，用拳头打仇某的脸上和身上，仇某把张某的衣服撕烂了。之后双方就停手了，对方想开车离开，杨某和王某就去拦，说打了他们就想走吗，之后又打了起来，后来对方的人朝着宏基花园小区走了。 他们觉得吃亏了，他、王某、王某1、杨某从王某1后备箱内各拿了一根木棍去追对方，他们追到宏基花园小区南侧车库附近时发现了有纹身的胖子和跟杨某打架的瘦子，他追过去的时候那个胖子就坐在地上，王某1在用棍子打他，他也用棍子打那个胖子，王某和杨某打那个瘦子。他们使用的木棍约一米长，直径约3厘米，用完就扔在小区里了。纹身胖子的刀有7-8厘米长的刀刃。他的右侧后脑勺受伤了，王某1的嘴和脸肿了，王某的胳膊被刀子划伤了。 （6）王某供述，概括如下：案发当晚他和仇某、李某、王某1、杨某等人在秦皇河南边的小酒馆吃饭。23时左右他们准备回家，李某和王某1已经打开车门，他和杨某、仇某刚出饭店一个矮个的瘦子突然拽住杨某的上衣，并用手打了杨某的脸，没看见杨某还手，仇某就去拉架，这时候有一个穿黑衣服的胖子（自称叫张某）来打仇某的面部，杨某就领着两个孩子到一边去了，过了一会仇某出来说穿黑衣服的胖子追到屋里打他，还打烂了一个茶几，他已经报110了。他和李某、王某1去拉架，一个身上有纹身的胖子打王某1的面部，还拿匕首放在王某1的脖子周围，并说谁动捅谁，然后王某1就蹲下了，后来对方穿黑衣服的胖子拿鼓风机打了他左眼角一下，有纹身的胖子用匕首划他左胳膊关节一下。他没见怎么打得李某，李某告诉他有个胖子拿马扎打了他的头。 后来对方听到说报警了就想走。他说车上有东西吗，不能让他们捅死，王某1说车上有棍子，然后他和杨某、王某1、李某就一人拿了一根棍子去追对方，他们从小区北侧进入小区，向南走了一段时间，又向东走了一会，看见对方那个有纹身的胖子和矮个瘦子在小区内，然后他们什么话也没说就开始打对方，他和杨某打那个瘦子，王某1和李某好像打得阮某。 （7）王某1供述，概括如下：案发当晚，他和王某等人在饭店吃饭离开时，他看见杨某和仇某刚从酒店出来，对方一个矮个瘦子（宋某）打了杨某面部两巴掌，仇某就过去拉架，他和李某也过去了，另一个光着膀子的男子用拳头打了仇某的脸，有一个有纹身的胖子就过来用拳头打他的脸，他就边挡边退。光着膀子的这个、有纹身的胖子，矮个瘦子（开始打杨某的人）三个人就过来打他，他们一方的人就是抵挡，对方有纹身的胖子拿起马扎砸他的头顶，他用手挡着，马扎砸到了他的手背上，李某来拉架，有纹身的胖子就用马扎打李某的头。后来这个胖子拿出一把刀子，挥舞着，用刀压在他的脖子上，左手抓住他的头发，让他蹲下，打他的脸和头，他站起来后又让他蹲下，继续打他的脸和头，他就向东跑。 他回到饭店后，对方的人都走了，他们都很气愤，杨某问他有棍子吗，他说有，他和杨某、王某、李某就一人拿了一根棍子去追对方，然后在一个小区里我们看到对方三个人，其中一个看到他们后就跑了，他们就打剩下的两个人，他和李某打那个有纹身的胖子，王某和杨某打那个瘦子，打了几下他们就离开了。 上述证据，经开庭审理时质证，本院予以确认。 本院认为，被告人宋某、阮某、张某无视国家法律，酒后随意殴打他人，致三人轻微伤；被告人杨某、李某、王某1、王某无视国家法律，为发泄情绪，持木棍殴打他人，致一人轻伤；以上各被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人宋某、阮某、张某、杨某、李某、王某1、王某主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚或减轻处罚。关于被告人杨某、王某、李某、王某1的辩护人提出各被告人不构成寻衅滋事罪，而构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人宋某等人酒后寻衅滋事与被告人杨某等人发生冲突，是本案的诱因，但当被告人宋某等人离开冲突现场后，本次冲突已经结束。被告人杨某、李某、王某1、王某为发泄怨气，持木棍继续追逐与其发生冲突的对方，并在公共场所殴打对方，是出于发泄情绪，借故生非。被告人杨某、李某、王某1、王某的行为不但侵犯了他人的人身健康权，也扰乱了社会公共秩序，应构成寻衅滋事罪。辩护人的该项意见与事实不符，不予采纳。被告人张某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人宋某、阮某、张某与被告人杨某、李某、王某1、王某之间达成互相谅解协议，可作为各被告人从轻处罚的量刑情节酌情予以考量。根据被告人宋某、阮某、杨某、李某、王某1、王某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。综合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、被告人阮某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年十个月； （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月； （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月； （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 五、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算） 六、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 七、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张云霞 人民陪审员  常世泉 人民陪审员  霍建文 二〇一九年四月十一日 书 记 员  崔雪健