wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1317号罪犯王志伟，男，1965年1月5日出生于河北省深州市，汉族，硕士研究生文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省高邑县人民法院于2016年7月4日作出（2016）冀0127刑初35号刑事判决，以被告人王志伟犯行贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元；合并处罚，判处有期徒刑七年，并处罚金30万元。被告人王志伟不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）冀01刑终800号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年10月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年3月4日提出减刑建议书，送交河北省监狱管理局批复后报送本院审理。本院于2019年4月9日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员曹立华、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警张某2、赵某出庭履行职务，罪犯王志伟到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王志伟在服刑期间，认罪悔罪，端正思想，深挖犯罪思想根源，深刻反省自己的罪行，确有悔改表现；能够遵守各项法律、法规，认真落实《罪犯改造行为规范》，注重行为养成，严格要求自己,敢于同违规违纪行为斗争；能够积极参加思想、文化、职业技术知识学习和狱内组织的各项学习活动，学习目的明确，遵守教学秩序，按时完成学习任务；能够积极劳动，服从管理，积极肯干，不怕吃苦，坚守劳动岗位，按时完成劳动任务。获得奖励：考核表扬5次。罚金已缴纳。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。河北省监狱管理局批复，建议对罪犯王志伟减去有期徒刑六个月。执行机关向法庭提交了相关证据。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、执行案件结案通知书、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人刘某、孙某、周某、张某1庭上所作证言等证据证实。检察机关认为，罪犯王志伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件；刑罚执行机关为罪犯王志伟提请减刑符合法定条件和程序。本院认为，罪犯王志伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志伟减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月27日起至2022年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨景彬审 判 员  吕 玲人民陪审员  靳国芳二〇一九年四月二十九日书 记 员  尚优洒
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0119民初486号 原告：王晓维，女，1972年3月10日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：吴熙，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。 被告：唐宗海，男，1962年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 原告王晓维与被告唐宗海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓维及委托诉讼代理人吴熙到庭参加了诉讼，被告唐宗海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王晓维向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（利息从2014年1月30日起至2019年1月30日止按月利率2%支付）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年初，被告因经营煤矿差流动资金分两次在原告处共计借款210000元，约定一年偿还，到期后经原告催收，被告在偿还了原告60000元后，双方于2014年1月30日进行了结算，被告重新给原告出具了借款金额为150000元的《借条》一张，并约定月利息3%。被告在支付原告利息40000余元后，借款本金150000元及其他利息至今未支付，经原告多次催收无果。请求判决支持原告的诉讼请求。 被告唐宗海未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩称，1、2011年我分两次在原告处借款属实，借款本金是120000元，不是210000元，约定月利息是3分。2、2013年6月前，我是按照约定利息支付了原告97200元，之后由于资金困难就未支付原告本金及利息。3、2014年年初，我偿还了原告本金20000元，同年9月偿还了原告本金10000元，同年年底偿还了原告本金5000元，共计偿还了原告本金35000元。4、2015年9月，我偿还了原告本金10000元，同年年底偿还了5000元，共计15000元。4、2016年，我偿还了原告本金8000元。5、2019年1月28日，我偿还了原告本金5000元。以上我共计偿还了原告本金及利息160200元。6、2014年，我与原告进行了结算，我应偿还原告借款本金150000元并按月利率3%支付利息，我虽未支付利息但我已偿还了原告本金63000元，我现在应偿还原告本金87000元，由于资金困难，希望不支付利息，等我有钱后再与原告结算。 经审理查明，2014年1月30日，被告唐宗海给原告王晓维出具了内容为“今借王晓维现金150000.00元，大写：壹拾伍万元。利息3%结算。（注：在此之前已结算，现按150000.00元结算）。此条。借款人：唐宗海，2014年元月30日”的《借条》一张，在该《借条》背面复印有唐宗海的身份证。 在审理中，原告陈述，1、被告因经营煤矿需资金周转于2011年分两次分别在原告处借款90000元和120000元，共计向原告借款210000元。2、2013年，被告偿还了原告60000元，还余150000元未还，2014年1月30日，原、被告进行了结算，被告给原告出具了借款金额为150000元的《借条》一张，并约定了月利率为3%。3、被告出具《借条》后，被告另在原告处又借款4000元，但该款未出具《借条》。4、经原告多次催促，被告在2014年6月至2019年1月期间已偿还另一借款4000元，支付了《借条》中借款本金150000元的利息43500元，并提供了其书写的被告还款明细（2014年6月13日支付9000元、6月16日支付2000元、7月6日支付1000元、7月18日支付500元、9月4日支付5000元、9月30日支付1000元、11月3日支付8000元；2015年支付1000元（刘刚）、春节支付5000元、2月6日支付2000元、3月22日支付1000元；2017年6月13日支付2000元、7月20日支付1000元、8月26日支付2000元、10月27日支付1000元；2018年1月4日支付1000元；2019年1月28日支付5000元。以上费用共计47500元）。被告陈述，1、2014年1月30日被告给原告出具《借条》属实，但借款本金只有120000元，不是210000元，该《借条》是对2011年借款的结算，同意按照该《借条》中的150000元偿还本金。2、被告在2014年1月30日给原告出具《借条》后，被告虽未支付利息但已偿还原告本金63000元，同意还支付原告本金87000元，利息不支付。被告的陈述未提交证据，原告对被告的陈述不认可。 在审理中，原告变更诉讼请求，请求被告立即偿还原告借款本金150000元并承担本案诉讼费，对被告未支付的利息自愿放弃。 上述事实，有原告的陈述及答辩、《借条》、还款明细等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。 本院认为，原、被告之间的民间借贷事实有原、被告的陈述及被告唐宗海出具的《借条》等证据在案佐证，原、被告之间的民间借贷法律关系真实、合法、有效，应当受到法律的保护。关于被告应偿还的本金问题。因原、被告对《借条》中的本金150000元均认可且被告也同意按本金150000元偿还，故本案的借款本金为150000元。关于被告已支付给原告的款项是本金还是利息的问题。原告认为被告出具《借条》后被告已支付其利息43500元，被告辩称支付给原告的款项是本金而非利息且有63000元，但被告未提供相关证据佐证，对其辩解意见本院不予采纳。由于原、被告在《借条》中对还款方式无约定且对约定的利息未支付，根据民间借贷的交易习惯，对被告已支付的款项应视为被告支付的利息，且已支付的利息未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。对于被告尚未支付的利息，原告在审理中明确表示自愿放弃，是对其权利的处分，本院予以准许。被告唐宗海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，将承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐宗海在本判决生效后立即偿还原告王晓维借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元（原告已预交），由被告唐宗海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  张丽敏 二〇一九年四月三日 书记员  王佳艺
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保333号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码91500106762673180J。法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3。法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社，统一社会信用代码91500107203062412K。法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F。法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2019年4月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一九年四月四日书记员  刘 翼
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0427民初543号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县融兴金鼎城******。统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，1970年12月2日出生，汉族，系该公司职员。 被告：王荣生，男，1965年6月10日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：官云娥，女，1967年5月10日，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司(以下简称和润物业)与被告王荣生、官云娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和润物业的委托诉讼代理人陈小玉到庭参加诉讼。被告王荣生、官云娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和润物业向本院提出诉讼请求：1.要求王荣生、官云娥支付物业服务费2599.3元；2.要求王荣生、官云娥支付公摊费215.7元；3.要求王荣生、官云娥支付违约金500元；4.本案诉讼费由王荣生、官云娥负担。事实与理由：2014年4月1日，和润物业与沙县罗布家园业主委员会签订《沙县罗布家园物业服务合同》，合同对期限、收费标准及支付方式、违约责任等作了约定。王荣生、官云娥自2015年1月1日起至2017年3月31日应交物业服务费2599.3元及尚欠公摊费215.7元。经多次催讨，王荣生、官云娥仍未支付，故诉至法院。 王荣生、官云娥未作答辩。 和润物业向本院提交了营业执照、物业服务合同、业主委员会备案证明、所有权证查询单、物业费欠费明细表、催费通知及照片等证据，本院对和润物业所提供的证据和当庭陈述的事实综合认定如下：和润物业系依法登记设立的物业管理企业。2014年3月31日，沙县罗布家园业主委员会与和润物业签订合同约定:和润物业自2014年4月1日起至2017年3月31日止为沙县罗布家园住宅小区提供物业管理服务；业主按建筑面积交纳物业服务费，其中多层住宅每平方米每月0.55元、高层住宅每平方米每月0.75元、商业物业每平方米每月1元；物业服务费自本合同生效之日起按半年收取，业主在每半年度第1个月10日前支付上半年度物业服务费。合同签订后，和润物业进入该小区从事物业管理服务。王荣生、官云娥系该物业小区7幢402室的商品房住宅业主，产权登记部门登记的房屋建筑面积为128.35平方米。王荣生、官云娥自2015年1月1日起至2017年3月31日期间未支付物业服务费等费用。 本院认为，沙县罗布家园业主委员会与和润物业签订物业服务合同后，和润物业为沙县罗布家园小区提供物业服务，该小区业主获得和润物业提供的物业服务，依法应当向和润物业支付物业服务费用。和润物业要求王荣生、官云娥支付2015年1月1日至2017年3月31日的物业服务费2599.3元，符合合同约定，予以支持。和润物业主张公摊费215.7元，证据不足，不予支持。和润物业主张违约金500元，缺乏依据，不予支持。王荣生、官云娥经传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国民民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王荣生、官云娥应于本判决生效之日起十日内支付福建省和润物业管理有限公司自2015年1月1日起至2017年3月31日止的物业服务费2599.3元； 二、驳回福建省和润物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由王荣生、官云娥负担。王荣生、官云娥负担的诉讼费用，应于判决生效之日起十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  林庆永 二〇一九年四月十七日 书记员  郑 娟 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作业决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《物业管理条例》 四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1163号申请执行人：张申，男，1973年10月14日出生，汉族，住中牟县。被执行人：郭喜同，男，1972年6月16日出生，汉族，住中牟县。关于张申与郭喜同借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初2357号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张申于2019年3月11日向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案执行。本院在执行张申与郭喜同借款合同纠纷一案：一、于2019年3月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2019年3月12日，对被执行人名下的财产进行了网络查控，发现被执行人名下无财产可供执行；三、于2019年4月22日，对被执行人名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下有一辆动产汽车已查封，但未实际扣押，已告知申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产；四、于2019年4月29日到郭喜同户籍地进行走访调查，据郭喜同所在安置小区的物业说他在外面欠了很多钱，已经三四年都没有回过家了，房子也不是他的名字，家里也没有人。五、于2019年4月29日对申请执行人张申作出终本约谈，张申暂时也无法提供被执行人财产线索及人的行踪，并且同意法院对案件做终本结案。至此，本院在执行张申与郭喜同借款合同纠纷一案，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供其他执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇一九年四月三十日法官助理李银锋书记员马锺魁
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初103号公诉机关镇平县人民检察院。被告人宋海龙，男，1989年03月18日出生，汉族，初中肄业，司机，户籍所在地河南省社旗县，住社旗县。2018年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年11月26日经镇平县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕，2019年1月18日被镇平县人民检察院取保候审。现在家。辩护人崔延飞，河南祜亚律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2019）25号起诉书指控被告人宋海龙犯交通肇事罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人宋海龙及其辩护人崔延飞到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2018年11月10日22时许，被告人宋海龙驾驶豫Ｒ×××**号牌重型仓栅式货车沿312国道自西向东行驶至镇平县遮山汽车电器门前处时，与横穿道路的行人无名氏相撞，造成无名氏受伤并于11月12日经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故责任分析认定，宋海龙应承担此事故的主要责任。2018年11月12日，被告人宋海龙主动到镇平县公安局交通警察大队投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人宋海龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人宋海龙对指控的事实无异议，表示愿意尽力赔偿，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人宋海龙构成交通肇事罪的事实不持异议，但认为被告人有以下从轻处罚情节：1、初犯；2、有悔罪表现；3、如实供述自己罪行；4、系投案自首；5、认罪认罚；6、事故车辆有交强险及商业三者险，且被告人愿意积极赔偿受害人损失，向公安机关缴纳10万元，宋海龙妻子也提供担保。经审理查明，2018年11月10日22时许，被告人宋海龙驾驶豫Ｒ×××**号牌重型仓栅式货车沿312国道自西向东行驶至镇平县遮山汽车电器门前处时，与横穿道路的行人无名氏相撞，造成无名氏受伤并于11月12日经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故责任分析认定，宋海龙应承担此事故的主要责任。2018年11月12日，被告人宋海龙主动到镇平县公安局交通警察大队投案，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人宋海龙驾驶豫Ｒ×××**号牌重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险及责任限额为300000元的商业第三者责任险。保险期间至2018年2月26日至2019年2月25日。被告人宋海龙家属向镇平县公安局交通警察大队缴纳丧葬费20000元和现金100000元。上述事实，有被告人宋海龙的供述，证人靳某证言，道路交通事故认定书，勘验、检查等笔录，鉴定意见，2018年12月11日《南阳日报》刊登的认尸启事，镇平县公安交通警察大队情况说明，收款收据，保险单复印件，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及其辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人宋海龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。宋海龙案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且愿意赔偿，具有悔罪表现，依法可从轻或者减轻处罚。故辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊代理审判员  田照猛人民陪审员  杨 雪二〇一九年四月十七日书 记 员  魏村宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执54号 申请执行人：邱洪珍，女，1955年3月11日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：李琦，男，1981年2月13日出生，汉族，住柳州市。 邱洪珍申请执行李琦民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204民初676号民事判决书已经发生法律效力。权利人邱洪珍于2019年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执54号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年四月十一日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1726执保32号之六 申请人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张校争，任董事长职务。 委托诉讼代理人（特别授权）：季元元、毛云亮(实习律师)河南尚成律师事务所律师 被申请人：付红文，女，1974年6月12日出生，汉族，住泌阳县。 被申请人：王国廷，男，1975年11月15日出生，汉族，住泌阳县。 本院在审理申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王洪庆、刘英歌、付红文、王国廷、禹伟金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2019年4月4日作出(2019)豫1726执保32号执行裁定书，现因申请人提出申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 对被申请人付红文在河南泌阳农村商业银行股份有限公司融通分理处的银行账户502260124********及被申请人王国廷在河南泌阳农村商业银行股份有限公司北环支行的银行账户6230591502********予以解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 马 勇 二〇一九年四月八日 书记员 郭滨滨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0291执472号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。被执行人：贺相卿，男。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与贺相卿借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初3838号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行，立案标的额175215.17元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)皖0291执472号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊生审判员  楚会娜审判员  俞泽迪二〇一九年四月二十三日法官助理陈诚书记员张磊附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初2629号起诉人：广德长广新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇牛头山村。法定代表人：吕键鸣，执行董事。委托诉讼代理人：陈明，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。2019年4月2日，本院收到起诉人广德长广新型墙体材料有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决江苏南通二建集团有限公司支付货款300202.51元和违约金33172.38元，合计333374.89元；2、诉讼费和律师费由江苏南通二建集团有限公司承担。事实和理由：起诉人与江苏南通二建集团有限公司在2017年7月13日签订了《新型墙体购销合同》，双方约定起诉人向江苏南通二建集团有限公司在长兴玉兰花园（南区的项目施工现场提供非粘土烧结页岩多孔砖，江苏南通二建集团有限公司在对账单上确认欠付货款2545243.51元，已付2245041元，余款300202.51元至今未付，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案江苏南通二建集团有限公司住所地在江苏省启东市人民路**，起诉人提供的合同中仅约定交货地点为长兴玉兰花园（南区的项目施工现场，并未明确约定合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本。本院既非被告住所地人民法院非接收货币一方所在地人民法院，本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对广德长广新型墙体材料有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  程笑盈二〇一九年四月四日书记员  黄慧芬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2084号之一 申请执行人陈明华，男，汉族，1980年11月10日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人深圳市鲜嫩美食品有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新安汇大厦1016，统一社会信用代码91440300326323248Y。 法定代表人陈玉英。 被执行人陈玉英，女，汉族，1982年6月2日出生，身份证住址广东省翁源县， 申请执行人陈明华与被执行人深圳市鲜嫩美食品有限公司、陈玉英债权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初1288号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币30374元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年四月二十三日 书记员  卢恒德
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执6377号之二 申请执行人东莞市石碣诠益纸箱制品厂,住东莞市石碣镇四甲宋屋工业区。 法定代表人黄松辉。 被执行人东莞市合旺橡塑制品有限公司,住东莞市石碣镇鹤田厦工业区富田路**。 法定代表人尹树坚。 申请执行人东莞市石碣诠益纸箱制品厂与被执行人东莞市合旺橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初18427号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人东莞市合旺橡塑制品有限公司应支付货款434313元、受理费3143元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、在法院解除对被执行人银行账户后，被执行人东莞市合旺橡塑制品有限公司一次性支付申请执行人东莞市石碣诠益纸箱制品厂货款30万元。二、余款197457元由被执行人在2019年4月20日支付给申请执行人10万元，5月30日前一次性支付给申请人97457元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1971执6377号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  成 瑶 审判员  李正文 二〇一九年四月四日 书记员  钟耀文
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初773号原告：刘某，住庄浪县。被告：柳某，住庄浪县。原告刘某与被告柳某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告刘某于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由刘某负担。审判员 贺军旗 二0一九年四月九日书记员 陈 曦
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初7053号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告曾秀峰，男，1963年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告曾秀峰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告曾秀峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付截至2019年3月12日止的信用卡本金人民币102,720.43元(币种下同)、利息5,991.36元、分期付款手续费352.97元、逾期还款违约金3,242.28元，共计112,307.04元。并承担以本金为基数自2019年3月13日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月25日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为********。截止2019年3月12日，曾秀峰使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，尚有本金及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费未归还。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曾秀峰未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、曾秀峰的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为********。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年3月12日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金人民币102,720.43元(币种下同)、利息5,991.36元、分期付款手续费352.97元、逾期还款违约金3,242.28元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年3月12日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾秀峰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年3月12日止的信用卡欠款本金人民币102,720.43元；二、被告曾秀峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年3月12日止的利息人民币5,991.36元、逾期还款违约金人民币3,242.28元、分期付款手续费人民币352.97元；三、被告曾秀峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年3月13日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准和上限但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,546.14元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,273.07元，由被告曾秀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇一九年四月二十六日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执5651号申请执行人:重庆市南岸区人民法院。被执行人:周金,男，汉族，1994年10月29日出生，住所地重庆市巴**。本院在申请执行与周金责令退赔一案中，本院要求被执行人周金退赔被害人张文经济损失11400元及执行罚金15000元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况；依法核实申请执行人提供的财产线索。依申请执行人的要求将被执行人周金纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年四月三日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）赣03执97号浙江松冈机电工业有限公司、上栗县韩友麻将机经营部：本院依据已经发生法律效力的（2017）赣03民初39号民事判决书，于2019年4月16日立案执行申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人上栗县韩友麻将机经营部侵害商标权纠纷一案。被执行人上栗县韩友麻将机经营部于2019年4月19日向本院自动履行3972元。其中申请执行人领取标的款3922元，本院收取执行费50元。至此，本案生效判决的内容已经全部执行完毕，申请执行人以本案执行完毕为由申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年四月十九日
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0811民初669号 原告：仲旗芳，女，1969年1月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：李明，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告：广元市昭化区军博种养殖专业合作社。 法定代表人：李启军，住所地：昭化区。 被告：李启军，男，1972年5月26日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告仲旗芳与被告广元市昭化区军博种养殖专业合作社、李启军劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告仲旗芳于2019年4月18日以与被告达成和解协议为由，申请撤回诉讼。 本院认为，原告仲旗芳的申请系其真实意思表示且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仲旗芳撤回起诉。 本案案件受理费，应收25元，因原、被告双方达成和解协议而撤诉，予以免交。 审判员  李绍富 二〇一九年四月二十三日 书记员  张 普
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执49号 申请执行人：张才成，男，1985年9月28日出生，汉族，住平和县。 被执行人：黄子平，男，1991年8月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：黄燕婷，男，1989年10月6日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人张才成以（2018)闽0623民初440号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄子平、黄燕婷偿还案款60000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人张才成与被执行人黄子平、黄燕婷借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人黄子平、黄燕婷名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  胡凤华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保116号申请人：中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行，住所地长沙市芙蓉区车站北路**。负责人：皮娟，行长。委托代理人：刘华，男，1966年3月4出生，汉族，住，住所地长沙市芙蓉区/div>委托代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：姚某某，男，1981年7月30日出生，汉族，住，住所地湖南省临湘市/div>被申请人：湖南某某置业投资有限公司，住，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**弘林大厦**/div>申请人中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行于2019年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚某某、湖南某某置业投资有限公司银行存款660473.89元或其相等价值的其他财产。申请人中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行自愿以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚某某、湖南某某置业投资有限公司银行存款660473.89元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费3822元，由申请人中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇一九年四月十八日书记员  姚萍
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初968号 原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李莹莹，江苏千树律师事务所律师。 被告：袁国俊，男，1981年8月25日出生，汉族，户籍所在地镇江市。 原告南京银行股份有限公司与被告袁国俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴培华独任审判，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告袁国俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告立即偿还借款本息76122.16元（计算至2019年1月18日）并按合同的约定支付自2019年1月19日起至实际给付之日的利息、罚息及复利；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限自2017年4月1日至2021年4月1日，月利率为1.1%，还款方式为等额本金还款法。原告按约发放了全部借款，但被告未能按时足额还款，至2019年1月18日尚欠原告借款本息76122.16元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《南京银行诚易贷申请书》、《个人消费性借款合同》、借款借据、贷款信息明细清单、期供查询、逾期总额查询单等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告未发表质证意见。对于本案所涉证据，经本院认证，原告提交的证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月28日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告申请借款100000元用于购买家具；借款期间自2017年4月1日起至2021年4月1日止，实际借款期间以借款借据为准；月利率为11‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算；还款方式为等额本金还款法；采用等额本金还款法的，按月还款，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；被告不履行本合同或怠于履行本合同的，视为被告违约，原告有权提前收回借款，按本合同约定计收罚息及复利，并要求被告承担违约责任，赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、公证费、执行费等）；合同还就双方的其他权利义务进行了约定。 上述合同签订后，原告于2017年4月1日向被告发放了借款100000元。借款借据载明，借款人为被告袁国俊，借款金额为100000元，借款期限为48个月，借款月利率为11‰，借款到期日为2021年4月1日，被告在该借款借据上签名予以确认。合同履行过程中，被告自2018年7月起未按约履行还款义务。截止2019年1月18日，被告尚欠原告借款本金70833.38元，利息4310.6元，罚息及复利978.18元，合计76122.16元。原告催收不成，于2019年2月25日诉来本院。 本院认为，原、被告之间签订的《个人消费性借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。合同当事人应按约享有权利履行义务。原告按约向被告提供了借款，被告应按照合同约定按期如数支付利息、归还本金。被告未能按期履行还款义务，已构成违约，原告有权依据合同的约定提前收回借款，要求被告一次性清偿所有借款本息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁国俊于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本息76122.16元（计算至2019年1月18日）及自2019年1月19日起至所欠借款本息实际给付之日止的利息、罚息及复利（利率按照《个人消费性借款合同》中约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取852元，由被告袁国俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审判员  吴培华 二〇一九年四月八日 书记员  戴惠如 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1350号 申请执行人：邓富强，男，汉族，1968年6月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：吕文杰，男，汉族，1963年3月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人邓富强与被执行人吕文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初7560号民事判决书已经发生法律效力，依该调解书确定：被告吕文杰偿还原告邓富强借款本金101600元，承担下欠利息4572元，本息合计106172元，限于判决生效之日起六十日内付清。案件受理费1344元，由被告吕文杰负担。申请人邓富强于2019年2月26日申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人邓富强以“已与被执行人自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执1350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈丽 二〇一九年四月九日 书记员  杨洋
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初2589号 原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 委托诉讼代理人张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告谢勇坤，男，1983年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告谢勇坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗熙翔到庭参加了诉讼，被告谢勇坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年2月19日向本院提起诉讼，诉请1.判令被告谢勇坤偿还欠款本金29640.75元、利息16109.06元（利息暂计至2018年10月21日）、滞纳金356.51元、分期手续费222.63元、其他费用176.51元，共计46505.46元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.判令本案诉讼费、公告费由谢勇坤承担。 被告谢勇坤未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年6月13日谢勇坤向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。谢勇坤领取了卡号为62×××33的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。谢勇坤在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故谢勇坤应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年6月21日；其他费用系单项增值服务费147元，余下29.51元未能明确。对交行省分行要求谢勇坤偿还截止2018年10月21日因信用卡透支产生的本金29640.75元、利息16109.06元、分期手续费222.63元、单项增值服务费147元，截止2016年6月21日的滞纳金356.51元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。对交行省分行诉请中“其他费用”项目中的29.51元，因交行省分行无证据证明其系按照领用合约相关约定进行收取，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、谢勇坤于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截止2018年10月21日因信用卡透支产生的本金29640.75元、利息16109.06元、分期手续费222.63元、单项增值服务费147元，截止2016年6月21日的滞纳金356.51元，共计46475.95元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2018年10月22日起至所有欠款全部清偿之日止的利息； 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，由谢勇坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年四月八日 书记员  彭景
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执977号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王金艳，女，1984年9月29日出生。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王金艳信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初4004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行，执行标的额为本金47338.19元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执977号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    侯剑莉二O一九年四月二十九日书记员    李 谊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初3450号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路******2-2，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张杰，女，该公司员工。被告：郑华英，女，住重庆市长寿区。被告：袁熙杨，男，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告郑华英、袁熙杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司负担。审 判 员  张 霞二〇一九年四月二十九日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初1989号原告长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区******。法定代表人金海涛。委托代理人周斯乐、周博，湖南锐眼律师事务所律师。被告杨平，男，汉族，1988年10月12日出生，住湖南省汉寿县。原告长沙智诚汽车销售服务有限公司与被告杨平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙智诚汽车销售服务有限公司委托代理人周斯乐、周博到庭参加了诉讼，被告杨平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即偿还原告垫付款人民币28011元；2、被告支付违约金人民币36000元（贷款金额180000元×20%=36000元）；3、被告支付原告律师费用8000元；4、由被告承担本案全部诉讼费、保全费等实现债权的合理费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告垫付款人民币82917元。被告杨平未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年8月2日，被告与中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行（以下简称工行德雅路支行）签订《信用卡购车分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》）。被告向原告购买奥迪A82011款A8L3.0TFSIquattro舒适型（213kW)车辆，车辆总价420000元，自行支付首付240000元，余款180000元向工行德雅路支行申请透支，透支总额为180000元。2、2016年7月23日，杨平（乙方）与原告（甲方）签订《汽车贷款服务暨担保合同》，约定甲方为前述《分期付款合同》提供连带保证责任担保，担保范围包括本息、手续费等。若乙方违约，应向甲方支付车辆贷款金额的20%作为违约金，并承担为实现债权和追偿权产生的律师费等。3、因杨平逾期还款，智诚公司的账户资金被工行徳雅路支行扣划，原告共计已经为被告向工行德雅路支行垫付82917元。4、原告为被告垫付款项后，被告未将该款项支付给原告。为此案，原告与湖南锐眼律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案律师费为8000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告杨平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。二、在没有证据证明原告所提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的有效证据作为定案的依据。原告作为担保人，在代杨平向工行德雅路支行偿还债务后可向其进行追偿，故原告要求杨平支付代偿款82917元的请求，本院予以支持。三、被告未按时归还贷款导致原告履行担保义务，属于违约，应承担违约责任，但双方约定的违约金过高，应予调整。综合考虑原告损失，本院酌情认定8000元违约金为宜。四、原告主张律师费8000元，合同对此有约定，综合全案情况考虑，本院酌情支持律师费5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨平于本判决生效后五日内偿还原告长沙智诚汽车销售服务有限公司代偿款本金82917元；二、限被告杨平于本判决生效后五日内支付原告长沙智诚汽车销售服务有限公司违约金8000元；三、限被告杨平于本判决生效后五日内支付原告长沙智诚汽车销售服务有限公司律师费5000元；四、驳回原告长沙智诚汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告杨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年四月十八日书记员  易 慧
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初1444号 原告：陈永春，男，1953年3月9日出生，汉族，住淮北市相山区。 原告：任秀荣，女，1952年10月20日出生，汉族，住淮北市相山区。 原告：王某，女，1987年2月16日出生，汉族，住淮北市相山区。 原告：陈某1，女，2009年3月13日出生，汉族，住淮北市相山区。 原告：陈某2，女，2016年12月16日出生，汉族，住淮北市相山区。 法定代理人：王某，女，1987年2月16日出生，汉族，住淮北市相山区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：张学顺,淮北市辰光法律服务所律师。 被告：王建强，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告陈永春、任秀荣、王某、陈某1、陈某2诉被告王建强合同纠纷一案，本院于2019年03月19日立案。原告陈永春、任秀荣、王某、陈某1、陈某2于2019年04月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈永春、任秀荣、王某、陈某1、陈某2在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈永春、任秀荣、王某、陈某1、陈某2撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永春、任秀荣、王某、陈某1、陈某2负担。 审判员  梁红岩 二〇一九年四月二日 书记员  魏晓融 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0827执102号   申请执行人：杨巨勇，男，1971年10月11日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人：李伟华，男，1978年6月30日生，汉族，住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。  本院在执行申请执行人杨巨勇与被执行人李伟华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月22日作出（2019）陕0827民初17号民事判决书现已生效，该判决书确定：由被告李伟华于本判决生效后十五日内偿还原告杨巨勇借款本金500000元及利息，利息从2015年5月19日起以月利率12‰计算至还清之日止。判决书生效后，因被执行人李伟华在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨巨勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院主持，双方自愿达成如下和解协议：一、由被执行人李伟华今天当即兑现借款本金50000元，于2019年12月31日前偿还申请执行人借款本金50000元，下余借款本金400000元；于2020年1月1日至2024年12月31日前偿还完毕，（每年度6月30日前、12月31日前分别偿还50000元），案款全部利息于2024年12月31日前全部结清，月利率12‰，从2015年5月19日起计息至还清之日止）。 二、由被执行人李伟华承担执行费7400元，案件受理费4400元。三、上述偿还义务，如有逾期未还，则全部案款申请执行人可一次性按照原生效法律文书确定的义务申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0827执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕剑锋 审 判 员 白永胜 审 判 员 何建民 二〇一九年四月二十四日 书 记 员 马 胜   2
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审112号申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人李营华，局长。2019年4月17日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2018）第0318129号行政处罚决定：一、责令把非法占用的409平方米土地退还给码头镇范庄村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行谷某是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2018）第0318129号行政处罚决定，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  张莉莉二〇一九年四二十二日书记员  张 喆
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123财保50号申请人：渭源县农村信用合作联社。住所地：渭源县清源镇首阳路**。负责人：赵贵堂，该联社主任。委托诉讼代理人：姚代萍，该联社职工。被申请人：丁玲，女，1989年12月3日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。申请人渭源县农村信用合作联社于2019年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁玲所有的位于陇西县金泰润园32-3-1602商品房一套；申请人已向本院提供其单位所有的车牌号为甘Ｊ×××**丰田牌越野车一辆作担保。本院经审查认为，被申请人丁玲的丈夫任杰在申请人所属的路园信用社贷款400000元，借款到期后任杰未予偿还，被申请人丁玲作为该笔借款的共同还款人也未履行还款义务。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人丁玲所有的位于陇西县金泰润园32-3-1602商品房一套，期限为二年；二、对申请人渭源县农村信用合作联社所有的车牌号为甘Ｊ×××**丰田牌越野车一辆予以查封。案件申请费2520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  席晋华二〇一九年四月十八日书记员  王天娇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初9114号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：张让，男，1987年12月24日出生，公司员工。委托诉讼代理人：马春子，女，1995年12月25日出生，公司员工。被告：闫理博，男，36岁，住北京市房山区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告闫理博供用热力合同纠纷一案,经人民调解员张德志、王秀涛调解，原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华远意通热力科技股份有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年四月九日书记员  刘欣然
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初86号 原告：蒲亨浩，男，1994年8月29日出生，汉族，住思南县。 被告：吴家强，男，1992年6月8日出生，苗族，住思南县。 原告蒲亨浩诉被告吴家强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲亨浩到庭参加诉讼，被告吴家强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蒲亨浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金5000元及违约金1500元（注：违约金从2017年11月9日起按每日违约金100元计1500元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友。2017年10月19日，被告因母亲住院向原告借钱，原告通过支付宝转账出借5000元给被告。被告于2017年11月8日亲笔书写借条给原告，并在借条中约定每天违约金100元。还款期限到后，被告未履行还款义务，原告多次催讨无果。特诉至法院。 被告吴家强未到庭答辩，未提交书面答辩意见，也未向法庭提交任何证据。 经审理，本院认定如下案件事实：2017年10月19日，被告因母亲住院向原告借钱，原告通过支付宝转账出借5000元给被告。被告于2017年11月8日出具借条给原告，并在借条中约定每天违约金100元。原告向本院提起诉讼后，2019年4月11日被告偿还借款本金3000元，尚欠借款本金2000元未偿还。 上述案件事实，有原告蒲亨浩提交的身份证复印件、借条、支付宝转账记录以及原告蒲亨浩庭审陈述在卷佐证。 本院认为：被告吴家强在原告蒲亨浩向人民法院提起诉讼后，积极偿还原告借款本金，可见借贷关系真实存在。双方借贷关系合法，应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”规定，对原告要求被告偿还借款本金5000元诉求，应当支持，但应扣除被告已偿还的借款本金3000元，故据实支持2000元；关于原告诉请被告支付违约金问题，双方在借条中已约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，原告庭审中要求被告支付违约金500元，符合国家法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴家强于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲亨浩借款本金2000元，并向原告蒲亨浩支付违约金500元。 二、驳回原告蒲亨浩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴家强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  罗 长 人民陪审员  田正治 人民陪审员  杨冬萍 二〇一九年四月十五日 书 记 员  胥泽冰
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0882执507号 申请执行人：大安市四棵树乡第一中心校，法定代表人：王忠学，职务校长。 委托代理人：费洪春，该学校教师。 委托代理人：王旭东，吉林于晓辉律师事务所律师。 被执行人：任久军，男，汉族，1969年10月14日生，农民，现住大安市。 委托代理人：张秀利，女，汉族，1973年2月26日生，农民，现住大安市。 本院在执行申请执行人大安市四棵树乡第一中心校与被执行人任久军土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人大安市四棵树乡第一中心校与被执行人任久军就该案执行事宜已自行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2018）吉0882民初847号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  曹树茂 审判员  周欣立 审判员  李建军 二〇一九年四月十七日 书记员  任可心
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0423民初992号 原告:陕西永兴物业有限责任公司。 法定代表人:王某1,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某2，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐某某，系公司法务。 被告:张某某，女，汉族。 原告陕西永兴物业有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。 审判员  郭梨娟 二〇一九年四月二十八日 书记员  康博楠
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初6426号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：郦云涛，男，1992年07月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告郦云涛信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人冉丹妮到庭参加了诉讼。被告郦云涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年8月21日（信用卡首次消费之日）至2019年1月5日信用卡透支本金37729.82元、利息1383.87元、分期手续费1092.25元、违约金521.91元，合计40727.85元，并自2019年1月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金37729.82元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622918**********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告郦云涛未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行业务申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》各一份等作为证据。 本院经审理认定事实如下：被告郦云涛向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告郦云涛发放了卡号为622918**********的信用卡一张。被告郦云涛2017年8月21日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年1月5日，被告郦云涛拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金37729.82元、利息1383.87元、分期手续费1092.25元、违约金521.91元，合计40727.85元。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 审理中，本院向被告郦云涛依法送达了相关法律文书，并向其号码为185231*****的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告郦云涛仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，被告郦云涛向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向郦云涛发放了信用卡，郦云涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。郦云涛应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。 2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告通过协议约定收取违约金，且违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 被告郦云涛经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郦云涛偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心2017年8月21日至2019年1月5日的信用卡透支本金37729.82元、利息1383.87元、分期手续费1092.25元，合计40205.94元；并从2019年1月6日起至本金付清之日止，以37729.82元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告郦云涛于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由被告郦云涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡敏 二〇一九年四月二十三日 法官助理 张煜 书 记 员 黄琴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2304号罪犯孟召德，男，汉族，1956年10月11日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2015年2月27日作出（2015）泗刑初字第00086号刑事判决，以被告人孟召德犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟召德确有悔改表现，于2019年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟召德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孟召德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟召德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟召德减去自本裁定送达之日起至2019年9月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  丁寒梅审判员  周炎峰二〇一九年四月二十六日书记员  李小玢
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2309号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人柯中军，男，1987年9月10日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人柯中军信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初8688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案执行，执行标的额为本金27977.82元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2309号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     侯剑莉  二O一九年四月二十九日 书记员     李  谊 1
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初1017号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：王宏，女，1966年12月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告王宏物业服务合同纠纷一案，本案于2019年3月27日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇一九年四月八日 书记员 欧阳博缘
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执217号之一申请执行人：史新正，男，1977年8月14日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：裴涛，男，1976年8月18日生，汉族，住河南省鲁山县。关于申请人史新正与被执行人裴涛借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2019）豫0423执217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红军二〇一九年四月二十五日书记员  徐毅平
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执264号申请执行人:陈某。被执行人：王某。陈某申请王某买卖合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2018）甘1021民初2819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某于2019年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人王某给付煤款247100元，承担案件受理费5006元，本院于2019年1月24日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王某采取了网络查控、房产查询、车辆查询、传统查控等手段，被执行人王某名下的银行账户已冻结。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施。鉴于申请执行人不申请拍卖被执行人所有的砖厂财产，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人王某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年四月二十八日书记员  惠佩佩
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初2394号 原告：定远县客悦百货商店，住所地安徽省滁州市定远县定城镇迎宾东路（政务新区），注册号341125600125586。 经营者：刘莉，女，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陈文金，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县客悦百货商店与被告陈文金买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告定远县客悦百货商店的经营者刘莉到庭参加诉讼，被告陈文金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 定远县客悦百货商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文金向原告偿还欠款5973元及支付违约利息（按中国人民银行同期同类贷款利率6%从起诉之日起计算至欠款实际清偿之日止）。2、本案的全部诉讼费由被告陈文金承担。事实和理由：2013年12月26日，被告以今麦郎定远代理商名义在定远县吉瑞大酒店召开订货会，收到原告订货款5973元，同时被告出具欠条和保证书，此后原告多次要求被告交付今麦郎茶水，可是被告却以种种理由既不交付茶水，又不偿还欠款，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请贵院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。 被告陈文金辩未答辩。 本院经审理查明，2013年12月26日，被告以今麦郎定远代理商名义在定远县吉瑞大酒店召开订货会，原告向被告支付订货款5973元。后因被告既不能交付原告所订货物又未退还订货款，包括原告在内的30名订货人向定远县公安局经济犯罪侦查大队控告陈文金涉嫌诈骗，经审查认为陈文金的行为不属于犯罪行为，遂作出定公（经）不立字（2015）02号《不予立案通知书》。并在定远县公安局经济犯罪侦查大队的见证下，陈文金统一向包括原告在内的30名订货人出具了一份总欠条，总金额为196879元，并承诺在2016年元月1号还清。因陈文金至今未能退款，原告诉讼来院。 本院认为，定远县客悦百货商店与陈文金之间已形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，是合法有效的合同，依法应受法律保护；定远县客悦百货商店依约向陈文金支付了订货款，陈文金应及时交付货物，不能交付货物则应及时退还订货款，陈文金既不交付货物也不退还订货款已构成违约，故定远县客悦百货商店要求陈文金退还订货款5973元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。陈文金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 被告陈文金于本判决生效后五日内一次性偿付原告定远县客悦百货商店订货款5973元，并自2019年3月27日起，以5973元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率付息至订货款付清日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈文金负担。 本判决为终审判决。 审判员  张华昌 二〇一九年四月二十四日 书记员孙金鑫   附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初967号原告:陈宝莲，女，1971年1月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：胡翠珍，女，1964年10月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告陈宝莲与被告胡翠珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈宝莲及其委托诉讼代理人王怀垠、被告胡翠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝莲向本院提出诉讼请求：要求确认宋光亚欠原告陈宝莲饲料款241586元是宋光亚与被告胡翠珍的夫妻共同债务，被告胡翠珍应承担共同偿还的责任。事实和理由：宋光亚是养猪专业户，自2017年2月至2018年2月在陈宝莲经营的饲料店购买猪饲料，宋光亚下欠陈宝莲饲料款241586元，陈宝莲多次催讨后，遂诉至本院，法院已作出（2018）鄂1182民初2161号民事判决书。因该债务是宋光亚与胡翠珍夫妻关系存续期间的共同债务，故陈宝莲诉至法院。被告胡翠珍辩称，胡翠珍与宋光亚是夫妻关系，欠陈宝莲饲料款属实，胡翠珍不清楚具体欠款数额。胡翠珍同意偿还债务，因陈宝莲起诉宋光亚，导致宋光亚无法借款继续养猪，暂时没有能力还款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。宋光亚是养猪专业户，自2017年2月至2018年2月在陈宝莲经营的饲料店购买猪饲料，宋光亚下欠陈宝莲饲料款241586元，陈宝莲多次催讨后，遂诉至本院，本院已作出（2018）鄂1182民初2161号民事判决书，判决限被告宋光亚自本判决生效之日起三日内支付原告陈宝莲饲料款241586元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担自2018年7月27日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。另宋光亚与胡翠珍于1984年以夫妻名义同居，2014年1月6日领取《结婚证》。宋光亚与胡翠珍没有种田，共同养猪十余年，养猪收入是家庭主要收入来源。本院认为，宋光亚欠原告陈宝莲饲料款241586元，已经本院生效判决予以确认。该债务发生在被告胡翠珍与宋光亚夫妻关系存续期间，是宋光亚与胡翠珍共同养猪，因家庭生产经营所负的债务，是夫妻共同债务，胡翠珍与宋光亚负有共同偿还的义务。故对原告陈宝莲要求确认该债务为夫妻共同债务，被告胡翠珍应当承担共同偿还责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，判决如下：本院（2018）鄂1182民初2161号民事判决书确定的宋光亚欠原告陈宝莲饲料款241586元是被告胡翠珍与宋光亚的夫妻共同债务，被告胡翠珍就该债务承担共同清偿责任。案件受理费4923元，减半收取2461.50元，由被告胡翠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干运良二〇一九年四月二十九日书记员  赵 贤
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执299号申请执行人：隋莹靓，女，1980年6月12日出生，汉族，个体，中共党员，住兴城市广场西路被执行人：李博，男，1986年8月3日出生，汉族，个体，群众，住葫芦岛市龙港区文萃路。本院在执行申请执行人隋莹靓与被执行人李博民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2018）辽1481民初2623号民事调解书，于2019年3月18日受理该案。申请执行人于2019年4月18日向本院申请撤销（2019）辽1481执299号执行案件的执行申请。申请执行人的撤销申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合终结条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽1481执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  李旭东审判员  徐国锋二〇一九年四月二十五日书记员  李英博
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更980号罪犯马巧飞，男，生于1979年9月15日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2016年7月28日作出(2016)鄂0582刑初144号刑事判决，以被告人马巧飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马巧飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯马巧飞在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯马巧飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马巧飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年8月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省当阳市人民法院出具的《关于马巧飞罚金缴纳说明》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯马巧飞在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯马巧飞减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年四月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初738号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人卢颖，女，26岁（1992年5月10日出生），公民身份号码XXX，汉族，出生地陕西省西安市长安区，大学本科文化，户籍所在地陕西省西安市长安区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2019]171号起诉书指控被告人卢颖犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心指派值班律师为被告人卢颖提供法律帮助，被告人卢颖到庭参加诉讼。北京市大兴区人民检察院指控，2019年1月18日20时许，被告人卢颖在北京市经济技术开发区某广场专柜，趁人不备之机盗窃专柜门口中岛衣架上的1件派克服（经鉴定价值人民币2900元），后被抓获归案。被告人卢颖到案后如实供述其盗窃事实，并从其暂住地查获并扣押被盗物品。案发后，被告人卢颖家属代其赔偿被害单位经济损失并取得被害单位谅解。公诉机关认为，被告人卢颖具有到案后如实供述情节，建议判处被告人卢颖拘役三至五个月，并处罚金。被告人卢颖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卢颖以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人卢颖犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人卢颖到案后如实供述其盗窃罪行且认罪认罚，并取得被害单位谅解，依法予以从轻处罚。在本院审理期间，大兴区法律援助中心指派值班律师为被告人卢颖提供法律帮助，被告人卢颖亦表示认罪。据此，对被告人卢颖依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢颖犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、扣押的伊芙丽派克服一件，发还被告人卢颖。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀芹二〇一九年四月二十九日书记员  丁晓斌
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初268号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人杨小华，男，1977年5月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因无证驾驶，于2019年2月17日被鹿邑县公安局行政拘留15日，罚款1000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月20日被鹿邑县公安局刑事拘留。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2019）101号起诉书指控被告人杨小华犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人杨小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2019年2月16日21时许，被告人杨小华酒后无证驾驶一辆车牌为豫Ｐ×××**的小型轿车行驶至鹿邑县311国道孙庄路口路段时，将油门当成刹车，致使前面三辆车连续被撞，造成四辆车不同程度损坏的交通事故。后被告人杨小华进行抽血测验，经鉴定，杨小华静脉血血液中酒精含量为256.2毫克/100毫升。鹿邑县人民检察院认为，被告人杨小华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉人当庭发表公诉意见称，被告人杨小华无证醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为200毫克/100毫升以上，发生交通事故且负全部责任，上述情形均属于司法解释规定的从重处罚情节，建议对其判处拘役六个月，罚金人民币六千元。被告人杨小华对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年2月16日21时许，被告人杨小华酒后无证驾驶一辆车牌为豫Ｐ×××**的小型轿车行驶至鹿邑县311国道孙庄路口路段时，将油门当成刹车，致使前面三辆车连续被撞，造成四辆车不同程度损坏的交通事故。后被告人杨小华进行抽血测验，经鉴定，杨小华静脉血血液中酒精含量为256.2毫克/100毫升。经鹿邑县公安局交警大队事故责任认定意见书，认定被告人杨小华在交通事故中负全部责任。上述事实，被告人杨小华在开庭过程中亦无异议，并有被告人杨小华供述与辩解；被害人丁某1、丁某2、田某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、检验检测机构资质认定证书、送达回执、鹿邑县公安局鉴定意见通知书、鹿邑县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被拘留人家属通知书、行政处罚告知笔录、驾驶员信息查询单、机动车信息查询结果单、发破案报告、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、受案登记表、受案回执、立案决定书、田某调查笔录、田某追记笔录、丁某1追记笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小华违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨小华无证醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为200毫克/100毫升以上，发生交通事故且负全部责任，上述情形均属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项第（二）项第（五）项规定的从重处罚情节，应从重处罚。被告人杨小华到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，但纵观本案犯罪情节，不足以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨小华判处拘役六个月，罚金人民币六千元的量刑建议予以采纳。被告人因无证驾驶作为量刑情节被从重处罚，其因无证驾驶被拘留三日应予折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨小华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因无证驾驶被拘留三日应予以折抵，即自2019年2月20日起至2019年8月16日止，罚金于本判决生效后十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峰二〇一九年四月十九日书记员 王靖豪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执214号之一申请执行人：黄兵兵，男，1991年5月10日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：李昱蓉，女，1991年12月29日生，汉族，住连云港市东海县。申请执行人黄兵兵与被执行人李昱蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的(2018)苏0591民初2755号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告李昱蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告黄兵兵借款本金78842.51元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以78842.51元为基数，按年息10%自起诉之日即2018年3月29日起计算至被告实际还款之日止）；二、驳回原告黄兵兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取958元，由被告李昱蓉负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由两被告履行上述付款义务时一并支付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄兵兵向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月10日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，送达结果是“收件地址无人、电话长期不接”。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年1月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。3、2019年1月10日、2019年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2019年1月17日、2019年3月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5、2019年1月至2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。6、2019年4月25日，因被执行人违反财产申报制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2019年4月25日，本院拨打被执行人购物地址南京市秦淮区环卫所办公电话询问被执行人李昱蓉下落，环卫所工作人员回应称被执行人已离职多年。8、2019年4月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为79800.51元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币79800.51元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年四月二十九日书记员 黄 雷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执6126号申请执行人：张崇崇，男，1986年10月1日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：张豪，男，1987年1月16日生，汉族，住江苏省张家港市。张崇崇与张豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）苏0582民初9717号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张豪于判决生效后10日内归还张崇崇借款本金41000元及利息（截至2018年7月27日的利息为2500元，自2018年7月28日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556元，由张崇崇负担95元，由张豪负担461元，张豪负担部分张崇崇已经预交本院，由张豪在履行本判决时直接给付张崇崇。因张豪未履行生效法律文书确定的义务，张崇崇向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案受理，立案标的43961元及利息。案件执行过程如下：1、2018年11月14日，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不向本院申报其名下财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年1月14日将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款2000元。2、2018年11月14日、2018年12月29日、2019年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无其他可供执行的财产。3、2018年12月11日，本院至张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，未查询到被执行人名下登记不动产。4、2019年1月21日，本院至被执行人住所地进行调查，未能查询到被执行人的财产信息。5、2019年4月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的43961元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年四月十六日书记员  陆湘君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11787号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1317号之一 申请执行人吴晓锋，男，1985年4月9日出生，住义乌市。 被执行人陈国敏，男，1985年8月9日出生，住义乌市。 申请执行人吴晓锋与被执行人陈国敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13569号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴晓锋向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为被执行人陈国敏归还申请执行人吴晓锋借款本金95万元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人陈国敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈国敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈国敏所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈国敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国敏拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈国敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴晓锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1317号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇一九年四月二十六日 书记员  王子英