四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初1033号 原告：田德明，男，1975年09月01日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。   委托诉讼代理人：杨元利，四川军和伟律师事务所律师。   被告：游世华，男，1975年06月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。   被告：文明建，女，1977年06月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。   原告田德明与被告游世华、文明建民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田德明及其委托诉讼代理人杨元利到庭参加诉讼，被告游世华、文明建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告田德明向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告的借款本金150000元，并从2016年01月01日起按每年50000元计付借款利息至付清本息为止。事实和理由：原告与被告游世华系战友关系，二被告系夫妻关系。原告曾从事承包养猪场养猪。被告因需要资金周转，于2013年09月、12月向原告二次借款，双方于2016年10月16日更换借条，借条内容：今继续借到田德明现金150000元整，2016年利息50000元未付，年底还50000元，第一次借款2013年9月19号（伍万），第二次借款2013年11月09号（拾万）。借款人游世华。其中，借款50000元系二被告共同到原告承包的养猪场收取的现金，借款100000元系原告通过中国邮政银行转账支付到被告文明建银行卡上。被告借款后，以资金困难为由不履行偿还义务，被告应归还借款本金及利息。   被告游世华、文明建均未作答辩。   原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告游世华、文明建未到庭应诉及对原告提交的证据进行质证，应自行承担相应不利法律后果。对原告提交的证据，合议庭评议确认后在卷佐证。根据原告当庭陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：   1．关于原告是否向二被告支付借款150000元问题。   根据原告提交的被告游世华于2014年10月16日向原告出具的《借条》复印件、《中国邮政银行富顺县北湖支行账户交易明细》各1张，足以认定，原告于2013年12月05日以银行转账方式向被告文明建转款100000元，被告游世华于2014年10月16日向原告补写了《借条》，由于该借条上载明借款额为150000元，并注明第一次于2013年09月19日借款50000元，第二次于2013年11月09日借款100000元。加之，原告提交的《富康养猪场出租协议》，证明了原、被告发生借贷关系期间，原告在从事生猪养殖，进一步佐证，原告在向被告支付借款时有现金支付能力。因此，综合原告提交的前述证据足以相互佐证：被告游世华于2014年10月16日向原告借款150000元的事实存在。   2．关于案涉借款150000元的利息约定、已支付借款利息的认定，以及还款时间的确定、是否归还借款本金。   原告提交的被告游世华于2016年10月16日向原告出具的《借条》原件载明：“今继续借到田德明现金150000元整，于2016年利息50000元未付，年底还50000元正。第一次借款2013年09月19号（伍万），第二次借款2013年11月09号（拾万）。借款人：游世华”；并结合原告的当庭陈述：被告游世华向原告支付了2014年01月01日至2015年12月31日止两年的利息各为50000元。由此可认定，原告与被告游世华约定的借款年利息为50000元，并且2016年度的借款利息50000元未付。此外，原告在庭审中自述：被告游世华在2015年时另外支付了借款利息10000元。故认定：被告游世华向原告借款150000元后，共支付了借款利息110000元。   就原告提交的被告游世华于2016年10月16日向原告出具的《借条》内容而言，并未写明2017年01月01日后是否还应支付借款利息，也未在该借条上写明其余借款100000元的还款时间。由于被告游世华在出具的《借条》中写明年底还50000元正，因此应认定借款150000元中，有50000元借款约定的还款时间为2016年12月31日。   被告游世华向原告借款150000元后，对借款本金至今分文未归还。   3．关于被告游世华向原告借款150000元，是否为被告游世华、文明建夫妻关系存续期间的共同债务。   原告提交的《结婚申请登记书》复印件，证明了二被告系夫妻关系。原告提交的《中国邮政银行富顺县北湖支行账户交易明细》，证明了原告出借款150000元中的100000元以银行转账方式支付到了被告文明建的银行卡上。故认定，被告游世华出具借条向原告借款150000元，发生于二被告夫妻关系存续期间，且应为二被告共同所借。   本院认为，本案的焦点为：1．原告与被告游世华存在的民间借贷关系是否有效；2．被告游世华出具借条向原告借款150000元，是否为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告是否应共同偿还借款本息；3．原告主张的借款利息是否有事实依据，已支付借款利息110000元的合法性如何确定。   本案中，原告所举证据已证明了被告游世华出具借条向原告借款150000元的事实，因此，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。尽管案涉借款为被告游世华一人出具借条向原告所借，但发生于二被告夫妻关系存续期间，加之，出借款150000元中的100000元，原告以银行转账方式支付到了被告文明建的银行卡上，这足以说明二被告应为共同借款人，因此，案涉借款应属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，况且，被告文明建未提交证据反证案涉借款系被告游世华的个人债务，应自行承担举证不能的不利法律后果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，据此，被告游世华所欠原告借款150000元，应当按二被告夫妻共同债务处理，应共同承担还款责任。借款150000元中，有50000元系逾期借款，二被告作为借款人应共同归还，另有100000元未约定还款时间，应属不定期借款，因此，二被告作为借款人应随时返还该借款，故二被告应共同向原告归还借款150000元。   由于借贷双方确已将2016年12月31日前的借款年利息约定为50000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因此，就已支付借款利息110000元而言，以借款本金150000元为基数，按法定年利率36%计算应付年利息为54000元，因此，按每年支付利息50000元，符合法律规定，故已支付的2014年、2015年的借款利息100000元可不予返还。被告游世华在2015年时另外支付的借款利息10000元，可视为支付的2016年度的应付借款利息，按月利率3%计算可抵付借款150000元的应付2个月利息计为9000元，尚有1000元可折抵此后的应付借款利息。对2016年度的借款利息，虽约定为年利息50000元，因未支付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，仅应以月利率2%计算，扣除已付2个月利息9000元外，尚应付10个月的借款利息为30000元，扣除已付1000元，尚应支付29000元。故双方约定的2016年度应付年利息50000元，依法仅应支付39000元，除已付10000元外，尚应支付29000元。   由于借贷双方对2016年12月31日后的借款利息未约定，应视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，据此，2016年12月31日后的借款利息，应自逾期还款之日起按照年利率6%计付资金占用期间利息，由于借款150000元中，有50000元借款约定的还款时间为2016年12月31日，可自2017年01月01日起计算资金占用期间利息，其余100000元借款未约定还款时间，可将原告对本案起诉之日的2019年03月12日视为逾期还款之日，可自2019年03月13日起计算资金占用期间利息。   综上所述，二被告应共同向原告归还借款本金150000元及约定的未付借款利息29000元。原告主张的其余借款利息，应自逾期还款之日起按照年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：   一、被告游世华、文明建在本判决生效后10日内共同向原告田德明归还借款本金150000元、利息29000元及借款逾期利息（逾期利息的计算方法是：以借款本金50000元为基数，自2017年01月01日起计算至2019年03月12日止，以借款本金150000元为基数，自2019年03月13日起计算至清偿借款本金时止，均按年利率6%计算）；   二、驳回原告田德明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，由原告田德明负担300元，由被告游世华、文明建共同负担3000元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。   审判长 廖 群   审判员 李正怀   审判员 余 华   二〇一九年四月二十五日   书记员 罗晓英   附相关法条：   1．《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   2．《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。