江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初8652号 原告：洪志良，男，1939年2月15日生，汉族，住青海省杂多县。 委托诉讼代理人：袁三安，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：汪合义，男，1973年5月5日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：苏州劲松货运有限公司。住所地：苏州市相城区望亭镇华阳村华通路**。统一社会信用代码：91320507MA1PYKXJ72。 法定代表人：赵美丽，经理。 委托诉讼代理人：曹劲松，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。住。住所地：苏州工业园区苏雅路**一社会信用代码:9132059473441320XA。 负责人：黄壵，总经理。 委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。 原告洪志良与被告汪合义、苏州劲松货运有限公司（以下简称货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月28日立案后，本院依法适用普通程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告洪志良的委托诉讼代理人袁三安、被告汪合义、被告货运公司的委托诉讼代理人曹劲松、被告保险公司的委托诉讼代理人王冕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告洪志良向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计人民币69018元。事实和理由：2018年6月10日10时40分许，汪合义驾驶苏Ｅ×××××号重型厢式货车与洪志良驾驶的电动自行车相撞，造成两车辆受损，洪志良受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定汪合义、洪志良承担事故的同等责任。苏Ｅ×××××号重型厢式货车在在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求被告赔偿。 被告汪合义辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我方的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元）投保不计免赔。我是劲松公司雇佣的驾驶员，发生事故时是履行职务期间。 被告货运公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我方的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元）投保不计免赔。汪合义是我公司雇佣的驾驶员，发生事故时是履行职务期间。事故后，我公司为原告垫付医药费10707.02元，有发票12张，要求一并处理。 被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔，事故在保险期内。保险合同约定商业险受益人为苏州东风汽车，要经该公司书面同意，否则原告主体不适合。对原告医疗费要求扣除10%非医保；伙补认可20元/天*16天；营养费认可20元/天*60天；护理费认可70元/天*60天；误工证据真实性有异议，原告事发时已经80周岁，不能胜任中介服务工作，并且证明没有经营者签字，原告没有提供事发前6个月以上领取工资的相关凭证，误工费不认可；残赔按农村标准计算5年*0.11，精抚认可2500元，交通费认可500元；修理费没有定损，我司不认可；鉴定费、诉讼费不承担。商业险赔偿部分不超过60%赔偿比例。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月10日10时40分许，被告汪合义驾驶苏Ｅ×××××号重型厢式货车，沿312国道由东向西行驶至该道路209公里800米处时，与沿皇塘镇藤村村级水泥路由南向北，横过机动车道原告洪志良驾驶的电动自行车相撞，造成两车辆受损，原告洪志良受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告汪合义、原告洪志良承担事故的同等责任。苏Ｅ×××××号重型厢式货车系被告货运公司所有，被告汪合义系被告货运公司雇佣驾驶员，发生事故时属其履行职务期间。上述被告车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔；本起事故发生在保险期内。其中，被告车辆的商业险约定受益人为苏州东风汽车销售服务有限公司，该公司以书面形式作出说明，言明被告车辆发生本起事故的保险收益权让渡给被告货运公司，相应的请求权由被告货运公司行使，其公司不再享有本起事故的保险收益权，也不行使请求权。 事发后，原告洪志良住院治疗16天，花去医疗费15153.21元。期间，原告的车辆花去修理费1000元（有收据佐证）；被告货运公司共为原告垫付医疗费10707.02元。本案审理中，本院于2018年12月14日委托南京东南司法鉴定中心对原告洪志良的伤情进行了鉴定。2019年2月12日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定结论为洪志良左眼泪小管断裂后遗留溢泪构成十级伤残；肋骨骨折6根以上构成十级伤残。误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日；原告花去鉴定费2900元。 还查明，丹阳市云阳镇同和房产服务部证明原告自2017年4月份在其单位工作，工资为3300元/月；发生交通事故后，一直在家休息，停发工资。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、运输主、从业资格证、保险单、病历、出院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告洪志良受伤、被告汪合义承担和原告洪志良承担事故同等责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。因原告驾驶的系非机动车，被告驾驶的系机动车，依照相关规定本院确认被告汪合义承担原告损失60%的民事赔偿责任，原告自负40%的民事责任。因被告汪合义属于职务行为，其应承担的民事赔偿责任依法由雇主被告货运公司代为承担。因苏Ｅ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，且商业险受益人明确其权益归被告货运公司所有，故原告洪志良诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代被告货运公司履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告货运公司赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的司法鉴定系本院委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。原告系青海省人，在丹阳打工，不以务农为主要生活来源，其相关的标准应以城镇标准计算。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医药费，本院确认为15153.21元。 关于住院伙食补助费，原告主张900元（50元/天*16天），本院确认为480元（30元/天*16天）。 关于营养费，原告主张7200元（3600元/月*2个月），本院确认为1800元（30元/天*60天）。 关于护理费，原告主张7200元（3600元/月*2个月），本院确认为6000元（100元/天*60天）。 关于误工费，原告主张13200元（3300元/天*4个月），原告证据不足，本院酌情确认为7200元（60元/天*120天）。 关于残疾赔偿金，原告主张25960元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神抚慰金，原告主张5000元，本院确认为3000元。 关于交通费，原告主张1200元，本院确认为600元。 关于财产损失，原告主张1000元，本院酌情确认为800元。 综上所述，原告总的损失为60993.21元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告款53560元，余款7433.21元由被告保险公司在商业险限额内赔偿60%计款4459.93元，其余损失由原告自理；其中，被告货运公司垫付款10707.02元由被告保险公司在赔偿原告款中扣除后返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告洪志良各项损失计人民币47312.91元，给付被告货运公司款计人民币10707.02元。 二、驳回原告洪志良其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，鉴定费2900元，合计3490元，由原告洪志良负担1444元，由被告货运公司负担2046元（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告货运公司款中扣除后直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  常春华 人民陪审员  蒋建生 人民陪审员  朱新朝 二〇一九年四月十日 书 记 员  陈 燕