江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0982民初4760号 原告：季明宣，男，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：黄春华，江苏兴时代律师事务所律师。 被告：江苏申恒智能科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1R8W8131，住所地盐城市大丰区大中街道工业园区内。 法定代表人：戴满兴，该公司董事长。 原告季明宣诉被告江苏申恒智能科技有限公司（以下简称申恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季明宣及其委托诉讼代理人黄春华到庭参加诉讼。被告申恒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告季明宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1042396元，并承付该款自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因生产工艺规划安排，将自有厂房周围几项小型土建改造项目发包给原告施工，双方分别于2018年1月13日签订了杂项改造协议，2018年3月13日签订了涂装区浇筑协议，工程价款分别为49500元和69849元。2018年3月25日，双方又签订了阳极线加筋加厚浇筑协议，工程价款为260000元。2018年3月28日，双方签订了土建改造协议，工程价款为34406元。上述协议签订后，原告即按约组织人员完成了全部施工任务并已交付使用。上述四项工程经被告工作人员测量验收，数据核对无误，且未发现明显质量瑕疵。随后，被告于2018年4月5日出具了书面情况说明，确认了实际工程量及工程总价款为1042396元。按照双方签订的协议约定，被告应在验收后三日内即2018年4月7日支付原告50%的工程款，余款在2018年8月31日全部结清，但被告至今未支付原告工程款。综上，请求支持原告的诉讼请求。 被告申恒公司未答辩、举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了协议、情况说明等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告申恒公司未到庭对上述证据的真实性提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日，被告申恒公司（甲方）与原告季明宣（乙方）签订了协议一份，载明：“甲方因生产工艺规划安排，需实施几项小的土建改造项目，双方经友好协商，订立如下施工协议。一、施工范围：申恒智能联合厂房CNC规划生产区域（相关工程量明细见附件）。二、施工要求：符合双方已沟通达成的施工技术要求和行业质量规定。三、此项施工涉及用电、机械开挖等作业，乙方应对施工人员采取良好的作业防护措施，自行承担该项施工的所有安全责任。四、工期要求：7天。五、质量验收：施工改造结束，由双方代表进行现场实测和质量验收。六、工程总价款：49500元（含税价，包含工程施工的所有费用）等”。被告工作人员徐明在甲方处签名并加盖被告公司公章，原告季明宣在乙方处签名。 2018年3月13日，被告申恒公司（甲方）与原告季明宣（乙方）签订了协议一份，载明：“甲方因产品产能规划安排，需将公司原预留的涂装区域进行浇筑（已有设备基坑水池等除外），双方经友好协商，订立如下施工协议。一、施工范围：申恒智能联合厂房由南向北第五跨厂房区域。二、施工要求：商砼层12㎝厚度，基层采用砖渣和矸石渣各50%混合压实处理达10㎝厚度，施工前先行做好现场平整处理，符合基础预处理规范和商砼浇筑质量规定。三、此项施工易造成土石块、混凝土等遗洒，导致施工作业面相邻区域污染，乙方应对施工人员加强教育并做好安全防护措施，同时自行承担该项施工的所有安全责任。四、工期要求：15个工作日。五、工程结算：车间地坪浇筑结束，由双方代表进行现场质量验收并实测浇筑面积，验收后三日内支付50%工程款（含税价，包含本项施工涉及的所有费用），剩余50%工程款在2018年8月31日前支付完毕。施工价格：135元/㎡等”。被告在甲方处加盖公章，原告季明宣在乙方处签名。 2018年3月25日，被告申恒公司（甲方）与原告季明宣（乙方）签订了协议一份，载明：“甲方因产品产能规划安排，计划中的阳极车间部分区域因高强度承压要求，需做加筋加厚浇筑，双方经友好协商，订立如下施工协议。一、施工要求：按照甲方提供的技术图纸要求施工，符合基础预处理规范和商砼浇筑质量规定。二、此项施工易造成土石块、混凝土等遗洒，导致施工作业面相邻区域污染，乙方应对施工人员加强教育并做好安全防护措施，同时自行承担该项施工的所有安全责任。三、工期要求：10个工作日。四、工程约定总价款：26万元（含税价，包含本项施工涉及的所有费用）。四（五）、工程结算：浇筑结束，由双方代表进行现场质量验收，验收后三日内支付50%工程款，剩余50%工程款在2018年8月31日前支付完毕等”。被告在甲方处加盖公章，原告季明宣在乙方处签名。 2018年3月28日，被告申恒公司（甲方）与原告季明宣（乙方）签订了协议一份，载明：“甲方因生产经营规划安排，需实施几项小的土建改造项目，双方经友好协商，订立如下施工协议。一、施工范围：厂区几项土建浇筑修补等（相关工程量明细见附件）。二、施工要求：符合双方已沟通达成的施工技术要求和行业质量规定。三、此项施工涉及用电、机械开挖等作业，乙方应对施工人员采取良好的作业防护措施，自行承担该项施工的所有安全责任。四、工期要求：15天。五、质量验收：施工改造结束，由双方代表进行现场实测和质量验收。六、工程总价款：34406元（含税价，包含工程施工的所有费用）等”。被告在甲方处加盖公章，原告季明宣在乙方处签名。 上述协议签订后，原告季明宣即按约组织人员、机械等进行了实际施工。2018年4月5日，被告申恒公司向原告出具了情况说明一份，载明：“兹有季明宣承接我公司几项小型工程施工，明细如下：1、2018年01月13日订立协议杂项改造金额4.95万元；2、2018年03月13日订立协议涂装区浇筑金额69.849万元；3、2018年03月25日订立协议阳极线加筋加厚浇筑金额26万元；4、2018年03月28日订立协议土建改造金额3.4406万元；小计：104.2396（壹佰零肆万俩仟叁佰玖拾陆元整），该几项工程于2018年4月4日现场测量验收，数据核对无误。目视未发现明显质量瑕疵，特此说明。” 因被告未向原告支付工程款，2018年9月13日，原告季明宣向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告虽在协商一致的基础上签订了施工协议，约定由原告为被告发包的土建、浇筑等工程进行施工，但因原告不具备案涉工程的承包施工资质，故该协议应为无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程欠款的，应予支持。鉴于原告已将上述工程施工完毕，并经验收交付，且由被告对原告施工工程款的数额进行了确认，形成了书面材料，原告主张被告按照此书面材料确定的工程款1042396元向其支付工程款，本院依法应予支持。关于工程款的利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明确，建设工程已实际交付的，为交付之日。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告施工的工程已经验收交付，故其主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反相关法律、法规的规定及双方当事人的约定，本院依法应予支持。被告申恒公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏申恒智能科技有限公司给付原告季明宣工程款人民币1042396元，并承付该款自2018年9月13日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14272元，诉讼保全费5000元，合计19272元，由被告江苏申恒智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱剑媚 人民陪审员  沈冠山 人民陪审员  肖书平 二〇一九年四月十八日 书 记 员  朱爱云 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。