wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初26335号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：常建利，女，1972年10月3日出生，汉族，住河南省汝州市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告常建利（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金87257.66元、利息4311.99元、罚息549.04元，并支付自2018年7月13日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月23日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为93800元，贷款期间36个月，贷款利率为12.58％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年7月2日，被告尚欠贷款本金87257.66元、利息4311.99元、罚息549.04元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常建利于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金87257.66元、利息4311.99元、罚息549.04元，并支付自2018年7月13日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告常建利于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告常建利所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告常建利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年四月九日书记员  宋欣桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初3225号原告：孙贵强，男，1975年6月19日出生，汉族，住郑州市。被告河南前沿电子商务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与通泰路交叉口天雅大厦****，统一社会信用代码：914101045651270689。法定代表人安小宾。原告孙贵强与被告河南前沿电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙贵强到庭参加诉讼，被告河南前沿电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月10日，原告参加郑州工会微信公众号推荐的犇犇油卡充值优惠活动，购买了3600元的直充套餐，每期返还300元，分12期返还完毕，原告通过郑州银行卡向被告支付3012元。自2018年7月10日至2018年9月8日，共计成功充值900元，还剩套餐内的2700元不能充值，手机APP充值页面一直显示不能充值，后多次联系被告客服，均无人接听电话，向工商局投诉时，回复建议通过法律途径解决。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告2700元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2018年7月10日，原告与被告在网上签订犇犇悦生活—额度套餐用户协议，当日原告通过银行卡向被告转账3011.76元，商品说明显示油卡套餐金额3600元，售价3011.76元。自2018年7月10日至2018年9月8日止，被告向原告返还油卡金额共计900元，后被告未再向原告返还油卡金额。原告提交的油卡充值界面截图显示，被告油卡充值平台不能继续保障平台会员的油卡充值服务。以上事实有原告提交的充值套餐账单、油卡充值订单各一份、犇犇悦生活—额度套餐用户协议及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的犇犇悦生活—额度套餐用户协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告依约向被告充值了3011.76元，被告应当按照约定按期向被告返还油卡充值金额，被告仅返还油卡金额900元，对于剩余油卡金额2111.76元应当承担返还义务，故对原告主张的被告返还油卡金额2700元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告河南前沿电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南前沿电子商务有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙贵强油卡金额2111.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南前沿电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李俊阳二〇一九年四月八日书记员  冯玉楠
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执114号 申请执行人：俞鹏，男，1971年10月23日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地江苏省徐州市泉山区。 法定代表人：冯星文，该公司总经理。 申请执行人俞鹏申请执行被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初6027号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、解除俞鹏与江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月13日签订的《X区住房内部职工认购协议》；二、判决生效后十日内，江苏万宁房地产开发集团有限公司返还俞鹏购房款300000元并支付利息（自2012年11月12日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元，减半收取3630元，由江苏万宁房地产开发集团有限公司负担。 因被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人俞鹏向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案受理。 执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，查明被执行人名下银行账户无存款；车管部门被执行人无车辆登记；房产部门被执行人名下有房产登记已被他案多次查封，现不具备处置条件；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0311民初6027号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  丁 贺 二〇一九年四月十六日 书记员  王 昆
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827财保71号 申请人：望江新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路**。统一社会信用代码913408005861310317（1-1）。 法定代表人：何永发，董事长。 委托代理人：檀书画，公司员工。 被申请人：吴文斌，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：吴东旺，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人望江新华村镇银行股份有限公司因被申请人吴文斌向其借款本金20000元且未按约定偿还本息，另被申请人吴东旺为上述借款提供担保。故申请人望江新华村镇银行股份有限公司于2019年4月4日向本院提出申请，要求冻结两被申请人吴文斌、吴东旺银行存款25000元或查封其等额财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结两被申请人吴文斌、吴东旺银行存款25000元或查封其等额财产申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任立新 二〇一九年四月四日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初536号原告：唐小明，男，汉族，1969年4月11日出生，住河源市源城区。被告：刘水华，男，汉族，1982年4月8日出生，住东源县。原告唐小明与被告刘水华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小明、被告刘水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小明向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款人民币36000元；二、判决被告支付给原告按月利率2%计算到还清款为止的违约金；三、本次诉讼产生的费用由被告承担。事实理由：被告夫妻在康禾南山饲养猪场，由于资金不足，猪场无法正常生产。原告出于好心自垫货款帮被告渡过难关，但要求被告资金宽松或不饲养时还清欠款。2018年7月，被告撤场，支付了部分欠款，仍有36000元货款未还。被告出具欠条承诺六个月还清。到期后，被告拒不还清货款。被告刘水华辩称，欠款36000元属实。被告猪场因为环保政策原因拆除，以致经济困难，难以还款。被告只能按原告所说每月200元还款。欠条是被告签名，但欠条无约定违约金，是原告自行添加的内容，且违约金不合理。经审理查明，被告因经营猪场向原告购买饲料。2018年7月6日，原、被告结算后，被告向原告出具打印的欠条，欠条约定欠到原告货款36000元，保证六个月内付清，逾期为违约，愿意按月利率3%计付逾期违约金。后来，被告只向原告支付了800元货款。上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条，被告提供微信转账记录等证据，本院庭审笔录予以证实，证据经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告口头饲料买卖合同，合法有效，本院予以确认。被告欠原告货款36000元的事实，双方无异议,本院予以确认。合同的当事人应当按照合同约定履行义务。被告欠原告货款36000元，双方约定应于2019年1月6日前支付完毕，被告只支付了800元货款，未履行合同支付货款的义务。故，被告应向原告支付货款35200元。关于违约金，被告认为欠条载明的违约金内容系原告自行添加的内容，其应对上述事实举证证明但未举证，应承担举证不能责任；本案为买卖合同纠纷，双方虽然约定违约金从逾期之日开始按照民间借贷年利率36%计算，原告因此请求按照年利率24%计算，但该标准已超过了原告实际损失额，应予以调整，应按照年利率6%的标准计算违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百—十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、限被告刘水华于本判决生效之日起十日内向原告唐小明支付货款人民币35200元和违约金（违约金计算方法：以35200元为基数，从2019年1月6日起按年利率6%计算至货款还清之日止）；二、驳回原告唐小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元减半收取350元，由被告刘水华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇一九年四月二十二日书记员  张宇翔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初16099号原告周志高，男，汉族，l997年1月8日出生，户籍所在地湖南省隆回县，委托代理人彭安意，广东巨通律师事务所律师。被告罗海清，男，汉族，1983年11月10日出生，户籍所在地广东省阳春市，被告深圳市浩然工程发展有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路鼎新大厦****(仅限办公)，统一社会信用代码91440300571954385F。法定代表人杨孝立。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明。委托代理人易远芝，广东晟典律师事务所律师。委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。第三人深圳市宝安区松岗人民医院，住所，住所地宝安区松岗街道沙江路**社会信用代码12440306455769668K。负责人周红生。委托代理人李伟权，男，汉族，1985年5月5日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系医院医务科干事。委托代理人毛敏，广东德纳律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判决：1、三被告连带赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金230207.69元；2、被告三在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险限额内和第三责任险范围内对上述赔偿金额直接连带赔付责任；3、三被告共同承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告增加诉讼请求：判决被告支付第二次住院费用23731.14元及第二次住院期间误工费、住院伙食补助、护理费共计29771.97元。第三人请求判决：被告支付医药费欠费85445.47元（住院期间医药费92214.13元，已经支付28500元、第二次治疗取内固定物23731.14元，已经支付2000元）。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年10月6日10时30分许，被告罗海清（以下简称被告一）驾驶粤Ｂ×××**号车在松岗松福大道朗碧路路口由东往西方向行驶时，车左侧与由南往北方向行驶由原告驾驶的电动三轮车车头发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本次事故经深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定被告罗海清未按操作规范安全驾驶，负事故的主要责任，原告周志高驾车未确保安全驾驶，负事故的次要责任。三、受害人概况：周志高，男，汉族，l997年1月8日出生，户籍所在地湖南省××××号，身份证号码。四、其他赔偿权利人概况：无五、财产损失构成：原告主张车辆损失3850元，但未提交车辆报废的有关证据予以证明，本院酌定其车辆损失500元。六、医疗费：医药费欠费85445.47元（住院期间医药费92214.13元，已经支付28500元、第二次治疗取内固定物23731.14元，已经支付2000元）。七、护理费：6000元（150元/天×40天）。八、误工费：原告未提交证明其月收入的有效证据，本院以深圳市最低工资标准核算其误工费为6013元（2200÷30天×82天）。九、住院伙食补助费：4000元（100元/天×40天）。十、交通费：1200元（30元/天×40天）。十一、营养费：酌定为500元。十二、鉴定费：1800元。十三、伤残赔偿金：原告提交的证据，不能证明其已在深圳居住一年以上且主要收入来源于城镇，应适用农村居民赔偿标准，其伤残赔偿金为31560元（15780元/年×20年×10%）。十四、精神损害抚慰金：10000元。十五、保险合同主体：被保险人深圳市浩然工程发展有限公司，保险人为中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。十六、保险合同类型：投保交强险及商业险。十七、其他需要说明的情况：1、原告主张伤残赔偿金按照城镇居民标准进行赔偿，但原告未提交证据证明其在城镇居住一年以上以及主要收入来源于城镇，因此，本院计算原告伤残赔偿金时按照农业户口标准进行计算。2、综合以上各项交通事故人身损害损失，合计为177518.27元（500元+115945.27元+6000元+6013元+4000元+1200元+500元+1800元+31560元+10000元）。3、交强险范围内赔偿数额为120500元（110000元+10000元+500元）。4、根据交通警察部门责任认定，被告平安保险公司应当在商业保险范围内赔偿原告交通事故损失45614.62元[（177518.27元-120500元）×80%]。5、被告保险公司已经支付医疗费10000元，被告罗海清已经支付5000元，原告欠第三人医疗费85445.27元，第三人参与诉讼，请求支付医疗欠费，应当由被告平安保险深圳分公司直接代原告支付给医疗机构。因此，被告保险公司还应支付原告交通事故损害赔偿金人民币65669.35元（120500元+45614.62元-交强险范围内垫付的10000元-被告一罗海清支付的5000元-支付的医疗费85445.27元）。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内支付原告周志高交通事故责任赔偿款人民币65669.35元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内代原告周志高支付给第三人深圳市宝安区松岗人民医院医疗费85445.27元；三、驳回原告周志高其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4753.12元，原告已预缴，由原告承担1503.12元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担3250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 定 宏人民陪审员 李 平 静人民陪审员 杨 明 畅二〇一九年四月八日书 记 员 李博（兼）书 记 员 陈 颖 欣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执3916号申请执行人北京康乐园餐厅。被执行人李长明。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初1665号民事判决书，已向被执行人李长明发出执行通知，责令被执行人李长明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李长明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李长明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李长明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李长明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李长明财产以人民币129754元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年四月二十二日书记员  王雪娇
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初1898号 申请人：孙乐才，男，1968年7月9日出生，汉族，经商，住莘县。 被申请人：王清记，男，1966年4月26日出生，汉族，经商，住莘县。 被申请人：王贵花，女，1965年1月15日出生，汉族，经商，住莘县。 被申请人：王清奇，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：王树山，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：王树坤，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人孙乐才与被申请人王清记、王贵花、王清奇、王树山、王树坤民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王清记、王贵花、王清奇、王树山、王树坤的银行存款进行查封、冻结，并自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王清记、王贵花、王清奇、王树山、王树坤的银行存款进行查封（查封、冻结数额、期限详见协助执行通知书）。银行存款的冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李素晓 二〇一九年四月十日 书记员  周中耀
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更855号罪犯刘福太，男，1973年1月18日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年7月8日作出(2013)海刑初字第216号刑事判决，以被告人刘福太犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年3月15日起至2021年3月14日止。于2013年8月20日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑十个月，2017年12月27日经本院裁定减刑两个月，减刑后刑期至2020年3月14日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘福太能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬2次,记功1次，狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘福太的减刑意见。经审理查明，罪犯刘福太在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘福太确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘福太减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月15日至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初2272号 原告：李邵军，男，1982年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。 委托代理人：王振，台州市西北法律服务所法律工作者。 被告：施洁，女，1987年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告李邵军为与被告施洁民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款20000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%的利息。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告李邵军的委托代理人王振到庭参加诉讼；被告施洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年5月11日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定月利率2%。借款后，被告未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施洁于本判决生效之日起十日内归还原告李邵军借款20000元，并支付自2018年5月11日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元，由被告施洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年四月二十八日 代书记员 章盼盼
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初310号 原告：吴金连，女，1972年7月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被告：袁小英，女，1971年2月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 原告吴金连与被告袁小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴金连到庭参加诉讼，被告袁小英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息5756元（以20000元为基数，按年利率6%从2014年5月30日计至2019年3月17日的利息为5756元）两项合计25756元，2019年3月18日之后的利息继续按年利率6%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是多年的朋友，2014年5月30日，被告以其家庭资金需要为由，向原告借款20000元，并承诺支付借款利息，原告将20000元现金借给立被告后，当天被告向原告出具立借条。后原告经常向被告催还借款，但被告均以各种理由推脱。至今，被告未偿还分文借款。 被告袁小英均未作答辩。 原告吴金连围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，证明袁小英于2014年5月30日向吴金连借款20000元。本院认为，被告袁小英未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审核，该借条有被告袁小英本人的签名及捺印，能够反映被告向原告借20000元的事实，该份证据真实、合法，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下： 被告袁小英因资金紧张向原告吴金连借款，2014年5月30日，原告吴金连借现金20000元给被告袁小英，同日，袁小英向吴金连出具借条一份。截至2019年3月18日，借款本金20000元，袁小英分文未还。 本院认为，原告吴金连与被告袁小英之间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性、禁止性规定，吴金连与袁小英之间民间借贷关系合法有效。吴金连提供借款后，袁小英应按约定及时全面偿还借款，袁小英未按约定偿还全部借款属违约，所以吴金连主张袁小英偿还借款本金20000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，原告主张按照年利率6%从2014年5月30日起计算至借款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告吴金连主张被告袁小英支付利息，应当按照年利率6%自2019年3月18日起计算至借款付清之日止。被告袁小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁小英于判决生效之日起五日内返还原告吴金连借款本金20000元及利息（利息以实际所欠本金为基数，按照年利率6%自2019年3月18日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告吴金连其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取计222元，由原告吴金连负担50元，被告袁小英负担172元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  谢鹏军 二〇一九年四月二十四日 书记员  邓 君
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0529刑初27号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人关宏波，男，1984年2月13日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，农民，住五峰土家族自治县渔洋关镇清水湾村**。曾因犯滥伐林木罪，于2009年9月1日被五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金1000元。现因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年10月11日被五峰县土家族自治县森林公安局监视居住，2019年1月9日被五峰县土家族自治县人民检察院监视居住，同年3月12日被本院监视居住。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人关宏波犯非法占用农用地罪，于2019年3月11日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰县土家族自治县人民检察院指派检察员熊武铁出庭支持公诉，被告人关宏波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人关宏波为了牟利，在没有取得林地征占用手续的情况下，于2016年冬天至2018年3月期间请周德福、尹绪池和张国平三人帮忙，在渔洋关镇清水湾村六组自家经营的小地名“大搭子”山林中毁林开荒种植天麻，非法占用一般用材林地11.55亩。经五峰土家族自治县林业调查规划设计队鉴定，被告人关宏波在“大搭子”山林中占用林地，造成林地的原有植被严重毁坏。 同时查明，被告人关宏波案发后对其破坏的林地11.55亩已全部恢复造林，共栽植青钱柳2500株，盐肤木78株，成活率95%。 上述事实，被告人关宏波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书，归案经过，林权证复印件，刑事判决书复印件，人口信息查询结果，渔洋关林业管理站的证明、林木采伐许可证，荒山造林情况说明、2016年天然林资源保护工程人工造林自然验收图、天保工程公益林建设调查表，林地核查照片，生态修复、补植复绿设计方案、承诺书、五峰土家族自治县林业调查规划设计队的验收单、造林恢复图及照片；证人张国平、周德福、尹绪池、薛华东、裴启元、鲍同任的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片及五峰土家族自治县林业调查规划设计队的鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关宏波违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立,被告人关宏波应负刑事责任。被告人关宏波有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人在案发后对其破坏的林地全部恢复造林，并验收合格，有一定的悔罪表现，且经审前社会调查，对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三款第（一）项的规定，判决如下： 被告人关宏波犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王洪 审判员  唐亮 审判员  陈明 二〇一九年四月二十四日 书记员  向瑾
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初6350号原告:唐正东,男,汉族,1991年11月20日出生,住重庆市大渡口区八桥镇。被告:刘志昊,男,汉族,1981年12月04日出生,住重庆市大渡口区八桥镇。原告唐正东与刘志昊民间借贷纠纷一案，本院向原告送达传票，依法传唤原告于2019年4月8日下午9时40分到本院第十审判庭开庭，届时，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2650元，由原告唐正东负担。审 判 长  林海艳人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一九年四月九日书 记 员  甄 妮
江苏省徐州市贾汪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0305刑初072号 公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。 被告人张瑶，1987年4月14日生，农民，住徐州市贾汪区。被告人张瑶因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月17日被徐州市公安局直属分局取保候审，同年2月21日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。2019年4月8日由本院决定逮捕，2019年4月10日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。 徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]38号起诉书指控被告人张瑶犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈晓阳出庭支持公诉，被告人张瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月7日14时55分许，被告人张瑶饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至徐州市贾汪区山水大道传世经典小区北门处，与董伟发生纠纷。经群众举报，民警到现场将涉嫌酒后驾驶机动车的张瑶查获。民警于当日提取了被告人张瑶的血液样本并于次日送检，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张瑶静脉血中检出乙醇成分，含量为325.8mg/100ml血。 上述事实，被告人张瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证检验报告，血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，车辆照片，发破案报告，到案经过，被告人户籍证明，现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张瑶违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张瑶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人张瑶能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张瑶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年7月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李雪锋 二〇一九年四月十日 书记员  李 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1670号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王小九，男，1962年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王小九信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王小九发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年8月21日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,998.86元；截止至2018年5月22日的利息3,747.22元，分期付款费用9,578.68元；自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金35,998.86元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费516.56元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
西安市碑林区人民法院结案通知书(2019)陕0103执3385号陈某某、刘宝林：申请执行人陈某某与被执行人刘宝林民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0103民初1332号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘宝林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人偿还1554760元，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人的银行存款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执3385号执行案件执行完毕，于2019年4月11日结案。二〇一九年四月十一日 1
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初1241号 原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路**，统一社会信用代码：913504266966062612。 法定代表人：杨明英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林芳，女，该公司职工。 被告：王金珍，女，1972年11月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建瑞景物业服务有限公司与被告王金珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张宏 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈锶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspx?gid=A224149&tiao=213"o"释义"t"_blank?)
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执523号 移送执行人：金堂县人民法院。 被执行人：俄尔车姑，男，1991年10月12日出生，彝族，户籍所在地四川省越西县。 关于本院移送执行俄尔车姑罚金一案，依据（2018）川0121刑初387号刑事判决书，于2019年2月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俄尔车姑立即缴纳罚金4000元、退赔被害人经济损失3700元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，被执行人俄尔车姑因犯盗窃罪，于2018年10月30日，被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑一年，现正在监狱服刑，无收入来源； 另本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人俄尔车姑有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人俄尔车姑暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对被执行人俄尔车姑金钱部分的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋康明 审 判 员  姚 鸿 代理审判员  刘 益 二〇一九年四月十六日 书 记 员  庞玉龙
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初1257号 原告：范明杰，男，1989年2月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：易诚昌，男，1990年4月18日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 被告：广元市星光文化传播有限公司，住所地：广元市东坝嘉陵南路。 法定代表人：易诚昌。 原告范明杰与被告易诚昌、广元市星光文化传播有限公司（以下简称星光文化公司）民间借贷纠纷一案，本院2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范明杰到庭参加了诉讼，被告易诚昌、星光文化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告范明杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款17900元，并支付该款从2019年1月15日起付清全部借款之日止按年利率24%计算的利息和分红款5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告因共同承办活动认识。2018年12月被告易诚昌以其独资所有的星光文化公司承接广告需购买设备为由，以公司作抵向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，约定在2019年1月15日一次性归还。后被告又再次在2019年1月1日和2019年1月14日向原告共计借款7900元。借款逾期后，原告多次催收无果，提起诉讼。 被告易诚昌、星光文化公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求提交了证据：易诚昌书写的借条一张、原告通过支付宝和微信向被告转款的账单详情，原、被告间的微信及短信聊天记录，被告未到庭质证，本院认证该证据具备真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。 根据原告的陈述及本院认证的证据，认定事实如下：原告范明杰与被告易诚昌因共同承办活动认识，成为朋友关系。2018年12月31日，被告易诚昌以其独资所有的星光文化公司承接广告购买设备资金不足为由向原告出据借款，其借据载明“借条本人易诚昌，身份证号码5108111990××××××××8今借到范明杰身份证号码：5108241989××××××××现金人民币15000元（大写：壹万伍仟元整）本人用于购买设备（广元市星光文化传播有限公司）新春拜年广告本人承诺在2019年1月15日一次性归还如到期未还按百分之2%违约金（每天）支付利息借款人：易诚昌（加盖广元市星光文化传播有限公司印章）。”该借款原告通过支付宝向被告实际交付了10000元。2019年1月1日和2019年1月14日被告再次以需资金周转为由，向原告借款，原告通过微信向被告转账2800元和5100元。借款后，经原告多次催收，被告未能偿还。 庭审中，原告称与被告仅具有借贷关系不具有合伙关系。2018年12月31日向被告出借的本金实为10000元，5000元为被告承诺的分红，故出具的15000元的借条。同时，原告放弃要求被告星光文化公司承担还款责任，只要求被告易诚昌个人承担还款责任。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告借款后未如期偿还，应当承担偿还债务的民事责任。故原告主张被告易诚昌偿还借款10000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。借款10000元约定利息每天2%，超出法律规定部分本院不予支持。借款7900元，双方未约定借款期限和借期利息，视为不支付利息，可从原告向本院主张之日起按年利率6%计算利息。原、被告之间系民间借贷关系，非合伙关系，原告主张被告支付5000元分红的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告自愿放弃被告星光文化公司的还款责任，系对自己民事权利的处分，不损害第三方利益，本院予以确认。被告易诚昌经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易诚昌在本判决生效后立即偿原告范明杰借款17900元，并承担10000元自2019年1月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算和7900元自2019年4月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金利息。 二、驳回原告范明杰的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告易诚昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵小兰 二〇一九年四月二十九日 书记员  朱培元
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0322执保31号 刘亚利、刘玉明： 申请执行人刘亚利与被执行人刘玉明财产保全一案，本院作出的(2019)陕0322民初856号具有执行内容的民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘亚利向本院申请执行，请求对被执行人刘玉明所有的位于西安市灞桥区XX路XXX城三期一幢X单元X楼XXXXX室的房产予以查封，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘玉明所有的位于西安市灞桥区XX路XXX号X幢XXXXX室（合同号Y1007XXXX）的房产一套采取了查封措施，查封期限三年。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0322执保31号案件20保全完毕。 二〇一九年四月二十六日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执保166号申请人：淄博永丰环保科技有限公司。住所地：桓台县唐山镇振兴路**。统一社会信用代码：91370321326185658H。法定代表人：张建华，总经理。被申请人：枣庄市增源纸业有限公司。住。住所地：山东省枣庄市薛城区长江路南泰花园对面）门市。统一社会信用代码：91370400MA3CKRKL5M。法定代表人：李德科，经理。申请人淄博永丰环保科技有限公司于2019年4月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人枣庄市增源纸业有限公司银行存款150000元或查封其相应价值的财产。经审查，本院于2019年4月3日作出（2019）鲁0321民初1051号民事裁定书并于2019年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄市增源纸业有限公司银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田召朋二〇一九年四月三日法官助理徐书华书记员张旭
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执5640号申请执行人：重庆市荣昌区环境保护局，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：吕林成，局长。被执行人：刘登相，女，汉族，1970年5月18日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区环境保护局与被执行人刘登相行政非诉纠纷一案，本院于2018年7月6日做出的（2018）渝0116行审142号行政裁定书已发生法律效力。被执行人刘登相逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市荣昌区环境保护局于2018年11月16日向本院申请执行，申请执行的标的为20000.00元。本案在执行中，本院向被执行人刘登相发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人刘登相纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2019年4月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年4月12日，被执行人刘登相尚欠申请执行人重庆市荣昌区环境保护局20000.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执5640号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年四月十二日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初1430号原告：濮阳县环境保护局，住所地：濮阳县国庆路东段。法定代表人：马青民，该局局长。委托代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被告：河南省中原大化集团有限责任公司，住所地：濮阳市华龙区人民路西段。法定代表人：张霖，该公司董事长。委托代理人：张海涛，河南百特律师事务所律师。被告：濮阳大化工贸有限公司，住所地：濮阳市人民路**。法定代表人：王井春，该公司董事。委托代理人：胡军红，河南百特律师事务所律师。委托代理人：张慧(实习)，河南百特律师事务所律师被告：濮阳市世纪物流有限公司，住，住所地：濮阳市化工一路南段/div>法定代表人：王亚洲，该公司经理。本院在审理原告濮阳县环境保护局诉被告河南省中原大化集团有限责任公司、濮阳大化工贸有限公司、濮阳市世纪物流有限公司固体废物污染责任纠纷一案中，原告濮阳县环境保护局于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告濮阳县环境保护局申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县环境保护局撤回对被告河南省中原大化集团有限责任公司、濮阳大化工贸有限公司、濮阳市世纪物流有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县环境保护局承担。审判员 薛 利二〇一九年四月十五日书记员 王晨阳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初3206号 原告：陈小燕，女，1974年5月2日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林德洧、郑杰，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：瑞安市汀田街道汀六村村民委员会，住所地瑞安市汀田街道汀六村。 法定代表人：叶群，主任。 被告：瑞安市汀田街道汀六村股份经济合作社，住所地瑞安市汀田街道汀六村邮电南路**。 法定代表人：夏寿荣。 上列两被告的委托诉讼代理人：潘东海、金权勇，北京德恒（温州）律师事务所律师。 第三人：周绣绣，女，1977年1月17日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告陈小燕与被告瑞安市汀田街道汀六村村民委员会、瑞安市汀田街道汀六村股份经济合作社、第三人周绣绣侵权责任纠纷一案中，因存在主体不适格的情形，原告陈小燕于2019年4月12日以主体错误为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许原告陈小燕撤回起诉。 本案案件受理费免收。 审  判  员  陈建昌 二〇一九年四月十二日 （代）书记员  王 乐
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初2064号申请人：鹿邑神鹿新能源科技有限公司，统一社会信用代码914116283357976219住所地鹿邑县产业集聚区祥龙路中段。法定代表人：闫爱荣，系该公司经理。被申请人：蔡庆国，男，1973年4月3日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理申请人鹿邑神鹿新能源科技有限公司与被申请人蔡庆国民间借贷纠纷一案中，申请人鹿邑神鹿新能源科技有限公司于2019年4月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人蔡庆国名下的100000元的存款或相等价值的财产，并提供保险担保。本院认为，申请人鹿邑神鹿新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡庆国名下的在金融机构的100000元存款或相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永连二〇一九年四月二十九日书记员  鲍玥玥
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初3941号原告：张亚威，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：刘杰，男，1984年7月23日出生，汉族，住邓州市，（缺席）。原告张亚威与被告刘杰为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚威到庭，被告刘杰经公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金43000元及自起诉之日起按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告向原告借款43000元，约定2017年7月1日前全部归还，但到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘杰缺席未到庭，亦未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1原告身份证，系原告个人合法证件，真实有效，本院予以采信；证据2被告身份证及借条，结合证人张某出庭证言，可以证明被告向原告借款43000元并向原告书写借条的事实，该组证据真实有效，本院予以采信。经庭审，结合有效证据，本院确认如下案件事实：2016年12月，被告刘杰向原告借款43000元，并向原告出具借条一份，载明“借条今借到43000（肆万叁仟元整）定于2017年7月1日前全部归还以此为据借款人：刘杰”，借款到期后，被告并未按照约定履行自己的还款义务。现原告诉至本院，要求依法判令被告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款43000元，并约定在2017年7月1日前偿还，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告理应遵循诚实守信的原则积极偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。因借条上未约定利息，故原告要求被告支付利息应从起诉之日即2018年8月3日起计算利息，按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算，计至款付清之日止综上所述，原告张亚威要求被告刘杰偿还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持，利息自2018年8月3日起计至款付清之日止，年利率为6%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘杰在判决书生效后十日内一次性偿还原告张亚威欠款本金43000元及利息（利息自2018年8月3日起计至款付清之日止，年利率为6%）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  孙培敬人民陪审员  刘学朝二〇一九年四月二日书记 员代  炯
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初669号原告：左岗娃，男，1958年9月27日出生，汉族，住洪洞县。委托诉讼代理人：左新岗，男，1965年6月22日出生，汉族，住洪洞县。与原告系兄弟关系。被告：苏耐石，男，1972年4月21日出生，汉族，住洪洞县。原告左岗娃与被告苏耐石民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告左岗娃、委托诉讼代理人左新岗、被告苏耐石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左岗娃向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾系我妹夫。2014年8月10日，被告通过我弟左新岗向我借款10000元，每月利息100元，没有言明借用期限，有被告亲自写并签字捺印的《借款协议书》证明借款事实，并将我名字左岗娃写成“左刚娃”，我弟左新岗给付被告10000元。2017年8月12日，我与我弟左新岗去被告家里催要借款时，被告辩称该款已通过左爱珍全部返还给我，双方发生争执，被告兄弟将我和弟左新岗殴打致残。现诉讼至法院，请求判令被告偿还原告10000元借款及协议的利息。被告苏耐石辩称：借款第二年已经归还，原告代理人说他儿子左红飞要还信用卡，于2015年前半年问我拿了5000元；2015年冬天，原告代理人要给原告办五保，向我拿了5000元，当时说的钱已经还清，让原告妹妹向原告拿条子，原告不给现在也没有拿上。原告围绕其诉求提交以下证据：借款协议书一份，证明被告苏耐石向原告借款的事实。被告对以上证据的真实性无异议本院予以确认并在卷佐证。被告就其答辩未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，被告苏耐石向原告左岗娃借款10000元，约定借款时间从2014年8月10日起算，每月利息100元，被告苏耐石向原告出具借款协议书一份。本院认为，虽然在借款协议书中被告苏耐石将原告“左岗娃”写成“左刚娃”，但被告在庭审中表示左刚娃确为原告左岗娃且该协议是在双方没有违背真实意思、协议内容没有违背社会公序良俗的情况下签订的，故原告左岗娃与被告苏耐石借款协议合法有效，原告提供的证据及被告在庭审中的自认证明原告已按约定履行给付借款义务，被告应按约定履行还款义务。庭审中被告辩称其已偿还借款10000元，但未提供相关证据予以证明。故对原告要求被告偿还借款本金10000元及自2014年8月10日起按每月利息100元计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一项、第十六条第一项、第二十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告苏耐石于本判决生效十日内返还原告左岗娃借款本金10000元及利息（自2014年8月10日起按每月100元计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏耐石负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张全有 二〇一九年四月二十六日书记员 张 蕾
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终4216号上诉人（原审原告）：大汉城镇建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区红旗路大汉建材城**。法定代表人：付胜龙，董事长。委托诉讼代理人：刘丹，女，汉族，1989年10月6日出生，住长沙市岳麓区。系该公司员工。被上诉人（原审被告）:陈湘，男，1974年7月19日出生，土家族，湖南省吉首市舍。委托诉讼代理人：汤星云，湖南纲维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭隆祥，男，1962年10月9日出生，汉族，户籍湖南省邵东县号，现长沙市天心区房。委托诉讼代理人：刘兀群，湖南华硕律师事务所律师。上诉人大汉城镇建设有限公司因与被上诉人陈湘、彭隆祥合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102民初8974号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人大汉城镇建设有限公司于2019年4月2日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人大汉城镇建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：准许上诉人大汉城镇建设有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费141800元，减半收取70900元，由上诉人大汉城镇建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  符建华审判员  刘朝晖二〇一九年四月十五日书记员  徐彬彬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初33070号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：杨再飞，男，1991年12月6日出生，汉族。被告：杨秀恒，男，1967年9月15日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金28337.23元、利息1387.69元、罚息395.08元，并支付自2018年11月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2014年8月14日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为89460元，贷款期限60个月，贷款利率为13.66％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年10月29日，被告尚欠贷款本金28337.23元、利息1387.69元、罚息395.08元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨再飞、杨秀恒于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金28337.23元、利息1387.69元、罚息395.08元，并支付自2018年11月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告杨再飞、杨秀恒于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨再飞所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元、公告费260元，由被告杨再飞、杨秀恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  薛培丽人民陪审员  李凤雨二〇一九年四月二十二日书 记 员  马 娇
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保349号申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托代理人:杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位职工。被申请人：申树运，男，1957年01月13日生，汉族，住内黄县。被申请人：王希全，男，1962年10月21日生，汉族，住内黄县。被申请人：柴永旭，男，1984年02月05日生，汉族，住内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求:1、依法冻结被申请人名下所有的银行存款；2、依法查封被申请人名下所有的机动车辆，保全金额88812元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人申树运、王希全、柴永旭名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人申树运、王希全、柴永旭名下的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计88812元。案件申请费908元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔现周二〇一九年四月二十二日书记员  焦超超
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执恢401号之五申请执行人:重庆三峡融资担保集团股份有限公司（原名重庆三峡担保集团股份有限公司），住所地重庆市渝**青枫北路****，组织机构代码78748158-0。法定代表人:李卫东，董事长。被执行人:重庆胜成畜产制品有限公司，，住所地重庆市巴**界石公平街上组织机构代码20343875-8。法定代表人:白胜，董事长。被执行人:白胜，男，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人:白衡益，男，1952年9月8日出生，汉族，住重庆市巴**。重庆三峡担保集团股份有限公司申请执行重庆胜成畜产制品有限公司、白胜、白衡益借款合同纠纷一案，因被执行人未履行重庆市渝北区人民法院发生法律效力的（2015）渝北法民初字第11775号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请恢复执行。恢复执行标的为2217万元及利息。执行中本院向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，根据查询结果本院对被执行人白胜名下位于重庆市巴南区XXX房屋、白衡益名下位于南岸区XXX房屋，所得价款扣除相关费用后已支付申请执行人3322093.84元，现被执行人白胜名下尚有厂房及机器设备因有他查封且拖欠民工工资不具备处置的条件其余未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠18847906.16元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  彭伟审判员  石愚审判员  李智二〇一九年四月十七日书记员  李蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初24048号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：何军，男，1978年3月14日出生，汉族，住山西省。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告何军服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。审理中，本院依职权追加杭州挖财互联网金融服务有限公司为第三人。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计人民币25元，由原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司负担。审判员  闵振华二〇一九年四月二十四日书记员  郭 丹
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初10号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易军，男，1976年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省宜春市明月山温泉风景名胜区。1999年8月9日因犯抢劫罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑二年；2004年3月1日因犯强奸罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑六年；2011年9月20日因犯强奸罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑三年零一个月；2017年6月20日因犯强奸罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局袁州分局取保候审。2019年3月6日，宜春市袁州区人民法院决定逮捕，同年3月8日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2018〕904号起诉书指控被告人易军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人易军等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控，2018年8月12日中午，被告人易军和家人在一起吃饭时饮酒，晚饭期间再次饮酒。20时10分许，被告人易军驾驶一辆轮电动车途经温汤镇牌坊红路灯交叉路口时与韩某驾驶的车牌为赣Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，事发后交警赶到现场，对双方进行呼气式酒精检测，其中被告人易军检测结果为133／100m1，随后将其带到医院进行抽血检测。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被告人易军血液中乙醇含量为117.28mg／100m1经查，被告人易军未取得机动车驾驶资格证。经交警部门认定，被告人易军在此次事故中负全部责任。被告人易军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年8月12日，被告人易军在吃中饭和晚饭时均饮酒。当日20时10分许，被告人易军驾驶无牌二轮电动车途经温汤镇牌坊红路灯交叉路口时与韩某驾驶的赣Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞。事故发生后，交警在医院对被告人易军进行了呼气式酒精检测，检测结果为133／100m1，随后对其进行了抽血。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被告人易军血液中乙醇含量为117.28mg／100m1。另查明，被告人易军无驾驶资格证。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被告人易军驾驶的二轮电动车属于机动车。经宜春市公安局交警支队直属二大队认定，被告人易军应负此次事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实本案的来源及立案侦查情况。2.被告人易军的供述，2018年08月12日，我一直呆在家里，中午吃饭的时候，喝了一瓶啤酒，晚上吃饭的也喝了一瓶啤酒。20时10分许，吃完饭就骑车去温汤镇街上看表演。因为对面辅道走不了，我就沿着左侧的辅道逆行往温汤镇方向行驶。20时20分许行驶至温汤镇牌坊红绿灯交叉路口路段，我从道路最左侧往右侧斜向行驶至路口，没有注意到路口信号灯就直接往温汤镇街上方向行驶，在路口与一辆左转弯的车子撞到了，之后我就躺在地上，对方小车司机停车后报了警，过了一会温汤交警到了现场拍照，之后120救护车到了我就被送到宜春市第二人民医院。交警来到医院对我进行了吹气式酒精检测，结果为133mg／100m1，然后在医院抽了我的血，我就住院治疗了。3.证人韩某的证言，2018年8月12日19时30分许，我驾驶车辆走沙田送人，送至温汤牌坊处。送完人我驾驶车辆回西村，在温汤镇牌坊红绿灯处，一辆二轮电动车从我相对方向行驶过来（对方闯红灯），撞到我车子上，对方受了伤，后来我就报了警。3.证人易某的证言，易军吃饭的时候都会喝酒，我们会控制他喝酒。2018年8月12日中午、晚上都是在家吃饭，晚上我和他一起喝的啤酒，两个人喝了三瓶啤酒。易军一天到晚在外面转，除了吃饭会回来，身上都是酒味，到处喝酒。4.道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片，证实交通事故现场情况。5.呼气式酒精检测单及照片，证实对被告人易军进行呼气式酒精检测，结果为133mg／100m1。6.驾驶证及车辆查询信息，证实被告人易军无驾驶资格证。7.血样提取登记表及照片，证实被告人易军在医院抽血情况。8.行车记录仪截图，证实交通事故发生经过。9.道路交通事故认定书，证实被告人易军负事故的全部责任。10.情况说明，证实韩某自行承担其车辆受损后的修理费。11.出警经过，证实2018年8月12日，交警接到报警后来到事故现场，易军已经送往宜春市第二人民医院治疗。之后交警来到医院对易军进行了呼气式酒精检测并抽血。12.分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴中心[2018]毒鉴字第525号司法鉴定意见书，证实送检的被告人易军血液中乙醇含量为117.28mg／100m1。13.分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴中心[2018]机鉴（检）字第2119号、第2120号司法鉴定意见书，证实被告人驾驶的无牌二轮电动车属于机动车，电动车符合安全运行技术要求。14.人口信息全项查询表及刑事判决书，证实被告人易军的出生日期及前科情况。本院认为，被告人易军违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易军无证驾驶机动车，与他人发生交通事故且负全部责任，酌情从重处罚。被告人易军有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人易军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人易军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年4月22日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张军庆人民陪审员  周楚云人民陪审员  周梅珍二〇一九年四月九日代书 记员  潘玲根
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执652号申请执行人：刘玉英，女，1962年5月21日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人刘玉英与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初548号民事判决书确定的义务，申请执行人刘玉英向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司银行存款1130元。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇一九年四月二十六日书记员  李 艺
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初12701号原告：胡秋红，女，1968年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张朝，北京市百瑞律师事务所律师。被告：崔宝义，男，1961年3月15日出生，汉族，住北京市石景山区。原告胡秋红与被告崔宝义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秋红委托诉讼代理人张朝与被告崔宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡秋红向本院提出诉讼请求：1、崔宝义偿还借款本金15万元并按照年利率24%支付自2017年9月1日起至实际付清之日止的利息；2、要求对拍卖、变卖崔宝义所抵押车辆的价款优先受偿；3、崔宝义负担诉讼费。事实和理由：我与崔宝义于2015年5月31日签订《机动车抵押借款合同书》，约定借款本金15万元，期限自2015年5月31日至2015年8月30日，崔宝义以其车牌号为×××的小轿车作为抵押担保。我委托任童于当日向崔宝义转账15万元并办理了车辆抵押登记。后崔宝义仅支付了部分利息，未偿还本金。崔宝义辩称，我在合同上签字时出借人处是空白的，我不认识胡秋红，2015年5月31日是任童向我转账，转账金额144000元，已经扣除了第1个月的利息6000元。本院经审理认定事实如下：甲方崔宝义与乙方胡秋红于2015年5月31日签订《机动车抵押借款合同书》，约定：甲方向乙方借款15万元；期限自2015年5月31日至2015年8月30日；甲方以其车牌号为×××的丰田牌小型普通客车作为抵押担保。胡秋红委托任童于2015年5月31日向崔宝义银行账户转账144000元，并于当日办理了车辆抵押登记。双方于2018年5月31日将借款期限延长至2018年8月30日。审理中，双方认可胡秋红实际交付崔宝义144000元，崔宝义于2015年5月31日至2017年8月31日期间每个月支付利息6000元。本院认为，根据胡秋红提供的证据，足以证实胡秋红与崔宝义之间存在合法有效的民间借贷关系。胡秋红作为贷款方已履行了出借义务，崔宝义作为借款方亦应履行还款义务。关于借款本金，本院以实际出借金额144000元认定。根据双方的陈述，2015年5月31日至2017年8月31日期间，不包括胡秋红预先扣除的利息6000元，崔宝义实际支付利息共计156000元，折算为利率已超过了法律规定的上限，本院按照年利率36%认定该期间的月利息为4320元，崔宝义应支付该期间内的利息116640元，超出部分应视为崔宝义偿还的借款本金，故自2017年9月1日起崔宝义尚欠借款本金104640元并应依据该金额计算自2017年9月1日起的利息，本院依法认定利率标准年为利率24%。胡秋红要求对崔宝义所有的×××丰田牌小型普通客车享有优先受偿权的理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、崔宝义于本判决生效后七日内偿还胡秋红借款本金104640元并按年利率24%支付自2017年9月1日起至实际清偿之日止的利息；二、如崔宝义未按照本判决第一项承担还款义务，胡秋红有权对崔宝义所有的×××丰田牌小型普通客车行使抵押权，以抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回胡秋红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（胡秋红已预交），由胡秋红负担499元，已交纳；由崔宝义负担1151元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李宏宇二〇一九年四月十一日书记员  那 辰
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0923民初466号 原告：钟勇，男，1977年12月28日生，上高县人，住址：上高县。 被告:罗梁，男，1982年9月18日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 原告钟勇（以下称原告）与被告罗梁（以下称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭，但被告的妻子李瑾到庭参加了旁听。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款240万元；2、依参股协议约定承担违约责任或按2%结付利息；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告向原告透露其在湖南岳阳成立一家房地产开发有限公司，急需购地资金，先后向原告借款240万元。其中2018年7月25日借款96万元，2018年7月27日借款144万元，约定借款按月2%结付利息。被告为了取得原告信任，在向原告提出借款同时答应原告可将借款转为参股岳阳市博纳房地产开发有限公司，做该公司名下的显名股东，并签订参股协议书。但随后，被告就失去联系。考虑被告罗梁目前状况，为了确保原告出借资金不出意外，原告放弃参股经营岳阳市博纳房地产开发有限公司，同时向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。但其妻子确认庭审中原告提供的借条、协议中的相关字迹为罗梁本人所写。 本院经审理认定事实如下：原告以银行转账方式于2018年7月25日向被告账户转款96万元，于2018年7月27日向被告账户转款144万元。2018年7月27日，被告向原告出具收条一张，写明被告收到原告股本金240万元整。同日原、被告双方签订《协议书》一份。协议书中约定：原告出资240万元占有被告持有岳阳市博纳房地产开发有限公司2.51%份额。原告出资款汇至被告指定账户后一个月内，被告应将原告参股股权转至原告名下，并到工商行政管理部门办理股权变更登记手续。如被告在约定股权变更登记期限内未将股权变更至原告名下，本协议自动失效，被告应按实际收款金额二分之一承担违约责任。 但在协议签订后，双方并未实际办理股权变更登记。且此后原告一直无法与被告取得联系，原告遂诉至本院。 以上事实，有当事人陈述及《协议书》、收条、银行卡交易明细等证据予以证实。 本院认为，原告通过银行转款240万元给被告属实。原、被告签订的《协议书》亦为双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。在原告已依约将投资款240万元汇入被告账户后，被告却未在约定期内进行股权变更登记，且至今未变更登记并失去联系，被告已构成违约，据此应将240万元投资款返还给原告并承担相应违约责任。由于双方约定的违约金明显属“过分高于造成的损失”，故本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中相关规定，按月利率2%计算违约金，自2018年8月27日计算至被告返还全部投资款本金为止。被告经合法传唤未到庭，不影响本案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗梁返还原告钟勇240万元并承担违约金，违约金按月利率2%自2018年8月27日计算至返还全部投资款本金之日止 上述款项在本判决生效后十日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26000元，保全费5000元由被告罗梁负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  傅银牯 人民陪审员  况了秀 人民陪审员  钟建华 二〇一九年四月二十二日 法官助理黄敏秋 书记员易选锋
陈 鸽 判 决 书河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）豫0191民初5939号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人汪宇，总经理。委托代理人李宁，河南明商律师事务所律师。委托代理人李恒，河南明商律师事务所实习律师。被告陈平伟，男，1973年3月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈平伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宁、李恒到庭参加诉讼，被告陈平伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币82280.74元(欠款暂计至2018年8月10日),其中本金53024.23元、利息9986.65元、违约金15043.4元、分期付款费用1460.58元、手续费2585.88元；之后的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元；预借现金手续费（含透支转账）为金额的2%，最低RMB20元/笔或USD2元/笔；自动分期手续费3期为分期金额的2.40%、6期为分期金额的3.90%、12期为分期金额的7.80%、24期为分期金额的15.60%；如被告未按本合约使用信用卡，原告有权中止被告使用信用卡，被告应承担偿还全部费用、欠款和利息的义务、且全部未偿还债务均视为到期并须一次清偿。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请被告偿还本息及相关费用理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，经审查本案违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院传票传唤，未庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈平伟于本判决生效之日后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金53024.23元、利息9986.65元、分期付款费用1460.58元、手续费2585.88元,共计67057.34元（暂计至2018年8月10日），之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元，减半收取929元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担40元，由被告陈平伟负担889元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年四月二十五日书记员  李泽宇
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1823民初830号 原告：王小年，男，1965年10月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。 被告：翟光宏，男，1970年11月10日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。 原告王小年与被告翟光宏民间借贷纠纷一案，原告王小年于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，要求保全翟光宏价值220000元的财产，王小年以中国太平洋财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院认为，原告王小年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被告翟光宏价值220000元的财产或冻结翟光宏银行存款220000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 璐 二〇一九年四月一日 书记员 余艳洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。 …… 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11917号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1887号 原告：毛国峰，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：彭霞，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兰，四川循定律师事务所律师。 被告：陈天冉，男，1992年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告毛国锋与被告陈天冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了。毛国锋的委托诉讼代理人彭霞到庭参加了诉讼，因陈天冉下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，陈天冉未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 毛国锋向本院提出诉讼请求：1.陈天冉偿还毛国锋借款本金25000元及逾期还款利息（以25000元为基数，从2015年11月21日起按年利率6%计算至付清为止）；2.诉讼费由陈天冉负担。事实和理由：陈天冉原系成都俊驰汽车销售有限公司（以下简称俊驰公司）的员工，2015年5月28日，陈天冉因挪用了俊驰公司的购车款，为向俊驰公司补足挪用的购车款向毛国锋借款25000元并向毛国锋出具《借条》，《借条》载明：今因挪用汪琳海车款25000元，现向毛国锋借现金25000元填公款，从2015年6月20日起在每月20日以前还毛国锋借款5000元，11月20日前还清所有借款。现借款期限届满，陈天冉未偿还该借款，为维护毛国锋的合法权益，诉至法院。 陈天冉未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与毛国锋诉称一致。现没有证据证明陈天冉已归还此款项。 上述事实有原、被告的身份信息、借条和毛国锋的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为陈天冉向毛国锋出具《借条》及俊驰公司收据可以证明，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力，陈天冉欠付毛国锋借款本金25000元，陈天冉未予偿还，故毛国锋要求陈天冉应归还借款本金25000元及逾期还款利息（以25000元为基数，从2015年11月21日起按年利率6%计算至付清为止），符合法律规定，本院应予支持。 陈天冉经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 陈天冉应于本判决生效之日起10日内偿还拖欠毛国锋的借款本金25000元及逾期还款利息（以25000元为基数，从2015年11月21日起按年利率6%计算至付清为止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，由陈天冉负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 涂 彦 人民陪审员 张 红 人民陪审员 吴子顺 二〇一九年四月二十三日 书 记 员 杨 雪
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1321刑初41号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，1988年3月4日出生于安徽省砀山县，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月8日被砀山县公安局刑事拘留，同月14日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人孙雷明，安徽序力律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。同月15日，附带民事诉讼原告人邵某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其各项损失计3万元。本院依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了合并审理。砀山县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某及其诉讼代理人靳友训，被告人宋某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人孙雷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2018年6月2日1时许，在砀山县关帝庙镇“羊蝎子”饭店，被告人宋某某因喝酒与被害人邵某发生争执，后被告人宋某某持菜刀将邵某砍伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定：被害人邵某的损伤程度构成轻伤一级。被告人宋某某于2018年11月8日到砀山县公安局关帝庙派出所投案。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、到案经过、证人证言等证据，认为被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人宋某某在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解，称现在没钱赔。辩护人对起诉书指控的罪名无异议，提出被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年6月2日1时许，在砀山县关帝庙镇关帝庙街“羊蝎子”饭店，被告人宋某某因饮酒与邵某发生争执，邵某当面摔了酒瓶，宋某某离开酒桌到厨房拿把菜刀将邵某头部砍伤，致其右侧颞顶部头皮裂伤、右颞顶骨骨折。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定：被害人邵某的损伤程度构成轻伤一级。另查明：被告人宋某某于2018年11月8日到砀山县公安局关帝庙派出所投案，如实供述犯罪事实。被告人宋某某2002年11月曾因殴打他人被行政拘留五日。另，经本院主持调解，被告人宋某某与附带民事诉讼原告人邵某于2019年4月10日就附带民事部分达成协议，取得谅解。上述事实，有下列证据证明：1、户籍信息、违法犯罪前科查证情况工作记录载明被告人宋某某的出生日期等个人基本情况及2002年11月曾因殴打他人被行政拘留五日。2、到案经过载明：被告人宋某某于2018年11月8日到关帝庙派出所投案并对自己砍人的犯罪事实供认不讳。3、辨认笔录证明：经被害人邵某辨认，确认被告人宋某某就是2018年6月2日凌晨1时许在关帝庙街“羊蝎子”饭店门口持刀砍伤自己头部的人。经证人黄某、张某2分别辨认，均确认被告人宋某某就是2018年6月2日在自家饭店门口持刀砍人的人。4、提取笔录及照片、证据保全决定书及证据保全清单，证明：案发后，办案民警于2018年6月2日在关帝庙街“羊蝎子”饭店后厨切菜桌上提取菜刀一把，刀上带有血迹，自2018年6月2日至2018年7月1日予以扣押。5、证人邢某证明：2018年6月1日夜，在关帝庙街“羊蝎子”饭店，邵某与一个自称家住关帝庙白楼姓宋的人发生纠纷，经其劝解后三人同坐一桌饮酒，期间，邵某与姓宋的人发生争吵，其劝解后，邵某摔了两个啤酒瓶，姓宋的人离开桌子向厨房走去，约二分钟左右，姓宋的来到邵某跟前，用刀朝邵某右头部耳朵上砍一刀，其和邵某起身往南跑，姓宋的人追，被饭店男老板拉住。其打电话报警，后饭店女老板开车将其和邵某送到砀山县人民医院，医生给邵某缝伤口时，其见邵某头部伤口有五六厘米长，较深。6、证人黄某证明：2018年6月2日凌晨1时许，其听见“嗷唠”一声，有两个人往南跑，其中一个人捂着头，头上还流着血，后面一个人在追，追到垃圾桶旁停下了，其丈夫从屋里出来，拉住这个追的人，那人就往北走了。后其开车将那两个人送往县医院。在医院，其看到那个头流血的人头上有好长一个口子，是被那个追他们的人用刀砍的，刀是在其饭店厨房拿的。7、证人张某2证明：2018年6月2日凌晨1时许，其听见咋呼声，从厨房出来，见一个男人手里拿着菜刀站在马路上的一个垃圾桶旁，其上前将菜刀夺下来送回厨房，再回来时，拿刀的人已经离开了，马路对面过来两个人，其中一个人用手捂着头，上半身都是血。后其家属开车将这两个人送往医院。8、被害人邵某的陈述：2018年6月1日晚，其和邢某、顾康康在关帝庙街上“羊蝎子”饭店饮酒，后邢某将顾康康送回家，期间其与一个人发生争吵，邢某回来后将他们劝开，三人同坐在一桌，与其争吵的男子离开约一分钟左右，回来到其跟前，持刀朝其右头部耳朵上砍一刀，其和邢某起身往南跑，头部直往下流血。后其被饭店女老板和邢某送至砀山县人民医院就昏迷了。9、被告人宋某某供述：2018年6月份的一天晚，在关帝庙街上“羊蝎子”火锅店，其因饮酒与邵某发生争执，邵某往其跟前摔酒瓶，其起身到厨房，在桌上拿了一把菜刀，来到邵某跟前，砍向邵某右头部，邵某和他同路的人就往南跑了，其往南撵了三四米，被饭店男老板抱住将刀夺下。10、（砀）公（司）鉴（损伤）字[2018]116号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：被鉴定人邵某损伤程度构成轻伤一级。本院认为：被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实存在、罪名成立。案发后，被告人宋某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；与被害人暨附带民事诉讼原告人邵某达成民事调解协议并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  席 涛审 判 员  王友海人民陪审员  顾凤云二〇一九年四月十六日书 记 员  王旭亚附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初2399号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地广东省珠海市拱北夏湾路**凯宏酒店**，统一社会信用代码：91440400736166564R。法定代表人：李越，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：姜雪琴，女，1984年1月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司诉被告姜雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告珠海市凯宏物业管理有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇一九年四月二十四日法官助理李欣书记员黄诗怡
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1027执1136号申请执行人刘民洪，男，汉族，甘肃省镇原县人，现住甘肃省镇原县。被执行人刘文渊，男，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。本院执行的（2018）甘1027民初911号民事判决书刘民洪与刘文渊民间借贷纠纷一案，被执行人刘文渊归还执行申请人刘民洪51942.50元。执行过程中,被执行人刘文渊下落不清，现已移交公安机关临时控制，经网络查控，被执行人刘文渊名下无银行存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行财产，申请执行人刘民洪再未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人刘民洪，申请执行人刘民洪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘民洪如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑益恺审判员  朱世源审判员  脱生军二〇一九年四月三日书记员  姜 磊
青海省德令哈市人民法院   支付令   （2019）青2802民督26号   申请人：刘干，男，回族，个体工商户，住德令哈市。   被申请人：佛存洁，女，蒙古族，德令哈市白水河村村民，住该村**。   申请人刘干于2019年4月16日向本院申请支付令，称2017年6月25日被申请人佛存洁从申请人处购买苹果手机，总价4300元，被申请人称发工资时付清该款，向申请人出具欠条，事后经申请人催要，被申请人支付了600元，剩余3700元未支付。现要求被申请人支付拖欠手机款3700元；诉讼费由被申请人承担。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：   被申请人佛存洁当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘干手机欠款3700元整。   本案案件受理费17元，由被申请人佛存洁承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 李春业     二〇一九年四月十六日   法官助理 李婉君   书 记 员 李国珍
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执3802号 申请执行人：朱慧英，女，1960年12月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：朱建新，男，1964年6月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人朱慧英依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初5943号民事判决书，于2018年12月21日向本院申请执行，申请执行的标的为10085元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年12月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年3月21日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国邮储银行、中国农业银行、浙江省农信社、湖州银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；扣划了被执行人存款1131.62元，该款项已向申请执行人发放；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年3月15日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上布控，将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2019年4月1日，被执行人尚欠申请执行人8953.38元、利息及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0502执3802号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  马俊骏 二〇一九年四月二日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初1773号原告：高炳海，男，1971年6月27日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：卢永康，江苏秀昂律师事务所律师。被告：汪保东，男，1976年10月16日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省宜兴市。原告高炳海与被告汪保东劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告高炳海及其委托诉讼代理人卢永康到庭参加诉讼。被告汪保东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高炳海诉称：2015年初，汪保东承接了丁蜀镇尹家村的水渠工程。2015年3月底，汪保东与高炳海约定由高炳海完成水渠的挖掘机施工作业，劳务报酬按照工时计算。2015年4月起至2016年4月，高炳海不定期的为水渠工程进行了挖掘机施工。2016年4月，水渠工程完成，汪保东因资金短缺未能向高炳海支付挖掘机劳务款。2017年2月18日，高炳海找到汪保东要求支付4.4万元的挖机劳务款，汪保东向高炳海出具凭证一份，确认汪保东拖欠高炳海挖机款4.4万元。后高炳海多次向汪保东催讨无果，高炳海为维护自身的合法权益，故诉至法院并变更诉讼请求，请求判令汪保东支付高炳海劳务款4.4万元。被告汪保东未作答辩。经审理查明：2017年2月18日汪保东向高炳海出具凭证一份，该凭证载明：今汪保东欠高炳海挖机工资4.4万元。汪保东出具该凭证后分文未付。高炳海经多次向汪保东催要均未果，故诉至本院要求解决。汪保东未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有高炳海提供的汪保东出具的凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：汪保东向高炳海出具欠条凭证的行为是对其结欠高炳海工资款的确认，系其真实意思表示，应受法律的保护。汪保东未及时支付工资引起本案纠纷，责任在汪保东。汪保东既未到庭参加诉讼，又未对高炳海的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，高炳海变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪保东于本判决发生法律效力之日起10日内支付高炳海工资4.4万元。如果汪保东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取495元、财产保全费460元，由汪保东负担。高炳海同意其预交的案件受理费495元及财产保全费460元由汪保东向其直接支付，本院不再退还，汪保东于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给高炳海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费990元。审判员  史伟中二〇一九年四月十日书记员  马一轩