四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初630号 原告：王海林，男，生于1978年10月15日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：唐存菊，女，生于1970年1月7日，汉族,住四川省绵阳市安州区。 原告：龙玉珍，女，生于1961年7月9日，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告：卜通海，男，生于1975年9月29日，汉族，住四川省安县。 原告：郑绍贵，男，生于1944年8月4日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：张志琼，女，生于1939年1月20日，汉族,住四川省绵阳市安州区。 原告：王有富，男，生于1948年3月10日，汉族,住四川省绵阳市安州区。 原告：黄显斌，男，生于1977年11月9日，汉族,住四川省绵阳市安州区。 原告：黄显刚，男，生于1979年6月18日，汉族,住四川省绵阳市安州区。 黄显斌、黄显刚之共同委托诉讼代理人：黄代贵，男，生于1949年3月25日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 九原告共同委托诉讼代理人：叶连松，男，生于1941年3月23日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：邓明华，男，生于1963年5月14日，汉族，住四川省安州区。 被告：周义成，男，生于1965年12月12日，汉族，住四川省安州区。 被告：叶明军，男，生于1967年2年12日，汉族，住四川省安州区。 被告：张成金，男，生于1951年9月8日，汉族，住四川省安州区。 被告：曹正秀，女，生于1947年8月12日，汉族，住四川省安州区。 被告：安县秀水粮油收储站，住所地：四川省安县秀水镇陕西街**。 法定代表人：贺林，该站站长。 共同委托诉讼代理人：邓明华，男，生于1963年5月14日，汉族，住四川省安州区。 原告王海林、黄显斌、黄显刚、唐存菊、龙玉珍、卜通海、郑绍贵、张志琼、王有富与被告邓明华、周义成、叶明军、张成金、曹正秀、安县秀水粮油收储站共有物分割纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。九原告委托诉讼代理人叶连松，黄显刚、黄显斌委托诉讼代理人黄代贵，被告邓明华、张成金及被告周义成、叶明军、张成金、曹正秀、安县秀水粮油收储站委托诉讼代理人邓明华到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告王海林、黄显斌、黄显刚、唐存菊、龙玉珍、卜通海、郑绍贵、张志琼、王有富向本院提出诉讼请求：1、依法要求将407283.00元赔偿款分割给我们9户160000元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年6月27日13时左右，仝文枝所有的津Ａ×××××号重型特殊结构货车到安县雎水粮站内，当车行至粮站公共过道时与过道横梁发生碰撞，造成车辆及粮站共用过道和房屋受损的交通事故。事发后，经区法院和绵阳中院多次审理，最终以安州区人民法院（2017）川0724民再4号和绵阳市中级人民法院（2018）川07民再41号民事判决书作出终审判决：仝文枝、华泰财产保险有限公司天津分公司共同向邓明华、周玉成、叶明军、张成金、曹正秀、安县秀水粮油收储站、王海林、黄显斌、黄显刚、唐存菊、龙玉珍、卜通海、郑绍贵、张志琼、王有富、丁智琼、周忠仁、刘青松赔偿407283.00元，判决书中明确指出，我们对407283.00元有共同管理与支配的权利，而邓明华等6位被告将此款私分。现依法起诉，请予支持诉求。 被告辩称：1、创艺公司做的造价赔付款跟他们没有关系，防水是整个粮站加会议室25户共同所有，已经维修完毕，有影像资料，设计院的设计面积里面有明确的具体面积，只有9户（含粮站通道、会议室、值班室、住房）；2、创艺公司做的造价预算只有我们6户，没有他们的，整个屋面都修复了（除王海林户，因为搭了彩钢棚）；3、原起诉时我们出了公示并通知了张志琼等人，他们说房子没有问题，不参加诉讼。故请求驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2013年6月27日13时左右，仝文枝所雇驾驶员纪大彦驾驶仝文枝所有的津Ａ×××××号重型特殊结构货车到原安县雎水粮站内，当行至粮站公共过道时与过道上横梁发生碰撞，造成车辆及粮站公共过道横梁和房屋受损的交通事故。事故发生后，原安县公安局交警大队于次日作出道路交通事故认定书，认定驾驶员纪大彦承担事故的全部责任。经四川中节能工程检测中心有限公司鉴定表明，车辆对房屋撞击后导致一些房屋结构构件破坏，存在一定安全隐患，需进行加固处理。后经四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司（以下简称：创艺公司）作出《安县雎水粮站商住楼恢复性加固施工图》和《建设工程造价预算》，工程造价为407,283.00元。 2018年7月6日，本院作出（2017）川0724民再4号民事判决，判决仝文枝、华泰财产保险有限公司天津分公司共同向邓明华、周义成、叶明军、张成金、曹正秀、安县秀水粮油收储站、王海林、黄显斌、黄显刚、唐存菊、龙玉珍、卜通海、郑绍贵、张志琼、王有富、丁智群、周忠仁、刘青松赔偿407,283.00元。判决后，被告邓明华已代领取全部赔偿款。 2015年10月9日，创艺公司向绵阳市中级人民法院出具《回复函》：“1、我公司出具的安县秀水粮站邓明华等住房交通事故房屋加固修复概算书，统计工程量是按照业主提供的房屋鉴定报告书，依照相关规范，由现场统计得出；2、修复部分中，屋面修复范围为全部处理，此部分为小区共有。墙面及乳胶漆修复工程量详见附件”。 2015年12月7日，创艺公司出具的《情况说明》称“2014年5月17日，公司受邓明华、张成金的委托对粮站部分住户（包括共用通道、机斑室、粮站会议室进门右一楼叶明军、二楼邓明华、二楼粮站住房周义成、曹正秀、张成金住户）进行加固设计，设计依据甲方提供的鉴定报告。恢复加固墙面乳胶漆处理范围按委托人委托范围设计，屋面及主体结构加固按鉴定报告执行。墙面恢复加固仅包括委托范围，面积为邓明华等住户建筑面积1000平米左右（其余业主的墙面楼顶未在此范围内），具体详见我院出的绵阳中院回复函”。 九原告于2016年1月委托四川诚建工程咨询有限责任公司对其在雎水粮站商住楼房屋受损情况进行维修的造价预算，招标控制价为245666元。 以上事实有身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、情况说明、回复函、领款单、鉴定报告、民事判决书、建设工程造价预算及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，涉案赔偿款407283元系18户房屋所有者因交通事故造成房屋受损而赔偿的房屋加固维修费，其费用中包括共有部分和房屋所有者专有部分，但原告王海林等九人并未向本院提供证据证明创艺公司的《建设工程造价预算》中包括其专有部分加固维修金额，故本院对这部分赔偿款要求分割不予支持；对于共有部分的加固维修费用，其性质属于住宅专项维修资金，根据《住宅专项维修资金管理办法》第十八条“住宅专项维修资金应当专项用于住宅共用部分，共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造、不得挪作他用”的规定，该部分赔偿款不能用于分割，故其请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《物业管理条例》第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王海林、张志琼、郑绍贵、龙玉珍、唐存菊、卜通海、王有富、黄显斌、黄显刚的诉讼请求。 案件受理费1750元，由原告王海林、黄显斌、黄显刚、唐存菊、龙玉珍、卜通海、郑绍贵、张志琼、王有富负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 员 付传捷 二〇一九年四月二十九日 书记员代 文 婕