成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初11159号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 负责人：罗明。 委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师。 被告：康健，男，1980年4月16日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：伍夙勤，女，1980年10月5日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：成都三方汽车销售有限公司，住所地成都市高新区天仁路**和平公建商业楼****。 法定代表人：张世武。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（简称工行春熙支行）与被告康健、伍夙勤、成都三方汽车销售有限公司（简称三方汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人虞勇强到庭参加诉讼。被告康健、伍夙勤、三方汽车公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已缺席审理终结。 工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二共同偿还原告截止2018年8月9日信用卡透支本金、利息、违约金（滞纳金）共计92300.82元及自2018年8月10日起至付清之日的利息、违约金（利息、违约金计算标准按信用卡领用合约的约定）；2、依法判令被告三对被告一向原告偿还上述款项承担连带责任；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一因购买车辆与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告一通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。被告一向原告申请办理信用卡，原告向被告一发放了信用卡，被告一领取并使用该卡。被告三向原告出具《担保承诺函》，承诺同意为被告一办理信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务承担连带担保责任。被告二出具《共同偿债人承诺书》，承诺以债务加入的形式，承担偿债责任。但时至今日，被告一、二未能向原告还清透支款项。经多次催收，被告三也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告康健、伍夙勤、成都三方汽车销售有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，康健向工行春熙支行提交了汽车分期付款业务申请书，申请10.4万元分期付款金额用于购买三方汽车公司销售的圣达菲汽车，手续费12.83%，分期36期，每期还款3259.54元，三方汽车公司在申请书担保方中盖章，承诺承担上述连带担保责任。同日，原告（甲方）与康健（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为10.4万元。乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的收款账户，户名：成都三方汽车销售有限公司。乙方使用用于购车消费分期付款的信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还3259.54元，以后每期偿还的金额为3259.54元（包括本金和手续费），乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还。乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费117343.2元。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合同》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《中国工商银行分期分款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人版）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。同日，伍夙勤向原告出具共同偿债人承诺书，自愿对康健在上述借款合同项下债务承担共同偿债责任；三方汽车公司向原告出具担保承诺函，对康健的上述合同所产生的全部债务承担连带责任保证担保。根据原告提交的信用卡账单载明，截至2019年2月20日康健尚欠本金及分期手续费65835.05元，滞纳金（违约金）9045.35元，透支利息17608.58元。 另查明，康健的车牌号为川Ｑ×××××车辆在车管所做了抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。 以上事实，有工行春熙支行提交的涉案当事人的身份信息材料、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单、《牡丹汽车分期卡用卡须知》、抵押登记、行驶证、《担保承诺函》、《共同偿债人承诺书》、结婚证、《查询信用卡交易明细》在案佐证。 本院认为，被告康健在工行春熙支行办理购车专项分期付款业务，透支借款，分期偿还，伍夙勤为借款全部债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，三方汽车公司为借款提供连带保证责任担保，被告康健与工行春熙支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、伍夙勤向原告出具的《共同偿债人承诺书》、三方汽车公司提交的《担保承诺函》，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，所购合理登记在了康健名下。在合同履行过程中，康健未按约定归还透支本息及相关费用，合同到期后，康健、伍夙勤也未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告康健、伍夙勤应偿还工行春熙支行借款本金及分期手续费65835.05元符合法律及合同约定，本院予以支持。 工行春熙支行要求康健、伍夙勤偿还利息17608.58元，对该部分金额予以支持；关于从2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息以未偿还本金65835.05元为基数，按约定的每日万分之五的利率标准计算；关于违约金，原告诉请的违约金系合约中约定的滞纳金。本院认为，合约中约定被告承担多中违约金的责任形式，而本案借款人的逾期还款的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失。另外，根据中国人民银行的相关规定，已取消关于滞纳金的收费项目，原告单方面将其变更为违约金，未与当事人协商，本院对其不予确认，而关于滞纳金和违约金的主张，本院不予支持。 对于连带保证责任的担保，伍夙勤出具《共同偿债人承诺书》系共同债务人，应对康健的全部债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任；三方汽车公司为康健向工行春熙支行的借款提供连带保证责任担保，向工行春熙支行承担连带责任。三方汽车公司承担连带清偿责任后，有权向康健、伍夙勤追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告康健、伍夙勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还借款本金及分期手续费65835.05元、利息17608.58元（计算至2019年2月20日，从2019年2月21日至实际清偿之日的利息以本金为基数，按日万分之五计算）； 二、被告成都三方汽车销售有限公司对被告康健、伍夙勤的第一项债务向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行承担连带责任。被告成都三方汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告康健、伍夙勤追偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2108元，由被告康健、伍夙勤、成都三方汽车销售有限公司承担 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨亚朋 人民陪审员  李 杨 人民陪审员  李福康 二〇一九年四月三日 书 记 员  陈洋洋