wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初450号原告:湖北军龙钢业有限公司，住所地：大冶市陈贵镇纺织服装产业新区。法定代表人：陈世云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敦文、汪建，湖北华全律师事务所律师。被告:武汉市巨源经贸有限责任公司，住所地：武汉市江岸区解放大道**。法定代表人：熊新国，系该公司经理。原告湖北军龙钢业有限公司（以下简称：军龙公司）与被告武汉市巨源经贸有限责任公司（以下简称：巨源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告军龙公司的委托诉讼代理人陈敦文、汪建，被告巨源公司的法定代表人熊新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告军龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告巨源公司向原告支付下欠货款本金185659.16元（含差欠2018年6月的逾期付款利息4032.53元）；2、判令被告按本金185659.16元从2018年7月1日按月利率2%支付逾期付款利息直至息随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，军龙公司与巨源公司签订钢材购销合同一份，约定巨源公司向军龙公司购买各种型号规格的钢绞线、锚具等各种型号的钢材产品。合同签订后，原告依合同约定供应了上述约定的产品，总价款为6032791.92元。截止至2018年5月30日，双方经对账确认巨源公司差欠军龙公司剩余货款201626.63元，并约定于2018年6月1日付清；逾期未付按货款的2%支付资金占用费；若长时间未能付款，则军龙公司有权向大冶市人民法院起诉等，巨源公司向军龙公司出具了欠条一份，该公司及其法定代表人盖章签字确认。到期后，巨源公司仅于2018年6月29日支付货款2万元，但差欠2018年6月份的逾期付款利息4032.53元未付，其余款项至今未能付清，原告军龙公司遂诉至本院成讼，请求判如所请。被告巨源公司辩称，原告所诉属实；由于公司周转困难，暂时无力一次性还清，请求能够在一年之内付清，利息按协议计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告巨源公司与原告军龙公司之间达成的钢材购销合同系双方真实意思表示，双方均应依约履行。军龙公司已按约定提供了货物，巨源公司应当依约履行付款义务。巨源公司差欠军龙公司货款本金181626.63元双方均无异议，应予认定。故军龙公司要求巨源公司偿付货款181626.63元的诉讼请求正当、合法，应予支持，但对原告主张将被告差欠2018年6月份的逾期付款利息4032.53元纳入货款本金计算的请求，本院不予支持，故对原告主张的货款本金应予调整。双方约定了逾期付款利息，且约定的借款利率没有超过法律规定的范围，本院予以认定，故巨源公司后期逾期付款利息以181626.63元为基数按月利率2%的标准自2018年7月1日起支付至货款本金实际清偿之日止为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武汉市巨源经贸有限责任公司差欠原告湖北军龙钢业有限公司货款181626.63元，并承担前期逾期付款利息4032.53元，合计185659.16元，定于本判决生效之日起一个月内付清；并承担以货款本金181626.63元为基数、按月利率2%从2018年7月1日起计算至货款本金清偿之日止的利息，息随本清；二、驳回原告湖北军龙钢业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2154元，由原告大冶军龙钢业有限公司负担25元，被告武汉市巨源经贸有限责任公司负担2129元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张炳锐二〇一九年四月二日书记员  郭 倩
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保42号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，董事长。 被申请人：唐三明，男，1972年9月29日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提供的被申请人的身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请。 审 判 长  雷绍哲 审 判 员  唐彦亮 人民陪审员  李群箭 二〇一九年四月八日 书 记 员  李 锴
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执727号本院在执行申请执行人俞旭平与被执行人张平为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将张平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十二日
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104民初2386号之一本院于2019年4月9日对原告南昌市吴荻建材有限公司与被告焦玲群劳动争议纠纷一案作出的（2018）赣0104民初2386号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条条规定，判决如下：（2018）赣0104民初2386号民事判决书中（合议庭组成人员）“人民陪审员章定刚人民陪审员林新干”补正为“人民陪审员熊秋平人民陪审员蔡桂平”。审 判 长  涂建斌人民陪审员  熊秋平人民陪审员  蔡桂平二〇一九年四月十日法官 助理  张 戈书 记 员  李众豪
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初7580号原告：临商银行股份有限公司郯城支行，住所地：郯城县人民路**。负责人：王义光，行长。委托诉讼代理人：高威，该银行员工。被告：杨云，女，1972年8月9日生，汉族，住郯城县，被告：魏玉宝，男，1974年6月13日生，汉族，住郯城县，被告翟玉岭，男，1972年5月10日生，汉族，住郯城县，被告;王芳玲,女,1974年11月5日生，汉族，住郯城县郯西路**，公民身份号码：3728221974********。被告：宋爱珍，女，1976年11月23日生，汉族，住郯城县，被告：董立君，女，1969年2月1日生，汉族，住郯城县，被告：吕学兰，女，1978年9月5日生，汉族，住临沂市，被告：魏玉红，男，1978年2月15日生，汉族，住临沂市，原告临商银行股份有限公司郯城支行诉杨云等八被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后依法进行了审理。2019年4月18日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临商银行股份有限公司郯城支行以与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临商银行股份有限公司郯城支行撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告临商银行股份有限公司郯城支行负担。审 判 长  王祥开审 判 员  徐 明人民陪审员  滕 猛二〇一九年四月十九日书 记 员  王军玲
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执295号之四被执行人胡全东。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执295号之四裁定书，于2019年04月12日向被执行人胡全东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡全东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡全东在财付通支付科技有限公司085e9858ea0ca06aafc4afaa1@wx.tenpay.com账户内存款人民币853.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年四月十二日书记员  张超
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执1686号 申请执行人：四川恒运翔投资咨询有限公司，住所地：四川省成都市。 法定代表人：杨树成，职务不祥。 委托执行代理人：詹燕，四川信与和律师事务所律师。 被执行人：四川省兰庭酒店有限公司，住所地：四川省成都市。 法定代表人:兰银强，职务不祥。 委托执行代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 被执行人：成都市兰氏木业有限公司，住所地：四川省成都市。 委托执行代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 申请执行人四川恒运翔投资咨询有限公司与被执行人四川省兰庭酒店有限公司、成都市兰氏木业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1805号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省兰庭酒店有限公司、成都市兰氏木业有限公司逾期未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人四川恒运翔投资咨询有限公司于2018年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付租金人民币300万元、违约金75万元及延迟履行金。 本院在执行过程中，被执行人已履行了300万元租金，对剩余的违约金75万元及延迟履行金双方当事人已达成执行和解，该和解协议需长期履行。本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院 (2018)川0183执1686号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 任 鹏 人民陪审员 陈 忠 二〇一九年四月二十六日 书 记 员 陈晓宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0106执3701号之一移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：谢春水，男，1966年2月21日，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行谢春水罚金一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2017）渝0106刑初1118号刑事判决书，于2019年2月25日向被执行人谢春水发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人谢春水履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，并缴纳执行费。现因被执行人谢春水仍未履行生效法律文书确定的义务并未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人谢春水的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年4月9日，被执行人谢春水应向本院缴纳罚金3000元；应向本院缴纳执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执3701号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇一九年四月九日书记员  郭 凤
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖07民申10号再审申请人（一审被告):苏仕银，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被申请人（一审原告)：铜陵兴旺物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。法定代表人：黄言词，该公司董事长。再审申请人苏仕银与被申请人铜陵兴旺物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院(2018)皖0706民初1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现以审查终结。苏仕银再审申请称，原审判决中关于2015年11月16日起至2017年12月15日物业费1193.20元有问题，根据铜陵县政府（2012）67号文件，物业管理费自回迁公告之日起免收3年。我所住的新河家园回迁安置房公告是2013年6月24日，根据政府文件，物业管理费2013年6月24日至2016年6月23日是免物业管理费的，判决书上多判了2015年11月16日至2016年6月23日期间的物业管理费给物业公司，还有案件受理费50元，减半收取25元，实际收了75元，合计1268.20元。因我在外地打工，法院判决时我均不在现场，钱款2018年12月2日义安区人民法院执行1268.20元已从我工商银行卡扣划。针对此事我特向单位请假从外地赶回来，与2018年12月4日至6日多次找到义安区人民法院，要求协商改判退还我384.10元未果，一审判决有错误无法协商。综上，请求撤销安徽省铜陵市义安区人民法院(2018)皖0706民初1008号民事判决，并判决驳回铜陵兴旺物业有限公司的诉讼要求。本院经审查认为，苏仕银在一审审理时，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提供已经存在的证据加以证明，故一审判决并无不当。现苏仕银在再审审查阶段所提交的证据也不符合民事诉讼法规定的新证据的要求。综上，苏仕银的再审理由不能成立，再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏仕银的再审申请。审判长  朱小文审判员  陈浩林审判员  钱韦玮二〇一九年四月二日法官助理王淼书记员杨丽（代）附法律条文第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，由本院院长决定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川13民申41号 再审申请人（原审原告）：刘全胜（曾用名索朗多吉），男，1969年4月25日出生，藏族，住西藏自治区山南市乃东县。 委托诉讼代理人：姜战朝，西藏崇博律师事务所律师。 提示 被申请人（原审被告）：胡春华，女，1963年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（原审被告）：唐安荣，男，1958年1月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人（原审被告）：易方芝，女，1958年7月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 再审申请人刘全胜因与被申请人胡春华、唐安荣、易方芝追偿权纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初2836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘全胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  邱书培 审判员  韩 莉 审判员  杨 辉 二〇一九年四月二十五日 法官助理蒙秀梅 书记员杜欣雨
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初510号原告:雷绍发，男，1972年5月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。被告：雷和平，男，1966年3月2日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。本院于2019年3月14日立案受理原告雷绍发与被告雷和平民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷绍发及其委托诉讼代理人马志敏，被告雷和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告25900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因做树生意资金周转困难，向原告借款10000元，并向原告出具条子一张，载明“2015年，树20吨×450元=9000元-800元车费=8200元。2015年，借现金10000元+800元树款+5000元树款+5000元树款+2100元树款-给3000元。合计14900，总计25900元，计贰万伍仟玖佰元整，雷和平。”后被告以各种理由未偿还借款，原告多次催讨无果，故起诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证，条子等证据证明原告的诉讼主体资格及被告欠原告25900元的事实。被告辩称，被告认可仍下欠原告借款10000元，其余树款已经分期付清了。向本院提交了流水账一份，证明被告仍下欠原告借款10000元。本院根据当事人陈述及采信的有效证据，认定本案基本事实如下：2015年，被告因做树生意资金周转困难，向原告借款10000元，未约定还款时间及借款利息，被告亦认可仍下欠原告借款10000元。原、被告之间存在买卖树木的交易行为。本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷是指自然人之间进行资金融通的行为。原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，不违反法律、法规规定，合法有效。至今被告未还清借款已构成违约，应承担还款义务。原告未主张借款利息，是对其自身权利的处分，且不违反法律、法规规定，本院予以认可。原告主张被告偿还树款是买卖合同关系，与本案民间借贷纠纷不属同一种民事法律关系，故原告应另行主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告雷和平偿还原告雷绍发借款本金10000元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；第8驳回原告雷绍发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元,由原告雷绍发负担138元，被告雷和平负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账户：17×××50，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  余跃二〇一九年四月一日书记员  周勇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通对的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初789号之一原告：无锡市兴盛环保设备有限公司，住所地宜兴市和桥镇和桥村，统一社会信用代码913202827514450946。法定代表人：蒋红琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱潮，江苏荆溪律师事务所实习律师。被告：绍兴亿丰化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇兴浦村，统一社会信用代码91330621737763395H。法定代表人：洪彪，该公司董事长。本院于2019年1月16日立案受理了原告无锡市兴盛环保设备有限公司与被告绍兴亿丰化纤有限公司定作合同纠纷一案，无锡市兴盛环保设备有限公司于2019年4月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告无锡市兴盛环保设备有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市兴盛环保设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费2625元，其中案件受理费1305元（已减半收取）、诉讼费1320元，由无锡市兴盛环保设备有限公司负担。审判员  钱叶平二〇一九年四月三日书记员  周 燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38983号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、黄禹熹，该司职员。被告：李敏，女，1975年10月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李敏小额借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2017年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月24日尚欠本金余额18333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.3元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一九年四月二十六日书 记 员  唐 雯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1910号罪犯朱赛飞，男，1994年10月21日生，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2017年4月7日作出（2016）苏0830刑初722号刑事判决，认定被告人朱赛飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑四年（刑期至2020年3月22日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯朱赛飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱赛飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱赛飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月获得表扬三次。财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱赛飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱赛飞减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年四月三十日书 记 员 杨 帆
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1165号原告:肖珍，男，汉族，1957年3月25日出生，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：张若凡，内蒙古合志律师事务所律师。被告：邢兵，男，汉族，现住锡林浩特市。原告肖珍与被告邢兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖珍及其委托诉讼代理人张若凡到庭参加诉讼，被告邢兵经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖珍向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（按约定月息2分给付，自2012年11月8日起算至借款实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年11月8日，被告向原告借款30000元，约定月利率为2%，并为原告出具了借据。经原告多次催要，被告却一直未予偿还，原告无奈，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告邢兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邢兵于2012年11月8日向原告肖珍借款30000元，双方约定月息2分，原告肖珍依约履行了出借义务后，被告邢兵为原告肖珍出具了欠条。至今，被告邢兵即未偿还借款，也未支付利息，现原告肖珍诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邢兵向原告肖珍借款3万元的事实存在，原告肖珍依约履行了出借义务，双方未约定还款期限，被告邢兵应当随时返还借款，至今被告邢兵未还款，原告肖珍依法诉至本院要求被告邢兵偿还3万元借款，其诉讼请求成立，本院予以支持。原告肖珍要求按照约定的月利率2%支付利息的请求，因双方约定的利息未超过法定上限，本院予以支持，利息自2012年11月8日起支付至借款实际还清为止。被告邢兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢兵自本判决生效之日起10日内偿还原告肖珍借款30000.00元，并按照月利率2%支付自2012年11月8日至借款全部偿还之日止期间的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告邢兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇一九年四月十八日书记员 白 叶 飞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初3520号申请人：雷钧，男，汉族，1979年2月14日生，住四川省合江县。申请人：孙德昌，男，汉族，1979年4月1日生，住四川省合江县。被申请人：杨自芳，女，汉族，1985年3月9日生，住四川省宜宾县。被申请人：蒋洪斌，男，汉族，1982年11月4日生，住四川省宜宾县。被申请人：云南漫锦商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城**。法定代表人：杨自芳。申请人雷钧、孙德昌与被申请人杨自芳、蒋洪斌、云南漫锦商贸有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杨自芳名下价值1023180元的财产，申请人向本院提交了永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司向本院出具的保单保函，自愿对申请人的保全行为提供担保。本院审查认为，申请人雷钧、孙德昌的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人杨自芳名下价值1023180元的财产。申请人在保全期限届满时需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒刚二〇一九年四月二十四日书记员  吕静玲
结 案 通 知 书 关于倪士标与叶某的（2019）浙0206执3号劳务合同纠纷一案，被执行人叶某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年四月四日
江西省进贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0124民初503号 原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，统一社会信用代码； 负责人：颜红忠，职务：行长； 住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖**。 委托诉讼代理人：黄京铭，男，系该行员工，代理权限为一般授权委托。 被告：陈廷华，男，汉族，1983年08月14日出生，户籍地：江西省南昌市进贤县。 原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称“建设银行”）与被告陈廷华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告建设银行的委托诉讼代理人黄京铭到庭参加了诉讼，被告陈廷华经传票公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈廷华立即归还信用卡透支款本金14465.40元、利息1016.48元、违约金464.19元（计算暂计算至2018年10月10日，此后的利息按合同约定计算至还清之日止）合计15946.07元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月8日，被告向原告申领信用卡，原告依约向被告发放了信用卡。被告持该信用卡消费透支后，逾期未如数归还信用卡透支款。故原告诉至法院。 被告陈廷华未答辩，也未举证、质证，依法视为其自愿放弃相关诉讼权利。 经审理查明，被告陈廷华于2016年3月8日向原告建设银行申领信用卡（龙卡热购卡），原告建设银行向被告发放了透支额度为人民币20000元，卡号为的信用卡。被告陈廷华持有该卡并实际透支使用。截至2018年10月10日，被告陈廷华共信用卡欠款本金14465.40元，利息1016.48元，逾期违约金464.19元，合计：15946.07元。原告建设银行起诉后，被告陈廷华归还了部分欠款，截至2019年4月10日，被告陈廷华尚欠信用卡本金10365.4元，利息2290.63元，违约金464.19元，合计13120.22元。 本院认为，被告陈廷华向原告申领了额度为人民币20000元的信用卡，原告也依约向被告发放了信用卡。原、被告之间的信用卡借贷关系成立，并受法律保护。被告陈廷华使用该信用卡透支消费后应依约履行按期还款的义务，然被告未依约履行自身义务，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈廷华于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司进贤支行偿还信用卡透支款本金人民币10365.4元及利息、逾期违约金（利息及逾期违约金计算至2019年4月10日为2754.82元；之后的利息、逾期违约金按信用卡领用合约约定计算至全部还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费198元（原告已预交），由被告陈廷华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  付春燕 人民陪审员  焦奇峰 人民陪审员  梅莉萍 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  艾红枝
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执108号 申请执行人：杨昊，男，汉族，2001年7月24日生，住攀枝花市。 法定代理人：杨某，男，汉族，1972年12月20日生，住攀枝花市，系杨昊之父。 被执行人：杨坤，男，汉族，1995年2月2日生，住攀枝花市**。 被执行人：桂洲，男，汉族，1996年10月3日生，住攀枝花市**。 被执行人：唐路，男，汉族，1997年9月10日生，住攀枝花市**。 被执行人：朱帅，男，汉族，1998年6月15日生，住攀枝花市。 被执行人：王云，男，汉族，1997年12月11日生，住攀枝花市。 被执行人：席维江，男，汉族，1997年9月22日生，住攀枝花市**。 被执行人：谭世辉，男，汉族，1996年6月6日生，住攀枝花市**。 被执行人：郑丽玮，男，汉族，1999年8月20日生，住攀枝花市**。 法定代理人：孙某，女，汉族，1974年9月28日生，系郑力玮之母，住攀枝花市**。 被执行人：漆金明，男，汉族，1997年5月4日生，住攀枝花市**。 本院在执行杨昊与杨坤、桂洲、唐路、朱帅、王云、席维江、谭世辉、郑力玮、漆金明健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的63240.37元，诉讼费1635元。 在执行过程中，本院依法对杨坤等九个被执行人进行了网络查控和传统调查，除执行到案款33859元，未找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、有效证劵、车辆、房产等财产。同时，我院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户等强制执行措施。 综上，本院经过网络查控及传统调查，执行到位案款33859元，该案款已发放给申请人。现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产、有效证劵等财产，申请人杨昊无被执行人的财产线索，认可法院的调查结果，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0402执108号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 毅 二〇一九年四月二十三日 书记员 倪为民
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复2号 复议申请人（被执行人）：黄鸣，男，1958年5月31日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：四川英华房地产有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：浦永源，总经理。 被执行人：吴东辉，男，1953年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：黄小丫，女，2000年10月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：黄梅，女，1970年5月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：黄晓春，男，1961年10月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：薛江，男，1971年1月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：周威，男，1953年3月9日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人：海南四方投资公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：黄鸣，职务不详。 复议申请人黄鸣不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01执异1798号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行四川英华房地产有限公司申请执行吴东辉、黄鸣等被执行人诉前财产保全损害责任纠纷一案中，被执行人黄鸣向该院提出书面异议。 四川省成都市中级人民法院查明，关于四川英华房地产有限公司与上述被执行人诉前财产保全损害责任纠纷一案，该院于2016年11月10日作出（2015）成民初字第2996号民事判决，判决主要内容为：一、黄鸣于该判决生效之日起十日内向四川英华房地产有限公司赔偿损失2820821.92元；二、四川英华房地产有限公司对于该院（2014）成民保字第234-1号、（2014）成民保字第234-2号民事裁定确定的黄鸣提供的担保房产享有优先受偿权；三、四川英华房地产有限公司在该判决第二项确定的黄鸣的抵押房产不足以清偿债务的范围内，依据该院（2014）成民保字第234-1号、（2014）成民保字第234-2号民事裁定确定的黄小丫、黄梅、黄晓春、薛江、周威、吴东辉、海南四方投资公司提供抵押房产享有优先受偿权。黄梅不服上诉至四川省高级人民法院，四川省高级人民法院于2017年8月18日作出（2017）川民终（245）号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。案件执行过程中，该院委托重庆同诚房地产土地资产评估有限公司（成都分公司）对被执行人黄小丫拥有的位于成都市锦江区***路*号*栋*单元*层*号及黄鸣拥有的位于成都市锦江区***路*号*栋*单元*层*号的房产进行司法评估，重庆同诚房地产土地资产评估有限公司后作出（2018）成估字第10-007号房地产司法估价报告。 四川省成都市中级人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案中，异议人黄鸣以司法估价报告所采用的依据不全面、不正确，评估价值低于资产实际价值为由提出的异议，不属于前述规定中明确可以提出执行异议的情形，对其请求该院不予支持。四川省成都市中级人民法院于2018年12月3日作出(2018)川01执异1798号执行裁定，裁定驳回异议人黄鸣的异议请求。 黄鸣向本院申请复议称：一、(2018)川01执异1798号执行裁定适用法律错误，应依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定审查其异议；二、执行法院未对提出的异议进行审查损害其权益。请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异1798号执行裁定。 本院对四川省成都市中级人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定确定了人民法院作为执行行为异议审查处理的网络询价报告或者评估报告异议范围。符合该规定情形的，由人民法院作为执行行为异议进行审查；不符合该规定情形的，不属于执行行为异议的审查范围。本案中，复议申请人黄鸣以司法估价报告所采用的依据不全面、不正确，评估价值低于资产实际价值为由提出异议，不属于前述规定中可以提出执行异议的情形，四川省成都市中级人民法院裁定驳回其异议请求，并无不当。 《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定了当事人、利害关系人就评估报告参照标准、计算方法或评估结果提出书面异议的救济途径。此类异议主要涉及评估报告中的专业技术问题，不属于执行行为异议的审查范围，应由执行实施部门交由评估机构予以书面说明。本案中，黄鸣以司法估价报告所采用的依据不全面、不正确，评估价值低于资产实际价值为由提出异议，可提交执行实施部门，由执行实施部门交由评估机构进行解释说明。 综上，黄鸣的复议申请理由与本案事实及法律规定不符，不能成立，其复议请求本院不予支持。四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异1798号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回黄鸣复议申请，维持四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异1798号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡廷俐 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一九年四月十二日 书记员  刘严梅 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执复5号申请复议人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉中路一段**。负责人：李晓良，该分行行长。申请执行人：黄云，男，1969年9月9日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳中路**/div>负责人：孙秀权，该支行行长。申请执行人黄云与被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行借款合同纠纷一案，靖州苗族侗族自治县人民法院于2018年12月12日立案执行。在执行过程中，靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年1月14日作出（2018）湘1229执287号执行裁定书，追加中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行为该案被执行人。中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行对执行法院作出的追加裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，在复议审查期间，中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行以黄云与中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行已协商一致，由中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行主动履行判决为由，向本院申请撤回复议申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行撤回复议申请，系其对自身民事权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行撤回针对靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2018）湘1229执287号执行裁定书的复议申请。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  肖瑞明审 判 员  杨 立审 判 员  杨立平二〇一九年四月十日法官助理谢何宇哲代理书记员  张宝珍
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初179号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人史某某，男，1953年3月11日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地沈阳市浑**。因涉嫌诈骗罪，于2018年12月14日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2019年1月18日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2019]137号起诉书，指控被告人史某某犯诈骗罪，于2019年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2018年4月至5月，被告人史某某等人谎称可以为涉嫌诈骗罪的王某某办理取保候审强制措施，收取王某某亲友人民币20万元后，于案发前退还人民币5万元，后将剩余15万元用于个人花销。现赃款已全部退还被害人。被告人史某某于2018年12月14日被公安机关抓获。 沈阳市浑南区人民检察院认为:被告人史某某以非法占用为目的，编造事实骗取他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人史某某具有如下量刑情节：1、如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚；2、全部退赃，与被害人达成和解，故建议判处其有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人史某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 经审理查明：2018年4月至5月，被告人史某某谎称可以为涉嫌诈骗罪的王某某办理取保候审强制措施，收取王某某亲友邝某某人民币20万元后，于案发前退还人民币5万元，其余款项均被其挥霍。2018年12月14日被告人史某某被公安机关抓捕归案。 另查明，被告人史某某到案后全部退还赃款。被害人邝某某对被告人史某某表示谅解，并请求法院对其从轻处罚，发生一切后果由其自行负责。与法院及被告人史某某无关。 上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。 本院认为，被告人史某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，被告人史某某诈骗他人财物，共计人民币十五万元，数额巨大，依法应在上述幅度内量刑。被告人史某某到案后认罪态度较好，且认罪认罚，现全部返赃并取得被害人谅解，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈炳文 审 判 员  郝小丽 人民陪审员  宋凤霞 二〇一九年四月二十三日 法官 助理  张嘉来 书 记 员  李 阁
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初1737号 原告：黄桂玉，女，1981年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：董志贤，男，1984年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告黄桂玉与被告董志贤合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告黄桂玉于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原被告已自行协商解决并已实际履行完毕，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄桂玉撤诉。 案件受理费9439元，减半后收取4719.5元，由黄桂玉负担。 审判员  黄永福 二〇一九年四月二十六日 书记员  陈晓坤
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执95号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市鄞州区江东北路**，组织机构代码:713342131。 代表人：李凤。 被执行人：俞奶浓，男，1975年2月14日出生，住浙江省宁波市余姚市。 被执行人：俞建权，男，1974年3月29日出生，住浙江省宁波市余姚市。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人俞奶浓、俞建权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初3926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月04日立案执行。执行标的为被执行人俞奶浓、俞建权偿还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金162454.45元、利息24382.44元、罚息35301.21元及自2018年9月7日起至实际履行之日止以尚欠的本金为基数按照年利率24%计算的罚息；支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行因实现债权而支出的律师费4000元，并负担案件受理费2305.5元、执行费3292.07元。 执行立案后，本院于2019年01月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞奶浓、俞建权的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年4月29日，本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，但银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人俞奶浓、俞建权名下无车辆登记信息。 3、被执行人俞奶浓、俞建权名下无不动产登记信息。 4、被执行人俞奶浓、俞建权名下无股权、有价证券登记信息。本院调查了被执行人的公积金，被执行人名下无公积金。 5、于2019年01月21日传唤被执行人俞奶浓、俞建权到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人俞奶浓、俞建权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞奶浓、俞建权作出罚款500元的决定，被执行人俞建权现羁押于余姚市看守所。同时已对被执行人俞奶浓、俞建权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年04月29日，本案执行标的已执行到位4000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞奶浓、俞建权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执95号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一九年四月二十九日 代书记员 蔡丹亚
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执376号申请执行人：娄以金，男，1958年11月11日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：娄启国，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：吴淑敏，女，1967年5月20日出生，汉族，农民，住东阿县，系被执行人娄启国之妻。娄以金与娄启国、吴淑敏土地承包合同纠纷一案，东阿县人民法院的（2018）鲁1524民初2206号民事判决书已经发生法律效力。娄以金于2019年3月5日向我院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人达成了和解长期履行协议。本院认为，被执行人与申请人达成和解长期履行协议的，本院应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结东阿县人民法院的（2018）鲁1524民初2206号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：夏绪军陪审员 ： 郭 伟陪审员 ：李婷婷二〇一九年四月二十三日书记员 ： 马 龙
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初771号原告：张春芳，男，汉族，1972年5月25日出生，住河南省宜阳县。被告：张社听，男，汉族，1972年7月26日出生，住河南省宜阳县。原告张春芳诉被告张社听追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理。原告张春芳到庭参加了诉讼，被告张社听经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春芳向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款2150元。事实和理由：2014年春，被告张社听在宜阳县××高桥村承包工程，工程完工后拖欠原告工资2150元，原告给被告打电话被拒接，还故意躲避原告，经多次讨要无果，无奈诉入法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张社听应诉后未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年，原告张春芳经人介绍到被告张社听承建的工地干活15天。经结算，被告于2017年1月27日给原告出具“证明条”一张，载明：张春芳15天工资2250元，借支100元，剩余2150元张社听。后原告讨要无果，诉入本院。本院认为，原告张春芳持有被告签名认可的“证明条”为证，该“证明条”能够证明原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，本院予以确认，故原告要求被告支付工资款2150元的诉求，理由正当，本院予以支持。本院向被告张社听送达了举证、应诉通知书及开庭传票，但被告未到庭应诉，亦未提交反驳原告诉讼请求的证据，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，其应当承担相应的不利后果。综上，被告张社听应返还原告张春芳工资款2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告张社听于本判决生效后三日内偿还原告张春芳工资款2150元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张社听承担，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  李国强二〇一九年四月三日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执509号申请执行人郭伟，男，1977年10月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作睿诚置业有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：段霈霖，总经理。本院在执行郭伟与焦作睿诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初1915号民事判决书已经于2018年12月28日生效，因被执行人焦作睿诚置业有限公司未主动履行义务，申请执行人郭伟于2019年2月21日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将违约金共计10073执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2018）豫0802民初1915号民事判决书，申请执行人郭伟申请执行被执行人焦作睿诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇一九年四月十六日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更823号罪犯肖光红，男，1980年4月17日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市望城区人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年3月16日作出(2015)岳刑初字第777号刑事判决，以被告人肖光红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年5月3日作出(2016)湘01刑终第376号刑事裁定，对其维持原判。刑期自2015年3月11日起至2020年3月10日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2019年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖光红减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖光红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；截止2018年12月共获表扬6次，并余128.5分。罚金三万元，本次减刑已缴纳三千元。另查明，该犯服刑期间近二年月均消费282元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯肖光红在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后所获得的表扬数等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯肖光红减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄人民陪审员 （院印）周玲芳二〇一九年四月二十六日书 记 员 李  俊  熙
甘肃省灵台县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0822民初531号   原告：王某，甘肃省灵台县人。   被告：郭某，甘肃省灵台县人。   本院在审理原告王某与被告郭某民间借贷纠纷一案中，王某于2019年4月8日向本院提交书面撤诉申请，要求撤诉。   本院认为，王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。   审判员 王明学     二〇一九年四月八日   书记员 刘 辉
吉林省舒兰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0283刑初127号 公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。 被告人杨忠有，男，1985年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市,住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月3日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。 舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉［2019］95号起诉书指控被告人杨忠有犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉,书记员田佰朋担任检察记录。被告人杨忠有到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月27日20时许，被告人杨忠有在舒兰市×苑马磊家饮酒后，驾驶吉B×号小型轿车从学×苑出发,沿舒兰市市府大街由北向南行驶,行至舒南立交桥处被执勤交警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告检验，从送检的杨忠有静脉血液中检出乙醇（酒精)，含量为139.5mg/100mL。 公诉机关认为,被告人杨忠有在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议拘役一至二个月，并处罚金。 上述事实，被告人杨忠有在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、抽血照片、户卡信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件提起、查获经过、侦查终结、驾驶车辆照片；证人马磊的证言；被告人杨忠有的供述与辩解；血液酒精含量鉴定；光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨忠有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨忠有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨忠有当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨忠有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年5月2日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘杰 二〇一九年四月十八日 书记员  刘昭
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2818号原告：呼和浩特市嘉和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路颐和小区鸿都大厦**。法定代表人：赵力强。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：崔俊清，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉和物业服务有限责任公司与被告崔俊清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，原告呼和浩特市嘉和物业服务有限责任公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市嘉和物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市嘉和物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英 二○一九年四月二十四日书记员 支 敏
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初543号 原告：吉林省亿鑫基础工程有限公司，住所：吉林省九台市。 法定代表人：刘艳菊，执行董事。 委托代理人：惠英，女，汉族，1968年2月21日生，住址：前郭县。 被告：王欢，女，汉族，1992年9月28日生，现住松原市。 委托代理人：陈更道，吉林睿汪律师事务所律师。 被告：松原市建鑫混凝土有限公司，住所：前郭县。 法定代表人：王欢,经理。 委托代理人：陈更道，吉林睿旺律师事务所律师。 被告：王战武，男，汉族，个体，1971年12月15日生，现住松原市乾安县。 委托代理人：陈更道，吉林睿汪律师事务所律师。 被告：周晓东，男，汉族，个体，1980年3月13日生，现住松原市前郭县。 原告吉林省亿鑫基础工程有限公司（以下简称亿鑫公司）与被告王欢、松原市建鑫混凝土有限公司（以下简称建鑫公司）、王战武、周晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿鑫公司的法定代表人刘艳菊及其委托代理人惠英，被告王欢、被告王战武、被告建鑫公司的委托代理人陈更道到庭参加诉讼，被告周晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 亿鑫公司诉称：被告王欢系被告王战武的女儿，被告建鑫公司系被告王欢的独资企业。2017年3月26日，被告王欢、建鑫公司、王战武在原告处赊购混凝土搅拌车13台，约定价款108万元，自2017年3月26日起每月支付18万元，6个月支付完毕，逾期支付按照日万分之五标准支付违约金。三被告在支付3个月的56万元后，就一直没有继续支付。被告周晓东自愿为三被告在366694元范围内承担给付责任。四被告没有给付欠款，故请求判令被告王欢、建鑫公司、王战武立即给付原告购车款72万元，并自2017年6月26日起按照日万分之五标准支付违约金至给付之日止；被告周晓东在366694元范围内承担连带给付责任。 王欢、亿鑫公司、王战武共同辩称：原告所述属实，三被告确实欠72万，无法一次性给付全部欠款。是王战武求周晓东为三被告担保，担保时已经说清楚了，就是以房子为担保，无论房子涨价还是降价，都是以这个房子现值内担保。违约金相当于月利一分五，应该按法律规定计算。 被告周晓东未出庭未答辩。 本院查明的事实与被告王欢所诉一致。 另查明：周晓东提供抵押担保的为坐落在松原市江南的在建房屋“森源嘉苑小区16A-1003室83平方米期房”，担保金额为该房产的价值，该房的购房意向书及交款收据载明周晓东支付了购房款366694元。 本院认为：王欢、建鑫公司、王战武承认亿鑫公司在本案中主张的事实，被告周晓东未出庭视为放弃抗辩，故对原告主张的还款及违约金请求予以支持。但是周晓东以期房提供抵押担保，周晓东不是房屋的所有权人，所以只能认定周晓东以对抵押房屋享有的期待债权对原告承担保证责任。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王欢、松原市建鑫混凝土有限公司、王战武立即给付原告吉林省亿鑫基础工程有限公司购车款72万元，并自2017年6月26日起按照日万分之五标准支付违约金至给付之日止。 二、被告周晓东以“森源嘉苑小区16A-1003室83平方米期房”的现价值对上述债务承担连带给付责任。 三、周晓东承担保证责任后，可以依法向被告王欢、松原市建鑫混凝土有限公司、王战武追偿。 案件受理费5500元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾志忠 二〇一九年四月一日 书记员  谭溥增 —3—
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初153号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人张文松，男，1976年5月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月6日被灵宝市公安局取保候审，2019年3月14日被灵宝市人民检察院取保候审，2019年4月22日被灵宝市公安局刑事拘留，2019年4月26日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检轻刑刑诉[2019]34号起诉书指控被告人张文松犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张娴、王聪聪出庭支持公诉，被告人张文松到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：2018年12月16日20时许，被告人张文松酒后驾驶豫Ｍ×××**号小型普通客车沿灵宝市河滨路行驶至河滨路与长安路交叉口路段处时，被灵宝市公安局民警查获。经检验，被告人张文松血液中乙醇含量为165.1mg/100ml。上述事实，被告人张文松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、破案报告等；证人白某的证言；呼气检测单、血醇检验报告；现场查获照片、抽取血液样本照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张文松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张文松能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人张文松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张文松的刑期自2019年4月22日起至2019年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任晓妮二〇一九年四月二十八日书记员  宋新新
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申534号再审申请人（一审原告)：郑州森海机械材料有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路**亚龙大厦**611。法定代表人：张迎春，系该公司经理。委托诉讼代理人：张国峰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭娜，河南英泰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河南华海建筑劳务有限公司，，住所地：郑州市金水区经七路东黄河路北（建达商住大厦）********。法定代表人：许朝栋，系该公司总经理。再审申请人郑州森海机械材料有限公司因与被申请人郑州华海建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初3992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州森海机械材料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年四月二十二日书记员  孙千贺
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0502民初433号原告：罗建国，男，1967年5月17日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县牛马司煤矿四工区。委托诉讼代理人：宁丽辉，女，1971年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县牛马司煤矿四工区，系原告配偶。委托诉讼代理人：李明，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。被告：肖志和，男，1968年7月9日出生，汉族，户籍地邵阳市双清区。被告：高妮，女，1977年12月15日出生，汉族，户籍地邵阳市双清区。本院在审理原告罗建国与被告肖志和、高妮民间借贷纠纷一案中，原告罗建国于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗建国撤回起诉。本案诉讼费2330元，减半收取1165元，由原告罗建国承担。审判员  张莉二〇一九年四月二十五日法官助理彭培培书记员唐立敏
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异2147号案外人：王克勤，男，汉族，1969年11月29日出生，住址：山东省青州市黄楼镇东张老村。委托代理人：于子山，山东求是和信律师事务所律师。申请执行人：黄晓辉，男，1974年1月6日出生，住址：浙江省泰顺县罗阳镇消防路。委托代理人：温璐，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：蒲怡雯，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被执行人：黄贤明，男，1966年5月16日出生，住址：福建省福鼎市沙埕镇后港村后港。被执行人：山东亿丰实业集团有限公司，住所地：山东省青州市云门山北路。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。被执行人：山东亿丰实业集团置业有限公司，住所地：山东省青州市亿丰义务小商品城。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。本院在执行上列当事人股权转让合同纠纷一案中，案外人王克勤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人股权转让合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2017）辽民终1290号民事判决书，本院于2018年10月11日立案执行，执行案号为（2018）辽01执1105号。在诉讼中，本院于2016年10月19日保全查封山东省青州市云门山北路亿丰时尚之都房产。案外人王克勤请求解除对案涉房产的查封，主要理由：2012年10月，案外人与山东亿丰实业集团置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买位于山东省青州市云门山北路亿丰时尚之都商铺，并交付购房款286071元，2014年8月7日将案涉房产交付案外人使用，请求解除查封，特提出异议。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：王克勤以329538元向山东亿丰实业集团置业有限公司购买位于山东省青州市云门山北路亿丰时尚之都商铺。案外人提供的《山东增值税普通发票》中记载：山东亿丰实业集团置业有限公司于2016年9月29日向王克勤开具金额为286071元的购房款发票。案外人提供的山东亿丰实业集团置业有限公司交房确认书记载：山东亿丰实业集团置业有限公司于2014年8月7日已将案涉房产交付案外人使用。此外，案外人还提供了其缴纳物业费、空调费等证据。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人与被执行人山东亿丰实业集团置业有限公司之间存在房产买卖关系，已支付约定价款，且房产已交付案外人占有使用。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于山东省青州市云门山北路亿丰时尚之都房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一九年四月二十三日法官 助理  朱文旭书 记 员  唐 璐
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初638号原告曾树华，男，汉族，1965年6月6日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人聂实，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告曾坤辉，男，汉族，1989年4月13日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人周霞，女，1989年11月5日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告曾礼，男，汉族，1987年12月27日出生，住湖南省新化县。被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司，地址：湖南省新化县。法定代表人刘正清。委托诉讼代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。本院在审理原告曾树华与被告曾坤辉、曾礼、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾树华于2019年4月3日本院提出申请，要求撤回对被告曾坤辉、曾礼、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司的起诉。本院认为，原告曾树华申请撤回对被告曾坤辉、曾礼、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾树华撤回对被告曾坤辉、曾礼、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司的起诉。本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告曾树华负担。审 判 长  罗振东人民陪审员  晏爱娣人民陪审员  谢伦智二〇一九年四月三日法官助理胡庆代理书记员  刘东洋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执1136号申请执行人：黄士斌，男，汉族，1974年3月4日生，住重庆市万州区。被执行人：曾少杰，男，汉族，1983年3月27日生，住重庆市万州区。本院在执行黄士斌与曾少杰运输合同纠纷一案中，申请执行人黄士斌申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定：终结本院（2019)渝0101执1136号执行案件的执行。自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  游 兵审 判 员  陈 梅二〇一九年四月十六日法官助理  施孟馨书 记 员  陈绪华
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1026号之一申请执行人沐晓明，男，汉族，1971年1月22日出生，住南陵县。被执行人刘海源，男，汉族，1976年12月9日出生，住南陵县。本院在执行沐晓明与刘海源民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘海源有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海源在中国工商银行的银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月二十六日书记员  桂春风
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初219号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人罗锦荣,男,1974年12月20日出生于广东省广州市,汉族,初中文化,个体户,户籍在广州市南沙区。因本案于2018年7月2日被羁押并刑事拘留,同年8月8日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。辩护人杨辉新,广东中天律师事务所律师。辩护人郑然,广东骅科律师事务所律师。被告人陈顺棠,男,1968年11月22日出生于广东省广州市,汉族,初中文化,务工人员,户籍在广州市南沙区。1991年1月26日因犯盗窃罪、抢劫罪被广东省番禺县人民法院判处有期徒刑十七年。因本案于2018年7月31日被羁押,次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2019年4月29日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人罗锦荣、陈顺棠犯非法拘禁罪,于2019年4月17日向本院提起公诉并建议本院适用简易。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄慧苑出庭支持公诉,被告人罗锦荣、陈顺棠及被告人罗锦荣的辩护人杨辉新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年夏天,何某某因被害人罗某欠其债务,遂委托被告人罗锦荣帮忙追债,被告人罗锦荣即叫上被告人陈顺棠和陈某坤、冯某、陈某锋（均另案处理）到广州市番禺区德胜广场将被害人罗某带回被告人罗锦荣位于广州市南沙区富裕路7号的一楼办公室内。被告人罗锦荣和陈某坤安排被告人陈顺棠及冯某、陈某锋在上址轮流看管被害人罗某长达4个多月,逼使被害人罗某偿还债务。被害人罗某在被非法拘禁期间陆续支付了约11万余元人民币给被告人罗锦荣等人后才得以离开。被告人罗锦荣、陈顺棠及陈某坤、冯某、陈某锋等人以看管费、生活费等形式消费了上述款项。2018年7月2日,被告人罗锦荣被公安机关抓获;7月31日,被告人陈顺棠到公安机关投案。被告人罗锦荣、陈顺棠归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人罗锦荣有坦白和自愿认罪认罚的情节,建议本院判处其有期徒刑一年六个月;被告人陈顺棠有自首和自愿认罪认罚的情节,建议判处其有期徒刑一年一个月,在庭审时提出是否对被告人陈顺棠适用缓刑由人民法院决定。上述事实,有公安机关制作的现场勘验笔录和案发现场照片、银行卡交易明细、证人梁某、何某、叶某、陈某坤、杨某、唐某、冯某的证言、被害人罗某的陈述、相关的辨认笔录、被告人罗锦荣、陈顺棠在公安机关的供述及其户籍材料、被告人陈顺棠的前科材料等证据证实,被告人罗锦荣、陈顺棠在庭审过程中亦无异议,足以认定。本院认为,被告人罗锦荣、陈顺棠为索取债务非法拘禁他人,其行为均已构成非法拘禁罪。被告人罗锦荣有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚;被告人陈顺棠有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚;被告人陈顺棠有犯罪前科,依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳;考虑到被告人陈顺棠有自首情节,依法对其适用缓刑。被告人罗锦荣的辩护人提出的被告人罗锦荣如实供述本案犯罪事实,已签署认罪认罚具结书,自愿认罪认罚,希望对其从轻处罚的辩护意见,有事实依据,予以采纳;其提出的被告人罗锦荣愿意赔偿被害人身体受伤害的损失的辩护意见,经核查,至庭审时,其双方均没有进行赔偿协商,此辩护意见不予采纳;其提出的被告人罗锦荣被扣押的财物与本案没有关联性的辩护意见,经核查,从现有证据无法证实被告人罗锦荣被公安机关扣押的财物与起诉书指控的犯罪事实相关联,此辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定,判决如下:一、被告人罗锦荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2020年1月1日止）。二、被告人陈顺棠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月,缓刑二年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一九年四月二十九日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1503民初853号原告：崔浩，男，汉族，1990年8月16日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：梁秀玉，安徽梁昌胜律师事务所律师。被告：夏秋，男，汉族，1987年8月7日生，住安徽省六安市金安区。本院于2019年1月23日立案受理了原告崔浩诉被告夏秋民间借贷纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。本案在审理过程中，原告崔浩未提供被告夏秋的明确住址和联系方式，致传票等无法送达被告。本院认为，起诉应当符合法定条件，原告该起诉讼应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告崔浩的起诉。案件受理费860元，退还原告崔浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陆大国二〇一九年四月四日书记员  桂岁岁
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初2661号 原告：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：郑阳，男，系该公司工作人员。 被告：邱志超，男，1998年4月20日出生，汉族，住陕西省岚皋县。 原告深圳市博雅成信科技有限公司与被告邱志超追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告深圳市博雅成信科技有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市博雅成信科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由深圳市博雅成信科技有限公司负担。 审判员  胡蓉 二〇一九年四月二十四日 法官助理杨晗 书记员熊琴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2135号被执行人：蔡加男，汉族，1994年3月10日出生。关于被执行人蔡加男罚金纠纷一案，本院于2019年3月15日立案执行。申请执行人本次申请执行标的为本金185000元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2.于2019年3月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；3.2019年3月23日对被执行人采取限制高消费措施；4.2019年4月16日经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无可执行财产。综上，因该案被执行人现无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 魁二〇一九年四月十九日书记员  陶婷婷
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执恢339号人:杜有中，男，生于1970年11月12日，住邓州市。邓州市。被执行人：彭富正，男，生于1975年3月19日，住邓州市。本院在执行杜有中与彭富正为提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行中，经查被执行人彭富正长期外出，下落不明。经查询：房管部门无房产；金融部门无存；在河南邓州农村商业银行股份有限公司彭桥支行有存款6000元，已经支付给我；别无财产可供执行；已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，约谈后申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 何 平审判员 潘清富二〇一九年四月二十三日书记员 李书辉
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执793-1号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，理事长。 被告：蒋继学，男，1975年2月24日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行山东梁山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人蒋继学金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋继学名下有可供执行财产，但被执行人蒋继学拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蒋继学的银行存款604000.00元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵伯学 二〇一九年四月十七日 书记员  张 振
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初1113号原告：余继善，男，1972年2月12日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。被告：王宏明，男，1965年8月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：李娟，女，1983年10月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告余继善与被告王宏明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告余继善的委托诉讼代理人金利富、被告王宏明及委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余继善向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款人民币19420元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）;2、本案的诉讼费由被告承担。被告于2017年4月11日向原告购买了船用电缆价值19420元未支付货款，由被告在销货清单上签名确认。经原告多次催讨，被告至今未付。被告王宏明辩称：2017年1月25日被告已经向原告预付货款30000元，双方仅2017年4月11日的一笔货物买卖，金额是19420元，故原告应将多付的10580元退还被告，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告王宏明向原告余继善购买电缆，货款金额共计19420元，由被告在销货清单上签字为凭。尔后，被告未支付货款。上述事实有销货清单一份、通话录音一份以及原、被告的陈述所证实。本院认为，原、被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王宏明辩称在2017年1月25日转账给原告的30000元是买卖货物的预付款，但是在庭审中被告陈述双方的交易习惯是先拿货后付款，因此被告提前两个多月预付货款显然不符合常理，故本院对于被告的辩称不予采纳。被告在庭审中认可2017年4月11日向原告购买电缆之后没有向原告支付过货款，且原告提供的通话录音也能佐证这一点，故被告王宏明尚欠原告余继善货款19420元，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告王宏明于判决发生法律效力之日起十日内支付原告余继善货款19420元，并赔偿自2019年3月4日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告王宏明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈媛二〇一九年四月十日代书记员 徐盼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0503民初10号原告：王桂红，女，1973年7月9日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：通化市白山油泵厂住所地通化市二道江区铁厂镇。法定代表人：陈洪喜，厂长。原告王桂红与被告通化市白山油泵厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告王桂红于2019年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂红撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂红撤诉。案件受理费10.00元，由原告王桂红负担。审判员  姜云涛二〇一九年四月二十七日书记员  刘 丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1448号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：戴开双，男，1980年9月13日出生，住江苏省盱眙县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告戴开双信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××04，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金129620.73元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年6月13日，尚欠利息84806.05元、滞纳金67678.29元、分期手续费16030.99元、瞬时通手续费3元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于滞纳金数额，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为6481.04元（129620.73元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戴开双在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金129620.73元、利息84806.05元、滞纳金6481.04元、分期手续费16030.99元、瞬时通手续费3元（上述利息暂计至2018年6月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5772元，由被告戴开双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  叶海燕审判员  王 思二〇一九年四月二十四日书记员  吴凤侠
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初1040号原告：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇电力街25C。法定代表人：刘海平，总经理。委托诉讼代理人：胡生云，伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司职员。被告:张院，公民身份号码×××，男，1952年03月19日出生，汉族，务农，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司（以下简称和欣物业公司）诉被告张院物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告和欣物业公司的委托诉讼代理人胡生云，被告张院均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和欣物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告张院给付原告和欣物业公司2013年3月20日至2018年3月31日期间的物业费共计7722元。事实与理由：自2012年3月20日承接伊金霍洛旗阿勒腾席热镇馨雅苑A区物业管理服务工作以来，原告和欣物业公司按照物业服务合同，尽职尽责履行了该小区物业管理服务事项。该小区2012年3月20日至2013年3月19日年度物业费收取标准为：按建筑面积步梯每月每平米1.1元，电梯：一层每月每平方米1.3元，二层及以上每月每平方米1.5元（包括电梯电费、维保费、年检费用），2013年3月20日至2014年3月31日年度物业费收取标准为：按建筑面积步梯每月每平米1元，电梯：一层每月每平方米1.2元，二层及以上每月每平方米1.5元（包括电梯电费、维保费、年检费用），2014年4月1日至2018年3月31日物业费收取标准均为：按建筑面积步梯每月每平米0.8元，电梯：一层每月每平方米1.0元，二层及以上每月每平方米1.3元（包括电梯电费、维保费、年检费用）。被告张院是该小区的业主，其住房面积为97.53平方米，其下欠2013年3月20日至2018年3月31日物业费共计7722元。经原告和欣物业多次上门或者电话催收物业费，被告张院无理由拒不缴纳。涉及合同范围内的维修，原告和欣物业都已尽到了维修责任，故被告张院拒交物业费的理由不能成立。现原告和欣物业诉至法院，请求法院判令被告张院缴纳下欠的所有物业费。被告张院辩称，其不同意给付原告和欣物业所欠的物业费。2011年10月24日，伊金霍洛旗人民政府将移民房屋置换给被告张院后，告知被告张院若该房屋以后存在问题找该小区的物业公司进行处理，后被告张院缴纳了2012年全年的物业费。2013年，被告张院发现该房屋下雨后窗台上漏水严重，以至损害了被告张院家中的窗台和被褥，洗手间房顶也变形、变色。当时就上述问题被告张院向原告和欣物业公司进行过反映，原告和欣物业公司杨福海经理曾答应给被告张院免交一年的物业费。后被告张院与原告和欣物业公司杨福海经理协商未果。被告张院房屋窗户漏水问题至今仍未解决，阴台窗户至今也无法打开，造成了被告张院个人财产的损坏，个人财产无法获得法律保护。另外，被告张院居住的楼道内电线和自行车一起堆放，容易连电着火。只有原告和欣物业公司将被告张院的房屋和窗户维修好，被告张院才缴纳所欠的物业费。本院认为，原告和欣物业公司与被告张院所居住的小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对小区业主具有约束力。原告和欣物业公司按照合同约定履行了物业管理服务，被告张院作为该小区业主，应向原告和欣物业公司缴纳物业费，故原告和欣物业公司的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张院于本判决生效之日起三日内给付原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司从2013年3月20日起至2018年3月31日止的物业服务费共计7722元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张院负担。本判决为终审判决。代理审判员  袁芬梅二〇一九年四月四日法官助理张江书记员张琪园书记员张琪园书记员张琪园书记员张琪园法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执2370号申请执行人胡某某。被执行人武汉XX医药有限责任公司。法定代表人魏某某。申请执行人胡某某与被执行人武汉XX医药有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的东劳人仲裁字[2016]第155号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人胡某某于2018年10月23日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX医药有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX医药有限责任公司支付申请人胡某某经济补偿金27308.71元。被执行人至今未履行。经查明，被执行人武汉XX医药有限责任公司已搬离现实际经营地，下落不明，名下车辆已被多家法院查封，本院无法处置，其名下无大额银行存款和不动产登记信息。本院作出（2018）鄂0112执2370号限制消费令限制该公司及其法定代表人魏某某高消费。本院认为，被执行人武汉XX医药有限责任公司名下车辆已被多家法院查封，本院无法处置，现已搬离实际经营地，下落不明，其名下现无可供执行的财产，申请执行人胡某某也不能提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2016]第155号仲裁裁决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇一九年四月十日书 记 员  何秋宏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初1325号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建县长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜小华，系该公司员工。 被告：陈文伟，男，1991年10月11日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div> 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告陈文伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小华到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金3万元及利息（含罚息、复利）28085.13元（暂算至2019年4月16日止，此后利息、罚息、复利以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月11日，原告与被告签订《短期借款合同》，合同约定：借款金额3万元；借款期限12个月，自2012年5月11日起至2013年5月10日止；借款利率为月利率8.747‰；罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收40%。合同签订后，原告向被告发放贷款3万元。被告未按约还款，已构成违约。原告经多次催收无果，为维护合法权益诉至法院。 被告陈文伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2012年5月11日，原告与被告签订《短期借款合同》，合同约定：“借款金额为3万元，借款期限为12个月，自2012年5月11日起至2013年5月10日止，利率为月利率8.747‰；借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告发放了贷款3万元。被告未按约还款，截止到2019年4月16日，被告尚欠原告借款本金3万元、利息28085.13元（含罚息、复利）。原告经催讨未果于2019年2月21日诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《短期借款合同》、借款凭证、结欠利息证明、报纸等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《短期借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金3万元、利息28085.13元（暂算至2019年4月16日止，此后的利息、罚息及复利以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文伟于判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3万元、利息28085.13元（暂算至2019年4月1日止，此后的利息、罚息及复利以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告陈文伟负担615元，退回原告615元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  赵国文 二〇一九年四月十九日 书记员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0303民初107号 原告：任利才，男。 被告：鸡西市金森煤矿。 法定代表人：郎毅夫，矿长。 原告任利才与被告鸡西市金森煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。因双方同意另行解决争议，原告任利才于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任利才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李晓冬 二〇一九年四月四日 书记员  徐 博
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民申4号 再审申请人（原审被告）：黄玲芬，女，1966年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人（原审原告）：王曼子，女，1971年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：金启林，男，1967年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：金桔芳，女，1974年3月7日出生，汉族，住临海市。 再审申请人黄玲芬因与被申请人王曼子及原审被告金启林、金桔芳为民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙1003民初2539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人黄玲芬于2019年4月24日向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人黄玲芬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许黄玲芬撤回再审申请。 审 判 长  王慧红 人民陪审员  贝肖蓉 人民陪审员  王国方 二〇一九年四月二十四日 代书 记员  叶宇红
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初393号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人及其辩护人      基本情况              被告人陈伟，男，1987年10月22日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，户籍地青岛市市**。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月28日被青岛市公安局市北分局取保候审，2018年10月8日被青岛市公安局市北分局监视居住。2019年4月8日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉〔2019〕347号                  指控事实              2016年6月11日22时许，被告人陈伟在青岛市市北区劲松一路226号悦玺足疗店8208房间内，盗窃任某成苹果手机1部，经鉴定，价值人民币5160元。      2016年6月21日6时许，被告人陈伟在青岛市市北区劲松一路226号悦玺足疗店8212房间内，盗窃付某人民币1200元。后被告人陈伟被亲友扭送到案，到案后，主动供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役五个月至有期徒刑七个月，并处或者单处罚金                  被告人      意见              被告人陈伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈伟系自首，依法可对其从轻处罚。其所盗赃物被依法追缴以及其积极退赔被害人损失的情节，本院在量刑时予以考虑。陈伟认罪认罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条、第六十四条                  判决结果              一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，对陈伟依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）      二、被告人陈伟缴纳的退赔款人民币一千二百元，发还被害人付某。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年四月十二日                            法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟