湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0202民初2182号原告：李俊杰，男，1967年3月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：金云，湖北善远律师事务所律师。被告：徐炜，男，1968年9月23日出生，汉族，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区。被告：贾海松，男，1968年2月20日出生，汉族，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区。原告李俊杰与被告徐炜、贾海松民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊杰及其委托诉讼代理人金云到庭参加了诉讼，被告徐炜、贾海松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款30万元及其损失，损失是原告还款30万元为分期所支付的手续费80,460元；2、两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年底至2015年初，原告用自己的信用卡在武汉兴宝通商务咨询有限公司（2014年8月25日成立，公司法人为徐炜）POS机刷卡套现30万元借给两被告使用，两被告每月支付原告使用费4,500元。2016年5月22日，原告与两被告签订《信用卡借款协议》，该协议约定：从2014年12月起原告刷信用卡套现30万元借给两被告使用，且将其名下的五张信用卡[广发银行62×××79、62×××69，兴业银行52×××03，中信银行40×××56（此卡后换卡号为40×××67）、62×××38]借给两被告通过还款、刷卡、继续进行循环使用。2017年3月11日，原告与两被告又签订《信用卡借款协议对账单》，该对账单约定，两被告向银行还清五张信用卡共计30万元欠款后将信用卡归还给原告，未向银行还清的欠款部分原告有权要求两被告归还，违约利息按照年利率24%计算。2018年7月26日，两被告将信用卡邮寄给原告时没有依约还清银行欠款30万元。原告为了保证自己的信用不受影响，于2018年7月28日至31日还清两被告使用的信用卡欠款。原告还清银行借款后要求两被告及时还清借款30万元，两被告置之不理。两被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告因此诉诸法院，望判如所请。被告徐炜、贾海松未作答辩。被告徐炜庭后向本院提交了一份申诉书，表示2015年4月25日至2018年10月15日期间，其已向原告李俊杰支付利息115,800元，且利用信用卡借款获取利益系非法行为，故其只应归还李俊杰套刷信用卡本金，按协议其与贾海松共同偿还，其只应归还原告李俊杰34,200元（15万元扣除已付利息）。原告李俊杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，被告徐炜、贾海松向原告李俊杰借款，具体借款方式为：原告李俊杰将其名下五张信用卡交付被告徐炜、贾海松使用，五张信用卡分别为：广发银行信用卡62×××69、广发银行信用卡62×××79、兴业银行信用卡52×××03、中信银行信用卡40×××56（后变更卡号为40×××67）、中信银行信用卡62×××38，上述五张信用卡额度共计30万元。二被告对五张信用卡进行POS机刷卡套现、还款、继续循环刷卡套现，二被告按每笔实际刷卡套现金额的1.5%向原告李俊杰支付使用费。此后，被告徐炜、贾海松使用五张信用卡分多次刷卡套现、还款、循环使用。2016年5月22日，被告徐炜、贾海松（甲方）与原告李俊杰（乙方）签订了一份《信用卡借款协议》，载明：2014年12月甲方向乙方借信用卡额度款30万元，随后，甲方或乙方通过还款、刷卡、继续进行循环使用，后期甲方找还款公司进行循环。甲乙双方约定信用卡使用费每月4,500元。截止2016年5月尚欠信用卡使用费27,000元。五张信用卡由甲方负责还清全部欠款后，信用卡再归还乙方。此后，被告徐炜、贾海松继续使用五张信用卡分多次刷卡套现、还款、循环使用。2017年3月11日，被告徐炜、贾海松与原告李俊杰又签订了一份《信用卡借款协议对账单》，约定：一、2014年12月甲方向乙方借信用卡额度款30万元，随后通过还款、刷卡、继续进行循环使用，同时约定信用卡使用费每月4,500元。甲乙双方于2016年5月22日签订《信用卡借款协议》，确认截止2016年5月甲方差欠乙方信用卡使用费27,000元。二、甲乙双方再次确认，截止2017年2月28日，甲方向乙方给付信用卡使用费34,400元，尚差欠信用卡使用费33,100元。三、甲方应按照乙方要求向银行还清五张信用卡共计30万元欠款后将信用卡归还乙方，未向银行还清的欠款部分乙方有权要求甲方二人归还，违约利息按照年利率24%计算，甲方徐炜、贾海松二人向乙方承担连带清偿责任。此后，被告徐炜、贾海松继续使用五张信用卡分多次刷卡套现、还款、循环使用。截止2018年7月26日，被告徐炜、贾海松使用五张信用卡刷卡套现尚有30万元欠款未偿清。2018年7月26日，被告徐炜、贾海松将五张信用卡以邮寄方式交还原告李俊杰。2018年5月29日至2018年10月15日期间，被告徐炜通过微信方式分三次向原告李俊杰支付共计8,000元。此后，原告李俊杰自行偿还了该30万元信用卡欠款，并向被告徐炜、贾海松催讨上述30万元欠款及相关手续费未果，故而成诉。本院认为，被告徐炜、贾海松向原告李俊杰借款时，原告李俊杰将其名下五张信用卡交给二被告，授权二被告在信用卡额度范围内循环刷卡、透支套现使用信用卡，以信用卡的透支套现方式向二被告提供借款，并收取使用费用。原告的行为系属套取金融机构信贷资金后高利转贷行为，且二被告明知该行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，应认定原、被告之间的民间借贷合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。关于应返还款项数额。经审查认定，截至2017年2月28日，双方经结算确认，二被告已付信用卡使用费34,400元。原、被告之间关于信用卡使用费的约定，因合同自始无效，故二被告已付的34,400元应当在应返还款项30万元中予以扣除。对被告徐炜提出其于2015年5月23日至2018年10月15日期间向原告已付的115,800元应作为信用卡使用费抵扣借款本金的抗辩意见。经查，双方已于2017年3月11日在《信用卡借款协议对账单》中书面确认已付信用卡使用费为34,400元，且双方还有其他经济往来，被告徐炜向原告李俊杰支出的款项还存有其他事由，故被告徐炜主张115,800元均系给付使用费的抗辩意见，因其提交的证据不足，本院不予采纳。但2018年5月29日至2018年10月15日期间，被告徐炜已偿还的8,000元应当在应返还款项中予以扣除。综上，被告徐炜、贾海松应向原告李俊杰返还款项为300,000元-34,400元-8,000元=257,600元。故对原告提出的返还30万元本金的诉求，本院部分予以支持。对其提出的赔偿其为分期所支付的手续费80,460元的诉讼请求，因出借信用卡套现的行为系其自身所致，其对此存在过错，故对该出借信用卡行为造成的损失应由原告自行承担，本院对原告的该项诉请不予支持。对被告徐炜提出其与被告贾海松应对30万元借款各自负担一半的主张。因被告徐炜、贾海松系本案诉争债务的共同借款人，二被告对诉争债务承担共同连带还款责任。对被告徐炜提出的该项抗辩意见，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐炜、贾海松于本判决生效之日起十日内向原告李俊杰返还款项257,600元。二、驳回原告李俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元、财产保全费2,520元，合计8,320元，由原告李俊杰负担2,687元，被告徐炜、贾海松共同负担5,633元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  朱海鹰人民陪审员  刘 玉人民陪审员  董晓慧二〇一九年四月十日法官助理陈玲书记员李娜