wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1095号原告：闫一帅，女，1983年6月7日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：闫晓光，男，1955年6月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：徐崇际，系该公司经理。委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。原告闫一帅与被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫一帅的委托诉讼代理人闫晓光、被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司委托诉讼代理人邢晓巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫一帅诉称，原、被告于2016年1月30日签订《委托经营管理协议书》，根据协议约定，原告将位于抚顺市抚顺经济开发区金建材品牌中心3层27号商铺委托被告经营管理，被告按照约定给付租金，租期从2014年1月1日开始计算十年，由于被告拖欠租金，故诉至法院，请求法院判令2018年1月1日至2018年12月31日的租金及违约金；诉讼费由被告承担。被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司辩称，对原告的数额认可。经审理查明，2016年1月30日，原、被告双方签订了一份《委托经营管理协议书》。双方在该协议书中约定：原告将其购买的抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69—30号亿丰东北五金建材品牌中心3层27号商铺委托被告经营管理。收益分配方式：委托期间前五年被告应向原告支付租金共计人民币60607.44元（税后），该期间租金采取后付制，即从第三年开始支付。具体支付标准为：1、委托期间第三年、第四年，乙方按照每月1616.2元（税后）计算租金收入返还原告；2、委托期间第五年乙方按照每月1818.22元（税后）计算租金收入返还原告。租金支付方式为被告指定银行统一按照季度发放租金（即每季度第一个月内支付一次租金收入）。违约责任：被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付款金额的万分之二向原告交纳违约金。该套房屋的委托期限的起算日为2014年1月1日。2017年1月18日，闫一帅以沈阳亿丰新抚商业管理有限公司为被告诉至本院，本院于2018年3月6日作出（2018）辽0404民初253号民事调解书，确认沈阳亿丰新抚商业管理有限公司支付闫一帅2016年2月1日至2017年12月31日的租金37172.6元。自2018年1月1日起，被告未向原告支付租金，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《委托经营管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告应依约按时向原告支付租金。关于原告主张被告支付2018年1月1日至2018年12月31日拖欠的租金21818.64元一节，其诉讼请求合理，本院予以支持；关于原告主张被告支付违约金一节，因双方在合同中对违约金进行了明确的约定，应当按照合同约定的计算方式计算违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告闫一帅房屋租金21818.64元及违约金[从2018年1月1日起至2018年3月31日止，每日按5454.66元（1818.22*3）的万分之二计付，从2018年4月1日起至2018年6月30日止，每日按10909.32元（1818.22*6）的万分之二计付，从2018年7月1日起至2018年9月30日止，每日按16363.98元（1818.22*9）的万分之二计付，从2018年10月1日起至本判决确定的给付之日止，每日按21818.64元（1818.22*12）的万分之二计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇一九年四月十七日书记员  张慧
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执60号申请执行人：周华英，女，1974年08月29日出生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人：魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律服务工作者。被执行人：修文县扎佐镇美之园劳务服务中心，住所地贵州省修文县扎佐镇景阳园路**。经营者：陈泽春。本院在执行申请执行人周华英与被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心劳动争议纠纷一案中，申请执行人周华英撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黔0123执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 巫   洋二〇一九年四月十五日书记员 孔璞（代）
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执171号申请执行人:嘉兴银行股份有限公司海盐支行被执行人:邱美英公民身份号码:3304241962××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0424民初1737号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱美英履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明邱美英名下有车辆(车辆,五菱牌浙Ｆ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,五菱牌浙Ｆ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:姜达明二〇一九年四月二十九日()书记员 :田林佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初10138号原告：王兰全,男,1967年8月25日出生,汉族,住上海市闵行区。被告：寓见资产管理(上海)有限公司,注册地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告王兰全与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告寓见资产管理(上海)有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹巧弟人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  石定伟二〇一九年四月十七日书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1851号罪犯林青春，男，1975年4月21日出生，汉族，小学文化，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2006年9月18日作出（2006）眉刑初字第16号刑事判决，以被告人林青春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，四川省眉山市中级人民法院报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院于2006年11月28日作出（2006）川刑复字第931号刑事裁定，核准以抢劫罪判处被告人林青春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年12月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年4月15日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年3月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；四川省雅安市中级人民法院于2016年1月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林青春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林青春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林青春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯林青春减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月6日起至2029年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执599号之二申请执行人：潘科吉。被执行人：杨小辉。被执行人：黄顺。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初5402号判决，于20190116受理潘科吉申请执行杨小辉、黄顺借款合同纠纷一案。因被执行人杨小辉、黄顺未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人在银行账户内存款冻结并扣划。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年四月二十八日书记员  王 丽
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初441号原告:方良，男,1973年10月18日出生,汉族，住安徽省郎溪县。被告:厉春，男，1974年11月21日出生,汉族，住安徽省郎溪县。原告方良与被告厉春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告方良到庭参加了诉讼，被告厉春经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方良向本院提出诉讼请求原告：一、要求被告返还借款50000元；二、要求被告支付自起诉之日起年利率6%的利息。三、要求诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，被告向原告借款5万元整，原告以现金方式支付给被告，经多次催要未还，请求法院依法判决。方良为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2份一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。二、借条原件一份，证明被告于2018年2月11日向原告借款50000元的借款事实。厉春未到庭，视为对其质证权利的主动放弃。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：厉春在郎溪县凌笪乡经营豪丰生态农业，方良与厉春2016年认识，因经营缺乏资金，2017年向方良借款70000元，该笔借款，厉春后来以茶叶抵借款的方式归还了20000元，未归还的50000元，厉春于2018年2月11日，重新出具借条一张交由方良持执。方良多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法有效的债务应当清偿。厉春向方良借款50000元，事实清楚、证据充分。因此，对原告方良要求判令被告厉春归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条未约定借款利息，原告诉请从起诉之日起按照年利率6%给付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告厉春于本判决生效之日起十日内，归还原告方良借款50000元及利息（利息以50000元为基数自2019年2月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告厉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨忠民二〇一九年四月二十二日书记员  钱 颖
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1323民初5583号原告：杨帆，男，1977年6月22日出生，汉族，长沙市雨花区人，住长沙市雨花区，被告：刘志豪，男，1991年5月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠州市惠东县，现下落不明，原告杨帆与被告刘志豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼；被告刘志豪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍返还定金人民币80000元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年3月13日达成由原告购买被告位于惠州市××县黄埠镇××海景××海××单元××室的协议。当日，原告随即向被告支付购房定金40000元整，被告向原告出具购房定金的收据。然而，被告因为其他债务纠纷导致案涉交易房屋无法正常交易，后于2018年3月25日向原告出具承诺书：“承诺其在2018年4月15日前保证案涉交易房屋处于正常交易状态，否则，其在2018年4月16日退还原告购房定金，如有拖欠，每日按百分之一为滞纳金给原告。”不幸的是，被告于2018年4月15日并未实现其承诺使案涉房屋达到交易状态，也拒不向原告退回定金。被告的行为己经严重违约，原告经多次催要无果。被告应当按照定金罚则双倍返还原告定金，并支付相应滞纳金。综上所述，被告未按照约定履行义务，其行为已构成根本违约，在原告数次催告后仍不履行合同，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告刘志豪未作答辩，亦未提交任何辩解证据。原告杨帆围绕诉讼请求提交了如下证据：收据、承诺书、借记卡明细、人口信息查询资料、身份证。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。经本院审理，可以查明如下事实：被告刘志豪向案外人惠东县安泰房地产开发有限公司购买位于惠东县黄埠镇海滨大道大线滩涂地段安泰海景湾14栋海涛阁5层503号房[不动产证（明）号：粤房地预登惠东字第××号；房屋套内面积：92.46平方米；房屋建筑面积108.94平方米]。原告杨帆有意向购买上述案涉房屋，于2018年3月13日向被告刘志豪支付40000元购房定金，被告刘志豪出具《收据》供原告杨帆执存，但双方没有签订正式房屋买卖合同。该《收据》载明：兹收到杨帆先生交来购房（惠东县黄埠镇安泰海景湾海涛阁03-04单元503室）定金40000元。因案涉房屋处于被查封状态，未能办理产权转移登记手续，被告刘志豪于2018年3月25日出具《承诺书》供原告杨帆执存，该《承诺书》载明：本人刘志豪承诺在2018年4月15日前把惠东县黄埠镇安泰海景湾海涛阁03-04单元503室处于可交易状态，若不能在所限时间内处理，在2018年4月16日退回房子定金40000元，如有拖欠，每日按百分之一为滞纳金给买房后买方杨帆先生。另查，原告杨帆支付的40000元，有其提供的《借记卡明细》为证。庭审时，原告杨帆陈述双方口头达成房屋买卖合同，因案涉房屋被查封无法办理产权转移登记手续，被告刘志豪至今未退回定金。本院认为，原告杨帆提供的《收据》、《承诺书》、《借记卡明细》能够证明其已支付40000元作为购买案涉房屋定金，双方虽未签订房屋买卖合同，但原告交付40000元购房定金的事实清楚，可以认定原、被告双方已经达成购房合同，该购房合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同成立并生效。关于定金的问题。原告已支付了定金40000元，被告刘志豪未能按《承诺书》履行将案涉房屋处于可交易状态的义务，致原告未能实现合同目的，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”规定，原告诉请双倍返还定金，理由充分，予以支持。被告刘志豪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志豪应在本判决发生法律效力之日起7日内一次性双倍返还定金40000元即返还80000元给原告杨帆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告刘志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨光辉人民陪审员  叶卓谊人民陪审员  柯容花二〇一九年四月八日法官助理李琦书记员朱嘉敏
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初3007号原告：刘某1，住吉林省蛟河市。被告：耿某，住吉林省蛟河市。被告：刘某2，住吉林省蛟河市。刘某1与耿某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告刘某1于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费75元，由刘某1负担。审判员 曹媛媛 二〇一九年四月二十九日书记员 甄 爽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初966号 原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。 负责人：汪小春，职务：该支行行长。 委托诉讼代理人：金爱民、毕韬，系贵阳银行股份有限公司观山湖支行职工。 被告：蔡婷婷，女，1985年5月6日生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div> 被告：陈诚，男，1986年9月20日生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div> 原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行（以下简称观山湖支行）与被告蔡婷婷、陈诚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告观山湖支行的委托诉讼代理人金爱民、被告蔡婷婷到庭参加诉讼，被告陈诚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告观山湖支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告蔡婷婷偿还原告借款本金9991.82元及所欠利息716.87元（暂计算至2018年9月6日），剩余利息按双方合同约定计算至本息付清之日止。2、被告陈诚对上述借款本息承担保证责任。3、本案诉讼费、公告费等一切费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月20日被告蔡婷婷与原告签订《个人借款合同》，借款金额10万元，借期24个月，贷款利率按年利率8.25%计算，按季结息。双方还对合同的变更和解除、违约责任、违约利率等作了约定。同年7月20日原告、案外人贵阳市就业小额贷款担保中心、被告陈诚签订《小额贷款担保合同》，约定该担保中心对其中9万元本息承担保证责任，陈诚对1万元本息承担保证责任。上述合同签订后，原告如约于2015年7月20日向被告蔡婷婷发放了贷款10万元，贷款到期后，贵阳市小额贷款担保中心依据上述担保合同的约定承担了90%的保证责任，归还了89926.36元本金及利息，剩余9991.82元本金及利息被告蔡婷婷未履行还款义务，被告陈诚未履行保证义务。为此，原告诉至法院，提出前述诉请。庭审中，原告明确要求被告从逾期之日起按合同约定的年利率5.25%计算利息。原告认可由于属政策性贷款，在借期内由政府按年利率8.25%付息，逾期由借款人按年利率5.25%付息。 被告蔡婷婷对原告的诉请无异议。 被告陈诚经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院对以下事实予以认定：2015年7月20日被告蔡婷婷与原告签订编号为1XXXX《贵阳银行个人借款合同》，约定的主要内容为被告蔡婷婷向原告借款10万元，借期24个月，从2015年7月20日起至2017年7月20日止，固定年利率8.25%等。同年6月18日原告（甲方）、案外人贵阳市就业小额贷款担保中心（乙方）、被告陈诚（丙方）签订编号为1XXX《小额贷款担保合同》，约定乙、丙方分别为上述借款本金的9万元、1万元及相应利息承担保证责任，保证期限为自《贵阳银行个人借款合同》履行期满之日起两年。各方当事人在相应合同上签字捺印、盖章。2015年7月20日，原告将10万元借款支付给被告蔡婷婷。由于属政策性贷款，在借期内由政府按年利率8.25%付息，逾期由借款人按年利率5.25%付息。借款期限届满后，被告蔡婷婷未按约归还原告借款本金，被告陈诚未履行担保责任，贵阳市就业小额贷款担保中心依约履行担保责任，减去该中心履约金额计算出本案尚欠借款本金为9991.82元，而不是担保合同中约定的1万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡婷婷向原告借款10万元，双方为此签订《贵阳银行个人借款合同》，原告按约将10万元借款支付给被告蔡婷婷，两者之间形成借贷关系。同理，被告陈诚与原告之间形成保证合同关系，该借贷、保证合同关系未违反我国相关法律、法规的强制性规定，受法律保护，本院予以确认。被告蔡婷婷逾期未还款为违约方，要承担还款付息的法律责任。原告要求被告蔡婷婷还款付息的诉请于法有据，本院予以支持。借款本金为9991.82元，利息从被告蔡婷婷逾期之日起即2017年7月21日按年利率5.25%计算至本息付清之日止。被告陈诚承担连带保证责任，若已履行可向被告蔡婷婷追偿。被告陈诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告蔡婷婷于本判决生效之日起三日内偿还原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行借款本金9991.82元及按年利率5.25%从2017年7月21日起支付利息至本息付清之日止； 二、被告陈诚对第一项款项承担连带还款责任，若已履行，可向被告蔡婷婷追偿； 三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元由被告蔡婷婷、陈诚连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 胡 焱 人民陪审员 吴 玲 人民陪审员 孙有兰 二〇一九年四月十九日 书 记 员 孙瑾文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0504民初3400号 原告：匡凤彬，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：唐玉林，四川平通律师事务所律师。 被告：李兵，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告匡凤彬诉被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡凤彬的委托诉讼代理人唐玉林到庭参加诉讼，被告李兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息，利息从借款之日起按照月息2%计算至借款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年4月26日，被告李兵因家庭生活所需，向原告借款40000元，并于借款当日向原告出具了借条，借条明确约定了利息与还款期限。被告肖夏作为该借款的担保人在借条上签字。还款期限到后，原告多次催促被告还款未果。故原告诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告李兵向原告出具借条载明：今借到（出借人）匡凤彬（其身份证号：5105211974××××××××）现金人民币40000元，借款期限自2017年4月26日起至2017年10月26日，共计6个月，利率每月8%，利息每月支付3200.（元）。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。并注明担保人确认：本人同意为借款人上述借款向出借人承担连带责任，共同偿还上述借款。肖夏在担保人处签名、捺印。同日，原告通过银行转帐方式支付李兵之妻赵玉兰36800元。原告自认被告预先在本金中扣除了利息1200元。原告经催收款无果，为此原告诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的借条1张、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、结婚登记审查处理表等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告李兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担质证、举证不能的后果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款的事实清楚，证据充分，故原告向被告主张权利，本院依法予以支持。关于借款本金数额的认定问题。原告自认被告预先在本金中扣除了利息1200元，本院依法予以采信。原告陈述支付了被告现金2000元，担保人肖夏在场。但肖夏证实本人没在场，也不清楚拿钱的事。对原告的该陈述缺乏证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案本金数额认定为36800元。关于原告主张的利息，应以本金36800元为基数从2017年4月26日起按月利率2%计算至付清款之日止，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下： 一、被告李兵在本判决生效之日起十日内偿付原告匡凤彬借款36800元及利息（利息从2017年4月26日起按月利率2%计算至付清款之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  马 佳 审 判 员  杨 俊 人民陪审员  曹洪玉 二〇一九年四月十八日 书 记 员  王建梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1086号罪犯孟兴志，男，1967年9月30日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人，住四川省成都市新都区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2012年12月21日作出（2013）青羊刑初字第19号刑事判决，以被告人孟兴志犯诈骗罪、合同诈骗罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币120000元。判决生效后，该犯于2013年1月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省乐山市中级人民法院于2016年12月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯孟兴志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孟兴志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟兴志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孟兴志减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月6日起至2025年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初6726号 原告:赵某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被告：胡某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 原告赵某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院判令被告偿还借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年7月20日，被告因急需用钱向原告借现金15000元，由被告出具借条一份，载明“今借到赵某某现金壹万伍仟元整（?15000），借款人：胡某某，2017.7.20”。事后，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推诿至今未付，无奈，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条至规定提起民事诉讼。鉴于以上所述，原告认为，被告借款不还的行为严重违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，同时也侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》等法律法规，请求法院判令被告偿付借款15000元，希法院判如所请。 被告胡某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告赵某某围绕诉讼请求依法提交证据如下：2017年7月20日被告胡某某向原告出具借条及收条一张，借款金额15000元。该证据因被告未到庭质证，本院予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年7月20日，被告胡某某因急需用钱，向原告借款15000元，并出具借条及收条。后被告拒绝还款，故诉至法院要求给付借款。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告胡某某借款的事实，有其出具的借据所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。庭审中，被告胡某某向原告借款15000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任，本院依法予以支持。被告胡某某经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告胡某某于判决生效后三十日内给付原告赵某某借款15000元； 案件受理费176元，公告费400元，由被告胡某某负担，被告承担的受理费、公告费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  晁 岚 审 判 员  郭璧舟 人民陪审员  黄钰财 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  李阳阳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初910号原告：武汉市蔡甸职业教育中心学校，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街莲花湖大道**。法定代表人:王德华，校长。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师。被告：吴乐伟（曾用名吴少伟），男，1976年10月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉市蔡甸职业教育中心学校与被告吴乐伟返还原物纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告武汉市蔡甸职业教育中心学校于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市蔡甸职业教育中心学校以已与被告吴乐伟庭外和解为由自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市蔡甸职业教育中心学校撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市蔡甸职业教育中心学校负担。审判员  张继林二〇一九年四月二十四日法官助理张蕾书记员张蕾
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保215号申请人：烟台泰坤建筑安装有限公司，住所地:芝罘区。注册号:xxx。法定代表人:陈丽芝，任总经理。被申请人：徐建伟，男，1973年8月13日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币870000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币870000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年四月十五日书记员  俞舒杨
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初800号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社。营业场所：故城县西半屯乡瓦子庄村。统一社会信用代码：91131126570073092G。负责人：李明广，信用社主任。被申请人：马桂生，男，1979年1月15日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社与被告马桂生借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社于2019年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人马桂生名下银行存款2万元或查封同等价值的财产，申请人以在故城县工商银行的账户资金提供担保。本院经审查认为：为防止被申请人在诉讼期间转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马桂生名下银行存款2万元或查封同等价值的财产。案件申请费220元暂由申请人故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一九年四月二十三日书记员  杜亚宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初555号原告：永州市孟公山林场。住所地：永州市冷水滩区伊塘镇。法定代表人：滕州。委托诉讼代理人：谢韵帆，女，1968年6月8日生，汉族，住永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：莫社平，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：永州市第五工程有限责任公司。住所地：永州市冷水滩区湘永路**中亚家园**。法定代表人：曹小玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告永州市孟公山林场与被告永州市第五工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州市孟公山林场的委托诉讼代理人谢韵帆和莫社平、被告永州市第五工程有限责任公司的委托诉讼代理人潘腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永州市孟公山林场诉称：2012年8月28日，原告与被告签订《永州市孟公山林场危旧房改造项目施工合同》，原告将所属的A2、A3和C栋共三栋新建房屋采取包工包料、包工期、包质量的方式交由被告承建，合同约定了单价、工期、验收、结算要求和违约责任。工程于2013年底竣工，2016年4月验收合格。经财政评审结算，被告的工程结算金额为5129859.63元，但被告于2013年至2015年在原告处预借1131388元，报销4018612元，合计5150000元，超财政结算20140元。对超过财政结算部分，原告要求被告退还，但被告一直拖欠不还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即退还原告多付的工程款20140元；2、本案诉讼费由被告承担。被告永州市第五工程有限责任公司辨称：对原告起诉给付的工程款金额没有异议，但是我们停工损失费远远大于已付工程款。根据原、被告双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2012年8月28日，原告永州市孟公山林场与被告永州市第五工程有限责任公司签订《永州市孟公山林场危旧房改造项目施工合同》，原告将所属的A2、A3和C栋共三栋新建房屋采取包工包料、包工期、包质量的方式交由被告承建，合同约定了单价、工期、验收、结算要求和违约责任。于2013年底竣工，2016年4月验收合格。在施工中，因工程停工，原、被告为停工损失协商未果，双方至今未对工程款项进行结算。但被告于2013年至2015年在原告处预借1131388元，报销4018612元，合计5150000元。原告以经财政评审结算该工程金额为5129859.63元，超财政结算了20140元，原告遂要求被告退还，但被告提出停工损失远大于已付工程款，不存在多领，遂酿成本案。本院认为，原、被告签订的《永州市孟公山林场危旧房改造项目施工合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律的规定，不存欺诈行为，该合同合法有效，双方当事人应按合同全面履行。本案被告已按合同约定将工程项目建设竣工完成并验收合格，但原、被告双方至今未对工程款进行结算，故原告要求被告多付工程款20140元的诉请，缺乏事实和证据的有力依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第九十八条、第二百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告永州市孟公山林场的诉讼请求。本案受理费304元，由原告永州市孟公山林场负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  高纯銮人民陪审员  何丽琼人民陪审员  屈 晗二〇一九年四月一日书 记 员  廖宏宇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1888号之一申请执行人成都同盛物业管理有限公司。法定代表人魏丽娅。被执行人王娟，住四川省崇州市。被执行人牟佳贵，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7100号民事判决，于2019年4月2日受理成都同盛物业管理有限公司申请执行王娟、牟佳贵服务合同纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人王娟在中国建设银行崇州蜀州北路支行xxxx账户内的存款人民币xxx元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年四月十一日书记员  岳巍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初994号原告：许质斌，男，1939年8月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李仁玉，贵州正哲律师事务所律师。被告：向昱亭，女，1987年2月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告许质斌与被告向昱亭抵押合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告许质斌于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告许质斌撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告许质斌自愿负担（已交）。审判长  王琼琼二〇一九年四月三日书记员  许微巍
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1024号原告：周海军，男，汉族，1961年11月27日出生，农民工，住山西省大同市灵丘县。被告：刘海军，男，汉族，1957年12月20日出生，无业，住山西省大同市平城区。原告周海军诉被告刘海军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海军、被告刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费700元，营养费350元，误工费43200元共计44250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡。被告承揽了大同市平城区岳秀苑旧楼改造工程。2017年7月原告受雇于被告，在岳秀苑小区铺路沿砖,日工资240元,2017年8月8日原告在干活的过程中受伤，后被告及工地工人将原告送往大同泽霖骨伤医院救治,诊断为右足拇趾近节不全离断，住院7天,工地工人照顾，2017年8月15日出院，被告支付医疗费。出院后，原告多次找被告协商赔偿的问题,但被告总是以种种理由推托,这么长时间一直未给予解决,为了维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求支持原告的合理诉求。被告刘海军辩称，被告是受领导委托，在工作中是职务行为，应该起诉公司，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的诊断证明、病例、费用清单及发票等证据，本案予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年8月8日，原告周海军在大同市平城区岳秀苑旧楼改造工程工作中受伤，后住院治疗，经山西省大同市泽霖骨伤医院诊断为右足拇趾进节不全离断。对当事人有争议的证据和事实，本案认定如下：关于原、被告双方是否系雇佣关系，被告应否对原告的主张承担相应的赔偿责任。原告述称在大同市平城区岳秀苑旧楼改造工程干活24天，日工资240元且工资被告全部给付，并申请证人张占修、曹治国出庭作证，二证人均陈述由被告雇佣在此改造工程处干活，工资也由被告给付。被告辩称是受公司委托，属于职务行为，不应承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”本案中，原、被告陈述及证人证言可以证明，原告在工作中接受被告管理并由被告支付劳动报酬的事实，被告未提供证据证明其系职务行为，故本院认定原、被告双方存在雇佣关系，原告在被告承揽的工地处受伤，被告理应承担相应的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，本院认定如下：原告主张住院伙食补助费700元、营养费350元。庭审中，原告称住院伙食补助费及营养费被告已经给付，放弃以上两笔费用，本院不持异议。原告主张误工费43200元，按每天240元计算180天共计43200元。被告对该笔费用不认可称应向公司主张，被告个人不应承担赔偿责任。本院认为，原告因伤住院必然产生误工，结合原告伤情，依据相关规定，本院按本省上一年度建筑业标准支持90天的误工费为12423.5元（50384元÷365天×90天）。综上，确认原告损失共计12423.5元。本院认为，原告周海军与被告刘海军双方系雇佣关系，原告在从事大同市平城区岳秀苑旧楼改造工程工作中受伤，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告刘海军理应对原告损失承担赔偿责任。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：1被告刘海军于判决生效后十日内赔偿原告周海军12423.5元；二、驳回原告周海军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由原告周海军负担693元，由被告刘海军负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 剧利军审 判 员 闫 谱人民陪审员 王美叶 二0一九年四月二十二日书 记 员 王禹婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1793号原告：张兰，女，苗族，1972年6月5日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日，其他民族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：冉兴，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告张兰诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称“合纵公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰及委托诉讼代理人王松、刘家义到庭参加诉讼，被告合纵公司的委托诉讼代理人冉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办理产权证违约金50970.95元（暂计至2018年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市××××路利海米兰春天商品房，并办理备案登记，原告已向被告支付购房款，按照合同约定应在2016年3月30日前办理完毕商品房所有权登记，如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01﹪违约金。原告已按约缴纳购房款，但被告至今未办理产权登记，已构成违约。现原告多次要求被告办理产权登记转移，被告推卸责任，原告诉至人民法院。被告合纵公司辩称，根据买卖合同和补充协议及三期交付补充协议等应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续，原告收房至今未满两年，故原告的主张不成立，故请求人民法院驳回原告的全部诉请。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2012年6月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××利海××春天××商品房××套，总价款522779元，并通过首付和银行按揭支付房款给被告。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的转移登记，被告应于2016年3月30日前，取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移的，自约定日期起按日向原告支付交房款0.01﹪违约金。现被告未给原告办理商品房转移登记，原告要求被告支付未办理商品房转移登记的违约金，诉至本院，诉请如前所述。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件和被告的工商信息，有《商品房买卖合同》，购房收据、借款合同等在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告张兰与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人之一，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；被告作为房屋的出卖人，负有按期向原告办理商品房转移登记，被告应在2016年3月30日前给原告办理商品房转移登记，现已逾期，被告已构成违约，应承担违约责任。违约金从2017年12月31日至2018年11月30日，按日应以原告已付购房款的0.01%为标准计算，即违约金为522779×0.01%×970天=50709.56元，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告提出应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续的辩解，经审查，双方对办理房品房转移已明确为2016年3月30日前，被告的辩解无合同约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张兰支付截止至2018年11月30日前的逾期办理商品房转移登记的违约金人民币50709.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1074元，减半收取人民币537元（原告张兰已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年四月二十八日法官助理唐菲娅书记员王婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终13497号上诉人（原审原告）：李昌璐，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王耀燃、韩佳宏，辽宁东来律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路**。法定代表人：吴川，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晖、崔莹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳农村商业银行股份有限公司长白分理处，营业场所：沈阳市和平区长白西路58号甲。负责人：王健，该分理处主任。委托诉讼代理人：刘晖、崔莹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人李昌璐、沈阳农村商业银行股份有限公司与被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司长白分理处民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理并经审判委员会讨论。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李昌璐主张其与沈阳农商行分理处形成了借款合同法律关系，应就此承担相应的举证责任。根据李昌璐的现有证据，包括和平区人民法院关于黄毅辉犯吸收客户资金不入账罪、挪用资金罪一案已生效的（2016）辽0102刑初148号刑事判决所确认的事实，尚不足以认定李昌璐与沈阳农商行分理处形成了借款法律关系。因此，原审关于“应视为沈阳农商行长白分理处与李昌璐形成借款合同关系”的认定，缺乏事实与法律依据。就李昌璐所受损失，沈阳农商行分理处是否存在过错的相关事实，原审亦认定不清。鉴于上述情况，本案应发回原审人民法院重新审理，在重审中结合刑事案件的处理，进一步向当事人释明法律关系及后果，并围绕当事人的诉讼主张，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，在查明事实的基础上，依法认定双方的权利义务关系及法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初2944号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费60800元，分别退回上诉人李昌璐、沈阳农村商业银行股份有限公司各30400元。审判长 那 卓审判员 宋丽娜审判员 王 勇二〇一九年四月十二日法官助理华荻书记员曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执358号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**。负责人：余飞，系该行行长。被执行人：姚秀芳，女，1977年8月出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人姚秀芳信用卡纠纷一案中，经查，被执行人姚秀芳有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚秀芳的银行存款180,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年四月十一日书记员  付林源
福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2019）闽01刑他59号 晋安区人民法院： 你院关于被告人张某犯诈骗罪一案的申请延长审理期限的报告收悉，经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条第一款、第一百五十六条的规定，批准该案延长审理期限三个月。你院收到此决定书后，即书面通知控辩双方。 二〇一九年四月十九日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1064号罪犯何占武，男，1994年4月2日出生，壮族，小学文化，云南省文山州丘北县人，住云南省文山州丘北县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年2月10日作出（2014）台温刑初字第2025号刑事判决，以被告人何占武犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2015年3月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯何占武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何占武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何占武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何占武减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月23日起至2019年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执886号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人李光安。 被执行人杨美新，女，1966年10月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨美新金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初10210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨美新的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年四月二十二日 书记员  林宸栋
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初13692号 原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地为深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区****。 法定代表人：吴涛，总经理。 委托代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。 委托代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。 被告：深圳卓欣饰品有限公司，住所地，住所地为深圳市龙岗区布吉南湾街道宝岭花园****19Div> 法定代表人：朱为襟。 被告：朱为襟,男，汉族，1982年3月21日生。 原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案作品，并停止生产、销售sunshine项链；2.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币6万元（其中包含律师费人民币6000元，公证费1000元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费、公告费。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告主张保护的作品名称：sunshine项链 二、原告主张保护的作品类型：美术作品 三、作品是否已公开发表：是。 四、原告主张保护的著作权权利：信息网络传播权、发行权、复制权。 五、原告与作品之间的关系：原始取得。 六、被告侵权行为的表现方式：公证书所附光盘录像显示，被告深圳卓欣饰品有限公司在其网店页面使用sunshine项链的图片，并销售、许诺销售sunshine项链。 七、经济损失有无具体证据证实：无。 八、合理费用有无具体证据证实：1.原告提交了委托代理合同，合同载明本案律师费为人民币8000元，但未提交相应支付凭证；2.原告提交了公告费发票，载明公告费人民币260元。 九、被告有无合理使用涉案作品的情形：无。 十、被控侵权商品与原告享有著作权利的作品是否构成实质性相似：构成实质性相似。 判决结果 本院认为，原告主张保护的“Sunshine项链”是具有独创性的著作权作品，原告对其依法享有著作权。被告深圳卓欣饰品有限公司未经原告许可，在其经营的网店展示、销售与原告著作权作品构成实质性相似的产品，侵害了原告的著作权，依法应当承担相应的民事责任。实施上述侵权行为的是被告深圳卓欣饰品有限公司，原告并未提交证据证明被告朱为襟与公司存在财产混同，亦无法证明被告朱为襟以个人名义实施了侵权行为，故其关于被告朱为襟应承担连带责任的主张于法无据，本院不予认可。关于赔偿数额，因原告未能提供证据证明被告因侵权所获的利益，亦无证据证实其因被告的侵权行为所造成的实际损失，故本院结合原告著作权作品的知名度、原告为推广其作品的宣传成本、被告深圳卓欣饰品有限公司的过错程度、经营范围及规模和原告为制止被告侵权所支出的合理费用等多种因素，酌定赔偿数额。 经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告深圳卓欣饰品有限公司立即停止侵犯原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司“Sunshine项链”作品著作权的行为，在经营店铺中删除“Sunshine项链”图片及销售链接； 二、被告深圳卓欣饰品有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司经济损失及合理维权费用共计人民币30000元； 三、驳回原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1550元，由被告深圳卓欣饰品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  曾友林 人民陪审员  陈远红 人民陪审员  陈亚彬 二〇一九年四月三十日 本件与原本核对无异 书 记 员  李宇洁 速 录 员  江日帆
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽08执245号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**,统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：钟云武，总经理。 委托诉讼代理人：苏健雄，福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊伟强，福建正廉律师事务所实习律师。 被执行人：刘观音，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人刘观音借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E009854号仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘观音应当履行义务部分的银行存款; 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘观音应当履行义务部分的财产; 三、扣留、提取被执行人刘观音应当履行义务部分的收入; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人刘观音的银行存款或财产以人民币2000元及至还清欠款之日止的逾期利息和应由被执行人承担的仲裁费、执行费和法律规定的迟延履行利息等为限。 本裁定立即执行。 审判长  余福明 审判员  林发富 审判员  廖伟华 二〇一九年四月一日 法官助理林泰良 书记员林铭春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执968号之一申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91310000080013687R，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平，董事长。被执行人：杨修海，男，汉族，1981年9月12日出生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第2812号裁决书，向被行人杨修海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨修海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨修海在中国农业银行62×××19账户内存款人民币372494.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年四月八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3250号 原告：浙江铂瑞电力设计有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区创美华彩中心******。 法定代表人：屠柏锐。 委托诉讼代理人：黎安余琪，系公司员工。 被告：刘济南，男，1984年8月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告浙江铂瑞电力设计有限公司与被告刘济南劳动争议一案，本院于2019年3月27日立案。原告浙江铂瑞电力设计有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江铂瑞电力设计有限公司申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江铂瑞电力设计有限公司撤诉。 审判员  薛书松 二〇一九年四月九日 书记员  詹 鋆 -2- -1-
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0124执451号 沈阳圣莱德物业管理有限公司、牛紫佳： 沈阳圣莱德物业管理有限公司与牛紫佳服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。审判长王海燕 二〇一九年四月一日 书记员  张会敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1015号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，组织机构代码证15194000-8。 法定代表人：梁金辉，董事长。 被执行人：合肥包河区百乐汇烟酒超市，经营场所安徽省合肥市包河区孔雀街**皖浔大楼**西边临街商铺。 经营者：盛新坡。 被执行人：盛新坡，男，1969年11月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。 本院作出的(2018)皖0191民初1413号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年4月22日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥包河区百乐汇烟酒超市、盛新坡的银行存款人民币12942.5元[其中赔偿款12000元，迟延履行利息262.5元（以12000元为基数，按照日息万分之一点七五计算，自2018年12月18日计至2019年4月22日，后期顺延计算），案件受理费600元，案件执行费80元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月二十五日 法官助理马静 书记员严欣
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执84号之一 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地四川省泸县玄滩镇泸荣路二段********，统一社会信用代码91510521204873321N。 法定代表人：余万建，支行行长。 被执行人：王晓艳，女，1988年2月15日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与王晓艳借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0521民初3494号民事调解书开展执行工作，责令被执行人立即偿还申请执行人借款450000元及利息并加倍支付迟延履行利息、案件受理费4025元，承担本案执行费6650元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年4月28日以(2019)川0521执84号执行裁定查封了被执行人王晓艳所有的位于四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道88号4幢1层258号有房产一套（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王晓艳所有的位于四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道88号4幢1层258号有房产一套（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛启君 二〇一九年四月三十日 书记员  马宗良
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初1201号 原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402226849825426。 法定代表人：翁世明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王仕明，该公司副经理。 委托诉讼代理人：汪伟，该公司客服中心主任。 被告：叶丽艳，女，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告叶丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。 审判员 吴 军 二〇一九年四月二十三日 书记员 孙桂林
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1859号罪犯袁红斌，男，1989年3月21日出生，土家族，小学文化，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年7月22日作出（2015）温瓯刑初字第711号刑事判决，以被告人袁红斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币29000元。判决生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯袁红斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯袁红斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币29000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁红斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁红斌减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月31日起至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执3号 申请执行人：亚太财产保险有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：张程，该公司总经理。 委托代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所执业律师。 被执行人：唐自斌，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2018年7月30日作出的(2018)闽0403民初402号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐自斌未履行生效法律文书确定的义务，亚太财产保险有限公司三明中心支公司于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及车辆管理部门多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆等登记信息。 3、本院已委托闽侯县人民法院代为查找被执行人唐自斌的下落及财产情况，暂未反馈。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗新荣 审 判 员  吴义忠 审 判 员  张朝炼                                                                                                                                                        二〇一九四月十九日                                                                                                                                                       法官助理  潘丽萍                                                                                                                                                     书 记 员  林慧敏 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初292号 原告：陈峰，男，1986年11月7日生，住：江苏省泰州市海陵区。 被告：施卫东，男，1974年6月25日生，住江苏省泰州市海陵区。 原告陈峰与被告施卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加诉讼。被告施卫东经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币75000元及利息（以75000元为本金，从2019年1月10日起至实际给付之日止按月利率3%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告施卫东于2018年5月11日和8月22日向原告借款30000元和45000元，合计75000元。原告多次向被告催要未果，故诉请人民法院判准诉请。 被告施卫东未答辩亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告施卫东于2018年5月11日向原告陈峰出具借条一份，向原告借款30000元。同日原告陈峰在中国建设银行向被告施卫东汇款30000元。被告施卫东于2018年8月22日向原告陈峰出具借条一份，向原告借款45000元，同日原告陈峰在中国建设银行向被告施卫东汇款45000元。被告施卫东未清偿借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的证据证实被告施卫东借款人民币75000元的事实，被告未清偿借款，原告要求被告偿还75000元，本院应予支持。原告陈峰主张利息（以75000元为本金，从2019年1月10日起至实际给付之日止按月利率3%计算），但双方在借条中未约定利息，原告陈峰只能主张从起诉日即2019年1月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告施卫东经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告陈峰借款75000元及利息（以75000元为本金，从2019年1月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。 如果被告施卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费838元，由被告施卫东负担（原告已预交，被告施卫东于本判决生效之日起十日内迳交原告陈峰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 。 审判员  贾亚兵 二〇一九年四月四日 书记员  孙梦雅
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终721号上诉人（原审被告）：大同市平城区尼斯健身会所水泉湾龙园店（原大同市南郊尼斯健身会所水泉湾龙园店），经营场所：大同市平城区御河西路水泉湾龙园****商铺。经营者：李宏宇。委托诉讼代理人：张晓敏，该店员工。被上诉人（原审原告）：范红垒，男，1983年7月20日出生，汉族，个体，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。原审第三人：大同市同舟装饰设计有限公司，住所地大同市平城区魏都大道东侧东信广场**楼******。法定代表人：刘云海，系该公司总经理。上诉人大同市平城区尼斯健身会所水泉湾龙园店因与被上诉人范红垒、原审第三人大同市同舟装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大同市平城区尼斯健身会所水泉湾龙园店经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人大同市平城区尼斯健身会所水泉湾龙园店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1351元，减半收取675.5元，由上诉人大同市平城区尼斯健身会所水泉湾龙园店负担。本裁定为终审裁定。审判长 屈胜肖审判员 齐立波审判员 郑 翔 二〇一九年四月十六日书记员 李 丽
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初512号原告李铁牛，男，1985年9月18日出生汉族，河南省镇平县人，农民，住河南省镇平县。被告胡飞，男，1988年1月15日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告李铁牛与被告胡飞民间借贷纠纷一案，原告李铁牛于2019年4月17日以已与被告胡飞协商好，且被告胡飞已偿还其部分借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李铁牛的撤诉申请系其自愿，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李铁牛撤回起诉。案件受理费减半收取45元，由原告李铁牛负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊小柱二〇一九年四月十七日书记员  黄钰茗
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执550号申请执行人：袁连清，男，汉族，1952年7月18日出生，住所地四川省绵竹市富新镇。申请执行人:叶跃明，男，汉族，1957年1月28日出生，住所地四川省绵竹市富新镇。申请执行人:曾德斌，男，汉族，1972年8月28日出生，住所地四川省绵竹市富新镇。申请执行人:曾德毕，男，汉族，1969年12月5日出生，住所地四川省绵竹市富新镇。申请执行人:谌小明，男，汉族，1964年3月18日出生，住所地四川省绵竹市富新镇。申请执行人:周见芳，女，汉族，1949年6月25日出生，住所地四川省绵竹市富新镇。申请执行人:曾维福，男，汉族，出1971年5月5日出生，住所地四川省绵竹市富新镇。申请执行人:宋远福，男，汉族，1965年8月1日出生，住所地四川省绵竹市富新镇。申请执行人:宋德元，男，汉族，1951年10月12日出生，住所地四川省绵竹市富新镇。申请执行人:庄世明，男，汉族，1966年3月16日出生，住所地四川省绵竹市富新镇。申请执行人:唐清会，女，汉族，1952年6月17日出生，住所地四川省绵竹市富新镇。申请执行人:刘昌荣，男，汉族，1962年11月16日出生，住所地四川省绵竹市富新镇。申请执行人:金华全，男，汉族，1970年9月29日出生，住所地四川省绵竹市富新镇。申请执行人:庄世云，男，汉族，1969年4月10日出生，住所地四川省绵竹市富新镇。申请执行人:王代元，男，汉族，1962年3月12日出生，住所地四川省绵竹市富新镇。申请执行人:叶跃华，男，汉族，1953年8月15日出生，住所地四川省绵竹市富新镇。申请执行人:周友全，男，汉族，1971年9月16日出生，住所地四川省绵竹市富新镇。申请执行人:周建贵，男，汉族，1957年4月2日出生，住所地四川省绵竹市富新镇。申请执行人:李伦贵，男，汉族，1952年1月6日出生，住所地四川省绵竹市富新镇。申请执行人:牛顺德，男，汉族，1951年5月2日出生，住所地四川省绵竹市富新镇。申请执行人:刘昌平，男，汉族，1966年7月19日出生，住所地四川省绵竹市富新镇。申请执行人:张良春，男，汉族，1965年1月30日出生，住所地住四川省绵竹市富新镇。申请执行人:刘明金，男，汉族，1962年7月4日出生，住所地四川省绵竹市富新镇。申请执行人:曾德华，男，汉族，出1953年10月4日出生，住所地四川省绵竹市富新镇。申请执行人:郑顺秀，女，汉族，1937年6月25日出生，住所地四川省绵竹市富新镇。申请执行人:袁安华，男，汉族，1969年4月7日出生，住所地四川省绵竹市富新镇。申请执行人:庄世全，男，汉族，1952年8月7日出生，住所地四川省绵竹市富新镇。申请执行人:周金玉，女，汉族，1962年7月7日出生，住所地四川省绵竹市富新镇。申请执行人:刘昌寿，男，汉族，1948年2月15日出生，住所地四川省绵竹市富新镇。申请执行人:牛官兵，男，汉族，1965年6月20日出生，住所地四川省绵竹市富新镇。申请执行人:周建福，男，汉族，1940年6月18日出生，住所地四川省绵竹市富新镇。申请执行人:周友华，男，汉族，1968年10月11日出生，住所地四川省绵竹市富新镇。申请执行人:曾德龙，男，汉族，出1940年11月15日出生，住所地四川省绵竹市富新镇。申请执行人:刘昌林，男，汉族，1952年9月7日出生，住所地四川省绵竹市富新镇。申请执行人:马全珍，女，汉族，1947年2月22日出生，住所地四川省绵竹市富新镇。申请执行人:王龙华，男，汉族，1962年2月9日出生，住所地四川省绵竹市富新镇。申请执行人:斯天蓉，女，汉族，1954年12月22日出生，住所地四川省绵竹市富新镇。申请执行人:陈武兵，男，汉族，1968年4月4日出生，住所地四川省绵竹市富新镇。申请执行人:张福英，女，汉族，1965年12月1日出生，住所地四川省绵竹市富新镇。申请执行人:牛顺成，男，汉族，1953年8月15日出生，住所地四川省绵竹市富新镇。上列申请执行人共同的委托诉讼代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：张林，男，汉族，1969年2月10日出生，住所地四川省绵竹市绵远镇。申请执行人袁连清等40人依据本院作出的(2018)川0683民初1844号等民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张林支付土地租赁费并处理相应承租土地上的附着物后将土地归还给各申请执行人，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张林应在（2019）川0683执550号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张林的银行存款人民币152000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年四月二十六日书记员  罗 丹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1450号之一 申请执行人：成都市长江电器配件有限公司。住所地：成都市金牛区站西桥西街******。 法定代表人：但某某，系该公司总经理。 被执行人：成都市人鱼传说养生保健有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北二段**。 法定代表人：陈某某。 本院于2019年2月22日立案受理成都市长江电器配件有限公司申请执行成都市人鱼传说养生保健有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的200000元及利息，执行费2900元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中无银行存款、无理财产品、无保险； 二、查明被执行人在不动产登记机关查询到无登记信息； 三、查明被执行人在车辆登记部门无登记信息； 四、查明被执行人在证券机构无财产登记。 五、在执行过程中，前往被执行人成都市人鱼传说养生保健有限公司住所地位于成都市金牛区二环路北二段**进行查找，经了解，被执行人成都市人鱼传说养生保健有限公司已搬离该地址。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  程 曼 审判员  陈 莹 二〇一九年四月八日 书记员  王 黎
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢148号之一申请执行人：贵州中元信合担保有限公司,住所地：遵义市人民路乌江恬苑小区**楼****，组织机构代码：07845752-9。法定代理人：胡某，职务，董事长。委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。被执行人：贵州余庆小叶苦丁茶叶股份有限公司,,住所地：贵州遵义余庆县白泥镇中华中路**组织机构代码：775300375。被执行人：代小波,男,土家族，1960年6月15日出生,贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院在贵州中元信合担保有限公司申请执行贵州余庆小叶苦丁茶叶股份有限公司、代小波追偿权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款357.6万元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人代小波所持有的贵州四季春茶业有限责任公司45%的股权，经过一拍、二拍、变卖均已流拍，流拍价为200万元，申请执行人贵州中元信合担保有限公司愿意以流拍价200万元接受抵债，本院已依法将上述股权以物抵债给申请执行人，并转移至申请执行人名下。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一九年四月十八日书记员 杨 晗
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执2384号 申请执行人朱炳云，男，1948年3月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人眉山市大白装饰工程有限公司，住所地：眉山市东坡区彭寿街****商业楼**。统一社会信用代码：91511402MA68Y0238K。 法定代表人饶锐，该公司总经理。 被执行人饶锐，男，1983年11月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2018）川1402民初3877号民事调解书，立案执行朱炳云与眉山市大白装饰工程有限公司、饶锐装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的：支付家具、家电折旧款10000元。 执行过程中查明被执行人长期外出、下落不明，通过系统查控未查到可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1402民初790号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年四月十七日 书记员  余雨
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执466号 申请人:合肥兴众置业投资有限公司,住安徽省肥西县上派镇青年路老中街水晶城******,机构代码：91340123059723764B。 法定代表人：张俊。 被执行人:肥西县建筑工程有限公司,住安徽省合肥市,住安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖南路**340123149340505M。 法定代表人：韩正平。 申请人合肥兴众置业投资有限公司与被执行人肥西县建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院作出的(2018)合仲字第0029号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人肥西县建筑工程有限公司银行存款元或查封、扣押和提取其等值财产。 需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沐方斌 二〇一九年四月十四日 书记员  徐家亮
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2177号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：张文强，男，汉族，1978年2月20日出生，住福建省诏安县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张文强信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本息共计54192.19元（截至2018年7月19日，欠款本金41296.07元、利息8932.72元、违约金3963.4元；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年11月3日；二、卡号：62×××08；三、信用额度：42000元；四、费用计算标准及其他约定：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币20元或3美元；预借现金手续费（含透支转账）按金额的2%收取；取现或转账手续费按金额的千分之五收取；乙方（被告）提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审。再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达；等等；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2018年7月19日，欠款本金41296.07元、利息8932.72元、违约金3963.4元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期滞纳金（违约金）。原告主张被告支付违约金系按《信用卡领用合约》中约定滞纳金条款直接变更为违约金，且所主张的违约金系在2017年1月1日之后产生的。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金”的规定，原告并未与被告就违约金条款重新约定，故对于原告要求被告支付自2017年1月1日起的滞纳金（违约金）的诉请，没有合同依据，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张文强于本判决生效之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金41296.07元及利息（截至2018年7月19日的利息8932.72元，此后的利息自2018年7月20日起按《信用卡领用合约》约定的计算标准计至付清之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费577元，由被告张文强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一九年四月三日书记员  杜秋兰
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初937号原告：杜建丰，男，汉族，1957年9月20日生，住郑州市，现住西华县。被告：何彦标，男，汉族，1964年6月19日生，住西华县，现住西华县。被告：纪尚颖（系何彦标妻子），女，汉族，1972年10月7日生，住吉林省敦化市，现住西华县。原告杜建丰与被告何彦标、纪尚颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建丰、被告纪尚颖、何彦标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建丰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付借款本金10万元及利息，利息截止到2019年3月6日计31285元。庭审中，原告要求二被告清偿利息到本金还清为止。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月7日，二被告以企业资金紧张为由，向原告借款本金10万元，期限为一年，利息按月息一分五计算，双方口头约定利息六个月一结。到期后，二被告以各种理由推托，至今本息一分未清。被告何彦标辩称，原告所诉属实，当时借钱时我们双方商量的是由原告负责销售木耳或者按比例分成，后原告没有按照商量的意见履行。被告纪尚颖辩称，同何彦标的答辩意见，我们愿意偿还，但是现在没有经济能力。原告向本院提交以下证据材料：借条一份、中国工商银行汇款凭证一份。二被告未向本院提供证据材料。经审理查明：被告纪尚颖、何彦标夫妇因做生意需要，于2017年8月7日向原告杜建丰借款100000元，双方约定利息为月息1.5分，期限一年，被告何彦标向原告出具了借条一张。另查明，被告纪尚颖与何彦标系夫妻关系，庭审时，二被告均认可案涉100000元借款为夫妻共同债务。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告主张的事实和诉讼请求，不违反法律规定，故对原告要求二被告共同偿还100000元借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告纪尚颖、何彦标于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜建丰借款本金100000元及利息（利息按双方约定的月息1.5分计算至本金偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由被告何彦标、纪尚颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一九年四月十日法官助理何银唤书记员陈阳
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内0802刑初131号 自诉人杨×，男，汉族，现住巴彦淖尔市××，公民身份号码××。 本院收到杨×的自诉状，自诉人杨×诉称，2018年3月16日，自诉人杨×在自己耕种已达30年的土地内阻拦苏××雇佣的挖机不让她推土，苏××当场扬言要用挖机将自诉人挖死埋在坑里，并指挥雇佣的司机吴××伤害自诉人。自诉人在推土机边阻拦，司机吴××突然把挖铲头甩过来，甩在其身上，将其甩倒，并把手夹了进去，故意拖行5－6米，此时本村村民冯××喊停，司机才停止伤害行为，自诉人晕了过去，其妻子向狼山镇派出所报案，后民警让其到医院治疗。经诊断，自诉人杨×左手背部皮肤逆行剥脱伤，左手中指指神经挫伤，左手食指皮肤裂伤，头皮血肿。自诉人于2018年3月16日入院，4月11日出院，共住院治疗26天，医疗费开支22759.74元，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。现自诉人杨×要求以故意伤害罪依法追究吴××、苏××的刑事责任，并赔偿自诉人各项损失共计108257.96元。 经本院审查认为，自诉人杨×请求以故意伤害罪追究吴××、苏××的刑事责任，自诉人的诉求无证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对杨×的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高闻英 二〇一九年四月二十二日 书记员  杨丹丹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执671号 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地：柳州市柳江区。 法定代表人：李励，该公司董事长。 被执行人：潘利琴，女，1961年11月22日出生，汉族，住所地柳州市。 被执行人：曾鹏国，女，1986年1月3日出生，壮族，住柳州市。 被执行人：金云阳，男，1984年12月14日出生，汉族，住所地柳州市。 被执行人：金云平，男，1982年12月11日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：郑笑笑，女，1985年10月23日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：羊妙芳，女，1985年9月21日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：杨小洪，男，1962年1月26日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：杨攀，男，1990年5月25日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：广西喆冠贸易有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人：曾鹏国，该公司总经理。 被执行人：柳州市腾飞农业科技有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人：郑笑笑，该公司总经理。 被执行人：柳州市朗玛农资有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人：杨小洪，该公司总经理。 被执行人：广西聚伴农资有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人：杨攀，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初866号民事调解书，于2019年4月19日向被执行人潘利琴、曾鹏国、金云阳、金云平、郑笑笑、羊妙芳、杨小洪、杨攀、广西喆冠贸易有限公司、柳州市腾飞农业科技有限公司、柳州市朗玛农资有限公司、广西聚伴农资有限公司发出执行通知书，责令被执行人潘利琴、曾鹏国；金云阳、金云平、郑笑笑、羊妙芳、杨小洪、杨攀、广西喆冠贸易有限公司、柳州市腾飞农业科技有限公司、柳州市朗玛农资有限公司、广西聚伴农资有限公司履行如下义务：（1）向广西柳江柳银村镇银行股份有限公司偿还借款本金400万元及利息（利息按合同约定计至欠款清偿为止）；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费19400元，执行费42594元。但被执行人潘利琴、曾鹏国、金云阳、金云平、郑笑笑、羊妙芳、杨小洪、杨攀、广西喆冠贸易有限公司、柳州市腾飞农业科技有限公司、柳州市朗玛农资有限公司、广西聚伴农资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人金云阳在柳州市××路×号××别墅区××号（权证号：柳房权证字第××号）、柳州市××号××栋×单元××（权证号：柳房权证字第××号）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人金云阳坐落于柳州市××路×号××别墅区××号（权证号：柳房权证字第××号）、柳州市××号××栋×单元××（权证号：柳房权证字第××号）的房产。 二、被执行人金云阳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人金云阳可以使用被查封财产，但因被执行人金云阳；金云平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力 审判员  韦慰宰 二〇一九年四月二十日 书记员  韦恒艳
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初3757号原告：乐德银，女，1957年8月24日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：吴小慧，江苏苏源律师事务所律师。被告：江苏金智海影视传媒有限公司，住所地南京市。法定代表人：丁莉。原告乐德银与被告江苏金智海影视传媒有限公司（以下简称金智海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。乐德银向本院提出诉讼请求：判令金智海公司返还借款7万元，并承担利息（按年利率24%标准，以1万元为基数，自2017年11月8日起计算至实际清偿之日止；以6万元为基数，自2018年2月22日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：金智海公司以经营需要，分别于2017年11月8日、2018年2月22日向乐德银借款合计7万元。但约定的借款到期后，金智海公司未能按约还款，经多次催要，金智海公司仍未履行还款义务。故乐德银诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据本院查明情况，金智海公司存在许以高额固定回报的方式向不特定社会公众借款的行为，且涉及人数众多、数额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪。故本案应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，乐德银可另行主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回乐德银的起诉；二、本案全案移送公安机关侦查。案件受理费2008元，于本裁定发生法律效力后退还乐德银。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  华飞雪二〇一九年四月十七日书记员  张 利
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执457号 申请执行人：王志强，男，汉族，1978年1月3日出生，身份证住址：山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：杨东亮，男，汉族，1966年3月2日出生，身份证住址：深圳市福田区。 申请执行人王志强申请执行被执行人杨东亮民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币290000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人进行限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年四月二十五日 书记员  李红曼
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初687号之一申请人:赵阿明，男，1958年6月16日出生，汉族，住故城县。被申请人:凌玲，男，1979年4月4日出生，汉族，住故城县。原告赵阿明与变更凌玲买卖合同纠纷一案，原告赵阿明向本院申请诉中保全，本院于2019年4月16日作出（2019）冀1126民初687号民事裁定，裁定冻结凌玲名下银行存款4.5万元或查封同等价值的财产。其中实际已查封凌玲名下冀Ｔ×××**号汽车一辆。现申请人赵阿明以发现凌玲有到期债权，为了便于将来判决书能更好地执行，特申请法院变更对凌玲的保全措施。本院经审查认为，申请人赵阿明的申请系当事人意思自治，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除凌玲名下冀Ｔ×××**号汽车的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一九年四月二十九日书记员  谷丹妮
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初1242号原告：孙山水，男，1955年9月17日生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州市惠济区大河路街道新庄村村民委员会，统一社会信用代码：54410108ME2057474H，住所地：郑州市惠济区大河路街道新庄村。法定代表人：谢峰，村主任。委托诉讼代理人：王大刚，河南太平律师事务所律师。原告孙山水诉被告郑州市惠济区大河路街道新庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙山水、被告的委托诉讼代理人王大刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期向原告分配尚欠的90平米安置房，每平方米7000元，总计630000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订有《惠济区大河路街道合村并城拆迁补偿安置协议书》，该协议书载明：原告应分配居住用房面积为300平方米，时间从2013年9月5日起，36个月之内分配安置房。可是直至2018年12月13日被告才通知原告分房。在分房过程中，被告只分给原告210平方米住房，剩余90平方米住房没有分配。原告多次找被告交涉但均无结果，为维护原告的合法权益，现起诉来院。被告辩称，1.原告要求按拆迁安置协议继续分配90平方米的诉请不合理，与新庄村第一期分房方案（村规民约）和实际情况相悖，同时在实际履行中是不可能实现的。该90平方米包括20平方米增补住房，所有村民的20平方米增补住房都未进行分配，应在第二期分房中解决。剩余70平方米确实未向原告分配，因为分房是按照签订拆迁安置协议的先后顺序进行抓阄，原告签订协议较晚，待原告抓阄时，房源只剩下120平方米和90平方米的住房，原告选了一套120平方米的和一套90平方米的，剩余70平方米与所剩房源面积相差甚大，该情况村里还有80多户，故村里决定对此新情况讨论表决后再予以解决；2.在签订安置补偿协议之初，被告考虑到分房时可能不能一次性解决所有村民安置房问题，特在拆迁安置协议中注明安置房源面积没有分配够的，村民享受翻番过渡费，故被告不存在违约的问题；3.被告从未说过不给任何签订安置补偿协议的村民分够房，只是因第一期房源不够及一些客观原因导致全部村民的安置面积没有分配够。被告是一个集体经济组织，涉及成员很多，被告又是第一次组织分配安置房，难免会遇到被告没有想到的问题，被告郑重承诺，待二期安置房建成后会马上给安置面积不够的村民解决问题；4.在拆迁协议中被告也未承诺一次性将全部安置房补偿到位。本院经审查认为，被告应按双方签订的《惠济区大河路街道合村并城拆迁补偿安置协议书》为原告分配安置房，但具体分房方案，属于村民自治的范畴。依据被告制定的《大河路街道办事处新庄村安置区一期分房方案》，本次按每人70平方米进行分房，剩余20平方米等二期建成后另行分配。现二期房屋尚未建成，原告要求被告向其分配剩余的90平方米安置房，是对被告制定的《大河路街道办事处新庄村安置区一期分房方案》提出异议，该争议不属于民事诉讼的受理范围，故对原告的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙山水的起诉。案件受理费10100元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕岳督二〇一九年四月二十六日书记员  王珊珊
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执359号之一被执行人：袁进阳。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初288号民事判决书，于2019年04月27日向被执行人袁进阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁进阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁进阳在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXX账户内存款人民币422.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年四月二十七日书记员  杨 震
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0904执113号之二申请执行人：紧巴扎西，男，1977年7月1日生，藏族，住西藏自治区。特别授权委托代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。一般授权委托代理人：王勇，四川诸葛律师事务所律师。被执行人：曾兴国，男，1971年10月24日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：黎艳均，女，1977年3月17日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行紧巴扎西与曾兴国、黎艳均民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2018）川0904民初325号民事调解书，责令被执行人曾兴国、黎艳均立即返还申请执行人借款本金16万元，并承担诉讼费1857元，本案执行费2300元，但被执行人曾兴国、黎艳均至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月27日以(2019)川0904执113号之一号执行程裁定书查封了被执行人曾兴国、黎艳均共同所有位于遂宁市安居区安居大道国贸春天一期4号楼18层2号房屋（不动产权证号：川20**安居区不动产权第**，建筑面积114.34㎡）一套，现紧巴扎西已书面申请对该财产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖曾兴国、黎艳均共同所有位于遂宁市安居区安居大道国贸春天一期4号楼18层2号房屋（不动产权证号：川20**：川20**安居区不动产权第**14.34㎡）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳本军审判员  王 银审判员  陈 文二〇一九年四月二十六日书记员  姚贺文