江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初1557号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人魏某甲，无业。2005年12月因盗窃被江阴市公安局罚款人民币二百元；2013年3月因犯虚开发票罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。2018年1月18日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月13日经江阴市人民检察院批准逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人云线、沈艺（实习），江苏振强律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1544号起诉书指控被告人魏某甲犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案。依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人魏某甲及辩护人云线、沈艺，证人王某、魏某乙、姚某到庭参加诉讼。其间，因案件需要补充侦查，公诉机关建议延期审理二次，本院恢复审理后现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：一、信用卡诈骗被告人魏某甲于2013年6月24日，在中国工商银行江阴支行办理了一张卡号为62×××20，额度为人民币20万元的信用卡，并持该卡透支消费。2014年7月28日，被告人魏某甲在明知自己没有还款能力的情况下，为归还债主许某的债务，遂使用该信用卡在江阴市澄杨路海华汽贸店帮助许某购买越野车一辆，透支消费人民币20万元，后因无力偿还透支款，被告人魏某甲通过逃匿外地、改变联系电话等方式逃避银行多次催收。截止案发，被告人魏某甲尚欠工商银行本金人民币197563.85元。被告人魏某甲因诈骗被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的信用卡诈骗犯罪事实。二、诈骗被告人魏某甲于2014年2月至3月间，在江苏省江阴市盛澄劳务服务有限公司内，虚构投资购买运输车可以高额获利的事实骗取被害人姚某信任，向被害人姚某借款人民币100万元。被告人魏某甲将该人民币100万元用于支付货款、偿还债务及赌博。事后被告人魏某甲已归还人民币11万元。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。公诉机关认为被告人魏某甲使用信用卡恶意透支，采用逃匿外地、改变联系电话等方式逃避发卡行催收，数额较大；以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第二百六十六条，第六十九条之规定，应当以信用卡诈骗罪、诈骗罪追究其刑事责任，且被告人魏某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。被告人魏某甲主动交代公安机关尚未掌握的信用卡诈骗犯罪事实，系自首。提请本院依法判处。被告人魏某甲当庭对指控的信用卡诈骗犯罪事实无异议并自愿认罪；对指控的诈骗事实，其辩称自己是向姚某正常借款，没有诈骗的主观故意，故对指控其犯诈骗罪不认罪。辩护人对起诉书指控被告人魏某甲构成信用卡诈骗罪没有异议。辩护人云线当庭提出的主要辩护意见是：1、起诉指控被告人魏某甲犯诈骗罪的证据不足，被告人魏某甲不构成诈骗罪。理由是：（1）被告人魏某甲在向姚某借款时没有非法占有的主观故意，姚某以投资购车名义与魏某甲协商后将钱汇入魏某甲账户，不久又改变想法，与魏某甲达成借款合意，并写了借条，被告人魏某甲在有经济能力的情况下也按约给付了利息，不能认定魏某甲虚构事实借款。（2）被告人魏某甲借款时仍有偿还能力，其实际掌控的盛澄公司每年都有几百万的赢利。（3）被告人魏某甲向姚某借款多用于偿还公司债务。2、被告人魏某甲主动交代司法机关尚未掌握的信用卡诈骗犯罪事实，系自首，建议对其从宽处罚。经审理查明：一、信用卡诈骗被告人魏某甲于2013年6月24日，在中国工商银行江阴支行办理了一张卡号为62×××20，额度为人民币20万元的信用卡，并持该卡透支消费。2014年7月，许某因为想要购买汽车，遂向被告人魏某甲讨要欠款，为归还债主许某的债务，同月28日，被告人魏某甲在没有还款能力的情况下，让其公司会计赵某使用该信用卡在江阴市澄杨路海华汽贸店刷卡支付了20万元帮助许某购买了一辆越野车。2014年8月，被告人魏某甲通过逃匿外地、改变联系电话等方式逃避银行催收，经发卡行多次催收后仍不归还。截止案发，被告人魏某甲尚欠工商银行江阴支行本金人民币197563.85元。被告人魏某甲因涉嫌犯诈骗罪被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。本案审理期间，被告人魏某甲亲属自愿代为还款人民币197563.85元，已发还中国工商银行江阴支行。上述事实，被告人魏某甲多次供述在卷，当庭亦未提出异议，并有被害单位相关负责人沙智萍的陈述笔录，证人周某1、庞某、许某等人的证言笔录，信用卡申请表复印件，信用卡账单明细，江阴市海华汽车销售服务公司提供的刷卡凭条，发卡行透支催款通知书、催收记录，刑事案件侦破经过和情况说明，被告人魏某甲的身份信息等证据证实，足以认定。二、关于公诉机关指控被告人魏某甲犯诈骗罪的事实，经审理查明：被告人魏某甲于2010年8月设立江阴市盛澄劳务服务有限公司，其为法定代表人和实际经营人。姚某常年帮被告人魏某甲公司的车辆提供轮胎和轮胎修理。被告人魏某甲于2012年因赌博欠下1000多万元的债务，其向王某借款还债,后王某入股江阴市盛澄劳务服务有限公司，但公司仍由被告人魏某甲实际经营。2013年11月，江阴市盛澄劳务服务有限公司变更为江苏盛澄劳务服务有限公司。2014年1月，被告人魏某甲向姚某商量借钱，其间，姚某提出其儿子没有工作想买车辆搞运输。被告人魏某甲向姚某提议，让姚某投资到其公司认购两辆运输车，从中每月可获取投资回报。姚某于2014年2月25日和3月14日，分别向被告人魏某甲的农业银行卡汇款人民币50万元，共计100万元人民币。因姚某当时尚未确定投资，魏拿到钱后就按月息2%给姚写了借条，后姚某决定不投资了，就让魏某甲按借条约定还本付息。魏某甲借款后已向姚某支付了利息人民币11万元。被告人魏某甲因赌博欠债于2014年8月逃匿到外地，至今未归还上述借款。2014年11月，被告人魏某甲将其持有的江苏盛澄劳务服务有限公司的股份全部转让给王某，公司由王某经营。另查明，姚某于2014年2月25日将第一笔50万转入魏某甲尾号2672的农行卡，次日，魏某甲将50万元转入自已尾号1962的招行卡，招行卡上余额89.8万余元，同日，魏某甲将卡上的89万余元分多次转到公司出纳会计魏某乙的尾号1200的农商卡和尾号为3218的农行卡上，其中，转入3218的农行卡20万元（转入前该卡上余额15792.96元），当日该卡网银支付姚某业务款20万元，分3次转入尾号1200的农商卡共214500元，于当日全部取现，于2月28日转入尾号3218的农行卡5万元，后现支5.2万元，于3月2、3日分3次转入尾号3218的农行卡5万元、5万元和33万元，该卡于3月2日网银转给毛某17.9万元，3月3日转给王某40万还欠款（其中12万元从魏某乙的尾号1200的农商卡于同日转入该卡，卡上余额63982.96元）。姚某于2014年3月14日将第二笔50万转入魏某甲尾号2672的农行卡，卡上余额1731482.11元，其中5.05万转给喻某1，4万付姚某货款，80万转入尹某账户，80万转入喻某1账户，14.09万转给魏某乙尾号3218的农行卡，后5.9万取现。再查明，魏某乙尾号1200农商卡、尾号3218农行卡平时由魏某甲支配使用，存在公司、个人混用的情况。在2014年2月26日、3月21日、3月31日、7月7日、8月8日魏某乙尾号3218农行卡先后转账20万、10万、10万、9万、2万元共51万元支付姚某业务款。本案审理期间，被告人魏某甲亲属与被害人姚某达成了调解协议，由被告人魏某甲亲属代魏某甲一次性支付姚某人民币70万元，双方了结纠纷。现已履行完毕。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关收集和调取的下列证据材料:1、刑事案件侦破经过，证明本案案发经过和被告人魏某甲的归案情况。2、姚某提供的《投资与利息对比》、借条复印件，证明2014年2月25日魏某甲向姚某借63万，借期13个月，其中13万每月付1万元，2015年3月24日再归还50万。2014年3月14日魏某甲向姚某借到62万，借期一年，每月先还1万元，到期后还50万整。双方就借款用途进行过协商，按一辆车47万核算，前一年半每月付2万元、后一年半每月付1.5万元，三年到期后产权归管理方，前三年期内双方约定车产权归投资方。3、江阴市公安局调取的魏某甲尾号2672的农行卡、尾号1962的招行卡，魏某乙尾号1200的农商卡和尾号3218的农行卡的交易记录，证明被告人魏某甲银行卡上的资金情况和向姚某借款后资金的流转情况。4、江苏盛澄劳务服务有限公司的工商登记资料、无锡市江阴工商行政管理局公司准予变更登记通知书、股东会议决议、股权转让协议、公司财务账册及2014年8月的资产负债表、利润表，证明江苏盛澄劳务服务有限公司的成立时间、经营范围、公司变更、股东变化、资产等情况。5、证人姚某的证言笔录和当庭陈述：其于2014年8月23日第一次陈述：有两次借款是魏某甲以公司资金短缺，需要借钱周转以个人名义问其借钱，在2014年2月25日向其借了63万，约定13个月到期还清，期间每个月还1万元，到期后余款50万元一次还清，双方没有约定利息，魏某甲也按照约定每个月给其1万元钱。另一次是2014年3月14日，魏某甲问其借62万，期限是一年，还是按照之前的约定。其借给魏某甲125万现金，魏还给其11万元，还欠其114万。其于2014年9月1日陈述：魏某甲从2014年1月左右就开始跟其商量借钱的事情。2014年春节过后，魏某甲把其约到魏单位谈这个事情。魏某甲的意思是找其商量给魏的公司投资买自卸车，其给魏某甲的公司投资100万用于购买2辆自卸车，买来以后车的所有权归其，2辆自卸车挂靠在魏某甲的公司内，自卸车产生的收益按照双方的约定进行划分。其当场没有确认给魏公司投资。在2014年2月25日、3月14日其在中国农业银行长沙分行从自己的中国农业银行卡上分两次每次转50万到魏某甲的银行卡上。从2014年3月份一直到5月份，魏某甲都没有为其办好车辆所有权的手续，其也一直没有看见机动车登记证书。后来其就到魏某甲的办公室找他，魏某甲就给其写了一个收益与利息对比。其怕钱投进去要不回来，就要求魏某甲写了两张借条。按照魏某甲的那张收益与利息对比其能拿到两分利息，一份利息为12万元，一份利息为13万元。借条中把本金和承诺给其的收益加在一起写在借条上。所以就看到了借条上借款62万、63万的两张借条。其于2016年1月19日陈述，其给魏某甲的钱刚开始是用来投资两辆车搞运输的，挂靠在对方的单位，车辆产权在其名下。双方在谈投资这件事的时候，魏某甲欠其40多万元货款。当时正好其儿子想买车搞运输，其去找魏某甲催业务款。魏某甲跟其说你儿子要买车搞运输，还不如投资到我公司，车辆产权给你。双方为这事商量了多次。最后其觉得魏某甲生意做得挺大的，应该没问题就答应。于是2014年2月25日,其就凑了钱汇给魏某甲，同时跟他讲，因为你欠我的货款没有给我，这50万是我借来的，要付利息，按月息两分。魏某甲说没事，利息我帮你出，还主动写了张借条给其，直接把利息写进去的，为期13个月，一共63万。到了2014年的3月14日其又汇了50万元，魏给其写了62万元的借条，为期12个月，之后魏某甲每个月给其2万元现金。其拿着钱去付掉利息。等了两个月车辆产权一直没有办理下来，其就去找魏某甲，魏写了一张收益与利息对比，意思就是说虽然这么多钱按月息两分的价格，要比投资收益高，但是投资的话，能有车辆作担保。但是当时其已经不放心了也不想投资下去，就一直催魏某甲还钱。但是魏某甲一直称公司资金紧张，没有还钱，但是每个月的利息还是给的，其一共收到11万元利息。2014年2月，在汇给魏某甲50万元之后，魏某甲汇了20万给其说是货款。到了8月魏某甲既没有还其本金，也没有付其利息，其就报警的。其于2016年7月12日陈述：2014.2.26-2014.8.8共收到魏某乙转账51万是魏某甲给的货款，借款之前，魏某甲欠其大约40万货款，2014年2月至2014年8月，发生业务款没有详细统计。庭审中，姚称：当时我孩子准备购车，我找魏某甲结算欠我的货款，魏说不如跟他干，他说公司资金紧张，要我另外筹款认购车辆。买车的钱是我向别人借的，有利息的，所以钱汇给魏某甲后魏即打了借条给我。6、证人王某的证言笔录和当庭陈述，证明2012年上半年，魏某甲说要购买运输车向其借款1000万元。后来魏某甲在澳门赌钱输了1800多万元港币，又来找其借款，其了解到盛澄公司一年有2、300万元的利润，就决定帮他先把赌债还了，再让魏某甲慢慢将这笔钱还给其，同时其向魏某甲提出要盛澄公司30%的股份，并且财务一块要其来把关，日常的经营还是魏某甲一个人在负责，其和另一个股东陈胜伟主要就是参与分红。魏某甲是在2014年8月的时候出逃的，他出逃几个月之后溜回来的，其当时给了魏某甲几百万元的承兑汇票作为收购他股权的，从此其有盛澄公司70%的股份，陈胜伟有30%的股份，到了2016年6、7月份，陈胜伟又将他手里30%的股份转给其，现在盛澄公司的股份全部在其手里，日常的经营和管理也都是由其一个人负责。其在2012年上半年正式入股盛澄公司时盛澄公司的情况已经不好了，外面欠款800多万元，也没有应收款，其入股盛澄公司之后，魏某甲前前后后还了不到700万给其。2014年8月其接手之后统计了一下，魏某甲个人在外面欠款3000多万元，公司债务也有2、3000万元，盛澄公司员工工资也发不出去，按照当时盛澄公司的业绩，一年只有2、300万的利润，这点钱都不够魏某甲付利息的，魏某甲根本没有能力去偿还这些债务了。从2012年上半年入股盛澄公司至2014年8月魏某甲出逃，期间盛澄公司陆续添置过不少运输车辆，都是其和陈胜伟两个人出资的，魏某甲没有出钱购买过车辆，也没有将自己名下或他人名下的运输车挂靠到盛澄公司。2014年8月，魏某甲出逃的时候，盛澄公司还欠姚某80多万元的货款，因为这80多万元公司账上是有的，其接手公司之后就逐步将这80多万元付清了。姚某也来找过其，意思他个人还另外借了100多万元给魏某甲，因为这个是魏某甲和姚某个人之间的债务，其让姚某自己找魏某甲解决。其通过魏某甲认识了尹某，但和尹某并不熟悉，和尹某之间没有经济往来，也不欠尹某钱。7、证人魏某乙的证言笔录和当庭陈述，证明其于2011年4月至2014年8月在盛澄公司担任出纳会计，其尾号3218的农行卡和尾号1200的农商行卡一直在其本人身边，2012年魏某甲开始往两张卡里转钱，其按魏某甲指令办事，让转给谁就转给谁，2014年的多笔取现行为是其去银行取了给魏某甲的，但不知道魏某甲派什么用场。8、证人赵某的证言笔录，证明其于2011年4、5月至今担任盛澄公司的主办会计，魏某甲从2013年下半年至其离开公司，没有以个人名义出资为公司添置过运输车，都是王某、陈胜伟等人出资购买的，魏某甲没出过钱，只负责具体车辆的采购，公司购买车辆都有购车发票的。9、证人尹某的通话记录，证明2014年3月14日魏某甲给其汇了80万元说是钢厂的领导要赌钱让其帮他下注，其把钱转到澳门地下钱庄账户上然后换取筹码，当时魏某甲在江阴本地电脑安装软件之后可以直接看到赌场情况，他直接通过电话遥控指挥其下注。10、被告人魏某甲的供述笔录及当庭供述：其于2016年1月18日第一次供述称：2014年2月，姚某来找我，他对我说他儿子没事做，让我给他儿子生意做做。我当时说我们公司还要买运输车，他可以出50万元投资一辆运输车。但是运输车的所有权是属于江苏盛诚劳务服务有限公司。我当时还写了一张利息与收入对比，姚某投资运输车比直接借给我现金的收入要高得多。当时姚某同意了我的方案。但是过了一两个月，姚某来说他儿子找到工作了，不准备投资运输车了。因为姚某的50万元已经被我用掉，钱还不出来，我就只好写一张借条给姚某。就当做我问他借50万现金，月息两分，也就是每月1万元的利息，借期为13个月。所以我把本金和利息放在一起写了一张借款63万的借条。另外还有一张我向姚某借62万的借条，是在2014年3月份的时候，我公司资金周转困难，我问姚某借点钱。我们商量约定月息两分，之后姚某就把50万元打给我。我就按一年期限每月1万元的利息，共计12万加上本金，一共62万，写了一张借条给姚某。其于2016年1月19日第二次供述：我当时资金有点紧张，就让姚某帮我借点钱。姚某提出自己儿子没有工作，想给他弄点事情做。我就提出让他认购一辆运输车，于是我就写了利息与收益对比给他看的。一开始姚某也同意的，算是购买运输车，后来姚某不同意就改为借条模式，月息两分。每个月拿1万元钱。其于2018年1月18日供述称：在2013年年底的时候，姚某到我公司来收货款，我当时因为公司资金周转不过来，开口问姚某借一百万。姚某说他没有钱，答应等他回老家过年的时候，帮我向他亲戚转借。到了2014年2月25日姚某通过银行向我私人银行卡上转账50万元。姚某说先借我50万，过段时间再给我50万。我和姚某约定每个月利息1万元，一共借13个月。我就直接写了一张我向姚某借63万元的借条，其中13万元是利息。到了2014年3月14日，姚某又给我的银行卡汇了50万，我在当天写了一张借条给姚某，借条上写明向姚某借62万元，其中12万元是利息。过了一段时间姚某找到我，说他儿子从老家过来想要赚点钱，问我有没有什么生意介绍，我当时就想到姚某把第二次借给我的50万元作为投资认购我公司的运输车。我当时还写了一张利息与收益对比，当时姚某就同意第二笔50万元以投资运输车的形式给我。但是后来姚某反悔，我们约定还是按照借款的形式支付利息。庭审中魏某甲称：2014年我向姚某借钱，他提出儿子没活干，想找个投资收益，我就跟他说在我公司入股2辆运输车，经营所得利润归他，所以他给我2个50万元。他把钱打给我，我就写了借条。我跟姚商量，他认可汽车入股，我就把借条拿掉，双方签订入股协议，我写了收益与利息对比，姚某看了就没有认可汽车入股，还是按照借款的方式借款。综合以上证据，本院评判如下：1、被告人魏某甲和姚某各自对借款的事由多次供述不一，且两人供述内容相左，到底是先以虚构投资车辆为由借款还是以公司短缺周转资金借款后再商议投资车辆，现有证据无法确认。如若姚某所称“魏某甲虚构投资事实向其骗钱故其汇款给魏某甲，其因向他人以2分月息借款后转投给魏某甲，故让魏某甲按月息2分写下借条”，那魏某甲又何需对姚某进行投资收益与借款利息比对并写下收益与利息对比表？显然，该所称不合常理。结合双方的陈述，可以确定被告人魏某甲向姚某商量借款过程中，双方提到投资购买运输车的事，并在对投资与借款的收益进行比对后又协商确定为付息借款，故本案借款事由应当认定为双方协商确定的付息借款，不能认定被告人魏某甲虚构投资运输车向姚某骗钱。2、被告人魏某甲向姚某借款时，其个人银行卡上有近200万元人民币，其持股经营的江苏盛澄劳务服务有限公司仍在正常运转并产生赢利，魏某甲个人资产与公司资产有混用的情况，其向姚某借款100万元后，部分资金转入盛澄公司并用于支付姚某与公司的业务款等，魏某甲在长达半年的时间内按借条约定向姚某支付利息，现有证据不能证明被告人魏某甲向姚某借款时具有非法占有的故意。3、现有证据不能证明被告人魏某甲将向姚某借得的100万元用于赌博挥霍。综上，公诉机关对该罪的指控证据不足，不予支持；对被告人魏某甲及其辩护人提出“被告人魏某甲不构成诈骗罪”的辩解和辩护意见予以采纳。本院认为，被告人魏某甲透支信用卡，数额较大，超过规定期限，经发卡银行两次有效催收后超过3个月仍不归还，其行为确已构成信用卡诈骗罪。被告人魏某甲犯信用卡诈骗罪的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已还款，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳，但指控被告人魏某甲犯诈骗罪的证据不足，不予支持。关于公诉人当庭提出被告人魏某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚的意见，经查，信用卡诈骗犯罪的时间应当以发卡银行两次有效催收超过三个月为犯罪时间，经查，本案第1次催收是2014年8月28日，相隔30天后的第2次有效催收时间是2014年9月30日，故犯罪时间应当认定为2014年12月30日后，不在缓刑考验期内。关于辩护人提出对被告人魏某甲犯信用卡诈骗罪从轻处罚的理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六、七、八、九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人魏某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月18日起至2019年6月17日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  夏 瑾人民陪审员  施澄亚人民陪审员  姚耀芬二〇一九年四月二十五日书 记 员  缪 慧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。……有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但胡证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的；（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。第七条催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的“有效催收”：在透支超过规定限额或者规定期限后进行；催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；两次催收至少间隔30日；符合催收的有关规定或者约定。对于是否属于有效催收，应该根据发卡银行提供的电话录音、信息送达记录、信函送达回执、电子邮件送达记录、持卡人或者其家属签字以及其他催收原始证据材料作出判断。发卡银行提供的相关证据材料，应当有银行工作人员签名和银行公章。第八条恶意透支，数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在50万元以上不满500万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在500万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。第九条恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。归还或者支付的数额，应当认定为归还实际透支的本金。检察机关在审查起诉、提起公诉时，应当根据发卡银行提供的交易明细、分类账单（透支账单、还款账单）等证据材料，结合犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人所提辩解、辩护意见及其相关证据材料，审查认定恶意透支的数额；恶意透支的数额难以确定的，应当依据司法会计、审查报告，结合其他证据材料审查认定。人民法院在审判过程中，应当在对上述证据材料查证属实的基础上，对恶意透支的数额作出认定。发卡银行提供的相关证据材料，应当有银行工作人签名和银行公章。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。