广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终4062号上诉人（原审被告）：廖柱峰，男，汉族，1977年6月生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人（原审被告）：廖秀英，女，汉族，1970年1月生，身份证住址广东省深圳市宝安区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：欧善财，广东深金牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘瑞花，女，汉族，1969年11月生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：董正流，广东广深律师事务所律师。原审被告：吕敏文，女，汉族，1979年10月生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人廖柱峰、廖秀英因与被上诉人刘瑞花、原审被告吕敏文民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人廖柱峰、廖秀英共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘瑞花的诉讼请求，本案全部案件诉讼费均由刘瑞花承担。被上诉人刘瑞花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告吕敏文未参加二审的诉讼活动。本院经审理查明，2016年8月10日，廖柱峰以生产经营短期周转为由向刘瑞花借款，由廖秀英提供担保，三方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为人民币30万元，借款期限为2016年8月10日至2017年8月9日，借款利息为月息3.2%，廖秀英为担保人。刘瑞花主张，上述借款合同是双方于同年3月10日签订《借款合同》于同年8月9日期限届满后续签而成，其于同年3月10日已向廖柱峰转账支付借款29.1万元，廖柱峰亦按照3月10日合同约定的基数30万元、月息3%标准支付了2016年3月10日至2016年7月9日期间合计4个月利息共计3.6万元；在2016年8月10日借款期满，因廖柱峰不能偿还本息，三方重新签订《借款合同》，将借款期限顺延至2017年8月9日，月息调整为3.2%，其他合同条款不变；3月10日合同的原件已被廖柱峰收回，刘瑞花手上没有保留该合同的复印件。廖柱峰、廖秀英对刘瑞花的上述主张不予认可，称双方于2016年8月10日签订《借款合同》因刘瑞花未付款而未实际履行。对于刘瑞花于2016年3月10日向其名下银行账户支付的29.1万元，廖柱峰主张其并没有实际使用，该银行账户系由案外人庄云娣实际控制使用，该29.1万元到账后即被庄云娣转走。刘瑞花即认为庄云娣系经廖柱峰授权使用该账户。刘瑞花主张，廖柱峰及廖秀英至今未支付2016年7月10日之后的任何利息和本金，廖柱峰之前多支付的利息1080元在借款本金中予以减扣，在本案中仅要求廖柱峰返还借款本金289920元，并按年利率24%的标准，自2016年7月10日起计付利息。吕敏文与廖柱峰为夫妻关系，廖柱峰与廖秀英为亲戚关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。经核查一审卷宗，一审送达程序不存在两上诉人所主张的违法情形。针对廖柱峰、廖秀英的其他上诉请求，本院评判如下：刘瑞花是否已向廖柱峰支付2016年8月10日《借款合同》项下借款本金的问题。本案中，刘瑞花主张三方曾于同年3月10日签订《借款合同》，因廖柱峰在借款期限届满后不能偿还本息，三方重新签订《借款合同》，将借款期限顺延至2017年8月9日，月息调整为3.2%，为此提供了2016年3月10日向转账支付29.1万元，廖柱峰在2016年3月10日至2016年7月9日期间分4次、每次均转账支付9000元，共计3.6万元的银行流水予以证明，廖柱峰虽不予认可并主张双方之间还存在其他借款合同关系，但未能提供相应的反驳证据，故根据优势证据原则，本院对刘瑞花有关已支付2016年8月10日《借款合同》项下借款本金的主张，予以采纳；结合刘瑞花的诉讼请求，认定刘瑞花就2016年8月10日《借款合同》已向廖柱峰支付了本金289920元。至于廖柱峰是否将其名下账户交由案外人庄云娣使用，属另一法律关系，不影响本院的上述认定。廖柱峰应向刘瑞英支付借款利息的确定问题。本案中，刘瑞花诉请廖柱峰按年利率24%的标准计付借款利息，未超出法律规定的范围，故本院予以确认。对于利率的计付时间，刘瑞花主张自2016年7月10日起算，此涉及三方是否曾于同年3月10日签订《借款合同》以及该合同内容的认定问题。对此本院认为，因廖柱峰、廖秀英对刘瑞花的相关主张不予认可，且刘瑞花就此所提供的证据亦不足以充分证明其全部主张，故对刘瑞花主张中超出2016年8月10日《借款合同》范围的利息，本院不予支持；一审对此处理有误，本院予以纠正。廖柱峰应向刘瑞花支付的利息自2016年8月10日起计，计至款项偿清之日止。廖秀英是否应对廖柱峰的债务承担连带清偿责任的问题。本案事实表明，一审认定廖秀英系廖柱峰对刘瑞花债务的连带责任保证人并判令其承担连带清偿责任，事实及法律依据充分，本院对此予以确认。综上，廖柱峰、廖秀英的大部分上诉请求不成立，对于成立部分，本院予以支持，对于不成立部分，本院予以驳回；一审判决认定事实有遗漏，部分适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1385号民事判决的第二项；二、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1385号民事判决的第三项；三、变更深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1385号民事判决的第一项为：廖柱峰应自本判决生效之日起五日内一次性向刘瑞花返还借款本金289920元及支付相应利息（以289920元为基数，按年利率24%的标准，自2016年8月10日起计至款项偿清之日止）；四、驳回刘瑞花的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费7128元、公告费450元，由廖柱峰及廖秀英负担。廖柱峰上诉的二审案件受理费5648.8元，由廖柱峰负担；廖秀英上诉的二审案件受理费5648.8元，由廖秀英负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年四月十八日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。