wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初1002号原告：张昊骢，男，1990年9月出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。被告：北京浩铭楼餐饮有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路树村商业街****。法定代表人：李明刚。被告：北京宏图伟业投资管理有限公司，住所，住所地北京市昌平区城南街道凉水河路**院**楼814div>法定代表人：杨海双。原告张昊骢与被告北京浩铭楼餐饮有限公司（以下简称浩铭楼公司）、被告北京宏图伟业投资管理有限公司（以下简称宏图伟业公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昊骢及其委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。被告浩铭楼公司、被告宏图伟业公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张昊骢向本院提出诉讼请求：1、判令被告浩铭楼公司、被告宏图伟业公司连带双倍返还原告张昊骢定金1万元；2、判令被告浩铭楼公司、被告宏图伟业公司承担本案诉讼费。事实和理由：张昊骢于2017年10月7日到浩铭楼公司预定2018年9月22日的婚宴。当日，张昊骢通过POS机刷卡方式向浩铭楼公司支付定金5000元。浩铭楼公司向张昊骢出具收据，收据载明“今收到张先生2018年9月22日婚宴定金5000元刷卡”。2018年9月初，张昊骢因需要准备结婚的相关事宜，到浩铭楼公司查看婚礼现场，发现浩铭楼公司已大门紧锁、人去楼空不再进行经营。张昊骢通过银行转账记录发现所支付的定金转入到宏图伟业公司账户内。张昊骢认为，张昊骢在浩铭楼公司处预定婚宴场地并支付定金，浩铭楼公司应当保证双方存在的合同关系继续履行，浩铭楼公司在没有通知张昊骢的情况下停止了饭店的经营，为婚礼的举行造成了极大的障碍。张昊骢现依据法律，有权要求浩铭楼公司、宏图伟业公司双倍返还定金。故原告张昊骢诉至法院。被告浩铭楼公司未向本院提交答辩意见和证据。被告宏图伟业公司未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，张昊骢到位于海淀区中关村公园附近的北京四时田园餐饮管理有限公司(以下简称四时田园公司)，与该公司达成2018年9月22日举办婚宴的餐饮服务协议，餐饮标准未定，张昊骢交纳了5000元定金。四时田园公司为张昊骢提供了一张收据，收据的盖章单位是浩铭楼公司，加盖了发票专用章，收据金额下方书写了“定金不退”的字样。2017年12月之后，张昊骢得知四时田园公司已停止经营活动。张昊骢无法联系到四时田园公司和浩铭楼公司的在职人员。张昊骢的银行卡对账单显示，张昊骢交纳的5000元定金进入宏图伟业公司的银行账户。诉讼中，张昊骢称浩铭楼公司的法定代表人也是宏图伟业公司的股东，两家公司有联系。以上事实，有原告张昊骢提交的收据、招商银行信用卡对账单及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，张昊骢与四时田园公司之间达成口头协议，约定由四时田园公司提供消费场所、婚宴餐饮服务，张昊骢支付费用，双方之间系餐饮服务合同关系。该合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。四时田园公司在向张昊骢提供收款收据时，未向张昊骢说明浩铭楼公司在本次服务合同关系中承担何种义务，应视浩铭楼公司为餐饮服务的共同提供者，张昊骢与浩铭楼公司、四时田园公司两家公司建立了合同关系。浩铭楼公司收取张昊骢交纳的5000元定金后，未向张昊骢提供餐饮服务，已构成违约。浩铭楼公司作为收取定金的一方，未能履行合同义务，应当双倍返还定金。张昊骢对浩铭楼公司提出的诉讼请求，本院予以支持。张昊骢交纳的定金虽然进入了宏图伟业公司的账户，但双方之间不存在合同关系，宏图伟业公司是基于银行账户与POS机关联取得了款项，故宏图伟业公司不存在相应的合同义务，本院对张昊骢向宏图伟业公司提出的诉讼请求，不予支持。被告浩铭楼公司、被告宏图伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京浩铭楼餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告张昊骢定金共计一万元；二、驳回原告张昊骢的其他诉讼请求。如果被告北京浩铭楼餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（原告张昊骢已预交），由被告北京浩铭楼餐饮有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费五十元（原告张昊骢已预交），由被告北京浩铭楼餐饮有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  崔文宇人民陪审员  王燕华二〇一九年四月十一日书 记 员  王致君书 记 员  刘金霞
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初606号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王左才，男，彝族，1985年5月6日出生，公民身份号码：×××，文盲，农民，户籍所在地云南省昭通市彝良县。曾因犯盗窃罪，2006年3月20日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪，2008年7月18日被江苏省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元；又因犯非法侵入住宅罪，2010年12月7日被江苏省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2015年11月11日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2015年12月24日被刑满释放；又因犯危险驾驶罪，2017年5月18日被浙江省海宁市人民法院判处拘役三个月十五天，罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪，2018年1月15日被江苏省桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年11月8日起至2018年8月7日止）。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]448号起诉书指控被告人王左才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人王左才提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月9日16时许，被告人王左才酒后在无驾驶资格的情况下驾驶黄色现代酷派牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区榆垡镇榆垡路物美超市门口，与张翠玲驾驶的电动三轮车发生事故，后被民警查获。经鉴定，被告人王左才血液中的酒精含量为148.0mg/100ml。后经核实，被告人王左才持有的机动车驾驶证系其于2018年1月份让他人为其伪造。涉案机动车驾驶证一本，已被公安机关扣押。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人王左才告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人王左才具有累犯、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节及如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王左才有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人王左才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王左才犯伪造国家机关证件罪、危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王左才一人犯数罪，依法数罪并罚。鉴于被告人王左才自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人王左才依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王左才犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2019年11月8日止。罚金已缴纳。）二、涉案机动车驾驶证一本，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇一九年四月十日书记员  龙可鑫
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1862号 原告：郭荷英，女，1960年4月1日出生汉族，住象山县。 被告：干则善，男，1957年12月14日出生汉族，住象山县。 原告郭荷英与被告干则善土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序审理于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告郭荷英，被告干则善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭荷英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地承包款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请1为判令被告支付原告承包土地补偿款21120元。 被告干则善口头答辩称，原告应该享受的只有8分8厘，按照分来的土地款只能得到21120元，不是诉请的3万元。承包的地块：白玉湾登记的是0.95亩，村本塘登记的是2.58亩。土地转包给种粮大户不属实，土地还在平整。且现在原告户籍所在地已经不在我这里，我们不是93年离婚，实际是97年离婚的，有离婚协议书为证。白玉湾的土地上的柑橘归被告所有，白玉湾的橘树从1998年到2015年的柑橘承包款每年都是付给原告的。我大儿子一切的费用按照协议都是原告承担，但原告跑了都未支付抚养费。所以我不支付一分钱。 本院查明的事实如下：原告郭荷英与被告干则善原系夫妻，1997年9月15日，双方登记离婚。原告的户籍及承包的土地仍登记在被告户名下。2017年至2018年，为了增加土地效益，原、被告所在村的土地实施“旱改水”工程，按照承包的土地以及被告父母遗留的承包地、自留地等，被告户共分得政策处理补偿款 109122元，其中原告应得部分经庭审确认为21120元。原告多次催讨未果，遂诉至本院。 以上事实，由原告郭荷英提交的居民户口簿、象山县农村集体土地承包权证登记表、发放清单、村会计出具的干则善分配账目，被告干则善提交的补发离婚证、《离婚协议书》、儿子干忠木身份证以及原、被告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为，本案纠纷是基于原、被告承包的土地因政府实施“旱改水”工程而获得补偿款所引发，并非因承包地被征收对补偿费用的分配发生纠纷，故立案案由“承包地征收补偿费用分配纠纷”应更正为“土地承包经营权纠纷”。本案被告收到“旱改水”工程项目补偿款事实，庭审中被告亦承认原告可分得其中的21120元，其抗辩原告离婚后，没有按《离婚协议书》约定抚养大儿子干忠木；还抗辩柑橘归被告所有，但收益自1998年到2015年均被原告获取，应该予以扣除，但未获原告认可，被告可另行处理。故原告要求被告支付补偿款21120元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条和《最高人民法院》第十八条规定，判决如下： 被告干则善于本判决生效后10日内支付原告郭荷英承包土地补偿款21120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取计164元，由被告干则善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余鑫 二〇一九年四月八日 代书记员 王琰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初11213号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：马芳，女。被告：刘永义，男，1967年1月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告刘永义融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  任一二〇一九年四月二十九日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保184号 申请人：青岛欧朗特照明有限公司，住所地：青岛市市**，统一社会信用代码：91370203096171831M。 法定代表人：孙兆波，总经理。 被申请人：山东亚明照明科技有限公司，住所地：山东省临邑县临邑经济开发区段南侧（华兴路南首东侧），统一社会信用代码：913714245552348989。 法定代表人：庄申刚，总经理。 本院在执行申请人青岛欧朗特照明有限公司与被申请人山东亚明照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月21日向本院申请保全，请求查封被申请人名下的银行存款25513.2元银行存款。 经本院执行，于2019年4月1日冻结了被申请人山东亚明照明科技有限公司在中国工商上海长阳支行账户为10×××10的银行存款0.00元,于2019年4月3日查封了被申请人山东亚明照明科技有限公司名下位于临邑县经济开发区华兴路南首东侧6号房（证号：鲁（2018）临邑县不动产权第0000237号）、临邑县经济开发区华兴路南首东侧7号房（证号：鲁（2018）临邑县不动产权第0000238号）房产。 至此，被申请人山东亚明照明科技有限公司部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保184号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年四月三日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执437号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初9848号民事判决书，于2019年1月10日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行与被执行人张建虹、沈熙、张锦兔、杜威金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币349023.01元（其中案件执行标的本金300000元、利息39125.01元、案件诉讼费5183元、执行费4715元）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 绍兴市越城区人民法院 二〇一九年四月十七日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初3788号原告：丁红，女，1966年8月15日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：赖厚平，上海申康律师事务所律师。委托诉讼代理人：石明超，上海申康律师事务所律师。被告：杜浩捷，男，1989年7月30日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。丁红与杜浩捷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，并定于2019年4月24日上午10点开庭审理，本院依据丁红确认的法律文书送达地址向丁红送达了开庭传票，但丁红无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，因丁红无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案应按丁红撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按丁红撤诉处理。案件受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由原告丁红负担。审判员  王凌冰二〇一九年四月二十六日书记员  丁莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初705号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人董青松，男，汉族，1990年2月20日出生，公民身份号码：×××，高中文化，个体，户籍所在地河北省保定市唐县。因涉嫌危险驾驶于2019年4月8日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]600号起诉书指控被告人董青松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师为被告人董青松提供了法律帮助公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月8日21时35分许，被告人董青松酒后驾驶一汽牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区南中轴路新机场3号门前路段时，被民警查获。经检验，董青松血液中酒精含量为150．8mg/100ml。被告人董青松于案发当日被传唤到案。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人董青松告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人董青松具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人董青松拘役二至三个月，并处罚金。被告人董青松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董青松犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人董青松表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人董青松犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董青松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年6月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄   淘   涛二〇一九年四月二十九日法官助理  陈金金书记员孙岩-2--1--2--1-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初185号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人黄永丽。 被告人王定全，男，1973年10月18日出生，公民身份号码XXX，羌族，小学文化，四川X**建筑装饰装修有限公司管理人员，户籍所在地四川省绵阳市北川羌族自治县，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2018年9月25日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤区分局取保候审，2019年3月27日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2019年4月8日被本院取保候审。 辩护人陈秀梅，宁夏新中元律师事务所律师。 公诉机关指控：2016年6月3日11时30分许，被害人安某甲与一起干活的工人安某乙、张某某三人到银川市金凤区XXX工地，挡住四川X**建筑装饰有限公司经理王某某所乘车辆索要工资，王某某找来小包工头宋某某和王定全欲将此二人拉开，被告人王定全对被害人安某甲的面部实施殴打，并用力将被害人安某甲甩离车前，导致安某甲双膝跪地，右膝盖髌骨骨折。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被害人安某甲身体所受伤害程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王定全故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王定全归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王定全判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。 被告人王定全对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节建议对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人王定全的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王定全犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐荣光 二〇一九年四月十五日 书记员  马 智 附本案法律依据： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 王定全量刑评议表 简要案情 描述 故意伤害他人身体，致一人轻伤二级。 赔偿谅解，坦白 法定刑 处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 确定 基准刑 量刑 起点 六个月至二年有期徒刑 基准刑 8个月 确定宣告刑 根据量刑情节 调节基准刑的幅度 量刑情节 量刑实施细则减少幅度 本院确定减少幅度 量刑实施细则增加 幅度 本院确定增加幅度 赔偿谅解 40%以下 30% 坦白 20%以下 10% 拟宣告刑 8个月*（1－40%）＝4.8个月 宣告刑 判决结果自由裁量权的适用及判决结果（20%以下） 拘役五个月，缓刑六个月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1105号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**招商银行上海大厦北塔楼**、南塔楼****。负责人：李德林，行长。被执行人杜建国，男，1970年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐惠燕，女，1971年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司上海分行与被告杜建国、徐惠燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初23352号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司上海分行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币234，777.41元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-01-07立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3，421.66元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控以外，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执1105号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  陈文健审判员  余运所审判员  任承樑二〇一九年四月二十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初657号原告：朱跃武，男，1969年6月30日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。被告：张良军，男，1973年11月5日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：扬中江洲工艺品有限公司，住所地扬中市三茅街道环城北路**。诉讼代表人：江苏中坚汇律师事务所(系扬中江洲工艺品有限公司破产管理人)，住，住所地镇江市京口区解放路**经协大厦**/div>委托诉讼代理人：王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。原告朱跃武与被告张良军、扬中江洲工艺品有限公司（以下简称江洲公司）破产债权确认纠纷一案，镇江市中级人民法院于2018年7月31日立案后，依法于2018年12月4日作出（2018）苏11民初399号民事裁定书，裁定由本院审理。本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱跃武委托诉讼代理人房清和被告张良军、被告江洲公司委托诉讼代理人王从兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱跃武向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有债权本金280万元及利息238.62万元（其中250万元自2014年3月14日起、30万元自2012年12月18日起至2017年7月26日止按月息2%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，两被告向原告借款30万元，原告委托他人将30万元现金汇入被告张良军银行账户，两被告出具借条，并约定了利息。2014年3月13日，两被告向原告借款250万元，原告于3月14日委托黄强通过银行转账等方式向被告指定收款人支付250万元。两笔借款本金共计280万元。2017年7月26日，被告江洲公司申请破产，原告向其破产管理人申报债权，2018年4月17日，管理人对以上债权不予确认，下达了通知书，原告为确认债权诉至法院。被告张良军辩称，其从2008年年底接手江洲公司，为了筹集资金进行资金周转，其从2009年至2014年共向原告借款910万元。被告江洲公司辩称，因管理人在接管破产企业之后，并未接管到破产企业的财务资料，且原告所起诉的债权本金并没有实际汇入被告张良军、江洲公司的名下，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2012年12月18日两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到朱跃武人民币伍拾万元整，（￥500000.00），借款人：张良军，借款人：扬中江洲工艺品有限公司，2012年.12.18号”。同日，原告委托他人向被告张良军银行账户汇入30万元。2014年3月14日两被告又向原告出具借条一份，载明：今借到朱跃武人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000.00），月息2分借款人：张良军，借款人：扬中江洲工艺品有限公司，2014.3.14”。被告江洲公司在该两份借条上加盖公司印章。原告陈述该250万元来源于其向案外人黄强的借款，由黄强将其中的50万元和100万元两笔款项直接转入被告张良军指定的账号。为此，原告提供了银行交易明细和黄强出具的情况说明，情况说明与原告的陈述一致，并称另外的100万元由于时间长记不清从哪个账号汇出。另查明，2017年6月20日，冷小静、曹仁玉作为申请人以江洲公司已停止经营且无力偿还到期债务为由向镇江市中级人民法院申请对江洲公司进行破产清算，该院于2017年7月26日裁定受理，于2017年9月6日指定江苏中坚汇律师事务所担任江洲公司管理人，并于2018年7月20日宣告江洲公司破产。2018年6月30日，江洲公司管理人向原告出具通知书，载明：管理人对其申报的债权合计910万元，确认203万元，对其申报的707万元难以确认，并告知其可收到通知书15日内向管理人补充资料或直接向镇江市中级人民法院提起债权确认之诉。管理人解释，原告申报的债权中有203万元进入了江洲公司或者关联企业江苏天朗电气有限公司账户，故予以了确认，其余的款项未进入该两个公司或者张良军账户，故不予确认。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.请求确认原告对被告江洲公司享有债权本金280万元及利息205万元（以本金250万元为基数，从2014年3月14日起至2017年7月26日止按照月利率2%计算）；2.请求判令对被告江洲公司不能清偿的部分由被告张良军清偿；3.本案诉讼费用由两被告承担。又查明，2017年7月4日，被告江洲公司在扬子晚报发布遗失公告：遗失扬中江洲工艺品有限公司的行政公章壹枚，声明作废。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。原告主张对被告享有债权本金280万元，提供了被告向原告出具的两份借条，金额合计300万元；就款项交付，原告提供了30万元银行汇款凭证，该款项汇入被告张良军银行账户，对该30万元借款依法予以确认；另外两笔款项合计150万元，原告陈述由案外人黄强汇入被告张良军指定的账户，提供了银行流水明细和黄强的证明，被告张良军对此亦予以认可，故对该150万元借款依法予以确认；就剩余100万元原告未提供款项交付的证据，故对该部分借款本院不予支持。因2014年3月14日的借条上已明确约定借款利息为月息2分，该利息计算标准未超过法律规定的年利率24%，故原告要求对该笔借款自借款之日起至江洲公司破产申请受理之日止按照月利率2%计算利息的诉讼请求，依法应予支持。被告江洲公司作为共同借款人未清偿债务，且已进行破产程序，原告要求确认对被告江洲公司享有债权的诉讼请求，依法应予支持。被告张良军作为共同借款人对借款理应承担还款义务，若被告张良军偿还上述借款，则原告即不再对被告江洲公司享有债权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告朱跃武对被告扬中江洲工艺品有限公司享有破产普通债权本金180万元以及自2014年3月14日起至2017年7月26日止的利息（以150万元为基数按照年利率24%计算）；二、被告张良军应于本判决生效后十日内偿还原告朱跃武上述债权本息，但原告朱跃武在被告扬中江洲工艺品有限公司破产清算中受偿的部分应予扣除；三、驳回原告朱跃武的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24052元，由原告负担8590元，两被告负担15462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  肖丽容二〇一九年四月十六日书记员  缪 婧附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款附利息的债权自破产申请受理时停止计息。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保222号申请人：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道**。负责人：曹毅。被申请人：肖谦，身份证号码4303041987********，女，汉族，1987年10月15日出生，住湖南省湘潭市岳塘区中洲路栗塘村****。被申请人：谭彦，身份证号码4303811983********，男，汉族，1983年11月26日出生，住，住湖南省湘潭市岳塘区河东大道****楼****/div>被申请人：湖南西柏电气有限公司，，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道**（建鑫国际社区**楼**）法定代表人：谭杰。申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被申请人肖谦、谭彦、湖南西柏电气有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人肖谦、谭彦、湖南西柏电气有限公司银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行以其出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖谦、谭彦、湖南西柏电气有限公司银行存款150万元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇一九年四月十六日书记员  刘 芳
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初381号原告：张玉珍，女，汉族，住齐河县。原告：王卫津，女，汉族，住齐河县。原告：栾某。三原告共同委托诉讼代理人：周涛，齐河大黄法律服务所法律工作者。被告：翟宁宁，男，汉族，住齐河县。原告张玉珍、王卫津、栾某诉被告翟宁宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王卫津、原告张玉珍、王卫津、栾某的共同委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。被告翟宁宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张玉珍、王卫津、栾某共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，翟宁宁驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车与王卫津驾驶的鲁Ａ×××**小型轿车追尾，致原告受伤，车辆损坏，经德州市公安局交通警察支队齐河大队认定，翟宁宁负事故全部责任。为维护我方合法权益，特诉至法院。翟宁宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对鲁西兽药公司提交的1、道路交通事故认定书一份；2、张玉珍住院病历、诊断证明、医疗费单据各一份；3、司法鉴定意见书一份；4、栾某门诊病历、医疗费单据各一份；5、王卫津医疗费单据一份；6、拖车费、价格评估报告、评估费发票、鉴定费发票各一份；7、王卫津结婚证、不动产权证各一份；8、张玉珍结婚证、廉租房合同、王军身份证各一份；9、保全裁定及保全费单据各一份；10、交通费单据4份。翟宁宁均未质证。本院经审查认定证据一系交警部门依职权对涉案交通事故作出的责任认定，且已发生法律效力，对该证据予以采信。证据二系张玉珍因交通事故受伤在齐河县人民医院住院治疗的病历及花费单据，费用均有医院出具的制式单据，共计12133.95元，对该费用本院予以采信。对证据三，德州德弘法医司法鉴定中心出具的对张玉珍误工时间、营养期限及护理期限和护理人数的鉴定意见是按照坚定地个科学规律和技术操作规范，依法独立、客观、公正的作出的结论，鉴定机构及鉴定人员均具备相关鉴定资质，对其鉴定结论本院予以采信。对证据四系栾某因交通事故入院诊疗情况，根据齐河县人民医院病历显示建议到上级医院检察，后栾某到山东大学齐鲁医院检查治疗，花费有医院出具的收费票据为证，共计花费947元，本院予以采信。对证据五，王卫津因交通事故入院检查治疗所花费415元有医院制式收费单据为证，本院予以确认。对证据六，山东得惠价格评估有限公司是具备车辆损失鉴定资质的鉴定机构，其所作的评估结论具有中立和客观公正性，翟宁宁未到庭对评估结论提出异议，对该评估报告予以采信。拖车费、评估费、鉴定费均有制式发票为证，应予采信。对证据七能够证实王卫津系居住于齐河县永锋社区的居民。对证据八能够证实张玉珍与王军系夫妻关系，连续三年以上居住于齐河县永祥小区事实。对证据九，保全裁定及诉讼费单据是本院依法作出及收取的，能够证实原告的保全花费。对证据十，均为定额发票，共计560元，原告主张交通费用500元，能够证实原告支出的交通费用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日14时21分，翟宁宁驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**小型客车，沿晏黄路由南向北行驶至园区北路晏黄路口北时与王卫津驾驶车牌号为鲁Ａ×××**小型客车追尾相撞，致鲁Ａ×××**乘车人栾某、张玉珍受伤，王卫津受伤。事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队认定，翟宁宁负全部责任。鲁Ｎ×××**小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，后经本院调解，中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司一次性赔偿三原告各项损失16543元。事故发生后张玉珍入院治疗28天，花费医药费12133.95元，并经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定张玉珍误工时间60日，营养期限15日，住院期间其中15天需二人护理，余需一人护理。栾某医疗花费947元。王卫津医疗花费415元。受损车辆鲁Ａ×××**经山东得惠价格评估有限公司评估损失为19780元。三原告还花费评估费1200元，拖车费300元，鉴定费1100元，交通费500元。本院认为，公民享有生命健康权。公民的合法财产受法律保护。本案中，翟宁宁驾驶车辆与王卫津驾驶的车辆追尾相撞，经交警部门认定应承担事故的全部责任。张玉珍因交通事故受伤住院治疗28天，其所花费医疗费12133.95元，误工期间60日，根据原告提交的证据张玉珍经常居住地为齐河县永祥小区，属于城镇居民，根据上一年度山东省城镇居民人均可支配收入可计算出其误工费为：101元/日×60日=6060元；护理期间为15天两人护理，其余一人护理，张玉珍丈夫王军及王卫津均为城镇居民，因原告未提交护理人员收入情况，参照当地护工劳务报酬为每日100元可计算出护理费为（15日×100元/日）×2+13日×100元/日=4300元。住院伙食补助费为28日×100元/日=2800元。营养费为15日×30元/日=450元。张玉珍各项损失共计25743.95元。栾某各项损失共计947元。王卫津各项损失共计415元。鲁Ａ×××**车辆损失19780元。评估费1200元，拖车费300元，鉴定费1100元，交通费500元。以上费用共计49985.95元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司已承担的16543元，被告翟宁宁还应赔偿三原告各项损失共计33442.95元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：翟宁宁于本判决生效后七日内一次性赔偿张玉珍、王卫津、栾某各项损失共计33442.95元（后附赔偿清单）。案件受理费525元，由翟宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇一九年四月二日法官助理周玉迪书记员王岳赔偿清单张玉珍损失1、医疗费：12133.95元2、误工费：101元/日×60日=6060元3、住院伙食补助费：28日×100元/日=2800元4、护理费：（15日×100元/日）×2+13日×100元/日=4300元5、营养费：15日×30元/日=450元张玉珍损失共计：12133.95元+6060元+2800元+4300元+450元=25743.95元。栾某损失1、医疗费：11元+140元+796元=947元张玉珍损失1、医疗费：500元+15元=415元鲁Ａ×××**车辆损失19780元
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1022号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨相波，男，1990年2月13日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民，住珙县。曾因犯盗窃罪于2010年5月5日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪于2016年7月4日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年9月29日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月13日被晋江市公安局刑事拘留，2019年1月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人郑建荣，福建取帆律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]770号起诉书指控被告人杨相波犯开设赌场罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人杨相波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月下旬，被告人杨相波伙同“小美”（另案处理）在“快乐彩票”赌博网站平台注册Kl1131代理账号担任代理，依据该赌博网站会员的总投注额的1%抽取佣金。被告人杨相波及“小美”通过在QQ群里推广该赌博网站的链接等形式，吸收王正贤等29人注册成为网站会员，以“传统彩”、“官方彩”等方式下注赌博并从中参与利润分成。2018年12月13日，晋江市公安局在晋江市陈埭镇洋埭村精品公寓215房间查获该赌博网站代理平台并抓获被告人杨相波、查扣犯罪工具OPPO牌手机1部。经查，自2018年10月12日至2018年12月14日，被告人杨相波等人通过上述代理账号累计接受会员总投注额为人民币481405.4元，被告人杨相波从中获利人民币8800元。 上述事实，被告人杨相波无异议，且有涉案手机等物证；晋江市公安局有关破案及案犯经过的报告文件、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、户籍证明、扣押物品清单、提取电子数据清单、违法犯罪经历查询情况说明、财物入库清单等书证;证人王正贤的证言；相关赌博网站页面、微信账号信息、微信聊天和转账记录及赌博数据截图等电子数据；提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨相波以营利为目的，结伙利用互联网传输赌博视频、数据，为赌博网站担任代理并接受投注，并参与利润分成，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨相波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又有犯罪前科，应从重处罚，但其归案后能如实供述罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人认为被告人杨相波有坦白情节，建议从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳，但有关被告人杨相波系从犯的意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人杨相波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2022年6月12日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、查扣在案的犯罪工具OPPO牌手机1部，予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人杨相波的违法所得人民币8800元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘向阳 人民陪审员  王炳辉 人民陪审员  王婉玉 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  许丽娟 附相关法条节录 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 -10- -5-
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初1184号原告：孙海彦，男，1971年5月13日出生，汉族，现住武安市。被告：康丽，女，1986年9月26日出生，汉族，武安市人。本院在审理原告孙海彦与被告康丽机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年4月19日立案后，原告孙海彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙海彦撤回起诉处理。审判员  曹君杰二〇一九年四月二十八日书记员  赵 卉
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初655号原告：徐广珠，男，汉族，1975年2月9日出生，江西万年人，住江西省万年县。委托诉讼代理人：肖长鉴，江西万年红律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：潘柏亮，男，汉族，1966年3月7日出生，江西万年人，住江西省上饶市上饶县。原告徐广珠与被告潘柏亮民间借贷纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告徐广珠于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐广珠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐广珠负担。审判员  汤颖青二〇一九年四月二十九日书记员  陈高雄
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更315号罪犯李国东（别名：海东），男，1982年1月24日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二〇一二年十月二十九日作出（2012)临刑一初字第129号刑事判决，以被告人李国东犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年，刑期自2011年11月22日起至2024年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1781号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一七年五月十九日，本院作出(2017)鲁04刑更231号刑事裁定，对其减刑六个月；刑期自2011年11月22日至2023年6月21日止。执行机关山东省滕州监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李国东认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李国东在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2017年1月至2019年1月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯李国东入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯。本院认为，罪犯李国东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯系故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李国东减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月22日至2022年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年四月三十日书记员  陈飞飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2713号罪犯许惠民，男，1955年2月5日出生，汉族，江西省金溪县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省金溪县人民法院于2017年7月24日作出（2017）赣1027刑初58号刑事判决，认定被告人许惠民犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许惠民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2018年11月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许惠民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许惠民减去有期徒刑四个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年3月29日起至2019年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年四月三十日书记员 王雪筠
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0528执519号申请执行人：郑某，女，1933年10月1日出生，汉族，居民，住新宁县。被执行人：赵某1，男，1965年4月23日出生，汉族，居民，住新宁县。被执行人：赵某2，女，1990年12月3日出生，汉族，居民，住新宁县。本院在执行申请执行人郑某与被执行人赵某1，赵某2法定继承纠纷一案中，湖南省高级人民法院作出（2018）湘民申2195号民事裁定书裁定中止对邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终716号民事判决书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0528执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一九年四月二十五日法官助理刘星佑书记员曾卉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初7080号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢利雄，男，1987年1月16日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告谢利雄信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告谢利雄经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年4月16日的本金人民币229,815.04元、利息人民币16,665.72元、分期付款手续费人民币1,495.20元、逾期还款违约金人民币18,415.40元，同时承担自2019年4月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告于2016年9月向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年9月30日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。2016年12月14日，被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。谢利雄未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年9月30日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡。2016年12月14日，被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年4月16日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币229,815.04元、利息人民币16,665.72元、分期付款手续费人民币1,495.20元、逾期还款违约金人民币18,415.40元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢利雄于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年4月16日的信用卡欠款本金人民币229,815.04元；二、被告谢利雄于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年4月16日的利息人民币16,665.72元、分期付款手续费人民币1,495.20元、逾期还款违约金人民币18,415.40元；三、被告谢利雄于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年4月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,295.87元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2,647.94元，由被告谢利雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年四月二十六日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初1089号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：臧泰基，男，1996年6月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告臧泰基民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告臧泰基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告臧泰基偿还原告借款本金人民币50172元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年6月18日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告臧泰基承担本案律师代理费人民币1981.45元。事实与理由：2017年12月18日，被告臧泰基通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告臧泰基向出借人史朝虎借款人民币66900元、借款期限为自2017年12月18日至2019年12月17日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人史朝虎通过第三方机构向被告臧泰基实际支付了借款本金66900元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年6月18日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告臧泰基未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告臧泰基签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告臧泰基账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年6月18日之后，被告臧泰基未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告臧泰基，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年6月18日起计算至诉状送达之日即2019年3月18日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年3月19日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1981.45元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1981.45元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告臧泰基经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧泰基在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币50172元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年6月18日起计算至2019年3月18日止；逾期利息按年利率24%自2019年3月19日起计算至实际还款日为止）；二、被告臧泰基在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1981.45元。被告臧泰基如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054.3元，减半收取计527.15元，由被告臧泰基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月三日书记员  谭 琴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初26058号之一原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：陈树远，男，1982年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心诉被告陈树远信用卡纠纷一案中，原告以被告死亡为由，于2019年4月3日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心撤回起诉。案件受理费724元，减半收取为362元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  林 祺二〇一九年四月十日书 记 员  阮 铮
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初18910号 原告：王鸿山，男，1978年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：贾金辉,浙江麦迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余威龙,浙江麦迪律师事务所实习律师。 被告：沈书俊，男，1985年10月27日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告王鸿山为与被告沈书俊买卖合同纠纷一案，于2018年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告王鸿山的委托代理人贾金辉、余威龙到庭参加诉讼；被告沈书俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王鸿山提出如下诉讼请求：被告支付湿巾款427700元及资金占用期间的利息损失（按年利率6%从2018年10月24日起计付至实际履行完毕之日止）。 经审理查明：被告向原告购买湿巾等货物。2018年6月17日，原、被告双方对货款进行结算，经结算被告共欠原告货款431700元。之后，被告向原告支付了货款4000元。嗣后，被告未向原告支付剩余货款，尚欠货款427700元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告沈书俊于本判决生效后十日内支付原告王鸿山湿巾款427700元及利息损失（从2018年10月24日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7715元，公告费560元，共计8275元，由被告沈书俊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  黄以清 二〇一九年四月九日 代书 记员  黄盼蓉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执恢413号 申请执行人：叶秀群,女,汉族，生于1967年12月30日,公民身份号码：5101111967××××××××,住成都市金牛区文华路********。被执行人：刘号军,男,汉族，生于1962年6月5日,公民身份号码：5129021962××××××××,住,住成都市郫都区郫筒镇何公路**********/div> 申请执行人叶秀群与刘号军民间借贷纠纷一案，四川省郫县人民法院(2005)成郫民初字第947号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人叶秀群于2018年10月23日向本院申请恢复执行，申请执行标的63600元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人刘号军名下工行重庆两路口支行（开户账号：31×××41）、兴业银行信用卡中心（开户账号：52×××01）,查封被执行人刘号军名下川Ａ×××××号汽车，其余未查到可供执行的财产。因银行存款余额不足，查封车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫县人民法院(2005)成郫民初字第947号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权63600元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年2月13日，查封车辆的期限至2020年12月7日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周  兴  文 审判员 连娜审判员蒋敏 二〇一九年四月十五日 书记员 王  俊  杰
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0638执960号申请执行人陈维娜，女，1964年4月24日出生，汉族，现住雄县。申请执行人张霄鹏，男，1987年5月3日出生，汉族，现住雄县。被执行人李振贤，男，1974年6月23日出生，汉族，住雄县。被执行人何金庆，男，1977年1月24日出生，汉族，住雄县。陈维娜、张霄鹏与李振贤、何金庆借款合同纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李振贤、何金庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张霄鹏、陈维娜于2018年9月17日向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、金融理财、收益保险、住房公积金、房产等信息，未发现财产可执行。本院于2019年1月22日对被执行人李振贤、何金庆发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过法庭谈话告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人李振贤、何金庆目前没有可供执行的财产,且申请执行人张霄鹏、陈维娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案申请执行标的23.475万元,已执行0元。本次执行程序终结后申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  沈 华人民陪审员  刘 阳二〇一九年四月十一日书 记 员  王思源
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初1452号 原告：曾琼秀，女，1976年11月25日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：李林昆、曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。 被告：邱昆阳，男，1976年1月23日出生，汉族，住惠安县。 原告曾琼秀与被告邱昆阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李林昆到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾琼秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元，并按年利率24%支付自2017年12月15日起至还款之日止的利息。2、被告偿付原告因本案诉讼支出的律师代理费3000元。事实和理由：被告以需要周转资金为由，于2017年12月15日向原告借款30000元，双方约定月利率3%。后经原告多次催讨未果。 被告邱昆阳未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告向原告借款30000元，双方约定月利率3%，若被告没有按期足额还本付息，原告为实现债权而支出的包括律师费在内的合理费用由被告承担。证据2即委托代理合同、福建增值税普通发票各1份，以此证明原告因本案支出律师费3000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金向原告借款30000元，被告立下借条1份交原告收执，双方约定月利率3%，若被告没有按期足额还本付息，原告为实现债权而支出的包括律师费在内的合理费用由被告承担，没有约定借款期限，借条中未载明借款日期。被告未偿还原告借款本金。原告于2019年1月20日委托律师参加诉讼并支付律师费3000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按月利率2%支付借款利息，依据和理由充分，应予支持。但借条中未载明借款日期，原告主张自2017年12月15日起计息，缺乏依据，不予支持，利息的起算时间酌情调整为起诉之日即2019年1月25日。原告请求被告承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费3000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱昆阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾琼秀借款30000元及按年利率24%支付自2019年1月25日起至还款之日止的利息，并支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，减半收取373元，由原告曾琼秀负担60元（多预交的685元应予退回），被告邱昆阳负担313元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  唐锡奎 二〇一九年四月二日 法官助理张泽鹏 书记员李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初2808号原告周兴顺，男，1995年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告张洋，男，1986年7月18日出生，汉族，住河南省临颍县。被告河南酒蚂蚁电子商务有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路**A、B塔楼**A2701（**）。负责人范致钢，该公司总经理。委托代理人王梦洋，河南致建律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******>负责人李迅，该公司总经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。原告周兴顺诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告张洋、被告河南酒蚂蚁电子商务有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付精神损失费6000元；2、判令被告向原告支付交通费3000元；3、判令被告向原告支付车辆折价鉴定费（待鉴定后再算）；4、判令被告向原告支付车辆因交通事故撞击而导致车辆加速折价贬值损失的财产；5、判令被告向原告支付因交通事故而影响工作而损失的误工费1200；6、判令被告承担本案全部诉讼费。经审理查明：2017年10月10日9时50分许，被告张洋驾驶豫Ａ×××**车，与原告驾驶豫Ｎ×××**车，在商鼎路××徐庄街交叉口发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告张洋负事故全责，原告无责任。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告请求被告赔偿10200元，但其并未提交有效证据证明。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，其请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周兴顺诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告周兴顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年四月二十八日书记员  张志山
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0130民初175号原告：无极县天工预拌混凝土有限公司，住所地无极县郝庄乡西陈村。法定代表人：褚军利，该公司经理。委托代理人刘海波，男，1978年6月5日出生，无极县人。该公司职工。被告：李某某，男，1952年2月17日出生，汉族，农民，住无极县。无极县天工预拌混凝土有限公司与马彦国买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告无极县天工预拌混凝土有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无极县天工预拌混凝土有限公司撤诉。案件受理费7,452.0元，减半收取计3,726.0元由原告负担。审判员  李振祥二〇一九年四月二日书记员  刘 硕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初3887号 原告：中国建设银行股份有限公司成都岷江支行，住所地成都市青羊区提督街**。 负责人：杨学军，行长。 委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：文凤，四川法典律师事务所律师。一般代理。 被告：刘达兵，男，1989年7月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国建设银行股份有限公司成都岷江支行（以下简称建行岷江支行）与被告刘达兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告建行岷江支行的委托诉讼代理人文凤到庭参加了诉讼，被告刘达兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行岷江支行于2019年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款共计149226.20元（截至2018年10月31日，其中欠款本金105691.54元、利息25887.13元、费用17647.53元），以及支付从2018年11月1日起至欠款实际清偿之日止的利息、费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等费用。 被告刘达兵未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2016年9月27日刘达兵向建行岷江支行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定。刘达兵领取了卡号为62×××13的信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。刘达兵在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2018年10月31日刘达兵尚欠信用卡透支本金105691.54元、利息25887.13元、分期手续费14040元，违约金3607.53元（产生于2017年1月1日之后）。经建行岷江支行多次催收无果，故刘达兵应承担相应的违约责任。故对建行岷江支行要求刘达兵偿还截至2018年10月31日的信用卡透支本金105691.54元、利息25887.13元、分期手续费14040元，以及按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定支付从2018年11月1日起至所有欠款全部清偿之日止的利息、费用(违约金除外)的诉讼请求，本院予以支持。违约金系按2017年1月1日起建行在其官网公告变更滞纳金为违约金，该公告属于建行的单方民事行为，对刘达兵不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对建行岷江支行要求刘达兵偿还违约金3607.53元及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘达兵于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司成都岷江支行偿还信用卡透支本金105691.54元、利息25887.13元、分期手续费14040元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定支付从2018年11月1日起至所有欠款全部清偿之日止的利息、费用（违约金除外）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司成都岷江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，中国建设银行股份有限公司成都岷江支行负担36元，刘达兵负担1606元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖静 二〇一九年四月二十四日 书记员  张廷
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0321民初507号 原告：荣县拓新实业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇旭水大道南三段**。 法定代表人：邹朝伦，董事长。 委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。 被告：欧建勇，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县拓新实业有限公司诉被告欧建勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣县拓新实业有限公司的委托诉讼代理人丁朝勇到庭参加诉讼，被告欧建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款60000元，并支付2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失至欠款付清时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年5月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于荣县旭阳镇荣州大道三段F2-10安置房1号房底楼831、829、827、825号营业房出租给被告使用；租赁期限2013年6月1日至2018年5月31日；被告按约定时间和金额向原告支付租金。2017年5月31日，原、被告签订《房屋租赁合同解除协议书》，约定于同年6月1日解除租赁合同，并确认被告欠原告租金共计593736元。次日，被告向原告出具还款计划，并向原告承诺分期付款。因被告于2018年12月未向原告支付租金60000元，现起诉请求处理。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告人口信息证明复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；2.《房屋租赁合同》复印件一份、《房屋租赁合同解除协议书》复印件一份、还款计划复印件一份、本院（2018）川0321民初906号民事判决书复印件一份，拟证明被告欠原告租金及到期未履行付款义务的事实。 经审查：上列证据具有证据资格，并能相互印证证明相应的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告欧建勇未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月30日，原告荣县拓新实业有限公司与被告欧建勇签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于荣县旭阳镇荣州大道三段F2-10安置房1号房底楼831、829、827、825号营业房出租给被告使用；租赁期2013年6月1日起至2018年5月31日；被告按约定时间和金额向原告支付租金等。2017年5月31日，原、被告签订《房屋租赁合同解除协议书》，载明：截止于2017年5月31日，被告欠原告租金共计593736元；2017年6月1日解除原、被告于2013年5月30日签订《房屋租赁合同》，租赁合同解除7日内，被告搬离租赁房屋，并无条件向原告交付租赁房屋。次日，被告向原告出具还款计划，承诺于2017年12月支付12000元，2018年12月支付60000元，2019年12月支付90000元，2020年12月支付120000元，2021年12月支付140000元，2022年12月支付171736元。因被告未按约定履行第二期付款义务，致原告诉来本院处理。 另查明：本院于2018年6月7日作出（2018）川0321民初906号民事判决书，判决被告欧建勇于判决生效之日起15日内支付原告荣县拓新实业有限公司租金12000元及资金占用损失（资金占用损失计算：以12000元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至欠款付清时止）。 本院认为：（一）原、被告之间的租赁关系依法成立。原、被告签订的《房屋租赁合同解除协议书》及被告向原告出具的《还款计划》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2018年12月未向原告支付租金的行为已构成违约，应当承担本案的全部责任。故对原告请求被告支付租金60000元的意见成立，本院予以支持。（二）原、被告对逾期付款违约金及其计算方法未作约定，现原告以被告违约为由请求被告支付从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失的意见符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧建勇于本判决生效之日起十五日内支付原告荣县拓新实业有限公司租金60000元及资金占用损失（资金占用损失计算：以60000元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至欠款付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告欧建勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇一九年四月十六日 书记员  周玉
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉05民辖终17号 上诉人（原审被告）：徐平，男，1961年3月8日生，汉族，通化市人，现住北京市西城区。 被上诉人（原审原告）：赵丽萍，女，1965年9月26日生，汉族，通化市人，现住吉林省通化市二道江区。 上诉人徐平因与被上诉人赵丽萍离婚后财产纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2019）吉0503民初85号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 徐平上诉称：上诉人于1997年来北京工作，被上诉人于1998年来北京与我共同生活至2018年初，我与被上诉人在北京生活有20年之久。一审判决所写赵丽萍现住址“通化市二道江区***”不实，此处多年一直由上诉人父母居住，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的相关规定，该案应向双方的经常居住地人民法院起诉，因此，一审法院受理被上诉人对上诉人提起的婚后财产纠纷一案于法无据，该案一审法院没有管辖权，请求将本案移送至上诉人和被上诉人的经常居住地北京市海淀区人民法院审理或由被上诉人在北京市通州区人民法院提起诉讼。上诉人由于腰间盘手术近期一直在接受治疗中，行动不便于回通化市进行应诉。双方已于2018年1月8日在通化市二道江区民政局婚姻登记处协议离婚，并就财产分割问题已经十分明确，被上诉人当时已承诺所有财产全部给我，她什么都不要。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，双方已于2018年1月8日协议离婚，赵丽萍在2019年3月起诉离婚后财产纠纷案，实则已过了一年期限，法院不应予以受理。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷，是指男女双方当事人在解除婚姻关系时，由于未对双方婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分配，在离婚后针对前述财产的分配而引起的纠纷，或当事人因离婚协议中有关的财产分配协议而发生的纠纷以及夫妻双方协议离婚后一年内就原财产分配反悔而请求变更或撤销财产分配协议而引起的纠纷也属于离婚后财产纠纷。与离婚纠纷案件不同，离婚后财产纠纷案件不涉及到离婚等身份事项，不涉及夫妻子女等人身关系，仅涉及财产权属或财产权益，争议标的仅是对财产的分割。本案中赵丽萍主张离婚时未对双方共同财产进行分割，其诉讼请求是要求对共有房屋及存款依法进行分割，诉讼请求中涉及的本案诉争房屋位于吉林省通化市二道江辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，原审人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为被上诉人起诉的期限超过一年，法院应不予受理的主张，属实体审理范畴，本案审理管辖事宜，对此不予评判。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高元娥 审判员  张丽晶 审判员  肖 嫣 二〇一九年四月二十五日 书记员  王宏霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初13113号 原告：北京厚泽融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里****楼**。 法定代表人：谢英华，董事。 委托诉讼代理人：刘智，公司员工。 委托诉讼代理人：程越，四川衡平律师事务所律师。 被告：杨青松，男，1990年6月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：韦旭，女，1987年5月28日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：杨茂华，男，1963年12月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：胡琼兰，女，1970年11月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告北京厚泽融资担保有限公司（以下简称厚泽担保公司）与被告杨青松、韦旭、杨茂华、胡琼兰追偿权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告厚泽担保公司的委托诉讼代理人程越到庭参加诉讼。被告杨青松、韦旭、杨茂华、胡琼兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告厚泽担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿代偿款106933.57元；2、被告向原告支付以106933.57元为基数，依2%/月的标准，向原告支付代偿之日至追偿权获清偿之日的资金占用费，截止起诉日为855.47元；3、被告向原告支付自2018年4月26日至10月12日的逾期期间担保费13520元；4、被告承担本案诉讼费、财产保全费1126.55元、财产保全保险费1000元、公告费等其它诉讼费用。事实与理由：2017年7月26日，杨青松（借款人）与中航信托股份有限公司（以下简称中航信托）贷款合同，约定中航信托向杨青松出借贷款120000元，贷款期限为36个月。同日，原告与杨青松签订《委托保证及反担保合同》，约定杨青松就其前述贷款债务，委托原告向贷款人承担连带保证责任，债务人未及时足额偿付贷款债务期间，应依贷款金额的2%/月的标准，向保证人支持逾期期间担保费；保证人为债务人承担保证责任后，债务人未清偿其对保证人的追偿债务的，应依未清偿部分的2%/月的标准，向保证人支付资金占用费，至追偿债务清偿之日止。贷款人依约交付了贷款。2018年4月26日起，杨青松再未偿付贷款债务。2018年10月5日，贷款人向杨青松发出贷款提前到期的通知，要求杨青松清偿贷款债务。同日，贷款人通知原告承担保证责任。2018年10月12日，原告向贷款人承担了保证责任，代偿了杨青松的贷款债务，共计106933.57元。后中航信托向原告出具了债权结清证明。杨青松、韦旭为夫妻关系，韦旭应对发生与其夫妻关系存续期间的《贷款合同》、《委托保证及反担保合同》的约定债务，承担连带清偿责任。依据杨茂华、胡琼兰签订的承诺函约定，杨茂华和胡琼兰作为杨青松借款债务的连带债务人及杨青松与原告约定的担保追偿债务的连带责任人，应对杨青松的违约行为承担连带清偿责任。 被告杨青松、韦旭、杨茂华、胡琼兰未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，杨青松与中航信托签订了贷款合同，约定：杨青松向中航信托借款12万元，用途仅限个人家庭日常生活使用，借款期限为36个月，固定还款日为发放贷款后的每月25日；借款人未及时足额偿付贷款债务的，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人或贷款人委托的第三方发出贷款提前到期通知后的3个工作日内一次性清偿贷款本息等。 同日，厚泽担保公司（保证人）与杨青松（债务人）签订了委托保证及反担保合同，约定：杨青松委托厚泽担保公司为其向中航信托承担贷款债务的连带保证责任，保证期间自中航信托交付贷款当日至该笔贷款最后一期债务履行期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、罚息、逾期违约金、复息、风险管理费、中航信托为实现债权支出的各项费用等；杨青松未及时足额偿付贷款债务期间，应依贷款金额的2%/月的标准，向厚泽担保公司支付逾期期间担保费；厚泽担保公司承担保证责任后，杨青松未清偿其对厚泽担保公司的追偿债务的，应自厚泽担保公司代偿之日起，依未清偿部分的2%/月的标准，向厚泽担保公司计付资金占用费，至追偿债务清偿之日止。 杨青松、韦旭于2016年6月12日登记结婚。2018年5月21日，杨茂华、胡琼兰出具承诺函，承诺就杨青松与中航信托签订的借款合同约定12万元借款债务、以及借款人与保证人厚泽担保公司约定的担保追偿债务，承担连带责任。 杨青松借款后未依约还款。2018年10月12日，厚泽担保公司代杨青松向中航信托偿还了借款本息共计106933.57元。 上述事实,有厚泽担保公司提交的贷款合同、委托保证及反担保合同、特种转账借方传票、通知、承诺函、网上银行电子回单、债权结清证明、结婚证等证据在案为证。 本院认为，厚泽担保公司与杨青松签订的委托保证及反担保合同是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，中航信托发放了贷款，但杨青松未按约还款，厚泽担保公司已代为清偿其所欠款项。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故厚泽担保公司要求杨青松归还代偿款项，符合法律规定，本院予以支持。厚泽担保公司要求杨青松以代偿款为基数、按2%/月的标准支付资金占用费，符合双方的合同约定，且不违反法律规定，本院也予以支持。杨茂华、胡琼兰应对杨青松的上述债务承担连带清偿责任。 虽然贷款合同约定借款用途仅限个人家庭日常生活使用，但厚泽担保公司并未提供证据证明该债务实际系以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，也未证明韦旭有借款的共同意思表示，故该借款不能认定为夫妻共同债务。对厚泽担保公司要求韦旭支付代偿款及资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。 厚泽担保公司主张支付逾期期间的担保费，因该项费用不是厚泽担保公司为杨青松担保获取的对价，而是约定在杨青松未及时足额偿付贷款才支付的费用，故逾期期间的担保费具有违约金的性质。厚泽担保公司已要求杨青松以代偿款为基数、按2%/月的标准支付资金占用费，资金占用费足以弥补杨青松违约给厚泽担保公司造成的损失，故对厚泽担保公司主张的逾期期间的担保费，本院不予支持。 厚泽担保公司主张的财产保全保险费不是诉讼所必然产生的损失，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨青松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告北京厚泽融资担保有限公司代偿款106933.57元，并支付资金占用费（以代偿款106933.57元为基数从2018年10月12日起计算至实际清偿之日止，按2%/月的标准计算）； 二、被告杨茂华、胡琼兰对被告杨青松的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告北京厚泽融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1363元、保全费1126.55元，由被告杨青松、杨茂华、胡琼兰负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年四月二十二日 书记员  冯冰玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特134号申请人：昆明明超电缆有限公司，住所地云南省昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦韬宇，贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕平，贵州纵贯律师事务所律师。被申请人：蒙玲艳，女，1991年12月15日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：栾剑，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵远庆，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。申请人昆明明超电缆有限公司与被申请人蒙玲艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月5日立案后进行了审查。现已审查终结。昆明明超电缆有限公司称，一、根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第六十五条的规定，仲裁委员会处理集体劳动人事争议案件，应当由三名仲裁员组成仲裁庭。原仲裁涉诉劳动者多达五十人，属于集体劳动人事争议案件，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会采用独任仲裁审理违反法定程序。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十四条的规定，增加和变更仲裁请求应在举证期限届满前提出，被申请人系在仲裁庭审中增加仲裁请求，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在本案中一并审理程序违法。二、被申请人在辞职申请表和员工离职工作交接表中均写明“本人因个人原因，自愿向公司提出辞职”，且被申请人曾主动向申请人承诺放弃缴纳社会保险，故被申请人是因个人原因辞职，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，仲裁委裁决申请人向被申请人支付经济补偿金12387.5元没有事实和法律依据。三、从被申请人提交的银行流水可知，被申请人的流水一种是直接转入的工资，一种为张洪艳打款，但被申请人在仲裁阶段提交的用于证明张洪艳身份的证据仅为复印件，且张洪艳账号与被申请人提交的银行流水中账号不一致，故仲裁委根据流水和工作时间认定被申请人月平均工资为4955元缺乏事实和法律依据。故请求：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会所作的（2018）观劳人仲裁字第515-1号裁决。蒙玲艳称，蒙玲艳于2016年2月26日受聘于昆明明超电缆有限公司，但公司没有为其缴纳社会保险，亦没有与其签订劳动合同，本系列案件涉及的劳动者人数虽然超过十人，但是根据相关法律规定本系列案件可以适用简易程序，且仲裁开庭审理之前均向双方送达了仲裁庭组成人员告知通知书，上面明确载明本系列案件采用独任仲裁程序，双方当事人对此均未提出异议，故仲裁适用简易程序审理本案是合法的，符合相关法律规定，请求驳回昆明明超电缆有限公司的撤销申请。经审查查明：2019年1月11日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）观劳人仲裁字第515-1号裁决：1、昆明明超电缆有限公司于本裁决生效后三十日内支付蒙玲艳经济补偿金人民币壹万贰仟叁佰捌拾柒元伍角（￥12387.5）；2、驳回蒙玲艳其他仲裁请求。另查明，本院审查过程中，昆明明超电缆有限公司、蒙玲艳均称对贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2018）观劳人仲裁字第515-1号裁决认定的劳动者入职、离职时间予以认可。同时，蒙玲艳还向本院提交了贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭组成人员和开庭通知书及仲裁庭审笔录复印件各一份，欲证明昆明明超电缆有限公司在仲裁审理前即明知本案系独任仲裁但并未对此提出异议，对于在仲裁庭审中增加的诉讼请求昆明明超电缆有限公司也未提出异议并当庭要求给予答辩期，故昆明明超电缆有限公司对此是无异议的，综上，本案仲裁程序符合相关法律规定。经质证，昆明明超电缆有限公司对上述证据的真实性不持异议，但认为昆明明超电缆有限公司在仲裁过程中是否对仲裁庭的组成人员提出异议，并不影响法律对仲裁庭审理集体劳动人事争议案件的规定，且仲裁庭审笔录并未载明仲裁员对于部分案件仲裁庭的组成询问过当事人的意见，故不认可上述证据的证明目的。还查明，贵州省2017年度职工年平均工资为62924元/年。本院认为，关于昆明明超电缆有限公司提出原仲裁属于十人以上的集体劳动争议案件，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会采用独任仲裁程序违法以及蒙玲艳系在仲裁庭审中增加仲裁请求，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在本案中一并审理程序违法的理由,根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第六十二条“处理劳动者一方在十人以上并有共同请求的争议案件，或者因履行集体合同发生的劳动争议案件，适用本节规定。符合本规则第五十六条第一款规定情形之一的集体劳动人事争议案件，可以简易处理，不受本节规定的限制”、第五十六条“争议案件符合下列情形之一的，可以简易处理：（一）事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的；（二）标的额不超过本省、自治区、直辖市上年度职工年平均工资的；（三）双方当事人同意简易处理的。仲裁委员会决定简易处理的，可以指定一名仲裁员独任仲裁，并应当告知当事人”的规定，本系列案件涉及的劳动者虽然人数众多，但各劳动者与昆明明超电缆有限公司之间的权利义务关系明确，劳动者申请劳动争议仲裁的标的额未超过贵州省2017年度职工年平均工资62924元，又贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于仲裁庭审前依法向双方当事人送达了仲裁庭组成人员和开庭通知书等庭前文书，昆明明超电缆有限公司在仲裁庭审中并未对本系列案件采用独任仲裁提出异议，对蒙玲艳在仲裁庭审中增加诉讼请求也未提出异议，仲裁委也按照昆明明超电缆有限公司要求给予了答辩期，故综合以上情况，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会采用独任仲裁审理本系列案件，对双倍工资及经济补偿金的仲裁请求进行审理并作出裁决并不存在程序违法，昆明明超电缆有限公司的该项申请理由不能成立，本院不予采信。关于昆明明超电缆有限公司提出蒙玲艳是因为个人原因辞职，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的情形，仲裁委裁决昆明明超电缆有限公司向蒙玲艳支付经济补偿金12387.5元没有事实和法律依据以及仲裁委认定蒙玲艳月平均工资为4955元缺乏事实和法律依据的理由属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的法定情形，故对昆明明超电缆有限公司的该项理由，本院不予采信。综上，昆明明超电缆有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”规定的依法应当撤销仲裁裁决的情形，本院对昆明明超电缆有限公司要求撤销仲裁裁决的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回昆明明超电缆有限公司的申请。申请费10元，由申请人昆明明超电缆有限公司负担。审判长 宋 丹审判员 邱兴权审判员 朱小龙审判员 谌致华审判员 邓 艳二〇一九年四月九日法官助理田由庆书记员岳雪倩书记员邢海
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23851号原告：戴妙发，男，1955年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：戴伊雯，女，1983年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘强，上海市信本律师事务所律师。被告：秦妹芳，女，1951年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：秦卫军，男，1975年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海张江房地产有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区建中路**。法定代表人：倪伟忠。本院在审理原告戴妙发、被告秦建东、戴伊雯与被告秦妹芳、秦卫军，第三人上海张江房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，要求依法查封第三人上海张江房地产有限公司名下位于上海市浦东新区孙建路815弄2幢3号302室房屋，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封第三人上海张江房地产有限公司名下坐落于上海市浦东新区孙建路815弄2幢3号302室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈裕国二〇一九年四月二十三日书记员  陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执330号 申请执行人：万某，男，汉族，生于1972年8月18日，住雅安市名山区。 被执行人：谢某，女，汉族，生于1984年10月26日，住新疆维吾尔族自治区。 本院在执行万某与谢某离婚纠纷一案中，被执行人谢某已给付婚生子邓某2015年2月至2019年3月的抚育费费14700元。本院立案执行的（2019）川1803执330号案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初1018号 原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行，营业场所乐清市清江镇南塘交通中路43号，统一社会信用代码913303820852967512。 负责人：林雪芬。 委托诉讼代理人：占泽源、熊振中，系原告员工。 被告：张彦中，男，1977年12月31日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行与被告张彦中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，并向原告发出缴费通知书。原告未交费并于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行撤回起诉。 审 判 长  郑 銮 人民陪审员  黄淑娜 人民陪审员  施长挺 二〇一九年四月二十五日 代书 记员  林 凡
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初911号 原告：曾兴友，男，1972年8月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：曾配巧（系曾兴友女儿），女，1995年9月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨德聪，男，1982年7月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。代理权限为一般授权。 被告：简方云，男，1970年10月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：陈仕荣，女，1965年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：简来福，男，1995年6月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告简方云、陈仕荣、简来福共同委托诉讼代理人彭杰琳，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告曾兴友与被告简方云、陈仕荣、简来福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告曾兴友于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾兴友要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾兴友撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告曾兴友负担。 审判员  梅佑军 二〇一九年四月三日 书记员  程 雨
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初992号原告：赵淑云，女，1966年8月23日出生，蒙古族，住天津市塘沽区。被告：闫本纯，男，1947年12月21日出生，汉族，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。原告赵淑云与被告闫本纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告赵淑云于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵淑云撤诉。案件受理费3800.00元，由原告赵淑云负担。审判员  纪宪新二〇一九年四月九日书记员  左雅光
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1536号罪犯郑旭，男，1984年7月7日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）四刑初字第95号刑事判决，认定被告人郑旭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月16日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第171号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5506号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郑旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2004年因盗窃罪被判处有期徒刑四年。原判认定，郑旭于2008年10月11日至2009年1月16日期间先后12次，在四平市区内山门镇、辽宁省昌图县老四平镇等地以租车为名。采用暴力胁迫手段多次持刀抢劫，抢得出租车八台总价值196036.00元、手机五部总价值430元、现金1405元，数额特别巨大，且系累犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次采用抢劫犯罪，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑旭减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年四月二十四日书 记 员  尹 娜