河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0407民初509号原告肥乡县佳航汽车运输队。住所地：肥乡区肥乡镇高庄村南。法定代表人宋献红。委托代理人柳付军，肥乡区鹏飞法律事务所法律工作者。被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区英才路****。负责人王海彬，系该公司总经理。委托代理人逯鹏鹏，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市滏西北大街**。负责人温涛，系该公司经理。委托代理人孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。原告肥乡县佳航汽车运输队（以下简称运输队）诉被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（简称安邦保险）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常永军适用简易程序独任审判，书记员杨晓亮担任庭审记录，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告运输队委托代理人柳付军与被告安邦保险委托代理人逯鹏鹏、被告人保公司委托代理人孙嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运输队诉称：2017年11月13日18时32分许，机动车驾驶人张艳卫驾驶原告的冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**重型半挂车，行驶至青兰高速公路青岛方向631K+690M处时，挂车后轮起火后停车于应急车道，车上货物因捆绑不牢，部分铸管滚落于行车道，刘鹏驾驶的冀Ｄ×××**长城轿车由西向东行驶与铸管发生碰撞，造成刘鹏受伤、车辆受损的交通事故。高速公路交警部门作出的道路交通事故认定书认定张艳卫承担事故全责，刘鹏无责任。因原告车辆受损，通过河北万顺汽车救援服务有限公司施救，将原告车辆及货物拖至安全地点，产生了施救费用。该事故车辆在被告处投保了强制险和商业机动车损失险，且不计免赔，还投保了车上货物险。为此，原告请求依法判令二被告赔偿原告施救费27000元；案件诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提交下列证据：1、原告运输队营业执照，法人身份证复印件，法定代表人身份证明一份，证明原告主体资格；2、张艳卫驾驶证，资格证复印件各一份，证明张艳卫具有合法驾驶资格；3、冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**重型半挂车行驶证复印件一份，证明该车辆已按规定进行年度审检；4、道路交通事故认定书，证明事故责任划分情况；5、冀Ｄ×××**号汽车在被告安邦保险投保的交强险、主车商业险保单，证明原告车辆在被告安邦保险处投保了交强险及商业险；6、公路货物运输定期定额保险单1份，用于证明原告车辆在被告人保公司投保了货物损失险，保险金额50000元。7、施救费票据三张，证明事故车辆发生事故后产生的费用27000元。被告安邦保险辩称：对事故认定书无异议，对于原告诉求施救费27000元不予认可。被告安邦保险为支持其主张，提交下列证据。事故现场询问笔录，现场照片8张，用于证实实际施救情况为主车挂车货物分开施救。被告人保公司辩称：原告应当提交整车货物的货运单、新兴铸管的返厂鉴定、车主赔付货方的赔付协议书及收款证明。原告的货物损失及货物施救费应当首先向承运人或其他第三者提出书面索赔，直至诉讼。如原告要求我公司先于赔偿，则应当签发权益转让书及全部索赔资料提供给我公司。因原告车辆在事故发生时存在超载情形，应当按照赔付比例赔付，赔付比例是保险金额/整车货物价值，并且还应当扣除绝对免赔额1000元或损失金额10％，绝对免赔额按照最高标准扣除。原告车辆曾于2017年6月28日发生事故，我公司已在货物运输保险限额内赔偿了7801.28元，剩余保险限额为42198.72元。另外，我公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。被告人保公司为支持其主张，提交下列证据。货物运输保险赔款/费用计算书及电子转账回单各1份，用于证明原告车辆曾于2017年6月28日出险，货物损失险限额已使用了7801.28元，货物损失险限额还剩余42198.72元。法庭组织双方当事人对相关证据进行质证：被告安邦保险对原告提交的证据1-6没有异议；对证据7有异议，施救费发票27000元全部开具为主车车牌号，对于发票真实性及包含其他项存在异议。被告人保公司对原告提交的证据质证意见为：事故认定书显示车辆存在超载情形；驾驶人和车辆证件应当提交原件；该施救费显示车牌为主车，且数额过高，未显示货物施救情况，不应认定存在货物施救费，且原告未提交任何证明货物损坏的证据，原告主张货物施救费没有依据。原告对被告安邦保险提交的询问笔录没有异议，对提交的照片真实性无异议，对被告证明目的存在异议。被告人保公司对被告安邦保险的上述证据的真实性无异议，但不能显示对货物进行施救，故原告主张货物施救费无依据。原告对被告人保公司提交的证据无异议。被告安邦保险对被告人保公司提交的证据无异议。经举证、质证，法庭认定下列事实：2017年11月13日18时32分许，张艳卫驾驶原告的冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**重型半挂车，行驶至青兰高速公路青岛方向631K+690M处时，挂车后轮起火后将车停于应急车道，车上货物因捆绑不牢，部分铸管滚落于行车道，事故致挂车、部分货物损坏，且有路产损失。刘鹏驾驶的冀Ｄ×××**长城轿车由西向东行驶与铸管一段发生碰撞，造成刘鹏受伤、小车受损的事故。高速公路交警部门作出的道路交通事故认定书认定张艳卫承担事故全责，刘鹏无责任。因原告车辆、货物受损，通过河北万顺汽车救援服务有限公司施救，将原告车辆及货物拖至安全地点，产生了施救费用27000元。该事故车辆在被告安邦保险处投保了强制险和商业机动车损失险，机动车损失险限额为102718元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告于2016年12月28日在被告人保公司投保了公路货物运输定期定额保险，保险金额50000元，保险期限365天。为此，原告请求依法判令二被告赔偿原告施救费27000元。因赔偿事宜协商无果，引发诉讼。本院认为，原告通过投保的方式与二被告缔结了保险合同关系，原告作为保险车辆的被保险人，对保险标的具有法定的保险利益，当原告的保险车辆在保险期间内出险后，原告有权要求保险人按照合同约定承担赔偿责任，故对原告要求二被告赔偿合理损失的诉讼请求，本院予以支持。施救公司所开具的施救费发票是主车牌照号，但实际施救情况是对事故车辆、货物等分别进行了施救。根据具体损失情况及货物施救的难度的大小，酌情认定被告安邦保险承担40%的施救费用10800元；被告人保公司承担60%的施救费用16200元，原告提供的保险单明确约定：“超载按比例赔付，每次事故绝对免赔额1000元或损失金额10％，取高。”故免赔10%后人保公司应承担14580元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第五十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在公路货物运输定额保险限额内赔偿原告肥乡县佳航汽车运输队14580元。二、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在车损险限额内赔偿原告肥乡县佳航汽车运输队10800元。三、驳回原告肥乡县佳航汽车运输队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告肥乡县佳航汽车运输队承担14.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担128元，被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  常永军二〇一九年四月二十八日书记员  杨晓亮附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以及另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。