深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初7099号原告：卢萍，女，汉族，1979年3月16日出生，身份证住址广东省惠来县，委托诉讼代理人：黄桂林，广东惠邦律师事务所律师，执业证号14403201110979073。委托诉讼代理人：陈裕超，广东惠邦律师事务所律实习律师。被告：何茜梅，女，汉族，1970年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：郑平，广东广和律师事务所律师，执业证号14403200210539800。委托诉讼代理人：皮春娇，广东广和律师事务所实习律师。第三人：卢木金，男，汉族，1965年5月15日出生，身份证住址广东省惠来县，原告卢萍与被告何茜梅、第三人卢木金案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢萍委托诉讼代理人黄桂林、陈裕超、被告何茜梅委托诉讼代理人郑平、皮春娇及第三人卢木金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认涉案执行房产深圳市南山区学府路北桃李路东前海天朗月清家园B栋天华园803房（房产证号：40××**）系属卢萍与卢木金的夫妻共同财产，该房产登记价为人民币641094元；2.请求中止深圳市南山区学府路北桃李路东前海天朗月清家园B栋天华园803房(房产证号::40××**的执行，执行案号：（2017)粤0303执3365号；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：深圳市罗湖区人民法院在执行（2017)粤0303执3365号申请执行人何茜梅与被执行人卢木金民间借贷纠纷一案中，原告向深圳市罗湖区人民法院就登记在被执行人卢木金名下的房产提出了执行异议申请，原告于2019年02月15日收到贵院送达的（2019)粤0303执异25号《执行裁定书》，贵院以原告提交的结婚证显示与被执行人卢木金的婚姻登记时间在被执行人购买房产之后，并据此裁定驳回了原告的异议请求，存在事实认定错误。主要理由如下：原告向贵院提交的结婚证登记显示虽是在2008年8月10日，但该结婚证登记日期是双方在后期补办的，原告与被执行人卢木金的实际结婚登记时间为1996年03月06日，且该婚姻登记时间在购买房产之前，涉案房产属于原告与被执行人卢木金的夫妻共同财产。为证明所述事实，原告向贵院提交惠来县人民政府出具的《证明》一份，以证明原告于被执行人卢木金的婚姻登记时间为1996年03月06日。原告与第三人是受传统风俗习惯的影响在2008年8月10日前一直没有办理结婚登记，1996年时在惠来等广东省农村地区，受传统习俗的影响，仍流行仪式婚姻，只要摆了酒亲朋好友认即成立夫妻关系。由于当时婚姻登记制度也不完善，原告与第三人在生育4个小孩前是没有办理结婚登记的。双方于2008年8月10日才到婚姻登记部门补办结婚登记。根据《婚姻法司法解释一》第4条的规定“男女双方根据婚姻法第8条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚要件时起算。”根据该条规定原告与第三人的结婚证上登记日期为2008年8月10日，但该日期并不是原告与第三人的实际结婚日期，该结婚证备注为补办，其应当使用婚姻法解释的第4条补办结婚证的规定，原告与第三人取得结婚实际登记要件的时间为1999年3月16日，婚姻关系的效力应从1999年3月16日起算。原告婚后生育有5个小孩，第一个小孩的出生已经符合结婚实际的登记要件，而且原告与第三人双方没有法律禁止性结婚的情形。而且在1996年原告并没有达到法定结婚的年龄，原告的出生时间是1979年3月16日，依据《婚姻法》第6条对法定年龄的规定，原告于1999年3月16日即达到法定的结婚年龄，符合结婚登记的实质要件，其婚姻登记的效力应溯及到1999年3月16日起算。综上所述，涉案房产系属原告与被执行人卢木金的夫妻共同财产，被告申请法院强制执行原告的财产，将损害原告的合法权益。原告故依据《民事诉讼法》第227条的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.涉案房产不属于卢木金与卢萍夫妻共有财产，被答辩人卢萍对该房产不享有共有权，被答辩人卢萍不具有原告起诉资格。被答辩人依据惠来县婚姻登记处2019年2月18日出具的《证明》“卢木金与卢萍在1996年3月6日办理了结婚登记，2008年补办结婚证”起诉答辩人。经过答辩人代理律师到惠来县姻登记处查证，惠来县婚姻登记处2019年3月29日向答辩人代理律师出具《证明》“2019年2月18日给卢萍和卢木金的证明有误，证明卢萍与卢木金结婚登记时间正确是2008年8月10日”，并非是被答辩人卢萍所说是1996年3月6日。根据婚姻登记机关证明足以说明涉案房产属于卢木金个人婚前财产，与卢萍没有任何关系，不属于夫妻共同财产，因此卢萍不具有原告起诉资格。根据我国《婚姻法》及《婚姻登记条例》的规定，1994年2月1日起不再认可事实婚姻，婚姻关系的确立以结婚登记日期为准。即使在1996年3月6日与第三人办理了仪式也不能认可为婚姻关系的确立，应当认定为非法同居，其婚姻关系自正式办理结婚登记之日起确立。2.答辩人申请执行涉案房产程序合法，并未侵犯被答辩人的合法权益。答辩人依据罗湖区法院(2016)粤0303民初18566号生效判决书、(2017)粤0303执3365号执行裁定书申请执行涉案房产程序合法。相反被执行人卢木金接到本案一审判决书后一直故意拖延、逃避债务，拒绝履行生效判决书的义务，答辩人被迫申请法院强制执行，此后被答辩人又提起执行异议，被罗湖区法院驳回后又提起本诉，被执行人与被答辩人设置障碍，不愿意偿还答辩人欠款。3.退一步讲，即使被执行人卢木金的个人债务影响了其配偶卢萍的权益，也应当是属于婚姻关系内部的财产损害赔偿问题，应当由夫妻二人在其内部关系中予以平衡，受损害一方可以向另一方请求损害赔偿。涉案房产属于被执行人卢木金婚前个人财产，被执行人卢木金以个人房产作为抵押物为其自身的债务提供担保，与被答辩人卢萍无关，被答辩人卢萍以其权益受损为由要求中止执行没有法律依据。4.答辩人认为人民法院应当继续执行(2016)粤0303民初18566号民事判决书、（2017)粤0303执3365号执行裁定书。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十条第一款“执行异议审查和复议期间，不停止执行。”的规定，本案应当继续执行，俗语说“迟来的正义非正义”，本案自答辩人于2017年5月申请执行以来，己经历近两年，被答辩人不仅有财产不清偿债务，还处处设置障碍，迟滞执行程序的合法进行，以达到长期占用答辩人资金的非法目的。被执行人卢木金故意不履行法院判决、裁定，不仅严重侵害了答辩人的合法权益，也严重侵犯了我国法律权威。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的执行异议之诉，继续执行(2016)粤0303民初18566号案民事判决书、（2017)粤0303执3365号执行裁定书规定的内容，并依法追究被答辩人的法律责任，以维护答辩人的合法权益，维护法律的神圣尊严。第三人述称，我与原告在1996年就结婚了，后来因为小孩要上学所以2008年才去补办的结婚证，这100万我是自己拿来做生意的，我一共还了180多万，这些都有银行的流水为证据。我对原告的诉讼请求没有异议。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。本院经审理认定事实如下：本案被告何茜梅诉第三人卢木金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）粤0303民初18566号民事判决书判决：一、卢木金应于本判决生效之日起十日内清偿何茜梅借款本金人民币120万元及利息（该利息按月利率1.8％，自2015年1月6日计至清偿之日）。二、如卢木金逾期不履行债务，则依法处分其名下位于深圳市××前××风清家园××房产（房地产证号：深房地字第**），所得款项优先用于清偿上述债务；不足部分，由卢木金继续清偿。三、驳回何茜梅的其他诉讼请求。案件进入执行程序后，由于被执行人卢木金未履行生效判决确定的义务，本院于2018年3月2日作出（2017）粤0303执3365号执行裁定书，裁定拍卖被执行人卢木金名下的位于深圳市南山区××北桃李路××天××风清家园××房产（房房地产证号：深房地字第**。原告在该案执行过程中提出执行异议，请求中止执行（2016）粤0303民初18566号民事判决书，理由一是原告与被执行人卢木金为夫妻关系，涉案房产为二人婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产；二是申请执行人与被执行人之间的债务关系为被执行人个人债务，不构成夫妻共同债务，对夫妻共同财产采取执行措施或者拍卖措施实属不当，拍卖行为将损害卢萍的合法权益。本院于2019年2月3日作出（2019）粤0303执异25号《执行裁定书》，裁定驳回原告的异议请求，为此，原告提起本案执行异议之诉。另查明，涉案房产于2006年6月12日由第三人卢木金购买后登记在卢木金名下，份额为100％。原告与第三人于2008年8月10日登记结婚。庭审中，原告称原告与第三人于1996年依照农村风俗习惯举行结婚仪式，于2008年8月10日办理了结婚登记。原告提供的证据显示，原告与第三人的长子于1997年4月14日出生。本院认为，根据我国物权法的相关法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的依据，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。根据已查明的案件事实，涉案房产是在原告卢萍与第三人卢木金结婚登记之前登记在第三人卢木金名下的，因此，涉案房产应属第三人卢木金的婚前个人财产，原告称涉案房产系其与第三人在夫妻关系存续期间购置，属于夫妻共同财产没有事实依据。涉案房产100％产权登记在第三人卢木金名下，故本院据此裁定拍卖涉案房产符合法律规定。原告提出其与第三人于1996年依照农村风俗习惯举行结婚仪式，但根据我国婚姻法及《婚姻登记条例》的相关规定，1994年2月1日起不再认可事实婚姻，婚姻关系的确立以结婚登记日期为准。因此，原告的要求确认涉案房产属于夫妻共同财产并停止对涉案房产的执行的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告卢萍的全部诉讼请求。案件受理费人民币10211元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨丽茵人民陪审员  赵倩文人民陪审员  王雅芳二〇一九年四月八日叶文佳书记员周洋洋