安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终626号 上诉人（原审被告）：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区 法定代表人：程宏，该公司负责人。 委托诉讼代理人：夏春江，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:上海璞修企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇北唐村北港******。 法定代表人：王悦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐武平，北京尚公（上海）律师事务所律师。 上诉人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司与被上诉人上海璞修企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 安徽省恒泰房地产开发有限责任公司上诉请求：1、请求依法核减一审判决第一项中的滞纳金。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：根据双方签订的《人才寻访服务合同》第1.3条的约定,被上诉人应当对上诉人有聘用意向的人才进行背景核查,同时,《人才寻访服务合同》第2.2.2条约定,被上诉人应当按照合同约定的条件,选择、寻访适当的候选人推荐给上诉人,并向上诉人通报推荐工作进展情况。然而,在合同履行过程中,被上诉人通过对推荐的候选人进行人才包装,推荐人选普遍工资高于市场价格,被上诉人从而从中收取较高的服务费,且推荐的人才不合格,部分人才甚至涉嫌简历造假,显然,被上诉人违反了合同约定的义务,另外,根据《合同法司法解释二》第29条的规定,当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第114条第二款规定的:“过分高于造成的损失”。结合本案双方约定的滞纳金,按每日2%的标准,如按照银行利息核算,相当于年利息70%,显然属于约定过高,且被上诉人并未遭受多大损失,而且,涉案服务费总标的为184800元,而判决的滞纳金已有39251.52元,显然滞纳金判决过高,而且,在被上诉人一审起诉期间,上诉人已经主动支付了所欠的所有服务费,因此,请求二审法院依法予以核减滞纳金。 上海璞修企业管理咨询有限公司辩称，我方认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。1、一方面，被上诉人提供的服务均符合要求，被上诉人向上诉人所推荐的候选人均由上诉人面试后录用，且上诉人也已经对其认可并经过保证期，上诉人理应按照合同约定按期支付服务费；2、另一方面，因上诉人未按期付款，其理应依据合同规定支付滞纳金，且被上诉人诉请的滞纳金已经由原审法院调低，原审判决无误，理应维持。 上海璞修企业管理咨询有限公司一审诉讼请求：1.判令被告向原告支付滞纳金48417.60元[计算方法：31342.08元（以首期服务费73920元为基数，按每日2‰的标准，自2018年1月9日计算至2018年8月9日）+17075.52元（以剩余服务费110880元为基数，按每日2‰的标准，自2018年5月24日计算至2018年8月9日）]；2.判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年8月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同，约定原告为被告提供人才寻访服务，被告按约支付服务费。根据合同条款3.1条，服务费以被录用候选人第一年年薪为基数，总监及以上职位，服务费收取比例为22%。根据合同条款4.1条、4.2条，双方约定自候选人正式入职甲方，收到乙方提交的发票之日起30个工作日内，甲方向乙方支付该职位服务费总额40%费用，候选人过保证期后15个工作日内支付剩余60%；甲方未按合同约定向乙方支付服务费的，每迟延一天应向乙方支付应付未付金额2‰的滞纳金。合同条款5.1条约定，保证期自候选人入职甲方之日起计算，总监及以上职位,保证期为6个月。合同签订后，原告依约提供服务，并于2017年11月2日成功推荐蒋磊担任被告公司投资副总经理，年薪84万元。根据合同约定，被告应向原告支付人才推荐服务费184800元，其中首期服务费73920元，尾款服务费110880元。原告分别于2017年11月24日和2018年5月3日向被告开具了首款发票73920元和尾款发票110880元。经双方确认，开庭前被告支付了上述服务费。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自的权利和义务。被告违反约定拖延支付服务费，应当承担支付滞纳金的违约责任。根据合同约定和原告诉请，蒋磊首期滞纳金31342.08元(以73920元为基数，按每日2‰的标准，自2018年1月9日计算至2018年8月9日）和尾款滞纳金17075.52元（以110880元为基数，按每日2‰的标准，自2018年5月24日计算至2018年8月9日）。违约金应以不超过实际损失的30%为宜，上述首期滞纳金约定过高，故本院酌情核减为22176元；尾款滞纳金17075.52元的主张，不违反法律规定，一审法院予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付上海璞修企业管理咨询有限公司滞纳金39251.52元；二、驳回上海璞修企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1010元，减半收取505元，保全费1686元，合计2191元，由安徽省恒泰房地产开发有限责任公司负担2095元，由上海璞修企业管理咨询有限公司负担96元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对原判认定的事实，予以确认。 上诉人关于被上诉人推荐人选普遍工资高于市场价格,且推荐的人才不合格,部分人才甚至涉嫌简历造假，且邓申生是由陈海平介绍入职上诉人处,上诉人不应当支付邓申生的人才服务费等上诉意见。本院认为，被上诉人依据合同约定向上诉人推荐人才，上诉人也履行了审查和录用程序，其录用程序本身就是对被上诉人提供人才服务行为的认可。上诉人在一审二审期间，除了就上述内容所作的个人陈述外，并没有提供有效证据证明被上诉人在履行合同义务推荐人才时，采取了欺骗或其他非法手段误导上诉人对人才的录用。上诉人此节上诉意见，于法无据，本院不予认可。 上诉人关于案涉合同约定的滞纳金按每日2‰的标准,属于合同法规定的违约金约定过高，应予以调整的上诉意见。本院认为，案涉合同约定的滞纳金实为违约金。违约金应以补偿性为主、惩罚性为辅，上诉人逾期支付服务费，依据合同应当支付违约金。但违约金应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。结合本案，被上诉人因上诉人逾期支付服务费所造成的损失主要为利息损失，被上诉人在一审和二审期间没有举证证明除利息损失外，被上诉人还有其他损失。一审判决支付违约金标准确属过高，应予纠正。本院酌定按照按年利率24%的标准予以调整。以此标准计算，蒋磊首期违约金为10304元（以73920元为基数，按年利率24%的标准，自2018年1月9日计算至2018年8月9日），尾款违约金为5613.9元（以110880元为基数，按年利率24%的标准，自2018年5月24日计算至2018年8月9日），上述违约金合计15917.9元。 综上，安徽省恒泰房地产开发有限责任公司的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下: 一、撤销安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初3516号民事判决； 二、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付上海璞修企业管理咨询有限公司违约金15917.9元； 三、驳回上海璞修企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1010元，减半收取505元，保全费1686元，合计2191元，由安徽省恒泰房地产开发有限责任公司负担720元，上海璞修企业管理咨询有限公司1471元。二审案件受理费781元，由安徽省恒泰房地产开发有限责任公司负担257元，上海璞修企业管理咨询有限公司524元。 本判决为终审判决。 审判长 王 苗 审判员 古开利 审判员 温占敏 二〇一九年二月二十八日 书记员 姚瑞芳 附：相关适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。