河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事判决书   （2019）冀0209民初725号   原告：王喜程，男，1982年9月20日出生，汉族，现住河北省唐山市。   被告：卓恒建设集团有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区康庄乡东望庄村西南。统一社会信用代码：911304006975798403。   法定代表人：耿向龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李岩冰，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。   原告王喜程与被告卓恒建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜程、被告卓恒建设集团有限公司委托诉讼代理人李岩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王喜程向本院提出诉讼请求：要求被告给付打桩施工费922240元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月16日-2018年9月28日原告为被告承包的唐山曹妃甸慧钜房地产开发有限公司慧钜湖庭项目进行打桩施工，当时双方约定管桩每米220元，原告共为被告打桩4192米，经核算被告应付原告打桩施工费922240元。完工后被告的代理人张立增即为原告出具了完工结算单一份，被告无正当理由拒不给付。为维护原告的合法权益，今特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即给付所欠原告打桩施工费922240元，并由被告承担诉讼费用。   被告卓恒建设集团有限公司辩称，我公司慧钜湖庭项目至今尚未开工，我公司在今天开庭之日仍然没有接到唐山曹妃甸慧钜房地产开发有限公司的开工许可证，根据法律规定该项目不具备法定的施工条件，我公司也没有安排施工人员进场施工。本案原告与我公司不存在任何承揽以及建设施工的关系，也没签订任何合同，原告起诉被告属于主体错误。本案中唐山曹妃甸慧钜房地产开发有限公司与张立增在2018年4月份曾经签订施工总承包协议由张立增个人对项目承包施工，2018年7月份唐山曹妃甸慧钜房地产开发有限公司向张立增下发通知书，要求张立增施工，张立增找到原告进行施工，因此原告与张立增以及唐山曹妃甸慧钜房地产开发有限公司存在合同关系，与我公司无关，综上请求法院驳回原告诉请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院确认如下案件事实：2018年8月16日，张立增以被告卓恒建设集团有限公司的名义与原告王喜程签订《打桩协议书》，约定由原告对慧钜湖庭、慧钜滨海湿地康养小镇打桩工程进行施工，工程期限自2018年8月16日至2018年9月28日，工程款按照每米220元计算，总工程价款约为950000元，最终结算价格按照实际发生量计算，付款方式为自该工程完工之日起110日内，甲方向乙方支付总工程价款，工程完工之日为甲方向乙方出具《验收单》上载明的日期，乙方完成该工程并经甲方验收合格后，如甲方未在约定期限内向乙方足额支付工程款，则由甲方承担违约责任，向乙方支付总工程价款30%作为违约金。2018年10月8日，慧钜湖庭、慧钜滨海湿地康养小镇打桩工程验收合格，张立增以被告的名义为原告出具了《验收单》，《验收单》中显示，慧钜湖庭、慧钜滨海湿地康养小镇打桩工程施工日期为2018年8月16日至2018年9月28日，实际施工量为4192米（220元/米）。涉案工程款应为220元/米×4192米=922240元，原告至今未收到该笔工程款。   本案的争议焦点为张立增以被告的名义与原告签订《打桩协议书》并出具《验收单》，由此产生的债务（工程款）是否应由被告承担。原、被告为证明其各自主张，分别提交了相关证据，对双方有争议的证据，本院作如下认定：   1、原告提交被告于2018年8月16日为张立增出具的授权委托书复印件，该授权委托书中载明“我耿向龙系卓恒建设集团有限公司的法定代表人，现授权委托卓恒建设集团有限公司的张立增为我公司代理人，负责唐山曹妃甸慧钜房地产开发有限公司开发的慧钜湖庭项目施工总承包过程中的相关事宜。授权委托期限：500日历天，委托公司卓恒建设集团有限公司，2018年8月16日。”原告主张张立增是作为被告的委托代理人与其签定的《打桩协议书》并出具的《验收单》，应由被告承担相应的责任。被告否认《打桩协议书》和《验收单》与其具有关联性，但并未否认该授权委托书的真实性，并称给张立增出过委托书，张立增负责为被告与唐山曹妃甸慧钜房地产开发有限公司联络签合同事宜，这说明该授权委托书真实存在。因为张立增向原告出示了该授权委托书，使得原告相信张立增具有代理权，并与之签订了慧钜湖庭、慧钜滨海湿地康养小镇打桩工程的《打桩协议书》。   2、被告提交《慧钜湖庭、慧钜滨海湿地康养小镇施工总承包协议》、《通知书》、《工程联系单》、《建设工程施工合同》各一份，证明被告与唐山曹妃甸慧钜房地产开发有限公司于2018年9月10日才签订慧钜湖庭项目《建设工程施工合同》，在此之前签订《慧钜湖庭、慧钜滨海湿地康养小镇施工总承包协议》并进行施工，包含进行本案所涉的打桩工程，均为张立增个人与唐山曹妃甸慧钜房地产开发有限公司的业务往来，与被告无关。本院认为，如果本案所涉打桩工程与被告无关，张立增却利用被告为其出具的授权委托书，以被告的名义与原告签订《打桩协议书》，张立增的行为超越了代理权限，而原告在看到被告出具的授权委托书时有理由相信张立增具有代理权，张立增的行为构成表见代理，由此产生的法律后果应由被告承担。   综合上述证据，本院确定如下案件事实：2018年8月16日，被告为张立增出具授权委托书一份，授权张立增为被告代理人，负责唐山曹妃甸慧钜房地产开发有限公司开发的慧钜湖庭项目施工总承包过程中的相关事宜。张立增向原告出示了该授权委托书，原告相信张立增具有代理权，并与之签订了慧钜湖庭、慧钜滨海湿地康养小镇打桩工程的《打桩协议书》。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。2018年8月16日，被告为张立增出具授权委托书一份，授权张立增为被告代理人，负责唐山曹妃甸慧钜房地产开发有限公司开发的慧钜湖庭项目施工总承包过程中的相关事宜。张立增向原告出示该授权委托书，使得原告有理由相信张立增具有代理权，并与之签订了慧钜湖庭、慧钜滨海湿地康养小镇打桩工程的《打桩协议书》。张立增在本案所涉打桩工程中的代理行为有效，由此产生的法律后果应由被告承担。被告辩称，本案所涉打桩工程发生在其与唐山曹妃甸慧钜房地产开发有限公司签订慧钜湖庭项目《建设工程施工合同》之前，所产生的一切责任应当由张立增与唐山曹妃甸慧钜房地产开发有限公司承担，被告为张立增出具的授权委托书中显示“现授权委托卓恒建设集团有限公司的张立增为我公司代理人”，这说明张立增为被告公司员工，在被告于2018年8月16日为张立增出具授权委托书后，被告与张立增在代理权限上产生的分歧，应属于被告公司内部问题，不应损害善意第三人的合法权益，因此，对被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。   原告在《打桩协议书》中约定的施工期限内顺利完成了施工任务，且工程验收合格，被告应该按照协议约定向原告支付工程价款。《打桩协议书》中约定“自该工程完工之日起110日内，甲方向乙方支付总工程价款，该工程完工之日为甲方向乙方出具《验收单》上载明的日期”，《验收单》上载明的日期为2018年10月8日，因此，被告应于2019年1月26日前向原告支付总工程价款。按照《结算单》中的实际施工量4192米，220元/米，总工程价款应为220元/米×4192米=922240元，被告应向原告支付总工程价款922240元。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   被告卓恒建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王喜程支付总工程价款922240元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13022元，减半收取计6511元，由被告卓恒建设集团有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 孙海明     二〇一九年四月二十二日   书记员 郑紫阳