wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢101号裴少锋：申请执行人裴少锋与被执行人穆外宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第864号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人裴少锋向本院申请恢复强制执行，本院于2019年2月13日立案恢复执行。本院根据已经发生法律效力的（2012）兴民初字第864号民事调解书，责令被执行人穆外宾支付申请执行人裴少锋货款34000元，承担案件受理费200元，向本院缴纳执行费413元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人裴少锋与被执行人穆外宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第864号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初220号 原告：三明市嘉鑫贸易有限公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇凤翔街199-A-1001，统一社会信用代码91350423MA346B1139。 法定代表人：杜华英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄莉娜，女，该公司行政文员。 被告：三明聚隆鑫贸易有限公司，住所地福建省三明市明溪县瀚仙镇政府综合楼**，统一社会信用代码913504213156912561。 法定代表人：陈建伟，该公司执行董事兼总经理。 原告三明市嘉鑫贸易有限公司与被告三明聚隆鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告三明市嘉鑫贸易有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市嘉鑫贸易有限公司的撤诉申请，未损害国家、集体或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市嘉鑫贸易有限公司撤诉。 案件受理费1,141元，减半收取计570.50元，由三明市嘉鑫贸易有限公司负担。 审判员  余忠发 二〇一九年四月十七日 书记员  黄 杰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初799号 原告：刘义华，男，1972年10月22日出生，汉族，吉林省蛟河市漂河镇寒葱沟村农民，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。 被告：于贵祯，男，1958年4月12日出生，汉族，吉林省蛟河市漂河镇寒葱沟村农民，住吉林省蛟河市。 被告：管连芳（系于贵祯妻子），女，1962年8月20日出生，汉族，吉林省蛟河市漂河镇寒葱沟村农民，住吉林省蛟河市。 原告刘义华与被告于贵祯、管连芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义华及其委托诉讼代理人黄桂领，被告于贵祯、管连芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘义华向本院提出诉讼请求：1、要求于贵祯和管连芳共同偿还欠款本金1万元，利息2880元，合计12880元，支付逾期利息(逾期利息以1万元为本金，按月息1.2分从2019年2月26日开始计算)；2、案件受理费由于贵祯和管连芳共同负担。事实与理由：2017年于贵祯、管连芳向刘义华借款1万元,约定利息为月利1.2分，于贵祯、管连芳给刘义华出具了借据。刘义华对于该欠款多次索要，于贵祯、管连芳拒绝给付。 于贵祯、管连芳辩称：刘义华所述不属实。于贵祯、管连芳原来欠刘义华20000元，2017年因刘义华欠朱贵忠10000元，经协商三方同意将于贵祯、管连芳所欠刘义华20000元中的10000元转给朱贵忠，结果就是于贵祯、管连芳仅欠刘义华10000元，于是出具了欠刘文革10000元的借据，当时因为刘义华在监狱，所以在场人为刘义华的妻子、刘凯山、朱贵忠及于贵祯、管连芳，因为刘义华不在家，所以之前打的20000元欠条没有收回。2018年8月于贵祯、管连芳偿还刘义华儿子刘奇2000元，并让刘奇告知了刘义华，现在只欠刘义华8000元。 经审理查明：刘义华曾用名为刘文革。于贵祯与管连芳系夫妻关系。于贵祯于2009年1月10日向刘义华借款20000元，约定借款本金20000元，利息为月息1.2分。2017年1月24日因刘义华欠案外人朱贵忠欠款，经刘义华妻子张春英与于贵祯、朱贵忠协商约定，于贵祯替刘义华偿还借款10000元，于贵祯仅欠刘义华10000元借款，因刘义华在监狱服刑，于贵祯于当日为刘义华的妻子张春英出具借据一份，约定欠刘文革10000元，利息1444元，于2017年农历二月初一偿还借款，于贵祯在借据上签上自己和其妻子管连芳的名字并在二者的名字上摁捺于贵祯的手印。2018年8月于贵祯向刘义华偿还借款本金2000元。后于贵祯、管连芳未偿还剩余借款本金及的利息。另查明，借据上“利息1444元”为月息1.2分；刘义华与张春英于2015年1月20日离婚。 认定上述事实的证据：借据、张春英调查笔录、证明、视频及当事人的陈述。 本院认为，于贵祯向刘义华借款，并出具借据的事实，应认定于贵祯与刘义华之间形成民间借贷法律关系。刘义华向本院起诉要求于贵祯、管连芳偿还借款10000元的行为，可以认定为刘义华对于其前妻张春英处理债务纠纷的行为予以追认，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，于贵祯作为借款人，应向刘义华偿还剩余借款并按照刘义华主张的月息1.2分给付利息。刘义华向于贵祯的妻子管连芳主张要求管连芳共同偿还借款，因于贵祯与管连芳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，管连芳应当与于贵祯共同偿还借款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告于贵祯、管连芳于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告刘义华借款本金8000元及利息（利息计算方式：以10000元为本金，自2017年1月24日起至2018年7月31日止按月息1.2分计算；以8000元为本金，自2018年8月1日至还清本金时止按月息1.2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由被告于贵祯、管连芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈宝莲 二〇一九年四月九日 书记员  陆 旸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初5054号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：曾德发，男，汉族，1988年3月15日出生，住湖，住湖南省怀化市鹤城区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告曾德发信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 宜二〇一九年四月八日书记员 黄子钰
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初161号公诉机关济源市人民检察院。被告人冯二建，男，1991年2月7日出生于河南省济源市，汉族，高中毕业，无业，住济源市。曾因犯诈骗罪于2018年11月22日被济源市人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，2019年2月19日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年2月21日被济源市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2019）124号起诉书指控被告人冯二建犯诈骗罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人冯二建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月份至9月份，被告人冯二建冒充女性通过微信添加被害人范某为好友，后冯二建多次以信用卡还款、看病、做生意等为由骗取范某13879.46元。案发后，冯二建家属退赔被害人现金10000元。另查明，2019年2月21日，被告人冯二建自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人冯二建在开庭审理过程中无异议，且有被害人范某的陈述，证人赵某的证言，银行交易明细，微信聊天记录及交易记录，视听资料，收据及谅解书，破案经过及到案经过，刑事判决书及监所释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯二建以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物13879.46元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。冯二建自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，冯二建退赔了被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯二建犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2019年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人冯二建退赔被害人范伟伟违法所得3879.46元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  胡向东二〇一九年四月四日书记员  杨娟娟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖终145号上诉人（一审第三人）贵阳市房地产综合开发公司，住所地贵州省贵阳市太子街**。法定代表人王绥宁。委托代理人陈俊、崔仁贵，贵州大谋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）周建波委托代理人魏李霞、李富，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人贵阳市房地产综合开发公司因与被上诉人周建波，一审被告贵州景祺苑物业管理有限公司，一审第三人贵州科福房地产开发有限公司不当得利纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初2263号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵阳市房地产综合开发公司上诉称，根据民事诉讼法的二十一条及二十八条的规定，本案申请人的住所地位于贵州省贵阳市南明区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》（法[经]复〔１９９０〕９号）的答复内容，“一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。二、无独立请求的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议”。故本案上诉人即一审第三人贵阳市房地产综合开发公司无权对本案的管辖权问题提出异议。因此上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 石 勇审判员 隋凤清审判员 林 明二〇一九年四月二十三日法官助理杨中华书记员徐佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2301民初2271号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区奥富星家具专卖店，住所地：新疆乌鲁木齐市美居物流园******。经营者：黄建琴，女，1971年4月18日出生，汉族，专卖店负责人，住新疆乌鲁木齐新市区，身份证号码：×××。被告：秦淑云，女，1974年5月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区奥富星家具专卖店诉被告秦淑云买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区奥富星家具专卖店经营者黄建琴到庭参加了诉讼，被告秦淑云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付货款20000元；二、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2018年8月，被告在原告处购买家俱，被告当时支付定金6000元，约定送货安装完毕后支付剩余货款30000元。后被告陆续支付10000元，尚欠20000元至今未付。原告多次向被告索要，被告以种种理由和借口不肯还款，其行为损害了原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决。被告秦淑云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也为提交书面答辩状，本庭视其放弃答辩的权利。本案原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交证据及本院认证如下：订购单一份、银行打款凭证一张。拟证实：2018年8月31日，原、被告签订订购单，原告为被告提供家具，当天被告支付定金6000元。双方约定货送到后支付全部货款，被告尚欠货款2万元。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告秦淑云未到庭应诉，未提交证据，未质证，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，被告秦淑云到原告处订购家具，订购单证明：送货时间为10月下旬，收货地址为昌吉市青年南路华洋上城8-1-X。家具品种为601电视柜一组、601床一张、A-75高弹棕一张、601五斗柜一组、603沙发转角原版色一套、603茶几一个，同时赠送床头柜一个，共计价值36000元。被告在订购单上签名。当日，被告支付6000元。同年10月9日，原告将家具送至被告指定的地址。被告分二次支付9000元，10月10日又支付1000元，余款20000元未付。原告索款多次未果，遂诉至本院。本院认为，被告购买原告家具，原告并将标的物交付被告，被告应在收到货物之日支付价款。被告拖欠不予清偿，理应承担民事责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《在中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦淑云须于本判决生效后三日内支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区奥富星家具专卖店货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由被告秦淑云负担（本案受理费已由原告预交，执行时按照本判决确定的数额由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王涛二〇一九年四月十一日书记员  安培
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更289号罪犯曹金，男，1983年11月10日出生于山东省德州市德城区，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2016年7月12日作出（2016）鲁1402刑初113号刑事判决，以被告人曹金犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。被告人曹金诈骗的赃款应继续予以追缴，并发还被害人。德州市公安局德城分局扣押的未遂案移交的涉案物品，由德州市公安局德城分局处理。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）鲁14刑终148号刑事判决：一、维持德州市德城区人民法院（2016）鲁1402刑初113号刑事判决对上诉人曹金的定罪及赃款赃物处置部分，即“一、被告人曹金犯诈骗罪；二、被告人曹金诈骗的赃款应继续予以追缴，并发还被害人；三、德州市公安局德城分局扣押的未遂案移交的涉案物品，由德州市公安局德城分局处理”。二、撤销德州市德城区人民法院（2016）鲁1402刑初113号刑事判决对上诉人曹金的量刑部分，即“被告人曹金判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元”。三、上诉人曹金犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币300000元。刑期自2015年7月15日起至2027年1月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱于2019年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯曹金在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曹金自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曹金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯曹金确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹金减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月15日起至2026年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  刘静莉二〇一九年四月二十六日书 记 员  韩兴福
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8565号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人柳锋华,男,1976年8月25日出生,汉族,住江西省宜春市袁州区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人柳锋华借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初15245号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金124502.35元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人柳锋华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8565号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年四月二十五日 书记员  单柱傍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执异119号异议人（案外人）：张亚钦，女，汉族，1981年3月4日出生，住河南省郑州市中原区。委托代理人：于鹏昭，河南瀛豫律师事务所律师。申请执行人：穆向东，男，汉族，1969年2月13日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：宋继超，男，汉族，1979年4月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：黄云生，女，汉族，1981年11月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在办理穆向东申请执行宋继超、黄云生民间借贷纠纷一案中，案外人张亚钦提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张亚钦异议称，其与黄云生在2017年3月16日通过郑州良佣房地产营销策划有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号：NO:0000658），合同约定异议人向黄云生购买位于郑州经济技术开发区××大街以××以南××楼××单元××号房屋（合同号：T140××××****）（以下简称：涉案房屋），异议人在人民法院查封之前对于所购房物已实际入住，对涉案房屋已合法占有，并依照合同约定支付首付款100万元，因黄云生不出面配合异议人办理过户，导致涉案房屋至今没有办理过户手续。综上，请求法院解除对涉案房屋的查封，中止对涉案房屋的执行程序。本院查明，穆向东与宋继超、黄云生民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2018）豫0191民初11182号民事调解书,申请人穆向东于2018年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2018年5月31日以（2018）豫0191财保1191号民事裁定书、协助执行通知书查封黄云生名下位于郑州经济技术开发区××大街以××以南××楼××单元××号房屋（合同号：T140××××****）。2018年11月20日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执8686号。另查明，2017年3月16日，异议人张亚钦与黄云生通过郑州良佣房地产营销策划有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号：NO:0000658），购买黄云生名下涉案房屋，合同约定价款为200万元。根据异议人提交的收据显示，2017年3月16日黄云生出具10万元购房款的收据，2017年3月19日黄云生出具70万元购房款的收据，2017年4月12日黄云生出具20万元购房款的收据。本院于2019年4月4日作出的询问笔录，询问张亚钦是否同意将剩余房款在五个工作日之内提存至本院，且张亚钦表示已听清楚。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户手续。本案中，异议人提交的房屋买卖协议发生在本院查封涉案房屋之前；其提交的银行交易明细、收条等证据显示其在涉案房屋查封之前支付黄云生房款100万元,并未将剩余的购买价款按照人民法院的要求交付执行。故，案外人张亚钦对涉案房屋享有的权利不足以排除本院的强制执行，其异议请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人张亚钦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明审 判 员  孙 瑾人民陪审员  张会银二〇一九年四月二十九日书 记 员  李 超
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执3483号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：黄东峰，总经理。被执行人:顾洪儒，男，1937年3月8日出生，汉族，住靖江市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人顾洪儒为垫付款追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）苏1282民初1287号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：顾洪儒欠紫金财产保险股份有限公司抢救费14204.89元，此款约期于2017年9月30日前付清(此款直接付至原告账户，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户行：中国银行江苏省分行营业部；账号：53×××12)。案件受理费156元减半收取78元，由顾洪儒负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年12月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款1614元，本院予以扣划后，114元开具执行费发票，余下1500元已发还给申请执行人；未发现被执行人名下有可供执行的车辆。3.本院于2018年12月7日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2018年12月7日向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年4月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年4月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初1287号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  缪建成审判员  孙 斌二〇一九年四月三十日书记员  陈 健
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行审110号申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人徐礼刚，男，住信阳市浉河区。申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）于2019年3月向本院递交对被申请执行人徐礼刚的强制执行申请书，申请强制执行2018-284号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令将非法占用的土地退还给杨堰村河淌组村民李西成；二、对非法占用0.94亩（折合624平方米）林地并处每平方米3元罚款，共计人民币1872.00元。行政处罚履行方式和期限：……到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请执行人徐礼刚在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，被申请执行人徐礼刚违法用地的罚款1872.00已缴纳。故申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定第一项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人徐礼刚未经批准，非法占用0.94亩土地建堆料场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）作出的2018-284号行政处罚决定书第一项准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一九年四月十五日书 记 员  陈 锴
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初4963号原告：王进海，男，1949年3月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：北京博永坚投资担保有限公司，住所地北京市平谷区平谷大街********.**。法定代表人：薛景。原告王进海与被告北京博永坚投资担保有限公司（以下简称博永坚投资公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。原告王进海向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同；2.判令被告返还原告出借投资本金10万元；3.判令被告支付2019年1月4日至2019年3月26日的投资收益2506元；4.判令被告自2019年3月27日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告利息。事实和理由：2018年12月4日，我与博永坚投资公司签订了合同编号为BYJ0004028的《出借咨询与服务协议》，我出借投资本金10万元，投资期限12个月，每月投资收益为917元，每月4日被告以转账的形式向我支付。2019年1月1日至2019年3月26日，被告未向我支付投资收益，被告已违约，致使合同不能履行。故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现博永坚投资公司涉嫌经济犯罪，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回王进海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇一九年四月十五日书记员  王晓非
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔03刑更350号罪犯吴忠强，男，1977年11月24日生，苗族，小学文化，贵州省道真自治县人，户籍地：贵州省道真自治县。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2016年9月30日作出（2016）黔0325刑初31号刑事判决，认定罪犯吴忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60000元，继续追缴赃款12667元。判决发生法律效力后于2016年10月17日交付刑罚执行机关执行。刑期自2015年11月6日起至2023年11月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴忠强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年1月至2017年8月获表扬1个；2017年9月至2018年1月获表扬1个；2018年2月至2018年7月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、刑事奖励申请表、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯吴忠强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未依法履行财产性判项。为此，刑罚执行机关提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴忠强减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月6日起至2023年3月5日止），并处罚金60000元及继续追缴赃款12667元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年四月十八日法官助理郑华伟书记员周子轩
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1658号原告：赵晓妹，女，1988年7月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：吴联盟，河北王文成律师事务所律师。被告：丰宁万丰房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇**路**。法定代表人：孙玺珉。被告：孙玺珉，男，1961年10月23日出生，满族，住北京市房山区。被告：于文清，男，1964年2月20日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告赵晓妹与被告丰宁万丰房地产开发有限公司、孙玺珉、于文清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓妹的委托诉讼代理人吴联盟到庭参加诉讼，被告丰宁万丰房地产开发有限公司的法定代表人、孙玺珉、于文清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓妹向本院提出诉讼请求：一、判令被告丰宁万丰房地产开发有限公司偿还原告借款本金2000万元及相应利息、违约金（自2018年1月5日起至实际付清之日止，以月利率20‰计算）;二、判令被告孙玺珉、于文清对被告丰宁万丰房地产开发有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、本案受理费、保全费及其它相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告丰宁万丰房地产开发有限公司、孙玺珉、于文清于2018年1月4日签订《借款协议》，协议约定：被告丰宁万丰房地产开发有限公司向原告借款2000万元，借款期限自2018年1月5日起至2019年1月4日止，月利率为20‰，被告孙玺珉、于文清作为担保人承担连带保证责任。借款协议签订后，原告依约履行了出借义务。借款期限届满，被告未依约履行还本付息义务，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告上述诉求。被告丰宁万丰房地产开发有限公司未答辩。被告孙玺珉未答辩。被告于文清未答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵晓妹（出借人）与被告丰宁万丰房地产开发有限公司（借款人）、孙玺珉（担保方）、于文清（担保方）于2018年1月4日签订《借款协议》，协议约定：出借人向借款人提供借款资金2000万元；借款期限自2018年1月5日起至2019年1月4日止；本合同项下借款月利率为20‰，借款人于借款期满后与本金一同偿还；借款人同意将本合同项下借款支付至杨玉柱名下承德银行丰宁支行62×××76的账户；借款人同意将位于角5000平方米的商业楼抵押给出借人；担保方就借款人的全部债务承担连带保证责任，担保期限为本协议届满后2年；借款人未按出借人要求偿还借款本金及利息的，每延期一日按应付未付款的万分之十向出借人支付违约金；等等。被告丰宁万丰房地产开发有限公司加盖公章予以确认，被告孙玺珉、于文清签字予以确认。2018年1月5日，原告赵晓妹将2000万元电汇到被告指定收款人杨玉柱账户。至诉讼，被告丰宁万丰房地产开发有限公司、孙玺珉、于文清均未偿还借款本金2000万元及利息、违约金。上述事实有原告提交的借款协议、河北省农村信用社电汇凭证及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应受法律保护。本案中，被告丰宁万丰房地产开发有限公司自原告处借款2000万元，签有借款协议，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。双方在协议中明确约定借款期限自2018年1月5日起至2019年1月4日止，现被告丰宁万丰房地产开发有限公司未按约定期限归还借款，故对原告主张的要求被告丰宁万丰房地产开发有限公司偿还借款2000万元的诉讼请求本院予以支持；原告主张以2000万元为基数、自2018年1月5日起至实际付清之日止按照月息20‰支付利息及每延期一日按应付未付款的万分之十支付违约金，因原、被告在借款协议中既约定了月息20‰又约定了每延期一日按应付未付款的万分之十支付违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告主张的利息及其违约金应以2000万元为基数、自2018年1月5日起至实际付清之日止按年利率24%计算。被告孙玺珉、于文清在借款协议中均作为担保方签字捺印予以确认，且协议中明确约定担保方就借款人的全部债务承担连带保证责任，故被告孙玺珉、于文清应对该笔借款本金及利息、违约金承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰宁万丰房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告赵晓妹借款2000万元及相应利息和违约金（相应利息和违约金以2000万元为基数、自2018年1月5日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。二、被告孙玺珉、于文清对本判决第一项承担连带责任。三、驳回原告赵晓妹其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70900元、保全费5000元，共计75900元，由被告丰宁万丰房地产开发有限公司、孙玺珉、于文清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐小垒二〇一九年四月十五日书记员  张洪亮
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执385号凌黑姐：关于凌黑姐刑事罚金一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年四月二十三日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保299号申请人:林安勇，男，住重庆市江津区。被申请人:重庆凯吉玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村2社，统一社会信用代码915001070756913360。法定代表人:郭显忠。申请人林安勇因与被申请人重庆凯吉玻璃有限公司存在追索劳动报酬纠纷，于2019年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆凯吉玻璃有限公司价值5271元的财产，并已经提供担保。经审查，本院认为，申请人林安勇的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人重庆凯吉玻璃有限公司的银行存款5271元予以冻结或者对其他等值财产予以冻结、查封或扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖海清二〇一九年四月十日书记员  程 颖[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初5048号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330105053670665U）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。 被告：罗汝波，男，1991年2月15日出生汉族，户籍所在地：贵州省仁怀市合马镇新坪村河口组**。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）为与被告罗汝波追偿权纠纷一案，于2019年3月21日向本院起诉，诉请：1.被告罗汝波归还原告垫付款72514.17元；2.被告罗汝波支付原告利息11521.08元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月2日，实际计算至代偿款结清之日止）。本院依法适用简易程序于2019年4月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2017年8月11日，原告凝睿公司（丁方）与被告罗汝波（乙方）、案外人宁波伙计汽车销售服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：鉴于乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方同意信用卡贷款资金直接转入丁方指定账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；甲、乙明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡透支资金债务承担相关责任，并非为丁方对乙方债务的加入，如丁方因此承担责任，有权向乙方追偿；乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；等等。 2017年9月27日，被告罗汝波与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告罗汝波向原告购买汽车，车辆总价为98800元，被告罗汝波自行支付首付款22686元，剩余购车款由被告罗汝波以透支方式支付，被告罗汝波向工行艮山支行申请信用卡透支金额76114元，并支付分期手续费6507.75元，均分36期还款，自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支金额及手续费足额存入牡丹信用卡账户；如被告罗汝波未按合同约定履行还款义务的，工行艮山支行有权要求被告罗汝波立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户等。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告罗汝波的上述债务承担共同偿还责任。后因被告罗汝波未按期还款，工行艮山支行向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，通知原告截至2018年3月1日，工行艮山支行已累计4期未能全额扣款受偿，被告罗汝波尚欠银行透支债务73549.26元，至透支债务全部清偿之日止的金额另行计付，银行依据合同宣布债务提前到期，要求原告于2018年4月7日前承担共同偿债责任。原告于2018年1月25日、2018年5月9日代被告罗汝波向工行艮山支行还款8206.03元、69308.14元，合计72514.17元。2018年12月17日，工行艮山支行出具《代偿证明》，确认原告已代被告罗汝波清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务。 以上事实，由原告提供的《履约担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《共同偿债人承诺书》《承担共同偿债责任通知函》、付款凭证、代偿证明及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案《履约担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告罗汝波未按期归还透支款项及支付手续费，致使工行艮山支行直接从作为共同偿债人的原告处获得了清偿，被告罗汝波的行为已构成违约，原告有权依据《履约担保服务合同》的约定向被告罗汝波追偿，并要求被告罗汝波支付代偿后的资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日利率万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗汝波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗汝波归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款72514.17元，并支付利息11521.08元（暂计算至2019年1月2日，之后的利息以未归还代偿款为基数按日利率万分之六计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1901元，减半收取950.50元，由被告罗汝波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇一九年四月二十九日 代书记员 吴叶琴
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕01执保88号之一咸阳市车辆管理所： 申请人龚爱爱与被申请人张云锋民间借贷纠纷诉中财产保全一案，本院作出（2017）陕01民被213-2号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人张云锋（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下车牌号为陕DXXXXX哈雷戴维森1585CC摩托车一辆。二、查封期限为两年，自2019年4月17日至2021年4月16日。三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2017）陕01民被213-2号民事裁定书壹份。                                                           二○一九年四月十六日                                                      经办人：盛崎森            地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104                    邮编：710016
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫04民终1358号上诉人（原审原告）：蔡四平，男，1959年6月15日出生，汉族，住舞钢市。被上诉人（原审被告）：舞钢市司法局，住所地舞钢市垭口中心路东段路南。法定代表人：张书亭，该局局长。委托诉讼代理人：杨茂停，男，1976年10月29日出生，住河南省舞钢市，系该单位职工。原审第三人：于松华，女，1977年2月13日出生，汉族，住舞钢市。系舞钢市司法局政治部副主任。上诉人蔡四平因与被上诉人舞钢市司法局及原审第三人于松华劳动争议纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481民初736号民事裁定，提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡四平上诉请求：1.撤销原审裁定；2.改判支持蔡四平的原审诉讼请求。事实与理由：原审裁定认定事实错误，适用法律不当。本案蔡四平请求判令舞钢市司法局依法支付扣发的2018年的目标考核奖，年终一次性奖金及取暖费共计11336元，并非要求判令把蔡四平的事业编制变为公务员编制，蔡四平不管是事业编制或是公务员编制都应当享受劳动报酬年终奖及福利待遇，原审裁定张冠李戴，认定事实错误，同时，蔡四平请求的是劳动报酬和劳动福利，并非是编制问题。舞钢市司法局辩称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回蔡四平的上诉请求。舞钢市司法局作为国家行政机关，并非企业性质，所有职工的工资发放情况都有市财政确定，市司法局属于非营利性单位，针对蔡四平的费用请求，舞钢市司法局没有任何权利对其支付。要求的三项费用的发放是由市劳动局审核批准后由财政拨付。蔡四平的具体情况由第三人于松华主任解释。于松华述称，2019年1月劳动局通知核定2017年在职退休人员，其中在职人员与退休人员目标奖等项目不同，在职人员有三项，有目标奖、第13个月一次性奖金、取暖费，退休人员有两项，有健康休养费、取暖费。接到通知后，舞钢市司法局对以上人员费用核定进行申报，人社局审核在职人员三项费用时提出蔡四平早已到退休年龄，劳动局核定的蔡四平出生日期是1956年5月15日，所以没有审批。蔡四平原审诉讼请求：请求舞钢市司法局依法支付蔡四平2018年目标考核奖4898元，年终一次性奖4898元，取暖费1540元，共计11336元。原审认为，蔡四平所诉系编制事项所产生的待遇问题，所谓编制是指各种机构的设置及其人员数量定额、机构和职务配置，该事项属行政编制机关主管，不属于人民法院主管，更不是人民法院受理民事诉讼的范围，蔡四平的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回蔡四平的起诉。本院认为，《中华人民劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。蔡四平系舞钢市司法局的在编工作人员。蔡四平本案诉求的目标考核奖、年终奖、取暖费的发放问题既不属于上述法律、司法解释规定的劳动人事争议调整的范围，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，因此，原审驳回蔡四平的起诉，并无不当，本院予以确认。综上，蔡四平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；原审裁定适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇一九年四月二十六日书记员  张丹阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(1原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1021执119号 申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人李丹花、潘加荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕1021民初861号民事判决书已发生法律效力。被执行人李丹花、潘加荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人洛南县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人给付律师代理费3000元，诉讼费25元，本院依法受理。 在执行过程中，本院发出执行通知书后，经多次督促，被执行人潘家荣李丹花向本院缴纳执行标的款3000元，负担诉讼费25元，执行费50元，本案执行完毕。缴纳的执行标的款已由申请人领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1021执119号执行案件执行完毕，于2019年4月16日结案。 二〇一九年四月十六日 1
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保145号申请人：李德星,男。被申请人：史彦鑫，男。申请人李德星于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人史彦鑫驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆，期限为2019年4月9日至2021年4月8日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳民二〇一九年四月九日书记员  孙立玮
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5065号 申请执行人:夏靖 被执行人:郎斌斌公民身份号码:3301241989×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初1098号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郎斌斌履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明郎斌斌名下有车辆(车辆,丰田牌浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,丰田牌浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:高国民 二〇一九年四月二十八日 () 书记员  :朱虹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终558号上诉人（原审被告）：代克功，男，1969年1月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：李心惠，女，1973年11月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。上诉人代克功因与被上诉人李心惠民间借贷纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初10291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人代克功于2019年4月24日以自行和解，同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人代克功在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人代克功撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人代克功负担。本裁定为终审裁定。审判长 毕 晨审判员 朱靖荣审判员 高铁英 二〇一九年四月二十五日书记员 邱 越
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1421执2480号 郑华江（申请执行人）、魏英（被执行人）： 郑华江与魏英附带民事赔偿一案，申请执行标的共计4830.40元。经本院立案执行，被执行人魏英已经主动履行4830.40元，缴纳执行费50元，共计4880.40元。至此，郑华江（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421刑初253号刑事附带民事判决书第三项内容已全部执行完毕，现(2018)川1421执2480号执行案件已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十六日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初1647号之一 原告：威海山花华宝地毯有限公司，住所地威海市环翠区和平路**。 法定代表人：刘新惠，董事长。 被告：四川上和玉锦装饰设计有限公司，住所地四川成都市青羊区同诚路**********。 法定代表人：杨锐。 原告威海山花华宝地毯有限公司与被告四川上和玉锦装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序审理。 在审理过程中发现案件不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王   潇 人民陪审员 林 均 彩 人民陪审员 王 元 红 二〇一九年四月二十八日 书 记 员 方燕（代）
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更1102号罪犯黄幼华，女，1959年3月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。武汉市黄陂区人民法院于2013年8月27日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00374号刑事判决，认定被告人黄幼华犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年6月23日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省汉口监狱于2019年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄幼华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯黄幼华在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯黄幼华的刑罚减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄幼华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为三个新表扬，2017年10月获得一个新表扬，2018年3月获得一个新表扬，共计获得五个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄幼华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄幼华的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年5月13日起至2021年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年四月三日法官助理吴红星书记员秦璨
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执741号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地长沙市天心区湘府中路**星城荣域园**108、202门面。负责人黄文尧。被执行人施赐福，住，住所地福建省安溪县/div>被执行人潘梅兰，住，住所地福建省安溪县/div>被执行人潘宝林，住，住所地福建省安溪县/div>被执行人林秀燕，住，住所地福建省安溪县/div>被执行人杨金火，住，住所地福建省安溪县/div>被执行人杨爱兰，住，住所地福建省安溪县/div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行与被执行人施赐福、潘梅兰、潘宝林、林秀燕、杨金火、杨爱兰金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第441号裁决书已生效，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行于2019年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第441号裁决即申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行与被执行人施赐福、潘梅兰、潘宝林、林秀燕、杨金火、杨爱兰金融借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年四月九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院2019010353199813013611111651020210451010110451010120161014510105510106201931XXXXXXXXXXXXXX26236101131998013026182017713104511015110110264443201692872505220161014000252151010551010620161115201502633862810451010120177131101201771300000060201000001022420193131056651502016820182201796201701032828104510101101021060110602113011130211901201XXXX104510101西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                          (2019)陕0103执异53号案外人：许智鑫，男，1998年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：陕西兴龙投资有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：张占胜，该公司董事长。被执行人：陕西豪普置业有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：杨杰，该公司董事长。本院在执行陕西兴龙投资有限公司与陕西豪普置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人许智鑫对法院查封陕西豪普置业有限公司名下的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许智鑫称，法院查封之被执行人陕西豪普置业有限公司名下的位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX号房产，系其与陕西豪普置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买的，法院的查封行为侵犯了其合法权益，请求解除对上述房屋的查封。本院查明，案外人许智鑫购买了陕西豪普置业有限公司名下原买受人邵树美的位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX号房屋。2016年9月28日，许智鑫提供九张POS签购单共计金额为725052元的购房款。2016年10月14日，原买受人邵树美出具的《收条》载明：“今收到黄巧霞、许智鑫5-10105，5-10106号房装修款陆万肆仟肆佰肆拾叁元整。（￥64443）”； 2016年10月14日，许智鑫与邵树美通过陕西豪普管理有限公司办理了更名手续，陕西豪普管理有限公司出具了NO：0002521收款收据载明：“今收到黄巧霞、许智鑫购房款摘由美寓华庭一期5-10105、5-10106，人民币陆拾柒万零伍佰伍拾柒元零角零分”。2016年11月15日，案外人许智鑫与被执行人陕西豪普置业有限公司重新签订了编号为2015-026《商品房买卖合同》载明：案外人许智鑫以338628万元购买陕西豪普置业有限公司名下的位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX号房屋；2017年7月13日，陕西豪普置业有限公司出具的《商品房交付通知》载明：“黄巧霞、许智鑫所购买的1单元101号商品房经验收合格，具备了交付使用条件。通知之日起正式办理收房手续”。又查，2017年7月13日，西安迈盛物业管理有限公司出具的两份《西安迈盛物业管理有限公司收费收据》，流水号：0000006020、1S0000010224载明：业主许智鑫、黄巧霞缴纳电费公摊、物业费、垃圾费、天然气及天然气卡费若干费用。2019年3月1日，国网陕西省电力公司西安供电公司《电费收据》客户编号3105665150载明：许智鑫2016年8月与2018年2月的缴费明细。2019年3月1日，西安迈盛物业管理有限公司美寓华庭管理处作出《证明》载明：“兹证明黄巧霞（XXXXXXXXXXXXXX2623）许智鑫（610113199801302618）于2017年7月13日在XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室入住至今（原购买的为邵树美装修现房），注：原合同房号为一期5号楼1单元101户和102户）。”陕西豪普置业有限公司至今未给许智鑫办理房屋网签合同。另查，2017年9月6日，本院（2017）陕0103执2828号之一执行裁定：查封被执行人陕西豪普置业有限公司在西安市高新区科技八路104号5幢10101、10102、10601、10602、11301、11302、11901房产（预售证号：201XXXX）。本院认为，法院查封涉案房产前，案外人许智鑫已与被执行人陕西豪普置业有限公司就涉案房产签订了《商品房买卖合同》，并已支付了全部购房款并实际占有使用涉案房屋至今，因被执行人陕西豪普置业有限公司未给案外人许智鑫办理网签合同，导致涉案房屋无法办理房产证。综上，案外人许智鑫购买被执行人陕西豪普置业有限公司之涉案房产事实存在。现案外人许智鑫以法院查封的涉案房产，侵犯了其合法权益为由，请求解除对上述房屋的查封，于法不悖，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对被执行人陕西豪普置业有限公司名下的位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                                 审判长     李  涛                              审判员     姚立军                              审判员     阮  宇                             二〇一九年三月八日                                书记员    柳佳彤
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执168号 申请执行人：龙莹，女，1973年2月14日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人:靖州县海铭羊美业有限责任公司，组织机构代码证：09804416-6，住所地：靖州县渠阳镇渠阳中路靖天国际**。 法定代表人：甘忻玉，该公司董事长。 被执行人:唐莹，女，1989年3月21日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人:甘忻玉，女，1974年4月16日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人:甘建军，男，1980年8月3日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人龙莹与被执行人靖州县海铭羊美业有限责任公司、唐莹、甘忻玉、甘建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）湘1229民初71号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙莹于2019年4月2日向本院提出执行申请，同日立案执行。 本院于2018年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年4月3日，向被执行人靖州县海铭羊美业有限责任公司、唐莹、甘忻玉、甘建军送达了执行通知书及报告财产令，均由甘忻玉签收。 2、于2019年4月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人靖州县海铭羊美业有限责任公司、唐莹、甘忻玉、甘建军无存款、无工商登记、无证券等信息情况，被执行人靖州县海铭羊美业有限责任公司、甘忻玉、甘建军均无车辆信息，被执行人唐莹名下起亚牌车一辆，该车不能控制，无法处置。 3、于2019年4月10日向靖州县不动产登记中心查询，被执行人靖州县海铭羊美业有限责任公司、唐莹、甘忻玉、甘建军的不动产和其他财产情况，被执行人均在靖州苗族侗族自治县无房产登记。 4、于2019年4月10日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人靖州县海铭羊美业有限责任公司、唐莹、甘忻玉、甘建军无公积金记录。 5、于2019年4月10日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人靖州县海铭羊美业有限责任公司、唐莹、甘忻玉、甘建军无收益类保险购买记录。 6、被执行人靖州县海铭羊美业有限责任公司在工商登记中的住所地，经营场所原系租赁，现已不再租赁，目前经营场所不明，无设立、合并分立、变更终止情况，经调查投资经营、债权债务情况不明。 以上执行情况及信息，本院于2019年4月10日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年4月10日，本院对被执行人靖州县海铭羊美业有限责任公司、唐莹、甘忻玉、甘建军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年4月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序。申请执行人对本案终结本次执行程序表示同意。 本案被执行人靖州县海铭羊美业有限责任公司、唐莹、甘忻玉、甘建军应返还申请执行人龙莹借款本金300000元及利息，全部未执行到位。 本院认为，截止2019年4月10日，本案执行的标的本金300 000元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年四月十日 书记员  丁兮雯
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1182号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人XXX，男，1980年8月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕2367号起诉书指控被告人XXX犯寻衅滋事罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年10月22日晚，被告人XXX酒后在其住处上海市浦东新区北蔡镇五星村娄家队娄家宅XXX号门前，因琐事与被害人崔某某发生口角，后XXX踢坏崔某某暂住处房门闯入室内，并持刀将崔某某胸部刺伤。经法医学鉴定，被害人崔某某的伤势已构成轻微伤。案发后，被告人XXX即主动至公安机关接受调查，但对关键事实交代不诚。另被告人XXX已赔偿被害人崔某某经济损失人民币4,000元，并取得其谅解。针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人XXX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。庭审中，被告人XXX提出其拿刀只是想吓唬被害人，并不想刺伤对方，刀具是双方在争夺过程中不小心碰伤被害人的。经审理查明：2018年10月22日晚，被告人XXX酒后在其住处上海市浦东新区北蔡镇五星村娄家队娄家宅XXX号门前，因琐事与被害人崔某某发生口角，后XXX踢坏崔某某暂住处房门闯入室内，并持刀将崔某某胸部刺伤。经法医学鉴定，被害人崔某某的伤势已构成轻微伤。案发后，被告人XXX即主动至公安机关接受调查，但对关键事实交代不诚。另被告人XXX已赔偿被害人崔某某经济损失人民币4,000元，并取得其谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人XXX的供述，证实上述部分犯罪事实；2.被害人崔某某的陈述、辨认笔录及相关照片，证实事件起因及其遭被告人XXX持刀刺伤、暂住处房门被XXX踢坏的事实；3.证人王某某的证言，证实被告人XXX持刀致被害人崔某某受伤、暂住处房门被XXX踢坏的事实；4.上海市公安局浦东分局扣押清单及实物照片，证实作案工具折叠刀一把的扣押情况；5.上海市公安局浦东分局验伤通知书及上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书，证实被害人崔某某的伤势情况；6.相关谅解协议书及收条，证实被告人XXX已对被害人崔某某作经济赔偿并取得其谅解；7.相关前科材料，证实被告人XXX的前科劣迹；8.上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实本案案发及被告人XXX到案的经过。本院认为，被告人XXX持凶器随意殴打他人，且任意毁损他人财物，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告人XXX赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，量刑时酌情考虑。被告人XXX系累犯，依法从重处罚。有依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XXX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年11月25日止。)二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 果人民陪审员  潘兰珍人民陪审员  孙根祥二〇一九年四月十六日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执1238号之三 申请执行人：张杰荣，男，汉族，1985年12月15日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：林东毅，男，汉族，1965年4月2日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：梁琼芳，女，汉族，1968年2月27日出生，住广东省珠海市斗门区。 张杰荣申请执行林东毅、梁琼芳借款合同纠纷一案，立案标的额为3064393.75元。在执行过程中，评估拍卖了被执行人梁琼芳名下房产，成交价2181250元。被执行人不服本案一审、二审判决，已于2011年11月向广东省高院申请再审立案，2018年9月28日以另案裁定保全冻结上述拍卖款。经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，发现并查封被执行人名下两台车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年四月十六日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0524刑初276号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人苏齐全，男，1965年10月20日出生，汉族，初中文化，经商,住福建省安溪县。因本案于2018年11月28日被取保候审，2019年4月4日被本院取保候审。 安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人苏齐全犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈泽川出庭支持公诉，被告人苏齐全到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，2018年11月27日23时21分许，被告人苏齐全未持有准驾车型驾驶证，酒后驾驶闽C3YP**号二轮摩托车在道路上行驶，途经安溪县医院附近路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人苏齐全于当日23时56分抽取的血样中检出乙醇含量为181.32mg/l00ml。被告人苏齐全归案后如实供述自己的罪行。 审理中，被告人苏齐全向本院提交其住所地村委会的帮教证明并预缴罚金人民币3,000元。 上述事实，被告人苏齐全在庭审过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，查获现场照片，机动车行驶证，现场调查记录，现场检测报告书，驾驶人及机动车信息查询表，司法鉴定意见书及通知书，户籍证明，到案经过，被告人苏齐全的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏齐全违反了道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏齐全犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏齐全归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已预缴罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人苏齐全符合缓刑规定，可予以适用缓刑。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人苏齐全的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人苏齐全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇一九年四月十六日 书记员  吴淑玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -5-
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初744号原告：台州市万和物业管理服务有限公司，住所地台州市路桥区路北街道前蔡村。法定代表人：常平原，总经理。委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：郑云宝，男，1978年8月17日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王兆辉、何为民，浙江正辉律师事务所律师。原告台州市万和物业管理服务有限公司与被告郑云宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告台州市万和物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人胡平，被告郑云宝及其委托诉讼代理人王兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市万和物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付2018年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费2425元。事实和理由：原告经蓬街镇丽晶港湾小区业主委员会选聘，自2017年8月15日起担任小区的物业服务企业。被告系小区1-1-301的业主。根据原告与小区业主委员会签订的物业服务合同内的约定，小区业主应当每一年缴纳完成该年度的物业服务费，收费时间为每年的1月1日开始。而自原告进入小区履行服务合同后，被告对2018年度的费用迟迟没有缴清。原告通过上门催缴、电话催告等形式进行主张，但被告始终没有履行付款义务。综上，被告作为小区业主，无故延迟拒交的行为已构成违约，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑云宝辩称，原告尚未以书面形式催讨物业费，现其直接起诉不符合法律规定，应予以驳回；原告未按物业服务合同约定履行义务，已构成严重违约，被告未交物业费系行使先履行抗辩权；原告未履行合同约定的义务，故被告有权拒绝支付物业费。本院经审理认定事实如下：被告郑云宝系台州市路桥区蓬街镇丽晶港湾1幢1-301室业主，房屋建筑面积共计127.34平方米。2017年8月，原告与蓬街镇丽晶港湾小区业主委员会签订了《物业服务合同》一份，合同期限为2017年8月15日至2021年1月1日止；住宅楼物业服务费用按每平方米每月1.35元缴纳；已入住的业主的物业服务费每年缴纳一次，如业主有特殊原因也可分两次缴纳，物业服务费用每年1月1日开始收取，业主或物业使用人应在约定缴费时间内按时缴费，但最迟必须在本年度的12月30日前缴清。合同签订后，原告按约入驻了丽晶港湾小区，为丽晶港湾小区提供了物业服务。原告在服务该小区期间存在一定瑕疵。2018年6月23日，因原告所提供的物业管理服务瑕疵及业主未交纳物业费等问题，小区业主委员会、原告等在蓬街镇人民政府等相关部门的组织下举行了协调会。2018年11月29日，丽晶港湾小区业委会作出关于要求万和物业公司撤出丽晶港湾小区的告知函，告知原告因其未严格遵守物业服务合同约定的关于物业服务质量标准要求及公共设施维护保养义务，经业委会讨论及征求大部分业主意见后决定解聘原告。2018年12月31日后原告退出丽晶港湾小区。被告郑云宝未支付原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费合计2063元，经原告催讨无果。上述事实，有原告提交的物业服务合同、不动产登记资料查询结果证明、物业费催缴通知照片，被告提交的照片、蓬街镇人民政府协调会议记录、告知函及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原告台州市万和物业管理服务有限公司与蓬街镇丽晶港湾小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为有效。原告作为丽晶港湾小区的物业服务单位，依法应履行提供物业管理服务的义务，同时享有向业主收取物业服务费的权利。被告作为该小区的业主，有享受原告提供的物业管理服务的权利，同时有支付相应的物业管理服务费的义务。被告郑云宝辩称原告提供的物业管理服务存在质量问题，未履行合同约定的义务，其有权拒绝支付物业费，并提供了照片、受案回执、会议纪要、告知函等予以证实。本院认为，物业服务具有一定的动态性，被告提供的照片虽不能尽然反映物业服务的真实情况，但结合会议记录、告知函等内容，本院对于原告未完全履行物业服务合同确定的各项义务的事实予以认定。鉴于原告所提供的物业服务确实存在一定瑕疵且小区业主委员会已更换物业服务企业，故对于应收取物业费的标准，本院结合物业服务合同约定、原告实际提供的物业服务水平等酌情予以调整。被告郑云宝未支付原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费合计2063元，本院酌情调整为1650元。对于被告辩称的原告未书面催缴物业费而直接起诉，本院认为，双方就物业服务质量及费用缴纳问题已进行多次协调沟通，原告业已在电梯等小区公共场所张贴，故对于被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：被告郑云宝于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市万和物业管理服务有限公司物业服务费人民币1650元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州市万和物业管理服务有限公司负担5元，由被告郑云宝负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一九年四月二日代书记员  赵璐佳?附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第四十二条县级以上人民政府价格主管部门会同同级房地产行政主管部门，应当加强对物业服务收费的监督。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初2212号 原告:定远县宏基物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市定远县迪邦幸福里小区**商铺**。统一社会信用代码913411250875799582。 法定代表人：赵红群，总经理。 被告：胡伟，男，1992年8月11日生，汉族，居民，住安徽省滁州市定远县。 原告定远县宏基物业管理有限公司与被告胡伟物业服务合同纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告定远县宏基物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县宏基物业管理有限公司负担。 审判员 俞 斌 二〇一九年四月二日 书记员 忽于婷
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初697号原告：莫某某，女，1965年6月1日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，小学文化，农民。委托诉讼代理人：吴勇，系平塘县牙舟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢首丽，系平塘县牙舟法律服务所法律工作者。被告：罗某某，男，1990年8月15日生，布依族，贵州省平塘县人,住平塘县。原告莫某某诉与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告莫某某及其委托诉讼代理人吴勇、谢首丽到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某某诉讼请求为：1、由被告罗某某偿还原告借款本金78,000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告前丈母娘。被告因做工程资金周转困难,多次向原告借款,每次原告都是以现金的方式将借款支付给被告,被告累计在原告处借款共计78,000.00元,直到2017年7月3日被告才写下欠条给原告,并与原告签订协议书,承诺在2017年8月31日之前偿还原告4000.00元,余款74,000.00元在2018年12月31日之前全部还清给原告。还款期限到后,经原告多次催收未果,特向平塘县人民法院提起诉讼,望依法判准前列诉讼请求。被告罗某某辩称：被告与原告的女儿莫祝青在婚姻期间（2009年至2016年）跟原告借过钱，具体金额与原告所诉的基本相符，但是该借款均用于家用，属于夫妻共同债务；被告和莫祝青在2017年7月3日离婚时口头协议“被告偿还所欠农民工工资80多万元，莫祝青偿还所欠原告的7.8万元”，但是离婚当天办好离婚手续莫祝青离开后，原告就逼迫被告写下了本案的欠条和还款协议。因为被告目前经济困难，仍欠有农民工工资等80多万元的债务，希望缓期至2025年前还清。通过原、被告的陈述及原告提交的证据，本院确认如下事实：被告罗某某曾与莫祝青登记结婚并生育女儿，莫祝青系原告莫某某女儿。被告罗某某与莫祝青婚姻关系存续期间，被告罗某某先后多次与原告借款，共计78,000.00元。2017年7月3日，被告罗某某与莫祝青办理离婚手续当日，应原告莫某某的要求，被告罗某某向原告莫某某书写了欠条和协议书一份，承诺在2017年8月31日之前偿还原告4000.00元,余款74,000.00元在2018年12月31日之前全部还清，如果逾期愿意承担违约金2万元。因被告未履行还款义务，导致原告提起诉讼。在诉讼过程中，通过本院释明，原告自愿放弃追加自己的女儿莫祝青作为被告参加诉讼，也愿意同时按照诉讼标的减半由被告罗某某承担还款责任。本案的争议焦点是：被告的还款期限如何确定？本院认为，被告罗某某曾经与原告借款事实存在，该借款系原告女儿与被告共同生活期间所借，因存在该姻亲关系，原告女儿莫祝青应当知道该借款的存在，故该欠款视为婚姻期间的共同债务，原则上应追加莫祝青作为被告参加诉讼，至于该债务在内部如何约定，不影响共同债务的成立。在诉讼过程中，原告自愿放弃追加莫祝青作为被告参加诉讼，故按照婚姻法的规定，被告罗某某只应承担二分之一的还款义务，该责任义务在法庭审理过程已向原告莫某某释明，并经原告同意，符合法律有关规定。被告以经济困难为由答辩承诺在2025年前款清借款，但没有到法庭与原告达成还款协议，是否具还款能力也未得到原告的确认，且被告已经违约，应当承担及时还款并承担相关的违约金。因原告未按照被告书写的协议主张被告应承担的违约金，故本院只判决被告在一定的期限内偿还本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗某某在本判决生效后30日内偿还原告莫某某借款本金39,000.00元。案件受理费875.00元(已减半收取)，由被告罗某某负担（受理费原告已经预交，被告在给付上述款项时一并给付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇一九年四月二十三日书记员  卢景桃
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初915号原告：南通东尔建筑安装工程有限公司，住所地南通市外环西路**。法定代表人：陈海兵，总经理。委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。被告：南通吴地海仁置业有限公司，住，住所地南通市外环西路**/div>法定代表人：孟海苏。原告南通东尔建筑安装工程有限公司（以下简称东尔公司）与被告南通吴地海仁置业有限公司（以下简称吴地海仁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东尔公司法定代表人陈海兵及其委托诉讼代理人黄姝姝到庭参加诉讼。被告吴地海仁公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付灯具购买余款29220元；2、判令被告按银行同期贷款利率计算支付从2017年8月23日至余款清偿之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告将滨江时尚街灯具发包给原告进行采购。原告按照其要求采购了灯具,并于2016年8月23日交付。被告仅向原告支付了部分灯具采购款65000元，余款29220元迟迟未予支付，经原告多次催促未果，特提起诉讼。被告吴地海仁公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了南通滨江时尚街（路灯工程）施工合同、灯具买卖合同、工业品买卖合同、银行账户往来明细等证据，被告吴地海仁公司未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院经审核后对于上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。结合原告庭审陈述，认定事实如下：因南通滨江时尚街工程需要，原、被告于2016年8月9日签订《灯具买卖合同》一份，约定：被告吴地海仁公司向原告购买路灯、草坪灯等灯具，价款合计94220元；合同签订3日内预付货款75000元，余款19220元于安装调试完毕后10日内结清。合同签订后，被告于同年8月17日及10月31日分别支付货款10000元、55000元，余款29220元一直未付。另查，上述灯具现已交付并由原告安装调试完毕。本院认为，原、被告签订的《灯具买卖合同》合法有效，原告按照合同约定交付了相关货物，被告未能足额支付货款，已构成违约，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合法有据，应予支持。关于货款利息，合同约定安装调试完毕后10日内结清余款，而原告未能举证证明安装调试的具体日期，故对所欠货款的利息，本院酌定自原告起诉之日即2019年1月23日开始计算。被告吴地海仁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就已查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通吴地海仁置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通东尔建筑安装工程有限公司货款29220元。二、被告南通吴地海仁置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通东尔建筑安装工程有限公司上述货款的逾期利息（以29220元为基数，自2019年1月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）。三、驳回原告南通东尔建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元（已减半），由被告南通吴地海仁置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1002元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 李 坚二〇一九年四月二十四日书记员 顾雯雯
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初914号原告：吴正容，女，1951年02月03日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：遵义盛世融通理财咨询有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区合纵路都市欣城**商业用房。法定代表人：胡毅，该公司总经理。被告：遵义盛世融通理财咨询有限责任公司余庆分公司，住，住所地：余庆县子营街道梓桐路/div>负责人：聂洪飞，男，1980年7月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：遵义盛世房地产开发有限责任公司，住，住所地：遵义市汇川区东方星园紫薇园********/div>法定代表人：罗德庆，该公司总经理。原告吴正容与被告遵义盛世融通理财咨询有限责任公司余庆分公司、遵义盛世融通理财咨询有限责任公司、遵义盛世房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告吴正容于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴正容向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴正容撤诉。案件受理费700元,减半收取350元，本院决定免交。审判员  李国友二〇一九年四月二十九日书记员  屈青青
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑核09278146号被告人谭逢雨，男，1975年1月20日出生于四川省南溪区，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省宜宾市，住重庆市璧山区某砖厂。因本案于2018年5月25日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人谭逢雨犯故意杀人罪一案，于2019年1月11日以（2018）渝01刑初115号刑事判决，认定被告人谭逢雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉，抗诉。重庆市第一中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2017年5月27日，被告人谭逢雨在重庆市璧山区某砖厂上班时受伤，后因工伤赔付方式与该厂法定代表人张某某产生矛盾。经仲裁，砖厂应支付谭逢雨因工伤而产生的各项费用11.20664万元。次年5月23日，谭逢雨与砖厂在璧山区人民法院达成执行和解，由该厂一次性支付谭逢雨8万元，其余一次性伤残补助金等费用待工伤保险基金赔付给砖厂后，再支付给谭逢雨。同日，谭逢雨收到砖厂支付的8万元，并出具收条。同月25日14时许，谭逢雨见张某某到砖厂后，从宿舍内随身携带尖刀，找到正在职工活动室的张某某。谭逢雨因工伤赔付与张某某再次发生争执后，持刀朝张胸腹部等处连续捅刺十余刀，致张心包填塞合并多脏器损伤当场死亡。案发后谭逢雨主动报警，并在现场附近等候民警抓捕，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有电话报警接处警综合单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、DNA检验鉴定书、尸体检验鉴定书及照片、毒化检验报告、工伤保险缴费明细、认定工伤决定书、伤残鉴定、仲裁裁决材料、执行笔录、司法精神病学鉴定书、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭逢雨故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。谭逢雨持刀故意杀害他人，后果和罪行极其严重，本应依法严惩，鉴于谭逢雨犯罪后主动报警，等待民警抓捕，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对谭逢雨判处死刑，缓期二年执行。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准重庆市第一中级人民法院（2018）渝01刑初115号以故意杀人罪判处被告人谭逢雨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐晓军审 判 员 杨 兵审 判 员 贺双林二〇一九年四月十九日法官助理 李 洋书 记 员 马 洁
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0481刑初62号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人邓某泉，男，1994年1月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民，群众。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年4月14日经耒阳市人民检察院决定不批准逮捕，同月15日被耒阳市公安局决定取保候审，2017年5月4日耒阳市公安局决定解除取保候审，2019年1月28日被耒阳市公安局决定监视居住。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2019]49号起诉书指控被告人邓某泉犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员孙晓东出庭支持公诉，被告人邓某泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,被告人邓某泉于2016年3月13日至3月14日，在耒阳市经济开发区白洋电厂附近、泗门洲镇新渡村等地盗窃作案3次，盗窃现金109元、港币320元、台币100元、美元3元、旧怀表1块，价值120元，其中入户盗窃2次。该院认为，被告人邓某泉的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人邓某泉一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 公诉机关为支持上述指控，当庭宣读、出示并移交相关证据。 被告人邓某泉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从犯处罚。 经审理查明，被告人邓某泉于2016年3月13日至3月14日，在耒阳市经济开发区白洋电厂附近、泗门洲镇新渡村等地盗窃作案3次，盗窃现金109元、港币320元、台币100元、美元3元、旧怀表1块，价值120元，其中，入户盗窃2次，具体犯罪事实如下： 1.2016年3月15日15时许，被告人邓某泉在耒阳市经济开发区白洋电厂附近寻找作案目标时，见被害人黎某成家空置且无人居住（被害人黎某成已搬迁多年），便通过该房侧墙攀爬至二楼窗户进入房内，在房内翻找后，在二楼一房间柜子内盗窃人民币（旧版）109.7元、港币320元、台币100元、美元3元。 2.2016年3月14日13时许，被告人邓某泉在耒阳市泗门洲镇新渡村5组寻找作案目标时，趁被害人刘某奖家中无人在家之机，便从后门进入屋内翻找财物，在一木箱内盗窃旧怀表一块。经耒阳市价格认证中心认证，该被盗怀表价值人民币120元。 3．被告人邓某泉在实施完第二起盗窃行为后，又继续寻找作案目标，又来到耒阳市泗门洲镇新渡村4组，趁被害人徐某凤家无人在家之机，且门未上锁，便将门打开进入屋内翻找财物，盗窃过程中，被外出回家的徐某凤发现，被告人邓某泉见状迅速逃离现场。随后在耒阳市新渡村10组被耒阳市公安局民警抓获，民警在其身上查获盗窃所得的人民币109.7元、港币320元、台币100元、美元3元及旧怀表一块。上述赃物分别返还被害人黎某成、刘某奖。 另经审理查明，被告人邓某泉因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被耒阳市公安局刑事拘留，同年4月15日被耒阳市公安局决定取保候审，己羁押一个月零二天。2017年10月19日经耒阳市公安局决定强制戒毒二年。现在耒阳市戒毒所戒毒。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实： 1.被告人邓某泉在侦查机关的供述，证实他在耒阳市经济开发区白洋电厂附近、泗门洲镇新渡村家盗窃作案3次，盗窃现金109元、港币320元、台币100元、美元3元、旧怀表1块。 2.被害人黎某成的陈述，证实他在白洋电厂旁边的房子被征收了，己有6年多没住了。放在二楼箱子里的塑料袋中一点老式人民币、港币、台币及美元，具体数额记不清了，是搬家时忘记拿了。 3.被害人刘某奖、徐作凤的陈述，证实他们家被人入户盗窃。 4.证人刘某林的证言，证实他在泗门洲镇新渡村5组收电费时，听到刘某奖说他家被人入户盗窃。 5.现场勘验笔录、示意图、照片，证实被告人邓某泉实施盗窃的具体地点和现场概况。 6.扣押、返还物品清单，证实2016年3月14日被告人邓某泉被抓获时，从其身上查缴现金109元、港币320元、台币100元、美元3元、旧怀表1块，并分别返还给被害人黎某成、刘某奖。 7.到案经过，证实被告人邓某泉系抓获归案。 8.户籍资料信息，证实被告人邓某泉犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。 9.耒阳市公安局耒公(五)强戒决字[2017]第0363号强制隔离戒毒决定书,证实被告人邓某泉因吸食毒品,经耒阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。 10.吸毒成瘾认定意见书,证实被告人邓某泉因吸食毒品成瘾。 本院认为，被告人邓某泉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中,在2016年3月14日盗窃被害人刘某奖、徐作凤家财物，系入户盗窃，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某泉犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人邓某泉如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓某泉为吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下: 被告人邓某泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（限在判决执行之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月8日起至2020年4月7日止，减去2016年3月14日至2016年4月15日已羁押的一个月零二天，实际刑满日期为2020年3月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  郑梓元 人民陪审员  王云生 人民陪审员  李 舜 二〇一九年四月八日 书 记 员  资 欢 校对责任人郑梓元印刷责任人资欢 附：法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执541号肖少汉、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司：本院执行的肖少汉申请中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司自动履行，执行金额86696元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年四月十六日
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1002执2449号申请执行人：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地：许昌市魏都区民营科技园区**（汽车北站北邻）。法定代表人：李宏斌，系该公司总经理。被执行人：楚胜涛，男，汉族，1986年11月25日生，住河南省漯河市召陵区。申请执行人许昌亚飞汽车连锁店有限公司与被执行人楚胜涛追偿权纠纷一案，本院2016年9月18日作出的（2016）豫1002民初3550号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人楚胜涛的银行存款14772元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员  吴新民二〇一九年四月二十日书记员  罗喜涛
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执486号之一申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路。法定代表人闵艳群，该公司董事长。委托代理人胡叔华，江西明实律师事务所律师。被执行人江西省平彦实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。法定代表人陈亮，该公司总经理。被执行人陈婷，女，汉族，1983年1月19日出生，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。被执行人彭亭亭，女，汉族，1984年6月7日出生，住所地：江西省九江市庐山区。被执行人陈亮，男，汉族，1985年12月12日出生，住所地：江西省九江市庐山区。被执行人段黎明，男，汉族，1978年10月22日出生，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司与被执行人陈婷、彭亭亭、陈亮、段黎明、江西省平彦实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司于2019年3月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01执486号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郭小玲审判员  梁 珂审判员  李国兴二〇一九年四月一日书记员  余 浩
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3423民初406号 原告：曾照敏，女，现年26岁，汉族，四川省盐源县人。 被告：刘枫，男，现年23岁，汉族，四川省盐源县人。 原告曾照敏与被告刘枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告曾照敏于2019年4月1日以被告刘枫已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾照敏的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾照敏撤诉。 本案案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告曾照敏负担。 审判员  买文祥 二〇一九年四月一日 书记员  马亚丽
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执85号付敏、罗拥军、罗勤洪、邓小全：付敏与罗拥军、罗勤洪、邓小全责令退赔一案，执行标的158825元。经本院立案执行，现已强制执行到位158825元。本院已于2019年4月11日将该款转付给付敏。(2019)川1802执85号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 刘 力二〇一九年四月十一日书记员 曾琴娇
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1402执保30号 申请人梅州市万业混凝土有限公司与被申请人浙江中垚建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人梅州市万业混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江中垚建设有限公司在中国农业银行股份有限公司云浮星岩支行（账户：44×××84）限额3750938.97元。经执行，已保全完毕。（2019）粤1402执保30号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月四日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初549号原告：洪克秀，女，1939年8月12日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：李先云，男，1962年10月10日生，汉族，住址同上，系原告洪克秀儿子。被告：徐龙均，男，1965年7月24日生，汉族，住商城县。本院在审理原告洪克秀与被告徐龙均民间借贷纠纷一案中，原告洪克秀于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该纠纷被告已履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪克秀撤回起诉。案件受理费25元，由原告洪克秀负担。审判员  孙治国二〇一九年四月二十三日书记员  张培炎
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0581执421号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高平市支行。被执行人李树鑫，男，1977年5月10日生，汉族，高平市北城办事处张家村。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院(2019)晋0581执421号之二裁定书，于2019年04月25日向被执行人李树鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李树鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树鑫在财付通支付科技有限公司085e9858e3fb6832e91b23c66@wx.tenpay.com账户内存款人民币4427.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志忠二〇一九年四月二十五日书记员  牛彦婷