wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初1358号 原告：龚志良，男，1973年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。 原告：朱勇，男，1991年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告龚志良与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法由审判员徐海鹏适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告龚志良及其委托诉讼代理人严兰英到庭参加诉讼，被告朱勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告龚志良向本院提出诉讼请求：判令被告朱勇立即归还借款60000元，并支付该款自2018年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金；判令被告支付实现债权的律师费3600元；本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，被告向原告借款60000元并出具借条一张，约定借款期限为一个月。但借款到期后，催讨无果，故，原告诉至本院，请求如前。 被告朱勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行转账汇款凭据、、法律服务委托合同及增值税普通发票各一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据系书证原件，符合有效证据的三性要件，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月2日，被告朱勇向原告龚志良借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，按月利率2%付息，逾期未能归还则按借款本金日1%支付违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用。但经多次催讨，被告至今仅支付一个月利息，故原告诉至本院，请求如前。 另查明，原告为实现债权支出了律师费3600元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。未按照约定的期限返还借款的，依法应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告朱勇向原告龚志良借款60000元的事实清楚，证据充分，足以认定双方之间建立了民间借贷的法律关系。现经多次催讨，被告未按约归还，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故，原告要求被告归还借款60000元，并按约定的年利率24%支付自2018年9月2日起至实际清偿之日止的违约金，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按约承担律师费3600元，理由正当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱勇应归还原告龚志良借款人民币60000元，并支付该款自2018年9月2日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告朱勇支付原告龚志良律师费3600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告朱勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1390（具体金额由绍兴市中级人民法院确定）]。 审判员  徐海鹏 二〇一九年四月十一日 书记员  孙 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1035号申请执行人刘泽明，男，1960年5月8日出生，汉族，户籍地山东省胶南市，现住青岛市市**。被执行人李世荣，男，1927年1月10日出生，汉族，户籍地青岛市市**，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：李学军（李世荣之子），男，1970年6月29日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人刘泽明与被执行人李世荣相邻关系纠纷一案中，申请执行人于2019年4月12日已自行解决申请执行的内容，并于当日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8146号民事调解书终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周桂莲二〇一九年四月十二日书记员  邹海涛
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1023民初913号原告：平新城，男，1970年9月12日出生，汉族，监利县人，务工，住。被告：黄晚根，男，1975年12月29日出生，汉族，江西省新余市分宜县人，务工，住该县。本院在审理原告平新城诉被告黄晚根农村建房施工合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址,本院多次按原告提供的电话（电话号码为：13320******）与被告联系,该电话总是关机,为此多次动员原告撤诉，其坚持起诉，并表示宁可驳回再起诉都可以，故本案的相关法律文书无法送达,依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平新城的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费退回给原告平新城。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吴时军二〇一九年四月二十五日书记员  罗 珊
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3550号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：邹志强，男，1990年10月14日出生，汉族，住广西苍梧县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告邹志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告邹志强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1140元（已扣减居间方收取的信息服务费360元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月1日起至2017年11月30日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月1日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月1日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月1日，借款到期日2017年11月30日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费360元后，被告实际收到借款本金1140元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告邹志强应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1140元； 二、被告邹志强应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月1日起至2017年11月30日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月1日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告邹志强在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初3842号原告：史秀秀，女，1989年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：孙岩，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告史秀秀与被告孙岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告诉称，原被告于2017年9月20日签订了《借款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告向原告借款人民币295万元，年利率15%，期限为12个月。被告以位于天津市河西区的房屋作为该借款的抵押担保并依法进行了抵押登记。原告按照《借款合同》约定，通过银行转账的方式将借款人民币295万元支付给被告，但被告2018年9月25日本金到期后，未按约定归还本金，拖欠原告本金295万元，罚息211430元。现起诉要求：一、判令被告偿还原告本金2950000元；罚息211430元，承担自2018年至付清之日以本金按年华24%计算的罚息及违约金；二、判令被告承担诉讼费、保全费、担保费、律师代理费、公告费、送达费、鉴定费、差旅费等实现债权的所有费用；三、判令原告对被告名下的位于天津市河西区的房屋享有抵押权，在全部诉讼请求范围内，对抵押房产处置所得价款享有优先受偿权。被告孙岩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在天津市河**，本案应以被告住所地为管辖法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告户籍地为天津市河**。被告主张其经常居住地为天津市河东区，但其未能提供上述房屋产权人信息及被告在上述房屋的居住证明，无法证实被告经常居住地为天津市河东区，故本案应以被告户籍地法院管辖，故本院对该案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告孙岩对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告孙岩负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 秀二〇一九年四月二日书记员 孙鑫鑫
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑终113号上诉人（原审自诉人）杨志胜，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被上诉人（原审被告人）严久芝，女，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原审自诉人杨志胜控告严久芝犯拒不执行判决、裁定罪一案，经安庆市宜秀区人民法院审查后认为不属于自诉案件受理范围，于二○一九年二月二十六日作出（2019）皖0811刑初30号刑事裁定书，裁定不予受理。自诉人杨志胜不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。经过阅卷、询问自诉人后认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院裁定认为自诉人杨志胜以拒不执行判决、裁定罪对严久芝提起控诉，不属于自诉案件受理范围。因此依照最高人民法院《关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定对自诉人杨志胜的起诉不予受理。裁定送达后，杨志胜不服提出上诉，要求二审法院撤销原裁定并对案件立案审理。本院认为：自诉人杨志胜以拒不执行判决、裁定罪对严久芝提起控诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定的自诉案件的受案范围。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条和二百六十三条规定，一审法院裁定并无不当。综上，原裁定适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱丹青审判员  纪泽平审判员  程 鸿二〇一九年四月十六日法官助理储金津书记员杨娟娟附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1215号罪犯刘禹伟，男，1997年8月2日出生，汉族，云南省西畴县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山市人民法院于2017年8月29日作出（2017）云2601刑初319号刑事判决，以被告人刘禹伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘禹伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘禹伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘禹伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘禹伟减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月9日起至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年四月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执270号申请执行人：徐海涛，男，1983年1月3日出生，汉族，大专文化。被执行人：雷君，男，1985年8月29日出生，土家族，大专文化。本院在执行申请执行人徐海涛与被执行人雷君民间借贷纠纷一案中，双方达成分期履行协议，现申请执行人徐海涛申请撤回对被执行人雷君的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  张学军二〇一九年四月二十日书记员  胡 坤
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初第3120号原告：中国建设银行股份有限公司海城支行。营业场所，辽宁省海城市兴海管理区站前街解放委B02-68-241-76，统一社会信用代码：91210381941374338B。负责人：郑思远，该行行长。委托代理人：孟宪明，该行工作人员。委托代理人：李洪良，该行工作人员。被告：王洪霞，女，民族，汉，1968年7月30日生，住址：辽宁省海城市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司海城支行诉被告王洪霞借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司海城支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元由原告承担。审 判 长  吴云宽人民陪审员  舒 敏人民陪审员  解亚群二〇一九年四月二十六日书 记 员  曲安琪
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执33号之八 被执行人谢恩军，沂南县辛集镇榆林子村。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执33号之八裁定书，于2019年04月22日向被执行人谢恩军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢恩军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢恩军在山东省农村信用社联合社916111400016200111702,0账户内存款人民币110535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇一九年四月二十二日 书记员  王京云
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4476号 原告：楼鹏涛，男，1972年12月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。 被告：镭蒙机电股份有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路**。 法定代表人：邵小武。 原告楼鹏涛与被告镭蒙机电股份有限公司（以下简称镭蒙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，楼鹏涛及其委托诉讼代理人骆倩到庭参加诉讼，镭蒙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楼鹏涛向本院提出诉讼请求：判令镭蒙公司支付楼鹏涛木材款58211.90元，并支付自起诉之日起至款付清日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。 事实和理由：2011年3月14日起，镭蒙公司因装修办公楼需要向楼鹏涛购买相应的木材，楼鹏涛根据镭蒙公司实际需要向其交付43批次价值172828.94元的木材。但镭蒙公司仅向楼鹏涛支付货款114617.04元，尚欠58211.90元至今未付。 镭蒙公司未作答辩。 楼鹏涛为证明其事实主张，1、向本院提供了由镭蒙公司财务人员孟某于2012年1月6日签具的对账单，本院（2018）浙0681民初4216号民事判决书及该案中的公司财务应付款清单；2、申请证人孟某、马某出庭作证，证人孟某、马某已出庭作证。镭蒙公司对楼鹏涛主张的事实未提出抗辩。 经审理，本院查明的事实与楼鹏涛诉称的事实基本一致。 本院认为：原、被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。现楼鹏涛要求镭蒙公司支付尚欠货款及相应利息损失，符合法律规定，应予支持。镭蒙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、镭蒙机电股份有限公司尚应支付楼鹏涛货款58211.90元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、镭蒙机电股份有限公司应支付楼鹏涛货款58211.90元，自2019年3月20日起至款付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，利息损失与货款同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费1255元，依法减半收取627.50元，由镭蒙机电股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴尚伟 二〇一九年四月二十三日 书记员  王楚楚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初2677号原告：安徽省金陵塑业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。统一社会信用代码：91340822734975755R。法定代表人：江德胜，经理。委托诉讼代理人：汪九林，该公司业务经理。被告：宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司，住所地商丘市睢阳产业集聚区纬二路东段。统一社会信用代码：91411403588558143A。法定代表人：王江兵，董事长。委托诉讼代理人：胡鑫，系公司员工。原告安徽省金陵塑业有限公司诉被告宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省金陵塑业有限公司的委托诉讼代理人汪九林到庭参加了诉讼，被告宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省金陵塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款36743元，并自2017年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际款清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，原、被告双方签订购销合同，原告为卖方，被告为买方，合同约定了被告购买原告塑料制品的种类、数量、价格等，同时约定了结算方式，合同签订后，原告按被告要求提供货物，并开具发票，但被告未按合同约定向原告支付货款，经催要，被告仅于2017年9月30日、11月10日合计支付了26607元，剩余36743元推诿至今，故诉至法院。被告宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司庭前提交书面答辩称，被告欠原告货款金额为17738元，且未约定利息；协议书中未约定利息，后期未按协议履行付款是因公司账户被第三方查封导致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告安徽省金陵塑业有限公司对被告宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司提供证据支付及豁免协议书的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告安徽省金陵塑业有限公司提交的证据购销合同复印件、出库单、发票，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，原、被告双方签订购销合同，合同约定被告宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司从原告安徽省金陵塑业有限公司处购买编织袋，结算方法为货到需方交货地验收合格后，凭供方提供的全额货款发票60日内一次性付清；2017年3月4日，原告向被告发货共计价款63350元，被告宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司采购负责人李俊在原告安徽省金陵塑业有限公司发货清单上签字；2017年3月4日，原告出具金额为63350元的发票；经原告催要，原、被告双方签订支付及豁免协议书，协议约定：原、被告之间有业务往来，截止2017年9月8日，被告宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司尚需支付原告安徽省金陵塑业有限公司编织袋款项63350元，原、被告双方同意被告宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司需支付给原告安徽省金陵塑业有限公司的63350元款项打7折支付，即被告尚需支付给原告44345元，打折部分的款项19005元原告方同意豁免，被告方无需再另行支付，前述款项应在本协议签署生效后4个月内支付，原告同意被告履行本协议约定的义务后，不得向被告主张除上述款项以外的任何权利；被告宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司于2017年9月30日、11月10日共计向原告安徽省金陵塑业有限公司支付货款26607元，下余货款没有支付。本院认为，被告宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司向原告安徽省金陵塑业有限公司购买编织袋签订购销合同及原、被告间签订的支付及豁免协议均是双方的真实意思表示，双方均应按约定履行义务。被告宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司没有按双方的约定履行支付货款的义务，构成违约，应当承担违约责任。原、被告间对货款63350元达成的支付及豁免协议书，是附条件的协议，即按支付及豁免协议书的约定4个月内付清，因被告宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司未在约定的期间履行，故原告方要求被告方按原欠货款金额支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司的辩解观点没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司于本判决生效后十日内支付给原告安徽省金陵塑业有限公司货款36743元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年11月10日起至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计359元，由被告宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇一九年四月二十八日书记员  刘振江
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初896号 原告：梁某，女，1976年1月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被告：郑某，男，1974年4月8日出生，汉族，福建益新建筑工程有限公司员工，住尤溪县。 原告梁某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某向本院提出诉讼请求：1.判令郑某偿还梁某借款90000元，以及从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.判令郑某承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年9月1日，郑某以做生意需要周转资金为由向梁某借款90000元整，当时约定2016年12月30日还清。借款到期后，郑某以资金尚未回笼为由延长至今。梁某多次向郑某催讨，郑某以种种理由拖延。为维护梁某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，特具状起诉，请求法院依法判决。 郑某辩称，梁某与郑某以前是夫妻关系，该笔款项是双方离婚时协议由郑某补偿给梁某的，梁某实际上并没有把钱借给郑某。因于2011年间梁某妹妹的丈夫杨孝龙向郑某借40000元，只还给郑某10000元，剩下的钱，包括本金以及利息，去年梁某向杨孝龙催讨，杨孝龙就支付给了梁某。另外，梁某弟弟梁瑞锦欠郑某朋友16000元，郑某朋友欠郑某216000元，郑某朋友就用该16000元抵欠郑某的债。郑某不否认90000元需要支付，但要在以上所述两笔款项抵扣以后支付。 本院经审理认定事实如下：梁某在法庭审理过程中提交以下证据：1、2016年9月1日的《离婚协议书》、《借条》，证明按2016年9月1日离婚时的约定，郑某出具一张借条给梁某，承诺于2016年12月30日之前支付90000元；2、2007年10月23日的《股权转让协议》，证明郑某有股权分红需要支付给梁某。郑某经质证认为：对证据1没有异议；对证据2有异议，提出《股权转让协议》是当时为了假离婚而制作的，不真实。本院认为，郑某对梁某提交的证据1没有异议，本院予以确认，该证据证明，2016年9月1日，郑某与梁某协议离婚，签订《离婚协议书》，其中第二款第四项约定：“除上述第一、二项条款外，男方付给女方人民币现金20万元（大写贰拾万元）整，该款于办理离婚登记时先付拾壹万元，其余玖万元于2016年12月31日付清（以借条为准）。”当日，郑某向梁某出具一张《借条》，其内容：“兹向梁某借款人民币9万元（玖万元）整，于2016年12月31日之前还清。”《离婚协议书》第三条约定：“双方确认无共同债权、债务，如有外债属单方个人之债，由个人承担，决不影响另一方或给另一方造成损失，否则，责任方应向对方赔偿由此造成的全部损失。”梁某提交的证据2，因郑某有异议，且《股权转让协议》讲的是离婚之前财产问题，与本案缺乏关联性，本院不予确认。根据本院经审查认定的证据及梁某与郑某在法庭上的陈述，认定本案事实如下，2016年9月1日，郑某与梁某协议离婚，签订《离婚协议书》，其中第二款第四项约定：“除上述第一、二项条款外，男方付给女方人民币现金20万元（大写贰拾万元）整，该款于办理离婚登记时先付拾壹万元，其余玖万元于2016年12月31日付清（以借条为准）。”其中第三条约定：“双方确认无共同债权、债务，如有外债属单方个人之债，由个人承担，决不影响另一方或给另一方造成损失，否则，责任方应向对方赔偿由此造成的全部损失。”当日，郑某向梁某出具一张《借条》，其内容：“兹向梁某借款人民币9万元（玖万元）整，于2016年12月31日之前还清。”郑某对上述款项未予支付。对梁某提出的从2019年1月8日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，没有异议。 本院认为，梁某与郑某协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行财产分割协议而发生纠纷，本案案由定为离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故根据《离婚协议书》的约定，郑某对未支付给梁某的90000元，应予以支付。郑某对梁某提出的从2019年1月8日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息没有异议，是对自身权利的处分，本院予以确认。郑某提出从90000元中扣除梁某从杨孝龙中收到的债权及梁瑞锦欠郑某的款项，因郑某所述梁某从杨孝龙中收到的债权涉及第三人杨孝龙，且具体金额不明，在本案中不宜处理；梁瑞锦与郑某债权债务关系，与梁某无法律上的关联性，郑某要求予以抵扣，依据不足。 综上所述，梁某的诉讼请求，本院予以支持，郑某的答辩意见，证据及依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 郑某应于本判决生效之日起二十日内支付给梁某90000元并支付自2019年1月8日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由郑某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈振武 二〇一九年四月二十四日 书记员  詹新楠 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初912号原告：许晶，男，1964年4月21日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：高兴明，男，1973年11月23日出生，汉族，住宁阳县。原告许晶诉被告高兴明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告许晶撤诉。案件受理费211元，保全费320元，以上共计531元由原告负担。审判员  刘晴晴二〇一九年四月三日书记员  赵亚男
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初1930号 原告：张美杰，男，1982年4月26日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。 被告：谢邦卫，女，1978年3月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刘祯勇，男，1976年11月2日出生，汉族，住成都市新都区。 原告张美杰诉被告谢邦卫、刘祯勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日、4月11日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告张美杰及其委托诉讼代理人喻开富、被告谢邦卫到庭参加诉讼，被告刘祯勇经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张美杰向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款27.16万元，并支付利息。事实与理由：2014年7月31日，被告谢邦卫向原告借款50万元。2014年9月17日，被告向原告出具借条，明确了借款期限，约定月息1.5万元。之后，双方进行延期并将利息调整为月息1.25万元。2017年9月6日，双方对账结算，确认二被告应归还本金50万及分红25万。之后，被告归还47.84万元，尚欠27.16万元未归还。 被告谢邦卫辩称，借款50万元属实，借款期间归还过本金478401.2元，支付利息34万元。 被告刘祯勇未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年7月31日，原告张美杰以“消费”的方式向案外人成都山天远信高新材料有限公司（被告谢邦卫原系该公司股东）转款两笔共计50万元。2014年9月17日，被告谢邦卫向原告出具《借条》，载明：借到张美杰现金50万元（原7月31日借支款转为长期使用），借款期限2014年9月10日至2015年4月10日，每月分红1.5万元。由于被告未按期还款及分红，之后于2015年5月5日、2016年4月15日两次延期，将期限最后延至2016年10月10日，延期期间的分红降至每月1.25万元。2017年9月6日，双方就本息对账后，二被告分别就本金及分红向原告出具借条，确认：借到张美杰本金50万元及2015年4月至2017年12月期间的分红25万元，并承诺于2018年12月30日前归还。 本院另认定如下事实：1.2015年5月5日，原、被告在协商延期时，对前期利息进行了结算，被告谢邦卫向原告出具了分红利息9万元的借条，承诺于2015年8月底前支付。该9万元被告谢邦卫已付清。2.2015年5月5日之后，二被告共向原告支付了34万元，其中含前期分红利息9万元、双方往来款3万元、被告刘祯勇归还原告欠款20万。3.双方对账结算后，被告归还47.84012万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过双方提交的证据及其陈述，能证明双方存在借款合同关系。本案的争议点在于结算计入本金的利息是否超过法律规定的限额。虽然双方对借款本息进行了对账结算，但按相关司法解释的规定，如利息超过限额，则不能计入新的本金。从双方的约定看，利息每月1.5万元、1.25万元，折合年利率为36%、30%。由于2015年4月10日以前的利息已支付，本院依法不应调整。2015年4月10日之后的利息，按约定年息为30%，但从实际支付及利息结算的情况看，实际支付利息为2万元（34万元-9万元-3万元-20万元）、结算利息25万元，共计27万元，按法律规定最高利息限额为32万元（50万元×24%×32÷12），实际利息未超过法律规定限额，故结算利息可以计算本金。因此，二被告未归还借款本金应为27.15988万元（50万元+25万元-47.84012万元）。二被告未在约定期限内归还借款，构成违约，故原告要求从逾期之日起按银行贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢邦卫、刘祯勇于本判决生效之日起十五日内向原告张美杰归还借款271598.8元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2018年12月31日起计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2687元，由被告谢邦卫、刘祯勇承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇一九年四月十七日 书记员  汪娅
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初54号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人谢某英，男，1968年3月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区。因本案于2018年11月27日被广东省清远市公安局森林分局取保候审，2019年1月7日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年1月28日被本院取保候审。被告人谢某成，男，1970年10月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区。因本案于2018年11月27日被清远市公安局森林分局取保候审，2019年1月7日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年1月28日被本院取保候审。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人谢某英、谢某成犯滥伐林木罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人谢某英、谢某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月，被告人谢某英、谢某成合伙，以人民币11500元价格，向山主谢某1等人购买位于广东省清远市清城区飞来峡镇石颈村委会田心村“冚仔尾”林地，随后在申办采伐许可证但未发证的情况下，于2018年10月雇请工人砍伐该林地的树木出售谋利。经鉴定，被采伐树种为藜蒴，采伐林地面积为17.8亩，蓄积为46.1立方米，出材量为29.2立方米。公诉机关认为，被告人谢某英、谢某成违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。经审理查明，2018年9月，被告人谢某英、谢某成合伙，以人民币11500元价格，向山主谢某1等人购买位于广东省清远市清城区飞来峡镇石颈村委会田心村“冚仔尾”林地，随后在申办采伐许可证但未发证的情况下，于2018年10月雇请工人砍伐该林地的树木出售谋利。经鉴定，被采伐树种为藜蒴，采伐林地面积为17.8亩，蓄积为46.1立方米，出材量为29.2立方米。上述事实，被告人谢某英、谢某成在庭审过程中无异议，并有采伐申请表、林权证、林业局证明、抓获经过等书证；证人林某杰、谢某1、谢某2、潘某1、杨某1、罗某1等人的证言；被告人谢某英、谢某成的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某英、谢某成违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已经构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谢某英、谢某成犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人谢某英、谢某成归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本着惩罚与教育相结合的原则，置两被告人于社会上改造确实不致再危害社会，可对被告人谢某英、谢某成适用缓刑。根据两被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人谢某英犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人谢某成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  黎子权二〇一九年四月十日书 记 员  黄冬捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执299号之六申请执行人：山东泗水某某银行股份有限公司法定代表人：徐某某，董事长被执行人王某，男，1969年9月出生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2017)鲁0831民初2257号民事判决书，已向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某在财付通支付科技有限公司085e9858exxx807db1b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2028.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇一九年四月二十二日书记员  宋丽娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3891号申请执行人林小建，男，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人张訚怿，男，1969年5月7日出生，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初32834号民事判决书申请执行人林小建与被执行人张訚怿民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人张訚怿名下财产，暂无法处置。申请执行人林小建亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一九年四月十八日书记员  张丁培
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1626号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：徐琼，副行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：杜琴，女，1990年10月24日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。本院在执行平安银行股份有限公司上海虹口支行与杜琴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杜琴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年11月20日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金21,682.09元；截止至2018年1月31日的利息4,232.86元、年费288元、取现费25元；自2018年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金21,682.09元为基数，日利率为0.05%即年利率18.25%，按月计收复利)；承担受理费455.70元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初1119号原告：孙桂芝，女，1972年12月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张振华，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马旭，男，1988年5月19日，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李立、朱乾（实习），河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告孙桂芝诉被告马旭排除妨害纠纷一案,本院于2018年2月14日立案受理,依法适用简易程序,于2019年3月20日公开开庭审理，原、被告委托诉讼代理了人到庭参加诉讼，原告孙桂芝于2019年4月1日自愿申请撤回对被告马旭的起诉。经本院审查，原告孙桂芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙桂芝撤回对被告马旭的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告孙桂芝负担。审判员 蒋 朕二〇一九年四月一日书记员 郭潇涵
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初1374号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：付斌，男，1989年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告付斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告付斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付斌偿还原告借款本金人民币58000元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年5月13日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告付斌承担本案律师代理费人民币2275元。事实与理由：2017年12月13日，被告付斌通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人陶穗志签订借款合同，约定被告付斌向出借人陶穗志借款人民币58000元、借款期限为自2017年12月13日至2018年6月12日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人陶穗志通过第三方机构向被告付斌实际支付了借款本金58000元。2019年1月25日，出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年5月13日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告付斌未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人陶穗志与被告付斌签订的借款合同以及出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告付斌账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年5月13日之后，被告付斌未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人陶穗志已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告付斌，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年5月13日起计算至诉状送达之日即2019年3月20日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年3月21日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为2275元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费2275元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告付斌经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付斌在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币58000元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年5月13日起计算至2019年3月20日止；逾期利息按年利率24%自2019年3月21日起计算至实际还款日为止）；二、被告付斌在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币2275元。被告付斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告付斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月八日书记员  谭 琴
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申81号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘澍津，男，1981年7月11日出生，汉族，住义马。委托代理人：刘双全，男，1949年11月17日，汉族。系申请人刘澍津父亲。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉荣，女，1969年4月15日出生，汉族，住义马市。被申请人（原审被告）：习乐乐，男，1981年5月8日出生，汉族，住渑池县。一审被告、二审被上诉人：曾玲玲，女，1983年6月20日出生，汉族，住义马市。再审申请人刘澍津因与被申请人李玉荣、习乐乐、一审被告、二审被上诉人曾玲玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫12民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘澍津申请再审称：2014年11月1日，曾玲玲向李玉荣出具借据，写明：“今在李玉荣借款2700000元，期限一个月，到期按时归还，如不能按时归还按本金20%罚款”，刘澍津在借款人处签名确认，习乐乐在担保人处签名确认。该借条是在李玉荣的胁迫下，逼我在借条上签的名，且申请人是××、抑郁症，失去认知能力，不具有民事行为能力的情况下签的名，根本不是本人的真实意思表示。本院经审查认为：本案的争议焦点是本案借款人是曾玲玲还是曾玲玲和刘澍津。经查：2014年11月1日，曾玲玲向李玉荣出具借据，写明：“今在李玉荣借款2700000元，期限一个月，到期按时归还，如不能按时归还按本金20%罚款”，刘澍津在借款人处签名确认，习乐乐在担保人处签名确认。申请人虽主张其在借款人处的签名系在李玉荣的胁迫下，逼其在借条上签的名，且申请人是××、抑郁症，失去认知能力，不具有民事行为能力的情况下签的名，根本不是本人的真实意思表示，但申请人并未提供充分的证据证明自己的主张，且本案所涉借条目前为止未被法院确认无效或被撤销，申请人作为完全民事行为能力人在借条上的签字行为，应视为对该笔借款的追认，故二审法院判决其与曾玲玲共同承担还款责任并无不当。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人刘澍津的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘澍津的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇一九年四月三十日书记员 赵 岐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初1267号原告：吴新军，男，1967年11月12日出生，住江苏省睢宁县。被告：宿迁市老木匠实木家具有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MDB51XK，住所地宿迁市宿城区耿车镇耿车居委会张庄组**。法定代表人：蔡莹莹,该公司执行董事长。委托诉讼代理人：蔡为成，该公司员工。原告吴新军诉被告宿迁市老木匠实木家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告吴新军于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴新军撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴新军负担。审判员 王 晨二〇一九年四月二十二日书记员 曾宪秋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执1827号申请执行人丁秋芬，女，1951年12月19日生，汉族。申请执行人宋花祝，女，1970年1月3日生，汉族。被执行人宋文波，男，1973年12月4日生，汉族。申请执行人丁秋芬等与被执行人宋文波继承纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3477号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区国土资源局南海分局送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3477号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年四月八日书记员  于英哲
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终463号 上诉人(原审被告)：四川力仁建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：刘宁权，总经理。 委托诉讼代理人:刘金山,该公司员工。 被上诉人（原审原告）：何学鲜，男，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。 被上诉人（原审被告）：王朝广，男，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。 被上诉人（原审被告）：王敏，女，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。 被上诉人（原审被告）：陈勇，男，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。 上诉人四川力仁建筑工程有限公司因与被上诉人何学鲜、王朝广、王敏、陈勇劳务合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2018）川0822民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2019年1月9日向上诉人邮寄送达了上诉费交费通知书，上诉人收到后在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川力仁建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 汪小琰 审判员 王仲坚 二〇一九年四月十八日 书记员 徐 菲
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0113民再10号原审原告：孟庆山，住长春市九台区。原审被告：孟庆林，住长春市九台区。原审原告孟庆山与原审被告孟庆林排除妨害纠纷一案，本院（2018）吉0113民初132号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，于2018年12月4日作出（2018）吉0113民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告孟庆山、原审被告孟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审孟庆山向本院起诉请求：1.要求判令被告在孟赵氏土地中栽种的杨树46棵、榆树34棵、菜地里的沙地柏树苗移出；2.诉讼费由被告负担。事实和理由;2017九农仲字第5号裁决书裁决孟庆山对孟赵氏应分土地有经营权，并经（2017）吉0113民初2739号民事判决确认生效，原告申请执行，执行工作人员到现场后，发现被告在孟赵氏土地中栽种的杨树46棵、榆树34棵、菜地里的沙地柏树苗，无法执行，请求判决。原审查明：原告与被告之母孟赵氏生前在九台区波泥河镇马兴村6组承包土地在册面积为0.245公顷。2017年3月28日长春市九台区农村土地承包仲裁委员会裁决，孟庆山农户享有孟赵氏所分土地承包经营权，本裁决生效后孟庆林应将所经营的孟赵氏的土地返还给孟庆山农户经营。孟庆林对该裁决不服，向本院起诉，本院于2017年7月5日作出（2017）吉0113民初2739号民事判决，驳回孟庆林的诉讼请求。孟庆山申请执行上述裁决及判决，本院于2017年11月2日作出（2017）吉0113执1852号裁定，因土地上有树木，无法执行。被告孟庆林在孟赵氏承包的土地上栽种了杨树、榆树、沙地柏树。原审认为，生效的法律文书已经确认孟赵氏承包的土地应由原告孟庆山经营耕种，被告孟庆林应将在孟赵氏承包土地上栽种的树木移出。综上所述，原审判决：被告孟庆林于本判决生效后立即将栽种在孟赵氏土地上的树木移出，案件受理费由孟庆林负担。经再审查明，原审查明的事实清楚。长春市九台区农村土地承包仲裁委员会于2017年3月28日做出九农仲裁字[2017]第5号仲裁裁决书，确认孟庆山户4.5人分得土地地块为：谢家坟0.075公顷、三间房门口0.2368公顷、孟氏菜地0.0367公顷、大块地0.63公顷、大萝卜地0.25公顷、河堂沟大包东0.124公顷、孟四房后两块地分别为0.0504公顷和0.0567公顷及园田地两块分别为0.0346公顷和0.0368公顷，以上地块面积为1.531公顷。经确认孟赵氏菜地0.0367公顷由被告栽种沙地柏；孟四（孟庆林）房后两块地分别为0.0504公顷和0.0567公顷土地上有部分杨树、榆树。本院再审认为，本案争议土地孟氏菜地0.0367公顷及孟四房后两块地分别为0.0504公顷和0.0567公顷经长春市九台区农村土地承包仲裁委员会查明确认为孟庆山户分得土地。为此上述地块应由原告耕种，被告应将上述土地上的树木移出。鉴于原审判决主文描述不清，存在瑕疵，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款的规定，判决如下：一、撤销本院（2018）吉0113民初132号民事判决。二、孟庆林于本判决生效后3日内将位于孟氏菜地0.0367公顷、孟庆林房后两块地分别为0.0504公顷和0.0567公顷土地上面所有树木移出。再审案件受理费100元由孟庆林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  吕晓红人民陪审员  赵清波人民陪审员  陈 友二〇一九年四月二十六日书 记 员  韩璐萌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初26494号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王双武，男，1983年1月5日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金45499.99元、罚息275.32元，并支付自2018年9月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月24日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为52000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2018年8月27日，被告尚欠贷款本金45499.99元、罚息275.32元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王双武于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金45499.99元、罚息275.32元，并支付自2018年9月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告王双武于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告王双武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年四月十五日书记员  何 方
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初442号原告：杨继峰，男，1956年8月27日出生，汉族，住峄城区，农村居民。委托诉讼代理人：王明星，山东榴园律师事务所律师。被告：王明超，男，1969年8月17日出生，汉族，住峄城区。原告杨继峰与被告王明超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继峰的委托诉讼代理人王明星、被告王明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王明超赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、后续治疗费等共计7600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日早晨，原告在被告家门口路过，被告王明超无端寻衅，原告未予理会，被告王明超出言辱骂，原告与其争论，被告即对原告拳打脚踢，进行殴打。原告被打后，被送往峄城区人民医院治疗，因头部受击打致头晕症状持续，花费医疗费若干。枣庄市公安局峄城分局作出峄公(古)行罚决字【2018】350号《行政处罚决定书》对被告处以行政拘留十日并处罚款柒佰元。被告的侵权行为给原告造成的所有损失应由被告承担赔偿责任，特依法提起诉讼。被告王明超辩称，我没有挑衅，他在我地里挖沟，我问他一句，他骂我，他喝醉了，骂完之后相互推搡，我们的过错是共同的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日早晨，在峄城区古邵镇新河村被告王明超家门口附近，因杨继峰在杨继峰和王明超的土地上挖沟的事情，原告与被告产生争执，原告杨继峰与被告王明超相互辱骂，后双方相互殴打。原告受伤后在峄城区中医院住院治疗9天，共支出医疗费2820.12元。后就赔偿事宜双方协商未果，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告杨继峰与被告王明超因挖沟一事发生争执，继而相互辱骂、相互殴打，被告致原告身体受到损害的事实足以认定，原告身体受到损害的后果与被告王明超的侵权行为之间存在因果关系，原告请求赔偿的合理部分应予支持，但原告杨继峰对本次损害的发生亦有一定的过错，应依法减轻被告的赔偿责任。关于原告杨继峰的各项损失，本院认定如下：1、原告杨继峰的医疗费2820.12元，有医疗费票据及住院病案为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告因本次受伤住院治疗9天，其请求住院伙食补助费270元，本院予以支持。3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张30天的误工费，证据不足，原告住院治疗9天，其误工费按照山东省农村居民人均纯收入计算为401.85元。4、护理费根据护理人员的收入状况、护理人数以及护理期限确定。原告主张30天的护理费，证据不足，其护理费应按照山东省农村居民人均纯收入计算为401.85元。5、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。故交通费本院认定100元。6、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提供医疗机构加强营养的证据，其请求营养费277元，本院不予支持。7、原告主张精神损害抚慰金2000元，未提供证据证实，本院不予支持。综上，根据第《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告王明超赔偿原告杨继峰医疗费2820.12元、住院伙食补助费270元、误工费401.85元、护理费401.85元、交通费100元，共计3993.82元的70%计2795.67元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨继峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨继峰负担16元，被告王明超负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙永二〇一九年四月十二日书记员  许申
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初161号 原告:潍坊明远橡塑有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道开元工业园。统一社会信用代码：91370703556717402M。 法定代表人：臧传亮，经理。 委托诉讼代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。 被告:邢台市坤利线缆有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县苏家庄镇司马村村南。统一社会信用代码：9113052831993493XA。 法定代表人：郑彦晓，经理。 原告潍坊明远橡塑有限公司与被告邢台市坤利线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵昕到庭参加诉讼，被告邢台市坤利线缆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊明远橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款及延期付款利息20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订多份胶料买卖合同，由原告为被告提供胶料。原告已按合同履行，被告尚欠原告部分货款未付。 被告邢台市坤利线缆有限公司未予答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交原、被告签订的工业品买卖合同11份及由被告签收的送货单14份，证明2014年12月3日至2016年4月9日，原、被告签订多份买卖合同，原告供应被告货款共计271680元，被告已付货款254860元，被告尚欠原告货款17802元。被告邢台市坤利线缆有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月3日至2016年4月9日，原、被告签订多份买卖合同，约定由原告为被告提供胶料。合同对产品名称、规格、数量、单价、质量标准、交货方式等问题进行了约定，合同同时约定货到付款。合同签订后，原告于2014年12月6日至2016年4月11日期间向被告供应胶料货款共计271680元，被告已付货款254860元，尚欠原告货款17802元。原告多次向被告催要未果，原告诉至本院。 在法庭审理过程中，原告自认被告已付货款254860元，原告主张欠付货款利息从被告最后一次收货之日起计算。 本院认为，原、被告签订的买卖合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行义务。根据原告提交证据及原告法庭陈述，本院确认被告尚欠原告货款17802元，被告应支付原告货款17802元。根据双方合同约定，货款交付方式为货到付款，被告未按合同约定时间支付货款，被告应承担逾期付款利息，逾期付款利息的支付标准按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张被告自最后一次收货之日起即2016年4月12日起支付利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邢台市坤利线缆有限公司支付原告潍坊明远橡塑有限公司货款17802元并承担逾期付款利息（以货款17802元为基数，自2016年4月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由被告邢台市坤利线缆有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郭少委 审 判 员  徐 霞 人民陪审员  于守一 二〇一九年四月九日 书 记 员  马华华
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初714号原告：赵洪伟，女，1975年11月24出生，汉族，农民，现住菏泽市开发区。被告：山东菏泽德泰化工有限公司，住所地菏泽市长江路与上海路交汇处，统一社会信用代码91371700669331936C。法定代表人马红岩，该公司董事长。原告赵洪伟与被告山东菏泽德泰化工有限公司（以下简称德泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵洪伟到庭参加诉讼，被告德泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪伟向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告工资款及经济补偿金45153.16元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告在被告处工作，原、被告于2018年11月14日协商解除劳动合同，签订了还款协议书，约定分期付款，2019年7月份还清；被告和原告出具欠条一份，写明欠原告2018年4月至9月份工资及经济补偿金共计45153.16元。协议签订后，被告至今分文未还；现诉至法院，请依法判决。被告德泰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原告在被告处工作，双方于2018年11月14日协商解除劳动合同，被告为原告出具了《保卫科解聘人员工资》表，证明原告2018年4月至9月份工资20503.16元，提前解除劳动合同的经济补偿金24650元，两项共计45153.16元，并签订协议书约定2018年11月15日发放当年10月份的工资，12月15日补发当年4月份工资，以此类推，2019年5月将所欠6个月工资补发完毕，于2019年6月发放补偿金的一半，7月份全部发放完毕，双方再无纠葛。协议签订后，原告自认被告向其发放了10月份的工资，其余45153.16元经赵洪伟多次催要，德泰公司一直拒绝支付。本院认为，赵洪伟在德泰公司工作，与德泰公司形成劳动合同关系，解除劳动合同所签协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，德泰公司应当履行协议的约定，如期支付所欠原告劳动报酬，现被告拒不支付，以自己的行为表明不履行合同义务，原告在履行期限届满之前要求被告支付全部劳动报酬45153.16元，本院应予支持。德泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东菏泽德泰化工有限公司于本判决生效后三日内支付原告赵洪伟工资及补偿金45153.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，减半收取464.5元，保全费472元，共计936.5元，由被告山东菏泽德泰化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁平二〇一九年四月二十九日书记员  魏静
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初848号原告：刘占生，男，1972年10月9日出生，汉族，住平泉市。被告：卢振荣，男，1981年10月13日出生，汉族，住平泉市，户籍地：。原告刘占生与被告卢振荣劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘占生到庭参加诉讼，被告卢振荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占生向本院提出：1、要求被告给付刮大白款1300.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月被告承包了一处刮大白工程。原告受雇于被告从事刮大白工作。被告拖欠原告1300元一直未给付，经过原告多次催要，被告于2019年1月22日为原告出具欠条一张，原告为了依法维护自身的合法权益。特诉于法院请法院支持原告的诉讼请求。被告卢振荣未答辩，亦未参加诉讼。本院经审理查明认定事实如下：被告卢振荣于2018年7月承包刮大白工程期间，雇佣原告刘占生从事刮大白的劳务，被告累计欠原告劳务款1300.00元，被告于2019年1月22日向原告出具欠据一份。被告未履行给付欠款的义务。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，被告卢振荣欠原告刘占生劳务款1300.00元的事实，有原告出示的欠据为证，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告卢振荣经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卢振荣于本判决生效之日起十五日内给付原告刘占生劳务款人民币1300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告卢振荣负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞国二〇一九年四月二十五日书记员  郭永青
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执144号申请执行人：王某，男，1982年1月19日出生，汉族，住宝应县。被执行人：陆某某，男，1988年6月15日出生，汉族，住宝应县。申请执行人王某与被执行人陆某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，并于2019年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年1月8日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2019年1月8日、2019年3月8日、2019年4月16日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行查询，发现被执行人除了零星的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的银行存款。除此以外，未发现被执行人有银行存款等其他财产。3、2019年1月30日，将被执行人陆某某拘传到庭，至目前已履行还款义务9200元。4、2019年2月18日，前往宝应县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，未查询到未发现被执行人房产登记信息。4、2019年4月28日，前往宝应县宝应县安宜东路21号1幢208室查找被执行人陆某某下落，未发现其踪迹。5、2019年4月28日，因被执行人陆某某未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人陆某某司法拘留15日（已移送公安查找被执行人）。6、2019年4月28日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人申请终结本案本次执行程序。7、本案申请执行标的10000.00元，已执行到位9200元，未受偿标的额800.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  杨浩杰审 判 员  李洪庆二〇一九年四月二十八日法官助理  冯 林书 记 员  蒋文宝
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执792号被执行人：雷大心，男，1979年6月21日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。关于雷大心犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初633号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，雷大心应履行缴纳罚金人民币4,000元的义务。因雷大心没有履行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人雷大心送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人雷大心有可供执行财产。本院依法委托被执行人雷大心户籍所在地的江华瑶族人民法院进行调查，函复结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人雷大心消极履行的行为依法作出决定，对被执行人雷大心限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初633号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执792号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐飞勇审 判 员 郑伟军审 判 员 卓剑锋二〇一九年四月八日法官助理 黄美棋书 记 员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3631号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴文佳，男，1983年10月16日出生，汉族，住湖北省红安县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告吴文佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告吴文佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴文佳偿还原告借款本金人民币39996元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年3月21日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告吴文佳承担本案律师代理费人民币1599.85元。事实与理由：2018年1月19日，被告吴文佳通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人任树会签订借款合同，约定被告吴文佳向出借人任树会借款人民币48000元、借款期限为自2018年1月19日至2019年1月14日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人任树会通过第三方机构向被告吴文佳实际支付了借款本金48000元。2019年1月25日，出借人任树会委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年3月21日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告吴文佳未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人任树会与被告吴文佳签订的借款合同以及出借人任树会委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告吴文佳账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年3月21日之后，被告吴文佳未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人任树会已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告吴文佳，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年3月21日起计算至诉状送达之日即2019年4月10日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月11日起至还款之日止的逾期利息，未违国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1599.85元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1599.85元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告吴文佳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文佳在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币39996元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年3月21日起计算至2019年4月10日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月11日起计算至实际还款日为止）；二、被告吴文佳在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1599.85元。被告吴文佳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.9元，减半收取计399.95元，由被告吴文佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月二十六日书记员  孟祥丽
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初21号 原告：廖东，男，1986年9月7日出生，住重庆市武隆区。 被告：刘燕，女，1985年8月7日出生，住重庆市武隆区。 原告廖东与被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。在适用小额诉讼程序审理过程中，因无法采用除公告方式以外的法定方式向被告刘燕送达诉讼文书，本院于2019年1月15日作出(2019)渝0156民初21号民事裁定，裁定将本案转为普通程序审理，并向被告刘燕公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务通知书、传票、告知合议庭成员通知书、(2018)渝0156民初21号民事裁定书等诉讼文书，依法由审判员左兵担任审判长，与人民陪审员肖莉、马云菊组成合议庭，适用普通程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告廖东到庭参加了诉讼，被告刘燕经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖东诉称，2018年8月10日,被告刘燕因需要资金偿还信用卡，向原告借款6000元。口头约定在2018年8月20日偿还。借款到期后经原告催收，被告刘燕未偿还。请求人民法院判决:被告刘燕偿还原告借款本金6000元及利息（利息计算方式：以本金6000元按年利率24%从2018年8月21日起计算,利随本清）。在庭审中，原告变更请求为：被告刘燕偿还原告借款本金6000元及利息（利息计算方式：以本金6000元按年利率6%从2019年1月3日起计算,利随本清）。 被告刘燕未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2018年8月10日,被告刘燕向原告廖东借款6000元，出具了借条一份。该借条载明：“借条借款人刘燕身份证码500232XXXX****XXXX，电话号码131XX******于2018年8月10日，向廖东借到（人民币）现金：6000元，大写：陆仟元（元）（身份证复印件附后），借款人（签）印：刘燕。2018年8月10日”。同日，原告廖东通过银行转账支付方式向被告刘燕支付借款6000元。该借款经原告廖东催收，被告刘燕未偿还。2019年1月2日,原告廖东诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告刘燕是否应该偿还原告廖东借款6000元及利息；二、利息如何计算。 针对争议焦点一，本院认为，原告廖东与被告刘燕形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。借款合同为实践合同，对原告廖东通过银行转账支付方式给被告刘燕的借款6000元，本院予以确认，故借款本金为6000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告廖东现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告刘燕未偿还借款，其行为已违约，应当向原告廖东承担偿还借款6000元及利息的违约责任。 针对争议焦点二，本院认为，原告廖东与被告刘燕在借条上未约定借款的利率。现原告廖东主张按年利率6%从起诉次日起计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。因双方在借条上未约定还款期限，可将起诉之日视为借款到期之日。即从起诉次日2019年1月3日起以本金6000元按年利率6%计算，利随本清。 综上所述，原告廖东诉被告刘燕偿还借款6000元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告刘燕在本判决生效后七日内偿还原告廖东借款6000元及利息（利息计算方式：以本金6000元按年利率6%从2019年1月3日起计算,利随本清）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告刘燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 左 兵 人民陪审员 肖 莉 人民陪审员 马云菊 二〇一九年四月九日 书 记 员 戴瀚淋
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初1402号 原告：孟庆成，男，1962年12月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：滕友谊，山东从德律师事务所律师。 被告：王向申，男，1964年6月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告孟庆成与被告王向申生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。同日原告孟庆成向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼期间，孟庆成以与王向申达成和解为由撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孟庆成撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由孟庆成负担。 审判员  顾业友 二〇一九年四月八日                                                            法官助理于菲菲                                                              书记员   黄 莹
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初121号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1967年9月3日出生于济宁市兖州区，大专文化，山东海钰生物股份有限公司员工，户籍地济宁市兖州区，住所地济宁市兖州区。因本案于2019年1月21日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员仲军革出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月31日14时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｈ×××**号比亚迪牌小型轿车，顺济宁市兖州区西护城河路由南向北行驶至建设路路口时，被执勤交警查获。经检测，从王某的血液中检出乙醇成分，含量为95.9mg/100ml，系醉酒驾驶。2019年1月10日，被告人王某经传唤到案。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证信息查询结果单书证；被告人王某的供述与辩解；物证检验报告；车辆照片及抽血检测照片等。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、呼吸式检测结果、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证信息查询结果单、吸毒现场检测报告书等书证；被告人王某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]2856号物证检验报告；抽血检测照片等证据证实；足以认定。本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人王某具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇一九年四月十二日书记员  刘志彤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执6号 申请执行人吕培强，男，汉族，1972年10月15日出生，住柳州市柳**。 被执行人柳州市斑德工贸有限公司，住所地：柳州市飞鹅路**飞龙新城******。 法定代表人：易坚文，该公司经理。 本院在执行吕培强与被执行人柳州市斑德工贸有限公司劳动报酬劳动争议一案中,依据柳州市劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的柳劳人仲字（2018）第651-2号仲裁裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付工资44246元、解除劳动关系经济补偿15750元、赔偿失业保险待遇损失23520元以及负担本案执行费。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2019年4月28日起每月向申请人支付2000元，直至按照法院执行的生效法律文书履行完毕时止，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执6号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳劳人仲字（2018）第651-2号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢春发审判员秦宏黔审判员谢睿 二〇一九年四月二十三日 书记员 韦      曼      妮
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执2165号之二 被执行人：米勇，男，1974年8月24日出生，回族，住泰安市泰山区。 本院刑庭移送的被执行人米勇犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）鲁0902刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月20日立案执行，要求被执行人米勇缴纳罚金7000元。本院已受理。 执行过程中，2018年11月21日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，冻结被执行人名下多个银行账户，但实际控制金额较小，无法处置。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。2019年3月22日，本院再次对被执行人财产提起网络查控，未发现其名下有可供执行的银行存款。 执行期间，经现场调查未能找到被执行人米勇。2018年11月28日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张仁岗 审 判 员  刘德会 代理审判员  展振军 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  高建春
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初1202号 原告：四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住址：江油市工业园区创元路南段，统一社会信用代码：91510781689916886N. 法定代表人：陈伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，该公司员工。 被告：杜果，男，汉族，生于1986年9月13日，南充市人，住四川省南充市嘉陵区。 上列原、被告因租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理，2019年4月3日由审判员唐天武适用简易程序审理了此案，原告出庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付租赁费65165.00元；2、依法判令被告承担本案诉讼费等全部费用。 原告诉称：被告修建工程，需租赁电动吊篮。2017年2月27日，原告与被告签订了电动吊篮租赁合同。租赁合同对租赁单价、租赁费等进行了明确认定。原告按照合同约定将电动吊篮租赁给被告使用。但被告未按合同约定支付租赁费，致使原告的合同目的不能实现。截止2019年3月被告尚欠原告电动吊篮租赁费65165元。对此，原告多次催促被告，要求履行租赁费支付义务，但被告拒不履行合同约定的支付租赁费的义务。被告的行为严重违反了法律规定和租赁合同的约定，依法应当承担责任。 为此，原告根据中华人民共和国《民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，请求依法判准原告的全部诉讼请求。 原告补充：在2019年4月2日被告已付款35100元租赁费，诉讼费700元，现只欠30000元的租赁费了，双方约定今天到法庭调解，被告没来，请求依法判决。 被告杜果缺席，经电话核实，被告确认：2019年4月2日已付款35100元租赁费，诉讼费700元，现只欠30000元的租赁费，双方约定4月底支付。 审理查明：2017年2月27日，原告与被告签订了电动吊篮租赁合同。原告按照合同约定将电动吊篮租赁给被告使用。被告未按合同约定支付租赁费。截止2019年3月被告尚欠原告电动吊篮租赁费65165元，原告起诉。审理中，被告与原告协商支付了35100元租赁，诉讼费700元。现下欠30000元租赁费30000元未付。 本院认为：原、被告所签订租赁合同为有效合同，被告应支付下欠的租赁费。案经开庭审理，被告缺席，现依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下： 限被告杜果于本判决书生效之日起30日内向原告支付租赁费30000元。 本案应收案件受理费714.50元，由被告杜果承担700元，原告承担14.50元。此款714.50元由原告向人民法院交纳（被告应承担的700元已交于了原告）。 如不服本判决，原、被告可在收到本判决书之日起十五日内上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐天武 二〇一九年四月三日 书记员  王清宜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执473号 申请执行人:牛克淼，男，1950年3月24日出生，汉族，住河南省开封县杜良乡三郭寨村**。 被执行人：朱树建，男，1982年6月20日出生，汉族，住江苏省如皋市九华镇姜园村。 申请执行人牛克淼与被执行人朱树建劳务合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初3509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案执行,本案执行标的为人民币5520元及迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆和证券等财产。发现被执行人名下有少量存款，经本院询问申请执行人，申请执行人表示不申请冻结、扣划。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统查控调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金和收益类保险产品等财产。 五、、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法委托江苏省如皋市人民法院对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的5520元及迟延履行利息未能执行，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  蔡燕飞 审判员  林志飞 二〇一九年四月三十日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初362号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人朱莲玉，女，1963年1月15日出生于浙江省义乌市，汉族，文盲，家住浙江省义乌市。2017年10月6日因拒不履行生效法律文书所确定的义务被本院拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年11月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月3日被义乌市公安局逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人王莉娜，浙江省浩伦律师事务所律师。 辩护人任舒华，浙江省浩伦律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]284号起诉书指控被告人朱莲玉犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员李莎莎出庭支持公诉，被告人朱莲玉及其辩护人王莉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人朱莲玉与龚某1（另案处理）原系夫妻关系，于2000年6月26日登记离婚。2014年6月17日，本院作出（2014）金义民初字第1161号民事判决书，判决：一、确认陈某与龚某1、朱莲玉于2002年1月20日签订的房地产买卖合同无效；二、龚某1、朱莲玉返还陈某购房地产款180000元；三、龚某1、朱莲玉赔偿陈某土地溢价损失1353600元；四、驳回陈某的其他诉讼请求。判决后，龚某1、朱莲玉不服上诉至金华市中级人民法院，2014年11月5日，金华市中级人民法院作出(2014)浙金民终字第1048号民事判决书，判决：一、维持本院（2014）金义民初字第1161号民事判决第一项、第二项；二、撤销本院（2014）金义民初字第1161号民事判决第三项、第四项及诉讼费用负担部分；三、龚某1、朱莲玉赔偿陈某损失1131961元；四、驳回陈某的其他诉讼请求。该判决生效后，陈某于2014年12月9日向本院申请强制执行。本院立案后，向被告人朱莲玉和龚某1送达执行通知书。2015年3月23日，本院作出（2014）金义执民字第7063-1号、第7063-2号执行裁定书，分别预查封龚某1所有的坐落于义乌市的集体土地使用权[农村住宅用地审批表：稠江街道农建字（2013）第5号，面积162平方米]及地上建筑物；预查封朱莲玉所有的坐落于义乌市的集体土地使用权[农村住宅用地审批表：稠江街道农建字（2013）第6号，面积162平方米]及地上建筑物。该两处房屋现名为义乌市楼下村凤栖街51号、53号，由被告人朱莲玉用于出租给汪某、赵某等人。在执行过程中，龚某1一直未进行支付；被告人朱莲玉自2015年7月至2017年3月分多次支付给陈某人民币33万元。自2017年3月至案发，被告人朱莲玉未将在该两处房屋收取的租金人民币55万余元用于支付给陈某。 2018年11月2日，被告人朱莲玉在义乌市附近被义乌市公安局民警抓获。 上述事实，被告人朱莲玉在庭审过程中亦无异议，且有证人龚某1、陈某、汪某、王某、赵某、龚某2、楼某的证言，接受证据清单，房屋租赁合同，收条，浙江民泰商业银行保证借款合同，本院移送公安机关侦查函，民事判决书，执行裁定书，协助执行通知书，送达回证，法定不批准出境人员通报备案通知书，强制执行申请书，法律文书生效证明，执行案件受理通知书，执行通知书，银行卡交易明细，拘留决定书，抓获经过，被告人朱莲玉的供述，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱莲玉对法院已生效的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱莲玉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王莉娜提出被告人朱莲玉如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；但提出对被告人朱莲玉适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱莲玉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2020年4月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱琳琳 人民陪审员  任恭盛 人民陪审员  何 超 二〇一九年四月一日 书 记 员  楼舒莹
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执72号 申请执行人张玉玲，男，1989年10月7日生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。 被执行人聂新祥，男，1956年10月12日出生，汉族，湖北省人，住应城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0981民初877号民事判决书,责令被执行人聂新祥返还申请执行人张玉玲2550元，案件执行过程中，申请执行人张玉玲撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初877号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 陈 鸿 二〇一九年四月十一日 书记员 陈志雄
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0238民初1704号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店，统一社会信用代码91500238671014534T。 负责人：雷阳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。 被告:谭毓晏，女，1988年4月10日出生，住重庆市巫溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告谭毓晏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行撤回起诉处理。 审判员  王林林 二〇一九年四月二十三日 书记员  赵才茂
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初3362号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：罗甜甜，女，1989年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院于2019年4月26日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告罗甜甜民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金29205元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2016年6月22日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-08671），约定：原告向被告发放贷款30000元；贷款期限为2016年6月22日至2018年6月22日，分24次还款，约定还款日为每月22日，初次还款日为2016年7月22日；月利率1.800%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1771元，最后一次还款额为1747元。合同签订后，原告按约于2016年6月23日通过银行向被告发放了全部贷款。但被告自2016年07月26日起，未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金29205元。 被告罗甜甜未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金29205元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，判决如下： 被告罗甜甜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金29205元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计265元，由被告罗甜甜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年四月二十六日 书记员  梁 丹