湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1002民初2376号原告：邓芳俊，男，汉族，1977年12月11日出生，现住荆州市沙市区。被告：高长发，男，汉族，1964年7月8日出生，现住荆州市沙市区。被告：李爱姣(系被告高长发之妻)，女，汉族，1965年4月14日出生，现住荆州市沙市区。被告：高凡(系被告高长发的次子)，男，汉族，1989年1月3日出生，现住荆州市沙市区。原告邓芳俊与被告高长发、李爱姣、高凡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓芳俊到庭参加诉讼，被告高长发、李爱姣、高凡经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月17日被告高长发因做生意急需资金周转与原告签订了一份借款合同,约定：被告高长发向原告借款200万元,月息2%，每月付息,借款期限6个月(自2015年2月17日起至2015年8月16日),一次性清偿借款本息；当日,被告高长发之子高凡自愿与原告签订了一份抵押担保合同,约定:高凡以其名下的位于湖北省潜江市××、××、××、××、××、××、××、××、××号2门面(国有土地使用权号:xx市xx路Q2008-x,建筑面积:588.63平方米)的产权为被告高长发向原告借款200万元提供抵押担保(未办理抵押物它项权证),担保的范围:借款本金、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费等处分抵押房地产的费用以及可能产生的原告代垫的费用和其他费用。合同签订的当天,原告通过银行将200万元汇入了被告高长发指定的账户。之后,被告高长发按月息2%向原告支付了6个月的利息,未偿还借款本金和剩余利息。请求判令：一、三名被告共同偿还原告借款本金200万元，并支付利息(利息从2015年9月17日起至实际清偿之日止,按月利率2%计息；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明以上事实存在，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件,证明原告的身份；2、被告的户籍信息、身份证复印件,证明被告的身份以及被告高长发、李爱姣系夫妻关系、被告高凡系被告高长发、李爱姣夫妻的次子的事实；3、2015年2月17日借款合同一份，约定内容:被告高长发向原告借款200万元,月息2%，每月付息,借款期限6个月(自2015年2月17日起至2015年8月16日)。证明被告高长发向原告借款200万元的事实;4、2015年2月17日担保抵押合同,约定内容:高长发之子高凡自愿以其名下的位于湖北省xx市××、××、××、××、××、××、××、××、××号2门面(国有土地使用权号:xx市xx路Q2008-xx,建筑面积:588.63平方米)的产权为被告高长发向原告借款200万元提供抵押担保(未办理它项权证),担保的范围:借款本金、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费等处分抵押房地产的费用以及可能产生的原告代垫的费用和其他费用。证明高长发之子高凡为其父亲高长发向原告借款200万元提供抵押担保的事实;5、委托支付函、银行交易明细,证明2015年2月17日被告高长发书面委托原告将200万元借款款项汇入李建华的银行账户以及原告依据被告高长发的委托,于2015年2月17日将200万元借款款项汇入了李建华的银行账户事实;6、承诺书,证明2016年5月14日被告高长发向原告出具了书面承诺,被告高长发在该承诺书中保证从2016年7月起还款,每月还款10万元,2017年5月还清全部借款。被告高长发、李爱姣、高凡没有到庭，视为放弃质证权利。被告高长发、李爱姣、高凡没有提交答辩状，也未向本院提交证据。本院结合原告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下:2015年2月17日被告高长发因做生意急需资金周转与原告签订了一份借款合同,约定：被告高长发向原告借款200万元,月息2%，每月付息,借款期限6个月(自2015年2月17日起至2015年8月16日),一次性清偿借款本息；当日,被告高长发之子高凡自愿与原告签订了一份抵押担保合同,约定:高凡以其名下的位于湖北省x市××、××、××、××、××、××、××、××、××号2门面(国有土地使用权号:xx市xx路Q2008-xx,建筑面积:588.63平方米)的产权为被告高长发向原告借款200万元提供抵押担保(未办理抵押物它项权证),担保的范围:借款本金、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费等处分抵押房地产的费用以及可能产生的原告代垫的费用和其他费用。合同签订的当天,原告通过银行将200万元汇入了被告高长发指定的账户。之后,被告高长发按月息2%向原告支付了6个月的利息,而借款本金和剩余利息至今未偿还。2018年11月12日,原告向本院提起民事诉讼。本院认为:2015年2月17日被告高长发与原告签订的借款合同和被告高长发之子高凡与原告签订的抵押担保合同,系当事人的真实意思表示,内容合法,故借款合同和抵押担保合同合法有效,受法律保。被告高长发向原告借款200万元的事实清楚,证据确实充分,应予认定。被告高长发收到原告的借款后,仅按约定向原告支付了6个月的利息,剩余利息和借款本金未按时偿还的行为,属于违约行为,应承担相应的违约责任。原告请求被告高长发按月息2.%向原告支付逾期利息的诉讼主张,符合法律规定,本院予以支持。鉴于被告高长发已按约定向原告支付了6个月利息,则被告高长发应从2015年9月17日起至清偿之日止,按月利率2%即年利率24%向原告支付逾期利息。本案借款虽然发生在被告高长发与李爱姣婚姻存续期间,但原告在诉讼中未能提交案涉借款是由被告高长发与李爱姣共同借款或者借款用于夫妻共同生活或者借款用于夫妻共同经营的证据,故不能认定偿还案涉借款债务属于被告高长发、李爱姣夫妻共同债务的事实。所以,原告请求判令被告李爱姣对本案借款债务承担连带清偿责任的诉讼主张,没有事实依据,本院不予支持。被告高长发之子高凡自愿以其名下的位于湖北省x市××、××、××、××、××、××、××、××、××号2门面(国有土地使用权号:xx市xx路Q2008-xx,建筑面积:588.63平方米)的产权为被告高长发向原告借款200万元提供抵押担保,则被告高凡应按合同约定,当被告高长发不能向原告清偿借款本息债务时,应由被告高凡在抵押担保财产价值的范围内承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院法释(2017)4号《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高长发偿还原告邓芳俊借款本金人民币200万元；二、被告高长发向原告邓芳俊支付占用借款本金200万元期间的利息(从2015年9月17日起至清偿之日时止,按年利率24%计息);三、当被告高长发不能向原告邓芳俊清偿上述借款本息债务时,则由被告高凡对上述债务在抵押担保财产价值的范围内承担连带清偿责任;以上判决于本判决书生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告邓芳俊对被告李爱姣的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35280元,由被告高长发、高凡连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理审 判 长  张靖魁人民陪审员  王道翠人民陪审员  郑祖萍二〇一九年四月十一日书 记 员  王 惠