云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初250号原告：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**。法定代表人：李智伟，理事长。委托诉讼代理人：郭雄鹏，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，，住玉溪市江川区代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：魏晋东，男，1983年12月27日出生，汉族，居民，，住玉溪市江川区代理权限为特别授权代理。被告：李东红，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，，住玉溪市江川区被告：石丽，女，1968年3月24日出生，汉族，农民，，住玉溪市江川区被告：胡录生，男，1947年4月11日出生，汉族，农民，，住玉溪市江川区被告：马增平，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，，住玉溪市江川区被告：马鸿兴，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，，住玉溪市江川区被告：罗永辉，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，，住玉溪市江川区被告：李富华，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，，住玉溪市江川区被告：罗路春，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，，住玉溪市江川区被告：尹利江，男，1957年7月17日出生，汉族，居民，，住玉溪市江川区被告：龚文萍，女，1983年12月5日出生，汉族，农民，，住玉溪市江川区原告玉溪市江川区农村信用合作联社与被告李东红、石丽、胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏晋东到庭参加诉讼，被告李东红、石丽、胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪市江川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李东红、石丽共同偿还其借款本金40万元及自2017年6月28日至2018年12月20日止的利息、罚息、复利72657.92元，本息合计472657.92元。并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率12.15‰计付自2018年12月21日起至本金还清之日止的逾期利息；并以未偿还的利息为基数按照月利率12.15‰计付自2018年12月21日起至利息付清之日止的复利；2.判令被告胡录生对被告李东红、石丽的上述借款本金96000元承担本息连带清偿责任；3.判令被告马增平对被告李东红、石丽的上述借款本金115200元承担本息连带清偿责任；4.判令被告马鸿兴对被告李东红、石丽的上述借款本金64000元承担本息连带清偿责任；5.判令被告罗永辉，对被告李东红、石丽的上述借款本金48000元承担本息连带清偿责任；6.判令被告李富华对被告李东红、石丽的上述借款本金32000元承担本息连带清偿责任；7.判令被告罗路春对被告李东红、石丽的上述借款本金19200元承担本息连带清偿责任；8.判令被告尹利江对被告李东红、石丽的上述借款本金19200元承担本息连带清偿责任；9.判令被告龚文萍对被告李东红、石丽的上述借款本金6400元承担本息连带清偿责任；10.判令十被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，因借款借新还旧需要，被告李东红、石丽与原告签订了合同编号为1407030862170628530000031号的《个人借款合同》。合同约定由原告向被告李东红、石丽发放贷款，额度为人民币40万元（大写：肆拾万元整），借款期限12个月，自2017年6月28日起至2018年6月28日止；利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮123.4483%，确定为年利率9.72%；逾期利率按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的逾期利息按合同利率基础上加收50%的利率计收复利；还款方式为按季付息，不定期还本，利随本清。同日，被告胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍与原告签订了合同编号分别为1407030862170628130000004、1407030862170628130000005、1407030862170628130000006、1407030862170628130000007、1407030862170628130000008、1407030862170628130000009、1407030862170628130000010、1407030862170628130000011号的《保证合同》，合同约定被告胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍自愿对被告李东红、石丽的上述借款本息承担连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用，保证期间为自主借款合同借款期限届满之日起两年。上述《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告按照合同约定于2017年6月28日向被告李东红、石丽发放了贷款人民币40万元。然而，贷款发放后，被告并未严格履行还本付息的义务。截至2018年12月20日，累计拖欠利息、罚息、复利72657.92元，本金尚欠40万元，本息合计472657.92元。故向法院提起诉讼。被告李东红、石丽、胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍未作答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告李东红、石丽身份证、结婚证、被告胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍身份证复印件、个人借款申请书、个人借款合同、保证担保意向书、保证担保承诺书、授权委托书、8份保证合同复印件、借款借据复印件、贷款帐复印件、借款人贷款催收通知书、保证人督促履行担保责任通知书复印件等证据，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李东红、石丽、胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。由于原告提交的证据经核对系与原件无误的复印件，被告未提出异议，亦未提交相关证据予以反驳，因此，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告李东红、石丽系夫妻关系。被告胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍系三农协会成员。2017年6月28日，被告李东红、石丽因借款借新还旧需要，与原告签订了合同编号为1407030862170628530000031号的《个人借款合同》。合同约定由原告向被告李东红、石丽发放贷款，额度为人民币40万元（大写：肆拾万元整），借款期限12个月，自2017年6月28日起至2018年6月28日止；利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮123.4483%，确定为年利率9.72%；逾期利率按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的逾期利息按合同利率基础上加收50%的利率计收复利；还款方式为按季付息，不定期还本，利随本清。同日，被告胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍与原告签订了合同编号分别为1407030862170628130000004、1407030862170628130000005、1407030862170628130000006、1407030862170628130000007、1407030862170628130000008、1407030862170628130000009、1407030862170628130000010、1407030862170628130000011号的《保证合同》，合同约定:被告胡录生对被告李东红、石丽的上述借款本金96000元承担本息连带清偿责任；被告马增平对被告李东红、石丽的上述借款本金115200元承担本息连带清偿责任；被告马鸿兴对被告李东红、石丽的上述借款本金64000元承担本息连带清偿责任；被告罗永辉对被告李东红、石丽的上述借款本金48000元承担本息连带清偿责任;被告李富华对被告李东红、石丽的上述借款本金32000元承担本息连带清偿责任；被告罗路春对被告李东红、石丽的上述借款本金19200元承担本息连带清偿责任；被告尹利江对被告李东红、石丽的上述借款本金19200元承担本息连带清偿责任；被告龚文萍对被告李东红、石丽的上述借款本金6400元承担本息连带清偿责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用，保证期间为自主借款合同借款期限届满之日起两年。上述《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告按照合同约定于2017年6月28日向被告李东红、石丽发放了贷款人民币40万元。然而，贷款发放后，被告并未严格履行还本付息的义务。截至2018年12月20日，累计拖欠利息、罚息、复利72657.92元，本金尚欠40万元，本息合计472657.92元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”本案原告与被告李东红、石丽签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，均合法有效。被告李东红、石丽向原告借款后，未按合同约定偿还借款本金，应承担违约责任，因此，原告要求被告李东红、石丽共同偿还其借款本金40万元及自2017年6月28日至2018年12月20日止的利息、罚息、复利72657.92元，本息合计472657.92元，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率12.15‰计付自2018年12月21日起至本金还清之日止的逾期利息；并以未偿还的利息为基数按照月利率12.15‰计付自2018年12月21日起至利息付清之日止的复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍是否应对被告李东红、石丽的上述借款本息分别承担连带担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍分别与原告签订的8份《保证合同》中明确约定保证方式为最高额保证，保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。故在被告李东红、石丽未按合同约定履行付款责任时，被告胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍应承担相应连带保证责任。为此，原告要求被告胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍分别对被告李东红、石丽的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款之规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。”故被告胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍在对被告李东红、石丽尚欠原告的借款本息承担完连带保证责任后，有权向债务人李东红、石丽追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李东红、石丽于本判决生效之日起10日内共同偿还原告玉溪市江川区农村信用合作联社借款本金40万元及自2017年6月28日至2018年12月20日止的利息、罚息、复利72657.92元，本息合计472657.92元。并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率12.15‰计付自2018年12月21日起至本金还清之日止的逾期利息；并以未偿还的利息为基数按照月利率12.15‰计付自2018年12月21日起至利息付清之日止的复利；二、被告胡录生对被告李东红、石丽的上述借款本金96000元承担本息连带清偿责任；三、被告马增平对被告李东红、石丽的上述借款本金115200元承担本息连带清偿责任；四、被告马鸿兴对被告李东红、石丽的上述借款本金64000元承担本息连带清偿责任；五、被告罗永辉，对被告李东红、石丽的上述借款本金48000元承担本息连带清偿责任;六、被告李富华对被告李东红、石丽的上述借款本金32000元承担本息连带清偿责任；七、被告罗路春，对被告李东红、石丽的上述借款本金19200元承担本息连带清偿责任；八、被告尹利江对被告李东红、石丽的上述借款本金19200元承担本息连带清偿责任；九、被告龚文萍，对被告李东红、石丽的上述借款本金6400元承担本息连带清偿责任。被告胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍分别对上述借款本息承担连带偿还责任。被告胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍承担连带偿还责任后，有权向被告李东红、石丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4195元（原告已预交），由被告李东红、石丽连带负担，被告胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍分别对此承担连带责任。被告胡录生、马增平、马鸿兴、罗永辉、李富华、罗路春、尹利江、龚文萍在承担连带责任后，可以向被告李东红、石丽追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  龚子程二〇一九年四月二十九日书记员  刘小丹