wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初2845号原告：向文华，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：谭文亮，男，1989年1月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：袁绍蓉，女，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省衡东县，系谭文亮的妻子。原告向文华诉被告谭文亮、袁绍蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员易晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向文华到庭参加诉讼，被告谭文亮、袁绍蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向文华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购车款12,000元；2、判令两被告支付逾期付款利息12,480元（起算日期从2015年6月30日计算至起诉之日止，按照年利率24%的标准计算）事实与理由：2014年7月2日，原、被告签订了《汽车转让协议》，约定由被告谭文亮向原告向文华购买长安福特福克斯1.8MT汽车一辆，协议对标的物、价格、付款方式等均进行了约定，原告已依约将标的交付被告并过户至被告名下，但被告支付部分价款后，迟迟未付余款，并以多种借口拖延，根据原告计算，被告尚欠购车款12,000元，逾期付款利息12,480元（截止2018年11月底），共计24,480元，因被告至今未付款，原告向法院起诉。被告谭文亮、袁绍蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，原告（甲方）与被告谭文亮（乙方）签订了《汽车转让协议》，约定乙方以45,000元向甲方购买福克斯小汽车（车型：长安福特福克斯1.8MT，车架号：LVSFCAME47F176315），甲方负责车辆移交前的交通违章罚款，过户费用由乙方负责，乙方在收到车后及时支付20,000元，七日内再付5,000元，余款20,000元在2015年6月30日结清，若乙方到时未结清，甲方可要求乙方按月息两分支付余款利息，车辆自移交时起，所有车辆产生的附属责任由乙方负责，乙方承诺在交车日起一个月内办完过户手续。2014年10月21日，上述车辆转移登记至被告谭文亮名下，但被告陆续支付了共计33,000元的货款后，剩余12,000元至今未付，原告遂诉至法院。在庭审后，本院对被告谭文亮进行了电话询问并制作了笔录，其承认向原告购买了上述车辆并已经过户至自己名下并提出目前只欠原告货款9,000元，同时认可与被告袁绍蓉系夫妻关系。上述事实有原告提交的《汽车转让协议》、广东省深圳市公安局交通警察大队车辆管理所的业务查询单、户口信息等证据予以证明，共同证明原、被告之间达成车辆转让协议，且原告已履行交付车辆的义务等事实，故本院予以认可。被告谭文亮、袁绍蓉未提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告谭文亮之间签订的《汽车转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以认可。双方均应当按照合同约定履行义务，现原告已按约履行交付货物的义务，被告谭文亮应当依约支付货款，被告逾期付款已经构成违约，原告有权要求被告谭文亮支付剩余货款12,000元并承担相应的违约金，对于原告主张自2015年6月30日起按照年利率24%的标准计付利息的诉请，因被告逾期付款给原告造成的系资金被占用的损失，双方约定的逾期付款利率过高，故本院依法调整至按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2015年7月1日起至被告实际清偿之日止计付利息，故，对原告该项诉请，本院部分予以支持；因两被告系夫妻，谭文亮购买涉案车辆时，系婚姻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务，对于原告主张被告袁绍蓉与谭文亮共同承担购车款的诉请，本院予以支持；被告谭文亮、袁绍蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜婚姻法>司法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告谭文亮、袁绍蓉自本判决生效之日起七日内共同给付原告向文华购车款12,000元及逾期付款利息（以欠付金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2015年7月1日起计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告向文华其他诉讼请求。如被告谭文亮、袁绍蓉未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费206元，由被告谭文亮、袁绍蓉负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  易晓华二〇一九年四月二十九日法官助理彭婷书记员陈英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用＜婚姻法>司法解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初704号原告：盛龙飞，男，1981年5月31日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：河南斯比得电子商务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑西路****楼****61。法定代表人：董波，公司经理。委托诉讼代理人：张卫志，河北圣佑律师事务所律师。盛龙飞与河南斯比得电子商务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告盛龙飞于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盛龙飞撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  王展召二〇一九年四月十一日书记员  张 凤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12026号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初1493号原告:任丽娟，女，1975年10月1日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告:河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路中段路**。统一社会信用代码：91410400171808688Q。法定代表人：王德林，经理。本院在审理原告任丽娟诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告任丽娟诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任丽娟自动撤诉处理。审判员  吴林林二〇一九年四月二十五日书记员  杜 磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初5376号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：孙冀，男，1981年5月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：吴琳，女，1983年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告孙冀、吴琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2019年4月23日向本院提交撤诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。 本案受理费630元，减半收取315元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审判员  雷春岚 二〇一九年四月二十三日 书记员  陈从富
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13595号 申请执行人叶耀南,男性,1981年5月7日出生,汉族,住所地广东省罗定市。 被执行人深圳市急先达物流有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区**厂房**，统一社会信用代码91440300728587262Q。 法定代表人柳青云。 申请执行人叶耀南与被执行人深圳市急先达物流有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]681号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2018]681号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2018]681号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄少辉 二〇一九年四月八日 书记员  李壬贵
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3232号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石得金，男，1986年7月30日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告石得金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告石得金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石得金偿还原告借款本金人民币37011元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年3月19日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告石得金承担本案律师代理费人民币1487.91元。事实与理由：2017年12月19日，被告石得金通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告石得金向出借人史朝虎借款人民币42300元、借款期限为自2017年12月19日至2019年12月18日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人史朝虎通过第三方机构向被告石得金实际支付了借款本金42300元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年3月19日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告石得金未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告石得金签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告石得金账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年3月19日之后，被告石得金未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告石得金，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年3月19日起计算至诉状送达之日即2019年4月9日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月10日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1487.91元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1487.91元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告石得金经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石得金在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币37011元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年3月19日起计算至2019年4月9日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月10日起计算至实际还款日为止）；二、被告石得金在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1487.91元。被告石得金如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.28元，减半收取计362.64元，由被告石得金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月二十五日书记员  谭 琴
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初5156号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。主要负责人：于永杰，总经理。委托代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人：王锐民，山东元鼎律师事务所律师。被告：李景波，男，1981年11月30出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告李景波信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.判令李景波偿还信用卡透支本金23181.45元、零售利息4244.04元、分期手续费3012.18元、违约金6653.70元（截至2018年10月27日）以及至欠款实际清偿之日的各项费用；2.诉讼费用由李景波承担。事实和理由：李景波在中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申请办理信用卡一张，尾号为0681。截至2018年10月27日，该卡累欠本息等共计37091.37元。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心多次催收未果。本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心不能提供李景波的准确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。案件受理费727元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵玉京二〇一九年四月十九日书记员  马晓伟
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0113民初112号 原告：邓绍兰，女，1966年8月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：蒋治军，男，1963年7月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告邓绍兰与被告蒋治军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓绍兰到庭参加诉讼,被告蒋治军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓绍兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒋治军偿还借款3万并支付资金占用利息（资金占用利息从起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由蒋治军负担。事实和理由：邓绍兰、蒋治军系朋友关系，蒋治军因资金周转向邓绍兰借款3万元，并于2013年10月8日向邓绍兰出具借条一张，借条载明：“今借到邓绍兰现金人民币30000元，大写三万元整”。后经邓绍兰多次催还借款，蒋治军均未偿还。现邓绍兰为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判决蒋治军归还借款并承担资金占用利息。 蒋治军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邓绍兰与蒋治军系朋友关系，2013年10月8日，蒋治军因资金周转需要，向邓绍兰借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到邓绍兰现金人民币30000元大写：叁万元整。借款人：蒋治军2013年10月8日”。借款后，经邓绍兰多次催收，蒋治军均未归还借款。 以上事实，有邓绍兰、蒋治军的身份信息、借条及邓绍兰的陈述等证据在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。邓绍兰向蒋治军提供借款，该借贷关系自蒋治军收到借款时即成立。蒋治军借款后应当归还借款，但至今未归还，应当承担归还借款的民事责任。对借款本金，有蒋治军出具的借条予以证明，本院确认借款本金为3万元。邓绍兰与蒋治军对借款利息没有约定，现邓绍兰主张从起诉之日起按照年利率6%计算利息，该请求不违反法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋治军于本判决生效之日起十日内偿还原告邓绍兰借款本金3万元及利息，利息的计算方式为：以本金为基数，从2019年3月14日起按年利率6%计算至付清为止。 案件受理费减半收取400元，由被告蒋治军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周海容 二〇一九年四月十一日 书记员  张兰兰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民4860号原告：涂智力，男，汉族，1970年5月14日出生，住重庆市忠。委托诉讼代理人：吴某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告：陕西亿金建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：陈世健。被告：陕西亿金建设有限公司，住所地陕西省商洛市。法定代表人：杨金杜。被告：周黎，男，汉族，1986年出生，住重庆市北部新区。本院在审理原告涂智力与被告陕西亿金建设有限公司重庆分公司、陕西亿金建设有限公司、周黎劳务合同纠纷一案中，因原告涂智力未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邓 婷二〇一九年四月二十四日书记员 李嘉仪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初921号 原告：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市屏山大道**，统一社会信用代码：91450200765804027H。 负责人：苏建华，该分行行长。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。 被告：胡洪文，男，1966年2月5日生，港澳居民。 原告中国银行股份有限公司柳州分行诉被告胡洪文信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。 本院经审查发现，被告胡洪文的原内地户籍（广西柳州市城中区景行路****）已于2012年4月10日注销，原因为“前往港澳”。且经向柳州市公安局出入境管理支队查询，其持有港澳居民来往内地通行证，确系港澳居民，本案属涉港澳经济纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，《最高人民法院关于审理级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有关管辖权的人民法院审理”的规定，应将本案依法移交有管辖权的柳州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案移送柳州市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱厚泽 二〇一九年四月二十九日 法官助理林兰兰 书记员韩昕怡
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初1861号申请人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Q。负责人：李光金，行长。委托代理人：李塍山，山东鲁成律师事务所律师。被申请人：东营顺亿发化工有限责任公司。住。住所地：东营市东营港经济开发区港西二路西西三路东、港城路北、S一号路南。统一社会信用代码91370500755408784P。法定代表人：燕文广，执行董事兼经理。被申请人：东营市市政工程公司。住。住所地：东营市东营区辽河路**一社会信用代码913705001647210826。法定代表人：张志明，经理。被申请人：东营顺通化工（集团）有限公司。住所地。住所地：东营市东营港经济开发区港西二路西北、S一号路南。统一社会信用代码9137050070624279XG。法定代表人：燕文广，执行董事兼经理。被申请人：燕文广，男，汉族，1956年12月18日出生，住东营市东营区。被申请人：苏士芹，女，汉族，1957年2月10日出生，住东营市东营区。申请人中国民生银行股份有限公司东营分行与被申请人东营顺亿发化工有限责任公司、东营市市政工程公司、东营顺通化工（集团）有限公司、燕文广、苏士芹金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行于2019年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营顺亿发化工有限责任公司、东营市市政工程公司、东营顺通化工（集团）有限公司、燕文广、苏士芹的银行存款6000452.07元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营顺亿发化工有限责任公司、东营市市政工程公司、东营顺通化工（集团）有限公司、燕文广、苏士芹的银行存款6000452.07元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年四月十九日书记员  李鹏辉
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初403号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈某，无业。因本案于2019年3月6日被刑事拘留，4月5日被宜兴市公安局取保候审，因取保候审期间因违反规定，于4月6日被刑事拘留，同年4月23日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2019）409号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年4月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法实行独任审判，于同年4月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院起诉指控，2019年2月至4月期间，被告人陈某单独或伙同他人至宜兴市新建镇、常州市金坛区、武进区等地，实施盗窃作案4起，窃得现金人民币1300元及手机、充电宝、平板电脑等物，赃物价值合计人民币2405元。上述款物合计价值人民币3705元。具体事实如下：1、2019年2月25日凌晨，被告人陈某至宜兴市新建镇钱某手机店，采用掰断门把手的手段，进入店内，窃得红米note4手机1部，价值人民币300元。2、2019年3月5日凌晨，被告人陈某至宜兴市新建镇新昌路手机大卖场店，采用上述手段，窃得苹果6S手机、先科平板电脑各1部，合计价值人民币1415元。3、2019年3月6日凌晨，被告人陈某伙同李超（另案处理）至常州市金坛区儒林镇中国移动营业厅，采用上述手段，窃得人民币1300元及苹果6手机1部、充电宝套装2套，物品合计价值人民币690元。4、2019年4月6日凌晨，被告人陈某在取保候审期间至常州市武进区湟里镇东安市场路5号、78号手机店和东安南环路122号手机营业厅内实施盗窃，均未窃得财物。2019年3月6日，被告人陈某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。在检察机关审查起诉时，被告人陈某能自愿认罪认罚。案发后，公安机关从被告人陈某处追缴人民币1220元及上述所窃物品，均已发还相关被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某、钱某、梁某、万某、徐某的陈述笔录及其相关被害人提供的失窃物品进货单，共同行为人李超的供述，公安机关制作的扣押决定书、清单、扣押笔录、扣押照片、发还清单、搜查笔录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场摄影照片、现场勘验情况分析报告，监控录像光盘，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，并有被告人陈某的供述及其签署的认罪认罚具结书、对作案地点、弃赃地点的辨认笔录、辨认照片相佐证，足以认定。公诉机关认为，对被告人陈某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于其具有采用破坏性手段盗窃公私财物的从重量刑情节以及如实供述、认罪认罚、退赃的从轻量刑情节，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，单独或伙同他人采用破坏性手段多次窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可予以从轻处罚。案发后，大部分赃款赃物已被追缴，并已发还给了被害人，挽回了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2019年7月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币80元，责令被告人陈某退赔后返还给常州市金坛区儒林镇中国移动营业厅。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 翟一平二〇一九年四月二十四日法官助理 徐 英书 记 员 倪 臻本案援引法律条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民特18号申请人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司。住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路**。法定代表人：冯智武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨浩，贵州心海律师事务所律师,特别授权。被申请人：贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司。。住所：贵州省铜仁市碧江区专署路**法定代表人：申湘安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玢，男，汉族，1989年10月19日出生，系该公司职工,特别授权。申请人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与被申请人贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司称，2017年4月25日，申请人与戴捷签订《个人借款合同》，约定申请人贷给戴捷人民币200万元，借款期限为36个月，贷款年利息为9.025%，贷款逾期罚息利率为贷款利率基础上加50%，违约金为贷款金额的5%，还款方式为按月付息，分期还本，同时还对相关复利及实现债权产生费用承担方式等进行了约定。同日，为担保前述债权的实现，申请人与被申请人签订了《抵押担保合同》，约定被申请人将位于铜仁市××区专署路××号房屋（房屋产权证号：铜房权证市房字第**，建筑面积1534.97平方米）为申请人与戴捷签订的《个人借款合同》项下的债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权费用等提供抵押担保。之后，申请人获得不动产登记机构颁发的他项权证，证号为黔(2017)铜仁市第0004200号。2017年4月28日，申请人按约向戴捷发放了贷款本金200万元。但戴捷仅支付利息至2018年3月27日，2018年4月27日应付的40万元本金未偿还，自2018年3月29日至今的利息亦未偿还，戴捷已经构成严重违约。综上，根据抵押合同第八条第（一）款“下列任一情况出现时，抵押权人有权处分本合同项下抵押财产，并以所得价款优先受偿：1．债务人未按主合同约定履行到期（含合同到期和提前到期）债务的；”之约定，申请人申请实现担保物权的条件已成就。为此，申请人请求贵院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定对抵押财产进行拍卖、变卖．以实现申请人的担保物权。申请人为维护自己的合法权益，特向法院提出申请：1、请求人民法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的产权证号为铜房房权证市房字第**屋，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保范围内优先受偿借款本金1999994.39元、违约金100000元、余息、复利、罚息（暂计至2019年3月10日利息为122739.96元、复利为6916.08元、罚息为47830.38元，自2019年3月11日起余息、复利、罚息按个人借款合同约定计算至法院执行实际清偿完毕之日止）和为实现担保物权所产生的其他费用；2、实现担保物权所产生的费用全部由被申请人承担。被申请人贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司在异议期内未向本院提出任何异议。本院经审查认为，虽然申请人申请实现担保物权的抵押物贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司位于铜仁市××区专署路××的房屋一套【房号：-1-2，建筑面积为1534.97平方米，房产证号：铜房权房权证市房字第**项权证号：黔（2017）铜仁市不动产证明第0004200号】，已于2017年05月18日进行抵押登记，2017年05月31日被贵州省铜仁市中级人民法院以（2017）黔06财保8号民事裁定书及（2017）黔06执保35号协助执行通知书查封，查封期限为2017年05月31日至2020年05月31日止，但是申请人依然享有优先受偿权。故申请人的请求符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司位于铜仁市××区专署路××的房屋一套【房号：-1-2，建筑面积为1534.97平方米，房产证号：铜房权证房权证市房字第**权证号：黔（2017）铜仁市不动产证明第0004200号】。申请费4710元，由被申请人贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司承担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  杨晓英二〇一九年四月二十五日法官助理丁雄书记员张金银
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执46号申请执行人：陈发祥，男，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇。身份证号码：612XXXXXXX********。委托代理人：刘新琴，女，汉族，住址同上。身份证号码：612XXXXXXX********。系陈发祥之母。被执行人：陈翎，女，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。身份证号码；612XXXXXXX********。本院在执行陈发祥与陈翎抚养费纠纷一案中，陕西省石泉县人民法院（2018）陕0922民初213号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈翎逾期未履行该法律文书确定的给付义务，申请执行人陈发祥向本院申请执行，要求被执行人陈翎按生效的法律文书给付女儿陈某某医疗费用19310.5元。本案在执行过程中，经核实，被执行人陈翎实际应承担陈梓垚医疗费17810.5元。在被执行人陈翎主动履行4800元后，下欠款经本院多次督促，被执行人陈翎均以现没有能力履行为由，未再给付。同时，本院依法向金融机构、车辆、不动产、工商等管理部门发出查询通知书，以及走访被执行人居住的社区，对被执行人陈翎的财产及相关情况进行调查了解，均未查找到被执行人陈翎有可供执行的财产线索，现被执行人陈翎暂时确无一次性履行能力，申请人陈发祥也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。陈翎现已外出打工，并承诺根据打工收入情况，分期逐步给付。本院认为，本案在执行过程中已穷尽调查措施，未查找到被执行人陈翎有可供执行的财产，申请人陈发祥也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人陈翎现不具备一次性给付的能力，被执行人也承诺分期给付，本院已责令被执行人陈翎尽快自觉履行法律文书确定的义务，兑现承诺。经法律释明，申请人陈发祥同意本案终结本次执行程序。申请执行人陈发祥所依所本院（2018）陕0922民初213号民事判决书要求被执行人陈翎给付女儿陈某某医疗费，经本次执行后仍有13010.5元的债权权益，因被执行人陈翎无可供执行的财产而暂时无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2018）陕0922执46号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一九年四月十九日书记员 陈世坤
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执285号申请执行人刘兆海。被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地龙泉驿区。法定代表人朱德军。申请执行人刘兆海与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘兆海依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初1745号民事判决书，于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付本金30522.35元及逾期利息。本案执行中已对被执行人名下厂房予以查封，但因系轮候查封，且有高额的抵押权，无法处置。已扣留被执行人在案外人处的应收款，但暂未发放。已将被执行人法定代表人限制消费。另查明，被执行人四川东泰新材料科技有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请人刘兆海同意终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人刘兆海本金30522.35元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年四月二十四日书记员 巫忠培
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初1447号 原告：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省湖州市中南大厦****。 法定代表人：吴庆荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万军芹，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：夏轩，男，1987年7月26日出生，汉族，住址：安徽省宁国市。 被告：龚雪，女，1990年2月20日出生，汉族，住址：安徽省广德县。 本院受理原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司（以下简称鼎泰公司）与被告夏轩、龚雪追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法由审判员金建平适用简易程序于2019年4月22日公开开庭审理了本案。原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司的委托代理人万军芹到庭参加诉讼，被告夏轩、龚雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鼎泰公司起诉称：2015年12月15日，二被告因被告夏轩需按揭购买长安牌汽车与原告签订《委托代办服务合同》一份，约定被告夏轩委托原告为其向中国工商银行股份有限公司长兴支行（以下简称工行）申请办理汽车按揭贷款相关手续，并作为其贷款的共同偿债人。如被告夏轩发生逾期还款，应另行向原告支付违约金，并承担原告的清收、追偿费用，被告龚雪确认其为被告梁文向原告提供担保。2015年12月25日，被告夏轩与工行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定车辆总价123800元，透支金额为86000元，分期36期。后原告向工行出具了《共同偿债人承诺书》，确认其为共同债务人。贷款成功后，因被告夏轩未按约向工行履行还款义务，截至2018年8月9日，原告代付贷款本息共计93486.07元。该款经原告催讨无着，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告夏轩支付原告为其垫付的贷款93486.07元；2、被告夏轩支付原告按月利率2%计算的违约金26841.27元（暂计算至2018年12月7日，要求计算至实际清偿之日止）；3、被告夏轩向原告支付律师费2000元；4、被告龚雪对上述三项请求承担连带责任；5、本案诉讼费由二被告承担。 被告夏轩、龚雪未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2015年12月15日，鼎泰公司与夏轩签订《委托代办服务合同》一份，约定：1、夏轩向湖州鼎泰公司购买长安汽车一辆，总价为123800元，并向中国工商银行长兴支行（以下简称工行长兴支行）申办信用卡购车专项分期付款业务，贷款金额为86000元；2、鼎泰公司作为夏轩贷款的共同还款人，若因夏轩逾期还款导致工行长兴支行要求鼎泰公司垫付的，则夏轩除应向鼎泰公司偿还垫付款外，还应自垫付之日起按垫付款每月3%向鼎泰公司支付违约金；3、鼎泰公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费）由夏轩承担；4、龚雪为夏轩向鼎泰公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，未约定保证范围，保证期间为合同约定的主债务履行期满之日起两年。被告夏轩与工行长兴支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，向该行贷款86000元。鼎泰公司向工行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对夏轩于《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，并承诺该偿债责任属于债务加入而非保证担保。后夏轩未按约定向工行长兴支行清偿贷款，鼎泰公司依约分别于2016年8月26日、同年12月24日、2017年1月25日、同年4月26日、同年7月26日、同年11月23日、2018年3月23日、同年7月25日、同年8月9日为其垫付贷款本息11610.5元、3500元、12300元、8000元、9500元、12101.29元、12035.29元、12069.99元、12369元，共计93486.07元。经鼎泰公司向夏轩、龚雪催讨该款未果，以致纠纷成讼。 另查明，鼎泰公司因本案诉讼支付律师代理费2000元。 以上事实由湖州鼎泰公司提供的《委托代办服务合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《中国工商银行电子回单》、《情况说明》、《委托代理合同》及律师费发票等证据及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与两被告签订的《委托代办服务合同》、工行长兴支行与被告梁文签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、原告向工行长兴支行出具的《共同偿债人承诺书》均系各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告夏轩未按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定返还贷款本息导致原告代为清偿，代偿后被告夏轩未按《委托代办服务合同》及《担保函》的约定向原告支付垫付款及违约金，导致本案纠纷，依法应承担偿还垫付款的民事责任。原告要求被告夏轩偿还垫付款的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告夏轩未按约向鼎泰公司偿还垫付款，系违约行为，应按约向鼎泰公司支付违约金，双方约定每月支付垫付款的3%作为违约金，现原告主动将违约金的计算方式调整为按每月2%计算，属于自行处分权利的行为且未侵害被告的利益，本院予以支持，现本院核准截至2018年12月7日，原告诉请的违约金不高于被告夏轩应支付原告违约金，故按原告诉请之违约金26841.27元计算，自2018年12月8日起的违约金应以93486.07元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。《委托代办服务合同》约定原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费）由被告夏轩承担，故原告要求被告夏轩承担本案律师代理费的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告龚雪对被告夏轩上述债务向原告提供反担保，双方对保证方式、保证期间已经作了明确约定，双方未约定保证范围，应当视为被告龚雪对被告夏轩在《委托代办服务合同》项下所有债务提供连带责任保证，现被告夏轩未按约支付原告垫付款，被告龚雪理应对被告夏轩上述债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告龚雪对被告夏轩上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。被告龚雪承担连带清偿责任后，可以向被告夏轩追偿。被告夏轩、龚雪经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏轩应支付原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司垫付款93486.07元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告夏轩应支付原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司违约金（分两部分：第一部分计算至2018年12月7日止为26841.27元，第二部分自2018年12月8日起以93486.07元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、被告夏轩应支付原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司律师代理费2000元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 四、被告龚雪对被告夏轩上述债务承担连带清偿责任。 如被告夏轩、龚雪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2747元，减半收取1374元，由被告夏轩负担，被告龚雪连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金建平 二〇一九年四月二十二日 法官助理吴潇敏 书记员潘蓉秀
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1922民初1054号 原告：南江致城物业服务有限公司。 法定代表人：黎伟明，该公司总经理。 被告：张青连，女，汉族，住四川省南江县。 原告南江致城物业服务有限公司与被告张青连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月14日立案。原告南江致城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下： 本案按南江致城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张明利 二〇一九年四月二十五日 书记员  赖 勇
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1121刑初94号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人李某，男，1975年7月29日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地山东省五莲县。2019年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。 山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2019]86号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员杨思思、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月20日13时58分许，被告人李某酒后驾驶鲁LNE**号普通小型轿车行驶至五莲县城区外贸路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李某血液中乙醇浓度为167.3mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定,判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  仲崇镇 二〇一九年四月十二日 法官助理刘国庆 书记员李金玉
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初1320号原告丁亮，女，1980年10月28日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人刘凯，湖北邦法律师事务所律师。被告管平，男，1975年5月13日出生，汉族，住蕲春县。原告丁亮诉被告管平合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁亮的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告管平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的经济帮助款100000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年2月25日在民政机关的主持下协议离婚，协议中约定被告应于2018年12月20日前支付原告经济帮助款100000元。但被告至今未付。被告管平未作答辩。原告丁亮围绕诉讼请求依法提交了证据，被告管平未到庭质证，本院依法核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告丁亮与被告管平于2016年2月25日在蕲春县民政机关的主持下，双方就离婚、子女抚养、财产分割、经济帮助等事项达成一致协议后，办理了离婚登记，离婚协议中约定，被告管平在2018年12月20日前付清支付给原告丁亮的经济帮助款100000元。逾期后，被告管平至今未支付。本院认为：本案中原、被告离婚时在民政部门主持下，就经济帮助达成协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以支持，被告未按约定支付经济帮助款，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管平于本判决生效之日起十五日内支付原告丁亮经济帮助款100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告管平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 张 羽二〇一九年四月二十四日书记员 郭芯玥
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初157号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘宝，男，1964年2月7日出生，汉族，烨明工贸有限公司法人代表，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月23日被取保候审。辩护人杨继泽，江苏向天律师事务所律师宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］135号起诉书指控被告人刘宝犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人刘宝及其辩护人杨继泽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月17日23时许，被告人刘宝酒后驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车尾随马某驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车，行驶至宿迁市宿城区八一路河畔花城小区时，苏Ｎ×××**号小型轿车车主杨兵、马某夫妇下车询问被告人刘宝，后杨兵报警，民警到现场后发现被告人刘宝涉嫌酒后驾驶机动车，转交交通警察支队处理。经鉴定，被告人刘宝血液中酒精含量为250mg/100ml，已达醉酒标准。另查明，被告人刘宝明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己危险驾驶的事实。上述事实，被告人刘宝在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人杨某、马某、张某等人的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、发破案经过，提取被告人刘宝的血样照片、血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，违法犯罪记录查询情况说明，被告人刘宝及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘宝犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人刘宝有自首情节、主观恶性较小、社会危害性不大的意见，符合本案实际，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王俊玲二〇一九年四月三日法官助理 周 建书 记 员 赵靓婧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0391民初1948号之三 原告：淄博瑞琦商贸有限公司。 法定代表人：张鹏飞，总经理。 被告：江苏军盛化工有限公司。 法定代表人：唐晓明，执行董事。 被告：施为东，男，1989年7月27日出生。 本院于2018年10月8日作出(2018)鲁0391民初1948号财产保全的裁定,依法查封了被告的财产，原告现申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下： 解除对被告江苏军盛化工有限公司、施为东财产的查封、冻结(详见解除冻结存款通知书、协助执行通知书)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲业学 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘 旭
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初66号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人石留保，男，1997年6月5日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月11日被黎平县公安局决定取保候审，同年3月5日被黎平县人民检察院取保候审，本院于2019年4月3日决定对其继续取保候审。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉﹝2019﹞133号起诉书指控被告人石留保犯危险驾驶罪于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人石留保到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2018年11月23日，被告人石留保驾驶贵Ｈ×××**号牌小型普通客车沿黎平县龙额岜至六甲通村公路由岑岜往六甲方向行驶，当天下午16时30分许，车辆行驶至六甲通村公路1公里200米处路段时，车辆撞上道路右边石墩，造成车辆损坏的道路交通事故，经对石留保进行呼气式酒精检测，结果为108ml/100m,因涉嫌醉酒驾驶机动车，依法抽取石留保静脉血液送检，经鉴定，石留保送检血液中乙醇含量为181.09mg/100mg,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人石留保在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表、立案决定书、强制措施材料、公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印证、机动车保险单复印件；黔东南州公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录；血样提取登记表及现场照片；检验报告；证人吴某、杨某、赢秀成的证言；被告人石留保的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人石留保在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人石留保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人石留保在侦查阶段能够如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人石留保犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石留保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵光会二〇一九年四月十五日书记员  田杨帅
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执恢135号申请执行人：赵冠南，女，1984年10月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区沂蒙路**，公民身份号码3711221984********。被执行人：史立超，男，1984年8月5日出生，汉族，居民，住，住县城阳街道向阳****楼****民身份号码3711221984********。被执行人：刘兰昊，男，1982年1月4日出生，汉族，住莒县城，住莒县城阳街道背光街村号码3711221982********。被执行人：申洋，男，1989年11月18日出生，汉族，住莒县青年北路****楼****，公民身份号码3711221989********。被执行人：柴竹江，男，1993年9月18日出生，汉族，住莒县峤，住莒县峤，住莒县峤山镇后店村码37112219930918491xv>被执行人：潘洪泽，男，1988年1月2日出生，汉族，住莒县小，住莒县小，住莒县小店镇南官庄村号码37112219880102311xv>本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，以被执行人史立超之父史兴峰位于向阳小区（老城阳建筑公司院）6号楼3单元305室及所有的车库两间用于抵偿剩余的全部债务，现已交付完毕，申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的赵冠南与史立超、刘兰昊、申洋、柴竹江、潘洪泽民间借贷纠纷一案予以结案。二〇一九年四月十二日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初1477号原告：罗世均，女，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘益，男，1983年4月30日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。原告罗世均与被告刘益买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告罗世均于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗世均的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗世均撤诉。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告罗世均负担。审判员  王曌二〇一九年四月九日书记员  易洁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执异58号 异议人（被执行人）：吴银其，男，1969年2月4日出生，汉族，慈溪市佳园建筑工程有限公司执行董事，住慈溪市。 申请执行人：招商银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇蒋家桥村观城宾馆西北角。组织机构代码：56389894-2 代表人：岑杰，该行行长。 被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇广义路****楼室。组织机构代码：68105354-0 法定代表人：吴银忠，该公司监事。 被执行人：吴银忠，男，1966年10月4日出生，汉族，慈溪市佳园建筑工程有限公司监事，住慈溪市。 被执行人：陈义年，男，1964年7月2日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行招商银行股份有限公司宁波观海卫支行与慈溪市佳园建筑工程有限公司、吴银其、吴银忠、陈义年金融借款合同纠纷一案中，异议人吴银其于2019年4月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年4月8日，异议人吴银其申请撤回执行异议。 本院认为，异议人吴银其请求撤回执行异议，系其正当行使处分权，且不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人吴银其撤回执行异议。 审 判 长  叶海慧 人民陪审员  王周琦 人民陪审员  张灵芳 二〇一九年四月九日 代书 记员  罗少丹
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执57号 申请执行人王连香于2019年1月17日向本院申请执行的与被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为1784元。 本院在执行过程中，于2019年1月21日向被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会于2019年2月26日向本院缴纳执行款1452元，执行费50元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款1452元返还给申请执行人王连香。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王连香与被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案予以结案。 二〇一九年四月二十二日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初4711号原告：周文芳，女。被告：上海西工压缩机配件有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇朱吕公路****。法定代表人：黄宁，董事长。委托诉讼代理人：胡利萍，公司员工。委托诉讼代理人：蒋勇强，公司员工。起诉日期：2019年4月9日。立案日期：2019年4月9日。开庭审理日期：2019年5月6日。原告周文芳诉被告上海西工压缩机配件有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年11月在被告处上班，2017年4月担任计划兼统计，双方签订了无固定期限劳动合同。原告认为被告没有理由拒付2018年度剩余的高温费，自己也应该享受单位的年终奖。故请求法院依法判决被告支付原告2018年7、8、9月高温费差额500元，2018年度年终奖1800元。被告辩称，原告工作地点在活塞粗研间，空调温控在18-30度，不享受高温费。2018年度年终奖的奖励对象系一线员工，原告的岗位系协助计划兼统计，不在受奖范围内。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据及被告的质证意见如下：1、原告身份证复印件、被告档案机读信息，证明原被告主体资格。被告对该证据的真实性没有异议。2、工资单，证明2018年7月份被告支付原告100元高温费，7月份缺100元，8、9月份高位费没有支付。被告对该证据的真实性没有异议3、2018年年终奖励通知，证明原告是全勤的员工，符合年终奖发放范围。被告对该证据的真实性没有异议，但是认为该奖励针对一线员工，原告不在发放范围内。4、照片，证明原告在楼梯间工作。被告对该证据的真实性没有异议，并表示楼梯间是作为临时存放东西的，非长期的办公室。5、劳动合同，证明原告从事的是协助计划兼统计工作，认为原告是一线员工。被告对该证据的真实性没有异议，但认为原告是属于辅助后勤，不属于一线员工。6、金劳人仲（2019）办字第246号裁决书，证明本案已经仲裁前置。被告对该证据的真实性没有异议，并认可仲裁认定事实和处理结果。被告为证明自己的主张，向本院提供的证据及原告的质证意见如下：1、活塞车间空调设施图片及2018年6月-9月粗研间温差记录表，证明原告工作地有空调，不符合发放高温费的条件。原告表示空调设备确实存在，但不认可温差记录表。2、工作场所证据，证明原告主要工作场所在粗研间，且装有空调。原告表示，粗研间确实有空调，2019年3月6日的视频是真实的，自己当天确实在粗研间。但是原告诉求的是2018年的高温费，2018年是在楼梯间工作。3、工作安排说明，证明原告从2017年11月份开始在粗研间工作，此后没有变更过。原告表示，2017年11月份开始搬到楼梯间工作，是没有空调的。4、2018年年终奖励通知、名单及获奖员工的工种明细，证明年终奖的发放范围，都是针对一线生产员工，原告不在该范围内。原告坚持认为原告属于发放范围。经被告申请，证人李红兵出庭作证，证言如下：李红兵是被告活塞车间的车间主任，原告是活塞车间的员工。原告的工作内容检查设备点检表、开产品周转单，工作场所在粗研间。被告提供的粗研间温差记录表是由自己记录的，于每天上午10点、下午2点各记录1次。原告的工作地点是粗研间，车间有专门的办公室，原告提供照片中的楼梯间放置的办工桌是为了方便员工存放杂物，记录考勤。同时，李红兵认为一线员工是指操作工、班组长，协助计划管理的不属于一线员工。结合证据的客观性、关联性，本院对原、被告提交证据的真实性及证人证言均予以采信。根据本院采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告于2005年11月17日入职被告处，2017年4月起担任协助计划兼统计。原告的工作内容检查设备点检表、开产品周转单等，工作场所在活塞一车间粗研间。据温差记录表记载，2018年6月、7月、8月、9月，粗研间室内温度22℃-25.5℃间。2018年7月，原告从被告处获得高温补贴100元。原告认为7月份应得高温补贴为200元，8月、9月也应该享有高温补贴各200元。被告于2019年1月29日发布了《2018年终奖励通知-员工》。原告认为依据此通知，自己应获得年终奖1800元。区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2019）办字第246号裁决，“对申请人周文芳要求被申请人上海西工压缩机配件有限公司支付2018年6月至2018年9月高温费差额人民币700元、2018年1月至2018年12月全勤奖1800元的仲裁请求不予支持”。故原告认为仲裁裁决不当，故起诉来院。本院认为，一、关于高温费。根据《关于调整本市企业高温季节津贴标准的通知》的规定，企业每年6月至9月安排劳动者在高温天气下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），应当向劳动者支付高温季节津贴，标准为每月200元。本案中，原告工作场所为粗研间，装有空调，被告已采取一定措施降温，将温度控制在33℃以下，故原告要求被告支付高温季节津贴没有依据，本院对此不予支持。二、关于年终奖。根据原、被告均认可的《2018年终奖励通知-员工》，从奖励的性质来看，该奖励系年终奖，而非全勤奖；从奖励的范围来看，一线生产员工，不包括管理人员、辅助后勤人员。原告担任协助计划兼统计，与获奖员工名单中所列举的贯通磨、割片、滚抛等一线生产操作员工明显不同，且原告未提供相关证据证明原、被告就全勤奖另有约定，故对于原告要求被告支付年终奖，本院不予支持。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》，判决如下：驳回原告周文芳的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 江二〇一九年四月三十日书记员 唐若愚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执4678号申请执行人廖仁伦，男，1955年11月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人赵景云，男，1952年5月28日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人赵景英，女，1944年4月29日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人开县长沙煤业有限公司，住所地重庆市开县长沙镇分水村**，统一社会信用代码915002345842738109。法定代表人匡伦乾。关于申请执行人廖仁伦与被执行人开县长沙煤业有限公司,赵景云,赵景英借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2017)渝0105民初2391号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人开县长沙煤业有限公司,赵景云,赵景英履行该生效判决书确定的义务，本院于2018年6月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执4678号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 江审判员 鲍伟来审判员 王浚吉二〇一九年四月十二日书记员 王思思
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初6960号 原告：林锡，男，1985年3月23日出生汉族，住象山县。 被告：陈银银，女，1986年9月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波妍丽丝健康管理有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2811WU58）。住所地：宁波市鄞州区天高巷****。 法定代表人：尹晶晶。 本院在审理原告林锡与被告陈银银、宁波妍丽丝健康管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年4月25日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  邝 荣 二〇一九年四月二十五日 代书记员  余晓霞
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初66号之一解除保全申请人：陈江，男，汉族，1979年6月20日生，住河南省。公民身份号码：。被申请人：郑建国，男，汉族，1978年8月16日生，住唐河县。公民身份号码：4129291978********。被申请人：郑建阳，女，汉族，1977年5月5日生，住唐河县。公民身份号码：。郑建国、郑建阳与陈江、沁阳市天荣物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）豫1328财保218号民事裁定，对陈江驾驶的豫Ｈ×××**（豫H88**）重型半挂牵引车予以扣押。陈江于2019年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案判决应赔偿郑建国、郑建阳丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费总数额在该车辆投保的交强险、第三者责任保险内足以给付，陈江在事故发生后垫付5万元丧葬费，故涉案车辆无需再进行财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对陈江驾驶的豫豫Ｈ×××**豫豫H88**重型半挂牵引车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王玉林审 判 员  王明芝人民陪审员  王 谨二〇一九年四月十一日书 记 员  吕宗鸣
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初108号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人潘杰，男，1995年11月26日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地重庆市。被告人邬凯峰，男，1984年10月17日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地上海市崇明区。公诉机关以沪崇检一部刑诉〔2019〕499号起诉书指控被告人潘杰、邬凯峰犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2018年12月下旬的某日22时许，被告人邬凯峰、潘杰携带作案工具螺丝刀，二人至上海市崇明区城桥镇东门路与寒山寺路路口附近的非机动车车位内(经辨认为城桥镇东门路XXX号门口)，将被害人李某某停放在该处的一辆价值人民币1,625元的紫红色新大洲牌电动自行车推至路边花园里，撬开车子锁芯后窃回暂住地藏匿。事后由潘杰以人民币150元的价格销赃给同事王某。2.2018年12月下旬的某日22时许，被告人潘杰、邬凯峰携带作案工具螺丝刀，二人至上海市崇明区城桥镇新崇东路顺利KTV门口的非机动车车位内(经辨认为城桥镇新崇东路XXX号门口)，用螺丝刀将被害人胡某某停放在该处的一辆价值人民币2,290元的红色依莱达牌电动自行车的锁芯撬开，后窃回暂住地藏匿。事后该车由潘杰自己使用。3.2019年1月上旬某日21时许，被告人潘杰携带作案工具螺丝刀至上海市崇明区城桥镇玉环新村20幢1号前非机动车车棚，将被害人施某某停放在该车棚内的一辆价值人民币680元的黑色绿亮牌电动自行车推至路边，撬开车子锁芯后窃回暂住地藏匿。事后由潘杰销赃给宋泉国。4.2019年1月上旬某日21时许，被告人潘杰携带作案工具螺丝刀至上海市崇明区城桥镇东门新村9幢1-3号前车库非机动车车棚内，将被害人陈某某停放在该车棚内的一辆价值人民币1,425元的斯米特牌电动自行车推至路边，撬开车子锁芯后窃回暂住地藏匿。事后由潘杰销赃给宋泉国。5.2019年1月14日21时许，被告人邬凯峰、潘杰经预谋后携带作案工具螺丝刀一起至上海市崇明区城桥镇东门路XXX号店门口附近的非机动车车位内，邬凯峰窃得被害人赵某某的一辆价值人民币1,925元的新日牌电动自行车并推回暂住地，潘杰窃得被害人鲁某某的一辆价值人民币1,605元的蓝色新大洲牌电动自行车，在将窃得的被害人鲁某某的电动自行车推离现场时被鲁某某等人当场抓获。当晚，被告人邬凯峰在其暂住地被民警抓获。其二人到案后如实供述了盗窃电动自行车的犯罪事实。另查明，公安机关已扣押上述被窃电动自行车，并已分别发还各名被害人。公诉机关认为，被告人潘杰具有坦白、部分犯罪事实系未遂的量刑情节，建议判处其有期徒刑十一个月以下，并处罚金；被告人邬凯峰有坦白、部分犯罪事实系未遂及盗窃前科的量刑情节，建议判处其有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人潘杰、邬凯峰对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘杰、邬凯峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年10月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人邬凯峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年10月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、扣押在案的作案工具螺丝刀二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇一九年四月二十九日书记员  曲 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11578号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1112刑初39号 公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 被告人黄世强，男，1978年9月6日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，打工人员，户籍所在地和居住地均为四川省乐山市五通桥区，2019年1月23日因涉嫌犯有非法持有枪支罪被取保候审。2019年4月25日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人黄世强犯非法持有枪支罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人黄世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年9月17日，公安机关在被告人黄世强位于四川省乐山市五通桥区某镇某村xxx号的家中搜查出一支疑似火药枪和一支疑似枪支。黄世强供述疑似火药枪系2011年从五通桥区某镇某村将岳父卢某2生前持有火药枪带回家中存放，疑似枪支系2016年夏天在本村“塘儿湾”山间除草时拾得后存放在家中。 公安机关对上述两只疑似枪支予以扣押。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似火药枪系前装填式的非制式枪支，枪支经底火击发实验，可有效击燃底火，具有致伤力，认定为枪支；送检的可疑枪支系利用射钉器改制的自制枪支，配用6.8mm射钉弹，射钉弹经击发燃烧，产生高压气体推动弹丸等火药弹。经实验证明可疑枪支能够击发6.8mm射钉弹发射弹丸，枪口动能比为23.84J/cm2，具有致伤力，认定为枪支。 另查明，被告人黄世强主动到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人黄世强在开庭审理过程中亦无异议，且有移送案件通知书、受案登记表、立案决定书，被告人黄世强的常住人口登记表，公安机关出具的到案经过，现场勘验笔录、现场照片及现场图，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，川乐公物鉴痕字［2018］108号枪支鉴定书，证人卢某1、邓某的证言，被告人黄世强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄世强违反枪支管理规定，未经批准私自持有以火药为动力且有致伤力的枪支两支，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪，且属情节严重，应当追究其刑事责任。被告人黄世强主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的主要意见，本院予以采纳。对于被告人黄世强请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄世强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月25日起至2021年3月24日止。） 二、对涉案枪支予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马文义 人民陪审员  林 红 人民陪审员  傅仲祥 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  邓晓梅 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执1491号之一 申请执行人叶国庆，男，1975年12月2日出生，住台州市黄岩区。 被执行人周萍娟，女，1966年9月10日出生，住台州市黄岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1003民初8168号民事判决，于2019年04月22日向被执行人周萍娟发出执行通知书，责令被执行人周萍娟在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的协助申请执行人叶国庆将坐落在台州市黄岩区南城街道方山下村麻车里63-1号1幢1单元102室房屋【不动产权证号：台房权证黄字第××号1201501700005】的不动产权证使用权过户至申请执行人叶国庆名下，并负担执行费500元的义务。被执行人周萍娟至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条之规定，裁定如下： 由申请执行人叶国庆代为办理被执行人周萍娟所有的坐落在台州市黄岩区南城街道方山下村麻车里63-1号1幢1单元102室房屋【不动产权证号：台房权证黄字第××号1201501700005】的不动产所有权过户登记到申请执行人叶国庆名下。 本裁定立即执行。 审 判 员 方可可 二〇一九年四月二十六日 代书记员 郑宇杰 台州市黄岩区人民法院 协助执行通知书 （2019）浙1003执1491号 台州市自然资源和规划局黄岩分局： 本院在执行申请执行人叶国庆与被执行人周萍娟为房屋买卖合同纠纷的（2018）浙1003民初8168号民事调解书一案中，于2019年04月26日依法作出的（2019）浙1003执1491号执行裁定已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列事项： 由申请执行人叶国庆代为办理被执行人周萍娟所有的坐落在台州市黄岩区南城街道方山下村麻车里63-1号1幢1单元102室房屋【不动产权证号：台房权证黄字第××号1201501700005】的不动产所有权过户登记到申请执行人叶国庆名下。 附（2019）浙1003执1491号执行裁定书 二〇一九年四月二十六日 经办人：郑宇杰联系电话：05768428**** 本院地址：台州市黄岩区桔乡大道491号邮编：318020
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初3603号 原告：刘志明，男，1980年9月24日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：黄旭阳，男，1991年7月3日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省江阴市。 原告刘志明诉被告黄旭阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘志明到庭参加诉讼，被告黄旭阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付货款120998元；二、由被告负担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2014年他因做生意与被告认识。当时，被告销售电器，经常到他那里购买线缆，每月结算一次。截止2018年2月，被告累计结欠货款120998元，被告还出具了欠条。出具欠条至今，被告分文未付。因多次催讨无果，故提起诉讼。 被告黄旭阳既未应诉答辩，也未提供反驳证据。 经审理查明：2014年9月起，被告黄旭阳多次向原告刘志明赊购线缆。2018年8月2日，双方结算后由黄旭阳向刘志明出具货款欠条一份，载明：“今欠刘志明货款壹拾贰万零玖佰捌拾捌元整（120988元）。”因黄旭阳出具欠条至今分文未付，双方由此产生纠纷，刘志明于2019年3月5日诉至本院。 上述事实，由原告刘志明提供的货款欠条、销售清单及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：被告黄旭阳怠于行使自己的民事权利，既不应诉答辩也不提供反驳证据，黄旭阳应当承担由此产生的不利法律后果。黄旭阳向原告刘志明购买线缆而形成的买卖关系并无法定的无效情形，应认定为合法有效。黄旭阳应当履行给付货款的义务。现刘志明主张黄旭阳结欠其货款120988元应予给付，有刘志明提供的货款欠条、销售清单在卷为凭，事实清楚，黄旭阳的该项诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄旭阳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘志明货款120988元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1360元（刘志明已预交），由黄旭阳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘志明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  姚明希 二〇一九年四月十日 书记员  张萌萌 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时 要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0237刑初55号 公诉机关巫山县人民检察院。 被告人杨开和，男，1969年12月21日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，户籍地：巫山县，住巫山县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2018年5月16日被巫山县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。 辩护人罗本洪，重庆高山律师事务所律师。 巫山县人民检察院以山检刑诉（2019）46号起诉书，指控被告人杨开和犯重大责任事故罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官刘少华、检察官助理付佩出庭支持公诉，被告人杨开和及其辩护人罗本洪到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2013年，杨某1注册成立的巫山县六合商贸有限公司（以下简称六合公司）承包了巫山县骡坪镇义和村生态移民安置点的房屋及附属基础设施建设工程。2014年，被告人杨开和同被害人吴某合伙为杨某1安装、拆卸塔式起重机（以下简称“塔吊”）。 2018年5月12日，六合公司在修建第五期房屋时，杨某1联系杨开和、吴某，商定以30000元的价格委托二人安装、拆卸塔吊。次日7时许，杨开和、吴某组织杨某2、张某、邓某、廖某来到安置点建设工地，在没有取得建设主管部门颁发的相应资质、建筑施工企业安全生产许可证，没有建立工程档案的情况下进行塔吊拆卸作业。同日12时许，杨开和等人将塔吊拆卸完毕，并将拆除的塔吊安装至附近一个闲置的基座上。安装作业开始前，杨开和等人没有按照规定对基座进行全面的检查。16时许，吴某在旋转塔吊时，因基座螺母缺失，无法承受塔吊旋转的拉力，导致塔吊倒塌，吴某、张某、邓某、廖某从高空坠落，造成吴某死亡、张某、邓某、廖某受伤的重大伤亡事故。 事故发生后，被告人杨开和积极施救，并垫付了伤者的部分医疗费用，在接到巫山县公安民警电话通知后及时赶往骡坪镇楚阳综合楼参与事故善后处置事宜。2018年5月15日，杨开和随公安民警前往巫山县公安局治安大队接受调查，如实供述了犯罪事实。 另查明，事故发生后，被告人杨开和已向骡坪镇财政所预交100000元用于事故的善后处理及对被害人的赔偿。 被告人杨开和及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出本案事故的发生系多因一果造成；被告人有自首情节；事故发生后，被告人积极施救，且垫付了伤者的部分医疗费用，与死者亲属就民事赔偿达成了和解协议，取得死者亲属的谅解；被告人无犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杨开和的供述与辩解；证人杨某2、杨某1、蔡某等人的证言；被害人张某、邓某的陈述；受案登记表、立案决定书、事故现场照片、勘验笔录、勘验分析、事故调查报告、案件移送书、急救病历资料、死亡注销证明、住院病历资料、民事判决书、和解协议、谅解书、收条、转账凭证、抓获经过、户籍资料及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨开和在拆卸、安装塔吊作业的过程中，违反有关安全管理法规，因而发生致一人死亡、3人受伤的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨开和主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨开和在事故发生后积极施救，并垫付了伤者住院的部分医疗费，与死者亲属就民事赔偿达成了和解，取得死者亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出，本案事故的发生系多因一果造成；被告人有自首情节；事故发生后，被告人积极施救，且垫付了伤者的部分医疗费用，与死者亲属就民事赔偿达成了和解协议，取得死者亲属的谅解；被告人无犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨开和犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  缪光炜 二〇一九年四月二十五日 书记员  黄 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初2546号 原告：安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心**，统一社会信用代码913401000570007148。 法定代表人：李应亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪美霞，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：潘骏，男，1990年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽骏誉投资置业有限公司（以下简称骏誉公司）与被告潘骏商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏誉公司的委托诉讼代理人丁贤根到庭参加诉讼，被告潘骏经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告骏誉公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告一次性支付剩余房款108000元；2、判令被告支付逾期付款违约金496.8元（以108000元为基数，按日万分之一，从2018年9月15日计算至款清之日止，暂计至2018年10月31日）；3、本案全部诉讼费用、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，双方约定被告购买原告开发的天珑广场地下室C车1312，建筑面积为37.40平方米，房屋总价款为158163元。合同约定被告采取按揭贷款方式付款，被告应于2017年11月17日前支付首付款50163元，剩余108000元房款办理按揭贷款，逾期未付房款，被告应以现金一次性补足。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，但被告仅支付首付款50163元，剩余房款108000元未按约定办理按揭贷款手续履行付款义务，经原告催告后被告至今仍未履行付款义务。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告潘骏未答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明事实如下：2017年11月23日，潘骏（买受人）与骏誉公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及合同附件，约定：买受人购买出卖人开发的位于潜山路以东、万佛路以北的天珑广场项目第地下室C车【单元】-1【层】1312室，该商品房的用途为车位，建筑面积共计37.40平方米；总房价为158163元，买受人采取按揭方式付款，首付款50163元应在2017年11月17日前支付，剩余房款108000元，办理按揭贷款；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按应累计付款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意,合同继续履行,自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止,买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；出卖人应当在2018年3月31日前，将取得《建筑工程规划许可证（正本）》并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 合同签订后，潘骏依约支付了购房首付款50163元，剩余购房款108000元，至今未办理完成按揭贷款。2018年8月31日，骏誉公司以快递方式向潘骏发出书面催缴函要求其于2018年9月14日前一次性支付剩余购房款，潘骏于2018年9月5日签收，此后潘骏未能付款。 上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、《商品房买卖合同》及补充协议、协议书、天珑广场项目按揭房款催缴函、EMS快递单、快递查询打印件及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，潘骏与骏誉公司签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。潘骏未按合同的约定支付购房款，构成违约，骏誉公司主张潘骏继续履行合同，一次性支付尚欠购房款108000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定逾期付款应支付违约金，潘骏未依约支付剩余购房款，经骏誉公司催要后，仍未能付款，骏誉公司主张其自2018年9月15日起，按日万分之一计算违约金至付清之日止,符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘骏于本判决生效之日起十日内支付原告安徽骏誉投资置业有限公司剩余购房款108000元； 二、被告潘骏于本判决生效之日起十日内支付原告安徽骏誉投资置业有限公司逾期付款违约金（以108000元为基数，自2018年9月15日起，按日万分之一标准计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，已经减半收取1235元，由被告潘骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇一九年四月二十八日 书记员  崔 艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区林周县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏0121执65号索朗扎西、游喜祥:本院执行的索朗扎西申请游喜运输合同纠纷一案，经双方达成和解，被执行人已按照和解协议内容履行15929元（壹万伍仟玖佰贰拾玖圆整），申请执行人索朗扎西已全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年四月十六日
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初477号 原告：黄某辉，男。 被告：李某，女。 原告黄某辉与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2019年2月18日依法进行立案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某辉到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告依约定期按时婚生小孩黄子乐的抚养费。事实与理由：原告黄某辉和被告李某原系夫妻关系，二人于2017年3月15日因感情破裂在道县民政局办理协议离婚手续。离婚协议书约定，儿子黄子乐由原告抚养，被告每月需支付小孩抚养费1000元。考虑到被告经济能力有限，当时只需要被告支付每月500元小孩抚养费。自双方离婚后，被告于2017年5月支付1000元教育费，2017年7月小孩上户支付了2400元，2018年全年被告只支付过2次抚养费，每次支付了1000元。2018年5月后，被告以种种理由拒绝支付甚至不接原告电话。故原告诉至法院，要求被告履行离婚协议中的义务，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交3组证据，被告未到庭应诉，放弃自身质证等诉讼权利。本院通过审查、核实原告提交的证据，对于原告提交的3组证据均予以确认，并附卷佐证。 被告李某未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某辉与被告李某原系夫妻关系，于2016年9月7日在道县民政局登记结婚，婚前双方于2014年1月27日生育一子黄子乐。双方于2017年3月15日在道县民政局签订了离婚协议书自愿离婚。离婚协议书约定了“婚生儿子黄子乐由男方抚养至成年，女方每月付抚养费1000元整”等内容。自双方离婚后，被告于2017年5月支付1000元抚养费，2017年7月支付了2400元抚养费，2018年全年被告支付过2次抚养费，每次支付了1000元抚养费，总计支付过5400元。之后，被告借口各种理由拒不支付小孩抚养费遂原告向本院提起诉讼。 本院认为，本案系抚养费纠纷。原告黄某辉与被告李某在道县民政局协议离婚后，对于双方婚生儿子黄子乐的抚养问题进行了约定，约定儿子黄子乐由原告抚养至成年，被告每月支付抚养费1000元。该约定未违反法律的规定，系双方真实意思表示，合法有效，在抚养权未发生变更等法定事由出现前，双方均应遵守并履行。对于原告提出“要求被告每月支付1000元的小孩抚养费”的诉讼请求，于法有据，理由成立，本院予以支持。被告已支付的5400元应予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某每月给付小孩抚养费1000元给原告黄某辉至儿子黄子乐年满18周岁（从2017年4月起计算，被告已支付的5400元予以扣除）。 案件受理费200元，由被告李某负担。（案件受理费，原告已预交，此项费用由被告在第一次履行本判决时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何荣双 二〇一九年四月十六日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  蒋 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 ······ 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终1617号上诉人(原审原告)：北京世纪百成装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区北务镇富利达工业区。法定代表人：宋德强，董事长。委托诉讼代理人：杨艳中，男，该公司经理。委托诉讼代理人：金华，天津天关律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路**。法定代表人：赖振元，董事长。委托诉讼代理人：程天鸽，天津谐海律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：龙元建设集团股份有限公司天津分公司，住，住所地天津自贸区（空港经济区）中环南路**综合楼**/div>负责人：王志斌，总经理。委托诉讼代理人：程天鸽，天津谐海律师事务所律师。原审第三人：天津市新拓外墙保温工程有限公司，住所，住所地河**十一经路******div>法定代表人：张长保，经理。委托诉讼代理人：亢跃怀，男，该公司员工。上诉人北京世纪百成装饰工程有限公司因与被上诉人龙元建设集团股份有限公司、被上诉人龙元建设集团股份有限公司天津分公司、原审第三人天津市新拓外墙保温工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初34697号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中，上诉人主张被上诉人给付的工程款中有391730元应为案外人即业主方天津市滨海新区塘沽永丰房地产开发有限公司给付的材料款，且该案外人的法定代表人亦出庭证明上述情况，一审法院应追加业主方天津市滨海新区塘沽永丰房地产开发有限公司作为案件当事人参加本案诉讼，以利查明上述款项应由谁给付以及是否已经给付。另，上诉人主张的涂料吊篮费64400元，一审对此未予查明，亦未作出判定，应属事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初34697号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人北京世纪百成装饰工程有限公司预交的二审案件受理费9678元予以退回。审判长  孟夏审判员  曹静审判员  庞艺二〇一九年四月二十六日书记员  穆艺
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0281民初2768号 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶州市胶西镇驻地，统一社会信用代码913702811696541064。 法定代表人任中杰，行长。 委托代理人孙岩，男，1988年1月23日生，汉族，住胶州市，系原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行职工。 被告梁泽江，男，1958年6月7日生，汉族，住胶州市。 被告孙香花，女，1963年4月15日生，汉族，住胶州市。 被告梁泽俊，男，1973年8月17日生，汉族，住胶州市。 被告陈利，女，1973年5月18日生，汉族，住胶州市。 被告薛功武，男，1971年5月23日生，汉族，住胶州市。 被告李永红，女，1969年2月11日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司诉被告梁泽江、孙香花、梁泽俊、陈利、薛功武、李永红金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司减少诉讼请求至10000元并于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 原告青岛农村商业银行股份有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  汤龙江 二〇一九年四月二十五日 书记员  曲 坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执恢304号 中海物业管理有限公司成都分公司、蒋晓敏： 关于中海物业管理有限公司成都分公司申请执行被执行人蒋晓敏物业服务合同纠纷一案，本院已于2019年4月23日执行完毕，执行情况如下： （2016）川0191民初6697号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执43号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：李娟，女，1986年10月01日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：陈才胜，男，1985年01月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。中国对外经济贸易信托有限公司与李娟、陈才胜国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月20日作出的(2018)穗仲网案字第27259号裁决书已发生法律效力。该裁决书明确:（一）两被申请人向申请人偿还借款本金169713.15元；（二）两被申请人向申请人支付2018年7月当期借款利息3491.09元；（三）两被申请人向申请人支付逾期违约金（以169713.15元为基数，按月利率2﹪的标准，自2018年7月3日起计至实际清偿之日止）；（四）申请人对两被申请人名下位于苏州市吴江区松陵镇中山北路3222号迎春华府一区21幢-101（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）的房产在本案债权的范围内享有优先受偿权；（五）本案仲裁费7146元，由两被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由两被申请人迳付申请人）。被告李娟、陈才胜逾期未履行法律义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年1月3日向本院申请执行，申请执行标的180350.24元，执行费2605元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。案件执行过程如下：1、2019年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、2019年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，发现被执行人无银行存款。3、2019年1月10日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，发现被执行人陈才胜名下有车牌号为鲁Ｄ×××**车辆，发现被执行人有位于松陵镇××号迎春华府一区21幢-101的房产（所有权证号：25020651，共有人：陈才胜），该房产已被江苏省兴化市人民法院首轮查封，本院为轮候查封，查封期限三年（自2018年11月7日至2021年11月6日）。本院向江苏省兴化市人民法院发函商请将被执行人名下位于松陵镇××号迎春华府一区21幢-101的房产处置权移送我院执行，但本院未收到任何反馈。本院无权处置该房产。4、2019年4月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有银行存款。5、2019年4月11日，本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序结案。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第27259号裁决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年四月十一日书记员陆洲
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执63号 关桂龙、劳启辉： 关桂龙与劳启辉合同纠纷一案，申请执行标的共计243800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位243800.00元。至此，关桂龙向本院申请执行的（2017）粤0982民初2271号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执456号申请执行人：查群，女，汉族，1957年6月21日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：龚运祥，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：熊韬，男，汉族，1962年6月22日出生，住荆州市沙市区。原告查群诉被告熊韬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1002民初1153号民事判决已经发生法律效力，因被执行人熊韬未履行该民事判决所确定的义务，即承担案件受理费4040元，申请执行人查群向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人熊韬的银行账户存款4240元（其中案件受理费4040元，申请执行费200元）；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年四月二十四日书记员  金 畅