wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0991刑初50号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人林杨，男，1992年7月15日出生，汉族，盐城乐动网络科技有限公司员工，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月12日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，2019年3月8日，盐城经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审，经本院决定，于2019年4月1日由盐城市公安局城南新区分局对其执行逮捕。辩护人杨继标，江苏因果律师事务所律师。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2019]24号起诉书指控被告人林杨犯寻衅滋事罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉，被告人林杨及其辩护人杨继标到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2017年12月5日晚，被告人林杨和朋友陈吴东、周某等人在盐城市城南新区缤纷亚洲加利福尼亚酒吧喝酒，后林杨因酒喝多了，先回家休息。次日凌晨，周某在加利福尼亚酒吧喝酒时因敬酒问题与张某（本案被害人）发生争吵，后双方缠打在一起。陈吴东拉不开双方就打电话给朋友夏某，让其到现场带周某回去，夏某即打电话给林杨，让其到现场看看什么情况。被告人林杨得知周某等人和别人打架后，即在家中拿了一把菜刀赶到现场。后林杨看到周某坐在地上，问是谁打的，张某说是他打的，二人即扭打在一起，过程中林杨拿出随身携带的菜刀将张某头部砍伤。经鉴定：张某因外伤致头皮遗留瘢痕，损伤程度构成轻微伤。2018年4月12日，被告人林杨接民警通知到公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2018年5月6日，被害人张某向被告人林杨出具了谅解书，对被告人林杨的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人林杨在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案情况说明、谅解书、视频侦查工作报告等书证，证人陈吴东、周某、夏某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人林杨的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视频资料等证据予以证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人林杨在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林杨犯罪以后自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人林杨的犯罪行为已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人林杨的辩护人提出被告人的犯罪情节轻微及被害人有一定过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。该辩护人提出的被告人具有自首、取得被害人的谅解等，建议从轻处罚的其他辩护意见，于法有据，本院予以采纳。综上，为维护公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，判决如下：被告人林杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月一日起至二〇二〇年一月三十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 何中斌二〇一九年四月一日法官助理 臧道玉书 记 员 陈笛夫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初728号原告：东营市黄三角孤岛酒业有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：马良教，董事长。委托诉讼代理人:亓爱民，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人:房爱静，山东德康律师事务所律师。被告：历城区泰客隆超市，住所地山东省济南市。经营者：张光斌，男，1970年2月25日出生，汉族，住山东省济阳县原告东营市黄三角孤岛酒业有限公司与被告历城区泰客隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告东营市黄三角孤岛酒业有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市黄三角孤岛酒业有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市黄三角孤岛酒业有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取计313元，由原告东营市黄三角孤岛酒业有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年四月二十三日书记员  贾文婷
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执240号申请执行人杜某甲，男，1946年11月12日出生，汉族，住项城市。申请执行人李某，女，1946年10月8日出生，汉族，住项城市。委托代理人刘某，河南圣凡律师事务所律师。委托代理人魏某，河南圣凡律师事务所律师。被执行人王某，女，1969年5月7日生，汉族，住项城市。被执行人杜某乙，男，2002年3月7日生，汉族，住项城市。法定代理人王某，女，1969年5月7日生，汉族，住项城市，系杜某乙的母亲。被执行人杜某丙，女，1992年7月15日生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人杜某甲、李某与被执行人王某、杜某丙、杜某乙共有纠纷一案中，被执行人已部分履行了还款义务，且鉴于申请执行人与被执行人的亲属关系，申请执行人杜某甲、李某于2019年4月29日向我院出具撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇一九年四月二十九日书记员  史 恒
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1020号罪犯何亚飞，男，1983年4月9日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2011年8月26日以（2011）迁刑初字第139号刑事判决，以被告人何亚飞犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金40000元，剥夺政治权利4年，责令追缴违法所得。刑期自2011年4月20日起至2025年4月19日止。于2011年9月15日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑一年五个月，2017年6月15日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2023年5月19日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯何亚飞能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯何亚飞的减刑意见。经审理查明，原审认定，何亚飞在迁西县、迁安市等地抢劫八起（一起未遂），抢得项链、戒指等物，共价值人民币40000余元，构成抢劫罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬4次、评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯何亚飞确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何亚飞减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月20日起至2022年12月19日止），罚金40000元，剥夺政治权利4年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年四月二十九日书记员 么 丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保368号申请人：武海云，女，1972年3月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码91410122070081926Y。法定代表人：张卫慧，系董事长。被申请人：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松，该公司董事长。申请人武海云与被申请人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司名下银行存款381900元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年四月二十三日法官助理闫鑫书记员刘铭阳
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0111执51号 本院在执行王向平与菏泽荣诚置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人菏泽荣诚置业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将菏泽荣诚置业有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月四日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执5205号申请执行人：郑世春，男，1952年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：陈顺彬，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：古昌伦，男，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人郑世春与被执行人陈顺彬、古昌伦民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2018)渝0116民初2588号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2018年10月30日向本院申请执行，申请执行标的为160433元及利息。本案在执行中，本院向被执行人陈顺彬、古昌伦发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人古昌伦名下有房屋，但申请执行人以暂时不具备处置价值为由，暂不申请处置，另本院依法划拨了其在银行的存款，兑现执行标地款91700元，被执行人名下有车辆，本院依法采取查封手续，但车辆下落不明，未实际扣押，其他经查被执行人暂无银行存款、车辆等资产可供执行。本院依法将其列入失信人名单，并对其限制高消费。2019年4月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年4月22日，被执行人尚欠68733元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执5205号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  李 伟审判员  钟 渝二〇一九年四月二十二日书记员  娄 莉
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执2044号申请执行人：杨俊，男，1995年12月7日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：张良，男，1995年12月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人杨俊依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初6167号民事调解书，于2018年12月18日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，要求被执行人偿还申请执行人借款32600元及利息、并承担受理费308元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人张良纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇一九年四月十日书记员 钟成丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初3311号 原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地：重庆市渝**双凤桥街道义学路**金易都会**7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。 法定代表人：周简，总经理。 委托诉讼代理人：廖娅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何静，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：鞠建，男，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告重庆金易物业服务有限公司与被告鞠建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告重庆金易物业服务有限公司的委托诉讼代理人廖娅、何静到庭参加了诉讼。被告鞠建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆金易物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付2016年4月至2018年10月期间的物业服务费4016.48元，2016年4月至2018年10月期间的公摊费310元；2、依法判令被告立即向原告支付违约金，以4326.48元为基数，从2018年10月1日起按日千分之三计算至本清为止。事实和理由：被告系X小区的业主，从2016年4月起未交纳物业服务等费用，原告多次催收未果。 被告鞠建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告鞠建系业主，该房屋建筑面积为71.98平方米，系住宅。 2013年9月9日，原告与重庆华瓯置业有限公司签订了一份以重庆华瓯置业有限公司为甲方、原告为乙方的《X前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方对X小区实施前期物业管理服务，期限自2013年9月10日起至2016年9月9日止。该合同第六条约定，物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅1.8元/月/平方米。合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收。合同第八条约定，物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。该合同第三十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该合同于2013年10月14日在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续。 上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服务至今，本院在原告起诉本案小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，公摊费为据实分摊。 上述事实，有房屋产权信息、X前期物业服务合同、备案证明、催收函、挂号信收据、当事人陈述、庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆华瓯置业有限公司签订的《X前期物业服务合同》在相关房屋部门办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，在2016年4月至2018年10月期间，被告应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×71.98平方米×31个月=4016.48元。原告诉请主张的物业服务费与该计算标准一致，本院予以支持。对于公摊费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告鞠建在本判决生效之日起三日内支付原告重庆金易物业服务有限公司2016年4月至2018年10月期间的物业服务费4016.48元； 二、驳回原告重庆金易物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告鞠建负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇一九年四月九日 书记员  刘明哲
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0106执5213号 申请执行人：柴吉害，男，1969年8月12日出生，汉族，住河南省淅川县。 被执行人：马红卫，男，1966年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人柴吉害与被执行人马红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初7410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人柴吉害向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为被执行人马红卫归还柴吉害借款本金44000元，支付利息3960元（利息计算至2018年8月2日，此后至款项还清之日止的利息按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费511元、执行费619元。 执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人马红卫发出执行通知书、报告财产令，马红卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人马红卫名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人马红卫名下无不动产、银行存款、有价证券。执行人马红卫名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆本院已登记查封，因系轮候查封且未实际扣押故本案中暂无法处置。截止2019年4月29日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人马红卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马红卫拒不履行，本院已其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柴吉害。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马红卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执5213号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇一九年四月二十九日 书记员 冯旭瑶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4056号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何涛，男，1971年2月9日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市莲湖区人民政府。住所地：陕西省西安市莲湖区北院门**。 法定代表人：吴保军，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市人民政府。住。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路**/div> 法定代表人：李明远，该市人民政府市长。 再审申请人何涛因诉陕西省西安市莲湖区人民政府（以下简称莲湖区政府）房屋行政征收、陕西省西安市人民政府（以下简称西安市政府）行政复议一案，不服陕西省高级人民法院（2018）陕行终669号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 何涛向本院申请再审，请求撤销陕西省高级人民法院（2018）陕行终669号行政判决和莲湖区政府作出的莲房征决字〔2017〕8号《关于对莲湖区劳动路草阳小区棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》（以下简称8号征收决定）。主要事实和理由为：二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.莲湖区政府不具有作出征收决定的主体资格。莲湖区政府没有征收涉案国有土地上房屋、集体土地上房屋的法定职权。2.征收决定不符合法定目的。《可靠性检测鉴定报告》《房屋质量检测鉴定报告》均不合法，涉案房屋不属于棚户区范围。3.征收决定不符合相关规划要求。4.莲湖区政府作出征收决定的程序不符合规定。征收补偿方案（草案）未依法征求意见，征收补偿方案未通过专家评审，没有合法的社会稳定风险评估，未经合法的政府常务会议决定，没有召开听证会，一、二审法院没有对征收补偿方案内容进行审查。5.《房屋质量检测鉴定报告》与本案具有关联性。6.《土地规划许可证》违法。 本院认为，本案系因再审申请人何涛不服再审被申请人莲湖区政府作出的8号征收决定及再审被申请人西安市政府作出的维持该征收决定的行政复议决定而引发，核心争议为8号征收决定是否合法。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第八条的规定，再审被申请人莲湖区政府具有作出国有土地上房屋征收决定的法定职权。草阳小区棚户区改造项目属于旧城区改建项目，征收的目的在于改善该地区公共设施设备、公众居住环境和城市面貌，符合公共利益需要。该改造项目被列入莲湖区2017年国民经济和社会发展计划及西安市棚户区改造办公室、西安市规划局、西安市规划局大兴新区分局、西安市国土资源局等出具的相关批复函件证明再审被申请人莲湖区政府作出8号征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款的规定。再审被申请人莲湖区政府作出8号征收决定前，房屋征收部门对征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况进行了调查登记并予公布，拟定征收补偿方案、征求公众意见并根据意见建议进行修改，将征求意见和修改情况公布，进行了社会稳定风险评估等工作。中国农业发展银行出具的借款凭证证明补偿资金能够满足补偿需要，被征收人的合法权益能够得到保障。经政府常务会议讨论决定，再审被申请人莲湖区政府作出8号征收决定，并在征收范围内予以公告，载明征收范围、房屋征收部门、房屋征收实施单位、征收补偿方案、签约期限和行政复议、行政诉讼权利等事项。因此，再审被申请人莲湖区政府作出8号征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十五条等条款的相关规定。从一、二审法院对本案的审理情况及再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以证明再审被申请人莲湖区政府作出8号征收决定违法。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，何涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人何涛的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇一九年四月三十日 法官助理刘际勇 书记员赵贝
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终2800号上诉人（原审被告）：刘宗理，男，1978年7月12日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：刘晔，女，1977年12月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕洁，江苏义行律师事务所律师实习律师。上诉人刘宗理因与被上诉人刘晔追偿权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初9584号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院通知双方当事人于2019年4月9日下午15时到庭，并于2019年4月1日以特快专递方式按上诉人刘宗理地址确认书地址邮寄送达传票等相关应诉材料。经查询，该邮件于2019年4月3日签收。但上诉人刘宗理无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘宗理撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘宗理负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇一九年四月十五日法官助理 方 耀书 记 员 刘禹宏
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初3998号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司开平分公司，营业场所：开平市三埠区迳头南大道东路3号裕邦新外滩1栋1-4号。负责人：黄孝谦。委托诉讼代理人：张小妹、李丽萍，均是该公司员工。被告：梁轩胜，男，1989年10月11日出生，汉族，住址：广西博白县。被告：杨凤美，女，1988年8月16日出生，苗族，住址：湖北省鹤峰县。原告珠海中珠物业管理服务有限公司开平分公司（以下简称“中珠物业开平公司”）与被告梁轩胜、杨凤美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告中珠物业开平公司委托诉讼代理人张小妹、李丽萍到庭参加诉讼，被告梁轩胜、杨凤美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中珠物业开平公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁轩胜、杨凤美向原告支付拖欠的物业服务费3337.6元（自2017年7月1日至起诉前2018年10月31日止）；2、判令被告梁轩胜、杨凤美向原告支付违约金740.69元；3、判令被告梁轩胜、杨凤美向原告支付水电公摊费用339.51元。以上诉讼请求，总金额暂计4417.80元，费用截止到2018年10月31日，之后的违约金后续继续请求。事实和理由：被告梁轩胜、杨凤美是广东省江门市开平市水口镇XX路XX华庭XX号房业主，与原告形成了物业服务合同关系，物业服务收费标准为“按建筑面积每月每平米1.5元”，违约金计算标准为“自逾期之日起按欠费总和的每天千分之一交纳”。被告梁轩胜、杨凤美拥有的物业建筑面积为139.08平方米，每月应交物业服务费208.6元，另外还应缴纳水电公摊费（按实际使用平摊）。自2017年7月1日起被告梁轩胜、杨凤美无故拖欠物业服务费以及其他费用，截2018年10月31日，被告梁轩胜、杨凤美恶意拖欠物业管理费及相关费用已高达4417.80元（含违约金）。经原告多次催缴，被告梁轩胜、杨凤美置之不理。原告为维护自身合法权益，特依据国务院《物业管理条例》第六十七条起诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告梁轩胜、杨凤美没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告梁轩胜、杨凤美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告中珠物业开平公司提供的如下证据：1、邮寄证明原件一份、催费律师函原件一份；2、欠费明细表复印件一份；3、开价监函[2012]1号《关于收费公示格式监制的复函》原件一份、开价函[2011]28号《关于对开平海逸华庭商住小区物业服务、车辆停放、房屋装饰装修收费的复函》原件一份；4、珠海中珠物业管理服务有限公司营业执照原件一份、人事任免通知书复印件一份，黄孝谦身份证复印件一份、资质证书原件一份；5、《开平海逸华庭前期物业服务协议》原件一份；6、收楼通知原件一份；7、两被告身份证复印件一份；8、公共水电分摊明细表复印件11张。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告中珠物业开平公司提供的上述证据予以认定。根据原告中珠物业开平公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁轩胜、杨凤美是广东省江门市开平市水口镇XX路XX华庭XX号房业主。原告中珠物业开平公司与被告梁轩胜、杨凤美于2013年7月23日签订一份《开平海逸华庭前期物业服务协议》，该协议约定，原告中珠物业开平公司提供物业管理服务，依约定标准收取物业服务管理费及分摊公共水电费等；被告于每月20日前缴费，被告若欠费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按欠费总额每天1‰交纳违约金。原、被告形成了物业服务合同关系，物业服务收费标准为“按建筑面积每月每平米1.5元”，两被告拥有的物业建筑面积为139.08平方米，每月应交物业服务费208.6元，另外还应缴纳水电公摊费（按实际使用平摊），两被告在2014年10月16日收楼，两被告从收楼后，均有支付物业服务管理费、分摊公共水电费等义务。而被告从2017年7月1日至2018年10月31日日尚欠原告物业服务管理费3337.6元，公共水电费339.51元。原告曾多次催被告缴费未果，而遂成诉讼。本院认为：本案是物业服务合同纠纷。原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，是双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，应为有效的协议，对双方都有约束力，原告为被告提供物业管理服务，而被告未完全支付物业服务管理费，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付物业服务管理费3337.6元，公共水电费339.51元有理，本院依法予以支持，但原告请求被告支付违约金过高，本院调整为每月百分之二。被告梁轩胜、杨凤美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁轩胜、杨凤美应在本判决生效之日起七日内支付2017年7月1日至2018年10月31日期间的物业服务管理费3337.6元、公共水电费339.51元、违约金461.1元及（从2018年11月1日起至付清款日止，以3677.11元为基数，按每月百分之二计付违约金）给原告珠海中珠物业管理服务有限公司开平分公司。如果梁轩胜、杨凤美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告珠海中珠物业管理服务有限公司开平分公司已预交50元），由被告梁轩胜、杨凤美负担50元。原告珠海中珠物业管理服务有限公司开平分公司预交的50元由本院予以退回50元，被告梁轩胜、杨凤美应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  邝贵兰人民陪审员  戴国平二〇一九年四月十九日书 记 员  谭晓玲黄超嫦
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执7813号 申请执行人：马恩辉，男，1980年2月12日出生，汉族，住临海市。 被执行人：庞敏，女，1974年1月24日出生，汉族，住临海市。 被执行人：庞雄，男，1971年12月26日出生，汉族，住临海市。 申请执行人马恩辉与被执行人庞敏、庞雄为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初3618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马恩辉向本院申请强制执行。本院于2018年12月27日立案执行。执行标的为被执行人庞敏、庞雄返还申请执行人马恩辉借款本金30000元及利息。 执行立案后，本院于2018年12月29日向被执行人庞敏、庞雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求庞敏、庞雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞敏、庞雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞敏、庞雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行财产。本案执行标的30000元及利息未执行到位。 鉴于被执行人庞敏、庞雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庞敏、庞雄作出各司法拘留15日、各罚款500元的决定。同时对被执行人庞敏、庞雄采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马恩辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庞敏、庞雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执7813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一九年四月十八日 代书记员 张冰心
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初334号 原告：临邑金泽农贸有限公司 住所地：临邑县恒源街道办事处华兴路北首东侧 法定代表人：马忠义董事长 委托诉讼代理人：刘增江，山东苏润律师事务所，律师，特别授权。 被告：上海天德建设（集团）有限公司 住所地：上海市崇明工业园区秀山路67号 法定代表人：戴腊生董事长 委托诉讼代理人：韩洁蕾，上海德禾翰通律师事务所，特别授权。 原告临邑金泽农贸有限公司与被告上海天德建设（集团）有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告在本判决生效之日起十日内向原告支付违约金人民币55200元；2、判令被告在本判令生效之日起十日内向原告赔偿经济损失人民币（具体数额待司法；评估后明确）；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全保险费及司法评估费。事实与理由：2016年3月2日，临邑金泽农贸有效公司（以下简称金泽公司）与上海天德建设（集团）有限公司（以下简称天德公司）签订一份《临邑金泽农贸有有限公司冷库工程安装合同》，该合同中约定：发包方为金泽公司，承包方为天德公司，工程名称冷库设备采购及安装工程，工程地点临邑金泽农贸有限公司院内，工程周期工程进场施工至工程竣工为90天，订于2016年3月2日经常施工；第4.2钟约定每延迟一天，按照合同总价千分之总额的2%。等等。同时第九条第二款约定本合同履行钟如发生争议，由甲方（即金泽公司）所在地人民法院管辖。本合同签订后，金泽公司按照约定及时支付了部分工程款，天德公司却因设备质量、安装技术，施工队伍等原因迟迟不能交付工程进行验收，2017年1月21日，双方邀请制冷专家对该工程进行了初步验收后，制冷专家提出了四项整改要求，同年5月16、17日连续进行二次速冻库拉冷实验，后因压缩机再次出现问题自动报警，天德公司给更换了压缩机，截至2017年6月21日，天德公司仍未全部完成整改意见的要求，双方尚未形成正式验收检验报告。2017年7月5日，速冻库压缩机再次出现质量问题，至今速冻库仍不能正常工作。金泽公司认为天德公司在合同约定的施工期限内未能完成安装验收工作和交付质量合同的冷库安装工程，至2017年6月21日已经延期384天，构成严重违约，给金泽公司造成巨额经常损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条等规定，天德公司应当承担违约责任及赔偿由此给金泽公司造成的经济损失（具体社待司法评估后明确）。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，请支持金泽公司的诉讼请求。 本院经审查认为，关于涉案工程质量是否合格已经法院认定，（2018）鲁1424民初1595号民事判决书中认定，苗金良作为金泽农贸方的代表，有权代表金泽农贸进行工程验收，故天德集团主张为金泽农贸安装的冷库工程已验收合格。德州市中级人民法院作出的（2018）鲁14民终3441号民事判决书对上述判决维持，该工程质量已经认定，当事人应当通过再审程序维护诉讼权益。且原告在起诉状中提到的逾期问题，在第一次诉讼中已经进行处理，不应当重复评价。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四 条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条 第三款规定，裁定如下： 驳回原告临邑金泽农贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  张智勇 二〇一九年年四月二十二日 书记员  郑 捷
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)津0116民初23024号之一 原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津滨海新区塘沽柳江里底商**，统一社会信用代码91120116583265050N。 法定代表人：刘建利，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡秀，天津利群物业管理有限公司项目经理。 被告：赵俊荣，住天津市滨海新区。 原告天津利群物业管理有限公司与被告赵俊荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告天津利群物业管理有限公司撤回对被告的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 赫连建敏 审 判 员 陈  静 人民陪审员 贾 有 余 二〇一九年四月十一日 书 记 员 杨  林 附：法律释明 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初925号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：贺先波，男，1975年5月9日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告贺先波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告贺先波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贺先波还贷款本金111857.60元，利息10367.03元，罚息2757.29元，复利846.08元，共计人民币125828.00元（以上利息计算至2019年1月23日，罚息、复利计算至2019年1月23日），自2019年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鄂Ｄ×××××，车架号ＬＭＧＡＣ1Ｇ88Ｈ1240572）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款120470元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告贺先波送达地址为湖北省监利县。 合同签订后，被告于2017年10月24日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｄ×××××，车架号ＬＭＧＡＣ1Ｇ88Ｈ1240572）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月23日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币11820.48元，其中本金8612.4元，利息3199.17元，罚息6.5元，复利2.41元,后一直未按期还款。截至2019年1月23日，被告尚积欠贷款本金111857.60元，利息10367.03元，罚息2757.29元，复利846.08元，共计人民币125828.00元。 被告贺先波未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《贺先波欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月14日，被告贺先波与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告贺先波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告贺先波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告贺先波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告贺先波所有的抵押物（车牌号鄂Ｄ×××××，车架号ＬＭＧＡＣ1Ｇ88Ｈ1240572）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺先波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金111857.60元，利息10367.03元，罚息2757.29元，复利846.08元，共计人民币125828.00元,并自2019年1月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金111857.60元为基数）、复利（以所欠利息10367.03元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｄ×××××，车架号ＬＭＧＡＣ1Ｇ88Ｈ1240572）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1408.00元，由被告贺先波负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年四月十六日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初462号原告：王洋洋，男，1991年2月26日出生，汉族，住宜城市。被告：刘小猛，男，1977年7月7日出生，汉族，户籍地宜城市。现在湖北省襄州强制隔离戒毒所强制戒毒。原告王洋洋与被告刘小猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋洋，被告刘小猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洋洋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告柴油款38750元及利息（从2016年4月起按银行同期利率计算利息至偿还之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年春，被告在金山挖矿时在原告处赊购柴油，共计欠柴油款58750元。原告每次开油车将柴油送到被告矿上时，都有具体欠柴油款明细，被告也在欠条上签字确认。期间，经原告多次索要，被告陆续分三次共支付了20000元柴油款（第一次付了3000元，第二次付了15000元，第三次手机转账付了2000元），下余38750元柴油款至今未付。原告多次找被告索要欠款，被告拒绝支付，现在连电话也打不通，人也失踪了。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘小猛辩称，欠王洋洋柴油款属实，我现在戒毒所戒毒，等我出去后慢慢偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王洋洋是经营柴油的个体业主。2016年春，被告刘小猛在宜城南营金山挖矿时，多次在原告王洋洋处赊购柴油，共计欠柴油款58750元。经王洋洋催要，被告刘小猛分三次支付给原告王洋洋20000元柴油款，下欠38750元柴油款一直拖欠未付。原告王洋洋无法与被告刘小猛取得联系后，向人民法院提起诉讼。另查明，2018年1月，被告刘小猛因吸食毒品被公安机关查获后，在湖北省襄州强制隔离戒毒所强制戒毒，强制戒毒时间为2018年1月18日至2020年1月18日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告王洋洋将柴油出售给被告刘小猛，双方形成买卖合同关系。原告王洋洋履行了交付义务，被告刘小猛理应履行付款义务。被告刘小猛未履行付款义务，属违约行为，应当承担违约责任。因双方未约定付款期限，原告王洋洋要求被告刘小猛支付利息，可从原告王洋洋主张权利之日即起诉时间2019年2月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告刘小猛欠原告王洋洋柴油款38750元及利息（自2019年2月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息直至欠款全部付清之日止），自本判决生效之日起两年内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告刘小猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 俊二〇一九年四月十六日书记员 姜建国
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初10707号原告：谢建国，男，1982年8月13日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被告：赵学瑞，男，住河北省承德市滦平县。原告谢建国与赵学瑞租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告谢建国于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢建国撤诉。案件受理费55.00元，由原告谢建国负担。审判员  尹艳肖二〇一九年四月三十日书记员  程月妍
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更460号罪犯金红，男，1982年2月22日出生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）保中刑初字第87号刑事判决，以被告人金红犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年12月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2019年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯金红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金红减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月28日起至2034年8月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年四月二十九日书记员  张冰艳
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0326刑初500号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人熊春兰，女，1987年12月29日出生于重庆市，汉族，大学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年3月8日被取保候审，同年4月28日被继续取保候审。 辩护人杨大春，浙江雅河律师事务所律师。 被告人彭治权，男，1985年2月8日出生于重庆市，汉族，大专文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年3月8日被取保候审，同年4月28日被继续取保候审。 指定辩护人温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]481号起诉书指控被告人熊春兰、彭治权犯侵犯公民个人信息罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人熊春兰、彭治权，辩护人杨大春、温玲玲到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2018年8月30日以需补充侦查为由，向本院建议对本案延期审理，本院于同年9月28日恢复审理。平阳县人民检察院于2018年12月23日又以需补充侦查为由，向本院建议对本案延期审理，本院于2019年1月22日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月至2018年3月期间，被告人熊春兰、彭治权在重庆市沙坪坝区家中，为获取经济利益开设淘宝网店“分手纪礼”，通过网易、QQ邮箱向他人出售含多家平某企业在内的企业信息中的公民个人信息，共计2950618条。 另查明，被告人熊春兰、彭治权系夫妻关系，被告人熊春兰系淘宝网店主要经营人员，被告人彭治权偶尔帮忙看店。 在本院审理过程中，辩护人杨大春申请对被告人熊春兰涉嫌侵犯的公民个人信息进行抽样调查，经登录“百度”首页，输入100条抽样信息的“公司名称”和“姓名”信息内容，查看搜索结果显示信息并核对分析，能查到企业信息中包含公民个人信息的85条。被告人熊春兰提供的企业黄页查询结果显示，输入100条抽样信息的“公司名称”和“姓名”信息内容，经核对分析能查到企业信息中包含公民个人信息的98条。 上述事实，被告人熊春兰、彭治权在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，远程收集、提取电子数据笔录，搜查笔录，光盘，手机2部，电脑硬盘1个，调取证据清单，扣押清单，公证书，黄页下载资料，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 关于控辩双方争议的本案侵犯公民个人信息数量的认定及是否构罪问题。 被告人熊春兰辩称其出售的信息是从广州名臣公司购买获取，是企业性质信息，而非个人隐私。如果法律认为她的确有罪，愿意认罪伏法。辩护人杨大春辩称被告人熊春兰出售的信息不涉及个人隐私，是商业信息而不应认定为刑法保护的公民个人信息，被告人熊春兰的行为不构成侵犯公民个人信息罪。本院认为，企业工商登记信息能够通过工商网站、企业黄页等公开渠道查询获取，且按照相关网站的注册、信息保护规范，此类信息一般为信息权利人自行主动公开、发布，应推定100条抽样信息中权利人已公开并允许他人再行使用的信息98条，其他的2条信息，具有一定的隐私性，无法通过合法渠道查询获取，亦可能对企业正常生产管理和相关人员工作生活造成影响，除被告人的辩解外，无任何证据、线索反映系信息权利人主动、自愿公开，应认定是受刑法保护的公民个人信息。根据抽样的比例，本院认定被告人熊春兰、彭治权出售的公民个人信息条数已超50000条，属侵犯公民个人信息情节特别严重。辩护人杨大春辩称被告人熊春兰的行为不构成侵犯公民个人信息罪，与事实和法律不符，本院不予采信。 本院认为，被告人熊春兰、彭治权违反国家有关规定，结伙向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为均已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人熊春兰、彭治权归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人彭治权在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，有悔罪表现，本院依法对被告人熊春兰予以从轻处罚，依法对被告人彭治权予以减轻处罚，并均适用缓刑。辩护人温玲玲要求对被告人彭治权减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第二款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人熊春兰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 二、被告人彭治权犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游乐群 人民陪审员  黄纪安 人民陪审员  郑鹤松 二〇一九年四月十八日 代书 记员  游丰恺
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1284号申请执行人：吕正大，男，1965年4月24日出生，汉族，住缙云县。被执行人：顾伟，女，1979年7月10日出生，汉族，住缙云县。吕正大依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初3578号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年04月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人顾伟在（2019）浙1122执1284号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人顾伟的财产在价值3万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一九年四月十五日代书记员 梅 克
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执136号申请执行人：李东星，男，1980年3月1日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：马玉琴，女，1958年12月25日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张留义，男，1962年10月6日生，汉族，住鲁山县。李东星与张留义借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫0423民初618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张留义未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李东星于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人张留义发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。本院经对被执行人财产信息进行查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇一九年四月二十九日书记员  冯亚斌
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1801号罪犯覃青恋，男，1987年11月3日出生，布依族，初中文化，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年9月13日作出（2010）甬慈刑初字第1060号刑事判决，以被告人覃青恋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，该犯于2010年9月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2019年3月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯覃青恋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯覃青恋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金未履行，本考核期内月平均消费人民币273.69元，账户余额人民币1525.75元，获得3个表扬。镇政府证明该犯家庭经济困难。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯覃青恋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，结合生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃青恋减去有期徒刑二个月（刑期自2010年4月26日起至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年四月三日书记员 华 郑
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1276号罪犯甘天亮，男，1998年5月15日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2016年10月17日作出（2015）砚刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人甘天亮犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年1月26日作出（2016）云26刑终218号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯甘天亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯甘天亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甘天亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甘天亮减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月2日起至2021年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年四月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执14054号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，组织机构代码89354998-0。 负责人：罗福孙。 被执行人：胡建明，男，1974年12月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 平安银行股份有限公司佛山分行与胡建明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初8476号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告胡建明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金104400元，并支付利息2123.35元，罚息12825.53元，复利946.48元（利息、罚息、复利暂计至2018年3月26日，自2018年3月27日起至清偿完毕之日止，以不能按时支付利息为基数按年利率22.68%计算复利，以借款本金104400元为基数按年利率22.68%计算罚息）。被告并应负担案件受理费1352.95元。因胡建明未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的其他财产线索。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执14054号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王廷杰 二〇一九年四月十日 书记员  苏 敏
广西壮族自治区阳朔县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0321执保105号 申请人：广西阳朔农村合作银行，住所：广西壮族自治区阳朔县荆凤路**。 法定代表人：袁福生，男，1968年6月15日生，汉族，住广西灵川县灵川镇灵西路**。 被申请人：曾广彪，男，1989年10月17日生，汉族，住湖南省东安县紫溪市镇大元村**。 申请人广西阳朔农村合作银行与被申请人曾广彪信用卡纠纷一案，本院根据(2018)桂0321民初778号民事裁定书，对被申请人曾广彪的名下的财产进行查询，未发现有可供实施的标的物，未查到新的财产可供保全，经征询申请人的意见同意本案结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项规定，本案以无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全方式结案。 二〇一九年四月三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初3164号 原告:董怀淑，女，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告:叶兴定，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥万达城投资有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区庐州大道与嘉陵江路交口万达揽湖苑B地块**办**，统一社会信用代码91340100078743322D。 法定代表人：李文军，执行董事。 本院受理原告董怀淑、叶兴定诉被告合肥万达城投资有限公司侵权纠纷一案后，原告董怀淑、叶兴定未交纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。本院于2019年3月27日向原告送达交纳诉讼费通知书后，原告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方业泉 二〇一九年四月十八日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省昌黎县人民法院刑事判决书（2019）冀0322刑初136号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人郎荣川，男，1989年8月21日出生于天津市，公民身份号码为×××，汉族，大学文化，无业，家庭住址为天津市武清区下朱庄街京津公路越秀园****楼4门**。其因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月11日被河北省昌黎县公安局取保候审，2019年3月13日经河北省昌黎县人民检察院决定被取保候审，2019年4月4日经本院决定被取保候审。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉﹝2019﹞125号起诉书指控被告人郎荣川犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人郎荣川到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控：2018年11月29日23时50分许，被告人郎荣川酒后驾驶车牌号为×××号小型普通客车，在昌黎县东外环路渤海馨涛洗浴门前停车场（山深线44公里处）由西向东倒车上路行驶时，撞到田某停放在非机动车道内的×××号小型轿车，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被害人田某报警。民警在处理该起事故时，经对郎荣川进行呼气式酒精检测发现其系酒后驾驶，后经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人郎荣川的血液酒精浓度为122.75mg/100ml。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人郎荣川负此事故的全部责任。在昌黎县交通事故人民调解委员会调解下，被告人郎荣川赔偿了被害人田某的经济损失，取得了被害人田某的谅解。上述事实，被告人郎荣川在开庭审理过程中无异议，并有河北省昌黎县人民检察院提供的：被告人郎荣川的供述和辩解、被害人田某的陈述、证人侯某的证言，昌黎司法医学鉴定中心[2018]酒检字第388号《血液酒精浓度司法鉴定检验报告书》，昌黎县公安局交通管理大队出具的出警经过的音像光盘、呼气式酒精检测仪检测结果单、122接警登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场勘验照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过、办案说明，天津市公安局下朱庄派出所出具的《户籍证明》、现实表现《检索证明》，昌黎县交通事故人民调解委员会《人民调解协议书》，被害人出具的经济赔偿凭证、刑事谅解书等证据，予以证实，足以认定。本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人郎荣川犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人郎荣川饮酒后驾驶机动车上路，其血液酒精含量达80毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，且其造成交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚。但被告人郎荣川能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郎荣川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 魏永立 二〇一九年四月八日代理书记员 张雪姣
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执165号 申请执行人：刘兰花，女，1986年4月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：广西雄起重工机械制造有限公司，住所地梧州市万秀区莲花山路浮石里**。 申请执行人刘兰花与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事仲裁人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字〔2017〕第101号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘兰花于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院另案公开拍卖了被执行人广西雄起重工机械制造有限公司名下的土地、厂房、生产设备，从拍卖所得的款项中于2019年4月18日退给申请执行人75608.4元。至此，梧劳人仲案字〔2017〕第101号仲裁调解书确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 梧州市劳动人事仲裁人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字〔2017〕第101号调解书确定的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  纪承国 二〇一九年四月十八日 书 记 员  吕昕倩
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3434民初264号 原告：木色五各木，女，彝族，1976年6月18日出生，四川省越西县人，村民，住越西县。 被告：吉皮果果莫（被告毛东的委托诉讼代理人，系被告毛东的母亲，特别授权），女，彝族，1969年4月8日出生，四川省越西县人，村民，住越西县。 被告：莫色甘刚，男，彝族，1967年4月5日出生，四川省越西县人，越西县贡莫乡人民政府职工，住越西县。 被告：毛东，男，彝族，1993年11月27日出生，四川省越西县人，村民，住越西县。 原告木色五各木与被告吉皮果果莫、莫色甘刚、毛东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木色五各木、被告吉皮果果莫、莫色甘刚到庭参加了诉讼，被告毛东未到庭，但委托其母亲吉皮果果莫代为参加诉讼。本案现已审理终结。 原告木色五各木向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金160000元，并按法律允许的最高利率计算支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月2日，被告吉皮果果莫、莫色甘刚及其儿子毛东因修建房屋急需用钱，共同向原告借款160000元，并以其房产抵押（房产证在原告处保管），约定月利息为3%。经多次催还，三被告均以种种借口借故推诿，无还款之意，甚至避而不见，为维护合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉请。 被告吉皮果果莫认可她与儿子毛东向原告借款160000元，约定每月利息3%的事实，但认为其丈夫莫色甘刚对此并不知情，自己将该笔借款转借他人，未收回来，所以现在无力偿还本息。 被告莫色甘辩称自己当时不在场，原告木色五各木承认被告莫色甘刚不知晓此事。 原告木色五各木为证明自己的主张向本院提交以下证据：被告亲笔借条原件1张。被告吉皮果果莫、毛东对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议，但辩称借款当时原告扣除了之前一笔100000元借款的一年利息36000元，但认可本案借款本金为160000元。被告莫色甘刚辩称自己没有向原告借款，也没有在借条上签字。对原告提交的被告签名和捺印的借条1张，因符合证据三性，本院予以采信。对本案借款本金160000元及被告莫色甘刚未参与借款的事实，本院予以确认。 被告未提交证据。 根据原告诉称及本院的采信证据，本院认定事实如下：被告吉皮果果莫与被告莫色甘刚是夫妻关系，被告毛东是他们的儿子。原告木色五各木在案外人莫洛小七处借款160000元，然后于2016年3月2日，将160000元现金以每月3%的利息借给被告吉皮果果莫和毛东，二被告向原告出具借条，被告莫色甘刚未参与本案借款。被告吉皮果果莫和毛东承诺用自己居住的房屋作为借款抵押，未进行抵押登记。经查明，该借款抵押的房屋并非被告所有，而是案外人吉皮石者名下的房产。该房屋所有人吉皮石者未在借条上担保签字，也未与原告签订担保抵押协议。借款160000元的当天，原告从中扣除了之前双方一笔100000元借款的一年利息36000元，实际交付了124000元给被告吉皮果果莫和毛东。但针对本案借款本金160000元，原、被告双方无异议。借款后，被告吉皮呷呷莫、毛东先后支付了原告利息9600元、24000元、20000元，共计53600元利息。之后被告吉皮果果莫和毛东不再偿还原告本利，经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿，故，原告诉至本院。 本院认为，被告莫色甘刚未参与借款，对借款毫不知情，不应对本案借款承担责任。被告吉皮果果莫和毛东写下的借条系真实意思表示，并载明了借款金额、利息计算方式、抵押物等内容，具有法律约束力，合法有效。原告木色五各木实际出借了160000元，双方之间的借贷关系成立。双方在借款时未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，木色五各木有权向借款人吉皮果果莫和毛东主张偿还借款本金，并按照借条约定支付利息。被告吉皮果果莫和毛东负有按借条约定向原告支付借款本金及利息的义务。借条约定的利息为月利息3%，但原告当庭要求按照月利息2%计算，该利息请求未超过《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。双方均记不清被告支付利息到何时，但根据双方的借款约定，每月应支付4800元利息，被告吉皮呷呷莫、毛东先后支付了原告利息9600元、24000元、20000元，共计53600元利息，应为11个月5天（53600÷4800×30﹦11个月5天）的利息，由此确定被告从借款之日2016年3月2日支付被告利息至2017年2月7日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告吉皮果果莫、毛东于本判决生效之日起三十日内偿还原告木色五各木借款本金160000元； 二、被告吉皮果果莫、毛东于本判决生效后三十日内支付原告木色五各木借款利息（以借款本金160000元为基数，自2017年2月8日起按月息2%计算至借款还清之日止）； 三、被告莫色甘刚不承担上述还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告吉皮果果莫、毛东负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 宋 燕 二〇一九年四月二十二日 书记员 李稼煜 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初939号原告：申桂红，女，1967年4月28日出生，汉族，住平泉市。被告：宋世杰，男，1985年5月23日出生，汉族，住平泉市.原告申桂红与被告宋世杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申桂红到庭参加诉讼，被告宋世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申桂红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告本金20000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日被告急需用钱，向原告借钱，并约定一个月内还上，先借钱周转一下，不是长借。原告向朋友借的钱给被告用急。原告怕被告时间太长不还影响自己用，在被告保证下并出据借条。原告才借给了被告。一个月后原告打电话催促被告还款。被告就以各种理由推脱，原告多次打电话要款都说没钱。至今未还。被告宋世杰未答辩，亦未参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告宋世杰于2017年3月25日向原告申桂红借款20000.00元，并于2017年3月25日向原告出具借据一份。庭审中原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息。被告未履行偿还借款的义务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋世杰向原告申桂红借款20000.00元的事实，有原告出示的借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告宋世杰偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行偿还借款的义务，责任在被告，原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应支付原告自主张权利之日（即起诉之日）起至履行完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告宋世杰经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋世杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告申桂红人民币20000.00元，同时向原告支付自2019年3月5日起至履行完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告宋世杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张瑞国二〇一九年四月二十五日书记员  郭永青
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更522号罪犯韩四毛，男，1945年7月10日出生，汉族，出生地河南省商水县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2011年12月19日作出(2011)穗荔法刑初字第667号刑事判决，以被告人韩四毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利3年，附带共同承担民事赔偿人民币671489.53元。判决生效后，交付执行。因涉嫌余漏罪被提解重新判决。广东省广州市荔湾区人民法院于2012年8月23日作出（2012）穗荔法刑初字560号刑事判决，以被告人韩四毛犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、数罪并罚，与前罪合并后，决定执行有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5000元，共同承担民事赔偿人民币371489.53元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，经广东省广州市中级人民法院于2012年12月29日作出（2012）穗中法刑一终字第531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月28日提解押回监狱执行刑罚。因罪犯韩四毛在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月7日作出（2015）河中法刑执字1547号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年5月18日作出（2017）粤16刑更572号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月23日。执行机关广东省河源监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯韩四毛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韩四毛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯韩四毛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分565分，计分扣15分。罚金5000元已缴纳500元，民事赔偿未履行，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩四毛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韩四毛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年四月九日书记员 张 译 尹
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执异14号案外人：王胜利，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人：方同强，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人：周好，男，1966年2月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：河南贵人居房地产开发集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路**院南环路办事处办公楼**。法定代表人：苏学义。在本院执行申请执行人方同强、周好与被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王胜利于2019年4月17日对执行澜湾壹号住宅小区9号楼1单元6层东户房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王胜利称，澜湾壹号住宅小区9号楼1单元6楼东户于2012年3月16日以2999元／㎡，总价417671元的价格出售给案外人王胜利，双方签订有购房合同，并已办理了按揭备案手续，现上述房源案外人已装修入住，房源所有权依法归案外人所有。而遂平法院于2019年2月2日作出（2019）豫1728执280号民事裁定书，将上述房源予以查封。对该房产的查封是错误的，侵害了案外人的合法权益。特此提出执行异议，要求解除对该房产的查封。本院查明，澜湾壹号住宅小区9号楼1单元6楼东户房产系2013年10月12日王胜利与河南贵人居房地产开发集团有限公司通过签订书面商品房买卖合同购买，购房首付款217671元于2013年10月12日支付，其余房款200000元已办理银行按揭，并于2013年10月14日办理契税完税证。本院于2019年2月2日作出（2019）豫1728执280号执行裁定，将该房产予以查封。本院认为，案外人王胜利提出的执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对澜湾壹号住宅小区9号楼1单元6层东户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 沈 会审判员 赵学广审判员 袁 毅二〇一九年四月二十二日书记员 李 冰
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初1207号 原告：王宗强，男，1982年4月9日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县,务农职业。 被告：帅信渊，男，1979年7月15日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县），务农职业。 原告王宗强与被告帅信渊合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月25日中午12时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王宗强到庭参加了诉讼，被告帅信渊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王宗强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告保证金100000元，并按银行利息的三倍支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月1日，原、被告签订《钢管外脚手架施工合同》，合同约定工程名称为：昆明市官渡区矣六街道子君村城中村改造项目回迁安置中一、二期工程，地点为昆明市官渡区矣六街道子君村，承包形式为包工包料。合同约定由原告交付保证金150000元，合同签订时交清100000元，进场后交50000元，在第四次拨款后退还。且约定进场时间为2016年6月10日前，超期未能进场甲方支付乙方保证金，按银行贷款利息三倍计算利息。合同签订后，被告于2016年4月22日收取原告保证金100000元，并向原告出具收条一份。在履行过程中，被告未能按合同约定让原告进场施工，经原告催促无果，因被告无诚信有欺骗行为，故提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了《钢管外脚手架施工合同》、承诺书、收条、贵州农信及中国农行的转存款凭证各1份，证明原、被告签订《钢管外脚手架施工合同》后按照约定向被告支付100000元保证金及约定违约金的事实。 被告帅信渊未作答辩。 本案经本院审理认定事实如下：原、被告经案外人梁正福介绍认识。2016年3月31日，双方就昆明市官渡区矣六街道子君村城中村改造项目中一、二区约10万平方米泥水工工程分包事项口头约定分包给原告，原告遂通过贵州农信转账30000元给被告。4月1日，原、被告正式签订了《钢管外脚手架施工合同》，合同约定：甲方（被告）将昆明市官渡区矣六街道子君村城中村改造项目回迁安置中一、二期约10万平方米泥水工工程分包给乙方（原告）施工，承包范围为搭设双排外脚手架材料均由乙方组织供应，外脚手架、卸料平台、四口五临边、上下通道等乙方必须按照甲方的施工组织设计专项施工方案组织材料和人力施工搭、拆和日常维修及保养。按建筑面积每平方米52元计价，总价为520万元。保证金15万元，合同签订时交10万元，进场后交5万元。在签订合同之日起，如到期进不了场，甲方将所交定金按银行利息的三倍计算利息。被告并单独在合同中注明“约定进场时间为6月10日前，逾期未能进场，甲方支付乙方交来保证的银行三倍利息”。签订合同后,同年4月10日，原告又通过中国农业银行存款方式向被告支付70000元。4月22日，被告针对原告二次已交的100000元保证金，向原告出具一张载明：“今收到王忠强交来昆明市官渡区子君村温州国际商贸城项目保证金10万元整”的收条。嗣后，因合同涉及的工程项目一直未启动，原告自2017年5月起，多次向被告催还保证金，在催收中，2018年10月至12月期间，被告通过手机微信，分四次返还原告6000元，后未再返还原告剩余94000元保证金。原告经多次催收未果后，诉来本院，请求被告返还100000元保证金，并按银行利息三倍支付违约金，同时承担本案诉讼费。对原告提供的《钢管外脚手架施工合同》、承诺书、收条、贵州农信及中国农行的转存款凭证，因客观真实，证据间相互印证，其证明力本院予以采信。 本院认为：原告王宗强诉请被告帅信渊返还的100000元保证金，系与被告签订《钢管外脚手架施工合同》前后共向被告缴纳履行合同的100000元保证金，该事实有被告签名确认的《钢管外脚手架施工合同》、承诺书、收条，及原告提供的贵州农信和中国农行的转存款凭证予以佐证，客观真实，本院予以确认。因被告未按约在2016年6月10日前将合同约定的承包范围让原告进场施工，导致合同未履行，被告应承担返还保证金责任，对照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条“承担民事责任的方式”第（四）项“返还财产”的规定，原告请求被告返还保证金的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持，减除被告已支付的6000元，应由被告返还原告94000元保证金。 因原、被告双方在《钢管外脚手架施工合同》中明确约定：如到期进不了场，甲方将所交定金按银行利息的三倍计算利息。被告并特别注明“约定进场时间为6月10日前，逾期未能进场，甲方支付乙方交来保证的银行三倍利息”，结合本案中双方对支付的利息标准未具体明确，对照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”的规定，参照中国人民银行一年期贷款基准年利率4.35%标准，故酌定由被告自2016年6月11日起至付清之日止，按年利率13.05%（4.35%×3）支付原告利息。被告帅信渊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证质证权利。 综上所述，为保护公民合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告帅信渊返还原告王宗强保证金94000元及利息，利随本清（利息以94000元为计算基数，从2016年6月11日起至付清之日止，按年利率13.05%计付），限于本判决生效后十五日内履行； 义务人未按本判决确定的履行期间履行金钱给定义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告帅信渊承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并在七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  焦 苑 二〇一九年四月二十五日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初1748号原告：贺洪章，男，1978年4月7日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。被告：沂南县水利局，住所地沂南县人民路**。法定代表人：曹光恕，局长。被告：沂南县斜屋拦河闸管理所，，住所地沂南县湖头镇河北沟头村法定代表人：朱学民，所长。二被告委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。原告贺洪章与被告沂南县水利局、沂南县斜屋拦河闸管理所侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。本院经审查认为，本院受理的包含本案原告贺洪章在内的侵权责任纠纷案件，均基于同一事实发生的纠纷，且被告相同、诉讼标的为同一种类，人民法院可以合并审理。在审理过程中，各方当事人均同意合并审理。现将本案并入（2019）鲁1321民初1741号原告贺俊成与被告沂南县水利局、沂南县斜屋拦河闸管理所侵权责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁1321民初1741号案件审理。审判员  胡伟平二〇一九年四月十九日书记员  高海铭
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初616号 原告：刘子全，男，1973年2月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：王政林，男，1976年4月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告刘子全与被告王政林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，因本案与原告冯先宜、文中友分别诉被告王政林追索劳动报酬纠纷案件系同一法律关系，且被告系同一诉讼参与人，经征询到庭当事人同意后，依法适用简易程序将三案合并公开开庭进行了审理。原告刘子全到庭参加了诉讼，被告王政林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘子全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资16000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年8月，原告为被告开在小屯××附近的砖厂（新兴建材砖厂有限公司）做工（安装设备），共做工88天，工资每天350.00元。经与被告决算，被告应支付原告剩余工资16000.00元，并于2018年11月18日向原告等人书写欠条一张，承诺待工程验收交付以后三十日内付清所欠工资款项。现工程已验收并开始生产，被告在支付的时间内拒不支付原告剩余工资。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告王政林未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王政林于2018年11月18日出具欠条给原告，欠条载明：“今欠到林志燚等工人工时费玖万伍仟元整￥95000。秦中国、洪伟、陈定福、刘子全、冯先宜、苏时刚、穆文虎、文中友、杨华福验收交付以后三十日内付清王政林剩余工资由袁杰付清2018.11.18”，经原、被告和林志燚等工人结算后，被告尚欠原告工资16000.00元。因原告至今未领到该工资报酬，特诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条、结算清单、刘正行证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告王政林向原告刘子全出具欠条，欠原告等工人工资95000.00元，经原、被告和林志燚等工人结算后，被告尚欠原告工资16000.00元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，被告王政林欠原告刘子全工资16000.00元应当予以支付。被告王政林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王政林于本判决生效之日起十五日内支付原告刘子全工资16000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由被告王政林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  张丽 二〇一九年四月三日 书记员  刘倩 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1011执1096号 申请执行人：成都众和信融资担保有限公司,住成都市锦江区东升街******。 法定代表人：梁忠玉。 被执行人：黄卫芝,女性,1961年3月3日出生,,住内江市东兴区 被执行人：刘世安,男性,1954年7月12日出生,,住内江市东兴区 申请执行人成都众和信融资担保有限公司与被执行人黄卫芝、刘世安追偿权纠纷一案，本院(2017)川1011民初3179号民事调解书已经发生法律效力。协议确定：被执行人黄卫芝、刘世安偿还申请执行人人民币203180元。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2018年9月5日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经将被执行人的已被发现的银行账号全部冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费，将被执行人列入失信人名单。现被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇一九年四月二十八日 书记员  朱庆东
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1522号 原告:中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告：赖亮，男，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告赖亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，被告赖亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金58347.19元及利息、罚息（截至2019年4月19日的利息为925.3元，罚息6130.01元，2019年4月20日起至实际清偿日止的利息按年利率8.4%计算）。事实和理由：2017年5月9日，被告向原告申请“快e贷”额度贷款70000元。取得贷款后，被告未按约偿还，至2019年4月19日，尚欠借款本金58347.19元，利息925.3元、罚息6130.01元。 被告赖亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证明、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、贷款申请及支用凭证、个人贷款对账单等证据。根据以上证据，可以认定以下事实： 2017年5月9日，原、被告以数据电文的方式分别签订编号为360840017-4903-20181209677的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款，原告为贷款人，被告为借款人，约定，借款额度系贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用且可循环使用的借款本金限额。借款额度有效期间与借款期限自2017年5月9日至2018年5月9日；贷款利率为固定利率即年利率5.6%，贷款逾期的，逾期利率为在上述利率的水平上上浮50%，即年利率8.4%；还款日为额度到期日。合同签订后，原告确认被告的借款额度为70000元。2017年5月10日至2017年10月15日期间，被告陆续支用上述借款70000元。由于被告未按约偿还，至2019年4月19日，尚欠原告借款本金58347.19元，利息925.3元、罚息6130.01元。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款、支付利息，并按约支付逾期利息。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赖亮向原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行偿还借款本金58347.19元及利息、罚息[截至2019年4月19日的利息为925.3元、罚息6130.01元，2019年4月20日至实际清偿日止的利息按年利率8.4%计算]，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，减半收取计703元（原告已预交703元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  聂芳 二〇一九年四月二十八日 书记员  郭凯
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更387号罪犯刘少才。广东省汕头市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）汕中法刑一重字第2号刑事判决，以被告人刘少才犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年8月19日作出（2015）粤高法刑一终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月15日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘少才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘少才减去有期徒刑三个月二十五天。经审理查明，罪犯刘少才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分372分。2018年8月9日缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘少才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯刘少才予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执1148号 本院在执行申请人孙绍兰与被执行人谢印峰、徐勤亮、石明义借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢印峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将谢印峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十四日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初1717号原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。法定代表人：邢序禄，该公司执行董事。被告：费丽，女，成年，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告马鞍山市太和物业管理有限公司与被告费丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告马鞍山市太和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、缓诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山市太和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张安刚二〇一九年四月十一日书记员  陈金荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执44号之一 申请执行人：夏德珍，女，1968年8月6日出生，汉族，户籍地：四川省泸州市泸县，现住广东省佛山市南海区。 被执行人：叶娟，女，1981年9月1日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人夏德珍与被执行人叶娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初7019号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人叶娟应于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人夏德珍借款13.3万元。因被执行人未按期履行上述民事判决书上的义务，申请执行人向本院申请执行，本院遂于2019年1月2日立案执行。 本案执行过程中，本院于2019年1月30日向被执行人的户籍地址邮寄本案的执行令等材料，该邮件于2019年2月4日被他人签收，但被执行人至今没有到庭，亦没有与本院进行联系。后本院多次拨打申请执行人向本院提供的被执行人联系电话，该联系电话显示空号。同时，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的银行账户有少量存款。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示因被执行人银行存款较少，不需本院进行扣划，且现时无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年四月三日 书记员  黄宛亭