广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤02民终305号上诉人（原审被告）：韶关市北吉名车汽贸有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区南郊四公里青岛啤酒厂南侧**商铺。法定代表人：肖永忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪东毅，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖南省平江县长寿镇白沿村**，现住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：彭洋涛，湖南省平江县为民法律服务所法律工作者。上诉人韶关市北吉名车汽贸有限公司（以下简称北汽公司）与被上诉人汪东毅劳务合同纠纷上诉一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人北汽公司的委托诉讼代理人莫凡，被上诉人汪东毅的委托诉讼代理人彭洋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北汽公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判汪东毅在完成返修义务的前提下，北汽公司才支付工程尾款20000元给汪东毅，或者发回重审；3.一、二审诉讼费由汪东毅负担。事实与理由：1.一审法院将本案定性为劳务合同纠纷错误，本案明显系汪东毅包工包料的装饰装修合同纠纷。2017年10月，北汽公司因店铺准备营业需对商铺进行装修，经朋友介绍认识汪东毅，因对朋友的信任，所以双方并未签订书面的装修合同。双方口头约定：由汪东毅对北汽公司的商铺进行包工包料的装修，并为北汽公司铺设相应的空调管道，同时由汪东毅向北汽公司开具正式的增值税专用发票。北汽公司将整个店面的装修工程全部发包给汪东毅，汪东毅则是以包工包料的方式进行装修，本案明显系装饰装修合同纠纷。一审法院在定性上已经系错误的，那么，在此基础上作出的判决就自然是错误的。2.汪东毅未能按质按量完成装修工程，工程也存在诸如厕所漏水、地板空鼓、爆裂，下雨天大门口回水等质量问题，同时，双方也约定，待汪东毅返修至验收合格后结清尾款。所以，一审法院直接判决北汽公司支付工程尾款系错误的。双方约定2017年11月20日完工，但截止至2017年11月20日，汪东毅却无法按期完工，而且在装修期间，汪东毅对其工程进行了多次修补、返工。即使经过多次返工，直至今日，汪东毅所做的工程仍存在诸多严重质量问题，比如：厕所漏水、地板空鼓、爆裂，下雨天大门口回水等，而且因为北汽公司在阁楼安装的是钢化玻璃，无法另外开洞安装空调排水管，装修期间，北汽公司也多次叮嘱安装空调排水管道，但汪东毅只是承诺却不见工作。后来，北汽公司多次要求汪东毅进行返工、返修，汪东毅均不予理睬。虽然双方签订了《建设装修结算款确认协议书》，但是双方亦约定，待汪东毅返工直至验收合格才支付最后的款项。另，从《收据》中亦可看出，汪东毅承认工期尚未完成，并承诺于年后初八前完成，验收没问题后结清。以上所述工期未完成，实际是指工程中的质量问题，其承诺在年初八前返修完成。综上所述，北汽公司将店面交给汪东毅装修，现刚装修完就出现质量问题，北汽公司要求汪东毅返修是合情合理合法的。汪东毅未能按质按量完成装修工程，却要求支付工程款系明显不合理不合法的。汪东毅答辩称，一审定为劳务合同纠纷适用法律正确，请二审法院予以维持。事实方面是反诉的问题，是泥水工没有如期到北汽公司处返修。这与汪东毅没有任何的关系。汪东毅不是包工包料的人员，只是普通的劳务工。汪东毅向一审法院起诉请求：1.北汽公司支付汪东毅劳务费20000元；2.北汽公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月，北汽公司因店铺要进行装修，经朋友介绍认识汪东毅，双方并未签订书面装修合同，口头约定：由汪东毅对北汽公司的商铺进行包工包料的装修，具体内容有铺设地板、吊顶、阁楼、格栅，要隔多间办公室及卫生间等，总价款约38万元，要求2017年11月20日前竣工验收，汪东毅依约进行了施工，实际完成后结算价约为30万元左右。汪东毅陈述涉案装修商铺于2018年1月26日开业，北汽公司表示2018年1月签结算书时已开业。根据双方签署的《关于北汽公司北汽绅宝店建设装修结款确认协议书》内容，该院确认双方应是在2018年1月27日前签订的协议。该协议书约定：“一、承包方汪东毅，身份证，承办北汽公司北汽绅宝店建设装修泥水、地面、阁楼、格栅等项目共计工程款263412元。二、2017年（根据双方工程进场时间此处应是2018年）元月28日前北汽公司已经分批转账支付给承包方汪东毅共计200612元。三、剩余木工工资22000元、阁楼搭建材料费22000元、泥水工资4000元、电焊工工资6300元和水电工工资8500元共计62800元，将通过北汽公司直接支付给以上相应款项负责人，承包方汪东毅在现场确认无误并签订三方收款确认书。四、北汽公司将在2018年2月15号另外支付给承包方汪东毅20000元整作为劳务费用。五、除以上四项款项北汽公司将不再需要支付任何费用，支付完成确认后北汽公司和承包方汪东毅及承建相应人员不再存在任何债务纠葛，以后任何涉及北汽公司北汽绅宝店建设装修的将由承包方汪东毅负责。六、该协议一式两份，由双方确认签字后生效，各持一份。”签订协议后，由于北汽公司未按约定履行支付汪东毅20000元劳务费用，汪东毅诉至法院。另，汪东毅提起诉讼时，要求追加北汽公司在建设装修结款确认协议书中要支付的他人工资、材料款的第三方邓丽婵、腾平作为第三人参加诉讼，在开庭前又书面撤回该申请，其行为系汪东毅在法律允许的范围内行使自己的权利，该院裁定予以准许。本案诉讼过程中，北汽公司曾以汪东毅装修工程质量存在诸多严重问题，比如：厕所漏水、地板空鼓、爆裂，下雨天大门口回水等，以此装修工程出现质量问题提起反诉，要求汪东毅返修，并对工程质量问题进行鉴定。在该院依法摇珠确定了鉴定机构后，要求其依法预缴鉴定费用时，北汽公司书面撤回反诉并撤回鉴定申请，该院依法裁定予以准许其撤回反诉请求。一审法院认为，本案立案案由为装饰装修合同纠纷，经庭审审查后认为，本案应定性为劳务合同纠纷。汪东毅与北汽公司已经就完成的工程量进行了劳务工资结算，北汽公司已确认汪东毅已完成工程，并承诺支付欠款，因此，北汽公司再以工程存在质量问题要求扣除汪东毅工程劳务费，证据不足，理由不充分，依法不予支持。双方签订的《建设装修结款确认协议书》是当事人真实意思表示，且无违反法律强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。现汪东毅要求北汽公司支付劳务费20000元，没有超出协议约定及法律规定，该院予以支持。一审法院判决：韶关市北吉名车汽贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付汪东毅劳务费20000元。本院二审查明，汪东毅、腾平出具内容为：“今结到北吉名车装修泥水工程款计：27000元(弐万柒仟圆)剩余4000元(肆仟圆整)因工期未完成，定于年后初八前完工，验收没问题后结清之后再无任何责任!装修方汪东毅今收方腾平。”的《收条》给北汽公司。一审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，汪东毅是基于北汽公司未按《建设装修结款确认协议书》第四条：“北汽公司将在2018年2月15号另外支付给承包方汪东毅20000元整作为劳务费用。”约定履行义务而提起本案诉讼，根据该约定及该协议书其他条款的内容可以认定，汪东毅仅是因为劳务费用与北汽公司产生纠纷，因此，一审判决认定本案是劳务合同纠纷正确。北汽公司主张本案是装饰装修合同纠纷，与双方争议的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对汪东毅的上诉意见，本案争议焦点为：北汽公司主张待汪东毅完成返修义务后北汽公司才支付案涉劳务费的理由是否成立。根据汪东毅与北汽公司签订的《建设装修结款确认协议书》第四条：“北汽公司将在2018年2月15号另外支付给承包方汪东毅20000元整作为劳务费用。”约定，北汽公司应在2018年2月15号支付20000元劳务费用给汪东毅。北汽公司逾期未支付该款给汪东毅，已经构成违约。北汽公司主张双方亦约定，待汪东毅帮北汽公司返工直至验收合格才支付最后的款项，与上述约定不符。且汪东毅、腾平出具给北汽公司的《收条》，仅是就剩余未完成的4000元装修泥水工程款的支付条件予以约定，不涉及本案20000元劳务费用的支付。因此，北汽公司拒付20000元劳务费用的抗辩理由不成立。综上所述，北汽公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由韶关市北吉名车汽贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  庄少山二〇一九年四月二十八日书记员  沈燕山