wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所实习律师。被告：王玉峰，男，1974年2月18日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告王玉峰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李娟、饶玺典到庭参加诉讼，被告王玉峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告王玉峰偿还浦发银行截至2019年3月10日的信用卡欠款共计84783.67元，并承担自2019年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按领用合约约定的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提交以下证据：1.申请材料及合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》截屏。王玉峰未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王玉峰向浦发银行申请办理信用卡，并声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行审核后，向其发放信用卡，生成x账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2019年3月10日，王玉峰在信用卡业务项下尚欠浦发银行84783.67元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王玉峰使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求王玉峰依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现王玉峰逾期还款，应承担相应违约责任。综上，浦发银行要求王玉峰偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王玉峰于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年3月10日的信用卡欠款共计84783.67元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2019年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727.31元以及公告费（以实际发生为准），由王玉峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  张京颖人民陪审员  肖春菓二〇一九年四月一日书 记 员  周魁英
结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢493号 关于本院执行成都星辉科技有限公司与成都伟瓦节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年4月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年四月十八日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初1021号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘加勇，男，1998年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省嘉禾县，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]903号起诉书指控被告人刘加勇犯敲诈勒索罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉；被告人刘加勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年8月3日至10日，樟木头公安分局陆续接到被害人蔡某、陈某、彭某的报警称其几人的车牌被盗，在车上留下纸条上面有“扫码加微信拿牌”字样，微信号：×××,分局接报后经窜并案侦查，发现被告人刘加勇有重大作案嫌疑，根据侦查线索在东莞市常平镇刘家墩东兴路778号门口路段将被告人刘加勇抓获归案，并被告人刘加勇带回派出所审查，经审查，被告人刘加勇交待了从2018年8月初开始，在东莞市樟木头、黄江、常某、大朗等地实施盗窃在停放街边小轿车车牌共15宗，共获得1200元的犯罪事实供认不讳。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见报告，被害人彭某等人的证言，身份材料等书证，视听资料，被告人刘加勇的供述等证据；并据此认为被告人刘加勇无视国法，敲诈勒索他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘加勇对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘加勇犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘加勇以非法占有为目的，多次敲诈他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控刘加勇犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。刘加勇归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人刘加勇的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘加勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年5月16日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇一九年四月二十二日书记员  刘建舜黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初1032号原告：唐大头，男，1967年9月28日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：甘华军，安徽众博律师事务所律师。被告：郑连春，男，1973年3月16日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告唐大头与被告郑连春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐大头的委托诉讼代理人甘华军到庭参加诉讼，被告郑连春经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐大头向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一张，约定年底付清。借期届满后，原告多次催讨，被告仍未归还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郑连春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，郑连春向唐大头出具借条一张，载明：今借到唐大头人民币贰万元整，年底付清。后经催讨未果，引起诉讼。审理中，本院电话联系郑连春，其自述已支付唐大头3000元。唐大头自述：2014年左右，郑连春在年底发放工人工资时，以资金周转困难向其借款20000元，当时出具了借条，口头约定月利率1.2%。后每年都向郑连春催讨，在两、三年前曾通过微信向唐大头女儿转账支付利息3000元，后再次催讨，郑连春出具上述借条，并收回之前借条。本院另依法通过手机短信（手机号码139××××****）向郑连春送达了开庭传票、诉状副本、证据等材料。以上事实，有借条、短信送达记录及原告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩、举证与质证的权利。被告所述的3000元发生在本次借条出具之前，不能认定为归还借条中载明的款项。根据被告出具的借条，结合原告的庭审陈述等考虑，本院对被告尚欠原告借款20000元的事实予以认定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑连春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐大头支付借款20000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郑连春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇一九年四月十二日法官助理 袁家伟书 记 员 孔健磊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2061号 申请执行人胡国鹏，男，1975年7月24日出生，住江西省丰城市。 被执行人桂仲明，男，1982年11月7日出生，住安徽省枞阳县。 申请执行人胡国鹏与被执行人桂仲明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11411号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡国鹏向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日立案执行。执行标的为被执行人桂仲明支付申请执行人胡国鹏工资款12000元及利息、公告费560元，并承担本案诉讼费108元和执行费118.4元。 执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人桂仲明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人桂仲明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桂仲明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桂仲明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人桂仲明暂无财产可供执行。 鉴于被执行人桂仲明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人桂仲明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人桂仲明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡国鹏，其没有异议。 综上，被执行人桂仲明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2061号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 黄 浩 执行员 陈根福 二〇一九年四月十九日 书记员 华景清
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保331号申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人康财科，男，汉族，衡山县人，住衡山县。被申请人符兰兰，女，汉族，衡山县人，住衡山县。申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人康财科、符兰兰违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年4月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人康财科、符兰兰在金融机构的存款17560元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人康财科、符兰兰在金融机构的存款17560元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石爱清代理审判员  陈 功人民陪审员  刘秋芳二〇一九年四月十一日书 记 员  汪 攀            校对责任人：陈功                       打印责任人：汪 攀      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申762号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘文生，男，1968年1月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：符继隆，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭楠，河南中冶律师事务所实习律师。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘志莹，女，1963年12月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。一审被告：洛阳曼格达家居有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区古城路学府街口河洛文化村**楼商铺。法定代表人：刘巧玲，该公司执行董事兼总经理。一审被告：河南省远洋集团有限公司。住所地：河南省郑州市金水区文化路**黄金大厦****。法定代表人：丁玉亭，该公司执行董事兼总经理。一审被告：陈彩霞，女，1974年5月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。一审被告：朱晓红，女，1979年2月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。再审申请人刘文生因与被申请人刘志莹，一审被告洛阳曼格达家居有限公司（以下简称曼格达公司）、河南省远洋集团有限公司（以下简称远洋公司）、陈彩霞、朱晓红民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终2947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘文生申请再审称，1.原审法院查明事实错误，刘文生不是案涉借款的债务人，亦非担保人，个人不应承担还款责任；对《还款计划书》认定错误，刘文生提供的远洋公司的证明以及刘文生的参保证明，证实刘文生在《还款计划书》签字系职务行为，应由单位承担法律后果。2.原审法院对借款本金及利息判决数额错误，少扣减2016年4月11日支付的13000元，并有新证据银行流水证明。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形，应依法再审。刘志莹提交意见称，1.原审对《还款计划书》的认定正确，刘文生自认其系2015年7、8月离职，其出具还款计划书没有得到远洋公司授权，不是履行职务行为。2.刘文生提供《确认书》系伪造，印章系伪造，确认书上加盖公章系两个单位、两个地方，而两份确认书上行文方式完全相同，系出自一人之手。3.刘文生提供的社保证明说明其系个人参保。4.本案事实均证明与远洋公司洛龙分公司无关，分公司的负责人系牛红晓不是刘文生，刘文生提供的录像系伪造。5.关于2016年4月11日支付的13000元系刘文生早就同意用此款补欠之前的利息，且一、二审刘文生均未提出异议，并自认欠本金645000元、利息170750元。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应依法驳回刘文生的再审申请。本院经审查认为：一、关于刘文生应否承担还款责任的问题。刘志莹在起诉状及变更起诉状中陈述，曼格达公司通过刘文生、远洋公司洛龙分公司向刘志莹借款。刘志莹提交的证据显示，案涉四份《借款合同》均载明出借人为刘志莹，借款人为曼格达公司，担保人为远洋公司。刘志莹在一审中另行主张案涉借款系刘文生以曼格达公司的名义所借，刘文生存在欺诈行为应承担还款责任，但并未提交相关证据，原判亦未对刘志莹的该主张是否成立进行认定。刘文生在2015年9月18日出具的《还款计划书》内容为：“尊敬的刘志莹客户：由于受经济形势下滑和银行抽贷影响，造成民营企业经营出现严重困难，还款难度较大。我公司在想各种办法积极催收。鉴于此种情况，计划还款时间初步定为2015年12月底归还5万元，以后每月归还5万元，直至64.5万元全部还清。河南远洋集团刘文生”。从该《还款计划书》文义看，刘文生并没有以个人身份承担债务的意思表示；且刘文生提供洛阳住房公积金管理中心市区营业部出具的《缴存职工个人台账》等证据证明其系远洋公司洛龙分公司员工。如刘文生未经远洋公司授权出具该还款计划，则产生远洋公司是否受该还款计划约束的问题。原判仅以《还款计划》系刘文生个人签字、未经远洋公司授权、未加盖印章为由判决刘文生承担还款责任，法律依据不充分。本案应进一步查明案涉借款是否为刘文生以曼格达公司名义所借，刘文生是否存在欺诈行为，刘文生、陈彩霞与朱晓红是否系远洋公司洛龙分公司的员工，曼格达公司为何指定陈彩霞、朱晓红收取款项，陈彩霞、朱晓红为何向刘志莹还款等事实，进而准确判定刘文生应否承担还款责任。二、关于原判认定的未还借款本、利息数额是否错误的问题。再审期间，刘文生提供陈彩霞账户在2016年4月11日向刘志莹转款13000元的转账凭证，刘志莹对收到该款不持异议，但认为该笔款项是刘文生补偿的利息。因在一、二审诉讼程序中，当事人未提交该证据，原判未将该笔款项计算在还款数额当中，故该笔款项是否系偿还案涉借款的本金或利息，应否从原判认定的未还数额中扣除，还需进一步查明。综上，刘文生的再审申请符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年四月三十日法官助理翟晨飞书记员时园园
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初1733号原告：俞艳伟，男，1984年1月20日生，汉族，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人：贾西振，男，1976年12月19日生，汉族，住山西省长治市城区。被告：仲峰，男，1981年4月15日生，汉族，住睢宁县。原告俞艳伟与被告仲峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员武震适用小额诉讼程序独任审判，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告俞艳伟的委托诉讼代理人贾西振到庭参加诉讼，被告仲峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞艳伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金2万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告仲峰因资金周转需要于2016年12月1日向原告借款共计2万元，并出具借据一份。借款时，双方约定借款利息为两分，借款使用期限两个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告仲峰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告俞艳伟围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仲峰于2016年12月9日向原告俞艳伟借款共计2万元，并出具借据一份。借款时，双方约定借款利息为每月2000元，借款使用期限为2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款2万元及利息（利息计算方式：以2万元本金为基数，自2016年12月1日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止），本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告俞艳伟与被告仲峰之间的借贷关系合法有效，被告未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告仲峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告仲峰于本判决生效后十日内偿还原告俞艳伟借款本金2万元，并支付利息（利息计算方式：以2万元本金为基数，自2016年12月9日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告仲峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  武 震二〇一九年四月十日法官助理  史高杨书 记 员  仝 波附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行偿还金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初2065号原告：马某，女，1986年4月6日出生，汉族，临沂经济技术开发区芝麻墩办事处南楼子居委，住该处。被告：谢某，男，1985年12月2日出生，汉族，郯城县村民，住该村。原告马某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩“谢心洁”，婚生男孩“谢雨晨”由原告抚养，由被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识，原、被告双方于××××年××月××日在河东区民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女孩“谢心洁”，于××××年××月××日生育男孩“谢雨晨”，原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常因琐事与原告吵闹，被告对家庭、孩子不管不问，致使感情破裂无法继续共同生活，现原告具状至法院请求依法作出公正裁决支持原告的诉讼请求。被告谢某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年，原告马某与被告谢某经人介绍相识后建立恋爱关系，后于××××年××月××日在河东区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女“谢心洁”，××××年××月××日生育一子“谢雨晨”。马某与谢某婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。本院认为，原告马某与被告谢某婚前感情基础较好，婚后共同生活了较长时间，且育有一女一子，在长时间的婚姻生活中，已建立深厚的夫妻感情，后虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，多为子女着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，原告马某提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，说明马某与谢某夫妻感情尚未完全破裂，故对于马某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，马某与谢某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对马某要求与谢某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告马某与被告谢某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一九年四月十六日书记员  张雪莹
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2705号 原告：赵守锐，男，1977年11月27日出生，汉族，住南安市。 被告：黄双良，男，1983年10月26日出生，汉族，住南安市。 原告赵守锐与被告黄双良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵守锐到庭参加诉讼，被告黄双良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款5万元及利息（从起诉之日至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月26日，被告黄双良向原告借款5万元。双方口头约定月利息1%。借款后，被告仅支付了2-3个月的利息，没有偿还过借款本金。 被告黄双良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄双良由赵世波担保于2014年3月26日向赵守锐借款5万元。借款时，双方未书面约定借款利息和还款期限。借款后，黄双良至今分文未还。庭审中，赵守锐自愿放弃要求担保人赵世波承担担保责任。以上事实，有赵守锐提供的《借条》1张以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄双良向赵守锐借款5万元至今未还，事实清楚，证据充分，黄双良应予偿还。赵守锐未提供证据证明双方有约定借款利息，本案借款应视为无息借贷。赵守锐起诉后，黄双良仍未履行还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，赵守锐有权要求黄双良自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计付资金占用期间利息。黄双良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄双良应于本判决生效后10日内偿还原告赵守锐借款5万元及利息（利息自2019年3月7日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄双良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一九年四月二十九日 书记员  郑金玲 附相关法条：《中华人共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1964号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，地址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，职位：行长。委托代理人：曹俊东，男，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员。被告：张登宝，男，1958年4月14日出生，汉族，农民，住。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支公司与被告张登宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司尚志支公司撤回起诉处理。审判员 耿 林二〇一九年四月二十五日书记员 杨慧婷
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初1664号 原告：刘克彬，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告：张秋飞，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：孙咏梅，女，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告刘克彬与被告张秋飞、孙咏梅民间借贷纠纷一案中，原告刘克彬于2019年4月3日向本院提出对被告张秋飞、孙咏梅的撤诉申请。 本院认为：原告刘克彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告刘克彬撤回对张秋飞、孙咏梅的起诉。 案件受理费4693元,退还原告刘克彬。 审判员  吴问银 二〇一九年四月三日 书记员  周 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初152号 原告:王从现，男，1946年6月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王爱云，女，1972年8月29日，汉族，住淮安市淮安区。 原告王从现与被告王爱云土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王从现向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告600元/年土地租金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原告向法院起诉，判令被告王爱云支付土地租金，可是现在已经2018年年底了，被告王爱云就是不给。为了维护原告合法权益，请支持原告诉讼请求。 被告王爱云辩称，我没有租被告田，双方没有合同。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系父女关系，被告王爱云与案外人尹三茂系夫妻关系。2017年3月2日，原告王从现向本院起诉，要求被告王爱云、案外人尹三茂支付土地租金14400元（1800元/年，从2007年算至2017年，再扣除已经支付的两年租金）。2017年9月20日，本院作出已经生效的（2017）苏0803民初1201号民事判决，判令被告王爱云、案外人尹三茂向原告王从现支付土地占用费3600元（400元/年×9年）。2019年1月4日，原告王从现向本院起诉，要求被告王爱云支付2018年全年的土地租金600元 本院认为，根据本院已生效（2017）苏0803民初1201号民事判决确认的内容，被告王爱云应当按照400元/年的标准向原告王从现支付自2007年至2017年的土地占用费，现被告已经履行了上述义务。但自2018年1月1起至今被告依然占用原告土地，故被告应当向原告支付2018年全年的土地占用费，支付标准本院参照土地使用现状，确定为450元/年。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王爱云于本判决生效之日起五日内向原告王从现支付土地占用费450元； 二、驳回原告王从现的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王爱云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡亮亮 二〇一九年四月一日 法官助理 陆 伟 书 记 员 周 璇 附:相关法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第一百十六条承包方享有下列权利： 依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； 承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； 法律、行政法规规定的其他权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1013号 申请执行人：杜兴成，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被执行人：刘彪，男，1993年2月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院作出的（2018）皖0191民特340号民事裁定书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年4月22日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘彪的银行存款人民币68920元[其中本金60000元，利息8000元，案件执行费920元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月二十五日 法官助理马静 书记员严欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28905号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：郑凯，男，1982年2月25日生，汉族，户籍地河北省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告郑凯信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告郑凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑凯支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币80,277.16元及自2012年7月31日起至2019年2月11日的利息51,375.02元、滞纳金及违约金2,831.77元；2.判令被告郑凯支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑凯负担。事实和理由：被告郑凯向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告郑凯未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告郑凯未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告郑凯未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郑凯在信用卡申请表中填写的家庭地址北京市西城区新街口大七条十五号院1号楼三单元104为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告郑凯拖欠信用卡本金80,277.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑凯在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑凯借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金80,277.16元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2012年7月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郑凯在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郑凯签收与否，均视为送达。被告郑凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑凯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金80,277.16元；二、被告郑凯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,806元，减半收取计903元，由被告郑凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋0925执107号申请执行人：郭某被执行人：马某、陕西鼎铭工程有限责任公司郭某与马某、陕西鼎铭工程有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计18760.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年4月29日将该款转付给郭某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李鹏 二Ｏ一九年四月二十九日书记员 陈斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初234号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人卓岳莹，男，1993年3月3日出生，土家族，大专文化，户籍地湖南省慈利县。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人卓岳莹犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人杨佳瑜出庭，指控：2019年1月24日晚，被告人卓岳莹饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至本市南湖区路口东侧路段处时，与前方由被害人张某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、张某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人卓岳莹负事故全部责任。案发后，被告人卓岳莹明知他人报警仍留在原地等候处理。经鉴定，被告人卓岳莹血液中乙醇含量为206mg/100mL。被告人卓岳莹醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卓岳莹有自首情节，可以从轻处罚，建议判处被告人卓岳莹拘役2-3个月，并处罚金4000-6000元。 被告人卓岳莹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卓岳莹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卓岳莹有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卓岳莹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵八日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周金英 二〇一九年四月十九日 书记员  费一萍
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初146号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，住山东省济阳县。 公诉机关以济天桥检公刑诉（2019）150号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年7月15日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，沿西泺河路由南向北行驶至济南市天桥区柳云小区门口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为138mg/100ml，属醉酒状态。2018年8月11日，被告人刘某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘某某二个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  沈迎 ?二〇一九年四月三日 书记员?李飒飒 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执464号申请执行人：韩俊伟，男，汉族，1978年4月12日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:许永茂，男，汉族，1975年2月20日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年11月29日作出的（2017）豫1024民初2427号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许永茂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许永茂的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许永茂的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年四月二十二日书记员  李林霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保728号 申请人广州市恒铭汽车配件有限公司，住所地广州市越秀区广园东路**大院自编广园致友汽配城分场A23档，统一社会信用代码91440104076544186T。 法定代表人李郁香。 被申请人深圳市诚泰达科技发展有限公司，住所，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦**706信用代码914403006837638587。 法定代表人熊桂珍。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3948号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市诚泰达科技发展有限公司价值人民币156000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年四月四日 书记员  刘楚娟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执2208号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**金源时代购物广场****一社会信用代码915001056939039149。法定代表人温泽斌，职务不详。关于重庆市江北区人力资源和社会保障局申请执行重庆欧缘环球酒店管理有限公司劳动争议一案，申请执行人依据(2017)渝0105行审197号行政裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司支付王福莲工资755元。本院于2019年2月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为755元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执2208号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁列彬审判员  吉 志审判员  毕 毅二〇一九年四月二十五日书记员  李 游
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初3886号原告西安文域电子科技有限公司，统一社会信用代码91610131333782987C，住所地西安市高新区。法定代表人袁海林，该公司总经理。委托代理人李新华，陕西德伦律师事务所律师。被告安徽罗伯特科技股份有限公司，统一社会信用代码91340200570428869W，住所地芜湖市（罗伯特大厦）。法定代表人黄云闻，该公司总经理。原告西安文域电子科技有限公司与被告安徽罗伯特科技股份有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法审理。原告向本院提出诉讼请求，1.判决被告向原告返还战略合作保证金30万元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月23日，原告与被告签订合作协议，协议约定被告向原告提供符合相关质量标准的产品，由原告负责对所属区XX市场推广及销售活动等协议内容，协议有效期自2015年12月1日起至2018年12月30日止，合作期限为三年。协议签订后，原告按照约定在2015年11月27日通过银行转账方式将30万元战略合作保证金支付给被告，被告在收到上述款项后向原告开具了收款收据。现双方合作期限届满，被告应按照合同约定将保证金全部退还给原告，但遭到被告的拒绝，现原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告于2015年11月23日签订的《合作协议》第十条争议解决中约定：“因本协议发生的争议，双方应友好协商解决。如果协商不成时，双方均可提请甲乙双方各自所在地的仲裁委员会进行仲裁。”现原告对双方合同存在争议，原告应向其所在地仲裁机关提出仲裁，西安市内仅有唯一仲裁委员会，即西安仲裁委员会。原告称已经向仲裁委员会提交仲裁申请书，西安仲裁委员会认为双方约定的仲裁协议无效，不予受理。但原告未向本庭提交西安仲裁委员会的书面决定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安文域电子科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇一九年四月一日书记员  王 若打印：相丽华校对：王若2019年月日送达
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3052号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在本市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人庄杨，该中心总经理。 委托代理人袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告王晓巍，男，1969年5月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区， 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告王晓巍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人袁婷婷到庭参加诉讼。被告王晓巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还信用卡欠款本金3044.36元，利息188.16元，违约金95.62元，现金利息45.9元，共计3374.04元（截至2018年8月13日），并自2018年8月14日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月27日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××06。被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款本息共计3374.04元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，提出如前所诉。 经审理查明，2015年1月13日，被告王晓巍填写中信银行信用卡申请表并向原告提交，该申请表上载明《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》，对权利义务、违约责任等进行了约定，被告在声明签署处签字，表明阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。经原告审核后，向被告王晓巍发放卡号为62×××06的信用卡。被告王晓巍使用该卡后，未按约归还款项，拖欠原告本金3044.36元。原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、原告营业执照、负责人身份证、诉讼主体资格证明、授权证明、被告身份证各一份，证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。2、中信银行信用卡申请表、领用合约各一份，证明被告于2015年1月13日向原告申请信用卡一张，在申请表及领用合约中对各方的权利义务、违约责任、各项费用的计算标准等内容进行了约定。3、被告信用卡交易流水1页、余额构成表1页，证明被告在申领信用卡透支消费后，从2018年5月5日起对透支款未在约定期限内偿还，截止到2018年8月13日，被告仍拖欠原告透支款本金3044.36元，利息188.16元，违约金95.62元，现金利息45.9元，共计3374.04元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，原告向被告出具《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告予以确认，之后经原告审核，向被告发卡，被告持该卡使用，应按双方约定履行还款义务，现被告欠本金3044.36元逾期未还，被告已违约，原告诉请被告归还本金并支付利息、违约金等费用，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王晓巍于本判决生效后10日内，归还中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心借款本金3044.36元。 二、王晓巍于上项同时，支付中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心利息188.16元、违约金95.62元、现金利息45.9元，并从2018年8月14日起按双方合同约定的上述费用的计收标准，支付借款本金3044.36元的上述费用，至借款本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由王晓巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年四月二十三日 书记员  吴钦
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303财保38号 申请人:韩广浩,男,汉族,1983年8月6日出生,住址陕西省扶风县。 委托诉讼代理人：张玉辉，宝鸡市渭滨区神农法律服务所法律工作者。 被申请人:刘利刚,男,汉族,1983年3月16日出生,住址宝鸡市金台区。 申请人韩广浩于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘利刚位于宝鸡市金台区新福北路XX号院X栋X单元XXXX室的房产（保全价值5万元）。申请人韩广浩以其在中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘利刚位于宝鸡市金台区新福北路XX号院X幢X单元XXXX号的房产（保全价值人民币50000元，查封期限为三年，自本裁定书向相关部门送达之日起计算）。 案件申请费520元，由申请人韩广浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇一九年四月二十二日 书记员  赵惠妮
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初1820号原告：南阳市财政局，统一社会信用代码11411300005998359E地址：河南省南阳市张衡东路396号法定代表人：谢松民，任该局局长。委托诉讼代理人李舜佶，男，汉族，1985年4月8日出生，该公司员工，住南阳市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人尹振红，女，汉族，1975年7月4日出生，该公司员工，住南阳市。代理权限为特别授权。被告：张占洪，女，汉族，1962年10月8日生，住址：河南省卧龙区，原告南阳市财政局与被告张占洪交通事故救助基金追偿纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市财政局的委托代理人李舜佶、尹振红到庭参加了诉讼。被告张占洪经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告垫付的救助基金10000元；2、请求人民法院依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月25日，刘华哲无驾驶证驾驶无牌照两轮轻便摩托车沿龙凤路自北向南行驶至南阳市龙凤路××处，与自北向南又向东斜着横过道路的被告张占洪驾驶的电动车相撞，造成被告张占洪受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，交警部门作出事故责任认定书，认定刘华哲承担此次事故主要责任，被告张占洪承担此次事故次要责任。原告依据交警部门的通知垫付了此次交通事故伤者被告张占洪壹万元，经多次催收未果。现起诉要求被告张占洪返还原告垫付的抢救费10000元并承担案件诉讼费。被告张占洪未到庭未答辩。原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：事故认定书、南阳市道路交通事故社会救助基金一次性垫付申请表、南阳市公安局交警支队事故二大队的情况说明、转账凭证。对原告所提交证据，与本案具有客观性、关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。结合原告方的主张、举证、质证及本院认证意见，本院确认案件事实如下：2014年10月25日，刘华哲无驾驶证驾驶无牌照两轮轻便摩托车沿龙凤路自北向南行驶至南阳市龙凤路××处，与自北向南又向东斜着横过道路的被告张占洪驾驶的电动车相撞，造成被告张占洪受伤及两车受损的道路交通事故。原告依据交警部门的通知垫付了此次交通事故伤者张占洪壹万元，经多次催收未果。上述事实，由事故认定书、救助基金垫付申请表、转账凭证、和解谅解协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”，同时，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“……机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，经南阳市公安局交通支队的认定，刘华哲负主要责任，被告张占洪负次要责任，原告依申请垫付了被告张占洪的抢救费用10000元，该垫付款应由刘华哲、张占洪分别在其事故责任比例范围内归还给原告，但是刘华哲已经对被告张占洪进行了全额的赔偿，共赔付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计12万元，双方达成了谅解，被告张占洪应当将原告垫付的救助基金全额归还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第五十三条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张占洪在本判决生效之日起十日内偿还原告南阳市财政局救助基金的费用10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张占洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇一九年四月二十七日书记员  李 楠
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初1352号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：纪道胜，男，1990年9月19日出生，汉族，住山东省胶南市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告纪道胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告纪道胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪道胜偿还原告借款本金人民币30416元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年4月12日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告纪道胜承担本案律师代理费人民币1240.6元。事实与理由：2017年12月12日，被告纪道胜通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告纪道胜向出借人史朝虎借款人民币36500元、借款期限为自2017年12月12日至2019年12月11日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人史朝虎通过第三方机构向被告纪道胜实际支付了借款本金36500元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年4月12日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告纪道胜未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告纪道胜签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告纪道胜账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年4月12日之后，被告纪道胜未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告纪道胜，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年4月12日起计算至诉状送达之日即2019年3月20日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年3月21日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1240.6元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1240.6元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告纪道胜经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪道胜在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币30416元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年4月12日起计算至2019年3月20日止；逾期利息按年利率24%自2019年3月21日起计算至实际还款日为止）；二、被告纪道胜在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1240.6元。被告纪道胜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.4元，减半收取计280.2元，由被告纪道胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月八日书记员  谭 琴
宁武县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0925执恢2号   申请执行人：刘某,男性,1991年11月12日出生,住宁武县石家庄镇川湖屯村一组40号   被执行人：张某,女性,1998年5月13日出生,住宁武县刘家园村；   被执行人：张某,男性,1972年11月14日出生,住宁武县   刘某与张某、张某婚姻家庭、继承一案,本院于2019年1月8日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决，同时本院通过全国网络查控系统及线下查控手段了解被执行人财产状况,未发现被执行人有可供执行财产。2019年4月18日本院对申请人进行了终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 鹏   审判员 赫 东   审判员 宗彦东     二Ｏ一九年四月十九日   书记员 胡维维
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执7108号 成都华辉照明工程有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司的建设工程合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年四月三日执行完毕，执行情况如下： （2018）川0191民初14083号民事调解书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月四日
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0109民初6229号原告：李某1，女，1953年12月25日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：姚海红，北京市亚太律师事务所实习律师。原告：李某2，女，1955年10月4日出生，汉族，无业，住北京市房山区。原告：李某3，男，1958年1月19日出生，汉族，无业，住北京市房山区。原告：李某4，男，1962年1月31日出生，汉族，无业，住北京市房山区。四原告之委托诉讼代理人：郝永芳，北京市亚太律师事务所律师。被告：董某，女，1939年3月12日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：高腾云（董某之女），女，1960年5月15日出生，北京市地址调查研究院退休职工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：周娜，北京市京哲律师事务所律师。原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告董某继承纠纷一案，由李某4、李某2、李某3、李某4提起诉讼。本院于2018年10月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告李某3、原告李某1及其委托诉讼代理人姚海红、四原告之委托诉讼代理人郝永芳，被告董某之委托诉讼代理人高腾云、周娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2、李某3、李某4向本院提出诉讼请求：位于北京市门头沟区**楼****（简称**）房屋由四原告共同继承，每人继承25%的份额。事实和理由：李宗武与张雅芹系夫妻，四原告系二人之子女。张雅芹于1988年12月13日死亡，张雅芹之父母先于其死亡。李宗武与董某于1990年再婚，再婚后无子女。李宗武和张雅芹都是房山区坨里化工厂职工，二人婚姻关系存续期间单位分配了平房，后置换成坨里的楼房，并再次置换成102号房屋。2014年4月6日，李宗武与董某签署《协议书》，约定，102号房屋董某仅享有居住权，李宗武去世后，四原告各享有四分之一的份额。李宗武于2017年6月15日去世。原告认为，该份协议书包括了李宗武和董某关于财产的约定，以及李宗武对遗产的处分，也具有遗嘱的性质。现原告起诉至法院依据协议书要求每人继承四分之一。被告董某辩称，不同意原告的诉讼请求。102号房屋是我与李宗武婚姻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产，我应享有百分之六十的份额，2014年的《协议书》应视为遗嘱，是李宗武对自己遗产部分的处分，不得处分我的份额。遗嘱对于遗产分割限定了时间和条件，包括需要李宗武去世、且我不愿意在此居住，将房本交付给李某4后才可以分割。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：李宗武与张雅芹系夫妻，李某1、李某2、李某3、李某4系二人之子女。张雅芹于1988年12月13日因死亡注销户口，原告陈述张雅芹之父母先于其死亡。李宗武与董某于1990年9月19日再婚，再婚后无子女。李宗武于2017年6月15日死亡，其父母先于其死亡。李宗武和张雅芹原系房山区坨里化工厂职工，二人婚姻关系存续期间单位分配了平房，李宗武与董某再婚后，平房交还单位，取得坨里的楼房，后坨里楼房交还单位，取得102号房屋。2000年6月18日，李宗武作为乙方与甲方北京矿务局签订《1997年标准价售房买卖契约》，约定，李宗武购买102号房屋，2000年11月30日李宗武取得102号房屋所有权证，房屋登记在李宗武名下。现该房屋由董某居住使用。2014年4月6日，李宗武与董某签署《协议书》载：“关于现住（XXX六号楼六单元102号）楼房的房产问题，经和老伴协商已定，一旦我先与世长辞，该楼房老伴本人仅享有居住权，为本人不愿在此居住时，须将此房产证交与我长女李某1之手。然后由李某1和其妹李某2、其弟新苗、新春四人共同商讨如何处理，总之保四人各有四分之一的房产权利。上述所言，不得违背。书写人：李宗武，老伴董某，2014.4.6号。”本院认为，102号房屋原系李宗武从产权单位承租的公房，在与董某婚姻关系存续期间，其取得该房屋所有权，该房屋应属二人的夫妻共同财产。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。协议书中董某和李宗武对于夫妻共同财产进行了约定，根据该协议，董某对于102号房屋仅享有居住权。继承从被继承人死亡时开始。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。诉争《协议书》中包含了李宗武对于其死亡后102号房屋的处分，该协议书符合自书遗嘱的形式要件和实质要件。故四原告要求按照《协议书》每人继承四分之一份额的诉讼请求，本院予以支持。董某的辩称意见，于法无据，本院不予采信。应当指出，四原告应保证董某居住使用102号房屋的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条之规定，判决如下：北京市门头沟区XXX6号楼6单元102号房屋由李某1、李某2、李某3、李某4共同继承，每人继承四分之一的份额。案件受理费一万一千六百五十二元，由李某1、李某2、李某3、李某4负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  耿迎涛人民陪审员  陈国翠人民陪审员  李亚军二〇一九年四月九日书 记 员  胡宇航
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初6338号之二原告：王延美，女，1965年02月25日出生，汉族，牡丹区针织厂退休职工，菏泽市牡丹区太原路电业局家属院2号楼西单元401室。委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。被告：肖立红，男，汉族，1968年11月13日出生，住北京。被告：王红，女，汉族，1972年06月13日出生，农民，现住菏泽市牡丹区。户籍地：北京。本院在审理原告王延美与被告肖立红、王红撤销权纠纷一案中，因本案需等待另一案的审理结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 霞审 判 员  李庆丽人民陪审员  周 程二〇一九年四月十日书 记 员  姚来旺
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3127执保53号申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人李江南，系该公司董事长。委托代理人李辉，该公司芙蓉镇支行工作人员。委托代理人张和政，男，1969年6月14日出生，住永顺县，系该行风险部工作人员。被申请人李成栋，男，1972年11月5日出生，住永顺县。被申请人鲁艳群，女，1976年4月8日出生，住址同上。关于湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉李成栋、鲁艳群借款合同纠纷一案，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司于2019年4月12日向本院提出财产保全申请，永顺县人民法院作出（2019）湘3127民初837-1号民事裁定书确定：冻结被申请人李成栋、鲁艳群银行存款60000元。在执行过程中，本院已依法冻结被申请李成栋、鲁艳群所有的银行账户，直至冻满60000元为止。本院认为，（2019）湘3127民初837-1号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2019）湘3127民初837-1号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。冻结、扣留期限为2019年4月28日至2020年4月28日止。需要续冻的，当事人应当在2020年4月28日到期前7日申请续冻。二〇一九年四月二十九日
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1125执456号之一申请执行人唐震，男，1963年8月19日出生，汉族，居民，住江永县。被执行人秦昕，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。申请执行人唐震与被执行人秦昕民间借贷纠纷一案，申请执行人唐震依据已发生法律效力湖南省永州市中级人民法院（2018）湘1125民终1992号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日立案执行。在执行过程中，2019年2月4日被执行人秦昕给付申请执行人唐震案款450000元；2019年4月30日本院依法扣划被执行人秦昕的银行存款41500元；申请执行人唐震于2019年4月30日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终1992号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年四月三十日书记员  杨相良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初1697号原告王俊来，男，汉族，1998年4月12日出生云南省人，昭通学院学生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告陈定超，男，汉族，1997年9月12日出生云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被告云南建投第三建设有限公司，住址云南省昆明市盘龙区人民东路********。法定代表人龚书华，该公司总经理。本院在审理原告王俊来诉被告陈定超、云南建投第三建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王俊来于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊来提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王俊来撤回起诉。案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告王俊来负担。审判员  张森泓二〇一九年四月二日书记员  宋攀艳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执2362号之四申请执行人：游娟，女，1988年2月22日生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：张在连，男，1977年6月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2017年7月31日作出的（2016）鲁1502民初4125号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人游娟申请强制执行，本院于2018年11月15日依法立案执行，本院通过公告送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人名下有银行存款，现已冻结扣划，另被执行人名下有车辆一部，因年久老旧，申请执行人放弃查封。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院又多次对被执行人名下的银行存款、房产、证券等进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人张在连纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务196209元，已执行6192.09元，尚欠债权为190016.91元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张一水人民陪审员  姜洪克二〇一九年四月十五日书 记 员  温新国
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初1629号原告：尚某1，男，1971年3月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：尚某2，男，1996年7月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。二原告共同委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：胥春丽，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：刘某1，女，1998年7月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘某2，男，1978年9月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告尚某1、尚某2与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚某1及与尚某2共同委托的诉讼代理人尚守运、胥春丽，原告刘某1、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某1、尚某2向本院提出诉讼请求：一、请求二被告返还彩礼180000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告尚某2与被告刘某1经人介绍相识相恋，于2016年农历正月定亲，原告给付被告彩礼69000元；2017年农历正月确定婚礼日期，原告给付被告礼金22000元；同年农历10月份看嫁妆给付现金88000元；婚期将至被告以买车为由索要100000元。2017年农历10月26日按农村风俗举行结婚仪式后，共同生活不到半月，被告刘某1便以外出打工为由不回。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告刘某1、刘某2辩称：退婚、离婚不是被告提出的。被告刘某1外出是出去工作，并没有离开尚家。被告收礼金180000元，其中买车130000元开到尚家，买嫁妆26000元拉到尚家，买三金、手表18000元在被告处。被告跟尚家没有矛盾，彩礼不应当返还。被告刘某2辩称：下帖69000元，看好22000元，看三180000元，但人都到原告家了，不应该再跟被告要钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告陈述，2016年农历正月22日定亲时，原告下彩礼69000元（其中彩礼66000元、肉礼钱3000元）；2017年农历正月16日定婚期，原告给付现金22000元；××××年××月××日计划结婚事宜时，给付现金180000元。被告刘某1认可定婚的事实，只知道69000元彩礼，不清楚其他礼金的数额；被告刘某2承认收到上述款项，但认为人已到原告家了，不应再跟被告要钱。鉴于此，本院认定原告陈述的事实。根据以上证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告尚某2与被告刘某1经人介绍相识相恋，于2016年农历正月22日定亲，原告给付被告彩礼69000元；2017年农历正月16日确定婚礼日期，原告给付被告礼金22000元；××××年××月××日计划结婚事宜时，给付现金180000元。以上三次原告共给付被告271000元。2017年农历10月26日原告尚某2与被告刘某1按农村风俗举行结婚仪式开始共同生活，2017年农历11月初被告刘某1便离家不回，双方酿成纠纷。另查明，原告尚某2与被告刘某1虽按农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚证，被告买嫁妆价值26000元，现仍在原告处。本院认为，国家提倡婚姻自由，禁止买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物，也尊重当地公序良俗。当事人订婚依照当地风俗送彩礼本无可厚非，以结婚为名收取巨额礼金，造成一方家庭困难的，则为法律所禁止。婚约解除后，收到彩礼的一方应依法予以适当退还彩礼。本案原告尚某2与被告刘某1为结婚按当地风俗送巨额彩礼达271000元，而后双方并未办理结婚登记，共同生活时间也不足三个月，被告刘某1外出不回，视同解除婚约，应当适当（以按70%的比例为妥）返还彩礼，但原告仅要求返还180000元，本院予以支持，因刘某1嫁妆价值26000元现在原告家中，应从应该返还的彩礼中予以扣除，该财产可归原告所有。本案中虽然原告尚某2与被告刘某1均已成年，有完全民事行为能力，能够独立承担民事责任，但本案彩礼系二原告家庭财产、且由被告刘某1的父亲刘某2接受、处分，因此本案彩礼二被告应当适当退还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十条第一项规定，判决如下：刘某1、刘某2应当自本判决生效后十日内退还给尚某1、尚某2彩礼154000元（已扣除嫁妆款26000元，该财产归原告所有）；驳回原告尚某1、尚某2的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇一九年四月二十六日书记员  李沛霖
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂1182财保40号申请人：查丽娟，女，1987年5月15日出生，汉族，住武穴市。被申请人：陈芳，女，1982年2月18日出生，汉族，教师，住武穴市。申请人查丽娟于2019年4月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人陈芳在武穴市职业技术教育中心的工资收入70万元予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人查丽娟的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈芳在武穴市职业技术教育中心的工资收入70万元。案件申请费4020元，由申请人查丽娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一九年四月二十六日书记员  库 珂
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初8512号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈小敏，女，1967年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈小敏信用卡纠纷一案中，原告以被告已经履行还款义务完毕为由向本院申请自愿撤回对本案的起诉。本院认为：原告自愿撤回对本案的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回对被告陈小敏的起诉。本案案件受理费449元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行自行负担。审判员  张燕婷二〇一九年四月十七日书记员  何咏麟
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初289号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘遵，男，1985年11月1日出生于日照市山海天旅游度假区，汉族，初中文化，个体，住日照市山海天旅游度假区。2018年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局山海天旅游度假区分局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检公刑诉（2019）267号                               指控事实                       2018年11月9日20时56分许，被告人刘遵醉酒驾驶鲁LZP8**号牌小型轿车沿日照市烟台路由南向北行驶至烟台路与山海路路口附近时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人刘遵静脉血中检出乙醇成分，含量为147. 3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                                     量刑建议                       拘役一个月零十五天至二个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元，适用缓刑。                               被告人意见                       被告人刘遵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘遵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。根据被告人刘遵的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条                               判决结果                       被告人刘遵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 席秀梅                                                 二○一九年四月十七日                         书 记 员 张静静
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0405民初545号 原告：罗强，男，1969年6月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：鲍家应，男，成年，汉族，住枣庄市台儿庄区。 在审理原告罗强与被告鲍家应民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗强撤回起诉。 案件受理费375元，由原告负担。 审判员 刘 锋 二〇一九年四月十五日 书记员 张利娜
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初891号申请人：刘清（庆）华，男，1960年9月6日出生，汉族，住盐山县。被申请人：河北亨泰体育器材有限公司，住所地海兴县高湾镇南海崔公路西。被申请人：付树岐，男，1973年4月11日出生，汉族，住海兴县。原告刘清（庆）华与被告河北亨泰体育器材有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人刘清（庆）华于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北亨泰体育器材有限公司、付树岐财产在价值30000元以内予以查封或冻结。申请人刘清（庆）华以其名下所有的冀Ｊ×××**号轿车提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，申请人刘清（庆）华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海兴县亨泰体育器材有限公司、付树岐的银行存款30000元或查封同等价值的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚伟二〇一九年四月十五日书记员  付猛
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执1229号 申请执行人:王吴荣 被执行人:何超阳、何万魁 关于本院执行的（2019）浙0481执1229号案件,即申请执行人王吴荣与被执行人何超阳、何万魁买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初10434号民事调解书,已于2019年04月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年四月十六日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初590号 原告：陈泽昕，男，1986年12月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈金龙，男，1954年12月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。与原告系父子关系。 被告：陈锦绍，男，1974年3月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告陈泽昕与被告陈锦绍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告陈泽昕于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈泽昕以其已与被告陈锦绍庭外协商解决完毕为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈泽昕撤诉。 案件受理费817.00元，减半收取计408.50元，由原告陈泽昕负担。 审判员  陈肇新 二〇一九年四月八日 法官助理庄雅婷 书记员陈金姐 附：本案适用的主要法律条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1-
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执恢272号申请执行人李德义，男，1949年7月27日出生，汉族，住文安县。申请执行人纪瑞苓，女，1965年2月10日出生，汉族，住文安县。申请执行人张建国，男，1963年6月15日出生，汉族，住文安县。申请执行人李素梅，女，1962年7月10日出生，汉族，住文安县。申请执行人刘赶良，男，1962年4月24日出生，汉族，住文安县。申请执行人张秋梅，女，1963年9月3日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人张金玉，男，1962年8月18日出生，汉族，住文安县。被执行人郝国建，男，1962年11月5日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人廊坊市腾龙电子有限公司法定代表人郝国建李德义等与郝国建、廊坊市腾龙电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）文民初字第2420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款1310000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2018年4月18日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年4月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产（郝国建名下房产一处，评估拍卖，已经折抵875684元）、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2019年1月13日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。五、2019年1月15日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的434316元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年四月九日书记员  张建明
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执保91号 狄玉辉、赵晓玲、驻马店市水利工程局： 狄玉辉与赵晓玲、驻马店市水利工程局建设工程施工合同纠纷一案，申请保全标的共计17万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人的房屋查封。至此，狄玉辉向本院申请执行的（2019）吉0581民初826号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月四日
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1026民初304号原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地宜黄县学前街**，统一社会信用代码91361026862842826A。负责人：罗文初，系该行行长。委托诉讼代理人：王国峰，系该行员工。被告：邹香娇，女，1973年5月28日出生，汉族，住宜黄县。被告：吴建林，男，1971年6月8日出生，汉族，住宜黄县。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被告邹香娇、吴建林信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“邹香娇现已还清全部欠款”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行撤诉。案件受理费4,801.55元，减半收取计2,400.78元，由原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行负担。审判员  华跃祥二〇一九年四月十八日法官助理吴定兴书记员黄菁
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉0203刑初357号 吉02**刑初357-2号 罪犯康志国、关光、王明明、张海军故意伤害一案，经本院审理，于2019年2月21日作出（2018）吉0203刑初357号刑事判决书。现发现其中有遗漏、错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第13页第2至3段“一、被告人康志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前罪破坏生产经营罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已服刑的期限10个月19天，即自2018年8月1日起至2020年5月12日止。）” 现更正为“一、被告人康志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前罪破坏生产经营罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已服刑的期限10个月19天，即自2018年8月1日起至2020年5月11日止。）” 原判决书第13页第6至7段“三、被告人王明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，与前罪故意伤害罪、聚众斗殴罪并罚有期徒刑十六年再次并罚，决定执行有期徒刑十六年十个月。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已服刑的期限10年零13天及减刑的期限3年10个月，即自2018年8月10日起至2021年7月27日止。）” 现更正为“三、被告人王明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，与前罪故意伤害罪、聚众斗殴罪并罚有期徒刑十六年再次并罚，决定执行有期徒刑十六年十个月。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已服刑的期限10年零13天及减刑的期限3年10个月，共计13年10个月零13天，即自2018年8月10日起至2021年7月26日止。）” 本裁定书与被补正的（2018）吉0203刑初第357号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 员  郑 卓 人民陪审员  李国茹 人民陪审员  李明奎 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  林 珊
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1129行审2号申请执行人：万年县市场监督管理局，住所地：江西省万年县陈营镇建民大街**，统一信用证代码：113609313565509199。法定代表人：彭世新，系该局党组书记。委托代理人：刘平，女，1978年3月4日出生，系该局职工。代理权限：一般代理。被执行人：万年县银河广告装饰有限公司，，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇锦宏花园2-1-6店面统一信用证代码：913611296674722170。法定代表人：董武平，系该公司总经理。申请执行人万年县市场监督管理局于2019年4月1日向本院申请强制执行（万）市监（广）罚决〔2018〕22号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人万年县银河广告装饰有限公司自2017年5月至案发未建立广告业务承接登记、未建立广告发布台帐，没有与广告主鉴订广告发布合同，广告主档案未归档，申请执行人根据《中华人民共和国广告法》第六十一条第一款和《中华人民共和国广告法》(行政处罚自由裁量权细化标准)规定，于2018年7月6日作出（万）市监（广）罚决〔2018〕22号《行政处罚决定书》，给予被执行人万年县银河广告装饰有限公司以下行政处罚：责令被执行人于2018年7月30日前改正上述行为，处以人民币5000元的罚款，上缴国库，并于2018年7月11日向被执行人万年县银河广告装饰有限公司送达了该处罚决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、现场笔录、万年县银河广告装饰有限公司情况证明、营业执照、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定催告书及送达回证、行政处罚听证告知书及案件调查终结报告等证据。本院认为，申请执行人万年县市场监督管理局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行万年县市场监督管理局作出的（万）市监（广）罚决〔2018〕22号行政处罚决定。审判长  汤颖青审判员  曹志坚审判员  李占军二〇一九年四月四日书记员  陈高雄
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1149号 罪犯毛广富，男，1971年7月13日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省郯城县人民法院于2015年6月11日作出（2015）郯刑初字第132号刑事判决，以被告人毛广富犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元。一审判决宣告后，被告人毛广富和同案犯不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2016年9月1日作出（2015）临刑二终字第180号刑事判决，驳回被告人毛广富的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省运河监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯毛广富在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯毛广富自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯毛广富的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯毛广富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毛广富减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月19日起至2019年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一九年四月十一日 书 记 员  杨星星
结 案 通 知 书                                                                                   （2019）浙0783执恢1456号 张玉龙： 申请执行人东阳市白云奕涵图文设计工作室依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初1317号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张玉龙买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执6075号案件已于2019年4月26日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年四月二十六日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终187号上诉人(原审原告)：陈峰，男，1979年12月10日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人王毅，系辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地:辽宁省沈阳市皇姑区。负责人：邹本文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。上诉人陈峰与被上诉人中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司（简称：中航安盟公司）财产保险合同纠纷一案，陈峰不服昌图县人民法院（2018）辽1224民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。陈峰上诉请求：依法撤销昌图县人民法院（2018）辽1224民初2850号民事判决，依法改判。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：陈峰未及时报案不是拒赔的理由，放弃索赔是由于受到胁迫，中航安盟公司应当赔偿车损。中航安盟公司答辩：对一审判决没有意见。陈峰向一审法院起诉请求：要求被告赔付原告车辆损失共计人民币72028.8元；并由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月5日20时，陈峰驾驶车牌号为辽xx**号小型客车沿新梨线由北向南行驶至新梨线大四家子镇红石村时，发生单方交通事故，造成辽xx**号小型客车受损。事故经交警认定：陈峰负事故全部责任。因事故车辆辽xx**号小型客车实际车主为陈峰，且在被告公司投保了车辆损失险，故将被告诉至法院，以保障原告的合法权益。一审法院认定事实：原、被告于2016年12月6日签订机动车综合商业保险合同1份，约定：原告为其所有的辽xx**号福特牌小型客车机动车投保损失险，该险种保险限额为72028.80元；原告同时还投保了该险种不计免赔险；保险期间为2016年12月7日至2017年12月6日；原告按约定缴纳了保费，该合同已生效。2017年9月5日20时，原告陈峰驾驶其所有的辽xx**小型客车沿新犁线由北向南行使至新犁线大四家子镇红石村转弯时，该车辆发生单方翻车、辽xxx**小型客车严重受损的交通事故；该事故发生后原告于2017年9月6日8时30分许报警。经昌图县交警队认定：原告陈峰负此次事故全部责任。在事故发生后的调查过程中，被告对本案肇事车辆损失认定为全损且车辆残值为16500元，原告亦同意被告对该车辆残值的认定，双方均表示放弃对本案车辆损失及残值的鉴定。2017年10月14日，原告以书面形式放弃索赔。后原、被告因该保险合同的履行发生争议而诉至本院。一审法院认为，依法成立的保险合同自成立时生效，投保人应按合同约定向保险人支付保险费用，发生保险合同所约定的保险事故时，保险人有按合同约定支付保险金的义务。本案中，原、被告之间的机动车商业综合保险合同依法成立，原告已按约定履行了交纳保费的义务，该合同已生效；原告为投保车辆的实际所有人对该车辆具有保险利益，车辆在保险期间内肇事，被告应按约定承担理赔义务。在本案诉讼中，被告向本院提供证据材料证明在该事故发生后的当日，原告所有的移动电话存在多次通话记录，此节与原告在庭审中所述的因事故发生后手机损坏而未能及时报警的陈述相矛盾。关于原告称其向被告出具的放弃索赔申请系在被告的胁迫下作出及其因手机损坏、本人丧失行为能力而未能及时报警、报险，针对原告的以上陈述，被告向本院提供相关的反驳证据材料，原告应对其以上陈述所依事实负证明责任，但原告未向本院提供有效证据材料证明其以上陈述所依事实成立，原告应对以上陈述负举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据，故应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回陈峰的诉讼请求。案件受理费801元，由陈峰负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，事故车辆在中航安盟公司投保了车辆损失险，该车辆在事故中负全部责任。事故发生后，陈峰未及时报案并放弃索赔。陈峰上诉提出的陈峰未及时报案不是拒赔的理由，放弃索赔是由于受到胁迫，中航安盟公司应当赔偿车损的上诉意见，经审查，事故发生后，陈峰未及时报案并放弃索赔，其没有证据证明放弃索赔是由于受到胁迫，现要求中航安盟公司承担赔偿责任没有法律依据。二审期间，陈峰未向法庭提供证据支持自己的上诉主张，其应承担举证不能的法律后果。综上，陈峰的上诉理由于法无据，不予支持。一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1602元，由陈峰负担。本判决为终审判决。审判长 田      宇审判员 刘昕审判员赵国忠二〇一九年四月三日书记员 孟   令   熙