浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初4377号 原告：虞某，女，1949年5月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：吴某1，女，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省金华市青春**。 二原告共同委托诉讼代理人：吴水伟，浙江杰正律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。 被告：吴某2，女，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴某3，男，1967年2月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：吴某4，男，1969年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市。 三被告共同委托诉讼代理人：楼青，浙江婺中律师事务所律师。 原告虞某、吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4继承纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞某、吴某1及其共同委托诉讼代理人吴水伟，被告吴某2、吴某3、吴某4的共同委托诉讼代理人楼青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虞某、吴某1向本院提出诉讼请求：1.确认原告虞某对登记在吴仕根名下位于金华市婺城区江南街道南苑新村西23幢2单元501室住房与附房（产权证号：金房权证婺字第××号，简称南苑房产）和吴仕根名下的存款（约20万元）享有50%的所有权；2.判令二原告对上述南苑房产和存款中属于吴仕根遗产的部分各享有20%的继承份额；3.判令二原告对登记在吴仕根名下位于义乌市138号的房屋【土地证号：义乌集用（2011）第002&mda**;00103号，简称义乌房产】各享有20%的继承份额；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告虞某与被继承人吴仕根于××××年××月××日登记结婚。婚前吴仕根与前妻（已病逝）育有子女三人即被告吴某2、吴某3、吴某4，虞某与前夫吴儒云育有二个女儿，离异后次女即原告吴某1由虞某抚养，在虞某与吴仕根结婚后三人共同生活，吴某1与吴仕根形成继父女关系。1993年因住房改革以吴仕根名义购买了原租用的南苑房产，1999年7月为方便吴某3之子吴旦就学曾将该套房产转至吴某3名下并于2001年6月以吴某3名义办理了土地证，2006年7月该套房产的产权重新过户至吴仕根名下。2017年2月28日，吴仕根因病去世，未留下遗嘱，去世时其名下有银行存款约20万元及义乌房产一幢。原告认为，虞某与吴仕根婚后购置的房产及存款系夫妻共有财产，其中一半应归虞某所有，剩余部分以及吴仕根的其他财产属于吴仕根的遗产，应当依法继承。 吴某2、吴某3、吴某4共同辩称，1.南苑房产系夫妻共同财产，一半房产归虞某所有没有异议；2.吴仕根有书面遗嘱，南苑房产的一半和义乌房产均由三被告继承；3.吴仕根生病住院花费大量费用，生病期间还有借款，所以虽有存款但在其死后为其还账加上丧葬开支，支出的金额已超过存款额，已无存款可以分割；据被告了解原告有大量存款，应当属于夫妻共同财产。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人及诉讼代理人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告对原告的证据：对浙江神马汽车实业有限公司出具的证明的三性有异议，认为房改房南苑房产系原告与吴仕根两人共有的房产；对金额3000元的社保医疗补助结算单的三性有异议，无法达到其证明目的。经审核，本院依法对南苑房产系原告与吴仕根共有的证明力予以认定；对医疗补助金的证明力不予认定。 二、原告对被告的证据：对医嘱真实性有异议，见证人应为自然人，医嘱上加盖有村委会公章，村委会不具有见证人资格；医嘱书写于杭州半山肿瘤医院，见证人不可能跑到医院去见证；对丧葬费用清单及证人证词有异议，既然吴仕根是与他人合葬，费用开支应较省才是，现被告将坟墓翻建费用列入吴仕根的丧葬费用支出不合理，清单所列费用支出偏高且无证据证明；对信用卡明细的证明目的有异议，不能证明其目的。经审核，原告未提供反驳证据证明其主张，本院依法对遗嘱的证明力予以认定；对丧葬费用的相关证据，鉴于被告未能提供其他证据佐证实际费用支出的事实，本院对其证明力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： ××××年××月××虞某与吴仕根（××××年××月××日出生）登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。吴某1（1975年1月11日出生）系虞某与前夫吴儒云所生之女，1983年6月8日虞某与前夫离婚，吴某1随虞某生活，在虞某再婚后，吴某1随母与吴仕根共同生活，现已成家。吴仕根与前妻（早年去世）生前生育一女二子，即女儿吴某2、长子吴某3、次子吴某4，均已成家。2017年2月28日，吴仕根因病去世，其后事由三被告操办。除本案原、被告外，无其他第一顺序继承人。 另查明，婚后，虞某与吴仕根于1993年1月12日购置房改房一套，房改房坐落于金华市婺城区（产权登记证号为金房权证婺字第××号、所有权人为吴仕根），建筑面积55.99平方米，地下室9.5平方米。因吴某3的孩子上学之需，曾将该房屋的产权证、土地证过户至吴某3名下，后产权证又过户回吴仕根名下，但土地证未再办理过户，仍登记在吴某3名下【金华市国用（2001）字第7-67648号】。截至吴仕根去世之日，其名下留有存款167795.20元（该款由三被告管理）；吴仕根去世后取得政府支付的丧葬补助金4000元、抚恤费25000元。截至吴仕根去世之日，虞某名下的存款额为4160.17元（本案中被告主张金额为整数4160元，该款在虞某处）。 婚前，吴仕根在老家义乌有房产一处，该宅基地坐落于义乌市，土地证号：义乌集用（2011）第002-001**，宗地号：22-002-214-001-0004，登记面积103.95平方米。2016年11月3日，吴仕根手书遗嘱一份，载明南苑的半套房产以及义乌老家房产均由三子女继承。义乌市委会在遗嘱上加盖了公章，吴国民、吴汝禄在遗嘱的“见证人”处分别签名。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第一顺序法定继承人为配偶、子女、父母。根据庭审查明的事实，本案不存在继承人应该少分或不分遗产的情形，故吴仕根的遗产依法由其第一顺序法定继承人均等继承。庭审中，被告对吴某1未成年即随母与吴仕根共同生活、已与吴仕根形成继父女关系、其作为吴仕根继女依法享有继承权的主张并无异议，故吴仕根的第一顺序法定继承人即为本案原、被告五人。经审理查明，遗嘱系吴仕根书写并有两位见证人见证，原告虽对见证人身份持疑但并未提供反驳证据，也无证据证明在遗嘱上盖章的义乌市民委员会系遗嘱见证人，该遗嘱合法有效，本院予以认定。遗嘱指定的遗产依法由三被告共同继承，遗嘱以外的遗产由原、被告五人按均等份额继承。义乌房产系吴仕根婚前所得，归吴仕根个人所有；南苑房产及吴仕根名下的存款167795.20元、虞某名下的存款4160元，均系在虞某、吴仕根夫妻关系存续期间所购、所存，属于夫妻共同所有的财产，该套房产及存款的一半应归虞某所有。综上，属于吴仕根的遗产为：南苑房产一套的一半、义乌房产一处、存款167795.20元的一半83897.60元、虞某名下存款4160元的一半即2080元。虞某名下的属于吴仕根遗产的2080元，将在分割时予以冲抵（属于吴某2、吴某3、吴某4三人的份额合计1248元）。原告提出的吴仕根名下有医疗补助金3000元并要求分割的请求，缺乏充分证据证明，本院依法不予支持。吴仕根的丧葬费用支出的事实虽然客观存在，但双方均未能提供证据证明其合理支出数额，又无法达成一致意见，基于该事实在本案中无法查清的实际，本案对此不予处理，丧葬补助金、抚恤费亦不宜在本案中先行处理，双方宜通过其他途径再行主张。 综上，对原告诉请及被告抗辩中合法有据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、坐落于金华市婺城区的房产（含地下室），由虞某享有50%的份额，由吴某2、吴某3、吴某4共同享有50%的份额； 二、坐落于义乌市的吴仕根名下的房产，由吴某2、吴某3、吴某4共同继承； 三、吴某2、吴某3、吴某4共同支付虞某99429.12元（已扣除1248元），于本判决生效之日起七日内支付； 四、吴某2、吴某3、吴某4共同支付吴某116779.52元，于本判决生效之日起七日内支付； 五、虞某支付吴某1416元，于本判决生效之日起七日内支付； 六、驳回虞某、吴某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由虞某、吴某1各负担880元（已预交），吴某2、吴某3、吴某4各负担880元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈小玲 二〇一九年四月十五日 书记员  章昉炅