wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初4618号原告：郭朝恩，男，1959年3月9日生，汉族，住滑县。被告：苏宽省，男，1983年1月6日生，汉族，住滑县。原告郭朝恩与被告苏宽省民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告郭朝恩到庭参加诉讼，被告苏宽省经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭朝恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款39000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，被告以资金紧张为由向原告借款39000元，口头约定利息为月息2分，出具借据一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还借款30000元及利息9000元，共计39000元。被告苏宽省未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭朝恩与被告苏宽省系经担保人姬卫东介绍认识。2013年7月1日，被告以在外地干活需要资金为由向原告寻求借款现金30000元，口头约定利息为月息2.5分，借款期限为一年，提前计算了借期利息9000元计入借款金额，被告向原告出具金额为39000元的借据一份，内容为“借条，借款日期为2013年7月1日，今借到郭朝恩现金叁万玖仟元整小写39000元整，并由姬卫东自愿担保，还款日期为2014年7月1日，到期后由借款人一次性还清全部借款，过期不还者，由担保人一次性还清全部借款。借款人苏宽省，担保人姬卫东、张巧凤，还款日期为：2014年7月1日。”后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及其提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告郭朝恩诉请被告苏宽省偿还借款30000元，有原告的自认及其提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息9000元，并自愿放弃其他利息诉请，系其真实意思，且不违反法律规定，本院予以支持。被告苏宽省经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告苏宽省于本判决生效后十日内偿还原告郭朝恩借款30000元及利息9000元，共计39000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告苏宽省负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年四月二十三日书记员  庞志恒
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民辖10号原告：中国工商银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地肇源县城北街滨海之都续建临街商服**。法定代表人：张宏宇，该行行长。被告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地，住所地肇源县满江红街建设局东侧）。法定代表人：何京龙，该公司经理。委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。被告：张奎春，男，汉族，1972年4月7日出生，住黑龙江省肇州县。被告：石秀波，女，汉族，1973年10月1日出生，住黑龙江省肇州县。原告中国工商银行股份有限公司大庆肇源支行与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司、张奎春、石秀波金融借款合同纠纷一案，黑龙江省肇源县人民法院于2018年10月9日立案。中国工商银行股份有限公司大庆肇源支行诉称，2015年02月16日，被告与转让人（中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行）办理了一手商用房贷款，贷款34万元，期限为25年。贷款采取的担保方式为抵押加阶段性保证。合同签订后中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行如约贷款，但截至2018年07月21日被告已经连续违约。依据合同签订的《个人购房借款担保合同》第十四条的约定，借款人违约，贷款人有权宣布合同立即到期，要求冻结未到期还款项所产生的利息、罚息及其他费用，办理登记贷款时被告提供了抵押物，被告对上述贷款本息提供阶段性担保，故诉至法院。大庆市肇源县人民法院认为，被告签订的《个人购房借款担保合同》的相对方为中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行，根据合同的约定，合同在履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼，通过该约定可以得出如提起诉讼应在贷款人所在地即中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行所在地法院起诉即大庆市萨尔图区人民法院，虽2018年05月02日原告与中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行签订《信贷资产转让合同》将本案涉及的借款合同中的债权转让给原告，原告享有该笔债权，但根据法律规定，合同转让的，合同的管辖协议或者转让协议另有约定的且原合同相对人同意的除外。本案中原告未能出示证据证明其具有上述例外情形，故其应遵守原合同针对管辖权的约定，故肇源县人民法院无管辖权。2018年12月19日裁定本案移送大庆市萨尔图区人民法院处理。2019年3月11日，大庆市萨尔图区人民法院以本案债权转让协议未通知到所有被告故并未发生债权转让的效力，原告中国工商银行股份有限公司大庆肇源支行作为本案原告主体不适格，肇源法院应该以原告主体不适格驳回原告的起诉，不应将本案移送大庆市萨尔图区人民法院为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，应当理解为，债权转让通知未送达债务人时，债务人对债权转让人仍负有清偿债务的法律责任，并不影响债权受让人取得受让债权。在可以确认债权转让行为真实性的前提下，不应否定债权受让人为该通知行为的法律效力。应以债务人是否知晓债权转让事实作为认定债权转让通知法律效力的关键。债权受让人直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，亦可以发生通知转让的法律效力。本案中，债权受让人中国工商银行股份有限公司大庆肇源支行作为原告向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款义务，其原告主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由大庆市萨尔图区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年四月四日法官助理刘亚旋书记员赵畅
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初300号 原告：高成新，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王化玉，山东昶灏律师事务所律师。 被告：张心山，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 原告高成新与被告张心山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成新的委托诉讼代理人王化玉，被告张心山的委托诉讼代理人赵继山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高成新向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5000元及相应利息（利息以借款本金5000元为基数，按照月利率1%自2003年11月27日起计算至被告实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年11月27日，被告向原告借款本金5000元，月利率1分，被告并向原告出具了借款证明。后经原告多次催要借款，被告总以种种理由拒不偿还。特诉至法院，请求依法判决。 被告张心山辩称，原告主张的借款本息被告已全部履行完毕，因原告当时没有找到借条，所以被告没有收回。另外，原告的起诉已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高成新为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一份，证明被告张心山尚欠原告借款5000元及利息，被告没有偿还原告借款，不存在被告偿还借款后不收回借条的可能。该借条没超过诉讼时效，根据我国法律规定，借条的诉讼时效为20年。 经庭审质证，被告张心山对上述借条的真实性没有异议，但是对原告证明的问题有异议。认为如果被告没有偿还原告涉案借款，原告应当早就主张权利了。被告对涉案借款已全部偿还完毕。 被告张心山未向本院提交证据支持其主张。 经审查，原告高成新提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年11月27日，被告张心山向原告高成新出具证明一份，其内容载明：“今代高成新现款伍仟元整、利息壹分：代款人：张心山2003年11月27日”。被告张心山主张上述借款本息已经偿还原告，但未向本院提交证据证明。原告高成新自认其首次向被告主张权利的时间为2005年3月份，后于2006年6月份、2008年5、6月份向被告主张还款，之后年年向被告主张，但均未向本院提交证据证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案被告张心山于2003年11月27日向原告高成新借款5000元，双方约定借款利息为月利率1%，有原告提交的借条原件可以证明，且被告对该借条的真实性没有异议；上述案件事实清楚，证据确实充分，对该事实本院予以认定。被告张心山主张涉案借款本息已经偿还原告，但未向本院提交证据证明，对被告的上述主张，本院不予支持。原、被告就涉案借款没有约定借款期间。被告张心山主张原告高成新向被告张心山主张权利的时间已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告高成新自认其首次向被告主张权利的时间为2005年3月份，则自2005年3月份起，原告高成新已经知道其权利被侵害，原告的诉讼时效期间应当重新计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告陈述其向被告首次主张权利的时间为2005年3月份，根据当时法律对于诉讼时效的规定为2年，即原告高成新的诉讼时效期间到2007年3月份截止。原告高成新于2019年1月11日提起本案诉讼，在时间表现上已经超过了2年的诉讼时效，并且被告也提出了该抗辩，则原告高成新应对涉案借款2007年3月份之后是否存在诉讼时效中止、中断等事项承担举证证明的责任，否则应承担举证不能的不利后果。原告对此未向本院提交证据予以证明，本院认定原告高成新向被告张心山主张权利的时间已经超过诉讼时效；故对原告高成新主张的要求被告张心山偿还原告借款本金5000元及相应利息（利息以借款本金5000元为基数，按照月利率1%自2003年11月27日起计算至被告实际给付之日止）的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下： 驳回原告高成新的诉讼请求。 案件受理费减半收取计75元，由原告高成新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇一九年四月八日 书记员  张继正
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执540号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：王延博，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，汉族，职工。被执行人史秋鞠，女，现住绥化市北林区秦家镇西口子村。被执行人史秋艳，女，现住绥化市北林区秦家镇西口子村。被执行人赵景杰，女，现住绥化市北林区秦家镇西口子村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人史秋鞠、史秋艳、赵景杰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初712号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年四月十八日书记员  朱丽英
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3735号原告：霍某某。被告：上海某某物流有限公司。法定代表人：汤妙仁。原告霍某某诉被告上海某某物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案审理，因被告下落不明，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍某某撤回诉讼。案件受理费10元，由原告负担。审判员 叶 军二〇一九年四月二十六日书记员 沈翠燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初28974号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：戚海洋，男，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告戚海洋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行以无法在公安系统调取被告户籍信息为由，于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初1027号原告：四川德阳天虹物业有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山北路**骏逸东山**楼******。法定代表人：肖磊，职务：董事长。委托诉讼代理人：李琍，四川豪迈律师事务所律师。被告：易某，男，汉族，生于1982年4月5日，住所地成都市金牛区北站东一路**附**。原告四川德阳天虹物业有限责任公司诉被告易发雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。立案后，被告易发雨及时履行了缴付义务，原告四川德阳天虹物业有限责任公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川德阳天虹物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告四川德阳天虹物业有限责任公司承担。审判员  唐森山二〇一九年四月二十九日书记员  徐 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2478号 吴伟： 你（或你单位）与滕侠劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初2372号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人滕侠向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006542 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3945号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市都色时代娱乐城，住所，住所地重庆市渝**回兴街道翠苹路**东衡槟城**楼酒店负**左侧社会信用代码91500112MA5UHY3R9H。投资人：欧兴元，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市都色时代娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月十日书记员  张 瑜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异100号申请人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市渝中区邹容路**大世界酒店**，统一社会信用代码915000009028005335。代表人杜英，总经理。委托代理人程媛，国浩律师（重庆）事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行,住所,住所地重庆市渝**仙桃街道桂馥大道**华辰财富广场**12屋******社会信用代码91500112903509537J。代表人刘劲，行长。被执行人重庆旅游产业发展（集团）有限公司,住所地重庆市江北,住所地重庆市江**金融中心街****91500105577969721Q。法定代表人刘恒，执行董事。被执行人重庆山水云天营地龙水湖有限公司,住所地重庆市大足区白,住所地重庆市大足区白鹤一路**附**500111588009945T。法定代表人沈前林，执行董事。被执行人重庆观天下实业有限公司,住所地重庆市江**江北,住所地重庆市江**江北城西大街**6-1001053277481849。法定代表人程恩国，执行董事。本院在办理中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行与重庆旅游产业发展（集团）有限公司、重庆山水云天营地龙水湖有限公司、重庆观天下实业有限公司公证债权文书一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司于2019年4月28日向本院递交书面申请，请求将申请执行人由中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行变更为中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，并提供了相应的证据。本院查明，2018年8月29日，中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司与中国工商银行股份有限公司重庆市分行签订《资产转让协议》（编号：重庆2018年CQ003号），同日，中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司与中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行签订《债权转让协议》（编号：重庆2018年YB002号），两份协议约定：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司受让中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行对重庆旅游产业发展（集团）有限公司、重庆山水云天营地龙水湖有限公司、重庆观天下实业有限公司所享有的全部债权，即中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行在重庆市公证处（2017）渝证字第65646号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2018）渝证字第248号执行证书中对重庆旅游产业发展（集团）有限公司、重庆山水云天营地龙水湖有限公司、重庆观天下实业有限公司所享有的全部债权。2018年9月6日，中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司与中国工商银行股份有限公司重庆市分行通过在《重庆日报》刊登联合公告的方式将债权转让的事实告之了重庆旅游产业发展（集团）有限公司、重庆山水云天营地龙水湖有限公司、重庆观天下实业有限公司。本院认为，中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司通过债权受让的方式取得了中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行在重庆市公证处（2017）渝证字第65646号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2018）渝证字第248号执行证书中对重庆旅游产业发展（集团）有限公司、重庆山水云天营地龙水湖有限公司、重庆观天下实业有限公司所享有的全部债权，成为新的权利人，对其请求将申请执行人由中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行变更为中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：将申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行变更为中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  鲍伟来二〇一九年四月二十八日书记员  李梦凌
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初493号原告：姚家宽，男，1956年12月2日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：周显焕（系姚家宽妻子），女，1960年4月12日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被告：周代红，男,1990年4月28日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。原告姚家宽诉被告周代红劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚家宽的委托代理人周显焕到庭参加诉讼，被告周代红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚家宽向本院提出诉讼请求：1.判令周代红支付工资款2230元；2.由周代红承担本案诉讼费。事实和理由:2018年，周代红雇请我在其承包的工地干活，拖欠我2230元工资至今未付。为维护我的合法权益，故提起诉讼，要求周代红支付工资。周代红向本院提供了其务工的具体地址，本院依法向其邮寄送达了诉状副本等诉讼文书，但周代红拒收诉讼文书。本院同时以电话方式通知其应诉，周代红承认尚欠姚家宽2230元工资的事实，表示现在经济困难，会尽快付清工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，周代红雇请姚家宽在其承包的工地干活，完工后经结算，周代红于2018年4月18日向姚家宽出具欠条一份，载明“今欠到姚家宽工资18天半×180元.已付1100元.欠到2230”。后姚家宽多次催要工资未果，隧诉诸本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。姚家宽在周代红承包的工地上做工，双方之间形成劳务合同关系，姚家宽提供劳务后，周代红应及时支付相应报酬。现周代红拖欠姚家宽劳务报酬2230元，有欠条为证，本院予以确认，故对姚家宽要求周代红支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周代红于本判决生效后五日内支付原告姚家宽劳务报酬2230元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周代红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈娟二〇一九年四月二十四日书记员  常靖
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初143号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵某，男，汉族，初中文化，系青岛市商业局退休职工，户籍地山东省青岛市市北，现住青岛市市**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月29日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2018年8月14日被青岛市李沧区人民检察院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检公刑诉[2019]105号                  指控事实              2017年10月下旬的一天20时许，纪鸿儒（已被行政处罚）联系被告人赵某购买冰毒，后二人约至青岛市市北区海伦一路26号楼下进行交易，赵某在该处以人民币500元的价格销售给纪鸿儒冰毒一包（约0.6克）。      2017年11月28日17时许，民警在市北区温州路36号安泰苑旅馆将涉嫌贩卖毒品的赵某抓获，从其身上查获白色晶体一包（经称量净重为0.77克），经检测含有甲基苯丙胺成分。      赵某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   李文颖                                                   二○一九年四月二日            法 官助 理   郐美娜      书  记  员   刘  涛
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初914号原告：中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王立新，男，196*年7月*日出生，满族，公司经理，住青龙满族自治县青龙镇。身份证号：×××。被告：柴超，男，1991年1月3日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司与柴超追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，于2019年4月10日向双方送达开庭传票及其他材料。2019年4月16日，原告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司经传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司负担。审判员 陈 光 二〇一九年四月十六日书记员 穆山成
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初1002号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘小飞，男，1995年03月05日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址安徽省阜阳市颍泉区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月16日被羁押，同月17日被东莞市公安局取保候审，同年3月26日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年4月4日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]870号起诉书指控被告人刘小飞犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉。被告人刘小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年01月16日21时30分许，被告人刘小飞醉酒（经鉴定，血液乙醇含量为112.41mg/100ml）驾驶一辆粤Ｓ×××**牌小型轿车行驶至东莞市东坑镇科技路路段时，被执勤民警当场查获。公诉机关提供了现场勘查笔录，法医毒物司法等鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等书证，执法监控等视听资料，被告人刘小飞的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘小飞醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役一个月到二个月，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘小飞对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘小飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘小飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人刘小飞定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘小飞归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人刘小飞的犯罪情节及悔罪表现，被告人刘小飞符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘小飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年四月十六日书记员  黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执504号之一被执行人张素军。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院(2019)豫1621执504号之一裁定书，于2019年04月17日向被执行人张素军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张素军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张素军在财付通支付科技有限公司085e9858e12044d205dc1c167@wx.tenpay.com账户内存款人民币888.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦奇峰二〇一九年四月十七日书记员  赵国恩
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初397号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**。法定代表人：雷强，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：万引元，女，1995年10月10日出生，汉族，贵州省剑河县人，住剑河县。被告：金帮实，男，1981年11月12日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。本院于2019年1月10日立案受理后，原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告杨通武物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担，本院予以免收。审判员  毛丽艳二〇一九年四月一日书记员  杨水燕
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执恢199号申请执行人：尹军，男，汉族，1976年4月5日出生，住湖南省郴州市。被执行人：王海丽，女，汉族，1976年8月7日出生，住湖南省郴州市。被执行人：周跃光，男，汉族，1971年3月8日出生，住湖南省桂阳县。申请执行人尹军与被执行人王海丽、周跃光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）湘1002民初779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案执行，执行案号（2017）湘1002执1194号，于2018年1月26日裁定终结本次执行程序，2018年4月24日恢复执行。在本次恢复执行程序中，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇一九年四月八日书记员 郭毅君
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初3204号申请人：刘建民，男，1965年3月14日出生，回族，住荥阳市。被申请人：孙燕，女，1968年2月6日出生，回族，住郑州市。本院在审理申请人刘建民与被申请人孙燕民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款人民币930000元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人孙燕名下的银行存款930000元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李志勋二〇一九年四月十六日书记员  张 丽
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执327号之八 申请执行人：德州银行股份有限公司夏津支行，住所地夏津县银山北路舜泉名邸沿街**。 法定代表人：刘艳蕾，职务：行长。 被执行人：李营，男，汉族，1987年4月30日生，住夏津县。 本院在依法执行德州银行股份有限公司夏津支行与李营借款合同纠纷一案中查明，被执行人李营未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李营在中国建设银行6217002270018174962_156_1账户内存款人民币3768226.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年四月八日 书记员  朱瑞华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执2819号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：李王胜，男，1982年8月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。本院在执行（2019）渝0106执2819号本院移送执行的李王胜罚金一案中，本院于2019年2月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2016)渝0106刑初1245号刑事判决书，于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产等财产。同时，本院依法查询了被执行人的公积金，未发现被执行人有可供执行的公积金。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止到2019年4月29日，被执行人应缴纳罚金35000元并缴纳执行费425元。在本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执2819号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 钱 莉审判员 宋 科二〇一九年四月二十九日书记员 胡缙雅
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终563号上诉人（原审被告）：樊占军，男，1976年4月7日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人（原审原告）：樊自广，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人（原审原告）：关来宽，男，1962年7月20日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人（原审原告）：任献奎，男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省清丰县。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：库增民，清丰县“148”法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：端木庆辉，男，1992年11月1日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁正春，男，1973年12月6日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人（原审被告）：安阳县九龙水泥厂，个体工商户，住所地安阳县善应镇南龙山。经营者：李金喜，男，1956年11月14日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：闫立明，河南金太行律师事务所律师。委托诉讼代理人：常学伦，河南君洁律师事务所律师。上诉人樊占军、樊自广、关来宽、任献奎因与被上诉人端木庆辉、丁正春、安阳县九龙水泥厂（以下简称九龙水泥厂）产品责任纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2018）豫0923民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人樊占军、樊自广、关来宽、任献奎请求撤回上诉，本院认为，上诉人樊占军、樊自广、关来宽、任献奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人樊占军、樊自广、关来宽、任献奎撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件诉讼费6740元，减半收取3370元，由上诉人樊占军、樊自广、关来宽、任献奎负担。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞峰审判员  李瑞玲审判员  王利霞二〇一九年四月一日书记员  裴少豪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9565号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钟声，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟声信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告钟声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币53,251.46元(币种下同)(截止至2018年9月7日的欠款本金45,971.52元、利息4,283.45元、违约金2,976.49元、其他费用20元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告钟声自2017年8月01日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年9月7日累计欠款共计53,251.46元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计50,274.97元(截止至2018年9月7日的欠款本金45,971.52元、利息4,283.45元、换卡费用20元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及换卡费用理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟声应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币45,971.52元；二、被告钟声应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年9月7日的利息人民币4,283.45元、换卡费用人民币20元；三、被告钟声应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币45,971.52元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,056.87元，减半收取计528.44元，由被告钟声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年四月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初704号原告：王家乐，男，1986年12月21日出生，汉族，住河北省东光县。被告：董海春，男，1987年12月13日出生，汉族，住河北省东光县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市人民路**，统一社会信用代码91340600057002920G。负责人：任汉卿，经理。委托诉讼代理人：袁玮强，（全权代理，系本单位推荐）原告王家乐与被告董海春、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（以下简称保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告王家乐与被告保险公司的委托诉讼代理人袁玮强到庭参加诉讼，被告董海春经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王家乐向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险限额内偿还原告垫付款110403.99元，在商业三者险限额内偿还原告垫付款188000元，两项合计298403.99元；2、被告董海春偿还原告垫付款47000元。事实和理由：2018年7月15日0时11分许，被告董海春驾驶冀Ｂ×××**号重型罐式货车，沿国道104线由南向北行驶至500KM+500M处时偏右行驶，驶入非机动车道，与前方停驶的张南侠驾驶的皖Ｆ×××**/皖Ｆ×××**号重型半挂车发生交通事故，致冀Ｂ×××**号重型罐式货车乘员杩龙西抢救无效死亡，被告董海春受伤，乘员张德荣未受伤，两车受损的交通事故。济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，被告董海春驾驶机动车未文明驾驶、安全驾驶,未在机动车道内行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的过错行为与张南侠驾驶的机动车后部反光标识不符合国家相关标准，在禁停路段停车的过错行为对事故的发生所起的作用大、过错严重，被告董海春承担事故的主要责任，张南侠承担事故的次要责任，杩龙西无责任，张德荣无责任。事故发生后，原告王家乐为杩西龙垫付抢救费403.99元，并在杩西龙死亡后赔偿其家属各项损失共计580000元。皖Ｆ×××**/皖Ｆ×××**号重型半挂车在被告保险公司投有交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告认为，被告保险公司应在交强险限额内偿还原告垫付款110403.99元；不足部分被告保险公司在商业三者险限额内按40%比例偿还原告187838.40元，被告董海春按10%偿还原告47000元。被告董海春未作答辩，经传唤又拒不到庭参加诉讼，应视为承认原告在本案中所主张的事实。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，对在交强险限额内偿还原告垫付款110403.99元无异议，但认为不足部分应按30%的比例在商业三者险限额内予以偿还。本院认为，被告董海春、保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案涉及的案外人杩西龙因交通事故死亡，原告为抢救杩西龙垫付的抢救费及杩西龙死亡后赔付其家属的各项损失共计580403.99元，被告董海春、保险公司予以认可，故首先在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下偿还原告垫付款403.99元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下偿还原告垫付款110000元。原告超出交强险限额以外的垫付款损失470000元，应由被告保险公司与被告董海春按比例进行偿还。皖Ｆ×××**/皖Ｆ×××**号重型半挂车在禁停路段停车，车后部反光标识不符合国家相关标准，对造成杩西龙死亡与事故相对方车辆驾驶员即被告董海春同样具有重大过错，原告要求作为皖Ｆ×××**/皖Ｆ×××**号重型半挂车保险人的被告保险公司在商业三者险限额内按40%比例承担偿还责任，偿还原告垫付赔偿款188000元；要求被告董海春龙按10%比例承担偿还责任，偿还原告垫付赔偿款47000元的请求，符合该事故的实际情况，也未违反法律规定，故本院予以支持。被告董海春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董海春于本判决生效后十日内偿还原告王家乐47000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司于本判决生效后十日内偿还原告王家乐298403.99元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告董海春负担441元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司负担2799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  耿义凯二〇一九年四月一日书记员  侯松岐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5024号 原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路**第****。 法定代表人：侯团圆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘朝模，男，该公司职员。 被告：林丽卿，女，1955年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告林丽卿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门新凯宾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审 判 员  王 蕊 二〇一九年四月十五日 代书记员  林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11864号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初388号 原告：崔连涛，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托代理人：崔仲伟（崔连涛之子）。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地郓城县金河路以北新郓街以东龙泽湾****。 法定代表人：郝春峰，经理。 委托代理人：张海军，公司员工。 原告崔连涛与被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔仲伟，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人张海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告的鲁Ｒ×××××小型轿车在被告处投有机动车损失保险，保险期间为2018年1月10日至2019年1月9日。2018年9月14日，原告的鲁Ｒ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告的车辆损坏，要求被告支付保险赔偿金8200元，并承担本案诉讼费用。 被告答辩称，原告的车辆在我司承保车损险，本次事故承担同等责任，因三者车辆为机动车应扣除三者车应承担的损失5100元，我司按责任赔付，原告的损失为3100元，本次诉讼费我司不承担。 经审理本院认定事实如下：涉案车辆鲁Ｒ×××××小型轿车在被告处投有机动车损失保险，金额98817.2元，并不计免赔率，保险期间为2018年1月10日至2019年1月9日。2018年9月14日，涉案车辆鲁Ｒ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告的车辆损坏，后经双方确认车辆损失为8200元，涉案车辆被保险人为原告崔连涛。 另查明，涉案车辆发生交通事故，经交警部门认定，驾驶员崔仲伟与对方车辆承担同等责任。被告未抗辩及举证证明原告崔连涛已从对方获得赔偿或放弃了对对方车辆的赔偿请求权。 本院认为，原被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效。原告的车辆发生了保险事故，被告应予支付保险金。关于第三方责任承担问题，因原告未放弃请求权，故被告赔偿后可依法向第三方追偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内支付原告崔连涛车辆损失保险金8200元。 如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许学同 二〇一九年四月二日 书记员  赵鑫淼
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1192号申请执行人于秋菊，女，1978年10月9日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人于秋爽，女，1981年7月19日出生，汉族，居民，住北京市西城区。被执行人孙保莲，女，1957年11月30日出生，汉族，居民，住北京市西城区。根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2019年4月9日作出的（2019）京0116民初2617号民事调解书，被执行人于秋爽、孙保莲应协助申请执行人于秋菊办理车牌号为×××的奥迪牌车辆过户手续。被执行人于秋爽、孙保莲至今未履行调解书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将登记在于普合名下的车牌号为×××的奥迪牌车辆过户至申请执行人于秋菊名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘金涛二〇一九年四月二十六日书记员  单文远
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终607号上诉人（原审被告）：广东金润投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区翰景路**金星大厦**A。法定代表人：冯天威。被上诉人（原审原告）:蔡营，男，1971年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。委托代理人：胡祖海、余泳凤，均系广东仁利律师事务所律师。原审被告：杨忠良（曾用名杨深），男，1968年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。原审被告：广东永盛建筑工程有限公司。。住所地：广东省茂名市电白区水东镇海滨开发区第**单体小住宅区**法定代表人：吴裕华，系该司总经理。委托代理人：吴水良，系广东谨然律师事务所律师。上诉人广东金某投资有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0106民初24628号之一民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广东金某投资有限公司上诉称，本案涉及的《劳务分包施工合同》所对应的建设工程已竣工验收并结算完毕，案件争议之处仅涉及结算后的工程款是否支付完毕，并不涉及不动产本身，合同的相对方为被上诉人杨忠良和广东永盛建筑工程有限公司。而被上诉人杨忠良和广东永盛建筑工程有限公司住所地均不在广州市天河区，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定和我国现行的相关法律法规，广东省广州市天河区人民法院对案件没有管辖权。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。关于上诉人称本案应由广东省茂名市电白区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一九年四月十日书 记 员  梁穆娥
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初155号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人张春山，男，1957年7月20日出生，汉族，初中毕业，个体商户，户籍地：河南省社旗县，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月16日被社旗县公安局刑事拘留，2019年3月23日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2019）120号起诉书指控被告人张春山犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人张春山认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人张春山亦自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭出庭支持公诉，被告人张春山到庭参加了诉讼，现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年3月16日17时许，被告人张春山未取得机动车驾驶资格而饮酒后驾驶无牌三轮摩托车，在S333线自西向东行驶至社旗县城郊乡贾楼村附近路段时被民警查获。经检验：张春山血液中乙醇含量为128.36mg/100ml。张春山到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提供相应证据，认为被告人张春山构成危险驾驶罪，提请依法判处，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人张春山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张春山醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张春山未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张春山认罪认罚，且在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人张春山的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人张春山适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人张春山宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张春山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈 平二〇一九年四月二十八日书记员 王姗姗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初10368号原告：赵某某，男，1970年出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：邵某某，女，1971年出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南省某房地产服务中心，住所地河南省郑州市金水区某街**。法定代表人：赵某某，主任。委托诉讼代理人：马留柱，河南豫龙律师事务所律师。原告赵某某诉被告河南省某房地产服务中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵玉华、被告的委托诉讼代理人马留柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告银行利息5100元，逾期交付车位带来的停车费损失共计4680元，违约金9780元，上述三项合计为19560元，2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月7日，原告与被告签订关于地下车位使用权转让协议。原告向被告付款13.5万元，获得本房屋郑州市金水区某7号院地下一层C区011号停车位使用权。按照协议书中标明该车位交付时间2017年4月1日前，直至2018年10月1日，由其下属河南省某物业公司发出使用通知可以使用。原告认为被告违约达18个月之久，根据合同法和消费者权益保护法的有关规定，特提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告辩称，原、被告之间签订的《车位使用权转让协议》中并未约定违约责任，更没有约定逾期交付车位被告需要向原告支付违约金或者利息，故原告要求被告向其支付违约金及利息没有任何合同依据及法律依据。原告主张的停车费损失，也同样没有合同依据及法律依据。本案中，涉案车位的交付时间确实晚于双方合同约定，但车位交付迟延并不必然给原告造成损失。首先，双方合同对此并没有任何约定。其次，原告所主张的停车费损失与被告迟延交付车位不存在法律上的利害关系及因果关系。再次，在双方合同签订时，原告名下是否具有车辆以及车辆的购买时间，这些事实均需要原告举证证明，如原告名下至今都没有车辆，那么就不会产生停车费问题，如其名下车辆系在我方交付车位后才购买，也不会产生停车费损失。涉案车位迟延交付的原因也并非我方造成，主要原因是自2016年以来，为治理环境污染，河南省、郑州市、金水区三级政府机构对市内所有建筑工地均实行了严格的管控措施，环保等多部门要求停工作业，导致工期拖延，工程交付时间滞后，这些因素均是我方无法预见的，不能避免，并不能克服，属于不可抗力因素。经审理查明，1、2016年12月5日，原、被告签订《地下车位使用权转让协议》一份，主要约定，被告同意原告购买地下车位一个，车位位于纬二路7号院地下二层C区011号，该车位总价款为135000元，被告在本合同签订时一次性付清全部价款；被告应在2017年4月1日前向原告交付该车位。当日，原告向被告缴纳了车位费135000元。被告于2018年10月1日将上述车位交付给原告。2、被告向本院提交了《郑州市人民政府关于印发郑州市生态环境治理三年行动计划（2016-2018年）的通知》、《郑州市人民政府关于印发郑州市2017年大气污染防治攻坚行动方案的通知》、河南省环境污染防治攻坚战领导小组《关于做好9月16日至21日轻中度污染天气管控工作的紧急通知》、《郑州市环境污染防治攻坚战领导小组办公室关于强化临时管控措施的通知》等文件，以证明因政府管控，涉案地下车库工程施工停工，导致工期严重拖延。本院认为，原、被告签订的《地下车位使用权转让协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当依约行使权利、履行义务。根据约定，被告应当在2017年4月1日前将车位交付给原告，但被告却在2018年10月1日交付车位，被告迟延交付车位的时间长达18个月。被告称政府因环境污染等问题进行管控，导致施工受到影响，并提供了相关文件予以证明，鉴于确实存在相关政策因素，本院酌情扣除停工期间4个月。被告的违约时间仍有14个月。当事人一方履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告应当赔偿原告停车费损失。关于原告要求的停车费损失，本院按照每月250元的标准计算14个月，共计3500元，被告应赔偿给原告。关于原告要求的利息、违约金，因《地下车位使用权转让协议》中并未有相关约定，且本院已经支持了上述停车费损失，故本院不予支持原告要求的利息、违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省某房地产服务中心于本判决生效后十日内支付原告赵某某停车费损失3500元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，减半收取144.5元，由原告赵某某负担118.5元，由被告河南省某房地产服务中心负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  何珂二〇一九年四月三十日书记员  乔洁
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1082民初2702号原告：苏金玲，女，1968年3月17日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告：周卫清，女，汉族，1968年6月27日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。原告苏金玲与被告周卫清买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏金玲的委托诉讼代理人吕清，被告周卫清及其委托诉讼代理人安玉滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏金玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月15日从原告处购买斑美拉美容产品一套，共赊欠货款9800元。2017年12月15日，被告给原告出具欠条，经原告多次索要未果。请求判准原告诉讼请求。周卫清辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告诉讼事实错误，被告没有购买原告的斑美拉美容产品，只是原告曾在被告的理疗店作过理疗护理，并且长期拖欠被告的理疗费用，因为双方关系不错，原告请求被告为其代卖斑美拉美容产品，并先行交付给被告一套作为样品，但至今该产品没有销出，所以双方间不存在买卖关系，2017年12月15日原告交付给被告产品，被告当天给原告打的单。原告要求支付货款，没有事实依据。另外，请求法庭对原告销售该美容产品的合法性以及是否符合国家标准进行审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买了斑美拉产品一套。2017年12月15日，被告给原告出具了收条一份，该收条载明：“今收到斑美拉大全套￥9800元，2017年12.15号，周卫清”。被告自10月开始使用该套产品，原告在与被告的微信聊天中对被告使用产品进行了指导。被告认为原告提供的产品属于不合格产品、系非法销售、与原告间系代销关系，对此，被告未提供证据证实。原告向本院提交了检验报告、代理销售合同书，证实自己具有销售诉争产品的权利、产品符合质量要求。庭审中，被告提交了一套斑美拉产品，并称该产品即是原告给的产品。原告称该套产品是新包装产品，卖给被告的是老包装产品，新包装和老包装价格都是9800元。被告称微信聊天记录被告使用的祛斑产品是原告另行提供的试用装，对此被告没有提供证据证实。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告主张与被告间存在买卖合同关系，其提交了被告的收条，结合被告与原告的微信聊天记录，可以认定被告购买使用了原告的产品，故原告与被告间系买卖合同关系成立，本院予以认定。被告虽辩称双方间系代销合同关系，但未提供证据证实，该抗辩本院不予采纳。被告辩称产品属不合格产品，但未提供证据证实，并且如存在影响原告身体权、健康权的质量问题，其仍可以主张损害赔偿，故该抗辩理由，本案不予采纳。对于被告辩称的原告系非法销售，此并非本案审查的范围，被告可向有关职能部门反映。被告已使用了原告的产品，并且亦无证据证实该产品存在质量或其他问题，原、被告间买卖合同亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同的情形，故双方均应按合同约定履行合同义务。原告要求被告支付9800元，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：被告周卫清于本判决生效后十日内付给原告苏金玲货款9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周卫清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  姜 涛人民陪审员  毕重文人民陪审员  苏玉娟二〇一九年四月十五日书 记 员  穆海清
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初1009号 原告：俞昌丁，男，1963年5月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：叶信建，男，1955年7月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告俞昌丁与被告叶信建健康权纠纷一案，本院于2019年3月14日受理，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告俞昌丁到庭参加诉讼，被告叶信建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告俞昌丁向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶信建赔偿因交通事故造成原告的各项损失共计19926元（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、营养费及电瓶车损失）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月19日17时32分，被告叶信建驾驶三轮电动车行驶至下达田村口路段，因未确保安全，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。该事故经三门县交警大队认定：叶信建承担事故主要责任，俞昌丁承担事故次要责任。 原告受伤后，经三门县人民医院治疗，共住院七天，花去医疗费用4937.31元。经诊断为：皮肤裂伤，软组织疾患，肋骨骨骨折，医嘱建议休息三个月。现原告要求被告赔偿各项损失如下：医疗费4937.31元、护理费1169元、误工费16199元、住院伙补210元、交通费100元、营养费3000元、电瓶车损失2850元，共计28465.31元。根据双方在此次交通事故中主次责任比例承担，由被告承担上述各项损失的70%，即19926元。原告多次和被告交涉，但被告态度生硬，对此，原告无奈，只得诉至法院。综上所述，为维护原告合法权益，恳请法院依据相关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张的事实向本院提交了下列证据： 1、道路交通事故认定书原件一份，拟证明本案事故事实及双方责任； 2、门诊病历原件一份，住院病历原件一份，医疗证明书原件3份，拟证明原告住院治疗的事实； 3、医疗费发票原件5张，住院费用清单原件一份，拟证明原告住院期间所花费用； 4、电动车收款收据复印件一份：拟证明原告财产损失的事实。 被告叶信建未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院对本案证据认定如下：证据1系公安机关交警部门依职权作出的公文书证原件，本院予以采信。证据2、3系医疗机构制作的诊疗资料原件及医疗费正式发票原件，其来源与形式合法，证明力较强，本院予以采信。证据4系收款收据，非正式发票，形式上存在瑕疵，本院不予采信。 对原告主张的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费4937.31元：原告提交的医疗费发票总金额为4949.31，其主张合理，本院予以认定； 2、护理费1169元：原告因本案事故致伤，住院治疗7天，本院认定护理费为167元/天*7天=1169元； 3、误工费16199元：根据原告提供的证据，其因本案事故致伤，住院治疗7天，出院后医嘱休息三个月，故本院认定其误工费为：167元/天*97天=16199元； 4、住院伙补210元：原告主张合理，本院予以认定； 5、交通费100元：原告主张合理，本院予以认定； 6、营养费3000元：原告伤情较轻，本院不予支持； 7、电瓶车2850元：根据交警部门作出的事故认定书，原告驾驶的二轮电瓶车在事故中受损，本院酌情认定1000元。 本院经审理认定本案事实如下：2018年11月19日17时32分，被告叶信建驾驶三轮电动车行驶至下达田村口路段，因未确保安全，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致两车损坏及原告受伤。2019年2月25日，三门县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告叶信建承担事故主要责任，原告俞昌丁承担事故次要责任。 原告受伤后，于同日到三门县人民医院治疗，经诊断为：皮肤裂伤，软组织疾患，肋骨骨折，住院七天，于2018年11月26日出院，医嘱休息一个月；原告于2018年12月27日到三门县人民医院复诊，医嘱继续休息一个月；原告于2019年1月26日到三门县人民医院复诊，医嘱继续休息一个月。 原告因本案事故所致损失为：医疗费4937.31元、护理费1169元、误工费16199元、住院伙食补助费210元、交通费100元、二轮电动车损失1000元，共计23615.31元。被告叶信建已赔偿1000元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事故中，被告叶信建负事故主要责任，本院酌情确定其对原告因事故所致损失承担60%的赔偿责任，即赔偿原告23615.31元×60%=14169.19元，扣除被告叶信建已赔偿的1000元，还须赔偿13169.19元。 综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告叶信建于本判决生效之日起十五日内赔偿原告俞昌丁因本案所讼争道路交通事故造成的损失13169.19元； 二、驳回原告俞昌丁的其他诉讼请求。 如被告叶信建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告叶信建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾安宇 二〇一九年四月十九日 法官助理谢书存 代书记员 俞梦倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新01刑终170号原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫某某，男，1984年2月17日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，无业，住乌鲁木齐市。2018年3月14日因本案被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人于敏，新疆井然律师事务所律师。乌鲁木齐市新市区人民法院审理的乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人闫某某犯招摇撞骗罪一案，于二〇一八年十一月十九日作出（2018）新0104刑初725号刑事判决。宣判后，被告人闫某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）闫某某，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1.2017年1月，被告人闫某某虚构自己是本市某区交警大队民警，以帮助被害人龙某将普通货车转为危险品运输车为由，骗取被害人龙某20000元人民币。2.2017年7月至2017年10月期间，被告人闫某某通过某服务相亲交友平台，虚构自己是本市某区交警大队民警，以处理个人事务为由，骗取被害人王某2200元人民币。3.2017年7月至2017年12月期间，被告人闫某某通过某服务相亲交友平台，虚构自己是本市某区交警大队民警，以帮助被害人刘某1办理土地审批事宜、手头紧需要交暖气费为由，骗取被害人刘某1共计21600元人民币。4.2017年11月至2017年12月期间，被告人闫某某通过某服务相亲交友平台，虚构自己是本市某区交警大队民警，与被害人刘某2交往，并以钱包丢失、补办信用卡为由，骗取被害人刘某2共计5200元人民币。原判认定上述事实，有受案登记表、到案经过、情况说明、被害人龙某、王某、刘某1、刘某2的陈述、证人杜某的证言、被告人闫某某的供述与辩解、某交友相亲平台的会员资料及照片、短信及微信聊天记录截图、被告人闫某某的身份信息等证据予以证实。原判认为，被告人闫某某为了谋取非法利益，冒充人民警察，多次骗取他人钱财共计人民币49000元，损害了国家机关的威信及正常活动，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，原审予以采纳。被告人闫某某冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。被告人闫某某归案后对部分犯罪事实自愿认罪，部分犯罪事实如实供述自己的罪行，原审量刑时可酌情从轻处罚。关于被告人闫某某提出其只是向王某借款2200元、向刘某2借款5200元，该2起事实不构成犯罪的辩解理由。经查，证人杜某的证言、被害人王某、刘某2的陈述等证据可以证实，被告人闫某某是以警察身份介绍自己，并以警察身份与王某、刘某2交往，在交往过程中，基于王某、刘某2对闫某某的警察身份的认可，闫某某以家中有事急需处理，钱包丢失、补办信用卡等理由向王某、刘某2借钱，截止案发时一直未退还，主观上具有明显的招摇撞骗故意，其行为符合招摇撞骗罪的法定构成要件，故对被告人闫某某的该项辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人闫某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。责令被告人闫某某退赔被害人龙某人民币20000元，退赔被害人王某人民币2200元，退赔被害人刘某1人民币21600元，退赔被害人刘某2人民币5200元。宣判后，上诉人闫某某对原审法院判决不服，提出上诉，认为其系初犯，到案后能如实供述并自愿认罪，有检举他人犯罪线索的行为。综上，原审法院对其量刑过重，恳请二审人民法院对其从轻处罚。其辩护人对原审认定上诉人闫某某的行为构成招摇撞骗罪不持异议，但认为上诉人闫某某具有坦白情节，没有犯罪前科，其主观恶性程度较轻，希望二审人民法院对上诉人闫某某从轻、减轻处罚。经本院审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）闫某某犯招摇撞骗罪的事实清楚，并有经过原审庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人闫某某虽系初犯，无犯罪前科，且具有坦白情节，但其多次冒充人民警察招摇撞骗，具有社会危害性，依照法律规定应从重处罚，原审法院已结合其在本案中的犯罪性质、社会危害程度和犯罪后的认罪态度等量刑情节，予以综合考虑，在法定刑限度内对其判处刑罚，符合法律规定。故上诉人闫某某及其辩护人提出原审量刑过重，希望二审人民法院从轻、减轻处罚的上诉及辩护意见，本院不予采信。对上诉人闫某某提出其有检举他人犯罪的行为，根据现有证据，不能证实其揭发他人犯罪行为已被查实，故对其该项上诉意见，本院不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓     颖审判员 王     超审判员 张     诚二〇一九年四月五日书记员 白依山千马日汗
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0214民初1547号申请人：李德海，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请人：卢国令，女，1963年7月7日出生，汉族，农民，住普兰店市。被申请人：隋杰，男，1967年6月5日出生，汉族，系大连帝源房地产开发有限公司董事长，住普兰店市。被申请人：董智博，女，1967年1月23日出生，汉族，系大连帝源房地产开发有限公司会计，住普兰店市。原告隋杰、董智博诉被告李德海卢国令为买卖合同纠纷一案，申请人于二○一九年四月九日向本院申请财产保全，请求法院依法查封安波街道原大连安波服装厂的房屋及土地使用权。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封大连市普兰店区安波街道原大连安波服装厂的房屋土地使用权（集体土地使用证号：普集集用（2001）字第116号），查封期限三年；二、查封大连市普兰店区安波街道原大连安波服装厂的房屋一栋（房产执照：普兰店农集房字第安波**），查封期限三年。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发科二〇一九年四月九日书记员  孔 鑫
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初225号原告：赵永强，男，汉族，1971年8月16日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出上诉等特别授权。委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：冯重欣，男，汉族，1961年1月15日生，住河南省宜阳县。原告赵永强诉被告冯重欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后。2019年4月24日原告赵永强向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永强撤诉。本案受理费减半收取6150元，由原告赵永强负担。审判员  王小飞二〇一九年四月二十四日书记员  赵 普
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初130号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：林祖斌，男，1984年9月21日出生于连江县，汉族，初中文化，群众，务工，住福建省连江县。2004年10月10日因犯盗窃罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年，2005年6月13日刑满释放。2018年11月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕，现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉[2019]83号起诉书指控被告人林祖斌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月18日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员胡东斌、代理检察员高居岚出庭支持公诉，被告人林祖斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2018年9月底的一天、2018年10月底的一天、2018年11月19日，被告恩林祖斌在连江县卫生间内，三次容留吸毒人员陈某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 公诉机关认为被告人林祖斌的上述行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人林祖斌判处拘役五个月，并处罚金3000元。提请依法判处。 被告人林祖斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、现场检测报告书、通话记录、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录、辨认笔录，证人陈某1证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林祖斌违反国家毒品管理法规，三次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林祖斌到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林祖斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年4月26日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  魏 捷 人民陪审员  陈长开 人民陪审员  陈能正 二〇一九年四月二日 法官助理郑聪敏 书记员张校 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1230民初16号 原告：杨胜胆，男，1968年7月22日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：殷学斌，通道侗族自治县法律援助中心律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司通道县支公司，住所地湖南省通道侗族自治县。 负责人：李军，该公司经理。 被告：李光学，男，1958年12月5日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨迎波，湖南指南律师事务所律师。 原告杨胜胆与被告中华联合财产保险股份有限公司通道县支公司（以下简称中华保险通道县公司）、被告李光学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告杨胜胆于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨胜胆以其与被告中华保险通道县公司在通道侗族自治县公安局交通警察大队通过沟通协商已达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告中华保险通道县公司的起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨胜胆撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司通道县支公司的起诉。 审判员  杨雨龙 二〇一九年二月二十七日 法官助理 石丽娟    书记员 石丽娟（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初474号原告：王慧,女,1984年5月10日生,汉族,住河南省林州市。委托诉讼代理人：王章德，1949年7月15日生，汉族，住河南省林州市。系原告父亲。被告：李徐林，男，1961年5月12日生，汉族，住河南省林州市。原告王慧诉被告李徐林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧及其诉讼代理人王章德、被告李徐林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告李徐林偿还原告王慧借款180000元及利息（利息至2018年6月1日为58320元，自2018年6月2日至还清之日止，按月息1.2分计算）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，被告李徐林向原告借款210000元，借款后被告为原告出具借条，内容为：“今借到王慧现金贰拾壹万元整（月息1.2分），李徐林2015.11.2”。2016年2月29日前被告偿还原告本金30000元，利息已给付至2016年3月1日，在借据上有批注。后经原告及家人多次催要，被告至今未再给付原告本金及利息。无奈，原告向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。被告李徐林口头答辩辩称：2015年11月2日，答辩人通过王章德向原告借款210000元，但这钱系被告之前向原告陆续借的钱，2015年11月2日经双方照帐后，被告重新给原告出具的借据，当时约定的是年息1.2分。自2015年11月2日至今答辩人通过转账给付原告80000元，现金给付40000元，原告父亲王章德用答辩人医保卡消费6809.2元。原告王慧依法向本院提交了借据一张，被告依法向本院提交了银行转账凭证四份、医保卡个人账户支出明细表一份，上述证据经原、被告双方质证、认证，对无异议的证据本院在卷予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李徐林通过原告父亲王章德向原告王慧借款。2015年11月2日，经双方照帐，被告李徐林下欠原告王慧借款本金210000元，双方约定月息按1.2分计算，被告李徐林向原告出具借据一张。2016年2月29日，被告李徐林在借据上备注“2016年2月29日前共付4万（时间有条）”。2016年1月12日至2016年2月6日，被告李徐林通过银行转账给付原告父亲王章德70000元，2016年11月29日至2016年12月1日，被告李徐林通过银行转账给付原告父亲王章德10000元。庭审时原告主张被告2016年2月29日前共给付70000元，其中30000元系被告给付2016年2月29日前的利息，双方照帐后被告将利息条收回；剩余40000元系被告偿还的本金，后被告在借据上进行备注。被告辩称借据上备注的40000元系给付原告父亲现金，另又通过银行向原告父亲转账80000元,2015年11月2日照帐前的利息已结清。庭审时被告辩称原告父亲使用其医保卡共消费6809.2元，原告父亲不予认可。本院认为,合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借据一张，庭审时被告也认可向原告借款的事实，原、被告双方之间形成借贷关系，被告应当偿还原告借款。被告偿还原告借款本金40000元，下欠170000元未偿还，故被告李徐林应当偿还原告借款本金170000元。原、被告双方约定利息按月息1.2分计算，符合法律规定，故原告主张被告给付自2016年3月1日起至给付清之日止，按月息1.2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审时被告辩称借据上备注的40000元系给付原告现金，与银行转账不冲突，因未向本院提交证据证明，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告于2016年11月29日至2016年12月1日给付原告的10000元系偿还本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照先利息后主债务的顺序进行。故本院认定该10000元系被告给付的利息。关于被告辩称原告父亲使用其医保卡消费，原告父亲当庭不予认可，经实地勘察，结合被告提交的医保卡账户支出明细单可以看出，自2017年11月13日至2019年9月1日消费的药店位于原告父亲家附近，根据人们购买药品便利的消费习惯，本院对被告的辩称予以采信，即原告父亲自2017年11月13日至2019年9月1日使用被告医保卡共消费6431.8元，计算利息时应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李徐林于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金170000元及利息（利息自2016年3月1日起至履行完毕之日止，按月息1.2分计算，计算利息时应扣除已给付的16431.8元）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4875元，减半收取计2438元,保全申请费1420元,均由被告李徐林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇一九年四月十日书记员  元小牧
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0723执保86号 申请人澧县公路管理局，住所地湖南省常德市澧县澧西街道办翊武路**。 法定代表人钟小东，局长。 被申请人澧县金泰物流有限公司，住，住所地湖南省常德市澧县澧西街道办事处关心居委会澧州路**/div> 法定代表人陈克秀。 申请人澧县公路管理局对被申请人澧县金泰物流有限公司作出了澧路政超限处罚字[2018]第025号交通行政处罚决定书，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚得以执行，申请人澧县公路管理局向本院申请对被申请人澧县金泰物流有限公司的财产予以保全。 经审查，本院认为申请人澧县公路管理局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人澧县金泰物流有限公司在金融机构的存款23495元。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  李永红 审 判 员  申文连 人民陪审员  李杰华 二〇一九年四月二日 书 记 员  胡冰冰
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执750号之一申请执行人宋尚进，男，1975年6月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人田艳平，男，1980年5月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人陈义华，女，1981年12月26日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人徐家新与被执行人田艳平、陈义华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人田艳平、陈义华在银行的存款30万元或者查封其具有相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇一九年四月二十五日书记员  郑伟娟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初275号 原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586664876。 负责人：雷元晶，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。 被告：龚靓，女，1988年12月2日生，汉族，住，住址江西省南昌市南昌县/div> 原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告龚靓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告龚靓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金4600元、利息261.17元、罚息439.45元，共计5300.62元（利息、罚息暂计至2019年4月15日止，此后利息、罚息以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至付清款日止）；2、案件受理费、律师费4000元由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：“原告向被告发放额度为4600元的贷款；借款期限12个月，从2017年5月19日起至2018年5月19日止；贷款年利率5.6%；还款方式为随借随还，即在贷款额度有效期内，贷款人可以任意提前归还贷款本息；罚息计收条款为借款合同第三条：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；合同违约条款详见中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款第八条和第十条”。原告于合同期内向被告发放借款4600元，被告未按约还款。截止到2019年4月15日，被告尚欠原告借款本金4600元、利息261.17元、罚息439.45元。为维护合法权益，原告提起诉讼。 被告龚靓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2017年5月19日被告在中国建设银行网上银行自助签订了“快e贷”。“快e贷”借款合同约定：“被告向原告申请借款额度4600元；借款期限自2017年5月19日起至2018年5月19日；利率为固定利率5.6%；罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”。之后原告向被告发放了4600元借款。被告未按约还款。截止到2019年4月15日，被告尚欠原告借款本金4600元、利息261.17元、罚息439.45元。原告经催讨未果诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金交易查询、结算试算单、个人对账单、贷款账户基本信息等证据在案佐证。 本院认为：“快e贷”项下的借款额度是指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用。被告通过网上银行向原告申请办理了“快e贷”业务，原告也按“快e贷”协议向被告发放了4600元的借款，被告与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告贷款后，未按约还款，合同到期又未归还本息，原告主张被告归还本金4600元、利息261.17元、罚息439.45元（利息、罚息算至2019年4月15日止，此后利息、罚息以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至付清款日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张律师费的诉请，原告未提供代理合同、律师代理费发票及支付凭证，本院不予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚靓于判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司新建支行偿还借款本金4600元、利息261.17元、罚息439.45元，共计5300.62元【上述利、罚息算至2019年4月15日止；自2019年4月16日起至清偿之日止的利、罚息以实际欠款本金为基数，按“快e贷”的约定利率计算】。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告龚靓负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵国文 人民陪审员  万 俊 人民陪审员  周 亮 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1525号之一申请人毛申垒，男，1967年10月20日生，汉族，住滑县。被执行人王广勤，男，1969年02月10日生，汉族，滑县高平镇。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初7707号民事判决书，于2019年04月22日向被执行人王广勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王广勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王广勤在中国农业银行62×××74账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年四月二十四日书记员  王 萌
浙江省淳安县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0127执763号之二 被拘留人徐洪华，男性，住淳安县 本院在执行何胜华与钱辰重、徐洪华（2019）浙0127执763号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对徐洪华拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月九日
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执保455号申请保全人：潍坊市住房置业发展有限公司。被保全人：姚垒，男，1987年9月8日生，汉族。被保全人：王燕，女，1986年1月1日生，汉族。本院在审理申请保全人潍坊市住房置业发展有限公司诉被保全人姚垒、王燕追偿权纠纷一案中，申请保全人于2019年04月16日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初2499号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款25000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人姚垒、王燕银行存款25000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  奚春波二〇一九年四月二十二日书记员  田晋豪
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行审4号申请执行人郓城县环境保护局，住所地郓城县金河路西段，统一社会信用代码：11371725495430044M。法定代表人马洪臣，职务局长。委托代理人李继祥，男，1976年2月8日出生，汉族，郓城县环境保护局政策法制科科长，住郓城县。被申请执行人郓城县华锋玻璃有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县丁里长镇开发区，统一社会信用代码：913717257628898547。法定代表人张恩沾，职务总经理。申请执行人郓城县环境保护局于2019年3月20日向本院申请强制执行郓城县环境保护局郓环罚字[2018]第D013号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。作出决定的行政机关郓城县环境保护局认为，被申请执行人郓城县华锋玻璃有限公司超标排放大气污染物，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人郓城县环境保护局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项的规定，于2018年6月20日作出郓环罚字[2018]第D013号行政处罚决定，内容为罚款100000元。于2018年6月20日向被申请执行人郓城县华锋玻璃有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2018年12月24日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第三项的规定，申请法院强制执行。经审查认定，被申请执行人郓城县华锋玻璃有限公司超标排放大气污染物，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人郓城县环境保护局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项的规定，于2018年6月20日作出郓环罚字[2018]第D013号行政处罚决定，内容为罚款100000元。于2018年6月20日向被申请执行人郓城县华锋玻璃有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2018年12月24日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。本院认为，申请执行人郓城县环境保护局作出的郓环罚字[2018]第D013号行政处罚决定，对被申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县环境保护局作出的郓环罚字[2018]第D013号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人必须自行政裁定书送达之日起7日内履行郓城县环境保护局郓环罚字[2018]第D013号行政处罚决定规定的义务，交纳罚款100000元及加处罚款100000元。逾期本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王慧君审 判 员  李 敏人民陪审员  马华丽二〇一九年四月一日书 记 员  郭 坦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9762号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：南安科仕迪电子有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：陈伟荣，经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告南安科仕迪电子有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。OPPO广东移动通信有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，免予收取。审判员  于是二〇一九年四月二十九日书记员  袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……