湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初892号原告：武汉大冲商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场二大队武汉信诚达科技有限公司******（10）。法定代表人：陈志军，总经理。委托诉讼代理人：英雄心，湖北金楚律师事务所律师。被告：北京华联综合超市股份有限公司中华路分公司，住所地武汉市武昌区临江大道**。法定代表人：饶满琳，总经理。委托诉讼代理人：周志刚、郭帆，公司员工。原告武汉大冲商贸有限公司（以下简称大冲商贸公司）与被告北京华联综合超市股份有限公司武汉中华路分公司（以下简称华联中华路分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员金莎独任审判，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告大冲商贸公司的法定代表人陈志军及委托诉讼代理人英雄心，被告华联中华路分公司的委托诉讼代理人周志刚、郭帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大冲商贸公司诉称，原告与被告就供货事宜协商一致，双方于2016年1月1日签订年度贸易合约，并参照北京华联综合超市股份有限公司武汉瑞景分公司（以下简称华联瑞景分公司）商品供货合同约定，由原告向被告供应美丽雅系列货物，供货的价格以原告送货后在被告的网络信息平台录入的并经双方核对的价格为准，原告给予被告5%的价格折扣，被告应当在收货日第45天内支付货款，被告支付货款逾期超过3日应承担违约责任。合同履行过程中，原告依约履行送货义务，但被告要么不向原告派发付款通知单，要么在派发的付款通知单中胡乱扣费，如果原告不认可扣费，则不付款，被告至今共计拖欠原告货款54944.7元，对于被告已扣费用8800元，因被告未提供具体服务，且从服务期限及服务项目上存在明显重叠，被告应当向原告返还该费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付货款54944.7元。2、判令被告向原告支付截至2018年8月15日的违约金4159.9元，同时以54944.7元为基数，按照年利率7.125%（4.75×150%）的标准向原告支付自2018年8月16日起至款项付清之日止的迟延付款利息。3、判令被告向原告返还促销服务费8800元。4、本案诉讼费由被告承担。原告大冲商贸公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、原告的营业执照及被告工商登记信息，拟证明原、被告的主体资格。证据二、商品供货合同、年度贸易合约，拟证明原、被告签订商品供货合同，双方存在合同关系的事实。证据三、验货清单、公证书，拟证明被告至今共计拖欠原告货款54944.7元，被告未提供具体服务，强行扣取费用8800元的事实。被告华联中华路分公司辩称，被告已支付部分货款，对原告主张的违约金、利息不予认可，不同意返还促销费用，因双方在合同中已签订退货条款，实际操作中也是可以退还的，要求核对账目，退货后再确定应支付的货款金额。被告华联中华路分公司为支持其答辩意见，提交以下证据：证据一、年度贸易合约，拟证明双方的供货关系和对促销费用、退款条款的约定。证据二、存款支取凭证2份，拟证明被告已经支付2笔共计1.9万余元货款的事实。证据三、促销海报，拟证明被告已提供促销服务。经庭审举证、质证，被告华联中华路分公司对原告大冲商贸公司提交的证据发表如下质证意见：对证据一、证据二、证据三的真实性无异议，2018年双方协议商定原告退场，被告通过电话无法联系上原告，被告一共采购原告60940.18元的货物，已经支付货款19670.13元，剩下41270.05元的货物中，部分货物已封存拟退货，货值27205.66元，被告还应支付的尾款为14640.39元。原告大冲商贸公司对被告华联中华路分公司提交的证据发表如下质证意见：第一，对被告主张的付款金额不认可，双方付款的习惯是付款要对应相应的订单号。第二，对扣费不认可，被告擅自做促销，没有经过我们的同意。相关促销海报是被告单方面做出来的，没有书面通知我们，也没有征求我们的同意。第三，对退货不认可，根据合同约定，双方是买卖关系，年度贸易合约的退货条款是要在符合法律规定的条件下才能退货，被告不享有任意退货权。本院对双方无异议的证据的证明效力予以确认，对有争议的证据，结合已认定的证据和双方的陈述综合予以认定。经审理查明，2015年7月25日，原告与华联瑞景分公司（与华联中华路分公司同为北京华联综合超市股份有限公司所属分公司）签订商品供货合同，约定：由原告向华联瑞景分公司供应美丽雅品牌日用百货，除非另有约定，供货商（以下简称乙方）同意本供货合同适用所有北京华联所属分公司（以下简称甲方）的订单。合同还约定：双方同意商品供货价格不高于在本合同使用区域内乙方给同类商场的供货价格，价格应包括包装费、运费、保险费及税金，以及其他送货到指定地点的费用。甲方的付款条件及付款方式按照《年度贸易合约》执行。乙方应当于送货后登录甲方网络信息平台，对所供商品的数量及单价进行录入和确认，甲乙双方通过该网络信息平台完成账目核对。甲乙双方通过网络信息平台进行账目核对时，乙方对其所进行的信息录入、更新、确认等电子操作事项认可具有法律效力，对双方具有约束力。乙方同意除法律法规规定和本合同约定供应商有权拒绝退货的情形外，保证正常退货。关于促销服务，甲乙双方同意约定合作开展多种形式的促销活动，以推广乙方品牌、商品，促进乙方商品的销售，促销由双方以书面形式予以确定，以自愿为原则，任何一方不得强迫另一方参与促销活动。甲方提供的促销服务事先进行明码标价公示，促销服务明码标价公示表在甲方供应商谈判室或财务室，乙方可根据明码标价公示表标识的项目、费用标准要求甲方提供促销服务。具体促销服务种类、标准、费用标准由双方在《年度贸易合约》、《促销服务协议》中约定，甲乙双方应当按照上述协议的约定履行各自义务。甲方应当按照约定向乙方提供相应的服务并收取促销服务费，不得在收取费用后，中止或降低促销服务标准。乙方有权要求甲方就未完成的促销服务退还相应的服务费。乙方同意本合同适用于特别约定的北京华联综合超市股份有限公司的分、子公司。2016年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订年度贸易合约，就年度供货事宜达成以下约定：付款期为45天，以收货日起算；甲方为乙方提供如下促销服务，乙方支付促销服务费，服务标准及价格标准参见《北京华联与供应商促销服务明码标价表》。其中：宣传促销服务分三类，服务费标准均为1000元/店，服务费支付时间：2016年2月29日、2016年3月29日、2016年4月29日，服务时间从2016年10月1日至2016年12月31日，付款方式为账扣。特殊陈列促销服务分三类，服务费标准均为1000元/店，服务费支付时间：2016年5月29日、2016年6月29日、2016年7月29日，服务时间从2016年10月1日至2016年12月31日，付款方式为账扣。乙方如对甲方提供的上述促销服务有异议，应当在促销服务期满后7日内或对账时向甲方书面提出，否则视为乙方已接受服务且促销服务符合要求。合同有效期自2016年10月1日至2016年12月31日，如甲方继续向乙方发出订单且乙方继续依照订单交货，则本合约将继续有效并对各方产生约束力，直至被双方共同签署的新版本代替为止。本协议为双方签订的供货合同之年度贸易条件部分，供货合同与本协议不一致的，按本协议执行。协议签订后，根据上述供货合同和年度贸易合约的约定，原告依约向被告供应美丽雅系列商品，原告认为被告尚欠2016年11月25日至2018年的货款54944.7元。现原告武汉大冲商贸公司以被告华联中华路分公司拖欠货款及未提供具体服务，且服务期限及服务项目上存在严重重叠，扣取促销费用8800元为由诉至本院，请求判如所请。经庭前质证，双方确认，原告一共向被告供货60940.20元。2019年3月14日，原告提交情况说明一份，载明：2019年3月6日经大冲商贸（陈志军参与）与北京华联（周志刚、郭帆、财务人员参与）核实北京华联的财务数据，双方一致认定：双方有争议的13张验货清单（中华路11张、昙华林2张），除单据编号326115已付款（金额为2580），其他均为未付款。2019年3月20日经质证，双方确认编号0275的结算单下对应付款15949.66元已经支付，但与本案无关，编号326115单据付款2580元系对应华联中华路分公司支付的货款。被告向本院提交可退货清单一份，载明可退货价值为17980.4元。本院认为，原告与被告签订的商品供货合同和年度贸易合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务，现原告主张被告未支付货款并要求退还促销服务费，被告主张退货，但双方对未支付货款的金额52364.7元（54944.7元-2580元）均无异议，故本院认为，本案争议的焦点为：一、促销服务费是否应退还；二、被告要求退货的主张能否成立。一、促销服务费是否应退还。双方不仅在商品供销合同中约定了促销服务及收费情况，在年度贸易合约中对于促销服务的方式、费用标准、服务时间、付款时间和方式均作了明确的约定，且约定“乙方如对甲方提供的上述促销服务有异议，应当在促销服务期满后7日内或对账时向甲方书面提出，否则视为乙方已接受服务且促销服务符合要求。”，原告未按合同约定在促销服务期满后7日内提出，应视为对被告收取促销服务费的认可，对原告的此项请求，本院不予支持。二、被告要求退货的主张能否成立。本院认为，双方的关系应为买卖合同关系，双方虽在合同中约定“乙方同意除法律法规规定和本合同约定供应商有权拒绝退货的情形外，保证正常退货。”，但该合同系被告统一制定的，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，该条款的约定减轻或免除了被告应承担的义务，在原告提供的商品不存在质量问题的情形时，本院对被告的退货主张不予支持。对原告主张的违约金（逾期付款利息），因被告未按合同约定支付货款，应当赔偿原告的利息损失。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告北京华联综合超市股份有限公司武汉中华路分公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉大冲商贸有限公司货款52364.7元。二、被告北京华联综合超市股份有限公司武汉中华路分公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉大冲商贸有限公司逾期付款利息（以52364.7元为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率，从2018年9月25日起，计算至货款付清之日止）。三、驳回原告武汉大冲商贸有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费1496元，减半收取748元，由原告武汉大冲商贸有限公司负担75元，由被告北京华联综合超市股份有限公司武汉中华路分公司负担673元（此款原告武汉大冲商贸有限公司已垫付，由被告北京华联综合超市股份有限公司武汉中华路分公司随同货款一并给付原告武汉大冲商贸有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金莎二〇一九年四月十日书记员  吴迪