新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初263号原告：易翠华，女，汉族，1960年6月5日出生，住精河县，电话1500909463。委托代理人：肖海玲，新疆皓昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙仁民，男，汉族，1956年7月1日出生，住精河县，电话150XX****XX。被告：中华联合财产保险有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地：新疆博州博乐市**新华路**，统一社会信用代码：91652700929401962G，电话：****－227****。法定代表人：卢建民，职务：该公司经理。委托代理人：谭晓强，男，汉族，1984年2月26日出生，，住所地：博乐市该公司职工，电话：133XX****XX。代理权限为特别授权。原告易翠华与被告孙仁民、中华联合财产保险有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称中华联合财产保险博州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李寿江公开开庭进行了审理。原告易翠华及其委托代理人肖海玲，被告孙仁民、中华联合财产保险博州分公司的委托代理人谭晓强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易翠华诉称，2018年7月13日17时27分许，被告孙仁民驾驶×××小型轿车行驶至精河县83团4连路段时，与同方向行驶驾驶无牌照电动三轮车的原告易翠华发生碰撞造成原告易翠华受伤，随后原告易翠华被送往第五师八十三团医院住院治疗33天。根据博州精河县交警大队作出的第652722120180000042号交通事故认定书，被告对此次交通事故负全部责任，原告不承担事故责任。经司法鉴定，原告易翠华损伤程度为十级伤残，后续医疗费10000元，误工期150日，护理期90日，营养期60日。经了解，被告孙仁民在被告中华联合财产保险有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司处购买了保险。由于被告孙仁民的过错发生了此次交通事故，给原告带来精神上的巨大痛苦和经济上的巨大损失。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问題的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院判令被告孙仁民赔偿原告医疗费9209.75元，后续医疗费10000元，误工费24027元(150天×186.12元)住院伙食补助费3300元(33天×100元)，护理费16750.36元(90天×160.18元)，交通费1000元，营养费3000元(60天×50元/天)，鉴定费,3300元，残疾赔偿金61550元(30775元×20年×10%)，残疾辅助器具费1000元，被扶养人生活费11398.5元(22797元×10%×5年)，合计148425.87元。并要求被告承担本案的诉讼费用。被告孙仁民辩称，2018年7月13日发生交通事故是事实，造成了原告受伤，我承认是我的责任，认可精河县交警队作出的事故认定。我与原告是一个单位的，原告住院期间，我也经常给原告送饭，我吃啥，就给原告送啥，尽量让受害者减少痛苦。原告到精河或者博乐复查、鉴定等，我都开车带着原告去找专家医生，原告出院后，我去看望过原告两次，也给原告送了一个轮椅。原告起诉我后，我再也没去看望过原告，从内心来说，我感觉对不住原告。我也希望原告得到更多的赔偿，请法庭公正处理。被告中华联合财产保险博州分公司辩称，被告孙仁民新驾驶的E58931在我公司投保交强险、机动车第三者责任险属实，并当庭提交答辩状辩称，本案是机动车交通事故损害赔偿侵权责任纠纷，被告中华联合财产保险博州分公司是基于法律规定，依据与被保险人的保险合同关系参与到本案诉讼中，承担的是保险合同责任。根据《交强险条例》第23条第1款的规定，交强险在全国范围内实行统一的责任限额，即:1、死亡、伤残的赔偿限额为1000元；2、医疗费用的赔偿限额为10000元；3、财产损失的赔偿限额为2000元.三、根据相关司法解释规定：同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(1)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：(2)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：(3)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告所主张的损失中部分既无事实根据又无法律依据依法不应支持；1、医疗费是指交通事故受害人就医治疗所支出的费用。医疗费用的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费等单据为凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告主张的治疗费9209.75元，须向法庭提供相关医疗费用票据予以佐证。2、关于后续治疗费10000元的问题，由于后续治疗费属于将来发生的费用，所以该费用是否需要一定要有原主治医生的具体意见。鉴于本案原告未能举证，故后续治疗费不应列入赔偿范围。可待该费用将来实际发生后，由原告另行起诉。3、关于误工费的问题，误工费是指受害人因遭受人身损害不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。因原告于2010年6月9日退体，已享受退体养老金，故其主张误工费27917.26元缺乏事实根据，应不予支持4、关于住院伙食补助费的问题，住院伙食补助费是指受害人遭受人身损害后，较平常多支出的伙食费用以及应当由加害人赔偿的费用，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准x住院天数计算，即：每天60元×33天=1980元，若被告孙仁民的亲属支付了相关费用，则应予扣减5、关于护理费的问题，护理费是指受害人因为受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据医嘱确定易翠华的护理期限为89天，按每天120元计算，应支持护理费10680元。6、关于交通费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于“交通费应当以正式票据为凭”之规定，原告未提交任何正式交通费用票据，故对原告主张1000元交通费的诉请，请求法院不予支持。7、关于营养费的问题，根据《人身损害赔偿司法解释》第24条规定：营养费应根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。据此，请法庭酌情认定。8、关于鉴定费的问题依据保险合同的约定，原告仅对机动车事故造成的人身损害承担保险责任，而鉴定费既非机动车保险赔偿项目，也非机动车交通事故发生时造成的损失，故被告中华联合财产保险博州分公司无须承担鉴定费用。9、关于残疾赔偿金的问题，残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害而丧失部分或全部劳动能力的财产赔偿。残疾赔偿金属于未来可预期收入的财产性损失根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，以受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入为标准，自定残之日起按20年，再乘以相应的残疾系数计算。鉴于原告易翠华的伤残等级为10级，故对其主张残疾赔偿金61550元无异议。10、关于残疾辅助器具费1000元的问题残疾辅助器具费是指受害人因道路交通事故致残的，其组织、肌体的某项功能全部或者部分丧失而需要赔偿具有补偿功能的器具而支出一定的费用，由事故责任者按照一定的标准对该项费用进行的赔偿。据此，请法庭对原告易翠华的该项诉请的必要性进行审查鉴于原告主张残疾辅助器具1000元未能提供相关票据予以佐证，应不予支持。11、关于被抚养人生活费11398.5元的问题，抚养费是指受害人因侵权行为部分或全部丧失劳动能力，由此而需给其负有抚养义务的人所应赔偿的费用。本案原告易翠华的伤残等级为十级，并未丧失劳动能力，故其主张被抚养人生活费11398.5元缺乏事实根据和法律依据，不应支持。综上所述，请求法院查明案件事实，依法公正。经审理查明：2018年7月13日17时27分许，被告孙仁民驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至精河县83团4连路段时与同向行驶原告易翠华驾驶的无号牌照电动三轮车发生碰撞，造成原告易翠华受伤，双方车辆不同程度损坏而肇事。经博州精河县交警大队作出的652722120180000042号道路交通事故认定书，认定被告孙仁民负此事故全部责任，原告易翠华在此事故中无责任。2018年7月13日事故发生后，原告易翠华被送往第五师八十三团医院住院治疗33天。2018年8月15日第五师八十三团医院出院记录记载入院日期：2018年7月13日，入院诊断：1、左侧胫骨平台髁间棘骨折2、双侧多发肋骨骨折3、侧创伤性湿肺4、右膝关节软组织伤5、2型糖尿病。住院天数:33天。出院诊断：1左侧胫骨平台骨折2、双侧多发肋骨骨折3、双侧创伤性湿肺4、右膝关节软组织伤5、2型糖尿病6、混合性高血脂症。治疗结果：1、2好转，3、4愈，5、6其它。出院医嘱为：1继续卧床休息8周，适当进行功能锻炼。2、注意加强营养。3、出院四周后我科复诊。2018年8月15日第五师八十三团医院疾病诊断证明书，诊断：1左侧胫骨平台骨折2、双侧多发肋骨骨折3、双侧创伤性湿肺4、右膝关节软组织伤5、2型糖尿病6、混合性高血脂症。意见：1继续卧床休息8周，适当进行功能锻炼。2、注意加强营养。3、出院四周后我科复诊。住院期间陪护1人，出院后8周内仍需1人护理。2018年11月20日原告易翠华作为委托人委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行鉴定。2018年11月22日新疆卓鼎（双语）司法鉴定所作出新卓法临鉴字【2018】第0251号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人易翠华左8根肋骨骨折损伤其程度评定；2被鉴定人易翠华的后续医疗费评定为壹万元（10000）；3、被鉴定人易翠华的误工期评定为150日；4、被鉴定人易翠华的护理期评定为90日；5、被鉴定人易翠华的营养期评定为60日。本次鉴定原告支付鉴定费2800元。被告孙仁民驾驶×××号小型轿车，车辆所有人系龙会明。被告孙仁民与被告龙会明之间系借用关系。该车在被告中华联合财产保险博州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2018年1月12日0时0分0秒起至2019年1月11日23时59分59秒止。商业第三者责任保险责任限额为300000元。商业三者险赔偿限额为500000元，不计免赔。商业三者险的保险期间自2018年1月8日0时0分0秒起至2019年1月7日23时59分59秒止，事故发生在保险期间内。原告易翠华常住人口登记卡上登记为非农业家庭户口，住××县。新疆生产建设兵团第五师八十三团天安第一社区居民委员会证明一份，证明内容为“兹有天安第一社区居民易翠华，身份证号码：×××，手机号码：150XXXX****现居住在新疆精河县沙山子八十三团天安第一社区化工路25号。特此证明，八十三团天安第一社区居民委员会（加盖公章）2019年3月6日”。证明：常住人口登记卡登记的××队是一个地址，因为重新划分社区，所以地址名称变了。2019年3月6日八十三团天安第一社区居民委员会出具证明一份，证明被赡养人赵维英有一女为原告易翠华，二子为易新国、易新辉。原告易翠华与易新国、易新辉同被赡养人赵维英属法定赡养关系。庭审中，原告易翠华陈述于2010年6月9日退休，现在每月领取的退休工资为2600元。被告孙仁民陈述，其为原告垫付了所有的医疗费用。另，原告于2018年3月7日向本院递交变更起诉状将诉讼请求变更为：请求法院判令被告孙仁民赔偿原告为护理费14416.2元(90天×160.18元)，交通费1000元，住院伙食补助费3960元(33天×120元)，营养费3000元(60天×50元/天)，误工费24027元(150天x160.18元)，被扶养人生活费3637.83元(21827元×10%×5年÷3人)，残疾赔偿金73460元(36730元×20年×10%)，后续医疗费10000元，鉴定费2800元，合计136301.03元。并要求被告承担本案的诉讼费用。另查明，2017年度新疆生产建设兵团非私营单位在岗职工平均工资为58464元。新疆生产建设兵团城镇居民人均可支配收入36730元。以上事实，有道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、新疆卓鼎（双语）司法鉴定所作出新卓法临鉴字【2018】第0251号鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单（抄单）、机动车辆保险单（抄单）、常住人口登记卡、八十三团天安第一社区居民委员会证明二份、新疆生产建设兵团统计局证明、国家统计局新疆生产建设兵团调查总队证明、发票、退休证复印件及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，精河县公安局交通警察大队通过现场勘查、调查取证，作出的652722120180000042号道路交通事故认定书，认定原告易翠华在此次事故无责任，被告孙仁民负此次事故的全部责任。该《道路交通事故认定书》符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该《道路交通事故认定书》予以采信。原告住院33天，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，本院参照本地区公职人员在本州范围内出差伙食补助费为60元/天为标准，支持原告的住院伙食补助费为1980元（60元/天×33天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中原告提供胥婷的证明“易翠花在2015年至2016年期间为我带孩子，月薪3600元每月”拟证明原告在退休以仍发挥余热，在受伤后导致自己的实际收入减少的事实。本院认为，胥婷的证明原告工作的时间为2015年至2016年期间且工作的具体时间不详，而本次事故发生的时间为2018年7月13日，用长达一年前的工作经历来证明给自己现在减少的收人，显然有悖常理。原告也未其他证据证明在退休后事故发生前被其他单位聘用或个人雇佣导致其实际减少收人的证据。故原告主张误工费为24027元的请求，本院不予支持。根据原告提供的疾病诊断证明书以证实原告受伤在第五师八十三团医院住院治疗33天、住院期间1人陪护，出院后8周内仍需1人护理，本院确认护理天数为89天，护理费为14256元（160.18元/天×89天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，结合原告伤情、医嘱加强营养及鉴定的营养期为60天的情况，本院酌情支持营养费1200元（20元/天×60天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据原告在居住地医院就医及到乌鲁木齐做鉴定的事实，本院酌定原告产生的交通费为500元。原告易翠华提供了新疆卓鼎（双语）司法鉴定所作出新卓法临鉴字【2018】第0251号鉴定意见书，可以证实原告的伤构成十级伤残的事实，且被告对此认可无异议，本院予以确认。原告的户口性质为非农业户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，新疆生产建设兵团城镇居民人均可支配收入36730元的标准，本院予以确认原告的残疾赔偿金为73460元（36730元/年×20年×10%)。原告做鉴定而支付鉴定费2800元属合理支出，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款即“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，新疆卓鼎（双语）司法鉴定所作出新卓法临鉴字【2018】第0251号鉴定意见为原告的后续医疗费评定为10000元，故原告主张后续医疗费10000元的请求，本院予以支持。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。虽然原告提供了八十三团天安第一社区居民委员会出具证明一份，证明原告及易新国、易新辉与赵维英之间有赡养义务，但其未向提供证据证明其母亲赵维英属于丧失劳动能力又无其他生活来源的人，故原告主张被扶养人生活费3637.83元的请求，本院不予支持；综上，原告的合理损失确定为104196元，原告请求超过上述核定部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告孙仁民驾驶的×××号小型轿车在被告中华联合财产保险博州分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为500000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。因本案被告孙仁民负此次事故中全部责任，被告中华联合财产保险博州分公司在交强险范围内向原告赔偿101396元（其中：后续医疗费10000元、护理费14256元、残疾赔偿金73460元、交通费500元，住院伙食补助费为1980元、营养费1200元）。鉴定费用不属于保险理赔范围，原告合理支出的鉴定费2800元，由车辆的借用人即被告孙仁民承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险博州分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告易翠华赔偿各项经济损失101396元（其中：后续医疗费10000元、护理费14256元、残疾赔偿金73460元、交通费500元、住院伙食补助费为1980元、营养费1200元）；二、被告孙仁民于本判决生效后十日内给付原告易翠华鉴定费2800元；三、驳回原告易翠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，原告易翠华负担487元，由被告孙仁民负担1148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 李寿江 二〇一九年四月二十三日书记员 文 俊