wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执884号申请执行人邹桂田，男，汉族，1962年11月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人娄底工程建设有限公司，住所地娄底市氐星路**。法定代表人张爱慧，系该公司总经理。申请人邹桂田被执行人娄底工程建设有限公司工商保险待遇纠纷一案，于2018年6月12日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2018）湘1302民初5号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未完全按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请人邹桂田申请撤回（2019）湘1302执884号执行案件的执行程序，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1302执884号执行案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇一九年四月十五日书记员 易伟成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更731号罪犯赖孟军，男，生于1975年12月7日，汉族，初中文化程度，四川省大竹县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2010年3月26日作出(2010)仓刑初字第155号刑事判决，以被告人赖孟军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年6月1日作出(2010)榕刑终字第538号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2012年10月、2015年4月二次经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年3月6日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赖孟军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯赖孟军在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯赖孟军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赖孟军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年1月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赖孟军在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已一年六个月以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得四个表扬，因其未缴纳完罚金，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赖孟军减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年四月四日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初2083号原告：张秀辉，女，汉族，住长春市九台区。被告：张云玲，女，汉族，住长春市九台区。原告张秀辉与被告张云玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行了审理。张秀辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告建房材料款共计16116元整及利息（自欠款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年被告在原告处购买建房材料，经计算共计人民币16116元，当时约定年底前给付，并亲笔签字认证此时。但到期后原告多次索要，被告以各种理由搪塞不给。故原告诉至法院。本院经审查认为，第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”被告张云玲所购建筑材料是其从九台区其塔木镇德武建材商店处购买，九台区其塔木镇德武建材商店为经长春市工商行政管理局九台分局注册登记的有字号的个体工商户,且营业执照上载明经营者与本案原告不符。原告提供的证据不足以证实与本案有直接利害关系，原告主体不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张秀辉的起诉。案件受理费100元（已减半收取），免予收取。审判员  李杰二〇一九年四月二十六日书记员  车刚
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初9677号原告：张某，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王转芳（系张某之母），1951年2月18日出生，农民，住天津市武清区。被告：赵某，女，1982年10月20日出生，蒙古族，农民，现住址不详。原告张某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序。因赵某提出管辖权异议，本院裁定驳回。后赵某下落不明，需公告送达开庭传票，裁定本案转为普通程序。因管辖权异议和公告送达，根据相关规定扣除相应审理期间。扣除审限事由消除后，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王转芳到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令赵某返还彩礼款21110元。事实和理由：2017年2月12日，张某经人介绍与赵某相识，张某给付赵某见面礼1110元。赵某提出由张某给付婚约款20000元，即可办理结婚登记。2017年2月13日，张某在介绍人见证下给付赵某现金20000元。赵某于收到钱款的第二日到张某家小住两日，以饭菜不好为由愤然离去。后赵某增加条件，一是由张某将现住的房产证添加赵某姓名，二是购买小汽车写明赵某名字。张某提出赵某需要签订结婚协议，注明不离婚，赵某不同意。张某担心赵某有其他目的，且因自己的经济条件不允许，未同意赵某的条件。赵某自此不再理睬张某，拒绝接听电话，不再提及结婚之事，且态度蛮横，不同意退还礼金，也拒不同意当地派出所的调解。赵某既不与张某登记结婚，也拒绝返还婚约款，给张某造成了损失，故提起诉讼。赵某未作答辩。张某围绕诉讼请求依法提交了其哥哥张松涛与赵某的通话录音作为证据，并对拟证目的进行了陈述。本院依法进行了审查，对其提交的证据予以在卷佐证。经播放，录音对话顺畅，内容包括赵某要求对房屋添加其名字，必须保证不管其与张某生活多长时间，房屋必须有其一半。同时赵某也承认收到20000元订婚钱，其要房、要车很正常，表示满足上述条件后再结婚。另查明，××××年××月××日，赵某与案外人于世玉在宝坻区民政局办理了结婚登记手续。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，在现实生活中虽然不是结婚的必经程序，但仍然是一种重要的民俗习惯，有其产生的社会基础和历史文化背景，并对人们的社会生活产生重要影响。基于民俗习惯，男女订婚时往往会有一些财物往来，在解除婚约时必然涉及财产纠纷。因此，解决好婚约财产纠纷，也是有效防止矛盾激化引发不良社会效果和防止借婚姻索取财物的重要途径。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：㈠双方未办理结婚登记手续的。通过对张某提交的录音证据内容的审查，结合赵某应诉后提出管辖权异议的行为，可以证明双方经人介绍相识后，张某给付了赵某彩礼20000元的事实。赵某接受彩礼后，相继提出了房与车的要求，这本是双方确立恋爱关系后的交往过程中对财产的约定问题，本也无可厚非，但赵某未与张某保持正常的能够促成将来结婚的交往，而是在接受彩礼后一月余便与他人登记结婚，其接受彩礼的目的显然不是与张某结婚。因此，赵某应将收取的彩礼20000元返还。张某所述给付的见面礼1110元虽属于习俗，但与彩礼的概念不同，具有赠与性质，故对其要求返还不予支持。赵某未出庭参加质证，放弃诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵某于本判决生效后10日内返还张某彩礼20000元；二、驳回张某其他诉讼请求。（赵某可将上述款直接给付张某或汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，合计800元（张某已预交），由赵某负担（于本判决生效后15日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨旭东审 判 员  郝志军人民陪审员  张长利二〇一九年四月十五日书 记 员  杜建玥
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初2630号原告：梁合合，男，1991年10月16日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：赵大寨，男，1973年7月14日生，汉族，住河南省新蔡县。原告梁合合诉被告赵大寨民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁合合、被告赵大寨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁合合向本院提出了诉讼请求：请求人民法院依法判令由被告向原告偿还借款31.5万元及利息。事实与理由：被告赵大寨因向新蔡县农商银行借款到期向原告借款30万元偿还，由原告将借款30万元按照被告的指示代被告还给河南省新蔡县农村商业银行股份有限公司，有银行向原告出具的本息收回凭证和赵大寨书写的借条为证，该款约定借款期限为一个月，约定月息2分，另赵大寨于2018年10月23日向原告借款15000元，到期后赵大寨一直不还，为此特提起诉讼，请求依法判决。被告赵大寨辩称：欠款是事实，当时两张借条都约定利息了，按月息2分计算。本院经审理查明认定事实如下：2018年10月23日被告赵大寨为了归还其在河南新蔡农商银行股份有限公司的到期贷款，向原告梁合合借款31.5万元，被告赵大寨收到借款后，向原告梁合合出具借条两份：“借条现借到梁合合现金壹万伍仟元整（15000元）赵大寨2018年10月23日”、“借条为归还新蔡农商银行贷款，现收到梁合合（身份证号码：）以现金出借的￥300000.00元（人民币叁拾万元整），借期壹个月，月利率2％（百分之贰），贰零壹捌年拾月贰拾叁日到期时本息一并还清。如到期末未还清，愿承担梁合合通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由所在地有管辖权的法院管辖。立此为据。借款人：赵大寨（身份证号：）2018年10月23日”，因被告赵大寨到期未归还原告借款本息，原告诉至我院。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原被告双方签订的借条,并约定有借款利率、借款期限等，是当事人双方的真实意思表示，赵大寨向原告梁合合借款,在原告依据借款协议向被告提供借款后，被告赵大寨向原告梁合合出具借条二张，被告赵大寨应在约定期限内予以偿还。两张借条一张口头约定月息2分，一张书面约定月息2分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告赵大寨偿还借款及按月息2分支付利息，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵大寨于判决生效后十五日内偿还原告梁合合借款本金315000元及利息（利息从2018年10月23日起至实际还款之日止，利率按月息2分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3013元，由被告赵大寨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇一九年四月二十八日书记员  陈 威
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初144号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张文敏，女，1974年10月5日出生，汉族，住所湖北省钟祥市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张文敏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32228元；交付时间：2017年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月5日尚欠本金余额17621.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17621.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张文敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17621.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283.7元，由被告张文敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执684号 申请执行人黄魁，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住河南省罗山县。 被执行人东莞市百达家具有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇百果洞百达工业城****。 法定代表人刘秋香。 申请执行人黄魁与被执行人东莞市百达家具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出的东劳人仲院樟木头庭案字【2018】291—298号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人共计人民币15075元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关材料。但被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：位于东莞市樟木头镇××的机器设备、办公设备一批所有权人为东莞市百达家具有限公司，本院依法拍卖了上述财产，拍卖所得款为50000元，扣除评估费500元、拍卖费800元、诉讼费1496元、执行费1242元，剩余45962元可供分配；优先债权总额为484522.5元，优先分配比例为9.4860%，本案申请执行人实分配为1430元。均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。后本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院也已依法予以查找，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执684号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 胡 威 二〇一九年四月二十九日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执267号申请执行人：肖运祥，男，1963年6月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：刘华，男，1968年1月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。关于申请执行人肖运祥与被执行人刘华房屋买卖合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2018年5月17日作出的（2017）鄂0105民初3831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖运祥向本院申请强制执行,本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书指定义务：一、被执行人刘华赔偿申请执行人肖运祥损失400,000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案受理费8,350元，由申请执行人肖运祥承担1,253元，被执行人刘华承担7,097元；执行费6,006元由被执行人刘华承担。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，未发现可供执行财产线索。2019年4月28日再次查询被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，未发现可供执行财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人及限制高消费。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。2019年4月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：武汉市汉阳区人民法院作出的（2017）鄂0105民初3831号民事判决书终结本次执行程序。被执行人应继续履行生效文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年四月二十五日书 记 员  吴 帆
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初209号原告：辛中岐，男，现住河北省河间市。被告：张孝天，男，个体，现住呼和浩特市。原告辛中岐诉被告张孝天买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。2019年4月4日，原告辛中岐经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告辛中岐撤诉处理。案件受理费756元，减半收取计378元，由原告辛中岐负担。审判员 张建军 二○一九年四月四日书记员 宏丽普
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保1545号 申请人：深圳巨涛机械设备有限公司，住所地:广东省深圳市南山区赤湾石油大厦**，统一社会信用代码91440300618902102P。 法定代表人：曹云生，总经理。 委托诉讼代理人：王轶群，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被申请人：吉林省天鸿肥业有限公司，住所地：吉林省梨树县经济开发区泉眼沟村，统一社会信用代码91220322673300534D。 法定代表人：杨航。 申请人深圳巨涛机械设备有限公司诉被申请人吉林省天鸿肥业有限公司、吉林中航农业技术开发有限公司、现代天丰农业集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人深圳巨涛机械设备有限公司于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省天鸿肥业有限公司名下价值2054081元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以编号为2019-0543的《保单保函》（担保金额2054081元，担保期限至保全损害之债诉讼时效届满时终止）提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳巨涛机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人吉林省天鸿肥业有限公司名下价值2054081元的财产。 案件申请费5000元，由申请人深圳巨涛机械设备有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈静鹊 二〇一九年四月二十八日 书记员  彭梦凌
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初1247号原告：孟俊香，女，汉族，1970年5月3日生，住河南省通许县。被告：刘孝英，女，汉族，1980年9月10日生，住河南省通许县。原告孟俊香诉被告刘孝英民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孟俊香于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（四）项规定，裁定如下：准许原告孟俊香撤回起诉。案件受理费减半收取270元，由原告孟俊香承担。审判长  李富霞二〇一九年四月十六日书记员  周 沫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1079号 申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城观澜馆**。统一社会信用代码：91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 被执行人农燕花，女，1985年8月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 南宁嘉和物业服务有限公司与农燕花民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1573号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人农燕花所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人农燕花所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年四月二十三日 书记员  周丽平
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初2782号原告高珊，女，汉族，1993年2月7日出生。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司。法定代表人姜勇，系该公司经理。委托代理人曲绍丹，女，汉族，1982年4月27日出生。原告高珊与被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高珊、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的委托代理人曲绍丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高珊诉称，2017年4月以来，被告向包括原告在内的员工借款，原告先后两次向被告公司提供借款共计10000元，被告向原告出具收款收据，并约定借期为一年。被告至今未能全部偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即向原告偿还所欠借款10000元、被告立即向原告支付以上款项并偿还利息1000元、被告承担本案诉讼费。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司辩称，原告向沈阳兴隆大天地购物中心有限公司大都汇分公司缴纳10000元现金，因沈阳兴隆大天地购物中心有限公司大都汇分公司是我公司的一部分，我方承担大都汇的款项，现因为企业经营不良，暂时无法偿还，在缴纳收据上没有利息的约定，对诉求的利息有异议。经审理查明，2017年被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司先后两次向原告借款共计10000元，原告给付被告10000元，并由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司出具收款收据，写明借款期限为一年。后因被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司到期未能还款，原告诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、收款收据等证据，经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，根据双方提供的证据及陈述能够证明原告与被之间借贷合同成立，且合法有效。合法的借贷关系受法律保护，借款合同的各方当事人均应按照约定履行合同义务。现对原告主张被告偿还借款10000元请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方未约定利息，故对于原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高珊借款本金10000元；二、驳回原告高珊其他的诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马腾飞二〇一九年四月三十日书记员  刘轩彤法官助理曾凡宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初566号原告：武汉市江汉区利成海鲜商行，经营场所武汉市江汉区华南海鲜市场**8街**。经营者：唐立成。委托诉讼代理人：陈松、吴凯，武汉市武昌区振兴法律服务所法律服务工作者。被告：武汉市武昌区沐兰水舞铁板烧餐厅，住所武汉市武昌区武珞路**百瑞景商业街**。经营者姓名：徐艳。委托诉讼代理人：李小亮、董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。被告：徐艳，女，1981年11月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李小亮、董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。第三人：张顺，男，1978年7月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，原告武汉市江汉区利成海鲜商行与被告武汉市武昌区沐兰水舞铁板烧餐厅、徐艳，第三人张顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告武汉市江汉区利成海鲜商行于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市江汉区利成海鲜商行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市江汉区利成海鲜商行撤诉。案件受理费1107元，本院退还原告武汉市江汉区利成海鲜商行。审判员  谢慧明二〇一九年四月十日书记员  杨于荣
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0305民初1604号 原告：徐秋平，男，1975年2月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：贾明岳，男，1969年7月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：赵彩霞，女，1970年10月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：贾富强，男，1994年9月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：谭永珍，女，1994年8月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：临淄区辛店永昌塑料厂，住所地：淄博市临淄区辛店街道仉行村南，经营人：贾明岳。 统一社会信用代码：92370305MA3DR8388X。 被告：淄博银朗塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道仉行村南，法定代表人：贾明岳，经理。 社会统一信用代码：91370305586086955U。 本院在审理原告徐秋平诉被告贾明岳、赵彩霞、贾富强、谭永珍、临淄区辛店永昌塑料厂、淄博银朗塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐秋平于2019年4月17日提出撤诉申请。 本院认为，原告徐秋平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告徐秋平撤回起诉。 案件受理费21779元，减半收取10889.5元，诉讼保全费5000元，由原告徐秋平负担。 审 判 员  靳 松 二〇一九年四月十八日 代理书记员  王黎黎
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初675号 原告：单某某，女，1975年3月12日出生，汉族，住辽宁省丹东振兴区。 被告：纪某某，女，1951年1月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托代理人：王杨，辽宁万鹏律师事务所实习律师。 原告单某某诉被告纪某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某某、被告纪某某及委托代理人张越、王杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2019年2月21日签订房产买卖居间代理合同，合同约定：原告以人民币440000元的价格购买被告所有的位于丹东市振五街XXXX号楼XXXX室住房一套。被告在收到房款后，为原告办理房屋产权手续。原告于合同签订后即将购房款全额给付被告，但被告一直未按照约定为原告办理房屋产权登记手续。为此事，原告多次催告，被告均以各种理由推脱。现请求判令：1、原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、被告协助原告办理房产过户等相关事宜。 被告辩称：同意原告的诉讼请求，但房屋现在办理不了产权变更手续，故现在无法过户，待能办理过户时，被告将协助原告过户。 经审理查明：2016年7月5日，被告与案外人丹东市振兴区房屋征收管理局签订了国有土地上房屋征收非租赁房屋产权调换协议书一份，取得了坐落于丹东市振兴区振七街XX号XXX室的房屋。涉案房屋现已交付使用。2019年2月14日，原（乙方）、被告（甲方）签订房产买卖居间代理合同一份，载明：该房产位于辽宁省丹东市振兴区振七街XX号XXXX室，建筑面积约66.17平方米，权属为回迁房。甲方须保证该房产在合同签订后的状况和看房时一样。该房产按套计算，成交总价为人民币肆拾肆万元整。签署本合同当日，乙方向甲方支付购房定金人民币壹万元整作为购房担保，由居间方无息代为保管，该定金于交易完成后冲抵房款。甲乙双方约定以全款方式付款，除定金外的全部房款于办理产权过户当日一次性付清等。涉案房屋至今没有办理过户登记手续，原、被告表示房屋价款的交付不需要本院进行处理。 本院所确认的上述事实，有国有土地上房屋征收非租赁房屋产权调换协议书、入户通知单、专用收款收据、房产买卖居间代理合同及原、被告陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告房屋。该合同签订时系原、被告的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效并作为处理双方争议的依据。现被告应当按照双方约定履行协助原告办理房屋所有权证登记手续的附随义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条之规定，判决如下： 一、确认原告单某某与被告纪某某于2019年2月14日签订的房屋买卖协议有效； 二、被告纪某某于涉案房屋（坐落于丹东市振兴区振七街****）具备办理产权变更登记条件后三日内协助原告单某某办理房屋过户手续。 案件受理费100元（已减半），由被告纪某某负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后3日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费，若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇一九年四月九日 书记员  程 铭
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初686号 原告：徽商银行股份有限公司六安霍山支行，住所地安徽省霍山县衡山镇诸佛庵路霍山大地购物中心西侧。 主要负责人：王文慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐薇薇，该支行员工。 被告：郑某，男，1992年7月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告徽商银行股份有限公司霍山支行与被告郑某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告徽商银行股份有限公司霍山衡山路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司霍山支行撤回起诉处理。 审判员  金传生 二〇一九年四月十日 书记员  邢 韵
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初5457号之一解除保全申请人：张冠男，男，1981年1月31日出生。委托诉讼代理人：麦理艳，广东大钧律师事务所律师。解除保全申请人：麦理华（解除保全申请人张冠男之妻，兼解除保全申请人张冠男的委托诉讼代理人），女，1980年7月24日出生。委托诉讼代理人：麦理艳，广东大钧律师事务所律师。被申请人：侯文隆，男，1962年5月30日出生，汉族，无业，住北京市东城区。原告张冠男、麦理华诉被告侯文隆及第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张冠男、麦理华于2019年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告侯文隆名下价值1344050元的财产进行保全，案外人×北京分公司提供保险担保。本院于2019年3月20日作出（2019）京0101民初5457号民事裁定书，查封被告侯文隆名下价值1344050元的财产。现原告张冠男、麦理华与被告侯文隆就本案达成和解，二原告申请撤回起诉，并申请解除对被告侯文隆名下财产1344050元的查封。被告侯文隆对此同意。本院经审查认为，张冠男、麦理华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对侯文隆名下财产一百三十四万四千零五十元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘钧强二〇一九年四月十日书记员  孙 颖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初2333号原告：张某某，男，2008年3月10日生，汉族，住济南市。法定代理人：张某甲（系原告张某某父亲），住济南市。被告：赵某某，女，1977年12月21日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘某某（系被告赵某某母亲），住济南市。委托诉讼代理人：耿宗涛，济南市中春庭法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某某与被告赵某某抚养费纠纷一案中，原告张某某于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告张某某负担。审判员  范晓静二〇一九年四月十一日书记员  侯文霞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初3342号 原告：刘化威，男，汉族，1984年3月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：张谋川、王振城，福建顺济（厦门）律师事务所律师、实习律师。 被告：泉州博阳广告有限公司，住所地福建省泉州市陈埭镇梧埭金沟村金沟大道新村**，统一社会信用代码91350582793768131R。 法定代表人：庄山阳，该公司执行董事兼总经理。 被告：施清亮，女，汉族，1977年10月22日出生，住福建省晋江市。 本院在审理原告刘化威与被告泉州博阳广告有限公司、施清亮买卖合同纠纷一案中，原告刘化威于2019年4月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘化威撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈玉衔 二〇一九年四月二十四日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 －2－ －3－
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执667号之二申请人河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**世博大厦****，统一社会信用代码914100005624742401。法定代表人李国强。委托代理人韦康康、李凯，系公司员工。被执行人甘肃易骏泰旅客运输有限公司，，住所地甘肃省兰州市拉州新区瑞玲翠苑**楼****统一社会信用代码91620100MA7247WU1C。法定代表人牛新勇。被执行人马蕾，女，1975年6月29日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，。被执行人马晓峰，男，1972年7月4日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，。被执行人张宝春，男，1975年4月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，。被执行人丁艳，女，1974年9月13日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，。被执行人马燕，女，1974年5月4日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，。被执行人新疆益畅通旅客运输有限公司，住所地，住所地新疆乌齐市水磨沟区南湖北路**北郊客运站****门面会信用代码91650105399900253B。法定代表人牛新勇。被执行人牛新勇，男，1976年4月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，。被执行人钟良，男，1968年2月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区，。被执行人马银贵，男，1982年10月6日出生，回族，住新疆昭苏县，。被执行人牛晓军，男，1974年8月23日出生，回族，住新疆阜康市，。本院在河南安和融资租赁有限公司申请执行新疆益畅通旅客运输有限公司、牛新勇、钟良、马银贵、牛晓军、马蕾、马晓峰、张宝春、丁艳、甘肃易骏泰旅客运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，现由于申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执667号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年四月二十五日书记员  刘 杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初4541号原告：河南创策文化传播有限公司，统一社会信用代码：91410902MA3X8RXC8T，住所地濮阳市黄河路与京开道交叉口东100米南。法人代表人：吴志芳，该公司经理。委托代理人：王春彪，男，汉族，1987年1月7日出生，住所地濮阳市。被告：濮阳申泰置业有限公司，住所地濮阳市黄河路西段濮上园内。法定代表人：王召飞，该公司经理。原告河南创策文化传播有限公司诉被告濮阳申泰置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，原告河南创策文化传播有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南创策文化传播有限公司撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告河南创策文化传播有限公司在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年四月二十八日书记员  李 凡
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执2027号申请执行人曹鲲，男，1989年7月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市。被执行人上海乾至信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张波。申请执行人曹鲲依据已经发生法律效力的上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2018)办字第2244号调解，于2019年04月04日向本院申请执行，要求被执行人上海乾至信息科技有限公司履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人曹鲲以双方当事人达成和解协议为由，在向本院提出撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执2027号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 朱海波二〇一九年四月十一日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1112执恢90号之一 申请执行人：陈某，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人:杨某，男，1957年11月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院立案恢复执行的申请执行人陈某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，恢复执行标的额38,400.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中查明，被执行杨某桥有养老金收入，申请执行人同意在保留被执行人基本生活费前提下对被执行人养老金予以冻结、扣划，并同意在冻结、扣划期间中止案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止(2018)川1112民初845号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗贤贵 审 判 员  李 东 代理审判员  宋怡庆 二〇一九年四月八日 书 记 员  彭玲红
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保162号之三申请人：河东区宏盛毛线加工厂，住所地：临沂市河**汤河镇前朱井寺村，统一社会信用代码：92371312MA3FFRD39P。法定代表人：白瑞青，经理。被申请人：史光波，男，汉族，1969年6月26日生，住山东省潍坊市诸城市。被申请人：王玉刚，男，汉族，1974年3月17日生，住山东省潍坊市诸城市。被申请人：生桂权，男，汉族，1980年2月8日生，住山东省潍坊市诸城市。申请人河东区宏盛毛线加工厂与被申请人史光波、王玉刚、生桂权买卖合同纠纷一案，申请人河东区宏盛毛线加工厂于2019年4月9日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人史光波、王玉刚、生桂权价值50万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人河东区宏盛毛线加工厂以其在中华联合财产保险有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：021937132401041S000085）提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人史光波、王玉刚、生桂权价值50万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱 磊二〇一九年四月九日书记员 周崇华
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执4951号申请执行人胡起萌等二十三人（具体信息详见附表）。被执行人深圳市福田区汉森健身工作室。住所地深圳市福田区香蜜湖街道香林路**财富广场**25H，统一社会信用代码92440300MA5DDPYG4。法定代表人任国平。被执行人深圳市宇森健身服务有限公司。。住所地深圳市福田区香蜜湖街道香林路**财富广场**25H统一社会信用代码91440300MA5DM6UEX。法定代表人任国平。被执行人任国平，男，汉族，1979年7月9日出生，身份证住址山西省芮城县古魏镇南关村**，身份号码1408021***********。申请执行人胡起萌等二十三人与被执行人深圳市福田区汉森健身工作室、深圳市宇森健身服务有限公司、任国平服务合同纠纷案中，福田法院（2018）粤0304民初26537号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付226145.27元及利息等，本院于2019年1月23日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人及其法定代表人高消费行为，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  陈文瑞二〇一九年四月二十五日书记员  汤 娟附表：序号案号申请执行人执行依据文号申请执行标的（2019）粤0304执4933号胡起萌（2018）粤0304民初26537号（2019）粤0304执4934号黄尧锟（2018）粤0304民初26536号（2019）粤0304执4935号叶翠微（2018）粤0304民初26535号（2019）粤0304执4936号周宁（2018）粤0304民初26534号（2019）粤0304执4937号郭盛华（2018）粤0304民初26533号（2019）粤0304执4938号林丽娜（2018）粤0304民初26550号（2019）粤0304执4939号邸茜（2018）粤0304民初2654912532.55（2019）粤0304执4940号植建兴（2018）粤0304民初26541号（2019）粤0304执4941号曾诗诗（2018）粤0304民初26540号15248.8（2019）粤0304执4942号閣娥梅（2018）粤0304民初26539号（2019）粤0304执4943号赵静（2018）粤0304民初26532号（2019）粤0304执4944号杨阳（2018）粤0304民初26554号（2019）粤0304执4945号吕游（2018）粤0304民初26538号（2019）粤0304执4946号周东北（2018）粤0304民初26553号（2019）粤0304执4947号周卓荣（2018）粤0304民初26552号（2019）粤0304执4948号黄文浩（2018）粤0304民初26551号（2019）粤0304执4949号高琴（2018）粤0304民初26548号（2019）粤0304执4950号作尔皮亚（2018）粤0304民初26547号（2019）粤0304执4951号陈雪（2018）粤0304民初26546号（2019）粤0304执4952号胡宗芳（2018）粤0304民初26545号（2019）粤0304执4953号童爽（2018）粤0304民初26544号（2019）粤0304执4954号刘量（2018）粤0304民初26543号（2019）粤0304执4955号付饶（2018）粤0304民初26542号
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终5842号上诉人（原审原告）：黎冰，女，1976年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：山东华企汽车服务有限公司，住所地山东省济南市历城区七里河路**。法定代表人：高荭靼。被上诉人（原审被告）：高荭靼，男，1974年12月23日生，汉族，住山东省济南市市中区。被上诉人（原审被告）：济南荣裕二手车经销有限公司，，住所地山东省济南市天桥区济泺路**洛安广场**楼**-F法定代表人：张明军，经理。被上诉人（原审被告）：张明军，男，1970年3月1日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。上诉人黎冰因与被上诉人山东华企汽车服务有限公司、高荭靼、济南荣裕二手车经销有限公司、张明军借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初19182号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，案涉借款事实客观真实存在，本案属于经济纠纷，被上诉人高荭靼涉嫌诈骗并不影响本案的继续审理。请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。上诉人黎冰向一审法院起诉请求：1.四被上诉人共同偿还上诉人借款995,000元；2.四被上诉人支付逾期利息及违约金（从2018年3月18日起按月息2%计算至实际还款之日）。事实与理由：2017年3月被上诉人与Z公司（以下简称“Z公司”）形成了金融战略合作关系，双方签署了书面《金融合作框架协议》，被上诉人为Z公司推荐借款客户，并由被上诉人高荭靼、济南荣裕二手车经销有限公司、张明军共同为客户借款履行不可撤销的担保等相关事宜。被上诉人山东华企汽车服务有限公司于2018年3月18日起多次向“Z公司”申请借款995,000元，约定年化利息及服务费为10.6%，借款期限为3个月。但被上诉人未按期归还借款，故上诉人通过“Z公司”代被上诉人偿还借款995,000元，并受让了相应的债权。被上诉人高荭靼、济南荣裕二手车经销有限公司、张明军出具了书面的《担保函》，自愿为被上诉人山东华企汽车服务有限公司的债务承担无限连带保证责任。一审法院审查后认为，本案被上诉人高荭靼因涉嫌诈骗罪已被济南市公安局天桥区分局立案侦查，本案与该案存在关联，故根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院》的有关规定，民事案件审理中发现涉嫌犯罪的，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回黎冰的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经审理发现可能涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年四月二十八日书记员 傅智佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0281执1487号 本院在执行申请执行人余姚万里小额贷款股份有限公司与被执行人余姚市瑶池月萍皮草厂、曹月萍、干先炳、诸吉松、曹高宠、曹毛毛、吴利青、方玉叶借款合同纠纷一案中，被执行人余姚市瑶池月萍皮草厂、曹月萍、干先炳、诸吉松、曹高宠、曹毛毛、吴利青、方玉叶拒不申报财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下： 将余姚市瑶池月萍皮草厂（统一社会信用代码：92330281MA2ENFL89M）、曹月萍（公民身份号码：3302811983××××××××)、干先炳（公民身份号码：3302191960××××××××)、诸吉松（公民身份号码：3302811983××××××××)、曹高宠（公民身份号码：3302191958××××××××)、曹毛毛（公民身份号码：3302191958××××××××)、吴利青（公民身份号码：3302191973××××××××)、方玉叶（公民身份号码：3302191959××××××××)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效，有效期限为二年。 二〇一九年四月十七日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初2908号 原告杭州中广物业管理服务股份有限公司，统一社会信用代码91330100747185234U，住所地杭州市萧山区宁围街道泰宏巷**联合中心******。 法定代表人胡强，董事长。 委托代理人项守明，浙江雄略律师事务所律师。 被告顾俊杰，男，1979年7月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州中广物业管理服务股份有限公司诉被告顾俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理。后因工作原因，审判员童华辉变更为审判员严潇丹，并依法适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告杭州中广物业管理服务股份有限公司的委托代理人项守明、被告顾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州中广物业管理服务股份有限公司诉称：被告系杭州市萧山区蜀山街道崇化路750号恒安名座1幢610室业主，房屋建筑面积为76.39平方米。2010年9月28日，原、被告签订恒安名座前期物业管理服务协议一份，约定原告为案涉房屋所在小区提供物业服务。合同约定物业费收费标准为写字楼1.20元每平方米每月，电梯运行费、增压水泵、小区水系（包括水耗、电耗）、公共部位照明等高能耗设施设备运行费用按实平均分摊。交纳物业服务费用时间为第一次预交12个月，以后每年预交一次。若未能足额交纳，需按每日千分之二的标准支付违约金。2018年6月，原告已向杭州市萧山区人民法院提起诉讼要求被告支付2013年9月1日至2017年8月31日止的物业费及能耗费，并在诉讼过程中撤回对能耗费的诉讼请求。后杭州市萧山区人民法院作出判决判令被告支付物业费4400.08元，被告并在判决生效后履行了支付义务。现被告未按约交纳2017年8月31日起至2018年12月31日止的物业服务费用，同时2013年9月1日起至2018年12月31日止的能耗费1711.15元（按每月每平方米0.35元分摊）亦未交纳。后经书面催缴未果，故诉请判令：被告支付原告物业管理费1466.69元，能耗费1711.15元，并支付自违约之日起至实际履行之日止按每日千分之二计算的违约金（详见明细）。 被告顾俊杰辩称：1、小区存在乱停车现象，物业公司未进行管理；2、小区1幢1单元地下室电梯前室检修孔未进行维修，已损坏多年。物业尚存在很多问题，但前述两个问题不解决，不愿意继续交纳物业费。 原告杭州中广物业管理服务股份有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、前期物业服务合同1份，拟证明物业服务关系存在的事实；2、（2018）浙0109民初11391号民事判决书1份、不动产登记信息查询记录1份，拟证明被告系案涉房屋所有人的事实；3、告知函、邮寄证明各1份，拟证明原告进行了书面催缴的事实；4、财务公示报告及照片、水电费明细、发票，拟证明能耗费收费依据的事实。经质证，被告顾俊杰认为，证据1、2、3无异议，证据4有异议，电费包含了广告灯箱等耗电，没有单独电表，故该部分电费算入能耗费不合理。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3可以证明原、被告之间存在物业服务合同关系，被告已进行了书面催缴的事实，本院对该部分证明效力予以认定。原告提供的证据4，因无法完整体现能耗费分摊计算依据，故本院对该证据的证明效力不予认定。 被告顾俊杰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：通知1份，人民法院缴款票据2份，拟证明原告管理存在问题，未及时在催缴通知中扣除被告已交纳部分费用。经质证，原告杭州中广物业管理服务股份有限公司认为，存在交费退费的时间差。经审查，本院认为，被告提供的证据真实性、合法性本院予以确认，但尚不足以证明原告的管理问题，故对该部分证明效力不予认定。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下： 杭州市萧山区蜀山街道崇化路750号恒安名座1幢610室于2015年8月24日起房屋所有权登记于王安娜、顾俊杰名下，房屋建筑面积为76.39平方米，房屋用途为非住宅。 2010年9月28日，原、被告签订恒安名座前期物业管理服务协议一份，约定原告为案涉房屋所在小区提供物业管理服务，合同并约定了原告的物业管理服务内容（范围）。合同约定物业费收费标准为写字楼1.20元每平方米每月，商铺2.20元每平方米每月。电梯运行费、增压水泵、小区水系（包括水耗、电耗）、公共部位照明等高能耗运行费用按实平均分摊。交纳物业服务费用时间为第一次预交12个月，以后每年预交一次。若未能足额交纳，需按每日千分之二的标准支付违约金。 2018年6月20日，原告曾起诉被告来院要求被告支付2013年9月1日至2017年8月31日止的物业管理费4400.08元、能耗费1283.35元，并要求其支付相应违约金。审理过程中，原告撤回能耗费诉请。2018年7月20日，本院出具（2018）浙0109民初11391号民事判决书1份，判决被告支付原告物业费4400.08元。该案审理过程中，被告即已提出多项物业管理问题如下：1、原告入住案涉小区后历年能耗费及广告费未公开公示；2、消防设施损坏，存在严重安全隐患；3、地下、地下室漏水井玻璃破损、电梯故障、电梯吊顶破损；4、小区卫生等等问题。原告并承诺就相应问题予以整改。但时至今日，原告并未履行承诺，上述问题依旧存在。 本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方均具有法律约束力。依据法律规定及双方约定，原告作为物业服务企业，应当按约提供相应物业管理服务。具体至本案，原告已于2018年6月就物业费欠费事宜将本案被告以及同小区其他业主起诉至本院，在本院要求下，承诺对业主提出的相应事宜进行整改，故本院当时在多方考量下认定被告以及其他业主应全额交纳物业管理费并希以此敦促原告积极履行其物业管理服务义务。但现根据本案被告以及（2019）浙0109民初2903号案被告（亦为案涉小区业主）的答辩以及提供的证据，原告并未履行其承诺，不仅侵害了小区业主权益，且造成了不必要的讼累。综上，若本院仍要求业主全额交纳物业费，不利于对物业服务企业进行约束管理，且亦造成该行业的不良发展。故本院酌情将物业管理费用调整至1026.68元，并对原告的违约金诉请不予支持。另对于原告的能耗费诉请，合同约定按实收取，但现原告并未提供有效证据证明其每年实际应分摊水电费及其他费用总量，仅凭现有证据本院无法得出0.35元每平方米每月的收费标准，故能耗费诉请本院不予支持，原告可凭据另行主张。据此，根据《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下: 一、顾俊杰于本判决生效之日起十日内支付杭州中广物业管理服务股份有限公司物业管理费1026.68元； 二、驳回杭州中广物业管理服务股份有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州中广物业管理服务股份有限公司负担22元，由顾俊杰负担3元。该款已由杭州中广物业管理服务股份有限公司向本院预交，由顾俊杰将应负担的受理费于本判决生效之日起十日内直接向杭州中广物业管理服务股份有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  严潇丹 二〇一九年四月二十四日 书记员  谢 意
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7098号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：马如龙，男，1956年1月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告马如龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈秀军二〇一九年四月十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初28701号原告：周亮，男，汉族，1982年1月22日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人:侯艳，重庆子希律师事务所律师。被告：肖刚，男，汉族，1984年9月7日出生，住重庆市南岸区。被告:宁小凡，男，汉族，1985年11月13日出生，住四川省渠县。原告周亮与被告肖刚、被告宁小凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周亮的委托诉讼代理人侯艳到庭参加了诉讼，被告肖刚、被告宁小凡经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖刚偿还原告借款本金35000元；2.请求判令被告肖刚向原告支付利息:以35000元为基数，从2017年6月3日起至2019年4月15日按月利率2%计算；3.请求判令被告宁小凡对第1、2项诉讼请求承担连带责任；4.案件受理费由二被告共同承担。事实及理由：2017年6月3日，被告肖刚向原告借款35000元用于购买车辆，被告宁小凡对被告肖刚项原告的借款提供担保，原、被告双方依法签订《借款协议》，协议第2条约定:“借款期限为36个月(从2017年6月3日至2020年6月2日止)，该借款必须从2017年7月1日起在每月的1号以等额本息的方式归还。每月利息按照2%计算，还款额为:本金972元+利息700元，合计1672元(大写:人民币壹仟陆佰柒拾贰元整)。”同日，二被告向原告出具借条。二被告借款后，直未按约定向原告偿还借款、支付利息，严重侵犯原告的财产权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告肖刚、被告宁小凡均未出庭答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2017年6月3日，周亮与肖刚、宁小凡签订借款协议一份。该合同首部列明借款人肖刚、担保人宁小凡、出资方周亮。协议约定，肖刚向周亮借款35000元，用于购车。借款期限36个月（2017年6月3日至2020年6月2日），该借款必须从2017年7月1日起在每月1号以等额本息的方式归还。每月利息按照2%计算，还款额为本金972元加利息700元，共计1672元。宁小凡为肖刚向周亮的借款提供担保，如肖刚未按约定按时归还周亮本金及利息的，宁小凡必须替肖刚偿还借款，周亮可以要求肖刚、宁小凡的任何一方承担相关的全部法律责任及经济赔偿。借款每期的还款当日，如周亮未能全额归还本期应还款项，必须赔偿周亮违约金，金额为当期还款额的50%。合同尾部肖刚、宁小凡、周亮三方签字、捺印。同日，周亮通过其银行账号向肖刚银行卡转账35000元，备注借款，并由借款人肖刚出具借条表示收到周亮35000元，借款人、担保人处有肖刚、宁小凡签字、捺印。上诉事实，有借款协议、账户明细、借条以及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，周亮与肖刚、宁小凡三方签订的借款协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周亮作为出借人已按约履行了35000元的出借义务，肖刚理应按照合同约定的还款期限归还借款。虽然借款期限于2020年6月2日届满，然而依照案涉借款协议约定，肖刚应自2017年7月1日起每月还本付息，至本案开庭之日肖刚未履行任何还款义务。现周亮要求肖刚偿还借款本金35000元以及从2017年6月3日起至2019年4月15日按月利率2%计算利息的请求，没有违反法律规定和当事人约定，本院予以支持。宁小凡作为保证人在借款协议签字、捺印，表示其愿意为肖刚的借款本金及利息向周亮提供保证担保，但未约定保证方式和保证期间。按照担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，同时，保证期间未届满，故宁小凡应当对案涉本金及利息承担连带责任保证。现周亮要求宁小凡对借款本金35000元及利息承担连带责任保证的请求，本院予以支持。被告肖刚、被告宁小凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖刚应在本判决生效之日起十日内偿还原告周亮借款本金35000元，并支付原告周亮以借款本金35000元为基数，自2017年6月3日起至2019年4月15日止，按照月利率2%计算的利息；二、被告宁小凡在本判决第一项确定借款本金以及利息的范围内向原告周亮承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告肖刚负担，被告宁小凡负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  朱映秋人民陪审员  范丽萍二〇一九年四月二十六日法官 助理  薛飞飞书 记 员  简 燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7851号 申请执行人孙明燕，女，汉族，1982年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人深圳市恒康达国际食品股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心0501/0502/0503/0515，统一社会信用代码91440300782785948Y。 法定代表人李钢。 申请执行人孙明燕与被执行人深圳市恒康达国际食品股份有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]14600号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19787.5元及利息等，本院于2019年3月27日依法立案执行。 经审查,被执行人深圳市恒康达国际食品股份有限公司向深圳市中级人民法院提起诉讼，深圳市中院于2019年3月29日依法予以受理，案号为（2019）粤03民特445号。 本院认为，被执行人已在法定期限内向深圳市中级人民法院提起诉讼，申请执行人据以申请执行的裁决文书尚未生效，因此，申请执行人的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人孙明燕的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年四月十八日 书记员  李 迎
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执异46号申请人:湖北省资产管理有限公司。住所地：武汉市武昌区洪山路**。负责人：朱国辉，该公司董事长。申请执行人:兴业银行股份有限公司襄阳分行，，住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区长虹北路**代表人：李波，兴业银行股份有限公司襄阳分行行长。被执行人：湖北泽雨食品有限公司，住，住所地：宜城市经济开发区楚都大道/div>法定代表人：高朝华，该公司董事长。被执行人：高朝华，男，1965年3月27日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：余瑞玲，女，1970年9月19日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：高春红，女，1978年4月20日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：高夏青，男，1977年2月25日出生，汉族，住湖北省宜城市。本院在执行兴业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称兴业银行襄阳分行）与湖北泽雨食品有限公司（以下简称泽雨食品公司）、高朝华、余瑞玲、高春红、高夏青借款合同纠纷一案中，申请人湖北省资产管理有限公司（以下简称湖北资产管理公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了《分户债权转让清单》、《单户债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《证明》等证据材料。本院查明，兴业银行襄阳分行诉泽雨食品公司、高朝华、余瑞玲、高春红、高夏青借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）鄂0691民初1709号民事判决，判决:一、泽雨食品公司自本判决生效之日起十日内向兴业银行襄阳分行偿还借款本金1000万元，及借款期内的利息720000元（以1000万元本金为基数，按季按年利率9%从2015年11月12日计算至2016年8月26日），复利28275.94元（以借款期内即2015年11月12日至2016年8月26日应付未付利息为基数，按季按年利率13.5%从2015年12月21日计算至2016年8月26日），罚息（以本金1000万为基数，按年利率13.5%从2016年8月27日计算至实际付清之日）；二、泽雨食品公司自本判决生效之日起十日内赔偿兴业银行襄阳分行支付支付的律师代理费损失10万元；三、兴业银行襄阳分行对泽雨食品公司位于宜城市楚都大道房产及土地使用权（房屋所有权证号：宜房权证鄢城字第××、00×**6、00××79号、宜城市房权证鄢城字第**，国有土地使用证号：宜城国用（2010）第××号）享有优先受偿权；四、高朝华、余瑞玲、高春红、高夏青对泽雨食品公司应向兴业银行襄阳分行支付的借款本金1000万元及利息、复利、罚息和10万元律师代理费损失在兴业银行襄阳分行实现抵押权后的不足部分承担连带清偿责任。因泽雨食品公司、高朝华、余瑞玲、高春红、高夏青未履行生效判决书确定的还款义务，兴业银行襄阳分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日立案受理，案号（2018）鄂0691执981号。另查明，2016年12月8日，兴业银行股份有限公司武汉分行（甲方，以下简称兴业银行武汉分行）与湖北资产管理公司（乙方）签订编号为兴银邀转2016年12月002-5号《单户债权转让协议》，该协议约定：一、甲方将其享有的对湖北泽雨食品有限公司的兴银鄂流贷字1511第XY004号合同下的1比债权及相应权利、权益、利益、收益转让给乙方。截至2016年8月31日，该笔债权未偿本金余额为人民币10000000元。具体债权金额见本协议所附《分户转让权利清单》。二、本协议所转让债权的收益和风险转移时点为2016年8月31日，此后所收回的所有收益归乙方所有。三、自债权转让之日起，与转让标的相关的全部从权利（包括但不限于保证权、抵押权、质押权）以及一切附属权益也同时由甲方转移至乙方。四、如甲方曾与该债务的债务人或担保人达成过相关协议（包括但不限于抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充且未履行完毕，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方。五、本协议签订后，乙方即取得原甲方债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、抵押合同等相关法律性文件项下的全部义务、风险与责任。2017年2月11日，兴业银行武汉分行与湖北资产管理公司联合在《湖北日报》发布了《债权转让既债务联合公告》。2019年2月27日，申请执行人兴业银行襄阳支行与兴业银行武汉支行向本院出具《证明》，载明“湖北泽雨食品有限公司的原债权人为兴业银行襄阳分行。兴业银行武汉分行为兴业银行襄阳分行的上级行，经兴业银行襄阳分行全权委托，兴业银行武汉分行作为转让方将上述债权资产转让给省湖北资产管理公司。兴业银行武汉分行与兴业银行襄阳分行共同确认，湖北资产管理公司作为债权资产的受让人，已实际取得兴业银行襄阳分行对湖北泽雨食品有限公司的全部债权及担保权利，湖北泽雨食品有限公司及担保人应向湖北资产管理公司履行还本付息义务，湖北资产管理公司有权以债权人身份向法院提交执行主体变更申请”。本院认为，汉口银行襄阳分行将对湖北泽雨食品有限公司享有的债权转让给湖北资产管理公司，并依法履行了债权转让通知义务。该债权现已经本院（2016）鄂0691民初1709号生效判决确认，并进入执行程序。上述债权转让的事实清楚、证据充分，程序完备，本院予以认定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现湖北资产管理公司申请本院将其变更为本案强制执行申请人，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人湖北省资产管理有限公司为（2018）鄂0691执981号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 战人民陪审员  信国良人民陪审员  张 财二〇一九年四月三十日书 记 员  张雨凡
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初10691号原告：苍南县金明印业有限公司，统一社会信用代码91330327557511991H，住所地浙江省苍南县龙港镇金田工业园区****。法定代表人：陈君亦，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。被告：林传楷，男，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：平阳县凯瑞食品有限公司，统一社会信用代码913303260501297263，住，住所地浙江省平阳县鳌江镇玉莲村业园区A区16幢东首）。法定代表人：林朝醒，该公司总经理。原告苍南县金明印业有限公司与被告林传楷、平阳县凯瑞食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告苍南县金明印业有限公司于2019年4月19日以双方已私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍南县金明印业有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告苍南县金明印业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南县金明印业有限公司撤诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由苍南县金明印业有限公司负担。审 判 长  陈德锡人民陪审员  王 将人民陪审员  卓文春二〇一九年四月十九日法官助理吴新新代书 记员  黄丽丽
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初971号 原告：厦门豪亿物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文北路**福隆城。统一社会信用代码91350603550998311M。 法定代表人：胡岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林惠宽，女，该公司工作人员。 被告：林革伟，男，1967年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告厦门豪亿物业管理有限公司漳州分公司与被告林革伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告厦门豪亿物业管理有限公司漳州分公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门豪亿物业管理有限公司漳州分公司以林革伟已付清涉诉所欠物业管理费为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门豪亿物业管理有限公司漳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门豪亿物业管理有限公司漳州分公司负担。 审判员  严淑珍 二〇一九年四月二十九日 书记员  蔡燕红
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执98号何某、王某：何某与王某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10103.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10103.00元。本院已于2019年4月25日将该款转付给何某。至此，何某向本院申请执行的(2019)云2324民初96号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年四月二十五日书记员  季汝桐
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保312号申请人：晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族，住内黄县枣乡大道中央特区。被申请人：张保林，男，1962年11月26日生，汉族，住内黄县。申请人晁中锋于2019年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额14200元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张保林名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人张保林名下的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计14200元。案件申请费162元，由申请人晁中锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔现周二〇一九年四月十八日书记员  侯宇栋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初114号原告：陈某1，女，1935年11月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。被告：徐某某，男，1957年8月28日出生，汉族，住上海市。原告陈某1诉被告徐某某法定继承纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人侯毅律师，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：判令原告继承陈2遗产份额的70%。事实和理由：陈某1与汪某1原系夫妻，二人生育子女陈2、汪2。70年代陈某1与汪某1离婚，1991年陈某1与杨某某再婚，再婚后未生育。陈2与徐某某系夫妻，二人未生育子女。汪某1于1993年6月死亡，陈2于2017年10月死亡。根据法院的生效判决，上海市虹湾路XXX弄XXX号XXX室房屋中陈2享有55%产权份额。陈2死亡时，徐某某名下有存款807,849.64元，系其与陈2夫妻共同财产。陈2从2009年起就与原告共同生活，居住在原告东余杭路房屋内，陈2与徐某某则长期分居。因陈2身体不好，长期由陈某1照顾，直至陈2死亡。期间徐某某未尽到对陈2的照顾义务。且原告系老龄老人，又系残疾人，应当多分遗产。故原告要求获得陈2所有遗产的70%份额。被告徐某某辩称：对本案继承人范围无异议。自2009年起陈2确实住到原告处，与原告共同生活。2009年到2012年陈2确实身体不好，需要原告的照顾，但之后陈2身体好了，系陈2反过来照顾陈某1日常生活。陈2在原告处居住后，虽然被告没有与陈2共同居住，但被告对陈2尽到了照顾义务，被告经常为陈2烧饭，为其支付各类费用，照顾陈2期间，被告还会兼顾照顾原告的日常生活。原、被告与陈2三人之间互相照顾很正常，但尚未达到原告多分遗产的程度。故被告不同意原告的诉讼请求，陈2的遗产应当由原、被告平均继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被继承人陈2(1956年1月出生，2017年10月死亡)，其配偶为徐某某，二人无子女。陈2的父亲为汪某1(1993年6月死亡)，母亲为陈某1。后陈某1与汪某1离婚，1991年陈某1与杨某某再婚。上海市虹湾路XXX弄XXX号XXX室房屋系上海市商丘路XXX弄XXX号房屋被征收后取得的产权调换房，2016年9月，该房屋产权人登记为陈2一人。本院于2018年10月12日作出(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决：“上海市虹湾路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归陈2与原告陈某1按份共有，其中陈2占有55%产权份额，原告陈某1占有45%产权份额。”该判决已生效。判决后，系争房屋产权人尚未进行变更登记。陈2死亡时，被告徐某某名下杭州银行账户(卡号XXXXXXXXXX********)内有定期存款80万元，及活期存款7,849.64元。审理中，原告表示其每月有退休金领取。本院认为，陈2名下的上海市虹湾路XXX弄XXX号XXX室中55%产权份额及徐某某名下的存款807,849.64元系陈2与徐某某的夫妻共同财产，故其中一半为陈2遗产，由原告陈某1与被告徐某某继承。继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，虽然陈某1提出长期与陈2共同生活，对陈2尽了主要照顾义务，但根据法律规定，该情形为“可以”多分遗产，而非“应当”多分；原告亦未提供充分的证据证明被告未对陈2尽到照顾义务，不符合法律“应当少分”的规定。原告虽系高龄残疾老人，丧女后另有一子对其负有赡养义务，原告亦有养老金收入，故不符合生活有特殊困难需要照顾的继承人。反观被告，其目前无子女可对其进行赡养，亦无配偶可与其相互扶持。故综合考虑，本案遗产应由原、被告平均继承。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、上海市虹湾路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告陈某1与被告徐某某按份共有，其中陈某1占58.75%产权份额，徐某某占41.25%产权份额；办理产权登记变更手续所产生的税费由原、被告各半负担；二、自本判决生效之日起十日内，被告徐某某支付原告陈某1遗产折价款201,962.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,800元，减半收取6,400元，由原告陈某1与被告徐某某各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇一九年四月二十五日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1025执1192-1号请执行人：桂林桂治重工股份有限公司，住所地：桂林市清秀路**。被执行人：许昌铂石金刚石有限公司，住所地：襄城县库庄镇四里桥村。法定代表人：陈润清，任该公司经理。申请执行人桂林桂治重工股份有限公司与被执行人许昌铂石金刚石有限公司买卖合同纠纷一案,襄城县人民法院（2018）豫1025民初344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桂林桂治重工股份有限公司依法向本院申请执行。在执行过程中,1.本院于2018年10月18日通过直接送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书,被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月19日和2019年3月21日两次通过全国网络查控系统查询被执行人许昌铂石金刚石有限公司名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息,并去相关部门查询了被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人,并要求其提供财产线索。综上所述,因本案被执行人许昌铂石金刚石有限公司名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  朱德恩二〇一九年四月十日书记员  马帅民
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执44号 申请执行人：宋倩倩 被执行人：周瑞娥 申请执行人宋倩倩与被执行人周瑞娥买卖合同纠纷执行一案，申请执行人宋倩倩依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4201号民事判决书于2019年1月7日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，经本院采取划拨等执行措施，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4201号民事判决书确定的执行事项执行完毕。 审判长  王宜宝 审判员  宓远胜 审判员  邹庆国 二〇一九年四月二十二日 书记员  张晓强
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2212号 原告：戴梓平，男，1951年9月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈新云、戴丽颖，福建升恒律师事务所律师。 被告：何国雄，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告戴梓平与被告何国雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告戴梓平的委托诉讼代理人陈新云到庭参加诉讼。被告何国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 戴梓平当庭变更诉讼请求：1.判令何国雄偿还戴梓平借款本金人民币500000元（以下币种均指人民币），并支付自2018年1月11日起至款项还清之日止按月利率1.6%计算的利息；2.判令何国雄偿还戴梓平双方结算的利息258800元；3.本案诉讼费由何国雄承担。事实与理由：戴梓平、何国雄双方系朋友关系。2013年9月11日，何国雄因做生意需要资金向戴梓平借款500000元。戴梓平于当天将500000元款项汇入何国雄指定的蒋凤虎的银行账户（蒋凤虎为何国雄的生意合作伙伴）。何国雄向戴梓平出具一份借条，借条约定何国雄向戴梓平借款500000元，月利率按2%计算，借款期限为3个月。借款到期后何国雄未还款，因此双方每年均对借款进行结算。2016年以后，双方约定月利率减为按1.6%计算。2018年1月11日，经双方结算后，何国雄重新向戴梓平出具一份借条，确认向戴梓平借款758800元，约定月利率1.6%，借款期限三个月。借条出具后何国雄至今未还款。 何国雄未作答辩。 戴梓平在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1.戴梓平身份证复印件一份，欲证明戴梓平诉讼主体适格；2.借条一份，欲证明何国雄向戴梓平出具借条确认向戴梓平借款758800元的事实；3.个人活期交易明细一份，欲证明：戴梓平将500000借款汇入蒋凤虎户头的事实；4.蒋凤虎出具的《证明》、《声明》各一份，欲证明何国雄指定将款项汇入蒋凤虎账户的事实。本院经审查，戴梓平提供的证据1、2、3证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。戴梓平提供的证据4，系证人证言范畴，该证据无法证实其真实性，本院对该证据不予确认。 何国雄未向本院提供证据。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 2013年9月11日，何国雄因做生意需要资金向戴梓平借款500000元，双方约定月利率按2%计算，借款期限为3个月。同日，戴梓平将500000元款项汇入何国雄指定的蒋凤虎的银行账户。借款到期后何国雄未还款，其后双方每年均对借款本息进行结算。2016年结算时，双方将借款利率变更为月利率1.6%。2018年1月11日，经双方结算，何国雄向戴梓平出具一份借条，载明：“借款没还转签，借戴梓平现金758800元，大写：柒拾伍万捌仟捌佰元整，借期叁个月，月息1.6/00”。后经戴梓平催讨，何国雄分文未还，戴梓平遂诉至本院。因何国雄未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，何国雄向戴梓平借款本金500000元，有何国雄本人出具的《借条》以及戴梓平提供的银行个人活期交易明细为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现戴梓平要求何国雄归还其借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。戴梓平同时要求何国雄支付自2018年1月11日起至本案款项还清之日止按月利率1.6%计算的利息，有何国雄于2018年1月11日签名确认的《借条》为凭，事实清楚，证 据充分，且利率约定符合法律规定，本院予以支持。戴梓平同时要求何国雄支付结欠的利息258800元，有何国雄签名确认的《借条》为凭，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、何国雄应在本判决生效之日起五日内归还戴梓平借款本金500000元及该款自2018年1月11日起至还清借款之日止按月利率1.6%计算的利息； 二、何国雄应在本判决生效之日起五日内归还戴梓平结欠的利息258800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13088元，由何国雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 陈建仙审判员陈丽琴 人民陪审员 黄   超   平 二〇一九年四月二十六日 书 记 员 许       芳 附相关法律条文及法官提示： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执217号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：王延博，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证2323011978********，汉族，职工。被执行人孙宝，男，身份证号2323011969********，现住绥化市北林区新华乡。被执行人万长海，男，身份证号2323011975********，现住绥化市北林区新华乡被执行人吴文良，男，身份证号2323011978********，现住绥化市北林区新华乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人孙宝、万长海、吴文良借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初481号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年四月十三日书记员  王悦林
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初75号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，男，汉族，1974年2月24日生，住赣州市章贡区，系该行员工。 被告：徐安武，男，汉族，1983年4月19日生，户籍地址：江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告徐安武信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告徐安武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币壹万伍仟玖佰零叁元零伍分整(15903.05元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算全被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂记1860.19元），合计17763.24元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告徐安武于2017年7月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为：62×××44。该被告在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为20000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2018年5月23日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金人民币壹万伍仟玖佰零叁元零伍分整(15903.05元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算全被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂记1860.19元），合计17763.24元。 被告徐安武未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；2、被告贷款账户详细信息和催收资料信息表打印件1张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件1份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件1份，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州城南支行”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告徐安武于2017年6月9日在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为：62×××44。该被告在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为20000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2018年5月23日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金15903.05元，利息、逾期还款违约金及消费手续费算至起诉止计1860.19元，合计17763.24元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告徐安武归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐安武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐安武应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金15903.05元； 二、被告徐安武于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等1860.19元，并以实际所欠本金为基数从2018年5月24日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告徐安武归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由被告徐安武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  曾燕星 审 判 员  刘炎军 审 判 员  丁 娟 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  李 燕
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执5245号申请执行人：万月明，女，汉族，1991年3月18日生。被执行人：武汉创赢慧承科技有限公司，住所地在南京市江宁区将军大道裕廊腾飞****。申请执行人万月明与被执行人武汉创赢慧承科技有限公司（以下简称创赢慧承公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月8日作出宁宁劳人仲案字[2018]第698号仲裁裁决书，依该裁决书：一、创赢慧承公司支付万月明经济补偿金2182元，双方劳动关系于2017年12月27日解除。二、创赢慧承公司支付万月明2017年11月21日至12月27日期间的工资5367元。以上费用共计7549元，创赢慧承公司与本裁决书生效之日起五日内支付给万月明。裁决书生效后，因被执行人创赢慧承公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万月明向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院依法在南京及武汉地区查询房产信息，未发现被执行人创赢慧承公司名下有房产登记信息。二、本院依法查询车辆信息，未发现被执行人创赢慧承公司有可供执行的车辆财产线索。三、本院已经依法冻结被执行人创赢慧承公司在中国银行武汉广埠屯支行的开户账号为57×××63的帐户，该账户内尚有余额157582.04元已由南京市公安局经侦一队冻结，本院系轮候查封，无法进行扣划。四、本院已将被执行人创赢慧承公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人张小雷限制高消费。五、本院至被执行人创赢慧承公司所在地南京市江宁区将军大道裕廊腾飞C幢三楼进行走访调查，此处已无人办公，被执行人已不在此处经营。上述执行情况本院已书面告知万月明，并有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一九年四月二十二日见习书记员  王 玥
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初920号原告：柴定武，男，汉族，生于1972年10月23日，住西峡县。被告：杜新生，男，汉族，生于1957年1月7日，住西峡县。被告：马文丽，女，汉族，生于1958年5月8日，住西峡县。二被告共同委托诉讼代理人：杜双（二被告之女），女，住西峡县，特别授权。原告柴定武与被告杜新生、马文丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理，原告柴定武、二被告共同委托诉讼代理人杜双到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告柴定武向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告本金90000元及利息（利息自2016年3月16日起按照月息1.5分计算至款清之日）；2.二被告承担本案诉讼费用。以上诉请，原告在庭审中变更第1项诉讼请求为要求二被告共同偿还原告本金90000元。事实与理由：2016年3月15日二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款90000元，并约定月息1.2分。后原告将钱款交付给二被告，二被告共同向原告出具借条一张，之后二被告未再向原告偿还本金及利息，为此，原告诉诸法院。二被告辩称：对于借款事实无异议，但被告能力有限，利息已不能支付，愿意偿还本金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款90000元。二被告向原告出具借条一张，借条内容显示：“借条今借到柴定武现金玖万圆整（90000.00）借款人杜新生马文丽2016年3月15日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，有其给原告出具的借据为证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。因借款未约定还款期限，在原告催要后，二被告理应及时偿还，长期不还，有违诚实信用原则，现原告持借据要求二被告偿还借款本金9万元，理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条判决如下：被告杜新生、马文丽于本判决生效后十日内偿还原告柴定武借款本金人民币90000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1070元，共计2095元，由被告杜新生、马文丽共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李琳二〇一九年四月二十六日书记员  朱娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。西峡县人民法院不履行生效法律文书风险告知书诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执恢78号申请执行人：邬桂英，女，1941年5月22日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：王秋秀，女，1979年6月7日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人邬桂英与被执行人王秋秀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人王秋秀与申请执行人邬桂英达成和解，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第2087号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年四月二十二日书记员  李翠翠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1205号 申请执行人：广州麦威夏贸易有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：吴浪兴。 诉讼代理人：黎洁，系该司员工。 被执行人：唐重岭，男，汉族，1975年9月13日出生，住湖南省道县。 申请执行人广州麦威夏贸易有限公司与被执行人唐重岭合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的(2018)粤0111民初5277号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月11日依法立案执行，执行标的为28933.4元，执行费为334元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年四月四日 书记员 陈土泉
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0492民初606号原告：张惠和，男，1946年4月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张佳玉，女，系张惠和外孙女。被告：刘莉娟，女，1971年8月16日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区，现在常州监狱服刑。原告张惠和与被告刘莉娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张惠和及其委托诉讼代理人张佳玉、被告刘莉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠和向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款16万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月14日，原告向被告出借编号为38390575、28288333、21734173、40265195四张承兑汇票，合计160000元，被告出具借条，双方口头约定近期归还。当年5月份，被告被刑事拘留，现在监狱服刑。该款至今未能偿还，请求法院依法判决。被告刘莉娟辩称，没有意见，借条是真实的，我出狱后会想办法还钱。当事人为证明自己的诉讼主张依法提交借条，本院组织双方质证并在卷佐证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年2月14日，被告刘莉娟向原告张惠和借款，张惠和向刘莉娟交付承兑汇票，总计金额160000元，刘莉娟向原告出具借条一份，内容为：今借张惠和承兑壹拾陆万元正，现金归还。该款至今未能偿还，现原告起诉要求依法判决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。对于原告要求被告归还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘莉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张惠和借款160000元。如刘莉娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告刘莉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  葛峰二〇一九年四月十六日书记员  刘洁附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2019）苏0492民初606号案件执行款，承办人葛峰”）