湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初1559号原告：钱腊云，女，1969年1月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师。被告：柳文彬，男，1977年7月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市。委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。被告：赵华飞，男，1980年12月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：程艳琴，湖北开成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王誉，湖北开成律师事务所律师。原告钱腊云与被告柳文彬、赵华飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱腊云及其委托诉讼代理人章小平，被告柳文彬的委托诉讼代理人张仲衡，被告赵华飞及其委托诉讼代理人程艳琴、王誉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱腊云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柳文彬偿还原告借款人民币1100000元及借款利息（按约定利率从借款之日计算至本息还清之日止）及实现债权所花费用；2、请求判令被告赵华飞对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年11月13日，被告柳文彬以急需经营资金为由向原告借款人民币800000元，双方在借款合同中约定一个月内还款，利息按月利率2％计算。被告赵华飞自愿为该笔债务承担连带保证责任。同日，被告柳文彬收到借款后向原告出具了借条。2013年10月11日，被告柳文彬再次向原告借款300000元用于周转，约定借款期间为二个月，借款利率同前一笔借款。上述借款到期后，原告多次找二被告，要求偿还借款本息，被告以各种理由拖延还款。被告赵华飞作为担保人在被告柳文彬不能还款时，应当按约定承担担保责任。为此，原告诉至本院，请求依法处理。被告柳文彬辩称，一、被告柳文彬实际上是与案外人王清家发生民间借贷关系，其与原告没有实际发生借贷关系，原告不是本案适格的主体。二、被告柳文彬实际借款本金应以实际到账的数额为准，且双方未约定借款利率。三、被告柳文彬已经向王清家偿还1017950元，超出了借款数额，多偿还的借款，应当予以退还。综上，原、被告之间未实际发生民间借贷关系，原告不是本案适格的主体，被告柳文彬已经还清所有款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告赵华飞辩称，被告赵华飞仅担保了其中的一笔借款800000元，且已经超过了保证期间，根据法律规定，被告赵华飞依法不再承担保证责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法认定的证据及当事人在庭审中的陈述认定事实如下：2012年11月13日，被告柳文彬以急需经营资金为由向原告借款人民币800000元，并签订借款合同，双方在借款合同中约定一个月内还款，利息按月利率2％计算。被告赵华飞自愿为该笔债务承担连带保证责任。同日，原告委托王清家通过银行向被告柳文彬银行账户汇款799000元，被告柳文彬收到借款后向原告出具了借到800000元的借条。2013年10月11日，被告柳文彬再次向原告借款300000元用于周转，并再次签订借款合同，合同约定借款期间为二个月，借款利率为月利率2％。同日，原告委托王清家通过银行向被告柳文彬银行账户汇款255000元，被告柳文彬收到借款后向原告出具了借到300000元的借条。原、被告双方约定的借款期届满后，被告未按约还款。为此，原告诉至法院，请求依法处理。同时查明，被告柳文彬通过向王清家银行账户转账方式分别于2013年2月5日偿还原告30000元，同年4月16日偿还原告30000元，同年5月22日偿还原告30000元，同年6月20日偿还原告30000元，同年7月20日偿还原告30000元，同年8月21日偿还原告13000元，同年9月18日偿还原告30000元，同年9月24日偿还原告200000元，同年9月25日偿还原告100000元，同年12月5日偿还原告45000元。2014年1月4日偿还原告45000元，2014年3月12日偿还原告150000元，同年7月7日偿还原告75000元，同年8月8日偿还原告30000元，同年9月28日偿还原告60000元，同年11月4日偿还原告30000元，同年11月12日偿还原告25000元，同年11月13日偿还原告4950元，同年12月8日偿还原告60000元。上述款项合计1017950元。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款进一步规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告柳文彬向原告融资借款的行为应认定为民间借贷法律关系，根据《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告虽然与被告柳文彬签订借款合同时未签名，但原告委托王清家转款给被告柳文彬后，被告柳文彬向原告出具了借条，应视原告已向被告柳文彬履行了出借义务，由此应认定原告与被告柳文彬之间签订的借款合同成立并生效，且借款合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同应为有效合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，2012年11月13日和2013年10月11日被告柳文彬向原告出具的借条及借款合同中的借款金额虽然是800000元和300000元，但庭审中查明原告认可借款中其扣除了利息1000元和45000元，实际通过银行转账支付的借款金额799000元和255000元，根据上述司法解释规定，应以实际出借的金额799000元和255000元作为借款的本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告柳文彬在借款合同中约定的借款月利率2％即年利率24％符合法律规定，被告柳文彬应按年利率24％计算并偿还两笔借款期间的利息。原告与被告柳文彬约定借款期限为一个月和二个月，即2012年11月13日至12月12日和2013年10月11日至12月10日，从2012年12月13日和2013年12月11日起被告柳文彬应当偿还清借款本金799000元和255000元，但被告柳文彬没有及时偿还。原告与被告柳文彬未对逾期还款的利率进行约定，根据上述司法解释第二十九条第二款第（二）项规定，应按年利率24%计算逾期利息至借款本金偿还清之日止，故被告柳文彬应从2012年12月13日和2013年12月11日起按年利率24%计算逾期利息至借款本金偿还清之日止。关于被告赵华飞是否应当承担保证担保责任的问题。本院认为被告赵华飞自愿为被告柳文彬借款799000元提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，被告赵华飞的担保行为有效。从被告赵华飞出具的保证担保的保证书的内容来分析，若被告柳文彬不偿还借款本息，被告赵华飞就承担保证担保责任，但原告一直到2017年4月12日才起诉向被告赵华飞主张保证责任，原告的主张已经超过了法律规定的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，应当免除保证人的保证责任。综上，对原告要求被告赵华飞对被告柳文彬的借款本息承担无限连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持，应当予以驳回。针对被告柳文彬辩称的第一点意见，本院认为原告虽然与被告柳文彬签订借款合同时未签名，但原告委托王清家汇款给被告柳文彬后，被告柳文彬向原告出具了借条，应视原告已向被告柳文彬履行了出借义务，由此应认定原告与被告柳文彬之间签订的借款合同成立并生效，故对被告柳文彬的该点辩称意见本院不予采纳。综上所述，原告钱腊云与被告柳文彬之间的借贷关系明确且合法、有效，被告柳文彬应偿还原告钱腊云借款本金799000元及借款期间和逾期利息，利息从2012年11月13日起以799000元为基数，按年利率24％计算至借款本金清偿之日止；被告柳文彬应偿还原告钱腊云借款本金255000元及借款期间和逾期利息，利息从2013年10月11日起以255000元为基数，按年利率24％计算至借款本金清偿之日止，但被告柳文彬从2013年2月5日起至2014年12月8日止先后偿还了19笔款项，合计1017950元，应从两笔借款本息中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告柳文彬自本判决生效之日起三十日内应偿还原告钱腊云借款本金799000元及借款期间和逾期利息，利息从2012年11月13日起以799000元为基数，按年利率24％计算至借款本金清偿之日止；被告柳文彬自本判决生效之日起三十日内应偿还原告钱腊云借款本金255000元及借款期间和逾期利息，利息从2013年10月11日起以255000元为基数，按年利率24％计算至借款本金清偿之日止，被告柳文彬从2013年2月5日起至2014年12月8日止先后偿还的19笔款项合计1017950元从前述两笔借款本息中予以扣减。二、驳回原告钱腊云其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。案件受理费14700元，减半收取为7350元，由被告柳文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  张朝武二〇一九年四月二十六日书记员  戴仟明