wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初98号 原告：龙里县勇刚五金店，地址：龙里县东门街勇刚五金门市部，统一社会信用代码：92522730MA6EUD9X7P。 经营者：刘勇刚，男，1981年5月26日生，汉族，住龙里县。 被告：贵州弘翔建筑工程劳务有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区贵乌路幼育巷********，统一社会信用代码：915201037854870220。 法定代表人：蒋宗皇。 被告：郭贤铭，男，汉族，1992年11月9日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 二被告共同委托诉讼代理人：朱明磊，贵州黔悦和律师事务所律师，特别授权。 原告龙里县勇刚五金店与被告贵州弘翔建筑工程劳务有限责任公司(以下称弘翔劳务公司)、郭贤铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告龙里县勇刚五金店经营者刘勇刚、被告弘翔劳务公司、郭贤铭的共同委托诉讼代理人朱明磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告水电材料31437.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：贵州弘翔建筑工程劳务有限责任公司委托郭贤铭、成家琦，以及电工宋城、陈维维，在龙里县东门街购买水电材料，用于龙里县大土村中铁二局第一工程有限公司（以下简称“贵公司”），就贵南铁路1标一工区临建工程施工劳务分包项目、购买水电材料，由原告供应，经双方约定由我门面和电话购定，尚欠总货款31437.3元。被告负责人总是不接电话，还把原告的电话号码设为黑名单为由不付材料款。原告有电话录音和被告采购材料单据，以及贵南客专站前工程GVZQ-1标投一工区临建工程施工劳务分包合同为诉讼依据，多次催要无果才将其诉讼至法院，望判如所请。 被告弘翔劳务公司、郭贤铭辩称，原告主张没有相应事实依据，作为公司来说，是承建中铁二局一工区的工程，在这个过程中，可能会有零散向原告购买五金用品等材料，但是数量都不多，都是及时结清，所以原告的诉请没有相应依据。作为第二被告郭贤铭，他是第一被告公司在该项目的负责人，作为他个人，不应当作为本案的被告。所以郭贤铭不是适格的主体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：中铁二局第一工程有限公司将将贵南客专站前工程GNZQ-1标段临建工程分包给被告弘翔劳务公司承建，被告郭贤铭受被告弘翔劳务公司的委托，负责处理被告弘翔劳务公司与中铁二局第一工程有限公司所签订的贵南铁路1标临建工程施工劳务分包合同中与被告弘翔劳务公司的一切物资设备和财务事宜。在施工过程中，需要五金方面的材料，在原告处购买。至2018年3月15日，经原告与被告委派之人成家琦进行结算，共欠材料款16300元，成家琦当即通过微信转款7000元给原告，尚欠9300元未付，原告向成家琦出具收条一张，并在收条上注明原告的中国农业银行账户62×××72。之后成家琦分别于2018年4月3日、4月5日、4月7日签字领取价值693元的货物,被告分别于2018年3月19日、3月21日通过微信转款500元、3000元给原告。原告于2019年1月8日向本院提起诉讼。 以上事实，有劳务分包合同、授权委托书、成家琦签字的销货清单、收条及当事人的当庭陈述等加以佐证。 本院认为，被告弘翔劳务公司在原告处购买五金材料未及时付清材料款，原告起诉要求被告支付材料款，本院予以支持。关于所欠货款金额的认定，虽然原告提交的收条是复印件，但能和被告提交的微信转款记录相互印证，且从常理来看，收条原件一般是保管在收款人处，故可认定至2018年3月15日经双方结算后，被告弘翔劳务公司于当天通过微信转款7000元给原告，尚欠原告9300元未支付。之后成家琦又领取材料693元，共计材料款9993元，被告弘翔劳务公司提交的给付凭证是通过微信转款3500元给原告，其余欠款被告未提供付款的相关凭证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告弘翔劳务公司应承担举证不能的不利后果，故被告弘翔劳务公司应当给付原告货款6493元（9993元-3500元）。关于程维维、宋城签字的部分，由于原告无法提供证据证明该部分系被告弘翔劳务公司委托领取的货物，故对该项部分请求，本院不予支持。另外，因为被告郭贤铭是根据弘翔劳务公司的授权从事物资设备工作属职务行为，相应责任应由弘翔劳务公司承担，郭贤铭不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告贵州弘翔建筑工程劳务有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告龙里县勇刚五金店货款6493元； 二、驳回原告龙里县勇刚五金店的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费586元，依法减半收取293元，由被告贵州弘翔建筑工程劳务有限责任公司承担60元，原告龙里县勇刚五金店承担233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨发娟 二〇一九年四月四日 法官助理李兰应 书记员唐璐琦
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0725民初563号原告：杨朝林，男，1953年12月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。被告：桃源县深水港乡明清木材加工厂，经营场所常德市桃源县漳江街道高岩村梅家湾组。经营者：罗明清，男，1967年6月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告杨朝林与被告桃源县深水港乡明清木材加工厂（以下简称明清木材加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝林及委托诉讼代理人彭立华，被告桃源县深水港乡明清木材加工厂的经营者罗明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨朝林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金600000元及利息（按照月息2%标准，自2016年1月1日起计算至借款本金付清之日止）；2.一审案件受理费由被告承担。事实和理由：被告明清木材加工厂是个体工商户，自注册以来一直由罗明清经营。杨朝林自2014年11月起受雇于明清木材加工厂担任出纳，直至2015年12月。明清木材加工厂在生产经营期间，因缺乏流动资金，遂向杨朝林提出借款，同时向杨朝林保证借款专款专用。于是，杨朝林分别于2014年11月24日向王伟任借款100000元、2015年3月27日向王伟任借款400000元，由杨朝林在2015年3月28日向王伟任出示金额为500000元的借条1份。2015年8月1日，杨朝林向王建华借款100000元并出示借条1份。上述借款全部用于明清木材加工厂，经营者罗明清予以认可。杨朝林原以为对王伟任、王建华的上述借款可由明清木材加工厂直接偿还，但目前生效法律文书确定由杨朝林负责偿还，故诉至人民法院，请予支持原告的诉讼请求。明清木材加工厂辩称：借款是进了明清木材加工厂的账目上，但钱与账均由杨朝林经管。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杨朝林提供工商营业执照1份，拟证明明清木材加工厂为个体工商户而非合伙企业的事实；2.杨朝林提供借据1份，拟证明2015年3月28日，杨朝林向王伟任借款500000元，约定月息2分，注明此款由明清木材加工厂偿还的事实；3.杨朝林提供DDC个人活期明细查询表2页，拟证明2015年3月27日王伟任委托其父王建华向罗明清银行账户转款400000元的事实；4.杨朝林提供明清木材加工厂记账凭证1份，拟证明杨朝林向王伟任借款500000元由杨朝林经办并出示借条，借款已在明清木材加工厂做账的事实；5.杨朝林提供明清木材加工厂结算表1份，拟证明2015年4月28日，明清木材加工厂出纳与会计进行结算，表明此前借款550000元中，500000元为杨朝林向王伟任借款进账，此款用于明清木材加工厂经营的事实；6.法庭笔录22页，拟证明罗明清认可杨朝林向王伟任借款500000元及王建华借款100000元后再借给明清木材加工厂的事实；7.杨朝林提供借据1份，拟证明2015年8月1日，杨朝林向王建华借款100000元，约定月息2分，并由杨朝林出示借条的事实；8.杨朝林提供明清木材加工厂借款凭证1份，拟证明杨朝林向王建华借款100000元已入明清木材加工厂账目的事实；9.杨朝林提供结算明细表1份，拟证明2015年10月12日，明清木材加工厂的出纳与会计进行财务结算，表明明清木材加工厂收到杨朝林向王建华借款100000元的事实；10.法庭笔录10页，拟证明杨朝林向明清木材加工厂出借100000元的事实；11.杨朝林提供明清木材加工厂账簿表3页，拟证明杨朝林向王伟任借款500000元与王建华借款100000元均已记入明清木材加工厂的事实；12.调查笔录1份，拟证明江四清从2015年3月开始任明清木材加工厂会计，账簿表由江四清提供，罗明清承认王建华转账400000元到自己的银行卡上，杨朝林告知了罗明清的事实；13.湖南省常德市中级人民法院民事判决书2份，拟证明终审判决确认杨朝林偿还王伟任借款500000元及利息与王建华借款100000元及利息的事实；14.杨朝林提供《借款协议》1份，拟证明明清木材加工厂向杨朝林借款，借款设立会计专账，建立银行个人（罗明清）账户，交由杨朝林管理，杨朝林管理罗明清银行卡系双方约定的事实。明清木材加工厂对上述证据的三性均无异议，但提出所有的账目与钱均由杨朝林经管。本院认为，从证据5与证据9可以看出，明清木材加工厂的账目由其会计江四清管理，杨朝林为其出纳，其质证理由不能成立，故对上述证据，本院予以采信。综上，本院认定案件事实为：明清木材加工厂是经工商注册登记的个体工商户，经营者为罗明清。杨朝林为明清木材加工厂出纳，江四清为明清木材厂会计。明清木材加工厂在生产经营期间，因缺乏流动资金，遂向杨朝林提出借款，同时向杨朝林保证借款专款专用。杨朝林分别于2014年11月24日向王伟任借款100000元、2015年3月27日向王伟任借款400000元，400000元借款由王建华转账至罗明清银行账户，杨朝林在2015年3月28日向王伟任出示金额为500000元的借条1份。2015年8月1日，杨朝林向王建华借款100000元并出示借条1份。对借款均约定按月利率2%计息。上述借款全部进入明清木材加工厂的财务账目。明清木材加工厂于2015年3月28日出示金额为500000元的借条1份，出借人为王建华，经办人为杨朝林，约定按月利率4%计息，期限为一年，该借条由杨朝林持有；2015年8月1日，明清木材加工厂出示金额为100000元借条1份，出借人为王建华，经办人为杨朝林，约定按月利率2.5%计息，未约定还款期限，该借条由杨朝林持有。本院认为，本案争执焦点为明清木材加工厂或罗明清与杨朝林是否存在债权债务关系。从本案的证据看，杨朝林向王伟任借款500000元与向王建华借款100000元均已进入明清木材加工厂财务账目，并且由明清木材加工厂出示了借条，能够确定明清木材加工厂而非罗明清对外负有600000元债务；虽然借条上的出借人为王建华，但借条均由杨朝林持有而非王建华持有，杨朝林向王伟任与王建华所借款项经生效判决确认由杨朝林负责偿还，证据之间能够锁定杨朝林即为明清木材加工厂600000元债务的债权人，因此，杨朝林与明清木材加工厂之间存在债权债务关系。法律规定，合法的借贷关系属法律保护。明清木材加工厂与杨朝林之间对借款利息有明确约定，现杨朝林主张自2016年1月1日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持；明清木材加工厂未按约定支付本息，依法应履行偿还借款本息义务。综上，对杨朝林的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：桃源县深水港乡明清木材加工厂于本判决生效后十五日内偿还杨朝林借款本金600000元及利息（自2016年1月1日起至本金付清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由桃源县深水港乡明清木材加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周桃初二〇一九年四月十一日法官助理陈虹书记员贺镜霖
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初2351号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：孙献忠，该支行行长。委托诉讼代理人：张经纬，该公司职员。被告：张玲，女，1979年9月12日生，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行诉被告张玲信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。2019年4月22日，原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行撤诉处理。案件受理费430元（原告已预交），减半收取215元，由原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行负担。（此页无正文）审判员  王千二〇一九年四月二十二日书记员  朱彤
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1081执2214号 本院在执行申请执行人郑赵健与被执行人谢建斌（2019）浙1081执2214号民间借贷纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将谢建斌纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月四日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0523执恢31号申请执行人邓爱华，男，1955年10月14日出生，汉族，住武冈市。被执行人邵阳县亮和山煤矿，地址邵阳县长乐乡排头村。申请执行人邓爱华与被执行人邵阳县亮和山煤矿民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2014）阳民初字第1504号民事判决书已发生法律效力,并立案执行。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：邵阳县人民法院做出的（2014）阳民初字第1504号民事判决书所确定的邵阳县亮和山煤矿应履行之责任已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 邹 其法官助理刘璇二〇一九年四月二十五日书 记 员 王一丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更887号罪犯邹飞，男，1987年9月8日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年6月29日作出(2017)粤1971刑初第1004号刑事判决，以被告人邹飞犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年九个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月1日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员周大旬、罗某，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、陈道立出庭履行职务，邹飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯邹飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邹飞减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯邹飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分1319分，折换成表扬2个，剩余考核分119分；2017年7月后扣分47分，最高一次扣27分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。检察机关对执行机关的提请建议无异议。本院认为，罪犯邹飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邹飞予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初490号原告：林维泽，男，1964年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：沈世北，男，1980年7月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林维泽与被告沈世北买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即偿还原告纸款18300元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月26日公开开庭审理了本案。原告林维泽到庭参加诉讼，被告沈世北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告沈世北曾向原告林维泽购买纸张，2017年2月28日经双方结算，被告沈世北结欠原告林维泽货款18300元，并向原告林维泽出具欠款单一份。之后，被告沈世北至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：沈世北于本判决生效之日起十日内支付林维泽货款18300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由沈世北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  李小微人民陪审员  王晓华二〇一九年四月二十六日代书 记员  王乃祥?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执814号申请执行人：唐丽琴，女，1984年11月6日生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇七里村**。被执行人：上海熠黔贸易有限公司，住所地上海市长宁区延安西路****第****。单位代表人：冯德蓉，法定代表人。原告唐丽琴诉被告上海熠黔贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）沪0118民初4483号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海熠黔贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐丽琴2017年8月1日至8月27日工资2,891.30元；二、被告上海熠黔贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐丽琴解除劳动关系经济补偿金1,750元；三、被告上海熠黔贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐丽琴2017年4月23日至2017年8月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额14,000元。案件受理费10元，由被告上海熠黔贸易有限公司负担。届期，被告上海熠黔贸易有限公司未能履行义务。权利人唐丽琴于2019年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月16日向被执行人上海熠黔贸易有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年1月29日前履行付款义务，但被执行人未履行。经查明：被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产,2019年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年4月29日将上述执行情况告知了申请执行人唐丽琴，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年四月二十九日书记员 赵沁韵附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0921刑初30号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人夏锦洪，男，1979年4月19日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地浙江省岱山县，住浙江省岱山县。因非法携带枪支于2016年8月12日被行政拘留三日；因开设赌场罪于2017年11月16日被决定不起诉。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。 岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2019）27号起诉书指控被告人夏锦洪犯开设赌场罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员叶惠国出庭支持公诉，被告人夏锦洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控:2018年2月至同年3月期间，被告人夏锦洪在其租赁的位于岱山县阁楼内摆放“鲨鱼赌博机”一台（共6个机位）供俞某1等人赌博，非法获利约为人民币1700元。 2018年3月6日，被告人夏锦洪在其经营赌博机的长河路89-17号的出租屋内被民警抓获。 另查明：案发后，作案工具赌博机1台、上分机1台、充值卡5张被岱山县公安局查获，现扣押在岱山县公安局。 案在审理期间，被告人夏锦洪退出违法所得人民币1700元，暂扣本院。 上述事实，被告人夏锦洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某1的证言，案发现场检查笔录及照片，物证赌博机、上分机及充值卡，电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，岱山县人民检察院不起诉决定书，到案经过说明，户籍材料，被告人夏锦洪的在案供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人夏锦洪以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏锦洪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，并退出违法所得，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人夏锦洪在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金人民币一万元，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的相关规定，判决如下： 一、被告人夏锦洪犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的退赃款人民币一千七百元，由本院予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具赌博机、上分机及充值卡，由扣押单位岱山县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石鹏超 二〇一九年四月九日 书记员  阮亭潼 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》 一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定 设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。 二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚： （一）设置赌博机10台以上的； （二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的； （三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的； （四）违法所得累计达到5000元以上的； （五）赌资数额累计达到5万元以上的； （六）参赌人数累计达到20人以上的； （七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的； （八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的； （九）其他应当追究刑事责任的情形。 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的； （二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的； （三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的； （四）其他情节严重的情形。 可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。 在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初184号 原告：崇州市三江镇科辰建材经营部，住所地：四川省成都市崇州市三江镇胜利村**。 经营者：王晓蓉，女，1972年10月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：胥青虎，四川盆地律师事务所律师。 被告：何志洪，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告崇州市三江镇科辰建材经营部诉被告何志洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。崇州市三江镇科辰建材经营部（以下简称：科辰建材经营部）的委托诉讼代理人胥青虎到庭参加诉讼，何志洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科辰建材经营部向本院提出诉讼请求：判令何志洪支付货款39000元及违约金7800元。事实和理由：2015年5月11日，科辰建材经营部与何志洪签订《高效波纹玻璃钢化粪器合同》，约定：隔油池总额39000元，交货时间为2015年5月20日，结算方式为：安装完毕于当月底即5月30日之前付清货款，如有一方违反本合同规定内容，应承担货款总额的20%违约金，并赔偿相应损失等。合同签订后，科辰建材经营部按合同约定履行义务，而何志洪却未按合同约定付款。2017年1月8日，何志洪向科辰建材经营部出具《欠条》，后经科辰建材经营部多次催收未果。 何志洪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，因何志洪未到庭对证据和事实发表意见，本院对证据和事实认定如下：1、双方当事人信息、《高效波纹管玻璃钢化粪器合同》《欠条》，科辰建材经营部认为，以上证据证实科辰经营部与何志洪之间的买卖关系及何志洪尚欠货款39000元的事实。本院认为，上述证据能证实科辰建材经营部的主张，且在诉讼过程中何志洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃并应当承担不举证、不质证的法律后果，对以上证据，本院予以采信。2、对本院依法送达过程中的《调查询问笔录》《公告》，经庭审质证，到庭当事人无异议，证明本院经查找后依法向何志洪公告送达的情况，本院予以采信。查明:2015年5月11日，科辰建材经营部与何志洪签订《高效波纹玻璃钢化粪器合同》，合同标的为：隔油池，总额39000元、交货地点三圣乡、交货时间为2015年5月20日；结算方式为：安装完毕于当月底即5月30日之前付清货款；违约责任：如有一方违反本合同规定内容，应承担货款总额的20%的违约金，并赔偿相应的损失；争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决……协商或调解不成的，可以向卖方所在地的人民法院提起诉讼。合同落款卖方处加盖了科辰建材经营部印章，买方处有何志洪的签名及身份号码。合同签订后，科辰建材经营部履行了合同约定的义务。由于何志洪未按合同约定支付货款，经科辰建材经营部催收，何志洪于2017年1月8日向科辰建材经营部出具《欠条》，载明：何志洪欠三圣乡蓝油锦江春天项目供货单位崇州市三江镇科辰建材经营部隔油池款39000元（大写：叁万玖仟元整），落款欠款人处有何志洪的签名。 本院认为，科辰建材经营部与何志洪之间的买卖关系成立，双方应当按照合同约定履行其义务。何志洪向科辰建材经营部出具《欠条》显示，何志洪尚欠科辰建材经营部货款39000元，且何志洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对科辰建材经营部主张事实的反驳的权利。故对科辰建材经营部要求何志洪支付货款39000元的主张本院予以支持；对科辰建材经营部要求支付违约金的主张，因科辰建材经营部并未提供证据证实其完成“安装完毕”义务的时间等情况，且根据科辰建材经营部的陈述，2017年何志洪出具的《欠条》系科辰建材经营部的员工书写，何志洪签字确认，该《欠条》并未对违约行为、违约金进行确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对科辰建材经营部关于违约金的主张，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告何志洪于本判决生效之日起十五日内一次性向原告崇州市三江镇科辰建材经营部支付货款39000元； 二、驳回原告崇州市三江镇科辰建材经营部其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，原告崇州市三江镇科辰建材经营部负担195元，被告何志洪负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡 芳 人民陪审员  雷建军 人民陪审员  孙 珊 二〇一九年四月二日 书 记 员  王 瑶
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1107号安徽环球房地产股份有限公司：你单位与申蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初4355号民事调解已发生法律效力。申请执行人申蓉于二Ｏ一九年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知收款单位：阜阳市颍泉区人民法院开户行：徽商银行阜阳科技支行账户：20×××08二〇一九年四月十六日
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0192民初918号 原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。 法定代表人：冯长军，董事长。 委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。 委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。 被告：陈文丁，男，1990年5月22日出生，汉族，住湖南省衡山县。 原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈文丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖研到庭参加诉讼，被告陈文丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文丁立即返还原告借款本金37500元，支付截至2018年12月19日的罚息285.32元；2.判令被告陈文丁支付原告自2018年12月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金37500元为基数，按16.64%的罚息利率计收）；3.判令被告陈文丁支付原告自2018年12月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按16.64%的复利利率计收）；4、判令被告陈文丁支付原告实现债权的催收费用800元；5、判令原告有权以被告陈文丁提供的车牌号为xxxx的长安福特福睿斯车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年11月2日，陈文丁与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈文丁向原告借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈文丁同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，陈文丁未按时足额偿付本息，请求依法判决。 被告陈文丁未答辩。 本案查明的事实如下： 一、合同约定事实 1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年11月2日。 2.贷款用途：向广州文华福瑞汽车销售有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。 3.贷款金额：60000元。 4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。 5.利率标准：贷款年利率11.09%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。 6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。 7.还款方式：等额本息。 8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。 9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。 10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。 11.抵押车辆信息:长安福特福睿斯汽车一辆，车牌号xxxx。 二、合同履行事实 12.贷款发放时间：2017年11月3日；贷款到期时间：2019年11月3日。 13.贴息情况：汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。 14.抵押登记情况：办理登记。 15.欠款情况：截至2019年4月8日，陈文丁尚欠借款本金37500元、罚息1027.72元。 三、其他事实 16.起诉状副本送达时间：2019年3月12日。 上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈文丁借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2019年4月8日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后的2019年4月8日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于陈文丁，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司第一项诉讼请求中该金额范围以内予以支持，超出部分不予支持。 对汽车金融公司要求陈文丁支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，对借款期内的罚息利率标准，应扣除已经收到的贴息，对此按照罚息利率（11.09%×1.5）-已付利率11.09%=5.545%为标准予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准支持。 对汽车金融公司要求陈文丁对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 对汽车金融公司要求陈文丁支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。 陈文丁为履行本案债务，以车牌号为xxxx的长安福特福睿斯汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈文丁于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金37500元，支付截至2019年4月8日的罚息1027.72元； 二、被告陈文丁于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年4月9日起至2019年11月3日，以尚欠借款本金为基数，按照年利率5.545%为标准计算；自2019年11月4日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率11.09%上浮50%为标准计算；利随本清）； 三、被告陈文丁于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年4月9日起至付清之日止，按照年利率11.09%上浮50%为标准计算）； 四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈文丁提供的车牌号为xxxx的长安福特福睿斯汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取383元，由被告陈文丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  何 欣 二〇一九年四月二十日 法官助理  李 巍 书 记 员  刘秋军
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0683执139号申请执行人：安国市昌威橡胶厂，住所地安国市西固村。法定代表人：李俊英，该厂厂长。被执行人：河北双赢橡胶制品有限公司，住所地深州市赵八庄路段保衡路东侧。法定代表人：王占恒，该公司经理。申请执行人安国市昌威橡胶厂与被执行人河北双赢橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初1768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河北双赢橡胶制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封河北双赢橡胶制品有限公司名下价值420000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘久树二〇一九年四月十五日书记员  赵德帅
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执恢222号申请执行人：朱贝，男，1988年8月3日出生，汉族，住微山县。被执行人：微山宏信食品有限公司，住所地：微山县韩庄镇孟家村。法定代表人：陈洪信。本院在执行申请执行人朱贝诉被执行人微山宏信食品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2018年10月22日、2019年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款。本院分别于2018年10月22日、2019年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。本院于2019年4月23日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年4月28日对被执行人微山宏信食品有限公司法定代表人陈洪信适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人朱贝债权245000元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人微山宏信食品有限公司确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇一九年四月三十日书记员  孙振国
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初8471号 原告：台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800325555864A，住所地浙江省衢州市柯城区三衢路**。 诉讼代表人：符建光，行长。 委托诉讼代理人：徐建忠，男，台州银行股份有限公司衢州分行员工。 委托诉讼代理人：李莉莉，女，台州银行股份有限公司衢州分行员工。 被告：李家敏，男，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：陆其宝，女，1964年12月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：戴红，女，1975年4月2日出生，汉族，住河南省周口地区太康县。 被告：孔维奇，男，1974年2月24日出生，汉族，住河南省周口地区太康县。 原告台州银行股份有限公司衢州分行与被告李家敏、陆其宝、戴红、孔维奇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 台州银行股份有限公司衢州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李家敏归还原告借款本金800000元，从2018年9月21日至还清之日止的利息按合同据实结算；2.判令被告陆其宝、戴红、孔维奇对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月5日，被告李家敏与原告签订编号为台银（借）字2053162257号借款合同，合同约定：自2018年3月5日至2019年1月2日止，被告李家敏向原告借款800000元；贷款利率为月利率9.96‰，按季结息，每季度月末的二十日为结息日，到期还本付息；贷款用途为购买稻谷等货物。借款合同第五条约定：借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。借款合同同时对贷款的类型、资金支付方式、违约责任、担保方式等作出约定。被告陆其宝、戴红、孔维奇作为保证人与原告签订最高额保证合同，约定：保证人自愿为被告李家敏自2015年10月25日至2018年10月24日止期间内在原告处办理的以800000元为最高本金的债权（包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及律师费等债权人实现债权的一切费用）提供担保，同时对保证方式、保证期间、违约责任等事项作出约定。同日，原告按约向被告李家敏发放了贷款800000元。江山市公安局于2018年12月24日作出江公（城南）立字（2018）50275号《立案决定书》，决定对李家敏等人涉嫌诈骗案立案侦查。 本院认为，被告李家敏涉嫌诈骗于2018年12月24日被公安机关立案侦查，人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定： 驳回台州银行股份有限公司衢州分行的起诉。 案件受理费预交5900元，保全申请费5000元，退回台州银行股份有限公司衢州分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李欣 二〇一九年四月十二日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初第1583号原告：西宁碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城**海湖大道****楼****。法定代表人：肖治宇，系该公司总经理。委托代理人：王小刚、曾娅，青海鑫辰律师事务所律师。被告：程虎，男，汉族，1981年9月10日出生，公民身份证号：×××，住青海省西宁市××区。原告西宁碧桂园房地产开发有限公司诉被告程虎合同纠纷一案，原告西宁碧桂园房地产开发有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁碧桂园房地产开发有限公司以双方自行达成和解为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告西宁碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费477元,本院已减半收取239元，退还给原告西宁碧桂园房地产开发有限公司。审判员 张育宁 二〇一九年四月二十八日书记员 严孝琴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初1796号原告：李雷锋，男，1982年9月2日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：毕丽娟（系原告李雷锋之妻）。住址同上。原告：毕丽娟，女，1982年3月28日出生，汉族，住新野县。被告：南阳太阳城置业有限公司，住所地桐柏县大王庄居民区。统一社会信用代码914113305948605177。法定代表人：胡雷，任董事长。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。原告李雷锋、毕丽娟与被告南阳太阳城置业有限公司（以下简称南阳太阳城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕丽娟（兼原告李雷锋的委托诉讼代理人），被告南阳太阳城公司的委托诉讼代理人樊华巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雷锋、毕丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向二原告支付逾期办理房权证的违约金3290.82元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月26日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于新野县城××路南段东侧××＃楼××单元××室，建筑面积100.33平方米，房屋总价款329082元；被告应在房屋交付使用后90日内提供资料到产权登记机关备案，如在规定期限不能使原告取得房地产权属证书，被告应按已付房款1%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告在2018年1月1日向原告交付房屋，但被告迟延为原告办理房权证，其行为已构成严重违约。原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告南阳太阳城公司辩称，原告的诉讼请求不应得到支持，应予以驳回。办理房权证是产权登记部门的职权，被告无权办理，只能向房管部门提供办理房权证的备案材料，根据《不动产登记条例实施细则》规定，被告五证齐全，早已将相关材料提交到房管部门，办理了太阳城小区的初始登记；但办理转移登记时，应提交已经备案的买卖合同和买受人应当缴纳的契税凭证，其中买受人应缴纳的契税，开发商不能代收代缴，应由买受人缴纳。根据《房屋登记管理办法》规定，依据被告交付房屋的时间，结合买受人申请办理房权证的日期，以确定被告在房权证办理中是否存在过错及是否应承担违约责任，但原告未向法庭提交办理房权证的申请书及申请日期的相关证据。根据合同约定，被告已提供了备案材料，只有因被告的责任，在被告有过错的情况下，原告在房屋交付之日起90日内不能取得房权证书的，被告才承担违约责任。原告自房屋交付后未向房屋登记部门或被告提出办证申请，且不按时缴纳契税，致使原告取得房权证时间较晚，这是原告迟延交付办证材料导致的结果，系原告的责任；被告给原告开具发票时间晚是因为原告并未申请办证，且合同未对开具发票的时间进行约定，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告于2018年2月23日向原告交付房屋，至今未向产权登记机关提交初始登记材料，违反双方合同中关于房屋交付后90日内到产权登记机关备案的约定，故二原告请求被告按双方合同约定已付购房款的1%支付违约金3290.82元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李雷锋、毕丽娟逾期办证违约金3290.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南阳太阳城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张平德二〇一九年四月二十八日书记员  岳 冰
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初1522号 原告：张艳鸿，女，1976年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李庆耀（特别代理），福建众益律师事务所律师。 被告：饶正春，男，1952年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告张艳鸿与被告饶正春委托合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳鸿及其委托诉讼代理人李庆耀、被告饶正春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳鸿向本院提出诉讼请求：饶正春归还加油站投资款5万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：其与饶正春原为同事。2017年初，饶正春问其要不要投资加油站，并说投资加油站可以每年分红、四年后可返还投资本金。2017年4月21日，其通过银行转账给饶正春投资款5万元。饶正春告诉其投资的加油站设在湖南省，挂在饶正春的宗亲“桂芳”名下。2018年底，其问饶正春2018年度加油站的经营及利润分红情况。饶正春告诉其，加油站已转让他人，且亏损。其要求饶正春提供证据证明投资加油站的具体情况、加油站经营状况以及加油站现状，但饶正春不予提供。 饶正春辩称，其与张艳鸿是一起投资加油站的，张艳鸿是自愿要加入投资的，也支付了5万元的投资款。其也有给张艳鸿1.5万元的分红。因加油站经营不善，原先其与张艳鸿一起投资的加油站就被分成2个，后由林培粦接手；其与张艳鸿的投资款也还在加油站里。投资是有风险的，没有人可以保障投资不会亏损。其个人也向加油站投资了15万元，其想退股，加油站也不让其退股。 张艳鸿围绕诉讼请求依法提交了以下证据：张艳鸿的居民身份证一份、饶正春的居民身份证复印件一份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份、通话录音及文字整理记录各一份。 饶正春向本院提交了以下证据：《加油站承包经营合同》一份、《附签条约》一份、协议一份、成品油零售经营批准证书复印件一份、危险化学品经营许可证复印件一份、营业执照复印件一份。 本院经审查认为，张艳鸿与饶正春的居民身份证真实、合法，与本案有关，予以认定及采信。《中国农业银行银行卡交易明细清单》的真实性可予以确认，可以证明张艳鸿支付给饶正春加油站投资款5万元的事实。通话录音及文字整理记录的真实性可予以确认，可以证明张艳鸿与饶正春就返还加油站投资款的相关通话内容。张艳鸿对饶正春提供的《加油站承包经营合同》、《附签条约》、协议的真实性不清楚，但其在民事起诉状中陈述投资的加油站在湖南省，其投资是挂在饶正春的宗亲“桂芳”名下，故上述证据的真实性可予以确认，可以证明张艳鸿投资的相关事实；张艳鸿对饶正春提供的成品油零售经营批准证书复印件、危险化学品经营许可证复印件、营业执照复印件的真实性均不清楚，上述证据系复印件，真实性无法确认，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年初，张艳鸿委托饶正春投资加油站。同年4月21日，张艳鸿通过银行转账支付给饶正春加油站投资款5万元。同年5月28日，案外人陈鹏飞向案外人杨春元承包经营坐落于湖南省醴陵市阳三石街道办事处立新村杨家冲组的醴陵东富加油站。后饶正春现金支付给张艳鸿加油站分红1.5万元。2018年12月19日，张艳鸿打电话给饶正春，询问加油站的经营情况以及要求退还加油站投资款。时饶正春表示，加油站亏损，挂在案外人陈桂芳名下的股份不能退股。2019年3月15日，合伙投资承包醴陵东富加油站的股东陈鹏飞、林培粦、陈桂芳签字确认承包的加油站亏损，并以总投资百分之六十折价由林培粦单人接管等。后张艳鸿向饶正春主张归还加油站投资款5万元未果，遂于2019年4月2日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，张艳鸿委托饶正春投资加油站，并支付了加油站投资款5万元，饶正春对此也没有异议，予以确认。张艳鸿主张其支付了投资款5万元，应由饶正春举证证明将该5万元用于加油站投资，但其在通话录音的文字整理中自认其收到饶正春现金支付的加油站分红1.5万元，故可以认定张艳鸿委托饶正春投资加油站，饶正春将张艳鸿转账支付的5万元投资款用于投资加油站的事实，双方之间形成委托合同关系。张艳鸿主张饶正春承诺投资加油站可以每年分红、四年后返还投资本金，但饶正春不予认可，且张艳鸿提供的证据也不足以证明其上述主张，应由其承担举证不能的法律责任。饶正春作为受托人应当向委托人张艳鸿如实报告投资加油站的相关情况，并将处理张艳鸿投资加油站事务取得的财产转交给张艳鸿。现张艳鸿并未举证证明其投资在案外人陈桂芳名下的加油站投资款可以退股，且饶正春已取得案外人陈桂芳支付的退股财产，应由张艳鸿承担举证不能的法律责任。综上，张艳鸿主张饶正春归还加油站投资款并支付利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条、第四百零一条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张艳鸿的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由张艳鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 冬 二〇一九年四月二十五日 书记员 池珊珊 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执恢90号申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司,住所地桦甸市。法定代表人徐军，经理。被执行人姜颖，女，1987年9月8日生，住桦甸市。申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司与被执行人姜颖物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初144号民事判决：一、被告姜颖于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司物业费1,149.12元;案件受理费50.00元，由被告负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司撤回执行申请。终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执恢90号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年四月十日书记员  张蓝予
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初33157号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：施龚玉，男，1990年5月23日，汉族，住福建省南安市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月20日的借款本金69581.27元、利息2194.47元、罚息730.75元，以及自2019年2月26日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％标准计算)；2、判令被告支付贷款保障服务费210元；3、判令被告支付违约金2783.25元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月8日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额87500元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88%，每月还款额2731.95元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款保障服务费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告出现逾期还款，截至2019年2月20日，被告尚欠借款本金69581.27元、利息2194.47元、逾期罚息730.75元、贷款保障服务费210元、违约金2783.25元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款保障服务费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施龚玉于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年2月20日的借款本金人民币69581.27元、利息2194.47元、罚息730.75元，并支付自2019年2月26日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告施龚玉于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金2783.25元、贷款保障服务费210元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告施龚玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年四月十八日书记员  陈晓乐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9745号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘群，男，1991年4月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘群信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告刘群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币53,451.67元(币种下同)(截止至2018年9月7日的欠款本金41,277.72元、利息6,733.11元、违约金5,440.84元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告刘群自2016年3月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年9月7日累计欠款共计53,451.67元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计48,010.83元(截止至2018年9月7日的欠款本金41,277.72元、利息6,733.11元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘群应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币41,277.72元；二、被告刘群应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年9月7日的利息人民币6,733.11元；三、被告刘群应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币41,277.72元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000.27元，减半收取计500.14元，由被告刘群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年四月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执11203号之一申请人王启明，男，汉族，1986年11月10日出生，住河南省辉县。被执行人宋占良，男，汉族，1970年9月13日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人杨海春，女，汉族，1970年11月3日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人李宏伟，男，汉族，1979年1月23日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人崔少军，男，汉族，1962年12月15日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州金水区任寨北街**第**。法定代表人周国良。关于王启明申请执行宋占良、杨海春、李宏伟、崔少军、郑州海洋投资管理有限公司、周国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4028号民事判决书已发生法律效力。宋占良、杨海春、李宏伟、崔少军、郑州海洋投资管理有限公司、周国良未履行生效法律文书确定的义务，权利人王启明于2017年10月19日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请人王启明与被执行人宋占良达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执11203号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年四月二十二日书记员 杨 璐
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初2365号原告：中国建设银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江街道云江大道**，统一社会信用代码：915002357717642016。负责人：庹汉诚，支行行长。委托诉讼代理人：沈春宇、魏欢，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。被告：王孝祥，男，1990年2月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国建设银行股份有限公司云阳支行与被告王孝祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云阳支行委托诉讼代理人沈春宇到庭参加诉讼，被告王孝祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王孝祥立即偿还截止于2019年2月26日的借款本金7600元，借款利息431.51元，罚息621.36元，共计8652.87元；2.判决被告王孝祥支付自2019年2月27日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金7600.00元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收；复利以利息431.51元基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%上按日计收；3.判决本案律师费用、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告王孝祥承担。事实和理由：2017年5月17日，被告与原告签订《借款合同》、《服务协议》，约定由原告向被告授信贷款额度，授信期间为2017年5月17日至2018年5月17日，贷款年利率5.6%。授信期内，被告用款后，并未按时结清本息，尚欠8652.87元，被告行为构成违约，为维护原告合法权益，请求依法判决。王孝祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告在网上与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述合同及协议的主要内容：1.由原告向被告授信贷款额度；2.授信期间为2017年5月17日至2018年5月17日；3.还款方式为授信期限内随借随还或到期一次性还本付息；4.贷款年利率5.6%。授信期内，被告实际支用了授信额度，但在2018年5月17日授信到期后并未结清本息，截止2019年2月26日被告欠付借款本金7600元、利息431.51元、罚息621.36元，合计8652.87元。上述事实，除原告法庭陈述外，原告提交了下列证据：原被告身份信息、“快e贷”借款合同、借贷通服务协议、贷款对账单、账户基本信息、交易明细。以上证据来源合法，内容客观，相互关联，相互印证，本院予以采信，对证明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对双方当事人具有法律约束力，合同双方应该按照合同的约定，全面履行合同义务。原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，合同有效。被告使用原告借款后，未按时归还并支付利息，其行为违约。原告请求判决本案律师费用及实现债权的其他费用由被告承担，但未提交证据予以证明其主张，因而本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王孝祥在本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司云阳支行截止于2019年2月26日的借款本金7600元、利息431.51元、罚息621.36元，合计8652.87元；并从2019年2月27日起支付至借本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金7600.00元为基数，按年利率8.4%(即在年利率5.6%的基础上上浮50%)计算；复利以利息431.51元基数，按年利率8.4%计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王孝祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 晏清明二〇一九年四月二十九日法官助理 谭周成书 记 员 张云凤
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1423执916号 申请执行人：陈代宏,男，汉族,1964年9月30日出生,住峨边彝族县。 被执行人：陈兴华,男，汉族,1961年7月8日出生,住。 被执行人：何德萍,女，汉族,1963年4月23日出生,住。 本院在执行申请执行人陈代宏与被执行人陈兴华、何德萍合伙协议纠纷一案中，于2018年12月4日向被执行人陈兴华、何德平送达了执行通知书和报告财产令，现因申请执行人陈代宏自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)川1423执916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年四月八日 书记员  张焱农
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29980号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙良琴，女，1983年2月12日生，汉族，户籍地湖北省随州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告孙良琴信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加诉讼，被告孙良琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙良琴支付截至2018年9月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,999.06元及自2017年11月4日起至2018年9月6日的利息4,582.37元、违约金15,607.50元、分期付款费用4,987.40元；2.判令被告孙良琴支付自2018年9月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙良琴负担。事实和理由：被告孙良琴向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙良琴未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙良琴未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告孙良琴未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孙良琴在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址湖北省荆门市钟祥市胡集镇胡家镇12号袋鼠为相关司法文书送达地址。另查，截至2018年9月6日，被告孙良琴拖欠信用卡欠款本金44,999.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙良琴在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙良琴借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年11月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孙良琴在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孙良琴签收与否，均视为送达。被告孙良琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙良琴应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年9月6日的信用卡欠款本金44,999.06元；二、被告孙良琴应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元，由被告孙良琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1423执408号 关于申请执行人罗国安与被执行人牟建平、张明孝、杨绍楷合同纠纷一案，本院（2018）川1423民初244号民事判决书判决被执行人牟建平、张明孝、杨绍楷在判决生效后二十日内支付申请人罗国安林地投入款269903元（利息计算标准为：以269903元为基数，从2018年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清269903元之日止）。执行过程中，牟建平主动向申请人支付269903元并交纳诉讼费5400元，申请人罗国安主动放弃利息及迟延履行期间的债务利息。至此，四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初244号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇一九年四月三十日
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1392号罪犯罗新华，男，1972年8月25日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2015年8月11日作出(2015)穗萝法刑初字第285号刑事判决，以被告人罗新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2015年10月19日作出(2015)穗中法刑一终字第908号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗新华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更385号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年10月31日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯罗新华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗新华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1892分，2018年5月、9月、2019年1月获得表扬。另查该犯原判罚金5000元，已履行罚金4683元，本次履行罚金3183元，有黄埔区人民法院执行结案通知书认定执行完毕。余额2098元，月平均购物384元，属累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗新华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属累犯，应从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗新华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执256号 聚光科技（杭州）股份有限公司、山西尔安焦化集团有限责任公司： 本院在执行申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司与被执行人山西尔安焦化集团有限责任公司买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初7152号﹞中，经本院执行，本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年四月四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初6275号原告：罗成伟，男，1964年7月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：唐勇，男，1980年6月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆金运建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**红锦大道**荣鼎国际**，统一社会信用代码91500000559027853X。法定代表人：陈自来，重庆金运建筑工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：党晓蓉，重庆大兮律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区回龙坝镇人民政府，住所，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙北街**社会信用代码11500106733964528B。诉讼代表人：冯政，重庆市沙坪坝区回龙坝镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：吴轲，男，重庆市沙坪坝区回龙坝镇人民政府组织委员，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘骞，男，重庆市沙坪坝区回龙坝镇人民政府工作人员，住重庆市沙坪坝区。第三人：邓元斌，男，1971年5月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告罗成伟、唐勇与被告重庆金运建筑工程有限公司、重庆市沙坪坝区回龙坝镇人民政府、第三人邓元斌建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2019年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗成伟、唐勇撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元（原告已预交），由原告罗成伟、唐勇负担。审 判 长 李 勤人民陪审员 段 娟人民陪审员 游 颖二〇一九年四月十一日书 记 员 张玲玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1393号罪犯吴建，男，1987年7月20日出生，汉族，湖南省宜章县人，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年11月23日作出(2010)东中法刑一初字第304号刑事附带民事判决，以被告人吴建犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人137554元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月2日作出(2011)粤高法刑一终字第100号刑事判决，以上诉人吴建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴建死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）粤高法刑执字417号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）粤刑更1873号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年12月21日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吴建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴建减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴建在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3507分，折换成表扬5个，剩余考核分数507分，2017年7月1日前累计扣3分，最高一次扣3分（2017年2月19日殴打他犯）；2017年7月1日后累计扣90分，最高一次扣50分。民事赔偿原审时已与受害人家属达成和解协议并取得谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴建予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2035年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保242号一、当事人基本情况申请人：段马明，男，汉族，1987年9月23日生，住尉氏县滨河小区广播电视台对面建设银行**。身份证号：44102231987********。被申请人：孙红秀，女，汉族，1969年12月12日生，住尉氏县城关镇仓西街**。身份证号：4102231969********。被申请人：陈亚伟，男，汉族，1991年5月26日生，住址同上。身份证号：4102231991********。被申请人：阮秋玲，女，汉族，1969年9月10日生，，住尉氏县城关镇后新街**身份证号：4102231969********。二、案件的由来关于段马明于2019年3月7日向本院提交民间借贷纠纷一案，尉氏县人民法院于2019年3月7日作出（2019）豫0223民初1340号民事裁定书，裁定对被申请人银行存款或财产在8500元范围内予以查封、冻结、扣押。2019年3月7日将民事保全裁定移送本院执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年3月7日予以审查立案，并于2019年3月14日对被申请人的银行存款予以冻结，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，本案按部分保全结案。承办人：张发振二〇一九年四月一日书记员 ：赵喜亚
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初2635号原告：张西红，男，1981年6月5日生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。被告：上海润稼农产品市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡敏。原告张西红与被告上海润稼农产品市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年4月25日原告张西红向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张西红撤回起诉处理。审 判 长  林永新审 判 员  沈丽平人民陪审员  施照祥二〇一九年四月二十五日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17622号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及**部分，统一社会信用代码：91440605893788084L。 负责人：何玉焕。 委托代理人：李上月、程允邺，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：任佳佳，男，1993年9月28日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人任佳佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10168号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3250元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年四月十六日 书记员  梁健明
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申1935号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张拥军，女，1969年7月5日出生，汉族，住河北省迁安市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：李士军，该公司经理。再审申请人张拥军因与被申请人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终2577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张拥军申请再审称，申请人对于孤山子村委会以及杜林杰的损失已进行赔偿，事故发生是真实的，申请人也进行了赔偿，该部分损失应由被申请人在第三者责任险保险限额内予以赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。孤山子村委会出具的证明以及和解协议中均有村委会的公章，真实有效。二审认定事实错误，损害了申请人的合法权益，依法应予改判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人主张赔偿村委会及个人的案涉款项时间在先，而时间在后出具的交通事故认定书上未明确记载上述内容，且无其他证据佐证证明上述损害事实的存在，原审未支持其该项诉讼请求，处理并无不当。综上，张拥军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张拥军的再审申请。审判长 王 倩审判员 邢荣允审判员 张新峰二〇一九年四月十八日书记员 安铭静
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初220号 原告：钱美玲，女，1985年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 委托诉讼代理人：李宝乾，福建惠尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈言辉，福建惠尔律师事务所律师。 被告：陈圣生，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 原告钱美玲与被告陈圣生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱美玲及其委托诉讼代理人李宝乾到庭参加诉讼，被告陈圣生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告钱美玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金160万元及利息。事实与理由：2017年3月22日陈圣生立据向钱美玲借款160万元，约定月利率2%。嗣后，陈圣生支付利息至2018年7月22日，但借款本金及其余利息至今未还。故诉至法院，请求判如所请。 被告陈圣生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈圣生于2017年3月22日通过银行转账向原告钱美玲借得160万元，书面约定月利率2%。事后，原告自认被告支付利息至2018年7月22日。但借款本金160万元和2018年7月23日后的利息至今尚未偿还支付。 上述事实有原告提供的借条、银行转账记录和庭审笔录等为证，足以确信原告主张的借款事实成立，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈圣生欠原告钱美玲借款本金160万元及相应利息未还，事实清楚。现原告要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。被告陈圣生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈圣生应于本判决生效之日返还原告钱美玲借款本金160万元及利息（以160万元为基数，从2018年7月23日起算至借款本金实际还清之日止，月利率按2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21360元，减半收取10680元，由被告陈圣生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吕泽西 二〇一九年四月九日 书记员  何媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
桑日县人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏0523执5号申请执行人次仁顿珠，男，1988年1月2日出生，藏族，住所地西藏桑日县。申请执行人洛桑，男，1974年10月7日出生，藏族，住所地西藏桑日县。申请执行人次仁达瓦，男，1990年1月1日出生，藏族，住所地西藏桑日县。申请执行人洛桑扎西，男，1992年4月7日出生，藏族，住所地西藏桑日县。申请执行人旦增云旦，男，1991年3月14日出生，藏族，住所地西藏桑日县。申请执行人巴桑，男，1981年3月27日出生，藏族，住所地西藏桑日县。申请执行人拉巴次仁，男，1980年4月7日出生，藏族，住所地西藏桑日县。申请执行人索朗丹增，男，1993年10月1日出生，藏族，住所地西藏桑日县。申请执行人普布格桑，男，藏族，住所地西藏桑日县。申请执行人洛桑罗布，男，1972年11月9日出生，藏族，住所地西藏桑日县。申请执行人罗布扎西，男，1979年4月18日出生，藏族，住所地西藏桑日县。申请执行人旦增加措，男，1966年5月1日出生，藏族，住所地西藏桑日县。申请执行人达瓦罗布，男，1982年1月17日出生，藏族，住所地西藏桑日县。申请执行人强巴次仁，男，1976年5月25日出生，藏族，住所地西藏桑日县。申请执行人益西加措，男，1989年4月15日出生，藏族，住所地西藏桑日县。申请执行人次仁多吉，男，1981年10月17日出生，藏族，住所地西藏桑日县。申请执行人罗布顿珠，男，1989年1月4日出生，藏族，住所地西藏桑日县。申请执行人财旺，男，1950年2月7日出生，藏族，住所地西藏乃东县。申请执行人白玛顿珠，男，1993年10月1日出生，藏族，住所地西藏桑日县。申请执行人阿旺饶杰，男，1969年5月12日出生，藏族，住所地西藏桑日县。申请执行人旦增罗布，男，1989年10月12日出生，藏族，住所地西藏桑日县。被执行人山南地区铁石龙工贸有限公司，地址拉萨市拉中安居苑。法定代表人汪本德。本院依据已经发生法律效力的（2017）藏0523民初53号民事调解书，于2019年1月25日向被执行人山南地区铁石龙工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人山南地区铁石龙工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山南地区铁石龙工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人山南地区铁石龙工贸有限公司相当682113.84元价值财产（铁路道渣石、碎石机）。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判员 曹 成 鹏二〇一九年四月一日书记员 晋美旺杰
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执89号之三 申请执行人:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路**。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：汪海权，男，汉族，1981年10月30日出生，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人汪海权金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0828执458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年四月二十八日 书记员 汪学海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初1020号原告：吴会友，男，1958年6月2日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，住南通市港闸区。被告：吴建峰，男，1989年4月6日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，住南通市。被告：凌长德，男，1957年7月20日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：陈兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告吴会友诉被告吴建峰、凌长德确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴会友向本院提出诉讼请求：确认两被告于2016年8月25日签订的《房地产买卖协议》无效。事实和理由：原告与被告吴建峰系父子关系。原告原有位于南通市港闸区房屋一套，归原告、被告吴建峰、被告吴建峰的前妻赵维妙共同共有，吴建峰与赵维妙离婚时，赵维妙放弃所有财产。之后该房屋拆迁，获得南通市港闸区景和花苑6幢302室安置房一套。2019年元旦后，该房屋可办理产权证，原告多次催促吴建峰办理，但吴建峰一直拖延至今。后来原告才得知吴建峰于2016年8月25日与凌长德签订《房地产买卖协议》，出售该房屋。涉案房屋系原告与吴建峰共有，吴建峰未经原告同意私自出售该房屋，侵犯了原告的合法权利。被告吴建峰辩称，原告诉称属实，同意原告的诉讼请求。被告凌长德辩称，被告与吴建峰签订的《房地产买卖协议》是双方的真实意思表示，当属合法有效，签订协议时吴建峰提供了拆迁协议等材料，均表明吴建峰是涉案房屋的合法产权人。本案实质上是吴建峰因房价上涨意图涨价，在被告拒绝后，吴建峰联合原告一起提起本案诉讼，意图恶意违约，以此获得不正当利益，严重违背诚实信用原则。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月，位于南通市港闸区工程需要拆迁。2014年6月14日，吴会友、吴建均、吴建峰父子三人达成家庭协议：“大儿子吴建均一家三口单独安置，小儿子和父亲安置。”2014年6月17日，吴建峰签订港闸区住宅房屋征收（搬迁）补偿安置协议一份，约定采取协议搬迁方式进行安置，安置面积确认表上确认的安置人口为吴建峰、赵维妙（吴建峰妻子）、吴会友。2014年8月11日，吴建峰与赵维妙协议离婚，约定赵维妙放弃一切婚内存续期间财产。2016年8月25日，吴建峰（卖方）、凌长德（买方）在崇川区铃盛房产中介服务部签订《房地产买卖协议》一份，约定吴建峰将南通市景和花苑6幢302室，建筑面积146.92平方米，车库6幢C113号，面积25.43平方米出售给凌长德，总价款766000元。吴建峰出具的产权证明材料有拆迁协议1份、选房意向书、景和花苑商品房认购协议书附表1份。双方约定签订协议时支付20000元购房定金，开发商通知过户后支付266000元，交房后支付480000元。同时，双方约定产权过户时，不管房价涨跌，成交总价不变。凌长德在签订协议后，共计支付吴建峰房款550000元。2017年2月20日，吴建峰与南通市城镇房地产开发公司签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：景和6-302），约定由吴建峰购买位于景和花苑6幢302室低价位商品房一套，面积146.92平方米，6幢C113车库一间，面积25.43平方米，总价款267153.4元。当日，吴建峰将景和花苑6幢302室房屋钥匙交给凌长德，凌长德对房屋进行了部分装修。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，但违反法律、行政法规的强制性规定的除外。本案中，被告之间所签协议是双方当事人的真实意思表示，原告主张协议无效的理由为出卖房屋未征得原告的同意。根据拆迁资料等证据显示，案涉房屋应为吴会友、吴建峰共同所有。共同共有人对共有财产享有共同的权利，吴建峰擅自出售房屋的行为可能会损害吴会友的合法权益。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人吴建峰在缔约时虽对标的物没有完全所有权或者处分权，但并不影响作为物权变动原因的房屋买卖合同的效力。综上，房地产买卖协议系两被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定,原告要求确认房地产买卖协议无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告吴会友的诉讼请求。案件受理费11460元，减半收取计5730元，由原告吴会友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11460元（户名：南通市财政局账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 肖红波二〇一九年四月二十五日法官助理 戴夕雨书 记 员 倪保晖
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2901民初3610号原告：周正宇，女，1969年8月29日出生，白族，云南省大理市人，住所云南省大理白族自治州大理市。被告：许进，男，1987年12月26日出生，汉族，四川省邻水县人，住所四川省邻水县。本院在审理原告周正宇诉被告许进合同纠纷一案中，原告周正宇于2019年4月17日自愿申请撤回对被告许进的起诉。本院认为，原告周正宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周正宇撤回对被告许进的起诉。案件受理费1,087元，减半收取543元，由原告周正宇承担。审 判 长  冯晓丽人民陪审员  李映和人民陪审员  滕 英二〇一九年四月十七日书 记 员  和雨馨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初8483号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。委托代理人：邹某某，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：代坤富，男，汉族，1956年5月4日出生，户籍所在地重庆市大渡口区。被告：代盼，女，汉族，1987年5月7日出生，户籍所在地重庆市大渡口区。本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司诉被告代坤富、代盼物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2019年4月23自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25由原告家利物业管理（重庆）有限公司承担（已缴纳）。审 判 员 余洪峰法官助理 彭 璟二〇一九年四月二十四日书 记 员 袁秋香
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初2807号原告：南京京联混凝土有限公司,统一社会信用代码91320116663770209X，住所地南京市六合区雄州街道雄峰西路**。法定代表人：吕锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。被告：南京裕盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320116585054011B，住所地南京市六合区雄州街道北大街**。法定代表人：刘华，该公司执行董事。原告南京京联混凝土有限公司与被告南京裕盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告南京京联混凝土有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京京联混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告南京京联混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4400.5元，由原告南京京联混凝土有限公司负担。审 判 员  王 菲二〇一九年四月二十八日法官助理  杨明月书 记 员  张 静
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执533号申请执行人：肖志强，男，汉族，1976年7月22日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山居家梦装饰设计有限公司，地址：乐山市市中区肖坝路**。组织机构代码：07144285-3.法定代表人：胡巍，总经理。在执行肖志强与乐山居家梦装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人肖志强依据已经发生法律效力的本院(2017)川1102民初472号民事判决书，于2019年3月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人43200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案案件受理费880元、公告费300元。本院在执行中，依职权对被执行人乐山居家梦装饰设计有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人肖志强表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法已将被执行人乐山居家梦装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李传飞二〇一九年四月二十八日书记员  付晓琴