wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初2305号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。 负责人：徐松，该行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：王可心，男，1985年10月3日生，汉族，住黑龙江肇源县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告王可心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告王可心经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金97200元（截止2018年8月1日的利息为5518.80元，逾期罚息为1564.47元，自2018年8月2日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金97200元为基数，按合同约定的利息、罚息标准计算）；2、案件受理费、律师费4000元均由被告承担。 二、被告答辩：被告王可心未出庭答辩亦未提交证据。 本院查明的事实： 一、2017年5月28日，被告王可心与原告建设银行南昌分行通过网上银行在线签订了编号为360530550-0063-20181230730号《中国建设银行“快e贷”借款合同》,约定：1、借款额度为97200元；2、借款期限为2017年5月28日至2018年5月28日；3、贷款利率为固定利率5.6%；4、贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告王可心勾选“我已认真阅读并点击同意《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》”后确认签订上述合同。 二、被告王可心于2017年5月28日在原告处自主支用了贷款97200元。借款到期后，被告王可心未按约归还贷款本息，已构成违约。截止至2019年4月22日，被告王可心尚欠借款本金97200元、利息5518.8元、罚息8166.26元。为此，原告诉至本院。 另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。 以上事实,有原告提交的中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、账户签约信息表、公证书、资金交易查询单、结算试算单、个人贷款对账单、账户基本信息及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，原告建设银行南昌分行与被告王可心签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告王可心向原告建设银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告王可心归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年4月22日，被告尚欠本金97200元，利息为5518.8元、罚息为8166.26元，本院予以确认。原告要求被告承担律师费，因原告未提交证据证明律师费已支付，故对原告主张律师费的诉请，本院不予支持。被告王可心经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王可心于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金97200元及利息、罚息（2019年4月22日利息为5518.8元、罚息为8166.26元，自2019年4月23日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费2466元，简易程序减半收取1233元，由被告王可心承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇一九年四月二十八日 书记员  陶志明
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1488号原告：章文胜，男，1968年1月17日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：张艳军，广东古谷律师事务所律师。被告：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所地：珠海市万山镇政府附楼**，统一社会信用代码：91440400557287125Y。法定代表人：罗志林，董事长。委托诉讼代理人：邢昀，系公司员工。原告章文胜诉被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司（下称蓝海之略）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告章文胜及其委托诉讼代理人张艳军、被告蓝海之略的委托诉讼代理人刑昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章文胜向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付款项101768元给原告，并以101768元为本金，从2018年8月17日起按银行同期贷款利率支付迟延利息至付清款项之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告2016年7月4日入职被告处任业务院长，劳动合同期限为2016年7月4日至2019年7月3日。由于被告经营不善，2018年8月17日，原告从被告处离职。离职时，被告确认尚拖欠原告2018年7月工资9525元、8月工资2596元，拖欠2018年5月至8月未报销差旅费25044元，拖欠2018年2-8月其他报销费用76724元（扣除了被告预支给原告的备用金10000元）。离职后，由于以上款项被告迟迟未支付，原告于2018年11月8日向珠海市劳动人事争议仲裁院提请仲裁，当日，双方对7、8月份未支付工资合计12121元的支付达成了调解协议，但对原告未报销费用101768元未作处理。2018年11月30日，原告就此部分费用向仲裁委提请仲裁，仲裁委当日决定不予受理。原告无奈，为维护自身合法权益，唯有诉诸于法院，恳请判如所请。原告章文胜为其诉称提交以下证据：1.员工离职证明；2.仲裁调解书及送达回证；3.情况说明；4.仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；5.劳动合同书。被告蓝海之略辩称：原告要求支付报销款，公司现在没有钱，除了工资，其余的都不同意支付。被告蓝海之略未提供证据。根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2016年7月4日，原告章文胜入职被告蓝海之略，任职业务院长。当天，被告蓝海之略（甲方）与原告章文胜（乙方）签订一份《劳动合同书》，约定合同期限从2016年7月4日起至2019年7月3日止，试用期6个月，从2016年7月4日起至2017年1月3日止。甲方安排乙方每日工作8小时，每周工作5天。乙方正常工作时间工资按“与岗位工作职责相匹配的工资待遇”执行。原告称，原告自2016年7月4日入职被告处，从事健康管理院的院长，每月工资30000元，因为全国各地都有项目，所以需要经常出差。离职前，原告被换到湖北做营销工作。2018年8月17日，被告打电话给原告说请大家自行离职。原告的报销款票据已经全部交给被告公司财务。原告章文胜向本院提交了一份《情况说明》以证明原告拖欠其工资、差旅报销的事实及金额。《情况说明》内容记载：“本公司员工：章文胜，性别：男，（身份证号码：）职位：高级项目经理，于2018年8月17日办理完离职手续。待结清费用如下：1、2018年7月工资9525元、8月工资2596元；2、5月份差旅报销7324元、6月差旅报销8372元、7月报销7770元、8月报销1578元；3、2018年2-8月其他报销合计86724元，另需扣除10000元备用金。”落款处加盖有被告蓝海之略的公章。原告主张“其他报销”86724元实际上是其工资组成的部分，原告需要拿发票报销，实际不是这个数额，但这是财务核定的。被告对《情况说明》不持异议，并认可原告的上述说法，只是认为公司现在没有钱支付。2018年11月8日，原告章文胜向珠海市劳动人事争议仲裁院（下称仲裁院）申请劳动仲裁，请求：被申请人（蓝海之略）向申请人（章文胜）支付2018年7月工资9525元，8月工资2596元，合计12121元。当日，双方达成调解协议，被告蓝海之略同意向原告支付2018年7月、8月工资共计12121元。2018年11月30日，原告章文胜再次向仲裁院提请仲裁，请求：1.被申请人（蓝海之略）向申请人（章文胜）支付2018年5月差旅费7324元、6月差旅费8372元、7月差旅费7770元、8月差旅费1578元；2.被申请人（蓝海之略）向申请人（章文胜）支付2018年2月至8月其他报销款76724元。仲裁院当日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出《不予受理通知书》。原告章文胜遂提起本案诉讼。本院认为：原告据以主张诉求的依据是被告出具的《情况说明》，被告对《情况说明》及原告的诉求均不持异议，只是认为公司现在无钱支付。因此原告要求被告支付报销款101768元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告的差旅报销款及其他报销款金额直到《情况说明》出具之日才得以确定，而且《情况说明》没有约定被告向原告支付这些款项的时间，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告章文胜支付2018年5月至8月差旅报销款及其他报销款合计101768元；二、驳回原告章文胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  胡小青二〇一九年四月十五日书记员  马钰泓
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初31140号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。 被告：杨维，男，汉族，1985年11月15日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）诉被告杨维信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判并于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人严令以及被告杨维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年1月9日的借款本金123037.33元、利息10178.05元及费用21478.58元；2、判令被告立即支付自2019年1月10日起至还清本金之日止的利息（以未结本金123037.33元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告杨维向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。被告激活并开始使用上述信用卡透支消费及取现。后被告欠原告信用卡透支本金、利息及费用。被告杨维透支后经原告多次催收未能还清债务，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告杨维辩称：对本金金额无异议，同意归还，但需要采取分期的方式，利息、费用过高，希望法院予以调减，诉讼费应由银行承担。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）杨维于2015年10月30日向原告（甲方）申请办理信用卡，并申请了“万用金”（信用卡产品）现金分期业务。根据“万用金”现金分期业务相关条款的约定：“万用金”现金分期业务是浦发银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务，持卡人可在其信用卡预借现金额度内支取现金，并分期偿还本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的其实名开户的本人同名人民币结算账户（信用卡除外）；持卡人对于支取的现金可申请分期期数为3期、4期、5期、6期、10期、12期、15期、18期、24期、36期（每期为一个月）；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率；分期收取手续费的现金分期产品，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数；每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额；持卡人申请的现金分期业务一经核准，不得更改或撤销，同时现金分期业务一经浦发银行信用卡中心批准，持卡人与浦发银行信用卡中心的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约定还款，且持卡人不得以信用卡的状态为理由对抗该债权债务关系；若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费；本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。 此外，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 根据被告的申请，原告向被告办理了信用卡。原告通过该卡为被告办理了433000元的万用金现金分期。被告在使用该信用卡过程中未按照约定偿还上述欠款，原告举示的账户结构说明载明：截止2019年1月9日，被告杨维欠原告信用卡透支本金123037.33元、利息10178.05元及费用（滞纳金及逾期还款违约金）21478.58元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。被告在收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方约定的偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告杨维归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨维于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2019年1月9日的透支本金123037.33元、利息10178.05元； 二、被告杨维于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2019年1月10日起的利息（以本金123037.33元为基数，从2019年1月10日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告杨维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年四月二十五日 书记员  方露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初5893号原告：陈小艳，女，1986年3月5日出生，汉族，住四川省。被告：胡佳，女，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市。被告：朱涛，男，1983年3月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告陈小艳与被告胡佳、朱涛民间借贷纠纷一案中，原告陈小艳于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告陈小艳自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈小艳撤回起诉。案件受理费减半收取为1210元，由原告陈小艳负担。审 判 员  姜 婷二〇一九年四月十六日法官助理  郑曼曼书 记 员  贾雅婷
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初594号 原告：李官生,男,1977年1月18日出生,汉族,自由职业，住福建省云霄县常山农场大水堀管区。 被告：张艳妃，女，1974年4月11日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场下云管区。 原告李官生与被告张艳妃民间借贷纠纷一案。本院于2019 年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李官生到庭参加诉讼，被告张艳妃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李官生向本院提出诉讼请求：判令张艳妃偿还借款20000元及利息（自2018年10月起至还清之日止，按2.5%计算，暂计到2019年2月2日止为6个月利息共计3000元）。事实和理由：张艳妃在常山小学附近开办幼儿午托班,由于资金周转不灵,向李官生借款20000元,双方约定利息为2.5%，李官生可随时收回本金。张艳妃借款后经营不善,经常拖欠利息,李官生多次催讨未果,张艳妃以先还利息过一段时间就还本金为由敷衍拖延至今,利息自2018年10月开始未支付。 张艳妃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：依据李官生提供的借据、微信聊天记录，结合李官生当庭陈述可以认定张艳妃于2014年5月2日向李官生借款20000元，双方约定按月利率2.5%计付利息，没有约定还款期限。张艳妃借款后未偿还借款本金，自2018年10月2日起未支付利息。 本院认为，张艳妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。张艳妃向李官生借款本金20000元未偿还，自2018年10月2日起未支付利息。现李官生请求张艳妃偿还借款20000元及利息可以支持，利息调整为按月利率2%自2018年10月2日起计至款还清之日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 张艳妃应偿还李官生借款20000元及利息（自2018年10月2日起按月利率2%计至款还清之日止），款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由张艳妃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴素芬 二〇一九年四月九日 法官助理陈学良 书记员高小亲 附：申请执行提示条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3076号原告：乔秀莲，女,1976年12月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者,受聊城市东昌府区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者，受聊城市东昌府区法律援助中心指派。被告：聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社。住所地：山东省聊城市东昌府区闫寺街道办事处北街。注册号：371502ＮＡ000026Ｘ。法定代表人：丰春英，总经理。原告乔秀莲与被告聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。乔秀莲向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告互助金及红利合计24894元，并支付利息至实际还清之日。事实和理由：2015年11月22日、2016年2月13日、2016年5月5日，原告分三次共在被告处存放合作互助资金24000元。双方约定存放期限12个月，年红利率为4.1%，期限内红利为984元，本金及红利合计24894元。现合作期限已满，但被告拒不向原告支付互助金及红利。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告人聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社（本案被告）、丰春英（本案被告的法定代表人）非法吸收公众存款罪一案，聊城市东昌府区人民检察院向本院提起公诉，本院于2019年1月30日立案，案号为（2019）鲁1502刑初114号，于2019年4月4日判决结案，现已生效。经查，（2019）鲁1502刑初114号刑事判决书的判决主文第三项为：“被告单位聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社退赔集资参与人经济损失10078835.10元，限判决生效后十日内过付。退赔明细附后。”乔秀莲在本案中诉求的标的额本金包括在其“退赔明细”的清单之内，本案依法不属于民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼的管辖范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回乔秀莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一九年四月三十日书记员  王荣华
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终690号上诉人（原审原告）：陈永生，男，1957年4月23日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：陈丽丽（陈永生女儿），女，1988年9月15日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：梁军，男，1969年7月11日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人（原审被告）：陈利仙，女，1972年2月27日出生，汉族，无业，住太原市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：贾雨奇，北京德恒（太原）律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈珍珍，北京德恒（太原）律师事务所律师。上诉人陈永生因与被上诉人梁军、陈利仙民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初3849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈永生及其委托诉讼代理人陈丽丽，被上诉人梁军、陈利仙的共同委托诉讼代理人贾雨奇、陈珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永生上诉请求：1、撤销(2018）晋0105民初第3849号民事判决，改判梁军、陈利仙立即偿还陈永生借款7万元及利息；2、上诉费由梁军、陈利仙承担。事实与理由：一、陈永生是陈利仙审的舅舅，从2013年开始，陈利仙以给付月息1.5分（年息18%）的利率向陈永生借钱，并承诺其借的款项转借给了清徐的赵建刚使用，本金没有风险，利息按季给付。故从2013年11月开始，陈永生向朋友、亲戚筹钱，先后分7次向陈利仙出借146万元，陈利仙给陈永生出具了借条7张。因双方的亲属关系，借条上没有明确标注利息，但在其中的两张借条上分别写有“利息已付”“利息已付一个月”的字样。陈利仙将该款已年息24%的利率转借给清徐的赵建刚，挣取利息。借款后，陈利仙从2015年开始就不能按时支付利息，故到2016年底虽仍支付利息，但不能全额支付。二、本案的诉讼是陈永生在之前诉讼遗漏的。陈永生提供的2013年11月19日陈利仙出具的7万元借条，并且同时提供了其余的借条。涉案借条并不包括上次诉讼的借条及款项中，陈利仙也承认借条的真实性及实际借款的事实。三、陈永生认可2015年后陈利仙转款116700元及支付25000元现金，该款项是对约定利息的给付，与归还本金无关。且20l5年后，陈利仙共给付了151700元，如果是本金的话，减去双方认可的5万元本金，那么归还本金就是101700元，也不是7万元。四、涉案款项若归还，按常理应该收回借条或有书面说明，陈利仙的行为不符合常理。五、涉案款项产生在陈利仙和梁军夫妻关系存续期间，当时梁军被开除公职，双方均无收入，陈利仙向陈永生借款后，将款项转借给赵建刚挣取利息，利息的差价就是当时家庭中的唯一收入。故涉案款项应认定陈利仙和梁军的夫妻共同债务。梁军、陈利仙辩称，一、陈利仙已经还清陈永生所诉的7万元借款。二、梁军从未向陈永生借款，且陈利仙的借款也未用于夫妻共同生活，因此梁军不应承担连带清偿责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈永生向一审法院起诉请求：1、请求法院判令陈利仙向陈永生支付借款本金70000元及利息（自2018年5月18日起至借款本金归还之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息），并由梁军承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由梁军、陈利仙承担。一审法院认定事实：梁军与陈利仙系夫妻，陈永生系陈利仙的舅舅。陈永生因陈利仙借款不还产生纠纷，曾诉至法院，法院作出（2018）晋0105民初1533号民事判决书，判决陈利仙返还陈永生借款134万元。2013年11月19日，陈利仙向陈永生出具借条一份，载明借款7万元，未载明还款期限，也未约定利息。陈利仙称该借款未在上次诉讼中涉及，主张已经还完此款。双方当事人争议的焦点是陈利仙所借7万元是否已经偿还，梁军是否应当承担共同还款责任。关于陈利仙所借7万元是否已经偿还，陈利仙提供小店区人民法院（2018）晋0105民初1533号民事判决书一份，证明陈永生方曾经向法院起诉，但是没有涉及本案中7万元的借款，可以推断陈永生已经认可还清了该欠款。陈利仙还提供了银行对账单等已经还款的证据，证明其向陈永生还款151700元，其中有银行流水的116700元，给付的现金25000元，陈永生除不认可ATM打款20000元外，认可收到其余还款。但称上述还款均为还的利息；陈利仙辩称2014年10月份，其因无力还款，约定将所有利息整合为5万元出具借条一份，之后不再计算利息。陈利仙提供的判决书及银行对账单等可以形成证据链，证明陈利仙已经还款的事实，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性该院予以采信。关于梁军是否应当承担连带还款责任，陈永生提供借条一份以及其外甥何建明、何建峰的证人证言，证明梁军系陈利仙丈夫，知晓该笔借款，应当承担共同还款责任，但二位证人对于梁军是否知晓，均陈述不清楚，故其证言与本案的关联性该院不予采信。一审法院认为，陈利仙向陈永生多次借款，涉案的7万元，虽有陈利仙出具的借条为证，但陈永生认可从2015年3月至2018年2月收到陈利仙还款131700元，结合（2018）晋0105民初1533号民事判决书中认定：陈利仙向陈永生多次借款共计139万元，判决书中未对双方是否约定利息予以认定，陈永生主张陈利仙上述还款是借款利息没有事实依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，陈利仙应对其主张提供证据证明。陈利仙提供相应证据证明其主张后，陈永生仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，陈永生仍应就借贷关系成立承担举证责任，现陈永生未进一步提交相关证据。故陈永生请求陈利仙偿还借款及利息，要求梁军承担共同还款责任，该院不予支持。综上所述，陈永生要求梁军、陈利仙偿还借款及利息的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：“驳回原告陈永生的诉讼请求”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，关于双方之间是否存在利息约定的问题。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因涉案借条双方并未约定利息，并结合已生效的（2018）晋0105民初1533号民事判决书亦认定双方的其他借贷关系未约定利息，故陈永生上诉称涉案借款有利息约定，不符合上述法律规定，本院不予支持。其次，涉案借款是否归还。在（2018）晋0105民初1533号民事案件的庭审笔录中，陈永生自认在2015年2月之后，陈利仙未支付过款项，但陈利仙在本案中提供的银行对账单证实，从2015年3月开始，其陆续给陈永生转款超出了涉案借款7万元，陈永生要求陈利仙、梁军承担还款责任的上诉请求与民间借贷司法解释第十六条的规定不符，本院不予支持。综上所述，陈永生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由陈永生负担。本判决为终审判决。审判长 段雪丽审判员 李铁柱审判员 王丰毅 二O一九年四月二十八日书记员 李 钰
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1067号原告：王国玉，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：焦红伟，男，1982年1月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告王国玉与被告焦红伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告王国玉到庭参加诉讼，被告焦红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国玉向本院提起诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金100000及利息，按月息2%从2017年12月29日算至履行完毕之日（从2017年12月29日至2018年3月29日利息为8000元）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告因承包工程急需资金，向原告借款本金100000元，约定月息2分，于2018年3月29日偿还，到期共计偿还108000元，并出具借条。后经原告多次索要借款本金及利息，均未果，现特向法院提起诉讼，请求依法保护。被告焦红伟未出庭应诉，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告焦红伟向原告王国玉出具借条，写明“借条今借到王国玉现金壹拾万元整，借期2017年12月29日至2018年3月29日，月息2分。到期共计还款壹拾万捌仟元整（180000元）。借款人焦红伟，日期2017年12月29日”。原告以此为据主张被告向其借款100000元，约定月息2分，从2017年12月29日至2018年3月29日利息为8000元。原告王国玉当庭认可被告焦红伟于2018年共偿还其利息15000元。另查明，原告王国玉申请诉前财产保全，本院依法查封了被告焦红伟名下登记所有的豫Ｅ×××**号小型轿车一辆，原告王国玉支出保全申请费1020元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王国玉所持由被告出具的借条，可证实原、被告之间存在借贷关系，原告系出借人、被告系借款人，借款总金额为100000元。被告未按约定期限偿还原告借款，构成违约，被告除应向原告继续履行还款义务外，还应按照约定支付利息。故对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息（利息从2017年12月29日起至本息清偿完毕之日止按月息2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。因被告焦红伟于2018年已向原告王国玉共偿还利息15000元，故在本案履行时应予扣除。被告焦红伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉权的放弃，依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦红伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告王国玉借款本金100000元及利息（利息从2017年12月29日起至本息清偿完毕之日止按月息2%计算），被告焦红伟向原告王国玉已偿还的15000元利息，在本案履行时予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，保全申请费1020元，共计2250元，由被告焦红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 石 红二〇一九年四月二十五日书记员 王中玉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执10338号 申请执行人：郑元翠，女，1975年2月20日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人：孔祥国，男，1982年8月15日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 本院受理的申请执行人郑元翠与被执行人孔祥国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初5112号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人返还定金75114元、违约金76000元、迟延履行利息1862元（暂计）,并承担案件的诉讼费用1670元及执行费2232元，合计157764元（暂计）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的内容，依申请执行人的申请，本院于2018年12月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行查控系统向有关部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人孔祥国有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单。本案中，申请执行人的债权全部未清偿。本院已将本案全部执行情况告知申请执行人。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施，本案未发现被执行人有可供执行其他财产，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  陈晓晴 二〇一九年四月十二日 书 记 员  谢俊驹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初362号 原告：廖国奇，男，1976年10月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：黄循江，男，1979年10月17日出生，汉族，住厦门同安区（聚农优品）。 原告廖国奇与被告黄循江买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，2019年3月1日，原告廖国奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按廖国奇撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由廖国奇负担。 审判员 杨  启  荣 二〇一九年四月三日 书记员 蓝倩如（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38997号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、黄禹熹，该司职员。被告：李素茹，女，1987年6月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李素茹小额借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28266元；交付时间：2017年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月10日尚欠本金余额20881.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20881.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李素茹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20881.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403.1元，由被告李素茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一九年四月二十六日书 记 员  唐 雯
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1322行初25号原告袁兆材，男，1982年8月生，汉族，居民，住莒南县，委托代理人汲川，山东鼎元律师事务所律师。被告临沂市公安局交通警察支队罗庄大队，住所地：临沂市罗庄区驻地，统一社会信用代码：113713000044495775。负责人朱晓，主持工作。行政机关负责人宋会增，副大队长。委托代理人周建波，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队工作人员。原告袁兆材不服被告临沂市公安局交通警察支队罗庄大队扣留其车辆的行政行为，于2019年3月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人汲川、被告负责人宋会增、委托代理人周建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁兆材诉称，被告以原告涉嫌醉驾及未随身携带驾驶证为由，于2017年5月16日21时10分将原告车辆扣留，至今没有归还原告。请求确认被告继续扣留原告鲁Ｑ×××**车辆的行为违法；返还机动车；赔偿损失20000元。原告向本院提供了以下证据：371311350067905号行政强制措施凭证。证人证言。被告临沂市公安局交通警察支队罗庄大队辩称，2017年6月16日，原告因涉嫌危险驾驶罪被临沂市公安局罗庄分局立案侦查，涉案鲁Ｑ×××**车辆被扣押。请求裁定驳回原告的起诉。被告临沂市公安局交通警察支队罗庄大队向本院提供了以下证据、依据：临公罗（交）立字（2017）1461号立案决定书。临公罗（交）扣字（2017）40号扣押决定书。国内挂号信函收据。3713113500679050号行政强制措施凭证。曹济兰、袁兆飞询问笔录。临公罗（交）传唤字（2018）13号传唤证。袁兆材询问笔录。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提供的证据1、2，原告没有异议，与本院具有关联性，本院予以采信。经审理查明,2017年5月16日21:10时，原告因涉嫌未随身携带驾驶证、酒后驾驶机动车被被告查处，鲁Ｑ×××**车辆被扣留。2017年6月16日，临沂市公安局罗庄分局决定对原告涉嫌危险驾驶立案侦查，同日决定扣押鲁Ｑ×××**车辆。侦查期间，被告将酒精检验报告邮寄送达原告，传唤原告进行询问。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定，原告因涉嫌危险驾驶，被告刑事立案并决定扣押鲁Ｑ×××**车辆，是公安机关依照刑事诉讼法的授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告认为临沂市公安局罗庄分局对其立案侦查证据不足，原告是否构成犯罪是刑事诉讼解决的问题，不属于本案审查范围。原告主张被告扣押车辆与原告涉嫌危险驾驶无关，违反法律规定，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，因行使侦查职权的机关行使职权的行为侵犯其财产权而申请国家赔偿的，属于刑事赔偿范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告袁兆材的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  房春节人民陪审员  孙思敬二〇一九年四月十日书 记 员  秦 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初9445号原告郑州大发装饰工程有限公司，住所地郑州市**汉江路南、人和路西商务楼**。法定代表人陈发昌，总经理。委托代理人刘向明，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人张利平，上海段（郑州）律师事务所律师。被告王晓东，男，1976年5月22日出生，汉族，住郑州市高新区。本院在审理原告郑州大发装饰工程有限公司诉被告王晓东装饰装修合同纠纷一案，诉讼过程中,原告与被告已经私下达成和解，其诉讼请求已无必要。本院认为，起诉应具有具体的诉讼请求和事实、理由，故对原告起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑州大发装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送达上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇一九年四月二十六日书记员  王 聪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初14954号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：谭汝容，男，1955年7月5日出生，汉族，住广东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谭汝容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告谭汝容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谭汝容归还原告借款本金21,172.17元，支付原告利息、逾期利息2,934.25元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月，被告谭汝容与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告谭汝容向原告贷款91,000元，用于购买东莞市溢达实业有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U67FS072958)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年12月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.1384%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告谭汝容以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告谭汝容自2018年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谭汝容构成违约，截止至2019年1月31日，被告谭汝容尚欠原告贷款本金21,172.17元，利息、逾期利息2,934.25元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告谭汝容在签字表中注明的居住地址为广东省惠州市博罗县园洲镇桔龙村委会丁子坊小组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谭汝容未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告谭汝容支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告谭汝容以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谭汝容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭汝容应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金21,172.17元，支付至2019年1月31日止的利息及逾期利息2,934.25元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告谭汝容届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谭汝容协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U67FS072958)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谭汝容继续清偿。案件受理费336.33元，减半收取计168.17元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年四月二十四日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4687号之一 申请执行人陈旭康，男，1986年1月19日出生，住杭州市西湖区。 被执行人金炜凯，男，1984年10月7日出生，住杭州市下城区。 申请执行人陈旭康与被执行人金炜凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初10966号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈旭康向本院申请执行，本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金70000元及律师代理费4500，并支付利息损失16018元（自2017年10月25日暂计至2018年10月8日，此后按照月利率2%另行计付至实际履行之日止）以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年10月26日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、对外投资及有价证券等财产信息。2018年11月28日，本院轮候查封被执行人名下浙Ａ×××××车辆，但未能实际扣押。经实地查找，亦未发现被执行人下落。截止2019年4月10日，本案执行标的已到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员  肖京 二〇一九年四月十日 书记员  郭庆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2485号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人:王克强，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人:祁麟，男，1995年9月11日出生，满族，北京京品律师事务所实习律师，住北京市西城区。被告：孙美娜，女，1984年3月7日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省廊坊市安次区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告孙美娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王克强、祁麟到庭参加诉讼，被告孙美娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年4月1日的信用卡欠款本息47484.36元，以及自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请材料；2、被告的身份证复印件；3、交易明细及余额构成；4、收费项目变更公告。被告孙美娜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告孙美娜未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2019年4月1日，孙美娜尚欠信用卡欠款共计47484.36元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙美娜于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年4月1日的信用卡欠款共计47484.36元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611.02元及公告费(以实际发生为准),由被告孙美娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  张建国人民陪审员  李丹萍二〇一九年四月一日法官 助理  王 玲书 记 员  赵 雯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初20058号原告：顾秀文，男，1957年2月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨前明，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：金典，江苏海联海律师事务所实习律师。被告：昆山天成锋精机有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦兴浦中路东侧，统一社会信用代码91320583669602230M。法定代表人：褚开树，该公司执行董事。被告：宿迁天成锋精机股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区机械产业工业集中区杉荷大道东侧，统一社会信用代码91321395398213822X。法定代表人：陆黎琴，该公司董事长。被告：昆山聚禄投资中心（有限合伙），住所地江苏省昆山市千灯镇银泰花园**楼**，统一社会信用代码91320583MA1MBT4H20。执行事务合伙人：陆黎琴，女，1974年11月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周文平，上海市上正律师事务所律师。（代理上述三被告）原告顾秀文与被告昆山天成锋精机有限公司（以下简称昆山天成锋公司）、宿迁天成锋精机股份有限公司（以下简称宿迁天成锋公司）、昆山聚禄投资中心（有限合伙）（以下简称聚禄投资中心）股权转让纠纷一案中，本院于2018年10月30日立案后，依法进行审理。原告顾秀文向本院提出诉讼请求：1.判令被告昆山天成锋公司、宿迁天成锋公司回购原告股权，支付原告3600000元，并支付暂计290000元(按年利率6%，自2017年5月1日起计至起诉日，实际应计至履行完毕之日)共计3890000元；2.本案诉讼费用及其费用由被告昆山天成锋公司、宿迁天成锋公司承担。诉讼过程中原告申请追加聚禄投资中心为被告，并变更诉讼请求为：1.解除原被告双方于2015年5月19日签订的《股份认购协议书》；2.三被告共同返还原告投资款3000000元，并承担20%违约金600000元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月19日原告与被告昆山天成锋公司、昆山聚锋投资中心（有限合伙）签订《股份认购协议书》一份，该协议约定，原告通过向昆山聚锋投资中心（有限合伙）出资3000000元成为合伙人，再由其认购被告昆山天成锋公司或者其他未来设立的股份制公司（宿迁天成锋公司）定向增资的股份。原告在付清全款后间接持有宿迁天成锋公司500000股。协议特别约定，如宿迁天成锋公司在2017年4月30日前无法登陆“全国中小企业股份转让系统(新三板)”或香港创业板，被告昆山天成锋公司、宿迁天成锋公司应按原告入股金额的1.2倍全额回购原告已认购的股份。2015年5月23日，原告根据被告指定将3000000元认购款汇入昆山天成锋公司。2015年11月27日，被告聚禄投资中心成立。之后宿迁天成锋公司未能如约登陆“全国中小企业股份转让系统(新三板)”或香港创业板，故原告投资目的无法实现，三被告构成违约。原告因此起诉至法院。经审查查明，2015年5月19日原告（丙方）与被告昆山天成锋公司（包括未来的股份制公司）（甲方）、昆山聚锋投资中心（有限合伙）（乙方）签订《股份认购协议书》一份。该协议第一条约定：“关于本次股份认购：丙方确定作为新增‘认购人’，通过向‘昆山聚锋投资中心(有限合伙)’投资成为合伙人，再由乙方统一认购甲方定向增资新增的29%股份后，实现丙方间接持有甲方股权的目的。”第二条约定丙方投资总金额3000000元，间接持有甲方500000股股权。第三条第二款约定：“甲方如在2017年4月30日前无法登陆‘全国中小企业股份转让系统’(新三板)或香港创业板，甲方承诺按丙方入股金额的1.2倍全额回购丙方已认购的股份。”2015年5月23日，原告向被告昆山天成锋公司转账3000000元。后昆山聚锋投资中心(有限合伙)并未成立。2015年11月27日，被告聚禄投资中心登记成立，合伙人为陆黎琴、顾秀文等人，其中陆黎琴为执行事务合伙人，承担无限责任，原告顾秀文等人承担有限责任。该合伙企业合伙人合计认缴出资金额为2360000元，其中原告认缴出资额为500000元。2016年4月20日，被告昆山天成锋公司将注册资本从10000000元增加至14000000元，聚禄投资中心认购新增股权1211600元，持有被告宿迁天成锋公司8.65%的股权。2016年7月28日，被告宿迁天成锋公司将注册资本从5000000元增加至14000000元，聚禄投资中心认购新增股权1211600元，持有被告宿迁天成锋公司8.65%的股权。2016年9月25日，被告宿迁天成锋公司向原告颁发《股权证书》一张，证明原告通过持股平台被告聚禄投资中心间接持有被告宿迁天成锋公司500000股股份。本院经审查认为，案涉股份认购协议系原、被告真实意思表示，其内容也不违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。根据该份协议及股权证明，原告通过向被告聚禄投资中心投资成为合伙人，再由该合伙企业认购被告昆山天成锋公司和宿迁天成锋公司股权之后，间接持有被告昆山天成锋公司和宿迁天成锋公司股权。原告以合同目的无法实现为由主张解除上述股份认购协议，三被告共同向其返还投资款3000000元并支付违约金600000元。即使被告昆山天成锋公司和宿迁天成锋公司违反股份认购协议的约定，致使合同目的无法实现，有权要求解除股份认购协议并返还投资款等权利的主体也应当是被告聚禄投资中心，而并非原告个人，原告与本案并无直接的利害关系，故原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告顾秀文的起诉。公告费300元，由原告顾秀文负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  汪 华人民陪审员  曾双梅人民陪审员  冯德华二〇一九年四月十八日法官 助理  申冬亮书 记 员  杨云凤
岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0611执257号岳阳立华包装材料科技有限公司长沙运昌包装有限公司本院依据已经发生法律效力（2018）湘06民终123号，于年月日向被执行人长沙运昌包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人长沙运昌包装有限公司，但被执行人长沙运昌包装有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人长沙运昌包装有限公司银行存款本裁定送达后立即生效。[执行员]二〇一九年四月十八日书记员  邓连科
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0103民初2177号申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被申请人：张慧英，女，1986年5月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区。被申请人：赵倩男，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人张慧英、赵倩男借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张慧英、赵倩男银行存款人民币86976.76元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张慧英、赵倩男的银行存款人民币86976.76元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张丹鹰二〇一九年四月二日代书记员 周 忞
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初231号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人黎书友，男，1971年9月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，于2018年1月16日被抓获，次日被长沙市公安局岳麓分局决定行政拘留5日，1月19日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，2018年2月2日长沙市公安局岳麓分局决定取保候审，2019年2月21日浏阳市公安局决定解除取保候审，同年2月28日由浏阳市人民检察院决定取保候审。2019年4月9日经本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人王慧，湖南纬地律师事务所律师。辩护人胡步活，湖南纬地律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]146号起诉书指控被告人黎书友犯非法制造枪支罪，于2019年3月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人黎书友及其辩护人王慧、胡步活均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2017年10月8日至12月16日，被告人黎书友通过淘宝网先后分5次购得“南某牌327B射钉器”、“高清抗震激光瞄准器、夜视瞄准仪”、“新十字瞄准望远镜阻击高清抗震夜视测距带红绿激光十字镜”、“钢珠子弹”、“精密合金钢管”等物品（配件）后，在位于本市中和镇某村家中，组装改制成一支具有发射钢珠弹丸的火药枪。此后，被告人黎书友持该枪支在自家后山试枪，成功击发8次。2018年1月16日，被告人黎书友被公安机关抓获，公安机关在其家中查获、扣缴由其组装、改制的射钉枪形物一把及瞄准镜一个、夜视镜一套、钢管一根、钢珠子弹2000粒、铁砂2包、空包弹2粒等物品。经鉴定，上述枪形物具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。辩护人对公诉机关指控的事实无异议。被告人黎书友在开庭审理过程中对起诉书指控的罪名、事实及建议有期徒刑三年，适用缓刑的量刑意见均无异议，自愿认罪认罚，并有空包弹、夜视镜、铁砂、钢珠子弹、瞄准镜、射钉枪等物品证据保全决定书、证据保全清单及照片；受案登记表、立案决定书、相关决定书、行政转刑事审批表、购买相关物品交易订单详情、到案经过、证明、户籍证明、现实表现证明、涉案物品集中保管收据等书证；鉴定意见；检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎书友违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，未造成严重后果，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎书友在网上购买相关配件，改制、装配成枪支，其行为系制造枪支，辩护人提出其行为构成非法持有枪支罪，与事实不符，本院不予采信。被告人黎书友归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人黎书友有坦白情节，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人黎书友非法制造枪支，虽未造成严重后果，但其行为对社会危害性大，不宜适用缓刑，公诉机关建议适用缓刑不妥，本院不予支持；辩护人请求对被告人黎书友适用缓刑的请求，本院亦不予采纳，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人黎书友犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2022年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈愈超人民陪审员  吉朝根人民陪审员  刘永东二〇一九年四月九日书 记 员  邓应芝附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执异18号异议人：朱小勇,男,汉族,1974年2月23日出生，45岁,汉族,住河南省商丘市柘城县。委托代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。申请执行人：何成书,男,汉族,1963年7月5日出生，55岁,汉族,身份证号码3421241963********,住安徽省亳州市涡阳县。被执行人：商丘市顺诚运输有限公司,住河南省商丘市梁园区,机构代码:91411400576304330Q。法定代表人：袁明亮，该公司经理。被执行人：史海涛,男,汉族,1983年5月10日出生，35岁,汉族,住河南省商丘市柘城县。本院在执行申请执行人何成书与被执行人商丘市顺诚运输有限公司、史海涛机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人朱小勇向本院提出书面异议，本院于2019年4月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱小勇称：本院查封的豫Ｎ×××**号车辆为案外人所有，要求法院解除对豫Ｎ×××**号车辆的查封。案外人为支持其异议请求，向本院提交以下证据：1、朱小勇身份证复印件；2、朱小勇与涡商丘市顺诚运输有限公司签订的车辆挂靠合同；3、车辆买卖协议及车辆行驶证；4、朱小勇在中国银行的交易明细。本院查明，豫Ｎ×××**号车辆登记车主为被执行人商丘市顺诚运输有限公司。本院认为，案外人的异议，机动车应按照车辆管理部门的登记判断是否系权利人，本案中被查封车辆豫Ｎ×××**号登记车主为被执行人涡商丘市顺诚运输有限公司，故对案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人朱小勇的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张立审判员  李涛审判员  武磊二〇一九年四月二十三日书记员  宁帅
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0833民初160号原告：佳木斯市万城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省抚远市抚远镇步行街。法定代表人：杨洋，董事长。委托诉讼代理人：张昭红，女，1976年2月4日上，汉族，抚远市左岸绿洲售楼处销售主管，住黑龙江省抚远市，被告：所维双，男，1983年5月16日生，住黑龙江省抚远市，原告佳木斯市万城房地产开发有限公司（以下简称万城房地产公司）与被告所维双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张昭红到庭参加诉讼。被告所维双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万城房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令所维双清偿24610.40元购房款；2.承担欠款总额10%的违约金2461.04元；3.案件受理费由所维双承担。事实和理由：2016年11月5日，所维双在万城房地产公司开发的左岸绿洲小区处购买了位于该小区6号楼2单元601室，建筑面积为87.88平方米的住宅一处，销售总价为314610.40元。根据双方约定：首付款为94610.40元，所维双于2016年11月5日交60000.00元，余款34610.40元应于2017年11月5日前一次付清；剩余220000元以办理银行按揭贷款方式付清，双方若有违约按10%比例承担违约责任。经万城房地产公司数次催要，所维双于2017年11月8日补交10000元购房款，剩余24610.40元购房款至今未付，且所维双应按约定承担违约金2461.04元。所维双未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，所维双在万城房地产公司开发的左岸绿洲小区购买了位于该小区6号楼2单元601室，建筑面积为87.88平方米的住宅一处，房屋总价为314610.40元。双方约定：房屋首付款为94610.40元，所维双于2016年11月5日交60000.00元，余款34610.40元应于2017年11月5日前一次付清；剩余房款220000元以银行按揭贷款方式付清。2016年11月10日，万城房地产公司与所维双补签了商品房预定买卖协议。同日，所维双向万城房地产公司借款34610.40元用于交纳购房首付款，双方签订了还款协议，约定2017年11月5日还款，所维双出具了借款收据。2017年11月8日，所维双偿还万城房地产公司10000元首付款。2018年11月10日，所维双为万城房地产公司出具欠条一张，约定剩余24610.40元首付款在2018年12月20日还清，如到期未还按总房价的10%支付违约金。本院认为，万城房地产公司与所维双之间签订的商品房预定买卖协议、还款协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应依约全面履行义务。本案中，万城房地产公司依约交付了房屋，所维双应依约定的时间支付房款。2018年11月10日，所维双为万城房地产公司出具的欠条重新明确约定剩余首付款应在2018年12月20日还清，而所维双至今未履行，其行为已构成违约，并应依约承担相应的违约责任。所维双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，万城房地产公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：所维双于本判决生效之日起三日内给付佳木斯市万城房地产开发有限公司购房款24610.40元，并支付违约金2461.04元（24610.40×10%），合计27071.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由所维双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张月平二〇一九年四月二十五日书记员  张喜龙
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申788号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:寇丽莉，女，1983年4月13日生，汉族，吉林市思雅艺术培训学校经营者，住吉林省吉林市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:单海彬，男，1987年6月4日生，汉族，英语教师，住吉林省吉林市。 再审申请人寇丽莉因与被申请人单海彬房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2018）吉02民终2604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，按照再审申请人寇丽莉确认的送达地址,依法于2019年3月27日以邮寄方式向其送达传票,通知其于2019年4月8日10时到本院接收询问，但寇丽莉未在通知的时间到庭接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按寇丽莉撤回再审申请处理。 审 判 长  温淑敏 审 判 员  常文敏 代理审判员  高 琦 二〇一九年四月九日 法官 助理  蔺 宇 书 记 员  孙 瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初1925号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，行长。 委托诉讼代理人：胡共泉、徐富明，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：谷祥龙，男，1984年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告平安银行股份有限公司温州分行与被告谷祥龙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院提起诉讼，请求法院判令被告谷祥龙立即偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金165613.69元、截止2018年2月12日的利息（含罚息、复利）总和为55182.61元及逾期利息（从2018年2月13日起，以本金165613.69元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）以及为实现债权的其他费用律师代理费1000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定：2015年2月12日，原告与被告谷祥龙签订《个人信用贷款合同》，约定：被告谷祥龙向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.8%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2015年2月12日，原告依约发放了贷款。被告谷祥龙借款后，足额偿还至第19期暨2016年9月11日之前的借款本息，以后仅偿还利息（含罚息、复利）2009.32元，共计已偿还本金134386.31元，尚欠本金165613.69元。2016年9月12日至合同到期日2018年2月12日，以本金165613.69元为基数，按月利率2%计算利息（含罚息、复利）总和为57191.93元，扣除已支付的利息（含罚息、复利）2009.32元，该期间内被告应付的利息（含罚息、复利）总和为55182.61元。被告逾期还款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷祥龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金165613.69元、截止2018年2月12日的利息（含罚息、复利）总和为55182.61元及逾期利息（从2018年2月13日起，以本金165613.69元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、被告谷祥龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5208元，减半收取2654元，由被告谷祥龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈忠福 二〇一九年四月十七日 代书记员 童炜婷 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0681行审22号 申请执行人：启东市自然资源局（原启东市国土资源局），住所地启东市汇龙镇公园中路**。 法定代表人：丁晓明，局长。 被执行人：启东市寅阳镇寅南村村民委员会，住，住所地启东市寅阳镇寅南村/div> 申请执行人于2018年11月8日作出启国土资执罚[2018]05016号行政处罚决定书，认定被执行人自2018年4月起占用耕地建设村办公用房及便民服务场所，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出：1、责令退还非法占用的1736平方米土地；2、限期一个月内拆除在非法占用的土地上建设的建筑占地445.47平方米的一栋两层楼房，并恢复土地原状；3、对非法占用不符合土地利用总体规划的1736平方米耕地的行为按每平方米22元处以罚款，共计人民币38192元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行拆除建构筑物的义务，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定中的第2项。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人启东市自然资源局作出的启国土资执罚[2018]05016号行政处罚决定中的第2项，本院准予强制执行，由启东市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孟园园 审判员  吴永飞 审判员  杨帅民 二〇一九年四月十五日 书记员  黄 菊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初1690号原告：梁耀荣，男，1984年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告：肖小霞，女，1988年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：廖燕，1995年7月13日出生，住广东省广州市花都区，被告：廖兆命，男，1972年10月6日出生，住广西贵港市港**，被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路****自编**，统一社会信用代码为91440101MA59EJ010B。负责人：詹科级。原告梁耀荣、肖小霞诉被告廖燕、廖兆命、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告梁耀荣、肖小霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁耀荣、肖小霞撤回起诉处理。审判员  雷智勇二〇一九年四月十七日书记员  梁浩然
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初848号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行，住所地：房县城关镇房陵大道**。法定代表人：郭瑛，系该行行长。委托诉讼代理人李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，提起反诉或上诉等。被告张明，男，生于1974年4月15日，汉族，住房县。被告张清玲，女，生于1969年11月14日，汉族，住房县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行（以下简称房县邮储银行）与被告张明、张清玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶章蔚于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告房县邮储银行委托代理人李承绪到庭参加了诉讼，被告张明、张清玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房县邮储银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告张明签订的小额贷款额度借款合同。2、被告张明偿还原告借款本金7500.66元和利息、罚息。3、被告张清玲对借款承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告张明向原告申请借款5万元，合同约定阶段性等额本息还款，年利率12%，被告张清玲对该借款承担连带保证。2018年2月8日，原告按合同约定向被告张明发放借款5万元。被告张明先后偿还原告借款本金42499.34元，尚欠本金7500.66元，从2018年12月8日已逾期5个月，已构成违约。为此，诉请法院依法判决。被告张明、张清玲未到庭，也未提交书面答辩意见。本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：被告张明因生意周转向原告申请借款5万元，并于2018年2月7日与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定借款期限12个月，年利率12%，罚息利率在合同约定基础上加收30%，还款方式为阶段性等额本息。被告张清玲作为担保人与原告签订《小额贷款最高额保证合同》。2018年2月8日，原告按合同约定将5万元借款打入被告张明帐户。在合同履行期内，截止到2018年12月8日，被告共偿还原告借款本金42499.34元，利息3831.57元，之后，被告未再偿还原告借款本金7500.66元及利息。本院认为：被告张明、张清玲与原告房县邮储银行签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示。被告张明应当按照合同约定偿还贷款本息，但其仅偿还了部分利息，未再履行还款义务，已构成违约。原告房县邮储银行要求解除与被告张明签订的《小额贷款额度借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告张清玲因与原告签订有《小额贷款最高额保证合同》，故张清玲对该借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与被告张明签订的《小额贷款额度借款合同》。被告张明在本判决生效之日起30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行借款本金7500.66元，并从2018年12月8日起按约定年利率12%基础上上浮30%计算逾期利息至实际偿清之日止。被告张清玲对上述借款本息承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶章蔚二〇一九年四月二十五日书记员  徐俊松附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0103民初809号 原告：李桂英，女，1975年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：肖洁红，女，1968年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告李桂英诉被告肖洁红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英到庭参加诉讼，被告肖洁红经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金二万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止。从2017年9月计算至起诉之日即2019年1月、按日利息万分之三点五计算，暂时共计3416元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月29日下午，被告借口儿子的女友怀孕，新房正在装修，但之前准备买建材的钱放在理财产品里，要半个月才能到期取出，因装修工程不能停，又急需钱买建材，于是向原告提出借款二万，承诺10月16号归还，原告出于帮忙之心，于是到解放西路华润万家对面的农业银行自助柜员机分四次取了二万元现金交给被告，被告也及时写下借条。但到了归还期时，原告来电说，她在北京照顾生病住院的母亲，要晚些回来还钱。就这样拖了几天，之间仍有电话联系，但再过了几天，她的电话就无法接通了（已停机），原告微信也被其拉黑，从此原告无法再与被告联系。之后原告找到被告单位，得知被告到处借钱，还恶意透支信用卡，以及向银行和网上借贷不还，当时原告被告知，被告已失踪，不在太平洋保险公司售后部上班。至今为止，原告都联系不上被告。现原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，请求判如所请。 被告肖洁红未到庭答辩，亦未提交证据。 本案原告李桂英围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行取款凭证等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，被告肖洁红因需要资金周转向原告李桂英借款20000元，原告以现金形式交付借款。同日，被告出具借条一张，载明：“今借到李桂英人民币贰万元整，于2017年10月16日全额归还”。被告肖洁红签字确认。还款期限届满后，被告肖洁红未按约定归还借款，原告多次催收未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。 本院认为，被告肖洁红因需要资金周转向原告李桂英借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效。被告肖洁红借款后经催收未归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任。故对原告诉请被告归还借款本金20000元，本院予以支持。关于逾期利息问题，原告在庭审中要求被告以20000元借款本金为基数，按年利率6%自2017年10月17日起计算至2019年1月16日支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖洁红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告李桂英对被告肖洁红的诉请，对于符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，其余诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖洁红于本判决生效之日起十日内归还原告李桂英借款本金20000元及逾期利息1500元； 二、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，由被告肖洁红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  吴芳兰 人民陪审员  吴 敏 人民陪审员  徐水兰 二〇一九年四月二十五日 法官助理卢丛远 书记员张圆
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初983号原告：沈丽，女，1986年12月9日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。被告：张尚锁，男，1970年10月15日出生，汉族，住如东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**楼。原告沈丽诉被告张尚锁、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，原告在规定期限内未交纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张金山二〇一九年四月二十二日法官助理 马永林书 记 员 胡晶晶
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0928执128号 申请执行人王青，男，汉族，1950年3月12日出生。 被执行人李志强，男，汉族，1971年3月13日出生，现住商都县。 本院在执行王青与李志强劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李志强有×××小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李志强所有的×××小型轿车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  任建林 二〇一九年四月二十五日 书记员  郝云龙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2614号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李艾梅，女，1978年1月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李艾梅信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案执行，执行标的额为本金48948.69元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2614号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     赵  华  二O一九年三月十八日 书记员     方亦忠 1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执1098号 淮南新凯迪百货有限公司： 你（单位）与苏振玲合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0403民初2279号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： 立即支付15097.39元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖支行 户名：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 二〇一九年四月十五日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3267号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，住所，住所地重庆市北部新区金童路**附**3-1社会信用代码91500000096856144R。法定代表人：唐小燕，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆凯加娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月十日书记员  张 瑜
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执2363号申请执行人：湖北惠博建筑工程有限责任公司，住所地：大冶市汪仁镇供销社综合大楼。法定代表人：罗栋良，系该公司总经理。被执行人：雷安云，女，1971年12月19日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人湖北惠博建筑工程有限责任公司与被执行人雷安云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人于2019年4月29日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）鄂0281执2363号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一九年四月三十日书 记 员  刘宝霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初1866号 原告：阿木丁木合买提，男，维吾尔族，1964年9月21日出生，住昌吉市。 被告：张丽，女，1980年10月12日出生，现住昌吉市。 被告：杨琼，女，汉族，1982年2月2日出生，现住昌吉市。 本院审理原告阿木丁木合买提与被告张丽、杨琼买卖合同纠纷一案中，原告阿木丁木合买提以自行和解为由，于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿木丁木合买提的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿木丁木合买提撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取），由原告阿木丁木合买提承担。 审判员 热 阿 娜 二〇一九年四月十五日 书记员 热娜革命
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执保30号 申请人:招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街**。 主要负责人：李锋，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该分行资产保全部经理。 委托诉讼代理人：侯超，男，该分行资产保全部经理。 被申请人：山东泰尔厨业有限公司，住所地山东省博兴县庞家镇工业园。 法定代表人：郑翔徽，执行董事兼总经理。 被申请人：山东蓝天板业有限公司，住所地山东省博兴县店子镇工业园。 法定代表人：王连刚，执行董事。 被申请人：山东派铂家居有限公司，住所地山东省博兴县庞家镇工业园。 法定代表人：许辉，总经理。 被申请人：郑翔徽，男，汉族，1972年11月6日出生，住山东省博兴县。 被申请人：许辉，女，汉族，1973年2月22日出生，住山东省博兴县。 申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人山东泰尔厨业有限公司、山东蓝天板业有限公司、山东派铂家居有限公司、郑翔徽、许辉金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2019年4月1日向本院申请财产保全，本院已经作出（2019）鲁7101民初26号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人山东泰尔厨业有限公司、山东蓝天板业有限公司、山东派铂家居有限公司、郑翔徽、许辉的银行存款270万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杜晓杰 二〇一九年四月一日 法官助理 苏明兴 书 记 员 朱文嘉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初29023号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：宦明辉，男，1970年11月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告宦明辉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行以无法在公安系统调取被告户籍信息为由，于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1124刑初51号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人泮开峰，男，1959年8月16日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，农民，住松阳县。因犯盗窃罪于2012年11月6日被江山市人民法院判处拘役三个月，因犯盗窃罪于2014年9月11日被遂昌县人民法院判处拘役六个月，因犯盗窃罪于2015年4月22日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2017年8月28日被武义县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月11日刑满释放。因本案于2019年3月30日被刑事拘留，同日被监视居住。现在家。 松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2019]50号起诉书指控被告人泮开峰犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员杨莹，被告人泮开峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月30日8时58分许，被告人泮开峰在松阳县交叉口集市的一个摊位，盗窃了被害人郑某(老年人)上衣右侧口袋内的灰色钱包，内有现金450元。 案发后，被告人泮开峰已经退还被害人全部损失。 上述事实，被告人泮开峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，扣押及发回物品清单，现场勘验检查辨认笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。 此外，户籍证明、归案经过证实被告人泮开峰的身份及到案经过。刑事判决书、刑满人员释放通知书证实被告人的前科情况。 本院认为，被告人泮开峰以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人泮开峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已退还被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人扒窃老年人财物，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人泮开峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶永青 二〇一九年四月二十六日 法官助理何晓芳 书记员吴庆燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执939号关于江苏宝丰投资担保有限公司申请执行被执行人徐良、徐家品、丁思荣、徐家高、闫春侠、徐闪追偿权纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年四月九日