山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初159号原告：杨月英，女，汉族，应县人。委托诉讼代理人：郜桂平，女，朔州市应县大临河法律服务所法律工作者。被告：贾振军，男，汉族，应县人。委托诉讼代理人：边艳林，女，山西永固律师事务所律师。原告杨月英与被告贾振军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨月英及其委托诉讼代理人郜桂平，被告贾振军委托诉讼代理人边艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项费用157548.21元。事实与理由：2018年8月3日下午15时30分许，尤克明（原告配偶）和原告骑电动自行车行驶至应县下社镇大石口村北时，遇被告贾振军驾驶农运三轮车从后方撞倒并碾压，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往应县人民医院抢救，因病情严重当日转入大同市第五人民医院住院治疗。诊断为：左侧多发肋骨骨折，连枷胸，左侧血胸，创伤性湿肺，胸背部多处皮肤挫伤等。住院22天。医疗费80180.29元，住院伙食补助费2200元，营养费1100元，护理费2323元，误工费21767.92元，交通费1000元，住宿费1000元，电动车损失2000元，残疾赔偿金38424元，精神抚慰金5000元，鉴定费1500元，被扶养人生活费1053元，合计157548.21元。尽管原告已出院，因伤势严重，现已落下残疾。原告认为公民的生命健康权受法律保护，被告贾振军没有依法投保交强险，故应当在交强险责任限额内先行赔付，然后按事故责任承担赔偿责任。被告贾振军辩称，1.原告部分请求的各项费用偏高。对营养费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金认可；2.由于本案未报案，没有交警队事故认定书，双方关于责任的分担问题没有明确。从视频中可清晰看到，原告摔倒在先，后被告车碰撞原告电动车尾部，原告本人已是上了年纪的人，摔倒后可能已经受伤，被告认为原、被告应按同等责任划分，即原、被告各承担本次事故50%的责任；3.事故发生后，被告在第一时间将原告送往应县人民医院救治，花费3271.56元，被告在2018年8月9日又为原告垫付7000元，取款人是尤福军；4.原告是1958年出生，事故发生时已年满60周岁，不存在误工费；5.残疾赔偿金应按农村标准10788元计算；6.交通费结合实际情况法庭酌情认定，村委会证明真实性不认可，没有贾翠的身份信息以及是否与原告有关系，对被扶养人生活费、住宿费、电动车损失不认可。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日下午15时30分许，原告丈夫尤克明骑电动自行车载乘原告在应县下社镇大石口村内由南向北行驶，车行至被告贾振军巷口时，遇被告贾振军驾驶农用三轮车从巷内驶出，原告杨月英从电动车上掉下后被被告贾振军农用车碾压，事故发生后，原、被告双方均未向交警部门报案。原告受伤后，当即被送往应县人民医院抢救治疗，花医疗费2081.56，救护车费880元。同日转入大同市第五人民医院住院治疗，住院22天，花医疗费79990.29元，花检查费90.3元。经诊断为：左侧多发肋骨骨折，连枷胸，左侧血胸，创伤性湿肺，胸背部多处皮肤挫伤。事发后，被告为原告在应县人民医院、大同市第五人民医院垫付医疗费（包括救护车费）3271.56元和现金7000元。2019年4月2日，山西卓信司法鉴定所作出卓信司鉴所[2019]临鉴字第030号《司法鉴定意见书》，评定杨月英损伤为十级伤残。花鉴定费1500元。鉴定时，原告支出检查费90元，另查明，被告贾振军农用三轮车未有牌证、未投保交强险、商业三者险。上述事实有下列证据予以证实，原、被告的当庭陈述，原告身份证复印件，诊断建议书、病历、药费单据、清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，领款收据、光碟一盘等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，本案是一起发生在乡村道路上的交通事故而引发的侵权纠纷案件，双方的争议焦点是：本次事故的责任归责问题。首先，被告贾振军驾驶自己的农用三轮车未在交通管理部门进行登记，未取得通行牌证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”。其次，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案交通事故发生后，原、被告双方均未向公安机关交通管理部门报案，导致事故责任无法认定。但从原告提交的视频资料播放情况来看，事发时原告先从电动车上掉下，后被被告的农用三轮车碾压，致原告身体受伤。同时依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超百分之十的赔偿责任”。据此，本院认为被告贾振军应承担本事故的主要责任，原告杨月英应承担本次事故的次要责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，同时依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故原告主张被告先在交强险限额内赔偿的诉求合理，本院应予支持。山西卓信司法鉴定所作出卓信司鉴所[2019]临鉴字第030号《司法鉴定意见书》客观、科学，本院予以采信。本案原告产生的各项费用有：1.医疗费79990.29元，检查费180.3元（包括鉴定时检查费）；住院伙食补助费，参照山西省机关工作人员出差伙食补助标准每人每天100元，即22天×100元＝2200元；营养费，每天按50元，即50元×22天＝1100元；护理费，参照山西省2017年度居民服务、修理和其他服务业标准38547元计算，即38547元÷365天×22天＝2323元；精神抚慰金5000元；以上五项被告无异议，本院予以确认；2.关于残疾赔偿金，根据山西省高级人民法院、山西省公安厅晋公通字【2018】54号通知，应适用2017年山西省农村居民人均生活消费支出8424元与农村居民人均可支配收入10788元之和的标准计算，即（8424元+10788元）×20年×10%＝38424元；3.关于交通费，原告虽未提供票据，但结合就医实际情况，本院酌情认定500元；4.关于误工费，根据我国劳动法规定男满60周岁，女满55周岁达退休年龄，因此，本案原告既未提供因伤实际减少的收入证明，且已达法定退休年龄，不存在误工费用，故原告此项主张本院不予支持；5.关于餐饮住宿费、电动车损失费，因原告未提供相关支出和实际损失的证据，故本院不予支持；6.关于被扶养人的生活费，原告未能提供被扶养的身份信息以及与扶养人之间关系证据，无法证实贾翠与原告存在扶养关系，故对该项费用本院亦不予支持。以上1－3项费用，被告贾振军在交强险责任限额内赔偿56247元，余下73470.59元按主次责任（7∶3比例）划分，被告负担51429元。对于被告已垫付的医疗费3271.56元，按主次责任划分，被告应负担2290元，原告负担981.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告贾振军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨月英各项费用106694.44元（被告已垫付的7000元在实际执行中予以扣减）；二、驳回原告其他的诉讼请求。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3451元(缓交2007元)，鉴定费1500元，由被告负担3954元，原告负担997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  王宏海审 判 员  蔡世葆人民陪审员  冯立国二〇一九年四月十七日书 记 员  刘玉敏