wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1138号 原告：刘欢，女，1984年7月8日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：汤伟兰，女，1986年2月18日出生，汉族，住广西博白县。 原告刘欢与被告汤伟兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘欢到庭参加诉讼，被告汤伟兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘欢向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告归还借款本金80000元；二、判令被告归还利息17200元（以80000元为本金，从2018年2月8日开始计算至被告还清欠款之日止，按月息1%计算，扣减被告已还2000元）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月，被告因周转之需向原告借款80000元，原告通过银行账户、微信、支付宝、现金方式支付被告80000元，被告向原告出具借条一份，约定2018年2月8日前还清欠款。借款到期后，被告仅向原告归还2000元违约金，原告多次催促未见被告还款，故原告诉至法院并提出上述诉请。 被告汤伟兰未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告汤伟兰向原告刘欢出具《借条》一份，载明：“本人汤伟兰于2018年1月30日向刘欢借款人民币捌万元整（￥：80000.00元），将于2018年2月8日前还清款项。如不按时归还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”被告汤伟兰在借款人处签字并加盖手印确认。2018年1月30日，原告通过银行转款60000元至被告汤伟兰账户，原告通过微信转款6000元至“汤伟兰”账号，原告通过支付宝支付5200元至被告账户，共计转款71200元。原告以被告未偿清借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 庭审过程中，原告陈述除上述转款之外，其已现金交付8000元，另有800元是被告承诺支付的手续费，并自认被告借款到期后分别于2018年4月偿还2000元利息、于2018年11月7日偿还500元利息。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告主张其与被告汤伟兰之间存在借款关系并提交了被告汤伟兰向原告出具的《借条》原件，该证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限、违约金等，原告主张以银行转款60000元、微信转款6000元、支付宝转款5200元、现金支付8000元被告借款，并提交了转款证明，原告自认实际交付被告的借款为79200元，800元为手续费，被告未提交相反证据，本院对原告提出其实际交付借款本金79200元的主张予以采信，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案应以被告实际收取的借款数额79200元返还借款并计算利息。双方约定还款日期已届满，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应承担归还原告借款的责任，现被告汤伟兰未提供相应的证据证实已经归还《借条》中的欠款，现原告诉请被告偿还未付本金79200元，本院予以支持，对原告主张超出部分，本院不予支持。 关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原、被告双方未约定借款期间利息，但是约定逾期还款违约金为100元/天，现原告主张被告从逾期还款之日按月利率1%支付逾期还款的利息，未超出法律规定及双方约定，本院予以支持，庭审过程中，原告自认被告已偿还利息共计2500元，由于原、被告双方在借条中未明确约定借款本金及利息的清偿顺序，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案的还款应按照先偿还利息、后偿还本金的清偿方式，故被告已付2500元应抵扣应付利息，被告应向原告支付逾期还款利息的计算方式为：以79200元为基数，从逾期之日即2018年2月8日起计至实际还清之日止，按月利率1%计付，从中扣减2500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤伟兰偿还原告刘欢借款本金79200元； 二、被告汤伟兰向原告支付逾期还款利息（计算方式：以79200元为基数，从2018年2月8日起计至实际还清之日止，按月利率1%计付，从中扣减2500元）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1115元，由被告汤伟兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农慧兰 二〇一九年四月二十二日 法官助理韦娜 书记员张惠 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初2804号申请人：宁波永信鸿安投资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山梅山大道******。法定代表人：刘怿，总经理。被申请人：天津淏旺恒投资有限公司，住所地天津市，住所地天津市津**辛庄创意产业园区津沽路**辛庄经济服务中心**法定代表人：孙忻。被申请人：天津睿天投资咨询有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王寿芬。被申请人：窦睿，男，1971年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理申请人宁波永信鸿安投资有限公司与被申请人天津淏旺恒投资有限公司、天津睿天投资咨询有限公司、窦睿借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行存款3720000元或查封、扣押三被申请人相当于3720000元的其他财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人天津淏旺恒投资有限公司、天津睿天投资咨询有限公司、窦睿名下银行存款3720000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人宁波永信鸿安投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王倩二〇一九年四月十八日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1518号罪犯魏余丈，男，1959年11月1日出生，汉族，高中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年5月25日作出（2016）浙0381刑初369号刑事附带民事判决，以被告人魏余丈犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年6月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯魏余丈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯魏余丈在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏余丈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏余丈减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执3327号之二申请执行人:李国蓉，女，1979年5月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:河南开元金属制品有限公司。住所地：河南省巩义市孝义街道办孝南村腾飞路。法定代表人：李伯勋，该公司执行董事。被执行人：刘春鹏，男，1977年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘志甫，男，1966年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：焦志远，男，1963年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李国蓉申请执行河南开元金属制品有限公司、刘春鹏、刘志甫、焦志远民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘志甫名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘志甫所有的位于海南省澄迈县老城经济开发区“后海温泉小镇”G1栋1单元1502房屋一套（房屋建筑面积：87.82㎡）。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年四月十日书记员  刘川辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保616号 申请人周金凤，女，汉族，1987年3月29日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被申请人张洋，男，汉族，1976年3月1日出生，身份证住址：甘肃省天水市麦积区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2381号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张洋名下价值人民币268659.3元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年四月三日 书记员  刘楚娟
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1723民初356号 原告：唐吉贵，女，1934年10月10日出生，汉族，住四川省开江县。 原告：马先进，男，1995年8月4日出生，汉族，住四川省开江县。 原告：马丽，女，1986年8月12日出生，汉族，住四川省开江县。 原告：马欣欣，女，1993年1月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：唐发芝，女，1963年5月2日出生，汉族，住四川省开江县。 原告：唐发芝，女，1963年5月2日出生，汉族，住四川省开江县。 原告：柏平，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省开江县。 原告：易仕国，男，1957年4月9日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。 被告：蒋天国，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省开江县。 原告唐吉贵、马先进、马丽、马欣欣、唐发芝、柏平、易仕国与被告蒋天国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐吉贵、马先进、马丽、马欣欣的委托诉讼代理人唐发芝、原告唐发芝、柏平、易仕国及其委托诉讼代理人罗宏辉到庭参加了诉讼，被告蒋天国经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告唐吉贵、马先进、马丽、马欣欣、唐发芝、柏平、易仕国向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告下欠的钢材款69.5万元，其中68万元从2016年5月3日起按照月利率2%计算至付清之日；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月，被告蒋天国在开江县讲治镇国发肉联厂地盘进行房地产开发，购买马守文（2017年4月17日因病去世）、柏平、易仕国联营的钢材。被告2016年2月2日赊购原告钢材68万元，2016年2月4日赊购钢材25万元，被告出具欠条。其中68万元的欠条上约定超过3个月按2分计息；其中25万元的欠条已经支付了23.5万元，下欠1.5万元。被告蒋天国共下欠原告钢材款69.5万元。现提起诉讼请求依法判决。 被告蒋天国未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告均证实欠条中的马文就是马守文，马守文于2017年4月7日因病去世，原告唐发芝系其妻子，唐吉贵系其母亲，马先进、马丽、马欣欣系其子女。 2014年左右，被告蒋天国为修建开江县讲治镇国发肉联厂房屋，向马守文、柏平、易仕国购买钢材。经双方结算，被告蒋天国于2016年2月2日出具欠条一张，载明“今欠到马文、柏平、易仕国现金680000.00，大写陆拾捌万元整，超过三个月按2分计息”，蒋天国在欠款人处签字捺印；于2016年2月4日出具欠条一张，载明“今欠到马文、柏平、易仕国现金250000，大写贰拾伍万元整，于2016年2月5日付清”，蒋天国在欠款人处签字捺印，已经支付原告23.5万元。被告蒋天国还下欠原告钢材款69.5万元未支付。上述事实有原告陈述、身份信息、欠条原件等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，蒋天国口头约定向马守文、柏平、易仕国购买钢材，并经结算出具欠条，马守文、柏平、易仕国与蒋天国形成事实上的买卖合同关系。马守文已过世，因买卖形成的合法债权应当由其法定继承人主张权利。关于原告诉请按月利率2%承担68万元的资金利息，欠条中双方约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，且约定月利率2%未超过年利率24%的规定，故原告诉请按月利率2%承担68万元的资金利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋天国于本判决生效后三十日内支付原告唐吉贵、马先进、马丽、马欣欣、唐发芝、柏平、易仕国钢材货款695000元及逾期付款损失（以680000元为基数按照月利率2%从2016年5月3日起计算至付清货款之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13935元减半收取6967.5元，由被告蒋天国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨红梅 二〇一九年四月十一日 书记员  陈玖铄
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终623号上诉人（原审原告）：后学文。委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李剑峰。被上诉人（原审被告）：李文俊。上诉人后学文因与被上诉人李剑峰、李文俊房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初5331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，后学文曾于2018年6月19日将李剑峰、李文俊诉至原审法院，原审法院经审理作出（2018）皖0207民初3030号民事判决，确认后学文与李剑锋于2011年7月8日签订的《房屋买卖合同》合法有效，同时原审法院又以涉案房屋的产权已登记在李文俊名下，为李文俊单独所有，合同履行存在事实和法律的障碍，合同目的因房屋产权所有人变更而无法实现，驳回了后学文要求李剑峰、李文俊协助办理不动产所有权变更登记手续的诉讼请求。现该判决已发生法律效力。然经后学文于2018年12月3日调取芜湖市不动产登记中心档案复制的《房地产权登记信息》载明：所有权人为李文俊的芜湖市鸠江区鸠兹家苑185#楼一单元1101室房屋（即产权证号为皖芜湖市不动产权第0300938号）系李文俊以交易价格139520元于2017年9月15日通过买卖取得，且是在后学文购买并实际占有该房之后，因而原房屋出卖人李剑峰显然构成“一房二卖”，故一审对该节事实的认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初5331号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。上诉人后学文预交的二审案件受理费4460元予以退回。审判长 沈 武审判员 吴丽群审判员 杨 洋二〇一九年四月二十九日书记员 季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2592号申请执行人：何本芬，女，汉族，生于1967年10月26日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：刘波，男，汉族，生于1987年2月10日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：杨德武，男，汉族，生于1974年1月6日，贵州省习水县人，住习水县，关于申请执行人何本芬申请执行刘波、杨德武民间借贷纠纷一案，本案标的161750元，本院依据已发生法律效力的（2018）黔0330民初3173号民事调解书，向被执行人刘波、杨德武送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人何本芬与被执行人刘波、杨德武达成和解履行协议，申请执行人何本芬书面向本院申请撤回本案执行申请，若被执行人未按协议内容进行履行的，申请执行人可再向习水县人民法院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2592号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  袁小锋审判员  任 令二〇一九年四月二十九日书记员  唐 烨
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执266号申请执行人:张小波,男,汉族，1975年7月18日出生,住安徽省界首市。被执行人：高彩芹，女，汉族，1964年9月25日出生，住安徽省界首市。被执行人：陈彬，男，汉族，1964年7月5日出生，住安徽省界首市；被执行人：界首市金海面粉有限责任公司，所在地界首市陶庙镇孙小集村。法定代表人：高彩芹，经理。被执行人：高文钊，男，汉族，1966年9月26日出生，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人张小波与被执行人高彩芹、陈彬、界首市金海面粉有限公司、高文钊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1、2019年1月14日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年1月14日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询到被执行人在在陶庙镇新村处有一处厂房及高彩芹、陈彬在界首市明星时代花园7#206、5#102处房产二处，由于二处资产在另案拍卖中，申请执行人同意参与分配，4、申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初2553民事调解书第一、二项本次执行程序执行。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年四月二十六日书记员  段克清
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执942号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，行长。被执行人曾翔，男，1988年12月11日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2018年6月24日作出的（2018）赣1002民初740号民事判决书，依法向被执行人曾翔发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取或扣划被执行人曾翔银行存款14500元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易淑闽二〇一九年四月十五日书记员  郑军峰
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初142号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所律师。 被告：古田县发达建材城，，住所地宁德市古田县城西街道罗华下街** 经营者：陈夏菊，女，汉族，1968年5月4日出生，住福建省古田县。 原告肇庆浩宏新材料有限公司因与被告古田县发达建材城侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。肇庆浩宏新材料有限公司于2019年4月17日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，肇庆浩宏新材料有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审 判 长  陈富强 审 判 员  郑 彦 人民陪审员  郑观文 二〇一九年四月十九日 法官助理陆学宇 书记员龚冬平
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1004号申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人:宋良然，该行董事长。委托代理人：朱新路，该行窑湾支行职员。被执行人：徐其超，男，1968年11月11日生，汉族，农民，住新沂市被执行人：曹峰，男，1972年9月1日生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人徐其超、曹峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月17日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执1004号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 陆 慧二〇一九年四月十七日书记员 陈效成
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保808号 申请人深圳市壹办公科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区华朗嘉工业园**厂房******401，统一社会信用代码9144030067188613XP。 法定代表人吴平，总经理。 被申请人深圳市龙坤门诊部，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口新街春树里**101之（**）码91440300MA5EUK1N1E。 法定代表人王昱夫。 被申请人范祥华，男，汉族，1964年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人谷日红，女，汉族，1953年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人王昱夫，男，汉族，1964年2月14日出生，身份证住址广东省紫金县。 被申请人朱晔亮，男，汉族，1980年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3967号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市龙坤门诊部、范祥华、谷日红、王昱夫、朱晔亮名下价值人民币120301.3元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年四月十六日 书记员  刘楚娟
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初1102号申请人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长被申请人：东阿龙标轴承配件有限公司,住,住所地：东阿县新城街道办事处工业园**/div>法定代表人：王兴信，经理。被申请人：山东东阿冠兴钢球有限公司,住,住所地：东阿县铜鱼路北首路西/div>法定代表人：王海英，经理。被申请人：王兴信，男，汉族，1967年1月6日出生，住山东省东阿县。身份证号码：×。被申请人：于淑华，女，汉族，1965年11月29日出生，住山东省东阿县。身份证号码：×。申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司诉被申请人东阿龙标轴承配件有限公司、山东东阿冠兴钢球有限公司、王兴信、于淑华金融借款合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年4月2日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东阿龙标轴承配件有限公司、山东东阿冠兴钢球有限公司、王兴信、于淑华的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产，本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿龙标轴承配件有限公司、山东东阿冠兴钢球有限公司、王兴信、于淑华的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇一九年四月二日书记员  付茂振
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执422号之十申请执行人:安阳市创业贷款担保中心，住所地安阳市安漳大道**，统一社会信用代码：12410500757112530Y。法定代表人:闫锡红。被执行人:张振锋，男，1984年4月11日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:赵曙清，男，1964年7月17日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人安阳市创业贷款担保中心与张振锋、赵曙清保证合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵曙清在财付通支付科技有限公司085e9858e7e006c8f7582bef6@wx.tenpay.com账户内存款人民币346.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年四月九日书记员 邢文中
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2019)陕01民终2407号     上诉人（原审被告）王洁，女，汉族，1979 年 7 月 10 出生，住西安市碑林区东仓门34号5号楼3 单元6层 l号。    被上诉人（原审原告）李聚依，女，汉族，1988年1月 3日出生，住西安市未央区和睦村西平房7号。    委托代理人高宇穹，男，汉族，1990 年 1 月 10 日出 生，系李聚依之丈夫。    委托代理人崔蕾，陕西瑞森律师事务所律师。    原审第三人魏静，女，汉族，1976 年 7 月 27 日出生，住西安市莲湖区大兴西路**院 3 号楼 25 号。    上诉人王洁因与被上诉人李聚依、原审第三人魏静合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初10009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。    本院认为，原审法院认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   ：   一、撤销西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初10009号民事判决；   二、发回西安市碑林区人民法院重审。  二审案件受理费，王洁已预交2569元，予以退还。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                                 二○一九年四月 日      书记员宋    旦                1
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保333号申请执行人：衡水银行股份有限公司河东支行。住所地：衡水市桃城区永兴东路**。被执行人：邢立特，男，1983年10月13日出生，汉族，现住河北省承德市丰宁满族自治县,被执行人：李阳，女，1987年8月8日出生，汉族，现住北京市怀柔区,被执行人：李雪原，男，1982年7月10日出生，满族，现住河北省承德市丰宁满族自治县,被执行人：王静，女，1986年11月6日出生，汉族，现住北京市顺义区,被执行人：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所，住所地:衡水市开发区胜利西路**div>法定代表人：盖彦海，董事长被执行人：天津市君岭运输有限公司，住所地:天，住所地:天津市宝坻区林亭口镇西>法定代表人：丁连继，董事长。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行申请执行被执行人邢立特、李阳、李雪原、王静、衡水宏通汽车贸易有限公司、天津市君岭运输有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初837号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月二十二日书记员  宋永亮
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初1436号原告：定西教育港投资发展有限公司，住所：定西市安定区公园路****。法定代表人：马俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：李克祥，系该公司员工。委托诉讼代理人：王建红，甘肃培信律师事务所律师。被告：定西市安定区成功中学，，住所：定西市安定区中和教育港法定代表人：杨德，系该学校负责人。被告：甘肃沁园春园林绿化工程有限公司，，住所：定西市安定区西川园区定西师专对面）。法定代表人：杨德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔艳，系该公司员工。原告定西教育港投资发展有限公司与被告定西市安定区成功中学、甘肃沁园春园林绿化工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。定西教育港投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令定西市安定区成功中学、甘肃沁园春园林绿化工程有限公司立即支付所欠定西教育港投资发展有限公司租赁费632659.86元（从2014年12月1日计算至2018年6月30日）；2、依法判令定西市安定区成功中学、甘肃沁园春园林绿化工程有限公司立即支付应付未付房屋租金产生的违约金2233436.44元（按每日月租金的5%从2014年12月1日计算至2018年6月30日），两项共计2866096.3元；3、依法判令定西市安定区成功中学、甘肃沁园春园林绿化工程有限公司支付未按双方约定标准装修房屋造成的损失735600元，上述三项共计3601696.3元；4、依法判令定西市安定区成功中学、甘肃沁园春园林绿化工程有限公司以房屋原貌将所有房屋尽快向定西教育港投资发展有限公司交回；5、本案诉讼费由定西市安定区成功中学、甘肃沁园春园林绿化工程有限公司承担。本院经审查认为，定西教育港投资发展有限公司向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，定西市安定区成功中学已于2019年4月12日被定西市民间组织管理局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回定西教育港投资发展有限公司的起诉。案件受理费35614元，退还定西教育港投资发展有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  康殿忠二〇一九年四月十五日法官助理高亮书记员张娜
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323执保28号 原告刘艳艳，女，1984年7月14日生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托代理人邓炎忠，男，1967年12月14日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告唐萍，女，1974年1月1日生，汉族。 原告刘艳艳诉被告唐萍民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告的财产进行查封，并已提供财产担保。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封被告唐萍所持有的桂林金泽房地产开发有限公司3%的股权。查封期间，被告不得进行转让、抵押、赠与等他项权利。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王意年 二〇一九年四月九日 书记员  苏娅妮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2691号原告深圳市鑫协旺科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区凤歧路****，统一社会信用代码91440300671882278K。法定代表人何少飞。委托代理人石开新，广东华程律师事务所律师。被告深圳市恒讯润达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗社区益成工业园厂房********，统一社会信用代码91440300596770208B。法定代表人丁华根。本院在审理原告深圳市鑫协旺科技有限公司诉被告深圳市恒讯润达科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2019年4月4日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫协旺科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币353元，原告已预交，由原告承担。审判员  张智强二〇一九年四月八日书记员  宋德彪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执901号 申请执行人：高东海，男，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：张克稳，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院作出的(2017)皖0191民初4696号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年4月17日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张克稳的银行存款人民币23896.17元[其中款项22905元，迟延履行利息561.17元（以22905元为基数，按照日息万分之一点七五标准，自2018年11月28日计至2019年4月17日，后期顺延计算），案件受理费186元，案件执行费244元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月二十日 法官助理马静 书记员严欣
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执297号申请执行人黄福英，女，1972年7月20日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被执行人漆小华，男，1979年9月21日出生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。申请执行人黄福英依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1086号民事判决书于2019年1月14日日向本院申请执行。本院于2019年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人漆小华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，查明被执行人漆小华的一辆小车手续和预售房产等已经被法院其他案件所查封、冻结且还未处置，其余无可供执行财产。本院于2019年3月21日将被执行人漆小华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行52108元，执行费682元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执297号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年四月二十五日书记员  欧阳娇
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终874号 上诉人（一审被告）：高坤，男，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张成利，男，1962年11月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 上诉人高坤因与被上诉人张成利追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初739号民事判决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 上诉人高坤预交的二审案件受理费560元予以退回。 审判长 马 杰 审判员 欧阳顺 审判员 张 奥 二〇一九年四月二十二日 法官助理仰芮 书记员朱思源 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初675号原告：刘应坚，男，1953年8月3日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张朝晖，山西晋英律师事务所律师。原告：赵灿烂，女，1955年10月5日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张朝晖，山西晋英律师事务所律师。被告：阎腊梅，女，1964年1月6日出生，汉族，住太原市。被告：刘鑫，男，1986年12月9日出生，汉族，住太原市。原告刘应坚、赵灿烂诉被告阎腊梅、刘鑫不当得利纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法由审判员杜志立适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理，原告刘应坚、赵灿烂共同的委托诉讼代理人张朝晖到庭参加诉讼，被告阎腊梅、刘鑫经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘应坚、赵灿烂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同返还二原告60000元；2.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告赵灿烂与刘应坚系夫妻关系。2013年，原告刘应坚朋友周耀山的儿子找工作，托原告刘应坚帮忙。被告阎腊梅称其有关系能帮助找到工作，但需要费用。随后周耀山给付原告刘应坚140000元。原告刘应坚按照被告阎腊梅的要求，于2013年11月26日和2013年12月3日分两次通过其账户向被告刘鑫（被告阎腊梅的儿子）的账户转账110000元。此后，被告虽然收款，却既不告知办理情况，也无任何具体行动，所托事情没有任何结果。2015年，周耀山因儿子找工作的事情没有任何结果，要求退还全部款项。从2015年起，周耀山多次要求被告和原告退款，被告向周耀山退还50000元后对余款拒不退还。原告赵灿烂于2016年11月至2017年6月陆续向周耀山退还90000元（其中包含代被告退还的60000元）。此后，原告赵灿烂及家人多次要求被告退还剩余的60000元，被告以各种借口拒不退还。原告认为，被告阎腊梅、刘鑫为原告朋友之子安排工作未果收取原告110000元没有合法占有的依据，且对其中60000元拒不归还，造成原告的财产损失。依据《民法总则》第一百二十二条之规定，被告占有60000元拒不归还原告的行为构成不当得利，应当返还。综上，原告为维护自身的合法权益,诉至法院，请求判如所请。被告阎腊梅、刘鑫在答辩期内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告刘应坚、赵灿烂系夫妻关系，被告阎腊梅、刘鑫系母子关系。2013年11月26日，原告刘应坚向被告刘鑫银行账户转账100000元；2013年12月3日，原告刘应坚向被告刘鑫的银行账户转账10000元。2015年11月1日，原告刘应坚亲属刘应立向案外人周耀山转账30000元；2017年1月25日，原告赵灿烂向案外人周耀山转账10000元；2016年7月23日，刘应立向案外人周耀山转账30000元；另外，原告刘应坚及其亲属还于2017年6月26日通过ATM机向案外人周耀山分别转账9700元、700元、9600元。原告刘应坚、赵灿烂诉称其系通过被告阎腊梅给案外人周耀山之子找工作，周耀山给付原告刘应坚140000元，原告刘应坚按照被告阎腊梅的要求向被告刘鑫的账户转账110000元。后因周耀山之子找工作的事情没有任何结果，周耀山要求原、被告退还全部款项。被告阎腊梅向周耀山退还50000元后拒不退还余款，原告刘应坚及赵灿烂又退还周耀山90000元，故原告刘应坚、赵灿烂诉至法院，要求被告阎腊梅、刘鑫返还其代被告阎腊梅退还周耀山的款项60000元。认定证据有庭审笔录、原告刘应坚、赵灿烂提交的转账凭证八张。本院认为，本案中，原告刘应坚、赵灿烂主张被告阎腊梅、刘鑫返还其60000元，但二原告仅提供了其与周耀山之间以及其与被告刘鑫之间的转账记录，并未有任何直接证据证明原、被告以及周耀山之间发生转账事实的原因。同时，关于二原告所提交短信记录，内容中并未有被告阎腊梅对二原告所诉事实的认可，且对短信双方身份也无法进行核实，故该证据本院无法予以认定；关于二原告所提交周耀山的证人证言，该证人仅是提供一份书面证人证言，并未出庭接受询问，故亦无法予以认定。因此，二原告的诉讼主张未有充分证据支持。另外，并未有证据表明原、被告就双方之间的款项来往、来往原因、最终如何处理有任何书面或口头约定，故二原告向二被告主张退款并未有法律上的依据。综上，关于二原告的诉讼主张，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘应坚、阎腊梅的全部诉讼请求。案件受理费1300元减半收取650元，由原告刘应坚、赵灿烂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  杜志立二〇一九年四月二十二日书记员  魏 超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初1263号之一原告：天津大学，住所地天津市南开区卫津路**。法定代表人：钟登华，校长。委托诉讼代理人：吕家鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津天大天久科技股份有限公司，，住所地华苑产业区华天道******法定代表人：王丰，董事长。委托诉讼代理人：董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。申请人天津大学与被申请人天津天大天久科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津大学于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津天大天久科技股份有限公司名下银行存款571276.2元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函》为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人天津大学的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津天大天久科技股份有限公司名下银行存款571276.2元或其他等值财产。案件申请费3376元，由申请人天津大学预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞二〇一九年四月二十四日书记员  刘静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0117财保86号 保全申请人:内蒙古恒泰翔汽车销售服务有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西街**京源港国际汽配城整车区**，统一社会信用代码91150100MA0MWTCN5C。 法定代表人：王晓燕，执行董事。 被保全人:重庆北汽幻速汽车销售有限公司,住所地重庆市,住所地重庆市合川区土场镇银飞新城银翔大道**代码91500117083059795A。 法定代表人：白天明，执行董事。 保全申请人于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被保全人价值1949919.27元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司为保全申请人提供担保。 本院认为，保全申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 准许保全申请人内蒙古恒泰翔汽车销售服务有限公司的诉前财产保全申请。 保全申请费5000元，由保全申请人内蒙古恒泰翔汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程长禄 二〇一九年四月二十八日 书记员  李晓燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24657号之一 申请执行人朱人干，男，1948年8月10日出生，汉族，住址重庆市奉节县。 被执行人陈翠芳，女，1971年10月21日出生，汉族，住址安徽省铜陵县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初27619号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿307562.98元，并承担诉讼费4881.74元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院于2019年1月24日冻结被执行人在邮政储蓄银行东莞分行的60×××47账户，冻结期限一年。扣划得该账户及在财付通支付科技有限公司的存款共8930.32元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执24657号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月十七日 书记员  卢锐江
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3217号申请人河南亨得利酒店管理有限公司。法定代表人：王蓉，总经理。被执行人朱文平，男，汉族。关于河南亨得利酒店管理有限公司申请执行朱文平房屋租赁合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初8904号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱文平在银行的存款20000元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年四月十五日书记员  罗 鑫
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初3491号原告：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地上海市。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：廖蝉。委托诉讼代理人：熊狮，北京盈科（上海）律师事务所律师,执业证号*****************。被告：王伟坚，男，1984年9月3日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地浙江省泰顺县。原告上海讴特资产管理有限公司（以下至主文简称讴特公司）诉被告王伟坚金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告讴特公司的委托诉讼代理人廖蝉到庭参加诉讼，被告王伟坚未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告讴特公司诉称事实：主债务情况：2013年11月29日，王伟坚与平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）签订个人信用额度贷款合同，约定：平安银行向王伟坚提供最高100万元授信额度，额度期限最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，同时合同约定如王伟坚不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行依约向被告王伟坚发放贷款共计100万元，借款期限为3个月，年利率为12.6%，还款方式为净息还款。2016年6月21日，平安银行与中国东方资产管理公司南京办事处签订《债权资产转让合同》，约定：截至2016年5月31日的全部贷款债权的账面金额合计5746989.89元，转让标的是平安银行所享有的前述债权及其附属权益，贷款清单中包含借款人为王伟坚的涉案借款，并通过江苏法制报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年11月3日，中国东方资产管理公司南京办事处于更名为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。2018年9月5日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与原告讴特公司签订了《资产转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将其所持有的被告的金融债权资产及其附属权益转让至原告，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。王伟坚在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金999600元。请求法院判决：1、被告归还原告借款本金999600元，截至2016年5月31日的利息68999.47元，支付自2016年6月1日起至实际清偿贷款本息之日止的罚息，按合同约定的标准计算（以不超过年利率24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告王伟坚未到庭，亦未提交证据和书面答辩意见。本院认为：平安银行与被告王伟坚签订的个人信用额度贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，平安银行依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。平安银行与中国东方资产管理公司南京办事处、中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与讴特公司之间的债权转让协议合法有效，本院予以采信。原告讴特公司诉称事实有个人信用额度贷款合同、贷款用途承诺书、贷贷平安商务卡业务申请书、个人贷款出账凭证、债权转让协议及公告、企业信用信息公示报告等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟坚应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海讴特资产管理有限公司返还借款本金999600元，支付利息68999.47元，并继续支付自2016年6月1日起至本金还清之日止,按合同约定利率标准计算的罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14417元，减半收取7209元，由被告王伟坚负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年四月二十三日见习书记员  郭文博
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1003执208号之一申请执行人崔玲，女。被执行人祁艳鹤，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初172号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁艳鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁艳鹤在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21470.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  米砚田二〇一九年四月二十八日书记员  范 越
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2953号 原告：张西侠，女，1958年7月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：白永杰，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张君，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张西侠与被告白永杰、张君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张西侠到庭参加了诉讼，被告白永杰、张君经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张西侠向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款65000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，经被告张君介绍认识被告白永杰。2017年6月15日被告白永杰和张君共同向原告借款125000元用于做生意。借款时由白永杰出具借条，被告张君作为担保，并约定于2017年6月20日偿还。直至现在二被告仅偿还6万元，尚欠65000元未偿还。经多次催要，二被告一拖再拖且互相推诿，至此二被告已失去诚信。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告白永杰、张君未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告白永杰于2017年6月15日出具借条向原告张西侠借款125000元，双方约定于2017年6月20日偿还借款，未约定利息。被告张君为该笔借款提供担保，与原告未约定担保方式及保证期限。经原告催要，被告已偿还原告借款6万元，尚欠原告借款65000元未偿还。 本院认为，被告白永杰出具借条向原告张西侠借款，事实清楚，应承担偿还原告借款的民事责任。被告张君为该笔借款提供担保，未与原告约定担保方式，根据法律规定，应视为连带责任保证。原、被告双方约定该笔借款于2017年6月20日偿还，到期后，原告未能举证证明其在六个月内向被告张君主张权利，故被告张君免除保证责任。 综上所诉，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张西侠借款65000元； 二、驳回原告张西侠对被告张君的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告白永杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年四月十七日 法官助理宋权 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初2953号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-67××××1。
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2019）晋11行初128号原告：段某，女，汉族，山西省寿阳县人，山西省寿阳县人，住山西省寿阳县，住山西省寿阳县。被告：寿阳县人民政府。法定代表人：史某，县长。第三人：寿阳县县城中心区建设改造指挥部。法定代表人：郝某，总指挥。第三人:山西成城房地产开发有限公司。法定代表人：武某，总经理。第三人：山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司。负责人：常俊文，经理。第三人：潘某，男，23岁，汉族，住山西省寿阳县，住山西省寿阳县。原告段某诉被告寿阳县人民政府、第三人寿阳县县城中心区建设改造指挥部、山西成城房地产开发有限公司、山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司、潘某履行行政协议一案，本院在审理过程中，原告段某于2019年4月16日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告段某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费9936元，减半收取4968元，由原告段某负担。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二Ο一九年四月十六日书记员 张利梅附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终94号上诉人（原审被告）：重庆嘉韵实业有限公司，住所地：重庆市永川区朱沱镇（重庆永川工业园区港桥工业园内）。法定代表人：王维，董事长。被上诉人（原审原告）：安阳市永正钢板仓工程有限责任公司，住所地:河南省安阳市殷都区北蒙工业区。法定代表人：张文明，总经理。上诉人重庆嘉韵实业有限公司因与被上诉人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初3097号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆嘉韵实业有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定、将本案移送至重庆市永川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原审原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司与原审被告重庆嘉韵实业有限公司在《钢板仓工程成套设备设计、供贷、安装、调试合同》第十条约定争议解决方式为：“双方在执行合同过程中发生争议时，先由双方协商解决，解决不成时提交起诉方所在地人民法院解决。”该约定符合法律规定，原审法院作为起诉方即安阳市永正钢板仓工程有限责任公司所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人重庆嘉韵实业有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一九四月十五日书记员 赵 艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2144号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：肖志冬，男，1987年9月28日出生，汉族，身份证住址辽宁省大石桥市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告肖志冬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2016年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月23日尚欠本金余额12087.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12087.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖志冬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12087.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.2元，由被告肖志冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执39号之二申请执行人：王鸿杰，男，1972年2月9日生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡罗村**院。被执行人：赵建钢，男，1970年7月22日生，汉族，住鹤壁市淇滨区九州路市建公司家属院********。被执行人：张永华，女，1975年4月3日生，汉族，住，住鹤壁市淇滨区九州路市建公司家属院********/div>被执行人：国寅，男，1986年2月10日生，汉族，住鹤壁，住鹤壁市山城区馨苑**********iv>被执行人：夏菁，女，1985年3月18日生，汉族，住鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区馨苑**********div id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初1256号判决，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。可被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张永华名下登记的五菱牌豫FKK3**号汽车一辆；查封期限两年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移、处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  马保军二〇一九年四月十二日书记员  王利娜
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初1263号原告：邱晓红，女，1991年12月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告：胡雄水，男，1991年2月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县，亦系原告邱晓红委托诉讼代理人。被告：修水县金瑞福置业有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇珠江大酒店附属****，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐传福，男，1962年11月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司职员。原告邱晓红、胡雄水与被告修水县金瑞福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雄水、被告修水县金瑞福置业有限公司委托诉讼代理人徐传福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱晓红、胡雄水向本院提出诉讼请求：被告履行房屋买卖合同，并向原告支付自2016年2月1日起至2018月11月25日的逾期办证违约金58858.8元（286000元×万分之二×1029天）。事实和理由：2015年3月21日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道玉龙国际11栋1-602房）与被告签订了《商品房买卖（预售）合同》。合同载明：房屋总价款286000元。合同约定：房屋交付时间为2015年10月31日前，逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，被告每日按全部购房款万分之二支付违约金。合同约定：如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起90日内取得所有权证书，且不解除合同，被告自应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止每日按全部房价款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，被告逾期交付房屋产权证书1029天，故被告应当承担违约责任。修水县金瑞福置业有限公司辩称，涉案商品房系玉龙国际第1期的商品房，原告实际领受房屋时间为2016年5月15日，实际缴纳购房契税时间为2016年5月15日，逾期办理产权登记手续时间应自实际领受房屋之日或缴纳购房契税之日至被告办理产权登记受理时间2018年10月11日止再扣除120天，逾期办理产权登记证时间为786天。办理产权登记是双方共同行为，开发商只需90天内提交合法的办证资料，并未强行约定代为办好产权证，请求法院予以放宽365天，逾期时间为421天，计算标准请求按修水法院已生效判决确定办理产权证违约金不应超过涉案房屋总价款3%计算，逾期办证违约金为8580元。本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道玉龙国际11栋1-602房）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同部分约定归纳如下:房款总额286000元。交房时间2015年10月31日前，且房屋已取得建设工程竣工验收备案证明文件；若逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，被告自合同约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止每日按全部房价款万分之二支付违约金。双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；若因被告责任，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，若原告不解除合同，被告应自应完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止每日按全部房价款万分之二支付违约金。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款，并支付了办理房产证的相关税费。2016年5月15日，被告向原告交付房屋及钥匙。2018年11月26日，涉案房屋产权登记手续办理完毕。另查明，2017年3月20日，勘察、设计、施工、监理、建设单位在涉案房屋的竣工验收表中签字盖章。2018年8月31日，修水县建设工程质量监督检验站对涉案房屋所在工程办理了备案登记手续。以上事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同（预售）》、购房款收据、竣工验收备案表等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。结合本案原告的诉讼请求和被告的抗辩，本案争议的焦点为:本案应当如何计算违约金。2016年5月15日，原告自被告处领取了房屋钥匙，实际占有了房屋，故涉案房屋交付时间应认定为2016年5月15日，但合同约定被告需在2015年10月31日前将验收合格的商品房交付原告。同时合同约定双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，且在商品房交付日起90日内取得商品房所有权证书，但涉案房屋产权登记手续一直到2018年11月26日才办理完毕，无论是按合同约定的交房日期还是按实际交房日期，均已经超出了90天的约定期限。被告应当承担逾期办证的责任。至于应当如何计算违约金的问题。第一，应根据尊重当事人意思自治原则，原、被告在合同中明确约定了违约金额或违约金的计算方法，故应依照合同的约定确定违约金额。第二，本案中合同明确约定的违约金的具体计算方式应优先适用，同时合同约定违约金标准并不过高，且本案中无证据显示违约金标准过高。第三，实际交房日期为2016年5月15日，被告应依约在2016年8月13日前协助办理权属登记手续，但涉案房屋产权登记手续一直到2018年11月26日才办理完毕，逾期办证违约金47762元【286000元×万分之二×835日（自2016年8月13日起至2018年11月26日止）=47762元】。最后，对于被告的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：一、由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告邱晓红、胡雄水支付逾期办证违约金47762元；二、驳回原告邱晓红、胡雄水其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，减半收取计635.5元,由原告邱晓红、胡雄水负担119.81元，由被告修水县金瑞福置业有限公司负担515.69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊国庆二〇一九年四月八日书记员  匡婷婷
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初2633号 原告：丁郑云龙，男，汉族，1989年8月30日生，住贵州省贵阳市白云区。 被告：李佳兴，男，穿青人，1993年10月8日生，住贵州省纳雍县。 原告丁郑云龙诉被告李佳兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告丁郑云龙到庭参加诉讼，被告李佳兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告丁郑云龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还欠原告借款人民币肆万柒仟元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告和被告是朋友关系，被告在2016年1月3日找到被告，称自己生意资金周转困难，向原告借款人民币47000元并向原告出具借条一张，并约定一年内还清。还款时间截止，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，支持原告如上所请。 被告李佳兴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 根据原告提供的证据及原告的在庭陈述，本院确认如下事实：原告丁郑云龙曾是被告李佳兴公司员工，2015年前后，被告李佳兴因公司资金周转困难，找到原告丁郑云龙，向原告借款47000元，被告李佳兴于2017年4月27日以个人名义向原告出具《借条》一张，《借条》载明“本人李佳兴，身份证号：××××，由于个人公司周转原因，向朋友丁郑云龙借款共计人民币大写肆万柒仟元整，借款之日起一年内全额还清，若超期被借款人丁郑云龙可向当地人民法院提起诉讼，所产生的的一切后果由借款人李佳兴全部承担（备注：借款方式为现金借款）”，现还款期限已届满，被告李佳兴一直未履行相应还款义务，原告丁郑云龙追索无果，向本院提起诉讼，诉请如前。 上述事实，有原告的在庭陈述及原告提供的原、被告的身份证复印件、《借条》、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李佳兴向原告丁郑云龙借款人民币47000元，有被告李佳兴向原告出具的《借条》及微信聊天记录为证，该借款关系合法有效，本院予以确认。根据合同法相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款时间，被告李佳兴逾期未履行偿还借款本金的义务，已构成违约，故对原告丁郑云龙要求被告李佳兴偿还借款本金47000元之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李佳兴于本判决生效之日起十日内偿还原告丁郑云龙借款人民币47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币976元，减半收取488元（原告已预交），由被告李佳兴承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘佳玲 二０一九年四月二十九日 法官助理刘宁 书记员赵芮岑
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执2158号 申请执行人：付蓉。 被执行人：吉州区咕的餐厅。 法定代表人：洪江胜。 被执行人：洪江胜。 申请执行人付蓉与被执行人吉州区咕的餐厅、洪江胜买卖合同纠纷一案，付蓉依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3230号民事判决书于2018年11月20日向本院申请执行。本院于2018年11月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吉州区咕的餐厅、洪江胜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人吉州区咕的餐厅、洪江胜发出责令报告财产令，通过网络执行查控，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，经执行，被执行人洪江胜支付了10905元货款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年12月3日，本院向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行偿还货款21264元及利息，案件受理费167元，经本院执行，申请执行人已领取10905元，还有余款未执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年四月十日 书记员  黄云萍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申795号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭平，男，1964年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林少娜，福建风岚律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：福州麒荣贸易有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路**科技发展中心大楼****。 法定代表人：朱清华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秀清，福建天人和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢恭，男，1983年10月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 再审申请人郭平因与被申请人福州麒荣贸易有限公司、卢恭房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，于2019年4月11日向郭平发出《传票》，传唤郭平于2019年4月18日上午11：00到庭接受询问，郭平收到《传票》后，无正当理由拒不接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按郭平撤回再审申请处理。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  潘磊
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初165号原告刘天岭，男，汉族，1967年4月6日出生，住郑州市金水区。原告冀长清，男，汉族，1967年7月20日出生，住郑州市金水区。原告徐保安，男，汉族，1956年10月29日出生，住郑州市金水区。原告冀卫东，男，汉族，1969年8月24日出生，住郑州市金水区。以上四原告的共同委托代理人姚伟，北京市农权律师事务所律师。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人赵阳，河南省人民政府行政应诉工作人员。原告刘天岭、冀长清、徐保安、冀卫东诉被告河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案，本院于2019年3月6日立案，并依法组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭审理了本案。原告刘天岭、冀长清、徐保安、冀卫东及其共同委托代理人姚伟，被告河南省政府的委托代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年11月通过信息公开申请，得知被告作出的征地批复将原告承包耕种的基本农田批准征收为国有，并转为建设用地。原告依法申请了行政复议，被告河南省政府作出豫政复决〔2018〕934-938号行政复议决定（以下简称行政复议决定），驳回原告的行政复议申请。原告认为，被告的行为不符合法律规定，应当受理原告的行政复议申请，请求：1.撤销被告作出的行政复议决定；2.判令被告限期受理原告的行政复议申请；3.本案诉讼费由被告承担。被告河南省政府辩称，一、原告所在的马头岗村自1994年起，收回全部集体土地承包权，村民个人不再有承包土地，豫政土〔2011〕179号《河南省人民政府关于郑州市2010年度第十批乡镇建设征收土地的批复》（以下简称豫政土〔2011〕179号批复）不涉及原告的承包地、宅基地和其他用地，原告与上述征地批复没有法律上的利害关系。原告所述豫政土〔2011〕179号征地批复侵害其合法权益，没有事实根据。二、原告的行政复议申请不符合法定受理条件，被告作出案涉行政复议决定合法正确。综上，被告所作行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的起诉理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”，根据上述规定，省、自治区、直辖市人民政府根据其土地征收决定而作出的行政复议决定，系不可诉的终局裁决，尽管该法条对省、自治区、直辖市人民政府作出的认为申请人不符合受理条件予以驳回的复议决定是否属于终局裁决没有规定，但是，基于终局裁决也是行政行为，应当包含实体性内容和程序性内容，关于被申请事项相关问题的程序性的复议决定亦应属于终局裁决。本案被诉复议决定是河南省政府关于刘天岭、冀长清、徐保安、冀卫东能否对豫政土〔2011〕179号征地批复申请复议的程序性决定，属于终局裁决，人民法院不应立案受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘天岭、冀长清、徐保安、冀卫东的起诉。案件受理费50元，退还原告刘天岭、冀长清、徐保安、冀卫东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  谢玉清审 判 员  王 伟审 判 员  杨跃纲二〇一九年四月二十九日代理书记员  李淑静附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（4）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2201号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心法定代表人：刘应武，总经理。被执行人尹龙本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4527号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与尹龙信用卡纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人尹龙名下的川x**号梅赛德斯奔驰牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判员  陈诚二〇一九年四月二十八日书记员  李杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执421号之一申请执行人：莱州市土山镇宏泽装载机厂。被执行人：杨兴发，男，1963年2月19日出生，汉族，住河北省清苑区。申请执行人莱州市土山镇宏泽装载机厂与被执行人杨兴发借款合同纠纷一案，申请执行人莱州市土山镇宏泽装载机厂以本院（2018）鲁0683民初2463号民事调解已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人杨兴发有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨兴发在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币1500.20元。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年四月二十八日书记员  提云博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9563号原告胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址四川省蓬安县。被告深圳新领汇商业发展有限公司，住所地深圳市法定代表人陈勇坚。原告胡丽华诉被告深圳新领汇商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤诉。案件受理费人民币35元，由原告负担。审判员  王庄二〇一九年四月二十五日书记员  李倩
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初88号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人胡某，住江苏省南京市雨花台区。被告人胡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月8日被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年6月3日21时许，被告人胡某酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，沿本市雨花台区油新线公路由北向南行驶至南京市梅山医院分院附近，被民警查获。经鉴定，被告人胡某血液中含有乙醇成份，含量为92mg/100ml。 公诉机关认为被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人胡某拘役一个月，罚金人民币一千元。 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇一九年四月九日 书记员  夏 超
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初805号原告：中国某某银行股份有限公司项城市支行。法定代表人：王亚楠，该行行长。委托诉讼代理人：李锐，该行三农部经理。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告:谷某某，男，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：周口某某汽车销售服务有限公司。法定代表人：王潘潘，该公司经理。原告中国某某银行股份有限公司项城市支行与被告谷某某、周口某某汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司项城市支行的委托诉讼代理人李锐、张恩泽到庭参加诉讼。被告谷某某、周口某某汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某某银行股份有限公司项城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谷某某偿还原告贷款85618.47元及截至2019年1月22日利息3059.49元（从2018年9月20日按年利率11.4%计息至还款日止）；2、请求判令被告周口某某汽车销售服务有限公司对本笔贷款承担连带担保责任；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月11日被告谷某某、周口某某汽车销售服务有限公司与我单位签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，被告谷某某以购车为由向我单位借款26万元，合同约定正常利率为7.6%，逾期利率11.4%，该借款合同由被告周口某某汽车销售服务有限公司提供连带责任担保。至2018年9月11日被告谷某某拖欠我单位贷款85618.47元及逾期利息未偿还。综上所述，根据《合同法》第六十条规定被告谷某某拒不偿还我单位贷款85618.47元及逾期利息于法无据。根据《担保法》第18、21、26条之规定被告周口某某汽车销售服务有限公司应当对本笔贷款承担连带担保责任。为此，诉至法院。被告谷某某、周口某某汽车销售服务有限公司在法定答辩期限内未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日被告谷某某、周口某某汽车销售服务有限公司和原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同约定向原告贷款260000元用于购车，并向被告周口某某汽车销售服务有限公司购买品牌型号为奥迪A4L一辆。合同第三条约定贷款期限为36个月，约定借款正常利率为年利率7.6%，逾期利率为年利率11.4%。2016年7月20日原告将贷款260000元汇入被告谷某某个人银行账户，期限自2016年7月20日至2019年7月20日。合同第八条约定按月等额本息还款方式还款。合同第十二条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：“……3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；……”由被告周口某某汽车销售服务有限公司承担全程连带责任保证。合同第三十二条约定：保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。截止2018年9月20日，被告谷某某尚有贷款85618.47元及利息没有归还，按照借款合同约定的还款期限已经逾期。被告周口某某汽车销售服务有限公司也未按照合同承担保证责任。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告谷某某和原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》一份，原告与被告均应当按照借款合同约定全面履行自己的义务，原告已经向被告发放了贷款260000元，被告谷某某应当按照约定的期限和利率按时偿还原告借款本息，由于被告谷某某逾期还款，还应当承担合同约定的逾期罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”原告提交的《个人购房/购车借款及担保合同》证明被告周口某某汽车销售服务有限公司对被告谷某某的借款承担的是连带责任担保，保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。在担保期内，原告作为债权人有权请求担保人承担保证责任，被告周口某某汽车销售服务有限公司应当对被告谷某某未予偿还的借款本金和逾期还款的利息承担连带偿还责任。因此，原告请求被告还款的理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告中国某某银行股份有限公司项城市支行与被告谷某某、周口某某汽车销售服务有限公司之间的《个人购房/购车借款及担保合同》成立有效，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司项城市支行借款本金85618.47元及利息（从2018年9月20日起按照年利率11.4%至还款清借款本息之日止）。二、被告周口某某汽车销售服务有限公司承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告谷某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡秀兰二〇一九年四月二十二日法官助理田济民书记员谢潇辉
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初87号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人任伟，男，1986年1月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2019年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人任伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员常娜梅出庭支持公诉；被告人任伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年1月24日晚，西安市公安局临潼分局交警大队新丰中队在临潼区XX路进行涉酒驾驶查处统一行动时，发现陕AXXXX**小型普通客车驾驶员任伟涉嫌酒后驾驶机动车，随后将任伟带至临潼交警大队抽取血样，并将陕AXXXX**小型普通客车暂扣。经鉴定：任伟血液中检出乙醇，其血醇浓度为100.17mg/100ml。 上述事实，被告人任伟在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、案件线索来源、抓获经过、被告人供述、证人证言、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人任伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人任伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马煜 二〇一九年四月十八日 书记员  冯强 警示寄语 被告人任伟： 你违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，故依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2090号原告：姜国臣，男，1994年2月25日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第**04+**、第****、第****，第****。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：高宏超，该公司职员。被告；田付超，男，1981年5月16日出生，汉族，住天津市静海区。原告姜国臣与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告田付超机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月14日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜国臣，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人高宏超到庭参加了诉讼，被告田付超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜国臣诉称，2018年6月12日22时24分许，田付超醉酒后驾驶冀Ｒ×××**号小型面包车沿刘高路由北向南行驶至刘高路杨李院村口时，撞由西向北转弯的姜国臣驾驶的吉Ａ×××**号小型轿车，致双方车损，姜国臣受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，田付超负事故全部责任，姜国臣不负事故责任。原告姜国臣诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费4164.36元、住院伙食补助费200元、交通费200元、误工费1050元、护理费600元、营养费500元、上班打车费300元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，因被告属于醉酒后驾驶，故我司不同意赔偿。不承担诉讼费。如果判决我司在交强险限额内承担赔偿责任，我司保留后续追偿的权利。因本次开庭未见原件，对于医药费不予认可，护理费过高，我司同意按照天津市居民服务业标准赔偿2天，误工费认可按照居民服务业标准赔偿7天，交通费认可300元。营养费不予认可。不承担诉讼费。如果对方不提供原件，我司无法进行赔付。被告田付超未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，2018年6月12日22时24分许，田付超醉酒后驾驶冀Ｒ×××**号小型面包车沿刘高路由北向南行驶至刘高路杨李院村口时，撞由西向北转弯的姜国臣驾驶的吉Ａ×××**号小型轿车，致双方车损，姜国臣受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，田付超负事故全部责任，姜国臣不负事故责任。事故后原告姜国臣在天津市静海区医院住院治疗2天，支付医疗费3664.36元。另查，田付超驾驶的事故车辆登记所有人系其本人，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病案、费用明细、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，田付超负事故全部责任、姜国臣不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。田付超在本次事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由田付超承担赔偿责任。原告姜国臣主张的住院伙食补助费，证据充分、计算标准正确，本院予以支持。原告姜国臣主张的的医疗费经核实为3664.36元，原告主张的护理费、误工费标准证据不足，本院对其住院期间的护理费予以支持，误工期酌情支持7天，赔偿标准按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算。因原告姜国臣没有提交需加强营养医嘱，故营养费本院不予支持。上班打车费没有依据，不予支持。根据原告姜国臣住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费200元。综上，原告姜国臣损失为，医疗费3664.36元、住院伙食补助费200元（每天100元×2天）、交通费200元、误工费861元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123元×7天）、护理费246元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123元×2天）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告姜国臣医疗费3664.36元、住院伙食补助费200元、误工费861元、护理费246元、交通费200元，合计5171.36元。于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告田付超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年四月十二日书记员  张潇欲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0526民初1118号 原告：扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇乌力吉木仁路南段西侧，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张福尧，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵树洋，男，1983年11月3日出生，汉族，该公司职工，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗。 被告：王起，男，1955年11月21日出生，蒙古族，退休职工，住所地内蒙古通辽市。 原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司诉被告王起物业服务合同纠纷一案,本院于2019年3月1日立案受理，依法由审判员红英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司法定代表人张福尧及其委托诉讼代理人赵树洋，被告王起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠物业费5313元，违约金1767元，共计7080元；2.由被告承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由：被告系鲁北镇舒雅居小区西侧商铺D19-119号业主，商铺面积132.32平方米，于2016年3月17日开始拖欠物业费，经原告派人数次上门催要未果。 被告王起辩称，不同意原告的诉讼请求，房子是我的，但是已经租出去了，我们有房屋租赁合同，合同的第五条约定“租赁期间房屋产生的房产税、水、电、卫生、取暖、土地使用税等一切税费全部由乙方（承租人）负责”。 本院经审理认定事实如下：原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司与舒雅居商住小区业主委员会签订了两份《物业管理服务合同》，合同约定由原告为舒雅居小区各户提供物业管理服务，期限分别为2015年10月25日至2018年10月24日止和2018年10月25日至2021年10月24日止。收费标准为：住宅每月每平米0.8元，高层每月每平米1.40元，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平米1.2元向业主或物业使用人收取。 2018年1月15日，原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司与舒雅居商住小区业主委员会签订了《补充协议》，约定：修改合同第二十二条第五项第2目内容，即：“（2）从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金”，变更为“（2）从逾期之日起每天按拖欠物业费总额1‰支付违约金”。 另查明，被告王起是扎鲁特旗舒雅居小区西侧商铺D19-119号业主，商铺面积132.32平方米。被告王起尚欠2016年3月17日至2018年12月31日物业费5313元（132.32㎡×1.2元×9个月+132.32㎡×1.2元÷30天×14天+132.32㎡×1.2元×24个月）。 以上事实，有原告提举的物业管理服务合同、欠费催缴函、物业管理服务合同补充协议及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。原告提举的送达催缴函照片无法证明其直接向被告王起催缴事实，故本院不予采信。被告提举的房屋租赁合同与本案缺乏关联性，且涉及第三人，故在本案中不予认定。 本院认为，被告王起是扎鲁特旗舒雅居小区西侧商铺D19-119号业主，该小区业主委员会与扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司签订了书面物业服务合同，约定了物业服务内容、收费标准及物业费交纳起止时间，原告据此提供了物业服务，双方已形成了物业服务关系。依照《物业管理条例》第十二条第四款之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力，故被告王起作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同约定，双方理应按合同的约定全面履行义务。现被告王起拖欠物业费的事实清楚，证据充分，故对原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司要求被告王起给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告王起提出“房子已出租，根据租赁合同约定应由承租人承担物业费”的主张，因租赁合同系被告与承租人之间的内部约定，不能对抗第三人物业公司，故对其该项辩解不予采纳。对于原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司要求被告王起支付违约金的诉讼请求，因原告提举的欠费催缴函落款时间为2018年12月31日，且原告未举出充分有效证据证明其直接向被告王起催缴事实，故对原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王起于本判决生效后立即给付原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司物业费5313元； 二、驳回原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司负担7元，由被告王起负担18元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 红 英 二〇一九年四月一日 书记员 吴双鹰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执77号之一 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司东大街支行,住所地成都市锦江区。 负责人：李爽。 委托诉讼代理人：季文琳（成都农村商业银行股份有限公司东大街支行员工），女，1991年6月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人:胡玉莲,女,1979年2月24日出生,汉族,住成都市新都区。 被执行人:张啸鹏,男,1993年5月21日出生,汉族,住四川省彭州市。 成都农村商业银行股份有限公司东大街支行和胡玉莲、张啸鹏金融借款合同纠纷一案，2019年1月3日成都农村商业银行股份有限公司东大街支行以（2017）川0104民初2552号民事判决书申请执行胡玉莲、张啸鹏返还借款本金85836.10元，并支付2014年12月8日是至2016年5月23日利息30730.68元、2016年5月24日后利息（按年利率24%计算）、迟延履行金（从2018年1月15日开始计算）、应承担的诉讼费4113元。执行中，本院于2019年1月18日轮侯查封了被执行人胡玉莲的川Ａ×××××号汽车，于2019年3月6日查封了被执行人胡玉莲的川Ｕ×××××号汽车，但未能扣押，于2019年3月28日轮侯查封了被执行人胡玉莲的房屋，于2019年3月20日查封了被执行人胡玉莲和案外人胡传保、王文廷、阳运佳共同所有的房屋（权0156077）、四组4号2栋1楼房屋。因本院查封的被执行人胡玉莲的房屋存在共同共有，本院处置不能。此外，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司东大街支行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  李青松 二〇一九年四月十六日 书记员  宋 捷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执551号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。住所地：成都市锦江区。 负责人：李勇刚。 被执行人:罗会美,男,1968年8月6日出生,汉族,住四川省射洪县。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与罗会美信用卡纠纷一案中，被执行人罗会美应偿还申请执行人信用卡透支本金、利息等共计44754.45元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户；依法查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有本金、利息等共计44754.45未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月二十四日 书记员 刘 双
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执296号之二申请执行人：王丽霞，女，1986年5月19日生，汉族。被执行人：杨志国，男，1981年12月26日生，汉族。本院在执行申请执行人王丽霞与被执行人杨志国离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕发生法律效力的（2018）豫0603民初1659号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除杨志国名下位于鹤壁市山城区长风路矿务局机关4号楼4-302号房产（产权证号：09010035**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨政二〇一九年四月二十六日书记员代 雅莹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执86号通辽市惠民供热有限公司：王仁与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初7332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王仁已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款1143755.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费13838.00元。二〇一九年四月三十日