wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初5308号 原告：龚流钢，男，汉族，出生于1978年3月8日，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：曾彬，男，汉族，出生于1978年8月19日，住四川省隆昌县。 被告：谢坪宴，女，汉族，出生于1987年8月4日，住四川省隆昌县。 原告龚流钢与被告曾彬、谢坪宴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚流钢到庭参加诉讼，被告曾彬、谢坪宴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告龚流钢向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金150000元；2.请求被告以150000元为基数，从2016年10月1日起按照借款合同约定利率支付利息至付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉请第二项变更为：请求被告以150000元为基数，从2016年10月1日起按照借款合同约定利率支付利息至付清为止，公告费600元由被告承担。事实和理由：被告曾彬夫妇以投资汽修厂经营需要为由向原告提出借款，被告于2014年1月起向原告借款，后因汽修厂经营不善，到期无力偿还借款本金及利息150000元，2016年9月约定一年内还清全部借款。但前述的还款期限已过，经原告多次催要，被告仍未偿还借款。原告为维护自身利益，特诉至法院，诉如所请。 被告曾彬未作答辩。 被告谢坪宴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，对本案事实，本院认定如下：龚流钢与曾彬、谢坪宴系十多年朋友关系。2014年曾彬因经营需要，欲向龚流钢借款。2014年1月27日龚流钢通过中国工商银行的账户（账号62×××48）向曾彬（账号62×××66）转账40000元，转款当日曾彬、谢坪宴向龚流钢出具借条一张，主要内容为：今借到龚流钢现金人民币40000元，时间从2014年1月27日到2015年1月31日。借款人曾彬、谢坪宴。2014年5月1日龚流钢以网上银行转账的方式从上述自己的银行账户再次向曾彬的上述银行账号转账20000元，转账当日，曾彬向龚流钢出具借条一张，主要内容为：今借到龚流钢现金20000元，借款人曾彬。2014年7月25日，龚流钢（账号62×××48）向曾彬（账号62×××66）银行转账4万元。之后，曾彬、谢坪宴曾支付了部分利息，但未偿还本金。2016年9月30日，龚流钢与曾彬通过结算，确定曾彬就前述三笔借款所差欠龚流钢的本金和利息共计15万元，双方就此签订了一份《借款协议》，约定：曾彬因生产经营需要向龚流钢借款15万元，借款利率为24%年息，按月收息，利随本清，借款期限为2016年10月1日起至2017年9月30日止。就此《借款协议》，曾彬向龚流钢出具《借据》一份，主要内容为：今借到龚流钢人民币壹拾伍万元整（本金），借款期限自2016年10月1日起到2017年9月30日止，借款人曾彬。曾彬在该借据上签名捺印。借款到期后，曾彬与谢坪宴未向龚流钢偿还本金并支付利息，龚流钢遂诉至本院，诉如所请。 另查明，诉讼中，为了寻找曾彬与谢坪宴，龚流钢支付了600元公告费用。 本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，原告龚流钢为证明自己的诉讼主张，提供了借款协议、借据、转账凭据、借条复印件，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告龚流钢与被告曾彬、谢坪宴之间的借贷关系，予以确认。1、关于借款本金问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此曾彬与龚流钢借款，虽然双方结算后，于2016年9月30日签订了《借款协议》，在该借款协议，双方将前期本息结算后认定的借款本金为150000元，因此龚流钢诉请要求曾彬偿还150000元，本院予以支持。双方在上述《借款协议》中，对借款期间的利率作出了新的约定，即按年利率24%从2016年10月1日起开始计算，同时双方对逾期还款的利率也作出了新的约定，即按6%年息计算，但该《借款协议》上没有谢坪宴的签名，因此上述协议中对借款期间的利息和逾期还款利息，本院认为只对曾彬具有约束力。综上，经计算，曾彬在借款期间即2016年10月1日起至2017年9月30日止，应支付的龚流钢的利息为36000元（150000元×1年×24%）。双方约定的最后还款时间为2017年9月30日。因此曾彬应当从2017年10月1日开始，以未偿还的借款本金150000元为基数，按年利率6%为标准，支付龚流钢利息至本金还清之日止。2、关于谢坪宴承担的责任问题：根据龚流钢提供的证据，谢坪宴只在2014年1月27日借款金额为40000元的借条上作为借款人签名并捺印，龚流钢陈述2014年5月1日与2014年7月25日的共计60000元借款系谢坪宴与曾彬共同借款，但借条上只有曾彬的签名捺印，借款也是转入曾彬个人账户，因此本院认为龚流钢提供的证据不足以证明其上述主张，故本院对其上述主张不予采纳，谢坪宴只对2014年1月27日借款金额为40000元承担还款义务，因双方在借条上并没有约定利息，因此龚流钢诉请要求谢坪宴支付借款期间的利息，本院不予支持。3、关于原告诉请的公告费600元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告曾彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚流钢借款150000元。 二、被告曾彬于本判决生效之日起十五日内支付原告龚流钢借款期间的利息36000元。 三、被告曾彬于本判决生效之日起十五日内支付原告龚流钢逾期还款利息，计算方式为：以未偿还的借款本金150000元为基数，从2016年10月1日开始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 四、被告谢坪宴对上述第一项中的40000元债务承担共同清偿责任。 五、被告曾彬、谢坪宴于本判决生效之日起十五日内支付原告龚流钢公告费600元。 六、驳回原告龚流钢的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4315元，由被告曾彬负担2589元，由被告谢坪宴负担1726元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  陈顺兰 人民陪审员  张胤春 人民陪审员  郑晓萍 二〇一九年四月八日 法官 助理  林美静 书 记 员  王旭伟
黑龙江省青冈县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1223民初1969号 原告:夏忠义，男，1951年8月1日生，汉族，农民,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族, 委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。 被告：李宝有，男，1968年12月27日生，汉族，住青冈县，现住海伦市。 原告夏忠义与被告李宝有相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏忠义及委托诉讼代理人周剑、被告李宝有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏忠义向本院提出诉讼请求：1.要求被告李宝有赔偿田间大豆的经济损失90000元人民币；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2018年在青冈县××乡林场万亩大造林承包了500亩机动地种植大豆，承包地块与被告李宝有地块相邻。被告地块在北侧种植玉米，原告地块在南侧种植大豆，两块地一侧有排水沟和涵洞。2018年7月28日，明水县境内河堤决口，大水蔓延过南北道，流进排水沟。29日11时，被告李宝有为一己之私，擅自在原、被告地块之间修建一条拦水堤坝，使水不能向被告承包的地块流淌，后又将原有的一条南北方向的排水沟内的涵洞堵死，将水全部堵在原告承包的地块内，造成原告种植的大豆大部分减产，给原告造成了直接经济损失90000元，严重侵害了原告的合法权益。此事经当地派出所处理未果，双方无法达成一致赔偿意见，原告只好诉至法院，请法院依法判决。 被告李宝有辩称，2018年我在青冈县林场种了1700亩地,南面是张立伟的地，中间是我的，北面是夏忠义的地,明水县排污河决口，水漫过了草原580大道，把“杨子”的地和刘文的地全部淹了。张某给夏忠义打电话让他来，他没来，让他从北面修个小坝他也没来。事实上，水来了后根本就没进夏忠义的地，张立伟多次查看过水情，李庆军、房某、范春江、陈军、王喜林、郭立叁，他们都在场。水蔓延到“杨子”的地的北半截，从“杨子”的地西北及李颖的地的西北流向了草原。排水沟的水是自南向北流的，在我的地往南排水沟200米处有个大碱包，我和张立伟的地交界处是不畅通的，这里历史上就不通水。我在派出所陈述说水进了夏忠义的地里是因为当时雨太大，低洼处都是水，我分不清，以为是明水县过来的大水进了夏忠义的地，后来张立伟和房某到地里看了说水没进夏忠义的地。我认为夏忠义的大豆减产是他自己喷药造成的，还有是因为2018年雨水较大造成的，这里下过三次100毫米的大雨。而且夏忠义知道这水是明水县排污河决口造成的，他应该去明水县起诉相关的责任人，故我不承担原告诉讼请求所主张的承包费及诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据：1.原告的土地承包合同；2.原告申请本院委托的绥化市正达价格评估有限公司评估意见；3.本院依法调取夏忠义、李宝有在青冈县新村派出所的询问笔录，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告夏忠义承包的500亩土地与其南侧的被告李宝有承包1700亩土地相邻，2018年7月26日明水县排污河被洪水冲开，被告于2018年7月29日在原被告承包的土地之间修堤坝。以上事实双方陈述一致，本院予以确认。 在庭审中原、被告为证实其主张成立，原告提交如下证据：1.地块位置的草图；2.原被告的通话录音；3.土地被淹的现场照片和被告堵涵洞的照片17张；4.证人王某证实证人的地距离夏忠义三、四公里，水都是由北向南后又向西走的，证人没有去夏忠义地里看，水到没到夏忠义的地证人不知道；5.证人牟某在公历9月份开车拉着原告去地里，证实水从北向南，经过“杨子”的地，流向夏忠义的地，路过李宝有地处的涵管向南流，从张二地的壕沟向西流。对原告提交的以上证据被告均有异议。 被告提交如下证据：1.地块草图；2.张立伟、陈军、陈民、王志伟、郭云叁、王喜林证言；3.证人房某证实，证人的地在“杨子”地的北侧，2018年6月证人的地被北边草原来的水淹了，那时道上没什么水，在证人地的南边被水冲开三个口子，从“580”地块淌到“杨子”的地，从“杨子”的地往西淌了，后来水什么时候撤的证人不知道；4.证人刘某证实2018年张某给证人打电话说河开口了，证人看过后认为水淹不到自己的地，然后没到淹地那几家去看，就往北走到李宝有北边的地，地里没有水。5.证人张某是给方杰管事情的，证实2018年7月26日明水排污河开了，半夜十一点多，证人和王某、张立伟去地里看的，但是没看到，水是28号或者29号来的，水是在“杨子”的地北边冲开了三个口子，往西流往北流。证人去了两次，当时雨下了100多毫米，过了十几天又下了一次雨，45分钟时间把洗衣盆下满了，证人的地离夏忠义2500米至3000米左右，水后来淹了“杨子”的地一半左右，证人在那最少一个礼拜，那段期间“杨子”地淹了一半，夏忠义地没有淹，以后再淹没淹别人的证人就不知道了；6.张立伟、李庆军、王喜林、郭云叁的录像资料。被告提交的证据原告均有异议。 原告主张被告修的堤坝阻挡了洪水的流淌，原告提交相应证据，原告提交的证据被告都有异议，且被告提交证据予以反驳，被告的证据证实洪水于2018年7月29日在“杨子”的地北边将南北路冲开了三个口子，进入“杨子”的地，洪水没有流到原告的地里就向西和向北流入草原。同时原告提交的证据都不是在发洪水时的证据，无法证实被告修的水坝是否阻挡了洪水的流淌，所以夏忠义已提交的证据均无法证实被告修的水坝阻挡了洪水的流淌，原告没有充分提交其大豆的损失与被告修的水坝有直接关系的证据，故原告的主张不能成立。 本院认为，本案争议的焦点是原告夏忠义耕种大豆的损失是自然灾害导致的，还是被告修的水坝是否阻挡水的流淌导致的。原告提交的证据，被告有异议同时提交证据反驳，原告又没有充分提交其大豆的损失与被告修的水坝有直接关系的证据。根据绥化市正达价格评估有限公司评估意见中的绥化市和青冈县气象资料，青冈县2018年6月份降水量较历年同期多75.8毫米，7月份降水量较历年同期多105.3毫米，降水量大且集中，特别是对低洼地、盐碱地的农作物影响更大。原告夏忠义耕种土地是低洼盐碱地，大豆的损失与自然灾害有关系，原告的证据不能证实是被告修的水坝导致的。所以原告夏忠义要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告夏忠义的诉讼请求。 案件受理费2050元，由原告夏忠义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审 判 长  李国臣 人民陪审员  刘立波 人民陪审员  刘雪娜 二〇一九年四月十九日 书 记 员  兴亮亮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2177号罪犯何山，男，1971年4月17日出生，汉族，高中文化，陕西省西安市人，住四川省广汉市。现在浙江省第三监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）广刑初字第39号刑事判决，以被告人何山犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年11月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2016年12月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯何山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯何山减去有期徒刑八个月（刑期至2036年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
贵州省纳雍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0525行审9号 申请执行人毕节市生态环境局纳雍分局，住所地纳雍县居仁街道办事处王家寨村。 法定代表人陈庆，该局党组书记。 委托代理人（特别授权）刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）李振业，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 被申请执行人贵州苏商建设有限公司，住所地贵州省毕节市雍熙办事处中华路。 法定代表人何其亮。 2019年3月29日，毕节市生态环境局纳雍分局向本院申请执行该局于2018年7月5日作出的纳环罚字[2018]8号《行政处罚决定书》，本院于同年4月1日立案受理。在审查过程中，申请执行人毕节市生态环境局纳雍分局于同年4月3日以被申请执行人贵州苏商建设有限公司已缴纳罚款为由，申请撤回对贵州苏商建设有限公司的强制执行申请。 本院认为：申请执行人毕节市生态环境局纳雍分局撤回强制执行申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人毕节市生态环境局纳雍分局撤回对被申请执行人贵州苏商建设有限公司的强制执行申请。 申请费50元,减半收取25元，由申请执行人毕节市生态环境局纳雍分局负担。 审判长  陈晓 审判员  陈霞 审判员  王云 二〇一九年四月三日 书记员  何姣
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1153号之一申请执行人:张小强,男,1978年9月30日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:王小祥,男,1975年9月12日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:王家骅,男,1938年9月7日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初4419号民事判决书，向被执行人王家骅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家骅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王家骅在安徽省农村信用社联合社10032×××16账户内存款人民币224217.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年四月二十九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1142号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李琼，女，1968年9月22日出生，汉族，住四川省汉源县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）汉源县公安局，住所地：四川省汉源县富林大道二段**。 法定代表人何伟，局长。 委托代理人张孟玲，汉源县公安局工作人员。 委托代理人李智良，汉源县公安局工作人员。 再审申请人李琼因诉被申请人汉源县公安局治安行政处罚一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅行终字第29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李琼申请再审称，1.一审法院违反规定开庭前没有进行证据交换。2.二审法院违反规定开庭时没有对所有证据进行质证。3.再审申请人因家中煤矿被良立煤业公司兼并重组没有任何补偿而找该公司寻求解决是符合国家政策法律的。4.行政处罚及判决的证据不足。请求撤销一、二审判决，撤销被申请人的行政处罚。 汉源县公安局答辩称，李琼构成扰乱单位秩序的违法行为毋庸置疑，本案事实清楚，证据确实充分，办案和行政处罚决定程序合法。请求驳回李琼的再审申请。 本院认为，再审申请人李琼因采矿权纠纷问题，不听从河西乡政府和公安机关劝阻，违法采取阻扰企业生产作业的方式寻求解决问题，与他人数次到汉源县良立煤业有限公司采矿口阻挡工人下井作业，其行为影响了企业的正常生产经营，扰乱了公共秩序，且违反了治安管理处罚法规定，事实清楚，证据确凿。被申请人汉源县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项之规定，作出汉公（唐）行罚决字〔2014〕301号《行政处罚决定书》，符合法律规定，且程序合法。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，结果应予维持。李琼申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，李琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李琼的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年四月十九日 书记员  李 凡
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保246号申请执行人：衡水银行股份有限公司河东支行。住所地：衡水市桃城区永兴东路**。被执行人：孙爱莲，女，1984年1月16日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：赵万生，男，1983年1月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：葛华，男，1986年9月1日出生，汉族，住山东省蒙阿县。被执行人：鞠华红，女，1989年7月24日出生，汉族，住山东省沥水县。被执行人：衡水宏通汽车贸易有限公司。住所。住所地：衡水市开发区胜利西路**社会信用代码：911311015619815311。法定代表人：盖彦海，经理。被执行人：天津利恒运输服务有限公司。住所地：天。住所地：天津市滨海新区塘沽宏苑**楼****用代码：911201166688455219。法定代表人：王军，经理。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行申请执行被执行人孙爱莲、赵万生、葛华、鞠华红、衡水宏通汽车贸易有限公司、天津利恒运输服务有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初403号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月二十二日书记员  宋永亮
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初721号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人高伟强，男，汉族，1966年1月20日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇下街社区；因吸毒于2017年9月3日被行政拘留；因吸毒于2018年7月3日被行政拘留十二日，同日被决定社区戒毒三年；因本案于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕712号起诉书指控被告人高伟强犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈祎出庭，指控：2019年3月3日晚，沈某电话联系被告人高伟强购买毒品。被告人高伟强与他人电话联系后，在杭州市萧山区瓜沥镇某桥附近以600元价格从他人处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克，后将该毒品以700元的价格贩卖给沈某。 被告人高伟强归案后供述了主要犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。 公诉机关认为，被告人高伟强的行为已构成贩卖毒品罪，具有立功、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人高伟强有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 被告人高伟强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人高伟强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从2019年3月7日起至2019年11月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、尚未收缴的违法所得，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年四月二十六日 书记员  王晓迪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初2177号原告：陈君兰，女，1954年8月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，江苏彭城律师事务所律师。被告：陶震，男，1976年9月13日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地徐州市泉山区解放南路**祥悦大厦**。负责人：周宁，该公司经理。委托诉讼代理人：裴洁瑞，男，1989年8月26日出生，汉族，该公司法务顾问，住徐州市。委托诉讼代理人：张华东，男，1981年7月1日出生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。原告陈君兰与被告陶震、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（以下简称人寿铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君兰的委托诉讼代理人闫建文、张敏，被告人寿铜山支公司的委托诉讼代理人裴洁瑞、张华东到庭参加诉讼，被告陶震经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈君兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费26000元、住院伙食补助费2100元（100元/天*21天）、营养费2220元（37元/天*60天）、护理费7200元（120元/天*60天）、误工费15733元（47200元/年÷360天*120天）、残疾赔偿金88264元（47200元/年*17年*0.11）、精神抚慰金1万元、交通费2000元、财产损失2000元、鉴定费2012元，合计157529元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日16时30分，被告陶震驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型客车，行驶至农科所路口西约50米时，与骑行电动三轮车的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定：陶震负此事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告人寿铜山支公司处投保了交强险。现原告诉至法院，望判如所请。被告陶震经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告人寿铜山支公司辩称：首先，对此事故发生的事实及责任认定无异议。其次，事故车辆在被告人寿铜山支公司处投保了交强险，被告人寿铜山支公司已在交强险限额范围内赔偿原告医疗费1万元。再次，对于原告的各项诉请：医疗费、住院伙食补助费、营养费超过交强险限额范围的，不应赔偿；护理费应按照每天80元的标准计算；因原告超过退休年龄，误工费不应赔偿；伤残赔偿金的计算年数应为16年，且原告应提供按照城镇标准计算的依据；精神损害赔偿金应为5000元；交通费需提供发票予以证明；财产损失应提供电动车维修清单及发票。最后，被告人寿铜山支公司不承担诉讼费、鉴定费等。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日16时30分，被告陶震驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型客车，沿烟汕线（206国道）行驶至农科所路口西约50米时，与前方骑电动三轮车的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。原告当即被送往徐州矿务集团第一医院进行治疗，经诊断为双侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、头部外伤、左侧下颌骨髁突骨折、相邻颞骨骨折等。原告经治疗于2017年7月31日出院，出院医嘱为：继续卧床休息、随诊等，期间产生医疗费25475.58元。该事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定：陶震负此事故的全部责任，陈君兰无责任。2018年12月21日，徐州市中心医院司法鉴定所作出徐中心医司鉴所【2018】临鉴字第445号司法鉴定意见书：陈君兰胸部损伤致左侧第3-11肋骨及右侧第3肋骨骨折构成十级伤残，其脊柱损伤致四处以上横突棘突骨折影响功能构成十级伤残。为此，原告支出鉴定费2012元。另查明，事故车辆在被告人寿铜山支公司处投保了交强险，被告人寿铜山支公司已于2017年7月19日在交强险限额范围内赔偿原告医疗费1万元。2018年6月6日，徐州市贾汪区大吴街道农村经济服务中心、大吴街道办事处解台村民委员会出具证明：原告的土地已被征收，为失地农民。以上事实有原、被告的陈述以及其提供的道路交通事故认定书、病案材料、用药清单、司法鉴定意见书、证明等证据予以证实。本院认为，首先，根据徐州市贾汪区大吴街道农村经济服务中心、大吴街道办事处解台村民委员会出具的证明，原告诉请的各项损失应按照城镇标准计算。其次，原告的各项损失构成如下：1、医疗费，结合病案材料、费用清单等，医疗费为25475.58元；2、住院伙食补助费，可以按照每天50元的标准，结合住院21天，由此计算住院伙食补助费为1050元；3、营养费，可以按照每天36元的标准，结合原告的伤情、住院治疗情况等，本院酌定营养期为60天，由此计算营养费为2160元；4、护理费，可以按照每天80元的标准，结合原告的伤情、住院治疗情况等，本院酌定护理期为60天，由此计算护理费为4800元；5、残疾赔偿金，可以按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元，结合定残之日原告已满64周岁（计算16年）以及原告的残疾等级（两个十级，系数为0.11），由此计算残疾赔偿金为83072元；6、精神损害抚慰金，因原告的损伤构成两个十级，本院酌定精神损害抚慰金为5500元；7、交通费，结合原告的伤情、住院天数等，本院酌定交通费为1000元；8、财产损失，虽原告未提供证据予以证明，但结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院酌定财产损失为500元。以上共计123557.58元。对于原告诉请的误工费，因原告已达到退休年龄，且原告并未提供证据证明其存在误工损失，故本院对误工费不予支持。其次，根据道路交通安全法等相关法律规定，因事故车辆在被告人寿铜山支公司处投保了交强险，原告的损失首先应由被告人寿铜山支公司在交强险限额范围内予以赔偿，被告人寿铜山支公司应在交强险限额范围内赔偿原告104872元，其中医疗项下1万元、伤残项下94372元、财损项下500元。因被告人寿铜山支公司已在交强险限额范围内赔偿原告医疗费1万元，故被告人寿铜山支公司还应在交强险限额范围内赔偿原告94872元。对于超过交强险限额的部分（金额为18685.58元），因事故车辆未投保商业险，且被告陶震负此事故的全部责任，故该18685.58元应由被告陶震赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告陈君兰94872元；二、被告陶震于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈君兰18685.58元；三、驳回原告陈君兰的其他诉讼请求。案件受理费1188元，减半收取594元，鉴定费2012元，共计2606元（原告已预付），由被告陶震负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 郭九昌二〇一九年四月十五日法官助理 赵 超书 记 员 朱莞婷
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执892号王和平、鹤壁中德石化装备有限公司:关于申请执行人王和平与被执行人鹤壁中德石化装备有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人鹤壁中德石化装备有限公司已将（2018）豫0611民初2941号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年四月二十二日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终3447号上诉人（原审被告）：宋彦昌，男，1970年11月24日出生，汉族，住石家庄市深泽县。委托诉讼代理人：宋云鹏，河北济民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志波，河北济民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某3，男，1950年5月3日出生，汉族，住山东省冠县。被上诉人（原审原告）：张焕菊，女，1949年2月12日出生，汉族，住山东省冠县。被上诉人（原审原告）：郭某1，男，2012年7月8日出生，汉族，住山东省冠县。法定代理人：郭某3（系郭某1祖父），基本信息见上。被上诉人（原审原告）：郭某2，男，2015年7月23日出生，汉族，住山东省冠县。法定代理人：郭某3（系郭某2祖父），基本信息见上。被上诉人（原审原告）：王士海，男，1967年1月3日出生，汉族，住山东省冠县。被上诉人（原审原告）：赵俊丽，女，1966年2月4日出生，汉族，住山东省冠县。原审被告：刘赞，男，1989年5月3日出生，汉族，住石家庄市深泽县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥**新石中路******。负责人：张立军，该公司总经理。上诉人宋彦昌因与被上诉人郭某3、张焕菊、郭某1、郭某2、王士海、赵俊丽及原审被告刘赞、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋彦昌收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋彦昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 靖审判员 李 祥审判员 李 曼二〇一九年四月十二日书记员 许晓琳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志伟，男，汉族，1960年10月23日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：王明先，男，系由长沙市开福区新河街道幸福桥社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省坪塘监狱，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道莲花山村。法定代表人：刘超，该监狱监狱长。委托诉讼代理人：戴学之，男，该监狱工作人员。委托诉讼代理人：曹志刚，湖南华湘律师事务所律师。再审申请人李志伟因与被申请人湖南省坪塘监狱劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终4346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志伟申请再审称，1.本案系劳动争议纠纷案件，原审判决没有适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及最高人民法院关于审理劳动争议案件的相关司法解释处理本案错误。2.在双方已建立了劳动关系的情况下，被申请人湖南省坪塘监狱至今未通过合法程序解除双方之间的劳动关系并送达相关手续，故双方之间的劳动关系依然存在。3.原审判决认定双方之间的劳动关系已经自动解除，并以此为由认定双方之间已经不存在劳动关系没有任何法律依据，且与现行劳动法律、法规及司法解释的立法目的相悖。综上，请求：1.撤销湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终4346号民事判决以及湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初8145号民事判决；2.依法确认申请人与被申请人之间的劳动关系并由被申请人恢复申请人的工作；3.由被申请人承担本案全部诉讼费用。被申请人湖南省坪塘监狱提交意见称，1.申请人自1995年4、5月份起就擅自离开工作岗位，与单位失去联系，自1996年元月起原长沙市坪塘劳动改造管理支队没有向其发放工资和任何福利待遇，故自1996年元月起，申请人与被申请人之间不存在劳动关系，原审判决对此认定正确。2.被申请人于2005年10月24日出具证明时申请人即已经知道其已按自动离职处理，但未提出异议，应视为申请人认可双方之间的劳动关系已经解除。3.本案已经超过诉讼时效。4.被申请人作为国家刑罚执行机关，无权也无法为申请人安排工作岗位。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是申请人李志伟与被申请人湖南省坪塘监狱之间是否存在劳动关系。根据原一、二审查明的事实，李志伟于1994年4月底由长沙市第二运输公司调入原长沙市坪塘劳动改造管理支队（湖南省坪塘监狱的前身）下属的劳动服务公司担任司机工作，双方在当时已形成了劳动合同关系。但自1995年4、5月份起，李志伟离开工作岗位，未再向单位提供任何劳动，原长沙市坪塘劳动改造管理支队自1996年元月起亦停止向李志伟发放工资及福利待遇，双方多年来未相互履行劳动法上的权利义务，长期处于“两不找”状态，故双方间的劳动关系已失去了继续存在的基础。原审判决参照劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》等相关规定，认定双方之间的劳动关系在事实上已经实际解除符合客观事实与公平原则，并无不当。李志伟提出双方之间仍存在劳动关系的再审理由无相应的事实与法律依据，本院不予采纳。综上，李志伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志伟的再审申请。审判长  贾小弟审判员  李 娟审判员  朱湘归二〇一九年四月二日法官助理吴奕桓书记员张婉懿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更816号 罪犯朱自应，男，1982年5月2日出生，汉族，广西壮族自治区天峨县人，高中文化，原住广西壮族自治区天峨县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2014年11月18日作出(2014)东一法刑初字第872号刑事判决，以被告人朱自应犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2014年1月7日起至2020年7月6日止。判决发生法律效力后于2015年1月15日交付监狱执行。在服刑期间,本院于2017年9月29日作出(2017)桂02刑更3375号刑事裁定,对罪犯朱自应减去有期徒刑七个月,并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2019年12月6日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第111号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯朱自应在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯朱自应报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯朱自应能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2018年11月获奖励4个表扬；获2017年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱自应在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯朱自应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱自应减去有期徒刑五个月（刑期至2019年7月6日止），并处没收财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执110号之八申请执行人：郭XX，男。申请执行人：郭XX，男。被执行人：冯XX，男。关于郭XX、郭XX与冯XX劳务合同纠纷一案，本院于2019年04月18日冻结了被执行人冯XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内余额人民币902.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内余额人民币902.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年四月十九日书记员  关杰龙
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终199号 原公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张标，男，1974年11月12日出生于浙江省玉环市，汉族，大专文化，打工，住玉环市。2018年6月11日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人管云德，浙江鑫湖律师事务所律师。 辩护人王凯臻，浙江诚斌律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，女，1964年9月28日出生，汉族，家住浙江省玉环市。系被害人妻子。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某，女，1938年7月5日出生，汉族，家住浙江省乐清市。系被害人母亲。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某1，女，1994年12月28日出生，汉族，家住浙江省乐清市。系被害人女儿。 以上三被上诉人的委托代理人尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。 浙江省玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控被告人张标犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人陈某1、高某、黄某1提起的附带民事诉讼一案，于2019年1月10日作出（2018）浙1021刑初675号刑事附带民事判决。被告人张标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员俞宙红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张标及其辩护人管云德、蔡宇峰，被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某、黄某1及其委托代理人尹丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年6月10日22时许，被告人张标和黄某3、陈某2、被害人黄某2等人在玉环市玉城街道“MACO”KTV包厢内喝酒唱歌。期间,被告人张标见被害人黄某2和陈某2一起唱歌，便拿啤酒瓶摔砸，被人拉开后，被告人张标离开该包厢下楼。在“MACO”KTV楼下广场上，被害人黄某2见被告人张标欲坐车离开，即拦下该车并责问被告人张标对陈某2摔砸啤酒瓶什么意思，被告人张标即下车，双方发生争吵并相互推搡，后被告人张标将被害人黄某2推倒在地，致使被害人黄某2头枕部着地受伤，经医治无效于同年8月17日死亡。经法医鉴定，被害人黄某2系头部受钝性外力作用致严重颅脑损伤，最终发生中枢神经系统功能障碍而死亡。 被告人张标于次日主动到公安机关投案。 另查明，被害人黄某2伤后在玉环市人民医院住院治疗五十二日，花去医疗费163041.99元，在浙江省绍兴市人民医院住院治疗十三日，花去医疗费39338.09元，救护车费5000元，被害人黄某2的母亲高某出生于1938年7月，育有五子。 原判以被告人张标的供述，证人瞿某、江某、陈某2、黄某3、马某、李某1、李某2的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、光盘及制作说明、现场勘查笔录、图及照片、交通费发票、户口簿、结婚证、证明、入院记录、出院记录、住院费用清单、住院收费票据、门诊发票、被告人的归案经过、身份证明等证据佐证上述事实。 原判认为被告人张标的行为已构成了故意伤害罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、被告人张标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。二、由被告人张标赔偿给附带民事诉讼原告人陈某1、高某、黄某1死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、交通费、住宿费、营养费、被扶养人生活费等合计人民币696552.82元，此款限判决生效后五日内付清。 被告人张标上诉称，其在黄某2打过来的时候挡了一下，黄某2倒地后其不小心脚碰到黄某2；其行为是过失致人死亡，不是原判认定的故意伤害；黄某2在本案中应负主要责任，黄某3放任他人喝酒，没有及时劝阻，也要应当承担一定责任，原判民事赔偿部分不当。辩护人认为张标的行为构成过失致人死亡，且有自首情节，要求从轻改判。 被上诉人及诉讼代理人认为，本案构成故意伤害罪，原判定性准确，民事赔偿合理，要求维持原判。 出庭履行职务的检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，被告人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据。本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。 关于被告人张标的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：（1）关于本案的事实和定性。证人黄某3证实张标听到黄某2喊话后，下车朝着黄某2冲了过去，其没有劝住，张标一拳头把黄某2打到在地。黄某2爬起来后也冲向张标用脚踢，两人相互推搡，张标又一拳打向黄某2，黄某2后仰倒地，张标走过去朝着黄某2头上踢了两脚；证人李某1证实两个男的发生争吵，有一个女的在劝，后来两个男的发生了肢体冲突，用手推来推去，白衣服男的被黑衣服男的推倒在地，白衣服男的迎面倒下；证人李某2证实两个人男的互相用手推来推去，后穿黑衣服男的把穿白衣服男的推倒在地，白衣服男的仰面倒下，黑衣服男的还上去用脚踢了白衣服男的身体左侧两脚。上述证人证言足以证实张标与黄某2相互推搡，被告人张标把被害人黄某2推倒仰面着地，后用脚踢被害人黄某2，致被害人黄某2头枕部着地，结合在案的其他证据，本案符合故意伤害罪的犯罪构成。（2）关于是否认定自首。被告人张标虽主动投案，但在一审庭审中否认自己将被害人黄某2推倒在地，并用脚踢的事实，不应认定为自首。（3）关于附带民事赔偿。原判已认定被害人存在一定的过错，并根据过错责任由被害人承担了相应的责任。故被告人张标的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张标故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人张标造成被害人黄某2死亡，应承担民事赔偿责任。因被害人存在一定的过错，应承担相应的责任。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿得当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）张标的上诉理由及被告人张标辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳，出庭检察员的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）张标的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年四月十六日 代书记员 许雪征
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保59号申请人：周美华，女，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：吴早开，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：李忠诚，男，汉族，山东省临沂市人，住江西省鹰潭市余江区。申请人周美华与被申请人吴早开、李忠诚民间借贷纠纷一案，申请人周美华于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴早开、李忠诚的银行存款8万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人吴早开、李忠诚的银行存款8万元予以冻结或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝根龙二〇一九年四月十一日书记员  王 萃
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初2595号 原告:陈国清，男，1962年8月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨玉文，男，1967年11月12日出生，汉族，住惠安县。 原告陈国清与被告杨玉文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈国清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志培负担，多预交的受理费25元予以退回。 审判员  王国梁 二〇一九年四月二十六日 书记员  陈少雄
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初4712号原告：中山市大信物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区大信南路****之二，统一社会信用代码91442000744484896N。法定代表人：张开成，董事长。委托诉讼代理人：李尧旺，员工。被告：林得槐，男，1982年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，本院在审理原告中山市大信物业管理有限公司诉被告林得槐物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴付欠费为由，于2019年3月18日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市大信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取为125元（原告已预交），由原告中山市大信物业管理有限公司负担。审判员  伍青花二〇一九年四月二十四日书记员  何惠怡
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初322号原告：钟舒亚，女，1977年11月13日出生，台湾居民,现住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨惠，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连绚素医疗美容诊所有限公司，住所地大连市中山区解放路**第****1跃****。法定代表人：白玉，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏儒新，系辽宁锴亿律师事务所律师。原告钟舒亚诉被告大连绚素医疗美容诊所有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟舒亚的委托诉讼代理人杨惠、被告大连绚素医疗美容诊所有限公司的委托诉讼代理人夏儒新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟舒亚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付未签订劳动合同2倍工资164000元（41000元/月×4个月＝164000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年4月入职被告，任职台湾咨询专家，月工资为41000元，入职至今被告一直未向原告签订劳动合同，综上，被告的行为严重违反相关法律的规定。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告大连绚素医疗美容诊所有限公司辩称，不同意原告的诉请，理由：原告要求被告向其支付二倍工资164000元的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。根据《台湾、香港、澳门居民在内地就业的管理规定》第四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第14条第一款以及《最高人民法院审判业务意见的相关规定》，本案原告为台湾地区居民，从大连市劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书中明确说明原告未取得台、港、澳人员就业证，其不具备在内地就业及建立劳动关系的主体资格，非适格的劳动者。劳动争议是基于劳动关系的存在而产生的纠纷，本案不属于劳动争议范畴，原告不属于受我国劳动合同法保护及调整的人员范围，原告以劳动争议为由提起诉讼，其诉讼请求应当予以驳回。经庭审查明：原告钟舒亚为台湾居民，于2018年4月入职被告大连绚素医疗美容诊所有限公司工作，2018年9月1日离职。期间被告向原告发放了薪资。就职期间，原告未办理台港澳人员就业证。2018年8月23日，人力资源社会保障部颁布《关于废止〈台湾香港澳门居民在内地就业管理规定〉的决定》，自公布之日起生效。决定废止《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》，自2018年7月28日起，港澳台人员在内地（大陆）就业不再需要办理台港澳人员就业证，在内地（大陆）求职、就业的港澳台人员，可使用港澳台居民居住证等有效身份证件办理人力资源社会保障各项业务。2018年10月30日，原告就本案诉请向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年11月5日，大连市劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供就业许可证为由作出大劳人仲不字［2018］第570号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服诉至本院。本院所确认的上述事实，有双方提供的大劳人仲不字［2018］第570号不予受理通知书、转帐明细、客户交易详细信息及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证，本院予以采信。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告属于台湾居民，其在《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》废止之前在中国大陆就业未依法取得就业证件，故2018年8月23日之前其无法与用人单位签订劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动者的主体资格，原、被告双方未形成劳动合同关系。原告现主张2018年5月起至2018年9月1日止的双倍工资，仍应受《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》的约束，原告在本案中基于劳动关系而请求的未签订劳动合同双倍工资不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：驳回原告钟舒亚的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告钟舒亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  李 东人民陪审员  王 莉二〇一九年四月十六日书 记 员  肖文玉
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初1947号 申请人：林群玲，女，1975年11月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 委托诉讼代理人：林顺全，平潭综合实验区远大法律服务所法律服务工作者。 被申请人：林秀英，女，1976年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：林孔忠，男，1969年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人林群玲与被申请人林秀英、林孔忠民间借贷纠纷一案，申请人林群玲于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人林秀英、林孔忠名下价值575361元的财产予以诉讼保全。申请人林群玲提供林祥壮名下位于福建省平潭县潭城镇桂山庄366号星海湾1号A2区15#楼1103室房产作为担保。 本院经审查认为，申请人林群玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对林祥壮名下位于福建省平潭县潭城镇桂山庄366号星海湾1号A2区15#楼1103室房产【产权证号：闽（2018）平潭不动产权第0003560号】予以查封，查封期限三年。 二、对林秀英、林孔忠名下价值575361元的财产予以诉讼保全。 案件申请费3397元，由申请人林群玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱心 二〇一九年四月十一日 书记员  陈丽丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财 产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5761号 被执行人：苏迪威，男，1985年11月6日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区。 被执行人苏迪威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初1896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人苏迪威的财产进行查证。被执行人苏迪威已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执5761号已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执5761号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇一九年四月二十九日 书记员 李志刚
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执5400号之二申请执行人华伟。被执行人兰文菊。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8683号民事调解，于2018年9月11日受理华伟申请执行兰文菊民间借贷纠纷一案，并于2018年9月12日向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出（2018）川0107执5400号执行裁定，于2018年9月28日依法将被执行人兰文菊名下位于成都市青羊区XXX路XXX号房屋（权XXX）予以查封。经申请执行人华伟与被执行人兰文菊双方对上述房屋进行议价，确认以人民币XXX元予以拍卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人兰文菊名下位于成都市青羊区XXX路XXX号房屋（权XXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为XXX元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 代 功审判员 刘 翔审判员 方钦少二〇一九年四月十二日书记员 赵雄峰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终1295号 上诉人（原审被告）：合肥市包河区鑫莎音乐会所，住所地安徽省合肥市包河区宁国路与靶场路交口东南星光天地**，注册号340111600501335。 经营者：冯胜利，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王峰，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省宣城市，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000540021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 上诉人合肥市包河区鑫莎音乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初4876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，合肥市包河区鑫莎音乐会所于2019年4月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，合肥市包河区鑫莎音乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许合肥市包河区鑫莎音乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人合肥市包河区鑫莎音乐会所负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐艳阳 审判员  张宏强 审判员  汪 寒 二〇一九年四月十四日 法官助理兼书记员王成玮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1213号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金花支行。负责人：陆颖。被执行人：赵仕元。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初2826号民事判决，于2019年2月19日受理成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请执行赵仕元借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：一、将被执行人赵仕元所有的位于成都市锦江区房屋予以查封，查封期限三年。二、将被执行人赵仕元所有的位于成都市金牛区房屋予以查封，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年四月二十八日书记员  李明明
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初206号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人孙加才，男，1962年7月24日生，汉族，射阳县人，无业，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月9日被射阳县公安局取保候审;经射阳县人民检察院决定,于2019年4月4日被射阳县公安局取保候审;经本院决定，于2019年4月25日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]142号起诉书指控被告人孙加才犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人吴乃忠到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2017年5月12日晚，被告人孙加才酒后无证驾驶无号牌小型方向盘式拖拉机在道路上行驶并造成交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人孙加才血样中乙醇含量为每百毫升192毫克。被告人孙加才归案后自愿如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、盐城市公安局物证鉴定书等证据。据此认为，被告人孙加才的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人孙加才对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：被告人孙加才未依法取得机动车驾驶证。2017年5月12日晚，其饮酒后驾驶无号牌小型方向盘式拖拉机，沿射阳县盘湾镇塘南村境内一水泥路由东向西行驶至该村六组王文荣家西侧路段时，与刘某驾驶的电动三轮车相撞造成事故，致刘某驾驶的电动三轮车损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人孙加才血样中乙醇含量为每百毫升192毫克。被告人孙加才归案后自愿如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。另被告人孙加才已赔偿刘某经济损失人民币4000元，并取得了刘某的谅解。以上事实，公诉人当庭举证，经被告人质证，本庭认证，下列证据作为本案的定案依据：1、射阳县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口信息资料;2、证人王某、茆中凯、刘某的证言;3、被告人孙加才的供述与辩解；4、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告;5、射阳县公安局制作现场勘验笔录;6、谅解书等。以上证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人孙加才危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人孙加才醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙加才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人孙加才醉酒后无证驾驶无号牌小型方向盘式拖拉机在道路上行驶并造成交通事故，应从严惩处。被告人孙加才归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人孙加才积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人孙加才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从二〇一九年四月二十五日起至二〇一九年七月二十四日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董建勇二〇一九年四月二十六日书记员  朱恒敬附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1718号申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司法定代表人杨永华。被执行人李建政被执行人陈宗苓本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初7752号民事判决书，于2019年3月14日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行李建政、陈宗苓追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李建政名下车牌号为川x**的北京现代牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年四月十八日书记员  李杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保755号 申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道人民北路**。 法定代表人方锋。 被申请人深圳前海金叶珠宝实业发展有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人周汉生。 被申请人朱要文，男，汉族，1964年10月21日生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人金洲慈航集团股份有限公司，住所地，住所地黑龙江省宜春市伊春区青山西路**iv> 法定代表人朱要文。 被申请人东莞市金叶珠宝集团有限公司，住所地广东，住所地广东省东莞市厚街镇河田村高新科技开发工业园金叶大厦> 法定代表人周汉生。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4281号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳前海金叶珠宝实业发展有限公司、朱要文、金洲慈航集团股份有限公司、东莞市金叶珠宝集团有限公司价值以人民币43349884.77元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年四月八日 书记员 彭凤群
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初1726号原告：叶柏顺，男，汉族，1966年9月23日出生，住汝南县，现住汝南县。被告：赵小峰（又名赵峰），男，汉族，1972年2月28日出生，住汝南县。被告：武爱玉（系原告赵峰妻子），女，汉族，1970年4月19日出生，住汝南县。原告叶柏顺与被告赵小峰、武爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告叶柏顺向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还本金100000元及利息51255元。事实和理由:2010年9月，被告赵小峰借原告66500元。同年10月，二被告借原告60000元，连本带息共计151255元。后经原告多次追要，被告拖欠至今。此案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵峰、武爱玉欠原告叶柏顺本金及利息共计90000元，二被告于2019年4月30日之前偿还原告10000元，于2019年10月1日偿还20000元；二被告于2020年12月31日之前偿还原告30000元；二被告于2022年5月1日偿还30000元；二、原告叶柏顺自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1663元，由原告叶柏顺负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  施文峰二〇一九年四月二十八日书记员  张 岩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申84号 再审申请人（原审被告）：重庆圣奇建设（集团）有限公司,住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道**。 法定代表人：张宏勇，该公司总经理。 被申请人（原审原告）：刘玉俊，男，1966年5月5日生，汉族，河北省邯郸市人，住本村。 被申请人（原审被告）：李占武，男，1954年10月13日生，汉族，现住河北省安国市。 被申请人（原审被告）：河北金志远辉房地产开发有限公司，住所，住所地平山县平山镇南街村div> 法定代表人：张新平，该公司总经理。 再审申请人重庆圣奇建设（集团）有限公司因与被申请人刘玉俊、李占武、河北金志远辉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 重庆圣奇建设（集团）有限公司申请再审称：1、原审法院认定事实存在严重错误，申请人有新证据足以证明李占武不是申请人的下一级分包商，原审判决申请人承担连带责任没有事实依据。2、原审法院适用法律存在严重错误，原审法院判决申请人承担连带责任没有法律依据。3、原审法院适用程序错误，本案不应适用小额诉讼程序。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律、程序存在严重违法，特依法申请再审，以维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，关于申请人提出原审法院认定事实存在严重错误，李占武不是申请人的下一级分包商的问题，经查阅有关卷宗，原审已查明，2013年5月5日，被申请人河北金志远辉房地产开发有限公司与申请人重庆圣奇建设（集团）有限公司签署《河北省石家庄市平山费城国际住宅区12＃、13＃楼工程施工合同》，约定由申请人重庆圣奇建设（集团）有限公司对平山县费城国际住宅区12＃、13＃楼进行施工，工期自2013年5月5日至2014年3月10日。在施工过程中因高压线及消防通道将13＃楼中间分开，形成两幢独立的楼体。原审原告所述平山县费城国际住宅14＃楼即为合同中约定的13＃楼的3、4单元。2017年12月28日，河北金志远辉房地产开发有限公司出具了证明：费城国际12＃、13＃、14＃楼外承建单位为重庆圣奇公司，李占武是重庆圣奇下属分包商。2018年2月7日，河北金志远辉房地产开发有限公司出具证明：“农民工白玉（雨）高所干的费城国际14号楼工程是13号楼后面的2单元，当初为了方便叫临时称作14号楼，此工程施工单位为重庆圣奇建设集团有限公司。”故此，申请人提出李占武不是申请人的下一级分包商的再审申请理由不成立。关于申请人提出原审法院判决申请人承担连带责任没有法律依据的问题，原审已查明，2016年6月5日，经平山县劳动监察大队与河北金志远辉房地产开发有限公司沟通，于2016年6月21日，河北金志远辉房地产开发有限公司从被告重庆圣奇建设（集团）有限公司的工程款中扣除了5万元给付原告等农民工，现被告李占武尚欠原告等农民工劳务费13万元，其中欠原审原告劳务费2000元。2017年12月9日，因原告工资问题，平山县劳动保障监察大队出具了关于平山县费城国际项目拖欠农民工工资情况说明：白雨高等农民工在重庆圣奇建设（集团）有限公司承建的平山县给包工头李占武干砌墙、抹灰工作，被拖欠工资共计130000元（有李占武出具的结算单）。申请人重庆圣奇建设（集团）有限公司未按照法律规定，擅自将工程发包给不具有承建资质的李占武，对拖欠农民工的工程款应当承担连带清偿责任。关于申请人提出原审法院不判决河北金志远辉房地产开发有限公司在支付款项内承担连带责任的问题，因其提供的证据不足以证明被申请人河北金志远辉房地产开发有限公司欠申请人工程款，故申请人的该主张不成立。关于申请人提出本案不应适用小额诉讼程序的问题，本案没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七、一百六十二之规定，可以适用小额诉讼程序，故申请人的再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆圣奇建设（集团）有限公司的再审申请。 审判员 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 李 超 二〇一九年四月一日 书记员 赵晓月
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初911号原告：董某，女，1993年6月6日出生，汉族，住盐山县。被告：高某，男，1994年11月7日出生，汉族，户籍地盐山县，现住盐山县。委托诉讼代理人：王建荣，女，1973年5月9日出生，汉族，住址同上，系被告高某之母。原告董某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原被告离婚；2、原告个人财产归原告所有；3、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告婚前接触不多，并未建立起真正深厚的感情基础，婚后双方经常吵架生气，分居至今。2018年3月19日原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。在此期间双方无联系，无任何和好的迹象，婚姻存续期间被告将原告财产强行夺走，故原告诉至本院,要求被告返还车辆及其他个人财产，并赔偿原告个人财产造成的损失，对车辆赔偿的金额为1.5万元，并要求被告赔偿精神损失5万元。庭后高某向本院提交答辩状：本人与董某2010年12月27日恋爱，××××年××月××日结婚，婚后10天由于本人工作原因返回新疆，女方在家里，三个月后女方要求离婚。因本人认为两人在一起近八年，感情深厚，故第一次起诉时不愿意离婚。第一次审判至今女方将我联系方式拉黑，我无法联系到女方。女方要求离婚车归还于她，可以答应，但是由于本人觉得女方存在骗婚行为，结婚三个月实际在一起待了10天，光结婚花费十几万，婚前女方买车向我借两万，××××年××月女方哥哥买楼通过女方借我信用卡三万，故我要求女方归还购车款、信用卡款、结婚款共八万元后同意离婚。原告董某向本院提交证据：机动车登记证书一份、判决书一份。被告高某未到庭，放弃质辩权。本院经审理认定事实如下：原告董某与被告高某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2018年4月11日原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。后原被告双方再无联系和接触。原告要求被告返还车辆车牌号为冀Ｊ×××**，登记日期为2017年8月21日，该车辆登记机动车所有人为董某。本院认为，夫妻感情破裂系法院判决离婚的法定事由。从庭审情况看，原被告于本院第一次判决不准离婚后并未共同生活，也没有进行有效沟通，夫妻感情已经破裂。本案诉争车辆登记日期为2017年8月21日，系原被告婚姻登记前登记注册，且登记在原告董某名下，故应认定为原告董某的婚前财产，原告要求被告返还车辆，本院予以支持。原告要求被告对车辆赔偿1.5万元并赔偿原告精神损失费5万元，未提交证据证明，本院不予支持。被告答辩称要求女方归还购车款、信用卡款、结婚款共八万元，因被告未向本院提交相关证据证实，故本院不作处理，待被告具有相关证据后可另行起诉。综上所述，准予原告董某与被告高某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告董某与被告高某离婚；二、被告高某于本判决生效之日起十日内返还原告冀Ｊ×××**号小型轿车一辆；三、驳回原告董某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 尚 伟二〇一九年四月二十九日书记员 韩秀丽
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执920号申请人范某明，男,1986年11月3日生，汉族，居民，住兰陵县；被执行人王某军，男,1980年1月8日生，汉族，居民，住兰陵县。申请人范某明与被执行人王某军借款合同纠纷一案中，兰陵县人民法院于2018年11月6日作出的（2018）鲁1324民初5495号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：扣押（查封、划拨）被执行人王某军60000元或相应价值的财产。本裁定送达后即立即执行。审判员  刘晓辉二〇一九年四月十六日书记员  周 枫
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执892号被执行人：尚某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初178号民事判决书，向被执行人尚某发出执行通知书，责令被执行人尚某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人尚某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对尚某在银行账户上的存款6000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金龙二〇一九年四月八日书记员  马欣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3280号申请执行人张宗志，男，1946年8月5日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李永辉，男，1965年7月14日生，汉族，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初1232号民事判决书已发生法律效力，主文：被告李永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张宗志借款本金6万元及利息（以2万元为基数，按月息2%自2011年12月30日起计算至实际给付之日止；以4万元为基数，按月息2%自2012年8月16日起计算至实际给付之日止）。申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案查封被执行人名下的位于邳州市运河街道房地产一处，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人表示同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执3280号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月八日书记员 张苗苗
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初3401号 原告：南安市泛华投资发展有限公司，住所地福建省南安市美林江北大道**。 法定代表人：陈景红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：方盈水，男，系该公司副总裁。 委托诉讼代理人：林志龙，男，系该公司员工。 被告：陈炳旭，男，1992年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南安市泛华投资发展有限公司（以下简称“泛华投资公司”）与被告陈炳旭商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告泛华投资公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泛华投资公司向本院提出撤诉申请，系泛华投资公司行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南安市泛华投资发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南安市泛华投资发展有限公司负担。 审判员  王毅刚 二〇一九年四月十二日 书记员  杨玲娥 -2- -3-
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初1063号 原告：芜湖勃鸿塑业有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区**科创四路**。 法定代表人：李勇，董事长。 委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：干崇州，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：芜湖县东方工贸有限责任公司，住所，住所地安徽省芜湖县经济开发区**div> 法定代表人：张俊海，执行董事。 委托诉讼代理人：张永林，系公司员工。 原告芜湖勃鸿塑业有限公司（简称勃鸿塑业）与被告芜湖县东方工贸有限责任公司（简称东方工贸）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告勃鸿塑业的委托诉讼代理人许磊、被告东方工贸的委托诉讼代理人张永林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告勃鸿塑业向本院提出诉讼请求：1.东方工贸立即归还勃鸿塑业租房保证金30000元及逾期付款利息（利息自2019年1月2日起至实际给付日止，标准按银行同期贷款利率）；2.本案诉讼费由东方工贸承担。事实与理由：2018年1月1日，勃鸿塑业与东方工贸签订《厂房租赁合同》，由东方工贸将其厂房出租给勃鸿塑业使用，约定年租金18万元，租赁保证金3万元，租赁期限1年，租赁期满，东方工贸退还保证金3万元。合同签订后，勃鸿塑业按照约定交纳保证金和租金共计21万元，合同到期后，勃鸿塑业多次向东方工贸催要租赁保证金，但被告以各种理由拖延归还租赁保证金。 被告东方工贸辩称，事实无异议，但我方并非恶意拖欠，我们可以协商处理。 原告勃鸿塑业为支持自己的请求与主张向本院提交的证据为： 1.原告营业执照、法定代表人身份证明，以证明原告诉讼主体适格； 2.被告企业登记信息，以证明被告主体资格适格； 3.厂房租赁合同及付款收据，以证明双方关于厂房租赁的相关权利和义务。 被告东方工贸对原告所举证据无异议，但未提交证据。 原告勃鸿塑业所举证据具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以确认。 本院查明的事实为，2018年1月1日，勃鸿塑业与东方工贸签订《厂房租赁合同》，由东方工贸将其厂房出租给勃鸿塑业使用，约定年租金18万元，租赁保证金3万元，租赁期限1年，租赁期满，东方工贸退还保证金3万元。合同签订后，勃鸿塑业按照约定交纳保证金和租金共计21万元，合同到期后，勃鸿塑业已返还租赁物，且东方工贸已经出租给他人。勃鸿塑业多次向东方工贸催要租赁保证金，东方工贸未给付。 本院认为，勃鸿塑业与东方工贸订立的厂房租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应收法律保护。租赁期满后，勃鸿塑业未续租，且已返还租赁物，现厂房已另租他人，东方工贸应按约返还勃鸿塑业保证金。关于东方工贸辩称勃鸿塑业在租赁期间损坏了相关物品且造成下水道堵塞，其未向本院举证，也未提起反诉，故对这一辩解不予采信。综上，原告勃鸿塑业的诉请于法有据，依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条规定，判决如下： 被告芜湖县东方工贸有限责任公司于判决生效后十五日内返还原告芜湖勃鸿塑业有限公司租房保证金30000元，并自2019年1月2日起按同期银行贷款利率给付利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告芜湖县东方工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  张先东 二〇一九年四月十九日 法官助理朱晨 书记员朱晨（兼） 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初1434号原告：刘同顺，男，1984年5月28日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王增国，男，1962年2月15日出生，汉族，聊城市法律维权协会副主任,住茌平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：姚志宏，总经理。原告刘同顺与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法进行了审理。原告刘同顺之委托诉讼代理人王增国到庭参加诉讼，被告人民财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同顺向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿车辆损失、施救费、路损等共计186320元。事实与理由：2017年3月29日3时29分许，原告方驾驶员王家广驾驶的鲁Ｐ×××**重型半挂车行驶至山西，与邢树辉驾驶的冀Ｆ×××**号重型半挂车相撞，造成车辆烧毁司机两人死亡的交通事故。经晋高二11公交认字（2017）第01003号道路交通认定书认定为原告方车辆承担主要责任。原告方车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险，被告仅按事故比例赔偿了损失，原被告就车辆损害赔偿问题经协商无法达成一致意见。现依据保险法及保险条款的规定，判决被告履行保险责任。被告人民财险未作应诉答辩。原告刘同顺为证实其主张，提交了以下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车交强险、商业险保单（复印件）三份，证明原告车辆在此保险公司购买了商业险、交强险。2、中财保机动车损失确认书计赔款计算书各一份，证明原告的车损为28万元已赔偿180600元。3、机动车鉴定报告一份，此证据证明原告挂车损失为36600元。4、施救费单据一张，证明此次交通事故施救费用为20000元。5、鉴定费单据一张，证明鉴定车辆挂车产生的鉴定费用2000元。6、公路损失赔偿通知书，交费单据各一张，证明原告因交通事故造成路产赔偿28320元。7、河北省定州农村商业银行股份有限公司保险权益转让给原告的证明一份。8、茌平博凯物流有限公司保险理赔权益转让给原告证明一份。9、交通事故认定责任书（复印件）一份，证明事故发生的事实。经审查，原告刘同顺所提供的上述证据客观、真实、合法，本院对上述证据的证据效力予以确认并在卷佐证。综上，依据有效证据、开庭笔录及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年3月29日3时29分许，原告方驾驶员王家广驾驶的鲁Ｐ×××**重型半挂车行驶至山西，与邢树辉驾驶的冀Ｆ×××**号重型半挂车相撞，造成车辆烧毁司机两人死亡的交通事故。经晋高二11公交认字（2017）第01003号道路交通认定书认定为原告方车辆承担主要责任。茌平博凯物流有限公司为鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号重型货车在被告处投保机动车损失险、三者险且附有不计免赔险，车损险责任限额为280000元，保险期间自2016年12月9日至2017年12月8日。事故发生后，原告支付施救费20000元，并赔偿了事故造成的公路损失28320元。事后，被告仅就主车的损失按责任比例赔偿了损失180600元，原被告就车辆其他损害赔偿问题经协商无法达成一致意见，特诉至本院。另查明，原告刘同顺曾于2019年1月3日就该损失起诉被告人民财险至本院，本院立案受理后，出具了（2019）鲁1523民初69号民事裁定书，以原告依法不享有保险车辆的保险权益为由裁定驳回原告起诉。审理期间，原告刘同顺申请对鲁Ｐ×××**号车辆损失进行鉴定，本院委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司评估鲁Ｐ×××**车损失为36600元，原告刘同顺支付鉴定费2000元。本院认为，被告人民财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。茌平博凯物流有限公司与被告人民财险所签保险合同系双方真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，被告人民财险收到保费后，理应于发生保险事故后按约定履行保险赔付义务。原告刘同顺作为实际车主，已取得保险理赔权益授权，有权向人民财险请求赔偿保险金。原告主张被告赔付其已支付的公路损失费28320元，本院予以支持。原告提交的证据足以证明保险事故发生事实及原告车主鲁Ｐ×××**损失价值280000元、挂车损失价值36600元的事实，原告刘同顺为此事故支付的施救费20000元、鉴定费2000元也属合理必要的开支，本院予以认可。被告人民财险已给付原告180600元，故原告刘同顺诉请判令被告人民财险赔付损失186320元（公路损失28320元＋车辆损失136000元＋施救费20000元+鉴定费2000）的请求合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内向赔付原告刘同顺损失186320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元，减半收取2013元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙保民二〇一九年四月二十五日法官助理彭艺书记员刘婷婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1756号罪犯伊廷旭，男，1990年1月8日出生，汉族，大专文化，山东省莱芜市人，住山东省莱芜市钢城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年1月8日作出（2018）浙0784刑初38号刑事判决，以被告人伊廷旭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯伊廷旭在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯伊廷旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯伊廷旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯伊廷旭予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月11日起至2019年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执13号 申请执行人:刘丹,女,1990年3月10日,汉族,户籍地湖南省衡南县。 被执行人:刘学堂，男，汉族，1968年5月18日，户籍地湖北省荆州市沙市区。 申请执行人刘丹与被执行人刘学堂借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5972号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘学堂应履行支付30000.00元的义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，并依法扣划被执行人银行账号执行款人民币3000.13元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一九年四月二十五日 书记员  黄柏霞
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保352号申请执行人陈志宇，男，1974年10月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人闫丽，女，1970年12月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人陈志宇申请执行被执行人闫丽财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初906号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月一日书记员  龙铁永
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保33号 申请人：王宝玉，女，汉族，1971年4月21日出生，住河南省驻马店市驿城区。 被申请人：杨斌，男，汉族，1978年7月1日出生，住山东省莱芜市莱城区。 被申请人：熊春蓉，女，汉族，1972年6月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：薛成鸿，男，1992年3月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请人王宝玉与被申请人杨斌、熊春蓉、薛成鸿民间借贷纠纷一案，申请人王宝玉于2019年4月8日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人杨斌、熊春蓉、薛成鸿的财产在价值370万元范围内予以保全，并提供永诚财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》作为担保财产，为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被执行人杨斌、熊春蓉、薛成鸿名下的财产在价值370万元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年四月九日 书记员  谢芳明
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初137号原告：宁夏宝塔化工装备制造有限公司。住所地：银川市西夏区同心南路**。法定代表人：董翀宇，该公司总经理。被告：山东兴泽化工有限公司。住。住所地：巨野县董官屯煤化工业园区能源大道中段路东/div>法定代表人：曾令兴，该公司总经理。原告宁夏宝塔化工装备制造有限公司与被告山东兴泽化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  张爱香人民陪审员  郭 慧二〇一九年四月八日书 记 员  张盛旭
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初893号原告：中交第二航务工程勘察设计院有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路**。法定代表人：吴爱清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚男，女，该公司职工（一般授权）。委托诉讼代理人：张政权，北京金台（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：武汉恒隆置业有限公司，住，住所地：武汉市硚口区解放大道**新世界中心（写字楼）****/div>法定代表人：陈建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晨，男，该公司员工（一般授权）。原告中交第二航务工程勘察设计院有限公司（以下简称中交二航公司）与被告武汉恒隆置业有限公司（以下简称恒隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依原告申请采取了诉讼保全措施，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中交二航公司的委托诉讼代理人张亚男、张政权；被告恒隆公司的委托诉讼代理人王晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中交二航公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告2018年3月1日签订的《新世界写字楼租赁合同》已经解除；2.被告立即支付拖欠原告的房屋租金448688.44元及利息损失（要求按照中国人民银行同期贷款利率标准，298015.20元自2018年3月5日起算，150673.24元自2018年9月5日起算，均计算至实际支付之日止）；3.被告立即支付违约金59603.04元；4.被告立即腾退房屋给原告，并支付房屋占用费（参照月租金49669.20元标准，自2018年12月2日计算到实际腾退房屋之日止）；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年3月1日签订《新世界写字楼租赁合同》，约定：“原告将自有的位于武汉市硚口区解放大道634-3号新世界中心（办公）26层办公C室房屋出租给被告使用，房屋面积551.88平方米，月租金49669.20元，合同总租金596030.40元；租赁期限共12个月，自2018年3月1日至2019年2月28日止；被告承租的房屋租金按每半年一期交纳（298015.20元），合同期内房屋租金分二期交纳：分别是2018年3月5日前、2018年9月5日前；房屋租赁期间，被告拖欠房租累计时间达30天以上的，原告有权解除合同并收回出租房屋，被告应按照合同总租金的10%支付违约金；被告如逾期支付租金，每逾期一日，则须按日租金的2倍支付滞纳金。”合同实际履行中，被告自2018年3月5日起未按期交纳第一、二期房屋租金，累计拖欠各期租金均达30天以上，构成根本违约。原告多次催要，被告仍不支付，原告已向被告发函通知其解除租赁合同、腾退房屋，被告2018年12月1日收到通知后，既未支付租金，也不腾退房屋，故原告向本院提起诉讼。被告恒隆公司辩称：1.被告的资金在财务老总的银行卡上，他的资金被冻结了；2.有人员到被告处打砸，严重影响被告经营，被告的法定代表人被人恶意诉讼，导致其资金被冻结，无法贷款；3.被告在硚口路有个项目今年即将启动，被告正在积极筹备资金，准备解决租金问题；4.原、被告已合作十年之久，期间一直合作愉快，不同意解除合同和腾退房屋，被告将于2019年10月底付清2018年整年租金及2019年至2020年部分租金，若被告未能在2019年10月底付清租金，则愿意腾退房屋。本院经审理认定事实如下：中交二航公司系武汉市硚口区解放大道634-3号新世界中心（办公）26层办公C室房屋（建筑面积551.88平方米）所有权人。恒隆公司于2010年开始承租上述房屋。2018年3月1日，中交二航公司（甲方）与恒隆公司（乙方）签订《新世界写字楼租赁合同》，约定：“甲方将上述房屋出租给乙方作为办公使用；租赁期限共12个月，自2018年3月1日起至2019年2月28日止；房屋租金每平方米90元/月（不含物业管理费），月租金49669.20元，合同总租金596030.40元；房屋租金按每半年一期交纳（298015.20元），第一期交付日期为2018年3月5日前，第二期交费日期为2018年9月5日前；房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同并收回出租房屋：……（7）拖欠房租累计时间30天以上的；租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同并收回出租房屋，乙方应按照合同总租金的10%向甲方支付违约金。若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。……（4）拖欠房租累计时间30天以上的。”合同签订后，恒隆公司未在2018年3月5日前向中交二航公司支付第一期租金，也未在2018年9月5日前向中交二航公司支付第二期租金。2018年12月1日，中交二航公司向恒隆公司邮寄送达了《关于解除及收回房屋的通知函》，通知恒隆公司双方签订的《新世界写字楼租赁合同》自通知到达时解除，要求恒隆公司立即回复，并按合同约定支付至合同解除之日应付的租金及相关违约金、滞纳金，并在7个工作日内腾退和交还房屋，结清水、电、物业管理费等应承担的费用。后恒隆公司既未腾退房屋，也未支付租金等费用，故中交二航公司向本院提起诉讼。本院认为，中交二航公司与恒隆公司签订的《新世界写字楼租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同约定恒隆公司应于2018年3月5日前向中交二航公司支付第一期租金298015.20元，并约定恒隆公司拖欠房租累计时间30天以上的，中交二航公司有权解除合同并收回出租房屋，恒隆公司还应按照合同总租金的10%支付违约金。恒隆公司未在2018年3月5日前向中交二航公司支付第一期租金，拖欠房屋累计时间已达30天以上，构成违约，中交二航公司有权依据合同约定解除合同并要求恒隆公司支付违约金59603.04元。中交二航公司解除合同的通知于2018年12月1日到达恒隆公司，故双方合同于2018年12月1日解除。合同解除后，恒隆公司应当将承租的房屋返还给中交二航公司、结清合同解除前的租金、并按照合同约定租金标准支付房屋腾退之前的占用费。因合同约定的违约金已足以弥补中交二航公司的租金利息损失，故对于中交二航公司要求恒隆公司支付租金利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告中交第二航务工程勘察设计院有限公司与被告武汉恒隆置业有限公司2018年3月1日签订的《新世界写字楼租赁合同》已经解除；二、被告武汉恒隆置业有限公司于本判决生效后7日内向原告中交第二航务工程勘察设计院有限公司支付房屋租金448688.44元；三、被告武汉恒隆置业有限公司于本判决生效后7日内向原告中交第二航务工程勘察设计院有限公司支付违约金59603.04元；四、被告武汉恒隆置业有限公司于本判决生效后15日内将武汉市硚口区解放大道634-3号新世界中心（办公）26层办公C室房屋（建筑面积551.88平方米）腾退给原告中交第二航务工程勘察设计院有限公司并按照49669.20元/月标准支付2018年12月2日至房屋腾退之日止的占用费；五、驳回原告中交第二航务工程勘察设计院有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4441元，诉讼保全费3558元，共计7999元，由被告武汉恒隆置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审判员  谢磊二〇一九年四月二十二日法官助理夏建飞书记员杨弘帆
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1049之一号申请人：盘锦鼎和石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：郑桂芹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马鑫，辽宁许传恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭彦彦，辽宁许传恩律师事务所律师。被申请人：吉林市锦辉建材有限公司，吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：裴静娟，该公司经理。委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼(吉林)律师事务所律师。本院在审理申请人盘锦鼎和石油化工有限公司与被申请人吉林市锦辉建材有限公司、吉林市锦辉路桥建设有限公司、李新生(现用名李亚楠)、于宛平买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吉林市锦辉建材有限公司位于吉林省吉林市龙潭区龙潭乡大砬子村沥青混凝土拌合站内机器设备(LB3000型沥青混凝土拌合设备一套)；冻结被申请人吉林市锦辉建材有限公司银行存款2，399，429.86元。以上两项查封、冻结金额以5，399，429.86元为限。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司为申请人提供担保，担保金额5，399，429.86元。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全措施。本案申请人的申请符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吉林市锦辉建材有限公司置于吉林省吉林市龙潭区沥青混凝土拌合站内LB3000型沥青混凝土拌合设备一套，查封期限两年。二、冻结被申请人吉林市锦辉建材有限公司银行账户存款2，399，429.86元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人盘锦鼎和石油化工有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇一九年四月九日书记员 刘佳艺
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1221民初8550-2号 申请人：孙奥，男，1991年9月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：邵皖临，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：庞继伟，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人孙奥与被申请人邵皖临、庞继伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初8550号民事裁定，冻结被申请人邵皖临、庞继伟的银行账户；查封被申请人孙奥所有的车辆皖Ｋ×××××别克君威一辆。因申请人孙奥要求解除对邵皖临、庞继伟银行账户的冻结和孙奥所有的车辆皖Ｋ×××××别克君威车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对邵皖临、庞继伟银行账户的冻结。 二、解除对孙奥所有的车辆皖Ｋ×××××别克君威车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅萍 二〇一九年四月二十三日 书记员  韦永强
文书内容内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2523执53号申请执行人：刘庆瑞，男，1961年2月12日生，汉族，个体。申请执行人：白美红，女，1969年5月6日生，汉族，个体。被执行人：斯日古楞，男，1964年8月24日，蒙古族，牧民。本院在执行刘庆瑞、白美红与斯日古楞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内2523民初546号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人斯日古楞在（2018）内2523民初546号民事判决书生效之日起十日内向申请执行人刘庆瑞、白美红给付27650元。因被执行人斯日古楞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘庆瑞、白美红向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案受理。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到被执行人可供执行财产。三、通过传统查控方式向当地不动产登记中心、工商管理局、被执行人居住地调查财产状况，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。故本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内2523执53号案件终结本次执行程序。被执行人斯日古楞负有继续向申请执行人刘庆瑞、白美红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 金 嘎二〇一九年四月二十四日书记员 达呼拉
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执464号 申请执行人：杨海剑，男，1972年2月17日出生，汉族。 被执行人：郑阳，男，1976年5月31日出生，汉族。 申请执行人杨海剑与被执行人郑阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）甘0724民初19号民事判决书结案，该判决书确定：被告由被告郑阳偿付原告杨海剑工程款46300元。限于判决生效后10日内付清。案件受理费957元，由被告郑阳负担，并连同案件款一并给付原告。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人郑阳未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海剑向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费609元。 案件执行过程如下： 1.2017年3月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2017年3月2日、2017年8月31日、2018年9月27日、2019年2月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人郑阳名下无财产。 3.2018年1月3日，因被执行人郑阳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 4.2018年9月30日，因被执行人郑阳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年3月27日，本院通过电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示认可，多次通知申请人均未到庭。 本案执行标的37494.63元，剩余未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。另外多次通知申请人到庭，但均未到庭，本院依照程序终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年四月一日 书记员  杨建伟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初401号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**。法定代表人：雷强，该公司总经理。被告:张桂鹏，男，1962年07月02日出生，土家族,住贵州省思南县。原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告张桂鹏物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担，本院予以免收。审判员  陶林方二〇一九年四月二日书记员  江明琼