wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初1725号原告：禹菊香，女，1962年2月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：谢名辉，女，1980年1月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告禹菊香诉被告谢名辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。本案原告禹菊香的委托诉讼代理人邵建新到庭参加诉讼，被告谢名辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告禹菊香向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款46000元及利息20125元，并支付从2019年2月18日起按月利率2.5%计算至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢名辉未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2017年5月，被告因资金周转向原告借款46000元，约定月利率2.5%。被告支付部分利息后，双方于2019年2月17日对涉案借款本息进行核算，并确认被告尚欠原告借款本金46000元及一年零九个月的利息20125元。因被告至今未偿清借款本息，原告遂起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。被告收到原告借款并向原告出具了借条，已证实被告向原告借款事实。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。现被告尚欠原告借款本金46000元，故原告主张要求被告偿还借款本金46000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定月利率2.5%，已超过法律规定，故对未支付的利息应当按照月利率2%的标准计算。截止2019年2月17日，被告尚欠原告一年九个月的利息，经核算，被告应付利息为19320元（46000×2%×21个月）；2019年2月17日之后的利息亦按月利率2%计算至实际偿还之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢名辉于本判决生效之日起十内日向禹菊香偿还借款本金46000元及利息（利息计算方式：截止2019年2月17日，应付利息19320元；从2019年2月18日起以46000元为基数按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。二、驳回禹菊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1454元，减半收取727元，由谢名辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 宋 娇二〇一九年四月二日书记员 李玲子附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2296号申请执行人陈骥，男，1979年11月25日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人陈敏，男，1987年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初30607号民事判决书申请执行人陈骥与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈敏名下无可供执行的财产，申请执行人陈骥亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一九年四月二十八日书记员  张丁培
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执1395号申请执行人：陈登祥，男，1958年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：黄建纲，男，1958年出生，汉族，住贵溪市。被执行人：徐早风（曾用名：徐早凤），女，1960年12月出生，汉族，住贵溪市，现羁押于江西省女子监狱。陈登祥依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初2054号民事调解书于2018年11月19日向本院申请执行。本院于2018年11月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄建纲、徐早风未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人位于贵溪市鸿塘镇有房产数套，已被另案查封，本案处置不能。本院已于2019年3月28日对被执行人进行执行传唤，但被执行人未在应到时间内到本院报到。2018年11月27日及2019年1月2日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行200000元，截至2019年4月1日已执行0元，未执行200000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年四月十一日书记员  倪 星
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初31313号原告：梁志国，男，1980年6月15日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。被告:侯某，男，1979年11月3日出生，汉族，自由职业者，住河北省迁安市。原告梁志国（以下简称原告）与被告侯某（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿我经济损失1万元并停止侵害。事实和理由：我与被告用工前协定，我方建按摩店，被告工作到年底才可以离开，工资压半个月开一个月，被告离职后不可以在附近上班，特别是柏林爱乐小区，违反赔偿我经济损失1万元。被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。我与原告不是合作关系，我认为就是雇佣关系。我确实与原告签订了《劳动合作协议》，但是用工之后签订的，原告压着我的工资，我在向原告讨要工资时，原告逼迫我签署的。我没有在柏林爱乐小区上班，我是在柏林爱乐小区附近的聚林堂学习采耳、洗眼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告与被告及案外人侯某签订《劳动合作协议》，约定被告辞职后同意不在柏林爱乐小区上班，如有违反，赔偿原告经济损失1万元。被告表示原告胁迫其签订《劳动合作协议》，但未提交证据予以证明。原告提交照片主张被告在柏林爱乐小区北门的聚林堂采耳总店（以下简称聚林堂）上班，照片中显示被告在聚林堂店内。被告表示其在聚林堂学习采耳，并没有在聚林堂上班。审理中，本院到聚林堂内询问情况，店内工作人员称被告系案外人裴某的男朋友，案外人裴某曾在其店内学习采耳，聚林堂不曾向被告发放工资。本院认为：原告与被告签订的《劳动合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格履行各自义务。现原告主张被告违反《劳动合作协议》，但原告提交的证据不足以证明被告违反《劳动合作协议》。故原告要求被告赔偿其经济损失1万元并停止侵害，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告梁志国的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告梁志国负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 赫二〇一九年四月十七日书记员 黄孟歆
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执796号申请执行人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：张臣，职务：董事长被执行人：伦学丰，女，汉族，住肇东市。肇东市农村信用合作联社与伦学丰金融借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2017)黑1282民初3430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市农村信用合作联社于2019年3月13日依法向本院申请执行被执行人给付欠款193481.92元,并承担案件受理费1880.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人伦学丰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人伦学丰的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人伦学丰发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  于 强审判员  刘德来二〇一九年四月二十二日书记员  王克飞
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书     （2019）陕0118民初1085号     原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区。   法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王茜，北京市普华（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：史安霞，北京市普华（西安）律师事务所律师。   被告:陈江锟，男，1988年7月28日生，汉族，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈江锟追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。     审判员焦建航     二〇一九年四月一日                     书记员贺静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执20233号申请执行人：周建军，男，1977年10月16日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省伊春市。被执行人：陈志刚，男，1979年4月27日出生，汉族，犟三灶台鱼饭店经理，现住址天津市滨海新区。本院在执行申请执行人周建军与被执行人陈志刚关于（2018）津0116民初30835号劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）津0116执20233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一九年四月二十二日书记员  梁 晓
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初58号 原告：罗菊平，女，1977年7月17日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人：彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。 被告：肖远有，男，1983年1月7日出生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。 原告罗菊平与被告肖远有民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗菊平及其委托诉讼代理人彭再明到庭参加诉讼，被告肖远有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗菊平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖远有偿还所欠原告借款本金3万元及逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年7月9日，被告肖远有向原告借款3万元，时至今日，经原告多次催取，被告分文未还，故向人民法院提起诉讼。 被告肖远有未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2010年7月9日，被告肖远有因建厂需资金周转，向原告罗菊平借款3万元，同日，原告将借款3万元交给被告后，被告肖远有给原告出具3万元欠条一张，原、被告对借款利率和还款期限没有约定。时至今日，经原告多次催取无果，故向人民法院提起诉讼。 上述事实，有原告罗菊平提供的下列证据予以证明：被告肖远有于2010年7月9日书写的欠条一张。 经庭审质证，原告提供的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院对原告提供的证据的证明效力依法予以确认采信。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，原告要求被告及时偿还借款3万元诉讼请求，本院依法予以支持；根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因原、被告对利率和还款期限没有约定，故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告肖远有于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告罗菊平借款本金3万元。 二、驳回原告罗菊平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计1，110元，由被告肖远有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  龙 宁 审 判 员  石登勇 人民陪审员  彭 荠 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  谢羽丰 附页 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0606行审84号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路****。法定代表人张自民，该局局长。委托代理人刘伟，执法监察科科长。被执行人赵红星，男，1965年12月15日出生，汉族，住河北省保定市北市区。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2017年12月7日向本院申请强制执行保国土资莲罚字[2017]4048号行政处罚决定。本院于2017年12月7日通知申请执行人补正申请材料，申请执行人于2019年4月12日补正完毕。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局经立案调查，于2017年4月10日作出保国土资莲罚字[2017]4048号行政处罚决定，认定赵红星未经批准，擅自占用在百楼乡后营村西1763平方米（2.64亩）建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条的规定。保定市国土资源局莲池区分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项第2目的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地到后营村委会；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；三、并处非法占用土地每平方米贰拾玖元的罚款计人民币伍万壹仟壹佰贰拾柒元整（51127元）。赵红星收到处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。保定市国土资源局莲池区分局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的保国土资莲罚字[2017]4048号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行保国土资莲罚字[2017]4048号行政处罚决定。其中“责令退还非法占用的土地到后营村委会”及“没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”，由保定市国土资源局莲池区分局组织实施；罚款部分由保定市国土资源局莲池区分局向本院另行申请进入执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贺宾审判员  王海波审判员  邵海燕二〇一九年四月十五日书记员  张东晨
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1183民初6605号 原告：庄宏明，男，1953年2月8日生，汉族，句容市人，住句容市。 委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄业军，男，1983年5月28日，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区，系原告儿子。 被告：陈继业，男，1955年4月3日生，汉族，句容市人，住句容市。 委托诉讼代理人：刘奎，江苏环业律师事务所律师。 被告：陈其刚，男，1970年7月7日生，汉族，句容市人，住句容市。 原告庄宏明与被告陈继业、陈其刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告庄宏明及其委托诉讼代理人庄业军、韩亮,被告陈继业到庭参加诉讼。被告陈其刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庄宏明向本院提出诉讼请求:要求两被告赔偿原告各项损失合计282547元。事实和理由：原告受雇于被告陈继业从事挖树、栽树等工作，被告陈继业安排被告陈其刚驾驶小型普通客车接送原告等上下班。2017年4月28日，陈其刚驾驶其所有的车号为苏Ｌ×××××号普通小型客车，载有原告等人前往南京栽树，沿104国道由东向西行驶至104国道汤水河段时，由于车辆发生爆胎，造成车辆侧翻，致原告等多人受伤。该事故中陈其刚承担全部责任。现原告要求被告赔偿所受损失。 被告陈继业辩称，请求依法判决。 被告陈其刚未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告陈继业常年从事绿化栽种经营，经常雇佣原告等人为其从事栽树、挖树等工作，并安排被告陈其刚（陈继业侄子）为其接送工人上下班。2017年4月28日6时8分许，陈其刚驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿104国道由东往西行驶至104国道1161KM+200米处（汤水河段），由于车辆发生爆胎，造成车辆发生侧翻，致车上庄宏明、祝某1、魏某、祝某2、罗某、李米喜受伤，车辆及路旁道路绿化损坏。该事故经认定，陈其刚承担全部责任。原告受伤后，先后被送至南京医科大学附属逸夫医院住院治疗，住院31天，原告自付医疗费672元，被告陈继业支付医疗费270381.43元。 2018年10月11日，原告向本院起诉。本案审理中，经本院委托，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为庄宏明肋骨骨折12根以上构成九级伤残；胸7椎体粉碎性骨折,椎管内骨性占位构成九级伤残，余损伤未达伤残等级。建议误工期180日、护理期90日、营养期90日，原告支付鉴定费2900元。 上述事实有原告方提交的事故责任认定书、病案记录、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告相关的当庭陈述予以证实。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 根据双方当事人陈述，能够确定庄宏明、陈其刚均受雇于雇主陈继业，陈其刚受陈继业至指派驾驶机动车运送庄宏明等人上下班，庄宏明因车辆爆胎侧翻而受伤，作为接受劳务的陈继业应当承担赔偿责任，陈其刚驾驶车辆未能对车辆进行有效管养维护，因车辆爆胎导致侧翻造成人员受伤，其承担事故全部责任，应当认为陈其刚对庄宏明等人的受伤存在重大过错，故被告陈其刚对陈继业的赔偿责任承担连带赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为医疗费672元、住院伙食补助费930元（计算31天，30元/天），营养费2250元（计算90天，25元/天）、护理费7650元（计算90天,85元/天）、误工费27900元（计算180天，参考行业标准155元/天）、残疾赔偿金155760元（47200元/年×15年×22%）、精神损害抚慰金13000元、交通费酌定1000元、被扶养人生活费不支持，以上合计209162元。此款由被告陈继业承担赔偿责任，被告陈其刚对陈继业的赔偿责任承担连带赔偿责任。 综上所述，原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈继业于本判决生效后十日内赔偿原告庄宏明各项损失合计人民币209162元； 二、被告陈其刚对被告陈继业的赔偿责任承担连带赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712元，减半收取856元，鉴定费2900元，合计3756元，由原告负担223元，被告陈继业负担3533元（此款原告已预交，被告陈继业将应承担部分于本判决生效后十日内给付原告，被告陈其刚对此款承担连带给付责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  王洪亮 二〇一九年四月一日 书记员  章 菡
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初162号 原告：魏建民，男，1960年6月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：福建鑫威扬集团有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇马保高岐桥头**鑫威扬工业园。 法定代表人：郑夏珍，执行董事兼总经理。 原告魏建民与被告福建鑫威扬集团有限公司（以下简称：福建鑫威扬公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建民到庭参加诉讼，被告福建鑫威扬集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏建民向本院提出诉讼请求：判令福建鑫威扬公司支付魏建民欠款52959元及逾期付款利息（按年利率6%从2019年1月1日起支付至实际还清为止）。事实与理由：魏建民系福建鑫威扬公司的职工。2017年7月1日，福建鑫威扬公司给魏建民出具了《承诺函》，内容：“魏建民：鉴于目前公司的经营状况，经与你本人友好协商一致，双方约定于2017年7月1日解除劳动关系，截止2017年7月本公司尚欠你工资52959元未发放。本公司承诺于2018年年底前还清。在职期间医保欠款由公司交，社保公司代缴三个月，其余补交由工资里面扣除。特此承诺！”支付款时间到后，福建鑫威扬公司未能兑现劳动报酬的承诺。 魏建民认为，福建鑫威扬公司未能兑现承诺支付劳动报酬义务，属违约行为，应承担支付欠款的义务。魏建民诉请人民法院依法判决福建鑫威扬公司支付魏建民欠款52959元，并承担逾期付款利息。 福建鑫威扬公司未作答辩。 魏建民围绕着诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。福建鑫威扬集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 魏建民受雇于福建鑫威扬公司，双方未签订劳动合同，工资按月计付。后因福建鑫威扬公司未按时支付工资，福建鑫威扬公司向魏建民出具《承诺函》，载明：“鉴于目前公司的经营状况，经与你本人友好协商一致，双方约定与2017年7月1日解除劳动关系，截止2017年7月本公司尚欠你工资52959元未发放。本公司承诺于2018年年底前还清……”福建鑫威扬公司未依约按期支付所欠工资，魏建民诉请法院判令福建鑫威扬公司支付所拖欠的工资款。 本院认为，福建鑫威扬公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”规定，可以理解为工资欠条即为劳动者和用人单位已经就此达成一致协议，重新就此确定债权债务关系。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。福建鑫威扬公司尚欠魏建民劳动报酬款52959元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息的诉讼请求，福建鑫威扬公司出具的《承诺函》约定付款时间为2018年底，其未按约履行还款的行为造成魏建民损失，福建鑫威扬公司应自2019年1月1日起向魏建民承担按年利率6%计算逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 福建鑫威扬集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付魏建民的工资款52959元及逾期付款利息（以款项52959元为基数按年利率6%从2019年1月1日起计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取计562元，由福建鑫威扬集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张海风 二〇一九年四月一日 法官助理陈丽枫 书记员林丽榕 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1291民初2348号 1937年6月14日1962年9月2日原告：程英，女，生，居民身份证号码3210881937********，汉族，住扬州市江都区浦头镇引江新村井****。 1937年6月14日1962年9月2日被告：陈继珍，女，生，居民身份证号码3210201962********，汉族，，住泰州医药高新技术产业开发区明珠花园****** 第三人：陈继良，男，1960年3月3日生，汉族，住扬，住扬州市江都区div> 第三人：陈继斌，男，1968年10月24日生，汉族，住扬，住扬州市江都区div> 原告程英与被告陈继珍返还财产纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，在诉讼过程中，本院依职权追加陈继良、陈继斌为本案第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程英，被告陈继珍，第三人陈继良、陈继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程英向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈继珍立即返还原告程英50万元；2、被告陈继珍承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告程英与陈明寿(已故)是夫妻关系，共生育二子一女，被告陈继珍是原告程英之女。2018年1月陈明寿去世。2018年6月4日，原告程英与三子女就原告程英和陈明寿共有的上海房屋售房款分配达成协议，按照协议原告程英获得119万元。当日原告程英将其中50万元交由被告陈继珍保管，被告陈继珍出具收条一份。现原告要求被告返还该50万元时遭被告拒绝。故提起本诉，请求判如所请。 陈继珍辩称：鉴于出卖的上海房屋是我父亲陈明寿的，他瞒着我母亲十年，包括我们三个子女都不知道这个房屋。因陈继良的儿子要结婚，家里欠债，陈明寿的妹妹、妹夫拜托陈继珍及丈夫刘积处理上海房屋的事情。我于2017年3月开始做陈明寿的工作，直至2017年6月底，我父亲陈明寿同意把房屋放在上海的网上进行出售。房屋售出后，母亲程英回去时，遭到陈继良一家的阻拦。最后，陈继良、陈继斌在村里签了协议，陈继良妻子跟他儿子在村里声明与陈明寿一家脱离关系；后来陈明寿生病，在医院治疗20多天，陈继良都没有值过一个班，父亲陈明寿因最终抢救无效死亡，送终的时候陈继良一家人都没有来。鉴于以上的因素，母亲程英要分同等的钱给陈继良，我们心里不服。 关于出售上海房屋所得的钱款，父亲陈明寿要我先保管，这笔钱开始是存在我丈夫名下，然后转到我名下，我弟弟陈继斌也让我保管这笔钱；这笔钱当时由我在保管，所有费用都有账本，后来要分钱，鉴于陈继良的态度，生前不养，死后不孝，就不服气；因为原告程英不表态她的养老问题，陈继斌跟我说，让我与他相互配合，做好工作，现在都成了我一个人的问题了；这50万元本来就是母亲的，我不要这笔钱，因为签了协议，我要求重新订立我们三人的协议。另外，我要求继续保管这50万元，如果法院不保全原告的50万元，我就不同意返还这50万元。 陈继良述称：我早三年前就知道父亲陈明寿在上海有一套房屋，但是我没有证据；我不知道上海房屋是不是卖了243万元，我没有看到票和收据；我父亲陈明寿在住院期间，为什么刘积一个人到上海拿房产证。作为一个姑娘，已经出嫁，不应该跟儿子拿同样的钱。我父亲陈明寿跟我闲谈时有一段录音，财产的分配方案因为钱在她那边，我没有办法。对于原告主张的事实和理由没有异议，同意原告诉讼请求。 陈继斌述称：对于原告主张的事实和理由没有异议，同意原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告程英与陈明寿(2018年1月14日去世)原系夫妻关系，共生育三子女，分别为长子陈继良、次子陈继斌、女儿陈继珍。陈明寿的父亲陈东来、母亲刘文秀先于陈明寿死亡。陈明寿去世后，程英与陈继良、陈继斌、陈继珍签订关于陈明寿与程英共有财产228万的分配协议，内容是：“陈明寿与程英是夫妻关系，育有子女三人，分别是为陈继良、陈继斌、陈继珍，陈明寿(父亲)于2018年1月14日去世后，与其相关的财产有上海有一套房屋出售所得款项贰佰贰拾叁万和工资五万，共228万元。经协商如下协议：(1)子女陈继良、陈继斌、陈继珍分别获得获叁拾陆万三千元(36.3万)；(2)母亲程英获壹佰壹拾玖万(119万)，其中50万备用金、15万生活费、54万自由支配，子女均不可干涉(另有协议)…”；2018年6月4日，陈继良、陈继斌、陈继珍签订关于对228万去向(买房余款加余额工资)协议，内容是：“①50万陈继珍保管(是老妈的)备用金；②从卖房款中提出178万，从中转109万(子女三人分)每人分得36.3万转老妈名下69万；③养老问题：老妈愿意在继斌处过一生，愿意从69万提15万作为生活费，每月贴继斌一千元；④老妈有支出费用1万以下不计数，1万以上三子女应该知道钱的去向；⑤随着老妈年龄增长，未来不好讲，老妈的大额存单密码告诉继斌，了解支取方式；⑥54万备用金是老妈的，不够用，动用陈继珍处的备用金；⑦钱拿到手老大打电话去上海说明钱已经分，老妈、陈继珍、陈继斌未动用不该用的钱…”；2018年6月4日，陈继珍出具收条一份，内容是“今收到程英(妈妈)伍拾万元(50万元)存单壹张，为备用金(养老)”。陈继良、陈继斌作为证明人在收条上签字。 上述事实，有协议、收条及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告程英述称被告陈继珍保管其50万元备用金，有原被告及第三人签订的协议及被告向原告出具的收条为证，故对原告所述被告保管其钱款，本院予以采信。原告程英起诉要求被告陈继珍返还其保管50万元的备用金的诉请，本院予以支持。对于被告陈继珍要求重新签订三方协议的抗辩意见，本院认为，是否重新订立协议，是当事人意思自治范畴，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈继珍于本判决生效之日起十日内返还原告程英50万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告陈继珍负担（此款已由原告程英垫付，被告陈继珍在履行本判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  杨 丽 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  毛宏涛 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  张士清 书 记 员  丁梦雅 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执4182号申请执行人重庆华联环保工程有限公司,住所地重庆市江**港城南路****楼**，统一社会信用代码915001057453409581。法定代表人马晓映，董事长。被执行人郑州旭东房地产开发有限公司,,住所地郑州市旭**庆丰街**院**楼******组织机构代码59626012-8。法定代表人王银旭，职务不详。被执行人王银旭,男,汉族,1965年7月23日出生,住郑州市高新技术开发区。关于申请执行人重庆华联环保工程有限公司与被执行人郑州旭东房地产开发有限公司,王银旭借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初15144号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人郑州旭东房地产开发有限公司,王银旭履行该判决书确定的义务，本院于2018年5月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执4182号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 江审判员 鲍伟来审判员 王浚吉二〇一九年四月二十九日书记员 王思思
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执621-1号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人刘明明与张磊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年四月九日
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初5368号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：龚晋川，男，苗族，1986年3月20日出生，住重庆市黔江区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告龚晋川信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告龚晋川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、龚晋川立即支付截止2018年12月19日的透支本金18554.17元、透支利息2339.65元；并支付自2018年12月20日起至欠款付清时止，以本金18554.17元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由龚晋川承担。事实和理由：龚晋川向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年12月19日累计欠款共计20893.82元未给付。工行重庆市分行多次催款，龚晋川仍未清偿。 被告龚晋川未答辩。 经审理查明，2016年4月10日，龚晋川向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龚晋川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向龚晋川发放了信用卡。龚晋川从其信用卡账户中透支，截至2018年12月19日，龚晋川尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18554.17元、透支利息2339.65元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。 本院认为，龚晋川与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向龚晋川发放了信用卡，龚晋川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。龚晋川应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。 被告龚晋川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚晋川在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月19日的信用卡透支本金18554.17元、透支利息2339.65元;并支付自2018年12月20日起至欠款付清时止，以本金18554.17元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费190元，由被告龚晋川承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年四月二十四日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初1703号原告：矫维奎，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。被告：曲秀敏，女，1967年2月4日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告矫维奎与被告曲秀敏为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张春有的委托诉讼代理人邵淑红、被告曲秀敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付土地租金1782元及利息（从2018年4月19日开始按照年利率6%标准计算至付清日止）。事实与理由：原、被告于2012年4月1日签订《土地承包合同》，合同约定原告将自己承包的土地2.97亩租赁给被告建大棚使用，价格为每年每亩600元，每年共计1782元。土地租金支付方法为上打租，支付时间为每年4月18日前交付下一年土地租金。被告2018年4月18日前应该支付的下一年（2018年4月18日至2019年4月19日）租金，虽经原告多次索要，但至今没有给付，现诉至贵院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因我是成片承租福全村农户的土地，当时是村委会统一与我们签订的合同，签订合同时我也没有仔细看，后来才发现在我与共计15户农户签订的合同中多算了我8.5分土地，致使我2016、2017两年每年均多拿510元租金，本次15名农户起诉同样多要我510元租金，这多出来的租金我不能支付，我要求按照我2015年交付的租金金额23478元支付15名农户土地租金，而非是现在15名农户共计所请求的23988元。因为承租土地是村委会统一办理的，我要求村委会协助解决这个问题。原告围绕诉讼请求依法提交了土地承包合同、（2017）辽0214民初5723号民事调解书各一份用以证明原、被告之间存在土地租赁合同关系，被告上一年度已经按照合同与原告达成调解协议并按照协议履行，被告尚欠2018年4月18日至2019年4月17日共计1782元土地租金等事实，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告向法庭提供了其2015年度通过福全村委会小队队长梁仁昌交付的包括本案原告在内共计15名农户的土地租金收款收据一份，拟证明原告主张的租金数额有误。原告对被告提供的该份收款收据不予认可。本院认为被告所提供的收款收据显示的土地租金金额与包括原告在内的15名农户所提供的土地承包合同所显示的土地租金金额之间存在矛盾，土地承包合同所体现的租金要较收款收据上体现的多510元，对于两者的矛盾，从证据证明力角度审查，因收款收据仅代表了村委会协助15名农户收取的租金金额，并不能从根本上证明15名农户理应获得的土地租金数额，因此在证明土地租金金额的角度，承包合同因系原始证据，证明力要强于收款收据。另外，本院已经向梁仁昌进行了调查，其表示承包合同所约定的土地租金是正确的，之所以2015年收取租金要少，是因为2015年被告家转让大棚村委会到现场测量土地的时候，收款的表记载错误导致。故对被告所提供的该份收款收据本院不予采信，本院依照原告方的主张计算被告应付租金金额。根据上述证据，本院认定本案事实如下：2012年4月1日原告与被告丈夫刘洪士双方签订土地承包合同，合同约定原告将自己所承包的位于普兰店市石拉地块2.97亩土地出租给被告家庭建造大棚经营使用。双方约定租赁期限自2012年4月18日起至2027年12月31日止，租金为每年每亩600元，每年共计1782元，支付方式为每年4月18日前一次性交清本年度租金。上述合同签订后，原告依约向被告交付了案涉土地，但被告尚欠原告2018年4月18日至2019年4月19日租金至今未付。另查，刘洪士现已逝世。本院认为，承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案，经村委会统一协调，原告将承包的土地出租给被告家庭经营使用，该流转行为合法有效，应予保护。现被告家庭已经占用案涉承包地，理应依照约定及时履行支付租金义务，拒绝履行，侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告主张由被告支付1782元土地租金的诉讼请求，本院予以支持。被告所述包括原告在内共计15户农户多请求其共计510元租金的事实，因所提供的证据无法证明其主张，本院不予采纳。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案，被告逾期支付原告土地租金，造成原告租金利息的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算请求被告支付利息损失，现原告所请求的年利率6%并没有超出该标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第三项之规定，判决如下：被告曲秀敏于本判决生效后十日内支付原告矫维奎2018年4月18日起至2019年4月17日止的土地租金共计1782元及租金利息（利息自2018年4月19日起至款项付清之日止按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲秀敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐娥3154045933457747026670二○一九年四月二日-236855309245书记员原春子
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15353号之一 申请执行人：冯伟棠，男，1984年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市康顺福建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南电光源灯饰城内第**5路**，统一社会信用代码91440605338075456Q。 法定代表人：高小康。 被执行人：高小康，男，1992年12月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人冯伟棠与被执行人佛山市康顺福建材有限公司、高小康追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初6044号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应支付50000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托被执行人高小康户籍所在地法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院依法扣划被执行人高小康名下银行存款共计20112.18元，扣缴执行费650元后，余款19462.18元已退予申请人；轮候查封了被执行人高小康名下位于广东省佛山市南海区丹灶镇云峰路1号云山峰境花园御景峰10座802房，本案已发函禅城区人民法院参与分配；查封了被执行人高小康名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，因去向不明无法处置。除此，未查得两被执行人有其他可供执行的财产。本院将两被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，经执行，本案已扣缴执行费650元，申请执行人已得款19462.18元，两被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黎晓云 执行员 尹红丹 二〇一九年四月二十二日 书记员 高南羽
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1753号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人唐某，男，1991年11月22日出生，四川省遂宁市人，汉族，专科文化，企业员工。因涉嫌危险驾驶，于2019年4月6日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人章少英，广东鹏浩律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】1727号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2019年04月06日23时11分许，被告人唐某酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区罗田路路段时，车头与前方黄某旋驾驶的电动自行车（搭载吴某倩、韦某兰）发生碰撞，造成两车部分损坏，吴某倩受伤；唐某醉酒后驾驶机动车逆向行驶发生交通事故负事故的全部责任；黄某旋、吴某倩、韦某兰不负事故责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对犯罪嫌疑人唐某进行呼气式酒精检测，结果为202mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：唐某血液中检出乙醇，含量为189.53mg/100ml。      另查明，被告人唐某家属于2019年4月9日赔偿被害人吴某倩损失人民币8000元、赔偿被害人黄某旋、韦某兰损失人民币5000元，上述被害人均出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇一九年四月十八日                  书记员  张   齐   玥      书记员  陈   瑞   琼
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初1372号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路********。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。被告：厦门云蚨祥网络科技股份有限公司，住所地，住所地福建省厦门市集美区后溪镇金辉路****502Biv>法定代表人：张兆仁。原告杭州快版科技有限公司诉被告厦门云蚨祥网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  曾宪未二〇一九年四月三日书记员  陆承志
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0127民初426号 原告：农定乔，男，1990年5月9日出生，壮族，住横县。 委托诉讼代理人：覃臻，广西广宾律师事务所律师。 被告：韦世海，男，1992年4月16日出生，汉族，住横县。 被告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路**联发臻品**楼**。 负责人：国燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王紫禾，男，该公司职员。 被告：何翠华，女，1993年8月20日出生，壮族，住横县。 被告：马荣亮，男，1986年8月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部，住所地广西南宁市滨湖路**国海大厦主楼****。 负责人：温小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何远东，男，华安财产保险股份有限公司横县支公司员工。 委托诉讼代理人：农文生，男，华安财产保险股份有限公司横县支公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西宾阳县财政，住所地广西宾阳县财政路都市花园小区联排综合住宅楼****v style="line-he，住所地广西宾阳县财政路都市花园小区联排综合住宅楼****argin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：陆标，该公司经理。 原告农定乔与被告韦世海、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司、何翠华、马荣亮、华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。原告农定乔于2019年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司的起诉。 本院认为，原告农定乔的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告农定乔撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司的起诉。 审判员  翁海燕 二〇一九年四月十九日 书记员  谢朝懂
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保39号 申请人：倪耀华，男，1944年9月24日出生，汉族，住泗阳县。 委托诉讼代理人：倪智文，男，1975年10月8日出生，住泗阳县。 被申请人：胡兵，男，1998年1月12日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：胡继江，男，1965年7月12日出生，汉族，住泗阳县。 申请人倪耀华于2019年4月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡继江名下苏Ｎ×××××号车辆予以扣押，保全价值50000元。申请人倪耀华提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为50000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人胡继江名下苏Ｎ×××××号车辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年四月十八日 法官助理  周俊玲 书 记 员  徐奔驰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初142号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张玲，女，1978年8月29日出生，汉族，住所沈阳市和平区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.53%，实际履行每期分期手续费率1.53%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：57176元；交付时间：2017年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月30日尚欠本金余额41601.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41601.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41601.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009.2元，由被告张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2019）皖1622刑初161-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人吴书好采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一九年四月十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5911号原告：陆小玲，女，1991年11月3日出生，瑶族。被告：佛山市浩瀚休闲会所有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李友平。本院于2019年3月20日受理原告陆小玲与被告佛山市浩瀚休闲会所有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告于2019年4月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陆小玲撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  莫文华二〇一九年四月十九日书记员  肖诗韵
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1278号罪犯汪儒秋，男，1974年9月6日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2017年4月13日作出（2017）云2626刑初40号刑事判决，以被告人汪儒秋犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月5日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪儒秋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪儒秋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪儒秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪儒秋减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月29日起至2021年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年四月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初1135号 周文渊： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司,烟台福安物业管理有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月二十九日
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1022民初738号原告：张曦尹，女，1987年10月18日出生，汉族，住三门县。被告：孙艳，女，1986年8月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告张曦尹与被告孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于同年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张曦尹撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告张曦尹负担。审 判 员 俞清华二〇一九年四月二十八日代书记员 卓仲良
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初3040号原告汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地：天津市（集中办公区）。法定代表人柴继军，系该公司总经理。委托代理人戎志亮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人尚瑞杭，上海市海华永泰律师事务所实习律师。被告西安好看影视文化传媒股份有限公司，住所地：西安曲江新区房。法定代表人折龙龙，职务不详。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告西安好看影视文化传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  叱红梅人民陪审员  刘 波人民陪审员  王文章二〇一九年四月十二日书 记 员  孙源源打印：相丽华校对：孙晶晶2019年月日送达1
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初62号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人王永会，女，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。2018年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，当日被取保候审，2019年2月25日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定，同年4月9日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]6号起诉书指控被告人王永会犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人王永会到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月12日中午，被告人王永会饮酒后驾驶川Ｚ×××××号白色锋范牌小型轿车，沿成都市双流区黄龙大道由黄龙溪镇往永安镇方向行驶。14时20分左右，被告人王永会驾车行驶至黄龙大道临“古佛洞路口”路段时，与同向前方程志刚驾驶的停于路口外等待交通信号灯指示通行的川Ａ×××××号小型轿车（车主高某）相撞，致两车受损、无人员伤亡。事故发生后，被告人王永会驾车向前逃逸，至黄龙大道“大黄路口”左转弯时，与谭某驾驶的沿黄龙大道由永安往黄龙溪方向行驶的川Ａ×××××号小型轿车（搭载杨晓荣）相撞，川Ａ×××××号小型轿车被撞后又与刘某驾驶的沿黄龙大道由永安往黄龙溪方向行驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，谭某、杨晓荣受伤。经认定，被告人王永会承担事故全部责任。经鉴定，被告人王永会的血液样品乙醇浓度为198.2±7.9mg/100ml。 另查明，案发后，被告人王永会取得被害人刘某、谭某、高某的书面谅解。 上述事实，被告人王永会在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人王永会的供述，被害人刘某、谭某、高某的陈述及辨认，病情诊断证明书、病情证明单，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，饮酒记录查询证明，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字［2018］0105370号血液乙醇浓度检验报告及鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，谅解书，被告人王永会的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永会醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并逃逸，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王永会能如实供述并当庭认罪、赔偿并取得部分被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王永会犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王永会犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2018年11月15日被羁押的1天后，刑期自2019年4月9日起至2019年8月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 超 人民陪审员 杜 姜 人民陪审员 康钦勇 二〇一九年四月十五日 书 记 员 唐 轶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初1268号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司（统一社会信用代码为91110105660505733H）。住所地：北京市朝阳区建外郎家园******。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。 委托代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。 被告：宁波隆凯实业有限公司（统一社会信用代码为91330212764525683K）。住所。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道新兴工业园区div> 法定代表人：邬瑛荻，该公司董事长。 委托代理人：边青青，该公司职员 本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告宁波隆凯实业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年4月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 员 凌碧波 二〇一九年四月三日 代书记员 陈芸琦
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1064号罪犯李家双，男，1985年5月27日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省英德市人民法院于2016年9月26日作出(2016)粤1881刑初第178号刑事附带民事判决，以被告人李家双犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，连带赔偿附民原告人民币25970元。刑期执行至2020年9月17日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李家双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李家双减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李家双在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3065分，折换成表扬5次，剩余考核分65分；2018年4月19日因劳动产品质量不合格率超过规定标准扣10分。罪犯李家双民事赔偿没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李家双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李家双予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执5218号之一 申请执行人：徐琳琳，女，1989年6月1日出生汉族，住象山县。 被执行人：张国林，男，1979年12月4日出生汉族，住象山县。 申请执行人徐琳琳与被执行人张国林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张国林未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐琳琳向本院申请强制执行。本院于2018年12月11日立案执行。执行标的为被执行人张国林向申请执行人徐琳琳支付135520元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年12月11日向被执行人张国林发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张国林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国林的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人张国林、黄灵燕名下位于象山县××街道瀛××小区××室的房地产，但已设定大额抵押权，无实际处置价值，申请人暂不要求处置；已查封被执行人张国林名下位于象山县××镇××水塘村的农村宅基地，暂不宜处置。截至2019年04月26日，被执行人张国林尚应履行执行款135520元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张国林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张国林作出司法拘留15天的决定，张国林已于2019年1月21日拘留于象山县拘留所。同时已对被执行人张国林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年4月22日，本院约谈了申请执行人徐琳琳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张国林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执5218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高鸿恩 二〇一九年四月二十六日 书记员  徐蓉盈
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执1960号 申请执行人：雷登成，男，1936年03月21日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人：杨素华，女，1935年10月17日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：雷正忠，男，1967年02月19日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人雷登成、杨素华与被执行人雷正忠赡养纠纷一案，申请执行人雷登成、杨素华依据成都市郫都区人民法院作出的(2018)川0124民初2300号民事调解书，于2018年10月19日向本院申请执行，申请执行标的4800元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人雷正忠名下中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县犀浦镇营业所（账号60×××72）等多个银行账户予以冻结，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2018)川0124民初2300号民事调解书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2020年4月12日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓军 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年四月十五日 书记员  叶雨馨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初386号 原告：广西凯天房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区盘龙路**盘龙居小区公寓楼**房，统一社会信用代码91450100779135047M。 法定代表人：顾峰成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦梦竹，该公司员工。 被告：周春生，男，1975年3月9日出生，汉族，身份证登记地址：广西南宁市兴宁区。 被告：冼伟萍，女，1974年5月3日出生，汉族，身份证登记地址：广西南宁市兴宁区。 原告广西凯天房地产开发有限公司与被告周春生、被告冼伟萍追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告于2019年4月22日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西凯天房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费81元，减半收取41元，由原告广西凯天房地产开发有限公司负担。 审 判 长  林子焜 人民陪审员  黄庆阳 人民陪审员  莫新凤 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  陆晓宁
甘肃省漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1125刑初31号公诉机关漳县人民检察院。被告人骆某1，男，1993年2月10日出生，汉族，甘肃省漳县人，初中文化程度，农民，现住甘肃省漳县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月8日被漳县公安局取保候审，于2019年3月7日被漳县人民检察院取保候审，于2019年4月10日被本院取保候审。漳县人民检察院以漳检公诉刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人骆某1犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月10日公开开庭审理了本案，漳县人民检察院指派检察员李彦军出庭支持公诉，被告人骆某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。漳县人民检察院指控:2018年1月23日17时许，被告人骆某1在漳县马泉乡赵某家喝酒后。于当天22时许，由其朋友骆某2驾驶号牌号码为甘Ｊ×××**的小型客车载着骆某1、蔡某和骆某3从马泉乡出发准备去漳县县城西桥头附近吃烧烤，行驶至马泉乡牟家窑路段时，被告人骆某1替代骆某2驾驶甘Ｊ×××**小型客车，行驶至漳县武阳镇贵清路人民公园的大什字向北100米左右处时，被漳县公安局交通警察大队执勤民警当场查获经鉴定，被告人骆某1血液中检出乙醇，平均含量为l06.15mg/l00ml。公诉机关对上述指控提供了：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见及视听资料等。公诉机关认为，被告人骆某1无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。法定刑为拘役，并处罚金。被告人骆某1的量刑情节：1、被告人骆某1无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。2、被告人骆某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人骆某1判处拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人骆某1辩解：起诉书指控属实。请求判处缓刑。经审理查明：2018年1月23日17时许，被告人骆某1在漳县马泉乡赵某家喝酒后。于当天22时许，由其朋友骆某2驾驶号牌号码为甘Ｊ×××**的小型客车，载着骆某1、蔡某和骆某3从马泉乡出发，准备去漳县县城西桥头附近吃烧烤，行驶至马泉乡九眼泉社路段时，骆某2将车停到路边上厕所，被告人骆某1就坐在驾驶座上，坚持要自己驾驶，遂由被告人骆某1替代骆某2驾驶甘Ｊ×××**小型客车，行驶至漳县武阳镇贵清路人民公园的大什字向北100米左右处时，被漳县公安局交通警察大队执勤民警当场查获经鉴定，被告人骆某1血液中检出乙醇，平均含量为l06.15mg/l00ml。上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据所证实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，各证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人骆某1无视交通法规和公共安全，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。量刑情节：1、被告人骆某1无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆，应从重处罚。2、被告人骆某1归案后能够如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人骆某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨郁葱二〇一九年四月十日书记员  汪青阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终6270号 上诉人（原审被告）：成都佳悦酒店管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉西路**。 法定代表人：周想，执行董事。 被上诉人（原审原告）：谌勇江，男，1982年11月7日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人成都佳悦酒店管理有限公司因与被上诉人谌勇江劳动争议一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初13033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都佳悦酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人成都佳悦酒店管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都佳悦酒店管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 芳 审判员 邓凌志 审判员 谭默娜 二〇一九年四月十八日 书记员 王 芋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初9239号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。被告李某某。被告河南某某汽车销售服务有限公司。被告王某某。经审查，本院认为，原告所诉三被告中李某某的送达地址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费5207元，退还原告。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李文惠二〇一九年四月二十三日书记员  孙瑞华
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初299号原告王永清，男，1970年4月1日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证号：612XXXXXXX********。被告高天明，男，1952年11月24日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证号：612XXXXXXX********。原告王永清与被告高天明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永清与被告高天明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永清诉称，2013年2月1日被告向原告借款50万元，2016年2月1日之前的三年每年付原告6万元利息，2016年2月1日至2018年2月1日本金和利息分文未还，两年利息共计12万元。2018年2月1日被告给原告支付2万元利息。本金50万元加利息10万元共计60万元作为本金续借，借款期限为5个月。结果拖欠至今，现欠本金60万元及从借款之日（2018年2月1日）起至借款实际还清之日止按约定计算的利息。原告为维护自身合法权益不受侵犯，请求法院依法判令：1、被告支付原告借款本金（60万元）及从借款之日起至实际借款还清之日按借条约定计算的利息；2、被告承担所有诉讼费用。原告向本院提交了借据一支，证明被告高天明于2018年2月1日向原告王永清借款60万元，约定借款期限为五个月（2018年2月1日至2018年7月1日），月利率10‰的事实。被告高天明辩称，原告所说的是事实，但是其现在没有能力偿还，只能拿工资慢慢偿还。被告高天明未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交的借据一支，因被告高天明无异议，且证据来源合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：2013年2月1日，被告因修建房屋资金周转向原告借款50万元，双方约定月利率为10‰，未约定借款期限。2016年之前，被告每年向原告支付利息6万元。2016年2月1日至2018年2月1日，被告仅支付2万元利息，尚欠10万元利息。2018年2月1日，被告与原告结算，向原告出具60万元借据一支，其中包括50万元借款本金及前期未支付的10万元利息，并约定此60万元的月利率为10‰，借款期限5个月（2018年2月1日至2018年7月1日）。重新出具借据后，被告再未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高天明向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还所欠原告的借款。原、被告约定的借款期限届满后，被告未按约偿还原告借款本金并支付相应利息，已构成违约。现原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。其次，因双方前期借款中约定的利率未超过年利率24%，故重新出具的借据载明的60万元可认定为后期借款本金。同时，按重新出具的借据计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金50万元与以最初借款本金50万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故前期产生的10万元利息可计入后期60万元本金当中继续计算利息。再次，2018年2月1日，双方约定的月利率10‰，未超过年利率24%，本院予以支持。最后，被告高天明未按照约定的期限返还借款，应从逾期还款之日起，向原告支付逾期利息。因双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，故原告主张借款人自逾期还款之日起按照月利率10‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告高天明于本判决生效之日起三日内向原告王永清偿还借款本金60万元及利息（利息计算时间从2018年2月1日起至本金还清之日止，按照月利率10‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，适用简易程序审理减半收取4900元，由被告高天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 梁裕雄二〇一九年四月二日法官助理 高 育书 记 员 张 妮
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保179号 申请人：李英兰，女，1957年10月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：张运华，男，1972年12月31日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人李英兰与被申请人张运华申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人李英兰向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人张运华驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆，保全价值3万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张运华驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。 案件申请费320元，由李英兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年四月三日 书记员  于金兰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15052号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：李李，女，1985年1月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李李金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告李李经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李李归还原告借款本金16,793.53元，支付原告利息、逾期利息1,573.69元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年2月，被告李李与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李李向原告贷款45,000元，用于购买葫芦岛市川达汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612TS，车架号LSVAT4BR4GN018882)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年3月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%，固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李李以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李李自2018年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李李构成违约，截止至2019年1月4日，被告李李尚欠原告贷款本金16,793.53元，利息、逾期利息1,573.69元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李李在签字表中注明的居住地址为辽宁省葫芦岛市龙港区宏运奥园东2-3-601。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认系争借款于2019年2月28日到期，截止至该日，被告尚欠原告借款本金16,793.53元、利息342.88元、逾期利息1,699.76元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李李未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李李支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李李以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李李经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李李应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,793.53元，支付至2019年2月28日止的利息342.88元、逾期利息1,699.76元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李李届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李李协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612TS，车架号LSVAT4BR4GN018882)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李李继续清偿。案件受理费270.90元，减半收取计135.45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年四月二十五日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安康铁路运输法院民事裁定书 (2019)陕7101民初75号  原告：李云峰，男。委托代理人：刘花婷，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。被告：安康市汉滨区XX村XX组，住所地：安康市汉滨区。负责人：李锦贵，组长。被告：安康市汉滨区江北办事处，住所地：安康市汉滨区。原告李云峰与被告安康市汉滨区XX村XX组、第三人安康市汉滨区江北办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，后原告李云峰于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云峰撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李云峰撤诉。案件受理费1821元，减半收取910.5元，由原告李云峰负担。   审  判  长   李 晶 晶人民陪审员   宋 新 玲人民陪审员   方    玲               二〇一九年四月二十五日 书  记  员   李 萍 萍                      1
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4490号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，1994年1月22日出生，满族，住，住成都市高新区该公司员工。 委托诉讼代理人：陈强，男，1986年11月3日出生，汉族，住，住成都市双流区该公司员工。 被告：韦才，男，1984年3月5日出生，布依族，住，住贵州省望谟县/div> 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称成都腾铭惠商公司)与被告韦才追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥、陈强到庭参加诉讼，被告韦才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：韦才支付成都腾铭惠商公司代偿款32332.07元及违约金6466.41元（按代偿款20%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，韦才因购买瑞风轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为55000元，分期36期。韦才为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年7月15日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定韦才委托成都腾铭惠商公司对瑞风轿车一辆（车架号LJ16******6833）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；韦才未按时向东大支行偿还分期款，韦才应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。成都腾铭惠商公司就韦才的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向韦才发放了购车透支资金。后韦才在2016年7月25日至2018年7月6日期间累计逾期还款32332.07元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司分别于2017年4月28日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用8891.93元，于2017年9月30日代偿8974.5元，于2018年2月8日代偿5327.61元，于2018年5月7日代偿3654.63元，于2018年7月6日代偿5483.4元。至今韦才未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 韦才未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、转账凭证、银行卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与韦才签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。韦才未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代韦才向东大支行垫付了贷款本息及费用32332.07元，成都腾铭惠商公司要求韦才支付代偿款32332.07元的理由成立，本院予以支持。韦才未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张韦才按代偿款20%支付违约金6466.41元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于韦才违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦才于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款32332.07元及违约金6466.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，因适用简易程序减半收取计385元，由被告韦才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇一九年四月二十八日 书记员  杨 洋
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初3277号原告：吉红青，男，1967年4月14日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：栾云兰，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：严新峰，男,1990年5月14日出生，汉族，住无锡市南长区。原告吉红青与被告严新峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉红青之委托诉讼代理人栾云兰到庭参加诉讼，被告严新峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉红青向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金20000元并承担自2018年12月23日起至还清之日止的利息（月息2%）。事实和理由：原、被告系熟人，被告因资金周转需要分两次向原告借款共计20000元（2018年3月23日借款10000元，2018年8月14日借款10000元），被告出具借条并约定还款期限，到期后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。严新峰未作答辩亦未举证。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年3月23日，被告严新峰向原告借款10000元，并出具借条一份，借条载明：今吉红青借给严新峰现金人民币10000元整。2018年8月14日，被告严新峰又向原告借款10000元，并出具借条一份，借条载明：今吉红青借给严新峰现金人民币1万元，即¥10000元。借款期限自2018年8月14日起至2018年12月14日止，共4月。借款后，被告严新峰未还款，原告催要未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告严新峰向原告借款，有被告出具的借条予以证明，原、被告间债权债务关系明确，被告严新峰应承担偿还责任。双方在借条中未约定利息，原告主张被告支付自2018年12月23日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告严新峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告严新峰于本判决生效之日起十日内偿还原告吉红青借款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告严新峰负担（此款原告已垫付，被告严新峰应在履行上述给付义务时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 李玉书二〇一九年四月二十五日法官助理 许 婷书 记 员 陈 阳
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0781执1627号之二申请执行人杜建锋，男，1982年02月03日出生，汉族。申请执行人杜禹龙，男，2014年08月22日出生，汉族。法定代理人杜建锋，系申请执行人杜禹龙之父。申请执行人魏国强，男，1952年02月21日出生，汉族。申请执行人陈荣，女，1952年08月25日出生，汉族。被执行人王廷明，男，1969年12月03日出生，汉族。现在四川省广元监狱服刑。被执行人王廷德，男，1974年03月18日出生，汉族。被执行人江油市恒顺运输有限公司。法定代表人吴小明，总经理。杜建锋、杜禹龙、魏国强、陈荣依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2803号民事判决书，向四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院于2018年02月01日立案，案号为（2018）川0703执765号。经查明，四川省绵阳市涪城区人民法院受理的涉被执行人王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷等五案（包括杜建锋、杜禹龙、魏国强、陈荣一案）在诉讼保全、执行中查封了被执行人王廷德名下位于江油市太平镇大鹏路西段518号8栋1单元13楼4号住宅一套，查封了被执行人江油市恒顺运输有限公司名下号牌号码为川B457**、川B18**、川B490**、川B361**、川B337**、川B335**、川B18**、川B492**、川B617**、川B492**、川B18**、川B02**机动车十二辆。2018年09月13日，四川省绵阳市中级人民法院决定将四川省绵阳市涪城区人民法院受理的（2018）川0703执765号案指定本院执行，本院于2018年10月26日立案，案号为（2018）川0781执1627号，申请执行标的为给付赔偿款494879.18元及相应迟延履行金。本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有除了前述被查封住宅、机动车之外的其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费的信用惩戒措施。另查明，四川省绵阳市中级人民法院指定本院执行的涉被执行人王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷等二案已启动处置前述被执行人被查封的住宅、机动车的程序。本案申请执行人杜建锋、杜禹龙、魏国强、陈荣的债权已受偿0.00元，未受偿494879.18元（未含迟延履行金）。因申请执行人杜建锋、杜禹龙、魏国强、陈荣亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人杜建锋、杜禹龙、魏国强、陈荣，其不同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2803号民事判决书确定的王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司连带赔偿杜建锋、杜禹龙、魏国强、陈荣的损失494879.18元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，被执行人王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司负有继续向申请执行人杜建锋、杜禹龙、魏国强、陈荣履行未清偿债务的义务，申请执行人杜建锋、杜禹龙、魏国强、陈荣享有要求被执行人王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。审判长 宋 强审判员 廖万军审判员 程仕俊二〇一九年四月十日书记员 敬桂兰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0104执2054号 申请执行人:徐爱梓，女，1970年3月21日生，户籍地长春市绿园区，经常居住地长春市宽城区。 监护人：吕万全，男，1951年5月29日生。户籍地吉林省农安县，经常居住地长春市宽城区。 被执行人：闫怀民，男，1973年7月1日生，户籍地江苏省邳州市，经常居住地长春市朝阳区。 关于申请执行人徐爱梓与被执行人闫怀民健康权纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初710号民事判决书确认：一、被告闫怀民于本判决书生效后十日内赔偿原告徐爱梓医疗费1,404.95元、住院伙食补助费2,400.00元、交通费300.00元、护理费3,015.84元，合计7,120.79元。二、驳回原告徐爱梓的其他诉讼请求。案件受理费50.00元由被告闫怀民负担。长春市中级人民法院二审维持原判。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、住房公积金、银行理财等财产线索进行了查询，没有查询到银行存款、房产、土地使用权、住房公积金、银行理财等财产线索。 本案执行标的为7,120.79元，执行到位2,000.00元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初710号民事判决书及长春市中级人民法院（2018）吉01民终2456号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  李长顺 审判员  曹春江 审判员  李 鹏 二〇一九年四月三十日 书记员  李佳萍