福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初2660号 原告：蒋惠彬，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑伟斌，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：李炳忠，男，1980年8月15日出生，汉族，住福建省华安县。 原告蒋惠彬与被告李炳忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋惠彬的委托诉讼代理人郑伟斌、被告李炳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋惠彬向本院提出诉讼请求：判令李炳忠偿还蒋惠彬借款21000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。诉讼期间，蒋惠彬减少诉讼请求为：判令李炳忠偿还蒋惠彬借款19000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2018年8月7日，李炳忠以资金周转为由向蒋惠彬借款35000元。因双方系同学关系，蒋惠彬在李炳忠没有出具相应借款凭证的情况下，两次向李炳忠的中国建设银行账户转账汇款，合计35000元。此后，经蒋惠彬多次催讨，李炳忠于2019年1月23日向蒋惠彬出具一份借条，确认尚欠蒋惠彬借款35000元。2019年2月12日起，李炳忠陆续向蒋惠彬还款，合计14000元，现尚欠借款21000元未还。因此，提起本案民事诉讼。 李炳忠辩称，其向蒋惠彬借款35000元属实，但已陆续通过微信转账的方式偿还借款本金2万元，现仅尚欠15000元。 针对李炳忠辩称，蒋惠彬诉称，⒈对李炳忠通过微信转账的方式，分别于2019年1月30日、2019年2月12日、2019年2月21日、2019年2月22日、2019年3月6日偿还的借款1000元、6000元、5000元、3000元、1000元，合计16000元予以确认，现李炳忠尚欠蒋惠彬借款19000元。⒉李炳忠通过微信转账的方式，分别于2018年10月5日、2018年10月12日支付蒋惠彬3000元、1000元，合计4000元是发生在本案借条出具之前，是作为利息的补偿，不应计入借款本金。 本院经审理认定事实如下： ⒈2018年8月7日，蒋惠彬通过其招商银行账户向李炳忠的中国建设银行账户62×××08转账汇款2万元、15000元，合计35000元。 ⒉2019年1月23日，李炳忠向蒋惠彬出具一份借条，记载（摘要）：本人李炳忠欠蒋惠彬35000元；李炳忠身份证号码：3506291980××××××××；李炳忠，2019年1月23日。 ⒊李炳忠通过微信转账的方式，分别于2018年10月5日、2018年10月12日、2019年1月30日、2019年2月12日、2019年2月21日、2019年2月22日、2019年3月6日先后向蒋惠彬转账3000元、1000元、1000元、6000元、5000元、3000元、1000元。 ⒋2019年3月8日，蒋惠彬诉至本院。 本院认为，蒋惠彬与李炳忠之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。蒋惠彬对李炳忠已偿还借款本金16000元无异议，本院予以确认。对李炳忠分别于2018年10月5日、2018年10月12日支付的3000元、1000元，蒋惠彬主张该两笔款项支付于本案借条出具之前，是李炳忠对蒋惠彬的利息补偿，不应计入借款本金进行抵扣；李炳忠辩称，该两笔款项系用于偿还借款本金。本院认为，李炳忠于2019年1月23日对其与蒋惠彬之间的债权债务关系进行结算，并出具一份借条，确认尚欠蒋惠彬35000元，因此，在2019年1月23日之前的还款不应计入该35000元予以抵扣。李炳忠未能提供证据证明其分别于2018年10月5日、2018年10月12日支付的3000元、1000元，合计4000元的用途，且本案借条未约定借款利息，故蒋惠彬主张该4000元是李炳忠自愿支付的借款利息，本院予以采纳。但李炳忠自愿支付的借款利息过高，超过按年利率36%计付的金额部分不合法，依法应予抵扣借款本金。2018年8月7日起至2018年10月5日止，计60日，以借款本金35000元按年利率36%计付利息为2065元，李炳忠于2018年10月5日支付3000元，超过935元，应予抵扣借款本金，尚余34065元；2018年10月6日起至2018年10月12日止，计7日，以借款本金34065元按年利率36%计付利息为231元，李炳忠于2018年10月12日支付1000元，超过769元，应予抵扣借款本金，尚余33296元；最后，扣除双方当事人均无异议的已还借款本金16000元，尚余17296元。因此，蒋惠彬有权要求李炳忠偿还尚欠借款17296元，并有权要求李炳忠自本案起诉之日，即2019年3月8日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息。蒋惠彬该部分诉讼请求，合法有据，应予支持；余诉讼请求，应予驳回。《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、李炳忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蒋惠彬借款17296元，并自2019年3月8日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息； 二、驳回蒋惠彬其他诉讼请求。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由蒋惠彬负担21.5元，由李炳忠负担116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑解民    二〇一九年四月二十八日 书记员  郭陈煌 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。