wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初2909号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵阳市南明区。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托代理人：袁婷婷（执业证号：15201201511514680）、韩玉（执业证号：15201201611342765），贵州文福律师事务所律师。 被告：吴赐禧，男，1977年11月9日生，汉族，住福建省晋江市。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告吴赐禧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡贵阳分中心授权其委托代理人韩玉到庭参加了诉讼。被告吴赐禧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉称：被告于2015年4月3日在原告处办理信用卡，卡号为62×××70，被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款本息共计96916.61元。现起诉至法院，请求：判令被告偿还信用卡欠款本金74671.47元、利息5316.22元、分期手续费2739.4元、年费200元、违约金13989.52元，共计96916.61元（截止至2018年11月13日），并自2018年11月14日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。 被告吴赐禧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年4月3日，被告吴赐禧向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，并填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，在该申请表相对应的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中载明：利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。在该信用卡申请表领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。……”。在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。……7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。……”此后，原告经审核向被告发放了卡号为62×××70的信用卡，因该卡在2017年5月2日起未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，本院根据原告提交的被告卡号为62×××70信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截止至2018年9月13日，被告尚欠原告透支款本金74671.47元，产生利息、年费、分期手续费、违约金总计12546.06元。另，原告在庭审中确认违约金即为领用合约约定的滞纳金。 上述事实,有原告陈述，《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告吴赐禧达成的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告未按照约定的期限及时足额还款，其行为已构成违约，现原告诉请要求被告归还透支款本金74671.47元，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的交易明细及账户信息可以看出，被告使用的62×××70信用卡从2017年5月2日开始未按期足额还款。截至2018年9月13日，被告因逾期而产生利息、年费、分期手续费、违约金总计12546.06元，该金额未超出法律保护范围，本院予以确认；自2018年9月14日起的利息、年费、分期手续费、违约金、杂费，亦应以尚欠透支款本金74671.47元为基数，按照领用合约约定的标准支付，但利息、年费、分期手续费、违约金总计应以年利率24%的标准为限。被告吴赐禧经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴赐禧于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金74671.47元； 二、被告吴赐禧于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2018年9月13日的利息、年费、分期手续费、违约金总计12546.06元，自2018年9月14日起的利息、年费、分期手续费、违约金则以74671.47元为基数，按照领用合约约定的标准支付至借款本息清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2222元，减半收取1111元，由被告吴赐禧承担（该款原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心已预交，被告吴赐禧在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  龙珂蕾 二〇一九年四月二十四日 书记员  邓招义
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初295号原告：李振军，男，1971年2月12日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人：赵福林，河北环都律师事务所律师。被告：张家口东鑫房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥**长青路**美晨小区**楼**。法定代表人：孟占云，该公司经理。李振军与张家口东鑫房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告李振军于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李振军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李振军负担。审判员  张辉贤二〇一九年四月二十三日法官助理侯云飞书记员武立果
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初986号之一 申请人：江西银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路**丽景江山**楼，统一社会信用代码：913607005965404611。 负责人：陈爱华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：罗家明，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：赵亚俊，系该行员工，代理权限：一般代理。 被申请人：赣州小龙子贸易有限公司，住，住所地：江西省赣州开发区香港工业园**工业一路北段西南侧一路西侧，统一社会信用代码：91360703680912993P。 法定代表人：肖伦智。 被申请人：钟爱华，女，汉族，1968年12月4日生，住：江西省赣州市章贡区。 被申请人：肖伦智，男，汉族，1967年8月23日生，住：江西省赣州市章贡区。 申请人江西银行股份有限公司赣州开发区支行向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州小龙子贸易有限公司所有的位于赣州经济技术开发区经一路西侧坪峰岭路7号3#厂房（产权证号：Ｓ0××65）、赣州经济技术开发区经一路西侧坪峰岭路7号4#厂房（产权证号：Ｓ0××66）、赣州经济技术开发区经一路西侧坪峰岭路7号5#厂房（产权证号：Ｓ0××67）依法进行查封，并提供担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人赣州小龙子贸易有限公司所有的位于赣州经济技术开发区经一路西侧坪峰岭路7号3#厂房（产权证号：Ｓ0××65）、赣州经济技术开发区经一路西侧坪峰岭路7号4#厂房（产权证号：Ｓ0××66）、赣州经济技术开发区经一路西侧坪峰岭路7号5#厂房（产权证号：Ｓ0××67）财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年四月二十九日 代理书记员  杜 沅
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初1346号原告：中国银行股份有限公司鞍山达道湾支行。住所，鞍山市千山区西环路**-达道湾经济技术开发区管委会楼下。负责人：张宇，该行行长。委托诉讼代理人：张春龙，辽宁成金律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹，辽宁成金律师事务所律师。被告：赵亮，男，汉族，1986年12月14日出生。。住所，海城市被告：海城市远成汽车销售有限公司。。住所，海城市验军管理区三里委法定代表人：王嫣。原告中国银行股份有限公司鞍山达道湾支行（以下简称中国银行达道湾支行）与被告赵亮、海城市远成汽车销售有限公司（以下简称远成销售公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王扬担任审判长，代理审判员李瑞颖、人民陪审员曹明锐参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行达道湾支行的委托代理人崔莹到庭参加诉讼，被告赵亮、远成销售公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行达道湾支行向本院提出诉讼请求，1、请求判令赵亮给付贷款本息及利息、罚息，共计102723.59元；2、对赵亮提供的抵押物享有优先受偿权；3、远成销售公司对上述债务承担连带清偿责任；4、给付律师费10190元。2013年3月13日，原告与被告赵亮签订《个人消费类汽车贷款合同》贷款金额159000元，用于购买远成销售公司销售的辽Ｃ×××**现代轿车一台，合同约定了借款期限、利率、违约责任等相关规定，赵亮将该车办理了抵押，并进行了抵押登记。同日，原告与远成销售公司签订了《个人贷款保证合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，现被告违约。赵亮、远成销售公司未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，赵亮与中国银行鞍山新华街支行签订1份《个人消费类汽车贷款合同》，约定：赵亮向中国银行鞍山新华街支行贷款15900元；贷款期限3年；用于购买汽车；月利率6.15‰；赵亮以其所购买的汽车提供抵押担保。合同签订后，中国银行鞍山新华街支行向赵亮发放了贷款，对抵押车辆辽Ｃ×××**办理了抵押登记。2013年3月13日，中国银行鞍山新华街支行与远成销售公司签订1份《个人贷款保证合同》，约定：远成销售公司为赵亮的借款提供连带保证责任；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。截止2018年2月13日，赵亮尚欠借款本金79276.56元，利息4336.22元，罚息19110.81元。2018年3月30日，中国银行鞍山分行将中国银行鞍山新华街支行业务迁移至中国银行达道湾支行。上述事实，中国银行达道湾支行提供的证据有：1、《个人消费类汽车贷款合同》；2、身份信息1份；3、借据1份；4、机动车行驶证1份；5、还款明细1份；6、说明1份；7、《个人贷款保证合同》1份。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，中国银行新华街支行与赵亮签订的《个人消费类汽车贷款合同》以及与远成销售公司签订的《个人贷款保证合同》意思表示真实、合法有效。赵亮未能如期偿还借款本息，构成违约。中国银行达道湾支行请求判令赵亮偿还借款本金79276.56元及利息（截止2018年2月13日，利息4336.22元，罚息19110.81元；2018年2月14日至付清之日的利息，以本金79276.56元为依据，利率按照借款合同及中国人民银行的相关规定计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。中国银行达道湾支行对抵押车辆在上述债务范围内享有优先受偿权，远成销售公司作为保证人，对上述债务承担连带清偿责任。对于中国银行达道湾支行主张的律师费，因其未提交相应证据证明，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵亮于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司鞍山达道湾支行借款本金79276.56元及利息（截止2018年2月13日，利息4336.22元，罚息19110.81元；2018年2月14日至付清之日的利息，以本金79276.56元为依据，利率按照借款合同及中国人民银行的相关规定计算）；二、中国银行股份有限公司鞍山达道湾支行对抵押车辆辽Ｃ×××**在上述债权范围内享有优先受偿权；三、海城市远成汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回中国银行股份有限公司鞍山达道湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2558元，公告费800元，由赵亮、海城市远成汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬代理审判员  李瑞颖人民陪审员  曹明锐二〇一九年四月二十五日书 记 员  杨玉旸
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执617号之二申请执行人：刘国强，男，汉族，1970年6月16日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人张媛媛，女，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行刘国强与张媛媛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张媛媛有银行存款，依法应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张媛媛在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘志伟二〇一九年四月二十八日书记员  王 宁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民初103号之一原告：北京金隅嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里**。法定代表人：王新光，经理。委托诉讼代理人：高焕章，北京市五环律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏湘辉，北京市五环律师事务所律师。被告：杭州龙都置业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路****。法定代表人：卢牛根，执行董事。被告：卢牛根，男，1961年2月2日出生。两被告共同之委托诉讼代理人：刘珂，浙江六和律师事务所律师。两被告共同之委托诉讼代理人：戴文良，浙江六和律师事务所律师。北京金隅嘉业房地产开发有限公司（以下简称金隅嘉业公司）与杭州龙都置业有限公司（以下简称龙都置业公司）、卢牛根项目转让合同纠纷一案，本院于2018年5月10日做出保全裁定“查封杭州龙都置业有限公司名下权证编号为‘杭萧国用（2011）第0800018号’的国有土地使用权及地上建筑物价值八千一百零九万元的财产。”现金隅嘉业公司提出因诉讼请求变更故申请增加保全财产为：查封、冻结龙都置业公司名下价值17000万元的房产、存款，并已提供担保；龙都置业公司要求更换保全财产并对前述裁定涉及国有土地使用权予以解封。本院认为，双方当事人的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条之规定，裁定如下：变更本院于2018年5月10日做出的保全裁定书主文为：一、对杭州龙都置业有限公司在北京银行杭州分行富阳支行开具的账号为×××的账户内存款八千一百零九万元予以冻结；二、查封杭州龙都置业有限公司名下位于杭州市萧山区宁围街道奔竞大道759号山水时代大厦1幢2712至2722、2801至2803、2805、2806、2808至2811、2813、2814、2816至2822、2901至2907、2812至2922、3001至3003、3005、3006、3008至3011、3013、3014、3016至3022，以上共计65套房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘丽杰审 判 员  高宝钟人民陪审员  胡 晨二〇一九年四月八日书 记 员  张邵青
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初3408号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王飞，男，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告江苏银行股份有限公司与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告江苏银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏银行股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  裴玫二〇一九年四月一日见习书记员  李蕊
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执484号之八被执行人王晓英，住郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执484号之八裁定书，于2019年04月25日向被执行人王晓英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓英在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币18576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年四月二十五日书记员  王石桥
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执2428号申请执行人：宋香云，女，1966年10月22日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：郭祥珠，男，1976年7月15日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：韩剑峰，男，1989年5月17日出生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在执行申请执行人宋香云、郭祥珠与被执行人韩剑峰买卖合同纠纷一案中，2018年4月18日，申请执行人宋香云、郭祥珠与被执行人韩剑峰达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0105执2428号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年四月十九日书 记 员  王 建
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1508号申请执行人蒋小捷，女，1965年9月20日出生，汉族，住任丘市。被执行人张汉卿，男，1956年12月22日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初966号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人张汉卿名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年四月三十日书记员  周亚迪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终2308号 上诉人（一审起诉人）：张知敏，男，1958年7月22日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 上诉人（一审起诉人）：张维华，男，1950年2月12日出生，汉族，身份证住址：南宁市江**，经常居住地：南宁市良庆区。 上诉人张知敏、张维华因不服南宁市邕宁区人民法院（2018）桂0109民初2338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张知敏、张维华上诉请求：1.撤销南宁市邕宁区人民法院（2018）桂0109民初2338号民事裁定，裁定由南宁市邕宁区人民法院受理该案；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人因与邕宁区人民政府行政诉讼一案，经南宁市中级人民法院及广西壮族自治区高级人民法院审理，并分别作出（2013）南市行一初字第1号及（2014）桂行终字第72号行政判决。因邕宁区人民政府违法行为侵犯了上诉人的经营自主权，对上诉人受到的财产损失，邕宁区人民政府应予以赔偿。但因被上诉人作为该案第三人，对赔偿权属提出异议，导致两级法院均未对争议财产损失的赔偿权属作出判决。两级法院均认为，对于争议财产损失权属，应通过合法途径另行解决。基于此，上诉人为早日获得该赔偿，在多次与被上诉人协商无果的情况下，对被上诉人提起诉讼。一、二审法院分别以“所有权确认纠纷”【（2016）桂0109民初82号】及“物权保护纠纷”【（2016）桂01民终3470号】作为案由进行审理。判决后上诉人向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，高级人民法院作出（2018）桂民申981号民事裁定书，认定该案的诉讼请求是争议财产权属的确定，再审请求是争议财产损失赔偿的归属，该请求超出一审诉讼请求的范围，因此，裁定驳回上诉人的再审申请。据此，上诉人就争议财产损失的赔偿向邕宁区人民法院提起诉讼，邕宁区人民法院裁定不予受理。上诉人认为，该裁定错误，邕宁区人民法院应当立案受理。根据高级人民法院裁定，虽然“争议财产的（物权）归属”已经经过法院审理（现上诉人已经申请抗诉），但“争议财产损失赔偿权的归属”超出了该案的审理范围，即说明“争议财产损失的赔偿权属”是未经过法院审理确认的，“财产权属”与“财产损失的赔偿权属”分别基于两个不同的法律关系和案由，上诉人提起本案诉讼，不属于重复起诉，没有违反一事不再理的原则。 本院认为，在张知敏、张维华因租赁五合华侨林杨的土地兴办维华砖厂被邕宁区人民政府干预而提起的行政诉讼案件中，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2014）桂行终字第72号行政判决，已经对案涉无争议的财产损失部分作出判决，而对有争议的部分，在本院（2016）桂01民终3470号民事判决中亦已对属于张知敏、张维华构建的财产部分进行了确认。张知敏、张维华如对该判决的认定不服，应当通过审判监督程序，进行再审。现张知敏、张维华在本案中关于“确认对2009年10月26日南宁市价格认证中心南价认民（2009）220号价格鉴定书中的财产损失争议赔偿款1078803元归张知敏、张维华所有”的诉讼请求，实质上是否认本院（2016）桂01民终3470号民事判决中对属于张知敏、张维华构建的财产部份进行的确认，而请求对有争议的财产进行再次确认，则属于重复起诉；关于“判令第三人南宁市邕宁区人民政府将财产损失赔偿款1078803元支付给张知敏、张维华”的诉讼请求，属于行政诉讼受案范围，不是民事诉讼受案范围。故，一审裁定不予受理并无不当。 综上，张知敏、张维华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年四月十五日 法官助理  陈玉洁 书 记 员  蓝方舟
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执恢55号 徐存槐： 本院于二〇一九年四月二十六日立案执行山西省代县农村信用合作联社与贺晋生、徐存槐归还贷款纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年四月二十六日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2449号 申请执行人：王荣晶,女，1973年3月14日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：济南天建房地产开发有限公司（统一社会信用代码：913701054931007893），住所地济南市天桥区无影山东路**。 法定代表人：石玮华，董事长。 本院在执行王荣晶与济南天建房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向济南天建房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年四月十一日 书 记 员  刘广坤
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2018）内2222执1345号申请执行人陈金领，女，1962年6月3日生，蒙古族，人，农民。被执行人福顺，男，1969年5月6日生，蒙古族，人，农民。被执行人风兰，女，蒙古族，1966年8月15日生，人，农民。本院在执行陈金领与福顺、风兰借款合同纠纷一案中，申请执行人陈金领依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2018)内2222民初444号民事调解书申请法院执行案款7000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2018年9月22日送达向被执行人福顺、风兰发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2018年9月22日通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2018年12月15日被执行人包李明居住地调查财产情况；4、于2019年4月17日查询房产信息；经查被执行人包李明目前无其他可共执行财产。申请人陈金领不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人福顺、风兰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人福顺、风兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 商学军审判长 赵大勇审判员 吴秀春 二〇一九年四月十八日书记员 李凤梅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执837号之一申请执行人四川川联建筑机械租赁有限公司。法定代表人：唐剑。被执行人杨均奎。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018)川0107民初6520号民事调解，于2019年1月24日受理四川川联建筑机械租赁有限公司申请执行杨均奎合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨均奎位于四川省攀枝花市西区XXX路XXX号房屋（不动产权证书号：XXX）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年四月二十八日书记员 赵雄峰
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3423民初93号原告：陶宝珍，女，汉族，农村居民，1974年6月13日出生，云南省维西县人，住维西县保和镇高泉村塘上组**。被告：杨桂秀，女，白族，1969年11月18日出生，云南省维西县人，，住维西县咱保和镇新城嘎萨街******原告陶宝珍诉被告杨桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案,原告陶宝珍于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陶宝珍在法定期限内提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶宝珍撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告陶宝珍负担。审判员 ：杨学明二〇一九年四月十六日书记员 ：王路平
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初1687号 原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路**. 被告：朱明中，男，汉族，1975年1月28日生，住安徽省合肥市双凤开发区。 原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉朱明中物业服务合同纠纷一案，原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱明中的诉讼。 本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤回对被告朱明中的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。 审判员  吴学梅 二〇一九年四月八日 书记员  孔 美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执恢53号申请人：界首市发展中小企业融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：91341282683600135N（1-1）。住所地：界首市光武大道。法定代表人：李义被执行人：安徽弘宇照明科技有限公司，统一社会信用代码：913412825801285284（1-1）。住所地：界首市东城产业园南侧。法定代表人：周世义被执行人：周世义，男，1978年8月17日出生。被执行人：管瑞媚，女，1978年10月20日出生。申请人界首市发展中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽弘宇照明科技有限公司、周世义、管瑞媚追偿权纠纷一案,界首市公证处作出的（2018）皖界公证字第1072号公证文书已经发生法律效力。申请人于2019年2月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付代偿款1476975.03元、利息15538.59元（截至2018年7月31日），被执行人依法应承担执行费17325元，合计1509838.62元。由于被执行人未在规定期限内履行该义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽弘宇照明科技有限公司、周世义、管瑞媚在金融机构的存款1509838.62元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 梅二〇一九年四月四日书记员 杨超杰
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保71号申请人廖赛君，女，汉族，1983年8月10日出生，户籍地湖南省沅江市，现住广东省佛山市顺德区。申请人周副期，男，汉族，1984年5月23日出生，户籍地湖南省沅江市，现居住地广东省佛山市顺德区。两申请人的委托代理人郭玉琴、杨文栋，河南捷出远律师事务所律师。被申请人景太军，男，汉族，1963年8月8日出生，住河南省封丘县。被申请人贾自英，女，汉族，1962年6月29日出生，住河南省封丘县。两被申请人系夫妻关系。申请人廖赛君、周副期因被申请人景太军、贾自英有转移财产的可能，于2019年4月3日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人景太军、贾自英的银行存款300000元。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人景太军、贾自英的银行存款300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年四月三日代书记员 杜 玲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1323号申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。负责人：张强。被执行人：李丹云。被执行人：宋玉芳。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2488号民事判决，于2019年2月25日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行李丹云、宋玉芳金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人李丹云与宋玉芳共有的位于成都市双流区房屋（权0XXXXX2）予以查封，查封期限三年。二、将被执行人李丹云与宋玉芳共有的位于成都市双流区房屋（权0XXXXX1）予以查封，查封期限三年。三、将被执行人李丹云与宋玉芳共有的位于成都市双流区房屋（权0XXXXX6）予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年四月十八日书记员  李明明
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初2027号之一 原告管庆琴，女，汉族，1970年6月2日生，农民，住贵州省威宁县。 被告李明熠，男，1983年2月15日生，住贵州省威宁县。 被告成常荣，男，1964年10月12日生，威宁县羊街镇农业服务中心工作人员，住贵州省威宁县。 被告李萍，女，1975年3月15日生，住址同上。 本院在审理原告管庆琴诉被告李明熠、成常荣、李萍民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告成常荣已偿还借款为由，于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告管庆琴撤回起诉。 案件受理费1155元、保全费1020元由原告管庆琴承担， 审判员 蒋 靖 二〇一九年四月二十五日 书记员 彭瑞珲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更952号罪犯徐卫东，男，1967年11月2日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年9月30日作出（2013）金永刑初字第1111号刑事判决，以被告人徐卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐卫东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐卫东减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月22日起至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终1122号上诉人（原审被告）：承德市水利水电建筑安装有限责任公司，住所地承德市双桥区狮子沟荣基花园小区********。法定代表人：王继军，总经理。委托诉讼代理人：管文军，河北管文军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：承德德兴达商贸有限公司，住所地，住所地承德市双桥区小溪沟路**iv>法定代表人：张玉芹，执行董事。上诉人承德市水利水电建筑安装有限责任公司因与被上诉人承德德兴达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初4944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人承德市水利水电建筑安装有限责任公司于2019年4月9日向本院提出申请要求撤回上诉。本院认为，上诉人承德市水利水电建筑安装有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许承德市水利水电建筑安装有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由上诉人承德市水利水电建筑安装有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 音审判员 李红梅审判员 孙琳丽二〇一九年四月十日书记员 柳云琪
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执90号 申请执行人：邹睿智，男，1993年5月10日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司，住所地济南市天桥区济洛路****楼**。 法定代表人：黄永先，总经理。 被执行人：中国重汽集团济南特种车有限公司，住所地济南市，住所地济南市槐荫区济兖公路** 法定代表人：云清田，董事长。 原告邹睿智与被告济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司、中国重汽集团济南特种车有限公司劳动争议一案，济南市中级人民法院2018年11月23日作出的（2018）鲁01民终8185号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹睿智于2019年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司、中国重汽集团济南特种车有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司、中国重汽集团济南特种车有限公司并未履行。 本案在执行过程中，被执行人中国重汽集团济南特种车有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司并未履行。通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，本案被执行人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  滕秀芝 二〇一九年四月十八日 书 记 员  王嘉超
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初3368号 原告：吴继君，女，1974年4月11日出生,汉族,住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：雷晓霖，重庆索通(万州)律师事务所律师。 被告：张焱飞，男，1968年7月11日出生,汉族,住重庆市万州区。 原告吴继君与被告张焱飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由本院审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴继君及其委托代理人雷晓霖到庭参加诉讼。被告张焱飞经本院传票传唤，中途退庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴继君诉称，2016年8月25日，被告向原告借款10万元，约定月息1分。借款当日下午，被告支付当月利息1000元，之后又陆续支付七个月利息。之后未再还本付息。请求判令被告立即归还借款本金10万元，并从2017年4月25日起按月利率10‰支付借款利息；支付违约金2000元。 被告张焱飞未作答辩。 经审理查明，2016年8月25日，被告张焱飞向原告出具借条一份。借条载明，今（出借人）吴继君借给（借款人）张焱飞10万元整。借款期限自2016年8月25日至2017年8月24日止，共12个月，利率为每月1%。全部本息于2017年8月24日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金2000元。26日，原告通过银行转账方式向被告张焱飞尾号为4945号的银行卡交付10万元。原告自认于借款当日下午，支付当月利息1000元，之后被告还陆续支付7个月利息7000元。之后，被告未再还款。 本院认为，被告向原告借款，到期后未能及时归还借款本息，应当承担本案的违约责任。借条约定若逾期支付，应当支付违约金2000元。原告请求被告归还本金并支付利息及违约金的主张，本院予以支持。借款当日，被告即支付原告当月利息1000元，视为原告在借款时预扣当月利息。借款本金应为9.9万元。之后，被告陆续支付7个月利息，共计利息7000元，按本金9.9万元折算，虽实际支付利息超过借条约定的借款利率，但未超过月利率20‰，本院不予调整。原告主张按本金10万元计算，并从2017年4月起计算未付利息，经本院释明当月预扣利息应当冲抵本金，视为没有实际发生。但原告仍坚持按本金10万元、2017年4月25日起算利息。原告只主张2017年4月25日后的利息，本院予以支持。借条约定若被告未按期还款则支付违约金2000元。按本金9.9万元从2017年3月25日起算，被告应付利息、违约金之和未超过月利率20‰。原告请求被告支付利息、违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张焱飞于本判决生效后三日内偿还原告吴继君借款本金9.9万元并从2017年4月25日起按月利率10‰计付借款利息至付清时止。 二、被告张焱飞于本判决生效后三日内支付原告吴继君违约金2000元。 三、驳回原告吴继君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，减半收取1405元，原告吴继君负担13元，被告张焱飞负担1392元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王宇 二〇一九年四月十二日 书记员  陈丹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晏春林，男，1948年2月6日出生，汉族，住安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘启顺，男，1970年11月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人晏春林因与被申请人刘启顺排除妨害纠纷一案，不服文峰区人民法院（2018）豫0502民初2647号民事判决及本院（2018）豫05民终720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晏春林申请再审称：刘启顺应对五户共同合用的二门楼墙柱恢复原状或赔偿2000元钱；刘启顺在2004年紧靠晏春林264号东院西屋北墙、西院东屋东墙非法偷建人工楼梯和厨房，应当判令恢复原状。本院经审查认为，法院现场勘验时，晏东林（晏春林的弟弟）称二门楼柱是原边旧界，解放前就是这个样子。二门楼系院内居民共同通道，可正常使用，现有证据不能证明系刘启顺对二门楼西墙柱进行了拆除，原审判决对晏春林该主张不予支持并无不当。刘启顺提交的安阳市私人翻建、维修房屋申请表复印件显示，刘启顺使用的厨房系1986年经街道办事处批准后，由原住户杜喜堂所建，现场勘验时，该院住户晏东林、马名驹所述厨房、楼梯的建设情况可印证该厨房系由杜喜堂于1986年实际建设的事实，现有的通往东院东屋二楼的楼梯未超出厨房的建设范围，晏春林提交的证据不能证实涉案厨房及楼梯侵犯了其相邻关系权利，楼梯及厨房是否应予拆除的问题，安阳市文峰区行政执法局已作出保持现状的处理意见。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故再审申请人晏春林的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人晏春林的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年四月二十二日书记员  马秋君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保55号 申请人：黄先玲，女，汉族，1988年5月25日出生，住成都市高新区。 被申请人：林仍清，男，汉族，1982年11月29日出生，住四川省仪陇县。 申请人黄先玲于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林仍清名下的财产在459400.00元范围内予以保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函一份，在459400.00元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林仍清名下的财产在459400.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年四月二十二日 书记员  韩亚群
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1607号罪犯杨红艺，男，1974年1月5日出生，汉族，大学文化，河南省叶县人，住河南省叶县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2015年11月25日作出（2015）魏刑重字第8号刑事判决，以抢劫罪判处被告人杨红艺有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。因本人上诉，河南省许昌市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）豫10刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨红艺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨红艺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨红艺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨红艺减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月15日起至2027年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理方金泉书记员刘菁
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执1133号之一申请执行人：程坤，男，1987年2月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：张敬，男，1982年11月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人程坤与被执行人张敬民间纠纷一案，在执行过程中，1、2018年10月31日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2018年10月31日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询不到被执行人可供执行财产，申请执行人也举不出被执行人可供执行财产；4、2019年4月9日申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初2063号民事调解书第一、项本次执行程序执行。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年四月十五日书记员  段克清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执1179号 安某： 关于你申请执行陈某一案，本院已于2019年4月25日结案，执行情况如下： 全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1128号原告：惠州市原信隆五金材料有限公司，住所惠州市惠阳区。法定代表人：何磊。委托代理人：陈清贤，甘肃通源律师事务所律师。委托代理人：梁银霞，女，汉族，1983年5月2日出生，户籍地址河南省上蔡县，系公司财务。被告：深圳市善智科技有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：李静。委托代理人：纵卫东、冯文静，均系广东启仁律师事务所律师。原告惠州市原信隆五金材料有限公司诉被告深圳市善智科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈清贤、梁银霞与被告委托代理人纵卫东、冯文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月，原告与被告就五金原料产品买卖达成一致协议，约定由原告供货给被告，被告验收后按月支付货款。之后，原告按约定供货给被告，被告验收货物后并没有按约定支付货款。经原告多次催要，被告以资金紧张为由一直不予支付货款。至今，2018年4月份至2018年9月份的货款90818.7元（人民币，下同）一直没有支付。为了维护正常交易秩序与原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告支付2018年4月份至2018年9月份的货款90818.7元；二、诉讼费由被告承担。被告深圳市善智科技有限公司辩称：原告提交的采购单、送货单、入库单等均是由曹勇涛与原告串通、伪造制作的。曹勇涛真名为曹晓峰，冒用曹勇涛身份入职被告公司，是网上追逃的诈骗犯，在2018年11月底被龙岗公安局抓获，现羁押在龙岗看守所。事发后，原告拿着其所提交的上述材料到被告处要货款，被告经过核查后对于2018年4月、5月的采购订单中有被告盖章的部分予以认可，其余部分采购订单无被告盖章，更无被告对账，我方不予认可。被告公司实际的采购经理为李欢，但对于原告所提交的所有采购信息，其均不知情。2018年4月、5月的采购订单原告向被告对账后被告同意支付。综上，被告认为原告的部分诉讼请求无事实法律依据，请求驳回。经审理查明，原告提交2018年5月至9月采购单原件、2018年4月至9月送货单及对账单原件、2018年5月至8月被告入库单复印件证明原告于2018年4月至9月期间向被告供货，货物价值共计90818.7元。其中，2018年5月采购订单中载明货款为4月货款，总额为21516.3元，与2018年4月对账单金额一致，以此类推。2018年5月采购订单中有被告盖章确认，其余采购订单6月至9月均无被告签章确认。送货单日期为2018年4月17日至2018年9月12日，收货人处签名为吕春玉、杜金艳、陈姓工作人员等，入库单日期为2018年5月11日至2018年9月6日的入库单有吕春玉、杜金艳、范献锋等签名。2018年4月、5月对账单无被告签章确认，6-8月对账单有曹勇涛签名及“收到对账单、送货单、入库单原件，2018.11.9”字样。被告对2018年5月25日采购订单共6份及对应送货单予以认可，同意支付2018年4月货款21516.3元，对其余单据均不予认可。并称曹勇涛真实姓名为曹晓峰，系冒用他人身份入职。另，原告提交2018年6月28日开具的货款增值税发票，并提交原告法定代表人何磊与被告采购经理李欢的聊天记录、李欢向何磊发送的钉钉申请用章截图，证明原告曾给被告开具发票、向被告催款并要求被告对采购单及对账单进行盖章确认。聊天记录中被告对发票及聊天记录真实性予以认可，在聊天记录中称只同意支付4、5月货款，对申请用章记录不予确认。本院认为，虽然除《2018年5月采购订单》、2018年6月28日增值税发票及聊天记录外，被告对原告提交的其他单据均不予认可，但双方认可《2018年5月采购订单》及聊天记录，两份证据涉及的人员吕春玉、范献锋、杜金艳在对应2018年4月至5月送货单、入库单中均有签名，在其后送货单中的签名具有连贯性及一致性，仅收货单中0001**、0000**、00**、00005**、00001**、0000**、000**、00001**、0000**号单据的收货人签名无法与其他证据相互印证，故本院对除以上编号外其余送货单所涉金额予以认可。被告虽辩称2018年4月之后交易并未发生，送货单处签名者也并非被告员工，但未提交相应证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。故本院按照原告采购订单、送货单及对账单中所涉货款总额减去以上收货单中金额的方式予以核算，经核算，被告应付货款总额为84139.59元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市善智科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告惠州市原信隆五金材料有限公司支付货款84139.59元；二、驳回原告惠州市原信隆五金材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1035元（原告已预交），由原告惠州市原信隆五金材料有限公司负担76元，被告深圳市善智科技有限公司负担959元。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓璇二〇一九年四月二日书记员  傅晓旭
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终1124号 上诉人（原审原告）：赵长勇，男，汉族，1983年8月4日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李永瑜，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州成发园林绿化工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金新区诚信路群升世纪广场**（B3）****。 法定代表人：余成发。 被上诉人（原审被告）：黔西县林业局，住所地，住所地：贵州省毕节市黔西县水西大厦**iv> 法定代表人：杨巍，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯尚志，该局副局长。 委托诉讼代理人：蔡治军，贵州穹达律师事务所律师。 原审第三人：黔西县杜鹃街道办事处，住所地：，住所地：贵州省黔西县清毕路**v> 负责人：董霞。 委托诉讼代理人：马进学，该办事处法律顾问。 上诉人赵长勇因与被上诉人贵州成发园林绿化工程有限公司、黔西县林业局及原审第三人黔西县杜鹃街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初253号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 上诉人赵长勇预交的二审案件受理费46590元予以退回。 审 判 长  李 可 审 判 员  张 晶 审 判 员  唐 琳 二〇一九年四月二十三日 法官助理  曾 建 书 记 员  龚佳铃
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执142号申请执行人：讷河市洪光农机有限责任公司。法定代表人：高洪江。职务：总经理。被执行人：李春峰，男，1964年12月15日出生，住讷河市。被执行人：魏志军，男，1977年8月3日出生，住讷河市。申请执行人讷河市洪光农机有限责任公司与被执行人李春峰、魏志军买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，申请人申请将两位被执行人列入失信名单并申请终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执142号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年四月十日书记员  吴尚霖
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执31号申请执行人：王豪杰，男，1992年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人:张帆，男，1995年1月17日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人王豪杰与被执行人张帆民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初4395号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一九年四月三十日书记员 范 宁
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2697号之二十四申请执行人临沂东方兴业投资有限公司，住沂南县城人民路西段。被执行人刘洪波，男，汉族，居民，住沂南县朝阳路北。被执行人张道军，男，汉族，居民，住沂南县智圣汤泉庄园。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1323执2697号之二十四裁定书，于2019年4月23日向被执行人刘洪波发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘洪波在xxxx银行xxxx账户内存款人民币1036.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年四月二十三日书记员  王建华
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执8796号之一申请执行人雷波，男，1983年3月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被申请人苟小平，男，1977年6月19日出生，汉族，住四川省邻水县。关于雷波与苟小平借款合同纠纷一案，权利人雷波依据本院已发生法律效力的（2017）渝0105民初4077号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人苟小平支付欠款172107.90元。本院于2018年11月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0105执8796号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭胜勇二〇一九年四月十二日法官助理 秦延旭书 记 员 李梦凌
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初5385号 原告徐卓文，男，1988年4月7日生，汉族，现住贵阳市小河区。 原告王洪梅，女，1987年12月5日生，布依族，现住贵阳市小河区。 委托代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。 被告贵阳恒森房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。 法定代表人何英，董事长。 原告徐卓文、王洪梅与被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 原告徐卓文、王洪梅诉称，2012年12月10日原告购买位于原经开区长江路“恒森自在城”4栋1单元904号，2014年5月4日交付住房，交房时，被告违反《商品房买卖合同》约定，违规收取原告“三通费”，原告迫于被告的强势地位及刚性住房需求，支付了“三通费”，被告此行为严重违反合同约定及法律规定，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告支付的“三通费”3384元；二、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉”，该合同所涉房屋“恒森自在城”位于本市经开长江路属花溪区人民法院辖区内，因此，花溪区人民法院对本案享有管辖权的法院，本案应移送至有管辖的贵阳市花溪区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 案件受理25元，退还原告徐卓文、王洪梅。 本裁定一经作出即生效。 审判员  骈冬梅 二〇一九年四月十五日 书记员  杨 俊
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1085号原告：狄国亮，男，汉族，生于1987年5月20日，住址：甘肃省白银市白银区印象江**楼**。被告：史晓萍，女，汉族，生于1986年4月9日，住址：甘肃，住址：甘肃省白银市白银区十字街**>原告狄国亮诉被告史晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄国亮到庭参加诉讼，被告史晓萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告狄国亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还所欠借款本息共计65613.28元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告向原告提出借款请求，原告同意后，以原告名义向交通银行申请“好享贷”额度62000元，并于2018年3月7日将交通银行尾号2782信用卡交付于被告，被告于同日分两次将62000元全部刷走，同时原告请求被告将62000元贷款办理24期分期，每月还款本息共计3029.72元，24期本息共计72713.28元。2018年4月、5月被告通过微信每月向原告转账还款3050元，共计6100元。7月2日被告通过微信转账向原告还款1000元。之后被告再未向原告还款。剩余借款至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告史晓萍经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料等诉讼文书。审理中，原告狄国亮就其主张向法庭举出了微信聊天记录，证明被告史晓萍欠其借款65613.28元。被告史晓萍未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未提交证据材料，故本院认为原告狄国亮所举之证具有真实性、合法性、关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月，狄国亮应史晓萍的请求，以个人名义向交通银行申请“好享贷”额度62000元，并于2018年3月7日将交通银行尾号2782信用卡交付史晓萍使用，同时并应史晓萍的请求将62000元贷款分24期偿还，每月还款本息共计3029.72元，还款日为每月17日，24期共计还款本息72713.28元。借款期间，2018年4月、5月，史晓萍每月还款3050元，7月2日还款1000元，共计还款7100元，其余借款本息65613.28元，未予偿还。本院认为，原告狄国亮与被告史晓萍之间形成的民间借贷关系，不违反法律规定，合法有效。被告史晓萍使用以原告狄国亮名义分期偿还的“好享贷”额度62000元，负有按期偿还贷款本息的责任，现原告狄国亮诉请判令被告史晓萍偿还尚未支付的贷款本息65613.28元，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史晓萍于判决生效之日起十日内向原告狄国亮支付借款本息65613.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取720元，由被告史晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  孟玉华二〇一九年四月十六日书记员  韩宗佑附：法律释明《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执695号 移送执行机关：成都市中级人民法院。 被执行人：韩金龙，男，1993年5月15日出生，住邯郸市磁县。 被执行人：陈志宏，男，1997年7月6日出生，住承德市承德县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01刑初122号刑事判决，立案执行韩金龙、陈志宏罚金一案。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院（2018）川01刑初122号刑事判决关于财产刑部分由成都市大邑县人民法院执行。 成都市大邑县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 汪 明 审判员 李加红 审判员 何开元 二〇一九年四月九日 书记员 赵 萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初638号原告：东莞市金准精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区S358省道**A，统一社会信用代码：91441900095442345P。法定代表人：陈韶敏，该公司董事。委托诉讼代理人：张泽，该公司员工。被告：罗兵（曾用名罗发保），男，1969年6月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，被告：杨小娟，女，1975年10月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，原告东莞市金准精密机械有限公司与被告罗兵、杨小娟买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告向原告支付货款47000元及利息（以47000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自逾期付款之日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告罗兵、杨小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提交的证据予以采信，并作为认定事实的依据。原告提交的销售合同、送货单能够证明原告与被告罗兵存在买卖合同关系，被告罗兵拖欠原告货款46000元未付，事实清楚、证据充分，本院予以确认。至于原告主张被告另应负担退货运费1000元，原告对此未能举证，本院不予支持。根据销售合同对于付款期限的约定，原告有权要求被告罗兵支付逾期付款利息，其中以4000元为本金，自2016年6月17日起算；以30000元为本金，自2016年7月1日起算；以12000元为本金，自2016年7月31日起算，均应计至款项付清之日止。现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以准许。原告主张两被告系夫妻，对此未能提交证据；原告另主张杨小娟为收货人应承担付款责任，但原告亦确认合同相对方仅为被告罗兵；故原告要求被告杨小娟承担责任的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗兵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市金准精密机械有限公司支付货款46000元及逾期付款利息（以4000元为本金，自2016年6月17日起算；以30000元为本金，自2016年7月1日起算；以12000元为本金，自2016年7月31日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市金准精密机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1112.47元（原告已预交），由被告罗兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  梁 虹人民陪审员  邓燕雯人民陪审员  卢耀芳二〇一九年四月十一日书 记 员  麦葵芳谢申文
兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执945号之三 申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，公司董事长。 被执行人兴文县飞龙食品有限责任公司，住所地：兴文县工业园区。 法定代表人：何守飞。 被执行人：何守飞，男，汉族，1970年8月15日出生，住四川省兴文县。 被执行人：刘源勇，男，汉族，1973年1月24日出生，住四川省兴文县。 被执行人：李正德，男，汉族，1968年10月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王林，男，汉族，1981年8月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：何亚平，男，汉族，1963年9月23日出生，住四川省泸县。 被执行人：李丛真，男，汉族，1966年10月21日出生，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的兴文县人民法院2017年8月17日生效的(2017)川1528民初1247号判决，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘源勇名下所有的位于成都市金牛区洞子口路168号1栋2单元1楼104号（房权证号：金国用【2010】字第**。 二、查封期限为：三年，在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 吴 鑫 二〇一九年四月十九日 书记员 詹成波
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢78号之二申请执行人：马法常，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：高申泉，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初3976号民事调解书，向被执行人高申泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高申泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高申泉在中国建设银行1691229980110032714_156_1账户内存款人民币41243.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年四月二十四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初3114号原告：谢雷，男，1992年1月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周鹏（受谢雷的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。被告：曹子昂，男，1997年12月6日生，汉族，住宜兴市。被告：曹玉成，男，1974年4月17日生，汉族，住宜兴市。原告谢雷与被告曹子昂、曹玉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢雷的委托代理人周鹏到庭参加诉讼，被告曹子昂、曹玉成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢雷向本院提出诉讼请求：1、判令曹子昂立即偿还借款本金7万元及利息，明确利息：以本金7万元自2019年2月15日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。2、判令曹玉成对上述债务承担连带清偿责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，曹子昂向原告借款70000元，用于资金周转，期限为2018年1月1日起至2019年2月4日止，并出具借条，曹玉成作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告曹子昂、曹玉成未作答辩。本院经审理认定事实如下：曹子昂于2018年1月1日向谢雷借款70000元，并向谢雷出具借条一张，载明：今由曹子昂借到谢雷现金人民币70000元（柒万元整），借期2018年1月1日到2019年2月4日止，到期一次性归还谢雷。如到期曹子昂不按时归还，双方协议每天以一百元计算赔偿谢雷，直到还清为止，其中曹子昂承担本张借条，一切引发的费用。借款人：曹子昂；担保人：曹玉成。上述事实，有借条原件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据原告谢雷提供的借条，可以确认其与曹子昂之间存在合法的借贷关系。关于引起本案纠纷的原因系曹子昂到期未能及时还款，责任在曹子昂。关于利息，双方虽未明确约定利息，但曹子昂承诺如到期不还，以每天一百元计算赔偿谢雷，直到还清为止，应视为约定违约金。现谢雷自愿选择将违约金调整为利息按照本金70000元自2019年2月15日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。曹玉成在担保人处签字，系其对上述债务自愿承担连带清偿责任。谢雷的诉讼请求证据充分，本院予以支持。曹子昂、曹玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、曹子昂于本判决发生法律效力之日起十日内支付谢雷借款70000元及该款自2019年2月15日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。二、曹玉成对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1673元，其中案件受理费减半收取853元、保全费820元，由曹子昂、曹玉成负担。上述款项已由谢雷垫付，谢雷同意其预交的诉讼费用由曹子昂、曹玉成向其直接支付，本院不再退还，由曹子昂、曹玉成在本判决生效之日起十日内向谢雷支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张宏伟二〇一九年四月二十四日法官助理 徐 静书 记 员 刘 越
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初109号原告：刘玉民，女，1959年3月29日生，汉族，工人，住迁安市杨店子镇耗子沟村，身份证号1302261***********。委托诉讼代理人：孙志佳，女，1992年1月29日生，汉族，工人，住迁安市杨店子镇耗子沟村，身份证号1302831***********，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘某1，男，1984年7月28日生，汉族，农民，住迁安市，身份证号1302831***********。委托诉讼代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙志红，女，1984年3月22日生，汉族，农民，住迁安市，身份证号1302831***********。第三人：刘某2，男，2013年9月18日生，汉族，学生，住迁安市杨店子镇耗子沟村，身份证号1302832***********。法定代理人：刘某1（系第三人父亲），男，1984年7月28日生，汉族，农民，住迁安市，身份证号1302831***********。委托诉讼代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘玉民与被告刘某1、孙志红及第三人刘某2确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月3日立案,原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉民撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由刘玉民负担。审 判 长 白兴华人民陪审员 李志东人民陪审员 李国强 二〇一九年四月十一日书 记 员 杨 建
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执325号 申请执行人：邓雪碧,女,1997年1月18日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人:蒲羲宗,男,1985年2月26日出生,汉族，住成都市双流区。 本院在执行邓雪碧与蒲羲宗人格权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人赔偿金、案件受理费等共计83 665.92元。执行中，本院依法被执行人银行账户，现被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人邓雪碧，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人邓雪碧有赔偿金、案件受理费等共计83 665.92元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月二十五日 书记员 刘 双
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执942号之二 申请执行人：廖大章，男，1966年3月2日出生，汉族，中国电信股份有限公司龙岩分公司安全管理员，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩天誉环保科技有限公司，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码9135080075939210XJ。 法定代表人：傅泉智，执行董事。 本院2018年3月9日立案受理的申请执行人廖大章与被执行人龙岩市天誉环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初4406号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金101200元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查，处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年四月十一日 书记员 童岭（代）
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初687号之一申请人:赵阿明，男，1958年6月16日出生，汉族，住故城县。被申请人:凌玲，男，1979年4月4日出生，汉族，住故城县。原告赵阿明与变更凌玲买卖合同纠纷一案，原告赵阿明向本院申请诉中保全，本院于2019年4月16日作出（2019）冀1126民初687号民事裁定，裁定冻结凌玲名下银行存款4.5万元或查封同等价值的财产。其中实际已查封凌玲名下冀Ｔ×××**号汽车一辆。现申请人赵阿明以发现凌玲有到期债权，为了便于将来判决书能更好地执行，特申请法院变更对凌玲的保全措施。本院经审查认为，申请人赵阿明的申请系当事人意思自治，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除凌玲名下冀Ｔ×××**号汽车的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一九年四月二十九日书记员  谷丹妮
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初656号原告吕福辉，男，1968年12月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。被告季萍，女，1986年6月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告吕福辉与被告季萍建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕福辉及其委托代理人张晓光到庭参加诉讼，被告季萍经本院传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕福辉向本院提出诉讼请求：1、被告季萍给付欠款170，000.00元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年原告给被告承揽的凤凰春天酒店工程干活，工程验收后，给付部分工程款，尚欠170,000.00元未付。被告季萍未出庭答辩。经审理查明，2016年，原告吕福辉负责被告季萍承揽的凤凰酒店等工程木工施工。2018年1月5日，季萍出具欠条一份，载明欠款175，000.00元，经原告吕福辉多次索要，被告季萍给付5，000.00元,余款170，000.00元拖欠至今。上述事实，有原告陈述、欠条等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告吕福辉受雇于被告季萍从事其承包施工建设工程木工工作，双方之间便建立劳务关系。原告吕福辉已履行了提供劳务的义务，被告季萍却长期拖欠劳务费。现原告吕福辉请求被告季萍给付拖欠的劳务费170，000.00元，于法有据，本院予以支持。被告季萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭举证、质证和抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告季萍于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吕福辉劳务费170，000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，700.00元，（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张永明人民陪审员  王翠玲人民陪审员  黄艳苓二〇一九年四月一日书 记 员  魏晓琳
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2019)陕07刑终90号 原公诉机关洋县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘庆光，绰号眯眼子，男，1965年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省汉中市汉台区人，住汉台区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，1983年9月15日因犯盗窃罪被原汉中市人民法院（现汉台区人民法院）判处有期徒刑四年，1989年4月25日，因犯盗窃罪被原汉中市人民法院（现汉台区人民法院）判处有期徒刑六年六个月，1997年5月9日因犯盗窃罪被汉台区人民法院判处有期徒刑二年，2007年因吸毒被汉中市公安局决定强制戒毒二年，2009年因吸毒被汉中市公安局决定强制戒毒二年，2011年因吸毒被原南郑县公安局决定强制戒毒二年，2014年4月9日因犯盗窃罪被原南郑县人民法院（现南郑区人民法院）判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2014年11月23日刑满释放，2016年7月28日因吸毒被汉台区公安局决定强制戒毒二年，2018年4月19日被批准所外就医，2018年8月11日因吸毒被洋县公安局行政拘留15日，2018年8月26日因吸毒被洋县公安局决定强制戒毒二年，2018年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被洋县公安局刑事拘留，同年9月26日经洋县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于洋县看守所。洋县人民法院审理洋县人民检察院指控被告人刘庆光犯盗窃罪一案，于2019年1月16日作出(2019)陕0723刑初1号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘庆光有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。宣判后，被告人刘庆光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘庆光申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘庆光撤回上诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人刘庆光撤回上诉。洋县人民法院(2019)陕0723刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭建军审  判  员  张小娟审  判  员  王  伟 二〇一九年三月十一日法 官 助理  李思彤书 记 员  李姿美 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2114号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张昌光，男，1973年5月25日出生，汉族，身份证住址福建省沙县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张昌光小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16400元；交付时间：2016年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月29日尚欠本金余额12884.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12884.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张昌光向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12884.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279.1元，由被告张昌光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1640号原告：夏登礼，男，1963年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：徐自国，男，1964年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：周玲，女，1964年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告夏登礼与被告徐自国、周玲追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告夏登礼及其委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼，被告徐自国、周玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏登礼向本院提出诉讼请求：1、要求两被告向原告支付130000元及其利息27300元（按照月利率1%标准，自2017年1月24日计算至2018年10月23日；此后利息按月利率0.5%标准计算至实际付清之日），计157300元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2016年1月24日两被告因承包工程需资金周转，遂通过原告向原告弟弟夏登华借款123000元，并由原告提供了担保；双方口头约定借款按月利率1%标准支付利息，借款期限一年。然而借款期限届满后，两被告未向夏登华归还借款本息，夏登华遂要求原告履行担保义务，原告自筹资金于2017年1月24日向夏登华支付了借款本息130000元，履行了连带保证义务。原告替两被告支付上述借款本息后，遂向两被告催讨，但两被告未给付。被告徐自国、周玲未进行答辩。原告围绕其诉讼请求提供以下证据材料加以证明：1、借条一份，证明两被告于2016年1月24日向夏登华借款123000元，由夏登礼签名担保的事实，当时口头约定是随要随给，月利率是1%支付利息；2、收条一份，证明借款后夏登华向两被告催要借款，两被告一直无法联系；夏登华遂向原告催要，原告替两被告向夏登华支付借款本金及利息130000元；此后，原告向两被告追偿，两被告避而不见，没有向原告支付垫付的130000元的事实。经审核，本院对原告提供的借条及收条的三性及其证明目的均予以确认。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。两被告因承包工程需资金周转，遂通过原告于2016年1月24日向原告弟弟夏登华借款123000元，并由原告为该笔借款提供了担保，借条上未载明借款期限及担保范围、担保期限、担保方式等内容。上述借款后经夏登华催讨，两被告未付；后夏登华要求原告履行担保义务，原告自筹资金于2017年1月24日向夏登华支付了借款本息130000元，履行了保证义务。原告替两被告支付上述借款本息后，遂向两被告催讨，但两被告未给付。本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，两被告因承包工程需资金周转，向夏登华借款123000元，并由原告为该笔借款提供了担保，该民间借贷及担保民事法律行为均符合法律规定，合法、有效，对各方当事人均具有约束力。两被告在其承诺的还款付息期限内未向夏登华支付借款本息，致使原告承担了给付借款及其利息130000元的担保责任。尽管原告为两被告的借款提供的担保未约定担保范围、担保期限、担保方式等内容，依法应确定的担保范围为123000元、担保期限为借款期限届满后6个月、担保方式为连带责任保证。现原告在承担了担保责任后，向两被告行驶追偿权，有事实及法律依据，依法本院予以支持。原告要求两被告向其支付垫付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但支付利息的利率标准应符合约定及法律规定，没有约定的，依法按中国人民银行同期贷款利率支付利息，故对其超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐自国、周玲于本判决生效后五日内向原告夏登礼支付130000元及其利息（以130000元为计付利息基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月25日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元，减半收取1723元，由被告徐自国、周玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年四月三十日书记员  姚凯丽
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤05执1902号 申请执行人：陈图仁,男性,1955年2月1日出生,汉族,住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：郑豪，广东沧桑律师事务所律师。 被执行人：汕头市南永油脂有限公司,住所地汕头市濠江区河中路（西段）**。 法定代表人：沈克。 被执行人：沈立欣,男性,1956年2月3日出生,汉族,住广东省汕头市金平区。 被执行人：汕头市南燕油脂有限公司,住所地汕头市龙湖区长江路52号泰安锦绣江南花园9幢518号房 法定代表人：王木林。 本院在执行陈图仁与汕头市南永油脂有限公司、沈立欣、汕头市南燕油脂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，汕头仲裁委员会于2018年10月16日作出的（2018）汕仲案字第26号裁决书已发生法律效力。依裁决，被执行人汕头市南永油脂有限公司应偿还申请执行人陈图仁借款本金2800000元及利息，被执行人沈立欣、汕头市南燕油脂有限公司对该债务本息承担连带清偿责任。因三被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人陈图仁向本院申请执行，本院于2018年11月7日依法立案执行。案在执行过程中，本院依法向各被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令三被执行人履行生效裁决确定的义务并报告财产，但三被执行人均没有在规定期限内履行义务，也未如实向本院申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的执行措施。经查，三被执行人的可供执行财产已分别被汕头市龙湖区人民法院、汕头市金平区人民法院、汕头市澄海区人民法院和汕头市濠江区人民法院查封、冻结。本院已根据申请执行人的申请向上述各区人民法院发出《参与分配函》。此外，三被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，上列三被执行人的财产已被其他人民法院查封处置，本院已发函参与财产分配。此外，三被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人确认并同意本案终结本次执行程序，本案依法可作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 黄烈群 审判员 杜祝宽 二〇一九年四月二十九日 书记员 陈国光
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初1477号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被告：李彩杰，男，1970年7月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：许娟，女，1969年6月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告李彩杰、许娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 姜 旭二〇一九年四月二十九日书记员 韦懿轩
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0792民初358号 原告：于某某，男，1952年9月13日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。 被告：锦州古枫园林工程有限公司，住所地锦州市松山新区。 法定代表人：薛柏青,系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。 原告于某某与被告锦州古枫园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及委托诉讼代理人郭殿军，被告锦州古枫园林工程有限公司委托代理人刘瑞年，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告给付工资款6860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告从2014年至2016年在被告处做力工，被告尚欠原告工资款6860元至今未付，原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，但不予受理，故此，原告为确保其合法权益向人民法院提起诉讼，请人民法院保护农民工权益，依法作出公正判决。 被告锦州古枫园林工程有限公司辩称：一、对于原告要求答辩人支付2014年劳动报酬，此诉求无论是否有依据，因其主张已超过了法律规定的诉讼时效，更何况2018年其他干活的许多农民工进行告诉时，这些人却持观望态度，导致时效一再错过，所以对超诉讼时效的诉讼请求，依法只能裁定驳回。二、每位原告出工的天数，每天的工资，包括干活期间答辩人为其开的工资及原告等人的借资数额，公司的专职负责记录考核的张文博依据代班班长提供的考勤记录所进行的完整而准确的记录是符合客观事实的，也是比较准确的，而且答辩人也已提供了由每位原告签字的借资记录及代班班长所记的发放记录，可以明确说明借资的准确数额，所以答辩人认为原告计算的工作天数、每天工资多少钱及借款情况与客观事实有出入，是不真实、不准确的。三、答辩人至今没与开发建设单位打过官司，所以原告提供所谓的太和区法院诉讼卷宗中自报农民工工资标准这个证据纯属虚构。 原告提交了如下证据：1、农民工拖欠工资情况一览表，证明务工的天数及务工的日工资数额。被告提交了如下证据：1、农民工工资发放单，证明被告拖欠原告方的务工天数所对应的工资数；2、原告方预支工资的复印件，证明各原告已经从公司预支的工资款数。 上述证据经开庭质证，对以上原、被告提交的证据双方无异议部分，本院予以确认。本院认定事实如下：原告方2014年至2015年在被告处务工，2014年、2015年共计100.5天，每天工资100元，合计工资10050元，此期间原告向被告借资5200元，剩余4850元被告拖欠至今未支付。 本院认为，本案中被告雇佣劳务人员从事相应工作，应给付劳务工作的相应对价。根据本案的实际情况，能够确认是由被告指定人员负责记录劳务人员的出工情况，但被告并未提供原告出勤表原件，以证明原告的务工天数。因被告认可雇佣原告于某某等的事实，且已发放工资的记录单上确有于某某领取工资的记录，应由被告承担相应的举证责任，但被告却举证不能，应承担举证不能的不利后果。应以原告提供的出勤表作为计算原告的工作天数的依据；被告提供的辽宁省园林绿化工程日工资定额标准当时口头商定的力工每天100元，瓦工、木工每天200元，与我院（2018）辽0792民初97号生效判决认定的标准相一致。故以该标准确定其日工资标准。扣除已支付的工资，根据原告陈述，以及被告提供的有原告签名的借支单，确认原告于某某已支取工资为5200元。被告拖欠原告工资后，原告方一直通过各种途径主张权利。原告的起诉没有超过诉讼时效。被告抗辩理由，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下： 被告锦州古枫园林工程有限公司于本判决发生法律效力后六十日内给付原告于某某4850元工资款。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告锦州古枫园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  于海生 二〇一九年四月二十四日 书记员  裴晶晶
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3558号 原告：张晓林，男，1984年6月18日生，汉族，居民，住阜南县经济开发区。 被告：宋峰光，男，1983年12月20日，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告张晓林与被告宋峰光建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告于2019年4月27日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓林在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓林撤回起诉。 案件受理费356元，由原告负担331元，本院减收351元。 审判员  余光武 二〇一九年四月二十七日 书记员  张光明
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211民初1405号之二 申请人：赵帅，男，1993年7月4日生，汉族，住吉林市丰满区。 被申请人：陆洁，女，1996年5月3日生，汉族，住吉林市丰满区。 申请人赵帅于2019年4月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人陆洁名下银行理财产品，并由天安财产保险股份有限公司吉林省分公司担保。 本院经审查认为，申请人赵帅提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆洁名下银行理财产品价值16万元。 上列冻结银行存款期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  武 洋 审 判 员  邵 洪 代理审判员  胡明月 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  徐士博
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初5975号 原告：张秋萍，女，汉族，1983年7月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈雪，四川科通律师事务所律师。 被告：吴显龙，男，汉族，1988年8月12日出生，住四川省三台县。 被告：刘娇，女，汉族，1992年1月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告张秋萍与被告吴显龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，原告张秋萍申请追加刘娇为本案被告，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋萍的委托诉讼代理人陈雪到庭参加了诉讼。被告吴显龙、刘娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张秋萍向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即向原告归还借款本金36万元；2.判令被告向原告支付借款本金36万元的相应资金利息20520元（从2017年10月9日起至还款之日止，按月利率1%计算）；3.判令被告向原告支付违约金16000元（按应还本息综合月利率3%计算）；4.本案诉讼费、保全费、执行费等费用费用全部由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，吴显龙以资金周转为由陆续向原告借款共计360000元，谈好借款期限至2018年4月30日归还，双方约定月利率1%。若被告不能按时足额归还，被告按应还本息综合月利率3%支付违约金。被告于2018年4月2日，给原告补写借条一张。借款到期后，被告没有按期还款，仅于2018年1月25日还款6000元，1月26日还款900元，4月5日还款100元，5月14日还款500元，5月20日还款1000元。刘娇系吴显龙之妻，应对上述债务承担连带还款责任。 被告吴显龙、刘娇未作答辩。 本院经审理认定以下事实，2017年，张秋萍与吴显龙之间存在频繁的银行相互转款交易。2018年4月2日，吴显龙向张秋萍出具借条一张，载明“因资金周转，向张秋萍借款，共借360000元整。借款期限2017年10月9日至2018年4月2日。于2018年4月30日一次性归还本息。借款利息为月利率1%，借款方式为银行转账，违约金按所还本息月利率3%计算”。庭审中，原告自认2018年1月25日还款6000元，1月26日还款900元，4月5日还款100元，5月14日还款500元，5月20日还款1000元。 另查明，2016年1月28日，吴显龙与刘娇登记结婚。本院认为，被告吴显龙经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 合法的民间借贷关系受法律的保护。借条和银行流水显示原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告未归还本金的行为有违诚实信用，应承担继续归还的义务。 原告按照借条约定的月利率1%主张款还清之日前的资金利息符合法律规定，本院对此予以确认。被告归还的8500元根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，冲抵利息。 原告还按月利率3%主张了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院对2018年5月1日后1%的违约金予以支持。 张秋萍与吴显龙在借条中明确，吴显龙因“资金周转”需要借款，庭审查明，张秋萍与吴显龙之间资金往来频繁、巨大，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者居于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本院对张秋萍要求刘娇承担责任的主张不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告吴显龙在本判决生效后三日内向原告张秋萍偿还借款本金360,000元、资金利息及违约金，利息计算方法为：以360,000元为基数，从2017年10月9日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1%计算（被告吴显龙偿还的8500元应予品迭），违约金的计算方法为：以360,000元为基数，从2018年5月1日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告张秋萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7248元，由原告张秋萍负担240元，被告吴显龙负担7008元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  安婕娜 人民陪审员  唐 丽 人民陪审员  唐静春 二〇一九年四月四日 书 记 员  苏 鑫
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执545号申请执行人：方永生，男，汉族，1970年8月5日生，住襄城县。被执行人：张绍立，男，汉族，1967年7月15日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初1978号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张绍立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张绍立的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月二十四日书记员  苏 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1294号原告：谢宏。被告：邹玉芳。本院在审理原告谢宏诉被告邹玉芳离婚纠纷一案中，本院受理后，原告于2019年3月30日以双方自愿协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告谢宏撤回起诉。本案受理费人民币2150元（原告已预交），由原告谢宏承担。审判员 许 光二〇一九年四月一日书记员 曾晓未