江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0482刑初20号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人邱崇义，男，1998年9月16日出生于江西省共青城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省共青城市，现住址为江西省共青城市。因涉嫌放火罪，于2018年12月20日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于德安县看守所。辩护人杨军，江西共诚信律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2019]14号起诉书指控被告人邱崇义犯放火罪，于2019年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭审理审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人邱崇义及其辩护人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省共青城市人民检察院指控，2018年12月13日9时许，被告人邱崇义与家人发生矛盾后回到自己位于共青城市上海路湖滨家园小区28栋301室的家中，为发泄不满情绪，其在卧室内用随身携带的打火机点燃纸箱，将点燃的纸箱放在床上，并将自己的衣服放在燃烧的纸箱旁，后被告人邱崇义在未采取任何措施的情况下离开现场放任火势蔓延，他人发现浓烟后报警，共青城市公安消防大队约9时53分赶赴现场，10时43分将火势扑灭。案发后，被告人邱崇义主动至共青城市公安消防大队投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人邱崇义故意放火焚烧财物，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定,应以放火罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人邱崇义对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并认罪。辩护人杨军的辩护意见是：1、对被告人邱崇义构成放火罪无异议；2、被告人邱崇义有自首情节，依法可从轻、减轻处罚；3、虽然被告人邱崇义的行为客观上存在危害公共安全的可能，但是实际造成危害的可能性较小，其也没有积极追求危害公共安全的后果；4、其实施放火行为与其家庭及个人成长环境密切相关。综上，恳请法庭对被告人邱崇义判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明：2018年12月13日9时许，被告人邱崇义与家人发生矛盾后回到自己位于共青城市上海路湖滨家园小区28栋301室的家中，为发泄不满情绪，其在卧室内用随身携带的打火机点燃纸箱，将点燃的纸箱放在床上，并将自己的衣服放在燃烧的纸箱旁，后被告人邱崇义在未采取任何措施的情况下离开现场放任火势蔓延，他人发现浓烟后报警，共青城市公安消防大队约9时53分赶赴现场，10时43分将火势扑灭。案发后，被告人邱崇义主动至共青城市公安消防大队投案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证（1）受案登记表，立案决定书证明：该案系共青城市公安消防大队移送，公安机关于2018年12月20日立案。（2）抓获经过证明：被告人邱崇义系2018年12月20日接共青城市消防大队工作人员电话后到共青城市消防大队接受调查。（3）共青城市公安局消防大队出具的火灾情况说明证明：2018年12月13日的火灾，消防车到达火灾现场是9时53分，现场有大量的明火和浓烟，10时43分，火势被扑灭。（4）共青城市“12.13”湖滨家园28栋301室火灾调查初步报告证明：该起火灾过火区域集中在301室西南方向卧室过火面积约8平方米，烧损（毁）部分建筑装修、家具、电器设备、生活用品等，直接经济损失约10万元，未造成人员伤亡。起火原因为邱崇义故意放火引起火灾。（5）无犯罪记录证明及常住人口信息证明：被告人邱崇义无前科、劣迹，系完全刑事责任能力人。2、证人证言（1）证人周某的证言证明：2018年12月13日上午9时许，其到上海路湖滨家园找其朋友，看到28栋3楼一户人家在冒烟，后其打电话报警，同时其和五六个人到该户人家，发现该户人家门是开的，但是烟太浓，进不去，约十分钟左右消防队到场，10点40左右火被扑灭。该栋楼有十多层高，是电梯房，只有一个楼梯口，每层四户人家。（2）证人张某2的证言证明：其负责共青城市上海路湖滨家园的保安及卫生，2018年12月13上午，其接到同事电话称28栋着火，到现场后发现是301室着火，听有业主说是这家孩子放的火。后其打电话报警，消防官兵花费三四十分钟将火扑灭，28栋系一栋高层建筑，总共18层，每层4户，有一个楼梯口，两部电梯，大约四十多户人家。（3）证人邱某1的证言证明：邱崇义系其侄子，2018年12月13日上午八点多，其大哥邱某2打电话给其称邱崇义要拿户口本考驾照，其知道邱崇义脾气不好，故建议邱某2陪着一起去，约上午9时许，其接到电话称上海路湖滨家园28栋301室着火，后其一直联系不上邱崇义，后在晚上七八点钟，其在南大附近找到邱崇义并将他带到消防大队。（4）证人邱某2的证言证明：其系邱崇义大伯，湖滨家园28栋301室系其弟弟邱某3和其侄子邱崇义居住，该房登记的是邱崇义的名字，2018年12月13上午8时许，邱崇义打电话问其要户口本，其不同意，后邱崇义离开，后其妹妹打电话告诉其邱崇义放火烧了湖滨家园28栋301室的房子。（5）证人邱某3的证言证明：其系邱崇义父亲，其和儿子住在湖滨家园28栋301室，邱崇义性格其不清楚，但是脾气不好，一点不顺着他，就发脾气，不说话，他生活可以自理。（6）证人张某3的证言证明：其系邱崇义朋友，邱崇义2018年10月从柬埔寨回共青，邱崇义和朋友关系不错，为人还可以，还算比较开朗，但脾气很坏，性格很倔强，只要生气不高兴，就发脾气，生气时就砸东西，砸手机。2018年12月13日，其听说邱崇义家着火了，其打电话给邱崇义，邱崇义说火是他点的。邱崇义曾告诉他其在房间用自己的打火机点了衣服和被子，然后火烧大了，其就跑出去了。邱崇义还称火烧大了，有点怕，就跑了。（7）证人陈某的证言证明：其系邱崇义朋友，邱崇义脾气很坏，性格很倔强，2018年12月13日，其听说邱崇义家着火了，后其在南大甘茶度奶茶店找到邱崇义，邱崇义说火是他点的。（8）证人罗某的证言证明：其住在湖滨家园小区28栋502室，73岁，当天该栋301着火时其不在家，10时不到其回家看到该房内冒烟，其坐电梯回家准备带其老伴下楼躲避，但整个楼道都是黑烟看不见，后他们就退回自己家中，后消防员来灭火，逐层带其下楼，电梯停了，楼道都是黑烟，看不清楚路，是消防员带其下楼的。其听说是该户人家的孙子自己在家放火烧的。（9）证人肖某的证言证明：其住在湖滨家园小区28栋501室，当天上午9时许其在阳台上看到该栋301着火，后其下楼找保安，开始时火势不大，后来火势挺大，很大的浓烟从301室阳台往外冒，当时现场没什么人，后来火势大了就有很多人围观，当时大家都有点慌。（10）证人何某的证言证明：其住在湖滨家园小区28栋302室，2018年12月13日10时许，其准备下楼散步再上来做饭，开门看见过道全是黑烟，当时301室门是开的，黑烟从卧室冒出来，后其叫上妻子下楼去了。浓烟将楼道墙面全部熏黑，吸顶灯被融化。（11）证人戴某的证言证明：其系茶山街道东湖社区居委会工作人员。2018年12月13日上午其在单位上班，约9点多，其接到电话称28栋301室发生火灾，其到现场后看到浓烟往外冒，其通知物业关闭水、电和天然气并疏散群众，后消防到现场灭火，约11点左右，消防灭火后撤离。28栋总共18层，72户居民，住在这里的大部分是老人家，都有50-60岁，最大的90多岁。此次火灾危及到了该栋楼的居民的生命、财产安全，居民对此次火灾有些担心、害怕。（12）证人胡某的证言证明：该次事故在小区居民中造成了恐慌，同时造成了损失。事故后，物业支付了电梯维修费1500元，墙面翻新、刷白费用800元。（13）证人李某的证言证明：其系共青城市电力公司供电所工作人员，其到失火现场时火已经被扑灭。（14）证人杨某的证言证明：其系共青城市港华燃气有限公司工作人员，失火该栋安装的是天然气，若主管阀被烧穿，该处会持续燃烧。3、现场勘验笔录证明：2018年12月19日，共青城市公安局民警对火灾现场进行勘查的情况。4、视频光碟三张证明：被告人邱崇义2018年12月13日上午8时54分进入湖滨小区，9时30分许离开。5、被告人邱崇义对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并供认2018年7、8月在柬埔寨金边工作时，因工作上的事情被领导批评，为发泄不满，其曾在宿舍用打火机点着了床垫，但其一直在场未离开，当时火是自己熄灭的。本院认为，被告人邱崇义故意放火焚烧家中财物，危害公共安全，其行为均已构成放火罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人邱崇义有自首情节，依法可减轻处罚。辩护人的相关辩护意见可予采纳。但关于辩护人提出的被告人邱崇义行为虽然客观上存在危害公共安全的可能，但是实际造成危害的可能性较小，建议对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑的辩护意见，与事实、证据及被告人的罪责不符，本院不予采纳。综上，根据被告人邱崇义犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人邱崇义犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2021年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周红映人民陪审员  王淑平人民陪审员  张 锐二〇一九年四月二十六日书 记 员  秦 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。