江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0982民初447号 原告：盐城市大丰区新丰镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码523209045107427765,住所地盐城市大丰区新丰镇民主街淮海路**。 法定代表人：沈祖法，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。 被告：郭爱兵，男，1964年1月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：张兰芳，女，1966年4月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：陈学才，男，1956年10月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：沈华新，男，1967年7月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。 以上四名被告共同委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务律师。 原告盐城市大丰区新丰镇农民资金互助合作社（以下简称新丰农资合作社）诉被告郭爱兵、张兰芳、陈学才、沈华新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新丰农资合作社的委托诉讼代理人潘春香，被告郭爱兵、张兰芳、陈学才、沈华新的共同委托诉讼代理人姚竹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新丰农资合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭爱兵、张兰芳共同偿还原告借款人民币100000元整，利息9984元（截止2019年1月3日），本息合计109984元。并承担自2019年1月4日起至实际履行之日止按合同约定的利息。律师费8000元，总计117984元；2、依法判令被告陈学才、沈华新对上述借款承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告郭爱兵、张兰芳（两被告系夫妻关系）因装潢需要，共同向我社借款100000元整，借款期限为2018年3月1日至2018年12月20日，月利率为9.6‰，逾期归还则按月利率9.6‰的50%向我社支付罚费，并承担我社因实现债权所支付的一切费用，被告陈学才、沈华新提供连带责任担保，双方并签订了借款合同一份。合同签订后我社按约定放款，现约定的还款期限已过，四名被告分文未付，现我社为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告郭爱兵、张兰芳、陈学才、沈华新共同辩称，1、原告是未经依法成立的农民资金互助社，中国银行业监督管理委员会于2007年1月22日颁发了关于印发《农村资金互助社管理暂行规定》的通知（银监发（2007）7号），规定农村资金互助社属于银行业金融机构，农村资金互助社是独立的企业法人，依法接受银行业监督管理机构的监管，原告未提交金融许可证，只提交了民办非企业单位登记证书，原告属于新丰政府所办，不具有农村资金互助社吸纳和投放资金的资质；2、原、被告之间签订的社员借款合同书属于无效合同，因原告是未经依法成立，且对被告郭爱兵、张兰芳的借款用途未作审查，郭爱兵、张兰芳并没有装潢，也没有实际借款。 原告围绕诉讼请求依法提供了非企业法人登记证书、社员借款合同书、借款凭证、归还借款结算凭证、结息清单、律师代理费发票等证据，本院庭审中进行了质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告郭爱兵与张兰芳系夫妻关系。原告盐城市大丰区新丰镇农民资金互助合作社系盐城市大丰区行政审批局批准设立的“民办非企业单位”，业务主管单位为中共盐城市大丰区委农村工作办公室，业务范围登记为“通过互助资金的吸纳与投放，在新丰镇社员之间开展资金互助服务活动”。登记证载明的有效期为2015年6月1日至2017年5月31日。 被告郭爱兵系原告新丰农资合作社社员。2018年3月1日，原告新丰农资合作社（甲方）与被告郭爱兵、张兰芳（乙方）、被告陈学才、沈华新签订《社员借款合同书》一份，约定“……一、经乙方申请，甲方同意借给乙方互助资金壹拾伍万元，资金使用费率为月9.6‰，借款用途为购房装潢，还款日期为2018年12月20日前偿还全部本费，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费，乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。三、担保人自愿对本合同中乙方的债务承担连带保证责任，并监督乙方所借互助资金的使用，如乙方没有按本合同约定履行或没有全部偿还其债务，甲方有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的乙方应按期偿还给甲方的全部互助资金、资金使用费、应支付给甲方的罚费以及甲方为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等），担保人责任至借款人还款义务履行之日起止。……”此合同由新丰农资合作社公章确认，借款社员郭爱兵、张兰芳以及担保人陈学才、沈华新、沈华安签字按捺确认。 同日，被告出具给原告新丰农资合作社的社员借款凭证载明被告郭爱兵借款100000元，还款日期为2018年12月20日，借款用途为农民创业，月使用费率为9.6‰，逾期加费50%。被告郭爱兵、张兰芳以及担保人陈学才、沈华新分别在此社员借款凭证的借款社员、担保人栏处签名捺印。双方当事人皆认可此借款系2016年10月25日借款的后续。 借款期限届满后，被告郭爱兵、张兰芳未能按约偿还借款本金及剩余利息，被告陈学才、沈华新亦未按约履行保证义务。原告索款未果，遂于2019年1月15日向本院提起诉讼。 本院认为，原告新丰农资合作社原系有关部门批准设立的非企业法人，虽取得了民办非企业单位登记证书，可以“通过互助资金的吸纳与投放，在新丰镇社员之间开展资金互助服务活动”，但原告新丰农资合作社与被告郭爱兵、张兰芳、担保人陈学才、沈华新于2018年3月1日签订《社员借款合同书》时，其登记证已过有效期间，该借贷合同应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，借款人郭爱兵、张兰芳应返还借款本金并赔偿资金占用损失；被告陈学才、沈华新在借款凭证上签名承诺对被告郭爱兵、张兰芳的借款承担连带保证责任而形成担保，因借款合同无效，担保合同亦无效，但被告陈学才、沈华新在签订合同时未能尽到审慎义务，有一定过错，本院酌定其承担被告郭爱兵、张兰芳不能清偿部分30%的赔偿责任。关于原告要求被告承担律师代理费的诉请，因合同无效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告郭爱兵、张兰芳返还原告盐城市大丰区新丰镇农民资金互助合作社借款100000元，并赔偿该款自2018年3月1日起至2019年1月3日止的资金占用费7000元，及该款自2019年1月3日起至实际给付之日止按月利率7‰计算的资金占用费，于本判决生效后10日内履行完毕。 二、被告陈学才、沈华新对被告郭爱兵、张兰芳的上述义务不能清偿部分承担30%的赔偿责任。 被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告盐城市大丰区新丰镇农民资金互助合作社负担330元，被告郭爱兵、张兰芳负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  陈 康 二〇一九年四月十日 法官助理  龚若卉 书 记 员  吴骁伟 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。