连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初1115号原告：中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区建设东路**。法定代表人：祖忠阳，总经理。委托诉讼代理人:闵治霖，系公司职工。被告：高立国，男，1969年1月31日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人:李启华，男，1968年2月29日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“中华财险连云港支公司”）与被告高立国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华财保连云港支公司的委托诉讼代理人闵治霖、被告高立国的委托诉讼代理人李启华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中华财保连云港支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的赔偿款24485元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月23日12:23左右，周志伟驾驶周小利名下苏Ｇ×××**轿车在原204国道连云港市赣榆区盐殷公路十字路口与被告驾驶鲁16／×××**（挪用号牌）相撞，致双方车辆损坏，经交警部门处理，周志伟负事故同等责任，被告负事故同等责任。周小利车辆苏Ｇ×××**经南京金典保险公估有限公司评估及我司定损为47400元，施救费370元，但被告以自已车辆被警方扣留为由推脱，拒不赔付。后周志伟及周小利要求我司代为赔偿，我司于2018年5月8日支付赔款47770元，依法取得追偿权。被告车辆系机动车，应当购买交强险，但被告挪用号牌使用车辆且没有购买交强险，自身存在重大过错，交强险承担的份额应由被告承担，故周小利车辆苏Ｇ×××**损失中应由被告承担2000+（47400-2000+370）×50%=24885元。根据《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，原告有权要求被告返还垫付的赔偿款24885元。但经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高立国辩称，原告与保险人周小利承担怎样的赔偿协议，被告不知情，但原告与保险人周小利无权给予被告设置相关的义务，原告委托的评估机构以及原告定损的47000元明显不真实，原告在计算赔偿方式上也存在问题，其中被告车辆是否购买交强险与本案赔偿没有任何关联。因此，请求法院查清事实依法裁决。本院经审理认定事实如下：案外人周小利所有的苏Ｇ×××**小型普通客车在原告中华财保连云港支公司处投保了交强险和机动车损失险，并附加不计免赔，机动车损失险限额为180134元。保险期间自2018年2月14日起至2019年2月13日止。2018年2月23日12时23分，周志伟驾驶苏Ｇ×××**小型普通客车沿盐殷公路由西向东行驶与被告高立国驾驶的鲁16／×××**（挪用号牌）变型拖拉机沿原204国道由北向南行驶至事故地点处相撞，造成双方车损的交通事故。该事故经连云港市赣榆区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，周志伟、高立国付事故同等责任。事故发生后，周小利支付施救费370元。苏Ｇ×××**号车经南京金典保险公估有限公司定损金额为47400元（扣除残值154元）。苏Ｇ×××**号车在原告处投保了交强险和机动车损失险，事故发生后，周小利因车辆损失向原告中华财保连云港支公司进行理赔。原告中华财保连云港支公司分别于2018年5月8日、9日将理赔款370元汇入周小利的账户中，将理赔款47400元汇入涉案车辆维修厂的账户中。后原告向被告行使保险人代位求偿权，遂引发本案诉争。庭审中，被告高立国对南京金典保险公估有限公司出具的公估报告有异议，但当庭表示不申请重新评估。另查明，被告高立国驾驶的鲁16／×××**号变型拖拉机系挪用号牌，未投保交强险。本院认为，案外人周小利在原告中华财保连云港支公司处投保了交强险和商业险，并交纳了保险费，双方之间的保险合同关系依法成立，应受法律保护。在约定的保险期间，驾驶员周志伟驾驶苏Ｇ×××**号车与被告高立国驾驶的鲁16／×××**（挪用号牌）变型拖拉机碰撞，致使车辆损坏的交通事故。该事故经公安局出具道路交通事故认定书，认定周志伟、高立国付事故同等责任。因苏Ｇ×××**号车在原告处投保了交强险和商业险三者险，原告在向周小利赔偿损失47770元后，有权在赔偿金额范围内代位行使周小利请求赔偿的权利。因被告高立国对事故负同等责任，且涉案拖拉机未投保交强险，故原告中华财保连云港支公司在24885元【（47770-2000）×50%+2000】范围内对被告高立国享有赔偿请求权。被告高立国辩称，对第三方评估机构出具的公估报告有异议，但不申请重新评估，视为对原告提交的公估报告定损金额认同。综上，对原告中华财保连云港支公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十三条之规定，判决如下：被告高立国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司支付保险赔偿款24885元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由被告高立国负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张克俭二〇一九年四月十一日法官助理 刘永清书 记 员 王 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十三条保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。