wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初1550号 原告：孙志展，男，1986年8月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:乔丽萍，山东鼎元律师事务所执业律师。 被告：王路路，男，1989年1月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：钱晓霞，女，1974年8月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告孙志展与被告王路路、钱晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志展的委托诉讼代理人乔丽萍到庭参加诉讼，被告王路路、钱晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志展向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告偿还借款255000元及约定的月息3分的利息、逾期利息；2.本案诉讼费用、律师费由被告负担。事实和理由：被告王路路向原告借款255000元，借款期限一个月，利息为月息3分，被告钱晓霞作担保。借款到期后，该款经原告催要未果，为此成诉。 被告王路路未作答辩。 被告钱晓霞未作答辩。 原告孙志展为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：原告居民身份证、借条、银行账户转账回单、法律咨询律师代理费增值税发票各一份，拟证实被告王路路向原告孙志展借款25.5万元，由被告钱晓霞提供担保。 被告王路路未到庭进行举证质证。 被告钱晓霞未到庭进行举证质证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1.2018年12月17日，被告王路路向原告孙志展借款255000元，约定借款期限一个月，借款利息为月息3分，被告钱晓霞自愿为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围包括本金、利息及出借人实现债权的费用包含律师费，未约定保证期间；二被告为原告出具借条，载明上述借款及担保事实；借款当日，原告孙志展将上述款项汇入被告指定的王艺颖的中国农业银行账户。2.该笔借款到期后，二被告未履行还款责任，原告孙志展诉至本院，为此支出律师费5000元。 本院认为，被告王路路向原告孙志展借款255000元的事实，由原告提交的借条、银行账户转账回单等予以证实，本院依法予以确认。现原告孙志展要求被告王路路偿还借款本金255000元，理由正当合法，依法应予支持。 关于利息，原告要求自2018年12月17日起按照双方约定的月息3分即年利率36%支付借期内利息及逾期利息，该利息约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法调整至年利率24%，自2018年12月17日起至被告实际给付之日止。关于律师费5000元，根据双方约定，该费用系原告为实现债权实际支出的费用，现原告主张本案律师费应由被告负担，不违反法律规定，依法予以支持。被告钱晓霞自愿对上述债务承担连带责任保证，双方未约定保证期间，原告作为债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求被告钱晓霞承担保证责任，故原告要求被告钱晓霞承担保证责任，依法应予支持。被告王路路、钱晓霞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王路路于本判决生效后十日内偿还原告孙志展借款本金255000元及利息（以255000元为基数，自2018年12月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告王路路于本判决生效后十日内支付原告孙志展律师费5000元； 三、被告钱晓霞对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告王路路追偿； 四、驳回原告孙志展的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，由被告王路路、钱晓霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董明君 助理审判员  李晓莹 人民陪审员  吕全军 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  王贝贝
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初00924号 原告：尹占明，男，1985年9月19日出生，汉族，住长春市二道区。 被告：吉林省龙腾重型机械有限公司，住所地长春经开区枫林园小区****。 原告尹占明与被告吉林省龙腾重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。 尹占明向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除劳动关系；2.判令被告支付因未签订书面劳动合同双倍工资48400元；3.判令被告支付解除劳动关系经济补偿金24200元及赔偿金6050元；4.判令被告支付2016年11月至2018年6月最低工资35600元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，2013年4月入职，职务是汽车修理，工资开始是5500元到2016年6月每月是4400元，双方没有签订书面的劳动合同。因被告拖欠工资，原告于2017年4月9日向长春经济开发区劳动仲裁申请仲裁和两级人民法院判决，判决被告支付工资17600元，该款被告已支付。因被告未给缴纳社会养老保险等费用，现提出与被告解除劳动关系等诉求。 本院认为，原告起诉状中所列的被告“吉林省龙腾重型机械有限公司”与其在劳动仲裁申请书中所列的被申请人“吉林省益龙腾重型机械有限公司”不一致，“吉林省龙腾重型机械有限公司”未经依法登记，原告起诉的被告主体不存在，其起诉不符合法定条件；并且原告提交的劳动仲裁申请已经由长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月14日以“申请人的仲裁申请材料不齐备”为由决定不予受理；其本次诉讼提出的诉讼请求未经仲裁前置程序，不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回尹占明的起诉。 案件受理费10元，退还原告尹占明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇一九年四月十五日 书记员 姜鑫鑫
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初9368号原告：萧伟明，男，1954年5月19日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。被告：萧丽芬，女，1957年6月16日出生，汉族，户籍地上海市。被告：萧伟跃，男，1961年2月10日出生，汉族，户籍地上海市。被告：毛为，男，1974年11月3日出生，汉族，户籍地上海市。原告萧伟明与被告萧丽芬、萧伟跃、毛为共有纠纷一案，本院于2019年4月11立案，原告萧伟明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按萧伟明撤回起诉处理。审判员 袁 伟二〇一九年四月二十三日书记员 黄晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执恢350号之二申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王毕泉，董事长。委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：四川宇达世嘉商贸有限公司。住所地：四川省乐山市夹江县。法定代表人：廖文彬，总经理。被执行人：四川锦顺达工贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：辜建秀，总经理。被执行人：乐山宇达物流有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：廖文俊，总经理。被执行人：四川海河特色餐饮管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：廖文彬，总经理。被执行人：四川德业宇工贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：廖文俊，总经理。被执行人：廖文彬，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：辜建琼，女，1975年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2655号民事判决书，本院于2018年10月31日以(2018)川1102执恢350号执行裁定，查封了登记在被执行人被执行人四川宇达世嘉商贸有限公司名下闲置在乐山市夹江县的机器设备（详见查封清单），并依法对外公开委托拍卖。但经二次拍卖，均因无人参加竞买而流拍，经本院依法告知后，申请执行人不同意以物抵债并申请以第二次拍卖保留价61.1168万元的价格对上述机械设备进行公开变卖。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：变卖被执行人被执行人四川宇达世嘉商贸有限公司名下闲置在乐山市夹江县的机器设备（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  樊 斌二〇一九年四月十八日书记员  郭文露
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初950号原告：谭琼，女，1942年9月21日出生，汉族，广东省阳春市河西街道阳春市硫铁矿宿舍居民，住广东省阳春市。原告：容如天，男，1937年12月28日出生，汉族，广东省阳春市河西街道阳春市硫铁矿宿舍居民，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静思，广东大众天地律师事务所实习律师。被告：韦丽珍，女，1973年4月20日出生，汉族，广东省阳春市居民，住广东省阳春市。被告：容劲，男，1966年11月10日出生，汉族，广东省阳春市居民，住广东省阳春市。原告谭琼、容如天诉被告韦丽珍、容劲用益物权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于2019年4月12日以已与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭琼、容如天撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告谭琼、容如天负担。审判员  谢克强二〇一九年四月十五日书记员  刘昭余附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0225执2105号申请人：刘国涛被执行人：崔记本院执行的刘国涛申请执行崔记民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年四月三日
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终352号上诉人（原审原告）：赵剑龙，男，汉族，1990年10月30日生，住河南省开封县。上诉人（原审原告）：丁想焕，女，汉族，1982年3月20日生，住河南省开封市禹王台区。被上诉人（原审被告）：李亚永，男，汉族，1990年7月11日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：徐瑞彬、邓金金（实习），河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人：开封市祥符区范村乡天翔货运信息部，经营场所：开封市祥符区范村乡范村大街南段。统一社会信用代码：92410212MA44M51H70（1-1）。经营者：冯新友，男，汉族，1981年6月3日生，住河南省开封县。上诉人赵剑龙、丁想焕因与被上诉人李亚永、开封市祥符区范村乡天翔货运信息部（以下简称天翔货运）合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2018）豫0222民初3295号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵剑龙、丁想焕上诉要求：1、撤销河南省通许县人民法院（2018）豫0222民初3295号民事判决第一项，改判支持上诉人的诉讼请求。2、一二审诉讼费由李亚永、天翔货运承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。双方于2018年8月25日就运输红薯达成口头一致意见。在将红薯装车后，由于李亚永拒不履行合同义务，反而要求赵剑龙、丁想焕将货物拉走并交纳1000元费用。赵剑龙、丁想焕为减少损失，将货物拉走并支付了1000元现金。后将货物委托他人运输。由于被上诉人将红薯在太阳下暴晒、致使红薯变质腐烂，给赵剑龙、丁想焕造成了极大的经济损失。李亚永答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、因赵剑龙、丁想焕未能达到约定装车吨位，导致双方无法继续履行。根据《合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致的，可以解除合同。合同解除后，双方权利义务关系终止。本案双方在履行合同中，李亚永已明确告知赵剑龙、丁想焕装车吨位不够，要求其继续装货，因赵剑龙、丁想焕个人原因导致无法达到预定吨位迫使合同无法继续履行。后双方经协商，由赵剑龙、丁想焕向李亚永支付1000元的压车费后，双方解除合同。2、赵剑龙、丁想焕要求李亚永向其赔偿损失明显缺乏事实依据和法律依据。双方合同已解除。其提交的福建康得利食品有限公司营业执照、证明以及关于红薯腐烂变质的照片并不能证明是李亚永拒绝拉货的行为所致，不能证明其损失与李亚永行为之间存在因果关系。另其也没有证据证明红薯腐烂了多少，经过评估的价值，人民法院不能依据不清的事实判决其诉请。天翔货运答辩称，要求二审法院依法维持一审判决。赵剑龙、丁想焕向一审法院起诉要求：1.判决李亚永、天翔货运赔偿财产损失36462元；2.判决李亚永、天翔货运返还1000元压车费；3.本案诉讼费由李亚永、天翔货运承担。一审法院查明事实，赵剑龙、丁想焕系合伙关系，因需要从开封市祥符区郭庄村西瓜市场向福建省龙岩市连城县运送红薯。天翔货运的经营者为冯新友，经营形式为个人经营，经营范围为货运信息服务。赵剑龙、丁想焕于2018年8月25日联系到天翔货运要求调车，天翔货运为二人提供了车牌号为豫Ｐ×××**号货车，司机为李亚永，口头约定每吨货物250元，并通过信息平台将其车牌号及司机电话告知赵剑龙。当天，货车到场后，共装了30.9吨红薯，后因装货吨位赵剑龙、丁想焕与李亚永发生分歧未达成一致意见。发生分歧后，赵剑龙与李亚永协商由其通过微信转账给李亚永1000元费用。赵剑龙又把红薯装运到其联系的另一辆货车上，由该辆货车将红薯运送至福建省龙岩市连城县。后该车红薯到达目的地后，部分红薯发生腐烂变质。对双方有争议事实的证据一审法院认证如下：赵剑龙、丁想焕提交的证据1福建康得利食品有限公司营业执照复印件、证据2福建康得利食品有限公司出具证明复印件一份。李亚永、天翔货运质证认为证据1-2均不是原件，且未经过该公司经办人员签字、盖章对证据1-2的真实性不予认可。因赵剑龙、丁想焕提交的证据1-2系复印件，且对方提出异议，故不予采信。赵剑龙、丁想焕提交的证据3照片四张，李亚永、天翔货运质证认为证据3照片显示红薯的腐烂变质、拍照的时间及地点均有异议，对2018年8月28日下午1点的照片在时间上不是其运输时间、且拍照地点不明确，该证据不能证明与本案有关联性。因证据3不能证明与本案的关联性，不予采信。一审法院认为，赵剑龙、丁想焕与天翔货运及李亚永均未签订书面运输合同，赵剑龙、丁想焕与李亚永口头约定运输合同每吨货物250元，在货物装运时因装货吨位发生了分歧后，赵剑龙经与李亚永协商由其给付李亚永1000元费用后，双方已协商解除运输合同。赵剑龙、丁想焕诉称红薯到达目的地时发生了腐烂变质系李亚永所导致，对此主张未提供证据予以证明，应承担不利后果。赵剑龙、丁想焕主张天翔货运及李亚永系雇佣关系，但未提供证据证明，且李亚永、天翔货运对此不予认可，对二人的该项主张不予支持。综上，赵剑龙、丁想焕诉讼请求无事实根据和法律依据，故对于其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回赵剑龙、丁想焕的诉讼请求。本案受理费736.55元，减半收取368.275元，由赵剑龙、丁想焕负担。二审中，赵剑龙、丁想焕申请证人王某出庭作证，证明收的红薯都是新鲜的。李亚永质证意见：对证人所证明的内容有异议，且证人的证言与赵剑龙、丁想焕的诉求财产损失的数额及真实性没有关联系。天翔货运不发表意见。本院对上述证言确认如下：因王某系赵剑龙的代办，双方存在事实上的利害关系，且王某的证言内容也没有其他证据相佐证，故本院对证人王某的证言不予采信。二审法院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，赵剑龙、丁想焕称由于李亚永拒绝拉货并让其倒货，致红薯在烈日下暴晒近一天，致红薯变质腐烂，给其造成了损失。但赵剑龙并未提供证据证明红薯到达目的地后腐烂变质这一结果与李亚永拒绝拉货的行为之间是否存在因果关系，故赵剑龙、丁想焕应承担举证不利的法律后果。综上所述，赵剑龙、丁想焕的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费736.55元，由上诉人赵剑龙、丁想焕承担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇一九年四月十五日书记员  张一帆
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执恢208号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，被执行人：张民本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人张民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张民的银行存款43178.67元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年四月三日法官助理  向毓军书 记 员  秦 丹
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执401号之七被执行人：马红娟，女，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初2670号民事判决书，于2019年3月4日向被执行人马红娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马红娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马红娟在财付通支付科技有限公司085e9858e9bdd8e09d46c5995@wx.tenpay.com账户内存款人民币4050.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年四月二十六日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执491号申请人：和辉被执行人：刘建明借款合同纠纷一案，2019年3月4日，本院立案执行。被执行人刘建明未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘建明及其共有存款（收入）360000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年四月三十日书记员 朱效伟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初903号 原告：张劲松，男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：曾凡林，男，1986年2月21日生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张劲松与被告曾凡林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告张劲松于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告张劲松撤诉。 案件受理费58元，由原告张劲松负担。 审判员  袁伟民 二〇一九年四月三十日 书记员  姜婧婧
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5345号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路**。 法定代表人：王为春，董事长。 委托诉讼代理人：吴锦霞，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：林爱娟，女，1967年12月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林强友，男，1964年10月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人林爱娟、林强友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初6092号民事判决已于2018年10月30日生效。经申请执行人申请，本院于2018年12月12日立案执行，被执行人应偿付申请执行人151800元及利息，并负担案件受理费1775元、申请执行费2177元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年12月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院前往被执行人住所地查找未果，向坎门街道红旗社区和坎门街道东安村工作人员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。因被执行人拒不报告财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并提请公安机关协助查控，未能控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、股权、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人公积金开户信息。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 另查明被执行人在本院有其他债务纠纷案件未清偿。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 通过本次执行程序，本院划拨被执行人林强友财付通存款840.7元，缴纳本案执行费后已无剩余。 2019年4月24日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5345号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姚文超 二〇一九年四月二十五日 代书记员 王 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执3209号申请执行人王成斌，男性，汉族，住河南省济源市，。被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路**行署国际****，统一社会信用代码：914112006672488568。法定代表人崔银婷。王成斌与三门峡海成置业有限公司支付令一案，本院作出的（2017）豫0191民督112号支付令已发生法律效力。判决书生效后，三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王成斌向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行。执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令、传票，责令被执行人申报财产并主动履行义务，但被执行人未申报财产亦未主动履行。2、2019年3月26日、2019年4月21日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券。3、2019年3月27日对被执行人采取限制其高消费措施；4、2019年4月23日将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2019年4月24日对被执行人名下所有的豫Ｍ×××**号东风雪铁龙牌车一辆进行轮侯查封。6、2019年4月24日轮侯查封三门峡海成置业有限公司名下的位于三门峡市峡州区峡州路与金华路交叉口西南角54984.37平方米的土地一块，编号：豫峡县出让2011-36号；7、本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，申请人同意终结本次执行程序。综上，因本院已依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王成斌尚未实现的债权600000元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民督112号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年四月二十六日书记员  董亚敏
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0104刑初311号 被告人基本情况：被告人但小成，男，1982年1月11出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省荣县,现住四川省成都市锦江区。2019年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：公诉机关成都市锦江区人民检察院。 公诉人：缪沁延 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]257号。 指控事实：2019年2月18日晚,被告人但小成和朋友在成都市武侯区九眼桥“茶马古道”酒吧饮酒后,独自一人驾驶川Ａ×××××奥迪轿车从该酒吧附近出发,沿成都市锦江区顺江路向龙舟路方向行驶。次日1时03分当被告人但小成驾车行驶至顺江路友谊车行门前路段时被查获。经呼气式酒精测试仪当场检测，被告人但小成呼气中乙醇浓度为114mg/100ml。随后，民警将被告人但小成带至成都市第十医院，于2019年2月19日01:23分许，采用碘伏消毒和真空抗凝血采血管封装血样的方法抽取血样并于当日03:31分许将血样送检。经有权鉴定机构采用GA/T842-2009技术标准鉴定，被告人但小成血样中的乙醇浓度为145.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人但小成违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人但小成危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人但小成归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。考虑案发时被告人血液中的乙醇浓度为145.1mg/100ml，未造成任何经济损失，被告人归案后，认罪态度较好，能如实进行供述，确有悔罪表现，对被告人适用缓刑，不致危害社会，可以对被告人宣告缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人但小成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后七日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇一九年四月二十九日 书记员  曾彬
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保318号杨某：与赵某某财产保全一案，申请保全标的查封被申请人赵某某所有的轿车一辆。经本院立案执行，现已查封完毕。至此，杨某向本院申请保全的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保146号 申请人：朱德周，男，汉族，1976年8月11日生，住山东省新泰市。 被申请人：杨彩云，女，汉族，1997年3月28日生，住山东省新泰市。 申请人朱德周于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。朱同文为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。 案件申请费220元，由申请人朱德周负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇一九年四月九日 书记员  赵坤
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉05民终329号 上诉人(原审原告)：孙齐川，男，1976年8月14日生，汉族，住吉林省集安市。 诉讼代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：杨德日，男，1953年1月15日生，汉族，住吉林省集安市。 被上诉人(原审被告)：集安市仁隆房地产开发有限公司。 法定代表人：王克仁，总经理。 诉讼代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。 上诉人孙齐川因与被上诉人杨德日、集安市仁隆房地产开发有限公司（以下简称仁隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2018）吉0582民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙齐川上诉请求：撤销（2018）吉0582民初2360号民事判决，改判杨德日、仁隆公司立即履行2013年7月6日签订的《购房合同》约定的房屋交付义务；一二审诉讼费由杨德日、仁隆公司负担。事实和理由：1.《购房合同》是基于杨德日资金短缺，没有安装建筑工程塑钢窗的投入资金,采取“以房抵顶工程款”的方式，获取孙齐川建筑投资为目的而签订的。孙齐川以《购房合同》取得在建工程的房屋财产，而后以《购房合同》价款为基数,属于“孙齐川先出资承建工程塑钢窗建筑，杨德日验收后交付房屋财产”的约定，孙齐川按照《购房合同》的约定履行了出资承建工程塑钢窗建筑的义务；2.按照工程建筑程序规定，出资承建工程是承建方的义务，工程验收和决算是发包方的义务。孙齐川按照“以房抵顶工程款”的购房合同约定,完成了出资承建工程塑钢窗建筑的全部义务，并向杨德日多次提出工程验收和决算要求，杨德日拒不履行工程验收和决算的法定义务。一审法院将杨德日不履行合同义务的违约行为，作为“不能要求杨德日交付房屋”的理由，违反社会公平正义原则，依法不应支持；3.当事人通过不履行工程验收和决算义务,不交付给孙齐川“以房抵顶工程款”《购房合同》取得的房屋，违反诚实信用原则，不应受到法律保护。 杨德日辩称，孙齐川承建的塑钢窗工程没有进行验收，杨德日要求孙齐川申请验收，但孙齐川不履行验收义务。集安市监理站、质检站向孙齐川下达了整改通知书，孙齐川也没有整改，故杨德日不应该向孙齐川交付房屋。 仁隆公司辩称，一审裁判正确。 孙齐川向一审法院起诉请求：1．要求杨德日、仁隆公司履行《购房合同》，交付祥和花园A6号楼一单元5楼东侧房屋；2.诉讼费由杨德日、仁隆公司负担。事实与理由：2013年7月6日，孙齐川同杨德日、仁隆公司签订购房协议，杨德日将坐落在祥和花园A6号楼一单元5楼东侧房屋出售给孙齐川，房屋价款由孙齐川为杨德日加工塑钢窗抵顶。2014年10月26日，孙齐川将祥和花园的塑钢窗安装完毕。孙齐川找杨德日要求交付房屋，杨德日以没有验收拒绝结算和交付房屋。 杨德日一审辩称，1.其和孙齐川签订购房协议是因为照顾孙齐川；2.签了协议是指孙齐川要购买争议房屋，但是孙齐川没有交购房款，只是用祥和花园A6号楼塑钢窗的施工工程款抵顶一部分，抵顶后不足部分孙齐川再给钱。协议签订后，孙齐川的工程一直没有按国家规定进行验收，而同一栋楼的其他工程项目通过了验收。孙齐川不申请验收，这样购房协议约定的先用孙齐川的工程款抵顶房款就无法进行，同时抵顶工程款不足的部分孙齐川也没有交。 仁隆公司一审辩称，其没有与孙齐川签订任何合同，所以孙齐川要求仁隆公司承担房款及其他费用，没有任何事实和法律依据，请依法驳回孙齐川要求仁隆公司承担责任的诉讼请求 一审法院认定事实：2013年7月6日，孙齐川同杨德日、仁隆公司签订购房协议，杨德日将坐落于祥和花园A6号楼一单元5楼东侧，面积107.8平方米的房屋出售给孙齐川。协议签订后，孙齐川为杨德日加工塑钢窗。2014年10月26日，孙齐川将祥和花园的塑钢窗安装完毕。争议房屋竣工后，孙齐川承包的塑钢窗至今未验收。庭审中，双方对验收程序各执一词，双方认可孙齐川为杨德日加工塑钢窗抵顶购房款，不足部分由孙齐川向杨德日交付。但双方对塑钢窗未验收，决算价格未确定，且孙齐川剩余购房款也未交付给杨德日。 一审法院认为，孙齐川与杨德日、仁隆公司签订的购房协议有效，双方当事人应共同履行合同义务，孙齐川给付房款义务应当先行履行后，杨德日才应将房屋交付给孙齐川。现塑钢窗未验收，决算价格未确定，同时剩余房款也未交清。故孙齐川不能要求杨德日、仁隆公司交付房屋，孙齐川的诉讼请求该院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条之规定，遂判决：驳回孙齐川要求仁隆公司、杨德日交付祥和花园A6号楼一单元5楼东侧房屋的诉讼请求。案件受理费4354元，由孙齐川负担。 本院二审期间，杨德日提供2013年11月10日北华公司出具的监理工程通知书，拟证明孙齐川承建的塑钢窗工程存在质量问题。仁隆公司对该通知书没有异议。孙齐川对该通知书有异议，孙齐川没有收到通知书，且塑钢窗都是按杨德日的要求制作的。本院认为，在没有其他证据佐证的情形下，杨德日提供的通知书不足以证明案涉塑钢窗工程存在质量问题，该通知书本院不予采纳。 各方当事人对于一审认定的事实均无异议，对于一审认定的事实本院予以确认。 本院二审认定的事实与一审认定的事实基本相同。另查明，杨德日挂靠仁隆公司开发建设集安祥和花园小区项目。《购房合同》第一条约定：“房屋面积107.83平方米，每平方米4580元，房款493860元，尚欠房款‘顶窗后算账’。”第二条约定：“孙齐川将购房款全部交足并缴纳物业费后，杨德日、仁隆公司发给孙齐川全套住宅钥匙。”《购房合同》签订在先，孙齐川承建塑钢窗工程在后。孙齐川的塑钢窗工程款不足以抵顶案涉房屋的购房款。案涉房屋现处于闲置状态。 本院认为，根据查证的事实，孙齐川与杨德日、仁隆公司之间形成了房屋买卖合同关系，案涉《购房合同》对于双方当事人均有约束力，双方关于“孙齐川用塑钢窗工程款抵顶其所购房屋房款”的约定，可以认定为孙齐川支付房款的方式。现塑钢窗工程款尚未进行决算，剩余房款孙齐川亦没有交纳，尚未达到《购房合同》约定的案涉房屋交付条件。现孙齐川主张杨德日、仁隆公司向其交付案涉房屋，本院不予支持。 综上所述，孙齐川的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8708元，由孙齐川负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴兴彦 审判员  于媛媛 审判员  王立武 二〇一九年四月二十四日 书记员  李亚楠
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324财保172号申请人：左洪学，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：翟明霞，女，1981年11月4日出生，居民，住山东省费县。申请人左洪学以被申请人翟明霞驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车于2019年4月5日16时许将其撞伤为由，于2019年4月23日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××**号小型轿车（保全价值60000元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人翟明霞驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆。案件申请费620元，由申请人左洪学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵启龙二〇一九年四月二十三日书记员  石祥国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初1358号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭帆，该公司法务部员工。 被告：芜湖美的生活电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区**。 法定代表人：李国林，职务不详。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告芜湖美的生活电器制造有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月23日向本院提出撤回对被告芜湖美的生活电器制造有限公司诉讼的申请。 经审查，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告芜湖美的生活电器制造有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担 审判员  丁家平 二〇一九年四月二十三日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初1148号 原告：宿迁市国顺广告有限公司，统一社会信用代码9132132255588820XB，住所地江苏省沭阳县业欣城中广场**楼。 法定代表人：荣长成，该公司总经理。 被告:许新胜，男，1965年7月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告宿迁市国顺广告有限公司（以下简称国顺公司）与被告许新胜承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人荣长成、被告许新胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付广告材料费16852元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月9日至2018年1月18日，被告在原告处制作喷绘布、写真等材料，价款共计16852元。原告已正常交付货物，被告拒绝支付货款，损害原告合法权益。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：承揽产品清单、营业执照。 被告许新胜辩称：原告为被告制作喷绘、写真，金额为16852元是事实。原告前任法定代表人为荣雷，被告对于法定代表人变更不知情。荣雷前妻张小艳向被告借款100000元，荣雷曾承诺由原告做相关喷绘冲抵张小艳欠款。不同意原告的诉讼请求。 被告许新胜提供以下证据： 1.杨德华、许某,4、杨一晨、荣雷录音一份； 2.证人许某,4、颜某,4证言。证人许某,4陈述：自己与被告系同行，爷爷辈是弟兄，2015年荣雷家属向被告借款，荣雷口头说过同意冲账。原告借我本金700000元。我家也在原告处做加工，应付原告56000元，荣雷同意予以冲账。证人颜某,4陈述：自己与被告系邻居关系，与被告聊天中，被告称荣雷对象张小艳向被告借款，荣雷答应用喷绘加工的款冲账。 原、被告的质证意见为：被告对原告提供证据的真实性无异议。原告对被告提供的证据1的真实性未作确认，即使该录音真实，该录音时间产生于2018年1月26日，当时荣雷不是公司的实际所有权人，荣雷无权用原告的债权向外偿还与原告无关的债务。对被告证据2，证人都有利害关系。 本院认证意见：对于原告提供的证据，被告对其真实性无异议，且与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。对于被告提供的证据1，原告对其真实性未作确认，从该录音的内容来看，不能证明与本案的关联性，不能达到被告的证明目的；对于被告提供的证据2，二名证人与原告均有利害关系，其证人证言不能作为独立认定事实的依据。 本院认定的事实如下：2016年6月9日至2018年1月18日，被告在原告处制作喷绘、写真等事务，价款共计16852元。2018年2月14日，被告在2017年的承揽事务清单上签字确认。后原告索款未果，引起诉讼。 另查明：原告的法定代表人原为荣雷，于2016年11月9日变更为荣长成。 本院认为，原、被告之间成立承揽合同关系，合法有效。合同当事人应按合同约定全面履行义务。原、被告双方对于承揽报酬给付时间未作约定，应在原告交付工作成果时给付。原告要求被告给付案涉喷绘、写真款16852元的诉讼请求成立，本院对该请求依法予以支持。被告辩称涉案承揽款应当从张小艳向被告的借款中予以抵充，原告对此不予认可。被告提供的录音中并未涉及其证明目的，证人与原告有利害关系，证人证言不能独立作为认定事实的依据。被告提供的证据不能证实与原告达成冲账的协议，对该辩解理由，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告许新胜应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告宿迁市国顺广告有限公司喷绘、写真款16852元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计111元，由被告许新胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  岳阳 二〇一九年四月八日 书记员  胡汛 书记员  程玲 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初3660号原告武伊娜，女，汉族，1984年10月20日出生，住郑州市中原区。委托代理人赵荣亮、白银瑞（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路********，统一社会信用代码：91410100053387982E。法定代表人张帆，总经理。委托代理人张素娟、刘胜，河南恪法律师事务所律师。原告武伊娜与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵荣亮、白银瑞及被告长实公司委托代理人张素娟、刘胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武伊娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向郑州市住房保障和房地产管理局报送房屋权属初始登记资料，并为原告办理房屋权属初始登记；2.判令被告按每日38.7元的标准向原告支付自2016年02月01日起至起诉之日止的违约金39478元及自起诉之日起至被告将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局并由房地产行政主管部门受理之日止的违约金；3、被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于郑州经济技术开发区第八大街以西、经北六路以南房产一套出卖给原告。另合同中明确约定被告应当于房屋交付后60日内持相关资料到产权登记机关办理初始备案。合同签订后，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋向相关部门进行产权初始登记。被告应当按照《商品房买卖合同》的约定向原告支付逾期办理产权初始登记违约金。被告长实公司辩称，原告与被告协商一致后签署了《和解协议》，协议第一条违约金的计算方式和金额是严格按照商品房买卖合同的约定计算的，双方对此金额没有任何异议；当事人是自愿放弃合同中所约定的部分违约金，和解协议依法有效；该协议系双方真实意思表示，没有任何显失公平的条款存在，且被告已按照协议约定将该项违约金支付给原告，协议第四条约定生效条件已经成就，双方应按和解协议履行各自义务；被告已于2018年12月17日将办理涉案房屋的产权初始登记所要求的材料报送完毕，故按照《和解协议》的约定，仅应向原告支付以房屋总价款为基数，按日万分之一的标准自2018年5月1日起计算至2018年12月17日期间的违约金。经审理查明：2015年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套；房屋总金额为387035元，原告于2015年12月18日交付金额157035元，于2016年1月1日以公积金贷款形式支付余款230000元；被告应当在2015年12月01日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理意见实施，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；在原告未按照本合同及补充协议约定付清全部房价款或者其他费用的情形下，被告有权利推迟交付房屋；除合同约定的特殊情况外，被告如未按本合同约定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；在原告未按照本合同及补充协议约定付清全部房价款或者其他费用的情形下，被告有权利推迟交付房屋；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理初始权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。上述合同签订后，原告先后向被告支付购房款，被告向原告开具金额为157035元的发票；原告就剩余购房款申请公积金贷款，2016年10月24日，被告向原告开具金额为230000元的增值税发票。2018年3月19日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《和解协议》一份，主要约定：甲方一次性向乙方支付违约金10758元（该违约金计算至2017年12月31日，并已扣除乙方逾期支付房款的违约金）；甲方承诺于2018年5月1日前将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，乙方自愿放弃2018年1月1日至2018年4月30日期间的违约金，如甲方逾期报送上述材料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，从2018年5月1日起按日向乙方支付总房款0.01%的违约金；本协议自乙方收到甲方支付的上述第一项违约金之后生效；乙方同意2018年4月18日后支付违约金。该《和解协议》签订后，被告于2019年2月24日向原告支付了该《和解协议》第一项约定的违约金。另查明，被告于2018年12月17日将房屋初始登记材料报送郑州市不动产登记中心。上述事实，有经原、被告质证后对真实性、合法性及关联性均无异议的《商品房买卖合同》、购房发票、专项维修资金交存凭证、《公积金个人借款合同》、个人借款凭证、《和解协议》及郑州银行企业客户电子回单、《不动产收件凭证》及开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。该《商品房买卖合同》履行过程中，原、被告双方就原告逾期支付购房款及被告逾期办理房屋产权初始登记的事项又协商自愿签订了《和解协议》，双方对被告方应支付的逾期办理房屋产权初始登记违约金的具体金额进行了结算，并对被告方办理房屋产权初始登记的时间及逾期办理的违约责任、对2017年12月31日之前被告逾期办理房屋产权初始登记违约金的支付时间及该《和解协议》的生效时间进行了明确约定，该和解协议系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律法规的强制性规定，有效成立。被告已于2018年12月17日将房屋初始登记材料报送郑州市不动产登记中心，故对于原告主张被告立即向郑州市住房保障和房地产管理局报送房屋权属初始登记资料并为原告办理房屋权属初始登记的诉请，本院不予支持。被告于2018年12月17日将房屋初始登记材料报送郑州市不动产登记中心，依《和解协议》内容，被告应当向原告支付以总房款387035元为基数自2018年5月1日起至2018年12月17日止按日0.01%计算的违约金8901.81元，对原告主张的超出该金额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武伊娜支付违约金8901.81元；二、驳回原告武伊娜的其他诉讼请求。如果被告河南长实置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，减半收取394元，由被告河南长实置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊阳二〇一九年四月十日书记员  孙婷婷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初1070号 原告：李潇涵，女，生于2009年2月21日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：广元市利州区盘龙镇陵江社区居民委员会第三居民小组，地址：广元市利州区盘龙镇陵江社区居民委员会第三居民小组。 负责人：王建平，该居民小组组长。 原告李潇涵与被告广元市利州区盘龙镇陵江社区居民委员会第三居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，2019年4月23日原告李潇涵向本院提交撤诉申请，申请撤回对广元市利州区盘龙镇陵江社区居民委员会第三居民小组的起诉。 本院认为，原告李潇涵申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，规定如下： 准予原告李潇涵撤诉。 案件受理费已减半收取111.00元，由原告李潇涵负担。 审判员  高秀梅 二〇一九年四月二十三日 书记员  李 莉
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初483号原告：凤阳蓝德电气股份有限公司。住所地安徽省凤阳县门台工业园区凤翔大道北侧。统一社会信用代码91341100672638736N。法定代表人：刁宏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨静，安徽北正律师事务所律师。被告：蚌埠博立美日用品有限公司。住所地安徽省蚌埠市涂山路****3-7-1。统一社会信用代码：913403003944585072。法定代表人：余加玲，该公司执行董事。原告凤阳蓝德电气股份有限公司与被告蚌埠博立美日用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告凤阳蓝德电气股份有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，凤阳蓝德电气股份有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许凤阳蓝德电气股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由凤阳蓝德电气股份有限公司负担。审判员 常 军二〇一九年四月三日书记员 李玉磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初1267号 原告：唐兵，男，1990年12月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：陶海华，男，1991年6月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告唐兵与被告陶海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兵到庭参加了诉讼，被告陶海华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，被告因押车无钱赎回，向原告借款26000元，约定还款日期为2019年2月28日，有借条一张。还款日期到期后，经原告多次催讨，被告未及时归还。 本院经审理查明，原、被告曾系同事关系。2018年9月25日，被告因押车无钱赎回向原告借款26000元，约定还款日期为2019年2月28日。被告向原告出具了一张借条，原告将26000元借款通过手机支付给被告指定的案外人。借款后，原告多次向被告催收借款本息未果。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陶海华因赎车向原告唐兵借款26000元，该事实有借条可以证实。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护，被告陶海华应当按双方约定偿还借款。现被告陶海华未向原告唐兵偿还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金26000元的诉请依法予以支持。 综上，对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶海华在本判决生效后三日内偿还原告唐兵借款本金26000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告陶海华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇一九年四月二十二日 代理书记员  唐露琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初9257号原告河南合悦暖通设备有限公司，住所地郑州市郑东新区明理路西、学理路********。法定代表人张英魁，董事长。委托代理人李龙，河南亚太人律师事务所律师。被告郑州尊祥汇健身服务有限公司，注册号410103000239607。法定代表人刘一辉。原告河南合悦暖通设备有限公司与被告郑州尊祥汇健身服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告诉称，2017年8月28日，原、被告签订加热设备销售安装合同，原告依约为被告送货、安装并投入使用，但被告在支付116500元款项后拒绝支付剩余48500元货款，经原告多次催要被告一直拒绝支付。请求判令被告支付48500元货款，违约金4950元，合计53450元；被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，被告郑州尊祥汇健身服务有限公司于2019年3月21日已经注销，其已丧失民事主体资格，故以已注销的郑州尊祥汇健身服务有限公司为被告起诉，不符合起诉的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回河南合悦暖通设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高晓明二〇一九年四月十六日书记员  王晶晶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1013号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王月荣，女，1953年8月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：卞宗光，男，1952年8月3日出生，回族，农民，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪玉，男，1953年3月18日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。再审申请人王月荣、卞宗光因与被申请人刘洪玉返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终7285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王月荣、卞宗光申请再审称，（一）返还原物以原物仍然存在为前提，涉案院落内原有的三间土房已经灭失，涉案院落内现有房屋（以下简称涉案房屋）均为再审申请人王月荣新建并所有，涉案院落的土地使用者为再审申请人王月荣。因此，被申请人刘洪玉要求返还原物的请求没有事实和法律依据。（二）涉案房屋为再审申请人王月荣、卞宗光的唯一住房，再审申请人王月荣、卞宗光再无其他住所，故本案不具备腾退条件。（三）被申请人刘洪玉在涉案房屋所在地北京市大兴区北臧村镇马村另有宅基地和住房，假设再审申请人王月荣、卞宗光将涉案院落和房屋腾退给被申请人刘洪玉，那么将导致被申请人刘洪玉因违反诚实信用原则和“一户一宅”原则而拥有两处宅基地和住房，出现再审申请人王月荣、卞宗光无房可住、无家可归的显失公平的局面，严重违背法律的诚实信用原则和公平原则，不符合立法本意。因此，再审申请人王月荣、卞宗光无须将涉案院落和房屋腾退给被申请人刘洪玉。（四）再审申请人王月荣买房是为了居住，再审申请人王月荣、卞宗光在马村居住已长达十余年，涉案房屋全部为再审申请人王月荣在居住期间新建。被申请人刘洪玉的行为不具有善意，也违反了诚实信用原则和公平原则，请求依法对本案再审并驳回被申请人刘洪玉的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，王月荣与刘洪玉之间的房屋买卖合同已经人民法院生效判决确认无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当返还。在此前提下，王月荣和卞宗光基于房屋买卖法律关系再继续居住使用涉案的9号院，已缺乏法律依据。故二人应将涉案的9号院腾退返还房屋买卖合同的相对方刘洪玉。同样，依据合同法关于合同无效法律后果之规定，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，但王月荣经一审法院释明未就损失提起反诉，亦不申请对涉案9号院进行评估，故本案在合同无效法律后果的处理方面，无法就责任问题及由此导致的赔偿后果予以一并处理。正如一审法院所述，王月荣腾退后的损失问题可另行解决。在此前提下，两审法院均释明王月荣注意证据保全。据此，王月荣、卞宗光不同意腾退返还涉案9号院落及房屋的请求和理由，缺乏法律依据。综上，两审法院依法对本案所作认定和判决正确。王月荣、卞宗光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王月荣、卞宗光的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一九年四月二十八日书记员  袁 戈
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1622号申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊分行。负责人：罗宇英，行长。被执行人：赵志新。被执行人：孔庆山。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人赵志新、孔庆山金融借款合同纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第396号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一九年四月二十二日书记员  王瑞鑫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初660号原告：徐君炜，男，1981年12月13日生，汉族。委托诉讼代理人：李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。被告：杭洲，男，1990年10月8日生，汉族。被告：南京杰仕健身管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WRNYF7E，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道清水亭长亭街**俊杰大厦**。法定代表人：王果，该公司执行董事。原告徐君炜与被告杭洲、南京杰仕健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。原告徐君炜在本院依法送达催缴通知书后，未在七日内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐君炜撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取50元，由原告徐君炜负担。审 判 长  樊琴亚人民陪审员  董尔成人民陪审员  王才德二〇一九年四月十六日法官 助理  彭 鄢书 记 员  李 莉
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢290号 申请执行人王永佳与被执行人王妍民间借贷纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2016）辽0103民初14364号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王永佳与被执行人王妍民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年四月十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执恢56-2号 申请执行人：钟晶，女，汉族，1978年4月10日出生，住所地天河区。 委托代理人：黄海平、唐智，广东金海圣律师事务所律师。 被执行人：钟浩，男，汉族，1975年5月4日出生，住所地武汉市汉阳区。 钟晶与钟浩返还财产纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字第4553号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付2592637.93元及利息，负担受理费及保全费32540元。本院于2018年8月1日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，已拍卖被执行人名下天河区冼村路16号1311房，得款3263022元，扣除本案执行费28376元，退给申请人3234646元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，经执行，除已执行到位3234646元外，经本院调查多部门未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执恢56号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员彭佳 执行员 陈   晓   升 二〇一九年四月三日 书记员 曾   丽   琴
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1022刑初56号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人都某，男，1974年9月8日出生，汉族，户籍所在地甘肃省环县。2019年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留，同年3月7日被该局取保候审，同年3月12日被环县人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人都某犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员付兴华出庭支持公诉，被告人都某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月27日0时许，被告人都某与朋友在环县XX镇XXX音乐烤吧吃饭饮酒。同日1时许，都某酒后驾驶甘M****8号小型轿车沿XX路由南向北行驶至XXX路西口时，发现有交警执勤，为逃避民警检查，无视交警停车指令，加速通过临时执勤卡口。都某又沿XXX由西向东行驶至XX路十字处时，再次加速通过该处交警临时执勤卡口。后都某继续驾车前行，沿XXX由西向东行驶至XX巷时，与杨某停放在路边的甘M****3号小型轿车发生刮擦。都某被环县交警大队民警当场抓获，被带至环县人民医院抽取血样。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，从都某血液中检出乙醇（俗称酒精），平均含量为115.26mg/100ml。 案发后，都某赔偿杨某车辆维修费1800元。 上述事实，被告人都某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，证人邓某的证言，被害人杨某的陈述，被告人都某的供述，司法鉴定意见书，视频资料，协议书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人都某违犯交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对都某的指控罪名成立。都某醉酒驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪，应当从重处罚。都某到案后能够如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（六）项的规定，判决如下： 被告人都某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇一九年四月八日 书记员  张培涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初226号原告：刘旭阳，男，汉族，1966年2月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐经济技术开发区。委托诉讼代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆跃马房地产开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市友好南路。法定代表人：马新平，该公司执行董事兼总经理。原告刘旭阳与被告新疆跃马房地产开发有限责任公司（以下简称跃马房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭阳及委托诉讼代理人饶蕊，被告跃马房产公司法定代表人马新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭阳的诉讼请求：判令被告于判决书生效十五日内协助原告办理位于乌鲁木齐市经济技术开发区房屋不动产权证书，将上述房屋产权登记至原告刘旭阳名下。事实与理由：2006年5月19日原、被告双方签订《补偿合同》并予以公证，双方约定由被告向原告提供位于乌鲁木齐市经济技术开发区，并由被告负责办理产证手续。2006年12月26日原告办理入住手续，被告至今未协助原告办理房屋权属证书及土地使用证书。为维护原告权益，诉至法院。被告跃马房产公司辩称，房屋原始产权就在我公司名下，涉案房屋现在性质为商品房买卖，不能办理不动产证书，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年5月6日原告刘旭阳（乙方）与被告跃马房产公司（甲方）签订《补偿合同》，约定：“对于一建“团结新村”小区平房住户刘旭阳，由于实际住房原因，并与一建公司协商确定该住户情况属实，公司领导研究决定：给予该住户无偿安置一套55平方米的住宅，安置楼层为五层，并由甲方负责办理产证手续，同期支付拆迁费用现金人民币肆仟元整。”由双方签字盖章确认，并于同年5月19日委托乌鲁木齐亚心公证处公证。2006年12月19日被告跃马房产公司向原告出具入伙通知书，通知原告在接到通知书30日内办理认购安置房的入住手续。原告入住后，被告至今未协助原告办理房屋产证手续，原告向被告主张权利无果，诉至法院。上述事实有原告提交的《补偿合同》、公证书、《入伙通知书》、当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，原、被告之间签订的《补偿合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照约定履行自己的义务。《补偿合同》明确约定给予原告无偿安置一套55平方米的住宅，安置楼层为五层，并由被告负责办理产证手续，被告应按合同约定协助原告办理涉诉房屋的产证手续。故原告现要求被告协助其办理涉诉房屋的不动产权证书的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的答辩意见，没有依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告新疆跃马房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告刘旭阳办理位于乌鲁木齐市经济技术开发区房屋不动产权证书，将上述房屋产权登记至原告刘旭阳名下。案件受理费70元，由被告新疆跃马房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 徐 凤二〇一九年四月十一日书记员 程孜珺
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新29民终302号上诉人（原审被告）：梁栋良，男，1980年12月10日生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。被上诉人（原审原告）：新疆阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司，住所地阿克苏市南城区交通路**强龙综合楼****。法定代表人：徐建江，该公司总经理。上诉人梁栋良与新疆阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2018）新2901民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁栋良自愿于2019年4月8日提出书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人梁栋良在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许梁栋良撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人梁栋良负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周  琳  俐审 判 员 高     静代理审判员 古丽娜尔·依明二〇一九年四月八日书 记 员 杨     欣
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初35号原告：呼和浩特市华廷建筑装饰材料有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街长安金座E-608。法定代表人：景冰，该公司总经理。被告：贾大亮，住黑龙江省。原告呼和浩特市华廷建筑装饰材料有限公司诉被告贾大亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人景冰、被告贾大亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告呼和浩特市华廷建筑装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付剩余工程款94000元并支付资金占用利息（以94000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算,自2017年4月30日计算至实际支付之日止）。2、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月20日，就被告位于民族商场的专卖店的装饰事宜，原告与被告签定《装饰装修合同》。合同约定工程地点位于民族商场西A座三层，建筑面积约90㎡，依据被告提供的图纸，双方确定工程总造价为10万元，首付定金1万元，工期为2017年4月21日至2017年4月29日。原被告均在《装饰装修合同》上盖章签字，该合同已生效。在该合同生效后，原被告确定装修材质，办理施工及消防手续，与民族商场确认材质的防火性能、甲醛含量等指标后随即开始施工。于2017年4月29日晚施工完毕并由贾大亮验收合格。合同生效后，原告严格按照《装饰装修合同》履行约定的义务，但被告由于与他自己的合伙人产生严重内讧，装修的专卖店也迟迟未能上货营业，对于原告的工程款也迟迟未支付。由于被告对民族商场构成违约，民族商场现在已将被告租赁已装修完毕的店铺拆除并转租给别人。原告曾多次找被告索要工程款，但被告均以各种理由推诿。2018年原告找到被告，双方就被告拖欠工程款事宜达成《补充协议》，该协议表明被告会支付原告1万元定金，其中4000元是装修押金，原告实收6000元，原告与被告均签字确认。装修押金由被告的会计直接交给民族商场，相关凭证在被告手里。综上，依据《合同法》第109条之规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，《合同法》第107条之规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以及《装饰装修合同》《补充协议》可知，被告拒不向原告支付工程款的行为已构成违约，理应向原告承担相应的违约责任即向原告支付剩余工程款94000元。现维护原告的合法权益，故诉至法院。被告贾大亮辩称，我代表深圳子青服饰有限责任公司签订的合同，签订合同后，原告没有干完工程，灯箱和试衣间没有完成。而且我也被公司开除了，我把这个项目全部交接了。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原告与被告就被告位于民族商场的专卖店的装饰事宜签定《装饰装修合同》,合同约定工程地点位于民族商场西A座三层，建筑面积约90㎡，工程装修内容为综合楼室内棚面、墙面、地面、电气等装饰工程，增加经济型木地板一项，依据被告提供的图纸，双方确定工程总造价为10万元，首付定金1万元，工期为2017年4月21日至2017年4月29日，付款方式：定金1万元，其余款项竣工之后每月15日支付，第1个月支付2万元，第2个月支付3万元，第3个月支付3万元，余款第4个月支付清。原被告均在《装饰装修合同》上盖章签字。合同签订后，原告进行施工。2018年11月8日，双方签订《补充协议》，该协议表明，被告已付原告1万元，其中4000元是代缴装修押金，原告实收装修款6000元，原告与被告均签字确认。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原被告签订的《装饰装修合同》、《补充协议》，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，该合同及协议均合法有效。对于合同的签订主体问题，因在合同首部合同当事人信息处明确载明合同甲方为贾大亮，且在落款处有贾大亮的签字确认，整个合同中亦无关于深圳子青服饰有限责任公司字样，被告亦无其他证据证明经深圳子青服饰有限责任公司授权签署合同，故对于被告辩解观点认为与原告签订合同的相对方是深圳子青服饰有限责任公司签而非被告本人不采纳，认定原、被告是涉案的合同的签订主体。通过庭审查明的事实可知合同约定的装修内容为：综合楼室内棚面、墙面、地面、电气等装饰工程，被告辩称的未完成内容（试衣间、灯箱）不在双方约定的装修范围内，故对于被告的辩解观点不予采纳。原告已按照合同约定履行了装修义务，被告应当履行付款义务，被告未按时给付原告工程款应当承担给付工程款及利息的责任，利息计算为（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年5月15日计算至实际给付之日止；以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年6月15日计算至实际给付之日止；以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月15日计算至实际给付之日止；以14000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年8月15日计算至实际给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告贾大亮于本判决生效之日起十日内一次性支付原告呼和浩特市华廷建筑装饰材料有限公司94000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年5月15日计算至实际给付之日止；以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年6月15日计算至实际给付之日止；以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月15日计算至实际给付之日止；以14000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年8月15日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告呼和浩特市华廷建筑装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1340元,由被告贾大亮承担1340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞 二0一九年四月三日书记员 张富强
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙行申839号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周志林，男，1962年12月20日出生，汉族，住长兴县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张立娥，女，1965年12月27日出生，汉族，住长兴县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周华芬，女，1963年6月25日出生，汉族，住长兴县。三再审申请人的委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）长兴县国土资源局。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）长兴县煤山镇人民政府。原审第三人湖州煤山南方水泥有限公司。再审申请人周志林、张立娥、周华芬因其他行政行为一案，不服湖州市中级人民法院（2017）浙05行终144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周志林、张立娥、周华芬申请再审称，原审裁定认定事实及适用法律均有误。截至目前作为土地变更性质的必经法定程序征收行为无任何文件及材料，申请人有理由相信涉案土地未经合法征收，且土地被违法占用的状态一直存在。申请人起诉的是不受时效限制的确认行政行为违法的确认之诉，故本案不存在超过起诉期限的情形。综上，请求撤销原审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，本案中，根据周志林、张立娥、周华芬提供的起诉材料，起诉人的请求是不明确的，且1995年涉案土地使用权性质已经是国有土地，但其直至2017年10月才起诉主张相关土地征收行为违法，显然已超过法定的起诉期限。原审裁定不予立案，并无不当。综上，周志林、张立娥、周华芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回周志林、张立娥、周华芬的再审申请。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  汤潇潇审判员  蔡 焱二〇一九年四月十七日书记员  丁 波·1·
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执1167号申请执行人：王留根，男，1980年2月11日出生，汉族，住新郑市，。被执行人：郑柯，男，1994年11月3日出生，汉族，住新郑市，。本院在执行王留根与郑柯借款合同纠纷一案中，于2019年3月20日向被执行人郑柯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案中，本院采取了以下措施：1、分别于2019年3月21日、2019年4月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商等进行查控，均未发现可供执行财产；2、于2019年4月17日通过限高系统对被执行人采取限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、于2019年2月20日前往新郑市不动产登记中心未查询到被执行人有可供执行财产；4、于2019年4月27日将依职权终本裁定书邮寄给申请人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人郑柯有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年四月二十七日书记员  李 楠
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民初1160号原告：宜春市高城物业服务有限公司。住所地：袁州区高士路银泰广场**。统一社会信用代码：913609025937578254。法定代表人：刘中玉。被告：林爱华，男，1982年9月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告宜春市高城物业服务有限公司诉被告林爱华物业服务合同纠纷一案中，原告宜春市高城物业服务有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市高城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜春市高城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春市高城物业服务有限公司承担。审 判 员 孙慈亭二〇一九年四月二十四日代书记员 乐 娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初1182号 原告：湘潭恒鑫物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路麻园山（高新房产**）。 法定代表人：唐跃龙。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 被告：陈方平，女，1964年4月8日出生，汉族。 原告湘潭恒鑫物业管理有限公司与被告陈方平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。原告湘潭恒鑫物业管理有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭恒鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘潭恒鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭恒鑫物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨    鸿 二〇一九年四月二十六日 法官 助理 徐  金  玉 代理书记员 徐金玉（兼）
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初1251号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明,男，该公司职员，住龙海市。 委托诉讼代理人：颜春霖，女，该公司职员，住龙海市。 被告：黄卫红，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住龙海市。 被告：林月红，女，1971年2月15日出生，汉族，农民，住龙海市。 被告：林俊明，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商行）与被告黄卫红、林月红、林俊明借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商行委托代理人颜春霖到庭参加诉讼，被告黄卫红、林月红、林俊明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄卫红、林月红偿还原告借款人民币149000元及利息（从2017年5月10日起至还清借款之日止，按双方约定的利息、罚息计算）；2、被告林俊明负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，因被告偿还原告借款本金4500元，原告变更第1项诉讼请求金额149000元为144500元。事实和理由：被告黄卫红、林月红以种植花木（转据）为由在2017年5月10日向原告借款人民币149000元，约定借款月利率12.50625‰。借款期限约定从2017年5月10日至2018年5月9日。该笔贷款被告林俊明提供连带责任保证。借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金144500元及利息，原告诉至法院。 被告黄卫红、林月红、林俊明未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。 经审理查明，2017年5月10日，龙海农商行与被告黄卫红、林月红、林俊明签订《保证借款合同》，借款人为黄卫红、林月红，保证人为林俊明，借款金额144500元，借款期限自2017年5月10日至2018年5月9日止，借款用途为种植花木（转据），借款利率为月利率12.50625‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告林俊明提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2017年5月10日，龙海农商行向黄卫红发放贷款149000元。借款期限届满，被告于2019年1月4日偿还原告借款本金1500元、2019年2月15日偿还原告借款本金1500元、2019年3月16日偿还原告借款本金1500元，至今尚欠原告借款本金144500元及自2017年5月10日至今的利息。 另查明，1992年10月27日，被告黄卫红与被告林月红登记结婚。 证明以上事实有龙海农商行提供的保证借款合同、借款借据、结婚证复印件、存款明细账等证据及当事人的庭审陈述。 本院认为，龙海农商行与被告黄卫红、林月红、林俊明签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效，双方当事人应按合同约定履行权利义务。龙海农商行依约向被告黄卫红发放贷款，龙海农商行因此享有对被告黄卫红的债权请求权。被告林月红与黄卫红系夫妻关系，被告林月红在《保证借款合同》上签名，系共同借款人，应承担共同偿还责任。还款期限届满后，被告黄卫红、林月红未能按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告请求被告黄卫红、林月红共同偿还借款本金144500元及从2017年5月10日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息，合法有据，应予支持。被告林俊明自愿为本案借款提供连带责任保证，因此，原告请求被告林俊明对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，应予支持。被告黄卫红、林月红、林俊明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄卫红、林月红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金144500元及利息、罚息（从2017年5月10日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。 二、被告林俊明对上述债务承担连带偿还责任。被告林俊明偿还上述借款后，有权向被告黄卫红、林月红追偿。 本案件受理费3970元，适用简易程序减半收取1985元，由被告黄卫红、林月红、林俊明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  严美玲 二〇一九年四月十五日 书记员  柯艺玲
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0682执854号之一 申请执行人廖重庆，女，1981年6月30日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人黄衍春，男，1968年2月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人廖重庆与被执行人黄衍春民间借贷纠纷一案在执行过程中，于2018年11月7日向被执行人黄衍春发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，被执行人有银行存款，我院对被执行人银行存款采取冻结措施，其银行存款已被其他法院冻结无法处置，经调查了解被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0682执854号案的本次执行程序。 对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。 审判长  陈仁祥 审判员  万曙辉 审判员  李星云 二〇一九年四月二日 书记员  胡 彬
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云03刑终147号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）王双存，男，1968年9月30日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因犯贩卖鸦片罪于1988年5月27日被孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因犯走私毒品罪于1991年8月16日被孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院判处有期徒刑十五年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月1日被陆良县公安局取保候审，后经陆良县人民法院决定，于2019年1月23日被逮捕，现羁押于陆良县看守所。原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1988年6月19日出生，汉族，初中文化，住陆良县，系死者杨欣怡之父。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1989年8月6日出生，汉族，大专文化，住址同上，系死者杨欣怡之母。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司，住所地：昆明市五华区圆通街**太平洋大厦**。负责人王涛，系该支公司总经理。云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控原审被告人王双存犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人杨某1、李某提起附带民事诉讼一案，于2019年1月21日作出（2018）云0322刑初369号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王双存对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定，2018年10月6日12时48分，被告人王双存驾驶云Ｄ×××**号小型轿车从陆良县绿丰冷库出门右转弯时，因对前方路面情况观察不清，未确保安全行驶，碾压蹲在绿化带内的行人杨某2怡（2016年7月19日出生），造成杨某2怡受伤后送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经鉴定，杨某2怡系交通肇事致颅脑损伤死亡。经陆良县公安局交通警察大队认定，被告人王双存承担此道路交通事故的全部责任，杨某2怡不承担此道路交通事故责任。案发后，被告人王双存向李某支付了丧葬费人民币48000元。另查明，杨某1、李某系杨某2怡之父母。被告人王双存驾驶的云Ｄ×××**号小型轿车登记车主为其妻陈某，该车已向太平洋财保盘龙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。原审法院认为，被告人王双存违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王双存具备自首情节，可对其从轻处罚。被告人王双存的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。但因肇事车辆已向附带民事诉讼被告人太平洋财保盘龙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故应先由该公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分的损失，由被告人王双存承担赔偿责任。商业保险不属刑事附带民事诉讼的受案范围，故附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人太平洋财保盘龙支公司承担商业险赔偿责任的请求，不予支持。附带民事诉讼原告人杨某1、李某提交的房屋租赁合同、销货流水及进货、销货清单等证据以及当庭出庭作证的证人证言，经被告人王双存及附带民事诉讼被告人太平洋财保盘龙支公司质证后无异议，前述证据相互印证，能够证实其二人长期居住在城镇且收入来源于城镇，被害人杨某2怡事故发生时系幼儿，其户口虽系农村居民，但长期跟随父母在城镇居住、生活，死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算，故附带民事诉讼原告人杨某1、李某主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，并无不当，予以支持；附带民事诉讼原告人杨某1、李某主张的丧葬费符合法律规定，予以支持；精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持；附带民事诉讼原告人杨某1、李某明确冰冻尸体的费用包含在丧葬费内不再重复的主张，系其自行处分的权利；主张的医疗费按照其提交的证据应为尸体清洗缝合费用，该费用应包含在丧葬费用内，不应重复计算，不予支持；主张办理丧葬事宜的误工费、交通费的数额过高，酌情确定为1500元、500元。因此，本案的赔偿范围、标准和数额为：死亡赔偿金30996元/年×20年＝619920元，丧葬费47844元，办理丧葬事宜的误工费1500元，交通费500元，共计669764元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人王双存犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算）；二、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、李某因杨某2怡死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费以及办理丧葬事宜的误工费、交通费共计人民币110000元；三、由被告人王双存赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、李某超出机动车交通事故责任强制保险责任限额以外的经济损失人民币559764元（含被告人王双存已支付的人民币48000元在内）。（上述二、三项，均于判决生效后三十日内履行）；四、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、李某要求附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司承担商业保险责任的诉讼请求。一审判决宣判后，原审被告人王双存上诉请求撤销原判民事部分，依法改判。其上诉理由为：杨某1、李某没有长期租住在城镇，二人提供的证据也不能证明其收入来源于城镇。杨某1、李某辩称，我们租住在陆良县城买卖水果，王双存也到过我们租赁的堆水果的房屋。请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，本院依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王双存违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于民事赔偿部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原审附带民事诉讼原告人杨某1、李某提交的房屋租赁合同及证人证言等证据，能够证实二人长期居住在城镇且收入主要来源于城镇。原审被害人杨某2怡在事故发生时系幼儿，虽为农村人口，但跟随父母在城镇常住，死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算。原审被告人王双存虽主张杨某2怡的死亡赔偿金不能按城镇居民计算，但未能提供证据予以反驳，应承担举证不利的后果，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 丁 敏审判员 黄汐滨审判员 熊华东二〇一九年四月二十三日书记员 李娅萍
西安市鄠邑区人民法院   民事  判  决  书     （2019）陕0118民初1118号     原告：张小民，男，1963年12月27日生，汉族，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄松，陕西沣京律师事务所实习律师。   被告：陈建社，男，1955年10月13日生，汉族，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：杜乐情，女，1960年6月12日生，汉族，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，系被告陈建社之妻。   原告张小民与被告陈建社、杜乐情民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告张小民之委托诉讼代理人何慧明、黄松到庭参加诉讼，被告陈建社、杜乐情经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告张小民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款190000元及该款自2017年2月26日起按年利率24%计付至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年2月25日，两被告因经营需要向我借款190000元，并于借款当日向我书写了借条。后经多次催要借款无果，现诉至法院，望支持我的诉讼请求。   被告陈建社、杜乐情缺席无答辩。   原告张小民围绕诉讼请求提交的证据：借条。证明借款事实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，故对原告所持之借条，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，两被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借条 今借到张小民人民币现金壹拾玖万元整(190000元） （月息2份） 保证按月清息 借款人：陈建社 杜乐情 2017.2月.25号”。后经索要借款无果，原告于2019年1月21日持前述诉请诉至本院。审理中，因两被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为，债务应当清偿。两被告系夫妻关系，其两人在原告处借款有其两人向原告出具的借条为证，借条中，原、被告双方约定之借款利率符合法律规定，现原告持据向两被告索要借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：   被告陈建社、杜乐情于判决生效后十日内共同归还原告张小民借款190000元及该款自2017年2月26日起按年利率24%计付至实际给付之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5400元，减半收取计2700元，由被告陈建社、杜乐情负担。因原告已预交，故被告陈建社、杜乐情在给付上述之款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审判员焦建航                                               二〇一九年三月二十七日                      书记员贺静            1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执1236号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。被执行人陈孙逢。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1220号民事判决书，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈孙逢银行存款或收入52368.74元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇一九年四月十九日书记员  蒋成
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执1262号申请执行人:刘会超,男，1988年3月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：冯青平，男，1966年3月26日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人刘会超与被执行人冯青平买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘会超要求被执行人履行（2017）豫0527民初2311号民事调解书确定的义务。本院于2018年10月17日立案执行后，于2018年10月23日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在执行通知书送达后立即履行已生效的本院（2017）豫0527民初2311号民事调解书确定的义务即向申请执行人偿还人民币本金17000元，向申请执行人刘会超加倍支付延迟履行期间的债务利息（从2018年2月11日起至履行完毕之日止，按日万分一点七五计算）、负担案件受理费113元及申请执行费155元，并在三日内向本院报告财产。但被执行人不按执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况向不动产登记部门进行了调查。经查，被执行人名下有机动车牌号为豫Ｅ×××**五菱牌K39一辆；冯青平在河南省农村信用社有存款10.21元，以上存款共计10.21元，除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，上述剩余存款数额较少，不要求执行，同时同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查未发现被执行人冯青平有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马国付审判员  刘军伟审判员  张永杰二〇一九年四月十日书记员  卞嘉增
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执323号申请执行人：常某1，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：常某2，女，1988年6月27日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，依据本院作出（2018）吉0322民初252号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院提出申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将抚养费给付申请执行人，申请执行人向本院提出撤销执行申请，同意终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：对（2018）吉0322民初252号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李福柱二〇一九年四月二十六日书记员  于国帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）辽09刑申9号韩占青：你因韩平犯故意伤害罪一案，对辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921刑初97号刑事附带民事判决及辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09刑终150号刑事附带民事裁定不服，以"原审被告人应赔偿你的医疗费20000元、财物损失500元、后续治疗费380000元"为由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭认真审查后认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定："犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡，还应当赔偿丧葬费等费用。"《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定："当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。"申诉人在原审及再审审查过程中主张原审被告人应赔偿其医疗费用及财物损失费用，但未提供相关证据，故对该项申诉请求不予支持。关于后续治疗费，申诉人在原审中并未主张，故本院对该项请求不予审查。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知 二〇一九年四月十七日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执710号申请执行人威海市文登区天福街道办事处城南社区居民委员会，住所地天福办事处城南居委会。被执行人于永杰，男，1968年10月13日生，汉族，住。被执行人于永丽，女，1971年4月5日生，汉族，住。申请执行人威海市文登区天福街道办事处城南社区居民委员会与被执行人于永杰、于永丽租赁合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1763号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人79000元，并负担执行费925元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1763号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年四月十日书记员  吕留盼
宝鸡市陈仓区人民法院        宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书(2019)陕0304执379号申请执行人:宝鸡天康电气设备有限公司。住所地：宝鸡市。法定代表人：吴其华，任总经理。委托代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。被执行人:凤某某投资有限公司。住所地：陕西省凤翔县南大街。   法定代表人：李杨，任公司执行董事。委托代理人：宋春劳，系该公司工程部经理。本院在执行申请执行人宝鸡天康电气设备有限公司与被执行人凤某某投资有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人以被执行人凤某某投资有限公司能够按期履行宝鸡市陈仓区人民法院(2019)陕0304民初72号民事调解书为由，于2019年4月26日向本院提出申请,请求撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人宝鸡天康电气设备有限公司的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0304执379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何振云二〇一九年四月二十六日书记员 张倩媚 2
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0330执84号 赵某某、凤县某某健身俱乐部、张某某： 申请执行人赵某某与被执行人凤县某某健身俱乐部,张某某服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0330民初524号民事判决书已发生法律效力。被执行人凤县某某健身俱乐部,张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人偿还2603.95元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年3月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。被执行人于2019年3月26日向本院缴纳全部案件款2603.95元，承担执行费50元，申请人于2019年4月8日领取全部案件款2603.95元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人凤县某某健身俱乐部、张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年四月八日
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初1373号原告：淄博环球医药有限公司。住所地，张店区杏园东路**。法定代表人：陈洪升，执行董事。委托诉讼代理人：王凤林，山东建仑律师事务所律师。被告：淄博颜山医院。。住所地，博山区八陡镇石碳坞法定代表人：李秀梅，院长。委托诉讼代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。原告淄博环球医药有限公司与被告淄博颜山医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博环球医药有限公司的委托诉讼代理人王凤林，被告淄博颜山医院的委托诉讼代理人梁丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淄博环球医药有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告向原告支付药品款3317508.68元，自2018年12月4日起按照同期银行贷款利率计算支付欠款利息至付清欠款之日；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告长期保持药品买卖的业务往来，截止到2018年12月3日，被告累计欠原告药品款3317508.68元，原告曾多次要求被告付清该欠款，被告自今未履行付款义务，为维护合法权益，原告依法向法院提出上述诉讼请求，恳请法院公正裁决。被告淄博颜山医院辩称，原告诉求的药品款是在原被告通过中间人张洪福发生的，是中间人从各医药公司采购药品给我公司供货，我院记载的账目3317508.68元的药款是记录在张洪福的名下，张洪福向我院声称该笔欠款是欠原告的药品款，被告对于原告起诉的药品款数额无异议，但被告要求原告明确与张洪福之间的关系；原告主张的利息无法律和事实依据，不应当支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：企业询证函——函证账户余额一份，证明截止到2018年12月3日，被告欠原告药品款3317508.68元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月30日，原告向被告发出企业询证函——函证账户余额，载明截止2018年11月30日，被告应付原告的货款余额为3317508.68元，被告于2018年12月3日在“信息证明无误”栏中加盖了印章及经办人签字。本院认为，被告欠原告货款3317508.68元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿；同时原告主张利息自2018年12月4日起按同期银行贷款利率计算符合法律规定。本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：一、被告淄博颜山医院于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博环球医药有限公司货款3317508.68元；二、被告淄博颜山医院以3317508.68元为基数，自2018年12月4日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算支付原告淄博环球医药有限公司的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33340元，减半收取计16670元，申请费5000元，合计21670元，由被告淄博颜山医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 申 健二〇一九年四月一日书记员 高雪飞
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初669号原告：许爱香，女，1962年4月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：路玉刚，男，1964年12月26日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：山东省阳信昌泽物流有限公司，住所地山东省滨州市阳信县翟王镇政府驻地。未提供法定代表人身份证明书。被告：山东省博兴县鸿祥工贸有限公司，住所地山东省滨州市博兴县湖滨鲁崔村。未提供法定代表人身份证明书。被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海八路**裕华大厦。负责人：何建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴忠奎，男，该公司职工。被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住，住所地山东省滨州市黄河八路**/div>本院在审理原告许爱香与被告路玉刚、山东省阳信昌泽物流有限公司、山东省博兴县鸿祥工贸有限公司、渤海财产保险股份有限公司山东分公司滨州中心支公司、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 新人民陪审员  靳恩江人民陪审员  王仕芳二〇一九年四月八日书 记 员  范雯竹