wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙03民终494号 上诉人（原审原告）：凌建光，男，汉族，1970年10月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。 上诉人（原审原告）：翁建燕，女，汉族，1975年11月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 上列两上诉人共同委托诉讼代理人：洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洪振家，男，汉族，1968年12月23日出生，住吉林省公主岭市。 被上诉人（原审被告）：洪万鑫，男，汉族，1993年10月28日出生，住浙江省瑞安市。 上诉人凌建光、翁建燕因与被上诉人洪振家、洪万鑫买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。 凌建光、翁建燕上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持凌建光、翁建燕的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由洪振家、洪万鑫承担。事实与理由：一、本案实为洪振家、洪万鑫父子以家庭为单位经营鞋类生意，与凌建光、翁建燕长期进行交易往来。洪振家、洪万鑫一直表示二人为父子关系，共同参与经营的还有洪振家的妻子林晓聪。洪振家负责鞋类生意的管理，林晓聪负责财务结算，洪万鑫负责具体鞋类的采购、收货和货款，以家庭为单位进行经营。现因无法查询到林晓聪的身份信息，故未将林晓聪列为被告。洪振家原名洪作光，原系温州瑞安人。洪作光与其妻子林小冲育有一子洪万鑫，洪作光与林小冲户籍自瑞安迁出后，迁入吉林省公主岭市铁北街团结委一组，洪作光更名为洪振家，林小冲更名为林晓聪。凌建光、翁建燕已穷尽全部方式对洪振家、洪万鑫二人的身份关系进行调查，但因客观原因不能自行收集相关证据。洪振家与洪万鑫是否为父子关系，对本案至关重要，一审法院应当主动采取行动查清案件事实。二、微信对话记录是双方交易往来的证明。一审中，凌建光、翁建燕提交了洪万鑫签字的对账单（微信截图）、送货单、微信聊天记录截图、贷款单，以证明洪振家、洪万鑫欠款177493元的事实。微信聊天记录可以作为电子证据予以采信。洪万鑫的手机号与其微信号实名绑定，并且在微信中有洪万鑫的语音记录，能够证明为洪万鑫本人使用。退一步讲，即使一审法院认为洪振家与洪万鑫不存在父子关系或合伙关系，但洪万鑫与凌建光、翁建燕之间的交易往来及欠款事实应予以确认。三、借款单基于双方买卖合同关系，洪振家欠货款后出具。洪振家系洪万鑫的父亲，二人共同经营。后双方进行对账，洪振家对账后出具借款单。借款单是基于买卖关系出具，一审法院认为在庭审中以借款单形式出具，就要以民间借贷形式起诉没有法律依据和事实依据。四、凌建光、翁建燕提交的证据相互对应，有关联性，应当予以采信。凌建光、翁建燕提交的第三方货运单能够证实货物交付的事实，洪万鑫的汇款记录也能证明买卖合同成立的事实。一审法院认定事实错误。五、一审法院未对货运单进行认定程序错误。一审中，凌建光、翁建燕提交了货运单用以证明货物交付的事实，一审法院在判决中未对这一证据进行认定属于审理程序错误。 洪振家、洪万鑫未作答辩。 凌建光、翁建燕向一审法院起诉请求：一、判令洪振家、洪万鑫立即支付货款177493元及利息损失（利息从起诉之日开始按年利率4.35％，即按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由洪振家、洪万鑫承担。 一审法院认定事实：温州市乔名鞋业有限公司于2007年9月29日注册成立，于2017年3月21日注销登记，凌建光、翁建燕系该公司股东。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，凌建光、翁建燕提供的有洪振家签字的借款单，没有落款时间，亦没有载明该借款单即是结算单，无法证明与本案买卖合同关系存在关联性。而载有欠款总额177493元的发货对账单系复印件，且无洪振家、洪万鑫签字确认，无法证明证据的真实性。至于凌建光、翁建燕提供的微信截图也没有提供证据证明确系双方的聊天记录。凌建光、翁建燕仅提供洪万鑫曾向其汇款的银行凭证，并不能证明洪万鑫与洪振家之间系父子暨个人合伙关系。综上所述，凌建光、翁建燕提供的证据均无法证明其诉称的事实，其要求判令洪振家、洪万鑫支付货款及利息损失无事实依据，不予支持。洪振家、洪万鑫经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，该院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决：驳回凌建光、翁建燕的诉讼请求。案件受理费3850元，由凌建光、翁建燕承担。 本院二审期间，上诉人凌建光、翁建燕补充提供下列证据材料：1.户籍关系证明，用以证明洪振家与洪作光为同一人，原是瑞安市冯渡村人；2.物流证明、发货清单、物流驳货单，用以证明凌建光、翁建燕将涉案货物发往深圳市，双方存在买卖关系；3.经销合同书、经销商奖励及支持办法，用以证明洪振家与洪万鑫一起经营的事实。被上诉人洪振家、洪万鑫在二审期间未向本院提供证据材料，也未对上述证据发表质证意见。 本院认为，上诉人凌建光、翁建燕提供的证据1不能证明洪振家与洪作光为同一人，本院不予认定；证据2、证据3仅能证明洪振家与温州市乔名鞋业有限公司签订经销合同以及温州市乔名鞋业有限公司向洪万鑫发货的事实，但不能证明两人尚欠货款177493元的事实，本院在本案中不予认定。 经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：上诉人凌建光、翁建燕主张洪振家、洪万鑫因向温州市乔名鞋业有限公司购买鞋子尚欠货款177493元，其应提供证据证明其主张的事实。凌建光、翁建燕一、二审提供的经销合同书、经销商奖励及支持办法、物流证明、发货清单、物流驳货单、银行转账凭证可以证明洪振家于2014年10月1日至2015年9月30日为温州市乔名鞋业有限公司深圳地区经销商销售女鞋以及温州市乔名鞋业有限公司自2014年9月至2015年11月通过物流公司向洪万鑫运送鞋类货物，洪万鑫于2015年10月12日付款5万元的事实，但不能反映洪振家、洪万鑫存在合伙向温州市乔名鞋业有限公司购买鞋类货物的事实。凌建光、翁建燕一审提供的微信聊天记录没有反映双方进行对账的内容，发货对账单为复印件且没有洪振家或洪万鑫签字确认，借款单没有落款时间，无法确定所载借款款项性质及是否与凌建光、翁建燕主张的买卖合同之间存在关联性，故上述证据均不能证明洪振家、洪万鑫尚欠货款177493元的事实。综上，凌建光、翁建燕提供的证据不足以证明其主张的事实，其起诉要求洪振家、洪万鑫支付货款177493元并赔偿利息损失缺乏依据，本院不予支持。因凌建光、翁建燕的诉讼请求缺乏证据支持，其所称的洪振家与洪作光为一人以及其提供的微信聊天记录中的微信号×××由洪万鑫本人使用的事实是否成立均不影响本案的处理结果，故对其要求本院对洪振家原户籍地以及现户籍地的内档进行调查取证以及对微信号×××是否实名登记在洪万鑫本人名下进行调查取证的申请本院不予准许。 综上所述，凌建光、翁建燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3850元，由上诉人凌建光、翁建燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 俊 审 判 员  苏子文 审 判 员  叶 恒 二〇一九年四月二十三日 代书记员  周枫劭
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执372号 申请执行人：翁爱芬，女，1963年3月21日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：杨志华，男，1965年12月7日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人翁爱芬与被执行人杨志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初5495号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨志华返还申请执行人借款22500元，并支付利息。 本院于2019年1月16日立案执行，并于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人杨志华拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨志华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 宓琼凯 二〇一九年四月二十二日 代书记员 张俊淦
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民初504号 原告：滕丐有，男，1967年2月17日出生，汉族，户籍地慈利县，居住地慈利县。 被告：张怡金，男，1957年2月14日出生，汉族，住慈利县。 委托诉讼代理人：朱双喜，慈利县零阳法律服务所工作者。 原告滕丐有与被告张怡金排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。2019年4月10日原告滕丐有向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕丐有申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告滕丐有撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告滕丐有负担。 审判员  李黎斌 二〇一九年四月十日 法官助理吴亚玮 书记员朱月 援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。 ……
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2288号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路**联边公园**楼。 法定代表人：李光华，该局局长。 委托代理人：郭红，该局科长。 委托代理人：秦嘉慧，该局雇员。 被执行人：广州市贝嘉欣化妆品有限公司，地址广州市白云区龙归夏良村第四经济社鸡嘴桥工业区**。 法定代表人：邓永兵。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监［2018］648号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：停止烫染类化妆品生产项目的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云环保监［2018］648号《环境保护行政处罚决定书》，停止烫染类化妆品生产项目的生产。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠芳 审判员  章晓玲 审判员  何 珺 二〇一九年四月一日 书记员  王凤超
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执132号 申请执行人刘吉华,女,汉族。 被执行人禹富才,男,回族。 申请执行人刘吉华与被执行人禹富才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0921民初296号民事判决书已发生法律效力。因被执行人禹富才未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘吉华于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人禹富才履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人刘吉华与被执行人禹富才自愿达成执行和解协议：由禹富才先行支付1800元（已支付），下余款项在2019年9月1日前履行完毕。申请执行人向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年四月八日 书记员  曾 涛
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初2105号 原告：张春磊，男，1990年2月17日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹予恬，远闻（江阴）律师事务所实习律师。 被告：马文华，男，1990年12月12日生，汉族，住江阴市。 原告张春磊与被告马文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春磊及其委托诉讼代理人祝梅红、曹予恬，被告马文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告马文华归还借款本金60000元及该款自2016年10月6日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由马文华负担。事实与理由：2016年8月6日，马文华向他借款60000元，借期2个月，他以现金交付借款。到期后，因马文华未按期还款，2018年8月6日，马文华向他出具借条一份确认借款60000元。后马文华分文未还。 被告马文华辩称，2016年，他确实向张春磊借款60000元，但是他已经在2017年农历除夕归还了30000元，另外还陆续支付了36000元的利息，所以该笔借款已经还清了。2018年8月6日，张春磊实际向他交付借款27800元，且他已经归还了1800元，所以尚欠26000元未还。 经审理查明：2018年8月6日，马文华向张春磊出具借条一份，载明：“今借到张春磊人民币60000元整”。当日，张春磊通过微信转账向马文华交付借款27800元。后马文华归还借款1800元。2019年1月25日，张春磊具状起诉来院。 审理中，双方一致确认马文华曾于2016年向张春磊借款60000元，后马文华于2017年1月27日即农历除夕归还30000元。张春磊自愿变更第一项诉讼请求为要求马文华归还借款56000元及该款自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。 以上事实，有借条、微信转账记录及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于2016年马文华向张春磊所借的60000元，双方一致认可马文华已经归还30000元，虽然马文华辩称其另行支付了利息36000元，但是马文华并未就利息支付情况提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，本院对马文华的抗辩意见不予采信，故本院认定该笔借款马文华尚欠30000元。关于2018年8月6日的借款，张春磊实际出借27800元，有借条、微信转账记录为凭且双方均一致认可，本院对借款事实予以确认。据此，本院综合认定截至2018年8月6日张春磊借款总金额为57800元。扣除马文华已经归还的1800元后，尚欠借款56000元未还，且马文华未举证证明其归还金额超过1800元的事实，应承担举证不能的法律后果，故马文华对借款56000元应负归还之责。张春磊要求马文华承担以借款56000元为基数自起诉之日即2019年1月25日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。张春磊自愿放弃部分诉讼请求系对其自身权利的合法处分，本院予以准许，但该部分诉讼请求所对应的诉讼费应由张春磊自行负担。 综上所述，本院对张春磊要求马文华归还借款56000元及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马文华应归还张春磊借款56000元，并承担该款自2019年1月25日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张春磊。 二、驳回张春磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取650元（张春磊已预交），由张春磊负担44元，由马文华负担606元。马文华所负担的部分，张春磊已同意该款由马文华直接向其支付，本院不再退还，由马文华于本判决发生法律效力之日起10日内给付张春磊。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  包 彬 二〇一九年四月九日 法官助理  沈汉坤 书 记 员  徐晓寅 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川2022民初140号 原告：牟礼（又名牟显礼），男，1965年12月14日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县中天镇。 委托诉讼代理人：杨宗果，系乐至县童家法律服务所法律服务工作者。 被告：成都龙双建筑股份有限公司。 注册号：510100000041160。 地址：成都市龙泉驿区同安镇。 法定代表人：刘峻，董事长。 原告牟礼诉被告成都龙双建筑股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法组成合议庭于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告牟礼的委托诉讼代理人杨宗果到庭参加诉讼，被告成都龙双建筑股份有限公司因不能直接送达法律文书，本院公告向其送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告牟礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动工资9345元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年，被告承包了乐至县中天镇桂林场旧街危房拆迁重建工程。被告雇请原告为其一期工程做工，该一期工程完工后，经乐至县中天镇中天社区居民委员会与被告的施工人员徐厚连结算，被告欠原告工资9345元。经原告多次催收，被告下落不明，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告成都龙双建筑股份有限公司未到庭、未答辩。 本案的争议焦点是： 1、原告是否给被告修建的桂林场老街房屋改造工程做工？ 2、被告是否尚欠原告牟礼劳务费9345元？原告是否有合法证据支持其主张？ 3、被告应当怎样向原告支付所欠劳务费？ 原告为证明其主张向本院提供了以下证据： 证据材料1、原告身份证、被告企业信息，证明原、被告主体适格。 证据材料2、2013年修建桂林小区（危房改造）的工人及工钱情况表一份、徐厚连身份证、乐至县中天镇人民政府证明一份、乐至县中天镇人民政府情况说明一份、照片两张，证明被告欠原告牟礼劳务费9345元。 证据材料3、建筑工程承包协议书两份，该份证据来源于建设局，证明乐至县原中天镇桂林小区危旧房改造工程的承建人系被告。 证据材料4、民事裁定书一份，证明原告曾于2018年7月26日在乐至县法院进行起诉，后因法庭无法核实被告拖欠原告劳务费具体金额，所以原告方撤诉。 证据材料5、证人唐孟忠、陈青松、李秀全当庭作证的证言。证明“2013年修建桂林小区（危房改造）的工人及工钱情况”表是中天镇社区居委会制作并盖章，与被告公司的工作人员徐厚连核实，表上有徐厚连亲笔签名捺印，有证人唐孟忠签名。建筑工程承包协议书是真实的，被告欠牟礼劳务费9345元是真实的。 被告成都龙双建筑股份有限公司未举证、未质证。 本院对原告的证据认证如下：证据材料1，系有权机关出具，来源合法，内容真实，且与案件相关联，本院予以采信；证据材料2、3、4，系原始书证，来源合法，被告未到庭对该证据质证，结合证据材料5：证人唐孟忠、陈青松、李秀全当庭作证的证言，应认定该证据具有真实性，能够证明待证事实，本院予以采信。 经本院确认的上述证据，结合原告的陈述，查明以下事实：2012年，被告与乐至县中天镇桂林场镇老街房屋各业主签订了旧危房改造拆迁置换合同，被告就开始对该房屋进行修建。被告雇请原告为其一期工程做工，该一期工程完工后，经乐至县中天镇中天社区居民委员会与被告的施工人员徐厚连结算，被告欠原告工资9345元。此后，被告一直未给付原告的劳动工资，原告无法和被告取得联系。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了对原告主张的事实和理由及诉讼请求的抗辩权和证据的质证权。本院结合原告提供的证据2、3、4及证人唐孟忠、陈青松、李秀全当庭作证的证言，能够认定被告尚欠原告的劳务工资。现被告久拖不付，且原告无法与被告取得联系，被告有违诚信原则，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠的工资9345元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告成都龙双建筑股份有限公司在本判决生效后10日内向原告牟礼支付拖欠的工资9345元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告成都龙双建筑股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四 川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  黄汉礼 人民陪审员  杨先菊 人民陪审员  吴 定 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  成凤霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初25497号原告：常利，男，1985年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告常利与被告上海康邦房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称康邦公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴胜开、张芳，被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常利向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失人民币(以下币种相同)15,000元。事实及理由：原告购买了被告开发的上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”小区的一套全装修商品房，但被告实际交付房屋所安装的空调与约定不符，应当承担违约责任。就被告的上述违约行为，同一小区类似案件的生效判决已经判令被告赔偿购房人15,000元，故原告提出同样的诉讼请求。被告康邦公司辩称，就实际交付的空调与约定不符并无异议，生效判决所涉案件经过第三方评估，希望按照评估结果依法裁判。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告(乙方)向被告(甲方)购买上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋面积为90.82平方米。合同第十七条约定：……如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，乙方有权要求甲方按实际的装修、设备与约定装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”约定：……空调：客厅、餐厅使用日立多联机。……后双方正常履行该合同，原告向被告支付了全部购房款，被告将房屋交付原告。原告收房后发现系争房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，而且买卖合同附件所约定的装修标准为“客厅、餐厅使用日立多联机”，原告认为被告未能提供合同约定的空调设备，遂提起本案诉讼。另查明，与本案原告同小区的业主董如旺、张淑玲曾就同样事由向本院提起诉讼，本院于2018年5月作出(2017)沪0115民初38848号民事判决，判令康邦公司赔偿董如旺、张淑玲15,000元。该案判决后，董如旺、张淑玲不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2018年8月判决驳回上诉，维持原判。该案中，董如旺、张淑玲向康邦公司购买了上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”一套118.84平方米的房屋，交房后亦发现房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，实际交付的房屋与约定不符。该案中，法院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对房屋空调多联机设备方案进行了司法鉴定，并对该方案与房屋现有空调的差价进行了评估。法院以鉴定机构的鉴定意见为基础，综合考虑更换设备所可能导致的装修拆除修复成本等因素，确定了上述赔偿额。该案中，康邦公司曾就鉴定意见提出异议，鉴定人亦当庭进行了解释，法院对康邦公司的异议未予采纳。本院认为，出卖人交付的标的物不符合合同约定的，买受人可以要求对方承担违约责任，给买受人造成损失的，买受人有权依法要求出卖人予以赔偿。本案中康邦公司就实际交付的空调与约定不符并无异议，鉴于38848号案件所涉房屋与本案房屋空调安装情况相同，原告请求参照该案的标准确定赔偿金额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告常利15,000元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇一九年四月二十六日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0382司惩85号 被罚款人：黄福田，男，1954年7月21日出生，汉族，住乐清市。 依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初7403号民事判决书，本院于2019年01月17日立案执行申请执行人傅加斌与被执行人黄福田买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人黄福田发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人黄福田未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人黄福田罚款人民币200元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月二十三日
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0535民初275号原告：王俊建，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省临西县。被告：程彦荣（程彦龙），男，1963年1月10日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省临西县。委托诉讼代理人：张毅，河北法胜律师事务所律师。原告王俊建与被告程彦荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告王俊建，被告程彦荣及其委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊建向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款20,000元及利息（按照月利率1.2%自2017年8月19日起计算至2018年8月19日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月被告因做生意资金紧张欲刁某海借款20,000元，但刁某当时手中没有钱，通过刁某介绍原告愿意借款给被告20,000元并收取利息。2017年8月19日被告为原告出具一张借据，约定借款20,000元，利息1分2厘，并注明使用人为被告，经手人为刁某。现原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拒不还款。被告程彦荣辩称，1．案涉20,000元借款系被告于2017年8月19日向刁某所借，是刁某在被告家中将20,000元现金给付被告，按照刁某的要求被告出具了注明刁某为经手人的欠据。被告在开始写欠据时不慎将日期写错，被告将书写错误的欠据随手扔掉，重新为刁某书写了欠据，并在欠据上摁印后交给刁某。刁某并未向被告提及原告，原、被告之间不存在民间借贷关系。2．被告已经在2018年2月25日将涉案20,000元借款及利息偿还给刁某，刁某将欠据交给被告后，被告将欠据撕毁。刁某将被告扔掉的书写错误的欠据交给原告，原告谋取非法利益。请求驳回原告的诉讼请求。原告王俊建围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．2017年8月19日被告出具的欠据一份；2．申请证人刁某出庭作证，刁某当庭证明：被告通过刁某向原告借款20,000元，刁某为经手人，刁某将20,000元现金交付给被告，告知被告是原告出借的，被告为原告出具了欠据，刁某将欠据交给了原告，该20,000元借款至今未偿还。被告程彦荣未向本院提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的欠据的真实性无异议，主张是被告书写错误丢弃的欠据；对刁某的证言，主张证言不实，刁某并没有提及款项来源于原告。被告对欠据的真实性无异议，被告主张该欠据是被告书写错误丢弃的欠据，但对此未提供证据予以证明；原告提交的欠据与证人刁某的证言能够相互印证，对原告提交的欠据和证人刁某的证言本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日被告通过刁某向原告借款20,000元，刁某从原告处拿了20,000元现金在被告家中交给被告，被告出具了注明刁某为经手人的欠据，欠据载明月利率1.2%。原告持有涉案欠据，主张该20,000元借款及利息至今未还。本院认为，本案争议交点为1．原告是否为债权人；2．涉案借款20,000元及利息是否已经偿还。关于争议焦点1，本案涉案欠据中并没载明债权人，现原告持有该欠据；欠据中载明经手人为刁某，刁某也当庭证明该借款债权人为原告；原告主张其为本案借款债权人，本院予以支持。关于争议焦点2，被告认可收到20,000元借款，但主张该20,000元借款本息已经偿还并已经将欠据收回撕毁，本案涉案欠据是被告书写错误丢弃的欠据，但被告对其该主张未提供任何证据予以证明，本院对此不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款20,000元本息的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，欠据上载明月利率1.2%，现原告要求被告按照月利率1.2%给付自2017年8月19日起计算至2018年8月19日止的利息2880元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款规定，判决如下：被告程彦荣在本判决生效之日起十日内偿还原告王俊建借款20,000元、利息2880元，合计22,880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告程彦荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  商立柱二〇一九年四月一日书记员  王亚男
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初232号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人季时雷，男，1989年2月1日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，无业，住浙江省青田县。2009年3月10日因盗窃被济南市公安局历下区分局行政拘留5日；2011年12月27日因盗窃被济南市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月5日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指定辩护人扈泉城、马艺茹，山东融冠律师事务所律师。被告人王东，男，1968年6月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市。2012年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2014年5月7日因盗窃被行政拘留15日；2016年2月3日因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月5日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指定辩护人郭文科，山东元邦律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2019]228号起诉书指控被告人季时雷、王东犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员吴振玉出庭支持公诉，被告人季时雷及其辩护人扈泉城、马艺茹、被告人王东及其辩护人郭文科到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：1、2018年7月19日20时许，被告人季时雷、王东窜至济南市历下区泉城路世贸国际广场A座门前非机动车停车处，趁无人注意之际，将失主刘某未上锁的蓝色台铃牌电动自行车（价值2200元）盗走。2、2018年8月3日14时许，被告人季时雷、王东窜至济南市历下区趵突泉北路开元广场西侧人行道上的非机动车停车处，趁无人注意之际，将失主高陆某未上锁的黑色赛鸽牌电动自行车(价值2149元)盗走。3、2018年8月15日中午，被告人季时雷窜至济南市市中区绿地普利中心南门非机动车停车处，趁无人注意之际将失主董某某未上锁的黑色小刀牌电动自行车（价值1964元）盗走。4、2018年8月23日凌晨3时许，被告人王东窜至济南市历下区泉城路世贸国际非机动车停车处，趁无人注意之际，将失主孙国某未上锁的雅迪牌电动自行车(价值560元)藏匿于济南市历下区舜耕街古井旁边，随后叫来被告人季时雷帮忙将该电动自行车盗走。5、2018年9月4日21时30分，被告人季时雷、王东窜至济南市历下区泉城路新华书店南恒隆广场苹果专卖店门前，趁无人注意之际，将失主田某某未上锁的黑色台铃牌电动自行车（价值2748元）盗走。案发后，部分赃物已追回并发还失主。上述事实，被告人季时雷、王东在开庭过程中已无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的失主刘某、高陆某、董某某、孙国某、田某某的陈述；证人王某某、刘某某、陆某某、崔某、徐某某、孙某某、武某某、刘某某的证言；辨认笔录及照片；鉴定结论；交出条、收到条；接受证据材料清单、情况说明；提取笔录、扣押决定书、扣押物品照片、扣押清单及发还清单；视听资料光盘一张；刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书；抓获经过及发破案经过；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人季时雷的行为已经构成盗窃罪，以被告人具有认罪态度好等情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人季时雷一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；公诉机关认为被告人王东的行为已经构成盗窃罪，以被告人系累犯，但具有认罪态度好等情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王东一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本院认为，被告人季时雷、王东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人季时雷、王东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王东系累犯，依法应当从重处罚。辩护人均提出的关于被告人认罪态度好，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。对被告人季时雷依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人王东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人季时雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月5日起至2019年7月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月5日起至2019年7月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人季时雷退赔被害人董某某的经济损失一千九百六十四元；扣押于公安机关的物品一宗，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孙 静人民陪审员  丁世玉人民陪审员  刘惠英二〇一九年四月二十三日书 记 员  张晓晨
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初2820号原告：付某，女，汉族，1992年1月5日生，住林州市。委托诉讼代理人：付和平，男，汉族，1970年2月23日生，住林州市。被告：牛某1，男，汉族，1992年8月3日生，住林州市。委托诉讼代理人：李学生，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。原告付某诉被告牛某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付某及其委托诉讼代理人付和平、被告牛某1及其委托诉讼代理人李学生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女牛某2由原告抚养，被告一次性支付女儿抚养费50000元；3.判决被告牛某1一次性偿还无故透支原告信用卡上资金25000元以及无故盗用原告支付宝网商贷资金28000元。事实与理由：原告于2016年农历11月经人介绍和被告相识，次年在林州市民政局领取结婚证。2017年9月24号生下女儿牛某2。由于婚前双方缺乏认真了解，对于被告和被告家人为人处世了解更少。以至于婚后感情受到严重影响，感受不到家庭的温暖和幸福。特别是生养女儿以后，原告更是辛苦，从来没有得到家庭的帮助和照顾，更没有一起呵护女儿的成长。致使原告现在处于不健康状态，心力更是憔悴。深感犹如孤舟漂于海洋之惊恐。更为不能容忍的是，被告于2018年9月4号和9月7号在我不知情的情况下，偷偷从原告个人名下的信用卡上无故盗支了共计贰万伍仟零捌拾玖元人民币，不知去向。后又盗用我的支付宝工具私自网商贷贰万捌仟元人民币，不知做何用途。后原告通过银行还款信息知道真相后，问起此事时，被告一走了之没有音讯。被告的这些行为使原告对其人品严重怀疑！我心已死，如坠深渊。被告牛某1已经失去了做人的品德，失去了作为丈夫的担当，失去了对家庭的责任，更失去了一个男人对妻女的尊重。被告的这些恶劣行为是对原告正当合法权益的严重侵犯。为此，原告为确保自己合法权益永远不受侵犯，更因被告没有履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，家庭不能继续维持的悲剧。而这一悲剧的后果都是被告一人造成的，责任完全在于被告。没有道义和美好的婚姻是不道德的婚姻，所以理当结束这段悲哀的婚姻。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。保护原告的合法权益！被告牛某1辩称，原告在诉状中陈述不是事实。我与原告经人介绍相识后，经过彼此相互了解，于2016年农历十一月按民俗举行了婚礼，次年到民政局领取了结婚证。原告属再婚，婚后生有一女孩叫牛某2，出生于2017年9月24日。婚后我与原告夫妻恩爱，我在外打工，原告在家料理家务，女儿出生后，给家庭增添了快乐，一家三口人过着幸福美满的生活。结婚到现在我把每年打工的收入都交给了原告由原告保管，除去家庭开支外，剩余款全部在原告手中。生活中虽有矛盾，这也是无法避免的，彼此经过相互沟通后都能互谅互让。当我接到人民法院转来原告的起诉状后，我非常难过，我认为我与原告之间的夫妻感情根本没有破裂，我也曾同亲朋好友多次去叫原告，承认自己的过错和不足，希望得到原告的谅解。尽管原告向法院提起诉讼，我恳请法庭多做调解和好工作，使原告放弃离婚之念，与我一道回家共同生活，抚养生女，共建美好家庭，故我坚决不同意离婚。由于原告脾气暴躁，自结婚到现在不断制造家庭矛盾甚至打骂我的家人及亲友，并将我家物品电动车一辆(是我母亲购买)，54寸液晶电视机一台、被子11条、绒毯1条、毛毯1条、床上四件套2套、3个大床单、枕套3个、高压锅1个、电炒锅1个、皮管20米等物品全部倒走，原告起诉后我多次去叫原告时，看到这些物品在原告娘家。但为了家庭我一忍再忍，东西属小，但性质严重，这些属我个人财产，原告理应返还。典礼时，原告索要彩礼款8.8万元，由于婚前给付较多加之我父亲因交通事故受伤，失去劳动能力，我家庭十分困难，彩礼款原告理应返还。原告诉讼第三项不属实，银行卡在原告手中，密码我也不知道，我怎么会提走原告的钱呢？如果原告确有证据证明夫妻感情确已破裂，为维护我的合法权益，我提出以下答辩请求：1.要求依法判令生女归我抚养，责令原告支付抚育费50000元；2.要求依法判令原告返还倒走的上述物品；3.要求依法判令原告返还彩礼款8.8万元。经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2016年农历腊月初十举行结婚典礼，后于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，于2017年9月24日生一女牛某2，原告系再婚。以上事实，有原告提供的结婚证、户口页等及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，对于夫妻之间存在的问题，双方应当加强沟通，互相体谅，互相理解。原告付某与被告牛某1夫妻之间生有一女，且生女年幼，需要原、被告双方的关爱照料，双方应多为生女考虑，珍惜来之不易的家庭生活，采用理性的方式妥善处理夫妻矛盾，不应一有矛盾即轻言离婚。原告未能就其夫妻感情破裂的主张提供充分证据，综合本案情况，为了维护家庭和社会的稳定，有利于生女的健康成长，给原、被告以和好的机会，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告付某与被告牛某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李会二〇一九年四月十日书记员  路爽
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初278号原告:赵某。法定代理人：赵红梅，男，汉族，生于1984年4月20日，住住商水县，系原告赵某之父。委托代理人：王军辉，河南商振律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：随奥翔，男，汉族，生于2008年2月25日，住住商水县。法定代理人：随付平，男，汉族，生于1976年3月15日。住商水县谭庄镇焦城村**。系被告随奥翔之父。委托代理人：侯恩来，河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：商水县谭庄镇宏大双语学校。法定代表人：王国安，校长。被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区车站路与工农路交叉口**。法定代表人：杨帆，公司经理。委托代理人：张文龙，男，汉族，生于1983年10月22日，系该公司员工。原告赵某与被告随奥翔、商水县谭庄镇宏大双语学校（以下简称宏大双语学校）、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安保险公司）教育机构责任纠纷一案，本案于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人王军辉、被告随奥翔的委托代理人侯恩来、被告宏大双语学校法定代表人王国安、被告永安保险公司委托代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失3万元；审理中增加诉讼请求为42526.9元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月24日下午，原告在小上课外活动期间，学校老师安排学生到寝室拿袜子清洗，在寝室内，被告用袜子熏原告，双方发生打闹，原告被被告随奥翔踢到导致牙齿折断，该校在被告永安保险公司投保校方责任险。双方未能就赔偿事宜达成协议，诉求依法判决。被告随奥翔答辩称，因随奥翔在封闭式管理学校上学，一直住校，此次事故应当由学校承担赔偿责任。学校对学生有教育管理和保护的义务。被告宏大双语学校辩称，学校只承担学校的管理方面的责任，学校对每位学生投保校方责任险，学校的责任应当由保险公司承担。被告永安保险公司答辩称，事故当事人均在十周岁左右，对事物具有一定的认识能力，该案事故的发生系双方个人的行为，校方在管理上并无过错，根据《学生伤害事故处理办法》第八条的规定，保险公司不承担赔偿责任。鉴定费，诉讼费保险公司不应当承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本案组织当事人进行了举证质证。经审查，本院认为，原告提交的证据证明了原告赵某、被告随奥翔系被告宏大双语学校在校学生，2018年10月24日下午，原告赵某、被告随奥翔在小上课外活动期间，学校老师安排学生到寝室拿袜子清洗，原告赵某与被告随奥翔在寝室内，原告赵某与被告玩耍戏斗致使赵某的门牙折断的事实，与本案有关联性，本院予以采信。河南百年医学研究所作出的百年医学（2019）第32号鉴定意见书鉴定程序合法，内容真实，本院予以采信。永安保险公司提交的投保单证明了被告宏大双语学校在被告永安保险公司投保了校方责任保险，保单内容真实，本院予以采信。关于被告永安保险公司提交的条款说明，系保险公司与宏大双语学校签订保险合同时永安财产保险公司向投保人对投保事项的说明，与本案没有直接的关联性，本院不予采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告赵某、被告随奥翔系被告宏大双语学校在校学生，学校采用封闭式管理教学。2018年10月24日下午，在上课外活动期间，学校老师安排学生到寝室拿袜子清洗，原告赵某与被告随奥翔在寝室内因发生打闹，原告赵某被被告随奥翔踢到导致牙齿折断。经商水县人民医院诊断：原告赵某的牙齿＋冠折。经本院委托河南百年医学研究所2019年3月19日作出百年医学（2019）第32号鉴定意见书，鉴定意见认为：我国居民平均预期寿命为76岁，赵某发生本次事故时的年龄为10周岁，牙根和牙髓腔还未发育成熟，18周岁之前每颗义齿使用年限为2年，因此，更换次数为4次。18周岁之后每颗义齿的使用年限为5年，因此更换次数为12次。综上，赵某牙齿修复所需费用合计为32000元。还查明，被告宏大双语学校在被告永安保险公司投保校园方责任保险。保险项目，每次事故责任限额为45万元，其中每人人身伤亡责任限额3万元。保险期间为：2018年9月1日至2019年8月31日。原告赵某系被告宏大双语学校本次投保的校园方责任保险学生。本院认为，原告赵某与被告随奥翔系被告宏大双语学校在校住校学生，且均系未成年学生，被告宏大双语学校对原告赵某和被告随奥翔不仅负有对其教育的义务，还应当包括对赵某的人身安全负有保护的义务，由于被告宏大双语学校疏于管理，在课外活动期间学校老师安排学生自行到寝室清洗袜子，导致赵某与随奥翔在寝室打闹造成原告赵某的牙齿损伤，被告宏大双语学校应当对赵某的牙齿损伤的造成的损失承担主要责任。原告赵某与被告随奥翔在寝室内发生打闹，造成原告的牙齿损伤，原告赵某与被告随奥翔均应承担一定的责任。因双方系未成年人，其责任应当由其监护人依法承担。因被告宏大双语学校在被告永安保险公司投保校园方责任保险，因此，被告永安保险公司在其承保的保险责任限额内按照责任划分对原告的损失承担赔偿责任。根据原告提交的证据，原告本次事故损失仅包括牙齿修复所需费用32000元，鉴定费4000元，以上共计36000元。至于原告主张的原告父亲的误工费，原告的住院伙食补助费，营养费，住宿费、交通费相关损失，因原告未实际住院治疗，也未提交住宿及支付交通费的相关证据，对其上述主张本院均不予支持。因原告本次事故未构成人身伤残，对其主张的精神抚慰金本院也不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告赵某各项损失36000元60%即21600元；二、被告随奥翔的监护人随付平赔偿原告赵某各项损失36000元20%即7200元；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后5日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（该款由原告垫付，待执行时一并执行），由被告商水县谭庄镇宏大双语学校承担165元，原告赵某的监护人赵红梅承担55元，被告随奥翔的监护人随付平承担55元。裁定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇一九年四月八日书记员 计义靖
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初1831号原告：夏承霞，女，1974年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。被告：过宾，男，1977年11月2日出生，汉族，现住江西省南昌市南昌经济技术开发区。原告夏承霞与被告过宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告夏承霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告夏承霞撤诉处理。审判员  焦家珍二〇一九年四月二十六日书记员  王 玥
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初859号原告：宋小霞，女，1972年7月15日生，汉族，住舞钢市。被告：靳瑞革，女，1966年11月16日生，汉族，住。被告：昊天一品物业服务公司；住所地：舞钢市院岭办事处龙寓花园**楼物业公司。法定代表人：司明燕。原告宋小霞与被告靳瑞革、昊天一品物业服务公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。依法适用简易程序进行了审理。宋小霞向本院提出诉讼请求：1.被告靳瑞革限期将其所有的位于舞钢市院××办事处龙××花园××楼××房屋地面进行防水处理，直至原告宋女士房顶不再渗水为止；2.判决被告昊天一品物业公司赔偿原告宋小霞修复因房顶漏水造成的经济损失、家具损失等45000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是位于舞钢市院××办事处龙××花园××楼××房的业主，被告靳瑞革是位于舞钢市院××办事处龙××花园××楼××房的业主，原被告之间是上下楼的邻居。2019年3月14日，原告发现房屋顶棚漏水，造成原告屋内多处损坏，家具损毁，给原告造成巨大损失。为了维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案被诉的昊天一品物业服务公司，经本院核实，没有与该被诉公司名称一致的主体存在，故此原告所起诉的被告不明确，原告起诉不符合法律规定，应裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回宋小霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张英黎二〇一九年四月十日书记员  陈夏力附相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初4965号 原告：唐树成，男，1963年12月3日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被告：黄光辉，男，1969年10月2日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告唐树成（曾用名：唐述成）诉被告黄光辉买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月19日立案。原告唐树成于2019年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄光辉的起诉。 本院认为，原告唐树成的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐树成撤诉。 案件受理费减半收取1095元，由原告唐树成负担。 审判员  胡志刚 二〇一九年四月十日 书记员  田浩龙
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1971号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行,住湖北省武汉市。 被执行人:朱文翔,男性,1993年1月4日出生,住湖北省恩施市咸丰县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人朱文翔其他案由一案，我院经依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆及不动产。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年四月二十六日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  刘玉飞 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘亚东
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初427号原告：董承龙，男，1989年10月8日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路**，统一社会信用代码：913701005681346183。法定代表人：姚荣周，该公司总经理。董承龙与中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告董承龙于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董承龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  沈丽梅二〇一九年四月二日书记员  高海燕
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初200号原告：平坝鼎立村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品，统一社会信用代码：915204215519077096。法定代表人：赵浣淳，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄洋、系公司员工，代理权限为特别代理。被告：刘陈燕，女，1979年6月6日生，贵州省贵阳市人，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区。被告：杨善岩，男，1969年9月10日生，安徽省安庆市人，户籍所在地：安徽省安庆市怀宁县。本院于2019年1月14日立案受理了原告平坝鼎立村镇银行有限公司诉被告刘陈燕、杨善岩金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘招强撤回起诉。案件受理费126元，保全费200元，由原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李洪波二〇一九年四月十一日法官助理王菊书记员方俊
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执1346号公诉机关:天津市和平区人民检察院。被执行人：陈永山，男，1983年2月21日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。本院在执行被执行人陈永山罚金一案中，于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令其履行生效判决确定的义务。经查询被执行人银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，无可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 韬审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一九年四月二十二日书 记 员  张春荣附：本裁判文书所依据的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1324执11号申请执行人：张晓朵，女，1979年10月5日出生，汉族，住新疆泽普县。被执行人：陈宏夫，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人张晓朵与被执行人陈宏夫民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行泗县法院于2018年9月21日作出的（2018）皖1324民初4521民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告陈宏夫于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓朵借款49000元。案件受理费530元，由被告陈宏夫负担。因被执行人陈宏夫未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张晓朵申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。本院立案执行后，1、本院于2019年1月6日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。被执行人于2019年2月26日，被执行人还款20000元。2、本院于2019年1月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银存款、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，房屋已在另案中抵押正在处置、无土地登记信息。4、本院到被执行人住所调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年4月23日以电话短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，电话短信方式同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初4521号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人电话短信终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初民初4521民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘慧博审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇一九年四月三十日书记员  姚 玉
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初520号 原告：廖龙寿，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：石琳琳，广西周道律师事务所律师。 被告：闫好刚，男，1980年4月22日出生，汉族，住山西省河津市。 被告：河津市吉昌工贸有限公司，住所地：山西省河津市新兴路**，统一社会信用代码：911408827922141021。 法定代表人：师安平，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河津支公司，，住所地：山西省运城市河津市新耿南街以西统一社会信用代码：91140882796353644T。 法定代表人：张震，总经理。 原告廖龙寿与被告闫好刚、河津市吉昌工贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告廖龙寿于2019年4月15本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告廖龙寿撤回起诉。 案件受理费956元，减半收取478元，由原告廖龙寿承担。 审判员  向兆恒 二〇一九年四月十六日 法官助理覃翰波 书记员何立慧
陕西省乾县人民法院结案通知书(2019)陕0424执283号申请执行人郭某某与被执行人韩某某婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2018）陕0424民初1190号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩胜伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，要求被执行人返还申请人嫁妆：被子8床、床单12条、挂机空调1台、全自动洗衣机1台，本院依法受理。该案在执行过程中，被执行人已自动履行完自己的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0424执283号案件执行完毕。审 判 员    梁小强二〇一九年四月十五日 书记 员    车  锐 1
陕西省丹凤县人民法院  执行裁定书 (2019)陕1022执55号 申请执行人:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。  住所地：陕西省丹凤县XX街XX段。 法定代表人：李宝明，系该公司董事长。  被执行人:舒清有，男，汉族，1966年09月01日出生，住陕西省丹凤县。   被执行人:阮士润，男，汉族，1964年06月13日出生，住陕西省丹凤县。 本院在执行陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与舒清有、阮士润金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阮士润在陕西丹凤农村商业银行峦庄支行有银行存款15000元，被执行人舒清有在陕西丹凤农村商业银行峦庄支行有银行存款2870元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人阮士润在陕西丹凤农村商业银行峦庄支行的银行存款15000元，期限为一年。 二、冻结被执行人舒清有在陕西丹凤农村商业银行峦庄支行的银行存款2870元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 唐 琳 审 判 员 张栓成 审 判 员 贾无琦 二〇一九年二月二十八日 书 记 员 彭翠云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29584号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：朱仲雪，男，1967年4月8日生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告朱仲雪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告朱仲雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱仲雪支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币79,487.83元及自2014年9月30日起至2019年2月11日的利息121,378.36元、滞纳金及违约金581.13元、分期付款费用10,458元；2.判令被告朱仲雪支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱仲雪负担。事实和理由：被告朱仲雪向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告朱仲雪未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告朱仲雪未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告朱仲雪未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告朱仲雪在信用卡申请表中填写的家庭地址浙江省温州市苍南县龙港镇龙宁路XXX号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告朱仲雪拖欠信用卡本金79,487.83元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱仲雪在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱仲雪借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金79,487.83元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告朱仲雪在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱仲雪签收与否，均视为送达。被告朱仲雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱仲雪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金79,487.83元；二、被告朱仲雪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,787元，减半收取计893.50元，由被告朱仲雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初687号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人侯峰，男，1981年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为北京市丰台区。因吸毒，于2015年3月13日被北京市公安局西城分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月30日被羁押，于2019年1月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人史俊峰，北京方亚律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人侯峰犯贩卖毒品罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人侯峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年11月30日13时许，买毒人向北京市公安局海淀分局万寿寺派出所举报被告人侯峰贩卖毒品，并在该派出所内筹集毒资，后向被告人侯峰约购毒品，双方达成交易意向。当日15时许，被告人侯峰在本市丰台区某小区路边，以人民币1600元的价格向买毒人贩卖黄色粉末1包，净重0.11克。经鉴定，上述黄色粉末检出海洛因。被告人侯峰被公安机关当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉人在当庭发表的公诉意见中建议对被告人侯峰判处七个月以下的有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人侯峰及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人侯峰的供述，证人赵某的证言，毒品、毒资照片，微信聊天记录截屏，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录，现场检测报告书，毒品检验报告，受案登记表，视听资料，到案经过，劣迹材料及身份信息等证据证实，足以认定。被告人侯峰的辩护人的辩护意见为，被告人到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，父亲需要其照顾，请法院对被告人从轻处罚。本院认为，被告人侯峰向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人侯峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案系控制下交付，涉案毒品未流入社会，本院对被告人侯峰依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人侯峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年5月29日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王冲二〇一九年四月九日书记员  李争
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初156号 原告：郭水荒，男，1962年5月30日出生，汉族，住武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：吴求，湖北我们律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余伶俐，湖北我们律师事务所律师。 被告：武汉东四环线高速公路建设管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区206M地块武汉设计产业园第******。 法定代表人：陈顺平。 被告：武汉恒信诚洁清洁服务有限责任公司，住，住所地武汉市武昌区倒口湖长江紫都33、34、35、36联体商网****/div> 法定代表人：杨静。 原告郭水荒与被告武汉东四环线高速公路建设管理有限公司、被告武汉恒信诚洁清洁服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告郭水荒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郭水荒撤回起诉处理。 审判员  董力 二〇一九年四月三日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初239号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人刘东榕，男，1982年4月28日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，货车司机，住广东省广州市从化区。因本案于2019年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于广东省广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人刘东榕犯交通肇事罪，于2019年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉，被告人刘东榕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月28日21时01分许，被告人刘东榕驾驶粤Ａ×××**重型半挂牵引车、粤Ｒ×××**重型平板自卸半挂车沿106国道南往北方向行驶至106国道2410公里800米东侧（广东省广州市从化区鳌头镇龙潭市场路口），适遇被害人邝某飞徒步自西往东横过106国道，刘东榕驾驶的车辆与被害人邝某飞发生碰撞，造成邝某飞当场死亡，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人刘东榕承担事故全部责任，被害人邝某飞无责任。被告人刘东榕于2019年1月22日到广东省广州市公安局交通警察支队从化大队事故处理中队投案。上述事实，有公诉机关起诉提供且经法庭质证的被告人刘东榕的供述，证人邝某东的证言，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，居民死亡医学证明（推断）书，法医学尸体检验鉴定书，驾驶人、机动车信息查询结果单、身份证，LT023龙潭路口监控视频，机动车交通事故责任强制保险单、太平洋保险神行车保机动车保险单，收据，到案经过、结案报告，户籍材料等证据证实，足以认定。公诉机关在向本院提起公诉时提出量刑建议，综合被告人刘东榕有自首情节，在事故中负全责，没有取得被害人家属的谅解等情节，建议对其判处有期徒刑一年以上一年三个月以下。被告人刘东榕对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为，被告人刘东榕违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘东榕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘东榕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2020年1月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎国坚二〇一九年四月一日书记员  刘伟明
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初535号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉[2019]506号。 受理日期：2019年4月28日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员蔡均钧。 被告人：胡双剑，男,1990年9月3日出生，汉族，大专文化，务工，住湖北省浠水县。因本案于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2019年2月27日1时许，被告人胡双剑酒后驾驶鄂Ｊ×××××小汽车至石狮市香江路松茂安置房路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人胡双剑血液中检出乙醇浓度为195.42mg/100ml，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人胡双剑向本院预缴罚金人民币6000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。 被告人胡双剑对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。公诉机关提出对被告人胡双剑拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。 被告人胡双剑自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人胡双剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡双剑归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人胡双剑进行社区矫正，可对被告人胡双剑适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人胡双剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年四月三十日 书记员  连思溶
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执2259号申请执行人谢海军。被执行人王志强。申请执行人谢海军申请执行王志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初3572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢海军于2018年10月29日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款8980元、案件受理费50元。被执行人依法应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年11月1日向被执行人王志强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2018年10月31日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人王志强名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人梁和民名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记、住房公积金、车辆登记等财产。3、本院于2018年11月14日对被执行人王志强名下的银行账户采取了冻结措施。4、本院于2018年11月12日依法将被执行人王志强纳入失信被执行人名单，及向被执行人王志强发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2019年4月10日对申请执行人谢海军进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为8980元、案件受理费50元。被执行人依法应承担本案执行费50元。本案经过财产调查未发现被执行人王志强名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖晓津审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇一九年四月二十四日书记员  张粤程
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初223号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王宏军，男，1966年2月23日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，无业，住鲁山县。因犯盗窃罪，于1994年12月2日被鲁山县人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，1999年10月21日被平顶山劳动教养管理委员会劳动教养三年。因犯盗窃罪，2017年10月23日被鲁山县人民法院判处管制二年，刑期至2019年10月5日止；因犯盗窃罪，2018年6月5日被鲁山县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月24日被鲁山县公安局观音寺派出所民警抓获，同日被鲁山县公安局刑事拘留。2019年2月1日经鲁山县人民检察院批准，同日被鲁山县公安局执行逮捕。河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2019）1号起诉书指控被告人王宏军犯盗窃罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员叶景会出庭支持公诉，被告人王宏军到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年1月24日11时，被告人王宏军窜至鲁山县观音寺街会上，趁在此赶会的鲁山县观音寺乡鲁窑村的被害人岳某不备，将岳某上衣右边口袋的一部彩色0PP0牌r15型号手机偷走。被告人王宏军在逃离作案现场时被抓获。被盗手机经鲁山县价格认证中心评估认定价值人民币1847元。上述事实，被告人王宏军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王宏军供述，被害人岳某陈述，证人张某、杨某证言，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明、案发证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宏军以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王宏军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，再次实施犯罪行为，应数罪并罚。鉴于被告人王宏军当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人认罪态度和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王宏军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。与本院（2017）豫0423刑初568号刑事判决书中“被告人王宏军犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元”合并执行，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金3000元。有期徒刑执行完毕之后，管制仍需执行。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年7月23日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人王宏军退赔被害人岳秋利损失1847元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇一九年四月二十八日书记员  尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用得本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终2341号 上诉人(原审被告):唐明琼，女，1972年2月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人(原审原告):商丁元，女，1993年9月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：李中财，男，1971年9月17日出生，汉族，住重庆市大足区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒲磊，四川和普律师事务所律师。 上诉人唐明琼因与被上诉人商丁元、李中财民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院(2018)川0106民初11431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐明琼于2019年4月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，唐明琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐明琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1625元，减半收取812.5元，由上诉人唐明琼负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  龙小丽 审判员  聂彪峰 审判员  魏云霞 二〇一九年四月十日 书记员  周芋莲
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初564号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人许某，男，1963年3月19日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，务工，住兰陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月13日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]565号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月24日13时许，被告人许某在临沂市兰山区金一路与临西一路交汇处，因工钱结算不均同工友洪某发生争执，后在追逐过程中，被告人许某用砖头砸伤洪某左胳膊，致其左前臂软组织挫伤、左侧尺骨骨折。经鉴定，被害人洪某的损伤构成轻伤二级。 上述事实，被告人许某在庭审中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人许某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某因争执工钱故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人许某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人许某归案后坦白认罪，悔罪态度好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2020年6月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  李丽丽 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  徐守丽
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更842号罪犯杨金龙，男，生于1979年6月7日，汉族，初中文化程度，湖北省枝江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2008年7月10日作出(2008)汕中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人杨金龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年3月4日作出(2008)粤高法刑三终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2011年12月15日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2016年7月22日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年3月1日提出减刑建议书，2019年3月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨金龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨金龙在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨金龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯杨金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬（新计分考核结转表扬1个，2017年8月、2017年12月和2018年5月表扬）。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、监区长办公会报请减刑审核记录及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，因其系累犯且所犯暴力性犯罪判处死刑缓期执行，对其幅度从严。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨金龙减去有期徒刑七个月（刑期至2032年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年四月四日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执157号吴布和、藩秀成：吴布和申请执行藩秀成买卖合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人藩秀成逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人吴布和于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人藩秀成主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。特此通知执行员 王 哲 二〇一九年三月三十三日书记员 李凤梅
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民终422号上诉人（原审原告）：张文英，女，1972年12月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：白亚文，系贵州滴水律师事务所律师。执业证号：15202201710587408。委托诉讼代理人：路恋，系贵州滴水律师事务所律师。执业证号：15202201611846132。被上诉人（原审被告）：六盘水市红果景华惠民劳动服务有限公司，住所地：贵州省盘州市亦资街道盘州路****。统一社会信用代码：915202235941821702。法定代表人：陆光礼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴会超，男，1977年11月13日生出，彝族，住贵州省盘县。系该公司员工。上诉人张文英因与被上诉人六盘水市红果景华惠民劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初6753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案于2019年4月8日开庭审理过程中，上诉人张文英及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张文英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张文英负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 靖审判员 唐丽红审判员 邓少旭二〇一九年四月八日法官助理孙婷婷书记员安梦薇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初3394号之一原告：江苏巨能机械有限公司,住所地宜兴市周铁镇朝阳路东首，统一社会信用代码91320282744813514F。法定代表人：牟富君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被告：江苏悦达卡特新能源有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇武澄工业园舜山路**，统一社会信用代码91320402137200396G。法定代表人：张正林。本院在审理原告江苏巨能机械有限公司与被告江苏悦达卡特新能源有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏巨能机械有限公司于2019年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏巨能机械有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏巨能机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2887元、保全费1870元，合计4757元，由原告江苏巨能机械有限公司负担。审判员  周月春二〇一九年四月二十二日书记员  尤峥峥
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初3030号原告：山东融汇老商埠商业运营管理有限公司，住济南市。法定代表人：陈忠，公司总经理。委托诉讼代理人:丁庆师，该公司员工。委托诉讼代理人:桂瑞岗，该公司员工。被告：济南君子医疗美容服务有限公司，住济南市。法定代表人：常淑双，经理。原告山东融汇老商埠商业运营管理有限公司与被告济南君子医疗美容服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案，山东融汇老商埠商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东融汇老商埠商业运营管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵同庆二〇一九年四月八日代理书记员  李秀娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖终150号上诉人（原审被告）：徐州凤凰楼餐饮企业管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区青年路**。法定代表人：李小波，该公司经理。委托诉讼代理人：李永，该公司法务负责人。被上诉人（原审原告）：张敏杰，1969年11月20日出生，住江苏省丰县。上诉人徐州凤凰楼餐饮企业管理有限公司因与被上诉人张张敏杰追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初6853号民事裁定，向本院提起上诉。徐州凤凰楼餐饮企业管理有限公司上诉称，按照民诉法的相关规定该案应由合同履行地或被告所在地的人民法院管辖。被上诉人所做的是市场营销工作，无固定的办公地点及合同履行地，上诉人的注册地址早已关闭停业，现实际住所地为云龙区青年路182号603室。请求撤销原裁定，将本案移送徐州市云龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中被上诉人张敏杰主张其在上诉人名下的丰县同仁居酒店工作，并提供了相关证据，故该处系本案劳动合同履行地。因该地属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人徐州凤凰楼餐饮企业管理有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年四月二日书记员  彭 璐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终365号 上诉人（原审被告）：青岛中天斯壮科技有限公司，住所地胶州市胶北工业园。 法定代表人：王同华，总经理。 被上诉人（原审原告）：胶州市瑞兴通建筑安装处，住所地胶州市胶北街道办事处杨家林村南。 经营者：张某，男，1971年7月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人青岛中天斯壮科技有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2018）鲁0281民辖初13063号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛中天斯壮科技有限公司上诉称，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，本案合同约定的安装地为潍坊市潍城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由潍坊市潍城区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《铁塔安装承揽合同》第八条约定，发生纠纷，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定，合法有效。被上诉人即合同甲方，其住所地在胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年四月三日 书记员  张雪平
安徽省定远县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖1125行初9号 原告:张景贵,男,1983年1月28日出生,汉族,驾驶员,住河南省襄城县。 被告:定远县公安局交通管理大队,住所地安徽省定远县定城镇迎宾路,统一社会信用代码11341125MB0328567P。 主要负责人:郭刚,大队长。 出庭负责人:何传良,定远县公安局交通管理大队副队长。 委托诉讼代理人:许顺,定远县公安局民警。 委托诉讼代理人:管国志,定远县公安局民警。 本院在审理原告张景贵与被告定远县公安局交通管理大队治安管理行政处罚、行政强制措施一案中,原告张景贵于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为:本案在审理过程中,定远县公安局于2019年4月26日作出定公执监字[2019]1号执法监督决定书,撤销了被告定远县公安局交通管理大队作出的编号为3411251801896051的公安交通管理简易程序处罚决定书、编号为341125380003771的公安交通管理行政强制措施凭证。现原告张景贵申请撤回起诉,不违反相关法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下: 准予原告张景贵撤回起诉。 案件受理费50元,由原告张景贵负担。 审 判 长  缪 升 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  刘 成 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  王 玮 附相关法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1623刑初182号公诉机关利辛县人民检察院。被告人马锦涛，男，1993年5月18日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省利辛县，住利辛县城关镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月24日被利辛县公安局刑事拘留，2019年3月6日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕，同年4月9日被本院取保候审。被告人陈自强，男，1989年6月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县城关镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月30日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检检一刑诉(2019)73号起诉书指控被告人马锦涛、陈自强犯故意伤害罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛河川出庭支持公诉，被告人马锦涛、陈自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：被告人马锦涛、陈自强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马锦涛、陈自强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年8月28日23时50分许，在利辛县城关镇“某”KTV东侧辅道上，因车辆避让问题，被告人马锦涛、陈自强与被害人王某发生纠纷，后马锦涛、陈自强对王某进行殴打，导致王某受伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。案发后，马锦涛、陈自强与王某达成调解协议，王某对马锦涛、陈自强的行为表示谅解。上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、调解协议书、谅解书、收条、到案经过、前科证明等书证，鉴定意见，证人刘某、李某、康某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人马锦涛、陈自强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马锦涛、陈自强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人当庭认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人马锦涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈自强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 磊二〇一九年四月九日书记员 陈朋朋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初2748号 原告：林阿建，男，1993年9月15日出生，汉族，住乐清市。 被告：黄益国，男，1994年6月22日出生，汉族，住乐清市。 原告林阿建与被告黄益国合伙纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林阿建撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审 判 员 高晓煦 二〇一九年四月三日 代书记员 盛雨梦
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执1329号申请执行人：沈新妹，女，1978年2月6日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：王巍，男，1978年10月2日出生，汉族，住桐乡市。本院于2019年3月28日立案受理申请执行人沈新妹与被执行人王巍民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初4213号民事判决书，要求被执行人王巍支付借款本金180000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案受理费1950元；被执行人还应承担执行费用2629元。本案在执行过程中，本院已于2019年3月29日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月15日，被执行人到庭接受法庭调查。同日，经双方协商，达成执行和解协议。因被执行人未按和解协议履行，本院对其罚款2000元，后被执行人支付13000元并缴纳执行费2629元。申请执行人申请对本案先行按长期和解终结执行结案。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位13000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执1329号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审  判  员  李永华二〇一九年四月二十八日(代)书记员  胡 辉
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初213号被告人基本情况被告人刘赞学，男，汉族，1971年12月3日出生，中专文化，住山东省青岛市高新区。判决结果被告人刘赞学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自2019年3月28日起至2019年5月27日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 宁二〇一九年四月三日书记员 柳忠晓公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2019]179号起诉书指控：2019年1月12日21时41分许，被告人刘赞学醉酒后驾驶鲁BXX**号小型轿车行驶至高新区岙东路广博路路口被执勤民警查获。经对提取的被告人刘赞学的血样进行检验，乙醇成分含量为224mg/100ml。案发后，被告人刘赞学经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘赞学的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币一万五千元以上二万元以下。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人缴纳罚金人民币一万六千元。判决理由公诉机关指控被告人刘赞学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0403民初1375号原告：九江市浔阳区房产管理局。法定代表人：冷彧，局长。委托诉讼代理人：张立陶，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄修启，江西柴桑律师事务所律师。被告：惠荣华。原告九江市浔阳区房产管理局与被告惠荣华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告九江市浔阳区房产管理局已与被告惠荣华协商解决纠纷，于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江市浔阳区房产管理局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江市浔阳区房产管理局撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市浔阳区房产管理局负担。审判员  李一清二〇一九年四月十五日书记员  孙 睿
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执352号申请人：刘文彦，男，1966年9月15日生，，汉族，住灵宝市。被执行人：朱瑞强，男，1968年12月2日生，，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1282民初3227号判决，依法向被执行人朱瑞强发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款。但被执行人仅偿还少部分款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人朱瑞强的住房公积金至灵宝市人民法院。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇一九年××月××日书记员  盛红波
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初838号 原告：梁井奎，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：任元成，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：张先兴，男，1947年7月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告梁井奎与被告张先兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告梁井奎于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁井奎申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁井奎撤诉。 案件受理费250元（已减半），由原告梁井奎负担。 审判员  卞子彦 二〇一九年四月十日 书记员  顾 秀
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保184号申请人：朱琪，男，1988年3月17日出生，汉族，身份证号4303041988********，现住湖南省湘潭市岳塘区櫈桥山庄******。被申请人：兰泽武，男，1970年8月15日出生，汉族，身份证号510132197008159816住湖南省宁乡县玉潭镇楚沩中路182号。本院在审理申请人朱琪与被申请人兰泽武民间借贷纠纷一案中，申请人朱琪于2019年4月1日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人兰泽武的银行存款10万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人朱琪以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱琪的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人兰泽武的银行存款10万元或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人朱琪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇一九年四月二日法官助理 吴秀琼书 记 员 刘 芳