wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0792民初362号 原告：陈某某，男，1952年1月13日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。 被告：锦州古枫园林工程有限公司，住所地锦州市松山新区。 法定代表人：薛柏青,系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。 原告陈某某与被告锦州古枫园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人郭殿军，被告锦州古枫园林工程有限公司委托代理人刘瑞年，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告给付工资款6100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告从2014年至2016年在被告处做瓦工，被告尚欠原告工资款6100元至今未付，原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，但不予受理，故此，原告为确保其合法权益向人民法院提起诉讼，请人民法院保护农民工权益，依法作出公正判决。 被告锦州古枫园林工程有限公司辩称：一、对于原告要求答辩人支付2014年劳动报酬，此诉求无论是否有依据，因其主张已超过了法律规定的诉讼时效，更何况2018年其他干活的许多农民工进行告诉时，这些人却持观望态度，导致时效一再错过，所以对超诉讼时效的诉讼请求，依法只能裁定驳回。二、每位原告出工的天数，每天的工资，包括干活期间答辩人为其开的工资及原告等人的借资数额，公司的专职负责记录考核的张文博依据代班班长提供的考勤记录所进行的完整而准确的记录是符合客观事实的，也是比较准确的，而且答辩人也已提供了由每位原告签字的借资记录及代班班长所记的发放记录，可以明确说明借资的准确数额，所以答辩人认为原告计算的工作天数、每天工资多少钱及借款情况与客观事实有出入，是不真实、不准确的。三、答辩人至今没与开发建设单位打过官司，所以原告提供所谓的太和区法院诉讼卷宗中自报农民工工资标准这个证据纯属虚构。 原告提交了如下证据：1、农民工拖欠工资情况一览表，证明务工的天数及务工的日工资数额。被告提交了如下证据：1、农民工工资发放单，证明被告拖欠原告方的务工天数所对应的工资数；2、原告方预支工资的复印件，证明各原告已经从公司预支的工资款数。 上述证据经开庭质证，对以上原、被告提交的证据双方无异议部分，本院予以确认。本院认定事实如下：原告方2014年至2015年在被告处务工，2014年55.5天，每天工资200元，合计工资11100元，此期间原告向被告借资5000元，剩余6100元被告拖欠至今未支付。 本院认为，本案中被告雇佣劳务人员从事相应工作，应给付劳务工作的相应对价。根据本案的实际情况，能够确认是由被告指定人员负责记录劳务人员的出工情况，但被告并未提供原告出勤表原件，以证明原告的务工天数。因被告认可雇佣原告陈某某等的事实，且已发放工资的记录单上确有陈某某领取工资的记录，应由被告承担相应的举证责任，但被告却举证不能，应承担举证不能的不利后果。应以原告提供的出勤表作为计算原告的工作天数的依据；被告提供的辽宁省园林绿化工程日工资定额标准当时口头商定的力工每天100元，瓦工、木工每天200元，与我院（2018）辽0792民初97号生效判决认定的标准相一致。故以该标准确定其日工资标准。扣除已支付的工资，根据原告陈述，以及被告提供的有原告签名的借支单，确认原告陈某某已支取工资为5000元。被告拖欠原告工资后，原告方一直通过各种途径主张权利。原告的起诉没有超过诉讼时效。被告抗辩理由，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下： 被告锦州古枫园林工程有限公司于本判决发生法律效力后六十日内给付原告陈某某6100元工资款。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告锦州古枫园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  于海生 二〇一九年四月二十四日 书记员  裴晶晶
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保201号申请人：一点科技有限公司，住所地:龙口市。统一社会信用代码:xxx。法定代表人:张景荣，任总经理。被申请人：山东润银生物化工股份有限公司，住所地:山东省泰安市。统一社会信用代码:xxx。法定代表人:林迥。申请人与被申请人公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币11320000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币11320000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年四月十一日书记员  俞舒杨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2111号罪犯李启明，男，1982年2月23日出生，汉族，初中文化，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2015年7月16日作出（2015）丽龙刑初字第123号刑事判决，以被告人李启明犯容留他人吸毒罪；贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人李启明不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）浙丽刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯李启明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李启明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币810元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李启明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李启明减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月12日起至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏0303执恢302号之三申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杨勇，该公司董事长。被执行人：陈中喜，男，1970年7月4日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人：李忠民，男，1968年8月6日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。江苏徐工工程机械租赁有限公司与陈中喜、李忠民融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为1419890元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年8月1日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2018年11月依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息。经本院查询，查封被执行人陈中喜名下豫Ｌ×××**徐工牌大型汽车一台。3、本院于2019年2月19日委托徐州市云龙区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈中喜名下车牌号为豫Ｌ×××**的徐工牌汽车起重机（车架号：LXGCPA41XCA000641）。4、2019年2月20日，买受人潘昆（居民身份证号码）以733000元的最高价竞得。5、2019年3月22日，本院执行人员传票传唤被执行人未果。6、2019年4月本院再次查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息。7、2019年4月10日本院向申请执行人发放执行案款715401元。8、2019年4月24日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年四月二十四日书记员  杨 林
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初890号申请人：彭欣欣，男，汉族，生于1982年12月6日，住淅川县。被申请人：刘素，女，汉族，生于1988年2月21日，住西峡县。申请人彭欣欣诉刘素民间借贷纠纷一案，彭欣欣于2019年4月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘素价值15万元的财产予以保全。申请人彭欣欣以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人彭欣欣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘素价值15万元的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵修远二〇一九年四月十九日书记员  周建人
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执917号 申请执行人：虞志华，男，1987年2月26日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人：陈松阳，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省英德市。 关于虞志华与陈松阳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因陈松阳未按上述生效法律文书履行义务，虞志华向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产未发现有可供执行的财产线索。 （一）查明被执行人陈松阳名下位于清远英德市××大道西与××光××广场××房{权证号码：粤（2017）英德市不动产权第0016124号}，本院已查封被执行人名下房产，因房产价值与本案申请执行标的额相差巨大，目前暂不宜处理。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员      宝 二〇一九年四月二十二日 书记员  袁海荣
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初410号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**。法定代表人：雷强,总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵良琴，女，汉族，住贵州省黄平县，系贵州省荣华物业服务有限公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：万引元，女，汉族，住贵州省剑河县，系贵州省荣华物业服务有限公司职工。被告：文光国，男，1989年11月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告文光国物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州省荣华物业服务有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担，本院予以免收。审判员 刘  平  华二〇一九年四月一日法官助理张健婕书记员 张健婕（代）
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执116号之一申请执行人：张承福，男，1952年2月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区石林乡李古道村**院。被执行人：李朋只，女，1981年9月21日生，汉族，住鹤壁市山城区石林乡施古道村**院。本院在执行申请执行人张承福与被执行人李朋只机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李朋只至今未主动履行本院已发生法律效力的（2018）豫0603民初829号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人李朋只名下位于鹤壁市山城区长风路汽车电器厂1#楼（东单元3层东1户）的房产一套予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间，被执行人不得为该房产设定权利负担，不得处分。三、查封期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员  马保军二〇一九年四月三日书记员  王利娜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执719号之六被执行人路敦涛。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执719号之六裁定书，已向被执行人路敦涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路敦涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路敦涛在中国农业银行62×××14账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年四月十一日书记员 张宣英
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初734号原告：安徽天河水利建筑安装工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**万方广场****，统一社会信用的代码913412007199057752（1-2）。法定代表人：杨启彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐振东，颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尚殿兵，该公司员工。被告：余涛，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告安徽天河水利建筑安装工程有限公司（以下简称天河公司）与被告余涛不当得利纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天河公司的委托诉讼代理人尚殿兵，被告余涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天河公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还土地复垦工程款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月原告承建阜阳市颍东区正午镇土地整理项目工程，由实际施工人李勇完成部分工程。2013年元月15日颍东区土地收储发展中心审批，颍东区财政国库集中支付中心于元月17日将五万元支付至原告处。2月1日被告余涛到原告处以借支方式将该笔资金领取45000元。2017年底，李勇就要求原告给付案涉标的款事项诉至颍东区法院，原告得知该笔资金被余涛冒领，余涛理应退回该笔资金，经协商未果，特诉至人民法院，请求贵院依法裁决。余涛辩称：颍东区正午镇土地整理项目是经省国土资源厅、省财政厅批准的省级投资土地整理重点（基本农田整理）项目。项目区土地总面355.88公顷，建设规模298.50公顷，投资总额602.44万元。2007年12月21日与阜阳市颍东区水利建筑工程公司签订土地平整标段工程施工合同。该项目于2008年3月8日正式动工建设，2008年12月10日竣工，目前已通过阜阳市国土资源局初验，正等待省国土资源厅的验收。项目在施工后，安徽天河水利建筑安装工程有限公司（原阜阳市颍东区水利建筑工程公司）需完成新增耕地16.83公顷土地平整任务，在施工期间，安徽天河水利建筑安装工程有限公司挂靠人李勇只完成了15.62公顷的新增耕地平整工程量，经颍东区土地收储中心、正午镇陈庄村民委员催促，仍不肯完成剩余的1.21公顷土地平整工程量。为尽快完成工程建设任务，申请上级部门竣工验收，经颍东区土地收储中心同意，将其应承担1.21公顷新增耕地平整工程（颍东区土地收储中心与正午镇陈庄村民委员会商定工程施工费伍万元）由正午镇陈庄村民委员会负责施工。付款程序仍由安徽天河水利建筑安装工程有限公司负责申报。经合法程序审批后由正午镇陈庄村民委员会负责实施完成1.62公顷的新增耕地平整任务。该工程款主要用于新增耕地平整中项目区群众青苗补偿和工程施工机械费。工程款拨付后，正午镇陈庄村民委员会完成了1.62公顷的新增耕地平整任务并通过了自验，并顺利通过了颍东区人民政府、市国土资源局组织的验收。2013年1月15日拨付的工程款五万元是颍东区土地收储中心经由安徽天河水利建筑安装工程有限公司批转给陈庄村民委员会的，专款专用，是土地整标段工程款的一部分。工程款五万元拨付到安徽天河水利建筑安装工程有限公司后，陈庄村民委员会的人与安徽天河水利建筑安装工程有限公司不熟悉，陈庄村民委员会的人让余涛一同前去公司办理结转手续，天河公司同意借支45000元，由余涛签字办理借支手续，余款等工程验收后、凭报账单据据实结算，办理手续前，颍东区土地收储中心时任副主任刘宏武打电话给了天河公司经理杨启彬，说明白此笔工程款是给陈庄村民委员会的，不是给李勇（起诉状中有介绍）的。不然，平白无故天河公司怎么可能借钱给余涛。余涛帮助陈庄村民委员会代办手续4.5万元以现金方式给了陈庄村民委员会，陈庄村民委员会发给了群众和施工老板，有签收手续。余涛不仅帮助陈庄村民委员会代办手续，而且2013年6月9日申请开出了发票50000元，本是颍东区土地收储中心要的，后来刘宏武说让我先拿着，一道在我这里放着。我没有使用一分钱，只是帮忙代办，即使拨付款出现问题，这笔钱也应该由陈庄村民委员会负责解决。双方围绕争议焦点进行了举证、质证，对于当事人双方没有争议的证据：营业执照、余涛借款的凭证、转款记录、李勇的身份证、起诉状、调解书等本院予以确认。对有争议的事实及证据，本院认定如下：一、原告举证的李勇借款单、工程施工备用金借款单、转款凭证互相印证，工程施工备用金借款单上有公司领导审批意见及财务科负责人签字，对其证明力予以认定。二、原告举证的《工程进度结算表》有天河公司、安徽省阜阳市聚星水利工程建设监理中心、阜阳市颍东区土地收储发展中心签字，对其证明力予以认定。三、被告举证的情况说明、申请拨付资金报告、发票、林地改造补偿清册、证人当庭证言真实性予以认定，但该组证据与天河公司2013年1月15日进账资金50000元缺乏关联性。经审理查明，2007年12月天河公司（原阜阳市颍东区水利建筑工程公司）承包阜阳市颍东区正午镇土地整理项目工程，由实际施工人李勇进行施工。2012年11月1日，天河公司为李勇填报工程价款月支付申请书，申请支付2012年10月工程款73000元，监理单位安徽省阜阳市聚星水利工程建设监理中心审核完成的工程量为23006立方米，工程款71741元，阜阳市颍东区土地收储发展中心盖章确认并同意在扣除有关保留金等款项后实际付款50000元。但一直未拨付。后因新增耕地达不到设计要求，颍东区有关单位和正午镇陈庄村民委员会协商改造尹庄、南李、侯寨、高庄四块林地，以补充新增耕地不足之处，该改造林地工程由陈庄村委会负责组织施工，商定施工费用50000元，用于林木、青苗补偿和工程施工机械等费用。陈庄村委会完成了新增耕地平整任务并通过有关部门验收。2012年12月15日，陈庄村委会向颍东区土地收储发展中心递交关于拨付项目区林地改造资金的申请报告，请求拨付工程款50000元。2013年1月15日，颍东区土地收储发展中心根据天河公司的2012年11月1日工程结算单审批工程款50000元，颍东区财政国库集中支付中心于1月17日将50000元汇入天河公司账户。陈庄村委会认为该50000元系其施工工程款，因余涛与天河公司负责人关系较好，让余涛帮忙过问此事。2013年2月1日余涛到天河公司以借支方式从该笔资金中领取45000元。2017年11月16日，李勇向颍东区人民法院起诉，要求天河公司给付工程款50000元。经调解，天河公司于2018年12月3日给付李勇工程款45000元。因天河公司向余涛追要45000元无果，遂起诉来院。本院认为，余涛领取的工程款45000元，是实际施工人李勇应得的工程款，并不是陈庄村委会施工的工程款，余涛领取该款没有法律依据。法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。天河公司要求余涛返还该款符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告余涛于本判决生效之日起三十日内返还原告安徽天河水利建筑安装工程有限公司工程款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告余涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于冲二〇一九年四月十九日书记员  袁园附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
天津市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）津01行赔终67号上诉人（原审原告）楚和平，男，1954年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。上诉人（原审被告）天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区宜兴埠镇汾河南道。法定代表人李志勇，镇长。委托代理人李万华，天津市北辰区宜兴埠镇人民政府法制办公室干部。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人楚和平、上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府因行政赔偿一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113行赔初11号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人楚和平不服一审判决上诉称，1.一审人民法院未委托鉴定机构对房屋价值予以鉴定而直接酌定涉案房屋的价值，未参考涉案房屋的周边或者同类地段的房屋价值而是直接参考距离涉案房屋和地段较远的两个房屋项目售价酌定涉案房屋的市场价值，未考虑到涉案房屋和一审参考的两个项目的容积率的差异，亦未考虑上诉人楚和平的院落和空地因素，属于认定事实的主要证据不足。一审人民法院确定赔偿数额时仅考虑了涉案房屋价值损失、搬迁和临时安置补偿损失，未考虑实际用作经营的涉案房屋因强拆造成的停产停业损失，亦属于认定事实的主要证据不足。2.一审判决违反了《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第五十八条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》《国有土地上房屋征收评估办法》《房地产估价规范》以及《最高人民法院关于征收国有土地上房屋时是否应当对被征收人未经登记的空地和院落予以补偿的答复》等有关规定。上诉人楚和平请求二审人民法院：1.撤销一审行政赔偿判决；2.判决天津市北辰区宜兴埠镇人民政府赔偿因违法强拆上诉人楚和平经营性用房给其造成的经济损失329万元。上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府不服一审判决上诉称，涉诉房屋应为集体土地，宜兴埠镇1998年实施统一换发国有证的试点工作，并未履行土地征收及变性手续，未缴纳土地出让金，土地性质仍为集体，一审人民法院认定的土地性质有误。涉案房屋应根据北辰区城中村改造房屋拆迁补偿安置办法等进行定向还迁安置。《国有土地上房屋征收与补偿条例》《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》均规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。因此，确定房屋价值补偿的时间截点应为房屋征收决定公告之日。一审人民法院以行政行为被确认违法的时间为评估时点确定房屋价值补偿标准存在错误。上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府请求二审人民法院：撤销一审行政赔偿判决，发回重审或者改判驳回楚和平的全部诉讼请求；诉讼费由楚和平承担。上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府对上诉人楚和平提出的上诉答辩称，1.一审中曾申请人民法院进行鉴定，因涉案房屋已经灭失，上诉人楚和平主张委托鉴定机构进行房屋价值鉴定的要求无法实现。参照涉案房屋相近地段商品房玉翠里的征收补偿方案，补偿标准为14700元/建筑平方米。一审人民法院认定的补偿标准已远超相近地段商品房的补偿标准。涉案房屋土地性质为集体，即便按照国有土地上房屋的补偿标准，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》的规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。因此，确定房屋价值补偿的时间截点应为房屋征收决定公告之日，而非目前在售商品房的市场价值。一审判决确定的房屋补偿标准明显过高。2.依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的相关规定，以无偿方式取得的土地使用权，只对地上建筑物、其他附着物等给予补偿。《最高人民法院关于征收国有土地上房屋时是否应当对被征收人未经登记的空地和院落予以补偿的答复》（2012）行他字第16号作出的背景是“对土地公有制之前，通过购买房屋方式使用私有的土地，土地转为国有后迄今仍继续使用的”情形，并不包括以无偿方式获取土地的情形。该《答复》属最高人民法院针对个案所作。即便按照国有土地上房屋进行补偿，也仅应以房屋建筑面积计算补偿款数额。上诉人楚和平主张将院落面积一并给予补偿，缺乏事实和法律依据，其无偿取得的土地使用权不应给予补偿。3.上诉人楚和平在一审中仅提出房屋损失的赔偿请求，未涉及停产停业损失及租金损失等其他损失，且该损失的赔偿请求在另案中提起，上诉人楚和平不得重复提起该部分的赔偿请求。涉案房屋原为发放给村民的宅基地用于居住，不得改变居住用途用于经营或者出租。上诉人楚和平二审增加的赔偿请求，不应予以支持。综上，天津市北辰区宜兴埠镇人民政府请求二审人民法院：驳回上诉人楚和平的上诉请求。上诉人楚和平对上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府提出的上诉的答辩意见同其上诉请求和理由一致。经审理查明，上诉人楚和平持有坐落于天津市××××号的《国有土地使用证》，该土地使用证载明：土地使用者楚向仁（系楚和平的曾用名），地址天津市××××号，用途住宅，用地面积131.6平方米，其中建筑占地54.6平方米。2013年9月30日，上述房屋被上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府强制拆除，该强拆行为业经人民法院生效行政判决已确认违法。上诉人楚和平据此向一审人民法院提起行政赔偿诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。上诉人楚和平使用的天津市××××号房屋因被上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府强制拆除，该强拆行为业经人民法院生效行政判决确认为违法，因此，上诉人楚和平具有提起行政赔偿诉讼的权利。本案上诉人楚和平诉请天津市北辰区宜兴埠镇人民政府赔偿因违法强拆给其造成的经济损失，一审人民法院综合考虑上诉人楚和平房屋的建设年代、地理位置、房屋结构、市场行情等因素，直接酌定房屋的赔偿标准，缺乏事实依据，属主要证据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113行赔初11号行政赔偿判决；二、发回天津市北辰区人民法院重审。审判长  于洪群审判员  任桂红审判员  王桂英二〇一九年四月三十日法官助理李奕萱书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初359号原告：左延光，男，1986年10月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王二建，男，1972年4月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告左延光与被告王二建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左延光、被告王二建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左延光向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金16100元及滞纳金1266元（以21100元为基数，按月利率5%计算自2017年12月19日计算至实际给付之日止，其上限为1266元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告王二建租用原告的三一95摊铺机，约定月租金39000元，自2017年11月3日起计算租金。涉案设备于2017年12月19日退场，租赁47天，被告应付租金61100元，但被告仅支付45000元，尚有租金16100元至今未付。原告多次催要未果，现原告诉至本院，望判如所请。被告王二建辩称：原告所述租赁设备、租金约定等均属实，被告认可租金的计算方式及租赁期限，但涉案设备最后八天未实际作业，租金应相应扣除，且原告诉请滞纳金没有依据。请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告王二建租用原告左延光的三一95摊铺机一台，约定月租金为39000元，租期2个月，保底1个月，自2017年11月3日起计算租金，后涉案设备于2017年12月19日退场。被告王二建于2018年2月11日通过银行转账的形式支付4万元，于2019年3月16日通过微信转账的形式支付5000元。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的微信截屏、银行转账记录等证据予以证实。本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护。本案中，虽原、被告之间未签订书面的租赁合同，但被告王二建向原告左延光租赁建筑设备，系其真实意思表示，双方约定了租金计算、租赁期限等事项，且被告对该租赁合同关系予以认可，故原、被告之间的租赁合同关系依法成立有效。对于租金，按照双方约定每月租金为39000元，折合每天租金1300元，自2017年11月3日起计算至2017年12月19日，共计租赁47天，由此计算租金为61100元，扣除被告已支付的4.5万元，被告王二建还应向原告支付租金16100元。对于利息损失，应分段计算：1、以21100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年2月12日起计算至2019年3月15日止；2、以16100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月16日起计算至实际支付之日止；该利息损失的上限为1266元。对于被告王二建提出涉案设备最后八天未作业、应扣除相应租金等抗辩，根据被告向原告发送的微信及其陈述，租金是按照设备的进场、退场时间计算，并非按照设备的作业时间计算，且被告对其抗辩亦未提交充分证据予以证明，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王二建于本判决生效后十日内一次性支付原告左延光租金16100元，并支付相应利息损失（1、以21100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年2月12日起计算至2019年3月15日止；2、以16100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月16日起计算至实际支付之日止；其上限为1266元）。案件受理费360元，减半收取180元（原告已预付），由被告王二建负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 郭九昌二〇一九年四月十五日法官助理 赵 超书 记 员 朱莞婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3839号申请执行人李玉民（曾用名李玉），男，1972年2月1日生，汉族，住邳州市。被执行人魏酋，男，1974年5月25日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人李玉民与被执行人魏酋民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2018年4月17日作出（2018）苏0382民初2054号民事调解书：一、被告魏酋欠原告李玉民借款本金5万元、利息1万元，合计6万元，于2018年9月24日前还15000元，2019年2月5日前还2万元，余款25000元于2019年4月30日前还清。原告李玉民自愿放弃其他诉讼请求。二、如上述任一期逾期履行，不再按上述第一项执行，被告魏酋应偿还原告李玉民借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按照月息2分自2012年5月3日起计算至实际给付之日止），同时应按照先抵息后抵本金的方式扣除协议签订后被告魏酋已实际偿还的款项。原告李玉民有权自被告魏酋逾期之日起向邳州市人民法院申请执行。四、诉讼费减半收取1250元，由被告魏酋负担。因被执行人魏酋未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李玉民于2018年11月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2018年11月6日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2018年11月6日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人魏酋工资账户已被另案冻结，冻结银行存款4000元，予以扣划待对账后发放于申请人李玉民。3、2018年11月6日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人魏酋名下无车辆登记。4、2018年11月6日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人魏酋名下无不动产登记。5、2018年11月27日，本院对被执行人魏酋适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2018年11月29日，到申请执行人提供的被执行人居住地走访调查，敲门家中无人。7、2019年2月11日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人魏酋名下无财产可供执行。8、2019年4月19日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月二十五日书记员 张苗苗
包头市中级人民法院   刑事附带民事裁定书   （2019）内02刑终16号   原公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   上诉人(原审被告人)王某，男，1987年9月22日出生于内蒙古自治区包头市,捕前租住包头市昆都仑区。户籍所在地内蒙古自治区。2018年2月6日因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，同年3月15日经包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市昆都仑区看守所。   辩护人李某，内蒙古釜册律师事务所律师。   原审附带民事诉讼原告人乔某，女，1982年4月20日出生于内蒙古自治区包头市，现住包头市。   包头市昆都仑区人民法院审理包头市昆都仑区人民检察院指控原审被告人王某犯强奸罪、抢劫罪一案，于2018年12月3日作出(2018)内0203刑初549号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。包头市人民检察院指派检察员高某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   原审判决认定，2018年2月3日凌晨，被告人王某在本市昆都仑区南排道步行街偶遇被害人乔某，双方一起吃完烧烤后被告人王某将被害人乔某胁迫至本市昆都仑区新星水岸小区北面的胡同内强行与被害人乔某发生性行为，并抢走被害人乔某随身携带的OPPOR9S手机一部、现金200元，该手机经价格鉴定为1449元。之后被告人王某开车带被害人乔某离开，途中被害人乔某跳车离开。   原审判决认为，被告人王某违背妇女意志，威胁被害人强行与被害人发生性行为，其行为已构成强奸罪，被告人王某以胁迫手段，抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪，对被告人王某应数罪并罚。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯强奸罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，对公诉机关指控被告人王某犯罪的事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被抢手机已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人王某的辩解及辩护人的辩护意见与庭审查明的事实不一致，本院不予采纳。由于被告人王某的行为给附带民事诉讼原告人乔某造成经济损失，应承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人乔某要求赔偿医疗费106000元的诉讼请求，因其仅提供金额为5元的门诊收费收据1张，故对此诉讼请求本院支持5元；关于附带民事诉讼原告人乔某要求赔偿误工费的诉讼请求，附带民事诉讼原告人乔某提供了一张证明，但该证据不能证明其误工损失，本院按照自治区上一年度居民服务业和其他服务业收入的标准计算，结合原告的伤情予以支持。故本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决：一、被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；二、责令被告人王某退赔被害人附带民事诉讼原告人乔某损失200元；三、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人乔某医疗费5元、误工费6609元，共计6614元，于本判决生效后十日内履行完毕。   宣判后，原审被告人王某上诉称：1、一审判决认定有误，片面认定上诉人对被害人实施强奸、抢劫行为。2、本案证据仅能证实其和“被害人”发生过性关系，但不能证明发生性关系时违背“被害人”的性自主意志。请求二审法院撤销原判，改判其无罪。其辩护人的辩护意见是:1、本案上诉人王某被控强奸罪、抢劫罪不能成立。2、王某占有被害人乔某手机的事实不能构成抢劫罪。3、上诉人王某在完成性交易后的“后半场”的行为，可以构成强奸未遂。   包头市人民检察院出庭意见是,一审判决认定原审被告人王某犯强奸罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。   经二审审理查明的事实和证据与原审法院认定一致。有被害人陈述、辨认笔录、证人证言、抓捕经过、法庭科学DNA鉴定书、价格认定结论书、原审被告人王某的供述等证据,相互印证，并均经包头市昆都仑区人民法院及本院庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。   本院认为，上诉人（原审被告人）王某违背妇女意志，使用胁迫手段强行与被害人发生性行为，其行为已构成强奸罪，被告人王某以胁迫方法，强行将他人财物抢走，其行为已构成抢劫罪，因其犯数罪，应实行数罪并罚。包头市昆都仑区人民法院判决认定原审被告人王某犯强奸罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实充分。关于上诉人王某及其辩护人提出其不构成强奸罪、抢劫罪等上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审被告人王某在公安机关的有罪供述与被害人陈述以及包头市公安局昆都仑区分局法庭科学DNA鉴定书等证据相互印证，足以证实其违背妇女意志强行与被害人发生性行为的事实以及对被害人实施抢劫的行为，故上诉人提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，与查明事实不符，不予支持。包头市人民检察院出庭意见认为一审判决认定原审被告人王某犯强奸罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见，予以采纳。原审法院根据上诉人（原审被告人）王某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分亦无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘志强   审判员 胡玉刚   审判员 梁立众     二〇一九年四月三十日   书记员 李 清   附：本裁定适用相关法律规定：   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执102号之四申请执行人：顾XX，男。被执行人：陈XX，男。被执行人：王XX，女。本院在执行顾XX与陈XX、王XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈XX、王XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币349060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年四月十五日书记员  牛 凯
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民初75号原告：承德双兴汽车燃料有限公司，住所地承德市雹神庙村。法定代表人：李瑞霞，该公司执行董事。被告：承德中油石油销售有限公司，住所地承德市双桥区热河大厦。诉讼代表人：张宏伟，该公司清算组负责人。第三人：中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区安德路**。法定代表人：王宜林，该公司董事长。承德双兴汽车燃料有限公司（以下简称双兴公司）与承德中油石油销售有限公司（以下简称中油公司）、第三人中国石油天然气股份有限公司（以下简称石油天然气公司）债权转让合同纠纷一案，本院审理后做出一审判决，第三人石油天然气公司不服，提出上诉，河北省高级人民法院以事实不清为由发还重申。本院于2019年4月28日立案，原告承德双兴汽车燃料有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许承德双兴汽车燃料有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由承德双兴汽车燃料有限公司承担。审判长  袁宝山审判员  王景林审判员  李海燕二〇一九年四月三十日书记员  张 艾
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执848号 申请执行人常洲，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。 被执行人王辉，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。 山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初1478号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王辉银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年四月二十三日 书记员  李双双
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执704号 罗江县建发商品砼有限公司： 本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2018）德仲字第404号裁决书，于2019年3月26日立案受理罗江县建发商品砼有限公司申请执行四川福龙建筑有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的175786.85元，执行费2537元。执行中，经双方当事人协商确认，被执行人四川福龙建筑有限公司已将案款17000元支付给申请执行人罗江县建发商品砼有限公司指定收款账户，申请执行人自愿放弃剩余债务，执行费2537元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执7104号 钟万玲： 关于你（单位）申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司的商品房预售合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年四月三日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初13565号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终1409号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地河北省保定市竞秀区盛兴西路**。负责人：王连库，该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李根，男，1994年1月1日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。委托诉讼代理人：周亚飞，男，住河北省阜平县，系李根亲属。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称人保西郊服务部）因与被上诉人李根财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院(2018)冀0624民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保西郊服务部上诉请求：1、请求依法改判河北省阜平县人民法院（2018）冀0624民初703号民事判决书。2、请求一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人未提供车辆维修发票，不能证实车辆的实际损失。公估报告定损金额过高，上诉人继续申请重新鉴定。请二审法院依法委托具有资质的公估公司对事故车辆进行重新鉴定。公估报告仅是对车辆损失的预测评估，并非车辆的实际损失，被上诉人应当提供车辆维修发票对实际维修费用进行证实。车辆是否进行了维修，真实的维修价格为多少，这些在鉴定报告中均无法体现。根据保险法规定，车辆维修需要提供修车发票，维修清单来证实车辆损失数额，故一审法院认定的车辆损失金额证据不足。上诉人请二审法院依法核实车辆维修情况及相关证据。二、上诉人请求二审法院依法复勘事故车辆，核实车辆真实损失情况，车辆是否已经进行了维修及车辆目前状况。请二审法院依法核实事故车辆维修清单，进货清单，核实鉴定报告中定损项目是否已经全部进行了更换。上诉人请法院依法核实更换的旧件，和车辆新更换的配件进行比对，确定是否进行了更换。三、公估费、诉讼费等间接损失不属于保险合同约定的赔偿范围。四、应按照国家规定支付必要的合理的施救费用，依法规范施救费标准。李根答辩称，请求维持一审判决。李根向一审法院起诉请求：1、判令人保西郊服务部赔偿李根车辆损失、鉴定费、施救费等共计100000元；一审庭审中变更至100967元；2、本案诉讼费用由人保西郊服务部承担。一审法院认定事实：1、车辆“冀Ｆ×××**”损失公估报告，人保西郊服务部认为该报告认定金额过高。一审法院认为该报告系由一审法院委托河北宝信通保险公估有限公司做出，鉴定程序合法，且人保西郊服务部未提交证据证明该报告内容有不合理之处，故一审法院当庭对该公估报告予以认定。2、车辆公估费票据6300元，人保西郊服务部认为属于间接损失不予承担，一审法院认为该费用系李根为确定其损失支出的必要费用，应属于保险赔偿范围，故一审法院对该损失予以认定。3、施救费票据4500元，施救费系保险车辆因事故受损，为防止发生更大损失的发生，酌情予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年8月3日11时7分许，周亚飞驾驶李根的冀Ｆ×××**机动车，在保定市阜平县楸树湾乡村公路发生交通事故，经阜平县交警队认定，周亚飞负事故的全部责任。李根为车辆在人保西郊服务部处投保了交强险及商业车辆损失险及第三者责任保险，交强险及商业车辆损失险限额为243650元，本次事故发生在保险期间。李根车辆损失数额认定如下：1、车辆“冀Ｆ×××**“的损失数额为90167元。2、公估费6300元。3、施救费4500元。以上损失共计100967元。一审法院认为，李根与人保西郊服务部所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应依诚实信用原则严格履行。李根因事故造成保险标的物损失，人保西郊服务部应依约在保险限额内赔付。李根损失共计100967元，依法予以支持。公估费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的费用，依据保险法相关规定，应属人保西郊服务部赔付范围。施救费系保险车辆因事故受损，为防止更大损失的发生产生的必要费用，应由人保西郊服务部承担。人保西郊服务部应在商业车辆损失险的限额内赔付。经询李根，李根同意把案件款直接汇入第一受益人凯枫融资租赁（杭州）有限公司帐户，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告李根各项损失100967元。上述款项汇至：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，账号：11×××01，开户银行：招商银行股份有限公司北京北苑路支行，并注明车辆号码。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于车损数额，河北万宇通保险公估有限公司出具的公估报告系一审法院委托作出，该公估公司具有相关资质，鉴定程序合法，其鉴定结论可以作为定案依据，维修费发票并非认定车辆损失的唯一证据。至于车辆是否完成修复，被上诉人是否提供维修费发票，不能成为上诉人拒绝支付保险理赔款的理由。上诉人虽不认可该公估报告，但其并未申请重新鉴定，亦未提交足以反驳该公估报告的证据，故一审判决依据公估报告认定车损并无不当，上诉人关于车辆损失的上诉请求，本院不予支持。关于公估费、施救费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定，被保险人为防止或者减少保险标的的损失及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故公估费和施救费由上诉人承担。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，故一审法院依据判决结果判决由上诉人承担诉讼费，并无不妥。综上所述，人保西郊服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2320元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  李舒淼审判员  白 月审判员  王洪月二〇一九年四月十五日法官助理马媛书记员王溪溪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执269号之一 申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江西路**。 负责人韩萍，行长。 被执行人柴涛轮，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被执行人陈红，女，1971年2月24日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人耿伟伟，男，1985年9月3日出生，汉族，住湖北省襄樊市。 被执行人王乐，女，1986年3月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市。 被执行人十堰豪普工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路武当国际园**楼。 法定代表人：柴涛轮。 被执行人四川东连融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区下南大街**世代锦江国际酒店**。 法定代表人：王太波。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第1105号执行证书，受理大连银行股份有限公司成都分行申请执行柴涛轮、陈红、耿伟伟、王乐、十堰豪普工贸有限公司、四川东连融资担保有限公司借款合同纠纷一案。执行标的21108917元。 执行中，本院依职权未能查找到各被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供各被执行人可供执行财产线索。本院已对各被执行人采取传统查控及限制高消费的措施。2019年4月11日，申请执行人大连银行股份有限公司成都分行向本院提交书面申请，请求法院终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人大连银行股份有限公司成都分行请求终结本次执行程序的申请，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第1105号执行证书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 戴 伟 审判员 李加红 二〇一九年四月十八日 书记员 赵 萍
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0226民初384号 原告：谭强，男，1989年7月28日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：龙淼，男，1991年3月6日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告谭强与被告龙淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。在审理过程中，原告谭强于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭强撤回起诉。 案件受理费576元，减半收取288元（原告已预交），由原告谭强负担。 审判员  郑小林 二〇一九年四月二十二日 法官助理杨杏芸 书记员荣雨
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初490号 原告：王某，男，汉族，粗识字，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。 被告：天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司。 法定代表人：刘某 原告王某诉被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司（以下简称绿龙公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告绿龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款50000元及延期还贷所产生的利息至本息付清为止；2.请本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，原告将自己所贷的50000元精准扶贫贷款出借给被告绿龙公司，并与绿龙公司签订了《天祝县建档立卡贫困户利用精准扶贫小额贷款参股经营、脱贫增收协议书》，绿龙公司向原告出具借条一份，承诺借款期限为2015年12月4日至2018年12月4日。被告绿龙公司每年支付原告带动发展基金4000元，并在贷款到期后及时归还贷款本金，对于未能按期归还贷款产生的利息、罚息、滞纳金及实现债权的费用等由被告承担。协议签订后，被告按约向原告支付了三年的利息共计12000元。还款期限届满后，银行给原告发放了催款通知书，原告多次向被告公司催要借款，被告一直拖延不还。据此，原告提出如上诉讼请求，请予支持。 被告绿龙公司缺席未到庭。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条复印件一份、《天祝县建档立卡贫困户利用精准扶贫小额贷款参股经营、脱贫增收协议书》一份、承诺书一份、证明一份、精准扶贫委托贷款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、贷款审批通知书、发放通知单复印件二份，共同用于证明原告向被告绿龙公司借款50000元及双方约定被告公司逾期将承担相应利息的事实。经审查，以上证据来源合法，内容真实，相互印证，对其证明目的本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，原、被告及天祝县打柴沟镇人民政府三方签订《天祝县建档立卡贫困户利用精准扶贫小额贷款参股经营、脱贫增收协议书》，协议约定由原告将精准扶贫贷款50000元出借给被告公司使用，借用期限为2015年12月4日至2018年12月4日，被告公司每年向原告支付利息4000元，连续支付三年，被告公司按照双方约定的期限归还原告借款本金，如未能按期归还，本借款产生的利息、罚息、滞纳金及实现债权的费用等由被告公司承担。当日，原告将50000元贷款出借给被告，被告向原告出具借条一份。后被告公司分三次向原告支付三年的利息共计12000元。双方约定借款期限届满后，经原告多次催促，被告至今未归还。 本院认为，根据最高人民法院关于《民事案件案由规定》，一审法院立案时应当根据当事人诉争的法律关系性质，首先应适用《民事案件案由规定》的第四级案由，第四级没有规定的，则可以适用第三级案由，本案的法律关系属于民间借贷纠纷，系三级案由，本案立案案由借款合同纠纷系二级案由，故本案应适用三级案由民间借贷纠纷。 本案中，原告王某与被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司签订的《天祝县建档立卡贫困户利用精准扶贫小额贷款参股经营、脱贫增收协议书》，虽名为参股经营增收协议书，但未约定风险共担、收益共享的事项，原告的参股也未履行法定的出资工商登记程序，未参与经营管理，且原告已享受固定的回报，被告也向原告出具借条作为凭证，系双方当事人的真实意思表示，符合民间借贷的特征，应受法律保护。原告提交的证据能够证明原告已将自己的精准扶贫贷款50000元交由被告公司使用，现双方约定的还款期限已届满，被告应按照约定归还原告借款本金50000元，故对原告要求被告支付借款本金50000元的诉讼请求，本院依法支持。被告未按照双方约定的还款期限向原告归还借款，构成违约，按照双方协议约定，应承担因违约还款而产生的逾期利息，现原告要求被告自逾期之日起至本息实际偿清之日止支付借款产生的利息及本息付清为止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，可以依法判决。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下: 被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告王某借款50000元，并从2018年10月23日起承担逾期利息至借款实际清偿之日止（逾期利息以实际产生的为准）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员 陈 艳 二〇一九年四月十五日 书记员 杨丽萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初3187号原告：柳召凤，女，1984年9月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人：李永成，男，1981年5月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部，住址哈尔滨市南岗区王岗大街**东方新天地小区****。统一社会信用代码92230103MA1B93PW71(1-1)。经营者：何振远，男，1994年3月23日生，汉族，住，住哈尔滨市香坊区/div>被告：何振远，同上。本院在审理原告柳召凤与被告哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部、何振远合同纠纷一案中，原告柳召凤于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告柳召凤撤回起诉。案件受理费25元，由原告柳召凤自行负担。审判员  郝云鹤二〇一九年四月二日书记员  谢百玲
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终323号上诉人（原审被告）:河南省淇县永达食业有限公司，住所地:河南省鹤壁市淇县城西环路西侧南段。法定代表人:冯永山，该公司董事长。上诉人（原审被告）:河南永达康食源食品有限公司，住所地:河南省鹤壁市淇滨区延河路**。法定代表人:郭保平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:河北远征药业有限公司，住，住所地:石家庄市柳源路**/div>法定代表人:穆书生，该公司董事长。原审被告:鹤壁市永达食品有限公司，住所，住所地:鹤壁市淇县永达路div>法定代表人:冯永山。原审被告:冯永山，男，1958年10月10日出生，汉族，住河南省淇县。原审被告:郭保全，男，1970年11月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原审被告:郭玉凤，女，1963年9月15日出生，汉族，住河南省淇县。原审被告：郭生印，男，1952年5月22日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人河南省淇县永达食业有限公司、河南永达康食源食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初5764号之四、五民事裁定，向本院提起上诉。河南省淇县永达食业有限公司、河南永达康食源食品有限公司上诉称，鹤壁市永达食品有限公司与河北远征药业有限公司双方在河南省鹤壁市淇县签订了兽药购销合同，合同第十条第四款，如发生纠纷交由甲方所在地人民法院解决，合同签订地点为甲方所在地淇县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此该合同纠纷起诉法院应为河南省淇县人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省淇县人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人在原审依据债权转让协议及对账单起诉上诉人及原审被告给付货款及利息，故本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，债权转让协议及对账单约定由被上诉人（原审原告）河北远征药业有限公司的所在地即原审法院管辖，同时被上诉人请求上诉人及原审被告等给付货款及利息，被上诉人为接收货币一方，其所在地石家庄市长安区为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”的规定，被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年四月十五日书记员 赵晓月
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初546号 原告：田新，男，1966年5月1日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振峰，安徽淮都律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以****及**楼梯以**域，社会统一信用代码91370700775281303A 法定代表人：冯卫国，该公司经理。 委托诉讼代理人：王云龙，安徽天宽律师律师所律师。 被告：潍坊大盛物流有限公司,住所,住所地：山东省潍坊高新区新昌街道寨子社区济青高速公路**路口南侧市圣达汽车销售服务有限公司院内），统一社会信用代码：91370700334571495K。 法定代表人：李志君，经理。 本院在审理原告田新与被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、潍坊大盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告田新于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告田新撤回起诉。 案件受理费1614元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费1564元；由原告田新负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇一九年四月十二日 书记员  姚 平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终2189号 上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司。住所：南宁市青秀路**。统一社会信用代码：914500001983761846。 代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：黄晴，该公司职员。 委托诉讼代理人：冷宗晋，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：刘应军。 被上诉人（原审被告）：刘强。 被上诉人（原审被告）：王苡入。 被上诉人（原审被告）：陈锦如。 被上诉人（原审被告）：广西晟远电线电缆有限公司，，住所：南宁市江**壮锦大道**绿城印象小区******商铺 法定代表人：陈锦如。 上诉人广西北部湾银行股份有限公司（以下简称北部湾银行）因与被上诉人刘强、王苡入、刘应军、陈锦如、广西晟远电线电缆有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1873号民事裁定，向本院提出上诉。 北部湾银行上诉请求：请求依法撤销原审裁定第一项，裁定本案由原审法院依法受理。事实和理由：一、一审裁定认定案件贷款部分申请材料系伪造理由不充分。本案系金融借款纠纷，涉及的贷款申请材料较多，一审法院未做具体认定，笼统认定部分申请材料系伪造即否定借贷事实理由不充分。二、一审裁定认定案件不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑理由有误。本案被上诉人均为完全民事行为能力人，具有认知、判断、签署民事合同的行为能力。本案上述人与被上诉人之间签署的合同均真实有效，因此不应认定为不属于平等民事主体之间的经济纠纷。综上，一审认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，纠正一审裁定，维护上诉人合法权益。 被上诉人刘强、王苡入、刘应军、陈锦如、广西晟远电线电缆有限公司未答辩。 北部湾银行向一审法院起诉请求：一、判令被告刘应军向北部湾银行偿还所欠贷款本息共计1762680.50元（其中借款本金1000000.00元，利息、罚息及复利共计762680.5元，暂计至2015年9月8日，以后利息、罚息、复息按合同约定计付至清偿之日止）；二、判令被告王苡入、刘强、陈锦如、广西晟远电线电缆有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；三、判令本案诉讼费用由五名被告承担。 一审法院认为：本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的起诉；二、本案移送公安机关。 本院认为，北部湾银行起诉请求刘应军向其支付所欠贷款本息，并要求原审被告王苡入、刘强、陈锦如、广西晟远电线电缆有限公司对上述债务承担连带保证责任，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。本案所涉事实未被有关机关立案侦查或依法认定为刑事犯罪，在没有相关证据予以佐证本案涉嫌刑事犯罪的情况下，各方当事人就案涉《个人借款/担保合同》及《最高额保证合同》所发生的纠纷，仍属民事纠纷范畴，应作为民事案件受理。据此，一审法院以本案涉嫌经济犯罪而不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围为由，裁定驳回北部湾银行的起诉不当，依法应予以纠正。 综上，广西北部湾银行股份有限公司的上诉理由成立，一审裁定适用法律有误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1873号民事裁定； 二、本案指令南宁市青秀区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年三月二十七日 法官助理  王五洋 书 记 员  黄艳红
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民申1号再审申请人（原审被告）：郭润连，男，1962年8月27日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：杨静，天津双辰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵德全,男，1962年6月14日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：徐磊，天津瀚和洋律师事务所律师。再审申请人郭润连与被申请人赵德全民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）津0112民初6079号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭润连申请再审称，原审法院认定事实不清，股权转让协议是申请人在受欺骗的情况下产生的。股权转让协议中有一笔公司向被申请人借款100万元，申请人调取的证据能够证明该借款不存在，导致协议内容不真实。股权转让协议中，还有一笔被申请人向申请人借款30万元，申请人从未向被申请人借款30万元，被申请人也没有提交证据。股权转让协议中45万元的股权转让款没有依据。原审审理中，被申请人提交了申请人向被申请人借现金175万元的书面材料，这份材料缺乏事实依据。本案系一起复杂的公司经营及转让形成的纠纷，原审按照民间借贷案件作出判决，属于认定事实不清、适用法律不当。赵德全听证意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请，申请人的再审理由不成立。本院经审查认为，原审依据申请人签字的欠条判令申请人偿还被申请人175万元，申请人称其签字时不存在欺诈、胁迫等情形。现申请人提交的银行交易明细未显示有100万元进账不足以推翻原审证据，其再审理由不成立，本院依法驳回郭润连的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭润连的再审申请。审判长 马 刚审判员 张 艳审判员 刘永攀二〇一九年四月一日书记员 李 漫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初1751号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行，住所地福建省南安市石井镇溪东村，统一社会信用代码91350583597860598M。 负责人：苏振南，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄鸿飞，男，支行客户经理。 被告：许清家，男，1973年5月20日出生，汉族，住南安市。 被告：郑沦海，男，1957年9月24日出生，汉族，住南安市. 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行与被告许清家、郑沦海金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行负担。 审判员  王碧莲 二〇一九年三月二十九日 书记员  林琪玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初81号 原告：孙仁富，男，1979年1月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：张仁祥，男，1979年6月26日出生，汉族，住芜湖市。 原告孙仁富与被告张仁祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨建中到庭参加诉讼，被告张仁祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款27000元及利息（以27000元为基数自2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际清偿之日止）。事实和理由:原告与被告于2016年5月商定，由原告向被告承建的大桥镇天门砖厂工地供应散装水泥，原告按照被告要求如约向其提供水泥，截止2018年2月被告尚欠原告水泥款37000元，并承若4月底前还清，后经原告的一再催促下被告仅向原告支付10000元，余款至今尚未归还。原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告未作答辩。 经审理查明：2018年2月4日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到孙仁富人民币（大写）叁万柒仟元整￥37000事由水泥款2018年4月底付清具条人张仁祥2018年2月14日”。上述欠条出具后，被告于2018年12月支付原告10000元，余款经催要无果，故成讼。 上述事实有原告提交的被告人口信息复印件一份、《欠条》一份及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。原告主张的债权有被告出具的欠条为凭，债权债务关系清楚。案涉欠条上载明欠款金额为37000元，原告庭审中自认被告于2018年12月支付10000元，故对被告尚欠原告货款27000元的事实，本院予以确认。案涉欠条明确约定欠款于2018年4月底付清，现付款期限已至，故对原告要求被告支付货款27000元的诉请，本院予以支持。被告未按时支付款项，属于无正当理由占用原告资金，原告有权主张逾期付款利息，且其计算标准符合法律规定，故对原告逾期付款利息诉请，本院予以支持。被告张仁祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张仁祥于本判决生效之日起十日内支付原告孙仁富货款27000元及逾期付款利息（以27000元为基数自2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告张仁祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 肖 迹 人民陪审员 袁 远 人民陪审员 安素云 二〇一九年四月十六日 法官助理沐先龙 书记员周维丽 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保918号 申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场**塔楼1210。 法定代表人刘锋，该公司董事长。 被申请人杨戬，男，汉族，1971年9月15日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保285号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨戬价值人民币127556.79元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年四月二十五日 书记员  彭凤群
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2075-1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行，住所地漯河市源汇区长江路**。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。被申请人：张春记，男，汉族，1976年12月30日生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行与被申请人张春记信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行于2019年4月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人张春记银行存款118380.11元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张春记的银行存款118380.11元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 韩 闯二０一九年四月九日书记员 史梦筱
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执827号 申请执行人齐云龙，男，1979年2月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被执行人陈英俊，女，1983年8月2日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。 关于齐云龙申请执行陈英俊买卖合同纠纷一案，法库县人民法院作出的（2019）辽0124民初499号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行，现双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王海燕 二〇一九年四月二十四日 书记员  李健维
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1031号申请执行人：杨某1。被执行人：杨某2。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2063号民事判决书，向被执行人杨某2发出执行通知书，责令被执行人杨某2立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杨某2未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杨某2在银行账户上的存款13729元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏本录二〇一九年四月十八日书记员  赵文瑾
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申88号再审申请人（一审原告，二审上诉人）:张艳,女,1975年9月6日出生,汉族，住徐州市新沂市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：连云港市煤炭工业公司。住所地连云港市海州区解放西路**。法定代表人：马广明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琪，江苏苍梧律师事务所律师。再审申请人张艳因与被申请人连云港市煤炭工业公司（以下简称煤炭公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初5028号及本院（2018）苏07民终4106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张艳申请再审称，请求撤销原审判决，改判被申请人承担赔偿责任；本案所有诉讼费用由被申请人承担。其主要事实和理由：（一）本案争议焦点之一是再审申请人是否与被申请人有劳动关系。1.经一审和二审法院查明申请人入职时就与被申请人建立了劳动关系，申请人就按被申请人的指派前往被申请人的下属单位江苏省白集煤矿（以下简称白集煤矿）工作。2.申请人在一审中提交了劳动合同、荣誉证书、社保记录等。其中荣誉证书都是被申请人向申请人颁发的，表彰申请人在工作期间认真工作等。3.2010年，被申请人指派白集煤矿和申请人签订了《保留社会保险关系协议书》，约定自2010年10月31日起保留申请人的企业职工身份，并说明申请人在退休时仍然要按照被申请人的公司规章制度享受退休待遇。以上三点，充分说明了申请人是受被申请人管理的，双方存在劳动关系。（二）本案争议焦点二是被申请人与白集煤矿是什么关系。1.申请人在一审中提交了被申请人的公司文件作为证据，可以表明白集煤矿是隶属于被申请人的。如果白集煤矿是一个独立的个体怎么会没有权限处理关闭煤矿的事宜。2.一审法院认为被申请人与白集煤矿是上级主管部门和下属部门之间的关系，反映了一审法院没有认可白集煤矿具有独立的法人资格。从公司法角度来看，公司是不存在所谓的上级主管部门。3.二审法院在审理中曾要求被申请人提交近5年的公司主要领导名单和财务记录，但被申请人没有提供，显然要承担举证不利的后果。综上，本案原审法院事实未查清，法律适用错误，请求查明事实，撤销原审判决。煤炭公司提交意见称，申请人实际上是与江苏省白集矿山机械销售中心建立的劳动关系，本案主要是主体问题。申请人的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审请求。本案审查过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查认为，关于申请人的第一个申请再审理由。经查，申请人的工作单位为白集煤矿，该矿作为企业法人具有用工主体资格，申请人的具体工作内容、考核管理、工资发放及社会保险缴纳均由白集煤矿直接负责，煤炭公司作为上级主管部门不负责日常管理，并未对申请人形成实际的控制与支配。至于煤炭公司向申请人发放各类证书、出具组织关系介绍信以及参照煤炭公司文件办理相关手续等，属于上级主管部门对下属部门人事或程序上的审批管理，不符合劳动法意义上的用工条件，是企业系统内部管理的一般手段，不能据此认定双方存在劳动关系。故原审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。关于申请人的第二个申请再审理由。经查，白集煤矿系具有独立的用工主体资格，可依法独立与劳动者建立劳动关系。被申请人虽作为白集煤矿的上级主管部门和控股股东，但其与申请人之间并未形成劳动法上的权利义务关系。故申请人的该申请再审理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，张艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张艳的再审申请。审 判 长 罗来成审判员苏宇审 判 员 朱   立   刚二〇一九年四月十五日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1536号罪犯翁卿楼，男，1976年3月12日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2011年4月20日作出（2011）温泰刑初字第31号刑事判决，以被告人翁卿楼犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。判决生效后，该犯于2011年5月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯翁卿楼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯翁卿楼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翁卿楼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁卿楼减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3426号之一 申请执行人张保火，男，1955年11月25日出生，住仙居县。 被执行人周林会，男，1973年4月12日出生，住仙居县。 申请执行人张保火与被执行人周林会为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1385号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张保火向本院申请强制执行。本院于2018年11月05日立案执行。执行标的为被执行人周林会返还申请执行人张保火借款本金100000元及利息，并负担案件受理费2975元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人周林会发出执行通知书等，要求周林会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周林会逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周林会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年04月28日，本案执行标的已执行到位0元。（暂未发现被执行人周林会有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周林会不履行又未报告财产，本院已对被执行人周林会作出罚款500元的决定。同时已对被执行人周林会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张保火。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周林会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年四月二十八日 代书记员 张 瑜
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1653号原告：范淑霞，女，1959年9月9日生，汉族，无职业，住尚志市。被告：于作民，男，1970年2月13日生，汉族，无职业，住尚志市。原告范淑霞与被告于作民运输合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告范淑霞于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范淑霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由范淑霞负担。审判员  孙国君二〇一九年四月二十四日书记员  孙 强
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初70号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人俞家春，男，汉族，1991年2月25日出生于安徽省繁昌县，初中文化，无业，住芜湖市繁昌县。因犯盗窃罪，分别于2011年7月被芜湖市弋江区人民法院法判处有期徒刑一年零九个月；2013年12月被芜湖市繁昌县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2016年6月被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，于2018年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月13日被芜湖市公安局弋江分局依法刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）50号起诉书指控被告人俞家春犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月30日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人俞家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人俞家春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1672元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人俞家春系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。 被告人俞家春对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。 经审理查明： 2019年1月13日凌晨5时许，被告人俞家春在芜湖市弋江区中央城财富街卡帝亚网吧内，趁被害人王某睡着之际将她放在电脑桌边的一部黑色华为牌荣耀V10手机窃走，经鉴定，该手机价值1672元。 被告人俞家春于当天中午被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实，其和家人退赔1672元，发还给了被害人。 上述事实，被告人俞家春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录，扣押发还清单，刑事判决书，离监犯综合信息表及户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人俞家春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1672元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后，如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其退赔被害人财产损失，亦可酌情从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人俞家春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2019年8月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇一九年四月三十日 书记员  丁 萍 附《中华人民共和国刑法》相关条款: 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保225号之一申请执行人：王红卫，男，汉族，住献县。被执行人：宫丽燕，女，汉族，住山东省即墨市。被执行人：田焕元，男，汉族，住唐山市玉田县。本院于2019年4月11日作出（2019）冀0929民初1276号民事裁定书，裁定冻结被执行人的银行账户存款77.4万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被执行人宫丽燕名下车牌号为鲁Ｂ×××**别克牌小型汽车、鲁Ｂ×××**丰田牌小型汽车依法予以查封。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  巩润喜二〇一九年四月十六日书记员  吴游春
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初295号之二本院于二〇一九年三月十九日对原告张建军与被告孙晋、马悦民间借贷纠纷一案作出的(2019)陕0822民初295号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2019）陕0822民初295号民事判决书中被告马二娥的姓名补正为马悦。原判决书第一页第十一、十二行“被告马二娥,女,1980年XX月XX日出生,汉族,居民，住府谷县世纪花园,居民身份证号：612XXXXXXX********。”应为“被告马悦，又名马二娥,女,1980年XX月XX日出生,汉族,居民，住府谷县世纪花园,居民身份证号：612XXXXXXX********。”。审判员  梁裕雄二〇一九年八月六日书记员  王慧杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1685号 原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路**。 负责人：弋非。 委托代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：杨春来，男，苗族，1974年1月28日出生，住贵州省瓮安县。 被告：曾雪梅，女，汉族，1974年11月4日出生，住贵州省瓮安县。 被告：贵阳互黔汽车销售服务有限公司，，住所地清镇市红枫湖大星村娃娃桥 法定代表人：杨星。 本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告杨春来、曾雪梅、贵阳互黔汽车销售服务有限公司金融借款纠纷一案后，原告于2019年4月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行撤回起诉。 案件受理费1744元减半收取872元，由中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行负担。 审判员 仝 迎 二〇一九年四月十八日 书记员 杨鑫云
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初509号原告：张虹，女，汉族，1963年5月26日出生，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王海川，呼和浩特市回民区攸攸板法律服务所法律工作者。被告：吴秀珍，女，汉族，1969年10月11日出生，现住上海市奉贤区。原告张虹诉被告吴秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张虹委托诉讼代理人王海川到庭参加诉讼，被告吴秀珍经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币6万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2015年8月6日向原告借款人民币50000元，2015年8月13日向原告借款人民币17000元，经原告多次催要，2017年5月10日被告向原告重新出具借条，但被告总是拖延时间，至今尚欠原告60000元未还，为此原告特向贵院起诉，请求贵院判决被告偿还原告上述借款人民币60000元。被告吴秀珍未提交答辩意见及证据。原告向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：原被告系朋友关系，被告吴秀珍于2015年8月6日和8月13日分两次向原告张虹借款共计67000元，尚欠60000元未偿还，被告吴秀珍针对该借款于2017年5月10日向原告重新出具借条，并在该借条上签名捺印。截止起诉之日，被告未向原告履行偿还义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合原告提交的借条、转账凭证等，能够证明原被告双方借贷事实的发生，双方成立合法的借贷关系。被告应当按照承诺履行到期偿还的法律责任。因此，对于原告请求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴秀珍未到庭应诉答辩，视为对原告诉讼请求的认可和抗辩权利的放弃，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告吴秀珍在本判决生效后十五日内一次性偿还原告张虹借款本金60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告吴秀珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇 二〇一九年四月九日书记员 杨雅婷附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保974号 申请人王松林，男，汉族，1989年2月5日出生，住址河南省夏邑县。 法定代表人邓志荣。 被申请人深圳市朗沣电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区三合华侨新村****海城大厦**607B。 法定代表人吴承雨。 被申请人吴承雨，男，汉族，1988年1月27日出生，住址广西兴业县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4557号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市朗沣电子科技有限公司、吴承雨价值人民币106300元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年四月三十日 书记员  彭凤群
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1336号申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。法定代表人：罗小波。被执行人：巴丁。被执行人：扎西泽旺。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第890号执行证书，于2019年2月25日受理四川瀚华小额贷款有限公司申请执行巴丁、扎西泽旺借款合同纠纷一案。因被执行人巴丁、扎西泽旺未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人巴丁、扎西泽旺所有的位于成都市武侯区房屋（权2XXXXX8）予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年四月一日书记员  李明明
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初692号 原告:宋福臣，男，1963年6月12日出生，汉族，住辽宁省建平县。 被告：陈志刚，男，1961年7月1日出生，汉族，住：承德市双桥区。 原告宋福臣与被告陈志刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告宋福臣的起诉。 原告预交案件受理费133.00元，退回原告宋福臣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一九年四月十九日 书记员 高瑞松
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书     (2019)陕01民终1940号     上诉人（原审被告）舒文昌，男，汉族，1962年6月2日出生，住西安市周至县。   委托代理人王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）高元虎，男，汉族，1969年4月22日出生，住西安市周至县。   被上诉人（原审原告）闫玲，女，汉族，1971年9月26日出生，住西安市周至县。   共同委托代理人刘卫，周至县马召镇法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）王腊腊，女，汉族，1965年8月16日出生，住西安市周至县,系楼观药材商店承包人。   上诉人舒文昌因与被上诉人高元虎、闫玲、王腊腊民间借贷纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2017）陕0124民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，高元虎、闫玲与舒文昌系朋友关系，曾一起合伙做苗木生意。2014年11月6日，舒文昌向高元虎借款30000元，并向高元虎出具借条一份，载明：“借条今借高原虎叁万元整（30000.00元）舒文昌2014年11月6日”舒文昌称该借条不是自己所写，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，该借条确实系舒文昌所写。2013年11月10日，舒文昌向案外人任秋院借款20000元，并向任秋院出具借条一份，载明“借条今借任秋院贰万元整（20000.00元）舒文昌2013年11月10日2份息用一年。”该借条上还写有“2015年元月27日已还清贰万伍仟捌佰元整（25800元）”字样。该借条现由高元虎持有。案外人任秋院向该院提交证明书一份证明：舒文昌夫妻两人和任秋院一起在高元虎家中，高元虎拿出25800元给舒文昌，由舒文昌转手交给任秋院。其中20000元为本金，5800元为利息。   原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。舒文昌向高元虎出具的借款30000元的借条合法有效，且不违反法律的强制性规定，高元虎依约向舒文昌提供了借款，舒文昌亦应遵循契约精神，依法履行还款义务。故高元虎要求舒文昌归还借款30000元的诉讼请求该院予以支持。高元虎替舒文昌向案外人任秋院还款25800元，故高元虎要求舒文昌向自己归还代为偿还的25800元的诉讼请求应予支持。因代为偿还借款时并未约定利息，故高元虎、闫玲对于利息的诉讼请求该院不予支持。虽王腊腊与舒文昌曾系夫妻关系，但双方已于2015年4月30日离婚，且王腊腊并未在借条上签字，高元虎、闫玲亦未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，故高元虎、闫玲要求王腊腊共同偿还借款的诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》的解释第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、限被告舒文昌于判决生效后10日内归还原告高元虎借款30000元。二、限被告舒文昌于判决生效后10日内归还原告高元虎代为偿还的借款25800元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1195元（原告已预交），由被告舒文昌负担。   宣判后，舒文昌不服，向本院提起上诉称，原告主体资格不适格。高元虎、闫玲既不是债权人又不是债务人，也不是担保人，更不存在借贷法律关系。舒文昌借任秋院2万元是事实，写条子也是事实，借款用于苗木投资，用共同卖了树苗的款还账也是事实。为了以后结算方便，条据在闫玲手上。请求撤销原判第二项，上诉费用由被上诉人承担。   高元虎、闫玲答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求驳回上诉、维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，舒文昌向案外人任秋院出具借条借款20000元，并约定了2分利息。高元虎称舒文昌为归还该款项向其借款，其替舒文昌向任秋院归还借款本息25800元，还款后借条由其持有。现主张舒文昌归还该25800元。任秋院亦证明舒文昌夫妻两人和任秋院一起在高元虎家中，高元虎拿出25800元给舒文昌，由舒文昌转手交给任秋院。其中20000元为本金，5800元为利息。舒文昌上诉称20000元为合伙借款、还款的25800元为合伙经营款，其不应向高元虎还款。但对此未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。综上，舒文昌的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：                                   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费445元，由舒文昌负担。   本判决为终审判决。    审判长  杨    柳   审判员罗    怡   审判员  宋    亮                                 二○一九年四月九日     书 记 员 杨艺婷            1
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执506号之一申请人吕国山，男，1964年2月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营康柏德新材料有限公司。住所地：东营市广饶县经济开发区。法定代表人张继祥，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初4880号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年3月26日作出（2019）鲁0523执506号执行裁定书，查封了被执行人东营康柏德新材料有限公司名下广国用（2014）第031号土地一宗。因申请人吕国山对被执行人东营康柏德新材料有限公司所有的上述土地享有抵押权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人东营康柏德新材料有限公司所有的土地证号为广国用（2014）第0**的土地及地上附属物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年四月十六日书记员  韩尚峻
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执124号之八申请执行人吴新远，男，住茌平县。被执行人王少华，男，住茌平县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月17日冻结了被执行人王少华在中国工商银行茌平文化西路支行16×××38账户内存款人民币98000元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王少华在中国工商银行茌平文化西路支行16×××38账户内存款人民币98000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇一九年四月四日书记员  王 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10813号 申请执行人莫逊，女，汉族，1997年6月16日出生，户籍地址深圳市南山区。 委托代理人张福军，广东深坪律师事务所律师。 委托代理人田柏芳，广东深坪律师事务所实习律师。 被执行人李汉英，女，汉族，1979年7月11日出生，户籍地址深圳市龙岗区。 关于申请执行人莫逊与被执行人李汉英房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初16148号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫逊于2018年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人李汉英与申请执行人莫逊达成和解方案，内容如下：一、申请执行人已收到法院执行款人民币7256.95元，经双方核算被执行人尚欠款共计人民币144973元，该款被执行人承诺在2019年4月9日前支付50000元，2019年8月9日前支付50000元，2019年11月9日前支付44973元。二、上述款项被执行人付至申请执行人（莫逊，开户行：平安银行深圳分行龙城支行，账号：62×××19）账户。三、如被执行人未按期支付上述款项，申请执行人有权按原生效判决剩余未支付部分的款项申请法院恢复强制执行。 本院认为，申请执行人莫逊与被执行人李汉英已达成执行和解，依法应终结本次执行程序。如被执行人未按上述执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年四月二十二日 书记员  张相锐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2165号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杨孙孙，男，1987年10月17日出生，汉族，身份证住址淅江省湖州市南浔区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨孙孙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年8月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17586.66元；交付时间：2016年8月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月16日尚欠本金余额12602.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12602.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨孙孙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12602.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.8元，由被告杨孙孙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1485号之一 原告：宫起来，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：程桂兵，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。 案外人：吴克秀，女，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院于2019年4月3日作出（2019）皖0203民初1485号诉讼财产保全的裁定，对被告程桂兵、吴克秀的财产在价值1200000元的范围内予以保全。现因原告主动撤回对吴克秀的诉讼并与被告程桂兵达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对案外人吴克秀银行账户的冻结。 审判员  程叙强 二〇一九年四月二十三日 书记员  吴宗易 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。