山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初428号原告：卢文红，男，1971年10月27日出生，汉族,个体业主，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李景伦，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：储晓兵，男，1976年10月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：乔天云，男，1990年9月27日出生，汉族，个体业主，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：郑州益捷汽车服务有限公司，住所地荥阳市郑上路荥密路口南。法定代表人：黄广会，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地山西阳泉市桃北东路。法定代表人：施占伟，经理。委托诉讼代理人：赵晶京，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦****。法定代表人：秦丽芳，经理。委托诉讼代理人：王博，该公司法务。原告卢文红与被告储晓兵、乔天云、郑州益捷汽车服务有限公司（以下简称益捷公司）、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称阳光财险公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告卢文红的委托诉讼代理人李景伦，被告乔天云到庭参加诉讼。被告储晓兵、被告益捷公司、被告阳光财险公司、被告华安财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢文红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等共计35000元（分责后的赔偿数额）；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日1时20分许，原告驾驶豫Ｈ×××**(豫Ｈ×××**)号重型半挂货车沿菏泽南外环由西向东行驶，当行至220国道479KM+850M处时，与被告储晓兵驾驶的豫Ｆ×××**(豫Ａ×××**)号重型半挂牵引货车发生追尾相撞的交通事故，造成原告所有的车辆和货物损坏的交通事故。经交警部门处理认定储晓兵承担事故的次要责任，卢文红承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。乔天云辩称，发生事故属实，对警察部门的认定无异议，其所有的车辆在被告阳光财险公司和华安财险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告的损失。阳光财险公司书面答辩称，同意在交强险财产损失限额2,000元责任限额内赔偿原告合理的经济损失。华安财险公司书面答辩称，原告的诉请需要有完善的证据支持，在无商业险免责事由的情况下，愿意在保险责任范围内承担原告合理合法且必要的损失。事故发生时事故车辆为营运车辆，肇事司机应有从业资格证，挂车是否购买有商业保险，请法院核实。其公司不承担诉讼费鉴定费等间接费用。储晓兵和益捷公司没有答辩。经审理查明，2018年11月14日1时20分许，原告卢文红驾驶豫Ｈ×××**(豫Ｈ×××**)号重型半挂牵引车沿菏泽南外环由西向东行驶至220国道479KM+850M处时，与被告储晓兵驾驶的豫Ｆ×××**(豫Ａ×××**)号重型半挂牵引货车发生追尾相撞的交通事故，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队开发区大队处理，认定卢文红承担事故的主要责任，储晓兵承担事故的次要责任。经菏泽市公安局交通警察支队开发区大队委托，菏泽市万通保险公估有限公司对豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**车的车损进行评估，该公司于2019年1月12日出具评估结论书，价格评估结果为损失价格共计96915元，原告支付评估费4800元。此外，原告还支付施救费4500元。豫Ｆ×××**号重型半挂牵引货车车主为被告乔天云，该车在被告阳光财险公司投保有交强险，在华安财险公司投保有保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔,上述事故发生在上述保险的保险期间内。武陟县兴达汽车运输有限公司出具证明一份，证明其公司是豫Ｈ×××**／豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车登记车主，卢文红是该车的实际车主，该车发生交通事故，由卢文红以个人名义处理或索赔。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、交通事故车辆损失价格估价结论书、评估费发票、施救费发票、驾驶证、行驶证、从业资格证等证据在卷为凭，且经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，卢文红驾驶机动车与储晓兵驾驶的机动车相撞，造成了两车受损的交通事故，卢文红承担此事故的主要责任，储晓兵承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认，并作为承担责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告卢文红在本案中的损失为：1、车辆损失费，根据评估结论书评估结果，本院确认为96915元。2、评估费，根据评估费发票，确定为4800元。3、施救费，根据原告提交的施救费发票，确定为4500元。综上，原告卢文红上述三项损失共计106215元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案豫Ｆ×××**号重型半挂牵引货在被告阳光财险公司投保有交强险，在华安财险公司投保有保险金额为商业三者险，储晓兵承担此交通事故的次要责任，被告阳光财险公司应在交强险财产损失项目下赔偿原告车辆损失费2000元。原告超过交强险范围的车辆损失费、评估费、施救费共计104215元，被告华安财险公司应在商业三险范围内按30%责任赔偿原告共31264.5元。对于被告华安财险公司提出的评估费、诉讼费是间接损失，其公司不承担该费用的意见，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案评估费是原告为确定涉案车辆损害程度和损失数额而支付的必要的、合理的费用，诉讼费亦是原告为维护自身合法权益而支出的必要的、合理的费用，均属于原告因交通事故造成的损失部分，且华安财险公司未提交可证明其与被保险人就上述费用的承担另有约定的相关证据，被告华安财险公司的上述主张缺乏依据，本院不予支持。因原告的全部损失由被告阳光财险公司和华安财险公司赔偿，被告储晓兵、乔天云、益捷公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告卢文红车辆损失费2000元；二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告卢文红车辆损失费、评估费、施救费共计31264.5元；三、驳回原告卢文红对被告储晓兵、乔天云、郑州益捷汽车服务有限公司的诉讼请求；四、驳回原告卢文红的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告卢文红负担47元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担290.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁平二〇一九年四月十九日书记员  魏静