贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初791号 原告：陈健，男，1981年05月01日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：莫金鑫，女，1966年01月16日出生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：贵州省龙里县精英天赐药材种植农民专业合作社，统一社会信用代码：93522730337274576L。 住所地：贵州省龙里县醒狮镇平寨村。 法定代表人：莫金鑫，系该公司经理。 二被告的共同委托代理人：吕昌模，系贵州合兴律师事务所律师。 二被告的共同委托代理人:杨光辉，系贵州合兴律师事务所实习律师。 原告陈健与被告莫金鑫、贵州省龙里县精英天赐药材种植农民专业合作社（以下简称天赐药材合作社）合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭对本案进行了审理，原告陈健及委托代理人柏刚成，被告莫金鑫、天赐药材合作社的共同委托代理人吕昌模、杨光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈健向本院提出的诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2016年12月30日签订的《福泉市盛谷苑农业发展有限公司意向性转让框架协议书》（以下简称意向性协议）；2、判决被告莫金鑫配合原告陈健办理福泉市盛谷苑农业发展有限公司（以下简称盛谷苑农业公司）法定代表人变更登记为原告陈健；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：盛谷苑农业公司于2014年8月11日依法成立，原告陈健于2016年9月13日通过合法程序取得该公司100%股权，并办理法定代表人变更登记，企业类型为自然人独资。2016年12月30日，原、被告双方签订意向性协议，该协议约定：“甲方（盛谷苑农业公司）将盛谷苑农业公司的所有设备、地上种植物、房屋、加工厂、养殖场、水电、及生活区等房屋区域作价697.01万元转让给乙方，分两次付清转让款即第一次签订协议后支付30万元，第二次在2017年3月15日前将余款一次性支付给原告，第四条第（二）项第5条约定：如乙方在2017年3月15日前未将尾款6670100元支付给甲方，甲方有权立即收回以上转让资产，到时乙方必须全力配合甲方将法人变更为甲方代表，第五条第2小款约定：若乙方未在规定的时间内未将余款付清给甲方，甲方有权将以上转让内容重新转让给他人或自己经营，并不退还乙方先前支付的30万元，在此期间乙方在甲方土地上种植的农作物或其他的投入全部归甲方所有。”。合同签订后，原告已经按照约定将盛谷苑农业公司的法人变更为被告莫金鑫，被告支付了第一期款项30万元，原告将其清算辞退承包茶园权利人，而余款6670100元被告未按约定的期限一次性支付给原告，经原告多次向被告催要，被告至今没有履行支付义务。被告的行为违反双方签订意向性协议的约定及《合同法》的规定，故原告向本院提起诉讼，请求判决如前诉请。 被告莫金鑫、天赐药材合作社共同辩称，1、本案原告诉被告莫金鑫，其不是本案的适格主体，根据原告向法庭提交的意向协议书，乙方署名显示，乙方是被告天赐药材合作社，根据合同相对性，莫金鑫不是本案的适格主体；2、本案原告是第三次向法院以同样的案由提起诉讼，根据一事不再理原则，应该驳回原告起诉；3、意向性协议双方均未履行，同时该协议是意向性的框架性协议，并非实质的意向性转让协议，原告以2017年1月3日将其对公司所持股份100%转让给本案第一被告，该意向性协议的有关内容实际上已经被2017年1月3日所签订《福泉市盛谷苑农业发展有限公司股权转让合同》（以下简称股权转让合同）的所取代；4、即使该意向性协议有效，本案原告向法院提起的是变更之诉，解除权根据法律规定属于形成权，根据意向性协议第三页约定：被告天赐药材公司应在2017年3月15日前将款项全部支付给原告，若原告认为被告天赐公司没有支付相应合同对价构成违约，原告行使解除权的诉请应该在2018年3月15日前行使，原告虽曾因此合同提起两次诉讼，但是除斥期间不适用于与诉讼时效的中断中止延长，故从上述事实原告已经无权对本案被告提起诉讼，应当依法驳回；5、如该合同真实有效，履行合同的义务或权利是双方依法享有的，但从双方签订意向性协议以后，本案原告也并未依约向被告履行相应的义务，根据合同法规定，原告诉请要求被告支付合同价款，同时原告也应当向被告履行相应的股权变更及公司相关的移交手续。 经审理查明，盛谷苑农业公司于2014年8月11日依法成立，注册资本1200万元，属自然人独资有限责任公司，法定代表人为陈健。2016年12月30日，盛谷苑农业公司（甲方）的法定代表人陈健与被告天赐药材合作社（乙方）的法定代表人莫金鑫签订意向性协议，协议约定：甲方将在福泉市牛场镇三江村承包的土地及土地上种植的茶园、苗木、房屋、茶叶加工厂、养殖场及水电等所属财产作价6970100元转让给天赐药材合作社，转让款分两次付清即第一次在签订协议后乙方支付30万元给甲方，第二次乙方在2017年3月15日前将余款一次性支付给甲方；乙方支付30万元首付款给甲方后，可以在该地块进行规划和各类设施建设，发展种养殖业。但在尾款未付清之前，乙方开展上述各类建设活动和经营活动必须经甲方同意，否则甲方有权对此进行拆除和要求乙方恢复原状等；同时约定如乙方在2017年3月15日前未将尾款6670100元支付给甲方，甲方有权立即收回以上转让资产，到时乙方必须全力配合甲方将法人变更为甲方代表，若乙方未在规定的时间内未将余款付清给甲方，甲方有权将以上转让内容重新转让给他人或自己经营，并不退还乙方先前支付的30万元，在此期间乙方在甲方土地上种植的农作物或其他的投入全部归甲方所有；此外协议还对转让时间、双方的责任和义务等内容亦作出了相应的约定，盛谷苑农业公司及法定代表人陈健作为甲方，被告天赐药材合作社及法定代表人莫金鑫作为乙方在该协议上盖章签名。协议签订后，被告支付了30万元给原告。尔后，原告陈健为了办理营业执照变更登记手续于2017年1月3日与被告莫金鑫签订了股权转让合同，该合同对股权转让的价款、持股比例及股权转让的保证承诺、债务处理等事项进行了约定。2017年1月12日，福泉市工商行政管理局为原告与被告办理了盛谷苑农业公司的法定代表人从陈健变更为莫金鑫的相关手续。其后，被告未按约定支付余款6670100元，原告也未将涉案的茶山的承包经营权及其资产移交给被告。2017年5月25日，被告莫金鑫将盛谷苑农业公司的资产进行质押，并办理质押登记手续，该质押的主债权于2018年11月6日消灭。后因原告向被告催告支付余款未果，遂于2017年7月17日第一次向本院提起诉讼，请求判决：“1、解除原告与二被告于2016年12月30日签订的《福泉市盛谷苑农业发展有限公司意向转让框架协议书》，并判决被告莫金鑫将盛谷苑农业公司的法定代表人变更为被告；2、本案诉讼费由被告承担。”该案在审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，本院当日作出（2017）黔2702民初1365号民事裁定书，裁定准许原告陈健撤回对被告莫金鑫、天赐药材合作社的起诉。2018年6月27日，原告以与第一次类似的诉讼请求向本院提起第二次诉讼，并于2018年9月4日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2018）黔2702民初1424号民事裁定书，裁定准许原告陈健撤回对被告莫金鑫、龙里天赐药材合作社的起诉。以上两案的民事诉状及民事裁定书均为被告所提供。2019年3月18日，原告又以与前两次同样的事实理由第三次向本院提起诉讼，并提出如前诉请。 上述事实，有各方当事人的庭审陈述、原告提供的身份证、意向性协议书、企业注册登记、法人变更信息、公司章程、股权质押信息；被告提供的起诉状、民事裁定书等证据予以佐证，经核查，上述证据符合“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。但对原告提供的租赁合同及收条，被告对其真实性提出异议，原告对此未提供其他相应证据证实该证据产生的真实性，故本院对该证据在本案中不予确认；对被告提供的股权转让合同，由于股权转让合同仅对股权转让的价款、持股比例及股权转让的保证承诺、债务处理等事项进行了约定，而对股权转让价款的支付，资产的移交等转让合同应具备的实质性内容未作约定，不符合法律关于合同订立的相关形式要件的规定，故本院依法不予确认。 本院认为，合同解除权属于形成权，单方以意思表示即可行使，意思表示采用到达主义，用通知的方式作为，法律未规定通知的具体方式，通知一经到达对方即可解除合同。本案中，原、被告在签订意向性协议后，被告向原告支付30万元，但被告未按合同约定在2017年3月15日前支付支剩余款项6670100元给原告，根据《中华人民共和国合法法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”的规定，原告在合理的催告后，即享有解除合同的权利。结合被告提供的（2017）黔2702民初1365号民事裁定书及民事诉状可知，原告是在被告在合同约定的最后履行期限仍未支付余款的情况下，经过催告，又经过四个月的时间，才于2017年7月17日第一次提起的诉讼，原告在民事诉状中明确提出解除《意向性协议》的主张，结合本案合同履行标的价值，合同履行的价款情况及市场运行规律等方面综合分析，原告向被告催告的期间合理，符合法律规定，且该案的民事诉状副本已送达被告，故在该案民事诉状副本送达被告时，被告即已知晓原告解除意向性协议的意思表示，意向性协议亦于当时即已解除，原告行使合同解除权的时间未超过法律规定的除斥期间，对原告提出解除意向性协议书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认；被告主张原告解除合同已过解除权行使除斥期间的辩称理由，不能成立，本院不予采纳。对原告主张被告莫金鑫配合原告陈健办理盛谷苑农业公司法定代表人变更登记为原告陈健的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，该诉请符合法律规定，本院予以支持。至于被告主张股权转让合同取代意向性协议等的辩解理由，由于股权转让合同仅对股权转让的价款、持股比例及股权转让的保证承诺、债务处理等事项进行了约定，而未对股权转让价款的支付，资产的移交等转让合同应具备的实质性内容作约定，该合同不符合合同订立的相关形式要件的法律规定，被告主张的理由不能成立，本院依法不予采信。对意向性协议解除后而产生的其他法律后果，因原、被告在本案中均未提出主张，本院在此不作处理，当事人可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第九十四条、第九十五条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告陈健与被告莫金鑫、贵州省龙里县精英天赐药材种植农民专业合作社于2016年12月30日签订的《福泉市盛谷苑农业发展有限公司意向性转让框架协议书》； 二、限被告莫金鑫在本判决生效之日起十日内配合原告陈健办理福泉市盛谷苑农业发展有限公司法定代表人的变更登记手续，如逾期不履行，原告陈健可凭本判决申请强制执行。 本案案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告陈健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审判员 夏 铜 二〇一九年四月二十五日 书记员 宋志宇