西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                     （2019）陕0112民初864号 原告何伟，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省光山县刘岗，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人马锐钧，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者被告中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9137。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              法定代表人朱永，总经理。委托代理人陈美娟，女，该公司法务部主任，住西安市未央区。第三人张兴国，男，1989年2月28日出生，汉族，现住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告何伟与被告中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司及第三人张兴国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何伟及其委托代理人马锐钧，被告委托代理人陈美娟及第三人张兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2018年9月5日向被告西安一部西区办事处业务代表张兴国转入预付款229400元。被告答应向其供应听装拉罐可乐、雪碧共计7400件，单价31元。 但被告自2018年9月25日至11月6日仅向其交付3564件货物，尚欠3836件货物未送，即尚欠118916元货款未返还。其于2018年10月31日至2018年11月16日共向被告西安一部西区办事处业务代表张兴国转入预付款14.5万元。被告答应按其要求供应可口可乐系列产品，直至将该货款用完为止，但被告自2018年11月5日至11月17日仅向其交付77174元货物，尚欠67826元货物未送，即尚欠67826元货款未返还。现因被告拒绝发货。故其诉至法院，请求依法判令：被告向其返还货款186742元及支付该货款之利息（其中118916元之利息从2018年9月5日算起，67826元货款之利息从2018年11月16日算起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付货款之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，其作为被告主体不适格。其承担责任无事实和法律依据。第三人张兴国收取原告款项的行为不构成表见代理，对于无权代理的行为，其未予追认，该代理行为无效。原告与第三人之间的债权债务关系，与其无关，其不应承担赔偿责任。第三人述称，其为完成任务，系其个人行为，与被告无关，货款为其自己收取，并未交给被告。经审理查明，原告提交有：2018年9月22日至2018年11月17日被告的供货凭证十余张，该部分供货凭证显示的客户名称为多个不同主体均非原告；原告的银行交易明细等多份付款凭证。原告称，2018年年初其开始与被告合作，被告向其供应可口可乐，其向被告转账支付货款；2018年8月张兴国至其店中称被告可口可乐有活动，并向其提供供货单价。此后至2018年11月其与被告的张兴国有合作；2018年9月5日起其转账支付货款22.94万元，其转款均转至张兴国个人账户；2018年9月22日起至2018年11月15日共计配送可乐、雪碧3564件（货款计110484元），尚欠3836件（货款计118916元）。2018年10月31日至2018年11月16日共计转账14.5万元，2018年11月5日至2018年11月17日共计配送77174元的可乐，尚欠67826元货物未交付；其与被告合作过程中，被告向其送货送货单的客户名称均未显示其姓名；其一直未向被告账户支付过货款，每次支付货款要么支付现金，要么转账给个人，收条均为张兴国书写。被告对于原告上述内容均不予认可，表示其与原告之前未签订合作协议；即使原告为现金客户亦应由其发货，不是业务人员即张兴国向原告发货；第三人的业务管辖区域不包含原告所在区域，其并未收到原告所述的货款，亦未向原告发送过货物。第三人张兴国称，2018年8月其与原告相识开始合作，原告所说的已付款金额及发货货款、欠发货物货款均属实；其以名下被告正常客户的名义向被告报送需要供货，后将该部分货物供应给原告。庭审中，经释名，原告明确表示不要求第三人承担其所主张案涉款项的付款责任。上述事实，有中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠186742元货物未交付，要求被告退还该部分货款，但其提交的供货凭证客户名称均显示为非原告的他人名称，其亦自认货款均支付于张兴国个人账户，其提交的证据不足以证明其与被告存在其所主张的买卖合同关系。现因原告不能举证证实其与被告之间存在其所主张的买卖合同关系，故其主张的被告退还货款、支付利息等均无相应事实依据，本院不予支持。因原告经释名明确表示，不要求第三人承担案涉款项的给付责任，故其与第三人之间的权利义务本案不予涉及。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何伟的诉讼请求。案件受理费4034元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长    付  蕾人民陪审员    马建青                       人民陪审员    王中琴 二0一九年四月十九日        书 记 员      杨  靓 1