wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2157号罪犯李洪兵，男，1980年8月9日出生，汉族，高中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2012年8月6日作出（2012）金浦刑初字第472号刑事判决，以被告人李洪兵犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2012年9月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯李洪兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李洪兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李洪兵减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3690号之一申请执行人刘敬荣，女，1950年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人呼宗伦，男，1956年1月7日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。申请执行人刘敬荣与被执行人呼宗伦刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已审理终结，于2018年5月3日作出(2017)苏0382刑初962号刑事附带民事判决书：被告人呼宗伦赔偿附带民事诉讼原告人刘敬荣医药治疗费、误工费、护理费、交通费，合计人民币26652.49元，于本判决书生效后三十日内支付。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2018年10月31日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年10月31日、2019年4月1日，本院通过司法查控系统二次查询，冻结被执行人在银行的存款帐户，并扣划2580元发放至申请执行人，被执行人其余帐户无有效余额可供执行。3、2018年10月31日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产信息。4、2018年10月31日，本院通过司法查控系统查询无车辆信息。5、2018年12月29日，本院依法对被执行人呼宗伦纳入失信被执行人名单及适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年4月24日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月二十四日书记员 张苗苗
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1547号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：王希滨，职务行长。委托诉讼代理人：佟国辉，男，中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行职员。被告：唐洪波，男，1976年4月17日出生，满族，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市阿城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（以下简称农业银行阿城支行）与被告唐洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行阿城支行的委托诉讼代理人佟国辉到庭参加诉讼。唐洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行阿城支行向本院提出诉讼请求：请求判令唐洪波偿还信用卡欠款，截止到2019年2月28日欠款本金及利息5806.43元（利息按中国农业银行金穗信用卡章程约定利率，自2019年3月1日起计算至欠款本金结清之日止）；被告依法承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月19日，唐洪波向农业银行阿城支行申请办理个人信用卡一张，并且填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，于2014年2月14日正式审批通过开卡，卡号为62×××01。唐洪波开卡后消费使用，自2015年2月24日开始欠款，经农业银行阿城支行数次催收，唐洪波始终逾期未还款，截止到2019年2月28日，唐洪波尚欠农业银行阿城支行信用卡本金4640.96元、利息1165.47元，本息合计5806.43元未还。因唐洪波未如约履行信用卡欠款给付义务，农业银行阿城支行依法提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉讼请求。唐洪波未答辩。农业银行阿城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，唐洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对农业银行阿城支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：唐洪波于2014年1月19日向农业银行阿城支行申办金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请表第四条4.1关于利息和费用约定，透支金额从银行记账日起计算，并从银行账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。农业银行阿城支行于2014年2月14审批通过并向唐洪波发卡，卡号为62×××01。唐洪波于2015年2月24日开始欠款，至今未依约还本付息，截止到2019年2月28日，唐洪波尚欠农业银行阿城支行信用卡本金4640.96元、利息1165.47元，本息合计5806.43元未还，已构成违约，农业银行阿城支行依法提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，唐洪波未依约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。农业银行阿城支行请求判令唐洪波归还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：唐洪波于判决生效之日起三日内向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行归还信用卡欠款本金4640.96元、利息1165.47元，本息合计5806.43元（利息计算至2019年2月28日），自2019年3月1日起按照日利率万分之五给付利息至欠款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由唐洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春红二〇一九年四月二十九日书记员  薛 娇
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初595号 原告：邓凯。 被告：任罡。 原告邓凯与被告任罡民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告邓凯到庭参加了诉讼，被告任罡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告邓凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告任罡归还借款本金50000元整及按月利率2%计算至2018年11月的利息11000元，共计61000元；2、判令被告自2018年12月1日起以61000元为基数，按月利率2%计算至61000元本息清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告任罡以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，口头约定利息为月利率2%，约定2016年8月18日归还，并出具借条一张，借款期限届满后，被告不曾归还过借款本息，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告任罡未到庭亦未答辩。 经审理查明，2016年5月18日，被告任罡以做生意需资金周转为由向原告借款50000元现金，约定于2016年8月18日归还，被告任罡亦于当日出具如下借条一张：“今借邓凯人民币伍万元正，于2016年8.18日归还，借款人：任罡，2016.5.18，138××××0567，身份证：”。借款自出借至今，被告任罡不曾履行过还款义务。 上述事实，有原告当庭陈述及借条为凭，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告任罡在原告邓凯处借款，双方构成合法的民间借贷关系，借款到期后被告应按约归还借款，原告起诉被告归归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告邓凯要求被告任罡自借款之日起按月利率2%支付利息11000及自2018年12月份起按61000元借款本息为基数按月利率2%计付至借款清偿止的利息，未提供相应证据证明，且借条中亦未明确利息的收取，故对原告要求被告支付利息11000元及自2018年11月份起按61000元借款本息为基数按月利率2%收取至借款清偿之日止的利息的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任罡于本判决生效之日起十日内返还原告邓凯借款50000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取663元，由被告任罡负担525元，原告负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张亚琪 二〇一九年四月十七日 书记员  王梓君
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执919号申请执行人王欣，女，1986年5月6日出生，汉族，无职业，住讷河市。被执行人：杨丽娟，女，1981年9月5日出生，汉族，无职业，住讷河市。申请执行人王欣与被执行人杨丽娟借款合同纠纷一案中，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执919号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年四月二十三日书记员  陈 雨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保39号 广西嘉润混凝土有限公司、陈立将、陈仕林： 关于申请人广西嘉润混凝土有限公司与被申请人陈立将、陈仕林财产保全一案，本院于2019年1月29日依据（2018）桂0109民初105号民事裁定立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封陈立将名下位于南宁市江南区壮锦大道31号八桂绿城-绿城美墅8栋不动产权，查封期限为3年，自2019年2月28日至2022年2月27日止； 继续冻结被申请人陈立将名下银行存款18553013.50元的冻结（建行账户：62×××_1，实际冻结36946.27元，额度冻结18553013.50元），冻结期限为1年，自2019年4月3日起至2020年4月2日止; 继续冻结被申请人陈立将名下银行存款18553013.50元的冻结（中国银行账户：61×××*3CNY0，实际冻结1.46元，额度冻结18553013.50元），冻结期限为1年，自2019年4月3日起至2020年4月2日止; 继续冻结被申请人陈立将名下银行存款18553013.50元的冻结（账户：21×××90，实际冻结5736.45元，额度冻结18553013.50元），冻结期限为1年，自2019年4月3日起至2020年4月2日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109民初61号民事裁定所确定的内容已部分保全完毕。 二〇一九年四月二十九日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执811号之一 申请执行人：时宗青,男,1966年1月18日出生,汉族，安徽省芜湖县人,住安徽省芜湖县。 被执行人：童全宾，男，1982年11月25日出生，汉族，安徽省泾县人，住安徽省泾县。 本院在执行申请执行人时宗青与被执行人童全宾身体权纠纷一案中，向被执行人童全宾发出执行通知书，责令被执行人童全宾履行生效法律文书确定的义务，但被执行人童全宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 划拨被执行人童全宾存款7050元。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年四月二十八日 法官助理 芮道昌 书记员 窦峰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执257号之一申请执行人阿拉腾其其格，女，1966年2月12日出生，现住正蓝旗。被执行人闫建平，男，1984年3月1日出生，现住正蓝旗。我院执行阿拉腾其其格与闫建平民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初29号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年4月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫建平的存款或其他款项人民币40000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年2月16日起按日利率0.0175%计算至付清为止）及案件受理费420元、执行费506元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇一九年四月九日书记员 乌  雅  汉
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执237号 申请执行人：金勇,男,汉族,1984年5月25日,住重庆市九龙坡区。 被执行人：镇江均亚空调配件有限公司,住所地镇江市。 法定代表人：黄映红，该公司董事长兼总经理。 金勇与镇江均亚空调配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）苏1191民初3208号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付人民币60000.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月07日立案受理。 执行过程中，本院于2019年02月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的给付人民币60000.00元的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产。发现被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××小轿车一辆，本案已轮候查封但未实际扣押。另发现被执行人名下有位于镇江新区大港五峰山路16号房产和国有土地使用权，上述房产和土地有抵押权且被其他案件首先查封，本案轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人现已歇业，本院工作人员按照判决书记载的地址上门寻找被执行人法定代表人但未果。另被执行人在我院涉及众多执行案件，总执行标的额在5000万元左右。 2018年12月19日，常州都铂高分子有限公司申请被执行人破产清算。2019年3月20日，本院裁定受理常州都铂高分子有限公司对被执行人的破产清算的申请。本院已书面告知申请执行人，申请执行人可向破产管理人申报债权。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书、（2019）苏1191破申3号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的车辆和房产、土地外，未发现有其他可供执行的财产，且被执行人已被本院裁定受理破产，申请人可自行申报债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）苏1191民初3208号民事调解书的本次执行程序。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年四月八日 书 记 员  陈雅洁
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1093号申请执行人:刘利杰，男，1968年5月16日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：杨蔷薇，女，1967年8月10日出生，汉族，居民，住郯城县。本院在执行申请人刘利杰与被执行人杨蔷薇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2018）鲁1322民初2624号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年四月十八日书记员  吕超
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸民 事 裁 定 书(2019)内0802民初1501号原告郭玉虎，男，1958年6月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区海天家园****，公民身份号码1528011***********。被告齐铁柱，男，1967年3月1日出生，汉族，现住，现住巴彦淖尔市临河区车站办事处兴旺社区，******7曾**身份号码1528231***********。本院在审理原告郭玉虎诉被告齐铁柱民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭玉虎撤回起诉。案件受理费10460元，减半收取5230元，由原告负担，退还原告5230元。审判员 呼 和二〇一九年四月十一日书记员 范思超
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初1228号原告马殿武，男，1965年4月1日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。被告杨旭，男，1984年12月14日生，满族，个体，现住葫芦岛市连山区。原告马殿武诉被告杨旭借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马殿武到庭参加诉讼，被告杨旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马殿武诉称：2014年9月19日至2014年10月14日，被告在住宅建设中购买原告的保温材料，价款共计48476.00元，经多次催要至今未还，故诉至法院，请求法院依法判决。被告杨旭未提供答辩。经审理查明，2014年杨旭的父亲杨德明在住宅建设中购买原告的保温材料,共计48476.00元，2015年5月20日由材料员杨德成出具欠条一份，2018年2月11日杨旭同意替他父亲杨德明偿还该材料款并在欠条上签字。上述事实，有原告的陈述、欠条及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，经原告同意，被告杨旭父亲杨德明将该材料款48476.00元转让被告,被告同意还款并在欠条上签字，该债务转让具有法律效力，经原告催要，被告应即时还款，逾期不还，应支付相应利息。据此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨旭于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告马殿武材料款人民币48476.00元及逾期利息。逾期利息以本金48476.00元为基数，自2019年3月19日起按年利率6%计算至清偿之日止。案件受理费506.00元，由被告杨旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年四月二十日书记员  薛峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执612号之二 申请执行人罗明生，男，汉族，1975年11月18日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县。 被执行人东莞市天圣装饰工程有限公司，住所地东莞市寮步镇良边大路冠乐小区顺景大厦322，统一社会信用代码914419003040725648。 法定代表人蔡长庚。 申请执行人罗明生与被执行人东莞市天圣装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初721号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行4000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执612号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0309民初721号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0309民初721号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇一九年四月十五日 书记员  李晋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1186号罪犯高兴良，男，1955年10月27日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年8月12日作出（2014）金永刑初字第741号刑事判决，以被告人高兴良犯盗窃弹药罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年8月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯高兴良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯高兴良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高兴良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯高兴良予以假释（假释考验期限自2019年4月5日起至2022年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初4725号之一申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地：天津市南开区南京路**。负责人：王静，平安银行股份有限公司天津分行行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被申请人：娄荣大，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人娄荣大金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求以227,833.41元价值为限，对被申请人娄荣大名下的银行账户存款进行冻结，冻结期限为一年。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的《财产保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行为保证判决的执行，向本院提出保全申请，并以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的《财产保全担保书》提供担保，符合财产保全的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：以227,833.41元价值为限，冻结被申请人娄荣大名下的银行账户存款，冻结期限为一年。案件申请费1,659元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德利二〇一九年四月十五日书记员  张霄珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初1404号 原告：王荣，男，汉族，生于1967年7月11日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被告：绵阳市富祥建设开发有限公司，住所地：绵阳市临园路东段**。 法定代表人：赵邦富，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：米莎莎，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘林，系该公司员工。 被告：四川省绵阳农业学校，，住所地：绵阳市涪城区玉龙北街** 法定代表人：吴强，系该校校长。 委托诉讼代理人：彭东，四川蜀仁律师事务所律师。 原告王荣诉被告绵阳市富祥建设开发有限公司、四川省绵阳农业学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告王荣于2019年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川省绵阳农业学校的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王荣撤回对被告四川省绵阳农业学校的起诉。 审判员 李 玲 二〇一九年四月十日 书记员 刘竞男
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1487号罪犯吴昌色，男，1972年9月24日出生，汉族，小学文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2015年3月12日作出（2015）温文刑初字第29号刑事判决，以被告人吴昌色犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币23000元。宣判后，被告人吴昌色不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）浙温刑终字第738号刑事判决，以被告人吴昌色犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币23000元。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴昌色在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴昌色在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴昌色在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其原判决情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴昌色减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月26日起至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢156号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社,住所地：四川省绵阳市涪城区。 负责人：罗刚，分社主任。 被执行人：绵阳隆升实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：张光伟，该公司总经理。 被执行人：北川羌族自治县家园实业投资有限责任公司，住所地：北川羌族自治县。 法定代表人：刘福才。 被执行人：张光伟，男，1952年5月4日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张桂芳，女，1952年8月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张俊波，男，1977年6月2日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张俊涛，女，1978年9月15日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行本院作出的（2018）川0703民初3858号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查封了被执行人北川羌族自治县家园实业投资有限责任公司名下位于北川羌族自治县的土地,并责令被执行人履行判决义务，但被执行人北川羌族自治县家园实业投资有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人北川羌族自治县家园实业投资有限责任公司名下位于北川羌族自治县的土地。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年四月二十四日 书记员 陈 鸿
南京铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）苏8602行初313号 原告周竟，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被告南京市公安局交通管理局第二大队，住所地南京市秦淮区户部街**。 负责人陈文斌，南京市公安局交通管理局第二大队大队长。 出庭应诉负责人丁坤，南京市公安局交通管理局第二大队交通科科长。 委托代理人颜开峰，南京市公安局交通管理局第二大队民警。 原告周竟不服被告南京市公安局交通管理局第二大队（以下简称交警二大队）作出的道路交通管理行政处罚，于2019年1月4日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法由审判员沈炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周竟、被告交警二大队的出庭应诉负责人丁坤及委托代理人颜开峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周竟诉称，原告驾驶的苏Ａ×××××汽车没有违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定。被告对原告进行处罚违反法律规定，给原告造成经济损失和扣分后果。因此，原告诉至法院，请求撤销交警二大队作出的编号为3201031901634792的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）。 被告交警二大队辩称，2018年6月6日16时35分许，原告驾驶苏Ａ×××××号牌小型汽车在苜卫路实施机动车违反规定停放，临时停车妨碍其他车辆、行人通行的，驾驶人不在现场的违法行为，被道路交通技术设备记录。2018年7月30日，原告前往被告住所地接受处理，被告依法对其作出罚款50元的处罚决定，当场送达《处罚决定书》。被告作出的行政行为符合法律法规的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年7月30日，原告周竟到交警二大队处理苏Ａ×××××车辆的违法事项。交警二大队对周竟作出涉案《处罚决定书》，该处罚决定主要内容为：被处罚人驾驶的苏Ａ×××××小型轿车于2018年6月6日16时35分，在苜××至钟厂）实施机动车违反规定停放，临时停车妨碍其他车辆、行人通行的，驾驶人不在现场的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、《江苏省道路交通安全条例》第五十六条第（十八）项，决定予以50元罚款。同时，交警二大队以张贴《交通违法曝光处理须知》、“一机双屏”等方式告知原告享有陈述、申辩等权利。周竟在该处罚决定书上签名确认。后原告不服，诉至本院。 以上事实由交通违法行为照片、被告工作场所照片、民警工作证、情况说明、《处罚决定书》、证据交换笔录、庭审笔录等在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五条第一款、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条第一款之规定，交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖。被告交警二大队作为苏Ａ×××××车辆登记地的公安机关交通管理部门，对交通技术监控资料记录的苏Ａ×××××小型轿车的违法行为具有行政处罚的法定职权。 苏Ａ×××××小型轿车于2018年6月6日16时35分许在苜××至钟厂）实施违反规定停放、临时停车，妨碍其他车辆、行人通行，驾驶人不在现场的交通违法行为，该事实有交警二大队提交的照片予以为证，上述照片清楚地反映了涉案车辆的车牌号、车型、停放的地点、方向、时间等，符合证据的“三性”要求，应当认定交警二大队有作出行政处罚时所依据的主要事实证据。原告认为被告取证不符合《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》（GAT832-2009），但该技术规范系推荐性标准，且已失效，故对于原告的主张，本院不予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款规定，在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。第九十三条第二款规定，机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。《江苏省道路交通安全条例》第五十六条第（十八）项规定，机动车驾驶人违反法律、法规关于机动车停放或者临时停车规定，妨碍其他车辆、行人通行，驾驶人不在现场的，处以五十元罚款。交警二大队根据查明的事实，所作《处罚决定书》符合上述规定，适用法律正确。 被告适用简易程序，向原告告知了违法行为的基本事实、拟作出的处罚、依法享有的陈述、申辩等权利，依法对原告作出《处罚决定书》并送达，程序合法。 综上，被告交警二大队对原告作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销被诉处罚决定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告周竟的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周竟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  沈炜 二〇一九年四月八日 书记员  郁珊
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初2087号原告：高代兄，女，1958年1月23日出生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：陆嬿池，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：高巍，男，1985年7月2日出生，汉族，无业，住南京市栖霞区。原告高代兄诉被告高巍赠与合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告高代兄自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高代兄撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高代兄撤诉。案件受理费10675元，减半收取计5337.5元，由原告高代兄负担。审 判 员  顾荣荣二〇一九年四月十六日见习书记员  张婉艺
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初2602号 原告：丁三己德。 委托诉讼代理人：潘璠。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。 负责人：姜晓香。 原告丁三己德诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行审理。 原告丁三己德向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险赔偿金91051.16元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日，原告为其所有的川Ａ×××××“奥迪牌”轿车在被告处投保了机动车交通强制险和商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为500000元。2017年4月5日凌晨，原告与案外人宋永超发生交通事故，原告对本次事故负全部责任，后因宋永超向四川省成都市青羊区人民法院（以下简称青羊区法院）提起诉讼，青羊区法院以《机动车综合商业保险条款》系原告签字为由，并根据《商业保险条款》约定判令原告向宋永超支付赔偿金91051.16元。虽然原告向被告投保了商业三者险，但是被告从未向原告提供商业三者险的保险单，从未向原告出示保险条款内容。更重要的是，被告向青羊区法院提供的《商业保险条款》、转账授权等签字均非原告所签。原告认为《商业保险条款》作为被告重复使用而预先拟定，系格式条款。综上，《商业保险条款》约定对原告不利的全部条款，应当无效，被告应当承担保险责任。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，案外人宋永超于2018年1月5日向青羊区法院提起诉讼，要求本案丁三己德与人保财险成都市分公司赔偿其因交通事故造成的损失合计212017.47元。青羊区法院经审理认为丁三己德事故后逃逸，根据保险合同的约定，属于保险公司商业三者险的免赔事项，人保财险成都市分公司仅在交强险限额内承担保险责任，并判决丁三己德向宋永超支付赔偿金91051.16元。本院认为，该判决生效后丁三己德就该事项再次向本院提起诉讼，要求人保财险成都市分公司承担保险责任构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告丁三己德的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇一九年四月十二日 书记员  白 露
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6487、6488号 申请执行人陈国财，男，汉族，1957年10月26日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市英格利家具有限公司，住所地：深圳坪山新区坪山六联国昌路****，组织机构代码：767593673。 法定代表人黄回英。 关于申请执行人陈国财与被执行人深圳市英格利家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初5239号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终12195号民事判决书已发生法律效力，因被执行人深圳市英格利家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国财向本院申请强制执行，请求返还申请执行人陈国财位于坪山街道六联工业区国昌路厂房（58、60号）面积12000平米，宿舍（52、56号）面积3000平米及周边空地；支付申请执行人2016年1月至4月的占用使用费516000元、2016年6月1日起以每月129000元的标准支付占用使用费至判决确定返还房屋之日止，共计2984195.7元，加倍迟延履行期间的利息待计；支付案件受理费5641元，并支付本案执行费37458元；本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。经本院多番协调，被执行人已于2018年11月8日把位于坪山街道六联工业区国昌路厂房（58、60号）面积12000平米，宿舍（52、56号）面积3000平米及周边空地返还给申请执行人。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人深圳市英格利家具有限公司名下深圳深圳农村商业银行账户（账号：00×××36、00×××71）、平安银行账户（账号：11×××08、11×××02）、交通银行账户（账号：44×××02）、中国银行账户（账号：75×××04）；查封被执行人深圳市英格利家具有限公司名下编号为粤Ｂ×××××、B3UQ90、BN7972的车辆（因未实际控制暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行程序中，共有执行款人民币（下同）501756.87元（包含本院依法扣划被执行人银行账户内执行款401756.87元及被执行人主动缴款至本院账户的执行款100000元），本院已依法将执行款共464298.87元（包含案件受理费5641元）支付至申请执行人指定的银行账户，申请执行人书面向本院声明已收到本案执行款共464298.87元（包含案件受理费5641元）。因（2018）粤0307执6488号案件受理费5641元已由（2018）粤0307执6487号案支付，故申请执行人向本院申明放弃对（2018）粤0307执6488号案件受理费的追偿，申请终结（2018）粤0307执6488号执行程序。（2018）粤0307执6487号案执行费共37458元已依法扣缴。 本院认为，本案被执行人深圳市英格利家具有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈国财在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人深圳市英格利家具有限公司新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执6487号案本次执行程序。 终结（2018）粤0307执6488号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖志良 审判员  刘翠玲 执行员  薛文超 二〇一九年四月十六日 书记员  刘 莹
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初153号原告：朱美欢，女，1963年5月20日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：朱月佳，男，1949年2月26日出生，汉族，住广州市花都区，系原告朱美欢之兄。被告：广州市花都区人民政府。住所地：广州市花都区迎宾大道**。法定代表人：叶志良，区长。委托代理人：湛晓莹，该府工作人员。委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。原告朱美欢因与被告广州市花都区人民政府（下称花都区政府）信息公开一案，于2019年2月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，由审判员朱琳依法适用简易程序独任审理，现已审理终结。原告朱美欢起诉称，被告花都区政府收到原告提交的涉案政府信息公开申请后，于2018年10月25日作出了花公开复〔2018〕94号《关于政府信息公开申请的告知书》，告知原告所需涉案信息已移交花都国家档案馆，不属于公开的信息，指引原告可到花都国家档案馆查阅或利用该档案。根据《机关档案工作条例》第二十五条之规定，原告所需涉案信息在提交本案政府信息公开申请时并未达到移交档案馆的期限。请求：1.确认被告花都区政府作出的花公开复〔2018〕94号《关于政府信息公开申请的告知书》违法；2.责令被告限期公开原告申请公开的政府信息。被告花都区政府答辩称：1.原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受理范围。从原告向本府提交的《政府信息公开申请表》内容看，仅是咨询性质，本府所作的告知书，不会对其权利义务产生实际影响，原告的诉请不属于行政诉讼法第十二条规定的行政诉讼受案范围，依法应驳回起诉。2.被诉的花公开复〔2018〕94号告知书认定事实清楚。本府告知原告，其申请公开朱村朱煖才名下房屋（花府集建字〔90〕第241027号）的《分家析产申请》编号061的信息，是作为朱广杨、朱广燎于2009年9月1日以及朱广锋于2009年9月3日分别与东风日产产能扩建指挥部办公室签订《东风日产产能扩建项目拆迁合同》的附件材料。经了解，该合同已按规定移交花都国家档案馆，根据上述规定，本府指引原告到花都国家档案馆按程序查阅，并告知原告花都国家档案馆的地址及联系方式。3.本府作出案涉告知书符合法定程序。本府于2018年9月17日收到原告的政府信息公开申请，经本府信息公开工作负责人同意，延长答复期限至2018年11月1日。本府于2018年10月25日作出涉案告知书，并于10月26日送达给原告。本府完全遵守法律规定，按程序给予原告完整的告知。本院经审查，据双方当事人提交的证据显示，原告朱美欢于2018年9月14日向被告递交《政府信息公开申请表》，申请公开“花都区人民政府在征地拆迁朱村已故朱煖才名下房屋（花府集建字〔90〕第241027号），以《分家析产申请》编号061作为该房屋的继承依据及确认该房屋由朱广杨、朱广燎、朱广锋3人平均继承；公开：花都区政府获取的《分家析产申请》编号061的政府信息”。被告于2018年9月17日收悉后于2018年10月11日作出《关于政府信息公开申请延期答复告知书》延长答复期限至2018年11月1日，后于10月25日向原告作出花公开复〔2018〕94号《关于政府信息公开申请的告知书》，主要内容为：“您申请公开的《分家析产申请》（编号061）是作为朱广杨、朱广燎于2009年9月1日以及朱广锋于2009年9月3日分别与东风日产产能扩建指挥部办公室签订《东风日产产能扩建项目拆迁合同》的附件材料。经了解，上述合同已按规定移交花都国家档案馆……不属于本机关公开。您可到花都国家档案馆查阅或利用该档案……”，并告知花都国家档案馆的地址及联系方式。原告不服该告知，向本院提起诉讼。原告提供朱村第一经济合作社、朱村村民委员会出具的亲属关系证明，证明其系朱煖才的女儿。另查明，被告于答辩期届满后向本院提交了广州市花都国家档案馆于2014年10月24日出具的《新华街科技及开发类档案移交清单》，清单上注明新华街科技及开发类档案移交清单中有各村用地补偿、青苗补偿、拆迁补偿的开发项目档案，被告亦提交了花都国家档案馆档案材料证明盖章的朱广杨、朱广燎、朱广锋分别与东风日产产能扩建指挥部办公室签订的《东风日产产能扩建项目拆迁合同》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第三条第(八)项规定：“已经移交档案馆及档案工作机构的政府信息的管理，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条规定：“政府信息由被告的档案机构或者档案工作人员保管的，适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。”本案中，原告申请公开“花都区人民政府在征地拆迁朱村已故朱煖才名下房屋（花府集建字〔90〕第241027号），以《分家析产申请》编号061作为该房屋的继承依据及确认该房屋由朱广杨、朱广燎、朱广锋3人平均继承；公开：花都区政府获取的《分家析产申请》编号061的政府信息”。该信息应指的是朱广杨、朱广燎于2009年9月1日以及朱广锋于2009年9月3日分别与东风日产产能扩建指挥部办公室签订《东风日产产能扩建项目拆迁合同》的附件材料。被告花都区政府已将相关拆迁补偿的开发项目档案移交广州市花都国家档案馆管理。根据前述法律法规规定，该文件资料的获取应依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的适用范围。被告业已作出答复告知原告移交情况，并告知了广州市花都国家档案馆的联系地址及电话。被告花都区政府作出的告知书对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。对原告的起诉应裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告朱美欢的起诉。本案不收取案件受理费，已预交的受理费50元待本裁定发生法律效力后退还原告朱美欢。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判员  朱琳二〇一九年四月三日书记员  高洁
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执292号王某、郭某：王某申请执行郭某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计16996.17元，经本院立案执行，郭某共履行16000（未执行到位的，申请人自愿放弃）元，现该款申请执行人已领取。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）豫0421民初795号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。宝丰县人民法院二〇一九年四月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执2121号王国军：胡丽娟与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初3037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡丽娟已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款182282.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费2634.00元。二〇一九年四月十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初19628号原告：中山市星龙动漫科技有限公司，住所地中山市石岐区民科东路**1513卡，统一社会信用代码91442000073519743K。法定代表人：郭灿华，总经理。委托诉讼代理人：刘镓涛，系该公司的员工及股东。委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。被告：马文波，男，1974年11月6日出生，汉族，身份证住址中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炜君，广东金丰华律师事务所实习律师。原告中山市星龙动漫科技有限公司（以下简称星龙公司）诉被告马文波房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告星龙公司的委托诉讼代理人梁纯辉，被告马文波的委托诉讼代理人梁齐可到庭参加第一次庭审；原告星龙公司撤销委托诉讼代理人梁纯辉，原告星龙公司委托诉讼代理人刘镓涛到庭参加第二次庭审，被告马文波经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告星龙公司向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告退还租赁合同保证金40000元及自2018年5月31日起至租赁合同保证金支付完毕之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉日1200元）给原告。事实与理由：原告租赁被告位于中山市××区东明花园××12-14卡，二层9-14卡建筑面积740.59平方米的商铺，租赁期限自2017年6月1日至2018年5月31日止，月租金26800元。原告按约交纳合同保证金40000元。合同期满后，原告将商铺交回给被告，被告一直拖延退还租赁合同保证金。原告特依法起诉。被告马文波辩称：1.原告所主张退还的保证金4万元是2014年7月交的，该保证金是双方在2013年6月签订的租赁合同所交的押金，在该合同履行期满后，该押金已经双方结算冲抵其他款项，现在原告再主张该款项没有事实依据，而且也已经超过诉讼时效；2.就原告本案主张的租赁合同，原告并没有缴纳保证金，不存在合同到期后退还保证金的问题，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：马文波（出租方、甲方）与星龙公司（承租方、乙方）在2017年6月签订商铺租赁合同书两份，第一份租赁合同：约定甲方将座落在中山市石岐区东明花园东明街8号首层14卡，建筑面积为30㎡的商铺，按现状出租给乙方使用；租赁期限为自2017年6月1日起至2018年5月31日止；月租金2000元；双方签署3天内，乙方应一次性向甲方缴交合同保证金40000元。该保证金不得抵扣租金、水电费或物业管理费等其他费用。本合同期满时，乙方缴清租金、水电费及物业管理费，将商铺完好交还给甲方，并且将营业执照搬迁离该商铺后五天内，甲方将该保证金无息退还给乙方（该保证金存放在甲方处不计利息）；如乙方违约的，该合同保证金作为违约金归甲方所有，不予退还。合同还约定其他事项。第二份租赁合同：约定甲方将座落在中山市××区东明花园××12-14卡，二层9-14卡建筑面积合计为740.59㎡的商铺，按现状出租给乙方使用；租赁期限为自2017年6月1日起至2018年5月31日止；月租金26800元；双方签署3天内，乙方应一次性向甲方缴交合同保证金53600元。该保证金不得抵扣租金、水电费或物业管理费等其他费用。本合同期满时，乙方缴清租金、水电费及物业管理费，将商铺完好交还给甲方，并且将营业执照搬迁离该商铺后五天内，甲方将该保证金无息退还给乙方（该保证金存放在甲方处不计利息）；如乙方违约的，该合同保证金作为违约金归甲方所有，不予退还。合同还约定其他事项。双方在庭审中均确认实际履行的为月租金26800元的租赁合同。另查：马文波与星龙公司在2013年6月就涉案租赁物曾签订商铺租赁合同一份，租期为2013年6月15日至2015年6月14日，约定星龙公司向马文波交纳租赁押金40000元，星龙公司已于2014年7月1日支付该押金。星龙公司认为2013年的租赁合同中所支付押金，在2017年6月签订的租赁合同中沿用，故没有支付新的押金，现2017年签订的租赁合同已到期，并已于2018年5月31日撤场，马文波应退还押金，马文波认为该租金已在2013年租赁合同履行期满后，双方在结算中该押金已冲抵其他款项，故不存在沿用押金的情况，且2015年至2017年期间星龙公司仍在使用租赁物，因双方有合作关系，没要求原告缴纳押金，只需要支付租金。星龙公司不确认押金已结算抵扣的情况。又查：星龙公司提供星龙公司股东（财务）刘家滔与马文波的微信聊天记录，该微信记录显示双方的对话如下：刘家滔2018年7月5日问到“按金呢”，马文波回应“有笔贷款还进银行，审批中，等出来”，刘家滔于2018年7月17日问到“马生，那4万租赁按金什么时候退回给我们呢”，马文波未回应。马文波确认该微信名称为其本人，但对提及的押金40000元问题不予确认。星龙公司向法院提交2018年9月3日在马文波办公室沟通的录音，录音中，各方有部分对话如下：刘镓涛说“这件事完成跟住按金”，马文波说“当时有个过程，当时4万元按金未还，大家处理好项目一并处理”，刘镓涛说“这样不行，一个合同按一个合同”，马文波“选第三方，大家一起谈好”，刘镓涛“按金一定要先还”，马文波“按金一定会给你，不知项目是否能谈得下去，如签补充协议”，星龙公司认为录音中，马文波承认40000元押金未退还。本院向马文波邮寄送达该录音材料，并安排第二次开庭，但经传唤马文波未到庭，亦未发表质证意见。再查：诉讼中，双方向本院申请一个月调解期。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的租赁合同期限已届满，未有证据显示原告尚欠被告合同履行期间应交费用，被告理应依约及时返还押金。另根据原告提交的录音及微信聊天记录，能相互印证反映被告在双方租赁合同期满后同意返还租赁押金40000元但尚未返还的事实，虽被告对微信聊天记录不予确认，但未提交反驳证据，对于录音证据亦未到庭提出抗辩，应承担举证不力的不利后果。故对于原告要求被告退还保证金40000元的诉求，本院予以支持。关于利息，被告在合同期满后未按期返还保证金，造成原告一定的财产损失，现原告要求逾期返还利息，符合事实与法律规定，本院予以支持，根据合同约定，租赁物交还给被告，原告搬离该商铺后五天内，被告无息退还保证金给原告，现被告已超出约定时间返还保证金，故应从2018年6月6日起算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告马文波于本判决生效之日起七日内向原告中山市星龙公司动漫科技有限公司返还租赁保证金40000元并赔偿利息损失（以40000元为基数，从2018年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至实际返还之日止）；二、驳回原告中山市星龙动漫公司科技有限公司的其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告,本院不另收退）。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  刘爱诗人民陪审员  李 舒二〇一九年四月三日书 记 员  郭小琪黄雪仪
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执431号申请执行人：马疙针，男，汉族，1973年11月22日生，住襄城县。被执行人：鲁建国，男，汉族，1956年12月21日生，住四川乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初824号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鲁建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人鲁建国的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月九日书记员  苏 鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执548号 申请人：成都宏钢嘉信贸易有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武青南路****楼****。 法定代表人：胡敬。 被执行人：成都发盛荣建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号1栋1单元25层8号 法定代表人：阮正涛。 本院根据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10721号民事判决书，立案受理成都宏钢嘉信贸易有限公司申请执行成都发盛荣建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的76175.1元，执行费1043元。 本案在执行过程中，查封被执行人名下车辆两辆，但未实际控制，本院暂不能处置；未查询到被执行人名下的其他可执行财产登记信息，本院已依职权限制被执行人高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇一九年四月二十四日 书记员 刘艾佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更781号 罪犯林广，男，1967年6月15日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2016年9月8日作出(2016)桂0203刑初251号刑事判决，以被告人林广犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月。被告人林广不服，提出上诉。本院于2016年11月1日作出(2016)桂02刑终444号刑事裁定，准许上诉人林广撤回上诉。刑期自2016年1月19日起至2020年6月18日止。判决发生法律效力后于2016年12月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第76号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯林广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯林广报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯林广能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年11月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林广在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯林广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯林广减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢158号之一申请执行人:郝霞，女，汉族，1980年1月22日出生，住府谷县。被执行人:刘彩云，女，汉族，1974年12月24日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人郝霞与被执行人刘彩云民间借贷纠纷一案中，经查，刘彩云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彩云在农行府谷黄河支行XXXXXXXXXXXXXXX3076账户存款13603元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇一九年四月十五日书记员  刘云涛
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终6163号上诉人（原审原告）：何新盛，男，1941年8月25日出生，汉族，现住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：陕西瑞麟置业有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 91610000773832001X。法定代表人：孙瑞林。被上诉人（原审被告）：陕西瑞林实业集团有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 91610000730404605E。法定代表人：孙瑞林。被上诉人（原审被告）：陕西金银盛工程履约担保有限公司。住所地：西安市。注册号 XXXXXXXXXXX9738。法定代表人颜兆军。被上诉人（原审被告）：颜兆军，男，1975年12月29日出生，汉族，住四川省万源市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：施后兵，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省万源市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人何新盛因与被上诉人陕西瑞麟置业有限公司（以下简称：瑞麟置业公司）、陕西瑞林实业集团有限公司（以下简称：瑞林实业公司）、陕西金银盛工程履约担保有限公司（以下简称：金银盛公司）、颜兆军、施后兵民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初3926号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何新盛向本院提出的上诉请求：一撤销一审裁定，指令一审法院按照民间借贷纠纷继续进行审理。事实和理由：一审法院认定案件事实涉嫌经济犯罪与事实不符，缺乏证据支持，认定案件事实涉嫌经济犯罪属于基本事实认定不清，本案事实为普通民间借贷纠纷，当然属于民事案件审理范围。何新盛向一审法院起诉请求：1、判令瑞麟置业公司、瑞林实业公司、金银盛公司、颜兆军、施后兵偿还借款本金253300元，逾期利息83300元，共计336600元；本案诉讼费由瑞麟置业公司、瑞林实业公司、金银盛公司、颜兆军、施后兵承担。事实和理由：2014年3月14日，其与瑞麟置业公司签订《借款合同》，约定由其向瑞麟置业公司出借170000元，还款日期为2015年3月13日，借款年利率为12%，金银盛公司为保证人。合同签订后其依约向瑞麟置业公司转账170000元。还款期满后，其多次催讨未果。依据《合同法》、《公司法》、《担保法》等相关规定，瑞林实业公司、金银盛公司、颜兆军、施后兵应承担连带清偿责任。一审法院认为，本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定 》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回何新盛的起诉。案件受理费6349元，予以退还。 本院审理查明，西安市未央区人民法院（2016）陕0112刑初932号刑事判决认定，金银盛公司及其法定代表人颜兆军因犯非法吸收公众存款罪，对其已经作出了刑事处罚。上诉人何新盛当时也向公安机关报案。本院认为，本案所诉的170000元借款应当在刑事案件处理范围之内，不属于民间借贷纠纷，一审法院裁定驳回何新盛起诉正确。综上，何新盛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判长  马春哲审判员  王珂审判员  孙鹏 二〇一九年四月日（院印）书 记 员 王敏
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初456号原告：刘小娃，男，1989年10月5日出生，汉族，住洪洞县。被告：徐毛毛，男，1961年10月12日出生，汉族，住洪洞县。被告：樊牛牛，男，1985年8月16日出生，汉族，住洪洞县。被告：徐樊龙，男，1987年11月23日出生，汉族，住洪洞县。原告刘小娃与被告徐毛毛、樊牛牛、徐樊龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小娃、被告徐毛毛到庭参加了诉讼。被告樊牛牛、徐樊龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小娃向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告医疗费、营养费、伙食费等损失共计18826.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告系父子关系。商俊峰（原告姐夫）与被告徐毛毛因辛村乡辛北村二级路西的一块宅基地此前一直有纠纷。2018年9月9日14时许，原告驾车经过辛北村路段看见被告徐毛毛家正在争议的宅基地上扎根基，原告就与商俊峰的大姐商云霞一起到该宅基地上找被告徐毛毛理论，期间双方发生争执。被告徐毛毛与其两个儿子樊牛牛、徐樊龙将原告打伤。原告被送往医院救治，诊断为左眉弓部皮肤裂伤、左面部、头部软组织损伤等。原告住院治疗9天，花费医疗费5880.85元。经鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤。三被告未曾向原告赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告徐毛毛、樊牛牛、徐樊龙在规定期限内未递交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告樊牛牛与徐樊龙系兄弟，被告徐毛毛系其二人的父亲。原告姐夫商俊峰与徐毛毛因辛村乡辛北村二级路西的一块宅基地存有纠纷。2018年9月9日14时许，原告驾车路经此地，发现徐毛毛家正在该宅基地上扎根基，原告就与商俊峰的姐姐商云霞来到该宅基地找被告徐毛毛理论，期间双方发生争执，被告徐毛毛与其儿子樊牛牛分别手持铁锹将原告刘小娃打伤，被告徐毛毛与徐樊龙用手打用脚踢商云霞。经洪洞县公安局鉴定，刘小娃的损伤程度为轻微伤。原告刘小娃受伤后，于2018年9月9日到洪洞县人民医院治疗，经诊断原告为左眉弓部皮肤裂伤、左面部、头部等软组织损伤，并住院治疗，于2018年9月18日出院，住院9天，花去医疗费共计5880.85元。2018年12月10日，洪洞县公安局对被告徐毛毛作出行政拘留十五日并处罚款500元、对被告樊牛牛、徐樊龙作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出合理费用以及因误工减少的收入。本案中，原告提供的证据能证明被告徐毛毛与樊牛牛分别手持铁锹将原告刘小娃打伤，致其轻微伤。公安机关亦对其二人予以行政处罚，故被告徐毛毛与樊牛牛应承担相应的民事赔偿责任。对原告起诉要求徐樊龙承担民事赔偿责任的诉求，因其没有提供相应的证据，应予驳回原告的该项诉讼请求。原告受伤后住院治疗9天：医疗费5880.85元；住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；营养费450元（50元/天×9天）；护理费950.47元（38547元÷365天×9天）；误工费1280.47元（51930元÷365天×9天）；以上共计9461.79元。对于原告主张的交通费，因其未能提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：被告徐毛毛、樊牛牛于本判决生效后十日内支付原告医疗费、护理费、伙食补助费等共计9461.79元。二、驳回原告要求徐樊龙承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告徐毛毛、樊牛牛共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王红梅 二Ο一九年四月三十日书记员 李军峰
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执412号之五申请执行人：垦利县鲁东民间资本管理股份有限公司，社会统一信用代码91370500071339351C，住所地东营市垦利区胜坨镇永莘路南；电话：13361******。法定代表人：崔新海,该公司。被执行人：程俊福，男,1964年8月3日出生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：山东沾化腾越石油化工有限责任公司，社会统一信用代码91371624064376998C，住所地山东沾化经济开发区富源五路以东、恒业四路以北。法定代表人：高华顺,该公司。被执行人：东营乾港工贸有限公司，社会统一信用代码913705236781345982，住所地广饶县经济开发区广瑞路以北。法定代表人：李新刚,该公司。被执行人：广饶县昌达油品有限责任公司，社会统一信用代码91370523586059498P，住所地东营市广饶县陈官乡黄家村。法定代表人：程俊福,该公司。被执行人：张曙玲，女性,1967年1月3日生，汉族，现住东营市广饶县经济开发区。被执行人：高华顺，男性,1977年7月16日生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：何山英，女性,1976年7月1日生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：张凯，男性,1983年9月4日生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：李宁，女性,1984年12月2日生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：李新刚，男性,1976年8月29日生，汉族，现住东营市广饶县经济开发区。被执行人：张秀芳，女性,1978年7月25日生，汉族，现住东营市广饶县经济开发区。被执行人：程洋，男性,1987年6月16日生，汉族，现住东营市广饶县开发区。被执行人：王洁，女性,1986年12月14日生，汉族，现住东营市广饶县开发区。本院在执行垦利县鲁东民间资本管理股份有限公司与程俊福、山东沾化腾越石油化工有限责任公司、东营乾港工贸有限公司、广饶县昌达油品有限责任公司、张曙玲、高华顺、何山英、张凯、李宁、李新刚、张秀芳、程洋、王洁金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程洋在中国银行22xxxxxxxxxxxxxxxx26账户内存款人民币18085400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋保卫二〇一九年四月十九日书记员  王佳龙
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初1192号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：王树平，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。被告：孟玲芳，女，汉族，1975年9月13日出生，住长春市二道区。被告：吴风东，男，汉族，1975年7月19日出生，住长春市宽城区。被告：陈乾祥，男，汉族，1978年11月30日出生，住长春市朝阳区。被告：王佳，女，汉族，1982年9月25日出生，住长春市宽城区。被告：长春润泽东化妆品有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：孟玲芳，总经理。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告孟玲芳、吴风东、陈乾祥、王佳、长春润泽东化妆品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告中国民生银行股份有限公司长春分行于2019年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉。案件受理费4067元减半收取2034元，由原告中国民生银行股份有限公司长春分行负担。审 判 长  白宇峰人民陪审员  于静萍人民陪审员  纪 梅二〇一九年四月二十二日书 记 员  杨相力
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初3339号 原告：孙武年，男，1962年12月6日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业。 被告：韦惠成，女，1964年9月10日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳**。 原告孙武年与被告韦惠成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙武年到庭参加诉讼，被告韦惠成经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙武年向本院提出的诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金8000元；二、被告支付原告借款利息4800元（利息从2016年1月17日至2018年5月17日，月息按月利率2%的标准计算），之后的利息按照前述月利率2%的标准计算至借款清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年10月17日，被告向原告借款10000元，双方口头约定2015年底还清。还款期限满后，被告未按照约定归还原告借款及支付借款利息，经原告多次向被告催款，被告仅在2016年向原告归还2000元后，余款8000元至今未还，故原告为维护自身合法权益，诉至法院提出前述诉讼请求。 被告韦惠成未作答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2015年10月17日《借条》一份（原件），因原告提交的该份《借条》系原件，本院对其真实性予以确认，至于该证据能否证明原告的诉讼主张，本院将结合本案具体情况在本院认为中综合予以认定。 被告韦惠成未在规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦惠成经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告系经他人介绍认识，本案借款发生前，被告曾经向原告借款10000元，该笔款项双方已经结清。后2015年10月17日，被告又以资金周转为由向原告借款10000元，并出具《借条》一份交原告收执，主要载明：今借到孙武年10000元。双方未对借款期限、借款利息作出书面约定。本案庭审中，原告表示，1、双方口头约定借款利息为月利率3%；2、被告在借款后于2016年已经归还了原告借款本金2000元，原告向法院提交诉状后在诉前调解阶段，被告从2018年5月30日至2018年7月11日共计向原告支付2100元，之后就未再向原告付款，同时原告认为该2100元应当按照原告诉请的借款利息计算标准即月利率2%的标准先扣除借款利息余款视为归还借款本金。 另查，本院于2018年5月25日收到了原告提交的本案民事起诉状。 本院于2019年1月6日依法向被告韦惠成发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告韦惠成仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。 本院认为，债务应当清偿。 关于借款利率。因双方在《借条》中并未约定借款利息，原告亦未提供充分的证据双方确实存在口头约定了借款利率为3%，故本院对原告的主张不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，双方视为不支付借款利息。 关于借款本金。被告向原告借款10000元的事实有原告的陈述、被告向原告出具的《借条》共同予以证实，本院对此予以确认。另，原告认可被告在2016年已经归还了原告借款本金2000元，本院对此亦予以确认。再，结合原告陈述，原告在向法院提交诉状后，被告对偿付涉案借款作出了还款计划即每日还款100元至还清余款8000元止，原告此时也同意被告的前述还款计划，据此本院认为，被告在2018年5月30日至2018年7月11日支付给原告的款项2100元应当视为被告在原告催款的合理期限内归还的借款本金，故被告尚欠原告借款本金应为5900元。另，因被告经原告催还欠款后未能清偿全部欠款，原告诉至法院提出要求被告归还剩余借款本金5900元，于法有据，本院予以支持，超出部分缺乏法律依据，本院不予支持。 关于逾期还款资金占用利息。结合前述，原告于2018年5月25日向本院提交诉状后，被告在原告给予的还款宽限期内并没有按照约定还款，因此根据《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告以欠款本金5900元为基数，按照年利率6%的标准支付2018年7月12日至欠款清偿之日止的资金占用利息部分予以支持，超出部分缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告韦惠成经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，原告因本案支出的公告费560元应当由被告负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告韦惠成偿付原告孙武年借款本金5900元及该款资金占用利息（利息的计算：以借款欠款本金5900元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年7月12日起计至本案借款清偿之日止）； 驳回原告孙武年的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费120元（原告已向本院预交），由原告孙武年负担65元，由被告韦惠成负担55元；公告费560元由被告韦惠成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谭丽娜 人民陪审员  韦佩委 人民陪审员  刘丽聪 二〇一九年四月十五日 书 记 员  莫秋美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保794号 申请人东莞市高通环保包装有限公司，住所地东莞市道滘镇小河村虎尾洲小组。 法定代表人黎胜祥。 被申请人深圳市力豪伟业包装制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观南路**越兴工业园****。 法定代表人黄琼镇。 被申请人黄琼镇，男，汉族，1990年2月3日出生，户籍地址广东省陆丰市。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309财保2号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人深圳市力豪伟业包装制品有限公司、黄琼镇价值人民币499033.82元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年四月九日 书记员  彭凤群
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更913号 罪犯蓝军勇，男，1982年6月4日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区上林县人民法院于2016年10月11日作出(2016)桂0125刑初126号刑事判决，以被告人蓝军勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年3月31日起至2023年2月28日止。判决发生法律效力后于2016年11月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第208号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蓝军勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯蓝军勇符合报请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯蓝军勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2018年11月获5个表扬。原判罚金人民币二万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝军勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西壮族自治区上林县人民法院证明、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯蓝军勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蓝军勇减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月28日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执683号 申请执行人四川瑞杰光硕科技有限公司 法定代表人：杨同兴。 被执行人胡德军 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11320号民事判决，于2019年1月21日受理四川瑞杰光硕科技有限公司申请执行胡德军买卖合同纠纷一案。因被执行人胡德军未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人胡德军名下车牌号为川X**的车辆予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  张绍忠 二〇一九年四月二十九日 书记员  孟玲恋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2103号罪犯向心顺，男，1978年1月6日出生，土家族，其他，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）浙甬刑二初字第19号刑事判决，以被告人向心顺犯协助组织卖淫罪；强迫卖淫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人向心顺不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年8月3日作出（2012）浙刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯向心顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯向心顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯共已履行财产刑人民币1200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向心顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯向心顺减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月9日起至2026年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初416号 原告：广西恒祥物业管理有限公司，住所地钦州市扬帆大道**恒祥豪苑小区****，社会统一信用代码：91450702059525645C。 法定代表人：石磊，总经理。 委托代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：朱辉辉，男，汉族，1977年7月17日出生，住广东省韶关市曲江区。 原告广西恒祥物业管理有限公司诉被告朱辉辉物业服务合同纠纷一案，原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西恒祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西恒祥物业管理有限公司负担。 审判员 何 锋 二〇一九年四月二十二日 书记员 郑稚钟
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执396号申请执行人：冯忠萍,女性,1970年3月14日出生,住双辽市辽北街。委托代理人：艾小平，双辽市法律援助中心。被执行人：双辽市吉利轴承有限公司,住所地双辽市辽西街经济开发区。法定代表人：侯经雨，职务：经理。本院在执行冯忠萍与双辽市吉利轴承有限公司劳动争议一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的双劳人仲字（2018）第53号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人冯忠萍于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款及补偿金37750元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月19日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2019年3月20日、4月30日、对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。我院依法对发现的存款进行冻结、扣划。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人其他财产线索。本院于2019年4月30日，因被执行人未按执行通知书指定期间履行法律文书确认给付义务，对所有被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院进行以上执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  魏士萍审判员  刘美娟二〇一九年四月二十九日书记员  李 亮
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1582号之九申请执行人四川省开元集团有限公司。法定代表人赵文承。被执行人江苏多方投资有限公司。法定代表人郑小程。被执行人周大林，住江苏省南京市秦淮区。被执行人荣照霞，住江苏省南京市秦淮区。被执行人周宗政，住四川省巴中市巴州区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2667号民调解书，于2019年3月11日以(2019)川0107执1582号受理四川省开元集团有限公司申请执行申请执行江苏多方投资有限公司，周大林，荣照霞，周宗政股权转让纠纷一案。本院于2019年3月19日以(2019)川0107执1582号之二暂停被执行人江苏多方投资有限公司在南京市秦淮区市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。现申请人提出解除上述冻结。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除暂停被执行人江苏多方投资有限公司在南京市秦淮区市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年四月十八日书记员  岳巍
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执恢269号之一申请人：三门峡市陕州区财经开发有限公司。住所地三门峡市陕州区铝工业园区。法定代表人：李伟伟。委托代理人：姚风，河南恒翔律师事务所律师。申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：河南省三门峡市崤山路中段**。负责人：焦启民，该行行长。被执行人：三门峡年轻派天然饮品有限公司。。住所地三门峡市陕州区大营镇吕崖村法定代表人：杜肖军，该公司总经理。被执行人：陈殿民，男，1966年9月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杜肖军，男，1972年3月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王莹，女，汉族，三门峡市湖滨区。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行）与三门峡年轻派天然饮品有限公司（以下简称年轻派公司）、陈殿民、杜肖军、王莹金融借款合同纠纷一案中，三门峡市陕州区财经开发有限公司（以下简称陕州区财经公司）申请变更为申请执行人，本院依法进行了重新审查。执行查明：中原银行与年轻派公司、陈殿民、杜肖军、王莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）豫1202民初23号民事调解书，调解：1、三门峡缘份果业有限公司于2016年3月21日前归还中原银行股份有限公司三门峡分行贷款本金800万元，支付计算至2016年3月21日的利息1625515.34元；中原银行股份有限公司三门峡分行对三门峡年轻派天然饮品有限公司提供的抵押物陕国用（2013）第032号土地使用权在上述债务以及实现债权费用范围内享有优先受偿权；陈殿民、杜肖军对以上债务承担连带清偿责任。2、案件受理费75990元，减半收取37995元，保全费5000元，由三门峡缘份果业有限公司承担。因上述调解书未履行，中原银行向本院申请执行。执行中，本院依法对陕国用（2013）第016号土地使用权予以评估，评估价16847380元，变现价13477900元。本院于2017年12月25日对上述土地进行网络司法拍卖，起拍价16847380元，无人竞买流拍。2018年2月27日进行第二次拍卖，无人竞买流拍。2018年4月20日变卖，无人竞买流拍。流拍价13980000元。2018年6月29日，中原银行与陕州区财经公司签订一份“债权转让协议”，将本案债权转让给陕州区财经公司。2018年7月2日，陕州区财经公司向本院申请变更申请人，本院于2018年7月16日作出（2018）豫1202执恢269号执行裁定书，裁定：变更三门峡市陕州区财经开发有限公司为本案申请执行人。因陕国用（2013）第016号土地使用权拍卖流拍，2018年8月6日，陕州区财经公司向本院申请以物抵债。本院认为：中原银行与陕州区财经公司签订的“债权转让协议”，将本案债权转让给陕州区财经公司，然后将本案的土地以物抵债给陕州区财经公司。该以物抵债行为规避了土地的交易税费，损害了国家的税收利益，该行为属以合法形式掩盖非法目的，故本院（2018）豫1202执恢269号执行裁定书应当予以撤销。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（三）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1202执恢269号执行裁定书；二、驳回三门峡市陕州区财经开发有限公司的变更申请执行人申请；三、驳回三门峡市陕州区财经开发有限公司以物抵债申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  何江波审 判 员  胡原锋人民陪审员  曹红波二〇一九年四月十五日书 记 员  袁晓婕
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初635号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人谢聪贤，男，1983年10月7日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，同年4月4日被继续取保候审，同年4月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］532号起诉书指控被告人谢聪贤犯妨害公务罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林夏梅出庭支持公诉，被告人谢聪贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年1月16日16时30分许，南安市公安局金淘派出所民警潘某、林某带领警务辅助人员李某、陈某等人在福建省省道307线南安市金淘镇盖溪村路口路段设卡进行路面交通违章检查，前后共设置两个检查点。同日17时许，被告人谢聪贤无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车途经该路段，当其临近第二个临时检查点时，警务辅助人员李某作出手势示意其靠边停车接受检查，被告人谢聪贤未停车配合，反而突然加速冲卡，李某因躲避不及而被闽Ｃ×××××二轮摩托车刮伤右手臂，该摩托车失控后撞上路面中央的隔离护栏，被告人谢聪贤连同该摩托车摔倒在地。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，李某的损伤程度未达轻微伤。 2019年1月16日20时许，南安市公安局民警到南安市将被告人谢聪贤口头传唤至南安市公安局金淘派出所接受调查。 2019年1月18日，被告人谢聪贤因2019年1月16日实施的无证驾驶机动车等违法行为，被南安市公安局交通警察大队处以罚款人民币1100元。 上述事实，被告人谢聪贤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人潘某、林某、陈某的证言，南安市公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》，辨认笔录及照片，南安市公安局出具的工作证明，人民警察证复印件，现场照片，受伤照片，疾病诊断证明书，公安交通管理行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢聪贤在道路上违法驾驶机动车，为逃避人民警察执法检查，以加速行驶、强行冲卡的暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人谢聪贤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人谢聪贤归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢聪贤在拘役四个月到有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人谢聪贤归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谢聪贤犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年8月6日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  林德育 二〇一九年四月二十二日 法官助理谢希迎 书记员陈巧惠 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初395号原告：徐淑华，女1955年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：张云平，男，1955年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告徐淑华与被告张云平健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑华、被告张云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐淑华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费11961.60元、误工费2400元、护理费3600元、住院伙食补助费1200元、交通费303元，共计19467.60元。事实和理由：2017年12月23日晚，原告徐淑华与被告张云平在刘艳涛家因琐事发生口角厮打，第二天原告徐淑华去被告张云平家理论此事时双方又厮打到一起，被告张云平将原告徐淑华打伤。原告先到依安县人民医院住院治疗8天，后转入齐齐哈尔市建华医院住院治疗16天，伤势诊断为“左锁骨骨折”，原告出院后，双方就赔偿一事未达成一致意见，故诉至法院，要求被告承担赔偿责任。被告张云平辩称，被告没有打原告，不同意赔偿原告的损失。被告未向本院举示证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经质证，本院对证据作如下分析与认证：1、住院诊断，医疗费票据，依安人民住院病案，齐齐哈尔市建华医院住院病案，用以证实被告将原告打伤，原告在依安县人民医院住院治疗8天，齐齐哈尔市建华医院住院治疗16天，共计支出医疗费11961.60元，误工费2400元，护理费3600元，住院伙食补助费1200元的事实。被告张云平质证称：原告是自己摔伤，与被告无关；因为不是其将原告打伤，所以不同意赔偿原告各项费用，原告的各项损失与其无关。证据是依安县人民医院及齐齐哈尔市建华医院依据原告的伤情进行的合理治疗，其提供的票据及住院病案有正规公章，能够证实原告的治疗情况。因此对原告在依安县人民医院住院治疗8天，在建华厂医院住院治疗16天，共计支出医疗费11961.60元的事实予以确认。22、交通票据4张，用以证实原告住院治疗支出交通费303元。被告张云平质证称：与被告无关，不同意赔偿原告提交的四张交通费票据中日期分别为“2017年12月26日、2018年1月3日、2018年2月2日、2018年2月3日”。原告在依安县人民医院住院治疗时间为2017年12月26日至2018年1月3日，在齐齐哈尔市建华厂医院住院治疗时间为2018年1月3日至2018年1月19日。因此只有第二张即“2018年1月3日”依安到齐齐哈尔的面额为39元的交通费票据与原告的住院时间相吻合，且原告在庭审中自述交通费以正式交通费票据为准，因此支持原告交通费39元。3、对于原告主张的误工费2400元，被告不同意赔偿。因原告身份为农民，其受伤时年龄已经63周岁，且住院期间为农闲期间，其也没有外出务工，故不存在误工时间，因此对于原告的该项主张不予支持。4、对于原告主张的护理费3600元，被告不同意赔偿。原告在住院期间是其女儿秦秀玲对其进行的护理，在护理前护理人在依龙客运站上班，每天工资为60元（原告自述），原告两次住院共计24天，因此应支持原告护理费1440元（60元/天/1人×24天）。5、对于原告主张的伙食补助费1200元。被告不同意赔偿。原告主张的住院伙食费符合法律规定，不超出相应标准，因此应支持原告住院伙食补助费1200元。本院依职权调取的依安县公安局依龙派出所的卷宗。原告对该证据无异议，认可卷宗中认定的事实。被告认可卷宗里其所谈的笔录都属实，是事情的真实情况，但不认可打伤原告。虽然被告当庭否认打伤原告的事实，但是在该卷宗中，被告于2017年12月24日所谈的笔录中承认当天与被告厮打在一起。因此对原、被告厮打在一起并将原告致伤的事实予以认定。通过对以上证据的分析与认证，本院经审理可认定以下事实：2017年12月24日下午，原告徐淑华与被告张云平因理论双方于2017年12月23日发生的吵架事件厮打到一起，在厮打过程中被告将原告打伤。原告先到依安县人民医院住院治疗8天，后转入齐齐哈尔市建华医院住院治疗16天，伤势诊断为“左锁骨骨折”。原告的合理损失为医疗费11961.60元、护理费1440元、伙食补助费1200元，交通费39元、以上损失共计14640.6元。本院认为，原、被告在厮打过程中，被告张云平将原告徐淑华打伤，应当承担侵权责任，应该赔偿原告徐淑华的合理损失。原、被告作为完全民事行为能力人，应对发生的打仗事件具有控制和防范的义务，应当合理的控制情绪避免损害的发生，因此原告也应对打仗承担一定的过错责任，故本院酌定原告徐淑华自负30%的责任，被告张云平承担70%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张云平于本判决生效后3日内赔偿原告徐淑华各项合理损失共计10248元；二、驳回原告徐淑华其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告张云平负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 严人民陪审员  陈永红人民陪审员  崔 宇二〇一九年四月一日书 记 员  周春生
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初5418号 原告成强，男，1960年12月6日生，汉族，无职业，住大连市中山区。 原告卫丽，女，1963年2月8日生，汉族，无职业，住大连市中山区。 二原告共同委托代理人王煜文，辽宁正然律师事务所律师。 二原告共同委托代理人成军，男，1971年3月14日生，汉族，无职业，住大连市中山区。 被告吕杰，女，1966年6月8日生，汉族，无职业，户籍地大连市中山区，现住大连市中山区。 委托代理人陶玉松，辽宁星海九鼎律师事务所律师。 第三人大连乾顺隆达房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91210203MA0QEWYG1G，住所地辽宁省大连市西岗区民权街********。 法定代表人崔玉辉，该公司总经理。 委托代理人于延辉，男，1977年10月16日生，汉族，该公司职员，户籍地黑龙江省安达市，现住大连市西岗区。 原告成强、卫丽与被告吕杰、第三人大连乾顺隆达房屋经纪有限公司（以下简称“乾顺隆达公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成强、卫丽及其委托代理人王煜文、成军，被告吕杰委托代理人陶玉松，第三人乾顺隆达公司委托代理人于延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二原告为夫妻。原告成强于2018年7月24日通过第三人乾顺隆达公司与被告吕杰签订了《房地产居间服务合同》一份，合同约定原告出售位于大连市中山区房屋，权属性质为使用权办理产权，价格为人民币96万元。被告于当日交付定金5万元并负责将房屋使用权变更为产权，房屋尾款于取得不动产产权证书之日起三日内备齐办理资金监管。原告已按照合同约定将房屋租客清退，并已将相关费用结清，案涉房屋产权证书也于2018年8月28日办理好，但被告至今仅支付由第三人保管的定金5万元，尾款分文未付，也未办理资金监管。依照合同第11条约定“甲乙双方签订此合同后未按约定时间履行义务，逾期超过10日，则丙方或守约方有权解除合同，并依合同约定向违约方追究违约责任”。因此，二原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判令解除《房地产居间服务合同》，被告返还案涉房屋不动产权证书，并向二原告支付违约金5万元（根据合同约定的对方违约应承担的赔偿）；请求判令被告赔偿二原告经济损失（出租案涉房屋的租金）10182元。 被告吕杰辩称，不同意原告的诉讼请求。同意解除合同，不动产权证在中介公司保管，并不在被告处，要求我们返还没有理由。因为一直都是通过中介来做的，并且当时吕杰与成强、卫丽签订合同时说明了房子是给吕杰儿子邹旭买的学区房，由吕杰与成强、卫丽、乾顺隆达公司签订的房屋买卖合同，由于是使用权房屋，成强、卫丽要求吕杰给办理成产权房屋，由吕杰出资购买。《房地产居间服务合同》第18条约定，双方协商甲方交接房屋付房款48万元，剩余房款房产证下来后付清全部房款。也就是说，卫丽、成强交接房屋，吕杰才支付48万元。本案成强、卫丽并没有向吕杰或中介公司交付房屋，后期吕杰在其他房地产中介公司的网站上发现该房屋以150万元的价格对外销售。本案成强、卫丽在合同没有解除就向其他中介公司以150万元的价格出售该房屋，已构成根本违约，应该承担违约责任。 第三人述称，同意解除合同，其他诉讼请求尊重法院判决。不动产权证办理下来后就放在我们公司。案涉合同卖方未委托我中介公司出售此房屋，买方也未通过我中介公司购房，此合同是双方当事人找我方做的代办手续，中介公司只收了3000元的中介服务费，所以此合同约定的相关内容都是买卖双方协商好，我中介公司的工作人员才给写上去的，至于办不办理手续是双方自行沟通，办理产权手续也是由买方与卖方自行协商。 经审理查明，2018年7月24日，二原告（甲方）与被告吕杰（乙方）、第三人乾顺隆达公司（丙方）签订《房地产居间服务合同》，内容为：甲乙双方通过丙方出售及购买位于大连市中山区房屋，权属为使用权办产权，建筑面积62.45平方米，总房款96万元。定金五万元，于甲乙双方交接房款时冲抵房款，甲乙双方同意由丙方代甲方保管定金。乙方于本合同签订之日起产权证下来三日内，备齐已付定金外的全部购房款，同时双方将该款项存入银行办理资金监管。乾顺隆达公司为二原告与被告吕杰的房屋买卖提供居间服务，乙方交纳中介费3000元。合同第18条双方特别约定：“双方协商甲方交接房屋付房款48万元，剩余房款房证下来后付清全部房款。此房使用权办产权甲乙双方已知并认可，使用权办产权的手续由乙方办理，产生的费用由乙方承担，甲方无条件配合，办理时间90个工作日，甲方已知并认可”。同时，合同还对违约责任进行了约定。合同签订当日，被告吕杰向第三人乾顺隆达公司交纳了定金5万元。嗣后被告吕杰按合同约定，为原告购买案涉房屋所有权支付房改购房款24640元、维修基金19235元（单位）及1249元（个人）、房证工本费80元，合计45204元。2018年8月21日原告成强取得案涉房屋不动产权证。 本院所确认的上述事实，有《房地产居间服务合同》、大连市不动产权证书、房屋租赁证、购房收据、维修基金收据、现金交款单、专用收款收据等证据材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。二原告与被告吕杰、第三人乾顺隆达公司签订的《房地产居间服务合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。本案中被告已按合同约定支付了为原告案涉房屋由使用权办理产权所需的全部费用，双方合同第18条约定“双方协商甲方交接房屋付房款48万元，剩余房款房证下来后付清全部房款”，这是对案涉房屋交接及房款给付的特别约定，双方均应按此约定履行各自义务。而原告在案涉房屋所有权证办理下来后仍未将房屋交付被告，属违约，导致案涉合同无法履行责任在原告。原、被告双方均主张解除合同，本院予以照准。案涉房屋不动产权证现在第三人处保管，原告要求被告返还无依据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金及赔偿损失的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告成强、卫丽与被告吕杰于2018年7月24日签订的《房地产居间服务合同》。 二、驳回原告成强、卫丽的其他诉讼请求。 案件受理费1406元（原告已预交），由原告成强、卫丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审 判 长  杨多 审 判 员  杨晶 人民陪审员  广莉 二〇一九年四月十五日 书 记 员  张康
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1173号 原告：福建省长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东街道体育街**。 法定代表人：庄能辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：黄卫东，男，汉族，1971年2月23日出生，住福建省晋江市。 原告福建省长冠物业管理有限公司与被告黄卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，福建省长冠物业管理有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省长冠物业管理有限公司以黄卫东已缴清物业费用为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省长冠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省长冠物业管理有限公司负担。 审判员  张晓 二〇一九年四月二十六日 法官助理陈曦 书记员黄愈金 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。