wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初168号 原告：程序，女，1978年1月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：宋瑞春，女，1951年7月15日出生，汉族，住吉林省长春市。（系原告母亲） 被告：抚顺市同济房地产开发公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区。 法定代表人：柳凤波，该公司总经理。 原告程序与被告抚顺市同济房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程序委托诉讼代理人宋瑞春到庭参加了诉讼，被告抚顺市同济房地产开发公司经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助我办理位于顺城区新城路（西段）x号楼x单元x号房屋产权登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在汽贸地段开发的同济住宅小区由抚顺市顺城区第二建筑工程公司（下称顺城二建）施工，双方结算后同意以所建部分商品房抵顶工程款。1998年3月，顺城二建因拖欠我父亲程贵田工程材料款，所以将被告抵顶的商品房中的一套房屋抵顶给我父亲，被告根据顺城二建出具的手续将房屋交付给程贵田并办理了进户入住手续。我和我父亲入住后，我父亲为办理产权登记多次到被告处催要相关资料，但被告一直推脱没有交付，我父亲于2014年4月30日去世，之后我多次继续找被告要求予以解决，被告留守人员答复因已经停止经营，无法提供相关资料，致使我至今无法办理产权登记手续。我认为被告作为房屋的开发企业，有义务为以相应对价合法取得的房屋提供办理产权登记的相关资料，被告未予提供的行为损害了我的合法权益，现诉至法院，要求被告协助我办理位于顺城区新城路（西段）x号楼x单元x号房屋产权登记手续。 被告抚顺市同济房地产开发公司提供书面答辩意见称，原告的诉求与事实不符，并严重违反法律规定。产权未办理完全是程贵田个人原因，顺城二建在我公司有多套顶账房，其他业主都早已办理了产权手续，不存在未交付等原因造成业主不能办理产权问题，房屋已经入住20年，作为业主程贵田应承担全部责任。原告提出房屋归本人所有的事项严重违反国家相关法律规定，业主应按国家法律规定办理产权登记，产权应办理为程贵田所有，原告没有资格取得房屋产权，原告诉求存在严重违法。由于程贵田个人原因造成该房屋未办理产权和原告诉求违法，原告应承担法律责任和全部诉讼费用，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，程某某与宋某某于1993年1月5日离婚，原告系二人女儿。1993年12月18日，程某某与许某某结婚，2007年1月16日离婚，离婚协议书中约定，现有抵债私房套间86.85平方米，坐落在将军汽贸小区**房屋，所有人为程某某，离婚后房屋所有权归程某某。程某某于2014年4月30日去世，程某某的父母均先于程某某去世。1998年3月16日，抚顺市顺城区第二建筑工程公司向被告出具一份信函，写明：贵公司在汽贸地段开发的同济小区由我顺城二建直属队刘志负责施工，现已竣工投入使用。但由于同济房地产公司欠我顺城二建工程款，经双方协商同意，将同济地产开发的汽贸小区刘志施工的商品房以抵债的形式将同济小区部分商品房抵给欠刘志的施工工程款。我顺城二建将同济开发的汽贸小区商品房161#的商品房86.85㎡以抵债方法将房抵给程贵田。为此，请同济开发公司商品房销售处，将以房抵债的汽贸小区161#86.85㎡的商品房及煤气进户费1600元，采暖费2431.80元以抵欠我公司工程款，其余有关商品房使用办法按贵公司规定办。请见信后给予办理私人使用产权。被告接到该信函后，按指示将房屋交付给程某某，程某某取得房屋后，一直占有使用该房屋至其去世，但至今未办理该房屋的所有权证。另查明，上述信函中所涉及的汽贸小区161#房屋即位于抚顺市顺城区x号楼x单元x号房屋。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的身份证、结婚证、离婚证、离婚登记申请书、离婚协议书、死亡医学证明、死亡诊断书、诊断证明书、证明、信函、记账凭证、收条等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，本案，被告因欠抚顺市顺城区第二建筑工程公司工程款，双方同意以被告开发的汽贸小区的部分商品房抵顶欠款。抚顺市顺城区第二建筑工程公司因欠程贵田款项，双方同意抚顺市顺城区第二建筑工程公司将其从被告处通过抵顶取得的汽贸小区161#房屋抵顶给程某某。被告按照抚顺市顺城区第二建筑工程公司的信函的指示直接将案涉房屋交付给程某某，程某某接收房屋并实际占有该房屋多年，由此可见，原、被告之间虽未签订商品房买卖合同，但应认定双方已达成以抚顺市顺城区第二建筑工程公司在被告处的部分工程款冲抵程某某购房款的合意，被告除了履行交付房屋的义务之外，还应当履行转移房屋所有权的义务，即协助程某某办理产权过户手续的义务，但程某某现已去世，原告作为其唯一法定继承人，有权要求被告协助办理房屋过户手续，故其诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告没有资格取得房屋产权，原告诉求存在严重违法一节，因合同一方当事人死亡的情形并不属于《中华人民共和国合同法》规定的合同终止情形，其继承人有权主张权利，故被告的辩称意见，本院不予采信。关于被告辩称由于程某某个人原因造成该房屋未办理产权，故其不应承担诉讼费一节，因原告未能提供证据证明程某某生前找过被告要求办理房屋过户手续，被告又无法确定程某某的继承人情况，故未能办理过户手续的原因不在被告，原告要求被告承担诉讼费一节，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺市同济房地产开发公司于本判决生效后十日内协助原告程序办理位于抚顺市顺城区x号楼x单元x号房屋过户至原告程序名下的相关手续。逾期，原告程序可自行办理。过户相关费用由原告程序负担。 案件受理费1650元，由原告程序负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  栾海萍 二〇一九年四月四日 书记员  苗伟伦
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1103刑初137号 公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。 被告人纪怡，男，1987年2月17日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月4日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2019年1月7日被变更强制措施为取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]93号起诉书指控被告人纪怡犯危险驾驶罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李涧平出庭支持公诉，被告人纪怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月28日21时许，被告人纪怡酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车，行驶至冷水滩区湘江东路工商银行路段时，被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队执勤民警拦截查获，对其进行抽血检验。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人纪怡血液中的乙醇含量为158.4mg/100ml。 上述事实，被告人纪怡在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、机动车驾驶人信息查询单等书证、被告人纪怡的供述和辩解、鉴定意见、现场照片、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪怡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪怡犯危险驾驶罪罪名成立。被告人纪怡犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人纪怡犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人纪怡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王枫 二〇一九年四月八日 代理书记员  谢鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院民事 裁 定 书(2019)陕0902民初1739号原告：陈长玲，女，1983年8月16日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：方飞，男，1970年6月15日出生，住安康市汉滨区城区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告陈长玲与被告方飞产品责任纠纷一案后，于2019年3月26日通知陈长玲在同年4月2日前预交案件受理费，但由于陈长玲未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈长玲撤诉处理。                          审判 员   张 运 康                                              二〇一九年四月十五日                                                           书记 员   郑 亚 梅  1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初1258号原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园****，统一社会信用代码9134050071994044X6（1-1）法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被告：杭翠华，女，1964年6月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告杭翠华物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2019年4月8日向本院提出撤回对杭翠华起诉的申请。本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回对被告杭翠华的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。审判员  罗美娟二〇一九年四月八日书记员  江 滢
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初109号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人刘贵川，别名刘松，男，1998年8月8日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化，无业,住四川省宣汉县。2016年12月27日因犯脱逃罪被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑一年。2018年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2018年12月13日被执行逮捕。现羁押于四川省达州市看守所。 被告人王某1，男，1991年12月11日出生，汉族，中专文化，个体，出生地四川省宣汉县，住四川省宣汉县。2018年11月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2018年12月13日被执行逮捕。现羁押于四川省达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2019)62号起诉书指控被告人刘贵川犯盗窃罪、被告人王某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人刘贵川、王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2018年11月的一天，被告人刘贵川在四川省达州市通川区采取剪线打火的方式将被害人吴某停放的一辆白色日雅牌踏板摩托车（车牌号：川Ｓ×××××）启动后盗走。随后，刘贵川将该摩托车骑至宣汉县被告人王某1所经营的养殖场内，将摩托车交给王某1出售，王某1支付刘贵川人民币300元。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗日雅牌摩托车的价值为人民币4398.46元。 2.2018年11月初左右，被告人刘贵川明知涉案蓝白相间的宗申牌架子摩托车（车牌号：川Ｓ×××××，被害人：谭某）系他人盗窃所得，在接到摩托车后仍将该车骑至四川省宣汉县被告人王某1所经营的养殖场内，交给王某1出售，王某1支付刘贵川人民币430元。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗宗申牌ZS150-68型摩托车的价值为人民币3527.78元。 2018年11月14日，公安机关在被告人王某1所经营的养殖场内查获了被盗的两辆摩托车，并将王某1带回归案，现两辆摩托车均已发还给被害人。被告人刘贵川于2018年11月20日被公安机关发现后带回归案。 同时查明，被告人刘贵川于2016年12月27日因犯脱逃罪被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑一年。 上述事实,被告人刘贵川、王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、价格鉴定意见、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、被害人吴某、谭某的陈述、接收证据材料清单及相关材料、证人王某的证言及在押人员信息表、被告人刘贵川的供述与辩解及辨认现场笔录照片、辨认笔录、被告人王某1的供述与辩解及辨认笔录、公告及照片、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人刘贵川以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某1明知是犯罪所得的摩托车而购买并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘贵川、王某1归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。赃物均被追回，可以酌定从轻处罚；被告人刘贵川曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人刘贵川、王某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘贵川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月21日起至2019年9月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人王某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月14日起至2019年5月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 三、继续追缴被告人刘贵川的违法所得人民币730元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  苟坤 二〇一九年四月三十日 书记员  郭鹏 附：相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执1697号申请执行人吕滨，男，1964年7月8日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人刘树琴，女，1963年4月10日出生，汉族，住北京市东城区。吕滨与刘树琴民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初7102号民事判决书已经发生法律效力。申请人吕滨于2019年3月1日向本院申请执行被执行人刘树琴偿还借款20000元及利息，支付案件受理费300元及公告费260元（送达判决书公告费按实际发生额确定）。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人刘树琴送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；冻结被执行人刘树琴名下4个银行账户，冻结期限一年，自2019年3月5日起至2020年3月4日止；轮候冻结被执行人名下1个中国邮政储蓄银行账户，冻结期限一年，自2019年4月10日起至2020年4月9日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元。综上所述，被执行人刘树琴名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈宝建审判员  霍福生审判员  赵 良二〇一九年四月十七日书记员  张 妍
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初331号之一原告：衡水银行股份有限公司新区支行。住所地：河北省衡水市经济开发区胜利西路**。负责人：啜志军，行长。委托诉讼代理人：岳小林，男，原告单位员工。委托诉讼代理人：刘洋，男，原告单位员工。被告：衡水市松傲贸易有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区新建街**门店法定代表人：王志东，总经理。委托诉讼代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。被告：衡水昊正工程橡胶有限公司。;'>住所地：河北省衡水市胜利东路**（京华大厦****）div>法定代表人：聂宏，总经理。原告衡水银行股份有限公司新区支行与被告衡水市松傲贸易有限公司（以下简称松傲公司）、衡水昊正工程橡胶有限公司（以下简称昊正公司）金融借款纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。原告衡水银行股份有限公司新区支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告一衡水昊正工程橡胶有限公司和被告二衡水市松傲贸易有限公司偿还衡水春雨园林工具有限公司（以下简称春雨公司）应偿付原告的承兑汇票垫付本金10692293.61元，利息3589244.64元（利息截止至2018年11月20日，今后顺延计算至本息还清之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，原告与春雨公司签订的《银行承兑协议》（编号：5161607C2397211）一份，约定春雨公司从原告处开立银行承兑汇票，票面金额计2700万元，承兑期限为2016年7月18日至2017年1月19日，春雨公司向原告交存银行承兑汇票票面金额60%的保证金，并承诺在银行承兑汇票到期日前10天，按银行承兑汇票票面金额将兑付资金足额交存于在原告处开立的账户内。如发生原告垫付款项，按日以垫付金额的万分之五计收利息。同日，原告与松傲公司、昊正公司分别签订《最高额保证担保合同》（编号：5161607C2397211310、5161607C2397211311）一份，对上述债务提供连带责任保证，保证范围：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权产生的其他应付费用。保证期间为原告对汇票承付之次日起两年。合同签订后，原告分别开立了票面金额为1000万元、1000万元、700万元的三张承兑汇票，并对汇票进行了承付。原告为此垫付10692293.61元，截至2018年11月20日产生利息3589244.64元，合计14281538.25元。2018年6月5日，深州市人民法院已经裁定受理春雨公司破产程序，原告于2018年8月1日收到申报债权通知书，并已按要求申报债权。鉴于上述情况，主债务人春雨公司未能履行垫付资金的偿付义务，二被告亦未能履行保证责任，均已构成违约。综上，被告违约行为已给原告造成重大损失，故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。本案所涉金融借款合同纠纷的借款人春雨公司已经进入破产程序，并且原告作为债权人已经申报了债权。本案如继续审理，无法确定原告可在春雨公司破产程序中可以分得的部分。因此，依据上述规定，本案应当驳回原告的起诉，原告可待春雨公司破产程序终结再行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告衡水银行股份有限公司新区支行的起诉。原告衡水银行股份有限公司新区支行预交的案件受理费53742元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牛金雪二〇一九年四月十六日书记员  田丽南
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初705号原告：嫩江县龙海物业管理有限公司，住所地黑龙江省嫩江县嫩兴路**。法定代表人：孙强云，职务经理。委托诉讼代理人：安跃瑞，男，汉族，嫩江县龙海物业管理有限公司副经理。被告：田明臣，男，汉族，现住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县龙海物业管理有限公司与被告田明臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告嫩江县龙海物业管理有限公司于2019年4月9日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县龙海物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县龙海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由嫩江县龙海物业管理有限公司负担。审判员  袁春风二〇一九年四月九日书记员  赵 亮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初1474号原告：慕艳勤，女，1978年5月17日出生，汉族，住广陵区。被告：吴杰，男,1974年12月28日出生，汉族，住。被告：扬州市金宝来旅游用品有限公司，住所地杭集镇通州路**。法定代表人：吴杰，执行董事。原告慕艳勤诉被告吴杰、扬州市金宝来旅游用品有限公司欠款纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，慕艳勤并非欠条记载的债权人，其以个人名义起诉，主体不适格，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回慕艳勤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 明二〇一九年四月二十五日书记员 张友朋
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民辖终64号上诉人（原审被告）:中城投集团第六工程局有限公司。住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****。法定代表人：纪殿友，董事长。被上诉人（原审原告）：陈国权，男，汉族，1973年12月18日出生，住广东省珠海市香洲区，原审被告：中国城市建设控股集团（珠海）置业有限公司。住所。住所地：广东省珠海市吉大九洲大道**div>法定代表人：张海涛。原审被告：深圳市三鑫科技发展有限公司。住所地：广。住所地：广东省深圳市南山区滨海大道软件产业基地******>法定代表人：张桂先，董事长。上诉人中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投公司）因与被上诉人陈国权、原审被告中国城市建设控股集团（珠海）置业有限公司（以下简称中城建珠海公司）、深圳市三鑫科技发展有限公司（以下简称三鑫公司）物件损害责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初8237号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院受理陈国权与中城建珠海公司、中城投公司、三鑫公司物件损害责任纠纷一案后，中城投公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中城投公司的住所地在安徽省蚌埠市蚌山区，故本案应移送至蚌埠市蚌山区人民法院管辖。原审法院经审查认为，本案系物件损害责任纠纷，属于侵权责任纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款以及第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案所涉侵权行为地以及中城建珠海公司的住所地均位于原审法院辖区，故原审法院有权管辖。中城投公司要求将本案移送蚌埠市蚌山区人民法院管辖，缺乏依据，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回中城投公司提出的异议。上诉人中城投公司不服原审裁定，仍以原审提出管辖权异议的理由提出上诉，请求：撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为，陈国权诉请中城建珠海公司赔偿其位于珠海市香洲区的房屋拆除重建的财产损失及租金损失，并要求中城投公司、三鑫公司承担连带赔偿责任，按照该诉请，本案为物件损害责任纠纷，属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者各被告住所地人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。故原审法院作为侵权行为地及被告中城建珠海公司住所地法院，对本案有管辖权，陈国权选择向该院起诉，原审法院据此受理符合法律规定。综上，上诉人中城投公司提出本案应移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一九年四月十九日书记员  张淑君
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初766号 原告：顾烨婧，女，1986年1月31日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。 被告：苏州新城万瑞房地产有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道东太湖路****。 法定代表人：徐刚，董事长。 委托诉讼代理人：贺晨鸽、罗婷，公司员工。 原告顾烨婧诉被告苏州新城万瑞房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年1月16日立案，原告顾烨婧于2019年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告顾烨婧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告顾烨婧撤诉。 案件受理费减半收取计人民币1629元，由原告顾烨婧负担。 （此页无正文） 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  周 军 人民陪审员  陆建英 二〇一九年四月二十三日 法官 助理  陈汉东 书 记 员  邱 阳
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323财保220号申请人杜宝中，男，汉族，居民，住沂南县。被申请人黄宜玉，男，汉族，居民，住沂水县。申请人杜宝中与被申请人黄宜玉民间借贷纠纷一案，于2019年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄宜玉的银行存款（中国农业银行沂水县支行卡号：62×××62），保全价值共计40万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人黄宜玉的银行存款（中国农业银行沂水县支行卡号：62×××62）。银行存款冻结期限为一年。保全价值40万元。案件申请费2520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段风治二〇一九年四月十日书记员  武晓丽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初1530号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：金时江，该银行董事长。委托诉讼代理人：倪娜，该银行工作人员。委托诉讼代理人：林超，该银行工作人员。被告：应世玉，男，1985年9月12日出生汉族，住台州市路桥区。被告：王子芽，男，1962年11月7日出生汉族，住台州市路桥区。被告：王佳茜，女，1984年1月1日出生汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告应世玉、王子芽、王佳茜为金融借款合同纠纷一案，于2019年3月14日向本院起诉。诉请：1.判令被告应世玉、王佳茜立即偿还原告借款本金人民币300000元、截至2019年3月5日止的利息及罚息70235.4元，并支付自2019年3月6日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.判令被告王子芽对以上所有款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司诉讼代理人林超参加诉讼，被告应世玉、王子芽、王佳茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告应世玉经被告王子芽担保与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订合同号为路合银（2016）循保借自第9631120160043590号《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：合同项下借款额度为人民币300000元，借款额度的期限自2016年11月4日起至2018年10月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮131.73%确定，调整方式为按年调整。合同约定还款方式为到期还本，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。违约责任约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，对挤占挪用的贷款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。该笔合同由被告王子芽提供担保，担保方式为连带责任保证。2016年11月3日，被告王佳茜签订共同还款承诺书自愿为被告应世玉与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司融资期间（2016年11月4日至2018年11月3日）内所有融资承担共同还款责任。2017年6月16日，原告向被告应世玉帐户发放贷款300000元，约定月利率9.172644‰。另查明，截止2019年3月5日，被告应世玉已结欠利息、罚息、复息共计70235.4元。借款到期后，被告应世玉、王佳茜未履行还本付息义务，被告王子芽亦未履行连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应世玉、王佳茜于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元、截止2019年3月5日的利息、罚息、复息共计70235.4元，并支付自2019年3月6日起至判决确定的履行之日止按双方所签的《个人保证借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复息（上述利息、罚息、复息的总和在不超过以借款本金300000元为基数按照年利率24%所计结果范围内支付）；二、被告王子芽对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6860元，减半收取计3430元，由被告应世玉、王子芽、王佳茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  施通畅二〇一九年四月二日书记员  付庆磊附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初1530号浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、应世玉、王子芽、王佳茜：原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告应世玉、王子芽、王佳茜为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6860元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年四月二日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终1828号上诉人（原审被告）：许惠芳，女，1969年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：赵启新，浙江方策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晨东，浙江方策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛永江，男，1958年9月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。上诉人许惠芳因与被上诉人盛永江民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初16356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人许惠芳的委托诉讼代理人许惠芳，被上诉人盛永江及其委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人许惠芳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回盛永江一审诉讼请求。事实与理由：1、涉案款项系盛永江支付给许惠芳的“分手费”，因上述费用系自然债务，法院不会支持返还，故盛永江捏造了事实，欲利用民间借贷的相关法律规定达到其反悔的目的，但许惠芳的母亲己于1982年去世，盛永江便又编造了股市借款以及诉状未经其审核的借口，盛永江还主张许惠芳之前曾向其借过人民币（以下币种相同）50万元，但其又未提供有关转账凭证。盛永江的陈述前后矛盾，反而证实了其与许惠芳之间存在自然债务的事实。2、当事人的陈述亦是证据的一种，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，因盛永江的陈述不可采信，故许惠芳陈述涉案款项系分手费，已经完成对“其他债务”的举证，在盛永江无法提供充分证据的情况下，许惠芳陈述的事实己足以确定案情，排除合理怀疑。3、许惠芳与盛永江从2000年前开始交往，至2014年分手，所谓的分手费，也仅是十多年交往的—个补偿，即便许惠芳没有书面证据证明是分手费，盛永江自认双方存在十多年的男女朋友关系，从证据的盖然性原则，足以推翻盛永江无证据的“借贷关系”。4、本案中盛永江无证据证明双方存在借贷关系的合意，涉案款项不应认定为借款。盛永江辩称：不同意许惠芳的上诉请求，许惠芳的上诉理由完全是无意义的辩解，是对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定的断章取义。其辩解完全是口头上的，并无任何证据证明。盛永江向一审法院起诉请求：1.判令许惠芳归还盛永江借款37万元；2.诉讼费由许惠芳承担。一审法院认定,盛永江、许惠芳原系男女朋友，2014年12月16日，盛永江向许惠芳转账37万元。盛永江表示该款项为借款，许惠芳表示该款项为分手补偿款。一审法院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，盛永江提供了银行的转账凭证，完成初步举证，虽然盛永江对借款原因陈述不一，但转账的事实客观存在。许惠芳抗辩盛永江转账的款项系盛永江支付给其的分手费，许惠芳表示双方已于2014年头分手了，当时盛永江承诺给许惠芳100万元的分手费，后经许惠芳一直催讨，盛永江才于2014年12月16日向其支付37万元的分手费，该说法得到盛永江否认，许惠芳未提供证据对其说法予以佐证，且该说法也缺乏合理性，法院对此不予认可，故盛永江要求许惠芳还款的诉讼请求，法院予以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：许惠芳于判决生效之日起十日内归还盛永江借款37万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,425元，由许惠芳负担，此款许惠芳于判决生效之日起十日内支付盛永江。二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，盛永江主张其出借给许惠芳30万元，并提供了金融机构的转账凭证予以佐证，可以认为盛永江就其与许惠芳之间存在借款合同关系已经完成了初步的举证。许惠芳抗辩主张盛永江的转账系支付给其的分手费，但许惠芳并未提供证据予以佐证，应当就此承担举证不能的法律后果。许惠芳主张盛永江对借款原因的陈述前后反复，但不能以此否认存在转账的客观事实，且盛永江在本案中始终主张涉案款项系借款，故本院对许惠芳的上诉主张不予采信。一审法院认定涉案款项系借款，具有事实和法律依据，本院予以认同。综上，许惠芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由许惠芳负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇一九年四月二十九日书记员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初47号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人董万现，男，1952年11月21日出生，汉族，高中毕业，河南省伊川县人，户籍地河南省伊川县，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌非法买卖危险物质罪于2018年3月30日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。辩护人麻伟波，河南乐观律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕601号起诉书指控被告人董万现犯非法买卖危险物质罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人董万现及其辩护人麻伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人董万现在洛阳经济开发区兽药市场C排1号开设一“解放兽药店”。2017年4月7日上午，洛阳市洛龙区畜牧局执法人员在该店检查时，现场查获2.7kg白色蜡丸状颗粒物质、1.5kg红色蜡丸状颗粒物质，后当场予以扣押。经检测，两种颗粒物质的主要成分均为氰化钠，属于剧毒化学品。经查，被告人董万现未取得剧毒化学品使用许可证。被告人董万现于2018年3月2日被洛阳市公安局古城分局民警书面传唤到案。公诉机关认为，被告人董万现非法买卖毒害性物质，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖危险物质罪追究其刑事责任。被告人董万现对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪,希望从轻处罚。其辩护人认为被告人董万现具有以下从轻、减轻情节：1、行为未造成危害公共安全的后果，犯罪情节轻微危害不大；2、主动交待犯罪事实，认罪态度好；3、无违法犯罪前科，日常表现较好。综上，建议对被告人董万现减轻处罚。经审理查明，被告人董万现在洛阳经济开发区兽药市场C排1号经营“解放兽药店”。2017年4月7日上午，洛阳市洛龙区畜牧局执法人员在该店例行检查时，现场查获2.7kg白色蜡丸状颗粒物质、1.5kg红色蜡丸状颗粒物质，并当场予以扣押。经检测，该两种颗粒物质的主要成分为氰化钠，系危险化学品（剧毒），属于毒害性物质。经查，被告人董万现未取得剧毒化学品使用许可证。被告人董万现于2018年3月29日经传唤到案。以上事实，被告人董万现在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董万现的供述，涉案毒害性物质照片，检测报告，被告人董万现的户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董万现非法买卖毒害性物质，其行为已构成非法买卖危险物质罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董万现到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人董万现未造成危害后果，且涉案毒害性物质已被查获,可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。涉案毒害性物质系违禁品，依法应当予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人董万现犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法没收白色蜡丸状毒害性物质2.7kg，红色蜡丸状毒害性物质1.5kg，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 琴审 判 员 李 培人民陪审员 段 佳二〇一九年四月四日书 记 员 符腾飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1903号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初7173号民事判决书,于2019年04月09日立案执行申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人绍兴市柯桥区柯某百诚超市、朱彬彬著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1550+50元(其中案件执行标的金额1550元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0685执277号申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司（原招远市农村信用合作联社毕郭信用社），住所地：招远市魁路。法定代表人：杨严为，董事长。被执行人：闵向阳，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人：阎新玲，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人：张秀芳，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人闵向阳、阎新玲、张秀芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司于2019年4月10日向本院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）招商初字第204号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙福建人民陪审员  邹梦芳人民陪审员  姜书春二〇一九年四月二十三日书 记 员  路尚恩
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初2122号 原告：江苏隆安置业有限公司，统一社会信用代码：91321323566822935Q，住所地：泗阳县众兴镇北京西路江苏嘉隆工程建设有限公司院内。 法定代表人：石丹虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。 被告：赵玲，女，1966年9月14日出生，住泗阳县。 被告：王公树，男，1965年3月10日出生，住泗阳县。 本院在审理原告江苏隆安置业有限公司与被告赵玲、王公树商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年4月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏隆安置业有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取1029元，由原告江苏隆安置业有限公司负担。 代理审判员  陈小明 二〇一九年四月三日 书 记 员  葛天民
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1412号 原告：兰某1，男，2007年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 法定代理人：兰某2，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：刘小伟，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告兰某1与被告刘小伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰某1申请撤回对被告刘小伟的诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰某1负担。 审判员  梁艳 二〇一九年四月二十九日 书记员  张勇
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0928民初584号 原告：王云，男，1972年12月16日生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告：鲁丕琴，女，1970年1月11日生，汉族，陕西省旬阳县人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王云，系原告鲁丕琴丈夫。 被告：旬阳县三秦小额贷款有限公司。住所地：旬阳县城区。。 法定代表人：李荣军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：董昌乾，男，1966年6月29日生，陕西省旬阳县人，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系公司职员。 委托诉讼代理人：吉涛，陕西智圣律师事务所律师。 原告王云、鲁丕琴与被告旬阳县三秦小额贷款有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告王云、鲁丕琴于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王云、鲁丕琴撤回起诉。 案件受理费970.00元，减半收取485.00元，由原告王云、鲁丕琴负担。 审判员  张靖 二〇一九年四月二十六日 书记员  南方
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9620号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘兴鼎，男，1968年1月6日出生，汉族，户籍地吉林省白山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘兴鼎信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告刘兴鼎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币108,103.06元(币种下同)(截止至2018年9月7日的欠款本金70,439元、利息13,741.48元、违约金19,502.90元、其他费用4,419.68元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告刘兴鼎自2016年12月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年9月7日累计欠款共计108,103.06元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计88,600.16元(截止至2018年9月7日的欠款本金70,439元、利息13,741.48元、分期付款费用4,419.68元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴鼎应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币70,439元；二、被告刘兴鼎应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年9月7日的利息人民币13,741.48元、分期付款费用人民币4,419.68元；三、被告刘兴鼎应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币70,439元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,015元，减半收取计1,007.50元，由被告刘兴鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年四月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初513号 原告：胡昌西，男，1965年10月31日出生，汉族，住泰顺县。 被告：缪德树，男，1975年7月10日出生，汉族，住泰顺县。 胡昌西为与缪德树民间借贷纠纷一案，于2019年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵微微独任审判，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。胡昌西到庭参加诉讼，缪德树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡昌西起诉称：双方系朋友关系，缪德树为周转资金于2013年12月19日向其借款人民币10000元，并出具借条一份，口头约定按月利率2%计息。后经多次催讨，缪德树均以没钱为由拒不偿还，故请求判决：1、缪德树归还胡昌西借款本金10000元及相应利息（自2013年12月19日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由缪德树承担。诉讼中胡昌西变更第一项诉讼请求为：缪德树归还胡昌西借款本金10000元。 胡昌西为证实其主张，提交证据如下：1、胡昌西身份证复印件、缪德树身份信息各1份，以证明原被告诉讼主体资格；2、借条1份，以证明缪德树向胡昌西借款10000元的事实。 缪德树未答辩，亦未举证。 经当庭举证出示，缪德树无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为胡昌西提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。 根据以上认定的证据，结合胡昌西的庭审陈述，本院认定本案事实如下：缪德树因需资金周转，于2013年12月19日向胡昌西借款人民币10000元，款项以现金方式交付，并出具借条一份，未约定利息与借款期限。借款后，因缪德树未归还借款，引起本案诉讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中胡昌西为了证明缪德树尚欠其借款本金10000元，在庭审中提供了缪德树出具的借条予以证实并对借款交付进行了合理说明。缪德树未提供证据推翻借条记载的借款事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，胡昌西享有随时向缪德树主张还款的权利，缪德树应予偿还。双方未约定有利息，胡昌西庭审中放弃对利息的主张，故胡昌西变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪德树于本判决生效之日起十日内归还原告胡昌西借款本金人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告缪德树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 赵微微 二〇一九年四月二十三日 代书记员 杨小娟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初63号 原告：朱旭萍，女，1968年11月23日出生，汉族，住金华市金东区 委托诉讼代理人：蔡亮亮，浙江宾虹律师事务所律师。 被告：朱文财，男，1972年03月07日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区金磐路**（单数侧**）。 负责人：方英。 原告朱旭萍与被告朱文财、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告朱旭萍于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱旭萍撤诉。 案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告朱旭萍负担。 审 判 员 吴松玲 二〇一九年四月十八日 代书记员 阮 君
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审233号 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，重庆市沙坪坝区环境行政执法支队副支队长。 委托代理人夏晓萍，重庆市沙坪坝区环境行政执法支队综合与法制科工作人员。 被执行人重庆成同金属材料有限公司，，住所地重庆市北碚区澄江镇五一村烟湖滩社统一社会信用代码91500109MA5UHFQ375。 法定代表人陈波。 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队向本院申请强制执行沙环执罚[2018]253号《行政处罚决定书》中罚款500000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2018年5月8日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人在沙坪坝区凤凰镇八字桥村斑竹林组从事铝灰加工，在未配套建设污染防治设施且未验收的情况下，主体项目于2017年10月正式投入生产。2018年5月8日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人2018年6月1日前恢复原状。2018年6月1日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚，以及被执行人享有的陈述、申辩和申请听证的权利。2018年6月26日，申请执行人作出沙环执罚[2018]253号《行政处罚决定书》，罚款500000元。2018年7月1日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人从事铝灰加工，在未配套建设污染防治设施且未验收的情况下，主体项目正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条的规定。沙环执罚[2018]253号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2018]253号《行政处罚决定书》罚款500000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对重庆市沙坪坝区环境行政执法支队作出的沙环执罚[2018]253号《行政处罚决定书》中罚款500000元的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 力 审判员 赵文芬 审判员 沈远东 二〇一九年四月十八日 书记员 马菲菲
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初857号 原告：柴延华，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。 被告：邱洪俊，男，32岁，汉族，住址辽宁省新民市。 被告：张林，女，30岁，汉族，住址辽宁省新民市。 原告柴延华与被告邱洪俊、张林承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告柴延华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告打井工钱、料款150,000.00元；2、按中国人民银行逾期贷款利率给付利息21,600.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，为家庭生产经营被告邱洪俊于2017年1月26日，雇原告到被告出具欠条一张，当时，被告张林在场知情此事。后经原告索要，被告至今未还，请求被告给付原告打井工钱、料款150,000.00元；按中国人民银行逾期贷款利率给付利息21,600.00元（150,000.00×0.006×24），计171,600.00元；诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据原告柴延华提供的被告邱洪俊、张林的送达地址，无法找到被告。现原告又不能提供被告的其他联系方式，本院也无法查证被告邱洪俊、张林的准确地址及其他联系方式。因此，原告提供的被告住址不明确，致使本院无法送达相关诉讼材料。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告柴延华的起诉。 案件受理费3,732.00元，已减半收取1,866.00元，退还原告柴延华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨新春 二〇一九年四月十五日 书记员  商立岩
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0121执1168号 申请执行人：藏文成，男，藏族，村民。 被执行人：吕成辉，男，汉族，村民。 本院在执行申请执行人藏文成与被执行人吕成辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，2019年4月10日申请执行人藏文成以“被执行人吕成辉下落不明”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）青0121执1168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰才让 审判员 张 青 超 审判员 高 建 华 二〇一九年四月十一日 书记员 李 玉 良 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执恢262号之四申请执行人：聂发军，男，汉族，1966年2月13日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：郭遂军，男，汉族，1970年3月12日生，住河南省许昌市魏都区。申请执行人聂发军与被执行人郭遂军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）魏民二初字第00051号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人聂发军于2017年12月13日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，被执行人郭遂军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郭遂军银行存款562378元，或查封、扣押、提取、其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年四月十一日书记员  陈 鹏
青海省海东市乐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0202执保7号 申请人：倪明荣，男，汉族，生于1966年8月10日。 委托代理人：杨永顺，青海立卓律师事务所律师。 被申请人：吴富平，男，汉族，生于1974年4月28日。 被申请人：许存财，男，汉族，生于1975年9月6日。 申请人倪明荣根据已经生效的海东市乐都区人民法院（2019）青0202财保4号民事裁定，于2019年4月1日向本院申请保全，请求对被申请人许存财名下的青×号小型客车及吴富平名下的红岩牌重型自卸货车予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人许存财名下青×号小型客车一辆及吴富平名下的红岩牌重型自卸货车一辆。（期限为2019年4月1日-2021年3月31日）。 案件申请费2020元，由倪明荣负担。 本裁定立即开始执行。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  熊国存 审判员  周春玲 审判员  马有德 二〇一九年四月一日 书记员  李洪桂
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执774号 申请执行人：王方华，男，汉族，1957年8月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：燕朋秀,女，汉族，1961年2月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：汤明国，男，汉族，1972年1月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行申请执行人王方华，燕朋秀与被执行人汤明国民间借贷纠纷一案，查明被执行人名下无可供执行房产、无银行存款、无车辆、未开办公司、无购买证券记录。经合议认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年四月二十三日 书记员  王 宽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初3587号 原告：余琴，女，汉族，1980年8月21出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：赵跃，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽爱众筹投资管理股份有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园汶水路电商园****楼**，统一社会信用代码91340100394505385L。 法定代表人：薛斌，该公司董事长。 原告余琴诉被告安徽爱众筹投资管理股份有限公司（以下简称安徽爱众筹公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行审理。 余琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告投资款61809元及自起诉之日起的利息；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年，原告在被告运营的网站大伙投“www.dahuotou.cn”注册为会员并于2017年7月到8月期间向被告在该网站中共投资了63180元。因被告原因又退出了该投资并发起了提现请求，已提现两笔，但被告至今未将剩余款项61809元返还给原告。经过原告多次催要均无果。为维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，被告安徽爱众筹公司吸引包括原告在内的多名投资人进行所谓投资的行为，已于2017年9月6日被合肥市公安局蜀山分局定性为诈骗并立案侦查。2019年2月1日，安徽爱众筹公司的案涉吸引投资行为被最终定性为非法吸收公众存款罪，移交至合肥市蜀山区检察院提起公诉。故本院认为本案纠纷涉嫌犯罪，现已由公安机关立案侦查，并移至检察院进行公诉，本案不属于民事诉讼受理范畴，本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告余琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇一九年四月十一日 书记员  崔 艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢313号 申请执行人：北京同业兴创控制技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼703，组织机构代码794058801。 法定代表人：贾思思。 被执行人：深圳市维泰市政智能技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑路**科兴科学园******，组织机构代码691195272。 法定代表人：邓继福。 被执行人：欧盛明，男，汉族，1968年10月8日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人：陈励铭，男，汉族，1955年11月26日出生，身份证住址广西北海市海城区。 申请执行人北京同业兴创控制技术有限公司与被执行人深圳市维泰市政智能技术有限公司、欧盛明、陈励铭买卖合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第569号民事判决书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2014）深南法执字第2025号。因未发现被执行人名下有可供执行的财产，无法继续进行，已终结（2014）深南法执字第2025号案件的本次执行程序。 后来，申请执行人依据本院（2015）深南法执加字第104号民事裁定书申请恢复执行，同时追加欧盛明、陈励铭作为被执行人，本院依法恢复执行，立案案号为（2016）粤0305执恢478号。执行到256617.25元后（申请执行人领取252868.25元，执行费3749元），因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，无法继续进行，已终结（2016）粤0305执恢478号案件的本次执行程序。 2019年3月18日，申请执行人向本院提交执行结案申请书及执行和解协议书，表明双方当事人自行达成和解，并已履行完毕，申请结案。本院依法恢复执行。 本院认为，本案已执行到位大部分款项，剩余执行款已由双方当事人达成和解并履行完毕，执行费3898元已缴纳，本案依法应予以结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2014）深南法执字第2025号、（2016）粤0305执恢478号、（2019）粤0305执恢313号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  严俊涛 二〇一九年四月二十二日 书记员  詹纪才
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执146号申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇仁支行，统一社会信用代码：91361024862761671D，地址崇仁县中山路**。负责人：罗毅，行长。被执行人：袁文佳，男，汉族，1985年6月24日生，崇仁县人，自由职业，住崇仁县，现住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1024民初963号民事判决书，向被执行人袁文佳发出执行通知书，责令被执行人袁文佳收到执行通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人袁文佳在崇仁县巴山镇公园路新兴佳苑有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人袁文佳所有的位于崇仁县巴山镇公园路新兴佳苑房屋一套（产权证号：00039796，面积116.17m2）。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一九年四月二十六日书记员  吴秋馨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初3022号原告：袁姣，女，汉族，1984年3月9日出生，户籍所在地湖南省汉寿县，现住长沙市岳麓区。被告：湖南中科腾飞信息科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园****。法定代表人：邓菊秀，总经理。委托诉讼代理人：曾正峰，湖南弘一律师事务所律师。本院受理的原告袁姣诉被告湖南中科腾飞信息科技股份有限公司合同纠纷一案，原告袁姣于2019年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南中科腾飞信息科技股份有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁姣撤回对被告湖南中科腾飞信息科技股份有限公司的起诉。本案案件受理费288元，减半收取144元，原告袁姣自愿承担。审判员  柳晓寒二〇一九年四月十二日书记员  舒 放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0110执4293号 申请执行人任巧梅，女，住重庆市綦江县。 被执行人朱京男住重庆市綦江县。 本院在执行申请执行人任巧梅与被执行人朱京民间借贷纠纷一案中，双方当事人和解后，申请执行人撤回申请《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)渝0110执4293号执行案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请人可在和解期限届满后两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝远银 审判员  张 翼 审判员  王孝荣 二〇一九年四月十五日 书记员  余荣兰
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初341号 原告：代连碧，男，汉族，1946年2月12日，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市墙体材料总厂，住所地吉林市昌邑区莲花街**。 法定代表人：刘铁民。 委托诉讼代理人：刘波，副厂长。 原告代连碧诉被告吉林市墙体材料总厂劳动争议纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许代连碧撤回起诉。 案件受理费10元，由代连碧承担。 审判员  陈鹤 二〇一九年四月一日 书记员  张源
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初91号公诉机关民权县人民检察院。被告人齐方伟，男，1972年7月20日出生，汉族，党员，大专文化，民权县交通局职工，住河南省民权县。因本案于2017年10月15日被民权县公安局取保候审，2018年8月14日被民权县人民检察院取保候审；2019年2月19日被本院取保候审。辩护人：张琦，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉［2019］7号起诉书指控被告人齐方伟犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员耿胜男、李红红出庭支持公诉，被告人齐方伟及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2017年10月13日20时许，被告人齐方伟无证驾驶无号牌鬼火牌二轮车，沿治安路由南向北行驶至民权县治安路与人民路交叉口北100米处，与行人赵某、刘亚兵发生交通事故，造成赵某、刘亚兵受伤。经法医鉴定，赵某左足部及体表部之损伤均已构成轻微伤。经理化检测，齐方伟血液中酒精含量为226.02mg/100ml。经司法鉴定，案发时齐方伟所驾驶的鬼火牌二轮车属于机动车范畴。经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，齐方伟负事故的全部责任，赵某、刘亚兵无责任。民事部分已和解。被告人齐方伟辩称，喝酒骑车时未认识到驾驶的是机动车，认为就是个小助力车，思想上有点接受不了构成犯罪。后来鉴定说是机动车，如果法律上规定构成危险驾驶罪，愿意认罪认罚。出事后非常后悔，给受害人积极进行了治疗和赔偿，获得被害人谅解，也没有造成严重后果，是初犯，请求从轻处理。其辩护人同意被告人齐方伟的意见。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，由公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人齐方伟的供述与辩解证实，2017年10月13日晚上，在铁道北侧波尔多风情街一个饭店吃的饭，有6、7个人，有赵海波、杨勇，喝的小瓶牛栏山白酒，42度，其喝四两左右。20时左右，吃过饭后，沿人民路由东向西行驶到治安路口，右转弯由南向北行驶有几十米，发现前方同方向有两个行人，一男一女，没刹住车，撞住女的左腿了。被害人赵某的询问笔录证实，2017年10月13日晚20许，和对象沿治安路由南向北步行准备去老人民医院北边的东方超市买东西，走到医院西门南100米左右，正走着被撞倒地上了，其对象把东西从其身上挪开时，才知道是被一辆两轮踏板摩托车撞倒的，后来去医院了。车上就一个人，喝酒了。破案经过证实，2017年10月13日20时许，齐方伟驾驶无号牌二轮摩托车，沿治安路由南向北行驶过程中，与行人赵某、刘亚兵发生交通事故，造成赵某、刘亚兵受伤。出警对齐方伟呼吸式检测结果为97.0mg/100ml，经理化检测，齐方伟血液中酒精含量为226.02mg/100ml。前科查询证明证实，齐方伟无前科。驾驶人查询信息证实，齐方伟无驾驶证信息。现场勘验笔录证实，交通事故现场情况。道路交通事故认定书证实，齐方伟负事故的全部责任，赵某、刘亚兵无责任。现场酒精检测证实，出警对齐方伟呼吸式检测结果为97.0mg/100ml。理化检验报告及告知书证实，齐方伟血液中酒精含量为226.02mg/100ml。血样提取表证实，取血时间2017年10月13日21时55分。车辆合格证及购车收据证实车辆购买的情况。公证书、赔偿金收到条及协议书、谅解书证实，民事部分和解，并取得被害人谅解。13.赵某伤情鉴定、诊断证明、住院病历证实，赵某受伤住院治疗，伤情经鉴定为轻微伤。14.河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：鬼火牌二轮车符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）中3.6摩托车的要求，属于机动车范畴。本院认为，被告人齐方伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人齐方伟醉酒无证驾驶无牌照机动车，从重处罚。被告人齐方伟自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，积极赔偿后取得被害人谅解，齐方伟及其辩护人请求从轻处罚的意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人齐方伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦文彦审 判 员  赵昌见人民陪审员  梁会英二〇一九年四月二十九日书 记 员  李艳霞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初82号原告：王金兰，女，1961年8月18日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告：王佳丽，女，1982年7月14日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告：王慧慧，男，1985年6月2日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告：管秀英，女，1932年12月21日生，汉族，住江苏省南京市六合区。上列四原告的委托诉讼代理人：吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。被告：饶登中，男，1984年9月29日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：马瑞春，安徽省天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。被告：纪晓红，女，1969年6月18日生，汉族，住安徽省天长市。原告王金兰、王佳丽、王慧慧、管秀英与被告饶登中、纪晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳丽，原告王金兰、王佳丽、王慧慧、管秀英的委托诉讼代理人吴旭坤，被告饶登中及其委托诉讼代理人马瑞春，被告纪晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金兰、王佳丽、王慧慧、管秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款170000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系王某的近亲属。2018年4月，王某因交通事故意外身亡。原告作为王某的近亲属在整理王某遗物时，发现了借条两张，一张借条载明纪晓红于2010年10月13日借到王某20000元，另一张借条载明纪晓红作为担保人对饶登中于2011年3月22日向王某借款150000元承担保证责任。原告作为王某的近亲属对其身亡后遗留的债权享有权利，特诉讼，请求依法公正判决。被告饶登中辩称：借款是事实，拿的是150000元现金，王某在赌场上给的，欠条真实性无异议，条子是在借款当天出具的，借款用于偿还赌债，但被告饶登中已自借款第二天开始归还，至第八天还清。被告纪晓红辩称：款是被告饶登中于2011年借的，借款时被告纪晓红在场，被告纪晓红作担保。款已经由被告饶登中还清，被告纪晓红也在场，但是条子没有收回来，被告纪晓红向王某要过几次，王某称条子放在家里，等回去肯定将条据毁掉，一直没有把条子还给饶登中，那时候王某整天忙着赌钱。本院经审理认定事实如下：2011年3月22日，饶登中向王某借款150000元，并向王某出具借条一份，该借条载明：“今借到王某壹拾伍万整（150000.）”。纪晓红在该借条落款担保人栏签名。2018年4月，王某因车祸死亡。王某的女儿王佳丽、儿子王慧慧、母亲管秀英于2019年1月2日向本院起诉，要求纪晓红对上述借款承担担保责任，同时要求纪晓红归还借款20000元，并支付借款本金170000元的利息。在诉讼过程中，王佳丽、王慧慧、管秀英变更诉讼请求，要求纪晓红对其担保的150000元承担还款责任，并追加债务人饶登中为本案被告，王金兰以涉案债权发生在其与王某夫妻关系存续期间为由申请作为原告参加诉讼。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。就本案而言，王某作为出借人已按约出借150000元给饶登中，王春晓、陈美萍的证言不足以证明饶登中该借款用于赌博或偿还因赌博所负债务且已清偿，故对饶登中关于涉案借贷关系并非合法且涉案债务已清偿的答辩意见本院不予采纳，对王春晓、陈美萍的证言本院不予采信，饶登中应偿还该借款。涉案债权发生在王金兰与王某夫妻关系存续期间，作为王某的原配偶王金兰以及王某的第一顺序继承人女儿王佳丽、儿子王慧慧、母亲管秀英均有权主张涉案债权，均是本案适格的原告，饶登中应向王金兰、王佳丽、王慧慧、管秀英履行还款义务。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。就本案而言，借贷双方未约定利息，也未约定还款期限，故利息自起诉之日即2019年1月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止。关于保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，纪晓红自愿为案涉借款提供保证，虽未约定保证方式，但依照上述担保法司法解释的规定，按照连带责任保证承担保证责任。故王金兰、王佳丽、王慧慧、管秀英主张纪晓红对上述本金的偿还、利息支付义务承担连带责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。纪晓红在实际承担清偿责任后，有权向饶登中进行追偿。纪晓红抗辩涉案债务已清偿，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条，以及有关民事法律政策精神之规定，判决如下：一、被告饶登中于本判决生效之日起十日内向原告王金兰、王佳丽、王慧慧、管秀英返还借款150000元，并支付利息（以150000元为基数按年利率6%计算自2019年1月2日起至实际还款之日止）；二、被告纪晓红对上述义务承担连带清偿责任，并在实际承担清偿责任后，有权向被告饶登中进行追偿。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告饶登中、纪晓红共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  林冬琴二〇一九年四月一日见习书记员  于 蕾
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执2032号申请执行人史小会，男，1979年10月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。被执行人上海乾至信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张波。申请执行人史小会依据已经发生法律效力的上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2018)办字第2256号调解书，于2019年04月04日向本院申请执行，要求被执行人上海乾至信息科技有限公司履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人史小会以双方当事人达成和解协议为由，在向本院提出撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执2032号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 朱海波二〇一九年四月十五日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 彭旭彬: 本院于2019年3月20日立案执行的（2019）浙0782执3295号被执行人彭旭彬犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，在执行过程中，我院已收到被执行人彭旭彬罚金5000元。本案现已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年四月十二日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初3342号申请人：李琳，女，1979年1月2日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被申请人：姜连生，男，1980年1月10日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被申请人：王海波，女，1982年6月21日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。被申请人：大连拓维国际经贸有限公司，统一社会信用代码91210200782471009F，住所地辽宁省大连市西岗区菜市街******。法定代表人：姜连生。被申请人：大连北方氯酸钾有限公司，统一社会信用代码912102005598346394，，住所地辽宁省大连市西岗区菜市街**振富大厦****法定代表人：许娜。被申请人：大连宏源祥能源有限公司，统一社会信用代码91210242098879614R，住，住所地辽宁省大连保税区市场大厦608—127/div>法定代表人：杜桂霞。被申请人：兵航集团有限公司，统一社会信用代码91210203777274895J，住，住所地辽宁省大连市西岗区菜市街******/div>法定代表人：姜连生。申请人李琳与被申请人姜连生、王海波、大连拓维国际经贸有限公司、大连宏源祥能源有限公司、兵航集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院已受理。2019年3月29日，申请人李琳向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人姜连生、王海波、大连拓维国际经贸有限公司、大连宏源祥能源有限公司、兵航集团有限公司名下银行存款人民币6,360,000元或其他等值财产。担保人何广海自愿用名下位于大连市甘井子区山东路135—8号公建房屋提供担保。经审查，申请人李琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人姜连生、王海波、大连拓维国际经贸有限公司、大连宏源祥能源有限公司、兵航集团有限公司名下银行存款人民币6,360,000元或其他等值财产；二、查封担保人何广海名下位于大连市甘井子区山东路135—8号公建房屋（产权证号：大甘房权证中私字第**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  富国周二〇一九年四月二日书记员  宋雅楠
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初98号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人林凯洪，男，1980年11月11日出生，汉族，小学肄业，农村居民，户籍所在地及住址四川省岳池县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年1月24日被岳池县公安局刑事拘留，同月30日被岳池县公安局执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人林凯洪犯非法持有枪支罪一案，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄长乐出庭支持公诉，被告人林凯洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人检察院指控，2019年1月8日18时许，被告人林凯洪在其舅舅肖方章家中与肖方章吃饭饮酒后发生口角，因林凯洪殴打了母亲肖某，肖方章、刘豪淋对林凯洪亦进行了殴打，林凯洪被打后称要持枪报复。被告人林凯洪遂返回其家中，拿出两支火药枪与一瓶黑火药，当去至肖方章家附近路段处时，被及时赶到的公安民警查获。经广安市公安局物证鉴定所鉴定：林凯洪特有的两支火药枪都属于非制式枪支，其中一支具有致伤力。 上述事实，被告人林凯洪在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、拘留通知书、批准逮捕决定书、被告人林凯洪的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、扣押笔录及照片、鉴定结论书、调解笔录、到案经过、户籍信息、前科材料、逮捕社会危险性情况说明表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林凯洪违反枪支管理规定，非法持有枪支，已构成非法持有枪支罪，岳池县人民检察院起诉指控被告人林凯洪犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人林凯洪到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林凯洪认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。据此，根据被告人林凯洪的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人林凯洪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年11月23日止。） 二、随案移送的火药枪两支、疑似黑火药一瓶、匕首一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张勇刚 二〇一九年四月十七日 书记员  瞿 黎 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初1665号之一原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被告：方裕荣，男，汉族，1985年10月22日出生，户籍所在地福建省东山县。本院于2019年4月10日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告方裕荣追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告方裕荣的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告方裕荣的起诉。案件受理费1432元，减半收取716元，财产保全费673元，合计1389元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  袁红江二〇一九年四月十一日代理书记员  谢泽林
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5384号 原告：龚东旭，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：楼苏强，男，1971年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼佳明，男，1993年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告龚东旭为与被告楼苏强、楼佳明民间借贷纠纷一案，于2019年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告龚东旭的委托诉讼代理人沈财强到庭参加了诉讼；被告楼苏强、楼佳明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告龚东旭向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款24万元及利息（从2018年9月11日起按每月1900元计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：两被告系父子关系，原告与被告楼苏强系表兄弟关系。2018年9月10日，两被告因资金周转需要向原告借款24万元，约定利息为每月1900元，一个月内归还。后二被告分文未还。审理过程中，原告补充陈述，两被告于2018年8月份向原告借款30万元，后归还了6万元，涉案金额系扣除已归还部分的本息。 被告楼苏强、楼佳明未到庭答辩，也未提供证据。 经审理查明，二被告共同向原告借款并于2018年9月10日出具借条一份，载明借款金额为24万元，利息每月1900元。后二被告未归还上述本息。 以上事实，有借条及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，二被告尚欠原告借款24万元及利息事实清楚，证据充分，应予确认。二被告应按约还本付息，逾期未付的，应承担违约责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼苏强、楼佳明于本判决生效后十日内归还原告龚东旭借款24万元及利息（从2018年9月11日起按每月1900元计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，由被告楼苏强、楼佳明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇一九年四月十七日 书记员 黄方真
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初726号原告：李建荣。委托诉讼代理人：王梦婵，山东曦宁律师事务所律师。被告：隋海涛。被告：东营神驰物流有限公司。住所地：东营市垦利区郝纯路东侧，郝家村旅馆以北。统一社会信用代码：913705216944383725。法定代表人：付汝洁，经理。被告：天安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区新区东营万象城商业广场。统一社会信用代码：91370500745659897Q。负责人：王卫海，经理。委托诉讼代理人：张英帅，天安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。本院在审理原告李建荣诉被告隋海涛、东营神驰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张学华自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李建荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李建荣负担。审判员  陈新利二〇一九年四月二十四日书记员  李 瑞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢31号申请执行人:秦玥，女，1978年5月31日出生，汉族。被执行人:杨昊，男，1978年4月17日出生，汉族。哈尔滨仲裁委员会作出的[2018]哈仲调字第0483号调解书已经发生法律效力，申请执行人秦玥曾于2018年10月11日向本院申请强制执行，2018年12月14日本院以终结本次执行程序方式结案。结案后本院根据最高院财产查询系统反馈，查到被执行人杨昊名下有一套房产，故本院于2019年1月16日恢复执行。执行过程中，申请人秦玥与被执行人杨昊于2019年4月26日达成长期履行和解协议，双方均同意本院终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)京03执恢31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  宁 群审判员  徐 辉二〇一九年四月二十八日书记员  原文茹
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤02民终2140号上诉人（原审被告）：刘常山，男，1975年11月25日出生，汉族，住广东省韶关市乐昌市。被上诉人（原审原告）：杨佳媛，女，1970年1月6日出生，壮族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：谭明，男，1947年11月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原审被告：陈建军，男，1976年10月22日出生，汉族，住广东省韶关市乐昌市。上诉人刘常山因与被上诉人杨佳媛、原审被告陈建军民间借贷纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2018）粤0205民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，刘常山于2019年4月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，刘常山申请撤回上诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许刘常山撤回上诉。自本裁定书送达之日起,韶关市曲江区人民法院（2018）粤0205民初516号民事判决发生法律效力。本案二审诉讼费用55480元，减半收取27740元，由刘常山负担。刘常山已向本院预交诉讼费55480元，由本院予以退还27740元。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 黄颖红审判员 梁晓芳二〇一九年四月四日法官助理李晓玫书记员李娟
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初973号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路**。统一社会信用代码：913607308606802291。负责人：刘世瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：罗云星，中国农业银行股份有限公司宁都县支行风险与信贷管理部副经理。特别授权。被告：郑过房，男，1982年8月7日出生，汉族，住宁都县，被告：彭春兰，女，1982年1月24日出生，汉族，住宁都县，系被告郑过房之妻。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告郑过房、彭春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤诉。案件受理费1065元，减半收取533元，由原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行负担。审判员  郭洪生二〇一九年四月二十五日书记员  陈雪萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执4218号关于申请执行人赵凤同与被执行人刘尚前生命权、健康权、身体权纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年四月八日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保1189号 原告：刘燕，女，汉族，1986年11月2日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：杨振东，广东国晖（前海）律师事务所律师。 被告：江霞平，女，汉族，1985年3月21日出生，户籍住址江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：王美英，广东方根律师事务所律师。 原告刘燕与被告江霞平民间借贷纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值人民币389000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号2997499041320180010196《财产保全保函》，为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告江霞平名下价值人民币389000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 敏 二〇一九年四月三日 书记员 徐文嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢214号申请执行人梁勇，男，1989年5月24日出生，汉族，住四川省长宁县，。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环**，统一社会信用代码91410100268099064M。法定代表人张福喜。关于梁勇申请执行郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出了（2017）豫0191民终13364号民事调解书，被执行人郑州市基正房地产开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人梁勇向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案恢复执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2018年5月21日通过邮寄方式向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2019年2月21日、2019年4月4日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产及车辆信息。三、2019年4月15日本院将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年4月15日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。五、2019年2月26日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人未到院说明财产状况。六、2019年4月18日本院约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人梁勇未实现的违约金26691.54元、迟延履行利息（自2017年10月1日起计算至实际清偿之日止）、申请执行费301元被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市中级人民法院作出的（2017）豫0191民终13364号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年四月十九日书记员  邵 龙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2428号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人孟庆山，男，1964年11月20日生，汉族，住淄博市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孟庆山信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初11995号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执恢150号申请执行人：那凤芹，女，汉族，住所地。被执行人：曹海东，男，汉族，住所地。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第475号民事调解书执行那凤芹与曹海东民间借贷纠纷一案，申请执行标的110665元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人曹海东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，强制执行被执行人曹海东名下银行账户存款22700元，强制执行被执行人曹海东名下公积金存款34850元，强制执行被执行人曹海东名下财付通账户存款1888.38元，执行费1560元由被执行人曹海东缴纳，本案本次执行到位标的59438.38元。此外，暂未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曹海东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人那凤芹，申请执行人那凤芹不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第475号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 冀宇慧审判员 张春阳二○一九年四月十九日书记员侯薇薇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申718号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂金发，男，1938年7月28日出生，汉族，北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂金卓，男，1951年1月20日出生，汉族，北京市通州区。再审申请人聂金发因与被申请人聂金卓相邻关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终11131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂金发申请再审称，（一）本案的事实非常清楚，驳回再审申请人的诉讼请求不符合法律规定，是金钱和私利驱使的枉法裁判。1.再审申请人的房屋是1985年建成，有批准单，有房产证，是合法建筑。2.二审法院的判决自相矛盾、适用法律标准不统一。3.关于再审申请人宅基地护坡问题，庭审前，再审申请人提交了村委会出具的证明，这是一级政府出具的证据，二审法院却说“未提供有效证据”。4.再审申请人的第三至六项诉讼请求也理应得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。聂金卓提交意见称，两审法院判决认定事实清楚，证据充分。再审申请人的再审事实和理由都是无中生有，毫无事实根据。请求依法驳回再审申请人的各项诉讼请求。本院经审查认为，根据本案查明的事实，两审法院认为考虑到目前排水条件已发生的变化，认定再次按原有排水管、排水沟恢复原状用于排放污水，不符合多年形成的历史现状，且土坑并未衔接其他排污管道，长期排放污水不利于周围环境卫生，故对聂金发要求恢复原状的请求未予支持，并无不当。二审法院亦指出了聂金卓在此过程中的不恰当行为。同时指出，由于自然排水状态是由于聂金卓的行为改变，故聂金发如另建排水通道，可就施工费用与聂金卓再行解决。因聂金发对其主张的其他诉讼请求未提供证据证明，两审法院未予支持，亦无不当。再审审查期间，聂金发亦未提供充分有效的证据证明其再审请求成立。综上，聂金发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂金发的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一九年四月二十八日书记员  袁 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执906号 本院在执行生效（2017）浙1102民初7743号民事判决书中，申请执行人刘安伟申请将被执行人李小康纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人李小康拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将李小康纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十七日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保198号 申请人：王某。 法定代理人：李华，女，1972年3月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：董玲玲，女，1989年4月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人王某与被申请人董玲玲申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王某向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人董玲玲驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人董玲玲驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费220元，由申请人王某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年四月十二日 书记员  于金兰