wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初434号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁翼，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃建宇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：李茏桉，男，1985年5月1日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区贵港市港**。 原告垫富宝投资有限公司与被告李茏桉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人梁翼、覃建宇到庭参加诉讼。被告李茏桉经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金37999.57元；2、判令被告向原告支付违约金3799.95元（违约金计算方式：以尚欠本金37999.57元的10％来计算）;3、判令被告向原告支付延迟履行违约金，暂计至2018年3月5日为4976.69元（迟延履行违约金计算方式：以尚欠本金37999.57元为基数，自2017年10月24日起按照日千分之一计算至被告实际付清之日止）；本金以及两项违约金合计46776.21元。4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。用户注册成为垫付宝会员后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并根据用户实际情况，为其授予一定的信用额度。在信用额度内，原告可以替用户垫付消费款。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项均不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年9月23日，分别在卖方会员陈日新、李家有、莫宗部处消费2139元、25615元、10246元，以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告仅归还原告0.43元，剩余款项拒不归还原告。为此原告特向法院提起诉讼。 李茏桉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，垫富宝投资有限公司（甲方）与李茏桉（乙方）签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000060105/桂贵港21400019），约定：1、乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站注册成为会员；2、甲方为乙方网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；3、甲方向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到甲方的卖方会员处消费使用；4、在乙方进行商品或服务交易时，甲方替其直接垫付消费款项支付给甲方的卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还给甲方；5、乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及为维护和实现合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；6、乙方未按时足额偿还甲方垫付的消费款及其他款项的，须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行金等内容。 李茏桉在垫付宝网站上注册为会员后，即取得“垫付宝”的会员账号。2017年9月23日，分别在卖方会员陈日新、李家有、莫宗部处消费2139元、25615元、10246元。上述款项的还款日均为2017年10月23日。垫富宝投资有限公司垫款后，李茏桉仅偿还0.43元，剩余垫付款37999.57元至今未还。经追索未果，垫富宝投资有限公司遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述及营业执照、身份证、企业信用信息、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝会员资料审核确认书》、授权书、垫付宝会员账户信息、欠款明细表、垫付宝交易明细表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，李茏桉在原告的垫付宝网站注册成为会员，原告授予其一定的消费额度。被告可持该额度在原告的卖方会员处消费，由原告先垫付相应的消费款。原、被告双方之间形成的实际上系一种借贷关系。因原告不是经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，故本案应当按照民间借贷关系进行处理。现原被告通过签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》达成了借款的合意，原告又实际为被告垫付了38000元，双方的借贷关系已成立并生效。被告应按照约定期限返还借款，现被告尚欠垫付款37999.57元未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求其偿还垫付款本金37999.57元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金计算问题。合同虽明确约定了被告逾期还款时违约金以及迟延履行违约金的计算方式，但因本案双方构成民间借贷关系，根据法律规定，违约金以及迟延履行违约金总计不能超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。因上述款项的还款日为2017年10月23日，违约金应当从逾期还款之日即2017年10月24日开始起算。原告诉请李茏桉支付的违约金，以本院认定的为准，超过部分，本院不予支持。 关于原告的第四项诉讼请求，除案件受理费之外，原告未能举证证明其还产生其他费用，故对原告请求被告支付的除案件受理费之外的其他费用，因原告举证不能，本院不予支持。被告李茏桉缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李茏桉向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款本金37999.57元及违约金（违约金计算：以37999.57元为基数，从2017年10月24日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费970元，减半收取计485元，由原告垫富宝投资有限公司负担25元，被告李茏桉负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费970元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄恒涛 二〇一九年四月十八日 书记员  廖炳华
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终4819号上诉人（原审原告）：杨世庆，男，1956年6月26日出生，汉族，住址北京市房山区。委托诉讼代理人：吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王孝民，男，1961年11月30日出生，汉族，住址北京市房山区。被上诉人（原审被告）：赵金芙，女，1963年7月26日出生，汉族，住址北京市房山区。上诉人杨世庆因与被上诉人王孝民、被上诉人赵金芙民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初10397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨世庆上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持杨世庆一审全部诉讼请求；2．诉讼费由王孝民、赵金芙承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1．对于50万元借款，其中40万元是通过银行转账支付，10万元是在40万元转账后至当年11月30日王孝民出具借条之时分几次给付的现金。王孝民于2013年11月30日向杨世庆出具过欠条，2016年11月30日又出具了借条，而且特别注明原欠条作废。一审判决认定杨世庆没有证据证明出借10万元现金的事实，属于认定事实错误。2．王孝民、赵金芙系夫妻关系，在房山当地经营钢材等建筑物资。杨世庆与王孝民、赵金芙因业务往来认识。王孝民、赵金芙将借款用于生产经营，该借款理应认定为夫妻共同债务。王孝民、赵金芙拒不到庭，视为放弃抗辩权。一审判决一味加重杨世庆的举证责任，助长了社会不诚信风气。王孝民、赵金芙未参加二审诉讼，亦未提交书面答辩意见。杨世庆向一审法院起诉请求：判令王孝民、赵金芙偿还借款本金50万元并给付利息（以50万元为基数，自2013年11月30日起至还清之日止，按年利率12%计算）。一审法院认定事实：2013年8月6日，杨世庆通过工商银行给王孝民转账汇款40万元。2013年11月30日，王孝民曾给杨世庆出具欠条。2016年11月30日，王孝民给杨世庆出具借条一张，内容为：“借杨世庆人民币伍拾万元整（500000元），借款日期2013年11月30日，年利率12%，利息壹拾捌万元整，180000元，（原欠条作废），利息由2013年11月30日-2016年11月30日三年利息，借款人王孝民，2016年11月30日，还款日期2017年11月30日前。”杨世庆称，王孝民与赵金芙是先借的40万元，后分几次拿走的现金10万元，在2013年11月30日补写了借条，2016年11月30日的借条载明的借款日期是按照第一张借条的日期写的。赵金芙与王孝民为夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据杨世庆提供的证据，可以认定其与王孝民之间存在民间借贷法律关系。根据杨世庆提供的借条与中国工商银行个人业务凭证（填单），一审法院认定其出借给王孝民的金额为40万元，王孝民应偿还杨世庆借款40万元。杨世庆称其交付给了王孝民现金10万元，但其没有提供相应证据证明其主张，故一审法院对其该项主张不予支持。根据王孝民书写的借条，杨世庆要求王孝民自2013年11月30日起至还清之日止，按年利率12%的标准支付利息合法有理，一审法院予以支持。杨世庆称借款是由王孝民与赵金芙共同借款且二人均在2013年的借条上签字，但其没有提供相应证据证明其主张，故一审法院对其该项主张不予支持。杨世庆称借款为王孝民与赵金芙的夫妻共同债务，一审法院认为，40万元借款明显超出家庭日常生活所需，在杨世庆没有提供证据证明王孝民将借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，一审法院对杨世庆的主张不予支持。王孝民与赵金芙经一审法院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，一审法院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王孝民于该判决生效之日起七日内偿还杨世庆借款40万元并按照年利率12%的标准，支付自2013年11月30日起至还清之日止的利息。二、驳回杨世庆其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，杨世庆出示了王孝民于2013年11月30日向其出具的一张收据原件，上面载明：今收到杨世庆交来短期借款人民币伍拾万元整，年利率12%。杨世庆、王孝民分别在交款人和收款人处签名，同时加盖有北京民远信达物资有限公司的公章。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，杨世庆依据王孝民于2016年11月30日向其出具的借条，起诉要求王孝民偿还借款50万元，并支付相应的利息。诉讼中，杨世庆解释称，本案50万元借款实际出借时间为2013年，其中40万元以银行转账方式支付，其余10万元以现金方式交付，并提交了2013年8月6日向王孝民转账40万元的付款凭证予以证明。二审期间，杨世庆进一步提交了王孝民于2013年11月30日出具的50万元收款收据。因王孝民在先后出具的收款收据和借条中均确认借款金额为50万元，在王孝民未到庭应诉，且未就杨世庆出借的款项金额提出异议的情况下，应当认定王孝民向杨世庆借款的本金为50万元。一审判决认定杨世庆出借给王孝民的款项金额为40万元有误，本院予以纠正。王孝民未依约还款，构成违约。杨世庆要求王孝民偿还借款50万元，并按照年利率12%支付自2013年11月30日起至借款还清之日止的利息，符合双方约定，于法有据，应予支持。本案借款发生在王孝民与赵金芙婚姻关系存续期间，杨世庆主张该笔借款属于夫妻共同债务。鉴于杨世庆未提供证据证明本案借款用于王孝民与赵金芙的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故一审法院对杨世庆的该项主张不予支持，并无不当。综上所述，杨世庆的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2018）京0111民初10397号民事判决；二、王孝民于本判决生效之日起七日内偿还杨世庆借款50万元，并按照年利率12%的标准，支付自2013年11月30日起至还清之日止的利息；三、驳回杨世庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元、公告费（以杨世庆实际支付的数额为准），由王孝民负担（于本判决生效之日起七日内交纳至一审法院）。二审案件受理费2300元，由王孝民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  曹 欣审 判 员  郭 菁审 判 员  孙兆晖二〇一九年四月二十八日法官助理  韩 武书 记 员  牛 倩
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初2477号原告:安徽省振华工贸股份有限公司（统一社会信用代码：913416001521462791（1-1））。住所地：安徽省亳州市蒙城县蒙宿路**。法定代表人：胡英臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，公司职员。被告：蔡彬彬，男，1990年1月5日出生汉族，住，住安徽省蒙城县/div>原告安徽省振华工贸股份有限公司与被告蔡彬彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省振华工贸股份有限公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加了诉讼，被告蔡彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省振华工贸股份有限公司诉请：1、判令被告偿还原告货款11682元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告从原告处购水泥，双方结算，被告欠原告货款11682元，后经原告催要，被告向原告出具还款承诺书，被告保证于2018年1月30日前付清，到期后，原告多次催要，被告以种种理由推托拒付。为维护原告的合法权益，特依法起诉。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原告的营业执照复印件及法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、2017年度振华水泥清账单及还款承诺书，证明被告欠原告货款11682元，被告保证2018年1月30日前付清，逾期未清偿愿按欠款总额承担月息2.5%的利息的事实。被告蔡彬彬未提供答辩状和相关证据材料。经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1-2，合法有效，相互印证，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告蔡彬彬从原告安徽省振华工贸股份有限公司处购买水泥，经结算被告欠原告水泥款11682元，后经原告催要，被告于2018年1月17日向原告出具还款承诺书，并保证2018年1月30日前付清、如逾期还款被告愿按欠款总额承担月息2.5%的利息，2018年2月14日被告偿还2000元，下余货款及利息经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉讼到院。本院认为：原告安徽省振华工贸股份有限公司与被告蔡彬彬之间的买卖行为合法、有效，被告应按照约定的数额、时间支付价款，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给付2000元是偿还欠款本金还是利息问题的认定，法律规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：(一)、实现债权的有关费用;(二)、利息;(三)主债务。因本案被告给付2000元不足以清偿全部债务，且双方没有约定偿还的是利息还是本金，所以按照上述法律规定认定被告给付的2000元先抵充利息剩余抵充欠款本金。截止2018年2月14日欠款利息为146元，该款从2000元中先予以抵充，下余1854元抵充欠款本金，故本案的欠款本金认定为9828元。关于利率的适用问题，被告已支付的部分按月息2.5%计算，未支付的部分按月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）＞第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省振华工贸股份有限公司货款本金9828元及利息（利息按月息2%计算;从2018年2月15日起结算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告蔡彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 康峰二〇一九年四月一日书记员代 飞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初7505号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**。 法定代表人：何卫海。 委托代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：方铭，男，1989年11月4日出生，汉族，住浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称“浦发杭州分行”）与被告方铭信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发杭州分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方铭经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方铭支付信用卡透支本金11025.90元及利息1875.91元、滞纳金（违约金）2259.01元，其他费用216.52元，合计15413.34元（截止2018年8月30日），其中利息收费标准为日利率万分之五计，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止。2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年7月7日，被告方铭向原告申请办理了信用卡并刷卡消费，至2018年8月30日，透支本金11025.90元、利息1875.91元、滞纳金（违约金）2295.01元、其他费用216.52元。经原告多次催讨，被告至今未支付所欠款项。 被告方铭未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年7月7日，被告方铭向原告申请办理了信用卡，双方约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。此后，被告先后用向原告申请的信用卡取现、消费、申请万用金或申请分期还款。截止2018年8月30日，被告尚有透支款本金11025.90元及利息、费用等未支付原告。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。 本院认为：原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息与手续费。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告方铭经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告方铭于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款11025.90元，并在年利率24%的范围内按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定支付利息、违约金、分期手续费至实际付清之日止； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费186元，公告费650元，合计836元，由被告方铭负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅16号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行股份有限公司浦江县支行，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费186元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  黄明涛 人民陪审员  周彩燕 人民陪审员  张君丹 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年四月一日 法官助理龚少微 代书 记员  费慧兰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初3188号原告：冯明泉，男，汉族，1946年7月16日出生，住重庆市北碚区。被告：李世群，女，汉族，1964年6月16日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告冯明泉诉被告李世群民间借贷纠纷一案中，原告冯明泉在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯明泉自动撤诉处理。审判员 龚 雪二〇一九年四月八日书记员 丁彦入
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882财保168号 解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行） 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：张永好，该单位职工。 被申请人：孟宪玉，男，汉族，1951年10月13日生，农民，现住大安市。 农商行与孟宪玉申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）吉0882财保168号民事裁定，冻结被申请人孟宪玉存款4083.17元，冻结期限为一年。农商行于2019年4月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，农商行申请解除保全，愿自愿处分自己的权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对孟宪玉的银行账户存款的冻结。 案件申请费61元，由农商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐志强 二〇一九年四月二十五日 书记员  何春来
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2528号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：徐清朝，男，1995年10月28日出生，身份证住址重庆市开县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人徐清朝小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20205元。 在执行过程中，申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司向本院提出申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2017）粤0303民初15275号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年四月二十五日 书记员 周 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初34423号之一申请人：实创建筑工程（天津）有限公司，住所地天津市河**解放南路**（环渤海国际家居设计采购中心总店**），统一社会信用代码91120105697407299F。法定代表人：张秋伟，总经理。委托诉讼代理人：张志强，天津存合律师事务所律师。被申请人：天津航天机电设备研究所，住，住所地天津市津汉公路**滨海高新区滨海科技园神舟大道**一社会信用代码1210000040784087XA。法定代表人：韩凤宇，所长。委托诉讼代理人：原海龙，男，天津航天机电设备研究所职员。委托诉讼代理人：范栋，男，天津航天机电设备研究所职员。申请人实创建筑工程（天津）有限公司与被申请人天津航天机电设备研究所建设工程合同纠纷一案，申请人实创建筑工程（天津）有限公司于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2685000元或查封、扣押其他等值财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人实创建筑工程（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人天津航天机电设备研究所名下价值2685000元的银行存款或其他等值财产，冻结、查封期限一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘紫琪审 判 员  赵志富人民陪审员  张秀敏二〇一九年四月二十八日书 记 员  张丽新
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初1633号原告：郑磊，男，1982年3月13日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：张可海，山东鲁北（广饶）律师事务所律师被告：东营市顺易文化传媒有限公司，住所地：广饶县人民路****楼****，统一社会信用代码：91370523MA3CA8405T。法定代表人：郑磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，男，1981年5月19日出生，汉族，现住广饶县，系该公司职工。第三人：马建功，男，1951年9月13日出生，现住广饶县。第三人：刘丽君，女，1957年1月4日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告郑磊与东营市顺易文化传媒有限公司、马建功、刘丽君公司解散纠纷一案过程中，原告郑磊于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑磊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑磊负担。审 判 员  常兴泉人民陪审员  王美福人民陪审员  贾龙青二〇一九年四月九日书 记 员  常银萍
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1026执211号 本院于2019年3月27日受理申请执行人谭斌申请执行被执行人何志文民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初669号民事调解书，于2019年4月22日执行完毕，予以结案。 特此通知 审 判 员  张 勋 二〇一九年四月二十二日 法官助理  王勇才 书 记 员  陈 安
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初293号原告：中国人民银行武汉分行营业管理部，地址：武汉市汉口建设大道**（金融大厦）。代表人：占再清，主任。委托诉讼代理人：陈杰（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪聪（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所实习律师。被告：段经萍，女，1962年3月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：何德祥（特别授权代理），男，1959年12月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：钱开明（特别授权代理），湖北明晓律师事务所律师。被告：何德祥，男，1959年12月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：钱开明（特别授权代理），湖北明晓律师事务所律师。原告中国人民银行武汉分行营业管理部（以下简称人行武汉分行营业管理部）与被告段经萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员侯立平独任审理。2019年1月29日，原告人行武汉分行营业管理部申请追加案外人何德祥为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告人行武汉分行营业管理部的委托诉讼代理人陈杰、倪聪，被告段经萍的委托诉讼代理人钱开明、何德祥，被告何德祥及其委托诉讼代理人钱开明到庭参加诉讼。本案经院长批准延长审理期限二十天。原告人行武汉分行营业管理部向本院提出诉讼请求：1、被告段经萍、何德祥立即腾退所占位于武汉市江岸区台北路33号2楼1号房屋；2、被告段经萍、何德祥从2013年10月30日起按每月1,000元标准赔偿其非法占有房屋给原告人行武汉分行营业管理部造成的经济损失，计算至实际腾退之日止（暂计算至2018年9月30日赔偿金额为59,000元）；3、本案诉讼费、保全费由被告段经萍、何德祥承担。事实和理由：涉案房屋最早为何少亭任职中国人民银行武汉分行行长期间租赁，后单位分配何少亭单位员工房，涉案房屋由何少亭儿子何德祥与前儿媳段经萍居住。何少亭去世后，何德祥也与段经萍离婚。此后一段时间该房屋由段经萍占有使用。目前该房屋由何德祥出租。故人行武汉分行营业管理部诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案中，何少亭系原中国人民银行武汉市分行职工，原中国人民银行武汉市分行将诉争房屋分配给其职工何少亭，具有员工福利性质，何少亭去世后由其儿子何德祥一家承租，本案属于因单位内部分房等而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民银行武汉分行营业管理部的起诉。案件受理费1,275元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  侯立平二〇一九年四月十九日书记员  周 瑾
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0825民初2797号原告宗某某,男性。被告杜某某,男性。本院在审理宗某某与杜某某民间借贷纠纷一案中，原告宗某某于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宗某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告宗某某负担。审判员  姜明二〇一九年四月十一日书记员  张婷
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0523民初1772号原告：朱翠杰，男，1974年12月21日出生，汉族，住广饶县。被告：陈小兵，男，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。原告朱翠杰诉被告孙文胜、李玲妃买卖合同纠纷一案中，原告朱翠杰向本院申请财产保全，请求对被申请人价值35000元的财产进行查封或冻结，并提供了担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（或冻结）被申请人陈小兵价值35000元的财产。冻结期限1年，自2019年04月09日起至2020年04月08日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝东光二〇一九年四月九日书记员  刘晓娇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0110执806号 本院在执行被执行人陆黎敏、胡妙春、莫建卫、杨海波、施月红赌博罪罚金刑一案中，经查被执行人陆黎敏、胡妙春、莫建卫、杨海波、施月红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二款、第三款的规定，决定如下： 将被执行人陆黎敏、胡妙春、莫建卫、杨海波、施月红纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十二日
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审73号 申请执行人南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人余颖，理事长。 委托代理人王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：江西创顺实业有限公司,住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇豫章工业园内，统一社会信用代码：91360121792883300XW。 法定代表人：滕爱连。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年10月17日作出第18111535号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月29日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金10207.13元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金10207.13元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18111535号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  陈小凤 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年四月十九日 书 记 员  陈星晨
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初2397号原告：王江涛，男，1990年6月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。被告：河南富捷电梯有限公司，住所地河南省洛阳市涧**安徽路万国银座******，统一社会信用的代码914103056881730214。法定代表人：陈治科，总经理。被告：陈庆辉，男，1977年7月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：姚卫永，女，1979年9月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告王江涛与被告河南富捷电梯有限公司、陈庆辉、姚卫永民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王江涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款7万元，并自原告起诉之日起按年利率百分之六支付利息至借款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告向原告借款7万元，原告通过银行转账转入被告银行账户，被告出具借条一份。河南富捷电梯有限公司、陈庆辉系共同借款人，姚卫永与陈庆辉系夫妻关系，借款7万元转入姚卫永账户，三被告应承担共同还款责任。经多次催要，被告至今不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案在审理过程中，经查明，河南富捷电梯有限公司已不在注册地河南省洛阳市涧西区安徽路万国银座2幢00单元1802号从事经营，原告自认该地址亦不是陈庆辉、姚卫永的户籍地和经常居住地，经本院告知原告补正后，原告仍不能提供被告河南富捷电梯有限公司的现经营场所信息，不能提供被告陈庆辉、姚卫永的身份证号码、户籍地或经常居住地等基本信息，属被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王江涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘沛佩二〇一九年四月二十七日书记员  许姗姗
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1499号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行,住湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 被执行人:范卢,男性,1981年1月23日出生,住,住湖北省恩施市建始县/div> 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人范卢其他案由一案，我院经依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆及不动产。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年四月二十三日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  刘玉飞 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘亚东
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初1031号 原告:刘浪，男,1977年9月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人:冯萍，四川亚美律师事务所律师。 被告:岳池县祥成房地产开发有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇翔凤大道**祥成家园****。统一社会信用代码91511621572752638T。 法定代表人:龚道梅,该公司经理。 委托诉讼代理人:祝贺，四川天吉律师事务所律师。 原告刘浪与被告岳池县祥成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘浪的委托诉讼代理人冯萍，被告岳池县祥成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人祝贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘浪向本院提出诉讼请求:1、由被告岳池县祥成房地产开发有限公司退还原告刘浪多支付的购停车位使用权价款25000元及资金占用费（从2016年11月26日起至付清之日止按年利率6%计算）。2、由被告岳池县祥成房地产开发有限公司承担本案诉讼费。事实和理由:原告刘浪系被告岳池县祥成房地产开发有限公司开发的祥成雅园2栋5楼2号房业主，2014年10月27日，原告刘浪在被告岳池县祥成房地产开发有限公司预定祥成雅园停车位1个，并先预交停车位价款7.5万元，被告岳池县祥成房地产开发有限公司向其出具交款收据一份，收据号：0026779。2016年11月26日，原告刘浪与被告岳池祥成房地产开发有限公司签订《停车位使用权合同书》，约定：原告刘浪向被告岳池县祥成房地产开发有限公司购买祥成雅园地下停车场的负壹层47号停车位1个，停车位价款5万元，由于原告刘浪已于2014年10月27日向被告岳池县祥成房地产开发有限公司交纳了停车位使用权价款7.5万元，被告岳池县祥成房地产开发有限公司应退还原告刘浪多支付的停车位价款2.5万元。原告刘浪多次要求被告岳池县祥成房地产开发有限公司退还多支付的购买停车位价款25000元无果。故请求法院判令被告岳池县祥成房地产开发有限公司退还原告刘浪多支付的购停车位使用权价款25000元及资金占用费（从2016年11月27日起至付清之日止按年利率6%计算）。并由被告岳池县祥成房地产开发有限公司承担本案诉讼费。 被告岳池县祥成房地产开发有限公司辩称，原告的起诉依法不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求，2014年10月27日，原、被告经口头协商，双方达成协议，原告购买车位，已经支付车位价款为75000元，收据载明是车位款，不是预交。2016年11月26日，原告刘浪与被告岳池祥成房地产开发有限公司签订《停车位使用权合同书》，双方没有履行，故应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘浪系被告岳池县祥成房地产开发有限公司开发的祥成雅园2栋5楼2号房业主，2014年10月27日，原告刘浪与被告岳池县祥成房地产开发有限公司口头约定，原告刘浪预定被告岳池县祥成房地产开发有限公司祥成雅园停车位1个，停车位价款待最后核算出来后，按核算的价格多退少补，停车位使用权合同也待价格出来后再签订，但必须先预交停车位价款7.5万元，2014年10月27日，原告刘浪按照口头约定向被告岳池县祥成房地产开发有限公司支付了7.5万元作为购买停车位使用权的价款，并预定了被告岳池县祥成房地产开发有限公司停车位1个。2016年11月26日，原告刘浪与被告岳池祥成房地产开发有限公司签订《停车位使用权合同书》，约定：原告刘浪向被告岳池县祥成房地产开发有限公司购买祥成雅园地下停车场的负壹层47号停车位1个，停车位价款5万元，由于原告刘浪已于2014年10月27日向被告岳池县祥成房地产开发有限公司交纳了停车位使用权价款7.5万元，被告岳池县祥成房地产开发有限公司应退还原告刘浪多支付的停车位价款2.5万元。原告刘浪多次要求被告岳池县祥成房地产开发有限公司退还多支付的购买停车位价款2.5万元无果。2019年3月19日，原告刘浪诉至本院，请求判令被告岳池县祥成房地产开发有限公司退还原告刘浪多支付的购停车位使用权价款25000元及资金占用费（资金占用费从2016年11月27日起至付清之日止按年利率6%计算）。并由被告岳池县祥成房地产开发有限公司承担本案诉讼费。 本院认为，原告刘浪购买被告岳池县祥成房地产开发有限公司开发的祥成雅园地下停车场的负壹层47号停车位1个，双方签订的《停车位使用权合同书》是双方的真实意思表示，内容合法，符合自愿和等价有偿的原则，依法成立并有效。双方当事人应当按照约定全面履行合同。现原告刘浪按合同约定履行了购买停车位价款的义务，被告岳池县祥成房地产开发有限公司未按合同约定的价款退还多收原告刘浪交付的价款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告刘浪要求被告岳池县祥成房地产开发有限公司退还原告刘浪多支付的购停车位使用权价款25000元及资金占用费的理由成立，其诉讼请求本院依法应予支持。被告岳池县祥成房地产开发有限公司抗辩主张原告刘浪购买了两个停车位，但未提供相关证据证明，与案件查明的事实亦不一致，且被告岳池县祥成房地产开发有限公司只交付了一个停车位给原告刘浪，故被告岳池县祥成房地产开发有限公司的抗辩理由不成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，判决如下： 被告岳池县祥成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘浪车位款25000元及资金占用费（资金占用费从2016年11月27日起至付清之日止按年利率6%计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元由被告岳池县祥成房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广安市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  吴凌云 人民陪审员  王珍琼 人民陪审员  文元碧 二〇一九年四月十七日 书 记 员  许 璟
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3892号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：张振鹏，男，1987年9月16日出生，汉族，住河北省遵化市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告张振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告张振鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告张振鹏应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告张振鹏应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告张振鹏在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更254号罪犯黄树波。广东省揭阳市中级人民法院于2004年9月15日作出(2004)揭中法刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人黄树波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失并对同案犯民事赔偿承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月5日作出(2004)粤高法刑一终字第799号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄树波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）粤高法刑执字890号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年7月13日作出（2009）梅中法刑执字1522号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年四个月；2011年11月29日作出（2011）梅中法刑执字2512号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月；2014年4月1日作出（2014）梅中法刑执字793号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更1051号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年12月26日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄树波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄树波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄树波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余372分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄树波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黄树波予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2019年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初6492号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：张伟，银行职工。委托诉讼代理人：杨书江，山东辅棠律师事务所律师。被告：寿光市克洛尼尔酒业有限公司，，住所地：寿光市圣城街**统一社会信用代码：913707830549768183。法定代表人：付家祥，经理。委托诉讼代理人：王明俊，公司职工。被告：寿光市东宇钢构有限公司，住所，住所地：寿光市公园北街东段社会信用代码：370783228002329。法定代表人：马景海，董事长。被告：山东宏源集团有限公司，住所，住所地寿光市寿尧路中段社会信用代码：91370783723890609E。法定代表人：魏光奎，董事长。被告：付家祥，男，1979年5月17日生，汉族，户籍地寿光市。被告：刘孝会，女，1974年2月1日生，汉族，户籍地潍坊市奎文区。被告：魏光奎，男，1963年11月27日生，汉族，户籍地寿光市。被告：寇国美，女，1961年3月18日生，汉族，住寿光市。被告：马景海，男，1956年2月13日生，汉族，户籍地寿光市。被告：单莲芬，女，1954年1月25日生，汉族，户籍地寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告寿光市克洛尼尔酒业有限公司、寿光市东宇钢构有限公司、山东宏源集团有限公司、付家祥、刘孝会、魏光奎、寇国美、马景海、单莲芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告于2019年4月15日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费140253元，减半收取70127元，诉讼保全费5000元，均由原告负担。审 判 长  陈立宏人民陪审员  崔维国人民陪审员  薛建珍二〇一九年四月十五日书 记 员  刘佳琪
湖南省祁阳县人民法院支 付 令（2019）湘1121民督58号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该行董事长。被申请人：唐凌云，男，1973年11月25日出生，汉族，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年4月3日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人唐凌云于1996年4月15日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款1000元，约定于1996年7月15日到期，借款利率（月息）为18.09‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人唐凌云给付借款本金1000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人唐凌云应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及利息。申请费50元，由被申请人唐凌云承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审判员  黄红丽二〇一九年四月三日书记员  刘 露
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1834号罪犯刘泽华，男，1961年12月5日生，汉族，江苏省涟水县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2016年6月28日作出（2015）涟刑初字第00542号刑事判决，认定被告人刘泽华犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年4月12日止）。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯刘泽华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘泽华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘泽华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2018年1月、2018年7月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘泽华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，裁定如下：对罪犯刘泽华减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年四月三十日书 记 员 杨 帆
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向奇勋，男，1954年4月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇雄县发展和改革局，住所地云南省镇雄县中山路**。法定代表人：翟阳春，该局局长。委托诉讼代理人：吴壹，云南南广律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人向奇勋因与镇雄县发展和改革局承揽合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院(2016)云06民终1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向奇勋申请再审称，1、本案双方当事人于2006年1月18日签订的《小溪坝柳树购销栽培承包合同》约定：“所采购苗木以实际栽培成活的株数为准”。二审法院判决大部分苗木仅由被申请人向再审申请人支付40%的价款无法无据，应当全款支付。2、2006年12月28日，被申请人派人对栽种成活的3828株苗木进行清点，并未提出返工要求，也未提出树的行距和列距不合格等问题，却一直拖延支付价款，严重违约，应当向再审申请人支付违约金。3、再审申请人是按合同约定栽种的柳树，已经向法院提交了相关证据，证明2007年8月24日，当地发生了大洪水，冲走了再审申请人的小溪坝旅游公司房屋、所栽花木及柳树，灾后是老百姓为耕种庄稼移栽了树木。被申请人作假证造成本案多次错判。4、双方签订的《小溪坝柳树购销栽培承包合同》明确约定：“……经验收合格，付清所余尾款”二审判决却认定双方“……没有约定付款期限”，不予支持再审申请人关于资金利息的诉讼请求不当。综上，二审法院认定的基本事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（二）项：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：……（二）对再审判决、裁定提出申请的……”之规定，本案中，向奇勋的再审申请系对本院于2013年12月15日以（2013）云高民申字第620号民事裁定书指令云南省昭通市中级人民法院再审后，经云南省镇雄县人民法院一审、云南省昭通市中级人民法院二审作出的再审判决提出的，依据民事诉讼法的相关规定不应予以受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：对向奇勋的再审申请不予受理。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一九年四月十五日法官助理魏扬华书记员谭玉成
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢171号李模根：本院执行的申请执行人李模根申请被执行人詹昌禄承揽合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇一九年四月二十二日
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初1050号原告：时本奎，男，1954年3月22日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。被告：安徽俊昌公共设施有限公司，住所地合肥市包河区庐州大道**，统一社会信用代码91340100MA2MX2KU9M。法定代表人：罗俊，该公司经理。原告时本奎与被告安徽俊昌公共设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告时本奎于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告时本奎的撤诉申请系其自愿处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告时本奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告时本奎负担。审判员  吴传淑二〇一九年四月九日书记员  顾 露
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524财保180号 申请人：王育湘，男，1980年9月24日出生，汉族，湖南省隆回县人,住隆回县。 被申请人：胡中祝，男，1973年10月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：王素云，男，1972年7月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请人王育湘于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人胡中祝、王素云的银行存款180000元或查封相当价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王育湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人胡中祝、王素云名下银行存款180000元，或查封相当价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人王育湘在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘其长 二〇一九年四月八日  法官助理 刘定凯 书记员 刘晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72财保87号申请人：中银保险有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**（**）。统一社会信用代码：913601006779712558。代表人：李伟平，总经理。被申请人：铜陵畅通物流有限公司。。住所地：安徽省铜陵市郊区桥南办事处周冲集体经济合作社办公楼**统一社会信用代码：91340700762760946Y。法定代表人：蔡雷，执行董事兼总经理。申请人中银保险有限公司江西分公司于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人铜陵畅通物流有限公司名下价值人民币660万元的财产。申请人中银保险有限公司江西分公司已向本院提供由中银保险有限公司九江中心支公司开立的担保书。本院经审查认为，申请人中银保险有限公司江西分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、查封或扣押被申请人铜陵畅通物流有限公司名下价值人民币660万元的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。若需申请续行财产保全，应在保全措施到期前二十日内向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 邓 毅审判员 伊 鲁审判员 严 芳二〇一九年四月十七日书记员 陈丹妮
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初3899号原告：漆守伦农村承包经营户。代表人：漆守伦，男，1943年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆烨茂恒星农业发展有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇朱羊寺村**。法定代表人：王中云，经理。原告漆守伦农村承包经营户与被告重庆烨茂恒星农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告漆守伦农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漆守伦农村承包经营户撤诉处理。审判员  蒲晓莉二〇一九年四月二日法官助理汪鸿鹏书记员唐佳
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初1878号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市温陵路远太大厦**西侧。 法定代表人：梁祖锋，执行董事。 委托诉讼代理人：吴勇，该公司员工。 被告：苏金填，男，1987年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告苏金填物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省远宏物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  张德福 二〇一九年四月十二日 法官助理魏琤琤 书记员蔡纯纯 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1702民初3616号原告李政，男，1992年8月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张震、马心广，河南周晓华律师事务所律师。被告驻马店市迅达运输有限公司，住所地：驻马店市雪松大道与十三香路交叉口东北角。法定代表人胡彦国，董事长。委托代理人焦志刚，男，1983年1月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司员工。被告焦洋洋，男，1990年3月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街**。负责人潘建华，总经理。委托代理人师兴玉，女，1989年4月28日出生，汉族，住河南省邓州市。该公司员工。委托代理人李思婷，女，1993年3月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。该公司员工。原告李政与被告驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）、焦洋洋、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（人民财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案。经审理查明，2018年4月10日2时16分左右，被告焦洋洋驾驶豫Ｑ×××**重型自卸货车沿驻马店市开源大道由西向东行驶至开源大道与前进路交叉口东侧300米处，与李波驾驶豫Ｑ×××**号轻型非载货专项作业车沿开源大道由西向东行驶变更车道发生碰撞，致豫Ｑ×××**号轻型非载货专项作业车乘客张幸福、李政、马恺受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。事故发生后焦洋洋驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车向东逃逸。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定焦洋洋与李波负事故同等责任，张幸福、李政、马恺无事故责任。事故发生后，原告被送至驻马店市中医院住院治疗15天，诊断为：左桡骨小头骨折、头外伤、全身多处软组织损伤，支出医疗费4886.41元。豫Ｑ×××**号货车行驶证登记所有人为迅达公司，实际所有人为焦洋洋，具有B2驾驶资格，二者系挂靠关系，该车在被告人民财险驻马店公司投保有机动车交强险、第三者责任险并不计免赔率，保险期间均自2017年9月1日至2018年8月31日，事故发生在保险期间。后双方因赔偿事宜协商未果，诉至法院。原告请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计9484.79元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司同意于收到调解书之日起十五日内赔偿原告马恺各项损失共计7860元。二、原告李政自愿放弃其他诉讼请求。三、此次事故完结，双方再无其他争议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李政负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨明霞二〇一九年四月二十二日书记员  王诗雨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初4499号原告：张俊中，男，1973年9月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：朱海平，男，1983年9月10日出生，汉族，住张家港市。原告张俊中与被告朱海平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告张俊中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊中撤回起诉处理。审判员  钱凌虹二〇一九年四月十八日书记员  沈林娅
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执15号申请执行人：孙香粉，女,汉族,1968年9月13日出生,住宜阳县。被执行人：闫成元，男,汉族,1961年7月11日出生,住宜阳县。关于孙香粉与闫成元民间借贷纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初2229号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人闫成元于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。4、上述执行情况及信息，本院于2019年4月22日通过谈话方式将被执行人闫成元名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人闫成元名下有可供执行的财产。因本案被执行人闫成元暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人孙香粉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327民初2229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人闫成元有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁飞飞审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年四月二十八日书记员  张国东
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初821号原告云南盛安混凝土有限公司。法定代表人窦敏周。住所云南省昆明市晋宁区。委托代理人陈晓玲，系公司工作人员，特别授权代理。被告百年建设集团有限公司。住所江西省南昌市青云谱区京山新街**。本院在审理原告云南盛安混凝土有限公司与被告百年建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南盛安混凝土有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告百年建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告云南盛安混凝土有限公司的申请符合法律有关规定，不损害第三人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告云南盛安混凝土有限公司撤回对被告百年建设集团有限公司起诉。案件受理费13145元，减半收取6572.50元，由原告云南盛安混凝土有限公司承担。审判员  邓履华二〇一九年四月十日书记员  梁 洁
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初293号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人刘士玉，男，1986年3月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河北省涿州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月26日被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留，同年3月4日被该局取保候审，次日濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2019年3月27日被本院决定取保候审。现住河北省涿州市。辩护人董润桃，河南天盈律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2019）176号起诉书指控被告人刘士玉犯诈骗罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员芦文君出庭支持公诉，被告人刘士玉及其辩护人董润桃到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年1月20日，被告人刘士玉在河北省涿州市城区，先后使用两个电话号码（17105773230、134××××****），一人分饰两个角色，介绍被害人卢某将一车石子售予濮阳市城区的刘某。在用134××××****电话对应的微信账户收取刘某支付的货款12460元后，即将该款转入前一号码对应的微信账户，并将该号关机、躲避被害人催收，通过制造已将货款转付“另一介绍人”的假象，非法将12460元占为己有。2019年2月26日，刘士玉被濮阳市公安局濮水分局抓获，其对上述事实供认不讳。并委托亲属代为退赔被害人卢某全部经济损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人刘士玉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人刘士玉供述、被害人卢某陈述、证人刘某、梁某证言、濮阳市公安局濮水分局调取的刘士玉微信开户信息和转账记录、出具的抓获经过证明、退赃笔录、领取笔录、谅解书以及被告人户籍证明、无前科证明等证据证实。被告人刘士玉对指控事实、罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是，刘士玉系初犯偶犯，具有坦白和退赃情节，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处理并适用缓刑。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人刘士玉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大,其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。其辩护人所提“刘士玉系初犯偶犯，具有坦白和退赃情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合考量以上情节，刘士玉确有悔罪表现，且经委托司法行政机关调查评估，其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘士玉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  屈林英二〇一九年四月十日书记员  杨鑫如
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0125民初947号原告：高进东，男，1972年12月13日出生，汉族，现住行唐县。原告：高欣，男，1990年11月2日出生，汉族，现住行唐县。委托诉讼代理人：邢跃进，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。被告：安佳生，男，1990年3月2日出生，汉族，现住行唐县。委托诉讼代理人：李亚东，河北龙洲律师事务所律师。被告：武姗姗，女，1992年2月28日出生，汉族，现住行唐县。原告高进东、高欣与被告安佳生、武姗姗不当得利纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告高进东、高欣于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高进东、高欣的申请符合法律规定，不损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高进东、高欣撤诉。案件受理费254元，减半收取计127元，由原告高进东、高欣负担。审判员  高永会二〇一九年四月二十三日书记员  张 欢
湖南省江华瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1129刑初67号公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。被告人杨清林，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月19日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月26日被变更为取保候审，2019年3月22日江华瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华公诉刑诉[2019]50号起诉书指控被告人杨清林犯故意伤害罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江华瑶族自治县人民检察院检察员何宣欢出庭支持公诉，被告人杨清林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月13日17时许，在江华瑶族自治县大路铺镇洞尾村毛利井自然村路边，被告人杨清林与杨A因口角发生争执，杨清林先击打杨A，双方遂互殴。在打斗过程中，杨清林将杨A打倒在地，然后用脚踢杨A右腰部，导致杨A右侧第4、5前肋骨骨折。经司法鉴定，杨A的伤情属轻伤二级。2019年2月19日，被告人杨清林在江华瑶族自治县沱江镇三里桥加油站附近被公安机关抓获归案，同日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留。2019年2月25日，被告人杨清林与被害人杨A达成和解协议，已赔偿被害人损失60000元，被害人对被告人杨清林的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人杨清林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨清林供述与辩解，被害人杨A的陈述，证人莫C的证言，公安机关制作的到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片，户籍证明、司法鉴定意见书，和解协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨清林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人杨清林被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，应为坦白，依法可从轻处罚。鉴于被害人杨A在本案中有一定的过错，且被告人杨清林已与被害人达成赔偿协议，并已赔偿到位，取得了被害人的谅解，应认定有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人杨清林认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民的生命健康权，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨清林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄代平二〇一九年四月二十三日法官 助理  邓志平代理书记员  朱建阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初838号原告：李海银，男，汉族，1971年8月10日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：胡亚萍、董晓东，河南信鼎律师事务所律师。被告：李喆，男，汉族，1982年12月8日出生，住湖北省武汉市洪山区。原告李海银与被告李喆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告李海银的委托诉讼代理人胡亚萍、董晓东到庭参加了诉讼，被告李喆经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李海银诉称，自2016年12月至2017年1月期间，被告以为原告亲属办理入学事宜为由，共向原告收取钱款400000元，其中包括原告向被告支付现金250000元和转账150000元（原告分三次向被告银行账户转账，总额合计150000元）。后因被告未能为原告亲属办理入学事宜，被告向原告退还100000元。2018年8月11日，经双方协商，被告就偿还剩余300000元事宜向原告出具了一张借条，借条上约定被告向原告借款300000元，该借款自借款之日起至还款之日止利息按月息10‰计算，约定还款日期为2018年11月30日，但被告在约定还款之日未向原告支付借款本金及利息，诉请人民法院依法判决：1、被告归还原告借款本金30万元及利息，利率按月利率1%，利息从2018年8月11日开始计算，至支付完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。被告李喆未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，原告提供的2016年12月17日的收据显示：交款单位李艺漫，人民币贰拾伍万元整，收款事由为培训费。原告提供的存条显示：2017年1月7日存入李喆账户60000元。颜兴华2017年1月6日向李喆账户转账40000元，2017年1月7日向李喆账户转账50000元。原告称现金支付被告李喆25万元，往李喆账户上存款6万元，通过颜兴华转入李喆账户9万元，以上共计40万元。李艺漫系原告女儿，颜兴华系原告朋友。本院对颜兴华调查时，颜兴华称其与李海银是朋友，2017年1月6日向李喆账户转账40000元，2017年1月7日向李喆账户转账50000元，该9万元均系原告李银海的钱，其只是受李银海委托转账给李喆。2018年8月11日李喆向原告出具的借条显示：今借到李海银人民币叁拾万元整（￥300000.00），该借款向借款之日起到还款完毕之日的利息按月息壹分计算。现我承诺于2008年11月30日前归还所全部借款和利息。否则由李银海向漯河市郾城区人民法院起诉，我的送达地址：湖北省武汉市洪山区民族大道180号柒零社区9-2-201。本院认为，被告以为原告女儿李艺漫办理入学事宜为由，总计收取原告40万元，后归还原告10万元，剩余的30万元变更为向原告的借款，以上事实有原告提供的收据、存条、颜兴华的交易明细、借条和原告的陈述及颜兴华的陈述为证，本院予以确认。由于剩余的30万元，被告向原告出具了借条，该30万元已转化为借款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告归还借款本金30万元及利息，利率按月利率1%，利息从2018年8月11日开始计算，至支付完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告李喆于本判决生效后十日内归还原告李海银借款本金30万元及利息，利率按月利率1%，利息从2018年8月11日开始计算，至支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2990元，由被告李喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一九年四月一日书记员 史文博
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初1576号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地:永川区红河中路**，统一社会信用代码：915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：黄佳锐，男，1986年2月6日生，汉族，住永川区。被告：周小卫，女，1965年3月8日生，汉族，住永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行(以下简称农商行永川支行)与被告周小卫信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托诉讼代理人黄佳锐到庭参加了诉讼，被告周小卫经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行永川支行向本院提出诉讼请求：1、周小卫一次性偿还信用卡欠款本金47657.85元，并支付截至2018年11月5日的利息18778.56元、违约金70015.46元，共计136451.87元；2、周小卫给付从2018年11月5日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金(其中利息以欠款本金47657.85元为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收)。基本事实及理由：根据信用卡（个人卡）领用合约章程、信用卡申请审批表（银行内部）、个人信用报告等，农商行永川支行与周小卫约定，对各项利息、违约金及信用卡的收费标准，透资利息，利息利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金按最低还款额未还金额的百分之五计算等内容。周小卫于2010年12月8日向农商行永川支行申请办理了信用卡一张，并于2011年1月24日激活后陆续使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果，截至2018年11月5日，共拖欠信用卡款136451.87元（其中本金47657.85元、利息18778.56元、违约金70015.46元）。周小卫长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了权利人农商行永川支行的合法权益，特诉讼。被告周小卫未出庭诉讼，也未提交答辩状。原告农商行永川支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡(个人卡)领用合约章程、信用卡申请审批表（银行内部）、房产证、个人信用报告、欠本息清单、信用卡历史交易明细查询等证据，被告周小卫未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理后本院查明的事实与原告农商行永川支行陈述的基本事实一致。本院认为，农商行永川支行提供的信用卡(个人卡)领用合约章程、信用卡历史交易明细查询、个人信用报告等证据充分，能够反映其诉讼的基本事实以及所反映的信用卡合同关系，系借贷款双方真实意思表示，周小卫未提出异议，符合民事法律行为成立及有效条件，本院予以确认；借款人周小卫未按合同约定足额还本付息已构成违约，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，(当庭)判决如下：被告周小卫偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行(信用卡)欠款本金47657.85元，并支付截至2018年11月5日的利息18778.56元、违约金70015.46元，共计136451.87元。另给付从2018年11月5日起至（信用卡）欠款付清之日止的利息和违约金（其中利息以欠款本金47657.85元为基数，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。利随本清。限于判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由被告周小卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员 黄 海二〇一九年四月一日书记员 翁明知
福建省仙游县人民法院                                                              委托执行函 （2019）闽0322执1921号 莆田市秀屿区人民法院： 我院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2018）闽03执他71号执行裁定，受理了中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与金锋、金淑芳信用卡纠纷一案。经我院查询，被执行人金锋、金淑芳户籍所在地位于贵院的管辖范围内且有可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的有关规定，特委托贵院代为执行被执行人金锋、金淑芳应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行欠款本金59992.89万元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。请将立案情况和执行结果及时函复我院。 附：1、人民法院执行案件立案登记表复印件、莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3086号民事判决复印件及法律文书生效证明复印件各一份。 2、莆田市中级人民法院（2018）闽03执他71号执行裁定书复印件一份。 二〇一九年四月二日 本院地址：仙游县鲤城街道鲤东路269号邮编：351200 联系人：郑统联系电话：15160******
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更259号罪犯马保和，男，1982年10月10日出生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2015年7月30日作出（2015）蒙刑初字第149号刑事判决，以被告人马保和犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月11日被交付执行。本院于2018年1月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2019年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马保和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马保和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马保和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马保和减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年四月十二日书记员  张国菲
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1047号原告钟水庆，男，1973年8月2日生，汉族，江西省瑞金市人。委托代理人杨祖咪，江西华瑞律师事务所律师。被告钟美春，男，1982年6月22日生，汉族，江西省瑞金市人。原告钟水庆与被告钟美春买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟水庆及其委托代理人杨祖咪到庭参加诉讼。被告钟美春经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告钟水庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告剩余货款36296元并支付自2018年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：经2015年2月18日结算，被告钟美春欠下原告材料款38296元，并当场向原告出具了欠条。之后，我原告多次催讨，被告钟美春于2018年2月15日通过微信转账支付了1000元，仍欠原告37296元。2018年7月11日，被告钟美春换了一张37296元的欠条给原告。2018年8月29日，被告钟美春通过微信转账又支付了1000元给原告，剩余36296元则经原告多次催讨，未果。故此起诉。被告钟美春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件及被告的常住人口信息表打印件，证明原、被告主体适格；2、2015年2月18日的欠条复印件一张、2018年7月11日的欠条一张，证明被告因在原告处购买了装潢板材，至2015年2月18日结算，共欠下原告货款38296元。之后，被告于2018年2月15日通过微信转账偿付了1000元，并于2018年7月11日将原38296元的欠条收回，换了一张37296元的欠条交给原告。此后，被告只于2018年8月29日再次通过微信转账1000元给原告，剩余36296元则一直未再支付。被告钟美春未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院经审查原告方的证据认为：原告提交的证据1来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性不存在瑕疵，可予采信；原告提交的证据2系书证，在被告没有到庭提交相反证据予以驳斥的情况下，应予采信。根据以上已采信的证据，结合原告方的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2009年至2012年间，被告钟美春因在九堡经营装潢板材店，曾在原告钟水庆处购买板材，为此欠下原告装潢板材货款，至2015年2月18日结算，确认欠下原告38296元，并向原告出具了欠条。2018年2月15日，被告通过微信转账支付了1000元给原告，并于2018年7月11日将原欠条收回，换了一张欠款金额为37296元的欠条给原告。2018年8月29日被告再次通过微信转账1000元给原告，此后则未再向原告支付货款，原告遂于2019年3月11日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告钟水庆与被告钟美春之间就装潢板材买卖形成的买卖合同关系合法成立，具有法律效力。被告钟美春确认所欠货款后，未按原告的要求及时履行货款支付义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告钟水庆要求被告钟美春偿付所欠货款36296元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟美春应当在判决生效后十日内向原告钟水庆偿付货款36296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取707元，由被告钟美春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇一九年四月八日书记员  丁至宇
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执366号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：李朝荣，男，1976年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李朝荣追偿权纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初3399号民事判决书，于2019年1月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人代偿款5724.31元及资金占用利息，并承担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人李朝荣有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人李朝荣暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 刘 益 二〇一九年四月八日 书 记 员 庞玉龙
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初114号原告：孙晓军，男，1965年7月2日出生，住泰来县。被告：徐晓明，男，1981年6月18日出生，户籍地泰来县。被告：温丽波，女，1979年8月4日出生，户籍地泰来县。原告孙晓军与被告徐晓明、温丽波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓军到庭参加诉讼，被告徐晓明、温丽波经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙晓军向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本息合计36000元；2.案件受理费和公告费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月24日，二被告因生活用款向原告借款本金20000元，双方约定按月利率2分计息，2016年5月23日还款，被告徐晓明为原告出具一份本息合计24000元的借据。此款到期后经原告多次索要，二被告一直未能还款。二被告于2016年10月外出，原告无法与其取得联系。现原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金20000元及利息16000元（2015年7月24日至2018年11月24日共40个月，20000元×月利率2分×40个月），本息合计16000元。徐晓明、温丽波经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状。本案的争议焦点：原、被告间的债权、债务关系是否成立。原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：证据1.原告身份证复印件，证实原告的主体资格；证据2.借据一张，证实二被告借款的事实及金额；证据3.泰来县公安局大榆树派出所证明，证实二被告外出，无法与其取得联系；证据4.二被告户籍证明，证实二被告的身份信息及夫妻关系；证据5.证人李某的当庭证言，证实被告徐晓明向原告借款的事实及借据是被告徐晓明本人签名。二被告未向法庭提供证据。对于原告提供的证据1-5，均经庭审核实，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年7月24日，二被告因生活用款向原告借款本金20000元，双方约定按月利率2分计息，2016年5月23日还款，被告徐晓明为原告出具一份本息合计24000元的借据。此款到期后经原告多次索要，二被告一直未能还款。二被告于2016年10月外出，原告无法与其取得联系。现原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金20000元及利息16000元（2015年7月24日至2018年11月24日共40个月，20000元×月利率2分×40个月），本息合计16000元。庭审中原告提供了借据一张及证人李某当庭证言，证实被告借款的事实、数额及借据系被告徐晓明本人签名的事实。原告自愿放弃诉请以外的利息。本院认为，原、被告间的债权、债务关系，有被告徐晓明为原告出具的借据及证人李某的当庭证言证实，故本院认定原告、被告间的债权、债务关系成立。虽然温丽波未在借据上签字，但双方系夫妻关系存续期间的借款，并系家庭用款，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。虽然借据中未明确约定利息，但根据当地的交易习惯及证人的证言，本院认定本案借款本金为20000元，借据中包括4000元利息，该利息的利率未违背法律规定，故原告要求被告偿还原告借款本息合计36000元的诉请本院予以支持。关于原告自愿放弃诉请以外的利息，是其对己权利的处分行为，本院对此不予干涉。二被告经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状，是对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：徐晓明、温丽波共同偿还孙晓军借款本息合计36000元，此款于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、公告费560元，由徐晓明、温丽波共同负担，与上款同期履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  徐景波人民陪审员  曹志发人民陪审员  王跃德二〇一九年四月十七日书 记 员  王力强
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终293号上诉人（原审原告）：李树益，男，1963年12月10日生,汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗微，男，1975年2月20日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审被告）：刘立伟，女，1969年7月2日生，汉族，住吉林省磐石市。上诉人李树益因与被上诉人罗微、刘立伟承揽合同纠纷一案，不服磐石市人民法院（2018）吉0284民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李树益的委托诉讼代理人韩江、被上诉人罗微、刘立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树益上诉请求：1.撤销磐石市人民法院（2018）吉0284民初1612号民事判决;2.罗微偿还李树益工程款563,567.00元;3.刘立伟对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.关于李树益提交的工程量记录平账的事实。李树益一审提交的记录平账与磐石市烟筒山镇和平花岗岩石场（以下简称和平石场）确认的书面材料,其记载的工程量与所记平账体现的工程量完全一致,足以证明该份证据与和平石场具有事实上的关联性。2.关于磐石市烟筒山镇经贸公司所出具的证明。一审庭审中李树益向法庭提交证明一份,证明磐石市烟筒山镇经贸办向和平石场采购碎石,采购时间与刘立伟和李树益合作的时间吻合,足以证明李树益与和平石场合作开采碎石的事实。3.李树益提供的证人证明的问题。庭审中李树益向法庭提供证人,证人是当时亲自从事开采碎石的当事人,是亲身经历李树益与刘立伟合作开采和平石场碎石的事实，其证言真实确凿，足以认定刘立伟是和平石场的实际控制人,应当负担本案涉诉工程款。罗微辩称，罗微对合同有异议，该份合同上没有单位公章，关于争议事实也不清楚，更没有签过字。刘立伟辩称，磐石市烟筒山镇经贸公司出具的材料与本案无关，刘立伟卖给磐石市烟筒山镇经贸办的石头是用炮炸的，不是打的。另外，民事上诉状签字不是李树益本人所签。李树益向一审法院起诉请求：1.判令和平石场偿还李树益工程款563,567.00元;2.刘立伟对上述债务承担连带偿还责任。一审法院认定事实：2010年5月11日，刘立伟和李树益签订了1份协议书，协议约定李树益和和平石场联合开发和平花岗岩石场，该协议书未加盖和平石场公章，亦无石场经营者罗微签字。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李树益向法院主张要求和平石场及刘立伟支付工程款563,567.00元，但未向本院提交证据证明双方之间就开采的石料进行过结算，其向法院提交的账本亦不能证明是李树益为和平石场所开采的；李树益没有充分的证据证明和平石场及刘立伟欠款的事实，其诉讼请求依据不足，无法予以保护。综上所述，李树益要求和平石场、刘立伟支付工程款的诉讼请求，事实不清、证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回李树益的诉讼请求。案件受理费9440元，由李树益负担。本院二审期间，李树益向本院提供如下证据：1.磐石市烟筒山镇经贸办与罗微签订的租赁合同，证明2001年5月11日烟筒山镇经贸办将烟筒山镇一号坑承包给刘立伟与罗微，乙方签字为刘立伟，证明和平石场的实际控制人为刘立伟。2.中华人民共和国采矿许可证，证明和平石场采矿权属于烟筒山镇经贸办。3.关于转让磐石市烟筒山镇和平花岗岩石场（一号坑）采矿证所有权的协议，证明2010年6月2日烟筒山镇人民政府将和平石场的采矿权转让给刘立伟。4.安全生产风险抵押金存储通知书，证明实际控制人刘立伟向安全生产部门缴纳风险抵押金。5.个体工商户注销登记申请书，证明2018年10月12日刘立伟未经罗微授权直接将和平石场予以注销，其相关签字都是刘立伟一人所为，刘立伟是实际控制人，为恶意逃避债务提请申请注销。6.个体工商户变更登记申请书，证明和平石场从设立之初至注销之日所有签字均为刘立伟一人所为，刘立伟是实际控制人，登记的电话号码也是刘立伟的，其发给李树益的短信内容欠付工程款的事实恰恰证明了刘立伟是和平石场实际控制人，并欠付李树益工程款的事实。以上证据均来源于磐石市市场监督管理局烟筒山分局。罗微对上述证据的质证意见为，以上证据均与罗微无关，李树益不应起诉罗微，而且协议不是罗微签的。刘立伟对上述证据的质证意见为，对证据1，刘立伟不是实际经营者，实际经营者是罗学功，刘立伟与罗学功是同居关系，合同是2001年5月11日签的，与刘立伟无关；对证据2无异议；对证据3，刘立伟与李树益签的合同是5月份，这份合同是6月2日签的，与刘立伟无关，是罗学功让刘立伟签的协议；对证据4有异议，字是刘立伟签的，但是事情是假的，都是李树益作假；对证据5无异议，是刘立伟签的字；对证据6，刘立伟没有权利控制和平石场，李树益提供的短信与本案无关。本院经审查认为，对李树益提供的证据1，无法证明刘立伟在2001年签订合同时是和平石场的实际控制人，故本院对该份证据不予采信。对证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，刘立伟对上述证据真实性无异议，对其本人所签字的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，结合刘立伟自认其于2009年之后实际经营和平石场，故本院对刘立伟于2009年之后是和平石场的实际经营者这一事实予以确认，对李树益的其他待证问题，本院不予确认。本院二审查明，和平石场于2018年10月11日在磐石市市场监督监督局办理注销登记，刘立伟作为委托代理人办理了注销登记手续，刘立伟办理注销登记手续未经和平石场的法定代表人罗微的授权。本院认为，李树益的上诉主张依法不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李树益于二审审理期间提供证据证实刘立伟为和平石场的实际经营者，刘立伟本人亦承认其于2009年之后确实是和平石场的实际经营者。本案中，李树益起诉要求和平石场偿还李树益工程款，刘立伟承担连带偿还责任，因其未能提供充分有效的证据证明其与刘立伟之间是否合作、是否结算、是否存在欠款等相关事实，故李树益对此应承担举证不能的不利后果。李树益的上诉请求，本院不予支持。综上所述，李树益的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9436元，由李树益负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘福祝代理审判员  张 蕾代理审判员  关 晶二〇一九年四月二十二日书 记 员  李正阳
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民初487号 原告：李霞，女，1962年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：安晶，山东泰诚律师事务所律师。 被告：魏胜，男，1969年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告李霞与被告魏胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告李霞于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李霞撤诉。 案件受理费225元，保全费370元，由原告李霞负担。 审判员  马翔 二〇一九年四月十六日 法官助理高文科 书记员顾绍武
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初269号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人何志彬,男，1982年8月28日出生于福建省惠安县，汉族，初中，水电工，户籍地福建省惠安县。现住惠安县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月26日被查获，次日被刑事拘留。经本院决定，于2019年4月2日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人柳复荣，福建伟立律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人何志彬犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人何志彬及其辩护人柳复荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月26日19时许，被告人何志彬与何某等人在惠安县螺阳镇某饭店喝酒后，驾驶闽Ｃ×××××号灰色本田牌二轮摩托车，由店门口行至惠崇路人行道，因何志彬不胜酒力，换由何某驾驶闽Ｃ×××××号摩托车载何志彬往螺阳镇华诚国际小区方向行驶，行至华诚国际门口时，与一辆二轮摩托车发生碰撞，何某逃离现场，何志彬在事故现场被惠安县公安局民警查获。2019年3月27日经鉴定，被告人何志彬血液中乙醇含量为251.49mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 以上事实，被告人何志彬在庭审过程中无异议，且有受立案材料，现场检查记录，现场调查记录，车辆照片、抽血照片，酒精单，血样提取登记表及通知家属表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证,监控视频截图，证人何某证言，何某身份证复印件及户籍证明，被告人何志彬省内嫌疑人身份证明、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，被告人何志彬的供述等证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告人何志彬违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何志彬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的此节意见，予以采纳。被告人何志彬在醉酒驾驶过程中因不胜酒力主动换人驾驶可酌情从轻处罚，但其提供车辆给酒后人员驾乘，可以酌情从重。被告人何志彬已实施了危险驾驶的行为后再换人驾乘，不属于犯罪中止情形，辩护人提出的此节意见，理由不成立，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人何志彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2019年3月26日起至2019年6月9日止。罚金应于判决生效后五日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  柳龙超 二〇一九年四月八日 书记员  张振达 速录员  郑培珍 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2-