湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初1406号原告：武汉仁信投资担保有限公司,住所地：武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托代理人：邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（一般授权）。被告：任伟，男，汉族，1980年8月16日出生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区，被告：朱家莉，女，汉族，1985年11月4日出生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区，原告武汉仁信投资担保有限公司与被告任伟、朱家莉追偿权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后,依法适用简易程序由审判员李婷独任审判，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告任伟、朱家莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还代垫款共计24407.52元整（暂计算至2018年9月21日）；2、判令两被告向原告支付逾期还款截止2019年1月25日违约金2050.23元及从2019年1月26日起计算至两被告清偿之日止的违约金（以代垫款24407.52元为本金，按月利率2%从2019年1月26日计算至两被告清偿之日止）；3、请求法院判令两被告承担律师代理费等实现债权费用共计2000元；4、本案全部诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原告与被告任伟、被告朱家莉签订《贷款担保服务协议书》，约定原告为被告任伟向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支149000元购车，分期还款提供担保，承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为4556元，若原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则两被告应从垫款之日起至还款之日止，按每日千分之三的利率向原告支付违约金。若两被告违约，原告发生的为实现债权所支出的必要费用由被告任伟承担。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购得总价为205100元的东风雷诺牌汽车一台。此后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2018年9月代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计24407.52元。原告催要未果故诉至法院。被告任伟、朱家莉未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告武汉仁信投资担保有限公司为支持其诉讼请求，提交证据如下：证据一、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，证明：被告主体适格；两被告系夫妻关系。证据二、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《贷款担保服务协议书》、共同还款承诺书，证明：被告因购车需要，与原告签订了贷款担保协议；原告为被告购车提供担保；被告应按担保合同约定支付逾期还款违约金和律师代理费等实现债权的费用；被告朱家莉为共同还款人。证据三、工商银行信用卡交易明细、代偿证明、银行付款凭证，证明：被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款；原告按担保协议约定，于2018年9月代被告向银行还款，合计已经代偿24407.52元；被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款。证据四、机动车登记证复印件、购车发票复印件，证明原告按照担保协议约定为被告提供了担保，被告购得了价值195800元东风雷诺牌汽车一台。证据五、律师委托代理合同及发票，证明原告为实现债权所支出的必要律师费用2000元。经庭审质证，由于被告任伟、朱家莉未到庭发表质证意见，视为对质证诉讼权利的放弃。本院认为，经审查，上述原告提交的证据能够相互印证，形成证据链，本院予以采纳。经审理查明，2017年2月22日，被告任伟与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告任伟向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价为205100元的雷诺科雷傲车辆，被告任伟自行支付首付款56100元，剩余149000元由被告任伟通过在工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，以按月分期等额方式每期偿还4556元。被告任伟以分期支付方式及9.5%的分期付款手续费率向工商银行汉阳支行支付分期付款手续费15000元。2017年2月15日，原告与被告任伟、朱家莉签订了《贷款担保服务协议书》，约定：被告朱家莉为共同还款人，原告为被告任伟的涉案汽车消费贷款提供担保，并且若被告任伟逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，被告任伟应向原告支付违约金，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每日千分之三计算。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。贷款发放后在约定的还款期间，被告任伟逾期还款。原告于2018年9月21日向工商银行代偿人民币共计24407.52元。2019年1月30日，原告与湖北原道律师事务所签订《委托代理合同》，并于2019年4月3日按合同缴纳了律师费2000元。本院认为，被告任伟与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原告与被告任伟、朱家莉签订的《贷款担保服务协议书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告任伟未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。被告朱家莉作为《贷款担保服务协议书》的共同还款人，应共同偿还。原告于2018年9月21日向工商银行代偿人民币共计24407.52元。对于原告请求被告偿还实际垫付款24407.52元的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告任伟、朱家莉在《贷款担保服务协议书》中对违约金日千分之三的约定过高，原告自愿调减至按年利率24%计算从原告垫付之日起至被告任伟、被告朱家莉实际清偿之日止的违约金，未超过法律规定范围，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，原告提供了2000元律师费的合同及收据，故本院对于原告实际支出的律师费2000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任伟、被告朱家莉于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款项24407.52元。二、被告任伟、被告朱家莉于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉仁信投资担保有限公司支付截止2019年1月25日的违约金2050.23元及2019年1月26日至清偿之日止的违约金（以24407.52元为本金，按月利率2%从2019年1月26日起计算至被告任伟、被告朱家莉实际清偿之日止）。三、被告任伟、被告朱家莉于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉仁信投资担保有限公司支付律师费2000元。案件受理费减半后收取256元，由被告任伟、被告朱家莉共同承担（此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并给付）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李婷二〇一九年四月二十五日书记员  赵丹