江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初191号原告：杨晨晖，男，1976年10月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：梅建民，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：危国仔，男，1966年12月9日出生，汉族，南丰县人，户籍所在地南丰县。被告：危攀辉（系危国仔之子），男，1990年5月24日出生，汉族，南丰县人，户籍所在地南丰县。被告：危玲玲（系危国仔之女），女，1993年8月4日出生，汉族，南丰县人，原户籍所在地南丰县。原告杨晨晖与被告危国仔、危攀辉、危玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晨晖委托诉讼代理人梅建民到庭参加诉讼，被告危国仔、危攀辉、危玲玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晨晖向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告立即归还原告借款132.96万元及利息，利息按月息2分计算，从2018年6月25日计算至还清欠款之日止；2.本案诉讼费及诉前保全费由三被告承担。事实和理由：2012年7月11日，被告危国仔向原告借款400万元，于同年9月归还借款本金150万元及利息后，被告陆续支付部分利息。2016年11月8日，双方对该借款进行了结算，被告危国仔尚欠原告本金250万元及利息，同日，被告危攀辉、危玲玲同意债务加入，对被告危国仔的债务承担共同还款责任，为此，双方签订了一份《还款协议》，约定了还款时间、金额。截止至2018年6月11日，三被告尚欠借款本金132.96万元及利息，原告为维护自身的合法权益，故向人民法院提请诉讼。被告危国仔、危攀辉、危玲玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明，2012年7月11日，危国仔向杨晨晖借款400万元，杨晨晖于当日通过自己的中国工商银行账号62×××77向危国仔的中国工商银行账号62×××64转账支付了400万元，危国仔向杨晨晖出具了借条，约定借款期限至2013年1月15日。借款到期后，危国仔于2012年9月归还了本金150万元及利息。2016年11月8日，杨晨晖（出借人）和危国仔（借款人）就剩余的本金250万元及利息达成了《还款协议》，危国仔的儿子危攀辉（共同还款人）、女儿危琳琳（共同还款人）自愿加入该债务并作为共同还款人在《还款协议》签字确认。《还款协议》的主要内容：１.协议当事人：借款人危国仔，身份证号：；共同还款人危攀辉，身份证号：；共同还款人危琳琳，身份证号：；出借人杨晨晖，身份证号：。２.主文内容：一、借款人及二共同还款人确认：自2012年10月11日起，尚欠出借人借款贰佰伍拾万元及利息；利息按年息36%计算，从2012年10月11日起，计算至最后还款日至。二、二共同还款人自愿进行债务加入，与借款人共同承担上述借款及利息的连带还款责任。三、借款人及二共同还款人承诺：在2017年1月底前，归还借款10万元利息；2017年4月底前，归还借款50万元及利息；2017年8月前，归还借款50万元及利息；2018年1月前，归还借款100万元及利息；2018年6月前，归还剩余借款50万元及利息。四、借款人及二共同还款人如未按协议第三条的约定，按期、如数归还借款人的借款和利息，则应按应付款的日千分之5支付违约金（还款按“先息后本”的原则执行，即先还清应付利息，后计付本金）。如还款逾期（含未如数还款）达十五日以上，借款人有权要求立即归还全部借款及利息。五、借款人及二共同还款人对上述债务、及承诺的还款额度，互负共同还款的连带责任，借款人有权向借款人和二共同还款人全部或任意一人、二人主张债务。六、本协议如有纠纷，……，本协议纠纷管辖法院为江西省南丰县人民法院。七、本协议一式四份，协议四人各持一份，经四协议人签名后即发生法律效力。另，危国仔在“借款人”处签名,危琳琳、危攀辉在“共同还款人”处签名，杨晨晖在“出借人”处签名，宁建军在“见证人”处签名，落款时间为2016年11月8日。在庭审中，原告陈述，1.危国仔于2012年7月11日出具借条已遗失；2.危国仔于2016年6月11日还款57万元，于2017年6月归还60万元，于2017年9月归还80万元，于2017年10月2日归还100万元，于2018年2月11日归还200万元，于2018年6月11日归还28万元，于2018年6月24日归还100万元。2019年1月16日，杨晨晖向本院申请诉前财产保全，并缴纳保全费5000元。另查明，危琳琳系危国仔之女，身份证号：，与危玲玲系同一人。以上事实有原告提交的《还款协议》、银行流水、转账凭证、保全费票据等证据在案佐证，结合原告当庭陈述，本院予以采信。三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，被告危国仔向原告杨晨晖借款后，原告杨晨晖通过银行转账方式给付了借款，虽然原告未提供原借条，但原告提供的其与三被告达成的《还款协议》很明确的记载了借款的事实，并与原告提供的银行流水形成了完整的证据链能够证据原告杨晨晖与被告危国仔之间的民间借贷关系依法成立，被告危攀辉、危玲玲加入该债务并作为共同还款人在《还款协议》上签名，系其真实意思表示，对被告危国仔所负债务依法应承担共同偿还的责任。故原告杨晨晖要求三告偿还借款本息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金金额的认定和利息计算的问题。法律规定，未超过年利率24%上限的部分，法院予以支持；对于年利率24%-36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，未履行的部分，法院不予支持。在审理过程中，原告自认被告危国仔陆续归还借款本息625万元，并主张“已归还的利息按月利率3分计算，根据原、被告达成的《还款协议》第四条约定在三被告未按期如数还款时按先息后本还款方式计算还本付息金额”，不违反法律规定，本院予以采信。按先息后本方式计算三被告的还款付息情况为：①从2012年10月11日起计算至2018年2月11日止的利息，以本金250万元为基数，按月利率3分计算，应付利息为480万元，三被告共计还款金额为497万元，付息后归还本金17万元，尚欠本金233万元，②从2018年2月12日起计算至2018年6月11日止的利息，以本金233万元为基数，按月利率3分计算，应付利息为27.96万元，三被告还款金额为28万元，付息后归还本金0.4万元，尚欠本金232.96万元，③从2018年6月12日起计算至2018年6月11日止的利息，以本金232.96万元为基数，按月利率3分计算，应付利息为2.987万元，三被告还款金额为100万元，付息后归还本金97.013万元，尚欠本金135.947万元。原告的诉讼请求要求三被告应还借款本金132.96万元及利息（从2018年6月25日起按年利率24%计算至还清日止），低于本金135.947万元，是其对自己权利的放弃，而三被告未到庭提出反驳证据，应由其承担对己不利的法律后果，故借款金额认定为132.96万元，利息按本金132.96万元从2018年6月25日起按年利率24%计算至还清日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告危国仔、危攀辉、危玲玲于本判决生效后七日内向原告杨晨晖偿还借款本金132.96万元及利息（以本金132.96万元为基数，按月利率2%从2018年6月25日起计算至还清日止）。二、原告杨晨晖已缴纳的诉前保全费5000元由被告危国仔、危攀辉、危玲玲于本判决生效后七日内向原告杨晨晖偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16766元，减半收取计8383元，由被告危国仔、危攀辉、危玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇一九年四月二十三日书记员  王彤欣