云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初395号原告：曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司。法定代表人：骆政，职务：董事长。住所地：云南省曲靖市向阳西街。委托代理人，张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐万芳，男，汉族，1981年10月6日生，居民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人：徐秀丽，特别授权代理。被告：李珍，女，汉族，1984年3月21日生，居民，宣威市人，现住宣威市，系徐万芳之妻。委托代理人：徐秀丽，特别授权代理。被告：徐万江，男，汉族，1976年6月25日生，宣威市人，农民，现住宣威市。委托代理人：夏荣传，特别授权代理。被告：夏建华，女，汉族，1977年10月25日生，宣威市人，农民，现住宣威市。系徐万江之妻。委托代理人：夏荣传，特别授权代理。被告：徐万良，男，汉族，1977年1月3日生，宣威市，现住宣威市。被告：夏荣传，男，汉族，1978年5月12日生，宣威市人，居民，现住宣威市。被告：徐秀丽，女，汉族，1987年8月25日生，宣威市人，居民，现住宣威市。系被告夏荣传之妻。原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司与被告徐万芳、李珍、夏荣传、徐秀丽、徐万良、徐万江、夏建华金融借款合同纠纷一案，本院2019年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司的委托代理人张明乐，被告夏荣传、徐秀丽、徐万良，被告徐万江、夏建华的委托代理人夏荣传，被告徐万芳、李珍的委托代理人徐秀丽到庭参加诉讼，现已审理终结。原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司诉称，原告与被告徐万芳于2017年8月8日签订合同编号为H78XXX030152XXX0808003号的《粒贷借款合同》，由原告借给被告徐万芳人民币10万元，并其妻子李珍在该借款合同上签名为共同借款人。按借款合同约定该笔借款期限为12个月，于2018年8月7日到期，利率执行固定年利率10.7%，如逾期还款，自逾期之日起按约定的利率加收50%作为罚息。借款合同签订后原告于当日将借款金额10万元一次性支付给了被告徐万芳。在原告与被告徐万芳、李珍签订借款合同的同时，对该笔借款又与徐万江及其妻子夏建华、夏荣传、徐秀丽、徐万良分别签订了《粒贷保证合同》和《个人客户保证合同》，由上述保证人对该笔借款作保证担保。按保证合同约定：保证范围包括该笔借款本金、利息、罚息、实现债权的费用及其它损失等，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起两年。借款到期限后，借款人及保证人均未按借款合同和保证合同的约定履行还款义务。为此请求：一、请求依法判决被告徐万芳、李珍及时偿还原告借款本金100000元；截止2019年1月4日的利息、罚息8059.68元；律师代理费5000元，合计113059.68元。并自2019年1月5日起按欠借款本金的年利率16.05%计付息至本金还清之日止。二、请求判决由被告徐万江、夏建华、徐万良、夏荣传、徐秀丽共同对第一项诉讼请求承担连带保证责任。三、本案诉讼费由被告共同承担被告徐万芳、李珍辩称，认可原告诉讼的借款事实及欠借款的事实。被告夏荣传、徐秀丽、徐万江、夏建华、徐万良辩称，对借款事实没有意见。担保是事实，没有意见。综合诉辩双方的主张，双方对借款事实、保证担保事实均无异议，法庭予以确认。争议焦点是：所欠的借款的还款方式？原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司在庭审中提交了如下证据材料：第一组：公民身份证、结婚证复印件，用以证实：双方的身份信息；第二组：长江村镇银行农户借款申请书、粒贷借款合同、夫妻同意借款意见书复印件各一份，用以证实：被告向原告借款的事实；第三组：粒贷保证合同（夏荣传）、夫妻同意担保意见书、粒贷保证合同（徐万芳）、夫妻同意担保意见书、个人客户保证合同（徐万良）、贷款面谈面签表复印件各一份，用以证实：用以证实各被告担保的事实；第四组：农户贷款提款申请书、借款凭证复印件一份，用以证明：借款已经支付给借款人；第五组：银行贷款催收通知单复印件一份，用以证实：欠款的事实；第六组：风险代理合同，用以证明律师费的计算，10万元的按照5000元计算。经质证，被告徐万芳、李珍、夏荣传、徐秀丽、徐万良、徐万江、夏建华对原告所列举的证据六组证据三性均无意见，但认为罚息、律师费均过高。本院认为，对原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司提交的第一组至第五组证据，经本院结合庭审查明的事实，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信；对第六组证据，原告只提交律师风险代理合同书，未提交收费收据，本院不予采信。根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：原告与被告徐万芳于2017年8月8日签订合同编号为H78XXX030152XXX0808003号的《粒贷借款合同》，由原告借给被告徐万芳人民币10万元，其妻子李珍在该借款合同上签名为共同借款人。按借款合同约定该笔借款期限为12个月，于2018年8月7日到期，利率执行固定年利率10.7%，如逾期还款，自逾期之日起按约定的利率加收50%作为罚息。同日，被告徐万江及其妻子夏建华、被告徐万良、夏荣传、徐秀丽分别签订了《粒贷保证合同》和《个人客户保证合同》约定共同作为担保人为该借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告于2017年8月8日一次性将贷款转入被告徐万芳账户。借款后，被告徐万芳按月支付部分利息，后未能按约履行按月给付利息和按时归还借款本金，至2019年1月4日已累计拖欠罚息8059.68元。经原告多次催要，被告未向原告偿还相关的贷款本息，截止2018年1月4日，被告徐万芳下欠贷款本金,100000元，罚息8059.68元，合计108059.68元。为此，2019年1月21日，原告向本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告徐万芳与原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司签订《粒贷借款合同》、被告李珍签名同意为共同借款人；被告徐万江、夏建华、徐万良、夏荣传、徐秀丽与原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司签订《个人客户保证合同》及《粒贷保证合同》，属各方真实意思表示，不违反相关法律规定，合同自成立时生效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现被告徐万芳未能按合同约定在合同期限内偿还借款本金及利息，原告起诉请求被告徐万芳向原告偿还截止2019年1月4日被告徐万芳下欠贷款本金100000元，罚息8059.68元，合计108059.68元；并按合同约定的利息支付至借款本金100000元全部清偿之日的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。对于原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司主张要求被告徐万芳、李珍不能按时清偿上述贷款本息，由被告徐万江、夏建华、徐万良、夏荣传、徐秀丽承担连带保证责任的问题，本院认为，被告徐万江、夏建华、徐万良、夏荣传、徐秀丽与原告签订《粒贷保证合同》及《个人客户保证合同》，合同约定保证期间、保证范围对该笔借款的偿还共同承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条的规定，原告的该项诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司主张被告承担律师费5000的诉讼请求，因未提交相关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告徐万芳、李珍在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司借款本金100000元，利息1426.67、罚息6633.01元，合计108059.68元（截至2019年1月4日）；并给付自2019年1月5日起至贷款本金100000元还清之日按双方约定利率计算的利息。二、被告徐万江、夏建华、徐万良、夏荣传、徐秀丽对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司要求承担律师费的诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元，减半收取1280.5元，由被告徐万芳、李珍、徐万江、夏建华、徐万良、夏荣传、徐秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  吕嘉志二〇一九年四月十日书记员  滕 瑾