wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初26412号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈标，男，1988年12月13日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告陈标（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金38208.3元、罚息345.25元，并支付自2018年12月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月3日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为65500元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年11月29日，被告尚欠贷款本金38208.3元、罚息345.25元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈标于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金38208.3元、罚息345.25元，并支付自2018年12月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告陈标于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈标所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告陈标负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年四月九日书记员  宋欣桐
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初370号 原告：刘柱，男，1988年11月22日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人；李德军吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：吉林省晨旭粮食有限公司，住所地吉林省永吉县金家满族乡任家村九社**。 法定代表人：王志超，经理。 原告刘柱与被告吉林省晨旭粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柱委托诉讼代理人李德军到庭参加诉讼，被告吉林省晨旭粮食有限公司（以下简称晨旭粮食公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 刘柱向本院提出诉讼请求：判令晨旭粮食公司给付刘柱卖粮款48000元，并自2017年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率6%给付利息至款项还清时止。事实和理由：2017年12月刘柱向晨旭粮食公司卖玉米2车，根据玉米含水度，单价1.5元/公斤左右不等，当时按照检斤晨旭粮食公司出具了该单位专用的粮食收购票据。后晨旭粮食公司陆续给付了刘柱部分玉米款，尚欠48000元玉米款至今未付，经多次索要未果。按照合同法规定，买卖关系依法应予保护，晨旭粮食公司应当按时给付玉米货款，逾期给付的应当承担利息损失。刘柱为维护自身合法权益，现来院起诉，请求支持其诉讼请求。 晨旭粮食公司在法定期限内未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月16日刘柱出售玉米给晨旭粮食公司42680公斤，每公斤1.50元，核价款64020元，扣除85.44元，刘柱应得63934.56元；2017年12月18日刘柱出售玉米给晨旭粮食公司44900公斤，每公斤1.50元，核价款67350元，扣除89.88元，刘柱应得67260.12元，合计总价款131194.68元。晨旭粮食公司陆续给付刘柱部分卖粮款，尚欠48000元拖欠至今未付。 本院认为，刘柱与晨旭粮食公司之间的买卖行为事实清楚，证据确实充分，该买卖行为是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，其买卖行为合法有效。刘柱已经将玉米交付给晨旭粮食公司，晨旭粮食公司就应当向刘柱履行付款义务。晨旭粮食公司拖欠尾款，违背合同法诚实信用原则，应当予以纠正，故对刘柱判令晨旭粮食公司给付其卖粮款的请求予以支持。刘柱关于判令晨旭粮食公司给付逾期利息的请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据该规定，晨旭粮食公司应当向刘柱赔偿逾期利息，但由于刘柱没有证据证明晨旭粮食公司给付卖粮款的时间，无法计算逾期日期，故其从2017年12月17日起给付逾期利息的请求不予支持，但根据民间惯例，可自2018年1月1日起计算逾期利息。现刘柱请求按6%给逾期付利息，因该利率低于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率，即未超出法律规定范围，且其低于法律规定利率的请求是其对自己民事权利的正当行使，本院予以支持。晨旭粮食公司拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，刘柱判令晨旭粮食公司给付卖粮款的请求有事实根据及法律依据，本院予以支持，且其逾期利息的请求应当自2018年1月1日起按照年利率6%计算逾期利息至欠款还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、吉林省晨旭粮食有限公司于本判决生效后立即给付刘柱粮款48000元及逾期利息（自2018年1月1日起以48000元为本金按照年利率6%计算逾期利息至欠款还清时止）； 二、驳回刘柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，由吉林省晨旭粮食有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于世军 二〇一九年四月二日 书记员  陈晓娟
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执保162号申请保全人:山东星源矿山设备集团有限公司被保全人:巴里坤银鑫矿业投资有限公司本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民1324号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员 窦 红二〇一九年四月二十六日书记员 袁海攀
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初727号原告：伊川县东坡养殖场，住所地洛阳市伊川县白元乡白元村,注册号410329600153148（1-1）。经营者：付胜利，男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：何跃辉，男，1985年5月6日出生，汉族，住河南省伊川县。第三人：何坤强，男，1964年2月28日出生，汉族，住河南省伊川县。被告何跃辉、第三人何坤强共同委托诉讼代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。原告伊川县东坡养殖场与被告何跃辉、第三人何坤强确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告伊川县东坡养殖场于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊川县东坡养殖场申请撤回对被告何跃辉、第三人何坤强的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊川县东坡养殖场撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告伊川县东坡养殖场负担。审判员  昌俊克二〇一九年四月一日书记员  赵 亮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑08民终69号上诉人(一审被告）：刘雪坤，女，1971年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：何壮，黑龙江怡都律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路**。法定代表人：王忠良，该公司经理。委托诉讼代理人：苏刚，该公司职员。上诉人刘雪坤因与被上诉人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司（以下简称瑞阳公司）商品房销售合同纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2018）黑0822民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘雪坤的委托诉讼代理人何壮、被上诉人瑞阳公司的委托诉讼代理人苏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪坤上诉请求：一、请求撤销一审判决，判令驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的测绘面积不真实，因为在2017年9月19日测绘结果就公示了，多数业户都办理了房照。2017年9月25日测绘面积比9月19日的面积有所增加，已超过3%的误差，上诉人已入户两年，测绘人员没有入室测绘，这存在作弊行为，一审判决错误。瑞阳公司辩称，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。瑞阳公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付购房款8832元；2.诉讼费用由被告承担。本院总结一审法院认定的基本事实：2016年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告将其开发建设的桦南县福园小区3号楼4单元1002室的住宅楼出售给被告，出售楼房建筑面积为54.45平方米。合同第五条约定，“此房按现有图纸预售，其面积最后确定由房产部门测定登记为准，多退少补；分摊面积最后由房产部门核定为准，买受人应以房产部门核定的标准承担面积。”2017年9月25日桦南县广成房产测绘有限公司出具了案涉房屋面积为57.77平方米的测绘报告。2018年10月9日桦南县房地产管理局出具“桦南县福园小区3号楼的办证面积是以桦南县广成房产测绘有限公司2017年9月25日出具的（第201709025）号房屋建筑面积测绘报告为依据”的情况说明。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，作为买受人的被告在房屋建筑面积确定后，有义务按合同约定的方式交纳超出面积的房屋价款，故原告的诉讼请求成立。被告答辩时提出重测房屋面积的要求，因涉案测绘报告已被房产登记机关认可并作为办理产权证的依据，故不予支持，被告如仍有异议，可另行主张权利，本案不予审理；被告另一异议认为原告起诉超出诉讼时效，经审查广成公司出具测绘报告的时间为2017年9月25日，距原告起诉时并未超出诉讼时效期间，故不予采信。判决：被告刘雪坤应于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司房屋面积差价款8632元。案件受理费25元由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人向本院提交证据1.桦南县房地产管理局出示的福园小区销售房屋基本情况表一份，证明上诉人购买的案涉房屋在桦南县房地产管理局备案的面积与上诉人购买时的房屋面积一致。瑞阳公司质证认为，对该证据真实性没有异议，对证明问题有异议，该份证据是桦南县房产局房屋情况备案表，该表格是由被上诉人向房产局出具的备案说明，房产局最终以其委托的测绘公司测绘结果为依据，向住户颁发房产证。经本院核实，桦南县不动产登记中心对该证据形成情况及房屋面积进行了说明，表示登记的争议房屋面积不是实际测绘面积，房屋面积应以实际测绘结果为准，与上诉人主张不符，因此对该证据真实性予以确认，对证明问题不予认定。证据2.佳木斯市房屋建筑面积测绘报告一份（11页），证明该报告与被上诉人一审提交的广成公司出具的测绘报告相差甚远，在案涉小区负一层的建筑面积上相差近100平方米，公摊系数也不同，对于该小区三层的公摊系数上，广成公司测绘的公摊系数为0.174，而该份证据上为0.209，广成公司的测绘报告存在问题，不应作为定案的依据。瑞阳公司质证认为，对该份证据不予认可，桦南县产权局颁发的房产证是以其认同的具有法定资质的测绘公司测定的结果为依据，上诉人提供的该份证据测绘公司不具有国家规定的法定资质，且房产局也不认同该测绘结果。本院经审查，该证据没有相关部门出具认定证书，且双方当事人对测绘结果均有异议，本院对该证据不予认定。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人是否应当支付被上诉人房屋面积差价款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中第五条明确约定了“其面积最后确定由房产部门测定登记为准，多退少补，”同时桦南县房地产管理局出具“桦南县福园小区3号楼的办证面积是以桦南县广成房产测绘有限公司2017年9月25日出具的（第201709025）号房屋建筑面积测绘报告为依据”的情况说明。据此，案涉房屋的面积应以桦南县广成房产测绘有限公司出具的测绘报告中的面积为准，对案涉房屋在该报告中超出合同中约定面积的部分，上诉人应当补交差价款，因此一审判决上诉人给付被上诉人房屋面积差价款8632元并无不当。综上所述，上诉人刘雪坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘雪坤负担。本判决为终审判决。审判长  王雪洁审判员  王春霞审判员  彭景丰二〇一九年四月八日书记员  付丽丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终2798号上诉人（一审被告）何克松被上诉人（一审原告）洪银辉上诉人何克松因与被上诉人洪银辉房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初5463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人何克松在收到上诉交费通知书后，在规定交费期限内未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人何克松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 石 勇审判员 隋凤清审判员 林 明二〇一九年四月十八日法官助理杨中华书记员徐佳
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初206号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人周杰，男，1982年5月7日出生于湖南省娄底市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地湖南省娄底市娄星区涟滨办事处某居委会某组，现住长沙市开福区四方坪某小区某栋某房；2009年因犯盗窃罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万六千元，2014年11月28日被假释，2016年8月30日假释考验期满；因涉嫌故意伤害，2018年10月8日被长沙市公安局开福分局行政拘留五日；因涉嫌故意伤害罪，2018年10月17日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，因被告人周杰患病，长沙市第二看守所不予收押，次日由长沙市公安局开福分局决定并执行监视居住；2019年4月8日由本院决定逮捕，2019年4月16日由长沙市公安局开福分局执行逮捕，因被告人周杰患病，长沙市第二看守所不予收押。现监视居住在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]196号起诉书指控被告人周杰犯故意伤害罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员李云军出庭支持公诉。被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2018年10月7日10时许，被告人周杰在长沙市开福区德雅路某驾校替其弟弟周某代班时，因练车问题与学员徐某发生口角，徐某男友被害人刘某上前交涉时，与被害人刘某发生肢体冲突，因不满被害人刘某扯断其项链，被告人周杰到汽车后备箱取出一根棒球棒连续击打被害人刘某胸部、腰部以及左手手背等部位，造成刘某身体软组织挫伤，左手第五掌骨基底部骨折。经长沙市公安局开福分局物证鉴定室鉴定：被害人刘某的人体损伤程度为轻伤二级。 2018年10月17日，被告人周杰主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人损失人民币15000元。 在本院审理过程中，被告人周杰赔偿被害人损失人民币15000元，合计赔偿被害人损失人民币30000元，得到被害人刘某的谅解。 另查明，被告人周杰于因涉嫌故意伤害，2018年10月8日被长沙市公安局开福分局行政拘留五日，2018年10月17日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，因被告人周杰患病，长沙市第二看守所不予收押，次日被决定并执行监视居住，实际关押6天。 上述事实，被告人周杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的户籍资料、到案经过、伤情及凶器、手机照片、病历资料、假释证明书、协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、证据保全决定书、清单、收缴物品清单等书证及物证照片；鉴定意见；证人徐某、文某、周某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人周杰的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人周杰假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人周杰主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周杰有期徒刑六个月至一年六个月，不适用缓刑量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 被告人周杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员  宋敏 二〇一九年四月十六日 代理书记员  易静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院》 第一条根据刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初2732号原告贾玉永，男，1970年6月18日生，汉族，住河南省杞县。被告马爱民，男，1976年9月26日生，汉族，住郑州市金水区。原告贾玉永诉被告马爱民机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修费1200元、停运损失2976元、交通费199元，共计4375元；2、本案诉讼费由被告承担。被告马爱民经合法传唤未到庭。经审理查明：2017年10月27日18时40分许，被告马爱民驾驶豫Ａ×××**车，与翟彦霞驾驶豫Ａ×××**车，在金水东路处发生碰撞，致轿车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告马爱民负事故全责，翟彦霞无责。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为车损1200元、停运损失744元（372元/天x2天），共计1944元。因在此次事故中被告马爱民负事故全责，故马爱民应赔偿原告贾玉永1944元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马爱民于本判决生效后十日内赔偿原告贾玉永损失1944元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马爱民负担11元，由原告贾玉永负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年四月二十三日书记员  张志山
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1627号原告:魏晋华，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告：闫东，男，1984年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：李涛，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市。本院受理原告魏晋华与被告闫东、李涛财产损害赔偿纠纷一案后，被告闫东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为侵犯财产权纠纷案件可以由被告住所地或者侵权行为发生地人民法院管辖。本案原告魏晋华、被告闫东、李涛住址均属于商丘市梁园区，侵权行为发生地也在商丘市梁园区境内。诉状中原告载明的闫东的住址不属实，闫东并不在此地址居住。商丘市睢阳区人民法院对此案没有管辖权，案件应移送至有管辖权的商丘市梁园区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因侵权责任纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为发生地人民法院管辖。本案原告魏晋华、被告闫东、李涛的住所地均在商丘××××区，侵权行为发生地在商丘××××区境内。被告住所地、侵权行为发生地均不在本院管辖范围内，商丘市睢阳区人民法院对该案没有管辖权。被告闫东提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、之规定，裁定如下：本案移送梁园区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇一九年四月十日书记员 常帅华
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执320之12号申请执行人：何杰，男，1964年12月2日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新华居委会文化道6—**。申请执行人：党丽，女，1962年10月19日出生，汉族，，住泌阳县花园街道办事处新村居委会五小**被执行人：易万岭，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县国土资源局后院。身份证号码：4128221964********。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1726民初4337号民事判决书，执行申请执行人何杰与被执行人易万岭确认合同无效纠纷一案中；查明，本案与本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1726民初4338号民事判决书依法执行的申请执行人党丽与被执行人易万岭确认合同无效纠纷一案，案号为（2019）豫1726执320号及（2019）豫1726执319号；为便于上述二起系列案件的协调推进和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执320号、（2019）豫1726执319号等上述二起执行案件予以合并执行。合并执行之后的上述系列案件，统一使用（2019）豫1726执320号的执行案号。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 段海鲁审判员 常文涛二〇一九年四月二十九日书记员 张仁杰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终626号上诉人(原审原告)：锦州银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南京路**。负责人：于峰，行长。委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱卉芬，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄海林，男，1981年7月18日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：任新峰，男，1979年11月22日出生，汉族，天津市金融局职工，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：范雯昕，女，1982年10月27日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。上诉人锦州银行股份有限公司天津分行因与被上诉人任新峰、黄海林、范雯昕执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初4487号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院基本事实查明不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2018）津0112民初4487号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人锦州银行股份有限公司天津分行预交的二审案件受理费16574元予以退回。审 判 长  孟夏代理审判员  曹静代理审判员  庞艺二〇一九年四月十日书 记 员  穆艺
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终770号上诉人（原审被告）：李贺勇，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海宇浪物流有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路****，统一社会信用代码91310115783622470N。法定代表人：龙飞，该公司经理。委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。原审被告：长丰县曹庵运输有限公司，住所地，住所地安徽省长丰县左店乡合水路左店乡政府办公楼会信用代码91340121704905182J（3-3）。法定代表人：轩传勇，该公司经理。原审被告：霍邱县好友汽车货物运输有限公司，住所地，住所地安徽省六安市霍邱县新店镇青龙村会信用代码913415226941389946。法定代表人：朱元飞，该公司总经理。上诉人李贺勇因与被上诉人上海宇浪物流有限公司以及原审被告长丰县曹庵运输有限公司、霍邱县好友汽车货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初2464号民事判决；二、本案发回安徽省全椒县人民法院重审。上诉人李贺勇预交的二审案件受理费3914元予以退回。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇一九年四月九日法官助理胡洁书记员许可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执恢20号申请执行人：赵某1，男，1978年4月29日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。申请执行人：田某，女，1980年5月20日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。申请执行人：赵某2，男，1999年1月5日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。被执行人：胡某1，男，1978年4月2日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。被执行人：尼某，女,1973年4月5日出生，住四川省宁南县。被执行人：胡某2，女，1999年9月20日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。赵某1、田某、赵某2申请执行胡某1、尼某、胡某2婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，2019年4月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付案款150,000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，其内容为：“被执行人胡某1、尼某、胡某2缴纳案款80,000元，余款70,000元双方定于2020年6月30日前给付完毕，被执行人按以上协议履行，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息”。本案现已执结。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)川3427执恢20号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  张国军二〇一九年四月二日书记员  杨金贵
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初686号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，董事长。委托诉讼代理人：李琛，衡水市桃城区经纬法律服务所法律服务工作者。被告：魏全义，男，1972年1月19日出生，汉族，住阜城县，深圳市诚信祥融资担保有限公司与魏全义追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 孟 胜二〇一九年四月十九日书记员 张文静
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执500号之一被执行人刘新良，女。关于运城市盐湖区人民法院判决刘新良罚金一案，本院于2018年2月28日作出的（2018）晋08刑终97号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年1月24日移送执行，要求被执行人刘新良缴纳罚金元；追缴违法所得元，返还被害人；追缴其余违法所得元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年1月30日通过邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户进行了冻结。本院于2019年3月25日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国行信息公开网上公布。2019年2月1日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人刘新良无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年4月4日经过合议庭合意，确定被执行人暂无财产可供执行，合议裁定终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，合议庭合议裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    彦    宏审判员 尚晓东审判员李民杰二0一九年四月四日书记员许洁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申739号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，女，1962年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某2，女，1966年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某3，男，1971年8月7日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某4，男，1968年10月19日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人李某1、李某2、李某3因与被申请人李某4法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1、李某2、李某3申请再审称，判决没有具体明确的阐释我们对李某5名下银行存款及利息的实际所有份额，侵害了我们的法定继承权益。判决对李某5名下的存款及利息的分割方式无法保障我们法定继承权利，相反把我们的遗产继承通过折价款演变成了我们对李某4的债权债务关系，并为李某4非法占有他人财产提供了可乘之机。庭审期间也没有审理利息情况，并将利息全部判给了李某4，没有法律依据。该分割方式并不适用本案实际情况，使得李某4借法院判决书非法侵占我们的财产权益。故我们申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。现李某1、李某2、李某3提出判决的财产份额被李某4侵占，但该问题属于执行问题，并非系其提起再审的条件。李某1、李某2、李某3申请再审的理由不能成立。李某1、李某2、李某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1、李某2、李某3的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年四月二十六日书记员  姜 梦
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民再18号二审上诉人（一审原告）：吉登霞，女，1970年1月17日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**中太大厦**。统一社会信用代码91131000676006146J。法定代表人：张国严，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑迎红，河北律绎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓亚敬，河北律绎律师事务所律师。二审上诉人吉登霞与二审被上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司（以下简称上城公司）商品房销售合同纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院于2016年11月15日作出（2016）冀1003民初4181号民事判决，吉登霞不服，向本院提出上诉。本院于2××7年3月27日作出（2××7）冀10民终721号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。本院于2018年12月20日作出（2018）冀10民监47号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。二审上诉人吉登霞的委托诉讼代理人韩文武，二审被上诉人上城公司的委托诉讼代理人郑迎红、邓亚敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上城公司申诉称，2013年10月，上城公司配合省纪委办案需要，由石家庄市检察院将公司营业执照、房地产开发资质证书、土地证、规划证等32份原件资料调走，直至2016年6月27日归还。期间，因无办理产权证所需证件，导致公司不能为业主继续办理产权手续。虽协调石家庄市检察院出具了相关证明材料并发函给各主管部门，但均回复没有原件不能办理相关业务，廊坊市住房保障和房产管理局也出具了只有提供原件才能办理房屋产权登记的证明材料。2016年6月底，经石家庄市检察院证实上城公司无任何违规问题，并归还证件。上城公司即刻向房产登记机关提交了产权办理的相关资料，在具备了办理分户产权登记条件后，对未取得产权证的业主分期分批办理，至2××7年底已基本办理完毕。企业的营业执照、开发证书等证件原件被调走配合办案，属于政治不可抗力。产权办理所需为证件原件，与正常经营没有关系，原二审判决上城公司承担产权办理滞后的违约责任，缺乏证据支持，与事实不符。吉登霞辩称，原一审判决认定事实错误，提出上诉后，原二审判决予以更正，认定事实清楚，适用法律正确。对于本次再审，没有任何事实和法律依据，本案已经经过河北省高级人民法院出具民事裁定书，对上城公司再审申请予以驳回，也就是说对原二审认定事实及适用法律予以确认。中院的再审裁定书是错误的，不应启动再审程序。根据购房合同及补充协议，被上诉人应在交付房屋一年内为上诉人办理完毕房产证，而上诉人取得房产证为2××7年6月，原二审判决计算违约金的节点是被上诉人取得初始登记的2016年9月也是错误的。本院再审认为，原一、二审判决对二审被上诉人上城公司的逾期办理房屋产权证书的违约时间及违约金数额，认定事实不清，适用法律错误。再审应撤销原一、二审判决，发回一审法院重审。重审时应着重审查核实上城公司在再审中提交的新证据，因该部分新证据系在另一批同类案件本院二审时由上城公司提交，现该批案件已发回重审，由一审法院依法对两批案件一并进行审理，有利于充分发挥证据的证明效能，最终实现统一认定事实，统一裁判尺度，同时对逾期办证违约金计算的标准进行认真核查。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2××7）冀10民终721号民事判决及河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4181号民事判决；二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。审判长  韩春来审判员  刘润涛审判员  马艳侠二〇一九年四月十八日法官助理苑朋良书记员齐晓星
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执异30号 异议人（被告）：立得空间信息技术股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路**华工科技园创新基地**。 法定代表人：郭晟，董事长。 原告：武汉微晶石科技股份有限公司，住，住所地：武汉市江岸区京汉大道**九运京汉名都****/div> 法定代表人：齐夏钊，总经理。 关于武汉微晶石科技股份有限公司与立得空间信息技术股份有限公司（以下简称：立得空间公司）财产保全一案，异议人立得空间公司于2019年4月10日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人立得空间公司的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人立得空间信息技术股份有限公司撤回执行异议申请。 审判长  吴新莉 审判员  郝 虹 审判员  李海燕 二〇一九年四月十二日 书记员  刘凤仙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初649号原告：王某某，男，1967年10月23日出生，汉族，非党员，个体。被告：樊某某，男，1973年8月2日出生，汉族，非党员，农民。原告王某某与被告樊某某不当得利纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告樊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告樊某某立即返还原告房屋保温施工款2500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年原告承揽了将军尧镇唐圪旦村危房改造施工，给被告樊某某母亲所有的房屋做外墙保温，施工款为2500元。因被告母亲患有老年痴呆，所以政府将补贴的上述工程款2500元先支付给被告，然后在转支付给原告。保温施工完成后，被告拒绝给付上述款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告樊某某辩称：我不清楚房屋保温施工款的2500元是谁和原告签的合同，但是原告房屋保温做的不好，所以我就不给他这个钱。经审查明，2015年6月11日，原告与被告母亲孙先桃签订《劳动合同书》，该协议书约定，原告在将军尧镇唐圪旦村，给被告母亲孙先桃新建24平米砖混结构房屋一套，工程款共计22232元，其中由国家危房改造政策性资金承担18732元，由被告母亲孙先桃个人承担3500元。上述工程交工后，将军尧镇政府于2017年5月与原告王某某订立合同，由原告王某某给包括唐圪旦村民孙先桃（被告母亲）在内的13套新建房屋做外墙保温施工，双方约定每户工程款2500元。因被告樊某某母亲孙先桃存在智力障碍，工程结束后经过验收，将军尧镇政府于2017年7月24日，将被告母亲孙先桃所有房屋的外墙保温工程款2500元，通过银行先转账给被告樊某某的个人账户（账号：×××），再由被告樊某某向原告王某某支付。另查明，新建24平米砖混结构房屋的国家危房改造政策性资金18732元，以及被告母亲孙先桃承担的3500元已支付给原告王某某。被告樊某某收到外墙保温工程款2500元后，未给付原告。双方就工程款给付问题协商未果，故诉至法院。上述查明的事实有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的证据材料在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间已构成承揽合同关系，该承揽合同成立且合法有效。原告实际施工房屋外墙保温并已交付，将军尧镇政府验收后，将外墙保温工程款2500元给付被告樊某某，后被告未按约定给付原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称原告交付的房屋存在质量问题，因本案争议为外墙保温施工费用，非房屋建设施工工程款的给付，故本院对该意见不予采纳。依据《中华人民共和国民合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告樊某某向原告王某某支付工程款2500元，于本判决生效之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 毛永刚 二0一九年四月二十八日书记员 田 野附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初7014号 原告杭州元初物业管理服务有限公司。 法定代表人王磊，公司总经理。 被告徐文进。 被告胡丹丹。 本院在审理原告杭州元初物业管理服务有限公司诉被告徐文进、胡丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州元初物业管理服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐文进、胡丹丹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州元初物业管理服务有限公司撤回对徐文进、胡丹丹的起诉。 审判员  华立军 二〇一九年四月二十六日 书记员  吴晓丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2076号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道象角堂宝吉行政办公楼**，统一社会信用代码：914403007152400407。法定代表人:廖传强。委托诉讼代理人：林君君，女，公司职员。被告：应才高，男，1959年5月8日出生，汉族，住，住所：浙江省宁海县/div>委托诉讼代理人：周本敏，女，被告妻子。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司与被告应才高物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林君君、被告的委托诉讼代理人周本敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告2017年10月至2018年11月水岸新都一期5栋A座102房物业管理费2801.4元、管理费滞纳金202元、专项维修金280元、专项维修金滞纳金20.1元、水费224.4元、水费滞纳金14.4元、电费2835.1元、电费滞纳金186.8元、排水费68.1元、排水费滞纳金4.4元、垃圾处理费43.5元、垃圾处理费滞纳金2.7元，以上费用合计6682.9元；2.诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：其不交管理费等费用的原因是，自2017年住进涉案物业后，外墙渗水、物业至今未处理，导致被告每月花5000元租金；卫生问题也很严重，但物业没有处理；大雨导致墙壁问题和物业公司沟通，二楼违建搭的雨棚水倒被告家，物业也不作为。经审理查明，原、被告于2016年12月5日签订了《水岸新都小区前期物业管理服务协议》，原告另提交了被告签名的《业主公约》。原告在提供物业服务过程中，被告对原告的服务质量存在不满，因而拖欠2017年10月至2018年11月期间的物业管理费、专项维修金、水电费、排水费、垃圾处理费等。被告庭审中对原告主张的上述各项金额及相应的滞纳金无异议。本院认为，原告提交的《水岸新都小区前期物业管理服务协议》，是被告与原告签订的合同，合法、有效，该合同对原、被告双方具有约束力。被告作为物业所有人应当按照约定履行支付物业管理费、专项维修金、水电费、排水费、垃圾处理费等费用的义务，如违约应按照合同约定支付滞纳金。原告诉请的上述费用金额及滞纳金金额，被告无异议，本院予以支持。被告以被告的物业服务存在质量问题作为拒交费用的抗辩理由，其并未提交证据予以证明，且与合同约定不符；物业管理服务中的非根本性违约事由不足以成为业主拒绝支付物业管理费的事由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告应才高于本判决生效之日起5日内向原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司支付拖欠的自2017年10月至2018年11月期间的关于水岸新都一期5栋A座102房的物业管理费2801.4元及其滞纳金202元、专项维修金280元及其滞纳金20.1元、水费224.4元及其滞纳金14.4元、电费2835.1元及其滞纳金186.8元、排水费68.1元及其滞纳金4.4元、垃圾处理费43.5元及其滞纳金2.7元，以上费用合计6682.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜攀二〇一九年四月九日书记员  桂丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初1095号原告：张展招，男，1985年11月21日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：固镇县鹏程货物运输有限责任公司，住所：安徽省。法定代表人：陈洪亚，该公司职务总经理。被告：王坤，男，1990年7月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地：安徽省.法定代表人：方平，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。负责人：王国栋，该公司职务经理。原告张展招与被告固镇县鹏程货物运输有限责任公司、王坤、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告张展招于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张展招的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张展招撤回起诉。案件受理费减半收取85.06元，邮寄送达费280元，由原告张展招负担。审判员 阿瓦古丽二〇一九年四月十一日书记员 艾地哈木
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初8227号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：廖生云，女，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告廖生云信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告廖生云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、廖生云立即偿还截至2019年2月28日的信用卡透支本金16944.46元、利息980.34元、费用1230.92元,并支付自2019年3月1日起至欠款付清时止，以本金16944.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息980.34元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由廖生云承担。事实和理由：2013年1月16日，廖生云向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。廖生云从其信用卡账户中透支，截至2019年2月28日共透支本金16944.46元、利息980.34元、费用1230.92元未给付。 被告廖生云未答辩。 经审理查明，2013年1月16日，廖生云向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定廖生云在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。廖生云如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由廖生云承担。廖生云在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向廖生云发放了信用卡。廖生云从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2019年2月28日，廖生云尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金16944.46元、利息980.34元、费用1230.92元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，廖生云与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向廖生云发放了信用卡，廖生云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。廖生云应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。 被告廖生云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖生云在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月28日的信用卡透支本金16944.46元、利息980.34元、费用1230.92元；并支付从2019年3月1日起至欠款付清时止，以本金16944.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息980.34元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取151元，由被告廖生云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年四月二十四日 法官助理 阳文敏 书 记 员 罗 艺
大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初1870号原告：李静，女，1967年6月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：李文龙，男，1963年8月16日出生，汉族，住兰西县。被告：孔凡迅，男，1958年12月30日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告李静与被告李文龙、孔凡迅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告李静于2019年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静以正协商和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李静撤回起诉。案件受理费减半收取1150元由原告负担。审判员  潘卫东二〇一九年四月五日法官助理王嘻嘻书记员张杨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执168号申请执行人丁菊香，女，1964年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人楼乾森，男，1969年1月2日出生，汉族，住义乌市。申请执行人丁菊香与被执行人楼乾森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初18927号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁菊香向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人楼乾森归还申请执行人丁菊香借款15万元及利息。执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人楼乾森发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼乾森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼乾森逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼乾森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼乾森有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼乾森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼乾森作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼乾森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁菊香。综上，被执行人楼乾森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执168号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年四月十一日代书记员 徐俊杰
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1881号申请执行人：烟台市鑫鼎融资担保有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：于平坤，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市丰玉工业有限公司，住所地烟台市牟平区。关于烟台市鑫鼎融资担保有限公司与烟台市丰玉工业有限公司、于平坤担保物权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612号民初925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年11月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），查询结果为有房产、土地并已查封。本院于2018年12月20日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人暂不要求处置该财产，也提供不出被执行人其他可供的执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年四月十六日书记员  徐永功
德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0526民初1471号 原告：陈清明，男，1948年8月13日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人:陈候文，1980年11月11日出生，住福建省德化县，系陈清明儿子。 被告：方文俊，男，1971年10月11日出生，住福建省德化县。 原告陈清明与被告方文俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告陈清明于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈清明申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈清明撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由陈清明负担。 审判长  苏德丰 审判员  岳广明 审判员  徐志刚 二〇一九年四月二十二日 书记员  黄燕萍
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0323民初771号原告：宋录和，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：刘天志，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：娄鸿亮，男，住所地：岫岩满自治县。本院在审理原告宋录和与被告娄鸿亮民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋录和撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。审判员 宗 磊二〇一九年四月一日书记员 刘佳欣
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁09刑终231号 原公诉机关山东省东平县人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人张某（系被害人之妻），女，1950年5月15日生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，住山东省东平县。 原审附带民事诉讼原告人秦某1（系被害人之女），女，1977年5月28日生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住山东省东平县。 原审附带民事诉讼原告人秦某2（系被害人之子），男，1983年10月20日生于山东省东平县，汉族，高中文化，农民，住山东省东平县。 上诉人（原审被告人）马新海，男，1958年7月18日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2017年6月13日被合肥市公安局抓获，同年6月13日至6月15日羁押于合肥市看守所，同年6月15日因涉嫌犯非法行医罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。 辩护人郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。 山东省东平县人民法院审理山东省东平县人民检察院指控原审被告人马新海犯非法行医罪一案，于二0一八年九月十八日作出（2017）鲁0923刑初273号刑事附带民事判决。以犯非法行医罪判处被告人马新海有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判令被告人马新海赔偿附带民事诉讼原告人张某、秦某1、秦某2医疗费、丧葬费、尸检费、护理费共计人民币104192.76元,限判决生效后十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人张某、秦某1、秦某2的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人马新海不服，以“泰安泽宇司法鉴定所作鉴定结果不全面不具备相应法律效力；司法鉴定意见书作出的结论只是死亡机制而非秦某3死亡的具体诊断，无法判断主要是因哪种感染导致死亡，没有证据证明针灸、拔罐、理疗、消毒不彻底处理不当引起的右下肢感染是秦某3死亡的唯一原因；秦某3的右下肢软组织感染既可能是右下肢静脉血栓形成也可能是消毒不严格导致，不能排除合理怀疑；鉴定人之一所在单位是泰山医学院附属医院，该院参与对资者的治疗并存在医疗行为救治不当，鉴定人与鉴定结果有利害关系，应当回避，鉴定违反法定程序”为主要理由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人马新海的亲属向本院提交泰安市司法局出具的泰司鉴投复字【2019】第2号投诉处理答复书，证实向行政主管部门投诉泰安泽宇司法鉴定所及鉴定人违反回避规定参与有利害关系的鉴定事项问题，泰安市司法局认为投诉属实，将依法处理。上述证据经泰安市人民检察院及附带民事诉讼原告人质证，本院予以采信。 本院认为，原判决认定事实不清楚、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省东平县人民法院（2017）鲁0923刑初273号刑事附带民事判决； 二、发回山东省东平县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  于建平 审判员  王 蕾 审判员  刘庆伟 二〇一九年四月二十四日 书记员  杨 亮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执5585号 申请执行人：成都固锝科技有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段**********。 被执行人：成都非同寻常创意文化传播有限公司，住所地：成都，住所地：成都市金牛区蜀汉东路******** 法定代表人：王磊。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民终15008号民事判决书立案受理申请执行人成都固锝科技有限公司与被执行人成都非同寻常创意文化传播有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的为46326元，执行费为595元。由于被执行人成都非同寻常创意文化传播有限公司已于2018年1月22日注销工商登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项规定,裁定如下： 终结 (2018)川0106执5585号成都固锝科技有限公司申请执行成都非同寻常创意文化传播有限公司买卖合同纠纷一案所有执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇一九年四月八日 书记员 刘艾佳
陕西省华阴市人民法院 民事判决书        (2019)陕0582民初256号 原告:武伟锋，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市，公民身份号码:61212XXXX309241559。 被告:王涛，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县，公民身份号码:61212XXXX709095814。 原告武伟锋与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武伟锋、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武伟锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王涛归还原告赊销款20万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系雪花啤酒华阴代理商，被告系雪花啤酒大荔代理商。原、被告因长期业务往来，关系相处较好。2016年5月份，被告以资金紧张为由，要求暂用原告在渭南雪花啤酒公司账户的奖励金50万元，承诺随后尽快归还。因被告长期未归还，经原告要求，被告于2017年3月17日给原告出具50万元金额《欠条》1张。此后，被告以银行转账以及通过雪花啤酒公司回转奖励金的方式归还原告30万元，但余款20万元经多次催要至今未果。 被告王涛承认原告武伟锋提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 王涛在本判决生效后三十日内归还武伟锋借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王涛负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。              审 判 员 王择贤 二0一九年四月二十二日 (院印) 书 记 员   李 冬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初4831号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。被告：王辉，男，1986年3月17日出生，苗族，住贵州省锦屏县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员 方 洁二〇一九年四月十八日书记员 刘莲红
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保119号申请执行人夏某。被执行人武汉某某有限公司。被执行人孙某某。被执行人周某某。本院在执行申请执行人夏某与被执行人武汉某某有限公司、孙某某、周某某诉中财产保全纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司、孙某某、周某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某有限公司、孙某某、周某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年四月二十三日书记员 李牡丹
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审313号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：冯虎子，男，汉族，1984年3月5日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2018）第09045号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设厂房，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地1163平方米；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的1163平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并处罚款23260元。被执行人对行政行为在法定期间未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县国土资源局特向本院申请强制执行决定第二项内容。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2018）第09045号行政处罚决定，该决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。依照沧县政函（2018）20号《沧县人民政府关于推进国土资源行政处罚案件执行的函》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2018）第09045号政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的1163平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县杜生镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一九年四月四日书 记 员  高 冉
河北省迁安市人民法院执行裁定书（2019）冀0283执异21号案外人：梁小峰，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住迁安。身份证号×××。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地唐山市。负责人：王云涛，该行行长。被执行人：迁安市金海机械厂，住所地迁安市。法定代表人：郑宝文，该厂经理。被执行人：郑宝文，男，1949年9月9日出生，住迁安市。被执行人：陈玉苹，女，1950年2月11日出生，住迁安市。在河北省唐山市中级人民法院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行与迁安市金海机械厂、郑宝文、陈玉苹金融借款合同纠纷一案中，案外人梁小峰于2019年2月1日对评估、拍卖被执行人迁安市金海机械厂所有的位于迁安市热电厂东侧、博达纸业二期南侧土地及地上附属物〔土地所有权证号：迁国用（2012）第120494号、迁国用（2012）第120495号〕提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁小峰称，中止河北省唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执17299号执行裁定书，即中止评估、拍卖被执行人迁安市金海机械厂所有的位于迁安市热电厂东侧、博达纸业二期南侧土地及地上附属物〔土地所有权证号：迁国用（2012）第120494号、迁国用（2012）第120495号〕。2014年12月20日，异议人与迁安市金海机械厂签订租赁合同，约定：1、金海机械厂将厂区内办公楼一、二层、厂区内南部自南边第一座厂房、紧靠厂房变压器2台出租给异议人；租赁期限为10年，自2014年12月25日起至2024年12月25日，年租金10万元。2018年12月3日，河北省唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执17299号执行裁定书，主要内容为：评估、拍卖被执行人金海机械厂所有的位于迁安市××区内的土地及地上附属物〔土地所有权证号分别为迁国用（2012）第120494、120495号〕。该裁定违反法律规定，具体理由如下:1.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。2014年12月20日，异议人与金海机械厂已经签订合法有效的书面租赁合同，唐山中院在评估、拍卖前应将租赁合同中的租赁标的物除去后进行拍卖。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：承租人请求在租赁期内阻止向买受人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有该不动产的，人民法院应予支持。唐山中院拍卖后应依法保证受让人允许异议人在租赁期内继续占有使用租赁合同中涉及到的拍卖财产。综上，唐山中院作出的（2016）冀02执17299号执行裁定书违反法律规定，应予以中止。中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行称，2012年11月21日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行与迁安市金海机械厂签订了《小企业最高额抵押合同》，将被执行人所有的位于迁安市热电厂东侧、博达纸业二期南侧的土地抵押给申请执行人用以申请贷款，并已经办理了抵押登记。后被执行人未按期偿还贷款。申请人起诉并申请了财产保全，唐山市路北区人民法院查封了该处土地，于2016年6月29日下达了（2015）北民初字第4519号判决书，对申请执行人对该块土地的抵押权予以确认。被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向人民法院申请强制执行，并提交了拍卖申请，目前该处土地正处于拍卖程序中。案外人提出的异议，不应获得支持，理由如下：1、对案外人提出的主要证据租赁合同真实性存在异议，缺乏事实依据，证明效力明显不足。仅凭一纸租赁合同无法确定租赁关系是否真实存在，案外人向被执行人缴纳租金为按年缴纳，但案外人未能提供缴纳租金凭证。被执行人迁安市金海机械厂法定代表人郑宝文主观上有逃避执行行为，可能存在订立虚假租赁合同企图逃避执行的行为。2、2012年11月21日，申请人就与被执行人迁安市金海机械厂签订了《小企业最高额抵押合同》，将该案涉及到的迁安市金海机械厂的土地抵押给申请人，并且已经办理了合法的抵押手续，而案外人与迁安市金海机械厂签订的租赁合同在2014年12月20日，抵押在租赁之前，根据《物权法》第一百九十条规定：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。即案外人与被执行人迁安市金海机械厂签订的租赁合同不能对抗申请人与被执行人迁安市金海机械厂签订的抵押合同。因此，案外人提出的执行异议不成立。本院查明，河北省唐山市路北区人民法院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行与迁安市金海机械厂、郑宝文、陈玉苹金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月29日作出（2015）北民初字第4519号民事判决书。该案进入执行程序后，河北省唐山市中级人民法院于2018年12月3日作出（2016）冀02执17299号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人迁安市金海机械厂所有的位于迁安市热电厂东侧、博达纸业二期南侧土地及地上附属物〔土地所有权证号：迁国用（2012）第120494号、迁国用（2012）第120495号〕。另查明，案外人未能提供如其所述的其已按2014年12月20日其与迁安市金海机械厂签订房屋租赁合同中的约定给付迁安市金海机械厂四年租金的证据。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行与迁安市金海机械厂于2012年11月21日就涉案土地设立抵押权，并已办理抵押登记。按案外人梁小峰所述，其于2014年12月20日与迁安市金海机械厂签订租赁合同，该租赁关系不能对抗已登记的抵押权。故本案中案外人的权利不能排除执行，法院的评估、拍卖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人梁小峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李立国人民陪审员 王志林人民陪审员 尹水玲 二〇一九年四月二十三日书 记 员 杨 维
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执806号之一申请执行人孔祥美，女，1954年2月7日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人从某1，男，2004年4月8日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人从某2，女，2011年9月9日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人彭长启（曾用名彭毛旦），男，1991年8月7日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。被执行人彭长威，男，1985年9月27日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。被执行人于冰洋，男，1992年8月4日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。被执行人陈俊生，男，1991年12月24日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。被执行人王旭，男，1983年4月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人宋磊，男，1984年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人刘文，男，1984年4月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人孔祥美、从某1、从某2与被执行人彭长启、彭长威、于冰洋、陈俊生、王旭、宋磊、刘文生命权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案执行。在执行过程中，我院于2019年2月26日以（2019）豫1702执806号执行裁定书依法查封了被执行人于冰洋名下的纳智捷牌小型汽车（车牌号为豫Ｑ×××**）一辆和被执行人陈俊生名下的炫威牌小型汽车（车牌号为豫Ｑ×××**）一辆，于2019年3月4日以（2019）豫1702执806号执行裁定书依法冻结了被执行人王旭在驻马店市住房公积金管理中心的住房公积金账户。现因被执行人于冰洋、陈俊生、王旭的债务已经清偿完毕，应解除对前述车辆、公积金的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除我院于2019年2月26日以（2019）豫1702执806号执行裁定书对被执行人于冰洋名下的纳智捷牌小型汽车（车牌号为豫Ｑ×××**）一辆的查封。二、解除我院于2019年2月26日以（2019）豫1702执806号执行裁定书对被执行人陈俊生名下的炫威牌小型汽车（车牌号为豫Ｑ×××**）一辆的查封。三、解除我院于2019年3月4日以（2019）豫1702执806号执行裁定书对被执行人王旭在驻马店市住房公积金管理中心的住房公积金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一九年四月十六日书记员 高雪倩
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保53号 申请执行人洞口县卫生健康局申请唐刚、尹春蕾财产保全一案，洞口县卫生健康局作出的洞雪卫计征字【2018】X043号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保53号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月十八日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1291刑初43号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈明俊，男，1978年10月23日出生，租住泰州市海陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。 辩护人杨映，江苏圣典（泰州）律师事务所律师，泰州市法律援助中心医药高新区分中心指派。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人陈明俊犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人陈明俊及其辩护人杨映到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年底至2019年1月间，被告人陈明俊先后5次在泰州医药高新区康雅新苑小区5栋、10栋、11栋、12栋楼顶电梯机房窃取格力牌挂壁式空调计9台，销赃得款人民币3000余元，用于其治病及家庭生活开支。经认定，上述9台空调价值计人民币9900元。 被告人陈明俊归案后如实供述了犯罪事实。 以上事实，被告人陈明俊及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，归案情况说明，证人戴某的证言，刑事现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，价格认定结论书及监控视频等证据经庭审质证证实，足以认定。 另查明，本案审理期间，被告人陈明俊与被害单位泰州市康居新城物业管理有限公司达成赔偿协议（已部分履行），取得被害单位的谅解，并预缴财产刑保证金。上述事实有协议书、收条、非税收入一般缴款书等予以证实。 本院认为，被告人陈明俊以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈明俊归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚；其多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人陈明俊系初犯，认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，主动预缴财产刑保证金，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈明俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻、从宽处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。对辩护人提出的“被告人陈明俊系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈明俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴宝春 二〇一九年四月四日 书记员  王 泽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执158号申请执行人庞某某，男，1981年4月5日生，满族，住某某县。被执行人苗某某，男，1981年6月2日生，满族，住某某县。本院在执行申请执行人庞某某与被执行人苗某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人苗某某名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息进行了查询，无存款、无房产、无车辆、有住房公积金已被另案冻结、无收益类保险、无金融理财产品、无股息红利。本院向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  武凤龄二〇一九年四月十八日书记员  杨 楠
锦州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽7102刑初8号 公诉机关锦州铁路运输检察院。 被告人万奔，男，1974年6月4日出生于吉林省榆树县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年12月19日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因非法携带管制刀具于2016年3月11日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十日，罚款五百元；因犯盗窃罪于2017年10月27日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月5日刑满释放。因本案于2019年1月18日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。 锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉[2019]8号起诉书指控被告人万奔犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员胡春玉出庭支持公诉，被告人万奔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月2日9时50分许，被告人万奔在盘锦火车站售票室尾随被害人杨某来到自动取票机前，近距离靠近被害人，观察被害人手机所在位置，为遮掩盗窃行为，其将上衣脱下搭在右侧手臂。当被害人杨某转身离开售票机时，被告人万奔故意上前与其刮蹭并趁机盗窃杨某放在右侧上衣兜内的一部vivoX9手机（玫瑰金色，内存64G，2017年6月21日购买价格为人民币2300元），并随即离开售票室。经锦州市价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币700元。公安机关于2019年1月17日将被告人万奔抓获归案。 公诉机关认为，被告人万奔的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人万奔曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人万奔到案后如实供述自己的罪行，具有坦白认罪情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。提出对被告人万奔判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人万奔在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，到案经过，调取证据通知书，调取证据清单，录音录像制作说明表，手机销售专用票据，微信二维码、账户信息、解锁刷机照片，搜索对象基本信息，乘车信息查询，被告人万奔逃离火车站后路线及摄像头位置标注，证人罗某、窦某、李某证言，被害人杨某陈述，辨认笔录，锦州市价格认证中心价格认定结论书，监控视频，电话查询记录，刑事判决书及释放证明，被告人万奔供述等证据证实，足以认定。 在本院审理期间，被告人万奔已向本院交纳应退赔给被害人杨某的经济损失人民币700元。 本院认为，被告人万奔以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人万奔曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;被告人万奔到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，能够主动退赔被害人的经济损失，可以予以从轻处罚。根据被告人万奔犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下： 被告人万奔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年9月17日止。罚金于判决生效后三个月内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋鲲鹏 二〇一九年四月一日 法官助理鄢冰 书记员李燕（代） 附本案判决所适用的法律及相关司法解释的规定： 《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初759号之一 申请人谭冬成，男，1953年10月25日出生，汉族，住衡东县。 被申请人向利华，男，1964年10月13日出生，汉族，住衡东县。 被申请人康炎贞，女，1965年8月9日出生，汉族，住衡东县。 本院在审理申请人谭冬成诉被申请人向利华、康炎贞民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值15万元的财产采取强制措施。申请人向本院提供了担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人向利华、康炎贞的银行存款150000元或其名下同等价值的其他财产。 二、查封担保人谭冬成的房屋（房屋产权证号：房权证东房字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴元东 二〇一九年四月二十五日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执4737号之一申请执行人：段岁元，男，1979年9月21日生，汉族，住甘肃省宁县。被执行人：彭鹏，男，1990年8月6日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。申请执行人段岁元与被执行人彭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）苏0591民初276号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告彭鹏于本判决生效之日起十日内向原告段岁元偿还借款45570元及逾期利息（利息计算方式：以45570元为基数，自2017年6月23日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元、公告费600元，合计1626元，由被告彭鹏负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年11月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。邮寄回单显示因收件人不在指定地址而退信。2、2018年11月6日、2019年3月19日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人尾号为6179、8524邮储银行账户，尾号为6119浦发银行账户进行了冻结，上述银行账户冻结期限截止至2019年11月12日，申请执行人须在冻结期限届满前三十日向本院申请续冻结，否则将承担未续冻结的法律后果。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3、2018年11月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、购物地址、公积金等信息。反馈信息未发现被执行人有可供执行财产线索。4、2018年11月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制消费措施。5、2018年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。反馈信息未发现其可供执行财产线索。6、2018年11月28日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院查询其名下财产，反馈信息未发现被执行人有可供执行财产。7、2019年2月18日，本院执行指挥中心工作人员赴江苏省执行网络查控系统反馈的被执行人彭鹏在支付宝登记的地址进行了走访调查，未发现被执行人，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。8、2019年4月，本院拨打全国网络查控系统反馈的被执行人彭鹏在支付宝登记的尾号为0648、5722电话号码，显示为空号。9、2019年4月22日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的47196元，已执行到位0元,尚有执行款47196元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 牛 军审判员 黄延杰二〇一九年四月二十四日书记员 乐晓川
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民申19号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张友军，男，1977年6月5日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，江苏星月城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱网建，男，1970年12月6日生，汉族，住泰兴市。 再审申请人张友军因与被申请人钱网建保证合同纠纷一案，不服本院（2016）苏12民终3234号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张友军申请再审称：1、一审庭审时被申请人钱网建未到庭，委托公民顾松礼到庭应诉，但顾松礼没有诉讼代理人的资格。2、应同意张友军追加仇军为被告，有利于查清案件事实。3、从借条所用的材料纸反映出具借条的地点不是一、二审认定的钱网建的办公室。4、案涉20万元借款是否实际履行，根据“谁主张谁举证”的原则，被申请人应当就案涉20万元借款已实际支付举证。5、张友军的担保已过六个月的保证期间，不应再承担保证责任。请求撤销一、二审判决，依法再审。 本院经审查认为：1、虽然一审时被申请人钱网建委托顾松礼作为诉讼代理人有瑕疵，但二审时顾松礼完全符合被申请人钱网建诉讼代理人的资格，顾松礼作为钱网建诉讼代理人参加诉讼符合法律规定，本院予以支持。2、钱网建依法有权直接起诉担保人张友军承担连带保证责任，仇军不是本案必要共同诉讼人，故申请再审人认为应追加仇军为被告的理由，本院不予支持。3、至于张友军认为借条所用的材料纸能反映出具借条的地点不是钱网建办公室的意见，不具有逻辑必然性，本院故不予采纳。4、钱网建提交的仇军于2010年7月19日出具的借条中明确记载有“今借到钱网建人民币贰拾万元整（￥：200000元）”的内容，张友军在借条中“担保人”字样后签名。该借条既是证明钱网建与仇军之间存在借贷合意的直接证据和原始证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据和原始证据，具有较强的证明力，证明钱网建实际履行借款20万元给仇军的基本事实。5、案涉借款没有约定还款期限，而张友军也没有证据证明钱网建过了保证期间向其主张承担保证责任的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。故张友军认为担保已过保证期间的申诉理由，本院不予支持。故对申请人的申请再审理由，本院不予采纳。 综上，张友军的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张友军的再审申请。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇一九年四月十五日 法官助理沈艳 书记员陈鹂
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初2124号 起诉人：曾英明，男，1957年7月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 起诉人：陆并满，男，1951年9月4日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 起诉人：徐珊珊，女，1988年12月6日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区。 起诉人：文骅，男，1974年7月7日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 委托代理人：周小妮，广东穗宏律师事务所律师。 委托代理人：胡小乐，广东穗宏律师事务所实习律师。 2019年4月11日，本院收到起诉人曾英明、陆并满、徐珊珊、文骅的起诉状并对其委托代理人胡小乐进行询问。起诉人共同诉称，被起诉人广州市天河区人民政府员村街道办事处于2018年11月19日应广州市天河区员村一横路7号大院73号高层业主的申请出具了《广州市临时性建筑和限额以下小型工程开工建设信息录入管理证明书》，起诉人系该地址的低层业主。该地址住宅楼楼高29米多，属于二类住宅建筑，与东面47栋距离5.83米，与南面建筑距离为11.6米，与西面公寓距离14.2米.与北面挡土墙距离3.56米，现已不满足《建筑设计防火规范》的消防，增设电梯后的消防通道仅为1.8米，违反了《建筑设计防火规范》，给本栋建筑及周边建筑带来极大的消防隐患。被起诉人在明知不符合消防要求的情况下仍出具《广州市临时性建筑和限额以下小型工程开工建设信息录入管理证明书》，无视公共消防安全，属于不依法、合理的履行相关备案职责。遂诉至本院，请求：1.撤销被起诉人广州市天河区人民政府员村街道办事处于2018年11月19日作出的《广州市临时性建筑和限额以下小型工程开工建设信息录入管理证明书》；2.本案受理费由被起诉人广州市天河区人民政府员村街道办事处承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被起诉人出具的开工建设信息录入管理证明书只是对工程已办理了开工建设信息录入的情况证明，对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对曾英明、陆并满、徐珊珊、文骅的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审判长 李 斌 审判员 黄海丹 审判员 屈玲红 二〇一九年四月十八日 书记员 徐飞扬 裁定引用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执恢100号 谭洪瑞、方团花、何柯、何远涛、何仲文： 谭洪瑞与方团花、何柯、何远涛、何仲文追偿权纠纷一案，申请执行标的为借款36000元及利息（按判决）、诉讼费350元、财产保全费380元。经本院立案执行，被执行人已经支付给申请执行人22000元及诉讼费、财产保全费730元，余款申请执行人自愿减免。至此，谭洪瑞向本院申请执行的（2013）韶曲法民一初字第602号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初5302号原告：何林松，男，1986年8月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区万顺镇石龙村林家沟组**，现住重庆市北碚区。被告：重庆伟联原超市有限公司，住所地重庆市江**桥北苑**附**1-1，统一社会信用代码91500105MA5YNEJM1G。法定代表人：赵义军，总经理。委托诉讼代理人：陈迁刚，男，1981年1月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：昆明市西山区怡润食品厂，住所地云南省昆明市西山区前卫镇拥护办事处，统一社会信用代码92530112MA6KLCE02G。经营者：李平，女，1972年3月18日出生，汉族，户户籍所在地四川省彭山县。/div>本院在审理原告何林松与被告重庆伟联原超市有限公司、昆明市西山区怡润食品厂产品责任纠纷一案中，原告何林松于2019年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何林松撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告何林松负担。审 判 员 李元兵二〇一九年四月二十三日法官助理 金 俭书 记 员 胡玉洁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执256号之一 申请执行人：陈锡洪，男，1979年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：刘冠钊，广东康麒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚振宇，广东康麒律师事务所实习律师。 被执行人：游荣达，男，1977年7月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吴柱轩，男，1964年3月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈锡洪与被执行人游荣达、吴柱轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初5300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，权利人陈锡洪已向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行。被执行人游荣达、吴柱轩应向申请执行人陈锡洪偿还借款本金200000元并支付利息（暂计至2018年12月11日为66526元，计算方法为以200000元为基数，从2017年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止，当该标准超过年利率24%时，以年利率24%计算），向申请执行人支付财产保全担保费1500元，支付迟延履行期间债务利息（暂未计，计算方法为债务人尚未清偿的生效法律文书所确定的除了一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），两被执行人向申请执行人返还垫付的受理费2611元、保全费1580元，两被执行人共同承担本案执行费3983.25元，合计276200.25元。 在执行过程中，本院依法向被执行人游荣达邮寄送达了执行通知书、报告财产令，向被执行人吴柱轩公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书、报告财产令的要求，向本院申报财产情况并立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按报告财产令的要求向本院报告财产，亦未按生效法律文书履行确定的义务。本院已作出《执行决定书》、《限制消费令》，已将被执行人游荣达、吴柱轩纳入失信被执行人名单并实施限制消费措施。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人游荣达、吴柱轩的财产情况，发现被执行人吴柱轩名下登记有粤Ｓ×××××号牌小型汽车，本院于2019年1月24日轮候查封了该车，因无法找到上述车辆未能进一步处置。此外，未发现被执行人吴柱轩有其他可供执行的财产。本院发现被执行人游荣达名下登记有粤Ｓ×××××号牌小型汽车，本院于2019年1月24日轮候查封了该车，因无法找到上述车辆未能进一步处置。本院发现被执行人游荣达名下登记有位于东莞市××良边村游屋的土地使用权[土地使用权证号为东府集用（1989）第1900160511001号]，本院于2019年3月22日已依法办理轮候查封手续，因上述土地使用权是东莞市第一人民法院以（2018）粤1971民初11385号案首先查封，该案正在审理当中，本院无权处置。本院发现被执行人游荣达名下登记有位于东莞市××××路的房产（房产证号为Ｃ1××62），在本案诉讼过程中，本院已依法轮候查封该房，因上述房产是东莞市第一人民法院以（2018）粤1971民初8959号案首先查封。本院在执行过程中获悉，东莞市第一人民法院正在处理被执行人的房产，本院已依法向东莞市第一人民法院寮步人民法庭申报了本案的债权，申请执行人应自行向该院申请参与分配。此外，未发现被执行人游荣达有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。本案债务完全未清偿。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序亦无异议。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  魏万能 二〇一九年四月十日 书记员  叶焯彬
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初298号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人孙闯，男，汉族，1985年2月10日出生，大学文化，北京恒永缘电子有限公司职员，户籍所在地吉林省长春市双阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]224号起诉书指控被告人孙闯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月6日23时许，被告人孙闯酒后驾驶1辆别克牌小客车（车牌为×××），沿着北京市西城区德外大街由南向北行至德胜门桥时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人孙闯血液中酒精含量为225.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人孙闯的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙闯拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人孙闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙闯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙闯如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙闯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一九年四月三日书记员  任 丹
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0526执1274号申请执行人赵卫，男，1996年1月2日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。被执行人蔡兵，男，1991年6月18日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。被执行人何朝阳，男，1997年5月7日生，汉族，中专文化，居民，住贵州省威宁县。被执行人毛亚，男，1994年7月26日生，彝族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。被执行人马俊潇，男，1996年10月7日生，回族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。申请执行人赵卫于2018年10月16日依据已经发生法律效力的（2018）黔0526刑初121号刑事附带民事判决书向本院申请执行蔡国先、蔡兵、何朝阳、毛亚、马俊潇附带民事赔偿一案，执行标的77345.00元，执行费1060.00元，合计78405.00元。本案在执行过程中，于2018年10月20日向被执行人蔡国先、蔡兵、何朝阳、毛亚、马俊潇发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院多次网络查控查询，被执行人蔡国先、蔡兵、毛亚、马俊潇名下无银行存款、车辆、证券，本院依法冻结其名下所有银行账户；被执行人何朝阳名下无车辆、证券，有银行存款1515元，本院依法予以冻结并扣划。经本院到被执行人住所地调查，被执行人均无可供执行财产。经威宁县不动产登记中心查询，被执行人均无不动产登记信息。本院于2018年11月1日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人蔡国先、蔡兵、何朝阳、毛亚、马俊潇现均在服刑中。本院于2019年4月2日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示不同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0526执1274号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英冯审判员  李明国审判员  岳 现二〇一九年四月三日书记员  马关密
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113民初1977号 原告：窦金财,住吉林省九台市。 被告：田桂香，住长春市。 被告：徐彦民，住长春市。 本院认为，原告窦金财与被告田桂香、徐彦民买卖合同纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告窦金财的起诉。 案件受理费118元予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇一九年四月十八日 书记员  房 阳
四川省广元市中级人民法院刑 事 决 定 书（2019）川08刑更391号罪犯林兴，男，生于1988年12月21日，汉族，四川省仪陇县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。原住四川省仪陇县福临乡金堂村****。四川省仪陇县人民法院于2014年9月29日作出(2014)仪刑初字第49号刑事判决，以被告人林兴犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年12月25日以（2016）川08刑更1565号刑事裁定，将罪犯林兴的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年3月25日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯林兴虽有一定的悔改表现，但对自已所犯罪行的社会危害性认识不够，在法庭上未如实陈述自己的犯罪经过，不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十二条第七十九条，决定如下：将（2019）广狱建字第33号假释建议书退回执行机关四川省广元监狱。本决定送达后即发生法律效力。二〇一九年四月十日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终2371号上诉人（原审被告）：李慧慧，女，1978年11月5日生，汉族，住丰县。上诉人（原审被告）：李正立，男，1977年2月17日生，汉族，住丰县。被上诉人（原审原告）：田美侠，女，1973年1月5日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。上诉人李慧慧、李正立因与被上诉人田美侠民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2019年3月25日按照上诉人李慧慧、李正立上诉状预留的送达地址以法院专递EMS（单号为1096915542692）方式向其邮寄送达了开庭传票，定于2019年4月3日下午14:20，在本院第二十五法庭开庭审理本案，但上诉人李慧慧、李正立未能按时到庭参加诉讼。经查，该邮寄送达的法律文书以“查无此地点，电话长时无人接听，无法联系收件人”为由被退回。本院在开庭前也即2019年4月2日拨打上诉人李慧慧、李正立电话135××******及138××××****欲再次告知当事人开庭时间及地点，但该两号码均长时间无人接听。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，法院的上述送达符合法律程序，邮件虽未妥投但视为已向上诉人完成了法律文书的送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人李慧慧、李正立自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3840元，减半收取为1920元，由上诉人李慧慧、李正立负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤孙宁审判员  费 蜜审判员  孙守明二〇一九年四月九日书记员  吴雨臻