广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0304民初50544号原告：江苏银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦**，统一社会信用代码914403006875895359。负责人：李敏，行长。委托诉讼代理人：邱晓静，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珏婧，广东深信律师事务所实习律师。被告：东莞市丰汇实业投资有限公司，住所地东莞市，住所地东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路******代码91441900053745292N。法定代表人：韩月明。诉讼代表人：东莞市丰汇实业投资有限公司管理人，地址东莞市塘厦镇，地址东莞市塘厦镇塘龙东路富悦华庭**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：黄志成。被告：东莞市成基贸易有限公司，住所地东莞市塘厦镇田，住所地东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路******441900053791192T。法定代表人：韩月明。被告：韩月明，男，汉族，1962年2月5日出生，住址广东省东莞市。上述原告江苏银行股份有限公司深圳分行诉被告东莞市丰汇实业投资有限公司（以下简称丰汇公司）、东莞市成基贸易有限公司（以下简称成基公司）、韩月明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，被告丰汇公司在提交答辩状期间提起管辖权异议，认为案件应当移送东莞市第三人民法院管辖，本院裁定予以驳回。被告丰汇公司不服，提起上诉，深圳市中级人民法院裁定予以维持。本院依法组成合议庭于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱晓静到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告丰汇公司立即偿还全部借款本金4500万元及逾期利息、罚息、复利（逾期利息、罚息、复利应自合同约定之日起，计至本息实际清偿之日止。暂计至2017年9月29日，逾期利息为2078212.50元、罚息为308306.25元、复利为14238.35元）；2、被告丰汇公司承担律师费68万元；3、被告丰汇公司承担原告为实现债权所支付的其他相关费用（包括但不限于财产保全费、担保费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等）；4、被告成基公司和被告韩月明对被告丰汇公司应偿还的前述全部债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告明确：1、逾期利息系指被告丰汇公司在借款期限内未结的利息总额。贷款到期后，不再计收利息，按照罚复息率计收罚息、复利；2、罚息系指借款期限届满至实际清偿之日止产生的利息；3、复利系指借款期限内未结利息的复利。事实与理由：2016年8月22日，原告与被告丰汇公司签署一份《最高额综合授信合同》，合同约定原告向被告丰汇公司提供4500万元最高综合授信额度，授信期限自2016年8月18日起至2017年8月17日止，在授信合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证为准。同日，原告与被告成基公司签署《最高额保证合同》，原告与被告韩月明签署《最高额个人连带责任保证书》，该两保证人均承诺对被告丰汇公司在《最高额综合授信合同》以及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同及其修订或补充提供最高额为不超过4500万元的连带保证担保；保证范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。2016年8月25日，原告与被告丰汇公司签署一份《流动资金借款合同》，合同约定被告丰汇公司向原告借款4500万元，借款期限自2016年8月25日至2017年8月24日，年利率为4.5675%，利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按半年结息，结息日为每半年末月的二十日。同时约定如被告丰汇公司不能按时还清借款，原告有权自逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息，另对被告丰汇公司逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。被告丰汇公司未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告丰汇公司负担。《流动资金借款合同》签署后，原告依约向被告丰汇公司发放贷款，然被告丰汇公司却未按约定偿还借款本息，截至2017年9月29日，被告丰汇公司一共拖欠借款本金4500万元、逾期利息2078212.50元、罚息308306.25元、复利14238.35元，总计47400757.10元。经原告多次催收，被告丰汇公司仍置之不理，无还款意愿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。三被告未答辩。经审理查明,2016年8月22日，原告（授信人）与被告丰汇公司（受信人）签订《最高额综合授信合同》，约定：原告向被告丰汇公司提供的最高综合授信额度4500万元，授信期限自2016年8月18日起至2017年8月17日止，该期限仅指本合同项下信用业务的发生期限，到期日不受期限约束。本合同项下的全部债务（含罚息和有关费用），由被告成基公司与原告另行签订《最高额保证合同》作为本合同附件，为全部债务提供全额的担保。2016年8月22日，原告（债权人）与被告成基公司（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：本合同之主合同为原告（债权人）与被告丰汇公司（债务人）之间签署的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同，及其修订或补充。被告成基公司在本合同项下担保的范围为被告丰汇公司在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项。被告成基公司在本合同项下承担的保证最高额为最高不超过4500万元，保证最高额仅指在本合同所述债务人与债权人签订的主合同项下及合同期限内债务人实际使用贷款或授信总额扣除已还部分所形成的贷款本金余额，并未包括除贷款本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但被告成基公司对该部分款项仍应承担连带清偿责任。本合同的保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。2016年8月22日，被告韩月明向原告出具《最高额个人连带责任保证书》，以担保原告与被告丰汇公司签署《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同，及其修订或补充。该保证书保证担保的范围为原告与被告丰汇公司在主合同项下的全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及被告丰汇公司应当向原告支付的违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证。保证最高额为最高不超过4500万元，保证最高额仅指该保证书所述原告与被告丰汇公司签订的主合同项下及合同期间内被告丰汇公司实际使用贷款或授信总额，扣除已还部分所形成的贷款本金余额，并未包括该保证书规定的除贷款本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但被告韩月明对该部分款项仍应承担连带清偿责任。保证期间从该保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。2016年8月25日，原告（贷款人）与被告丰汇公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定：借款用途为采购支付，借款金额为4500万元，借款期限为自2016年8月25日至2017年8月24日，借款利率采用固定利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率4.35%上浮5%，执行年利率4.5675%，合同有效期内利率不变。利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算。按半年结息，结息日为每半年末月的二十日。本合同项下借款出现逾期或未按合同约定用途使用借款时，采用以下方式计收利息、复利：采用固定利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。2016年8月25日，被告丰汇公司向原告提交《提款申请书》，载明：依据《流动资金借款合同》，被告丰汇公司拟于2016年8月25日提取4500万元。2016年8月25日，原告向被告丰汇公司发放借款4500万元。原告提交的欠款清单显示：截止至2017年9月29日，被告丰汇公司尚欠原告借款本金4500万元，逾期利息2078212.5元，罚息308306.25元，复利14238.35元。原告于庭审中主张其因催收本案欠款与广东深信律师事务所签订《委托合同》，约定风险收费，自原告实际取得债权后支付律师费，但在本案中尚未实际发生律师费。原告未提交证据证明其在本案中发生担保费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费。以上事实有《最高额综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额个人连带责任保证书》、《流动资金借款合同》、《借款借据》等证据及庭审笔录为证。本院认为，案涉《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额个人连带责任保证书》是各方当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。《流动资金借款合同》签订后，原告依约履行了发放借款义务，而被告丰汇公司未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，原告请求被告丰汇公司支付截止至2017年9月29日的借款本金4500万元、逾期利息2078212.5元、罚息308306.25元、复利14238.35元，符合合同约定，本院予以支持。2017年9月29日之后的罚息、复利按合同约定计至被告丰汇公司实际履行之日止。被告成基公司和被告韩月明分别在《最高额保证合同》和《最高额个人连带责任保证书》中承诺对被告丰汇公司涉案债务承担连带保证责任，故被告成基公司、韩月明应对被告丰汇公司上述债务承担连带保证责任。原告要求被告丰汇公司向其支付因本案纠纷所支付的律师费68万元，鉴于原告主张的律师费尚未实际发生，本院不予支持。原告无证据证明其在本案中发生担保费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费，原告请求被告丰汇公司承担上述费用，本院不予支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市丰汇实业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金4500万元、逾期利息2078212.5元、罚息308306.25元、复利14238.35元（罚息、复利暂计至2017年9月29日，之后罚息、复利按合同约定计至被告东莞市丰汇实业投资有限公司实际履行之日止）；二、被告东莞市成基贸易有限公司、被告韩月明对上述判决一所确认的被告东莞市丰汇实业投资有限公司的债务承担连带保证责任；三、驳回原告江苏银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费282204元，保全费5000元，合计287204元（已由原告预交），由原告负担2873元，三被告共同负担284331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李敏通人民陪审员  彭 风人民陪审员  杨江河二〇一九年四月四日书 记 员  肖 融