wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初1713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该行行长。委托诉讼代理人：刘阳皓、寇彩桥，河北融辰律师事务所律师。被告：王军生，男，1973年1月19日出生，汉族，住武安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告王军生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人刘阳皓，被告王军生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金98,790.39元及利息、罚息、复利（截至2018年9月27日止为11,808.53元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原告与被告王军生通过网络在线平台签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额10万元，贷款期限自2016年8月23日至2017年8月23日，贷款年利率7.395%，还款方式为按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，贷款到期后被告未足额偿还借款本金及利息。截止到2018年9月26日，被告尚欠借款本金98,790.39元，利息、罚息、复利11,808.53元。被告王军生辩称，认可原告起诉的事实，没有一次性还款的能力。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、账户历史明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定。合同到期日2017年8月23日被告偿还借款利息18.95元，欠付借款本金10万元及借期内利息597.3元。2017年8月24日，被告偿还本金71.71元、欠息628.29元。2017年9月21日，被告偿还借款本金1137.90元、欠息862.13元，尚欠借款本金98,790.39元及罚息。本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。双方约定的借款期限已届满，被告王军生所欠本息（包含罚息）应当立即支付。复利应以欠付的借期内利息为基数计收，本案被告已经清偿借期内利息，故复利不存在计付基础。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王军生于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金98,790.39元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2017年8月24日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的862.13元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1256元，由被告王军生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵静二〇一九年四月十五日代书记员 刘津
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执3815号左少昊：申请执行人左少昊与被执行人沈桂莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1240号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人沈桂莲已经履行了全部义务，申请执行人左少昊向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人左少昊与被执行人沈桂莲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初1240号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年四月十八日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2621号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路******。负责人：邵雷，总经理。被执行人:北京呼吼信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区王，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村村南综合区C200 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李保祥，职务不详。紫金财产保险股份有限公司北京分公司申请执行北京呼吼信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初22178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人紫金财产保险股份有限公司北京分公司向本院申请执行，要求被执行人北京呼吼信息技术有限公司给付赔偿款120000元、案件受理费1350元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京呼吼信息技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京呼吼信息技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人紫金财产保险股份有限公司北京分公司亦未提供被执行人北京呼吼信息技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人紫金财产保险股份有限公司北京分公司申请执行的赔偿款120000元、案件受理费1350元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人紫金财产保险股份有限公司北京分公司确认，被执行人北京呼吼信息技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人紫金财产保险股份有限公司北京分公司享有要求被执行人北京呼吼信息技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京呼吼信息技术有限公司负有继续向申请执行人紫金财产保险股份有限公司北京分公司履行债务的义务。申请执行人紫金财产保险股份有限公司北京分公司发现被执行人北京呼吼信息技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年四月八日书记员  李 浩
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0904执213号 申请执行人：李双富，男，汉族，1954年12月21日出生，台湾人，现住广东省东莞市。 被执行人：莫彬，男，汉族，1960年7月12日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人：刘东利，男，汉族，1989年5月24日出生，住广东省茂名市电白区。 本院在执行申请执行人李双富与被执行人莫彬、刘东利附带民事赔偿一案，茂名市电白区人民法院作出的（2018）粤0904刑初372号刑事附带民事判决书己发生法律效力，根据上述判决书的规定，被执行人莫彬、刘东利应向申请执行人李双富赔偿经济损失104250元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年1月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。 三、己将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院己告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0904执213号案终结本次执行程序。 被执行人莫彬、刘东利负有继续向申请执行人李双富履行金钱给付的义务。被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。恢复执行不受时效期间限制。 不服本裁定书，可在收到本裁定之日起60日内向本院提出执行异议。 审判员  谭伟荣 审判员  谢 劝 审判员  吕凤权 二〇一九年四月二十九日 书记员  车向驰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初63号原告：李祖华，男，1980年7月7日出生，汉族，现住讷河市，被告：陈冬军，男，1977年9月21日出生，汉族，系讷河市应急管理局公务员，现住讷河市，原告李祖华诉被告陈冬军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖华、被告陈冬军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李祖华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金118,000.00元，利息给付至实际给付之日止；2、要求承担一切诉讼费用。事实与理由：被告因家里所需急用钱，在2016年6月15日向原告借款100,000.00元，并约定利息为月利率2分。借款期限为6个月，到期后原告多次向被告索要，被告不予偿还，原告无奈诉至法院。被告陈冬军辩称，确实向原告李祖华借款100,000.00元本金，当时约定月利率3分，截止至2018年5月1日前的利息已结清。原告李祖华为支持其诉讼主张，提交了证据借据原件一份，证实被告陈冬军向李祖华借款100,000.00元，月利率3分的事实。原告李祖华提供的证据，被告陈冬军对借条原件没有异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年6月15日，被告陈冬军在原告李祖华处借款100,000.00元，并出具了借据，借据约定月利率3%，于2016年12月15日前还款。截止至2018年5月1日前的利息已结清的，余款至今未还。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系成立，被告陈冬军应当偿还借款。其辩称2018年5月1日前的利息已偿还，经查实确已偿还。李祖华主张按月利率2%，自2018年5月1日起支付利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:被告陈冬军于本判决生效后10日内，偿还原告李祖华借款100,000.00元，并以100,000.00元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,660.00元，减半收取1,330.00元，由被告陈冬军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谢德伟二〇一九年四月一日书记员  刘晓龙
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0103民初4394号     原告：张西林，男，1962年10月10日出生，汉族，无业，住西安市碑林区太乙路市建二公司家属院。    被告：黄明伟，男，1965年5月23日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告张西林与被告黄明伟健康权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西林及被告黄明伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西林诉称，2018年6月23日，其与被告在西安市碑林区建东街市建二公司家属院内一麻将馆看球赛期间发生争执，进而厮打在一起。后被告将原告左手无名指咬伤，其经西安市红会医院诊断为左手指远指关节脱位，共花去医疗费26420元。事后，原告找被告索要医疗费用，却遭到被告拒绝。故现起诉请求依法判令被告支付原告医疗费26420元；诉讼费由被告承担。被告黄明伟辩称，原告酗酒闹事，其为了避免矛盾多次起身离开，原告仍不依不饶。在被告从房间离开后，原告追出来要打人，被告被彭道勇掐着脖子难以动弹，后原告将被告打的满脸是血，被告咬原告的手指只是为了自卫。而且原告的手指脱位系原告因自身醉酒未站稳摔倒所致，并非由被告咬伤所致。故被告不同意原告诉讼请求，不同意承担医疗费。经审理查明，原、被告系同一小区住户，2018年6月23日，双方因琐事发生争执，引发厮打，双方均受伤。同日，原告前往西安市红会医院就诊，并于2018年6月23日至2018年7月5日在西安市红会医院住院治疗。经诊断，原告伤情为左手环指人咬伤，左手环指远指间关节脱位。出院意见为：1、避免患肢剧烈运动，循序渐进行功能锻炼；2、按时换药，术后两周拆线；3、定期复查，不适随诊。原告对此花费住院费23953.58元，门诊费1946.99元。同时，原告还分五次前往西安市第九医院注射狂犬疫苗，共花费512元。另查，事故发生后，原告前往西安市公安局碑林分局太乙路派出所报案，西安市公安局碑林分局太乙路派出所查明：“2018年6月23日21时许，在西安市碑林区建东街市建二公司家属院一麻将馆内，张西林、彭道勇和黄明伟因琐事发生摩擦，进而双双发生厮打，其中张西林被黄明伟咬伤左手无名指，经西安市红会医院诊断为左手指远指关节脱位，西安市碑林区XX中心鉴定为轻微伤，黄明伟头部多处青於伤”。2018年10月25日，西安市公安局碑林分局太乙路派出所作出碑公（太乙）行罚决字〔2018〕714号行政处罚决定书，决定给予原告罚款500元的行政处罚。2018年11月1日，作出碑公（太乙）行罚决字〔2018〕729号行政处罚决定书，决定给予被告拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。以上事实，有庭审笔录，住院病案、出院证、诊断证明书、门诊收费票据、住院费用清单及行政处罚决定书等证据存卷佐证。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应承担赔偿责任。庭审中，原告称因被告撕咬造成其损害事实发生，被告辩称原告的手指脱位系原告自己摔倒导致，与其无关，且其咬原告系自卫行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳与对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。但双方均未对其所述损害事实发生的原因向法庭提供证据予以证明。原、被告因为琐事发生纠纷，在纠纷的处理过程中，因双方均未冷静处理引发殴打，双方均有过错。结合本案案情，酌情认定由被告承担50％的责任，原告承担50％的责任。原告主张的医疗费为26420元，庭审中，原告提供金额为26412.57元的医疗票据，故本院对原告的医疗费损失认定为26412.57元，由被告承担50％为13206.3元。对原告超出以上金额的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄明伟于本判决生效之日起十日内向原告张西林赔偿13206.3元；二、驳回原告张西林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费461元减半收取230.5元，由原告张西林负担115.5元，被告黄明伟负担115元（此款原告张西林已预付，被告黄明伟于本判决生效之日起十日内支付原告张西林115元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员    梁   媛      二〇一九年四月十七日                              书  记  员    樊海妮
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执608号 吴红、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 吴红与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计4795.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4795.00元，至此，吴红向本院申请执行的(2019)川1024执608号责令退赔一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38999号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、黄禹熹，该司职员。被告：孙继周，男，1965年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙继周小额借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22612.8元；交付时间：2017年10月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月9日尚欠本金余额12087.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12087.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙继周向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12087.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.3元，由被告孙继周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一九年四月二十六日书 记 员  唐 雯
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执514号之十五申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路**。负责人：金萍，行长。被执行人：阳谷县力鸿汽车配件有限公司，住，住所地：阳谷县寿张镇丁集村/div>法定代表人：李达，经理。被执行人：阳谷动力博士滤清器有限公司，住，住所地：阳谷县祥光经济开发区南北一路西侧**二路北侧/div>法定代表人：郭步元，总经理。被执行人：山东孚尔丝复合材料有限公司，住，住所地：阳谷县寿张镇于集村/div>法定代表人：王康山，经理。被执行人：李达，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王素霞，女，1968年7月29日出生，汉族，居民，住阳谷县寿张镇于集村**，系李达之妻。被执行人：王康山，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：董传芳，女，1975年7月13日出生，汉族，居民，住阳谷县寿张镇于集村**，系王康山之妻。被执行人：郭步元，男，1975年4月5日出生，汉族，居民，住，住阳谷县/div>被执行人：武纪云，女，1977年5月19日出生，汉族，居民，住，住阳谷县高庙王乡郭庄村**郭步元之妻。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2018)鲁1521民初1732号民事判决书，于2019年02月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王素霞在中国建设银行6217002280007952161_156_1账户内存款人民币63990.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年四月三十日书记员  马德彪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执900号申请执行人：周国坤，男，1966年9月17日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市江都区。被执行人：潘丐燕，男，1964年5月3月出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。本院在执行周国坤与潘丐燕民间借贷纠纷一案中，于2019年4月9日向被执行人潘丐燕发出执行通知书，责令被执行人潘丐燕履行(2019)苏1084民初800号民事判决书确定的义务，但被执行人潘丐燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘丐燕银行账户存款50000元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘丐燕同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于素权二〇一九年四月九日书记员  吴 艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4718号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，该行行长。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。被告：黄上清，男，1970年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********骏成花园骏满阁A梯803房，公民号码440************034。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告黄上清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程允邺到庭参加诉讼，被告黄上清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息295760.15元(其中本金290882.17元，利息4787.6元，罚息26.37元，复息64.01元，利息、罚息、复息暂计至2019年2月17日，从2019年2月18日起至实际清偿日止的利息、罚息按中国人民银行同期贷款利率上浮45%再上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；遇基准利率调整的，每年1月1日执行最新利率标准)；2.判令原告对被告提供的抵押物(即被告黄上清名下的位于佛山市南海区********侧G4街区骏成花园骏满阁****房的房产及***号单车房)经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；3.判令本案全部诉讼费用由被告黄上清承担。事实与理由:原告于2017年6月6日与被告签订《个人授信额度合同》【编号：华银(2017)佛个额字(个金)第4***号】约定，原告向被告提供循环额度30万元，授信有效期为2017年6月6日至2037年6月6日；被告提供名下位于佛山市南海区********侧G4街区骏成花园骏满阁***房的房产及***号单车房为上述授信额度提供抵押担保，基于所担保的债权本金及所发生的利息(包括利息、罚息、复利)、实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、物业管理费及其他各项有关费用)、保管和维护抵押物所产生的费用，均属于被担保的债权，其具体金额在被清偿时确定。合同还约定，被告若出现违反合同的任何条款的情形，原告有权要求被告立即清还全部欠款，或依法处置抵押物等。同日，原告与被告签订《个人贷款合同》【编号：华银(2017)佛个借字(个金)第321号】约定，原告向被告提供贷款30万元，借款期限2017年6月6日至2022年6月6日；采取浮动利率，利率以借款发放日中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础上浮45%；如遇基准利率调整，从次年1月1日起执行最新利率标准，利息按月计付；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月的1日为被告黄上清还本付息日；被告若在合同项下任一笔应还款项发生逾期的情形，原告有权要求被告立即清还全部欠款等。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2017年8月3日以银行转账方式向被告发放了贷款30万元。上述贷款发放后，原告经贷后检查发现，被告没有按照合同约定依时履行还款义务，已经逾时79天未能及时足额清偿贷款。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。另查明，2017年7月17日，原、被告就案涉《个人授信额度合同》约定的抵押物即位于佛山市南海区********侧G4街区骏成花园骏满阁**梯***房及****号单车房办理了抵押登记，登记证号为：粤（2017）佛南不动产证明第010***09号。案涉《个人贷款合同》的附则第二十一条约定，本合同项下的联系方式及送达地址由本合同各方另行通过《送达方式通知书》约定，约定的联系方式及送达地址适用于双方就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入民事诉讼程序后的送达。被告自2018年12月1日开始拖欠贷款本息，截止至原告起诉时已连续4期未按约还款。原告提供的欠款情况表显示，截止到2019年4月8日，被告尚欠原告贷款本金290882.17元、利息7830.85元、罚息1017.85元、复利151.04元。诉讼中，本院按被告签署的《送达方式通知书》列明的地址向被告邮寄送达本案起诉状副本，但于2018年3月27日被退件。本院认为，原、被告之间存在合法的金融借款合同关系。原告依约履行了放贷义务，被告连续多期未按约定偿还贷款，原告有权按照合同约定要求被告提前归还所有借款本息。因原告在本案起诉前没有向被告发出提前还款通知宣布借款提前到期，本院依据被告在《送达方式通知书》中约定的地址向被告邮寄了起诉状副本，故此，本院认定该邮件退回本院之日即2019年3月27日为本案贷款提前到期日。关于本案贷款的利息计算问题。提前到期日前未逾期的贷款，应按合同约定利率（即中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮45%）计算利息，提前到期日前已逾期的贷款及提前到期日后的全部未还贷款，均应按逾期还款罚息利率（即中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮45%再上浮50%）计算罚息，应付未付利息按罚息利率计算复利。依此核实，本院对原告计算的截至2019年4月8日的利息、罚息、复利金额予以确认。被告自愿以其所有的房屋为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄上清应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金290882.17元并支付相应利息（暂计至2019年4月8日，利息7830.85元、罚息1017.85元、复利151.04元；自2019年4月9日起，以本金290882.17元为基数按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮45%再上浮50%计算罚息，以利息7830.85元为基数按前述罚息利率计算复利，均计至实际清偿日止；若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则上述罚息、复利计算标准自基准利率调整后的次年1月1日起相应调整）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行对登记于被告黄上清名下的位于佛山市南海区********侧G4街区骏成花园骏满阁****号单车房【不动产登记证号：粤（2017）佛南不动产证明第01***609号，相关证号：16***52】在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2868.2元、财产保全费1998.8元，合计4867元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一九年四月三十日书记员  邓倩雯
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更298号罪犯杨宇波，男，1987年9月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂**，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2017年8月8日作出(2017)粤0902刑初189号刑事判决，以被告人杨宇波犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月15日。执行机关广东省江门监狱于2019年3月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨宇波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨宇波在服刑考核期间，获得总分1525分，表扬2次，剩余考核分325分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨宇波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨宇波减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一九年四月二十五日书 记 员  徐雪芬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初152号原告：柳西彪，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。被告：阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路南侧**阜阳青年电子商务产业园网商服务中心大楼****，统一社会信用代码：91341200588857346F。法定代表人：叶静静，该公司经理。原告柳西彪与被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳西彪的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交不能到庭的正当理由，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告柳西彪向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付拖欠原告的洒水车及人工费用合计57250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年起，原告一直按被告要求从事道路洒水，但被告却未按约支付全部费用，至2018年8月23日，经双方核对，被告向原告出具证明“至2018年8月23日核对后，阜阳众力建筑垃圾清运有限公司下欠柳西彪洒水车及人工费用合计人民币伍万柒仟贰佰伍拾元整（￥57250）。经办人：魏189××××54333，2018.8.23，并加盖公章”一份，证明截止至2018年8月23日，被告下欠原告洒水车及人工费用合计57250元，但在被告向原告出具证明后，原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱，拒不支付下欠款项，因而引起诉讼。综上，为维护原告的合法权益，特根据我国《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请求贵院依法支持原告的各项诉求为感。被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司未提交答辩。原告柳西彪围绕诉讼请求依法提交了证据，身份证，证明主体资格。公司登记信息，证明被告主体资格，证明经办人魏伟是该公司股东，该组证据系职能部门出具，本院对真实性予以认定。证明一份，证明被告拖欠原告洒水车及人工费用合计57250元的事实，该证据载明经核对，并加盖公司公章，本院对该证据的证明力予以采信。本院认为：原告依照被告指令，从事道路洒水，经结算被告出具欠条，载明下欠洒水车及人工费57250元，事实清楚，证据充分。被告未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告柳西彪57250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  巫卫东二〇一九年四月二十九日书记员  谭 惠
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初279号原告：赵小红，女，1976年4月15日出生，汉族，钟祥市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘杨，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雷，湖北尊而光律师事务所实习律师。被告：何焜，男，1983年8月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉**。原告赵小红与被告何焜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小红及其委托诉讼代理人刘杨、姚雷到庭参加诉讼，被告何焜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小红诉称，原、被告系同事关系，2018年5月至12月期间，被告因生活所需多次向原告借钱，原告通过支付宝、微信向其转账共计69377元。2018年12月12日，经双方对账，被告向原告补签借条，确认下欠原告62000元，于2018年12月3日偿还。到期后，被告未偿还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款62000元及利息（按月利率2%，自2018年12月3日起支付至付清之日止）；二、被告支付原告律师费6000元；三、诉讼费由被告承担。被告何焜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无质证意见，本院综合分析后对其证据予以采信并在卷佐证。经审理查明，2018年5月至12月，被告何焜因生活所需多次向原告赵小红借款，原告通过支付宝、微信、现金方式借款给被告。2018年12月12日，经原、被告双方对账，被告向原告补签借条一份，借条载明：被告通过支付宝、微信、现金方式借到原告出借款共计62000元，于2018年12月3日还清，逾期按月息2%支付利息，如到期未还，愿承担原告为追讨借款所产生的一切费用。上述借款到期后，被告一直未偿还，故原告诉至法院。原告起诉花费律师费6000元。本院认为，被告何焜向原告赵小红借款62000元事实清楚，证据充分，双方借贷关系真实合法有效，受法律保护。原、被告借条明确约定，还款期限为2018年12月3日，逾期利息为月息2%，如到期未还，被告愿承担原告为追讨借款所产生的一切费用。双方上述约定未违反相关法律规定，约定有效，故被告应按约定偿还原告借款62000元并支付相应逾期利息、律师费。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告何焜于本判决生效之日起十日内偿还原告赵小红借款62000元及支付原告逾期利息（以62000元为基数，按月利率2%，从2018年12月4日起算至清偿之日止）；二、被告何焜于本判决生效之日起十日内支付原告赵小红律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告何焜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄浩志二〇一九年四月二十三日书记员  肖 倩
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1033号申请执行人：项少炉，男，1965年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。申请执行人：项郑壘，男，1994年9月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。申请执行人：项郑浩，男，2003年5月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。申请执行人：项晓晴，女，2003年12月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：沈果协，男，1987年5月19日生，汉族，福建省厦门市人，现住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初1466号民事判决书，责令被执行人沈果协履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈果协的银行账户，限额3750元；冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  张超二〇一九年四月三十日书记员  徐丹
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保286号一、当事人基本情况申请人：马兰英，女，汉族，1966年3月23日生，住河南省尉氏县门楼任乡寄庄王村**。身份证号码：4102231966********。被申请人：任喜来，男，汉族，1966年2月16日生，住河南省尉氏县门楼任乡门楼任村**。身份证号码：4102231966********。被申请人：程正丽，女，汉族，1984年8月16日生，住陕西省安康市岚皋县石门镇老鸭村**，身份证号：6124261984********。二、案件的由来关于马兰英于2019年1月23日向本院提交民间借贷纠纷一案，尉氏县人民法院于2019年2月25日作出（2019）豫0223民初216之一号民事裁定书，裁定对被申请人银行存款或财产在25万元范围内予以查封、冻结、扣押。2019年2月25日将民事保全裁定移送本院执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年3月26日予以审查立案，并于2019年3月26日对被申请人的银行存款予以冻结，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，本案按部分保全结案。承办人：张发振二〇一九年四月二十四日书记员 ：赵喜亚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执2574号之一申请执行人：向卓睿，女，1976年2月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：肖卓民，北京市鑫诺（长沙）律师事务所。被执行人：唐树成，男，1969年11月5日出生，侗族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人向卓睿与被执行人唐树成民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）湘0111民初3920号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月1日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2018年11月1日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆等信息，后又于2018年11月19日、2019年3月27日、2019年4月25日发起三次网络查控。2018年11月6日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；2018年11月15日，本院查封了被执行人唐树成名下位于东岸乡东屯村地012栋3-303房，因系轮候查封，客观上不能处置。2018年12月11日，本院查询了被执行人商业保险权益和公积金情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年11月7日，本院将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2018年11月19日通过谈话告知了申请执行人的代理人肖卓民，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的代理人肖卓民表示同意。2019年3月29日,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，截止2018年11月5日，本案应当执行的标的额为114759.7元，已执行到位0元，尚有114759.7元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  欧 云二〇一九年四月二十五日书记员  邓翰菲
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3022号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯、高海，系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址，地址：广州市越秀区水荫路**之二div> 法定代表人：余明才。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字［2018］1189号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金3716元汇缴至周运财个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心越秀责字［2018］1189号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  王海燕 审判员  章晓玲 审判员  蔡惠芳 二〇一九年四月二十八日 书记员  王凤超
苏州市吴中区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）苏0506司惩61号 被罚款人王菊生，男，1966年6月19日生，汉族，住苏州市吴中区。 本院在执行王小弟与王菊生民间借贷纠纷一案中，王菊生拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对王菊生罚款5000元，限在2019年4月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向苏州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1681号罪犯李俊，男，1978年11月10日出生，汉族，初中文化，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2014年2月14日作出（2013）甬镇刑初字第758号刑事判决，以被告人李俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元，责令四被告人继续退赔被害单位经济损失。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2019年3月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李俊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币110000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但综合考量犯罪性质和情节，剩余刑期，财产性判项的履行情况，现不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯李俊暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年四月三日书记员  戴皖涢
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初846号原告：韩某，男，1985年6月17日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1990年5月6日出生，汉族，住盱眙县。原告韩某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人郑忠奎，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还婚约礼金40800元，返还价值8100元的金手镯一枚，以上价值合计48900元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年8月经媒人钟义海、朱真明介绍认识，2018年9月确立恋爱关系，2018年10月5日举行了订婚仪式，当天支付了40800元彩礼，并购买了一只价值8100元的金手镯。后期，原、被告双方没有举行结婚仪式，没有登记结婚。2018年10月底，因为被告向原告隐瞒了婚史以及有两个小孩的事实，故原告要求分手并退婚。2018年10月原告与媒人一起去被告家里退婚，并要求被告返还彩礼和金手镯，被告不同意返还。被告王某辩称，不同意返还彩礼和金手镯。理由为：原、被告是2018年9月左右经媒人介绍相识，并确定恋爱关系。于2018年10月5日举行订婚仪式，原告当天支付了40800元的彩礼，购买了一只价值8100元的金手镯，由被告收着。原、被告没有举行结婚仪式，没有领取结婚证。2018年11月左右原、被告分手，没有原因，是原告自行到被告家退婚，当时原告要求被告返还彩礼和金手镯。但是因为不是被告要求退婚的，所以被告不应当返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案事实和证据，本院认定如下：原、被告于2018年8月经媒人介绍认识，2018年9月确立恋爱关系，后原、被告双方在苏州有过短期的共同生活。2018年10月5日举行了订婚仪式。订婚当天原告向被告支付40800元彩礼，并为被告购买了一只价值8100元的金手镯。现上述彩礼和金手镯均由被告保管。订婚后，原、被告双方没有举行结婚仪式，没有登记结婚。2018年10月底，原告与媒人一起去被告家里要求退婚，并要求被告返还彩礼和金手镯，但被告不同意返还。另，被告与原告相识之前有过一段婚史，并生育了两个小孩，但并非均系同其前夫所生。原、被告相识后，原告知道被告有过婚史并生育一个小孩的事实，但是并不知道尚有另一个非婚生孩子的事实，而被告亦未将该事实告知原告。原、被告之间因为上述事实发生矛盾，故原告要求与被告解除恋爱关系，并要求退婚。上述事实由原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原、被告相识后确立恋爱关系并举行了订婚仪式，原告向被告给付了彩礼，包括礼金40800元和一只价值8100元的金手镯。但后期原、被告双方并未办理结婚登记手续，故原告有权向被告主张返还上述彩礼。原、被告双方自确立恋爱关系至解除婚约虽然仅有近3个月的时间，但是庭审中原、被告均自认有过一段时间的共同生活，双方解除婚约主要基于被告隐瞒其未婚生育子女的事实，故结合双方之间共同生活的时间、彩礼的数额等具体因素，本院酌定被告向原告返还的彩礼为：1、返还礼金35800元；2、返还价值8100元的金手镯一只。被告辩称并非其提出解除婚约，故其不应当返还彩礼，其辩称的上述理由并非其拒绝返还彩礼的法定事由，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告韩某彩礼礼金35800元及价值8100元的金手镯一只；二、驳回原告韩某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取计511元，由原告韩某负担52元，被告王某负担459元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××30）。审判员 周 婷二〇一九年四月三十日书记员 张同畅相关法律条文及司法解释1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更34号罪犯王连邦，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年10月26日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2006）鸡中法刑初字第54号刑事附带民事判决，认定王连邦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人175778元。2006年12月4日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑刑一复字第203号刑事判决，认定王连邦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月3日，黑龙江省高级人民法院裁定将罪犯王连邦刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经本院两次裁定对罪犯王连邦减刑，共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月12日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王连邦在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王连邦在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次，罚金已执行，附带民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的王连邦的裁判文书、历次减刑裁定书及执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产性判项执行情况认定表等证据证实。本院认为，罪犯王连邦能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及考核表扬情况亦符合减刑规定，可以减刑。根据其犯罪事实与情节、原判情况、服刑改造表现及考核情况，并考虑未履行赔偿义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王连邦减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  郑月薇
湖南省津市市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0781刑初30号公诉机关津市市人民检察院。被告人袁国军，男，1981年7月14日出生于湖南省津市，汉族，中专文化，个体经商，住津市。因涉嫌犯非法买卖弹药、非法持有枪支罪，于2018年7月27日被津市市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于津市市看守所。津市市人民检察院以津检刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人袁国军犯非法持有枪支罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李平章独任审判，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。书记员鲁涛担任记录。津市市人民检察院指派检察员熊玉芳出庭支持公诉，被告人袁国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2005年以来，被告人袁国军非法持有疑似枪支4支、弓弩1把。2018年7月26日，津市市公安局干警在袁国军位于津市市幸福家园5栋502号家中将上述物品查获。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，4支疑似枪支中，1支是以气体为动能，发射金属弹丸的发射器具；1支是以电能为动能发射塑料弹丸的发射器具，枪口比动能均大于1.8焦耳/平方厘米。以上2支系枪支。另外2支疑似枪支因电池故障，不能进行发射，无法确定是否是枪支。疑似弓弩1把，不认定为枪支。被告人袁国军被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人袁国军在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人袁国军的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，津市市公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单；证人毛某的证言；常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（痕检）字[2018]189号鉴定书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人袁国军违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁国军归案后，如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实，可从轻处罚。被告人袁国军非法持有的枪支应当予以没收。公诉机关建议对被告人袁国军在有期徒刑九个月至一年六个月之间量刑的意见适当。予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁国军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日起至2019年5月26日止。二、扣押在案的枪支2支、疑似枪支2支，疑似弓弩1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李平章二〇一九年四月二十五日书记员  鲁 涛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，三是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初8625号原告陈秀珍与被告北京明盾技术有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。审判员  郭晓利二〇一九年四月八日书记员  徐梦佳
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保376号 申请人：孙夫志，男，1976年2月15日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：周振海，男，1972年2月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 担保人：郭某，女，1970年5月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院执行申请人孙夫志与被申请人周振海民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周振海银行存款40万元或同等价值的财产，申请人已提供房屋和银行存款担保。 经本院执行，于2019年4月18日冻结了被申请人周振海部分银行存款以及查封了被申请人名下位于德州市（产权证号为：房权证鲁德字第××号）的房产一处。 至此，对被申请人周振海保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保376号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年四月二十五日 书记员  王如忠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4492号 原告：宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社（统一社会信用代码为91330204144054024N）。住所地：浙江体会宁波市鄞州区民安路****。 代表人：诸斌，行长。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。 被告：廖红红，男，1973年5月27日出生汉族，住暨法律文书送达地址：安徽省郎溪县建平镇钟西村西廖105号。 被告：操霞，女，1980年11月20日出生汉族，住安徽省郎溪县。 原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社为与被告廖红红、操霞金融借款合同纠纷一案，于2019年3月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告廖红红归还原告欠款89421.54元（其中2019年1月超可用额度金额10089.09元、剩余分期资金72915.80元、剩余手续费6416.65元），支付违约金500元，并支付89421.54元欠款自2019年2月10日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告操霞对上述债务承担共同还款责任；3.原告有权以被告廖红红名下的车辆（车架号为LMGGN1S50H1004855、发动机号为G09208881）折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间、金额和期限：2017年7月24日，被告廖红红向原告借款154410元，还款期限为36期，以一个账单期为一期。 二、分期付款手续费：费率为8.8%，金额为13588.80元，分36期平均支付。 三、借款用途：购车。 四、借款交付：2017年7月24日。 五、还款方式：借款和手续费均分36期平均归还。 六、担保及共同还款情况：被告廖红红以其名下车牌号为皖Ｐ×××××的车辆（车架号为LMGGN1S50H1004855、发动机号为G09208881）提供抵押担保；担保范围为主合同项下的分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金等全部应付款项及原告为实现债权、抵押上场门所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。并于2017年8月11日办理了抵押登记。被告操霞出具《共同还款承诺书》，承诺对被告廖红红的上述债务承担共同还款责任。 七、还款情况：从2018年8月起未按约足额还本付息。 八、欠款情况：截至2019年2月9日，被告尚欠借款本金及手续费89421.54元。 九、其他相关事实：涉案《宁波市市区农村信用合作联社信用卡大额分期付款借款合同》约定：被告廖红红逾期还款经原告累计催讨2次仍未归还的，原告有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求被告廖红红立即偿还全部债务。《宁波市市区农村信用合作联社丰收信用卡大额分期卡申请表》所附章程和领用合约规定：对不符合免息条件的款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取违约金，违约金按最低还款额的5%收取、最低1元，最高500元。2018年12月10日和2019年2月10日，原告向被告廖红红进行了催讨。 以上事实，由原告提供的《宁波市市区农村信用合作联社丰收信用卡大额分期卡申请表》（附章程和领用合约）、《宁波市市区农村信用合作联社信用卡大额分期付款借款合同》、《共同还款承诺书》、《宁波市市区农村信用合作联社信用卡大额分期付款抵押合同》、放款凭证、催讨的短信统计表、系统业务截屏、账单历史交易记录、欠款明细、机动车登记证书以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社与被告廖红红签订的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告廖红红未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告提前归还全部借款本金、分期手续费，并要求其承担相应的违约责任。被告廖红红以其所有车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告操霞承诺有效，应对被告廖红红的上述债务承担共同还款责任。廖红红、操霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖红红、操霞归还原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社欠款89421.54元，支付违约金500元，并支付89421.54元欠款自2019年2月10日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、若被告廖红红未按时履行上述第一项付款义务，则原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社有权以被告廖红红抵押给原告的车牌号为皖Ｐ×××××的车辆（车架号为LMGGN1S50H1004855、发动机号为G09208881）折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2036元，减半收取为1018元，由被告廖红红、操霞共同负担（于本判决生效之日起十日内交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年四月二十八日 代书记员 王娇娇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执恢136号 申请执行人:杨围海，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨再汉，男，1988年9月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈景福，男，1992年2月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人杨围海与被执行人杨再汉、陈景福借款合同纠纷一案中，申请执行人杨围海以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执恢136号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年四月二十六日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区海原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0522民初1264号 原告：宁夏融盛小额贷款有限公司，住所地：海原县政府东街。 法定代表人：丁祥，系该公司董事长。 委托代理人：丁晓贵，男，回族，生于1988年8月7日，大学文化，住宁夏海原县。 委托代理人：吴玉珍，女，汉族，生于1974年9月13日，初中文化，住宁夏海原县。 被告：田志财，男，回族，生于1963年1月20日，初中文化，住宁夏海原县​。 本院于2019年3月25日受理了原告宁夏融盛小额贷款有限公司诉被告田志财小额借款合同纠纷一案。原告宁夏融盛小额贷款有限公司在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  杨进生 二〇一九年四月八日 书记员  张永霞 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交本案受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执79号申请执行人河南宏程工程建设有限公司,住所地焦作市民主北路**。法定代表人陈和平，董事长。被执行人焦作市华茂置业有限公司，，住所地焦作市解放中路贸易大厦西侧**法定代表人王志茂，总经理。申请执行人河南宏程工程建设有限责任公司依据已经发生法律效力的焦作市仲裁委（2018）焦仲裁字第206号裁决书，于2019年1月30日向本院申请执行，本院于2019年2月1日立案执行，依法向被执行人焦作市华茂置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定义务。本院查明被执行人焦作市华茂置业有限公司名下，位于焦作市解放区民主中路东侧，土地证号为焦国用（2007）第0**的出让土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人焦作市华茂置业有限公司名下，位于焦作市解放区民主中路东侧，土土地证号为焦国用（2007）第0**让土地的使用权。查封期限三年。自2019年5月6日至2022年5月5日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  魏俊兵二〇一九年四月二十六日书记员  胡坤峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初167号原告袁良伟，男，1952年3月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被告湖南恒宇置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**科研楼。法定代表人高玮丽。本院受理原告袁良伟诉被告湖南恒宇置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁良伟于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁良伟撤回对湖南恒宇置业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告袁良伟承担。审 判 长  秦海松人民陪审员  陈冠军人民陪审员  廖寓舒二〇一九年四月二日书 记 员  苏 萌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民特297号申请人王炜，男，1977年11月19日出生，汉族，住本市东城区。被申请人郭春玲，女，1941年3月3日出生，汉族，住本市东城区。申请人王炜申请宣告郭春玲无民事行为能力一案，本院于2019年3月19日立案。申请人王炜于2019年4月3日向本院提出撤回宣告郭春玲无民事行为能力的申请。本院认为，申请人要求撤回宣告郭春玲无民事行为能力的申请不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王炜撤回要求宣告郭春玲无民事行为能力的申请。审判员  敖文燕二〇一九年四月三日法官助理田甜书记员姚瑶
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初1947号原告：韦占良，男，1949年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧慧，安徽文瑞律师事务所实习律师。被告：韦国勋，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韦杭州，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告韦占良与被告韦国勋、韦杭州承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告韦占良于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦占良撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告韦占良负担。审判员  朱理想二〇一九年四月二日书记员  任晓晴
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初883号之一 原告：刘某某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：姚某某，男，1962年出生，汉族，户籍地山东省武城县，现住河北省故城县。 原告刘某某与被告姚某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人黄绪德到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款12000元及利息，庭审中原告固定诉讼请求利息自2018年2月14日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由:2017年11月份，原告在湖北省麻城市维也纳大酒店为被告提供安装通风设备劳务，被告至今尚欠原告工资款12000元。 被告姚某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月份，原告在湖北省麻城市维也纳大酒店为被告提供安装通风设备劳务，被告至今尚欠原告工资款12000元。2018年2月14日，被告为原告出具欠条一份。上述事实由原告提供的欠条以及原告陈述在案证明，足以证实。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告为被告姚某某提供劳务，被告姚某某欠原告工资12000元事实清楚，证据充分，被告姚某某应当支付原告工资12000元及利息，利息应自原告起诉之日即2019年3月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告姚某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告姚某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某工资款12000元及利息，利息自2019年3月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告姚某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  史华芬 二〇一九年四月九日 书记员  高 敏
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0116刑初431号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人许兴隆，男，1971年3月29日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2019年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。同年3月29日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定，同年4月2日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]381号起诉书指控被告人许兴隆犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人许兴隆到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年1月14日23时43分许，被告人许兴隆饮酒后驾驶川Ａ×××××号灰色捷达牌小型轿车，沿成都市天府新区正兴镇步行街由西向东行驶，当行驶至步行街3号门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人许兴隆的血样乙醇浓度为193.6±9.3mg/100mL。另查明，被告人许兴隆于2018年12月18日因饮酒后驾驶机动车被处罚。 公诉机关认为，被告人许兴隆的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人许兴隆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许兴隆犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许兴隆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2019年1月15日至2019年1月18日期间被羁押的4天后，刑期自2019年4月2日起至2019年5月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年四月二日 书记员 曾毓丹
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0524民初89号原告：闫凤霞，女，1968年10月1日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。委托诉讼代理人：姜笑雨，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：郭顺福，男，1941年11月3日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。被告：徐吉发，男，1955年7月29日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：马长林，男，1954年8月29日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区居民，住黑龙江省饶河县。被告：韩书夏，男，1954年8月19日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住浙江省杭州市萧山区。被告：遆勇，男，1955年10月23日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：王春英，女，1960年6月3日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。被告：朱辉，男，1959年9月14日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住辽宁省大连市技术开发区。被告：吕永芹，女，1956年1月16日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住江苏省常州市。被告郭顺福、徐吉发、马长林、遆勇、王春英、朱辉、韩书夏、吕永芹委托诉讼代理人：雷金秋，黑龙江方惟律师事务所律师。被告郭顺福、徐吉发、马长林、遆勇、王春英、朱辉、韩书夏、吕永芹委托诉讼代理人：刘廷友，黑龙江太宗律师事务所律师。被告：王喜祥，男，1951年5月28日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇桃园。委托诉讼代理人：王宏志，男，1976年11月18日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，与王喜祥系父子关系。委托诉讼代理人：石广利，黑龙江薛成海律师事务所律师。原告闫凤霞与被告郭顺福、徐吉发、马长林、韩书夏、王喜祥、遆勇、王春英、朱辉、吕永芹清算责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。原告闫凤霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令九被告支付生活费74075元；2、请求判令九被告支付经济赔偿金39813元。事实和理由：原告系国营企业饶河县人造板厂职工，1993年11月饶河县人造板厂和香港裕丰公司合资组建饶河县万达木制品有限责任公司。1995年5月1日饶河县人造板厂转制成饶河县人造板有限责任公司时，原告参与职工入股并与饶河县人造板有限责任公司形成新的劳动关系。1995年4月5日饶河县人造板责任有限公司和香港裕丰公司签订协议书，由饶河县人造板有限责任公司继续承接合资企业中饶河县人造板厂出资的150.3万元股权份额。2004年饶河县人造板有限责任公司因原材料供应不足整个企业停业，原告和大部分职工一样回家等待开业通知。2010年10月7日，在原告不知情的情况下，饶河县人造板有限责任公司召开股东会，决议注销饶河县人造板有限责任公司并成立清算组，清算组成员为以上九名被告，清算组组织清算，并出具清算报告，清算报告显示清偿顺序为：1、支付清算费；2、职工工资和社会保障费用及法定补偿金；3、缴纳公司税款；4、公司债务；5、清偿后的剩余资产，按股东的出资比例分配；同时显示公司财产已经处置完毕。注销公告刊登于2010年10月23日双鸭山日报上。2010年12月24日饶河县人造板有限责任公司在饶河县工商行政管理局注销企业登记。2015年8月26日饶河县人造板有限责任公司将厂区东部厂房及18000平方米场地卖给庄建东，价格为240万元人民币，2015年12月2日饶河县万达木制品有限责任公司将厂区西部厂房及8500平方米场地卖给饶河县欣旭经济贸易有限公司，价格为120万。2016年1月23日饶河县人造板有限责任公司董事会召开会议落实各股东入股资金情况，并委托黑龙江富强会计师事务所制定所有者权益分配方案。2016年1月25日，黑龙江富强会计师事务所为其出具报告书，饶河县人造板有限责任公司董事会参照该报告中的所有者分配方案将以上两份厂房及场地合同中的全部收益360万元全部分配给饶河县人造板有限责任公司的股东。当饶河县人造板有限责任公司董事会通知原告领取职工入股股金收益时，原告才知道饶河县人造板有限责任公司早已注销。原告认为，由以上九名被告组成的饶河县人造板有限责任公司的清算组在清算过程中存在重大过错，未在法律要求的报纸上刊登公告，也未在清偿顺序内列入应偿还给原告停业期间的生活费、社会保障费用和法定补偿金，没有按照清偿顺序优先偿还原告停业在家期间的生活费、社会保障费用和法定补偿金，直接进行按股东出资比例分配的行为损害了原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请人民法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，“有限责任公司的清算组由股东组成。”本案中原告既是饶河县人造板厂有限责任公司的股东，又是该公司的工人。作为有限责任公司的股东是该公司的清算义务人，是依法启动公司清算程序的主体。在政府出台封山育林政策关停该类企业的情况下，饶河县人造板有限责任公司股东没有依法启动清算程序，该公司的留守人员以注销公司为目的，编造了成立清算组的股东会议决议和清算报告。事实上饶河县人造板有限责任公司并没有实际清算。原告的诉求应当通过饶河县人造板有限责任公司股东启动清算程序由股东大会解决，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫凤霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  杨 波审 判 员  梁洪泰审 判 员  李乐玉二〇一九年四月二十八日书记员代  丽 君
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0425民初194号原告:李阳磊，男，1987年6月11日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：李建康（系李阳磊之父），男，1964年6月23日生，汉族，住郏县。被告：张红生，男，1983年1月23日生，汉族，住郏县。原告李阳磊与被告张红生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李阳磊的委托诉讼代理人李建康到庭参加了诉讼，被告张红生经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳磊向本院提出的诉讼请求：1.依法判令张红生偿还借款30，000元；2.案件受理费由张红生负担。事实和理由：李阳磊诉称，李阳磊与张红生系朋友关系。二人在深圳打工期间张红生以急需资金周转为由向李阳磊借钱，由于李阳磊没有钱，张红生借用李阳磊信用卡刷卡消费30，000元，后张红生给李阳磊出具欠条一张，该欠款经李阳磊多次催要无果，故诉至法院，请求解决。被告张红生缺席无答辩。李阳磊围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.欠条一张，拟证明张红生用李阳磊信用卡刷卡消费30,000元的事实；2.邢某证人证言一份，拟证明张红生用李阳磊信用卡刷卡消费30,000元后，李阳磊在催要过程中张红生给李阳磊出具欠条的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:李阳磊与张红生系朋友关系。二人在深圳打工期间张红生用李阳磊的信用卡刷卡消费30,000元。后由于张红生没有能力偿还，李阳磊将该30，000元予以偿还。2017年6月22日，李阳磊在催要过程中张红生出具欠条一张，其内容为“欠条今欠李阳磊信用卡消费额度30，000元正（叁万圆整）2017.6.22日欠款人：张红生”。该款经李阳磊多次催要无果，故诉至本院，请求解决。本院认为，张红生用李阳磊信用卡刷卡消费30，000元，由于无力偿还，张红生向李阳磊出具了欠条，该欠条可视为张红生对30，000元借款的认可，且证人邢某的证言也能够证明将该30，000元转化为借款真实存在。故李阳磊请求张红生偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张红生于本判决生效之日起十日内偿还李阳磊借款30，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由张红生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵红举审 判 员  朱彦军人民陪审员  吴素晓二〇一九年四月二十二日书 记 员  任静静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初69号公诉机关微山县人民检察院。被告人闫某1，男，1959年2月28日出生于山东省微山县，汉族，高中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月18日被微山县公安局取保候审，2019年3月19日被微山县人民检察院取保候审。微山县人民检察院以微检公诉刑诉[2019]61号起诉书指控被告人闫某1犯交通肇事罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉；被告人闫某1到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控：2018年6月25日9时许,被告人闫某1驾驶苏Ｃ×××**大众速腾轿车(载一人:闫某2)沿湖西大堤由南向北超速行驶,当行驶至微山县高楼乡小四段村路段处时，因避让对向来车急打急回方向,致使车辆偏离至对向车道,随即与对向行驶的班某2驾驶的鲁Ｈ×××**轻型普通货车发生碰撞,造成双方车辆不同程度损坏,闫某1、闫某2、班某2受伤，班某2被送往医院后救治无效死亡。经法医鉴定，班某2符合多发性损伤而死亡；经鉴定，闫某1驾驶的苏Ｃ×××**车辆事故时行驶速度为99-102KM/h。经微山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，闫某1承担该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人闫某1的行为已构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。另查明，2018年7月24日被告人闫某1与被害人班某2近亲属、被害人闫某2达成赔偿谅解协议。认定上述事实的证据有：（1）户籍证明；（2）办案说明；（3）驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、道路交通事故认定书及送达回证；（4）赔偿协议书、谅解书；（5）尸体检验报告书、司法鉴定意见书、检验鉴定结论告知书；（6）事故现场勘验笔录；（7）证人班某1的证言；（8）被害人闫某2的陈述；（9）被告人闫某1的供述与辩解。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人闫某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人闫某1在现场等候处理并如实供述，系自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪态度好，且已对被害人近亲属予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；并符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人闫某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李西波二〇一九年四月三日书记员  鲍建臣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所实习律师。被告：张默，男，1978年12月31日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告张默信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李娟、饶玺典到庭参加诉讼，被告张默经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告张默偿还浦发银行截至2019年3月1日的信用卡欠款共计374797.96元，并承担自2019年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按领用合约约定的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提交以下证据：1.申请材料及合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》截屏。张默未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、张默向浦发银行申请办理信用卡，并声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行审核后，向其发放信用卡，生成22815791账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2019年3月1日，张默在信用卡业务项下尚欠浦发银行374797.96元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张默使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求张默依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现张默逾期还款，应承担相应违约责任。综上，浦发银行要求张默偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张默于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年3月1日的信用卡欠款共计374797.96元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2019年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6047.96元以及公告费（以实际发生为准），由张默负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  张京颖人民陪审员  肖春菓二〇一九年四月一日书 记 员  周魁英
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更939号罪犯土比么日杂,女,1975年3月8日出生，彝族,四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2008年7月3日作出（2008）川凉中刑初字第104号刑事判决，以被告人土比么日杂犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2007年12月6日起至2022年12月5日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年7月18日以（2011）成刑执字第3594号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月22日以（2013）成刑执字第2247号刑事裁定，对其减刑十一个月；2015年4月10日以（2015）成刑执字第2377号刑事裁定，对其减刑一年一个月。本院于2017年5月24日以（2017）川34刑更189号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2019年6月5日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2019年4月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯土比么日杂在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯土比么日杂减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯土比么日杂在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯土比么日杂在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯土比么日杂在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯土比么日杂被判处的没收财产已履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、提请减刑检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯土比么日杂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯土比么日杂的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯土比么日杂减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一九年四月二十四日书 记 员  贾嘉莹
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1225执127号张某某、天水宇泰建筑工程有限公司：张某某与天水宇泰建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷执行一案，申请执行标的共计112500元，经本院立案执行，查明天水宇泰建筑工程有限公司已于2019年2月3日前支付张某某80000元，本院于2019年3月28日执行到位32500元，本院已给申请人将该款领取。至此，申请人向本院申请执行的(2019)甘1225执127号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年四月一日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初1399号 原告：陈世荣，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告：邹向前，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告陈世荣与被告邹向前民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世荣到庭参加诉讼，被告邹向前经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈世荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元及利息324000元（暂计算至2019年3月4日）共计474000元，之后按照月利率3%的标准支付至实际归还为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月27日，被告向原告借款150000元兵出具借条。原告向被告出借后，被告一直未归还，多次催收均无果。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告邹向前未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状以及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：今借到陈世荣现金150000元，大写壹拾伍万元正。用于晋阳路会所金润苑项目，利息按月息3﹪（百分之三）计算。借款人：邹向前，身份证号码：5111211971××××××××，2013.2.27，借款地点：成都市武侯区龙腾东路3号1栋2单元1104室。原被告双方未约定还款期限。 以上事实，有原被告双方身份信息、借条及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，原告陈世荣向被告邹向前出借资金，被告向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应当及时归还，现原告请求被告还款，本院予以支持。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定的利息高于法律规定，本院依法予以调整。同时第二十九条规定，……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告邹向前于本判决生效后十日内向原告陈世荣偿还借款本金150000元，并从2013年2月27日起按年利率24%支付利息至全部款项付清时止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4205元，原告陈世荣承担958元，被告邹向前承担3247元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇一九年四月二十二日 书记员 向彦毅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初1076号原告：赵伟峰，男，1988年1月12日出生，汉族，个体业主，住大庆市让胡路区。被告：杨佰冬，男，1986年10月7日出生，汉族，个体业主，住大庆市让胡路区。被告：杨佰路，男，1992年1月13日出生，汉族，个体业主，住大庆市让胡路区。本院受理原告赵伟峰诉被告杨佰冬、杨佰路民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵伟峰撤回起诉。案件受理费650元由原告承担。审判员  陈晓鹏二〇一九年四月十一日书记员  卢秋晨
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1528民初1254号原告：李金凤，女，1964年9月12日出生，汉族，户籍地。委托诉讼代理人：汪强，河南息州律师事务所律师。被告：潘立梅，女，1968年5月28日出生，汉族，户籍地。委托诉讼代理人：吴杰，男，1990年10月3日出生，汉族，户籍地，系被告潘立梅之子。原告李金凤与被告潘立梅侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金凤委托诉讼代理人汪强、被告潘立梅委托代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失8081.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月6日19时30分左右，在息县路口乡王围孜村吴东组，被告潘立梅和原告李金凤因琐事发生争执后厮打。随后原告被送往第二人民医院进行治疗，诊断为脑震荡、软组织挫伤。2017年8月4日，息县公安局作出的息公（路）行罚决字【2017】10598号行政处罚决定书，对被告潘立梅作出行政拘留五日的行政处罚。原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。被告辩称：发生打架是事实，原告是第二天送往医院住院的，因为什么原因住院不太清楚，原告伤情并不重，实际住院只有2天。本院经审理认定的事实如下：息县公安局息公（路）行罚决字（2017）第10598号行政处罚决定书显示，2017年6月6日19时30分许，在息县路口乡王围孜村吴东组，潘立梅与李金凤因琐事发生争执后撕打。息县公安局分别对潘立梅、李金凤作出各行政拘留五日的处罚。事发第二天，原告被送往息县第二人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡，软组织挫伤。原告李金凤在息县第二人民医院花去医疗费4063.92元。以上事实，有起诉状、行政处罚决定书、病历及医疗费票据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事责任。根据息县公安局息公（路）行罚决字（2017）第10598号两份行政处罚决定书，原告李金凤受伤与被告潘立梅的撕打行为有直接因果关系，且双方均有过错，可以减轻被告的责任，同时在原、被告双方过错责任大小无法确定的情况下，本院酌定对原告李金凤的损失，被告承担50%的赔偿责任。被告关于原告存在挂床现象的意见，根据原告提交的医嘱单显示2017年6月7日入院，有实际的治疗行为或者药物使用明细记录的为2017年6月7日、2017年6月8日、2017年6月11日，因此本院认定原告李金凤实际住院治疗3天。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：1.医疗费:4063.92元；2.住院伙食补助费:3天×50元/天=150元；3.营养费:3天×20元/天=60元；4.护理费：3天×（39522元/年÷365天）=324.84元;（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）5.误工费：（12719.18元/年÷365天）×3天=104.54元；（参照上年度农村居民人均可支配收入确定）6.交通费：200元；（酌定）以上合计4903.3元，被告潘立梅承担50%的赔偿责任即2451.65元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘立梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金凤各项损失2451.65元。二、驳回原告李金凤的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，原告李金凤、被告潘立梅各承担12.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇一九年四月四日书记员  唐 华
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2019）青2801刑初90号公诉机关暨附带民事公益诉讼人格尔木市人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告李运月，女，1974年8月24日出生于河北省邯郸市魏县，户籍所在地：河北省邯郸市魏县，汉族，群众，小学文化，格尔木市昆仑中路“养生堂”保健品店业主。因涉嫌销售假药一案于2019年1月8日被格尔木市公安局刑事拘留，当月18日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。指定辩护人杨振杰。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2019]94号起诉书指控被告人李运月犯销售假药一案于2019年4月3日向本院提起公诉，同时以格检民（行）刑附民公诉[2019]2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭进行了合并审理。格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，指派检察员周晋出庭参加附带民事公益诉讼，被告人暨附带民事公益诉讼被告李运月及其指定辩护人杨振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事公益诉讼人格尔木市人民检察诉称，由于被告人的犯罪行为损害了不特定消费者的生命健康权，同时致使社会公共利益遭受严重侵害。要求附带民事诉讼被告李运月立即停止销售假药行为，并在格尔木日报、青海法制报、柴达木报公开向社会赔礼道歉。庭审中，被告人李运月及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及附带民事公益诉讼人的诉讼请求均无异议，表示自愿认罪并停止销售假药行为，公开向社会赔礼道歉；其辩护人提出被告人李运月归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且属初犯、偶犯，应依法从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2017年8月至2018年1月间，被告人李运月在格尔木市昆仑中路“养生堂”保健品店内销售性保健品，经鉴定，其销售的十余种保健品为必须批准而未批准的药品，均属于假药。证实上述事实的证据有受案登记表及到案经过、常住人口基本信息、扣押物品清单、情况说明；现场勘验平面示意图及现场照片；鉴定意见书；海西州市场监督管理局西市监函[2018]7号《产品定性意见书》、海西州市场监督管理局出具西市监函[2018]59号《产品认定意见书》；被告人李运月供述、现场指认笔录及照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人李运月销售假药的事实，且庭审中，被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人李运月违反《中华人民共和国药品管理法》销售必须批准而未批准的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯销售假药罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。同时，被告人的犯罪行为侵害了不特定消费者的生命健康权及社会公共利益，依法应承担相应的民事责任，附带民事公益诉讼人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。辩护人提出被告人归案后能够如实供述自己的罪行、自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，并依法从轻处罚；辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人的犯罪行为损害了不特定消费者的健康权，同时致使社会公共利益遭受严重侵害，其社会危害性相对较大，不符合缓刑适用条件，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李运月犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币0.5万元（已交纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年5月7日止）二、责令被告人李运月立即停止销售假药行为，并于本判决生效后十日内以书面形式在青海法制报、柴达木日报、格尔木日报公开赔礼道歉；三、随案移送假药共计485件予以没收。如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王晓瑞 二〇一九年四月九日书记员 尚兴琪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初3386号原告：和达通信科技有限公司（曾用名：湖南联创通信有限公司、湖南和达通信有限公司），住所地长沙市雨花区。法定代表人：胡萍。被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区负责人：李波。原告和达通信科技有限公司与被告中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日裁定驳回起诉，后湖南省长沙市中级人民法院于2019年1月18日裁定指令本院审理。现原告和达通信科技有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司的起诉。本院认为，原告和达通信科技有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和达通信科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取23000元，由原告和达通信科技有限公司承担。审 判 长  董娟娟人民陪审员  张闻骥人民陪审员  黄耀华二〇一九年四月十二日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2153号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码：91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：胡伟，男，1978年1月10日出生，身份证住址湖北省枣阳市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人胡伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初16002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年四月二日 书记员  李思敏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执3030号 中国音像著作权集体管理协会、广州市领御酒店有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市领御酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，被执行人广州市领御酒店有限公司已经履行（2018）粤0114民初9052-9064号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯