福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初591号 原告：林建清，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被告：徐元美，男，1962年02月02日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长安支公司，住所地陕西省西安市长安区韦曲南街**。统一社会信用代码916101166986280854。 负责人：邓喆，经理。 委托诉讼代理人：黄舒旭，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈喜娜，福建众益律师事务所执业律师。 原告林建清与被告徐元美、中国平安财产保险股份有限公司长安支公司（以下简称平安财保长安支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法由审判员孙金凤适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告林建清及其委托诉讼代理人陈志忠、被告平安财保长安支公司的委托诉讼代理人陈喜娜到庭应诉。被告徐元美经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 林建清向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐元美、平安财保长安支公司立即共同赔偿其因本起交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆维修费等各项经济损失共计204874.46元；2.本案诉讼费由徐元美、平安财保长安支公司承担。事实与理由：2018年10月3日14时25分许，徐元美驾驶陕Ａ×××××号小型越野客车沿莆田市荔城区黄北第二通道由黄石镇往北高镇方向行驶，途经北高镇高峰村路段时，与林建清驾驶的02-C2510电动车发生碰撞，造成林建清受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，林建清即被送往莆田市荔城区医院、莆田市第一医院住院治疗，共住院22天。2018年10月08日，莆田市公安局荔城分局交警大队对本案事故的责任作出认定：徐元美承担事故的全部责任；林建清无责任。经核实，徐美元驾驶的陕Ａ×××××号小型越野客车属于徐元美本人所有，该车辆在平安财保长安支公司投保。经司法鉴定，因本案事故造成林建清伤残程度为两处十级伤残，误工期150日，护理期60日。同时，林建清保留对被告后续治疗费用的起诉权利。为了切实维护林建清的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状诉至法院，望依法判决。附：赔偿项目清单：医疗费16068.96元；误工费189.12元／天×150天＝28368元；护理费189.12元／天×(22+60）天=15507.84元；营养费1700元；交通费30元／天×22天＝660元；住院伙食补助费50元／天×22天＝1100元；鉴定费1800元；残疾赔偿金39001.4元／年×20年×11%=85803.08元；被扶养人生活费25980.5元／年×(10.5+16）年÷2×11%=37866.58元；精神损害抚慰金12000元；车辆维修费1000元；后续治疗费3000元，合计204874.46元。 徐元美书面辩称，1.对交警部门的事故认定书无异议，对因事故给林建清造成的伤害深表歉意；2.事故发生后，其已向林建清先行支付医疗费3000元；3.其在平安财保长安支公司投保交强险及商业第三者责任险，应由平安财保长安支公司依法、依约向林建清承担相应的保险赔偿责任；4.其对林建清营养费及后续治疗费的主张不予认可。病历中无需增加营养的医嘱，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之精神；林建清的伤残程度属十级，较为轻微，其主张的精神损害抚慰金数额畸高，其认为以3000元为宜。对于其他赔偿项目的证据材料，其对真实性、合法性、关联性均无异议；至于计算依据、过程及数额是否正确，其不作判断和表态，愿意尊重保险公司的意见。鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。 平安财保长安支公司辩称，1.徐元美应提供有效的行驾证，以证实肇事车辆具有合法上路行驶的资格及其有合法驾驶肇事车辆的资格，否则其公司不应承担赔偿责任。2.事故发生之后，其公司向林建清垫付10000元，应当予以扣减。3.林建清诉求的赔偿项目及金额存在以下不合理的地方。医疗费，应当以有效正式的票据为准；误工费，应当按照农村居民标准及实际住院天数计算；护理费，应当按照农村居民的标准以实际住院天数来计算，林建清未进行护理损伤程度鉴定，即使法院认定出院后护理费，也不应当以全额计算；营养费偏高；交通费，应当按照20元/天计算；住院伙食补助费，应当按照30元/天进行计算；残疾赔偿金，应当按照林建清户籍性质以农村居民标准进行计算；鉴定费，不属于保险理赔的范围；被扶养人生活费，由于林建清并未提供被养人丧失劳动能力的证据，不应当予以支持。若法院予以支持该项损失，也应当以农村居民标准来进行计算；精神损害抚慰金，明显高于司法实践；车辆维修费、后续的治疗费，没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对林建清提供的身份证复印件1份；《道路交通事故认定书》1份；莆田市荔城区医院神经外科入院记录、门诊病历、出院记录、伤病证明书各1份，医疗费发票及费用清单各4份；徐元美身份证复印件1份；行驶证、驾驶证复印件1份；车辆查询信息复印件1份；保险单复印件1份，当事人对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.福建科胜司法鉴定所作出的闽科胜司鉴所[2019]临鉴字第0065号《法医临床司法鉴定意见书》，平安财保长安支公司虽对其三性提出异议，但并无提供证据予以反驳，且并未对此申请重新鉴定。故本院对平安财保长安支公司的抗辩意见，不予采信。鉴定费发票系正式票据，予以认定； 2.营业执照复印件、房屋租赁合同复印件、身份证复印件、门牌××份，证据间可相互印证形成证据链，且与本院核实事实相符，予以认定； 3.维修车辆收款收据1份，非正式发票，不符合证据规则合法性要件，且平安财保长安支公司对此提出异议，故不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年10月3日14时25分许，徐元美驾驶陕Ａ×××××号小型越野客车沿莆田市荔城区黄北第二通道由黄石镇往北高镇方向行驶，途经北高镇高峰村路段时，未确保安全驾驶，致车辆与林建清驾驶的02-C2510电动车发生碰撞，造成林建清受伤及两车受损的交通事故。2018年10月8日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第350304420180000633号《道路交通事故认定书》，认定徐元美承担事故的全部责任；林建清无责任。事故发生后，林建清即被送至莆田市荔城区医院、莆田市第一医院进行治疗，共计住院22天，于2018年10月25日出院。花费医疗费16783.46元。经医院诊断为：1.右侧颞叶脑挫裂伤；2.左侧颞骨开放性骨折；3.左颞部头皮裂伤；4.左侧颧骨开放性骨折；5.左颧部皮肤软组织挫裂伤；6.右前臂皮肤软组织挫裂伤；7.全身多处皮肤软组织挫擦伤；8.慢性鼻窦炎症。出院医嘱：门诊随诊。2019年1月23日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所[2019]临鉴字第0065号《法医临床司法鉴定意见书》，评定林建清的伤残等级为二处十级；护理期60日。林建清为此支付鉴定费1800元。 另查明，林建清经常居住地为莆田市城厢区凤凰山街道龙山街266号101B室，属于本市城镇范畴。林建清与配偶张燕燕共育有林一凝（2010年10月27日出生）、林一诺（2016年6月16日出生）两个子女。事故发生时，徐美元驾驶的陕Ａ×××××号小型越野客车属于其本人所有，该车辆在平安财保长安支公司投保交强险及保险金额50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，徐美元、平安财保长安支公司分别向林建清支付垫付款3000元、10000元。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。 本院认为，徐元美驾驶陕Ａ×××××号车辆途经北高镇高峰村路段时，未确保安全驾驶，致车辆与林建清驾驶的02-C2510电动车发生碰撞，造成林建清受伤及两车受损的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定责任准确，予以采信。林建清主张医疗费16068.96元，并提供医疗费发票、费用清单等予以佐证，且在标准范围内，予以支持；林建清主张营养费1700元、住院伙食补助费50元／天×22天＝1100元、交通费30元／天×22天＝660元偏高，综合林建清伤情及本市司法审判实践，本院调整其营养费1600元、住院伙食补助费30元／天×22天＝660元、交通费20元／天×22天＝440元，超过部分，不予支持；林建清主张误工费189.12元／天×150天＝28368元偏高，因其自事故发生至定残前一天为112天，故本院核定其误工费为184.71元／天×112天=20687.52元，超过部分，不予支持；林建清主张护理费189.12元／天×(22+60）天=15507.84元明显偏高，且并无提供护理人员务工及损失证明，故本院核定其护理费为159.09元／天×22天+159.09元／天×（60-22）天×50%=6522.69元；林建清主张残疾赔偿金39001.4元／年×20年×11%=85803.08元，并提供鉴定意见书予以佐证，因其经常居住地属性为城镇，故其该项主张符合法律规定，予以支持。平安财保长安支公司虽对林建清的伤残等级有异议，但并未提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，其抗辩理由，本院不予采信；林建清主张鉴定费1800元，并提供正式发票予以佐证，予以支持。平安财保长安支公司虽辩称该项损失不属于其公司保险理赔的范围，但并无提供证据予以佐证，其抗辩理由，本院不予采信；林建清主张被扶养人生活费25980.5元／年×(10.5+16）年÷2×11%=37866.58元，不超过标准规定，予以支持；林建清主张精神损害抚慰金12000元偏高，根据其伤残等级程度，本院核定其该项损失为6600元；林建清主张车辆维修费1000元，但并无提供维修费发票、清单等予以佐证，收款收据不符合证据规则合法性要件，故不予认定；林建清主张后续治疗费3000元，但并无提供证据佐证，应承担举证不能的法律后果，不予支持。其可待实际发生后另行主张。 综上所述，本院核定林建清因本起事故造成的经济损失如下：医疗费16068.96元+营养费1600元+住院伙食补助费660元+交通费440元+护理费6522.69元+误工费20687.52元+残疾赔偿金85803.08元+鉴定费1800元+精神损害抚慰金6600元+被扶养人生活费37866.58元=178048.83元。根据依责论赔原则，徐元美承担事故全部责任。又因肇事陕Ａ×××××号车辆在平安财保长安支公司投保交强险及保险金额50万元的商业第三者责任险，且不计免赔率，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成第三人受伤，作为赔偿权利人林建清依法享有对平安财保长安支公司的直接请求权，平安财保长安支公司依法应在承保范围内承担全部赔偿责任。徐元美已支付的垫付款3000元可在上述理赔款中予以抵扣并由平安财保长安支公司直接予以返还。平安财保长安支公司已支付的垫付款10000元，可在其公司应支付的赔偿款中予以抵扣。因林建清的损失均在平安财保长安支公司的理赔范围内，故林建清诉求徐元美承担赔偿责任的主张于法无据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司长安支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给林建清因道路交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费以上共计178048.83元。扣除徐元美已垫付的3000元及中国平安财产保险股份有限公司长安支公司已支付的10000元，中国平安财产保险股份有限公司长安支公司尚应赔偿给林建清165048.83元； 二、驳回林建清对徐元美的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，减半收取计687元，由中国平安财产保险股份有限公司长安支公司负担553元，林建清负担134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  孙金凤 二〇一九年四月九日 书记员  张日晶 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。