河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀04刑终289号原公诉机关河北省磁县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）邯郸市邯山东方汽车运输队。地址：河北省邯郸市邯山区防汛路4号。法定代表人郭进勇，系该公司总经理。委托代理人闫彩红，河北中原律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）吕宪国，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化，住址邯郸市大名县。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈增喜，男，1969年11月4日出生，汉族，初中文化，住址邯郸市大名县。原审附带民事诉讼原告人崔某，女，1973年5月21日出生，汉族，住址河北省邯郸市复兴区。（系赵顺英妻子）原审附带民事诉讼原告人赵某1，女，1997年6月22日出生，汉族，住址同上。（系赵顺英长女）原审附带民事诉讼原告人赵某2，女，2004年8月16日出生，汉族，住址同上。（系赵顺英次女）原审附带民事诉讼原告人赵某3，男，2004年8月16日出生，汉族，住址同上。（系赵顺英之子）上述二原审附带民事诉讼原告人法定代理人崔某，系赵某2、赵某3母亲。原审附带民事诉讼原告人赵某4，男，1954年10月8日出生，汉族，住址河北省邯郸市大名县。（系赵顺英父亲）原审附带民事诉讼原告人赵某5，女，1951年6月10日出生，汉族，住址同上。（系赵顺英母亲）原审附带民事诉讼原告人魏某，女，1977年11月3日出生，汉族，住址河北省邯郸市肥乡区（县。（系赵喜重妻子）原审附带民事诉讼原告人赵某6，男，2002年3月4日出生，汉族，住址同上。（系赵喜重长子）原审附带民事诉讼原告人赵某7，男，2004年12月4日出生，汉族，住址同上。（系赵喜重次子）原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1952年12月7日出生，汉族，住址河北省邯郸市肥乡区（县。（系赵喜重母亲）原审附带民事诉讼原告人赵某8，男，1953年6月4日出生于河北省邯郸市，汉族，住址同上。（系赵喜重父亲）原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1954年9月9日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，住址大名县。（系王国臣母亲）原审附带民事诉讼原告人田某，女，1977年6月18日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，住址邯郸市大名县天都别苑**。（系王国臣妻子）原审附带民事诉讼原告人王某2，女，2004年9月20日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，住址同上。（系王国臣女儿）原审附带民事诉讼原告人王某3，男，2008年5月6日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，住址同上。（系王国臣儿子）上述二原审附带民事诉讼原告人法定代理人田某，系王某2、王某3母亲。原审被告人暨附带民事诉讼原告人宋建卫（曾用名宋广超），男，1974年3月3日出生河北省邯郸市大名县，汉族，初中文化，住址大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月8日被邯郸市公安局冀南新区分局取保候审，2018年2月2日被磁县人民检察院取保候审，2018年5月3日被磁县人民法院取保候审，2018年7月18日被邯郸市公安局冀南新区分局依法逮捕。现羁押于磁县看守所。原审附带民事诉讼被告人孙昌园，男，1983年9月26日出生，汉族，住址邯郸市大名县。系冀Ｄ×××**号车登记车主。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。（以下简称人保财险邯郸分公司）地址：邯郸市丛台区滏西大街33号。法定代表人温涛，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。（以下简称平安财险邯郸支公司）地址：邯郸市丛台区丛台路392号。法定代表人薄世亮，该公司经理。原审附带民事诉讼被告人邯郸新奥万合清洁能源有限公司（邯郸新奥邯运车用燃气有限公司）。地址：邯郸市复兴区人民西路宝利大厦19层。法定代表人韩继深。原审附带民事诉讼被告人廊坊汇联运输有限公司。地址：廊坊市广阳区格林郡府第35幢1单元9层907号。法定代表人郭鑫。河北省磁县人民法院审理河北省磁县人民检察院指控原审被告人宋建卫犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人魏某、赵某6、赵某7、王某1、赵某8，崔某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5，刘某、田某、王某2、王某3、宋建卫提起附带民事诉讼一案，于2018年10月16日作出（2018）冀0427刑初122号刑事附带民事判决。宣判后，就刑事部分，公诉机关未抗诉，被告人宋建卫未上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人邯郸市邯山东方汽车运输队、吕宪国、陈增喜对附带民事判决部分不服，分别提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定，2017年6月11日14时45分许，被告人宋建卫驾驶冀Ｄ×××**号解放牌重型半挂牵引带挂（翼凌牌冀Ｄ×××**）车（副驾驶乘坐王某4），沿107国道邯马线由北向南逆向行驶至飞机场路口北侧地段处，与由南向北行驶的赵某9英驾驶的冀Ｄ×××**号华某之星牌重型半挂牵引带挂（安瑞科牌冀Ｒ×××**）车（车上乘坐赵某10重）正面相撞，造成宋建卫受伤，赵某9英、王某4、赵某10重三人当场死亡，两机动车严重损坏的的交通事故。此事故经邯郸市公安交警冀南新区大队道路交通事故责任认定，宋建卫负此事故的主要责任，赵某9英负此事故的次要责任；王某4、赵某10重不负此事故的责任。另认定，赵某9英出生于1972年12月14日，生前系邯郸新奥万合清洁能源有限公司职工，居住在邯郸市花园巷**（建设大街与北仓路交叉口西南角），汇景阁小区1座楼三单元404号。被扶养人赵某4出生于1945年10月8日，赵某5出生于1951年6月10日，赵某4、赵某5共有四个子女，其二人均居住在邯郸市大名县铺上乡罗庄村****。被抚养人赵某3、赵某2均出生于2004年8月16日。赵某9英死亡赔偿金610960元，丧葬费32633元，赵某4生活费13266.12元，元，赵某5生活费29070.12元，赵某3生活费41012.06元，赵某2生活费41012.06元。赵某10重出生于1978年8月2日，生前系邯郸新奥万合清洁能源有限公司职工公司，生前居住在邯郸市邯山区邯肥路9号院3-2-9号。被扶养人赵某8出生于1953年6月4日，王某1出生于1952年12月7日，均居住在邯郸市肥乡县，赵某8、王某1有三个子女。被抚养人赵某7出生于2004年12月4日，赵某6出生于2002年3月4日。赵某10重死亡赔偿金610960元，丧葬费32633元，赵某8生活费49674.51元，王某1生活费46162.51元，赵某7生活费43643元，赵某6生活费23043元。王某4出生于1981年8月20日，生前居住在大名县天都别苑南区10号楼四单元202室。被扶养人刘某出生于1954年9月9日，，居住在邯郸市大名县大街镇红寺村刘某有三个子女。被扶养人王某2出生于2004年9月20日，王某3出生于2008年5月6日。王某4死亡赔偿金610960元，丧葬费32633元，刘某生活费49817.03元，王某2生活费43998.84元，王某3生活费85198.84元。该案在公安环节，附带民事诉讼被告人陈增喜支付王某4丧葬费40000元。宋建卫受伤后先后在邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院、大名县人民医院住院治疗21天，支付医疗费40250.24元，鉴定费2200元。经邯郸法证司法医学鉴定中西司法鉴定意见书载明，宋建卫十级伤残二处，误工期限300日，护理期限120日，营养期限90日，二次手术费约9千元。。住院伙食补助费1050元营养费4500元，残疾赔偿金73315.2元，护理费12279.12元，二次手术费9000元，误工费56653.97元。冀Ｄ×××**号解放牌重型半挂牵引带挂（翼凌牌冀Ｄ×××**）实际车主为陈增喜、吕宪国，该车挂靠在附带民事诉讼被告人邯郸市邯山东方汽车运输队。冀Ｄ×××**号华某之星牌重型半挂牵引车车主为附带民事诉讼被告人邯郸新奥万合清洁能源有限公司。安瑞科牌冀Ｒ×××**车系该公司租赁附带民事诉讼被告人廊坊汇联运输有限公司。被告人宋建卫驾驶冀Ｄ×××**号解放牌重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人人保财险邯郸分公司投保有交强险、商业第三者险、车上人员责任险（乘客）。交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；机动车第三者责任险1000000元，车上人员责任险（乘客）100000元。保险期间自2016年8月6日至2017年8月5日止。冀Ｄ×××**在附带民事诉讼被告人人保财险邯郸分公司投保有商业第三者险50000元，保险期限自2016年8月8日起2017年8月5日止。顺英驾驶冀Ｄ××××**华某菱之星牌重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人平安财险邯郸支公司投保有交强险、商业第三者险。交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；机动车第三者责任险500000元。交强险保险期间自2017年5月17日至2018年5月16日止。商业第三者险期间自2017年5月3日起至2018年5月2日止。认定上述事实的证据有：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片载明，事故发生的时间和地点。2、驾驶员信息及车辆信息查询、驾驶证载明冀Ｄ××××**号解放牌重型半挂牵引带挂（翼凌冀Ｄ×××**）车有行驶证冀冀Ｄ××××**某菱之星牌重型半挂牵引带挂（安瑞科冀冀Ｒ×××**车有行驶证，驾驶人员宋建卫赵某9顺英有驾驶证。3、邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书载明赵某10喜重系颅脑及胸腔脏器损伤死亡赵某9顺英系颅脑、胸腔脏器损伤及上下肢损伤、创伤性休克死亡王某4臣系颅脑、胸腔脏器损伤及上下肢损伤、创伤性休克死亡。有三名死者尸体照片在卷。4、冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书书载明冀Ｄ冀Ｄ××××**放牌重型牵引车冀Ｄ冀Ｄ××××**菱之星牌重型牵引车发生碰撞损伤部位相吻合。5、CT检查报告单载明，宋建卫左侧股骨中段骨折，左颞部薄层硬膜下血肿，少量蛛网膜下腔出血，双胸腔少量积液等。6、邯郸市公安交通警察支队冀南新区大队道路交通事故认定书载明，宋建卫驾驶机动车上路行驶，逆向行驶，未在确保安全的原则下通行赵某9顺英驾驶机动车上道路行驶、未在慢速车道行驶，未在确保安全的原则下通行。宋建卫负此事故的主要责任赵某9顺英负此事故的次要责任王某4臣赵某10喜重不负此事故的责任。7、道路照片显示，“往南行驶车辆由此驶入原道”蓝色提示牌。8、过磅单载明，宋建卫肇事时所载货物32.79吨。9冀Ｄ冀Ｄ×××***PS定位显示2017年11月14日46:42的车速是38KMH,47:09车速是34KM,47:12的车速是26KM。10、被告人宋建卫供述，2017年6月11日14时45分，我驾驶冀Ｄ冀Ｄ×××**放牌重型半挂牵引带挂（冀Ｄ冀Ｄ×××**牌重型普通半挂车）车（车上装载了热轧带钢）沿107国道东道由北向南行驶至机场路口北侧路段时（当时的车速有40-50米左右），对面由南向北驶来一辆白色半挂车，对方车不避让我的车，在两辆车快要接近时我向左打了一把方向，但没有躲过去，两车撞在了一起，我也被卡在了车里。过了一会儿，交警和医生赶到现场将我救下送到医院救治。庭审时供述，我驾驶的肇事车是陈增喜、吕宪国、王某4的。在事发前，我驾驶车沿107国道东道由北向南行驶到北张庄村口，我没有看到设置的“驶回原车道”的指路牌。因为过了几个路口感觉路窄，就没有驶回原车道，一直沿107国道由北向南行驶。11、吕宪国、陈增喜均陈述，冀Ｄ冀Ｄ×××**放牌重型半挂牵引带挂（冀Ｄ冀Ｄ×××**牌重型普通半挂车）车实际车主是陈增喜、吕宪国、王某4三个人的。该车是四五年前陈增喜、吕宪国各出了一半的钱购买的。2017年5月份，王某4入股该车，付了45000元。庭审时均陈述，挂车是买孙昌园的，但没有过户。12、协议书载明，冀Ｄ冀Ｄ×××**冀Ｄ冀Ｄ×××**实际车主系吕宪国，登记车主系邯郸邯山区东方汽车运输队。13、劳动合同证明，赵某9英系邯郸新奥万合清洁能源有限公司职工。14、、居住证明载明崔某居住在邯郸市花园巷18号（建设大街与北仓路交叉口西南角），汇景阁小区1座楼三单元404号。并有户名为赵某9英的水费交款通知单佐证。15、赵某9英：身份证载明，赵某9英出生于1972年12月14日。被扶养人赵某4出生于1945年10月8日，赵某5出生于1951年6月10日，赵某3、赵某2均出生于2004年8月16日，，住址均是邯郸市大名县铺上乡罗庄村****16、大名县铺上乡罗庄村村委会证明，赵某4、赵某5有四个子女：长子赵某9英、长女赵某11、次女赵某12、次子赵某13。17、赵某9英亡赔偿金30548元×20年＝610960元，丧葬费65266元÷2=32633元，赵某4生活补助费(3年×10536元÷4人)+(10536元×2634元÷25868元)×5年=13266.12元，赵某5生活费(9年×10536元÷4人)+(10536元×2634元÷25868元)×5年=29070.12元，赵某2生活补助费5年×20600元×10300元÷25868元=41012.06元，赵某3生活补助费5年×20600元×10300元÷25868元=41012.06元，。18、劳动合同证赵某10重系邯郸新奥邯运车用燃气有限公司职工。19、租房协议书、辰凯物业证明，赵喜重从2016年1月始租住在邯肥路9号院3-2-9号。20、赵某10重：户籍证明、身份证载明，赵某10重出生于1978年8月2日，被扶养人赵某8出生于1953年6月4日，王某1出生于1952年12月7日，住址，住址均是邯郸市肥乡县7出生于2004年12月4日，赵某6出生于2002年3月4日。21、肥乡区肥乡镇城南堡村民委员会证明，赵某8、王某1有三个子女：长女赵某14、长子赵某10重、次女赵彩静。22、赵某10重死亡赔偿金30548元×20年＝610960元，丧葬费65266元÷2=32633元，赵某8生活费(13年×10536元÷3人)+(10536元×3512元÷27642元)×3年=49674.51元，王某1生活费(12年×10536元÷3人)+(10536元×3512元÷27642元)×3年=46162.51元，赵某7生活费（20600元×10300元÷27642元）×3年+10300元×2年=43643元，赵某6生活费（20600元×10300元÷27642元）×3年=23043元。23、王某4：户籍证明、身份证载明，王某4出生于1981年8月20日，被扶养人刘某出生于1954年9月9日，王某2出生于2004年9月20日，王某3出生于2008年5月6日，住址，住址均是邯郸市大名县大街乡红寺村div>24、大名县天都别苑南区业主委员会证明，田某和前夫王某4、女儿王某2、儿子王某3自2014年5月始在此社区居住，有购房合同、物业费、水电费佐证。25、大名县大街镇红寺村民委员会证明，王某4有同胞兄妹二人：哥哥王某5、妹妹王某6。26、死亡赔偿金30548元×20年＝610960元，丧葬费65266元÷2=32633元，刘某生活费(12年×10536元÷3人)+(10536元×3512元÷24112元)×5年=49817.03元，王某2生活费（20600元×10300元÷24112元）×5年=43998.84元。王某3生活费（20600元×10300元÷24112元）×5年+10300元×4年=85198.84元。27、收款条载明，2017年6月15日陈增喜支付处理王某4事故丧葬费40000元。28、宋建卫:医疗费票据7张，金额40250.24元，鉴定费票据1张，金额2200元，邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院住院病案、大名县人民医院住院病案载明，宋建卫受伤后先后在该两个医院主要治疗21天，邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书载明，宋建卫十级伤残二处，误工期限300日，护理期限120日，营养期限90日，二次手术费约9千元。29、住院、住院伙食补助费21天×50元＝1050元费90天×50元＝4500元，残疾赔偿金30548元×20年×12%＝73315.2元，护理费37349元÷365天×1人×120天＝12279.12元,误工费68929元÷365天×300天＝56653.97元30、宋建卫从业资格证载明，宋建卫系经营性道路货物运输驾驶员。31、冀Ｄ冀Ｄ×××**放牌重型半挂牵引带挂（翼凌牌冀Ｄ冀Ｄ×××**和冀Ｄ冀Ｄ×××**某之星牌重型半挂牵引车交强险、商业第三者险保险单在卷。32、冀Ｄ冀Ｄ×××**放牌重型半挂牵引带挂（翼凌牌冀Ｄ冀Ｄ×××**名为邯郸市邯山东方汽车运输队。和冀Ｄ冀Ｄ×××**某之星牌重型半挂牵引带挂（安瑞科牌冀Ｒ冀Ｒ×××**户名为邯郸新奥万合清洁能源有限公司。33、2015年8月25日，外商投资企业变更登记通知书载明，邯郸新奥万合清洁能源有限公司原名为邯郸新奥邯运车用然气有限公司。有邯郸新奥万合清洁能源有限公司的营业执照在卷。34、河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准：城镇居民人均年可支配收入30548元，城镇居民人均年消费性支出20600元，农村居民人均生活消费支出10536元，全省在岗职工年平均工资65266元，居民服务、修理和其他服务业37349元，交通运输、仓储和邮政业68929元。河北省磁县人民法院认为，被告人宋建卫驾驶机动车上路行驶，违反道路运输管理法规，逆向行驶，造成三人死亡，一人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人宋建卫的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。被告人宋建卫除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。被告人宋建卫驾驶的冀Ｄ冀Ｄ×××**放牌重型半挂牵引带挂（翼凌牌冀Ｄ冀Ｄ×××**际车主为附带民事诉讼被告人陈增喜、吕宪国，且挂靠在附带民事诉讼被告人邯郸市邯山东方汽车运输队，并以该公司的名义从事运输活动，故宋建卫和陈增喜、吕宪国和邯郸市邯山东方汽车运输队负连带赔偿责任，该肇事车是陈增喜、吕宪国购买孙昌园的，故孙昌园不承担责任。。冀Ｄ冀Ｄ×××**放牌重型半挂牵引在附带民事诉讼被告人人保财险邯郸分公司投保交强险、商业第三者险，挂（翼凌牌冀Ｄ冀Ｄ×××**该公司投保商业第三者险。其应在交强险赔偿限额122000元和商业第三者险1050000元保险限额内承担赔偿责任。因该次事故造成对方车二人死亡，故有两名死者对死亡伤残赔偿金110000元和1050000元的第三者商业险按比例分配。冀Ｄ冀Ｄ×××**放牌重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人人保财险邯郸分公司投保车上人员责任险（乘客）100000元，因该次事故造成本车人员乘客一人死亡，其应在100000元保险额内承担赔偿责任。赵某9英驾驶的冀Ｄ冀Ｄ×××**某之星牌重型半挂牵引车登记车主为邯郸新奥万合清洁能源有限公司。安瑞科牌冀Ｒ冀Ｒ×××**该公司租赁附带民事诉讼被告人廊坊汇联运输有限公司。故也应有该公司承担赔偿责任，赵某9英驾驶的冀Ｄ冀Ｄ×××**某之星牌重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人平安财险邯郸中心支公司投保有交强险、商业第三者险，该公司应在交强险120000元、商业第三者险500000元承担赔偿责任，肇事车本车人员伤者即司机宋建卫和死者王某4对交强险和商业第三者险按比例分配。因交强险和商业第三者险足以赔偿附带民事诉讼原告人刘某、田某、王某2、王某3和宋建卫的经济损失，故邯郸新奥万合清洁能源有限公司不再承担赔偿责任。按照主次责任，被告人宋建卫承担70%的赔偿责任，附带民事诉讼被告人邯郸新奥万合清洁能源有限公司承担30%的赔偿责任。关于附带民事诉讼被告人附带民事诉讼被告人邯郸市邯山东方汽车运输队诉讼代理人闫彩红提出，宋建卫驾驶的肇事车因为个人没法经营，挂靠在该公司，但实际车主是吕宪国、陈增喜、王某4三人，该队不参与实际车辆运营，也不享有运营利益，不收取任何管理费用，故该队不承担赔偿责任的代理意见，经查，因被告人宋建卫驾驶的冀Ｄ冀Ｄ×××**放牌重型半挂牵引车是以邯郸市邯山东方汽车运输队的名义对外进行运输经营，故该车系挂靠在该运输队。依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人承担责任的，人民法院应予支持。故该运输队与被告人宋建卫、实际车主吕宪国、陈增喜承担连带赔偿责任。对其代理意见，不予采信。关于附带民事诉讼被告人附带民事诉讼被告人邯郸市邯山东方汽车运输队诉讼代理人闫彩红提出王某4是实际车主之一，除保险公司赔偿外其自己应承担三分之一的损失的代理意见，该案系交通肇事侵权，至于吕宪国、陈增喜和王某4是否是肇事车的共同所有人，系另一法律关系，吕宪国、陈增喜可另行起诉。关于附带民事诉讼被告人的代理人提出三名死者的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算的代理意见，经庭审查明，三名死者生前均居住在城镇，且劳动合同也证明赵某9英、赵某10重均系邯郸新奥万合清洁能源有限公司的职工。对三名死者应按城镇居民标准计算死亡赔偿金及其子女的生活费。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿合理合法部分予以支持，其他不予支持。关于辩护人卢某提出交通事故认定书不能作为认定本案的依据的辩护意见，经庭审查明，邯郸市公安交通警察支队冀南新区大队道路交通事故认定书，对当事人双方的责任划分的依据和标准符合法律规定,且被告人及其辩护人没有任何证据证明，该事故认定书在程序上和实体有不符合法律规定之处，故对该代理意见，不予采信。附带民事诉讼原告人崔某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5因赵某9英亡造成的经济损失，死亡赔偿金610960元，丧葬费32633元，赵某4生活费13266.12元，赵某5生活费29070.12元，赵某3生活费41012.06元，赵某2生活补助费41012.06元。由附带民事诉讼被告人人保财险邯郸市分公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金55000元，剩余712953.36元，由被告人宋建卫承担70%的赔偿责任，即499067.35元，由附带民事诉讼被告人人保财险邯郸市分公司在商业第三者险范围内赔偿499067.35元。附带民事诉讼原告人魏某、赵某6、赵某7、王某1、赵某8因赵某10重死亡的造成的经济损失，死亡赔偿金610960元，丧葬费32633元，赵某8生活费49674.51元，王某146162.51元，赵某7生活费43643元，赵某6生活补助费23043元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金55000元，剩余751116.02元，由被告人宋建卫承担70%的赔偿责任，即525781.21元，由附带民事诉讼被告人人保财险邯郸市分公司在商业第三者险范围内赔偿525781.21元。附带民事诉讼原告人刘某、田某、王某2、王某3因王某4死亡造成的经济损失，王某4死亡赔偿金610960元，丧葬费32633元，刘某生活费49817.03元，王某2生活费43998.84元，王某3生活补助费85198.84元，附带民事诉讼被告人平安财险邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿98200元，剩余724407.71元，由被告人宋建卫承担70%的赔偿责任即507085.4元，由附带民事诉讼被告人人保财险邯郸市分公司在乘客险中赔偿100000元，剩余407085.4元有被告人宋建卫予以赔偿，附带民事诉讼被告人陈增喜、吕宪国、邯郸市邯山东方汽车运输队负连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人邯郸新奥万合清洁能源有限公司承担30%的赔偿责任，即217322.31元，有附带民事诉讼被告人平安财险邯郸中心支公司在商业第三者险范围内赔偿217322.31元。附带民事诉讼原告人宋建卫医疗费40250.24元，鉴定费2200元、住院、住院伙食补助费1050元费4500元，残疾赔偿金73315.2元，护理费12279.12元、二次手术费9000元，误工费56653.97元，附带民事诉讼被告人平安财险邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿残疾赔偿金11800元，医疗费10000元，剩余177448.53元，按照主次责任，附带民事诉讼被告人邯郸新奥万合清洁能源有限公司承担30%的赔偿责任，即53234.56元，有附带民事诉讼被告人平安财险邯郸中心支公司在商业第三者险范围内赔偿53234.56元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人宋建卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人崔某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5死亡赔偿金55000元，在商业第三者险范围内赔偿499067.35元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人魏某、赵某6、赵某7、王某1、赵某8死亡赔偿金55000元，在商业第三者险范围内赔偿525781.21元。四、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、田某、王某2、王某3死亡赔偿金98200元，在商业第三者险范围内赔偿217322.31元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在乘客险中赔偿附带民事诉讼原告人刘某、田某、王某2、王某3100000元。五、被告人宋建卫赔偿附带民事诉讼原告人刘某、田某、王某2、王某3407085.4元，附带民事诉讼被告人陈增喜、吕宪国、邯郸市邯山东方汽车运输队负连带赔偿责任（陈增喜已支付40000元）。六、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人宋建卫残疾赔偿金11800元，医疗费10000元，在商业第三者险范围内赔偿53234.56元。七、驳回附带民事诉讼原告人崔某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5，附带民事原告人魏某、赵某6、赵某7、王某1、赵某8对附带民事诉讼被告人孙昌园的民事赔偿请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）邯郸市邯山东方汽车运输队上诉提出，王某4是实际车主之一，该运输队与王某4、吕宪国、陈增喜三人之间有合同约定，发生交通事故与该运输队无关，该运输队不应当对王某4的损失承担连带责任。事故发生后陈增喜为王某4垫付了17760元尸体整容费和购买寿衣钱，该费用应当从赔偿款中扣除。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）吕宪国上诉提出，应判决其最多赔偿王某4亲属135695元。其和陈增喜、王某4之间系合伙关系，王某4是冀Ｄ冀Ｄ×××**型半挂车实际车主之一，也应当承担三分之一的赔偿责任。事故发生后陈增喜为王某4垫付了17760元尸体整容费和购买寿衣钱，该费用应当从赔偿款中扣除。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈增喜上诉提出，应判决其赔偿王某4亲属77935元。其和吕宪国、王某4之间系合伙关系，王某4是冀Ｄ冀Ｄ×××**型半挂车实际车主之一，应当承担三分之一的赔偿责任。事故发生后陈增喜为王某4垫付了17760元尸体整容费和购买寿衣钱，该费用应当从赔偿款中扣除。二审经审理查明的事实和证据同原判决一致，认定事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）宋建卫驾驶机动车上路行驶，违反道路运输管理法规，逆向行驶，造成三人死亡，一人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。此次事故给各原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，原审附带民事诉讼被告人宋建卫、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、陈增喜、吕宪国、邯郸市邯山东方汽车运输队均应承担相应的民事赔偿责任。对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）邯郸市邯山东方汽车运输队、吕宪国、陈增喜上诉提出的王某4与吕宪国、陈增喜系合伙关系，王某4也是冀Ｄ冀Ｄ×××**型半挂车实际车主之一，应当承担三分之一赔偿责任的意见，经查，本案系交通肇事侵权，王某4是否与吕宪国、陈增喜系合伙关系，系另一法律关系，吕宪国、陈增喜可另行起诉。对于提出的事故发生后陈增喜为王某4垫付了17760元尸体整容费和购买寿衣钱，该费用应当从赔偿款中扣除的意见，查无实证，不予支持。对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）邯郸市邯山东方汽车运输队上诉提出的不应当对王某4的损失承担连带责任的意见，经查，肇事车辆冀Ｄ冀Ｄ×××**放牌重型半挂牵引车挂靠在该运输队，依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条之规定，该运输队应当与原审被告人宋建卫、实际车主吕宪国、陈增喜承担连带赔偿责任，故对该上诉意见不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  闫 艳二〇一九年四月二十九日法官助理李晓萍书记员刘天洋