宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初305号原告：马红梅，女，1982年11月8日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷**。法定代表人：周本之，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊，男，该公司员工。被告：宁夏聚佰家商贸有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁街**法定代表人：韩大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭瑞琛，宁夏综义律师事务所律师。原告马红梅与被告银川市双宝副食品有限公司（以下简称双宝公司）、宁夏聚佰家商贸有限公司（以下简称聚佰家公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，被告双宝公司对管辖权提出异议，本院于2019年1月17日作出（2019）宁0104民初305号民事裁定书，裁定：驳回被告双宝公司对本案管辖权提出的异议。被告双宝公司不服该民事裁定，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提起上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院经审理后于2019年3月28日作出（2019）宁01民辖终66号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马红梅，被告双宝公司委托诉讼代理人马俊，被告聚佰家公司委托诉讼代理人郭瑞琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马红梅向本院提出诉讼请求：l.判令二被告偿还原告借款本金20000元、并支付利息3600元（按月利率1%自2017年10月1日计算至2019年3月31日），以上合计23600元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告为被告双宝公司员工。被告双宝公司于2014年4月1日向原告借款20000元，并向原告出具了《双宝公司内部借资款凭据》一张，约定月息1%。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。双宝公司辩称，对原告主张的借款本金及利息数额均无异议。聚佰家公司辩称，对原告主张的借款本金及利息数额均无异议，但聚佰家公司与双宝公司是两个相互独立法人，属于两家公司，原告主张的借款本金及利息均与聚佰家公司无关，聚佰家公司不应承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告双宝公司向原告借款20000元，并向原告出具《双宝公司内部借资款凭据》一张，约定借款日期为2014年4月1日；借款期限为一年，到期若原告不愿办理退还款手续，被告双宝公司将该借款转为下一整年期计算生效；利息计算为一年一个周期，一个周期结束后重新开始计算，利率按月息1%计算，若未到整年期中途需退还款的，3个月以下（不含3个月）按现行银行活期利息计算，3个月以上6个月以下（不含6个月）按月息0.25%计算，6个月以上12个月以下（不含12个月）按月息0.5%计算。另查明，被告聚佰家公司成立于2017年1月13日。贺兰县人民法院在审理银川银丰食品有限公司与银川市双宝副食品有限公司、宁夏聚佰家商贸有限公司、周本之、周本宏买卖合同纠纷一案中查证：被告聚佰家公司表征公司人格的因素，包括人员、业务、财务、经营场所等与被告双宝公司高度混同，已丧失了公司的独立法人人格。被告聚佰家公司与被告双宝公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上人员混同、业务混同、财务混同，已构成人格混同，损害了债权人的利益，其行为本质和危害后果均与《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的情形相当。该院于2017年7月1日作出了（2017）宁0122民初441号民事判决书，判决聚佰家公司对双宝公司的债务承担连带清偿责任。聚佰家公司不服银川市贺兰县人民法院（2017）宁0122民初441号民事判决，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院经审理后认为，聚佰家公司与双宝公司虽分别在工商登记部门登记为各自独立的企业法人，但实际存在人员、业务、财务混同，两公司已构成人格混同，严重损害了债权人的利益。故一审法院认定聚佰家公司与双宝公司人格高度混同，聚佰家公司已丧失了公司的独立法人人格，应当对双宝公司所欠涉案债务承担连带清偿责任，并无不当。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）宁01民终3299号判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，被告双宝公司向原告借款20000元的事实，有《双宝公司内部借资凭据》及原、被告当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告双宝公司在借款后未依约履行偿还义务，故本院对原告要求被告双宝公司偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因被告双宝公司对原告诉请的利息无异议，且双方关于利息的约定亦不违反相关法律规定，故被告双宝公司应支付原告利息3600元。关于被告聚佰家公司是否承担连带清偿责任的问题。原告提交的已生效的（2017）宁01民终3299号民事判决书确认：聚佰家公司表征公司人格的因素，包括人员、业务、财务、经营场所等与被告双宝公司高度混同，已丧失了公司的独立法人人格。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款和第二十条第三款的规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”当关联公司人格混同，丧失独立人格时，就丧失了独立承担责任的基础。被告聚佰家公司与被告双宝公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上人员混同、业务混同、财务混同，已构成人格混同，损害了债权人的利益，其行为本质和危害后果均与《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的情形相当。故被告聚佰家公司应当对被告双宝公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告银川市双宝副食品有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告马红梅借款20000元、支付利息3600元，以上合计23600元；二、被告宁夏聚佰家商贸有限公司对被告银川市双宝副食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告银川市双宝副食品有限公司、宁夏聚佰家商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 王怀成二〇一九年四月二十五日法官助理 陈 丹书 记 员 马小花附：本案适用的相关法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。