wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初169号原告：佛冈锦华混凝土有限公司，住所地：佛冈县石角镇龙溪村英佛公路收费站西侧，统一社会信用代码：914418210507267317。法定代表人：孙勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹炽玲，广东德磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利莹，广东品杰律师事务所律师。被告：广州新盖念装饰设计工程有限公司，住所地：广州市海珠区新滘东路**之****，统一社会信用代码：914401057534506716。法定代表人：刘友华。原告佛冈锦华混凝土有限公司（以下简称：锦华公司）与被告广州新盖念装饰设计工程有限公司（以下简称：新盖念公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告锦华公司的委托诉讼代理人黄利莹到庭参加了诉讼，被告新盖念公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还混凝土货款合计68000元，利息从起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计付；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年11月3日签订《预拌混凝土买卖合同》（合同编号：FGJH-[2014]-010），合同约定原告于2014年11月1日开始向被告供货预拌混凝土，供货地点为佛冈观音山王山寺，被告应于次月10号前给付上月货款。合同签订后，原告依合同约定供货给被告。2015年4月21日，原、被告双方对账确认，截至2015年2月，被告仍欠原告混凝土货款共128140元。对账确认后，被告于2015年12月、2016年1月、5月共支付原告混凝土货款60140元。截至2017年2月28日，被告仍欠原告混凝土货款合共68000元，原告多次催告仍不予付清。为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院判如所请。被告新盖念公司未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告锦华公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、营业执照；2、《预拌混凝土买卖合同》；3、2015年4月21日《商砼供方对账单》；4、2017年2月28日《商砼供方对账单》；5、农信社汇款业务凭证。被告新盖念公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原告锦华公司于2012年8月2日成立，经营范围为生产、加工、销售：预拌商品混凝土专业叁级，砂浆，砂，石，水泥制品，粉煤灰，矿粉，混凝土外加剂；国内贸易；批发：建筑材料；机械设备租赁。2014年11月3日，原告锦华公司（乙方）与被告新盖念公司（甲方）签订《预拌混凝土买卖合同》（合同编号：FGJH-[2014]-010），合同约定原告于2014年11月1日开始向被告供货预拌混凝土，供货地点为佛冈观音山王山寺，被告应于次月10号前给付上月货款。违约责任约定：若甲乙双方同意按约定期限结算货款的，甲方未按合同约定期限给付货款，逾期应按同期中国人民银行规定的贷款利率，向乙方支付所欠货款的利息，同时承担违约责任。合同签订后，原告自2014年11月至2015年2月向被告供货。2015年4月21日，原告与被告的法定代表人刘友华对账，经对账确认截至2015年2月，被告欠原告混凝土货款共128140元。对账确认后，被告分别于2015年12月、2016年1月和2016年5月向原告支付混凝土货款30000元、18140元和12000元，合共60140元，被告仍欠原告混凝土货款合共68000元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告锦华公司与被告新盖念公司签订的《预拌混凝土买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，依法受法律保护。原告已向被告提供预拌混凝土，被告没有付清货款给原告，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告支付货款68000元，有商砼供方对账单、银行转账凭证予以证实，本院予以支持。被告逾期给付货款，根据《预拌混凝土买卖合同》第七条的约定，被告应该按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告，原告主张从起诉之日（2019年1月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州新盖念装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款68000元及利息（利息从2019年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）给原告佛冈锦华混凝土有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告广州新盖念装饰设计工程有限公司负担。原告佛冈锦华混凝土有限公司预交的受理费1500元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄丽仪人民陪审员  刘小明人民陪审员  黄君君二〇一九年四月二十五日书 记 员  黄银英附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用的有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执647号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人黄裕辉，男，1965年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市塘岸镇独竹村铺底黄组19号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黄裕辉信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初4354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行，执行标的额为本金21442.34元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执647号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     李治峰 二O一九年一月二十九日 书记员     李思蕾 1
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初1564号原告谭映华，女，1983年3月29日出生，汉族，户籍地浏阳市，现住浏阳市。委托代理人熊武，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告谭常友（系原告谭映华之父），男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住浏阳市。被告何明（曾用名何月明，系被告谭常友之妻），女，1963年5月24日出生，汉族，农民，住浏阳市。被告谭淑兰（曾用名汤淑兰，系被告何明之女），女，1984年9月8日出生，汉族，住浏阳市。原告谭映华与被告谭常友、何明、谭淑兰物权保护纠纷一案，于2019年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马仲林独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭映华及委托代理人熊武到庭参加了诉讼，被告谭常友、何明、谭淑兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭映华诉称，原告与被告谭常友系父女关系。2004年被告谭常友与被告何明结婚，结婚时，被告何明前婚女儿即被告谭淑兰随被告何明过来一起生活。原告与被告谭常友2003年在浏阳市高坪镇双江村建新组修建四层房屋一栋。因家庭矛盾纠纷，2019年1月7日，原、被告双方在人民调解委员会的主持下达成调解协议，约定被告谭淑兰办完结婚酒满一个月后（2019年1月8日办酒）将房屋腾出来交给原告，但被告方一直拒不腾房。原告认为，调解协议具有法律约束力，双方均应当按调解协议履行。被告的行为已经损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告将浏阳市高坪镇双江村建新组50号房屋第三层腾空交给原告，并承担本案诉讼费用。被告谭常友、何明、谭淑兰无答辩。查明的事实原告谭映华系被告谭常友之女。2001年，原告谭映华与被告谭常友一起在户籍地浏阳市高坪镇双江村建新组**新建**占地面积100平方米的**楼房，2003年楼房建成。2004年，被告谭常友与被告何明结婚，双方均系二婚。被告何明前婚生育的女儿汤淑兰（即被告谭淑兰）随被告何明一起到被告谭常友处生活。因上述新建的四层楼房的权属分配问题，2019年1月7日，在高坪镇双江村人民调解委员会的主持下，原告谭映华与被告谭常友、何明作为当事人在双江村村部自愿签订了《调解协议》，被告谭淑兰亦作为《调解协议》的当事人，由其母即被告何明代理。经调解，当事人自愿达成如下协议：“1、当事人现共同拥有：前栋有产权四层楼房400平方米，2004年后，又陆续在该栋房连在一起加盖了一些房屋，与首先建的房屋形成一个整体，另外单独建了一栋猪舍。现房屋分成两个部分：谭映华拥有壹楼层、叁楼层的产权，谭常友、何明、汤淑兰拥有贰楼层、肆楼层产权，猪舍谭映华拥有一半产权。2、该房屋的通道，当事人都有通行权。3、房屋产权分割后，当事人未经对方允许，不准侵用对方的权利。4、由于汤淑兰的婚房在第叁楼层，汤淑兰办完结婚喜酒后，满一个月后，要将房屋腾出来，还给谭映华。5、今后遇喜事，当事人都可以使用二楼办酒席，任何人不得阻扰。6、二楼厨房谭映华可以使用，但产权不属于谭映华，属于谭常友、何明、汤淑兰拥有。”2019年1月8日，被告谭淑兰办理了结婚喜酒。因被告谭常友、何明、谭淑兰未按上述《调解协议》的约定将楼房第三层腾空交给原告谭映华，原告谭映华遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，原告谭映华与被告谭常友、何明、谭淑兰在人民调解委员会的主持下，自愿达成的《调解协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照调解协议履行各自的义务。现被告谭淑兰已办完结婚喜酒满一个月，故原告要求被告按协议将浏阳市高坪镇双江村建新组50号房屋的第三层腾空交原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限谭常友、何明、谭淑兰于本判决生效后十日内将浏阳市高坪镇双江村建新组50号房屋的第三层腾空，交谭映华。如谭常友、何明、谭淑兰未履行上述义务，本院经谭映华申请强制执行后，将代为履行或委托第三方代为履行，履行费用由谭常友、何明、谭淑兰负担。二、驳回谭映华的其他诉讼请求。本案受理费400元，减半收取200元，由谭常友、何明、谭淑兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  马仲林二〇一九年四月十日书记员  肖赛晖附相关法律条文：1.《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。2.《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终271号上诉人（原审被告）：武汉佰乐鑫娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关东园路**光谷国际商会大厦**。法定代表人：曹银桃，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**iv>法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉佰乐鑫娱乐管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉佰乐鑫娱乐管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉佰乐鑫娱乐管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉佰乐鑫娱乐管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 毛向荣审判员 张 浩二〇一九年四月十九日法官助理杨新书记员熊欢
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执272号 母术芳、袁圆、剑阁县张王乡人民政府： 申请执行人母术芳、袁圆与被执行人剑阁县张王乡人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人母术芳、袁圆依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初1982号民事调解书，2019年3月15日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县张王乡人民政府支付赔偿款30000.00元。 本案在执行过程中，被执行人剑阁县张王乡人民政府已自动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初1982号民事调解书确定的2019年2月4日之前的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十八日
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0183执异17号异议人：王均平，男，1947年8月16日出生，汉族，现住晋州市。申请执行人：陈霖，男，1980年1月23日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：王朝增，男，1972年11月8日出生，汉族，现住晋州市。在本院执行陈霖与王均平、王朝增借款合同纠纷一案中，异议人王均平对本院冻结其工资账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审理期间，异议人王均平向本院申请撤回异议申请。本院认为，民事执行程序是对法院具有执行内容生效法律文书生展开执行工作。当事人提出异议或撤回异议是其依法享有的诉讼权利，现异议人撤回异议的申请，不违背法律规定，因此本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许王均平撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  齐振刚审判员  赵江深审判员  聂文刊二〇一九年四月十七日书记员  杨 澍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初1572号 原告：何正兵，男，汉族，1982年6月29日出生。 委托诉讼代理人：廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被告：陈文鑫，男，汉族，1992年8月27日出生。 被告：成都兢诚工程项目管理有限公司，住所地成都市锦江区宏济新路**SOHO商务港******。 主要负责人：曾远洪，董事长。 委托诉讼代理人：曹阳，男，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河**庐山南路**。 主要负责人：谭榜华，公司经理。 委托诉讼代理人：朱茂，男，系该公司员工。 原告何正兵诉被告陈文鑫、成都兢诚工程项目管理有限公司（以下简称：成都兢诚公司）、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称：平安财险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告何正兵的委托诉讼代理人廖云华，被告陈文鑫、被告成都兢诚公司的委托诉讼代理人曹阳、被告平安财险德阳公司的委托诉讼代理人朱茂均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告何正兵向本院提出下列诉讼请求：一、请求人们法院依法判决被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失共计338538.66元（变更后）[（具体赔偿清单：1、门诊检查费180元；2、续医费6000元；3、护理费3600元；4、误工费32400元；5、住院伙食补助费900元；6、残疾赔偿金190507.4元；7、被扶养人生活费86351.26元；8、精神抚慰金15000元；9、交通费1000元；10、鉴定费2600元。以上金额合计338538.66元。）]二、以上损失由中国平安财产保险公司在保险限额内承担直接赔偿责任并支付原告；三、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故发生的事实、事故认定及责任划分（被告陈文鑫全责，原告方无责）；2、肇事车辆情况（事发时驾驶员为陈文鑫，实际车主为成都兢诚工程项目管理有限公司，陈文鑫为成都兢诚工程项目管理有限公司员工，出险时车辆购买保险为交强险122000元，商业险100万并不计免赔，承保公司为中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司）；3、费用垫付情况：成都兢诚公司垫付医疗费37938.53元（蜀南医院9181.86元，第一人民医院28756.67元（包含保险公司在交强险内垫付的10000元），护理费400元（用于支付给临时聘请护理人员的5天护理费），何正兵车辆维修费2535元；4、原告实际住院30天（蜀南医院12天，第一人民医院18天）；5、赔偿清单中的第1项、第2项、第5项；6、对西南司法鉴定所鉴定结论：后续医疗费6000元，一个十级。 原、被告双方对下列要素存在争议：1、原告户籍性质；2、西南司法鉴定所鉴定结论：一个八级伤残；3、赔偿清单中除第1项、第2项、第5项以外的剩余项目。 本院结合庭审的举证、质证、询问、调查对上述争议的要素审理查明后认为： 对原告户籍性质的争议，根据原告提供的村社证明、工作单位证明、基本养老保险缴费记载证据，可证实原告受伤前一直在外务工，故本院对平安财险德阳公司提出的对原告应按农村标准计算赔偿的辩称理由不予采信。 对西南司法鉴定所鉴定结论的争议，因该鉴定系在法院组织双方协商鉴定机构后进行的诉中鉴定，且被告平安财险德阳公司提出的质疑意见未提供相关依据证明，故本院对被告平安财险德阳公司提出的鉴定结论评定为八级伤残不合理的辩称意见，本院依法不予采信。 对上述赔偿清单中的第3项护理费3600元，本院按100元每天的标准及住院30天计算为3000元，因庭审中原告对成都兢诚公司对其垫付的400元护理费无异议，故本院对此支持为2600元。 对上述赔偿清单中的第4项误工费32400元，因原告提供的工资收入证据不充分，本院按四川省上一年度农林渔牧业就业人员平均工资117元每天的标准及误工期按原告受伤之日起（2018年4月11日）至第一次定残前一日（2018年8月5日）116天，计算支持为13572元。 对上述赔偿清单中的第6项残疾赔偿金190507.4元，本院按一个八级、一个十级伤残系数及城镇人口标准，核算支持为190507.4元（30727元/年×20年×31%）。 对上述赔偿清单中的第7项被扶养人生活费86351.26元，根据原告提供的户口薄及村委证明，被抚养人何保清1956年12月3日出生、李德秀1959年1月11日出生，故本院计算支持被抚养人生活费为86351.26元（何保清21991元/年×18年×31%÷3人+李德秀21991元/年×20年×31%÷3人）。 对上述赔偿清单中的第8项精神抚慰金15000元，结合原告伤残等级，故本院对此予以支持。 对上述赔偿清单中的第9项交通费1000元，因原告未提供正式票据，根据原告住院时间及被告认可金额酌定支持300元。 对上述赔偿清单中的第10项鉴定费2600元，因有鉴定费发票为证，故本院依法予以支持。 为减少诉累，本院对被告平安财险德阳公司提出对原告何正兵垫付的10000元医疗费、被告成都兢诚公司对原告何正兵垫付的30873.53元费用（医疗费27938.53元、护理费400元、车辆维修费2535元）在本案中一并解决的要求予以支持。 以上核定支持原告何正兵诉请各项损失共计318010.66元，加上被告成都兢诚公司垫付的30873.53元、被告平安财险德阳公司垫付的10000元，原告因交通事故各项损失共计358884.19元，由被告平安财险德阳公川Ａ××××××号肇事车投保的保险限额内承担理赔支付责任，扣除被告成都兢诚公司已垫付的30873.53元、平安财险德阳公司垫付的10000元，原告尚应获赔318010.66元（358884.19元-30873.53元-10000元）。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告何正兵各项损失共计318010.66元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日支付成都兢诚工程项目管理有限公司垫付费用30873.53元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费6378元，减半收取计3198元，被告陈文鑫承担3035元，由原告何正兵承担154元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  吴疾 二〇一九年四月十七日 法官助理张劲 书记员刘佳僖
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初513号原告：席娟，女，1992年12月16日生，汉族，住北京市昌平区。被告：河北傲宇房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇东营西街村，统一社会信用代码9113010009847756XF。法定代表人：张杰峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯乐，河北硕琨律师事务所律师。原告席娟与被告河北傲宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席娟、被告河北傲宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付因逾期交付房屋产生的违约金500元；2、请求判令被告自2018年12月31日起至实际房屋交付日按房款价格每日万分之一计算违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月26日，原告与被告签订合同编号为8518012617115957267《预售商品房买卖合同书》及附件《合同补充协议》，原告购买坐落于石家庄市鹿泉区寺家庄镇东营西街村万合华府小区003号楼01单元0501室商品房一套，建筑面积104.74平方米，每平方米单价9344.09元，总价款978700元。上述款项原告已支付首付款298700，余款680000元通过向中国农业银行贷款支付完成。根据合同第十三条约定，针对面积差异处理，按照石家庄市鼎佳房产测绘服务有限公司确权面积为准，据实结算，多退少补。根据2018年12月17日原告收到万合华府售楼部邮寄的《万合华府交房收费一览表》中显示，房屋实测面积为105.52平方米，与合同约定的面积差为0.78平方米，据此原告收房前需补交按照合同单价计算的面积差额7288元、契税14790元、专项维修基金3377元、产权证附图费用20元、产权登记费80元、电费100元，共计25655元。原告多次与被告协商交房事宜，被告以交房应收费94867元为由拒绝办理交房手续。根据合同第十一条、十二条约定，被告应在2018年12月31日前向原告交付所购买的商品房，否则应一次性支付原告500元违约金，根据合同补充协议第七条第8款的约定自交房之日起至实际房屋交付日应按房款价格每日万分之一计算违约金。原告与被告多次协商无果，为维护原告自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，依法支持原告诉讼请求。河北傲宇房地产开发有限公司辩称，原告席娟已经在2018年12月17日收到万合华府售楼部邮寄的万合华府交房收费一览表。根据合同约定，交房时间为2018年12月31日，被告于交房时间之前通知原告收房，符合合同约定，没有逾期交房，不存在违约，不应支付违约金。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，原告席娟与被告河北傲宇房地产开发有限公司签订合同编号为8518012617115957267《预售商品房买卖合同书》及附件《合同补充协议》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市鹿泉区寺家庄镇东营西街村万合华府小区003号楼01单元0501室商品房一套，被告应在2018年12月31日前向原告交付该商品房。2018年12月17日原告收到被告万合华府售楼部邮寄的《万合华府交房收费一览表》，内容为，被告通知原告交房并补缴房屋差价等费用，原告认为被告通知补缴的费用过高，不予缴纳。后，原告诉至本院要求被告支付逾期交房的违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告席娟与被告河北傲宇房地产开发有限公司签订的《预售商品房买卖合同书》及附件《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法、有效，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案，根据合同第十三条的约定，商品房交付时房屋面积差异的处理方式，房屋面积差价由买受人补足或者据实结算，多退少补。该为双务合同。被告河北傲宇房地产开发有限公司按照合同约定在应交房时间2018年12月31日前已经通知原告席娟收房并补缴房屋差价，但原告认为被告通知补缴的数额计算有误，过高，不予缴纳，也不去收房。综上，在该商品房买卖过程中，被告没有逾期交房，没有过错，不应承担违约责任。故，原告席娟的主张，没有事实依据和法律依据，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告席娟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丙午二〇一九年四月四日书记员  邢子文
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤0606行审276号申请执行人佛山市生态环境局顺德分局，住所地佛山市顺德区。法定代表人伍成亮，该局局长。委托代理人梁腾开，该局工作人员。委托代理人梁建浩，该局工作人员。被执行人吴兆权，男，1966年4月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市生态环境局顺德分局于2019年4月15日向本院申请强制执行原佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年8月3日作出的顺管乐罚[2018]第E021号之二《行政处罚决定书》。经查，根据佛发〔2019〕1号《中共佛山市委佛山市人民政府关于印发〈佛山市机构改革方案〉的通知》规定，组建市生态环境局，将市环境保护局的职责，以及市发展和改革局的应对气候变化和减排职责，市国土资源和城乡规划局的监督防止地下水污染职责，市水务局的编制水功能区划、排污口设置管理、水资源保护和污水处理职责，市农业局的监督指导农业面源污染治理职责等整合。市生态环境局在区设分局，实行市以下垂直管理体制。不再保留市环境保护局。又根据佛机编办发〔2019〕9号《中共佛山市委机构编制委员会办公室关于明确佛山市生态环境局各分局机构编制事项的通知》规定，市生态环境局各分局负责市生态环境局在区级的职责，以及完成区委区政府交办的生态环境相关任务。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺管乐罚[2018]第E021号之二《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局顺德分局申请强制执行的顺管乐罚[2018]第E021号之二《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。（以下空白）（本页无正文）审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一九年四月三十日书记员  肖静紫
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初1402号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李火明，男，1988年10月9日出生，汉族，住福建省长汀县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李火明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李火明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李火明偿还原告借款本金人民币44796元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年6月27日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告李火明承担本案律师代理费人民币1779.85元。事实与理由：2017年12月28日，被告李火明通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人罗利雄、赵婉伊、吴晓文、李宁虎、杨新民、陈九屹、谭振宇、王清容、田开峰、万丽、徐寅签订借款合同，约定被告李火明向出借人罗利雄、赵婉伊、吴晓文、李宁虎、杨新民、陈九屹、谭振宇、王清容、田开峰、万丽、徐寅借款人民币67200元、借款期限为自2017年12月28日至2019年6月21日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人罗利雄、赵婉伊、吴晓文、李宁虎、杨新民、陈九屹、谭振宇、王清容、田开峰、万丽、徐寅通过第三方机构向被告李火明实际支付了借款本金67200元。2019年1月25日，出借人罗利雄、赵婉伊、吴晓文、李宁虎、杨新民、陈九屹、谭振宇、王清容、田开峰、万丽、徐寅委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年6月27日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告李火明未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人罗利雄、赵婉伊、吴晓文、李宁虎、杨新民、陈九屹、谭振宇、王清容、田开峰、万丽、徐寅与被告李火明签订的借款合同以及出借人罗利雄、赵婉伊、吴晓文、李宁虎、杨新民、陈九屹、谭振宇、王清容、田开峰、万丽、徐寅委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告李火明账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年6月27日之后，被告李火明未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人罗利雄、赵婉伊、吴晓文、李宁虎、杨新民、陈九屹、谭振宇、王清容、田开峰、万丽、徐寅已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李火明，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年6月27日起计算至诉状送达之日即2019年3月20日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年3月21日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1779.85元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1779.85元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李火明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李火明在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币44796元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年6月27日起计算至2019年3月20日止；逾期利息按年利率24%自2019年3月21日起计算至实际还款日为止）；二、被告李火明在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1779.85元。被告李火明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919.9元，减半收取计459.95元，由被告李火明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月八日书记员  谭 琴
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执保162号申请执行人:王某，女性，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:左某，男性，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王某与被执行人左佩财产保全一案中，根据本院（2019）陕0402财保51号民事裁定书内容：冻结被申请人左某名下在陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司（原咸阳市秦都区XX社）投资股15万元。股金账号2704010001704000007473。2019年4月26日按照该裁定执行了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：    (2019)陕0402执保162号案件保全完毕。本裁定送达后立即生效。审  判  员   罗 林二〇一九年四月二十六日书  记  员   张兰兰   4120190402511
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初1929号 原告（反诉被告）：贵州省森茂家具有限责任公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市南部新区忠庄街道办事处海尔大道益丰小区****。 负责人：徐开利。 委托诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田倩倩，贵州宇辉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王江华，男，1986年6月19日生，苗族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告（反诉原告）：代兴建，男，1976年2月14日生，汉族，住贵州省遵义市。 本院在审理原告（反诉被告）贵州省森茂家具有限责任公司遵义分公司与被告（反诉原告）王江华、被告（反诉原告）代兴建买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）贵州省森茂家具有限责任公司遵义分公司及被告（反诉原告）王江华、被告（反诉原告）代兴建均撤回了各自的起诉。 本院认为，上述当事人自愿撤回各自的起诉，其撤诉请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）贵州省森茂家具有限责任公司遵义分公司撤回起诉及被告（反诉原告）王江华、被告（反诉原告）代兴建撤回（反诉）。 案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告（反诉被告）贵州省森茂家具有限责任公司遵义分公司承担，被告（反诉原告）王江华、被告（反诉原告）代兴建承担。 审判员  姚远 二〇一九年四月十五日 法官助理陈璐 书记员李阳红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初1550号 原告:陈军旗，男，1975年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:陈潜，男，1975年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告陈军旗与被告陈潜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军旗及被告陈潜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判定被告陈潜偿付原告借款本金110000元,借款利息110000元×2%×20个月=44000元(自2017年5月1日计算至2018年12月31日)，共计154000元;2.判令被告利息清偿至全部款项还清为止;3.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由:被告由于资金周转需要,于2015年11月17日从原告陈军旗处借款205000元,并与原告签订《借款合同》,合同约定借款用途、金额、利息、期限、违约责任、争议解决等权利、义务。《借款合同》签订后,原告依约履行《借款合同》约定的权利义务,将205000元借款支付被告陈潜,被告陈潜向原告出具《收条》一张。该笔借款期限届满后,原告多次向被告催要借款本息,目前被告陈潜尚欠原告本金110000元及自2017年5月1日之后利息未偿还,原告多次催要均未果，故诉至法院,请求判如所请。 被告辩称，被告向原告借了15万元，是否出具收条记不清了。当时约定的五分钱的利息，收条上是否写了借款期限忘了。被告给原告付过利息，具体付了多少付到什么时候记不清了。被告也还了本金，连本带利及给餐卡一共给原告付了18.7万元，其中有的还款是现金有的是转账。原告还拉过被告130箱白酒，白酒没有算到已经还的18.7万元中。被告对原告的诉请被告不认可，三年前原告将被告的130箱白酒拉走，到2017年被告连本带息给原告还了18.7万元，所以被告现在不欠原告钱了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方举证质证后，对原告提交的借款合同1份,收条1份，2015年11月17日建设银行取款凭证1份，具备客观真实性及合法性，且三份证据相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。被告辩称只收到原告转账借款15万元，以及向原告还款18.7万元，均未向法庭提交证据，对其质证意见不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告由于资金周转需要,于2015年11月17日从原告陈军旗处借款205000元,并与原告签订《借款合同》，合同约定借款月息3分、期限18个月（自2015年11月17日至2017年5月16日）、违约责任、争议解决等权利、义务。《借款合同》签订后,原告依约向被告提供了涉案借款,被告陈潜于2015年11月17日向原告出具收到借款205000元的《收条》一张。借款期限届满后,原告多次向被告催要借款本息,被告履行了部分还款及支付利息义务。现原告主张被告尚欠本金11万元及2017年5月1日之后利息,原告为此多次催要未果,引起本诉。 本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告向原告借款，双方签订《借款合同》，原告向被告提供借款后，被告向原告出具收条，均系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，本院予以确认。借款到期后，被告应积极向原告履行还款义务。对原告要求被告陈潜偿付下欠借款本金11万元的诉讼请求，本院依法予以支持；依据借款合同，原告主张2017年5月1日至2018年12月31日期间的借款利息44000元（11万元×2%×20个月）不违反相关法律规定，本院予以支持，以上本息合计154000元。自2019年1月1日起的利息，被告应以尚欠付本金为基数，按照月利率2%，向原告支付至本判决确定的给付之日止。被告辩称涉案借款已还清，且原告实际出借款项只有15万元，但均未提交证据证实，应承担不利法律后果，本院不予采纳。对于被告主张原告拉走130箱白酒用于抵顶涉案借款的意见，原告对抵顶一事予以否认，被告亦无证据证实双方形成了明确的抵顶合意，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈潜于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈军旗借款本金11万元；支付自2017年5月1日至2018年12月31日期间的利息44000元，合计154000元； 二、自2019年1月1日起的利息，被告陈潜应以尚欠付本金为基数，按照月利率2%，向原告陈军旗支付至本判决确定得给付之日止； 三、驳回原告陈军旗其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元（已减半），由被告陈潜负担。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨晴雯 二〇一九年四月十九日 书记员  马旭元 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初4709号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路**。法定代表人：季颖。被申请人：闻裕忠，男，1968年7月28日出生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人闻裕忠金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人闻裕忠银行存款60000元或查封扣押其相应价值的财产。江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的资信提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人闻裕忠银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇一九年四月十六日书记员  李文君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更979号罪犯王彬，男，1993年10月30日出生，彝族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2015年8月13日作出（2015）建刑初字第117号刑事判决，以被告人王彬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人王彬不服，提出上诉。本院于2015年11月6日作出（2015）红中刑少终字第34号刑事判决，改判上诉人王彬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。本院于2017年9月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省建水监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王彬减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月15日起至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二十九日书记员  白婼娴
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初1462号 原告：秦良平，男，1954年11月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卿青，四川洪州律师事务所实习律师。 被告：王全民，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告秦良平与被告王全民合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告秦良平于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦良平自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦良平撤诉。 案件受理费13100元，减半收取计6550元由原告秦良平负担。 审 判 长  龚兴忠 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  李 莉 二〇一九年四月三十日 书 记 员  唐 敏
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初477号 原告：李丽，女，汉族，住四平市铁**。身份证号码。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平市商务局。地址:四平市铁**英雄大路**。 法定代表人：郭晶，局长。 本院受理的李丽与四平市商务局劳动争议一案，李丽以告诉主体有误为由于2019年4月18日向本院提出提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李丽撤回起诉。 案件受理费10元，由原告李丽负担。 审 判 长  居洪武 审 判 员  陈 青 代理审判员  闫宁波 二〇一九年四月十八日 书 记 员  张文思
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢353号 申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县 法定代表人：俞建军，该公司董事长。 被执行人：浙江大唐生态农业开发有限公司，住所地浙江省长兴县 法定代表人：姚好良，该公司总经理。 被执行人：长兴虹韵农业开发有限公司，住所地浙江省长兴县 法定代表人：唐梦佳，该公司总经理。 被执行人：长兴虹溪污水处理有限公司，住所地浙江省长兴县 法定代表人：葛洪武，该公司总经理。 被执行人:姚好良，男，汉族，1970年4月1日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。 被执行人：姚文玉，女，汉族，1971年9月23日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。 被执行人:王吉坤,男,汉族，1962年7月18日出生,浙江省长兴县人，住长兴县。 被执行人：姚忠良，男，汉族，1967年7月9日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。 被执行人：唐梦佳，男，汉族，1983年12月11日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。 被执行人：葛洪武，男，汉族，1973年11月22日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。 本院在执行申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人浙江大唐生态农业开发有限公司、长兴虹韵农业开发有限公司、长兴虹溪污水处理有限公司、姚文玉、姚好良、王吉坤、姚忠良、唐梦佳、葛洪武金融借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初575号原告：程兆明，男，1950年10月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：程奇，男，1975年9月28日出生，汉族，住址同上，系原告程兆明之子。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路**。统一社会信用代码：914109026688969511。主要负责人：连军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡又才，该公司工作人员。原告程兆明与张善红、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程兆明委托诉讼代理人程奇，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人胡又才到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告口头申请撤回对被告张善红的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告程兆明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3857.16元、误工费3500元、护理费3000元、住院伙食补助费250元、营养费1000元、交通费100元、财产损失费2000元，共计13707.16元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年10月10日13时30分，张善红驾驶豫Ｊ×××**号重型货车沿濮阳县城区濮上路由北向南行驶至濮阳县城区铁丘路口右转弯行驶时，与原告骑电动自行车沿濮阳县城区濮上路由北向南直行时相碰，造成电动车损坏，原告受伤的道路交通事故。此事故经濮阳县公安局交通警察大队认定张善红负该事故的全部责任，原告程兆明无事故责任。事故发生后，原告到濮阳市人民医院急诊科治疗，后住院治疗。经查，事故发生时张善红驾驶的豫Ｊ×××**号重型货车在被告人寿财险濮阳支公司投保有交强险。原告因与被告协商未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告人寿财险濮阳支公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险。原告现已满68周岁且住院病历上显示为退休职工不应支持其误工费。对于原告其他的合理损失，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿。诉讼费属于间接损失，不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日13时30分，张善红驾驶豫Ｊ×××**号重型货车沿濮阳县城区濮上路由北向南行驶至濮阳县城区铁丘路口右转弯行驶时，与原告骑电动自行车沿濮阳县城区濮上路由北向南直行时相碰，造成电动车损坏，原告受伤的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队作出第410928420180000862号道路交通事故认定书，认定张善红负该事故的全部责任，原告程兆明无事故责任。另查明，原告受伤当日被送到濮阳市人民医院急诊科观察治疗一天，2018年10月12日办理入院，××区住院治疗3天，共住院4天，原告在住院期间共花去医疗费3688.22元，出院后花去医疗费168.94元。原告出院诊断伤情为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、右足皮肤挫裂伤；3、右踝关节损伤；4、多发软组织损伤。出院医嘱亦载明：1、右足创口2-3天换药一次，伤后2周视创口愈合情况给予拆线；2、适当下床活动下肢；3、若出现创口红肿、渗出、发热、疼痛等情况及时就诊；注意休息，密切观察，不适随诊。该出院医嘱说明原告出院时伤情未治愈。原告住院长期医嘱单注明住院期间陪护一人。又查明，事故发生时张善红驾驶的豫Ｊ×××**号重型货车在被告人寿财险濮阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，本次事故经公安交警部门处理，认定张善红负该事故的全部责任，原告程兆明无事故责任，本院经审查，并无不当，本院予以采纳。原告因交通事故造成的各项损失应由侵权人张善红承担赔偿责任，因事故发生时张善红驾驶的豫Ｊ×××**号重型货车在被告人寿财险濮阳支公司投保有交强险。故原告因交通事故造成的各项损失，应由被告人寿财险濮阳支公司在交强险各分项限额内赔偿。关于原告请求的各项损失数额，本院依据原告所举证据及有关规定标准依法认定如下：1、医疗费3857.16元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确认。2、住院伙食补助费200元。原告住院4天，每天按照50元标准计算。3、营养费80元。原告住院4天，每天按照20元标准计算。4、交通费100元。原告住院4天，因原告出院时尚未治愈，后续治疗亦存在交通费，本院酌定按照5天计算，每天按照20元标准计算。5、护理费433.12元。原告住院4天，参照2017年河南省居民服务和其他服务业年平均工资39522元，每天按照108.28元的标准。6、财产损失费300元。原告提交了濮阳裕捷商贸有限公司出具的销售单和发票以主张其车辆损失2000元，但两份证据一份显示车辆价格为1888元，一份证据证明车辆价格为2000元，两份证据相互矛盾。即使该证据真实有效也只能证明原告电动车在2018年9月5日购买时的价值，并不能证明原告因本次事故后而受到的车辆损失。原告现有的证据并不能证明其损失数额，被告认可车辆损失为300元，本院对原告的电动车损失按300元计算。关于原告主张的误工费损失，因原告的年龄达到了法定退休年龄，原告也未提交误工费损失的证据，本院对该主张不予支持。综上，被告人寿财险濮阳支公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计4970.28元（包括医疗费3857.16元、住院伙食补助费200元、营养费80元，护理费433.12元、交通费100元、车损300元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人寿财险濮阳支公司在交强险限额内赔偿原告程兆明各项损失共计4970.28元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告程兆明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告人寿财险濮阳支公司负担27元，由原告程兆明负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一九年四月十日书记员  李 潇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1825号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：仇金付,男,汉族,1970年12月17日出生,,住湖北省安陆市 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人仇金付金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初4294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人仇金付应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币11782.49元、滞纳金（违约金）人民币623.33元及利息（截至2017年5月17日利息人民币1668.77元；从2017年5月18日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止），预估执行费116元、受理费300元，因仇金付未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1825号案件终结本次执行程序。 被执行人仇金付负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年四月三十日 执行员黄小微 书记员祝帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初6380号之一原告（反诉被告）：湖南奥德迈能源有限责任公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓景路**长沙科技成果转化基地创富楼**西侧。法定代表人：刘新利，董事长。委托代理人：段艳霞，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。委托代理人：王魁华，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市聚优新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路天汇大厦****。法定代表人：刘镕辉，执行董事兼总经理。委托代理人：彭子镔，北京盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：高龙祥，北京盈科（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告（反诉被告）湖南奥德迈能源有限责任公司诉被告（反诉原告）深圳市聚优新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案原定为简易程序，在审理过程中，因案情复杂，且本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  易晓华人民陪审员  王运香人民陪审员  张连辉二〇一九年四月二十四日书 记 员  陈 英
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0881民初5140号原告：邵秀丽，女，1956年12月14日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：朱正森，江山市正成法律服务所法律工作者。被告：江山市顶峰农业发展有限公司，住所地：江山市塘源口乡前墩村**，统一社会信用代码：913308810583123140。法定代表人：张士满，经理兼执行董事。被告：张士满，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。被告：郑吉仙，女，1971年11月29日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：王爱明，江山市仙霞法律服务所法律工作者。原告邵秀丽与被告江山市顶峰农业发展有限公司（以下简称顶峰农业）、张士满、郑吉仙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告顶峰农业需公告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序，由审判员余小成与人民陪审员郑书丁、胡军民组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告邵秀丽之委托诉讼代理人朱正森、被告郑吉仙之委托诉讼代理人王爱明到庭参加诉讼，被告顶峰农业、张士满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。原告邵秀丽向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付原告劳动报酬1072.50元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月，原告由被告雇佣到其经营的凤林镇农场从事种菜工作。截止2017年10月底，被告欠原告劳动报酬1072.50元没有支付。经原告多次催讨，被告一直予以拖延。当年12月，原告向法院提起诉讼，后被告答应过段时间支付欠款，要求原告撤诉。为此，原告撤回了起诉。但自撤诉之后，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告顶峰农业、张士满向本院提交书面答辩状称：原告所诉欠款属实，但因以前各民工工资均由周开太转发，目前所有民工做工的账目都在队长周开太处，到目前都未上报核实，无法确定欠款的具体数额。凤林基地停工后，基地里原有的三轮车、潜水泵、复合肥及农药等财物均被周开太支配了，相应款项应在欠款中扣除。由于顶峰农业资金链断裂，资不抵债，法定代表人张士满生活困难，暂时无法支付拖欠的工资，希望能宽限五年左右时间以偿还欠款。另外，郑吉仙系顶峰农业雇佣的员工，公司拖欠郑吉仙和其丈夫2016年1月至2017年12月的工资也尚未支付，案涉款项与郑吉仙无关。被告郑吉仙辩称：顶峰农业和张士满雇佣被告到其承包的农场打工，凤林农场各位民工的劳动报酬均由周开太管理和记账，被告对此并不清楚。2017年12月，原告向法院起诉时也仅要求顶峰农业和张士满支付劳动报酬，原告与顶峰农业、张士满如何协商付款，被告并不清楚。综上，原告起诉被告主体不适格，请求驳回对被告的各项诉求。原告和被告郑吉仙围绕争议焦点依法提交了证据，本院依职权向江山市凤林镇人民政府调取欠条一份。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，结合争议焦点综合阐述。结合当事人的陈述及本院确认的证据，双方无争议的事实为：2012年11月，张士满在江山市注册成立顶峰农业，从事农业技术开发、农业产品种植和销售。2016年9月3日，经江山市凤林镇人民政府组织调解，张士满出具欠条1份，欠条载明“今欠凤林基地民工工资6月份贰万伍仟玖佰玖拾叁元正，七月份工资壹万零肆佰玖拾肆元正。经共同协商定于2016年9月底前付清6月份工资，2016年10月底前付清7月份工资。……欠款人：张士满身份证：3326251971××××××××188580312232016年9月3日”。另查明，自2016开始，周开太在该凤林农场担任队长，负责民工的出勤记录、民工工资发放等工作。结合双方当事人有异议的证据及庭审陈述，本案争议焦点分析如下：一是三被告是否应共同承担付款责任的问题。原告主张三被告共同承担付款责任，并向本院提供工资明细表1份。被告郑吉仙对其真实性和证明对象均有异议，认为不能证明张士满与郑吉仙合伙期间欠原告劳动报酬的事实，其不是适格的被告，应驳回原告的诉讼请求。为此，郑吉仙向本院提供公司登记基本情况、劳动用工协议各1份，浙江江山农村商业银行股份有限公司分户明细对账单2份。原告对劳动用工协议的真实性有异议，认为存在协议时间倒签的可能；分户明细对账单的真实性无异议，但不能证明被告间系雇佣关系。本院认为，首先，原告提供的现有证据在无其他证据相佐证的情况下无法证明三被告应共同承担付款责任。其次，原告虽对郑吉仙提供的劳动用工协议有异议，但未提供相反证据予以反驳，故对该证据的真实性本院予以确认。结合顶峰农业、张士满的书面答辩意见来看，郑吉仙并非本案适格被告，不应承担付款责任。第三，原告和到庭被告郑吉仙对本院依职权调取的欠条真实性均无异议，综合前述分析及该证据可以证明涉案凤林农场系张士满个人承包经营，涉案款项应由张士满个人支付。二是原告主张要求被告支付劳动报酬1072.50元是否客观真实的问题。被告张士满辩称欠款的数额未经核实，农场中遗留的三轮电瓶车、潜水泵、农药、肥料已被周开太支配，应予扣减。本院认为，被告张士满对欠款的事实无异议，也认可之前的民工工资由周开太记账、转发，但其自2017年12月离开后即未与原告核对劳动报酬，现也未提供证据对原告的主张予以反驳。从原告提供的工资明细表来看，本次诉讼涉及的17名劳动者，均有具体的工作时间、工资计算方式，故原告的该项主张本院予以支持。至于被告主张的三轮车、潜水泵、农药、肥料等，被告如有证据可另行主张要求返还。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张士满于本判决生效之日起十日内支付原告邵秀丽劳动报酬1072.50元。二、驳回原告邵秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张士满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  余小成人民陪审员  郑书丁人民陪审员  胡军民二〇一九年四月四日书 记 员  向 婷
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初5543号原告：河南省特种防腐有限公司。法定代表人：夏保军，任公司董事长。统一社会信用代码：914107287374285979。住所地：长垣县宏力大道与文化路交叉口。委托诉讼代理人：李俊祥、冯利，河南御典律师事务所律师。被告：长垣县利博防腐用品门市部。经营者：徐利博注册号：410728619223063。经营场所：长垣县蒲西区长城大道7号。被告：徐清芳，女，1967年9月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。以上二被告共同委托诉讼代理人：娄新延，河南滳康律师事务所律师。原告河南省特种防腐有限公司与被告长垣县利博防腐用品门市部、徐清芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告河南省特种防腐有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省特种防腐有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省特种防腐有限公司撤诉。案件受理费6735元，减半收取计3368元，由河南省特种防腐有限公司负担。审判长 李 华审判员 胡新莉审判员 黄琦超二〇一九年四月三十日书记员 王晓慧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0206民初4354号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****东侧。 主要负责人：彭泷，该支行行长。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。 被告：何秋玲，女，1992年12月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告何秋玲金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令何秋玲归还剩余贷款本金59301.74元；2.判令何秋玲支付拖欠利息1248.11元、本金罚息433.71元、利息复利52.77元（截至2018年12月27日止），并支付自2018年12月28日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金59301.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1248.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.如何秋玲不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为412599的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实   本院查明事实如下： 一、借款合同名称：平银漳州个担贷字第BC2017042800001309号《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年5月2日。 三、贷款人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行。 四、借款人：何秋玲。 五、借款本金：94000元。 六、借款期限：自2017年5月4日起至2020年5月4日。 七、还款方式：按月等额还款。 八、借款利率：年利率8.4%，固定利率。 九、罚息、复利约定：《个人担保贷款合同》第46条，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：《个人担保贷款合同》第29条第二款第1项，发生本条第一款所述违约事件时，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 十一、抵押合同名称：平银漳州个担贷字第BC2017042800001309号《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年5月2日。 十三、抵押物权属：何秋玲。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为412599的大众汽车牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：《个人担保贷款合同》第六条第1款，本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2017年5月11日。 十七、放款日期：2017年5月4日。 十八、实际到期日期：2020年5月4日。 十九、逾期还款日期：2018年7月4日。 二十、欠款最新截止时间：2018年12月27日。 二十一、欠款本金：59301.74元。 二十二、最新欠款利息、本金罚息、利息复利：利息1248.11元、本金罚息433.71元、利息复利52.77元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何秋玲应于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司厦门湖里支行偿还剩余贷款本金59301.74元及利息、罚息、复利（截至2018年12月27日的利息、罚息、复利合计1734.59元；此后，本金罚息以剩余贷款本金59301.74元为基数，利息复利以尚欠利息1248.11元为基数，均按照年利率8.4%上浮50%计算至实际还款之日）； 二、若何秋玲未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以何秋玲名下牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为412599的大众汽车牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由何秋玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 姚亮 二〇一九年四月十八日 代书记员 吴帆 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初47号原告：陈虾如，男，1951年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：李杏花，女，1952年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告：冯某，女，1981年10月29日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告：陈某1，女，2007年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，法定代理人：冯某，系陈某1之母。原告：陈某2，女，2017年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，法定代理人：冯某，系陈某1之母。上述五原告的委托诉讼代理人：杜新华，系广东共明律师事务所律师。被告：谢志诚，男，1987年11月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县，现羁押于佛山市高明区看守所。被告：钱敏菲，女，1991年7月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县，原告陈虾如、李杏花、冯某、陈某1、陈某2诉被告谢志诚、钱敏菲生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杜新华、被告谢志诚到庭参加诉讼，被告钱敏菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告损失966284.5元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告陈虾如、李杏花是死者陈志群的父母，冯某是陈志群的妻子，陈某1、陈某2是陈志群的女儿。2018年4月，被告谢志诚经人介绍，承租了死者陈志群位于佛山市高明区更合镇高村李坑的一处鱼塘用于养鸭。2018年7月23日19时许，陈志群到鱼塘边割草喂鱼，谢志诚再次和陈志群商谈要求延迟清干鱼塘的水，陈志群拒绝。后谢志诚从鱼塘旁边的棚屋内拿出一把单刃刀具，连续捅刺多次将陈志群杀害。谢志诚故意杀人的刑事案件正在佛山市中级人民法院审理过程中。谢志诚无视法律，故意杀害陈志群，应承担赔偿原告损失966284.5元的责任，其中死亡赔偿金819500元、丧葬费46784.5元，精神抚慰金100000元。被告钱敏菲与谢志诚是夫妻，二人共同承租鱼塘养鸭，钱敏菲是目睹或参与行凶杀人、清理血迹的唯一在场人。在长达两个多小时的行凶过程中，钱敏菲未劝阻谢志诚行凶，对陈志群请求救援视而不见，没有给予救助、照顾和报警，放任谢志诚疯狂伤害陈志群，行为等同杀人凶手，对陈志群的死亡负有直接责任，故应负连带赔偿责任。被告谢志诚辩称，承认杀害陈志群的事实和应当赔偿损失的诉讼请求，但当钱敏菲阻止自己行凶后，自己停止了继续伤害陈志群。被告钱敏菲未作答辩。诉讼过程中，原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、原告陈虾如、李杏花、冯某、陈某1身份证各1份，陈某1、陈某2出生医学证明各1份，陈虾如户口簿、冯某户口簿各1份，冯某结婚证1份，亲属关系证明、家庭情况证明各1份，证明原告身份情况及原告与死者陈志群的关系；2、陈志群生前的身份证1份，居民死亡医学证明（推断）书1份，遗体火化证明书1份，证明陈志群身份情况及被谢志诚杀害致死；3、佛山市人民检察院佛检刑诉〔2018〕150号起诉书1份，证明陈志群被谢志诚杀害致死的事实。本院组织当事人进行了质证，被告谢志诚对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告钱敏菲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。被告谢志诚、钱敏菲未向本院证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年4月份，被告谢志诚经人介绍，承租了陈志群位于佛山市高明区更合镇高村李坑的一处鱼塘用于养鸭，后因退还押金及迟延清干鱼塘的事宜与陈志群产生矛盾。2018年7月23日19时许，陈志群到鱼塘割草喂鱼，双方因迟延清干鱼塘的事发生推打，谢志诚冲入鱼塘旁边的棚屋内拿出一把单刃刀具，追上陈志群后连续往其背部捅刺数刀，陈志群逃跑，谢志诚持刀追上后继续捅刺，后陈志群倒地不支，拿出手机请求谢志诚帮忙拨打120急救，谢志诚担心陈志群报警，抢过手机将里面的电话卡取出，后又将现场血迹清理干净。谢志诚行凶过程中，钱敏菲曾经加以阻止。陈志群经送医抢救无效死亡。经查，陈志群生前系佛山市居民，户籍所在地为佛山市高明区荷城街道中山路明乐巷****。原告陈虾如、李杏花是死者陈志群的父母，冯某是陈志群的妻子，陈某1、陈某2是陈志群的女儿。另查，上一年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入为40975元/年，上一年度广东省一般地区国有单位在岗职工年均工资为93569元/年。本院认为，本案属于生命权纠纷。公民的生命权受法律保护，被告谢志诚非法剥夺他人生命，在接受刑事处罚的同时，还应进行民事赔偿。对原告主张的死亡赔偿金819500元，因死者陈志群生前系佛山市居民，属城镇户籍，故应按上一年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年计算死亡赔偿金，陈志群死亡时年龄为37岁，死亡赔偿金应按照20年计算，故原告可主张的死亡赔偿金为40975元/年×20年=819500元，原告的主张符合法律规定，应予支持。对原告主张的丧葬费46784.5元，因上一年度广东省一般地区国有单位在岗职工年均工资为93569元/年，故原告可主张的丧葬费为93569元/年÷12月/年×6月=46784.5元，原告的主张符合法律规定，应予支持。对原告主张的精神损害抚慰金100000元，因陈志群死亡时正值壮年，又是家庭的经济支柱，其被害身亡给五原告的身心造成重大伤害，故本院对原告主张的精神损害抚慰金100000元予以支持。综上，原告主张的赔偿数额共计966284.5元。关于被告钱敏菲的责任问题，根据佛山市人民检察院佛检刑诉〔2018〕150号起诉书审查查明的事实，被告谢志诚杀害陈志群时，钱敏菲并未参与行凶，且对谢志诚进行过劝阻，原告主张钱敏菲应对损害赔偿承担连带责任的请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告谢志诚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈虾如、李杏花、冯某、陈某1、陈某2共计966284.5元；二、驳回原告陈虾如、李杏花、冯某、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5331元（原告申请缓交），由被告谢志诚承担，由被告在本判决发生法律效力之日起7日内向法院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾永锋审 判 员  詹学升人民陪审员  廖海博二〇一九年四月二十二日书 记 员  黄嘉文
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初172号原告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏，董事长。委托诉讼代理人：杨敏，女。委托诉讼代理人：张恒，上海远业律师事务所律师。被告：吴明玉，男，1991年8月2日出生，汉族，住陕西省安康市。原告上海斐讯数据通信技术有限公司诉被告吴明玉劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告上海斐讯数据通信技术有限公司的委托诉讼代理人张恒、杨敏，被告吴明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海斐讯数据通信技术有限公司提出诉讼请求：判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金20,100元。事实和理由：2018年6月，原告开始出现经营困难，导致不能及时支付员工工资，并非恶意拖欠，被告以“用人单位未及时足额支付劳动报酬”为由解除劳动合同，并要求给予经济补偿金超出了原告的承受能力，原告对于仲裁裁决不服，故诉至法院。被告吴明玉辩称，不同意原告的诉请，同意仲裁裁决的内容。原告拖欠被告2018年7、8、9三个月工资未付，到现在也未支付，所以要求原告支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：被告于2017年7月4日进入原告处工作，岗位为技术类相关，双方签订书面劳动合同，期限为2017年7月4日至2020年12月31日，其中试用期为6个月。劳动合同约定试用期工资为岗位工资9,800元/月，浮动绩效工资基数2,800元/月，转正后工资为岗位工资9,800元/月，浮动绩效工资基数2,800元/月，具体发放数额根据被告当月的工作绩效完成情况进行评定，最低不低于0。劳动合同另约定，原告根据被告当月的考勤情况向被告支付住房补贴，在被告当月满勤的情况下住房补贴为1,400元/月，原告可根据自身经营情况调整补贴发放额度，原告每月10日以银行转账方式发放被告上个自然月工资，通过电子邮件发放工资单。2018年6月6日，双方签订薪酬确认书，约定被告的薪酬自2018年5月1日开始调整为，月薪：岗位工资基数12,000元+绩效工资基数3,000元，具体计算公式、发放时间及发放方式见公司执行的薪酬制度；奖金：攻坚奖及成果奖，基数合计为2个月月薪，实际发放金额与公司、部门及个人的业绩挂钩，具体计算公式、发放时间及发放方式见公司执行的薪酬制度。2018年9月11日，被告向原告寄送《被迫解除劳动合同通知书》，载明“本人吴明玉……，因贵公司对本人存在以下违反劳动法的行为：1、自2018年7月1日至今，公司未按合同规定发放工资，存在严重的拖欠工资行为；2、自2018年7月1日至今，公司未按法律规定为本人足额缴纳社保和公积金，缴存基数与合同工资不符合；3、自2017年7月4日至今，公司未按法律规定为本人发放年终奖，严重与合同奖金不符合。本人正式通知贵单位，自2018年9月14日起与贵单位解除双方劳动关系。……”被告最后工作至2018年9月13日，2018年7月1日至9月13日被告正常出勤，原告未发放被告上述期间的工资。2018年9月13日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告：1、支付2018年7月1日至2018年7月31日工资15,000元、奖金3,600元；2、支付2018年8月1日至2018年8月31日的工资15,000元，奖金1,000元；3、支付2017年7月4日至2018年9月13日的年终奖32,500元；4、支付解除劳动合同经济补偿金40,000元；5、支付2017年7月4日至2018年9月13日专利撰写奖金30,000元；6、支付2018年9月1日至2018年9月13日工资7,000元。其中，支付2018年7月1日至2018年7月31日工资15,000元、支付2018年8月1日至2018年8月31日的工资15,000元、支付2017年7月4日至2018年9月13日的年终奖32,500元和支付2018年9月1日至2018年9月13日工资7,000元的请求已由劳动监察立案查处，该会未予受理，其余请求该会依法受理。2018年10月25日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2018)办字第2958号裁决书，裁决：一、原告支付被告解除劳动合同经济补偿20,100元；二、原告支付被告2018年7月1日至7月31日专利奖金计3,600元；三、原告支付被告2018年8月1日至8月31日专利奖金1,000元；四、原告支付被告2017年7月4日至2018年9月13日专利撰写奖金3,000元；五、不予支持被告的其余仲裁请求。裁决作出后，原告不服，遂诉至本院。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、薪酬确认书、被迫解除劳动合同通知书、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当及时足额发放劳动者工资，未及时足额发放的，劳动者有权提出解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，原告拖欠被告2018年7月、8月工资，原告称其经营困难，无力发放被告工资，并非恶意拖欠，但经营困难并非用人单位可以拖欠员工工资的正当理由，故被告据此解除双方的劳动合同并要求原告支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。对于经济补偿金的金额，原告并无异议，故本院依法予以确认。对于仲裁裁决的第二、三、四项内容，双方均无异议，故本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项的规定，判决如下：一、原告上海斐讯数据通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴明玉解除劳动合同经济补偿金20,100元；二、原告上海斐讯数据通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴明玉2018年7月1日至7月31日专利奖金计3,600元；三、原告上海斐讯数据通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴明玉2018年8月1日至8月31日专利奖金1,000元；四、原告上海斐讯数据通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴明玉2017年7月4日至2018年9月13日专利撰写奖金3,000元。如原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海斐讯数据通信技术有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇一九年四月一日书记员 卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初3500号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈宋利，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，该公司员工。被告：高玲，女，1990年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告高玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审 判 员 刘运川二〇一九年四月二十九日法官助理 谢建平书 记 员 孔 飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执恢356号申请人：范成俭，男，1969年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：李福山，男，1964年5月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。你与李福山借款合同纠纷一案，本院已根据范成俭申请，依据（2018）内2223民初3161号判决书，于2019年4月4日执行完毕。特此通知承办人 白少杰 二Ｏ一九年四月四日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初5000号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆汀庭香文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道龙石路**附37-2-5、37-2-4、37-2-3、37-2-2、37-2-1、37-2-11、37-2-12、37-2-13社会信用代码91500112MA5U808C6Q。法定代表人：蔡孝春，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆汀庭香文化娱乐有限公司(以下简称汀庭香公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴,被告汀庭香公司的法定代表人蔡孝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及答辩意见：1.灿星公司于2019年3月6日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计6400元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.汀庭香公司辩称：1.认可原告诉称的全部侵权事实；2.被控侵权歌曲由点歌系统制作方云端提供而非被告主动收录。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第7期中的歌曲《上山下》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否为权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季出版物；3．（2018）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；4.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，且被告未提供证据支持其抗辩，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失500元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆汀庭香娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆汀庭香娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆汀庭香娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  樊雯龑二〇一九年四月二十四日书记员  张 强
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初278号原告：郑建双，女，1985年11月1日，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈互建，男，1969年1月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告郑建双与被告陈互建买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院起诉，请求判令：被告陈互建立即偿还原告货款5700元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑建双到庭参加诉讼，被告陈互建经本院合法传唤拒不到庭。本院经审理认定：2015年3月至8月期间，被告陈互建陆续向原告郑建双购买鞋扣。2016年12月28日，经双方结算，被告陈互建向原告郑建双出具欠条一份，确认欠款7700元。结算后，被告仅支付货款2000元，尚欠5700元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈互建应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建双货款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈互建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蔡新星人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  王爱华二〇一九年四月十二日代书 记员  王 淼?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0828执604号申请执行人：国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，所在地汤原县汤原镇。委托诉讼代理人：晁利。被执行人：史友军，汉族。本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人史友军借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0828执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 林 杉二〇一九年四月三十日书记员 王集威
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书  （2019）宁0323民初1162号 原告：官月,男,汉族, 1964年8月17日出生，个体户,住宁夏回族自治区盐池县王乐井乡牛记圈行政村刘相庄自 然 村。 公民身份号码×××。委托诉讼代理人：侯秀萍，系宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杜连峰,男,汉族,1979 年12 月 14 日出生,个体,住宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡王冲庄自然村。 公民身份号码×××。被告：官占双,男,汉族,1971 年3 月 7日出生,农民, 住宁夏回族自治区盐池县王乐井乡牛记圈行政村刘相庄自然村。公民身份号码×××。原告官月与被告杜连峰、官占双民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官月及其委托诉讼代理人侯秀萍到庭参加诉讼，被告杜连峰、官占双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。官月向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜连峰偿还原告借款本金 50000 元, 利息 21000 元 ( 50000 元×2%×2017年4月 19 日至2019年2月 19 日)为22000元,减去被告已经支付的利息1000元,合计71000元,2019年2月19日之后的利息计算至法律文书确定的给付之日止;2.被告官占双对上诉借款本息承担连带清偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年4月19日，被告杜连峰因资金周转紧张,向原告借款50000元, 被告杜连峰向原告出具了借款借据, 并约定每月利息 1000 元, 由被告官占双作为保证人对上述借款本息承担连带清偿责任。此款借出后经原告催要, 被告仅支付了 1000 元利息,下剩借款本息拒不偿还,现原告诉至法院，请求判如所请。被告杜连峰、官占双缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，被告杜连峰、官占双未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该借条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2017年4月19日，被告杜连峰向原告官月借现金50000元，被告向原告出具借条一张，被告官占双为借款担保人，双方书面约定月息1000元，未约定借款期间及保证期间。借款后，被告支付了1000元利息。2019年4月11日，被告官占双的二哥官占武代替被告官占双于通过微信偿还原告借款本金20000元，下剩借款本金及利息未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件，能够证明被告杜连峰向其借款50000元的事实，庭审中，原告自认被告官占双已经偿还借款本金20000元，现下剩借款本金30000元要求被告偿还，本院予以支持。对于原告诉请的利息，双方书面约定月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持，应付利息计算为21000元（50000元×2%×21个月，2017年5月19日至2019年3月19日）。被告官占双为借款担保人，原被告没有明确约定保证方式，被告关官占双依法应按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告之间没有明确约定主债务履行期限和保证期间，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。原告于2019年3月6日起诉，视为要求债务人履行还款义务的宽限期限届满，自此开始计算保证期间，故保证人官占双应当承担保证责任，其承担保证责任后，有权向主债务人杜连峰追偿。被告杜连峰、官占双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杜连峰于本判决生效后十五日内一次性偿还原告官月借款本金30000元，利息21000元，共计51000元；二、被告官占双对上述债务承担连带偿还责任；三、被告官占双承担保证责任后，有权向债务人杜连峰追偿。如果未按本判决，指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，因适用简易程序减半收取788元，原告官月负担222元，被告杜连峰、官占双共同负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员   余丽娟  二〇一九年四月二十二日                              书  记 员   徐小梅    附：本案适用的法律规定 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条 主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。  按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1287号罪犯李蔚火，男，1980年7月28日出生，广东省清远市人，汉族，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2016年11月21日作出(2016)粤06刑初62号刑事判决，以被告人李蔚火犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判处没收个人财产十五万。判决生效后交付执行。刑期执行至2030年11月9日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李蔚火在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李蔚火减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李蔚火在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内总得分2469分，折换成表扬4个，剩余考核分69分。判决时已将收缴的款项冲抵了部分财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李蔚火确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李蔚火予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2301民初869号 原告：王桂云，男，1966年5月3日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，现住云南省楚雄州楚雄市。 被告：楚雄市东华镇朵基村委会下日落第一村民小组，住所地：云南省楚雄州楚雄市东华镇朵基村委会下日落第一村民小组。 法定代表人：李再旺，系该村村民小组长。 原告王桂云与被告楚雄市东华镇朵基村委会下日落第一村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告王桂云于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王桂云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桂云撤诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由原告王桂云负担（已交）。 审判员  李世芸 二〇一九年四月三十日 书记员  吴静娴
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)云3401执105号 中国邮政储蓄银行股份有限公司香格里拉坛城支行、扎史培楚、孙国华： 中国邮政储蓄银行股份有限公司香格里拉坛城支行与扎史培楚、孙国华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49995.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位58646.1元，其中，本金49995.68元，利息8650.42元。本院已于2019年4月25日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司香格里拉坛城支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司香格里拉坛城支行向本院申请执行的(2017)云3401民初815号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初1017号 原告：刘某某，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 委托诉讼代理人：闫斌，系甘肃森瑞律师事务所律师。 被告：甘肃银怡房地产开发有限公司，住所张掖市甘州区新城嘉苑小区**楼******，统一社会信用代码 法定代表人：马英林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伯忠，该公司财务总监。 委托诉讼代理人：牛月，该公司法律顾问。 被告：花发龙，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 原告刘学鹏与被告甘肃银怡房地产开发有限公司（以下简称“银怡房地产公司”）、花发龙、许程买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，在审理过程中，原告申请撤回对被告许程的起诉，本院经审查后依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学鹏及委托诉讼代理人闫斌，被告银怡房地产公司的委托诉讼代理人刘伯忠、牛月，被告花发龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付砂浆款59400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告银怡房地产公司开发建设张掖市高铁西站馨隆熙园小区，由被告花发龙负责做部分外墙保温工程。2018年9月份，两被告与原告达成协议，约定由原告供应外墙保温工程所需砂浆，单价为600元/吨。自2018年9月12日至2018年11月1日，原告累计向被告供应砂浆99吨，合计货款金额为59400元。经原告多次催要，被告推诿至今未付。被告的行为已侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。 被告银怡房地产公司的委托诉讼代理人辩称：我公司的部分外墙保温工程确实由被告花发龙施工，但我公司并未与原告签订供货合同，双方之间不存在买卖合同关系，我公司不应承担支付原告货款的责任。我公司应付第二被告的工程款已经通过抵顶房屋和代为偿付民工工资的方式付清了。对被告花发龙欠原告货款的事情我公司不清楚。我公司在本案中不承担责任。 被告花发龙辩称：我欠原告货款属实，没有付款是因为第一被告欠我的工程款没有付清，所以我没有钱支付原告的货款。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告花发龙与原告刘学鹏签订《供货合同》一份，约定由原告刘学鹏向被告花发龙供应外墙保温砂浆200吨，每吨600元，现金支付货款，由原告按被告花发龙指定时间将货物送至张掖高铁西站西北角馨隆熙园工地，并保证产品质量。 2018年9月20日，被告花发龙与被告银怡房地产公司签订《外墙保温施工合同》一份，约定由被告花发龙承包施工由银怡房地产公司开发承建的位于甘州区馨隆熙园小区S1#、S3#、S4#楼外墙保温及外墙漆工程，承包方式为包工包料。同时，合同还对工程要求、工期、质量验收标准、价款支付等进行了约定。2018年9月27日，被告银怡房地产公司与被告花发龙又签订《外墙保温材料供应合同》一份，约定由花发龙向银怡房地产公司开发的工程项目提供外墙节能所需的外墙保温材料。第一被告以代替被告花发龙支付民工工资、以房屋抵债等方式向被告花发龙支付了大部分工程款。 2018年11月23日，原告与被告花发龙对原告所供的砂浆数量和金额进行了结算，原告共向被告花发龙供应砂浆99吨，被告花发龙应付原告砂浆款59400元，被告花发龙给原告出具了欠条一张。但被告花发龙至今未支付上述货款。 现原告以其与被告花发龙签订的《供货合同》中所涉及的建筑材料用于第一被告建筑工地为由，要求两被告对本案所涉货款承担连带清偿责任。 上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的欠条、《外墙保温施工合同》、《外墙保温材料供货合同》，被告银怡房地产公司提交的《外墙保温施工合同》、《外墙保温材料供货合同》、收款收据、打款凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告花发龙从原告处购买外墙保温工程所需砂浆，并经双方结算后给原告出具了欠条，双方之间的买卖合同法律关系成立。被告花发龙至今未偿付欠款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应依法承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告花发龙偿付欠款59400元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告银怡房地产公司在本案中是否承担责任的问题。首先，本案所涉的《供货合同》是被告花发龙以个人名义与原告签订的，之后的采购、结算、出具欠条等亦均是以花发龙个人名义所为，原告并无证据证实被告银怡房地产公司以该公司名义或授权被告花发龙向原告购买砂浆，被告银怡房地产公司并非本案买卖合同的相对方，原告不能突破合同的相对性原则，要求不存在买卖合同关系的其他人对其承担义务；其次，原告主张被告花发龙对被告银怡房地产公司享有到期债权，要求银怡房地产公司承担连带清偿责任的主张，本院认为，原告主张被告拖欠货款属于买卖合同纠纷，应适用买卖合同法律关系调整，原告主张被告银怡房地产公司尚有工程款未支付给花发龙，这是花发龙与银怡房地产公司之间的债权债务关系，原告无权就被告花发龙对被告银怡公司享有的债权行使代位权。综上，原告主张被告银怡房地产公司对被告花发龙拖欠原告的货款承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 1被告花发龙偿付原告刘学鹏欠款59400元，限于本判决生效后十五日内付清； 二、被告甘肃银怡房地产开发有限公司在本案中不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元，减半收取642.50元，由被告花发龙负担。原告已全额交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费642.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  黄 华 二〇一九年四月十九日 法官助理  王 婧 书 记 员  朱芮娟 注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。 附：【本案适用的法律法规】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。