北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初424号原告：李大庆，男，1967年10月6日出生，汉族，北京东利亿恒建设工程有限公司职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王震峰，河北冀隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。被告：李喜芝，女，1972年1月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。原告李大庆与被告李喜芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李大庆及其委托诉讼代理人冯树晨，李喜芝及其委托诉讼代理人蔡丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大庆向本院提出诉讼请求：1.要求李喜芝偿还借款118180元及逾期利息（以借款118180元为基数，自2018年4月29日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算），2.要求李喜芝支付违约金5万元；3.要求李喜芝承担律师费1万元；4.本案诉讼费用由李喜芝负担。事实与理由：2018年3月29日，李喜芝因拖欠别人钱款，故向李大庆借款并出具借条，约定2018年4月29日前一次性还清。同时，双方共同约定，如李喜芝到期未能还款，按照银行最高利息支付借款利息并自愿承担5万元违约金。李大庆多次催要未果，故提起本案诉讼。李喜芝辩称，本案不属于民间借贷纠纷，双方不存在真正的借贷关系，本案属于因工程款结算引起的纠纷。涉案款项系法院判决书确定的兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）应当支付的案款，并非李喜芝向李大庆的借款。李大庆代替兴润公司垫付执行案款时并未告知李喜芝。李喜芝为李大庆出具借条，是基于李喜芝承包的工程款需要李大庆代为结算，李喜芝承包的工程挂靠兴润公司，兴润公司收取李喜芝管理费。李大庆作为兴润公司的内部股东，享有兴润公司收益的权利。李大庆作为李喜芝挂靠兴润公司的介绍人和工程款结算的执行人。李大庆结算工程款后向李喜芝支付。李大庆要求李喜芝出具借条，李喜芝无法拒绝。双方签署借条的真正意思表示是工程款结算的证明，并非借款。李大庆从李喜芝处取走阳城县蓝煜热力有限公司（以下简称热力公司）向阳城市建设工程保险与担保管理办公室交纳的57000元保证金的票据，李大庆可以凭该票据办理退款手续。李大庆取得该票据，相当于取得了票据上的资金。该保证金系热力公司从李喜芝工程款中抵扣，该票据记载的款项属于李喜芝。李大庆作为工程款结算的执行人，至今未向李喜芝给付该笔款项。故该57000元应当从李大庆主张的借款中扣除。李大庆于2018年3月29日与李喜芝形成的协议中承诺关于2013年阳城热力施工第八标段的手续由李大庆负责安排公司人员尽快办理，公司安排人员的差旅费由李喜芝承担，公司10个工作日内完成所提交的资料。李大庆并未在10日办理手续和移交资料，导致李喜芝无法结算工程款，进一步导致无法结算借条上的款项。李大庆违约在先，故其无权要求李喜芝支付利息及律师费。本院经审理查明：2018年3月29日，李喜芝为李大庆出具借条，载明：今（出借人）李大庆借给李喜芝（借款人）118180元。借款理由为因借款人李喜芝拖欠别人费用，出借人李大庆代为支付。借款期限自2018年3月29日起至2018年4月29日止，共30天。全部借款于2018年4月29日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人按照银行最高贷款利息支付利息，并且赔偿违约金5万元，承担律师费、诉讼费等为实现债权的费用，违约金及利息计算时间从2018年4月29日起开始；如有任何纠纷，双方一致约定由北京市通州区人民法院管辖。李大庆称其系兴润公司员工，在兴润公司负责项目承包。李大庆通过朋友介绍与李喜芝认识，李喜芝通过李大庆挂靠兴润公司承接热力公司的项目。2017年12月13日，山西省晋城市中级人民法院对高全军与兴润公司买卖合同纠纷一案作出（2017）晋05民终1415号民事判决书，判决兴润公司支付高全军混凝土货款212455元，并承担一审、二审案件受理费10980元。因法院查封兴润公司账户，兴润公司要求李大庆予以解决。因涉案工程实际由李喜芝负责，判决书中涉及的混凝土由李喜芝使用，故应由李喜芝负责。李喜芝无钱支付故由李大庆代付。李大庆于2018年3月23日通过其个人账户向阳城县人民法院支付上述判决的执行案款218180元。后李喜芝为李大庆出具借条。因李喜芝在兴润公司交纳过10万元保证金，在李喜芝同意的情况下李大庆从兴润公司取走10万元直接从代付款项中予以扣除，故借条中确认的金额为118180元。李喜芝称出具借条当日，李大庆从李喜芝处取走热力公司向阳城市建设工程保险与担保管理办公室交纳的57000元保证金票据一张，其可依据该票据办理退款手续。故该部分款项应当从李大庆主张的款项中予以扣除。李大庆对此不予认可，称该笔款项与本案诉争的借款无关，不同意在本案中予以抵扣。李大庆提供河北冀隆律师事务所出具的发票一张，证明其支付律师费1万元。上述事实，有李大庆向本院提交的借条、业务凭证、民事判决书、法院收费票据、增值税发票，李喜芝向本院提交的工商信息、协议及专用票据、证明及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据已查明的事实，李大庆代李喜芝支付法院生效判决确认的执行款项后，李喜芝为李大庆出具借条对此予以确认。据此可以确认双方之间就涉案款项形成借款关系，并非李喜芝所称工程款结算关系。李喜芝承诺在一个月一次性偿还款项118180元，但其未能按照承诺履行，其行为已经构成违约。现李大庆要求李喜芝偿还借款118180元及利息，并支付违约金，符合李喜芝出具的借条中作出的承诺，有相应的合同依据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。李大庆既要求李喜芝按照年利率6%给付利息，又要求李喜芝给付违约金5万元，本院对超过年利率24%的部分不予支持。李喜芝出具的借条中明确表示李大庆为实现债权支出的律师费由其承担，现李大庆要求李喜芝承担律师费1万元，合法有据，本院予以支持。李喜芝要求抵扣款项57000元，李大庆明确表示不同意，且李喜芝主张的债权债务关系与本案民间借贷关系并非同一法律关系，李喜芝可通过包括诉讼在内的其他途径予以解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李喜芝偿还原告李大庆借款118180元及逾期利息（以118180元为基数，自2018年4月30日起计算至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算），于判决生效之日起七日内给付；二、被告李喜芝给付原告李大庆违约金（以118180元为基数，自2018年4月30日起计算至实际还款之日止，按照年利率18%的标准计算，总额不超过5万元），于判决生效之日起七日内给付；三、被告李喜芝给付原告李大庆为实现债权支出的律师费1万元，于判决生效之日起七日内给付；四、驳回原告李大庆的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由被告李喜芝负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  智耀军二〇一九年四月二十三日书记员  秦运瑞