云南省镇雄县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0627刑初28号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。附带民事诉讼原告人蒲某，女，1948年6月3日出生，户籍地镇雄县。系孔某1之妻。附带民事诉讼原告人孔某1，男，1946年7月13日出生，户籍地镇雄县。被告人朱绍林，男，1979年3月27日出生，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪、故意杀人罪于2018年6月12日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2019]12号起诉书指控被告人朱绍林犯故意伤害罪、故意杀人罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒲某、孔某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭进行了合并审理。镇雄县人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒲某、孔某1、被告人朱绍林及其辩护人陈桂鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控:一、2017年9月28日16时许，蒲某在镇雄县大湾镇××村仕里老学校外面修建房屋时，被告人朱绍林认为该处基地属自己所有，便去将蒲某用以修砌房屋的砖块推倒，蒲某上前阻止时，朱绍林将蒲某推倒在地上的砖块上，致使蒲某右侧锁骨骨折。经鉴定，蒲某的伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1.受案登记表、立案决定书，证明2017年9月28日，镇雄县公安局大湾派出所民警接蒲某报称，其在镇雄县大湾镇仕里小学外被他人打伤，请求查处。2.受害人蒲某的陈述，证明我家在镇雄县大湾镇××村中心小学外面的河沟里修建了一层水泥板房。2017年9月28日下午，朱绍林和他父亲朱某3到该地点来说是他家的，并将该房的砖块推倒，我阻挡朱绍林，朱绍林就将我推摔倒在地上的砖块上，我右侧锁骨被地上的砖块压骨折，朱绍林又踹我腰部一脚，我右侧的肋骨被地上的砖块压折。朱某3还用拐棍打我的右小腿和右手臂。我之前左大腿和右手受过伤。但我的右侧锁骨和右侧肋骨是朱绍林推我摔在地上受的伤。3.证人证言（1）证人宋某的证言，证明我认识蒲某和朱某3的。2017年9月28日，我去我亲戚家找活，当天15时许，我返回家时，途经大湾镇仕里小学外面，见朱某3和朱某3的儿子朱绍林在蒲某家河沟边的水泥板上吵闹，朱某3把水泥板上的砖块推倒在地，还将蒲某手里的拐杖抢在手里，并用拐杖打了蒲某的右大腿两下后将拐杖丢了。蒲某欲上前和朱某3吵，站在蒲某后面的朱绍林就推一下蒲某，蒲某就被推扑倒在地上的砖块上。（2）证人张某1的证言，证明2017年9月28日，我去找蒲某还我的钱，我到大湾镇××村小学外面，见蒲某和朱某3在河边的一水泥平房的板上吵闹，双方都说水泥平房是自己的，双方吵完后，蒲某就回学校去了，我就到蒲某家叫蒲某还我的钱，蒲某没有还。第二天，我就听说蒲某和朱某3发生打架。（3）证人王某1的证言，证明2017年9月28日，我到大湾镇××村小学外面，见朱某3和蒲某在河边的水泥板上吵闹，朱某3将水泥板上的砖推倒在地，蒲某不知道怎么就倒在水泥板上，我就离开了。4.镇雄县大湾古镇卫生院2017年12月23日伤情记录，证明蒲某于2017年9月30日在大湾古镇卫生院住院诊断为右锁骨骨折，右侧第1-5肋骨骨折。初步诊断为右锁骨骨折，右侧第1-5肋骨骨折。镇雄县人民医院诊断报告，证明蒲某于2017年12月26日到该院检查系右锁骨中段骨折，右第2-7肋陈旧性骨折。5.镇雄县公安司法鉴定中心（镇）公司鉴（伤检）字【2019】1号法医学人体损伤程度鉴定书，证明蒲某损伤程度鉴定构成轻伤二级。6.现场勘验笔录、照片，证明被告人朱绍林和蒲某发生吵闹地点的概貌。7.被告人朱绍林当庭陈述，2017年9月28日我没在家，我是晚上才回家的，我没有将蒲某推倒在地。二、2018年6月10日18时许，被告人朱绍林再次对在大湾镇××村老学校外面修建房屋的孔某1、蒲某夫妇进行阻止并发生争吵，在此过程中，朱绍林便产生砍杀孔某1夫妇的念头。便寻来一把菜刀追到仕里村××学校里面对已返回到住所的孔某1、蒲某夫妇二人头部进行猛烈砍杀，致使蒲某头面部受伤、腮腺损伤；孔某1创伤性鼻部缺失，面部挫伤。经鉴定，蒲某此次损伤构成重伤二级；孔某1此次损伤构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1.受案登记表、立案决定书，证明2018年6月10日，镇雄县公安局大湾派出所民警接报，有一年轻人在大湾镇仕里小学内将蒲某、孔某1致伤，请求查处。2.受害人陈述（1）受害人蒲某的陈述，证明我家在大湾镇仕里小学外面的河坝边打了一块水泥板用于建房，朱绍林就说这块地是他家的。2018年6月10日，朱绍林就到仕里小学内说要我和孔某1的命，就用菜刀将我和孔某1砍伤。（2）受害人孔某1的陈述，证明我是镇雄县大湾镇仕里小学的退休教师。我在该学校外面的河坝边打了一块水泥板用于建房，朱绍林就想霸占我打的水泥板。2018年6月10日，朱绍林就到仕里小学内用刀砍我和蒲某。3.证人证言（1）证人刘某的证言，证明2018年6月10日，孔某1和蒲某在仕里小学外面砌砖，朱绍林就和他们生吵闹，当天下午，朱绍林又到仕里学校与孔某1和蒲某吵闹，在吵闹过程中，朱绍林用菜刀砍孔某1，蒲某就用一工具打朱绍林，朱绍林又用菜刀砍蒲某。（2）证人孔某2的证言，证明2018年6月10日，有一人到仕里小学内将我爷爷孔某1和我奶奶蒲某砍伤。（3）证人徐某1的证言，证明2018年6月10日，我和徐某2经过大湾镇仕里街上的河边，见仕里小学的孔老师之妻与朱绍林相互谈论房子之事，孔老师之妻拿着一块碎水泥砖甩去打在朱绍林的身上，朱绍林就说他回家去拿刀来，孔老师的妻子就返回仕里小学，我和徐某2也跟着到仕里小学内，我俩刚到一会儿，朱绍林就拿着一把菜刀追到孔老师家旁边，我听见孔老师说：“你砍，你砍”,我注意看时，孔老师已倒在地上，孔老师的妻子就拿一工具打朱绍林，朱绍林又用菜刀砍孔老师妻子，孔老师的妻子倒在地上后，朱绍林就拿着菜刀走了。（4）证人徐某2的证言，证明2018年6月10日，我见大湾镇仕里小学的孔老师之妻与朱绍林在仕里小学外的河边相互争吵，孔老师之妻拿着一块碎水泥砖打朱绍林，朱绍林就说他回家去拿刀来砍死孔老师家妻子，孔老师的妻子就返回仕里小学，并喊孔老师报警，孔老师还没来得及报警，朱绍林就拿着一把菜刀追来，并用刀砍孔老师，孔老师倒在地上后，孔老师之妻就拿一工具打朱绍林，但没有打着，朱绍林又拿菜刀砍孔老师之妻。（5）证人文某的证言，证明2018年6月10日，我在仕里学校内看见一个姓朱的人拿菜刀先砍一个老爷爷的脸部，老爷爷倒地后，老奶奶拿一工具打那个人时，那个人又拿菜刀砍老奶奶的脸部，老奶奶也倒在地上。（6）证人朱某1的证言，证明2018年6月10日，我在仕里学校内欲打乒乓球。听见有吵闹声，我抬头看时，见朱绍林和孔某2的奶奶吵闹，孔某2的爷爷就说要砍吗你就砍，朱绍林就用刀砍孔某2爷爷的脸部，孔某2的爷爷倒地后，朱绍林又用刀砍孔某2的奶奶脸部，孔某2的奶奶倒地后，朱绍林就离开了。（7）证人熊某的证言，证明2018年6月10日中午，孔某1和蒲某在大湾镇仕里学校外砌砖，朱绍林说该地是他家的，就和她俩吵闹，朱绍林还说，再砌砖就要孔某1、蒲某死，后我回到家里，我儿子刘某和孔某1孙子孔某2到我家里说朱绍林用刀砍孔某1和蒲某。（8）证人陈某的证言，证明2018年6月10日，我看见朱绍林拿着一把菜刀进仕里学校去，他出来就将刀丢在河里，后听说朱绍林将孔某1、蒲某砍伤。（9）证人张某2的证言，证明2018年6月10日，我听说朱绍林砍人了，后我到仕里学校内，见孔某1坐在地上，鼻子流血，蒲某躺在地上，脸部流血。（10）证人朱某2的证言，证明2018年6月10日，我见朱绍林拿着一把菜刀向仕里学校方向走去，后听说孔某1和蒲某被朱绍林砍伤。（11）证人王某2的证言，证明2018年6月10日，我听说朱绍林将孔某1、蒲某砍伤。（12）证人孔某3的证言，证明2018年6月10日，我听说我父母被朱绍林砍伤已送医院，我就到镇雄县人民医院护理他俩。（13）证人吴某1的证言，证明十多年前，仕里小学的孔某1在学校外面的河堤边砌墙后打了一块水泥板，一年前，孔某1在水泥板上砌墙时，朱绍林说该地是他家的，并和孔某1夫妇发生吵闹。2018年6月10日，有人打电话给我讲朱绍林将孔某1夫妇砍伤。（14）证人王某3的证言，证明2018年6月10日，我见朱绍林拿着一把菜刀前往仕里小学方向，他从仕里小学出来时，手上和刀上都有血，我问他后，他说他砍死人了，并将刀丢在河里，后我用我的手机打通大湾派出所的电话并叫朱绍林接电话，朱绍林在电话里说他杀人了，他要自首。（15）证人吴某2的证言，证明2018年6月10日，王某4打电话给我讲，朱绍林砍伤孔某1夫妇，我就到仕里学校内，见孔某1坐在地上，鼻子流血，蒲某躺在地上，脸部被砍伤。4.辨认笔录、照片，证明被告人朱绍林对作案地点镇雄县内及作案工具菜刀、丢弃菜刀的地点仕里老学校外面河堤的辨认情况；徐某1、文某、朱某1、徐某2、刘某对致伤孔某1、蒲某的朱绍林的辨认情况。5.昆明医科大学第二附属医院住院病历，证明蒲某的伤系头面部外伤；腮腺损伤；孔某1的伤系创伤性鼻部缺损；面部挫伤。6.镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明蒲某此次损伤程度鉴定构成重伤二级；孔某1此次损伤程度鉴定构成轻伤一级。7.昭通市公安司法鉴定中心鉴定书，证明送检的朱绍林左手上擦拭物一份，检见人血，检出混合基因型，包含朱绍林血样和“院坝内可疑血块一份”所属女性个体的DNA分型；送检的朱绍林左鞋上可疑斑痕一份检出人血，经18个STR分型，与朱绍林血样在D8SA1179TFFU18个基因座基因型相同，其似然率为8.79x1020；送检的过道楼梯西侧雨水稀释血迹一份、过道上可疑血迹一份及房间内可疑血迹一份均检见人血，经18个STR分型，应为除送检样本之外的同一男性所留，其似然率为1.5311x1025；送检的院坝内可疑血块一份检见人血，经18个STR分型，应为除送检样本之外的另一女性所留；送检的朱绍林右鞋上可疑斑痕一价值观检见人血，经18个STR分型，未检见阳性DNA扩增产物，不具备比对条件；送检的菜刀刃部未检见人血，经18个STR分型，未检见阳性DNA扩增产物，不具备比对条件。8.现场勘验检查工作记录、照片、方位图，提取笔录，证明朱绍林作案地点镇雄县大湾镇××村中心组原仕里小学内的概貌及公安机关将学校院坝内距过道南边缘往南140cm、距过道西220cm处的可疑血块、距过道南边缘往北110cm，距过道西边133cm处地面雨水稀释血迹、过道西端可疑迹、距南墙310cm，距西墙260cm房间地面可疑血迹予以提取；将作案工具菜刀一把、朱绍林所穿衣服、鞋予以提取；朱绍林手上的血迹、朱绍林的血样予以提取。9.接受证据材料清单、物证菜刀一把，证明被告人朱绍林用菜刀致伤孔某1、蒲某。10.户口证明，证明被告人朱绍林的基本情况。11.抓获经过，证明2018年6月10日18时39分，镇雄县公安局大湾派出所民警涂迪接到朱绍林借手机打来的电话，朱绍林称砍人了想自首，该所民警遂赶到镇雄县内，见孔某1夫妇多处有外伤躺在地上，朱绍林在现场，并将朱绍林传唤到该所。12.被告人朱绍林的供述，证明2018年6月10日，孔某1、蒲某夫妇在我家地里建房，我对他俩讲，土地是我家的，叫他们给我点钱，他俩就骂我，我也骂他们，他俩说他们是死得的了，我就说他俩要死就成全他俩，我就阻止他们不让建房，蒲某就用一把砌砖的菜刀砍我，但没有砍着我，我就回家去拿菜刀，待我拿着菜刀返回时，蒲某夫妇已回到大湾镇××村老学校里面，我就到学校里和孔某1吵闹，并想将孔某1砍死，吵闹时我用刀想砍孔某1的颈部，但刀是砍在孔某1脸部，我又砍了孔某1的脸部两刀，孔某1倒在地上后，蒲某用锄头把打我，但没有打着我，我又想将蒲某砍死，并用刀想砍蒲某的颈部，蒲某偏一下头，我的刀就砍在她的脸部，我又砍了她脸部三刀，蒲某就倒在地上，我见孔某1、蒲某流血太多，我就走出学校并将菜刀丢到学校外面的河里。后我遇见王某3，就拿他的电话报警，公安民警到来后，我带他们到河里将刀捡来交给他们。公诉机关认为，被告人朱绍林的行为已构成故意伤害罪、故意杀人罪，其犯故意伤害罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑并和其犯故意杀人罪数罪并罚。附带民事诉讼原告人蒲某诉称，我被朱绍林致伤，请求判令被告人朱绍林赔偿我医药费人民币29055.85元、护理费人民币3840元、住院伙食补助费人民币2400元、营养费人民币3000元、交通费人民币7000元、住宿费人民币9120元、伤残赔偿金人民币36000元、精神抚慰金人民币100000元、后期护理费人民币219000元、后期治疗费人民币6000元、法医鉴定费人民币350元。附带民事诉讼原告人孔某1诉称，我被朱绍林致伤，请求判令被告人朱绍林赔偿我医药费人民币6696.86元、护理费人民币800元、住院伙食补助费人民币500元、营养费人民币500元、交通费人民币7000元、住宿费人民币1900元、伤残赔偿金人民币5000元、精神抚慰金人民币50000元、后期治疗费人民币40000元、法医鉴定费人民币350元。针对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人孔某1当庭出示了下列证据：1.昆明医科大学第二附属医院出院证、诊断证明书、住院证。证明孔某1受伤后的治疗情况。2.昆明医科大学第二附属医院收据1份、结算清单2份，证明孔某1住院医治3天，支付医疗费人民币1566.25元；3.昆明朗凌医疗器械有限公司收据2份，证明孔某1支付胶布等费人民币187元；取药票1份，证明孔某1支付人民币580元；4.镇雄县人民医院预交款收据1份，证明孔某1支付预交款人民币500元。5.门诊收据12张，证明孔某1支付其他费人民币1673.6元。6.昆明医科大学第二附属医院门诊交费单2张、门诊发药单1张，证明孔某1支付门诊医疗费人民币943元。7.昆明医科大学第二附属医院诊断证明书2份、出院证1份、出院记录1份，证明蒲某受伤后的治疗情况。8.昆明医科大学第二附属医院住院发票1张、用药清单4张，证明蒲某住院医治23天，支付医疗费人民币22525.12元。9.门诊发票13张，证明蒲某支付其他费人民币1363.33元；门诊交费单1张，证明蒲某支付人民币200元；10.取药单1张、发药清单1张，证明蒲某支付人民币928元；云南增值税普通发票1张，证明蒲某支付医疗仪器等费人民币2700元。11.住宿费收款收据2张，证明孔凡北支付住宿费人民币11020元；便条收条2张，证明孔凡北包车送蒲某、孔某1到昆明医治支付车费人民币14000元。12.镇雄县公安司法鉴定中心收据1张，证明蒲某、孔某1支付伤检费人民币700元。被告人朱绍林对公诉机关的指控提出异议，认为其不构成故意伤害罪及故意杀人罪，愿意赔偿受害人蒲某、孔某1相应损失，但无力赔偿。辩护人对公诉机关的指控提出异议，提出公诉机关指控被告人朱绍林犯故意伤害罪，证据不充分，且公安机关的受案登记表记载的是2017年9月28日蒲某报案，但相应的文号为镇公（大）受案字【2018】44号，公安机关于2017年12月27日作出立案决定，但文号是镇公（大）立字【2018】18号。这明显是造假。且蒲某的伤情与伤害行为不吻合，故不应追究朱绍林的刑事责任。公诉机关指控被告人朱绍林犯故意杀人罪的罪名不当，公安机关对朱绍林的前两次问话记载朱绍林在主观上有杀死两受害人的故意，是诱导形成，但本案是因双方矛盾引发，朱绍林的行为并非故意杀人行为，被告人朱绍林的行为构成故意伤害罪，朱绍林有自首情节、认罪态度好、系初犯且孔某1、蒲某有重大过错，建议以故意伤害罪判处朱绍林有期徒刑五年。经审理查明，2017年9月28日，朱某3和朱绍林在镇雄县大湾镇××村老学校外面蒲某家先前砌墙打起的一水泥板上与蒲某针对该地的权属发生争吵，争吵中，在蒲某后面的朱绍林将蒲某推扑在水泥板上的砖块上。镇雄县大湾镇卫生院检查，蒲某的伤系右锁骨骨折，右侧第1-5肋骨骨折。经镇雄县人民医院诊断，蒲某的伤系右锁骨中段骨折，右第2-7肋陈旧性骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，蒲某右锁骨中段骨折、损伤程度鉴定构成轻伤二级。2018年6月10日，蒲某、孔某1夫妇在该地建房时，被告人朱绍林便阻止，双方遂发生吵闹，孔某1用一砌砖工具打朱绍林后，蒲某、孔某1遂离开并到仕里村××学校内，朱绍林便产生将孔某1夫妇砍死之念，遂带着一把菜刀追到仕里村××学校里面和孔某1争吵，并用菜刀砍孔某1头部，孔某1倒地后，蒲某用一工具殴打朱绍林，朱绍林又用菜刀砍蒲某头部后离开该校，将菜刀丢到河里。并借他人电话打电话报警。公安民警赶到现场后，将朱绍林传唤。经昆明医科大学第二附属医院检查，蒲某的伤系头面部外伤；腮腺损伤；孔某1的伤系创伤性鼻部缺损；面部挫伤。经镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，蒲某此次损伤程度鉴定构成重伤二级；孔某1此次损伤程度鉴定构成轻伤一级。孔某1受伤后住院医治3天，支付医疗费人民币1566.25元、门诊治疗及其他费等人民币3883.60元。蒲某受伤后住院医治23天，支付医疗费人民币22525.12元、其他费等人民币5191.33元。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，经质证核实，证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。附带民事诉讼原告人当庭出示的住宿费收款收据、便条收条，不能客观反映其受伤后的支出情况，本院不予采信。其出示的其他证据，能客观反映受伤后的医治情况，本院予以采信。本院认为，被告人朱绍林故意伤害蒲某，致蒲某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其故意剥夺蒲某、孔某1生命的行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。朱绍林在实施杀人行为时，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯对其从轻或减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。被告人朱绍林对蒲某、孔某1实施行为后，主动报案并在现场等待且如实供述其犯罪行为，系自首。依法可对其减轻处罚。被告人朱绍林及其辩护人陈桂鲜提出公诉机关指控被告人朱绍林犯故意伤害罪的证据不足，朱绍林没有殴打蒲某，朱绍林的行为不构成故意伤害罪的辩护观点，因公诉机关当庭出示的证人宋某、王某1的证言、蒲某的陈述、蒲某的伤情记录等证据，能证实朱绍林将蒲某推摔在地这一事实，故该辩护观点，本院不予采纳。辩护人陈桂鲜提出公安机关的受案登记表记载的是2017年9月28日蒲某报案，但相应的文号为镇公（大）受案字【2018】44号，公安机关于2017年12月27日作出立案决定，但文号是镇公（大）立字【2018】18号，但并不影响朱绍林对蒲某实施伤害这一事实。其提出蒲某的伤情与伤害行为不吻合的辩护观点，因朱绍林将蒲某推摔在地，蒲某由此产生的伤情应属朱绍林的行为所致，故该辩护观点，本院不予采纳。被告人朱绍林及其辩护人陈桂鲜提出，朱绍林将蒲某、孔某1砍伤的行为不属故意杀人，而是故意伤害的辩护观点，因朱绍林在和蒲某、孔某1吵闹时，有将蒲某、孔某1砍致死之念，故该辩护观点，本院不予采纳。辩护人陈桂鲜提出公安机关对朱绍林的前两次问话记载朱绍林在主观上有杀死两受害人的故意，是诱导形成的辩护观点，无相应证据证明，故该辩护观点，本院不予采纳。其提出朱绍林有自首情节的观点，本院予以采纳。其提出孔某1、蒲某有重大过错的观点，本院不予采纳。被告人朱绍林在判决宣告以前一人犯数罪，应对其数罪并罚。由于被告人朱绍林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蒲某、孔某1造成一定经济损失，对此，被告人朱绍林在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人蒲某、孔某1要求赔偿法医鉴定费人民币350元的请求合理，本院予以支持，其要求赔偿医疗费，本院只支持其提供依据的费用，即蒲某医疗费人民币27716.45元、孔某1医疗费人民币5449.85元。其要求赔偿护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费的请求过高，本院将根据本案案情酌情判决，其要求赔偿营养费，无相应证据证明，本院不予支持，其要求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金，不属刑事附带民事范畴，本院不予支持，其要求赔偿后期护理费、后续治疗费，应待其实际产生后另行起诉。即由被告人朱绍林赔偿附带民事诉讼原告人蒲某医药费人民币27742.45元、鉴定费人民币350元、护理费人民币2300元、住院伙食补助费人民币2300元（均按23天每天人民币100元计算）、交通费人民币1200元、住宿费人民币1000元，合计人民币34866.45元。由被告人朱绍林赔偿附带民事诉讼原告人孔某1医药费人民币5449.85元、鉴定费人民币350元、护理费人民币300元、住院伙食补助费人民币300元（均按3天每天人民币100元计算）、交通费人民币800元、住宿费人民币500元，合计人民币7699.85元。辩护人陈桂鲜提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。公诉机关对被告人朱绍林故意伤害罪的量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百三十二条、第二十三条、第六十七条、第六十九条、第六十四条、第三十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人朱绍林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年，总和刑期八年零十个月，决定执行有期徒刑八年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2026年12月11日止。）二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。三、由被告人朱绍林赔偿附带民事诉讼原告人蒲某医疗等费人民币34866.45元。四、由被告人朱绍林赔偿附带民事诉讼原告人孔某1医疗等费人民币7699.85元。五、驳回附带民事诉讼原告人蒲某、孔某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 见审 判 员  阮 锋人民陪审员  刘祖云二〇一九年四月十八日法官助理张茜书记员邓颖