wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执765号   申请执行人山西天九实业有限公司，住所地太原市。   法定代表人：马忠甲。   被执行人陈国伟，男，1990年4月9日出生，汉族，自由职业。   被执行人赵丹，女，1988年6月5日出生，汉族，自由职业，住山西省原平市。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初3247号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人剩余购车款31524.2元，逾期违约金8874.06元。承担案件受理费503元，并承担执行费514元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人陈国伟、赵丹的银行存款41415.26元及迟延履行期间的债务利息，如银行存款不足，则查封、扣押其等额价值财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘振宗     二○一九年四月十七日   书记员 权晓刚
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执恢26号 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人郑子才，董事长。 委托代理人王卉，该公司员工。 被执行人黄仲，男，1987年8月30日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人林海宾，男，1991年3月20日出生，汉族，住武夷山市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0782民初2199号民事判决书，于2019年4月13日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人林海宾所有的坐落于武夷山市度假区高尔夫路66号（财富山庄）3幢1-3层3A[房权证号武夷山字第××号号][土地证号：武国用（2013）第029**]的房地产进行网络拍卖。2019年4月13日买受人吴心雨（身份证号码3507821995××××××××）以人民币1272750元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人林海宾所有的坐落于武夷山市度假区高尔夫路66号（财富山庄）3幢1-3层3A[房权证号：武夷山字第××号][土土地证号：武国用（2013）第029**的房地产所有权及相应的其他权利归买受人吴心雨所有。财产权自本裁定送达买受人吴心雨时起转移。 二、买受人吴心雨可持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续，过户中所产生的各项费用由买受人承担。 三、注销武夷山市度假区高尔夫路66号（财富山庄）3幢1-3层3A的抵押登记。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余宝兴 审判员  陈建安 审判员  王 珂 二〇一九年四月二十九日 书记员  周军军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初177号原告：油虎平，男，1986年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：宁夏银鼎餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新新小区**。法定代表人：叶凌。被告:叶凌,女,1975年10月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人:银川人人投网络科技有限公司,住所地宁夏,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山路绿地21城**2420>法定代表人：马蓉。原告油虎平与被告宁夏银鼎餐饮娱乐有限公司、叶凌及银川人人投网络科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 徐贵友 二○一九年四月二日书记员 黄慧波
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初2727号原告：霍允竹，女，1970年8月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：耿春跃，男，1971年11月10日出生，汉族，住连云港市海州区。原告霍允竹诉被告耿春跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理，在本案审理过程中，原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍允竹撤诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告霍允竹负担。审 判 员 时恒雨二〇一九年四月二十八日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执163号申请执行人鲍俊丰，男，1975年9月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人杨勇，男，1974年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人鲍俊丰与被执行人杨勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13082号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲍俊丰向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人杨勇归还申请执行人鲍俊丰借款350万元及利息。执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人杨勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨勇拒不履行又未报告财产，已对被执行人杨勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人鲍俊丰。综上，被执行人杨勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执163号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年四月十一日代书记员 徐俊杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初1935号 原告：徐伟，男，1980年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：刘应先，女，1954年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：徐祖红，女，1968年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：徐祖惠，女，1966年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告徐伟、刘应先与被告徐组祖红、徐祖惠共有权确认纠纷一案,本案于2019年3月20日立案受理。原告徐伟、刘应先在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐伟、刘应先撤回起诉处理。 审判员  龚莉莎 二〇一八年三月二十八日 法官助理杨宇 书记员谭明宇
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执993号之九申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行，住所地：阳谷县七级镇政府驻地。被执行人：王娜娜，女，1989年11月12日出生，汉族，住阳谷县。本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与王娜娜、高阳、高长见、李玉敬、高永祥、杨金英、翟蕾、耿丙龙、高琳、李衍辉、高永君、翟秀荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王娜娜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王娜娜在财付通支付科技有限公司085e9858e667c2bc3be90ac74@wx.tenpay.com账户内存款人民币4956.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙培民二〇一九年四月二十六日书记员  马德彪
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0803执2985号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行,住淮安区,法定代表人:王小林,机构代码:91320803842728268R。 被执行人：尹尧燚,男,1990年10月3日出生,汉族,住淮安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人尹尧燚金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初4032号民事判决书已经发生法律效力。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初4032号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年四月二十八日 书记员  龚 媛
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初475号原告：曹淑云，女，1968年4月12日出生，住北京市延庆区，现住北京市延庆区。原告：曹建立，男，1958年6月17日出生，住北京市延庆区。二原告委托诉讼代理人：李自永，北京李自永律师事务所律师。原告：曹淑苹，女，1955年1月4日出生，住北京市延庆区。原告：曹淑华，女，1956年5月24日出生，住北京市延庆区。原告：曹建成，男，1962年2月18日出生，住河北省张家口市怀来县。原告：曹建江，男，1966年1月30日出生，住北京市延庆区。被告：曹景德，男，1948年4月7日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：古文强，男，1963年11月5日出生，住北京市延庆区。第三人：曹智琴，女，1949年4月17日出生，住北京市延庆区。第三人：曹建明，男，1973年3月10日出生，住北京市延庆区。原告曹淑云、曹建立与被告曹景德确认合同有效纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，经当事人申请，本院依法追加曹淑苹、曹淑华、曹建成、曹建江为原告，曹智琴、曹建明为第三人参加本案诉讼。原告曹淑云、曹建立及二人委托诉讼代理人李自永，原告曹淑苹、曹淑华、曹建成、曹建江，被告曹景德及其委托诉讼代理人古文强，第三人曹智琴、曹建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹淑云、曹建立、曹淑苹、曹淑华、曹建成、曹建江向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告父亲某与被告曹景德1981年2月25日签订的《协议书》合法有效。事实和理由：原告父亲曹某生前于1981年2月25日从被告曹景德手中购买××村××号院西房三间，购买价格750元。购买后一直由我家使用和管理，谁料在2018年8月9日被告曹景德闯入××村××号院内，不经原告同意，擅自拆除我家猪圈、砍伐院内树木。为此原告报警，现在被告不承认当年的买卖协议，以自己有政府颁发的集体土地建设用地使用证底卡为由，强行在院内建房，违背了诚实信用原则及生效房屋买卖协议。为确认买卖事实，现诉至法院请求法院支持原告诉讼请求。被告曹景德辩称，当时是1981年2月25日签订了合同，合同约定买卖的只是地上物的西房三间，这块宅基地使用权应该归曹景德。原告事实理由中陈述了拆猪圈砍伐等属于曹景德宅基地的使用范围内，与原告没有关系。第三人曹建明述称，不同意原告诉讼请求，我方认为无效。我方承认1981年将三间西房与曹某交易。××村××号院分为两个人，曹某和曹景秀，经两人同意后颁发了宅基地使用证，西房的协议应该无效。1981到1993年这段时间有效，1993年后无效。第三人曹智琴述称，不同意原告诉讼请求。卖的事实认可，1993年后协议无效了。被告和第三人均认为（2018）京0119民初10833号民事判决书已经确认曹景秀卖与曹景德的房屋和使用面积，原告要推翻政府颁发的宅基地使用证，只能告发证机关。本院经审理认定事实如下：曹某与曹景德、曹景秀系兄弟关系。曹某系六原告之父，六原告系兄弟姐妹关系。曹智琴与曹景德系夫妻关系，曹建明系二人之子。本案位于北京市延庆区××村××号院内有北房五间、西房三间，其中西房三间原为曹景德使用。1981年2月25日，曹景德将自己占有使用的三间西房卖与曹某，并签订《协议书》，协议约定：“兹有曹某、曹井德兄弟二人及其各家人员，互相协商同意，曹井德将自己的三间西房卖给其兄曹井会，价值柒佰伍拾元整，协议已定兄弟二人，各自不许悔改。立此证为凭。父亲没有意见曹某1证明人曹某3曹某4协议人曹某曹某2曹景德智琴一九八一年二月二十五日”。该协议书左下方写有“老父活一天该有老人一间房子”，被告认为签订协议时没有此句话。2017年5月28日，曹景德、曹智琴夫妇与曹景秀、邢秀华夫妇签订了《房屋买卖协议书》，约定曹景秀、邢秀华（甲方），曹景德、曹智琴（乙方）本着公平、平等自愿的原则，达成如下协议：“一、甲方自愿将坐落在北京市延庆区××村××号（自建住宅）的房屋及院落一处，法定面积：259.25平方米出售给乙方。其四至为（东至××南至××西至××北至××）。二、甲、乙双方议定的上述房屋及院落的成交价格为人民币（大写）共壹万元整、（小写10000元），乙方在签字之日起，一次性付给甲方。三、本协议生效后，上述房屋及院落归乙方所有，甲方不得反悔，如遇政府拆迁改造等有关政策，对于房屋及院落的相关补偿归乙方所有，需甲方协助办理的手续，甲方应该积极配合，且不得以任何理由进行推诿。四、甲、乙双方均须履行上述协议内容，不得以任何形式违反本协议。五、本协议未尽事宜，由甲乙双方协商签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。六、本协议自双方签字之日起生效，协议一式三份，甲乙双方及村委会各执一份。七、甲方所持有的房产证已丢失，以镇政府的存根为准，原有的房产证作废。（注：丢失的房产证与镇政府的存根一致）”。《房屋买卖协议书》落款处有“甲方曹景秀、邢秀华，乙方曹景德、曹智琴”的签名捺印，并有“北京市延庆区××村民委员会”盖章，中证人签名。另查，曹某夫妇均已去世。“曹景德”与“曹井德”系同一人。另查，2018年11月2日，原告曹景德、曹智琴与被告曹景秀、邢秀华曾就确认合同有效纠纷一案诉至本院，请求依法确认原告曹景德、曹智琴与被告曹景秀、邢秀华于2017年5月28日签订的房屋买卖协议有效。本院经审理作出（2018）京0119民初10833号民事判决书，判决确认曹景德、曹智琴与曹景秀、邢秀华于2017年5月28日签订的《房屋买卖协议书》有效。上述事实，有协议书、（2018）京0119民初10833号民事判决书、房屋买卖协议书、户口本、照片及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，曹景德将其房屋出售给曹某系双方当事人真实意思表示，曹某生前为北京市延庆区××村村民，有购买本村房屋的资格，不违反法律法规的强制性规定，双方签订的《协议书》应属合法有效，故本院对原告诉讼请求予以支持。至于第三人主张房屋买卖协议在1981到1993年有效，1993年后无效，因双方签订《协议书》的效力不受其后有关部门发证行为的影响，故对被告及第三人的相关主张本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认曹某与曹景德于一九八一年二月二十五日签订的《协议书》中关于买卖位于北京市××村××号院中三间西房的约定有效。案件受理费70元，由被告曹景德负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  池艳军人民陪审员  刘来云二〇一九年四月十七日法官 助理  康 晶书 记 员  王柳青-2--3-
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0781执2838号之一申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370700579369025G，住所地青州市驼山中路**。法定代表人：李全富,董事长。被执行人：张东岗，男,1978年10月17日生，汉族，住青州市。被执行人：孙占华，男,1962年1月7日生，汉族，住青州市。被执行人：孙友刚，男,1971年10月9日生，汉族，住青州市。被执行人：马小建，男,1986年9月28日生，汉族，住青州市。本院依据(2016)鲁0781民初5127号民事判决书立案执行的申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与张东岗、孙占华、孙友刚、马小建借款合同纠纷一案中，申请执行的标的额86493.77元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2018年12月25日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施：1、依法于2018年12月25日、2019年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人张东岗、孙占华、孙友刚、马小建名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，被执行人名下无车辆、房产、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。4、2019年4月23日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0781民初5127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  伦立新二〇一九年四月二十五日书记员  杨 朝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初5280号原告：蒋斌，男，汉族，1968年8月10日出生。被告：冉景行，男，汉族，1958年11月28日出生。本院在审理原告蒋斌诉被告冉景行民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋斌撤回起诉。本案案件受理费减半收取1745元，由原告负担。审 判 员  敖 华二〇一九年四月二十二日法官助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘3127执217号申请执行人李佑林，男，1967年10月2日出生，汉族，住永顺县。被执行人湖南鹏泰电力建设有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳街富厚名邸**。法定代表人付红良。委托代理人李艳，女。被执行人张强，男，1975年09月15日出生，汉族，住湖南省沅陵县五强溪镇五强溪居委会五强溪组。公民身份证号码：4330221975********。本院受理执行申请执行人李佑林与被执行人张强、湖南鹏泰电力建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）湘3127民初1057号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张强、湖南鹏泰电力建设有限公司没有按生效法律文书履行，申请执行人李佑林于2019年4月3日申请强制执行，要求被执行人张强、湖南鹏泰电力建设有限公司给申请执行人支付劳动报酬15400元及迟延履行利息，本院依法受理。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书及财产报告令，本院于2019年4月15日依法扣划被执行人湖南鹏泰电力建设有限公司银行存款15716元，其中案件受理费185元，案件执行费131元；本院于2019年4月18日兑付给申请执行人李佑林15400元，申请执行人李佑林自愿放弃迟延履行利息。本案现已执行完毕。本院认为，（2018）湘3127民初1057号民事判决书所定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2018）湘3127民初1057号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年四月十八日
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019)甘1126民初1085号原告：彭虎，男，汉族，1984年1月20日生，甘肃省岷县人，个体工商户，住岷县。被告：罗鹏，男，汉族，1996年1月11日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：梁智，男，汉族，1995年1月28日生，甘肃省岷县人，个体工商户，住岷县。被告：郭强，男，汉族，1993年12月11日生，甘肃省岷县人，岷县公路段职工，住岷县。原告彭虎诉被告罗鹏、梁智、郭强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭虎，被告梁智、郭强到庭参加了诉讼，被告罗鹏经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。彭虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告罗鹏偿还原告借款本金150,000元，并按约定支付20%违约金及利息（从2018年8月11日起年利率24%计算至债务偿还完毕之日止）；2、判令被告梁智、郭强对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日，被告罗鹏因偿还银行贷款向原告借款150,000元，约定借款期限为一个月，口头约定利息2分，违约金20%，被告梁智、郭强自愿为该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，请求判决支持原告的诉讼请求。梁智辩称：借款的时候罗鹏是为了还银行贷款，当时罗鹏把房子作为抵押了，并写了一份单子说如果还不上借款就把房子卖了还借款，如果罗鹏不把房子作为抵押，我也不会进行担保。郭强辩称：我的答辩意见和梁智一致。罗鹏缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、个人身份证复印件1份；2、借条1份，以证明被告向原告借款150,000元的事实。被告梁智、郭强对上述证据无异议，因被告罗鹏缺席，视为放弃质证权利。上述证据能够证实被告罗鹏向原告彭虎借款150,000元，并由被告梁智、郭强提供担保的客观事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，被告罗鹏因偿还银行贷款向原告借款150,000元，约定借款期限为一个月，违约金20%，被告梁智、郭强自愿为该笔借款承担连带清偿责任。借款当日被告罗鹏给原告出具了借条一份。借款到期后被告罗鹏未偿还借款本金，也未支付违约金。本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷行为，合法有效，被告罗鹏未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告请求由被告偿还借款本金及违约金，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的违约金过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此原告主张的违约金应从借款期满后起按年利率24%计算支付至借款本金清偿之日。被告梁智、郭强对借款本金及违约金承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由罗鹏于本判决生效后30日内偿还彭虎借款本金150,000元及违约金（违约金从2018年9月11日起按年利率24%计算支付至借款清偿之日）。二、被告梁智、郭强对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，因适用简易程序结案，减半收取1,650元由被告罗鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇一九年四月十日书记员  王 玉
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执2948号 北京宝盾门业技术有限公司、 绿地集团西安置业有限公司： 申请执行人北京宝盾门业技术有限公司与被执行人绿地集团西安置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初2080号民事调解书已发生法律效力，被执行人绿地集团西安置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人北京宝盾门业技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初2080号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人绿地集团西安置业有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人绿地集团西安置业有限公司的银行存款205227，其中本案案款202293元，本院案件执行费2934元。本院已将前述案款202293元退付申请执行人，申请执行人北京宝盾门业技术有限公司对此予以确认。故依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人绿地集团西安置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年四月十八日
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖07民终116号上诉人(原审原告)：阮成武，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：张敏，男，住安徽省铜陵市铜官区，由铜陵成武建材有限公司推荐。被上诉人(原审被告)：虞怀志，男，1975年7月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：高先友，男，住江西省瑞昌市，由瑞昌市龙腾矿业有限公司推荐。上诉人阮成武因与被上诉人虞怀志股权转让纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院(2018)皖0706民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人阮成武的委托诉讼代理人张敏，被上诉人虞怀志及其委托诉讼代理人高先友到庭参加诉讼。2019年4月10日，阮成武向本院申请撤回上诉。本院认为，阮成武申请撤回上诉，系其自行处分民事诉讼权利行为，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：准许上诉人阮成武撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10722元，减半收取5361元，由上诉人阮成武负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚爱玉审判员  徐际双审判员  陈锦松二〇一九年四月十日书记员  陶 志附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初214号 原告：冯爽,男,汉族，1978年03月11日生,住四平市铁**。 被告:史卫明，男，汉族，1953年11月22日生，住四平市铁**。 被告：陈玉坤,女,汉族，系史卫明妻子。 本院在审理原告冯爽诉被告史卫明、陈玉坤房屋买卖合同纠纷一案中,因原告不能提供被告陈玉坤的准确地址，致使本案无法送达，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）的规定，裁定如下： 驳回原告冯爽的起诉。 案件受理费1950元，退还原告冯爽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇一九年四月三十日 书记员  李 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初3438号 原告：金可儿（上海）床具有限公司，住所地上海市闵行区北桥一常青工业区，统一社会信用代码91310000607415210X。 法定代表人：AndreasWihardja，经理。 委托诉讼代理人：瞿曦，上海融孚律师事务所律师。 被告：重庆金唐房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道红黄路****楼**，统一社会信用代码915000007398309934。 法定代表人：陈建军。 原告金可儿（上海）床具有限公司与被告重庆金唐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告金可儿（上海）床具有限公司提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠货款人民币1051904元;2、判令被告给付原告违约金31275元;（自2018年5月19日起，暂计算至2018年11月30日，按照以下公式计算：970726×6%/365天×196天=31，275元）;3、判令本案的案件受理费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2017年11月9日签订《重庆金唐房地产开发有限公司供应合同》（以下简称“《供应合同》”）约定，原告向被告提供酒店床垫、床架，被告应支付相应货款。合同签订后，原告按约供货，但被告截止至今拖欠货款人民币1051904元，被告应当支付货款并承担逾期付款的违约责任。 被告重庆金唐房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案被告主要办事机构已于2016年迁至重庆市南岸区南滨路162号能源大厦，故本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，故申请将本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。同时向本院提交《“重庆能源大厦”房屋租赁合同》《重庆能源大厦物业服务合同》及租金、物业费、电话费及网络费银行业务回单、办公现场图片。 本院查明，2015年7月30日，重庆能投置业有限公司与重庆金唐房地产开发有限公司签订《“重庆能源大厦”房屋租赁合同》，约定重庆金唐房地产开发有限公司租赁重庆能投置业有限公司位于重庆市南岸区南滨路162号2栋6楼的房屋用于办公，租赁时间为2015年8月1日至2020年7月31日。2016年6月22日，重庆金唐房地产开发有限公司向重庆能投置业有限公司转账支付租金719344.80元。2016年重庆金唐房地产开发有限公司与重庆市骏马物业管理有限公司签订《重庆能源大厦物业服务合同》，约定委托服务物业为写字楼物业1层，服务期限2016年1月1日至2020年7月31日。2016年4月27日至2018年11月22日期间，重庆金唐房地产开发有限公司多次向重庆市骏马物业管理有限公司转账支付物业管理费。2016年9月22日，重庆金唐房地产开发有限公司向中国电信股份有限公司重庆南岸分公司转账支付7609.92元，备注交电话及网络费。 2017年11月9日，重庆金唐房地产开发有限公司与（甲方）与金可儿（上海）床具有限公司（乙方）签订《重庆金唐房地产开发有限公司供应合同》第十四.1条约定：“在执行本合同发生的或与本合同有关的争端，双方应通过友好协商解决，经协调不能达成协议时，应提交甲方所在地法院进行诉讼。” 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告间关于管辖法院的约定合法有效，本案应由被告重庆金唐房地产开发有限公司住所地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人住所地是指法人的主要办事机构所在地。现被告已举示证据证明其主要办事机构已于2016年搬迁至重庆市南岸区南滨路162号，故本院对本案无管辖权。故本院将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告重庆金唐房地产开发有限公司对本案提起的管辖权异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 李旻昊 二〇一九年四月四日 法官助理 王 怡 书 记 员 黄宗黎
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初2137号原告：蒋买番，男，1952年2月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：高光发，男，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告蒋买番诉被告高光发买卖合同纠纷一案中，原告蒋买番以已经和被告达成庭外和解为由，于2019年4月29日向本院申请撤回对被告高光发的起诉。本院认为，原告蒋买番申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋买番撤回对被告高光发的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋买番负担。审判员  梁庭超二〇一九年四月二十九日书记员  林 艺
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执7485号之二 申请执行人东莞百汇家纺有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟洋社区富达工业城裼源工业园**厂房**西边。 法定代表人：谢柳峰。 被执行人邓锋锋，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住湖南省衡东县。 申请执行人东莞百汇家纺有限公司与被执行人邓锋锋其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1973民初6087号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人邓锋锋应向支付申请执行人共计人民币29455元及相应利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，后因拒签被退回，本院依法向其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人邓锋锋的财产线索如下：于2018年9月4日依法冻结被执行人邓锋锋在中国工商银行股份有限公司惠州分行营业部开设的账号20×××38的银行存款，冻结期限为一年，因上述账号冻结金额较小，暂不对上述账号进行扣划等措施。并无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。后本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院也已依法予以查找，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执7485号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 袁锐峰 审判员 胡 威 二〇一九年四月十五日 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执1065号申请执行人钟运风，男，1974年12月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人吴保华，男，1986年4月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人钟运风与被执行人吴保华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0114民初826号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按判决内容履行义务。权利人钟运风向本院递交执行申请，要求本院强制执行被执行人偿还借款18800元，本院于2018年11月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吴保华送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法查封吴保华名下的车辆及限制其高消费，并将吴保华列入失信被执行人名单。本院查明，2019年4月3日，申请执行人钟运风以与被执行人吴保华达成执行和解协议为由向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人钟运风的撤回申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0114民初826号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 余 顺 利审判员 蔡 胜 利二〇一九年四月十日书记员 王  波
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初1140号原告：白福雷，男，1980年7月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈思思，浙江法之剑律师事务所律师。被告：冯世达，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：冯徐桃，女，1978年8月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告白福雷与被告冯世达、冯徐桃承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告白福雷的委托诉讼代理人陈思思，被告冯世达到庭参加诉讼，被告冯徐桃经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白福雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯世达偿还欠款62900元及利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告应聘被告冯世达开设的喜事缘酒店，在该酒店承担厨房工作。后被告的酒店因经营不善于2018年7月份停业，期间欠原告的的承包工资款一直未足额支付。原告多次讨要后，被告冯世达出具借条一份，同时由被告冯徐桃作为担保人，以此明确原、被告之间的欠款关系。原告白福雷围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的公民基本身份证明，用于证明二被告的身份情况；3.借条，用于证明被告冯世达欠原告款项及被告冯徐桃提供保证的事实。被告冯世达辩称，1.借条系其本人出具，对原告主张的欠款金额没有异议，被告原来欠原告十万多，已经偿还原告4万元；2.被告目前没有能力一次性偿还；3.本案欠款是没有利息的。被告冯世达在本院指定的举证期限内未提供证据材料。被告冯徐桃未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告冯世达对原告提供的上述证据的合法性、真实性、关联性均无异议。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1-3，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯世达曾因酒店经营需要将酒店厨房工作承包给原告白福雷。2018年6月18日，经双方结算，被告冯世达向原告白福雷出具借条一份，确认结欠原告报酬62900元，但未约定还款期限。被告冯徐桃以担保人身份在该借条上签字捺印，未约定保证方式和保证期限。之后，被告冯世达、冯徐桃至今未予偿还。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月以内（含）贷款基准年利率为4.35%。本院认为：承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告白福雷按照被告冯世达的要求完成其酒店内的厨房工作，双方的承揽合同关系合法有效，应受法律保护，被告冯世达结欠原告白福雷报酬62900元事实清楚，被告冯世达出具借条为凭。故原告要求被告冯世达支付报酬62900元，于法有据，应予支持。双方结算时未约定还款期限及违约责任，原告主张逾期付款的利息损失，可从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告冯徐桃作为担保人在借条上签字，但未对保证方式及保证担保的范围作出约定，依法应对本案全部债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告白福雷追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯世达于本判决生效之日起十日内支付白福雷62900元并赔偿利息损失（以62900元为计算利息损失基数，自2019年1月30日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、冯徐桃对上述款项承担连带保证责任，冯徐桃在承担保证责任后，有权向冯世达追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，减半收取686.5元，由冯世达、冯徐桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 徐小宝二〇一九年四月一日代书记员 王乃祥?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2582号 申请人:深圳市深鹏飞五金电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍南昌水产井湾第一工业区****D，统一社会信用代码91440300599088052L。 法定代表人：刘冬花，该公司总经理。 被申请人：深圳市欧力科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区桥头桥塘路**育才工业区******，统一社会信用代码91440300597764627C。 法定代表人：刘明，该公司总经理。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院于2019年2月28日作出(2019）粤0306民初2780号之一民事裁定书，查封了被申请人深圳市欧力科技有限公司价值1253254元的财产。申请人深圳市深鹏飞五金电子有限公司于2019年3月21日向本院申请解除上述保全措施。本院依法作出（2019）粤0306民初2780号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市欧力科技有限公司价值1253254元财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇一九年四月十二日 书记员 张 晓 博
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初1715号原告：苏州联好模架有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路**。法定代表人：张凤珍，董事长。委托诉讼代理人：黄邓华，该公司员工。被告：王唯震（曾用名王勇、王克荣），男，1978年11月28日生，汉族，住苏州市。本院在审理原告苏州联好模架有限公司与被告王唯震买卖合同纠纷一案中,原告于2019年4月10日以付款时间尚未届满，待届满后再行起诉为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州联好模架有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1616元，由原告苏州联好模架有限公司负担。（此页无正文）审判员 鲁 超二〇一九年四月十日书记员 吴雅琴
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初1528号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘燕磊、徐志成，河南国银律师事务所律师。被告：应金金。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告应金金追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告应金金偿还由原告代被告支付的代偿款7530.95元；2、请求判令被告应金金支付原告代偿款资金占用利息，以7530.95元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年8月6日，112.96元，1、2项合计7643.91元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月6日，被告为购买漯河市源汇区华誉通讯器材经营部的手机苹果港版6黑色16G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4994元，其中商品价款3699元（由商家收取），借款管理费1295元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年3月6日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7530.95元。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，本院受理的原告追偿权系列案件，疑似涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年四月二十四日书记员 黄思维
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔03刑更414号罪犯罗品转，男，1994年4月13日生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地：贵州省罗甸县。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。系累犯。贵州省黔南布依苗族自治州中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）黔27刑初33号刑事附带民事判决，认定罪犯罗品转犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿165977.4元。判决发生法律效力后于2016年10月12日交付刑罚执行机关执行。刑期自2015年8月4日起至2019年8月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗品转自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年1月至2017年8月获表扬1个；2017年9月至2018年1月获表扬1个；2018年2月至2018年7月获表扬1个。另查明，该犯未履行退赔义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、刑事奖励申请表、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯罗品转在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未依法履行退赔赃款义务，综合其原判刑期及服刑期间的改造情况，本院决定对其减刑三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗品转减去有期徒刑三个月（刑期自2015年8月4日起至2019年5月3日止），附带民事赔偿165977.4元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年四月十八日法官助理郑华伟书记员周子轩
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1002执1760号 申请执行人：邓满桃，女，1971年4月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：陈云文，男，1971年5月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李治华，男，1972年1月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：陈忠，男，1988年5月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人邓满桃、陈云文与被执行人李治华、陈忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）湘1002执1760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐勇林 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇一九年四月十七日 书记员  刘镇宇
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1002民初2004号原告：卢志勇，男，1979年9月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：陈大红，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，1987年11月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：刘艳文，女，1987年11月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：王磊，男，1987年11月4日出生，汉族，住荆州市沙市区，系刘艳文之夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道**。负责人：张小春，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司，住，住所地：新疆博州博乐市北京北路**/div>负责人：熊刚，该公司经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。本院在审理原告卢志勇诉被告王磊、刘艳文、中国平安财产保险股份有限公司湖北省分公司、中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢志勇于2019年3月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢志勇自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告卢志勇撤回起诉。案件受理费3339元，减半收取1670元，由原告卢志勇负担。审判员  袁欣二〇一九年四月二十五日法官助理许子彪书记员杨振香
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终2572号 上诉人（原审被告）：杭州国都餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**。 法定代表人：王相宝，总经理。 委托诉讼代理人：薛能中，公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**/div> 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。 上诉人杭州国都餐饮娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院(2018)浙8601民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理。2019年4月24日，上诉人杭州国都餐饮娱乐有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人杭州国都餐饮娱乐有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杭州国都餐饮娱乐有限公司撤回上诉。杭州铁路运输法院(2018)浙8601民初878号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州国都餐饮娱乐有限公司负担。 上诉人杭州国都餐饮娱乐有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玲 审判员 牟 丹 审判员 徐 珺 二〇一九年四月二十九日 书记员 毛枭伦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更848号罪犯毛育林，男，1977年4月25日生，汉族，小学文化。现在河南省郑州监狱服刑。河南省尉氏县人民法院2015年12月25日作出（2015）尉刑初字第415号刑事判决，毛育林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。河南省尉氏县人民法院2016年10月27日作出(2015)尉刑初字第415-1号刑事裁定，撤销尉氏县人民法院（2015）尉刑初字第415号刑事判决书中对罪犯毛育林宣告缓刑三年的执行部分；对毛育林收监执行原判决有期徒刑三年。刑期自2016年10月27日起至2019年10月26日止。判决生效后，于2017年6月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯毛育林自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年8月28日7时25分，该犯无证驾驶无号牌手扶拖拉机行驶至尉氏县城福星大道要庄村路段时，与同向步行的王某相撞，造成王某死亡的交通事故。事故发生后该犯逃逸。该犯负事故的全部责任。2015年8月5日，该犯到尉氏县公安局交警大队投案。在案件审理过程中，该犯与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失80000元并取得被害人家属谅解。在宣告缓刑后未到执行机关报到，执行机关多次联系，一直未能找到该犯。决定收监执行。该犯系自首。罪犯毛育林服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年3月、2018年8月、2019年1月共获得表扬三次。自2017年下半年至2018年下半年罪犯改造评审鉴定共3次，分别为较差、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯毛育林本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛育林减去有期徒刑三个月（刑期至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张 强二〇一九年四月二十四日书 记 员  刘俊丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初1397号原告：王伟民，男，1968年2月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱湘芸、田露露，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：陆国良，男，1963年9月17日出生，汉族，住无锡市。原告王伟民与被告陆国良民间借贷纠纷一案，原告王伟民于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟民申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伟民撤回起诉。案件受理费减半收取1307元，由王伟民负担。(此页无正文)审 判 长  刘家强人民陪审员  周锡培人民陪审员  过建华二〇一九年四月二十二日书 记 员  包 珺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执623号申请人：莫振辉，女，1971年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市，。被执行人：河南尧舜文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路****楼****。法定代表人：张大鹏。被执行人：河南省国嘉金融服务有限公司，住所地河南省，住所地河南省郑州市**长江中路****楼****法定代表人：苏刘毅。关于莫振辉申请执行河南尧舜文化传播有限公司、河南省国嘉金融服务有限公司借款合同纠纷一案，我院于2018年5月21日作出（2018）豫0191民初616号民事判决书，判令“一、被告河南尧舜文化传播有限公司于本判决生效后十日内偿还原告莫振辉借款本金13万元，支付利息4160元，并应以13万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年4月29日起至实际付款之日止的利息；二、原告莫振辉对河南尧舜文化传播有限公司位于郑州市郑东新区金水东路11号院12号楼3层附26号房屋（房屋所有权证号1401031007）在本判决第一项所判决款项范围内享有优先受偿权；三、被告河南省国嘉金融服务有限公司对本判决第一项所判决款项承担连带清偿责任。”判决生效后，河南尧舜文化传播有限公司、河南省国嘉金融服务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人莫振辉向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未到庭；2、2019年1月14日、2019年2月12日、2019年3月7日、2019年4月23日4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、银行存款、互联网银行存款、不动产登记信息；3、2019年1月19日，本院将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令；4、本院于2019年3月6日向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年3月19日到庭说明情况，被执行人未到庭；5、2019年4月25日，本院依法对申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况，申请执行人称暂无其他财产线索，申请将被执行人纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序；6、2019年4月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了送达，经查询，被执行人河南尧舜文化传播有限公司有房产若干，每套房产均经过多次查封，已无价值，故本院未查封。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共计138580元（其中包含诉讼费4420元），被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请人执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，该案符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初616号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年四月二十八日法官助理孔瑛书记员张凤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1408号申请执行人：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：王华，总经理。委托代理人：汪漪，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：康云波，男，1975年8月3日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被执行人：石家庄晨祥汽车运输有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市iv>被执行人：梁兴红，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行凯京融资租赁(上海)有限公司与康云波、石家庄晨祥汽车运输有限公司、梁兴红融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人康云波、石家庄晨祥汽车运输有限公司、梁兴红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年10月29日作出的(2018)沪0109民初XXXX号民事判决确定的返还车辆转让款346,200元，支付自2018年5月29日起至实际偿付之日止按年利率24%计算的违约金，赔偿租金损失114,257.48元，赔偿律师费6,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7,772.56元，公告费600元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 毛 伟审判员 郝思琴二〇一九年四月二十六日书记员 冯 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2016）皖0323执1014号申请执行人：朱全标，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省固镇县。委托代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。被执行人：刘军勇，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，高中文化，户籍所在地浙江省上虞市，现住安徽省固镇县。被执行人：刘志叶，女，1966年10月25日出生，汉族，农民，高中文化，户籍所在地浙江省上虞市，现住安徽省固镇县，系刘军勇妻子。被执行人：蚌埠邦和希牛饲料有限公司，住所地固镇县经济开发区魏张路南侧经一路西侧，统一社会信用代码913403233438080363。被执行人：蚌埠雀巢纺织科技有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区绿朋大道，统一社会信用代码91340323054499951H（1-1）。法定代表人：刘志叶。被执行人：固镇峰勇商贸有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区三星大道与经一路交叉口，统一社会信用代码91340323MA2MQQN93E（1-1）。法定代表人：李玉峰。被执行人：吴成宣，男，1967年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：陈作亮，男，1972年5月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：厉宝祥，男，1967年1月18日出生，汉族，居民，住浙江省上虞市。申请执行人朱全标与被执行人刘军勇等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初2161号民事调解书及（2016）皖0323执1014号之二执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人朱全标于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人刘军勇等偿还借款156万元及利息、承担案件受理费9420元及本案的执行费18000元。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并启动了财产调查，经调查已查明的可供执行的财产，本院已依法处置，对已执行到位的1003765.67元已发放申请执行人朱全标，无其他财产可供执行。因被执行人刘军勇、刘志叶拒不申报财产、拒不按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院决定给予司法拘留十五日。同时对各被执行人纳入失信并发出限制消费令。其中，因被执行人陈作亮与申请执行人达成执行和解协议，并已全部履行，申请执行人朱全标书面申请解除对陈作亮的失信和限高限制，本院已予准许。本院于2019年3月12日约谈了申请执行人朱全标，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知了申请执行人朱全标，朱全标认可本院已采取的执行措施，对已查封的蚌埠雀巢纺织科技有限公司的厂房暂不要求处置，并表示无财产线索提供。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已查明的可供执行的财产本院已处置完毕，无其他可供执行的财产，申请执行人朱全标认可本院已采取的执行措施，同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱全标发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一九年四月三日书记员  余迪迪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初1510号 原告:彭树彪，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李贵明，男，1967年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告彭树彪诉被告李贵明劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告彭树彪、被告李贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭树彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行2018年11月30日双方达成的调解协议向原告支付装修费用40000元。2.判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年7月份，原告和被告经口头协商后，原告负责给被告装修翠屏区南岸龙润国际4幢6楼17号的房屋，工程完工后，按照约定被告应当支付给原告余下的装修款45000元。被告至今无任何理由拒绝支付。在2018年11月30日，原被告在西城街道人民调解委员会达成调解协议，约定被告分两次给付原告的装修款40000元，约定支付的期限到期后，被告仍拒绝支付该笔装修款。特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 被告李贵明答辩称：我和原告不存在劳务纠纷问题，是装修合同问题，按照合同约定原告已多次违约，严重拖延交房期限，装修质量严重不符合合同约定要求，用欺骗手段偷工减料，用恐吓暴力取得非法利益，原告的诉讼请求不合理，请求法院不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的当事人身份信息证明、宜宾市翠屏区西城街道人民调解委员会人民调解书等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提交装修款项支出明细结算，被告质证认为是原告随意计算的，不予认可，本院认为，该结算系原告自书，被告并未认可，不符合证据要求，本院不予采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告李贵明从他人处租赁了位于宜宾市翠屏区南岸龙润国际小区4幢6楼17号房屋，准备装修后予以分租。原告彭树彪与被告李贵明达成由彭树彪包工包料负责装修该房屋的口头协议，后双方因装修费用问题发生纠纷，经宜宾市翠屏区西郊人民调解委员会调解，双方于2018年11月30日达成人民调解协议，该协议约定李贵明支付彭树彪装修费用40000元，于2018年12月10日支付20000元，到2018年12月30日前付20000元，双方不能再因此事发生任何纠纷，协议约定的付款期限到期后，李贵明并未如约付款。 本院认为，本案原告彭树彪以包工包料的方式为被告李贵明租赁的房屋进行装修，被告支付装修费，故双方之间法律关系应为装修合同关系，原告以劳务合同纠纷起诉不当，本院予以纠正。原告已对被告房屋进行了装修，且经人民调解委员会调解，双方达成被告支付原告装修费用40000元的人民调解协议，庭审中被告亦认可协议系自愿达成，该《人民调解协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，故该《人民调解协议书》合法有效，理应按约遵守。被告所提原告拖延交房及装修质量不合格等答辩理由，其并未提供相应证据佐证，故其答辩理由不成立，本院不予采纳。被告所称原告用恐吓暴力取得非法利益，亦未举证证明，对该答辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李贵明于本判决生效之日起十日内支付原告彭树彪装修费用40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李贵明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  申伯英 二〇一九年四月一日 书记员  易 恬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国人民调解法》 第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。 人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初288号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人周桂阳,男,1979年12月12日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化，菏泽天驰物流有限公司工作人员,户籍地江苏省徐州市泉山区。现住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月7日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]229号起诉书指控被告人周桂阳犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年4月4日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍出庭支持公诉，被告人周桂阳到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年12月28日23时10分许,被告人周桂阳酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型轿车,沿菏泽市牡丹区牡丹路自北向南行驶,至与中华路交叉口处时,被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定:在送检的周桂阳血液中检出乙醇成份,含量为139.5mg∕100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人周桂阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人周桂阳在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过,受案登记表,抽取当事人血样登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,现场指认照片及陈述,公安机关出具的发破案经过,户籍信息及其他证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人周桂阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能积极交纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人周桂阳酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人周桂阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董莉二〇一九年四月八日书记员  王培
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1822号原告江苏苏美达五金工具有限公司，住所地江苏省南京市星火路**。法定代表人刘楷，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人曹静，江苏天之权律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人邹凡，女，1991年10月17日出生，江苏天之权律师事务所实习律师，住上海市松江区。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人黄会芳，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第242653号关于第25357331号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月7日。本案立案时间：2019年2月20日。开庭时间：2019年3月14日。被告以原告申请注册的第25357331号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告系极具规模的电动工具和园林工具研发、制造、销售企业，诉争商标系原告独创，使用在指定使用的商品上具有极强的显著性和识别力。二、诉争商标与第12387083号图形商标（简称引证商标一）、第12667980号“享瑞XIANGRUI及图”商标(简称引证商标二)、第13176556号图形商标（简称引证商标三）、第19221919号“鑫锐晟及图”商标(简称引证商标四)整体外观、构成、设计基础等方面均区别明显，不构成近似。三、原告已针对引证商标一、三提起撤销申请。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：25357331。3．申请日期：2017年7月17日。4．标识：5．指定使用商品（第7类、类似群0748-0749；0701；0742；0750；0752）：割草机用刀等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：常州新冉轴承有限公司。2．注册号：12387083。3．申请日期：2013年4月8日。4．专用期限至2024年9月13日。5．标识：6．核定使用商品（第7类、类似群0735；0750；0752）：杵锤等。（二）引证商标二1．注册人：于东强。2．注册号：12667980。3．申请日期：2013年5月29日。4．专用期限至2025年3月27日。5．标识：6．核定使用商品（第7类、类似群0739；0748-0749）：水轮机等。（三）引证商标三1．注册人：福建大酉新能源电机科技股份有限公司。2．注册号：13176556。3．申请日期：2013年9月2日。4．专用期限至2025年8月20日。5．标识：6．核定使用商品（第7类、类似群0701）：农业机械。（四）引证商标四1．注册人：鄂州市武昌大道鑫锐金刚石工具厂。2．注册号：19221919。3．申请日期：2016年3月4日。4．专用期限至2027年6月13日。5．标识：6．核定使用商品（第7类、类似群0705；0715；0719；0731；0742-0743）：切断机（机器）等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了诉争商标在欧盟、澳大利亚、新西兰的注册证明及诉争商标的宣传使用证据等以支持其诉讼请求。另查，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标一、三尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标图形与引证商标一、三的图形、引证商标二、四的显著识别图形部分在整体视觉、设计风格等方面相近，故诉争商标与引证商标一至四构成近似商标。原告提交的证明不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。鉴于商标保护具有地域性特点，原告提到的诉争商标在其他国家和地区的注册情形，不能成为诉争商标在中国应予注册的当然依据。故被告认定诉争商标构成《商标法》第三十条规定的情形并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告江苏苏美达五金工具有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江苏苏美达五金工具有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李小娟人民陪审员  舒庆艳二〇一九年四月二十六日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保33号之一 申请人：聂元鹏，男，1990年09月05日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：黄江萍，男，1974年10月06日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请人聂元鹏于2019年03月20日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人黄江萍银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院已作出（2019）赣0983财保33号裁定，因与被申请人达成和解，申请人聂元鹏于2019年04月04日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人聂元鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定裁定如下： 解除对被申请人黄江萍银行存款35万元或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。 案件申请费2270元，由申请人聂元鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁早华 二〇一九年四月四日 书记员  高 洁
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1625执恢70号申请人：孟长森，男，汉族，1957年6月13日生，住郑州市金水区，被执行人;张红霞，女，汉族，1968年11月28日生，住郸城县城关镇郸淮路**，身份证号412726196811282687被执行人：车海龙，男，汉族，1986年6月20日生，住郸城县，本院依据已经发生法律效力的（2015）郸民初字第46号民事判决书，于2019年4月22日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务。现判决书各项已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2015）郸民初字第46号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  展贤亮二〇一九年四月二十二日书记员  张 辉
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初114号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告单位聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社，组织机构代码933715026792088270，住所地聊城市东昌府区闫寺街道办事处北街村。法定代表人丰某某，理事长。诉讼代理人李振豹，男，1987年10月7日出生，汉族，初中文化，聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社监事长，住聊城市东昌府区。被告人丰某某，男，汉族，初中文化，中共党员，曾任聊城市东昌府区闫寺街道办事处供销社主任、聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社理事长，户籍地及住址聊城市东昌府区。2018年9月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。辩护人梁长静，山东普新律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2019）1号起诉书指控被告单位聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社、被告人丰某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告单位聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社诉讼代理人李振豹、被告人丰某某及其辩护人梁长静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年6月至2016年12月，被告人丰某某担任聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社理事长期间，聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，通过社员代表宣传、发放传单方式，在东昌府区闫寺街道办事处辖区内，向社会公众吸收资金共计39889891.48元，至今未还本金金额为10078835.1元。2018年9月3日，被告人丰某某自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人丰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、情况说明、归案经过、在逃人员登记撤销表、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单，东昌府区闫寺供销合作社非公司法人信息及说明、聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社企业信息、会议流程、任职材料、宣传材料、专业合作社互助资金社员借款合同、互助借款抵押证书、借款凭证、社员借款申请书、考察借款人的报告，存款人身份证及名单、还款承诺书，聊城市东昌府区金融工作办公室说明，被告人丰某某的户籍证明，聊城市供销合作社农民专业合作社信用合作互助资金互助管理指导意见，国务院关于加快供销合作社改革发展的若干意见，国家工商行政管理总局关于进一步促进个体私营经济发展的若干意见，山东省人民政府关于加快构建农村现代经营股份新体系全面推进供销合作社改革发展的意见；证人付英敏、刘某1、商某、庞某1、冯某、闫某、张某、周某、庞某2、齐某、刘某2同等人的证言；聊城恒大有限责任会计师事务所聊恒大会司法鉴字（2018）第6号司法会计鉴定报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人丰某某的辩护人认为，被告人丰某某作为闫寺街道办事处供销社主任及被告单位聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社法定代表人，是在上级号召下组织被告单位开展的资金互助业务，资金用于了相关经营，没有个人使用、挥霍情形，被告人主观罪过较小；被告人犯罪后主动投案自首，且系初犯，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人丰某某任聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社理事长期间，被告单位聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社违反国家金融管理规定，面向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，被告单位和被告人之行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控报告单位和被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人丰某某犯罪后自动投案，如实供述其本人和单位的犯罪事实，被告单位和被告人均系自首，对其依法均可从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告单位、被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十一条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币100000元。（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人丰某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2022年7月2日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告单位聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社退赔集资参与人经济损失10078835.10元，限判决生效后十日内过付。退赔明细附后。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  李明齐人民陪审员  王清杰二〇一九年四月四日书 记 员  张 坤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5500号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行，住所地佛山市顺德区伦教街道办事处伦常路**，统一社会信用代码：914406066649925244。负责人：黄继军。委托诉讼代理人：薛峰，男，1969年4月18日出生，回族，住广东省佛山市顺德区，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：王小婷，女，1994年5月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**，系原告的工作人员。被告：欧阳继谦，男，1978年7月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：许亚利，女，1975年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：董保国，男，1973年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行诉被告欧阳继谦、许亚利、董保国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行撤诉。案件受理费减半收取为5442.45元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行负担。审判员  陈晓红二〇一九年四月二十五日书记员  周海琪
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执206号 关于申请执行人卢建钢与被执行人邱勇机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人邱勇自动履行了生效法律文书确定的义务，故予以结案。至此，本院立案执行的（2019）鄂0281执2506号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初798号原告：范兴明，男，1959年9月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：河南省森林木华食品有限公司，统一社会信用代码：914114255516334295，住所地河南省虞城县产业园区（城郊乡田界路东侧）。法定代表人：谢红兵，该公司总经理。被告：杨建峰，男，汉族，1970年2月17日出生，住河南省虞城县。以上二被告委托诉讼代理人:康联生、钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。被告：范秀云，女，汉族，1962年11月12日出生，住河南省虞城县。原告范兴明与被告河南省森林木华食品有限公司（以下简称森林木华公司）、杨建峰、范秀云买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范兴明、被告森林木华公司及杨建峰委托诉讼代理人钟蒙蒙到庭参加诉讼。被告范秀云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范兴明向本院提出诉讼请求，1、要求被告河南省森林木华食品有限公司、范秀云偿还原告荠荠菜欠款74550元整。从2015年12月10日欠货款之日起至2019年2月11日止利息按二分计算，利息共计57000元整，欠款本金和利息合计人民币131550元并承担本案诉讼费用。事实与理由，被告生产需求收购荠荠菜加工，原告于2015年12月10日向被告森林木华公司、范秀云卖荠荠菜共计50.11吨，货款151650元整，已付77100元整，下欠74550元整，按月利率2%计算利息，共计131550整。被告杨建峰、范秀云给原告出具欠条一张，未支付原告本金及利息。经原告范兴明多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告森林木华公司、杨建峰未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，被告森林木华公司承认欠原告74550元货款，但双方没有约定利息，请依法驳回原告要求利息的诉讼请求。被告杨建峰系森林木华公司会计，给原告出具证明系职务行为，应依法不承担责任。被告范秀云未向本院提交书面答辩材料，开庭审理时缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范秀云未到庭质证，视为其自行放弃质证的权利。对原告向本院提交的证据被告森林木华公司、杨建峰无异议，本院予以采信，并在卷佐证。被告森林木华公司、杨建峰、范秀云未向本院提供证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告森林木华公司因生产需求收购荠荠菜，原告向被告森林木华公司出售荠荠菜、玉米，被告杨建峰于2018年6月6日向原告出具证明一份，证明被告森林木华公司下欠原告荠荠菜、玉米款76550元整；被告范秀云于2018年12月4日，在该份证明上注：春节前安排贰万元，后于2019年2月4日支付2000元，现下欠原告货款74550元未还，原告多次催要未果诉至本院。本院认为，被告森林木华公司在原告范兴明处购买荠荠菜、玉米，原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同不违背法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格按照约定履行义务。被告森林木华公司对下欠原告货款74550元予以认可，故对于原告要求被告森林木华公司偿还下欠货款74550元的诉讼请求，本院予以支持;被告范秀云虽然在该证明上签字注春节前安排贰万元，但原告起诉时认可其系森林木华食品公司负责人,对原告要求被告范秀云承担偿还责任,本院不予支持；对于原告要求被告支付利息的请求，其利息应以74550元为本金从原告起诉之日起即2019年2月13日起至全部偿还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的之规定，判决如下：一、被告河南省森林木华食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范兴明货款74550元及利息（以74550元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年2月13日起至全部偿还清之日止）；二、驳回原告范兴明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元（已减半收取），由原告范兴明负担645元，由被告河南省森林木华食品有限公司负担832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇一九年四月一日书记员  秦小茹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执1022号之二 被执行人：解振玉，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 因被执行人解振玉未履行生效法律文书所确定的义务，本院作出（2019）皖1226执1022号执行裁定书，将解振玉名下的车牌号为皖Ｋ×××××的起亚牌汽车予以查封。现被执行人解振玉已履行完毕生效法律文书第一项确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下： 解除对被执行人解振玉名下的车牌号为皖Ｋ×××××的起亚牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  王 进 审 判 员  刘 洋 审 判 员  姚孝华 二〇一九年四月十九日 法官助理  王丁磊 书 记 员  朱冬铖
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终1138号上诉人（原审被告）：辛国屯，男，1959年3月22日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：顾鹏，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：崔雪涛（实习），河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：赵敬业（又名赵景业），男，1945年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审原告）：王贵娥（又名王桂娥），女，1953年8月29日出生，汉族，住河南省郑州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵永杰，男，1972年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市**航海南路**院**楼**，公民身份号码：4112231972********，系赵敬业、王贵娥之子。原审被告：三门峡市陕州区菜园乡田家庄村村民委员会，住所地：三门峡市陕州区菜园乡田家庄村。法定代表人：赵坤芳，村委主任。上诉人辛国屯因与被上诉人赵敬业、王贵娥及原审被告三门峡市陕州区菜园乡田家庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辛国屯上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人赵敬业、王贵娥的诉讼请求。由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，涉案1.7亩地承包经营权，上诉人与被上诉人在2003年互换，上诉人已经取得该土地承包经营权。且上诉人一直耕种至今。故我方已经取得该土地承包经营权，该土地的补偿款71400元亦应归我方所有。2.豫三（陕）字第08010166号《土地承包经营权证书》已经失去效力。二被上诉人户籍已转入郑州市，被上诉人不属于田家庄村委会成员，无权享受该村民权益。被上诉人赵敬业、王贵娥答辩称：不认可上诉人请求及理由，没有取得土地互换，土地承包证没有失效，在新证发放前，原有的都是有效的。原审被告三门峡市陕州区菜园乡田家庄村村民委员会未陈述。赵敬业、王贵娥向一审法院起诉请求：1、依法判令辛国屯返还原审原告占地补偿款71400元；2、依法判令三门峡市陕州区菜园乡田家庄村民委员会对上述款项承担连带返还责任。一审法院认定事实：二原审原告系夫妻，与辛国屯系邻居。1998年国家土地延包时，赵敬业承包了位于该村街坡的集体土地1.7亩，政府为其颁发了豫三【陕】字第08010166号的《土地承包经营权证书》，该证书登记户主为赵敬业，承包期限自1998年起至2028年止。2003年左右，二原审原告与辛国屯承包的土地，互换耕种。2016年，国道310三门峡段改线南移，征占了该1.7亩土地，按照政策规定每亩补偿款为42000元，该1.7亩土地补偿款为71400元，该补偿款已由辛国屯领取。赵敬业认为该1.7亩土地仍然登记在自己的名下，补偿款应给自己，于是与辛国屯产生了纠纷。另查明：赵敬业的名字习惯性写为赵景业，王贵娥的名字习惯性写为王桂娥。一审法院认为，集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，我国农村土地承包主要实行农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案赵敬业作为承包户主，承包了位于街坡的1.7亩土地，并取得了《土地承包经营权证书》，其家庭对承包的1.7亩土地依法享有承包经营30年的权利。二原审原告在承包期内与辛国屯承包的土地互换耕种，仅是对其经营权的流转，并未改变土地承包经营权。故土地被征占后的补偿款应属于土地承包经营权证上所记载的承包人所有，故原审原告的诉讼请求，依法应予支持。关于辛国屯提出二原审原告的户籍已不在本村，无权享有土地的承包经营权，且无权分得土地补偿款的意见，因赵敬业持有《土地承包经营权证书》，在新的确权证书未颁发之前，其依法取得的《土地承包经营权证书》仍为有效证书，且三门峡市陕州区菜园乡田家庄村民委员会并未将二原审原告承包的土地收回，赵敬业仍为该承包土地的合法经营者。故对辛国屯的该辩称意见，依法不予采纳。关于原审原告请求三门峡市陕州区菜园乡田家庄村民委员承担连带偿还责任的请求，因该土地补偿款，现被辛国屯领走，故对其诉求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、辛国屯于本判决生效后十日返还赵敬业、王贵娥征地补偿款71400元。二、驳回赵敬业、王贵娥的其他诉讼请求。案件受理费1585元，由辛国屯负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于本案争议土地补偿款归赵敬业、王桂娥所有是否正确的问题。一审查明，1998年国家土地延包时，政府为赵敬业颁发了豫三【陕】字第08010166号的《土地承包经营权证书》，证书显示承包期限自1998年起至2028年止。故一审法院依据该承包经营权证书认定涉案土地补偿款归赵敬业、王桂娥所有并无不当。上诉人辛国屯主张该承包经营权证书无效的理由不足。关于上诉人辛国屯主张双方当事人在2003年换地时，辛国屯已经取得涉案1.7亩地承包经营权，被上诉人对该转让行为并不认可，上诉人亦未提交有效证据证明土地承包经营权证书变更或转让行为在村委进行了变更登记，故一审法院认为该土地承包经营权未变更并无不当。上诉人该理由亦不予支持。综上所述，辛国屯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1585元，由上诉人辛国屯负担。本判决为终审判决。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇一九年四月二十六日法官助理葛秋燕书记员马志光
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初19601号原告：李运生，男，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被告：贺建光，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：虞晚娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告李运生与被告贺建光、虞晚娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序组成由审判员周一江担任审判长、审判员申永波、人民陪审员文小武参加的合议庭于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告李运生到庭参加了诉讼，被告贺建光、虞晚娇经本院公告送达应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺建光、虞晚娇偿还原告借款本金15.5万元及相应利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，被告贺建光因经营需要向原告借款3万元，约定月息1分。2014年3月15日，被告贺建光、虞晚娇以去广东做生产为名再次向原告借款12.5万元，约定利息1分5厘。自2014年12月开始至今，原告多次催收，被告均回避，不接原告的电话，也不主动与原告联系。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告偿还原告借款。原告李运生为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、被告贺建光出具的借条1份及被告虞晚娇的还款记录1份，拟证实被告贺建光于2013年8月29日向原告借款3万元，约定利率为1分；被告虞晚娇于2014年农历8月20日下午偿还了该笔借借款的利息3,600元，此借款系两被告的共同债务；2、被告贺建光、虞晚娇出具的借条1份，拟证实两被告于2014年3月15日向原告借款12.5万元，约定月利率为1分5厘。被告贺建光、虞晚娇未予答辩，也未向本院提供证据。经对原告提供的证据1、2进行审核，结合本案的案情，本院认为原告的证据1、2均符合证据的有效要件，故均予以采信。经审理查明：被告贺建光、虞晚娇系夫妻关系。2013年8月29日，被告贺建光、虞晚娇因投资门店需要向原告李运生借款3万元，双方约定月利率为10‰。当日，原告李运生两被告提供了借款，被告贺建光亦向原告李运生出具了借条。2014年农历8月20日下午，被告虞晚娇向原告李运生支付了该笔借款的利息3,600元。2014年3月15日，被告贺建光、虞晚娇以去广东做生意为名再次向原告李运生借款12.5万元，双方约定月利率为15‰。原告李运生提供相应的借款后，被告贺建光、虞晚娇共同署名向原告李运生出具了借条。2014年7月10日，被告贺建光、虞晚娇向原告李运生偿还了利息3,000元，2015年2月12日，被告贺建光、虞晚娇再次向原告李运生偿还了利息3,000元。尔后，原告李运生多次催收，被告贺建光、虞晚娇均未履行偿还义务，为此，原告李运生诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借贷关系是指贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的行为。自然人之间的借款关系的成立是实践合同，即贷款人提供贷款时合同生效。2013年8月29日、2014年3月15日，被告贺建光、虞晚娇分两次共向原告李运生借款15.5万元，原告李运生也依约向被告贺建光、虞晚娇提供了15.5万元借款，双方由此形成了合法的民间借贷关系。现被告贺建光、虞晚娇经原告李运生催收后仍未全部履行还款义务，系被告贺建光、虞晚娇违约，应承担违约责任。故原告要求被告贺建光、虞晚娇偿还借款本金15.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，2014年3月15日的借条系被告贺建光、虞晚娇共同签字出具的。2013年8月29日的借条，虽系被告贺建光个人出具，但被告虞晚娇于2014年农历8月20日下午向原告李运生偿还了该笔借款3万元的利息3,600元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案中所涉及的两笔借款均可以认定为被告贺建光、虞晚娇的夫妻共同债务，两被告均负有偿还的义务。综上所述，被告贺建光、虞晚娇应偿还原告李运生借款本金15.5万元及相应利息。被告贺建光、虞晚娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺建光、虞晚娇在本判决生效之日起十日内偿还原告李运生2013年8月29日的借款本金3万元及利息（利息按月利率10‰自2013年8月29日起计算至实际还款日止，已支付的3,600元利息应予以扣减）；二、限被告贺建光、虞晚娇在本判决生效之日起十日内偿还原告李运生2014年3月15日的借款本金12.5万元及利息（利息按月利率15‰自2014年3月15日起计算至实际还款日止，已支付的6,000元利息应予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,400元，公告费560元，合计3,960元，由被告贺建光、虞晚娇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  周一江审 判 员  申永波人民陪审员  文小武二〇一九年四月一日书 记 员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 被执行人王小燕： 申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第7509号民事判决书，向本院申请执行被执行人王小燕民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢1561号已于2019年4月28日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年四月二十八日
广西壮族自治区那坡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1026行审87号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 法定代表人帅新华，该管理处主任。 地址：百色市右江区。 被执行人钦州市锦昌物流有限公司。 地址：广西钦州市杨帆北大道恒祥豪苑1楼商铺。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年4月16日向本院申请强制执行桂某德保路政续罚（2018）[C584]号行政处罚决定书。本院在受理后，依法进行审查过程中，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处提出的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉》的解释第一百零一条第（十五）项及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处对本案撤回执行申请。 审判长  罗俏艳 审判员  崔学雷 审判员  农国杰 二〇一九年四月二十九日 书记员  农霏妮
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初6303号 原告：蓝旭女，女，1968年10月27日出生，汉族，住武义县，现住武义县。 委托诉讼代理人：张剑群，浙江今日律师事务所律师。 被告：金华市人民医院，住所地金华市新华街**。 法定代表人：张家敏，院长。 本院在审理原告蓝旭女诉被告金华市人民医院医疗损害责任纠纷一案的过程中，因原告的重新鉴定申请尚需补充证据予以明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告蓝旭女的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年四月二十八日 代书记员 黄慧媛
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0203民初1586号原告徐某1，男，汉族，1933年12月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人张刚，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告徐某2，女，汉族，1989年10月29日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告徐某3，男，汉族，1988年3月24日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人李培新，系徐某3母亲，代理权限一般授权。本院在审理原告徐某1诉被告徐某2、徐某3继承纠纷一案中，原告于2019年4月26日向本院申请撤诉，要求撤回对被告徐某2、徐某3的起诉。本院认为，原告徐某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许徐某1撤回对徐某2、徐某3的起诉，案件受理费100元，由徐某1负担。审 判 长  赵 芳审 判 员  杨 琳代理审判员  徐志超二〇一九年四月二十六日书 记 员  王 楠
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初394号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人高玉峰，男，1970年7月16日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业，捕前住河南省濮阳市华龙区。2019年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2019）268号起诉书指控被告人高玉峰犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张爱明出庭支持公诉，高玉峰到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年4月17日23时许，被告人高玉峰酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车，沿濮阳市京开大道由南向北行驶至濮阳市体育场北口处右转弯时，因故与他人发生争执，被群众举报，后被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，高玉峰血液中乙醇含量为1.34mg/ml。上述事实，被告人高玉峰在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局胜利路派出所户籍证明，濮阳市公安局直属分局出警经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场车辆照片，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高玉峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。高玉峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；高玉峰系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控高玉峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于高玉峰具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 慧二〇一九年四月二十五日书记员 汤飞鹏
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初443号 原告：徐永辉，男，1977年3月24日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：董波涛，男，成年，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：董阿丽，女，成年，汉族，现住山东省昌邑市。 原告徐永辉与被告董波涛、董阿丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，2019年4月4日，原告徐永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐永辉撤诉处理。 案件受理费972元，减半收取436元，由原告徐永辉负担。 审判员  张俊 二〇一九年四月四日 书记员  张睿