wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0331刑初35号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人丘志华，女，1963年12月30日出生，广西壮族自治区荔浦市人，瑶族，小学肄业，农民，住荔浦市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月23日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人沈世辉，广西荔泉律师事务所律师。 荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2019]33号起诉书指控被告人丘志华犯盗窃罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。荔浦市人民检察院检察员陈建都出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人丘志华及辩护人沈世辉对简案快审无异议，本院决定简案快审，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明: 2019年2月16日14时30分许，被告人丘志华在荔浦市荔城镇中园路26号大东鞋店仓库带孙女上厕所时，见被害人何某挂在厕所墙上的包内有现金，遂起贪念，随后将包内的人民币5800元（以下币种相同）现金盗走。同月22日，被告人丘志华在荔浦市新坪镇安民村青甸屯111号家中被公安民警抓获，并主动将盗窃的5800元现金交出，公安民警已将追回的款项发还给被害人何某，何某对丘志华出具了书面谅解书。 公诉机关认为，被告人丘志华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，依法应追究其刑事责任。提请本院依法判处。 上述事实，被告人丘志华及其辩护人沈世辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、领条、情况说明、谅解书、非税收入一般缴款书、抓获经过、前科查询情况说明、户籍证明；被害人何某的陈述；被告人丘志华的供述；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；被告人对案发现场、涉案物品的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丘志华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人丘志华到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚;配合公安机关追缴赃款，并取得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人丘志华如实供述犯罪事实，积极配合公安机关追缴赃款，取得被害人的书面谅解，是初犯、偶犯，且家属主动代其缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人丘志华犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 刘明香 二〇一九年四月十二日 代书记员 杨雄棋 附本案适用的法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督45号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府**），统一社会信用代码91340400795074416B。 法定代表人：奚新宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李辉，安徽法田律师事务所律师。 被申请人：张某，女，汉族，1986年4月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市南都物业管理有限公司与被申请人张某申请支付令一案，本院于2019年3月12日立案后，于2019年3月20日发出（2019）皖0403民督45号支付令，限令被申请人张某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人张某于2019年3月21日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人张某因对物业费有异议，故申请人和被申请人债权债务关系不明确。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督45号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市南都物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年四月十九日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债券债券关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初24806号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赖振辉，男，1987年6月23日出生，汉族，住广东省电白县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年12月18日的借款本金121641.53元、逾期利息18517.07元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年12月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2018年12月18日的罚息1253.05元及催收工本费1400元；3、判令原告对被告所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2013年12月31日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额160160元，贷款期限36个月，月还款本息5414.96元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆。截至2018年12月18日，被告尚欠借款本金121641.53元、逾期利息18517.07元、罚息1253.05元、工本费1400元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于抵押权，被告以其购置的车辆对合同项下债务提供抵押担保，但《汽车抵押贷款合同》未载明抵押车辆的机动车所有人、车牌号等基本信息，未办理原告为抵押权人的车辆抵押登记手续，原告亦未提供机动车登记证书，故本院对原告主张的车辆优先受偿权不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖振辉于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2018年12月18日借款本金121641.53元、逾期利息18517.07元、罚息1253.05元，并支付自2018年12月19日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告赖振辉于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1400元；三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，公告费260元，由被告赖振辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  单英夫人民陪审员  田惠来人民陪审员  薛培丽二〇一九年四月二十四日书 记 员  何 方
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初440号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杨某某，男，无职业，户籍地河南省鹿邑县。2014年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月11日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2019]230号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月20日凌晨4时许，被告人杨某某在武汉市江岸区建设大道746号中国邮政储蓄银行门口，用螺丝刀撬破被害人张某停放在此的车牌号为鄂Ａ×××**的福特牌小型汽车右后车窗玻璃，后翻入车内，从车辆后备箱内盗走黄鹤楼（硬1916）香烟4条（价值人民币4000元）和现金人民币5000元，后逃离现场。2019年3月11日，公安机关抓获被告人杨某某。公诉机关认为，被告人杨某某具有前科劣迹、采取破坏性手段盗窃、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人杨某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人杨某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年3月11日起至2020年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨某某退赔被害人张某人民币九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张依聪二〇一九年四月二十五日书记员代 磊
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执异27号 申请执行人：高帅，男，1988年10月16日出生，汉族，住福建省河南省项城市。 被执行人：厦门吉好学教育科技有限公司，住所地厦门市集美区水晶湖郡滨水四里****之一，统一社会信用代码91350211MA34887Q9Q。 法定代表人：王丽芳。 被申请人：尼洪涛，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：王丽芳，女，1972年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人高帅与被执行人厦门吉好学教育科技有限公司（以下简称“吉好学公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人高帅以吉好学公司的股东未履行完出资义务为由向本院申请追加吉好学公司的股东尼洪涛、王丽芳为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人吉好学公司系成立于2016年5月12日的有限责任公司，吉好学公司的注册资本为300万元，实缴出资额为100万元，认缴的未出资资本为200万元，其中尼洪涛认缴的未出资额为135万元，王丽芳认缴的未出资额为65万元。 另查明，2018年6月5日，高帅就与吉好学公司劳动争议纠纷一案向厦门市集美区人民法院申请立案。2018年8月20日，厦门市集美区人民法院作出（2018）闽0211民初2579号民事判决书，载明吉好学公司应支付高帅二倍工资差额人民币27538元。吉好学公司向厦门市中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉，（2018）闽0211民初2579号民事判决已发生法律效力。2019年2月19日，高帅因吉好学公司逾期未履行向本院提出申请，请求对吉好学公司强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2019）闽0211执640号执行案件。在案件执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 本院认为，现被执行人吉好学公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东尼洪涛、王丽芳尚未足额缴纳出资，依法在未出资金额范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，故申请执行人高帅申请追加尼洪涛、王丽芳为本案被执行人符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加尼洪涛、王丽芳作为本案被执行人； 二、尼洪涛在其尚未缴纳出资的范围内即135万元内承担责任； 三、王丽芳在其尚未缴纳出资的范围内即65万元内承担责任。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向厦门市集美区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 孙文胜 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年四月二十五日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省郑州高新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2714号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人史洪留，男，1968年9月30日出生，汉族，住河南省长垣县，。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行史洪留借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0191民特608号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案受理。在执行过程中，申请人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行案件（2019）豫0191执2714号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年四月十九日书记员  王 锟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更768号罪犯张鹏，男，1991年4月25日生，汉族，中专文化，河南省开封市人。现在郑州市监狱服刑。河南省开封市祥符区人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫0212刑初311号刑事判决，认定张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2016年12月6日起至2019年11月21日止。宣判后，本人及同案均不服，提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）豫02刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年6月2日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯张鹏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年7月初，张鹏找常有归还其16000元的欠款，常有无钱还款。张鹏提议，张洋用租凭公司的车办一套假手续借钱，让常有也用这种方法借钱还给自己。2016年7月2日，常有、张洋、薛冰、张鹏经过预谋，用常有的身份证从河南省豪邦汽车租凭有限公司租出车牌号为豫Ｂ×××**奔驰轿车一辆，张洋找人给张鹏制作了假名为李国强的假身份证、假车辆登记证等冒充车主李国强，在当天将该车及办理的假车辆手续质押给开封市祥符区范村乡百亩岗村的王某，以借款人为李国强、担保人为张洋给王某出具借据一张，借款80000元，扣除约定利息后共骗取76000元。该车已被租凭公司收回。案发后，张鹏退还王某80000元。2018年10月30日缴纳罚金5000元。罪犯张鹏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年2月、7月、12月共获得表扬三次。2017年下半年至2018年下半年对罪犯半年评审鉴定结果分别为：一般、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张鹏入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑四个月。（刑期至2019年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  张 强二〇一九年四月十九日书 记 员  马 敏
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0111执5172号 申请执行人杭州未来食品有限公司 被执行人杭州富阳华橙酒店有限公司 本院在执行申请执行人杭州未来食品有限公司与被执行人杭州富阳华橙酒店有限公司案由房屋租赁合同纠纷一案中被执行人已履行案款1230000元，剩余案款及利息申请人自愿放弃掉，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月四日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2164号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：段小梅，女，1987年5月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告段小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告段小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告段小梅偿还原告借款本金人民币8729元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年10月2日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告段小梅承担本案律师代理费人民币280元。事实与理由：2018年1月4日，被告段小梅通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人郑利伟签订借款合同，约定被告段小梅向出借人郑利伟借款人民币35000元、借款期限为自2018年1月4日至2018年12月30日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人郑利伟通过第三方机构向被告段小梅实际支付了借款本金35000元。2019年1月25日，出借人郑利伟委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年10月2日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告段小梅未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人郑利伟与被告段小梅签订的借款合同以及出借人郑利伟委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告段小梅账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年10月2日之后，被告段小梅未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人郑利伟已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告段小梅，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年10月2日起计算至诉状送达之日即2019年4月3日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月4日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为280元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费280元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告段小梅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段小梅在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币8729元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年10月2日起计算至2019年4月3日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月4日起计算至实际还款日为止）；二、被告段小梅在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币280元。被告段小梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月十九日书记员  谭 琴
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执异20号案外人（异议人）河南太康农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘同彬，该公司董事长。申请执行人周勇，男，1967年7月18日出生，汉族，住太康县，。被执行人河南中天新能源科技有限公司。法定代表人朱东光，该公司董事长。在本院执行周勇申请执行河南中天新能源科技有限公司建设工程价款优先权一案中，案外人河南太康农村商业银行有限公司于2019年4月1日向本院递交执行异议书，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查结束。案外人（异议人）称，异议人享有太康法院对周勇无权申请查封的财产的他项权。周勇以优先受偿权申请人民法院对异议人的抵押财产查封、拍卖错误。太康县人民法院作出（2018）豫1627执584号执行裁定书作为周勇与李永生的债权转让，而不能直接执行异议人的抵押财产。请求：1、停止对案涉房产的强制执行程序，解除对该房产的查封、拍卖。2、确认异议人对案涉土地房屋的抵押优先权。经审查查明，一、2016年8月30日异议人与河南中天新能源科技有限公司签订了借款合同及土地、房屋抵押合同，2016年9月5日办理了抵押权登记及房屋他项权利证书。二、李永生诉河南中天新能源科技有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院2017年4月26日作出（2017）豫1627民初1536号民事判决书，判决李永生对河南中天新能源科技有限责任公司办公楼外挂大理石及玻璃幕墙工程部分享有1089410元的建设工程价款优先受偿权，并依法对办公楼予以变卖或拍卖以实现原告李永生的建设工程款优先受偿权。2018年12月22日，本院作出的（2018）豫1627执584号执行裁定书，将申请执行人李永生变更为周勇。本院经审查认为，周勇作为申请执行人对河南中天新能源科技有限公司的办公楼行使建设工程价款优先受偿权，执行依据为本院（2017）豫1627民初1536号民事判决书，异议人所提执行异议，实质上是对本院已生效的（2017）豫1627民初1536号民事判决书提出异议，异议人应当通过审判监督程序寻求法律救济，异议人所提异议不属于执行异议范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人河南太康农村商业银行股份有限公司的执行异议。案外人，当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王德成审判员  李景泉审判员  程敬梅二〇一九年四月十日书记员  李世峰
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3428执9号 申请执行人：徐绘南，女，汉族，1979年11月16日出生，村民。 被执行人：马杰，男，1967年12月21出生，彝族，四川省普格县人。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川3428民初274号民事调解书，于2019年1月15日向被执行人马杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马杰至今未履行。经查，位于普格县普基镇红军树村**，且登记在马沙史名下的四层房屋（不动产证号：川（2017）普格县不动产权第0000142号、川（2017）普格县不动产权第0000143号、川（2017）普格县不动产权第0000144号和川（2017）普格县不动产权第0000227号）系被执行人马杰实际所有，名义权利人马沙史对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 查封被执行人马杰所有的位于普格县普基镇红军树村三组的房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  石期航 二〇一九年四月二十二日 书记员  孙 容
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初444号原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址：塘渡口镇白虎街**。法定代表人王自北，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）银锦，女，1988年12月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系该公司职员。被告乐小兵，男，1972年7月15日出生，汉族，住邵阳县。被告周香连，女，1971年8月11日出生，汉族，住邵县，系被告乐小兵之妻。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称昭阳农商银行）与被告乐小兵、周香连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昭阳农商银行委托诉讼代理人银锦到庭参加诉讼，被告乐小兵、周香连经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昭阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告乐小兵、周香连立即偿还在原告何伯支行所借贷款本金22000元，利息58939.41元（利息算至2019年1月26日止，后期利息顺延照计，包含逾期利息），本息合计80939.41元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2005年，被告乐小兵、周香连向昭阳农商银行何伯支行借款22000元，用于生意经营，借款期限为一年，借款月利率10.68‰，并与原告签订了《借款借据》。当天原告昭阳农商银行河伯支行依约为被告办理好贷款相关手续，并交付了22000元贷款于二被告。2006年3月22日，合同到期后，经原告工作人员多次催收，被告至今未来原告处办理贷款还款手续。综上，被告故意违约的行为，严重损害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告乐小兵、周香连未作答辩。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告昭阳农商银行与被告乐小兵、周香连签订的借款合同内容完备，债权、债务关系明确，系当事人双方真实意思表示，亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当履行各自的义务。原告按借款合同之约定足额发放了贷款，被告理应按借款合同所约定的还款方式偿还贷款，现被告没有按约偿还贷款应属违约，故原告昭阳农商银行要求被告偿还所你贷款本金、利息及逾期利息的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》笫二百零五条、笫二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:被告乐小兵、周香连于本判决生效后十日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金22000元，利息58939.41元（利息算至2019年1月26日止，后期利息顺延照计，包含逾期利息），本息合计80939.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告乐小兵、周香连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  潘金玲二〇一九年四月十六日法官助理陈燕书记员吴慧
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终172号上诉人（原审被告）：乾日安全科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广利街**。法定代表人：郝海涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孔全清。原审被告：郝海涛。原审被告：陆静。原审被告：孙正操。上诉人乾日安全科技（北京）有限公司（以下简称乾日公司）因与被上诉人孔全清、原审被告郝海涛、陆静、孙正操民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院(2019)苏0481民初737号民事裁定，向本院提起上诉。乾日公司上诉称，涉案借款协议中明确注明借款资金用于乾日公司向溧阳强盛科技有限公司采购物资和归还货款，故合同履行地应该在其公司住所地，即北京市通州区工业开发区广利街**。本案应由通州区人民法院管辖。孔全清未作答辩。郝海涛、陆静、孙正操均未作述称。本院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案合同中明确约定“诉讼地为出借方户籍所在地人民法院”。根据该约定，完全可以确定具体的管辖法院，即原审法院，故原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢云云审 判 员 董 维审 判 员 丁 飞二〇一九年四月十八日法官助理 刘宝和书 记 员 沈 晁
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）川1381民初1161号原告原告：陶华，女，1965年1月11日出生，汉族，住新疆阜康市。 委托诉讼代理人：石强（陶华丈夫），男，1964年3月3日出生，汉族，住新疆阜康市，被告被告：四川创越炭材料有限公司，住所地阆中市七里工业集中区，统一社会信用代码91511381588352188X。 法定代表人：王晓东，男，总经理。 委托诉讼代理人：王开源，男，该公司会计。 被告：创越能源集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路**盈科国际中心**，统一社会信用代码91650100754556689D。 法定代表人：秦勇，男，董事长。案由立案日期适用程序是否公开审理借款合同纠纷2019年2月18日普通程序公开审理原告诉讼请求被告四川创越炭材料有限公司、创越能源集团有限公司偿还借款3,948,000元及利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告四川创越炭材料有限公司、创越能源集团有限公司偿还借款本金682,200元，其中300,000元从2016年1月14日起按年利率14%计息，382,200元从2015年11月18日起按年利率14%计息。被告 答辩意见1.被告四川创越炭材料有限公司辩称，借款属实，我公司共在原告处借款13,821,000元，已偿还13,138,800元，余款682,200元未偿还。 2.被告创越能源集团有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。认定 的事 实与 理由借款事实合同名称、借款期限、 借款金额及 借款利率1、《借款合同》 （借款期限2015年5月18日至2016年5月17日） 《借款补充合同》 （借款期限2016年5月18日至2017年5月17日） （借款本金320万元，年利率14%） 2、《借款合同》 （借款期限2016年1月14日至2016年2月13日） 《借款补充合同》 （借款期限2016年2月14日至2017年8月13日） （借款本金30万元，年利率36%）审判理由被告四川创越炭材料有限公司辩称共在原告处借款13,821,000元，已偿还13,138,800元，余款682,200元未偿还，原告对此予以认可。被告四川创越炭材料有限公司未及时足额偿还原告借款本息有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。《借款合同》未约定保证方式，本院依法推定被告创越能源集团有限公司为借款提供连带责任保证，原告有权要求其在保证范围内承担保证责任。判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告四川创越炭材料有限公司在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告陶华借款本金682,200元；并从2016年1月14日起至还款之日止按年利率14%计付借款本金300,000元的资金占用期间利息，从2015年11月18日起至还款之日止按年利率14%计付借款本金382,200元的资金占用期间利息。 二、被告创越能源集团有限公司对被告四川创越炭材料有限公司应向原告陶华偿还的全部借款本息承担连带保证责任。被告创越能源集团有限公司承担保证责任后，有权向被告四川创越炭材料有限公司追偿。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费53,240元，由原告陶华负担46,207元，被告四川创越炭材料有限公司负担7033元。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。落款 审 判 长  唐正超 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  马 勇 二〇一九年四月十七日 书 记 员  郑慧玲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初951号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡凌洋，男，1975年11月7日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月9日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年3月25日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]814号起诉书指控被告人胡凌洋犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人胡凌洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月9日1时25分许，被告人胡凌洋醉酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型轿车，途经佛山市顺德区容桂街道桂洲大道路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人胡凌洋的血液样本中检出乙醇成份，含量为175.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人胡凌洋的供述；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人信息、车辆信息查询结果单；呼气、抽血等现场执法照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人胡凌洋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人胡凌洋拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人胡凌洋对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡凌洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡凌洋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡凌洋犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡凌洋归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人胡凌洋的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人胡凌洋的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人胡凌洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇一九年四月二十九日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0104民初12461号 原告（执行案外人）：成都乾豪置业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段**********。 法定代表人：龙雁仪，成都乾豪置业有限公司董事长。 委托诉讼代理人：付强，泰和泰律师事务所律师。 被告（申请执行人）：唐弢，男，1971年11月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人（被执行人）：成都金林风投资股份有限公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段********。 法定代表人：陈德强，成都金林风投资股份有限公司董事长兼总经理。 第三人（被执行人）：成都盈沣置业股份有限公司。住所。住所地：成都市锦江区年丰巷**div> 法定代表人：万松柏，成都盈沣置业股份有限公司董事长兼总经理。 原告成都乾豪置业有限公司（以下简称乾豪公司）与被告唐弢、第三人成都金林风投资股份有限公司（以下简称金林风公司）、成都盈沣置业股份有限公司（以下简称盈沣公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行了审理。 原告乾豪公司向本院提出诉讼请求：1、判决停止对位于成都市锦江区下东大街199号1栋3单元6楼1号（权2906343）房屋的执行，并解除对该房屋的查封措施；2、判令唐弢承担本案全部诉讼费用。事实和理由：锦江区人民法院在（2018）川0104执1770号执行案件中错误查封乾豪公司名下的位于成都市锦江区下东大街199号1栋3单元6楼1号（权2906343）房屋。根据法律规定，不动产物权的设立依法应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。案涉房屋一直是乾豪公司合法所有，锦江区人民法院查封乾豪公司名下房产无事实及法律依据。根据（2018）最高法民终154号民事判决书记载，该案处理的是乾豪公司与盈沣公司等之间的商品房买卖合同纠纷，并不涉及案涉房屋权属问题，该判决不仅确认乾豪公司与盈沣公司等之间就包括案涉房屋在内的相应部分交易关系于2015年12月10日解除，同时还判令解除相应的《商品房买卖合同》，判令注销乾豪公司与盈沣公司就案涉房屋签订商品房买卖合同的网签备案。案涉房屋系乾豪公司合法所有，且乾豪公司就案涉房屋所享有的物权依法进行了登记，乾豪公司对案涉房屋享有足以排除强制执行的所有权。故此，乾豪公司不服本院作出的（2018）川0104执异203号执行裁定，起诉至本院。 本院经审查查明，本院于2017年6月27日立案受理唐弢诉金林风公司、盈沣公司借款合同纠纷一案，于2017年11月28日作出（2017）川0104民初5536号民事判决，判决金林风公司向唐弢返还借款40万元并支付利息，盈沣公司对金林风公司债务承担连带清偿责任等。该判决发生法律效力后，唐弢向本院申请执行，本院于2018年4月26日以（2018）川0104执1770号立案执行，于2018年5月16日作出（2018）川0104执1768、1769、1770号执行裁定，查封位于成都市锦江区东大街下东大街段199号1栋3单元6楼1号的房屋。在执行过程中，乾豪公司对案涉房屋的执行提出执行异议。本院于2018年9月29日作出（2018）川0104执异203号执行裁定，裁定驳回乾豪公司的异议请求，乾豪公司遂向本院提起本案诉讼。在本案审理过程中，乾豪公司提供位于成都市锦江区东大街下东大街199号1栋2单元27楼5、6、7、8号，26楼1、2、3、4、5、6、7、8号房屋作为担保，请求解除对讼争房屋的查封。本院于2018年12月24日作出（2018）川0104执1768、1769、1770号之一执行裁定，解除对讼争房屋的查封，查封位于成都市锦江区东大街下东大街199号1栋2单元27楼5、6、7、8号，26楼1、2、3、4、5、6、7、8号房屋。其后，唐弢申请本院解除对讼争房屋的查封，本院作出（2018）川0104执1768、1769、1770号之二执行裁定，解除对位于成都市锦江区东大街下东大街199号1栋2单元27楼5、6、7、8号，26楼1、2、3、4、5、6、7、8号房屋的查封。 本院认为，乾豪公司以其对位于成都市锦江区东大街下东大街段199号1栋3单元6楼1号的房屋享有足以排除强制执行的民事权益为由向本院提起案外人执行异议之诉。但案外人执行异议之诉的目的是阻却执行标的的转让和交付，在本案审理过程中，本院已依执行案件申请执行人唐弢的申请，解除了对上述讼争房屋及乾豪公司提供担保房屋的查封，停止了对讼争房屋的执行，不会再损害乾豪公司对标的物可能享有的实体权利。因此，乾豪公司提起本案诉讼，已不具备提起案外人执行异议之诉的法定条件，乾豪公司的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款（法律条文全文附后）之规定，裁定如下： 驳回原告成都乾豪置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 郭 莉 人民陪审员 童 娟 人民陪审员 李福康 二〇一九年四月十二日 书 记 员 王 曼 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初2443号原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区金宇路北、科苑路西，统一社会信用代码91370800267108993E。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。被告：曹国营，男，1971年7月2日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告曹国营保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人孔维雷、被告曹国营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险代偿款28000元；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，史秀梅驾驶其本人所有、原告承保的鲁Ｈ×××**号车与被告鲁Ｈ×××**号车发生交通事故，致鲁Ｈ×××**号车损坏，事故发生后鲁Ｈ×××**号车逃逸，至今未归案。该事故经交警部门认定，史秀梅无责任。后史秀梅就鲁Ｈ×××**号车的车辆损失向原告提出理赔，并向原告出具车辆索赔权转让书，原告于2018年1月11日将理赔款30000元支付至史秀梅指定账户后，依法取得对鲁Ｈ×××**车造成的损失进行追偿的权利。因鲁Ｈ×××**号小型轿车的所有权人为被告，被告对车辆的使用管理存在法定义务，应当依法对我方已经支付的赔偿款承担赔偿义务。其逃逸行为按照相关法律、法规的规定，应当对本次事故承担全部责任。鲁Ｈ×××**号车在原告处投有交强险，故扣款2000元，剩余28000元被告应当依法赔偿。基于以上事实，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告曹国营辩称，鲁Ｈ×××**车主不是我，只是户主是我。实际拥有人是我亲弟弟曹国成，车辆使用者也是曹国成。2018年1月曹国成因寻衅滋事罪入狱，现在曹国成还在服刑期间。我弟弟曹国成买了车后，入户牌号为鲁Ｈ×××**。买车不久通过关系购买了鲁Ｈ×××**的车牌号，他就用我的名字过户到我的名下，因为我们是亲兄弟，所以我就同意把身份证交给他过户。但是实际车辆使用人和拥有人都是曹国成，发生事故的时候也是曹国成开的车，后来曹国成逃逸一直没有归案。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：证据一、市中区交警大队出具事故认定书一份，证明被告系鲁Ｈ×××**小型轿车的登记车主，该车在事故发生时的驾驶员至今未到案，在该事实的基础下，我们认为被告作为车辆的所有人对车辆的使用过程应承担法定责任，另外在没有证据证实该车辆系案外人驾驶的同时，我方有理由相信被告既存在该车辆的可能性，并承担相应责任；证据二、鲁Ｈ×××**车辆维修发票一张、索赔转让申请书一份、权利转让书一份，证明案外人史秀梅所有的车辆经维修损失价值为3万元，史秀梅基于我方的保险合同向我方申请理赔的事实，并在理赔后将相应索赔权转让于我方的事实；证据三、授权转让书一份、赔款通知书一份，证明我方经史秀梅的申请，将赔款3万元支付至其个人账户的事实，支付时间为2018年1月11日。被告曹国营对原告提交证据无异议。虽然事故认定书判定对方没有责任，但事故发生第二天我到交警大队，我也作了笔录，确定车不是我开的。鲁Ｈ×××**的车主史秀梅丈夫到单位找过我，可以证实车不是我开的。被告曹国营提交了以下证据：1、曹景亮户籍证明、身份证复印件；2、机动车交通事故责任强制保险单；3、鲁Ｈ×××**机动车登记证书。以上证据证明鲁Ｈ×××**实际所有人为曹国成，曹景亮与曹国成系同一人，在2013年公安系统比对中删除了曹景亮户籍，保留了曹国成户籍。车辆原告权属证明中，原登记的曹景亮即是曹国成。因曹国成为了变换车辆号，把车变更到被告名下。原告对上述证据的真实性无异议，该组证据不能证明曹景亮与曹国成系一人。车辆权属登记证中明确载明车辆所有权人为被告曹国营，曹国营为该车辆的实际权利人。另外，本自交警部调取了122接处警单、道路交通事故现场图、交警部门对曹国营、史秀梅所作的询问笔录。原告对证据的真实性无异议，但询问笔录为被告及案外人单方陈述，并未经交警部门核实确认，不能证明涉案车辆实际所有人为案外人曹国成，不足以推翻曹国营系涉案车辆所有人的事实，不具有证明力。被告对证据无异议，交警部门并未否认我的陈述，应当认为对我的笔录是认可的。对当事人依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的事实证据，本院认定事实如下：2017年11月11日20时24分许，案外人史秀梅驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车沿济宁太白西路由东向西行驶至济宁市太白西路兴唐大桥处时，与鲁Ｈ×××**小型轿车刮撞，致两车损坏，造成道路交通事故，鲁9W0**小型轿车驾驶员逃逸，至今未到案。2017年12月6日济宁市公安局交警队中区交警大队作出市中公交证字[2017]第02121号道路交通事故认定书，认定史秀梅无责任。案外人史秀梅所有的鲁Ｈ×××**在原告处投保了机动车损失险，事故发生后，史秀梅支付维修费30000元。2018年1月11日，原告向史秀梅支付保险赔偿金30000元，史秀梅将保险权益索赔权转让给原告。鲁Ｈ×××**小型轿车登记车主为被告曹国营，该在原告处投保了交强险，原告主张的车辆损失已扣险交强险赔偿限额2000元。本院认为，涉案车辆鲁Ｈ×××**小型轿车登记在被告曹国营名下，被告主张车辆实际所有人为其弟曹国成，对此，被告未提交有效证据予以证明，对其该项主张，本院不予认定。事故发生后，鲁Ｈ×××**小型轿车驾驶人逃逸，至今未到案，交警部门未查清肇事车辆的驾驶人，本院根据现有证据亦无法对该事实作出认定，鉴于被告曹国营系车辆权属登记记载的所有人，对车辆负有管理义务，对给他人造成的损害，应当承担垫付的义务，被告承担责任后，有权向侵权人追偿。原告依据保险合同向投保人履行赔偿义务后，取得了向造成损害的第三方追偿的权利，原告要求被告赔偿损失28000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项之规定，判决如下：被告曹国营于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险损失28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告曹国营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周宪忠二〇一九年四月十五日书记员  周育茹
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初123号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人李运军，男，1970年11月23日出生于河南省商城县，汉族，小学毕业，务工，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年4月2日被商城县公安局刑事拘留。河南省商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2019]84号起诉书指控被告人李运军犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员余涛出庭支持公诉。被告人李运军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月13日13时许，被告人李运军无驾驶资格，酒后驾驶达到报废标准的牌号为豫Ｓ×××**普通二轮摩托车从上石桥卫生院附近出发，行驶至上石桥街北头时被执勤交警查获，现场对李运军进行呼气式酒精检测，结果为110mg/100ml，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从李运军的血液中检验出乙醇含量为117.32mg/100ml。案发后，被告人李运军经电话通知主动到案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人李运军庭审中无异议，并有书证：受案登记表、案发及到案经过、户籍证明、前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、病情鉴定说明、诊断证明书；证人黄某的证言；鉴定意见：血醇检验报告单；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李运军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李运军无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，依法从重处罚；其在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人李运军的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李运军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2019年6月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘洁二〇一九年四月八日书记员  高林
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初57号 原告：王海亮，男，1987年8月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨瑞芝（曾用名杨秀芝），女，1974年1月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 原告王海亮与被告杨瑞芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告王海亮到庭参加了诉讼，被告杨瑞芝经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息36000元（利息以5万元为基数，按年利率24%，自2015年12月8日暂计付至2018年12月8日），利息实际计付至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月8日，被告杨瑞芝因经营幼儿园支付幼师工资为由向原告借款5万元，借款期限为一个月，借款利率为年利率24%。借款到期，经原告催要，被告未偿还借款本息。为此，原告提出上述诉请。 被告杨瑞芝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 原告王海亮围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：1.借条一张。证明被告于2015年12月8日向原告借款5万元，借款期限为1个月的事实；同时证明借条中借款人“杨秀芝”为被告曾用名，其借条中亲笔书写的身份证号码与被告身份证号码一致；2.被告身份证复印件一张。证明被告杨瑞芝与借条中借款人“杨秀芝”系同一人，身份信息一致。原告证据能够证实上述证明目的予以确认及采信。 本院经审理认定事实如下：被告杨瑞芝是原告王海亮姨妈。2015年12月8日，被告杨瑞芝向原告王海亮借款5万元，约定借款期限为一个月即2016年1月7日偿还，被告杨瑞芝以别名“杨秀芝”向原告出具借条一张，内容为：“今借到王海亮伍万元整（50000）借款周期1个月借款人：杨秀芝（捺印）2015.12.8。”借条中借款人“杨秀芝”身份证号码与被告杨瑞芝身份证号码一致。借款到期，经原告催要，被告未偿还借款本息。为此，原告提起上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王海亮与被告杨瑞芝之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告向被告杨瑞芝提供了借款，被告应及时向原告王海亮偿还借款。原告主张由被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持;原告主张由被告以借款本金5万元为基数，按年利率24%，从借款之日起即2015年12月8日计付利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求，依照相关法律规定及本案客观事实，应予调整为：以借款本金5万元为基数，按照年利率6%，从2016年1月8日起计付资金占用期间利息至本判决确定的给付之日止，予以支持。被告杨瑞芝经合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨瑞芝于本判决生效后五日内偿还原告王海亮借款5万元及利息，利息以5万元为基数，按年利率6%，从2016年1月8日起计付至本判决确定的给付之日止； 二、驳回原告王海亮其他诉讼请求。 被告杨瑞芝如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，公告费600元，合计2550元由被告杨瑞芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 王 亮 人民陪审员 杨 琴 人民陪审员 陶自楠                                                    二〇一九年四月十五日                                                      书 记 员  丁健花 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保229号 申请人：贾帅，男，1988年2月15日出生,汉族，大专文化，群众,住禹城市。 被申请人：陈洪雨，男，1990年2月17日出生,汉族，初中文化，群众,住禹城市。 申请人贾帅与被申请人陈洪雨诉中保全纠纷一案，申请人贾帅于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款2万元或相应价值的其他资产进行查封。申请人以银行存单为诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请财产保全理由符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈洪雨名下银行存款人民币20000元或同等价值的其他财产。 查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由被申请人陈洪雨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张仕勇 二〇一九年四月二十五日 书记员  孙 辉
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初88号 原告：曹恩浩，男，汉族，1982年5月8日出生，住所地辽源市龙山区。 被告：林刚，男，汉族，1985年5月30日出生，住所地辽源市龙山区。 原告曹恩浩与被告林刚追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹恩浩，到庭参加诉讼。被告林刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决令被告林刚给付原告曹恩浩5万元和拖欠4个月利息4000.00元。2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月16日，被告林刚因资金周转困难向付明昊借款5万元整，借款到期后被告林刚未接受约定还款给付明昊，原告多次找被告催要此款，无奈由担保人曹恩浩暂时代林刚偿还付明昊现金5万元，多次曹恩浩找到林刚，被告均以各种理由拒绝给付，现起诉到贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告林刚未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告林刚向案外人付明昊借款现金人民币5万元，双方约定借款期限1个月，还款期限为2017年12月16日,林刚出具了借据和收到现金伍万元的收条。原告曹恩浩在借据中担保人处签字，付明昊在出借人处签字，约定保证方式为连带责任保证。2019年2月2日，曹恩浩代林刚偿还付明昊借款本金2万元。 上述事实，有借据、收条及证人证言等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定。本案中，原告曹恩浩作为连带责任保证人自行向债权人付明昊偿还借款本金2万元后，承担了部分保证责任，曹恩浩有权就已经偿还付明昊的2万元向债务人被告林刚追偿。原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告林刚于本判决生效之日起三日内给付原告曹恩浩人民币2万元。 二、驳回原告曹恩浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575.00元，由被告林刚负担289.20元，由原告曹恩浩负担210.80元；保全费520.00元，由被告林刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇一九年四月二日 书记员  褚师仪
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执恢39号申请执行人：李春香，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：曾海根，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：刘雯稚，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行李春香与曾海根、刘雯稚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曾海根、刘雯稚向申请执行人李春香给付借款本金45万元及利息，但被执行人曾海根、刘雯稚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曾海根有住房公积金余额83570.94元，刘雯稚有住房公积金余额65275.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾海根住房公积金余额83570.94元，刘雯稚住房公积65275.62元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨火财二〇一九年四月八日书记员  王雪芬
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初882号原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司（原浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人：包功，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芩，女，该公司员工。被告：李红运，男，1989年10月11日出生，汉族，住吉林省农安县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司与被告李红运为追偿权纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李红运向原告偿还代偿款43378元及违约金（自2018年10月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；2、确认原告有权请求人民法院处置被告李红运提供的抵押物（金旅牌小型客车吉Ａ×××**），并有权以处置所得价款优先受偿；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王芩到庭参加诉讼，被告李红运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年11月23日，被告李红运与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，向该行借款44700元，分36期偿还，同时被告李红运以其所有的吉Ａ×××**号金旅牌小型普通客车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告与工商银行签订《保证合同》一份，自愿为被告李红运的上述债务提供连带责任保证。随后，原、被告签订了《汽车卡分期服务合同》一份，约定：由原告为被告李红运向工商银行申请贷款44700元提供担保；被告李红运同意将抵押物设定银行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；如被告违反银行借款合同相关条款规定，银行宣布贷款提前到期，因被告未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，被告除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%的利息向原告支付违约金。后因被告李红运未按约还款，工商银行依约宣布透支债务提前到庭，并通知原告按约承担保证责任。截至2018年10月25日，原告共为被告李红运向工商银行代偿了借款本息43378元，结清了该笔贷款。上述代偿款被告李红运至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红运于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款43378元，并支付上述本金自2018年10月25日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的违约金；二、被告李红运如未按期偿还上述款项，原告可就被告李红运所有的吉Ａ×××**号金旅牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由被告李红运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一九年四月十七日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初882号浙江鑫宝行融资担保有限公司、李红运：原告浙江鑫宝行融资担保有限公司与被告李红运为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用980元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年四月十七日?
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2019）陕0116民初2143号 原告陕西建邦模板有限公司，住所地：西安市。 法定代表人曹东风，该司董事长。 委托代理人李永福，该司员工。 被告宝鸡建安集团股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代表人景常荣，该司董事长。 本院在审理原告陕西建邦模板有限公司与被告宝鸡建安集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西建邦模板有限公司于2019年4月15日以原、被告已达成一致的调解协议为由向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告陕西建邦模板有限公司撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陕西建邦模板有限公司撤回起诉。 本案受理6666元，原告已预交，减半收取，由原告负担3333元，其余退还原告。 审 判 员 樊宝卫 二○一九 年 四 月 十五日 书 记 员 刘婷婷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初1230号原告：于瑞波，女，1961年8月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。被告：苗珍珍，女，1988年2月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。被告：王雷，男，1987年8月6日生，汉族，住平度市。原告于瑞波与被告苗珍珍、王雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于瑞波的委托诉讼代理人王薇、被告苗珍珍的委托诉讼代理人焦文峰、被告王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于瑞波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费14854.07元、住院伙食补助费900元（100元×9天）、后续治疗费10000元、护理费6900元[100元×（9天+60天）]、误工费12000元（100元×120天）、残疾赔偿金94352元（47176元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费2860元。共计143366.07元，按比例主张125000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月20日14时35分，被告苗珍珍驾驶鲁Ｂ×××**号车沿郑州路由北向南行驶至南京路路口北，与顺行在前蒲瑞远驾驶的电动三轮车（载原告于瑞波）相撞，致两车损坏，原告受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，苗珍珍承担事故主要责任，蒲瑞远承担事故次要责任，原告无责任。被告苗珍珍辩称，事故车辆系王雷所有，由我借用车辆而发生事故。事故发生后，垫付医疗费15000元，应予兑除。事故认定书、驾驶证、行驶证无异议；住院病案、医疗费发票、明细真实性、鉴定费发票真实性无异议；原告应提供护理人与原告的关系证明，及护理人员身份情况;司法鉴定意见书因系单方委托，要求庭后核实是否重新鉴定;后续医疗费未实际发生，不认可；护理及误工时间过长；残疾赔偿金标准根据原告提供的户口本记载，应按农村标准计算。被告王雷辩称，事故车辆系我从孙玉花处购买，事故发生时未投保交强险。我与苗珍珍系同事关系，其借用我的车辆回老家而发生事故。我只知道登记车主是王正帅，我从大本上看到这个车辆倒了好几手了，现在车辆是我买了。经审理查明，2018年6月20日14时35分，被告苗珍珍驾驶鲁Ｂ×××**号车辆沿郑州路由北向南行驶至郑州路与南京路路口北，与顺行在前蒲瑞远驾驶的电动三轮车（载原告于瑞波）相撞，致两车损坏，原告于瑞波与蒲瑞远受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告苗珍珍承担事故主要责任，蒲瑞远承担事故次要责任，原告于瑞波无责任。被告苗珍珍驾驶的肇事车辆系被告王雷所有，该车未投保机动车交强险。2018年6月20日，原告于瑞波到平度市人民医院住院治疗9天，支付医疗费14854.07元，期间，被告苗珍珍垫付15000元。2018年12月28日，经原告自行委托青岛青大司法鉴定所鉴定，原告左上肢损伤为伤残十级；后续治疗费建议为10000元；护理时间建议为30-60日；护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费2860元。原告于瑞波居住于平度市，其所在村委、平度市人民政府李园街道办事处、平度市李园街道办事处农村社会养老保险事业管理所均出具证明证实，原告于瑞波系失地农民。本案在审理过程中，原告于瑞波申请撤回对被告王正帅的起诉。本院认为，本案系机动车事故责任纠纷。审理过程中，原告于瑞波申请撤回对被告王正帅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告苗珍珍借用被告王雷所有的车辆发生交通事故，对原告的合理经济损失，其应在相当于交强险各分项限额中承担赔偿责任，被告王雷作为车辆所有人未依法投保机动车交强险，应在相当于交强险各分项限额中承担连带赔偿责任；超出交强险部分，由被告苗珍珍按70%比例承担赔偿责任。审理过程中，被告苗珍珍虽对原告的伤残等级提出异议，但在规定期限内未提交书面申请，对原告提交的鉴定意见本院予以采信；原告于瑞波系失地农民，其按城镇居民标准主张残疾赔偿金、误工费符合法律规定，本院予以支持；其主张的护理费数额过高，根据鉴定意见，对护理时间本院折中认可45天，住院期间2人护理，出院后1人护理；原告主张的医疗费、伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金符合法律规定，本院均予以支持。综上，原告的合理损失有：医疗费14854.07元、住院伙食补助费900元（100元×9天）、后续治疗费10000元、护理费5400元[9天×100元×2人+（45天-9天）×1人]、误工费12000元（100元×120天）、残疾赔偿金94352元（47176元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费2860元，共计人民币141866.07元。原告的上述经济损失，应先由被告苗珍珍在相当于交强险各分项限额范围内赔偿120000元，被告王雷承担连带赔偿责任；剩余的21866.07元，由被告苗珍珍按70%比例赔偿15306.25元，与被告苗珍珍垫付款15000元兑除后，被告苗珍珍仍应赔偿306.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告苗珍珍在相当于交强险各分项范围内赔偿原告于瑞波各项经济损失共计人民币120000元，被告王雷承担连带赔偿责任，于判决生效后十日内履行；二、被告苗珍珍赔偿原告于瑞波交强险之外各项经济损失共计人民币306.25元，于判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告于瑞波负担53元，被告苗珍珍、王雷负担1347元。限于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年四月十六日书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初1417号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路********。 法定代表人：刘素珍,董事长。 委托诉讼代理人：张雍，公司员工。 被告：万富房地产开发有限公司，住所地，住所地河南省洛阳市西工区凯旋西路**院富卓商务大厦****iv> 法定代表人：徐瑞玲。 原告杭州快版科技有限公司诉被告万富房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年四月十一日 书记员  郭钰燕
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保253号原告：李长德，男，1965年1月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：刘洪均，男，1963年4月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：王西贵，男，1946年3月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：朱兆富，男，1959年4月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告李长德与被告刘洪均、王西贵、朱兆富民间借贷纠纷一案，李长德于2019年4月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘洪均、王西贵、朱兆富名下的银行存款各90000元，并提供相应担保。本院经审查认为，李长德的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘洪均、王西贵、朱兆富名下的银行存款90000元。本裁定立即执行。审判员 王 璐二〇一九年四月二十五日书记员 孙钦鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初1481号原告：杨亚峰，男，1992年7月20日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：黄治力，男，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵改坡，男，1975年8月15日生，汉族，住河南省偃师市。（缺席）原告杨亚峰与被告赵改坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨亚峰及其委托诉讼代理人黄治力到庭参加诉讼，被告赵改坡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨亚峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付清借款5万元及月利息按1.5分计算，截止2018年12月18日利息36000元，2018年12月18日之后的利息按1.5分计算付至还款之日止；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，被告赵改坡为周转资金向向原告借款5万元约定月利息1.5%，借款到期后经原告多次向被告讨要，被告推脱不予清付借款及利息，被告不讲诚实信用原则，不按期付款的行为严重的侵犯了原告的经济利益和合法权益，为此诉于法院，请求确保原告的经济利益和合法权益。被告赵改坡未答辩。经审理查明：被告赵改坡为经营周转向告杨亚峰借款5元，其中47000元是原告杨亚峰通过杨留治的银行卡在2014年10月5日转账给被告赵改坡，另外3000元给的是现金。2014年11月3日被告赵改坡给原告出具一张借据，主要内容为：赵改坡（签字并捺指印）今借到杨亚峰人民币伍（捺指印）万元整，用于经营周转，月利率1.5%，借款期限1个月，自2014年11月03日至2014年12月02日止，出借人：杨亚峰，借款人：赵改坡（签字并捺指印），2014年11月03日。本院认为，被告赵改坡向原告杨亚峰借款50000元事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。由于原告杨亚峰与被告赵改坡在借据上约定月息1.5分，未约定逾期利息，原告要求按照借期内的利息作为逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵改坡缺席视为放弃答辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵改坡于本判决生效后10日内偿还原告杨亚峰借款50000元及利息（从2014年11月3日起按月利息1.5%计算至借款本金还清之日止）。本案受理费1950元，减半收取975元，由被告赵改坡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇一九年四月十六日书记员  崔媛媛
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初110号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人温彬，男，1990年1月8日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月18日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人温彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年八九月份的一天，被告人温彬在明知余某(已判决)卖给他的太阳牌DY150-6型摩托车系赃车的情况下，为贪图便宜，仍以2200元的价格从余某处购买。2016年7月12日，温彬又以500元的价格将该摩托车卖给杨某1。经价格认证，该辆摩托车在温彬购买时的价值为7519元。案发后，公安机关已追回涉案摩托车并发还被害人杨某2。2016年7月18日，被告人温彬在其家中被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。同日，被告人温彬协助公安机关抓获同案犯余某。另查明，被告人温彬因犯聚众斗殴罪，于2016年8月4日被本院判处有期徒刑二年八个月，2018年8月24日刑满释放。公诉机关认为，被告人温彬明知他人销售的是赃物，仍然购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人温彬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人温彬协助抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚；被告人温彬自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人温彬拘役三个月，并处罚金三千元。被告人温彬所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，是在前罪聚众斗殴罪刑罚执行完毕前，发现的漏罪，应当数罪并罚。被告人温彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人温彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；合并原犯聚众斗殴罪被判处的有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期已执行完毕。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 冯书祎二〇一九年四月八日法官助理 董 莉书 记 员 张 婧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执110号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。代理人赵文勋，该公司员工。被执行人秦云山，男，汉族，1967年2月3日生，住河南省辉县。被执行人郭玉娥，女，汉族，1966年4月5日生，住址同上。被执行人秦亚昆，男，汉族，1989年8月08日生，住址同上。被执行人王苏芳，男，汉族，1990年4月16日生，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行秦云山、郭玉娥、秦亚昆、王苏芳金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2017）豫0782民初1469号民事判决解书于2019年1月8日立案执行，本院依法向被四执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金99972.30元及利息(按合同约定利率计算至本金还清为止)。承担案件受理费1233.50元、执行费1987元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王苏芳名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人王苏芳名下账户存款2407元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年四月十六日书记员  陈 岩
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初393号 原告：张毓芳，女，1964年7月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：张继春，男，1966年3月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告张毓芳与被告张继春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告张毓芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张毓芳以被告归还原告欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张毓芳撤诉。 审判员   郑英 二〇一九年四月二十五日 书记员    王威 本裁定所依据的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执2999号申请执行人杨文海，男，1971年4月25日生，汉族，住句容市。被执行人江苏盛唐建设工程有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人唐剑楼，系该公司总经理。委托诉讼代理人杨文进，男，1975年2月2日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。关于申请执行人杨文海与被执行人江苏盛唐建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初5181号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏盛唐建设工程有限公司与申请执行人杨文海之间的劳动关系于2016年7月18日解除。被执行人江苏盛唐建设工程有限公司支付申请执行人杨文海医疗费99916.35元、住院伙食补助费12360元、住院期间护理费37080元、停工留薪期待遇95251.92元、一次性伤残补助金99220.75元、辅助器具费870元、一次性伤残津贴691568.63元、生活护理费426600元、鉴定费200元、交通费1000元，合计1464067.65元，扣除被执行人已付的172000元，余款1292067.65元于本判决生效后十日内支付。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年11月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2018年11月9日、12月18日、12月26日，2019年3月28日、4月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、保险等情况进行了调查，经查，被执行人有银行存款1044.58元，本院已线上予以冻结。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。2018年11月9日，2019年4月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人查无可供执行的财产。三、2019年4月23日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人已履行418000元，余款未履行义务。五、2019年4月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院前往被执行人住所地，未查到被执行人法定代表人下落。七、2019年4月25日，本院通知申请执行人委托代理人杨文进到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表、句容市不动产登记中心房屋权属登记信息查询结果证明、终本谈话笔录、（2018）苏1183执2999号失信决定书、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初5181号民事判决书中被执行人履行义务部分的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 许社民二〇一九年四月二十六日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初5617号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：向梭，广东达和律师事务所律师。被告：王先发，男，汉族，1986年3月6日出生，住所地湖南，住所地湖南省宜章县>原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉王先发追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人向梭到庭参加了诉讼，被告王先发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令王先发支付代偿款39261.95元,违约金18000元,共计57261.95元。2、判令王先发承担维仕担保公司支出的律师代理费1150元。3、判令本案诉讼费用由王先发承担。事实与理由：2014年9月10日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司与王先发、维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向王先发发放贷款60000元，期限为36个月，放款日为起始日，月利率1.1%，王先发每月的还款本息为2326.67元，并应向杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保公司支付服务费及担保费780元，维仕担保公司是该笔债务的连带责任保证人；王先发授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续36个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因余额不足导致银行扣划失败，王先发应就失败的次数向中国对外经济贸易信托有限公司及维仕担保公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若维仕担保公司为王先发承担了连带保证责任，则王先发承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；王先发违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，王先发应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若王先发构成违约且不能及时承担违约责任，造成维仕担保公司承担保证责任的，则王先发还应支付给维仕担保公司违约金18000元。合同签订后，王先发收到贷款。自2015年12月起，王先发未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2016年3月14日向王先发发出《解除合同通知书》，并要求维仕担保公司承担连带保证责任，维仕担保公司于2016年6月14日代为偿还了贷款本金36666.62元、利息1980元、罚息465.33元、扣款失败手续费150元，共计39261.95元。王先发未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与维仕担保公司诉称内容基本一致。另查明，《个人消费信托贷款及服务合同》第三条第一款约定：“贷款手续费：按贷款金额2%计算，即1200元，王先发授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。”中国对外经济贸易信托有限公司于2014年9月11日，通过杭州维仕金融服务有限公司向王先发发放贷款，实际转账58800元，扣除了合同约定的手续费用。维仕担保公司为实现其债权，委托广东达和律师事务所提供法律服务而支出律师费1150元。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司与王先发、维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，维仕担保公司作为王先发连带责任保证人，代王先发向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及扣款失败的手续费共计39261.95元后，有权向王先发追偿，故对维仕担保公司要求王先发偿还39261.95元的诉讼请求，本院予以支持。关于维仕担保公司主张的违约金18000元，有合同依据，且不超过以代偿金额为基数，按年化率24%的标准自代偿之日计算至起诉之日的相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于维仕担保公司主张律师费1150元有合同依据且未超过行业收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王先发于本判决生效之日起三日内向维仕担保有限公司偿还代偿款39261.95元；二、王先发于本判决生效之日起三日内向维仕担保有限公司支付违约金18000元；三、王先发于本判决生效之日起三日内向维仕担保有限公司支付律师费1150元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元，减半收取630元，由王先发负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年四月二十六日书记员 黄子钰
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0181执异29号异议人（利害关系人）：巢湖市碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路北侧巢湖南岸巢湖碧桂园综合楼，统一社会信用代码913401817964245883。法定代表人：杨文杰，总经理。申请执行人：徐学志，男，汉族，1965年9月10日出生，阜阳市阜南县人，住阜阳市阜南县黄岗镇耿岗村鲍岗**，公民身份号码：3421271965********。被执行人：安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司，住所地巢湖市团结路东方国际大厦第**，组织机构代码：76476273-4。法定代表人：冯乐军，该公司总经理。在本院执行徐学志与安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司（以下简称天宇公司）建设工程合同纠纷一案中，巢湖市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。碧桂园公司称：巢湖市人民法院在执行徐学志与天宇公司建设工程合同纠纷一案中，向碧桂园公司送达（2015）巢执字第00506号协助执行通知书，要求碧桂园公司协助在40万元范围内扣留天宇公司工程质保金。对此，碧桂园公司特提出执行异议。事实与理由：1、碧桂园公司与徐学志之间没有债权债务关系，碧桂园公司没有欠徐学志任何款项，法院要求碧桂园公司协助扣留天宇公司在碧桂园公司处的工程质保金没有事实和法律依据。2、天宇公司在碧桂园公司处的工程质保金，扣除质保期间因工程问题赔偿及维修产生的费用，已没有任何款项，故法院协助执行通知书认定的事实有误。3、现天宇公司施工的碧桂园项目仍在质保期，该工程质保金并非双方未结清的工程尾款，亦非天宇公司留于碧桂园公司未领取的工程款，故碧桂园公司与天宇公司无债权债务关系，另，天宇公司承包施工的工程仍存在质量问题，后期碧桂园公司仍需对有质量问题的工程进行维修，并对天宇公司提出追偿，故碧桂园公司对天宇公司并无付款义务。综上所述，请求撤销（2015）巢执字第00506号协助执行通知书。本院经审查查明：徐学志与天宇公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）巢民一初字第03029号民事调解书。该调解书生效后，因天宇公司未自动履行调解书确定的义务，徐学志于2015年4月1日向本院申请强制执行，执行立案案号（2015）巢执字第00506号。该案在执行过程中，本院于2018年11月23日向碧桂园公司送达协助执行通知书及执行裁定书，要求碧桂园公司协助扣留应当返还天宇公司的工程质保金，金额在40万元范围之内，并注明不足则全部扣留，超出则只扣留40万元。对此，碧桂园公司提出执行异议。另查明，天宇公司承建巢湖碧桂园二期工程在碧桂园公司有工程质保金1174040.75元。本院认为：民事诉讼法第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”。本案被执行人天宇公司承建巢湖碧桂园二期工程，在碧桂园公司处有工程质保金，该质保金虽然返还条件未成就，但人民法院有权采取控制性措施，限制其条件成就后支付。因此，本院根据本案的情况采取控制措施并无不当，亦不损害碧桂园公司的权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回巢湖市碧桂园房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审判长  许永友审判员  窦本发审判员  高家鹏二〇一九年四月二十五日书记员  汤友娣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初3244号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩。被告:付懿，男，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆安鹏汽车运输有限公司，住所地：重庆市长寿区桃花东路****1-4，统一社会信用代码：9150011506619272XX。法定代表人：周怀连。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告付懿、重庆安鹏汽车运输有限公司（以下安鹏公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付懿偿还原告垫付借款本金5067.61元，并支付违约金；2、被告安鹏公司对被告付懿的前述债务承担连带责任；3、本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费及原告为实现债权而支出的律师费或其他费用由二被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告提供，替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付卡消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。要享受垫付宝服务，首先需在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，垫付宝会员分两类，一类是买方会员，即出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称之为用户，另一类是卖方会员，即出售商品或提供服务，称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（以下简称合约），提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并形成账单等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付款账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。2017年4月11日，被告付懿在注册成为用户会员后，与原告签订了合约。同年10月27日，付懿在商户即被告安鹏公司消费6000元，原告为其垫付。之后，付懿拒不归还前述款项。现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告垫富宝公司与被告付懿签订的合约，主要内容为垫富宝公司为付懿垫支消费款项，其实质是垫富宝为付懿提供借款，双方的民事法律关系应为民间借贷关系。该合约载明的合同签署地为重庆市江北区，并约定发生纠纷由合同签署地人民法院管辖。虽然垫富宝公司在起诉后补交了一份《垫付宝补充协议》，单独约定合同签订地为重庆市綦江区，与合约载明的签订地不一致，但在签订合约的同一天，只为约定合同签订地而签订补充协议，与常理不合，其目的显然是为了选择管辖法院而故意制造诉讼连接点，故补充协议对合同签订地的约定应无效，綦江区不属于与本案争议有实际联系的地点，本院对本案无管辖权。重庆市江北区系合约的签订地，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  戴 静二〇一九年四月十五日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1424民初327号 原告：成都卓雅石材有限公司（统一社会信用代码：91510184098898145M），住所地崇州市集贤乡文锦社区**。 法定代表人：陈朝坤，总经理。 委托诉讼代理人：钟卫，四川彰正律师事务所律师。律师执业证号：15101199010984816。 被告：眉山金蓝商贸有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J17K4T），，住所地丹棱县机械产业园区兴顺路 法定代表人：李部 原告成都卓雅石材有限公司与被告眉山金蓝商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告成都卓雅石材有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都卓雅石材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都卓雅石材有限公司撤诉。 案件受理费2397元（原告已预交），由原告成都卓雅石材有限公司负担。 审判员  胡志林 二〇一九年四月二十五日 书记员  何岳恒
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121民初51号原告：南星光，男，1988年5月26日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。被告：甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司通渭分公司，地址：甘肃省定西市通渭县平襄镇温泉路（悦心大酒店行政楼**）。负责人：马凤琴。委托诉讼代理人魏列文，甘肃魏列文律师事务所律师。原告南星光与被告甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司通渭分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。南星光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告平地机租赁费共计100400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司通渭分公司类型为内资分公司，不具有法人资格，原告以“甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司通渭分公司”为被告诉讼，被告主体不当，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回南星光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  常建勋二０一九年四月八日书记员  张永胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0102行审18号申请人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路**。法定代表人周春晖，区长。委托代理人廖月鹏，男，苗族，1988年5月19日出生，系长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员，住。委托代理人李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。被申请人张杰，男，汉族，1965年11月5出生，住长沙市芙蓉区。申请人长沙市芙蓉区人民政府向本院申请强制执行芙政征补字[2018]第55号《房屋征收补偿决定》，本院于2019年3月25日受理后，依法组成合议庭，于同年4月10日组织双方当事人进行听证。申请人长沙市芙蓉区人民政府的委托代理人廖月鹏、李靥茜紫到庭参加听证。被申请人张杰经本院合法通知，无正当理由未到庭参加听证。本院对申请执行的芙政征补字[2018]第55号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，芙政征补字[2018]第55号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被申请人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人张杰在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行芙政征补字[2018]第55号《房屋征收补偿决定》；二、限被申请人张杰在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙政征补字[2018]第55号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于长沙市芙蓉区中山路011号的房屋，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。审 判 长  方 源人民陪审员  李美华人民陪审员  刘精科二〇一九年四月十二日法官助理曾慧敏书记员曹婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初1284号 原告：高木长，男，1956年9月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张萍，女，1983年12月14日出生，汉族，住邹平市。 原告高木长与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。 高木长诉称，要求被告偿还欠款65000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过同村的王云梦认识了张萍，2018年9月张萍因资金不足，向原告借款65000元，因临时借用，当时没出具借条，2018年11月9日原告向其催要时被告才出具欠条，并约定了还款时间，欠条上名字是张耀匀，真名叫张萍。原告催要未果，为此诉至法院。 张萍在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据本案起诉材料无法认定为“民间借贷纠纷”，仅能证实双方系“欠款关系”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，本院对本案没有管辖权，应将本案移送邹平市人民法院审理。 经审查，本院认为，被告张萍提供的身份证件表明其住所地为邹平市，原告高木长提供的身份证及户籍证明等表明高木长的住址为淄博市，高木长未能提供其在淄川居住的有效证明。本案原、被告双方均不在淄川，故本院对本案没有管辖权，被告所提异议成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 张萍对本案管辖权所提出的异议成立，本案移送山东省邹平市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  谭秀良 二〇一九年四月二十九日 法官助理李静 代理书记员  杨薇薇