wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院        陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书     （2019）陕0602执725号申请执行人惠碧娥，女，汉族，1963年09月01日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陈瑞，男，汉族，1981年11月17日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。惠碧娥申请执行陈瑞民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初3014号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行。2019年3月7日本院予以立案。本院在执行过程中，向被执行人陈瑞送达了执行通知书，责令被执行人陈瑞偿还申请执行人惠碧娥欠款20000元，并承担案件受理费150元、执行费200元。现双方当事人达成执行长期和解协议如下：被执行人陈瑞于2019年6月30日之前给付申请执行人惠碧娥2000元，剩余案件款之后每季度支付2000元直至50000元付清为止。案件受理费150元、执行费200元由陈瑞承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执725号案件的执行。如被执行人惠碧娥未按和解内容履行，申请人惠碧娥可按原生效法律文书恢复执行，恢复执行时应减去已支付过的数额。本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘森虎审判员 淮文杰审判员 王  涛                              二0一九年四月八日书记员 吴帅帅 2
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼01执恢10号之一申请执行人：何松林，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：佘颖杰，男，汉族，住址海南省海口市美兰区。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2017）海仲字第129号仲裁及权利人的申请，恢复立案执行申请执行人何松林与被执行人佘颖杰借款合同纠纷仲裁一案。该仲裁内容为：被申请人佘颖杰应自裁决生效之日起10日向申请人何松林偿还借款本金231500元，并向申请人何松林支付以231500元为基数，按年利率24%自2017年1月11日起计算至实际还清借款本金之日止的违约金。仲裁费11522元、公告费750元由被申请人承担，因申请人已预交上述仲裁费，被申请人应自本裁决生效之日起10日内将其应承担的仲裁费、公告费合计12272元直接支付申请人。在执行过程中，本院向被执行人佘颖杰发出执行通知书、财产报告令、风险提示书等，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，同时，也向申请执行人何松林送达提供被执行人财产状况通知书。因被执行人佘颖杰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人佘颖杰采取限制高消费及将其纳入失信被执行人名单，对其名下房产海口市美兰区和平大道34号碧海云天碧海阁603房，以及佘颖杰购得的仍在海南椰岛房地产开发有限公司名下的位于海口市龙华路43号椰岛广场A2栋1205房予查封。案外人余慧对本院查封海口市龙华路43号椰岛广场A2栋1205房提出异议。本院立案予审查。2018年8月1日，本院以（2018）琼01执异762号执行裁定，中止对海口市龙华路43号椰岛广场A2栋1205房的执行。2019年4月9日，本院作出（2018）琼01执恢10号执行裁定，解除对海口市龙华路43号椰岛广场A2栋1205房的查封。此外，本院对海口市美兰区和平大道34号碧海云天碧海阁603房的查封系轮候查封，2018年10月3日，本院向首封法院五指山市人民法院发函，请求参与分配处置该标的物款项。五指山市人民法院于2019年1月18日回复函本院称所处置标的物款项不足清偿首封案件债务，故不予对其他案件债务清偿进行分配。本院依法对被执行人名下财产进行了多次网络查控及传统查控，未查控到被执行人佘颖杰名下财产。因被执行人佘颖杰无财产可供执行，申请执行人何松林同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、裁定如下：终结海南仲裁委员会（2017）海仲字第129号仲裁的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀                  j7z6sdmy2ow1jlvm14      案件唯一码              审    判    长     谭 碧 霞          审    判    员     胡    猛           审    判    员     袁    文                                 二〇一九年四月十日            书    记    员      符龙暖(代)         附：相关适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行的后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。            撰稿：谭碧霞          校对：符龙暖           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2019年4月10日印制      （共印10份）
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保155号申请人：王良慧，男，汉族，1964年8月7日出生，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：袁国民，男，汉族，1964年3月12日出生，住荆州市荆州区。被申请人：赵国琴，女，汉族，1964年11月11日出生，住荆州市荆州区。被申请人：袁晓龙（曾用名袁小龙），男，汉族，1988年5月8日出生，住荆州市荆州区。本院在审理王良慧诉袁国民、赵国琴、袁晓龙民间借贷纠纷一案中，申请人王良慧于2019年4月22日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人袁国民、赵国琴、袁晓龙名下价值人民币140万元的资产或银行存款。申请人王良慧以其与王某按份共有的坐落于沙市区XXX房屋作为本案财产保全的担保。本院认为，申请人王良慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即查封被申请人袁国民、赵国琴、袁晓龙名下价值人民币140万元的资产或银行存款。二、立即查封王良慧与王晟霖按份共有的坐落于沙市区XX房屋的过户手续本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  张演爱二〇一九年四月二十二日法官助理文耀霆书记员顾家丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1002行审13号 申请执行人百色市右江区环境保护局。住所地百色市右江区百城街道中华街**。 法定代表人蒙某某，该局局长。 委托代理人黄某某，该局环境监察大队大队长。 被执行人百色市得利有限公司。。住所地百色市右江区东笋路纸厂桥头旁 法定代表人黄某某。 申请执行人百色市右江区环境保护局于2019年3月6日向本院申请强制执行百右环罚字[2018]5号《行政处罚决定书》。本院于2019年3月29日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人百色市右江区环境保护局称，被执行人百色市得利有限公司浸泡车间无人值守，含有左旋多巴及盐酸的浸泡液经过收集桶收集满后溢出，通过浸泡车间内水沟排放到东笋沟，导致东笋沟水体变黑，经百色市环境监测站采样检测，该公司外排的浸泡液PH值、化学需氧量、氨氮、悬浮物、色度等因子均超过《污水综合排放标准》（GB8978-1966）表4中第二类污染物最高允许排放浓度一级标准；东笋沟（企业排污口下游）溶解氧、氨氮、化学需氧量等因子超过《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中表1地表水环境质量标准基本项目标准限值III类标准值，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，申请执行人百色市右江区环境保护局于2018年4月15日作出行政处罚决定（百右环罚字[2018]5号），处以人民币十万元的罚款。该局于2018年5月11日下达《督促履行义务催告书》要求被执行人履行义务，但被执行人未在规定时间内缴纳罚款。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行行政处罚罚款十万元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，本案申请执行人百色市右江区环境保护局于2018年4月15日作出《行政处罚决定书》（百右环罚字[2018]5号），并于同月17日送达被执行人，被执行人百色市得利有限公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，该《行政处罚决定书》于2018年10月17日发生法律效力。申请执行人百色市右江区环境保护局应于2019年1月17日前向人民法院申请执行，但其到2019年3月6日才向法院申请强制执行，该申请已超过法定期限且申请执行人未能提供逾期申请的正当理由，依法应当裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对百色市右江区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕泽华 审 判 员  黄 嘉 人民陪审员  黄善生 二〇一九年四月十五日 书 记 员  黄婉君
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执恢32号 申请执行人：南通通能精机热加工有限责任公司，住所地南通市。 法定代表人：沈锋，总经理。 被执行人：南通凯宝瑞机械有限公司，住所地南通市。 法定代表人：张松华。 申请执行人南通通能精机热加工有限责任公司与被执行人南通凯宝瑞机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初3950号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人南通凯宝瑞机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向申请执行人南通通能精机热加工有限责任公司给付139780.46元。二、被执行人南通凯宝瑞机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向申请执行人南通通能精机热加工有限责任公司给付上述款项的逾期付款利息（以139780.46元为基数，自2016年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至判决确定给付之日）。三、驳回申请执行人南通通能精机热加工有限责任公司其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元、保全费1320元，合计4908元，由申请执行人南通通能精机热加工有限责任公司负担380元，被执行人南通凯宝瑞机械有限公司负担4528元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2017年2月17日向本院申请执行，案号为（2017）苏0602执572号，后撤回执行申请。2017年12月1日，申请执行人再次向本院申请执行人，案号为（2017）苏0602执3535号，该案双方达成和解协议终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月3日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。 2、2019年1月8日、2019年3月29日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年1月14日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。 4、2019年1月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2019年1月24日，本院执行人员寻找被执行人下落未果。 6、经查询关联案件，（2017）苏0602执3535号案件执行过程中，被执行人已履行3万元。2019年3月29日，双方至本院协商确认尚欠122000元，并达成还款协议。 7、2019年4月18日，本院向申请执行人南通通能精机热加工有限责任公司发出通知，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，要求其在接到通知后3日内向本院提供明确的执行财产线索，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提供财产线索亦未对终结本次执行程序提出异议。 综上，本案尚未执行到位122000元、执行费2342元。 上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人南通通能精机热加工有限责任公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通凯宝瑞机械有限公司是否有履行债务的能力。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并对本案终结本次执行程序未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  周继鹏 审判员  王明华 审判员  徐 阳 二〇一九年四月二十六日 书记员  袁 婧
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执1304号公诉机关:天津市和平区人民检察院。被执行人：田辉，男，1966年3月16日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行被执行人田辉责令退赔一案中，于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令其履行生效判决确定的义务。经查询被执行人银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，无可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 韬审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一九年四月二十二日书 记 员  张春荣附：本裁判文书所依据的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0108民初1370号原告：上海洁昊环保股份有限公司，住所地：上海市奉贤区望园路******。法定代表人：肖惠娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵妍，河北嘉实律师事务所律师。被告：河北环科力创环境工程有限公司，住所地：石，住所地：石家庄市裕华区槐安东路**金源商务广场****>法定代表人：彭晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵盼盼，该公司员工。委托诉讼代理人：李文强，该公司员工。原告上海洁昊环保股份有限公司（以下简称原告公司）与被告河北环科力创环境工程有限公司（以下简称被告公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人赵妍、被告公司的委托诉讼代理人赵盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海洁昊环保股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告货款73800元，及利息（按照中国银行同期同类贷款利率自2018年10月14日计算至实际付款日，暂计至2019年1月14日共计1476元。）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年6月份签订隆尧天唯热电有限公司烟气脱硫脱硝治理工程尿素热解系统改造采购合同，合同号：HKLC-SCR-LY54。合同签订后原告如约向被告提供了全部设备，被告却未能按照合同约定支付原告货款。经多次催要，被告至今仍欠原告73800元货款。多次催要无果后，为维护原告合法权益，无奈之下诉至贵院，望依法判如所请。被告河北环科力创环境工程有限公司辩称，我认为质保期还没过，合同第九章第一条有明确规定。合同利息不应该从2018年10月14日计算。原告产品在使用过程中有质量问题。其他没有了。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原告上海洁昊环保股份有限公司（以下简称原告公司）与被告河北环科力创环境工程有限公司（以下简称被告公司）签订了《隆尧天唯热电有限公司烟气脱硫脱硝治理工程尿素热解系统改造采购合同》（以下简称《采购合同》），合同号为HKLC-SCR-LY54。合同约定了标的为隆尧天唯热电有限公司烟气脱硫脱硝治理工程声波吹灰器设备；价格总价为738000元；合同签订后被告支付合同总价的30%，在合同设备生产完毕，被告公司到原告公司工厂验收后，原告公司向被告公司提交金额为合同总额的100%增值税专用发票（税率为17%）及发货清单、质量检验合格证明等相关资料提供给被告公司且经审核验收无误后被告公司将合同总价的60%，支付给原告公司作为发货款，原告公司在被告公司支付提货款之前提供付款等额60%的收据，余下的10%作为质保金，根据最终验收12个月或货到现场18个月后（以先到为准）支付原告公司，原告公司在被告公司支付质保金之前提供付款等额10%的收据；交货日期为2016年7月20日货到现场，货物运抵施工现场的日期为实际交付日期。2016年6月17日，原告公司收到被告公司按约支付的预付款221400元。2017年4月7日，被告公司向原告公司支付750000元银行承兑汇票，含本案合同款60%的价款442800元。原告公司于2017年4月11日和2017年4月14日分两批向被告公司发出货物。被告尚欠原告质保金73800元。被告称，质保金73800元是最终验收12个月后，直到现在也没有验收，所以质保期没有过；原告产品有质量问题。原告称，货到现场十八个月支付质保金，从2017年7月14日计算十八个月即为2018年10月14日，被告应支付原告质保金；直至开庭之前我方没有收到被告关于我方所供产品有任何质量问题的相关书面材料，我方产品没有质量问题。法庭辩论终结后，被告提交部分照片用以证明产品质量问题，原告对此不予认可。本院认为，原告公司与被告公司签订的《采购合同》是双方真实意思表示，并不违反法律规定，依法成立生效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告公司依约履行了发货义务，被告公司也应依约定及时支付拖欠原告的质保金，但利息损失应自2018年11月13日（发货日期为2017年4月14日，酌定收货日期为2017年5月14日，之后顺延十八个月）起计算。被告辩称的质保金是最终验收12个月后，直到现在也没有验收的观点，因合同同时约定货到现场十八个月后应支付质保金，故对被告上述观点，本院不予采纳。对于被告辩称的产品质量问题，因原告不认可，被告现有证据不足以证明其主张，故对其产品质量有问题的观点，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告河北环科力创环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告质保金73800元，并支付原告利息损失（自2018年11月13日起至质保金款付清之日止，按拖欠款额的中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1682元，减半收取841元，由被告河北环科力创环境工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员  左书旺二〇一九年四月三十日书记员  翟邵颖
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终1141号上诉人（原审原告）:李某1，女，1974年9月14日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：谢恩林，仪征扬子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1947年8月27日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告）：李某3，男，1973年9月17日出生，汉族，住仪征市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：吕旭辉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3法定继承纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2018）苏1081民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人继承母亲遗产236666元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人李某2、李某3并未对被拆除房屋进行添附、改造、装修等；2、被继承人朱某某晚年生活、生病及殡葬处理事宜均由上诉人和朱某某兄弟姐妹照顾和完成，费用大部分是公费医疗和亲戚出资弥补，二被上诉人并未出资。相反，被上诉人李某3因工作、结婚、购房、装修等，用去家中大部分储蓄。被上诉人李某3对被继承人朱某某未尽到主要赡养和出资义务；3、二被上诉人均认为被拆迁房屋系李某3所有，并非被继承人朱某某的遗产，属于企图侵吞、争夺遗产的行为。一审法院遗产份额分配不当。李某2、李某3主要答辩称，1、李某3因结婚之需，1994年对老房子进行翻建，形成被拆迁房屋，李某3与父母长期共同生活期间，对房屋进行了修缮、改建和加建；2、被继承人朱某某长期患病，住院治疗，均是由李某3、李某2共同照顾，上诉人李某1在外服刑，未尽赡养义务；3、本案不存在所谓的争夺遗产的情况；4、一审法院依据拆迁部门的拆迁标准数额对本案继承份额进行了划分，总价中包含装潢、搬迁过渡等费用，所判继承的数额已经充分考虑了上诉人的利益。李某1向一审法院起诉请求：1、依法分割继承母亲朱某某的遗产房屋拆迁补偿款人民币236600元（1420000÷2÷3）；2、本案诉讼费由李某2、李某3共同承担。一审法院认定的事实：李某1与李某2、李某3系父子女关系。李某2与朱某某结婚后生有李某1和李某3一子一女。2000年朱某某因病去世，2000年5月16日注销户口。1994年10月19日，李某2领取了村镇建设许可证（仪村建第×号），建设许可证载明建设地点某村某组原宅基地，家庭人口五人，工程性质翻建，建筑面积128平方米，原房屋处理意见拆除。后李某2、李某3又对房屋进行了部分添附、改造、装修等。2017年9月23日，位于仪征市某镇人民政府与李某3就仪征市某镇某庄房屋签订了自愿拆迁协议书，拆迁协议书认定房屋总建筑面积272.6平方米，合法建筑面积230平方米，未认定建筑面积42.6平方米，应得各项补偿款共计1420000元。由于当事人之间经各方协商不成，至今该拆迁补偿款未作分割处理。一审法院认为，本案所讼争的位于仪征市某镇某村某组房屋（建设许可证，仪村建第×号，建筑面积128平方米），其产权关系明确，应系李某2与其妻子朱某某的夫妻共同财产。朱某某因病去世后，因为未留有财产处置的遗嘱，故对上述应得该房屋拆迁补偿款应按照法律规定予以继承。李某2与其妻子朱某某的二子女即李某3、李某1以及李某2，应按照相应继承份额予以分割继承。由于该房屋后来亦由两被告对房屋进行了部分添附、改造、装修等投入。同时根据有关法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，李某3、李某1、李某2都对被继承人朱某某尽了相应的照顾和赡养义务，考虑到李某1服刑期间，李某2与李某3相应的照顾和赡养义务比较多，且一直和被继承人朱某某共同使用居住上述房屋，对上述房屋的翻建、改造、装修等等亦有一定的投入，在朱某某晚年生活以及生病和殡葬处理过程中亦都尽了相当的义务，所以对其继承份额和比例依法可适当予以多分。对李某1依法继承的诉讼请求，予以支持，根据本案的具体情况，综合考虑到上述因素以及各当事人的具体生活状况，酌情确定李某1享有朱某某遗产部分继承份额为113000元为宜。李某2、李某3关于本案讼争重新建设的房屋是由李某3为结婚一人出资建设的辩解意见，由于未能够提供足够的证据证实，亦缺乏相关的法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第十五条和《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、被继承人朱某某所有的位于仪征市某镇某庄房屋应得各项拆迁补偿款计1420000元，其中由李某1继承享有113000元，此款由李某3于本判决生效之日起30日内给付李某1；二、驳回李某1的其他诉讼请求。案件受理费4600元，由李某1负担2500元，李某3负担2100元，李某3应负担的部分由李某3于本判决生效之日起30日内给付李某1。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件基本事实与一审法院的相同，本院予以确认。因各方对调解方案持不同意见，遂导致本案调解未果。本院认为，本案讼争的仪征市某镇某村某组房屋系被上诉人李某2与朱某某夫妻共同财产。继承从被继承人死亡时开始。朱某某因病去世，未留有财产处置的遗嘱，故其享有房屋份额的转化拆迁利益应作为个人遗产由其法定继承人李某2、李某3、李某1共同继承。按照继承法之规定，同一顺序继承人继承遗产份额时，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被上诉人李某3、李某2与朱某某一直生活在讼争房屋内，在朱某某生病期间，被上诉人李某2与李某3尽了主要的扶养和赡养义务，在朱某某殡葬处理过程中，被上诉人李某2与李某3亦尽到了相关义务。一审法院同时考虑到被上诉人李某2、李某3对讼争房屋有部分添附、改造、装修等行为，以及李某1服刑期间未对朱某某尽赡养照顾义务，遂认定被上诉人李某2、李某3对朱某某所尽的照顾和赡养义务较多，并在遗产分配时酌情处理并未逾越法律规定，故本院予以维持。上诉人李某1提出的几点上诉理由均没有事实依据，本院不予确认。综上所述，上诉人李某1的上诉请求不能成立，不予支持。但一审法院判决确认案涉拆迁补偿款计1420000元属朱某某所有有误，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、变更江苏省仪征市人民法院（2018）苏1081民初1542号民事判决主文第一项为：位于仪征市某镇某庄房屋各项拆迁补偿款计1420000元，其中被继承人朱某某应得部分由李某1继承享有113000元，此款由李某3于本判决生效之日起30日内给付李某1；二、驳回李某1的其他诉讼请求。二审案件受理费4600元，由上诉人李某1负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 王小川审 判 员 祁若冰审 判 员 方 俊二〇一九年四月三十日法官助理 王 月书 记 员 陈 鑫
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初512号 原告：中国建设银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市普贤路**。统一社会信用代码：91511381621353052D。 负责人：胡军，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：杨儒，男，生于1989年12月2日，汉族，住四川省阆中市。 被告：涂静，女，生于1993年12月15日，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司阆中支行与被告杨儒、涂静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阆中支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告杨儒、涂静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告杨儒、涂静偿还原告借款本金459,007.83元及2018年11月6日前的利息2061.71元、罚息18.92元，合计461,088.46元；并从2018年11月7日起，以所欠贷款本金和应付未付利息为基数，按照《个人住房借款合同》中约定的利息、罚息标准，计算至付清之日止；2、判令被告承担本案律师费18,443元；3、判令原告对阆中市滨江路东段宏凌山水城17幢2-5-2号房屋变卖、拍卖所得优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，原告与被告杨儒、涂静签订了《中国建设银行股份有限公司个人住房借款合同》，向原告借款人民币伍拾壹万元整（小写人民币：510,000.00元），期限为240个月，以贷款所购“阆中市滨江路东段宏凌山水城17幢2-5-2号房屋对贷款本息及费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告取得房屋他项权证【证号为房他证阆中字第××号】，利息采取浮动利率方式计算，还款方式为等额本息、按月还款。借款合同签订后，原告如约发放贷款，但被告杨儒、涂静未履行对原告负有其他到期债务，已严重违约，期间，原告及原告委托代理律师曾多次催告致函，其仍拒绝偿还。根据法律规定以及原告与被告签订的合同相关约定，原告已宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息并承担相关实现债权费用，对案涉房屋变卖拍卖所得优先受偿。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》相关规定，特诉诸贵院，望贵院支持原告请求。 被告杨儒、涂静未作答辩。 经审理查明，2015年5月12日，原告与被告杨儒、涂静签订了《中国建设银行股份有限公司个人住房借款合同》，向原告借款人民币伍拾壹万元整（小写人民币：510,000.00元），期限为240个月，以贷款所购“阆中市滨江路东段宏凌山水城17幢2-5-2号房屋”房屋对贷款本息及费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告取得房屋他项权证【证号为房他证阆中字第××号】，利息采取浮动利率方式计算，还款方式为等额本息、按月还款。借款合同签订后，原告于2015年5月20日按约向被告发放借款510,000元(合同约定的收款人为南充宏凌置业有限公司)。因被告未履行对原告负有的其他到期债务，原告于2018年8月14日向被告杨儒、涂静预留地址送达《律师函》，宣布其名下贷款提前到期，根据快递包裹单以及邮件查询信息证实，该批律师函分别于2018年8月15日、8月16日签收。截止2018年11月6日，被告在原告处的贷款余额459,007.83元，拖欠总额达3500.84元(其中:拖欠本金1420.21元，拖欠利息2061.71元，拖欠罚息18.92元)。 因被告杨儒、涂静未按约定偿还贷款，2018年11月27日，原告与四川李知疾律师事务所签订委托代理协议，将杨儒、涂静等的个人贷款户委托给律师代为诉讼，合同约定代理费采用包干制，按照债务人欠款总金额4%支付。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。按照借款合同的约定，原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告应按照借款合同约定履行还款义务，但二被告未按约定归还借款本息，且被告在建行还有其他到期贷款尚未偿还，应当承担违约责任，因此，原告要求被告偿还借款本息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告签订的《中国建设银行股份有限公司个人住房借款合同》》第四十一条借款人与贷款人关于费用承担的约定中，借款人违约，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。原告在庭审中出具了《委托代理协议》、律师费发票和预交本案诉讼费收据、故对原告要求被告杨儒、涂静承担因本次诉讼产生律师费18,443元及诉讼费的诉请，本院予以支持。 被告杨儒、涂静将以个人购买的位于阆中市滨江路东段宏凌山水城17幢2-5-2号房屋向原告的贷款设定了抵押并依法办理了抵押物登记，该行为是一种债的担保，属担保物权，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，若二被告不能清偿原告借款本息、罚息等费用，原告则有权以被告杨儒、涂静购买的位于阆中市滨江路东段宏凌山水城17幢2-5-2号房屋以折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上引法律之规定，判决如下: 一、被告杨儒、涂静在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阆中支行借款本金459,007.83元、利息2061.71元、罚息18.92元，合计461,088.46元；并从2018年11月7日起至全部贷款清偿之日止按原、被告双方签订的《中国建设银行股份有限公司个人住房借款合同》的约定向原告支付利息和罚息。 二、被告杨儒、涂静在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司阆中支行支付原告因为实现债权所产生的律师费18,443元。 三、若二被告不能在判决确定的期限内履行给付义务，原告中国建设银行股份有限公司阆中支行有权对位于阆中市滨江路东段宏凌山水城17幢2-5-2号房屋[房屋所有权证号为201511558号]以折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费4246元，由被告杨儒、涂静负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇一九年四月九日 书记员  龚钰婷
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883执保480-3号申请人：赵亚丽，女，住邹城市。被申请人：孔祥峰，男，住邹城市。被申请人：张刚，男，住邹城市。被申请人：惠婉茹，女，住邹城市。被申请人：包强，男，住邹城市。被申请人：王伟利，女，住邹城市。被申请人：邹城市天鉴装饰工程有限公司，住所地：邹城市。被申请人：山东恒广建筑工程有限公司，住所地：邹城市。申请人赵亚丽与被申请人孔祥峰、张刚、惠婉茹、包强、王伟利、邹城市天鉴装饰工程有限公司、山东恒广建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款22万元或等值的其他财产。申请人赵亚丽以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人孔祥峰名下位于邹城市碧桂园小区XX号楼XX室房产一套,期限3年。案件申请费1620元，由申请人赵亚丽预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年四月二十四日书记员  司涛涛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初4189号原告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路**。法定代表人：雷明涛，经理。委托诉讼代理人：李军，住北京市丰台区。被告：北京龙合天翼投资有限公司，住，住所地北京市丰台区芳星园****楼**平台20**/div>法定代表人：孙德忠。被告：北京海盛热力有限公司，住所，住所地北京市丰台区右安门外大街翠林小区三里**楼div>法定代表人：张万忠。原告山东省显通安装有限公司与被告北京龙合天翼投资有限公司、北京海盛热力有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。2019年4月10日，原告山东省显通安装有限公司在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院与李军确认，李军表示其在外地出差，无法按时交纳诉讼费用，故本案申请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按山东省显通安装有限公司撤诉处理。审判员  赵旭东二〇一九年四月二十五日书记员  孙梦晨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2721号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人杨克军，男，1967年12月18日生，汉族，住新乡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨克军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14107号民事调解书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执1314号 梁学林： 刘永锋: 汤靖君： 关于梁学林申请执行刘永锋、汤靖君合伙协议纠纷一案，案号：（2019）粤0703执1314号，被执行人刘永锋、汤靖君已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初15388号之二 解除保全申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 法定代表人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈弘立，山东超信律师事务所实习律师。 被申请人:佟学文，男，1986年12月15日生，汉族，住临沂市河**。 解除保全申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人佟学文信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2018年8月23日向本院申请财产保全，本院于同年8月27日作出（2018）鲁1302民初15388号之一民事裁定书，查封了佟学文所有的位于临沂市河东区安居小区××室[产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第××号]的房产。2019年4月25日，中国建设银行股份有限公司临沂分行向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2018）鲁1302民初15388号民事判决书，主张该案已结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对佟学文所有的位于临沂市××安居小区××室[产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第××号]房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年四月二十五日 书记员 王雪萍
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1012号原告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路**。负责人：王鑫烈，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。被告：杨索刚，男，1966年5月18日出生，汉族，住冠县。原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：平安财险聊城支公司）与被告杨索刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险聊城支公司的委托诉讼代理人王瑞月到庭参加了诉讼，被告杨索刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安财险聊城支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决上述被告赔偿原告已支付的车辆损失费用等共计3284.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告杨索刚驾驶无牌三轮摩托车在国道309西范庄路口左转弯时，与何章利驾驶的鲁Ｐ×××**车碰撞，导致鲁Ｐ×××**车辆损坏，杨索刚受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定杨索刚负事故主要责任。何章利驾驶的鲁Ｐ×××**车辆在我司投保车损险，2018年10月9日我司将车辆损失及施救费3835元赔付给何章利。根据《中华人民共和国保险法》的规定，我公司在赔付完毕后，享有对第三方的代位追偿权，故诉至法院，请求法院判决被告依法赔偿原告损失3284.5元。被告杨索刚未提供答辩意见。本院经审理查明：2018年9月3日19时40分许，在国道309线西范庄路口左转弯时，被告杨索刚驾驶的无牌三轮摩托车与何章利驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××**的小型客车碰撞，导致了杨索刚受伤，车辆损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队因本次交通事故系被告杨索刚违反“转弯的机动车让直行的车辆先行”的交通规则，何章利未能按照机动车操作规范安全驾驶、文明驾驶共同导致对本次交通事故的发生作出“当事人杨索刚负主要责任，当事人何章利负次要责任”的责任认定。车牌号为鲁Ｐ×××**的小型客车车主何章利在平安财险投保有机动车损失保险，保险期间为2017年11月18日00时至2018年11月17日24时，保险金额为124166.4元，并投保有不计免赔。本次事故发生后，被保险人何章利支出车辆施救费及汽车维修费共计3835元。事故发生后，被保险人何章利未从被告杨索刚处取得赔偿，原告平安财险聊城支公司于2018年10月9日向被保险人何章利全额赔付了该事故损失3835元，被保险人何章利声明将对被告杨索刚请求赔偿的权利转让予原告平安财险聊城支公司。以上事实，有原告平安财险聊城支公司提交的原告与被保险人何章利签订的《机动车综合商业保险保险单（电子保单）》一份、聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》一份、平安财险查勘定损人员作出的《机动车辆保险定损报告》一份、冠县海宾工程机械租赁服务中心出具的车辆施救费发票一张、冠县三宝汽车销售服务有限公司出具的车辆维修费发票一张、平安财险聊城支公司向被保险人支付赔偿款的《赔款通知书》一份、被保险人何章利出具的声明一份、被保险人何章利出具的《机动车辆索赔权转让书》一份及当事人庭审陈述在卷作证。本院认为：民事主体的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权利，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告杨索刚对本次交通事故的发生负有主要责任，何章利因对事故的发生亦有过错，故应当承担事故发生的次要责任，故对于本次事故造成何章利的财产损失，本院酌定由被告杨索刚承担70%的赔偿责任。鲁Ｐ×××**车主何章利在原告平安财险聊城支公司处投保有机动车损失保险，在原告平安财险聊城支公司按照保险合同的约定向被保险人何章利赔偿了保险金，被保险人何章利未从侵权人杨索刚处取得赔偿且声明将该请求赔偿的权利让予原告平安财险聊城支公司的情况下，原告平安财险聊城支公司依法取得向侵权人杨索刚主张赔偿的权利，但该求偿权本院可予支持的数额应以侵权人杨索刚应当承担侵权责任的数额为限，即被保险人何章利因此次事故造成损失3835元的70%，应为2684.5元，原告平安财险聊城支公司诉讼请求超出该数额部分本院依法不予支持。被告杨索刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对答辩和质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨索刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司2684.5元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨索刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李守君二〇一九年四月二日法官助理王轩书记员吕书成
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初17010号原告：龙文华，男，1963年2月6日出生，苗族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆思仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭欢，重庆思仁律师事务所律师。被告：钟波，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：彭江平，女，1977年8月1日出生，土家族，住重庆市南岸区。原告龙文华与被告钟波、彭江平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。龙文华及其委托诉讼代理人贺飞亚、谭欢到庭参加诉讼，钟波、彭江平经本院依法公告送达传票未到庭应诉，本案现已审理终结。龙文华诉讼请求：钟波、彭江平共同返还借款本金46万元并支付利息，利息以46万元为基数、从借款交付之日起至付清之日止、按月利率2%计算。事实及理由：钟波、彭江平原系夫妻关系，现已离婚，婚姻关系存续期间为2001年5月18日至2017年4月24日。钟波因承接九龙坡区xxx城x区xx段xx楼房屋的外墙装饰业务需要资金周转，故向龙文华借款，龙文华同意出借，双方约定利息为每月3分。双方达成合意后，应钟波要求，龙文华分6次向钟波交付借款共计46万元，钟波出具《借条》6张以确认收款事实。2017年11月29日，双方协商还款事宜，钟波再次在《借条》上签字认可欠款事实。截至起诉之日，龙文华多次催收借款未果。2017年4月24日，钟波、彭江平离婚，双方在《离婚协议》中约定夫妻共同财产位于南岸区xxxx房屋一套归彭江平，夫妻共同债务归钟波。因钟波向龙文华借款形成于钟波、彭江平夫妻关系存续期间应属夫妻共同债务，钟波、彭江平对夫妻共同债务的分担不能对抗龙文华，因此彭江平亦承担共同还款责任。钟波、彭江平未到庭，未答辩。经审理查明：2015年11月17日，龙文华向钟波重庆农村商业银行账号（尾数xxxx）存款10万元。2016年1月25日，龙文华从其重庆农村商业银行账号（尾数xxxx）取款1万元。2016年3月15日，龙文华通过其重庆农村商业银行账号（尾数xxxx）向钟波重庆农村商业银行账号（尾数xxxx）转账5万元。2016年3月22日，龙文华通过其重庆农村商业银行账号（尾数xxxx）向钟波重庆农村商业银行账号（尾数xxxx）转账10万元。2016年7月3日，龙文华通过其重庆农村商业银行账号（尾数xxxx）向钟波重庆农村商业银行账号（尾数xxxx）转账10万元。2016年7月26日，龙文华配偶杨再菊通过中国工商银行账号（尾数xxxx）向钟波账号（尾数xxxx）转账10万元，用途载明为货款。2017年11月29日，钟波向龙文华出具6张《借条》，载明于前述日期分别借到龙文华10万元、1万元、5万元、10万元、10万元，用于重庆市九龙坡区xxx城x区x标段xxx楼外墙装饰工程，月息按3分计算等内容。另查明：钟波、彭江平于2001年5月18日登记结婚，于2017年4月24日登记离婚，《离婚协议》第四条约定夫妻存续期间所有债务由男方承担，投资工程项目所有款项女方不得参与分割。上述事实有重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）、中国工商银行转账汇款回单、《借条》、结婚证、离婚登记审查处理表、《离婚协议》及当事人陈述记录在卷，足以认定。龙文华另申请龙文金到庭作证，龙文金陈述：我与龙文华系兄弟关系，彭江平是我与龙文华的二舅的大女儿，钟波是我与龙文华的二舅的大女婿，钟波向龙文华借款是龙文华告诉我的；2016年过年吃年饭时听到钟波、彭江平说向龙文华借款做工程，后来有10万元是龙文华找我借款后出借给钟波、彭江平的。龙文华申请龙文金到庭作证拟证明龙文华与钟波、彭江平系亲属关系，钟波、彭江平系基于共同的意思表示向龙文华借款，故彭江平应承担共同还款责任。本院对龙文金的证言不予采信，理由于本院认为部分予以阐述。本院认为，钟波向龙文华出具涉案6张《借条》，应视为龙文华向其账号存款、转账、现金交付、案外人代为交付等借款交付方式予以确认。因《借条》未约定借款期限，根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条之规定，经龙文华催告后，钟波应于合理期限内履行还款义务，否则应承担相应的违约责任。龙文华主张借款本金46万元，理由正当，本院予以支持。龙文华主张从借款交付之日起至付清之日止、按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因涉案6张《借条》均无彭江平签名或捺印，且借款用途均非家庭日常生活所需，龙文金证言亦不足以证明彭江平作出共同借款的意思表示或对钟波向龙文华借款予以追认，本院根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，对龙文华请求判令彭江平承担共同还款责任不予支持。钟波、彭江平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟波于本判决生效之日起3日内向原告龙文华返还借款本金46万元并支付利息，利息以10万元为基数、从2015年11月17日起，以1万元为基数、从2016年1月25日起，以5万元为基数、从2016年3月15日起，以10万元为基数、从2016年3月22日起，以10万元为基数、从2016年7月3日起，以10万元为基数、从2016年7月26日起，均按月利率2%计算至付清之日止；驳回原告龙文华的其他诉讼请求。若被告钟波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8275元，由原告龙文华负担75元，由被告钟波负担8200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  龙良琼人民陪审员  顾秀英二〇一九年四月十八日书 记 员  何洪泉
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初347号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人郑贤义，男，1971年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省平阳县，现住成都市青羊区。2018年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。 辩护人吴旭东，四川中法律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人郑贤义犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人蒲涛出庭支持公诉，被告人郑贤义及其辩护人吴旭东到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2018年11月19日23时47分，被告人郑贤义驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色帕纳美拉牌小型轿车，沿二环路西一段由南向北方向行驶，行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段时，被交警四分局执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为141.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人郑贤义到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人郑贤义对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人对起诉书指控被告人郑贤义的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人郑贤义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑贤义犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑贤义归案后认罪态度良好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下： 被告人郑贤义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇一九年四月九日 书记员 郑丽君
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初532号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人许某，无业。2005年4月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十日；2011年4月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日；2011年6月因非法限制他人人身自由被江阴市公安局行政拘留十二日；2015年10月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留五日；2017年7月因无证驾驶被江阴市公安局行政拘留五日。2018年8月17日因本案到案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。2019年4月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。辩护人居建峰，江苏滨江律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕480号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人许某及辩护人居建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月17日0时许，被告人许某在江阴市金沙会喝酒唱歌结束后欲坐朋友张某1的汽车离开，因陈某无故拍打张某1的汽车并推了被告人许某一把，被告人许某遂对陈某拳打脚踢，致陈某面部损伤，左上中切牙冠折，左下中切牙松动，伤后在医院局麻下拔除。经江阴市公安局鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。2018年7月17日，被告人许某接公安机关通知后主动投案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人许某已赔偿被害人陈某人民币30000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人许某故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许某系自首，建议判处拘役四个月至六个月。公诉机关提交了江阴市公安局收集和制作的常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、和解协议、收条、谅解书、行政处罚决定书等书证，证人姚某1、蒋某、卢某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人许某的供述，江阴市公安局出具的鉴定书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人当庭提出的主要辩护意见是：被告人许某系自首，自愿认罪认罚，被害人有一定过错，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人许某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。辩护人当庭提出的辩护意见及理由，经查，符合案情及法律规定，予以采纳。被告人许某的归案情形符合自首的法律规定，系自首；愿意接受处罚，被害人对引发犯罪有过错，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，予以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节及社会危害，依法不适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇一九年四月十八日书记员  黄雨婷本案援引法律条款第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民初74号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区中关村。法定代表人：张桂香，该公司执行董事。原告：胡进，男，1982年12月12日出生，汉族，住陕西省子洲县苗家坪镇。二原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：金华简艺网络科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街。法定代表人：付全有。原告北京版中版文化传媒有限公司、胡进与被告金华简艺网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。二原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京版中版文化传媒有限公司、胡进撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京版中版文化传媒有限公司、胡进负担。审判长 柳 强审判员 高 清审判员 王伟云二〇一九年四月十八日书记员 高 波
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执114号欧阳云珍，女，汉族，1962年12月31日出生，住所地庐山市，联系电话159××******项德保，男，住所地庐山市，联系电话138××******欧阳云珍申请项德保借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2018）赣0483民初403号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人欧阳云珍与被执行人项德保达成长期和解协议并同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2018）赣0483民初403号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇一九年四月十九日（江西）书记员  王 健
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初850号 原告：罗刚，男，1985年9月2日生，汉族，四川省人，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓南明，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘泽明，男，1969年9月7日生，汉族，上饶市人，住江西省上饶市余干县。 原告罗刚诉被告刘泽明承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗刚的委托诉讼代理人邓南明、被告刘泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付上高城市改造工作工资50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告将上高城市改造工程外架工作让原告做。2019年1月18日，双方对工资进行结算，后被告对工资事项不理，也联系不上，至今被告尚欠原告工资50000元，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘泽明辩称，2018年与原告把钱全部算好了，当时欠原告8万元，年底还有4万元的架子没有拆，付了3万元给原告。因为钢管租赁是答辩人交的押金，工程包给原告做，17元/平方，23919平方，单管是9元/平方共2581平方，点工60600元，看钢管材料10000元，补了竹排加密18000元，算下来总工程要518429元，已经付了501800元。后原告不同意做包钢管的，只做包工，原告帮答辩人退钢管，说花了55000元，其实虚报了15000元，另外还补了8000多元工资给他，这样算才欠了8万元，并写了一张结算单，扣除年底付的3万元，付给拆钢管的54600元应减去17000赔偿费，实际37600元是帮原告拆钢管的工资，也是答辩人付给原告的。原告欠租赁公司7240元，答辩人付了押金在租赁公司，租赁公司直接扣了答辩人的钱。不算虚报的15000元答辩人还要给原告4、5千元。 本院经审理认定事实如下：2018年被告将其以江西建工第二建筑集团有限公司承建的上高城市改造外架工程交由原告承揽，包工不包料。2019年1月18日被告开具一张结算单，合计欠原告工资80000元，并注明：双方确认帐已全部算清。2018年底被告支付给原告30000元，另外被告替原告支付给易文明（由原告聘请，其工资由原告核算，被告支付）23800元工资，故被告剩余26200元工资未支付给原告。原告索要无果，故诉至法院。 本院认为，原告与被告刘泽明的承揽合同关系依法成立，合法有效，原、被告应均应依约履行义务。原告完成被告交付的承揽业务之后，被告应依法向原告支付对应报酬。原告出具结算单一份，确认被告欠付原告80000元工资。结算签订后，被告支付原告53800元，被告辩称其代原告支付了其他费用，但没有提供足够的证据证实，本院对该抗辩意见不予采信。因此，原告要求被告支付26200元报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘泽明自本判决生效之日起五日内向罗刚支付26200元工资。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘泽明负担。 如逾期未履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  黄剑慧 二〇一九年四月九日 法官助理张力文 书记员邹晨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2018）内2221执2104号   申请人乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司   法定代表人王策文职务经理   地址内蒙古乌兰浩特市   委托代理人韩玉国，男，1976年7月28日出生，身份证号×××，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古乌兰浩特市爱国北大路胜洪巷**。   被申请人黄八十三，男，1978年10月13日出生，蒙古族，农民。   本院在执行申请执行人乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司与被执行人黄八十三买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司于2018年8月9日依照（2017）内2221民初3082号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人黄八十三送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2018年8月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。   2019年4月18日本院将被执行人列入限制高消费名单。   上述执行情况及信息，本院于2019年4月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人黄八十三名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结(2017)内2221民初3082号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 梁福成     二〇一九年四月十八日   书记员 那日苏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初5884号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄祥瑞，女，1973年6月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告黄祥瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黄祥瑞无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令黄祥瑞立即向其偿还信用卡欠款本金47861元，利息6723.47元，违约金及其他费用4789.81元，共计人民币59374.28元，其中利息、违约金暂计至2019年2月19日，之后按领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由黄祥瑞承担。事实和理由：2013年12月20日，黄祥瑞向兴业银行信用卡中心申办一张卡号为62×××01的信用卡。黄祥瑞使用该卡进行透支消费后，未能及时清偿透支款项，经兴业银行信用卡中心多次催收后，仍未清偿。截至2019年2月19日，黄祥瑞累计拖欠兴业银行信用卡中心透支款项合计59374.28元。黄祥瑞拖欠借款不还的行为构成违约，应立即予以归还。黄祥瑞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，黄祥瑞向兴业银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为62×××01。黄祥瑞在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为每月20元；每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。黄祥瑞申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月19日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金47861元、利息6723.47元、滞纳金4789.81元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金合计为1027.12元。自2017年1月起，兴业银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为，兴业银行信用卡中心根据黄祥瑞的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄祥瑞持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。兴业银行信用卡中心在黄祥瑞连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。兴业银行信用卡中心要求黄祥瑞支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就黄祥瑞连续拖欠前三期的违约金支持兴业银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求黄祥瑞支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金及其他费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄祥瑞于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金47861元；二、黄祥瑞于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息6723.47元（利息暂计至2019年2月19日，之后的利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、黄祥瑞于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付拖欠的违约金1027.12元；四、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取642元，由黄祥瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年四月二十五日书记员 黄子钰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初4431号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市盛豪情怀娱乐会所，住所，住所地重庆市北部新区人和万年路**社会信用代码91500000304978454F。法定代表人：戴萍，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市盛豪情怀娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初2136号原告：王文楠，男，1989年6月21日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：广陵区东方名城御品楼大酒店，住所地扬州市广陵区东方名城何园**。经营者：蒋学军。原告王文楠与被告广陵区东方名城御品楼大酒店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告王文楠于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文楠向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文楠撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王涛二〇一九年四月十七日法官助理 康冰书 记 员 刘静
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初5140号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。主要负责人：于永杰，总经理。委托代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人：王锐民，山东元鼎律师事务所律师。被告：蒋再欢，男，1983年8月5出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告蒋再欢信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.判令蒋再欢偿还信用卡透支本金24857.36元、零售利息8323.74元、滞纳金8519.53元（截至2016年6月28日）以及至欠款实际清偿之日的各项费用；2.诉讼费用由蒋再欢承担。事实和理由：蒋再欢在中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申请办理信用卡一张，尾号为7438。截至2018年6月28日，该卡累欠本息等共计41700.63元。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心多次催收未果。本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心不能提供蒋再欢的准确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。案件受理费3931元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵玉京二〇一九年四月十九日书记员  马晓伟
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初18190号 原告：江阴坤和纺织有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路******。 法定代表人：缪建峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王煜，江阴市北国法律服务所法律工作者。 被告：嵊州市恒运服装服饰有限公司，住，住所地浙江省嵊州市三江街道仙湖路****/div> 法定代表人：黄海洪，该公司执行董事。 原告江阴坤和纺织有限公司（以下简称坤和公司）与被告嵊州市恒运服装服饰有限公司（以下简称恒运公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告坤和公司诉讼代理人王煜到庭参加诉讼，被告恒运公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告坤和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒运公司给付面料定作价款88599.54元，承担该款自2016年10月18日起至实际给付之日止按银行贷款利率4倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。审理中，坤和公司变更利息的计算方式，请求按银行贷款利率计算。事实与理由：2016年3月27日，坤和公司与恒运公司通过传真的方式签订了服饰面料定作合同，约定由坤和公司为恒运公司定作双面斜纹弹力布服饰面料，坤和公司按合同实际交付了价值118599.54元的货物，但恒运公司仅给付部分价款计3万元，余款88599.54元未付。请求法院依法判决。 被告恒运公司未答辩。 原告坤和公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了面料定作合同传真件及恒运公司的色板卡，送货单、快递单、增值税专用发票、付款凭证及嵊州市国家税务局的证明材料等证据，被告恒运公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对坤和公司的证据提出抗辩。经审查，本院认定坤和公司的证据来源合法、具有客观性，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。 经审理，本院认定事实如下：2016年3月27日，原告坤和公司与被告恒运公司经电话协商，通过传真的方式签订了面料定作合同，约定由坤和公司根据恒运公司的要求定作服饰面料弹力布，总数为6040米，单价为20.7元/米，合同对弹力布的质量明确提出要求，定作物由坤和公司送货至恒运公司。结算方式，定金1万元，发货一个月开票，三个月内结清。面料质量有异议开裁前提出。整理结束后递样于客户确认后发货。2016年4月14日，恒运公司支付了定金1万元。同年5月，坤和公司将定作的货物交付恒运公司，并于2016年7月16日根据实际交货的数量开具了价值为118599.54元的增值税专用发票，并提交恒运公司要求付款。但恒运公司仅于2017年12月29日给付2万元，余款88599.54元未付，引起纠纷。 本院认为：原告坤和公司与被告恒运公司之间的定作合同合法有效，纠纷的产生是由于恒运公司在收到坤和公司的定作物后，未能按约给付货款所致，恒运公司应当承担给付责任，并应承担逾期付款的利息损失，原告坤和公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嵊州市恒运服装服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴坤和纺织有限公司价款88599.54元及利息损失（自2016年10月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2014元，财产保全费1220元，公告费600元，合计3834元，由被告恒运公司负担。此款原告坤和公司已预交，被告恒运公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付坤和公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  邓 云 人民陪审员  陶一鸣 人民陪审员  陆荷琴 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  薛春燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初4231号原告：新疆天源热力有限责任公司，住乌鲁木齐市新市区贵州路北一巷**。法定代表人：王钟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆天源热力有限责任公司法务，，住乌鲁木齐市水磨沟区被告：宋磊，男，出生日期不详，汉族，，住乌鲁木齐市新市区本院受理的原告新疆天源热力有限责任公司与被告宋磊供用热力合同纠纷一案，原告新疆天源热力有限责任公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告新疆天源热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孙津艳二〇一九年四月三十日书记员  王晓倩
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执685号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：李金美，女，1981年2月20日出生汉族，住象山县。 被执行人：江永，男，1970年11月28日出生汉族，住象山县。 被执行人：沈碧银，女，1974年2月27日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人李金美、江永、沈碧银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李金美、江永、沈碧银未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年02月01日立案执行。执行标的为被执行人李金美、江永、沈碧银向申请执行人象山县农村信用合作联社支付89836.37元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年02月01日向被执行人李金美、江永、沈碧银发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李金美、江永、沈碧银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李金美、江永、沈碧银逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李金美、江永、沈碧银的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李金美名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××号小型汽车，本案已查封，未实际扣押。截至2019年04月22日，被执行人李金美、江永、沈碧银尚应履行执行款89836.37元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李金美、江永、沈碧银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李金美、江永、沈碧银作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李金美、江永、沈碧银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年4月19日，本院约谈了申请执行人象山县农村信用合作联社并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李金美、江永、沈碧银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执685号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐周颖 二〇一九年四月二十二日 书记员  徐蓉盈
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执829号之十一申请人：马鞍山市瑞玛材料有限责任公司。被执行人：徐彪。关于马鞍山市瑞玛材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了被执行人徐彪在中国建设银行账户内存款人民币3137.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐彪在中国建设银行账户内存款人民币3137.73元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉生二〇一九年四月三日书记员  李 媛
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初269号 原告：金国荣，男，1965年7月29日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：白代均，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省双流县。 原告金国荣与被告白代均民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金国荣到庭参加诉讼，被告白代均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告金国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款13245元，支付利息9536元，合计22781元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告金国荣明确利息计算方式为自2015年12月31日起以13245元为本金按年利率24%计算至实际付清日止。事实与理由：被告分多次向原告借钱后，在2015年8月29日向原告写下了总计为13425元的借条。该借条主文系被告亲笔书写，借条载明：此款于12月30日归还，若不还，每月支付利息1000元至还清日。原告多次催促还款，被告拒不归还。原告遂诉至法院。 被告白代均未作答辩。 本院经审理查明认定如下事实：2015年8月29日，被告白代均向原告金国荣出具借条，载明今借金国荣现金13245元，借款人白代均，此款于12月30日前归还。另有一人笔迹在前文后书写“若不还每月支付月息1000元给被借款人至还清日”。 上述事实，有身份信息、借条、短信截图、当事人陈述以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，被告白代均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方虽然未签订书面借款合同，但原告提交的借条能够证明双方存在借款关系，本院认定双方当事人之间借贷法律关系依法成立有效。本案中被告承诺“此款于12月30日前归还”，原告称此约定为出具借条当年即2015年12月30日前归还，本院认为，被告未出庭，未对借款归还时间提出抗辩，且原告关于借款归还时间的主张并无明显不合理之处，应认定双方约定的借款归还时间为2015年12月30日前。被告逾期未归还借款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，偿还借款并支付利息。对于原告所称被告承诺逾期利息为每月1000元，因无法证明借条中“若不还每月支付月息1000元给被借款人至还清日”为被告所写，以及无法证明借条中前述文字上的捺印系被告为之，故对原告要求被告按年利率24%支付利息的请求，本院不予支持，应按年利率6%计算利息至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告白代均在本判决生效之日起十日内偿还原告金国荣借款13245元，并自2015年12月31日起按照年利率6%计算利息至付清之日止； 二、驳回原告金国荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为185元，由被告白代均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  邓安宁 二〇一九年四月四日 书记员  余 盼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执保933号申请人阳为民，男，1965年7月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人段建国，男，1963年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人阳为民与被申请人段建国民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0104民初9232号民事调解书已发生法律效力。申请人阳为民于2019年04月12日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押、冻结）被申请人段建国银行存款29.6823万元，或扣留、提取其价值相应的其他财产。本院认为，申请人阳为民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人段建国的银行存款29.6823万元；或扣留、提取被申请人段建国经济收入29.6823万元；或查封、扣押、冻结被申请人段建国价值相应的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹辉霞二〇一九年四月十五日书记员  刘 卓
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执991号之一 李某： 你与某某银行股份有限公司石家庄分行合同、无因管理、不当得利一案，河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初3745号判决书已发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于2019年04月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，三日内偿还申请人欠款本金及利息等共计7.785294万元。 (2)负担本案执行费1068元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行 账户名称：石家庄市新华区人民法院 账号：5721601001******** 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年四月十七日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终932号上诉人（原审被告）：深圳市和昌隆盛贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安二路资安商务大楼****北面****（办公场所）。法定代表人：曾家藏，经理。被上诉人（原审原告）：琨华产业投资发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******秘书有限公司）。法定代表人：林兵良，总经理。原审被告：曾家藏，男，1947年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审被告：邵金海，男，1949年4月30日出生，汉族，身份证住址河北省承德市兴隆县。原审被告：曾丽雅，女，1954年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人深圳市和昌隆盛贸易有限公司因与被上诉人琨华产业投资发展（深圳）有限公司、原审被告曾家藏、邵金海、曾丽雅民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告曾丽雅住所地位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送深圳前海合作区人民法院处理，确属不当，本院予以纠正。上诉人请求将本案移送深圳市宝安区人民法院处理的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21632号民事裁定；二、本案由深圳市南山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年四月三十日书记员 黄淑珍
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执恢998号申请执行人：徐左，男，1977年6月23日生，住贵州省册亨县。被执行人：刘小兵，男，1976年8月28日生，住兴义市。被执行人：雷正粉，女，1977年10月18日生，住兴义市。徐左与刘小兵、雷正粉借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初2150号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：刘小兵、雷正粉于本判决生效之日起十日内支付徐左150000元及利息，利息按照月利率1.6%从2016年10月16日起计算至规定的履行期限届满之日止。案件受理费1650元，由刘小兵、雷正粉承担。因刘小兵、雷正粉未按上述生效法律文书履行义务，徐左向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年10月22日向被执行人刘小兵、雷正粉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，未到庭，也未向本院申报财产。二、分别于2018年10月22日、2018年11月8日、2019年4月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘小兵在工行贵州省兴义兴泰支行、中国农业银行股份有限公司册亨县支行、贵州银行股份有限公司黔西南分行等有12个银行账户，余额分别为0元至696.02元不等；查明被执行人雷正粉在中国工商银行股份有限公司贵阳分行、中国农业银行股份有限公司兴义瑞金支行、中国建设银行股份有限公司兴义金城支行等有10个银行账户，余额分别为0元至85.81元不等。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人刘小兵、雷正粉无不动产登记信息。3.查明被执行人刘小兵、雷正粉无车辆登记信息。4.查明被执行人刘小兵、雷正粉无工商登记、证券信息。5.查明被执行人刘小兵、雷正粉在商业银行无理财产品信息，在保险公司无收益性保险财产信息。三、通过实地走访形式对被执行人刘小兵、雷正粉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产四、于2018年10月22日向被执行人刘小兵、雷正粉发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年1月4日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后,申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，放弃对被执行人采取公告悬赏措施。2019年4月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息以短信形式告知申请执行人徐左，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人徐左对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初2150号判决终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余151650元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有刘小兵、雷正粉可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人徐左同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2150号判决本次执行程序。申请执行人徐左尚未受偿的债权151650元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人刘小兵、雷正粉负有继续向申请执行人徐左履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年四月十八日法官助理  王家骥书 记 员  张婷婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终282号上诉人（原审原告）:长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路**德润园**。负责人:郭威。被上诉人(原审被告):衡阳市凯信化工试剂股份有限公司，住，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木经济开发区金源路**/div>法定代表人：罗湘林。原审被告:刘海艳，女，1977年9月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原审被告:罗湘林，男，1971年7月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。上诉人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心因与被上诉人衡阳市凯信化工试剂股份有限公司、原审被告罗湘林、刘海艳金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初1482号民事裁定，向本院提起上诉。二审过程中，长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心向本院递交撤诉申请书，请求撤回对衡阳市凯信化工试剂股份有限公司的起诉。长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心上诉称，《个人循环授信额度合同》约定，由贷款人所在地法院管辖，故请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖异议。本院经审查认为，长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心在二审过程中向本院申请撤回对衡阳市凯信化工试剂股份有限公司的起诉，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心与罗湘林、刘海艳签订的《个人循环授信额度合同》专用条款第5条约定，协商不成的向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，内容合法有效。贷款人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心的住所地位于长沙市岳麓区银杉路**德润园**，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十五条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初1482号民事裁定；二、准许长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心撤回对衡阳市凯信化工试剂股份有限公司的起诉；三、本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一九年四月二十六日书记员 李 娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1526执15号 申请执行人:方光华，男，汉族，1962年4月9日出生，珙县人。 被执行人：张朝江，男，汉族，1965年12月20日出生，珙县人。 本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2018）川1526民初1064号民事判决书，于2019年01月08日立案受理申请执行人方光华申请执行被执行人张朝江健康权纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付申请人3183.01及迟延履行期间的双倍利息。本案在执行中，依法向被执行人张朝江发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年4月17日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人方光华同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对四川省珙县人民法院（2019）川1526执15号的本次执行程序。 本次执行程序终结后,对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦孟驰 审判员  韩学军 审判员  张思燚 二〇一九年四月十十八日 书记员  谢泽松
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初6959号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：夏文勇，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告夏文勇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告夏文勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求夏文勇偿付截至2019年3月12日止的信用卡本金人民币50,699.88元(币种下同)、利息3,032.49元、分期付款手续费人民币368.89元、逾期还款违约金1,748.95元，共计55,850.21元。并承担以本金为基数自2019年3月13日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月26日，夏文勇向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向夏文勇发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年3月12日，夏文勇使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为50,699.88元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告夏文勇未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、夏文勇的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年3月12日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏文勇于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年3月12日止的信用卡欠款本金人民币50,699.88元；二、被告夏文勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年3月12日止的利息人民币3,032.49元、逾期还款违约金人民币1,748.95元、分期付款手续费人民币368.89元；三、被告夏文勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年3月13日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,196.26元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币598.13元，由被告夏文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 艨二〇一九年四月二十四日书记员 李菁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂宁市船山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0903执恢97号 周立新、四川赢创汇鼎科技有限公司： 周立新与四川赢创汇鼎科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15005.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行支付义务。至此，周立新向本院申请执行的(2017)川0903民初4908号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月九日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0111执1887号程冬苗：你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5390号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二〇一九年四月四日（）支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006277特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初849号申请人：顾吉娜，女，1970年2月12日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，山东鑫士铭律师事务所（实习）律师。被申请人：浙江金海贵金属有限公司。住所地，浙江省温州市鹿城区沿江工业区**内**。法定代表人：朱小玲，经理兼董事。被申请人：浙江金牛文化产业有限公司。。住所地，浙江省温州市鹿城区沿江工业区**法定代表人：叶亮，董事长兼经理。本院在审理申请人顾吉娜与被申请人浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人顾吉娜预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年四月八日书记员 林霄洋
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0313民初316号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行,住所地江西省萍乡市湘**泉湖垅，统一社会信用代码：91360300859069780C。法定代表人：张自斌，该行行长。委托诉讼代理人：余有胜，该行员工。被告：刘瑞河，男，1979年1月15日生，汉族，住江西萍乡。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称农行湘东支行）与被告刘瑞河信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行湘东支行委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告刘瑞河经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。农行湘东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告本金33874.49元及至还清款日止全部利息、逾期还款违约金等1516.84元（暂计算至2019年3月6日拖欠本金33874.49元，利息444.89元，逾期还款违约金503.29元，手续费568.66元），合计金额35391.33元，2019年3月6日之后的利息及逾期还款违约金按合同约定计算；2、本案诉讼费、财产保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘瑞河于2015年9月向农行湘东支行申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为62×××43。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款，截至2019年3月6日拖欠本金33874.49元，利息444.89元，逾期还款违约金503.29元，手续费568.66元，合计金额35391.33元。原告工作人员多次催收，包括找其联系人等协助催收，被告均拒绝还款。为保护原告的合法权益,特诉至法院,请依法裁判。被告刘瑞河未予答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：（一）中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、补充内容、章程，证明被告在农行办理贷记卡；（二）被告个人身份信息复印件，证明被告主体适格；（三）账户交易明细表，证明截止至2019年3月6日拖欠本金33874.49元，利息444.89元，逾期还款违约金503.29元，手续费568.66元，合计金额35391.33元。被告刘瑞河未到庭质证，亦未向本院提交证据，视其为放弃举证、质证权利。经本院审查，结合当事人陈述，本院认为原告提交的证据，符合有效证据的法律规定，其证据效力，本院予以确认。依据上述审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年9月8日，被告刘瑞河因工作、生活、消费需要，向原告农行湘东支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，且在申请表上签字确认本人已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。该申请被批准后，刘瑞河领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××43，该卡固定额度为30000元，后申请临时额度55000元，被告使用该卡刷卡消费后造成逾期。截至2019年3月6日被告拖欠原告信用卡本金33874.49元，利息444.89元，逾期还款违约金503.29元，手续费568.66元，合计金额35391.33元。原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡透支后未按约定时间还款，应承担违约责任，原告要求被告偿还本金33874.49元，利息444.89元，逾期还款违约金503.29元，手续费568.66元，合计金额35391.33元,2019年3月6日之后的利息及逾期还款违约金按合同约定计算的诉讼请求，与事实和法律相符，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘瑞河于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2019年3月6日的金穗贷记卡透支本金、利息、逾期违约金、手续费合计35391.33元，此后的利息按约定计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计342元，由被告刘瑞河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审判员  黄友明二〇一九年四月二十四日书记员  胡艺坤