wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初2457号 原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村**。 负责人：刘晓勤,行长。 被告：周桂华，男，1962年1月8日出生，汉族，住如皋市。 被告：毛正东，男，1965年6月25日出生，汉族，住如皋市。 被告：包秀如，女，1962年2月5日出生，汉族，住如皋市。 原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告周桂华、毛正东、包秀如金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行负责人刘晓勤，被告周桂华、毛正东到庭参加诉讼。被告包秀如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周桂华立即归还原告借款本金99000元，利息14090.06元（计算至2017年4月27日），合计本息113090.06元以及自2017年4月28日至实际给付之日止的借款利息；2、被告毛正东、包秀如承担连带偿还责任；3、本案诉讼费等由被告方承担。事实与理由：被告周桂华于2016年4月28日（订立借据时间）向原告借款149000元，双方约定年利率为9.3525%，到期日为2017年4月27日，由毛正东、包秀如、刘宋义提供连带责任保证担保。担保人刘宋义于2019年1月17日还本50000元（利息未付），故在本案中放弃对刘宋义的诉讼。目前尚欠借款本金99000元、利息14090.06元（暂计算至2017年4月27日），合计本息113090.06元，现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告周桂华辩称，这笔钱我是帮信用社工作人员周小美借的，现在周小美已经退休了，周小美跟我是姊妹关系。借款手续上的字是我签的。但对借款不知，去向也没有经手，是信用社办理好了，打电话来让我们签字。 被告毛正东辩称，我不认识周桂华，认识周小美。周小美喊我签字帮她担保，说没有我的事儿，只要签字就行，我说的我不还钱。我去的时候，银行经办人都弄好了，周小美也在场，我就直接签了字。我签字是因为周小美在银行上班，周小美老公办窑厂，我要做他生意。 被告包秀如未应诉答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，2016年4月28日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与借款人周桂华及担保人刘宋义、毛正东签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告周桂华向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款149000元整，用于借新还旧，借款期限自2016年4月28日至2017年4月27日，借款年利率为9.3525%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。刘宋义、毛正东为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告及借款人周桂华、担保人刘宋义、毛正东均在合同上签字或者盖章。同日，被告包秀如与原告签订担保书，对周桂华的该笔借款承担连带责任保证。2016年4月28日，被告周桂华出具借据一份，确认该日从原告借款149000元。借款到期后，担保人刘宋义于2019年1月17日代偿本金50000元，被告周桂华未能偿还借款本息，被告毛正东、包秀如亦未能履行保证义务。原告于2019年3月向本院起诉，提出上列诉讼请求。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：自2016年4月28日起至2017年4月27日止按年利率9.3525%计算本金149000元的期内利息；自2017年4月28日起至2019年1月18日止按年利率14.02875%计算本金149000元的逾期利息；自2019年1月19日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金99000元的逾期利息。 以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、担保书、借据等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告周桂华、毛正东、包秀如签订的个人担保借款合同及担保书系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告周桂华，被告周桂华应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率14.02875%支付逾期还款的利息。故原告要求被告周桂华偿还尚欠的借款本金99000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院支持由被告支付自2016年4月28日起至2017年4月27日止按年利率9.3525%计算本金149000元的期内利息、自2017年4月28日起至2019年1月17日止按年利率14.02875%计算本金149000元的逾期利息和自2019年1月18日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金99000元的逾期利息。被告毛正东、包秀如对被告周桂华的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告毛正东、包秀如应承担连带偿还责任。按照双方约定，毛正东、包秀如应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告毛正东、包秀如承担保证责任后，有权向被告周桂华追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周桂华于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金99000元及利息（自2016年4月28日起至2017年4月27日止按年利率9.3525%计算本金149000元的期内利息；自2017年4月28日起至2019年1月17日止按年利率14.02875%计算本金149000元的逾期利息；自2019年1月18日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金99000元的逾期利息）。 二、被告毛正东、包秀如对上述第一项承担连带偿还责任。 案件受理费1280元，由被告周桂华、毛正东、包秀如负担（此款原告已垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2560元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 夏燕尔 二〇一九年四月九日 法官助理 商晶晶 书 记 员 夏文婷
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初667号之一申请人：杜寒坤，男，汉族，1975年11月17日出生，住开封市鼓楼区。被申请人：郑利军，男，汉族，1982年10月6日出生，住开封市。申请人杜寒坤诉被申请人郑利军民间借贷纠纷一案中，申请人杜寒坤于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑利军名下4.47万元银行存款或查封、扣押等额财产。并已提供担保。本院经审查认为,申请人杜寒坤的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封原告杜寒坤提供的巴会芳名下的车牌号为的豫Ｂ×××**宝马4398CC轿车一辆。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马玉宏二〇一九年四月一日书记员  张炎妍
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初3293号原告：北京昆钰酒店，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路**。法定代表人：詹杨，经理。委托诉讼代理人：陈来明，北京明时律师事务所律师。被告：李继良。原告北京昆钰酒店（以下简称昆钰酒店）与被告李继良合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆钰酒店的法定代表人詹杨及其委托诉讼代理人陈来明、被告李继良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆钰酒店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付承包费567082.99元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2009年11月17日原告与被告双方签订《北京昆钰酒店餐厅承包经营协议书》，约定原告将位于北京市昌平区沙阳路11号面积1800平米昆钰酒店餐厅交付给被告承包经营，被告按照合同约定时间每年预先向原告支付来年承包费用。合同期限为8年零四十天，从2009年11月17日至2017年12月26日止。合同到期后，被告将上述承包经营场地交回给原告，但尚欠2016年、2017年度承包费未付，2018年1月14日被告向原告签字确认尚欠承包费567082.99元，经原告多次催要后，被告至今未付。被告李继良辩称，的确欠原告的钱，但是经营过程中原告给我们造成的损失应该予以扣减，包括摘餐厅名称牌子，门口车场翻新、重新安装管道拦住前门致餐厅无法正常经营。经审理查明：2009年11月17日，酒店业主（甲方）昆钰酒店与承包方（乙方）李继良签定昆钰酒店《餐厅承包经营协议书》，约定由甲方将昆钰酒店餐厅承包给乙方合法、自主独立经营。承包期限，从2009年11月17日至2017年12月26日。承包金额，第一、二、三年每年承包金为45万元，第四年为46万元，第五年47万元，第六年48万元，第七年49万元，第八年50万元。承包金支付时间，第一年的承包金在协议签订生效之日一次性支付，第二年2010年9月17日之前交付，第三年2011年9月17日之前交付，之后以此类推。2018年1月14日，李继良出具《承诺书》，承诺于2018年1月18日前将房屋（餐厅、员工宿舍、婚庆公司）腾空并办理房屋交接手续，认可在昆钰餐厅承包期间欠昆钰酒店承包费567082.99元。经李继良签字确认的承包款结算表中，确认了2016年李继良承包餐厅费用49万元，2017年李继良承包餐厅费用50万元，扣减项为2016年结余175333元，2017年结余247584.01元，总计2016年1月至2017年12月李继良欠昆钰酒店承包款567082.99元。该567082.99元承包款李继良迄今未予支付。上述事实有《餐厅承包经营协议书》、《承诺书》、承包款结算表及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：昆钰酒店与李继良签订的《餐厅承包经营协议书》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现承包期限已到，李继良在《承诺书》中确认尚欠昆钰酒店承包费计567082.99元。根据《餐厅承包经营协议书》及双方当事人的当庭陈述，该承包费的支付时间已届至。关于李继良提出的经营过程中昆钰公司给自己造成的损失应该予以扣减的答辩意见，因其并未提交证据证明该损失系昆钰公司造成，对于该答辩意见，本院不予采信。故对于昆钰酒店提出的要求李继良支付承包费567082.99元诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李继良于本判决生效之日起7日内支付原告北京昆钰酒店承包费567082.99元。案件受理费4735元，由被告李继良负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后7日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 孙 颖二〇一九年四月八日书记员 多美琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初1227号 原告：施兴民，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。 委托诉讼代理人：杨飞，灵武市法律援助中心援助律师。 被告：朱永奎，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：宁夏江东农业科技发展有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区兴灵路。 法定代表人：苏伟，该公司总经理。 原告施兴民与被告朱永奎、宁夏江东农业科技发展有限公司（以下简称江东公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施兴民及其委托诉讼代理人杨飞、被告朱永奎、江东公司的法定代表人苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施兴民向本院提出诉讼请求：1.被告朱永奎支付原告劳务费14080元；2.被告江东公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月至2013年7月，被告朱永奎雇佣原告为其在灵武市羊绒工业园区承包的宁夏川枣元红工贸有限公司（现更名为宁夏江东农业科技发展有限公司）冷库办公楼项目提供劳务。期间，被告朱永奎拖欠原告劳务费14080元。2018年12月31日，原告找到被告朱永奎，朱永奎以无力支付劳务费为由，向原告出具一张欠条。朱永奎至今未支付原告劳务费14080元。被告江东公司将工程发包给不具有用工主体资质的自然人，且未付清工程款，故江东公司应当对朱永奎所负债务承担连带清偿责任。 朱永奎辩称，朱永奎欠原告劳务工资属实。 江东公司辩称，我公司不承担连带清偿责任。朱永奎只承包了我公司办公楼工程项目，没有承包冷库项目。原告没有在我公司建设办公楼的工地工作过，建办公楼的工人工资已经付清。 本院经审理认定事实如下：朱永奎雇佣施兴民等人为其承包的工程提供劳务。2018年12月31日，朱永奎给施兴民出具一份欠条，确认其欠施兴民劳务工资14080元。后施兴民催要劳务工资未果。 本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。施兴民为朱永奎承包的工程提供劳务，朱永奎应当向施兴民支付劳务费。施兴民主张朱永奎支付劳务费14080元的诉讼请求，由施兴民提交的欠条予以证实，本院予以支持。施兴民主张江东公司承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下： 一、被告朱永奎于判决生效后三日内支付原告施兴民劳务费14080元； 二、驳回原告施兴民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告朱永奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  杨瑞娟 二〇一九年四月十五日 书 记 员  杨晓帆 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初1551号原告：牛生仓，男，1950年6月24日出生，汉族，住平顶山市，被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**建设路中段路**，统一社会信用代码：91410400171808688Q。法定代表人：王德林，总经理原告牛生仓诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告牛生仓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛生仓撤回起诉处理。审判员  吴林林二〇一九年四月二十六日书记员  杜 磊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初10153号原告：北京市长龙苑物业管理中心，住所地北京市房山区长阳镇高佃第三村西。法定代表人：王方，总经理。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所。被告：葛学彬，女，41岁，住北京市房山区。原告北京市长龙苑物业管理中心与被告葛学彬物业服务合同纠纷一案，经人民调解员解海涛调解，原告北京市长龙苑物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市长龙苑物业管理中心提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市长龙苑物业管理中心撤诉。审判员  李立国二〇一九年四月二十二日书记员  刘欣然
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0685民初1231号原告：张守成，男，汉族，住山东省诸城市马庄镇。委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。被告：温州建设集团矿山工程有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区。法定代表人：卢成艺，经理。委托诉讼代理人：王永生，该公司职工。原告张守成与被告温州建设集团矿山工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永生、被告委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守成向本院提出诉讼请求：被告对原告承担用工主体责任。事实和理由：2014年3月2日，原告到被告承包的九曲蒋家二矿区3号井王某甲班组干扒装工。2017年4月28日，原告在工作中被矿车挤伤右手。被告温州建设集团矿山工程有限公司辩称，认可原告的诉求及事实和理由。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月2日，原告到被告承包的招远市阜山黄金矿业工程有限公司九曲蒋家分公司二矿区3号井王某甲班组干扒装工。2017年4月28日，原告在工作中被矿车挤伤右手，诊断为右小指缺损等。2019年1月25日，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求裁决被告对原告承担用工主体责任。2019年3月11日，仲裁委以原告申诉不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服诉至本院。双方举证质证的主要事实：原告提交的证据：1，原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。2，被告企业信息，证明被告具有用工主体资格。3，仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，证明本案已经仲裁程序。4，工作证、查体证，证明原告在被告处王某甲班组工作。5，承包合同，证明被告承包原告工作的矿区。被告质证意见：对以上证据均无异议。本院认为，原告在被告承包的招远市阜山黄金矿业工程有限公司九曲蒋家分公司二矿区3号井王某甲班组干扒装工，原被告陈述一致无异议，且有承包合同、工作证、查体证等为证，事实清楚，依法应予认定。原告诉求符合劳社部发（2005）12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，依法应予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及有关法律规定，判决如下：被告温州建设集团矿山工程有限公司对原告张守成承担用工主体责任。案件受理费5元，由被告温州建设集团矿山工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张志云二〇一九年四月十八日书记员  庄风娇
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执1494号申请执行人：王雪峰，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：郭永厚，男，1970年12月30日出生，汉族，住金乡县。被执行人：程艳玲，女，1968年7月22日出生，汉族，住金乡县。被执行人：谢秀妠，女，1976年1月16日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司职工，住金乡县。申请执行人王雪峰与被执行人郭永厚、程艳玲、谢秀纳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初2036号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人王雪峰依法向本院申请执行，要求被申请人郭永厚、程艳玲、谢秀纳偿付借款30000元及利息。本院于2018年12月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年12月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月13日、2019年2月11日3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但其名下无存款可供执行。3.本院于2018年12月13日、2019年2月11日3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人放弃执行。4.本院于2018年12月13日、2019年2月11日3月22日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2018年11月21日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2018年12月13日、2019年2月11日3月22日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2018年12月13日、2019年2月11日3月22日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2018年12月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年4月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王明伟执行员  李金波执行员  杨明龙二〇一九年四月二日书记员  曹 桂
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执17号之一申请人孙士松，男，1961年9月10日出生，汉族，住获嘉县。被执行人获嘉县大新庄乡西辛庄村村民委员会。法定代表人刘风亮，主任。关于孙士松申请执行获嘉县大新庄乡西辛庄村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1965号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为28000元，未受偿金额为28000元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、工商登记、股权、车辆、房产进行查询，未发现被执行人的可供执行财产，依法扣留了获嘉县大新庄乡西辛庄村村民委员会在获嘉县大新庄乡财政所的收入3785元，申请人暂不要求处理该款项，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1965号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  张丽慧审判员  孟 靓二〇一九年四月九日书记员  崔 浩
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）甘1125执292号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳县支行（以下简称：邮政银行漳县支行），地址：漳县武阳镇。 负责人：贺尚荣，该行行长。 委托代理人：刘杨，男，汉族，住甘肃省陇西县，该行信贷员。 委托代理人：李东，男，汉族，住甘肃省定西市安定区称钩驿镇，该行信贷员。 委托代理人：李萍，女，汉族，甘 肃省安定区人，住甘肃省定西市安定区。系该行副行长。 被执行人：汪小平，男，汉族，甘肃省漳县人，住漳县商贸街。 申请执行人邮政银行漳县支行与汪小平实现担保物权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案执行。依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2018）甘1125民特3号民事裁定书，裁定准许拍卖、变卖被执行汪小平名下位于漳县商贸街4号楼1单元201室房产，所得价款优先偿付邮政银行漳县支行借款本金及利息。申请人申请执行后，被执行人未履行。本院依法对被执行人汪小平的房产进行了评估，在进行拍卖时，申请人考虑到将房屋拍卖后被执行人家属无处居住，双方当事人经协调，达成执行和解协议，申请人同意在被执行人还清已到期借款本息的情况下，对于后续到期的借款本息用被执行人的工资全额执行，直至执行完毕。若被执行人的工资中因故执行不能，就申请恢复执行。因该案双方当事人达成了执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对甘肃省漳县人民法院（2018）甘1125民特3号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 军 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇一九年四月十二日 书记员 高 翔
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初149号原告郭东星，男，汉族，1984年9月13日出生。住河南省南阳市卧龙区。被告辛定一，男，汉族，1957年8月9日出生，住河南省南阳市宛城区。原告郭东星与被告辛定一交通事故纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告郭东星与被告辛定一于2018年11月27日在南阳市××孔××路发生交通事故。经交警部门认定，被告辛定一对事故发生负有全部责任。原告郭东星对受损的车辆（豫Ｒ×××**）进行维修，维修费共计3660元。原告郭东星在车辆维修期间，只得乘坐车租车出行，日均交通费用100元。以上费用产生以后，经原告郭东星多次向辛定一催要，被告辛定一据不偿付。现诉至我院请求依法判令：1、被告辛定一向原告支付车辆维修款3660元，交通费用1500元。2、请求被告承担本案律师费、申请保全费5000元等实现债权的合理费用。原告举证如下：一、事故认定书一份。证明发生事故的事实。二、结算单三份及发票一张。证明事故发生后维修车辆的花费。三、行驶证复印件。证明事故车辆所属。被告辩称：2018年11月27日交通事故发生后，我和原告约定明天去修车，但原告自己去了4S店，并没有通知我。原告修车费用过高，我不认可。另外律师费、保全费等我不承担。被告举证如下：维修清单一份及南阳市玲鑫汽修厂证明一份、营业执照一份。证明我因本次事故造成的损失。被告对原告所举证据质证意见如下：对证据一、三真实性无异议，对证据二真实性有异议，修车费用太高。原告对被告所举证据质证意见为：被告所举证据与本案无关。经审理查明：2018年11月27日18时44分，被告辛定一驶豫Ｒ×××**车辆与原告郭东星驾驶的豫Ｒ×××**的车辆在南阳市××××路发生交通事故，造成原告车辆受损的交通事故，经交警部门出具交通事故认定书，辛定一承担事故的全部责任，郭东星不承担责任。随后原告把车辆送到南阳万通汽车销售服务有限公司进行维修，花费3660元。本院认为：一、原、被告发生交通事故，致使原告车辆受损，财产权利收到侵犯，被告应根据事故责任比例对原告合理损失进行赔偿。二、被告的损失：1、车辆维修费用3660元，有原告提供万通汽车销售公司结算单及维修费发票。本院予以认可。2、原告的交通费。原告车辆维修期间确实有一定的交通费用发生，车辆维修期间为9天，本院酌定每天按照20元计算，合计180元。以上共计3840元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告辛定一于本判决生效之日起十日内支付原告郭东星3840元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告辛定一承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  袁泽军审判员  祁白雨审判员  娄 炳二〇一九年四月十八日书记员  马爱丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5021号 原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道**。 法定代表人：翁荣弟，系董事长。 委托诉讼代理人：洪艳芝、陈华尧（实习），浙江浩伦律师事务所律师。 被告：沈从伟，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 公民身份号码：3325251978××××××××。 本院在受理原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告沈从伟民间借贷纠纷一案后，被告沈从伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《上海浪莎资产管理有限公司股票质押借款业务协议》第27条之约定，本案应由上海市虹口区人民法院管辖，本案应移送上海市虹口区人民法院审理。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方当事人也可在前述有管辖权的法院中约定管辖法院。根据《上海浪莎资产管理有限公司股票质押借款业务协议》第27条之约定，如发生纠纷，甲、乙双方（注：甲方为沈从伟，乙方为上海浪莎资产管理有限公司）同意向乙方所在地法院提起诉讼。乙方将债权转让给原告后，甲、乙双方关于管辖法院的约定对原、被告之间仍应有效。合同中的乙方住所地为上海市虹口区，因此,本案应移送上海市虹口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十三条的规定，裁定如下： 被告沈从伟对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇一九年四月二十四日 书记员  丁建建
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终3563号上诉人（原审原告）：上海冰蝶仪器有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路****。法定代表人：胡友蒨，经理。被上诉人（原审被告）：黄诗圆，女，1989年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市。上诉人上海冰蝶仪器有限公司因与被上诉人黄诗圆劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初17479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海冰蝶仪器有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海冰蝶仪器有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海冰蝶仪器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  赵 鹃二〇一九年四月二十九日书记员  郑雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更824号罪犯谢卫，男，1993年11月27日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年8月15日作出(2011)邵中刑一初字第70号刑事判决，以被告人谢卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿六万元。刑期自2011年3月15日起至2025年3月14日止，该判决发生法律效力后交付执行。2014年8月14日经本院(2014)长中刑执字第3690号刑事裁定减刑一年九个月；2017年6月15日经本院(2017)湘01刑更892号刑事裁定减刑八个月（刑期至2022年10月14日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2019年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢卫减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢卫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；民事赔偿六万元，已履行完毕。截止2018年12月共获表扬4次，并余98分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢卫在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢卫减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄人民陪审员 （院印）周玲芳二〇一九年四月二十六日书 记 员 李  俊  熙
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1321号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市平新城区。 负责人：杨建军，行长。 被执行人:郑先本，男，汉族，1969年11月13日出生，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇。 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人郑先本因借款合同纠纷一案，佛山仲裁委员会(2017)佛仲金字第083号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。被执行人郑先本偿还申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行的借款、公告费共计人民币422784.09元及判决书确定的利息；承担案件诉讼费人民币9714元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，莆田市中级人民法院于2018年09月15日作出（2018）闽03执33号《执行裁定书》，裁定将佛山仲裁委员会(2017)佛仲金字第083号仲裁裁决书指定莆田市荔城区人民法院执行。本院于2019年04月08日立案执行，执行费为人民币6242元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑先本的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一九年四月八日 书记员 林仙芳
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初611号原告：苏会荣，女，1983年4月27日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：何文瞻，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。被告：张博申，男，1994年9月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：张士界，男，1970年9月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：中华联合财产保险股份有限公司井陉支公司，住所地井陉微北路**。统一社会信用代码：91130100772764051U。负责人：陈涛，该公司经理。委托诉讼代理人：许翠丽，该公司员工。苏会荣与张博申、张士界、中华联合财产保险股份有限公司井陉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告苏会荣于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏会荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏会荣负担。审判员  李哲宇二〇一九年四月二十三日书记员  陈康卫
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执768号申请人：李某，住邓州市。被执行人：贾桃，住邓州市。本院在执行申请人李某与被执行人贾某婚姻家庭纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人贾桃3600元已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执768号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初10121号原告：北京琨泰佳华商贸有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田第二村**。法定代表人：刘昆英，经理。委托诉讼代理人：刘迎健，男，1976年9月25日出生，公司职员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被告：陈才，男，1954年11月1日出生，住北京市房山区。原告北京琨泰佳华商贸有限公司与被告陈才物业服务合同纠纷一案,经人民调解员张德志调解，原告北京琨泰佳华商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京琨泰佳华商贸有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京琨泰佳华商贸有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年四月二十二日书记员  刘欣然
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0225执4996号之一申请执行人:姚其鸣，男，1966年3月12日出生汉族，住象山县。被执行人:张振飞，男，1962年1月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人姚其鸣与被执行人张振飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5321号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张振飞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚其鸣向本院申请强制执行。本院于2018年11月27日立案执行。执行标的为被执行人张振飞向申请执行人姚其鸣支付2565100元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人张振飞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张振飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张振飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张振飞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张振飞名下的房地产已被鄞州法院拍卖，共计拍卖金额2940000元，本院于2018年12月6日发出参与分配函，本案共计分得拍卖款140976.62元、诉讼费6974元。截至2019年04月16日，本案执行标的已执行到位140976.62元，被执行人张振飞尚应履行执行款2424123.38元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张振飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张振飞作出司法拘留15天的决定（未实际拘留）。同时已对被执行人张振飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年3月19日，本院约谈了申请执行人姚其鸣并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张振飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0225执4996号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 斌二〇一九年四月十六日书记员 徐蓉盈
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2099、2100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张长春，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：李镇，广东东达昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区平洲林岳裕生工艺家具厂，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道林岳官路头工业区**厂房。投资人：何丽方。再审申请人张长春因与被申请人佛山市南海区平洲林岳裕生工艺家具厂（以下简称裕生厂）劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终7574、7575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张长春申请再审称，一、（2018）粤06民终7574、7575号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。首先，2018年的谈话录音后，张长春又多次与裕生厂协商，不同意《裕生工艺家具厂临时员工合约》里面有关“改为计时工资”、“员工坚持愿意购买社保并签署两个月的临时员工合约”以及将双方劳动关系变更为临时员工等内容。裕生厂在2018年3月17日下午12时56分发微信通知张长春并以“装修宿舍”名义让其搬走，张长春不得已才申请劳动仲裁，而一、二审法院却认定张长春单方解除劳动关系。其次，二审判决认定张长春没有在离职前向裕生厂提出过要购买社保，缺乏证据证明。裕生厂之所以强迫张长春签署《裕生工艺家具厂临时员工合约》，就是因为之前其提出过要购买社保。再次，《裕生工艺家具厂临时员工合约》已经从根本上改变双方劳动关系的性质，不仅改变了计酬方式，严重降低了张长春的工资水平，而且意味着张长春变为了临时员工，并“声明自愿放弃购买社保”。《裕生工艺家具厂临时员工合约》还约定解释权归裕生厂，严重不公平，根本无法保障劳动者的合法权益。二、（2018）粤06民终7574、7575号民事判决适用法律错误。本案的本质就是裕生厂通过签订《裕生工艺家具厂临时员工合约》的方式，企图达到逼迫张长春不购买社保、降低张长春工资以及将张长春变为临时员工等目的，并任意改变计酬方式、劳动条件等内容，裕生厂依法应承担经济赔偿的责任。据此，张长春申请再审本案。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据张长春的再审申请，本案审查的主要问题是：裕生厂是否应向张长春支付解除劳动关系的赔偿金或者经济补偿金。首先，裕生厂没有主动提出解除与张长春的劳动关系。张长春提交的2018年3月11日谈话录音显示，裕生厂将张长春的计酬方式从计件变更为8小时计时工资200元。虽然在录音中裕生厂对张长春表达了“你考虑200元一天，你做，你就开工；不做，我也没有办法，我重新找人”，但是裕生厂并没有明确提出解除与张长春的劳动关系，张长春亦表示需要时间考虑是否接受该方案。但是，张长春在上述录音谈话的第二天起就未回裕生厂上班，并于2018年3月20日申请劳动仲裁。同时，张长春提供的微信截图等证据亦不足以证明是裕生厂单方解除双方劳动关系。因此，一、二审法院认定裕生厂并没有做出口头或者书面决定解除双方劳动关系，双方劳动关系的解除原因是张长春提起劳动仲裁并行使单方解除权，并无不当。其次，张长春申请劳动仲裁时主张解除劳动关系的理由不能成立。张长春主张赔偿金或经济补偿金的主要理由是：裕生厂不与其签订书面劳动合同、不为其建立社会保险关系、强迫其签订《裕生工艺家具厂临时员工合约》并大幅降低其工资。首先，裕生厂未与张长春签订书面劳动合同不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以行使单方解除权的情形，故一、二审法院认定张长春据此请求经济补偿金缺乏法律依据，并无不当。其次，张长春以裕生厂未为其建立社会保险关系为由主张被迫解除劳动合同，应在离职时及时、明确提出，但双方在2018年3月11日仅就计酬方式的变更进行了沟通，张长春并未明确要求裕生厂为其建立社会保险关系，亦未提供充分证据证明其离职前曾要求裕生厂为其建立社会保险关系而被裕生厂拒绝，故一、二审法院认定张长春据此请求被迫解除劳动合同经济补偿金的主张不能成立，并无不当。再次，《裕生工艺家具厂临时员工合约》涉及计酬方式的变更，但张长春提供的微信截图和录音谈话等证据不足以证明裕生厂强迫其签订《裕生工艺家具厂临时员工合约》。至于《裕生工艺家具厂临时员工合约》对计酬方式的变更是否大幅降低张长春的工资问题，经一、二审法院对两种计酬方式进行比较，《裕生工艺家具厂临时员工合约》对计酬方式的变更以及确定张长春日工资为200元，并没有明显降低张长春的月工资，故一、二审法院认定张长春以《裕生工艺家具厂临时员工合约》大幅降低其工资水平为由请求解除劳动关系的理由不能成立，亦无不当。据此，张长春行使单方解除权，主张解除涉案劳动关系的上述理由均不能成立，故其请求裕生厂支付违法解除劳动关系赔偿金或经济补偿金，缺乏事实和法律依据。综上所述，张长春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张长春的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年四月十日书记员  岳理珍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初2112号原告：苏新球，男，1958年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：欧阳永飞，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁滢，广东力创律师事务所律师。被告：何文添，男，1983年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告苏新球与被告何文添返还原物纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳永飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还粤Ｘ×××**号车（价值25万元）；2.被告从2018年9月1日起至归还上述车辆之日止，按400元/天支付车辆占用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：粤Ｘ×××**号车系原告所有。被告向原告儿子苏长印高息出借款项。2018年8月，苏长印驾驶上述车辆时，被告擅自强行扣留了该车，以此胁迫苏长印继续支付高额利息及归还借款。经原告委托，广东力创律师事务所于2018年11月12日向被告出具律师函，督促被告限期还款。被告于2018年11月14日收到该律师函后仍置之不理，原告遂报警。公安机关受理案件后，认为该案不属于刑事案件立案范围，告知原告向法院主张权利。为维持原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的粤Ｘ×××**号车的行驶证、律师函、报警回执、公安机关制作的询问笔录，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的神州出租车网奔驰C级车辆出租价格的打印件，没有其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ｘ×××**号车的所有人是原告，该车平时由苏长印使用。苏长印是原告的儿子。2017年年底，苏长印曾向被告借了部分款项，一直未清偿借款本息。2018年8月14日，被告以苏长印拒不归还借款为由开走粤Ｘ×××**号车。原告获悉被告开走粤Ｘ×××**号车后，便委托广东力创律师事务所于2018年11月14日向被告邮寄送达了律师函，要求被告在收到该律师函后5日内还车。因被告未在律师函指定的日期归还粤Ｘ×××**号车，原告便于2018年11月20日向公安机关报案。之后，被告仍不归还粤Ｘ×××**号车，原告遂诉至本院。诉讼过程中，原告向本院申请对粤Ｘ×××**号车占有使用费进行鉴定，后撤回了该鉴定申请。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”《中华人民共和国物权法》第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”被告扣留粤Ｘ×××**号车的行为侵犯了原告的所有权，原告据此请求被告返还该车的主张合法有据，本院应予支持。原告请求被告从2018年9月1日起至归还粤Ｘ×××**号车之日止，按400元/天向其支付占有使用费，该项主张没有事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告何文添应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告苏新球返还粤Ｘ×××**号车；二、驳回原告苏新球的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，财产保全费1020元，合计3545元(原告苏新球已预交)，由被告何文添负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 蒋 竞 雄二〇一九年四月三日书记员 欧阳凯婷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执3887号 申请执行人郑秀华，女，1961年8月30日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑为，男，1984年7月3日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈碧芹，女，1963年1月9日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑秀华与被执行人郑为、陈碧芹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5513号民事判决，于2018年11月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑为即日返还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人陈碧芹对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结了被执行人郑为的金融账户及扣划了被执行人郑为的金融存款3164.6元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5513号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年四月二十二日 书记员  阮 斌
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初320号之二 原告德州荣博佳创家具有限公司。 法定代表人：王卫德，该公司经理。 住所地：德州市陵城区糜镇工业园。 被告河北柏瑞森环保设备有限公司。 法定代表人：谢洪渠，该公司经理。 住所地：河北省吴桥经济开发区西侧。 本院在审理原告德州荣博佳创家具有限公司与被告河北柏瑞森环保设备有限公司加工合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告愿自行寻找被告下落后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事法》第一百五十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  孙德利 审 判 员  王焕强 人民陪审员  高玉军 二〇一九年四月十日 书 记 员  齐富强
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1381执保239号 冷水江市华科高新材料有限公司： 本院执行的申请人冷水江市华科高新材料有限公司与被申请人李渔买卖合同纠纷一案，本院已经冻结了被申请人相关财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）之规定，该案部分保全。 二〇一九年四月二十九日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保765号申请人：方颜萍，女，1968年1月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：王刘记，男，1976年5月26日出生，汉族，住河南省西华县。申请人方颜萍起诉被申请人王刘记民间借贷纠纷一案，申请人方颜萍于2019年4月12向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王刘记银行存款人民币22150元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人方颜萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王刘记银行存款人民币22150元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年四月十二日书记员 扈冰冰
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执306号申请执行人：沧州谊联汽车贸易有限公司，住所地沧州市新华区解放东路芦家村南，统一社会信用代码911309000787778640。法定代表人：赵强，总经理。被执行人：赵春伟，男，1964年7月21日出生，汉族，现住青县。本院在执行申请执行人沧州谊联汽车贸易有限公司与被执行人赵春伟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款，且被执行人名下登记有车牌号为冀Ｊ×××**的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵春伟的存款五万元，期限为一年。二、查封被执行人赵春伟名下车牌号为冀Ｊ×××**的汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员 刘 军二〇一九年四月十六日书记员 权秀雅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初2277号 原告：连美英，女，1948年7月2日出生，汉族，面粉厂退休员工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：廖根山，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告连美英与被告廖根山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连美英到庭参加诉讼，被告廖根山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 连美英向本院提出诉讼请求：判令廖根山向连美英偿还借款本金20000元。事实和理由：连美英与廖根山系朋友关系。2016年8月3日，廖根山因临时周转需要向连美英借款。经协商，连美英当天出借给廖根山35000元，双方约定借款期限为一年。廖根山收到35000元后出具收据一份。借款到期后，廖根山在连美英多次催要下，于2017年8月26日归还本金15000元，其余本金20000元至今未还。连美英多次向廖根山催讨欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。 廖根山未作答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：连美英的女儿恽红芳与廖根山的妻子张亚妮系同学关系，连美英与廖根山因此认识。2016年8月3日，廖根山以资金周转需要为由向连美英借款35000元，并出具借条一张，借条约定借款月利率为1%，借款期限为一年。同日，连美英以现金方式向廖根山支付借款本金35000元。借款期限届满后，廖根山分别于2017年8月26日、2017年9月18日归还连美英本金10000元、5000元，合计15000元。2019年1月11日，廖根山、张亚妮共同向连美英出具承诺书一份，承诺于2019年3月1日前偿还借款20000元。承诺期限届满后，廖根山未偿还借款，并于2019年3月1日再次承诺在2019年3月15日前还清借款。2019年3月6日，连美英以廖根山未偿还借款为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，廖根山尚欠连美英借款本金20000元，事实清楚、证据充分。经连美英催讨，廖根山未及时偿还借款本金，显属违约，应限期偿还。连美英要求廖根山偿还借款本金20000元，不违反法律规定和双方约定，予以准许。廖根山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖根山应于本判决生效之日起十日内偿还连美英借款本金20000元。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由廖根山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  三  凤 二〇一九年四月十二日 书记员 黄珺滢（代） 书记员 廖丽清（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执415号 申请执行人：莱芜市金冠钢铁贸易有限公司，住所地：莱芜区汶源东大街**。 法定代表人：卢化春，经理。 被执行人：闫兵学，男，汉族，1963年9月10日出生，住莱芜区， 被执行人：段崇滨，男，1971年4月10日出生，汉族，住钢城区， 被执行人：曹洪兵，男，1965年8月21日出生，汉族，住莱芜区， 被执行人：吴茂兴，男，1972年11月26日出生，汉族，住莱芜区， 本院在执行申请执行人莱芜市金冠钢铁贸易有限公司与被执行人闫兵学、段崇滨、曹洪兵、吴茂兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人莱芜市金冠钢铁贸易有限公司与被执行人闫兵学达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结(2019)鲁1202执415号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年四月十五日 书记员  李 智
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书         （2019）兵0601民初659号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**，统一社会信用代码9165010517952595。   法定代表人：付永生，该公司董事长。   被告：郭国庆，男， 1975年10月4日出生，住乌鲁木齐市。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告郭国庆物业服务合同纠纷一案。本院于2019年3月29日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。    案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费88.8元,合计113.8元(原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。                       审判员  刘丽萍                            二○一九年四月十七日     书记员  张巧丽       1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初4719号原告：青岛创展物资有限公司，住所地青岛市市**闽江路********。法定代表人：穆福江。被告：青岛雁山房地产开发有限公司，住所地，住所地青岛市市**郑州路**iv>法定代表人：闫恒超。本院在审理原告青岛创展物资有限公司与被告青岛雁山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年4月26日向本院明确其不缴纳案件受理费，并提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛创展物资有限公司撤回起诉。审判员 邹 岩二〇一九年四月二十六日书记员 王军龙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初9301号原告：王水林，男，1969年1月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：方芳，河南华浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴永利，河南华浩律师事务所律师。被告：河南新长城建设有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区商都路********。法定代表人：孙云东，总经理。委托诉讼代理人：丁德同，男，系该公司员工。被告：河南新长城建设有限公司，住所地固始，住所地固始县幸福路**>法定代表人：汪光银，董事长。第三人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市淮，住所地郑州市淮河路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马宁，执行董事。本院在审理原告王水林与被告河南新长城建设有限公司郑州分公司、河南新长城建设有限公司、第三人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告王水林于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王水林申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王水林撤回起诉。案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告王水林负担。审 判 员  曲东升人民陪审员  陈选生人民陪审员  曹贵生二〇一九年四月十九日书 记 员  孙仪璇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2311号罪犯吕森泉，男，1967年6月14日出生，汉族，小学文化，浙江省桐乡市人，户籍地浙江省桐乡市。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2016年8月19日作出（2016）浙0483刑初141号刑事判决，以被告人吕森泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币300000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币500000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币800000元；责令被告人吕森泉退赔被害人共计人民币3613700元。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯吕森泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吕森泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币225．72元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑本次考核收支情况审核表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕森泉在服刑期间，确有悔改表现，但其系两罪并罚且两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项未履行而消费偏高，对罪犯吕森泉减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕森泉减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月19日起至2030年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年四月二十九日书记员  戴皖涢
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更223号罪犯贾金山，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2001年4月19日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2001）牡刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定贾金山犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14317.70元，扣除已支付的3700元，尚欠10617.70元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年2月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月12日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯贾金山在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯贾金山系累犯。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬9次。原判附带民事赔偿部分履行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯贾金山的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产执行情况认定表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯贾金山虽然确有悔改表现，接受教育及劳动改造，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况也符合规定，但其系累犯，且原判附带民事赔偿未全部履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾金山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  郑月薇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1010号 申请执行人：胡小芹,女,1982年7月25日出生,汉族,住福建省长汀县。 被执行人：沈维北,男,1972年1月25日出生,汉族,住湖南省临湘市。 申请执行人胡小芹与被执行人沈维北借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初9323号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈维北应向申请执行人胡小芹支付80000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人沈维北发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院委托被执行人住所地及财产所在地的湖南临湘市人民法院调查执行人的财产线索，均无可供执行的财产。本院依职权将被执行人纲入失信被执行人名单和限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李紫晖 执行员王志文 执行员 张中科 二〇一九年四月三日 书记员 黄智锴
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初780号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，经营场所：韶关市。负责人：石中心，该分行行长。委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。被告:罗放启，女，1972年1月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被告:谢清华，男，1969年12月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：恒大地产集团韶关有限公司，住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人：吉兴顺。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被告罗放启、谢清华、恒大地产集团韶关有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。因原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行未在规定的期间内足额交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行撤诉处理。审判员  余艺涛二〇一九年四月一日书记员  张 玮
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初35号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人扎西降泽，男，1982年4月3日出生，藏族，小学文化，务工，户籍所在地：四川省道孚县。2018年3月18日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月20日被成都市公安局武侯区分局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕961号起诉书指控被告人扎西降泽犯故意伤害罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人扎西降泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2018年3月18日凌晨2时许，被告人扎西降泽在成都市武侯区武侯祠大街耍都“那个年代”酒吧因与被害人泽朗东州的女友一起跳舞，引起泽朗东州不满，泽朗东州对其当面摔酒瓶，双方开始抓扯。随后，扎西降泽会同他人使用啤酒瓶、拳头在酒吧内和酒吧外的楼梯处，对泽郎东州进行殴打，造成泽朗东州面部及全身多处外伤。经鉴定，泽朗东州因外伤致面部创口长度累计26.5cm(大于10cm),达到轻伤一级标准，外伤致其体表创口长度累计14cm（大于1.5cm），达到轻微伤标准。 为支持起诉，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人扎西降泽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人扎西降泽一年以下有期徒刑或拘役的刑罚。 被告人扎西降泽对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，表示认罪。被告人辩称当时其与被害人双方对打，第一次对方砸酒瓶被劝开后还不走，在门口说要叫人砸场子，然后就第二次打起来了。 经审理查明：2018年3月18日凌晨2时许，被告人扎西降泽在成都市武侯区武侯祠大街耍都“那个年代”酒吧因与被害人泽朗东州的女友一起跳舞，引起泽朗东州不满，泽朗东州对其当面摔酒瓶，双方开始抓扯。随后，扎西降泽会同他人使用啤酒瓶、拳头在酒吧内和酒吧外的楼梯处，对泽郎东州进行殴打，造成泽朗东州面部及全身多处外伤。经鉴定，泽朗东州因外伤致面部创口长度累计26.5cm(大于10cm),达到轻伤一级标准，外伤致其体表创口长度累计14cm（大于1.5cm），达到轻微伤标准。 另查明：被告人扎西降泽已赔偿被害人损失80000元，并取得被害人谅解。 证明上述事实的证据有： 1、被告人基本情况。证实被告人扎西降泽的出生时间等身份情况，证明其犯罪时已满完全刑事责任年龄。 2、受案登记表及到案经过。证实本案系案发当天警方接到报警后在363医院挡获被告人扎西降泽。 3、被告人的供述及辩解。被告人在侦查阶段供述，其与朋友在案发酒吧喝酒时因与被害人的女朋友跳舞，被害人把啤酒瓶往其桌子上砸，双方发生抓扯，后被服务员劝开，服务员将对方劝到酒吧门口，对方不愿意走，大声吼叫，于是被告人用啤酒瓶子与拳头与对方打斗的事实经过。 4、被害人陈述。被害人泽郎东州陈述其在案发当时因其女友与被告人发生纠纷，被劝开后又再次被被告人打伤的事实经过。 5、证人证言。证人更木确、达瓦扎巴证实，被害人在酒吧内与被告等人发生纠纷后被打伤的事实经过。 证人高某证实其与被告人扎西降泽跳舞被其男友泽郎东州看见，其男友与被告人发生打斗，其男友被打伤的事实经过。 6、辨认笔录。被告人与被害人可以互相辨认，证人可以辨认被告人及被害人。 7、案件现场及物证照片。证实案发现场状况。 8、四川省人民医院出院病情诊断证明、四川基因格司法鉴定所川基鉴[2018]临鉴字第344号。证实被害人泽郎东州因外伤致面部及体表多处创口，损伤程度综合鉴定为轻伤一级。 9、谅解书。证实本案被告人已赔偿被害人损失80000元，并取得被害人谅解。 10、成都市青羊区司法局调查评估意见书（2019）青评估字50号。证实社区认为被告人扎西降泽适宜纳入社区矫正。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人扎西降泽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人扎西降泽犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本案被害人对矛盾的激化有一定过错，对被告人酌情予以从轻处罚。根据被告人扎西降泽的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，为了保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人扎西降泽犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  尧 刚 人民陪审员  周学辉 人民陪审员  蒋海宜 二〇一九年四月十日 书 记 员  黄 巍
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初1804号原告：郭万坤，男，1953年12月17日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：徐道强，男，1961年12月14日出生，汉族，农民，住滕州市。原告郭万坤与被告徐道强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭万坤到庭参加诉讼，被告徐道强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐道强偿还原告白灰款75885元并支付逾期付款利息损失（以75885元为基数，自2012年10月20日起算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐道强购买原告白灰用于村村通道路施工使用。2012年10月19日经原、被告结算，被告欠原告白灰款85185元，后经原告讨要，被告给付了9300元。余款未能给付，原告讨要无果，故提起诉讼。被告徐道强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐道强在承揽村村通道路施工中需要使用白灰，与原告之间建立了多年的白灰买卖业务关系。2012年10月19日经原、被告结算，被告欠原告白灰款85185元，当日，被告向原告出具了欠条。后经原告催要，徐道强分别于2013年付款3000元、2014年付款2500元、2015年付款3000元、2016年付款200元、2018年付款200元、2019年付款400元，合计付款9300元。剩余75885元被告未能给付。上述事实，有原告当庭陈述，2012年10月19日被告向原告出具的欠条及原告的收款记录等证据经当庭质证后所认定。本院认为，原告郭万坤与被告徐道强口头达成的白灰买卖合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。原告依约履行了供应白灰的合同义务，被告徐道强应当向原告支付货款并应承担逾期付款利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，原告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率主张利息损失，没有超过该规定的计算标准。综上所述，原告诉请被告徐道强偿还原告货款75885元及逾期付款利息损失，理由正当，证据充分，应予支持。被告徐道强拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐道强于本判决生效后十日内向原告郭万坤支付白灰款75885元；二、被告徐道强于本判决生效后十日内向原告郭万坤支付逾期付款利息损失（以75885元为基数，自2012年10月20日起算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 石 强二〇一九年四月二十四日书记员 龙华周
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执483号 申请执行人:陈咏梅,女,汉族，1968年9月8日出生,住成都市青羊区。 被执行人:王林,男,汉族，1962年6月15日出生,住重庆市渝中区。 申请执行人陈咏梅依据本院(2018)川0191民初20200号民事调解书，申请执行王林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本息73万元。 在执行过程中，本院依法将被执行人王林纳入失信被执行人名单，并将其采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。另外，本院依法查询被执行人的银行存款，但无余额。此外，本院依法调查被执行人的车辆、房屋、国土等财产，暂未发现可供执行的财产，你也未提供被执行人有可供执行的财产。2019年2月15日申请执行人的特别授权代理人到院询问本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利，申请执行人的特别授权代理人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本息73万元。 二、终结本院(2018)川0191民初20200号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年四月三日 书记员  饶全标
安徽省六安市裕安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1503行审10号申请执行人：六安市裕安区国土资源局，住所地安徽省六安市佛子岭路裕梅山南路交叉口西北凯旋国际广场****，统一社会信用代码：11341403003225766Q。法定代表人：余玉亮，局长。被执行人：灵山寺，，住所地六安市裕安区申请执行人六安市裕安区国土资源局于2019年1月14日向本院申请强制执行裕国土资监字[2018]044号行政处罚决定书中“拆除非法占用的土地上新建建筑物4080平方米，恢复土地原状”的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。六安市裕安区国土资源局认定灵山寺于2017年2月未经批准，擅自占用苏埠镇横排头村窑冲组集体土地动工建设寮房和斋堂项目。经现场勘测，其中符合规划面积2822平方米，不符合规划面积2961平方米，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资[2014]192号）的规定，于2018年4月17日作出裕国土资监字[2018]044号《行政处罚决定书》，送达签收人为苏正富，《履行行政处罚催告书》送达给收件人为汤英惠。经审查，申请执行人处罚的对象是灵山寺，仅提交《宗教活动场所登记证》，无有关部门发放的法人或其它组织的机构代码证件。本院认为：六安市裕安区国土资源局在该案处理中，调查事实不清。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：对裕国土资监字[2018]044号《行政处罚决定书》不准予强制执行。如对本裁定有异议，可在收到裁定之日起十五日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。审判长  黄望芜审判员  卫景文审判员  胡晓霞二〇一九年四月十一日书记员  齐 洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初16947号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杜勇，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杜勇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杜勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计121,699.49元(截止至2019年1月3日的欠款本金56,273.45元，利息60,542.30元，滞纳金1,902.94元，其他费用2,980.80元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计121,669.49元(欠款本金56,243.45元，截止至2019年1月3日的利息60,542.30元，滞纳金1,902.94元，其他费用2,980.80元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告杜勇自2012年11月2日向原告处办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金56,243.45元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告杜勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年4月24日的信用卡欠款本金56,243.45元；二、被告杜勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金56,243.45元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,206.09元，减半收取计603.04元，由被告杜勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年四月二十四日书记员  王 璐附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
合肥市包河区人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书(2019)皖0111执1908号中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心：你（单位）诉汤正明关于纠纷一案的执行材料收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院受理的民商事案件、行政、赔偿、执行案件办理进展情况，当事人可以凭本院提供的密码在院诉讼服务中心电子触摸屏上查询。三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院生效裁判文书均应当在互联网公布，但具有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。四、本院生效的裁判文书可以通过包河区人民法院网站（网址：bhfy.gov.cn）查询。网上查询输入需要查询的案号及法院提供的密码。二〇一九年四月一日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初236号原告马克玉，男，1976年1月20日生，回族，农村居民，住方城县。委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告石昀，男，1975年5月12日生，汉族，城镇居民，住方城县。原告马克玉诉被告石昀为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马克玉的委托代理人耿建军、被告石昀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因建设使用原告砖厂的红砖，结算后欠砖款29230元，并由被告于2017年9月19日向原告出具欠条一份。欠款后经原告多次催要，被告未予给付。原告特具状起诉，请求人民法院依法判令被告归还拖欠原告的砖款29230元，加倍支付退延履行债务期间利息，由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件1份；2、欠条1份。被告石昀辩称，欠款属实，但是我现在没有能力一次还清，要求分期分批偿还。被告石昀未向法庭提交证据材料。经审理查明：被告石昀因建设房屋需要，使用原告砖厂的红砖，2017年9月19日经双方结算，被告下欠原告砖款30230元（原告起诉状上请求29230元，庭审中变更为30230元），被告石昀于当日向原告出具了内容为“今欠马玉砖厂砖款叁万零贰佰叁拾元整（30230.00元）石昀2017.9.19日”的欠条一份。该款后经原告追要，被告未予归还。原告为此诉至本院，请求人民法院依法判令被告归还拖欠原告的砖款30230元，加倍支付退延履行债务期间利息，由被告承担诉讼费用。另查明，被告认可欠原告砖款30230元，并质认2019年9月19日的欠条系其本人书写签名并按指印。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告石昀向原告马克玉购买红砖，后经双方清算，被告欠原告马克玉30230元砖款的事实清楚，债权债务关系明确，原告马克玉要求被告石昀归还欠款30230元的请求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告石昀于本判决生效后十日内支付原告马克玉货款30230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告石昀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇一九年四月八日书记员  翟英杰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2641号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝北区海豚湾酒店，住所，住所地重庆市渝**双龙湖街道舟济路**鹿山名居****社会信用代码500112606817020。经营者：王婷婷，女，1982年6月6日出生，住重庆市渝**。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝北区海豚湾酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年四月八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终9084号上诉人(原审原告)：祝素涵，女，汉族，1982年8月19日出生，住郑州市中原区。委托代理人马明锐、张擎，河南正方圆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南金旺源投资担保有限公司，住所郑州市金水区经三北路****楼****，统一社会信用代码410108000008365。法定代表人：徐金霞。原审第三人田洪州，男，汉族，1972年11月16日出生，住郑州，住郑州市金水区iv>上诉人祝素涵因与被上诉人河南金旺源投资担保有限公司（以下简称投资担保公司）及原审第三人田洪州股东资格确认纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初5904号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祝素涵上诉请求：撤销原裁定，指令郑州市金水区人民法院继续审理本案并由投资担保公司、田洪州负担诉讼费用。事实与理由：一、本案诉讼请求系根据公司法及公司法解释因祝素涵的权利受到侵害而确定的诉求，合法有据，且上述案件完全符合最高院民事案件案由的规定第242条股东资格确认纠纷。二、案件已经于2019年3月1日开庭并进行实体审理，并且开庭传票所定的案件案由系股东资格确认纠纷；且在开庭审理之前及庭审过程中祝素涵申请对投资担保公司提交的所有工商登记材料中的祝素涵的签字非本人书写进行笔迹鉴定申请，但一审法院均不接收上述鉴定申请。现原审法院又以不属于受理民事案件的范围这一程序上的裁定驳回起诉系自我矛盾。三、原审裁定书认定的案件案由系股东资格确认纠纷，后在本院认为又是不属于民事案件的受案范围，裁定书存在矛盾及不合理。综上，祝素涵的起诉的事实系确定股东资格纠纷，属于民事诉讼的范围。且田洪州也出具证明，证明祝素涵并未参与公司经营管理，并对公司一切不知情。祝素涵起诉事实存在事实及法律依据，故一审法院适用法律错误。请求支持上诉请求。祝素涵向一审法院起诉请求：1.确认祝素涵不具有投资担保公司公司股东资格；2.本案诉讼费用由投资担保公司、田洪州承担。祝素涵一审诉称：2010年11月10日，投资担保公司成立，工商登记显示注册资本5000万元，股东为祝素涵、徐金霞、黄晓萍，三人分别持股1000万元、2000万元、2000万元。第三人田洪州系公司的实际股东，2009年底左右，因田洪州系祝素涵的亲属，其找到祝素涵称其借用祝素涵的身份证，祝素涵碍于亲属关系将身份证借用，但田洪州在祝素涵不知情的情况下竟使用祝素涵的身份证把祝素涵登记为投资担保公司原始股东。祝素涵自从投资担保公司成立至今从未履行过对公司的出资义务、也未参与投资担保公司经营与管理，从未在公司的股东会决议、公司章程等所有公司相关的决议上签字。祝素涵也从未参与投资担保公司的任何会议，故祝素涵根本不具有投资担保公司股东资格。因祝素涵系郑州自来水投资控股有限公司的员工，通过企业排查，2018年8月3日，祝素涵接到本公司的通知，被告知为河南金旺源投资担保有限公司的股东，此时，祝素涵才得知本人为投资担保公司股东。祝素涵之后多次找田洪州及投资担保公司协商，田洪洲于2018年8月11日向祝素涵出具证明，投资担保公司于2018年8月13日也向祝素涵出具证明，证明祝素涵并未参与公司经营管理，并对公司一切不知情。但祝素涵要求投资担保公司在工商登记中撤销股东资格，投资担保公司至今不予解决，祝素涵迫于无奈，为维护祝素涵权益，故诉至法院，请求法院判如所请。一审法院经审查认为，祝素涵请求确认其不是投资担保公司的股东，祝素涵系对工商登记中所有“祝素涵”签名字迹有异议，祝素涵诉讼请求不属于受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，该院裁定：驳回祝素涵的起诉。案件受理费100元，退还祝素涵。本院经审查认为：祝素涵主张被冒名登记为公司的股东，要求法院确认其不具有投资担保公司股东资格，祝素涵起诉符合我国民诉法第一百一十九条的规定，本案为股东资格确认纠纷，属于人民法院受案范围。祝素涵对对工商登记中所有“祝素涵”签名字迹的异议，属于举证范畴，一审法院据此裁定驳回祝素涵起诉有误，本案应进入实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初5904号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 马 晋审判员 邢永亮审判员 刘 皓二〇一九年四月二十三日书记员 陈 飞
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1424行审45号申请执行人：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。法定代表人：祖剑，男，该队大队长。被申请执行人:程友维，男，1985年2月14日出生，汉族，住河南省延津县。河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241005070265号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  张汉元审判员  路 敏二〇一九年四月十八日书记员  邢亚博
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初3144号之一申请人：王晓晗，男，1970年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈耀明，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人：林金屏，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人王晓晗与被申请人林金屏民间借贷纠纷一案，申请人王晓晗于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林金屏的银行存款2676266元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人王晓晗的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人林金屏的银行存款2676266元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇一九年四月二日书记员  易炼
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初438号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人曾桃秀，女，1966年5月17日出生，汉族，公民身份号码×××，出生地湖南省常德市，农民，小学文化，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。2009年6月5日因容留他人卖淫被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。现因涉嫌容留卖淫，于2018年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。指定辩护人王亚兵，北京市三维律师事务所律师。被告人曾玉秀，女，1970年4月8日出生，汉族，公民身份号码×××，出生地湖南省常德市，农民，小学文化，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因涉嫌容留卖淫，于2018年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。指定辩护人王英娟，北京市中迈律师事务所律师。指定辩护人孟庆振，北京市中迈律师事务所律师（实习）。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2019]293号起诉书指控被告人曾桃秀、曾玉秀犯容留卖淫罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴怡出庭支持公诉，被告人曾桃秀及指定辩护人王亚兵，被告人曾玉秀及指定辩护人王英娟、孟庆振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年12月12日21时许至13日0时许，被告人曾桃秀、曾玉秀在北京市大兴区黄村镇兴政街足疗店内和北京市大兴区黄村镇，容留卖淫女童某与嫖客王某、康某；卖淫女李某1与嫖客胡某；卖淫女刘某与嫖客宋某卖淫嫖娼。被告人曾桃秀、曾玉秀于2018年12月13日0时许在足疗店内被民警抓获。被告人曾桃秀的辩护人的辩护意见为：一、被告人曾桃秀的犯罪行为造成的社会危害较小；二、被告人曾桃秀主观恶意性较小；三、被告人曾桃秀如实交代犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求对其从轻处罚。被告人曾玉秀的辩护人的辩护意见为：一、被告人曾玉秀对指控罪名不持异议，认罪认罚，积极缴纳罚金；二、被告人曾玉秀犯罪情节轻微，社会危害性不大；三、被告人曾玉秀系初犯、主观恶性小；四、被告人曾玉秀系从犯。综上，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人曾桃秀、曾玉秀在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人供述，证人李某2、吴某、童某、王某、康某、李某1、胡某、刘某、宋某的证言，辩认笔录，检查笔录、记账纸及微信照片，房屋租赁合同，行政处罚决定书，现场笔录，收缴/追缴物品清单，到案经过，二被告人的身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人曾桃秀、曾玉秀容留他人卖淫，二被告人行为均已构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人曾桃秀、曾玉秀犯容留卖淫罪的罪名成立。鉴于被告人曾桃秀到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人曾玉秀当庭认罪，酌予从轻处罚。对被告人曾桃秀的辩护人第一、二点辩护意见，不予采纳；其余辩护意见，酌情采纳。对被告人曾玉秀的辩护人第一点、第三点中关于系初犯的辩护意见，酌情采纳；其余辩护意见，不予采纳。据此，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人曾桃秀，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款；对被告人曾玉秀依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，分别判决如下：一、被告人曾桃秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年12月12日止。罚金已缴纳）。二、被告人曾玉秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年11月12日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 胡学文人民陪审员王爱清人民陪审员张渝江二〇一九年四月十八日书记员 孟        媚        琪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0208行初3号原告张某某，男，1952年4月10日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托代理人张某友（张某某儿子），男，1978年2月11日，满族，住址同上。被告齐齐哈尔市公安局梅里斯分局华丰派出所，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。负责人朱某，职务所长。委托代理人关某某，职务教导员。委托代理人吴某，职务民警。第三人欧某某，男，1961年1月9日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告原告张某某与被告齐齐哈尔市公安局梅里斯分局华丰派出所及第三人欧某某不服治安行政处罚一案，本院于2019年1月31日立案受理。本院依法组成合议庭，由审判员张荣担任审判长，与人民陪审员毕从志、人民陪审员多美霞共同组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某某、原告委托代理人张某友、被告委托代理人关某某、吴某到庭参加诉讼，第三人欧某某经本院传票传唤未到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。本案在开庭审理后原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  张 荣人民陪审员  毕从志人民陪审员  多美霞二〇一九年四月十日书 记 员  田丽野
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保546号申请人：侯鲁静。被申请人：崔玉莲。被申请人：王继林。被申请人：王秋霞。被申请人：王琳青。被申请人：王纪民。被申请人：郑州鸿盛商贸有限公司。申请人侯鲁静与被申请人崔玉莲、王继林、王秋霞、王琳青、王纪民、郑州鸿盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6321号号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人崔玉莲、王继林、王秋霞、王琳青、王纪民、郑州鸿盛商贸有限公司银行存款人民币21156737.1元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年四月三十日书记员 靳晨阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终983号上诉人（原审原告）：于红，女，1956年4月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙希平（与于红系夫妻关系），男，1954年10月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人（原审被告）：哈尔滨市香坊区明哲家故乡园烤肉店，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街**。经营者：马晓艺，男，1975年8月10日出生，汉族，该店经理,住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：周刚，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李明哲，男，1974年11月23日出生，朝鲜族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：周刚，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人于红因与上诉人哈尔滨市香坊区明哲家故乡园烤肉店、被上诉人李明哲恢复原状纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初4859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初4859号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人于红预交的二审案件受理费5,000.00元、上诉人哈尔滨市香坊区明哲家故乡园烤肉店预交的二审案件受理费11,344.00元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 张 宇审判员 唐新元审判员 徐晓娟（）二〇一九年四月二十二日书记员 那 爽
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保266号申请人：李世庆，男，生于1979年8月11日，汉族。被申请人：赵勇，男，生于1974年10月18日，汉族。申请人李世庆与被申请人赵勇劳务合同纠纷一案，申请人李世庆向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵勇名下银行存款101170元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人李世庆已提供担保。本院经审查认为，申请人李世庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵勇名下银行存款101170元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1026元，由申请人李世庆预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇一九年四月二十四日书记员  刘真真
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初326号原告:凯里市某物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路**。法定代表人：顾某某，该公司经理。委托代理人：蒲光林，贵黔律师事务所律师。被告：文某某，女，1962年9月21日出生，住凯里市。本院在审理原告凯里市某物业服务有限责任公司诉被告文某某物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市某物业服务有限责任公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市某物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市某物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市某物业服务有限责任公司承担。审判员  姚琼二〇一九年四月八日书记员  高扬
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初969号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人牛全建，男，1974年2月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省南召县。因本案于2019年3月14日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币一千元（未缴纳）。同年3月19日被刑事拘留，同年3月22日被中山市公安局取保候审。同年4月18日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕874号起诉书指控被告人牛全建犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人牛全建已接受中山市法律援助处指派的刘美珊律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员林志宁出庭支持公诉，被告人牛全建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月10日晚9时许，被告人牛全建未依法取得机动车驾驶资格，醉酒驾驶套粤Ｊ×××**号牌的普通两轮摩托车，沿中山市民众镇沙仔大道从中番公路方向往村府方向行驶，途经时，与同向在前由被害人蒋某骑行的自行车发生碰撞，导致双方受伤及车某。经公安交警部门认定，被告人牛全建承担事故的全部责任。经鉴定，被告人牛全建驾驶车辆时血液中乙醇含量为164.2mg/100mL。事故发生后，被告人牛全建被送医院治疗后被公安人员查获。同年3月14日，被告人牛全建接公安人员通知后自行到案。归案后，被告人牛全建如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人牛全建已赔偿被害人蒋某人民币2500元。上述犯罪事实，被告人牛全建在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛全建无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人牛全建有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人牛全建已赔偿被害人少部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛全建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的九日，折抵刑期九日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年四月二十六日书记员  蒋诗慧林兆诗