wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初3032号申请人：蔡某1，女，1965年3月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区,委托诉讼代理人：胡春芳，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：蔡某2，男，1970年6月1日出生，汉族，户籍住址武汉市武昌区,被申请人：周某，女，1968年8月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区,申请人蔡某1诉被申请人蔡某2、周某继承纠纷一案，申请人蔡某1于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人蔡某2、周某名下银行存款644,496元或者其他等值财产。担保人胡建生以位于武汉市武昌区武车三村60米（45栋）4层2号的房屋作为担保。本院认为，申请人蔡某1的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：一、查封担保人胡建生名下位于武汉市武昌区武车三村60米（45栋）4层2号的房屋（房屋所有权证号昌200014615）。二、查封、冻结被申请人蔡某2、周某名下银行存款644,496元或者其他等值财产。申请费3,742.50元，由申请人蔡某1垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟小培人民陪审员  王 峰人民陪审员  马汉中二〇一九年四月二十二日法官助理余意书记员刘齐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终7347号上诉人（原审被告）：深圳市京诚达科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道福民狮径路**鹏发第二工业园****，统一社会信用代码91440300MA5D9DEX16。法定代表人：周京伦。被上诉人（原审原告）：深圳市申华奥科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道上坑社区澜园路****101，统一社会信用代码914403006785788427。法定代表人：庞林，总经理。上诉人深圳市京诚达科技有限公司因与被上诉人深圳市申华奥科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初4911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经查明，深圳市京诚达科技有限公司于2019年1月25日收到缴纳上诉费用通知书。通知书要求深圳市京诚达科技有限公司应当在收到该通知书次日起七日内，预交案件受理费。深圳市京诚达科技有限公司未缴纳上诉案件受理费。本院认为，法院已依法向上诉人深圳市京诚达科技有限公司送达了缴纳上诉费用通知书，深圳市京诚达科技有限公司未在通知规定的期限内预交上诉案件受理费，也未申请缓、减、免缴上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人深圳市京诚达科技有限公司就本案的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马   龙审判员 路 德 虎审判员 周   敏二〇一九年四月二十四日书记员 林翘（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初425号原告：毛树本，男，汉族，1937年3月15日生，住河南省潢川县。委托代理人：张超，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：李玉锋，男，汉族，1974年10月15日生，住河南省潢川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。统一社会信用代码：91130605805967446D。负责人：韩清，公司总经理。委托代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告毛树本与被告李玉锋、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月19日，被告李玉锋驾驶冀Ｆ×××**号车辆在魏岗十字街口，与其驾驶的电动车相撞，致其受伤、电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿55152.45元。被告李玉锋辩称，原告治疗的医疗费全部由其支付，另给付护理费1300元，只要求退还医疗费，原告的赔偿款由保险公司给付。被告保定平安公司辩称，原告的诉求有的过高，有的不合理，请求法院依法判决。经审理查明，2018年8月19日14时5分，被告李玉锋驾驶冀Ｆ×××**号车辆，沿潢川县潢踅路行至魏岗乡××字街口，与毛树本驾驶的电动车相撞，致毛树本受伤、电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，李玉锋承担事故的全部责任，毛树本无责。毛树本受伤后，入住潢川县人民医院治疗，医院诊断：右侧多发肋骨骨折等，花费医疗费10151.32元。出院医嘱：休息三个月。毛树本住院医疗费10151.32元为李玉锋支付，并支付护理费1300元，诉讼中，李玉锋仅要求退还医疗费10151.32元。事发时，冀Ｆ×××**号车辆在保定平安公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额为50万元。魏岗乡敬老院证明，虽然毛树本在敬老院生活，但由于毛树本身板硬朗，因魏岗小学门口及街道口周围交通秩序混乱，没有人愿意维持，魏岗乡街道便聘用毛树本维持秩序，月报酬800元。本院认为，被告李玉锋驾驶冀Ｆ×××**号车辆违法行驶，致原告毛树本受伤、电动车受损，承担事故的全部责任，李玉锋应承担全部赔偿责任，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，毛树本的赔偿款为：一、医疗费10151.32元；二、误工费，××例，住院天数40天，休息三个月，误工费金额800元÷30天×40天＋3个月×800元＝3466.67元；三、护理费36848元÷365天×40天＝4038.14元；四、住院伙食补助费40天×50元＝2000元；五、营养费40天×20元＝800元；六、交通费1000元；七、电动车损失费1500元。上述金额合计22956.13元，由保定平安公司赔偿。毛树本在收到保险公司赔偿款时退还李玉锋垫付款10151.32元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定的规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告毛树本赔偿款22956.13元（原告毛树本在收到保险公司赔偿款时退还被告李玉锋垫付款10151.32元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费374元，减半收取187元，由被告李玉锋负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96）审判员  胡继根二〇一九年四月十七日书记员  罗惠娜
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执92号 申请执行人：汕头市锦轩农资有限公司，住所地汕头市龙湖区万吉工业区龙江路**之**。 法定代表人：林琼儿。 委托诉讼代理人：黄华通，广东遵道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。 被执行人：彭爱国，男，汉族，1970年3月22日出生，住湖南省祁东县，已死亡。 本院在执行汕头市锦轩农资有限公司与被执行人彭爱国买卖合同纠纷一案中，汕头市龙湖区人民法院作出的（2018）粤0507民初179号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效判决文书的还款义务，申请执行人向本院申请进入执行程序，本院于2019年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人彭爱国送达执行通知书，限令其履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向银行、不动产登记中心、工商管理局、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所等机构查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年3月15日，祁东县公安局出具《户口注销证明》，证明被执行人彭爱国已经死亡。 本院认为，被执行人已经死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0507执92号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 斌 执行员 江瑞明 执行员 曾丰冰 二〇一九年四月十五日 书记员 陈黎黎
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0591执3325号虞林蓉苏州东港集团有限公司：申请执行人虞林蓉与被执行人苏州东港集团有限公司股东知情权纠纷一案，经本院立案受理，该案现已强制执行完毕。至此，申请执行人虞林蓉向本院申请执行的(2017)苏0591民初5336号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十八日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢443号 申请执行人：罗央丽，女，1976年10月12日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：朱焕张，男，1978年11月15日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人罗央丽与被执行人朱焕张民间借贷纠纷案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年四月二十九日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民特5号申请人：刘新英。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被申请人:张世洪。申请人刘新英申请认定张世洪为无民事行为能力人一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘新英述称，被申请人张世洪于2018年3月到徐州市保安公司工作，2018年8月8日，被申请人张世洪在工作中突发疾病，被送到徐州市第一人民医院治疗，被诊断为脑梗死。现被申请人意识不完全清晰，现在因为向单位主张赔付医药费，需要申请人作为监护人代为起诉，为此，特向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人刘新英为其监护人。被申请人张世洪未到庭。经审理查明，1996年1月5日，被申请人张世洪与申请人刘新英登记结婚。2019年2月27日，经徐州市东方人民医院司法鉴定，张世洪患有器质性精神障碍（痴呆），无民事行为能力。本院认为，被申请人张世洪因患有器质性精神障碍（痴呆），经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见确认为无民事行为能力。申请人刘新英申请宣告张世洪为无民事行为能力人具有事实依据。现申请人申请由刘新英作为张世洪的监护人，本院予以允许。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张世洪为无民事行为能力人；二、指定刘新英为张世洪的监护人。本判决为终审判决。审判员  王成林二〇一九年四月四日书记员  刘可心
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审212号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 法定代表人周丙启，局长。 委托代理人马新江，该局直属二分队分队长。 被执行人朱攀文。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年4月1日向本院申请强制执行沭综执罚字[2018]第8057号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年8月6日，临沭县综合行政执法局对朱攀文作出沭综执罚字[2018]第8057号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的85.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用2295.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、处非法占用2219平方米（耕地）每平方米25元的罚款，计款55475元；处非法占用161平方米（其他农用地）每平方米20元的罚款，计款3220元，合计款：58695元。2018年8月6日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达朱攀文，并于2019年3月6日送达催告书。朱攀文于2018年10月29日已缴纳58695元的罚款，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项、第3项。 本院认为，申请执行人作出的沭综执罚字[2018]第8057号行政处罚决定书，第3项“没收在非法占用2295.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，依照“地随房走”的原则，就不存在退还非法占用的相应土地的情况，故无法执行第1项退还非法占用土地中的2295.46平方米。第2项“限15日内拆除在非法占用的85.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”和第1项中退还非法占用土地其中85.52平方米，事实清楚，处置得当，被执行人应当履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 一、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第8057号行政处罚决定第3项没收在非法占用2295.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施，以及第1项退还非法占用土地其中2295.46平方米不准予强制执行。 二、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第8057号行政处罚决定书第2项限15日内拆除在非法占用的85.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，以及第1项退还非法占用土地其中85.52平方米，由临沭县玉山镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  刘玉峰 二〇一九年四月十四日 法官助理付鹏天 书记员李恩慧
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0930民初413号原告：张立忠，男，1965年5月26日出生，汉族，住孟村回族自治县。原告：刘凤梅，女，1968年4月28日出生，汉族，住孟村回族自治县。二原告共同委托代理人：陈希同、王振江，河北言公律师事务所律师。被告：张博承，男，1972年6月16日出生，回族，住孟村回族自治县。被告：张云英，女，1974年6月3日出生，汉族，住孟村回族自治县。原告张立忠、刘凤梅与被告张博承、张云英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一：被告张云英、张博承于2019年6月30日前给付原告张立忠、刘凤梅货款5000元，于2019年9月10日前给付原告张立忠、刘凤梅货款9000元；二：原告张立忠、刘凤梅自愿放弃其他诉讼请求；三：如被告张云英、张博承未按时足额给付，原告张立忠、刘凤梅可按货款总额一并申请法院强制执行，被告张云英、张博承自愿承担违约金3000元。诉讼费130元，由原告张立忠、刘凤梅负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘培利二〇一九年四月二十六日书记员  徐宁宁
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0105民初555号 原告:陈学光，男，1958年8月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林秋鸿，北京地平线（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽平，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告:彭桂芳，女，1970年8月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在审理原告陈学光与被告彭桂芳合同纠纷一案中，因原告陈学光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费35301.13元，减半交纳为17650.565元由原告陈学光负担。 审判员  吴敏东 二〇一九年四月二十四日 书记员  赵雅兰 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 （2019）闽0105民初555号共2页
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保530号申请人李颖诉被申请人王峥民间借贷纠纷一案，申请人李颖于2019年3月14日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年四月四日
郑州市惠济区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫0108执713号 濉溪通宇汽车运输有限责任公司（申请人）、王辉（被执行人）： 濉溪通宇汽车运输有限责任公司与王辉物权保护纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，濉溪通宇汽车运输有限责任公司（申请人）向本院申请执行的（2018）豫0108民初2911号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执229号之一 申请执行人：苏朝栋，男，1961年3月27日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：陈元灶，男，1958年2月14日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：郑小华，女，1957年3月31日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人苏朝栋与被执行人陈元灶、郑小华民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏朝栋依据已生效的（2018)闽0881民初1794号民事判决书向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈元灶、郑小华发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产。本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，依法扣划被执行人陈元灶银行存款1529.8元，抵扣本案诉讼费429元、执行费350元后，申请执行人苏朝栋已领取执行款750.8元。本院于2019年1月28日作出(2019)闽0881执229号执行裁定书，裁定查封、扣押了被执行人陈元灶名下车牌号为闽Ｄ×××××号风度牌车辆一部，但上述车辆未实际扣押。2019年4月25日，申请执行人苏朝栋与被执行人陈元灶、郑小华达成执行和解协议。 本院认为，因申请执行人苏朝栋与被执行人陈元灶、郑小华达成执行和解协议，且上述和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018)闽0881民初1794号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张  亚  平 代理审判员 卢  炎  文 代理审判员 曾  志  娇 二〇一九年四月二十八日 书 记 员 李晓丽（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1726号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区润地商业广场****，统一社会信用代码9134020075851407W。 法定代表人：陈明龙，总经理。 委托诉讼代理人：苏健，公司员工。 被告：葛余桥，男，1955年8月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告葛余桥物业服务合同纠纷一案中,本院于2019年4月10日立案,原告芜湖森林物业管理有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。 审判员  张岿 二〇一九年四月二十六日 法官助理  周冉 书记员  陈新 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执757号申请执行人赵武，男，汉族，1955年11月1日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人赵彬，男，汉族，1984年7月21日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行赵武与赵彬民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2145号民事判决书，于2019年4月24日向被执行人赵彬发出执行通知书，责令被执行人赵彬自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵彬至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵彬的银行存款计人民币103377.22元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程瑜林二〇一九年四月二十九日书记员  周丽琴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0302执942号申请执行人陈秀玲，女，1980年10月22日，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人锁奇，男，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2018年10月8日作出的（2018）皖0302民初975号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日立案受理。在执行过程中，经2018年11月21日和2019年4月30日两次查询被执行人银行，不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局财产线索，但未发现被执行人有可供执行的财产。我院已向申请人邮寄提供被执行人财产状况通知书，告知其在接到通知书后三日内向本院提供被执行人财产线索，如无法提供且本院又未能查到可供执行的财产，且对终结本次执行程序无异议，本院将按规定终结本次执行程序。本院已将被执行人列为失信被执行人，限制其高消费。我院执行干警去被执行人所在社区调查其下落及财产状况亦未获得有效线索，申请执行人也提供不出被执行人的下落。同时，我院在本市住房公积金管理中心未查到被执行人缴存公积金记录，在太平洋保险公司及中国人寿保险股份有限公司均未发现被执行人有效理财保单。因此，该案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2721号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 华审判员 岳增雁审判员 邱 雷二〇一九年四月二十八日书记员 沈芝辰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初568号原告：苏杰，男，1954年4月12日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：郝广波，男，建湖县塘河法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：周兆杭，男，1981年1月25日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国大地财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市南长区清扬路。法定代表人：金福来，该公司总经理。委托诉讼代理人：王登磊，该公司员工。原告苏杰诉被告周兆杭、中国大地财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝广波，被告周兆杭、被告中国大地财保公司无锡市中心支公司的委托诉讼代理人王登磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计139302.26元（医疗费34942.26元、营养费900元、伙食补助费840元、护理费6000元、误工费12000元、残疾赔偿金75520元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元、财物损失费1000元，合计139302.26元），被告大地财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费由两被告承担。被告周兆杭辩称：车辆在保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元,垫付五万元要求一并处理。被告大地财保公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和不计免赔的商业险100万元，事故发生在保险期限内。要求剔除编号为0000371779、42818533、0008972472、0008956045、0003593968、0003447212、0003404837的医疗费，上述票据与交通事故无关，要求扣除住院发票中陪护床费280元，扣除20%的非医保用药。护理费认可每天80元；误工费不认可；伤残等级不认可，要求申请重新鉴定；精神抚慰金不认可；交通费认可400元；财产损失不认可；我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2018年6月1日8时，周兆杭驾驶重型半挂牵引车，沿建湖县建宝路由北向南行驶，行驶至南环交叉口路段时，与苏杰驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，致苏杰及车后乘坐人苏延芳受伤，双方车辆均不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队认定：周兆杭负事故的全部责任，苏杰、苏延芳无事故责任。事故发生后，苏杰被送至建湖县人民医院住院治疗共花去医疗费合计34167.52元。2018年12月6日，盐城东方司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告苏杰右侧肋骨骨折构成人体十级伤残，损伤后的误工期限4个月，营养期2个月，护理费2个月。另查明，本起事故发生时，被告周兆杭驾驶的车辆在被告大地财保公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者责任险，本起事故发生在保险期限内。发生交通事故前，原告一直在江苏玉人鞋业有限公司上班。以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、身份证、机动车信息查询表、交强险、商业险保单、门诊病历、疾病诊断书、鉴定报告、医疗费票据及用药清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告苏杰因本起事故造成的损失，依法有权获得赔偿，肇事车辆在被告大地财保公司投保了交强险和商业险，周兆杭负事故的全部责任，故原告苏杰的损失由被告大地财保公司承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费依据其提供的医疗费票据核准为34167.52元，原告的住院伙食补助费、营养费均按照鉴定报告的意见进行主张，本院予以支持，护理费标准过高，本院酌情按照每天80元支持其护理费4800元。原告居住在城镇，故其伤残赔偿金按照城镇标准计算为75520元，庭审中原告未能提供其具体收入明细，本院酌情按照每月1830元的标准计算其误工费7320元。原告主张的精神抚慰金、交通费、财物损失过高，本院分别酌情支持3000元、500元、500元。被告大地财保公司要求伤残重新鉴定以及扣除费医保用药的相关辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告保险公司辩称的原告医疗费票据中的糖尿病及壮阳类等于交通事故无关用药的抗辩意见，本院予以采纳。原告的损失为医疗费34168元、住院伙食补助费840元、营养费900元、护理费4800元、残疾赔偿金75220元、误工费7320元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、财物损失500元，合计127548元（以整数计）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告苏杰因发生交通事故造成的各项损失合计127548元，由被告中国大地财产保险股份有限公司无锡市中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告127548元。上述应付款项于本判决书生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏杰的其余诉讼请求。案件受理费2972元，减半收取1486元、鉴定费2100元，合计3586元，由被告中国大地财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  肖锐二〇一九年四月十六日书 记 员  沈娟
山西省清徐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0121民初758号原告：白娟红，女，1974年1月19日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇西南坊村农民。被告：王新丽，女，1978年9月19日出生，汉族，山西省清徐县徐沟联通营业所工作人员。被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区长风街**君威财富中心**。法定代表人：槐欢杰，职务总经理。原告白娟红与被告王新丽、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告白娟红在本院2019年4月4日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按白娟红撤回起诉处理。审判员  银威威二〇一九年四月十二日书记员  郝宇飞
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0881民初333号原告:桐城市天正新型墙体材料有限公司，住所地安徽省桐城市区金大地工业园，统一社会信用代码913408816775754712（2-2）。法定代表人：崔旺生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。被告：钟曙，男，汉族，1964年11月16日出生，户籍住址安徽省桐城市，现在南京务工。原告桐城市天正新型墙体材料有限公司与被告钟曙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市天正新型墙体材料有限公司委托诉讼代理人王晓龙、被告钟曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐城市天正新型墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付下欠货款64136元，并按年利率6.7425%支付逾期付款期间的利息（其中21378元自2017年1月1日起计算，其中42758元自2018年1月1日起计算，均计算至本金实际清偿之日止）。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾经多次向原告购买建筑保温材料用于大关敬老院等建设工程项目的外墙保温。截至2016年9月14日，被告已累计下欠原告货款64136元整。被告当日承诺于2016年12月31日前支付三分之一，于2017年年底前付清余款。至今被告仍未付款，原告特起诉，请求法院判如所请。被告钟曙辩称，原告所诉欠款属实，但欠款数额需要核对。1.大关养老院项目是原告自己与施工人员签订的合同，被告只是业务员，替原告讨款，不承担债权债务的义务。2.原告给被告所开的材料，当时有协议价，后来被告看到原告的清单有一些不一样，价格逐步增长，应该按当时的协议价执行，在总金额中核减。3.原告诉求利息，被告希望原告给予理解不计利息。原告桐城市天正新型墙体材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告户籍证明、保温材料明细表、支付利息凭证。证明被告下欠货款数额、还款计划、原告支付贷款利率标准。被告对证据的真实性无异议，但认为明细表中的结算价格高了，被告只是业务员。被告针对其抗辩理由，提供了协议一份，证明：原告给其材料的价格应按协议价结算。原告对该证据无异议，但认为双方价款结算就是按该协议执行的。本院认为，原、被告提交的证据均符合证据规则的相关规定，且经质证，双方对真实性均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年7月，原、被告签订协议，约定原告聘请被告为其公司业务员，全权负责从事墙体保温工程承揽、施工协议和回款以及墙体保温材料的销售和回款工作。业务员销售的材料按内部价格与原告结算，超出内部价格部分的货款归业务员所有。2016年9月，原告制作了《保温材料明细表》注明了工程名称、合计金额、已付金额及欠款：陆万肆仟壹佰叁拾陆元正（64136.00元）。被告在该明细表中标注“该材料款基本属实（尚有小的内容调整核对），本人认可，但因经营不善，市场不景。欠款逐步偿还。一.2016.12.31日前付1/3，余款2017年底前付清。请公司宽容。钟曙2016.9.14”。因被告未按期付款，原告遂提起诉讼。另，原告在银行贷款年利率标准为6.7425%。本院认为，原被告协议约定，被告全权负责出售原告保温材料和货款回笼，且按约定价格结算。该协议依法成立，对当事人具有法律约束力。原被告进行结算时，被告确认下欠原告货款，并对还款期限作出承诺后，理应按照约定期限还款。被告未按约定支付货款，显然违约，应承担继续履行和支付逾期付款利息的违约责任。被告主张双方未按约定价格进行结算，但未提供证据予以证明，抗辩理由不能成立，故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告钟曙欠原告桐城市天正新型墙体材料有限公司货款64136元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告钟曙按年利率6.7425%标准支付逾期付款期间利息至本金实际清偿之日止（21378元自2017年1月1日起计算，42758元自2018年1月1日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，减半收取702元，由被告钟曙负担（此款已由原告缴付，执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱翠英二〇一九年四月一日书记员  朱明明附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执4800号申请执行人：王某，女，1988年10月4日出生，汉族，重庆百货员工，住重庆市奉节县。委托执行代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被执行人：甘某明，男，1989年5月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。。本院在执行王某与甘某明婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人王丽申请撤销对被执行人甘泽明的执行申请。本院认为，申请执行人王某自愿申请撤回对被执行人甘某明的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执4800号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇一九年四月八日书记员  张 丹
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初1890号原告：张兰英，女，1961年10月13日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王留霞，江苏天庭律师事务所律师。被告：王益健，男，1992年8月9日出生，汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L（1/2），住所地泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。原告张兰英与被告王益健、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称“人保泰州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰英的委托诉讼代理人王留霞、被告人保泰州分公司的委托诉讼代理人顾建湖到庭参加诉讼。被告王益健经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张兰英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的医药费15809.33元、住院伙食补助费19天×20元/天=380元、营养费60天×20元/天=1200元、误工费120天×184元/天=22080元、护理费60天×120元/天=7200元、残疾赔偿金47200元×20年×0.1=94400元、被抚养费生活费（27726元×5年×0.1）÷5=2772.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损3500元、鉴定费2720元，合计156062.43元，扣减被告王益健已垫付的4000元为152062.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月23日18时28分，被告王益健驾驶苏Ｍ×××**小型客车行驶至兴化市M路段时，与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经兴化市公安局交通警察大队处理并作出事故认定书，认定被告王益健负全部责任、原告无责任。经查，肇事车辆在被告人保泰州分公司投保了保险。现原告索赔未果，故诉至法院，望判如所请。被告王益健未答辩。被告人保泰州分公司辩称，1.对事故的发生及责任认定无异议；2.被告王益健所驾驶的车辆在我公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三责险，原告主张的各项诉请过高；3.我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日18时28分，被告王益健驾驶苏Ｍ×××**小型客车行驶至兴化市M路段时，与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经兴化市公安局交通警察大队处理并作出事故认定书，认定被告王益健负全部责任、原告无责任。事故发生当日，原告至兴化市人民医院住院治疗，于2018年7月12日出院。2019年1月7日，经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致6根肋骨骨折，构成十级伤残；从受伤之日起，误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日，护理人数为一人。另查明，被告王益健所驾驶的苏Ｍ×××**小型客车在被告人保泰州分公司处投保了交强险及500000元不计免赔商业三责险，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告王益健已垫付4000元。经举证、质证，对原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医药费，经核算金额为15809.83元；2.住院伙食补助费，19天×18元/天=342元；3.营养费，60天×20元/天=1200元；4.误工费，按120天×90元/天=10800元；5.护理费，本院酌定60天×90元/天=5400元；6.残疾赔偿金，47200元×20年×0.1=94400元；7.被抚养人生活费，原告母亲出生于1935年，生有包括原告在内的5名子女，则该项损失为20845÷5×5×0.1=2084.5元；8.精神损害抚慰金，本院酌定3000元；9.交通费，本院酌定300元；10.车损，本院酌定为1000元；11.鉴定费，2720元。综上，原告在事故中损失总额除鉴定费外合计为134336.33元，其中医药费项目下为17351.83元，伤残项目下为115984.5元，财产损失项目下为1000元。上述事实，有原告向本院提交的道路事故认定书、驾驶证、行驶证、兴化市人民医院入院记录、出院记录、医疗费发票、扬州东方医院司法鉴定书司法鉴定意见书等证据及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，交通事故责任者应当对交通事故造成的损失按责承担民事责任。被告王益健负本起事故的全部责任，本案被告王益健对原告的损失应承担全部赔偿责任。被告王益健在被告人保泰州分公司处投保了交强险及商业险，被告人保泰州分公司应当在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告134336.33元。被告王益健已垫付的4000元，原告应予返还。被告王益健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告各项损失合计134336.33元，其中给付原告张兰英130336.33元，给付被告王益健4000元；二、驳回原告张兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元、鉴定费2720元，由原告负担239元，被告王益健负担2720元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担1432元。此款原告已预交，被告王益健、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在本判决生效后三十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3342元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 沈玉秀二〇一九年四月十八日法官助理 李林秀书 记 员 陆玉纯
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保159号申请人：褚衍友，男，汉族，1969年7月9日出生，住峄城区。被申请人：夭荣玲，女，汉族，1964年6月21日出生，住峄城区。申请人褚衍友与被申请人夭荣玲借款合同纠纷一案，申请人褚衍友于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人夭荣玲的工资110000元进行冻结。申请人褚衍友以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夭荣玲的工资110000元，期限为十二个月。（每月留1000元生活费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇一九年四月十一日书记员  张晓颖
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初869号之一 原告：王耀南，男，1965年11月1日出生，汉族，原住缙云县舒洪镇，现住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：赵丽军、邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：丁毓明，男，1973年5月31日出生，汉族，住缙云县。 被告：郑夏银，女，1949年3月27日出生，汉族，住缙云县。 原告王耀南与被告丁毓明、郑夏银民间借贷纠纷一案，原告王耀南于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王耀南自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王耀南撤回起诉。 案件受理费7410元，减半收取3705元、公告费150元，合计人民币3855元，由原告王耀南负担。 审 判 长 詹 强 人民陪审员 夏 燕 人民陪审员 金淑芳 二〇一九年四月十九日 代书 记员 陈乙瑄
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初691号原告：钟能才，男，汉族，1958年4月20日出生，住广东省。原告：罗水芬，女，汉族，1966年3月29日出生，住广东省。委托代理人：麦红，广东永祺律师事务所律师。委托代理人：江泽凌，广东永祺律师事务所律师。被告：钟火德，男，汉族，1973年11月21日出生，住广东省。原告钟能才、罗水芬诉被告钟火德合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年4月26日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钟能才、罗水芬撤回起诉。本案受理费22800元，减半收取为11400元，由原告钟能才、罗水芬负担。审判员  陈达强二〇一九年四月二十八日书记员  侯学芸法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0181民初2371号 原告：薛真，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：施恭兴，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告薛真与被告施恭兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛真到庭参加诉讼；被告施恭兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛真向本院提出诉讼请求：判令施恭兴偿还薛真借款56万元及利息，利息按照月利率2%自2016年3月29日起计算至还清借款之日止。庭审中变更诉讼请求为：判令施恭兴偿还薛真借款56万元及利息，利息按照月利率2%自2017年3月8日起计算至还清借款之日止。事实与理由：施恭兴于2016年3月29日以其生意需要资金短缺周转为由向薛真借款56万元，约定借款利率为月息2分，以上借款薛真已于当日以转账方式汇入施恭兴的账户，施恭兴亦为此向薛真出具借条，确认上述借款事实。此后施恭兴未能向薛真返还借款，薛真多次向其催讨，但施恭兴至今未能返还分本借款本息。鉴于此，薛真为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 施恭兴未作答辩，亦未提交证据。 因施恭兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对薛真所提供的证据进行审理。经审理查明，薛真所诉的施恭兴向其借款56万元情况属实，本院予以确认。另查明，施恭兴已陆续向薛真支付借款利息共计12.3万元。 上述事实，有薛真提交的证据借条二张、建设银行个人活期账户交易明细一张及薛真的庭审陈述予以证实。 本院认为：施恭兴向薛真借款56万元的事实，有薛真提交的借条二张、建设银行个人活期账户交易明细一张及薛真的庭审陈述相互印证，能够形成一个完整的证据链条，足以认定。因施恭兴已向薛真陆续偿还了部分借款利息，薛真对该部分还款金额予以抵扣利息并无不当，本院予以支持。故薛真主张施恭兴利息已支付至2017年3月7日止，本院予以采纳。薛真请求施恭兴履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。施恭兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下: 施恭兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还薛真借款560,000元及利息，利息按照月利率2%自2017年3月8日起计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12,099元，由施恭兴负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  陈 琳 人民陪审员  林希坤 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  庄秀雅
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初3371号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：管志华，女，1975年3月24日出生，汉族，住广州市海珠区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告管志华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  林惠卿审判员  巫仕平审判员  余 静二〇一九年四月三十日书记员  王 盼陈展鹏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1546号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮行长 被执行人：徐永华,男,汉族,1977年9月8日出生,,住广东省惠州市惠城区 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人徐永华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)粤1302民初6209号之二十八民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐永华应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币9810.46元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年6月7日被告共欠原告利息人民币1846.23元、滞纳金人民币573.36元、消费手续费143.37元。从2016年6月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算）因徐永华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1546号案件终结本次执行程序。 被执行人徐永华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年四月二十九日 执行员黄小微 书记员祝帅
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执恢200号 申请执行人：袁纯光,男,汉族，1957年7月30日出生,住南充市高坪区。 被执行人:孔蓬生，男,汉族，1952年4月9日出生,住成都市高新区。 本院在执行袁纯光与孔蓬生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孔蓬生在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔蓬生在成都农村商业银行股份有限公司望锦分理处62×××19账户内的存款80000.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇一九年四月十六日 书记员 龙文兵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9638号申请人：广东顺德东灏干式变压器配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗金斗工业大道**之一。法定代表人：陈伟智。委托诉讼代理人：黄冠山，广东聚理律师事务所律师。被申请人：韶关市亿恒电气设备有限公司，住所地广东省韶关市浈江区北郊五里亭聆韶路**新厂区车间1-5、9-11。法定代表人：黄剑凯。本院在审理申请人广东顺德东灏干式变压器配件有限公司与被申请人韶关市亿恒电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广东顺德东灏干式变压器配件有限公司于2019年4月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人韶关市亿恒电气设备有限公司的银行存款83703元或查封、扣押其相应价值的财产，并以担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人广东顺德东灏干式变压器配件有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韶关市亿恒电气设备有限公司的银行存款83703元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费857.03元，由申请人广东顺德东灏干式变压器配件有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁瑞红二〇一九年四月三十日书记员  梁秀雯
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初9679号原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。委托诉讼代理人：谭禅，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所实习律师。被告：贺磊，男，1988年5月7日出生，汉族，住重庆市垫江区。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司与被告贺磊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 范云飞二〇一九年四月二十二日法官助理 冉文佳书 记 员 谭燕竺
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终140号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）方秀山，男，1973年7月2日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，无业，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月24日被无锡市公安局直属分局取保候审。辩护人吴遵莲，京衡律师集团上海事务所律师。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人方秀山犯危险驾驶罪一案，于2019年1月20日作出（2019）苏0205刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人方秀山不服，提出上诉。本院于同年2月27日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2018年9月19日12时40分许，被告人方秀山驾驶核定载客人数为6人的皖Ｐ×××**号重型厢式货车，载客16人，从常熟招商城驶出，行驶至京沪高速北京方向1109公里处时，因不按规定变更车道与严平驾驶的苏Ｍ×××**号小型普通客车发生碰擦。归案后，被告人方秀山如实供述自己的罪行。上述事实，有证人沙开维、季咏梅、刘福珍、王兵兰、郭争艳、刘军、方长坤、卢明军、方美琴、孔来凤、陈璐等人的证言，无锡市公安局直属分局出具的《刑事案件侦破经过》，刑事摄影照片，机动车驾驶资格证，车辆查询信息，道路运输证以及被告人方秀山的供述等证据证实。原审法院认为，被告人方秀山违反法律规定，驾驶严重超过额定乘员的车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方秀山归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人方秀山拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上诉人方秀山及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1.上诉人方秀山在发生交通事故后留在现场，积极配合检查，到案后如实供述有关事实，应认定为自首；2.上诉人方秀山犯罪情节轻微，社会危害性小，且系初犯，能自愿认罪悔罪，原判量刑过重，请求对其免于刑事处罚或者适用缓刑。请求二审法院依法改判。经审理查明：上诉人方秀山于2018年9月19日驾驶严重超过额定乘员的重型厢式货车，行驶至京沪高速北京方向1109公里处时，因不按规定变更车道与他人驾驶的小型普通客车发生碰擦。上述事实有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实，本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人方秀山违反法律规定，驾驶严重超过额定乘员的车辆上路行驶，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。上诉人方秀山归案后如实供述自己的罪行。关于上诉人方秀山及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为：1.根据法律规定，“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”，系自动投案。本案中，虽然上诉人方秀山在与他车发生交通事故后知道有人报警而留在现场，但在警察到达事故现场后，并没有主动向警察如实供述其严重超载并在道路上行驶的犯罪事实，该犯罪事实系警察在盘问高速公路旁滞留人员时发现。上诉人方秀山主观上存在隐瞒其罪行的侥幸心理，不具有自愿置于司法机关控制下的主动属性。综上，上诉人方秀山的行为不符合法律和司法解释对自动投案的规定，依法不构成自首；2.原审判决根据上诉人方秀山危险驾驶的犯罪事实，结合其具有较好的认罪悔罪态度，已在法定幅度内对其予以从轻处罚，所处刑罚和执行方式并无不当。故上诉人方秀山及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 炜审判员 徐海宏审判员 马小卫二〇一九年四月十八日书记员 李奇才本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执6677号申请执行人重庆贝旭贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝天马路**，统一社会信用代码9150010666893150XY。法定代表人尹维，总经理。被执行人重庆恒德远景实业有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市南岸区江峡**代码91500108699269029Y。法定代表人蒋智勇，总经理。关于重庆贝旭贸易有限公司与重庆恒德远景实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，权利人重庆贝旭贸易有限公司依据本院已经发生法律效力的(2017)渝0105民初6378号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆恒德远景实业有限公司交付房屋。本院于2018年9月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定义务。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行完毕，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执6677号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 鲍伟来审判员 王浚吉二〇一九年四月三十日书记员 王思思
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初2547号 原告：江阴海达特种人革有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业园环南路北侧。 法定代表人：贡金宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。 被告：赵拼，男，1974年12月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告江阴海达特种人革有限公司（以下简称海达人革公司）诉被告赵拼买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海达人革公司委托诉讼代理人徐少宗到庭参加诉讼，被告赵拼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海达人革公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵拼立即支付货款232857.40元，并承担违约金70000元，共计302875.40元。2、本案诉讼费、保全费、保险费由赵拼承担。事实和理由：他公司与赵拼长期发生业务往来，他公司一直按照赵拼要求发货，赵拼一直未付清货款。赵拼于2018年9月17日出具还款协议给他公司，确认结欠他公司货款232857.40元，并约定2018年12月30日付清，如到期未付，自愿承担70000元违约金并承担该款逾期利息。到期后，赵拼分文未付，为维护合法权益，故向法庭提起诉讼。 赵拼未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：海达人革公司与赵拼于2015年开始发生业务往来，由海达人革公司向赵拼出售皮革。2018年9月17日，赵拼向海达人革公司出具还款协议1份，载明：今深圳丰瑞皮革（地址深圳平湖华南国际工业原料城皮革区**）赵拼，截止2018年9月17日结欠江阴海达特种人革有限公司货款共计232857.40元，无其他纠纷。2018年9月17日以前所打欠条全部作废，以本协议为准。现经双方协商，赵拼保证2018年12月30日前该货款全部兑付完毕。如赵拼到期没付清货款，赵拼本人自愿承担违约责任、柒万元违约金，并承担利息1分计算，并承担由此产生的一切其他费用。如履行中发生纠纷双方确认由江阴市人民法院管辖，绝不反悔，特此凭证。签字即生效。赵拼在欠款人处签名。 以上事实，由还款协议及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。赵拼结欠海达人革公司货款232857.40元，有赵拼签字确定的还款协议及海达人革公司的陈述等证据在卷予以佐证，赵拼未作答辩，亦未提供证据推翻海达人革公司主张的事实。赵拼未及时给付货款是引起诉讼的原因，应承担支付货款及逾期付款之责。双方已约定逾期付款责任，故海达人革公司主张赵拼支付货款232857.40元及违约金70000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于海达人革公司主张的保险费，由于双方并未在相关协议中明确约定该费用应由违约方承担，且海达人革公司未明确该费用具体金额，而当事人购买财产保全责任保险并非每一诉讼所必须，该费用并非必要且合理，故本院对此费用亦不予支持。赵拼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵拼于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴海达特种人革有限公司货款232857.40元及违约金70000元。 二、驳回江阴海达特种人革有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2920元、财产保全费2170元，合计5090元（江阴海达特种人革有限公司已预交），由赵拼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 陈教智 二〇一九年四月十二日 法官助理 宋相呈 书 记 员 王雨涛 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执3018号 本院在执行申请执行人李云利与被执行人浙江三门佳迪橡塑有限公司、郑卫勇、郑建阳（2018）浙1022执3018号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将浙江三门佳迪橡塑有限公司、郑卫勇、郑建阳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十五日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初154号原告：武素便，女，汉族，1975年6月7日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：蔡宏，河南登法律师事务所律师。被告：武平，男，汉族，1964年12月1日出生，住洛阳高新区。被告：卫爱珍，女，汉族，1966年1月5日出生，住洛阳高新区。原告武素便诉被告武平、卫爱珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告武素便及其委托诉讼代理人蔡宏到庭参加了诉讼。被告武平、卫爱珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告于2018年6月26日签订的《借条》；二、判令被告偿还原告借款共计31.5万元；三、判令被告承担诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2018年6月26日，原告与二被告签订了《借条》，约定二被告共同向原告借款31.5万元用于家庭经营周转。原告于当天向被告武平交付30万元，被告武平向原告出具收条一张，另1.5万元为被告武平所欠原告商店烟酒的货款，双方约定该1.5万元与30万元一并偿还，双方还约定自借款之日起，二被告每月向原告最低偿还2.5万元，后经数次催款，至今未还，故原告诉至法院。被告武平、卫爱珍未答辩，未提交证据。经审理查明：2018年6月26日，被告武平、卫爱珍向原告武素便出具借条一张，载明：今借到武素便现金叁拾壹万伍仟元整（￥315000.00），用于经营周转，使用期限一年，即从2018年6月2日至2019年6月25日。注明：一、每月最低还款贰万伍仟元整（￥25000.00）；二、以前包括郑伟强、王文光的借款及货款全部清完，以此借据为准。同日，被告武平向原告出具收条一张，载明：今收到武素便现金叁拾万元整（￥300000.00）。本院认为，被告武平、卫爱珍向原告武素便借款，事实清楚，证据充分，经原告武素便催要，被告武平、卫爱珍未偿还，其应承担相应的法律责任。原告主张解除双方签订的《借条》，因二被告未按月还款，原告的主张，本院予以支持。原告主张被告武平归还31.5万元，有借条及收条证明，本院予以支持。利息部分，原告自愿放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告武素便与被告武平、卫爱珍于2018年6月26日签订的《借条》；被告武平、卫爱珍于本判决生效之日起七日内偿还原告武素便31.5万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3063元，保全费2095元，共计5158元，由被告武平、卫爱珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张衡二〇一九年四月二十五日书记员  苏婷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执2405号申请人：平邑县汇兴果蔬专业合作社。法定代表人：吴晓霜，该社经理。被执行人：李传保。被执行人：徐士香。被执行人：刘成利。被执行人：邱思叶。本院在执行申请人平邑县汇兴果蔬专业合作社与被执行人李传保、徐士香、刘成利、邱思叶民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民1121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇一九年四月二十六日书记员  尹蒙蒙
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初5790号原告：王必来，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：郑国兵，男，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告王必来与被告郑国兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告王必来于2019年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑国兵的起诉。本院认为，原告王必来自愿撤回对被告郑国兵的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王必来撤回对被告郑国兵的起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告王必来负担。审判员  朱艳艳二〇一九年四月二十六日书记员  房 芳
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8585号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人陆忠诚,男,1984年2月7日出生,汉族,住广西那坡县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陆忠诚借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初19649号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金154885.46元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陆忠诚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人陆忠诚名下有粤Ｓ×××××车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人陆忠诚的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院依法对上述车辆予以查封，因该车辆下落不明，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8585号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年四月二十四日 书记员  单柱傍
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执348号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因孙志军诉孙以功民间借贷纠纷一案，关于孙以功在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：孙以功不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一九年四月九日 书记员  丁 楠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保131号申请人：中久安特装备有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路********。法定代表人：左寓勇。被申请人：成都华疆物流有限公司，住，住所地成都市金牛区西北桥东街**附**/div>被申请人：邢台皓越货物运输有限公司，住所，住所地河北省邢台经济开发区沙河城端庄村div>被申请人：张现彬，1982年3月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。被申请人：宋现虎，男，1969年9月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。申请人中久安特装备有限公司（以下简称中久安特公司）于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人成都华疆物流有限公司、邢台皓越货物运输有限公司、张现彬、宋现虎银行存款475000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人中久安特公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人中久安特公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人成都华疆物流有限公司、邢台皓越货物运输有限公司、张现彬、宋现虎银行存款475000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘宝东二〇一九年四月三日书记员  马英博
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3330号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁嘉欣，女，1994年2月12日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告袁嘉欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告袁嘉欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁嘉欣偿还原告借款本金人民币35000元及利息(其中借期利息按年利率12%自2017年9月6日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告袁嘉欣承担本案律师代理费人民币1412.5元。事实与理由：2017年9月5日，被告袁嘉欣通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人陶穗志签订借款合同，约定被告袁嘉欣向出借人陶穗志借款人民币35000元、借款期限为自2017年9月5日至2018年3月4日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人陶穗志通过第三方机构向被告袁嘉欣实际支付了借款本金35000元。2019年1月25日，出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2017年9月6日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告袁嘉欣未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人陶穗志与被告袁嘉欣签订的借款合同以及出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告袁嘉欣账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2017年9月6日之后，被告袁嘉欣未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人陶穗志已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告袁嘉欣，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2017年9月6日起计算至诉状送达之日即2019年4月9日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月10日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1412.5元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1412.5元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告袁嘉欣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁嘉欣在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币35000元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2017年9月6日起计算至2019年4月9日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月10日起计算至实际还款日为止）；二、被告袁嘉欣在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1412.5元。被告袁嘉欣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告袁嘉欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月二十五日书记员  孟祥丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初2892号 原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街南侧商业中心昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王帅，公司员工。 被告：兴业银行股份有限公司，住，住所地福州市湖东路**/div> 法定代表人：高建平。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告兴业银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  郑 捷 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  林淑贞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执2569号申请执行人：泰安市正兴建业混凝土有限公司，住所地泰安高新区北集坡街道办事处东夏村。法定代表人：施某强，经理。被执行人：王某荣，男，汉族，1969年8月6日出生，住所地泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安市正兴建业混凝土有限公司与被执行人王某荣山东省泰安中级人民法院（2018）鲁09民终1250号民事调解书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年12月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院分别于2018年12月10日、2019年3月14日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，查询后均未发现有可供执行财产。2019年3月14日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2019年2月20日、2019年2月25日向协助单位泰安市不动产登记查询中心、中国人寿保险股份有限公司、泰安市市场监督管理局、泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2019年4月4日将被执行人王某荣纳入失信被执行人名单。2019年4月4日将被执行人王某荣纳入限制高消费令。2019年4月22日向申请执行人泰安市正兴建业混凝土有限公司调查，因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年四月二十二日书记员 高小妮
陕西省宜君县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0222执恢8号  申请执行人：铜川市众鑫商品混凝土有限公司，住所地宜君县。 法定代表人：王小强，系该公司经理。  被执行人：贺艳丽，女，1979年9月8日出生，汉族，陕西省韩城市村民，现住西安市灞桥区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行铜川市众鑫商品混凝土有限公司与贺艳丽买卖合同纠纷一案中，于2019年1月15日向被执行人贺艳丽发出执行通知书，责令贺艳丽向铜川市众鑫商品混凝土有限公司支付货款95538.33元，向本院交纳执行费1333元。但被执行人贺艳丽未履行生效法律文书确定的义务。陕西尚恒工程有限公司为贺艳丽提供执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨陕西尚恒工程有限公司银行存款50000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李 辉 二 一九年四月一日 书 记 员 张 倩
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初49号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人吴双全，男，1973年2月11日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民，住四川省蓬溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月17日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）33号起诉书指控被告人吴双全犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人吴双全到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2018年12月8日16时许，被告人吴双全无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至蓬溪县大石镇老店村3社时发生交通事故，蓬溪县公安局民警出警发现被告人吴双全涉嫌酒后驾驶，遂对其提取血液。经四川中益司法鉴定中心鉴定，被告人吴双全血液乙醇含量为251.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴双全违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吴双全到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人吴双全判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人吴双全对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴双全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴双全案发后自动投案，是自首，可以从轻或者减轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴双全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 勇 二〇一九年四月九日 书记员 康佳兴 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保352号申请人：山东凯莱新型建材有限公司，住所地：滕州市西环路东侧。统一社会信用代码：91370400768700936H。法定代表人：JinLei，董事长。被申请人：黄玉琢，男，生于1963年8月12日，汉族，住滕州市。本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，滕州市人民法院依法作出（2019）鲁0481财保284号民事裁定书，裁定内容为冻结被申请人黄玉琢银行账户上的存款120000元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄玉琢银行账户上的存款120000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 强二〇一九年四月十五日书记员 龙华周
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初17374号原告：邓建玲，男，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：曹世伟，上海市理诚律师事务所律师。被告：徐小波，男，1987年12月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：涂杨燕，女，1985年9月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：毕世华，江苏展驰律师事务所律师。代理上述两被告。委托诉讼代理人：余宁，江苏展驰律师事务所实习律师。代理上述两被告。原告邓建玲诉被告徐小波、被告涂杨燕合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后本案转为普通程序。原告邓建玲于2019年3月18日向本院申请撤回对被告徐小波、涂杨燕的起诉。本院认为：原告邓建玲申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邓建玲撤回对被告徐小波、涂杨燕的起诉。案件受理费13435元，减半收取6718元，由原告邓建玲负担。审 判 长  王甜甜人民陪审员  李建川人民陪审员  陈林根二〇一九年四月八日法官 助理  郑 煦书 记 员  马润斐
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终103号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢少磊，男，1989年7月18日出生于天津市河**，汉族，高中文化，无职业，住天津市东丽区，户籍地天津市河**。2018年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月，2018年3月20日刑满释放。2018年6月9日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。上诉人（原审被告人）王兆雄，曾用名：王超，男，1988年9月28日出生于天津市河**，汉族，专科文化，无职业，住天津市河**，户籍地天津市和平区。2018年6月9日因本案被刑事拘留，同年7月5日被取保候审,同年12月21日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人任尚鹏，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王钰鑫，曾用名：王玉琨，男，1988年6月13日出生于天津市津**，汉族，大学文化，无职业，住天津市津**，户籍地天津市河**。2018年6月9日因本案被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人付金彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人谢少磊、王兆雄、王钰鑫犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年十二月二十日作出（2018）津0112刑初554号刑事判决。原审被告人谢少磊、王兆雄、王钰鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及天津市人民检察院第二分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月8日23时许，被告人谢少磊、王钰鑫、王兆雄及于继洋（另案处理）在天津市津南区双港镇渌水道“津门羊大爷”饭店就餐饮酒期间，因不满同在此就餐的齐某、杨某、何某等人在旁交谈，遂无故上前质问并发生争执。后被告人谢少磊、王兆雄、王钰鑫伙同于继洋对齐某、杨某、何某施以拳打脚踢并致伤。经鉴定，被害人何某2棘突骨折为轻伤二级，头皮挫伤，颈部挫伤，背部挫伤均为轻微伤；被害人齐某腰部、右膝体表挫伤，面部软组织挫伤均为轻微伤；被害人杨某左侧额部软组织挫伤、左膝部挫伤均为轻微伤。案发后，经被害人一方报警，谢少磊、王钰鑫、王兆雄被公安机关当场抓获归案，于继洋外逃。三被告人到案后，均如实供述犯罪事实。上述事实，被告人谢少磊、王钰鑫、王兆雄在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的现场勘验笔录、现场图及现场视频截图，被害人杨某、齐某、何某的陈述，证人宋某、桂某的证言，辨认笔录，案件来源、抓获经过，身份证明，被告人谢少磊、王钰鑫、王兆雄的供述，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，情况说明等证据证实。原审法院认为，被告人谢少磊、王钰鑫、王兆雄伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。鉴于被告人谢少磊曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑的寻衅滋事罪，属累犯，应依法从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。综合考虑三被告人的犯罪情节、认罪态度及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决：被告人谢少磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。被告人王兆雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人王钰鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。原审被告人谢少磊不服，以量刑过重为由提出上诉。原审被告人王兆雄不服，以量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为，1、双方发生斗殴系被害人吵闹引起，被害人存在过错。2、王兆雄具有自首情节。3、被害人何某颈部骨折不能证明系被告人一方所致。4、王兆雄系从犯。综上，应对王兆雄从轻处罚。并提交一份闫某的证明材料，证明王兆雄在民警到来时在现场等候。原审被告人王钰鑫不服，以量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为，1、双方发生斗殴系被害人吵闹引起，存在过错，故王钰鑫不构成寻衅滋事罪。2、王钰鑫具有自首情节。3、王钰鑫在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯。4、被害人何某颈部骨折不能证明系被告人一方所致。综上，原审判决量刑畸重，请二审法院依法从轻处罚。并提交一份闫某的证明材料，证明王钰鑫明知民警到来时，到饭店内结账后主动配合民警。天津市人民检察院第二分院认为，一审判决认定谢少磊、王兆雄、王钰鑫构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，量刑适当，建议依法维持原判。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且均已在一审开庭审理时当庭举证并经质证。本院已经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对三上诉人的上诉理由及两辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1、关于上诉人王兆雄、王钰鑫的辩护人所提二人构成从犯的辩护意见。经查，相关证人证言、各被害人陈述、各上诉人的供述等证据能够相互印证证明，上诉人谢少磊、王兆雄、王钰鑫伙同他人在与被害人一方发生冲突并殴打被害人的整个过程中，均积极参与，地位作用相当，不宜区别主从。故二辩护人的上述辩护意见，本院不予支持。2、关于上诉人王兆雄、王钰鑫的辩护人所提二上诉人均构成自首的辩护意见。经查，案件来源及抓获经过，相关证人证言、视频资料等证据能够相互印证证明，民警赶到时，上诉人一方正在殴打被害人一方，上诉人均系被抓获归案，且王钰鑫到案最初未如实供述犯罪事实，不能认定为自首。二辩护人所提证明材料，经查，不足以证实二人构成自首，不予确认。故二辩护人的辩护意见，本院不予支持。3、关于上诉人王钰鑫的辩护人所提因被害人存在过错，王钰鑫无罪的辩护意见，经查，被害人陈述，相关证人证言，被告人供述、视频资料等证据能够证实被害人一方与上诉人一方并不相识，被害人一方的吵闹、说话的行为并无针对性，不属于被害人过错，而上诉人一方主动找到被害人一方滋事，导致双方发生争执，进而三上诉人随意殴打被害人一方致一人轻伤二级、轻微伤，二人轻微伤后果，情节恶劣，破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。辩护人所提该辩护意见，本院不予支持。4、关于二辩护人所提被害人何某的伤情与二上诉人的行为没有因果关系的辩护意见。经查，根据海河医院于2018年6月9日出具的诊断证明，何某在案发当天已被诊断出颈后部有压痛，当天入院治疗，后于6月29日诊断为颈2棘突骨折，其伤情能够前后呼应，结合被害人陈述、上诉人供述等证据，能够相互印证形成证据锁链证实，被害人何某在案发时被上诉人一方按倒在地拳打脚踢导致后颈部受伤，故何某后颈部的损伤与上诉人一方的行为具有因果关系。二辩护人的辩护意见，本院不予支持。5、关于三上诉人所提量刑过重的上诉理由及王兆雄、王钰鑫的辩护人所提相同的辩护意见。经查，原审法院综合考虑三上诉人的犯罪事实、性质、社会危害程度以及谢少磊系累犯，谢少磊、王兆雄、王钰鑫具有坦白的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，做出的量刑符合法律规定，并无不当。三上诉人的上诉理由及二辩护人的上述辩护意见，本院不予支持。本院认为，上诉人谢少磊、王兆雄、王钰鑫，在公共场所伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡淑英代理审判员  张津隆代理审判员  梁 云二〇一九年四月二日书 记 员  韩 路
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执414号 申请人执行人刘火容，女，1948年11月22日出生，汉族，住南城县， 被执行人尧冬明，男，1959年5月5日出生，汉族，住南城县， 关于申请人执行人刘火容和被执行人尧冬明民间借贷纠纷一案，江西省南城县人民法院（2018）年赣10**民初1899号民事判决书己经发生法律效力。被执行人尧冬明未按生效民事判决书履行义务，申请执行人刘火容于2019年3月18日向本院申请执行。同日本院立案执行，2019年3月21日向被执行人尧冬明发出执行通知，被执行人尧冬明未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人尧冬明发出责令报告财产令，被执行人尧冬明未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人尧冬明在金融机构和互联网金融机构有零星存款（均无执行价值）、在公积金管理中心调查无公积金、在保险公司无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记、在不动产登记中心无房产登记。本院于2019年4月1日将被执行人尧冬明纳入失信被执行人名单及限制高消费，2019年4月1日冻结被执行人尧冬明的金融存款账户。于2019年3月28日查找被执行人尧冬明下落，被执行人尧冬明下落不明。被执行人尧冬明应返还申请人执行人刘火容借款人民币10000元、并支付利息2400元（按月息1.2%计算，从2017年1月25日至2018年9月25日）之后的利息按同样的利率算至还清欠款止，案件受理费55元由被执行人尧冬明负担，被执行人尧冬明至今分文未履行。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人尧冬明有其它可供执行财产，于2019年4月23日与申请执行人刘火容约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人尧冬明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人刘火容的意见。申请执行人刘火容对法院的执行工作表示认可，也没有被执行人尧冬明的其它财产线索可提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执414号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 人民陪审员  黎 累 人民陪审员  李 香 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  孙文鑫
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初679号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人刘某，无业。2019年1月11日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月3日由该局取保候审。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕625号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人刘某于2018年10月至12月期间，多次通过“截图神器”软件伪造转账记录还款、让被害人将所谓多转的钱通过微信还给被告人的手段，共骗得被害人赵某、姚某人民币7400元。具体犯罪事实分述如下： 1、被告人刘某于2018年10月7日，在无锡市锡山区东港镇港东村庙桥XXX号暂住地，通过微信联系江阴被害人赵某，虚构“将18800元货款转账给赵某的银行卡，因自己微信上没钱，自己多转账1200元，让赵某将多转账的1200元通过微信转给自己”等理由，并利用“截图神器”软件伪造人民币20000元的转账记录，随后赵某通过微信转账人民币1200元给被告人刘某。后被告人刘某又利用“截图神器”软件伪造人民币2000元的银行卡转账记录，骗得被害人赵某通过微信转给被告人刘某的人民币2000元。 2、被告人刘某于2018年10月8日，在无锡市锡山区东港镇港东村庙桥302号暂住地，在微信上冒充赵某的客户徐宁，利用“截图神器”软件伪造支付宝转账记录，以上述同样理由，骗得被害人赵某人民币1500元。 3、被告人刘某于2018年12月29日至31日，在无锡市锡山区东港镇某宾馆，利用“截图神器”软件伪造支付宝转账记录，以上述同样理由骗取被害人宾馆老板娘姚某人民币2700元。 2019年1月11日，被告人刘某被抓后如实供述上述犯罪事实，其家属已代其全部退赃。 公诉机关认为被告人刘某具有坦白的处罚情节，建议对被告人刘某判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年四月二十三日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初2232号 原告：童军，男，1966年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：米粉江湖（杭州）餐饮有限公司。住所地：杭州市西湖区蒋村街道西溪诚品商务中心**楼裙楼****。 法定代表人：梁肖凯。 原告童军与被告米粉江湖（杭州）餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告童军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按童军撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇一九年四月九日 代书记员 陈斐斐
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执33号申请执行人张瑛，女，1958年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人张大康，男，1960年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2018)沪0110民初12218号原告张瑛与被告张大康民间借贷纠纷一案中，申请执行人张瑛要求被执行人张大康支付人民币15087元以及利息，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费令并列入失信人名单。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索。同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  王剑峰审判员  陈 健二〇一九年四月二十六日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0421民初396号 原告：陈煜邦，男，1953年4月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市,暂住嘉善县。 委托诉讼代理人：薛荣华、金涛,浙江思贤律师事务所律师。 被告：施端鹏，男，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告陈煜邦与被告施端鹏合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序。 审 判 长  林柳清 审 判 员  闵芳呈 人民陪审员  卓生华 二〇一九年四月十五日 书 记 员  毛珠萍
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执290号之三 申请执行人：浙江佳乐科仪股份有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇构塍村。统一社会信用代码91330400744101699A。 法定代表人：肖海乐，该公司总经理。 被执行人：无锡市时进自动化工程有限公司。住所地：江苏省无锡市新区金城东路**五洲国际工业博览城****。统一社会信用代码9132021456027427XD。 法定代表人：周琦，职务不详。 被执行人：周琦，男，1953年1月12日出生，汉族，住北京市丰台区。 申请执行人浙江佳乐科仪股份有限公司与被执行人无锡市时进自动化工程有限公司、周琦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初4957号民事调解书已发生法律效力。因被执行人无锡市时进自动化工程有限公司、周琦未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江佳乐科仪股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的金额为595162.72元。 执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人无锡市时进自动化工程有限公司、周琦发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人无锡市时进自动化工程有限公司、周琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽报告了财产情况，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人无锡市时进自动化工程有限公司、周琦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托北京市丰台区人民法院对被执行人周琦的下落及财产情况进行了实地调查，委托无锡市新吴区人民法院对被执行人无锡市时进自动化工程有限公司财产及基本情况进行了查询。查明，被执行人无锡市时进自动化工程有限公司名下无房产登记信息，无有价证券；被执行人周琦名下无房产、车辆登记信息，无银行存款及有价证券。执行中，本院委托无锡市滨湖区人民法院查封了被执行人无锡市时进自动化工程有限公司名下牌号为苏Ｂ×××××的五菱牌汽车，但未扣押到，无法处置。本院委托无锡市新吴区人民法院扣划被执行人无锡市时进自动化工程有限公司名下的银行存款46254.56元。截至2019年4月29日，本案执行标的执行到位46254.56元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人无锡市时进自动化工程有限公司、周琦拒不履行，本院对被执行人无锡市时进自动化工程有限公司、周琦采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江佳乐科仪股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无锡市时进自动化工程有限公司、周琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇一九年四月二十九日 法官助理尹瑞 书记员顾志康
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1283民初1084号原告：沈冰冰，女，1974年12月18日出生，满族，教师，住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。被告：孙艳玲，女，1973年3月10日出生，汉族，教师，住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。原告沈冰冰与被告孙艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告沈冰冰于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告间的纠纷已自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈冰冰撤诉。案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由沈冰冰负担。审判员  韩激光二〇一九年四月九日书记员  于 涵