河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终4696号上诉人（原审原告）：周文斌，男，1956年1月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张福可，河南千业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：田润，男，1985年8月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘明勋，河南中涵律师事务所律师。上诉人周文斌因与被上诉人田润执行异议之诉一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初9044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周文斌的委托诉讼代理人张福可、被上诉人田润的委托诉讼代理人刘明勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文斌上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初9044号民事判决，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案一审判决事实认定错误。上诉人周文斌系被他人冒名登记为河南清华人文化传播有限公司的股东，且被冒名登记的事实已为该涉案公司的工商主管机关郑州市金水区工商管理和质量技术监督局所查明，并将该虚假的工商注册登记撤销，即工商部门已将周文斌系该公司股东的股东身份撤销。在被郑州市二七区人民法院将上诉人周文斌追加为（2016）豫0103执48号案件的被执行人之前，上诉人周文斌从不知晓河南清华人文化传播有限公司的存在，对该公司的设立、出资等毫不知情，没有作为公司股东的意思表示，不具备股东的本质特征，并且上诉人在得知被冒名登记后即积极主张自己的合法权利。河南清华人文化传播有限公司工商登记档案中“周文斌”签字经鉴定不是本人所签。郑州市金水区工商管理和质量技术监督局已查明上诉人周文斌是在不知情的情况下被人冒用身份信息注册为该公司股东，并将该虚假的工商注册登记撤销，即工商部门已将周文斌系该公司股东的股东身份撤销。一审法院仍认定上诉人周文斌系河南清华人文化传播有限公司的股东是明显的事实认定错误，依法应予纠正。二、《关于撤销河南清华人文化传播有限公司设立登记的决定》是国家机关在查明事实后依法做出的，即使被上诉人不认可，但在该撤销决定被撤销前，仍不能否认其证明力。三、本案一审判决法律适用错误，举证责任分配错误。上诉人周文斌已提供充分的证据证明其被冒名注册为公司股东的事实。被上诉人未提供任何证据证明其抗辩的主张，其应当承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十八条的规定，周文斌作为被冒名者不应当承担责任。田润辩称：一、上诉人周文斌系河南清华人文化传播有限公司的股东，其股东身份已经工商部门备案登记，具有公信力。二、金水区工商局以提供虚假材料作出撤销公司备案登记的文件，并不意味着周文斌股东身份虚假，也并没有免除股东的股东责任，周文斌作为股东应当承担出资义务。三、上诉人称其身份证件被人冒用，缺乏证据证明，且相关部门也未予认定，故追加周文斌为被执行人有理有据，应予支持。四、河南清华人文化传播有限公司抽逃注册资本的客观事实已经二七区法院认定，上诉人作为河南清华人文化传播有限公司的股东应该在抽逃出资的范围内承担责任。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。马鸿军向一审法院起诉请求：1、依法确认周文斌不是河南清华人文化传播有限公司的股东；2、依法判令不得追加周文斌为被执行人；3、本案诉讼费由田润承担。一审法院认定事实：田润诉被告河南清华人文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，一审法院于2014年4月17日作出(2014)二七民二初字第925号民事判决书。河南清华人文化传播有限公司不服该判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）郑民四终字第1661号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后一审法院立案执行，案号为（2016）豫0103执48号，裁定：一、被执行人河南清华人文化传播有限公司自收到本裁定之日起将位于郑州市火车站广场邮政大楼前的LED大屏幕返还申请执行人田润；二、冻结、划拨被执行人河南清华人文化传播有限公司银行存款3124074.8元或查封、扣押其相应价值财产。由于被执行人河南清华人文化传播有限公司无能力履行生效法律文书确定的义务，一审法院亦未查控到被执行人可供执行财产，申请人田润于2017年9月15日向一审法院提出追加被执行人河南清华人文化传播有限公司股东为被执行人的申请。一审法院于2018年2月8日作出的（2017）豫0103执异82号执行裁定书，裁定：一、追加崔明金、赵振华、董颂莉、刘玉中、马鸿军、王双、路国忠、周文斌、杨发民、董淑珍为本案被执行人；二、崔明金、赵振华、董颂莉、刘玉中、马鸿军、王双、路国忠、周文斌、杨发民、董淑珍应在本裁定生效之日起十日内分别在其出资范围内（每人出资10万元）向申请执行人田润履行（2014）二七民二初字第925号民事判决书所确定的被执行人河南清华人文化传播有限公司应当承担的还款义务。另查明，河南清华人文化传播有限公司于2009年12月4日在郑州市工商行政管理局金水分局注册成立，注册资金100万元。公司股东信息显示崔明金、赵振华、董颂莉、刘玉中、马鸿军、王双、路国忠、周文斌、杨发民、董淑珍为股东，每人出资10万元持有10%的股份。该公司工商档案显示，2009年12月3日，河南正延会计师事务所出具验资报告书，证明经审验，上述股东均已按规定缴纳注册资本，公司实收资本占注册资本的100%。2009年12月18日，被执行人河南清华人文化传播有限公司以还款名义向郑州金珠财务咨询管理有限公司汇款100万元。周文斌在诉郑州市金水区工商管理和质量技术监督局工商登记一案中，申请对工商登记中自己的签名进行笔迹鉴定，经鉴定，工商登记中首次股东会决议落款处“周文斌”签名笔迹与对比样本笔迹不是同一人所写。郑州市金水区工商管理和质量技术监督局撤销了河南清华人文化传播有限公司2009年12月4日公司设立登记。该公司现被吊销。一审法院认为：企业法人作为被执行人，当财产不足以清偿生效文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人作为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，周文斌系被执行人河南清华人文化传播有限公司的股东，该公司财产不足以清偿债务且股东存在抽逃出资的行为，田润追加河南清华人文化传播有限公司股东周文斌为被执行人，于法有据。周文斌诉称其被他人冒名虚假注册为河南清华人文化传播有限公司股东，该公司工商登记注册周文斌签名系他人伪造，周文斌不是该公司股东，不应承担责任。经鉴定，工商档案中“周文斌”签名字迹确不是周文斌所写，但工商部门已对周文斌的股东身份进行确认，字迹的真伪并不能否认工商登记的效力。至于周文斌是否被他人冒名虚假注册为河南清华人文化传播有限公司股东的问题，周文斌可通过其他途径解决。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下:驳回周文斌的诉讼请求。案件受理费100元,由周文斌负担。本院二审期间，被上诉人提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对被上诉人提交的证据，本院认定如下：被上诉人提交的证据不能充分证明其主张成立，本院不予采纳。经二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，周文斌系被执行人河南清华人文传播有限公司股东，该公司财产不足以清偿债务且股东存在抽逃出资的行为。周文斌在工商档案中的签名字迹经鉴定不是周文斌本人所写，但这并不足以否认工商登记中确认其股东身份的效力。故田润申请追加该公司股东周文斌为被执行人具有事实和法律依据。关于确认是否被他人冒名虚假注册为公司股东的问题，周文斌可通过其他途径解决。综上所述，上诉人周文斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周文斌负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 鲁金焕审判员 徐国庆二〇一九年四月八日书记员 宋 猛