wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑更367号罪犯谢朝国，男，1969年6月13日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，公民身份号码4304811969********，原住湖南省耒阳市灶市街道办事处灶市街居委会五一南路****。现在江苏省溧阳监狱服刑。常熟市人民法院于2014年1月9日作出(2014)熟刑二初字第0038号刑事判决，认定被告人谢朝国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，刑期自2013年3月27日起至2023年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月15日本院作出(2017)苏04刑更0888号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币四万元不变，减刑后刑期至2022年8月26日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯谢朝国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年11月获得表扬,确有悔改表现，建议对罪犯谢朝国减去有期徒刑七个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯谢朝国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬四次，其财产性判项未履行，且系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。本院认为，罪犯谢朝国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯谢朝国的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年1月26日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘君泽审判员  魏雨文审判员  杨 成二〇一九年四月二十五日书记员  许莉莉
结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢232号 关于本院执行陈愉与成都伟瓦节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已于2019年4月12日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年四月十二日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执862号之四申请执行人李先进，男，1967年3月3日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，被执行人张本忠，男，1968年12月17日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，被执行人杨大梅，女，1969年11月17日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，申请执行人李先进与被执行人张本忠、杨大梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0581民初992号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及住所地财产状况进行了查询和调查，对被执行人所有的位于宜都市陆城头笔社区法院小区1-001号房屋[不动产证号：鄂（2018）宜都市不动产权第0005549号]进行了评估和网络司法拍卖，申请执行人自愿以第一次网络司法拍卖保留底价1491900元接受被执行人的上述不动产来抵偿债务，除此之外本院未发现有可供执行的其他财产线索。申请执行人对上述执行情况予以认可，且无其他可供执行线索向本院提供，并且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦刚二〇一九年四月二十九日书记员  王成
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏0103执127号徐国富、拉萨华庭商贸有限公司：本院执行的徐国富申请拉萨华庭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人拉萨华庭商贸有限公司自动履行，执行金额459764元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。?二〇一九年四月十八日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更977号罪犯董小亮，男，生于1985年1月21日，汉族，高中文化程度，湖北省兴山县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2015年6月12日作出(2015)鄂西陵刑初字第00021号刑事判决，以被告人董小亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币30万元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董小亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯董小亮在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯董小亮减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯董小亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年9月缴纳罚金人民币2万元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯董小亮在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部执行财产刑，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯董小亮减去有期徒刑七个月(刑期至2025年1月12日止)；对尚未执行完毕的罚金余额人民币28万元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年四月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0111民初25号原告：宜春市森林门业有限责任公司。法定代表人：肖国民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊林根。被告：江西威尔置业有限公司。法定代表人：陈巍。宜春市森林门业有限责任公司与江西威尔置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告宜春市森林门业有限责任公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜春市森林门业有限责任公司撤诉。案件受理费2794元（已减半收取），由宜春市森林门业有限责任公司自行负担。审 判 长  俞志翀人民陪审员  陈九梅人民陪审员  魏筱兰二〇一九年四月三日书 记 员  胡丽云
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0156行审109号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队副大队长。 委托代理人：钱小琼，女，该大队工作人员，行政执法证编号：000951450。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114。 被执行人：中国人民银行武隆县支行，住重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路**，统一社会信用代码：915002320086911843。 法定代表人：沈连祥。 重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）与中国人民银行武隆县支行非诉行政执行一案，于2019年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人交通执法高速二大队于2019年4月10日以被执行人中国人民银行武隆县支行已自愿履行完行政处罚决定为由申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  何南平 人民陪审员  王小素 二〇一九年四月二十二日 书  记 员  代振利
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执83号之一申请执行人：刘冲。被执行人：苏州碧能新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320506MA1UXYFN2T,住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：王松。本院在执行申请执行人刘冲与被执行人苏州碧能新能源科技有限公司劳动争议一案中，申请人刘冲以双方当事人已达成执行和解协议为由撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0591执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇一九年四月三十日书记员 刘汉义
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0122刑初8号公诉机关贵州省息烽县人民检察院。被告人朱传红，男，1970年3月2日生，现住贵州省息烽县，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2019）28号起诉书指控被告人朱传红犯故意伤害罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人朱传红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2018年6月17日晚，被告人朱传红与徐某2、徐某1在息烽县小寨坝镇黑神庙92号茶馆内因琐事发生打架。2018年6月18日19时许，被告人朱传红在息烽县小寨坝镇黑神庙92号茶馆内使用菜刀将徐某1脸部砍伤，致徐某1面部左面神经损伤遗留左眼睑闭合不全，张口时口角歪斜及遗留面部疤痕。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，徐某1所受损伤为轻伤一级。庭审中，公诉人当庭出示、宣读了证人王某、张某等人的证词，被害人徐某1的陈述，被告人朱传红的供述与辩解，到案情况说明，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、照片，鉴定意见书及通知书，户籍信息，前科查询情况，同步录音录像等证据，以被告人朱传红的行为构成故意伤害罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人朱传红科处一年以上二年以下有期徒刑。被告人朱传红对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明：2018年6月17日晚，被告人朱传红与徐某2、被害人徐某1在息烽县小寨坝镇黑神庙92号茶馆内因琐事发生纠纷。次日19时许，被告人朱传红遂在该茶馆内使用菜刀将徐某1脸部砍伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，徐某1所受损伤为轻伤一级。同时查明，2018年6月18日21时50分许，被告人朱传红主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱传红在庭审中亦无异议，并有证人朱某、龚某等人的证词，被害人徐某1的陈述，被告人朱传红的供述与辩解，到案情况说明，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、照片，鉴定意见书及通知书，户籍信息，前科查询情况，同步录音录像等证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人朱传红因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关对被告人朱传红犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人朱传红在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱传红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2019年6月18日止）；二、随案移送作案工具菜刀一把，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡开艳人民陪审员  龚忠祥人民陪审员  党仁芬二〇一九年四月三日书 记 员  郑 坚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢886号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地：深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。 法定代表人姚贵平。 被执行人吴昊，女，蒙古族，1984年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 本院移送执行的被执行人诉讼费纠纷一案，本院(2016)粤0304民初7153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费6425元，本院于2019年4月16日依法立案执行。 执行过程中，本院足额分配到龙岗法院划拨过来的案款。本院认为，(2016)粤0304民初7153号民事判决书确定的诉讼费已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执恢886号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年四月二十五日 书记员  柯春燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181执保1647号申请人：崔山平，男，1963年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：崔亿，湖南人和律师事务所律师。被申请人：陈洋，男，1986年9月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：彭珊珊，女，1987年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人崔山平与被申请人陈洋、彭珊珊买卖合同纠纷一案，申请人崔山平于2019年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人陈洋、彭珊珊的银行存款1394485.78元或相当价值的财产予以查封、扣押和冻结。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保单号：PZPP20194301014100XXXX的保单保函为其保全申请提供担保。经审查，本院认为，崔山平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈洋、彭珊珊银行存款1394485.78元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇一九年四月十六日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1302号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：高月河，公司董事长。委托诉讼代理人：宋江涛，公司员工。被告姚理晓，男，1987年8月5日出生，汉族，住。被告张某，男，1976年5月18日出生，汉族，住。被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司，住，住所地梁堂乡政府驻地织机构代码证号：57661826-8法定代理人：张某，总经理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告姚理晓返还借款250000元，并支付利息（包括罚息和复利，扣除已支付的本金65000元），由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年3月11日，被告姚理晓与原告签订润昌商行白塔集支行个借字（2016）年第011117901号个人借款合同，从原告处借款250000元，月利率9.425‰，借款期限自2016年3月11日至2017年3月10日，还款结息方式为利随本清。其余二被告作为保证人，签订润昌商行白塔集支行保字（2016）年第011117901号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截止到2019年3月5日，被告姚理晓支付本金65000元。现该借款已经逾期，被告未返还其余借款本金，未偿还借款利息。被告姚理晓、被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司、被告张某未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件、营业执照复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年3月11日，聊城润昌农商行白塔集支行个借字（2016）年第011117901号《个人借款合同》一份，拟证明被告姚理晓与原告约定250000元借款的事实；三、2016年3月11日，聊城润昌农商行白塔集支行保字（2016）年第011117901号《保证合同》一份，拟证明被告张某、被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司为被告姚理晓250000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告姚理晓银行卡历史交易明细表一份，活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告姚理晓收款账户和被告姚理晓已支付本金65000元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年3月11日，被告姚理晓与原告签订借款合同，从原告处借款250000元，期限为2016年3月11日至2017年3月10日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年3月11日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将250000元借款发放到被告姚理晓申请发放贷款资金的指定账户内。2016年3月11日至2019年3月5日，被告姚理晓共返还本金65000元。现借款已逾期，被告姚理晓未返还其余借款，未支付借款利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告姚理晓向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告姚理晓作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告姚理晓返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姚理晓于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款185000元，并支付利息、罚息（自2016年3月11日至2017年3月10日，以250000元为基数，按月利率9.425‰计算，自2017年3月11日至2018年8月10日，以250000元为基数，按月利率14.1375‰计算，自2018年8月11日至2018年9月28日，以230000元为基数，按月利率14.1375‰计算，自2018年9月29日至2018年11月27日，以215000元为基数，按月利率14.1375‰计算，自2018年11月28日至2019年3月5日，以200000元为基数，按月利率14.1375‰计算，自2019年3月6日至借款付清日，以185000元为基数，按月利率14.1375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司、被告张某对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告姚理晓追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇一九年四月十九日法官助理曾佳代书记员 田茹茹
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0502民初141号原告：赵志良，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区田市。被告：梁新领，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区田市。被告：袁晓轩，男，约40岁，汉族，农民，住西安市临潼区。原告赵志良与被告梁新领、袁晓轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告赵志良于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志良提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志良回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告赵志良承担。审  判  长    靳西养审  判  员     韦  平人民陪审员     刘稳良二O一九年四月十七日 书  记  员    贺娅继
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初5353号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：朱某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人朱某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱某某银行存款人民币79919.35元或查封等价值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱某某名下的银行存款79919.35元或查封等价值其他财产。案件申请费819元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇一九年四月二十八日书记员  夏梦琦
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更480号 罪犯张东，男，汉族，生于1983年3月14日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 原开县人民法院于2013年4月28日作出（2012）开法刑初字第00573号刑事判决，以被告人张东犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500000元（未缴纳）；责令退赔被害人经济损失共计1683000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2013年5月22日送监狱执行刑罚。该犯于2016年1月26日、2017年9月4日经本院裁定，分别减去有期徒刑十个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张东在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张东符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张东在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯张东的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张东在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯张东减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年四月二十九日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初796号原告：赵福占，男，1978年9月21日出生汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：荣魁义，辽宁恩派律师事务所律师。被告：孟凡瑾，女，1977年5月18日出生汉族，职业不详，住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告赵福占与被告孟凡瑾民间借贷纠纷一案中，按原告提供的被告住所地和电话信息找不到被告，原告目前也查找不到被告的准确住址和联系信息。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵福占的起诉。案件受理费1,800.00元（壹仟捌佰元），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇一九年四月十九日法官助理赵杨书记员迟丹
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0881民初276号原告：刘凤珍，女，1983年3月5日生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：柯雅雯，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：井冈山市红色文化教育培训中心（原井冈山红色文化教育学院），住所地井冈山市茨坪，统一社会信用代码：52360881MJD13831XQ。法定代表人：杨娜，该中心主任。被告：井冈山红色文化研究院，住所地井冈山市茨坪，统一社会信用代码：52360881MJD138299D。法定代表人：杨娜，该院主任。被告：井冈山市火种拓展培训服务有限公司，住所地江西省井冈山市茨坪西林小区****，统一社会信用代码：91360881065368578U。法定代表人：邓志斌，该公司董事长。被告：邓志斌，男，1967年9月3日生，汉族，住江西吉安市吉水县。四被告委托诉讼代理人：龚声钢，江西文星律师事务所律师，代理权限：特别授权。四被告委托诉讼代理人：钟琳，江西文星律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告刘凤珍与被告井冈山市红色文化教育培训中心、井冈山红色文化研究院、井冈山市火种拓展培训服务有限公司、邓志斌名誉权纠纷一案中，原告刘凤珍于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告与被告已达成民事和解协议（内容详见：民事和解协议），现原告提出的撤诉申请系其自愿且符合法律的规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘凤珍撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘凤珍负担。审判员  刘诠二〇一九年四月十九日书记员  刘珺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28760号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：韩小风，女，1954年6月27日生，汉族，户籍地山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告韩小风信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告韩小风经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩小风支付截至2019年1月3日的信用卡欠款本金人民币90,314.25元及自2016年8月31日起至2019年1月3日的利息7,975.29元、滞纳金及违约金4,840.70元、分期付款费用8,766.88元；2.判令被告韩小风支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告韩小风负担。事实和理由：被告韩小风向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告韩小风未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告韩小风未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告韩小风未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告韩小风在信用卡申请表中填写的家庭地址山东省青岛市南区福州南路XXX号甲2号楼1单元2003户为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月3日，被告韩小风拖欠信用卡本金90,314.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韩小风在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韩小风借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金90,314.25元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2016年8月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告韩小风在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告韩小风签收与否，均视为送达。被告韩小风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩小风应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年1月3日的信用卡欠款本金90,314.25元；二、被告韩小风应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,057元，减半收取计1,028.50元，由被告韩小风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0724民初450号原告：吴斗顺，男，1974年12月2日出生，汉族，住获嘉县。被告：郭振义，男，1966年3月13日出生，汉族，住获嘉县。原告吴斗顺诉被告郭振义相邻关系纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴斗顺，被告郭振义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴斗顺向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即停止侵权，排除妨碍，将影响原告耕地庄稼生长的树木伐掉并不再栽种；2.要求被告赔偿原告一年来影响原告庄稼生长造成的损失暂定3000元，待鉴定后变更诉讼请求；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告种植林场耕地5亩，与被告耕地3分地相邻，2018年冬被告在其耕地上种植树木，一年来严重影响原告的庄稼生长造成了极大损失。经村委会、镇调委会多次调解，被告依然一意孤行我行我素，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郭振义辩称，1.我不同意伐掉我的树,我的树是在我的地种的,大队当时鼓励植树,只要跟临近的四邻留下一米的距离就可以栽树；2.我认为我的树对原告没有影响,不愿意赔偿损失；3.事实理由部分不属实,我的耕地是5分,树是2017年春天栽的,2018年12月份在司法所调解过。原告吴斗顺向本院提交的证据材料有:1.情况说明一份,证明大队认可被告栽树影响原告庄稼生长，经调解未果；2.2018年冬天现场照片3张,证明现场情况。被告郭振义未向本院提交证据材料。依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实:原告吴斗顺和被告郭振义均系获嘉县太山镇大张卜村村民。原告种植林场耕地与被告耕地地南北相邻，原告的耕地在被告的南边，原、被告的土地均是东西走向种植。2017年被告在其耕地上种植杨树。原告以被告种树一年来严重影响原告庄稼生长造成了极大损失为由于2019年2月25日诉至本院，原告吴斗顺向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即停止侵权，排除妨碍，将影响原告耕地庄稼生长的树木伐掉并不再栽种；2.要求被告赔偿原告一年来影响原告庄稼生长造成的损失暂定3000元，待鉴定后变更诉讼请求；3.诉讼费用由被告承担。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，被告于2017年在其耕种的土地上种植杨树，原告认为被告的植树行为影响庄稼生长并造成了极大损失，因被告2017年种植杨树，树木尚小，且原、被告的耕地南北相邻，原告的耕地在被告的南边，按照生活常识判断，原告无证据证明被告的植树行为影响到原告耕地农作物的生长并造成损失，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告吴斗顺的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由原告吴斗顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇一九年四月四日书记员 王孟毅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1328号申请执行人马慧英，女，汉族，1950年8月30日出生，住郑州市中原区。被执行人郑明虎，男，汉族，1986年2月16日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人马慧英与被执行人郑明虎民间借贷一案中，申请执行人马慧英于2019年4月25日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执1328号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  郭建军审判员  任留柱二〇一九年四月二十五日书记员  张 森
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初2498号原告：浙江坚塔商砼构件有限公司，住所地长兴县泗安镇东村工业集中区，统一社会信用代码91330522793356364U.法定代表人：陆兴泉，总经理。委托诉讼代理人：许则长，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程李斌，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：戴云法，男，1966年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告浙江坚塔商砼构件有限公司与被告戴云法买卖合同纠纷一案中，双方庭外达成和解，原告于2019年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告双方达成和解协议后，被告按约履行全部付款义务，且原告自愿申请撤回起诉，故原告的撤诉申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江坚塔商砼构件有限公司撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，财产保全费370元，以上合计690元，由原告浙江坚塔商砼构件有限公司承担。审判员  吴晔二〇一九年四月十七日法官助理蒋健毅书记员许诗雨
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初331号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人位义德，男，1966年7月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月19日被巩义市公安局刑事拘留，2019年1月26日被巩义市公安局取保候审，同年4月18日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人位义德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员李新、被告人位义德到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年1月18日15时40分许，被告人位义德酒后无证驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿巩义市G310国道由南向北行驶至北山口镇时，被巩义市公安局民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人位义德的乙醇含量为167.36mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人位义德的具结书、供述与辩解；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人位义德的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人位义德拘役一至二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人位义德对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且位义德签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人位义德犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人位义德酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人位义德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2019年4月18日起至2019年5月9日止；罚金限判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇一九年四月十九日书记员  李坤恒
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初180号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李鹏，男，1977年6月17日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市江**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月14日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人孙萍，女，1970年4月16日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，2009年6月26日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月5日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2018年5月7日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月15日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人张君，重庆龙淳律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]91号起诉书指控被告人李鹏、孙萍犯贩卖毒品罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张怡出庭支持公诉，被告人李鹏、被告人孙萍及其辩护人张君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2018年11月4日17时许，被告人李鹏在重庆市渝北区XX路XX号XX大厦XX栋大厅内以250元的价格将1包甲基苯丙胺贩卖给李某某。2018年11月14日21时30分许，被告人孙萍在重庆市渝中区XX路XX号XX国际XX栋XX-X房屋内以200元的价格将1包甲基苯丙胺（净重0.39克）贩卖给李鹏。同日22时许，李鹏再次在XX大厦XX栋大厅内以250元的价格将上述毒品贩卖给李某某，交易完成后被民警现场抓获。李鹏到案后如实供述了上述案件事实，并协助民警抓捕孙萍。 2018年11月15日0时许，被告人孙萍被民警抓获，其到案后如实供述了上述案件事实。 为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人李鹏、孙萍违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.39克，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李鹏、孙萍到案后如实供述自己的犯罪事实，均具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。李鹏揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的量刑情节。孙萍因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定的量刑情节。提请本院依法判处。 被告人李鹏对指控的事实和罪名均无异议。 被告人孙萍对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出孙萍具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2018年11月4日17时许，被告人李鹏在重庆市渝北区XX路XX号XX大厦XX栋大厅内以250元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某某。 2018年11月14日21时30分许，被告人孙萍在重庆市渝中区XX路XX号XX国际XX栋XX-X房屋内以200元的价格将1包甲基苯丙胺（净重0.39克）贩卖给李鹏。同日22时许，李鹏在XX大厦XX栋大厅内以250元的价格将上述毒品贩卖给李某某，交易完成后被民警现场抓获。李鹏到案后如实供述了上述案件事实，并协助民警抓捕孙萍。 2018年11月15日0时许，被告人孙萍被民警抓获，其到案后如实供述了上述案件事实。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书、情况说明；2.常住人口信息表；3.到案经过、情况说明；4.刑事判决书、释放证明；5.辨认笔录；6.提取笔录、扣押决定书及扣押清单；7.称量笔录、检材提取笔录；8.微信聊天、转账记录、通话清单；9.物证检验报告；10.刑事案件现场指认笔录；11.证人李某某的证言；12.被告人李鹏、孙萍的供述和辩解。 本院认为，被告人李鹏、孙萍违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李鹏、孙萍到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；李鹏协助公安人员抓获孙萍，系立功，予以从轻处罚。对孙萍辩护人提出孙萍具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。孙萍因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚。对扣押在案的毒品予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李鹏犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月14日起至2019年5月13日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人孙萍犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月15日起至2019年5月14日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 三、对涉案毒品0.39克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵嘉志 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  袁宗平 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  袁 月
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0427刑初39号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人鲁祥，男，1984年8月18日生，彝族，云南省新平县人，高中文化，农民，家住云南省新平县，现暂住云南省新平县。因犯盗窃罪，2007年12月12日被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元，在新平县看守所服刑，于2008年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月5日被新平县公安局决定取保候审,于2019年3月4日被新平县人民检察院决定取保候审。于2019年4月25日经本院决定，次日由新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。 辩护人普晓昱，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人鲁祥犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。于2019年3月26日经本院决定本案由简易程序转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2019年4月26日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员刘国涛、代理检察员张艳菲出庭支持公诉，被告人鲁祥及辩护人普晓昱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月4日4时许，被告人鲁祥到新平县，用事先捡得的摩托车钥匙将家住某小区谢某停放在家门口的一辆白色新大洲本田牌二轮女式踏板摩托车盗走，后骑行到新平县其姨妈普某2家休息期间被公安民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6000元。 被告人鲁祥盗窃摩托车被查获后，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关针对上述指控事实提供了相应的证据，并认为被告人鲁祥盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁祥犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。 庭审中被告人鲁祥对起诉书指控的事实及罪名无异议。 辩护人普晓昱提出被告人鲁祥系轻度精神发育迟滞，具有坦白情节，被盗摩托车已追回并发还被害人，认罪悔罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被盗摩托车经公安机关追缴后已发还被害人谢某。经云南玉溪市铭院司法鉴定中心法医精神病学鉴定：1.被告人鲁祥无重性精神疾病，系轻度精神发育迟滞；2.实施危害行为时精神状态正常，完全刑事责任能力。 上述事实，有物证（照片），新平县公安局桂山派出所出具的接处警登记表、抓获经过，接受证据材料清单和机动车销售统一发票复印件、注册登记机动车信息栏复印件、机动车行驶证复印件、鲁祥的残疾人证复印件，本院（2008）新刑初字第12号刑事判决书、新平县看守所刑满释放证明书，证人普某1、普某2的证言，被害人谢某的陈述，被告人鲁祥的供述及辩解，辨认笔录及照片，提取笔录及照片、提取物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单，现场勘验笔录及照片，新平县价格认证中心新价认[2019]002号价格认定结论书、云南玉溪市铭院司法鉴定中心云玉市铭院司法鉴定中心[2019]精鉴字第046号法医精神病学鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人鲁祥的户口证明、全户人员简况表等证据证实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人鲁祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲁祥犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。辩护人普晓昱提出被告人鲁祥系轻度精神发育迟滞，具有坦白情节，被盗摩托车已追回并发还被害人，认罪悔罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，与查证的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人鲁祥到案后如实供述自己盗窃的事实，具有坦白情节，本院依法从轻处罚。据此，根据被告人鲁祥犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人鲁祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日至2019年10月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉梅 人民陪审员  冯春艳 人民陪审员  田永林 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  罗恒蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初16189号原告：河南长和系文化传播有限公司，住所地郑州市金水区金水路****楼******。法定代表人：余爽，总经理。委托诉讼代理人：赵恒，男，1982年2月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李梦，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省南召县，系该公司员工，特别授权。被告：郑州市二七区年记餐饮品质涮坊海鲜火锅万达店，住所地郑州市二，住所地郑州市**大学南路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛祺。原告河南长和系文化传播有限公司与被告郑州市二七区年记餐饮品质涮坊海鲜火锅万达店广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南长和系文化传播有限公司的委托诉讼代理人赵恒、李梦到庭参加了诉讼，被告郑州市二七区年记餐饮品质涮坊海鲜火锅万达店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南长和系文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的广告费16000元及违约金4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告与被告签订《电影媒体映前广告发布合同》，合同约定，原告为被告于二七万达影城发布为期2周的电影媒体映前广告，发布费为16000元，广告上刊前3个工作日内，被告应向原告支付合同总额的50%，计8000元；广告下刊后7个工作日内，被告应向原告支付合同总额的50%，计8000元；合同签订后，原告于2016年12月22日开始履行合同义务，至2017年1月4日原告已经严格按照合同履行了义务，被告却未依约向原告支付广告费，且经原告多次催要无果，特向贵院提起诉讼。被告郑州市二七区年记餐饮品质涮坊海鲜火锅万达店未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定如下事实：原告河南长和系文化传播有限公司与被告郑州市二七区年记餐饮品质涮坊海鲜火锅万达店签订《电影媒体映前广告发布合同》一份，合同约定，原告为被告在郑州二七万达影城发布内容为“年记餐饮品质涮坊海鲜火锅”的品牌广告，发布时间为2016年12月22日至2017年1月4日。广告发布费用总额为16000元。广告发布费用付款方式为：广告上刊前3个工作日内，被告向原告支付合同总额的50%，计8000元；广告下刊后7个工作日内，被告向原告支付剩余的广告费，计8000元。合同第十条的规定，如被告延迟付款，每延迟一天，应向原告支付应付未付款每日百分之一的费用作为违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定在2016年12月22日至2017年1月4日期间，在郑州万达影城（二七店）进行了15秒电影映前年记餐饮涮坊火锅广告的播放，放映场次为910次。后被告一直未向原告支付16000元广告费，原告诉至本院。以上事实由《电影媒体映前广告发布合同》、涮坊火锅-电影映前广告结案报告和放映证明及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《电影媒体映前广告发布合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，对其效力，本院予以确认。本案中，原告的提交证据能够证明其履行了合同项下的广告发布义务，被告应按照合同约定向原告支付广告发布费用，经庭审查明，被告未向原告支付过任何费用。故对原告主张被告支付其16000元广告发布费的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”根据上述规定并结合本案事实，原告主张的4800元违约金并未超过被告应付款项16000元的30%，故对原告主张的违约金，于法有据，本院亦予以支持。被告郑州市二七区年记餐饮品质涮坊海鲜火锅万达店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告郑州市二七区年记餐饮品质涮坊海鲜火锅万达店于本判决生效之日起十日内向原告河南长和系文化传播有限公司支付广告发布费16000元以及违约金4800元，以上共计20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告郑州市二七区年记餐饮品质涮坊海鲜火锅万达店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  程建琳人民陪审员  董金海二〇一九年四月二十九日书 记 员  张露平
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保394号申请保全人魏德和，男，1974年2月10日出生，汉族，住滕州市。被保全人高作衡，男，1980年1月3日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请保全人魏德和与被保全人高作衡民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481民初2632号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人高作衡的银行存款15万元（工资收入15万元）。本裁定立即执行。审判员  彭向森二〇一九年四月二十八日书记员  张 越
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更41号 罪犯李金科，男，1980年XX月XX日出生于陕西省凤翔县，汉族，小学文化，农民，住陕西省凤翔县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省凤翔县人民法院于2009年7月3日作出（2009）凤翔刑初字第70号刑事判决，认定被告人李金科犯绑架罪、敲诈勒索罪，数罪并罚,决定执行有期徒刑十六年(刑期执行至2024年9月20日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2013年12月18日被本院裁定减刑一年又十一个月，2016年12月23日被本院裁定减刑一年又十一个月（实际刑期执行至2020年11月20日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2019年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯李金科确有悔改表现，具体事实是：该犯李金科自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯李金科确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯李金科在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李金科减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2020年3月20日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年四月二十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  张铭博
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初239号原告：缪雪珍，女，1976年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市.被告：谢小军，男，1973年6月14日出生，汉族，住广东省丰顺县.原告缪雪珍与被告谢小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告缪雪珍和被告谢小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪雪珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金160000元；2.判令被告自2018年8月起至付清款项止，以借款160000元为本金，按月利率2%计付利息给原告；3.判令被告支付原告因起诉追索款项支付的交通费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金140000元；2.判令被告自2018年8月起至付清款项止，以借款140000元为本金，按月利率2%计付利息给原告。事实和理由：被告因生意、生活等资金周转需要，多次通过转账及现金向原告借款，合计借款本金为160000元。被告于2018年2月14日出具借款合同给原告收执，约定利息每月3200元，借款期限为12个月，如逾期未能还款，被告无条件支付本金及利息以及承担由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。借款合同签订后，被告支付利息至2018年7月，自2018年8月起未支付利息。借款合同到期后，被告仅偿还30000元，后经原告多次催讨，仍未履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，被告应归还原告本金140000元并自2018年8月起以借款140000元为本金，按月利率2%计付利息给原告至付清款项时止。因双方约定如被告逾期还款，应承担本案诉讼费、交通费，故本案诉讼费和原告往返于丰顺和东莞之间的交通费1000元应由被告承担。被告谢小军辩称，答辩人至庭审时止仍欠原告140000元借款属实，且自2018年8月起未按约定支付利息给原告。答辩人对原告起诉的借款本金和交通费无异议，但目前因资金困难，确实无法承担原告主张的利息及诉讼费。本院经审理认定事实如下：在2017年4月至2018年2月期间，被告因资金周转需要多次向原告借款累计160000元，双方于2018年2月14日对借款数额进行确认后，由被告出具一份借款合同交原告收执。借款合同内容为：“本人谢小军身份证号因资金周转困难，特向缪雪珍身份证号借到人民币/现金/转账（大写）￥壹拾六万元整，每月总利息￥叁仟贰元整，微信或转账银行卡支付给缪雪珍账户，借款期限为（12个月）如逾期不能还款，缪雪珍有权向当地人民法院提起诉讼，谢小军无条件支付本金和利息及承担由此而引起的诉讼费、律师费、交通费等相关全部费用。借款人：谢小军，身份证号码：，借款日期：2018年2月14日”。被告在上述借款合同借款人处签名并在借款人姓名、出借人姓名、借款金额、借款期限及身份证号码处按捺指印确认。庭审中，原告称签署上述借款合同后，被告于2018年3月还向其另行借款10000元，借款金额合计170000元，后在2018年4月，被告通过第三人以银行转账的方式还款30000元，故被告尚欠原告借款本金为140000元，被告对上述借款金额和还款过程表示认可。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告双方对截止至2018年4月，被告尚欠原告借款140000元的事实均无异议，且有被告签名并按捺指印确认的借款合同、银行交易明细为凭，因此，可以认定双方的借贷关系成立。同时，双方在借款合同中亦明确约定了借款返还期限，现被告谢小军借款后未按约定履行还款义务，属违约行为。因此，对于原告要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2018年8月起至付清款项之日止，按月利率2%计付利息的问题，本院认为，从原告提交的借款合同内容可见，双方约定借款期限为12个月及借期内的利息为每月3200元，即按月利率2%计付利息，且原、被告均认可被告未支付自2018年8月起的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，现原告缪雪珍请求自2018年8月即8月15日起至付清款项之日止，以借款本金140000元，按月利率2%计算利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付因本案产生的交通费1000元的诉讼请求，本院认为，由于原、被告在借款合同中约定，被告如逾期不能还款，应支付相应的交通费，且被告对交通费金额无异议，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告谢小军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告缪雪珍借款本金140000元及相关利息（利息以借款本金140000元为基数，自2018年8月15日起至付清款项之日止，按月利率2%计算）；二、被告谢小军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告缪雪珍交通费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，减半收取计1784元（原告已预交1984元，该费用由本院予以退回原告），由被告谢小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  吴如棣二〇一九年四月二十三日书记员  王锋浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3033号申请人：赵随战，男，汉族，住济源市。被执行人：王行运，男，汉族，住济源市。本院在执行赵随战与济源市思礼镇北官桥实木家具、王行运工资争议一案中，经查，被执行人王行运名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王行运名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵凌青二〇一九年四月二十四日书记员  陈 增
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初5603号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：向梭，广东达和律师事务所律师。被告：丁培，男，汉族，1990年2月17日出生，住所地湖南，住所地湖南省桃江县>原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉丁培追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人向梭到庭参加了诉讼，被告丁培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令丁培支付代偿款23016.1元,违约金9000元,共计32016.1元。2、判令丁培承担维仕担保公司支出的律师代理费1150元。3、判令本案诉讼费用由丁培承担。事实与理由：2014年12月12日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司与丁培、维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向丁培发放贷款30000元，期限为36个月，放款日为起始日，月利率1.1%，丁培每月的还款本息为1163.33元，并应向杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保公司支付服务费及担保费390元，维仕担保公司是该笔债务的连带责任保证人；丁培授权银行或有资质的第三方支付系统于合同生效后次月起，连续36个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因余额不足导致银行扣划失败，丁培应就失败的次数向中国对外经济贸易信托有限公司及维仕担保公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若维仕担保公司为丁培承担了连带保证责任，则丁培承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；丁培违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，丁培应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，且对逾期未还贷款本息按日计收0.1%的罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，若丁培构成违约且不能及时承担违约责任，造成维仕担保公司承担保证责任的，则丁培还应支付给维仕担保公司违约金9000元。合同签订后，丁培收到贷款。自2015年11月起，丁培未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2016年2月16日向丁培发出《解除合同通知书》，并要求维仕担保公司承担连带保证责任，维仕担保公司于2016年5月13日代为偿还了贷款本金21666.7元、利息990元、罚息209.4元、扣款失败手续费150元，共计23016.1元。丁培未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与维仕担保公司诉称内容基本一致。另查明，《个人消费信托贷款及服务合同》第三条第一款约定：“贷款手续费：按贷款金额2%计算，即600元，丁培授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。”中国对外经济贸易信托有限公司于2014年12月15日，通过杭州维仕金融服务有限公司向丁培发放贷款，实际转账29400元，扣除了合同约定的手续费用。维仕担保公司为实现其债权，委托广东达和律师事务所提供法律服务而支出律师费1150元。本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司与丁培、维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，维仕担保公司作为丁培连带责任保证人，代丁培向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及扣款失败的手续费共计23016.1元后，有权向丁培追偿，故对维仕担保公司要求丁培偿还23016.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于维仕担保公司主张的违约金9000元，有合同依据，且不超过以代偿金额为基数，按年化率24%的标准自代偿之日计算至起诉之日的相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于维仕担保公司主张律师费1150元有合同依据且未超过行业收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、丁培于本判决生效之日起三日内向维仕担保有限公司偿还代偿款23016.1元；二、丁培于本判决生效之日起三日内向维仕担保有限公司支付违约金9000元；三、丁培于本判决生效之日起三日内向维仕担保有限公司支付律师费1150元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费629元，减半收取314.5元，由丁培负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年四月二十六日书记员 黄子钰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1658号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李跃年，男，1958年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李跃年信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李跃年发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年8月21日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金84,961.76元；截止至2018年5月22日的利息13,363.95元，分期付款费用12,285.85元；自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金84,961.76元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费1,256.12元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执141号 申请执行人:浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路**，组织机构代码843600047。 法定代表人:朱晓龙。 被执行人:吴永群，男，1971年9月15日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:方双红，女，1969年9月18日出生，汉族，住桐庐县。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与吴永群、方双红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初2274号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人吴永群、方双红未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行，执行标的为借款30万元及利息25571.27元和自2018年5月8日起至贷款本金还清之日止按原合同约定计算的利息、案件受理费6184元、执行费4784元。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人吴永群、方双红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴永群、方双红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴永群、方双红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴永群、方双红的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴永群、方双红财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人吴永群、方双红有可供执行的财产及吴永群、方双红的去向。截至2019年4月15日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴永群、方双红拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人方双红下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴永群、方双红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执141号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇一九年四月十五日 代理书记员  方溢成
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执恢84号 维仕担保有限公司、包红艳： 关于维仕担保有限公司与包红艳追偿权纠纷一案，原审案号（2014）杭滨商外字第00183号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十九日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：马纯海联系电话：0571-8653****
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0821刑初62号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人李光财，男，1964年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2019年3月25日被刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县公安局决定，于2019年4月1日被取保候审；经镇赉县人民检察院决定，于2019年4月1日被取保候审；经本院决定，于2019年4月9日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2019]43号起诉书指控被告人李光财犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人李光财到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人李光财于2019年3月14日9时许，酒后驾驶吉08360**号大中型拖拉机，在镇赉镇新兴街与凌云路交叉路口，与陈某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏事故。经检测，李光财血液中酒精含量为231.31mg/100ml，系醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录。 公诉机关认为：被告人李光财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究李光财的刑事责任，建议对其判处拘役二个月至三个月。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。 另查明，被告人李光财赔偿了被害人陈某的经济损失，得到了陈某的谅解。 上述事实，被告人李光财在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：归案情况、常住人口基本信息、拖拉机驾驶证、拖拉机行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民保险机动车商业保险合同、鉴定意见通知书、双方赔偿合同文书、谅解书、道路交通事故认定书、送达回执、交通事故诉前财产保全告知书存根、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；证人证言：熊良伟的证言；被害人陈述：陈某的陈述；被告人供述与辩解：李光财的供述与辩解；鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心（松）公鉴（理化）字［2019］0100号理化检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、草图、平面图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李光财在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李光财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。李光财在庭审中自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，并赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李光财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年6月1日止；罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爽 二〇一九年四月二十三日 书记员  于江
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行审35号申请执行人潢川县自然资源局(原国土资源局)。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人彭少园，男，汉族，1971年6月4日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人彭少园作出的潢国土罚决字2018年第019号行政处罚决定书。申请强制执行行政处罚为第一项内容：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，对申请执行人潢川县自然资源局作出的2018年第019号行政处罚决定书的行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被执行人彭少园提出的的辩解意见。本院认为，申请执行人潢川县自然资源局作出的2018年第019号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。根据2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行潢川县自然资源局作出的2018年第019号行政处罚决定书的第一项决定：“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”；由潢川县人民政府组织实施。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇一九年四月二十六日书 记 员  张玉清
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1623民初263号 原告：邻水县刘氏水果店，经营场所邻水县鼎屏镇万兴南路**，统一社会信用代码92511623MA67J7BP1D。 经营者：粟小兰,女，1977年5月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：赵基雄，男，1978年6月16日出生，汉族，四川省邻水县号。 原告邻水县刘氏水果店与被告赵基雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邻水县刘氏水果店的经营者粟小兰到庭参加诉讼，被告赵基雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邻水县刘氏水果店向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告拖欠的货款76,665元及利息，利息从2017年12月起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是重客隆超市的店长，承包了重客隆超市的水果区域。2016年开始到原告处进货，期间欠了部分货款。2017年3月拖欠原告货款10,000元，2017年5月至6月拖欠货款19,000元，7月拖欠货款16,575元，8月拖欠货款4,665元，9月拖欠货款23,333元，10月拖欠货款16,090元，11月拖欠货款7,002元，后被告于11月还了20,000元，现被告下欠原告货款76,665元。经原告多次催告不成。 被告赵基雄未到庭，亦未作答辩和提交证据材料。 本院经审理认定案件事实如下：原告邻水县刘氏水果店系从事批发零售水果的销售店，被告赵基雄承包了重客隆超市水果经营。原告从2014年开始向被告销售各种水果，截止2017年3月，被告下欠原告货款10,000元；2017年5月，原告向被告供水果14,514元；2017年6月，原告向被告供水果32,591元；2017年7月，原告向被告供水果26,902元；2017年8月，原告向被告供水果24,665元，以上共计108,672元。2017年7月14日，被告向原告支付货款15,500元；2017年7月29日，支付货款12,605元；2017年8月23日，支付货款10,000元；2017年9月1日，支付货款10,000元；2017年9月18日，支付货款10,000元；另，原告在被告处购买矿泉水，抵货款327元，被告共计向原告支付货款58,432元。 2017年11月6日，被告向原告发出微信："刘哥（粟小兰丈夫），你算一下有好多钱了？"，原告向被告回复微信："8月前50,240元（108,672元-58,432元）。9月23,333元。10月16,090元。3个月共计89,663元。10月4号收10,000元，共下欠79,663元。"被告回复："刘哥，八月份货款是好多？"原告答复："八月份是二万多，我老婆说的每个月都是发给了你的"。被告回复："有次我现金给你7,600元，8月24日用微信给你转2,400元，那次你算了没有？"原告答复："所有的都有记到。8月份收了1万元，9月份收了2万元，都有记录的，10月没收钱，11月收了1万元，你随时到我这边来查账，哦单子写错了日期了，最后收的1万是11月4号收的，写成了10月。"被告次日回复："要的，我认账，我房产证说的是十月份下来，可还是没有下来。应该是最近要下来的，下来后我就贷款还你，你说咋样？" 同时查明，2017年9月，原告实际向被告供水果23,325元；2017年10月，原告实际向被告供水果16,084元；2017年11月，原告向被告供水果7,002元。2017年11月17日，被告又向原告支付货款10,000元。现被告实际下欠原告货款76,651元。 以上事实有原告提供的送货单、微信聊天记录以及原告经营者部分当庭陈述为证，本院予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（下称《买卖合同司法解释》）第一条第一款规定："当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。"，虽然本案原、被告没有签订书面合同，但根据原告提供的送货单以及微信聊天记录能够证明双方建立了买卖合同关系，原告履行了交付货款的义务，被告应履行支付货款的义务，庭审已查明，被告尚欠原告货款76,651元，理应支付给原告。同时，原告在庭审中陈述与被告交易习惯是每月底结账，次月初付款，双方买卖关系到2017年11月底为止，因此2017年12月未支付货款已违约，应支付利息。根据《买卖合同司法解释》第二十四条第四款："买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。"之规定，原告主张被告从2017年12月起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩驳的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵基雄于本判决生效之日起十日支付原告邻水县刘氏水果店货款76,651元及利息，利息从2017年12月起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至货款付清为止。 二、驳回原告邻水县刘氏水果店的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，716元，减半收取858元，由被告赵基雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 蒋 宇 二〇一九年四月十八日 书记员 尹依晗
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初1143号原告：秦光明，男，1963年9月27日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆市正宇混凝土有限责任公司，统一社会信用代码91500102681473718R，住所地重庆市涪陵区红星居委****。法定代表人：薛丹华，公司董事长。委托诉讼代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。原告秦光明与被告重庆市正宇混凝土有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法由审判员韩瑜适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告秦光明的委托诉讼代理人李林峰，被告重庆市正宇混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人况惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦光明向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告52676元，并支付以52676元为基数从2018年10月31日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由：2009年7月，原告应聘到被告处从事电工工作。2017年4月14日，原告在工作时受伤。2017年6月6日重庆市涪陵区人力资源和社会保障局作出涪人社伤险认字[2017]388号认定工伤决定书，认定原告系工伤。2018年5月17日，重庆市劳动鉴定委员会作出渝劳再鉴字[2018]104号再次鉴定结论书，认定原告为伤残陆级。原告受伤期间，被告为原告缴纳了工伤保险。涪陵区社会保险局按原告的伤残等级将工伤保险待遇一次性伤残补助金50740元、住院期间的伙食补助费1936元，共计52676元支付给了被告。被告收到该款后，拒不将该款支付给原告，侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，望判如所请。被告重庆市正宇混凝土有限责任公司辩称，被告领取了涪陵区社会保险局支付的工伤保险待遇一次性伤残补助金50740元，但未领取住院期间的伙食补助费1936元；被告支付原告的工资待遇和保险费的19950元应当扣除，因为仲裁中已经支付了停工期间的待遇，被告在原告受伤中发放的工资应该相应的扣除。经审理查明，2009年7月，原告应聘到被告处从事电工工作。2017年4月14日，原告在工作时受伤。2017年6月6日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局作出涪人社伤险认字[2017]388号认定工伤决定书，认定原告系工伤。2018年5月17日，重庆市劳动鉴定委员会作出渝劳再鉴字[2018]104号再次鉴定结论书，认定原告为伤残陆级。原告受伤期间，被告支付了原告工资，并为原告缴纳了工伤保险。涪陵区社会保险局按原告的伤残等级将工伤保险待遇一次性伤残补助金50740元支付给被告，被告于2018年12月19日领取的一次性伤残补助金50740元，但未支付给原告。原告与被告达成解除劳动关系暨工伤补偿协议书，原告与被告于2018年11月双方解除劳动关系。本院确认的以上事实，有原告秦光明及被告重庆市正宇混凝土有限责任公司的当庭陈述，原告秦光明提供的重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会涪劳人仲案字[2018]第656号仲裁裁决书、工伤保险待遇申请表、住院病历首页两份、解除劳动关系及工伤补偿协议书，被告重庆市正宇混凝土有限责任公司提供的仲裁裁决书、中国工商银行的银行流水、原告向被告出具的借款单据等证据材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告秦光明向本院提交的重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会涪劳人仲案字[2018]第656号仲裁裁决书、工伤保险待遇申请表证明了因原告受伤后，依据其受伤等级享一次性伤残补助金50740元，且该权利是依附于人身关系所得，应由原告所有，且被告也认可领取了该款，故原告请求被告返还该款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告领取住院期间的伙食补助费1936元，未提供证据证明，且被告抗辩并未领取该款，故原告主张被告已领取了该款，本院不予采信；原告请求被告返还住院期间的伙食补助费1936元，本院不予采纳。原告请求从2018年10月31日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息，因原告实际于2018年12月19日领取的一次性伤残补助金50740元，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。被告请求在应返还的款项中扣除其支付的工资和保险费19950元，被告虽提交了中国工商银行的银行流水、原告向被告出具的借款单据，但该款项应系仲裁裁决书中的停工留薪期待遇范畴，系另一法律关系，被告应另行主张权利，被告请求抵扣的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告重庆市正宇混凝土有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告秦光明一次性伤残补助金50740元。二、驳回原告秦光明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告重庆市正宇混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  韩 瑜二〇一九年四月十九日法官助理  代文芳书 记 员  盛 兰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9602号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李德彬，男，1973年3月30日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李德彬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告李德彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币133,240.08元（币种下同）（截止至2018年9月7日的欠款本金91,208.06元、利息10,039.58元、分期付款费用8,848元、截止至2016年12月31日的滞纳金23,144.44元），利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告李德彬自2014年10月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62596201********。截止至2018年9月7日累计欠款共计133,240.08元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及滞纳金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德彬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币91,208.06元；二、被告李德彬应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年9月7日的利息人民币10,039.58元、分期付款费用人民币8,848元；三、被告李德彬应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金人民币23,144.44元；四、被告李德彬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息（以本金人民币91,208.06元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算）；五、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,964.80元，减半收取计1,482.40元，由被告李德彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年四月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初870号 原告：司银宝，男，汉族，1973年5月15日出生，住址：浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：李剑，上海七方律师事务所律师。 被告：浙江中屹建设集团有限公司。住所地：浙江省湖州市创业大道****。 法定代表人：凌宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩建明、朱锋锋，系该公司员工。 第三人：浙江亿诚混凝土制品股份有限公司。住。住所地：浙江省湖州市长兴县和平镇和平大桥东侧/div> 法定代表人：彭长贵，该公司董事长。 原告司银宝与被告浙江中屹建设集团有限公司、第三人浙江亿诚混凝土制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。本案依法由审判员黄剑适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告司银宝及其委托代理人李剑、被告的委托代理人韩建明、朱锋锋到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年6月，经原告接洽，被告浙江中屹建设集团有限公司向第三人浙江亿诚混凝土制品股份有限公司订购了一笔商品砼，货款金额为87749.2元。第三人浙江亿诚混凝土制品股份有限公司向被告供货后于2017年1月14日向被告开具了发票。后被告仅于2017年1月24日向第三人浙江亿诚混凝土制品股份有限公司支付20000元，至今仍欠货款余款67749.2元。经第三人多次催讨无果后，第三人浙江亿诚混凝土制品股份有限公司于2018年7月13日向被告发出《通知函》，函中明确说明、被告尚欠余款67749.2元以债权转让的方式转让给原告司银宝，并要求被告于收到通知函后立即支付给原告司银宝。原告多次向被告催讨，要求被告履行付清债务。但被告至今仍未向原告还款，给原告造成了极大的损失。特请求法院判令：1、被告支付原告货款余款67749.2元；2、被告支付原告至欠款实际履行之日的逾期付款利息损失（以67749.2元为基数、按中国人民银行发布的同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，向原告支付从2018年7月13日起至实际付款之日的逾期利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告在庭审中答辩称：被告与第三人之间不存在买卖关系，亦不存在结欠第三人货款的情况，对原告主张的结欠货款的金额有异议。对原告的诉讼主体身份不认可，原、被告之间不存在买卖关系，对原告主张的逾期利息不认可。 原告为支持诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据： 1、2017年1月14日增值税专用发票复印件两份、入账通知复印件，证明第三人向被告开具了合计面值为87749.2元的发票，被告支付了其中20000元货款，尚余货款67749.2元未支付； 2、通知函及申通快递网络查询打印件，证明第三人于2018年7月13日向被告发送通知函，告知被告其结欠第三人货款67749.2元以债权转让的方式转账给原告，并告知被告收到通知函后支付给原告款项，债权转让已经生效。 被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：发票计入账通知书的真实性认可，收到第三人交付的发票两份，被告已经付款20000元属实，但不能证明被告结欠第三人货款，第三人应当提供其与被告成立买卖关系的合同、对账单以及供货单等证据；对通知函的真实性认可，但对其关联性不认可，不能证明原告的待证事实。 对原告提交的证据，结合办案争议的焦点以及双方庭审中的陈述，本院认证如下：本案争议的焦点为第三人与被告之间是否存在买卖商品混凝土的合同关系以及有无结欠货款及数额？原告主张，第三人系供货方、被告系买方，就原告提交的证据发票，能够证实第三人于2017年1月14日分别向被告开具了金额为20000元及67749.2元的发票各一张，银行入账通知书可以证实被告于2017年1月24日向第三人转账20000元，用途载明为“安吉上影混凝土款”；上述证据能够证实被告与第三人就安吉上影项目存在买卖混凝土的合同关系，以及被告向第三人支付部分货款的事实。对第三人开具的金额为67749.2的发票，被告庭审补充质证，对收到第三人该份发票没有异议，且被告已财务入账。对此，被告未对该发票的生成、用途等作其他合理性说明，本院认定该发票系基于被告与第三人之间的混凝土买卖交易形成，该份发票可以证实被告结欠原告货款67749.2元。通知函能够证实第三人向被告通知债权转让。 本院经审理，认定事实如下：2016年期间，第三人浙江亿诚混凝土制品股份有限公司与被告中屹建设集团有限公司达成口头协议，由第三人向被告供应商品混凝土。2017年1月14日第三人就其供应的货物向被告开具增值税专用发票两份，金额分别为20000元、67749.2元。被告收到上述发票后，于2017年1月24日向第三人支付了20000元货款。余款67749.2元未支付。2018年7月13日，第三人将其对被告的上述债权转让给原告司银宝，并以邮件的形式向被告发送通知函，通知被告债权转让的相关事宜；被告于2018年11月18日签收。后原告向被告催讨未果，以致纠纷成诉。 本院认为：第三人浙江亿诚混凝土制品股份有限公司与被告中屹建设集团有限公司之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。第三人向被告供应混凝土后，被告理应及时支付货款第三人将其对被告的债权转让给原告司银宝，亦系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，债权转让合法有效。原告主张被告支付结欠的货款67749.2元，于法有据，本院予以支持。对逾期付款利息的起算时间点，以本院查实的债权转让通知达到被告时为准，即2018年11月18日；超出该期间部分，本院不予支持。对逾期付款利息的计算标准，原告主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告中屹建设集团有限公司应支付原告司银宝货款67749.2元，并以67749.2元为基数、按照银行同期贷款利率的1.5倍计算支付自2018年11月18日起的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1494元，减半收取747元，由被告中屹建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 黄 剑 二〇一九年四月二十六日 书记员 钱涧英 ?
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0312民初10266号 原告：泉山区百川汽车租赁部，住所地徐州市泉山区黄河南路艺君花园1-1-108，送达地址为徐州市泉山区金山路35号。 诉讼代表人：杨家平，该租赁部负责人。 被告：魏世宝（又名魏世保），男，汉族，1967年5月6日出生，居民身份证住址为徐州市铜山区，原住铜山区。 原告泉山区百川汽车租赁部（以下简称百川租赁部）诉被告魏世宝租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后依法组成合议庭于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告百川租赁部诉讼代表人杨家平到庭参加诉讼，被告魏世宝经本院依法公告送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令解除租赁合同，由被告返还租赁车辆并承担诉讼费用。事实与理由：原被告于2009年5月18日签订《徐州市百川汽车租赁公司租赁合同》并将车牌号为苏Ｃ×××××号的大众2000汽车一辆交由被告使用，约定租金每月2600元，未约定租赁终止日，但被告至今不付租金，亦未将车辆归还，请求依法判决。 被告魏世宝未出庭亦未答辩。 本案经审理查明：原告百川租赁部负责人杨家平和被告魏世宝相熟，2009年5月18日，魏世宝因经营需要和原告签订了《徐州市百川汽车租赁公司租赁合同》，租赁了原告所有的车牌号为苏Ｃ×××××号大众2000汽车一辆，该车发动机号为825239。魏世宝在原告提供的租赁合同上签名并注明了其居民身份证号码和住址。魏世宝租赁车辆后，向原告交纳部分租金，此后不再继续交纳。原告多次和被告魏世宝在合同上留下的手机号码158××××8322及以后使用的手机号码（137××××8259）联系催款，但被告至今未再交付租金，亦未交还车辆。 上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的租赁合同等主要证据予以证明。 本院认为：被告魏世宝因租车需要，与原告百川租赁部签订了《徐州市百川汽车租赁公司租赁合同》，租用了原告车辆，双方因此形成的租赁合同关系依法有效，因该合同所产生的债权债务关系应予以保护。本案被告在租用车辆后，未完全支付租金，长期占有该车辆不予返还，违反了法律规定，严重违约，导致原告出租车辆目的不能实现，故原告要求解除合同、归还车辆，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏世宝于本判决生效十日内归还原告泉山区百川汽车租赁部桑塔纳大众2000汽车一辆（车牌号苏Ｃ×××××号、发动机号为825239）。 案件受理费100元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵成文 人民陪审员  金生贵 人民陪审员  周书艳 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  许 蕴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更843号罪犯蒋红梅，女，1983年6月23日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2014年8月8日作出(2014)攀东刑初字第224号刑事判决，以被告人蒋红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年3月6日起至2026年9月5日止。被告人蒋红梅及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理于2014年10月20日作出（2014）攀刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年7月24日以（2017）川34刑更619号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2026年3月5日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2019年4月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯蒋红梅在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯蒋红梅减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯蒋红梅在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯蒋红梅在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯蒋红梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯蒋红梅被判处的罚金未履行，四川省攀枝花市东区人民法院作出（2016）川0402执531号执行裁定，终结本次执行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表，罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋红梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯蒋红梅的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯蒋红梅减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年8月5日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一九年四月二十四日书 记 员  韦 翔
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0923民初2491号 原告庞一军，男，1951年5月15日出生，汉族，农民，住博白县。 被告冯海莲，女，1968年6月4日出生，汉族，农民，住博白县。 原告庞一军与被告冯海莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。书记员丁娟丽担任法庭记录。原告庞一军到庭参加诉讼，被告冯海莲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞一军诉称，被告冯海莲以做生意资金周转困难为由，于2016年2月27日、2017年3月20日分别两次向原告借款各50000元，共计100000元。被告借款时立写借条交原告收执。借款逾期后，经原告多次催收，被告拒不还款给原告。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告冯海莲偿还借款本金人民币100000元及利息（利息的计算：以100000元为基数从2018年10月25日起至还清借款之日止按月利率24%计算）给原告庞一军；2、本案受理费用由被告冯海莲负担。 原告庞一军为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；②户籍信息查询记录一份，证明被告诉讼主体资格适格；③《借条》二份，证明被告冯海莲两次向原告借款共计100000元的事实；④照片一张，证明原告借款给被告是现金支付的事实。 被告冯海莲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告冯海莲经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。 本院依职权于2018年12月12日询问庞家权的笔录一份。 经审理查明:被告冯海莲以做生意需要资金为由，于2016年2月27日、2017年3月20日分别两次向原告借款各50000元，共计100000元。被告借款时分别立写借条交原告收执。借条分别载明：“今借到庞一军人民币伍万元正（50000元），限于2016年4月27日前还清。借款人：冯海莲。2016年2月27日”；“今借到庞一军人民币伍万元正（50000元），限于2017年4月7日前全部还清。借款人：冯海莲。2017年3月20日”。借款逾期后，此款经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯海莲于2016年2月27日、2017年3月20日分别两次向原告借款各50000元，共计100000元的事实清楚，证据充分。原告庞一军请求判令被告冯海莲归还借款本金100000元的请求合法有据，本院予以支持。本案在审理中原告庞一军放弃对被告冯海莲利息的请求，是原告对其诉权的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下： 被告冯海莲偿还借款本金人民币100000元给原告庞一军； 本案受理费2300元由被告冯海莲负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 山 人民陪审员  庞志盛 人民陪审员  王熙才 二〇一九年四月十八日 书 记 员  丁娟丽