四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初477号 原告：汉源县襄元农资经营部，住所地：四川省汉源县九襄镇河西村**。 经营者：李西福。 委托诉讼代理人：黄金骄，男，生于1993年1月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系该经营部的员工。 被告：郭平，女，生于1994年7月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：郭光耀，男，生于1960年5月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告汉源县襄元农资经营部诉被告郭平、郭光耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告汉源县襄元农资经营部的委托诉讼代理人黄金娇，被告郭平、郭光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉源县襄元农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告复合肥款57400元；2、判令二被告支付由此造成的运输费3245元；3、支付欠款利息6728.8元，以上合计67373.80元；4、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告汉源县襄元农资经营部，属重庆万植巨丰生态肥业有限公司在汉源、石棉的总代理商家，主要经营万植有机生物长效复合肥。被告郭光耀多次考察认定设点批另经营，于2017年9月30日与原告公司业务员黄金骄签订了《复合肥区域经销协议》。协议签订后，分别于2017年10月28日、11月5日、11月30日、12月14日、2018年2月1日在原告处购进复合肥，经销量为91吨。到了2018年8月1日被告郭光耀、郭平共同与原告的业务员黄金骄对货款清算，并由被告郭光耀之女，被告郭平向原告的业务员黄骄出据欠条，欠条总金额为129400元。欠条出具后，于9月21日支付原告货18000元。余款经原告及业务员多次催收未果，到了2018年10月1号原告的业务员已从二被告处追收回复合肥计款54000元，尚欠原告货款57400元。又到2018年11月4日原告经二被告同意退给原告复合肥款，原告的业务员找车到被告处，二被告不同意退复合肥，也不支付复合肥款，造成运输费上下车费损失3245元。为此双方发生纠纷，原告于2018年11月25日诉讼至人民法院，开庭审理时被告郭平辩称“欠条的事实是真实的，是她亲笔写的”，但她本人与原告没实际发生业务关系，她经销的复合肥是从父亲郭光耀处进的，为此原告作撤诉处理。由于本案二被告属父女关系，被告郭平出据欠条后不认账，原告要求二被告共同承担连带清偿责任。 被告郭平辩称：《复合肥区域经销协议》是原告与被告郭光耀签订，被告郭平的店面是在汉源县安乐乡和平村2组，原告销售人员黄金娇到被告郭平店面宣传，销售30吨到100吨有一辆宣传车，当时被告郭平的资金不多，双方口头协议，肥料卖了付款，就打了一张欠条给黄金娇。被告郭平总共收到原告31吨复合肥，肥料款在郭光耀的允许下已经分次付给了黄金娇。所打的欠条上的肥料到今被告郭平没有收到过一包，原告要求被告郭平付款要有出库单和入库单证据。 被告郭光耀辩称：被告郭光耀与原告汉源县襄元农资经营部签订了《复合肥区域经销协议》，但原告没有和被告郭光耀进行过结算，也没有向法院出示被告郭光耀签收的进出货凭证及结算清单，所以被告郭光耀不承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：被告郭光耀与被告郭平系父女关系。2017年9月30日，原告汉源县襄元农资经营部与被告郭光耀签订《复合肥区域经销协议》，授权被告郭光耀在原告处购进销售品牌为万植牌的复合肥，时间从2017年9月30日至2018年9月30日。2017年10月1日双方又签订了《2018年度零售销售补贴政策》协议。协议签订后，被告郭光耀在原告汉源县襄元农资经营部购进万植牌肥料销售。期间，被告郭平也向原告汉源县襄元农资经营部购进16吨万植牌复合肥。双方都由被告郭平给原告以欠条的形式进行结算。双方最后一次结算是在2018年7月8日，由被告郭平向原告出具结算欠条一张，载明：“今欠到汉源县襄元农资经营部肥料款129400元（拾贰万玖仟肆）。于2018年8月1日前付清。付一部分，欠款人：郭萍（平）”。后双方为货款给付发生纠纷，原告诉至本院。审理中，原告自述于2018年9月21日收到被告郭平支付的现金18000元，2018年10月1日，在被告郭光耀处退还16吨肥料以货抵款54000元，二被告总共尚欠货款57400元。诉讼中，被告郭光耀自述每次向原告进货都是“货到款清”，不欠原告的货款，但未向本院提交付款证据。 以上事实，有双方当事人的身份信息、营业执照、欠条、协议以及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，合法的债务受法律保护。本案原、被告双方购销肥料的事实清楚，双方应当按照买卖合同履行各自的义务。原告主张二被告欠货款57400元的事实，有被告郭平向原告出具的欠条在案为证。二被告在向原告购进肥料时，虽然是分别购进，但实际为共同结算，二被告的债务已经混同，被告郭平向原告出具的129400元的欠条，应属二被告购进原告肥料的共同欠款。因此原告主张二被告共同给付货款57400元的请求，符合本案实际情况和法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持，计算时间从2018年10月1日以货抵款后开始。原告要求2018年11月4日支付退货未成的货车怠班损失，属间接损失，且没有相关证据，本院不予支持。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二被告辩称每次进货都是“货到款清”，但没有向本院提交付款依据，因此要承担举证不能的后果，该辩称理由本院不予采信。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告郭光耀、郭平在判决生效后十日内一次性付给原告汉源县襄元农资经营部肥料款57400元，并从2018年10月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，至款清之日止； 二、驳回原告汉源县襄元农资经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1484元，减半收取742元，由被告郭光耀、郭平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  胡瑞谦 二〇一九年四月二十二日 书记员  李建村 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款、买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。