wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0482民初1103号原告付金民，男，1968年8月17日出生，地址：南昌市进贤县。诉讼代理人吴义成、徐先仁，江西云龙律师事务所律师。被告樊荣，男，1976年11月7日出生，地址：南昌市进贤县。诉讼代理人郑吉敏、琚冰，江西瀛洪律师事务所律师。原告付金民诉被告樊荣建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付金民诉称，2015年10月20日，被告樊荣以江西省昌佳建设工程项目部的名义与原告签订工程承包合同，将其承建的江西铭杨青橙食品工业有限公司项目日处理小麦制粉车间劳务发包给原告，合同约定：承包内容为泥工、钢筋工、木工，原告不需要参与现场管理，工程按建筑面积计算，单价为40元/平方米；原告一次性垫资90万元，在建筑主体封顶10日内退回本金。协议签订后，原告按约定支付了垫资款90万元，并安排人员施工，现承建工程主体已经封顶，但被告未按约返还垫资款，且不与原告就工程款进行结算，故诉至法院请求判令：1、被告立即返还垫资款90万元，并自2016年10月5日起按年利率6%支付利息；2、被告向原告支付工程款80万元；3、本案诉讼费由被告负担。被告樊荣辩称：1、被告主体不适格，本案工程承建方为江西省昌佳建设工程有限公司，被告系作为代理人对外签订合同，相应法律后果应由被代理人即江西省昌佳建设工程有限公司负担；2、原告未参与实际施工，在合同未履行的情况下诉请要求支付工程款无法律依据；3、垫资款90万元尚未达到合同约定的返还的条件，原告要求返还垫资款并支付利息，无事实及法律依据。经审理查明，2015年10月20日，原、被告签订《协议书》一份，约定：被告将江西铭杨青橙食品工业有限公司项目日处理陆佰吨制粉车间泥工、钢筋工、木工以包工方式发包给原告，发包价款按建筑面积计算，以40元/平方米结算，按被告与发包人之间的合同付进度款，原告不需要参与现场管理。同时该合同另约定，原告一次性垫资90万元，主体封顶10日内退回本金。合同签订后，原告依约向被告提供了90万元垫资，被告于2015年10月20日向原告出具金额为90万元的收条一份，但涉合同约定的项目工程却由被告自行组织人工完成了各工种的施工，现工程发包方尚未与被告办理竣工验收及结算。上述事实，有原、被告陈述及原、被告分别提交的收条、协议书、汇款回单、江西铭杨青橙食品工业有限公司出具的相关事项的说明、民工工资代发放表等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效，被告樊荣借用江西省昌佳建设工程有限公司名义承建江西铭杨青橙食品工业有限公司发包的建筑工程，并将该工程分包给原告，违反法律规定，原、被告之间订立的建设工程施工合同无效。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产应予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故被告收取原告支付的垫资款90万元应予以返还，并向原告赔偿相应损失，但因原告未实际组织施工，相应工程未投入资本，故其损失本院确定为垫资款的利息损失，该损失本院酌定按年利率6%计算。原告诉称已经根据合同约定完成施工，与事实不符，且未提供相应损失的开支凭证，故其诉请要求被告按合同约定支付工程款，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告樊荣于本判决生效之日起三日内向原告付金民返还垫资款90万元，并以90万元为基数，自2015年10月20日起按年利率6%支付利息至款项返还之日止；二、驳回原告付金民其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10536元，由被告樊荣负担7305元，原告付金民负担3231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一九年四月十八日书记员  张 萍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2100号罪犯鄢良吉，男，1966年1月18日出生，汉族，初中文化，四川省乐至县人，住四川省乐至县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2015年9月17日作出（2014）成刑初字第302号刑事判决，以被告人鄢良吉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯鄢良吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯鄢良吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鄢良吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鄢良吉减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月3日起至2026年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026财保30号 申请人：朱志峰，男，1981年4月6日出生，住湖南省汝城县。 被申请人：朱光明，男，1980年7月1日出生，住湖南省汝城县。 被申请人：何春华（朱光明之妻），女，1979年12月22日出生，住址同上。 申请人朱志峰于2019年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱光明、何春华项下房屋、车辆、银行存款或其他同等价值的财产采取财产保全措施，限额28万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司提供保单保函为本次财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，朱光明于2017年5月向朱志峰共借款本金20万元，约定按月利率2%计算利息。现申请人朱志峰申请对被申请人朱光明、何春华项下房屋、车辆、银行存款或其他同等价值的财产，限额28万元，采取财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人朱光明、何春华夫妻项下项下房屋、车辆、银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施，限额28万元（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年）。 案件申请费1920元，由申请人朱志峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓朝阳 二〇一九年四月九日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 熙 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执1240号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区一品天下大街**。 负责人：吕章志，支行行长。 委托代理人：杨丹，女，汉族，1988年7月4日出生，住四川省夹江县。系支行员工。 被执行人：应某某，女，汉族，1970年11月27日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：胡某某，男，汉族，1965年02月07日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：付某，女，汉族，1985年06月07日出生，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初6938号《民事判决书》，于2019年2月12日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行应某某、胡某某、付某信用卡纠纷一案。申请执行标的11222.47元，应收执行费68元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人应某某、胡某某、付某的财产状况进行查询。经查，被执行人被执行人应某某、胡某某所有的位于成都市新津县某的房屋（已抵押给招商银行股份有限公司成都营门口支行）、位于成都市高新区某的房屋（已抵押与成都农村银行股份有限公司金花支行）、位于成都市金牛区某的房屋（已抵押与招商银行股份有限公司成都支行）、位于成都市金牛区某的车位（抵押与傅某某）、位于成都市武侯区某的商业用房，均已被成都高新技术产业开发区人民法院首查封，本院系轮候查封，已向首查封法院送达了参与分配函。除此以外，本院未能查控到三被执行人的车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供三被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依申请执行人申请，对三被执行人采取了限制高消费措施。2019年4月9日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本院(2017)川0106民初6938号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应某某、胡某某、付某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年四月十八日 书记员 李 琪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初1663号原告:刘某1,女，汉族，2010年5月10日出生，住安徽省阜阳市。法定代理人：刘某2，男，汉族，1989年5月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：夏鹏飞,安徽金睿律师事务所律师。被告：蒋某，女，汉族，1989年10月17日出生，住安徽省阜阳市。原告刘某1与被告蒋某抚养费纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由审判员王甫成适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2及其委托诉讼代理人夏鹏飞、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告自2010年5月份至2019年3月期间的抚养费以每月1000元的标准支付，合计10.6万元。2、判决被告自2019年4月份起每月支付原告抚养费2000元，至原告独立生活为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，被告与原告的父亲刘某2同居期间生育原告取名刘某1，后不久双方协商分开生活，被告将原告交由原告父亲刘某2抚养，但至今被告不仅没照顾过原告，而且也一直从未支付过原告抚养费，对原告没有尽到一个母亲应尽的责任和义务。被告的行为已侵害原告作为一名未成年子女应享有的权益。为此，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告蒋某辩称：××××年××月××日，答辩人与被答辩人刘某1的父亲刘某2按农村风俗举行结婚仪式，因当时双方都未达到法定结婚年龄未办理结婚登记手续，后同居生活，婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某1。答辩人与被答辩人的父亲由于婚前缺乏了解，性格不和，婚后常为家庭琐事发生争吵。同居生活期间，被答辩人的父亲不务正业，沉迷于网络游戏，经常夜间外出打游戏，答辩人多次劝说，被答辩人的父亲一直不思悔改，依然我行我素。答辩人实在无法忍受被答辩人的父亲对待生活不思进取，不求上进的生活态度，后答辩人与被答辩人的父亲协商解除同居关系，双方约定非婚生女刘某1由被答辩人的父亲抚养，答辩人不支持抚养费，答辩人享有每周探视非婚生女刘某1的权利。答辩人与被答辩人的父亲虽已解除了同居关系，但对被答辩人刘某1一直疼爱，关心孩子的冷暖，经常给孩子购买生活用品缴纳学费等。所以根本不存在被答辩人的父亲所说的“答辩人没有尽到抚养义务”等情况，被答辩人的父亲所述与事实严重不符。综上，非婚生女刘某1由答辩人抚养更加有利于孩子的健康成长，请求颍泉区人民法院依法判令并支持答辩人的请求。本院经审理认定的事实如下：原告的父亲刘某2与被告蒋某于2008年9月同居生活，2009年9月6日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日，生育原告取名刘某1，后2011年5月左右双方协商分开生活，庭审时，原告的父亲刘某2与被告均承认分开生活时立有协议（原告的父亲刘某2、被告均未出示该协议，均称该协议已丢失，找不到该协议了）约定：被告将原告交由原告父亲刘某2抚养，原告父亲刘某2不要求被告支付给原告抚养费，后原告刘某1一直随原告父亲刘某2生活，其间多是原告的奶奶照顾其生活。原告的父亲刘某2与被告分开生活后，被告亦经常去接原告，带原告出去玩，每次被告在不买东西的情况下，也给予原告零花钱，多少不等。庭审时，被告要求抚养原告。本院认为：本案是抚养费纠纷。原告的父亲刘某2与被告蒋某未办理结婚登记即同居生活，后原告的父亲刘某2与被告分开生活，现原告刘某1要求被告蒋某支付抚养费至原告独立生活为止，因原告刘某1自原告的父亲刘某2与被告分居生活后一直随原告的父亲刘某2生活至今，现改变刘某1的生活环境对其成长极为不利，从有利于孩子的身心健康成长考虑，原告的父亲刘某2与被告生育的孩子刘某1随原告的父亲刘某2生活较为有利，故对原告的父亲刘某2要求抚养原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2010年5月份至2019年3月期间的抚养费问题，因原告的父亲刘某2与被告分开生活后，协议约定被告将原告交由原告父亲刘某2抚养，原告父亲刘某2不要求被告支付给原告抚养费，故对原告要求被告支付自2010年5月份至2019年3月期间的抚养费，本院不予支持。关于原告要求被告自2019年4月份起（每月支付原告抚养费2000元）至原告独立生活为止的抚养费问题，因被告无固定职业，经济收入不稳定，结合当地的生活消费情况，被告以支付给原告每月生活费500元为宜。至于原告刘某1以后随谁生活，待原告年满10周岁时可自己选择。《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告蒋某于本判决生效之日起每月支付给原告刘某1抚养费500元，自2019年4月份起直至原告刘某1年满十八周岁止（于每年的12月30日前付清当年的抚养费用）。二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇一九年四月三十日书记员  张 翔附：(2019)皖1204民初1663号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初341号原告：杨井山，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：王德库，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告杨井山与被告王德库健康权纠纷一案，原告于2019年1月28日向本院起诉后，本院依法适用普通程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨井山到庭参加诉讼，被告王德库经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。井山提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币8739元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月17日7时许，在梅里斯区早市原告与被告因买菜发生口角，二人发生冲突，被告用板凳将原告左手打出血，原告立即报警，梅里斯区公安局出警查明事实，并于2018年7月25日对被告王德库处以治安拘留7日，罚款300元的处罚。原告于2018年7月17日到齐齐哈尔市第一医院住院治疗，诊断为：左手皮肤裂伤，头部外伤，住院13天，花去医药费4180元、住院伙食补助费1300元、误工费1079元（83元／天×13天）、护理费2080元（160元／天×13天）、交通费100元，共计人民币8739元。综上，请求法院查明事实，依法审理，支持原告的诉讼请求。原告原告为证明自己主张提供如下证据：1、齐梅公（华）行罚决字（2018）1054号行政处罚决定书，证明被告王德库将我打伤受到行政处罚；2、住院病历一册，证明治疗过程，在病历上体现二级护理；3、住院所花费用明细单，证明药费4180.52元；4、住院诊断书一份，证明诊断左手皮肤裂伤、头部外伤；5、三份医药费收据，分别是4180.52元、18元、3元。被告王德库未到庭参加诉讼，未答辩，为举证。对原告杨井山提供的证据1、2、3、4、5予以确认，并认定其证明效力。经本院审理查明，2018年7月17日7时许，在梅里斯区早市原告与被告因买菜发生口角，二人发生冲突，被告用板凳将原告左手打出血，原告立即报警，梅里斯区公安局出警，并于2018年7月25日齐梅公（华）行罚决字（2018）1054号行政处罚决定书，对被告王德库处以治安拘留7日，罚款300元的处罚。原告于2018年7月17日到齐齐哈尔市第一医院住院治疗，诊断为：左手皮肤裂伤，头部外伤，于2018年7月30日出院，治疗效果为好转，住院13天，住院期间二级护理。经核算，花去医药费4201.52元、住院伙食补助费1300元、误工费1079元（83元/天×13天）、护理费2080元（160元/天×13天）、交通费39元（3元/天×13天），共计人民币8699.52元。原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失8739元。本院认为，原被告因在早市买菜发生纠纷，进而发生厮打。本案是一起人身损害赔偿案件，原告杨井山的损伤与被告王德库厮打存在因果关系，被告王德库用板凳对原告进行殴打，被告王德库存在过错，且被告王德库受到公安机关拘留7日罚款300元的处罚。被告王德库对原告的经济损失应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:被告王德库于本判决生效后10日内赔偿原告杨井山经济损失8699.52元。案件受理费50元由被告负担。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵庆金审判员  付 义审判员  马燮阳二〇一九年四月二十九日书记员  米 娜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0281民初6377号 原告：林春，男，1954年12月28日出生，汉族，系大连水利建筑有限公司退休员工，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。 被告：瓦房店市供销建筑工程公司，住所地瓦房店市水果街**。注册号：2102811101457。 法定代表人：林春。 被告：瓦房店市供销合作社联合社，住，住所地辽宁省瓦房店市西长春路一段**/div> 法定代表人：王长生，系该联合社主任。 委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨戈，系辽宁泓冠律师事务所律师。 原告林春与被告瓦房店市供销建筑工程公司(以下简称供销建筑公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）辽0281民初3610号民事裁定，原告林春不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）辽02民终8428号民事裁定，指令本院审理。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案审理过程中，原告林春申请追加瓦房店市供销合作社联合社为本案被告。原告林春及委托诉讼代理人王永锦、陈阳，被告瓦房店市供销合作社联合社委托诉讼代理人王洪山、杨戈到庭参加诉讼，被告供销建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告供销建筑公司立即偿还所欠原告的借款1648798.65元，并自2010年12月31日起至借款还清之日按中国银行同期同类贷款利率支付利息，后变更为被告供销建筑公司立即偿还所欠原告的借款603798.65元，并自2010年12月31日起至借款还清之日按中国银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年，被告供销建筑公司成立，自1998年起，被告供销建筑公司建筑资质注销后，没有经济来源，一直处于亏损状态。2003年3月7日被告供销建筑公司被吊销营业执照，林春于2005年6月28日与供销建筑公司解除劳动合同关系，不再担任供销建筑公司的法定代表人，在2006年5月25日与大连水利建筑工程有限公司签订劳动合同一直工作到退休。在林春担任供销建筑公司法定代表人期间，先后给公司垫付的款项以及公司租赁林春个人的房屋所产生的租金等费用，从1999年至于2010年总共垫付总计2523005.59元，已经偿还874206.94元，剩余1648798.65元未偿还，其中包括房租1045000元，垫付款项为603798.65元，所有垫款都是在2005年之前，只是会计下账在2010年。 被告供销建筑公司未到庭亦未提供答辩意见。 被告瓦房店市供销合作社联合社辩称，不同意原告的诉讼请求，不应追加瓦房店市供销合作社联合社为被告。第一，对于借款情况供销社不清楚，被告供销建筑公司是独立经营，独立核算的单位，独立承担责任，供销社未参与任何经营，未进行管理，不应当承担责任；第二，被告供销建筑公司现处于吊销未注销状态，可以对外承担责任；第三，被告供销建筑公司未进入清算程序，未破产，未将财产债权债务及帐目等交供销社，所以不同意承担责任。本案应是欠款而不是借款，欠款的诉讼时效从欠款之日起开始计算，最后一次出具收据的时间分别是2001年和2010年，已超过法律规定的诉讼时效期间，本案已经过了诉讼时效。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告供销建筑公司于1995年2月17日成立，企业类型为集体所有制，法定代表人为本案原告林春。原告林春称在其担任供销建筑公司法定代表人期间，先后给公司垫付的款项以及公司租赁林春个人的房屋所产生的租金等费用，总计2523005.59元，至2010年已经偿还874206.94元，剩余1648798.65元未偿还，其中包括房租1045000元，垫付款项为603798.65元。所有垫款都是在2005年之前，只是会计下账在2010年。 本院所确认的事实有瓦房店市供销建筑工程公司工商登记信息及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告称所有垫款都是在2005年之前，原告作为被告供销建筑公司法定代表人，在2005年已知道权利被侵害，最迟到2010年就应当知道自己的权利已被侵害，本案中的垫付款项从原告的权利受侵害起便开始计算诉讼时效并可以主张，故本案诉讼时效到2017年7月19日原告向法院提起诉讼时已经届满，且原告未提交证据证明其在上述期间内向被告主张过垫付款项，也无证据证明存在其他诉讼时效中止、中断的事由，被告已经取得不履行义务的诉讼时效抗辩权，本院对于被告的诉讼时效抗辩意见予以采纳，原告的诉讼请求因诉讼时效已经届满而予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告林春的诉讼请求。 案件受理费9838元（原告已预交19639元），由原告林春负担，退给原告林春9801元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  迟 峰 人民陪审员  刘凤瑜 人民陪审员  张民香 二〇一九年四月十六日 书 记 员  苍 茜
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初1817号原告：刘某，女，汉族，1992年8月8日生，住郸城县。被告：单某1，男，汉族，1990年2月17日生，住郸城县。原告刘某与被告单某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告单某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：2016年，原、被告相识经媒人撮合，于××××年××月××日办理结婚登记手续，农历腊月十六日成婚，在××××年××月××日生育女儿单某2，由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后一直争吵不断，被告经常在争吵中对原告大打出手，拳打脚踢，导致原告流产，致夫妻感情完全破裂，自2018年1月分居至今，矛盾激化，为此原告于2018年5月向贵院提出离婚诉讼请求，因被告不同意离婚，法院自判决不准离婚后，给被告一次改善夫妻关系的机会，但一年多来，被告及其家人对原告母女不问不管，表现极其冷淡，被告经营理发店生意火爆，有着可观的固定收入，由于女儿还在襁褓之中，原告无法脱身工作，原告曾多次向被告表明，希望被告出钱抚养或给孩子买奶粉，自2018年1月分居至今，被告一分钱不出，一次看望都没有，被告甚至坦言不离婚一分钱没有，孩子自抱走起己与他无任何关系，原被告之间断绝联系，互不来往视为仇人。2018年8月原告母女出车祸，孩子并无大碍，原告经诊断严重脑出血，生理上依靠看护，原告当时己无能力照顾孩子，被告得知来到医院，把孩子带回去2天，不知什么原因，又把孩子送回医院，这种情况下，被告弃原告母女不顾，态度嚣张跋扈，毅然离去，未支付一分医疗费，被告及其家人都未出面探望。原告对被告己彻底心如死灰，永无复燃的可能，如今女儿渐渐长大，原告觉得自己已经具备了经济自主能力来照顾女儿，也不希望女儿在父母的错误中成长，在毫无关怀的家庭环境中长大，这会是对孩子的一种深深伤害。综上，原告与被告夫妻感情完全破裂，在法院判决不准予离婚己超出六个月，但原、被告双方现仍在分居，己完全无和好的可能，符合法定离婚条件，因此原告特依法在此向贵院提出上列诉讼请求，为维护原告的合法权益，恳请贵院判如所请。被告单某1辩称，我不同意离婚，不希望孩子成单亲家庭。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告单某1经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历12月十六日按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿单某2。婚后原、被告夫妻感情一般，因生活矛盾发生争吵打闹。原、被告于2018年1月开始分居生活，原告刘某于2018年5月起诉至郸城县人民法院，请求与被告单某1离婚，郸城县人民法院作出（2018）豫1625民初2211号民事判决书，驳回原告刘某的诉讼请求，给予原、被告一次和好的机会。原告刘某于2019年4月2日再次起诉至郸城县人民法院，请求与被告单某1离婚，婚生女儿由其抚养，被告单某1支付抚养费，婚前财产及婚前嫁妆归原告刘某所有。另查明，原告刘某婚前财产及嫁妆：“豫Ｐ×××**”宝骏730轿车一辆、小天鹅BCD-270冰箱一台、中欧XQB8O-XT768G洗衣机一台、创维55E6000电视机一台、空调一台、组合大柜一套、组合电视柜、沙发一套、茶几一张、梳妆台一个、密码箱。本院认为，原告刘某请求与被告单某1离婚，经法院判决不准离婚后仍不能和好，证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。婚生女儿单某2尚不满两周岁，一直随原告刘某生活，为了孩子身心健康成长，应由原告刘某抚养为宜，由被告单某1每年向原告刘某支付子女抚养费4149.22元（10392.01元/年×30%），至单某2年满十八周岁止。“豫Ｐ×××**”宝骏730轿车系刘某婚前财产，应当归原告刘某所有，小天鹅BCD-270冰箱一台、中欧XQB8O-XT768G洗衣机一台、创维55E6000电视机一台、空调一台、组合大柜一套、组合电视柜、沙发一套、茶几一张、梳妆台一个、密码箱一个属于原告刘某婚前财产，被告单某1应当予以归还，原告刘某要求的其他婚前财产，因原告未提供购买清单及其他证据加以证明，本院不予支持。自2018年1月，原、被告双方分居生活至今，原告刘某独自抚养女儿单某2，原告刘某主张为抚养女儿花费奶粉钱29704元，应有原、被告双方共同承担，本院考虑到原告的实际生活状况，以被告单某1应支付原告刘某10000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、四十二条的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告单某1离婚；二、婚生女儿单某2由原告刘某抚养，被告单某1于每年5月1日前支付原告刘某子女抚养费4149.22元（至单某2年满十八周岁止）；三、被告单某1于本判决生效后七日内支付原告刘某人民币10000元；四、“豫Ｐ×××**”宝骏730轿车归原告刘某所有，被告单某1于本判决生效后七日内将小天鹅BCD-270冰箱一台、中欧XQB8O-XT768G洗衣机一台、创维55E6000电视机一台、空调一台、组合大柜一套、组合电视柜、沙发一套、茶几一张、梳妆台一个、密码箱一个归还原告刘某。五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元,由被告单某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  巴起骏二〇一九年四月十八日书记员  徐凌颖
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1880号 原告：陈雅芳，女，1991年9月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈金顺，福建慕来律师事务所执业律师。 被告：张海滨，女，1987年7月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈雅芳与被告张海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雅芳的委托诉讼代理人陈金顺到庭参加诉讼；被告张海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雅芳向本院提出诉讼请求：1、判令张海滨立即归还陈雅芳借款24447.5元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由张海滨承担。事实和理由：陈雅芳与张海滨系朋友关系。2018年12月28日，张海滨因偿还APP贷款而向陈雅芳借款并出具《借条》一份，确认借款金额为24447.5元，约定于2019年2月28日还清。后张海滨未还款。 张海滨未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，张海滨向陈雅芳出具《借条》一份，内容为：“因归还钱站APP贷款向陈雅芳借款24447.5（大写贰万肆仟肆佰肆拾柒块伍角整人民币）于2019年3月28日前还清。2018年12月28日。借款人：张海滨”。后张海滨未还款。 本院认为，张海滨拖欠陈雅芳借款24447.5元，有其出具的现仍由陈雅芳持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈雅芳请求唐志宏偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定及双方约定，予以支持。张海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 张海滨应于本判决生效之日起十日内偿还陈雅芳借款24447.5元及该款自2019年3月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，减半收取为205.5元，由张海滨负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈伟伟 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初880号原告：靖秀英，女，1947年9月18日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：靖建猛，河北兴盐律师事务所律师。被告：刘策，男，1994年9月27日出生，汉族，住盐山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司大兴营销服务部。住所地：北京市大兴区春和路**院**楼**107/**。负责人：李士军。原告靖秀英与被告刘策、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司大兴营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告靖秀英于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靖秀英撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告靖秀英负担。审判员  孔繁辉二〇一九年四月二十六日书记员  张 君
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初985号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市北京东路**。法定代表人：吕琳，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜，贵州铁力律师事务所专职律师。被告：李芳仪，住贵州省凯里市。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司与被告李芳仪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司以需要收集新的证据为由，于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州乾唐物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，是在法律范围内处分自己的合法权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25元,由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担。审判员  赵婧霖二〇一九年四月十七日法官助理覃庆伟书记员覃庆伟（代）
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初1672号原告：海南湛南贸易有限公司，住所地海南省海口市滨海大道**水产码头**。法定代表人：黄松磐，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴炳堂，海南邦威律师事务所律师。被告：三亚南滨罗锡商行，住所地三亚市南滨农场兴滨大道东侧****。经营者：罗炳锡，男，1963年3月3日出生（公民身份号码×××），住三亚市南滨农场机关宿舍**。原告海南湛南贸易有限公司（以下简称“湛南公司”）与被告三亚南滨罗锡商行（以下简称“罗锡商行”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛南公司法定代表人黄松磐及委托诉讼代理人吴炳堂，被告罗锡商行经营者罗炳锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湛南公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗锡商行向湛南公司支付货款6211元及逾期付款利息621元(按照中国人民银行同期贷款利率4.75％自2017年2月1日计算至判决生成之日)；2.判令本案的全部诉讼费用由罗锡商行承担。事实与理由：2016年9月份开始，湛南公司向罗锡商行提供鲁花花生油、鸡精、口香糖等货物。由湛南公司送货到罗锡商行所在地，双方依据湛南公司的送货清单经罗锡商行确认并对账后，双方在送货清单盖上“转账”、“结清”等字样，后罗锡商行以月结方式通过银行转账形式向湛南公司支付上个月货款，2016年12月31日罗锡商行通过转账方式向湛南公司支付2016年11月份所供货款2981元，2016年12月份开始，湛南公司累计三次向罗锡商行供货共计6211元，罗锡商行在货单上标注“转账”、“结清”后至今仍未通过转账方式支付所欠货款。湛南公司为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。罗锡商行辩称，一、罗锡商行跟湛南公司从不相识，罗锡商行跟湛南公司从无过任何合作关系，更没签任何购销合同，罗锡商行未收到湛南公司提供的货物，更没在货单上签名和盖章。二、罗锡商行经营地址为××道，从没下达委托书任命其他人跟湛南公司采购物资。三、罗锡商行的经营地址××道，从2003年建好房至今，只做过手机通信和卖美的家用电器，从不经营鲁花花生油、零食等产品。四、罗锡商行经营者罗炳锡从1998年3月6日花1950元购买1387501368后，只用这个手机号138XXXX****，从没用153XXXXXXXX号码。综上，湛南公司无中生有，故意恶意告罗锡商行，造成伤害罗锡商行名誉，使罗锡商行无形浪费时间和精力，严重影响生意，产生交通费用以及诉讼费等费用，这些费用应由湛南公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：湛南公司提交证据送货单，欲证明湛南公司与罗锡商行存在买卖合同关系的事实。本院认定，上述送货单仅有案外人签名，既无罗锡商行的盖章确认，也无罗锡商行经营者的签名确认，湛南公司亦无法提供证据证明上述证据中签名的案外人与罗锡商行的关系，庭审中罗锡商行否认曾收到湛南公司供应的货物，故对上述证据本院不予采信。本院认为，结合本院查明的事实，湛南公司提供的证据不足以证明其与罗锡商行存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，湛南公司应承担举证不能的后果，因此湛南公司请求罗锡商行支付货款及逾期付款利息理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回海南湛南贸易有限公司的诉讼请求。受理费25元（已减半收取，海南湛南贸易有限公司已预交），由海南湛南贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴浩艺 二〇一九年四月十六日书记员 陈 冰
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初571号   原告：刘贤英，公民身份号码：×××，女，汉族，1981年8月3日出生，现住青海省西宁市。   被告：众信电力工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××,住所地：西宁市城中区总寨镇新庄村**。公司现在在海湖新区海虹1号8号楼13楼中门。   负责人：孔贯听。   委托诉讼代理人：祁海青，系该公司员工。   被告：青海华然光伏科技有限公司，统一社会信用代码：×××,住,住所地：青海省西宁市城**五四西路****楼******/div>   法定人代表人：韩生珍。   委托诉讼代理人：祁海青，系该公司员工。   被告:众信电力工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：河南，住所地：河南省林州市五龙淇滨大道**   法定代表人：刘晓峰。   原告刘贤英诉被告众信电力工程有限公司、被告众信电力工程有限公司青海分公司、被告青海华然光伏科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤英、被告众信电力工程有限公司青海分公司、被告青海华然光伏科技有限公司共同诉讼代理人祁海青到庭参加诉讼，被告众信电力工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告刘贤英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘贤英于2016年12月15日到被告众信电力工程有限公司青海分公司及青海华然光伏科技有限公司担任会计助理工作，约定月工资组成为基本工资+奖金+保险。2018年3月29日双方当事人解除劳动关系时，被告给原告出具了一份工资结算清单，被告还拖欠原告23819元工资没有支付。后来，被告分多次向原告支付部分工资，还拖欠14000元没有支付。   被告众信电力工程有限公司青海分公司、青海华然光伏科技有限公司辩称：欠付原告的工资14000元属实。   被告众信电力工程有限公司未出庭应诉。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：工资结算清单；证明拖欠工资的事实及数额。   被告众信电力工程有限公司青海分公司、青海华然光伏科技有限公司对证据无异议。   被告众信电力工程有限公司青海分公司、青海华然光伏科技有限公司未提供证据。   被告众信电力工程有限公司未出庭质证亦未提供证据。   原告提供的证据，被告没有异议，能够证明被告拖欠工资14000元的事实，对上述证据本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告刘贤英原系被告公司职工，2018年3月29日众信电力工程有限公司青海分公司给原告出具了工资结算清单一份，载明拖欠原告工资23819元，并在清单上盖有该公司印章，被告青海华然光伏科技有限公司在担保单位处盖有印章。后被告陆续给付了原告9819元，现尚有14000元未付。   本院认为，原告给被告工作，被告拖欠原告工资未付，应依法给付，现双方对拖欠工资金额14000元没有异议，被告众信电力工程有限公司青海分公司应该承担给付14000元的义务，因分公司不具有法人资格，无法承担民事责任，故应由被告众信电力工程有限公司承担给付责任，被告青海华然光伏科技有限公司对原告的工资提供了担保，应承担连带给付责任。被告众信电力工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告众信电力工程有限公司、众信电力工程有限公司青海分公司于本判决生效后十日内给付原告刘贤英工资14000元。   二、被告青海华然光伏科技有限公司对上述工资14000元承担连带给付责任。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，减半收取75元，由被告众信电力工程有限公司、众信电力工程有限公司青海分公司、青海华然光伏科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 何亚峰     二〇一九年四月二十五日   书记员 孔爱爱   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初996号原告：李磊，男，汉族。委托诉讼代理人:孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。被告：陈汝吉，男，汉族。被告：王国秀，女，汉族。原告李磊与被告陈汝吉、王国秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙传杰到庭参加诉讼，被告陈汝吉、王国秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于临朐县××楼××单元××楼西户房屋的土地使用权证的权属变更登记至李磊名下；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月28日，原告李磊与被告陈汝吉、王国秀签订房地产买卖协议书，原告李磊购买被告陈汝吉、王国秀所有的位于临朐县××楼××单元××楼西户房屋一套，原告李磊向被告陈汝吉、王国秀支付了购房款150000元。2011年11月2日，被告陈汝吉、王国秀协助原告李磊办理了房屋所有权权属变更登记，临朐县住建局为原告李磊核发了房屋所有权证书，房权证号为临朐房权证临私房字第**。但被告陈汝吉、王国秀拒不协助原告李磊办理土地使用权证的权属变更登记，土地使用权尚在被告名下。被告陈汝吉、王国秀均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下七份证据：2011年10月28日原被告签订的《房地产买卖协议书》、2011年11月（20XX）鲁地完电XXXXXXXX税收通用完税证、临朐房房权证临私房字第**权证书、LQ国用（2002）字第XXXXXXX号国有土地使用权证书、101042508010号山东省非税收入通用票据、337071190100054880号税收缴款书、陈汝吉与王国秀结婚证复印件。以上证据除双方买卖协议书外，均为国家机关在其职权范围内制作、出具的文书或票据，被告未提供足以推翻的相反证据，且上述证据相互联系、相互印证，经综合审查判断，本院对其真实性均依法采信确认。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2011年10月28日，原告李磊与被告陈汝吉、王国秀签订《房地产买卖协议书》，约定原告李磊购买两被告位于临朐县××楼××单元××西户住宅房屋一套及储藏室一间，该房屋系两被告婚后取得，签订协议同时被告将该房屋的土地使用证及房屋所有权证交予原告。双方《房地产买卖协议书》还明确约定了房产证号及房屋面积、土地证号及土地面积及自协议书签订之日起，甲方（陈汝吉、王国秀）应帮助乙方（李磊）办理过户手续。原告李磊按约定履行了付款义务，被告已协助原告将涉案房屋的所有权权属变更到原告李磊名下，房权证号为临朐房权房权证临私房字第**今涉案房屋土地登记使用权人为被告陈汝吉，土地使用权类型为划拨。原告李磊于2019年1月25日以被告陈汝吉的名义向临朐县国土资源局缴纳了涉案房屋所占用土地的土地出让金2169元，同日以被告陈汝吉名义缴纳国有土地使用权出让契税86.76元。契税税收缴款书中载明的土地坐落地址为临朐县民主路XXXX号X幢X单元XXX室，即道路重新编号前的民主路XX号，与涉案房屋位置一致，契税税收缴款书中载明的土地面积21.42平方米与土地使用权证中土地面积、原被告《房地产买卖协议书》中土地面积相同。本院认为，原被告关于涉案房屋的买卖协议合法有效，双方应遵循诚实信用原则全面适当履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等法律法规均规定了房地产转让处分时，地上建筑物、构筑物与其占用范围内土地使用权一并同时转让处分的原则，且本案原被告《房地产买卖协议书》中明确约定了被告协助原告办理房产、土地证过户手续的义务。涉案房屋占用范围的土地使用权虽系划拨土地，但原告李磊已经以被告陈汝吉名义按规定缴纳了相应的国有土地出让金及国有土地使用权出让契税，两被告应按协议约定及相关规定协助原告办理涉案房屋土地使用权的转移登记。综上，原告诉请两被告协助办理涉案房屋土地使用权转移登记的诉讼请求，本院依法支持。被告陈汝吉、王国秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请及本案证据事实享有的答辩、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条、第一百四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈汝吉、王国秀于本判决生效之日起三十日内协助原告李磊将临朐房权证房权证临私房字第**围内的LQ国用（2002）字第XXXXXXX号土地使用权转移登记到原告李磊名下。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈汝吉、王国秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  尹洪茂二〇一九年四月二十九日法官助理吴玉童书记员吴玉童
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1602号罪犯张培全，男，1974年11月5日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，住河南省郸城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2013年8月9日作出（2013）淮刑初字第110号刑事判决，以抢夺罪、盗窃罪判处被告人张培全有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年9月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省许昌市中级人民法院裁定减去该犯有期徒刑四个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张培全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张培全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张培全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张培全减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月19日起至2021年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理方金泉书记员刘菁
文书内容内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2523执74号申请执行人：希古日干，男，1980年9月13日生，蒙古族，牧民。申请执行人：乌云花拉，女，1967年1月24日生，蒙古族，牧民。申请执行人：额格希格，男，2011年2月18日生，蒙古族。被执行人：阿都青，男，1991年1月24日生，蒙古族，牧民。本院在执行希日古干、乌云花拉、额格希格与阿都青机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）内2523民初452号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人阿都青于2018年12月31日前向申请执行人希日古干、乌云花拉、额格希格给付50000元。因被执行人阿都青未按上述生效法律文书履行全部还款义务，申请执行人希日古干、乌云花拉、额格希格向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案受理。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到被执行人可供执行财产。三、通过传统查控方式向当地不动产登记中心、工商管理局、被执行人居住地调查财产状况，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。故本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内2523执74号案件终结本次执行程序。被执行人阿都青负有继续向申请执行人希日古干、乌云花拉、额格希格履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 金 嘎二〇一九年四月二十八日书记员 白春霞
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初1893号 原告：胡庆本，男，1960年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南振能光伏发电有限公司，住所地淮南市潘集区芦集镇政府大院内，统一社会信用代码91340400MA2MUE1X98（1-1）。 法定代表人：查正发，总经理。 第三人：淮南市芦集镇人民政府，住所地淮南市潘集区芦集镇潘谢路南侧，组织机构代码00306380-8。 法定代表人：杨静，镇长。 原告胡庆本与被告淮南振能光伏发电有限公司、第三人淮南市芦集镇人民政府排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告胡庆本在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡庆本撤诉处理。 审判员 李 伟 二〇一九年四月二十九日 书记员 刘光雷
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初672号 原告：中国农业银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴北路**。 负责人：谢家祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘太健，该支行员工。 被告：储义炎，男，汉族，1980年12月29日出生，住安徽省霍山县。 原告中国农业银行股份有限公司霍山县支行与被告储义炎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司霍山县支行于2019年4月16日以被告已主动偿还全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司霍山县支行撤诉。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告储义炎负担。 审判员  赵前利 二〇一九年四月十六日 书记员  孙程昱
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3511号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人何永生，男，1970年9月27日出生，身份证住址福建省上杭县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何永生银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何永生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初2127号 原告：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福建省福州高新区（注：位于闽侯县上街镇）创业路**万能大楼****。 法定代表人：李锋，总经理。 委托诉讼代理人：张普文、黄进炜，该公司工作人员。 被告：吴丽彬，女，1978年2月17日出生，住福建省福鼎市。 原告福建永鸿兴融资担保有限公司与被告吴丽彬追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。 原告主要诉称，2017年12月15日原告与e融会通投融资平台的经营者长治市德源投资管理有限责任公司（简称长治德源公司）签订《合作协议》，约定原告向该公司推荐借款客户并为获得借款的客户提供连带保证责任。2017年12月29日，被告在前述投融资平台申请借款且分期还款，双方及长治德源公司等为此签订《借款合同》，约定被告若未依约还款付息，原告应承担连带保证责任，原告对被告享有追偿权，因本协议产生的一切纠纷由丁方（即原告，本案注）所在地人民法院管辖。合同签订后平台依约向被告放款，但此后被告仅偿还部分款项，原告为此履行担保责任代偿其债务，原告主要诉讼请求被告偿还原告代偿的款项18722.94元及资金占用期间的利息等。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，其在案由规定中从属于合同纠纷，原告与被告依法可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在《借款合同》中约定其双方的保证责任追偿权纠纷由原告所在地人民法院管辖，该约定合法有效，可以作为确定管辖法院的依据。原告系法人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三条规定，其住所地是指其主要办事机构(?http:?/??/?192.0.0.72?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=225808144&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=222565984"l"m_font_1#m_font_1?)所在地。经本院调查及原告确认，原告已经于2016年12月搬至闽侯县上街镇万福中心办公，已不在其当时的注册所在地福州市台江区恒丰大厦办公，而前述《借款合同》订立于2017年12月，其时原告已搬至闽侯办公，因此根据其管辖协议，本案纠纷依法应由订立该合同时的原告住所地人民法院即福建省闽侯县人民法院管辖，本院无权管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三条第二款、第三十二条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福建省闽侯县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  庄章斌 二〇一九年四月二十九日 法官助理王雨桐 书记员林威
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1406号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行负责人：王允龙，行长。被执行人：李新波，男被执行人：运城市迎太房地产开发有限公司法定代表人：李跟斤。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人李新波、运城市迎太房地产开发有限公司公证债权文书一案，运城市河东公证处作出的（2010）运证经字第1504-11号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李新波、运城市迎太房地产开发有限公司银行账户存款88252.05元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年四月二十二日书记员  许 洁
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初7639号原告：殷开旭，男，1973年4月12日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：李康，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告：俞卫峰，男，1971年4月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告殷开旭与被告俞卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日受理。因被告俞卫峰下落不明，本院依法转为普通程序进行审理，由审判员王玲担任审判长并主审，人民陪审员范桂珍、徐秀英参加评议，本院向被告俞卫峰公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告殷开旭到庭参加诉讼。被告俞卫峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷开旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞卫峰归还借款90000元。2、本案的诉讼费用由被告俞卫峰承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告俞卫峰因经营需要，于2018年7月先后3次自原告殷开旭处借款9万元。经原告殷开旭多次催要，被告俞卫峰均借故久拖不还，原告殷开旭故诉至法院，请求判如所请。被告俞卫峰未作答辩。经审理查明，2018年7月11日，被告俞卫峰向原告殷开旭出具《借条》一份，载明：“今本人俞卫峰向殷开旭借人民币伍万圆（￥50000）在厂里资金周转。借款人：俞卫峰。2018.7.11。”该借条下另书写“身份证号，158********，农业银行62×××78”字样。同日，原告殷开旭以其名下建设银行账号向被告俞卫峰转账支付5万元。2018年7月13日，被告俞卫峰向原告殷开旭再次出具《借条》一份，载明：“今本人俞卫峰向殷开旭借人民币叁万元整（￥30000），用生意周转。借款人：俞卫峰。2018.7.13。”该借条下方另书写“身份证号，农行卡号62×××78”以及“利率3分”字样。同日，原告殷开旭以其名下建设银行账号向被告俞卫峰转账支付3万元。另查，2018年9月4日，原告殷开旭以其名下建设银行账号再次向被告俞卫峰转账支付1万元。庭审中，原告殷开旭另提供与微信名为“人生如梦”（其微信名片页显示电话号码为158××******）的微信聊天记录打印件及原始载体手机一部。2018年10月10日的聊天内容中，“人生如梦”表示：“这事情是我做的不好，对你失信用，请你谅解，钱我会尽量早点回（还）给你”，“我第一次借了五万，第二次借了三万，第三次借了一万，总的是九万”，“我不会跑的，现在我在外面就是把帐要回来，把钱还给你”。原告殷开旭陈述该“人生如梦”微信号为被告俞卫峰持有。以上事实有原告殷开旭举证的身份信息、《借条》、活期账户交易明细、微信聊天截屏打印件（含原始载体手机）及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告俞卫峰陈述其和被告系通过二人共同的朋友杨志国（与被告一起做生意）介绍于2018年2、3月认识。2018年7月，被告以在安徽投资农场为由向原告借款，称就借用两个月。因其系在杨志国陪同下向原告借款的，所以原告就同意了。过了两天，被告又以其老婆的父亲在无锡生病住院急需用钱为由向原告借款，原告经与被告老婆电话确认后，再次向被告出借了3万元。2张借条都是在借款当日由被告本人所写。2018年7月13日的借条后，被告又提出需向原告借4万元，原告不同意，被告就将其越野车放在原告处作为抵押（该4万元被告已经归还了）。因在该过程中，原告得知被告抵押的越野车保险已过，原告怕被告出事，就提出再借款1万元给被告让其为该车购买保险，双方通过电话确认后，原告就于2018年9月4日向被告转账了1万元。因此后双方再未碰面，故被告一直未向原告出具该1万元的借条。原告另陈述第一笔借款5万元时双方未约定利息，但在被告向原告借第二笔3万元时，被告提出可支付3分利息给原告，故由被告在借条上书写了“利率3分”字样，但原告就本案所有借款均不主张利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告殷开旭提供的《借条》、银行交易明细并结合其在庭审中的陈述，可认定被告俞卫峰于2018年7月11日、2018年7月13日两次分别向原告殷开旭借款5万元、3万元的事实。关于2018年9月4日转账支付的1万元，虽原告殷开旭就此未能提供借条等书面凭证，但鉴于被告俞卫峰经本院合法传唤，未到庭陈述意见，亦未就上述转账系偿还双方之前借款或其他债务提出抗辩，故本院采信原告殷开旭主张，认定该1万元转账亦系被告俞卫峰向原告殷开旭的借款。因上述3笔借款均未约定借款期限，故原告殷开旭可随时向被告俞卫峰主张权利。原告殷开旭现起诉至本院要求被告俞卫峰一并归还该9万元，可予支持。被告俞卫峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞卫峰于本判决生效之日起十日内归还原告殷开旭借款人民币9万元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022012202）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元、公告费600元，合计人民币2650元，由被告俞卫峰负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告殷开旭，原告殷开旭预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 玲人民陪审员  范桂珍人民陪审员  徐秀英二〇一九年四月八日书 记 员  唐宽正
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保69号 申请人：成都意盛远企业管理咨询合伙企业（有限合伙）,住所地：成都高新区元华二巷****。 被申请人：四川旭华制药有限公司,,住所地：成都市郫都区成灌西路** 申请人于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产在价值3746913.89元范围内予以查封、冻结。及中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部出具的保单为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川旭华制药有限公司所有的财产在价值3746913.89元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程为清 二〇一九年四月三十日 书记员  朱品双
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1540号罪犯胡建党，男，1970年5月23日出生，汉族，研究生文化，河南省西华县人，住河南省西华县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2008年1月25日作出（2007）周刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人胡建党犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年6月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2010年11月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；河南省许昌市中级人民法院于2013年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡建党在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡建党在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡建党在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯胡建党减去有期徒刑八个月（刑期至2029年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执104号 申请执行人：弓文华，男，蒙古族，1980年6月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：其其格，女性，蒙古族，1982年4月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨恩，男，汉族，198476年9月29日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：王晓梅，女性，汉族，1977年11月19日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 康巴什区人民法院于2018年3月14日作出的（2018）内0603民初69号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨恩、王晓梅履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人杨恩、王晓梅名下银行存款及其他债权收入884861元（具体以冻结、扣划、提取时计算并载入协助执行通知书的数额为准）或查封、冻结、扣押同等价值财产。 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、查封、扣押、冻结财产的，被执行人应在收到本裁定书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将对所查封、扣押、冻结的财产进行变价处理。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  黄玉亮 二〇一九年四月三日 书记员  云宇韬
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申63号 再审申请人（一审被告）：温晓彬，男，1992年7月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人（一审原告）：黄唐海，男，1979年8月24日出生，汉族，原住福建省泉州市泉港区峰尾镇诚鹏村打银**，现住福建省惠安县。 再审申请人温晓彬与被申请人黄唐海民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2018)闽0521民初5996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 温晓彬申请再审称：其在2013年8月借款后的10月至11月间分7笔通过银行转账还清了借款；其及家人均未签收到一审送达的诉讼文书；故原审认定事实有误，送达程序违法，依法应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 黄唐海提交意见称：其与温晓彬除了本案借贷关系外，还通过银行汇款方式出借4万多元给温晓彬，温晓彬所汇款项是归还该部分借款，并非偿还本案借款，其不可能不取回借条，也不可能超额偿还借款。 本院经审查认为，(一)关于温晓彬提出本案借款已经清偿的意见。经查，温晓彬主张其已经还清本案借款，黄唐海对此不予认可，根据双方陈述意见和银行转账凭证可体现除涉案借款外，本案当事人之间还有其他债权债务关系，温晓彬提供的银行转账凭证，无法排除系因其他债权债务关系形成，且根据生活经验规则，正常情况下，出于合理谨慎的注意义务，债务人在偿还债务时应要求债权人退还借条或出具收条、证明，证实债务已经履行完毕，防止以后发生争议。温晓彬作为一个完全民事行为能力人，在还款后未能及时收回借条，与生活常理相悖。且温晓彬在一审诉讼期间未提出积极抗辩，一审判决后也未依法提起上诉，一般应视为接受判决结果，故对其提出已经还清借款的主张，本院不予支持。(二)关于温晓彬提出一审送达程序违法的问题。经查，一审法院按照温晓彬身份证上的住址通过司法专递的方式送达相关诉讼材料及文书，快递回执载明由其母亲胡清妹代收，因此一审送达程序符合法律规定。温晓彬经一审法院合法传唤拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利。故温晓彬关于一审送达程序违法的再审申请理由，与事实不符，不能成立。 综上，申请人温晓彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回温晓彬的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年四月九日 书记员  吴慧铭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执967号之十一申请执行人：庐江县人民法院被执行人：莫奏成，男，汉族，1971年10月17日出生于安徽省庐江县，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124刑初460号刑事判决书，向被执行人莫奏成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫奏成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫奏成在中国农业银行62×××71账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年四月十八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1023号 罪犯韦兴辉，男，1983年7月5日出生，侗族，贵州省黎平县人，小学文化，户籍所在地贵州省黎平县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2015年5月12日作出(2015)江刑初字第173号刑事判决，以被告人韦兴辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人韦兴辉不服，提出上诉。本院于2015年8月8日作出(2015)柳市刑一终字第140号刑事判决或裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月10日起至2022年3月9日止。判决发生法律效力后于2015年9月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更4939号刑事裁定，对罪犯韦兴辉减去有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元（已缴纳）不变。刑期至2021年9月9日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年3月4日以（2019）鹿狱减字第51号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦兴辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦兴辉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦兴辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年11月获表扬3个；获2017年监狱级改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦兴辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯韦兴辉系累犯、毒品再犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦兴辉减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月9日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 邱方力
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1291号 申请执行人：叶某，男，汉族，1982年9月28日出生，住成都市金牛区。 被执行人：叶某，男，汉族，1965年7月5日出生，住成都市锦江区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初13248号民事调解书，于2019年2月14日立案受理叶某申请执行叶某借款合同纠纷一案，执行标的7860000元及利息，执行费667010元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，被执行人报告了财产，但至今未完全履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人已向本院进行报告财产，本院已依职权将被执行人列入限制高消费； 二、经总对总查控，被执行人在银行、网络支付机构中无大额银行存款、无理财产品、无公积金、无保险； 三、在不动产登记机关查询有七套房屋，均为轮候查封，被执行人称以上房屋中江县人民法院准备处置，本院已发出参与分配函； 四、在车辆登记部门查询无登记信息； 五、在证券机构未查询到登记信息； 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一九年四月二十二日 书记员  曾子棋
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初2363号原告：赵XX，现住巴彦淖尔市临河区。被告：杨XX，现住巴彦淖尔市临河区。本院在原告赵XX与被告杨XX买卖合同纠纷一案中，原告张赵XX于2019年4月28日向本院提出撤回对被告杨XX起诉的申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵XX撤回对被告杨XX的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵XX负担，其余部分不再收取。审判员  杜政武二〇一九年四月二十八日书记员  杨 哲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执36号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人:谢建民，系该行行长。 被执行人：叶小椿，男，汉族，1975年12月25日生，住江西省南康市。 本院受理的申请执行人与被执行人叶小椿借款合同纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人叶小椿名下的下列车辆：赣ＢY××××。 查封期限二年，从执行之日起计算。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  范勇军 二〇一九年四月二十二日 代理书记员  刘章发
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执887号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**，组织机构代码91360500662023447W。法定代表人李年生，该行行长。被执行人桂文韬，男，1995年8月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5330号民事判决书于2019年2月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向桂文韬（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有房产，已被本案查封。已告知申请人，申请人表示对该房产暂不处置。2019年2月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款33732.0元，执行费406.0元，截至2019年4月26日尚有34138.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年四月二十六日书记员  郭泉水
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保816号 申请人王学敏，男，汉族，1976年8月13日出生，身份证住址内蒙古兴安盟。 被申请人潘俊君，女，汉族，1973年6月18日出生，身份证住址湖北省武汉市江夏区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4103号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人潘俊君名下价值人民币2,379,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年四月十五日 书记员  刘楚娟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执270号申请执行人宋细根，男，1978年3月26日生，汉族，江西新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人姜木发，男，汉族，江西新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人宋细根依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7248号民事判决书于2019年1月11日向本院申请执行。本院于2019年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姜木发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款205080元，截至2019年4月24日已执行标的款0元，未执行标的款205080元，未收执行费2976元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年四月二十四日书记员  欧阳娇
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执434号之十二 协助单位：中国邮政储蓄银行 事由：因岳文良、陈锦英申请执行张敏其他案由一案，关于张敏在中国邮政储蓄银行的账户信息请予以查询。 查询：张敏账户信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员 吴 辉 二〇一九年四月十二日 书记员 鹿妤婕
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2722民初328号原告：高巍，男，汉族，1984年9月9日出生，身份号码×××，住精河县，电话：186XX****XX委托代理人：闫晓菊，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王怀振，男，1988年8月11日出生，汉族，住精河县，电话：184XX****XX原告高巍与被告王怀振民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高巍及其委托代理人闫晓菊到庭参加诉讼，被告王怀振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高巍诉称，2017年12月27日，被告到原告处向原告借款9000元，原告将现金9000元交付给被告，被告向原告出具《借条》。《借条》约定借款期限自2017年12月27日至2018年3月30日止，借款期间的利息按照月利率1．5％计算，延期每日承担3％滞纳金。2018年3月底至今，原告多次要求被告还本付息，被告均以各种理由拖延拒绝支付。为维护原告的合法权益，现根据《合同法》第107条之规定起诉至人民法院。请求1、判令被告偿还借款本金9000元。2、要求被告支付2017年12月27日至2019年1月26日期间的利息1755元（9000元×1．5％×13个月），2019年1月27日至借款本息付清日期间利息按每月135元（9000元×1．5％）另计。3、本案诉讼费用由被告承担。被告王怀振未到庭参加诉讼，也未向法庭递交书面的答辩意见。经审理查明：2017年12月27日，被告王怀振给原告高巍出具借条一份，内容为：“今借高巍现金人民币（小写9000元整）（大写玖仟元正人民币）。此款定于2017年12月27日至2018年3月30日前付清（在此期间按壹分伍利息计算），延期每日承担3%滞纳金，至此付清为止。如不付清，高巍到博乐市人民法院提起诉讼！欠款人签字：王怀振，身份证号：×××。2017年12月27日”。庭审中原告陈述，欠条尾部约定的“如不付清，高巍到博乐市人民法院提起诉讼”是打字复印店套打的，当时也没有注意。原告住在第五师83团，被告住在托里镇六大队，两个地方就只相隔一条公路。原告、被告的经常居住地不在博乐，借款交付地点在83团。原告到博乐市法院立案，博乐市法院认为他们没有管辖权，不予立案，原告到博州中级人民法院，中院立案庭给精河法院立案庭打电话，让精河县法院立案。所以原告到精河县人民法院起诉，精河县人民法院有管辖权。以上事实有原告高巍提交的借条一份、以及原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告高巍要求被告王怀振偿还借款，有被告王怀振出具的借条为证，且借条上书写的内容不违反法律规定，故原告高巍要求被告王怀振偿还借款9000元的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，本案中，原、被告双方均属于自然人之间的借贷，虽然借条中约定，在2017年12月27日至2018年3月30日期间的利息按壹分伍计算，但未明确约定“按壹分伍计算”是按年利率还是月利率计算利息，该约定应视为对借贷利息约定不明，故原告主张按月利率1.5%计算13个月的利息1755元的请求没有法律依据，本院不予支持。被告王怀振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王怀振于本判决生效之日起五日内偿还原告高巍借款9000元；二、驳回原告高巍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，原告高巍负担6元，由被告王怀振负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  李寿江二〇一九年四月二十三日书记员  文 俊
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终918号上诉人（原审原告）：胡延成，男，1974年7月3日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人:陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会，住所地承德市双桥区大石庙镇大石庙村。法定代表人:吴雪春，村主任。委托诉讼代理人：宋艳丽，河北承天律师事务所律师。上诉人胡延成因与上诉人承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会在二审中提交的上诉人胡延成于2012年4月5日开具的金额为30万元、3.1万元发票两张，结算项目备注为工程款，上诉人胡延成在“开票单位签章”和“收款方签章”处签字署名，同时案外人胡延国在发票上签字确认。经审查，上诉人胡延成与案外人胡延国系叔伯兄弟关系。从一、二审提交的证据资料可见，上诉人胡延成本人于2011年2月1日领款2.1万元，案外人胡延国代替上诉人胡延成领款共计32万元，其中2011年1月30日领款15万元，2011年12月1日领款5万元，在上诉人承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会领款单上签字并领款12万元。且上述发票承德市双桥区大石庙镇人民政府财务早己入账。上诉人胡延成称自己未让案外人胡延国代为领款于情于理，均无依据可言，明显不符合日常生活经验法则，通过现有证据无法证实上诉人承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会还欠上诉人胡延成357000.00元工程款。为查明本案事实，应当追加案外人胡延国作为当事人参加诉讼。故一审判决认定事实不清，证据不足，遗漏了应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初4690号民事判决；二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。上诉人胡延成、上诉人承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会各预交的二审案件受理费6970.00元予以退回。审判长 刘 音审判员 李红梅审判员 孙琳丽二〇一九年四月十日书记员 刘 炯
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤19执705号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞东城支行，住所地：广东省东莞市东城街道岗贝东城大道御景大厦首层（东城区政府左侧），统一社会信用代码：914419007211977208。 负责人：黄锴，该银行行长。 委托代理人：刘琴，女，1979年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，系该银行员工。 委托代理人：王梦雅，女，1986年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，系该银行员工。 被执行人：田运平，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞东城支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第28550号裁决书，申请执行被执行人田运平民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，东莞市第一人民法院受理执行了田运平为被执行人的（2017）粤1971民初23707号、（2018）粤1971执21551号两宗关联案件，其中（2017）粤1971民初23707号首先查封了被执行人田运平名下位于东莞市中堂镇××国××楼××单元2403（房产证号：**××55），为统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第28550号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年四月四日 书记员  卢狄科
甘肃省陇南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）甘12刑申10号张某：你因你犯滥用职权罪一案，不服西和县人民法院2010西刑初字第44号刑事判决，以原审认定事实错误为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，现已复查终结。经调卷复查认为，2008年在落实甘肃省财政厅、农牧厅下达西和县优质专用小麦良种推广补贴资金120万元时，2008年8月6日西和县农牧局、财政局作为甲方分别于乙方陇源种子有限公司、陇南兴源种业有限公司签订了《西和县二00八年小麦良种补贴项目供种合同》。该《合同》明确约定：甲方检验各项指标符合要求，并确认乙方已将种子送到项目村后，按有关规定应及时兑现补贴种子款。西和县种子管理站与西和县种子公司虽为一套班子，两个牌子，但在落实甘肃省财政厅、农牧厅下达西和县优质专用小麦良种推广补贴资金120万元时，应作为种子管理部门应按照该《合同》要求，履行职责，确保项目实施。但你作为西和县种子管理站主要负责人在无西和县农牧局、财政局明确授权的情况下，擅自与上述两家种子公司私下协商变更上述合同内容，套取国家专项补贴资金，用于接待、办福利等，造成直接经济损失239849.20元,该事实有书证、物证、证人证言、及你本人供述在卷证实。综上，本案原判认定事实清楚、定罪准确，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，你对本案的申诉理由，不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当再审的情形，依法予以驳回。特此通知?二〇一九年四月五日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执987号之一申请执行人：莱州市夏邱镇宏凯石材厂，住所地莱州市。被执行人：山东勇进集团有限公司，机构代码证，72429146-4，莒南县。法定代表人：刘勇进，董事长。申请执行人莱州市夏邱镇宏凯石材厂与被执行人山东勇进集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市夏邱镇宏凯石材厂以本院（2018）鲁0683民初5343号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人山东勇进集团有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东勇进集团有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币287575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年四月十八日书记员  提云博
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初1493号原告：陆海兵，男，1984年10月5日出生，汉族，无业，住建平县。被告：赵静，女，1983年1月10日出生，汉族，无业，住建平县。原告陆海兵诉被告赵静返还原物纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告陆海兵于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆海兵撤诉。案件受理费50元，由原告陆海兵负担。审判员  陈光二〇一九年四月二十二日书记员  马悦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初8167号原告：徐州鲁鹏商贸有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇张集村。法定代表人：高彩红，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。被告：杲绍福，男，1971年9月7日生，汉族，住邳州市。原告徐州鲁鹏商贸有限公司（以下简称鲁鹏公司）诉被告杲绍福租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告杲绍福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁鹏公司诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告105650元及利息（以81000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2017年3月20日计算至付清之日止；以24650元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2017年4月30日计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，被告租赁原告卷帘机27台，租赁费为15元/天，租赁天数从2016年9月1日至送回货之日截止。截止2017年3月20日，被告拖欠租金计81000元，被告在无法返还前述租赁物的情况下，将前述租赁物折价24650元返还原告，并给原告出具欠条一张，承诺于2017年4月底前付清。至今，被告仍未支付上述款项，原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，请求依法判令被告履行还款义务被告杲绍福未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告杲绍福从原告处租赁卷帘机27套，租金15元/天，租赁天数从签字之日起生效，被告送回货之日止。被告向原告交付了2000元押金。后以被告没有按期支付租金，也没有归还卷帘机，被告于2017年3月20日给原告出具了一份承诺书，承诺无条件购买27台卷帘机，价格为24650元，并承诺于2017年4月底前（4月30日前）全额付清。当日，被告又给原告出具一份欠条，金额为24650元。因被告未按承诺书约定还款，引发本案纠纷。以上事实有原告庭审陈述、卷帘机租赁协议、收条、照片复印件、承诺书、欠条及庭审笔录在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间系租赁合同关系，被告杲绍福应按照约定及时履行给付租金的义务，被告杲绍福拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，应承担支付租金、赔偿损失等违约责任。现原告请求被告杲绍福支付自2016年9月1日起至2017年3月20日租金及赔偿损失，本院予以支持81000元（200天×15元/天×27套=81000元）。原告要求被告支付租金81000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以确定。关于租金的利息，自原告主张之日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。关于欠款24650元，承租人应按期归还租赁物，如到期未归还，应承担赔偿损失的责任。被告杲绍福承诺购买涉案租赁物，并出具欠条，承诺2017年4月底前还清。关于欠款利息问题，被告未按期履行还款责任，应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告杲绍福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面的答辩状，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，应依法承当相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杲绍福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州鲁鹏商贸有限公司租金81000元、欠款24650元，合计105650元及利息（以81000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月7日起计算至实际给付之日止；以24650元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月1日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费600元，合计3060元由被告杲绍福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孔令梅人民陪审员  陈建梅人民陪审员  郑思德二〇一九年四月十七日法官 助理  孙志婷书 记 员  李怡丽
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1621民初936号原告黄远忠，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省紫金县。被告赖佑富，男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省紫金县。本院在审理原告黄远忠诉被告赖佑富民间借贷纠纷一案过程中，原告黄远忠于2019年4月25日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告黄远忠申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄远忠撤回起诉。本案受理费4650元、诉讼保全费3270元，由原告黄远忠负担（已缴纳）。审判员  刘越东二〇一九年四月二十五日书记员  赖健婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初11364号 原告：杨玲，女，1966年1月6日出生，汉族，住南宁市。 被告：谭建斌，男，1963年6月15日出生，壮族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年11月23日 开庭时间：2019年4月28日 当事人到庭情况：原告杨玲到庭。 被告谭建斌经公告送达传票未到庭。 原告杨玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币21000元；2、判令被告支付利息，利息是：1天的利息按200元计算，从借款之日计算至还清之日止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2017年11月20日向原告借款21000元，约定2018年11月20日归还，但被告未能按期偿还。 经审理查明：原告向本院提交被告于2017年12月12日书写的《借条》一份，内容为：“我谭建斌于2017年11月20日向杨玲借款21000元，还款时间为2018年11月20日还清全部款，到时间不还的话，1天的利息是200元，以此内推，直到还清为止。注明：谭建斌所写的收据两张各10500元，特此声明作废，不作用于证据使用。另外，谭建斌原来给的利息与本案借款没有任何一切联系”。原告主张已现金交付了借款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告书写的《借条》主张被告向其借款21000元，并陈述已现金交付的方式履行了出借义务，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信。被告逾期未还，根据原告的诉请，被告应向原告偿还借款21000元并自逾期还款日期即2018年11月21日起按年利率24%支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭建斌向原告杨玲偿还借款21000元并支付逾期利息（计算方式：以21000元为基数，自2018年11月21日起按年利率24%计算至还清之日止）； 驳回原告杨玲的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费326元，公告费260元，共计586元（原告杨玲已预交），由被告谭建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  刘设海 二〇一九年四月二十九日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初1717号 原告：易广，男，1979年10月6日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：周群，女，1987年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花果园**。 原告易广与被告周群借款纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。2019年4月11日，原告易广经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按易广撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由易广负担。 审判员  谭晓劲 二〇一九年四月十一日 书记员  钦 倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1710号申请人：通辽奈曼农村合作银行东明支行，地址：通辽市奈曼旗。负责人：庞海强，职务支行行长。被申请人：包布和扎力根，男，1952年4月5日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：钱贵荣，女，1953年12月6日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行与被申请人包布和扎力根、钱贵荣借款合同纠纷一案，本院已根据申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行申请，依据奈曼旗人民法院（2017）内0525民初字第6641号民事判决书，于2019年4月22日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年四月二十二日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执200号 申请执行人：梁云峰，男，1981年4月27日出生，汉族，住所地肇庆市德庆县。 被执行人：李伯年，男，1974年5月12日出生，汉族，住所地：广西北流市。 申请执行人梁云峰与被执行人李伯年民间借贷纠纷一案,北本院（2018）桂0981民初1311号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，案件执行标的为借款本金14000元、案件受理费150元及执行费112元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人有存款12601.29元，该款本院已扣划并支付给申请执行人，除此之外被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇一九年四月二十八日 书记员 钟 威