wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初4915号原告：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**银川房产大厦**。负责人：陈进贤，该局局长。委托诉讼代理人：张凯，男，银川市住房保障中心稽查科科长。委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。被告：惠少伟，男，1981年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市住房和城乡建设局与被告惠少伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人张凯、郑文刚，被告惠少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同关系，并返还租赁房屋；2.被告支付原告公共租赁住房租金3094.68元及滞纳金309.468元，共计3404.14元（租金及滞纳金自2016年1月1日起暂计算至2018年10月31日，顺延计算至租金全部付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为：被告支付原告公共租赁住房租金2002.44元及滞纳金200.24元，共计2202.68元（租金及滞纳金自2017年1月1日起暂计算至2018年10月31日，顺延计算至租金全部付清之日）事实和理由：2013年8月29日，原、被告签订《银川市公共住房租赁合同》一份，约定，原告将位于银川市兴庆区胜利南街廉租房、外来务工人员公寓某室廉租住房出租给被告居住，该房屋建筑面积为56.89平方米，月租金为91.02元；租赁期间自2013年8月29日至2014年8月29日；租金按季交纳，被告应按时交纳租金，无故拖欠租金的，原告加收月租金额10%的滞纳金；被告无故拖欠租金三个月以上或房屋连续闲置三个月以上的，原告有权解除合同并收回房屋。合同签订后，将涉案房屋交付被告使用。后被告仅将租金支付至2017年1月份，后续再未支付房屋租金，故原告诉至法院。惠少伟辩称，被告系十二五劳务移民，被告移民至银川市后被安置于银川市兴庆区胜利南街廉租房、外来务工人员公寓某室，被告不认可与原告之间存在房屋租赁合同关系，被告不同意向原告支付租金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案的位于银川市兴庆区胜利南街廉租房、外来务工人员公寓某室。由原告开发建设，被告系中南部外来务工人员。2013年8月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《廉租住房租赁合同》一份，约定，根据住房保障工作相关规定，乙方符合租住公共租赁住房的条件，甲方按政策规定将坐落于银川市兴庆区胜利南街廉租房、外来务工人员公寓某室的住房（建筑面积56.89㎡）租赁给乙方。乙方愿意承租该房屋作为住房使用；租赁期限：自2013年8月29日至2014年8月29日；月租按银川市物价部门批准的公共租赁住房租金标准计收，计人民币91.02元/月。今后公共租赁住房租金标准有变化时，按市物价部门核定的租金标准调整月租金额。乙方应当按规定的标准承担所承租房屋的物业服务费、水费、电费、天然气费、采暖费等有关房屋使用所产生的所有月费用；租金交纳方式：按月交纳；交纳时间：乙方应按时交纳租金，无故拖欠租金时，甲方加收月租金额10%的滞纳金；乙方在租赁期间发生下列情况之一时，甲方有权解除合同，收回房屋……3、无正当理由拖欠租金或不按约定支付由乙方承担的其他费用三个月以上或房屋连续闲置三个月以上的；为保证合同的正常履行，乙方需交纳公共租赁住房租赁保证金3000元，待合同终止时除履行合同中没有按约定交纳的费用从保证金中扣除后剩余的全部保证金退还乙方。合同签订后，原告按约将涉案房屋交付被告使用至今，被告向原告交纳3000元保证金，并将2017年1月1日前的房屋租金付清。因后续被告再未支付房屋租金，故原告诉至本院。本院认为，本案中原、被告因出租房屋形成房屋租赁合同关系，被告租住涉案房屋后应按约向原告支付房屋租金。原合同到期后，被告继续使用涉案房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，现原告要求被告按照合同约定的91.02元/月的标准支付自2017年1月1日起至2018年10月31日止的房屋租金2202.44元，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，滞纳金属于行政法规的范畴，而本案系房屋租赁合同纠纷，原告无权在本案中向被告主张滞纳金，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告惠少伟于本判决生效之日起七日内向原告银川市住房和城乡建设局支付房屋租金2202.44元；二、驳回原告银川市住房和城乡建设局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告惠少伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一九年四月二十九日法官助理 曹丽君书 记 员 熊 瑞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0881民初171号原告：刘燮亮，男，1963年11月21日出生，汉族，住井冈山市。被告：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路**，统一社会信用代码：91360881705770005A。法定代表人：刘永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：林谆谆，江西文星律师事务所执业律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：赵玉涛，江西文星律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。刘燮亮与井冈山市恒华陶瓷有限责任公司（以下简称恒华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘燮亮及恒华公司的委托诉讼代理人林谆谆、赵玉涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘燮亮向本院提出如下诉讼请求：依法判令恒华公司立即归还刘燮亮借款本金12万元及人民币15万元所产生的利息，利息按月息1%计算，本金人民币12万元利息从2016年10月1日计算至2019年2月22日止尚欠利息人民币33600元，利息计算至还清借款之日止。事实与理由：2011年6月，恒华公司向我个人集资借款10万元，2014年10月又向我个人借款5万元，当时口头承诺按月支付月利息1%，提前1个月告知恒华公司可收回本金，自2016年10月开始，恒华公司就没有支付利息，2017年12月18日归还3万元本金（但利息至今未还），并于当天把原来2张集资票据共计15万元更换为1张12万元票据，我多次向恒华公司催款，但其一直未归还借款，为此，我诉至法院，请求判如所请。恒华公司辩称，1.对本金无异议；2.利率有异议，2016年10月1日开始，我司执行的标准是每月5厘的利息标准；3.刘燮亮在利息计算方面表述不清楚，易产生歧义，希望法庭依法核准。庭审中，刘燮亮对诉讼请求中利息33600元的计算予以说明：借款本金15万元的利息是从2016年10月1日起至2017年12月18日计算的，而12万元本金的利息是从2017年12月19日起至起诉日计算的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以认可并在卷佐证。根据当事人陈述的事实和经审查的证据，本院认定事实如下：恒华公司分别于2011年6月、2014年10月向刘燮亮集资借款10万元、5万元，共计15万元。借款后，恒华公司按月利率1%向刘燮亮支付利息至2016年9月30日。2017年12月18日，恒华公司归还刘燮亮借款本金3万元，并于当日重新出具现金收款凭证一张，该收款凭证载明收到刘燮亮个人集资款现金12万元。2019年3月4日，刘燮亮以恒华公司未归还借款亦未按期支付利息为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。恒华公司向刘燮亮借款系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。双方虽未约定还款时间，自刘燮亮起诉至今，恒华公司仍未归还借款，应认定给予了其合理的还款期限，故刘燮亮要求恒华公司返还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于刘燮亮要求恒华公司支付利息的问题，因借款时，双方约定月利率按1%计付，且恒华公司承认借款后实际是按月利率1%计付，至于其表示自2016年10月1日起，月利率调整为0.5%的辩称，未提供证据证明其已履行告知义务，故利息仍应按月利率1%计付。综上所述，刘燮亮合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司于本判决生效后十日内返还刘燮亮借款本金12万元，并支付利息（自2016年10月1日开始，以借款本金15万元为基数，按月利率1%计付利息至2017年12月18日；自2017年12月19日开始，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1%计付至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，减半收取1686元，由井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘杜秀二〇一九年四月九日书记员  黄双科
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初1811号 原告：刘某。 被告：平凉市兴都建筑工程有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒中路**。 法定代表人：安某，该公司董事长。 被告：毕某。 被告：虎某。 原告刘某诉被告平凉市兴都建筑工程有限责任公司、毕某、虎某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某承担。 审 判 员 范小东 二〇一九年四月二十二日 法官助理 李春辰 书 记 员 李 敏
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执340号申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司东韩支行住所地：河北省邢台市南和县和阳镇东韩村负责人：范生强，系该行经理。组织机构代码：34789733-9。被执行人：赵立革，女，1970年7月19日出生，汉族，住南和县。本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司东韩支行申请执行赵立革借款合同纠纷一案中，被执行人赵立革至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵立革已故配偶郑金明（身份证号：）名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵立革已故配偶郑金明名下位于南和县建设大街南侧的房产，不动产登记证号：**权证建设大街字第××号。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年四月二十四日法官助理赵卫强书记员丁丁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初2148号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：郑毅冰，男，1985年12月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告郑毅冰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告郑毅冰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金3374.49元、利息419.94元、消费费用（含滞纳金、手续费）203.37元，合计人民币3997.80元（其中利息暂计至2018年9月30日，自2018年9月30日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告郑毅冰未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日,被告郑毅冰通过智慧柜员机向原告申请信用卡，原告在信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告在智慧柜员机上阅读完毕后点击本人已阅读全部申请资料后提交申请。原告经审核后，向被告郑毅冰发放了卡号为62×××55的信用卡。被告持卡进行了消费，自2018年2月9日开始产生利息，并自2018年2月1日起产生违约金计算至2018年9月30日。截止2018年9月30日止，被告信用卡尚欠借款本金3374.49元及利息、违约金。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的智慧柜员机业务凭证、公证书、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告郑毅冰向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年9月30日止，被告信用卡尚欠原告本金3374.49元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告郑毅冰拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑毅冰于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3374.49元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2018年2月9日起至款项付清之日止，违约金自2018年2月1日起至2018年9月30日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告郑毅冰承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年四月十七日书记员  陶志明
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1660号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人檀和银，女，1968年3月7日出生，汉族，户籍地福建省福州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初13021号民事判决书于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人檀和银给付人民币292,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1660号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  张 凯二〇一九年四月十五日书记员  吴 婷附：相关法律条文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初2694号原告:步华俊，男，1983年2月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告:李樱子，女，1985年12月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告步华俊诉被告李樱子房屋变更登记纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步华俊、被告李樱子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告步华俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于扬州市江都区[不动产权证号：苏（2017）江都区不动产权第0002085号]房产过户手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年12月25日协议离婚，协议约定：“位于扬州市江都区的房产权归男方所有”。现因原告多次与被告协商办理产权变更登记手续未果，故诉至法院，望判如所请。原告提供以下证据：1、离婚证及离婚协议，证明原、被告协议离婚并约定讼争房产均归原告所有的事实；2、原、被告的微信聊天记录截图，证明被告同意与原告离婚后，协助原告办理讼争房产产权变更登记手续的事实；3、扬州市江都区[不动产权证号：苏（2017）江都区不动产权第0002085号]不动产权证书，证明讼争房产登记的产权情况系夫妻共有的事实。被告李樱子辩称，离婚协议约定讼争房屋归原告所有无异议，亦同意协助原告办理房屋过户事宜，但前提是要求原告同意将讼争房产属于被告的部分过户至婚生女步子苗名下。被告李樱子未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告步华俊与被告李樱子于2009年1月15日登记结婚，2010年12月22日生一女步子苗。2018年12月25日，原、被告双方协议离婚。离婚协议约定：“婚生女步子苗的抚养权归女方，随同女方生活，男方不支付抚养费。男方可以随时探望孩子；位于扬州市江都区的房产权归男方所有”。协议离婚后，因被告未协助原告办理房屋权属证书变更登记手续，而引起本案诉讼。本院认为，原告步华俊与被告李樱子自愿签订离婚协议书，且办理了登记离婚手续。离婚协议书中关于财产分割的条款，是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，应合法有效，受法律保护，协议当事人应遵循诚实信用原则履行自己的义务。原、被告在离婚协议中约定讼争房产归原告所有，因此被告李樱子有义务协助原告步华俊办理该讼争房产不动产权证书变更登记手续，将房屋所有权转移给原告步华俊，今其未履行此协助义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告协助其办理位于扬州市江都区[不动产权证号：苏（2017）江都区不动产权第0002085号]不动产权证书变更登记手续的主张，本院予以支持。被告李樱子关于要求原告将讼争房产属于被告的部分过户至婚生女步子苗名下的主张，与双方在离婚协议中的约定不一致，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力，故被告的请求在本案中不予理涉，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告李樱子于本判决生效之日起十五日内协助原告步华俊办理坐落于扬州市江都区[不动产权证号：苏（2017）江都区不动产权第0002085号]的不动产权证书变更登记手续，转移登记至原告步华俊一人名下，相关税费由原告负担。本案受理费减半收取计40元，由被告李樱子负担。此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 武兰荣二〇一九年四月二十四日法官助理 樊 静书 记 员 安楚楚
山西省吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1028民初244号 原告：刘录娃，男，汉族，现住山西省吉县。 被告：杨建国，男，汉族，现住山西省吉县。 被告：程霞霞，女，汉族，现住山西省吉县。 被告：杨占良，男，汉族，现住山西省吉县。 原告刘录娃与被告杨建国、程霞霞、杨占良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘录娃到庭参加了诉讼，被告杨建国、程霞霞、杨占良经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘录娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息（2014年8月7日借款50000元本金从2015年1月8日起按月息2分计算利息至本金实际偿还之日；2014年10月21日借款50000元本金从2015年3月22日起按月息2分计算利息至本金实际偿还之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月7日杨建国借刘录娃50000元并出具借款凭证一份，约定借期一年、月息按3分计算且每月清息，由程霞霞、杨占良签字担保，后利息付至2015年1月7日；2014年10月21日杨建国、程霞霞借刘录娃50000元并出具借据一份，约定借期一年、月息按3分计算且每月清息，由杨占良签字担保，后利息付至2015年3月21日。两次借款本金共100000元及剩余利息经多次催要，至今未付。 杨建国未到庭，亦未提交答辩状。 程霞霞未到庭，亦未提交答辩状。 杨占良未到庭，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。刘录娃提供借款凭据、借据等证据对其诉讼请求所依据的事实和理由予以证实。杨建国、程霞霞、杨占良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对自己抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故刘录娃提供证据所证实的事实，本院予以认定。 本院认为，2014年8月7日刘录娃与杨建国之间的借款合同、与程霞霞和杨占良之间的担保合同均合法有效，杨建国借刘录娃本金50000元，事实清楚，依法应予偿还；刘录娃提出的2015年1月8日之后的利息按照月息2分计算至本金实际偿还之日的请求，未超过年利率24%，不违背法律规定，本院依法予以支持；程霞霞、杨占良依法应对该笔债务承担连带清偿责任。2014年10月21日刘录娃与杨建国、程霞霞之间的借款合同、与杨占良之间的担保合同均合法有效，杨建国、程霞霞借刘录娃本金50000元，事实清楚，依法应予偿还；刘录娃提出的2015年3月21日之后的利息按照月息2分计算至本金实际偿还之日的请求，同样应予支持；杨占良依法应对该笔债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨建国于本判决生效后30内偿还刘录娃借款本金50000元及利息（利息从2015年1月8日起按月息2分计算至本金实际给付之日），程霞霞、杨建良承担连带清偿责任。 二、杨建国、程霞霞于本判决生效后30日内偿还刘录娃借款本金50000元及利息（利息从2015年1月8日起按月息2分计算至本金实际给付之日），杨建良承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨建国、程霞霞、杨占良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  张英迪 二〇一九年四月十九日 书记员  葛福娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执异41号案外人：李昊，男，1980年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人：许红军，男，1959年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：郑凡，女，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅陵县。本院在执行申请执行人许红军与被执行人郑凡保证合同纠纷一案中，案外人李昊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李昊称，嘉福好美家园（嘉福长安郡）小区11栋1单元401房原系郑凡购买但其未支付首付款，2017年9月26日，郑凡将该房产以773157元的价格转让给案外人，并签订了房屋转让合同，案外人已向郑凡支付其房屋价款301995元，后郑凡将房屋交付案外人使用，现已装修入住，剩余的房贷也一直是由案外人负责偿还，由于该房屋一直没有办理产权登记，所以房屋一直没有登记在案外人名下，但该房屋系案外人所有，故申请法院解除对该房屋的冻结手续。本院查明，原告许红军与被告郑凡保证合同纠纷一案，原告许红军向本院申请财产保全，本院于2017年9月28日作出（2017）湘0105民初5209号民事裁定书，裁定：冻结被告郑凡名下的银行存款18万元或查封、扣押相应价值的财产。并据此于2017年9月30日向长沙市不动产登记中心发出（2017）湘0105民初5209号协助执行通知书，查封了被告郑凡名下位于雨花区万芙北路539号嘉福好美家园11栋401。本院于2017年12月7日作出（2017）湘0105民初5209号民事判决书，判决：一、被告郑凡于本判决生效之日起10日内在案外人陈大勇应承担的（2014）开民一初字第03006号民事判决书确定的应给付金额中的178792元及违约金5000元范围内向原告许红军承担连带保证责任；被告郑凡承担保证责任后，有权向债务人追偿；二、驳回原告许红军的其他诉讼请求。该判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许红军向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院于2018年5月11日作出（2018）湘0105执384号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人郑凡存款人民币183792元，或扣留、提取被执行人郑凡收入人民币183792元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。前述保全措施自动转为执行措施。后案外人李昊对本院执行前述房产不服，向本院提起上述执行异议。本院认为，发生效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行生效判决确定的义务，人民法院有权执行被执行人相应价值的财产。本案中，被执行人郑凡未履行生效判决确定的义务，本院对其名下房产采取执行措施，符合法律规定。案外人的异议申请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李昊的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡瑜平人民陪审员  颜建玲人民陪审员  刘丽清二〇一九年四月二十六日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执118号申请执行人王昭珂，农民。被执行人徐志刚，农民。被执行人张宗珍，农民。被执行人韩宝喜，农民。本院在执行王昭珂与徐志刚、张宗珍、韩宝喜民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5596号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年四月三十日书记员 王 健
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初2931-1号申请人：郭守兰，女，1930年4月15日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆县。委托诉讼代理人：山世乾，山东德衡（日照）律师事务所律师。被申请人：孙某，男，2009年1月28日出生，汉族，居民，住日照市莒县。被申请人：孙钦振，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住日照市莒县。被申请人：李小伟，女，1983年1月17日出生，汉族，居民，住日照市莒县。申请人郭守兰与被申请人孙某、孙钦振、李小伟健康权纠纷一案，申请人于2019年4月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人孙钦振名下产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0017776号（坐落于日照市兴海路**（东港公安分局）******）房产予以查封，保全标的额为150000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人孙钦振名下产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0017776号（坐落于日照市港分局（坐落于日照市港分局3-601号）房产予以查封，保全标的额为150000元。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成宜二〇一九年四月十八日书记员  陈 薇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢272号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈晓春，女，1987年11月7日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈晓春信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈晓春发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年10月24日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金211,961.53元、截止至2018年10月23日的利息29,950.24元、分期付款手续费2,304.24元、以本金211,961.53元为基数自2018年10月24日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,393.56元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0402执异33号申请执行人：攀枝花中硅清洁能源有限公司，住所地：四川省攀枝花市**高粱坪工业产业园区，统一社会信用代码：91510400327052865P。法定代表人：冯丽芸，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓东，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104199210947983。委托诉讼代理人：李斌，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104199510383285。被执行人：四川君诚能源技术开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**钢城大道东段**，统一社会信用代码：9151040006237602XU。法定代表人：徐双喜，总经理。被申请人:沈君，男，1982年1月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。被申请人：徐双喜，男，1952年11月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行申请执行人攀枝花中硅清洁能源有限公司(以下简称中硅公司)与被执行人四川君诚能源技术开发有限责任公司（以下简称君诚公司）合同纠纷一案中，申请执行人中硅公司申请追加被执行人君诚公司的股东沈君、徐双喜为本案被执行人。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人中硅公司称，申请人依据生效的（2018）川0402民初1238号判决书向贵院申请强制执行，执行标的为1400000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人君诚公司至今未履行。被申请人沈君、被申请人徐双喜系被执行人的股东，沈君认缴的注册资本尚有2450万元未实际缴纳，徐双喜认缴的注册资本尚有450万元未实际缴纳。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加沈君、徐双喜为本案被执行人，在欠缴注册资本金范围内承担给付责任。本院查明，2018年10月19日本院受理了中硅公司申请执行君诚公司合同纠纷一案，要求被执行人依据生效判决返还申请人咨询服务费140万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年4月8日裁定终结了本次执行程序。另查明，君诚公司系有限责任公司，成立于2013年3月5日，原股东为沈君，实缴资本100万元。2016年5月12日，君诚公司注册资本由沈君认缴出资额100万元变更为沈君出资额3000万元，认缴出资日期为2021年12月31日，出资比例100%。2017年10月11日，股权变更为沈君出资2550万元，徐双喜出资450万元；市场主体类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）；法定代表人由唐春梅变更为徐双喜。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，现被执行人君诚公司无财产可供执行，申请执行人申请追加被执行人君诚公司的未缴纳出资的股东为本案被执行人并在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的请求符合相关规定。被申请人沈君尚未缴纳出资2450万元，被申请人徐双喜尚未缴纳出资450万元，二被申请人应在各自未缴纳出资范围内承担责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:沈君为本案被执行人，在2450万元的范围内对四川君诚能源技术开发有限公司的债务承担责任；徐双喜为本案被执行人，在450万元的范围内对四川君诚能源技术开发有限公司的债务承担责任。如不服本裁定，申请执行人、被执行人、被申请人可以在本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  刘一若审判员  陈雨婷审判员  尹 捷二〇一九年四月二十九日书记员  唐贵林
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初555号原告：路庆艳，女，1963年6月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：包海林，男，1975年3月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区满洲里市。原告路庆艳与被告包海林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告路庆艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且因其诉讼的被告主体错误，于2019年4月11日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告路庆艳撤回起诉处理。审判员  吴晓丹二〇一九年四月十一日书记员  王 雪附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初18264号 原告：顾丽亚，女，1982年11月7日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波市宜居诚信房产经纪有限公司（统一社会信用代码为9133021231693474X5）。住所地：宁波市鄞州区堇山中路**。 法定代表人：束雨晴。 本院在审理原告顾丽亚与被告宁波市宜居诚信房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年4月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告顾丽亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告顾丽亚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾丽亚负担。 审 判 长  周伟平 人民陪审员  郑世良 人民陪审员  唐伟英 二〇一九年四月十八日 代书 记员  杨 洁
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执保233号申请人：吴风美，女，1968年3月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：宋丰栋，男，1964年2月5日出生，汉族，住桓台县。被申请人：宋述亮，男，1967年10月2日出生，汉族，住桓台县。被申请人：淄博华南建筑安装工程有限公司。住所地：淄博开发区柳泉路东石府路北。统一社会信用代码：913703032651228554。法定代表人：孙宏伟，经理。申请人吴风美于2019年4月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人宋丰栋、宋述亮、淄博华南建筑安装工程有限公司银行存款7万元或查封其相应价值的财产。经审查，本院于2019年4月28日作出（2019）鲁0321民初1272号民事裁定书并于2019年4月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋丰栋、宋述亮、淄博华南建筑安装工程有限公司银行存款7万元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田召朋二〇一九年四月二十八日法官助理徐书华书记员张旭
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执1999号 申请执行人:丁梦格 被执行人:丁荣杰公民身份号码:3309031967×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0903民初2227号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁荣杰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的()。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:於昭辉 二〇一九年四月一日 () 书记员  :童憬
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1344号原告：梁某，男，汉族，1977年10月25日出生，住湖北省竹溪县。被告：付某，女，汉族，1976年11月8日出生，住湖北省竹溪县。原告梁某诉被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告付某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告付某协助原告梁某履行2015年4月7日签订的离婚协议，即：配合原告梁某办理位于十堰市和昌国际65-B601室，一室二厅，面积71.89平方米房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年4月7日协议离婚，双方在《离婚协议》中约定：“婚姻期间男女双方财产有房屋一套，位于十堰市和昌国际**，一室二厅，面积71.89平方米，归男方所有，男方自愿支付女方现金5万元人民币，以收据为准”。原告于2015年4月7日履行了《离婚协议书》所约定的“支付女方现金5万元人民币”的义务，但被告一直不尊重双方关于离婚财产分割约定的有效性，也不配合履行。为了维护自身合法权益，原告现依法具状起诉，请求人民法院依法判决。被告付某经本院合法传唤未到庭应诉，未在法定期限内提交书面答辩意见，亦未提交任何证据及发表质证意见。经审查，原告梁某所提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告梁某与被告付某于2002年4月16登记结婚，婚后购买和昌（十堰）房地产开发有限公司开发的，位于湖北省，位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办浙江路******房产**4年3月26日取得《中华人民共和国房屋预告登记证明》（十堰房预茅箭区字第××号），该房产预告登记权利人为原告梁某与被告付某。后原、被告于2015年4月7日登记离婚。《离婚协议》第一条第一项约定：“财产分割：婚姻期间男女双方财产有房屋一套，位于十堰市河昌国际6，位于十堰市河昌国际**89平方米，归男方所有，男方自愿支付女方现金5万元人民币，以收据为准”。原告于2015年4月7日支付被告付某现金5万元整，被告付某于同日向原告出具收条一份：“今收到梁某现金伍万元整。付某2015.4.7”。后原告多次找被告协商办理房屋变更登记手续，被告未予配合，原告认为被告拒不履行，违反了合同约定，故诉至本院，引起诉讼。另查明，根据原告梁某提供的《中华人民共和国房屋预告登记证明》显示，《离婚协议》第一条第一项中的“河昌”属笔误，应为“和昌”。本院认为，原告梁某与被告付某于2015年4月7日离婚时签订的《离婚协议》，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”结合本案原、被告签订的离婚协议内容及原告方提交的证据《中华人民共和国房屋预告登记证明》，对原告梁某主张被告付某按照《离婚协议》的约定，配合其办理位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办浙江路2号65幢2-6-1号房屋过户手续的请求，本院予以支持。被告付某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告付某于本判决生效之日起五日内，配合原告梁某将位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办浙江路2号65幢2-6-1号（十堰房预茅箭区字第××号）房屋的产权变更登记至原告梁某名下。案件受理费80元，由被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。审判员  汪斌二〇一九年四月二十四日书记员  赵娟本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初1876号原告：沈荣滨，男，1977年1月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：史峻，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵嘉莉，上海善法律师事务所律师。被告：沈剑芸，男，1984年5月30日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告沈荣滨与被告沈剑芸民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈伟俊人民陪审员  陶佰明人民陪审员  王文娟二〇一九年四月一日书 记 员  费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初202号 原告王俊，男，1962年10月23日出生，汉族，群众，高中文化，经商，广宗县。 委托代理人王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 被告董孟海，男，1963年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住平乡县。 委托代理人段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。 原告王俊与董孟海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王庆虎和被告董孟海及其委托代理人段书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊向本院提起诉讼请求如下：1、依法判决被告偿还原告借款50000元。2、被告承担本案诉讼费。事实理由：原被告系朋友关系，2013年5月9日，被告向原告借款50000元。并约定利息月息2%，被告向原告出具借条，未约定还款期限。被告迟迟不予偿还，请求法院依法判决。 被告孟庆海辩称,原告没有实际借给被告现金，双方之间没有事实的借贷关系。经双方结算和协商，双方之间的债务包括原告的好处费全部清结，原告所提交的50000元借条，是不完整的，下半部分人为撕去，借条下面是“同意将5万元”之后的文字撕去，后面的意思是这5万元从之前王俊支取的邱县交通局董孟海的工程款100万元中抵扣。应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原、被告存在某种经营业务上的关系，2013年5月9日被告给原告出具了借条，该借条内容为：”借条，现金50000元整，同意将5万元借款”。该借条下半部分有明显撕去的痕迹。 以上审理事实，有借条、合同及当事人的陈述在案作证。 本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不完整有缺陷，不能足以证明被告借款而应当还款的事实，况且原告对借条后半部分为什么撕去也没有作出说明，故原告请求被告偿还借款，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王俊的诉讼请求。 本案案件受理费525元，由原告王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  王赞改 审判员  李建峰 陪审员  路开顺 二〇一九年四月二十日 书记员  聂新刚
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保386号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：李春瑛，女，1965年12月23日出生，汉族，住沈丘县。。被申请人：郭广纪，男，1958年1月3日出生，汉族，住沈丘县。。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人李春瑛、郭广纪借款合同纠纷一案，要求对被申请人李春瑛、郭广纪的银行存款2065419.94元进行冻结。经查，发现被申请人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保243号民事裁定书的执行。执行员  张伟二〇一九年四月二十三日书记员  苗玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执355号 申请执行人:王正群,女,1964年7月26日出生,汉族,住合肥市庐阳区。 被执行人:江龙,男,1979年5月1日出生,汉族,住合肥市庐阳区。 被执行人:刘世荣,男,1963年1月4日出生,汉族,住合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人王正群与被执行人江龙、刘世荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初2314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请人借款本金50万元并支付利息（自2017年5月16日起按照月息1%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）被执行人刘世荣对上述借款本息承担连带责任保证；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费9000元、执行费7400元；保全费3520元、公告费800元由被执行人江龙负担。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年四月一日 书记员  陈青青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初141号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人王利刚，男，1986年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区呼和浩特市金桥区。2018年4月24日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2019年4月1日被本院继续取保候审。辩护人张健，安徽仝人律师事务所律师。被告人池浩楠，男，1991年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地内蒙古自治区商都县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2018年4月24日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2019年4月1日被本院继续取保候审。被告人王升，男，1993年7月25日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地安徽省舒城县。2018年4月24日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2019年4月1日被本院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2019）141号起诉书指控被告人王利刚、池浩楠、王升犯寻衅滋事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员汤恒明出庭支持公诉，被告人王利刚及其辩护人张健、被告人池浩楠、被告人王升到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2018年4月22日凌晨4时许，被告人王利刚、池浩楠、王升在本市镜湖区星光灿烂KTV买单时,被告人池浩楠因觉消费价格过高便在KTV包厢外走廊和KTV内与工作人员汪某发生争执，随后被告人池浩楠、王利刚以拳脚殴打被害人汪某。KTV内多名工作人员遂上前劝阻拉架，在拉扯过程中王利刚的上衣被扯坏，后被告人池浩捕、王利刚返回包厢内，被告人池浩楠在包厢内将拖把撅断，拿取拖把棍，被告人王利刚在包厢桌上拿取啤酒瓶，并将啤酒瓶底敲碎。两被告人随即返回KTV大厅叫骂，被告人池浩楠在大厅靠近电梯的沙发上再次以拳脚殴打汪某,在池浩楠殴打汪某过程中，被告人王升持续以手肘夹着汪某的脖颈限制汪某行动，汪某挣脱王升从沙发站起来后，被告人池浩楠以棍棒敲击汪某头部。被告人王利刚在KTV大厅内叫骂的过程中，KTV内工作人员韩某、张某2、张某1上前抢夺王利刚手上啤酒瓶，在抢夺过程中王利刚先用手上碎啤酒瓶将张某2、张某1手指、手臂划伤，而后用碎啤酒瓶将韩某面部扎伤，之后被告人王利刚、池浩楠、王升被KTV内保安人员控制。公安机关接到报警后到达案发现场，将三被告人传唤到公安机关进行调查。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某、张某1的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人王利刚、池浩楠、王升赔偿了被害人韩某、张某1、张某2的损失并获各被害人谅解。上述事实，被告人王利刚、池浩楠、王升在开庭审理中亦无异议，并有被害人韩某、张某1、张某2的陈述，证人李某、陈某的证言，书证户籍信息、到案经过、辨认笔录、收条及谅解书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王利刚、池浩楠、王升酒后持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王利刚、池浩楠、王升到案后均能如实供述所犯罪行，本院均予以从轻处罚。被告人王升承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，依法可从宽处理。被告人王利刚、池浩楠、王升已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，本院予以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王利刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。二、被告人池浩楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。三、被告人王升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪丽二〇一九年四月十七日书记员  张琴附适用法律《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执70号之二 申请执行人:康宏波,男,1975年7月25日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人:萍乡市江发发动机有限公司，住所地江西省芦溪县工业园**，统一社会信用代码91360323159064006M。 法定代表人：郑立三。 申请执行人康宏波依据已发生法律效力的的江西省萍乡市中级人民法院(2018)赣03民终765号民事判决书于2018年12月25日向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人萍乡市江发发动机有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，发现被执行人萍乡市江发发动机有限公司在芦溪县工业园有厂房可供执行,正由本院其他案件处置,处置完毕后可共同参与分配,除此未查找到被执行人萍乡市江发发动机有限公司有其他可供执行的财产。2019年3月31日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行51534元及利息，截至2019年4月24日已执行0元，未执行51534元及利。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 胡丽芬 二〇一九年四月二十四日 书记员 黄 丰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初4482号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。主要负责人：于永杰，总经理。委托代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人：王锐民，山东元鼎律师事务所律师。被告：黄伟，女，1979年11月6出生，住青岛市黄岛区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.判令黄伟偿还信用卡透支本金94552.90元、零售利息5941.87元、分期手续费6553.33元、违约金5234.51元（截至2018年11月24日）以及至欠款实际清偿之日的各项费用；2.诉讼费用由黄伟承担。事实和理由：黄伟在中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申请办理信用卡一张，尾号为0505。截至2018年11月24日，该卡累欠本息等共计112282.61元。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心多次催收未果。本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心不能提供黄伟的准确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。案件受理费2546元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵玉京二〇一九年四月十九日书记员  马晓伟
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1371号 申请执行人：戴志勇，男，1965年6月13日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：翁真勇，男，1979年9月26日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：罗艳，女，1981年5月4日出生，汉族，住缙云县。 戴志勇依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2019）浙1122民初774号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年04月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人翁真勇、罗艳在（2019）浙1122执1371号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人翁真勇、罗艳的财产在价值3万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年四月二十四日 代书记员 姚周威
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢207号申请执行人，高雪良，男性，汉族，1972年12月11日出生,住河南省伊川县。被执行人，张万卿，男性，汉族，1963年4月20日出生,住河南省巩义市。本院在执行高雪良与张万卿民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）豫0181民初572号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张万卿在金融机构的存款50000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二０一九年四月九日书记员  刘川辉
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0425执1027号申请人：刘延平，女，汉族，1975年8月21日生，住河南省郏县。被执行人：武超峰，男，汉族，1977年6月5日生，住河南省郏县。本院在执行刘延平与武超峰民间借贷纠纷一案中，河南省郏县人民法院于2018年7月19日作出的（2018）豫0425民初2346号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人武超峰确无财产可供执行,经约谈申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年四月三日书记员  张家文
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1122执660号本院在执行申请执行人陈旭森与被执行人王进请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人王进拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将王进纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月十六日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保94号申请人中国工商银行股份有限公司某支行。地址廊坊市和平路XXX号。负责人尹某，职位行长。被申请人廊坊市某金属制品有限公司。地址廊坊市安次区新兴产业示范区XXX村。法定代表人邵某，职务董事长。申请人于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款1700万元或查封其相应价值的财产，担保人中国工商银行股份有限公司某分行以出具的担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊市某金属制品有限公司银行存款1700万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司某支行预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李一为二〇一九年四月十一日书记员  卢 妹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2701执恢74号申请执行人何小平，男，汉族，电话180XX****XX。被执行人谭建，男，汉族，电话135XX****XX。关于申请执行人何小平与被执行人谭建买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月19日受理立案，该案进入执行程序后，申请人何小平与被执行人谭建自愿协商解决并履行完毕，申请人何小平自愿以书面方式向本院提出撤销本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2014）博民一初字第01168号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李吉妹审判员  刘美岚审判员  陆建忠二〇一九年四月二十三日书记员  孙 乐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2436号罪犯顾世定，男，1946年9月23日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2014年3月18日作出(2014)浙甬刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人顾世定犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币510000元。判决生效后，该犯于2014年4月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年11月4日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯顾世定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯顾世定在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币510000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯顾世定在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯顾世定减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月4日起至2037年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年四月二十九日书记员 华 郑
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初851号申请人：顾安龙，男，1988年8月19日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，山东鑫士铭律师事务所（实习）律师。被申请人：浙江金海贵金属有限公司。住所地，浙江省温州市鹿城区沿江工业区**内**。法定代表人：朱小玲，经理兼董事。被申请人：浙江金牛文化产业有限公司。。住所地，浙江省温州市鹿城区沿江工业区**法定代表人：叶亮，董事长兼经理。本院在审理申请人顾安龙与被申请人浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人顾安龙预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年四月八日书记员 林霄洋
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110破1、2号之二十九申请人：哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司管理人。负责人:张会栋。申请人：黑龙江汇雄房地产开发有限公司管理人。负责人:张会栋。被申请人：哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市香坊区增福街**。法定代表人：何祖当，被申请人：黑龙江汇雄房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市香坊区增福街**/div>法定代表人：陈文，在哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司与黑龙江汇雄房地产开发有限公司破产重整案件审理中，经两申请人核查，哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司有部分房屋尚未出卖，亦未联机备案，应属其财产。为防止他人擅自占用上述房产，损害债权人、债务人、投资人等权利主体的合法权益，造成不可挽回的损失，两申请人申请对上述房产进行财产保全，并提供黑龙江汇雄房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市香坊区增福街210号房产作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人向本院提出的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、查封被申请人哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司所有的香坊区安埠商圈核心区地段棚改项目（汇雄时代）5号楼1单元1301号房产，查封期限三年；二、查封黑龙江汇雄房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市香坊区增福街210号的房产，查封期限三年；三、查封期间，上述房产由哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司管理人和黑龙江汇雄房地产开发有限公司管理人保管；四、查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯玉堂审判员  刘伶全审判员  王 琦二〇一九年四月二十四日书记员  赵一曈
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1577号申请执行人：广州中诚电力工程有限公司，住所地：广州市白云广园中路****。法定代表人：王泓，职务：总裁。委托代理人：施广俊，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所：广州市天河区体育东路**127。法定代表人：李卫华。本院执行申请执行人广州中诚电力工程有限公司申请执行被执行人广州市泽信物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第28654号裁决书已经发生法律效力，执行标的600，467.85元及执行费8，405元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。2019年3月28日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未能发现被执行人有可供执行的财产。2019年4月4日，本院对被执行人广州市泽信物业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司的法定代表人李卫华采取了限制消费措施。2019年4月8日，本院到，本院到被执行人的住所地进行调查行人已搬迁，下落不明，本院已在现场拍照并附卷。2019年4月23日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2019年4月23日，本院通知申请执行人到庭，申请人无暇到庭，本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息发短信告知申请执行人，申请执行人表示清楚，对此无异议，并回复短信确认同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执1577号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇一九年四月二十五日书记员 李坤虹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初949号原告：佛山市兴旺食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业园**兴业西路（大同花边有限公司厂房**），统一社会信用代码×××040。法定代表人：冯建民。委托诉讼代理人：杨建明，广东品高律师事务所律师。被告：广州市远香食品有限公司，住所地广东省广州市从化区太平镇广从南路**之二，统一社会信用代码×××Ｈ76。法定代表人：莫永福。被告：莫永福，男，汉族，1970年7月1日出生，住广东省广州市从化区，被告：佛山市南海区胜玮瑶食品原料有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区大沥镇图强路**首层一社会信用代码×××78Ｅ。法定代表人：李冠泉。委托诉讼代理人：刘俊华，广东高哲律师事务所律师。原告佛山市兴旺食品有限公司诉被告广州市远香食品有限公司、莫永福、佛山市南海区胜玮瑶食品原料有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告佛山市兴旺食品有限公司于2019年4月26日以已与被告佛山市南海区胜玮瑶食品原料有限公司达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告佛山市南海区胜玮瑶食品原料有限公司的起诉。本院认为，原告佛山市兴旺食品有限公司撤回对被告佛山市南海区胜玮瑶食品原料有限公司的起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市兴旺食品有限公司撤回对被告佛山市南海区胜玮瑶食品原料有限公司的起诉。本案继续审理。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  何少莉人民陪审员  张球玲二〇一九年四月二十九日书 记 员  张销尔
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初1317号原告：顾燕，女，1990年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吴哲强，江苏鼎助律师事务所律师。被告：蔡雪钢，男，1987年8月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告顾燕诉被告蔡雪钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宁璐独任审判。本案于2019年4月9日公开开庭进行了审理，原告顾燕及其委托诉讼代理人吴哲强到庭参加诉讼，被告蔡雪钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾燕向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款300000元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告顾燕明确其利息计算方式为：以300000元为本金，从原告起诉之日即2019年2月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，自2018年开始，被告多次以经营酒类生意、资金周转困难为由向原告借钱，原告通过微信、支付宝等方式向被告出借人民币共计610000余元。期间，被告归还部分借款，2019年2月6日，经原告催讨，双方结算，被告出具借条确认尚欠原告人民币300000元。后，原告再三催讨，但被告一直推脱，拒不履行还款义务。为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告蔡雪钢未作答辩。经审理查明，2019年2月6日，被告蔡雪钢向原告顾燕出具借条一份，载明：“借款人蔡雪钢（身份证号）截止今日已收到出借人顾燕人民币叁拾万元整（小写）300000元整（大写）签订本借条之日即今日视为借款人收到全部借款，特此证明。”该借条下方借款人处由被告蔡雪钢签名确认。以上事实，由当事人提供的原、被告身份证复印件、借条及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告顾燕为证明其主张向本院提供支付宝转账记录及微信转账记录一组（并当庭出示其手机中保留的上述记录），其拟证明其已经向被告交付借款60余万元，扣除已归还款项，双方于2019年2月6日进行结算，被告确认结欠原告借款300000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，本案中，根据原告顾燕提供的借条、支付宝与微信转账记录及其陈述，本院可以确认被告蔡雪钢尚欠原告顾燕借款300000元的事实，被告蔡雪钢需承担归还原告顾燕借款本金300000元的民事责任。对于原告主张的利息（以300000元为本金，从原告起诉之日即2019年2月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止），于法有据，本院予以支持。被告蔡雪钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡雪钢于本判决生效之日起十日内支付原告顾燕借款本金人民币300000元，并支付该款自2019年2月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022012297）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2900元，由被告蔡雪钢负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331023119）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 宁 璐二〇一九年四月十日书 记 员 金仕明
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0117破申1号 申请人：中机十院国际工程有限公司，住所地北京市朝阳区德胜门外北沙滩**，统一社会信用代码911101057065650114。 法定代表人：郝宏伟，该公司总经理。 被申请人：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区花园路**，统一社会信用代码91500117567897680N。 法定代表人：陈春煦，该公司总经理。 2017年11月14日，申请人中机十院国际工程有限公司（以下简称“中机十院公司”）以被申请人中机西南能源科技有限公司（以下简称“中机西南公司”）不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对其由执行程序转入破产程序进行审查。本院于2019年2月26日向重庆市第一中级人民法院进行了情况报告，重庆市第一中级人民法院于2019年3月13日作出将本案交由本院进行审查的决定。本院于2019年4月9日立案，被申请人中机西南公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：中机西南公司原名中机远雄蓄能科技有限公司，注册资本8000万元，于2011年1月12日在重庆市合川区设立，其中中国农机院出资4080万元，占注册资本的51%；重庆远雄实业（集团）有限公司出资2592万元，占注册资本的32.4%；重庆文瑞投资咨询有限公司出资1328万元，占注册资本的16.6%。2011年6月，重庆远雄实业（集团）有限公司将其持有中机西南公司32.4%的股权转让给重庆文瑞投资咨询有限公司。同年7月，公司更名为中机西南能源科技有限公司。后公司注册资本由8000万元变更为15500万元。截止2018年9月30日，公司股权情况为：中国农业机械化科学研究院出资7905万元（持股51%）、重庆文瑞投资咨询有限公司出资7595万元（持股49%）。注。注册地址：重庆市合川区花园路**册资本15500万元；注册登记机关：重庆市工商行政管理局合川区分局；法定代表人陈春煦；公司经营范围：研究、开发、设计、生产冰蓄冷中央空调系统、大型中央空调产品、制冰设备、冷库设备及产品、聚氨酯复合保温板、建筑保温板、空调控制及楼宇自动化控制产品及相关零部件；空调、冷库等工程安装与维修；食品、水产品储藏、保鲜、运输用冷藏、冷冻、冷却设备，冷藏展示陈列展设备、各种换热、空气调节设备，节能设备及相关产品的批发、零售及进出口业务；机电设备的售后服务、技术服务；机电设备安装；加工、制造、销售高低压成套电气设备；其他无需报经审批的一切合法项目。截止2019年4月18日，中机西南公司未进行具体营业，公司在职职工18人，暂不拖欠工资。离职人员涉及诉讼案件8件，已判决未支付金额合计104万元。离职人员11人共欠发工资总额36万元。在职人员社会保险足额缴纳至2019年4月，暂不欠缴。 根据中机西南公司提交的2018年12月7日中审众环会计师事务所出具的资产、负债及净资产专项审计报告显示：截止2018年9月30日，中机西南公司账面资产总额693746425.29元，负债总额935391469.07元，净资产总额-241645043.78元。经调整后，资产总额627821988.14元，负债总额1044708198.70元，净资产总额-416886210.57元。并指出中机西南公司账面存货主要系工程施工，由于中机西南公司生产经营已全部停止，这部分施工成本收回可能性极小，但由于无确凿依据，本次调整暂未针对工程施工计提存货跌价准备。公司主要资产为：土地使用权、房屋建筑物、机器设备、运输设备、原材料等，另中机西南公司的全资子公司重庆特力冷冻机器设备制造有限责任公司，注册资本300万元，股权已被查封，处于停产停业状态。本案申请人中机十院公司对中机西南公司享有到期债权，其中本金19532320元。本院执行局查询到被申请人在本院的执行案件共计33件，执行标的2591万元，上述案件均未得到清偿。 本院认为：被申请人中机西南公司住所地为重庆市合川区花园路**，申请人中机十院公司申请对被申请人进行破产清算，根据法律规定，本院对本案具有管辖权。申请人中机十院公司对被申请人享有到期债权本金19532320元。被申请人现未进行生产经营，且在本院尚有待执行案款2591万元未能清偿，同时，被申请人全部资产已不足以清偿全部到期债务，具备破产原因，故申请人中机十院公司申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款之规定,并经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 受理申请人中机十院国际工程有限公司对被申请人中机西南能源科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 丽 审判员 张 霜 审判员 罗仁军 二〇一九年四月二十九日 书记员 谢伯艳
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执107号 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路**，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人:黄海，系该支行行长。 被执行人俞恩照。 被执行人张新荣。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月19日作出的（2017）赣1130民初497号民事调解书，于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案执行，向被执行人俞恩照、张新荣发出执行通知，被执行人俞恩照、张新荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人俞恩照、张新荣发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人俞恩照、张新荣暂无其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令和失信人员名单。本案申请执行人申请执行58669.22元，截至2019年4月15日已执行0元，未执行58669.22元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年4月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇一九年四月二十五日 书记员  王森梅
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书 (2019)陕0103执3937号 ：申请执行人王某某与被执行人罗伟其他案由一案，R12作出的(2018)陕0103民初13044号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人罗伟逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还51239.500000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），本院依法受理。在执行过程中，        （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执3937号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20  年  月  日结案。     二〇一九年六月二十六日1
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2627执1009号 申请执行人陆小敏。 被执行人尹秀松。 本院作出的（2018）黔2627民初2070号民事判决书已发生法律效力，因尹秀松未履行上述生效法律文书所确定的义务，陆小敏向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人尹秀松发出（2018）黔2627执1009号执行通知书，责令被执行人尹秀松履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人陆小敏与被执行人尹秀松自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人陆小敏与被执行人尹秀松自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔2627执1009号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨霓 二〇一九年四月二十六日 书记员  杨震
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初2082号 原告：董巧梅，女，1968年5月9日出生，住泗阳县。 被告：李凤来，男，1965年11月17日出生，住阜宁县。 原告董巧梅与被告李凤来买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董巧梅到庭参加诉讼，被告李凤来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董巧梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款17185元及利息（利息自2018年2月6日起至还清款时止，按年利率24%计算）。审理中原告变更诉讼请求为要求被告支付货款12185元。事实与理由：被告曾在原告处购买灯丝，截止2017年12月15日，被告共计欠原告货款17185元，后支付5000元，尚欠12185元至今未付。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求支持诉请。 被告李凤来未作答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，被告李凤来向原告董巧梅出具承诺书一份，主要内容为欠原告灯丝款17185元并承诺于本月25日前付款。2018年1月28日，被告又向原告出具欠条一份，约定欠原告的货款在2月25日左右结清。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案被告欠付原告货款17185元，通过承诺书和欠条对欠款金额和付款时间进行明确约定，被告应按约定及时付款。原告自认被告已支付5000元，本院予以确认，则被告还应支付原告货款12185元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李凤来于本判决发生法律效力后十日内支付原告董巧梅货款12185元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取171元（原告已预交），由被告李凤来负担52元，余款119元退还原告董巧梅。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。 代理审判员  陈小明 二〇一九年四月三日 书 记 员  葛天民
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初644号 原告：周永成，男，1968年4月17日出生，汉族，绵阳市安州区人，城镇居民，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：冯俊，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：钟英勇，男，1981年7月6日出生，汉族，四川省江油市人，农村居民，住四川省江油市，现在四川省绵阳市涪城区新庙村。 被告：张波，男，1980年5月31日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。 原告周永成与被告钟英勇、张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告钟英勇在答辩期内向本院提出追加张波为共同被告。原告周永成及其委托诉讼代理人冯俊、被告钟英勇到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永成向本院提出诉讼请求：1.被告钟英勇归还借款本金165,000元，并按年利率24%支付从2017年2月15日起至还清时止的利息；2.由被告钟英勇承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月8日，张波（即本案中被告钟英勇申请追加的被告）及被告钟英勇在我处借款200,000元用于原“奥斯特酒店”的装饰装修，约定月利率1.5%。2016年4月2日，被告钟英勇因装修需要再次在我妻子邓桂蓉处借款现金300,000元，约定月利率1.5%。被告钟英勇于2017年1月将“奥斯特酒店”7%的股份（折价385,000元）转让给我，用于抵偿欠我的债务。2017年2月15日，经我们结算，截止当天，借款200,000元应付利息38,300元，借款300,000元应付利息45,000元，合计下欠本息583,300元，扣除抵偿的股份后，被告钟英勇对下欠借款本金165,000元于当天向我出具了借条，并约定借款年利息为24%，1年内归还清。后经我多次催收无果，现提起以上诉求。张波没有给我出具欠款165,000元的借条，此款应由被告钟英勇偿还，不应由张波偿还。 被告钟英勇辩称，我已申请追加张波为共同被告，因为本案借款人是我与被告张波二人。对原告周永成陈述的借款事实和股权转让无异议。我与被告张波在奥斯特酒店散伙时已经约定由被告张波负责偿还原告周永成的欠款。为此，被告张波也给原告周永成出具了欠款165,000元的借条，后来由于原告周永成信不过被告张波，就又让我给他也打了欠款165,000元的借条。两份借条时间不是同一天，被告张波的借条在我之前，所以应由被告张波偿还，我不应承担偿还责任。当年在算账的时候，我于2017年1月11日将我持有的奥斯特酒店（老店）7%股份折价385,000元转让给原告周永成，被告张波也对下欠的165,000元给原告周永成出具了借条，所以应由被告张波归还。 被告张波未到庭，但其通过微信辩称，此纠纷系他们2人之间的个人借贷关系，与我无关。 本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告钟英勇、张波向原告周永成借款200,000元，其出具的借条载明：“今借到周永成现金200,000元，用于付材料款，每月息为3,000元。”2016年4月2日，二被告再次向原告周永成妻子邓桂蓉借款300,000元，其出具的借条载明：“今借到邓桂蓉300,000元。”2017年1月11日，原告周永成与被告钟英勇签订《股权转让协议》，约定：被告钟英勇同意将持有的绵阳市安州区奥斯特酒店有限公司7%的股权（价值385,000元）转让给原告周永成，双方并到工商登记部门进行了股权转让变更登记。双方对本息和股权抵扣进行结算后，被告钟英勇对下欠借款于2017年2月15日向原告周永成出具借条一份，载明：“今借到周永成现金165,000元，定于1年内还清，月利息按2分计算。”后经原告周永成多次催收无果，现原告周永成诉来法院，提起诉称中的诉求。 以上事实，有身份证复印件、借条、转款凭证、银行流水明细、股权转让协议、庭审笔录、当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告钟英勇对向原告周永成借款和算账结算的事实无异议，本院予以确认。原告周永成举证的借条、银行流水明细及转账凭证等证据，能充分证明被告钟英勇、张波向原告周永成及妻子邓桂蓉借款500,000元后，被告钟英勇和原告周永成对借款500,000元本息进行结算，被告钟英勇用其持有的奥斯特酒店有限公司7%的股权折价385,000元转让给原告周永成抵扣借款，并扣除已支付的利息后，被告钟英勇对剩余欠款165,000元向原告周永成重新出具借条的事实成立。由于原告周永成与邓桂蓉系夫妻关系，双方对邓桂蓉的债权统一计算在原告周永成名下无异议，本院予以确认。借款虽然是二被告共同所借，但被告钟英勇在与原告周永成结算时已将此作为转让为由被告钟英勇一人偿还。同时，被告钟英勇也未举证证实该笔借款应由被告张波偿还，被告张波曾经给原告周永成出具过同样的借条。即使出具了借条，但被告钟英勇在明知被告张波已出具了同样金额的借条后，不应再出具借条给原告周永成，被告钟英勇也未举证证实已行使了撤销权。而且根据时间先后顺序，也可证实，被告钟英勇对应由其偿还本案债务无异议。即使二被告在合伙关系存续期间内部约定由被告张波承担此债务的偿还责任，系二被告内部合伙协议关系，不得对抗第三人即本案原告周永成，故被告钟英勇的辩称，本院不予支持。被告张波不应承担本案偿还责任，如果被告钟英勇有充足证据证实双方已约定由被告张波偿还，可在法定期限内向其追偿。合法借贷受法律保护。被告钟英勇应向原告周永成偿还借款本金165,000元，并从2017年2月5日起按月利率2%支付利息至本判决确认的给付之日止。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告钟英勇在本判决生效之日起三日内向原告周永成偿还下欠借款165,000元，并按月利率2%支付从2017年2月15日起至本判决确认的给付之日止的利息； 二、驳回被告钟英勇要求被告张波承担偿还责任的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,100元，由被告钟英勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈先金 二〇一九年四月二十八日 法官助理苏小鸿 书记员苏小鸿(兼)
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初383号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人许月亮，男，1996年5月31日出生于湖北省安陆市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地湖北省安陆市，租住武汉东湖新技术开发区。因本案于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人赵海林，北京市京师（武汉）律师事务所律师。辩护人梁幸，北京市京师（武汉）律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人许月亮犯诈骗罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖祚斌出席法庭，被告人许月亮及其辩护人赵海林、辩护人梁幸到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月，被告人许月亮通过手机社交软件与被害人张某结识后，以投资项目为名，于2018年6月16日在武汉市洪山区洪福添美广场建设银行欺骗被害人张某通过手机银行向其转账人民币l0万元，于2018年5月23日、6月15日以相同的理由欺骗被害人张某通过支付宝向其转账人民币共计13500元。2019年1月2日，被告人许月亮被公安机关抓获归案。案发后，被告人许月亮的家属已代为退还被害人张某人民币112500元并取得谅解。上述事实，被告人许月亮在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料；武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、破案经过；被告人许月亮的身份材料；转账记录、银行账户交易明细；收条、谅解书；被害人张某的陈述；证人王某的证言；被告人许月亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许月亮以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。许月亮自愿认罪认罚且已向被害人退出全部赃款并取得谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的有关要求从轻处罚的量刑辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人许月亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵慧敏人民陪审员  吴凤仙人民陪审员  廖正夫二〇一九年四月二日书 记 员  董 茜
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初14号 原告：高昌滕，男，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。 被告：姚华兵，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告高昌滕诉被告姚华兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高昌滕委托诉讼代理人徐先友到庭参加诉讼,被告姚华兵经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高昌滕向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付钢材款6300元及相应利息（按2%年利率自2016年2月26日支付至货款清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。当庭变更诉讼请求第一项为：判令被告立即向原告支付钢材款6300元及相应利息（按2%月利率自2014年2月26日支付至货款清偿之日止）。事实和理由：2014年初，被告姚华兵因新林试验区工地需要钢材，双方约定了交货地点、验货及付款时间后，原告依约将钢材发出，并由被告签收。经结算后，被告共计欠原告16300元。之后于2015年3月30日付款5000元，2017年6月13日付款5000元。至今尚欠6300元货款未付，后经原告多次催促未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正判决如请求。 原告高昌滕向本庭提交下列证据： 1、原告的身份证复印件一份； 2、公安机关出具的被告户籍证明复印件盖章一份； 3、欠条一份。 姚华兵未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告姚华兵未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：姚华兵因繁昌县新林试验区工地需要钢材，自2014年初从高昌滕处购买钢材。2014年1月30日，姚华兵出具欠条一份给高昌滕，写明“今欠到高昌滕壹万陆仟叁佰元整”，欠条事由注明新林试验区钢材款，到2014年2月25日付清，如不付按3分息算。姚华兵于2015年3月30日付款5000元，2017年6月13日付款5000元，尚欠货款为6300元。高昌滕为主张权利，于2019年1月2日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。姚华兵因工程建设需要从高昌滕处购买钢筋，双方形成事实上买卖合同关系，高昌滕履行供货义务，姚华兵应履行给付货款义务，所欠货款数额由姚华兵出具欠条予以确认。欠条虽载明“如不付按3分息算”内容，约定不明确，故对原告主张利息诉请，本院不予支持，可调整为按年利率6%标准计算，自2014年2月26日起至货款付清日止。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚华兵于本判决生效后十日内给付原告高昌滕货款6300元及利息（按年利率6%标准计算，自2014年2月26日起至货款付清日止）。 二、驳回原告高昌滕的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告姚华兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚艾敏 人民陪审员  耿唯明 人民陪审员  周为亚 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  程 蕾 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初413号原告：张正旭，男，1985年9月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：侯平安，湖北维天律师事务所律师。被告：张艳兵，男，1983年9月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告张正旭与被告张艳兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告张正旭及其委托诉讼代理人侯平安到庭参加诉讼，被告张艳兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告张艳兵立即偿还借款30000元，并按月利率2％支付自2018年5月30日计算至实际清偿之日止的利息；2.由被告张艳兵承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月30日，被告向原告借现金3万元用于资金周转，被告于2018年5月30日向原告出具了欠条，约定月息3%，月底付息900元。被告未按约定还本付息，原告屡次催还本息未果，故诉至法院，请求判如所请。被告张艳兵未作答辩，亦未提交证据。原告张正旭围绕诉讼请求依法提交了被告张艳兵于2018年5月30日出具的借据原件等证据，因被告张艳兵未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告张正旭提交的上述证据，本院经审查，内容真实、形式合法，且与本案待证事实具有关联性，应依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张艳兵系鑫达源驾校教练，张正旭因学车之故与其相识。2018年5月30日，张艳兵因需资金周转向张正旭借款30000元。张艳兵于同日向张正旭出具欠条一张，欠条中载明：“今欠人民币叁万元整（30000元），月息3分，月底付息300元整，张艳兵”。后因张艳兵一直未履行还款义务，张正旭经多次催要无获后遂向本院提起诉讼。本院认为，被告张艳兵因需资金周转向原告张正旭借款并出具借据，双方之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告张正旭向被告张艳兵履行出借义务后，被告张艳兵应及时履行还款义务，其拖延拒付行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。在经多次催要无获的情况下，原告张正旭要求被告张艳兵立即偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告张艳兵出具的欠条载明“月息3分，月底付息300元整”，故双方约定了月利率为3%，原告张正旭现主张按月利率2%自欠条出具之日至清偿之日计息符合法律规定，本院予以支持。被告张艳兵逾期未到庭应诉，不影响本院根据庭审查明的事实及经审查确认的证据对本案作出判决。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下：被告张艳兵于本判决生效之日起五日内偿还原告张正旭借款30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%自2018年5月30日计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告张艳兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  祝洪波人民陪审员  罗大荣二〇一九年四月一日书 记 员  张艺媛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执746号申请执行人：祝某，男，1977年2月6日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：文某，女，1973年9月8日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2019）豫0182民初125号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年2月12日向我院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方已在私下达成和解协议为由向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇一九年四月十七日书记员 ： 牛 琦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2236号罪犯罗建，男，1981年8月20日出生，汉族，小学文化，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2016年5月12日作出（2016）川0107刑初311号刑事判决，以被告人罗建犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2016年7月26日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯罗建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗建减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月1日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月二十六日法官助理王其星书记员刘菁