江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1002民初3921号原告：邹克水，男，1975年8月29日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区秋溪镇梓溪村邹家组**。身份证号码：3625021975********。原告：李清玉，女，1975年5月8日出生，汉族，江西省抚州市崇仁县人，住，住江西省抚州市崇仁县航埠镇徐家村张家组**份证号码：3625251975********。上述二原告共同委托诉讼代理人：黄志耀，江西利群律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上述二原告共同委托诉讼代理人：谢进，江西利群律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：吴谱阳（患有精神分裂症），男，1993年3月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江，住江西省抚州市临川区秋溪镇梓溪村吴金组证号码：3625021993********。法定代理人：吴寿庭（系吴谱阳父亲），男，1965年1月1日出生，住江，住江西省抚州市临川区秋溪镇梓溪村吴金组div>法定代理人：邹群娥（系吴谱阳母亲），女，1972年6月12日出生，住江，住江西省抚州市临川区秋溪镇梓溪村吴金组div>被告：吴寿庭，男，1965年1月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江，住江西省抚州市临川区秋溪镇梓溪村吴金组证号码：3625011965********。被告：邹群娥，女，1972年6月12日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江，住江西省抚州市临川区秋溪镇梓溪村吴金组证号码：3625011972********。上述三被告共同委托诉讼代理人：吴瑞琳，抚州市临川区法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。原告邹克水、李清玉诉被告吴谱阳、吴寿庭、邹群娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理。2018年9月7日，原告邹克水、李清玉提供书面申请要求对被告吴谱阳的精神状况，是否有民事行为能力进行鉴定。2019年3月22日，抚州思康精神病学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定目前被告吴谱阳无民事行为能力。2019年4月16日，依法由审判员张耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹克水及原告邹克水、李清玉共同委托的诉讼代理人谢进，被告吴谱阳、吴寿庭、邹群娥共同委托的诉讼代理人吴瑞琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹克水、李清玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失375374.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日凌晨，被告一在抚州市临川区秋溪镇梓溪村吴金组家中用手臂将正在睡觉的邹田田(系两原告女儿，被告一妻子)勒死。案件发生后，被告一因自杀未遂被刑事拘留。2017年7月17日，被告一经抚州市公安局临川分局委托江西省精神病司法鉴定所对被告一是否具有刑事责任能力进行鉴定,2017年12月12日经该所作出鉴定结论，鉴定意见为被告一作案时完全受精神病症状支配，评定为无刑事责任能力人。同年12月18日被告一被释放。后经原告查知，被告二、被告三系被告一的父母，其系被告一的法定监护人。被告二、被告三明知被告一精神存在异常，未尽到监护职责存在重大过错，其应当承担赔偿责任。为此，原告向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请。被告吴谱阳、吴寿庭、邹群娥辩称，对于事情发生造成原告家人死亡深表同情，关于损失，由法院依法裁决。原告邹克水、李清玉向本院提供的证据材料有：一、二原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。被告吴谱阳、吴寿庭、邹群娥的质证意见为，无异议。二、结婚证复印件一份，拟证明两原告是夫妻关系。被告吴谱阳、吴寿庭、邹群娥的质证意见为，无异议。三、强制医疗决定书及强制医疗复议决定书复印件，邹群娥的身份信息复印件，拟证明1、三被告的诉讼主体资格；2、被告吴寿庭、邹群娥系被告吴谱阳的父母；3、邹田田是由被告吴谱阳所杀害。被告吴谱阳、吴寿庭、邹群娥的质证意见为，无异议。四、鉴定意见通知书复印件，拟证明吴谱阳无刑事责任行为。被告吴谱阳、吴寿庭、邹群娥的质证意见为，无异议。五、民事行为鉴定书及鉴定费发票，拟证明吴谱阳不具有民事行为能力，原告支付了鉴定费。被告吴谱阳、吴寿庭、邹群娥的质证意见为，无异议。六、交通费发票7张（往返抚州至上海:6张火车票及一张长途汽车票），金额1048元，拟证明两原告为处理邹田田丧葬等事宜支付的部分交通费用。被告吴谱阳、吴寿庭、邹群娥的质证意见为，松江南到鹰潭北的两张车票没有乘车人的身份信息，无法证明是两原告乘车，对于其他车票无异议。七、邹煌勉与邹田田的户口本复印件，拟证明邹田田与邹克水系父女关系。被告吴谱阳、吴寿庭、邹群娥的质证意见为，无异议。被告吴谱阳、吴寿庭、邹群娥未向本院提供证据材料。依据上述双方当事人提供的证据及双方的相互质证意见，本院认证如下：原告邹克水、李清玉提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七的真实性，因被告吴谱阳、吴寿庭、邹群娥均未提出异议，本院予以确认。对于被告吴谱阳、吴寿庭、邹群娥对原告邹克水、李清玉提供的证据六中2017年7月4日的两张火车票的异议，因原告邹克水、李清玉未提供其他证据佐证，故本院不予采信。对于上述证据的关联性审查，本院将在后文中予以论述。依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可认定以下案件事实：2014年被告吴谱阳与邹田田（被害人）恋爱并同居，并育有一女。2017年7月4日凌晨三时许，被告吴谱阳在家中用手臂将正在睡觉的邹田田勒死。后经鉴定，被告吴谱阳患有精神分裂症，作案时处于发病期，辨认能力和控制能力丧失，被评定为无刑事责任能力。2018年2月5日，抚州市临川区人民法院作出（2018）赣1002刑医1号强制医疗决定书，决定对被告吴谱阳予以强制医疗。后原告邹克水、李清玉对该决定不服，提出复议。2018年3月30日，抚州市中级人民法院作出（2018）赣10刑医复1号强制医疗复议决定书，决定驳回申请，维持原决定。现被告吴谱阳在抚州市第三医院治疗。另查明，邹田田（1995年2月27日出生，农业家庭户口）系原告邹克水与原告李清玉的女儿。被告吴谱阳系被告吴寿庭与被告邹群娥的儿子。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告吴谱阳将原告邹克水与原告李清玉的女儿邹田田勒死，侵害了邹田田的生命权，给原告邹克水与原告李清玉造成巨大的精神痛苦，对原告邹克水与原告李清玉应予赔偿。但被告吴谱阳的行为经鉴定系在精神病性症状的直接支配下所为，事发时辨认能力和控制能力丧失，属于无民事行为能力，被告吴寿庭、邹群娥作为被告吴谱阳的监护人未尽到监护责任，导致本案损害后果的发生，应承担侵权责任。对于被告方的委托诉讼代理人辩称被告方家庭经济困难，但该辩称并不符合法律规定的可以减轻或者免除其侵权责任。对于原告邹克水、李清玉要求赔偿的合理损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金：死者邹田田系江西农村户籍，死亡赔偿金依法按江西省2017年度农村居民人均年纯收入标准13242元/年计算，故对原告方主张的死亡赔偿金264840元（13242元/年×20年），予以支持。2、丧葬费：按照江西省2017年度在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故对原告方主张的丧葬费31534.5元（63069元/年÷12个月/年×6个月），予以支持。3、交通费：因原告方提供的票据无法确定系为处理丧葬事宜产生，故本院不予支持。4、住宿费：原告方未提供证据证明，故本院不予支持。5、误工费：因原告方无固定职业、固定收入，庭审中亦未提供证据证明存在误工损失，故本院不予支持。6、精神损害抚慰金：邹田田的死亡，使原告方遭受一定的精神损害，但其请求精神损害抚慰金50000元过高，依法予以调整，本院酌情支持30000元。7、鉴定费：有鉴定费发票为凭，系合理支出，故对原告方主张的鉴定费2269元，予以支持。综上，原告方的合理损失为：264840元+31534.5元+30000元+2269元=328643.5元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”故上述原告方的损失，由被告吴谱阳从其本人财产中支付，不足部分，由被告吴寿庭、邹群娥赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴谱阳于本判决生效之日起十日内从其个人财产中支付原告邹克水、李清玉各项损失共计328643.5元，不足部分由被告吴寿庭、邹群娥赔偿。二、驳回原告邹克水、李清玉的其他诉讼请求。若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6932元减半收取3466元，由被告吴谱阳、吴寿庭、邹群娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：1435160**********，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 张 耀二〇一九年四月十八日书记员 许紫宸