江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终1867号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金根龙。法定代理人：金某。被上诉人（原审被告）：陈永良。被上诉人（原审被告）：钱伟平。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人金根龙、陈永良、钱伟平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初12660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费由金根龙、陈永良、钱伟平负担。事实与理由：1.保险公司不认可误工费。金根龙事故时为64周岁，已过退休年龄，误工费的认定应从严审查。一审中金根龙仅提供了单位出具的证明及结算明细，并无法定代表人或公司财务出庭作证，也没有劳务合同或原始工资发放凭证，所谓按日结算费用也未提供考勤记录，就此认定金根龙确实从事劳动证据不足。2.保险公司不认可被扶养人生活费。本案被抚养人系金根龙配偶，一审中，金根龙就其配偶无其他生活来源并未提供明确证据，仅有其单方陈述，且金根龙也未提供充份证据证明其本身有经济来源。金根龙辩称：1.一审中金根龙已提供误工证明及工资结算明细，足以证明金根龙在事故发生时确实在从事劳动且因此次交通事故造成了误工损失，一审法院参照当地人均可支配收入计算误工费于法有据。2.一审中金根龙已提供家庭关系成员表、村委会证明、户籍底册、户口簿等证据足以证明金根龙配偶罗秀保丧失了劳动能力且无其他生活来源，结合已提供的误工证明及工资结算明细可证明金根龙有经济来源，夫妻双方理应互相抚养，一审判决认定金根龙配偶的被抚养人生活费于法有据。钱伟平辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。保险公司在上诉状中所陈述的事实与理由，钱伟平对此并不清楚，由法院依法认定。陈永良二审中未做答辩。金根龙向一审法院起诉请求：1.陈永良、钱伟平、保险公司赔偿金根龙损失共计人民币738795.67元；2.诉讼费由陈永良、钱伟平、保险公司承担。一审法院认定事实：2017年5月30日6时20分许，金根龙驾驶二轮电动车沿妙桥羊福路由东向西行至金村村勤丰车站西侧路口左转弯时，该车左侧与由东向西行驶的陈永良驾驶的苏Ｅ×××**轻型普通货车前部相撞，造成金根龙受伤，车辆损坏。张家港市公安局交通警察大队查明，金根龙驾驶二轮电动车通过路口左转弯，未让直行的车辆优先通行，其行为是造成该事故的一个方面原因；陈永良驾驶机动车在道路上行驶，对路面动态观察不够，遇情况采取措施不及，其行为是造成该事故的另一个方面原因。金根龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款之规定，陈永良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。相较双方行为对事故发生所起作用以及过错严重程度基本相当。张家港市公安局交通警察大队遂认定，金根龙和陈永良各承担同等责任。一审另查明，陈永良驾驶的苏Ｅ×××**轻型普通货车的登记车主为钱伟平，事发时陈永良受雇于钱伟平，系职务行为。该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险额为1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。一审再查明，金根龙于2017年5月30日被送往张家港市第三人民医院住院治疗，入院诊断为双侧创伤性硬膜下血肿、多发脑挫伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、气颅、头皮挫伤、右侧肩胛骨骨折、肺挫伤、右侧外踝骨折，于2017年5月30日进行左侧开颅去骨瓣减压硬膜下血肿清除+挫伤坏死脑组织清除+气管切开术颅内压植入术，于2017年6月4日进行左侧迟发血肿清除颞肌切除手术，于2017年7月21日出院。2017年9月27日，金根龙入住常熟市第一人民医院，入院诊断为手术后颅骨缺失、脑积水、继发性癫痫、高血压，于2017年9月30日进行颅骨修补术、脑室腹腔分流术，于2017年10月27日出院。2017年11月29日，金根龙入住常熟市第一人民医院，入院诊断为脑积水颅骨修补术后、继发性癫痫、高血压，于2017年12月4日出院。2018年8月29日，金根龙又入住常熟市第一人民医院，入院诊断为脑积水、继发性癫痫、高血压，于2018年9月5日出院。治疗期间，钱伟平垫付25000元，保险公司垫付10000元。一审又查明，2018年5月16日，苏州市广济医院司法鉴定所对金根龙的精神状态作出鉴定意见书，结论为：被鉴定人金根龙诊断轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限。2018年7月31日，苏州同济司法鉴定所对金根龙的伤情作出鉴定意见书，结论为：被鉴定人金根龙因车祸致颅脑损伤遗留四肢瘫构成四级残疾；轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级残疾；开颅术后构成十级残疾。被鉴定人金根龙的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为一人护理至今，目前存在大部分护理依赖，需长期设置护理；营养期为四个月。一审还查明，金根龙与罗秀保（1952年2月25日出生）系夫妻关系，共生育了金某和金花两个子女。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定金根龙与陈永良均负该事故的同等责任，符合事实和法律规定，一审法院予以认定，可作为划分民事赔偿责任的依据。陈永良驾驶的机动车于事故发生时在保险公司投保了交强险，对于金根龙因此次交通事故造成的损失，应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。超过交强险部分，由保险公司根据保险合同在第三者责任险范围内按照60%的比例赔偿。关于金根龙主张的赔偿的范围、项目和标准，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：1.关于医疗费，金根龙主张为268937.86元，根据金根龙提交的医疗费票据，结合病历和医嘱，一审法院认定为267492.86元。保险公司、钱伟平抗辩应扣除20%的非医保用药，一审法院认为金根龙无法控制医保与非医保用药，且保险公司、钱伟平未举证证明该部分非医保用药及替代医保用药的具体构成。故对该抗辩意见，一审法院不予采纳。2.关于住院伙食补助费，金根龙主张为4450元（89天*50元/天）。根据住院天数，结合相关标准，金根龙的该主张符合相关规定，一审法院予以支持。3.关于营养费，金根龙主张为6000元（120天*50元/天）。住院期间考虑伙食补助，出院后予以营养支持，故根据司法鉴定意见书和相关标准，一审法院认定营养费为1550元［（120天-89天）*50元/天］。4.关于护理费，金根龙主张为219000元（5年*120元/天），结合司法鉴定意见书和相关标准，至定残之日的护理费计为51240元（427天*120元/天）。定残之后暂支持计算两年，考虑到大部分护理依赖程度，护理费计为70080元（2年*120元/天*80%）。以上共计为121320元。两年后可按实际情况另行主张。5.关于误工费，金根龙主张为54775元（46950元/年*14个月）。金根龙为证明其主张，提交了江苏欣诺成信息科技有限公司出具的误工证明，并表示工资是现金发放。上述证据可以证明金根龙确实在从事劳动工作，但是不能证明其具体的收入情况，故可参照当地人均可支配收入标准（43622元/年），结合误工期，一审法院认定误工费为50892元（43622元/年*14个月）。6.关于残疾赔偿金，金根龙主张为516484.48元（43622元/年*16年*74%）。根据金根龙的伤残等级和年龄，一审法院对金根龙主张的残疾赔偿金予以支持。7.关于精神损害抚慰金，金根龙主张为37000元，根据金根龙的伤残等级和过错情况，一审法院认定为37000元。8.关于被扶养人生活费，金根龙主张妻子的被扶养人生活费为95747.12元（27726*14*74%/3）。根据金根龙提供的证据，考虑到实际扶养能力，一审法院酌定计算7年，认定为47873.56元（27726元/年*7年*74%/3人）。9.关于交通费，金根龙主张为800元。一审法院根据金根龙的治疗情况酌定为500元。10.关于鉴定费，金根龙主张为5285元，有票据为证，一审法院予以认定。11.关于残疾用具费，金根龙主张为1180元，有票据为证，一审法院予以认定。以上损失共计1054027.90元，由保险公司在交强险范围内赔偿120000元；超过交强险范围的934027.90元，由保险公司在第三者责任险范围内按照60%的比例赔偿560416.74元。以上共计赔偿680416.74元。陈永良经一审法院合法传唤未到庭，视为放弃应诉、抗辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿金根龙因交通事故造成的损失共计680416.74元，扣除已经支付的10000元，还需赔偿670416.74元，其中支付金根龙645416.74元，支付钱伟平25000元，于判决生效后十日内履行。二、驳回金根龙的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2047元，由金根龙负担260元，由钱伟平负担1787元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于误工费，金根龙提供了江苏欣诺成信息科技有限公司的证明和临时用工劳务结算明细，可证明其确实在江苏欣诺成信息科技有限公司提供劳务，但不足以证明其具体收入情况，故一审法院参照当地人均可支配收入标准认定误工费为50892元并无不当，本院予以确认。关于被扶养人生活费，本院认为，金根龙所提供的公司证明和临时用工劳务结算明细可证明金根龙有经济来源，能对其配偶尽到扶助义务，常熟市常福街道长红村村民委员会开具的证明可证明金根龙配偶罗秀保由金根龙及两子女扶养，保险公司也并未提供证据证明罗秀保有其他经济来源，故一审法院认定被扶养人生活费为47873.56元亦无不当，本院亦予以确认。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4094元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄文杰审 判 员 周 红审 判 员 赵 东二〇一九年四月三十日法官助理 孟 桢书 记 员 王文君法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。