wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初638号原告：孙石亮，男，1975年8月16日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：贾冀君，景县景华法律服务所法律工作者。被告：张岭，男，1974年6月20日出生，汉族，住景县。被告：河北衡成润鑫能源科技有限公司。地址：衡水市桃城区逸升佳苑**楼****。统一社会信用代码：91131102MA099DFK9P。法定代表人：郑晓芬，总经理。原告孙石亮与被告张岭、河北衡成润鑫能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙石亮的委托诉讼代理人贾冀君到庭参加诉讼，被告张岭、河北衡成润鑫能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告孙石亮向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即支付劳务施工费17万元及逾期利息9240元，共计179240元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告给两被告承揽的煤改气工程做劳务施工，2017年10月份与被告张岭达成煤改气劳务施工口头协议。工程完工后，被告欠原告施工费17万元。2018年1月10日被告张岭出具欠条一份，承诺2018年3月30日前还清。后经多次催要，被告拒不支付。被告张岭、河北衡成润鑫能源科技有限公司未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张岭、河北衡成润鑫能源科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10份，原告孙石亮与被告张岭达成煤改气劳务施工口头协议，由原告孙石亮为被告张岭在衡水安装天然气工程。工程完工后，被告张岭欠原告孙石亮劳务费17万元。2018年1月10日被告张岭为原告孙石亮出具欠条一份，承诺于2018年3月30日前还清。本院认为，原告孙石亮为被告张岭承包的工程提供了劳务，双方形成事实的劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷。原告自认系与被告张岭达成的口头劳务施工协议且原告未能提供其他证据证明系为被告河北衡成润鑫能源科技有限公司施工，故对其要求被告河北衡成润鑫能源科技有限公司给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告张岭出具欠条后应按约定期限给付原告欠款，至今未还实属违约，对原告孙石亮要求被告张岭给付劳务费17万元的诉讼请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告按照年利率6%给付自2018年3月30日至2019年2月28日的利息9240元，不违反上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张岭于本判决生效之日起三日内偿还原告孙石亮劳务费17万元、利息9240元，共计179240元；二、驳回原告孙石亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，减半收取1942元，诉讼保全费1417元，共计3359元，由被告张岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈琳琳二〇一九年四月十一日书记员  陈 楠
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221财保256号 申请人：芜湖县龙华物业有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽经济开发区天地城市花园****。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被申请人：徐民贵，男，汉族，1981年11月19日出生，芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被申请人：童海荣，女，汉族，1980年03月17日出生，芜湖县人，住安徽省芜湖县。 申请人芜湖县龙华物业有限公司于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐民贵、童海荣名下银行存款6805.15元予以冻结。申请人在天安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号为：6663130181820190000128号）予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐民贵、童海荣名下银行存款6805.15元。期限一年，自2019年4月8日至2020年4月7日。 案件申请费88元，暂由申请人芜湖县龙华物业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇一九年四月八日 法官助理胡永云 书记员崔慧琴
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初1980号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路**楼**，统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：候兰。委托诉讼代理人：原培玲，该公司员工。被告：耿二仓，男，1991年7月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：宋歌，女，1990年3月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：耿秀明，男，1965年9月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：安阳市铁龙物流有限公司，，住所地：安阳市龙安区东风乡王潘流村南法定代表人：端木庆营。本院在审理原告河南豫凯汽贸有限公司与被告耿二仓、宋歌、耿秀明、安阳市铁龙物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南豫凯汽贸有限公司于2019年4月11日以本案纠纷已充分协商并达成和解，诉争已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南豫凯汽贸有限公司撤诉。案件受理费1791元减半收取896元，由原告河南豫凯汽贸有限公司负担。审判员  王雪琪二〇一九年四月十五日书记员  刘晓燕
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0902刑初94号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人张洪涛，男，1972年8月25日出生于河南省新安县，汉族，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中专文化，中共党员，户籍所在地河南省洛阳市西工区，现租住于安康市汉滨区东门，系高新区钻石路长安4S店工作人员，系洛阳水泥厂职工，2018年12月1日因本案被取保候审。指定辩护人李元元，陕西宁康律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2019）20号起诉书指控被告人张洪涛犯危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员候启莉、被告人张洪涛及其指定辩护人李元元等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月16日21时30分许，被告人张洪涛酒后无证驾驶陕GXXXXX普通二轮摩托车，由汉滨区金州广场驶往汉滨区XX路途中，行驶至汉滨区XX路药王殿路口时，撞上路边停放的陕GXXXXX轻型箱式货车尾部，造成双方车辆受损、被告人张洪涛本人倒地受伤的单方交通事故。经陕西省安康市XX中心鉴定：张洪涛血液酒精浓度为311.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。安康市公安局汉滨分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张洪涛负此事故全部责任。上述事实，被告人张洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张洪涛身份信息；122警情信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、辨认情况、强制保险单、安康市中医医院检查报告单、理化检验鉴定报告、证人左某某、南某某的证言及被告人张洪涛的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人张洪涛无证酒后驾驶机动车，经检测其血液中乙醇浓度为311.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张洪涛犯罪事实成立。被告人张洪涛酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无证驾驶机动车并造成单方交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。故对其指定辩护人提出的请求对被告人张洪涛适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对其提出的被告人张洪涛到案后如实供述，系坦白，当庭认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）、(五)项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。（刑期待本判决确定后另行裁定）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判  长     郭  瑾审 判  员     党琰君人民陪审员    史小华                                                  二〇一九年四月十六日                         书  记  员    鲁  妍附：本案所依据的法律条款：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款  在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二） 醉酒驾驶机动车的； ……第五十二条   判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（节录）第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一） 造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；…… （五） 有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的；……第四条 对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。        5
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初1760号 原告：邵自德，男，1959年9月8日出生汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：浙江华宁建设有限公司（统一社会信用代码：91330726741027593W），住所地：浙江省浦江县文溪西路**。 法定代表人：傅旭成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。 第三人：黄文娟，女，1973年6月10日出生汉族，住浙江省浦江县。 原告邵自德为与被告浙江华宁建设有限公司（以下简称华宁建设公司）、第三人黄文娟委托合同纠纷一案，原告于2019年3月11日向本院起诉，请求判令：一、被告华宁建设公司立即归还原告建设工程招投标保证金800000元并支付逾期利息损失（以本金为基数，自2017年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率暂算至2019年3月8日，为88000元，其后利息按上述利率计算至款项实际归还之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序审理。根据原告申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈蒙华、被告委托代理人王璐璐到庭参加诉讼，第三人黄文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求第一项为：判令被告华宁建设公司立即归还原告建设工程招投标保证金800000元并支付逾期利息损失（以本金为基数，按年利率6%计算至款项实际归还之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，本案案由应为合同纠纷，本院予以变更。2017年4月份，原、被告经口头协商，约定以被告华宁建设公司名义参与宁海县西店镇五市溪二期治理工程的招投标事务，投标所需保证金800000元由原告先行支付，若中标，则原、被告根据中标通知书另行商议后续工作。2017年4月26日，原告依约通过案外人任燕燕账户将人民币800000元汇入被告华宁建设公司指定的第三人黄文娟个人账户作为投标保证金。2017年5月3日，经公开招标，被告未中标。2018年2月15日被告向原告还款100000元，此后，原告未归还剩余款项，故诉至本院。另，经本院查明，宁海县公共资源交易中心于2017年5月26日向被告转账退还保证金800000元。 上述事实有原告提供的邵自德身份证复印件、华宁建设公司企业信用信息公示报告、任燕燕名下账号为62×××23的中国建设银行银行卡客户交易明细清单、任燕燕提交给浦江县人民政府的情况说明、华宁建设公司名下账号为12×××02的中国工商银行网上银行电子回单、宁海县西店镇五市溪二期治理工程招标公告、及宁海县西店镇五市溪二期治理工程Ⅰ、Ⅱ标段中标公示各一份及被告提供的傅旭成名下账号为62×××72的中国农业银行个人账户明细等证据为证，原、被告对上述证据的真实性均无异议。第三人黄文娟未作答辩，亦未提供证据。因第三人黄文娟未到庭，视为其放弃对原、被告所举证据质证的权利。本院对上述证据予以认定。 本院认为，原、被告之间口头达成的合作参与宁海县西店镇五市溪二期治理工程，并由被告出面参与投标，若中标，则原、被告根据中标通知书另行商议后续工作的约定，系附生效条件的合同，该合同于条件成就时生效。2017年5月3日被告未中标，则生效条件未成就，其与原告口头达成的协议未发生法律效力。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，在该工程未中标的情况下，被告华宁建设公司理应退还保证金。经原告多次催讨，被告仍未履行退还保证金义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告退还保证金的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告均认可被告曾于2018年2月15日向原告还款100000元，原告主张该款项为被告归还之利息，因原、被告事先并无利息之约定，原告亦未提供证据证明原、被告已就利息进行结算，故对被告所归还之100000元系利息之主张，本院不予支持，该款项应认定为本金并在被告应还款项总额部分扣除。自保证金退还至被告账户之日起，该款项之全部或部分一直为被告占有、使用，被告未及时归还保证金，给原告造成了相应的利息损失，故原告关于逾期利息的主张，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以支持，至于逾期利息的起算时间，应自宁海县公共资源交易中心向被告转账退还保证金之次日起算为妥，逾期利息之本金基数应据实计算：即自2017年5月27日至2018年2月15日，以未还本金800000元为基数计算，自2018年2月16日至被告之际归还之日止，以未还本金700000元为基数计算。第三人黄文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告浙江华宁建设有限公司于判决生效后十日内归还原告邵自德建设工程招投标保证金计人民币700000元并支付逾期利息（自2017年5月27日起，以本金800000元为基数按年利率6%计算至2018年2月15日止；自2018年2月16日起，以本金700000元为基数计算至被告实际归还之日止）； 二、驳回原告邵自德的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费11800元，减半收取5900元，财产保全申请费5000元，合计10900元，由原告邵自德负担1480元，由被告浙江华宁建设有限公司负担9420元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈英方 二〇一九年四月二十六日 代书记员 葛夏洁 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执异22号案外人：薛桂明，女，汉族，现住北京市西城。申请执行人：延吉市三和小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔杰，总经理。被执行人：山东省海阳市和盈置业有限公司，住所地山东省海阳市。法定代表人：王河东，总经理。本院在审理保全申请人延吉市三和小额贷款有限公司与被申请人山东省海阳市和盈置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年1月15日作出（2017）吉24民初205号之一民事裁定，查封被申请人山东省海阳市和盈置业有限公司开发建设的位于山东省海阳市城北佳苑26号楼3-101（建筑面积89.89平方米）等八套房屋。2019年3月19日，案外人孙凤娟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人薛桂明称，本人于2018年1月22日交付32.5万元购买位于山东省海阳市城北佳苑26号楼3-101室，5月份进行了装修，现由父母居住，本人购房时间早于法院查封时间（2018年1月30日）。请求法院中止对上述房屋的执行和拍卖。提供的证据有：商品房买卖合同复印件一份、《城北佳苑》认购协议（复印件一份2018-2-20，仓库）、购房收据复印件（32.5万元2018-1-22），缴纳垃圾处理费收据复印件（2737元2018-1-22），缴纳仓库收据复印件（2.7万元2018-2-20）、缴纳电费收据及薛桂明身份证复印件、证据视频光盘等。本院查明，2018年1月15日本院以（2017）吉24民初205号之一民事裁定，查封了山东省海阳市和盈置业有限公司开发建设的位于山东省海阳市城北佳苑26号楼3-101（建筑面积89.89平方米）房屋。案外人薛桂明于2018年1月22日与山东省海阳市和盈置业有限公司签订《商品房买卖合同》、《城北佳苑》认购协议并缴纳全款35.2万元，购买26号楼3-101室及7号库。本院（2017）吉24民初205号之一民事裁定送达时间为2018年1月30日。本院认为，案外人薛桂明提供的证据，能够证明其购买房屋的时间，早于本院查封，薛桂明所提异议成立。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项和第二十八条的规定，裁定如下：中止对山东省海阳市和盈置业有限公司开发建设的位于山东省海阳市城北佳苑26号楼3-101（建筑面积89.89平方米）房屋的执行。申请执行人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  金亨权审判员  崔永燮审判员  金春花二〇一九年四月二日书记员  王传广书记员  王传广
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更831号罪犯叶佳，男，1989年1月1日出生，汉族，中专文化，湖南省沅江市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2015年2月4日作出(2015)天刑初字第48号刑事判决，以被告人叶佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年9月27日起至2023年3月26日止，该判决发生法律效力后交付执行。2017年10月10日经本院(2017)湘01刑更1166号刑事裁定减刑八个月（刑期至2022年7月26日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2019年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯叶佳减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯叶佳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；罚金人民币二万元，已缴清。截止2018年12月表扬4次，并余119分。另查明，该犯2017年被评为改造积极分子，奖励150分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯叶佳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的社会危害程度及交付执行后所获得的表扬数等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯叶佳减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄人民陪审员 （院印）周玲芳二〇一九年四月二十六日书 记 员 李  俊  熙
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执275号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市成华区二环路东二段x号。负责人李卫星。被执行人刘富彬，男，xxxx年x月x日出生，苗族，公民身份号码xxxxxxxxxx********，住四川省珙县上罗镇二龙村****。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行刘富彬信用卡纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108民初6276号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一九年四月十六日书记员 胡耀源
湖南省衡阳市中级人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）湘04委赔2号 赔偿请求人许焕生，男，1995年8月23日出生，汉族，住广东省潮安县。 委托代理人康青青，湖南居安律师事务所律师。 赔偿义务机关湖南省衡阳县人民法院（以下简称衡阳县人民法院），住所地湖南省衡阳县西渡镇春风东58路。 法定代表人谢云业，院长。 赔偿请求人许焕生申请衡阳县人民法院违法追缴国家赔偿一案，赔偿义务机关衡阳县人民法院于2018年11月13日作出（2018）湘0421法赔1号国家赔偿决定书。许焕生不服，向本院国家赔偿委员会提出国家赔偿申请，本院于2019年1月4日立案受理，并由本院国家赔偿委员会依法书面审理。本案现已审理终结。 赔偿请求人许焕生申请称，赔偿义务机关衡阳县人民法院于2018年6月13日作出的（2017）湘0421刑279号刑事判决书中对其银行账户存款72,168,741元予以追缴、上缴国库是错误的，故要求衡阳县人民法院确认该判决部分违法，并返还赔偿申请人被违法追缴的银行存款72,168,741元。 赔偿义务机关衡阳县人民法院（2018）湘0421法赔1号国家赔偿决定书认定：经审理查明，本院在审理被告人李功文等人开设赌场一案时查明赔偿请求人许焕生的账户（账号62×××11）有赌博资金流入，即书面通知许焕生提供证据证明其账户内的资金来源合法，并对其提供的证据和其他相关证据多次进行核实认证，确认该账户2015年12月7日转账的14万元来源合法，其余资金均没有充分的证据证明其来源合法。本院于2018年6月13日作出（2017）湘0421刑279号刑事判决，判决对许焕生账户（账号62×××11）中的银行存款72,168,741元予以追缴，上缴国库。本院认为，赔偿请求人许焕生未能提供足够的证据证明其账户内的资金72,168,741元来源合法，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的规定》“对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资，向该银行账户转入、转出资金的银行账户数量可以认定为参赌人数。”的规定，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款“赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收”的规定，本院依法判决对许焕生不能说明来源合法的72,168,741元予以没收，上缴国库，事实清楚，证据确凿，对于许焕生向本院提出的返还违法追缴的银行存款72,168,741元的赔偿请求，本院应予驳回。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，决定：驳回赔偿请求人许焕生的国家赔偿申请。 本院经审理查明，赔偿义务机关衡阳县人民法院认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，赔偿义务机关衡阳县人民法院在审理本案涉及的刑事案件时，根据公诉机关提供的证据以及赔偿请求人许焕生提供的证据依法进行核实后认定，许焕生涉案的银行账户资金72,168,741元没有充分的证据证明其来源合法，故判决予以追缴、上缴国库是正确的，本院予以支持。衡阳县人民法院对本次国家赔偿案件的处理认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院亦予以支持。赔偿请求人许焕生提出由赔偿义务机关衡阳县人民法院返还违法追缴的银行存款72,168,741元的赔偿请求证据不足，亦与事实不符，本院不予支持，应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件的规定》第十九条第一款（一）项之规定，决定如下： 一、维持赔偿义务机关湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421法赔1号国家赔偿决定书。 二、驳回赔偿请求人许焕生的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年四月三日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初2648号原告：孙玉强，男，1968年9月7日生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。被告：上海润稼农产品市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡敏。原告孙玉强与被告上海润稼农产品市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年4月25日原告孙玉强向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙玉强撤回起诉处理。审 判 长  林永新审 判 员  沈丽平人民陪审员  施照祥二〇一九年四月二十五日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢169号关于申请人顾祖惠与被执行人邢金才民间借款纠纷一案，本案已于2019年4月1日执行完毕。特此通知二〇一九年四月一日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终267号上诉人（原审被告）：中化吉林长山化工有限公司，住所地吉林省前郭县长山镇。法定代表人：王力刚，董事长。委托诉讼代理人：李雪娇，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北阀集团北京阀门有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路**。法定代表人：洪瑞都，总经理。上诉人中化吉林长山化工有限公司因与被上诉人北阀集团北京阀门有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初1816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中化吉林长山化工有限公司上诉称，一审法院认定事实错误。本案中，双方当事人都经过多次变更，是合同的相对方。一审法院仅凭北阀集团北京阀门有限公司开具的出库单及发票就予以立案并认为对本案享有管辖权是错误的。双方在《购销合同》中已经约定了解决纠纷的管辖法院为合同签订地法院，约定合法有效，合同签订地为吉林省前郭县。故请求撤销一审裁定，将本案移送吉林省前郭县人民法院审理。北阀集团北京阀门有限公司未答辩。本院经审查认为，因中化吉林长山化工有限公司提交的四份《购销合同》中的约定管辖与本案并无关联性，本案应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方北阀集团北京阀门有限公司的住所地位于北京市大兴区，故合同履行地在北京市大兴区，一审法院对本案具有管辖权。中化吉林长山化工有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴静审判员  许英审判员  朱印二〇一九年四月二十五日书记员  刘妍
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执2989号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:744951650，住所地：宁波市高新区聚贤路**。 代表人：万恩平。 委托诉讼代理人：吴达晒，该分行员工。 委托诉讼代理人：竺王杰，该分行员工。 被执行人：周亚凤，女，1963年4月27日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：汪伟强，男，1961年7月3日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人周亚凤、汪伟强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初1739号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年6月7日立案执行,责令被执行人周亚凤、汪伟强返还申请执行人借款本金及利息460575.82元。 执行立案后，本院于2018年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人周亚凤、汪伟强有银行存款，本院已扣划余额20009.89元。 2.被执行人周亚凤名下有坐落于宁波市海曙区横街镇大雷村的房地产，本院三次拍卖，均流拍。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人周亚凤、汪伟强拒不履行，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到20009.89元，申请执行人实现债权20009.89元。 综上，被执行人周亚凤、汪伟强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 曹建波 二〇一九年四月三十日 代书记员 张俊淦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初3650号原告：徐鹏举，男，1965年5月5日出生，汉族，农民。被告：喜光，男，1977年8月11日出生，蒙古族，农民。原告徐鹏举与被告喜光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐鹏举到庭参加诉讼，被告喜光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐鹏举向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还本金25000元及利息716元[25000元×2%×1个月零13天（2019年1月30日至2019年3月13日）]，合计25716元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月7日，被告喜光因生活所需从我借款20000元，约定月息2.5%，约定10个月内偿还，但是到期后被告未给付，2014年3月7日被告计算本利后给我出具了25000元的借据，当时利息是大概算的，到期后被告也未给付。2019年1月30日被告给我出具了25000元的借据，约定超期按30%追加利息，但未约定还款时间，更换借据也没有再加利息，借据内容是被告书写的，借款人后面“喜光”字样是被告喜光本人签字并摁的指纹，借款金额上也是被告摁的指纹。被告自始至终从未偿还，我多次向被告索要未果，现要求被告给付欠款25000元及利息716元，合计25716元。喜光未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述一致。认定上述事实的证据有原告陈述及其出示的借据一枚，本院予以采信。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告喜光应当积极偿还。原被告对前期借款20000元本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，其利息并未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的25000元可认定为该借款的本金。原被告虽然约定了预期利率，但未约定还款时间，对原告主张的716元预期利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告喜光于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐鹏举借款25000元；二、驳回原告徐鹏举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，因适用简易程序减半收取221.5元，由被告喜光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包娜仁二〇一九年四月十八日书记员  包志培
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初2477号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市。 负责人：梁鸿，系该梁山支行行长。 被告：孟庆伟，男，汉族，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告：王宝军，男，汉族，住址辽宁省新民市。 被告:纪英列，女，汉族，住址宁省新民市。 案由：金融借款合同纠纷 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告孟庆伟、王宝军、纪英列金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月11日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行行长梁鸿、被告王宝军、纪英列到庭参加了诉讼，被告孟庆伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告孟庆伟于2013年12月9日在梁山支行借款本金人民币29,000.00元，贷款期限止于2014年11月20日。担保人王宝军和纪英列是夫妻关系，承担连带责任。借款到期后，我行工作人员多次找借款人和担保人催要，借款人和担保人至今均未偿还借款本金，也未支付借款利息（借期内利息及罚息），故起诉贵院，请求判令被告孟庆伟返还借款本金人民币29,000.00元并支付借款利息利息（从借款之日起至返还借款本金之日止的借期内利息及罚息）；请求判令被告王宝军、纪英列共同承担连带责任；诉讼费用由被告方承担。 被告王宝军、纪英列辩称：担保的事我不清楚，我不知道有这个事，借款人我不认识。 被告孟庆伟未到庭未答辩。 经审理查明：2013年12月9日，被告孟庆伟在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借贷款本金人民币29,000.00元，用于化肥。当时约定利率11.82％，到期日2014年6月20日。被告王宝军、纪英列在担保人夫妻担保承诺书上签字。约定保证期间两年。罚息利率在约定利率11.82％基础上加收30%确定。借款到期后，借款本金人民币29,000.00元，被告孟庆伟、王宝军至今均未返还，借款本金人民币29,000.00元的利息（含借期内利息及罚息）被告孟庆伟、王宝军至今均未支付。被告王宝军与被告纪英列是夫妻关系。 上述事实，有原告提供的借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份、担保人夫妻担保承诺书复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：因被告孟庆伟、王宝军、纪英列是同村村民，故被告王宝军、纪英列辩称的“借款人我不认识”的意见，本院不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告孟庆伟所签订的借款合同及原告与被告王宝军签订的保证合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，两个合同均自签订时成立并生效，受法律保护。被告孟庆伟应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告孟庆伟未按照合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款本金并支付利息，故原告请求判令被告孟庆伟返还借款本金人民币29,000.00元并支付借款利息利息（从借款之日起至返还借款本金之日止的借期内利息及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告王宝军作为保证人，在被告孟庆伟未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其承担保证责任，原告要求其承担保证责任时，其亦应当承担保证责任。因被告王宝军未按照合同约定承担保证责任，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告王宝军承担连带责任，故原告要求判令被告王宝军承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告纪英列在夫妻担保承诺时上签字，故保证人被告王宝军所负的债务为夫妻共同债务，被告纪英列对被告王宝军所负的债务在夫妻共财产的范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告孟庆伟返还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币29,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、被告孟庆伟支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币29,000.00元的借期内利息，按年利率11.82％计算，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 三、被告孟庆伟支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币29,000.00元的逾期利息，按利率11.82%上浮30%计算，从2014年11月21日起至返还借款本金之日止； 四、被告王宝军、纪英列对上述判决第一、二、三项共同承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币524.00元，减半收取人民币262.00元，由被告孟庆伟、王宝军、纪英列共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年四月二十八日 书记员  李敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初22466号原告王1，男，1986年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡竹华，上海创远律师事务所律师。被告蒋某，女，1984年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张玉玲，上海震亚律师事务所律师原告王1诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年4月4日公开开庭进行了审理，原告王1及其委托代理人胡竹华、被告蒋某及其委托代理人张玉玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王1诉称，原、被告婚后缺少沟通，夫妻经常冷战，感情淡漠，夫妻关系早已名存实亡，故原告起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，双方所生之女随原告共同生活，被告每月支付女儿抚育费人民币(下同)5,000元。被告蒋某辩称，原告所述情况不属实。原、被告婚姻基础较好，双方没大的矛盾。原告因工作压力较大，经常较晚回家，被告对此有所不满，今后被告会多多理解原告。被告不希望女儿失去一个完整的家庭，故不同意离婚，也不同意女儿随原告共同生活。经审理查明，原、被告于2010年在工作中自行相识恋爱，2012年5月16日登记结婚，2013年11月28日生育女儿王某2。婚初夫妻感情尚可。之后双方因琐事时有争吵。自2019年1月起，双方同室分居。另查明，原、被告婚后购买了上海市浦东新区玉盘北路XXX弄XXX号XXX室房屋一套及帕萨特轿车一辆(车牌号浙A5XX**)、宝马轿车一辆(车牌号沪A5XX**)。审理中，因被告坚决不同意离婚，致本案调解未成。上述事实，有结婚证、出生证及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，双方应珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互关心，夫妻有望重新和好。希望原告给被告一次和好的机会，以家庭和女儿的利益为重，不要执意离婚。鉴于此，原告要求离婚的请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王1要求与被告蒋某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一九年四月二十六日书记员  孙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1437号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：高帆，男，1982年7月7日出生，汉族，身份证住址武汉市汉**，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人高帆借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6516号民事判决书，依法向被执行人高帆发出执行通知书。责令被执行人高帆偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金703000元及截止2018年2月5日所欠利息（包括罚息、复利）279699.24元，并支付申请执行人自2018年2月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费13626.99元、律师费800元、保全费5000元、执行费12421.26元；以上款项共计1014547.49元【未将2018年2月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人高帆今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高帆银行存款1014547.49元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月十一日书记员 李玉婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执异96号异议人（被执行人）：贾威，男，1987年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：吉彦学，男，1942年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人吉彦学与被执行人贾威民间借贷纠纷一案中，异议人贾威提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾威提出执行异议称，贾威名下位于银川市××室房产系以银行按揭方式购买，至今尚有贷款28万元未还。该房屋是贾威与父母共同居住的房屋，贾威另无其他住处，父母均已高龄，需依靠贾威赡养生活。综上，本案所涉房屋是贾威与父母的唯一住房，如拍卖后清偿债务，留给贾威的份额少之又少，将给贾威造成难以克服的困难。请求中止对贾威名下位于银川市××室房产的执行。吉彦学辩称，1.贾威在借款期间和案件执行过程中均同意出卖涉案房屋，以其所得价款偿还该笔借款；2.贾威并非唯一赡养义务人，涉案房屋虽系贾威唯一住房，但其另有住房可居住生活，仍然可以保障其居住权，请求驳回贾威的异议。本院查明，2017年8月17日，本院受理吉彦学与贾威、陈宗鹏民间借贷纠纷一案。2017年10月20日，本院作出（2017）宁0104民初9197号民事调解书，确认当事人自愿达成如下协议：一、被告贾威偿还原告吉彦学借款13.8万元、支付借款利息30000元，合计16.8万元，该款由被告贾威自2017年11月至2018年1月期间，每月月底前偿还2000元；自2018年2月至2018年11月期间，每月月底前偿还5000元；2018年12月月底前清偿全部借款。如果被告贾威任意一期逾期还款，被告吉彦学可就下剩款项立即申请人民法院强制执行；二、被告陈宗鹏对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告贾威追偿；三、案件受理费4206元，已减半收取2103元，财产保全费1496元，合计3599元，由原告吉彦学负担2103元，由被告贾威负担1496元。后，申请执行人吉彦学申请强制执行。本院于2018年8月10日，本院作出（2018）宁0104执2508号执行裁定，裁定：评估、拍卖被执行人贾威名下位于银川市××室房产。现异议人贾威提出执行异议并向法庭提交了银川市不动产登记信息查询单、证明等证据，欲证明其所提异议的理由和事实。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条第一款（三）项规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，涉案房屋在拍卖后，被执行人贾威如确无住所、生活困难，可申请由申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为其及所扶养家属提供居住房屋或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，故，异议人贾威所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人贾威的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。审 判 长  李霭杭人民陪审员  李瑞萍人民陪审员  马俊兰二〇一九年四月十九日法官 助理  鲁 璐书 记 员  马艳霞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0213刑初156号 公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。 被告人郑全，男，1989年6月28日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，无业，住江苏省淮安市淮阴区。被告人郑全曾因犯盗窃罪，于2007年11月28日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2008年7月7日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；于2009年5月31日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千六百元；于2011年1月20日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年12月19日被淮安市清河区人民法院分别判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元和有期徒刑一年，并处罚金人民五千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，2017年12月17日刑满释放。2018年8月8日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，期间脱逃，于2019年3月22日被抓获，2019年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，经本院决定于同年4月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人郑全犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人郑全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月13日10时许，被告人郑全在无锡市梁溪区潘踏网咖45号机位，乘隙窃得被害人魏某iPhone6Plus型移动电话机1部，价值人民币850元。 2018年8月3日7时许，被告人郑全溜门进入无锡市梁溪区御庭假日酒店7035房间，乘隙窃得被害人王某华为mate10型移动电话机1部，价值人民币2080元。 被告人郑全归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实，涉案2部移动电话机已由公安机关追回并发还被害人。 同时经查，被告人郑全将iPhone6Plus型移动电话机销赃后得款人民币500元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，被害人魏某、王某的陈述笔录，证人邱某的证言笔录，被告人郑全的供述笔录，无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明证实被告人郑全的身份事项及前科情况。 本院认为，被告人郑全盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑全如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郑全曾因盗窃等犯罪行为多次受到刑事处罚，再次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑全犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年8月5日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。 二、追缴被告人郑全的违法所得人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员 夏 燕 二〇一九年四月十六日 书记员 冯霞飞 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初9049号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：张让，男，1987年12月24日出生，公司员工。委托诉讼代理人：马春子，女，1995年12月25日出生，公司员工。被告：杨娜，女，36岁。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告杨娜供用热力合同纠纷一案,经人民调解员张德志、王秀涛调解，原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华远意通热力科技股份有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年四月九日书记员  刘欣然
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1102执349号之一 申请执行人张秋娥，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被执行人章杜娟，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被执行人许在华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。 本院在执行申请执行人张秋娥与被执行人章杜娟、许在华借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1821号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人于2019年4月23日达成执行和解协议，申请执行人张秋娥自愿向本院申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1821号民事判决的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 波 审判员 宋喜华 审判员 张 华 二〇一九年四月二十九日 书记员 杨 玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初1097号 原告：刘明勇，男，1982年8月出生，住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1972年3月出生，住攀枝花市仁和区，系原告之兄。 被告：攀枝花市长桥工贸有限公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：唐福生，该公司董事长。 原告刘明勇与被告攀枝花市长桥工贸有限公司（以下简称长桥公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘明勇及其委托诉讼代理人刘斌，被告长桥公司法定代表人唐福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费1349356元及利息（按年利率6%，从2016年6月22日计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年1月至2016年期间，原告组织相关人员为被告公司运输原矿及铁粉，被告支付了部分运费，2016年6月22日，被告向原告出具了三张欠条，载明尚欠原告运费1349356元，后经原告催收未果，现起诉至法院。 被告长桥公司辩称，原、被告间存在运输关系，期间我公司是支付了部分运费给原告，对尚欠运费无异议，我公司现经营较困难，暂无力支付运费，利息不认可，双方没有约定。 经审理查明，2014年1月至2016年，原告组织相关人员为被告公司运输原矿及铁粉，被告公司在相应的运费结算单上由其法定代表人签字并加盖公司印章予以了确认，期间被告向原告支付了部分运费，2016年6月22日，被告向原告出具了三张欠条，分别载明“今欠到刘明勇运费（2014年1月至2016年6月22日）共计1105356.7元，此欠款单据共为19页”、“欠到刘明勇现金9万元见证侯某贵（系被告公司股东之一）”、“今欠到刘明勇运输矿石费60000元”、“鲍家堡原矿运输费余额为94000元”。后经原告催收未果，现诉至本院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，原、被告间存在事实运输关系，原告依约提供运输义务后，被告应及时支付运输费，现双方对尚欠运输费1349356元无异议，本院予以确认。原告主张资金利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告攀枝花市长桥工贸有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告刘明勇运输费1349356元及利息（以1349356元为基数，按年利率6%，从2016年6月22日计至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19016元，减半收取9508元，保全费5000元，共计14508元，由被告攀枝花市长桥工贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇一九年四月二十八日 书记员  曹 峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初432号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：王艳涛，男，1986年9月16日出生，汉族，住，住所：湖北省宜昌市夷陵区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王艳涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2017年6月20日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40342元；交付时间：2017年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月19日尚欠本金余额25762.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25762.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王艳涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25762.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527.4元，由被告王艳涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  杨青秀人民陪审员  古伟明二〇一九年四月二十三日书 记 员  李 鑫
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初577号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              石某伦，男性，1983年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：香港特别行政区，住香港特别行政区大埔区，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。       辩护人刘彦玲，广东宝城律师事务所律师。      叶敬辉，男性，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：香港特别行政区，住香港特别行政区，无业。曾因犯非法拘禁罪于2014年10月17日被珠海市香洲区人民法院判处一年五个月有期徒刑，于2015年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人张小婉，广东宝城律师事务所律师。      苏某升，男性，1998年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：香港特别行政区，住香港特别行政区，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人陈楚洲，广东宝城律师事务所律师。      谭某荣，男性，1992年5月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：香港特别行政区，住香港特别行政区，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人庞明璐，广东宝城律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕594号起诉书指控被告人石某伦、叶敬辉、苏某升、谭某荣犯寻衅滋事罪，建议判处被告人石某伦、苏某升、谭某荣九个月以下有期徒刑或拘役，建议判处被告人叶敬辉六个月以上十个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人石某伦、叶敬辉、苏某升、谭某荣对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。      被告人石某伦、叶敬辉、苏某升、谭某荣的辩护人均认为：被告人石某伦、叶敬辉、苏某升、谭某荣是酒后激情伤人，主观恶意小，四被告人均自愿认罪认罚，悔罪态度好，其家属均已经主动向被害人赔偿并取得被害人的谅解，请求法院对上述四被告人从轻处罚。为支持其主张，辩护人向本院提交了由被害人严某文、陈某伦签字捺印的赔偿金收条以及对上述四被告人的谅解书。                  查明事实              2018年12月2日21时许，被告人石某伦、叶敬辉、苏某升、谭某荣及其等朋友连某祺、张某光、邹某龙等人来到深圳市福田区水围村畅想KTV聚会娱乐。2018年12月3日凌晨3时许，上述人中的部分人员在KTV V2房外的走廊遇见素不相识的被害人陈某伦，仅因眼神对望就上前对陈某伦以及从房间出来的陈某伦的朋友严某文进行殴打。期间，被告人石某伦、叶敬辉、苏某升、谭某荣均参与对陈某伦、严某文的围殴，造成严某文腰椎骨折、牙齿受损等多处损伤（经鉴定，严某文所受损伤为轻伤二级），造成陈某伦面部、眼部等多处受伤（经鉴定，陈某伦所受损伤为轻微伤）。后被告人石伟伦等人被出警民警当场抓获。      2019年4月21日，被告人石某伦、叶敬辉、苏某升、谭某荣的家属主动向被害人严某某、陈某某赔偿共计100000元（拾万元整）港币，并取得被害人谅解。                  本院意见              被告人石某伦、叶敬辉、苏某升、谭某荣的行为构成寻衅滋事罪。被告人叶敬辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石某伦、叶敬辉、苏某升、谭某荣到案后均如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。四被告人的家属均已主动向被害人赔偿，并取得了被害人的谅解，依法可对四被告人酌情从轻处罚。对于辩护人请求对四被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人石某伦犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年6月2日止。)      二、被告人叶敬辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年7月2日止。)      三、被告人苏某升犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年6月2日止。)      四、被告人谭某荣犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年6月2日止。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  长    胡许晴      人民陪审员    谭文英      人民陪审员    曾  鲁            二○一九年四月二十五日            书  记  员    陈文敏      周芝芳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔0526刑初55号自诉人卢学亮，男，1976年5月7日出生于云南省弥勒县，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被告人张福英，女，1982年3月26日出生于云南省弥勒县，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被告人陈宗贤，男，出生日期、民族、职业不详，住贵州省毕节市威宁县羊街镇。自诉人卢学亮以被告人张福英、陈宗贤犯重婚罪，于2019年2月12日向本院提起控诉，本院受理后，对自诉人提供的相关材料进行了审查。本院认为：本院于2019年2月23日向自诉人送达了补充证据通知书，要求自诉人于2019年4月1日前补充能证实被告人张福英和陈宗贤登记结婚或以夫妻名义同居等的相关证据，自诉人逾期仍未按通知要求提供相应的证据,且不愿撤诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定：“对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或裁定驳回起诉等”，故本案应依法驳回自诉人的起诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人卢学亮对被告人张福英、陈宗贤的起诉。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李苍劲审 判 员  周远松人民陪审员  聂国光二〇一九年四月二十九日书 记 员  周 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执恢1269号申请执行人：宁夏银洋小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文建小区**楼**营业房。法定代表人赵子云，该公司经理。被执行人：宁夏土木基业房地产开发有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路**法定代表人何刚，该公司董事长。被执行人：何刚，男，汉族，1965年12月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银洋小额贷款有限公司与被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司、何刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第349号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司、何刚偿还申请执行人宁夏银洋小额贷款有限公司支行借款本金2600000元、利息2220400元、案件受理费22782元，共计4843182元，向本院缴纳执行费50832元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息以及房产登记信息，本院于2018年12月20日查封被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下宁Ａ×××**号、宁Ａ×××**号、宁Ａ×××**号、宁Ａ×××**号、宁Ａ×××**号、宁Ａ×××**号车辆车户，期限两年并已告知申请执行人，号现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇一九年四月十六日法官助理  张 源书 记 员  张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初671号原告：李涛，男，1983年5月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：赵晖，男，1983年3月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：王香妮，女，1981年6月26日出生，汉族，住西安市雁塔区楼。委托诉讼代理人：郭鹏，男，1986年4月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告李涛与被告王香妮不当得利纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人赵晖、被告王香妮及其委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被告向原告偿还不当得利15.6万元及从2017年9月19日至2019年1月10日产生的利息10290元及2019年1月11日至被告实际偿还之日的利息（按同期银行贷款利率计算，4.98%/年）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及原告为实现自己权利所支付的必要费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，原告的朋友李某某（案外人）经中介介绍想要购买三菱牌欧蓝德轿车（陕AXXX**）一辆，与车主许某某（案外人）签订了《二手车买卖合同》，根据合同约定，需支付车主许某某15.6万元购车款，因购车人资金不足，经车主同意，先有原告垫付购车款。在转账时，车主提出：购车款转账至被告王香妮名下中国建设银行账户：XXXXXXXXXXXXXXX1942。原告分五笔共计15.6万元转账给被告。完成转账后，车主将钥匙交给购车人李某某，并约定在3个月内完成过户。后因该车辆被司法查封无法过户，案外人双方分别在阎良区人民法院及莲湖区人民法院提起诉讼，对该车辆进行确权。莲湖法院作出（2018）陕0104民初8626号判决书，判决购车人李某某归还车辆给车主许某某。至此，被告占有原告的购车款15.6万元无权占有，属不当得利。被告王香妮辩称：原告的陈述基本属实。不同意原告的诉讼请求。当时车是车主许某某在其他公司抵押，被告作为一个业务把车辆代赎出来，出了15.43万元。经原车主许某某同意，把车卖给李某某，把车款打给被告。不认可原告的利息之诉，因为这是被告应该得到的钱。庭审中，原告李涛为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告分5笔将款项汇入被告名下账户。2、手机转账交易明细。证明目的同上。3、二手车买卖合同。证明目的：在第三人要求下将购车款打给被告，被告无合法理由占有原告款项。4、证人证言。证明目的：就本案案款纠纷，被告出具的另案证言，说明该款项纠纷的原因，因此被告不应该在占有原告款项。5、西安市莲湖区人民法院民事判决书。证明目的：证明就本案案款因其他案件购车所致，被告应返还占有原告的款项。被告王香妮质证：对证据1、2、3、4、5认可。被告为证明其主张，向本院提供以下证据：中国建设银行个人活期账户交易明细。证明目的：被告替车主许某某还车辆抵押款。原告质证：对该证据不认可，与本案无关。本院经审理查明事实如下： 2017年9月19日，原告李涛的朋友李某某经中介介绍购买车主许某某陕AXXX**三菱牌欧蓝德轿车一辆，同日李某某与车主许某某签订《二手车买卖合同》，约定许某某愿将车型为三菱牌GMC6473A，车牌号为陕AXXX**号小型普通客车一辆以15.6万元转让给李某某,且约定须宁在3各月内协助李某某办理该车过户手续。经许某某同意，由原告将购车款付给被告王香妮名下中国建设银行账户：XXXXXXXXXXXXXXX1942。原告于2017年9月19日分五笔向被告王香妮转款共计15.6万元。合同签订后车主许某某将车钥匙交给购车人李某某。后因该车辆被司法查封无法过户，2017年10月26日，李某某将李国庆、许某某、李艳诉至西安市阎良区人民法院，请求解除对涉诉车辆的查封，并请求车辆所有权归其所有。该案中李某某提供的证据为《二手车买卖合同》、光盘一份、李涛证人证言、王香妮账户交易记录。该院作出（2017）陕0114民初1957号民事判决书，认为涉诉车辆为特殊动产，依法应办理车辆所有权登记，才发生权利变动的公示效力，李某某提供的证据不足以证明其系涉诉车辆实际所有人，驳回了李某某的诉讼请求。2018年6月4日，西安市中级人民法院维持了上述判决。后许某某将李某某诉至本院，请求李某某返还涉诉车辆。2018年12月14日，本院作出（2018）陕0104民初8626号民事判决书，认为“李某某称其向许某某支付了车辆对价，许某某予以否认，李某某现提供的证据不足以证明其向许某某支付购车款”，判决“本判决生效后十五日内，被告李某某返还原告许某某车辆识别号为ＬXXXXXX０３ＨXXXXXX２的三菱牌陕ＡXXXX５号小型普通客车一辆”，该判决已生效。本院认为：原告李涛为其朋友李某某垫付购车款且根据车主许某某要求将购车款付给被告王香妮，现该车辆被司法查封无法过户且经本院（2018）陕0104民初8626号民事判决书判决购车人李某某返还许某某车辆识别号为ＬXXXXX０３ＨＢ０XXXXXX２的三菱牌陕ＡXXXX５号小型普通客车一辆。至此李某某购车的目的不能实现，被告收取原告的15.6元的购车款已无合法占有依据。故原告主张被告返还购车款15.6万元并无不当，本院予以支持。原告李涛要求被告王香妮支付从2017年9月19日至2019年1月10日产生的利息10290元及2019年1月11日至被告实际偿还之日的利息，未违反法律的规定，本院予以支持。至于被告王香妮替许某某支付的赎车款15.43万元，其可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告王香妮返还原告李涛15.6万元；二、本判决生效后十日内被告王香妮支付原告李涛利息10290元以及自2019年1月11日至被告实际偿还之日的利息（以15.6万元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，本院减半收取1710元，由被告王香妮负担。              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      成根平 二Ｏ一九年四月八日 书    记    员     羿成功1
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执802号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 被执行人：付廷武，男，汉族，1974年5月17日生，住南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院(2018)赣0112民初657号民事判书向本院申请执行。本院于2019年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人付廷武未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人付廷武无其他房产、股权、车辆、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人付廷武发出限制消费令，并因被执行人付廷武未向本院报告财产已将被执行人付廷武纳入失信被执行人名单。截至2019年4月25日被执行人付廷武选未执行到位款项40000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人付廷武其他可供执行的财产，于2019年4月25日向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2019年4月25日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年四月二十五日 书记员  杨海兰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终401号上诉人（原审被告）：河南灏骋酒店管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人周盛鹏，系董事长。被上诉人（原审原告）：河南维纳斯酒店企业管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人郭志刚，系总经理。上诉人河南灏骋酒店管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初4272号民事裁定，向本院提起上诉。河南灏骋酒店管理有限公司上诉称，本案属于企业承包经营合同纠纷，应按照一般合同纠纷管辖原则审理管辖，即应该由被告住所地人民法院受理管辖。被告住所地在郑州市中原区支农路**院**楼，即本案应由郑州市中原区人民法院审理管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院管辖。本院经审查认为，从本案双方当事人签订的合同内容上看，主要是房屋租赁，原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二十八条规定确定管辖并无不当。本案涉案房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年四月八日书记员  闫沛沛
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1340号原告：于锋，男，1977年8月5日生，汉族，住丰县。被告：周宝荣，男，1957年4月12日生，汉族，住上海市闸**。原告于锋与被告周宝荣运输合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告于锋到庭参加诉讼，被告周宝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于锋诉称：原告为被告周宝荣运输钢管材料，从丰县到黄楼工地，计运费6270元，经多次催要未还。请求法院依法判决：被告周宝荣归还运费6270元并承担本案诉讼费用。被告周宝荣未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2016年4月1日，原告于锋与被告周宝荣发生经济往来，原告于锋为被告周宝荣从丰县至黄楼运输钢管材料，双方系口头合同。2016年5月23日，被告周宝荣在运费结算单上签字确认欠运费为6270元，后经催要未还。上述事实，有原告提供的运费结算单及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本案焦点为：被告周宝荣是否应偿还原告于锋运费6270元。本院认为：原告于锋与被告周宝荣口头达成的运输合同系当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。被告周宝荣欠原告于锋运费6270元应当归还。被告周宝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宝荣于本判决生效后十日内偿还原告于锋运费6270元。案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由被告周宝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵志勇二〇一九年四月十二日书记员  姜丽娜
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初433号原告袁之骅，男，1978年2月18日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市黄浦区。法定代表人褚奇。委托代理人刘秀琼，女。原告袁之骅诉被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队不服交通行政处罚一案，于2019年4月11日向本院起诉，本院于同年4月15日立案受理。在审理过程中，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁之骅撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告袁之骅负担。审判员 李 峰二〇一九年四月二十六日书记员 吕安琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初5115号之二申请人：天津红日康仁堂药品销售有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼中栋**。法定代表人：高国伟。委托诉讼代理人：卢宏伟，公司职员。被申请人：磁县高臾精神病医院，住所地河北，住所地河北省邯郸市磁县高臾镇西西200米）。法定代表人：戴文清。申请人天津红日康仁堂药品销售有限公司与被申请人磁县高臾精神病医院买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款267265.33元或查封、扣押其等值财产，总值以267265.33元为限。申请人提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人磁县高臾精神病医院名下银行存款共267265.33元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇一九年四月三十日书记员 王敬贺
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初67号原告周双龙，男，1956年12月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者。被告徐兵辉，男，1971年5月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告周双龙诉被告徐兵辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周双龙及委托诉讼代理人周宜发到庭参加诉讼，被告徐兵辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周双龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金12万元及利息（从2017年4月23日起按月息2分算至本金还清日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日被告徐兵辉以资金周转由向原告借款12万，约定借期半年，按2分利率计息，并出具了借条。到期后，原告催问被告还款，被告以各种理由拒不归还。故原告依法起诉至法院。被告徐兵辉未作答辩，也未提交证据。原告周双龙为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原的身份证复印件、被告的人口信息，证明原、被告的身份情况，均系适格主体。2、被告出具借条一张，证明被告于2017年4月22日向原告借款12万元，约定借期半年，按2分利率计息。以上证据，原告当庭出示，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年4月22日被告徐兵辉因周转需要向原告周双龙借款12万元，并支付了一年的利息，后于2017年4月22日重新出具借条一张，借条上注明“今借到周双龙现金计人民币壹拾贰万元（120000）按贰分利率计息借期为半年”等内容。现还款期限已过，原告多次催问，被告分文未还，遂起诉至本院。本院认为，原告周双龙与被告徐兵辉之间系民间借贷法律关系，双方借贷关系不违反国家法律法规强制性禁止规定，依法有效。被告徐兵辉未及时归还借款导致纠纷的产生，被告徐兵辉对此应负全部责任。原告要求被告返还本金12万元及利息并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐兵辉于本判决生效后三日内偿还原告周双龙借款本金人民币12万元及利息（从2017年4月23日起按年月利率2分算至本金还清之日止）。案件受理费3660元由被告徐兵辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审 判 长 王 纯人民陪审员 李 艳人民陪审员 曾惠士二〇一九年四月四日书 记 员 万 彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初599号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。法定代表人：郑善芳，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兰，女，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：苗亚琼，女，河南诺然律师事务所实习律师，特别授权。被告：陈新良，男，1963年1月2日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：陈冬冬，男，1984年10月24日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系被告陈新良儿子。（缺席）原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被告陈新良、陈冬冬追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人李兰、苗亚琼、被告陈新良到庭参加诉讼，被告陈冬冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告豫Ｃ×××**号车车损31600元，庭审中原告变更诉讼请求为29600元；2、诉讼费等其他费由被告承担。事实与理由：王丛丛为豫Ｃ×××**号车在原告处投有车损险，2018年8月15日10时44分，被告陈新良驾驶被告陈冬冬所有的豫Ｃ×××**号车在洛阳市××与××交叉口，与王丛丛驾驶的豫Ｃ×××**号车发生交通事故，造成豫Ｃ×××**车受损。经交警队事故认定：被告陈新良负事故全部责任，王丛丛不负事故责任。事故发生后，被保险人王丛丛就豫Ｃ×××**号车的车损向原告提起机动车损失保险索赔。原告于2018年9月12日向王丛丛理赔维修费等31600元，王丛丛将豫Ｃ×××**号车向责任方追偿的权益转让给了原告。鉴于豫Ｃ×××**号车的车损系被告的侵权过错所致，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。被告陈新良辩称：我愿意赔，不愿意赔偿那么多。事发后我找了一家汽车维修店，车到地方了车主不愿意修，车主就走了。被告陈冬冬未答辩。经审理查明：2018年8月15日10时42分，被告陈新良驾驶豫Ｃ×××**号轻型普通货车在顾龙路××××交叉口处由北向南闯红灯行驶，王丛丛驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿龙顾路由东向西行驶至该处时，豫Ｃ×××**号轻型普通货车右前部与豫Ｃ×××**号小型轿车右后部相接触，造成车辆受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队第4103111201800003791号道路交通事故认定书认定：陈新良负该事故全部责任，王丛丛不负该事故责任。事故发生后，王丛丛就其车损31600元向原告理赔，并将代位求偿权转让给原告。原告于2018年9月12日，将车损款项通过中国农业银行转账给王丛丛。另查明，1、被告陈新良与被告陈冬冬系父子，豫Ｃ×××**号轻型普通货车车主是被告陈冬冬。2、被告陈冬冬曾在原告处投有机动车交通事故责任强制保险，期限自2018年2月5日11时起至2019年2月5日11时止，其中财产损失赔偿限额2000元。本院认为，王丛丛转让给原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对被告陈新良、陈冬冬车损31600元的追偿权事实清楚，证据确实充分，且被告陈新良承认，本院予以认定。由于被告陈冬冬所有的豫Ｃ×××**号轻型普通货车在原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，扣除财产损失赔偿限额的2000元，被告陈新良、陈冬冬应赔偿给原告29600元。被告陈冬冬缺席视为放弃答辩权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新良、陈冬冬于本判决生效后10日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司29600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，减半收取295元，由被告陈新良、陈冬冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇一九年四月十六日书记员  崔媛媛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初773号 原告：陆建新，男，1985年3月25日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。 被告：王冬静，女，1974年1月22日生，汉族，住丹阳市。 原告陆建新与被告王冬静买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆建新向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付货款209062元；2．要求被告承担诉讼费、保全费、出具保函的费用。事实和理由：原、被告自2016年开始有业务往来，被告向原告购买塑料件。被告每次要求原告送货至丹阳市，每次送货后，被告开具入库单或者送（销）货单给原告，被告支付货款时需要从原告处收取原来被告开具的入库单或者送（销）货单。没有收取的入库单或者送（销）货单就是被告没有支付的货款。截至2019年1月14日，被告尚欠原告209062元未付。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王冬静辩称，入库单上的金额确实有209062元，之前双方的结算方式是原告将入库单给本被告，本被告将款项结算给原告。在这期间本被告也付过款给原告，2017年10月11日付款30000元，2017年12月25日付款32180元，2018年1月28日付款32600元，这些款项应当从货款中扣除。另外，因为原告的产品有质量问题导致第三方对本被告进行了索赔，索赔的金额双方应当各半承担，双方在合作期间原告的不良品大约有45000元，也应当从货款中扣除。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年开始发生业务往来，由被告向原告购买齿轮组件、齿轮板等货物。双方的交易方式为原告将货物送至被告处，由被告在入库单或送（销）货单中签字，被告付款时收回入库单或送（销）货单。截至2019年1月14日，被告尚欠原告货款209062元未付。 以上事实，有原告提供的入库单、送（销）货单及当事人的陈述所证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告货款209062元事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。故对原告要求被告给付价款209062元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的出具保函的费用没有法律依据，本院不予支持。被告辩称于2017年10月11日付款30000元，2017年12月25日付款32180元，2018年1月28日付款32600元，应当予以扣减，原告认可收到这些款项，但认为是支付的其他货款，这些货款相对应的入库单、送（销）货单已由被告收回。本院认为，因双方的结算方式为被告付款时会收回对应的入库单或送（销）货单，那么，原告现持有的有被告签字的入库单或送（销）货单可以认定系被告尚未支付的货款，故对被告的该抗辩意见本院不予采信。关于被告辩称的不良品45000元，其未能提供证据证明，本院不予采信。关于被告辩称的因原告产品存在质量问题导致第三方索赔的意见，被告没有足够证据证明原告提供的产品存在质量问题，对该抗辩意见本院亦不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告王冬静于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆建新价款209062元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2218元、保全费1595元，合计3813元，由被告王冬静负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 倪玉鑫 二〇一九年四月十一日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 陈男轩 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0811民初694号 原告：裴金满，男，1982年10月4日出生，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪勇，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：陈卫平，男，1974年6月27日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：朱训娣，女，1974年9月29日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 原告裴金满诉被告陈卫平、朱训娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴金满的委托诉讼代理人徐孝云、汪勇到庭参加诉讼。被告陈卫平、朱训娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴金满向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金300000元及利息，并按2%月息计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年6月18日，被告陈卫平夫妻因从事金属护栏经营资金周转需要，与原告裴金满签订一份借款合同，主要内容为被告因资金周转需要向原告借款，借款金额为300000元，借款期限为2016年6月18日至2016年7月18日，利息为月息2.5%,约定借款到期后，被告必须如期归还所有借款和利息，否则，逾期违约金按照每日按借款本金及利息的千分之五计算，如因被告违约，原告为实现债权所支出的费用（包括诉讼费、律师代理费〕由被告全部承担。合同签订后，原告按照约定方式给付了款项，之后被告一直未按照合同约定还本付息。因多次追要无果后，原告诉至法院。 原告向法庭提交了原、被告身份证复印件、借款合同、借条、交易凭证、被告结婚证复印件、被告个体工商户营业执照复印件。 两被告未到庭，未向法庭提交证据，未发表答辩意见。 经审查，本院对原告提交的证据真实性均予认定。 经审理查明：2016年6月18日，被告陈卫平因资金周转需要向原告借款30万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为一个月，借款利息为月利率2.5%。原告按约定将款项汇入原告指定的童加林账户，同时被告陈卫平向原告出具借条一份。借款到期后，两被告未偿还借款。 另查明，两被告系夫妻关系。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告裴金满与被告陈卫平之间的借贷关系成立并生效，双方当事人均应按约定履行义务。现原告主张被告陈卫平偿还借款本金30万元及按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。本案被告朱训娣并未在借款合同及借条上签字，且陈卫平所借金额达30万元，明显超出一般家庭的日常生活所需，原告也无充分的证据证明所出借的款项用于两被告共同生活或共同经营，对原告关于朱训娣对诉争借款承担共同还款责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈卫平于本判决生效之日起十日内向原告裴金满偿还借款本金300000元及利息（利息按月利率2%自2016年6月18日起计算至款项付清之日止）； 驳回原告裴金满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈卫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郝炎平 二〇一九年四月九日 书记员  杨 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执恢382号之六 申请执行人：丁养喜，男，1954年08月30日出生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人：桐柏翔阳玻璃有限公司，住所地河南省桐柏县。 法定代表人：郑水荣，董事长。 被执行人：胜利油田高原实业集团有限公司（曾用名东营高原实业有限责任公司、胜利油田高原实业有限公司），住所地山东省东营市。 本院在执行丁养喜与桐柏翔阳玻璃有限公司、胜利油田高原实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行期间依据（2018）鲁0832执恢382号之五执行裁定书冻结了被执行人胜利油田高原实业集团有限公司在东营童话林学前教育有限公司的股权金额为700000.00元，现因被执行人胜利油田高原实业集团有限公司已将（2012）梁民初字第525号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胜利油田高原实业集团有限公司在东营童话林学前教育有限公司700000.00元股权的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马慧颖 二〇一九年四月十五日 书记员  邓敬峰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1398号申请执行人湖南省联泰机电设备工程安装有限公司。被执行人袁孝发。申请执行人湖南省联泰机电设备工程安装有限公司申请执行被执行人袁孝发建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4901号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁孝发至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁孝发存款人民币580000元，或扣留、提取被执行人袁孝发收入人民币580000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹 慧二〇一九年四月八日本件与原件核对无异法官 助理  李琢暘代理书记员  曾 胜
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初629号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人陈某，务工人员。2019年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2019年4月18日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕576号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人陈某于2019年1月12日1时55分左右，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市五星路由西向东行驶至长元桥西侧桥面地段时，车辆左前角撞到中心隔离护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人陈某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人陈某案发时的血液中乙醇含量为205mg乙醇/100ml血液。 案发后，被告人陈某已赔偿护栏所有方经济损失人民币12000元。 公诉机关建议判处被告人陈某拘役二个月十五天至三个月十五天，并处罚金。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年4月18日起至2019年7月27日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一九年四月十八日 书记员  卞书明
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0781执136号之一 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人刘凌志、张娟（2019）浙0781执136号信用卡纠纷一案中，查明被执行人刘凌志（男，1986年11月12日出生，公民身份号码:4115271986××××××××）、张娟（女，1986年4月5日出生，公民身份号码:4115271986××××××××）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将刘凌志、张娟纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十五日