四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初883号 原告：陈继萍，女，1964年9月15日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：李海霞，女，1960年10月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，城镇居民，家住重庆市铜梁区，系无民事行为能力人。 法定代理人：袁乙木，女，1989年2月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，城镇居民，家住重庆市铜梁区，系被告李海霞、袁礼明之婚生女。 被告：袁礼明，男，1957年3月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，城镇居民，家住重庆市铜梁区，系被告李海霞之夫。 委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。系特别授权。 原告陈继萍与被告李海霞、袁礼明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继萍及其委托诉讼代理人罗超超、被告袁礼明及其委托诉讼代理人王春雪到庭参加了诉讼，被告李海霞之法定代理人袁乙木经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈继萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告李海霞与袁礼明夫妻二人归还借款叁万元整给原告；2.判决本案诉讼费由被告李海霞与袁礼明夫妻二人承担。事实和理由：被告李海霞与袁礼明二人为合法夫妻关系。原告与被告夫妻二人相识多年，原本原告与被告夫妻二人素不相识，只因2012年7月，被告夫妻二人的女儿袁乙木考上公务员来到四川广安工作（现在某纪委上班），加之原告的女儿杨某结婚后家住在被告夫妻二人重庆的住房同小区同单元楼上，所以原告与被告夫妻两家就有所认识和交往。2018年10月16日，被告李海霞因伴有XXX性的重度抑郁病症再次发作，住进四川省某市XXX医院治疗。2018年10月19日，被告李海霞因欠住院费用了，医院再三追收，否则要停药了。被告李海霞因此更加发呆，多次寻自杀未成，原告出于同情就于2018年10月19日借出叁万元人民币给被告李海霞继续住院治疗。被告李海霞患病后向原告所借的3万元用于其治病，原告也依据被告李海霞的要求将3万元转入被告李海霞的账户，至于该款进入被告李海霞账户后是否完全用于被告李海霞治病所需，原告并非被告李海霞账户的管理者，原告对此情况无从得知。原告与被告李海霞的借款有转款凭证及被告李海霞亲笔书写的借条为证，其借款真实、合法、有效。被告袁礼明作为被告李海霞的丈夫，他对身患重病的被告李海霞没有进行扶养，基于被告袁礼明、李海霞的夫妻关系，综合被告李海霞方提交的证据即2018年整年的病情证明等相关病案资料，可以看出被告李海霞长期遭受病痛折磨，而被告袁礼明却因离婚诉讼与被告李海霞分居至今，未履行其作为丈夫的扶养责任和义务，那么针对被告李海霞急需款项治病这一事实，被告袁礼明应负连带的偿还责任，被告李海霞向原告所借的这笔款项应当视为被告李海霞、袁礼明婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。故请求法院判决二被告偿还原告借款。 被告李海霞方书面辩称，1.被告李海霞目前已为无民事行为能力人，请求判决被告袁礼明替李海霞向原告归还借款3万元，本案诉讼费由袁礼明承担； 2.李海霞在向原告借款3万元治病的时候完全是正常的，且有民事行为能力，当时是因为李海霞得了重度抑郁症，而并不是疯癫XX病，更没有无民事行为能力表现，李海霞向原告借钱的时间是2018年10月19日，而确定李海霞为无民事行为能力的鉴定书、判决书是在2019年1月31日和2019年3月7日宣布的；原告持有李海霞亲笔写的借条，有原告向李海霞转款凭条，还有刘某在场的签字并手印的作证，李海霞在向原告借3万元钱时，她的头脑及思维思想意识是清醒的，精神是正常的（只是抑郁症严重引起无法睡眠而住院治疗），当时她也是完全有民事行为能力的人，她借钱后的102天才鉴定为无民事行为能力人； 3.李海霞借款是用于治病，同样是正当所需的生活开支，袁礼明答辩称他从2018年1月起诉离婚时至今没有和李海霞住在一起，充分说明他这期间完全没有管李海霞的生存问题，他身为李海霞的丈夫，一年多以来把共同生活了37年的病妻弃在一边，不管死活，还把依法应尽的责任和义务推卸给女儿袁乙木，无论袁乙木曾经有没有出售过XX的住房，无论袁乙木缺钱不缺钱，与袁礼明（李海霞丈夫依法居第一监护人）该不该承担起对其妻李海霞的扶养义务和责任，完全是两码事，这也是与本案无关的事，而且袁乙木被指定为李海霞的监护人时间是2019年3月7日（因为袁礼明是向李海霞提起离婚诉讼的原告，法院才指定袁乙木为李海霞的临时监护人），而李海霞向原告借款时间是2018年10月19日，依法袁乙木不是这笔借款的债务人； 4.袁礼明与李海霞为合法夫妻关系，袁礼明目前退休金加各种津补贴每月有7000多元，李海霞每月只有790元的农转城社保，而且自2018年以来相继被查出各种难治的重大疾病：双眼白内障、双眼屈光不正、右眼黄斑前膜病变、右眼近视、左眼远视，目前双眼完全处于半失明状态，虽负债数万元几经治疗，但目前仍未见病情好转，袁礼明身为丈夫，却不但不承担丈夫的扶养责任和义务，而且还两次起诉离婚，企图抛弃疾病缠身的李海霞，最后致使李海霞彻底崩溃，于2019年元月底开始精神失常，目前被逼成了完全无民事行为能力人；袁礼明是李海霞的合法丈夫，又是第一监护人，而李海霞目前已为无民事行为能力人，生活都不能自理，所以对于向原告归还的3万元借款，依法应由袁礼明全部承担，袁礼明有不可推卸的偿还义务和责任。 被告袁礼明辩称，1.原告起诉二被告系主体不全，漏起诉了关键主体，根据重庆市铜梁区人民法院查明的事实来看，被告李海霞系无民事行为能力人，重庆市铜梁区人民法院指定其女儿袁乙木作为其监护人，因此本案应当追加袁乙木为被告；借款行为是合同行为，李海霞系无民事行为能力人，李海霞无权签订合同，该借款行为是否是李海霞的真实行为，他也不清楚，根据相关规定，无民事行为能力人作出的行为，若其监护人追认，由监护人承担责任，若其监护人不追认，应由原告自己承担责任，原告在事实与理由中也陈述，李海霞借款系用于治疗XX病，那么作为好友，原告明知李海霞患有精神病还对其实施民事行为，其行为后果应当由其自行承担； 2.原告根本无借款事实，他自2018年1月开始便与李海霞因离婚纠纷进行诉讼，之后双方未进行任何联系，他居住在其舅舅家中，李海霞与女儿袁乙木居住在广安，他对李海霞的行踪一概不知，其借款也未用于双方生活，他不认可，也不应承担责任，且原告所述与事实情况不符，也不符合逻辑，李海霞及袁乙木并不缺钱，更不会借款，袁乙木有固定的收入，且在XX区某某滨江城X期X幢X-X的房屋由袁乙木和李海霞在未经过他允许的情况下已出售，根本不存在缺3万元医疗费的问题，而系原告与李海霞制造假借款，给他起诉离婚制造障碍；原告借钱给李海霞的时候不告诉他，原告要钱的时候就来找他了，原告和李海霞一起来敲诈他，以法律名义来勒索他；李海霞把这个事情颠过去颠过来，李海霞有退休金及医保，所以李海霞产生的费用基本上是医保进行报销了的，不排除是袁乙木利用纪检干部的身份去有关部门伪造的；从李海霞病案资料的内容来看不符合正常的逻辑，不排除是李海霞故意制造的，2018年李海霞在重庆某某眼科医院医眼睛，又在重庆第某军医大医治，又在XX医院医治，在重庆的话，爱尔眼科和重庆第某军医大是比较好的医院，李海霞为何越医越差还到XX县医院去医治，这不符合正常逻辑。而且从票据上看也和原告起诉状中的陈述及袁乙木的答辩相矛盾，原告及袁乙木认为本案的3万元是用于李海霞在2018年10月16日在广安XX病院住院的费用，而从证据来看仅只有几千元钱，2018年5月23日李海霞就在广安XX病院治疗过，说明在借款时李海霞已属无民事行为能力人； 3.李海霞方说李海霞借钱的时候头脑清晰不属实，这与另案离婚诉讼李海霞的答辩自相矛盾，2018年10月15日他第二次起诉要求与李海霞离婚，在大约一周内重庆市铜梁区人民法院就告知他称李海霞答辩称其系无民事行为能力人，他在2018年10月31日就申请了对李海霞进行民事行为能力的鉴定，故李海霞在离婚诉讼中所称与本案中所称的内容是自相矛盾的，由于李海霞是无民事行为能力人其签字的行为无效，那么是否是原告及在场人刘某串通诈骗李海霞的款项，他不清楚，另外这3万元钱是否用于李海霞的治疗，他也不清楚，因为李海霞是无民事行为能力人，是否是原告及刘某串通一起又将该款项收回去了他也不清楚； 4.他坚持认为本案应当是返还不当得利纠纷，不是民间借贷纠纷，如果本案被定性为不当得利纠纷，那么他不应当承担返还不当得利的责任，因为他没有收到原告的3万元款项，若本案定性为民间借贷纠纷，他也不应当承担偿还责任，因为李海霞是无民事行为能力人其签字的行为无效，那么是否是原告及在场人刘某串通诈骗李海霞的款项，他不清楚，另外这3万元钱是否用于李海霞的治疗，他也不清楚，因为李海霞是无民事行为能力人，是否是原告及刘某串通一起又将该款项收回去了他也不清楚； 5.袁乙木是李海霞的合法代理人有铜梁区人民法院判决书的指定，即使法院认为在本案中他是李海霞的监护人，他不对李海霞的行为进行追认，由于袁乙木也没有对李海霞的行为进行追认，原告与李海霞之间的借款行为是无效合同，根据合同法的规定，无效行为应为相互返还，返还的主体也应为李海霞，故本案与他无关；本案借款不存在，该3万元款项的具体用处至今无法核实，李海霞作为无民事行为能力人其无权支配大额款项。至于他是否对李海霞尽到扶养义务，这与本案无关且无法律规定此种情况就是属于夫妻连带承担责任的标准，而且李海霞已起诉他扶养纠纷，综上请法院依法判决驳回原告对他的所有诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：被告李海霞、袁礼明系夫妻关系，婚后于1989年2月18日生育女袁乙木（现已独立生活）。2018年1月10日，被告袁礼明向重庆市铜梁区人民法院提起诉讼要求与被告李海霞离婚，重庆市铜梁区人民法院于2018年2月7日判决驳回了被告袁礼明的诉讼请求。 2018年10月15日，被告袁礼明再次向重庆市铜梁区人民法院提起诉讼要求与被告李海霞离婚，2019年1月2日，被告袁礼明向重庆市铜梁区人民法院申请宣告被告李海霞为无民事行为能力人，2019年1月18日重庆市铜梁区人民法院委托重庆市某某某某司法鉴定所对李海霞的精神状态和民事行为能力进行鉴定，重庆市某某某某司法鉴定所于2019年1月31日作出渝某某【2019】精鉴字第00X号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李海霞的精神状态为：有XX病性症状的抑郁症。2.被鉴定人李海霞目前评定为无民事行为能力。重庆市铜梁区人民法院于2019年3月7日作出判决“一、宣告被申请人李海霞为无民事行为能力人；二、指定袁乙木为被申请人李海霞的监护人。”现被告袁礼明诉被告李海霞离婚纠纷一案正在审理中。 2018年10月19日，被告李海霞向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到陈继萍转帐金额人民币叁万元（30000元）整，此据，借款人：李海霞，2018年10月19日”。刘某作为在场人亦在该借条上签名。后原告多次向被告催收该笔借款未果，遂诉讼来院。 同时查明，被告李海霞于2018年5月2日、6月19日、9月11日、11月9日到广安市××医院进行了门诊治疗。2018年5月14日，被告李海霞到广安市××医院住院治疗，2018年5月24日出院，住院用去医疗费4404.69元。2018年10月16日，被告李海霞到广安市××医院住院治疗，2018年10月29日出院，住院用去医疗费4631.51元。 另查明，被告李海霞在2018年至2019年期间亦到中国人民解放军陆军军医大学第某附属医院、中国人民解放军陆军军医大学第X附属医院（所）、重庆市某某区人民医院、重庆铜梁某某眼科医院、XX县人民医院、某市人民医院、广安某某医院等医院进行了治疗。 以上事实，有原、被告双方的陈述，出示的借条、中国XXXX银行入账汇款业务凭单、结婚证复印件、户口本复印件、李海霞的病案资料复印件、重庆市某某某某司法鉴定所出具的渝某某【2019】精鉴字第00X号司法鉴定意见书复印件、重庆市铜梁区人民法院出具的（2018）渝0151民初XXX号民事判决书复印件、重庆市铜梁区人民法院出具的（2018）渝0151民初5837号受理案件通知书复印件及重庆市铜梁区人民法院出具的（2019）渝0151特X号民事判决书复印件，有证人刘某的证词等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，民事主体的意思自治应得到充分尊重。本案中，被告李海霞向原告陈继萍出具借条，原、被告之间借款关系清楚，权利义务明确，本案应为民间借贷纠纷，原、被告的诉讼主体适格，被告李海霞所欠原告陈继萍的30000元借款依法应当偿还。本案中，虽然被告李海霞于2018年10月19日是以个人名义向原告陈继萍出具了30000元借条，但该借款属于小额借贷，且被告李海霞向原告陈继萍出具借条时其尚未被重庆市铜梁区人民法院判决宣告为无民事行为能力人，结合本院查明的事实及原、被告双方举示的证据来看，被告李海霞向原告陈继萍所借的30000元借款系未超出二被告日常生活开支所负的债务，在被告袁礼明未有相反证据的情况下，被告李海霞因治疗需要所借借款应认定为二被告的共同债务，故原告陈继萍主张的30000元借款理应认定为二被告的夫妻共同债务，对于被告李海霞、袁礼明的辩称意见，故本院不予采纳。 综上所述，对原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告李海霞、袁礼明于本判决生效后十五日内向原告陈继萍清偿借款30000元。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李海霞、袁礼明负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  曾羽 二〇一九年四月十五日 书记员  彭钦 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为定义务人、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。