wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初152号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人卢阳阳，男，1995年10月24日出生，彝族，贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市人，初中文化，无职业，住兴义市。2018年10月16日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人贾明财（曾用名贾清和），男，1992年4月5日出生，苗族，贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县人，初中文化，无职业，住黎平县。2018年10月16日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2019〕57号起诉书，指控被告人卢阳阳、贾明财犯运输毒品罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员杨跃伶出庭支持公诉，被告人卢阳阳、贾明财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2018年10月15日下午，被告人卢阳阳、贾明财体内携带毒品，乘车途径昆明南收费站时被民警抓获。后查获卢阳阳体内排出的毒品海洛因61坨，共计净重353.12克；查获贾明财体内排出的毒品海洛因59坨，共计净重351.6克。公诉机关认为，被告人卢阳阳、贾明财非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其二人的刑事责任,提请本院依法惩处。庭审中，被告人卢阳阳、贾明财对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均当庭表示自愿认罪。经审理查明：2018年10月15日下午，被告人卢阳阳、贾明财体内携带毒品，乘车途径昆明南收费站时被民警抓获。后查获被告人卢阳阳体内排出的毒品海洛因61颗，共计净重353.12克；查获被告人贾明财体内排出的毒品海洛因59颗，共计净重351.6克。另查明，被告人卢阳阳、贾明财在被公安民警进行现场盘问时，即主动交代了各自体内藏有毒品的事实。认定上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：户籍证明、抓获经过、现场盘问笔录、医院DR检查报告单、排毒、提取、扣押材料及照片、毒品称量、取样、封装笔录及照片、鉴定意见书、涉案财物移交登记表、被告人供述与辩解等证据。被告人卢阳阳、贾明财对上述证据均无异议。经质证，公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人卢阳阳、贾明财采用体内藏毒的方式运输毒品的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为：被告人卢阳阳、贾明财无视国家法律，采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为均已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢阳阳、贾明财犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢阳阳、贾明财仅因形迹可疑被现场盘查过程中，主动交代体内藏毒的事实，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，认罪态度好，本院决定依法对其二人减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人卢阳阳、贾明财的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢阳阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2029年10月15日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）二、被告人贾明财犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2029年10月15日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）三、查获被告人卢阳阳运输的毒品海洛因净重共计353.12克、查获被告人贾明财运输的毒品海洛因净重共计351.6克，均依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐建斌人民陪审员  张青春人民陪审员  普 璐二〇一九年四月十八日书 记 员  高宾曦
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执112号申请执行人：李永强，男性，1970年08月15出生，汉族，住霍林郭勒市。被执行人：刘丽英，女性，1980年06月06出生，汉族，住霍林郭勒市。被执行人：马忻冶，男性，1978年02月15出生，蒙古族，住霍林郭勒市。被执行人：霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司，住所地霍林郭勒市。法定代表人：刘丽英。本院在执行李永强与刘丽英、马忻冶、霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘丽英有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将刘丽英所有的位于霍林郭勒市珠区沿山路娱乐城小区1#楼6、7、8、房屋予以查封。二、将刘丽英所有的位于霍林郭勒市世纪之光B-2-1502室（证号：151021301777）房屋予以查封。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年四月十一日书记员  韩青龙
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保293号申请执行人王世勋，男，1977年6月11日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被执行人王世宁，男，40岁，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人王世勋申请执行被执行人王世宁财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102财保6号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月一日书记员  龙铁永
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异130号 异议人（案外人）：成都嘉好房地产有限公司，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：华茂泽。 委托代理人：唐丹，女，该公司员工。 委托代理人：周毅，男，该公司员工。 异议人（案外人）：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人：唐丹，女，1970年5月12人出生，汉族，住成都市锦江区，系华茂泽的妻子。 异议人（案外人）：唐丹，女，1970年5月12人出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：田茂常，男，生于1974年7月2日，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：张全亚，女，生于1964年11月3日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：马湘渝（曾用名马晓娟），女，生于1987年8月8日，汉族，住四川省三台县。 被执行人：孙昌鸿，男，生于1964年9月15日，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：张正宇，男，生于1974年2月12日，汉族，住绵阳市高新区。 在本院执行田茂常、张全亚、马湘渝、孙昌鸿、张正宇非法吸收公众存款罪一案中，异议人成都嘉好房地产有限公司、华茂泽、唐丹对本院作出的（2017）川0703执2385号履行到期债务通知书不服于2019年4月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人成都嘉好房地产有限公司、华茂泽、唐丹称：田茂常、张全亚、马湘渝、孙昌鸿、张正宇非法吸收公众存款罪一案，被执行人不能清偿债务。绵阳市涪城区人民法院于2019年1月22日向异议人发出履行到期债务通知书，要求异议人履行对田茂常的到期债务（合同编号：140625）借款本金2000万元，利息22001096.00元。异议人认为：1.对于借款本金的履行异议人无异议，但应当扣除已经偿还的部分。借款合同约定利率超过法律规定的标准，不应按合同约定支付利息；2.田茂常控制绵阳恒鼎投资咨询有限公司在本次借款中获利150万元，该笔款项实际也属于田茂常个人所有；3.如借贷关系不属于刑事追赃，仅属于民间借贷到期债权，该债权已过诉讼时效；4.田茂常与异议人的借贷关系存在争议，双方借贷关系并无生效法律文书予以确认，无法确认应付款项的具体金额以及是否应当支付等问题；5.异议人并无财产可供执行。综上，异议人提出异议：请求撤销（2017）川0703执2385号履行到期债务通知书。 本院查明：田茂常、张全亚、马湘渝、孙昌鸿、张正宇非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年8月7日作出（2016）川0703刑初216号刑事判决书，判决：……六、对被告人田茂常等人非法吸收的集资款195998082.11元予以继续追缴，并责令被告人田茂常赔偿刘召厚、彭明炯等集资人员损失，其中：被告人张全亚对1315823.23元集资款与被告人田茂常共同承担赔偿责任，被告人马湘渝对18091216.06元集资款与被告人田茂常共同承担赔偿责任，被告人孙昌鸿对659199.03元集资款与被告人田茂常共同承担赔偿责任，被告人张正宇对1864555.97元集资款与被告人田茂常共同承担赔偿责任（应退赔集资人员名单附后）；七、对支付已归还集资款本金的集资人员的利息4605854.91元予以追缴；八、对被告人田茂常以恒鼎公司名义支付被告人马湘玉、张正宇等人及帮助吸收资金人员邓春艳、左静等人提成费共计200余万元予以追缴；九、对被告人田茂常用赃款购买的车辆等及赃款收益购买的房屋除抵押权120万元以外的财产（价值）予以追缴。2017年5月12日，绵阳市中级人民法院作出（2017）川07刑终15号刑事判决书，该判决书中田茂常供述：2014年7月14日与成都顺吉祥签订借款3600万元的合同，考虑到分险，只转款1500万元，月利率2%，实际为3.5%，差本金1500万元，利息120万元（出借人代表彭某某）。……判决：维持绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初216号刑事判决第一、三、四、六、七、八、九项，……。2019年1月22日，本院作出（2017）川0703执2385号履行到期债务通知书，要求成都嘉好房地产有限公司、华茂泽、唐丹在收到通知之日起十五日内向本院履行对被执行人田茂常所负到期债务42001096元。 本院认为，成都嘉好房地产有限公司、华茂泽、唐丹对本院作出的（2017）川0703执2385号履行到期债务通知书提出异议，系对债权归属、债权金额提出异议，并非对执行过程中是否存在违法行为提出异议。不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于处理执行异议的程序进行审查的范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、第二款：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予执行。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”的规定，成都嘉好房地产有限公司、华茂泽、唐丹不是该条规定的利害关系人，本案也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于处理执行异议的程序进行审查的范围。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人成都嘉好房地产有限公司、华茂泽、唐丹的异议申请。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 张 莉 审判员 张梓入 审判员 张馨睿 二〇一九年四月二十九日 书记员 袁智飞
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执652号申请执行人：王宇被执行人：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司上列当事人因房屋租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0106民初4230号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司银行存款人民币1567781（含执行费17899元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年四月十一日书记员  潘建华
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0681执844号申请人：于长山。被执行人：湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司。法定代表人：熊会生，任董事长。本院在执行于长山与湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司偿还借款1302098.00元及其利息，并承担执行费15421.00元，但被执行人湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月9日以（2018）鲁0681执保329号执行裁定书查封被执行人湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司所有的位于怡天海景城顶账房五套G8#1-602、G8#2-602、G16#4-601、G16#4-602、G17#2-601、。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司所有的位于怡天海景城顶账房五套G8#1-602、G8#2-602、G16#4-601、G16#4-602、G17#2-601以偿还债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：赵世梅审判员 ：柳金红审判员 ：姚玉萍二〇一九年四月九日书记员 ：衣田甜
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执3852号申请执行人：陈委，男，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：重庆市银鹰实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道滨港路**，统一社会信用代码：91500112203501921C。法定代表人：秦华，该公司董事长。被执行人：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，，住所地：重庆市渝**双龙湖街道滨港路**山水绿城**1-1统一社会信用代码：9150011262209825X5。法定代表人：袁世超，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈委与被执行人重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司重庆市银鹰实业(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人表示本案双方和解后申请执行人撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0110执3852号执行案件终结执行。（一方当事人不履行和解协议对方当事人可申请恢复执行)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年四月二十八日书记员 熊光灿
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1196号之一 申请执行人：宁海县宝扬模具厂（统一社会信用代码：92330226MA291HPP41）。住所地：宁海模工六路****。 法定代表人：刘伟里，该厂厂长。 被执行人：宁波华东机电制造有限公司（统一社会信用代码：913302267111821467）。住所地：宁海县科技工业园区。 法定代表人：尤孝文，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0226民初1151号民事判决书，于2019年04月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款394877元、执行费5823.16元、诉讼费3611.5元，共计404311.66元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人宁波华东机电制造有限公司所有的在金融机构的存款404311.66元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书立即生效。 （此页无正文） 执 行 员 薛俊波 二〇一九年四月十五日 代书记员 陈武良
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0502民初2831号 原告：张海霞，女，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：雒万平（系张海霞丈夫），住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：彭二玲，甘肃端方律师事务所律师。 被告：曹鸿斌，男，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：魏冬冬，甘肃本心律师事务所律师。 原告张海霞与被告曹鸿斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞的委托诉讼代理人雒万平、彭二玲，被告曹鸿斌及其委托诉讼代理人魏冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50万元并支付2017年12月12日到2018年9月11日期间的利息9万元，2018年9月12日至付清时止的利息按月利率2%支付。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款487500元并支付2017年12月28日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年5月12日双方签订《借款合同》一份。合同约定，原告借给被告50万元，借款期限为2016年5月12日到2017年10月31日，月息为2.5%。合同签订当日原告给被告转账487500元，支付现金12500元。借款到期后被告未按约定还款。现起诉至法院，望判如诉请。 曹鸿斌辩称，本案不属于民间借贷。1.原告张海霞与被告曹鸿斌之间根本没有借贷的合意，从庭审中张海霞丈夫雒万平的陈述看，从借款之初到最后催要均是曹鸿斌与雒万平达成所谓的借款合意，本案应以雒万平的名义主张，原告的诉讼主体资格不适格。2.根据民间借贷司法解释，法律保护的民间借贷行为涉及的资金应是出借人来源合法的资金，但原告所谓的借给被告的资金是原告丈夫雒万平和彭俊文挪用甘肃鸿瑞实业有限公司（以下简称鸿瑞公司）的资金后反过来由雒万平给曹鸿斌高息放贷。3.原、被告从未见过面也没有签订借款合同，被告要求对原告所提供的借款合同上曹鸿斌的签字进行鉴定。4.因彭俊文涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，应先刑后民中止本案的审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交了以下证据： 1.《借款合同》1份，用于证明曹鸿斌向原告借款50万元并以曹鸿斌所持股份作抵押的事实； 2.转账凭证1份，用于证明张海霞通过银行转账的方式向被告转账487500元的事实； 3.浙商银行天水分行客户付款通知、资金流水各一份，用于证明张海霞具有出借能力。 被告的质证意见为：对证据1真实性不予认可，被告并未签订过借款合同。对证据2、3的真实性认可，对关联性有异议。 被告为证明其主张，提交了以下证据： 1.建设银行流水明细1份，用于证明彭俊文或者鸿瑞公司与雒万平、张海霞的账户都有经济往来； 2.甘肃省公安厅立案告知书及报案材料1份，用于证明彭俊文通过雒万平或者张海霞的账户将鸿瑞公司的资金非法转出，涉嫌经济犯罪； 3.2016-2018年银行回单，用于证明从2016年6月至2018年1月，被告给原告归还利息237500元。 原告的质证意见为：证据1系复印件，对真实性不予认可，明细上面反映出通过彭俊文的账户给雒万平尾号为52926的账户一共转入了三笔资金，但金额特别小，根本达不到被告的证明目的。证据2的真实性不予认可，且与本案无关。 经曹鸿斌申请，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心对《借款合同》上的签字是否为曹鸿斌书写进行鉴定。2018年12月26日该中心作出甘政司2018（文书）鉴字第522号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《借款合同》落款处借款人栏“曹鸿斌”的署名是曹鸿斌书写。 对当事人无异议的以下证据，即被告提交的2016-2018年银行回单、甘政司2018（文书）鉴字第522号司法鉴定意见书予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借款合同、转账凭证、资金流水、浙商银行天水分行客户付款通知相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告主张的事实，故对以上证据予以采信。对被告提交的建设银行流水明细、甘肃省公安厅立案告知书及报案材料与本案无直接关联，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月，被告曹鸿斌向原告张海霞丈夫雒万平提出借款50万元，当月12日，雒万平将张海霞浙商银行天水分行账户内的487500元通过转账方式汇入曹鸿斌甘肃银行天水桥南支行账户。当天，雒万平将拟好的《借款合同》一份交由曹鸿斌签字后拿回家中由张海霞签字。在该《借款合同》中双方约定，曹鸿斌向张海霞借款50万元，借期从2016年5月12日至2017年10月31日，月利率2.5%，到期后一次性还本付息。之后，曹鸿斌给雒万平的账户陆续归还截止到2017年12月27日的利息237500元，剩余本息未予偿还。原告遂状诉到法院，要求处理。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务，原告要求被告按照实际出借的487500元归还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息未超出法律规定的标准，本院亦予以支持。被告关于该笔借款是案外人彭俊文挪用鸿瑞公司的资金转给原告丈夫雒万平后又给其高息放贷的辩称，未提交证据证实，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告曹鸿斌于本判决生效之日起20日内偿还原告张海霞借款本金487500元及利息（按月利率2%，自2017年12月28日起计算至付清时止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，减半收取计4850元，由曹鸿斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陈明霞 二〇一九年四月二十三日 法官助理 魏博文 书 记 员 李 辉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初2593号原告：周兴，男，1963年12月8日出生，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳万邦融资担保有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道**。社会统一信用代码：912101136965292512。法定代表人：王劲松。被告：董晓春。本院在审理原告周兴诉被告沈阳万邦融资担保有限公司、被告董晓春保证合同纠纷一案中，原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周兴撤回起诉。案件受理费为50元，减半收取25元，由原告周兴负担。审 判 员  邸 杰二〇一九年四月八日法官助理  郭 辉书 记 员  宛美杉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1259号罪犯李怀迎，男，1981年7月25日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍**。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年2月28日作出(2018)浙1002刑初125号刑事判决，以被告人李怀迎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李怀迎在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李怀迎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李怀迎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李怀迎予以假释（假释考验期限自2019年4月5日起至2019年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初230号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人左权宇，男，1988年12月23日生于贵州省安龙县，汉族，本科文化，兴义市绿安商贸有限公司工作人员，户籍地贵州省安龙县，现租住兴义市.因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月2日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，2019年3月4日被兴义市人民检察院取保候审，本院于2019年3月21日决定继续取保候审。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]439号起诉书指控被告人左权宇犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员何志艳出庭支持公诉，被告人左权宇到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2018年11月23日22时23分，被告人左权宇酒后驾驶贵Ｅ×××**号小型轿车由兴义市往义龙新区顶效镇方向行驶，行驶至福昆线2212公里+100米（小地名原峡谷收费站）处时，被民警查获。经鉴定，左权宇血液中检出乙醇成分，含量为159.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人左权宇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的扣押决定书、扣押笔录，人员基本身份信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单及照片，现场查获照片，公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、转递通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单；证人吴某的证言；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见通知书；光盘；被告人左权宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左权宇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控左权宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。左权宇归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。左权宇辩称酒后休息一段时间后才驾驶的机动车，在驾驶机动车过程中没有发生交通事故，未造成损害后果的辩解成立，予以采信。左权宇辩称要求对其免予刑事处罚，经查，左权宇明知酒后不能驾驶机动车仍驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量达159.7毫克/100毫升，已远超过血液中乙醇含量80毫克/100毫升的标准，犯罪情节不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，故该辩解不成立，不予采信。左权宇的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人左权宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭  显  媛二〇一九年四月二日书记员 冯明星（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3453号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人李明二，男，1967年8月19日出生，身份证住址湖北省天门市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李明二银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李明二的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初660号原告：程明友，男，1959年3月8日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：李玉娥，女，1970年8月7日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告程明友与被告李玉娥劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告程明友于2019年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程明友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程明友负担。审判员  冯选荣二〇一九年四月九日书记员  孟佳萌
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826财保9号申请人：张金和，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：汪志发，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怀国，安徽松圣律师事务所律师。被申请人：陈芳，女，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。张金和于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对陈芳所有的位于安徽省宿松×××××房屋［产权证号：×××××号］采取诉前保全措。限额490000元。担保人吴怀国用其所有的小汽车（车牌号：皖Ｈ×××**）提供担保。经本院审查认为，为保护申请人张金和的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人陈芳所有的位于安徽省宿松×××××房屋［产权证号：×××××号］予以查封，限额490000元，期限三年；二、对担保人吴怀国所有的小汽车（车牌号：皖Ｈ×××**）予以查封，期限一年。案件申请费2970元，由申请人张金和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  何铸钢二〇一九年四月一日书记员  马淑娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终100号 上诉人（原审原告）:宝鸡惠沣建筑工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区贾村镇，统一社会信用代码91610304730402984F。 法定代表人：乔亚军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄赟，男，该公司第六分司项目经理。 委托诉讼代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:陕西博众置业发展有限责任公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园北金色花园小区**商务楼，统一社会信用代码916103037799358379。 法定代表人：马文科，董事长。 委托诉讼代理人：呼春辉，陕西本玄律师事务所律师。 上诉人宝鸡惠沣建筑工程有限公司与上诉人陕西博众置业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院审理认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初4071号民事判决； 二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。 上诉人宝鸡惠沣建筑工程有限公司、陕西博众置业发展有限责任公司分别预交的二审案件受理费34500元予以退回。 审 判 长 孙亚峰 审 判 员 赵荣辉 审 判 员 刘勇东 二〇一九年四月二十八日 法官助理 张 娜 书 记 员 高 霞 1
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终1456号 上诉人（原审被告）：贵州世彭投资有限公司，公司住所地贵州省毕节市黔西县素朴镇原派出所闲置办公楼**。 法定代表人：彭清春。 委托代理人：何青春，贵州省黔西县重新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：贵州地锦公路工程有限公司，公，公司住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团**楼****/div> 法定代表人：刘永，系公司总经理。 委托代理人：吴正成，贵州铭和律师事务所律师。 上诉人贵州世彭投资有限公司(以下简称世彭公司)与被上诉人贵州地锦公路工程有限公司(以下简称地锦公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初3854号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，本案上诉费由被上诉人承担。 事实和理由：一、在一审审判过程中，上诉人贵州世彭投资有限公司并没有接到开庭传票，是贵州世彭投资有限公司素朴项目经理部的工作人员去法院领取的开庭传票，致使贵州世彭投资有限公司失去开庭应诉的权利。 二、上诉人贵州世彭投资有限公司的诉讼主体不对，不是适格的被告，根据被上诉人贵州地锦公路工程有限公司在一审提出的证据是被上诉人贵州地锦公路工程有限公司与贵州世彭投资有限公司素朴项目经理部，该经理部与上诉人之间的关系，被上诉人未举证证明。 三、一审被上诉人贵州地锦公路工程有限公司提供的与贵州世彭投资有限公司素朴项目经理部签订的合同，系违反国家法律法规的强制性规定，系无效合同。 被上诉人辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，一审判决理应得到维持。 原审原告向一审法院起诉请求：判决被告向原告支付剩余99000元工程款及资金占用费，并承担本案案件受理费。 一审法院认定事实：原告贵州地锦公路工程有限公司与被告贵州世彭投资有限公司设立的素朴项目经理部于2017年8月14日签订《沥青路面工程施工承包合同》，由原告以包工包料方式完成素朴镇素风路路面工程的施工，被告支付相应工程款。合同约定：甲方（被告）先支付乙方（原告）合同金额的30%工程预付款，在工程完工后10个工作日内将工程款一次性支付给乙方。如甲方不按时支付工程款，经乙方书面催收后在5天内仍未支付，应按未付款部分每天1%的资金占用费赔偿乙方。合同签订后，被告于2017年8月15日预付原告工程款40000元。工程施工完毕后，于2017年8月21日经双方现场收方结算，原告完成工程的工程款为139000元。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告向原告支付剩余工程款99000元及每日1%的资金占用费，并承担本案案件受理费。 一审法院认为：原被告所签订的工程施工合同系双方真实意思表示，未违反法律的规定，双方应依合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约定进行施工，工程完工后，经双方现场收方结算，确定原告的工程款为139000元。被告应依合同约定支付原告工程款。现扣除预付工程款40000元后，原告主张被告支付其工程尾款99000元，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，依法应承担败诉的后果，故对原告要求被告支付工程尾款99000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。对于原告主张的每日1%的资金占用费，不符合相关法律的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算为宜，从2017年9月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告贵州世彭投资有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告贵州地锦公路工程有限公司工程尾款99000元，自2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告贵州世彭投资有限公司负担。 二审中，上诉人提交的证明和合同不属于二审新证据，与本案基本事实无关，本院不予采纳。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。二审另查明：二审中上诉人认可贵州世彭投资有限公司素朴项目经理部系其公司设立用于素朴镇城镇建设的机构。经二审法院要求，被上诉人表示不能提供其具备建筑工程施工企业资质的行政文件（除工商登记资料以外），本院确认被上诉人不具备建筑工程施工企业资质。涉案工程已投入使用。 二审争议的焦点：一、涉案合同的效力如何认定，上诉人应否支付被上诉人工程款；二、本案被告是否适格。 本院认为：一、关于涉案合同的效力如何认定，上诉人应否支付被上诉人工程款的问题。上诉人设立的素朴项目经理部将素朴镇素风路路面工程发包给被上诉人承建，被上诉人不具备建筑工程施工资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，涉案合同系无效合同。再根据上述解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”规定，涉案建设工程已经双方验收合格并结算使用，上诉人依法应按照双方收方结算结果并扣减已支付款项后支付剩余工程款。一审判决上诉人支付被上诉人工程款99000元依法有据，本院予以维持,但一审判决认定涉案合同有效属适用法律错误，本院予以纠正。 二、关于本案被告是否适格的问题。贵州世彭投资有限公司素朴项目经理部是上诉人下设机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担”规定，上诉人下设机构素朴项目经理部签订及履行涉案合同的民事责任依法由上诉人承担，上诉人是本案适格被告。上诉人上诉认为其不是适格被告的主张不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵但不影响判决结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2276元，由上诉人贵州世彭投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一九年四月十七日 书记员 邱诗韵
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0111执2666号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路********，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：周育，该公司董事长。被执行人：刘峰，男，汉族，1993年5月6日出生，住安徽省太和县。被执行人：刘超华，男，汉族，1971年7月29日生，住安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初1284号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠申请执行人剩余租金68982.94元及违约金、滞纳金（以68982.94元为基数，按年利率24%，自2018年1月15日起计算至款清之日止）、案件受理费1000元、执行费950元，总计70932.94元及及违约金、滞纳金（以68982.94元为基数，按年利率24%，自2018年1月15日起计算至款清之日止）并支付迟延履行利息（以68982.94元为基数，从2018年9月15日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人刘峰、刘超华所在银行帐户上的存款人民币70932.94元及及违约金、滞纳金（以68982.94元为基数，按年利率24%，自2018年1月15日起计算至款清之日止）并支付迟延履行利息（以68982.94元为基数，从2018年9月15日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）,或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一九年四月三十日书记员  阚伟
江西省宜丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0924行审69号 申请执行人宜丰县新庄镇人民政府。 法定代表人任志晖，该镇镇长。 被执行人晏清亮，男，1985年10月2日出生，汉族，宜丰县人。 被执行人王晴，女，1986年5月20日出生，汉族，住址同上。 申请人宜丰县新庄镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。 本院经审查认为，申请人宜丰县新庄镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2018）第0906号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。 本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人新庄镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2018）第0906号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年四月十日 书记员  胡香兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初1803号原告：王亮，男，1997年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：熊添忆，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：李白帆，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告王亮与被告李白帆网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。经报请院长同意，由审判长付若林与人民陪审员郭德文、杨汉荣组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  付若林人民陪审员  郭德文人民陪审员  杨汉荣二〇一九年四月二十二日书 记 员  王蓝晴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终2194号 上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司。住所：南宁市青秀路**。统一社会信用代码：914500001983761846。 代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：黄晴，该公司职员。 委托诉讼代理人：冷宗晋，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：罗宁仙。 被上诉人（原审被告）：林衍心。 被上诉人（原审被告）：吴作谋。 被上诉人（原审被告）：覃海阳。 被上诉人（原审被告）：陈锦如。 被上诉人（原审被告）：广西晟远电线电缆有限公司，，住所：南宁市江**壮锦大道**绿城印象小区******商铺 法定代表人：陈锦如。 上诉人广西北部湾银行股份有限公司（以下简称北部湾银行）因与被上诉人罗仙宁、林衍心、吴作谋、覃海阳、陈锦如、广西晟远电线电缆有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1877号民事裁定，向本院提出上诉。 北部湾银行上诉请求：请求依法撤销原审裁定第一项，裁定本案由原审法院依法受理。事实和理由：一、一审裁定认定案件贷款部分申请材料系伪造理由不充分。本案系金融借款纠纷，涉及的贷款申请材料较多，一审法院未做具体认定，笼统认定部分申请材料系伪造即否定借贷事实理由不充分。二、一审裁定认定案件不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑理由有误。本案被上诉人均为完全民事行为能力人，具有认知、判断、签署民事合同的行为能力。本案上述人与被上诉人之间签署的合同均真实有效，因此不应认定为不属于平等民事主体之间的经济纠纷。综上，一审认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，纠正一审裁定，维护上诉人合法权益。 被上诉人罗仙宁、林衍心、吴作谋、覃海阳、陈锦如、广西晟远电线电缆有限公司未答辩。 北部湾银行向一审法院起诉请求：一、判令被告覃海阳向北部湾银行偿还所欠贷款本息共计1752322.75元（其中借款本金1000000.00元，利息、罚息及复利共计752322.75元，暂计至2015年8月29日，以后利息、罚息、复息按合同约定计付至清偿之日止）；二、判令被告林衍心、吴作谋、罗仙宁、陈锦如、广西晟远电线电缆有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；三、判令本案诉讼费用由六名被告承担。 一审法院认为：本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的起诉；二、本案移送公安机关。 本院认为，北部湾银行起诉请求覃海阳向其支付所欠贷款本息，并要求原审被告林衍心、吴作谋、罗仙宁、陈锦如、广西晟远电线电缆有限公司对上述债务承担连带保证责任，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。本案所涉事实未被有关机关立案侦查或依法认定为刑事犯罪，在没有相关证据予以佐证本案涉嫌刑事犯罪的情况下，各方当事人就案涉《个人借款/担保合同》及《最高额保证合同》所发生的纠纷，仍属民事纠纷范畴，应作为民事案件受理。据此，一审法院以本案涉嫌经济犯罪而不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围为由，裁定驳回北部湾银行的起诉不当，依法应予以纠正。 综上，广西北部湾银行股份有限公司的上诉理由成立，一审裁定适用法律有误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1877号民事裁定； 二、本案指令南宁市青秀区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年三月二十七日 法官助理  王五洋 书 记 员  黄艳红
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1898号原告：夏娟，女，汉族，1988年2月2日生，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日，其他民族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：冉兴，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告夏娟诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称“合纵公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏娟及委托诉讼代理人王松、刘家义到庭参加诉讼，被告合纵公司的委托诉讼代理人冉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办理产权证违约金12270.48元（暂计至2018年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市××××路利海米兰春天商品房，并办理备案登记，原告已向被告支付购房款，按照合同约定应在2017年12月30日前办理完毕商品房所有权登记，如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01﹪违约金。原告已按约缴纳购房款，但被告至今未办理产权登记，已构成违约。现原告多次要求被告办理产权登记转移，被告推卸责任，原告诉至人民法院。被告合纵公司辩称，根据买卖合同和补充协议及三期交付补充协议等应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续，原告收房至今未满两年，故原告的主张不成立，根据三期补充协议约定已经用车位作为应延期交房产生的违约金抵偿兑换，包含了延期交房违约金及逾期办理登记的违约金及其他办理登记的违约金，故请求人民法院驳回原告的全部诉请。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××利海××春天××商品房××套，总价款366283元，并通过首付和银行按揭支付房款给被告。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的转移登记，被告应于2017年12月30日前，取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移的，自约定日期起按日向原告支付交房款0.01﹪违约金。现被告未给原告办理商品房转移登记，原告要求被告支付未办理商品房转移登记的违约金，诉至本院，诉请如前所述。另查明，本案原告夏娟系涉案房屋购买人，共有人为李晗军，李晗军已表示放弃本案参诉，由原告夏娟行使其诉权。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件和被告的工商信息，有《商品房买卖合同》、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》、购房收据、借款合同等在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告夏娟与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人之一，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；被告作为房屋的出卖人，负有按期向原告办理商品房转移登记的义务，被告应在2017年12月30日前给原告办理商品房转移登记，现已逾期，被告已构成违约，应承担违约责任。违约金从2017年12月31日至2018年11月30日，按日应以原告已付购房款的0.01%为标准计算，即违约金为366283×0.01%×335天=12270.48元，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告提出应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续的辩解，经审查，双方对办理房品房转移已明确为2017年12月30日前，被告的辩解无合同约定，本院不予采纳。被告提供的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》是逾期交房的双方处理协议，与本案无关，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告夏娟支付截止至2018年11月30日前的逾期办理商品房转移登记的违约金人民币12270.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币107元，减半收取人民币53元（原告夏娟已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年四月二十八日法官助理唐菲娅书记员王婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初4057号原告：司景，男，1982年3月27日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。被告：左庆云，男，1986年6月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告司景与被告左庆云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司景的委托诉讼代理人赵昌良到庭参加了诉讼。被告左庆云经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金29000元及利息（利息计算方式为：以29000元为本金，按月利率2%，从2015年4月18日暂计算至2018年10月17日，利息为24360元，现只主张利息24000元，2018年10月17日之后的利息按上述利息计算方式照常计算，一直计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告向原告借现金29000元，用于还购房款及妻子分娩期间借他人的款项等，并约定了利息。被告自2014年4月至2015年4月共计偿还利息6900元，此后没在还款，因原、被告是邻里，原告经常催要借款，被告总说等等马上给。现原告得知被告因欠他人款项房屋被徐州市鼓楼区人民法院查封，故依法诉至法院，望判如所请。被告左庆云未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：被告于2014年4月17日向原告出具借条一份，上载明“借司景（贰万玖）整（29000）身份证号（）（月息三分），7月31日还10000万元整壹万圆整”。原告称，借条中的上述内容及落款签字和日期均为被告本人书写，存在一处笔误，被告许诺在2014年7月31日还10000元，并非借条上所写的10000万元。原告自认，其出借款项后，被告于2014年4月17至2015年4月17日间，共计偿还原告借款利息6950元，因约定的利率较高，本次诉讼中，按月利率2%的标准，从2015年4月18日开始主张利息。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，被告左庆云未按期还本付息，应承担违约责任。原告主张的借款本金为29000元，有借条上载明的金额予以证实，本院予以确认。因原、被告双方在借条中约定了借款利息为月息3分，故原告按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，原告自认2015年4月17日之前的利息被告已经支付完毕，故2015年4月18日至2018年10月17日之间的利息，原告只主张24000元，本院依法予以支持，对于2018年10月18日之后的利息，原告的主张不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左庆云于本判决生效之日起十日内向原告司景一次性偿还借款本金人民币29000元及利息（第一部分利息为24000元，第二部分利息以29000元为本金，按月利率2%，从2018年10月18日起计算至被告付清之日止，利息为两部分之和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1125元、保全费580元、公告费600，合计2305元（原告均已预交），由被告左庆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  张有晴人民陪审员  孟献勇二〇一九年四月十三日法官 助理  陈 青书 记 员  智伊军
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑终66号原公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县。原审被告人李某，河南省淮阳县人，户籍地河南省周口市淮阳县，现住甘肃省嘉峪关市。原审被告人张某2，河南省淮阳县人，户籍地河南省周口市淮阳县，现住甘肃省嘉峪关市。甘肃省金塔县人民法院审理甘肃省金塔人民检察院指控原审被告人张某1犯盗窃罪、原审被告人李某、张某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年2月28日作出（2019）甘0921刑初8号刑事判决。被告人张某1不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某1申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张某1犯盗窃罪、原审被告人李某、张某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人张某1撤回上诉。甘肃省金塔县人民法院（2019）甘0921刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李富俊审判员 刘战玲审判员 宋 臻 二Ｏ一九年四月二十二日书记员 张 森
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5498号 原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，注册地在本市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔。 负责人：杜晓峰，行长。 委托诉讼代理人：罗晟桐，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被告：蒲某某，男，1985年12月XX日生，汉族，住本市乌当区。 被告：贵阳恒隆置业有限公司，，注册地在本市观山湖区世纪城财富中心** 法定代表人：周伯勤，公司经理。 原告中信银行股份有限公司贵阳分行与被告蒲某某、贵阳恒隆置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告中信银行股份有限公司贵阳分行于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司贵阳分行的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告亦未提出反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉。 案件受理费4594元，减半收取计2297元，由中信银行股份有限公司贵阳分行负担。 审判员  涂竹君 二〇一九年四月三十日 书记员  伍云霄
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保265号申请人：龙口市丛林塑胶带有限公司，住所地：山东省龙口市，统一社会信用代码：xxx。诉讼代表人:纪寿冕，丛林集团有限公司及二十三家关联公司重整管理负责人。被申请人:山东能源集团肥城物资有限公司，住所地:山东省肥城市。统一社会信用代码:xxx。法定代表人:金奎德，任董事长。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币3312410元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币3312410元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年四月二十九日书记员  俞舒杨
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1210号原告：王化伟，男，1990年11月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区惜缘小区第******房。负责人：刘国瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：马华峰，该公司职员。原告王化伟与被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称亚太廊坊）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化伟的委托诉讼代理人关方园、被告亚太廊坊的委托诉讼代理人马华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王化伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6924.57元、误工费3626元、护理费413元、营养费200元、住院伙食补助费400元、交通费200元，共计11763.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，原告与段长征驾驶的京Ｎ×××**号小型客车发生交通事故。后原告就自身损失两次起诉亚太廊坊，该案经法院已作出判决。现原告因后续治疗产生新的损失，故原告再次提起诉讼。亚太廊坊辩称，亚太廊坊在核实原告提出相关费用的证据是否合理后给予赔付。结合原、被告诉辩，本院确定本案的争议焦点：原告的诉讼请求应否得到支持。为证实自己的主张，原告王化伟提供证据如下：证一，文安县人民法院出具的（2018）冀1026民初863号民事判决，证实本案交通事故发生的基本事实及经过，以及被告保险公司主体适格，负有理赔责任，同时为原告的误工费、护理费的标准提供计算依据。证二，诊断证明、住院病历、费用清单、药费票据，证实因本案事故原告后续治疗，住院4天产生6934.57元医药费，同时医院诊断证明中建议原告休息一个月。被告亚太廊坊没有提供证据。对于原告提供的证据，结合对方的质证意见，综合认证如下：原告王化伟提供的证一、证二，亚太廊坊对其真实性没有异议，对其证据效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日23时许，在文安县口，段长征驾驶京Ｎ×××**号小型客车由南向北行驶时，与毕光磊停放的京Ａ×××**号厢式货车后方正在卸货的毕光磊、王化伟、曹燕相撞，后又撞到京Ａ×××**号厢式货车上，致两车损坏，毕光磊、王化伟、曹燕受伤的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“段长征负此事故的全部责任，毕光磊、王化伟、曹燕无责任”。被告段长征驾驶的京Ｎ×××**号车辆在被告亚太廊坊投保了交强险和商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，王化伟、曹燕受伤住院。2016年3月22日原告王化伟、曹燕以段长征、亚太廊坊为被告诉至我院，要求其赔偿损失。我院于2016年9月7日作出（2016）冀1026民初1050号民事判决，判决被告亚太廊坊赔偿原告王化伟各项损失共计109865.35元、赔偿原告曹燕各项损失共计128934.27元；段长征赔偿原告王化伟鉴定费2400元、赔偿原告曹燕鉴定费2400元。被告亚太廊坊不服上诉，廊坊市中级人民法院于2017年4月5日以（2017）冀10民终1171号民事判决驳回被告亚太廊坊的上诉，维持原判。2018年2月6日原告王化伟、曹燕以亚太廊坊为被告诉至我院，要求其赔偿损失。我院于2018年3月7日作出（2018）冀1026民初863号民事判决，判决被告亚太廊坊赔偿原告王化伟各项损失共计38161.59元、赔偿原告曹燕各项损失共计11049.49元。2018年10月22日至26日，原告王化伟在蚌埠医学院第一附属医院住院取除右胫骨骨折内固定装置，支付医药费6924.57元。住院病案记载医嘱中包括休息一个月，加强营养及护理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。段长征负交通事故的全部责任，原告王化伟无事故责任，因段长征驾驶的京Ｎ×××**号小型客车在被告亚太廊坊投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，原告王化伟的损失首先应由被告亚太廊坊在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任险限额内依合同约定予以赔偿，超出交强险、商业三者险赔偿范围的部分，亚太廊坊不承担赔偿责任。原告王化伟请求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费项目合理，具体数额以本院核定为准。被告亚太廊坊认为医疗费部分应当扣除非医保用药，因其未提交该项主张的事实与法律依据，对此本院不予支持。原告王化伟因取除右胫骨骨折内固定装置产生的误工损失，为继续治疗实际发生的必要费用，且医嘱建议休息一个月，被告亚太廊坊应赔偿原告王化伟住院期间及出院后一个月的误工费，前期已给付误工费与王化伟此次住院治疗无关，其不予赔付误工费的主张，本院不予支持。蚌埠医学院医嘱中载明需加强营养及护理，被告亚太廊坊应赔偿王化伟住院期间的营养费、护理费，其对营养费不认可的主张，本院不予支持。被告亚太廊坊认可护理费应按每月3100元标准计算，护理费413元金额过高的主张，本院不予采信。交通费为必要合理支出，本院酌定100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告王化伟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计11663.57元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告王化伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司负担（原告已预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告王化伟47元，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张胜君二〇一九年四月二十八日书记员  李晓晓损失清单医疗费6924.57元误工费3200元÷30天×34天=3626元护理费3100元÷30天×4天=413元营养费50元×4天=200元住院伙食补助费100元×4天=400元交通费100元合计11663.57元
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3451号 原告：程清，男，1987年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：沈永明，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住浙江省湖州市南浔区。 原告程清与被告沈永明民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年4月24日11时公开开庭审理了本案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 原告程清诉被告沈永明民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  余光武 二〇一九年四月二十四日 书记员  张光明
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执555号之二申请执行人：屈伟峰，男，1975年11月12日出生，汉族，个体工商户，住济南市天桥区。被执行人：段桂玲，男，1959年6月4日出生，汉族,济南市历城区。本院在执行屈伟峰与段桂玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人屈伟峰以与被执行人段桂玲协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年四月二十三日书 记 员  李顺振
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0983民初1898号原告：孙文博，男，1969年2月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。原告：赵永凯，男，1978年4月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。二原告委托诉讼代理人:张洪旗，河北经航律师事务所律师。被告：张计军，男，1967年4月28日出生，汉族，个体，住山东省临沭县。原告孙文博、赵永凯与被告张计军委托投标合同纠纷一案，经过庭审查明，本案被告张计军就相同事实以孙文博为被告已在山东省临沭县人民法院起诉，尚未作出裁判。本院认为：为确保人民法院裁判结果的一致性，本案需要等待该案审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：中止原告孙文博、赵永凯与被告张计军委托投标合同纠纷一案的诉讼。审判员  董海荣二0一九年四月十九日书记员范星月
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初3877号 原告：雷银彦，男，汉族，1975年5月5日生，住重庆市万州区。 委托代理人：温海燕，重庆新盟律师事务所律师。 委托代理人：陈杰，重庆新盟律师事务所律师。 被告：雷毅，男，汉族，1974年12月10日生，住重庆市万州区。 原告雷银彦与被告雷毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告雷银彦及其委托代理人温海燕、陈杰到庭参加诉讼，被告雷毅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷银彦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告雷毅归还借款12万元，按年利率6%支付借款从2016年4月21日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告雷毅承担。事实和理由：2015年10月13日，被告雷毅向原告雷银彦借款12万元并出具借条，借条载明还款期限为2016年4月20日。借款到期后，经原告雷银彦催收，被告雷毅至今未归还。 被告雷毅未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转款凭证等证据，被告雷毅未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年10月13日，被告雷毅向原告雷银彦借款12万元并出具借条，借条载明：“今借到雷明（雷银彦）现金壹拾贰万元正，¥120000元，至2016.4.20日。”同日，原告雷银彦通过银行向被告雷毅转款10万元并支付现金2万元。借款期限届满后，经原告雷银春催收，被告雷毅至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告雷毅向原告雷银彦借款2.2万元，有其向原告雷银彦出具的借条为证，原、被告的借款关系成立。借款到期后，被告雷毅未按约归还借款系违约应承担还款付息的违约责任。原告雷银彦要求被告雷毅归还借款12万元并按年利率6%支付从借款期限届满之日起利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷毅在本判决生效后七日内归还原告雷银彦借款12万元，按年利率6%支付借款12万元从2016年4月21日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3114元，减半收取1557元，由被告雷毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张叶淑 二〇一九年四月二十九日 书记员  何 娜
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖终31号 上诉人（原审原告）：邱明兰，女，1987年10月12日生，汉族，住贵州省金沙县。 委托代理人（一般授权）：古大科（系上诉人之夫），男，1982年2月3日生，汉族，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审被告）：成都丰立装饰工程有限公司遵义分公司。营业场所：贵州省遵义市汇川区香港路京海大厦商住楼2层2-1号。统一社会信用代码：91520303MA6E7BE83B。 负责人：李胜成。 毕节市七星关区人民法院受理原审原告报明兰诉原审被告成某立装饰工程有限公司遵义分公司装饰装修合同纠纷一案，成某立装饰工程有限公司遵义分公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2018）黔0502民初9204号民事裁定书，裁定成某立装饰工程有限公司遵义分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送遵义市汇川区人民法院审理。邱明兰不服，向本院提出上诉。 邱明兰上诉称，根据《建设工程安装生产管理条例》、《国民经济行业分类与代码》、《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》等相关规定，装饰装修工程在性质上属于建设工程，装饰装修合同纠纷亦系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，装饰装修工程施工合同纠纷应由装修房屋所在地法院专属管辖。上诉人与被上诉人签订的《家庭装饰装修工程施工合同》约定双方发生争议协商不成的，向遵义市汇川区人民法院提起诉讼，但该约定违反了专属管辖而无效。本案涉案房产所在地位于毕节市七星关区范围内，所以原审法院具有管辖权，原审裁定认定事实错误，请求二审法院依法撤销原裁定，本案由毕节市七星关区人民法院审理。 被上诉人成某立装饰工程有限公司遵义分公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人于2018年3月9日签订的《家庭装饰装修工程施工合同》的内容来看，双方系因装修上诉人位于毕节市七星关区兰乔圣菲15-1-502号，面积为116平方米的房屋而产生纠纷，故本案系装饰装修合同纠纷。根据《民事案件案由》规定，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。故涉案《家庭装饰装修工程施工合同》第十三条：“双方发生争议协商解决不成时，按下列第2种方式解决（即向遵义市汇川区人民法院提起诉讼）。”的约定因违反专属管辖的规定而无效。原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。 综上，原审适用法律错误，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初9204号民事裁定； 二、本案由毕节市七星关区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 李华业 审 判 员 宗慧娟 二〇一九年四月十一日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初366号 原告：彭福权，男，1970年5月29日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：孙可丽，女，1966年6月9日出生，汉族，住广西东兴市。 原告彭福权诉被告孙可丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭福权，被告孙可丽,均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭福权向本院提出诉讼请求：1、被告孙可丽偿还原告借款本金6万元并支付利息（利息计算：1.以2万元为基数，按月利率0.3%，从2014年10月12日起计至清偿之日止；2.以4万元为基数，按月利率0.3%，从2015年3月23日起计至清偿之日止）。事实和理由：被告以资金周转为由先后向原告借款两笔，于2014年10月11日借款2万元，2015年3月22日借款4万元，合计借款本金6万元。上述欠款，被告均向原告出具借据为凭，并约定于2015年12月29日还清。借款期限届满，被告至今尚未还清欠款，遂造成纠纷。 被告孙可丽辩称，1、2014年的2万元借款，每月支付1600元利息，从2014年10月11日起支付至2016年3月22日，共计17个月，合计27200元；2、2015年3月21日的4万元借款，每月支付3200元利息，从2015年3月21日起支付至2016年3月22日，共计12个月，合计38400元；3、2016年11月还了5000元本金，2017年7月还了1万元本金，2018年3月还了5000元本金，共计已还本金2万元。上述支付的利息超出法律规定的，应作为本金进行扣减。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、光盘中原、被告的对话，不能证明被告已经归还原告2万元本金。2、被告提供的收据能证明被告于2016年11月28日归还本金5000元，2017年7月3日支付给原告10000元。 本院经审理认定事实如下：被告孙可丽于2014年10月11日、2015年3月22日分别向原告彭福权借款2万元和4万元，合计借款6万元，上述两笔借款，被告均立据予以确认，约定的还款期限均到2015年12月29日，但借据中均未对利息作出约定。借款发生后，被告于2016年11月28日归还本金5000元，2017年7月3日支付给原告10000元。 本院认为，原告彭福权与被告孙可丽之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定期限返还借款。现原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告在2016年11月28日及2017年7月3日期间偿还给原告的15000元与本案无关，系另一笔借款，原告不能提供证据证明该主张，本院不予支持，15000元还款应作为被告偿还的借款本金予以扣减。被告辩称其已偿还2万元本金及支付65600元利息，希望予以扣减，因不能提供证据予以证实，本院不予支持。综上，本院依法确认被告尚欠原告的借款本金数额为45000元。 关于利息计算：原、被告在借据中均未就利息支付进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合原告的诉请，本院依法确定的利息计算方式为：以45000元为基数，按月利率0.3%，从2015年12月30日起计付至债务实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告孙可丽于本判决生效之日起十日内偿还原告彭福权借款本金45000元并支付利息（利息计算：以45000元为基数，按月利率0.3%，从2016年12月30日起计付至债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告彭福权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告彭福权负担163元，被告孙可丽487元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员 陆 淑 芸 二〇一九年四月十六日 书记员 叶杨晓娜
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初62号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：程若楠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘学强，男，该公司员工。被告：河北广播电视台，住所地河北省石家庄市建，住所地河北省石家庄市建华南大街**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：武鸿儒，该电视台台长。委托诉讼代理人：胡卓敏，女，该电视台职工。委托诉讼代理人：石雪，河北三和时代律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河北广播电视台侵害著作权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  程存杰人民陪审员  韩凤华人民陪审员  顾 勇二〇一九年四月十五日书 记 员  冯日欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4138号原告：中天城投集团城市建设有限公司，住所地贵阳市云岩区黔灵镇渔安村村委员会办公室。法定代表人：张智。职务：总经理。委托代理人：胡菲琪，系公司员工。被告：刘艳红，女，汉族，1994年8月20日生，住贵州省息烽县。原告中天城投集团城市建设有限公司与被告刘艳红商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中天城投集团城市建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中天城投集团城市建设有限公司自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年四月九日书记员  刘航
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1540号之一原告：俞礼池，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：钱浩，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：马环宇，江苏求益律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠中路**，统一社会信用代码91341100677560747L。负责人：龚乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。原告俞礼池与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 唐 超人民陪审员 田 蓉人民陪审员 陆惠文二〇一九年四月十八日书 记 员 肖丽敏
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执恢40号申请执行人:王朝存，男，汉族，1950年10月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：丁老四，男，汉族，1974年2月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人王朝存与被执行人丁老四追偿权纠纷一案,本院作出的（2017）甘1126民初1080号民事调解书确定由丁老四于2018年12月31日前偿还王朝存借款15000元。因丁老四未履行调解书确定的义务，申请执行人王朝存向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人王朝存与被执行人丁老四自愿达成如下和解协议：一、被执行人丁老四于2019年5月5日前给付申请执行人王朝存5000元，于2019年6月15日前给付申请执行人王朝存8000元；二、本案执行费125元由被执行人丁老四承担。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚兴君二〇一九年四月十五日书记员  张 辉
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执485号申请执行人：吴补田，男，汉族，1971年9月10日出生，农民，现住原平市大牛店镇大牛堡村。被执行人：郝爱兰，女，汉族，1971年8月29日出生，农民，现住太原市高新区平阳路万狮京华大酒店。本院在吴补田与郝爱兰婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨郝爱兰的存款或扣留、提取郝爱兰的收入71150元；二、查封、扣押郝爱兰的价值71150元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年四月二十六日书记员  张国鹰
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执恢170号 申请执行人徐勤国，男，1940年7月6日出生，汉族，住武汉市江岸区， 被执行人杜志汉，男，1954年9月21日出生，汉族，住武汉市江岸区， 本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区人民法院作出的（2014）鄂江岸民初字第00055号民事判决书，依法向被执行人杜志汉送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜志汉未全部履行。本案申请执行标的额为人民币43,000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费475元、执行费552元（已交纳）。执行中，本院扣划了被执行人杜志汉银行存款累计人民币34,088元并发还给申请执行人徐勤国，尚欠本金8,912元及相关利息36,326.49元（计算至2019年4月4日止）。本院于2019年4月28日、5月14日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人杜志汉银行存款共计人民币9,984.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人杜志汉的银行存款人民币9,984元。 二、冻结被执行人杜志汉的银行存款人民币35,254.49元 三、冻结期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王晓峰 二〇一九年四月八日 书记员  余 敏
拟稿： 审批： 安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢73号 申请执行人：程刚，男，1976年9月11日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李良臣，男，1980年6月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已发生法律效力的（2016）皖0202民初1881号民事判决，本院于2019年3月7日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人李良臣位于芜湖市××印象××＃××室所有权及所享的土地使用权，2019年4月9日胡益华以人民币1250681.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、四十七条、五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人胡益华名下位于芜湖市××印象××＃××室房屋及享有的土地使用权（权证号20××68）使用权及所享有的土地使用权，归买受人胡益华（身份证号码3426261982××××××××）所有，（芜湖市××印象××＃××室房地产所有权自本裁定送达买受人胡益华时起转移。 二、买受人胡益华可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年四月二十二日 书记员  李 浩 安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执行裁定书 （2019）皖0202执恢73号 申请执行人：程刚，男，1976年9月11日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李良臣，男，1980年6月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已发生法律效力的（2016）皖0202民初1881号民事判决，于2019年3月7日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人李良臣位于芜湖市××印象××＃××室所有权及所享的土地使用权，2019年4月9日胡益华以1250681.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、四十七条、五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人李良臣名下位于芜湖市镜湖区美加印象Ｃ6＃幢2-804室房屋及享有的土地使用权（权证号20××68）使用权及所享有的土地使用权，归买受人胡益华（身份证号码3426261982××××××××）所有，（芜湖市××印象××＃××室房地产所有权自本裁定送达买受人胡益华时起转移。 二、买受人胡益华可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长张斗胜 执行员李同陆 执行员戴晓红 二0一九年四月二十二日 书记员李浩 合议笔录 时间：2019年4月22日 地点：本院执行局 参加人员：执行长张斗胜执行员李同陆、戴晓红 书记员李浩 张：今天就申请执行人程刚与被执行人李良臣民间借贷纠纷一案中是否将被执行人李良臣的房产可以过户给竞买人，现由承办人介绍案情。 李同陆：本院于2019年2月14日恢复立案执行，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0202民初1881号民事判决，于2019年3月7日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人李良臣位于芜湖市××印象××＃××室房地产，2019年4月9日胡益华以1250681.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，我认为应当将被执行人被执行人李良臣位于芜湖市××印象××＃××室房地产及所享有的土地使有权归买受人胡益华所有。买受人胡益华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 戴：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，我认为该案拍卖成交确认。 张：我也同意。 合议后一致意见：依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、普变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人李良臣位于芜湖市镜湖区美加印象Ｃ6＃幢2-804室及所享的土地使用权及相应的其他权利归买受人胡益华（身份证号码3426261982××××××××）所有，（芜湖市××印象××＃××室房地产所有权自本裁定送达买受人胡益华时起转移）。 二、买受人胡益华可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书 （2019）皖0202执恢73号 芜湖市不动产登记管理中心： 本院依据已发生法律效力的（2016）皖0202民初1881号民事判决，本院于2019年3月7日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人李良臣位于芜湖市××印象××＃××室房地产所有权及所享有的土地使用权，2019年3月19日胡益华以人民币1250681.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、四十七条、五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，请协助执行下列项目： 一、被执行人李良臣位于芜湖市镜湖区美加印象Ｃ6＃幢2-804室及所享的土地使用权（房地产权证号20××94）及相应的其他权利归买受人胡益华（身份证号码3426261982××××××××）所有，（芜湖市××印象××＃××室房地产所有权自本裁定送达买受人胡益华时起转移）。 二、买受人胡益华可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 三、强制注销芜湖市镜湖区美加印象Ｃ6＃幢2-804室设定于夏岚的抵押登记（芜房字镜湖字第××号）。 四、公告注销原产权证。 附：执行裁定书一份。 2019年月日 安徽省芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书（回执） （2019）皖0202执恢73号 芜湖市镜湖区人民法院： 你院（2019）皖0202执恢73号通知书、裁定书已收悉，现已协助执行下列项目： 一、 二、 年月日 注：此联由协助执行单位退人民法院附卷 安徽省芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书 （2019）皖0202执恢73号 芜湖市不动产登记管理中心： 本院依据已发生法律效力的（2016）皖0202民初1881号民事判决，本院于2019年3月7日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人李良臣位于芜湖市××印象××＃××室房地产所有权及所享有的土地使用权，2019年3月19日胡益华以人民币1250681.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、四十七条、五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，请协助执行下列项目： 附：执行裁定书一份。 联系人：李同陆电话181××××5081 2019年月日
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1001号   申请执行人张卫明，男，1969年5月30日出生，汉族，住太原市。   被执行人庞太昌，男，1961年7月4日出生，汉族，住太原市。   被执行人王春英，女，1961年2月27日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0105民初2676号民事判决书，责令被执行人庞太昌、王春英限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：：   冻结、扣划被执行人庞太昌、王春英的银行存款1517400元或查封、扣押其同等价值的财产。   本裁定立即生效。   审判员 陈 明     二〇一九年四月十八日   书记员 李晓宇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执525号 申请执行人：杨清华，男，1972年3月28日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：徐晓茵，女，1961年8月24日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人杨清华与被执行人徐晓茵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初7000号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人徐晓茵赔偿申请执行人损失35527.47元。 本院于2019年1月24日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人徐晓茵拒不履行，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人徐晓茵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 王禹辰 二〇一九年四月二十二日 代书记员 张俊淦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1697号 申请执行人：林显照，女，1935年12月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘青松，男，1981年12月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人林显照申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6728号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘青松拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘青松的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十八日 书记员  兰 雪
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782财保21号申请人：刘桂兰，女，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××区。被申请人：张中华，男，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××街。申请人刘桂兰于2019年4月23日向本院申请诉前保全，请求将被申请人张中华在中国工商银行股份有限公司牙克石支行退休工资予以保全（牙克石市卫生局卫生监督所退休），金额为10万元整。牙克石市普祥融资担保有限责任公司为申请人刘桂兰提供担保。本院经审查认为，申请人刘桂兰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结将被申请人张中华在中国工商银行股份有限公司牙克石支行退休工资（牙克石市卫生局卫生监督所退休），金额为10万元整，冻结期限为一年，自执行时起算。本裁定立即开始执行。申请费1020元，由被申请人张中华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜晓文二〇一九年四月二十四日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初710号之二原告：李某，男，1967年7月8日出生，汉族，山东省曹县人，现住河北省香河县。委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1974年12月14日出生，汉族，浙江省庆元县人，住庆元县。被告：万某，女，1974年12月10日出生，汉族，浙江省庆元县人，住庆元县。原告李某与二被告吴某、万某买卖合同纠纷一案时，发现存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定的情形，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢爱君人民陪审员  王兴会人民陪审员  刘 涛二〇一九年四月十二日书 记 员  马惠玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1620号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：何坤，男，汉族，1977年9月21日出生，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2013)涪刑初字第362号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人何坤拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何坤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年四月二十五日 书记员  易明星
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初716号原告：吴洪涛男，1981年5月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省延寿县。被告：韩金龙（曾用名韩可心，男，1982年1月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省延寿县。原告吴洪涛与被告韩金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪涛到庭参加诉讼，被告韩金龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴洪涛向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金112500元，利息100000元。事实和理由：韩金龙于2014年7月2日向吴洪涛借款62500元，借款期限至同年12月2日，月息2%；于2014年7月30日向吴洪涛借款50000元，月息2%，约定2014年8月30日还款。到期后，经吴洪涛多次催要，韩金龙未付，故诉至法院。韩金龙未到庭，亦未提交书面答辩材料，无辩称及答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。约2013年6月17日，韩金龙向吴洪涛借款50000元，双方约定月息2%，至2014年7月2日，双方结算利息为12500元，同日签订新的借款合同，以62500元为本金，按每月2%计算利息，约定2014年12月2日还款；2014年7月30日，韩金龙向吴洪涛借款50000元，月息2%，约定2014年8月30日还款。到期后，韩金龙未清偿上述款项。至2019年3月1日，上述借款利息为123750元，吴洪涛诉求利息100000元，其余利息放弃。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。吴洪涛与韩金龙之间基于真实意思表示达成的借款合同，依法成立。在吴洪涛交付借款后，韩金龙应予按照双方约定的期限，履行自己的还款义务。逾期不履行，则属违约，依法应承担相应的违约责任。综上，韩金龙的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩金龙应予本判决书生效之日给付原告吴洪涛借款本金112500元，利息100000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，减半收取2244元，由被告韩金龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙景春二〇一九年四月三日书记员  张宇彤
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执143号申请执行人：大同市迅德汽车运输有限公司，住所地：大同市云州区党留庄乡马连庄村。法定代表人：岳某岳某，系经理。被执行人：侯某侯某，男，汉族，1982年9月10日生，繁峙县人，繁峙县人。申请执行人大同市迅德汽车运输有限公司与被执行人侯某侯某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给大同市迅德汽车运输有限公司。至此，大同市迅德汽车运输有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 刘旺源 二〇一九年四月十一日书记员 张翼龙
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执267号 申请执行人:冷克山，男，1977年11月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李金义，男，1963年09月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：唐梅，女，1966年04月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初776号民事判决书，依法受理冷克山申请执行李金义、唐梅民间借贷纠纷一案，责令被执行人支付申请执行人借款本金500000.00元及利息，负担案件受理费8800.00元、公告费240.00元，支付申请执行费7490.00元。在执行过程中,申请执行人冷克山向本院申请撤销本案的执行。 经审查，本院认为申请执行人冷克山申请撤销本案的执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0123执267号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 巫 洋 二〇一九年四月一日 书记员 余青青
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执909号 申请执行人高晓璐，女，1992年8月21日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。 被执行人宋兆鑫，男，1991年11月3日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。 山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初2597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人宋兆鑫银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年四月二十六日 书记员  李双双
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异326号 异议人张湘翌，女，1973年8月19日生，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市小河区。 申请执行人赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张湘翌称，请求依法撤销（2018）黔0102执3597号执行通知书。法院所受理的上述执行案所涉赵红英等人的商铺与异议人商铺相邻且共同整合成一个大商铺租给商家经营。周立萍等人与我们均与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订《委托经营合同》，合同约定购物中心有权将所有的商铺整合成一个大铺共同出租给第三人，第三人有权基于同一商业目的合并使用所有商铺，鸿通城经营现状是按《委托经营合同》约定，即赵红英等人与我们同意后由业主之间的商铺互相组合成各大商铺出租给不同商家。再审判决支持赵红英等人隔铺返还请求的后果必然是在赵红英等人与我们共同出租给商家的大铺中隔出个小铺中铺，甚至堵塞商场消防通道，必然破坏鸿通城商场整体经营格局，损害我们及商家的合法权益，再审判决结果与我们有法律上的利害关系，根据相关法律法规规定，该判决违反程序公正剥夺我们申请作为第三人参加再审诉讼的权利。法院受理执行案的执行依据，系违反程序公正的错误判决，该判决的强制执行必然引起重大不稳定群体维权事件的发生。 本院查明，赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张湘翌的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年四月十五日 书 记 员  董 容
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3259号之一 申请执行人：覃倩琳，女，1985年9月4日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人：农承雷，男，1978年4月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：农瑞妹，女，1976年11月22日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人覃倩琳、农承雷与被执行人农瑞妹赠与合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初2274号民事判决书；广西壮族自治区南宁市中级人民到法院（2017）桂01民终7324号民事判决书已生效，申请执行人于2018年11月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2018年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务 本案应执行标的1124987元,已执行标的0元，剩余未受偿标的1124987元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下银行及财付通内有存款，本院已进行网上冻结，但不足以清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人名下的其他财产，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  梁先民