wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初541号原告：朱荣飞，男，1985年6月2日出生，居民身份证号码341322198506024414汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告：俞沈君，男，1984年1月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告朱荣飞与被告俞沈君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告朱荣飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱荣飞撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  杨 柳人民陪审员  徐彩娥人民陪审员  宋长林二〇一九年四月十五日书 记 员  肖晨纯
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保120号 被告人吴东华，男，1984年5月29日出生于福建省三明市三元区，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地福建省三明市三元区。2001年3月19日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2004年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2008年8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2013年6月7日刑满释放。因涉嫌盗窃于2018年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人吴东华的银行存款及其他收入3920元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴为满 二〇一九年四月二十八日 法官助理洪珊珊 书记员罗玲慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初2193号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，该支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金莲，重庆索通律师事务所实习律师。被告：王朝琴，女，1973年12月25日生，汉族，住重庆市北碚区水土镇。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告王朝琴信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年4月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担。审判员 向 蕻二〇一九年四月九日书记员 张宏杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执761号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人汤某某，男，1965年4月4日出生，汉族，住湖北省潜江市，本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初9031号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤某某向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行偿还截止2018年4月23日的信用卡欠款本金182117元，利息、逾期还款违约金等费用80981.36元，并支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用43101.02元（以182117元为基数，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%），负担案件受理费6198元，执行费3940元，合计316337.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人汤某某的财产，限额316337.38元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一九年四月十九日书记员 郑佳奇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1750号罪犯李晓，男，1992年9月13日出生，汉族，高中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年12月6日作出（2017）浙0304刑初1083号刑事判决，以被告人李晓犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；责令退赔人民币68870元。判决生效后，该犯于2017年12月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李晓在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币10000元，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李晓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李晓予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月11日起至2019年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初9189号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：张让，男，1987年12月24日出生，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：马春子，女，1995年12月25日出生，汉族，公司员工。被告：朱向前，男，37岁，住北京市房山区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告朱向前供用热力合同纠纷一案,经人民调解员范淑贞、王京华、贾巧英调解，原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华远意通热力科技股份有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年四月九日书记员  刘欣然
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1553号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。 法定代表人：石银坤，总经理。 被执行人:孙成耀，男，1974年01月03日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与孙成耀信用卡一案中，本案执行标的为27149.03元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年3月8日及2019年4月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9034号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 广
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初443号 原告：沈阳中驰纺织工业用带有限公司，住所地沈阳市东陵区高坎镇仁镜村，统一社会信用代码：91210112088977747A。 法定代表人：张建忠，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘庆阁，辽宁金正律师事务所执业律师。 被告：泉州新东方工业用布有限公司，住所地泉州市丰泽区办事处招贤社区普贤路**厂房第**，统一社会信用代码：91350503777516401L。 法定代表人：谢爽。 本院在审理原告沈阳中驰纺织工业用带有限公司与被告泉州新东方工业用布有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳中驰纺织工业用带有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳中驰纺织工业用带有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈阳中驰纺织工业用带有限公司撤回起诉。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，由沈阳中驰纺织工业用带有限公司负担。 审判员  郑丹红 二〇一九年四月二日 法官助理吕俊高 书记员张振兴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4643号 申请执行人：熊某某，男，1963年11月13日出生，身份证住址湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：李某某，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟某某，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某绿化有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：郑某某。 申请执行人熊某某与被执行人深圳市某某绿化有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2018]2398号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付停工留薪期间的工资4660.89元（人民币为单位，下同）；2、支付病假工资2565.77元；3、支付律师费894.94元；4、承担本案执行费50元。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款8171.6元，并将执行款8121.6元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据，确认收到执行款8121.6元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2018]2398号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人熊某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2018]2398号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某绿化有限公司名下价值17681.34元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年四月十五日 书记员  朱霞清
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初4347号原告:牛德草，男，1988年3月12日出生，汉族，住新郑市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟丽，该公司工作人员。原告牛德草与被告陈红超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛德草，被告陈红超，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人刘伟丽到庭参加诉讼。庭审结束后，原告牛德草以其与被告陈红超已在保险限额外达成和解为由，自愿申请撤回对被告陈红超的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。牛德草向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、抢险施救费、车辆损失费、交通费共计16500元；2、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内直接赔付给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年3月13日8时17分,陈红超驾驶豫Ａ×××**轿车沿永和街由东向西行驶至永和街实验幼儿园门口处头西尾东停车开门时，与牛德草驾驶电动二轮车沿永和街由东向西行驶发生交通事故,造成电动二轮车损坏、原告受伤住院治疗。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈红超承担此事故全部责任。豫Ａ×××**轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险及商业三责险，此事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三责险，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失，但不承担诉讼费。病历显示从2019年3月17日到出院3月24日中间没有任何临床用药，属于挂床，应扣除挂床期间的费用。医药费应扣除非医保用药费，营养费、护理费、误工费、伙食补助费应支持住院期间。交通费、电车损失费原告并没有提供任何证据，不应支持。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日8时17分,陈红超驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿新郑市永和街由东向西行驶至永和街实验幼儿园门口处头西尾东停车开门时，与沿永和街由东向西行驶的牛德草驾驶的电动二轮车发生交通事故,造成两车不同程度损坏及牛德草受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第520190000383号道路交通事故认定书，认定王军委承担此事故全部责任，牛德草不承担此事故责任。事故发生后，牛德草支付抢险施救费200元。事故发生后，牛德草在郑煤集团总医院新郑医院住院治疗14天，被诊断为:脑震荡、头顶部软组织损伤、右大腿软组织挫伤，长期医嘱单记载牛德草在该院住院期间需“陪护陪一人”，共支付医疗费8550.34元，出院医嘱为：注意休息、避免体力劳动，继续口服药物治疗，定期复查、不适随诊。另查明，豫Ａ×××**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，诊断证明书，出院证，病历，医疗费票据，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆商业保险保险单等证据证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，陈红超对事故的发生、车辆损坏及牛德草受伤均存在过错。依据牛德草提交的诊断证明书，出院证，病历，医疗费票据可以证实其实际住院治疗14天，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称牛德草存在挂床现象与本院查明事实不符，本院对其主张扣除挂床期间的费用的抗辩意见不予支持。牛德草请求赔偿疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、抢险施救费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为8550.34元。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称医疗费应当扣除非医保用药费，但未能提交相关证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院14天，可计住院伙食补助费为700元。（三）营养费：按照20元/天的标准，住院14天，可计营养费为280元。（四）误工费：牛德草主张按照108.23元/天的标准计算其误工费，不违反法律规定，本院予以照准；参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合牛德草的伤情，牛德草主张对其误工日按照30天进行计算，符合法律规定，本院予以支持。可计误工费为3246.90元。（五）护理费：牛德草提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，但其主张按照108.23元/天的标准计算护理费，不违反法律规定，本院予以照准。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院14天，可计护理费为1515.22元。（六）抢险施救费为200元。（七）交通费：依据牛德草及其必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为300元。以上损失共计14792.46元。牛德草请求支付车辆损失费500元，但未能提交证据证明其驾驶的二轮电动车因本次事故实际受损状况及数额，本院对其该项诉讼请求不予支持。豫Ａ×××**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿牛德草医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9530.34元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿牛德草误工费、护理费、交通费共计5062.12元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿牛德草抢险施救费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告牛德草各项损失共计14792.46元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告牛德草的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告牛德草负担。本判决为终审判决。审 判 员  范永慧二〇一九年四月十六日代理书记员  高 阳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初1748-2号申请人：胡某，男，汉族，1994年5月6日生。被申请人：王某，男，汉族，1977年2月19日生。申请人胡某与被申请人王某、王某婚约财产纠纷一案中，申请人胡某于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某在金融机构存款130000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王某在金融机构存款130000元予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付天林二〇一九年四月十五日书记员  刘若彤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初39004号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、黄禹熹，该司职员。被告：孙艳，女，1992年2月6日出生，汉族，住山东省诸城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙艳小额借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28199.5元；交付时间：2017年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月17日尚欠本金余额22826.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22826.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22826.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468.4元，由被告孙艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一九年四月二十六日书 记 员  唐 雯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2078号   原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。   法定代表人：杨勇，该公司经理。   委托诉讼代理人：贾志杰，男，该公司工作人员。   被告：田国超，男，1981年7月31日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告银川开源物业服务有限公司与被告田国超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以其起诉主体有误为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。       审  判  员   王小佳     二〇一九年四月十五日     书  记  员   马继美    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初472号原告张某，男，1981年3月2日出生，汉族，住北京市密云县。被告沙某，女，1969年5月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。原告张某与被告沙某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告沙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与祝鹤系朋友关系，被告与祝鹤系姨表关系。祝鹤生前立有遗嘱一份，明确在其死亡后由原告继承其名下的位于大厂县早安北京1-1-2403号房屋和车牌号为吉Ｄ×××**的白色名爵6汽车一辆。现房屋及车辆均由被告占有使用，拒绝配合原告继承遗产，故原告诉至法院，请求依法判令：1、确认祝鹤的自书遗嘱合法有效；2、登记在祝鹤名下的大厂县早安北京1-1-2403号房房屋及车牌号为吉Ｄ×××**的白色名爵6汽车一辆归原告所有；3、被告承担本案的诉讼费用。被告沙某辩称，对祝鹤所书写的自书遗嘱的真实性认可，对原告所陈述的事实也没有异议。经审理查明，原告张某与祝鹤系朋友关系，被告沙某与祝鹤系姨表关系。祝鹤于2019年1月5日因病去世，其生前立有自书遗嘱一份，内容为：本人祝鹤男身份证号：死后将所有房产和车子都给张某（大厂早安北京1-1-2403白色名爵62012款汽车）本人是自愿移交给他遗嘱人：祝鹤。现涉案房屋及车辆均由被告占有使用。被告沙某对祝鹤自书遗嘱的真实性予以认可。上述事实，有原告提交的祝鹤书写的自书遗嘱、居民死亡医学证明、注册登记机动车信息、户口页复印件及原、被告陈述在案为凭。本院认为，确认遗嘱有效，应以立遗嘱人的法定继承人等与遗产继承存在法律上的利害关系的个人或组织为被告。被告沙某系立遗嘱人祝鹤之姨，不属于立遗嘱人祝鹤的法定继承人，与祝鹤遗产继承不存在法律上的利害关系。故原告张某起诉主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李福金二〇一九年四月十一日书记员  刘晓波
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执870号申请执行人卫桂娟，女，1983年7月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人焦作市三维超市有限责任公司。住所地：焦作市解放路与民主路交叉口三维商业广场负**。法定代表人许明，总经理。本院在执行申请执行人卫桂娟与被执行人焦作市三维超市有限责任公司买卖合同纠纷一案中，卫桂娟和焦作市三维超市有限责任公司达成执行和解协议，卫桂娟向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执870号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  王文之审判员  程志猛二〇一九年四月四日书记员  许嘉琳
陕西省安康市汉滨区人民法院执行 裁 定 书（2019陕0902执恢146号-1    申请执行人：吴高汉，男，1959年XX月XX日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区XX公馆XX号楼XX单元XX室。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李道华，男，1961年XX月XX日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区XX栋XX室。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人吴高汉依据安康市汉滨区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）陕0902民初950号民事判决书，向本院申请执行李道华按判决应向吴高汉偿还借款本金200000元及利息，并承担案件受理费2740元、保全费1430元。本院已受理执行，因吴高汉已于2016年3月29日申请对李道华名下位于汉滨区XX广场XX号楼XX楼XX号房屋采取保全措施，本院于2016年4月11日作出（2016）陕0902财保字第9号民事裁定书裁定对该房屋予以查封，现查封期限将届满，由于被执行人仍未履行完毕案件，本院应依法继续予以查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:继续查封被执行人李道华所有的位于汉滨区XX广场XX号楼XX楼XX号房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。                                 审  判  长   冯  超审  判  员   晏  斌代理审判员   来颖嬛二〇一九年四月八日书  记  员   王  蕾安康市汉滨区人民法院协助执行通知书 （2019陕0902执恢146号-1安康市不动产登记中心：吴高汉与李道华民间借贷纠纷一案，申请执行人吴高汉依据（2016）陕0902民初950号民事判决书申请执行。本院于2016年4月11日作出（2016）陕0902财保字第9号民事裁定书裁定对李道华所有的位于汉滨区XX广场XX号楼XX楼XX号房屋予以查封，现查封期限将届满，由于被执行人仍未履行完毕案件，本院应依法继续予以查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，请协助执行以下事项：继续查封被执行人李道华所有的位于汉滨区XX广场XX号楼XX楼XX号房屋，查封期限三年。附：（2019陕0902执恢146号-1执行裁定书  二〇一九年四月八日  办案人冯超  电话3319286
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0902民初2859号原告黄宝英，女，1954年10月8日出生，汉族，住河南省清丰县。被告郭遵广，男，61岁，汉族，住濮阳市华龙区。被告郝志湿，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。原告黄宝英诉被告郭遵广、郝志湿租赁合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中原告自愿撤回对被告郭遵广的起诉，本院予以准许。原告黄宝英到庭参加诉讼，被告郝志湿经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告黄宝英诉称，被告郭遵广、郝志湿在清丰县物资公司承包建筑工程时，从我处租赁钢模板、模板租赁费和下欠的钢模板共计10000元，二被告出具了欠条，后经原告多次催要，二被告未付，现要求判令被告郝志湿偿还模板租赁费、下欠模板折合费共计5000元。被告郝志湿未作答辩。经审理查明，2016年12月4日，被告郭遵广、郝志湿向原告出具了一份欠条，主要内容为：“今欠到西李家庄钢模板租费10000元，包括模板20*15=3块，联角3块，小丁板214个，被告郭遵广、郝志湿在欠条中签名”，后经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告郭遵广、郝志湿欠原告黄宝英租赁费10000元，有欠条为证，后被告未及时返还，现原告要求被告郝志湿偿还租赁费5000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝志湿偿还原告黄宝英租赁费5000元，于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝志湿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一九年四月二十六日书记员  王 宁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初760号原告：党光玉，汉族，1966年5月5日出生，住址：南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：南阳鸿德房地产开发有限公司。住所：南阳市人民路鸿德花园（鸿德街**）。法定代表人：陈继平，任董事长。委托诉讼代理人：范国涛，该公司工作人员，代理权限：特别授权。原告党光玉与被告南阳鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党光玉的委托诉讼代理人杨波和被告鸿德公司的委托诉讼代理人范国涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党光玉诉称：2007年6月2日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于南阳市人民路东侧的鸿德购物公园A区1137号房产，合同约定该房建筑面积为18.82平方米，其中套内建筑面积11.25平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积7.57平方米，计价方式约定，按建筑面积计算，每平方米14454元，总价272024元，原告采取第一种付款方式，2006年12月10日之前一次性付清总房款372024元。该房交付期限为2007年6月1日，于合同生效之日起30日内，由出卖人向南阳市房地产市场管理处申请登记备案。产权登记的约定为：买受人交清房款及相关费用后，经综合验收并产权备案后，90日内办理完毕权属登记。合同签订后，原告依约交付了全部房款，被告交付了房产，办理了登记备案，原告缴纳了房产契税、大修基金、办证服务费等费用。依合同约定，被告应当于产权备案后90日内办理权属登记，但被告至今未给原告办理产权登记。经原告多次向被告要求，但被告拖延至今不予办理。诉讼请求为：1、判令被告履行合同义务，将原告所购房产办理产权登记；2、本案诉讼费用由被告承担。被告鸿德公司辩称，没有辩称意见，不做答辩。原告向法庭提交以下证据：党光玉房产情况统计表1份，《商品房买卖合同》1份，身份证1份，《商铺租赁协议书》1份，大修、契税、办证费收据1份，收条（收走购房发票原件）2份，宛城区人民法院（2018）豫1302民初5509民事判决书一份。被告质证意见：对于购买A区一次性付款的业主，身份信息、认购协议无异议；大修基金、契税、办证费有异议，办证属于原鸿德地产公司遗留问题，牵扯到办证事项2014年政府会议纪要，由政府牵头协调税务及房管部门处理。本院认为，被告提出的质证异议涉及政府对被告的政策问题，这些问题不应影响原告的合法权益，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告无证据提交。根据原被告诉、辩称、举证质证意见，庭审情况和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2007年6月2日，原告党光玉和被告鸿德公司之间签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于南阳市××与××路交叉口东侧鸿德购物公园A区1137号商品房，总建筑面积18.82平方米，套内建筑面积11.25平方米，公摊建筑面积7.57平方米，计价方式约定，按建筑面积计算，每平方米14454元，总价272024元，原告采取一次性付清房款。原告随即支付该房款272024元。2007年6月2日，原告依被告计算标准缴纳了契税、大修基金、办证费等18774元。被告至今没有为原告办理产权登记。另确认，2006年6月22日，被告获颁鸿德购物公园B区1、2号楼的（宛市）房预售证第2006020号商品房预售许可证。2006年3月27日，被告获颁宛城区西城根西侧地号为202/25/90和202/25/91两幅土地证号分别为宛市土国用（2006）第00105号和宛市土国用（2006）第001**的土地使用证。2006年5月31日，被告获颁B区1号楼和2号楼的宛市规管字（2006）第41号建设工程规划许可证，2006年11月22日，被告获颁证号为2006-66的建筑工程施工许可证。2006年8月2日，被告获颁鸿德购物公园A区1层、2层01-27室、3层、B区3#、D区1#，2#楼的（宛市）房预售证第2006026号商品房预售许可证。2006年6月26日，被告获颁宛城区民主街地号为3/202/34/159和3/202/35/73两幅土土地证号分别为宛市土国用（2006）第00278号和宛市土国用（2006）第002**土地使用证。2006年7月6日，被告获颁D区1号楼和2号楼的宛市规管字（2006）第72号建设工程规划许可证、获颁A区商业楼、ABD区地下层、B区3号楼的宛市规管字（2006）第71号建设工程规划许可证，2006年8月2日，被告获颁证号为2006-49的建筑工程施工许可证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。原告作为买受人已付清购房款和各类税、费，涉诉房产已办理商品预售许可证，已具备交易条件和办理产权登记条件，被告作为涉诉房屋的出售方，有义务按合同约定协同买受人办理产权过户登记手续，但至今未办理，其承担相应的违约责任，应协同原告办理产权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告南阳鸿德房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内协同原告党光玉到房地产行政管理部门办理将南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园A区1137号商品房的所有权登记在原告党光玉名下的产权登记手续。案件受理费100元减半收取50元，由被告南阳鸿德房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何明轩二〇一九年四月二十五日书记员  涂琨龙
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初1213号 原告王太平，男，1966年8月27日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人许桂新，系辽宁贺中律师事务所律师。 被告王和平，男，1963年5月20日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告王太平诉被告王和平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年11月5日14时许，原告在自己家的院子里整理驴槽子，被告的妻子齐秀荣往原告的院子里泼脏水，原告去阻止时，被告从自己的屋子里提了一桶水，浇在了原告的身上，并随手拿了一个花盆砸在原告的头上。原告倒地后无法正常站立起来，后经医院确诊为右侧髋部损伤、活动受限。原告的妻子打了阜蒙县新民镇派出所的报警电话，派出所民警出警后，原告到新民镇医院住院治疗16天，共造成各项损失人民币3819.50元，其中医疗费2107.50元、误工费752元（47元／天×16天）、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、交通费160元（10元／天×16天）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失3819.50元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，原告所述与事实不符。老宅属父母所有，不属原告。原告的院子在我家左前方20米以外，泼脏水的事确实有，至于用花盆砸原告头上一事不存在，用花盆砸头上不可能髋部损伤，原告自身股骨头坏死。至于原告提出的各项赔偿，原告自身股骨头坏死，不能上班，误工一事不存在。交通费、伙食费属自己浪费，是无理要求。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系亲兄弟关系。2018年11月5日14时许，因被告妻子泼脏水一事，原、被告发生口角，后被告将一桶水泼在了原告身上，原告随即报警，后原告到阜新蒙古族自治县新民镇医院住院治疗，经诊断为右髋关节处伤，活动受限。原告既往病史为双侧股骨头坏死保守治疗稳定中。原告共住院治疗16天，花医疗费2107.50元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告住院病历、诊断、医疗费收据及费用清单，阜新蒙古族自治县公安局新民公安派出所询问笔录等证据材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应责任。本案中原、被告系同胞兄弟，产生纠纷理应互谅互让，协商解决，不应因琐事发生争执，被告用水泼原告的行为实属不妥，被告的行为使原本患有双侧股骨头坏死的原告二次伤痛入院治疗，所以被告的泼水的行为使原告病情复发，故对原告的经济损失被告应承担一定的赔偿责任，综合本案，酌定由被告承担30%的赔偿责任。关于原告诉请的具体经济损失：医疗费2107.50元，因有相关票据为证，予以支持。对误工费752元（47元／天×16天），被告认为原告患有双侧股骨头坏死，不能上班，不存在误工费的意见，本院认为患有双侧股骨头坏死并不代表不能从事与其身体状况相适应的工作，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。原告主张的误工费符合法律规定的标准，予以支持。对住院伙食补助费800元（50元／天×16天）和交通费160元（10元／天×16天），被告认为属原告自己浪费，是无理要求，因该两项费用系住院所产生的必要费用，故对被告的辩解意见本院不予采纳，原告的要求符合法律规定的标准，予以支持。以上原告各项经济损失合计为3819.50元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告王和平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王太平医疗费2107.50元，误工费752元、伙食补助费800元、交通费160元，合计3819.50元的30%即1145.85元，其余经济损失由原告自行承担。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告承担350元，由被告承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  包丽颖 人民陪审员  刘树志 人民陪审员  杨红艳 二〇一九年四月十七日 书 记 员  项 楠
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初14020号原告：北京博静雅物业管理有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：曹军，总经理。委托诉讼代理人：张明哲，北京市国汉律师事务所律师。被告：王非，男，1979年9月3日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理原告北京博静雅物业管理有限公司与被告王非物业服务合同纠纷一案中，原告北京博静雅物业管理有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予北京博静雅物业管理有限公司撤诉。审判员  李异二〇一九年四月十八日书记员  宋悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初5640号原告：吕子义，男，1969年7月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：郑州市金水区银河湾皇宫大酒店，住所地：郑州市金水区鑫苑路****，统一社会信用代码：92410105MA41DA943Q。法定代表人：张培明，男，1964年6月30日出生，汉族，住济南市历下区，总经理。委托代理人：刘旸、侯亮亮，河南焕廷律师事务所律师。原告吕子义诉被告郑州市金水区银河湾皇宫大酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕子义，被告郑州市金水区银河湾皇宫大酒店委托代理人刘旸、侯亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：依法判令被告偿还医药费、劳动报酬、人身损害、营养费、误工费、交通费、住宿费、家人陪护花销费及一年后二次手术医药费，共计35000元。事实与理由：2018年10月31日下午，原告到银河湾皇宫大酒店4楼海鲜组档口蒸车上班。2018年11月1号上午上班期间，原告踩到冰块滑到，右腿膝盖跪在小冰块上，造成原告右腿膝盖受伤。××期间被告没有付一分钱。2018年11月17日下午4点左右，原告到被告处协商赔偿事宜，被被告工作人员阻挡。2018年11月19日下午4点半左右，双方经社区劳动监察协调失败。现原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如上。被告郑州市金水区银河湾皇宫大酒店辩称：1、原告非被告员工，也未办理过任何正式的入职手续，原告系自行到被告处观察工作环境，双方之间不存在任何关系；2、被告的工作环境并没有安全隐患，原告陈述因被告安全隐患摔倒，应承担举证责任；3、原告因伤治疗，无法证明受伤治疗是否在被告处滑到，受伤是否有因果关系；4、原告主张各项费用没有事实和法律依据，且数额过高。综上，被告不应当承担任何责任。经审理查明：原告与被告厨师长张恩缘聊天记录显示，张恩缘通知原告于2018年10月31日下午到被告处上班，干蒸车活。2018年11月1日下午，原告在被告处负一层滑倒受伤。2018年11月1日至11月4日，原告因右髌骨骨折在河南亚太骨病医院住院治疗，共花费医疗费704.4元，出院医嘱：继续住院治疗。2018年11月4日至11月16日，原告因右髌骨骨折在河南省淮阳楚氏骨科医院住院治疗，共花费医疗费4534.27元，出院医嘱：1、适当功能锻炼；2、口服药物；3、定期复诊；4、不适随诊。2018年11月28日，郑州市管城区布厂街兴华旅社向原告出具《收据》一份，载明住宿10天（11.18-28号），住宿费400元。原告明确其诉请：医疗费5359元，第二次治疗费（未发生）5359元，身体损伤费15000元，误工费7600元，交通费300元，住宿费400元，营养费、陪护费1000元。本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，原、被告虽未签订书面合同，但原告到被告处工作，双方已形成劳务关系。原告在受雇于被告工作期间受到人身损害，被告应对此承担相应的人身损害赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费5359元，其提交的医疗费发票共计5238.67元，本院对5238.67元予以支持，高出部分，不予支持。原告要求被告赔偿第二次治疗费（未发生）5359元，因该费用尚未实际发生，故对该项诉请，本院不予支持。原告诉请身体损伤费15000元，无事实及法律依据，本院不予支持。原告诉请误工费7600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告共住院16天，其未提交收入证明，根据《2017年度河南省各行业在岗职工平均工资》显示“住宿和餐饮业为36591元/年”为标准计算，原告住院期间误工费1604元（36591元÷365×16）由被告承担，诉请超出部分，本院不予支持。原告主张交通费300元，没有提交证据，本院不予支持。原告主张住宿费400元，因其提交的收据显示住宿时间为2018年11月18日至11月28日，该期间原告已经出院，故对该诉请，本院不予支持。原告诉请营养费、陪护费1000元，营养费按每天30元计算，共计16天，计480元；原告没有提交护理人员的收入证明，其住院期间的护理费参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算。原告诉请的营养费、陪护费共计1000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区银河湾皇宫大酒店于本判决生效后十日内赔偿原告吕子义医疗费5238.67元，误工费1604元，营养费、陪护费1000元，共计7842.67元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告郑州市金水区银河湾皇宫大酒店承担75元，原告承担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇一九年四月一日书记员  彭倩
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执110号之二申请执行人:董礼元，男，1964年2月13日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人:何菊花，女，1966年9月7日生，汉族，句容市人，住址同上。系董礼元妻子。两申请执行人委托诉讼代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人：高扣宝，男，1970年4月24日出生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人董礼元、何菊花与被执行人高扣宝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初2015号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人高扣宝给付申请执行人董礼元、何菊花工资款计69000元，此款被执行人于2018年12月31日前给付两申请执行人40000元，于2019年12月31日前给付两申请执行人29000元。如被执行人高扣宝未能按期足额给付上述款项，则两申请执行人有权就全部债权69000元在扣除被执行人已给付部分后向法院申请强制执行。案件受理费800元，由被执行人负担，此款被执行人于2018年12月31日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年1月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年1月7日、2019年4月3日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有苏Ａ×××**号和苏Ａ×××**号机动车各一辆，本院于2019年4月8日裁定查封上述车辆，但未实际扣押。2019年1月7日、2019年4月3日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，除被执行人有上述“总对总”中的车辆外，被执行人无其他可供执行的财产。三、经本院执行人员调查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员多次走访、联系被执行人，仍未查找到被执行人下落。五、本案履行情况：被执行人履行10000元发还给申请执行人。余款被执行人未履行义务。六、2019年4月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。七、2019年4月8日，本院通知申请执行人的委托代理人杨洁到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表，执行款发放审批表，执行决定书，失信被执行人名单，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183民初2015号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇一九年四月十日书记员 李书恒
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢408号申请执行人：陆立明被执行人：王占士关于申请执行人陆立明与被执行人王占士民间借贷纠纷一案，现已执行到位人民币40000.00元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人陆立明向本院申请执行的(2017)苏0684民初6769号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年四月二十八日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初393号原告：陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司，住所地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇六居。法定代表人：李峰，该公司经理。被告：宫晓杰，女，1975年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司与被告宫晓杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月1日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2019年4月3日，原告陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司撤诉处理。案件受理费20元，予以免收。审判员  王泽慧二〇一九年四月三日书记员  赵 阳
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1823民初802号 原告：钟安辉，男，生于1976年8月14日，汉族，石棉县人，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：张忠亮，汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：卫春刚，男，生于1978年4月18日，汉族，汉源县人，住四川省汉源县。 原告钟安辉诉被告卫春刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟安辉的委托诉讼代理人张忠亮到庭参加了诉讼，被告卫春刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟安辉向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即将拖欠原告的民工工资3450元给付原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月起，原告应被告要求，为被告在雅江县承包的政府引水劳务工程做工，工作内容为：安水管、做水池等。工程完工后，被告向原告承诺在年底前付清所有工资。2018年2月15日，原告再次催收，被告对所欠原告的工资向原告出具书面欠条，并在欠条上载明于2018年4月付清该款。后被告不守诚信，一直不付该款。为此，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。 被告卫春刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月起，原告应被告卫春刚的要求，为被告在雅江县承包的政府引水工程中做工，工程完工后，经原、被告双方结算，被告卫春刚尚欠原告工资3450元。2018年2月15日，被告卫春刚向原告出具欠条一张，载明“今欠到钟安辉工资3450元（叁仟肆佰伍拾元正)，欠款于2018年4月30日前付清。欠款人卫春刚2018年2月15日”。付款期限届满后，原告经催收未果遂诉至本院，提出上述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、欠条以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告卫春刚拖欠原告钟安辉劳动报酬的事实有卫春刚出具的欠条以及当事人的陈述在案证实，故对钟安辉要求卫春刚给付劳动报酬3450元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卫春刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卫春刚在本判决生效后十日内给付原告钟安辉劳务工资3450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告卫春刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王卡修 二〇一九年四月三十日 法官助理李力 书记员代古月 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0682民初2029号原告：张红旗，男，汉族，1964年9月1日出生，住莱阳市城厢街道办事处市。原告：于丽萍，女，汉族，1962年10月17日出生，住址同上。两原告委托诉讼代理人：贺斌，莱阳市城厢第二法律服务所工作者。被告：刘燕，女，汉族，1976年12月4日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：李伟成，山东阳正律师事务所律师。被告：莱阳市川江烤鱼店，地址：莱阳市城厢街道茂昌银座**4-418、4-427。法定代表人：苏东，经理委托诉讼代理人：刘少春，男，1973年1月9日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告张红旗、于丽萍与被告刘燕、莱阳市川江烤鱼店（以下简称川江烤鱼）排除妨碍纠纷一案，本院受理后，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告刘燕的委托诉讼代理人及被告莱阳市川江烤鱼店的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红旗、于丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵害、拆除私自扩建墙壁，排除妨碍，并保留要求赔偿损失的诉讼请求；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年8月3日，原告与莱阳茂昌世纪置业有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买了其位于莱阳市茂昌银座世纪广场第0004幢4层476号房屋。被告刘燕购买了莱阳市茂昌银座四楼4-418、4-427号房屋，由被告川江烤鱼用于经营餐饮行业。期间，两被告未经任何单位及个人同意，私自对经营场所进行扩建，占用公共通道妨碍原告的正常经营，给原告造成了极大的经济损失。经多次协商未果，原告诉至法院，请求处理。被告刘燕辩称，原告所诉与事实不符，被告刘燕并未妨碍原告店面的正常经营和同行，原告与被告店铺相邻。2016年，刘燕从莱阳茂昌世纪置业有限公司处购买了莱阳市茂昌银座世纪广场四楼4-418至4-431的商场位置，刘燕将418-427号店面租给了第二被告莱阳市川江烤鱼店，第二被告对其所租店面进行了墙壁装修及建设。我方扩建在先，且已经给两原告预留了属于418、419、420、421四个店面对应的南北方向，大约12米长的公共通道，2017年，两原告购买了4-417、4-476等店面，刘燕完全没有妨碍两原告的正常经营及通行，而两原告所经营的煌品店却违规将刘燕的418、419店面对应的南北约5米长的通道扩建为自己的店面并占为己有，反而导致刘燕418、419无法开设大门进出，妨碍了刘燕及川江烤鱼店的正常通行，所以两原告的主张不成立。两原告作为诉讼主体不适格，两原告无权起诉刘燕，即使该部分店面占有了部分公共通道，请求主体也应当是莱阳茂昌世纪置业有限公司，而非两原告。被告川江烤鱼辩称，我方是租赁第一被告刘燕的418-427场地用于经营，后经过了莱阳市茂昌银座世纪置业有限公司审核同意，我方才进行的店面建设。2016年我方先与茂昌置业公司签订了租赁合同，后刘燕购买了我方租赁的茂昌置业公司的店面，所以2017年5月1日，我方又和刘燕签订了租赁合同，合同的履行期限从2017年10月1日开始。经审理查明，原告与被告店铺相邻。2016年，刘燕从莱阳茂昌世纪置业有限公司处购买了莱阳市茂昌银座世纪广场四楼4-418至4-431的商场位置，刘燕于2017年5月1日将4-418-427号店面租给了第二被告莱阳市川江烤鱼店，随后第二被告川江烤鱼店于2017年6月份至9月份这期间开始对其所租店面进行了墙壁装修及建设。2017年8月3日原告购买了莱阳市茂昌银座世纪广场第0004幢4层476号房屋经营煌品店。另查明，二被告违规扩建的店面东西长约16米，南北宽约1.8米。上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、房屋租赁合同、门面房布局图、照片等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告刘燕、川江烤鱼未经原告同意在公共通道扩建店面，扩建部分建筑遮挡了原告部分店面门头，一定程度上对原告的经营、通行等产生了影响，其行为已经给原告造成了妨碍。现原告要求被告拆除扩建部分，恢复相邻原状，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。结合原告的诉求、被告的抗辩及现场实际情况综合考量，被告刘燕、川江烤鱼应当拆除部分扩建建筑，范围为莱阳市茂昌银座世纪广场四楼4-418至427从东起以东西长度5米、南北宽度1.8米为宜。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告刘燕、莱阳市川江烤鱼店于本判决书生效后十日内拆除部分扩建建筑，范围为莱阳市茂昌银座世纪广场四楼4-418至427从东起以东西长度5米、南北宽度1.8米为宜；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘燕、莱阳市川江烤鱼店负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇一九年四月二十九日书记员  蒋 晓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执7162号申请执行人：魏民，男，1965年5月17日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：周建玲，女，1965年12月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：北京天鸿嘉诚房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村**。我院对魏民、周建玲与被告北京天鸿嘉诚房地产开发有限公司、魏金成合同纠纷一案的(2015)海民初字第37488号民事调解书已发生法律效力。权利人魏民、周建玲依法向本院申请执行。本院已向被执行人北京天鸿嘉诚房地产开发有限公司发出执行通知，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：将北京市昌平区东小口镇龙锦苑东X区X号楼第X层X单元X号房屋过户至魏民、周建玲名下,共同共有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛金柯二〇一九年四月十五日书记员  任佳楠
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执431号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队，住所地：河南省鄢陵县开源路**。负责人：贾东安，该大队大队长。被执行人:尹蒙彬，男，汉族，1979年3月4日出生，住安徽省临泉县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年1月23日作出的（2019）豫1024行审1号行政裁定书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尹蒙彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人尹蒙彬的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人尹蒙彬的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年四月九日书记员  李林霞
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执30号刘浩阳：刘浩阳与卫治土机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年4月16日按2014年洛龙伊民初字第00155号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十六日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1313号申请执行人：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，董事长。委托诉讼代理人：郭翠丽，女。被执行人：陕西龙承房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：孙西安，负责人。本院在执行申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司与被执行人陕西龙承房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年2月22日通过邮政特快专递向被执行人陕西龙承房地产开发有限责任公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已向其发出了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  李宏伟审判员  白志中二〇一九年四月十一日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初2356号原告：牛红斌，男，1970年6月25日出生，汉族，住肥东县。被告：牛奔，男，1994年10月5日出生，汉族，住肥东县。原告牛红斌与被告牛奔民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛红斌、被告牛奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛红斌向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款60000元，利息34800元（自2016年8月29日起至2019年1月29日止，自2016年8月29日起按月利率2%计息，款清息止），被告曾经给过30000元利息，剩余连本带息应付64800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告系同乡，又是朋友关系，2016年8月29日被告以父亲工程急用钱为由向原告借款60000元现金，双方口头约定月利率3%，原告交被告60000元现金后，被告出具了借条一张，此后原告多次要求被告还本付息，然而被告至今没归还借款本金，也没有付清利息。有借条为证，由于被告未按约定还本付息，显己侵犯了原告的合法权益，故特诉诸法院，请依法判令原告之诉请。被告牛奔当庭辩称，借条是其出具的，但6万元都是其舅舅用了，其愿意还款但不愿意承担利息。经审理本院认定事实如下：2016年被告因资金紧张向原告多次借款。2016年8月29日原被告进行了换据，由被告向原告出具了一张6万元的借条，内容为“今借到牛红斌人民币陆万元整，此款用于家父牛中林工地资金周转”，但未书面约定利息。庭审中，原被告均认可换据时被告之前向原告出具的4万元借条，未收回销毁。对于该6万元借条，原告称当时口头约定月利息3分。被告则称原告未与其谈过利息。此外，该6万元借款中有3万元是被告舅舅的借款，被告在向原告借款时自愿承担了该3万元债务。另查明，因被告未能清偿债务，被告父亲牛中林找到原告，以替原告承担债务的方式，代偿被告所欠原告债务3万元。对此代偿事实原告予以认可，但对该代偿款3万元的性质，双方当时未达成一致意见。被告父亲牛中林认为该代偿款3万元应算作被告归还原告借款的本金，原告则认为应作为借款的利息。因被告未偿还剩余欠款，原告遂起诉来院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的身份信息、借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告对其自愿承担债务，并向原告借款的事实不持异议。故原被告之间的债权债务关系成立。因被告出具的借条中未约定利息，原告虽称存在口头利息的约定，但无其他证据予以证实，且被告予以否认。对该笔借款本院依法认定为无利息。借款期间，被告父亲以替原告承担债务的方式，代偿债务3万元。对此事实原告民事起诉状及庭审时均予认可。对于该代偿款的性质是归还本金、还是归还利息。本院认为，因原被告在借条中对利息未约定，依法应视为无利息。加之，被告父亲在代偿时明确表示“还本”。故对该笔代偿还款应视为归还借款本金。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告牛奔自本判决生效之日起七日内，归还原告牛红斌借款本金人民币30000元。二、驳回原告牛红斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取为710元。由被告牛奔负担275元，原告牛红斌负担435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇一九年四月十九日书记员  卫超附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书（2019）新0107执78号申请执行人：石增儿，男，汉族，1969年12月1日出生，现住：乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。被执行人：张洪民，男，汉族，1955年3月18日出生，住：河南省沈丘县，公民身份证号码：×××。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初9号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人张洪民的存款、收入30629元（其中本金30275元，执行费354元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人张洪民的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人张洪民迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人张洪民仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人张洪民出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李克东二0一九年四月三日书记员 朱 波
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初361-1号原告：张顺才（又名张顺财），男，1974年2月10日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉新，河南东君律师事务所律师助理。被告：王小妮（又名王明芳），女，1986年3月24日出生，汉族，住焦作市马村区（转盘往南）从北往南数第十排从东西数第四家。被告：张亮（又名张亮亮），男，1983年12月18日出生，汉族，住焦作市马村区（焦辉马路西小村星鹏酒店北）从南数第三排中间街东边第一家。原告张顺才与被告王小妮、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告张顺才于2019年4月29日向本院提出对被告张亮的撤诉申请。本院认为，原告张顺才的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张顺才撤回对被告张亮的起诉。审判员  胡德意二〇一九年四月二十九日书记员  田贝易
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执3721号之二申请执行人河南付松石化有限公司，住所地：驻马店市驿城区春晓街西段北侧原盐业公司商住楼第**东起13间。法定代表人：李付松，经理。被执行人华煤集团有限公司，住所地：长春市高新开发区创誉街**。统一社会信用代码：912201017484118111。法定代表人：ANGANG，董事长。申请执行人河南付松石化有限公司与被执行人华煤集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年10月22日申请执行。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2018)豫1702民初1354号民事判决书确定：限华煤集团有限公司于判决生效后十日内赔偿河南付松石化有限公司损失1701356.9元及利息（利息自2018年1月23日起至还清款项之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如未在判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，我院轮候查封了被执行人名下所有的位于长春高新开发区软件二街（土地权利证书号：2010090018528）土地一宗及位于长春市高新开发区软件路206号（权利证号：1120001008）房产并轮候冻结被执行人名下所有的78个银行账户。经我院查询，被执行人华煤集团有限公司先后投资有17家公司，且均占有股份，但被执行人在财产申报表中并未说明，本院认为被执行人在申报财产时虚假报告财产，遂对被执行人罚款80万元，被执行人向驻马店市中级人民法院提起复议，经驻马店市中级人民法院审查，维持我院作出的罚款决定书，但被执行人至今未履行，现经本院查询，被执行人暂未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人华煤集团有限公司负有继续向申请执行人河南付松石化有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年四月十七日书记员 张 通
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3559号原告：上海市静安区延安中路幼儿园，住所地上海市静安区。法定代表人：徐争春，园长。委托诉讼代理人：陈琳，上海铭森律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶辰赓，上海铭森律师事务所律师。被告：王琴，女，1973年8月23日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海市静安区延安中路幼儿园与被告王琴相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市静安区延安中路幼儿园撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海市静安区延安中路幼儿园负担。审判员  刘鲁宁二〇一九年四月一日书记员  孙 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初20044号 原告：义乌市顺风汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路**。 法定代表人：毛剑虹，总经理。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑颜萍，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：嘉兴富冠科技有限公司，，住所地：浙江省嘉兴市南湖区同乐路**同乐商务大厦商办楼** 法定代表人：俞永江，总经理。 原告义乌市顺风汽车租赁有限公司为与被告嘉兴富冠科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2018年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因需向被告嘉兴富冠科技有限公司公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市顺风汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人朱爱民到庭参加诉讼，被告嘉兴富冠科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市顺风汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告在2015年5月23日签订的APP制作合同书；2、判令被告退还60000元开发费用并赔偿10000元。事实和理由：2015年5月23日原、被告签订了一份《APP制作合同书》，约定由被告为原告提供专车APP的设计、建设、开发、后台管理项目，双方同时约定了相关的权利义务。原告支付了前期开发费用60000元，但合同签订后，被告没有开展工作。为此，双方在2015年6月18日签订补充协议一份，对各方的权利义务进一步明确约定，但被告至今也没有开展工作，双方已没有继续合作的可能。为此，原告在2016年依法向法院提起诉讼，后撤诉，现再次向法院起诉。 被告嘉兴富冠科技有限公司未作答辩。 原告义乌市顺风汽车租赁有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1，《APP制作合同书》原件一份，证明原告将专车APP的设计、建设、开发、后台管理项目交由被告制作的事实。 证据2，《补充协议》原件一份，证明原告已支付60000元开发费用的事实，对双方的权利义务进行进一步约束，其中对违约金支付进行约定。 证据3，（2016）浙0782民初10973号民事裁定书原件一份，证明原告曾于2016年向被告主张权利的事实。 被告嘉兴富冠科技有限公司未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据1-3的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，原告义乌市顺风汽车租赁有限公司（甲方）与被告嘉兴富冠科技有限公司（乙方）签订《APP制作合同书》一份，约定乙方为甲方提供APP的设计、建设、开发、后台管理项目及维护等服务；项目总费用160000元，合同签订后2个工作日内，甲方支付80000元给乙方，网站全部完成、测试完成并经甲方验收确认无误后2个工作日内，甲方需再支付尾款50000元给乙方，乙方收到款项后立即安排APP安装并给予甲方使用，APP安装并给予甲方使用后一个月内，甲方再支付30000元给乙方；乙方自合同生效后30个工作日之内必须按甲乙双方确认的方案完成整个项目的开发工作并交付甲方验收及将APP投入试运行；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2015年6月18日，原告（甲方）与被告（乙方）及担保人林庆辉签订《补充协议》一份，约定：1、合同总价160000元，甲方已支付60000元。2、顺风专车APP全部完成并经验收确认无误后2个工作日内，甲方再支付款项70000元，给与担保人林庆辉，担保人收到款项后，乙方立即安排APP安装并给予甲方使用。3、乙方将APP安装并给予甲方使用一个月确保有效后，甲方再支付款项30000元给与乙方。4、乙方必须在2015年9月1日前完成甲方客户端开发，乙方如逾期二日内退回甲方所有费用，并赔偿甲方10000元。5、如跟以前的合同有异议，以本补充协议为准。嗣后，被告并未按补充协议约定的时间完成原告顺风专车APP客户端开发。为此，原告于2016年7月5日向本院起诉被告嘉兴富冠科技有限公司及案外人林庆辉，后该案原告申请撤诉，本院于2017年1月5日作出（2016）浙0782民初10973号民事裁定书，准许原告撤回起诉。 另，本院通过2018年12月27日的《浙江法制报》向被告公告送达起诉状副本等诉讼材料。 本院认为，本案原、被告之间的承揽合同关系依法成立，合法有效，作为承揽人的被告应当按照原告的要求完成工作，交付顺风专车APP客户端开发的工作成果。但在双方签订的《补充协议》约定的完成期限届满后，被告至今未向原告交付开发成果，导致本案的合同目的已无法实现，故原告有权要求解除合同，本院确认被告收到本案的起诉状副本等诉讼材料之日即2019年2月28日为合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据涉案《补充协议》第4条约定，如被告逾期，则二日内退回原告所有费用并赔偿原告10000元，故原告要求被告退还开发费用60000元并支付违约金10000元的诉讼请求，与约定相符，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告嘉兴富冠科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告义乌市顺风汽车租赁有限公司与被告嘉兴富冠科技有限公司于2015年5月23日签订的《APP制作合同书》（含《补充协议》）已于2019年2月28日解除。 二、被告嘉兴富冠科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告义乌市顺风汽车租赁有限公司开发费用60000元并支付违约金10000元，合计70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费650元，由被告嘉兴富冠科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 骆巧梅人民陪审员颜丹丹人民陪审员黄允荣 二〇一九年四月一日 代书记员 吴        旭        璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11943号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初2863号申请人：河南通鑫混凝土有限责任公司，住所地新郑市和庄镇，统一社会信用代码914101845664868120。法定代表人：乔建华，总经理。委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。被申请人：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区文化宫南路****楼****，统一社会信用代码9141010026811480XT。法定代表人：刘志刚，总经理。委托诉讼代理人：鲍海山，河南言正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清枝，公司员工。本院在审理申请人河南通鑫混凝土有限责任公司与被申请人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南通鑫混凝土有限责任公司于2019年3月29日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款1200万元或查封相应价值的其他财产。担保人王淑珍以其所有的位于郑东新区博学路277号2号楼6层xx号房屋[豫（2018）郑州市不动产权第0183432号]为申请人河南通鑫混凝土有限责任公司的申请提供担保。本院认为，申请人河南通鑫混凝土有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司银行存款1200万元或查封相应价值的其他财产；二、查封担保人王淑珍所有的位于郑东新区博学路277号2号楼6层xx号房屋[豫（2018）郑州市不动产权第0183432号]。财产保全费5000元，由申请人河南通鑫混凝土有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许俊峰二〇一九年四月一日书记员  赵李昂
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初771号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅可，男，1968年10月11日生，汉族，住长葛市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：段江涛，男，1985年1月4日生，汉族，住长葛市。被告：朱红丽，女，1984年11月5日生，汉族，住长葛市。被告：王晖，男，1984年10月11日生，汉族，住长葛市。被告：王建甫，男，1966年7月3日生，汉族，住鄢陵县。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告段江涛、朱红丽、王晖、王建甫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加了诉讼，被告段江涛、朱红丽、王晖、王建甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、被告段江涛、朱红丽偿还原告借款本金90万元及利息、罚息；2、被告王晖、王建甫对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由四被告连带承担。事实和理由：2016年9月23日，原告与段江涛、朱红丽签订《个人借款合同》，合同约定被告段江涛向原告借款90万元，借款期限自2016年9月23日到2018年9月23日，月利率10.92‰，逾期加收50%罚息。原告依约履行了出借义务。被告王晖、王建甫共同与原告签订《保证合同》，均自愿为段江涛向原告的上述借款承担连带责任保证，被告朱红丽向原告出具借款人配偶承诺书，自愿对上述借款承担共同偿还责任。现借款已经到期，被告未依照合同约定履行还本付息义务，无奈，原告诉至法院。四被告未作答辩。经审理查明：2016年9月19日，被告段江涛向原告申请借款90万元，并于同日向原告出具《承诺书》1份，承诺按原告要求提供有关资料等；同日，被告朱红丽向原告出具《借款人配偶承诺书》1份，承诺其完全知晓并同意被告段江涛向原告借款90万元，其与被告段江涛共同承担该笔借款的偿还义务。2016年9月23日，原告与被告段江涛签订《个人借款合同》，合同约定被告段江涛向原告借款90万元，借款期限自2016年9月23日至2018年9月23日，月利率10.92‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%等；被告王晖、王建甫共同与原告签订《保证合同》，合同约定被告王晖、王建甫为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等；同日，被告段江涛向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，被告段江涛委托原告将贷款资金90万元自其银行账户划转至孙苛的银行账户；签订上述合同后，原告于该日将借款90万元汇入被告段江涛的银行账户后，又按照被告段江涛的要求将该90万元从被告段江涛的银行账户划转至孙苛的银行账户，被告段江涛向原告出具《借款借据》1张。后被告向原告支付利息14833.08元，借款本金及剩余利息至今未还，原告遂诉至本院。本院认为：被告段江涛拖欠原告借款本金90万元至今未还，原告要求被告段江涛偿还借款本金90万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定原借款合同借款期间月利率为10.92‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%（即16.38‰），原告据此要求被告段江涛支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告朱红丽作为被告段江涛的配偶，书面承诺与被告段江涛共同承担该笔借款的偿还义务，故被告朱红丽应当对被告段江涛的上述债务承担共同还款责任。被告王晖、王建甫作为连带责任保证人，书面承诺对被告段江涛的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王晖、王建甫为被告段江涛上述借款承担保证责任后，有权向被告段江涛追偿。被告段江涛、朱红丽、王晖、王建甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段江涛、朱红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息、罚息（利息自2016年9月23日至2018年9月23日按月利率10.92‰计算，罚息自2018年9月24日起按月利率16.38‰计算至本判决指定的履行期限届满之日，减去被告已支付的利息14833.08元）；二、被告王晖、王建甫对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告段江涛追偿。本案诉讼费7535元，由被告段江涛、朱红丽、王晖、王建甫共同承担。如四被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 申 健二〇一九年四月九日书记员 路丰曼
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                         (2019)陕0103民初5024号原告：杨麒，男，1984年1月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：胡春霞，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玄，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安广天房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李志荣，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张高鹏，男，系该公司员工，住咸阳市秦都区彩虹二路咸阳市人才交流中心2009年集体户。原告杨麒诉被告西安广天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告杨麒诉称，原告与被告西安广天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于西安市灞桥区XX路XX号的XX公寓第XX幢XX单元XX层XX号房，购房金额为461966元。2014年5月1日被告将涉案房屋交付原告，合同约定被告应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并约定集中供暖在房屋交接后第二个采暖季正常运行。因被告未按约定向产权登记机关提供资料，致使原告至今未取得房屋产权登记证书，且未采用市政集中供暖方式，其行为已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关；2、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金25292.64元（自2015年11月1日起暂计算至起诉之日）；3、被告向原告支付集中供暖违约金3603.96元（自2015年11月15日起暂计算至起诉之日）；上述共计28896.6元；4、诉讼费由被告承担。经审查，本案系房屋买卖合同纠纷，应以被告住所地或合同履行地确定管辖。经与被告核实，被告西安广天房地产开发有限公司实际办公地点位于西安市高新区XX路XX号XX大厦XX号，不属于本院辖区。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案诉争房屋位于西安市灞桥区XX路XX号，即本案合同履行地位于西安市灞桥区。故本院对本案无管辖权。现原告申请将本案移送至西安市灞桥区人民法院处理，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至西安市灞桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判  员     袁  聪                                                    二○一九年四月九日                        书 记  员      乔海英  3
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初3079号原告：徐芮佳，女,1995年3月18日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港世纪缘酒店有限公司，住所地连云港市海州区海连中路**连云港国际贸易中心。法定代表人：纪国良，董事长。委托诉讼代理人：许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。原告徐芮佳与被告连云港世纪缘酒店有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，原告徐芮佳于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告徐芮佳的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐芮佳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐芮佳负担。审判员  史夏夏二〇一九年四月二十三日书记员  王淑静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初3765号原告：倪惠珍，女，1966年5月28日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：蔡建华，上海市正大律师事务所律师。被告：徐全福，男，1950年7月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：吴惠芳，女，1949年6月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：徐锋，男，1975年1月22日生，汉族，住上海市嘉定区。原告倪惠珍与被告徐全福、吴惠芳、徐锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告倪惠珍以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪惠珍撤回起诉。本案受理费1,050元，减半收取525元，由原告倪惠珍负担。审判员  邓珍二〇一九年四月一日书记员  朱雯
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初1236号 原告：魏梅梅，女，汉族，1982年11月10日出生，住临洮县。 原告：李长军，男，汉族，1981年10月29日出生，住临洮县。 以上二原告的委托诉讼代理人：谢增春，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。 被告：苏凤萍，女，汉族，1978年3月29日出生，住临洮县。 原告魏梅梅、李长军诉被告苏凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏梅梅及二原告的委托诉讼代理人谢增春到庭参加诉讼，被告苏凤萍经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 魏梅梅、李长军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告二人借款本金315000元整（借款165000元，从2017年1月13日计算至2019年1月13日，共计24个月，每月1分，利息39600元，150000元借款，从2016年4月6日计算至2019年1月13日，共计33个月，利息49500元，利息共计89100元），共计404100元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：二原告与被告系朋友关系，二原告系夫妻关系。2015年11月份开始，被告以生意周转为由向原告魏梅梅借款150000元，原告出于对朋友的情谊同意给被告借款，交付现金150000元，2016年4月6日向原告书写借条一张，约定2016年6月30日先行偿还50000元，2016年8月底偿还100000元，口头约定利息为同期银行利率，在此期间，原告向被告通过银行转账、现金、微信转账共计向被告另外出借165000元，2017年元月13日，被告向原告李长军书写借条一张，约定三个月后归还，至此二原共向被告出借315000元，二原告一直催要未果，遂起诉。审理中，二原告增加诉讼请求，要求被告按月息一分承担自2019年1月14日起至以上借款还请为止的利息。魏梅梅、李长军向本院提交的证据有：身份证复印件各一份、借条2张、银行转账凭证3张。 苏凤萍未答辩，亦无证据提交。 本院经审理认定证据如下：对魏梅梅、李长军提交的借条等证据，苏凤萍未到庭质证，视为其对质辩权的放弃，故对以上书证，依法予以确认。 据上认定的证据可认定如下事实：2015年11月，被告以生意周转为由向原告魏梅梅借款150000元，原告以现金方式交付150000元，2016年4月6日被告向原告书写借条一张，约定2016年6月30日先行偿还50000元，2016年8月底偿还100000元，借条中未约定利息；在此期间，原告向被告通过银行转账、现金、微信转账共计向被告另外出借165000元，2017年元月13日，对该165000元借款被告向原告李长军书写借条一张，借条中未约定还款时间及利息。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。魏梅梅、李长军与苏凤萍之间形成了合法有效的民间借贷关系，魏梅梅、李长军按借条约定履行出借义务，苏凤萍应按时足额归还借款，被告苏凤萍拒不履行还款义务的行为，已严重侵害原告的合法权益，依法应承担相应的还款责任。对于原告请求的借款金额，应按二原告有证据证实的315000元支持。对于原告请求的利息，因两张借条均未约定利息，原告亦无证据证实，但魏梅梅名下150000元的借条约定了还款期限，依照相应法律规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故对借条所证实的150000元借款应按以上规定计算逾期利息。对魏梅梅请求的利息超出部分因无证据证实，不予支持。对于李长军名下165000元的借款因双方未约定借期及利息，依照相关法律规定，自然人之间借贷对于利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对李长军主张苏凤萍支付此部分利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，魏梅梅、李长军的部分诉讼请求成立，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、苏凤萍于判决生效之日起十日内偿还魏梅梅借款150000元及逾期利息（其中50000元自2016年7月1日起按年利率6%支付利息至该笔借款还清为止，100000元自2016年9月1日起按年利率6%支付利息至该笔借款还清为止）； 二、苏凤萍于判决生效之日起十日内偿还李长军借款165000元； 三、驳回魏梅梅、李长军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7362元，减半收取计3681元，由苏凤萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  师亚丽 二〇一九年四月二日 书记员  田宴菁
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初1233号 原告：林国强,男，1976年6月1日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 被告：丘朝华,男，1967年7月10日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 原告林国强与被告丘朝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国强、被告丘朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国强向本院提出诉讼请求：判令被告丘朝华归还原告借款本金6万元，并支付该款自2018年10月22日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由:被告丘朝华以经商急需资金为由，分别于2017年4月21日向原告借款5万元、2017年8月22日向原告借款3万元，共计向原告借款8万元。债务到期后于2018年9月份向原告归还借款本金2万元，剩余借款本金6万元经原告催要，被告并未还款，拖延至今。 丘朝华辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由无异议，利息付至2019年2月。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，丘朝华向原告借款8万元，并出具借条一张。该借条载明：兹向林国强借到人民币现金（大写）捌万元整（￥80000.00）。借款利息按月利率3%计息……借款期限自2017年8月22日至2017年12月22日止”。2018年9月，被告向原告归还了2万元借款本金，余款6万元未归还。原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林国强与被告丘朝华之间的借贷关系明确，有被告丘朝华出具的借款条一张、存款明细账二张等予以证实。被告出具的借款条中有载明“兹向林国强借到人民币现金（大写）捌万元整（￥80000.00）。借款利息按月利率3%计息……借款期限自2017年8月22日至2017年12月22日止”,结合存款明细账，可以认定本案的借款本金为8万元、约定了借款利息及借款期限。借款后，被告丘朝华向原告归还了借款本金2万元，余款6万元未归还。被告辩称，其利息已支付至2019年2月，该辩称被告未提供证据予以证实，本院无法予以采信。由此，原告要求被告丘朝华归还借款本金6万元并支付该款从2018年10月22日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告丘朝华应在本判决生效后五日内向原告林国强归还借款本金6万元并支付该款从2018年10月22日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告丘朝华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇一九年四月二十四日 书记员  林 欢 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0106执1015号申请执行人：陶胜光,男性,1973年7月1日出生。被执行人：王百臣,男性,1969年10月16日出生。被执行人：杨晓嵩,女性,1976年3月16日出生。本院在执行陶胜光与王百臣、杨晓嵩借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初2882号民事调解书已发生法律效力，申请人申请强制执行。郑州市中级人民法院于2018年6月8日做出（2018）豫01执监92号执行裁定书，指定郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2882号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0191执1233号】由郑州市上街区人民法院执行。本院于2018年10月26日立案执行，执行标的为XXXX元。本院在执行过程中采取以下措施：1、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息，同时查明被执行人案件较多，涉及金额较大；3、依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4、通过传统查控，也未查寻到被执行人可供执行的房产、到期收入等财产线索；5、本院于2019年4月10对申请人陶胜光进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院(2018)豫0106执1015号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。审 判 长  游俊豪人民陪审员  梅新建人民陪审员  苏 帅二〇一九年四月二十五日书 记 员  赵峻标
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0330民初36号 原告：王佰成。 委托诉讼代理人：丁玮东，陕西工合律师事务所律师。 被告：雷东生。 原告王佰成与被告雷东生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员门延伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佰成委托诉讼代理人丁玮东、被告雷东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王佰成诉称，2015年5月15日，被告称其在留坝高速公路工程上承揽了运送水泥的生意，需要钱购买罐车并周转，向原告借钱，并提出借款数额为100万元，借款期限一年，按年利率10%向原告计付利息。原告考虑到被告当时是原告的公司员工，遂答应了被告的借款要求。当日，被告用原告的公司借支单向原告填写了借款100万元，期限一年的单据，并提出现将一年的利息10万元付给原告，原告同意后从自己银行卡上向被告转款90万元。但借款一年期限届满后，被告并未按约定归还借款。原告多次催促被告还款，被告总是以工程上款项未结等理由推诿。为此，原告现特依法具状诉于贵院，请求依法由被告归还借款本金90万元，支付按约定的10%的年利率计算该款自2015年5月15日至2019年1月14日期间的利息33万元，支付2019年1月14日后按该利率计算的利息至还清本金之日止；由被告承担案件诉讼费用。 被告雷东生辩称，原告所述基本属实，借款时被告给原告打了100万元的借条，但实际原告只给被告转款90万元，少打的10万元，就是扣除了一年期的利息。另外，被告之前给原告也偿还过10万元。 经审理查明，2015年5月15日，被告雷东生向原告王佰成借款100万元，并于当日用原告公司的借支单向原告王佰成出具借条一张，载明借款金额为一百万元，借款期限为一年。当日，原告王佰成向被告雷东生转款90万元，预先扣除一年的借款利息10万元。借款到期后，被告雷东生没有按期还款，原告王佰成诉至法院，要求被告雷东生偿还借款本金90万元及按年利率10%计算该款2015年5月15日至还清本金之日的利息。 以上事实有借支单、银行卡交易明细清单、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，虽然借支单上载明的借款金额为100万元，但原告王佰成向被告雷东生实际转款90万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案借款本金应认定为90万元。原告王佰成向被告雷东生转款时，预先扣除一年的利息10万元，由此可以看出，原、被告发生借贷关系时，是有借款利息约定的，即年利率10%。原告王佰成现主张自借款逾期之日起，继续按年利率10%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告王佰成的该项主张符合法律规定，应予支持。被告雷东生辩称，其之前向原告王佰成偿还过10万元，但其并未提供证据支持，故对被告雷东生的该答辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告雷东生于本判决生效之日起十五日内偿还原告王佰成借款本金90万元及利息（利息以90万元为本金按照年利率10%从2015年5月15日开始计算至借款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15870元，减半收取7935元，由被告雷东生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  门延伟 二〇一九年三月十九日 书记员  杨伟伟
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更737号罪犯翁颜茂，男，1991年6月6日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2012年9月28日作出(2012)茂化法少刑初字第57号刑事判决，以被告人翁颜茂犯抢劫罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月30日作出(2013)茂中法少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯翁颜茂在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字3321号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1035号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年2月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯翁颜茂在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁颜茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3255分；2017年9月、12月，2018年5月、8月、12月获得表扬。该犯已履行罚金人民币30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁颜茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯翁颜茂予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧