连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初1006号 原告：宋继霞，女，1958年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：司港占，江苏传扬律师事务所律师。 被告：孟凡花，女，1979年8月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告宋继霞与被告孟凡花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋继霞的委托诉讼代理人司港占、被告孟凡花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋继霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告前期医疗费、住院伙食补助费、交通费等合计93450.06元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月22日6时许，原告驾驶电动自行车沿327国道行驶至连云港市赣榆区，被同向行驶的被告孟凡花驾驶电动三轮车超车时刮倒，造成原告受伤的交通事故，因现场移动，事故责任无法查清，赣榆区公安局交警大队出具事故证明，原告因该事故住院治疗80日，花去医疗费89250.06元，因费用过高，原告无力承担，因该事故产生的前期医疗费、住院伙食补助、交通费等合计93450.06元。 被告孟凡花辩称，2018年3月22日6时许答辩人驾驶三轮电动车由西向东沿公路南侧正常行驶至查报站东50米处，见前方两名骑两轮电动车妇女在右侧土路上同向行驶，两人骑车靠紧并行同时不回头看看后面有没有车的情况下向左变更行驶，有视频照片作证，答辩人是在柏油路上正常行驶，答辩人越过原告时，原告和另一妇女并行行驶，这有视频照片为证，答辩人越过原告十米左右时从右侧反光镜看到原告倒地，就停车跑回来一看原告是昏迷状态，就急忙和另一妇女扶到答辩人的车上，送到班庄医院又转到区人民医院，转到区人民医院后与原告同行的妇女跑没有了，当时为了抢救原告，答辩人用微信仅有的两千元垫付抢救费，另外垫付120车费100元剃头费50元，原告倒地昏迷不属于答辩人责任，因答辩人没有刮倒原告的车，所有答辩人就没有报警和保护现场，原告在诉讼中说答辩人超车刮倒没有事实依据从现场录像可以证明答辩人在正常行驶没有刮倒原告，答辩人车过去原告没有倒地，原告还在和另一名妇女并行有视屏照片为证，对于原告怎么倒地的答辩人一概不知情。原告的昏倒在地与答辩人无关。请求驳回原告的诉讼请求。答辩人提供视屏和照片资料作证，以证明答辩人当时没有刮碰到原告的车辆，原告的昏迷倒地是原告和另一妇女并行靠近向左变更车道造成的事故，与答辩人无关。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月22日6时许，原告宋继霞驾驶二轮电动车沿327国道由西向东靠右行驶，行驶至连云港市赣榆区，与同向行驶的被告孟凡花驾驶的封闭的电动三轮车发生事故。原告宋继霞受伤后，由被告孟凡花驾驶其电动三轮车送至连云港市赣榆区班庄卫生院，后转至连云港市赣榆区人民医院进行治疗，诊断为：脑疝、脑挫伤、急性硬膜下出血、颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏（左）、吸入性××，住院期间为2018年3月22日至5月17日，后再次进行入院手术，期间为2018年7月16日至7月22日、10月23日至11月7日，由原告支付了医药费89250.06元，被告在原告入院时支付了医疗费等费用2150元。2018年3月22日，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出赣公交城证字[2018]第002号道路交通事故证明：因现场移动，事后报警，事故成因无法查清。庭审中，原、被告分别提交发生事故时的视频录像及录像截屏照片，录像内容相同，调取于同一处，原告方称事故成因系被告骑车超车中将原告带倒，被告称其超车过程中与被告留有足够的安全距离，没有碰到原告，而是原告右边骑电动车的人向左变道，导致原告摔倒。本庭通过查看视频与照片，事故发生时录像被停放在录像探头前的车辆挡住，无法判断事故成因，但视频中能够看到原告在骑车过程中未佩戴头盔，被告孟凡花驾车超过原告宋继霞后不远处停车，并下车跑回原告宋继霞摔倒处。庭审中，原告提交事故发生当天原告女儿曲洪来与被告孟凡花的录音，以证明被告孟凡花承认在超车过程中将原告带倒，对此被告孟凡花称不关她的事，庭审中本庭对录音鉴定事项予以释明，被告孟凡花未提出鉴定申请，庭后也未提交书面鉴定申请，并称该录音是在受胁迫录的，但未提交其受到胁迫的相关证据予以佐证，被告孟凡花在录音中陈述“。说实话一点没撞着，是伧着了（方言，蹭着的意思）。”、“我就感觉伧着她了”、“就这样一下伧袖子了，伧袖子呢，她就磕到了，我一看，嘴里鼻子出血了。”。本庭认为，结合被告未提交鉴定申请也未提交其受到胁迫的相关证据，对原告方提交的录音材料予以认定。 庭审中，原告对主张的交通费1000元，未提交证据证明，本庭认为住院治疗必然产生必要的交通费用，结合原告住院时间、距离等情况，本院酌定交通费用为800元；原告主张住院80天，每天伙食补助费为40元，伙食补助费共计3200元，符合相关规定本院予以认定。诉讼中，原、被告分别提交电动车购买票据及合格证明，原告方称对证据真实性无异议，但事故系被告超车过程中造成的，与车辆质量无关；被告对此不予质证。本庭认为，被告不予质证是对其质证权利的放弃，经本庭对上述材料的查验，以上证据真实、合法、有效。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告孟凡花驾驶的车辆为封闭的三轮电动车，原告宋继霞驾驶的车辆为两轮电动车，相比而言，被告的车辆稳定性、安全性强于原告。被告孟凡花从原告宋继霞左侧超车，未能保持安全距离，且被告孟凡花在录音中认可其在超车过程中接触到了原告宋继霞，事故发生后，被告孟凡花在施救时未能保护好事故现场，对事故车辆在没有作出相关的标记后进行移动，造成事故成因无法查清，故对本案事故应当承担赔偿责任。被告孟凡花辩称录音存在受胁迫的情况，但未能提供证据予以证实，且录音中被告孟凡花多次自认其超车中接触到了原告宋继霞，录音中也未能反映出被告孟凡花受到外在的胁迫情形，故对被告的辩称不予采信；原告宋继霞未能谨慎骑行，也未佩戴安全帽等防护措施，而且其受伤主要部位在头部，自身亦有过错。综上本院认定被告孟凡花承担本案事故70%的赔偿责任，原告宋继霞承担30%的责任，对于被告孟凡花垫付的2150元予以扣减。被告孟凡花赔偿的费用为（89250.06+3200+800）×70%-2150≈63125.04元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告孟凡花应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋继霞费用63125.04元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，减半收取计418元，由被告负担292元，原告承担125元（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 高金祥 二〇一九年四月三日 法官助理 翟海尧 书 记 员 王润秋 法律条文及上诉须知 一、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（上诉案件受理费835元；收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94）。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。