山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初556号原告：满亚飞，女，1989年8月10日出生，汉族，住微山县。原告：秦某。法定代理人:满亚飞，女，1989年8月10日出生，汉族，住微山县。二原告委托诉讼代理人：刘兆勇，山东谛听律师事务所律师。被告：秦仲明，男，1956年7月23日出生，汉族，住微山县。被告：张泽连，女，1958年8月12日出生，汉族，住微山县。二被告委托诉讼代理人：王传梅，山东浩正律师事务所律师。被告：秦凤，女，1981年2月2日出生，汉族，住微山县。被告：微山县欢城镇小屯村村民委员会，住所地：微山县欢城外埠小屯新村。法定代表人：张后保，主任。原告满亚飞、秦某与被告秦仲明、张泽连、秦凤、微山县欢城镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月12日、2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告满亚飞及二原告的委托诉讼代理人刘兆勇，被告秦仲明、张泽连的委托诉讼代理人王传梅，被告秦凤到庭参加诉讼。被告小屯村委会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满亚飞、秦某向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告向原告返还搬迁款60,000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月23日经过村两委、村民小组长、村党员、群众代表会议研究通过了《小屯村关于制定人均叁万元搬迁款分配方案》，被告四也是按照方案执行的。但截止今日，被告四未向二原告发放搬迁款60,000元。在被告小屯村村委会发放搬迁款前，原告满亚飞向小屯村村委会提出要求不要向被告秦仲明发放属于原告的搬迁款，但小屯村村委会以该款未被法院冻结为由仍然向张泽连的账户内发放搬迁款余款36,000元。被告小屯村委会更没有争求原告的意见就向属于原告的搬迁款与秦仲明等人私下决定，综合计算至秦仲明名下的房产内。2018年12月6日，原告到被告小屯村委会查询得知，二原告的搬迁款60,000元，已经统算至被告秦仲明名下的房产内，余款36,000元，被告小屯村委会又让被告秦凤签字确认汇入了被告张泽连的账户内。拆迁搬迁款是按照人均3万元发放个人的，属于个人财产。因此，未经本人或法定代理人同意或授权，他人无权处分。四被告的行为严重侵犯二原告的合法权益。经二原告多次向被告追索，均未果。综上所述，为维护二原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如所请。原告满亚飞、秦某向本院提交的证据：1、常住人口登记卡，由微山县公安局欢城派出所出具。证明：（1）满亚飞、秦某是微山县欢城镇小屯村村民；（2）2018年10月17日，满亚飞是户主秦仲明的儿媳，秦某是户主的孙女。2、小屯村关于制定人均叁万元搬迁款分配方案，由小屯村提供。证明：两原告应当分得60,000元搬迁款。3、小屯村房屋赔偿款发放明细（四西组），有小屯村提供。证明：（1）被告秦钟明等一家五口（包括两原告）搬迁款共150,000元；（2）旧房赔偿款和搬迁款150,000元相加，在扣除新房价款、车库（价格为23,760元）、储藏室（价格为11,880元）后，结余36,000元；（3）两原告的搬迁款60,000元已经综合计算到被告秦钟明名下的房产内。4、（西四）组村下发搬迁款含人均30,000元明细单，由小屯村提供。证明：秦钟明名下的旧房赔偿款和搬迁款相加，在扣除新房价款、车库、储藏室后的结余款36,000元汇入张泽连账户内。5、领款确认名单，由小屯村提供。证明：被告秦凤确认从小屯村领取了结余款36,000元。6、2018年11月28日和小屯村书记张宗存、会计田远明打的电话录音光盘一份。证明：原告满亚飞多次向小屯村村委提出要求搬迁款不要计算至秦仲明房产内或向秦仲明发放的事实。被告秦仲明、张泽连辩称，原告所诉部分不属实，诉请无事实及法律依据支持。请求依法驳回原告对被告秦仲明、张泽连的诉请。1.欢城镇小屯村搬迁及制定人均搬迁款分配方案是事实，但该款项实际发放日是在2017年，是系原告满亚飞与秦仲明之子秦标婚姻关系存续期间，按照分配方案的规定村委将分配款已户为单位进行支付，该款项于2017年支付至张泽连账户后，秦仲明将两原告与秦标的所应得款项，应满亚飞与秦标的村要求，于2017年12月底支付给秦标；2.结合原告对事实部分的补充，足以证明该款项两被告已支付的事实；3.在2018年12月6日原告满亚飞与秦标离婚诉讼一案中，满亚飞已明确说明，双方没有共同财产，没有共同债权、债务；4.原告在诉状中陈述该30,000元属于个人财产，无法律依据支持，根据婚姻法相关规定，该款项应属于满亚飞、秦标、秦某家庭共有财产，秦仲明将款项支付给秦标无任何不妥。原告对于村委于2017年发放该款项的事实，是早已明知的。被告秦仲明、张泽连向本院提交的证据：1、调解笔录一份。证明：原告满亚飞与秦标的调解笔录与原告提供的证据6，及证人证言相互印，该款项两被告早已支付给满亚飞和秦标，双方在离婚时该款项已不存在。2、证人张某1证言。证实2017年快过年了，我们都打工回家，四个人（张某1、秦仲明、赵恒富，张某2），晚上大约有六七点钟，在秦仲明家喝酒，秦仲明的儿子给秦仲明要分的款，他们吵架，秦仲明查一会子查了50,000元，给了他儿子，他儿子给他要钱，我也不知道是什么钱。3、证人张某2证言。证实快到年了，晚上我们聚在一块喝酒，秦标给他父母要拆迁按人分的钱，他父母还不想给他，最后还是给他5万元，不知道是散装还是捆装。被告秦凤辩称，我签字领取的36,000元与我没有什么关系，因为当时我爸（被告秦仲明）不在家，我妈（被告张泽连）不会签字，银行需要签字人和本人相符，我只是代签的字。银行卡不是我的，是我妈（被告张泽连）的。被告秦凤未向本院提交证据。被告小屯村委会未答辩，未向本院提交证据。被告秦仲明、张泽连对原告提交的证据1，真实性没有异议。对证据2、3、4、5的真实性有异议，均系复印件，不能作为有效证据使用；对证明目的有异议，不能够证明原告的主张。对证据6录音真实性没有异议，但该录音形成时间是2018年11月28日，系原告满亚飞与秦标离婚前，通过录音也能证明满亚飞在离婚前已知道涉案款已发放。如果秦仲明没有向满亚飞、秦标支付涉案款项，在离婚案件中决定不会只字不提，而且在离婚中已经明确说明没有共同财产及共同债权，所以恰恰能证明两被告向原告及秦标支付款项的事实。被告秦凤对原告提交的证据5证明目的有异议，我没有领36,000元，与我没有关系。原告对被告秦仲明、张泽连提交的调解笔录真实性没有异议，不同意被告的证明目的。本证据与本案没有关联性。当时在离婚调解时秦标只是说没有共同财产，而本案是请求属于个人财产，该搬迁款已经计算到被告秦仲明的房产内，可以根据原告提交的相关证据证实。不能作为本案定案依据。对证人张某1、张某2的证言不能作为本案定案依据，证明内容不具有真实性和客观性，说不明当时给的什么钱，也说不清秦仲明给秦标钱的状态问题，散或捆装说不清，证人证言对本案没有直接关联性。本院经审查认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告满亚飞、秦某与被告秦仲明、张泽连及秦标（原告秦某的父亲）系被告小屯村委会的村民，原系一家五口人，户主系被告秦仲明。2017年9月23日经过村两委、村民小组长、村党员、群众代表会议研究通过了《小屯村关于制定人均叁万元搬迁款分配方案》，制定《小屯村房屋赔偿款发放明细（四西组）》、《（西四）组村下发搬迁款含人均30,000元明细单》，被告秦钟明等一家五口人（包括两原告）取得搬迁款共150,000元，旧房赔偿款和搬迁款150,000元相加，在扣除新房价款、车库（价格为23,760元）、储藏室（价格为11,880元）后，结余36,000元由被告秦凤签字确认，被告小屯村委会将结余款36,000元转到持卡人被告张泽连账号（62×××55），两原告的搬迁款60,000元已经综合计算到被告秦钟明名下的房产内。综上所述，为维护二原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如所请。另查明，原告满亚飞与秦标于2018年12月6日在本院调解离婚，婚生女秦某由满亚飞抚养。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中被告小屯村委会制定的《小屯村关于制定人均叁万元搬迁款分配方案》，每人补偿搬迁款30,000元，属个人财产。关于被告秦仲明、张泽连提出已将搬迁款支付给满亚飞和秦标的抗辩理由。经查，二原告的搬迁款60,000元已经综合计算到被告秦钟明名下的房产内，被告秦仲明、张泽连提供的证人证言给付的什么款，证人不清楚，且被告未提供其他证据佐证，对其抗辩理由，本院不予采信。被告秦仲明、张泽连领取二原告的搬迁款60,000元，没有支付给二原告，事实清楚，证据充分，足以认定。被告秦仲明、张泽连的行为，侵害了原告的合法权益。原告诉请被告秦仲明、张泽连给付搬迁款60,000元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告秦凤、小屯村委会承担向原告返还搬迁款60,000元，无法律依据，本院不予支持。被告小屯村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦仲明、张泽连于本判决生效之日起十日内给付原告满亚飞、秦某搬迁款补偿款60,000元。二、驳回原告满亚飞、秦某对被告秦凤、微山县欢城镇小屯村村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告秦仲明、张泽连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇一九年四月十五日书记员  张 微附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)继续履行；(八)赔偿损失；(九)支付违约金；(十)消除影响、恢复名誉；(十一)赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。