福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2625号 原告：王金贤，男，1962年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王聪怀，福建华达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈瑞佳，福建华达律师事务所实习律师。 被告：吴长谊，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王金贤与被告吴长谊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金贤的委托诉讼代理人王聪怀到庭参加诉讼，被告吴长谊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金贤向本院提出诉讼请求：1、判令吴长谊立即一次性偿还王金贤借款80000元整及按照每月2%的利率计算自2018年3月20日起至实际还款之日止的资金利息；2、案件诉讼费由吴长谊承担。庭审中，王金贤变更诉讼请求第1项为，判令吴长谊立即一次性偿还王金贤借款72800元整及按照每月2%的利率计算自2017年12月21日起至实际还款之日止的资金利息。事实与理由：王金贤与吴长谊系朋友关系。2017年12月20日，吴长谊缺少资金支付店租，向王金贤借款8万元整，王金贤转账交付借款72800元，双方约定月利息为3%，并言明将于2018年3月19日归还。上述事实有吴长谊出具给王金贤收执的借条为证。借条载明“今向王金贤借到现金捌万元整……，月息3%，……，任何一方都可以向王金贤所在地的法院起诉。”但吴长谊出具借条后，未向王金贤支付利息，剩余本息至今未付。 吴长谊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，吴长谊向王金贤出具《借条》1份，载明向王金贤借到现金8万元，双方约定还款日期为2018年3月19日，利息按月利率3%计算。当日，王金贤向吴长谊转账交付借款72800元。还款期限届满后，吴长谊未按约定偿还借款本息。经王金贤多次催告，吴长谊至今未向王金贤支付任何款项。 上述事实，有王金贤提供的其《居民身份证》复印件、吴长谊《户籍证明》，《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》各1份，以及王金贤委托诉讼代理人的庭审陈述为证。吴长谊未到庭，未对王金贤的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对王金贤提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，吴长谊向王金贤出具债权凭证约定借款8万元，王金贤实际交付借款72800元，双方成立借贷关系，借款事实清楚，有相关债权凭证及银行转账凭证为证，借款本金依法认定为72800元，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。双方约定的还款期限即2018年3月19日届满后，经王金贤多次催讨，吴长谊至今未还清借款本息，其行为显属违约，应尽快偿还。本案借贷双方约定借款利息按月利率3%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴长谊借款逾期至今已满一年，王金贤要求吴长谊按月利率2%计付利息及逾期利息符合法律规定，故王金贤主张判令吴长谊立即一次性偿还借款72800元及按照每月2%的利率计算自2017年12月21日起至实际还款之日止的资金利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。吴长谊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 吴长谊应于本判决生效后十日内偿还王金贤借款72800元及利息（利息自2017年12月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，减半收取计1065元，由吴长谊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇一九年四月十七日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。