wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初892号原告：陈某，女，1980年1月29日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：门丽娜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被告：李某1，男，1981年4月6日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：张秀芬，女，1958年4月5日出生，汉族，住址同上，系李某1之母。原告陈某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某之委托诉讼代理人门丽娜、被告李某1及其委托诉讼代理人张秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女儿归原告抚养，抚养费自担。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女儿李某2，现随原告生活。原被告婚后经常为琐事生气。2013年被告患病，原告边带年幼的女儿边照料患病的丈夫，然而被告不但不予体贴，而且脾气更加暴躁，变本加厉，夫妻感情彻底破裂。原告于2015年6月向法院起诉离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉。但双方感情并未改善，一直分居生活。2017年原告再次向法院起诉离婚，经判决不准离婚。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故诉至本院。李某1辩称，原告所说的与事实不符，原告从没有照顾过我，并且私自把孩子带走。我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育女儿李某2。本院认为，夫妻感情破裂系法院判决离婚的法定事由。原告虽主张夫妻感情破裂，但并未提供相应的证据予以证实，且原被告已共同生活数年，并育有一女，有深厚的感情基础。且被告患病，夫妻间应相互扶助，共渡家庭难关。为了家庭的和谐稳定，夫妻之间应该互相体谅、互相包容。综上所述，不准原告陈某、被告李某1离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告陈某、被告李某1离婚。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 尚 伟二〇一九年四月二十八日书记员 卢胜杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保178号 申请人成都锐成芯微科技股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****。 法定代表人向建军，总经理。 被申请人成都微阵列电子有限责任公司。住。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********/div> 法定代表人李扬渊，职务不详。 被申请人李扬渊，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理申请人成都锐成芯微科技股份有限公司与被申请人成都微阵列电子有限责任公司、李扬渊集成电路布图设计合同纠纷一案，申请人成都锐成芯微科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都微阵列电子有限责任公司、李扬渊的财产共计在价值300万元范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01知民初104号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李扬渊持有的苏州迈瑞微电子有限公司的股权（出资比例为45.52％，出资额为117.98万元）。 二、冻结被申请人李扬渊持有的苏州全栈安防科技有限公司的股权（出资比例为90％，出资额为90万元）。 冻结期限三年，自2019年4月24日起至2022年4月23日止。 对上述财产的保全以冻结财产变现后金额300万元为限。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一九年四月二十四日 书记员  张琳
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初594号申请人：孙清涵，男，1991年12月16日出生，汉族，住盐山县。被申请人：沧州大洋管道设备制造有限公司。住所地：孟村回族自治县辛店工业区。被申请人：朱振花，女，1975年2月7日出生，汉族，住。被申请人：李九勇，男，1966年8月5日出生，汉族，住。被申请人：李九标，男，1976年11月2日出生，汉族，住。原告孙清涵与被告沧州大洋管道设备制造有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）冀0925民初594号民事裁定，查封、冻结被申请人沧州大洋管道设备制造有限公司、朱振花、李九勇、李九标名下财产120万元或同等价值财产。本院经审查认为，原告孙清涵已经撤诉，被告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对沧州大洋管道设备制造有限公司、朱振花、李九勇、李九标名下财产120万元或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国栋二〇一九年四月三日书记员  邢立倩
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1039号原告：赵风，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：陆刚，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告赵风与被告陆刚供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵风到庭参加诉讼，被告陆刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵风向本院提出诉讼请求：要求陆刚给付2013年至2018年热费10，212元，并支付滞纳金9624元。事实和理由：2013年9月，赵风承包依龙镇新民社区农民公寓楼的供热，赵风履行了全部合同义务。陆刚购买了该小区6楼4单元303室，面积为60.79平方米。赵风多次以通知、公告等形式要求陆刚给付热费，但被告至今未缴纳该热费。陆刚未到庭应诉、答辩及举示证据。本院经审理查明认定事实如下：陆刚未到庭质证，视为放弃质证权利。故对原告举示的证据予以确认。2013年9月，赵风承包依龙镇新民社区农民公寓楼的供热，赵风履行了全部合同义务。陆刚购买了该小区6楼4单元303室，面积为60.79平方米。陆刚欠2013年至2018年的热费共计9624元。本院认为：被告未到庭答辩、质证，放弃辩论及质证权利；原告举示的供热承包合同及书面证明能够证明原告的主张，故对原告起诉的事实予以认定。原告已向被告供热多个供暖期，原告与被告形成事实上的供用热力合同关系。被告应在每年的12月31日前交纳全部热费。被告就逾期未交纳热费未到庭说明理由，故其应当及时交纳热费并支付违约金。交纳热费数额依照《黑龙江省供热条例》和《依安县人民政府供热文件》规定的标准执行。因原、被告双方未明确约定违约金具体数额，故对其主张日利率1‰的标准收取违约金的诉讼请求不予支持，酌情按人民银行同期贷款基准利率予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第四十一条第二款、第四十四条、第四十五条的规定，缺席判决如下：被告陆刚于本判决生效后五日内向原告赵风支付2013年至2018年的热费10，212元，并支付违约金（1.以1702元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年12月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；2.以1702元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年12月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；3.以1702元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年12月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；4.以1702元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年12月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；5.以1702元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年12月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；6.以1702元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年12月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计148元，由被告陆刚负担。与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈严二〇一九年四月一日书记员  韩建
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1871号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中**农行大厦。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：白玉平，男，汉族，1972年2月7日出生，住湖北省洪湖市。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与白玉平银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初578号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因白玉平未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年四月十九日 书记员  袁海荣
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执790号申请执行人:向玉梅，男，汉族，住桐柏县被执行人：赵桂凤，女，汉族，住桐柏县本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书已向被执行人赵桂凤发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人向玉梅与被执行人赵桂凤民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：左明朗审判员 ： 郑 伟审判员 ：左明朗二〇一九年四月二十三日书记员 ：陈公全
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初7519号原告：刘彐琴，女，1962年2月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：黄家军，男，1978年12月7日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：霍邱县姜家湖金鑫汽车货物运输有限公司，统一社会信用代码91341522667903101U，住所地安徽省六安市霍邱县姜家湖乡。法定代表人：霍现勇，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司，统一社会信用代码91341522577054505C，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇双湖东路。负责人：万波。本院在审理原告刘彐琴诉被告黄家军、霍邱县姜家湖金鑫汽车汽车货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘彐琴于2019年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，刘彐琴自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘彐琴撤回起诉。案件受理费减半收取200元（原告刘彐琴已预交），由刘彐琴负担。审判员 丁 蔚二〇一九年四月二十六日书记员 王渊海
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1306号原告：平泉市农村信用合作联社，住所地：平泉市平泉镇水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：王保山，该社职工。被告：张素芳，女，1960年9月11日生，汉族，住平泉市。被告：刘银玲，女，1975年6月27日生，汉族，平泉市国土资源局职工，住平泉市。原告平泉市农村信用合作联社与被告张素芳、刘银玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王保山、被告刘银玲到庭参加诉讼，被告张素芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张素芳、刘银玲立即偿还贷款本金19,500.00元及至还清贷款日期间的全部利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人张素芳于2012年8月29日在原告所属宋营子信用社借款19,500.00元，并有刘银玲作担保。该贷款于2014年8月28日到期未能清偿，已违反了合同约定。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即清偿贷款本金19,500.00元及至还清贷款日期间的利息，并承担诉讼费用。被告刘银玲辩称，被告张素芳的钱确实借了，并由我担保。信用社应该先找借款人催要，应由借款人偿还，我不负偿还责任。被告张素芳未到庭，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，被告张素芳以经营食用菌为由向原平泉县农村信用合作联社申请借款19,500.00元。当日原平泉县农村信用合作联社作为贷款人，与被告张素芳签订了个人借款合同。该合同约定，被告张素芳在贷款人处借款19,500.00元，借款期限2年（自2012年8月29日始至2014年8月28日止），借款执行月利率9.7375‰，逾期后计收复利，实行利随本清到期一次性归还借款本息。被告刘银玲对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。个人借款合同签定后，原告将贷款足额打入被告张素芳帐户。借款期限届满后，被告张素芳尚未偿还借款本息，被告刘银玲亦未尽到保证义务。另查明，中国银行业监督管理委员会河北监管局于2017年11月20日将原平泉县农村信用合作联社更名为平泉市农村作用合作联社。本院认为，原告平泉市农村信用合作联社为贷款人，被告张素芳为借款人，被告刘银玲为担保人，所签订的个人借款合同、保证合同，是在三方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告张素芳支付了借款，履行了自己的义务，被告刘银玲作为担保人，应对被告张素芳在借款合同项下本金及利息承担连带保证责任。综上所述，原告按合同约定要求被告张素芳、刘银玲立即偿还原告贷款本金及至还清贷款日期间的利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张素芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金19,500.00元，并支付自2012年8月29日始至履行完毕之日止期间的利息（利率按原、被告双方所签订的个人借款合同的约定计算），被告刘银玲承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.00元，减半收取计144.00元，由被告张素芳负担，被告刘银玲承担连带给付责任。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张文奇二〇一九年四月二十六日书记员  崔智鸿
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初1208号原告：周振华，男，1988年10月21日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：马俊寅，江苏云贤律师事务所律师。被告：龚城（曾用名龚承），男，1990年10月9日生，汉族，住苏州市相城区。原告周振华与被告龚城民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理，依法由审判员王玲适用简易程序独任审理。本案于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告周振华的委托诉讼代理人马俊寅到庭参加诉讼。被告龚城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币70万元，并支付该款自起诉之日起至被告实际还款之日止、按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2016年起开始有资金往来，原告通过银行转账等方式陆续向被告出借款项，双方并于此后签订《个人借款合同》和《还款计划》。因出具《还款计划》后，被告仍拖欠70万元未还，原告多次催要无果，故诉至法院。被告龚城未作答辩。经审理查明，2016年8月1日（分两笔，每笔10万元）、2016年8月30日、2016年8月31日、2016年9月8日、2016年9月28日、2016年10月27日（分两笔，每笔5万元）、2016年10月28日，原告周振华以其名下中信银行尾号为1940账号向被告龚城工商银行尾号为6158账号分别转账支付20万元、50万元、35万元、10万元、35万元、10万元、30万元，以上合计190万元。2016年9月6日（分两笔，分别为20万元、15万元）、2016年9月9日、2016年9月28日（分两笔，每笔20万元）、2016年10月8日，被告龚城以其名下工商银行尾号为6158账号向原告周振华中信银行尾号为1940账号分别转账支付35万元、100300元、40万元、15万元，以上合计1000300元。庭审中，原告周振华提供未填写合同签订日期的《个人借款合同》一份，该合同列明的贷款方为原告周振华，借款方为被告龚城，约定借款用途为借款，借款方向贷款方借款90万元。合同第四条借款期限，约定：“借款方保证从2016年11月7日起至2017年5月7日止，按本合同规定的利息偿还借款。每月偿还利息或到期一次还本付息。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。”该合同其他内容及附页“特别提示”空白内容均未作填写。合同落款方处由被告龚城在借款方处签名，原告周振华未在落款处签名。原告周振华另提供无落款日期，列明甲方为被告龚城、乙方为原告周振华的《还款计划》一份，该还款计划载明：“甲方向乙方借款小写700000，大写柒拾万元整。现双方协商还款计划如下：首月（2016年11月），还款100000，大写壹拾万元整，次月（2016年12月），还款计划60000，大写陆万元整。次月起，剩余陆拾万元债务分10个月还清，每月还款陆万元整，每月还款日28号。”以上事实有原告周振华举证的身份信息、中信银行业务凭证/客户回单、《个人借款合同》、《还款计划》及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告周振华陈述：原告经营教育培训机构，被告则是做资金拆借生意的；原、被告系朋友关系，被告是原告同学的同学。2016年8月至2016年10月底，原告多次借款给被告，被告也数次打款给原告，双方互有拆借。2016年11月初，双方经结算订立《个人款合同》，确认被告尚欠原告90万元，约定借款期限为2016年11月7日至2017年5月7日。在2016年11月中旬，被告归还原告20万元，并提出就剩余欠款70万元变更还款期限，双方遂于该月中下旬又签订了《还款计划》，约定被告在2016年11月还款10万元，此后每月还款6万元，分十个月还清。原告另陈述因被告借款时称只是暂时资金拆借，双方就借款未约定利息，原告也未向被告索要或收到被告支付的任何利息。订立《还款计划》后，被告一直以将会出卖房产归还借款为由拖延还款，故原告直到发现被告将其所称的房产出卖后才起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告周振华提供的《个人借款合同》、《还款计划》、客户回单并结合其在庭审中的陈述，可认定原、被告之间在2016年8月1日至2016年10月28日期间多次发生款项往来，双方并经结算确认被告尚欠原告90万元的事实。虽上述期间原、被告往来金额按实结算为899700元，与双方所签《个人借款合同》上借款金额存在300元的差额，但鉴于被告龚城现未到庭进行抗辩，故本院结合《个人借款合同》及《还款计划》所列借款数额，按照原告周振华陈述的《个人借款合同》签订于双方款项往来及最终结算后，以双方确认的90万元认定被告龚城的借款金额。原告周振华陈述被告龚城在签订《个人借款合同》后于2016年11月中旬还款20万元，双方并另行签订《还款计划》，约定被告龚城于2016年11月还款10万元，此后十个月每月还款6万元。因该还款期限已截至，故本院对原告周振华要求被告龚城还款70万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，因被告龚城未按照《还款计划》约定的期限归还借款，故原告周振华有权要求被告龚城支付自起诉之日，即2019年2月19日起、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。被告龚城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚城于本判决生效之日起十日内归还原告周振华借款人民币70万元，并支付该款自2019年2月19日起至被告龚城实际给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022012176）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币5400元，由被告龚城负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告周振华，原告周振华预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 王 玲二〇一九年四月十一日书记员 唐宽正
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保935号 申请人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，该公司负责人。 被申请人：黄静麟，女，汉族，1968年3月5日出生，住成都市成华区。 申请人广发银行股份有限公司成都分行于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄静麟名下的财产在333037.60元范围内予以保全，并提供广发银行股份有限公司成都分行担保函一份，在333037.60元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄静麟名下的财产在333037.60元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年四月二十九日 书记员  韩亚群
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1650号罪犯范俊伟，男，1970年9月10日出生，汉族，小学文化，河南省郏县人，住河南省鲁山县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2015年3月19日作出（2015）宝刑初字第19号刑事判决，以被告人范俊伟犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）平刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯范俊伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯范俊伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范俊伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范俊伟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月27日起至2033年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1543号 申请执行人华逸培，男，1944年2月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人周定存，男，1952年5月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人谢春娇，女，1953年4月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初1257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人周定存、谢春娇的银行存款人民币及其它款项人民币97754元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年四月十九日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执981号 申请执行人：雷政，男，汉族，1985年2月25日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：叶俊峰，男，汉族，1996年12月1日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行雷政与叶俊峰借款合同纠纷一案中，于2019年4月1日向被执行人叶俊峰发出执行通知书，责令立即履行法律文书所确定的全部义务，即时给付借款本金31960元，承担诉讼费300元、执行费380元。经查，被执行人叶俊峰名下有银行存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶俊峰名下银行存款叁万贰仟陆佰肆拾元整（￥32640.00）。 本裁定立即执行。 审判员  张俊和 二〇一九年四月九日 书记员  胡光宇
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执475号王志忠：你与夏立爽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0581民初1895号民事调解书已发生法律效力。申请执行人夏立爽于二Ｏ一九年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款42400元，执行费536元，诉讼费430元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王志忠缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年四月三日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初896号原告：肖某，女，1990年6月10日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：陈某，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，住湖北省房县。本院在审理原告肖某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告肖某于2019年4月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告肖某申请撤诉，其意思表示真实自愿，属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。审判员  洪佳星二〇一九年四月二十八日书记员  邵军博
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1374号罪犯桂金，男，1978年10月5日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年2月12日作出（2012）温瑞刑初字第73号刑事判决，以被告人桂金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2012年2月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯桂金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯桂金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯桂金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂金减去有期徒刑四个月（刑期至2019年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1256号申请执行人：郑小明，男被执行人：张鹏，男关于申请执行人郑小明与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6529号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑小明向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏银行账户存款104404元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年四月三日书记员  许 洁
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕01民终2295号     上诉人（原审被告）彭露，女，1967年6月15日出生，汉族，西安银行总部职员，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人赵江，陕西王炳森律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）高希林，男，1949年12月21日出生，汉族，西安市天马机械厂退休职工，住西安市新城区。   原审被告师益荣，男，1966年1月31日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   上诉人彭露因与被上诉人高希林、原审被告师益荣民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初14093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院查明，彭露与师益荣原系夫妻关系，二人于1992年4月7日登记结婚，2015年7月14日协议离婚。2009年前后，高希林与师益荣相识，二人店铺相邻，师益荣经常会向高希林借款用于资金周转。庭审中，高希林提交了师益荣2013年6月至2015年7月的六张借条，金额共计120万元。高希林在本案中主张的是2014年8月3日彭露、师益荣共同借款的30万元。2014年8月3日，彭露、师益荣师益荣、彭露向高希林出具借条一张，内容为：“今借高希林人民币叁拾万元整（小写：300000元）”，落款处有师益荣、彭露签字。该笔借款高希林分多次出借给被告，其中高希林通过农业银行账户现金转支给师益荣95000元，剩余以现金方式交付。庭审中，师益荣认可收到高希林29万元借款，并称借款30万元中有1万元为砍头息，但没有证据证明。原、被告在借条中未约定借款利息和还款日期。高希林称其在2015年11月开始要求师益荣偿还借款，师益荣推三阻四，不予偿还。2015年11月24日打电话给彭露，要求偿还该笔借款，但高希林提供证据不能证明其主张。高希林2017年3月9日，高希林向法院起诉，请求被告偿还该借款。师益荣辩称在2014年8月3日至2016年3月期间给高希林偿还了33万余元，高希林对此不持异议。高希林称师益荣偿还的33万余元系师益荣偿还之前所借高希林款项，借款偿还后，被告给高希林出具是借条已经退给了师益荣，目前起诉的该笔借款借条仍由高希林持有，被告未偿还。   以上事实，有高希林提供的借条、客户回单、交易明细、户口本，被告提供的离婚证、离婚协议、交易明细清单，原、被告在高希林向法院提出诉讼请求：1、请求彭露、师益荣共同偿还高希林借款本金300000元，并按年息7%利率计算从2014年8月3日到判决给付之日的利息。2、诉讼费由彭露、师益荣承担。事实和理由：高希林与师益荣本系朋友关系，2014年8月3日，彭露、师益荣在西安市XX路XX号向高希林借款300000元，约定按银行同期贷款利率计算利息，未约定归还期限。彭露、师益荣同时在借条上签字。从2015年12月起，彭露、师益荣不接电话失去联系，去彭露、师益荣居住地多次寻找都不在家。经高希林多方查找，才得知被告在西安银行工作，西安银行经营场所高希林无法进入。高希林认为，彭露、师益荣共同借款未分份额，应当对全部借款承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，彭露、师益荣有义务清偿全部借款并承担相应利息。   彭露辩称，高希林诉请的借款是师益荣个人借款，师益荣个人使用，其对此并不知情，借条上的签字是在师益荣的劝说下所签，其没有使用该借款。其已经在2015年7月14日与师益荣离婚，离婚协议中约定了债务由师益荣承担，要求驳回高希林对其的起诉。   师益荣辩称，其从高希林处借款属实，其拿到的本金不是30万元，且自2014年8月3日至2016年3月已经给高希林偿还了33万余元，该笔借款已经偿还，双方债权债务已经清结。   法庭上的陈述、庭审笔录在卷佐证。   原审法院认为，债务应当清偿。2014年8月3日，彭露、师益荣给高希林出具借条借高希林30万元，该借款至今未偿还。高希林现请求彭露、师益荣偿还符合法律规定，依法应予支持。因双方未约定还款期限及借期利息，高希林提供证据不能证明要求彭露、师益荣偿还的时间，应以高希林向法院起诉的日起计算。高希林请求按年7%的利率计算支付利息缺乏依据，彭露、师益荣应自2017年3月9日起按年6%计算支付该借款的利息。彭露、师益荣辩称该借款已经偿还，因提供证据不能证明，故法院不予采信。彭露主张与师益荣的离婚协议约定夫妻双方所有债务及男方个人债务由师益荣全部承担一节，因本案借款发生在彭露、师益荣婚姻关系存续期间，且彭露、师益荣共同给高希林出具了借条，故该借款为彭露、师益荣共同借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、师益荣、彭露应于本判决生效之日起十日内偿还高希林借款本金30万元及利息（自2017年3月9日起按照年6%的利率计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回高希林其余诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5800元，由彭露、师益荣负担（此款高希林已预交，彭露、师益荣应同上款一并支付高希林）。   宣判后，彭露不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。借条是师益荣所写，本案债务应该是师益荣承担。借款用于典当行经营，没有用于家庭。请求：1、撤销原审判决，驳回对方的诉讼；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   高希林答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，彭露、师益荣与高希林之间的民间借贷法律关系是双方当事人真实意思的表示，合法有效，且并不违反法律行政法规关于合同效力的强制性规定，双方均应当受到法律的约束。彭露虽称，原审认定事实不清，适用法律错误。借条是师益荣所写，本案债务应该是师益荣承担。借款用于典当行经营，没有用于家庭。但其答辩理由与与双方签署的借条不一致，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。彭露的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费6295元（彭露预交），由彭露负担。   本判决为终审判决。                       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超            二○一九年三月二十一日                       书记员  李秦龙              1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4449号之二 申请执行人：龙岩市新罗区中城街道中街社区第一组，住所地龙岩市新罗区中城石埕巷**。 法定代表人：蔡友祥，组长。 被执行人：熊华富，男，1963年6月20日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 本院2018年11月15日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区中城街道中街社区第一组与被执行人熊华富房屋租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初209号民事判决书，被执行人应支付申请执行人租金34833元。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查，处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年四月十六日 书记员 童岭（代）
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执恢156号申请执行人:吕中原，男，汉族，1994年8月5日生，住安徽省阜阳市颍泉区。法定代理人：张明，男，农民，住址同上，系原告继父。被执行人：谢士和，男，汉族，1974年11月20日出生，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：合肥俊胜货运有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇定光新农村****，组织机构代码证58012618-6。法定代表人：刁俊胜，总经理。被执行人：周朝朋，男，1968年10月14日出生生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市肥东县。本院依据已经发生法律效力的本院(2012)包民一初字第01782号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金726563元，执行费9665元，合计736228元及迟延履行金（以726563元为基数，自2012年9月23日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人谢士和、合肥俊胜货运有限公司、周朝朋在银行帐户上的存款人民币总计736228元及迟延履行金（以726563元为基数，自2012年9月23日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  牛春风二〇一九年四月二十九日书记员  戴志远
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0611执909号金不换、范县天灌米业有限公司：关于金不换与范县天灌米业有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人范县天灌米业有限公司已将（2018）豫0611民初983号民事判决书所确定的义务履行完毕，被执行人范县天灌米业有限公司已交来5吨大米。申请人金不换自愿放弃被执行人范县天灌米业有限公司的其它履行义务，现申请执行人金不换向本院撤回申请执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年四月十九日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执恢28号之一申请执行人：肖根群，男，1972年11月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区春雷路一巷原卫校**楼****。被执行人：鹤壁市鸿兴化工有限公司，住所地鹤壁市山城区时丰村。法定代表人：李芙蓉，该公司董事长。本院在执行申请执行人肖根群与被执行人鹤壁市鸿兴化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人鹤壁市鸿兴化工有限公司至今未主动履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2018）豫0603民初154号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人鹤壁市鸿兴化工有限公司名下存款134400元或查封被执行人鹤壁市鸿兴化工有限公司价值134400元的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  马保军二〇一九年四月十六日书记员  李彤杰
河南省安阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫05民辖终73号 上诉人（原审被告）：河南省精中建设有限公司。住所地：河南省汤阴县食品工业园工横二路东段北侧。 法定代表人：郑承国，总经理。 被上诉人（原审原告）：王进生（曾用名王春生），男，1962年3月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 原审被告：安阳市泰祥汽博产业园有限公司。住所地：安阳市殷都区北蒙办事处**。 法定代表人：孔祥旺。 上诉人河南省精中建设有限公司因与被上诉人王进生、原审被告安阳市泰祥汽博产业园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初214-1号民事裁定，向本院提起上诉。 河南省精中建设有限公司上诉称，其公司住所地在汤阴县，原审法院没有管辖权，要求撤销原审裁定，将案件移送至河南省汤阴县人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，王进生工作地点在安阳市泰祥汽博产业园，因此，本案劳动合同履行地应××为安阳市泰祥汽博产业园，该园位于安阳市××城大道西段，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人河南省精中建设有限公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 任 伟 审判员 李 颖 审判员 巩志芳 二〇一九年四月十日 书记员 赵 艳
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审117号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人许振显，男，汉族，生于1968年10月21日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2019年4月15日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2019）72号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人许振显未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪镇许河村委1962平方米土地建合作社，属非法占地行为。2019年3月11日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2019）72号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2019）72号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2019）72号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 来二〇一九年四月十七日书 记 员  范聪聪
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初475号 原告吴晓燕，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人展海巍，江苏金协和律师事务所律师。 被告南京市六合区市场监督管理局，住所地在南京市六合区峨眉路**。 法定代表人毛景春，南京市六合区市场监督管理局局长。 原告吴晓燕诉被告南京市六合区市场监督管理局（以下简称六合市场局）工商行政登记纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告吴晓燕诉称：2018年11月中旬，原告收到法院应诉通知书才得知本人为南京扬扬环保设备有限公司（以下简称扬扬环保公司）股东。经查，扬扬环保公司于2008年11月成立，股东为吴标、陈彪。2010年9月3日股东从陈彪变更为原告，法人变更为原告，2010年10月12日法人又变更为吴标。工商变更材料中的“吴晓燕”签名均不是本人签署。原告不认识代办人余燕，也未委托其办理任何事务。原告与被告取得联系并邮寄履行法定职责申请书，被告于2018年12月28日出具告知函，该案已立案调查。被告至今未依法撤销其作出的变更登记。综上，请求法院判决：1.撤销六合市场局作出的（01160011）公司变更〔2010〕第09030010号变更登记；2.被告承担本案诉讼费用。 被告南京市六合市场局辩称：原告诉讼请求已过诉讼期限。 经审理查明：南京扬扬水电工程有限公司（以下简称扬扬水电公司）于2008年11月11日在被告六合市场局办理公司设立登记，股东为吴标、陈彪二人，吴标为法定代表人。2009年4月29日，扬扬水电公司名称变更为扬扬环保公司。2010年9月3日，六合市场局作出（01160011）公司变更〔2010〕第09030010号公司准予变更登记（以下简称涉案登记）通知书，扬扬环保公司股东变更为吴标、吴晓燕二人，法定代表人由吴标变更为吴晓燕。吴晓燕于2019年3月6日向本院提起本案行政诉讼。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，涉案登记作出时间为2010年9月，吴晓燕于2019年3月向本院提起本案诉讼，超过了最长起诉期限且无正当理由。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴晓燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  夏文浩 人民陪审员  郑仁莉 人民陪审员  张守田 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  刘梦仁 书 记 员  张 华
宁武县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0925执恢1号   申请执行人：吕某,男性,1979年12月22日出生,住宁武县川胡屯村   被执行人：孙某,女性,1967年10月2日出生,住宁武县西马坊乡细腰村；   被执行人：张某,男性,1973年12月8日出生,住宁武县   吕某与孙某、张某侵权一案，本院于2019年1月8日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决，同时本院通过全国网络查控系统及线下查控手段了解被执行人财产状况，依法冻结并扣划被执行人存款4503元整，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年4月18日本院对申请人进行了终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 鹏   审判员 赫 东   审判员 宗彦东     二Ｏ一九年四月十九日   书记员 胡维维
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1501号罪犯刘良本，男，1969年5月1日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年8月18日作出（2016）浙0782刑初1564号刑事判决，以被告人刘良本犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘良本在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘良本在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘良本在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘良本减去有期徒刑四个月（刑期至2019年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初349号原告王凤芝，女，1976年2月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人胡英，辽宁泰山律师事务所律师。委托代理人丁亮，朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告王中利，男，1976年9月20日出生，汉族，住朝阳县。被告张淑芳，女，1971年12月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。二被告委托代理人房占伟，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。原告王凤芝与被告王中利、张淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡英、丁亮，二被告委托代理人房占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤芝向本院起诉请求：1.被告王中利立即偿还借款本金40万元及利息8,000元（暂计算至2015年5月15日）；2.被告王中利给付保全担保费2,400元、律师费32,000元；3.被告张淑芳为上述款项承担连带保证责任；4.由被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，被告王中利因资金周转困难在原告处借款40万元，并于2017年4月14日为原告出具借据一份，约定自2015年4月16日起计息，月利率2分，同时约定如因此发生纠纷，所产生的诉讼费、保全费、保全担保费及律师费均由被告承担，且被告张淑芳作为保证人对上述全部款项承担连带保证责任。但自原告履行义务后，二被告未偿还借款。诉讼过程中，变更并增加利息部分诉讼请求为被告自2015年4月16日起至还清之日止按月利率2分支付利息。被告王中利、张淑芳辩称，王中利在原告处借款40万元属实，约定2分利，在签订借据的时候没有约定给付期限，虽然原告有权随时主张权利，但应给被告准备时间；因双方没有约定借款给付期限，不存在被告违约问题，原告主张的为实现债权的其他费用包括担保费及律师费不应支持，2分利已到法律规定的利率红线。经审理查明，2015年4月16日，被告王中利向原告王凤芝借款40万元，并为原告出具了借款手续，同日，原告以银行转账方式将40万元借款汇至被告王中利账户。2017年4月14日，被告王中利、张淑芳为原告重新出具借据，载明借款时间为2015年4月16日，双方约定利息为月息2分，同时载明如双方因履行合同发生争议，诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费等一切实现债权的费用均由借款人和担保人负担。被告王中利、张淑芳分别在借据的借款人和担保人处签名捺印。借据中未载明还款期间。因被告未偿还借款本息，原告诉至本院。诉讼过程中，原告举示增值税电子普通发票，用以证明其就本案提起诉讼保全由中国太平洋保险股份有限公司朝阳中心支公司担保并交纳保全担保费用2,400元；另举示委托代理协议及增值税普通发票，用以证明其就本案委托律师代理诉讼并支付律师代理费32,000元。上述事实，有借据、银行客户回单、增值税电子普通发票、委托代理协议、增值税普通发票及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辨证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告王凤芝与被告王中利、张淑芳虽未签订书面借款合同，但原告提供的借据、银行客户回单及双方当事人陈述，可以证明双方存在事实民间借贷关系。原告向被告王中利出借资金，被告王中利应予偿还。因双方未约定履行期限，原告有随时主张的权利，故原告诉请被告王中利偿还借款本息的主张，本院予以支持；其诉请被告王中利给付保全担保费及律师费的主张，因双方约定的借款年利率已达24%，故该主张本院不予支持；其诉请被告张淑芳承担连带保证责任的主张，因被告张淑芳为被告王中利借款提供保证担保，且未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故该主张本院亦予支持。被告王中利、张淑芳关于双方没有约定借款给付期限，2分利已到法律规定的利率红线，原告为实现债权的其他费用不应支持的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第六十二条（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王中利自本判决生效之日起10日内偿还原告王凤芝借款40万元，并自2015年4月16日起至履行完毕之日止按年利率24%支付利息；二、被告张淑芳对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告王凤芝的其他诉讼请求。案件受理费3,968元（原告预交，已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇一九年四月二日书记员  陈丽华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执2003号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 法定代表人：张志伟，院长。 被执行人：包吉良，男，汉族，1973年4月25日出生，户籍所在地山东省即墨市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初199号《刑事判决书》，于2019年3月11日立案受理本院移送执行包吉良罚金一案，执行标的4000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人包吉良的财产情况进行查询。本院依法强制扣划被执行人包吉良银行存款443.47元，现暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，本院拟将终结本次执行程序。 据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0106刑初199号《刑事判决书》的本次执行程序。 被执行人包吉良应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年四月十八日 书记员 李 琪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初4031号原告：李家旺，男，汉族，1995年8月20日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告：柴玉华（系原告李家旺之母），女，汉族，1971年4月21日出生，无固定职业，住所地。被告：张春英，女，汉族，1973年3月16日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：冯铁山、朱慧玲，黑龙江冯铁山律师事务所律师。原告李家旺、柴玉华与被告张春英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家旺、柴玉华、被告张春英的委托诉讼代理人冯铁山、朱慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家旺、柴玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春英偿还原告死亡赔偿金10万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由，2011年7月7日，原告李家旺之父李某在为被告位于哈尔滨市××××村施工时，被电击致死，被告与原告柴玉华经协商一致，同意一次性支付原告及原告母亲死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等共计80万元整，双方于2011年7月8日签订协议，约定被告甲方（两人）先给付原告及原告母亲（乙方）60万元，尾款20万元待原告结婚时一次性付清，该协议证明尾款20万元还款期限即原告结婚日期，现原告已于2016年7月9日结婚，该协议已到还款期限，其中10万元已经由孙宝霞给付。原告多次找到被告张春英索要余下10万元欠款，但被告现却找不到，被告丈夫却以各种理由拒绝给付。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张春英辩称，被告不是赔偿义务主体。本案原告的父亲（李某）是因在哈尔滨市××区东鹏新型建筑材料厂施工时被电击致死，这是一起重大安全生产事故，因此双方签订了赔偿协议。但被告张春英仅是该厂投资人，不是法定代表人也不是该起事故的责任人，也无权签署《协议书》，该协议书应由东鹏新型建筑材料厂签署，被告张春英无权代理。更不应成为本案赔偿义务人。该案的赔偿义务人应当是哈尔滨市××区东鹏新型建筑材料厂。原告的父亲李某是东鹏新型建筑材料厂的工人，其死亡时间是在工作期间、地点也是该厂工作场地内，导致其死亡的也是工作行为，据此李某应属于工伤应由东鹏新型建筑材料厂承担赔偿责任。原告李家旺、柴玉华围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院举示证据如下：证据一、身份证复印件及户口复印件一份，证明二原告是适格主体及二原告与死亡人的关系；证据二、柴玉华与李某的结婚证一份，证明柴玉华与李某系夫妻关系；证据三、死亡证明一份，证明李某的死亡时间及死亡原因；证据四、李家旺结婚证复印件一份，证明李家旺的结婚时间为2017年9月8日；证据五、2011年7月8日双方协议书一份，证明因李某死亡双方达成的赔偿协议及赔偿款数额和给付方式；证据六、录音材料一份，证明被告张春英与徐新鹏是夫妻关系，他承认欠我方10万元没有偿还。被告为证明其主张，在本院规定的举证期限内，提供以下证据：证据：个体工商户经营执照一份，证明东鹏新型建筑材料厂合法经营具有主体资格。被告张春英对原告李家旺、柴玉华提供的证据提出的质证意见如下：对证据一至证据四的合法性和真实性无异议；对证据五的合法性和真实性有异议，认为被告张春英没有权利签订协议，因当事人张春英未出庭无法确定真实性。对证据六认为，因原告当庭无法提交原件，本不应质证但原告如庭后提交原始载体代理人质证意见如下，对真实性没有异议，对关联性有异议，与本案没有关联性。原告李家旺、柴玉华对被告张春英提供的证据无异议。本院认证意见为，原告举示的证据一至证据五与本案具有合法性、真实性、关联性依法确认上述证据的证明效力并在卷佐证。原告举示的证据六视听资料能证明其来源合法并结合本案其他证据，该证据与本案有关联性，予以确认其证明效力并在卷佐证。被告举示的证据与本案不具有关联性，不予确认其证明效力。本院确认事实如下，原告柴玉华与原告李家旺系母子关系，原告柴玉华之夫、李家旺之父李某（已死亡）于2011年7月7日受案外人孙宝霞及被告张春英雇佣在哈尔滨市××××村施工现场施工时不慎触电经抢救无效死亡。同年7月8日，案外人孙宝霞及被告张春英（协议中称甲方）与原告柴玉华及李家旺（称乙方）签定了协议书，协议约定：李某为甲方施工因用电不慎被电致死，经双方协商甲方愿一次性赔偿乙方经济损失80万元，其中60万元赔偿李家旺、柴玉华各30万元，余款20万元等李家旺结婚时一次性付清。协议签定后案外人孙宝霞及被告张春英即将60万元赔偿款给付原告。2017年9月8日原告李家旺结婚，案外人孙宝霞给付原告赔偿款10万元，二原告向被告张春英索要剩余赔偿款10万元未果，故二原告诉至本院。经对上述证据的审查分析及认定，本院认为，案外人孙宝霞及被告张春英在雇佣李某期间致李某死亡，双方签定的赔偿协议合法有效，且双方已按协议履行了大部分，协议中约定剩余赔偿款待原告李家旺结婚时给付，这是附条件的法律行为，待该行为成就之时义务人应按协议约定履行，故本院对原告的诉请被告给付其10万元合法有据，予以支持。被告张春英称李某系哈尔滨市××区东鹏新型建筑材料厂的工人其死亡系工伤的辩解无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第项、第十六条、第十八条之规定，判决如下：被告张春英于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李家旺、柴玉华人民币100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交1150元），由被告张春英负担于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 健二〇一九年四月十二日书记员 毕思佳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执244号之三申请执行人：张雯，女，1968年6月29日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。被执行人：江雪涛，男，1983年1月18日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。被执行人：赵丹丹，女，1982年12月19日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。本院在执行张雯与江雪涛、赵丹丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人张雯以与被执行人江雪涛、赵丹丹协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年四月三日书 记 员  李顺振
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初127号原告：童明乐，男，1989年7月4日生，汉族，住河南省商城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，所在地：河南省信阳市京深路北段，组织机构代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师，特别授权。原告童明乐与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（简称人民财险信阳分公司）保险纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童明乐与被告人民财险信阳分公司的委托诉讼代理人洪安然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告童明乐向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付保险赔偿款3693.7元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2018年3月9日在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的商城支公司营销业务部，为豫Ｓ×××**号小轿车购买了机动车损失保险及不计免赔险，保险期间为2018年5月14日0：00时起至2019年5月13日24:00时止。2018年8月17日，原告驾驶豫Ｓ×××**号小轿车行驶至信阳市羊山新区××大道与××街交叉口左转弯时，与陈帮银驾驶豫Ｓ×××**号小型客车由东向西行驶发生碰撞，致财产损失的交通事故。2018年8月21日信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出第411503420180003224号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：童明乐负主要责任，陈帮银负次要责任。事故责任认定书作出后，原告把自己的车辆送到信阳市东风日产4S店维修，总维修费用5800元，被告找借口对部分材料费用不予赔付，且对陈帮银赔偿责任的部分也不予赔付，仅在2018年8月24日赔偿原告2106.30元。原告认为被告拒不全额支付原告保险赔偿款的行为严重侵害保险合同利益，诉请法院判决。被告人民财险信阳分公司辩称，1、侵权行为不在商城县，商城法院没有管辖权。2、原告的车辆损失，我司并未参与定损，对维修费用不认可，该维修系原告单方面委托。3、被答辩人已经先期垫付了维修费。4、诉讼费由原告承担。围绕争议焦点（1、本案管辖权；2、被告承担的责任和赔偿数额及法律依据）双方提交了证据。原告童明乐提交的证据：1、车辆保险合同复印件1份，有车损险以及不计免赔，拟证明本案系保险合同纠纷，根据合同法规定，商城法院有管辖权，被告主体适格。2、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明交通事故发生情况的事实和经过。3、信阳威通汽车销售服务有限公司汽车维修结算单及发票各一份，拟证明因本次交通事故原告发生的汽车维修的事实和花费数额5800元。4、原告机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明原告身份及车辆合法。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人民财险信阳分公司认为：对证据1无异议，但是对因合同纠纷发生的诉讼，由合同履行地或被告住所地管辖，本案被告住所地在信阳，原告在合同连续性期间在信阳发生事故，被告住所地和事故发生地均在信阳。对证据2无异议，原告的车辆损失应当在陈帮银承保的保险公司在保险范围内优先赔偿。对证据3，本案发生时间是在2018年8月17日，维修时间是在2018年8月22日，原告无法证明车辆维修的损失与事故的发生有关联性，对车辆损失不予认可，且该车辆系原告单方面委托维修，我公司并未参与定损，对车辆维修损失不认可。对证据4，应当提供原件予以核对。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日13时00分，原告童明乐持C1证驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号小型客车行驶至信阳市羊山新区××大道与××街交叉口左转弯时，与陈帮银驾驶豫Ｓ×××**号小型客车由东向西行驶发生碰撞，致财产损失的交通事故。2018年8月21日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》第411503420180003224号认定：当事人童明乐负主要责任；当事人陈帮银负次要责任。原告把事故车辆送到信阳市东风日产4S店维修，总维修费用5800元，被告在2018年8月24日垫付赔偿原告2106.30元。另查明，车辆豫Ｓ×××**号机动车在被告人民财险信阳分公司投保了机动车损失险和第三者责任险及不计免赔，机动车损失保险无法找到第三方特约险，交通事故发生在保险合同期内。本院认为，原告童明乐与被告人民财险信阳分公司签订的机动车保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”被告抗辩管辖权本院不予支持。原告诉请的车辆维修费用3693.7元（维修费用5800元-被告已垫付2106.3元），被告辩称车辆维修损失与事故的发生缺乏关联性，系原告单方面委托维修，未参与定损，对车辆维修损失不认可，被告亦未书面申请对其车损进行鉴定，故本院不予支持。原告驾驶车辆发生交通事故致车辆损失产生合理维修费用系客观事实，为减少当事人的诉累，节省诉讼资源，本院结合信阳威通汽车销售服务有限公司汽车维修结算单及正规有效票据，车损酌定为3906.3元。被告人民财险信阳分公司垫付费用2106.3元，原、被告予以认可，本院予以确认。综上，被告人民财险信阳分公司在车辆损失险项下给付原告童明乐保险赔偿金1800元（3906.3元-2106.3元）。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十条、第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的相关规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告童明乐保险赔偿金1800元。二、驳回原告童明乐其他诉讼请求。上述金钱给付义务,赔偿义务人如逾期不履行,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年四月十六日书记员 何小静
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执147号 李开秀、伍福旺、陈广珍： 本院执行申请执行人李开秀与被执行人伍福旺、陈广珍机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，案件执行完。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 审判员  李全林 二〇一九年四月二十四日 书记员  李晓艳
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初192号 原告：冉华文，男，1979年6月25日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。 被告：忠县中广电器维修服务部，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道**附**，统一社会信用代码91500233331562788A。 负责人：何克梅。 原告冉华文与被告忠县中广电器维修服务部劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后适用简易程序审理。诉讼过程中，因被告忠县中广电器维修服务部下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员付荣慧担任审判长，与人民陪审员吴德鹏、谭明和组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告冉华文及委托诉讼代理人王家彬到庭参加了诉讼，被告忠县中广电器维修服务部经公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费、路费共计115292.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年1月1日到被告单位从事安装工作，主要是受被告指派从事到有关单位和家庭拆旧空调、安装新空调工作。2016年11月至2018年9月，被告应支付劳务费、路费115292.75元，但被告因经营困难拒绝向原告支付上述款项，故起诉至本院。 被告未到庭置辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据材料如下： 1、对私账户明细表（客户名称：冉雅楠，账号：XX）。明细表显示，被告于2015年9月起至2016年12月期间每个月均向该账户转账，转账金额不等。原告陈述，冉雅楠与其系父女关系，该账户是其以冉雅楠名义在重庆农村商业银行开设的账户，被告向该账户的转账为原告提供劳务的费用。 2、安装费发放明细、费用报销单。证据显示空调安装费从2016年11月到2017年12月共计51337.7元，2018年1月到2018年9月共计56495元；打孔费以及移机费共计6460元；交通费共计1000元。以上总计115292.7元。原告陈述，被告拖欠劳务费包括空调安装费、打孔费、移机费以及交通费，上述拖欠费用均由被告盖章确认。并表明，安装费发放明细中实发安装费为应发安装费的70%（按月发放），差额为应发安装费的30%（年底发放），实发安装费以及差额均未支付。 本院认为，被告未到庭质证，本院根据现有证据进行综合分析认定。原告的陈述以及上述证据对原、被告之间存在劳务关系、原告劳务费的计算能相互印证，本院予以采信。 根据已采信证据，本院认定事实如下：2015年9月，原告到被告处从事安装工作，工作内容主要是受被告指派为客户安装空调、打孔等。安装空调、打孔等工作内容均为按件计收劳务费用。提供劳务后，应发劳务费由被告盖章确认，同时，原告提供劳务所产生的交通费，也由被告确认报销。至2018年9月，被告尚欠114292.7元劳务费、1000元交通费未支付。 本院认为，原告与被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告提供的本院予以采信的证据均能印证原告与被告之间存在劳务合同关系的事实。原告为被告提供劳务，被告即应当按照原告所提供的劳务支付相应的费用。同时，原告所起诉尚未支付的劳务费114292.7元、交通费1000元均由被告盖章确认，故本院对原告要求被告支付劳务费、交通费的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证质证的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下： 判令被告忠县中广电器维修服务部于本判决生效后十日内向原告冉华文支付劳务费114292.70元、交通费1000元。 如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，由被告忠县中广电器维修服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  付荣慧 人民陪审员  吴德鹏 人民陪审员  谭明和 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  杨磊磊 书 记 员  李 璇
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执788号 申请执行人王凤武，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被执行人陈英俊，女，1983年8月2日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。 关于王凤武申请执行陈英俊买卖合同纠纷一案，法库县人民法院作出的（2019）辽0124民初533号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，现被执行人已履行5040元执行款及执行费68元，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王海燕 二〇一九年四月二十四日 书记员  李健维
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初31号原告：武汉金宏凯纺织有限公司。住所地武汉市新洲区阳逻街高潮村**。法定代表人：梅方荣，董事长。委托诉讼代理人：桂亚洲，黄梅县孔垅法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告：团风县永兴织布厂，，住所地黄冈市团风县回龙山镇统一社会信用代码41421121730889290。法定代表人：朱建明，厂长。委托诉讼代理人：吴学文，黄冈市团风县团风镇法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。原告武汉金宏凯纺织有限公司与被告团风县永兴织布厂合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2019年1月10日、2019年4月1日两次公开开庭进行了审理。原告武汉金宏凯纺织有限公司法定代表人梅方荣及委托诉讼代理人桂亚洲，被告团风县永兴织布厂法定代表人朱建明及委托诉讼代理人吴学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉金宏凯纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《坯布加工协议》，并责令被告支付纱款193550元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告2014年12月30日签订一份《坯布加工协议》，被告刚开始按协议履行，自2015年4月5日被告因管理不当失火，便没有按协议履行。2016年5月5日原、被告进行结算，原告尚有39.4551吨净棉纱被告未加工成布。原告于2016年5月22日向被告发出终止合同通知。因被告有39.4551吨净棉纱未加工成布，计金额373550元，又因原告欠被告加工费18万元，因此减去原告应向被告支付的加工费18万元，被告还应支付原告棉纱款193550元。原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院提出如前诉请。被告团风县永兴织布厂辩称：1.原告请求解除加工合同的诉请不符合法律规定人民法院不应支持，也不符合双方约定的解除事由；2.原告起诉要求被告支付棉纱款缺乏事实依据，原告只能请求被告返还棉纱，如返还不能可以要求折价赔偿，且原、被告之间尚未进行结算，此外原告下欠被告加工费18万元，被告保留诉权。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了原、被告身份信息、《坯布加工协议》、结算清单、终止合同通知书、苍南县康达纺织公司出具的发货清单、证明及被告入库通知单等证据，被告向本院提交了9份结算单及2016年5月7日送（销）货单一份，经核对证据复印件与原件一致，本院予以确认并附卷佐证。依据原、被告提交的证据，本院认定如下案件事实：2013年年底原告与被告开始从事坯布加工业务往来，2014年原告与被告签订一份甲方为团风县永兴织布厂、乙方为武汉市金宏凯纺织有限公司的《坯布加工协议》，双方约定：1加工价格纱长32纬价1.025元/米；2加工纱需加染料另做协商；3外来棉纱按标准扣除包装和纱筒，大筒每袋0.8kg，小筒1.2kg（再生纱）；4交货方法：运输包到黄冈市××风县，超出范围由乙方承担；5结算方式：有库存压帐肆万元；6加工费开票按4%收账；7合同终止提前壹月通知，双方签字生效。自2015年1月原告于苍南县康达纺织有限公司处采购棉纱提供给被告进行加工。2016年5月5日原、被告进行结算，结算单中表明被告处尚有原告已提供未加工的棉纱39455.1kg，原告应付被告加工费172739.52元。2016年5月7日原告在被告处提走坯布6384.4米，共计2.0979吨。2016年5月22日原告向被告发出《终止合同通知书》，被告已查收。之后原告未向被告提供棉纱进行加工。另查明，原告自2015年1月5日至2016年4月1日于苍南县康达纺织有限公司采购棉纱97.365吨，总价款881022元，平均每吨棉纱9048.65元。本院认为，武汉金宏凯纺织有限公司与被告团风县永兴织布厂签订的《坯布加工协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同合法有效，双方形成承揽合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”故对原告提出要求解除原、被告之间签订的《坯布加工协议》的诉请，本院予以支持。对于2016年5月5日的《武汉金宏凯纺织与团风县永兴织布厂结算单》，被告辩称原、被告双方并未最终结算，该结算单仅为双方业务往来阶段性的对账凭证。本院认为，首先，该结算单已经原、被告双方代表人签字，因此该行为可视为原被告双方对该结算的认可。其次，原、被告双方之间自2016年6月以来未发生业务往来，且双方之间的合同已被定作人即原告单方提出解除，《坯布加工协议》已不存在继续履行的可能性，故双方之间于2016年5月5日签订的结算单可认定为最终的结算清单。根据该份结算单中注明本月存纱量即被告尚未加工成布的棉纱量为39.4551吨。原告诉请要求被告按39.4551吨纱量计算应支付的价款，被告辩称原、被告之间承揽合同关系终止后，定做人只能要求返还原物，如返还不能可以要求折价赔偿，而原告直接要求支付棉纱款无事实和法律依据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”由于原告在被告处存有的未加工纱的种类无法查清，原告采取要求被告支付纱价款的补救措施并无不当。对于2016年5月7日原告于被告处提走的坯布本院作相应的扣减。由于原、被告双方均未能提交证据证实各种型号坯布生产时的用纱量，故本院根据原、被告均认可的2016年5月5日结算单中走布（39109.5米）与用纱量（12.5656吨）的比例折算6384.4米坯布的用纱量计2.0513吨，按走布（39109.5米）与加工费（43569.52元）的比例折算6384.4米坯布的加工费计7112.47元。故按原告提供给被告的棉纱平均每吨为9048.65元计算，被告应支付原告棉纱款338453.89元。原告诉状及庭审过程中对尚欠被告棉纱加工费按180000元计算予以认可，原告主张在被告应支付的棉纱款中抵销，被告对该数额亦未提出异议，为避免造成诉累，本院予以认可。同时扣减2016年5月7日原告于被告处提走的坯布的加工费7112.47元，因此被告团风县永兴织布厂支付原告武汉金宏凯纺织有限公司棉纱款151341.43元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十九条、第二百五十一条、第二百五十一条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告武汉金宏凯纺织有限公司与被告团风县永兴织布厂之间签订的《坯布加工协议》。二、被告团风县永兴织布厂支付原告武汉金宏凯纺织有限公司棉纱款151341.43元。三、驳回原告武汉金宏凯纺织有限公司的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4171元，由被告团风县永兴织布厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 蔡 芬审判员 万国正审判员 廖大能二〇一九年四月八日书记员 周鑫博
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初10504号 原告：贡指军，男，1977年6月22日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：沃建军，男，1975年3月21日生，汉族，住丹阳市。 原告贡指军与被告沃建军民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贡指军的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告沃建军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贡指军向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金132000元并承担自借款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：2017年12月18日至2018年3月22日，被告沃建军向原告借款三次共计132000元。此后，被告分文未付。原告多次索款未果，诉至本院。 被告沃建军未到庭应诉答辩。 本院经审查认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2017年12月18日，被告向原告出具借据一份，金额为36000元，借款期限为2017年12月18日至2017年12月30日，月息为2%，借款逾期后按照月利率的双倍计算复利。2018年2月10日，被告向原告出具借据一份，金额为48000元，借款期限为2018年2月10日至2018年4月10日，月息为2%，借款逾期后按照月利率的双倍计算复利。2018年3月22日，被告向原告出具借据一份，金额为48000元，借款期限为2018年3月22日至2018年5月22日，月息为2%，借款逾期后按照月利率的双倍计算复利。此后，被告未能归还上述借款本息。原告索款未果，诉至本院。 以上事实，由当事人提供的书证以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告沃建军向原告借款三次共计132000元由其出具的三张借条为凭，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告沃建军给付原告借款本金132000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息不超过双方约定，亦符合民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。被告沃建军经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沃建军于本判决生效后10日内偿还原告贡指军借款本金132000元并承担自每笔借款出借之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，财产保全费1220元，合计4160元，由被告沃建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  王梅芳 二〇一九年四月二十日 书 记 员  马苏阳
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初142号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人曾视明，男，1983年10月12日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，住湖南省。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月14日被新余市公安局取保候审。新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2019]17号起诉书指控被告人曾视明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人曾视明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2017年3月16日和3月28日，被告人曾视明明知是他人诈骗所得钱款，仍然伙同成某（另案处理）从银行ATM机上将钱取走，共计人民币26800元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人曾视明的供述，被害人刘某1、刘某2等人的陈述，证人朱某、成某等人的证言，取款视频资料，到案经过及相关书证，认为被告人曾视明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人曾视明对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明：2016年底，朱某（另案处理）非法侵入网站并植入销售气枪的虚假广告。2017年3月16日，被害人刘某1、周某1通过该虚假广告，在联系对方买枪时被他人诈骗，导致其将诈骗款人民币19000元转入对方指定账号。被告人曾视明明知是他人诈骗所得钱款，仍受他人委托，伙同成某（另案处理）在湖南省湘乡市邮政储蓄银行ATM机上将该款取走。2017年3月17日，被害人刘某2被该诈骗团伙以同样的方式，骗取现金人民币7800元。2017年3月28日，被告人曾视明指使成某在湖南省湘潭市工商银行ATM机上将该款取走。案发后，被告人曾视明主动到公安机关投案，如实供述了自己明知他人诈骗所得钱款仍然帮助他人取钱的事实，并且能够主动退出赃款。上述事实，被告人曾视明在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪。且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被害人刘某1、周某1、刘某2的陈述，证人朱某、晏某、成某、周某2等人的证言，辨认笔录，银行明细、转款凭证，取款视频资料截图，新余市公安局刑侦支队出具的归案经过及相关说明，相关退赃材料，被告人曾视明身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾视明无视国法，明知是他人犯罪所得钱款共计人民币26800元，仍然予以帮助转移，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人曾视明犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人曾视明能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，并且能够主动退赃，依法可以从轻处罚。根据被告人曾视明的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四之规定，判决如下：被告人曾视明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元上缴国库。(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  张文红人民陪审员  刘飞华二〇一九年四月二十九日书 记 员  李 倩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初893号原告：胡振韶，男，1953年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。被告：蒋嘉俊，男，1992年3月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。原告胡振韶与被告蒋嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡振韶，被告蒋嘉俊的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款2万元及支付利息（自2012年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：被告的父亲蒋伟雄于2012年11月20日以经营安奥五金电器商行（下称安奥商行）需资金周转为由向原告借款2万元，为此出具了借据，并口头承诺一年内归还。但一年后，原告多次催促均未果。直到2018年12月左右，原告到蒋伟雄家催款时才知道其已去世，蒋伟雄妻子表示对该借款不知情，不愿偿还。次日，原告碰到被告，被告表示对该借款知情，父债子还，愿意分期还款。几天后原告电话联系被告，被告却回复称其母亲不愿还款。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，不确认、不存在本案债务。借据落款的欠款人为蒋伟雄，现其已去世，被告对此不知情。而且，借据显示借款发生于2012年12月20日，至起诉之日该债务已超过诉讼时效。另外，即使本案债务属实，为蒋伟雄个人债务，作为其儿子的被告没有偿还的义务，故被告的主体不适格。综上，原告的诉讼请求无事实、法律依据，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告为蒋伟雄（已故）之子。蒋伟雄生前曾经营安奥商行。原告提交的落款日期为2012年11月20日的借据反映，落款的经手人处有“蒋伟雄”签名及捺有指模，并加盖有“安奥五金电器商行财务专用章”字样的印章，借据载明“本人因周转须要，现向胡振韶借款人民币2万元正。特立此据”等内容。被告对借据的真实性、合法性、关联性均不确认，并称借据加盖的印章不存在，安奥商行只有一个公章。原告则称，借据的“蒋伟雄”签名为蒋伟雄所签，指模为蒋伟雄所捺，印章为蒋伟雄所盖。经本院询问，原、被告双方均表示不申请对借据的相关签名、指模、印章进行司法鉴定。另原告还当庭述称，本案借款当时以现金方式在安奥商行支付给蒋伟雄，没有他人在场；原告给付的现金来源于个人自有积蓄，存放于家中（原告的习惯）。被告则称，原告所称现金来源不符合一般人的习惯，应举证证明。本院认为，本案中，虽然被告对原告所主张的蒋伟雄向原告借款2万元之事实及提交的借据表示不确认，对原告所称的给付借款的现金来源亦提出质疑。但因本案借款金额不大，原告所称以家中的现金给付借款不存在明显的不合理之处；原告提交的债权凭证即借据既有签名、指模，又加盖有印章，不存在任何明显疑点，被告经本院询问明确表示不申请对借据的相关签名、指模、印章进行司法鉴定。在此场合，该借据没有任何反驳证据予以反驳、推翻，故本院对其证明效力予以认定。因此，本院对原告主张的蒋伟雄向其借款2万元之事实予以认定。因在本案借款中，双方未明确约定借款期限，即原告依法可以催告蒋伟雄在合理期限内还款，故在蒋伟雄已死亡的场合，原告现诉讼请求清偿该借款有理有据，本院予以支持，被告作为蒋伟雄的继承人依法应在继承蒋伟雄遗产的范围内承担清偿责任。至于被告抗辩所称诉讼时效问题，因本案借款未约定期限，故被告主张自借款发生时开始起算诉讼时效且本案已超过诉讼时效无理，本院不予认定。另外，因本案借款没有约定利息，故应认定不支付利息，原告诉讼请求被告支付利息无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告蒋嘉俊于判决发生法律效力之日在继承蒋伟雄遗产范围内向原告胡振韶清偿借款2万元；二、驳回原告胡振韶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告蒋嘉俊负担（该款已由原告胡振韶垫付，被告蒋嘉俊应在继承蒋伟雄遗产范围内于判决生效之日一并迳付给原告胡振韶，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一九年四月八日书记员  何尧敏书记员  王翠婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民4575号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地:成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：赖金华，男，汉族，1973年10月23日生，住址：广州市天河区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告赖金华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人冯梅到庭参加了诉讼。赖金华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令赖金华向四川锦程消费金融有限责任公司偿还借款本金人民币7111.04元。2、判令赖金华以应还未还本金为基数，按照利率为0.0833%日息从2018年8月12日起计算贷款利息至款项全部还清为止。（截止起诉时暂为577.76元）3.判令赖金华以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年9月12日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止。（截止起诉时暂为273.06元）以上金额合计7961.86元4、判令本案相关诉讼费及实现债权的费用由赖金华承担。并明确诉讼请求4所涉费用包括诉讼费25元、律师费300元。事实和理由：四川锦程消费金融有限责任公司与赖金华签订了《锦程消费个人额度借款合同》，约定赖金华向四川锦程消费金融有限责任公司贷款人民币8000元整。合同签订后四川锦程消费金融有限责任公司向赖金华发放了贷款8000元整。但赖金华自2018年9月12日第二期还款日起就开始出现逾期，至今未向四川锦程消费金融有限责任公司偿还任何款项，构成违约。 赖金华未到庭答辩。 经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，赖金华与四川锦程消费金融有限责任公司签订了《锦程消费个人额度借款合同》，合同约定：借款本金8000元，借款期限为12个月，由赖金华分12期偿还。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。 上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向赖金华指定账户发放了贷款8000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，赖金华并未按期足额偿还借款，截止起诉时尚欠借款本金7111.04元。 上述事实有四川锦程消费金融有限责任公司、赖金华身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与赖金华签订的《锦程消费个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给赖金华8000元贷款，但赖金华未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求赖金华偿还借款剩余本金7111.04元的诉讼请求，本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定日息0.0833%，罚息在约定的贷款利率上浮50%，合同约定的日利息和罚息已经超过了年利率24%，对2018年8月12日后的利息及罚息本院认定为以未还本金7111.04元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张赖金华承担律师费300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、赖金华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金7111.04元及相应利息和罚息（以未还本金7111.04元为基数，从2018年8月12日起至本金实际付清为止，按照年利率24%计算）； 二、赖金华承担四川锦程消费金融有限责任公司为实现债权而支出的律师费300元；于本判决发生法律效力之日起十日内支付给四川锦程消费金融有限责任公司； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如赖金华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由赖金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年四月二十四日 书记员  张雨微
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢312号之一 申请执行人李姝，女，汉族，1989年8月24日出生，身份证住址：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人马小霞，女，汉族，1978年7月16日出生，身份证住址：湖北省公安县。 关于申请执行人李姝与被执行人马小霞房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初10982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，请求支付租赁保证金人民币（下同）41312.02元、加倍支付延期履行期间债务利息（自2017年1月29日暂计至2017年5月9日，暂计为73.19元）、诉讼费34.5元，并支付本案受理费50元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院声明被执行人已将本案执行款全部执行完毕，并书面向本院申请执行结案。本案执行费已依法扣缴。 本院认为，（2019）粤0307执恢312号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0307执恢312号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赖志良 审判员  刘翠玲 执行员  薛文超 二〇一九年四月十九日 书记员  刘 莹
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异85号案外人吕志歧，男，1969年4月18日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人曾巨兰，女，1957年6月1日出生，汉族，退休职工，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人郭培富（曾巨兰丈夫），男，1957年8月12日出生，汉族，退休职工，现住址同上。被执行人内蒙古创博房地产开发有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区临磴路李玉五社工业园**，统一社会信用代码XXX（以下简称创博公司）。法定代表人谷国亮，总经理。在本院执行曾巨兰、郭培富与创博公司民间借贷纠纷一案中，案外人吕志歧对执行临河区金帝世纪城小区6号楼1单元701号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕志歧称，案外人是临河区长春街南、陕坝路西、利民街北的被拆迁户，于2012年6月12日与拆迁人签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，拆迁人以金帝世纪城小区6号楼1单元701室房屋对案外人进行补偿安置，回迁房于2016年12月18日交付。由于创博公司的原因至今未办理权属登记。案外人的补偿安置协议签订在查封之前，案外人依法享有的拆迁安置补偿权利具有物权的属性，产生冲突时，优于其他权利。现请求贵院依法中止对查封房屋的执行，并解除对该房的查封。案外人吕志歧向本院提交了以下证据：1、国有土地上房屋征收补偿安置协议。2、收据2份。本院查明，申请执行人曾巨兰、郭培富与被执行人创博公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）内0802民初329号民事判决，主要内容为：创博公司返还曾巨兰、郭培富借款120万元并承担利息及案件受理费。该案执行中，本院于2018年9月20日作出（2018）内0802执2799号执行裁定，裁定查封被执行人创博公司开发建设的临河区金帝世纪城6#G10#－2－1－701号等五套房屋。另查明，2012年6月12日，巴彦淖尔市临河区房屋征收中心（房屋征收部门、甲方）与案外人（被征收人、乙方）签订国有土地上房屋征收补偿安置协议，对位于规划支路东，长春街南、陕坝路西、利民街北的案外人房屋进行征收，案外人选择产权调换补偿方式，甲方提供位于临河区金帝世纪城6#－1－0701号等两套房屋作为安置房，6#－1－0701号安置房建成后编号为6#G10#－2－1－701号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，案外人提出的排除执行异议应同时具备以上三个条件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下简称被征收人）给予公平补偿。”第二十一条规定，“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。”案外人吕志歧在其房屋被依法征收时，依照法律规定，与征收部门达成国有土地上房屋征收补偿安置协议并选择房屋产权调换，应受法律保护。该房屋产权调换后，案外人吕志歧由被征收房屋的所有权人转变为本案争议房屋的权利人，该权利经产权调换取得，具有合法性和真实性，且能够排除本案金钱债权执行中对争议房屋的执行。案外人吕志歧提出的排除执行异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对临河区金帝世纪城小区6#G10#－2－1－701号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年四月十一日书记员  张 程附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。(原第二百零四条现修正为第二百二十七条)《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢66号申请执行人史桂生，男，1954年8月22日出生，汉族，住安阳市高新区。被执行人付元清，男，1965年6月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于史桂生申请执行付元清合伙协议纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人付元清名下有位于安阳市文峰区紫薇大道街道办事处文峰东路N-4-B地块兴安公寓的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人付元清名下有位于安阳市文峰区紫薇大道街道办事处文峰东路N-4-B地块兴安公寓（所有权证号：安阳市房权证文峰区字第**，共有人郑美琴）的房产。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文。）执行员  张琰成二〇一九年四月十六日书记员  李国令