福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初1385号 原告：北京蓝鹏（厦门）律师事务所，住所地厦门市思明区厦禾路**中外运大厦****，统一社会信用代码31350000587892991F。 负责人：黄秀文，主任。 委托诉讼代理人：王晓林，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓衍派，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。 被告：吴飞鹏，男，1981年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：周思铠，福建厦龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林桂平，福建厦龙律师事务所律师。 原告北京蓝鹏（厦门）律师事务所（以下简称“蓝鹏律师事务所”）与被告吴飞鹏法律服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝鹏律师事务所的委托诉讼代理人王晓林、被告吴飞鹏的委托诉讼代理人周思凯、林桂平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蓝鹏律师事务所向本院提出诉讼请求：吴飞鹏向蓝鹏律师事务所支付律师代理费123929.16元及利息（以123929.16元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日计至实际支付之日止）。事实和理由：蓝鹏律师事务所与吴飞鹏于2017年1月5日签署《法律事务委托合同（民事）》（2017蓝鹏厦律民字第0108号），吴飞鹏因与案外人毛海燕、夏菲凡、厦门丹厦房产行销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，委托蓝鹏律师事务所代理诉讼（含一审、二审、执行），约定于签约当日，吴飞鹏向蓝鹏律师事务所支付一审前期律师代理费3万元，若案件未进入二审，则吴飞鹏同意按从该案实际获取款项金额扣除98.7万元的差额的30%作为吴飞鹏应支付给蓝鹏律师事务所的后续律师代理费；若该案件进入二审程序，吴飞鹏须在二审程序启动当日向蓝鹏律师事务所支付二审代理费1.3万元，吴飞鹏同意按从实际获取款项金额扣除98.7万元的差额的35%作为吴飞鹏支付给蓝鹏律师事务所的后续律师代理费。蓝鹏律师事务所依约为吴飞鹏代理该案的一审、二审和执行三个阶段，为吴飞鹏提供法律服务，吴飞鹏于2018年8月份从厦门市思明法院执行局领取了执行款1341083.33元；后虽经多次电话、短信、微信及律师函催告，但吴飞鹏至今拒绝向蓝鹏律师事务所支付后续律师代理费123929.16元。故蓝鹏律师事务所诉至法院并提出如上诉请。 吴飞鹏辩称，蓝鹏律师事务所提交的《法律事务委托合同》已被之后重新签订的（2017）蓝鹏厦律民字第0108号《法律事务委托合同》变更，新的合同并未约定二审及执行阶段律师代理费；即使蓝鹏律师事务所提交的合同有效，其也未完成委托代理事项，二审、执行的律师代理费13000元以及执行异议案件的律师代理费13000元尚未主张；吴飞鹏未在诉讼中提交有律师代理费风险比例的《法律事务委托合同》，并且蓝鹏律师事务所也未代理吴飞鹏向另案被告毛海燕、夏菲凡主张按该合同计算方式需支付的律师费，故该合同不应作为蓝鹏律师事务所主张律师代理费的依据。 本院经审理认定事实如下：蓝鹏律师事务所与吴飞鹏共签订有两份《法律事务委托合同（民事）》，编号均为（2017）蓝鹏厦律民字第0108号，第一份合同（以下均称“第一份合同”）约定：一、蓝鹏律师事务所接受吴飞鹏委托，指派王晓林、卢萍霞律师代为处理如下法律事务：担任吴飞鹏与毛海燕、夏菲凡、厦门丹厦房产行销策划有限公司房产买卖合同纠纷案件的一审的诉讼代理人。二、蓝鹏律师事务所律师必须认真负责的保护吴飞鹏的合法权益。三、吴飞鹏必须真实的向蓝鹏律师事务所律师叙述与委托事务相关的事实情况，提供有关的证据并对证据的真实性负责，并不得利用律师提供的服务从事违法活动。如吴飞鹏有意捏造、隐瞒、歪曲事实，提供伪造、编造、虚假的证据或利用律师提供的服务从事违法活动，蓝鹏律师事务所有权立即终止代理依本合同所收费用不予退还。四、如蓝鹏律师事务所无故终止代理，所收取费用应全部退还吴飞鹏；如吴飞鹏无故终止委托，蓝鹏律师事务所收取的费用不予退回。五、蓝鹏律师事务所对吴飞鹏律师的授权范围、权限详见《授权委托书》。六、结合本事务的难易程度、涉案金额、所需时间、同行业收费标准及蓝鹏律师事务所指派律师的专业水平、经双方充分协商，吴飞鹏同意于签约当日，吴飞鹏向蓝鹏律师事务所支付律师代理费3万元。七、若蓝鹏律师事务所律师须到厦门岛外的其他省、市、县出差，则差旅费由蓝鹏律师事务所灵性承担。八、上述法律服务费吴飞鹏应于本合同签订之日起三日内支付，双方另有约定的除外。 第二份合同（以下均称“第二份合同”）约定：“二、蓝鹏律师事务所接受吴飞鹏委托，指派王晓林、卢萍霞律师代为处理如下法律事务：担任吴飞鹏与毛海燕、夏菲凡、厦门丹厦房产行销策划有限公司房产买卖合同纠纷案件的一审、二审、执行阶段的诉讼代理人。六、结合本事务的难易程度、涉案金额、所需时间、同行业收费标准及蓝鹏律师事务所指派律师的专业水平、经双方充分协商，吴飞鹏同意就代理费约定如下：1、于签约当日，吴飞鹏向蓝鹏律师事务所支付一审前期律师代理费3万元，若未进入二审程序，则吴飞鹏同意按从本案实际获取款项金额扣除98.7万元的差额的30%，作为吴飞鹏支付给蓝鹏律师事务所的后续律师代理费；2、若本案进入二审程序，吴飞鹏须在二审程序启动当日向乙方支付二审律师代理费3万元，吴飞鹏同意按从本案实际获取款项金额98.7万元的差额的35%，作为吴飞鹏支付给蓝鹏律师事务所的后续律师费。”除该两款之外，其余款项之约定与第一份合同一致。两份合同均有当事人的签字盖章，但均未注有签订时间。 2017年1月17日，本院依法受理了原告吴飞鹏与被告毛海燕、夏菲凡及第三人厦门丹厦房产行销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2017）闽0203民初1931号，蓝鹏律师事务所的律师王晓林、卢萍霞为吴飞鹏的委托诉讼代理人。原告吴飞鹏向本院提出诉讼请求：1、解除吴飞鹏与毛海燕、夏菲凡、厦门丹厦房产行销策划有限公司于2016年5月15日签订的《房产买卖居间协议书》；2、毛海燕、夏菲凡向吴飞鹏返还购房款92万元；3、毛海燕、夏菲凡向吴飞鹏支付违约金324000元；4、毛海燕、夏菲凡向吴飞鹏支付逾期交房违约金178200元；5、毛海燕、夏菲凡承担吴飞鹏支付的中介费35000元、评估费2700元、过户契税29333.33元、银行转账手续费50元、律师代理费3万元。2017年9月5日，本院依法作出一审判决，判决：吴飞鹏与毛海燕于2016年5月15日签署的《房产买卖居间协议书》于2017年6月8日解除；毛海燕应于本判决生效之日起十日内向吴飞鹏返还购房款920000元；毛海燕应于本判决生效之日起十日内向吴飞鹏支付违约金324000元；四、毛海燕应于本判决生效之日十日内赔偿吴飞鹏支付的中介费35000元、评估费2700元、过户契税29333.33元、银行转账手续费50元、律师代理费30000元；五、夏菲凡对毛海燕的上述债务承担连带赔偿责任；六、驳回吴飞鹏的其他诉讼请求。 毛海燕、夏菲凡不服一审判决，向厦门市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审民事判决，改判驳回吴飞鹏一审全部诉讼请求。厦门市中级人民法院于2018年2月1日受理该案，案号（2018）闽02民终681号，并于2018年5月14日作出二审判决，认为“毛海燕、夏菲凡的上诉请求缺乏事实与法律依据，不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。”并判决驳回上诉、维持原判。蓝鹏律师事务所的律师王晓林和案外人孟丽萍是吴飞鹏该案二审阶段的委托诉讼代理人。 随后该案进入执行阶段，2018年6月26日，蓝鹏律师事务所律师王晓林作为吴飞鹏的执行阶段的委托代理人向本院申请强制执行。申请执行事项为：“强制执行（2017）闽0203民初1931号民事判决书，即被执行人毛海燕向申请执行人吴飞鹏返还购房款92万元、支付违约金324000元、赔偿中介费35000元、评估费2700元、过户契税39333.33元、银行转账手续费50元、律师代理费3万元、诉讼保全费5000元，以上合计1346083.33元；被执行人夏菲凡对毛海燕的前述债务承担连带赔偿责任。” 2018年8月6日，蓝鹏律师事务所律师王晓林与吴飞鹏通话，在通话中，吴飞鹏询问：“你上次有跟我讲，就是我们上次一审的那个合同不是有一份交给法院，然后那个实际我们签的抽成的那份合同，你不是说要把那份合同作废。”王晓林表示：“那份合同，其实我跟你讲，两份都不作废”吴飞鹏：“提成的那份合同我们先签的，后面你那个提交给法院的那个不含提成的那个合同是后面签的呀。”王晓林：“没错，但是我们可以倒过来。”……“两份合同，我告诉你可以这么操作，你就时间上来说，到时候如果法院有问，对方也提出来有疑问，我们可以这么解释，就原来只签了一份一审的合同，然后一审的合同也作为证据也就是单单只有一审没有提成的合同提交过去了。那后来诉讼过程中我们双方又协商了，就是把后面的二审和执行的一起来签，就签进去了。”吴飞鹏：“你那天跟我说，这份含有抽成的合同作废掉，然后二审和执行的这份合同由我来定，然后你现在是什么意思？”王晓林：“由你来定，不是后面的比例都可以由你来定，这个不合适吧，没有这个意思。” 2018年9月4日，蓝鹏律师事务所通过微信、短信的方式催告吴飞鹏支付后续律师代理费123929.16元；2018年10月9日，蓝鹏律师事务所以律师函的方式向吴飞鹏再次催告。 2018年11月16日，蓝鹏律师事务所向本院提起本案诉讼。 庭审中，双方共同确认：吴飞鹏共领到执行款1341083.33元；2017年1月13日，吴飞鹏向蓝鹏律师事务所支付律师代理费3万元，2017年11月13日，吴飞鹏向蓝鹏律师事务所支付律师代理费13000元。 以上事实，有蓝鹏律师事务所提供的《法律事务委托合同》、两份《厦门市思明区人民法院民事判决书》、《授权委托书（执行）》、《强制执行申请书》、《厦门市思明区人民法院受理执行案件通知书》、《执行告知书》、短信、微信记录、律师函及快递单、吴飞鹏提供的《法律事务委托合同》、通话录音记录、发票及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。 本院认为，根据蓝鹏律师事务所律师王晓林与吴飞鹏2018年8月6日的通话内容，双方并未就变更有风险代理律师费的合同达成合意，且蓝鹏律师事务所确实代理了吴飞鹏另案一审、二审及执行阶段事宜，故本院认定应以第二份有风险代理费约定的合同作为双方真实的合意。因蓝鹏律师事务所已代理吴飞鹏另案一审、二审、执行阶段的相关事宜，吴飞鹏业已成功领取执行款1341083.33元，故有关蓝鹏律师事务所未能完成委托事项的答辩意见，本院不予采纳。吴飞鹏未能依约支付律师代理费的行为已构成违约，应承担违约责任。蓝鹏律师事务所要求吴飞鹏支付后续律师代理费用123929.16元【（1341083.33元-987000元）*35%】及按年利率6%的标准计算逾期付款利息，于法不悖，本院均以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告吴飞鹏应于本判决生效之日起十日内向原告北京蓝鹏（厦门）律师事务所支付律师代理费123929.16元及利息（以123929.16元为基数，按年利率6%的标准，自2018年11月16日起计至实际支付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2779元，减半收取计1389元，由被告吴飞鹏负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴燕航 二〇一九年四月十五日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。