安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1677号原告：朱某1，女，2012年7月3日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。法定代理人：朱某2，男，农民，住安徽省庐江县，系原告父亲。法定代理人：鲍某，女，农民，住安徽省庐江县，系原告母亲。委托诉讼代理人：蔡大强，安徽金徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹，安徽金徽律师事务所律师。被告：赵有梅，女，1970年4月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J（1-1）。负责人：马天平，该公司经理。委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所原告朱某1与被告赵有梅、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保财险巢湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1法定代理人鲍某及其委托诉讼代理人蔡大强、被告赵有梅、被告人保财险巢湖分公司委托诉讼代理人赵宗道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失148230.13元，其中医疗费30164.53元、后续治疗费用8000元、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）、营养费2250元（50元/天×45天）、误工费（监护人陪护）12000元（100元/天×120天）、护理费5979.6元（132.88元/天×45天）、伤残赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、鉴定费3000元、交通食宿费2000元、精神抚慰金15000元；二、人保财险巢湖分公司在承保责任范围内承担赔偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月7日18时10分，赵有梅驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，行驶至庐江县泥河镇街道派出所对面路段时，与行人朱某1发生碰撞，造成朱某1受伤的道路交通事故。事发后，赵有梅驾驶皖Ａ×××**号小型轿车送朱某1至医院治疗，并向庐江县公安局报案。庐江县公安局交通管理大队出具了道路交通事故认定书，认定赵有梅负全部责任，原告无责任。原告受伤后，经庐江县人民医院、安徽医科大学第一附属医院高新院区住院治疗，诊断为外伤（额顶部头皮撕脱）等。赵有梅驾驶的车辆在人保财险巢湖分公司投保了机动车强制保险、商业三责险。据此，为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法判决。赵有梅辩称：对事故发生的时间、地、地点过、责任划分无异议；答辩人车辆投保了交强险和100万元商业三责险，且投保了不计免赔率，原告损失应由保险公司赔付；事发后，答辩人垫付了医药费共计9680.39元，其中在庐江县人民医院垫付1680.39元，另支付120救护车800元，在安徽医科大学附属医院垫付8000元，要求一并处理。人保财险巢湖分公司辩称：对事故发生的时间、地、地点过、责任划分无异议；医疗费数额请法院核实，扣除百分之二十非医保费用；后续治疗费待实际发生时主张；对住院伙食补助费、营养费无异议，监护人误工费不予认可，因该项费用已经计算了护理费；护理费无异议；伤残赔偿金如果原告提交的证明是真实性，认可原告按照城镇居民标准计算；交通食宿费认可400元；精神抚慰金认可5000元；鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日18时10分，赵有梅驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，行驶至庐江县泥河镇街道派出所对面路段时，与行人朱某1发生碰撞，造成朱某1受伤的道路交通事故。事发后，赵有梅驾驶皖Ａ×××**号小型轿车送朱某1至医院治疗，并向庐江县公安局报案。2018年9月11日，安徽省庐江县公安局交通管理大队作出第340124420188005624号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵有梅负全部责任，原告无责任。原告受伤当日，入庐江县人民医院、安徽医科大学第一附属医院高新院区住院治疗，诊断为外伤（额顶部头皮撕脱），住院21天于2018年9月28日出院。原告治疗期间其支付医疗费30164.53元，另赵有梅在庐江县人民医院为其垫付1680.39元。案件审理期间，原告申请对其伤残等级及休息期、营养期、护理期、后续医疗费进行司法鉴定，本院以摇号方式确定安徽明德司法鉴定所为鉴定机构，该鉴定所作出的鉴定意见书载明：一、被鉴定人朱某1因交通事故致面部小瘢痕形成面积10平方厘米，属十级伤残；二、被鉴定人朱某1伤后休息期以120日、护理期以45日，营养期以45日为宜；三、被鉴定人朱某1后续医疗费用约需人民币8000元。原告为此支付鉴定费3000元。同时查明：赵有梅驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车系其本人所有，该车辆在人保财险巢湖分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（已投保不计免赔率），其中第三者商业责任险保险限额为人民币100万元。本起事故发生在保险期限内。又查明：本起道路交通事故发生后，赵有梅在庐江县人民医院为原告垫付医疗费1680.39元，在安徽医科大学附属医院为原告垫付人民币8000元。另查明：原告自2016年9月1日起在城镇上学。证明上述事实的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告及法定代理人诉讼主体资格；2、道路事故认定书，证明事故发生经过及责任划分情况；3、驾驶证、行驶证、保单，证明车辆投保情况；4、疾病诊断证明书、病历、出院记录、诊断报告单、用药清单、发票，证明原告的伤情、治疗及支付医疗费情况；5、学籍表、证明，证明原告在城镇上学；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费和鉴定费用。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，证据充分，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。赵有梅驾驶的机动车，行驶至庐江县泥河镇街道派出所对面路段时，与行人朱某1发生碰撞，造成朱某1受伤的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定赵有梅负全部责任，原告无责任，事实清楚，责任划分准确、适当，且事故当事人均无异议，本院予以确认。原告主张其受伤治疗支付医疗费30164.53元及赵有梅在庐江县人民医院垫付1680.39元，有疾病诊断证明书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票证明，本院予以认定。原告后续医疗费用经鉴定约需人民币8000元，本院确定原告后续治疗费8000元。人保财险巢湖分公司要求扣除百分之二十非医保用药，因无证据证明，本院不予采纳。原告实际住院天数为21天，经鉴定建议给予其伤后护理期45日，营养期45日，原告主张住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）、营养费2250元（50元/天×45天）、护理费5979.6元（132.88元/天×45天），符合有关规定，本院予以支持。原告主张误工费（监护人陪护）12000元（100元/天×120天），缺乏法律依据，本院不予采纳。原告构成十级伤残，且原告在城镇上学，故对原告主张残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）予以支持。原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，结合原告伤情等，本院确定其精神损害抚慰金7000元。原告主张鉴定费3000元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认。原告主张交通费2000元，其虽未提供交通费发票，但考虑交通费确已实际发生，对原告交通费本院酌定600元。综上，本院确定原告各项损失为：1、医疗费31844.92元(含赵有梅垫付1680.39元）；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费1050元；4、营养费2250元；5、护理费5979.6元；6、残疾赔偿金63280元；7、精神损害抚慰金7000元；8、鉴定费3000元；9、交通费600元，合计人民币123004.52元。赵有梅驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车系其本人所有，该车辆在人保财险巢湖分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（已投保不计免赔率），其中第三者商业责任险保险限额为人民币100万元。本起事故发生在保险期限内。原告上述损失未超过机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险限额，故应由人保财险巢湖分公司予以赔偿。赵有梅在庐江县人民医院为原告垫付医疗费1680.39元，在安徽医科大学附属医院为原告垫付人民币8000元，原告在获得赔偿款后应予返还。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某1123004.52元；二、原告朱某1在获得赔偿款后返还被告赵有梅垫付款9680.39元；三、驳回原告朱某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵有梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李革会二〇一九年四月十九日书记员  丁 昊