四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2140号 原告：姚楠，女，汉族，1987年1月26日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：牟帅，四川宗正律师事务所律师。特别授权。 被告：黄丽娟，女，汉族，1979年7月28日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：毛强，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：金洋玲，女，汉族，1980年3月14日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：毛强，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：邓永，男，汉族，1969年1月6日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：毛强，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：绵阳逸香酒业有限责任公司，住所地绵阳市涪城区新华西街附51号悦馨苑。 法定代表人：罗叶。 委托诉讼代理人：毛强，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权。 原告姚楠与被告黄丽娟、金洋玲、邓永、绵阳逸香酒业有限公司（以下简称逸香公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚楠的委托诉讼代理人牟帅，被告黄丽娟、金洋玲、邓永、逸香公司的共同委托诉讼代理人毛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚楠请求本院判令：1.解除姚楠与黄丽娟、金洋玲、邓永、逸香公司所签订的合伙协议书，并退还姚楠所缴纳的出资70000元；2.本案诉讼费用由黄丽娟、金洋玲、邓永、逸香公司承担。事实及理由：2018年4月2日，姚楠与黄丽娟、金洋玲、邓永、逸香公司签订了《合伙协议书》（以下简称协议书），约定共同出资成立成都逸香酒业有限公司经营酒水业务。协议签订后，姚楠根据约定缴纳了首期出资70000元，但黄丽娟、金洋玲、邓永、逸香公司在收到出资后却迟迟未按约定成立成都逸香酒业有限公司，也未对姚楠出资的资金去向作合理说明，经姚楠多次催促均予以推诿。姚楠认为，黄丽娟、金洋玲、邓永、逸香公司的上述行为已使协议书目的无法实现，应予解除，故诉至法院，望判如所请。 黄丽娟、金洋玲、邓永、逸香公司共同辩称，协议书的法律性质属于合伙协议而非股东协议，故设立公司为实现合伙经营的手段而非合同的根本目的，姚楠以未设立公司不能实现合同目的为由解除合同没有法律依据和合同依据。协议书未对公司设立的期限进行约定，各合伙人可以根据实际情况和需要决定成立公司的时间，黄丽娟、金洋玲、邓永、逸香公司不存在违约行为，姚楠以违约为由解除合同不符合事实。设立公司的阻碍因素现已经解除，公司已在设立过程中，姚楠主观认为成立公司的目的不能实现是认识错误，合伙投资前期为35万元，后期根据需要追加剩余投资，姚楠应当根据协议约定继续投资。黄丽娟在合伙人工作微信群中每月公开合伙资金走向和收支明细，姚楠在微信群中一直知晓全部资金走向和收支明细且从未发表过异议，故姚楠关于黄丽娟、金洋玲、邓永、逸香公司未对出资资金走向作出合理说明的主张不符合事实。姚楠要求黄丽娟、金洋玲、邓永、逸香公司退还全部70000元现金出资的诉请无事实及法律依据。请求驳回姚楠的全部诉讼请求。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月29日，姚楠向黄丽娟转款7万元。 2018年4与2日，姚楠（丙方）与黄丽娟（甲方）、逸香公司（乙方）、马俊益（丁方）、金洋玲（戊方）、邓永（己方）签订协议书，载明经六方友好协商，达成合伙协议：合伙公司名称为成都逸香酒业有限公司（暂定），主要经营场地为成都；合伙经营项目和范围为瓶装酒、预包装食品的销售，酒具、酒器的销售、企业管理咨询、庆典礼仪服务、网上贸易代理；合伙期限为永续；股权结构为公司注册资本100万元，第一期出资为35万元，第二、三期投资根据公司发展另定，股权结构为甲方出资10.5万元，占总股本的30%；乙方出资7万元，占总股本的20%（含供应链及业务资源、团队培训评估3.5万元）；丙方出资7万元，占总股本的20%；丁方出资3.5万元，占总股本的10%；戊方出资3.5万元，占总股本10%；己方出资3.5万元，占总股本10%。六方出资于2018年3月31日以前交齐；关于债务承担，约定合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以持股比例为依据，按比例承担；关于退伙，约定三年内不能抽回投资退伙，三年后需有正当理由方可退伙，退伙需提前一个月告知其他人并经过半数合伙人同意，退伙后以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以现金结算，未经合伙人同意而自行退伙给合伙造成损失的，应进行赔偿；关于合伙的终止，约定合伙期限届满、全体合伙人同意终止合伙关系、合伙项目完成或不能完成、合伙项目违反法律被撤销、法院根据有关当事人请求判决解散均可进行终止。并载明协议经甲、乙、丙、丁、戊、己六方有权代表签署后生效；一经签署对各方均有约束力。黄丽娟、逸香公司、姚楠、马俊益、金洋玲、邓永分别在甲、乙、丙、丁、戊、己处签字盖章。 同日，黄丽娟、马俊益、金洋玲、姚楠、邓永、逸香公司制定公司章程，载明：公司名称成都逸香酒业有限公司（暂定，以工商最终核定名称为准）；公司由五个股东共同出资设立，股东以认缴出资额为限对公司承担责任；公司以其全部资产对公司的债务承担责任；经营期限为公司营业执照签发日期为成立日期，经营期限为长期；公司预计注册资本为100万元，分三次募集，具体时间具体公布。第一期为35万元，募集时间为2018年3月31日前。黄丽娟以货币出资10.5万元，逸香公司以货币、资源出资7万元，姚楠以货币出资7万元，马俊益以货币出资3.5万元，金洋玲以货币出资3.5万元，邓永以货币出资3.5万元。公司从第一次募集资金到办理工商登记注册后，自公司成立起，三年内不得抽回出资，但允许进行出资的转让。 2018年12月14日，姚楠委托四川宗正律师事务所牟帅律师向黄丽娟、逸香公司、马俊益、金洋玲、邓永发送律师函，载明：“四川宗正律师事务所依法接受姚楠女士委托……贵方于2018年4月2日与姚楠女士签订《合伙协议书》……姚楠女士也根据协议书履行了出资义务，但贵方在收到出资后却迟迟未按约定设立成都逸香酒业有限公司，导致姚楠女士与贵方签订《合伙协议书》的根本目的无法实现。鉴于此，本律师代表委托人向贵方致函解除《合伙协议书》，同时要求贵方自收到本函之日起七日内退还姚楠女士已缴纳出资柒万元”。 另查明，2018年3月23日，黄丽娟建立了“成都逸香红酒工作群”，群成员共计7名，黄丽娟、马俊益、金洋玲、姚楠、邓永、罗叶均系群成员。该群的聊天记录显示，群成员对于公司设立的进展、资金的使用、股东会议的召开等均有涉及。 截止法庭辩论终结之日，协议书中约定的目标公司尚未登记设立。 以上事实，有当事人身份信息、银行转款回单、协议书、公司章程、律师函、公证书及当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，姚楠主张黄丽娟、金洋玲、邓永、逸香公司签订协议书的目的为共同成立目标公司，经营酒水业务，因目标公司尚未成立且未开展任何业务，该协议书的根本目的不能实现，故满足解除合同的法定条件，主张解除合同，返还出资。黄丽娟、金洋玲、邓永、逸香公司主张该协议书是合伙协议而非股东协议，成立合伙公司是各方经营合伙业务的手段而非合同目的，在协议书签订后黄丽娟积极寻找经营场所、委托代办公司进行工商注册，且定期对财产明细予以公布，暂时未能设立公司的原因在于部分股东身份问题，而今设立障碍已清除，各合伙人已经重新恢复公司的注册事宜，故不存在姚楠所主张的目标公司不能注册并营业，单方解除协议书的情况，不同意解除协议书。 本院认为，姚楠与黄丽娟、金洋玲、邓永、逸香公司、马俊益签订的协议书系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效，本院予以确认。该协议书约定六方共同出资设立目标公司，并对经营项目、范围、合伙期限、股权结构、入伙、退伙、出资转让等进行了约定。姚楠主张目标公司至今未能设立，协议书的根本目的不能实现，请求解除合同。本院认为，该协议书签订之目的系对成立目标公司的相关事项进行约定，以促成目标公司顺利设立，但该协议书并未对登记成立目标公司的期限予以约定，根据黄丽娟等人提交的微信群聊天记录显示，黄丽娟等人一直在为登记设立公司进行积极的准备。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，姚楠所提交的证据不能证明六方签订的协议书存在前述法律规定的合同目的不能实现，当事人可以解除的情形，故本院对姚楠要求判令解除六方签订的协议书，并退还其缴纳的出资款7万元的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回姚楠的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取为775元，由姚楠承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘小琼 二〇一九年四月二十九日 书记员  童学翠