浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初1016号 原告：吴某1男，1959年10月1日出生，汉族，住建德市。 原告：吴基林男，1957年2月6日出生，汉族，住建德市。 原告：吴某2男，1969年7月13日出生，汉族，住建德市。 原告：吴基城男，1965年8月22日出生，汉族，住建德市。 原告：吴某3女。 1955年9月7日出生，汉族，住建德市。 原告：吴某4女，1967年3月27日出生，汉族，住建德市。 原告：吴某5女，1963年8月29日出生，汉族，住建德市。 原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5的共同委托诉讼代理人：吴基林，男，1957年2月6日出生，汉族，住建德市。 原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5的共同委托诉讼代理人：吴基城，男，1965年8月22日出生，汉族，住建德市。 被告：刘某女，1946年8月9日出生，汉族，住所地建德市,现住建德市。 委托诉讼代理人：吴上龙，男，1988年4月5日出生，汉族，住建德市，系刘某之子。 被告：吴上龙男，1988年4月5日出生，汉族，住建德市。 原告吴某1、吴基林、吴某2、吴基城、吴某3、吴某4、吴某5与被告刘某、吴上龙继承纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告吴基林、吴基城（即原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5的委托诉讼代理人），被告吴上龙（即被告刘某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七原告向本院提出诉讼请求：要求依法分割吴海根死亡后的抚恤金人民币29000元，要求两被告返还原告吴某1、吴基林、吴某2、吴基城支付的墓碑款人民币5270元。事实和理由：七原告系吴海根与前妻的子女，被告刘某系吴海根后任妻子，吴上龙系吴海根与刘某的儿子。吴海根于2018年4月3日去世。吴海根去世后，刘某与吴上龙领取抚恤金人民币29000元。2018年4月5日，原告吴某1、吴基林、吴某2、吴基城与被告吴上龙达成协议，约定吴海根的丧葬费由五个儿子负担，原告吴某1、吴基林、吴某2、吴基城付给吴上龙墓碑费用5270元，由吴上龙与公墓管理所结算。后因墓碑报废，该款项已退还给吴上龙。因双方就吴海根遗体安葬事宜未达成一致，吴海根骨灰尚存放在殡仪馆，后事仍未办理。现要求分割吴海根死亡后的抚恤金，并由被告吴上龙返还墓碑费用。 两被告辩称，原告方提出的各方当事人的身份属实。但原告方主张的抚恤金数额有误，事实上吴海根死亡后的抚恤金为23000元，另有丧葬费4000元，共计27000元。该款项由吴上龙领取，存放在刘某账户，但大部分已经用于归还吴海根生前所欠债务以及办理吴海根后事费用。抚恤金同意分割，但应先分给刘某70%至80%，剩余部分由各兄弟姐妹分割。因为吴海根生前的生活都是刘某照顾，刘某依靠吴海根退休工资生活，现无生活来源。相反，七原告对吴海根未尽赡养义务，在吴海根病重期间，七原告未尽照顾义务。丧葬费不同意分割，因为要用于办理吴海根后事。被告吴上龙收取吴某1、吴基林、吴某2、吴基城共计5270元款项属实，该款项系兄弟五人协商一致后才由吴某1、吴基林、吴某2、吴基城付给吴上龙的，现吴海根骨灰尚存放在殡仪馆，后事尚未办理完毕，原告吴某1、吴基林、吴某2、吴基城要求退还费用的请求没有事实和法律依据。 七原告向本院提供以下证据： 1、户口簿复印件一份，用以证明原告吴基城系吴海根之子，吴海根的户口挂在吴基城户名下。 2、遗体火化证明一份，用以证明吴海根死亡的事实。 3、协议书一份，用以证明吴某1、吴基林、吴某2、吴基城与被告吴上龙就吴海根的丧葬费用的负担及抚恤金的分配达成协议，约定吴海根的后事办理费用由五个儿子负担，抚恤金、丧葬费按照法律规定处理。 4、收条一份，用以证明被告吴上龙收到原告吴某1、吴基林、吴某2、吴基城墓碑款5270元。 5、领取待遇人员待遇终止业务回执单一份，用以证明吴海根死亡后的丧葬费为4000元，抚恤金为23000元，该款项已被吴上龙、刘某领取。 6、民事判决书一份，用以证明吴海根在2015年2月20日发生交通事故，经法院审理作出判决，判令保险公司及责任方赔偿吴海根残疾赔偿金等损失人民币90000多元，说明吴海根生前有经济能力。 两被告对上述证据1、2、3、5的三性无异议，本院予以确认。对证据4的真实性、合法性无异议，提出该款项具有约定用途，现虽未花掉，但今后肯定要用。本院认为，两被告对证据4的真实性、合法性无异议，对此本院予以确认，是否应予返还的问题，本院在说理部分分析。对证据6的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该判决书与本案纠纷无直接关系，不予认定。 两被告向本院提供以下证据： 1、丧葬费花销清单一份，用以证明为办理吴海根后事已花销费用8526.50元。 2、建德市寿昌镇桂花村村民委员会、建德市新安江街道罗桐社区居民委员会证明各一份，用以证明刘某体弱多病，无经济来源，生活靠吴海根生前退休工资维持。 3、建德市社会保险医疗费用证明一份，用以证明吴海根在2000年至2018年花费的医疗费用，其中自负部分为18681.36元。 4、预决算表二份，用以证明吴海根的房屋漏水花费维修费3207元，厨房搭棚、室内粉刷花费3810元。收条二份，用以证明吴上龙归还刘某某借款10000元，归还吕某某借款3500元，支付肉款540元。收款收据四份、信誉卡一份，用以证明购买成人护理垫、卫生纸等用品3709元，上述费用部分系吴海根生前所欠，部分为吴海根去世后所花费。 5、建德市人民法院民事判决书二份，用以证明吴海根曾起诉七原告，要求七原告履行赡养义务，但七原告拒不履行。 七原告对上述证据1中关于墓碑、骨灰盒、照片等费用6587.50元予以认可，对其他费用不予认可。本院认为，对七原告认可清单所列的费用本院予以确认，对七原告未予认可的费用，仅凭清单不足以自证，不予认定。对证据2、3的三性无异议，但认为吴海根有退休工资和医保，在长达十多年的时间段内，一万多元自负部分完全承担得了。本院对证据2予以确认。对证据3，因该证据不能直接证明吴海根因此欠下债务，故与遗产分割无关，不予认定。对证据4不予认可。本院认为，该组证据不能直接证明吴海根生前所欠债务，不予认定。对证据5的三性无异议，但提出已经履行了判决书确定的义务。本院对证据5予以确认。 本院经审理，对本案事实认定如下：七原告系吴海根与前妻的子女，被告刘某系吴海根后任妻子，吴上龙系吴海根与刘某的儿子。吴海根于2018年4月3日去世。吴海根去世后，刘某与吴上龙领取抚恤金人民币23000元，丧葬费4000元。2018年4月5日，原告吴某1、吴基林、吴某2、吴基城与被告吴上龙达成协议，约定吴海根的丧葬费由五个儿子负担。当日，原告吴某1、吴基林、吴某2、吴基城付给吴上龙墓碑费用5270元。之后，因双方当事人就吴海根遗骨安葬事宜未达成一致，吴海根后事至今仍未办理完毕。 本院认为，本案各原、被告系吴海根的配偶、子女，均系吴海根的近亲属。在吴海根去世后，各当事人本应通力合作妥善处理吴海根的后事，遇有分歧，也应求大同存小异，而不应各执己见。现各方当事人因意见不一，致吴海根遗骨未得安葬长达一年有余，实属不该。 关于本案七原告的诉讼请求，第一项要求两被告分割抚恤金、丧葬费。经查，吴海根去世后的抚恤金为23000元。该款项系七原告与两被告共有，各共有人可以进行分割。被告刘某系吴海根妻子，对吴海根照顾较多，可以适当多分。其他当事人均为吴海根子女，可均等分割。根据本案的实际情况，本院酌情确定由被告刘某分得7000元，其他当事人各分得2000元。被告刘某提出自己原依靠吴海根退休金生活，现年老多病、无其他生活来源，要求分割抚恤金的70%以上。本院认为，刘某之子吴上龙已成年，其对刘某具有赡养义务，刘某的生活可依靠吴上龙的收入，对刘某提出分割70%以上抚恤金的要求，本院认为过高。丧葬费系用于办理吴海根后事的费用，如有剩余，可以由近亲属分割，但因吴海根后事尚未办理，故该费用不易先行分割。2018年4月5日，原告吴某1、吴基林、吴某2、吴基城在与被告吴上龙达成协议后付给吴上龙墓碑费用5270元，按协议该款系用于办理吴海根后事之用，现吴海根后事尚未办理完毕，原告吴某1、吴基林、吴某2、吴基城要求返还，没有依据。两被告提出领取的抚恤金大部分已经用于归还吴海根生前所欠债务以及办理吴海根后事费用。本院认为，抚恤金系死者各近亲属共有，与死者生前是否负有债务没有直接关系。关于吴海根个人生前所欠债务，应用其遗产偿还，剩余遗产，可按法律规定进行继承。遗产不足清偿的债务不再清偿，但近亲属自愿偿还的除外。办理吴海根后事的费用可在办理完后事后进行分摊，与共有财产的分割不具有直接关系。另外，两被告提出已经为办理吴海根后事花费相当费用，要求将该费用在抚恤金中扣除。本院认为，吴海根后事尚未办理完毕，双方结算总账的条件尚未成就，如同原告吴某1、吴基林、吴某2、吴基城要求返还墓碑款的请求一致，本院对双方所提出的费用支出情况，在本案中不作审查分析。 综上，对七原告要求分割抚恤金的诉讼请求，本院予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条规定，判决如下： 一、被告吴上龙、刘某于本判决生效后十日内各支付原告吴某1、吴基林、吴某2、吴基城、吴某3、吴某4、吴某5抚恤金人民币2000元。 二、驳回原告吴某1、吴基林、吴某2、吴基城、吴某3、吴某4、吴某5的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币328元，由原告吴某1、吴基林、吴某2、吴基城、吴某3、吴某4、吴某5负担303元，由被告吴上龙、刘某负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方志宇 二〇一九年四月十七日 法官助理陈霞 书记员王晓羽