广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初280号 原告：宁琼海，男，2000年11月2日出生，汉族,钦州市灵山县居民。 委托诉讼代理人：吴娟玲，女，1983年7月26日，汉族，钦州市灵山县居民。 委托诉讼代理人：莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。 被告：曹以辉，男，1985年12月27日出生，汉族，钦州市灵山县居民。 委托诉讼代理人：钟鼎好，广西港天律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司浦北支公司，住所地：广西钦州市浦北县小江镇长青路**。 负责人：宾红，经理。 委托诉讼代理人：陈政杰，该公司的员工。 原告宁琼海与被告曹以辉、华安财产保险股份有限公司浦北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，依法适用简易程序，于2019年3月11日、2019年4月19日两次公开开庭进行了审理。原告宁琼海的委托诉讼代理人吴娟玲、莫祖东、被告曹以辉及其委托诉讼代理人钟鼎好、被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司委托诉讼代理人陈政杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁琼海向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿交通事故造成原告的经济损失122199.68元给原告（其中，被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司在承保桂Ｎ×××××号轻型厢式货车交强险、第三者商业险保额内先予以赔偿，不足部分由被告曹以辉赔偿）；2、案件受理费由两被告承担。 事实和理由：2018年9月16日l5时30分，原告驾驶正三轮电动车搭乘宁运干正常行驶于灵山县洲水上乐园路段（当日是强台风“山竹”正强劲时间），被被告曹以辉驾驶的桂Ｎ×××××号轻型厢式货车占道相向碰撞，造成原告及车上人员宁运干受伤，三轮电动车损坏的道路交通事故。该事故经交管部门以灵公交认字（伤人）[2018]第984号《道路交通事故认定书》认定为：1、当事人宁琼海负此道路交通事故的主要责任；2、当事人曹以辉负此道路交通事故的次要责任；3、当事人宁运干不负此道路交通事故的责任。原告认为该认定书的责任认定是违背事实及不合法的。事故路段没有中心线，又值“山竹”台风强劲，被告曹以辉未依《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十八条的规定“减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”及《交通安全法》第二十二条的规定，是造成本案的主要原因。所以，认定书的认定是违背当时强台风之下的事实及法律规定的。本案交通事故造成原告的经济损失有：1.医疗费118806.28元；2.住院伙食补助费：59天+19天=78天×100元=7800元；3.护理费：78天+71天(休三个月，减南宁住19天)=149天×114.12元/天=17003.88元；4.误工费：从2018年9月17日至2018年12月5日=78天+6个月（医嘱休)=258天×114.12元/天=29442.96元;5.营养费：78天×50元/天=3900元；6.拆除内固定物费用:10000元；7.交通费:500元，共:187453.12元。被告保险公司应在交强险的医疗费保额内先预赔偿医疗费10000元，在交强险的伤残保额中赔偿护理费17003.88元、误工费29442.96元、交通费500元，共56946.84元给原告。其余损失：187453.12元-56946.84=130500.07元，两被告依责×50%=65252.14元赔偿给原告。综上事实，交通事故造成原告的损失，两被告应依法赔偿。被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司承保桂Ｎ×××××货车的交强险、第三者商业险，应在保额范围内赔偿原告的经济损失。事故发生后，两被告未依法赔偿。为此，原告（保留伤残诉权）依法提起诉请。 被告曹以辉辩称，1、判决被告保险公司赔偿原告宁琼海的实际经济损失。2、判决被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司承担本案诉讼受理费。事实和理由： 一、被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司以“商业保险条款”第24条第二款第6点约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书，保险人不负责赔偿”约定拒绝赔偿，没有事实、法律依据，理由如下：1、被告曹以辉持有C1类机动车驾驶证符合所驾驶车辆桂Ｎ×××××轻型厢式货车，虽无运输从业资格证，但并不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，应当依法赔偿。2、被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司没有在“商业保险条款”中具体约定明确驾驶营业性机动车需要由交通运输管理部门核发哪些许可证书或者其他必备证书（即哪些道路运输资格证），所以，被告曹以辉不持有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证也不违反该条约定，也应当依法赔偿。 3、被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司没有在“商业保险条款”中具体约定所投保车辆不在营利性活动状态中不得上路的提示，事实上属于免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利条款，违背公平原则，应为无效。根据《保险法》第30条关于“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，因此不能免除被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司责任。 4、被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司出示的“投保人声明”，第一、时间不是在订立保险合同时间，而是在车辆年审时；第二、不是投保人曹以辉本人签名，也不书写“保险人已明确说明免除保险人责任的内容及法律后果”的字样在“投保人声明”上，其伪造证据企图规避其免责的提示义务。 5、被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司出示的“商业保险条款”是采用十分细小的文字订立格式条款，没有作出足以引起投保人曹以辉注意的文字、字体、符号说明。根据《保险法》第17条第2款的规定，该条款不产生效力，应当依法赔偿。 综上，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条第1款以及《保险法》第65条之规定，被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司应当为投保人曹以辉向交通事故第三者承担赔偿责任。 二、根据《保险法》第66条规定，诉讼受理费由被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司承担。 三、原告请求有些赔偿项目不合法、计算过高。 1、护理费计算中，把灵山县中医医院出院建议“全休3个月”作为护理时间不合法，依据是“人身损害司法解释”第17条规定，赔偿范围是因就医支出以及因误工减少的收入，而且，没有鉴定为残疾，所以，护理费只能计算住院期间的误工损失，出院后锻炼休息时间不能计算，即护理时间是78天，数额8901.36元。 2、误工费，原告是在校学生的话，不能产生误工损失，不应当支持误工费。 3、后续医疗费，依据“人身损害司法解释”第19条规定，必须是根据医疗证明确定必须发生的费用，才可以一起予以赔偿。出院医嘱不是医疗证明，而且，说是大约费用10000元，不是确定必须发生的费用，应当另行起诉。 4、营养费，按广西生活水平和司法实践，以每天20元计算，应当是1560元。 5、交通费，同意华安财产保险股份有限公司浦北支公司认可的200元作为交通费损失。 综上，原告住院期间的实际损失是：137267.64元。上述损失，应当在交强险10000元中优先赔偿医疗费，在伤残保额中赔偿护理费8901.36+营养费1560+交通费200＝10661.36元，余下损失：137267.64元-20661.36元=116606.28元，按2：8主次责任分担。 被告保险公司辩称，一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车第三者责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔尝限额为l1万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。 二、投保人在我方投保有商业第三者责任保险，保额为100万元及基本险不计免赔。保险公司在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任。因此商业险赔付过程中应参照投保人与我方签订的商业保险合同约定进行审理。根据《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款[2014版]》第二章机动车第三者责任强制商业保险第二十四条的规定，在事故发生后，保险公司承保车辆桂Ｎ×××××号车司机曹以辉未能提供从业资格证给予保险公司验证，经查询广西壮族自治区道路运输管理局官网，显示结果为“从业人员信息在业务系统中不存在”。由此可知，曹以辉属于无从业资格证情况。因此，司机曹以辉属于无从业资格证驾驶营运性货物运输机动车发生事故，符合商业险拒赔条件。根据《道路运输从业人员管理规定》第十条及中华人民共和国交通运输部颁布的《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款规定，从事经营性道路客货运输的驾驶员必须取得从业资格方能从事该项运输活动。本案中曹以辉驾驶的车辆为厢式货车，属于从事经营性的货物运输车辆，曹以辉未取得合法有效的从业资格证，无从事道路运输业务的资格。因此，从事经营性道路货物运输的驾驶员必须取得从业资格证，属于法律强制性规定。 在本案中，涉案《机动车综合商业保险条款[2014版]的免责条款均使用了蓝色字体做了提示，保险公司已在保险单中“投保人声明”一栏以书面形式、加粗字体提示投保人注意责任免除条款，并且投保人也已签字，证明保险公司尽到了免责条款提示的义务。符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）第十条及第十一条的规定，结合商业保险条款免责规定，保险公司已履行免责条款提示义务。《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款［2014版］》第二章机动车第三者责任强制商业保险第二十三条：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30％。 三、其它被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。前期保险公司已在交强险医疗费用限额内支付10000元至灵山县中医医院用于原告宁琼海及另一伤者宁运干的治疗费用，每人5000元。 四、保险公司对原告各项诉求的意见为：保险公司对原告各项诉求进行核定，并不代表保险公司同意在商业险部分进行赔偿，保险公司坚持商业险部分拒赔。 1医疗费：认可100823.84元。原告提供的发票中有一张190元护工费应计算在护理费内，医疗费发票为118616．28元，依据《广西壮族自治区人力资源和社会保障厅关于印发广西城乡居民基本医疗保险暂行办法的通知》桂人社发[2017]1号第二十七条（三）款“使用基本医疗保险《药品目录》和《医疗服务项目》中乙、丙类的医药费先由个人支付15%、30%后再按基本医疗保险规定支付。”根据保险公司与投保人签订的商业第三者险合同条款第二十六条（六）不负责赔偿“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”，故保险公司认为应按医疗费总额扣减15%的非医保自费药物即118616.28元×（1-15%）=100823.84元。保险公司已垫付5000元应在赔偿总额中扣减。 2后续治疗费：该诉求过高，保险公司认可6000元或者以实际产生后另行诉求处理。 3营养费：根据原告伤情，保险公司认可78天×20元天=1560元。 4住院伙食补助费：认可诉求金额7800元。 5护理费：认可8901.36元。原告两次住院，且第二次住院已进行相应的医疗治疗措施，应以最后一次住院的医嘱为依据，并无要求出院后需要专人护理，故保险公司认可住院期间护理费114.12×78=8901.36元。 6误工费：不予认可。原告为灵山县中学的高中学生，身份属于学生，并无任何工作，诉求无事实依据，不予认可。 7交通费：认可200元。未能提供认可票据进行佐证，酌情认可200元。 5保险公司不承担本案的诉讼费用。交强险条款第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和在庭审中进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：对原告提供的《道路交通事故认定书》，被告曹以辉质证认为对证明的内容有异议，当时台风是晚上才来到，事故发生的时间是下午三时，当时是原告占道，而不是被告占道，而且被告已经是让出了大部分的位置给原告通行。被告保险公司质证认为对证明的内容有异议，不考虑天气的问题，认定责任的分担是正确的。本院认为该份证据由职能部门依据职能对事故现场进行勘查、对事故车辆进行检验及调查取证的基础上作出，是基于原告宁琼海未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆上道路行驶，与对向来车时没有靠右行驶，被告曹以辉未依照操作规范安全驾驶、文明驾驶而进行归责，真实反映事故发生的过程，程序合法，来源真实，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对该事故认定书予以采信并确认。原告主张未注明天气恶劣大车占道的事实，没有提供证据予以佐证，对该部分证明内容，本院不予采信，对原告提供的由灵山县中医医院出具的《入院记录》、《出院记录》、《诊断证明书》、《收费票据》两份、《病人费用清单》与由广西中医药大学第一附属医院出具的《第1次入院记录》、《出院记录》、《疾病诊断证明书》、《医疗住院收费票据》、《病人费用明细汇总清单一览表》、《DR影像诊断报告》、《发票》、《门诊收费票据》，被告曹以辉质证认为对医疗费没有异议，原告很年轻，没有证据证明其已工作，营养费过高，拆除固定物费用不能算进本案的费用，交通费没有证据证实，被告保险公司质证认为意见与答辩状一致。本院认为以上证据均是由医院依据职能出具，来源真实，与本案具有关联性，能够与本案其他证据形成完整的证据链，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对以上证据的证明效力本院均予以采信。 对被告保险公司提交的《保险条款》、《投保人声明》，原告质证无异议，被告曹以辉质证认为被告保险公司在“商业保险条款”中具体约定所投保车辆不在营利性活动状态中不得上路的提示，事实上属于免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利条款，违背公平原则，应为无效。在“投保人声明”中签订时间与订立保险合同时间不一致，且不是投保人曹以辉本人签名。商业保险条款是采用十分细小的文字订立格式条款，没有作出足以引起投保人曹以辉注意的文字、字体、符号说明。没有作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者中头形式向投保人作出明确说明。本院认为在本案中被告曹以辉主张保险合同中的签名不属于投保人曹以辉本人签名。被告保险公司在庭审陈述中亦确认保险合同中的签名是保险代理人代签。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”与《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第十三条第一款：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”的规定，被告保险公司对保险合同中免责条款的免责事由未履行明确说明义务，保险合同中的免责条款不产生效力。对该两份证据的证明效力，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月16日下午，原告宁琼海驾驶吴娟玲所有的方向行驶，大约15时许当车行驶至灵山县洲水上乐园路段时，适遇被告曹以辉驾驶桂Ｎ×××××轻型箱式货车自新圩镇方向往沙路村方向行驶，两车相会时发生碰撞，造成原告宁琼海以及无号码牌正三轮摩托车上乘员宁运干受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告宁琼海于2018年9月16日至2018年11月15日（共59天），在灵山县中医医院住院治疗，住院期间需留陪护一人，并加强营养。该医院出具诊断证明书证明原告宁琼海的伤情为：1、左胫骨开放性多段骨折（A0C3型），2、左胫骨前肌、左踇长伸肌、左趾长伸肌局部坏死，3、右膝后交叉韧带损伤，4、右颧部、左肩、左大腿软组织挫裂伤，5、左肘软组织挫伤，6、脑震荡，7、左手第一掌骨基底骨折，8、左拇短伸肌腱断裂，9、慢××毒性乙型××，10、中度贫血。出院医嘱：1、简易加强营养，2、建议全休三个月，三、出院后前三个月每月回院复诊并复查DR片一次，以后每三个月一次，直到复查拍片明确骨折已骨性愈合，在可下地活动前需要一人陪护（约需三个月）。4、右膝后交叉韧带损伤建议到上级医院进一步诊疗。5、在DR片证明骨折骨性愈合后回院拆除内固定物，费用大约为壹万元，6、若有任何不适，及时随诊。2018年11月16日至2018年12月5日（住院天数19天），原告宁琼海转入广西中医院大学第一附属医院进行治疗，该院出具疾病诊断证明书证明原告宁琼海的伤情为：1、右膝后十字韧带损伤，2、右膝后外侧复合体损伤，3、左胫骨干粉碎性骨折术后，4、左手第1掌骨基底部骨折术后，5、左小腿自体游离植皮术后，6、左髌骨陈旧性骨折。住院期间留陪人壹名，建议出院后继续全休壹个月，加强营养补充促进术后恢复。灵山县公安局交通管理大队于2018年10月30日对此事故作出灵公交认字（伤人）[2018]第984号《道路交通事故认定书》，认定原告宁琼海负此道路交通事故的主要责任、被告曹以辉负此道路交通事故的次要责任，当事人宁运干不负此道路交通事故的责任。 另查明，原告宁琼海为广西灵山县灵山中学学生，未取得机动车驾驶证，被告曹以辉持有C1类机动车驾驶证，未取得从业资格证书，其驾驶的号牌为桂Ｎ×××××轻型厢式货车的所有人是被告曹以辉，被告曹以辉于2018年2月23日通过他人为其桂Ｎ×××××轻型厢式货车向被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司投保机动车第三者责任强制保险与机动车第三者责任强制商业保险，机动车第三者责任强制保险合同的保险期是自2018年1月27日至2019年1月26日，保险限额其中有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元；机动车第三者责任强制商业保险的保险期是自2018年1月23日至2019年1月22日，保险限额为1000000元，事故发生后，被告保险公司向灵山县中医院医院为宁运干、宁琼海预付合计10000元，其中为宁琼海预付5000元。 本院认为，公民享有生命健康权，公民合法的民事权益受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告宁琼海作为本案受害人，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。 关于原告驾驶车辆问题。在本案事故中，原告宁琼海提出其驾驶的涉案车辆为正三轮电动车的诉称意见，但原告没有提供相应依据予以证实，且与交通管理部门出具的认定情况不符，原告为其主张没有提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。本院对其主张不予采信。 关于被告保险公司是否应在机动车第三者责任强制商业保险承担赔偿责任的问题。在本案中被告曹以辉主张保险合同中的签名不属于投保人曹以辉本人签名。被告保险公司在庭审陈述中亦确认保险合同中的签名是保险代理人代签。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”与《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第九条：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”、第十三条第一款：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”的规定，被告保险公司对保险合同中免责条款的免责事由未履行明确说明义务，亦没有举出其他证据予以证实其已经履行明确说明义务，对被告保险公司与被告曹以辉签订的保险合同中免除保险人责任的条款，本院均不予采信。被告保险公司应在机动车第三者商业保险限额内承担相应的赔偿责任。 关于民事责任的承担问题。原告宁琼海未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，与对向来车时候没有靠右行驶，被告曹以辉按照机动车驾驶操作规范安全驾驶、文明驾驶，原告宁琼海与被告曹以辉的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十八条、第二十二条的相关规定。本院认为灵山县公安局交通管理大队通过对事故现场勘查及调查取证、在查明事实情况下依法作出灵公交认字（伤人）[2018]第984号《道路交通事故认定书》，认定原告宁琼海负此道路交通事故主要责任、被告曹以辉负此道路交通事故次要责任，当事人宁运干不负此道路交通事故责任，认定事实科学，责任分配合理，符合法律规定，处理正确，对该事故认定书予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”的规定，根据各当事人在本次事故中的过错行为，本院确定由原告宁琼海承担60%的民事责任、被告曹以辉承担40%的民事责任。原告宁琼海请求由两被告承担50%的民事责任，依据不足，本院不予支持。被告曹以辉为其桂Ｎ×××××轻型厢式货车向被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司投保机动车第三者责任强制保险与机动车第三者责任强制商业保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告宁琼海请求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任强制商业保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本案原告宁琼海的经济损失，应先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告曹以辉予以赔偿。 关于本案原告请求被告赔偿的各项经济损失问题。根据原告宁琼海请求的赔偿项目、数额和本案认定的证据，参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告宁琼海在本次交通事故的各项经济损失本院认定如下： 1医疗费，原告请求为118806.28元，被告保险公司诉称认为原告提供的一张发票中190元护工费应计算在护理费内，医疗费发票为118616．28元，根据商业第三者险合同条款约定，应按医疗费总额扣减15%的非医保自费药物即118616.28元×（1-15%）=100823.84元的主张，本院认为原告提交的编号为045001800104的《广西增值税普通发票》标明为“护工费”，收款人为广西新生活后勤服务管理股份有限公司南宁分公司，不属于对病情进行治疗产生的医疗费用，不应计入医疗费。原告没有变更诉求将该项费用列为护理费进行请求，对原告该部分的诉求与被告保险公司认为应计算在护理费的主张，本院均不予采信。对被告公司主张的免赔事由属于免除保险人责任的条款，本院在相关问题已经进行论述，在此不再累述。对被告保险公司免责事由的主张，本院不予采信。原告诉请的其他医疗费用有医院收费票据予以证实，对原告主张医疗费118806.28元，不符合事实，本院予以支持118616.28元。 2住院伙食补助费，原告请求为7800元，两被告均予以认可，亦符合法律规定，本院予以采信。 3护理费，原告请求17003.88元，被告曹以辉认为护理时间不合理，护理费只能计算住院期间的误工损失，出院后不能计算，护理时间是78天，数额为8901.36元。被告保险公司认为原告两次住院，应以最后一次住院的医嘱为依据，并无要求出院后需要专人护理，认可8901.36元。本院认为原告在灵山县中医医院治疗期间，因治疗需要转送广西中医药大学第一附属医院进行治疗，属于医疗过程的延续，治疗的期间并没有中断，原告是否需要护理应当以治疗完成时的医嘱为准，本院予以认可广西中医药大学第一附属医院出院的医嘱。故原告两次住院治疗天数为78天（59天+19天），需要护理的天数为78天，护理费应为8901.40元(41654元÷365天×78天），原告请求为17003.88元，请求数额过高，本院予以支持8901.40元； 4误工费，原告请求29442.96元，因原告宁琼海是在校学生，没有参加工作，无劳动收入，原告诉请误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。 5营养费，原告请求为3900元，两被告均认为请求过高，认为应以每天20元计算共78天，应为1560元。本院认为有原告提供的医院诊断证明书、出院记录等证据证明，原告请求有事实和法律依据，根据广西生活水平与原告的受伤情况，本院予以支持每天40元，住院78天与全休30天均需要加强营养，营养费应为4320元（40元/天×108天），原告主张营养费为3900元，属于其对自己权利的处分，本院予以认可，本院予以支持3900元。 6拆除内固定物费用，原告请求10000元，被告曹以辉认为10000元为大约费用，不是确定必须发生，应另行起诉。被告保险公司认为后续治疗费用过高，认可6000元或者以实际发生后另行起诉。本院认为原告请求拆除内固定物费用属于后续治疗费用，在灵山县中医医院医嘱中证实骨折骨性愈合后原告需回院拆除内固定物，费用大约为壹万元，可以确认为必然需要发生的费用，为了避免当事人的诉累与浪费司法资源，应当一并处理，本院予以认可拆除内固定物费用（后续治疗费用）为10000元，对原告的主张，本院予以支持。 7交通费，原告请求500元，两被告认可200元，本院认为虽然原告没有提供必要的票据予以证实，但因交通事故而产生的交通费用已经实际发生，且需在灵山县与南宁市中往来，花费的交通费用较高，本院酌情支持400元。 综上，本院支持原告宁琼海在本次交通事故的各项经济损失共计为149517.68元,由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿给原告宁琼海护理费、交通费损失9301.40元（8901.40元+400元），交强险死亡伤残赔偿限额剩余部分预留给此次交通事故另一受伤当事人宁运干，被告保险公司已经在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内为原告宁琼海医疗费预付5000元给灵山县中医医院，在本案中应予以扣减，剩余5000元已另预付给本交通事故受伤人员宁运干；交强险赔偿不足部分135216.28元（149517.68元-9301.40元-5000元），由被告被告保险公司在商业第三者险赔偿限额内负责赔偿54086.51元（149517.68元×40%）给原告宁琼海。 关于被告保险公司辩称保险公司根据交强险条款不承担本案的诉讼费用的主张。本院认为被告保险公司作为承保人，在事故发生后应积极履行当事人的赔付义务，在本案中被告保险公司以投保人曹以辉违反合同免赔事项为由不予理赔，但被告保险公司在签订商业第三者险合同时没有向投保人曹以辉作出明确说明，对本案的发生存在过错，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告保险公司应该承担本案相应责任的诉讼费，据此，对被告保险公司该主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十八条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十六条第六款、第十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款以及《最高人民法院》第十六条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条规定，参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司于本案判决生效后15日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失9301.40元给原告宁琼海； 二、被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司于本案判决生效后15日内在机动车第三者责任强制商业保险责任限额范围内赔偿经济损失54086.51元给原告宁琼海。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1372元（已减半收取），由原告宁琼海负担660元，被告华安财产保险股份有限公司浦北支公司负担712元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  覃海光 二〇一九年四月二十五日 法官助理黄龙宝 书记员张慧萍 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条【机动车交通事故赔偿责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十八条【非机动车的管理】依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。 依法应当登记的非机动车的种类，由省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况规定。 非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准。 第二十二条【机动车驾驶人应当安全驾驶】机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 第四十八条在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定： 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 (一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离； (二)在有障碍的路段，无障碍的一方先行；但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行； (三)在狭窄的坡路，上坡的一方先行；但下坡的一方已行至中途而上坡的一方未上坡时，下坡的一方先行； (四)在狭窄的山路，不靠山体的一方先行； (五)夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯。 《中华人民共和国保险法》 第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。 投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。 前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。 投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。 保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》 第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。