云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初428号原告：吴庭喜，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：林建松（系原告的女婿），男，1984年1月2日出生，回族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。被告：王成道，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：陈华敏（系被告的女婿），男，1991年7月8日出生，彝族，农民，原住弥勒市东山镇舍木村委会舍木村**，现住弥勒市。代理权限：特别授权。原告吴庭喜与被告王成道机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庭喜及其委托诉讼代理人林建松，被告王成道及其委托诉讼审理人陈华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庭喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告下列经济损失：医疗费410.50元、车辆损失费2000元、交通费200元，以上合计2610.50元，该2610.50元首先由被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告赔偿50%；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，我驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车载丁树存由新河村岔路口驶往朋普镇高速路连接线，19时25分，在左转弯的过程中与直行的由锁龙寺收费站方向驶往朋锁大街方向的由被告驾驶的未注册登记普通二轮摩托车相撞，造成我、丁某某、被告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定我、被告负本次事故的同等责任，丁树存无责任。事故发生后，我被立即送往弥勒市朋普中心卫生院救治，开支门诊费244.50元。2017年8月29日，我到弥勒市中医医院检查，开支检查费150元。2017年9月4日，我到弥勒市朋普中心卫生院复查，开支门诊费16元。经查，未注册登记普通二轮摩托车的所有权人为被告，该车未购买交强险。综上所述，被告承担本次交通事故的同等责任，其依法应对我的经济损失承担赔偿责任。被告作为未注册登记的普通二轮摩托车的所有权人，其未依法为该车购买交强险，依法应在该车交强险赔偿限额内承担赔偿责任，余下部分按交通事故责任比例承担赔偿责任。我为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告王成道辩称：一、本案应由原告承担本次交通事故的主要责任。理由是：原告酒后驾车，在左转弯过程中未让直行车辆先行，具有重大过错，是导致本次事故发生的主要原因，因此，原告应负本次事故的主要责任，即承担70%的赔偿责任。二、原告诉求的赔偿数额部分缺乏事实和法律依据。其中1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定，并由原始证据确定。2.交通费以实际开支及正式发票确定。3.车辆损失费2000元无修车发票，也无具体维修项目清单，不应支持。综上所述，请求贵院查明公断，依法判处，切实维护我的合法权益为谢。原告吴庭喜向本院提交证据：1.弥勒市公安局交通警察大队的第532526201703192号道路交通事故认定书（简易程序）复印件1份，欲证实本次交通事故的基本情况，原告、被告负本次事故的同等责任，丁树存无责任。2.弥勒市朋普中心卫生院的门诊收费票据2份，弥勒市中医医院的门诊收费票据1份，欲证实原告因交通事故受伤后于2017年8月28日、9月4日到弥勒市朋普中心卫生院治疗开支门诊费260.50元，于2017年8月29日到弥勒市中医医院治疗，开支门诊费150元。被告王成道未向本院提交证据。经被告申请，本院依职权调取的证据：道路交通事故现场图复印件1份，血样提取登记表、云南省交通科学研究所的司法鉴定意见书、云南永鼎司法鉴定中心的法医毒物检验司法鉴定意见书复印件各2份，对被告、原告、丁树存、张维伟所作询问笔录复印件各1份，车辆信息查询回执复印件1份，说明本次交通事故发生的基本情况及对原、被告的血液检测情况和车辆检验所作鉴定意见。经举证，原告提交的证据1，被告对责任划分有异议，认为原告酒驾，在左转弯过程中未让直行车辆先行，应承担40%的责任，被告只应承担30%的责任，丁树存应该劝阻原告不要酒后驾车，自身应承担30%的责任；证据2，被告无异议。经被告申请，本院依职权调取的证据，原告无异议，认为被告驾驶的摩托车没有注册登记过，被告未持有驾驶证且车速过快，事故发生当时原告驾驶的车辆已驶过中心线，不存在被告所述左转弯车辆未让直行车辆先行，原告没有饮酒驾驶，被告认为其车速40码左右，被告与原告车辆相撞时是在被告的左手边，原告应该是达到了饮酒驾驶的标准，在农村大部分人驾驶摩托车都是没有驾驶证的，车辆没有牌照。经举证、质证，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1和经被告申请本院依职权调取的证据均系公安机关和有鉴定资质的鉴定机构作出，能证明本次交通事故发生的基本情况，双方车辆信息及血样检验鉴定意见，予以采信；证据2系医疗机构出具的正规票据，被告无异议，能证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，原告驾驶云Ｇ×××**号二轮摩托车载丁树存从弥勒市朋普镇新河村岔路口驶向高速路连接线，在左转弯过程中与直行的由弥勒市朋普镇锁龙寺收费站驶往朋锁大街方向被告驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：EF029387）相撞，造成丁树存、原告、被告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后弥勒市公安局交通警察大队作出第532526201703192号道路交通事故认定书（简易程序），认定原、被告负本次事故的同等责任，丁树存无责任。事故发生当天，原告被送往弥勒市朋普中心卫生院门诊治疗，开支门诊医疗费244.50元。2017年8月29日，原告到弥勒市中医医院门诊治疗23天，开支门诊医疗费150元。2017年9月4日，原告到弥勒市朋普中心卫生院门诊治疗，开支门诊医疗费16元。因赔偿事宜，现原告向本院起诉，要求解决。经查，事故发生时，原告持有“E”类机动车驾驶证，原告驾驶的云Ｇ×××**号车转向系、制动系合格，血样中检测出酒精成分，含量小于5mg/100ml；被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车的所有权人系被告，该车未登记注册也未投保保险，转向系、制动系合格，血样中未检测出乙醇。本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的第532526201703192号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，虽被告有异议，但未提交足以推翻该责任划分的证据，故本院确认原、被告负本次事故的同等责任，丁树存无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告因本次交通事故造成的合理经济损失，应由无号牌普通二轮摩托车承保交强险的保险公司在交强险分项赔偿限额内先予赔偿，但被告作为无号牌二轮摩托车的所有权人未为该车投保交强险，故应由被告在交强险分项赔偿责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因本次交通事故系机动车与机动车之间发生，结合责任划分情况，故由被告承担50%的赔偿责任，剩余50%由原告自行承担。原告主张医疗费410.50元，因原告提交的门诊收费票据系国家正规医疗票据，且被告无异议，故予以支持；主张车辆损失费2000元，因原告自述车辆至今因缺少材料尚未修理，且亦未提交需要修理的项目清单和费用，本院亦无法确认车辆损失费情况，故不予支持；主张交通费200元过高，虽原告未提交开支交通费的相关票据，但原告到医院治疗必然开支部分交通费，故酌情支持交通费50元。针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告在本次交通事故中造成的合理经济损失为：医疗费410.50元、交通费50元，以上共计460.50元，其中在交强险医疗费用赔偿项下为410.50元、死亡伤残赔偿项下为50元、财产损失赔偿项下为0元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案原告和（2019）云2504民初415号案件原告丁树存均在本次交通事故中受伤，（2019）云2504民初415号案件原告丁树存因本次交通事故造成的合理经济损失为38421.87元，其中在交强险医疗费用赔偿限额项下为34821.87元、死亡伤残赔偿限额项下为3600元、财产损失赔偿限额项下为0元。两人的合理经济损失在医疗费用赔偿限额项下总和为35232.37元（34821.87元+410.50元），已超过10000元，死亡伤残赔偿限额项下总和为3650元（3600元+50元），未超过110000元，财产损失赔偿限额项下为0。故本案原告因本次交通事故造成的经济损失460.50元，由被告在无号牌二轮摩托车交强险分项赔偿限额范围内赔偿166.51元[其中在医疗费用赔偿限额内赔偿116.51元（10000元×410.50元÷35232.37元）、死亡伤残赔偿限额内赔偿50元、财产损失赔偿限额内赔偿0元]，剩余293.99元，由被告承担50%即146.99元，合计应赔偿313.50元，剩余50%即147元，由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、原告吴庭喜因本次交通事故造成的经济损失460.50元，由被告王成道赔偿313.50元，剩余147元由原告吴庭喜自行承担。赔偿款限于判决生效后十日内一次性支付。二、驳回原告吴庭喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴庭喜负担22元，由被告王成道负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一九年四月二十二日书记员  王海旭