wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执29号 申请执行人：王志林，男，1960年4月8日出生，汉族，邵武市经贸局职工，住邵武市。 被执行人：康圣群（曾用名田琴），女，1970年12月17日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人王志林与被执行人康圣群追偿权纠纷一案，邵武市人民法院于2017年12月4日作出的（2017）闽0781民初2605号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款200000元及保全费1520元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下一套房产已设置抵押并在本院另案中处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年4月24日以电话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一九年四月二十四日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初4658号原告：张XX，女，汉族，1978年12月21日生，住重庆市九龙坡区。被告：唐XX甲，男，汉族，1977年7月10日生，住四川省营山县。委托诉讼代理人：唐XX乙，男，汉族，1949年10月29日生，住四川省营山县，系被告唐XX甲之父，代理权限为特别授权。原告张XX诉被告唐XX甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费减半收取为525元，由原告张XX承担。审 判 员 邓晓光二〇一九年四月三日法官助理 肖仁杰书 记 员 周 瑜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执恢1462号之一 申请执行人陈维春，男，1965年12月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。 被执行人湖北普厦化工有限公司，统一社会信用代码914210247391327499，住所地湖北省荆州市江陵县江陵大道（工业园区）。 法定代表人李国强。 申请执行人陈维春与被执行人湖北普厦化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2018年3月21日作出的（2017）浙01民终7020号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈维春于2018年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为1884798.5元及利息，执行案号为（2018）浙0109执4484号。后因申请执行人自愿申请撤销，本院于2018年10月24日裁定终结执行。2018年12月10日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，查得被执行人名下有位于湖北省荆州市江陵县江陵大道（工业园区）的房产六处，本院已轮候查封。截止2019年4月9日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执恢1462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年四月九日 书记员  缪玲玉
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初1729号原告：刘芳，女，1983年09月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：姚孝将，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：曹卞，男，1984年08月18日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。被告：刘心灵，男，1968年12月08日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告刘芳与被告曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年02月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托代理人姚孝将、被告刘心灵到庭参加诉讼，被告曹卞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘芳向本院提出诉讼请求：1.责令曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂向刘芳支付拖欠工资人民币3384元；2.本案的诉讼费用由曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂负担。事实和理由：刘芳受雇于曹卞和刘心灵在刘墩开办的鑫童服饰刘墩厂工作。厂房和机械设备都是刘心灵的，工人也是刘心灵召集的，规定按件计工，按月支付工资。工作当中，曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂自2018年09月至11月无故扣发刘芳三个月工资。2018年12月03日，经结算，曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂尚欠刘芳工资3384元，曹卞于当日向刘芳出具等额欠条一张，并承诺所欠款额于2018年12月31日全部付清。逾期后，刘芳曾讨要所欠工资，均遭曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂拒绝。现刘芳起诉至法院要求曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂立即支付工资3384元，并承担本案诉讼费。刘心灵辩称：1.关于欠付工资是事实；2.刘心灵是否需要承担责任由法院依法判决；3.刘心灵也是给曹卞打工的，曹卞也欠刘心灵工资。曹卞未作答辩。刘芳围绕诉讼请求依法提交了证据：1.刘芳的身份证，证明刘芳的身份情况；2.欠条，证明刘芳与曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂确属雇佣关系及曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂欠刘芳工资款的事实；3.录音，证明刘心灵曾经向包括原告在内的工人承诺由其负责工人工资的事实。刘心灵围绕答辩意见依法提交了证据：1.合作协议，证明鑫童服饰刘墩厂是曹卞实际经营，厂房和设备在刘心灵处租赁的事实；2.工资表两份，证明曹卞欠付工人工资的具体数额。本院依法组织当事人进行质证，刘心灵对刘芳提交的证据1、2的真实性无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证；对证据3的证明力不予认可，录音内容是真实性无异议，但认为刘心灵只是说在找不到曹卞或者是曹卞跑了情况下才由刘心灵负责，现曹卞已经向刘芳出具欠条，工资也应当由曹卞向工人支付，刘心灵不需要承担责任，本院认为，该录音虽系刘心灵真实意思表示，但录音之后（2018年12月03日），曹卞向刘芳出具欠条时，刘芳予以接受且未要求刘心灵在欠条签字确认，现刘芳要求刘心灵对曹卞所欠工资承担还款责任无事实和法律依据，故本院对证据3的证明效力不予认定。刘芳对刘心灵提交的证据1、2均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年05月，曹卞和刘心灵签订“合作协议”1份，协议约定，曹卞租赁刘心灵的厂房和设备用于开办“合肥鑫童服饰刘墩厂”从事服装加工，曹卞支付刘心灵租赁费，另约定由曹卞统一发放工人工资并承担水电等一切费用，上述协议未约定刘心灵对生产经营可能发生的亏损承担责任和对盈利享有权利。嗣后，刘芳受雇于曹卞开始工作，约定按件计工，按月支付工资。后经结算，曹卞欠刘芳工资3384元。曹卞于2018年12月03日向刘芳出具等额欠条一张，并承诺所欠款额于2018年12月31日全部付清。履行期限届满后，刘芳多次讨要无果，因而成诉。另查明，合肥鑫童服饰刘墩厂查无工商字号及营业执照，不具有诉讼主体资格。本院认为：公民的合法民事权益应予以保护。刘芳为曹卞提供劳务，曹卞理应按时足额向刘芳支付劳动报酬，现曹卞长期拖延拒付显属违约，故本院对刘芳要求曹卞支付所欠工资款的诉讼请求，予以支持。另，刘芳要求刘心灵对上述债务承担还款责任，本院认为，“合肥鑫童服饰刘墩厂”的实际经营人为曹卞，工资欠条也由曹卞出具并经刘芳认可；虽然刘心灵与曹卞曾签订“合作协议”，但是上述协议未约定刘心灵对生产经营可能发生的亏损承担责任并对盈利享有权利，该协议名为“合作协议”，实为租赁协议，不具有合伙协议的性质，刘芳与刘心灵之间无劳务关系，刘心灵亦不是服装加工的合伙人，故刘芳要求刘心灵对曹卞所欠工资款项承担还款责任于法无据，本院对此不予支持。因合肥鑫童服饰刘墩厂查无工商字号及营业执照，不具有诉讼主体资格，故本院对刘芳要求合肥鑫童服饰刘墩厂承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹卞欠原告刘芳劳务工资款3384元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告曹卞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一九年四月二十五日书记员  侯盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初1611号原告：张万春，男，1952年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：岳得荣（又名岳德荣），男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告张万春与被告岳得荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万春到庭参加诉讼，被告岳得荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告玉米款10000元。事实与理由：被告经营粮食收购。2016年2月，被告购买原告玉米，总价款12000元，已付2000元，下欠10000元，并出具欠条。经多次催要，被告于2017年8月1日重新出具欠条，同意自2016年7月22日按月息2分计息。原告催要未果，故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告岳得荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告岳得荣购买原告张万春玉米，价值12000元，已付款2000元，下欠10000元，并出具欠条。经催要，被告于2017年8月1日重新出具欠条“今欠到张万春玉米款壹万元整（10000元），2016年7月22日起利息2分，岳得荣”，同时把原始欠条上的内容用笔划掉。原告催要未果，故起诉来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。被告购买原告的玉米，下欠玉米款10000元，原告要求偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳得荣于本判决生效后十五日内偿还原告张万春玉米款10000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告岳得荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费50元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  蒋松二〇一九年四月二十二日书记员  耿婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终355号上诉人（原审原告）：吉首市乐家房地产经纪有限公司，住所地湖南省吉首市乾州世纪大道旁****。法定代表人：杨彩红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敬泽耀，男，1970年9月20日出生，白族，住湖南省，现下落不明。上诉人吉首市乐家房地产经纪有限公司因与被上诉人敬泽耀民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2018）湘3101民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，采用询问方式进行了审理。上诉人吉首市乐家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人程柳泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉首市乐家房地产经纪有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，予以改判支持上诉人的诉讼请求；2、请求依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用及公告费。事实和理由：上诉人在一审提交的由被上诉人出具的《借条》充分证明上诉人与被上诉人借贷法律关系的成立，上诉人出纳彭芬依职权从个人账户转账30000元，第二笔20000元借款人民币是上诉人通过现金支付的方式借出，并按月息2分扣除一个月利息800元，因此，上诉人已履行提供借款的义务，上诉人与被上诉人的借贷关系成立，依据相关法律规定，上诉人的诉讼请求应该得到支持。被上诉人敬泽耀未进行答辩。上诉人吉首市乐家房地产经纪有限公司向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告偿还原告借款本金49200元及资金占有利息（按年利率6%计算自2017年7月15日起至本金付清之日止）；2、请依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月21日，彭芬在建设银行向敬泽耀帐户转帐30000元。2017年4月8日敬泽耀出具一份借条，借条内容为：“今借到乐家房产现金肆万玖仟贰佰元正（49200.00）。2017年5月10日前还壹万元，另外肆万于2017年7月15日前全部还清。”原告称彭芬系其公司出纳。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张的49200元借款，有被告书写的借据证实，该借条可以证实乐家房产与被告双方存在借贷的合意。但民间借贷合同是实践性合同，应自出借人提供借款时生效。原告提供的彭芬银行转帐凭证，仅能证明彭芬与敬泽耀之间具有30000元经济上的往来，从时间、借款金额上并不能证明原、被告之间存在相应的借贷关系。故原告要求被告偿还借款49200元证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吉首市乐家房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告吉首市乐家房地产经纪有限公司承担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人吉首市乐家房地产经纪有限公司与被上诉人敬泽耀之间借贷关系是否成立，被上诉人对上诉人诉请的49200元借款本金及利息是否应承担偿还责任。根据我国合同法规定，民间借贷合同属实践性合同，民间借贷关系成立是以借款实际支付为前提。本案中上诉人诉称向被上诉人敬泽耀出借49200元系分两次交付，第一次系通过上诉人公司出纳员彭芬的账户转账支付30000元，第二次系向被上诉人直接支付现金19200元。经审查上诉人提交的证据，上诉人诉称第一笔借款系通过彭芬账户向被上诉人转账支付30000元借款的转账记录时间为2016年10月21日，而上诉人提交被上诉人出具的借条落款日期为2017年4月8日，因账据时间间隔久远且转出账户系彭芬个人账户，并非上诉人公司账户，上诉人提供的彭芬转账支付凭据不足以证实该款系上诉人向被上诉人支付的公司借款；关于第二笔现金支付借款之诉，上诉人主张被上诉人敬泽耀借款20000元，因扣除了第一个月的利息800元，故上诉人实际支付被上诉人现金19200元。经查，上诉人提交被上诉人出具的借条上写明借款金额为49200元，如上诉人在支付第二笔现金借款时预先扣除800元属利息，则双方该笔借款本金仍应为20000元，两笔借款本金应共计50000元，上诉人对第二笔借款支付之诉与借条上标注的借款本金不符，且对第二笔借款支付情况系上诉人单方向法庭口头陈述，并未提交相关证据佐证。故，上诉人吉首市乐家房地产经纪有限公司诉称已向被上诉人敬泽耀实际支付借款的证据不足。综上所述，上诉人吉首市乐家房地产经纪有限公司的上诉理由证据不足，对上诉人诉请被上诉人偿还借款的请求不予支持。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人吉首市乐家房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙红梅审判员  张建英审判员  彭四海二〇一九年四月十日法官助理贵黎莹书记员唐广政附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9608号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张玉，男，1982年9月23日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告张玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币70,867.76元(币种下同)(截止至2018年9月7日的欠款本金43,519.08元、利息7,495.09元、滞纳金289.65元、违约金12,624.71元、其他费用6,939.23元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张玉自2016年5月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年9月7日累计欠款共计70,867.76元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计58,243.05元(截止至2018年9月7日的欠款本金43,519.08元、利息7,495.09元、分期付款费用6,939.23元、截止至2016年12月31日的滞纳金289.65元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及滞纳金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币43,519.08元；二、被告张玉应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年9月7日的利息人民币7,495.09元、分期付款费用人民币6,939.23元；三、被告张玉应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金人民币289.65元；四、被告张玉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币43,519.08元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；五、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,256.08元，减半收取计628.04元，由被告张玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年四月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初897号原告：陈化有，男，1948年10月11日出生，汉族，住延津县。被告：朱金同，男，1954年1月2日出生，汉族，住延津县。陈化有与朱金同劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告陈化有于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告陈化有的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈化有撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈化有负担。审判员  王廷宝二〇一九年四月十日书记员  朱丽彬
河北省保定市莲池区人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0606行初14号原告刘新安，男，1955年5月21日出生，汉族，住河北省定州市北城区。原告朱爱红，女，1976年2月2日出生，汉族，住河北省定州市。原告陶静，女，1983年12月5日出生，汉族，住河北省定州市北城区。原告张付山，男，1961年12月20日出生，汉族，住河北省定州市北城区。委托代理人耿素珍（张付山之妻），女，1963年8月19日出生，汉族，住址同上。原告刘保玉，男，1965年9月11日出生，汉族，住河北省定州市北城区。委托代理人韩淑坤（刘保玉之妻），女，1963年8月5日出生，汉族，住址同上。原告苑永占，男，1956年2月18日出生，汉族，住河北省定州市北城区。委托代理人刘巧儒（苑永占之妻），女，1954年6月18日出生，住址同上。六原告共同委托代理人周彤，北京来硕律师事务所律师。被告定州市北城区办事处，住所地定州市瘟庙街。法定代表人刘浩，该办事处主任。委托代理人陈同利，定州市北城区办事处武装部长。委托代理人张慧，世纪三和律师事务所律师。原告刘新安、朱爱红、陶静、张付山、刘保玉、苑永占因认为被告定州市北城区办事处不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。原告刘新安、朱爱红、陶静、张付山委托代理人耿素珍、刘保玉及其委托代理人韩淑坤、苑永占委托代理人刘巧儒、六原告共同委托代理人周彤，被告定州市北城区办事处委托代理人陈同利、张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新安、朱爱红、陶静、张付山、刘保玉、苑永占诉称：2018年11月21日，原告通过快递单号为1028158410131的EMS特快专递方式向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求被告依法公开“自2012年起至今涉及河北省定州市北城区南庄子村集体土地：1、由集体转为国有土地的全部批复文件、土地征收公告、征地协议、征地安置补偿方案、征地红线图、征地补偿金总额及具体发放、分配、使用情况；2、对南庄子村集体资产的征收征用情况”。通过查询快递信息可知，被告已于11月22日收到了原告寄送的政府信息公开申请表，但原告至起诉之日未收到被告的答复。被告不履行信息公开职责的行政不作为行为侵犯了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求如下：一、确认被告未在法定期限内对原告的信息公开申请予以答复的行政不作为违法；二、责令被告依法履行信息公开职责。原告向本院提供以下证据，证明被告收悉原告提交的政府信息公开申请：1.政府信息公开申请表；2.邮单及投递签收信息。被告定州市北城区办事处辩称：关于原告申请的公开事项的第一项内容中土地征收公告，征地协议，征地补偿金总额及具体发放分配、使用情况；第二项南庄子村集体资产的征收征用情况，被告已于2019年1月30日以电话形式通知原告到社区来看公开，但原告均以时间已过期、不在家等各种理由不来。关于原告要求公开的由集体转为国有土地的批复文件、征地红线图，被告没有查找到；征收安置补偿方案的内容已在土地征收公告中体现。被告定州市北城区办事处向本院提供以下证据，证明履行法定职责：1.录音光盘一张；2.情况说明。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据的证明目的不予认可。本院对上述证据认证如下：对原、被告提交的证据均予以确认。经审理查明，2018年11月21日，刘保玉向定州市北城区办事处邮寄政府信息公开申请表，申请人为刘新安、朱爱红、陶静、张付山、刘保玉、苑永占，申请公开信息为“自2012年起至今涉及河北省定州市北城区南庄子村集体土地：1、由集体转为国有土地的全部批复文件、土地征收预公告、征地协议、征地安置补偿方案、征地红线图、征地补偿金总额及具体发放、分配、使用情况；2、对南庄子村集体资产的征收征用情况”。定州市北城区办事处于2018年11月22日签收上述申请表，后未予书面答复。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”被告定州市北城区办事处收到六原告的政府信息公开申请后，无正当理由逾期不予答复，未依法履行法定职责，违反了上述规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的，人民法院判决确认违法。本案中原告针对同一诉讼标的同时提出确认违法及判决履行的诉讼请求，因判决被告履行职责仍具有现实意义，故对确认违法之诉讼请求应不予支持，对判决履行之诉讼请求应予支持；原告请求责令被告依法履行信息公开职责，被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、责令被告定州市北城区办事处履行政府信息公开法定职责，于本判决生效之日起十五日内对原告刘新安、朱爱红、陶静、张付山、刘保玉、苑永占2018年11月21日所提政府信息公开申请作出答复；二、驳回原告刘新安、朱爱红、陶静、张付山、刘保玉、苑永占的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告定州市北城区办事处负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  苑香玲人民陪审员  刘叶轩二〇一九年四月二十二日书 记 员  张东晨
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更582号 罪犯周俊峰，男,1963年11月2日出生，汉族，无锡市人，大专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 射阳县人民法院于2016年1月18日作出（2015）射刑二初字第00084号刑事判决，认定被告人周俊峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四十万元,刑期自2014年7月21日起至2029年1月20日止。被告人不服,提出上诉。2016年9月4日江苏省盐城市中级人民法院作出(2016)苏09刑终114号刑事判决，撤销射阳县人民法院（2015）射刑二初字第00084号刑事判决，上诉人周俊峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币四十万元，刑期自2014年7月21日起至2027年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周俊峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月获得表扬，2017年12月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议拟对罪犯周俊峰减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯周俊峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯周俊峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯周俊峰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年8月20日止），罚金人民币四十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年四月二十五日 书记员  徐 雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初21332号之一原告：佛山市顺德区源硕模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：肖凤国，该公司经理。委托诉讼代理人：卢俊坚，广东历恒律师事务所律师。被告：广州市番禺奥博塑料厂，住所地广东省广州市南沙区。投资人：邓帮主。被告：邓帮主，男，1963年12月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告佛山市顺德区源硕模具有限公司诉被告广州市番禺奥博塑料厂、邓帮主买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告佛山市顺德区源硕模具有限公司于2019年4月18日以双方当事人已经达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区源硕模具有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区源硕模具有限公司撤诉。案件受理费减半收取计136.88元（由原告佛山市顺德区源硕模具有限公司预交），由原告佛山市顺德区源硕模具有限公司负担。审 判 员  何自梁人民陪审员  陆意玲人民陪审员  董 虹二〇一九年四月十八日书 记 员  韩思韵冯晓岚
广西壮族自治区崇左市天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1425刑初29号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人蒙绍官，男，1978年6月18日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，货车司机，住广西德保县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月20日经天等县公安局决定取保候审，同年4月9日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人蒙绍官犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员黄明定出庭支持公诉，被告人蒙绍官到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控： 1、2018年9月15日0时许，被告人蒙绍官和黄某1（另案处理）各自驾驶大货车进入天等县龙茗镇中国石化加油站内加油。黄某1发现在0号柴油加油机上有黄金业遗忘的加油1C卡，黄某1告知蒙绍官，蒙绍官、黄某1分别盗刷黄金业加油1C卡400多元给各自驾驶的货车加油，加油后蒙绍官将该加油1C卡取走。 2、2018年9月15日3时许，被告人蒙绍官驾驶桂Ｌ×××××大货车到达广西百色市靖西城南加油站，盗刷黄金业加油1C卡上上1052.26元为自己驾驶的货车加油。当天6时许，蒙绍官盗刷黄金业加油1C卡上540.04元给他人货车加油，兑换得现金500元归自己使用。 3、2018年9月30日15时许，被告人蒙绍官驾驶桂Ｌ×××××货车来到崇左市大新县德天加油站，盗刷黄金业加油1C卡上508.56元给自己驾驶的货车加油。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人蒙绍官的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人蒙绍官对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦未向法庭提供证据。 经审理查明： 1、2018年9月15日0时许，被告人蒙绍官和黄某1（另案处理）各自驾驶大货车进入天等县龙茗镇中国石化加油站内加油时，黄某1发现在0号柴油加油机上有黄某遗忘的加油1C卡，黄某1告知蒙绍官后，蒙绍官、黄某1便分别盗刷黄金业加油1C卡上400多元给各自驾驶的货车加油，加油后蒙绍官将该加油1C卡取走并据为己有。 2、2018年9月15日3时许，被告人蒙绍官驾驶货车到达广西百色市靖西城南加油站，盗刷黄某加油1C卡上1052.26元为自己驾驶的货车加油。当天6时许，蒙绍官盗刷黄某加油1C卡上540.04元给他人货车加油，兑换得现金500元归自己使用。 3、2018年9月30日15时许，被告人蒙绍官驾驶货车来到崇左市大新县德天加油站，盗刷黄某加油1C卡上508.56元给自己驾驶的货车加油。 另查明，案发后，被告人蒙绍官已赔偿被害人黄金业3000元损失。 上述事实，被告人蒙绍官在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人黄某1的证言；书证公安机关的受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、调取证据清单及中国石化加油1C卡台账对账单、收条、无违法犯罪记录证明、办案说明、搜查笔录及搜查照片、现场指认笔录及指认现场照片、监控视频截图及指认监控视频照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；被告人蒙绍官的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙绍官以非法占有为目的，盗刷他人加油1C卡上金额，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控蒙绍官犯盗窃罪的罪名成立。蒙绍官归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，蒙绍官积极赔偿被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人蒙绍官犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人蒙绍官犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  冯浩洁 二〇一九年四月十一日 法官助理韦卫华 书记员杨必安 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2240号原告：赵忠军，男。被告：周伟，男，个体工商户。（以上信息由原告提供）被告：周洁，女，个体工商户。（以上信息由原告提供）原告赵忠军与被告周伟、周洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠军到庭参加诉讼。被告周伟、周洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵忠军向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款160000元；2、二被告承担借款期间的利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日，二被告向原告借款300000元，借款期限为2017年3月31日至2017年4月20日。借款出借后，由被告周伟出具借条一份，周洁作为担保人在担保书上签字确认。借款到期后原告多次找到二被告索款，二被告偿还借款本金140000元，下剩欠款至今未付，请求判如所请。被告周伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告周洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、担保合同以及转款凭证欲证实原告出借款项以及被告为本案的债务人的事实。被告周伟、周洁未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举证据的真实性以及证明目的全部予以确认。根据双方当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日。被告周伟、周洁向原告出具300000元借条一份。周伟于借款人处签字捺印，周洁于担保人处签字捺印。双方约定原告向被告出借借款300000元，并于2017年4月20日前一次性付清，逾期则债务人承担违约金8000元。同日，原告向被告通过银行转款290000元、支付现金10000元。该日，被告周洁向原告出具担保合同一份，双方约定被告周洁为周伟向原告借款300000元提供连带责任担保，担保期限为主债务届满之日起两年。借款期间被告向原告偿还借款本金140000元，现因下剩欠款未还，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的借条、担保合同、转款凭证为证。被告周伟作为本笔借款的债务人应当向原告清偿借款。周洁自愿为该笔借款提供连带责任担保，且明确约定担保期限为主债务届满之日起两年，故被告周洁应当对该笔借款剩余款项承担连带清偿责任。另，原告在庭审中自愿放弃其利息的诉请，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟偿还原告赵忠军借款本金160000元，限被告周伟于本判决生效后十五日内付清；二、被告周洁对上述确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元(已减半收取)，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 康毅 二〇一九年四月二十六日法官助理 孙莹书 记 员 齐琦
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初2172号之一 解除保全申请人：郗亚琪，女，1992年4月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：郭大伟，男，1982年8月5日出生，汉族，住张店区。 被申请人：淄博瑞齐运输有限公司，住所地，高新区四宝山街道办事处张钢北路南首**。统一社会信用代码：91370303MA3C9FP537。 法定代表人：刘元海，总经理。 被申请人：宋斌，男，1971年10月7日出生，汉族，住张店区。 被申请人：王春，女，1973年3月28日出生，汉族，住张店区。 被申请人：山东博盛融资担保有限公司，住所地，高新区南营路**，统一社会信用代码：91370303696879550Q。 法定代表人：王波，总经理。 被申请人：李颖，男，1991年9月1日出生，汉族，，住高新区 原告郗亚琪与被告郭大伟、淄博瑞齐运输有限公司、宋斌、王春、山东博盛融资担保有限公司、李颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）鲁0305民初2172号民事裁定，于2019年4月24日依法冻结了被申请人的银行账户。郗亚琪于2019年4月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告郗亚琪与被告郭大伟、淄博瑞齐运输有限公司、宋斌、王春、山东博盛融资担保有限公司、李颖民间借贷纠纷一案，郗亚琪向本院提出的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨新强 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  王晓旭
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执2464号申请执行人徐某，被执行人某某公司。申请执行人徐某与被执行人某某公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲调字[2018]第176号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人徐某于2018年11月6日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人某某公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人某某公司支付申请人经济补偿金3000元，但被执行人未履行。经查，被执行人某某公司已停产，其法定代表人聂某身患重病。另查明某某公司名下房产及土地被多家法院查封，本院于另案轮候查封。名下暂无可供执行的财产。本院作出（2018）鄂0112执2464号限制消费令，限制该公司法定代表人聂某高消费。申请人徐某同意终结本案执行程序。本院认为，本院虽于另案查封了被执行人名下房产及土地，但被执行人名下房产被多家法院查封，本院为轮想查封，无法处置。被执行人名下暂无财产可供执行人。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索且同意终结本案执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲调字[2018]第176号仲裁调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年四月二十五日书记员  胡 琼
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执异41号案外人：刘文东，男，1959年4月29日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人：王夫华，女，1955年2月16日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人：陈敏，女，1982年12月1日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人：陈静，女，1985年6月15日出生，汉族，住南京市白下区。申请执行人：陈娆，女，1987年2月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：常州市卓超运输有限公司，统一社会信用代码91320402672513757D，住所地常州市天宁区。法定代表人：陈卓亚，该公司总经理。本院在执行王夫华、陈敏、陈静、陈娆与常州市卓超运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人刘文东向本院提出执行异议，本院于2019年3月25日立案受理，依法组成合议庭审查了该案，现已审查终结。异议人刘文东对本院执行行为提出异议称：中止对车牌号为苏Ｄ×××**号车辆的执行。事实与理由：2016年8月8日，异议人与常州市卓超运输有限公司签订了车辆挂靠协议，该协议约定异议人将车牌号为苏Ｄ×××**的车辆挂靠在被执行人常州市卓超运输有限公司名下，该车辆的所有权与使用权属于异议人，车辆的经营收入由异议人所有，发生的一切费用也由异议人承担，不应作为被执行的标的物，故申请中止对该车辆的执行。经查明，王夫华、陈敏、陈静、陈娆与常州市卓超运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2017年11月22日作出（2017）苏0830民初3755号民事判决书，判决生效后常州市卓超运输有限公司未能及时履行还款义务，后王夫华、陈敏、陈静、陈娆于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于2018年12月14日作出（2018）苏0830执1218号执行裁定书，对被执行人常州市卓超运输有限公司名下的车牌号为苏Ｄ×××**的东风牌车辆予以查封。现该案尚未执行完毕。本院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆现仍登记在常州市卓超运输有限公司名下，符合上述法律规定，故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘文东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇一九年四月七日书记员  李晓敏附法律条款：《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5680号 原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 委托诉讼代理人：刘书亚，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，山东达融律师事务所实习律师。 被告：张先富，男，1981年12月19日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告中信银行股份有限公司临沂分行（以下简称中信银行临沂分行）与被告张先富信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行临沂分行的委托诉讼代理人刘书亚到庭参加诉讼；被告张先富经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额100709.69元，其中，贷款本金98609.24元、零售利息845.17元、分期手续费1235.28元、违约金20元（截至2018年7月2日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月2日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××71。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年7月2日，已发生贷款余额100709.69元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 张先富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，被告张先富向原告中信银行临沂分行申请办理中信银行信用卡，并出具了《中信银行信用卡柜台确认申请表》（以下简称信用卡申请表）。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）为被告办理中信信用卡，卡号为62×××71。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2018年7月2日，被告拖欠信用卡本金98609.24元、零售利息845.17元、分期手续费1235.28元、违约金20元。 本院认为，被告张先富向原告中信银行临沂分行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理中信银行信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行信用卡领用合约约定的义务。被告未按信用卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张先富于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金98609.24元、分期手续费1235.28元，并支付利息、违约金（截至2018年7月2日，零售利息845.17元、违约金20元；自2018年7月3日起至实际给付之日的息费，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告张先富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年四月二十九日 书记员  张 莉
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初1476号原告：郭广文，男，住肥城市。委托诉讼代理人：刘旺，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：梁银，男，住肥城市。原告郭广文与被告梁银装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭广文的委托诉讼代理人刘旺到庭参加诉讼，被告梁银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭广文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款8400元；2、支付自起诉之日起至付清欠款止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告的房屋需要装修，原告给其包工包料装修房屋。2012年2月29日，经双方结算，被告欠我装修费8400元，被告向原告出具欠条，此后，原告多次催要未果。遂诉来本院，请求人民法院依法判决。被告梁银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月份，原告郭广文与被告梁银达成了由原告为被告装修房屋的口头协议，至同年2月份，原告郭广文施工完毕。经结算，2012年2月29日，被告梁银向原告郭广文出具欠据一份，内容为：“欠条今欠装修费捌仟肆佰元整（欠郭广文）欠款人：梁银2012年2月29日”。被告梁银并在名字上摁手印。此后，原告郭广文多次向被告梁银催要欠款未果，遂诉来本院。本院认为，原告郭广文与被告梁银之间的口头装饰装修房屋的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。双方结算后，被告梁银向原告郭广文出具了欠据，被告仍欠原告装修款8400元的证据充分，事实清楚，双方并未约定还款时间，原告郭广文可随时要求被告梁银归还该欠款。原告郭广文要求被告梁银支付欠款的请求合法，本院予以支持，被告梁银应自原告起诉之日起按按银行同期贷款利率支付利息损失。综上所述，原告郭广文要求支付欠款并自起诉之日起支付利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁银于本判决生效之日起十日内给付原告郭广文装修款8400元；二、被告梁银于本判决生效之日起十日内支付原告郭广文利息(以本金8400元为基数，自2019年3月4日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算)；如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告梁银负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  杨泽祥二〇一九年四月十九日法官助理赵永刚书记员李丰玲
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终279号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓娟，女，1985年5月20日出生于湖南省涟源市，汉族，无业，初中文化，住湖南省涟源市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日被刑事拘留，2018年1月11日、12月25日被监视居住。湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院起诉指控原审被告人邓娟犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月22日作出（2018）湘1382刑初867号刑事判决。原审被告人邓娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2017年12月至2018年1月，被告人邓娟三次帮他人代购毒品，从中获利。具体事实如下：一、2017年12月19日，吸毒人员“西少”微信转账350元给被告人邓娟帮忙代购毒品，邓娟以280元的价格从彭某（已判刑）处购得约1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，交给黑的司机周某带给“西少”，从中获利70元。原审认定上述事实的证据有：1、证人彭某的证言，证明邓娟于2017年12月19日以280元的价格从彭某处购得约1克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂。2、证人周某的证言，证明2017年12月19日，邓娟请周某从娄底市带了毒品给茅塘的一个吸毒人员。3、微信聊天记录截图，证明2017年12月19日，吸毒人员“西少”微信转账350元给被告人邓娟。4、通话记录，证明被告人邓娟与“西少”的通话情况。5、辨认笔录，证明周某能够辨认出邓娟，邓娟能够辨认出彭某。6、刑事判决书，证明邓娟于2017年12月19日向彭某购买了毒品。二、2017年12月24日，吸毒人员“西少”微信转账350元给被告人邓娟帮忙代购毒品，邓娟以280元的价格从彭某处购得约1克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂后，交给黑的司机周某带给“西少”，从中获利70元。原审认定上述事实的证据有：1、证人彭某的证言，证明邓娟于2017年12月24日以280元的价格从彭某处购得约1克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂。2、证人周某的证言，证明2017年12月24日，邓娟请周某从娄底市带了毒品给茅塘的一个吸毒人员。3、微信聊天记录截图，证明2017年12月24日，吸毒人员“西少”微信转账350元给被告人邓娟。4、通话记录，证明被告人邓娟与“西少”的通话情况。5、辨认笔录，证明周某能够辨认出邓娟，邓娟能够辨认出彭某。6、刑事判决书，证明邓娟于2017年12月24日向彭某购买了毒品。三、2018年1月10日，吸毒人员王某（“榜爷”）微信转账380元给被告人邓娟帮忙代购毒品，邓娟以300元从他人处购得约1克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂后，在涟源市杨市镇利新社区华龙宾馆准备与王某交易时，被涟源市公安局民警抓获，当场从邓娟处扣押到红色颗粒状毒品疑似物一粒、白色晶体毒品疑似物一小包。经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。原审认定上述事实的证据有：1、证人王某的证言，证明2018年1月10日，王某微信转账380元给被告人邓娟帮忙代购毒品，16时许，邓娟赶到涟源市杨市镇利新社区华龙宾馆并要求王某去拿货，王某赶到华龙宾馆准备交易时，被涟源市公安局民警抓获。2、微信聊天记录截图，证明2018年1月10日，吸毒人员王某微信转账380元给被告人邓娟。3、通话记录，证明被告人邓娟与王某的通话情况。4、检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，证明2018年1月10日，被告人邓娟在涟源市杨市镇利新社区华龙宾馆准备毒品交易时被涟源市公安局民警查获，民警当场从邓娟处扣押到红色颗粒状毒品疑似物一粒、白色晶体毒品疑似物一小包。5、抓获经过，证明2018年1月10日，涟源市公安局民警在涟源市杨市镇利新社区华龙宾馆将准备交易毒品的邓娟抓获。6、称量取样笔录、毒品检验鉴定报告，证明涟源市公安局对被告人邓娟在涟源市杨市镇利新社区华龙宾馆被查获的红色颗粒状毒品疑似物一粒、白色晶体毒品疑似物一小包进行称量取样并检验，从中检出甲基苯丙胺成分。7、现场勘验笔录，证明2018年1月10日，被告人邓娟在涟源市杨市镇利新社区华龙宾馆准备毒品交易时被涟源市公安局民警查获的现场情况。8、辨认笔录，证明王某能够辨认出邓娟。9、户籍证明，证明被告人邓娟的身份。10、被告人邓娟的供述，证明2018年1月10日，王某微信转账380元给被告人邓娟帮忙代购毒品，邓娟以300元从他人处购得1小包甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂后，在涟源市杨市镇利新社区华龙宾馆准备与王某交易时，被涟源市公安局民警抓获。原审认为，被告人邓娟明知是毒品而多次予以贩卖，从中获利，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人邓娟辩称公诉机关指控的第一次、第二次犯罪事实不属实。经查，被告人邓娟的该两次犯罪事实，有证人彭某及周某的证言、微信聊天记录截图、通话记录、辨认笔录、刑事判决书等证据证明，证据确实充分，足以认定，故对被告人邓娟的辩解意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人邓娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。上诉人邓娟提出，其三次贩卖毒品的情节轻微，原审对其量刑过重。请求二审从轻、减轻处罚。经二审审理查明，原审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人邓娟多次为他人代购毒品甲基苯丙胺，从中牟利，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人邓娟提出，其三次贩卖毒品的情节轻微，原审对其量刑过重。经查，贩卖毒品三次，依法应当认定为情节严重。原审根据上诉人邓娟的犯罪情节和悔罪表现，判处相应的刑罚，符合法律规定。上诉人邓娟请求二审从轻、减轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗立晖审判员  谢回力审判员  张 婷二〇一九年四月三十日书记员  谢 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1721刑初97号公诉机关阳西县人民检察院。被告人许绍凡，男，1971年12月17日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。因本案于2019年1月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人许绍凡犯赌博罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺、何荣强出庭支持公诉，被告人许绍凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月至2019年1月期间，被告人许绍凡以营利为目的，在阳西县上洋镇河北村市场其开设的牙医诊所处收受群众六合彩赌注，然后上报给“桂花”（另案处理）。被告人许绍凡从每收取赌注100元中抽水10%,一共收受六合彩119期，每期固定向其购买六合彩人员达到20人以上，合计收受赌资30多万元，其从中抽水28000余元。2019年1月3日，公安民警将正在参赌的梁某、江某1抓获，并现场缴获赌博书籍5本、投注单据若干、赌资人民币1100元、Honor手机一台。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人许绍凡的行为已构成赌博罪，并提出判处被告人许绍凡七个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金4000元以上13000元以下的量刑建议，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。上述事实，被告人许绍凡在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、无犯罪记录证明、传唤经过、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认现场笔录、照片、现场勘验笔录、现场图、微信账单截图、单据、汇总单、调取证据通知书、行政处罚决定书、情况说明、受案登记表、立案决定书等诉讼文书材料、社会危险性情况表、证人梁某、江某1、李某1、黎某、李某2、古某的证言、辨认笔录、被告人许绍凡的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许绍凡无视国法，非法收受他人六合彩投注，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予刑罚。被告人许绍凡归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人许绍凡组织未成年人参与赌博，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人许绍凡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人许绍凡的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人许绍凡犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2020年3月2日止。）二、追缴被告人许绍凡的违法所得28000元，上缴国库；没收缴获的赌资1100元、Honor手机（型号：PRA-AL00）一台，上缴国库；没收缴获的赌博书籍5本，由阳西县公安局销毁。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙光志二〇一九年四月二十九日法官助理姚慧书记员苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条实施赌博犯罪，有下列情形之一的，依照刑法第三百零三条的规定从重处罚：（一）具有国家工作人员身份的；（二）组织国家工作人员赴境外赌博的；（三）组织未成年人参与赌博，或者开设赌场吸引未成年人参与赌博的。
江西省莲花县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0321财保19号 申请人：刘洪树，男，1956年12月26日出生，汉族，住莲花县。 被申请人：王爱生，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请人刘洪树于2019年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王爱生的银行存款人民币30000元或查封、扣押被申请人相当于人民币30000元的其他财产。担保人刘琦以其自有的赣Ｊ×××××小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王爱生的银行存款人民币30000元或相应价值的其它财产采取冻结、查封、扣押保全措施，期限为2019年4月28日至2019年10月27日。 案件申请费320元，由申请人刘洪树负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （本页无正文） 审判员  李胜雄 二〇一九年四月二十八日 书记员  刘礼宾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9657号原告：上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李永平。委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。被告：张泽玲，女，1994年4月28日出生，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海恒奢商贸有限公司与被告张泽玲、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，于同年3月25日收到原告上海恒奢商贸有限公司提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海恒奢商贸有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海恒奢商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年四月九日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘30刑终3号 原公诉机关甘肃省合作市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王林，男，汉族，生于1980年10月3日，本科文化程度，教师，甘肃省会宁县人，住甘肃省合作市。因涉嫌诈骗一案，2017年7月2日被兰州铁路公安处定西车站派出所民警抓获，7月3日被合作市公安局刑事拘留，7月15日被合作市公安局取保候审，同年12月25日经合作市人民检察院批准逮捕，12月28日被合作市公安局逮捕归案，现羁押于玛曲县看守所。 甘肃省合作市人民法院审理合作市人民检察院指控被告人王林犯诈骗罪，于2018年6月28日作出（2018）甘3001刑初22号刑事判决书，原审被告人王林不服，提出上诉。本院于2018年9月27日作出（2018）甘30刑终18号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回合作市人民法院重新审理。合作市人民法院于2018年12月24日作出（2018）甘30刑初35号刑事判决书。原审被告人王林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。甘南藏族自治州人民检察院指派检察员朱龙云、杨琼出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王林到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院判决认定，2015年9月份，被告人王林找被害人王某甲借11万元，谎称可给付三分的高额利息，可抵押房产证。被害人王某甲将3万元扣除利息3000元后，借给被告人王林2.7万元，王林向王某甲书写了3万元的借条。之后被告人王林又提出借11万元才可抵押房产证，王某甲为凑足11万元借款，将朋友姬某某介绍给被告人王林，王林向姬某某借款并承诺可给付三分利息，被害人姬某某要求抵押物作担保，被告人王林将事先伪造的兰州市一套房屋所有权人为王林的房产证给被害人姬某某、王某甲作抵押，以借款为名于2015年10月15日骗取被害人姬某某5.37万元、12月6日骗取2万元，到还款期限后，被告人王林的弟弟王某乙于2016年9月15日、10月18日、11月22日分次向被害人王某甲还款共计6000元，后再无还款，被害人姬某某、王某甲多次向被告人王林催还借款时，王林以各种借口推诿，直至无法联系，至今赃款未追回。 证明上述事实的证据有： 一、案件来源及程序证据：1、受案登记表、报案材料；2、立案决定书；3、拘留证；4、合作市人民检察院不批准逮捕决定书；5、取保候审决定书；6、批准逮捕决定书；7、逮捕证;8、抓获经过；9、入所体检、尿检报告。二、犯罪事实的证据：1、借条两份；2、中国农业银行回单；3、兰州房地产交易中心函、兰州市房产产权平面图；4、合作师专立方书屋出租《合同》及《公告》；5、民事调解书6份；6、王某乙还款记录；7、证人桑某某、刘某某、扈某某（王林前妻）、杨某甲、贡某某、杨某乙等的证言；8、被害人王某甲的陈述；9、被害人姬某某的证言；10、被告人王林的供述与辩解。 原审法院判决认为，被告人王林以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人10.07万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，起诉书指控的罪名成立。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人王林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元。 上诉人（原审被告人）王林提出，1、一审认定上诉人用兰州房产虚假抵押的事实错误；2、在一审中被害人的陈述相互矛盾；3、一审判处诈骗金额有误，应减去王某乙代为偿还金额，对其量刑过重;4、在二审法院发回重审后，一审法院没有按照相关法律规定另组合议庭。请求二审法院予以改判。 甘南藏族自治州人民检察院上诉案件检察员出庭意见书提出，原审法院判决认定上诉人王林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审查明的事实和原审法院认定的事实一致，认定的证据已经一审、二审开庭时举证、质证、认证，证据来源合法，内容真实，经审查属实，本院予以确认。 本院认为，原审法院判决认定上诉人王林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由，经查，被告人王林以非法占有为目的，利用虚假房产证做抵押，骗取他人10.07万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，被害人陈述能够与其他证据相互印证；上诉人之弟王某乙代为还款6000元属于既遂后的退赃行为；案件发回重审后原审法院另行组成合议庭进行了审理，上诉人的上诉理由与本案查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 志 栋 审判员 王 应 年 审判员 周毛才让 二〇一九年四月三日 书记员 魏 建 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初5985号原告：刘丰，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：闫红兵，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：王少春，个体，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏永丰泰和文化产业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街高尔夫家园**综合楼**房。法定代表人：李成林。原告刘丰与被告闫红兵、王少春、宁夏永丰泰和文化产业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。因被告已向原告付清所欠劳务费，原告刘丰于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丰撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告刘丰负担。审判员 刘 城二〇一九年四月二十四日书记员 李文雯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初3328号原告：天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙颖，天津君荐律师事务所律师。被告：张玉林，男，62岁，住天津市津**。原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市嘉越物业管理有限公司负担。审判员  范玉海二〇一九年四月十八日书记员  廖正勇速录员  冯 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执723号申请执行人襄阳市襄城区环境保护局，住所地：襄阳市襄城区环城东路**。法定代表人何岗，该局局长。委托代理人孟辉，男，该局法规科科长。代理权限为一般代理。被执行人襄阳市鼎龙建材有限公司,住,住所地:襄阳市襄城区贾洲村**/div>关于申请执行人襄阳市襄城区环境保护局与被执行人襄阳市鼎龙建材有限公司行政非诉执行一案，襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字[2018]XC12号行政处罚决定已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳行政罚款的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日作出(2019)鄂0602行审12号行政裁定书准予强制执行并于2019年04月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市鼎龙建材有限公司58000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一九年四月二十三日书记员  王 露
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0321执1572号 申请执行人：王新江，男，1974年4月28日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：傅义，男，1981年10月9日出生，汉族，住张店区。 本院执行的申请执行人王新江与被执行人傅义民间借贷纠纷一案，申请标的为97343.50元。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产。于2018年12月14日将被执行人傅义纳入限制高消费名单，申请执行人王新江亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伊护国 审判员  张中学 审判员  李 俊 二〇一九年四月十二日 书记员  史 雷
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初413号 原告：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市东山路**，统一社会信用代码。 负责人：张庆文，行长。 委托诉讼代理人：苏小妹，福建武夷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱光伟，福建武夷律师事务所律师。 被告：郑浦兴，男，1964年7月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告中国建设银行股份有限公司南平分行（以下至判决主文前简称建行南平分行）与被告郑浦兴信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行南平分行的委托诉讼代理人苏小妹到庭参加诉讼，被告郑浦兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行南平分行向本院提出诉讼请求：判令郑浦兴偿还建行南平分行信用卡透支消费本金76574.94元、利息39985.08元、违约金5873.43元、手续费7139.24（前述利息、违约金、手续费截止至2018年12月10日），合计129572.69元，2018年12月11日起的利息、违约金按合同约定的利率标准计算至欠款偿清之日止。事实和理由：2014年6月5日，郑浦兴向建行南平分行申请信用卡，卡号为48×××68。郑浦兴使用前述信用卡进行了透支消费，但未按约定还款。建行南平分行为维护其合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。 郑浦兴未作答辩。 建行南平分行围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）、欠款基本信息、信用卡交易明细表、催收记录，郑浦兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。建行南平分行提供的上述证据，符合证据形式，来源合法，内容真实，具有证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月5日，郑浦兴向建行南平分行申请信用卡，填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议），并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议约定：甲方即郑浦兴在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部款项不享受免息还款期，乙方即建行南平分行自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，月利率为万分之五，按月计收复利。甲方未再到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金（即违约金）。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低5元计算。自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额。乙方有权降低甲方信用额度、信用卡等级并告知甲方。或冻结甲方账户、收回及停用甲方信用卡（电子现金除外），并可授权所属机构和特约商户收回信用卡，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。建行南平分行审核后，向郑浦兴发放信用卡一张，信用卡卡号为：48×××68，授信额度为8万元。开卡日期为2014年6月9日，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能。 郑浦兴使用前述信用卡进行了透支消费，但未依约还款。2018年5月5日，建行南平分行对被告使用的信用卡采取了停卡措施。截至2016年9月7日，郑浦兴拖欠透支消费款本本金76574.94元、利息39985.08元、违约金5873.43元、手续费7139.24。建行南平分行向郑浦兴催讨还款未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，郑浦兴向建行南平分行申领并实际使用信用卡进行了透支消费，未按约履行还款义务，建行南平分行有权要求郑浦兴承担违约责任。建行南平分行主张郑浦兴偿还其全部借款本金及利息、手续费、违约金的诉请，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑浦兴于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司南平分行透支消费本金76574.94元、利息39985.08元、违约金5873.43元、手续费7139.24（前述利息、违约金、手续费截止至2018年12月10日），2018年12月11日起的利息、违约金按合同约定的利率标准计算至欠款偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2891.46元，减半收取计1445.73元，由郑浦兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇一九年四月四日 书记员  陈 欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初1821号 原告：吴琼洁，女，1986年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李俊洁，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉华，福建旭恒律师事务所实习律师。 被告：郭卫东，男，1985年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市。 原告吴琼洁与被告郭卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告吴琼洁于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴琼洁申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吴琼洁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴琼洁负担。 审 判 员 林福赞 二〇一九年四月二十九日 法官助理王悦 代书记员 连春玲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执3909号 东莞市广祥商务酒店、王加女： 本院于2017年04月24日依法受理执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市广祥商务酒店、王加女其他案由执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初第4191号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0117民保令2号 申请人：刘霞，女，1985年5月1日出生，汉族，住西安市高陵区，现住西安市高陵区，公民身份号码：62282XXXX5********。 被申请人：焦锐，男，1981年12月21日出生，汉族，住西安市高陵区，公民身份号码：62282XXXX1********。 申请人刘霞与被申请人焦锐申请人身安全保护令一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。 申请人刘霞申请称，申请人与被申请人于2011年3月2日登记结婚，婚后因感情不和，长年分居，2018年申请人曾向本院提起诉讼经判决不准许离婚，自2018年1月份二人分居至今，申请人在西安市高陵区水榭中央领地居住，2019年3月申请人再次向本院提起诉讼离婚，案件在审理过程中，被申请人多次言语威胁骚扰申请人，以房屋为夫妻共同财产为由，强行入内并对申请人进行辱骂，打砸房内物品。2019年3月20日18时许，被申请人再次到申请人住所内闹事，并打砸屋内财物，对申请人进行骚扰并扬言要殴打申请人，无奈申请人向公安机关报警，公安机关未进行处理。2019年3月21日被申请人再次到申请人居所，恶意肇事，并扬言威胁骚扰致使申请人与孩子无法正常生活。被申请人在高陵区泾渭苑一区三栋三单元101室有居所且二人在西安市未央区浪琴湾小区15栋3单元1104室有房屋可居住，并非无处可居，其三番五次到申请人居住处纠缠、威胁申请人，严重影响到申请人的正常生活。申请人向本院提出申请事项：请求依法签发人身保护令：禁止被申请人骚扰、威胁申请人并责令被申请人迁出申请人住所。 本院经审查认为，申请人刘霞与被申请人焦锐系夫妻关系，两人正在起诉办理离婚手续，2019年3月20日晚被申请人进入申请人位于水榭中央领地****的住所，双方因财产分割事宜发生纠纷，被申请人将房间内的一把椅子、一个茶壶、一个茶碗摔坏，为此申请人报警称有人在家乱砸，并提供报警求助情况登记表为证，申请人有面临被申请人家庭暴力的现实危险，其申请人身安全保护令符合法律规定，应予以支持。申。申请人申请责令被申请人迁出其住所，因其称自2018年1月起与被申请人分居至今项申请无事实及法律依据，对该项申请应依法予以驳回。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人焦锐威胁、骚扰申请人刘霞； 二、驳回申请人刘霞的其他申请事项； 本裁定的有效期为六个月，自作出之日起生效，送达后立即执行。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止人身安全保护令的执行。 如被申请人焦锐违反人身安全保护令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，根据情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案不收取诉讼费用，申请人刘霞预交的100元，本院予以退付。 审判员 王 锋 二〇一九年四月三日 书记员 雷婉婷 1
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初767号 原告：安徽绍峰物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇衡山北路**。 法定代表人：桂少锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：项晓云，安徽自智律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，1971年10月3日出生，住安徽省霍山县。 原告安徽绍峰物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告安徽绍峰物业管理有限公司于2019年4月19日以双方当事人已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽绍峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽绍峰物业管理有限公司负担。 审判员  赵前利 二〇一九年四月十九日 书记员  孙程昱
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5222民督131号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县河婆镇新河路**。负责人：温永松，职务：总经理。被申请人：陈旭龙，男，1967年9月28日出生，住址：广东省棉湖陈厝寨新寨场**。本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。审判员  陈玉娜二〇一九年四月二十五日书记员  陈佳琳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初1681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区。负责人：李征，该行行长。被告：谭华，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告谭华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李龙挺人民陪审员  张 勤人民陪审员  陈毓奇二〇一九年四月十一日代理书记员  梁 广附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初625号原告：河南省邓州市新华书店有限公司，住所地邓州市团结西路**。法定代表人：孙晓东，任总经理。被告：河南省德凯讯置业有限公司，住，住所地郑州市高新区新龙路南西环/div>法定代表人：侯华娜，任公司总经理。原告河南省邓州市新华书店有限公司诉被告河南省德凯讯置业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 胡岳审判员高蕾人民陪审员 张  士  汞二〇一九年四月十四日书 记 员 张  燕  春
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民初817号 起诉人：吴扬武，男，1976年4月15日出生，土家族，农民，住慈利县。 2019年4月17日，本院收到吴扬武的起诉状。起诉人吴扬武向本院提出诉讼请求：1.请求判决慈利县新城区建设管理委员会（简称“新城区管委会”）支付给吴扬武2018年的救助款2500元，并责令其每年支付3000元的救助款。 事实和理由：起诉人吴扬武系肢体、语言残疾人，其母吴冬玉系哑巴，两人长期依靠吴扬武的五保费和母亲低保费维持生活。2018年起诉人所在村取消了其母低保资格，起诉人多次找到新城区管委会反映，2018年11月，新城区管委会作出了“关于吴扬武信访事项的处理意见书”。该意见书承诺每年支付给起诉人3000元的救助款。但新城区管委会在支付500元后再未履行。 本院经审查认为，起诉人吴扬武的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对吴扬武的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  黎洪亮 二〇一九年四月二十三日 法官助理聂玉娥 书记员张瑶
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初2071号 原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心**。 法定代表人：李东升，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵腾飞，男，系深圳市住宅物业管理有限公司员工，代理权限：特别代理。 被告：郑勇，男，仡佬族，1984年10月10日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住贵州省贵阳市白云区。 被告：罗建英，住贵州省贵阳市白云区。 原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告郑勇、罗建英物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市住宅物业管理有限公司委托诉讼代理人赵腾飞到庭参加了诉讼，被告郑勇、罗建英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市住宅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费人民币4197.60元，违约金人民币3538.58元；二、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年9月26日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业服务合同》（以下简称“前期物业合同”），合同约定业主按其拥有物业的建筑面积缴纳物业服务费用，未能按时缴纳物业服务费用的按欠费金额每日0.3%支付违约金。合同签订后，原告正式入驻位于贵阳市马掌坡的绿地伊顿公馆，并安排原告贵州分公司为绿地伊顿公馆业主提供物业管理服务。被告系上述物业××××号业主，物业面积77.70平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年6月1日至2018年5月31日的物业管理费用人民币4197.60元，但被告一直拒绝缴费，至今已经逾期281日，产生违约金3538.58元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。 被告郑勇、罗建英未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和证据。 经审理查明：被告郑勇、罗建英系贵阳市绿地伊顿公馆××××号房屋的业主。2013年9月26日，绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告为绿地.伊顿公馆小区提供物业服务，高层住宅物业费收费标准为：1.37元/月/㎡、电梯运行维护费0.23元/月/㎡，二次加压供水设备设施运行维护费0.10元/月/㎡，合计为1.7元/月/㎡，物业费按季交纳，在每季的首月10日之前支付，若未按期足额交纳，则每日按欠费金额的0.3%支付违约金。被告收房之后实际是由原告对该小区进行物业服务。原告于2018年5月底从该小区退出。被告房屋建筑面积为77.70平方米，原告实际按照1.5元/月/㎡的标准收取物业费。在原告向被告所在小区提供物业服务期间，被告未缴纳2015年6月至2018年5月共计36个月的物业管理费。另查明，因原告在为该小区提供物业服务期间存在物业服务不到位的情况，部分业主拒交物业费。 上述事实，有当事人的陈述及原告提供的《前期物业服务合同》、业主入住资料、欠款明细等证据在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。 本院认为，本案中，原告与被告虽未签订相应的物业服务合同，但是原告是该小区物业服务的实际管理者，被告也未拒绝原告向其提供的物业服务，所以，原告与被告之间存在着事实上的物业服务关系，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系该住区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。故原告要求被告支付物业管理费用的请求符合法律规定，本院予以支持，原告主张被告应当缴纳的物管费系按照每平方米1.5元标准计算，对此收费标准被告未提出异议，故本院支持按照每平方米1.5元计算，被告每月应缴纳的物业费为116.55元。原告应缴纳的金额为116.55元×36个月=4195.8元。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告郑勇、罗建英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告郑勇、罗建英于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市住宅物业管理有限公司2015年6月至2018年5月期间的物业管理费人民币4195.8元； 二、驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告郑勇、罗建英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  魏民 二〇一九年四月二十五日 书记员  魏琴
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更234号罪犯朱迎春，男，1987年2月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，现在辽宁省。北京市西城区人民法院于2015年12月24日作出（2015）西刑初字第918号刑事判决，以被告人朱迎春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔人民币95768.2元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2019年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参某，辽宁省辽西新入监犯监狱派出代表出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱迎春在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。检察机关认为执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯朱迎春予以减刑八个月。经审理查明，罪犯朱迎春能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯朱迎春在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯朱迎春减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，因余刑不足，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯朱迎春减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年5月31日至2019年4月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年四月二十五日书记员  姚 旸
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0685民初1854号原告：烟台市芝罘诚达工贸有限公司，住所地烟台市。法定代表人：郝仲轩。被告：招远玲珑汽车商城有限公司，住所地招远市。法定代表人：王琳。原告烟台市芝罘诚达工贸有限公司与被告招远玲珑汽车商城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告烟台市芝罘诚达工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市芝罘诚达工贸有限公司撤回起诉处理。审判员 毕 琳二〇一九年四月二十八日书记员 刁文慧
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1137号 原告：王维清，男，1950年11月6日出生，汉族，住广汉市。 被告：候丽芳，女，1980年6月28日出生，汉族，住广汉市。 本院在审理原告王维清与被告候丽芳纠纷一案中，因原告在法定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾方蓉 二〇一九年四月二十九日 书记员  周 玉
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初644号原告：镇江飞凡印刷包装有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇黄序村**。法定代表人：戴红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王倩，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：付杰，江苏汇典律师事务所律师。被告：镇江宏信电子科技有限公司，住所，住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园区div>法定代表人：於树平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。原告镇江飞凡印刷包装有限公司诉被告镇江宏信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告镇江飞凡印刷包装有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江飞凡印刷包装有限公司撤诉。案件受理费减半收取为522元，由原告镇江飞凡印刷包装有限公司负担。审 判 员  李 铖二〇一九年四月三十日法官助理  宋 清书 记 员  周一琳
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初408号 原告：倪国恒，男，1960年6月21日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：郑玉成，吉林吉大律师事务所律师。代理权限：代为立案，收集证据，申请回避，申请复议、质证、辩论，代为确认、和解、代收法律文书，代收诉讼等特别授权。 被告：通化师范学院，住所地：吉林省通化市育才路**。 法定代表人：朱俊义，院长。 委托诉讼代理人：高云，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审，代收法律文书。 委托诉讼代理人：姜超，该单位保卫处副处长。代理权限：代为参加庭审，代收法律文书。 原告倪国恒与被告通化师范学院劳动争议一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告倪国恒及委托诉讼代理人郑玉成、被告通化师范学院委托诉讼代理人高云、姜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪国恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付24个月（2016年8月一2018年8月19日）工资73，144.00元（按照2017年度吉林省城镇级居民服务、修理和其他服务业年度平均工资36，572.00元计算）；2.判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资73，144.00元；3.判令被告支付拖欠工资赔偿金73，144.00万元（拖欠工资额的1倍）；4.判令被告支付非法解除劳动关系补偿金18，286.00元（应付工资25%）；5.判令被告支付社会保险金18163元（申诉人已经垫付）（办理区间：2016年8月-2018年8月）。事实与理由，2016年8月下旬至2018年8月下旬，原告一直在被告开办的浴池从事清理卫生等工作。被告一直未给原告办理劳动合同事宜，亦未正常办理社会统筹并及时发放工资。在此期间原告多次要求被告办理相关手续、给予合法报酬，被告主管人一直拖延，不予办理相关手续和给予相关报酬，直至2018年8月19日，被告以浴池人少为由电话口头形式通知原告终止劳动关系，并要求原告自行处理其在工作单位垫资购买的生产资料，原告要求给予相应补偿，遭到被告回绝。2018年12月25日，原告向通化市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，2019年1月21日通化市劳动争议仲裁委员会下达通劳人仲[2018]237号仲裁裁决书裁决驳回原告的诉求。 通化师范学院辩称，1、被告与原告不存在劳动关系；2、原告的诉讼于法无据。 经审理查明，2016年8月前，被告处的浴池由个人承包，2016年8月被告将浴池经营权收回，此时原告已在浴池工作半年，主要工作内容是搓澡、拔罐和打扫卫生，搓澡和拔罐收取的费用全部归被告所有，2016年8月经营权收回后，原告与被告依维持原工作状态，双方没有签订劳动合同，双方约定了有弹性的工作时间和搓澡，拔罐费用的最高标准，原告不受单位的奖励等管理制度制约，被告提供工作场所，原告负责打扫卫生，为顾客提供搓澡、拔罐服务，其报酬由顾客支付。 本院认为原告提供健康证不能证明其与被告存在劳动关系，本院不予采信，原、被告未签订劳动合同，双方约定了有弹性的工作时间和搓澡、拔罐费用的最高标准、原告不受单位奖励等管理制度制约，原告为顾客提供搓澡、拔罐等服务，其报酬由顾客支付，双方属平等合作关系，不构成劳动关系，原告的诉讼主张本院不予支持，根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费5元（系减半收取）由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇一九年四月三十日 书记员  范文博 —3—
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初521号申请人：衡水市桃城区治国建筑机械租赁站，住所地衡水市桃城区王庄村（南环路路南），注册号：131102600265151。经营者：顾治国，男，1984年4月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被申请人：江广兴，男，1971年3月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县，被申请人：高燕，女，1983年3月29日出生，汉族，住故城县，原告衡水市桃城区治国建筑机械租赁站与被告江广兴、高燕租赁合同纠纷一案，申请人衡水市桃城区治国建筑机械租赁站于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江广兴、高燕名下银行存款共计40000元。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司以（2019）衡水昊达财保字第040801号财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江广兴、高燕名下银行存款共计40000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维宇二〇一九年四月十一日书记员  鲁晓娜