青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初596号   原告：莫延平，身份号码×××，女，1966年12月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省湟中县。   原告：赵世昌，身份号码×××，男，1987年10月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省湟中县。   原告：赵家昌，身份号码×××，男，1991年11月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省湟中县。   被告：湟中县西村桥头鑫农庄，统一社会信用代码×××，住所地青海省湟中县。   经营者：王得云，身份号码×××，男，1978年11月7日生，汉族，住青海省××县号，系湟中县西村桥头鑫农庄经营者。   委托诉讼代理人：庞文波，青海磐佑律师事务所律师。   原告莫延平、赵世昌、赵家昌与被告湟中县西村桥头鑫农庄生命权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫延平、赵世昌、赵家昌、被告湟中县西村桥头鑫农庄的经营者王得云及其委托诉讼代理人庞文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   莫延平、赵世昌、赵家昌向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿赵隆金死亡赔偿金583380元（29169×20年），丧葬费38267元（76535÷2），殡仪及交通费11000元，合计632647元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月31日，王得云租赁位于××县的祥瑞工艺雕塑有限责任公司房屋，登记成立湟中县西村桥头鑫农庄，由王得云经营餐饮。2018年12月24日12时许，赵隆金、王保军、赵隆杰三人到该农庄用餐，被安排在二楼一房间内，当时房间内的取暖设备有液化气燃烧炉和煤烤箱炉，赵隆杰片刻后离开，赵隆金和王保军要了青海土火锅，一边饮酒，一边聊天。21时许，王得云之妻打电话给莫延平，说赵隆金喝醉了让我们接回家，赵家昌就赶到了该农庄，发现赵隆金、王保军都躺在房间的沙发上，以为喝醉了。过了十几分钟，赵家昌打电话把王保军的朋友路啟军叫来，准备送王保军回家。路啟军到现场后发现情况不对，就拨打了120急救。120到场后经过查诊说二人死亡已超过两个小时，初步诊断是一氧化碳中毒，我们随即向公安机关报案。2018年12月28日，湟中县公安局鲁沙尔派出所向我们下达领取尸体处理通知书，确认赵隆金于2018年12月24日21时-22时期间因一氧化碳中毒死亡，我们于2019年1月1日将赵隆金遗体从殡仪馆运到家中安葬，花费殡仪及交通费11000元。湟中县公安局作出的法医鉴定意见通知书亦确认赵隆金系一氧化碳中毒死亡。   综上，被告湟中县西村桥头鑫农庄作为经营场所，忽视安全防范意识，致赵隆金等人在用餐过程中中毒死亡，应承担相应的民事责任。为维护我们的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   湟中县西村桥头鑫农庄辨称，1.原告的陈述不属实；2.原告要求赔偿经济损失的计算依据错误，正确的赔偿数额应为73753.75元。本案中，对赵隆金的赔偿数额应根据青海省农村常住居民人均可支配收入计算为189240元，丧葬费38267.50元，合计227507.50元。因赵隆金饮酒过量也是造成其一氧化碳中毒的原因之一，故我愿意承担50%的责任。殡仪费已经包括在丧葬费里，不应重复计算。之前我已给付原告40000元。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系同村村民。原告莫延平与原告赵世昌、赵家昌系母子关系，原告赵世昌与赵家昌系兄弟关系，原告莫延平与死者赵隆金为夫妻，死者赵隆金系原告赵世昌、赵家昌之父。2018年12月24日11时-12时许，赵隆金、王保军、赵隆杰三人到王得云经营的湟中县西村桥头鑫农庄用餐，房间内的取暖设备有液化气燃烧炉和煤炉，赵隆杰片刻后离开，赵隆金和王保军要了青海土火锅（炭烧火锅）边吃边饮酒聊天。20时10分许，王得云打电话给原告莫延平，让原告接醉酒的赵隆金回家，原告赵家昌赶到该农庄，发现赵隆金、王保军都躺在房间的沙发上，以为喝醉了。21时，赵家昌打电话叫来王保军的朋友路啟军，准备送王保军回家，路啟军到现场后发现二人已无呼吸，21时45分王得云拨打了120急救，120急救车到场后经过查诊确认二人已死亡，初步诊断为一氧化碳中毒。22时14分王得云拨打110向公安机关报案。2018年12月28日，湟中县公安局鲁沙尔派出所作出《尸体处理通知书》，确认赵隆金于2018年12月24日21时-22时期间因一氧化碳中毒死亡。湟中县公安局作出的（湟）公（刑）鉴（法病）字【2019】002号《鉴定文书》认为赵隆金系在进食和饮酒后急性一氧化碳中毒死亡。事发后，被告给付三原告40000元。   另查明，赵隆金系1964年4月8日出生，户籍登记类别为城镇居民。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，公民的身体权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，湟中县西村桥头鑫农庄的经营者王得云作为从事餐饮经营活动的个体业主，保障就餐客人的人身安全是其法定的义务。事发当天，被告明知赵隆金所在房间内设备有用于取暖的液化气燃烧炉和煤炉，对房间窗户是否打开没有尽到注意义务，房间内一氧化碳未能外散，导致赵隆金因一氧化碳中毒死亡，被告对此应承担相应赔偿责任。三原告要求被告赔偿于法有据，本院予以支持。死者赵隆金作为一个完全民事行为人，应当了解在室内有液化气燃烧炉和煤炉取暖并进食炭烧火锅时，需要保持通风的常识，对使用过程中可能出现一氧化碳中毒结果应当预见，却疏忽大意，且在进食炭烧火锅时饮酒，酒后安全意识降低，导致其在进食和饮酒后急性一氧化碳中毒死亡。赵隆金本身存在未能充分注意安全的过错，也需承担相应的责任，故本院确定赵隆金与被告对损害后果承担同等责任。   对原告主张各项损失的认定：1、死亡赔偿金，死者赵隆金虽在农村生产、生活，但在城镇化过程中，其户籍登记类别为城镇居民，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，按照20年计算，故死亡赔偿金为583380元（29169元×20年），被告承担50%的赔偿责任，即291690元；2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为38267.5元（76535元÷12个月×6个月），被告承担50%的赔偿责任，即19133.75元；3、殡仪费用，原告虽提交了《西宁终园殡仪服务有限公司服务项目收费明细表》，但无正式票据，本院不予支持；4、交通费，原告未提供正式票据，本院不予支持。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告湟中县西村桥头鑫农庄赔偿原告莫延平、赵世昌、赵家昌死者赵隆金之死亡赔偿金583380元、丧葬费38267.5元，合计621647.5元之50%即310823.75元，扣除被告湟中县西村桥头鑫农庄已支付的40000元，再行给付270823.75元；   二、驳回原告莫延平、赵世昌、赵家昌的其他诉讼请求。   上述赔偿款项限本判决生效后三十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10165元，减半收取5082.50元，由原告莫延平、赵世昌、赵家昌负担2541.25元，被告湟中县西村桥头鑫农庄负担2541.25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼     二〇一九年四月二日   书记员 柴俊彦   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。   第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。   第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。   《中华人民共和国侵权责任法》   第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。   最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第六条第一款从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。   第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。   第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   最高人民法院《关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实后者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。