西安市莲湖区人民法院民事判决书(2019)陕0104民初2159号原告：马学峰，男，回族，1973年3月9日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：纵建平，男，汉族，1957年4月7日出生，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，马学峰单位陕西路峰电力工程有限公司推荐代理人。被告：范利苹，女，汉族，1962年10月20日出生，户籍登记地陕西省渭南市XX城县，住陕西省渭南市XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王娜，陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红，陕西科泽律师事务所律师。被告：马程成，女，回族，1986年6月6日出生，户籍登记地陕西省西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王娜，陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红，陕西科泽律师事务所律师。第三人：马根学，男，1961年1月26日出生，住陕西省渭南市XX城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马学锋与被告范利苹、马程成，第三人马根学民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学锋以及委托诉讼代理人纵建平、被告范利苹、马程成委托诉讼代理人王娜、郭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告和马根学共同履行贵院(2017)陕0104民初6001号生效判决确认的债务865600元人民币，并支付2016年1月1日起至付清之日止的利息(利息按年息24%计算，基数按借款本金480000元计算)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2017年10月23日依据判决书（2017）陕0104民初6001号向贵院申请对马根学强制执行，执行案号为（2017）陕0101执3539号。经过长达一年的执行没有结果，后经原告配合调查发现以下重要线索：1、被执行人马根学于2012年7月4日将其拥有的一处房产（证号16399）赠予其女儿被告马程成，原告认为，被执行人马根学的借款行为发生在2010年12月起，而赠与行为发生在借款行为之后，其赠与行为明显存在恶意，因此，受赠人马程成应当对马根学的债务承担连带责任，故依法应将被告马程成列为被执行人，和被执行人马根学共同承担偿债义务。2、被执行人马根学于2016年5月25日与被告范利苹解除婚姻关系，然而，被执行人马根学与原告马学峰之间的债务形成于他们离婚之前，其债务应当属于夫妻共同债务，其债务形成后的离婚明显存在恶意躲债，况且离婚后，双方仍继续一起共同生活，进一步说明离婚的目的是恶意躲债，依法应当追加被告范利苹为共同债务人进入执行程序。综上，原告认为俩被告均应对被执行人马根学的债务承担连带责任，特此诉至贵院。被告范利苹辩称：原告主张的债务并非夫妻共同债务，因为双方已经在2009年开始分居，2016年5月25日办理了离婚手续。范利苹在渭南市XX城县独自生活，第三人在西安市独自生活，夫妻感情一直不好，如果原告认为是夫妻共同债务，应该在上一次诉讼时将范利苹列为被告，原告并未起诉被告范利苹，那么对债务的性质原告也是知道的，综上，被告范利苹不应承担还款义务。被告马程成辩称：原告要行使撤销权的话，和本案不是一个案由，也过了撤销权的除斥期间，被告马程成不是适格被告，也不是借款人和担保人，综上，被告马程成不承担还款义务。第三人马根学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理查明的事实如下：原告与马根学民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求，要求马根学偿还借款865600元以及利息。本院于2017年9月1日作出(2017)陕0104民初6001号民事判决书，认定马根学承认原告全部诉讼请求，判决马根学在判决生效后三十日内一次性偿还原告人民币865600元，并支付自2016年1月1日至付清时的利息。利息按年息24%，基数本金480000元计算。判决生效后，原告申请执行。又查明：范利苹与马根学为夫妻，1982年登记结婚，2016年5月25日办理了离婚手续。被告马程成系范利苹与马根学婚生子女。2012年7月4日，范利苹与马根学通过公证形式，将双方共有的XX城县XX镇XX路XX段房屋一套，赠与被告马程成；2013年11月15日，范利苹与马根学通过公证形式，将双方共有的XX城县XX镇XX路XX段另一套房屋赠与被告马程成。庭审中，原告在本案中主张被告范利苹与第三人之间夫妻共同债务责任，与被告马程成家庭共同经营的共同债务，又主张第三人的恶意逃债责任。经本院询问，原告明确在本案主张两被告与第三人属于共同债务人，承担共同偿还责任。理由为第三人向原告所借款项用于家庭共同经营。庭审后，原告提交书面意见，认为根据婚姻法第41条规定，离婚时共同生活所负的债务共同偿还，被告范利苹没有证据证明第三人的债务不是共同债务，婚姻法解释二第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此被告范利苹应当承担夫妻共同债务。被告马程成应当承担债务的理由为：在本案第三人债务形成时候，其所经营的古玩店事由本案第三人马根学亲自注册的，并主持经营，显然是家庭经营的模式。依据《民法通则》第二十九条之规定，“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担”，债务形成时，马程成未结婚，和父母共同成活，财产混同，其作为家庭的一员，应当承担家庭债务。本院认为，马根学与原告马学锋之间的民间借贷关系，已经生效法律文书确认。本案原告诉讼请求为：判令二被告和马根学共同履行(2017)陕0104民初6001号生效判决确认的债务865600元人民币，并支付2016年1月1日起至付清之日止的利息(利息按年息24%计算，基数按借款本金480000元计算)；理由是原告与马根学的债务形成于马根学与范利苹婚姻存续期间，构成共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻债务为由主张权利的，人民法院应予支持；第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予以支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告起诉第三人马根学民间借贷一案所提供的借款凭证，无被告范利苹签字以及事后对债权的追认的意思表示，其金额也超出家庭日常生活所需，原告仅以债务形成于被告范利苹与第三人夫妻关系存续期间，要求被告范利苹承担共同偿还责任，证据不足，本院不予以支持；原告主张马程成承担共同责任的理由是，马程成名下的古玩店实际为马根学开办，马程成的古玩店属于家庭经营，应当共同承担债务。本案涉及的债务，是马根学以自己的名义对外形成的债务，而非以马程成的古玩店对外形成的债务，该古玩店是不是家庭共同经营，与马根学的债务并无关联性。故原告以此主张马程成对马根学的债务承担共同责任，依据不足，本院不予以支持。对于马根学与被告范利苹解除夫妻关系，将财产全部给予被告范利苹，以及马根学、范利苹将房屋在2012年，2013年赠与马程成的行为属于恶意逃债。原告在本案明确表示主张第三人与两被告系家庭共同经营，属于共同债务人，应当承担共同债务责任，而非主张被告以及第三人之间恶意串通，损害原告利益，转让协议无效之诉，故对于被告马程成与范利苹与马根学之间赠与行为是否属于恶意逃债，本案不进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：驳回原告马学峰的诉讼请求。案件受理费12456元，本院减半收取6228元，由原告马学峰自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审    判   员     刘  霞二一九年四月十八日法  官 助  理     魏  娟               书  记   员    胡  燕      7