wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执2760号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市。负责人：尤力人，该公司总经理。被执行人周志平。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人周志平保证保险合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2017）苏0206民初5861号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行内容：周志平立即支付代偿款47289.26元及迟延履行期间的债务利息等。本院于2018年10月25日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询周志平名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明周志平名下无可供执行的银行存款，无房产登记，无有价证券，无对外投资，无住房公积金，有车辆登记信息（已办理查封手续，现车辆下落不明，故无法处置，查封期限为2018年11月8日至2020年11月7日止）。本院至被执行人周志平户籍所在地现场调查，未找到其人。因周志平未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位欠款47289.26元及迟延履行期间债务利息等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0206民初5861号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  赵旭东审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年四月二十三日书记员  周 杲
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初7143号 原告：王治品，男，1955年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周舟，江苏孙吴律师事务所实习律师。 被告：夏铜铜，男，1989年7月5日出生，汉族，住河南省内乡县。 原告王治品与被告夏铜铜、苏州市韵达快运有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理了本案。审理中，原告王治品申请撤回对被告苏州市韵达快运有限公司的起诉，本院予以准许。原告王治品及其委托诉讼代理人周巍健到庭参加诉讼。被告夏铜铜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王治品向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费18050.79元、住院伙食补助费250元、营养费4500元、护理费10800元、误工费36351.67元、残疾赔偿金78519.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3060元，合计157531.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求中的残疾赔偿金变更为84960元，总的赔偿金额变更为163971.46元。事实及理由：2016年10月24日11时52分左右，夏铜铜驾驶电动三轮车由东向南左转弯时，与沿苏州市姑苏区虎阜路机动车道上由东往西驾驶电动自行车的原告王治品相撞，致王治品跌地受伤。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定夏铜铜负事故主要责任，王治品负事故次要责任。原告受伤后当日至苏州大学附属第一医院住院治疗，于2016年11月9日出院，该次住院期间产生的医疗费及住院伙食补助费已被法院判决。2018年6月12日，原告再次住院治疗。后经相关鉴定部门鉴定，确定原告的损失构成一个十级伤残，误工期为十个月，营养期为三个月，护理期为三个月。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告夏铜铜未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、司法鉴定意见书及票据、出院小结、病历材料、住院费用清单、医疗费票据等证据证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月24日11时52分左右，被告夏铜铜驾驶电动三轮车由东向南左转弯时，与沿苏州市姑苏区虎阜路机动车道上由东往西驾驶电动自行车的原告王治品相撞，致王治品跌地受伤。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定夏铜铜负事故主要责任，王治品负事故次要责任。事发当日，原告至苏州大学附属第一医院住院治疗，入院诊断为右pillon骨折，于2016年11月9日出院，住院16天，该期间产生的医疗费及住院伙食补助费应由被告承担部分已被本院裁判的（2017）苏0508民初4043号生效民事判决确定；原告于2018年6月12日再次至该医院治疗，于2018年6月17日出院，住院5天。 受原告委托，苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定，该鉴定所于2018年8月24日作出苏同司鉴所[2018]临鉴字第3731号鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王治品因外伤致右胫骨远端粉碎性骨折，右外踝骨折遗留右踝关节功能障碍构成十级残疾；2.被鉴定人王治品的误工期为十个月，营养期为三个月，护理期为三个月，以一人护理为宜。原告为此支付鉴定费3060元。另，原告在定残时已年满63周岁。 另查明，原告在本起事故发生前一年连续居住在江苏省苏州市姑苏区。 本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案中，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定王治平负事故次要责任，夏铜铜负事故主要责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。本起事故发生在非机动车之间，故确定原告损失由被告夏铜铜承担70%的赔偿责任。 对于原告因本起事故在本案中主张的各项损失，本院分析认定如下： 关于医疗费。原告主张在2018年6月第二次住院前后产生医疗费18050.79元，有相应出院小结、病历材料、住院费用清单、医疗费票据证据证明，本院予以认定。 关于住院伙食补助费。原告在2018年6月实际住院5天，现原告主张住院伙食补助费250元，符合法律规定，本院予以认定。 关于营养费。司法鉴定意见书明确原告的营养期限为三个月，本院予以确认。现原告主张营养费4500元，符合法律规定，本院予以认定。 关于护理费。司法鉴定意见书明确原告的护理期为三个月，以一人护理为宜，本院参照苏州市护工的劳务报酬标准，认定护理费为9000元（90天×100元/天）。 关于误工费。原告主张36351.67元，但其在定残时已年满63周岁，现尚无充分证据证明其在事故发生前有收入及因本事故导致其收入减少状况，故该项费用不予认定。 关于残疾赔偿金。原告在本起事故发生前一年连续居住在江苏省苏州市姑苏区，现其主张按照江苏省2018年城镇常住居民人均可支配收入47200元的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；经鉴定，原告的损伤构成一个十级伤残，其在定残时年满63周岁，计算年限应为17年，故认定残疾赔偿金为80240元（47200元×17年×0.1），原告主张超出部分，不予认定。 关于交通费。考虑到原告受伤程度及实际就医地点，就医过程产生交通费用实属必要，结合原告提供的交通费票据，本院酌情认定原告产生交通费为200元。 关于鉴定费。原告为确定其本人的伤害程度及损害情况，申请司法鉴定并花费鉴定费3060元，该费用也应认定为原告的损失。 综上，原告的上述损失合计为115300.79元，由被告夏铜铜赔偿其中70%即80710.55元。关于精神损害抚慰金，原告在本次事故中健康权受到了严重侵害，考虑到其损伤构成一个十级伤残及事故当事人的过错程度，本院酌情认定3500元。以上合计84210.55元由被告夏铜铜赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏铜铜于本判决生效之日起10日内赔偿原告王治品医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金各项损失合计84210.55元。 二、驳回原告王治品的其他诉讼请求。 （如采用转账方式支付，请汇入原告王治品指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，公告费600元，合计1820元，由原告王治品负担593元，被告夏铜铜负担1227元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审 判 长  耿杰圣 人民陪审员  郁伟中 人民陪审员  高靓倩 二〇一九年四月十九日 书 记 员  沈 艳
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0781刑初34号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人卢某某，男，1972年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省营口市西市区。2009年3月25日因盗窃罪被营口市站前区人民法院判处有期徒刑十年；因本案于2018年10月24日被凌海市公安局刑事拘留；同年11月2日经凌海市人民检察院决定批准，同日由凌海市公安局依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。被告人唐某，男，1987年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省营口市西市区。因本案于2018年10月24日被凌海市公安局刑事拘留，同年11月2日经凌海市人民检察院批准，同日被凌海市公安局逮捕。现羁押于凌海市看守所。辽宁省凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）23号起诉书指控被告人卢某某、唐某涉嫌贩卖毒品罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派员额检察官顾某、刘某2出庭支持公诉，被告人卢某某、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2018年10月23日16时30许，在营口市站前区智胜家园小区30号楼一单元9楼，将贩卖冰毒的被告人唐某抓获。17时20分左右，在被告人唐某家一单元门前将被告人卢某某抓获，并在其随身携带的黑色手提包内提取白色晶状物一袋。经计量称重净重0.94克，锦州市公安局司法鉴定，送检的检材白色晶体中含有毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人卢某某、唐某明知毒品而故意贩卖，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪迫究其刑事责任。被告人卢某某刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重处罚。故提起公诉，请依法判处。被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，但认为其不是贩卖，他与唐某之间没有金钱交易。被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。经审理查明，22018年10月23日16时30许，在营口市站前区智胜家园小区30号楼一单元9楼，将贩卖冰毒的被告人唐某抓获。17时20分左右，在被告人唐某家一单元门前将被告人卢某某抓获，并在其随身携带的黑色手提包内提取白色晶状物一袋。经计量称重净重0.94克，锦州市公安局司法鉴定，送检的检材白色晶体中含有毒品甲基苯丙胺成分。被告人卢某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。于2017年12月28日被释放。上述事实，有下列公诉机关提交的经庭审质证、认证的下列证据予以证明，本院予以认定：1、案件来源、抓捕经过证实，2018年10月22日，刘某1因帮助陈永强给杨旭送冰毒被凌海市公安局禁毒大队抓获（另案处理）。刘某1于2018年10月23日下午向禁毒大队举报唐某涉嫌贩卖冰毒。接到举报后，禁毒大队即组织警力展开布控，经刘某1配合于2018年10月23日16时30分许在辽宁省营口市站前区智胜家园小区30号楼一单元9楼将唐某抓获。经唐某供述，其曾向刘某1贩卖过冰毒，但现在没有冰毒，一会儿卢某某将给他送冰毒过来。在唐某的配合下，于2018年10月23日17时20分左右，在辽宁省营口市站前区智胜新家园小区30号楼一单元门前将卢某某抓获，民警在卢某某随身携带的褐色手提包内提取透明塑料袋装白色晶状物一袋，重量约1克。2、证人刘某1的证言证实，2018年10月23日下午，我以朋友要买冰毒的名义，通过手机和唐某联系购买0.5克冰毒，我向唐某提供的建行卡上打了400元钱，唐某让我去他家去冰毒，下午四点多钟，我在辽宁省营口市老边区智胜新家园30号楼1单元9楼南屋配合公安机关将唐某抓获。3、协助查询财产通知书、明细清单、转账汇款记录、证实，交易情况。4、提取笔录、扣押清单、毒品称重笔录、检定证书、物证照片、称重照片证实，涉案毒品的数量及扣押情况。5、锦州市公安司法鉴定中心鉴定文书证实，送检的检材总检材甲基苯丙胺成分。6、户籍证明证实，卢某某出生于1972年12月23日，唐某出生于1987年2月5日，二人均达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。7、电话查询记录证实，二被告人的前科情况。8、辽宁省营口市站前区人民法院（2008）站刑初字第138号刑事判决书及释放通知书证实，卢某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。于2017年12月28日被释放。9、被告人卢某某的供述证实，2018年10月23日中午12点左右，唐某给我发信息让我给他送半克冰毒，我说半克300元，他说我给他送去，之后给我钱，大约下午四点多我到唐某楼下时被公安机关抓住了，我准备卖给唐某的冰毒被搜走了。10、被告人唐某的供述证实，2018年10月23日中午，刘某1给我打电话要买半个冰毒，我说半个400元，刘某1往我给他发的银行卡上汇了400元，之后我让刘某1来我家取冰毒。我当时手里没有冰毒，刘某1联系我后，我联系的卢某某，我让卢某某给我送400元的冰毒，卢某某还没来给我送冰毒，我就被警察抓住了。本院认为，被告人卢某某、唐某明知毒品而故意贩卖，贩卖数量为重0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应当以贩卖毒品罪依法追究二被告人的刑事责任。被告人卢某某认为其与唐某之间没有金钱交易，不是贩卖的辩护观点，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人卢某某在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年11月2日起至2019年10月1日止，罚金2000元于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年11月2日起至2019年8月1日止，罚金2000元于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张旭松人民陪审员  李健杰人民陪审员  李 彪二〇一九年四月八日法官助理佟思儒书记员马爽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初61号原告：韩荣华，女，1970年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，被告：杨生，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告韩荣华诉被告杨生保证合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告韩荣华到庭参加了诉讼，被告杨生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩荣华向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨生偿还借款本金20,000.00元及利息（以本金20,000.00元为基数，按月利率13‰计息，自借款日起计算至还清全部借款之日止），暂时计算至2018年12月27日，本息合计25,720.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，经被告杨生担保，宋永喜向原告借款20,000.00元，约定按月利率13‰计息。逾期经原告向被告和宋永喜多次索要未果，现因宋永喜下落不明，联系不上，故原告放弃起诉宋永喜，要求被告杨生给付借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告杨生经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告杨生未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告杨生为宋永喜担保，向原告韩荣华借款20,000.00元，并为原告出具借据一份，约定按月利率13‰计息，未书面约定还款期限。上述款项，被告至今未能履行给付义务。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告杨生为宋永喜担保向原告韩荣华借款，双方间形成保证合同关系。被告杨生在本案中作为借款担保人，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，对该笔债务应承担连带清偿责任，故原告要求被告履行保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨生在承担保证责任后，对债务人宋永喜享有追偿权。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生于本判决生效之日起5日内给付原告韩荣华借款本金20,000.00元及利息（以本金20,000.00元为基数，按月利率13‰计息，自2017年2月27日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443.00元减半收取221.50元，由被告杨生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 薛 菲二〇一九年四月一日书记员 吕厚科
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1083民初6131号 原告乳山市正华房地产开发有限公司。住所地乳山市区新华街**。 法定代表人郑志，董事长。 委托诉讼代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告马改改，女，1974年9月10日出生，汉族，住山西省佳县。 原告乳山市正华房地产开发有限公司诉被告马改改追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市正华房地产开发有限公司之委托诉讼代理人孙大鹏到庭参加诉讼。被告马改改经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乳山市正华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告为其垫付的银行贷款32690.41元及利息（以32690.41元为基数，自2016年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月12日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告购买原告开发的正华海湖家园小区第17幢1单元402室房产，付款方式为按揭贷款，原告为被告的贷款行为提供连带责任保证。被告购买房产后，违反诚信原则，没有按时向贷款银行偿还贷款，导致银行从原告的保证金账户扣款。截止目前，原告共为被告垫付银行贷款32690.41元。虽经原告多次催告，但被告迟迟不予履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告马改改在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2013年9月12日，被告与原告签订编号：（乳）W1306676号《商品房买卖合同》。双方约定被告购买原告建设的位于乳山市产，付款方式为被告于签订合同时付清总房款的30%，计人民币120000元，余款280000元办理按揭贷款，买受人须于合同签订之日起10天内办完所有贷款事宜。 同年，中国银行股份有限公司乳山支行与原告（保证人）及被告马改改（借款人、抵押人）签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定中国银行股份有限公司乳山支行为被告提供贷款28万元，贷款期限180个月，借款用途为购买位于乳山市。保证人在本合同项下提供的保证为阶段性连带责任保证。保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年；若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年止。若保证人提供阶段性连带责任保证，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。 因被告在履行与中国银行股份有限公司乳山支行签订的借款合同过程中，未按合同约定偿还借款本息，中国银行股份有限公司乳山支行自2015年12月18日至2016年9月28日期间扣划了原告存款32690.41元。 上述事实，有原告的陈述、《个人一手住房贷款合同》、《商品房买卖合同》、中国银行股份有限公司乳山支行出具的个人还款凭证等证据在案为证。 本院认为，原、被告与中国银行股份有限公司乳山支行之间签订的《个人一手住房贷款合同》，是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，是真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。 因被告在履行合同过程中未足额偿还借款本息，中国银行股份有限公司乳山支行扣划了原告的存款32690.41元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告依法享有追偿权；原告要求被告支付自2016年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止垫付款的利息，符合法律规定，故对原告要求被告偿还垫付款32690.41元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告马改改经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马改改于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市正华房地产开发有限公司垫付款32690.41元及利息（以32690.41元基数，自2016年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，由被告马改改负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  王 雁 人民陪审员  林庆隐 二〇一九年四月八日 书 记 员  丛珊珊
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初870号原告邓远均，男，汉族，1977年1月23日生，住贵州省开阳县。委托代理人付友培，开阳县城关镇法律服务所工作者，特别代理。被告杨仕友，男，汉族，1995年11月9日生，住贵州省开阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司贵州分公司清镇市中心支公司，统一社会信用代码：91520181675424901B，住贵州省清镇市云岭大街中断。负责人保松，公司经理。被告太平财产保险有限公司开阳县支公司统一社会信用代码：915201215519492048，住贵州省开阳县环城北路华苑商住楼。负责人李春林，公司经理。委托代理人陈瑾，女，汉族，1989年9月14日生，住贵州省开阳县，公司员工，特别代理。本院在审理原告邓远均诉被告太平财产保险有限公司开阳县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司贵州分公司清镇市中心支公司、杨仕友机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告邓远均撤回起诉。案件受理95元（已减半），原告邓远均自愿承担。审判员  李肇固二〇一九年四月一日书记员  林 欣
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初1921号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：梁荣栋，男，1981年3月21日出生，汉族，住广东省恩平市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：卓信达公司）与被告梁荣栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告卓信达公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓信达公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县卓信达资产管理有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告攸县卓信达资产管理有限公司负担。审判员  刘湘平二〇一九年四月三日书记员  谭 琴
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初4984号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆汀庭香文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道龙石路**附37-2-5、37-2-4、37-2-3、37-2-2、37-2-1、37-2-11、37-2-12、37-2-13社会信用代码91500112MA5U808C6Q。法定代表人：蔡孝春，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆汀庭香文化娱乐有限公司(以下简称汀庭香公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴,被告汀庭香公司的法定代表人蔡孝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及答辩意见：1.灿星公司于2019年3月6日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计6400元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.汀庭香公司辩称：1.认可原告诉称的全部侵权事实；2.被控侵权歌曲由点歌系统制作方云端提供而非被告主动收录。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第9期中的歌曲《孤城》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否为权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季出版物；3．（2018）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；4.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，且被告未提供证据支持其抗辩，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失500元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆汀庭香娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆汀庭香娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆汀庭香娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  樊雯龑二〇一九年四月二十四日书记员  张 强
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终916号上诉人（原审原告）：徐聪明，男，1968年11月3日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。被上诉人（原审被告）：张利杰，男，1990年3月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。上诉人徐聪明因与被上诉人张利杰劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初10866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐聪明上诉请求：撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付劳务费12140元。事实和理由：被上诉人与房东签订了《室内装饰装修工程施工合同》，足以让上诉人相信被上诉人是工程承包老板。并且“贵州自由式装饰设计工程有限公司”系虚假机构，未注册，法定代表人何伟也找不到，被上诉人就是负责人，应支付劳务费给上诉人。张利杰辩称：我只是项目的施工人员，我不认可上诉人的上诉请求，认可一审判决。徐聪明向一审法院起诉请求：一、判决被告立即支付原告劳务款12140元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月29日，业主周小良与自由式装饰公司签订贵阳市××区花果园中央商务区2号2单元3308号的装修合同，约定由自由式装饰公司对该房屋进行装修，工程总价为152800元。原告徐聪明于2016年11月8日经被告张利杰介绍到贵阳市××区花果园中央商务区2号2单元3308号从事衣柜、吧台、吊顶、坐柜等木工工作，但原告与被告、原告与周小良、原告与自由式装饰公司均未签订任何书面手续。原告于2016年11月27日完成工程，因原告未能找到付款人向其支付工程款，故原告以原被告系熟人关系，未签订书面手续为由，主张被告支付原告劳务款12140元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张被告雇佣其进行装修活动，未能提供相关证据，且其主张款项的依据是原告自行书写和计算的工程量清单和总价，没有被告及其他相关人员的签字确认，故原告主张被告支付劳务款12140元的诉请，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐聪明的全部诉讼请求。案件受理费减半收取51元，由原告徐聪明自行负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，被上诉人在一审庭审中认可上诉人计算的工程量和价款。被上诉人未提交证据证明“贵州自由式装饰设计工程有限公司”经合法登记设立，也未提交证据证明“何伟”的身份。查明的其余事实与原判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人认可上诉人在涉案装修工程中提供劳务，且对上诉人自行计算的工程量和价款认可，则上诉人应得劳务费经被上诉人自认，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，对于上诉人诉请的劳务款12140元，本法依法予以认定。现被上诉人主张上诉人雇主系“贵州自由式装饰设计工程有限公司”，该公司法定代表人系“何伟”，虽然被上诉人提交了以该公司名义签订并盖有该公司印章、“何伟”签字的装饰装修合同及相应证人证言，但被上诉人的证据并不能证明“贵州自由式装饰设计工程有限公司”及“何伟”身份的真实性，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被上诉人应依法承担举证不能的不利后果，对被上诉人所持该主张，本院不予采信。由此，被上诉人不能证明上诉人的雇主系他人，应认定被上诉人系上诉人雇主，履行向上诉人支付劳务费12140元的合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初10866号民事判决；二、张利杰于本判决生效之日起五日内支付徐聪明劳务费12140元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取51元，二审案件受理费收取102元，均由张利杰负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 李云鹤审判员 姜彦宏二〇一九年四月六日书记员 武雨璇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初908号之一 原告：黄XX，男，汉族，1975年2月4日生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：吕X，金桂律师事务所律师。 被告：易XX，男，汉族，1986年5月6日生，住广西临桂区。 被告：李XX，女，汉族，1984年11月10日生，住广西临桂区。 本院在审理原告黄XX与被告易XX、李XX民间借贷纠纷一案中，原告黄XX向本院提出财产保申请，并提供了阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司诉讼财产保全保险保价60万元的保单保函（编号：1171119192019000079）作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被告易XX、李XX名下的房产土地，查封期限为三年； 二、查封被告易XX、李XX名下的车辆，查封期限为二年； 三、查封或冻结登记在被告易XX、李XX名下价值60万元的财产。 以上三项查封或冻结以价值60万元的财产为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  金 汕 人民陪审员  阳小弟 人民陪审员  刘丛弟 二〇一九年四月十八日 书 记 员  张 玲
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0981民初1160号 原告：万士兵，男，1977年3月10日出生，汉族，河南省潢川县人，住所地：河南省潢川县。 委托诉讼代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所律师，执业证号：31409011109252。 被告：郭瑞，男，1989年9月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 原告万士兵(以下简称原告)诉被告郭瑞（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告安装款23000元人民币至原告；2、本案的诉讼费、保全费依法由被告承担。事实与理由：2017年10日期间，被告因其贵溪维也纳酒店需安装铝单板等，经被告的铝材供应商林国开介绍，原、被告相识；被告请原告为其贵溪维也纳酒店需安装铝单板等，经双方谈妥安装价格后，原告依约为被告的贵溪维也纳酒店进行安装，并安装完毕。至2017年12月7日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告安装款23000元未付；被告出具结算单一份至原告。之后，原告多次向被告催讨安装款，被告拖延未付，为维护原告合法利益，特起诉至法院要求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告万士兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  胡亚群 二〇一九年四月九日 书记员  张 霞
乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初205号 公诉机关乐山市市中区人民检察院 被告人 基本情况 王小波，男，1982年6月12日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址四川省乐山市五通桥区。2018年12月13日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局行政拘留十五日，同年12月28日被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月22日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。公诉机关指控情况起诉文书号乐市中检公诉刑诉〔2019〕191号指控事实王小波系吸毒人员。为筹集毒资，分别于2018年11月11日、12日流窜至乐山市五通桥区竹根镇自然水村潘哥老麻鸭店外、市中区海棠路金海棠大酒店附近，盗走被害人陈某、潘某停放在人行道上的豪爵HJXXXX-X红色摩托车一辆、绿源牌川Ｌ×××××电瓶车一辆。王小波将盗窃的摩托车留作自用，电瓶车销赃获款400元。2018年11月12日，民警挡获王小波及所盗的摩托车一辆、赃款人民币400元。王小波如实供述了自己的罪行。经鉴定，被盗车辆价值人民币2,792元。指控罪名盗窃罪量刑建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人辩解意见被告人王小波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王小波犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白、赃款、赃物被追回等法定、酌定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条。判决结果1.被告人王小波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2019年9月20日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 2．扣押在案的赃款人民币400元，由扣押机关退还给被害人潘某。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 阳 二〇一九年四月二十四日 书记员 王子豪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初607号原告：田秀珍，女，1955年12月3日生，汉族，住六枝特区，委托诉讼代理人：蔡志萍(原告儿媳)，住六枝特区，被告：吴翔，男，1977年2月3日生，汉族，住六枝特区，原告田秀珍与被告吴翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀珍的委托诉讼代理人蔡志萍到庭参加诉讼，被告吴翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀珍向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告钢材、水泥款51285元及资金占用费32309.55元（自2016年7月7日至2019年2月26日，按月息2%计算），共计83594.55元。事实和理由：自2015年9月起，被告陆续在原告处购买钢材、水泥。2016年7月7日，经双方结算，被告共欠原告钢材款78160元，资金占用费1840元，被告出具《欠条》和《还款承诺书》各一份给原告，并承诺当月20日前还清，若未还清，自愿以名下资产及家庭财产作为抵押，并自愿按月息2%计付资金占用费。到期后，经原告多次催要，被告支付部分货款。截止2018年6月12日，被告再次出具《欠条》给原告，共欠原告钢材、水泥款51285元，约定于同年7月15日前一次性付清，如逾期不还，自愿将其房屋、汽车及有价物品抵押给原告，并自愿按月息2%计付资金占用费。但至今该款被告未支付给原告。被告吴翔未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年7月起，被告在原告处购买钢材、水泥。2016年7月7日，经双方结算，被告共欠原告货款78160元，由被告出具《欠条》一份给原告，载明：“今欠到田秀珍钢材款柒万捌仟壹佰陆拾元（78160），资金占用费壹仟捌佰肆拾元（1840.00）整，时间为2015年9月20日至2016年7月7日，欠款人：吴翔，2016年7月7日”，同时，被告出具《还款承诺书》，承诺上述欠款于当月20日前付清，若到期未付，自愿以名下资产及家庭财产作为抵押，并按月息2%支付资金占用费。经原告对上述款项多次催要，被告向原告支付了部分款项。双方再次于2018年6月12日与进行结算，被告出具《欠条》一份给原告，载明：“本人吴翔欠田秀珍钢材、水泥款共计人民币伍万壹仟贰佰捌拾伍元（51285.00）整，此款于2018年7月15日前一次性付清，如逾期不还，本人及财产共有人自愿将房屋和汽车及有价物品抵押给田秀珍，田秀珍有权按照法律程序对抵押物进行处理，如出现经济纠纷，本人负责一切法律责任，并自愿按每月2%的资金占用费，欠款人：吴翔，2018年6月12日，注：2016年7月7日的还款承诺书捌万元整因还了部分余款，转为此单”。欠款到期后，被告至今未支付所欠货款给原告。另查明，双方约定的抵押物未办理抵押权登记。认定上述事实的证据有原告提交的《居民身份证》2份、《欠条》2份、《收条》1份、《还款承诺书》1份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告向被告提供钢材、水泥，双方进行结算后，被告出具《欠条》给原告确认欠款事实，双方买卖关系成立。被告未按约定支付货款，已构成违约，故对原告要求被告支付钢材、水泥款之诉请，本院予以支持；对原告要求资金占用费按月利率2%（即年利率为24%）计付之诉请，因原、被告对此已在欠条中作了明确约定，且该约定实为逾期付款利息的约定，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张该资金占用费从2016年7月7日计付至2019年2月26日不当，应以原、被告最后一次结算时约定的还款时间2018年7月15日之后未付货款时开始计付，即从2018年7月16日计付至2019年2月26日共计225天，故本院支持原告诉请的资金占用费为7587元（51285元×24%÷365天×225天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下：被告吴翔于本判决生效之日起十日内支付原告田秀珍钢材、水泥货款51285元，并支付原告田秀珍资金占用费7587元，两项共计58872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元（原告已预交），由原告田秀珍负担280元，被告吴翔负担665元，于本判决生效之日起十日内给付原告田秀珍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖维琼二〇一九年四月三十日书记员  肖慈艳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初1531号原告：邓某，男，1991年2月19日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师。被告：史某，女，1993年11月10日生，汉族，住址同上。原告邓某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某的撤回起诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。诉讼费减半收取150元，由原告邓某负担（已缴纳）。审 判 长  郭成丽人民陪审员  陈书伟人民陪审员  张书涛二〇一九年四月十九日法官助理田金生书记员李星
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初439号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人罗超，曾用名付晟旭，男，1988年4月12日出生，汉族，高中文化程度，经商，户籍所在地江西省新余市渝水区。因本案于2019年4月11日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。委托辩护人林海，浙江六和（温州）律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告人罗超犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员李超文出庭支持公诉，被告人罗超及辩护人林海到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年4月11日凌晨，被告人罗超饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××**的小型轿车从温州市鹿城区米房出发前往龙湾状元，2时50分许车辆沿瓯江路从西往东行驶至香格里拉酒店前地段时，与道路中央隔离护栏碰撞，造成车辆及隔离护栏损坏的交通事故。后现场群众报警，罗超被交警查获。经检验，罗超血液中检出乙醇含量为227mg／100ml。经道路交通事故责任认定，罗超承担事故全部责任。案发后，被告人罗超已赔偿隔离护栏维修费用人民币11403元。上述事实，被告人罗超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1的证言，检验报告，道路监控及现场视频，现场查获照片，行政强制措施凭证，行驶证复印件，驾驶人及机动车信息网上查询记录，酒精呼吸检测单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，维修结算清单，增值税专用发票复印件，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗超违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达227mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗超醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；鉴于其有坦白情节，认罪认罚，且已赔偿损失，依法予以从轻处罚。辩护人提出罗超有自首情节、请求对其适用缓刑的意见，与法律规定均不相符，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年6月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周建华二〇一九年四月三十日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初2235号原告：周庆丰（周庆风），男，1969年9月21日出生，汉族，住济源市。被告：薛刘波，男，1976年6月22日出生，汉族，住济源市。被告：王银环，女，1977年1月17日出生，汉族，住。原告周庆丰与被告薛刘波、王银环民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆丰、被告王银环到庭参加诉讼，被告薛刘波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告薛刘波、王银环给付借款30000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2014年3月10日向原告借款77000元，并为原告出具借条。后原告多次催要，被告陆续还款47000元，剩余30000元至今未还。被告王银环辩称，其不认识原告，不知道有这笔借款，也不知道薛刘波经营车队的事，这几年被告薛刘波很少回家，回家也只是看看孩子，没有给过其生活费，平时也是其自己挣钱养活孩子，这笔借款其不应该承担。被告薛刘波未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告薛刘波在原告处借款77000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到周庆风现金柒万柒仟元整（77000.00）薛刘波2014年3月10日”。原告认可被告已陆续还款47000元。剩余借款30000元至今未偿还。以上事实有被告薛刘波出具的借条及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告薛刘波向原告周庆丰借款77000元，有原告提交的被告出具的借条为证，借款应当偿还，原告认可被告已偿还47000元，现原告要求被告偿还借款30000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告王银环承担共同还款责任的主张，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，虽被告薛刘波向原告借款的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告王银环对该笔借款并不知情，根据当地日常生活水平，本案所涉借款已超出家庭日常生活需要，原告未提供证据证明该笔债务用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故原告要求被告王银环承担还款责任无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告薛刘波于本判决生效后十日内偿还原告周庆丰30000元。二、驳回原告要求被告王银环承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一九年四月十九日书记员  李清霞
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初576号 原告：南县网库信息技术有限公司，住所地：湖南省益阳市南县浪拔湖乡山桥村（南洲物流园内）。 法定代表人：王丹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹梦麒，女，系该公司员工。 被告：刘佳，女，1994年11月29日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告南县网库信息技术有限公司与被告刘佳不当得利纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告南县网库信息技术有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南县网库信息技术有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南县网库信息技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南县网库信息技术有限公司负担。 审 判 员  李永忠 二〇一九年四月十日 法官助理刘媛媛 代理书记员  刘 丹
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初5406号原告：王玲芬，女，1954年10月19日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。被告：陈昌满，男，1967年8月14日出生，汉族，住仙居县。被告：王金海，男，1960年8月22日出生，汉族，住仙居县。被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县安洲街道穿城北路**，现羁押于台州市路桥区看守所。负责人：徐秀虹，经理。委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。原告王玲芬与被告陈昌满、王金海、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告保险公司申请，本院于2018年11月13日委托司法鉴定，并于2019年1月21日收到鉴定意见书。本案于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告王玲芬的委托代理人周焕满、被告保险公司的委托代理人付海、被告陈昌满到庭参加诉讼，被告王金海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王玲芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈昌满与王金海共同赔偿原告医疗费等共计28162.88元。2、要求第三被告在被告王金海车辆投保的交强险、商业险范围内将应付赔款直接支付给原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日12时30分许，被告陈昌满驾驶被告王金海所有的浙Ｊ×××**轻型普通货车在仙居下各管山-铁炉车塘村路段与原告王玲芬驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经仙居县交通警察大队处理，作出仙公交认字2018第【3310242018D00632】号道路交通事故认定书，认定被告陈昌满负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告在仙居第三人民医院住院19天治疗，已花医疗费20191.88元，误工费5678元，护理费3173元，伙食补助费570元，交通费200元，营养费500元，电动车修理费500元，衣服等损失350元，合计损失为31162.88元。被告陈昌满已付3000元，还应赔偿28162.88元，因赔偿事项协商未果，具状起诉。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。本案事故发生在保险期内，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。具体项目中：医疗费，经计算共计18507.75元，经鉴定不合理为1663.5元应予以扣除，另原告烤瓷牙三颗共计9000元，被告保险公司认可4500元，非医保费用为2069.14元，不应由保险公司理赔，医保内医疗费为10275.11元。误工费用，因原告已满63周岁，不予理赔。护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车修理费，没有异议。营养费，因原告伤情较轻，不予理赔。衣服损失费，没有依据，不予理赔。被告陈昌满答辩理由与被告保险公司一致。被告王金海未作答辩。经审理本院认定事实如下：2018年2月15日12时30分许，被告陈昌满驾驶被告王金海所有的浙Ｊ×××**轻型普通货车在仙居下各管山-铁炉车塘村路段与原告王玲芬驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经仙居县公安局交通警察大队认定，被告陈昌满负本次事故全部责任，原告王玲芬无事故责任。治疗情况：原告王玲芬事故后在仙居县第三人民医院治疗，其中住院19天，共计医疗费18507.75元。医疗费用中全瓷牙三颗9000元，注射用血栓通针和前列地尔注射液共计3327元，非医保费经核实为1057.32元。其他合理费用情况：护理费3173元，住院伙食补助费570元，交通费200元，电动车修理费500元。鉴定情况：宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，认为原告王玲芬在此次交通事故外伤后的用药大部分合理，其中注射用血栓通针、前列地尔注射液建议扣除50%。鉴定费700元。另被告陈昌满已付原告3000元。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔）。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、医疗证明单、检查单、用药清单、出院记录、门诊病历，被告提供的司法鉴定意见书、鉴定费用发票及原、被告的陈述等所证实。本院认为，本案是交通事故引起的损害赔偿纠纷。双方应根据各自的过错承担赔偿责任。仙居县公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。原告主张被告王金海系车辆所有人应与被告陈昌满承担共同赔偿责任，现没有证据证明被告王金海在本次事故中有过错，故对该主张本院不予支持。对具体赔偿项目中原告合理的损失为：医疗费中不合理费用根据鉴定意见书，本院确认1663.5元（3327元*50%），另全瓷牙费9000元，本院酌情确定4500元。合理医疗费本院确认12344.25元（18507.75元-不合理医疗费1663.5元-4500元）；护理费3173元，住院伙食补助费570元，交通费200元，电动车修理费500元，上述合计16787.25元。原告主张误工费用，因原告在事故发生时已满60周岁，且原告未提供充分证据证明原告年满60周岁仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬，故对该主张本院不予支持。对营养费因原告受伤较轻且未提供证据证明需加强营养，故对该主张，本院不予支持。对衣服等损失350元，因原告未提供证据证明，本院不予支持。被告保险公司在交强险内赔偿医疗费10000元（医疗费、住院伙食补助）+其他费用3873元（护理费、交通费、电动车修理费）=13873元；在商业险中赔偿12344.25元+570元-10000元-非医保1057.32元=1856.93元。两项合计15729.93元（13873元+1856.93元）。本案事故因被告陈昌满全责，故应赔偿原告合理损失中被告保险公司未赔偿部分为1057.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈昌满在判决生效之日起一个月内赔偿原告王玲芬损失1057.32元（因被告陈昌满已付3000元，在原告领取保险金时返还被告陈昌满1942.68元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司在判决生效之日起一个月内直接给付原告王玲芬保险金15729.93元。三、驳回原告王玲芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由原告王玲芬负担52元，被告陈昌满负担200元；鉴定费700元，由原告王玲芬负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 顾争敏二〇一九年四月八日代书记员 徐宇航
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执319-13号申请执行人：党丽，女，1962年10月19日出生，汉族，住泌阳县花园街道办事处新村居委会五小**。被执行人：易万岭，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县国土资源局后院。身份证号码：4128221964********。本院在执行申请执行人党丽与被执行人易万岭确认合同无效纠纷一案中，因本院以（2019）豫1726执320之1号执行裁定书，将本案与本院受理的何杰申请执行易万岭确认合同无效纠纷系列案件予以合并执行，上述系列执行案件裁定合并执行之后统一使用（2019）豫1726执320的案号，故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1726执319号执行案件的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 段海鲁审判员 常文涛二〇一九年四月二十九日书记员 张仁杰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0104民初3283号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李永军，河北英陆律师事务所律师。被告：李宁宁，女，1987年9月27日出生，汉族，住石家庄市平山县。原告孙敏与被告李宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告孙敏于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙敏撤诉。案件受理费因适用简易程序减半收取计69元，由原告孙敏负担。审 判 员 张素利二〇一九年四月二十八日代书记员 杜佳乐
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终1213号上诉人（原审被告）：关闯，男，生于1994年3月20日，汉族，住河南省汝南县，现住中牟县。委托诉讼代理人：袁守昶，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：关衬心，男，生于1968年11月8日，汉族，住河南省汝南县，现住中牟。委托诉讼代理人：袁守昶，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：李彩霞，女，生于1993年4月15日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：路遥，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。上诉人关闯、关衬心因与被上诉人李彩霞劳务合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初6253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。关闯、关衬心上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李彩霞的诉讼请求。事实和理由：一审认定关衬心开办经营有歌舞团，与事实不符。关衬心仅仅有一部属于自己的舞台车，经常对外出租，有时也会有人请求关衬心召集不特定的人上台演出。关衬心根本没有组建什么歌舞团。二上诉人关闯、关衬心与李彩霞之间没有劳务合同关系。李彩霞所谓欠其工资款是不存在的。关衬心与关闯系父子关系。关闯与李彩霞于2013年按农村习俗举办结婚典礼后同居生活，未办理结婚登记，二人同居期间生育一女一子。李彩霞后与关闯因琐事生气，长时间住娘家不回。关闯多次去叫李彩霞回家遭到拒绝。2017年8月16日，关闯再次去叫李彩霞回家时，李彩霞写了内容为欠条20万给付李彩霞工资的字据让关闯签字，否则不回去。关闯无奈之下签上了自己和其父关衬心的名字。谁知道李彩霞却拿着该条子向中牟法院起诉。二上诉人原本的意思是只要回家好好过日子，啥条件都答应。本案中的20万元工资款不真实，不是上诉人的真实意思。原审判决结果错误，请二审法院明察。李彩霞辩称：一、一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。二上诉人在上诉中所称的事实与理由，一审法院已经作出了公正无误的认定。二上诉人向被上诉人出具欠条系其真实意思表示，且被上诉人在歌舞团演出更是事实。被上诉人依法应当获得劳动报酬。二、二上诉人的上诉没有法律和事实依据，一再拖延履行给付义务的时间。其上诉理由不能成立应予驳回，以维护被上诉人的合法权益和法律的公平正义。李彩霞向一审法院起诉请求：1．要求二被告支付原告劳动报酬15万元。2．本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：关衬心与关闯系父子关系。关衬心曾经营歌舞团，李彩霞曾在歌舞团工作。关闯与李彩霞举办结婚典礼后同居生活，未办理结婚登记，同居期间，关闯与李彩霞生育一女一子。2017年8月16日，关闯、关衬心向李彩霞出具欠条一份，内容为：“欠条20万给付李彩霞工资。2017年8月16日欠条人关闯老关。”。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李彩霞曾在关衬心的歌舞团工作，双方构成劳务合同关系。因关闯、李彩霞共同生活期间产生矛盾，关闯、关衬心向李彩霞出具欠条，同意支付李彩霞工资，双方之间的约定并不违反法律规定，关闯、关衬心应当按照约定向李彩霞支付劳动报酬。故李彩霞要求关闯、关衬心支付下余报酬15万元，证据充分，理由正当，该院予以支持。关闯与李彩霞是否同居关系并不影响该欠条的效力，关衬心照顾关闯、李彩霞生活投入财物与本案不属于同一法律关系，关衬心称出具的欠条是附条件的民事行为未提供证据证明，故对关闯、关衬心的辩称，该院不予采信。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告关闯、关衬心于本判决生效之日起十日内支付给原告李彩霞报酬十五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告关闯、关衬心负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为：李彩霞与关闯相识后，确曾参与关闯、关衬心父子承接的一些演出业务。李彩霞持有关闯以及关闯代其父关衬心签字的欠条，并且关闯及其父关衬心未能提供李彩霞胁迫其签字的有力证据。本院对关闯、关衬心的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，定案证据确凿，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人关闯、关衬心负担。本判决为终审判决。审判长  王志民审判员  张向军审判员  侯军勇二〇一九年四月十一日书记员  宋杨莉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初902号 原告：周汉付，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被告：张勤，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦**，统一社会信用代码913401005592465973。 负责人：张进军，公司总经理。 委托诉讼代理人：张静静、高园园，安徽金睿律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地，住所地安徽省安庆市菱湖南路**会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：江涛，公司员工。 原告周汉付与被告张勤、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告周汉付于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周汉付的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周汉付撤回起诉。 案件受理费1797元，减半收取898.5元，由原告负担。 审判员 刘 光 二〇一九年四月二十四日 书记员 张冰蕾
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初133号 原告：马岩美，女，1981年12月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州市经济开发区（杜店镇医院西邻），统一社会信用代码：913716007346972732。 法定代表人：王国明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国梅，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛维民，该公司职工。 原告马岩美与被告滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月2日立案。原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告滨州魏桥科技工业园有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马岩美撤回对被告滨州魏桥科技工业园有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马岩美负担。 审判员  董志霞 二〇一九年四月一日 书记员  刘 畅
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初1232号原告：姜颖，女，1961年9月5日出生，住吉林市船营区龙鼎小区**。委托诉讼代理人：朱仲元，男，1975年9月18日出生，住吉林，住吉林市船营区iv>被告：吉林市船营区大唐大众浴池，住所地吉林市船营区大唐天下江山**楼**网点。经营者：张鹏飞，男，1987年7月23日出生，住吉林，住吉林市昌邑区iv>委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。被告：孙禹，男，1980年6月22日出生，住吉林，住吉林市丰满区iv>委托诉讼代理人：于旭东，吉林途律律师事务所律师。原告姜颖与被告吉林市船营区大唐大众浴池（以下称大唐大众浴池）、孙禹服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜颖的委托诉讼代理人朱仲元、被告大唐大众浴池的委托诉讼代理人吕殿斌、被告孙禹的委托诉讼代理人于旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜颖向本院提出诉讼请求：被告退还原告927元人民币预存洗浴费用，诉讼费由被告承担。事实和理由：因浴池距离原告住址较近，原告经常到大唐大众浴池洗澡，期间在大唐大众浴池购买了储值卡一张，经使用后剩余927元。消费至2018年6月时，大唐大众浴池忽然终止了所有营业活动，不再继续为顾客提供洗浴服务，原告所在的顾客群体300余人，多次向大唐大众浴池及法人追讨消费余款，均遭拒绝，故此提起诉讼，请求依法判决。大唐大众浴池辩称，一、答辩人与孙禹签定的大唐浴池出兑合同已经解除。2018年5月29日，天下江山大唐浴池原经营者孙禹与答辩人共同签订出兑协议书一份，按协议中约定：孙禹经营的浴池已经销售给消费者会员卡大约20万元。但经答辩人接手后，查看电脑销售记录，实际销售出69万余元。与合同约定严重不符，致使答辩人无法实现合同目的。为此，答辩人于2018年6月4日向孙禹提出异议，孙禹承认以上事实，经协商后，孙禹承诺：“于2018年6月5日同张鹏飞一同到工商局办理更名手续，将现大唐浴池更名到孙禹名下，并承担此前全部大唐浴池产生的债务纠纷”。根据《合同法》第93条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，答辩人与孙禹自2018年6月4日达成新的协议起，2018年5月29日双方签订的出兑协议书即已解除。而且，原告所交的会员卡费用也是孙禹收取的，答辩人没收到一分钱，所以根据协议约定，所以应当对原告的诉讼请求承担全部清偿责任。二、答辩人已履行了告知义务。答辩人是2018年5月29日接收的大唐浴池，6月3日即发现了孙禹的欺诈行为。6月4日向孙禹提出异议，在孙禹承诺6月5日更名回孙禹名下后，6月6日答辩人即在浴池大门上张贴了广告，以广告形式向广大消费者告知了答辩人已与孙禹解除了合同关系的情况，并附上了6月4日的协议书和孙禹的联系电话，以避免造成消费者的更大经济损失。三、答辩人与孙禹解除合同纠纷一案已另案审理。为了维护答辩人的合法权益，在孙禹明确表示反悔不履行协议的情况下，答辩人已于2018年6月11日向船营区人民法院对孙禹提起民事诉讼。现该案正在审理中，根据《民事诉讼法》第136条五项之规定：“本案必须以另一案件审理结果为依据，而另一案件尚未审结的”，本案应当中止审理，待答辩人与孙禹解除合同纠纷案审结后再继续审理。请人民法院采纳答辩人的答辩意见。以上答辩，请广大原告予以理解，并希望人民法院予以支持。孙禹辩称，孙禹于2018年5月29日将大唐浴池出兑给张鹏飞，因此原告的消费卡的卡内余额不应由孙禹返还。本院经审理认定事实如下：大唐大众浴池设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。2018年5月30日前，大唐大众浴池的经营者系孙禹，之后系张鹏飞。2018年6月8日，大唐大众浴池不再经营。在大唐大众浴池由孙禹经营期间，姜颖以现金方式在大唐大众浴池办理卡号为X贵宾卡一张，在接受洗浴服务时进行消费。大唐大众浴池停止营业后，原告贵宾卡内尚有余额924.03元。认定以上事实的证据有，卡号为X贵宾卡一张、大唐大众浴池办卡明细一份。本院认为，大唐大众浴池设立方式系个体工商户，原告在孙禹为大唐大众浴池经营者期间办理贵宾卡，充值并在接受服务时进行消费，现大唐大众浴池停止经营，致原告不能接受服务，孙禹应对原告贵宾卡内余额负有返还义务。大唐大众浴池于2018年5月30日经营者已登记为张鹏飞，张鹏飞未与原告之间形成服务合同关系，且孙禹与张鹏飞之间就原告债权未作清晰界定，由经营者登记为张鹏飞的大唐大众浴池承担返还义务，无法律依据。原告请求数额927元过高，其应以本院核实数据924.03元进行裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙禹于本判决生效之日起三日内给付原告姜颖924.03元；二、驳回原告姜颖其他诉讼请求。被告孙禹如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告姜颖已交纳）由被告孙禹负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  鞠洪斌二〇一九年四月二十九日书记员  吕洋阳
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1428民初877号之一原告：苏志国，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住山东省武城县。被告：张文华，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住山东省武城县。被告：王建美，女，1987年3月20日出生，汉族，农民，住山东省武城县。原告苏志国与被告张文华、王建美买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告苏志国于2019年4月29日向本院提出对王建美的撤诉申请。本院认为，原告苏志国向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏志国对王建美撤诉。审判员  李宝和二〇一九年四月二十九日书记员  钱红欣
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保433号之二 解除保全申请人：韩少仓，男，1963年3月24日出生，汉族，住济南市莱芜区公园道**，公民身份号码：3712021963********。 被申请人：王常芳，女，1971年1月18日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：马庆军，男，1971年5月14日出生，汉族，住莱芜区， 上列解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）鲁1202执保433号之一执行裁定，保全了马庆军名下财产。2019年4月26日韩少仓向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人马庆军名下银行存款4500元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胥洪增 二〇一九年四月二十六日 书记员  亓 伟
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0412刑初328号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人王庆海，无业。被告人王庆海曾因盗窃，于2017年10月被常州市公安局武进分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2008年12月被江苏省灌云县人民法院判处拘役四个月、2013年5月、2018年6月被本院分别判处有期徒刑六个月，2018年12月4日刑满释放；又曾因盗窃，于2019年1月2日被常州市公安局武进分局行政拘留十日。因本案于2019年2月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]322号起诉书指控被告人王庆海犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年3月20日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人王庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月24日14时30分许，被告人王庆海至常州市武进区XXX路XX号X楼XX号房间，采用钥匙捅锁的手段进入被害人朱某暂住地，窃得其钱包内人民币400余元。 上述事实，被告人王庆海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，扣押作案工具（一串钥匙）决定书、扣押清单及照片、上网记录、被盗现场照片等书证，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录，相关法律文书，足以认定。 本院认为，被告人王庆海以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王庆海犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王庆海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年11月25日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕） 二、尚未退出的赃款人民币400元，责令被告人王庆海退赔被害人朱某；扣押的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈卫东 二〇一九年四月三日 书记员  吴艳玲
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1021民初53号 原告：谢柏生。 原告：蒋光良。 委托诉讼代理人：谢柏生，男，系蒋光良丈夫。 二原告委托诉讼代理人：欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者。 被告：桂阳县公路管理局，住所地：湖南省桂阳县鹿峰街道蔡伦南路**。 法定代表人：袁海长，该局局长。 委托诉讼代理人：张春艳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。 原告谢柏生、蒋光良诉被告桂阳县公路管理局劳动争议一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行了审理。 原告谢柏生、蒋光良向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告在1997年1月至2014年12月之间存在劳动关系。事实和理由：原告谢柏生、蒋光良系夫妻关系。于1997年1月受聘到原地方公路管理站属下浩塘养路工班上班，不间断工作到2014年12月，工作17年，2014年12月作临时人员辞退。当时只作清退未作安置，没有签定解除劳动合同书，对“五险一金”等社会保险问题未作处理。为此事，原告多次到乡、县、市有关部门反映，要求为原告补交工作期间的社会保险费用问题，均没有妥善解决。原告认为，原告在原桂阳县地方公路管理站属下浩塘养路工班上班，改制后，原桂阳县地方公路管理站划归地桂阳县公路管理局管辖，因此，调整后的桂阳县公路管理局作为承继单位应对原桂阳县地方公路管理站的行为负责。为维护原告合法权益，原告向仲裁委提起仲裁申请，仲裁委以超过时效为由不予受理。现特依法起诉，望法院判如所请。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据已生效的判决和裁定，查明：二原告曾于2015年7月向法院提起诉讼，以其与被告存在劳动关系为由，诉请要求：1、请求法院判令被告补发两原告自1997年1月至2015年7月止的工资款232940元，并支付拖欠工资赔偿金、补偿金116470元；2、判令被告赔偿二原告自1997年4月至2015年7月因被告没为原告缴纳养老保险损失268301.6元。本院于2016年1月7日作出（2015）桂阳法民初字第904号民事判决书，判决驳回二原告的诉讼请求。二原告不服，向郴州市中级人民法院提起上诉，郴州中院于2016年6月20日作出（2016）湘10民终522号民事判决书，驳回上诉，维持原判。之后，二原告又于2016年12月9日向本院提起劳动争议诉讼，请求：1、依法确认桂阳县公路管理站于2001年8月15日作出的辞退通知无效；2、依法确认原告从1997年4月至今与被告存在劳动关系。本院于2017年4月25日，以案件属重复诉讼为由，作出（2016）湘1021民初2023号民事裁定书，裁定驳回二原告的起诉。二原告不服，向郴州市中级人民法院提起上诉，郴州中院于2017年5月24日作出（2017）湘10民终961号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。然而，二原告于2019年1月3日再次向本院提起劳动争议诉讼，请求判决原告与被告在1997年1月至2014年12月之间存在劳动关系，提出被告已认可双方存在劳动关系，并提交相关证据，请求法院判决认定。本案与上述二次诉讼，都系劳动争议纠纷，原、被告当事人几个案件都相同，本案请求确认劳动关系，实质上是要求否定前诉裁判结果，因此，本案诉讼显然是重复诉讼，依法应予驳回。如果二原告认为原生效判决、裁定有错误，可以提起申诉，申请再审。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告谢柏生、蒋光良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  何志生 人民陪审员  刘智成 人民陪审员  何拥军 二〇一九年四月十五日 法官 助理  张艳芳 书 记 员  刘 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初3135号 原告：董某，男，1968年2月1日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 被告：查某，女，1980年10月3日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市，现住南京市。 原告董某与被告查某抚养纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告查某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令变更婚生女董某随原告共同生活，被告无需支付抚养费；2、依法确定非共同生活方对女儿董某行使探望权的方式、频次、持续时间。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因性格不合、三观不一，后双方经南京市鼓楼区人民法院判决离婚，诉讼中双方均争取女儿的抚养权，最终法院判决女儿董某随被告共同生活，男方无需支付抚养费。但判决后女儿实际并未随被告生活，而是继续随被告父母在高邮生活和上幼儿园，被告本人继续在南京工作、生活。在此过程中，原告多次去高邮探望女儿均遭到被告父亲的阻挠，每次被告父亲均以大人之间的矛盾为由索取财物、金钱，当着孩子的面与原告吵闹，甚至对原告实施暴力。被告不仅不允许原告看望孩子，甚至强行更换了被告母亲的手机号码，以阻止原告给孩子打电话。被告父亲多次向原告索要抚养费，称不给钱就不让看小孩，原告每次勉强看到孩子，被告父母均要求瞒着被告，不能让被告知道，原告每次只能偷偷摸摸的去探视孩子。而被告父母均寸步不离的跟着，生怕原告带走孩子，此时的孩子已与人质无异。此外，孩子即将面临小学升学报名，据了解，被告准备让孩子在高邮借读，实质上是让孩子成为留守儿童。按照目前孩子的户口及原告房产所对应的施教区，孩子完全可以在南京较好的学校—银城小学上小学，被告的做法显然不利于孩子的健康成长。同时，被告个人性格脾气也存在问题，与其家人关系也不和睦，亲情关系缺失，这样的家庭环境显然也不利于孩子成长。孩子本应与父亲或者母亲共同生活在一起，但是由于被告的偏执做法，孩子面临长期的隔代抚养，与父母亲疏离，得不到父爱母爱，沦为长久的留守儿童。原告不希望孩子成为被告及其家人索取经济利益的筹码、挡箭牌，同时更不希望孩子成为不当监护的牺牲品。综合双方的性格、心理文化素质、家庭环境、住房条件及学区条件等各方面因素，孩子由原告抚养更为有利，故原告要求法院变更抚养关系。为了让孩子享受家庭亲情，请求法院同时判决非共同生活方探视孩子的频率、时间，可以每月探视孩子两到三次，每次一到两天，寒、暑假期间孩子可以分别与对方持续共同生活10日和20日，每年春节可以轮流在两边过年。综上，原告诉至法院请求判如所请。 被告查某辩称，我不同意女儿由原告抚养，孩子现在由我抚养得很好，应继续由我抚养。原告没有资格抚养孩子，早知道抚养孩子就不应该离婚。关于探望权，我同意原告探望孩子，原告可以随时探视孩子。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年8月6日登记结婚，于2013年5月1日生一女董某。董某自出生后一直由外公外婆在高邮抚养。2017年10月，董某向本院起诉要求离婚。查某同意离婚，但要求孩子由其抚养，不要求原告支付抚养费。2017年12月22日，本院作出（2017）苏0106民初10244号民事判决书，判决原告董某与被告查某离婚，双方婚生女董某自判决生效之月起随被告查某共同生活，原告董某无需支付抚养费。该判决生效后，董某仍由其外公外婆在高邮抚养教育至今。 上述事实，有当事人当庭陈述、（2017）苏0106民初10244号民事判决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。婚生女董某的抚养问题在其父母离婚时，法院已经从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，判决由被告查某抚养。现在原告要求变更抚养关系，被告不同意变更，且原告并未举证证明被告有不适合抚养董某的法定条件以及与董某共同生活会对董某身心健康有不利影响，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。 离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探视权不仅为父或母之权利，更应为子女之权利。本案原、被告双方离婚后，作为董某的父母都应真正站在未成年子女的角度，尽量减少因父母离婚给未成年子女所带来的伤害。原告主张对董某的探视权符合法律规定。考虑到董某目前学习、生活情况，本院依法确定探视的具体时间和方式如下：原告每月可享有两次探视权，每月单周周六早9:00至18:00原告可至孩子处探望孩子；原告在每年暑假期间可与董某共同生活居住15天，每年寒假期间可与董某共同生活居住10天，具体时间由双方协商；每年春节法定节假日期间轮流随原、被告共同生活，2020年春节董某在被告处生活，2021年春节董某在原告处生活，此后以此类推；被告对以上探视负有协助义务。本院同时认为，原告董某探视董某既能满足子女对父爱的渴望，也满足了父亲期望与其子女亲近、接触的愿望。被告查某理应积极配合，这既是法定的义务，也是其作为母亲应尽的责任。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、自本判决生效之月起，原告董某每月可享有两次探视权，每月单周周六早9:00至18:00原告董某可至孩子处探视；原告董某在每年暑假期间可与董某共同生活居住15天，每年寒假期间可与董某共同生活居住10天，具体时间由双方协商；每年春节法定节假日期间轮流随原、被告共同生活，2020年春节董某在被告查某处生活，2021年春节董某在原告董某处生活，此后以此类推；被告查某对以上探视负有协助义务；       二、驳回原告董某的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告董某负担。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  刘桂占 二〇一九年四月一日 见习书记员  马璐璐
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初228号原告：倪龙臻原告：倪非非。被告:谢彬玉，。被告：付桂梅，被告：谢继朋，。被告：王莉原告倪龙臻、倪非非和被告谢彬玉、付桂梅、谢继朋、王莉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告谢彬玉、付桂梅、谢继朋、王莉住所地，本院工作人员前去没有找到被告谢彬玉、付桂梅、谢继朋、王莉。本院经查证，也不能确定被告谢彬玉、付桂梅、谢继朋、王莉的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告谢彬玉、付桂梅、谢继朋、王莉所提供的送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告倪龙臻、倪非非的起诉。案件受理费1473元，退给原告倪龙臻、倪非非。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇一九年四月二日书记员  强晶晶
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初2170号原告：白东晓，男，1976年11月17日出生，汉族，户籍地河南省新密市，经常居住地河南省新密市。被告：尚成林，男，1967年2月23日出生，汉族，住河南省睢县。原告白东晓与被告尚成林劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白东晓到庭参加诉讼，被告尚成林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白东晓向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务费10860元及要账费、交通费、食宿费、电话费5000元，共计15860元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包登封市区龙溪湾建筑工程，原告跟着被告打工，2018年9月9日，经被告方带班人验收，并给原告出具一张结算单，被告欠原告工资10860元，原告向被告催要劳务费未果。被告尚成林未作答辩。本院认定事实如下：原告在被告承包的登封市区龙溪湾建筑工程工地上做帮工。2018年12月10日，经结算，被告尚成林给原告出具了欠条一份，内容为：欠条今欠白东晓帮工工人工资壹万壹仟元整，（￥11000）尚成林。经原告催要，被告至今未付款。本院认为，债务应当清偿。原告白东晓为被告尚成林提供劳务，依法有权获取劳动报酬。被告尚成林欠原告白东晓劳务费11000元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告支付劳务费11000元的诉求，本院予以支持。原告主张交通费等5000元，原告未举证证明该项损失，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、质证及辩论的权利，对此产生的不利后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚成林于本判决生效后十日内支付原告白东晓劳务费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告尚成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇一九年四月三十日书记员  王一梵
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初61号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人李兴银，曾用名李兴玲，女，1973年6月13日出生，土家族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因涉嫌协助组织卖淫犯罪，2018年7月17日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。被告人余田慧子，绰号慧子，女，1998年10月31日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因涉嫌协助组织卖淫罪，2018年8月8日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人杨志刚，湖南风云律师事务所律师。湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2019）50号起诉书指控被告人李兴银、余田慧子犯协助组织卖淫罪，于2019年3月14日向本院提起公诉，本院于同月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告人李兴银、余田慧子及其辩护人杨志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月23日至2018年7月16日，被告人李兴银、余田慧子在印某、唐某、胡某（三人均另案处理）开设在张家界市永定区官黎坪居委会“威尼斯水世界”的金莎客栈内担任前台收银工作人员，负责为印某等人组织卖淫女余某某等人以每次700元至1100元不等的价格在金莎客栈内从事卖淫活动中收取嫖资，通知、登记卖淫女上下钟情况，对每天的收款记账状况进行统计后交由唐某等人管理。被告人李兴银还通过微信等社交平台发布招嫖信息。被告人李兴银、余田慧子每月工资报酬为2500元，李兴银共获利人民币15000元，余田慧子共获利人民币15000元。另查明，被告人李兴银、余田慧子到案后均提供重要线索，使公安机关得以侦破印某、唐某等人组织卖淫案件。上述事实，被告人李兴银、余田慧子在法庭审理过程中亦无异议，且有证人印某、唐某、胡某、张某1、余某、龙某、马某、毛某、许某、王某、尹某、夏某、黄某、戴某、周某、卓某、李某、刘某、孟某、张某2、张某3的证言，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，租赁合同书，辨认笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录及照片，现场勘验、检查笔录，司法鉴定意见书，到案经过及情况说明，户籍资料，公安行政处罚决定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李兴银、余田慧子明知他人组织卖淫活动，而为组织卖淫的人收账记账，二人的行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人提出“被告人余田慧子具有自首情节”的辩护观点，与庭审查明的事实不符，且无事实和法律依据，故不予采纳。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李兴银、余田慧子到案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，依法可才从轻处罚。被告人李兴银、余田慧子归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李兴银、余田慧子的量刑情节是：1.立功；2.如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十八条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李兴银犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年6月16日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、被告人余田慧子犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年7月7日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）三、对被告人李兴银违法所得人民币15000元、被告人余田慧子违法所得人民币15000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王红英人民陪审员  胡超英人民陪审员  郑慧玲二〇一九年四月二十六日书 记 员  宋黄静附《中华人民共和国刑法》相关法条第三百五十八条【组织卖淫罪;强迫卖淫罪;协助组织卖淫罪】组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1084行审36号 申请执行人扬州市江都生态环境局，住所地在扬州市江都区仙女镇纺织路**。 法定代表人朱成勇，该局局长。 委托代理人王进，该局法律顾问。 委托代理人王根兵，该局法宣科科长。 被申请执行人扬州市江都区新浦色织有限公司，住所地在扬州市江都区浦头镇东元村。 法定代表人龚虎兵，该公司总经理。 申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条之规定，于2018年8月15日对被申请执行人作出扬江环罚[2018]110号行政处罚决定书：1、责令立即改正违法行为；2、罚款人民币贰万元。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行：罚款人民币肆万元（罚款本金贰万元，加处罚款贰万元）。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人生产中因蒸汽量不够以板材作为燃料使用，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条之规定，被申请执行人违法事实清楚，申请执行人所作的扬江环罚[2018]110号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的扬江环罚[2018]110号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱林源 人民陪审员  周 慧 人民陪审员  张友美 二〇一九年四月二日 法官助理张玮 书记员张淑纷
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终649号 上诉人（原审原告、执行案外人）：刘志民，男，1989年10月14日出生，汉族，无职业，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所。 被上诉人(原审被告、申请执行人)：王英，男，1955年2月27日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。 原审第三人（被执行人）:刘明俊，男，1966年7月31日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 上诉人刘志民因与被上诉人王英、原审第三人刘明俊案外人执行异议之诉一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘志民上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.刘志民的父母刘明俊、李国芬在婚姻关系存续期间购置涉案楼房一栋，面积为38.86平方米，产权登记信息为涉案信息。经首钢美丽城的蛟河市首钢嘉馨物业有限公司证明，上述房屋的不同登记信息指的是同一处住宅。刘明俊、李国芬在婚姻关系存续期间仅有上述一处住房。2.2015年10月30日刘志民的父母刘明俊、李国芬在蛟河市民政局办理离婚登记，关于财产分割一项约定：涉案住房归儿子刘志民所有，即刘明俊与李国芬将夫妻关系存续期间的共同财产赠与给了刘志民，而刘明俊与王英间关于2万元借款案件的调解书即（2016）吉0281民初385号民事调解书并未确定案件所涉债务系刘明俊与李国芬夫妻共同债务，李国芬对上述属于自已的一半财产享有处分权，其将上述财产的一半赠与给刘志民是有效的。况且通过一审庭审调查，能够确认刘志民已经明确接受了赠与，刘志民与母亲李国芬之间的赠与合同是合法有效的。二、一审判决观点错误。一审法院对上述事实并未查清，也未认定，所以导致判决观点错误。涉案房屋系夫妻共同财产，刘明俊、李国芬于2015年离婚约定将夫妻共同所有的房屋赠与刘志民的协议，夫妻在民政部门离婚登记时生效，财产赠与合同生效。未办理变更登记不影响赠与合同效力。停留在债权层面上的赠与合同对刘明俊、李国芬及刘志民均具有约束力，但在刘明俊不能偿还到期债务，又没有其他可供执行财产的情况下，不能对抗王英的债权，但范围仅限于刘明俊离婚时处分的房屋财产份额，而不是整个房屋。 王英提交书面意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1.被查封的房屋登记在刘明俊名下，房屋所有权人为刘明俊，法院查封该房屋并无不妥；2.刘明俊于2008年6月27日向王英借款，债务发生在赠与刘志民房屋之前，刘明俊明知其负有债务不能偿还的情况下，仍赠与房屋，属于恶意转移财产，赠与行为无效，且房屋没有办理过户登记，不发生物权变动的效力。3.一审时刘志民未能提供房屋为刘明俊与李国芬共同财产的证据，何时登记结婚没有提供相关证据证明，只提供了离婚财产分割协议，该证据不足以证明该房产是夫妻共同财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，被执行人在共同财产中所享有的份额由申请执行人与被执行人配偶间协商，协商不成的，由被执行人配偶提起析产诉讼或由申请执行人代位提起析产诉讼确定，而不应通过本案由刘志民提出。 刘明俊在二审中未提交书面意见。 刘志民向一审法院起诉请求：1.撤销（2018）吉0281执异51号执行裁定书；2.立即停止执行对涉案房屋，面积为38.86平方米，房产证号为涉案号的强制执行，并解除查封扣押；3.由王英负担诉讼费用。 一审法院认定事实：刘明俊系刘志民父亲。2015年10月30日，刘明俊与原配偶李国芬（系刘志民母亲）协议离婚，离婚协议书中约定面积为38.86平方米涉案房屋归刘志民所有。2016年5月23日，王英与刘明俊达成调解协议，确认刘明俊于2008年6月27日在王英处借款2万元，借款期限1个月，调解协议约定刘明俊于2017年5月23日前偿还王英借款本息合计3.5万元。根据上述调解协议，制作了（2016）吉0281民初385号民事调解书。王英依据该民事调解书向法院申请执行，要求刘明俊履行金钱给付义务。2017年10月30日，法院作出（2017）吉0281执790号执行裁定书，查封刘明俊名下，面积为38.86平方涉案房屋，查封期限为三年。后刘志民向法院提出执行异议，一审法院于2018年6月15日作出（2018）吉0281执异51号执行裁定书，裁定驳回刘志民的异议请求。 一审法院认为，刘志民主张其通过赠与行为取得案涉不动产的所有权，本案赠与财产系不动产，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续，刘志民因个人原因未办理产权过户登记手续，该财产不发生所有权变动的法律效力，刘明俊并未丧失对案涉房产的所有权。另案涉债权债务关系形成于2008年6月27日，刘明俊赠与财产的行为发生于2015年10月30日，刘明俊在明知有到期债务尚未履行的情况下，无偿赠与财产的行为，存在恶意转移财产，损害债权人权益的嫌疑。因刘志民未能提供有效证据证明案涉财产系其所有，故应驳回刘志民的诉讼请求。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决：驳回刘志民的诉讼请求。 本院二审期间，刘志民向本院提供如下证据：1.2019年3月29日证明及2005年10月27日商品房买卖合同，该两份证据在一审时能够提供而未提供，不属于二审新证据，且不改变案件基本事实，本院不予确认。2.2017年11月3日长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初1006号民事判决书、2018年2月12日吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终6334号民事判决书与本案不存在关联性，本院不予采信。王英、刘明俊在二审中未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。 本院认为，本案的焦点问题是刘志民是否享有排除执行的民事权益。本案中，刘志民主张涉案房屋系其父母在离婚时赠与给其，并提供其父母刘明俊、李国芬的离婚协议为证，即使如刘志民的上诉主张，李国芬针对涉案房屋享有的部分权益赠与有效，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”及《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，涉案房屋没有办理不动产变更登记，不发生所有权变动的法律效力，离婚协议也不具有不动产的物权公示公信效力，故刘志民对涉案房屋不享有所有权，刘志民请求停止对涉案房屋的执行，不应予支持。 综上所述，刘志民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，公告费120元，由上诉人刘志民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 洁 代理审判员  荆媛媛 代理审判员  赵 靖 二〇一九年四月八日 书 记 员  杨重阳
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初1207号 原告：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王震，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丹，四川川胜律师事务所实习律师。 被告：吴青红，男，1982年3月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：隆龙，陕西方益律师事务所律师。 原告余波与被告吴青红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，依法适用简易程序于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告余波的委托诉讼代理人王震、被告吴青红的委托诉讼代理人隆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余波向本院提出诉讼请求：1．吴青红向余波偿还借款本金62,970元（当庭变更为要求吴青红偿还借款本金172,970元）；2．本案的诉讼费、执行费、公告费由吴青红承担（当庭明确只有诉讼费）。 事实和理由：余波、吴青红达成借款合意，余波同意向吴青红提供借款185,000元，2018年3月12日吴青红向余波出具借款凭证一份，约定借款月利率为1.65%，未约定借款期限。借款凭证签订后，余波向吴青红支付借款179,090元。吴青红每月支付利息至2018年11月12日，之后的利息便未再支付。利息逾期后，余波多次要求吴青红支付利息并归还本金，但吴青红置若罔闻。吴青红的行为严重构成违约，故诉至法院。 吴青红答辩称，借款属实，借款后归还了6,120元本金，对余波起诉要求归还本金172,970元无异议，但借款后，余波私自开走了吴青红的宝马轿车，要求归还并承担车辆占用期间的损失。 经审理查明：2018年3月12日，吴青红向余波出具《借款凭证》，载明吴青红借到余波185,000元，借款利率1.6%/月，借款发放方式：1．银行转账179,090元，收款账号为吴青红开户于光大银行西安南关正街支行账号为62×××66的账户；2．现金借款5,910元。落款处有吴青红作为借款人签字按手印。同日，余波通过其成都银行账号62×××33向吴青红账户转账179,090元，摘要注明为余波借款。 庭审中，余波陈述吴青红于2018年4月11日还款3,060元，2018年5月11日还款3,060元，2018年11月12日案外人秦明通过转账方式还款110,000元，均归还的本金。吴青红不认可案外人秦明向余波支付的110,000元系代其归还的借款。 认定上述事实的证据有，余波提交的余波身份证复印件、吴青红的身份证复印件、《借款凭证》、成都银行流水明细以及双方当事人庭审的陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款时未约定还款期限的，借款人随时有权要求返还借款，并按约定支付利息。本案中吴青红出具《借款凭证》，是当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，余波与吴青红形成民间借贷法律关系。余波向吴青红转账支付借款179,090元，后吴青红向余波共计返还6,120元，尚欠172,970元。双方未约定还款期限，余波可随时要求吴青红返还，现余波起诉要求吴青红返还借款，吴青红认可尚欠借款的金额，故本院对余波要求吴青红返还借款本金172,970元的诉讼请求予以支持。吴青红提出其借款后余波私自开走了吴青红的宝马轿车，要求返还，不属于本案审理范畴，可另案诉讼解决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告吴青红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余波返还借款本金172,970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,879.5元，由被告吴青红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李洪琳 二〇一九年四月二十四日 书记员  李冬梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。