wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1543号 申请执行人：成都金开房屋经营管理有限公司，住所地：成都市金牛高科技产业园兴科中路西物之心******。 法定代表人：张玉林，执行董事。 被执行人：成都市凯翔家具有限公司，，住所地：彭州市桂花镇一笼村 法定代表人：高春桃，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初1995号《民事判决书》，于2019年2月27日立案受理成都金开房屋经营管理有限公司申请执行成都市凯翔家具有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的2435111.9元及利息，申请执行费26751元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都市凯翔家具有限公司无房屋、车辆信息，无银行存款，无应收债权，无股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。本院前往被执行人经营注册地进行实地调查，也未发现可供执行的财产线索。目前已对成都市凯翔家具有限公司、法定代表人高春桃采取了限制高消费的执行措施。执行过程中经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序并递交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年四月二十日 书记员 宋 珊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初2365号 原告：梁某1，女，1969年2月12日出生，汉族，户籍：广东省江门市蓬江区，现住广东省江门市。 被告：梁某2，男，1965年1月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 案由：法定继承纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年3月27日 开庭时间：2019年3月22日 当事人到庭情况：原告梁某1到庭。被告梁某2经公告送达传票未到庭。 原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、判令由原告与被告共同继承梁园飞坐落于南宁市西乡塘区大学东路27号5栋1单元302号房产，继承份额为每人各占1/2；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：梁园飞是原、被告的父亲，原、被告的母亲何桂英于1988年死亡，何桂英死亡后，梁园飞购买位于南宁市西乡塘区大学东路27号5栋1单元302房产一套。2014年9月15日，梁园飞死亡，死亡时未立遗嘱，梁园飞的继承人目前仅有原、被告，故原告提出前述诉请。 经审理查明：被继承人梁园飞于2014年9月15日死亡，生前结婚一次，配偶为何桂英，共生育子女梁某2、梁某1。何桂英于1988年7月27日因死亡被注销户口。梁园飞的父亲于1975年7月死亡，梁园飞的母亲于1944年失联。梁园飞无继子女或养子女、养父母、继父母。原告主张除本案继承人之外，梁园飞无其他继承人。 梁园飞名下有位于南宁市西乡塘东路3号5栋1单元302号房产（房屋所有权证：邕房权证字第××号），原告主张该房屋为梁园飞个人所有，梁园飞生前未立有遗嘱也未对上述房屋进行过处分。 另查明：南宁市公安局五里亭派出所于2014年7月28日出具《证明》一份，证明原“南宁市西乡塘东路3号5栋1单元302号”变更为“南宁市西乡塘区大学东路27号5栋1单元302号”。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，原告与被告为梁园飞的第一顺序继承人。原告主张梁园飞的继承人目前只有原、被告两人的意见具有合理性，本院予以采信。原告主张南宁市西乡塘东路3号5栋1单元302号房产为梁园飞个人所有，本院予以采信。原告主张其与被告共同继承梁园飞名下位于南宁市西乡塘东路3号5栋1单元302号房且原、被告均享有该房二分之一份额的意见于法有据，本院予以支持。 南宁市公安局五里亭派出所于2014年7月28日出具《证明》一份，证明原“南宁市西乡塘东路3号5栋1单元302号”变更为“南宁市西乡塘区大学东路27号5栋1单元302号”，本院予以采信，但应由不动产相关部门进行房屋信息的变更。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 梁园飞单独所有的位于南宁市西乡塘东路3号5栋1单元302号房（房屋所有权证：邕房权证字第××号）由原告梁某1与被告梁某2共同继承所有，原告梁某1与被告梁某2各享有上述房屋二分之一的份额。 案件受理费5800元，公告费260元，共计6060元（原告梁某1已预交），全部由被告梁某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年四月十日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初3732号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王长庚，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈金福，男，1967年11月18日出生，汉族，住石狮市。 被告：许琼瑶，女，1965年11月3日出生，汉族，住石狮市。 被告：吴文哲，男，1962年6月3日出生，汉族，住石狮市。 被告：王明框，男，1989年4月22日出生，汉族，住永春县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行与被告陈金福、许琼瑶、吴文哲、王明框金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行撤回起诉处理。 审判员  吴铭清 二〇一九年四月十六日 法官助理  吕雅君 书记员  叶少菁
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1582号原告：栾某，男，1981年3月27日出生，汉族，居民，住龙口。委托诉讼代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师。被告：赵某，女，1980年3月15日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。原告栾某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告栾某诉称：原、被告原系夫妻关系。2017年8月11日，双方协议离婚。离婚前，针对夫妻共同财产，双方协议，海参池等归被告所有，被告给付原告差价20万元，因被告无现钱，为此，被告给原告出具借条一张，标明借原告20万元，针对该款项原告多次找被告索要，被告仅给了40000元，剩下的16万元一直拖延拒付。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告给付原告16万元及利息（从起诉之日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、诉讼费由被告承担。被告赵某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：贵院审理栾某与赵某离婚后财产纠纷一案，贵院没有管辖权，其理由有:一是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二是根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。三是蓬莱市刘家沟镇西赵家村村民委员会出具的证明一份，证明赵某自2017年8月20日离婚后在西赵村居住至今。为此，本人认为贵院对该案没有管辖权，请贵院将该案移送给有管辖权的蓬莱市人民法院。本院经审查认为：原、被告离婚登记系在2017年8月11日，该借条虽系被告于2017年8月10日向原告出具，但该差价款是为离婚而分割财产形成的，仍属于离婚后就财产分割问题而引发的争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告的经常居住地在山东省蓬莱市，故本院对该案没有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：被告赵某对管辖权提出的异议成立，本案移送蓬莱市人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高承楹二〇一九年四月二十二日书记员  栾 鹏
绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢659号 申请执行人：崔森，男，汉族，生于1962年1月14日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张国坤，男，汉族，生于1967年3月29日，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理崔森申请执行（2015）涪民初字第315号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张国坤拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张国坤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一九年四月十五日 书记员  吕小玲
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执1309号 申请执行人刘宗莉与被执行人铭源沐兰贸易（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人铭源沐兰贸易（深圳）有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初564号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘宗莉与被执行人铭源沐兰贸易（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年四月二十五日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1743号罪犯周洋，男，1985年5月20日出生，汉族，高中文化，吉林省双辽市人，住吉林省双辽市。现在浙江省十里坪监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年5月17日作出（2017)京0105刑初19号刑事附带民事判决，以被告人周洋犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币39649.70元。宣判后，被告人周洋不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）京03刑终466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周洋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周洋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月11日起至2019年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执816号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李晓铭，女，1985年9月27日出生，汉族，住吉林省延边州敦化市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李晓铭借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结李晓铭名下中国邮政储蓄存款1268.71元，中国工商银行存款755.5元现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年四月二十六日法官助理程智书记员刘山生
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初2842号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽国伦律师事务所实习律师。 被告：郭伟，男，1981年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司（以下简称福田物业分公司）诉被告郭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福田物业分公司的委托诉讼代理人姚伟健到庭参加诉讼，被告郭伟经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福田物业分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付20-1-403室物业服务费4935.7元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告系绿地伊顿公馆小区20-1-403室业主，房屋建筑面积为95.47平方米。2015年9月30日深圳市福田物业发展有限公司（以下简称福田物业公司）与绿地伊顿公馆业委会签订《绿地伊顿公馆物业服务合同》，约定绿地伊顿公馆小区按业主占有的建筑面积每平方米每月收费。《绿地伊顿公馆物业服务合同》约定按建筑面积每平方米每月1.1元(具体内容详见《绿地伊顿公馆物业服务合同》第三章第五条），物业费按照预交方式收取。根据物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区进行规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年10月1日起便拖欠物业服务费至2019年2月28日，累计拖欠物业服务费3045.4元。福田物业公司于2015年11月13日与安徽省绿安物业管理有限公司签订《债权债务转让合同》，合同约定安徽省绿安物业管理有限公司将其在绿地伊顿公馆物业服务费共计人民币6487438元转让给原告，原告已按约履行债权债务转让合同义务。根据《新里•伊顿公馆前期物业管理服务合同》，被告于2014年4月1日至2015年9月30日期间拖欠安徽省绿安物业管理有限公司物业服务费1890.3元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业服务费，但被告拒交。被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。 被告郭伟未答辩，未提交证据。 本院认为，福田物业公司与绿地伊顿公馆业主委员会于2015年9月30日签订的《绿地伊顿公馆物业服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，上述合同对全体业主具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。福田物业分公司系福田物业公司分支机构，福田物业公司委托其主张权利符合法律规定。福田物业公司提供了物业管理服务，郭伟应当依约交纳相关费用。福田物业公司物业服务合同于2018年9月30日届满，目前福田物业公司仍然在该小区提供物业服务，故对福田物业分公司要求郭伟支付2016年10月1日起至2019年2月28日止的物业服务费3045.4元的诉讼请求，予以支持。福田物业公司接受此前小区物业公司的债权转让，并告知小区业主委员会，以报纸公告的方式告知小区各业主，现向郭伟主张2014年4月1日至2015年9月30日期间拖欠的物业服务费1890.3元，有事实和法律依据，本院予以支持，两项合计4935.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告郭伟于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业服务费4935.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郭伟负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 赵 凌 二〇一九年四月九日 书记员 苏文可 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖01执890号之一 申请执行人:河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市衡水经济开发区新区六路南、滏阳四路以西，统一社会信用代码91131100601682537K。 被执行人：朱黎旺，男，1970年7月15日出生，汉族，住所地安徽省宿松县。 被执行人：单县康宝食品饮料有限公司，住所地山东省单县经济开发区创新路与南环路交口向东100米，统一社会信用代码913717227774129791。 被执行人：安徽伟强饮品有限公司，住所地安徽省利辛县王人镇曹店工业园区，统一社会信用代码913416233279798550。 申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人朱黎旺、单县康宝食品饮料有限公司、安徽伟强饮品有限公司侵害商标权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）皖01民初479号民事判决书所确定的义务，本院于2018年8月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书。被执行人安徽伟强饮品有限公司与申请执行人签订了和解协议并履行完毕，支付了赔偿款5万元。被执行人朱黎旺经最高人民法院网络查控系统查询，仅有余额300余元；名下登记的车辆因未实际扣押无法处置，名下登记有位于宿松县的房产，因系唯一住房未处置；单县康宝食品饮料有限公司经最高人民法院网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；向金融机构、工商发送查询通知书，均未发现被执行人有可供执行的财产；因无财产可供执行，至今债权尚未实现。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏秀群 代理审判员  孙 伟 代理审判员  李叶润 二〇一九年四月十六日 书 记 员  黄圣全
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初1001号原告：官学花，女，1967年3月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：王昕娟，宁夏恩知律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹永芬，宁夏恩知律师事务所律师。被告：雷秀琴，女，1972年10月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告官学花与被告雷秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官学花的委托诉讼代理人王昕娟、被告雷秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。官学花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，支付利息61200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月5日，被告向原告丈夫王新贵借款30000元，口头约定月利息2%，并向其出具《借条》一份。此款经王新贵和原告每年多次催要，被告拒不偿还。2017年8月24日，王新贵因病去世，被告的借款属于夫妻共同债权，故原告以自己的名义向被告主张债权。雷秀琴辩称，王新贵是其表哥，其没有向王新贵出具过借条。虽然其无法提供鉴定样本，但对借条不认可，且原告自称每年多次向被告催要，因此该债权的诉请已过诉讼时效，利息也不应支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月5日，被告雷秀琴向王新贵出具一份《借条》，载明“今借王新贵现金30000元整”。王新贵与官学花于1990年3月14日登记结婚，后王新贵因病去世。本院认为，王新贵与被告雷秀琴之间的借贷关系真实、合法、有效。因王新贵已去世，原告作为其配偶及法定继承人，有权向被告主张权利，故被告雷秀琴应偿还原告借款30000元。原、被告均未向法庭出示证据证明对该借款再次约定了还款期限，故该借款期限为不定期，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，因借条未约定还款期限，且原告称每年多次向被告催要，故原告的诉讼请求并未过诉讼时效，被告应当向原告偿还借款30000元。因涉案借款未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息61200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雷秀琴于本判决生效之日起五日内偿还原告官学花借款30000元；二、驳回原告官学花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，已减半收取计1040元，由原告官学花负担700元，被告雷秀琴负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李国群二〇一九年四月九日法官助理 张易依书 记 员 顾秀英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1580号原告：李琳彬，男。委托诉讼代理人：李存康，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：阮习仁，男。原告李琳彬与被告阮习仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李琳彬撤诉。案件受理费1532元，减半收取计766元，由原告李琳彬负担。审判员  张永刚二〇一九年四月十九日书记员  严雪星
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初531号原告:侯信明，男，汉族，1980年12月2日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：尹俊峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，男，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告侯信明与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯信明及其委托诉讼代理人尹俊峰，被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯信明向本院提出诉讼请求：1.被告按《商品房预售合同》约定，为原告办理龙居园小区1号楼1单元15层1501室不动产登记证书；2.被告向原告支付延期办理房产不动产登记证书违约金42550.2元（以房款675400元为基数，自2017年3月20日起，按每日万分之一计算至2018年12月20日止），后续违约金按上述标准计算至不动产登记证书办理完毕并交付给原告之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年1月28日签订了合同编号为YS0091063的《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的龙居园小区1号楼1单元15层1501室房产一套，合同二十条约定：被告承诺房产交付12个月内，保证办理该房产所有权转移登记，逾期办理的，被告应当按日向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款675400元，原被告双方于2016年3月20日办理了房屋交接手续，原告按合同约定及被告要求缴纳了各项费用并履行了相关手续。但被告未按合同约定履行合同义务，经原告多次催办，至今仍未为原告办理上述房产的所有权转移登记。被告的行为严重违反了双方之间的约定，为此，原告特具状起诉，请求法院判如所述。泰安泰山大汶口旅游置业有限公司辩称:1、争议所涉房屋在工程施工中，出现不可抗力因素，导致工期迟延进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续期间，我公司不承担相应责任，此间应当扣除。2、原告主张“违约金计算至被告履行合同办理完商品房的所有权的转移登记”缺少合同依据。《商品房预售合同》第二十条（一）我公司自房屋交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。同时约定，我公司支付违约金的前提条件是：出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记。根据前述约定，我公司在约定的期限内，只承担办理所有权转移登记，而不是办理完毕所有权转移登记的义务。2019年2月26日该商品房所在楼栋的不动产权证办理完毕，并于3月1日通知原告提交材料办理个人不动产权证。因此，原告之主张缺少事实与法律依据，请依法予以驳回。本院经审理认定的事实如下：2015年1月28日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买位于泰安市岱岳区房屋一套，总价款为675400元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，如因被告的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款675400元。被告于2016年3月20日向原告交付房屋，于2019年2月26日取得龙居园小区1号楼不动产权证,具备了分户办理产权登记条件。以上事实，由商品房预售合同、发票、入住通知书、《居民生活供用电合同》、《民用客户供用气合同》、收据、不动产权证书复印件、原被告陈述等证据在案证实。本院认为，原被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件齐全，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应自觉履行。合同签订后，原告已按约履行合同义务，被告未按约定及时办理该商品房的所有权转移登记，属违约行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任:（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限，……”据此，被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司应承担违约责任。被告关于在工程施工中，出现不可抗力因素（国家消防设计规范变化），导致工期迟延，进而导致所有权登记办证延期，其公司不承担相应责任的辩解，本院不予采纳。依据原、被告签订的《商品房预售合同》约定，“自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止”，该约定中的“实际办理所有权转移登记”应指实际办理所在楼栋的所有权转移登记即完成初始登记，而非为买受人办理房屋权属证书，原告主张被告为其办理房产不动产登记证书的请求，于法无据，不予支持。依据原、被告签订的《商品房预售合同》约定，被告于2016年3月20日交房后，应当于2017年3月20日前为原告办理房屋所有权转移登记，现实际办理不动产证的登记时间为2019年2月26日，被告应承担自2017年3月21日起至2019年2月26日止期间的违约责任，违约天数共计708天，违约金应以全部已付款计算，包括原告购买配房的款项，每日违约金标准按全部已付总房款675400元的万分之一计算，共计47818元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告侯信明违约金47818元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，减半收取计498元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张传华二〇一九年四月三十日书记员  王文哲
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初2931号之一原告：刘XX，女，1969年10月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：吴X，XX律师事务XX分所律师。委托诉讼代理人：刘X，XX律师事务所XX分所律师。被告：巴彦淖尔市XX房地产开发有限公司。地址：巴彦淖尔市临河区。法定代表人：李XX，系董事长。委托诉讼代理人：付XX，内蒙古XX律师事务所律师。第三人：丁XX，男，1969年6月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。原告刘XX与被告巴彦淖尔市XX房地产开发有限公司、第三人丁XX商品房买卖合同纠纷一案，原告刘XX于2019年4月23日向本院提出对被告巴彦淖尔市XX房地产开发有限公司、第三人丁XX的撤诉申请。本院认为，原告刘XX的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘XX撤回对被告巴彦淖尔市XX房地产开发有限公司、第三人丁XX的起诉。案件受理费81257元，原告刘XX已预交81257元，由原告刘XX负担40629元，退还原告刘XX40628元。审 判 长  王 伟审 判 员  王建国人民陪审员  庞秀娟二〇一九年四月二十三日书 记 员  孙海丽
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初559号原告：盐山兴桥农业发展有限公司，住所地盐山县边务乡窦武村。法定代表人：马文博，任董事长。委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。被告：盐山县康兴养殖设备租赁中心，住所地盐山县商贸城**第**。法定代表人：刘虎斌，任经理。委托诉讼代理人：张海，盐山县城关法律服务所律师。第三人：盐山丰和生物育种有限公司，现住海兴县国营农场内。法定代表人：褚新星，任董事长。委托诉讼代理人：郭明，系公司职工。盐山兴桥农业发展有限公司与盐山县康兴养殖设备租赁中心、第三人盐山丰和生物育种有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告盐山兴桥农业发展有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐山兴桥农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐山兴桥农业发展有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告盐山兴桥农业发展有限公司负担。审判员  张国栋二〇一九年四月三十日书记员  邢立倩
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执1406号 杨杰、郑松： 你与陈涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初1465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈涛于二Ｏ一九年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、偿还申请执行人款90000元及利息； （2）、承担执行费1250元 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年四月四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200联系人：安君电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1017号 申请执行人：安徽省地震工程研究院，住所地安徽省合肥市长江西路**，组织机构代码74485049-7。 法定代表人：刘庆忠，院长。 被执行人：萧县淮海综合医院，住，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇岱山口村织机构代码06910326-X。 法定代表人：刘云，院长。 本院作出的（2016）皖0191民初452号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年4月22日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人萧县淮海综合医院的银行存款人民币171129.74元[其中技术服务费110000元，违约金48400元，迟延履行利息3552.74元（以163721元为基数，按照日息万分之一点七五为标准，自2018年12月19日计至2019年4月22日，后期顺延计算），律师费5321元，案件受理费1500元，案件执行费2356元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月二十五日 法官助理马静 书记员严欣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执671号之五 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地：柳州市柳江区。 法定代表人：李励，该公司董事长。 被执行人：潘利琴，女，1961年11月22日出生，汉族，住所地柳州市。 被执行人：曾鹏国，女，1986年1月3日出生，壮族，住柳州市。 被执行人：金云阳，男，1984年12月14日出生，汉族，住所地柳州市。 被执行人：金云平，男，1982年12月11日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：郑笑笑，女，1985年10月23日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：羊妙芳，女，1985年9月21日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：杨小洪，男，1962年1月26日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：杨攀，男，1990年5月25日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：广西喆冠贸易有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人：曾鹏国，该公司总经理。 被执行人：柳州市腾飞农业科技有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人：郑笑笑，该公司总经理。 被执行人：柳州市朗玛农资有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人：杨小洪，该公司总经理。 被执行人：广西聚伴农资有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人：杨攀，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初866号民事调解书，于2019年4月19日向被执行人潘利琴、曾鹏国、金云阳、金云平、郑笑笑、羊妙芳、杨小洪、杨攀、广西喆冠贸易有限公司、柳州市腾飞农业科技有限公司、柳州市朗玛农资有限公司、广西聚伴农资有限公司发出执行通知书，责令被执行人潘利琴、曾鹏国；金云阳、金云平、郑笑笑、羊妙芳、杨小洪、杨攀、广西喆冠贸易有限公司、柳州市腾飞农业科技有限公司、柳州市朗玛农资有限公司、广西聚伴农资有限公司履行如下义务：（1）向广西柳江柳银村镇银行股份有限公司偿还借款本金400万元及利息（利息按合同约定计至欠款清偿为止）；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费19400元，执行费42594元。但被执行人潘利琴、曾鹏国、金云阳、金云平、郑笑笑、羊妙芳、杨小洪、杨攀、广西喆冠贸易有限公司、柳州市腾飞农业科技有限公司、柳州市朗玛农资有限公司、广西聚伴农资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人潘利琴在财付通支付科技有限公司有存款可供执行，故应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘利琴在财付通支付科技有限公司0×××1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2278.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦慰宰 二〇一九年四月二十三日 书记员  韦恒艳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终12673号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张震，河北十力（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振雷，河北十力（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖春江，男，1954年7月18日出生，汉族，住河北省新乐市。被上诉人（原审原告）：肖增，男，1987年1月30日出生，汉族，住河北省新乐市。被上诉人（原审原告）：肖萍，女，1982年1月30日出生，汉族，住河北省新乐市。被上诉人（原审被告）：陈飞，男，1990年12月16日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：姚俊国（系陈飞母亲），女，1967年8月9日出生，汉族，住河北省新乐市。被上诉人（原审被告）：陈二喜，男，1980年12月25日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：刘凯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈光辉，男，1978年5月4日出生，汉族，住河北省新乐市。被上诉人（原审被告）：新乐市现代出租汽车有限公司，住所地，住所地：新乐市南环路**iv>法定代表人：曹会力，该公司经理。委托诉讼代理人：郑东耐，河北英陆律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人肖春江、肖增、肖萍、陈飞、陈二喜、陈光辉、新乐市现代出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。上诉人主张就无从业资格证驾驶属于保险免赔事项进行了提示和明确说明义务，提供了《投保单》、《投保人声明》，故原审对于上诉人是否就免责条款进行了提示和明确说明义务未予查明，应在查明该事实的基础上认定上诉人是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任及承担赔偿责任的主体。二、被上诉人陈飞是否因交通肇事罪被追究刑事责任？本案是否应当支持受害人近亲属精神损害抚慰金？重审时应在查明该事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初2125号民事判决；二、本案发回河北省新乐市人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长 王 靖审判员 李 祥审判员 李 曼二〇一九年四月五日书记员 许晓琳
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢472号 成都农村商业银行股份有限公司犀浦支行： 关于你行申请执行李峰、成艳公证债权文书一案，本院依据（2018）川成蜀证执字第475号执行证书于2019年4月15日执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4251号 申请人李恩来，男，汉族，1958年9月21日出生，身份证住址湖北省浠水县。 被执行人深圳市越港物业管理有限公司，地址深圳市罗湖区人民北路**越港商业大厦******，统一社会信用代码91440300708456599D。 法定代表人陈耀国。 申请执行人李恩来与被执行人深圳市越港物业管理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）2050号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市越港物业管理有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年四月九日 书记员  路 宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终551号上诉人(原审被告)：泰州罗兰金都购物公园有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区长兴路189号法定代表人：葛罗扣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海申创建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区真南路****。法定代表人：刘慰，该公司董事长。上诉人泰州罗兰金都购物公园有限公司因与被上诉人上海申创建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰州罗兰金都购物公园有限公司以其全部银行账户、资产被泰州市海陵区公安机关控制为由向本院申请缓交上诉费。因其申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》规定的缓交诉讼费用情形，本院对其申请依法不予准许，并于2019年3月26日向泰州罗兰金都购物公园有限公司发出催缴上诉案件受理费通知，告知其于收到通知次日起7日内预缴上诉案件受理费941495元，否则，按自动撤回上诉处理。但泰州罗兰金都购物公园有限公司在收到本院通知后在规定的期限内仍然未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰州罗兰金都购物公园有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘悦梅审 判 员 施建红审 判 员 赵 俊法官助理 张 霞二〇一九年四月二十二日书 记 员 王 婷
陕西省清涧县人民法院   民事判决书     (2019)陕0830民初130号     原告：吴彦平，男，1976年06月29日出生，汉族，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：周亚平，男，1986年5月29日出生，汉族，清涧县村民，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马师燕，女，1978年8月14日出生，汉族，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：折海平，男，汉族，1970年9月7日出生，清涧县村民，现住本村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告吴彦平诉被告折海平保证合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，被告折海平申请追加借款人周亚平、马师燕为本案被告，本院依法准许，并于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴彦平向本院提出诉讼请求：12判令被告偿还原告借款本金300000元及利息。事实和理由：被告周亚平与被告马师燕为夫妻，因在汉中承揽工程缺资金，故向原告借款300000元，由被告折海平担保，并向原告出具了借款担保借据。后催要未果，诉至本院。   被告周亚平辩称，借款是事实，但现在无能力偿还，该笔借款为赌资。   被告马师燕辩称，借款是事实，但现在无能力偿还。   被告折海平辩称，担保是事实，应先由借款人偿还，借款人已经偿还200000元；该借款当时借款时虽然用途为资金周转，但一月后被告折海平发现该笔借款用途为赌资，被告折海平问被告周亚平原告吴彦平是否知情，被告周亚平说原告吴彦平知情，故被告折海平不承担保证责任。   原告吴彦平围绕诉讼请求依法向本院提交借款担保借据一支，其形式要件符合法律规定，内容能证明本案主要事实，且被告对其借款及担保的事实无异议，故本院依法予以认定。   本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，因被告周亚平汉中承揽工程缺少资金，向原告借款300000元，由其妻被告马师燕向原告出具了借款借据，约定月利率15‰，未约定还款期限，并由被告折海平担保。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴彦平向被告周亚平、马师燕借款300000元，被告折海平担保，且被告向原告出具了借款担保借据，借款人被告周亚平、马师燕未履行还款义务，担保人被告折海平亦未履行保证义务，约定利率不违反法律规定，故原告请求被告周亚平、马师燕偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持；借款担保借据中未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告折海平对该借款应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称该借款用途为赌资及偿还了原告吴彦平200000元，因未提供任何证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《民法通则》第九十条之规定，判决如下：   一、被告周亚平、马师燕于本判决生效之日起十日内偿还原告吴彦平借款本金300000元及利息（利息按月利率15‰，从2016年9月21日起计算至兑现之日止）。    二、被告折海平承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3791元，由被告周亚平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。       审判员  刘建雄         二〇一九年四月十八日     书 记 员 白帅帅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2026号之一申请执行人谭冬柏,住成都市高新区。被执行人向宏，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11377号民事调解书，于2019年4月3日受理谭冬柏申请执行向宏民间借贷纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人向宏名下位于重庆市石柱县xxxx的房屋（不动产权证书号：xxxx字第xxx号，建筑面积：xxx平方米）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年四月十七日书记员  岳巍
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执383号之一 申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市。 负责人：单培春，该支公司总经理。 被执行人陈巍，男，1981年5月6日生，汉族，住镇江。 紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与陈巍追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）苏1191民初1685号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈巍未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。 执行过程中，本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，其名下无存款，无车辆，无股权，其名下位于镇江新区平昌新城新乐苑27幢504室房产已经我院（2015）镇经平民初字第00276号民事调解书确权给他人所有，除上述财产外未发现有其他可供执行的财产。我院前往被执行人在镇江新区平昌新城新乐苑27幢504室的住处查找，亦未找到其下落。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1191民初1685号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  钮 昀
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执789号 申请执行人于海洋，男，1957年7月13日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被执行人陈英俊，女，1983年8月2日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。 关于于海洋申请执行陈英俊买卖合同纠纷一案，法库县人民法院作出的（2019）辽0124民初481号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，现被执行人已履行5025元执行款及执行费50元，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王海燕 二〇一九年四月二十四日 书记员  李健维
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3194号 申请人全爱兵，男，汉族，1984年4月29日出生，身份证地址深圳市福田区。 被执行人深圳秦商股权投资管理有限公司，地址深圳市罗湖区黄贝街道爱国路金通大厦****,统一社会信用代码91440300083856372N。 法定代表人刘鸿羽。 申请执行人全爱兵与被执行人深圳秦商股权投资管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）11479号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年四月十八日 书记员  路 宇
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1592号原告：李昌达，男，1995年1月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市开发区三八东路与康博大道交叉口西北角。负责人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。原告李昌达与被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌达、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人冷醒龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李昌达诉称，2018年12月21日8时，李昌达驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**的小型客车，行驶至崔阳公路与泰安交口时，与葛洪波驾驶的车牌号为津Ａ×××**的轻型货车发生碰撞，致双方车损的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具的道路交通事故认定书认定，李昌达负事故全部责任，葛洪波不负事故责任。原告李昌达诉至法院，请求依法判令被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司赔付车损62000元、评估费3100元、施救费1000元，并承担本案诉讼费。被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保车损险68835.20元，事故发生在保险期间内，因为维修金额已经达到报废标准，申请对车辆价值及残值进行鉴定。不承担鉴定费、诉讼费。施救费价格过高，对鉴定报告不予认可，鉴定结论过高且损失照片中存在2019年1月9日与2019年1月11日拍摄的照片，对于2019年1月11日拍摄的照片，公司不知情，不予认可。原告如提交维修费发票与维修明细，不再进行质证，请法院依法核实认定。经审理查明，原告于2017年12月25日为其所有的鲁Ｎ×××**号车辆向阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保机动车损失保险，保险责任限额为68835.20元。保险期间自2018年1月23日0时起至2019年1月22日24时止。2018年12月21日8时，李昌达驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**的小型客车，行驶至崔阳公路与泰安交口时，与葛洪波驾驶的车牌号为津Ａ×××**的轻型货车发生碰撞，致双方车损的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具的道路交通事故认定书认定，李昌达负事故全部责任，葛洪波不负事故责任。事故后李昌达的车损经本院委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司评估为62580元，残值约为580元，支付评估费3100元。支付事故施救费1000元。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、当事人提供的票据、维修明细、评估报告及当事人陈述等予以证实。本院认为，李昌达与阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，李昌达依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司应当承担保险责任。原告李昌达的车损是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市会龙二手车鉴定评估有限公司进行的鉴定，该鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司申请对车辆价值及残值进行鉴定，本院不予支持。李昌达主张某光财产保险股份有限公司德州中心支公司赔付车损62000元、评估费3100元、施救费1000元，证据充分，本院予以支持。关于评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费应由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司给付原告李昌达车损62000元、评估费3100元、施救费1000元，合计66100元。于本判决生效后十日内给付至原告名下静海农业银行开发区支行62×××73的账户内。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年四月一日书记员  张潇欲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1896号罪犯胡斌，男，1969年7月18日出生，汉族，高中文化，四川省合江县人，住四川省合江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2013年11月11日作出（2013）古蔺刑初字第132号刑事判决，以被告人胡斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元。宣判后，被告人胡斌不服，提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）泸刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省乐山市中级人民法院于2016年12月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡斌减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执870号 重庆市朝天盟餐饮管理有限公司、郑晓飞、新都区大丰四季稀饭店： 本院受理重庆市朝天盟餐饮管理有限公司申请执行郑晓飞、新都区大丰四季稀饭店侵害商标权纠纷一案，执行依据为本院(2018)川01民初2637号民事判决，执行标的34529元，执行费418元。执行中，被执行人郑晓飞、新都区大丰四季稀饭店自动履行，将上述款项缴纳至本院案款帐户，本院已将34529元案款划至申请执行人账户，执行费418元本院已上交财政。该案现已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十五日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执454-1号申请执行人：李青霞，女，汉族，1961年4月28日生，住襄城县。被执行人：丁志中，男，汉族，1968年8月8日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初419号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁志中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人行人丁志中的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月十一日书记员  苏 鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川01执958号 移送执行机关：成都市中级人民院。 被执行人：周禄惟，男，1992年10月31日出生，汉族，户籍所在地四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018）川01刑初348号刑事判决，于2019年4月12日移送执行周禄惟没收个人全部财产一案。 执行中，本院向中国人民银行查询被执行人银行账户未发现被执行人有存款，按照程序委托彭州市人民法院执行局对被执行人进行传统调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚力引 二〇一九年四月三十日 书记员  谢春秀
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执434号之六 协助单位：中国银行 事由：因岳文良、陈锦英申请执行张敏其他案由一案，关于张敏在中国银行的账户信息请予以查询。 查询：张敏账户信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员 吴 辉 二〇一九年四月十二日 书记员 鹿妤婕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执15号 申请执行人:刘丹,女,1990年3月10日,汉族,户籍地湖南省衡南县。 被执行人:刘学堂，男，汉族，1968年5月18日，户籍地湖北省荆州市沙市区。 申请执行人刘丹与被执行人刘学堂借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5972号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘学堂应履行支付37000.00元的义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，并以（2019）粤0309执13号依法扣划被执行人银行账号执行款人民币3000.13元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一九年四月二十五日 书记员  黄柏霞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2638号之一申请执行人：崔明祥，男，汉族，1971年7月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：廖德辉，男，汉族，1968年9月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：罗毕元，女，侗族，1975年12月7日，住贵州省玉屏侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔03民终4111号民事调解书，受理执行崔明祥与廖德辉、罗毕元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息（利息以尚差欠的本金为基数按照月利率2%从2018年3月26日起计算至借款还清之日止），承担一、二审案件受理费共计4300元，执行费2965元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人寥德辉名下登记有贵Ｃ×××**号雪佛兰牌小车一辆，被执行人罗毕元名下登记有贵Ｃ×××**歌诗图牌小车一辆，上述车辆已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置；同时查询到被执行人寥德辉在遵义市桐梓县司法局的工程中尚有的工程款约100万元未得到履行，该工程款结算后由遵义市桐梓县司法局发放给鲁班建工集团，鲁班建工集团在收到上述工程款后打款至案外人孙昌宏，再由案外人孙昌宏打款至被执行人廖德辉，本院已向孙昌宏下发协助执行通知书，责令其在收到上述款项后暂停支付廖德辉应得工程款中25万元；被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 黄耀阳二〇一九年四月二十二日书记员 邹 钛
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1837号原告：叶斐，女，汉族，1991年9月28日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日，其他民族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：冉兴，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告叶斐诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称“合纵公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶斐及委托诉讼代理人王松、刘家义到庭参加诉讼，被告合纵公司的委托诉讼代理人冉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办理产权证违约金1573.49元（暂计至2018年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市××××路利海米兰春天商品房，并办理备案登记，原告已向被告支付购房款，按照合同约定应在2017年12月30日前办理完毕商品房所有权登记，如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01﹪违约金。原告已按约缴纳购房款，但被告至今未办理产权登记，已构成违约。现原告多次要求被告办理产权登记转移，被告推卸责任，原告诉至人民法院。被告合纵公司辩称，根据买卖合同和补充协议及三期交付补充协议等应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续，原告收房至今未满两年，故原告的主张不成立，根据三期补充协议约定已经用车位作为应延期交房产生的违约金抵偿兑换，包含了延期交房违约金及逾期办理登记的违约金及其他办理登记的违约金，故请求人民法院驳回原告的全部诉请。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××利海××春天××商品房××套，总价款469746元，并通过首付和银行按揭支付房款给被告。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的转移登记，被告应于2017年12月30日前，取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移的，自约定日期起按日向原告支付交房款0.01﹪违约金。现被告未给原告办理商品房转移登记，原告要求被告支付未办理商品房转移登记的违约金，诉至本院，诉请如前所述。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件和被告的工商信息，有《商品房买卖合同》、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告叶斐与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人之一，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；被告作为房屋的出卖人，负有按期向原告办理商品房转移登记的义务，被告应在2017年12月30日前给原告办理商品房转移登记，现已逾期，被告已构成违约，应承担违约责任。违约金从2017年12月31日至2018年11月30日，按日应以原告已付购房款的0.01%为标准计算，即违约金为469746×0.01%×335天=15736.49元，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告提出应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续的辩解，经审查，双方对办理房品房转移已明确为2017年12月30日前，被告的辩解无合同约定，本院不予采纳。被告提供的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》是逾期交房的双方处理协议，与本案无关，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告叶斐支付截止至2018年11月30日前的逾期办理商品房转移登记的违约金人民币15736.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币193元，减半收取人民币97元（原告叶斐已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年四月二十八日法官助理唐菲娅书记员王婷
包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内02刑终63号   原公诉机关：内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。   上诉人（原审被告人）张军伟，男，1983年12月21日出生，汉族，农民，小学文化，捕前住内蒙古自治区土默特右旗，因本案于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。   辩护人张海军,内蒙古瀛昊律师事务所律师。   内蒙古自治区土默特右旗人民法院审理土默特右旗人民检察院指控原审被告人张军伟犯故意伤害罪一案，于2018年12月20日作出（2018）内0221刑初196号刑事附带民事判决。原审被告人张军伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。   原判认定,2018年1月27日15时许，在包头市土默特右旗明沙淖乡大城西村，被害人杨某因怀疑张军伟家有人往其家门前倒水，遂来到张军伟院门口用工字砖打碎了张军伟居住南房的窗户玻璃。当张军伟出来查看时，被害人杨某又拿起工字砖扔向被告人张军伟（其中一块打中被告人），被告人张军伟随手拿起放置在院门口的木棒捅击被害人杨某的右胳膊及腰部，致被害人杨某受伤。随后被害人杨某报警，并去往土默特右旗人民医院治疗，当晚转至包头市中心医院留院观察一夜，次日清晨去往包头市第三医院住院治疗16天。经诊断，被害人“右肱骨髁上开放骨折、腰部外伤并周身多处软组织损伤”。2018年2月6日行“右肱骨髁上开放骨折切开复位，钢板螺钉内固定术”。经鉴定，被害人杨某伤情为轻伤一级。案发后，被告人及家属已支付被害人治疗费用共计16000元。   原审法院认为，被告人张军伟故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立。对于辩护人提出被告人属于正当防卫，被害人构成非法侵入住宅罪的意见，经审查认为，被害人在双方多年存在矛盾冲突的情况下先挑起事端存在过错，但被害人实施砸玻璃及用砖头袭击的行为均是在被告人家院门外进行，本人并未进入住宅内，不符合非法侵入住宅罪的构成要件，被告人未能冷静处理矛盾，而是进一步激化矛盾，使用木棒捅击被害人右胳膊及腰部。被告人主观上存在伤害他人的故意，客观上实施了伤害行为并致人轻伤一级的后果，故对辩护人的意见不予采纳。鉴于被害人对本案发生及事态发展具有一定过错，可以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人诉请的医疗费、鉴定费符合法律规定，依票据认定医疗费27952.38元，鉴定费2090元，交通费酌情支持800元，住院伙食补助费1600元、误工费29892元、护理费1853元，共计64187.38元。因被害人存在过错，承担30%的责任，核减被告人已支付的16000元，被告人应再支付原告人经济损失28931.17元。原告人诉请保留后续治疗费用的诉权本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百五十五条的规定，以被告人张军伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币28931.17元；保留附带民事诉讼原告人向被告人主张后续治疗费的诉权。   上诉人张军伟诉称其不构成故意伤害罪。其辩护人的辩护意见是：被告人的行为属于正当防卫，应以宣告被告人无罪的结果，激活正当防卫制度的实施，最终做出客观、公正的判决。   经审理查明，内蒙古自治区土默特右旗人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。   本院认为，上诉人张军伟故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。原审法院根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 张连云   审判员 翟 玮   审判员 宋庆海     二0一九年四月十五日   书记员 王云洁   附：本裁定所引用的法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情况分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1522号罪犯芮双峰，男，1975年4月17日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市人，住河南省漯河市郾城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）漯刑二初字第6号刑事判决，以被告人芮双峰犯强制猥亵妇女罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2010年3月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省许昌市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯芮双峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯芮双峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸罪、抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯芮双峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸罪、抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芮双峰减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1827号罪犯贺永俊，男，1967年6月27日出生，汉族，文盲，四川省广汉市人，住四川省广汉市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2014年9月24日作出（2014）旌刑初字第303号刑事判决，以被告人贺永俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省广元市中级人民法院于2016年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯贺永俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯贺永俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，共已履行财产刑人民币1400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贺永俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺永俊减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月17日起至2022年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1586号罪犯滕久南，男，1964年11月7日出生，苗族，小学文化，贵州省江口县人，住贵州省江口县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2016年5月31日作出（2016）浙0328刑初50号刑事判决，以盗窃罪判处被告人滕久南有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年6月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯滕久南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯滕久南在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯滕久南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯滕久南减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月11日起至2023年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理方金泉书记员刘菁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初8515号之一原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈小敏，女，1967年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈小敏信用卡纠纷一案中，原告以被告已经履行还款义务完毕为由向本院申请自愿撤回对本案的起诉。本院认为：原告自愿撤回对本案的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回对被告陈小敏的起诉。本案案件受理费1559元，财产保全费1224.3元，合计2783.3元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行自行负担。审判员  张燕婷二〇一九年四月十七日书记员  何咏麟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更911号罪犯柴金国，男，1988年2月11日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市成都市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）成刑初字第434号刑事判决，以抢劫罪、强奸罪、盗窃罪判处被告人柴金国无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年1月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2015年11月11日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年八个月,剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯柴金国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯柴金国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柴金国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、又系强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯柴金国减去有期徒刑六个月（自2015年11月11日起刑期至2036年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执1372号之一申请执行人：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，总经理。被执行人：王桂兰，女，1965年1月1日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市环圣物业服务有限公司与被执行人王桂兰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初6815号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王桂兰名下坐落于天津市北辰区号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年四月二十九日书记员  李英杰附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保31号 申请人：广西广能工程有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**星和园办公楼****。统一社会信用代码：91450100MA5K988Y4K。 法定代表人：蒋开民，广西广能工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：潘惠英，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟丽云，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被申请人：广西灵山县喜橙酒店管理有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区钦州市灵山县三海街道荔香大道**会信用代码：91450721MA5KXGX24Y。 法定代表人：李建雄，广西灵山县喜橙酒店管理有限公司执行董事兼总经理。 申请人广西广能工程有限公司于2019年4月16日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广西灵山县喜橙酒店管理有限公司的财产在价值3370231.94元限额内予以查封、冻结。安邦财产保险股份有限公司广西分公司为该财产保全提供担保。2019年4月18日，南宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人广西广能工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广西灵山县喜橙酒店管理有限公司的财产在价值3370231.94元限额内予以查封、冻结。 案件申请费5000元，由申请人广西广能工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  施       峨 二〇一九年四月十八日 法官助理  邓肖丽书记员邓茜文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1446号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司 法定代表人韩勇。 被执行人刘洪军 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初11653号民事判决书，于2019年3月4日受理先锋太盟融资租赁有限公司申请执行刘洪军融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人刘洪军名下车牌号为川x**的北京牌汽车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  陈诚 二〇一九年四月三日 书记员  赵敏
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执919号王书发：关于王书发罚金一案，被执行人王书发已将（2019）豫0611刑初25号刑事判决书执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初532号原告：周婧，女，1989年12月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：胡学辉，男，1986年2月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告周婧与被告胡学辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周婧到庭参加诉讼，被告胡学辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周婧向本院提出诉讼请求：要求被告胡学辉还清借款5000元，诉讼费由被告胡学辉承担。事实和理由：2017年，被告向原告借现金6100元，一直未归还，后于2018年补写了一张借条，约定2018年11月30日还款。到期后，被告一直未归还借款。被告胡学辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告胡学辉向原告周婧借款6100元，出具借条一张并签名摁印。借条载明，１.今周婧借给胡学辉2018年10月29日陆仟壹佰元正（6100元），到2018年11月30日，还清所有款；２.落款为“今借人：胡学辉”，时间为2018年10月29日，时间下方备注“、137××××****”；３.在“陆仟壹佰元正”、“胡学辉”、“”处分别摁有手印。在庭审中，原告陈述，借款后被告还款1100元。以上事实有原告提交的借条等证据在案佐证，结合原告当庭陈述，本院予以采信。被告胡学辉未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，意思自治、诚实守信是民事活动中应遵循的基本原则，且本案系小额借贷，现金给付符合民间借贷简便灵活及时的特性。被告向原告借款后，出具了借据，原告亦以现金支付形式给付了借款，双方民间借贷关系依法成立，合法有效，原告要求被告归还借款5000元的诉请，本院予以支持。依照本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡学辉于本判决生效后七日内偿还原告周婧借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告胡学辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇一九年四月二十八日书记员  王彤欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初4577号 原告：曾伟，男，汉族，出生于1987年6月17日，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：许剑，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312081100064。 被告：杜作华，男，汉族，出生于1970年10月17日，四川省宜宾市南溪区号。 被告：宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区交通街**，统一社会信用代码：91511503209051167Q。 法定代表人：蒋乾春。 被告：宜宾宏一机械有限责任公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段**，统一社会信用代码：91511500309479806T。 法定代表人：罗宇。 委托诉讼代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115200510595384。 原告曾伟与被告宜宾宏一机械有限责任公司、宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司、杜作华劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后,原告曾伟于2018年4月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告曾伟自愿申请撤回对被告宜宾宏一机械有限责任公司、宜宾市南溪区长江建筑有限责任公司、杜作华的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告曾伟撤回起诉。 案件受理费4379元，减半收取2369.50元，由原告曾伟承担。 审 判 长  钟倩青 审 判 员  陈顺兰 人民陪审员  郑晓萍 二〇一九年四月九日 书 记 员  王旭伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0902民初字第1363号 原告：施江，男，1965年3月2日生，住盐城市。 原告：杨佳欣（施江之妻），女，1978年1月26日生，住盐城市。 两原告的共同委托诉讼代理人：卢瑞中、窦姿雯（实习），江苏因果律师事务所律师。 被告：徐益清，男，1966年2月2日生，住盐城市亭湖区。 被告：杨汉玉，女，1969年1月7日生，住盐城市亭湖区。 原告施江、杨佳欣与被告徐益清、杨汉玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告施江、杨佳欣及其共同委托诉讼代理人卢瑞中、窦姿雯到庭参加诉讼。被告徐益清、杨汉玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施江、杨佳欣向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还两原告借款本金680542元及利息121875元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息。事实和理由：2015年11月17日及2016年4月17日，两被告因经营需要分别向原告借款27万元和21万元，约定年利率15%，后两被告陆续偿还部分利息，余款再未偿还。另2015年9月1日，被告借用原告的中国银行信用卡，截止起诉前被告已经透支消费19万元，银行多次催要未果，原告无奈于2019年2月14日代偿了本金及产生的利息合计200542元。 被告徐益清未答辩。 被告杨汉玉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，徐益清向施江借用额度为20万元的中国银行信用卡一张，并约定月息一分，使用期限一年。后徐益清透支使用该20万元，并与杨汉玉分别按月向杨佳欣账户支付2000元直至2016年9月1日。2019年2月13日，中国银行股份有限公司盐城分行向施江发出《信用卡催告函》，要求施江2019年3月6日前归还透支欠款200542.55元。2019年2月14日，施江向该银行偿还了该欠款。后徐益清向施江出具了《借条》，载明：“今借到施江人民币200550（贰拾万零伍佰伍拾元整）元，此款由施江直接偿还本人透支的施江名下中国银行信用卡，卡号为62×××61，（具体借款金额以施江偿还的金额为准），此借款自即日起计算利息，年利率为15%。” 2015年11月17日，徐益清、杨汉玉向施江、杨佳欣出具借条一张，载明：“今借到施江、杨佳欣人民币贰拾柒万元整（￥270000.00元），借期暂定一年，年息15%，按月付息，到期还本。”同日，杨佳欣向徐益清银行账户汇款265000元,2015年11月18日，杨佳欣向徐益清银行账户汇款5000元。后徐益清、杨汉玉按月支付利息直至2017年10月16日止。 2016年4月17日，徐益清向施江、杨佳欣出具借条一张，载明：“今借到施江、杨佳欣人民币贰拾壹万元正（￥210000.00元），年息15%，按月结付，一年期到期后本金随时取回。”同年4月18日，杨佳欣向徐益清银行账户汇款21万元。后徐益清、杨汉玉按月向杨佳欣支付利息直至2017年11月16日止。 上述借款发生后，徐益清、杨汉玉未能还款，施江、杨佳欣遂诉至本院。本案在诉讼中，经施江、杨佳欣申请并提供担保，本院于2018年2月15日裁定查封徐益清、杨汉玉价值85万元的银行存款或等值财产。 上述事实，有《保证书》、《借条》、账户交易明细清单、信用卡催告函、建行龙卡信用卡领用合约、章程、欠款明细及当事人陈述等证据证明，本院经审核予以确认。 本院认为：（1）两被告于2015年11月17日共同向两原告出具借条借款27万元，双方构成借贷关系，且合法有效，依法应予保护。现两被告逾期不还已构成违约，故两原告要求两被告偿还27万元及自2017年10月17日至实际还款之日止按年利率15%计算的利息，应予支持。（2）被告徐益清于2016年4月17日向两原告出具借条借款21万元，双方构成新的借贷关系，且合法有效，依法应予保护。现被告徐益清逾期不还违反约定，故两原告要求被告徐益清偿还21万元及自2017年11月17日至实际还款之日止按年利率15%计算的利息，应予支持。（3）被告徐益清于2015年9月1日借用原告施江的信用卡透支消费，在原告施江代为偿还后，被告徐益清就原告施江偿还的200542.55元向原告施江出具了借条，该借条是其真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。故两原告要求被告徐益清偿还200542.55元及自2019年2月14日至实际还款之日止按年利率15%计算的利息，应予支持。（4）被告徐益清在借款21万元及透支使用原告施江信用卡过程中，被告杨汉玉屡次转账汇款给原告杨佳欣以偿还该借款的相应利息和信用卡额度使用的利息，表明向原告施江、杨佳欣借款和借用原告施江信用卡消费是两被告共同意思表示，故应认定系其夫妻共同债务，两原告要求被告杨汉玉对被告徐益清的债务承担共同偿还责任，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐益清、杨汉玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告施江、杨佳欣人民币680542.55元及利息（其中270000元自2017年10月17日起、210000元自2017年11月17日起、200542.55元自2019年2月14日起至实际还款之日止均按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11824元，依法减半收取5912元，诉讼保全申请费4770元，合计人民币10682元，由被告徐益清、杨汉玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  曹炜萍 二〇一九年四月二十六日 书记员  潘华林 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻乙方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2202号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：高秀婷，女，1982年12月19日出生，汉族，身份证住址河北省廊坊市固安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高秀婷小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23600元。签约日期：2016年8月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19304.8元；交付时间：2016年8月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月19日尚欠本金余额14020.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14020.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高秀婷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14020.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323.7元，由被告高秀婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执恢61号 韩垚： 本院于二〇一九年四月二十六日立案执行韩垚罚金一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年四月二十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初3791号 原告：何程，男，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：黄世波，男，1986年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：崔坤燕，女，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告何程与被告黄世波、崔坤燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何程的委托诉讼代理人崔坤建、郭侦满到庭参加诉讼，被告黄世波、崔坤燕经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何程向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付5000元人工工资。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因欠原告人工工资，向原告出具欠条，并写明欠原告人工工资5000元，后原告多次联系被告支付未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告黄世波未作答辩。 被告崔坤燕未作答辩。 经审理查明，原告何程经被告黄世波雇佣，在湖南常德幼师学院工地务工，完工后被告黄世波尚欠原告何程人工工资未付，黄世波遂向原告何程出具欠条，载明尚欠原告何程人工工资5000元。 以上事实，由原被告身份信息、欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告黄世波拖欠原告何程人工工资5000元属实，应及时足额支付。原告何程请求由崔坤燕共同支付尚欠人工工资，但未提交证据，应承担举证不能的后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄世波在本判决生效之日起七日内支付原告何程人工工资5000元。 二、驳回原告何程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄世波承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年四月二十二日 法官助理 管君茹 书 记 员 何雄风