陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终653号 上诉人（一审原告）：魏昌昌，男，1963年4月15日出生，汉族，住陕西省麟游县，公民身份号码：61032XXXX3********。 委托诉讼代理人：杨志，陕西渭民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，陕西渭民律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：河北冠通路桥工程有限公司，住所地：河北省。 法定代表人：刘玉丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘利，陕西为民律师事务所律师。 上诉人魏昌昌因与被上诉人河北冠通路桥工程有限公司（以下简称冠通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2018)陕0404民初1671号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏昌昌的委托诉讼代理人杨志、王帅，被上诉人冠通公司的委托诉讼代理人刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏昌昌上诉请求：依法改判被上诉人支付上诉人残疾赔偿金184860元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2015年10月，上诉人之女魏某某在咸阳市西咸大道阳光渭水华庭购买房屋一处，同年12月，魏某某与上诉人入住上述房屋至今，已连续居住一年以上并将此地作为生活中心，应当认定为经常居住地。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于城镇居民和农村居民的划分，不能等同于农业人口和非农业人口的划分，残疾赔偿金是对受害人未来收入损失的赔偿，而未来收入损失大小往往与受害人居住、工作、生活环境休戚相关。上诉人虽系农村户口，但在城镇连续工作、居住、生活已有一定时间，经济收入与居住地也密切联系，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。 冠通公司辩称，上诉人系农村居民，物业公司出具的证明无经办人签名，不符合证据的形式要件，且无起止时间，无法证明上诉人在城镇连续居住满一年以上。上诉人在上班期间一直居住在被上诉人在农村为员工租赁的员工宿舍，与物业公司出具的证明截然相反。物业公司出具的证明系物业公司为方便业主办理医保制作，一般由工作人员根据业主叙述填写，物业公司并未对内容作实质审查。被上诉人已为上诉人购买意外险，因上诉人拒绝配合调查和进行伤残鉴定，导致保险公司无法支付被上诉人理赔款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。 魏昌昌向一审法院起诉请求：依法判令被告赔付原告交通费1000元、住宿费1500元、住院伙食补助费7000元、误工费50990元、护理费41520元、营养费8280元、后续治疗费15000元、伤残赔偿金184860元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2736元，共计317886元；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2017年12月10日，魏昌昌在冠通公司承建的中交二航局秦汉新城五陵大道市政工程一标段装卸货物时不慎被钢丝绳夹伤，后被工友送至咸阳市中心医院接受治疗，经诊断，魏昌昌右踝开放性骨折（右侧腓骨远端骨折、右侧内踝骨骨折、右侧下胫腓关节骨折并分离、右侧大隐静脉断裂并挫伤、右侧腓骨长短肌断裂并挫伤、右侧胫前肌断裂并挫伤、右侧腓肠肌挫伤、右小腿软组织坏死缺损），住院23天后于2018年1月2日出院。住院期间魏昌昌由冠通公司雇请护工陪护，护理费用由冠通公司直接支付。此次住院医疗费用52709.27元，亦由冠通公司垫付。2018年1月3日，魏昌昌到西安市红会医院治疗，经诊断，魏昌昌右踝关节开放性骨折术后感染、双下肢深静脉血栓形成。住院47天后于2018年3月5日出院，产生医疗费用112969.68元，护理费用11200元，外购药物费用12039.32元，共计136209元。在此期间冠通公司咸阳项目部负责人王某某向魏昌昌女儿魏某某支付各项费用共142000元。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，魏昌昌右踝关节强直固定于跖屈位属八级伤残；后续治疗费约需人民币15000元；误工期限、护理期限、营养期限均按评残前一日计算。另查明，魏昌昌系宝鸡市麟游县XX镇XX村村民，2017年11月初，魏昌昌受雇于冠通公司从事杂务工作，月工资为4000元。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。在本案中，魏昌昌利用冠通公司提供的施工条件，在冠通公司的指示、监督下，以自身的技能为冠通公司提供劳务，并由冠通公司为其发放报酬，双方形成雇佣关系。冠通公司认为双方是劳动关系的依据不足。魏昌昌在工作过程中被钢丝绳夹伤，因此产生的损失既可以向侵权司机主张，也可以向冠通公司主张，现魏昌昌要求冠通公司赔偿其损失，符合法律规定，对魏昌昌要求冠通公司承担其因此次事故产生损失的诉讼请求，依法予以支持。魏昌昌的医疗费包括咸阳市中心医院住院医疗费52709.27元、西安市红会医院住院医疗费112969.68元，共计165678.95元，双方无争议，冠通公司已支付。魏昌昌的后续治疗费15000元，冠通公司对此表示认可，予以确认。魏昌昌主张残疾赔偿金以城镇标准计算为184860元，冠通公司认为应当以农村标准计算为61590元，双方对此产生巨大差异。魏昌昌户籍所在地宝鸡市麟游县XX镇XX村，其举证证明长期居住在城镇，目的在于适用《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，将其残疾赔偿金按照城镇居民计算。但前述复函的精神不仅要求经常居住在城镇，更强调受害人的主要收入来源于城镇。本案中，魏昌昌举证证明其长期居住在城镇，证据证明力较弱，且未提交证据证明其在城镇有长期稳定的收入来源。再结合本案实际，魏昌昌于2017年11月初到冠通公司工地干活，12月初受伤，仅一个月时间，不能判断出其有来源于城镇的稳定收入，故对其按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，不予支持，应当以农村标准计算残疾赔偿金，其系八级伤残，赔偿金额为61590元。魏昌昌主张误工费按照咸阳市上一年度职工平均工资即175元/天计算，冠通公司仅认可80元/天标准。魏昌昌在事故发生前受冠通公司雇佣从事杂务工作，虽然工作时间较短，但其在从事此工作时受到损害，导致其实际收入减少，误工费应当参照其在冠通公司工作时的工资标准计算，即4000元÷30天=133元/天，误工期限以鉴定结论为准，误工费计算为36708元（133元/天×276天）。护理期限魏昌昌主张住院期间按两人护理计算70天，出院后按一人护理计算206天；冠通公司认为护理期限应当扣除住院期间，出院后的护理期为90天。魏昌昌住院期间，冠通公司虽已雇请护工陪护且已支付护工费用，但魏昌昌的伤情较为严重且住院时间较长，魏昌昌住院期间家属陪护，符合客观实际。因魏昌昌未提交证据证明需要多人护理，除冠通公司雇请的护工外，应按照一人计算护理费。冠通公司提出魏昌昌出院后的护理期应计算90天，因与鉴定意见相反，不予采信，护理期限应为276天。关于护理费的具体数额，魏昌昌主张以120元/天标准计算，冠通公司认可80元/天标准，因魏昌昌未举证证明其护理人员的具体收入，护理人员工资应当参照普通护工收费标准，以100元/天较为合理，护理费计算为27600元（100元/天×276天）。魏昌昌主张住院伙食补助费按照100元/天标准计算70天，冠通公司对其住院时间无异议，但仅认可30元/天标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。魏昌昌在咸阳市中心医院住院23天，在西安市红会医院住院47天，依据《陕西省出差补助标准》，省内出差范围内咸阳市的伙食补助标准为每人每天80元，西安市的伙食补助标准为每人每天100元，住院伙食补助费计算为6540元（80元/天×23天+100元/天×47天）。魏昌昌主张营养费以30元/天标准计算276天，冠通公司对此项不予认可。根据出院医嘱及鉴定意见，魏昌昌主张的营养费具有事实依据，以20元/天标准计算住院期间70天及出院后206天较为适宜，营养费计算为5520元（20元/天×276天）。魏昌昌主张交通费1000元，冠通公司对发生该费用的事实表示认可，认为应当以票据为准。魏昌昌在因受伤接受治疗及鉴定的过程中，确有发生交通费的合理需要，交通费酌定为800元。魏昌昌主张住宿费1500元，冠通公司认为该项费用应由法院酌定。魏昌昌在西安市红会医院住院时间较长，考虑到家属在陪护期间确有住宿的需要，对该项诉请予以支持。魏昌昌主张精神损害抚慰金5000元，冠通公司仅认可3000元。魏昌昌因此次事故导致伤残，符合主张精神损害抚慰金的情形，根据其伤残等级，对于5000元数额予以支持。魏昌昌主张鉴定费2736元，冠通公司认可，应予确认。冠通公司提出魏昌昌在此事故中存在操作不当行为，故对其损失亦应承担责任，但冠通公司并未举证证明魏昌昌在此事故中存在重大过失，故对冠通公司提出魏昌昌应当承担事故责任的抗辩意见，不予采信。综上，魏昌昌的后续治疗费15000元、残疾赔偿金61590元、误工费36708元、护理费27600元、住院伙食补助费6540元、营养费5520元、交通费800元、住宿费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2736元，共计162994元。因魏昌昌在红会医院住院期间产生费用136209元，冠通公司支付142000元，差额部分5791元应当扣除，即冠通公司应当赔付魏昌昌各项损失共计157203元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河北冠通路桥工程有限公司赔付原告魏昌昌后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计157203元；二、驳回原告魏昌昌的其他诉讼请求。一审案件受理费6068元，由被告河北冠通路桥工程有限公司负担。 二审期间，魏昌昌向本院提供阳光渭水华庭业主档案一份、麟游县丈八镇豁口村村委会证明一份，证明上诉人魏昌昌自2009年至今在西安等地务工，长期不在农村居住，自2015年长期随子女居住于城市。冠通公司对上述证据的真实性和证明目的均不认可。本院经审查认为，前述业主档案与魏昌昌在一审期间提供的阳光渭水华庭管理处出具的证明可以证明魏昌昌自2015年长期随子女居住于城镇，麟游县丈八镇豁口村村委会出具的证明亦可证明魏昌昌自2009年即进城务工的事实。原判认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于残疾赔偿金标准确定问题。在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。受害人户籍性质属于计算残疾赔偿金的参考因素，但不是唯一决定因素。只要满足受害人的经常居住地在XX镇XX镇，即可按照城镇标准计算残疾赔偿金。本案中，魏昌昌提供的麟游县丈八镇豁口村村民委员会证明可以证明魏昌昌自2009年即进城务工，业主档案可以证明魏昌昌自2015年即居住于城镇。本案残疾赔偿金应当按照2017年度陕西省城镇居民人均可支配收入30810元计算为184860元。综上，原判关于残疾赔偿金的判处有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持咸阳市渭城区人民法院(2018)陕0404民初1671号民事判决第二项； 二、变更咸阳市渭城区人民法院(2018)陕0404民初1671号民事判决第一项为：河北冠通路桥工程有限公司赔付魏昌昌后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计280473元； 上述款项限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6068元，二审案件受理费3997元，共计10065元，由河北冠通路桥工程有限公司负担8880元，由魏昌昌负担1185元。 本判决为终审判决。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年四月二日 书记员  黄嘉欣