河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初32431号原告：郑州银行股份有限公司银基支行，营业场所郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层，统一社会信用代码914101007967770929。负责人：秦予西，男，1971年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王四化、张灵娟，河南晟大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐建全，男，1975年9月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王新竹，女，1975年10月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上述二被告委托诉讼代理人：侯胜利，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙红艳，女，1982年11月6日，汉族，住河南省尉氏县。被告：胡红厂，男，1986年12月5日，汉族，住河南省兰考县。被告：孙金晶，女，1986年12月10日，汉族，住郑州市。被告：胡红凯，男，1989年2月21日，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：河南永邦实业有限公司，住所地郑州市金水区北环道南、花园路东黄家庵路**，统一社会信用代码91410105567275881Q。法定代表人：孙红艳，女，1982年11月6日，汉族，住河南省尉氏县。原告郑州银行股份有限公司银基支行（以下简称“原告”）与被告唐建全、王新竹、孙红艳、胡红厂、孙金晶、胡红凯、河南永邦实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告唐建全在提交答辩状期间提出管辖权异议，经两级法院裁定予以驳回。原告委托代理人张灵娟，被告唐建全、王新竹及其委托代理人侯胜利、被告胡红凯委托代理人刘建峰到庭参加诉讼，被告孙红艳、胡红厂、孙金晶、河南永邦实业有限公司经本院传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐建全偿还原告借款本金230万元及利息（截止2018年4月20日已结清，此后利息、罚息、复利仍按照《借款展期协议》约定计算至全部债务清偿完毕之日止）、律师费21250元；（上述费用合计2321250元）；2、判令被告王新竹、孙红艳、胡红厂、孙金晶、胡红凯、河南永邦实业有限公司对第1项诉讼请求所涉债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费、保全费、公告费等因实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，原告与被告唐建全签署《个人借款合同》一份，约定：被告唐建全向原告借款300万元；借款期限自2016年5月6日起至2017年5月5日止；本合同项下的执行利率为9.7875%；借款实际放款日和约定还款日及利率以借据为准；还款方式为按期付息一次还本；借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款人有权依照中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利率计收复利。被告唐建全承担原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5%的律师代理费等）。同日，被告王新竹、孙红艳、胡红厂、孙金晶、胡红凯、河南永邦实业有限公司与原告签订了《保证合同》，约定其对被告唐建全的借款承担连带保证担保责任，担保期间为主债务履行期限届满之日起三年，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。上述合同签订后，原告依约向被告唐建全发放贷款300万元，贷款到期后，因被告资金紧张，被告唐建全、王新竹多次与原告签订《借款展期协议》，对剩余借款进行展期。但被告唐建全未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告唐建全偿还全部贷款本息及实现债权的诉讼费、律师费等费用，并有权要求被告王新竹、孙红艳、胡红厂、孙金晶、胡红凯、河南永邦实业有限公司承担相应的担保责任。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求公正裁决。被告唐建全、王新竹辩称，欠款属实，被告愿意偿还本金、利息、希望原告能给期限；原告查封的财产足以偿还本金、利息，希望法院不支持罚息。被告胡红凯辩称，2016年5月6日《借款合同》，胡红凯愿意承担担保责任，但因原告与被告唐建全再次签订《展期合同》，胡红凯未签字予以认可，由于合同的改变，故胡红凯对本债务不再承担保证责任。被告孙红艳、胡红厂、孙金晶、河南永邦实业有限公司未答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，原告与被告唐建全签订了《个人借款合同》，主要约定：被告唐建全向原告借款300万元用于个人经营流动资金，借款期限自2016年5月6日起至2017年5月5日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据为准；本合同的贷款利率按照人民银行公布的基准利率上浮125%执行，本合同项下的执行贷款利率为9.7875%；还款方式为按期付息一次还本；被告唐建全未按本合同约定的期限归还贷款本息的，甲方有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付利息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准贷款利率调整之日起相应上调；担保方式为保证，担保人为王新竹、孙红艳、胡红凯、胡红厂、孙金晶、河南永邦实业有限公司；被告唐建全未按时足额偿还贷款本息、支付应付费用的，构成违约，原告有权宣布本合同项下所有已发放贷款提前到期，并要求被告唐建全立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5%的律师代理费等），均由被告唐建全承担等。同日，原告与被告王新竹、孙红艳、胡红凯、胡红厂、孙金晶、河南永邦实业有限公司签订了《保证合同》，主要约定：为确保上述借款合同项下债务的履行，保证人王新竹、孙红艳、胡红凯、胡红厂、孙金晶、河南永邦实业有限公司自愿向原告提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；按照法律规定或依主合同约定或主合同双方当事人协商一致主债务提前到期的，或主合同双方当事人协议延长主债务履行期限的，则主债务提前到期日或延长到期日为主债务履行期限届满之日等。2017年5月5日，原告与被告唐建全签订《借款展期协议》一份，展期金额260万元，展期期限自2017年5月5日起至2017年8月3日，展期利率为年利率9.975%，并约定展期期间借款的利率调整与结息方式仍按原借款合同约定执行。被告唐建全在借款人处签明按印，被告王新竹在担保人处签字按印。2017年8月1日，原告与被告唐建全签订《借款展期协议》一份，展期金额240万元，展期期限自2017年8月3日起至2018年3月2日，展期利率为年利率9.975%，并约定展期期间借款的利率调整与结息方式仍按原借款合同约定执行，另约定还款计划：2017年10月20日前归还贷款本金20万元，2018年1月20日前归还贷款本金30万元。被告唐建全在借款人处签明按印，被告王新竹在担保人处签字按印。2018年3月2日，原告与被告唐建全签订《借款展期协议》一份，展期金额230万元，展期期限自2018年3月2日起至2018年5月2日，展期利率为年利率9.975%，并约定展期期间借款的利率调整与结息方式仍按原借款合同约定执行，另约定2018年4月1日前还本金15万元，2018年4月30日前还本金15万元。被告唐建全在借款人处签明按印，被告王新竹在担保人处签字按印。2016年5月6日，原告向被告唐建全发放了贷款300万元，被告唐建全未按时足额偿还贷款。截至2018年4月20日，被告唐建全欠原告借款本金230万元。另查明，原告为实现本案债权共支付了律师代理费用21250元。本院认为：被告孙红艳、胡红厂、孙金晶、河南永邦实业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告唐建全所签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》，被告王新竹、孙红艳、胡红厂、孙金晶、胡红凯、河南永邦实业有限公司与原告签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，原告与被告唐建全之间成立借款合同关系，并分别与王新竹、孙红艳、胡红厂、孙金晶、胡红凯、河南永邦实业有限公司成立担保合同关系。原告依约向被告唐建全发放了贷款，被告唐建全未依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任；被告王新竹、孙红艳、胡红厂、孙金晶、胡红凯、河南永邦实业有限公司未依约承担担保责任，应当分别承担担保责任。因此，原告要求被告唐建全偿还原告借款本金230万元、利息0元【利息计算至2018年4月20日，以后利息（含罚息、复利）按合同约定继续计算】及律师费21250元，并要求被告王新竹、孙红艳、胡红厂、孙金晶、胡红凯、河南永邦实业有限公司对被告唐建全的上述债务对原告承担保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告在《保证合同》中约定，主合同双方当事人协议延长主债务履行期限的，主债务延长到期日为主债务履行期限届满之日，故被告胡红凯的抗辩理由，本案不予采信。被告唐建全、王新竹的抗辩，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建全于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司银基支行贷款本金230万元、利息0元【利息计算至2018年4月20日，以后利息（含罚息、复利）按合同约定继续计算至借款本息还清之日】及律师费21250元；二、被告王新竹、孙红艳、胡红厂、孙金晶、胡红凯、河南永邦实业有限公司对本判决第一项确定的原告郑州银行股份有限公司银基支行对被告唐建全的债权承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告唐建全追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25370元、保全费50000元，由被告唐建全、王新竹、孙红艳、胡红厂、孙金晶、胡红凯、河南永邦实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  司振魁人民陪审员  张继红人民陪审员  喻桂英二〇一九年四月十八日书 记 员  赵 萌