河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0731民初1784号原告：王莉，男，汉族，1987年11月7日出生，住涿鹿县。委托诉讼代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。被告：张彦，男，汉族，1977年4月11日出生，住张家口市万全区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒置地**。法定代表人石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。被告：天津广利红运运输有限责任公司，住所，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼**楼**-21(集中办公区)div>法定代表人张国领，公司总经理。原告王莉与被告张彦、天津广利红运运输有限责任公司（以下简称广利运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告、被告平安保险公司的委托诉讼代理人及张彦到庭参加诉讼，被告广利运输公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告张彦、广利运输公司共赔偿原告各项经济损失162210.08元。庭审中，原告增加诉求数额为303646元。2、被告平安保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。3、由被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：2018年10月1日1时33分许，被告张彦驾驶被告广利运输公司所有津Ｃ××××**津Ｃ×××**乘龙牌重型半挂货车，在行驶至张涿高速张家口方向40KM+380M处时，车辆发生故障路中停车之后，被告未采取设置警示标志等任何措施，王莉驾驶着欧曼牌货车在发现被告故障车辆时，因躲闪不及双方车辆追尾相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏、乘车人张海龙当场死亡的交通事故。2018年11月2日，河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队涿鹿大队做出了道路交通事故认定书（第139609120180000016号），认定王莉承担事故的同等责任，被告张彦承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往深鹿县中医院救治，后又转往北京大学人民医院治疗，原告先后共住院15天。庭审中，明确医疗费36483.16元，伤残赔偿金（含抚养费）163392元，误工费33396元，护理费12600元，营养费2250元，住院伙食补助费900元，鉴定费18690元，交通费2000元，二次手术费5000元，精神损害抚慰金6000元（九级伤残按20%计算），其他损失2820.4元，车辆损失184152.55元，运营损失137610元。另查，被告张彦驾驶的津津Ｃ×××**、CS212挂肇事车辆，在被告平安保险公司购买了第三者责任保险（包括强制保险和商业三者险），按照相关规定，保险公司应当在承保的保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在第三者强制保险责任限额内优先赔偿。原告特依据《民事诉讼法》以及相关法律规定，向法院提起诉讼，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张彦辩称：不应承担赔偿责任，其属于广利运输公司雇佣的司机，车辆投有保险。被告广利运输公司辩称：1、请求驳回原告要求广利运输公司承担赔偿责任的请求。2、肇事车辆津津Ｃ×××**津津Ｃ×××**，在被告平安保险公司购买了第三者责任保险（包括强制保险和商业三者险），按照相关规定，保险公司应当在承保的保险责任限额内承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称：被告张彦驾驶的车辆在其公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，挂车5万元，原告损失先在强险范围内承担赔偿责任，不足部分由三者险按事故责任比例进行赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不予承担。当事人争议的事实的质证和认定：1、被告平安保险公司对原告主张的挂车行驶证显示为王兵，其认为，原告起诉挂车损失主体不适格。原告还需提供修理费票据及修理明细，以证明实际修理。本院认为，被告的辩解理由不成立，不予采纳。原告已提供原挂车车主王兵的承诺书，证实挂车现车主（所有人）为原告，故原告起诉挂车损失主体适格。另被告提出异议，原告还需提供修理费票据及修理明细，以证明实际修理，该异议与本案不具有关联性，不予审理。原告主张的损失已有鉴定确认，本院予以认可。2、被告平安保险公司对原告主张的主车损失为173222.55元，挂车损失为10930元，其对真实性无异议，鉴定结论是否客观公正，需上传公司，申请预留重新鉴定时间，七日内予以回复，如未提交书面申请，视为认可鉴定报告。本院认为，被告的辩解理由不成立，不予采纳。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论,当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。故河北得正保险公估有限公司所作的编号为DZ2018120060号、DZ2018120061号公估报告，对原告王莉驾驶的车牌号为冀冀Ｇ×××**冀冀Ｇ×××**曼牌货车及挂车损失进行了评估，主车损失为173222.55元（已减残值RMB15000元），挂车损失为10930元（已减残值RMB100元），予以确认。3、被告平安保险公司对鉴定意见书真实性无异议，但认为，鉴定意见书对原告伤情表述为陈旧性骨折，对此鉴定意见不认可。本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，另原告进行伤情鉴定时，并非事故发生之时，而是在医疗终结之后，鉴定意见书对原告伤情表述为陈旧性骨折，属于医疗鉴定机构专业的语言表述，故《鉴定意见书》作为有效证据予以认定。4、被告平安保险公司对原告主张的二次手术费、精神损害抚慰金、伤残等级认定，如不申请重新鉴定，（就）认可。本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，且《司法鉴定意见书》鉴定意见已明确二次手术费数额5000元、九级伤残及精神损害抚慰金，且本院未收到被告重新鉴定的申请，故予以确认。5、被告平安保险公司对原告主张的其他损失（病历复印费条2张、路产损失发票一张）2820.4元，以不属于保险理赔范围，不予承担。本院认为，被告的辩解理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二条、五十七条规定，原告主张的路产损失属造成第三人高管局的财产损失，病历复印费属间接损失，原告已垫付该款，故原告的损失予以确认。6、被告平安保险公司对原告主张的伤残赔偿金（含抚养费）163392元=伤残赔偿金（30548元/年×20年×20%）+长子（8年×20600÷2×20%）及次子（12年×20600÷2×20%），辩称：依据2018年度人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入30548元/年，购买住房合同时间为2016年，合同和村委会证明不能证实原告的经常居住地在城镇，应当提供购买房屋所在居委会或街道办事处出具的居住证明。伤残赔偿金及抚养费标准应当按照农村标准计算。本院认为，在原告已提供本人购买住房合同及相关证据可以证实在居住生活。目前城镇化建设，促使大量农村人口涌入城镇，物业管理普遍滞后，是众所周知的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，无需物业公司提供原告的居住证明，且被告未提供反证，故被告的该辩解，理由不成立，不予采纳。原告的该项损失计算合理，予以确认。7、被告平安保险公司对原告主张的误工费33396元=125天×（68929元/年÷12÷21.5天/月）（两次），辩解称：与停运损失自相矛盾，既是车主又是驾驶员，且计算时间应当以30天为准。本院认为，被告对原告主张的误工费与停运损失自相矛盾的辩解，理由不成立，不予采纳。依据河北得正保险公估有限公司第DZ2018120062号《公估报告》第5页第五条计算公式：每日平均纯收入（停运损失）=每日平均营业额-每日平均不变成本-每日平均可变成本，其中已明确扣除的每日平均可变成本包括司机(驾驶员)工资、燃油费、路桥费，故原告给付误工费请求合理，但原告将每月误工费的工作日以21.5天/月计算不合理，应以30日天/月计算，原告的误工费确认为：23934元=125天×[68929元/年÷（12×30天/月）]（两次）。被告主张原告停用损失的时间以30天计算，重置车辆时间合理，该辩解予以采纳：车辆停运损失确认为834元/天×30天=25020元。8、被告平安保险公司对原告主张的护理费：仅认可“住院期间”一人护理，每天120元计算。本院认为，被告的辩解理由不成立，不予采纳。《司法鉴定意见书》鉴定意见已明确，原告护理期为105天（含二次手术）。故原告主张的护理费105天×120元/天=12600元，依据当地标准，计算合理，本院予以确认。9、被告平安保险公司对原告主张的营养费（含二次手术）75天×30元/天=2250元，辩解称，只认可住院期间的。本院认为，被告的辩解理由不成立，不予采纳。《司法鉴定意见书》鉴定意见已明确，原告营养期为75天（含二次手术）。故原告主张的营养费2250元，依据当地标准，计算合理，本院予以确认。10、被告平安保险公司对原告主张交通费2000元辩解:酌情认可500元。本院认为：被告的辩解理由不成立，不予采纳。北京市医疗技术高，本县与北京市距离较短，原告伤情较重，原告在前往北京市就医，应予准许。原告主张的交通费2000元，符合当地出租车市场行情，予以确认。11、被告平安保险公司对原告主张的住院伙食补助费30天×30元/天=900元，辩解称：计算标准无异议，但只认可住院期间的。本院认为，被告的辩解理由成立，予以采纳。原告主张的住院伙食补助费，确认为11天×30元/天=330元。12、被告平安保险公司对原告主张的鉴定费：不同意赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条规定，由于被告不履行保险赔偿义务，原告为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予以确认。13、被告平安保险公司对原告主张的医疗费：涿鹿县中医院住院病案及北京人大医院住院病案的真实性无异议。正式的医疗费票据予以认可，白条不予认可。本院审查：原告提供白条未计入药费。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日1时33分许，被告张彦驾驶被告广利运输公司所有的津津Ｃ×××**津津Ｃ×××**龙牌重型半挂货车，在行驶至张涿高速张家口方向40KM+380M处时，车辆发生故障路中停车之后，被告未采取设置警示标志等任何措施，王莉驾驶着欧曼牌货车在发现被告故障车辆时，因躲闪不及双方车辆追尾相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏、乘车人张海龙当场死亡的交通事故。2018年11月2日，河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队涿鹿大队做出了道路交通事故认定书（第139609120180000016号），认定王莉承担事故的同等责任，被告张彦承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往深鹿县中医院救治，后又转往北京大学人民医院治疗，原告先后共住院11天，医疗费共计36483.16元，原告误工费23934元，护理费12600元，交通费2000元，精神抚慰金6000元，残疾赔偿金163392元，鉴定费18690元，二次手术费5000元，住院伙食补助费330元，营养费2250元，原告的车辆维修损失有184152.55万元，车辆维修期间的运营损失25020元，路产损失2800元，其他损失20.4元。另查，被告张彦驾驶的津津Ｃ×××**、CS212挂肇事车辆，在被告平安保险公司购买了第三者责任保险（包括强制保险和商业三者险）。本院已审结的（2018）冀0731民初1748号张俊清、张秀梅、陈小璐与张彦、广利运输公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，平安保险公司已按照该判决履行义务。强制保险限额中医疗赔偿限额尚有8900元、财产损失限额2000元。以上事实由原、被告当庭陈述，河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队涿鹿大队对本次事故出具的第139609120180000016号《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车综合商业保险保险单》、广利运输公司行驶证、张彦道路运输从业人员资格证、道路运输证，王莉与王兵的购车协议、中国农业银行账户支付宝付款信息打印件、王兵承诺书，河北得正保险公估有限公司鉴定书（三份）及鉴定费票据、涿鹿县中医院及北京大学人民医院住院病历（病案首页、入院记录、出院记录、诊断证明书、医嘱、用药清单）及张家口市第二医院医药费票及收据、河北省损坏（占用）公路（路）产补偿费专用收据、户籍簿，王莉在河北华典房地产开发有限公司购买房屋《商品房买卖合同》、涿鹿县东小庄镇南庄村委会证明所证实。本院认为：在此次交通事故中，机动车驾驶人张彦、王莉未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成对原告的损害，涿鹿县公安交通警察大队确认认定王莉与被告张彦承担事故的同等责任，故张彦承担事故的同等赔偿责任。被告平安保险公司作为被告张彦驾驶的事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。故交强险赔偿后，不足部分由在“三者险”内赔50%。被告平安保险公司赔偿原告后，仍有不足的，被告张彦驾驶的车辆属天津广利红运运输有限责任公司所有，由该公司承担赔偿责任。被告平安保险公司不承担诉讼费、鉴定费的辩解，理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告王莉各项损失243786元。二、被告天津广利红运运输有限责任公司赔偿原告王莉损失3000元。三、驳回原告要求被告张彦承担赔偿责任的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5914元，减半收取计2957元，原告负担548元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担2350元，被告天津广利红运运输有限责任公司29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  宋玉刚二〇一九年四月二十二日书记员  胡晓婧附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实,当事人无需举证证明。(一)众所周知的事实;(二)自然规律及定理;(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则,能推定出的另一事实;(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实;(六)已为有效公证文书所证明的事实。前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)项，当事人有相反证据足以推翻的除外。