wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初1362号 原告：陈春婷，女，1988年5月2日出生，汉族，南安市人，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏秀云、何孟雄（实习），福建诚全律师事务所律师。 被告：李金木，男，1977年6月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告陈春婷与被告李金木民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春婷的委托诉讼代理人苏秀云、何孟雄到庭参加诉讼，被告李金木经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春婷向本院提出诉讼请求：1.判令李金木立即偿还陈春婷借款21,000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由李金木承担。事实和理由：李金木于2016年2月2日向陈春婷借现金23,000元，2018年2月10日李金木还款2,000元，至今尚欠借款21,000元，由李金木亲笔出具的借条为据。后经陈春婷多次催讨，李金木却以各种理由拒不还借款，其行为已经严重侵害了陈春婷的合法权益。为维护合法权益，特具状向法院提起诉讼，请求判如所请。 李金木未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李金木经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，陈春婷提供的其身份证复印件1张，李金木户籍证明1张以及借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月2日，李金木向陈春婷借款23,000元，李金木于借款当日出具一张借条交由陈春婷收执，该借条中未载明借款期限和借款利息。借款后，李金木于2018年2月10日偿还借款本金2,000元，尚欠借款21,000元至今未能偿还。陈春婷于2019年3月8日向本院提起诉讼。 本院认为，陈春婷与李金木之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款利息和借款期限均未作约定，应视为不定期无息借贷，故陈春婷可以催告李金木在合理期限内返还借款。借款后，李金木偿还借款本金2,000元，经陈春婷起诉催告，李金木至今未能偿还尚欠的借款21,000元，应当承担违约责任，即应继续履行偿还尚欠的借款及支付起诉催告后的逾期利息。陈春婷主张利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，陈春婷的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李金木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、124条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李金木应于本判决生效之日起十日内偿还陈春婷借款21,000元及利息（自2019年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由李金木负担，应在本判决生效后五日内缴交，陈春婷预交的325元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 黄 磊 二〇一九年四月十一日 书记员 苏小清 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初608号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行。 负责人：成某某，系该行行长。 诉讼委托代理人：车海玲，系甘肃君如律师事务所律师。 被告：丁某某，男，回族，小学文化，农民。 被告：马某某，女，回族，小学文化，农民。 被告：马某，男，回族，小学文化，农民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行诉被告丁某某、马某某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行起诉要求：1、判令被告丁某某立即偿还原告借款本金66089元，利息5891元，合计71890元，以及上列借款本息清偿前所产生的利息及罚金；2、判令被告马某某、马某对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年8月3日原告与被告丁某某、马某某签订了中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同、贷款联保协议书及个人贷款借据，与被告马某签订了中国邮政储蓄银行小额联保贷款担保书，被告马某对上述贷款连带责任担保。合同签订后，原告向被告发放贷款80000元，贷款期限自2017年8月3日至2018年8月3日。现原告无法从被告处获得清偿，请求人民法院支持原告的合法权益。 本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告丁某某给付中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行贷款本金62092.04元，利息8004.9元，罚息40.83元，合计70137.77元（利息、罚息计算至2019年3月22日为止，于2019年6月30日前全部还清拖欠贷款本息）； 二、被告丁某某自2019年3月23日起偿还贷款本金所产生的利息、罚息直至还清贷款本金为止。按中国邮政储蓄银行股份有限公司计息为准； 三、被告马某某、马某承担连带责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1600元，减半收取，800元由被告丁某某承担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具法律效力。 审判员  马永梅 二〇一九年四月十一日 书记员  张夏玲
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执97号 申请执行人：王小红,女性,1971年4月16日出生,住武都区。 被执行人：白仁军,男性,1988年9月16日出生,住武都区。 本院在执行王小红与白仁军借款合同纠纷一案中，现已执行到位19549.33元，该款已转付申请人。至此，被执行人名下无其它可供执行财产，本案剩余部分经本院督促被执行人向本院陈述了长期履行计划:被执行人自2019年4月9日起每2个月偿还5000元，直至清偿完毕，本院依法向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  焦博涛 二〇一九年四月二十五日 书记员  焦 毅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初105号原告：长沙律诺信息科技有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段**圭水大厦1403。法定代表人：刘洋，系公司执行董事。委托诉讼代理人：甘永琼，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：山西工商学院。法定代表人：牛三平。原告长沙律诺信息科技有限公司与被告山西工商学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月28日,即法庭调查终结前向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙律诺信息科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙律诺信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙律诺信息科技有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  程 婧二〇一九年四月二十八日法官助理田虎书记员刘超
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执1422号浏阳市鑫缘物业管理有限公司、卜茂杰：本院执行的浏阳市鑫缘物业管理有限公司申请卜茂杰服务合同纠纷一案，经被执行人卜茂杰自动履行，执行金额3225元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年四月二十九日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初77号原告院兰岑，男，1959年11月8日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告张冬茹，女，1971年3月18日出生，住油田嵩山区。被告尹永坤，女，53岁，住宛城区。原告院兰岑诉被告张冬茹、尹永坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，无法按原告提供的被告地址送达应诉手续，致使本案无法审理。本院经审查后认为，原告不能向本院提供被告目前的居住地，导致本院不能通知被告应诉，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告院兰岑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一九年四月三日书记员  周佳欣
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初5167号原告：黄显，女，生于1991年1月18日，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：刘贤英，女，生于1972年4月16日，汉族，住湖北省恩施市。系原告黄显之母，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄必波，男，生于1966年11月10日，住湖北省恩施市。系原告黄显之父，代理权限：特别授权。被告：周谋，男，生于1999年7月29日，土家族，住湖北省恩施市，原告黄显与被告周谋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄显的委托诉讼代理人刘贤英、黄必波到庭参加诉讼，被告周谋经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄显向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款2000.00元整，并自2017年4月21日始依银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月21日，被告周谋因需要资金周转，向原告借款2000元，并出具《借条》一份。借款到期后，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判准如述诉请。原告黄显为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。证据二、《借条》原件一份及被告身份证复印件，证明被告周谋向原告黄显借款2000元的事实。被告周谋未答辩，亦未向本院提交证据。本院认证，原告黄显提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告周谋以资金周转为由，向原告黄显借款人民币2000元，并出具了内容为：“今借到黄显（身份证号码：）现金贰仟元整（￥2000.00元），现本人周谋（身份证号码：）以现金的方式收到此借款，借期为2017年4月21日至2017年4月28日。如逾期不还，逾期日按100.00元/每天算资金占用费，且黄显有权全权处理本人名下任何财产中的等额财产或所有相关收益，以偿还此借款，本人对上述事情无异议。特立此据！借款人：周谋借款人电话号码：17671183772借款亲属或朋友：邓州借款亲属或朋友电话：158××******借款时间2017年4月21日”的《借条》一份。同日，原告黄显将2000元现金出借给被告周谋。借款到期后，原告黄显多次向被告周谋催收未果，致其诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告黄显将诉讼请求第一项变更为，要求被告偿还借款2000元，并按年利率24%支付自2017年4月29日起至借款还清之日止的逾期利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄显提交的证据足以证明其与被告周谋之间的债权债务关系成立，故对于原告黄显要求被告周谋偿还借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院认为，双方虽未约定借期内的利息，但约定了逾期后每日支付100元的资金占用费，现原告黄显要求被告周谋按年利率24%支付自2017年4月29日起至借款还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周谋于本判决生效后三日内偿还原告黄显借款本金2000元，并按年利率24%支付自2017年4月29日起至借款清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告周谋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 波审判员 谭淑琼审判员 区海玲二〇一九年四月十五日书记员 张玮航
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初4259号原告：高贵朝，男，1964年5月11日生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘现利，濮阳市华龙区法律援助中心律师。被告：张成建，男，1978年5月17日生，汉族，住洛阳市伊川县。原告高贵朝诉被告张成建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告高贵朝委托诉讼代理人刘现利到庭参加了诉讼。被告张成建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月，原告在濮阳市工业园区棚户改造工程中从事劳务，主要负责工地的木工工作。项目结束后，被告张成建给原告高贵朝出具了工资欠条，但至今没有支付。现依法请求法院判令：1、被告支付原告劳务工资380元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张成建未做答辩。经审理查明：被告张成建雇佣原告高贵朝在濮阳市工业园区棚户改造工程中从事劳务，原告高贵朝从事工地的木工工作。2018年4月2日，被告向原告出具欠条一份，单据上载明：张成建：欠380元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告张成建欠原告高贵朝劳务报酬380元，有被告张成建向原告高贵朝出具的欠据为证，本院予以确认。原告高贵朝请求被告张成建支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告张成建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成建支付原告高贵朝劳务报酬380元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张成建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇一九年四月二十六日书记员  赵丽丽
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初936号 原告：隋素芝，女，1949年10月20日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：朱向东，系本溪满族自治县法律援助中心律师。 被告：田全丰，男，1968年4月23日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告隋素芝与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告隋素芝的委托诉讼代理人朱向东，被告田全丰的委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告隋素芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2018年稻子损失135元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.23亩，被告应每年补偿原告损失135元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告田全丰辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告起诉的亩数。被告的质证意见是：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。被告提交的自行绘制的现场勘验图。原告的质证意见是：现场图单方绘制。绘制图不能证明水电站不引起渗水造成农户的损失。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。原告隋素芝与被告田全丰再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年末止。现原告诉至本院，请求被告给付2018年水稻补偿款135元。 另查，原告隋素芝在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩×1人。 本院认为，原告隋素芝与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩×300斤×1.96元/斤=135.24元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告隋素芝水稻补偿款135元，此款于本判决发生法律效力后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 楚腾达 审 判 员 刘玉祥 审 判 员 王 敏 二〇一九年四月九日 法官助理 刘 畅 书 记 员 杨艺凡 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0235行初35号原告蔡光富，男，1955年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人刘巧红，北京市中瑞律师事务所律师。被告云阳县云安镇人民政府，住所地重庆市云阳县云安镇白水社区**，统一社会信用代码11500235008657787E。法定代表人胡吉权，镇长。出庭负责人李金炜，政府分管移民工作领导。委托代理人吴启元，政府工作人员。原告蔡光富诉被告云阳县云安镇人民政府不履行拨付移民补偿款义务一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡光富及其委托代理人刘巧红，被告云阳县云安镇人民政府的出庭负责人李金炜及委托代理人吴启元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡光富诉称，1990年原告以个人名义创办设立了云阳县柳沱预制厂，注册资金30万元，该厂位于原云阳县毛坝乡白水村1组，现该区域已由云阳县云安镇人民政府管辖。因云阳县部分区域处于二期水位线下，故在1991年12月长江委进行三峡工程淹没实物指标调查时，当时作为农村村组副业补偿登记，但实际该厂是工矿企业，符合工矿企业标准，在二期水位淹没前由原云阳县毛坝乡政府行文(毛府发[2002]12号)向移民局报告，并得到当时主管三峡移民县长的确认。后移民局将该项款项拨付给原云阳县毛坝乡政府，但原告一直未从原云阳县毛坝乡政府得到该笔款项。现起诉请求：一、判令被告发放（1991年云阳县移民局发放的）对原告所有企业的拆迁补偿款81万元，并按银行同期利率支付延迟支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告云阳县云安镇人民政府辩称，一、原告诉称“1991年云阳县移民局发放对原告所有企业的补偿款81万元”严重不实。被告既没有收到移民局拨付给原告的企业补偿款，又不知道81万元的补偿金额数据从何而来。因此不存在拖欠、克扣、未支付企业补偿款的问题。二、原告在云阳县云安镇（原云阳县毛坝乡）库调淹没的村组副业设施，由原告本人2003年5月自愿申请，2003年6月以毛坝府移（农）副补字[2003]02号合同销号，补偿款106432.00元，于2003年7月由原告签收，全部补偿到位。三、原云阳县毛坝乡根据申请，虽以毛府发[2002]12号文件报告移民局村组副业设施错统，只是当时按程序逐级报告，争取将刘昌友的土垒预制厂、蔡光富的柳沱预制厂和吴世安的黄桷预制厂复核为工矿企业范畴，但根据1991年10月长江水利委员会规划局的《长江三峡工程初步设计水库淹没实物指标调查规则》规定：村、组、个人经营的小企业均属村组副业，不属于工矿企业的范畴。经审理查明，云阳县柳沱预制厂系长江三峡建设工程二期水位线下淹没企业。1991年长江委进行三峡工程淹没实物指标调查时，将该预制厂作为农村村组副业设施登记。因该厂认为属工矿企业，申请按工矿企业补偿，原云阳县毛坝乡人民政府于2002年2月23日向原云阳县移民局报送了《关于毛坝乡土垒预制构件厂等企业移民补偿情况的报告》，请原云阳县移民局对土垒预制构件厂等三家企业进行复核调查，作出结论。2003年5月12日，原云阳县移民局（甲方）与原云阳县毛坝乡人民政府（乙方）签订《三峡工程云阳县农村移民村组副业设施淹没补偿销号合同》（云移农补(副业)合字[2003]2号），合同主要内容：一、甲方根据1991年长江委库调，按照《三峡工程库区云阳县农村移民安置实施计划报告》测算的补偿标准静态44.87万元，按1.5314的价格指数一次性补偿给乙方动态资金687137.00元，具体补偿项目及资金详见附表。二、乙方必须按照云府发[2000]212号文件规定进行补偿销号，将产权证等手续收回，将房屋及设施拆除。其中附表载明：柳沱预制厂补偿总计106432.00元。2003年6月6日原云阳县毛坝乡人民政府（甲方）与云阳县柳沱预制厂（乙方）签订《三峡库区云阳县农村村组副业设施迁建补偿合同》（毛坝府移（农）副补字[2003]02号）。合同主要内容：一、经甲、乙双方派员，对乙方在毛坝乡白水村一组的淹没实物指标进行复核，按照《毛坝乡村组副业设施迁建补偿投资计划》的补偿标准进行测算，合计应补给乙方动态补偿资金人民币106432.00元。二、乙方在白水村一组的淹没实物指标补偿资金拨付完毕，其所有的房屋搬迁、设施补偿、土地补偿等均一次性销号。三、乙方在合同签订后，将集体土地建设使用证等手续交给甲方，并负责拆除、搬迁淹没补偿的房屋和有关设施，其残值部分归乙方所有。否则甲方将扣除一定费用请工人拆除。乙方拆除、搬迁完毕后，甲方按合同金额拨付资金。2003年7月1日，原云阳县毛坝乡人民政府将合同约定的补偿资金拨付给云阳县柳沱预制厂。另查明，云阳县柳沱预制厂系个人独资企业，投资人为蔡光富。该厂现已被注销。本院认为，《行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案企业云阳县柳沱预制厂系个人独资企业，现已被注销，投资人蔡光富请求云阳县云安镇人民政府按工矿企业拨付的移民补偿款没有事实依据。蔡光富的起诉不符合上述法律规定的起诉条件。《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，云阳县柳沱预制厂已经于2003年7月前按农村村组副业进行了补偿，现起诉请求云阳县云安镇人民政府按工矿企业补偿并拨付补偿资金，已经超过起诉期限。综上，原告的起诉不符合条件，且超过起诉期限，不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（一）、第(二)项，第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡光富的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄海龙人民陪审员  候燕明人民陪审员  唐清英二〇一九年四月二十三日书 记 员  陈 娅
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1522民初2571号 原告：吴林，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。 被告：顾纪同，男，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：朱传庆，男，居民，住安徽省霍邱县。 原告吴林与被告顾纪同民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林及其委托诉讼代理人叶贻祥、被告顾纪同的委托诉讼代理人朱传庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款136000元及利息(利息以136000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日)；2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月5日，顾纪同立据向吴林借款136000元。该借款经原告催收未果。 被告顾纪同辩称，尚欠原告借款136000元未偿还，属实。请求分期还款。 本院经审理认定事实如下：顾纪同曾经向吴林借款100000元及利息到期后，未能及时偿还，于是进行结息换据，顾纪同向吴林出具了换据后的借条一份（即，今借到吴林人民币136000元），并约定于2019年2月5日还款。届时，经催要未果。 上述事实，有原告提供的身份证和借条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告诉请被告偿还借款，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告顾纪同欠原告吴林借款136000元及利息（自2019年4月9日起按照年利率6%计算至本清息止），于本判决生效后二十日内偿还完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告顾纪同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3020元（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，账号：000000601003400000414，开户银行：徽商银行六安政务区支行，立案查询号码：0564-12368）。 审判员  施文中 二〇一九年四月二十八日 法官助理魏敏 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 另附，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。 标的款到账查询电话：0564-602****。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初2212号 原告：曹洪奎，男，1986年6月20日出生，汉族，户籍地：安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省温州市瓯海区。 被告：秦效龙，男，1980年4月19日出生，汉族，户籍地：安徽省临泉县，现住浙江省温州市瓯海区。 原告曹洪奎与被告秦效龙装饰装修合同纠纷一案，原告曹洪奎于2019年3月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告秦效龙支付原告工程款15000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹洪奎到庭参加诉讼，被告秦效龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年4月开始，被告秦效龙承包了坐落于浙江省温州市瓯海区郭溪街道曹埭村附近的苗家山寨饭店的装修工程，并将其中的油漆工程分包给原告。双方未签订书面合同。2017年5月，原告依约完成了油漆工程。2019年1月18日，被告秦效龙向原告出具欠条一份，确认尚欠原告装修尾款15000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦效龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告曹洪奎15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告秦效龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 胡艳丽 二〇一九年四月十一日 代书记员 应梦茹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初1646号 原告：杨祖海，男，汉族，1977年1月23日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任永林，四川弘风律师事务所律师。 被告：四川众汇非融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段******。 法定代表人：伏勇全。 原告杨祖海诉被告四川众汇非融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。 原告杨祖海提出如下诉讼请求：1.判令被告立即返还原告投资款292480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月26日，被告在四川绵阳成立四川众汇非融资担保有限公司绵阳分公司，2013年9月原告与四川众汇非融资担保有限公司绵阳分公司口头达成协议由原告出资30万元，四川众汇非融资担保有限公司绵阳分公司出资170万元在遂宁成立办事处开展车贷融资担保业务。原告通过配偶胡明菊于2013年9月30日向四川众汇非融资担保有限公司绵阳分公司负责人陈国账户转款30万元作为遂宁办事处出资款。遂宁办事处筹备工作完成后，四川众汇非融资担保有限公司绵阳分公司于2014年5月22日与原告正式签订《绵阳分公司遂宁办事处投资合作协议》。办事处成立后，原告在遂宁办事处工作一段时间后调到山西太原工作后辞职，后经结算被告应退还原告投资款292480元。2015年5月1日被告与原告等9位投资人达成《绵阳分公司投资合作协议》，绵阳分公司设立总投资10755580元，被告投资6190780元占投资比例的57.56%，被告应当退还结算款292480元作为投资款占总投资比例的2.72%，协议期限为2年，各方按照投资比例分享利润和承担风险。被告在合作经营期间没有对各个投资人按照财务报表进行利润分红，经营至2017年5月，被告将绵阳分公司注销。原告认为被告擅自注销绵阳分公司行为违背合同签订初衷，违反《合同法》诚实信用原则，严重侵犯原告合法权益，为维护原告合法权益现诉至法院，请求判如所请。 本院审查查明，2017年12月26日，经成都市工商行政管理局核准，四川众汇融资担保有限公司更名为四川众汇非融资担保有限公司。 本院经审查认为，被告四川众汇非融资担保有限公司成立于2009年1月14日，住所地为成，住所地为成都市武侯区二环路南二段******纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，本案中，原、被告签订的《绵阳分公司投资合作协议》中对争议解决的管辖约定为“本协议履行若发生争议，应通过友好协商解决，若协商未果，由甲方所在地人民法院管辖”。因被告住所地位于成都市武侯区，故本案移送成都市武侯区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王婷 二〇一九年四月三日 法官助理    王雄 书记员熊仕琼
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初26号 原告：苍溪县贰壹壹汽修厂，住所地苍溪县陵江镇北门沟**。 经营者：冉永安，男，1968年1月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：王许，男，1975年7月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 苍溪县贰壹壹汽修厂与王许修理合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了公开审理。冉永安参加了诉讼，王许经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苍溪县贰壹壹汽修厂向本院提起诉讼请求：判令王许立即偿付苍溪县贰壹壹汽修厂修理费19000元及其从2016年5月4日起按银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费。事实和理由：王许因在苍溪县贰壹壹汽修厂修理其汽车，提车时于2016年5月4日向苍溪县贰壹壹汽修厂出具借到现金19000元的欠条1份。后经苍溪县贰壹壹汽修厂多次催收，王许一直再未归还。苍溪县贰壹壹汽修厂遂提起诉讼请求处理。 王许未作答辩。 苍溪县贰壹壹汽修厂为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、苍溪县贰壹壹汽修厂的营业执照、冉永安的居民身份证、王许的户籍证明复印件各1份，以证明当事人诉讼主体的事实。2、欠条1份，以证明被告王许尚欠原告苍溪县贰壹壹汽修厂19000元修理费的事实。 王许未就苍溪县贰壹壹汽修厂所举证据进行质证，也没有向本院提供证据。 本院认证苍溪县贰壹壹汽修厂的上述证据客观、合法，并与案件有关联，可以作为认定案件事实的证据。 根据上述证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实与苍溪县贰壹壹汽修厂起诉的事实一致。 本院认为，苍溪县贰壹壹汽修厂与王许之间的形成的是合法、有效的修理合同关系，当事人应当全面履行各自的义务。王许未及时给付苍溪县贰壹壹汽修厂修理费，应当承担偿本付息的民事责任。由于双方未约定偿付期限和利息，故王许应在苍溪县贰壹壹汽修厂给予必要的准备期限内给付，并从接收车辆并欠款之日起按年利率6%向苍溪县贰壹壹汽修厂支付利息。王许经传票传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。 综上所述，苍溪县贰壹壹汽修厂的判令王许给付修理费本息的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王许应偿付原告苍溪县贰壹壹汽修厂修理费19000元及其从2016年5月4日起至判决确定的付款期限内实际支付之日止按年利率6%计算的利息，限于判决发生法律效力之日起10日内付清。 如被告王许未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由被告王许负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 跃 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  董李华 二〇一九年四月九日 书 记 员  李依静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初6501号原告：黄德盛，男，1980年3月30日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆遥阳科技有限公司，住所地重庆市江**观音桥街道建新北路三支路**第**，统一社会信用代码91500105693948696R。法定代表人：朱秋阳，经理。原告黄德盛与被告重庆遥阳科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理。原告黄德盛于2019年4月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄德盛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄德盛撤回起诉。案件受理减半收取计25元，由原告黄德盛负担。审 判 员 任中杰二〇一九年四月十一日法官助理 段静强书 记 员 李 泓
湖南省双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保578号 湖南双峰三一工程机械有限公司: 本院根据（2019）湘1321民初1734号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人高瑞斌追偿权纠纷一案，执行案件（2019）湘1321执保578号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年四月十六日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更879号罪犯郑顺，男，1986年8月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：湖南省宁远县。广东省东莞市第二人民法院于2017年12月6日作出(2017)粤1972刑初第1829号刑事判决，以被告人郑顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，并处民事诉讼赔偿23983.47。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月21日。执行机关广东省英德监狱因罪犯郑顺在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员周大旬、罗某，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、陈道立出庭履行职务。罪犯郑顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑顺能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间内实际得分1080分，折换成1个表扬，剩余480分；2018年8月扣20分。罪犯郑顺在服刑期间提供了一份支付受害人赔偿款的银行卡交易清单明细复印件。罪犯郑顺户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯郑顺符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯郑顺确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯郑顺原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯郑顺予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年8月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执885号申请执行人：刘绪业，男，1963年9月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张胜利，男，1973年8月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：任伟，男，1962年4月1日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行刘绪业申请执行张胜利、任伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初7939号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张胜利、任伟在金融单位的存款200000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年四月三日书记员  王啸林
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保135号 申请人：林新忠，男，1975年12月26日出生，汉族，住福 建省厦门市湖里区五缘西三里147号1002室。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所 律师。 委托诉讼代理人：庄建明，上海段和段（厦门）律师事务所 律师。 被申请人：王云亮，男，1981年12月21日出生，汉族，住 福建省清流县。 被申请人：许桂花，女，1984年8月10日出生，汉族，住福 建省清流县。 申请人林新忠于2019年4月2日向本院申请诉前财产保全。 请求查封被申请人许桂花名下址于厦门市湖里区台湾街292号602 单元的房产。担保人天安财产保险股份有限公司厦门分公司为其 提供金额为1650000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人林新忠的申请符合法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、 第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人许桂花名下址于厦门市湖里区台湾街292号602 单元的房产（期限为自查封之日起三年）。 案件申请费5000元，由申请人林新忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 蕊 二〇一九年四月三日 代书记员  林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将 会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申 请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管 辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提 供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定 采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财 物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规 定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产 的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保189号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2019年4月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年四月四日法官助理 涂诵菊书 记 员 周 鑫
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初89号 原告：孔军，男，1978年3月22日生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：赵敬安，东海县牛山法律服务所法律工作者。 被告：魏善亮，男，1985年6月18日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：王健，男，1988年8月24日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告孔军与被告魏善亮、王健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔军的委托诉讼代理人赵敬安到庭参加诉讼，被告魏善亮、王健经合法无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔军向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借原告人民币20万元及利息61100元(诉后利息按年利率36%计算从2018年12月1日至还清款时止）。事实和理由：2015年7月10日，被告魏善亮借原告现金20万元人民币用于家庭经营，约定2017年7月10日之前偿还，如逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算结算，被告王健提供书面担保。现原告经过催要，被告以暂时无款为由拒还。为了维护原告的合法权益不受非法侵害，特诉至贵院，请求依法判如所诉。 被告魏善亮未作答辩。 被告王健未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、被告魏善亮和王健的身份证复印件等证据，本院认定事实如下：2015年7月10日被告魏善亮向原告借款20万元，并出具了借条一份。双方约定于2017年7月10日前归还，逾期按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告王健在担保人处签名按手印。因经原告催要，被告未偿还，引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告魏善亮应按照约定履行自己的义务。原告要求诉后利息按照年利率36%计算至还清之日无法律依据，本院依据原、被告双方的约定，调整按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自逾期之日至还清之日的利息。连带责任的保证人未和债权人约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告约定的主债务到期日为2017年7月10日，到起诉之日即2018年11月22日已超过六个月。原告亦未举证其向保证人主张过权利，因此，对于原告要求被告王健承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告魏善亮、王健经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏善亮于本判决生效之日起十日内向原告孔军偿还借款20万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2017年7月11日计算至付清之日。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5217元，由被告魏善亮承担（已由原告预交，待被告偿还借款时一并付清）。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5217元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判长  颜廷海 审判员  单培春 审判员  刘建强 二〇一九年四月二十九日 书记员  高亚威 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1892号原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。法定代表人:张延硕，经理。委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。被告:上海创骐实业有限公司，住所地上海市松江区长桥南街********。法定代表人：彭成炳。原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告上海创骐实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。该案在审理过程中，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  田瑞刚二〇一九年四月二十二日书记员  徐 启
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初324号原告：李清珍，女，汉族，1956年3月30日生，住河南省潢川县。委托代理人：张超，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：李国鹏，男，汉族，1986年4月6日生，住甘肃省金昌市金川区。被告：唐靖，女，汉族，1987年8月20日生，住甘肃省金昌市金川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司。统一社会信用代码：91620300681538104E。负责人：卢加利，公司经理。委托代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。负责人：魏欣，公司总经理。原告李清珍与被告李国鹏、唐靖、中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司（以下简称金昌平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称金昌人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理到庭参加诉讼，被告李国鹏、唐靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月24日，李国鹏驾驶甘Ｃ×××**号车辆在黄寺岗镇××街口，违法行驶与其驾驶的电动车相撞，致其受伤、电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿先期医疗费262990.26。被告李国鹏未予答辩。被告唐靖未予答辩。被告金昌人保公司辩称，请求依法判决。被告金昌平安公司辩称，原告治疗无异议，但应扣除10%非医保用药，已先行给付医疗费126000元，应予扣除。经审理查明，2018年12月24日10时30分，被告李国鹏驾驶甘Ｃ×××**号车辆沿312国道行驶至潢川县××岗镇××街口，与李清珍驾驶的电动车相撞，致李清珍受伤、电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，李国鹏承担事故的全部责任，李清珍不承担此事故责任。李清珍受伤后，在信阳淮河骨科医院和郑大一附院等医院治疗，截止2019年2月17日，已花费医疗费262990.26元。事发时，甘Ｃ×××**号车辆在金昌平安公司投保了三者险，保险金额100万元，在金昌人保投保了交强险，登记车主唐靖。金昌平安公司先行支付126000元。本院认为，被告李国鹏驾驶甘Ｃ×××**号车辆违法行驶致原告李清珍受伤、电动车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，李清珍的医疗费262990.26元，由金昌人保公司赔偿10000元、金昌平安公司赔偿252990.26元。金昌平安公司垫付的126000元，因李清珍伤情严重，现仍在郑大一附院治疗，本院酌情折抵赔偿款80000元，折抵后，金昌平安公司赔偿李清珍医疗费172990.26元。金昌平安公司剩余的先行支付款46000元及李国鹏是否垫付款项，待原告主张伤残赔偿时一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告李清珍赔偿款10000元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告李清珍赔偿款172990.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5244元，减半收取2622元，被告李国鹏、唐靖负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96）审判员  胡继根二〇一九年四月十四日书记员  罗惠娜
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初1836号原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行。住所地：庄河市青堆镇双河大街**。社会信用代码：91210283559836917J。法定代表人：赵振忱，系该支行行长。委托诉讼代理人：王剑，男，1988年6月13日出生，汉族，住庄河市。被告：秦国传，男，1974年8月27日出生，汉族，住庄河市。被告：董丽娟，女，1973年12月16日出生，汉族，住庄河市。被告：秦荣传，男，1972年6月8日出生，汉族，住庄河市。被告：纪淑丽，女，1972年10月9日出生，汉族，住庄河市。被告：吕德水，男，1966年4月1日出生，汉族，住庄河市。被告：秦美娟，女，1966年12月21日出生，汉族，住所在地：辽宁省庄河市兴达街道河塘丽城3号楼2单元1003号。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行（以下简称汇通青堆支行）诉被告秦国传、董丽娟、秦荣传、纪淑丽、吕德水、秦美娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通青堆支行的委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼。被告秦国传、董丽娟、秦荣传、纪淑丽、吕德水、秦美娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇通青堆支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦国传、董丽娟偿还原告借款本金95000元、利息8526.25元，并承担上述借款本金自2018年10月27日起至实际偿还之日止按借款合同约定方式计算的利息、罚息；2、被告秦荣传、纪淑丽、吕德水、秦美娟对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2017年10月27日，被告秦国传、董丽娟与原告签订人民币《个人借款合同》，人民币借款9.5万元。借款用途借新还旧,约定还款日期为2018年10月26日。同日秦荣传、纪淑丽、吕德水、秦美娟与原告签订了《人民币借款保证合同》，对该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告均未还款，故诉至法院。被告秦国传、董丽娟、秦荣传、纪淑丽、吕德水、秦美娟未作答辩。根据原告提供的《个人借款合同》、《同意借款协议书》、《借款借据》、《人民币借款保证合同》、《同意担保协议书》二份、结婚证三份、利息计算说明，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告秦国传和董丽娟系夫妻关系，被告秦荣传和纪淑丽系夫妻关系，被告吕德水和秦美娟系夫妻关系。2017年10月27日，被告秦国传、董丽娟与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币95000元整，借款期限自2017年10月27日至2018年10月26日，借款利率为月利率7.5‰；如借款逾期按双方约定的利率上浮50%计收罚息。同日，被告秦荣传、纪淑丽、吕德水、秦美娟与原告签订了《人民币借款保证合同》，约定对案涉借款本息承担连带保证责任。原告于2017年10月27日依约向被告发放借款95000元，后被告偿还利息118.75元。案涉借款借期内利息为8645元，被告秦国传和董丽娟尚欠借期内利息8526.25元。本院认为，案涉《个人借款合同》、《人民币借款保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被告秦国传、董丽娟未按合同约定及时偿还借款本息，应承担继续履行等违约责任。被告秦荣传、纪淑丽、吕德水、秦美娟对案涉借款本息提供连带责任保证，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦国传、董丽娟于本判决发生效力之日起十日内偿还原告庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行借款本金95000元、利息8526.25元，并承担上述借款本金自2018年10月27日起至实际偿还之日止按借款合同约定方式计算的利息、罚息；二、被告秦荣传、纪淑丽、吕德水、秦美娟对上述借款本息承担连带保证责任；秦荣传、纪淑丽、吕德水、秦美娟承担保证责任后有权向秦国传、董丽娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元，减半收取1186元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇一九年四月二十九日书记员  宋玲玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民特192号申请人：上海东泰恒原工贸有限公司，住上海市浦东新区沪南路******。法定代表人：徐飞翠。委托诉讼代理人：李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，北京市中银(上海)律师事务所律师。被申请人：何万彬，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省宁，住福建省宁德市>被申请人：谢惠，女，1971年1月13日出生，汉族，住福建省宁，住福建省宁德市>被申请人：许少峰，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省南，住福建省南平市>申请人上海东泰恒原工贸有限公司(以下简称东泰公司)与被申请人何万彬、谢惠、许少峰申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年4月2日受理，依法适用特别程序。申请人东泰公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人东泰公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人上海东泰恒原工贸有限公司撤回申请。审判员 樊 华二〇一九年四月二十九日书记员 吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28852号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：肖先惠，男，1974年9月7日生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告肖先惠信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告肖先惠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖先惠支付截至2019年1月3日的信用卡欠款本金人民币90,556.33元及自2013年5月31日起至2019年1月3日的利息27,458.27元、滞纳金及违约金5,191.79元；2.判令被告肖先惠支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告肖先惠负担。事实和理由：被告肖先惠向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告肖先惠未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告肖先惠未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告肖先惠未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告肖先惠在信用卡申请表中填写的家庭地址上海市松江区洞泾镇长浜北路1栋10号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月3日，被告肖先惠拖欠信用卡本金90,556.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告肖先惠在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告肖先惠借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金90,556.33元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2013年5月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告肖先惠在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告肖先惠签收与否，均视为送达。被告肖先惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖先惠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年1月3日的信用卡欠款本金90,556.33元；二、被告肖先惠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,063元，减半收取计1,031.50元，由被告肖先惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初14182号原告：邓爱美，1936年3月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：孟宪桥（原告之子），男，1965年5月23日出生，汉族，住址同上。被告：孟君，女，1962年9月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：李健（被告之夫），男，1963年7月25日出生，汉族，住址同上。原告邓爱美与被告孟君赡养纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓爱美之委托诉讼代理人孟宪桥，被告孟君及其委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓爱美向本院提出诉讼请求：1.孟君支付自2015年11月18日起至今的赡养费（包括生活费、医疗费、住房费等费用）共计6.8万元（0.2万元/月X34个月）；2.孟君今后每月支付赡养费0.2万元；3.孟君承担本案诉讼费用。事实和理由：孟君系邓爱美与孟昭升的亲生女儿。2015年11月17日，孟昭升去世。自2015年11月18日起，孟君不赡养邓爱美，邓爱美无奈之下，只能到儿子孟宪桥家中居住，由孟宪桥赡养照顾至今。期间，孟君从未看望过邓爱美，未支付赡养费。赡养父母系子女的法定义务，孟君身为退休教师，为人师表，收入稳定，却不赡养邓爱美。据此，邓爱美为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。孟君辩称，1.2015年11月18日，母亲邓爱美与父亲孟昭升离开孟君家，之前两人在租房居住，由于父亲生病住院，出院后父亲生活已经不能自理，就居住在孟君家。自2015年11月18日父亲办完丧事后，母亲称要回其租住的房屋居住几天，母亲的一些衣物至今还在孟君家。就在殡葬的第一天晚上，孟君夫妇做了饭去给母亲送饭，发现母亲租住的房子已经锁门，打电话已经关机。后来经多方打听，是弟弟孟宪桥将母亲接走，家具也搬走，电话已经关机打不通。回迁后，孟君到孟宪桥现在居住的房子几次，均没有叫开门。自父亲去世后开始，母亲在孟宪桥家居住。母亲称孟君不赡养没有证据，父母在拆迁之后五年来一直由孟君照顾，期间父母生病住院，其他人从未照顾过一天。母亲称孟君没有支付赡养费也是不成立的，父母的养老保险由孟君交纳，期间包括向村委会缴纳的医保均由孟君负责，后来父亲生病多次住院均由孟君一人照顾，父亲也是在孟君家中去世。2.孟君不是退休教师，而是企业退休。3.有一次，孟宪桥领着母亲去孟君家，母亲要求在孟君家居住，孟宪桥将母亲抱走。还有一次，孟宪桥与母亲去孟君工作的地方，母亲也要求去孟君家居住，也是孟宪桥将邓爱美拖走。上次法庭调解时，调解人员对母亲说孟君想单独与其说话，孟宪桥不同意。4.2002年，父亲住院47天，孟宪桥从来没去过一天。母亲做白内障手术，也是孟君夫妇带着去治疗，并且居住在孟君家。拆迁后母亲生疱疹，也是孟君夫妇带着去治疗。拆迁后搬过三次家，均由孟君给我母亲搬的，孟宪桥从来没去过一次。综上所述，邓爱美称孟君不赡养老人没有理由，孟君不同意邓爱美的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：孟昭升与邓爱美系夫妻关系，两人先后生育了长女孟君、长子孟宪桥、次子孟宪路。1996年，孟宪路死亡，冯月兰系其遗孀，两人共同生育一女孟某，已经成年。2015年11月17日，孟昭升死亡。不久，孟宪桥将邓爱美接到其住处，共同居住至今。在此之前，孟昭升与邓爱美夫妇已在孟君家中居住多时。邓爱美系黄岛区隐珠街道办事处孟家滩村村民；孟君系退休工人，现在每月领取退休金1900元，丈夫李健系教师，月收入8000元左右；孟宪桥系孟家滩村村民，与前妻一起贩鱼，两人的年纯收入大约四、五万元。因村居改造，孟家滩村委会向孟昭升、邓爱美发放临时过渡补助费100700元、生活补助16725元、春节慰问走访款1800元、2011年至2017年土地补偿安置费11086.5元，以上合计130311.5元。2017年至2019年，孟家滩村委会每年向邓爱美发放春节老年人补助200元；2016年至2019年，孟家滩村委会每年向邓爱美发放春节维客购物卡300元、土地补偿安置费987.84元。因投缴失地农民保险与城乡居民保险，邓爱美每月合计可得大约500元。另外，冯月兰每月给付邓爱美款300元。2015年12月18日，邓爱美以赠与合同纠纷为由将孟君诉至本院，要求依法撤销邓爱美、孟昭升、孟君三人于2011年5月8日签订的协议书。该案经青岛市中级人民法院于2017年8月10日二审终审，驳回邓爱美的起诉。2018年4月9日，经本院主持调解，邓爱美与孟君自愿达成调解协议，孟君于2018年4月13日前向邓爱美支付2.5万元，孟君领取的邓爱美及孟昭升名下的所有款项及现金同邓爱美即告结清，双方再无类似款项纠纷，本院出具了民事调解书。法庭审理中，孟君提交了母亲治疗的门诊病历、检查报告单、门诊处方、证明、医疗费单据、住院费用清单、明细、情况说明，父亲治疗的门诊病历、检查报告单、出院证、门诊处方、证明、相关费用单据、保险医疗费用结算单，并且提交了父亲死亡前由其照顾生活起居的照片。本院认为，本案系赡养纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”；第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，孟君、孟宪桥均系邓爱美尚健在的婚生子女，邓爱美已对两人充分尽到了抚养教育的义务，含辛茹苦，实属不易，因此在邓爱美年老生活困难，且无劳动能力时，两人均应当履行起对邓爱美的赡养义务。邓爱美之夫孟昭升死亡之前，孟君对父母的生活起居照顾颇佳，本院对此予以充分肯定，并且对孟君积极赡养扶助父母，使其老有所终的举措提出表扬。结合近年来邓爱美每年实发各项补助等情况，考虑到孟君、孟宪桥两人的负担能力以及当地的实际生活水平，自2015年11月18日开始，孟君每月给付母亲邓爱美的赡养费，以认定600元为宜。邓爱美主张的过高部分，本院依法不予支持。本院还认为，尊敬老人，孝敬父母，使其老有所终，这是中华民族的传统美德，应当大力弘扬。法律规定子女对父母的赡养扶助义务，涵盖经济扶助、精神关心、生活照顾等多方面的内容。赡养人有义务保证被赡养人生活充实，精神愉快。孟君作为晚辈，应当在今后对邓爱美在日常生活上及精神上给予更多的关心与照顾，如经常看望、问候，生病时帮助其去医治，精心看护等，让邓爱美在精神上感到温暖，身心愉快地安度晚年。希望双方能互谅互让，相互增加沟通，营造和睦家庭氛围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、自2015年11月18日起至2018年9月17日止期间的赡养费，由孟君于本判决生效之日起十日内按照600元/月的标准向邓爱美给付20400元（600元/月X34个月），自2018年9月18日起的赡养费，由孟君每月负担600元，该款于每月的25日前付清；二、驳回邓爱美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由邓爱美负担1190元，孟君负担310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘坤华人民陪审员  苗丽萍人民陪审员  戚风英二〇一九年四月八日书 记 员  李 萍
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更319号罪犯李永岗，男，1975年12月20日出生，汉族，山东省嘉祥县人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于二○○三年十二月十二日作出（2003）嘉刑初字第119号刑事判决，以被告人李永岗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七千元；与2003年1月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省济宁市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身、没收个人全部财产（刑期自2003年12月23日起）。判决发生法律效力后交付执行。二○○六年六月六日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0546号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2006年6月6日起至2025年6月5日止）；二○○八年十月三十一日，本院作出（2008）枣刑执字第1458号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利五年不变；二○一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1784号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二○一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第395号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二○一六年十二月二十九日，本院作出(2016)鲁04刑更1718号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，刑期自2006年6月6日至2019年10月5日止。执行机关山东省滕州监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李永岗认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李永岗在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2016年10月至2019年1月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯李永岗入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收个人全部财产，原判法院未执行；该犯于1992年7月14日因抢劫罪被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑十五年，于2001年10月30日刑满释放，该犯系累犯，且系抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯和数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯李永岗能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯系累犯，且系抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯和数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李永岗减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年四月三十日书记员  陈飞飞
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初1947号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李知希，男，1990年12月15日出生，汉族，住福建省古田县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李知希民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告李知希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李知希偿还原告借款本金人民币65000元及利息(其中借期利息按年利率12%自2017年10月10日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告李知希承担本案律师代理费人民币2537.5元。事实与理由：2017年10月9日，被告李知希通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人陶穗志签订借款合同，约定被告李知希向出借人陶穗志借款人民币65000元、借款期限为自2017年10月9日至2018年4月8日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人陶穗志通过第三方机构向被告李知希实际支付了借款本金65000元。2019年1月25日，出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2017年10月10日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告李知希未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人陶穗志与被告李知希签订的借款合同以及出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告李知希账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2017年10月10日之后，被告李知希未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人陶穗志已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李知希，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2017年10月10日起计算至诉状送达之日即2019年4月2日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月3日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为2537.5元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费2537.5元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李知希经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李知希在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币65000元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2017年10月10日起计算至2019年4月2日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月3日起计算至实际还款日为止）；二、被告李知希在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币2537.5元。被告李知希如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告李知希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月十九日书记员  孟祥丽
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初5233号原告：李运乃，男，汉族，1952年10月28日出生，住湖南省耒阳市。原告：中山市新运来医药科技开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区张家边四村村尾上街二十二巷**。法定代表人：李运乃。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托代理人：任荣东，国家知识产权局专利局干部。委托代理人：孙晓韵，国家知识产权局专利局干部。第三人：北京御宫堂医药科学研究院，住所地北京市海淀区莲花池东路**B4427。法定代表人：王奕鑫。原告李运乃、中山市新运来医药科技开发有限公司（简称新运来公司）不服被告国家知识产权局于2016年11月21日作出的发文序号为2016111601036910的视为未提出通知书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知北京御宫堂医药科学研究院作为本案第三人参加诉讼，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告李运乃、新运来公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告李运乃、新运来公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，本院裁定如下：本案按原告李运乃、中山市新运来医药科技开发有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉处理。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告李运乃、中山市新运来医药科技开发有限公司负担（已交纳）。审 判 长  林鸿姣审 判 员  郭振华人民陪审员  郭艳芹二〇一九年四月二十八日法官 助理  张洪占书 记 员  李亚楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28918号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：赖世昌，男，1974年1月16日生，汉族，户籍地福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告赖世昌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告赖世昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖世昌支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币107,660.71元及自2016年11月30日起至2019年2月11日的利息10,100.87元、滞纳金及违约金6,039.01元、分期付款费用11,486.74元；2.判令被告赖世昌支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赖世昌负担。事实和理由：被告赖世昌向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告赖世昌未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告赖世昌未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告赖世昌未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告赖世昌在信用卡申请表中填写的家庭地址广东省广州市越秀区大新路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告赖世昌拖欠信用卡本金107,660.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赖世昌在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赖世昌借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金107,660.71元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2016年11月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告赖世昌在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赖世昌签收与否，均视为送达。被告赖世昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖世昌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金107,660.71元；二、被告赖世昌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,453元，减半收取计1,226.50元，由被告赖世昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8241号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郑悦，女，公司员工。被告：重庆牙博士诚嘉口腔医院有限公司，住所地重庆，住所地重庆市江**建新南路**附**用代码915001055922654159。法定代表人：陈志松，执行董事兼总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆牙博士诚嘉口腔医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长 潘寒冰审 判 员 杨晓玲审 判 员 余 博二〇一九年四月二十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初1208号 原告:江油市泰蓉经贸有限公司，住所：江油市中坝镇太平干道**。统一社会信用代码91510781590472082G。 法定代表人：毛俊波。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告:四川汇通能源装备制造股份有限公司，住，住所:江油市江彰大道中段**一社会信用代码：91510700754705621D。 法定代表人：吴宗权，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。 原告江油市泰蓉经贸有限公司（以下简称：泰蓉公司）与被告四川汇通能源装备制造股份有限公司（以下简称：汇通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告泰蓉公司的委托诉讼代理人王树林及杨春发、被告汇通公司的委托诉讼代理人蒋少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰蓉公司诉称：原告与被告于2016年2月4日，经双方充分协商签订了房屋租赁合同，被告将位于江油市太平镇太平干道西段自有厂房内1-2、1-3、1-4共3间324平方米租赁物（厂房）租赁给原告，约定租赁期限为1年（即自2016年2月18日起至2017年2月17日止。原告依约支付了房屋租赁费和租赁保证金）。2019年1月15日原告才知道被告将该租赁物已进行了出售，但原告至今都未收到被告的任何书面通知和告知事实。被告的行为严重违反了法律规定，侵犯了原告的优先购买权。故原告诉请判令原告享有位于江油市太平镇太平干道西段自有厂房内1-2、1-3、1-4共3间324平方米租赁物（厂房）的优先购买权，本案的诉讼费由被告承担。 被告汇通公司辩称原告不享有优先购买权，因被告转让的是位于西区的厂房、库房、设备、土地使用权、水电气管网、花草树木等，是资产的整体转让，与原告主张的诉讼请求不是同一标的；被告转让的资产具有不可分割性，使用功能上不具有独立性；该出售的土地含有工业用地，各原告所租赁的部分难以实现物权登记，也难以实现土地性质的变更；被告转让资产已办理变更登记手续于善意第三人名下，原告也无法行使优先购买权。 经审理查明：汇通公司与泰蓉公司签订了《厂房租赁合同》，合同约定：汇通公司将位于江油市太平镇太平干道西段自有厂房内1-2、1-3、1-4共3间324平方米的厂房出租给泰蓉公司；租赁期限自2016年2月18日起至2017年2月17日止；泰蓉公司承租的租赁物只能用于钢材经营，本年度租金为119232元，租赁保证金16200元。该租赁合同到期后，泰蓉公司继续租赁汇通公司的上述厂房至2019年2月17日。2018年，汇通公司与江油新炜发展投资有限公司（以下简称：新炜公司）签订了《资产转让协议》，协议约定：汇通公司将其所有的位于江油市的下列房地产等资产转让给新炜公司，转让的资产为：1、有权属凭证房地产：位于江油市太平镇德胜村**的11124.6平方米工业用地的土地使用权、江油市太平镇会昌西路的10888平方米工业用地的土地使用权、江油市太平镇德胜村五组汇通公司1栋1楼1号5412.06平方米的房屋（厂房）、江油市太平镇德胜村五组汇通公司2栋1楼1号698.3平方米的房屋（仓储）、江油市工业开发区会昌西路汇通6栋1楼5790平方米的房屋（厂房）、江油市城区会昌西路汇通办公楼7栋1-2楼813.69平方米的房屋（办公）；2、除第1项房地产外无权属的房产（约3000平方米）；3、除第1、2项房产外地上其他附着物；4、其他设施设备。资产转让价格2567万元，其中不动产2392万元，机器设备175万元。2018年9月13日，汇通公司与新炜公司对上述有权属凭证的房屋办理了产权变更登记。 审理中查明，汇通公司出售给新炜公司的上述房屋均修建在汇通公司将土地使用权出售给新炜公司的两块工业用地上。泰蓉公司从汇通公司租赁的厂房属于汇通公司出售给新炜公司房产的一部分。汇通公司在出售上述房产前未告知泰蓉公司。2019年3月4日，原告诉至本院，请求确认其对位于江油市太平镇太平干道西段自有厂房内1-2、1-3、1-4共3间324平方米的厂房具有优先购买权。 上述事实，有原、被告陈述、营业执照复印件、房地产权登记信息、厂房租赁合同、资产转让协议及清单等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：被告汇通公司在将其房产等（包括：有权属凭证的房屋12714.05平方米、无权属凭证的房屋约3000平方米、22012.6平方米的工业用地土地使用权及地上其他附着物、其他设施设备）整体出售给新炜公司前，未向原告告知。但2018年9月13日，汇通公司与新炜公司对上述有权属凭证的房屋办理了产权变更登记。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条第一款（四）项规定，第三人善意购买租赁房屋并已经办理登记手续的，承租人主张优先购买房屋的，人民法院不予支持。原告未举证证明新炜公司系非善意购买租赁房屋并办理登记手续，故对原告主张其享有位于江油市太平镇太平干道西段自有厂房内1-2、1-3、1-4共3间324平方米的厂房的优先购买权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告江油市泰蓉经贸有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告江油市泰蓉经贸有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 蒲 阳 二〇一九年四月十六日 书记员 吴承城 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百三十条出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二十四条第一款（四）项具有下列情形之一，承租人主张优先购买房屋的，人民法院不予支持：（四）第三人善意购买租赁房屋并已经办理登记手续的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初845号原告：华闻忠，男，1975年1月3日出生，住山东省高唐县。被告：游民部落科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王进。被告：王进，男，1965年1月30日出生，住江苏省苏州市平江区。第三人：张伟光，男，1972年9月10日出生，住山东省招远市。原告华闻忠与被告游民部落科技（北京）有限公司、王进、第三人张伟光合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年4月24日，华闻忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按华闻忠撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由华闻忠负担。审 判 长  刘丽媛人民陪审员  李莲滨人民陪审员  段桂菊二〇一九年四月二十四日书 记 员  毛 婧
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初407号 原告：阆中市益生物业服务有限公司，住所地阆中市七里新区，注册号511381000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：董鳌，汉族，生于1964年6月25日，住四川省阆中市七里新区。 本院在审理阆中市益生物业服务有限公司诉被告董鳌物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月25向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阆中市益生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阆中市益生物业服务有限公司负担。 审判员  高斌 二〇一九年四月三日 书记员  党璞
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执280号之二 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人曹佃余、马先芳、曹贞平、曹升华借款合同纠纷一案中,经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将马先芳纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十二日
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初6347号原告：周银波，男，1956年12月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告：朱洪美，女，1957年1月12日生，汉族，住山东省淄博市张店区。共同委托诉讼代理人：李承卿，山东大地人律师事务所律师。被告：荆涛，男，1993年1月11日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：淄博泽嘉房地产服务有限公司。住所地，淄博市张店区体坛小区花园路**。法定代表人：田孝文，执行董事原告周银波、朱洪美诉被告荆涛、淄博泽嘉房地产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周银波、朱洪美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周银波、朱洪美负担。审判长  张成军审判员  王 娟审判员  石秉红二〇一九年四月三日书记员  郭雪莹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执197号之一申请执行人常某某，女，1967年1月7日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人芦某某，女，1962年9月16日出生，汉族，住包头市。被执行人王某某，男，1965年1月20日出生，汉族，住包头市高新区。本院在执行申请执行人常某某与被执行人芦某某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请人常某某依据（2018）内0203民初5093号民事判决书申请法院执行48500元及迟延履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，依法于2019年1月12日向执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年3月19日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行存款余额不足,房屋查询无结果，车辆查询无结果，暂不具备执行条件。尚有48500元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雅琴审 判 员  王兴文人民审判员  王忆迅二〇一九年四月二十二日法官 助理  裴向东书 记 员  高 洁
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0725执519号之二 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**，统一社会信用代码：91510725756616868J。 负责人：王强，行长。 委托代理人：马旭锦，该行员工。 被执行人：彭福聪，男，生于1966年2月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县建兴乡。 被执行人：罗春华，女，生于1967年1月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县建兴乡。 被执行人：史凤，女，生于1982年7月17日，汉族，四川身梓潼县人，住梓潼县长卿镇。 被执行人：彭志强，男，生于1986年3月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县建兴乡。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与彭福聪、罗春华、史凤、彭志强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金3800000元及其利息和复利，从2015年12月31日起至2018年3月18日止的利息为554174.87元，从2018年3月19日起至借款本金给付之日，按月利率11.25‰计付利息，从2018年3月19日起对每个月未支付的利息，按月利率11.25‰计收复利，至利息付清之日止；②若被告彭福聪、罗春华未按期履行上列借款本息，则以被告彭志强、史凤所有的位于梓潼县文昌镇房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿；③案件受理费20443元，保全费5000元、本案执行费46196元。在执行过程中，本院依法对被执行人彭志强、史凤所有位于梓潼县文昌镇房屋进行评估、拍卖，经过两次网络司法拍卖、变卖后流拍，申请执行人书面申请以变卖价861888元以物抵债，抵偿案件受理费20443元、保全费5000元、执行费46196元、借款本金及利息790249元。本院（2018）川0725执518号案件抵偿后的余款144312.37元与本案以物抵债抵偿的借款本金及利息790249元，共计抵偿本案的借款本金及利息934561.37元。对于本案未执行到的款项，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议，且正在办理之中，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院（2018）川0725执519号案件的执行。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾朝钒 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年四月二日 书记员  刘双艳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0182执2798号 申请执行人：彭州市宏发印务有限责任公司，住所地：四川省彭州市致和镇五里社区**。 法定代表人：周静，职务：总经理。 被执行人：叶继坎，男，1954年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行彭州市宏发印务有限责任公司与叶继坎定作合同纠纷一案中（执行标的为42600元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年四月十六日 书记员  邓泽粮
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1252号罪犯方德兴，男，1970年5月2日出生，广东省惠来县人，汉族，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年5月20日作出(2011)深中法刑一初字第90号刑事判决，以被告人方德兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月19日作出(2011)粤高法刑四终字第206号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯方德兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月15日作出（2013）清中法刑执字4073号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年6月24日作出（2015）清中法刑执字2703号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年6月20日作出（2017）粤18刑更777号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年12月26日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯方德兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方德兴减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯方德兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际获得考核分3417分，折换成表扬5个，剩余分数417分。2017年7月1日后一次扣30分。该犯原判财产刑已部分履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方德兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方德兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静