wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1123民初378号 起诉人：毛丽君，女，1967年4月6日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 2019年4月23日，本院收到毛丽君的起诉状。起诉人毛丽君向本院提出诉讼请求：1.确认被起诉人广西真龙彩印包装有限公司在为起诉人办理退休手续时计算工龄错误；2.确认被起诉人广西真龙彩印包装有限公司在为起诉人办理退休手续时漏算工龄4年2个月；3.赔偿起诉人因漏算工龄造成原告的各项损失（以国家政策为准）；4.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于1989年3月通过招工进厂在富川瑶族自治县烟厂做临时工，1993年6月通过考试转为劳动合同制工人，期间从进厂工作至退休从未间断工龄，2002年富川烟厂政策性转产为现在的被起诉人广西真龙彩印包装有限公司，起诉人继续留在该公司，从事一线工作。2017年5月被起诉人为起诉人办理了退休手续，为起诉人计算工龄为23年11个月，漏算了工龄4年2个月。原告退休后，才知道2006年至2008年期间，国家有政策可以一次性补交临时工期间的社会养老保险金（即买断工龄），但因被起诉人的失职，被起诉人既没有把文件予以公告，也没有通知到起诉人，导致起诉人错过补交的机会，造成起诉人的退休工龄与实际工龄不相符，造成起诉人的退休金减少。起诉人多次通过公司、社保部门要求解决上述问题，但均未得到妥善处理，2019年4月9日起诉人向富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日该委以“超过仲裁时效为由不予受理”。综上，起诉人在被起诉人单位认真工作，被起诉人却在履行对员工的劳动合同管理中失职，在为起诉人办理相关退休手续时无视相关法律法规的规定，造成起诉人退休时工龄计算错误，造成起诉人少领退休金，其行为已侵犯起诉人的合法权益。起诉人在发现自己的权益受到侵犯后从未间断过向有关部门维权，但均未得到解决，为此起诉至法院，以保护起诉人的合法权益。 本院经审查认为：起诉人请求确认漏算的工龄的诉请，属于劳动行政部门的职责权限，劳动者请求确认工龄纠纷不属于人民法院受理的案件范围，应该向劳动行政部门主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，对起诉人的起诉本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对毛丽君的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 星 二〇一九年四月二十八日 书记员 陈海丽
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0828民初387号原告：吴某1，女，2001年12月28日生，汉族，江西省万安县人，学生，住万安县。原告：吴某2，男，2004年4月12日生，汉族，江西省万安县人，学生，住万安县。两原告的法定代理人：唐某（系原告吴某1、吴某2之母），女，1981年3月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：叶天华，万安县法律援助中心法律援助律师。被告：吴某3，男，1974年5月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告吴某1、吴某2与被告吴某3抚养费纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人唐某及其委托诉讼代理人叶天华到庭参加诉讼，被告吴某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某3支付两原告生活费计21600元（自2017年1月1日起按每月生活费800元计算至2019年4月1日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系被告吴某3与两原告母亲唐某婚生子女。2010年9月13日，被告与唐某协议离婚，离婚协议约定子女由双方共同抚养并承担一切经济费用。但自2017年1月1日后，被告便未再负担两原告的经济费用，所有费用均由原告母亲支付承担。被告已明确表示拒绝承担抚养费用。为维护子女合法权益，特具状起诉，请法院依法判处。被告吴某3未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，被告吴某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告吴某1、吴某2系被告吴某3与唐某的婚生子女。2010年9月13日，被告吴某3与唐某签订《离婚协议书》，并办理离婚登记。协议书约定：双方离异后，子女由男女双方共同抚养并承担子女的一切经济费用。自2017年元月份开始，被告未支付原告的抚养费。本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务，因此被告应自2017年1月起按农村居民生活消费支出标准每人每月支付抚养费400元给原告，至2019年4月计27个月，抚养费为21600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某3在判决生效后十五日内支付原告吴某1、吴某2自2017年1月1日起至2019年4月1日的抚养费21600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告吴某3负担。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  乐瑞晶二〇一九年四月二十二日书记员  廖 沛
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初705号 原告：杨智茹，女，生于1985年10月28日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码：61232XXXX5********。 委托诉讼代理人：李红军，柳林法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。 被告：陈前云，男，生于1977年08月04日，汉族，住陕西省XX乡县，公民身份号码：61232XXXX7********。 被告：王丽，女，生于1987年01月27日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码：61232XXXX7********。 原告杨智茹与被告陈前云、王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智茹及委托代理人李红军，被告陈前云到庭参加了诉讼，被告王丽经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨智茹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款23727.16元。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是师徒关系。2018年2月20日陈前云向原告借款54000元出具借条一张，约定分期向原告还款。次日王丽出具担保书，承诺对该借款承担保证责任。2018年3月至10月陈前云一直履行还款义务。2018年10月开始被告陈前云联系不上，王丽还款1057.43元。原告多次要求被告还款，但被告置之不理，故向人民法院提起诉讼。 被告陈前云承认原告在本案所主张的事实，但认为54000元借款系陈前云用了，借款用途系原告找其投资养生的投资款，被告一直分期向原告还款，到2018年10月因为其他案件被拘留导致无法继续还款。现下欠原告23727.16元属实，与担保人王丽无关。 被告王丽承认原告在本案所主张的事实，但认为被告陈前云没有还款能力了，才由王丽还款，陈前云现在只是被拘留了，并没有说不给杨智茹还款。 本院认为，陈前云、王丽承认杨智茹在本案中所主张的欠款23727.16元，至今未还的事实，故对杨智茹主张的该事实予以确认。陈前云辩称借款时实际是杨智茹要做投资，但未提交证据证明，对该抗辩本院不予支持。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告王丽作为担保人向原告出具担保：“我自愿给陈前云担保人民币54000元（伍万肆仟元整）。如果他本人还不上，由我承担责任。担保人：王丽。2018.2.21”。该保证方式属于约定不明，应承担连带保证责任。原告于2018年3月27日向被告王丽主张还款，于2019年2月向本院起诉，未超过保证期间和诉讼时效的规定，被告王丽并不能免除保证责任。但被告王丽作为担保人，依法承担的应是保证清偿责任，被告王丽承担连带担保清偿责任后，有权向主债务人陈前云追偿。 本院认为，二被告承认原告在本案中主张欠款23727.16元的事实，故对杨智茹主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告陈前云于本判决生效后十日内偿还原告杨智茹欠款23727.16元。 二、被告王丽对上述第一项承担连带担保责任。被告王丽承担保证责任后，有权向被告陈前云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，减半收取计196.5元，由被告陈前云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  刘娜 二〇一九年三月二十六日 书记员  杨娥 4
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执366号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：白金福，男，1979年7月9日出生，汉族，身份证地址内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人白金福金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为90738.21元，该案作出的（2018）皖0208民初1540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人白金福送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2019年4月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人白金福名下的财产信息，发现被执行人白金福名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有蒙Ｇ×××**、蒙Ｇ×××**、蒙Ｇ×××**号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2019年4月19日，本院将被执行人白金福限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托哈尔滨市道外区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  刘 婷二〇一九年四月二十三日书记员  王安森附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初775号原告：章润慧，女，1960年4月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛娟，湖南严明律师事务所实习律师。被告：唐文彪，男，1975年6月3日出生，汉族，住。被告：周辉，女，1986年9月10日出生，汉族，住。原告章润慧与被告唐文彪、周辉民间借贷纠纷，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告唐文彪、周辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决两被告偿还原告借款20万元；2．判决两被告向原告支付借款利息（以20万元为基数，按月利率2分自2017年12月1日起计算至实际清偿之日止），暂按2分计算至2018年12月1日止的利息为48000元，后段利息按此标准计算至实际清偿之日止；3．判决两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：2014年6月6日，原告通过中亿佰联公司居间介绍借款20万元给被告唐文彪，约定借款时间为6个月，利息为月息2分，被告唐文彪以其横市西塘村左家组的宅基地房屋作抵押。该笔借款于2014年12月6日到期后，2014年12月9日，被告唐文彪向原告提出续借该笔20万元借款，约定期限为2014年12月6日至2015年12月31日，利息为月息2分，并向原告出具了《借条》与《借款合同》，同时其配偶周辉同意作为连带保证责任人，并在《借款合同》上签字捺印。2015年12月9日，经原告与两被告三人合意，同意继续以该合同条款继续续借三年，续借至2018年12月31日，在《借款合同》两被告以借款人共同签字署期。2017年12月开始，两被告开始拖欠利息，至今未付利息。合同到期后，被告也没有按约定还款给原告。被告唐文彪、周辉未予到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换及质证。原告提交的借条、借款合同、收条、房屋产权证、转账凭条、存折流水、银行流水、原告与被告周辉的微信聊天记录，本院认为来源合法、内容真实与本案相关联，本院予以采信。根据上述认证的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年6月6日，被告唐文彪向原告借款20万元，期限半年。当日，原告通过银行转账方式向被告唐文彪支付了20万元借款本金。借款到期后双方协商续借，2014年12月9日，原告（甲方，出借人）与被告唐文彪（乙方、借款人）、被告周辉签订《借款合同》，约定：借款用途为湖南致裤坊服饰有限公司需要进货资金周转；借款期限一年，2014年12月6日起至2015年12月31日止；月利为2分，即每月利息4000元。原告在合同甲方栏、被告唐文彪在乙栏、被告周辉在合同连带保证人栏分别签字捺印。当日，被告唐文彪还向原告出具了借条一张。此后被告按期依约支付利息。2015年12月9日，双方再次协商续借，于上述《借款合同》第二页空白处写明“经甲、乙双方协商同意，续借三年。（至2018年12.31）借款人：唐文彪周辉2015.12.9.430124198609107047”。此后，被告依约支付利息至2017年11月30日止。借款到期后，被告未如约还款。故原告诉至本院。本案审理过程中，被告周辉于2019年1月25日向原告支付2万元。本院认为：一、被告唐文彪向原告借款20万元并出具借条、借款合同予以确认，原告已实际给付了借款本金，双方债权债务关系明确，原告要求被告唐文彪还本付息的诉请，本院予以支持。二、被告周辉原作为连带保证人在《借款合同》中签字捺印，续借时，在借款人栏、被告唐文彪的下方签字。原告以两被告均为借款人而要求两人均承担还本付息责任的诉请，本院予以支持。三、2019年1月25日，被告周辉偿还2万元，原告主张该款是对借款利息的偿还，在双方无明确约定的情况下，本院认为依法应按先利息后本金的顺序进行偿还，故两被告尚欠原告本金20万元。原告认可被告已支付利息至2017年11月30日，经本院核算，截至2019年1月17日止被告欠付利息54133.33元，减去上述2万元，尚欠利息34133.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐文彪、周辉本判决生效之日起五日内偿还原告章润慧借款本金200000元；二、被告唐文彪、周辉本判决生效之日起五日内偿还原告章润慧利息34133.33元（已计算至2019年1月17日止，后段利息按月利率2%的标准计付至实际清偿之日止）；三、驳回原告章润慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5020元，减半收取2510元，保全费1770元，共计4280元，由被告唐文彪、周辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇一九年四月十七日书记员  蔡 斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0521执恢252号李广义、王春达：关于李广义申请执行王春达健康权纠纷一案，李广义依据集贤县人民法院（2017）黑0521民初312号民事判决书申请执行，后王春达按照判决给付内容履行完毕给付义务，本案执行完毕。本案结案。特此通知。审判员  卢秉臣二〇一九年四月三十日书记员  王安石
认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0211刑初234号公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。被告人华某某，男，1992年4月10日出生，汉族，初中文化程度，青岛市某某电子有限公司职工，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地河北省沧州市盐山县。2018年7月23日因殴打他人被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局红石崖派出所处以罚款伍佰元的行政处罚。2018年7月23日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。辩护人刘志荣，山东承泽律师事务所律师。山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2019]66号起诉书指控被告人华某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人华某某及其辩护人到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月22日22时许，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局红石崖派出所经移交警情，由该所民警何某某带领辅警张某某、孙某某等至青岛市黄岛区XX园餐厅外处警，民警赶到现场后经了解系被告人华某某对唐某某进行骚扰，并殴打唐某某的朋友纪某。后民警何某某因被告人华某某涉嫌殴打他人，口头传唤其至红石崖派出所进行询问，在辅警张某某等将被告人华某某带至警车的过程中，华某某咬伤辅警张某某的左前臂内侧，并摔坏执法记录仪一部。经法医鉴定，张某某的伤情为轻微伤。经认定，执法记录仪价值人民币594元。公诉机关认为，被告人华某某以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，致一人轻微伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人华某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年六个月以下。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人华某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人华某某辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；被告人华某某没有犯罪前科及劣迹，一贯表现良好；被告人华某某属偶然犯罪，被告人是在醉酒的状态下实施犯罪行为；被告人华某某悔罪，认罪认罚，请酌情予以从轻处罚；被告人华某某有两个孩子需要抚养，请求对其酌情从轻处罚。综上，请求对被告人华某某从轻处罚。经审理查明，2018年7月22日22时许，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局红石崖派出所经移交警情，由该所民警何某某带领辅警张某某、孙某某等至青岛市黄岛区XX园餐厅外处警，民警赶到现场后经了解系被告人华某某对唐某某进行骚扰，并殴打唐某某的朋友纪某。后民警何某某因被告人华某某涉嫌殴打他人，口头传唤其至红石崖派出所进行询问，在辅警张某某等将被告人华某某带至警车的过程中，华某某咬伤辅警张某某的左前臂内侧，并摔坏执法记录仪一部。经法医鉴定，张某某的伤情为轻微伤。经认定，执法记录仪价值人民币594元。上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证明：受案登记表、到案经过、发破案经过，证实本案案发经过及被告人华某某到案的经过情况；户籍信息，证实被告人华某某的身份情况；行政处罚决定书，证实被告人华某某劣迹情况；照片及情况说明，证实本案经过情况，被告人华某某咬伤辅警张某某左前臂及将一部执法记录仪摔坏的事实；被告人华某某的供述，证人唐某某、衣某某、史某、纪某、李某2、谷某等人的证言，证实在民警处警过程中被告人华某某暴力反抗并咬伤一名辅警的犯罪事实；辨认笔录，证实证人对被告人华某某辨认的情况；法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某某之损伤构成轻微伤；价格认定结论书，证实威尔牌单警执法音频记录仪价值人民币594元。以上证据经法庭质证、认证，足以证明。本院认为，被告人华某某以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。关于被告人华某某辩护人所提被告人没有犯罪前科，认罪悔罪，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人的其他辩护意见，不影响本案的定罪量刑，本院不予采纳。被告人华某某系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人华某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月23日起至2019年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟大林审 判 员  侯 风人民陪审员  张 勇二〇一九年四月十七日法官助理刘亮书记员李梅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初136号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人蒋德宝，男，汉族，1993年2月11日出生于黑龙江省巴彦县，大专文化，无业，户籍地黑龙江省巴彦县，暂住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月29日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人蒋德宝犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员单丹丹出庭支持公诉，被告人蒋德宝到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年3月28日22时15许，被告人蒋德宝酒后驾驶黑Ｄ×××**号五菱牌小型普通客车，沿哈尔滨市呼兰区学院路由东向西行驶至农垦学院桥下处时，被执勤民警当场查获。经检验，蒋德宝血液酒精含量为90.06毫克/100毫升，系醉酒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，蒋德宝驾驶的车辆，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证人王某的证言，被告人蒋德宝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋德宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。蒋德宝能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋德宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年4月28日止），并处罚金人民币6000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李岩二〇一九年四月十五日法官助理金钊书记员庞新茹附件：判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保257号申请人：金天芝，女，汉族，1952年12月24日出生，住洛阳市涧**。申请人：杨雪，女，汉族，1993年12月25日出生，住洛阳市涧**。被申请人：郭文奇，男，汉族，1964年1月14日出生，住郑州市中原区。被申请人：杨德林，男，汉族，1964年4月16日出生，住郑州市中原区。被申请人：芦秀英，女，汉族，1958年1月23日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：郑州市稳起置业有限公司，住所地：郑州市**大学路**珍景小区**楼****。法定代表人：申爱娣。申请人金天芝、杨雪于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭文奇、杨德林、郑州市稳起置业有限公司、芦秀英名下银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人金天芝以其名下位于洛阳市涧西区13号街坊26幢xx号（不动产权证号：洛市房权证2003字第**）房产、担保人赵颖红以其名下位于洛阳市涧西区天津路7街坊35幢xx号（不动产权证号：洛房房权证市字第**）产、担保人韩笑以其名下位于洛阳市涧西区西苑路21号5幢xx号（不动产权证号：洛房权房权证市字第**）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人金天芝、杨雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭文奇、杨德林、郑州市稳起置业有限公司、芦秀英名下银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其它财产；二、查封作为担保房产的金天芝名下位于洛阳市涧西区13号街坊26幢xx号（不动产权证号：洛市房权证房权证2003字第**）三、查封作为担保财产的赵颖红名下位于洛阳市涧西区天津路7街坊35幢xx号（不动产权证号：洛房权证市房权证市字第**）/div>四、查封作为担保财产的韩笑名下位于洛阳市涧西区西苑路21号5幢xx号（不动产权证号：洛房权证市字房权证市字第**）div>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年四月二十二日书记员  张 欢
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更849号 罪犯管玉健，男，1984年10月19日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）鲁02刑初9号刑事判决，认定被告人犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元（未缴纳）。现已执行刑期4年3个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年4月2日向本院提请对罪犯管玉健减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、周某，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯管玉健的悔改表现，有罪犯管玉健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯管玉健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯管玉健减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月25日起至2021年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年四月二十六日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初11688号 原告孙坚子，男，1968年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人（特别授权代理）陈笑，浙江学通律师事务所律师。 被告丁庆华，男，1972年2月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告吴素琴，女，1971年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告孙坚子诉被告丁庆华、吴素琴债权人代位权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈笑，被告丁庆华、吴素琴到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈笑，被告吴素琴到庭参加诉讼，被告丁庆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙坚子向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于绍兴市越城区产；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，原告诉被告丁庆华民间借贷纠纷一案经本院审理，作出（2016）浙0602民初4503号民事判决书，判决被告丁庆华归还原告借款本金及利息。判决生效后，丁庆华未自觉履行，原告申请法院强制执行，法院查封了丁庆华名下的涉案房产及国有土地使用权。期间被告吴素琴提出执行异议，认为其对涉案房产拥有份额，但两被告怠于分割房产，损害了原告的合法权益，故原告起诉要求依法分割。 被告丁庆华辩称：诉争房产的产权并不属于我，而是属于被告吴素琴的。 被告吴素琴辩称：诉争位于越城区房屋属于解困房，除了两被告外，还有其他还有好几个人口安置。两被告现已经离婚，离婚后涉案房屋确定归我所有；丁庆华在外欠债我不清楚，而且之前我也给他还过7、80万元债务，这些债务与我无关；关于诉讼费与我没有关系，我不应承担。 经审理查明，被告丁庆华、吴素琴原系夫妻，于1996年3月22日登记结婚。2009年1月19日，丁庆华以其名义与绍兴市越城区灵芝镇城中村改造办公室签订《绍兴市镜湖新区住房困难户购房协议书》一份，向该办公室购买位于房屋（建筑面积为103.92平方米）及附属车棚（面积为16.61平方米），丁庆华于2014年4月10日支付了全部房屋和车棚款214714元，并于2014年4月23日办理了房产登记手续，将该房屋登记于丁庆华的名下。后丁庆华、吴素琴因感情破裂，双方于2014年7月30日协议离婚，其中，关于财产分割和债权债务，离婚协议约定：位于越城区房屋（面积、附属以房产证为准）；位于梅东村老房子**楼一间（80平方米），包括建造二间二层楼归被告吴素琴所有，家里家具、电器归被告吴素琴所有；双方无共同债务，各自名下的债权债务各自负责处理，与对方无涉。 另查明，原告孙坚子与被告丁庆华民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0602民初4503号民事判决书已发生法律效力。因被告丁庆华未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据孙坚子申请，本院于2017年5月11日查封了诉争位于越城区解困安置房；被告吴素琴对该查封行为提出执行异议，认为根据双方离婚协议约定，该房屋已属其个人所有。本院经审理，认为该房产系吴素琴与丁庆华夫妻关系存续期间所取得，属夫妻共同财产，该房产在双方离婚后，产权并未发生变更登记，丁庆华仍为该房产的登记产权人为由，于2017年6月19日以（2017）浙0602执异68号执行裁定书裁定驳回了吴素琴的异议。 以上事实，由原告提交的本院（2016）浙0602民初4503号民事判决书、（2016）浙0602执6104号执行裁定书、（2017）浙0602执异68号执行裁定书各1份、产权证1份、借条原件1份、中国农业银行转账凭证1份、取款记录2份；被告提交的离婚协议书、离婚证各1份、产权证复印件1份；本院调取的关于位于越城区被告的庭审陈述予以证实。原告提交的借条3份，虽系复印件，但由其他证据证实，故本院对其证明效力予以确认。 针对本院（2016）浙0602民初4503号民事判决书所确认的原告孙坚子对被告丁庆华所享有的债权是否发生在两被告婚姻存续期间的问题，本院认为，虽本院生效判决所依据的借条系丁庆华于2015年10月15日出具，也未明确该借款的实际交付时间，但根据原告在该案中提交的银行转账凭证，可以证实原告确实于2011年9月30日以银行转账的方式支付给被告丁庆华人民币18万元，而被告丁庆华也自认其于离婚前的2012年左右曾向原告借过款，并主张其已经在与吴素琴离婚前以现金的方式归还给原告，后再于2015年以现金的方式向原告借款40万元，但其均未能举证证实。综上，依据证据的高度盖然性原则，本院确定生效判决涉及的借款发生于两被告婚姻存续期间。 本院认为，原告孙坚子、被告丁庆华分别系本院（2016）浙0602执6104号执行案件的申请执行人和被执行人，被告丁庆华未履行生效判决确定的付款义务，损害了孙坚子作为申请执行人的合法权利。本院在执行案件中查明，被执行人丁庆华没有其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，原告孙坚子为该执行案件的申请执行人，享有代位权对被告丁庆华、吴素琴的财产提起析产诉讼；原告提供丁庆华与吴素琴婚姻存续期间取得的登记于丁庆华名下的房产证据，虽两被告共同提出反驳，主张该解困安置房在生效判决债务确定前的2014年7月30日，已经签订离婚协议处分归被告吴素琴所有，并提供《离婚协议》予以佐证，但根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，物权为具有绝对排他性效力的权利，物权登记的公信效力是物权公示制度的法律效果，其公信效力即为登记的不动产物权的权利人在法律上推定为真正的权利人，该不动产物权登记的权利推定效力指的是经合法登记的不动产物权的权利人在法律上推定为真正的权利人。本案讼争房屋产权登记产权人为被告丁庆华，离婚协议约定的该房屋权利转让系丁庆华和吴素琴之间的约定，涉案房屋尚未依据离婚协议办理过户登记，被告吴素琴享有的该房屋财产份额并未发生物权法上转移的效力，且吴素琴在其提出的执行异议被驳回后，亦未提出案外人执行异议之诉，故离婚协议关于该房屋归属的约定不具有对抗第三人债权的法律效力，本院认定讼争房屋仍系被告丁庆华和吴素琴的夫妻共同财产，即被告丁庆华、吴素琴对讼争房屋各享有二分之一份额。两被告认为该房屋为解困安置房，涉及两被告之外的其他家庭人口的产权份额的主张，与该房屋的产权登记资料不符，也无其他证据予以证实，故本院不予采信。被告丁庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加2019年年3月12日的庭审，视为放弃诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 登记在被告丁庆华名下的坐落于绍兴市越城区房屋（建筑面积103.92平方米）由被告丁庆华和吴素琴各享有50%的份额。 案件受理费80元，由被告丁庆华和吴素琴负担，于本判决生效后七日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  戴伟章 人民陪审员  陆荣新 人民陪审员  万春霞 二〇一九年四月三十日 书 记 员  朱黄莹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执245号申请执行人：毛小云，女，汉族，出生于1978年6月9日，，住江苏省江都市。委托代理人：张有明。系鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被执行人：刘宜斌，男，汉族，出生于1970年5月20日，，住江苏省江都市。被执行人：河南中原铃木电梯制造有限公司，统一社会信用代码：14116201010329458，住所地鹿邑县产业集聚区恒丰路西侧。法定代表人：刘宜斌，男，该公司经理。本院在执行申请执行人毛小云与被执行人河南中原铃木电梯制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2019年2月12日向被执行发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年2月11日、2019年2月13日、2019年4月17日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产登记信息。未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张 帆审判员  田 森二〇一九年四月十七日书记员  陈政昀
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初4881号原告：潘和弟，男，1969年2月27日出生汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）:谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：薛行辉，男，1974年5月1日出生汉族，住瑞安市。原告潘和弟与被告薛行辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院提起诉讼，在庭审中明确诉请判令：一、被告薛行辉归还原告借款128000元并赔偿利息损失（以本金10万元为基数，从起诉之日算至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年4月2日以简易程序受理后，由审判员倪松华独任审判，于2019年4月22日公开开庭进行了审理，原告潘和弟及其委托代理人谢瑞兴、被告薛行辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月22日，被告薛行辉向原告潘和弟出具一份借条，借条载明：“今借潘和弟现金128000元，借款人薛行辉”，借条还注明日期。本院认为，被告对上述事实无异议，本院予以确认，原告和被告薛行辉之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告薛行辉于本判决生效后十日内偿还原告潘和弟借款128000元并赔偿利息损失（以借款本金10万元为基数从2019年4月2日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，减半收取1430元，由被告薛行辉负担（被告于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 倪松华二〇一九年四月二十二日代书记员 余恩慈
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执711号申请执行人:郑舒元，女，1987年12月16日出生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。委托诉讼代理人：郑群荣，男，1960年4月24日出生，汉族，住吉林省蛟河市。系原告郑舒元叔叔。被执行人：蛟河市润辉房地产开发有限公司，住所：蛟河市西长安路**。法定代表人：吴明超，经理。申请执行人郑舒元与被执行人蛟河市润辉房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院于2019年3月15日作出（2019）吉0281民初141号民事判决书，主文如下：解除原告郑舒元与被告蛟河市润辉房地产开发有限公司之间的合同。被告蛟河市润辉房地产开发有限公司于本判决生效后立即指定还郑舒元热能表安装费用2800元并赔偿损失（以2800元为本金，利率按照年利率6%，时间自2019年1月9日起至实际给付时止）。案件受理费50元，由被告蛟河市润辉房地产开发有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人郑舒元于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市润辉房地产开发有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年4月9日本院依法查明被执行人无证券数据、有银行存款，同日查明被执行人名下有车辆登记信息。2019年4月10日本院依法冻结蛟河市润辉房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行账户。2019年4月15日，被执行人蛟河市润辉房地产开发有限公司主动给付案款人民币2900.00元（含申请执行费）。2019年4月28日，本院依法向申请执行人郑舒元发放案款，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人郑舒元自愿放弃，同日，申请执行人郑舒元向本院申请同意结案。本院认为，本案判决书所确定的给付义务履行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初141号民事判决书执行完毕。二、申请执行费50.00元，由蛟河市润辉房地产开发有限公司负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判员  李猛二〇一九年四月二十八日书记员  鲍晶
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3198号 原告：洪霞，女，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：徐轮亮，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告洪霞与被告徐轮亮餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪霞到庭参加诉讼，被告徐轮亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洪霞向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的餐饮费5905元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在池州市贵池区经营艺江南酒店，2014年5月至2015年1月期间，被告徐轮亮多次在原告酒店就餐，被告因其资金紧张没有支付餐饮费，每次以签单方式消费。累计欠餐饮费5905元。原告多次向被告催讨，被告均以没钱为由拒绝归还。 徐轮亮未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告洪霞在池州市贵池区经营艺江南酒店，2014年5月至2015年1月期间，被告徐轮亮多次在原告经营的艺江南酒店就餐，以签单方式消费共欠下餐饮费5905元。后艺江南酒店于2016年停业，原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付所欠款项。 上述事实有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告签字的6张“艺江南酒楼结账单”等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。徐轮亮在洪霞经营的酒店就餐，双方形成事实上的餐饮服务合同关系。洪霞向徐轮亮提供餐饮服务，徐轮亮就餐后向洪霞出具了结账账单，双方债权债务关系明确，徐轮亮应按结账账单载明的金额履行付款义务。洪霞要求徐轮亮给付付餐饮费5905元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐轮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼请求及证据辩驳的权利，由此产生的的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐轮亮于本判决生效之日起十日内，向原告洪霞支付餐饮费人民币5905元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐轮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 斌 二〇一九年四月二十二日 书记员 周礼贵
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初1772号原告：王立秀，女，1981年7月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：许文强，男，1982年6月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市。原告王立秀与被告许文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立秀到庭参加诉讼，被告许文强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告许文强以资金周转为由向原告借款12000元，原告基于情面答应其借款，并于当日以现金方式向被告交付借款，被告承诺于2018年12月31日前还清借款。现该借款期限已到，原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。案经送达，被告许文强未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王立秀向本院提交借条原件一份，证明被告借款事实。被告许文强未到庭质证，视为放弃质证权利，亦未向本院提交证据。经审查，本院对原告王立秀提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王立秀与被告许文强系朋友关系，2018年7月3日，被告许文强向原告借款并出具借条一份，载明“今许文强身份证号因资金周转借到王立秀现金12000.00元，大写壹万贰仟元整，于2018年12月31日之前还清……借款人：许文强2018年7月3日”，被告许文强在借款人处签字捺印。原告主张12000元系现金交付。本院认为，原告王立秀与被告许文强之间形成的借条系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，原被告之间形成的借贷关系合法有效。原告王立秀已将借条载明的款项12000元以现金形式交付给被告，被告亦应当及时偿还原告借款。然借款到期后，经原告多次催要被告至今未予偿还，构成违约，故原告王立秀主张要求被告许文强偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许文强于本判决生效之日起七日内偿还原告王立秀借款12000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告许文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  郗小慧二〇一九年四月四日法官助理赵兰倩书记员李洁
西安市长安区人民法院           陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                         (2019)陕0116民初2842号原告西安速达房地产经纪有限责任公司法定代表人周琪森，该公司经理。委托代理人王晓东，该公司法务。被告田涛。第三人西安仲瑞物业管理服务有限公司法定代表人马俊英，该公司经理。本院在审理原告西安速达房地产经纪有限责任公司与被告田涛及第三人西安仲瑞物业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安速达房地产经纪有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。            审  判 员      王爱茹二〇一九 年  四月一日书 记 员    杨丹丹 2
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初2328号原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区********风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人：王红梅，总经理。委托诉讼代理人：唐菁，系该公司员工，特别授权。被告：胡平红，男，1976年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：曾剑英，女，1975年10月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆泰祥物业管理有限公司与胡平红、曾剑英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2019年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。审判员  吕鑫二〇一九年四月二十三日书记员  徐倩
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0729执186号申请执行人：灵石县汇民村镇银行有限责任公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇天石新城步行街**。法定代表人：高玉萍，董事长。被执行人：黄振，男，1992年6月29日生，汉族，灵石县马和乡张嵩村**，现住本村。被执行人：灵石县兴忠林牧发展有限公司，地址，地址灵石县马和乡张嵩村div>法定代表人：黄学忠。本院在执行灵石县汇民村镇银行有限责任公司与黄振、灵石县兴忠林牧发展有限公司借款合同纠纷一案，山西省灵石县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）晋0729民初884号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄振、灵石县兴忠林牧发展有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄振、灵石县兴忠林牧发展有限公司在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇一九年四月十一日书记员  孟倩
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初2670号原告：江苏金润福物业管理有限公司，住所地南京市浦口区盘城街道盘龙山庄**。被告：杨秀明，男，住南京市建邺区。原告江苏金润福物业管理有限公司诉被告杨秀明物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏金润福物业管理有限公司诉被告杨秀明物业服务合同纠纷一案，申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告江苏金润福物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  殷仁奎二〇一九年四月二十六日见习书记员  张议文
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执38号 申请执行人：王一刚，男，1969年3月9日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 被执行人：吴中明，男，生于1963年10月5日，汉族，住武胜县。 本院依据依据发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2439号民事调解书，受理王一刚申请执行吴中明租赁合同纠纷一案【(2019)川1622执38号】应执行标的14万元，诉讼费807元,已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的财产情况，暂无银行存款、车辆可供执行，房屋已查封，已核实清楚的资产正在另案处置中，待变现成功后统一进行分配，已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。上述事项，本院告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  詹金波 审判员  姚 林 二〇一九年四月二十六日 书记员  王 怡
辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0523执796号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司,地址吉林省辉南县。 被执行人：王永军,男性,1963年8月28日出生,住吉林省-通化市-辉南县。 本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人王永军金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销对被执行人王永军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）吉0523执796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张云来 二〇一九年四月二十九日 书记员  邬庆博
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初1660号 本院于二〇一九年四月十二日对原告呼齐兵与被告安徽金品建筑工程有限公司、曹方保劳务合同纠纷一案作出的（2019）皖1182民初1660号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定规定裁定如下： （2019）皖1182民初1660号民事判决书中“案件受理费50元，减半收取25元，由原告高久松负担。”，补正为“案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹方保负担” 审判员  万德央 二〇一九年四月二十六日 书记员  杨 丽
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）甘0423执恢164号代志红、韩芳、张黎：申请执行人代志红与被执行人韩芳,张黎买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案恢复执行，2019年4月15日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款、第二款之规定，本案以“执行完毕”结案。特此通知二〇一九年四月十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终3603号上诉人（一审起诉人）：黑龙江省建业房地产综合开发有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊和平路**。上诉人黑龙江省建业房地产综合开发有限公司（以下简称建业房地产公司）与中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行)(以下简称中行松北支行)、第三人苑涛侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初1134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。建业房地产公司上诉请求：1.撤销原审裁定;2.指令一审法院立案审理。事实和理由：2006年3月22日起诉人与中行松北支行达成（2006）哈民三初字第81号民事调解书，因苑涛没有按约定偿还其向中行松北支行的按揭贷款，起诉人替苑涛等11个购房人，向中行松北支行偿还了按揭贷款，其中为苑涛偿还借款本金3127112.69元及利息383550.22元,并已经执行完毕。此后，中行松北支行给起诉人下达了债权转让通知，明确案涉债权已经转让给了中国银行南岗支行，其转让的债权，已经由上诉人代上述11人偿还完毕，该债权的转让不具有债权效力。中行松北支行不具有对第三人纪录不良的权利，从2007年中行松北支行将上述11人列入人民银行的失信人，造成其不能经商、出行等正常生活，所以请求法院依法判决中行松北支行立即对第三人苑涛代表的11人不良纪录恢复正常，以减少中行松北支行给其造成的损失。本院认为：本案系侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，建业房地产公司以中行松北支行为被告，苑涛作为第三人,请求中行松北支行解除第三人欠款本息及还贷款不良纪录。中行松北支行与第三人之间争议的是否存在直接利害关系人进行主张。起诉人建业房地产公司与本案争议的法律关系不具有利害关系，不属于适格的原告。依据上述法律规定，一审法院裁定对本案不予受理正确，本院予以维持。建业房地产公司的上诉理由，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志彬审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一九年四月十五日书记员  贾晓媛
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执恢293号 申请执行人深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝街道曲屯村，组织机构代码661743442。 法定代表人谢新华。 被执行人何国兴，男，1967年12月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院依据发生法律效力的（2017）浙0602民初9321号民事判决书，于2019年4月3日立案执行申请执行人深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被执行人何国兴物业服务合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何国兴的银行存款人民币134017元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 执行员  张强 二〇一九年四月十日 书记员  赵圣
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初264号原告：朱洪友，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王洪伟，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告朱洪友诉被告王洪伟买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告王洪伟送达地址无法向被告送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告朱洪友的起诉。案件受理费25.00元，退还给原告朱洪友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一九年四月八日书记员  郭宇萌
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5711号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：何志飞、宣艳秋，原告单位员工。 被告：孟士云，男，1972年3月20日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市和欣花园6幢1单元2104室。 被告：王贞，女，1971年8月7日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市和欣花园6幢1单元2104室。 被告：孟翔，男，1995年6月13日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市和欣花园6幢1单元2104室。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告孟士云、王贞、孟翔金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告孟士云、王贞、孟翔立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款40万元及支付利息（含罚息、复息）9263.02元[利息已按照合同约定计算至2019年3月13日，以后利息（含罚息、复息）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告孟士云、王贞、孟翔所有的义乌和欣花园6幢1单元2104室房产[不动产权证：浙（2017）义乌市不动产权第0043728号]拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋、被告孟士云到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月8日，原告与被告孟士云、王贞、孟翔签订《最高额抵押融资协议》、《最高额抵押合同》一份，约定被告孟士云、王贞、孟翔以其所有的坐落于义乌市和欣花园6幢1单元2104室房地产[不动产权证：浙（2017）义乌市不动产权第0043728号]为原告向被告孟士云在2018年3月8日至2021年3月7日融资期间内最高融资限额为折合人民币78万元的所有融资债权提供抵押担保。抵押担保范围包括但不限于所有融资债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方于2018年3月8日为上述抵押房地产办理了抵押登记。 2018年3月8日，原告（贷款人）与被告孟士云（借款人）、王贞、孟翔（共同债务人）签订借款合同一份，约定原告向借款人发放借款40万元，期限2018年3月9日至2019年3月8日止；借款利率在贷款基准利率水平上上浮30%，即合同月利率为4.7125‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔贷款执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告王贞、孟翔承担共同债务责任。2018年3月9日，原告按约向被告孟士云发放贷款40万元。被告孟士云支付计算至2018年10月31日的利息，后发生逾期仅支付了利息0.21元，余款均未偿付；其他被告也未承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟士云、王贞、孟翔于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金40万元及利息、罚息、复息（从2018年11月1日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，已付利息0.21元应予扣除）。 二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告孟士云、王贞、孟翔所有的坐落于义乌市和欣花园6幢1单元2104室房地产[不动产权证：浙（2017）义乌市不动产权第0043728号；最高债权额：78万元]拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3719元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 丁国芳 二〇一九年四月十五日 代书记员 钱晶耀
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执675号 申请执行人:正安县城乡建设投资有限责任公司； 住址：贵州省遵义市正安县建设银行正安支行四楼； 被执行人:高光志，男，1981年11月7日出生，汉族，贵州省正安县人。 申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司与被执行人高光志借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民特215号民事裁定书已发生法律效力。被执行人高光志逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还借款60000元及利息，承担案件受理费1100元，申请执行费800元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人高光志自动履行了10000元，并与申请执行人达成了和解协议，申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司于2019年4月28日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2017)黔0324民特215号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何德强 二〇一九年四月二十九日 书记员  徐 政
吉林省四平市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）吉03刑更381号   罪犯袁文龙，男，1989年1月3日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。   吉林省松原市中级人民法院于2010年4月6日作出(2010)松刑初字第11号刑事判决，认定袁文龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2012年10月将袁文龙的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2012年10月15日起至2032年4月14日止。本院于2015年2月10日，2016年12月20日为袁文龙分别减去有期徒刑1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年4月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   执行机关认为，罪犯袁文龙能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，积极缴纳财产性判项人民币2千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑8个月。   检察机关认为，罪犯袁文龙认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。   经审理查明，罪犯袁文龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。   本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑，但该犯未足额履行财产性判项，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：   对罪犯袁文龙减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利改为6年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郑 薇   审判员 刘玉霞   审判员 安 琦     二〇一九年四月二十四日   书记员 刘 丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1054号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区xxx，统一社会信用代码xxx。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：蒋清芳，男，1984年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告蒋清芳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金48583.26元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月26日的零售利息90.27元、分期手续费2779.03元、违约金976.82元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××86）截止至2018年11月26日的欠款共计52429.38元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告明确，被告应向原告偿还暂计至2019年2月4日信用卡欠款本金48583.26元和零售利息2376.47元、分期手续费2779.03元、违约金6432.12元,此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；被告没有答辩亦没有提交证据。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年2月4日，被告尚欠原告信用卡款项本金48583.26元和零售利息2376.47元、分期手续费2779.03元。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张计至2019年2月4日止，被告支付信用卡欠款本金48583.26元、利息2376.47元、手续费2779.03元，以及以本金48583.26元从2019年2月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、蒋清芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年2月4日的信用卡欠款本金48583.26元、零售利息2376.47元、分期手续费2779.03元，以及以本金48583.26元从2019年2月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1110.73元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年四月十九日书 记 员  冯颖然
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民初1804号原告：郭书显，男，汉族，生于1969年8月8日，住唐河县。被告：唐河县桐河国土资源所法定代表人：郭书显本院在审理原告郭书显与被告唐河县桐河国土资源所为借款合同纠纷一案中，因原告郭书显未在本院指定时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐念存二〇一九年四月二日书记员  于 冕
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终520号上诉人（原审被告）黄亮生，男，1967年2月8日生，汉族，溆浦县人，农民，住溆浦县。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地：怀化市迎风中路**。统一社会信用代码91431200888890893Q。负责人成利军，男，1965年7月20日生，汉族，鹤城区人，居民，住怀化市鹤城区。原审原告黄利平，男，1982年7月29日生，鹤城区人，居民，住怀化市鹤城区。上诉人黄亮生因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司、原审原告黄利平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省辰溪县县人民法院（2018）湘1223民初97号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人自愿于2018年4月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄亮生撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄亮生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文胜审 判 员  李东恒审 判 员  武春毅二〇一九年四月五日法官助理尹俊代理书记员  易星萍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1638号 申请执行人许海丹，女，1981年8月30日出生，住东阳市。 被执行人义乌市覃思涵箱包厂，住所地义乌市佛堂镇枸树脚村**。 法定代表人覃祖刚。 被执行人覃祖刚，男，1979年10月11日出生，住。 申请执行人许海丹与被执行人义乌市覃思涵箱包厂等侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初11996号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许海丹向本院申请强制执行。本院于2019年1月31日立案执行。执行标的为被执行人义乌市覃思涵箱包厂等归还申请执行人许海丹标的金额25000元. 执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人义乌市覃思涵箱包厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市覃思涵箱包厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市覃思涵箱包厂等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市覃思涵箱包厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市覃思涵箱包厂等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市覃思涵箱包厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人覃祖刚作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人义乌市覃思涵箱包厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人义乌市覃思涵箱包厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1638号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年四月二十九日 代书记员 楼斌强
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执764号 申请执行人:金华银行股份有限公司东阳支行 被执行人:东阳市振宇红木家具有限公司组织机构代码:55967468X 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初6274号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人东阳市振宇红木家具有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明东阳市振宇红木家具有限公司名下有车辆(车辆,福田牌浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,福田牌浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:杜忠东 二〇一九年四月十九日 () 书记员 :葛怀君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初4750号 原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝**金渝大道**附**商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。 法定代表人：杨晓宁，总经理。 委托诉讼代理人：黎娜，公司员工。 被告：罗乐，男，1985年9月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告罗乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司于2019年4月9日向本院提交撤诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市爱加物业管理服务有限公司负担。 审判员  雷春岚 二〇一九年四月九日 书记员  陈从富
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执3486号申请执行人：李丽，女，1977年3月5日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东梦祺教育科技有限公司，住所地济南市历下区燕山小区****。法定代表人：宋灏。本院在执行申请执行人李丽与被执行人山东梦祺教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中：本院于2018年11月27日向被执行人山东梦祺教育科技有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2018年11月30日、2019年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东梦祺教育科技有限公司名下的银行存款信息，未发现可供执行的存款。本院分别于2018年11月30日、2019年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东梦祺教育科技有限公司名下房产，未发现可供执行的房产。本院分别于2018年11月30日、2019年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东梦祺教育科技有限公司名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年3月27日对被执行人山东梦祺教育科技有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年3月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年四月八日书记员  刘晓丽
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初1108号原告：鲁振旬，男，汉族，1958年3月27日生，住所地睢县。被告：刘刚领，男，汉族，1985年9月26日生，住所地睢县。委托诉讼代理人：刘学勤，男，汉族，1962年7月6日生，住所地睢县。系被告之父。原告鲁振旬诉被告刘刚领劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁振旬，被告刘刚领的委托诉讼代理人刘学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即清偿拖欠原告的工资款5988元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年春季原告到被告在新疆额敏县承包的工地上干活，工程结束后经算账，被告共欠原告工资款5988元，被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未付。被告刘刚领当庭辩称，欠工资是事实，欠多少钱愿意给多少钱。因为原告等工人在新疆麦芽厂的工地上建设的工程质量不合格，造成了损失，应该扣除在麦芽厂工地上的损失。原告针对自己的主张向本院所举的证据有：2013年6月3日被告给原告出具的欠条一份。被告刘刚领未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的欠条无异议。经本院审查，原告所举证据合法有效，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年春季原告到被告在新疆承包的工地上干活，工程结束后经算账，被告共欠原告工资款5988元，被告为原告出具了欠条。后被告支付1000元，下余4988元经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告工资款4988元，事实清楚，证据充分，理应偿还。被告辩称应扣除麦芽厂工地上的损失，没有向本院提交证据，对其辩称观点本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘刚领于本判决生效后10日内给付原告鲁振旬工资款4988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘刚领负担。本判决为终审判决。审判员  段冬梅二〇一九年四月一日书记员  彭静静
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更948号罪犯彭孝斌，男，1973年9月21日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中肄业。现在河南省郑州监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）洛刑二初字第4号刑事判决，认定彭孝斌犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，五名同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月17日作出(2011)豫法刑一终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，河南省平顶山市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)平刑初字第40号刑事判决，认定彭孝斌犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与原判彭孝斌犯非法买卖爆炸物罪、判处有期徒刑十二年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年4月24日起至2030年4月23日止。判决生效后，于2014年10月30日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2017年5月3日对其减刑三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯彭孝斌上次减刑以来以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年4月1日，何团正将他人盗窃的5800枚雷管以每枚7元的价格卖于彭孝斌，彭孝斌又以每枚8元的价格卖给张龙平3000枚、卖给赵庆旗2800枚。2010年3月份，平顶山市卫东区兴东二矿为了非法生产需要，由郭守占通过他人从彭孝斌处以每枚10元的价格，非法购买雷管10000枚，送到井下储存，2010年4月份，郭守占又通过他人从彭孝斌处以每箱800元的价格非法购买炸药198箱（共重4752公斤）。2010年6月21日，该矿井下发生重大炸药燃烧事故，造成49人死亡、26人受伤，直接经济损失1803万元。被认定为由炸药燃烧引起的重大责任事故。该犯在漏罪中系主犯。罪犯彭孝斌服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年10月获得表扬；2018年3月获得表扬；2018年8月获得表扬；2019年1月获得表扬；2018年3月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年上半年至2018年下半年罪犯半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、一般、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭孝斌本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭孝斌减去有期徒刑五个月。（刑期至2029年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一九年四月二十四日书 记 员  宋笑寒
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初1112号原告：桦甸市兴港物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市光明路**。法定代表人：钟致涛，总经理。委托诉讼代理人：李春梅，女，该公司职员。被告：臧春鹏，其他情况不详。桦甸市兴港物业服务有限公司与臧春鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。桦甸市兴港物业服务有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸市兴港物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市兴港物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市兴港物业服务有限公司负担。审判员  王红波二〇一九年四月二十二日书记员  荆成成
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1302执2565号申请执行人冯国松，男，汉族，1979年11月21日出生，住郑州市金水区。被执行人南阳市仁华房地产开发有限公司住所地南阳市新华东路不夜城区****。被执行人曹云良，男，汉族，1964年3月3日出生，，住宛城区被执行人陶军，男，汉族，1969年12月28日出生，，住郑州市金水区申请执行人冯国松与被执行人南阳市仁华房地产开发有限公司、曹云良、陶军借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初3694号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的：1500000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，我院已通过最高人民法院信息查控平台进行了信息查控，经过网络查控，被执行人曹云良、陶军的银行账户有零星存款，不能足额支付案款。另查明，曹云良、陶军未开设证券账户，有一辆2000年的奔驰牌轿车登记在陶军名下，已超过机动车使用年限，价值不大，且未能实际控制，无法处置。曹云良、陶军名下无房产登记信息。另查明，南阳市中级人民法院2019年4月3日向我院下发（2017）豫13民算1-3号通知书，中院裁定受理了南阳市仁华房地产开发有限公司强制清算一案，在强制清算期间，建议暂时中止南阳市仁华房地产有限公司作为被执行人的执行案件，待条件成就时，再依法恢复执行，上述情况本院已通知申请执行人。申请人申请终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经本院调查落实，被执行人南阳市仁华房地产有限公司、曹云良、陶军暂无其他可供执行的财产，现阶段未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，且南阳市仁华房地产有限公司强制清算一案已被南阳市中级人民法院受理，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孟 欣执行员 谢海峰执行员 王 于二〇一九年四月十八日书记员 朱景龙
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初414号原告:王伟品，男，1979年10月10日出生，汉族，群众，小学文化，住河北省巨鹿县。被告：马志普，男，1984年4月26日出生，汉族，住河北省巨鹿县。原告王伟品诉被告马志普民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王伟品于2019年4月15日提起撤诉。本院认为，原告王伟品申请撤诉理由正当、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟品撤回起诉。案件受理费500元，由原告王伟品负担。审判员  卢慧霞二〇一九年四月十五日书记员  葛永师
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执保140号 申请人：江西五洲医药营销有限公司，住所地：江西省樟树市. 被申请人：乐平五洲医院，住所地：乐平西街。 本院在审理江西五洲医药营销有限公司与乐平五洲医院买卖合同纠纷一案中，江西五洲医药营销有限公司于2019年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人乐平五洲医院银行存款5万元，或查封其同等价值财产。并向本院提供了担保。 本院认为，江西五洲医药营销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人乐平五洲医院银行存款5万元，或查封其同等价值的财产。 保全费520元，由申请人江西五洲医药营销有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年四月十日 书记员  涂达兼
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14042号 申请执行人施佳伟，男，1995年11月25日出生，住湖南省花垣县。 被执行人郑大清，男，1986年1月9日出生，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人施佳伟与被执行人郑大清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14728号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施佳伟向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行。执行标的为被执行人郑大清归还申请执行人施佳伟借款本金59400元及利息。 执行立案后，本院于2018年11月22日向被执行人郑大清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑大清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑大清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑大清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。暂未发现被执行人郑大清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑大清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑大清采取了纳入司法布控、失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施佳伟。其没有异议。 综上，被执行人郑大清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执14042号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 黄 浩 二〇一九年四月二十五日 书记员 孙教成
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初810号申请人：程显章，男，1973年11月20日出生，汉族，住深州市。被申请人：王彦帮，男，1970年2月28日出生，汉族，住安平县，原告程显章与被告王彦帮买卖合同纠纷一案，申请人程显章于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王彦帮名下的银行存款或同等价值的财产在价值132000元限额内予以查封。申请人程显章以河北升财非融资性担保有限公司承保的（2019）河北升财衡保字0000853号财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人程显章的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王彦帮名下132000元的银行存款或同等价值的财产。不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为二年，银行存款的查封期限为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由所有人妥善保管、使用。案件申请费1180元，由申请人程显章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周春彦二〇一九年四月八日书记员  贾 珊
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终1112号上诉人（原审被告）：灵宝市联商酒店有限公司。住所地：灵宝市五龙路与河滨路交叉口，确认送达地址同住所地。法定代表人：党龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏恺、王瑞龙（实习），河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张冬竹，女，1974年1月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：陈永革，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，代为举证、质证，代收法律文书等。委托诉讼代理人：白洲，河南宇萃律师事务所实习律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，代为举证、质证，代收法律文书等。上诉人灵宝市联商酒店有限公司因与被上诉人张冬竹因买卖合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院经询问当事人并依法进行了书面审理。本案现已审理终结。被上诉人一审诉讼请求：判令被告支付货款262554元，本案的诉讼费用由被告负担。一审法院查明：原告张冬竹在郑州市经营一建材商店。2014年，被告联商酒店进行装修，原告张冬竹自2014年7月23日起至2014年12月28日多次给被告联商酒店供应地板砖、墙砖等。2015年12月1日，原告与被告联商酒店进行结算，被告联商酒店的工作人员黄海给原告出具结算单，载明未付款262554元，黄海在单据上签名并加盖被告联商酒店的公章。后原告张冬竹多次催要，被告联商酒店至今未付，引起诉讼。审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解不成。一审法院认为：原告张冬竹向被告联商酒店供应地板砖、墙砖等，被告联商酒店的工作人员给原告出具了加盖被告公章的结算单予以确认，双方之间形成事实买卖合同关系。原告张冬竹起诉要求被告联商酒店支付拖欠货款，证据充分，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，一审法院判决：被告灵宝市联商酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告张冬竹货款262554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5238元，减半收取2619元，由被告灵宝市联商酒店有限公司负担。宣判后,灵宝市联商酒店有限公司不服，提出上诉称：一审法院判决认定事实不清，判决不公，上诉请求；1、依法撤销一审判决并驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张冬竹答辩称,上诉人应支付我货款,请求驳回上诉，维持一审判决。本院查明的事实与原审一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张冬竹向联商酒店供应地板砖、墙砖等，联商酒店的给原告出具了加盖被告公章的结算单予以确认，双方之间形成事实买卖合同关系。张冬竹起诉要求联商酒店支付拖欠货款，证据充分，理由正当，故一审法院判决并无不当，上诉人灵宝市联商酒店有限公司的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5238元，由上诉人灵宝市联商酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  肖爱祥审判员  路增广二〇一九年四月二十六日书记员  郎玉萍
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0691刑初43号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人王某甲，1970年8月11日出生，个体运输，住山东省莱阳市。曾因犯交通肇事罪，于2017年11月1日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王某甲因涉嫌变造身份证件罪，于2018年10月22日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。2019年4月10日经本院决定，由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人王某甲犯变造身份证件罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员姜伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月份的一天，被告人王某甲在山东省莱阳市，将其本人照片粘贴在证号为******************的王某某的驾驶证上，塑封后进行使用。2018年10月22日，被告人王某甲使用该变造的驾驶证，驾驶鲁Ｙ×××**重型仓栅式货车，途经沈海高速苏通大桥北主线收费站时，被执勤交警当场查获。到案后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人王某甲在原犯交通肇事罪时，于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。上述事实，被告人王某甲开庭审理过程中亦无异议，并有变造的驾驶证、鲁Ｙ×××**重型仓栅式货车的物证照片；被告人王某甲的户籍证明、山东省莱阳市人民法院刑事判决书、执行通知书、发破案经过、抓获经过、扣押清单、情况说明、认罪认罚具结书、王某甲、王某某的驾驶证信息、鲁Ｙ×××**的车辆信息等书证；未到庭证人王某乙的证言；被告人王某甲的供述；南通市公安局交通警察支队高速公路四大队制作的现场笔录等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人王某甲有坦白情节，并自愿认罪认罚，其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，建议以变造身份证件罪判处被告人六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币四千元，与前罪交通肇事罪数罪并罚，合并执行一年以上、一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币四千元。被告人王某甲对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人王某甲变造依法可以证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪数罪并罚。其到案后如实供述自己的罪行,系坦白，可予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；撤销原犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑考验部分，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年5月24日止。上述罚金限于判决生效后十日内履行。）二、已被公安机关扣押的驾驶证，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋长永二〇一九年四月十日书记员  王舒舒
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初7132号 原告：厦门恒慧洁物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路**红豆杉大厦****，统一社会信用代码913502060511650594。 法定代表人：李德贵，总经理。 委托诉讼代理人：施少杰、苏燕青，福建明鼎律师事务所执业律师。 被告：许裕华，女，1987年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门恒慧洁物业服务有限公司与被告许裕华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告厦门恒慧洁物业服务有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门恒慧洁物业服务有限公司以许裕华已履行本案支付义务为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门恒慧洁物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年四月十五日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执1071号陈丽萍申请执行王东进买卖合同纠纷一案，申请标的为2700元，实际执行2700元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年四月二十八日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3397号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆乐郎迪娱乐服务部，住所，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐一路**奔力乡间城**-1-1社会信用代码91500112304821377T。投资人：蔡孝春，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆乐郎迪娱乐服务部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月三日书记员  张 瑜
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2327民初512号 原告：曾庆兰，女，1970年1月2日生，汉族，贵州省安龙县人，务农，住安龙县。 被告：徐路祥，男，1955年4月13日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 本院在审理原告曾庆兰诉与被告徐路祥劳务合同纠纷一案中，原告曾庆兰于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾庆兰以与被告徐路祥协商好给付方式，没有再诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾庆兰撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告曾庆兰承担（已缴纳）。 审判员  王姗珊 二〇一九年四月十五日 书记员  廖选韬
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602财保42号之一申请人：徽商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区高岳东渡苑小区。负责人：李文瑜，该支行行长。委托诉讼代理人：吴雅丽，该公司员工。被申请人：安徽世鹏教学设备有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区滂汪工业园内。法定代表人：郭宏顶，该公司总经理。被申请人：安徽吉祥科教设备有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区经济开发区紫藤北路北侧。法定代表人：朱秀兰，该公司总经理。被申请人：郭吉文，男，1970年9月15日生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：胡书梅，女，1973年4月7日生，住安徽省淮北市相山区。申请人徽商银行股份有限公司淮北杜集支行（以下简称徽商银行淮北杜集支行）于2019年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽世鹏教学设备有限公司、安徽吉祥科教设备有限公司、郭吉文、胡书梅名下存款进行查封。本院于2019年4月2日作出（2019）皖0602财保41民事裁定书。现申请人徽商银行淮北杜集支行于2019年4月26日向本院提出解除对被申请人的诉前保全申请。本院认为：申请人徽商银行淮北杜集支行的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽世鹏教学设备有限公司名下存款（账户号：18×××31，开户行：淮北中行）；被申请人安徽吉祥科教设备有限公司名下存款（账户号：34×××31，开户行：淮北建行）、被申请人郭吉文名下存款（账户号：62×××97，开户行：淮北建行）；被申请人胡书梅名下存款（账户号：62×××94，开户行：淮北建行）的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李跃文二〇一九年四月二十六日法官助理王波书记员唐婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执保93号 申请人永兴县卫生健康局,住所地湖南省永兴县便江镇内环路**。 法定代表人雷振湘，该局局长。 委托代理人冯坤，男，该局干事，住湖南省永兴县。特别授权。 委托代理人陈志坚，男，该局干事，住湖南省永兴县。 被申请人杨军云，男，1987年11月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被申请人李红丽，女，1991年10月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系被申请人杨军云之妻。 申请人永兴县卫生健康局于2019年4月10日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院以（2019）湘1023财保33号行政裁定书裁定冻结被申请人杨军云、李红丽银行存款164380元，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被申请人杨军云、李红丽银行存款164380元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷电 二〇一九年四月二十六日  法官助理 张利兵  书记员曹贵红