wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2909号之一 申请执行人陈泽绵,男性,1984年1月20日出生,汉族,住广东省汕头市龙湖区。 被执行人甄小燕,女性,1971年9月27日出生,汉族,住广东省开平市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初118号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款453000元及利息，并承担诉讼费12370.34元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院于2019年1月25日是冻结被执行人在工商银行的20×××79账户；于2019年3月13日冻结在邮政储蓄银行的60×××22账户，以上账户冻结期限一年。扣划得上述账户存款5709.74元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。于2019年3月15日档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押该车辆，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执2909号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月十二日 书记员  卢锐江
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执恢357号 申请执行人赵永信，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人高波，男，汉族，现住聊城市东昌区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院作出的（2007）淄民一终字第808号民事判决书，向被执行人高波发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人高波至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人高波在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款250000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人高波应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结,本案相关联案号为（2008）临执字第1210号。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年四月三十日 代理书记员  武函羽
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0432刑初23号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人庞随河，男，1962年2月6日出生，汉族，群众，农民，初中肄业，户籍所在河北省邯郸市广平县，捕前住广平县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月10日被广平县公安局刑事拘留；同年1月23日经广平县人民检察院批被广平县公安局执行逮捕。现羁押于广平县看守所。 广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉[2019]24号起诉书指控被告人庞随河犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人庞随河到庭参加诉讼，现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2018年12月30日9时15分许，被告人庞随河将广平县南韩镇江庄村刘某1停放在本村班某街门口的台铃牌白色二轮摩托车盗走，以1000元价格卖于在大名县占友车业修车的刘某2。经广平县价格认证中心认定，被盗电动摩托车价格为3430元。 2018年12月31日，被告人庞随河被传唤至广平县南韩村镇派出所接受询问。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人庞随河的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，提请依法判处。 上述事实，被告人庞随河在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1陈述、案件来源、报警案件登记表、受案登记表、收据、不起诉决定书、户籍证明、证明、证据保全清单、发还物品清单、广平县价格认证中心关于被盗电动车价格认定结论书及电摩照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、电动车被盗现场照片、庞随河卖电动车照片、证人刘某2、张某、班某、李某、刘某3的证言、庞随河供述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人庞随河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人庞随河认罪态度较好，本院依法从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、规定，判决如下： 一、被告人庞随河犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年5月9日止） 二、违法所得1000元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郑书强 二〇一九年四月二十八日 书记员  李小陆 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执722号之一申请执行人：安阳经济开发集团有限公司，住所地安阳市文峰区永明路财政局综合楼。法定代表人：薛丽。被执行人：梁晓宁，女，1988年4月15日生，汉族，住天津市河**。本院在执行安阳经济开发集团有限公司申请执行梁晓宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁晓宁在招商银行北京分行西直门支行有存款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁晓宁在招商银行621485011321×××02账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年四月十五日书记员  李 栋
-2-山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执恢678号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区无影山东路**。法定代表人：李学伟，行长。被执行人：史雄斌，男，1974年6月1日出生，汉族，住广东省。被执行人：张桂生，女，1979年9月22日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人史雄斌、张桂生金融借款合同纠纷一案中，2018年4月2日，申请执行人书面申请撤销（2018）鲁0105执恢678号案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0105执恢678号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年四月二日书 记 员  王 建
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初1237号原告：肇东市铭远物业服务有限公司。法定代表人：高岩，职务经理。委托诉讼代理人：刘文祥，男，1952年8月27日出生，汉族，现住肇东市。被告：蒋松楠，男，年龄不详，现住肇东市。原告肇东市铭远物业服务有限公司诉被告蒋松楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肇东市铭远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告肇东市铭远物业服务有限公司负担。审判员  郭春山二〇一九年四月八日书记员  曹明明
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执587号之二 申请执行人：马雷，男，1968年12月15日出生，回族，住贵州省普安县。 被申请执行人：章洋瑞，男，1987年9月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月19日冻结了被执行人章洋瑞在财付通支付科技有限公司085*********************7@wx.tenpay.com账户内余额人民币2274.58元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人章洋瑞在财付通支付科技有限公司085********************7@wx.tenpay.com账户内余额人民币2274.58元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年四月二十二日 书记员 陈才宝
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1454号   申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码×××。   法定代表人：陈江，行长。   被执行人：王洪亮，男，1984年9月27日出生，汉族，住晋中市。   被执行人：李明安，女，1985年6月3日出生，汉族，住晋中市。   本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人王洪亮、李明安借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2017）晋0105民初2098号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人王洪亮、李明安的银行存款211945元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年四月二十三日   书记员 刘小琴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终92号 上诉人（原审被告）：罗斌，男，1965年5月20日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（原审原告）：姚亚英，女，1970年6月12日，汉族，住广西陆川县。 原审被告：钟妍宏，女，1968年2月26日出生，汉族，住南宁市。 上诉人罗斌因与被上诉人姚亚英、原审被告钟妍宏委托合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初10136号民事裁定，向本院提出上诉。 罗斌上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至玉林市玉州区人民法院审理。事实与理由：罗斌作为本案被告，户籍地及经常居住地均为玉林市玉州区，本案另一被告钟妍宏系罗斌之妻，其经常居住地亦在玉林市玉州区。在本案两位被告的经常居住地均在玉林市玉州区的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由玉林市玉州区人民法院管辖。 姚亚英未作答辩。 钟妍宏未陈述意见。 本院认为，本案系委托合同纠纷，合同当事人未约定管辖，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。根据玉林市公安局出具的人员基本信息，本案原审被告钟妍宏于2016年1月19日因购房入户，其户籍地址变更为南宁市西乡塘区明秀西路，属于原审法院的司法管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权。罗斌主张钟妍宏的经常居住地为玉林市玉州区，但未能提供证据佐证，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”之规定，故本院对其主张不予采信。 综上，罗斌的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定驳回罗斌对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  张 彪 审 判 员  陈红恩 二〇一九年四月一日 法官助理  范腾丹 书 记 员  蓝方舟
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初1910号原告：三亚荔枝沟铭峰装饰材料商行，住所地：三亚市吉阳区荔枝沟抱坡路津海建材市场型材******。负责人：林玉凤，该商行经营者。委托代理人：乔运喜，该商行职员。被告：付牧杭，男，1992年3月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。被告：中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区城东路**。法定代表人：王旭涛，该公司经理。原告三亚荔枝沟铭峰装饰材料商行与被告付牧杭、中建七局建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告三亚荔枝沟铭峰装饰材料商行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三亚荔枝沟铭峰装饰材料商行撤回起诉处理。审判员 邢增秀 二〇一九年四月十二日书记员 林少喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......。（十一）其他需要裁定解决的事项。......。《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0206民初6575号原告：余建彬，被告：陈尧奎，被告：王培培，原告余建彬诉被告陈尧奎、王培培返还款物纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用普通程序于2019年4月2日公开开庭进行审理。原告余建彬到庭参加诉讼。被告陈尧奎、王培培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余建彬向本院提出诉讼请求：陈尧奎、王培培返还代偿的贷款本息74800元。事实和理由：陈尧奎、王培培因资金周转向余建彬多次借款。之后，因陈尧奎、王培培无力清偿债务，双方便口头商定由余建彬居住在陈尧奎、王培培名下坐落于洛社镇居民新村101-1-401的房屋内，并代陈尧奎、王培培逐月清偿尚欠银行的贷款本息。待清偿完毕后，陈尧奎、王培培再将该房屋出售给余建彬。2018年10月，余建彬无法再往陈尧奎的还款账户存钱用于还贷，于是提起本案诉讼。余建彬共代偿11万元左右，因部分证据已遗失，所以在本案中主张74800元。被告陈尧奎、王培培未作答辩。本院经审理认定如下事实：因陈尧奎、王培培欠余建彬借款无力清偿，所以陈尧奎、王培培将其所有的坐落于洛社镇居民新村101-1-401的房屋交付给余建彬居住。同时双方约定由余建彬代为清偿陈尧奎、王培培尚欠的购房贷款本息，待清偿完毕后，陈尧奎、王培培将房屋出售给余建彬。为此，2015年4月24日至2018年8月16日，余建彬通过自己的交通银行银行卡以转账方式向陈尧奎交通银行账户存入30300元用于还贷。2016年1月20日至2017年7月22日，余建彬通过交通银行自动存款机向陈尧奎交通银行账户存入39400元用于还贷。2018年9月20日至2018年10月24日，余建彬通过自己的中信银行卡以转账方式向陈尧奎交通银行账户存入5100元用于还贷。上述款项总金额为74800元。之后，该房屋被法院查封。2018年10月后，余建彬因无法向陈尧奎的还款账户转入还款资金，所以提起本案诉讼。上述事实，由交通银行自动存款机存款凭条、银行卡交易清单、交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：陈尧奎、王培培为洛社镇居民新村101-1-401房屋的所有权人。余建彬基于陈尧奎、王培培欠其借款的事项，以及对陈尧奎、王培培承诺将房屋所有权人变更至其名下的期待，而代陈尧奎、王培培逐月向银行清偿购房贷款本息。但因房屋被查封也无法再按期还款，所以余建彬主张陈尧奎、王培培返还代偿款的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈尧奎、王培培于本判决生效后十日内向余建彬返还代偿款人民币74800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，公告费690元，合计2360元，由陈尧奎、王培培负担（该款已由余建彬预交，余建彬同意由陈尧奎、王培培直接向其支付，无需法院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛 雨人民陪审员  冯剑英人民陪审员  冯建良二〇一九年四月三日书 记 员  刘 莹
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保454号申请执行人徐广镭，男，1981年2月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人郭秀英，女，1954年7月26日出生，汉族，现住河北省深州市，本院执行的申请执行人徐广镭申请执行被执行人郭秀英财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1444号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月一日书记员  龙铁永
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初4054号原告:孙景裕，男，汉族，1953年7月4日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚婷婷，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告：南京博脊商贸实业有限责任公司，统一社会信用代码91320104135116879M，住所地南京市秦淮区健康路**。原告孙景裕与被告南京博脊商贸实业有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告孙景裕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙景裕撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  房春娥二〇一九年四月十五日见习书记员  武珺莹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3961号之一申请执行人尚振远，男，1968年8月17日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李峰，男，1978年3月31日生，汉族，住邳州市。申请执行人尚振远与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年2月5日作出（2017）苏0382民初4971号民事判决书：一、被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告尚振远借款315450元及利息（以本金315450元，按年利率6%，自2014年7月16日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告尚振远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8945元，公告费600元，合计9545元，由被告李峰负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经与申请执行人及被执行人谈话，申请执行人表示：被执行人李峰主动与申请执行人协商，并与尚振远达成和解，承诺分期还款，其约定的还款期限超过六个月，尚振远同意本案终结执行。因被执行人约定的履行期限较长，致使本案在法定期限内不能有效执结，按照相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）苏0382执3961号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年四月二十九日书记员 张苗苗
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执276号申请执行人：太和县中原汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县城关工业园区**。统一社会信用代码：91341222713902514E法定代表人：王磊，该公司经理。被执行人：齐齐哈尔农垦北方运输车队，住所地齐齐哈尔市富裕县铁西物流中心院内.统一社会信用代码：92230227MA19E02E0F。经营者：张明辉,男，1955年9月6日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人太和县中原汽车运输有限公司（以下简称太和中原公司）与被执行人齐齐哈尔农垦北方运输车队公路货物运输合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初636号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4．因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  徐卫东审判员  马从亮二〇一九年四月三十日书记员  胡娜娜
武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1880号原告杜建华，男，1969年12月20日出生，汉族。委托代理人秦振宗，系湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。被告武汉艾仕丽酒店管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道**。法定代表人刘娜。被告汪北京，男，1965年10月12日出生，汉族。本院在审理原告杜建华与被告武汉艾仕丽酒店管理有限公司、被告汪北京合同纠纷一案中，原告杜建华向本院提出财产保全的申请，要求查封两被告价值人民币600000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告杜建华的财产保全申请符合法律规定，本院为了保障执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:查封、冻结被告武汉艾仕丽酒店管理有限公司、被告汪北京价值人民币600000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年四月××日书记员  刘峥
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民终4号上诉人（原审原告、执行案外人）：邱增辉，男，汉族，1996年2月11日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：邱素群，女，汉族，1970年10月6日出生，贵州省桐梓县，系邱增辉之母。委托诉讼代理人：罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：刘家群，女，汉族，1952年2月10日生，住贵州省桐梓县，现在贵州省第一女子监狱服刑。被上诉人（原审被告、被执行人）：陈玉书，男，汉族，1949年10月6日生，住贵州省桐梓县，现在贵州省忠庄监狱服刑。上诉人邱增辉因与被上诉人刘家群、陈玉书案外人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民初334号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邱增辉上诉请求：1.请求撤销原裁定，依法改判或者发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉房屋是邱增辉之母邱素群于2013年11月5日自有房产抵押贷款49万元，并以按揭方式购买的，有税务发票为证。在交付房屋时，该房屋处于解封状态，未存在权利瑕疵。邱增辉与房开公司签订的《商品房买卖合同》有效，且已支付房款，应受到法律保护。上诉人购买的案涉房屋资金来源，与二被上诉人所实施集资诈骗行为无关系，与遵义市中级人民法院作出的（2016）黔03刑初18号刑事判决所认定赃款赃物的案件事实也无关。2.上诉人所提执行异议之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提请诉讼”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定。不应当被驳回起诉。被上诉人刘家群、陈玉书未进行答辩。上诉人邱增辉向一审法院起诉请求：一、请求解除对位于遵义市××区××南大道保利未来城市A1地块23号楼1-3号商业用房的查封。二、案件受理费由刘家群、陈玉书承担。一审法院认定事实如下：2014年4月15日，邱增辉与遵义保利置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的位于遵义市××区××南大道保利未来城市A1地块23号楼1-3号商业用房一间。2016年11月14日，邱增辉向遵义保利置业有限公司交纳了该房屋的692411元购房款，并由遵义保利置业有限公司开具了《贵州增值税普通发票》。另查明，因刘家群、陈玉书犯集资诈骗罪，本院于2016年12月29日作出(2016)黔03刑初18号刑事判决，判决对位于遵义市××区××南大道保利未来城市A1地块23号楼1-3号商业用房予以追缴。该刑事判决载明：“……公安机关于2015年1月23日在邱增辉处××（现××区）××南大道保利未来城市A1地块23号楼1-2号和1-3号商铺。……”；该刑事判决主文第四项还载明:“对公安机关查封、扣押在案的位于播州区遵南大道保利未来城市A1地块23号楼1-2号和1-3号商业用房予以追缴。……”。该刑事判决生效后，本院据此作出(2017)黔03执100号执行裁定和协助执行通知书，于2018年1月30日查封了位于遵义市××区××南大道保利未来城市A1地块23号楼1-3号商业用房一间。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，案外人所提出的诉讼请求须与原判决、裁定无关，如果执行标的与执行依据所确认标的相同，案外人提出的诉讼请求与原判决、裁定有关，则不能提起案外人执行异议之诉，只能依法通过其他途径请求解决。而且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条亦明确规定案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备诉讼请求与原判决、裁定无关的条件。本案中，案外人邱增辉与遵义保利置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的位于遵义市××区××南大道保利未来城市A1地块23号楼1-3号商业用房一间。但其购买的涉案标的物已经被本院生效的(2016)黔03刑初18号刑事判决认定为赃物予以追缴，遵义市中级人民法院作出(2017)黔03执100号执行裁定和协助执行通知书的执行依据为(2016)黔03刑初18号刑事判决，邱增辉提起的案外人执行异议之诉因与该判决有关，故其提起的案外人执行异议之诉不符合上述法律规定，应予驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：驳回邱增辉的起诉。案件受理费100元，由邱增辉负担。本院二审期间，当事人没有新的证据提交，本院查明事实与一审法院查明事实一致，予以确认。根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳二审的争议焦点为：邱增辉的诉求请求是否与遵义市中级人民法院（2016）黔03刑初18号刑事判决书有关。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人对执行标的提出的书面异议被裁定驳回后，案外人可以根据执行异议与原判决、裁定之间的关系，依法通过审判监督程序或者提起执行异议之诉维护自身合法权益。作为两种不同的救济方式，案外人执行异议之诉与审判监督程序有本质上的区别，应严格区分。案外人执行异议之诉针对的是执行标的，即案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，而审判监督程序针对的是执行所依据的裁判，即原判决、裁定、调解书是否错误、违法。如果案外人主张的民事权利指向的标的物与原判决、裁定确定的权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性，则属于其认为原判决、裁定、调解书错误、违法的情形，应通过审判监督程序寻求权利救济，而非提起执行异议之诉。本案中，邱增辉执行异议所针对的涉案房屋，遵义市中级人民法院（2016）黔03刑初18号刑事判决已确认应予追缴。由于上述刑事判决已发生法律效力，属于法院执行依据，遵义市中级人民法院依法对涉案房屋强制执行正是实现生效判决所确定的内容，符合法律规定。现邱增辉认为涉案房屋系向他人购买而主张所有权，要求法院停止执行，其诉讼请求与遵义市中级人民法院（2016）黔03刑初18号刑事判决所确定的执行内容相悖，其提出的执行异议本质上是对作为执行依据的生效刑事判决有异议，如果邱增辉的诉讼请求要得到满足，与遵义市中级人民法院（2016）黔03刑初18号刑事判决相矛盾，而执行异议之诉显然无法实现推翻生效判决的功能。综上，一审法院认为本案不属于案外人执行异议之诉的受理范围，并无不当，予以维持。另外，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”邱增辉可依据该规定另行向相关部门申请解决。综上，上诉人邱增辉上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈荣审判员  雷苑审判员  杨锐二〇一九年四月二十二日法官助理龙龑书记员沈颢桢
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初589号原告：张青良，汉族，农民，住正宁县。被告：赵鸿儒，汉族，农民，住正宁县。本院在审理原告张青良诉被告赵鸿儒合同纠纷一案中，原告张青良于2019年04月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张青良自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张青良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张青良负担。审?判?员???许西洲二〇一九年四月一日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢68号申请执行人李万年，男，1965年10月9日出生，汉族，住文安县安祖辛庄管区。被执行人王全福，男，1968年6月12日出生，汉族，住文安县。申请执行人李万年与被执行人王全福买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀1026民初838号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付266803元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行，本院依法对被执行人采取拘留措施。二、2019年1月30日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查未发现有财产。三、2019年1月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2019年3月12日本院依法将被执行人王全福限制高消费。五、2019年4月28日本院进行第二次网络查控，未查到被执行人有财产可供执行。六、2019年4月30日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的266803元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年四月三十日书记员  纪 丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执911号 申请执行人：铜陵海润商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵县天门镇板桥村，统一社会信用代码91340721556339544Y。 法定代表人：金录宁，董事长。 被执行人：奚立俊，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的(2018)皖0191民初526号民事调解书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年4月17日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人奚立俊的银行存款人民币113619.28元[其中货款87832.5元，违约金23187.78元（以87832.5元为基数，自2018年1月15日起按照月利率2%的标准计至2019年2月21日，后期顺延计算），案件受理费1018元，案件执行费1581元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月二十日 法官助理马静 书记员严欣
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初445号原告：樊某某，女，1962年10月21日生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，1975年5月6日生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。原告樊某某与被告孙某某委托合同纠纷一案，本院2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊某某及其委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。樊某某向本院提出诉讼请求为：判令被告立即给付原告货款138601元及利息；判令被告赔付原告包装费、装卸车费、车辆怠班费、制冷费等损失33664元及利息。事实和理由：原告系被告孙某某的果客代办，双方协商，原告寻找果源，被告验货、商定价格、运费等，被告与原告直接结算货款。2018年11月28日原告从北景乡上庄村红胜果库给被告发送苹果148656元，被告支付原告货款120000元，尚欠28656元；2018年12月7日原告再次给被告发送苹果109963元，被告未给付货款；2018年12月25日，被告再次要求被告向其发送苹果，并承诺发货前给付原告货款，但原告将苹果苹果包装好准备发货时，被告却未给付原告货款，原告无奈将苹果重新装卸，造成损失33664元。孙某某未进行答辩。为证实自己的主张，原告樊某某向本院递交以下证据：1、红胜果库张圣全书面证言、当庭证言一份，用以证明2018年11月28日至2018年12月25日原告在红胜果库向被告孙某某发送苹果三车及苹果价值、相关费用的事实。2、微信头像、身份证复印件及微信聊天记录，用以证明被告孙某某欠原告苹果款及自愿承担因未及时支付货款导致已装车的苹果重新卸到果库的费用及车辆怠班费的事实；同时证明孙某某绰号二驴子。3、龙江货运梁德志的书面证言一份，用以证明2018年12月25日原告在龙江货运部调车从红胜果库装32吨苹果发往黑龙江嫩江，因货款及运费不能支付，导致货车在红胜果库怠班3天，原告支付车辆怠班费5000元的事实。4、货物运输协议二份，用以证明原告所调车辆系给被告发货。被告孙某某未递交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊某某系孙某某采购苹果的代办，双方约定：樊某某按照孙某某的要求，从果农处收购苹果，对苹果进行包装、装车，运送至孙某某指定的地点，由孙某某给付樊某某苹果款、运费等。2018年11月28日樊某某依双方约定，将价值148656元的苹果运输至孙某某指定地点，孙某某给付樊某某120000元，尚欠28656元。2018年12月7日樊某某再次将价值109963元的苹果运输至孙某某指定地点，孙某某却未付款。之后，孙某某再次要求樊某某运输苹果，樊某某要求其付清拖欠果款，并预付部分果款，孙某某推托未付。同时查明：孙某某绰号二驴子。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告樊某某名为被告孙某某的果客采购代办，实为原告樊某某按被告孙某某要求收购苹果后再出售给被告，双方为买卖合同关系，本案案由变更为买卖合同纠纷。合同履行中，经双方核算被告拖欠原告货款138619元，此有原告所举证据可以证实，故原告主张被告给付货款的请求成立，依法应予支持。原告主张被告赔付包装费、装卸车费、车辆怠班费、制冷费等损失的请求，因涉案合同并未履行，故原告要求赔偿损失的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后立即给付原告樊某某货款138619元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由原告樊某某负担336元，由被告孙某某负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  武宝生二〇一九年四月二十二日书记员  李 杨
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决（2019）黔0113民初1883号原告：杜晓丽，女，1985年9月15日生，仡佬族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日，其他民族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：冉兴，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告杜晓丽诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称“合纵公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓丽及委托诉讼代理人王松、刘家义到庭参加诉讼，被告合纵公司的委托诉讼代理人冉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办理产权证违约金10955.71元（暂计至2018年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市××××路利海米兰春天商品房，并办理备案登记，原告已向被告支付购房款，按照合同约定应在2017年12月30日前办理完毕商品房所有权登记，如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01﹪违约金。原告已按约缴纳购房款，但被告至今未办理产权登记，已构成违约。现原告多次要求被告办理产权登记转移，被告推卸责任，原告诉至人民法院。被告合纵公司辩称，根据买卖合同和补充协议及三期交付补充协议等应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续，原告收房至今未满两年，故原告的主张不成立，请求人民法院驳回原告的全部诉请。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××利海××春天××商品房××套，总价款327036元，并通过首付和银行按揭支付房款给被告。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的转移登记，被告应于2017年12月30日前，取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移的，自约定日期起按日向原告支付交房款0.01﹪违约金。现被告未给原告办理商品房转移登记，原告要求被告支付未办理商品房转移登记的违约金，诉至本院，诉请如前所述。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件和被告的工商信息，有《商品房买卖合同》、购房收据、借款合同等在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告杜晓丽与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人之一，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；被告作为房屋的出卖人，负有按期向原告办理商品房转移登记的义务，被告应在2017年12月30日前给原告办理商品房转移登记，现已逾期，被告已构成违约，应承担违约责任。违约金从2017年12月31日至2018年11月30日，按日应以原告已付购房款的0.01%为标准计算，即违约金为327036×0.01%×335天=10955.71元，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告提出应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续的辩解，经审查，双方对办理房品房转移已明确为2017年12月30日前，被告的辩解无合同约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杜晓丽支付截止至2018年11月30日前的逾期办理商品房转移登记的违约金人民币10955.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币74元，减半收取人民币37元（原告杜晓丽已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年四月二十五日法官助理唐菲娅书记员王婷
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执80号 申请执行人：六安市汇安典当有限责任公司，住所地六安市七里站大圆盘东南角城投佳苑商铺108、208。 法定代表人：李梅,董事长。 被执行人：王本琪，男,1954年7月7日生，汉族，住不详。 被执行人：阚天荣，女,1963年12月1日生，汉族，住不详。 本院在执行申请执行人六安市汇安典当有限责任公司与被执行人王本琪、阚天荣公证债权文书一案中，双方达成了长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  孙武 二〇一九年四月二十四日 书记员  李晨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保547号之一申请人：陈秀华，女，1957年5月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市滨河乐园有限公司，住所地聊城市经济技术开发区北城办事处庄庄村。统一社会信用代码91371500MA3BX5EEX9法定代表人：申生朋，经理。申请人陈秀华与被申请人聊城市滨河乐园有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）鲁1502民初3111号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市滨河乐园有限公司的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  康民二〇一九年四月二十六日书记员  史林
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执242号之一 申请执行人：无为徽银村镇银行有限责任公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码9134022555784713W。 法定代表人：赵德生，该行执行董事兼行长。 被执行人：安徽华宇装饰材料有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402257139640379。 法定代表人：蒋国庆，该公司总经理。 被执行人：安徽省蓝神珠宝有限责任公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225153710222F。 法定代表人：叶显忠，该公司总经理。 被执行人：无为亿佳美装饰材料有限公司，住所安徽省无为县，统一社会信用代码91340225348740739D（1-1）。 法定代表人：汪维秀，该公司执行董事。 被执行人：蒋国庆，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：汪玉霞，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人无为徽银村镇银行有限责任公司与被执行人安徽华宇装饰材料有限公司、安徽省蓝神珠宝有限责任公司、无为亿佳美装饰材料有限公司、蒋国庆、汪玉霞金融借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年1月15日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2019年1月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款,并已冻结。 本院到无为县不动产登记中心进行传统查询，发现安徽华宇装饰材料有限公司、安徽省蓝神珠宝有限责任公司、汪玉霞名下有多处不动产登记，本院依法轮候查封。 本院已对被执行人安徽华宇装饰材料有限公司法定代表人、安徽省蓝神珠宝有限责任公司法定代表人、无为亿佳美装饰材料有限公司法定代表人、蒋国庆、汪玉霞限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 2019年4月24日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  阮道云 审判员  李亮群 审判员  韩振华 二〇一九年四月二十四日 书记员  王 红
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执702号 申请人：孟彪，男，1964年11月11日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：魏健，男，1972年12月5日出生，汉族，新疆大罗素农业科技开发有限公司董事，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。 被执行人：新疆未来供应链管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县疆南物流城**楼**门面房。 法定代表人：柏文，执行董事。 被执行人：新疆大罗素马铃薯制品有限公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区北屯市金辉路**/div> 法定代表人：任洪，董事长。 被执行人：新疆大罗素农业科技开发有限公司，住所地，住所地新疆五家渠工业园区甘莫公路以北国家储备粮库东侧地段会信用代码91659004673408828Ｂ，组织机构代码证673408828。 法定代表人：魏健，该公司经理。 申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初2736号民事调解书申请执行被执行人魏健、被执行人新疆未来供应链管理有限公司、被执行人新疆大罗素马铃薯制品有限公司、被执行人新疆大罗素农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，于2019年3月9日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款2377840元。本院依法立案受理。 本案执行过程中，申请执行人新疆骏业工程安装有限公司于2019年5月26日向本院撤销执行申请，本院认为申请执行人新疆骏业工程安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇一九年四月三十日 书记员  董小萍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执512号申请执行人：潘来杰，男，汉族，1979年2月9日生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：邹振远，男，汉族，1989年5月10日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初4597号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人邹振远银行存款、收入30908.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一九年四月一日书记员  葛现军
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初456号原告：朱德俊，男，1989年1月3日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省六安市霍邱县。委托诉讼代理人：章浩，江苏德本律师事务所律师。被告：赵航平，男，1969年8月15日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告朱德俊与被告赵航平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱德俊及其委托诉讼代理人章浩、被告赵航平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱德俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款35400元；2、判令被告承担违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，原、被告达成办公家具等买卖协议，约定货款总计58900元，定金为10000元，后原告按照被告要求交付了上述家具。但被告仅支付定金5000元，之后又通过微信支付货款3500元。原告向被告催讨未果后报警处理，经警察调解，确认被告尚欠原告货款45500元，2018年9月15日之前付清。之后被告妻子通过支付宝转账支付货款10000元，剩余货款经多次催讨未果。协议约定定金10000元，未超过合同价款20%，同时被告未按期履行合同义务，应承担违约责任。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵航平辩称，双方确实存在买卖关系，其向原告购买一批办公家具，但未签订买卖合同；购买家具时约定货款53000元，后支付定金5000元，微信支付货款3500元。原告报警后，经公安机关调解，其妻子通过支付宝转账支付货款10000元，但对报警记录上载明的尚欠金额45500元不予认可；另外，上述办公家具系张锁平订购的，张锁平至今未付清货款。原告未经被告允许擅自至张锁平处索要货款，张锁平亦向原告支付了部分货款，具体金额不清楚。现其没有能力支付货款，原告应向张锁平主张货款。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，赵航平通过微信方式向朱德俊购买办公家具，双方在微信往来中约定了家具种类、型号等。2018年3月28日晚，赵航平通过微信方式支付定金5000元。2018年4月15日，赵航平通过微信告知朱德俊送货地址并发送具体位置及联系电话，后朱德俊将上述办公家具送至指定地点。2018年4月18日，朱德俊通过微信告知赵航平余款53900元及转账银行账户，赵航平回复收到，并表示“那人说晚上转款给我，不转我，借了也给你”。后朱德俊通过微信向赵航平催讨剩余货款，赵航平在微信中从未对剩余货款金额53900元提出异议。2018年8月27日，赵航平通过微信转账支付货款3500元。2018年8月28日，朱德俊上门再次向赵航平催讨剩余货款，并报警处理。南京市公安局高淳分局桠溪派出所出具的接处警工作登记表记载：2018年8月28日16日许，在桠溪集镇红梅南路星星家具店内，朱德俊向星星家具店老板赵航平索要45500元欠款，后双方发生纠纷，民警现场劝解并向双方宣传相关法律，后经协商：赵航平于2018年9月15日之前还款，否则朱德俊将通过诉讼途径处理此事。2018年9月20日，赵航平通过他人支付宝账户支付货款10000元。剩余货款经催讨未果，引起诉讼。审理中，朱德俊自述确实向赵航平所述的购买方张锁平催讨过货款，张锁平确实已支付其货款8000元。本院通过双方提供的电话号码137××******（与赵航平微信中提供送货联系电话一致）联系张锁平，并通过微信方式询问张锁平，张锁平陈述：其向赵航平购买了办公家具，货款为70000元，至今已支付给赵航平35000元，支付给朱德俊8000元。关于支付给朱德俊的货款就是赵航平让其直接支付的，目前尚欠赵航平货款27000元，支付给朱德俊的货款应算作直接支付给赵航平的，肯定不会再向朱德俊讨回。本院通过微信联系朱德俊，其表示张锁平支付的8000元可算作赵航平支付的货款。上述事实，有朱德俊和赵航平的微信往来记录、接处警工作登记表、销货单、本院通过微信方式与张锁平、朱德俊、赵航平的通信记录及双方庭审陈述等予以佐证，本院予以认定。本院认为，根据原、被告的微信往来记录，本院对原、被告之间的买卖关系予以认定。现原告已按照被告要求交付货物，被告理应支付剩余货款。被告在微信中支付定金5000元后，原告明确表示剩余货款为53900元，被告之后在微信记录中均未提出异议，结合买卖日常交易习惯等考虑，故本院认定货款总额为58900元。原告举证的接处警工作登记表载明的尚欠货款金额45500元，明确载明系原告索要的金额，被告对此未做确认，公安部门亦未组织双方确认，故不能按照该数额确定截止2018年8月26日尚欠的货款金额。关于张锁平直接支付给原告的8000元，因原告及张锁平均表示系被告要求张锁平直接给付原告，张锁平亦表示不会向原告讨回，现原告亦承认该款为被告支付的货款，故该款应作为被告支付的货款在本案中处理。综上，现有证据不能证明被告还支付过其他货款，根据被告陈述，本院认定被告已支付原告货款18500元，另加上张锁平支付的8000元，合计26500元，被告尚欠原告货款32400元未付。因双方未签订书面买卖协议，且双方在微信往来记录中亦未对违约责任作出约定，现原告主张违约金10000元，无事实依据，本院不予支持。被告抗辩称原告应向张锁平索要剩余货款，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告赵航平应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告朱德俊支付货款32400元；二、驳回原告朱德俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告赵航平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇一九年四月八日法官助理 袁家伟书 记 员 孔健磊
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初249号之一原告：罗振宇，男，1972年12月30日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告：开封市沅沅商贸有限公司。住所地：开封市顺河区正和创业园******楼****。统一社会信用代码：914102023176775112。法定代表人：王乙惠，总经理。被告：赵伟，男，1982年6月16日生，汉族，住河南省永城市。被告：开封市聚睿优科技有限公司。。住所地：开封市顺河区汴东产业集聚区东昌路与中兴路交叉口**楼统一社会信用代码：91410203349539711B。法定代表人：万开平。原告罗振宇、开封市沅沅商贸有限公司与被告赵伟、开封市聚睿优科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王培霞代理审判员  肖永莉人民陪审员  付朝红二〇一九年四月十五日书 记 员  陈锦浩
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1102民初4374号 原告：镇江市京口润通密封电碳厂，住所地镇江市汝山东风村**。 投资人：吴根志，该厂厂长。 委托诉讼代理人：袁竹均，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告：沈阳代克科技有限公司，住所地沈阳市于洪区城东湖街**。 法定代表人：汤伟，该公司执行董事兼总经理。 原告镇江市京口润通密封电碳厂与被告沈阳代克科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡绪美独任审理该案，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁竹均到庭参加诉讼，被告沈阳代克科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告镇江市京口润通密封电碳厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告购货余款24000元。2.判令被告支付原告违约金9600元。事实和理由：2017年2月15日原告与被告签订《购销合同》一份，签订合同后原告依约向被告交付了产品，被告尚欠24000元货款未支付，对此货款，原告多次催要，被告至今未付，其行为已严重损害了原告的合法权益。 被告沈阳代克科技有限公司未到庭亦未举证，在庭前向本院提交了书面答辩状，辩称未付款的理由是原告公司未开具同等数额的增值税发票，对原告主张的违约金不予认可。 原告镇江市京口润通密封电碳厂围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有： 1.《购销合同》复印件一份，证明原、被告双方系买卖合同相对方，根据合同约定，被告应当按照合同约定的结算方式进行付款。 2.原告投资人吴根志银行卡交易明细清单复印件一份，证明截止到2018年11月7日，被告法定代表人汤伟仅向原告转账部分货款24000元。 3.原、被告聊天记录复印件，证明原告曾向被告主张货物余款，被告尚有余款未向原告结算。 本院经审查后认为，被告未到庭对上述证据发表质证意见，视为对质证权利的放弃。证据一《购销合同》虽为复印件，但有原、被告双方签字，本院对其真实性予以确认。证据二系银行卡交易明细清单，本院对其真实性予以确认。证据三为原、被告双方的聊天记录复印件，本院对其真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告镇江市京口润通密封电碳厂与被告沈阳代克科技有限公司存在业务往来关系，2017年2月15日，原、被告签订《购销合同》合同，约定被告向原告采购碳精密封环，合同第一条约定，合同标的为碳精密封环，数量为30套，价款为48000元，货期为12天。合同第七条约定，结算方式为预付30%货款，20%提货款，40%产品验收合格后支付，其余10%为质保金。合同第八条约定，由违约方承担20%的违约责任。截止法庭辩论终结之日，被告沈阳代克科技有限公司尚欠原告镇江市京口区润通密封电碳厂24000元货款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告镇江市京口区润通密封电碳厂持有的购销合同、聊天记录、交易明细，可以认定被告沈阳代克科技有限公司尚欠原告镇江市京口润通密封电碳厂货款24000元，故被告应当及时给付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按照合同约定的时间支付价款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告请求被告支付违约金9600元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳代克科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江市京口润通密封电碳厂货款24000元及违约金9600元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取，由被告沈阳代克科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审判员  胡绪美 二〇一九年四月二十五日 书记员  蒋天麟 附页（法律条文）： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执651号之一申请执行人:徐艳侠，女，1970年11月23日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北连朋纺织有限公司，住安徽省淮北市杜集区矿山集张庄矿,统一社会信用代码：91340600670942689。法定代表人：李多友,该公司经理。本院在执行徐艳侠与淮北连朋纺织有限公司劳动争议一案中，冻结了被执行人淮北连朋纺织有限公司名下的银行存款6721元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人淮北连朋纺织有限公司名下银行存款6721元的冻结。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年四月二十九日书记员  李 良附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2527号申请执行人：李向明，男，1979年7月11日出生，住湖北省安陆市东城经济开发区，被执行人：李萍，女，1954年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初8550号民事调解书，于2019年4月12日依法向被执行人李萍发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人李向明偿还欠款本金及利息239200元，案件受理费及保全费3983元，并承担案件执行费3548元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划、提取被执行人李萍名下246731元银行存款或其他应得收入及相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑军二〇一九年四月十五日书记员  吴超
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执437号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,机构代码：911101050996432169,住北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚,执行董事。 被执行人：万菊花,女,1980年11月16日出生,汉族,住安徽省合肥市巢湖市居巢区巢湖路检察院宿舍楼**楼****。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与万菊花国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲案字第C048457号裁决书已发生法律效力。因被执行人万菊花未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年3月15日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲案字第C048457号裁决书指定安徽省巢湖市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年四月三日 书记员 刘成阳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初2709号 原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭泉安中路**晋江宝龙大酒店**，统一社会信用代码913505826919126651。 负责人：张华山，该支行行长。 委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：王云良，男，1980年4月2日出生，汉族，住惠安县。 诉讼请求：1.判令王云良归还平安银行贷款本金11577.91元；2.王云良支付拖欠利息398.47元、本金罚息418.75元、利息复利31.53元（截至2018年12月17日），并支付自2018年12月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金11577.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息398.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%给付利息复利，总计12426.66元；3.王云良向平安银行支付律师费2300元；4.如王云良不履行上述义务，平安银行有权就王云良所有的闽Ｃ×××××号，车架号为×××××的别克牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖所得价款不足债权数额部分由王云良继续清偿。 本院于2019年4月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，平安银行与王云良于2015年12月22日签订一份个人担保贷款合同，约定平安银行向王云良提供贷款本金77000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率15‰，还款方式为按月等额还款，贷款逾期则自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；如借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收本息所需的合理费用，包括律师费等费用由贷款人负担。王云良以其所有的车牌号为闽Ｃ×××××号，车架号为×××××的别克牌小型轿车作为抵押物为前述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等，并就此于2015年12月22日办理了抵押登记。后平安银行依约放款，但王云良自2018年8月22日起未能依约履行还款义务。目前王云良尚欠平安银行借款本金11577.91元及相应的利息、罚息、复利。另，平安银行因本案诉讼支出律师费2300元。本院认为，平安银行与王云良签订的个人担保贷款合同系双方真实意思表示，合同约定符合法律规定，依法应予保护。平安银行依约提供借款，王云良未能按照合同约定偿还贷款本息，应承担相应的还款及违约责任。平安银行在庭审中，变更对合同约定的利息、罚息、复利的总和以年利率24%为限的请求，可予以准许。王云良以其所有的车辆为本案借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，平安银行主张对该抵押物折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王云良应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金11577.91元，并支付自2018年8月22日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利应以年利率24%为限）；二、被告王云良向原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行支付律师费2300元；三、如被告王云良不履行前款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告王云良提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××号（车架号为×××××）的别克牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，因适用简易程序减半收取计84元，由被告王云良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴铭清 二〇一九年四月十六日 法官助理  吕雅君 书记员  叶少菁
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初6047号 原告：济南恒通汽车服务股份有限公司，住所地济南市天桥区汽车厂东路**。 法定代表人：石军，董事长。 委托诉讼代理人：郑新萍，女，1985年2月25日出生，汉族，该公司员工，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：王洪涛，男，1978年5月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市天桥区。 被告：倪春培，男，1971年5月18日出生，汉族，住济南市历城区柳埠镇。 被告：倪新培，男，1963年9月23日出生，汉族，住济南市历城区柳埠镇。 两被告共同委托诉讼代理人：黄卫东，山东海扬律师事务所律师。 原告济南恒通汽车服务股份有限公司与被告倪春培、被告倪新培合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑新萍、两被告的委托诉讼代理人黄卫东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告济南恒通汽车服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪春培支付原告承租费79059元，垫付款71855.5元，共计150914.5元；2、判令被告倪新培对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月13日，原告与被告倪春培签订了《济南市客运出租汽车承租运营合同》。合同第三条约定：合同期限止于2020年12月31日，第四条约定承租费4161元/月，该合同处于履行过程中。被告倪春培自2017年2月起，一直未按时交纳承租费，现原告要求被告倪春培按照合同约定交纳承租费。2017年2月1日，被告倪春培承租的鲁A汽车发生交通事故，原告为该交通事故垫付了71855.5元。按照合同约定，被告倪春培应当承担该项费用。被告倪新培系该合同的担保人，应对上述费用承担连带责任。为此判如所请。 被告倪春培辩称，一、原告提供的出租车鲁A车辆，自2017年2月1日发生交通事故后，先后被有关部门扣押及查封，一直无法使用处于停驶状态。原告主张承租费无事实依据。二、鲁A出租车因案外人向原告主张权利被查封，无法使用，无法产生收益，根据合同法的规定，倪春培不必向原告支付承租费。三、倪春培不是交通事故发生时的驾驶员，事故发生时的驾驶员是副班司机，倪春培不应承担垫付款的返还义务。四、倪春培与原告表面上是承租关系，实际上是劳动关系，从这点看，倪春培亦不应承担责任。 被告倪新培辩称，原告提供的合同的签名，倪春培与倪新培的笔迹完全相同，倪新培的签名不是本人所签，不应该承担担保责任。另，运营合同中无担保条款的约定，原告要求担保人承担责任无合同依据。应该驳回对被告倪新培的诉讼请求。其他答辩意见同被告倪春培答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，原告与被告倪春培签订了《济南市客运出租汽车承租运营合同》。原告为甲方（出租方），被告倪春培为乙方（承租方）。合同主要约定内容为：一、甲方提供一辆具备运营证照齐全、设备良好的客运出租汽车给乙方承租。二、车型为桑塔纳，车号为鲁A。三、合同期限自2015年1月1日起至2020年12月31日止。四、（一）甲方向乙方一次性收取承租运营合同保证金4万元；（二）甲方向乙方按月收取承租费，乙方每月承租费4161元。七、甲方的权利和义务（九）乙方发生责任交通事故，造成乘客、第三者人身和财产损害的，甲方及时协助当事人办理人员、车辆的出险、索赔以及善后处理事宜。保险赔付不足的部分，由乙方承担，给甲方造成损失的，甲方有权进行追偿。八、乙方的权利和义务（五）发生交通事故，事故处理完毕后，经保险公司索赔后，赔付不足部分由乙方承担。合同还约定了双方其他的权利义务。合同中乙方（签章）及担保人处分别有被告倪春培、被告倪新培的名字。庭审中，被告倪春培对签名无异议。原告、被告倪新培均认可倪新培的签名非被告倪新培所签。 合同订立后，原告将涉案车辆交付被告倪春培，被告倪春培向原告交纳了4万元保证金。该合同正常履行至2017年1月底。 2017年2月1日，涉案车辆与案外人发生交通事故，发生事故时驾驶人系倪春培之妻冯焕杰。该交通事故经人民法院两审终审后，原告支付案外人赔偿款66595.5元。另，该交通事故造成涉案车辆支出停车费5060元，拖车费200元。在本次交通事故处理中，被告倪春培交纳的4万元保证金中的1万元用于该交通事故的处理。 涉案车辆与案外人发生交通事故后，涉案车辆因被扣押、查封等一直未运营，后涉案车辆于2018年10月由原告重新发包给案外人。被告倪春培自2017年2月份一直未使用涉案车辆，也未向原告交纳承租费。 本院认为，原告与被告倪春培之间订立的《济南市客运出租汽车承租运营合同》合法有效，应受法律保护。被告倪春培承租的涉案车辆发生交通事故后，原告为本次交通事故支付了部分赔偿款、停车费及拖车费。现原告要求被告倪春培返还上述费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但返还的费用应扣除被告倪春培交纳的保证金余额3万元。原告主张被告倪春培支付承租费，本院查明，被告倪春培自2017年2月份一直未使用涉案车辆，不仅未能在涉案车辆的运营中获取利益，反而承担了涉案车辆的停车费及拖车费。原告主张被告倪春培交纳承租费，既无合同依据，亦无法律依据，对原告的该请求本院不予支持。承租运营合同的订立主体为原告及被告倪春培，被告倪新培未在合同中签字，非合同一方主体，故原告基于承租运营合同要求被告倪新培承担担保责任，没有事实依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告倪春培返还原告济南恒通汽车服务股份有限公司垫付款41855.5（66595.5+5060+200-30000）元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，由原告负担1320元，由被告倪春培负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐英雏 人民陪审员  朱建军 人民陪审员  徐照英 二〇一九年四月十一日 书 记 员  金 宛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2268号原告：贵州国元鸿物业管理服务有限公司，住所：贵阳市云岩区万江路**。法定代表人：蒲元才。被告：李春明，，住贵阳市云岩区原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司与被告李春明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇一九年四月四日书记员  许微巍
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0111执2665号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路********，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：周育，该公司董事长。被执行人：王凯，男，1987年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初1284号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠申请执行人剩余租金39629.26元及相关损失（自2017年8月5日起，按同期银行贷款利率计算至款项付清之日止）、案件受理费1040元、执行费510元，总计41179.26元及相关损失（自2017年8月5日起，按同期银行贷款利率计算至款项付清之日止）并支付迟延履行利息（以39629.26元为基数，从2019年1月14日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人王凯所在银行帐户上的存款人民币41179.26元及相关损失（自2017年8月5日起，按同期银行贷款利率计算至款项付清之日止）并支付迟延履行利息（以39629.26元为基数，从2019年1月14日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）,或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一九年四月三十日书记员  阚伟
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终1350号 上诉人（原审被告）：周勇，男，1982年9月15日出生，汉族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被上诉人（原审原告）：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄埔区延安东路******。 法定代表人韩勇，该公司董事长。 委托代理人：吕静，贵州贵达律师事务所律师。 上诉人周勇因与被上诉人先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初2953号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初2953号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 上诉人周勇预交的二审案件受理费2566元自行到本院退回。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一九年四月十七日 书记员 邱诗韵
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1321执1041号申请执行人：程言举，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：孙计里，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行程言举与被执行人孙计里机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初2777号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙海审判员  王全印审判员  苗胜奇二〇一九年四月二十八日书记员  关秋松
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事判决书                      （2019）陕0113民初4271号   原告：陈雅萍，女，汉族，1973年8月27日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告：韩某甲，男，汉族，2010年11月19日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：陈雅萍，女，汉族，1973年8月27日出生，住西安市雁塔区，系韩某甲之母。   原告：韩某乙，女，汉族，2010年11月19日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：陈雅萍，女，汉族，1973年8月27日出生，住西安市雁塔区XX队XX号XX号, 系韩某乙之母。   被告：西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村村民委员会，住所地：西安市雁塔区。   负责人：贾随州 ，系该村村委会主任。   委托代理人：董建才，男，汉族，1962年9月27日出生，住西安市雁塔区，系该村村委办公室主任。   被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住址地：西安市雁塔区。   负责人：安小燕，女，汉族，1962年XX月XX日出生，住西安市雁塔区，系该小组组长。   原告陈雅萍、韩某甲、韩某乙诉被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村村民委员会（以下简称“田家湾村民委员会”）、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称“田家湾第一村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雅萍、原告韩某甲及韩某乙的法定代理人陈雅萍、被告田家湾村民委员会的委托代理人董建才、被告田家湾第一村民小组组长安小燕均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。   原告陈雅萍、韩某甲、韩某乙诉称，原告陈雅萍2003年10月17日与被告村民张君虎登记结婚，同时将户口迁至被告村组，成为该村组村民，2005年双方因感情不和经法院调解离婚，2006年10月26日原告陈雅萍将户口从张君虎家的户籍中迁出XX户XX组至今。2008年原告再婚后生育了二原告韩某甲及韩某乙，并将两孩子户口落户在了被告村组。2011年8月被告村组给每位村民发放分配款1000元，2012年元月发放1000元，均未给三原告发放。原告作为被告村组的合法村民，理应与其他村民享有同等的村民待遇，故原告现诉至法院请求判令：1.被告支付三原告分配款，合计人民币6000元（2011年8月每人1000元及2012年元月每人1000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。   被告田家湾村民委员会辩称，不愿意支付给三原告6000元分配款，原告八年前到法院起诉承诺离婚后就把户口转走，但是原告未兑现承诺。村民自治法与户籍法不同，集体分配方案是经过全体村民同意的，原告并未积极参与村组集体活动，且原告将两个孩子户口落在XX组XX组同意。故三原告的诉请依法应予驳回。   被告田家湾第一村民小组辩称，其与被告田家湾村民委员会的答辩意见一致，不同意三原告的诉请。   经审理查明，原告陈雅萍于2003年10月17日与被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组村民张君虎登记结婚，于同年11月21日将户籍迁至张君虎处。2005年10月20日，原告与张君虎因感惰不和经法院调解离婚。离婚后，陈雅萍搬离被告村组，并于2006年10月26日单独立户在XX村XX队XX号XX号，至今户籍未迁离。   再查，2008年12月16日，原告陈雅萍与案外人韩君社登记结婚，婚后于2010年11月19日生育一对龙凤胎，女儿取名韩某乙，儿子取名韩某甲，两名子女均于同年12月15日随原告陈雅萍落户在了被告村组，但均未在被告村组实际居住生活过。另三原告在被告村均无宅基地及耕地。   又查，被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组于2011年8月份及2012年元月两次向该组村民发放分配款各1000元，共计2000元，但未给三原告分配。   另查，被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村村民委员会制定的《田家湾村集体经济财物分配方案》，其第二部分规定了不享有集体经济财物分配成员资格的情形，第4条载明“自户口迁入时起未在户口所在地生产生活，未以农村集体经济组织所有的土地为基本生活保障的不予分配”。   仍查，原告陈雅萍曾以分配款纠纷为由将本案被告田家湾村第一村民小组诉至法院要求其支付2007年的分配款8600元，并经本院作出的（2007）雁民初字第1604号民事判决书（已生效）确认了原告应享有村民待遇，判令被告田家湾第一村民小组应向原告陈雅萍支付分配款8600元。   上述事实，有结婚登记审查处理表、证明两份、民事判决书、民事裁定书、民事起诉状两份、追加被告申请书、分配方案复印件、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告陈雅萍因婚将户籍迁至被告处，且户口迁入时在被告村组实际居住生活，其后虽与被告村民张君虎离婚后再婚，但户籍仍在被告处，应视为合法的田家湾村村民，且原告陈雅萍在与案外人张君虎离婚后是否继续享有村民待遇已经本院作出的（2007）雁民初字第1604号民事判决书依法予以确认，依据上述生效判决，被告田家湾第一村民小组理应继续向原告陈雅萍支付其本次主张的分配款2000元(2011年8月份及2012年元月各1000元)。   至于原告韩某乙与韩某甲主张二被告向其支付分配款一节。经本院已经查明的事实可知，二原告虽落户在被告处，但从未在被告村组实际居住生活过，在被告村组亦无宅基地及耕地，未与被告村组形成实际上的权利义务关系，不应享有集体经济财物分配成员资格，故二原告仅以户口落户在被告村组为由主张享有村民待遇的诉请，本院依法不予支持。综上，兹依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组应于本判决生效之日起十日内向原告陈雅萍支付分配款2000元；   二、驳回原告韩某乙与原告韩某甲的全部诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组承担17元，由原告韩某乙与原告韩某甲承担33元。因原告已预缴50元，故被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组应在履行付款义务时将17元诉讼费用一并给付原告陈雅萍。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判长  郝    杰   人民陪审员  郭军峰                      人民陪审员  李    真     二〇一九年四月二十五日     书 记 员  王景涵     打印：相丽华   校对：王景涵   2019年月日送达
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2192号 申请执行人：程功元，男，1977年11月13日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：李永彪，男，1989年2月10日出生，汉族，住山东省平邑县。 本院在执行程功元与李永彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人程功元以自行协商为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院(2018)鲁0105执2192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年四月四日 书 记 员  李顺振
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1091号之一申请执行人：夏玉莲，女，1962年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县云龙混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇新材料工业园，统一社会信用代码91340124575702046K。法定代表人：章磊，该公司总经理。被执行人：章磊，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1927号民事判决书，向被执行人章磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章磊在安徽省农村信用社联合社62×××46账户内存款人民币121020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年四月二十四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0924执909号 申请执行人范桂章，男，1953年11月11日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人杨万秀，女，1965年4月10日出生，汉族，住寿宁县。 委托代理人刘成泉（系杨万秀之夫），男，住寿宁县。 关于申请执行人范桂章与被执行人杨万秀民间借贷纠纷一案，寿宁县人民法院于2018年6月11日作出的（2018）闽0924民初184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范桂章于2018年10月31日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院出具了申请书，请求撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2018)闽0924执909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年四月二十四日 书记员  龚靖筌 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1339号罪犯曹成煦，男，1978年1月25日出生，汉族，大专文化，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年10月8日作出(2013)浙温刑初字第201号刑事判决，以被告人曹成煦犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曹成煦不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年12月30日作出(2014)浙刑三终字第182号刑事判决，以被告人曹成煦犯组织卖淫罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年11月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯曹成煦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯曹成煦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币45000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹成煦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹成煦减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月10日起至2026年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
湖南省古丈县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘3126司救执32号 救助申请人：向保清，男，1948年9月23日出生，苗族，住湖南省古丈县。 救助申请人向保清因申请执行古丈县古阳镇排茹村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，向本院申请司法救助。 本院审查查明，向保清申请执行古丈县古阳镇排茹村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）湘3126民初601号民事调解书被告古丈县古阳镇排茹村村民委员会应支付符军劳动报酬1175.1元。 本院司法救助委员会认为，救助申请人向保清，因家庭生活困难，日常生活难以维系。向保清的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第四项规定的救助条件，应当予以救助。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第四项、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人向保清救助金1175元。 本决定为生效决定 二〇一九年四月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初1778号 原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：王周富，男，1961年8月18日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告郭小钧与被告王周富借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年3月19日向原告送达诉讼费缴费通知。原告郭小钧无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按郭小钧撤回起诉处理。 案件受理费448元，减半收取224元，由郭小钧负担。 审 判 长  谭晓劲 人民陪审员  汪 菊 人民陪审员  彭 芳 二〇一九年四月十九日 书 记 员  钦 倩
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1304号原告：平泉市农村信用合作联社。住所地：平泉市平泉镇水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：王保山，该社职工。被告：孙少祥，男，1952年6月15日生，汉族，住平泉市。被告：戚相权，男，1978年6月16日生，汉族，住平泉市。被告：张明举，男，1955年9月20日生，汉族，住平泉市。原告平泉市农村信用合作联社与被告孙少祥、戚相权、张明举金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王保山到庭参加诉讼，被告孙少祥、戚相权、张明举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙少祥、戚相权、张明举立即偿还贷款本金49,900.00元及至还清贷款日期间的全部利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人孙少祥于2014年8月7日在原告所属宋营子信用社借款49,900.00元，并有戚相权、张明举作担保。该贷款于2016年8月6日到期未能清偿，已违反了合同约定。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即清偿贷款本金49,900.00元及至还清贷款日期间的利息，并承担诉讼费用。被告孙少祥、戚相权、张明举未到庭，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告孙少祥以经营食用菌为由向原平泉县农村信用合作联社申请借款49,900.00元。当日原平泉县农村信用合作联社作为贷款人，与被告孙少祥签订了个人借款合同。该合同约定，被告孙少祥在贷款人处借款49,900.00元，借款期限2年（自2014年8月7日始至2016年8月6日止），借款执行月利率9.7375‰，逾期后计收复利；按季结息，到期还本，结息日固定为每季末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告戚相权、张明举对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。个人借款合同签定后，原告将贷款足额打入被告孙少祥帐户。借款期限届满后，被告孙少祥尚未偿还借款本息，被告戚相权、张明举亦未尽到保证义务。另查明，中国银行业监督管理委员会河北监管局于2017年11月20日将原平泉县农村信用合作联社更名为平泉市农村作用合作联社。本院认为，原告平泉市农村信用合作联社为贷款人，被告孙少祥为借款人，被告戚相权、张明举为担保人，所签订的个人借款合同、保证合同，是在三方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告孙少祥支付了借款，履行了自己的义务，被告戚相权、张明举作为担保人，应对被告孙少祥在借款合同项下本金及利息承担连带保证责任。综上所述，原告按合同约定要求被告孙少祥、戚相权、张明举立即偿还原告贷款本金及至还清贷款日期间的利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙少祥于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金49,900.00元，并支付自2014年8月7日始至履行完毕之日止期间的利息（利率按原、被告双方所签订的个人借款合同的约定计算），被告戚相权、张明举承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，048.00元，减半收取计524.00元，由被告孙少祥负担，被告戚相权、张明举承担连带给付责任。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张文奇二〇一九年四月二十六日书记员  崔智鸿
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1518号申请执行人孙玉生，男，1980年1月3日生，汉族，现住任丘市。被执行人白旭波，男，1979年5月20日出生，汉族，现住任丘市华北油田通信**。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初632号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人白旭波名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年四月三十日书记员  周亚迪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1420号上诉人（原审被告）：广东顺捷威玻璃机械有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村沙田三街**。法定代表人：吴后榜。委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：成汶祁，男，汉族，1974年10月5日出生，住湖南省祁阳县，上诉人广东顺捷威玻璃机械有限公司（以下简称顺捷威公司）因与被上诉人成汶祁劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初14967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、顺捷威公司于一审判决发生法律效力之日起三日内向成汶祁支付相当于2017年6月5日至2017年6月12日一倍的工资2104.8元；二、顺捷威公司于一审判决发生法律效力之日起三日内向成汶祁支付清明节及端午节工资共573.32元；三、顺捷威公司于一审判决发生法律效力之日起三日内向成汶祁支付经济补偿金2150元；四、驳回成汶祁的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由成汶祁负担。顺捷威公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回成汶祁的全部诉讼请求；三、本案一审、二审诉讼费均由成汶祁承担。事实与理由：一审法院遗漏顺捷威公司已向成汶祁支付4828.12元工资、经济补偿金的事实，导致本案判决错误。顺捷威公司与成汶祁劳动争议一案，东莞市劳动人事仲裁院桥头仲裁庭于2018年7月18日作出东劳人仲院桥头庭案字[2018]101号裁决，裁决顺捷威公司向成汶祁支付工资、经济补偿金等共计4828.12元，而顺捷威公司已经于2018年8月15日通过银行转账的方式向成汶祁支付完毕。后成汶祁不服仲裁裁决，起诉至法院，顺捷威公司也已向一审法院提出已经支付成汶祁4828.12元工资及经济补偿金，并提交银行转账凭证予以证明。成汶祁也确认收到上述工资及经济补偿金。一审法院应当在判决时扣除顺捷威公司已经支付的部分，但是一审法院在审理本案时遗漏了上述事实，在作出判决时并未扣除顺捷威公司已经支付的4828.12元，仍然判决顺捷威公司支付4828.12元。一审法院应驳回成汶祁的诉讼请求，否则造成顺捷威公司重复支付成汶祁工资及经济补偿金4828.12元。成汶祁未在法定期限内向本院提出答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。二审另查明：顺捷威公司于2018年8月8日向成汶祁支付4828.12元。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对顺捷威公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。顺捷威公司应向成汶祁支付相当于2017年6月5日至2017年6月12日一倍的工资2104.8元、清明节及端午节工资共573.32元、经济补偿金2150元，以上款项合计4828.12元。顺捷威公司已于2018年8月8日向成汶祁支付前述款项，因此本案应当驳回成汶祁的全部诉讼请求。原审法院遗漏查明顺捷威公司已于2018年8月8日向成汶祁支付4828.12元的事实，本院予以纠正。综上所述，顺捷威公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实部分错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初14967号民事判决；二、驳回成汶祁的全部诉讼请求。本案一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由成汶祁负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年四月十日书记员 何洁莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1573号 申请人：黄辽，女，壮族，1988年5月5日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：钟晖，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨素钰，广西广来律师事务所实习律师 被申请人：王庚，男，汉族，1980年10月14日出生，住河南省南阳市宛城区。 本院在审理黄辽与被告王庚、南宁科正房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人黄辽向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人王庚名下坐落于南宁市兴宁区XXX号房（查封标的30万元）。申请人黄辽以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人黄辽的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人王庚名下坐落于南宁市兴宁区XXX号房（查封标的30万元）。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年三月二十一日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执242号申请执行人杜参申请执行陈占国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初5434号民事判决书，申请执行人杜参于2019年1月8日向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法执行完毕，申请执行人申请结案，本案现已执结。特此通知二〇一九年四月三日