四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1602民初692号 原告（反诉被告）：唐润勇，男，生于1984年10月25日，汉族，住广安市广安区。 原告（反诉被告）：雷小菊，女，生于1986年4月6日，汉族，住广安市广安区。 二原告共同委托诉讼代理人：包琳，四川则昂律师事务所律师，特别授权。 被告（反诉原告）：广安市蓝梨葡生态农业专业合作社，住所地：广安市广安区恒升镇长征村****。 法定代表人：雷龙成，男，生于1968年12月28日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：向文杰，四川信和信律师事务所律师，特别授权。 原告唐润勇、雷小菊诉被告广安市蓝梨葡生态农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。被告广安市蓝梨葡生态农业专业合作社在答辩期内提起反诉，经本院审查后立案受理。于2019年3月27日对本诉和反诉公开开庭进行了审理。原告唐润勇及二原告共同委托代理人包琳、被告委托诉讼代理人向文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐润勇、雷小菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付二原告货款524000元及资金利息（1、利息以440000元为基数按照银行同期贷款利率的2倍从2018年3月31日起计算至付清之日止；2、利息以84000元为基数按照银行同期贷款利率从2018年3月31日起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月22日，被告因其经营的“老院子膳食坊.客栈”需采购、安装中央空调、热水器以及电视机，在系夫妻关系的二原告家庭经营的“海信容声专卖店”（个体工商，无字号）购买了上述商品，并由二原告雷小菊与被告签订了《恒升老院子中央空调工程设备供货及安装合同》，合同约定：被告向原告采购海信牌空调主机及室内机以及前锋牌热水器，原告负责供货及安装，合同包干总价人民币64万元。设备进场后，被告支付合同总价的50%，安装调试经验收合格后，被告支付合同总价的45%，剩余5%作为质保金，在半年内付清。同时，被告逾期不支付款项，在承担应付款项为基准按同期银行贷款利率的双倍向原告支付资金利息。随被告装修进度，原告在2018年2月10日前完成一、二楼空调及热水器设备安装，同年3月10日前完成了三、四、五楼的空调安装。另经原、被告口头达成协议，原告为被告采购海信牌电视（43寸）40台，采购价每台21**元，共计84000元，原告于2018年3月完成支付，安装。2018年1月16日，被告支付原告20万元货款后便拒不支付剩余款项。同年3月31日，被告经营的“老院子膳食坊.客栈”开业并经营至今，但被告还以各种理由推诿，不予支付剩余货款52.4万元，给原告造成了包含货款和资金利息在内的经济损失。为此，原告为维护自身合法权益，故诉讼来院，请求支持其诉讼请求。 被告广安市蓝梨葡生态农业专业合作社针对原告唐润勇、雷小菊的本诉辩称：1、原告没有根据合同约定向被告提供空调合格证书、保修证书，也没有完成验收，也没有完成安装造成工期延误，原告存在违约应该承担违约责任；2、空调存在问题，质量问题至今没有得到解决，所以被告有权拒绝支付合同尾款。 同时，其向本院提起反诉，诉讼请求：1、判令被反诉人立即为反诉人更换全新且质量合格的空调设备设施；2、判令被反诉人支付反诉人违约金128000元并赔偿给反诉人造成的损失10000元。事实及理由：2017年12月26日，反诉人与被反诉人签订《恒升老院子中央空调工程设备供货及安装合同》，约定由被反诉人二人负责反诉人所属的老院子膳食房中央空调工程主机及设备进行安装和供货，但该空调系统的安装不仅未在约定时间内完成，还在使用过程中出现了严重的质量问题和技术缺陷，无法正常使用，导致客人投诉，影响了客栈的正常经营，客源急剧下降，给反诉人造成了损失。目前，空调的质量问题尚未得到根本解决，故反诉人未向其支付合同尾款。根据《合同法》、《产品质量法》、《民事诉讼法》的相关规定，被反诉人又向反诉人提供质量合格产品的义务，其违约行为已严重损害了反诉人的利益，现反诉人提起反诉，望支持其反诉请求。 审理查明：原告唐润勇、雷小菊系夫妻关系。2017年12月26日，被告广安市蓝梨葡生态农业专业合作社（合同甲方）因其经营其位于广安市广安区恒升镇某村某组某号的“老院子膳食坊.客栈”需采购、安装中央空调、热水器以及电视机，与原告雷小菊（合同乙方）签订了《恒升老院子中央空调工程设备供货及安装合同》，合同约定：甲方向乙方采购海信牌空调主机及室内机以及前锋牌热水器，乙方负责供货及安装，合同包干总价人民币64万元。设备进场后，甲方支付合同总价的50%，安装调试经验收合格后，被告支付合同总价的45%，剩余5%作为质保金，在半年内付清。同时还约定：甲方逾期未支付工程款，则承担未付款为基准按同期银行贷款利率的双倍向原告支付资金利息；若乙方延期交货，则乙方应向甲方支付每天2000元的违约金（如因甲方付款原因或其他专业配合因素造成工期延误的，乙方无责任），如乙方逾期交货超过30日，甲方有权解除合同，乙方应按本合同价款的20%向甲方支付违约金。合同还约定了工程周期为2017年12月26日至2018年1月22日完成设备安装。案件审理中，原、被告均确认案涉合同系二原告与被告签订。 还查明：随被告经营的“老院子膳食坊.客栈”装修进度，原告完成了案涉中央空调安装。另经原、被告口头达成协议，原告为被告采购海信牌电视（43寸）40台，采购价每台21**元，共计84000元，原告完成案涉彩电的交付及安装。 2018年1月16日，被告向原告支付了货款20万元，余款524000元未予支付，现原告未予支付，故诉讼来院，请求支持其诉讼请求。 同时查明，原告以被告拖延付款、验收等原因，未予交付相关产品质量合格证，同时，被告经营的“老院子膳食坊.客栈”从2018年3月31日开业营业至今。 就被告辩称案涉空调产品存在质量问题，本院根据谁主张谁举证原则，要求被告向本院提交书面鉴定申请，但被告未在规定期限内予以提交。 上述事实，有营业执照、企业信用信息公示报告、《恒升老院子中央空调工程设备供货及安装合同》、照片、农业银行流水、责令限期改正通知书及诉讼参加人出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《恒升老院子中央空调工程设备供货及安装合同》等合同系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。 本案争议的焦点：原告提供的中央空调设备是否存在产品质量问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经本院释明，被告对空调质量问题仍不予申请进行司法鉴定，故应由其承担举证不能的不利法律后果，原告交付安装的空调设备应确认系质量合格。因此，其反诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 关于二原告要求被告支付下欠货款及利息问题，现已查明，被告下欠原告中央空调设备货款440000元，下欠电视机货款84000元，共计524000元，对此事实，双方均无异议，本院予以确认。被告拒不支付货款，应当承担违约责任，即支付资金利息。原告交付设备时应当将质量合格证等资料一并予以交付，其交付行为确实存在一定瑕疵。虽然双方在合同中约定了下欠的空调设备货款按银行同期贷款利率的2倍计算，综合本案具体情况，本院酌定被告下欠所有货款均按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率标准计算，利息起算时间确定为“老院子膳食坊.客栈”开业之日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）广安市蓝梨葡生态农业专业合作社向原告（反诉被告）唐润勇、雷小菊支付下欠货款524000元及利息（利息以524000元为基数，从2018年3月31日起按中国人民银行确定的银行同期同类贷款基准利率计算至该款付清之日止）； 二、驳回原告（反诉被告）唐润勇、雷小菊的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）广安市蓝梨葡生态农业专业合作社的反诉诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案本诉案件受理费9040元，减半收取4520元，由原告（反诉被告）唐润勇、雷小菊负担420元，由被告（反诉原告）广安市蓝梨葡生态农业专业合作社负担4100元；反诉案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告（反诉原告）广安市蓝梨葡生态农业专业合作社负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇一九年四月二十五日 书记员  张晶晶