河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终376号上诉人（原审被告）：冯海朝，男，汉族，1961年9月22日出生，户籍住址：河南省新密市。上诉人（原审被告）：李巍，男，汉族，1988年4月17日出生，户籍住址：江苏省涟水县。上诉人（原审被告）：许昌市诚建置业有限公司，住所地：许昌市八一路中段洞上村委会。法定代表人：张元飞，系该公司董事长。三上诉人共同委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许昌市建安区天钢商贸有限公司，住所地：许昌市文峰路南段钢材市场。法定代表人：韦俊奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小颍，女，汉族，1988年3月15日生，住许昌市。系该公司员工。原审被告：中州万基城市建设有限公司，住所地：许昌市许继大道原商校院内**。法定代表人：杨俊锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敬，河南汉风律师事务所律师。上诉人李巍、冯海朝、许昌市诚建置业有限公司因与被上诉人许昌市建安区天钢商贸有限公司、原审被告中州万基城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初6209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李巍、冯海朝、许昌市诚建置业有限公司的共同委托诉讼代理人徐子敬，被上诉人许昌市建安区天钢商贸有限公司的委托诉讼代理人菅运生、王小颖，原审被告中州万基城市建设有限公司的委托诉讼代理人刘敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李巍、冯海朝、许昌市诚建置业有限公司的上诉请求：1、撤销魏都区人民法院的(2018)豫1002民初6209号民事判决，改判上诉人冯海朝、李巍不承担还款责任，上诉人许昌市诚建置业有限公司不承担担保责任；或者发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决让上诉人冯海朝、李巍承担还款责任没有事实根据和法律依据。上诉人冯海朝、李巍虽然在钢材购销合同和还款协议上签字，但是，签字的身份均是中州万基城市建设有限公司工地负责人，履行的是职务行为，不应当由个人承担还款责任。另外，上诉人李巍因与上诉人冯海朝有亲戚关系，仅仅是为上诉人冯海朝帮忙，更不应当承担任何还款责任。二、一审判决让上诉人许昌市诚建置业有限公司承担连带还款责任没有事实根据和法律依据。1、上诉人许昌市诚建置业有限公司虽然在钢材购销合同和还款协议上的担保栏目签字盖章，但是是为中州万基城市建设有限公司购买钢材的付款担保，并非为冯海朝、李巍个人的行为担保。2、从被上诉人起诉并要求中州万基城市建设有限公司承担付款责任来看，被上诉人也认可与上诉人许昌市诚建置业有限公司的合意是为中州万基城市建设有限公司购买钢材的付款提供担保。既然一审判决认定中州万基城市建设有限公司没有购买钢材，不需承担付款责任，则上诉人许昌市诚建置业有限公司的担保也没有意义。4、一审判决没有判决由谁承担付款责任，由谁对谁的付款承担连带责任，而是笼统地、没有主次地判决三上诉人连带承担付款责任，从而剥夺了上诉人许昌市诚建置业有限公司作为担保人对主债务人的追偿权。三、一审判决程序不当，剥夺了上诉人冯海朝参加诉讼的权利。上诉人冯海朝在参加诉讼的途中，因突然遇到不可抗力的大雾而不能及时赶到，已经电话告知了承办法官，并非上诉人冯海朝无正当理由而拒绝参加开庭，而一审法院不顾上诉人冯海朝的哀求，仍然开庭，使上诉人冯海朝失去了抗辩的有利时机。被上诉人许昌市建安区天钢商贸有限公司辩称：一、根据《钢材购销合同》、《欠款凭证》、《还款协议书》、《内部承包合同》、《施工合同》等书证，可以证明上诉人冯海朝、李巍虽然以万基公司工地负责人名义签订有关合同，但并没有出具万基公司的授权委托书，根据《内部承包合同》（乙方为冯海朝）第三条第1项约定“本项目未独立核算、实行自负盈亏。如经营不善所造成的一切经济损失、债权债务、民事、刑事纠纷等，乙方应承担全部责任”，以及《合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”的规定，故一审法院判决被答辩人冯海朝承担还款责任于法有据，完全正确。另外，2018年5月31日《欠款凭证》及2018年6月11日《还款协议书》签订时，被答辩人李巍作为债务人一方签字，应视为债务加入，该债务加入系各方合同当事人的真实意思表示，因此李巍承担共同还款责任合理合法。二、上诉人许昌市诚建置业有限公司上诉称其是为中州万基公司购买钢材的付款担保，并非为冯海朝、李巍行为担保的上诉理由，因与法律规定相违背，纯属无理狡辩。根据《担保法》第二条、第六条和第二十一条的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，上诉人诚建公司是为答辩人的全部债权能够全部实现提供担保，无论债务人是冯海朝、李巍或者万基公司，只要答辩人基于买卖合同产生的债权没有实现，担保人均应承担担保责任，更何况《钢材购销合同》第七条第四项明确约定本案担保为不可撤销的独立保证，不受主合同及其他相关合同效力的影响，故一审判决其承担担保责任与法有据。三、上诉人冯海朝称遇到不可抗力的大雾而不能及时到庭，因大雾根本不属于不能预见、不能避免、不可克服的不可抗力情形，是完全能够预见、避免、克服，况且同样天气情况下，除冯海朝外所有的人员均能及时到庭参加诉讼，一直等到将近10点钟法官才决定开庭审理，庭审结束已经将近12点钟，冯海朝仍没有到庭，故一审法院不存在程序违法问题。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告中州万基城市建设有限公司述称，一审判决结果正确，应该维持原判。1、买卖合同上、还款协议上均是冯海朝的签字，均没有万基公司的公章，冯海朝不是职务行为，万基公司对其没有任何授权委托，上诉人?冯海朝应该承担还款责任。2、一审庭审已经查明，冯海朝购买一审原告天钢商贸的钢材就是在诚建置业公司的介绍下，且诚建置业公司主动愿为冯海朝个人提供担保，天钢商贸才愿意出售钢材，如果是万基公司购买钢材，根本就不需要诚建公司担保，足以见上诉人诚建公司陈述虚假。买卖合同与还款协议上均有诚建公司的签字及公章，上诉人?许昌市诚建置业有限公司自愿作为连带责任担保人，理应承担连带付款责任。3、?根据答辩人一审提供的“许昌博翔建设工程质量检测有限公司出具的钢材检验材料”书证，被上诉人供给的钢材都是用在地下车库的施工中，而地下车库施工是诚建置业发包给了兴昊建筑公司，本案所有合同及协议上均没有答辩人公司的公章，答辩人没有购买和使用过天钢商贸的钢材，不是合同的主体，故不存在承担责任的基础。被上诉人许昌市建安区天钢商贸有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求四被告支付1745098元钢材款及利息（利息自2018年6月1日起直到欠款全部结清为止按欠款总额的月息2％计算）。本案诉讼费、保全费及律师费由四被告承担。一审法院认定事实：2012年12月27日，被告诚建置业公司作为发包人，与作为承包人的被告中州万基公司签订施工合同一份，约定被告诚建置业公司将本案所涉位许昌市××路××（许昌××洞××社区城中村××））工程的包括但不限于发包图纸中的土建工程、给排水工程、电气工程、暖通工程、弱电工程（预埋管、预埋盒及穿钢丝）（发包人分包工程除外）承包给被告中州万基公司。2013年3月15日，被告中州万基公司作为甲方，与作为乙方的被告冯海朝签订内部承包合同一份，约定被告中州万基公司将本案所涉莲城国际许昌魏都区洞上城中改造建设工程10#、13#、14#、17#承包给被告冯海朝。2017年3月14日签订的钢材购销合同显示：原告天钢商贸公司为甲方（供方），被告中州万基公司为乙方（需方）（未加盖该公司印章），被告冯海朝系被告中州万基公司的工地负责人，被告诚建置业公司为丙方（担保方）；乙方购买甲方钢材用于丙方所开发的乙方所承建的本案所涉工程；丙方自愿为乙方提供所欠货款、加价款及违约金连带责任保证，保证期限为甲方停止供货之日起两年内。2017年8月18日，被告冯海朝向被告中州万基公司出具承诺书一份，承诺：由其内部承包的新莲城10、13、14、17#工程，应给其的工程款已全部支付完毕，所有外欠账均已结清。如有本项目产生的一切经济纠纷及相应的法律责任，由其本人承担，与被告中州万基公司无关。2018年5月31日，被告冯海朝和被告李巍作为欠款人（工地负责人），向原告天钢商贸公司出具欠款凭证一份，该欠款凭证显示经过双方核算，截止2018年5月31日，购买方尚欠原告天钢商贸公司不含税钢材款1745098元，欠款方自愿从2018年6月1日起按欠款总额的月息2％向原告天钢商贸公司支付利息直至欠款全部结清并承担原告天钢商贸公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、交通费、住宿费、鉴定费、评估费、拍卖费及因诉讼所产生的所有税费）。2018年6月11日签订的还款协议显示：原告天钢商贸公司为甲方（供方），被告中州万基公司为乙方（需方）（未加盖该公司印章），被告冯海朝、李巍为被告中州万基公司的工地负责人，被告诚建置业公司为丙方（担保方）；截止2018年5月31日，乙方尚欠甲方不含税钢材款1745098元，乙方、丙方同意自2018年6月1日起直至欠款全部结清为止，按欠款总额的月息2％向甲方支付利息；利息每月一付，次月6日前付清上月利息，每次还款，未到约定付息日也应先扣除利息，剩余款项再减本金；乙方承诺在2018年6月15日前向甲方支付欠款100000元，在2018年7月6日前向甲方支付欠款500000元，剩余欠款及利息于2018年10月15日前全部结清；乙方保证按时还款，若违约，欠款方除自2018年6月1日起直至欠款全部结清为止按欠款总额的月息2％向甲方支付利息外，并承担原告天钢商贸公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、交通费、住宿费、鉴定费、评估费、拍卖费及因诉讼所产生的所有税费等）；丙方自愿为所欠甲方的全部款项提供连带还款担保责任，保证期限为自本协议签订之日起两年内。一审法院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告冯海朝与原告天钢商贸公司签订钢材购销合同购买原告的钢材，且在核算后，被告冯海朝、李巍向原告出具了欠款凭证，与原告签订了还款协议书，故被告冯海朝、李巍应当承担付款责任，对于原告天钢商贸公司要求被告冯海朝、李巍支付钢材款1745098元的诉讼请求，该院予以支持。原被告约定自2018年6月1日起按月息2％支付利息，不违反法律规定，该院予以支持。原告未提供合法有效证据证明其支出律师费情况，故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，该院不予支持。被告诚建置业公司作为连带责任担保人，应当承担连带付款责任。原告提供的钢材购销合同、欠款凭证、还款协议书虽然署有被告中州万基公司的名称、显示被告冯海朝、李巍是被告中州万基公司的工地负责人，但是被告中州万基公司不予认可，且该钢材购销合同、欠款凭证、还款协议书未加盖被告中州万基公司的印章，原告也未提供证据证明被告冯海朝、李巍是被告中州万基公司的工地负责人及被告冯海朝、李巍在钢材购销合同、欠款凭证、还款协议书上签字获得被告中州万基公司的授权，合同具有相对性，被告中州万基公司并非拖欠钢材款的一方，故对于原告要求被告中州万基公司承担付款责任的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告冯海朝、李巍、许昌市诚建置业有限公司连带支付原告许昌市建安区天钢商贸有限公司钢材款1745098元及利息（利息自2018年6月1日起按月利率2％计算至被告付清欠款之日止）；二、驳回原告许昌市建安区天钢商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费22390元，减半收取11195元，由被告冯海朝、李巍、许昌市诚建置业有限公司连带负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人、原审被告的答辩，二审争议的焦点为：一审判决三上诉人向被上诉人承担连带支付货款的责任是否正确。关于一审判决上诉人许昌市诚建置业有限公司向被上诉人承担连带支付货款的担保责任是否正确问题。上诉人许昌市诚建置业有限公司在《钢材购销合同》中没有加盖中州万基城市建设有限公司印章情况下，仍自愿以担保人的身份进行签章，其不能否认担保的真实性和合法性，同时该行为亦表明其所提供的担保是针对钢材款的付款义务，故上诉人许昌市诚建置业有限公司应当向被上诉人承担连带偿还钢材款的保证责任，一审判决并无不当。关于一审判决上诉人冯海朝、李巍向被上诉人承担支付钢材款的责任是否正确问题。本案上诉人冯海朝与被上诉人签订钢材购销合同，经核算后，虽然上诉人冯海朝、李巍是以中州万基公司的工地负责人名义向被上诉人出具欠款凭证和还款协议书，但其在签字时并没有取得中州万基城市建设有限公司的授权委托书，亦未能提供证据证明该行为系履行职务的行为，同时事后也未取得中州万基城市建设有限公司的追认，二上诉人作为完全民事行为能力人应当预见其签名出具债权凭证行为的法律后果，该行为系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故二上诉人应当按照约定履行向被上诉人共同偿还钢材款的责任。综上所述，李巍、冯海朝、许昌市诚建置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22390元，由上诉人李巍、冯海朝、许昌市诚建置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙根义审判员李兵审判员朱雅乐二〇一九年四月三日异书记员 侯 伟 丽 书   记 员 李 萍执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口