山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初1653号 原告：陆东青，男，1974年3月5日出生，汉族，住诸城市， 委托诉讼代理人：郭术朋，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：张中凯，男，1985年7月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区， 被告：侯刚，男，成年，汉族，住高密市。 被告：佳木斯市剑桥运输有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市永红区。 被告：王连鑫，男，1991年12月17日出生，汉族，住高密市， 被告：闫长俊，男，1988年11月8日出生，汉族，住高密市， 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李东峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告陆东青与被告张中凯、侯刚、佳木斯市剑桥运输有限公司、王连鑫、闫长俊、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理前，原告陆东青申请撤回了对被告侯刚、佳木斯市剑桥运输有限公司、王连鑫的起诉，并申请追加闫长俊为被告。本案在开庭审理时，原告陆东青的委托诉讼代理人郭术朋，被告闫长俊，被告人保潍坊分公司委托诉讼代理人王洪宝到庭参加诉讼，被告张中凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陆东青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日22时20分许，原告驾驶电动三轮车沿诸城市舜和路由西向东行驶，至舜和路东段奇工机械厂门口处，与临时停在路边的被告张中凯驾驶的鲁Ｇ×××××(黑Ｄ×××××)号重型半挂车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。鲁Ｇ×××××号车在被告人保潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 闫长俊辩称，发生事故属实，原告的损失应由被告人保潍坊分公司承担。 人保潍坊分公司辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｇ×××××号车在被告处投保交强险和商业三者险500000元并投保不计免赔，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，若无免责事由，对于超出交强险赔偿范围的部分，同意在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿；鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日22时20分许，原告驾驶电动三轮车沿诸城市舜和路由西向东行驶，至舜和路东段奇工机械厂门口处，与临时停在路边的被告张中凯驾驶的鲁Ｇ×××××(黑Ｄ×××××)号重型半挂车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告承担事故同等责任，被告张中凯承担事故同等责任。 原告于事故发生后入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：鼻部裂伤、面部裂伤、左眉弓部裂伤、左侧内眦部裂伤、鼻部异物、胸部钝伤。诉前，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情等进行了鉴定，该鉴定所于2019年1月8日出具鉴定意见为：1.陆东青之伤不构成伤残。2.误工时间为受伤后45日；3.住院期间需1人护理；4.面部疤痕需整容性修复，参考费用为人民币14062元。 鲁Ｇ×××××号车的登记所有人为案外人侯刚，黑Ｄ×××××车的登记所有人为案外人佳木斯市剑桥运输有限公司。被告闫长俊到庭称其系上述两车的实际车主，被告张中凯系其雇佣的驾驶员，事故发生后被告张中凯为原告垫付费用10000元实际由其支付。鲁Ｇ×××××号车在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业三者险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告与被告闫长俊一致同意将垫付款10000元返还给被告张中凯。 原告主张因本次事故造成的损失有：1.医疗费8221元；2.住院伙食补助费540元；3.误工费4535.55元；4.护理费2086元;5.车辆损失费4181元；6.交通费180元；7.鉴定费3080元；8.救援费260元；9.评估费300元；10.后续治疗费14062元。 另查明，山东省统计局公布的2017年城镇居民家庭人均可支配收入为36789元，农民人均纯收入为15118元，农民家庭人均生活消费支出额为10342元。 本院认为，原告驾驶电动三轮车与被告张中凯临时停靠在路边的机动车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏，事实清楚，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张中凯承担事故的同等责任，原告承担事故同等责任，本院予以确认。结合双方当事人在事故中的过错程度，由被告张中凯承担50%的赔偿责任为宜。 关于原告主张的损失：对于医疗费8221元、住院伙食补助费540元、交通费180元，各到庭被告质证后均无异议，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。对于误工费，原告提供了社会保险缴费证明为证，能够证明其系城镇居民，对其要求按城镇居民标准计算误工费的主张本院予以支持，原告经鉴定误工45日，误工费本院认定为4535.6元（100.79元／天×45天）。对于被告的异议本院不予采信。对于护理费，原告提供了护理人员所在单位营业执照、误工证明、工资表为证，被告质证后辩称工资表中无“合计”项，对于工资表的真实性不予认可；被告的异议具有合理性，本院要求原告自行通知护理人员所在单位负责人、证据的出具人到庭接受询问，后原告未在规定期限内提供上述证据，对该证据本院不予采信。护理人员系农村居民，护理费本院按农村居民标准认定为1255.5元（69.75元／天×18天）。对于车辆损失费，原告提供了价格评估结论书为证，各被告质证后提出异议，但未提供反驳证据，对其异议本院不予采信；原告提供的价格评估结论书系具有相应资质的机构出具，本院予以采信，车辆损失费本院认定为4181元。对于鉴定费3080元、救援费260元、评估费300元，原告提供了收款收据或发票为证，上述费用系原告因本次事故的合理损失，本院予以确认。对于后续治疗费14062元，虽未实际发生，但系原告进行后续治疗实际必将支出的费用，且原告主张的数额系依据鉴定意见主张，本院予以确认。 综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费8221元、住院伙食补助费540元、误工费4535.6元、护理费1255.5元、车辆损失费4181元、交通费180元、鉴定费3080元、救援费260元、评估费300元、后续治疗费14062元，以上共计36615.1元。 机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；鲁Ｇ×××××号车在被告人保潍坊分公司投保交强险，事故发生在保险期间，因此，对于原告的损失，应先由被告人保潍坊分公司在交强险范围内予以赔偿，即在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费4535.6元、护理费1255.5元、交通费180元，共计5971.1元；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费2000元。以上交强险赔偿总额共计17971.1元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，对于交强险不足赔偿的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；鲁Ｇ×××××号车在被告人保潍坊分公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，因此对于原告的剩余损失18644元，应由被告人保潍坊分公司按被告张中凯在事故中的过错程度承担，即为9322元（18644元×50%）。事故发生后，被告张中凯为原告垫付费用10000元，原告应予返还。本案在开庭审理时，被告张中凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，相应的法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告陆东青因本次事故造成的损失17971.1元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告陆东青因本次事故造成的损失9322元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、原告陆东青返还被告张中凯垫付款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告陆东青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陆东青负担75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担250元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费550元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇一九年四月十二日 书记员  丁 峰