安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初60号原告：程平，女，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘峥嵘，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：吴得钦，男，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州经济开发区万达广场**楼****。委托诉讼代理人：高艳秋，安徽赵长利律师事务所律师。原告程平与被告吴得钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年１月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。程平的委托诉讼代理人刘峥嵘，吴得钦及其委托诉讼代理人高艳秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程平向本院提出诉讼请求：1.判令吴得钦返还程平欠款430000元；2.本案的受理费、保全费由吴得钦负担。事实与理由：吴得钦让程平与其一起做生意，并协商向程平借款，程平以其所有的房产抵押贷款1200000元，并于2015年5月28日通过亳州药都农村商业银行转账给吴得钦款1200000元。2015年6月19日程平不愿再与吴得钦共同经营，与吴得钦进行了清算，扣除应承担的房租款外，吴得钦给程平出具借款750000元的借条一份。后经程平多次催要，吴得钦陆续还款，2017年4月7日基于己还款部分借款，吴得钦将借款750000元的借条抽走，重新给程平出具了借款430000元的借条一份，借条载明：从17年12月付10万元，每半年付10万，付清为止。但吴得钦并没有按约定履行还款义务。故提起诉讼，请求依法支持程平的诉讼请求。吴得钦辩称，吴得钦与程平之间系借款关系，吴得钦欠程平借款，但应先扣除程平拖欠吴得钦垫付的合伙款，以及吴得钦已偿还的款。吴得钦与程平于2014年在亳州市谯城区汤王大道天润上层9号楼承租房屋合伙经营亳州味道（北店）、租期自2014年5月18日至2020年5月17日，租金前三年为每年350000元。2014年下半年，双方又商量在亳州经济开发区桐花路与希夷大道交叉口合伙经营亳州味道（南店），2015年下半年，程平称不愿与吴得钦继续合伙经营亳州味道南店，吴得钦同意后，就程平投资款的款项出具借条一份，但程平仍继续与吴得钦经营亳州味道北店，从程平以合伙人的名义对外签署欠条以及从饭店借款共计573996元的证据可以证实双方合伙关系的存在。正是吴得钦与程平之间存在合伙关系，2017年4月，亳州味道（北店）的房租到期之日，吴得钦要求程平及另一合伙人共同向出租方支付房租时，程平拒绝支付，吴得钦自己向出租方支付租金380000元（租金350000元，另租一间30000元），后来吴得钦多次要求程平支付程平应承担的部分欠款，但程平拒绝支付。吴得钦在2017年4月7日之后，通过银行转账、刷信用卡、微信转账等方式共偿还程平29600元，已经偿还的款项应予扣除。另外，程平从亳州味道（北店）借款71669元也应扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、程平提交的证据：亳州药都农业商业银行流水明细一份、2015年6月19日借款750000元的借条复印件、2017年4月7日借款430000元的借条，证明：程平于2015年5月28日通过亳州药都农村商业银行转账给吴得钦款1200000元，2015年6月19日程平不愿再与吴得钦合作经营，经协商程平退出并进行清算，除去共同经营应当由程平承担的房租等部分，吴得钦应返还程平750000元，吴得钦给程平出具借款750000元的借条一份，后吴得钦陆续还款，至2017年4月7日吴得钦仍欠程平借款430000元，重新给程平出具欠投资款430000元的借条一份，收回了借款750000元的借条。本院予以确认并在卷佐证。二、吴得钦提交的证据：1.房屋租赁合同，证明程平与吴得钦系合伙关系，共同在汤王大道天润上层9号楼经营亳州味道（北店），该房房租自2014年5月18日至2017年5月17日，每年380000元。本院予以认定并在卷佐证。2.银行转账记录5份、微信转账记录一份，证明吴得钦在2017年4月7日共计给程平银行转账还款10100元、经微信转账1500元，应予扣除。本院予以认定并在卷佐证。3.吴得钦信用卡刷卡记录，证明吴得钦于2017年12月21日通过程平在亳州经济开发区经营的礼来大药房以信用卡刷卡的方式偿还程平18000元。程平不予认可，因吴得钦未能提交出合法有效的证据加以证明，故本院对该证据与本案的关联性不予认定。4.程平出具的借条两份，证明程平因资金需要，于2015年10月6日从合伙经营的亳州味道（南店）中借款39369元，2015年5月14日借款32300元，共借款71669元，吴得钦多次要求程平偿还，程平至今未还款，该款应从吴得钦欠程平的借款中扣除。吴得钦主张该款系程平从双方合伙经营的亳州味道（南店）中所借款，因该纠纷与本案的纠纷不属同一法律关系，故本院对该证据与本案的关联性不予认定。5.收据9份，程平、吴得钦向吴庆涛出具的借条、吴庆涛签署的收条一份，证明2015年6月19日双方仍系合伙关系，程平在收据、借条中以合伙人的身份对外签署欠条，上述收据中饭店共拖欠各类货款573996元，吴得钦已向债权人履行该还款义务，但程平及另一合伙人至今尚未将自己应承担的部分返还；程平、吴得钦共同向陈庆涛借款200000元，6个月的利息36000元，现吴得钦已向吴庆涛履行还款义务，但程平未将该借款偿还给吴得钦，上述款应从吴得钦的借款中予以扣除。吴得钦主张的上述欠款和借款与本案的纠纷不属同一法律关系，故本院对该证据与本案的关联性不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴得钦与程平协商共同经营饭店事宜，并要求向程平借款。程平以其所有的房产抵押贷款1200000元，并于2015年5月28日通过亳州药都农村商业银行转账给吴得钦款1200000元。程平与吴得钦合伙经营亳州味道（北店、位于亳州市谯城区汤王大道天润上层**楼）和亳州味道（南店、位于亳州经济开发区桐花路与希夷大道交叉口）。2015年6月19日，程平退出合伙的经营，经双方结算，吴得钦给程平出具“吴得钦借程平柒拾伍万元整（￥750000元），利息随银行利率，借款人：吴得钦，2015年5月19日”的借条一份。后吴得钦陆续还款，至2017年4月7日吴得钦重新给程平出具“欠程平饭店投资钱肆拾叁万元整，从17年2月付10万元，每半年付10万，付清为止”的借条一份。后吴得钦通过银行转账偿还程平10100元。诉讼期间，经程平申请并提供担保，本院依法查封了吴得钦所有的位于亳州市希夷大道亳州万达广场D6号楼2单元3805室的房屋，程平支付财产保全费3020元。另查明，吴得钦于2018年2月6日经微信转账偿还程平1500元。本院认为，1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，吴得钦与程平协商共同经营饭店事宜，并要求向程平借款，程平以其所有的房产抵押贷款1200000元，转账给吴得钦1200000元，程平与吴得钦合伙经营亳州味道（北店、南店），程平退出合伙的经营后，经双方结算，吴得钦给程平出具借款750000元的借条一份，吴得钦陆续还款，又出具欠程平投资款430000元的借条一份，上述事实有程平提交的银行流水、借条等在卷佐证，吴得钦与程平之间已由合伙关系形成民间借贷关系，故吴得钦依法应返还程平借款430000元。2.关于合同的履行问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，吴得钦重新给程平出具的借条中约定“欠程平饭店投资钱肆拾叁万元整，从17年2月付10万元，每半年付10万，付清为止”，自17年2月至本院一审辩论终结前，吴得钦迟延履行主要债务300000元，故吴得钦应全部返还程平借款430000元。3.关于当事人的举证责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，吴得钦辩称，吴得钦欠程平借款，但应先扣除吴得钦已偿还的款29600元，因其对其中的款18000元未能提交出合法、有效的证据加以证明，故其应承担不利的法律后果。综上所述，吴得钦与程平之间原系合伙关系，程平退伙经清算后吴得钦给程平出具借款750000元的借条一份，陆续还款后又重新出具欠程平投资款430000元的借条一份，双方已形成民间借贷关系，故吴得钦应返还程平借款430000元。吴得钦迟延履行主要债务，故吴得钦应全部返还程平借款430000元。扣除吴得钦已返还程平的款11600元（10100元＋1500元）后为418400元[430000元－11600元]。吴得钦辩称，吴得钦欠程平借款，但应先扣除吴得钦已偿还的款29600元，因其对其中的款18000元未能提交出合法、有效的证据加以证明，故对其该辩称本院不予支持。吴得钦辩称应扣除其垫付的双方合伙经营的亳州味道（北店）程平应承担的房租、借款等，因双方的该纠纷与本案不属同一法律关系，故本案中不予合并处理，双方协商不成时，吴得钦可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴得钦于本判决生效之日起七日内，返还程平借款418400元。二、驳回程平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由吴得钦负担7576元、由程平负担174元；财产保全费3020元，由吴得钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  张平平人民陪审员  王 燕二〇一九年四月二十九日书 记 员  赵丽娟