山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初8904号原告：宋莲雷，男，1958年4月6日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：宋文富（系原告之子），男，1983年1月13日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：宋文亮，山东法冠律师事务所律师。被告：马京雨，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，住济南市。被告：济南圣源混凝土有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：许凤青，总经理。委托诉讼代理人：刘云玲，山东洞察律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市。代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：李云艳，山东泰祥律师事务所律师。原告宋莲雷与被告马京雨、济南圣源混凝土有限公司（以下简称圣源公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋文富、宋文亮，被告马京雨，圣源公司委托诉讼代理人刘云玲,被告人保济南公司的委托诉讼代理人李云艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋莲雷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计158423.45元，要求人保济南公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由马京雨和圣源公司承担全部的连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日7时40分许被告马京雨驾驶被告圣源公司所有的鲁AU87**重型特殊结构货车沿省道242由北向南行驶向西右转至文祖医院南50米处将沿省道242由北向南行驶驾驶二轮摩托的原告撞到，致使两车受损、原告受伤严重。当时，被告对原告称已报警，警察让被告将原告先送往医院就医，于是被告将原告送到章丘区中医医院住院治疗。之后，十余天经原告多次催促被告垫付医药费被告均未支付。无奈，原告家属找到公安部门要求被告垫付医药费，这时，原告才知道被告为了逃避法律制裁根本没有报警。2018年6月22日章丘市公安局交通警察大队向原告出具道路交通事故证明。原告住院期间被告人保济南公司曾派人到医院核查，但是至今也是一分钱未垫付。原告出院后，对于相关赔偿问题，被告要求原告做司法鉴定否则不予协商处理。后经章丘司法鉴定所在2018年9月19日出具鉴定意见书，认定原告右膝关节韧带损伤十级伤残、误工期限120日、护理期限60日需一人护理、营养期限60日。但原告又经多次与被告协商未果。无奈，为了维护原告的合法权益不再受侵害，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告马京雨辩称，2018年5月25日上午我开圣源公司的车鲁AU87**从章莱路从北向南走，走到一大修厂附近准备右转弯进大修厂，我打开转向灯准备进去，我就听到咣当一声，一个摩托车就倒在我车右前面了，我就停车打120，然后报告队长，队长齐满城到了现场，他打的122报的警，我没看见警察，对方来了几个人，打了我几下，我就报的110,110出的现场，我队长和他们处理事情，我就不知道了。要求法院依法处理。被告圣源公司辩称，对于马京雨说的事故过程予以认可，我方认为宋莲雷无牌无证驾驶摩托车是事故发生的主要原因，且在事故发生以后我方员工及时拨打120、122、110等电话，已经履行报警及救助义务，我方同意在事故过程中承担次要责任。马京雨是我单位职工。事故车辆在人保济南公司投保交强险一份，没有商业险。超出保险公司的部分我们承担30%的赔偿责任。被告人保济南公司辩称，被保险车辆在我司投保交强险，保险期限是2018年的1月5日到2019年1月4日，保险事故发生后，我司进行回访，收到圣源公司答复是放弃索赔，注销此案，所以对此次事故的原因是无法查清，因此我们认为被告放弃索赔，我司已经注销此案，不同意再进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告提交章丘公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》，该证明记载：2018年5月25日7时40分许，马京雨驾驶被告圣源公司所有的鲁AU87**重型特殊结构货车沿省道242由北向南行驶至文祖医院南50米路口向西右转弯时与沿省道242由北向南行驶的宋莲雷驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成宋莲雷受伤。因道路交通事故现场已经变动，基本事实无法查清。被告对该证明无异议，本院依法予以采信。对上述事实，本院依法予以确认。2.原告受伤后被送往济南市章丘区中医医院住院治疗，自2018年5月25日至2018年6月20日住院治疗26天，花费医疗费49194.45元，为此，原告提交济南市章丘区中医医院住院病历1份、费用清单1份、医疗费单据4张予以证实。被告发表质证意见，对医疗费门诊收据单据真实性没有异议，但主张原告应当提交门诊病历证实该门诊收费单据与此次事故具有关联性，1305.76元的票据真实性不予认可，无法看清上面的内容，应提供医疗费发票；关于120急救单据应当提交发票；对于住院费收据的发票、住院病历、费用清单的真实性无异议，但对其用药合理性有异议，保留申请鉴定的权益。原告解释称，被告所主张1305.76元费用在本次起诉中医疗费中我方并没有主张，事发时原告受伤非常严重，到医院以后直接进入急诊，故两张门诊票据没有门诊病历。经审查，原告上述证据可以证实因交通事故受伤导致住院治疗的花费情况。对原告医疗费支出49194.45元，本院予以确认。3.经原告自行委托，2018年9月19日济南章丘司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋莲雷车祸伤致右膝关节韧带损伤遗留膝关节功能障碍评定为拾级伤残。该伤误工期为伤后120日；护理期为伤后60日，需壹人护理；营养期为伤后60日。原告支出鉴定费1300元。对此原告提交司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。被告提出异议，认为鉴定意见系原告单方委托，误工、护理、营养期限过长。在本院规定的期限内，被告既没有申请重新鉴定，也未提供相反证据推翻原告的证据，对原告提交的司法鉴定意见书及支出鉴定费1300元本院予以确认。4.原告主张按照城镇标准主张残疾赔偿金73578元（36789元/年×20年×10%）、主张误工费18000元（120天×4500元÷30天），并提供章丘区六合工程有限责任公司的营业执照、收入证明、扣发证明各1份，原告在该公司2015年、2016年工资发放明细表4份（其中2份是2015、2016年工资发放工资表、其中2015年和2016年奖金工资收到条2张，因公司发放表非常厚致使无法在原件上复印，所以提交的是以拍照的形式：1、拍照打的彩印的原件，2、拍照打的复印件有公司盖的公章），以上证据证实原告因此次交通事故证实原告造成误工损失至今3万余元，但只主张18000元的事实。被告对原告主张有异议，认为残疾赔偿金应按照农村标准，误工费时间过长、计算标准过高；对营业执照真实性无异议；对扣发工资证明有异议，应当提交原告与六合公司的劳动合同、社会缴纳明细单，证实原告与该公司之间存在劳动关系；对工资表真实性有异议，要求提交证据原件，对于工资表发放形式有异议，该一张工资表上记载了一年的全部发放工资，不符合按月发放的形式；原告提交的是2015年和2016年的工资发放表，原告受伤的时间是2018年5月25日，应当提交受伤前至少半年的工资表，对于四张收到条（两种形式）真实性有异议，应当提交证据原件，四张收到条的时间为2015年和2016年，不能证实原告受伤前的工资发放情况，且原告受伤时已经达到60周岁，认为原告和六合公司不存在劳动关系。原告对被告质证意见解释称，原告所在单位的工资发放情况，被告圣源公司与人保济南公司相关工作人员向原告单位进行过核实，原告自2002年原告单位成立以来，一直在此单位工作，此单位的工资发放形式16年以来一直是年底发放，其中员工每出勤一天，计100元，原告另外的奖金工资如原告月出勤平均超过26天，记为满勤，奖金工资每月按30天计算，每天50元，原告2018年的工资需要到2019年元月底前发放，故暂时无法提供2018年的工资明细；原告与公司之间没有签订劳动合同，是原告公司的管理不规范，该公司与所有的员工都没有签订劳动合同，但这与本案无关。被告进一步质证称，原告要提交2017年工资发放情况。即使按照原告所叙述的工资发放情况，也应当在2018年元月完成了对原告的工资发放，而且奖金补助的形式与原告的考勤相关联，所以在证据方面也应当提供原告在其所在单位的考勤情况，原告在未提交上述证据的情况下，请求误工费是没有事实依据的。原告进一步解释称，原告所提交的月份工资表中有原告单位所有工作人员出勤天数，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的观点没有事实依据，不应得到支持。2017年的工资表，我们去印的时候，公司财务暂时没有找到2017年的，我们庭后再进行提交。庭后原告提交了2017年、2018年的工资表用以证实原告在事故发生前一直在章丘市六合工程有限公司工作，同时证实2018年5月25日事故发生以后到2019年1月25日期间六合公司扣除了期间原告所有的工资收入的事实，以此来证实原告所主张的误工的事实。被告质证认为，对该工资表的真实性有异议，该工资表没有制表人负责人签字，且作为工作应按月发放，发现金的应该提供财务凭证，银行转账应该提供银行的转账证明，因此单一的证据本身不能具有绝对的证明力。原告称，每个公司都有自己不同的财务制度，不同的发放工资的形式，纵观我国法律，没有任何一部法律规定公司发放工资必须是银行转账，原告公司的发放工资形式不违反法律规定，是合法的，退一万步讲，即便章丘市六合工程有限公司发放制度有瑕疵甚至是非法，也与本案无关联，与本案原告主张误工费没有关联性，劳动用工的不合规性是历史遗留的产物，虽近几年有所改观，但一直存在，就原告提供的工资表的内容可以完全证实该公司每年向所有员工发放工资均以此种形式发放，并非原告本人自己，每一名员工均是在工资表中签字确认，人保济南公司否认工资表的真实性，此观点不应得到支持。我方提供的其中一张六合工资的工资表明确载明的是2018年1月-12月的工资，通过工资表可以看出六合公司的所有员工在2018年的考勤及工资发放情况，而原告自2018年1月-5月25日，事故发生上班129.5天（5月25日事故发生公司算了半天的班），从2018年5月26日一直到六合公司2019年1月25日发放2018年全年的工资时，这期间的工资六合公司全部扣发。经审查，原告虽提供了很多证据、提出了自己的观点，但本院认为，其按照每月4500元主张误工费证据仍不足，但根据原告所提交的证据以及事故发生的事实足以证实原告不以务农为主要生活来源，本院确定按照城镇标准主张残疾赔偿金和误工费，即原告主张的残疾赔偿金73578元不超过相应标准本院予以确认；本院确定原告误工费按照上一年度2018年度城镇居民家庭人均可支配收入为13002元（108.35元/天×120天）。5.原告主张护理费7200元（120元×60天），被告提出异议，认为护理时间过长，计算标准过高，且原告没有提交护理人员相关证据。经审查，原告主张每天120元的护理费标准证据不足，本院确认按照城镇标准计算为6501元（108.35元/天×60天）。6.原告主张住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）。被告有异议，同意按照每天30元计算。经审查，原告该项主张不超出有关出发伙食补助的规定，本院予以支持。7.原告主张营养费3600元（60元/天×60天）。被告有异议，天数过长，计算标准过高。经审查，本院认为，原告需要营养已经司法鉴定，其主张的标准过高，本院确定按照每天50元计算为3000元（50元/天×60天）。8.事故车辆鲁AU87**重型特殊结构货车登记车主为圣源公司，在人保济南公司投保交强险，未投保商业三者险。上述事实，由原被告陈述证实，本院予以确认。本院认为，马京雨与宋莲雷发生交通事故，造成宋莲雷受伤，事实清楚。本案争议的主要焦点是事故责任划分、交强险应否赔付及各项赔偿项目的标准数额问题。各项赔偿项目的标准数额问题前面已逐项论述。关于事故责任问题。原告主张马京雨承担事故全部责任，马京雨与圣源公司主张马京雨承担事故次要责任。马京雨陈述称：“2018年5月25日上午我开圣源公司鲁AU87**车从章莱路从北向南走，走到一大修厂附近准备右转弯进大修厂，我打开转向灯准备进去，我就听到咣当一声，一个摩托车就倒在我车右前面了，我就停车打120，然后报告队长，队长齐满城到了现场，他打的122报的警，我没看见警察，对方来了几个人，打了我几下，我就报的110,110出的现场，我队长和他们处理事情，我就不知道了。要求法院依法处理。”圣源公司称：“对于马京雨说的事故过程予以认可，我方认为宋莲雷无牌无证驾驶摩托车是事故发生的主要原因，且在事故发生以后我方员工及时拨打120、122、110等电话，已经履行报警及救助义务，我方同意在事故过程中承担次要责任。”原告进一步解释称：“事发时马京雨由南向北右转弯时并没有打开右转向灯，从原告看到被告车辆到原告被撞自始至终没有开具，并且事发时，原告的同事同样骑行着摩托车就在原告的后方，看到了整个事故的过程，原告的车辆被马京雨车辆撞击后，当时马京雨、圣源公司的工作人员以及人保济南公司出现场的工作人员均认可此次事故系原告的全部责任。马京雨称自己已经拨打保险公司及交警部门的电话，同时将原告受损的车辆拖走，至今还在被告处，所以我们认为此次事故由被告承担事故的全部责任，右转弯的车辆应该让直行的车辆先行，同时在事故发生后，马京雨、圣源公司其他工作人员到达现场后，让原告先去医院进行治疗，最后因两被告的原因，交警部门没有出现场，是因为被告为了躲避交警部门对其处罚，当原告去医院时，马京雨和圣源公司没有让交警部门勘查现场；我们认为虽然原告的车辆没有牌照，我们认为这次事故的发生无牌无照并不是这次事故的发生原因，原告无牌无证只能是交警部门进行行政处罚；事发以后原告的公司到圣源公司协商，圣源公司的领导一直认可事故的发生并且同意赔偿。”马京雨及圣源公司进一步解释称：“事故发生以后，被告履行了报警义务，交警部门到现场勘察是交警的职责，不存在我们让去或者不让去的情况，所以原告所述是没有任何法律依据和事实依据的，我们也从来没有说过对于该次事故承担全部责任。”原告进一步解释称“根据法律的规定，交通事故发生以后出现人伤的，报警后交警部门必然会出现场，如事故双方达成一致意见再拍事故照片以后到交警部门，由交警部门出具简易的事故认定书，事发后三被告均认可是自己的责任，但当原告住院后并没有及时到交警部门出具简易的事故认定书，马京雨及圣源公司真实的目的是躲避交警部门的处罚，躲避圣源公司营运车辆被交警部门扣押的事实而发生，所以马京雨和圣源公司承担此次事故的全部责任。”根据原告的申请法院依法调取了交警部门的案件材料，即：询问马京雨的笔录、宋莲雷的陈述材料、通讯记录。原告针对交警部门材料认为，通过马京雨的笔录可以证实事故发生时其右转弯而原告是直行，马京雨没有进行避让，也可以看出马京雨在事故发生时没有安全驾驶、文明驾驶，没有注意观察到车辆两边的情况；通过宋莲雷的陈述材料可以证实事故时，马京雨右转弯未打右转向灯避让直行车辆先行，致使事故的发生，应该承担事故的全部责任；通过通讯记录可以证实事故发生时马京雨有报警的事实，以此来证实马京雨右转弯撞倒原告发生事故的真实性，也能证实原被告之间发生事故的真实性。圣源公司称，对询问笔录、通话记录的真实性无异议，事故发生时我方已经拨打120、122电话，证实我方已经履行报警和急救义务；对宋莲雷的陈述材料有异议，我们认为事故发生主要原因在宋莲雷无牌无证，没带安全帽才是事故发生的主要原因，应当由宋莲雷承担事故的主要责任，根据笔录证实，我方报警后等待交警处理交通事故，交通事故现场变更，导致交警无法进行责任划分的责任不在被告。原告提供同事靳奉明身份证复印件、靳奉明书面证词和靳奉明拍的事故现场照片，证明马京雨右转未观察、避让，未打右转向灯，应负事故全部责任。圣源公司质证认为，对证人证言有异议，证人应当出庭作证，对事故现场照片有异议，不能证明事故发生的过程、原因以及责任划分。经审查，交警询问马京雨：“你把事故的详细经过讲一下？”马京雨：“当时我开车沿省道242由北向南行驶到事故地点时我准备向右转弯，这时候我也没有注意有其他车辆…”交警问：“你在事故地点准备转弯的时候看见对方了吗？”马京雨：“我没有在意看两边的情况。”本院认为，马京雨驾驶机动车转弯未注意观察，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条安全驾驶规定；马京雨驾驶机动车未让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项规定；马京雨驾驶重型特殊结构货车相比宋莲雷驾驶摩托车应该有更多的安全注意义务和更高的处置事故现场的能力。宋莲雷无证驾驶无牌摩托车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条规定。关于交强险应否赔付问题。人保济南公司称“被保险车辆在我司投保交强险，保险期限是2018年的1月5日到2019年1月4日，保险事故发生后，我司进行回访，收到圣源公司答复是放弃索赔，注销此案，所以对此次事故的原因是无法查清，因此我们认为圣源公司放弃索赔，我司已经注销此案，不同意再进行赔偿。”。圣源公司对人保济南公司的说法不认可，人保济南公司也未提交相关证据证实其主张。原告认为人保济南公司在交强险范围内承担的是无过错责任，是法定的义务，不能因圣源公司不想赔偿和拒绝赔偿来拒绝原告的赔偿义务。本院认为，人保济南公司辩称因被告圣源公司放弃索赔后保险公司已经注销该案，因此交强险不应赔偿的意见，无事实和法律依据，理由不当，本院不予支持。本院认为，依据当事人的道路交通违法行为及过错，本院认定马京雨与宋莲雷分别承担事故的主次责任，结合事故责任认定及原被告的经济负担能力，本院确认马京雨与宋莲雷承担本次事故民事赔偿责任的比例为7：3，即马京雨承担本次事故70%的民事赔偿责任。马京雨系圣源公司职工，马京雨的赔偿责任应由圣源公司承担。马京雨驾驶的车辆在人保济南公司投保交强险，人保济南公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由圣源公司予以赔付。马京雨系圣源公司的工作人员，其在执行工作任务时造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，马京雨不承担赔偿责任。现原告宋莲雷要求人保济南公司、圣源公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目、数额和比例进行赔偿。经审理，本院确认宋莲雷的损失如下：医疗费49194.45元、残疾赔偿金73578元、误工费13002元、护理费6501元，住院伙食补助费2600元、营养费3000元、鉴定费1300元。人保济南公司首先在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金73578元、误工费13002元、护理费6501元，合计93081元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，宋莲雷与圣源公司达成调解协议，圣源公司赔偿宋莲雷33000元，诉讼费由宋莲雷负担，上述协议系双方真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿原告宋莲雷医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿原告宋莲雷误工费、护理费、残疾赔偿金共计93081元；三、被告济南圣源混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋莲雷医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计33000元；四、驳回原告宋莲雷其他诉讼请求。五、上述判决一、二、三项之款项各被告直接汇至原告宋莲雷账户：中国建设银行章丘支行银星分理处：6230942340002138533。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，减半收取计1734元，由原告宋莲雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 赵太新二〇一九年四月二十六日法官助理 裴晓东书 记 员 魏湘莹