上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初11010号原告：昆山金麦得工业科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：邱其昌，经理。委托诉讼代理人：余珍珍，上海国畅律师事务所律师。被告：上海聚禾圣模塑科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐丹华，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张茜茹，上海市福新律师事务所律师。原告昆山金麦得工业科技有限公司(以下简称昆山金麦得公司)与被告上海聚禾圣模塑科技有限公司(以下简称上海聚禾圣公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行审理，原告法定代表人邱其昌及其委托诉讼代理人余珍珍、被告委托诉讼代理人张茜茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆山金麦得公司诉称，原、被告持续存在设备采购合作关系，被告向原告采购设备，原告按照被告要求供货。2018年2月23日，双方签订《采购合同》(编号SHJHSXXXXXXXX-0140)，被告向原告采购热流道3套，金额合计人民币38,400元。2018年3月16日，原、被告签订《采购合同》(编号SHJHSXXXXXXXX-0206)，被告向原告采购温控箱3套，金额合计9,600元，合同约定被告收到发票后90日内支付货款。合同签订后，原告按约完成供货并开具发票，然被告一直未付款，原告向被告多次催款后，被告提出因其中一台设备碰坏(经检测是被告自身原因造成)，被告要求先押该设备一半的货款(总价25,600元)，在原告修理设备后进行支付，并同意支付修理费用。2018年8月2日，被告支付了35,200元，原告提供维修服务，产生费用为热嘴尖3,600元，人工费1,700元，合计5,300元。截至今日，被告尚欠原告货款及修理费共计18,100元，被告一直未付。因被告违约造成原告损失，其中原告为实现债权支付律师费3,000元。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告：1、支付货款12,800元；2、支付热嘴尖及人工费共计5,300元；3、支付逾期付款利息(以12,800元为本金，自2018年7月10日起算；以5,300元为本金，自2018年8月7日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，直至全部清偿之日止)；4、支付律师费3,000元。被告上海聚禾圣公司辩称，对尚欠货款12,800元之事实无异议，不同意其余诉讼请求，对热嘴尖及修理费有异议，这是质量问题，原告正常维修保养，费用应该由原告承担。发票于2018年4月11日收到，原告提供产品后有一台热流道出现质量问题，导致被告没有继续付款，双方进行了多次沟通协商，在被告多次要求下，原告才前来维修，这也是为何有一台热流道50%货款没有支付的原因，质量问题并非被告造成，而是热流道本身有产品质量问题，目前设备已经于2018年8月6日维修完毕，目前没有使用，至于是否运行正常需要到第二年才知道，原告供应的其他产品没有质量问题。经审理查明，2018年2月23日、2018年3月16日，被告向原告(原名昆山金麦得工业用品有限公司，2018年7月3日更名为现名)分别采购热流道三套、温控箱三套，由此形成两份《采购合同》，合同金额分别为38,400元(其中一套单价为25,600元、两套单价为6,400元)、9,600元(其中一套单价6,000元、两套单价为1,800元)，合同均约定被告在收到物品之日起10日内对采购物品进行验收，采购物品安装60日内无异议视为验收，被告验收合格并不视为采购物品的质量完全合格，如在质保期内发生质量问题，原告仍应予以全额赔偿直接和间接损失，如质量、数量等有问题，被告在发现之日起立即通知原告，原告在接到被告通知后，应当在2日内派人解决，如果原告在2日内不派人解决，被告有权自行解决，所产生的费用由原告承担。被告在收到发票后90日内向原告支付货款，原告保证提供给被告的采购物品是标准的、合格的、质量是达标的、性能是良好的、数量是完整无缺的，符合原告的技术要求，按被告客户检测为准，有不合格材料，供应商必须承担一切费用，原告负责对其提供的采购物品进行维护和维修，不收取任何费用(本保证不包含由于被告不当的操作或维修造成的后果)，保修期结束后原告依然负责对所售产品进行维护和维修，期间产生的材料费由被告承担，在设备或产品保修期结束后一旦被告要求进行升级和改造，原告保证提供相应的服务，此项费用由被告承担。如果采购物品在保修期内出现质量问题，原告收到被告维护要求后，24小时内作出响应。如原告不按照签订日规定准时交货，每逾期一日向被告支付货款总额的百分之一的违约金，此违约金额以货款总额的百分之十为限度，如果给对方造成损失的还应当另行赔偿对方的损失。如原告违反合同或其他附件的其他约定时，每次向被告支付1,000元违约金或按照合同总价款的百分之一向被告支付违约金，如果给被告造成损失的，还应当另行赔偿对方损失。合同签订后，原告向被告供货。2018年4月9日，2018年4月10日，原告开具金额共计48,000元的江苏增值税专用发票，被告于2018年4月11日签收相应发票。2018年7月14日17：12，被告向原告采购8个热嘴尖，原告法定代表人邱其昌在微信中表示“说真的，我们材料工人成本不比优度低，这次8个嘴尖这算500(元)一个总价也就4,000(元)，生意不是很大，价格低点没关系，但你们也要帮我们，我们最近资金较紧张，下周一帮忙让财务把到期的货款付清，那就450(元)一个，好不好？”被告工作人员廖玉珍回复“你先加急做，钱的事我跟杨军要求”。2018年7月17日9：29，原告法定代表人邱其昌向被告发送微信“廖小姐，上午好！有两个事，一个是到期的货款贵司什么时候付？现在厂里天天催问我货款，我只要一催厂里嘴尖什么时候交货，厂里就催问我什么时候能收到货款，我压力很大。第二个事是关于嘴尖损坏的问题，昨天你们邓总给我打电话催我嘴尖货期时，顺便谈到关于嘴尖坏的问题。说到聚禾圣有人不承认嘴尖坏是外力碰撞造成的，说可能是热流道嘴尖材质问题造成的损坏。邓总的建议是如果我认为不是热流道质量问题，让我把新的嘴尖换好后然后再做出有说服力的举证说明。我的意见是，我在没有给贵司更换新的嘴尖前，请贵司叫人(也可委托专业的第三方)好好查看仔细辨别那幅热流道的嘴尖，现场是最好的证明！我不再需要进行任何的说明，贵司虽然不是做热流道的，但是做模具跟做热流道一样都是从事制造的，是不是外力碰撞造成的损坏或者是热流道的质量问题造成的损坏我想只要去现场看看就能辨别的，勿需我再多言。如果是我的责任我绝不二话，绝对免费更换，明天或者后天我可能就要过来更换新的嘴尖，请今天就安排人辨别责任，不要等更换了新的嘴尖(现场破坏后)后再来跟我扯皮，到时就更扯不清楚了。以上第二事所述只是对事不对人，我也不是针对你们公司任何一个人，我也不知道是具体哪个部门哪个人不小心损坏的，因为我也没有天天待在你们公司去盯着，我也只是针对产品损坏的客观情况进行分析。谢谢！”被告工作人员廖玉珍回复“我们品质已经出异常了呀，是我们自己内部的原因呀，我已经收到订单了，今天还要下合同给你呢，我们邓总你不用管，你采购听杨军和我这边就可以。”2018年7月18日8：44，原告法定代表人邱其昌向被告发送微信，表示“嘴尖货已到我手里，安装差不多也要1天，什么时候来安装是不是等通知？”被告工作人员廖玉珍回复“等我通知”。2018年7月26日，原、被告就货款支付及热流道维修安装事宜进行电话联系，经沟通，双方同意对其中一套单价为25,600元的热流道押一半货款，被告同时要求确保产品无质量问题。2018年8月2日，被告向原告支付货款35,200元(38,400元+9,600元-25,600元÷2)。2018年8月3日、2018年8月6日，原告向被告提供供货及维修服务，金额共计5,300元，其中维修费1,700元、热嘴尖货款3,600元(450元/个×8个)。2018年8月5日15：31，原告法定代表人向被告发送微信，询问“我在会议室，维修人工费送货单叫谁签个字？”被告工作人员廖玉珍回复“方世冬”。嗣后，方世冬在维修(送货)单上签字确认。以上事实，由《采购合同》、江苏增值税专用发票、通话录音、昆山农村商业银行电子回单、维修(送货)单、微信聊天记录及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同签订后，原告按约履行供货义务，被告辩称产品存在质量问题，维修费不应由被告承担，然结合微信聊天内容可见，被告自述质量问题系内部原因，且原告在向被告供应热嘴尖过程中，进行了维修，由此形成的维修费被告亦已进行确认，故相应费用应由被告承担。被告拒绝支付剩余货款、维修费之行为，有违诚实信用原则，与现代契约精神不符，应受法律规制。至于逾期付款利息，本院注意到，合同签订后，双方就货款支付事宜进行沟通并达成新的合意，结合热嘴尖交付实际，本院认为，利息应从2018年8月7日起算为宜。关于原告律师费之主张，无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告上海聚禾圣模塑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告昆山金麦得工业科技有限公司支付货款12,800元；二、被告上海聚禾圣模塑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告昆山金麦得工业科技有限公司支付热嘴尖货款及人工费共计5,300元；三、被告上海聚禾圣模塑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告昆山金麦得工业科技有限公司支付逾期付款利息(以18,100元为基数，从2018年8月7日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)；四、驳回原告昆山金麦得工业科技有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，由原告昆山金麦得工业科技有限公司负担23元、被告上海聚禾圣模塑科技有限公司负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩春海二〇一九年四月八日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。