山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初721号原告：侯美森，女。委托诉讼代理人：郑小松，山东天颐临律师事务所律师。被告：王玉华，女。监护人：朱某，女，系被告女儿。委托诉讼代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。原告侯美森诉被告王玉华身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员顾晶京独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑小松与被告的委托诉讼代理人孟庆华出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失19659元，包括：医疗费11300元、护理费1729元、误工费2340元、住院伙食补助费1300元、交通费260元、营养费2000元和精神抚慰金1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日被告推原告前胸，将原告推倒在楼梯上，致使原告头部、肘部、腿部受伤。原告报警后，市北分局对被告下达行政处罚决定书，认定被告殴打原告，并处拘留10日，罚款200元的行政处罚。原告于2018年3月31日到青岛市中心医疗集团就诊，医院诊断闭合性颅脑损伤，多处软组织损伤，颈椎、腰椎退行性变，腰椎间盘突出症，于2018年4月13日出院，共计13天。出院后，原告仍头晕头痛、恶心呕吐，头部包块仍感压痛，右下肢疼痛。后原、被告双方协商未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告辩称，对双方在2018年3月30日发生纠纷，原告受伤的事实予以确认。被告愿意在法庭核准原告合理损失的范围内承担50%的赔偿责任，原告对双方发生纠纷及原告受伤有过错，也应当自行承担50%责任。经审理查明，1、原告居住在青岛市市北区户，被告居住在青岛市市北区户，双方系上下楼邻居。2018年3月30日下午，被告为晾晒衣服方便，就用砖头把单元防盗门给别上了。原告丈夫胡殿贵下楼遛狗时发现此情形，就将该砖头踢开，双方因此发生争执。被告的前夫田西生与胡殿贵相互辱骂并产生了肢体冲突，见状原告冲过去用双手抓推田西生。被告见原告动手了，也上前推了原告一把，将原告推倒在楼梯上，后脑着地。后经公安机关调查、鉴定，认定原告之损伤构成轻微伤，被告打人的违法行为成立，给予被告行政拘留十日、并处罚款200元的行政处罚。2、庭审中，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1，行政处罚决定书一份。原告欲以此证明：“2018年10月19日青岛市公安局市北分局做出行政处罚决定书，认定2018年3月30日，被告推原告前胸处一下，将其推倒在楼梯上，致使原告轻微伤。被告殴打他人的违法行为成立，给予行政拘留10日，并处付款200元的行政处罚”。证据2，原告的病历一宗，上记载原告于2018年3月31日至4月13日在青岛市中心医院住院治疗，共住院13天。原告欲以此证明：“2018年3月30日，被告推原告前胸处一下，将其推倒在楼梯上，致使原告头部、肘部、腿部受伤，需2级护理，留人护理。住院时间为2018年3月31日至4月13日，共13天”。证据3，医疗收费票据31张，金额总计11479.02元。其中住院收费票据一张，金额为6863.12元；同仁堂药店中药饮片发票三张，金额合计874.70元；其他均为医疗门诊收费票据。原告欲以此证明：“原告花费医疗费11479.02元”。证据4，收入证明四份。原告欲以此证明：“原告分别在山东众合至诚人力资源有限公司、青岛世贸通投资咨询有限公司、北京网聘咨询有限公司青岛分公司、诺远资产管理有限公司青岛分公司做保洁工作，月工资合计5600元”。证据5，陪护人身份证复印件一份。原告欲以此证明：“原告住院期间由丈夫胡殿贵陪护原告13天”。被告对原告提交的上述证据质证认为：“对证据1的真实性及证明事项均无异议。对证据2的真实性无异议，但病历中所记载的原告颈椎退行性、腰椎退行性、腰椎间盘突出及右肺小节结与本次受伤不存在因果关系。对证据3，我方仅确认原告在住院期间内花费的医疗费用6863.12元，对其他的单据因为没有病历，没有处方，无法证明该用药与本次受伤有法律上的因果关系，所以不认可。对证据4的真实性均有异议，双方之间是否存在证明中的用工关系，还应当有双方签订的合同或者委派单位出具的证明，还需要原告有从单位领取工资的工资卡证明，仅凭这四个单位的证明不足以证实原告在上述四个单位中搞保洁的法律事实存在，况且原告系退休工人，已达到退休年龄，并领取退休金，原告主张的2340元误工费依照现行法律规定，不应得到支持。对证据5的真实性无异议，但原告丈夫也系退休工人，也领取退休金，所以原告该主张不能得到支持”。3、庭审中，被告未向法庭提交证据。4、庭审中，根据被告申请，本院依法调取青岛市公安局市北分局盐滩派出所调查的询问笔录一宗、处罚决定书一份、人体损伤程度鉴定书一份。庭审中向原、被告双方出示。原告对此质证认为：“真实性无异议，通过笔录可以看出该次事件完全是被告的责任，原告属于正当防卫，防止老公被打，我方没有任何责任”。被告对此质证认为：“真实性均无异议，该份证据充分证明2018年3月30日上午9点原告丈夫将别着防盗门的砖头扔掉，该砖头是被告为帮助一名叫尚桂英的老人晒衣服所必须的，由此双方发生争执。之后在下午3点，原告及其丈夫敲开被告家门，先是进门后对尚桂英进行殴打，后又与在被告家玩的人进行撕扯，导致本次受伤。根本不存在原告所谓的正当防卫，原告受伤是由于自己的过错导致，应承担相应的民事责任”。原告对被告的上述陈述不予认可，认为：“证人董某的笔录中陈述没有打起来，有在骂架，该证人与被告系朋友关系，对该证词真实性不予认可”。以上事实，有相关证据材料及双方当事人陈述、庭审笔录等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，我国法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。俗话也说：“远亲不如近邻”，邻里之间应当互帮互助，互敬互爱，诚信友善，和睦相处。本案中，原、被告双方有缘成为邻居，本应按照以上原则正确处理邻里之间的矛盾纠纷，但双方均未能妥善处理，导致争执的产生。从公安笔录中可知，原告丈夫与被告的前夫发生争执在前，原告见状过去用双手抓推被告前夫，被告见状也上前推了原告一把，将原告推倒受伤。原被告双方的上述行为均不当，均存在过错。经综合分析本案的起因及双方在整个争执中的具体行为等因素，本院认为原告的过错比例为35%，被告的过错比例为65%。现原告主张的赔偿事项：（1）医疗费11300元。对此原告提交了11479.02元的缴费票据，其中同仁堂药店的中药饮片发票（金额合计874.70元）无相关病历及医嘱予以印证，本院对此不予支持；其余住院及门诊收费票据，本院予以确认。故原告的医药费应为10604.32元（11479.02元-874.70元=10604.32元）。被告应按过错比例赔付原告医疗费6892.81元（10604.32元×65%=6892.81元）。（2）护理费1729元。原告共住院13天，住院期间需人护理，现其主张1729元的护理费金额合理，本院予以确认。被告应按过错比例赔付原告护理费1123.85元（1729元×65%=1123.85元）。（3）误工费2340元。对此原告提交了相关单位出具的证明予以证实，本院对此予以采信。被告应按过错比例赔付原告误工费1521元（2340元×65%=1521元）。（4）住院伙食补助费1300元。原告共住院13天，其主张住院伙食补助费1300元符合法律规定，被告应按过错比例赔付原告住院伙食补助费845元（1300元×65%=845元）。（5）交通费260元。原告共住院13天，其主张交通费260元符合法律规定，被告应按过错比例赔付原告交通费169元（260元×65%=169元）。（6）营养费2000元。原告共住院13天，其主张营养费2000元过高，本院酌情调整为390元。被告应按过错比例赔付原告营养费253.50元（390元×65%=253.50元）。（7）精神抚慰金1000元。因本次争执中原、被告双方均存在过错，且原告未举证证明其受到严重的精神创伤，故本院对此不予支持。（8）原告诉讼请求中主张的超出部分，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王玉华赔偿原告侯美森医疗费6892.81元；二、被告王玉华赔偿原告侯美森护理费1123.85元；三、被告王玉华赔偿原告侯美森误工费1521元；四、被告王玉华赔偿原告侯美森住院伙食补助费845元；五、被告王玉华赔偿原告侯美森交通费169元；六、被告王玉华赔偿原告侯美森营养费253.50元；上述费用，被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、驳回原告侯美森对被告王玉华的其他诉讼请求。案件受理费人民币291元，减半收取145.5元，由原告承担50元，由被告承担95.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  顾晶京二〇一九年四月八日书记员  于丽君