wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初918号 原告：四川江油华夏村镇银行股份有限公司，住所地四川省江油市诗城中路****,统一社会信用代码91510700582183061J。 法定代表人：邓宾劲，董事长。 委托诉讼代理人：何开强，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所律师。 被告：张波，男，汉族，生于1976年7月9日，江油市人，高中文化,户籍地江油市，现住江油市。 原告四川江油华夏村镇银行股份有限公司（以下简称江油华夏村镇银行）与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法由审判员陈德琼适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告江油华夏村镇银行的委托诉讼代理人李桃、被告张波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江油华夏村镇银行向本院提起诉讼请求，判令被告向原告偿还借款本金28，546.50元及按年利率8%计算支付正常利息153.14元（2018年12月20日至2019年01月20日）、按年利率12%计算支付自2019年1月20日起至付清之日止拖欠本金产生的利息10.94元（暂计算自2019年1月20日至2019年2月12日）、支付律师代理费2，000.00元，以上合计30，710.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告张波与江油华夏村镇银行签订《个人借款合同》，约定：借款金额为50，000.00元，用途购买商品，期限自2017年8月10日至2020年8月10日，以等额本息还款法分期还本付息，年利率为8%，每月20日为还款日。被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，罚息利率为12%。甲方不能按时支付的利息，应按合同约定的罚息支付复利，直至清偿本息为止。因甲方违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、电讯费、差旅费、律师费等及其他实现债权的费用。从2019年1月20日起，被告拖欠借款本息。经原告催收未果，遂提起诉讼。 被告张波辩称，原告所诉向其借款属实，由于经济困难，借款本息仅支付至2019年1月20日。所欠的借款本息同意以我质押的5，000.00元存款先行偿还借款本息，剩余的部分我愿意按合同约定继续履行。 经审理查明：2017年8月10日，被告张波（甲方，住江油市江彰家园）与江油华夏村镇银行（乙方）签订《个人借款合同》，约定：借款金额为50，000.00元，用途购买商品，期限自2017年8月10日至2020年8月10日，以等额本息还款法分期还本付息，年利率为8%，每月20日为还款日。甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，罚息利率为12%。被告不能按时支付的利息，应按合同约定的罚息支付复利，直至清偿本息为止。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、电讯费、差旅费、律师费等及其他实现债权的费用。甲方在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分质押财产。本合同有效期内，甲方姓名、住所、联系方式等发生变化而未书面通知乙方时，乙方按本合同所载资料向甲方发送的所有文书，视同送达。原告及被告均在该合同签字捺印或加盖印章。 被告与原告签订《个人质押合同》。 同月11日，原告向被告发放贷款50，000.00元。被告张波按合同约定偿还借款本息至2018年12月20日，偿还借款本金21，453.5元，利息4，311.95元。 2019年1月31日，原告通过EMS邮政特快专递向被告送达《贷款提前到期通知书》，载明“根据贵方与我行于2017年8月11日签署的编号0062《个人借款合同》……第八章第四十六条，甲方在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。……故我方宣布债务人张波贷款提前到期，提前收回该笔贷款本金28,546.50元，利息245.80元，具体金额以实际还款日为准”。 2019年4月2日，原被告签订《对账明细》，载明原告以被告质押的存款本息5035.26元扣收被告应偿还的本金4843.68元，利息及罚息191.58元。截止2019年4月1日，被告已偿还借款本金26297.18元及其利息，尚欠原告借款本金23702.82元，欠利息及罚息322.25元。 原告为收回涉案贷款本息，委托四川太白律师事务所作为本案一审、二审、执行、再审等诉讼阶段代理，原告为此支付代理费2000.00元。 上述事实有下列证据佐证：原告、被告的陈述、原告的营业执照、被告的身份资料、《个人借款合同》、贷款支付凭证、贷款提前到期通知书、特快专递回执及跟踪进度、对账单、委托代理协议、增税发票、律协文件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告江油华夏村镇银行与被告张波签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告取得借款后未按约足额向原告归还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，被告未按约按时足额偿还借款本息的，原告有权解除与被告签订的借款合同，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。原告诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限被告张波于本判决生效之日后十日内偿还原告四川江油华夏村镇银行股份有限公司借款本金23，702.82元及其利息、罚息（其中截止2019年4月1日的利息、罚息322.25元，从2019年4月2日起至款项付清之日止的利息、罚息均按年息12%计算）和实现债权所产生的费用2，000.00元； 二、驳回原告四川江油华夏村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费284.00元，由原告负担50.00元，被告张波负担234.00元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈德琼 二〇一九年四月三日 法官助理罗练 书记员徐馨佩筝 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。 第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。 第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。 第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。 第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。 第二百零七条“款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0903执2025号 宁波市天一建筑安装工程有限公司江东分公司、 舟山东方大港置业有限公司： 申请执行人宁波市天一建筑安装工程有限公司江东分公司与被执行人舟山东方大港置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）浙0903民初2216号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人宁波市天一建筑安装工程有限公司江东分公司于2018年10月17日向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司支付违约金20万元。 本案在执行过程中，我院依法拍卖了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的多套房产。申请执行人宁波市天一建筑安装工程有限公司江东分公司于2019年4月3日先后共领取执行款20万元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2018）浙0903执2025号执行案件已履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇一九年四月三日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初2230号原告：李樱华，女，1997年9月15日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：邓梁珍，女，1999年12月30日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告李樱华与被告邓梁珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告李樱华于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李樱华撤回起诉。本案受理费554元，减半收取计277元，由原告李樱华负担。审判员  余静二〇一九年四月三日法官助理黄帼颖书记员周颖君
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初324号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司新城支行，住所福建省厦门市翔安区祥福五里**110/111/112/**，统一社会信用代码91350200562839633K。 负责人：洪红苗，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思，福建问尔律师事务所律师。 被告：洪鹏奋，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建，住福建省厦门市翔安区iv> 原告厦门农村商业银行股份有限公司新城支行与被告洪鹏奋信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告厦门农村商业银行股份有限公司新城支行于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门农村商业银行股份有限公司新城支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司新城支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司新城支行负担。 审 判 员 （林认真） 二〇一九年四月十八日 代书记员（ 谢家 燕）
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执2888号申请执行人重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市渝**新******7-7，统一社会信用代码9150000056347981XN。法定代表人骆佳，董事长。被执行人陈彭杰，女，1987年3月23日出生，汉族，住重庆市渝**。关于申请执行人重庆鹏汇房地产有限公司与被执行人陈彭杰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初13886号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付购房款1733480元及违约金，代缴的服务费、非住宅房屋所有权转移登记费、转让手续费、物业专项维修资金、产权转移书据印花税、住房买卖契税、权利许可证照印花税72072.9元，案件受理费12137.13元，共计1879055.23元。本院于2018年3月19日依法立案执行。执行中，本院处置了陈彭杰名下重庆市江北区天澜大道X号附X号X-X号房屋，上述房屋在第一次拍卖中流拍，重庆鹏汇房地产有限公司选择以第一次流拍标的的保留价1410000以物抵债，房屋已交付至重庆鹏汇房地产有限公司。鹏汇公司在处置上述房屋时还代缴了评估费、辅拍费、税费、执行费。本院穷尽执行措施未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额1109102.23元及迟延履行金，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执2888号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年四月十五日法官助理  王 峰书 记 员  毛秀红
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初119号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人梅某某，男，1976年11月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住湖北省武汉市江岸区。2004年1月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2008年10月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年9月9日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月26日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。经本院决定，于2019年4月17日被逮捕，现羁押于蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检公诉刑诉[2019]105号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月18日18时许，被告人梅某某在武汉市蔡甸区彭某家中吃饭并饮酒。当晚19时30分许，被告人梅某某驾驶鄂Ａ×××**白色长城牌小型普通客车从彭某家出发，沿蔡甸区搏奇路由南向北行驶。当晚19时38分许，当车行至搏奇路与石洋回路时被执勤民警查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人梅某某血液中乙醇含量为170.23mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人梅某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梅某某有前科，酌情从重处罚；被告人梅某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人梅某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人梅某某拘役三个月，并处罚金。被告人梅某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人梅某某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节以及有前科劣迹的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日至2019年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇一九年四月十七日法官助理张梅丽书记员王喆
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执158号被执行人：杨富荣，男，汉族，1981年10月4日生，住云南省腾冲市，因犯走私、运输毒品罪，被云南省保山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2011）保中刑初字第285号刑事判决书移送执行没收罪犯杨富荣个人全部财产一案，执行中查明：被执行人杨富荣因犯走私、运输毒品罪，于2011年12月5日被判处有期徒刑十五年，现在保山监狱服刑。刑事判决书没有查证被执行人杨富荣个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索；经调查，被执行人杨富荣在腾冲市无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，杨富荣名下无存款，其名下云Ｍ×××**摩托车已被没收，其妻子左明丽称杨富荣名下的MFB815摩托车已遗失。2019年2月19日，杨富荣家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中未有查证并确定被执行人杨富荣个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人在其户籍所在地有可供执行没收的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）保中刑初字第285号刑事判决书第一项中对罪犯杨富荣“并处没收个人全部财产”部分的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到罪犯杨富荣有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  段明树审判员  张晓刚二〇一九年四月三日书记员  闫贵芳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101财保53号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被申请人：翟晨坤，男，1983年3月25日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。，住所地上海市浦东新区id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人中银消费金融有限公司于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟晨坤名下价值人民币68,338.5元的财产进行保全，请求对被申请人翟晨坤名下共同共有的上海市宝山区塘祁路XXX弄XXX号XXX室房屋份额予以查封。申请人中银消费金融有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人翟晨坤名下共同共有的上海市宝山区塘祁路XXX弄XXX号XXX室房屋份额，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币703元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  蒲代文二〇一九年四月二十四日书记员  张静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9524号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈如勇，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈如勇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告陈如勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币39,715.95元(币种下同)(截止2019年2月14日的欠款本金35,682.84元,利息4,033.11元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计39,715.95元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计39,215.95元(截止至2019年4月24日的欠款本金35,182.84元,利息4,033.11元)，利息、违约金、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告陈如勇未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告陈如勇未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈如勇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币35,182.84元；二、被告陈如勇应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年4月24日的利息人民币4,033.11元；三、被告陈如勇应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金人民币35,182.84元为基数自2019年4月25日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.40元，减半收取390.20元，由被告陈如勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年四月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初2929号原告遵义三得益房地产经纪有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川广州路香樟印象小区******，统一社会信用代码：91520303322186979W。法定代表人：王维波，系该公司执行董事。委托代理人：梁丹丹，系该公司员工。被告：皮继飞,男,汉族,1992年10月15日出生,住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告遵义三得益房地产经纪有限公司于2019年4月17日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求人民法院判令被告按照借条归还原告3000.00；2、本案诉讼费由被告承担。本院于当日立案，并向原告遵义三得益房地产经纪有限公司发送受理案件通知书，告知其于收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，如不预交，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出的申请未获批准的，该案按自动撤诉处理。但直至2019年4月25日，原告遵义三得益房地产经纪有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为：原告遵义三得益房地产经纪有限公司逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案依法应当按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告遵义三得益房地产经纪有限公司诉被告皮继飞民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  李芳二〇一九年四月二十五日法官助理周爽书记员杨佳鑫
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114执保186号之一 申请人：四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站，住所地成都市新都区木兰镇江西村**。 负责人：谢章福，总经理。 被申请人：四川兴盛世建设工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段********。 法定代表人：黄超。 本院在审理申请人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站与被申请人四川兴盛世建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站向本院提出财产保全的申请，本院于2019年3月7日作出（2019）川0114执保186号保全财产的裁定，现申请人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站向本院提出解除查封申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 对被申请人四川兴盛世建设工程有限公司在招商银行成都顺城大街支行的银行账户12×××01的价值4900000元财产予以解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈善元 二〇一九年四月一日 书记员  袁萍萍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初99号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：王福胜，男，1964年12月31日出生，汉族，该单位工作人员。被告：焦某某，男，1970年5月21日出生，汉族，居民，住济南市。被告：高某某，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住济南市。被告：张某某，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告焦某某、高某某、张某某借款合同纠纷一案，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司于2019年4月29日以贷款已还清为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东章丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2473元，由原告山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张若书人民陪审员  王 霞人民陪审员  李咸峰二〇一九年四月三十日书 记 员  周 妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执保792号 申请保全人：安徽省首佳物业管理有限公司，住安徽省宿州市埇桥区三八乡何家村淮河西路北侧博文大厦第**,机构代码:91341302068080983H。 法定代表人:陆二北。 被保全人：于海,男,汉族,1988年5月3日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 被保全人：孟娜,女,汉族,1987年10月3日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请保全人安徽省首佳物业管理有限公司诉被保全人于海、孟娜合同纠纷一案中，申请保全人安徽省首佳物业管理有限公司于2019年4月2日提出保全申请，要求对被保全人于海、孟娜在金融机构的存款予以冻结，冻结金额7000元。 本院认为，申请保全人安徽省首佳物业管理有限公司的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、第二百三十六条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十二条第一款、第四百八十七条、第二百八十条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人于海、孟娜在金融机构的存款7000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张西勇 二〇一九年四月十日 书记员  徐 克
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7392号原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：谢某，该支行行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谭燕回，女，壮族，1987年7月4日出生，户籍所在地广西合山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行与被告谭燕回间信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行撤回起诉处理。审判员 韩 杰二〇一九年四月二十九日书记员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1.第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定收取诉讼费用的办法另行制定。2.第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保172号申请人：宁夏贺兰春园林有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市胜利南街花卉市场**。法定代表人：刘文勇，系该公司总经理。被申请人:宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司，，住所地:宁夏回族自治区银川市胜利街**法定代表人：沈效东，系该公司总经理。（以上信息由申请人提供）申请人宁夏贺兰春园林有限公司于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司名下价值250万元财产。担保人崔淑斌以其名下财产位于宁夏回族自治区银川市金凤区艾依水郡XXX号楼XXX号别墅房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司名下价值250万元财产。二、冻结崔淑斌名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区艾依水郡XXX号楼XXX号别墅房屋产权，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人宁夏贺兰春园林有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  海一君二〇一九年一月二十六日书记员  闫雨婕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2714号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人郭蒙蒙，男，1986年3月16日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人郭蒙蒙信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案执行，执行标的额为本金29659.98元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2714号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     赵  华  二O一九年三月十八日 书记员     方亦忠 1
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更743号罪犯黄远涛，男，1985年2月21日出生，汉族，出生地四川省隆昌县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年11月19日作出(2009)佛刑一初字第149号刑事判决，以被告人黄远涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月7日作出(2010)粤高法刑四终字第14号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄远涛在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日作出（2014）粤高法刑执字243号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）粤刑更1564号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年6月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄远涛在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄远涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分6022分；2017年9月折算获得5次表扬；2017年10月，2018年1月、5月、10月，2019年1月获得表扬。因产品不合格率超标，按新考核累计扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄远涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯为严重暴力犯，并有被扣分情节，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄远涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2034年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初211号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈正巧，女，1990年5月2日出生，汉族，住所江苏省扬州市邗江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈正巧小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年8月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30666元；交付时间：2017年8月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月25日尚欠本金余额13669.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13669.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈正巧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13669.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.6元，由被告陈正巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初33901号原告：芦桂芳，女，1945年12月11日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。被告：王志永，男，1984年10月13日出生，汉族，无业，住河北省张家口市宣化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人郭少军，总经理。委托诉讼代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市东城区。原告芦桂芳（以下简称姓名）与被告王志永（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。芦桂芳、王志永及人保公司的委托诉讼代理人韩砚珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芦桂芳向本院提出诉讼请求：请求王志永及人保公司赔偿我医药费20808.17元、住院伙食补助费1500元、护理费3000元。事实理由：2015年7月14日我与王志永在北京市朝阳区杨闸发生交通事故，经交管部门认定王志永负全责。我此后住院产生医药费等损失，故诉至法院，望判如所请。王志永辩称：事故车辆系我本人所有，事故发生时我从崔XX处购买，但没有过户。对事故发生和责任认定无异议，对原告诉讼请求没有异议人保公司辩称：王志永在我公司上交强险、商业三责险不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费关联性有异议，住院伙食补助费不同意赔偿，护理费没有医嘱，不同意赔偿，原告主张数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日9时，王志永驾驶其所有的，登记在崔XX名下的×××号小客车（以下简称涉案车辆）将自西向东骑自行车的芦桂芳撞上。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队出具简易程序处理道路交通事故认定书，认定王志永负此次事故全部责任，芦桂芳无责。事故发生后，芦桂芳被送往中国人民解放军第263医院急诊治疗，主诉头晕、心悸、胸闷2小时。诊断为头晕、心悸待查，高血压2.缺血性脑血管病。2015年7月19日至2015年8月4日，芦桂芳在中国人民解放军第263医院住院治疗，主诉外伤后头晕6天余，入院诊断椎-基底动脉供血不足；2型糖尿病，糖尿病周围神经病；高血压病3级，极高危；高血脂症。病历未显示有明确外伤。芦桂芳治疗上述疾病自行支付医疗费20808.17元。另查，涉案车辆在人保公司投保交强险及商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，人保公司主张芦桂芳的治疗项目与事故不存在因果关系，并申请就芦桂芳治疗项目与事故的因果关系进行鉴定，本院委托北京盛唐司法鉴定所就此进行鉴定，该所在2018年12月5日出具京盛唐司鉴所【2018】临鉴字第6353号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为芦桂芳椎-基底动脉供需不足，2型糖尿病糖尿病周围神经病，高血压3级极高危，高脂血症，脑动脉硬化，双侧颈动脉硬化伴斑块形成，双下肢动脉硬化，双下肢大隐静脉瓣功能不全、浅表静脉曲张，颈椎、胸椎骨质退行性改变、右下肺索条影待查，右侧上颌窦内粘膜下囊肿，双侧筛窦炎，电解质紊乱低钾血症与交通事故之间不存在因果关系。芦桂芳认可鉴定结论真实性，但不认可鉴定结论内容，王志永及人保公司均认可鉴定结论。庭审中芦桂芳主张医疗费损失，称系因事故产生，芦桂芳主张住院伙食补助费损失，称按照每天100元计算，芦桂芳主张护理费损失，称按照每天200元计算，王志永表示没有异议，人保公司表示不同意赔偿。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，王志永负本次事故的全部责任，人保公司应当在交强险的责任限额内对芦桂芳的全部损失进行赔偿，超出部分由人保公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由王志永进行赔偿。根据本案的鉴定结论，芦桂芳急诊及住院治疗的病情均与交通事故没有因果关系，其主张的医疗费损失、住院伙食补助费损失及护理费损失均非因交通事故导致的损失，故对于芦桂芳各项请求本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：驳回原告芦桂芳的全部诉讼请求。案件受理费432元，由原告芦桂芳负担（已交纳160元，余款于本判决生效后七日内交纳至本院）；鉴定费3200元，由原告芦桂芳负担（于本判决生效后七日内给付被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周 墨人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  苏贵增二〇一九年四月二十九日书 记 员  孙慧敏
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执异13号 案外人：杜志勇，男，生于1974年9月5日，汉族，居民，住四川省广汉市。 申请执行人：广安市嘉运租赁站。住所地四川省广安市广安区枣山镇大沟村砖厂内。 经营者：蒋天国，男，生于1970年2月27日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：南充建安劳务有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区耀目路一段**紫景雅园****。 法定代表人：何财德，执行董事。 本院在执行广安市嘉运租赁站与南充建安劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一中，案外人杜志勇对本院于2018年12月14日以（2018）川1602执1653号之一执行裁定书扣留被执行人南充建安劳务有限公司在四川省甘孜藏族自治州康定市人民法院领取的执行款135万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杜志勇称，本院于2018年12月14日以（2018）川1602执1653号之一执行裁定书扣留被执行人南充建安劳务有限公司在四川省甘孜藏族自治州康定市人民法院领取的执行款135万元，系他作为实际施工人在修建甘孜康定中学老师“安心工程”二期建设项目中垫付的劳务费用，并非被执行人南充建安劳务有限公司所有，请求解除扣留。 申请执行人广安市嘉运租赁站未作答辩。 被执行人南充建安劳务有限公司未作答辩。 本院查明：2013年8月2日案外人杜志勇挂靠被执行人南充建安劳务有限公司并以被执行人南充建安劳务有限公司的名义承包了由原兴华建设集团有限公司（现兴华建工集团股份有限公司）承建的康定中学教师“安心工程”二期建设项目的劳务，承包方式为劳务大清包（包括机械设备及周转材料）,并向原兴华建设集团有限公司交纳了保证金100万元。承包合同由案外人杜志勇以被执行人南充建安劳务有限公司负责人的身份与原兴华建设集团有限公司甘孜州康定中学老师“安心工程”项目部签定。合同签定后案外人杜志勇即组织施工，并垫付劳务费、材料款等，且该项目现已完工。被执行人南充建安劳务有限公司未参与工程的施工，也未垫支资金。 本院认为，案外人杜志勇挂靠被执行人南充建安劳务有限公司并以被执行人南充建安劳务有限公司的名义承包的由原兴华建设集团有限公司康定中学项目承建的康定中学教师“安心工程”二期建设项目的劳务，案外人杜志勇向原兴华建设集团有限公司交纳了保证金100万元，同时对合同项下的项目实际组织施工，并垫付了劳务费、材料款等，且该项目现已完工。被执行人南充建安劳务有限公司未参与工程的施工，也未垫支资金。故案外人杜志勇应为该项目的实际施工人，对于该项目的劳务费及保证金应当归案外人杜志勇所有。因此案外人杜志勇的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1602执1653号之一执行裁定书的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郭 川 审判员 廖建英 审判员 曾 华 二〇一九年四月二十九日 书记员 吴 超
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初5464号原告：上海日昌升物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：方太清，执行董事。委托诉讼代理人：范伟情，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟轶腾，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：江苏新跃泵业制造有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：孙可松。原告上海日昌升物资有限公司与被告江苏新跃泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，适用简易程序审理，并于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告上海日昌升物资有限公司委托诉讼代理人钟轶腾到庭参加诉讼，被告江苏新跃泵业制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海日昌升物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款156,337.5元；2、判令被告支付逾期付款违约金，暂计算至2019年1月31日为67,850.48元(以156,337.5元为基数，按日利率0.05%计付，自2016年10月17日起计算至实际清偿日止)；3、被告承担原告为主张权利而支付的律师费25,000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月17日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告提供连铸圆坯，被告应于2016年10月25日向原告付清全部货款，到期拒付所欠货款的，被告应自合同签订之日起按合同总金额的日千分之六向原告承担违约责任。上述合同签署后，原告按照合同约定向被告履行了发货义务。2017年3月31日，原告与被告就合同约定的货款进行对账，确定被告应付未付货款为156,337.5元。原告多次催讨无果，故诉至法院，作如上诉请。被告江苏新跃泵业制造有限公司未出庭应诉，经审理查明，2016年10月17日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告提供名称为连铸圆坯的钢材，数量为57吨，单价为2750元每吨(含税价)，货款总额为156,750元。合同还对质量要求、技术标准以及交货的地点和方式进行了约定。合同第八条约定：被告须于2016年10月25日付清全款给原告，被告到期后不得以任何理由拒付所欠货款，否则自合同签订之日起按合同总金额的日千分之六向原告承担违约金。合同第十一条约定：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，按合同法由供方经营所在地上海市杨浦区人民法院诉讼处理，诉讼过程中所产生的律师费、诉讼费、差旅费、保全费、鉴定费等经济损失由败诉方承担。上述合同签署后，原告按照合同约定向被告履行了发货义务，安排车辆将货物运至被告指定的无锡市派克重型铸锻有限公司。实际发货重量为56.85吨，货款为156,337.5元。2017年2月12日，被告出具《承诺书》，承诺所欠原告货款156,337.5元分三年还清。2017年4月6日，原、被告进行对账，被告在《对账单》上盖章，确认拖欠原告货款为156,337.5元。审理中，原告向法庭陈述，因购销合同中原约定的日千分之六的违约金标准过高，故自愿调整为按日0.05%计算。另查，2019年2月25日，原告与上海市海华永泰律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托该律师事务所代为办理与被告之间的买卖合同纠纷案件诉讼的相关法律事宜。该合同约定的律师费为25,000元。同年3月5日，原告向该律师事务所转账25,000元，该律师事务所于同日向原告开具了金额为25,000元的上海增值税专用发票。以上事实有原告提供的《工矿产品购销合同》、《承诺书》、《对账单》，以及《委托代理合同》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《上海增值税专用发票》等在案为凭，并经本院审核，应予采信。本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告供货后被告却一直未向原告付款，由此引起纠纷，责任在被告，被告理应向原告付清货款并承担逾期付款的违约责任。故原告要求被告支付货款156,337.5元并按照日0.05%支付逾期还款违约金，应予支持。原告要求被告承担其为主张权利而支付的律师费，属于双方协议约定的被告应承担的法律成本和费用，于法不悖，可予支持。被告江苏新跃泵业制造有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏新跃泵业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海日昌升物资有限公司货款156,337.5元；二、被告江苏新跃泵业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海日昌升物资有限公司截至2019年1月31日的逾期付款违约金67,850.48元，以及自2019年2月1日起计算至实际清偿日止的逾期付款违约金(以156,337.5为基数、按日利率0.05%的标准计付)；三、被告江苏新跃泵业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海日昌升物资有限公司律师费25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,038元，减半收取计2,519元，由被告江苏新跃泵业制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈红华二〇一九年四月二十五日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初7012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：林玉振，男，1975年1月13日出生，汉族，住广东省梅州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林玉振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林玉振系其行信用卡(帐号为：********、********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币124,364.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年四月二十五日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执恢15号申请执行人：董秀娟，女，1979年10月4日出生，汉族，个体，现住庆安县。被执行人：乔立春，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住址庆安县。本院在执行董秀娟与被执行人乔立春借款合同纠纷一案中，因被执行人乔立春下落不明，本院已公告向被执行人乔立春送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：给付申请执行人董秀娟欠款180,000.00元及利息，并支付利息（含借款一般债务利息和迟延履行期间加倍债务利息），同时承担案件受理费1950.00元及本案申请执行费。但在期限内被执行人乔立春未履行生效法律文书确定的偿还义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控系统，查询了被执行人乔立春银行、证券、车辆、自然资源等财产信息，未查到被执行人有存款、证券、车辆等可供执行。又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，未查到被执行人有房产可供执行。2019年4月18日，本院做出决定，对被执行人乔立春限制高消费，并于2019年4月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年4月18日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇一九年四月十八日书记员  龙云阁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初11266号之一原告:兰州康沃电子技术有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路375号金色都汇第1幢3单元2108室法定代表人：王志杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人王方，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人郝林洁，甘肃佳运律师事务所律师。被告：广东唯霸建设工程有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇黄麻岭村凤凰路卫东街**。法定代表人：贺继华，系该公司经理。被告：兰州维景酒店管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路**。法定代表人：王明乐，系该公司经理。原告兰州康沃电子技术有限公司诉被告广东唯霸建设工程有限公司、兰州维景酒店管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年11月28日立案。原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州康沃电子技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2330元，保全费1760元，由原告兰州康沃电子技术有限公司负担。审判员  丁振红二〇一九年四月三十日书记员  革露露
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初25号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人王某，男，1978年2月26日出生，工人，住靖江市新佳新村。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2008年1月28日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8500元。因本案，于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审,2019年4月10日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员凌积中、代理检察员秦文雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月18日15时10分左右，被告人王某未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车后载乘员张某，沿本市双港路由东向西行驶至与人民路交叉路口时，其车前部与刘某驾驶沿人民路由南向北行驶的苏Ｍ×××**号小型轿车右侧发生碰撞，致两车受损。为证实以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。经审理查明：2018年8月18日15时10分许，被告人王某未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车后载乘员张某，沿本市双港路由东向西行驶至与人民路交叉路口时，其车前部与刘某驾驶沿人民路由南向北行驶的苏Ｍ×××**号小型轿车右侧发生碰撞，致两车受损。后张某让他人将摩托车驶离现场，并将一辆电动自行车骑行至现场。靖江市公安局交通警察大队认定被告人王某承担交通事故的主要责任。当日17时36分，被告人王某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所理化检验，其血液中乙醇含量为132.6mg/100ml。案发后被告人王某明知他人报警在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人刘某人民币1800元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且签字具结，并有证人张某、刘某、蒋某、陈某的证言，靖江市公安局依法拍摄的涉案机动车等物证照片，当事人血样提取登记表及照片，现场勘查笔录、监控视频截图，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所物证检验报告，受案登记表，立案决定书，本院（2008）靖刑初字第26号刑事判决书，赔偿协议以及王某身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。案发后王某明知他人报警而在现场等待，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。王某有前科、无证驾驶无牌照机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年5月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄颖宏人民陪审员  张祥富人民陪审员  邵有松二〇一九年四月十日法官 助理  陈哲源书 记 员  王靖雯附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执383号申请执行人：常州市武进区横林新源办公设备厂，住所地常州经济开发区。经营者：陆国民，男，1961年2月10日生，住常州经济开发区，系该厂厂长。被执行人：濮志寅，男，1974年1月9日出生，汉族，住常州经济开发区。申请执行人常州市武进区横林新源办公设备厂与被执行人濮志寅买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行本院（2017）苏0492民初245号民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0492民初245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  严琪峰执行员  周 琪二〇一九年四月二十三日书记员  程 焕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初935号原告:中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地江苏省宿迁市发展大道综合楼**。负责人：洪韶,该行行长。委托诉讼代理人：方晶晶，该行员工。委托诉讼代理人：赵刚，该行员工。被告：胡嫚钱，女，1991年1月15日出生，住江苏省泗洪县。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农行宿城支行）与被告胡嫚钱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宿城支行的委托诉讼代理人方晶晶、赵刚到庭参加诉讼。被告胡嫚钱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行宿城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡嫚钱偿还欠款90548.61元及利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金暂计算至2018年12月26日，后续利息、手续费、违约金按照合同约定及信用卡章程计算至实际还款之日止）；2.确定农行宿城支行对胡嫚钱抵押的车辆（苏Ｎ×××**）拍卖价款在全部债权范围内享有优先受偿权；3.胡嫚钱承担本案诉讼费用。诉讼过程中，农行宿城支行将第1项诉讼请求变更为：请求判令胡嫚钱偿还欠款本金86524.6元及利息（截止2019年4月8日尚欠利息为4261.58元；以86524.6元为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）、手续费1594.46元、违约金1158.61元。事实和理由：胡嫚钱因购买家用轿车于2017年11月24日向农行宿豫支行申请100000元信用卡专项汽车分期贷款，期限36期，手续费分期支付，以所购车辆抵押担保，并办理抵押登记。农行宿豫支行经审查审批于2017年12月5日发放贷款，胡嫚钱偿还15034元后逾期未还，经多次催收，胡嫚钱均未履行还款义务。被告胡嫚钱未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年11月24日，胡嫚钱向农行宿豫支行申请专项汽车分期业务，申请分期额度100000元，分期期数36期，分期手续费费率8.2%。同日，胡嫚钱向农行宿豫支行申领金穗贷记卡，金穗贷记卡申请表包括《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准和《中国农业银行金穗贷记卡章程》等内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要内容为：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。对于申领人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。申领人分期付款未按期偿还的，银行有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。2017年12月5日，胡嫚钱与农行宿豫支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：分期金额100000元，分期手续费费率为8.2%，分期期数36期；胡嫚钱以其购买的起亚牌汽车作为担保。次日，胡嫚钱与农行宿豫支行办理抵押登记，农行宿豫支行向胡嫚钱放款。胡嫚钱偿还部分分期款项后停止还款，截止2019年4月8日，胡嫚钱欠付农行宿豫支行借款本金86524.6元、利息4261.58元、逾期还款违约金1158.61元、手续费1594.46元。2018年5月24日，中国农业银行股份有限公司宿迁分行下发农银宿发[2018]56号文件，将宿迁宿豫支行内部降格为二级支行，宿迁宿豫支行及其原所辖营业网点全部划归宿迁宿城支行管辖。上述事实，有《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、个人业务凭证、机动车登记证书以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：因农行内部调整，农行宿豫支行划归农行宿城支行管辖，农行宿城支行主张权利并无不当。信用卡申请表、章程、领用合约和收费标准是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。胡嫚钱在向农行宿豫支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守章程、领用合约的全部条款和内容，应按照约定全面履行义务。胡嫚钱未按照约定偿还借款本息，农行宿城支行有权依照合同约定要求胡嫚钱立即清偿未偿还款项及其所产生的利息和滞纳金（即逾期还款违约金）。农行宿城支行主张的利息、逾期还款违约金及手续费之和未违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于透支利息和违约金的规定，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。胡嫚钱以其名下的号牌为苏Ｎ×××**号机动车为上述债务提供担保，并已办理了抵押登记，农行宿城支行依法享有相应的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡嫚钱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行偿还借款本金86524.6元及利息4261.58元、违约金1158.61元、手续费1594.46元（截止2019年4月8日尚欠利息为4261.58元；后续利息以86524.6元为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行对登记在被告胡嫚钱名下的号牌为苏Ｎ×××**号机动车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，减半收取计1032元，由被告胡嫚钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2064元。审判员  张帅二〇一九年四月十八日书记员  邓曼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执4315号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人:孔令军。被执行人：倪海峰，男，1996年4月18日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人倪海峰借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月5日作出的（2018）穗仲网案字第32132号裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应返还申请执行人借款本金人民币3327.33元；支付利息、逾期利息、违约金等费用（自2015年11月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；并负担仲裁费人民币200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年12月3日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币50元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行（2018）穗仲网案字第32132号裁决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，被执行人名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年四月三十日法官助理 马培松书 记 员 唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初402号 原告：陈圣有，男，汉族，1967年1月6日出生，住会昌县。 委托诉讼代理人：钟融，江西柯睿律师事务所律师。 被告：曾永富（曾用名：曾来圣），男，汉族，1978年8月7日出生，住会昌县，。 原告陈圣有与被告曾永富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈圣有的委托诉讼代理人钟融，被告曾永富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈圣有向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的建房款169972元及逾期付款利息（自2013年11月30日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月30日，被告曾来圣等共十四户业主共同委托原告承建其私人住宅，并由邹卫平等人作为业主代表与原告签订《麻州商贸城私人商住楼工程施工承包协议》（下称“协议”）。协议约定，原告承建麻州商贸城H栋及G栋两栋私人住宅，按图纸面积核算H栋建筑面积为5792.58平方米，G栋建筑面积为8264.02平方米，以每平方米690元包工包料的固定单价承包施工，合计总工程造价为9699000元。付款方式为原告垫资施工至二层楼面时所有业主共付工程款210万元，以后每浇好一层楼面付每层91万元，主体完成付足总工程造价的80%，拆除脚手架后付70万元，内墙装修好后付70万元，余款经验收合格后除余留保修金14万元，一个星期内付清。 协议签订后，原告于2012年9月18日开始施工，于2013年底施工完毕，并于2014年初交付使用。经2013年11月30日结算，被告所有的位于G栋东4户的建房总费用为674972元，被告已支付505000元，尚有169972元未付清，原告多次催取，被告均借故拒付，原告只能诉至法院。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”据此恳请依法判决。 被告曾永富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，被告曾永富等共八户业主共同委托原告陈圣有承建其私人住宅，并签订《麻州商贸城私人商住楼工程施工承包协议》（下称“协议”）。协议约定：原告承建麻州商贸城H栋及G栋两栋私人住宅，其中H栋建筑面积为5792.58平方米，G栋建筑面积为8264.02平方米，以每平方米690元包工包料的固定单价承包施工，合计总工程造价为9699000元。付款方式为原告垫资施工至二层楼面时所有业主共付工程款210万元，以后每浇好一层楼面付每层91万元，主体完成付足总工程造价的80%，拆除脚手架后付70万元，内墙装修好后付70万元，余款经验收合格后除余留保修金14万元，一个星期内付清。 协议签订后，原告于2012年9月18日开始施工，于2013年底施工完毕，并于2014年初交付使用。经2013年11月30日结算，被告曾永富所有的位于G栋东4户的建房总费用为674972元，被告已支付505000元，尚有169972元未付清，经原告多次催取，被告均拒绝支付余款。 本院认为，原告陈圣有与被告曾永富签订的协议合法有效，在原告完成建房工程并交付后，被告有义务按约定及时足额支付工程款，现被告未按约定及时付清工程款，已属违约，原告诉请要求被告支付工程尾款169972元及按年利率6%计算预期利息的，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告曾永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下： 被告曾永富限于本判决生效后五日内向原告陈圣有支付工程款169972元，并支付自2013年11月30日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3699元，由被告曾永富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谢 怡 人民陪审员  廖素琴 人民陪审员  蓝有云 二〇一九年四月二十三无 书记员欧阳清
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初293号 原告:张国青，男，汉族，1948年10月10日出生，住青岛市市**。 被告：青岛海诺海运有限公司，住所地青岛市市**中山路****。 法定代表人:王佩佩，总经理。 委托诉讼代理人：王岩，男，汉族，1963年7月30日出生，系单位职工。 原告张国青诉被告青岛海诺海运有限公司劳动合同纠纷一案，原告张国青不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲不字[2019]第2号决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告张国青，被告青岛海诺海运有限公司委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张国青向本院提出诉讼请求：要求青岛海诺海运有限公司补发张国青的独生子女费及补偿金19112.4元。事实与理由：张国青于2008年10月自青岛海诺海运有限公司处退休，但青岛海诺海运有限公司至今未支付诉讼请求所涉及的费用。退休后张国青一直没有放弃追索的权利，不断向青岛海诺海运有限公司索要，青岛海诺海运有限公司称让张国青等待电话，一直拖延至今未支付，据此诉至法院，请求依法判如所请。 青岛海诺海运有限公司辩称，张国青系2008年10月退休，这时青岛海诺海运有限公司在改制过程中，是青岛国资委改制。在正常情况下不存在对任何人的拖欠，因现在公司经营停止。财务账目封存无法查到张国青的独生子女费用支出、支付单据，在答辩人提交的证据中青岛海诺海运有限公司明确给国资委答复不存在拖欠情况。且后经查改制时未接受被答辩人退休时公司的财务账目。假如法院以答辩人无法提供财务发放记录为由判定答辩人支付，答辩人将可能再次面对群访局面。请求法院慎重判决。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对双方当事人提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院依法对能够查明的事实确认如下： 张国青原系青岛兴海商业公司职工，婚后育有一子张强（1981年7月24日出生）。2008年10月，张国青从青岛兴海商业公司退休，退休由山东省青岛海运总公司办理。 另查明，青岛兴海商业公司系山东省青岛海运总公司的下属单位，2007年9月3日山东省青岛海运总公司因整体进行改制向青岛市劳动和社会保障局报审《山东省青岛海运总公司整体改制职工安置方案》，该方案将青岛兴海商业公司的人员纳入整体改制人员。上述改制于2008年11月完成。改制后山东省青岛海运总公司变更为本案被告青岛海诺海运有限公司。 后张国青因独生女费及补偿金争议向青岛市市南区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人青岛海诺海运有限公司补发其独生子女费及补偿金19112.4元。仲裁机构于2019年1月2日以超过法律规定的仲裁时效驳回了张国青的仲裁请求。张国青不服向本院起诉。 本院在审理过程中，张国青向本院提交其工资明细表一份及青岛海诺海运有限公司相关领导要求解决上述费用的录音资料一份，证明从2008年9月至今，原单位及青岛海诺海运有限公司均没有向其支付过独生子女费，张国青一直要求解决该问题。青岛海诺海运有限公司对上述证据的真实性无异议，但认为其已经支付过了上述张国青要求的独生子女费及补偿金。本院要求青岛海诺海运有限公司查找张国青退休时已支付一次性养老补助（系张国青主张的独生子女费及补偿金）的财务单据，但青岛海诺海运有限公司称改制时未接收青岛兴海商业公司的财务账目，因此无法提供张国青的独生子女费已经发放的财务记录。 本院认为，本案中双方当事人对于张国青的退休时间、退休单位、改制情况及婚后只生育一个子女的事实均无异议。经庭审本案双方争议的焦点是青岛海诺海运有限公司是否已经支付张国青诉请的独生子女父母退休时一次性养老补助。 根据青岛海诺海运公司提交的《山东省青岛海运总公司整体改制职工安置方案》，张国青退休的青岛兴海商业公司已经改制由青岛海诺海运有限公司承担其改制后职工安置工作。因此由张国青退休引发的未支付一次性养老补助纠纷应以青岛海诺海运有限公司为被告主张。而我国《劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对其提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，虽然张国青退休时间较长，但其提交的从退休之前至今的工资卡银行流水明细及其到青岛海诺海运有限公司主张该费用的录音证据证明了其未收到且一直未放弃对于上述一次性养老补助的主张。而青岛海诺海运有限公司未明确表示其不支付上述一次性养老补助，仅是在陈述其已经支付了上述补助，但又未提交证据证明其实际已经支付了。故综合上述实际情况，青岛海诺海运有限公司提交的证据不足以证明其已经支付过上述的一次性养老补助，对其辩论意见本院不予采纳，张国青主张的独生子女费及补偿金系独生子女父母退休时一次性养老补助，该主张符合法律规定。因《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市的上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”；青岛市《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条规定：“凡我市辖区内的各类企业，对2002年9月28日后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。”故结合本案事实及上述规定，张国青的一次性养老补助应计算为6425.7元（21419元×30%）。 本案经调解无果。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条规定，判决如下： 一、青岛海诺海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付张国青独生子女一次性养老补助6425.7元； 二、驳回张国青其他的诉讼请求。 如果青岛海诺海运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由青岛海诺海运有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  孙 瑛 人民陪审员  王秀凌 人民陪审员  赵 莲 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  李 靖
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初1813号原告：汪青飞，男，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：周陵，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告汪青飞诉被告周陵承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪青飞、被告周陵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪青飞向本院提出诉讼请求：付清欠款10000元及按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年为其家庭建房，由于不得本村村民同意，村民举报造成城管不让其家建房，造成多次停建，于2017年完工结算，出此欠条壹张，经多次催讨无果，故诉至法院。周陵辩称，他把我的房子做的好多地方漏水，我当时给他打了欠条，说把房屋修好才给他，后来我也找人修了房子。本院认为，周陵将其自建房交由汪青飞建造，并由双方约定了建房的总款项，待自建房建造完成后，由周陵给付建房款项，双方已形成了承揽合同关系。汪青飞承建该房屋后，应将符合质量要求的房屋交付给周陵，周陵也应在接受房屋时给付相应的建房款。周陵于2017年5月30日向汪青飞出具欠条，载明尚欠汪青飞10000元建房款，但汪青飞所建房屋交付后也存在房屋漏水现象。周陵为修理房屋漏水支付了材料及施工费合计4560元，该费用应从所欠的建房款中予以扣减。因周陵未能按期支付建房款，也给汪青飞造成一定的损失，故对汪青飞要求给付利息的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二、二百六十三条规定，判决如下：周陵于本判决生效之日起十日内给付汪青飞建房款5440元及利息（利息计算：以5440元为基数，自2017年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周陵负担。本判决为终审判决。审判员 王 云二〇一九年四月十八日书记员 朱艳妮附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1302民初4006号 原告：丁建美，女,1955年3月31日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张宗文,临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告:马瑞珍,女,1955年11月19日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:薛俊福,山东理永律师事务所律师。 原告丁建美与被告马瑞珍合同纠纷一案，本院于2010年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告丁建美，委托诉讼代理人张宗文，被告马瑞珍的委托诉讼代理人薛俊福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在诉讼过程中，原告丁建美于2019年4月30日以“提起诉讼证据不足等原因”为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告丁建美系自愿申请撤回起诉，且理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告丁建美撤回起诉。 案件受理费537.5元，减半收取计269元，由原告丁建美负担。 审判员  王荣华 二〇一九年四月三十日 书记员  徐小婷
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初339号原告：董正伊，男，汉族，1985年9月10日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：常玉青，女，汉族，1962年6月29日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告董正伊与被告常玉青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行了审理。原告董正伊向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金40000元及利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日被告常玉青因急用钱向原告借款40000元，约定借款期限到2016年5月28日。还款期限届满，经原告多次催要未果，只好起诉贵院。本院认为，原告提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中，原告不能提供被告常玉青准确的送达地址。故此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，此种情况应属于被告不明确的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第2款的规定，裁定如下：驳回原告董正伊的起诉。预收的案件受理费800元全部退还原告董正伊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 张志刚 二○一九年四月十五日书记员 张 媛
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初2227号原告：刘延平，男，1962年7月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：胡小波，男，1981年3月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告刘延平与被告胡小波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔彬松独任审判，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月至2018年5月，原告聘请被告当驾驶员，主要驾驶渝B7×**从事货物运输，路线为从昆明拉货至易门县、楚雄县，双方未签订书面合同，但又口头协议，双方对工作范围、方式、计价均作了约定，原告也每月支付了被告劳动报酬。但2018年1月10日，因被告从业资格证未年审且在2018年被告驾驶渝B×**牵引车在昆明市南海高速公路撞倒护栏造成交通事故，经保险公司调查结果，属于被告从业资格证超期未年审，导致保险公司拒赔19408元的损失。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告19408元的经济损失，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，发生交通事故是因为前方车辆突然变道踩刹车，被告也只能踩刹车。被告是A2的驾驶证可以驾驶挂车，被告的从业资格证是在出事的有效期180天内，是保险公司一再拖延导致赔不下来，责任并不在被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2017年5月开始聘请被告从事驾驶员工作，主要工作为驾驶渝B×**车辆从昆明拉货至易门县或楚雄县。2018年1月10日，被告驾驶渝B×**车辆在南海高速上因前车变道而紧急制动，导致车辆上装载的钢材和钢管撞击驾驶室受损。原告在修理渝B×**车辆驾驶室过程中用去19408元。原告在修理渝B×**车辆驾驶室后向该车辆投保的保险公司进行索赔时被保险公司告知因被告从业资格证超过宽限期未年审而拒赔。上述事实有原告提供的机动车辆保险拒赔告知书、发票，被告提供的照片、从业资格证等证据，原被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告以雇佣被告期间发生机动车交通事故时被告所持有的道路运输从业人员从业资格证过期导致保险公司拒赔车辆维修费19408元，造成了原告损失19408元，原告要求被告承担该费用。根据国务院交通运输部《道路运输从业人员管理规定》第二十九条规定道路运输从业人员从业资格证件有效期为6年，道路运输从业人员应当在从业资格证件有效期届满30日前到原发证机关办理换证手续；第三十二条规定道路运输从业人员有下列情形之一的，由发证机关注销其从业资格证件：……（五）超过从业资格证件有效期180日未申请换证的。凡被注销的从业资格证件，应当由发证机关予以收回，公告作废并登记归档；无法收回的，从业资格证件自行作废。被告在2018年1月10日发生交通事故时所持有的道路运输从业人员从业资格证有效期至2017年8月31日，虽然被告未及时进行换证，但被告所持有的道路运输从业人员从业资格证仍然在《道路运输从业人员管理规定》第三十二条所规定的180日未换证应注销前的宽限期，且被告此后换领的道路运输从业人员从业资格证有效期至2024年2月27日，其起算日刚好是2018年3月1日，系按被告在前次领取的从业资格证到期后的180日宽限期满开始计算。故，原告以被告未及时换领道路运输从业人员从业资格证导致其不能向保险公司索赔的理由不能成立。对原告要求被告赔偿损失19408元的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本诉案件受理费286元，减半收取143元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  崔彬松二〇一九年四月二十三日书记员  王忠美
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执827号申请执行人楚凯，男，汉族，1988年4月7日出生，住河南省荥阳市。被执行人楚超，男，汉族，1989年5月17日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初4318号民事判决书，于2019年3月28日向被执行人楚超发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。诉讼前，本院于2017年5月5日以（2017）豫0102财保46号民事裁定书和（2017）豫0102财保46号协助执行通知书查封了被执行人楚超所有的豫Ａ×××**号艾力绅牌汽车（识别代码012874）一辆，现保全即将到期，应予以续行控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人楚超所有的豫Ａ×××**号艾力绅牌汽车（识别代码012874）一辆。二、续行查封期限二年，自2019年月日起至2021年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇一九年四月十五日书记员  吴培宏
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1202民初912号 原告：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市鼓楼路**。 负责人：顾玉震，行长。 委托诉讼代理人：凌晨、夏莹，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。 被告：孟根健。 被告：潘德凤。 被告：孟斌。 被告：韦红莉。 原告中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）诉被告孟根健、潘德凤、孟斌、韦红莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行泰州分行之委托诉讼代理人夏莹到庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、判令被告孟根健、潘德凤偿还借款本金1463239.8元及利息、罚息47349.3元（暂计算至2019年1月22日）及自2019年1月23日至实际偿还之日的逾期罚息（以1463239.8元为本金，按年利率9.26%计算）；赔偿律师费损失63000元； 2、判令原告有权就第1项请求中的款项以被告孟根健、潘德凤设定抵押的金通梅园29幢302室的房地产（土地权证号：泰国用2012第**，房产证号：泰房权证海陵字第××号）折价或以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在抵押登记的债权范围内优先受偿； 3、判令被告孟斌、韦红莉对上述第1项请求中的全部债务承担连带清偿责任； 4、判令上述被告共同承担本案诉讼费用。 原告中信银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：中信银行个人借款合同、单位借款凭证（借据）、不动产登记证明、结婚证复印件、中信银行系统清单、贷款提前到期通知书、EMS邮寄单、委托代理合同、律师费发票。 诸被告未答辩，亦未举证、质证。 诸被告未到庭，视为其放弃相关权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力，并确定案件各要素如下： 一、主债务情况：2017年1月23日，原告与被告孟根健、潘德凤签订编号为811052109164号《中信银行个人借款合同》，约定由原告向被告孟根健、潘德凤提供2000000元贷款，借款期限自2017年1月23日起至2022年1月23日止，年利率为6.175%，逾期还款则按年利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告依约向被告孟根健、潘德凤发放了2000000元贷款。合同履行过程中，被告孟根健、潘德凤未按约还款。截止2019年1月22日，被告孟根健、潘德凤尚欠原告借款本金1463239.8元、利息、罚息47349.3元。致原告诉讼，并支付律师代理费63000元。 二、抵押担保的情况：抵押人孟根健、潘德凤以其名下位于泰州市海陵区的房地产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。 三、人的担保情况：被告孟斌、韦红莉对上述贷款提供连带责任保证。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟根健、潘德凤于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金1463239.8元以及截止2019年1月22日的利息、罚息47349.3元，同时给付自2019年1月23日起至实际给付之日止以剩余本金为基数，按年利率9.26%计算的逾期罚息，并承担律师代理费63000元； 二、对前述第一项债务，原告有权以被告孟根健、潘德凤提供的位于泰州市海陵区的房产依法处置并优先受偿； 三、被告孟斌、韦红莉对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孟根健、潘德凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币18962元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  窦松前 人民陪审员  陆琴桂 人民陪审员  李兴萍 二〇一九年四月十日 书 记 员  陈 曲 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初5850号原告:河南车便利汽车租赁有限公司，住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****，统一社会信用代码:914101000522988063。法定代表人:田振民。委托代理人:宋亚森，该公司员工。被告：李帅，男，1983年12月6日出生，汉族，住河北省辛集市。原告河南车便利汽车租赁有限公司与被告李帅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋亚森到庭参加诉讼。被告李帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付所欠到期租金22250元（实际金额顺延至车辆返还之日或客户全额结清之日）；2、被告返还车辆；3、被告支付违约金3万元以及以3万元为本金按照日万分之五的标准的违约金罚息（自2018年8月1日开始计算至被告实际向原告支付违约金之日止，暂计至2018年11月20日为1680元），以上合计188230元；4、被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2018年6月22日，原告与被告李帅签订编号为CBL20180622023号的《汽车租赁合同》，约定：被告李帅向原告承租大众朗逸汽车一辆，车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为FK6607，车架号为LSVWY2188HN385225，所有权归原告，租期为36期，第一期租金为27450元，剩余35期租金为每期4450元。被告向原告付清全部租金及其他约定款项前，被告对标的车辆不享有所有权。上述合同签订后，原告按照合同约定将租赁物依约交于被告使用，被告应于每月10日前向原告支付租金4450元。但自2018年7月10日起，被告即停止向原告履行支付义务至今，其行为违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。故引起本诉。被告李帅未答辩。经审理查明：2018年6月22日，被告李帅向原告提交《以租代购申请表》。同日，原告与被告签订编号为CBL20180622023号的《汽车租赁合同》，约定：被告自行选定的以租用、留购为目的，由原告购买车型：朗逸，车牌：豫Ａ×××**，发动机号FK6607，车架号为LSVWY2188HN385225；合同期限36期，从合同生效之日起至原告收到被告所有租金及应付一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止。租金按双方共同约定除第一期租金27450元，剩余35期之租金以每期4450元来支付。如被告未按期支付租金，应缴纳延迟造成的滞纳金，延迟一至三日内按每日300元计收滞纳金；超过三日（含第三日）未付租金，则视为被告自愿放弃租赁物的使用权并同时构成违约。原告有权要求被告一次性付清约定的全部租金、滞纳金及其他约定款项，或有权单方面解除合同并取回租赁物；被告向原告付清全部租金及其他约定款项后，原告承担以人民币一元的价格将租赁物所有权过户给被告，并配合被告办理产权过户手续。如被告未按时支付租金或违反合同其他条款，原告有权收回租赁物并自行处理。收回租赁物，不免除被告应向原告支付期间（应付款之日起至收回租赁物之日止）未付租金及其他费用的义务，同时被告还应向原告支付违约金30000元，违约金支付时间为违约当月，每超过一天加收违约金的万分之五罚息。原告采取前述措施后，不因之免除合同规定的被告的其他义务。被告应按月于每月10日归还租金4450元于原告指定账户。合同尾部原告处有原告签章确认，有被告李帅签名捺手印确认。同日，被告李帅签订车辆验车单一份，显示车架号为LSVWY2188HN385225的车辆交车时间为2018年6月22日。原告提交的收据载明：被告李帅于2018年6月23日向原告缴纳以租代购朗逸首付款23000元、月供4450元。后被告未按时交纳租金。以上事实有原告提交的《以租代购申请表》《汽车租赁合同》、车辆验车单、购车发票、收据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约将涉案车辆交付被告使用，已履行了合同义务，被告应当按时、足额支付租金。被告未按约交纳租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告李帅支付到期租金22250元并返还车辆，符合《汽车租赁合同》的约定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金3万元以及以3万元为本金按照日万分之五的标准的违约金罚息（自2018年8月1日开始计算至被告实际向原告支付违约金之日止，暂计至2018年11月20日为1680元），本院以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度、原告预期利益以及被告逾期交纳租金的时间等因素，支持违约金3万元，该数额足以弥补原告损失，也体现了对被告违约行为的适当惩罚，故对原告请求多出部分，本院不予支持。被告李帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帅于本判决生效后十日内支付原告河南车便利汽车租赁有限公司到期租金22250元、违约金30000元，共计52250元；二、被告李帅于本判决生效后十日内将车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为FK6607，车架号为LSVWY2188HN385225的大众牌车辆返还给原告河南车便利汽车租赁有限公司；三、驳回原告河南车便利汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4065元，减半收取2033元，由被告李帅负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一九年四月二十五日书记员  李贝贝
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保709号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：郭某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人郭某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郭某名下140000元银行存款或等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭某名下的银行存款人民币140000元或其他等值财产。案件申请费1220元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一九年四月十日法官助理徐建娥书记员廖文君
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执621-7号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人刘明明与张磊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年四月九日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初1881号之一申请人：谢伯新，男，1962年8月15日出生，汉族，住开平市，被申请人：开平市苍城镇神舟摩托车配件厂，住所地：开平市第二（苍城）工业园****。经营者：关奕巷被申请人：关奕香，男，1961年9月28日出生，汉族，住开平市，本院受理申请人谢伯新与被申请人开平市苍城镇神舟摩托车配件厂、关奕香买卖合同纠纷一案，申请人谢伯新于2019年4月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人开平市苍城镇神舟摩托车配件厂、关奕香的银行存款9560元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产，申请人谢伯新以其位于开平市苍城镇大东中路18号5幢103铺位（不动产权证号：粤（2018）开平市不动产权第0025426号）作担保。本院经审查认为：申请人谢伯新的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人开平市苍城镇神舟摩托车配件厂、关奕香的银行存款9560元或查封、扣押其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人开平市苍城镇神舟摩托车配件厂、关奕香的银行存款9560元或者查封、扣押其相应价值的财产。二、查封谢伯新名下的开平市苍城镇大东中路18号5幢103铺位【不动产权证号：粤（2018）开平市不动产权第0025426号】。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。审判员  李章平二〇一九年四月二十九日书记员  梁锦宁梁小英
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0192执1017号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路**。 法定代表人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所。 被执行人:董康鑫，男，1992年7月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人董康鑫信用卡纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依据本院（2018）浙0192民初3341号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案执行，执行标的金额为6895.83元及相应的迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院向被执行人董康鑫送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统和现场调查对被执行人董康鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行未能提供被执行人董康鑫有可供执行的财产。 截止2019年4月22日，本案的执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人董康鑫不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董康鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王江桥 审判员  潘 晓 审判员  向 宇 二〇一九年四月二十八日 书记员  章爱琪