广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初496号原告：李艺，女，1988年10月31日出生，汉族，罗定市人，身份证住址广东省罗定市，现住罗定市。被告：邵海，男，1969年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，现住罗定市。原告李艺与被告邵海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艺到庭参加诉讼，被告邵海经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额归还本金20000元；2.判令被告支付借款期限利息共800元；3.判令被告支付逾期付款利息（按中国人民银行同类贷款利率四倍的标准支付）；4.判令被告支付本诉讼产生的一切费用。事实和理由：被告分别于2016年2月17日和2016年8月30日分别向原告借款10000元，共20000元。借款用途为替父治病和生活所用。借款到期至今被告在没有按借据支付利息也没归还本金，原告多次电话或上门催促其还款无果。现遂诉至法院，要求处理。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2.被告身份证复印件两张，证明被告的身份情况。3.2016年2月17日借据原件，证明被告因资金周转需要于2016年2月17日向原告借款10000元，借款期限自2016年2月17日至2016年5月17日；2016年8月30日借据原件，证明被告因资金周转需要于2016年8月30日向原告借款10000元，借款期限自2016年8月30日至2016年9月30日，利息为2分息。被告邵海经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。经审查，上述原告在举证期限内提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，被告邵海以资金周转为由向原告借款10000元，并于当日在原告家中立下《借据》给原告收执，该当庭提交的《借据》原件载明“邵海因资金周转需要，今借到李艺（现金/转账）人民币（大写）壹万元整元（小写：10000元）。借款期限自2016年2月17日至2016年5月17日，利息为月息2分息……本借据同时为借款人收讫借款的法律凭证。出借人：李艺借款人：邵海电话：182××******身份证号码：2016年2月17日”后被告在其落款为2016年2月17日的身份证复印件中也注明“借到壹万元整。邵海。2016年2月17日。”2016年8月30日，被告邵海再次以资金周转为由向原告借款10000元，并于当日在原告家中立下《借据》给原告收执，该当庭提交的《借据》原件载明“邵海因资金周转需要，今借到李艺（现金/转账）人民币（大写）壹万元整元（小写：10000元）。借款期限自2016年8月30日至2016年9月30日，利息为月息2分息……本借据同时为借款人收讫借款的法律凭证。出借人：李艺借款人：邵海电话：182××******2016年8月30日”后被告在其落款2016年8月30日的身份证复印件中也注明“已借到人民币现金壹万元整。邵海。2016年8月30日。”在2016年8月30日借款的借款期限届满后，原告多次要求被告偿还上述两笔借款未果，遂诉至法院，要求处理。另查明，在原告庭前提供的证据复印件中，2016年2月17日的《借据》复印件载明“利息为月息分息”的内容与原告当庭提交该《借据》的原件载明“利息为月息2分息”的内容不相符。原告在庭审中称该内容不相符是因为其在起诉后才发现2016年2月17日的《借据》原件的利息内容没有填写，而原告认为其与被告在借款时已约定了月息2分息，于是原告才在起诉后在2016年2月17日的《借据》原件里自行补充“利息为月息2分息”的内容。而2016年8月30日的《借据》复印件的内容与原告当庭提交该《借据》的原件内容一致。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告邵海向原告两次借款共20000元，并分别于2016年2月17日和2016年8月30日立下《借据》给原告收执，且被告于相应的身份证复印件处签字确认借到原告的款项，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告邵海取得借款后即负有按约定期限偿还借款的义务，现被告邵海未能按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告邵海偿还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告邵海支付借款期限内的利息800元的主张，在庭审中原告自认2016年2月17日的《借据》约定的利息为月息2分息的内容是原告于起诉后自行添加，在立该《借据》时约定的利息为月息2分息处的内容是空白的，且原告没有其他证据证实在2016年2月17日的借款中双方约定了利息，应承担举证不能的不利后果，故原告对该10000元的借款在其借款期限内的利息主张，依据不足，本院不予支持。原、被告双方在2016年2月17日的借款中未约定借款需支付利息，该案涉借款10000元在其借款期限内应视为不支付利息。而2016年8月30日的《借据》中因双方已约定借款期限为2016年8月30日至2016年9月30日，利息为月息2分，故对于该10000元的借款在其借款期限内的利息200元（10000元×2%×1个月），本院予以支持。对于原告请求被告按中国人民银行同类贷款利率四倍的标准支付逾期付款利息的主张，其中2016年2月17日的借款因原被告双方没有约定借款期限内的利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告仍可主张被告支付借款自逾期之日起按照年利率6%计得的资金占用期间的利息。现原告主张按中国人民银行同类贷款利率四倍的标准支付借款逾期利息，已明显高于上述司法解释规定的年利率6%的标准，本院依法调整该笔借款的利息为自2016年5月18日起按年利率6%计算至还清之日止。而2016年8月30日的借款因原被告双方已约定借款期限内的利息为月息2分息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张该笔借款的逾期利息应自2016年10月1日起按中国人民银行同类贷款利率四倍的标准计算至还清之日止，但应以不超过年利率24%为限。被告邵海经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邵海在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款10000元以及利息（自2016年5月18日起的利息以尚欠本金为基础按年利率6%计算至还清之日止）给原告李艺；被告邵海在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款10000元以及利息（自2016年10月1日起的利息以尚欠本金为基础按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止，且以不超过年利率24%为限）给原告李艺；被告邵海在本判决发生法律效力之日起五日内支付借款期限内的利息200元给原告李艺；驳回原告李艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（原告已预交），由被告邵海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇一九年四月一日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。