河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初187号原告(反诉被告)：中益诚达建设集团有限公司住所地：曹妃甸工业区中日生态工业园区法定代表人:宋瑞雪职务：总经理委托代理人：王玉莲，河北冀华（唐山）律师事务所律师被告（反诉原告）：唐山信诺建筑劳务分包有限公司住所地：唐山市开平区普光道56号法定代表人：赵宏宇职务：总经理委托代理人：康明伟，河北福航律师事务所律师。原告(反诉被告)中益诚达建设集团有限公司与被告（反诉原告）唐山信诺建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)中益诚达建设集团有限公司的委托代理人王玉莲，被告（反诉原告）唐山信诺建筑劳务分包有限公司的委托代理人康明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）中益诚达建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告分别于2014年6月23日、6月26日、7月2日、7月10日签订的四份《建设工程施工劳务合同》；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告原名为“唐山诚达建设集团有限公司”。2011年5月，原告从唐山市政府投资工程建设管理中心处承包了位于唐山市凤凰新城内的“凤凰新城唐山工人医院工程（一期）施工总承包第三标段”工程项目，并与唐山市政府投资工程建设管理中心签订了编号为GR-sg3-001的《建设工程施工合同》，双方又于2014年5月19日签订了编号为GR-sg3-001-B1的《补充协议》，协议调整了建筑面积、约定了制氧站以及普通装饰工程的施工范围。上述施工合同及补充协议签订后，原告将自身承包工程中的“办公楼、感染楼”等部分工程项目劳务分包给了被告唐山信诺建筑劳务分包有限公司，且双方就此签订了四份《建设工程施工劳务合同》。2017年5月5日，发包方唐山市政府投资工程建设管理中心将其在上述工程项目中的权利义务转让给了第三方唐山市中心医院有限公司，并因此提出与原告解除上述《建设工程施工合同》及相关补充协议的部分条款，原告迫于形势不得不与发包方唐山市政府投资工程建设管理中心、第三方唐山市中心医院有限公司签订了补充协议，同意解除上述编号为GR-sg3-001-B1的《补充协议》，并因此导致原告与被告签订的上述四份《建设工程施工劳务合同》不能继续履行，合同目的不能实现，原、被告曾多次协商解除合同事宜，但未能达成一致意见。被告（反诉原告）唐山信诺建筑劳务分包有限公司辩称，信诺公司认可解除合同，但中益公司应按照《建设工程施工劳务合同》约定，向我公司支付违约金。反诉原告（被告）唐山信诺建筑劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告向反诉原告支付违约金2408803.20元；2、判令本诉及反诉的诉讼费用全部由反诉被告承担。事实及理由：反诉原、被告双方分别于2014年6月23日、6月26日、7月2日、7月10日签订了四份《建设工程施工劳务合同》，合同约定反诉被告将其承包的“凤凰新城唐山工人医院项目一期三标段”工程中的“办公楼、感染楼”等部分劳务施工工程分包给了反诉原告；合同第五条第一款约定工程总价款分别为4165428.60元、2005189.50元、350087.79元、1508638.10元；合同第二十条第五款约定“因发包方原因致使承包人中途退场，发包人按工程总价款的30%赔付承包人履约金”。上述合同签订后，反诉原告依约进场施工，反诉被告亦依约向反诉原告支付了工程进度款973132.36元。2015年3月6日，反诉原告接到反诉被告的“撤场通知”，要求反诉原告在5日内完成撤场工作。反诉被告在反诉原告不存在任何违约情形的情况下，擅自要求反诉原告撤场，根据双方签订的《建设工程施工劳务合同》约定，反诉被告应向反诉原告支付违约金共计2408803.20元。反诉被告（原告）中益诚达建设集团有限公司辩称，由于发包方将其在涉案工程中的权利义务转让给了唐山市中心医院有限公司，二者要求与我公司解除关于室内普通装饰的施工条款，导致我公司不能承包该工程项目，进而不得不与反诉原告解除合同，我公司对此在主观上并无恶意且反诉原告诉请的违约金数额过高，恳请予以减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年5月10日，唐山市政府投资工程建设管理中心（发包人）与唐山诚达建设集团有限公司（承包人）签订编号为GR-sg3-001的《建设工程施工合同》。合同约定：工程名称为凤凰新城唐山工人医院工程（一期）--施工总承包第三标段；工程内容为传染楼、锅炉房、污水处理房。总建筑面积约2.1万平方米，最高地上四层，结构形式框剪结构；工程承包范围为按照发包人提供的图纸，完成本标段内的土建结构、给排水、电气的施工、安装、调试、验收、各类资料的提交、工程结算、人员培训及质保等工作。由于设计调整、建筑面积及工程内容发生变化，在上述合同的基础上，双方又于2014年5月19日签订编号为GR-sg3-001-B1的《凤凰新城唐山工人医院工程（一期）施工总承包（三标段）工程合同》补充协议，调整内容包括建筑面积、制氧站及普通装饰。唐山诚达建设集团有限公司（发包人）与唐山信诺建筑劳务分包有限公司（承包人）根据建设方与发包人签订的施工总承包合同就凤凰新城工人医院项目一期三标段办公楼、感染楼工程分别于2014年6月23日、2014年6月26日、2014年7月2日、2014年7月10签订四份《建设工程施工劳务合同》，工程承包价分别暂定为4165428.6元、2005189.5元、350087.79元和1508638.1元。上述四份《建设工程施工劳务合同》中第二十条均明确约定因发包人原因致使承包人中途退场，发包人按工程承包价的30%赔付承包人履约金。2017年5月5日，唐山市政府投资工程建设管理中心（甲方）、中益诚达建设集团有限公司（原唐山诚达建设集团有限公司）（乙方）、唐山市中心医院有限公司（丙方）签订凤凰新城唐山工人医院工程（一期）施工总承包（三标段）合同/协议补充协议，协议约定涉案项目甲方权利义务转让丙方，三方一致同意甲乙双方解除2014年5月19日签订的《凤凰新城唐山工人医院工程（一期）施工总承包（三标段）工程合同》补充协议（编号GR-sg3-001-B1）中关于室内普通装饰的施工条款。丙方不承继该部分协议条款约定的权利和义务，乙方亦不对该部分继续履约，原合同/协议约定的相关权利义务终止。另查明，就涉案工程唐山信诺建筑劳务分包有限公司已施工部分工程款为973132.36元，并已由中益诚达建设集团有限公司结算付款。本院认为，中益诚达建设集团有限公司与唐山信诺建筑劳务分包有限公司签订的四份《建设工程施工劳务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应受合同内容约束。因中益诚达建设集团有限公司已与唐山市政府投资工程建设管理中心协议解除《凤凰新城唐山工人医院工程（一期）施工总承包（三标段）工程合同》补充协议（编号GR-sg3-001-B1）中关于室内普通装饰的施工条款，致使原、被告双方签订的四份《建设工程施工劳务合同》已无法继续履行，且唐山信诺建筑劳务分包有限公司亦同意解除合同，故本院对中益诚达建设集团有限公司要求解除原、被告签订的四份《建设工程施工劳务合同》的主张予以支持。因原、被告签订的四份《建设工程施工劳务合同》中均约定“因发包人原因致使承包人中途退场，发包人按工程承包价的30%赔付承包人履约金”，且唐山信诺建筑劳务分包有限公司在合同履行过程中并无过错亦无违约行为，故中益诚达建设集团有限公司应向唐山信诺建筑劳务分包有限公司承担违约责任。关于唐山信诺建筑劳务分包有限公司主张的违约金数额2408803.2元，中益诚达建设集团有限公司认为金额过高要求调整。因四份合同总计工程款为8029343.99元，已施工结算部分为973132.36元，未施工部分工程款为7056211.63元，且唐山信诺建筑劳务分包有限公司主张其损失为可得工程款，故依据双方合同的约定，本院确认中益诚达建设集团有限公司应支付的违约金为2116863.49元（7056211.63元*30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告(反诉被告)中益诚达建设集团有限公司与被告（反诉原告）唐山信诺建筑劳务分包有限公司分别于2014年6月23日、2014年6月26日、2014年7月2日、2014年7月10签订的四份《建设工程施工劳务合同》；二、反诉被告(原告)中益诚达建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告（被告）唐山信诺建筑劳务分包有限公司支付违约金2116863.49元；三、驳回反诉原告（被告）唐山信诺建筑劳务分包有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费80元，由被告（反诉原告）唐山信诺建筑劳务分包有限公司负担；反诉案件受理费13036元，由反诉原告（被告）唐山信诺建筑劳务分包有限公司负担1564元，由原告反诉被告（原告）中益诚达建设集团有限公司负担11472元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王明星人民陪审员 史媛媛人民陪审员 吕宝华 二〇一九年四月十六日法官 助理 赵 杨书 记 员 马 赫