广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初733号原告：陆珍，男，1932年9月10日出生，汉族，住广东省四会市，委托代理人：陆国明，男，1958年12月18日出生，汉族，住广东省四会市，系其儿子。被告：汪亮，男，1985年12月5日出生，汉族，住广东省四会市城中区，被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区新元北路**城投汇金大厦****1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109，统一社会信用代码：9144120089528957XK。负责人：马文涛，该公司经理。委托代理人：梁烨莹，该公司员工。原告陆珍诉被告汪亮、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称肇庆平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告陆珍的委托代理人陆国明、被告肇庆平安保险公司的委托代理人梁烨莹到庭参加诉讼。被告汪亮经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告陆珍向本院提出诉讼请求1．判令两被告向原告赔偿经济损失共计28915．30元；2．判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年10月28日15分20分许，被告汪亮驾驶粤Ｈ×××**小型轿车由曙光路往碧海湾方向行驶，当车行至四会市××门路右转弯往碧海湾方向行驶过程中，与由路右往路左经人行横道步行横过马路的行人原告陆珍发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经四会市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定由被告汪亮负该事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生的当天，原告被送至四会万隆医院，住院时间为44天，住院费用全部原告负担，病情基本得到控制，办了出院手续。出院后仍继续在进行治疗。原告因此事故造成的医疗费、护理费、交通费等严重的经济损失，被告应依法对原告承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。诉讼中，原告陆珍向本院提交了如下证据证实其主张：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告的身份证、被告的驾驶证、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的国家企业信用信息公示系统-企业报告，证明被告的主体资格；3、道路交通事故认定书，证明原告在交通事故受伤，交通部门认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任；4、四会万隆住院记录医院诊断证明书、出院记录，证明原告因交通事故受伤在医院接受治疗，住院44天，出院医嘱继续治疗的事实；5、广东省医疗收费票据，证明原告因交通事故受伤在接受治疗所遭受的损失；6、车辆道路交通事故强制保险，证明被告汪亮在被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处购买保险的事实。被告肇庆平安保险公司辩称：一、车辆的承保情况：答辩人承保粵H－37X38号车辆的交强险、商业第三者责任保险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本案应根据保险合同的约定，依法处理。二、事故发生后，答辩人己于2017－10－31向四会万隆医院支付10000元用于原告治疗。另答辩人于2018－02－01应被告汪亮预付申请，向其支付前期已垫支的医疗费及护理费共22498．48元。三、对于原告诉请项目：1、门诊治疗费：原告所提供的医疗发票均无病历对应，无证据证明费用产生与本次交通事故有关，答辩人不承担该部分损失。2、住院伙食费：答辩人无异议。3、住院护理费：该项损失已由被告汪亮提供发票向答辩人申请预付，请法院依法核实。4、后续护理费：原告并未提供证据证明其需要出院后的陪护，且其所提供的四会万隆医院诊断证明书补充意见为2018－11－19（出院后差不多一年）出具，不具有合法性。请法院依法驳回。5、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提供加油发票及通行费收据无法证明与事故的关联性，参照当地出行普通交通工具，应不超过200元为宜。6、精神损害偿金：原告伤情并不构成残疾，诉请缺乏依据，请法院依法驳回。7、营养费：原告所提供的四会万医院诊断证明书补充意见为2018－11－19（出院后差不多一年）出具，不具有合法性。请法院依法驳回。8、后续医疗费：无鉴定机构或相关医疗机构意见证明原告今后仍需继续治疗，诉请缺乏依据，请法院依法驳回。四、诉讼费：答辩人不承担诉讼费。被告肇庆平安保险公司为其辩称提供如下证据：护理费发票1份，医疗费发票2份。被告汪亮没有发表答辩和质证意见。经审理查明：2017年10月28日15分20分许，被告汪亮驾驶粤Ｈ×××**号小型轿车由曙光路往碧海湾方向行驶，当车行至四会市北门路口右转弯往碧海湾方向行驶过程中，与由路右往路左经人行横道步行横过马路的行人原告陆珍发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2017年11月3日，四会市公安局交通警察大队作出了四公交认字[2017]4412841C01495号《道路交通事故认定书》，认定：被告汪亮负该事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送至四会万隆医院住院治疗，共住院44天（2017年10月28日至2017年12月11日）。住院诊断：1.右外踝骨折2.右足背软组织挫裂伤3.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：继续右足背换药至创面痊愈，注意保持创面干燥，避免感染，不适随诊。（住院期间留陪护一人）。出院后原告仍进行多次门诊治疗。庭审中，双方就原告提供的门诊单据与本次交通事故的关联性问题争执不下。案经调解，双方各持己见。粤Ｈ×××**号小型轿车的驾驶人、所有人均系被告汪亮且由被告肇庆平安保险公司承保机动车交通事故强制保险和赔偿限额为1000000元的第三者责任商业保险，交通事故发生时尚在保险期限内。交通事故发生后，原告产生住院期间的医疗费30781.50元、门诊费741.60元及护理费7650元，合计39173.10元（被告肇庆平安保险公司已垫付医疗费10000元，被告汪亮已垫付29173.10元）。出院后，原告产生并自负门诊医疗费2587.70元。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。2017年11月3日，四会市公安局交通警察大队作出了四公交认字[2017]4412841C01495号《道路交通事故认定书》该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，认定恰当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”的规定，被告肇庆平安保险公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告肇庆平安保险公司在赔偿限额为1000000元的第三者责任商业保险赔偿限额内予以赔偿，仍不足部分由被告汪亮赔偿。关于原告提供的门诊单据与本次交通事故的关联性问题的问题，本院认为，交通事故的损害后果与原告陆珍的门诊治疗具有连续性、诱发性。本案中，原告年事已高，其个人体质状况确实对损害后果的扩大具有一定的影响，但这并非原告主观上能够控制的客观因素，原告并不存在主观上扩大损害后果的事实存在。因此，本院认定原告提供的门诊单据与本次交通事故存在关联性。综上，根据原告的诉讼请求，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告发生交通事故的损失如下：1、医疗费：根据原告提供的门诊费发票，本院核计原告的医疗费为2587.70元；2、后续医疗费：原告没有提供鉴定意见书证明原告需要后续医疗费，原告可待费用实际发生后再主张权利；3、住院伙食补助费。原告受伤后住院44天，故其住院伙食补助费为100元/天×44天＝4400元；4、营养费。原告没有提供伤残等级鉴定，且四会万隆医院于2018年11月19日出具诊断证明书补充意见：加强营养，本院认为存在瑕疵，因此本院不支持原告主张营养费的请求；5、护理费。住院护理费：根据被告提供护理费7650元的发票，证明原告的护理费已由被告汪亮垫付，本院不再支持；出院护理费：原告没有提供医嘱证明原告出院后需要护理，并且被告汪亮已垫付护理费7650元，因此本院不予支持；6、交通费。根据原告居住、治疗地及原告到医院治疗的次数，本院酌定交通费为300元；7、精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条的规定，结合原告的伤情，本院不支持原告该项诉请。以上合计7287.70元，由被告肇庆平安保险公司在机动车交通事故强制保险及赔偿限额为1000000元的第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿给原告陆珍。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险赔偿限额内和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿给原告陆珍7287.70元。二、驳回原告陆珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262元，由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  卢经和二〇一九年四月三十日书记员  刘如宁