wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初2767号原告:邓亚玲，女，1977年10月29日生，汉族，住如皋市。被告：徐小星，男，1994年5月1日生，汉族，住如皋市。被告：天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西省玉林市名山镇教育东路**。负责人：朱和达，总经理。原告邓亚玲与被告徐小星、天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称天安财险玉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓亚玲及被告徐小星到庭参加诉讼。被告天安财险玉林支公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓亚玲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计19045.9元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本起事故造成原告邓亚玲的各项损失为：医疗费6840.4元，营养费300元，护理费2000元，误工费10905.5元，拖车费100元，物损2000元。被告天安财险玉林支公司提交书面答辩状称，1.肇事车辆由我司承保交强险，原告的合理损失我司同意按照保险合同约定的责任限额及保险责任范围进行赔付。2.对于原告邓亚玲主张的损失：医疗费，发票证据页中7-13页中每页的第二张票据为重复票据，经计算，原告提供的医疗费票据总金额为6775.6元；误工费，标准我司酌情认可按照农牧渔业标准为80元/天计算，天数认可7天；护理费、营养费、拖车费不予认可；车损及衣物损失应以损失证明及损失正式发票为准。3.本起事故共造成原告邓亚玲及案外人郁佳昊受伤，交强险各分项赔付限额合理损失由法院分配。被告徐小星辩称，1.对事故发生的事实以及责任认定无异议。2.事发时，我驾驶的车辆由被告天安财险玉林支公司承保交强险。3.对于原告邓亚玲主张的各项损失，意见同保险公司一致。4.事发后，我垫付3000元。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2018年12月22日21时35分左右，徐小星驾驶苏Ｆ×××**号微型轿车碰撞邓亚玲驾驶的电动自行车（载郁佳昊），致邓亚玲及乘坐人郁佳昊受伤，两车损坏。经交警部门认定，徐小星负本起事故的全部责任，邓亚玲、郁佳昊无该事故责任。二、原告邓亚玲的治疗情况：事发后，原告邓亚玲于当日至如皋市第四人民医院门诊治疗；后又多次至如皋市第四人民医院门诊检查、治疗。2018年12月23日，原告邓亚玲在如皋市第四人民医院的X-RAY诊断报告单的诊断意见为：T12椎体轻度楔形改变考虑退变所致；腰椎轻度增生；右肘未见骨折及脱位征象；同日，其CT诊断报告单的诊断意见为：1.所示骶尾椎未见明显骨折及滑脱;2.L5/S1椎间盘突出。三、肇事车辆情况：事发时，徐小星驾驶的苏Ｆ×××**号微型轿车由被告天安财险玉林支公司承保交强险，事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.徐小星负本起事故的全部责任，邓亚玲、郁佳昊无该事故责任。2.事发后，被告徐小星垫付3000元。审理中，被告徐小星同意在其垫付的3000元中补偿原告邓亚玲1000元作为财物的损失，其余2000元要求原告邓亚玲返还；原告邓亚玲对此表示同意。原告邓亚玲自愿放弃其余的物损，亦表示不再向保险公司主张因本起事故造成的物损。本起事故共造成原告邓亚玲及案外人郁佳昊受伤，原告邓亚玲当庭述称，“案外人郁佳昊系其儿子，伤情不重，没有相关治疗的费用，不再主张，故交强险限额由原告邓亚玲个人享有”。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告邓亚玲对被告天安财险玉林支公司核算的医疗费总金额为6775.6元无异，且有相关证据佐证，本院依法予以确认。2.营养费。结合原告邓亚玲的实际伤情，本院酌定支持70元（10元/天*7天）。3.护理费。原告邓亚玲主张2000元，但其未提交相关证据佐证，本院难以采信。结合原告邓亚玲的实际伤情，本院酌定支持原告邓亚玲的该项损失为700元。4.误工费。原告邓亚玲主张10905.5元，但其未提交相关证据佐证，本院难以采信。结合原告邓亚玲的实际伤情，本院酌定支持参照2016年度江苏省农业在岗职工平均工资36263元计算该项损失为2980.52元（30天*36263元/年÷365天）。5.施救费。原告邓亚玲主张支出拖车费100元，并提交如皋市富贵汽车救援服务部出具的发票予以佐证，本院依法予以确认。本院支持原告邓亚玲因本起事故造成的损失为：医疗费6775.6元，营养费70元，护理费700元，误工费2980.52元，施救费100元，合计10626.12元。因徐小星驾驶机动车、负事故的全部责任，徐小星驾驶的车辆由被告天安财险玉林支公司承保交强险，且原告邓亚玲的上述损失不超过保险限额，故应由被告天安财险玉林支公司全额赔偿。因原告邓亚玲的损失通过交强险得到足额赔偿，故被告徐小星在本案中无需承担赔偿责任。被告徐小星垫付的3000元中扣除其自愿补偿给原告邓亚玲的1000元，其余2000元应予返还，此款从被告天安财险玉林支公司应给付原告邓亚玲的赔偿款中直接予以扣减。综上所述，被告天安财险玉林支公司应给付原告邓亚玲赔偿款8626.12元，给付被告徐小星2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司给付原告邓亚玲赔偿款8626.12元（直接汇至邓亚玲的银行账户，开户行：中国农业银行南通支行，卡号：62×××19）；二、被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司给付被告徐小星2000元（直接汇至徐小星的银行账户，开户行：中国工商银行如皋支行，卡号：62×××50）；上述第一、二项给付义务，均应于本判决发生法律效力后立即履行。三、驳回原告邓亚玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告邓亚玲负担100元，由被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担100元（此款原告同意并已先行垫付，由被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  冒 丽二〇一九年四月十一日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执954号申请执行人：郭泗平，住肥城市。被执行人：韩承柱，住肥城市。本院（2018）鲁09民终1196号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2017）鲁0983执保1061号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一九年四月九日书记员 于英利
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116财保8号申请人：沈阳海外建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市怀柔区青春路湖光小区**院梅苑**楼**。法定代表人：鞠洪玲，总经理。委托诉讼代理人：郭洁，女，1986年7月16日出生，汉族，该公司职员，住北京市朝阳区。被申请人：北京长实东方置业有限公司，住所，住所地北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂村**div>法定代表人：王兆华，董事长。申请人沈阳海外建设集团有限公司北京分公司于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币1000万元的财产。申请人沈阳海外建设集团有限公司北京分公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人沈阳海外建设集团有限公司北京分公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京长实东方置业有限公司价值人民币1000万元的财产。保全费5000元，由申请人沈阳海外建设集团有限公司北京分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 张玉洁二〇一九年四月四日法官助理 田 静书 记 员 康东菊
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更751号罪犯魏祥，男，1981年2月12日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省滦县人民法院于2015年8月17日作出（2015）滦刑初字第103号刑事判决，以被告人魏祥犯挪用资金罪判处有期徒刑九年。刑期自2015年1月28日起至2024年1月27日止。于2015年9月15日交付执行。2017年12月27日经本院裁定减刑五个月。减刑后刑期至2023年8月27日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯魏祥能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受记表扬3次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯魏祥的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯魏祥确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏祥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年1月28日至2023年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
江西省宜春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣09民终26号 上诉人（原审被告）：唐元松，男，1972年7月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，无业，住湖南省洪江市。 上诉人（原审被告）：唐嘉骏，男，1995年9月4日生，汉族，湖南省洪江市人，湖南怀化学院学生，住湖南省洪江市，系唐元松之子。 二上诉人共同委托诉讼代理人：易卫华，湖南省洪江市江洲法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：江西瑞州汽运集团腾顺汽运有限公司，住所地高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983698489564N。 法定代表人：吴胜龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师。 上诉人唐元松、唐嘉俊因与被上诉人江西瑞州汽运集团腾顺汽运有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服高安市人民法院（2019）赣0983民初5676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，且认定本案法律关系性质错误以致程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和第四项之规定，裁定如下： 一、撤销高安市人民法院（2019）赣0983民初5676号民事判决； 二、本案发回高安市人民法院重审。 上诉人唐元松、唐嘉俊预交的二审案件受理费4852元予以退回。 审 判 长  周 晟 审 判 员  郭 琳 审 判 员  龙 琴 二〇一九年四月四日 代书记员  余双桃
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初6316号原告：高铁石，男，1952年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京合胜万家房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西环路北口弘大路********。法定代表人：邓世豪。原告高铁石与北京合胜万家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告高铁石向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高铁石撤诉。审判员  刘敏二〇一九年四月十一日书记员  张岩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初26268号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李云峰，男，1976年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告李云峰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金41056.26元、罚息208.97元，并支付自2018年9月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月14日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为61200元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年8月27日，被告尚欠贷款本金41056.26元、罚息208.97元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云峰于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金41056.26元、罚息208.97元，并支付自2018年9月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告李云峰于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李云峰所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告李云峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年四月九日书记员  宋欣桐
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执2043号申请执行人:重庆长航金海洋物业管理有限公司。法定代表人：王久华。被执行人:杨梅。本院在执行申请执行人重庆长航金海洋物业管理有限公司与被执行人杨梅物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0101民初1896号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人杨梅在银行的存款2569元。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年四月八日法官助理  单雪芬书 记 员  张 力
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执194号之一 申请执行人：贵应会，女，1973年05月29日出生，汉族，四川省盐源县人。 被执行人：梁立富，男，1970年03月20日出生，汉族，四川省盐源县人。 本院在执行贵应会与梁立富离婚纠纷一案中，本院2015年11月3日作出的（2015）盐源民初字973号民事调解书已发生法律效力。执行过程中查明被执行人梁立富在凉山农村商业银行股份有限公司泸沽湖分理处的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下： 将被执行人梁立富在凉山农村商业银行股份有限公司泸沽湖分理处的账户内的存款5050.00元止付后扣划至我院案款专户，扣划完成后解除本裁定书的止付措施。 本裁定立即执行。 审判员  刘永华 二〇一九年四月十一日 书记员  起学强
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初493号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人刘雄飞，男，1986年11月21日出生，汉族，初中文化，住四川省安岳县。2019年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年4月11日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定，同年4月16日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]435号起诉书指控被告人刘雄飞犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人刘雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2018年12月5日晚，被告人刘雄飞饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿成都市双流区大井村村道由大井场镇往温江方向行驶。22时50分许，当其行驶至成都市成新蒲快速路（双流区段）周边大井村4组144号村道路段时，与王敏停放在路边的川Ｚ×××××号小型普通客车相撞，致车辆受损、无人员受伤。经鉴定，被告人刘雄飞血液样品乙醇浓度为220.9mg/100ml。经认定，被告人刘雄飞承担此次事故全部责任，王敏不承担此次事故责任。 公诉机关认为，被告人刘雄飞的行为构成危险驾驶罪，赔偿、谅解，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘雄飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘雄飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘雄飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年四月十六日 书记员  唐轶
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1121号罪犯邓细春，男，1990年1月9日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年12月1日作出(2009)东中法刑一初字第334号刑事判决，以被告人邓细春犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月26日作出(2010)粤高法刑三终字第96号刑事判决，以被告人邓细春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字1904号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2016年12月2日作出（2016）粤刑更696号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年9月1日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯邓细春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓细春减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邓细春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在考核期内总共获得5426分，折换为表扬9个，剩余考核分26分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓细春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓细春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2035年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1829号 原告：福建省长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道体育街**。 法定代表人：庄能辉，总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：陈文明，男，汉族，1983年7月16日出生，住福建省南安市。 原告福建省长冠物业管理有限公司诉被告陈文明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，原告福建省长冠物业管理有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省长冠物业管理有限公司向本院自愿申请撤回对陈文明的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省长冠物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省长冠物业管理有限公司负担。 审判员  吴端派 二〇一九年四月三十日 法官助理罗思媛 书记员黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29675号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张启波，男，1981年10月14日生，满族，户籍地辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告张启波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张启波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张启波支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币99,540.20元及自2014年11月30日起至2019年2月11日的利息139,059.85元、滞纳金及违约金3,254.56元、分期付款费用11,823.44元；2.判令被告张启波支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张启波负担。事实和理由：被告张启波向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告张启波未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告张启波未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告张启波未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张启波在信用卡申请表中填写的家庭地址辽宁省大连市沙河口区民政街XXX号科技广场B座2204室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告张启波拖欠信用卡本金99,540.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张启波在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张启波借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金99,540.20元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张启波在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张启波签收与否，均视为送达。被告张启波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张启波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金99,540.20元；二、被告张启波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,288元，减半收取计1,144元，由被告张启波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初154号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人陈进富，男，1973年3月10日出生，湖北省丹江口市人，汉族，初中文化，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月6日被天门市公安局刑事拘留，2018年12月18日被天门市公安局决定取保候审，2019年4月22日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）138号起诉书指控被告人陈进富犯故意伤害罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员于火焰出庭支持公诉，被告人陈进富到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控，2018年9月16日上午，被告人陈进富在本市多宝镇二道河新村1组其承包的农田处，因农田分界线问题与被害人舒某发生纠纷，被告人陈进富用手将被害人舒某推倒在地，致舒某倒地受伤，经天门市公安司法鉴定中心鉴定，舒某牙齿松动的损伤程度为轻微伤，腰椎骨折的损伤程度为轻伤二级。2018年12月6日，被告人陈进富主动到本市公安局多宝派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2018年12月10日，被告人陈进富赔偿了被害人舒某的全部经济损失共计人民币60000元，并得到了被害人舒某的谅解。上述事实，被告人陈进富在审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人陈进富的户籍证明、现场勘查笔录，天门市公安司法鉴定中心鉴定书，证人陈某、曾某、程某的证言，被害人舒某的陈述，被告人陈进富的供述与辩解，赔偿协议书、谅解书、收条等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈进富因民事纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人陈进富犯罪后能主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈进富能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人陈进富犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  熊官伟二〇一九年四月二十八日书记员  胡 格
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初20301号原告：唐旭超，男，1988年10月1日生，汉族，住所地江苏省。被告：施超，男，1991年10月29日生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告唐旭超与被告施超民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序审理；后转普通程序，于2019年4月15日公开进行开庭审理，原告唐旭超到庭参加诉讼，被告施超经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐旭超向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数按照月利率2%从2017年8月28日起计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月28日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款350000元整，约定于2017年8月27日归还给原告。期间被告只还给原告150000元，余款被告未按约还款，原告遂诉诸法院。被告施超未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年7月28日，被告施超作为借款人向原告出具借条，载明：今向唐旭超借到叁拾伍万元整，350000元，用于生意周转，期限为30天，从2017年7月28日其至2017年8月27日，借款人承诺于2017年8月27日前一次性归还全部借款。同日，原告通过银行转账汇款方式分两笔向被告支付款项，金额合计350000元，为此，被告向原告出具收条，载明：今本人施超收到叁拾伍万（大写）元整，小写350000元。此后，原告为催讨上述借款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，双方口头约定月息2%，借款出借后，被告以现金还款的方式归还了150000元及7000元利息。上述事实，有借条、银行转账凭证以及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告持有被告施超出具的借条原件，并提交相应的银行转账凭证予以证明借款交付，且原告对借款过程亦能作出符合常理的陈述，同时被告施超未予反驳，亦未提供证据反驳原告主张，故本院对原告出借被告施超借款350000元的事实予以确认。原告自认被告归还了150000元，尚结欠借款200000元，本院依法予以确认；关于被告向原告还款7000元，原告陈述双方口头约定借款月息2%，上述款项系支付利息，但其未提交相应证据予以证明，依据不足，本院不予采纳，故上述款项应用以归还借款本金，综上，本院认定被告结欠原告借款本金193000元。此后，被告未予还款，故原告主张要求被告归还借款193000元，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。被告施超未按约还款，应承担相应的逾期还款责任，因双方未约定借款及逾期利息，故逾期还款利息应以193000元为基数，自借条确定的还款日次日，即2017年8月28日起按年利率6%计算至实际还款之日止。被告施超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施超于本判决生效之日起十日内归还原告唐旭超借款193000元并支付利息（以193000元为基数，自2017年8月28日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5260元，保全措施申请费1520元，公告费690元，合计7470元，由被告施超负担。其中，原告预交的案件受理费、保全措施申请费6780元，本院予以退还，被告应当负担的6780元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：3225XX********开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  金 琰人民陪审员  范 艳二〇一九年四月十六日法官 助理  张 颖书 记 员  俞 林
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初1779号 原告：李伟，男，1992年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：徐海曙，系安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：朱猛，男，1993年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告李伟诉被告朱猛为合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。2019年4月3日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月份被告找到原告协议让原告加盟被告名下的“贝斯特炸鸡奶茶”店。随即，原、被告于2018年3月21日签订了项目合同书，合同约定：“原告缴纳40000元即可享有贝斯特十分之一的股权，并享有使用‘贝斯特’项目标识的权利”。合同签订后，原告于同年3、4月份分5次向被告转账31000元，但当原告想继续履行合同义务时发现被告之前存在的“贝斯特炸鸡奶茶店”已经停业，被告也不知去向。原告即可给被告打电话进行沟通，被告承认店铺关门的事实，并且承诺会退还原告支付的加盟费，共计31000元。后经原告多次催要，被告分文未付。为此，请求人民法院依法判令被告返还原告已经支付的加盟费310000元及违约金9300元，共计40300元；并承担本案诉讼费。 被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明：原、被告于2018年3月21日签订了《项目合同》书，合同约定原告缴纳40000元即可享有贝斯特十分之一的股权，并享有使用“贝斯特”项目标识的权利。在合同签订且原告交纳了部分加盟费后，原告发现被告之前存在的“贝斯特炸鸡奶茶”店已停业，导致双方签定的合同无法继续履行。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告返还其已支付的加盟费并支付违约金。 另查明：在诉讼过程中，被告于2019年3月21日给原告出具欠条一份，表明经双方协商，被告愿退还原告20000元加盟费、3000元律师费。 认定上述事实的证据为：1、原告的身份证复印件一份，证明其身份信息及诉讼主体资格；2、被告的户籍证明一份，证明其户籍信息及诉讼主体资格；3、《项目合同》一份，证明原、被告于2018年3月21日签定《项目合同》书，并就原告加盟被告名下的“贝斯特炸鸡奶茶”相关事项作出书面约定；4、欠条一份，证明被告于2019年3月21日向原告出具欠条一份，承诺愿意退还原告20000元加盟费、3000元律师费。 本院认为：债务应当清偿。原、被告签订《项目合同》及在原告支付部分加盟费用后，被告之前所称的“贝斯特炸鸡奶茶”店已不复存在，被告以自己的行为表示不履行合同义务属实。原告要求被告返还已支付的加盟费31000元，但其提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市西郊营业所“一卡通/绿卡通交易明细（客户）”虽有2018年3月24日10000元、2018年3月25日10000元、2018年3月30日5000元、2018年4月6日5000元、2018年4月9日1000元的交易记录，但这些记录只有显示客户名为“李伟”，但均无对方账号/卡号/账单号的内容；其提供的5份微信转账记录，虽标明“转账——转给朱猛”而“朱猛”二字可任意标注，原告又无其他证据予以印证。故原告诉称已支付被告31000元加盟费，本院不予认定；被告应返还原告加盟费的数额按被告给原告出具的欠条标明的其愿返还的20000元为宜。原告要求被告支付违约金，但双方签订的《项目合同》中没有关于被告承担违约金的约定，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告朱猛于本判决生效之日起十日内返还原告李伟加盟费20000元、律师费3000元，两项合计23000元。 二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取404元，由原告李伟负担173元，被告朱猛负担231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马步勇 二〇一九年四月二十八日 书记员  王雷雷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2998号 被执行人尹小康，男，1987年5月13日出生，身份证住址江西省永新县。 关于被执行人尹小康罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初785号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人尹小康的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月九日 书记员 年鹤童
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执137号之一 申请执行人：曹茹英，女，1951年12月6日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：孔成方，男，1958年9月12日出生汉族，住宁波市江**。 被执行人：孔忻杰，男，1984年8月3日出生汉族，住宁波市江**。 被执行人：严静月，女，1972年5月7日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人曹茹英与被执行人孔成方、孔忻杰、严静月请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人孔成方、孔忻杰、严静月应支付申请执行人曹茹英执行款527000元及利息。执行中，查封被执行人孔忻杰名下房地产，但系抵押给案外人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月二十八日 代书记员  陈 瑜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0113执4号申请执行人：天津银龙预应力材料股份有限公司，住所地天津市北辰区双源工业区双江道**。法定代表人：谢铁桥，董事长。委托代理人：艾志刚，销售经理。被执行人：建省安信实业有限公司，，住所地福建省宁德市东侨经济开发区薛令之路**（东湖御景）****103法定代表人：陆长机，董事长。本院在执行申请执行人天津银龙预应力材料股份有限公司与被执行人福建省安信实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)津0113民初949号民事调解书已经发生法律效力，规定：被告福建省安信实业有限公司欠付原告天津银龙预应力材料股份有限公司货款13121128.42元，此款于2018年7月20日前给付100万元，2018年10月20日前给付300万元，2019年1月20日前给付500万元，余款于2019年4月20日前全部付清。但被执行人福建省安信实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案。一、2019年1月2日已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案件查询码告知书等手续，责令被执行人报告财产；二、2019年1月3日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无股权，无证券等财产，被执行人名下无可供执行财产；三、申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，或可能隐匿、转移财产的地点；四、本院委托宁德市蕉城区人民法院对被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产；五、2019年1月30日、2019年3月11日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无房产、存款、股票，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；六、2019年1月7日已向被执行人发出限制消费令；七、2019年4月10日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 强代理审判员 李 伟代理审判员 荆梦瑜二〇一九年四月十八日法官助理杨敬斌书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执151号之一 申请执行人：东莞市沙田鼎新五金加工店。住所地：广东省东莞市沙田镇民田村民田市场对面。 经营者：施红玉，女，1983年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：周军，广东智捷律师事务所律师。 被执行人：佛山市舒康鞋材有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道林岳南福村口**厂房自编之一。统一社会信用代码：91440605MA4W566M5K。 法定代表人：陈祥玉，系该公司执行董事兼经理。 被执行人：陈祥玉，女，1981年4月24日出生，汉族，住河南省淅川县。 本院受理的申请执行人东莞市沙田鼎新五金加工店与被执行人佛山市舒康鞋材有限公司、陈祥玉买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初34号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付欠款本金100000元、利息5833元，并承担诉讼费2207元、执行费1521元，合计109561元。依申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2019年1月14号冻结了陈祥玉账号为17×××29的中国工商银行账户并扣划得款983.93元，于2019年1月14号冻结了陈祥玉账号为40×××30的中国工商银行账户并扣划得款3404.77元，于2019年1月14号冻结了陈祥玉账号为62×××73的中国农业银行账户扣划得款1059.37元，于2019年1月14日冻结了陈祥玉账号为80×××38的广东省农村信用社联合社账户并扣划得款1222.27元。共计执行到位6670.34元，扣除执行费50元后，剩余6620.34元用于清偿本案债权。同日本院又冻结了被执行人陈祥玉名下下账号为XXXX的财付通账户，由于金额较少，本院不予处理。另外本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，又通过网络执行查控系统调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院又委托被执行人所在地的广东省佛山市南海区人民法院、河南省南阳市淅川县人民法院调查被执行人的财产情况，但也未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位6620.34元，剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  陆海忠 审 判 员  林健华 人民陪审员  方顺达 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  吴泽丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初4881号 原告：唐德玲，女，1977年1月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：苏玉国，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。 被告：重庆尚鹏酒店管理有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人：陈佳，经理。 本院在审理原告唐德玲与被告重庆尚鹏酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐德玲于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐德玲撤回起诉。 案件受理费375元（已减半收取），由原告唐德玲负担。 审判员  邹富奎 二〇一九年四月四日 书记员  曾 莉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初294号原告：某某某有限公司，住所地朝阳市双塔区长江路四段**。法定代表人：王淑杰，总经理。委托代理人：田某某，女，1986年2月7日出生，汉族，行政经理，住朝阳市双塔区龙山街三段**楼。委托代理人：何爽，辽宁东宝律师事务所律师。被告：孟某某，男，1984年3月10日出生，汉族，身份证号：2113221984********，职员，住朝阳市龙城区西城华府小区**楼****。本院在审理原告某某某有限公司诉被告孟某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某某有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙国鹏二〇一九年四月十六日书记员  侯一丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保231号申请人：特变电工新疆新能源股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区长春南路**。法定代表人：张新刚，董事长。被申请人：潍坊潍景新能源科技有限公司，住，住所地山东省潍坊市寒亭区北海路泰祥街**潍坊总部基地**楼/div>法定代表人：马世明。申请人特变电工新疆新能源股份有限公司与被申请人潍坊潍景新能源科技有限公司因合同纠纷一案，申请人特变电工新疆新能源股份有限公司于2019年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人潍坊潍景新能源科技有限公司价值1889740.41元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人特变电工新疆新能源股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人潍坊潍景新能源科技有限公司价值1889740.41元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年四月十五日书记员 王彩彩
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初1388号 原告：聂南，女，1993年12月8日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：王宏伟，男，1995年2月1日出生，土家族，住贵州省都匀市。 原告聂南与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂南、被告王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂南向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7万元及逾期利息（自2018年8月1日起至实际给付日止按照中国人民银行同期逾期利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告陆续向原告借款9万元，2018年7月13日，被告出具借条对借款进行确认，并承诺于2018年8月1日前归还；借期届满后被告未还款，故向法院提出前述诉请。庭前对账，被告已归还借款本金42480元，故要求被告归还借款本金变更为47520元。 被告王宏伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告偿还能力有限，希望能分期还款。 本院认为：被告王宏伟承认原告聂南在本案中主张的事实，故对原告聂南主张的事实予以确认。被告向原告借款，原告依约支付了借款，双方的民间借贷关系依法成立，被告应依约还款，故原告要求被告支付借款本金的诉请本院予以支持。双方未约定利息，自然人之间的借款未约定利息的视为借期内不支付利息，但原告主张权利之日起应按中国人民银行同期贷款利率计付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款规定，判决如下： 被告王宏伟应于本判决生效后十五日内归还原告聂南借款本金47520元，并从2019年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，适用简易程序减半收取797元，由被告王宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 洪 莉 二〇一九年四月二十三日 书记员 李汀（代）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终6374号 上诉人（原审原告）：陈诚，女，汉族，1983年1月3日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：剡鹏多，四川文典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史俊，男，汉族，1981年10月15日出生，住四川省郫县。系陈诚之夫。 被上诉人（原审被告）：肖现中，男，汉族，1969年6月30日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：辛长洋，四川恒创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖伦洪，男，汉族，1973年7月10日，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：辛长洋，四川恒创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖瑶，男，汉族，1968年7月4日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：辛长洋，四川恒创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张琼华，女，汉族，1979年4月13日出生，住广东省汕头室潮阳区。 上诉人陈诚因与被上诉人张琼华、肖现中、肖伦洪、肖瑶租赁合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，肖瑶参与签字的《新建项目》清单反映陈诚在案涉合同履行中新建了部分道路和对地面进行硬化等事实，另结合现场实际情况和双方当事人的陈述，本案现有证据可认定陈诚新建了部分附属物，并对院外道路等设施在原有基础上进行了重建或修缮。在此情况下，本案应结合现场建设情况和双方确认情况、有关证据，在政府已有补偿的范围内认定陈诚新建、修缮、重建有关附属物的事实，以及陈诚应获得的补偿金额。一审判决未查明上述情况，仅以三道堰镇人民政府补偿汇总表未对陈诚新建项目予以明确，陈诚提供的证据不足以证明所主张的事实，驳回其全部诉讼请求存在错误。因此，本案一审认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初2830号民事判决； 二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。 上诉人陈诚预交的二审案件受理费11223.29元予以退回。 审判长  张卫敏 审判员  曹 洁 审判员  曾光勇 二〇一九年四月一日 书记员  方丽雯
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初282号原告：吴亮杰，男，1985年2月22日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：毛根峰，男，河南科序律师事务所律师。被告：刘雷雷，男，1984年12月1日出生，汉族，住汝州市。原告吴亮杰与被告刘雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亮杰及其委托诉讼代理人毛根峰；被告刘雷雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴亮杰向本院提出诉讼请求：要求一，被告归还借款本金20000元及利息。二，承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日被告刘雷雷从原告吴亮杰处借款20000元，被告给原告出据借条一份，后原告讨要借款被告未予给付，为此，原告诉至来院。被告刘雷雷辩称：借款属实。但该款系赌帐，2016年7月原告将我带到赌场赌博，赌后扣赌账14000元，扣利息3000元，实际原告出借给我现金3000元，我给原告出据了借款20000元的借条一份。综上请法院依法判决。经审理查明：2016年7月21日被告刘雷雷从原告吴亮杰处借款20000元，被告给原告出据借条一份，借条注明“今借吴亮杰现金贰万圆（20000.00）。于2016年9月21日归还本息，刘雷雷，时间：2016.7.21”。后借款逾期，原告讨要借款，被告未予归还，为此，原告诉至来院，要求被告归还借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告刘雷雷从原告吴亮杰处借款20000元，有被告给原告出据的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求被告给付借款利息，但双方对利息约定不明，故可按年利率6%计算利息。被告刘雷雷辩称，其所欠借款系赌账，但被告未能向本院提交任何证据证明其主张，故被告所辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告刘雷雷于本判决生效后十日内偿还原告吴亮杰借款本金20000元及利息(利息自2016年7月21日起至判决书确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算计付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告刘雷雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇一九年四月十七日书记员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢374号 曾永汉： 本院在（2018）粤0114执2913号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2017）粤0114刑初1956号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十五日 备注：执行员何金渭，书记员卢广洋
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3383号 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场****，统一社会信用代码913502005562199808。 法定代表人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云、熊妍妮（实习），福建唯灿律师事务所律师。 被执行人：杨天洹，男，1987年5月5日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人天下行租车有限公司与被执行人杨天洹车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初3350号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨天洹的银行存款人民币14963元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年四月二十二日 代书记员 谢丽明
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0524民初4504号 原告：谢正均，男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：龙宇，四川精汇律师事务所律师。 被告：泸州华鑫建筑劳务有限公司，住所地泸州市龙马潭区化工路2段******。 法定代表人：林建忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：代思强，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：成禄云，男，1964年7月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：韦思强，男，1980年11月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告谢正均诉与被告泸州华鑫建筑劳务有限公司（以下简称华鑫公司）、韦思强劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行了审理。原告谢正均及其委托诉讼代理人龙宇，被告华鑫公司的委托诉讼代理人代思强、成禄云到庭参加了诉讼，被告韦思强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢正均向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务报酬1100元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年5月到被告承建叙永县震东镇石桩村、普市村城乡建设用地增减挂钩试点项目聚居房建主体建设工程做工，经双方结算，被告应当支付原告劳务报酬1100元，多次催收未果，诉讼请求二被告连带支付原告劳务费1100元。 被告华鑫公司辩称：原告在被告的工地上提供劳务是应当得到劳务费的，主要是该工地的项目负责人在项目没有完成的情况下外出下落不明，无法与之联系，原告自身也没有与被告核算工程量，原告是否该领取1100无法确定。 被告韦思强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月到被告华鑫公司承建的由被告韦思强具体负责施工的叙永县震东镇石桩村、普市村城乡建设用地增减挂钩试点项目聚居房建主体建设工程做工。经原告与被告韦思强双方结算，被告韦思强应当支付原告劳务报酬1100元。原告多次催收，被告韦思强一直拖欠没有支付原告，最后被告韦思强外出下落不明，原告及其在该工地多名务工人员诉讼请求二被告连带支付原告劳务费。 上述事实有原告、被告等身份信息，被告韦思强向原告出示的《工资表》、2018年韦思强向原告出具的欠款凭证，原告、被告华鑫公司在庭审时的陈述足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告在被告华鑫公司承建，被告韦思强代表华鑫公司具体负责的建设工程项目中提供劳务，即原告与被告之间成立了劳务合同关系，原告就应当得到与自己提供劳务相应的劳务费。然而经过被告韦思强与原告结算后被告没有进行支付，被告违背合同的诚实信用原则。所以原告要求被告支付劳务费的请求主张，本院依法予以支持。因被告韦思强系被告华鑫公司的项目负责人，其向原告出示的欠款凭证对华鑫公司具有约束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦思强在本判决生效后十日内支付原告谢正均劳务费1100元，被告泸州华鑫建筑劳务有限公司承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告韦思强、泸州华鑫建筑劳务有限公司负担。（原告已垫付，被告在支付案款时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨传彪 人民陪审员  邹小青 人民陪审员  魏练华 二〇一九年四月一日 书 记 员  侯 键
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执702号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91371300MA3CCYEHXM，法定代表人李永森。被执行人刘长波，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住沂南县，被执行人刘长顺，男，1961年3月6日出生，汉族，农民，住沂南县，被执行人刘长明，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住沂南县，被执行人刘长海，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，住沂南县，本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长波、刘长顺、刘长明、刘长海借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘长波所有的鲁Ｑ×××**“长城”牌普通小轿车一辆。查封被执行人刘长明所有的鲁Ｑ×××**“五菱”牌小型面包车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一九年四月一日法官助理姜海波书记员  朱 帅
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初717号 原告：高明海，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明星，山东金正义律师事务所律师。 被告：薛凡骄，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告高明海与被告薛凡骄买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明海的委托诉讼代理人王明星到庭参加诉讼，被告薛凡骄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高明海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款460000元及利息（利息从2019年1月18日起至被告实际偿还之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系肉牛养殖户。2019年1月8日，被告在原告处购买肉牛30头，共欠原告购牛款460000元，有被告出具的欠条为证。现在原告拒不接听原告电话，已经不能按时偿还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告薛凡骄未作答辩。 原告高明海为支持其诉讼请求，当庭向本院提交欠条原件一份，以证明2019年1月18日被告向原告出具欠条一份，欠原告购牛款460000元，约定2018年阴历30号以前偿还一半，剩余的一半于2019年正月份还清.现在被告不接听原告电话，已不能按时偿还欠款。 被告薛凡骄未到庭参加诉讼，放弃了对原告高明海提交的证据质证的权利，以及向本院举证的权利。 经审查，原告高明海提交的欠条原件一份，内容客观、形式合法、与本案具关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据经庭审质证的证据，可以认定如下事实:被告薛凡骄向原告高明海购买肉牛；2019年1月18日经双方确认，被告薛凡骄向原告高明海出具欠条一份，载明“今欠高明海现金（460000元）肆拾陆万元年前先给一半（2018年阴历30以前）剩下的2019年正月分结清薛凡骄2019.1.18”。后经原告催要，被告薛凡骄未按照约定支付原告购牛款。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告薛凡骄向原告高明海购买肉牛，原告高明海向被告薛凡骄交付肉牛后，被告薛凡骄向原告高明海出具欠条，对欠原告肉牛款460000元予以确认，故被告应当按照约定的时间向原告支付价款。被告薛凡骄向原告高明海出具的欠条上载明“年前先给一半（2018年阴历30以前）剩下的2019年正月分结清”。按照民间风俗，“2018年阴历30”、“2019年正月份”的最后一天，应当分别认定为2019年2月4日、2019年3月6日；被告薛凡骄未按照约定的时间支付原告高明海肉牛款，原告高明海要求被告薛凡骄支付肉牛款460000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告薛凡骄欠原告高明海肉牛款460000元，并约定2019年2月4日前给付一半（即230000元）、2019年3月6日前结清，则被告薛凡骄应分别自两次价款逾期之日即2019年2月5日、2019年3月7日起，分别以230000元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率赔偿原告高明海逾期付款损失。原告高明海主张被告薛凡骄支付的利息以460000元为基数，自2019年1月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算支付欠款利息，其主张不符合双方约定；对符合双方约定的部分，本院予以支持；对不符合双方约定的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛凡骄于本判决生效之日起十日内支付原告高明海肉牛款460000元及逾期付款利息（2019年2月5日至被告薛凡骄实际给付原告之日止的利息以230000元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算；2019年3月7日至被告薛凡骄实际给付原告之日止的利息以230000元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。 二、驳回原告高明海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4100元，保全申请费2820元，由被告薛凡骄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇一九年四月十日 书记员  张继正
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执157号 申请执行人梧州市国泰物业管理有限责任公司，住所地广西梧州市中山路****。 法定代表人苏甦。 委托代理人李永强，该公司经理。 被执行人梁汉平，男，1981年10月26日出生，汉族，住广西梧州市。 申请执行人梧州市国泰物业管理有限责任公司依据梧州市万秀区人民法院作出的（2018）桂0403民初702号民事判决，向本院申请执行被执行人梁汉平物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2786.3元，本院依法受理。 在执行过程中，本院经向银行、房产、公积金及车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、公积金及车辆，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，同时将被执行人列为失信被执行人。现被执行人暂无其他可供执行的财产。 上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇一九年四月一日 法官助理关智聪 书记员刘能昌
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执恢233号李明：李明与怀化市帝象房地产开发有限公司、李维新、李顶芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4900000元，其中，本金4000000元,利息900000元，未执行到位的元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年4月11日将该款转付给李明。至此，李明向本院申请执行的（2019）豫1302执恢233号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王硕二〇一九年四月十一日书记员  臧鋆
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执977号申请执行人：天长市鸿运塑业有限公司，住所地安徽省天长市永丰工业园区.法定代表人：刘思卫，该公司总经理。被执行人：胡士龙，男，汉族，住天长市。被执行人：天长市天煜包装材料有限公司，住所地天长市.法定代表人：王金银，该公司总经理。本院在执行天长市鸿运塑业有限公司与胡士龙、天长市天煜包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡士龙、天长市天煜包装材料有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡士龙、天长市天煜包装材料有限公司银行存款107321.70元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年四月十日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初1189号 原告：冯国会，男，汉族。 被告：张之新，男，汉族。 原告冯国会与被告张之新劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯国会到庭参加诉讼，被告张之新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯国会向本院提出诉讼请求：1.张之新支付劳务费6000元；2.张之新承担索要劳务费产生的误工费、车费1000元；3.诉讼费由张之新负担。诉讼过程中，冯国会放弃对因索要劳务费产生的误工费、车费1000元的诉讼请求。事实与理由：2017年8月，冯国会在张之新承包的装修工程中从事铺砖的劳务，张之新欠劳务费6000元。经多次催要，张之新未付。 张之新未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对冯国会提交的证据，本院认定如下：欠条，由张之新出具，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，张之新出具欠条，载明欠冯国会6000元。 本院认为，张之新欠冯国会劳务费6000元的事实，有张之新出具的欠条佐证，予以确认，张之新应当承担向冯国会支付劳务费的责任。 综上所述，冯国会的诉讼请求有相应的证据证实，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 张之新于本判决生效后30日内支付冯国会劳务费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张之新负担，邮寄送达费62元，由张之新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  马生强 人民陪审员  丁晓萍 二〇一九年四月九日 书 记 员  祁佳丽
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执621号申请执行人:博爱县公安交通警察大队。负责人：牛献平，大队长。被执行人：丁萌萌。本院依据已经发生法律效力的（2018）行审142号行政裁定书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁萌萌在银行的存款。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇一九年四月二十二日书记员 葛琳琳
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初1244号 原告：周献义，男，1968年9月16日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。 被告：李存耀，又名李存跃，男，1977年1月27日出生，住泗洪县。 原告周献义与被告李存耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周献义的诉讼的代理人王东到庭参加诉讼，被告李存耀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周献义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金48000元及利息，利息自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月19日起至12月9日，被告李存耀因生意周转、孩子上学等需要资金，分五次向原告借款共计48000元，经原告多次催要，被告均未还款，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李存耀未作答辩。 原告周献义围绕诉讼请求依法提交借条1张、收条1张、原告本人记账单1张。 本院经审理认定事实如下：2015年6月19日、10月12日，被告李存耀向原告周献义先后借款17000元、17000元，并分别出具收条、借条；2015年11月22日、11月28日，原告记账“李存跃收到周献义现金8000元”、“李存跃收到周献义现金5000元”；2015年12月2日，原告记账“李倩收到周献义现金1000元”。上述款项经原告催要无果，因而成讼。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供的收条、借条中有被告李存耀的签字，能够证实被告李存耀向其借款计34000元的事实，本院予以确认。但原告提供其本人所写的记账单中被告李存跃及李倩收取原告现金计14000元，无被告李存耀签字确认，不能证明该款项系被告所借，故原告要求被告偿还该14000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李存耀于本判决生效后十日内向原告周献义偿还借款34000元及利息（以34000元为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李存耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  杨露露 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  徐媛媛 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（送达原告或申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保2612号 深圳市时代华禹科技有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保2612号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封了被申请人深圳市创致恒鑫电子科技有限公司中国工商银行深圳市分行名下账号40×××91账户内银行存款，应冻结人民币100000元，实际冻结人民币145.23元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2019年04月17日至2020年04月16日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：张里奕 联系电话：0755-2350**** （） 二〇一九年四月十七日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） （送达被告或被申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉讼保全结果通知书 （2019）粤0306执保2612号 深圳市创致恒鑫电子科技有限公司： 根据申请人深圳市时代华禹科技有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保2612号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法查封了你方中国公司银行深圳市分行名下账号40×××91账户内银行存款，应冻结人民币100000元，实际冻结人民币145.23元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2019年04月17日至2020年04月16日止。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：张里奕 联系电话：0755-2350**** 2019年4月17日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1565号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人周喜飞。被执行人李强。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周喜飞、李强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初413号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周喜飞、李强存款17万元，或扣留、提取被执行人周喜飞、李强的收入17万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年四月十六日代理书记员  曾胜
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0151刑初113号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人胡腾(绰号“胡二娃”)，男，1979年11月19日出生，汉族，初中文化，无业。1998年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2002年6月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年；2012年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月；2015年10月16日因犯非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑二年三个月，2017年3月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年2月26日被重庆市铜梁区公安局民警抓获，同日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月7日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉[2019]61号起诉书指控被告人胡腾犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月18日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年2月26日9时许，唐某通过微信联系被告人胡腾购买200元毒品，当天11时许，二人再次通过电话、微信谈妥交易的价格、数量和交易地点，唐某通过微信向被告人胡腾支付200元毒资。胡腾随后在约定的重庆市铜梁区XX小区对面的XX超市附近，将一小袋甲基苯丙胺(冰毒)、一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给唐某。被告人胡腾到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡腾贩卖毒品给他人吸食，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其系毒品再犯，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以贩卖毒品罪判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金1000元。被告人胡腾对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡腾犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡腾的刑期从2019年2月26日起，至2019年11月25日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。)二、被告人胡腾违法所得200元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇一九年四月二十五日书记员  陈 皎
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初2302号原代：田如意，男，1974年2月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：万春，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告田如意与被告万春运输合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告田如意于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田如意的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田如意撤诉。案件受理费25元，由原告田如意负担。审判员  王晓哿二〇一九年四月二日书记员  张文亚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终9349号上诉人（原审被告）湖南猫舍科技有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场****写字楼**。法定代表人：韩孟岑。被上诉人（原审原告）：盛艳，女，汉族，1977年9月11日出生，住湖南省邵阳市双清区。原审被告：湖南猫舍科技有限公司梅溪新天地分店，住所地，住所地长沙市高新开发区枫林三路**步步高梅溪商业中心**购物中心**商铺iv>法定代表人：王怀英。上诉人湖南猫舍科技有限公司因与被上诉人盛艳及原审第三人湖南猫舍科技有限公司梅溪新天地分店装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2018）湘0105民初3306号民事判决，向本院提出上诉。经核查，上诉人湖南猫舍科技有限公司未在一审法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南猫舍科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 王 勇二〇一九年四月十日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初1006号 原告：四川省双玻实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区协和街道警校路一段**。 法定代表人：蔡畅，总经理。 委托诉讼代理人：吴宇，四川华晨律师事务所律师。 被告：李波，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：王慧，女，1978年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区上思县。 原告四川省双玻实业集团有限公司与被告李波、王慧追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告四川省双玻实业集团有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省双玻实业集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省双玻实业集团有限公司撤诉。 案件受理费2266元，减半收取计1133元，由原告四川省双玻实业集团有限公司负担。 审判员  解文阳 二〇一九年四月二十八日 书记员  王 琴
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初3960号原告：岳树芹，女，1977年3月21日出生，汉族，住濮阳市。被告：张一楠，男，1991年8月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国人民财产保险股份濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河路**。原告岳树芹诉被告张一楠、中国人民财产保险股份濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告岳树芹在收到本院《受理案件及缴款通知书》后，在人民法院指定期限内未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干意见的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红权二〇一九年四月十八日书记员  张卫旦
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执40号 申请执行人：吴水珠，女，1973年8月11日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：蓝志新，男，1969年12月7日出生，畲族，住邵武市。 申请执行人吴水珠与被执行人蓝志新民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2018年6月20日作出的（2018）闽0781民初1540号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金150000元及利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年4月28日以电话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一九年四月二十九日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1740号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人黄海英，女，1986年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初15416号民事判决书于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人黄海英给付人民币297,111.00元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1740号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章思广二〇一九年四月十五日书记员  张哲彦附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初2450号 原告：张元国，男，汉族，1992年2月12日出生，住宿州市埇桥区。 被告：高鸿宇，男，汉族，1979年1月12日出生，住宿州市。 本院在审理原告张元国与被告高鸿宇租赁合同纠纷一案中，原告张元国于2019年4月3日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告张元国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张元国撤回起诉。 案件受理费125元，原告张元国自愿承担。 审判员  周红梅 二〇一九年四月三日 书记员  沈 伟
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏08执监55号申请执行人：沈家喜，男，1969年5月3日出生，汉族，住。被执行人：江苏淮通物流有限公司，住所地。法定代表人：朱太峰，该公司董事长。申请执行人沈家喜与被执行人江苏淮通物流有限公司企业借贷纠纷一案，清江浦区人民法院于2018年11月14日立案受理，执行案号为(2018)苏0812执4216号。因本院开展集中清理江苏淮通物流有限公司案件专项活动，经研究决定本案由淮安市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初8802号民事调解书由淮安市中级人民法院执行。淮安市清江浦区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  钱晓明审判员  周 康审判员  惠更虎二〇一九年四月一日书记员  杨 睿
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执296号申请执行人：青岛金顺达投资咨询有限公司，住所地青岛经济技术开发区江山南路********，统一社会信用代码：913702115836722977。被执行人：高密市宏源机械有限公司，住所地高密，住所地高密市阚家镇双羊社区驻地码：77104660-5。法定代表人：孙慎升，职务经理。被执行人：孙慎升，男，1967年9月10日出生，汉族，住址高密市。被执行人：于术会，女，1965年7月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：高密市翔隆铸造有限公司，住所地高密，住所地高密市柴沟镇大浒村码：67315376-5。法定代表人：葛建义，职务经理。被执行人：葛润廷，男，1979年7月12日出生，汉族，住址高密市。被执行人：葛建义，男，1953年8月14日出生，汉族，住址同上。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（2017）鲁0211民初1692号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月申请立案执行，执行标的1198800元及其债务利息。本案审理过程中，已查封被执行人孙慎升、于术会两处房屋，现双方已经执行和解，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0211执2960号本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。审判员  刘西才二〇一九年四月二十三日书记员  丁昌亮
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执429号 本院在执行申请执行人吴鸿飞与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人王宇拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将王宇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十九日
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0481民初737号原告:兴平市农村信用合作联社。法定代表人：李小刚，系该公司负责人。委托代理人：张文娟，陕西善爱律师事务所律师。委托代理人：杨晨妮，陕西善爱律师事务所律师。被告:陕西汉承旅游文化有限公司。法定代表人：王超，该公司负责人。被告：陕西秦文融资担保有限公司。法定代表人：景军，系该公司负责人。本院在审理原告兴平市农村信用合作联社与被告陕西汉承旅游文化有限公司、陕西秦文融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告兴平市农村信用合作联社在法院收到起诉状后七日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗银环二〇一九年四月九日书记员  吴卓琳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初1046号原告：长沙吉屋物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**神农大酒店商务楼****。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：刘水清，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂彬彬，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：胡兰兰，女，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告长沙吉屋物业管理有限公司（以下简称原告）与被告胡兰兰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费7065.9元及违约金3730元（已按每月2%的标准从2016年7月1日计算至2018年9月1日，后段违约金按相同标准顺延计算至实际清偿之日止），共计10795.9元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月2日，被告购买了裕华名苑3幢3106号房屋一套，建筑面积130.84平方米。2016年3月6日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业服务，被告按建筑面积以每月2元/平方米的标准缴纳物业费。被告应于每季度首月前十日按季缴纳当季物业费，如在当季度最后一日止仍未缴纳物业服务费的，每逾期一日按欠费总额的3‰支付违约金。原告依约向被告提供了物业服务，被告自2016年7月起拒绝向原告缴纳物业费，至2018年9月被告欠付原告物业费以及违约金共计10795.9元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据该规定，物业服务企业必须先书面催交物业费方可起诉业主。即书面催交物业费系物业服务企业起诉的必要前置义务。本案中，原告未提供充分证据证明其在起诉前对被告进行了书面催交。因原告未经书面催交物业费而直接提起诉讼，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回原告长沙吉屋物业管理有限公司的起诉。本案公告费260元，由原告长沙吉屋物业管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  孙满平人民陪审员  朱建辉人民陪审员  胡伟俊二〇一九年四月十九日书 记 员  和 阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执412号 被执行人：杨磊，男，1976年3月1日出生，汉族，河北省高碑店市方家务村人。 关于被执行人杨磊销售假药纠纷一案，（2019）冀0684刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月20日立案强制执行。 法院在执行过程中，由高碑店市公安局食安大队出具了情况说明，杨磊销售假药案的涉案假药：艾力达4盒、老中医6盒、鹿血神丹12盒、华佗阴茎再造丸8盒、延时片4盒、黄金伟哥10瓶、肾宝片6盒等假药共计206盒，进行碾压销毁，之后随垃圾埋入填埋场，高碑店市公安局食安大队工作人员进行了现场监督和拍照。 本院认为，（2019）冀0684刑初7号刑事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院于2019年1月22日作出（2019）冀0684刑初7号刑事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初3110号申请人李鹏勋，男，汉族，1982年5月24日出生，住郑州市金水区。申请人陈玉凤，女，汉族，1978年9月8日出生，住河南省方城县。被申请人陈耀东，女，汉族，1987年3月7日出生，住郑州市金水区。被申请人马建福，男，汉族，1987年11月21日出生，住河南省商丘市。申请人李鹏勋、陈玉凤与被申请人陈耀东、马建福民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）豫0105财保2610号民事裁定，冻结被申请人陈耀东、马建福名下银行存款1833800元或者查封其相应价值的其他财产。因本案已结案，且申请人申请解除对被申请人陈耀东、马建福上述财产的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈耀东、马建福银行存款1833800元的冻结或者解除其相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔德娴二〇一九年四月十日书记员  陈小娟
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初1095号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司陈庄支行（原范县农村信用合作联社陈庄信用社）,住所地范县陈庄镇陈庄南街路东。负责人：刘岩，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被告：田秋芝，女，1962年9月14日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司陈庄支行（以下简称范县农商行陈庄支行）与被告田秋芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文、被告田秋芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行陈庄支行向本院提出诉讼请求：判令被告田秋芝偿还借款本金70000元及利息17340.23元（利息自2016年4月7日计算至2019年3月25日，以后的利息要求按约定利息继续支付，直至还清为止）。事实和理由：2016年4月7日，被告田秋芝从原告处借款70000元并签订借款合同，约定借款期限17个月，借期内利息为月利率10.7625‰，逾期利息为月利率16.14375‰，原告依约将借款以银行转帐的方式给付被告田秋芝。借款出借后，被告田秋芝未按约定偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告田秋芝辩称：该笔借款不是其贷的，银行也未向其发放，其是受骗才在借款合同上签的名字，借款合同的内容其也不知道，直至收到法院传票，才知道有该笔借款。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证各一份，证明原告主体适格。个人借款合同、一般贷款开户凭条各一份、借款借据二份，证明被告田秋芝于2016年4月7日向原告借款70000元，借款期限为17个月，借期内利息为月利率10.7625‰，逾期罚息为月利率16.14375‰，同时证明该笔借款已经给付被告的事实。经质证，被告田秋芝对证据2有异议，称其不知道借款合同内容，是在被欺骗的情况下签署的名字。本院经审查认为，原告提交的上述二组证据，证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明本案的基本事实，虽被告对证据2有异议，但其并未提交证据证明其主张，故本院予以确认并在卷佐证。被告田秋芝未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，被告田秋芝从范县农商行陈庄支行借款70000元并签订借款合同，约定借款期限为17个月，借期内利息为月利率10.7625‰，逾期利息为月利率16.14375‰，原告依约将借款70000元以银行转帐的方式给付被告田秋芝。借款出借后，被告田秋芝对借款本金及利息至今未还，引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告范县农商行陈庄支行作为金融机构与被告田秋芝签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款合同关系成立，签约双方均应依约履行各自义务。原告与被告田秋芝签订借款合同后，依约向被告田秋芝支付了借款70000元，被告田秋芝未依约偿还借款，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，原告诉请被告田秋芝偿还借款本金70000元，应予以支持。关于借款利息，因本案所涉借款的借款期限自2016年4月7日至2017年9月7日，故原告诉请的利息自2016年4月7日起至2017年9月7日止应按约定的借期内月利率10.7625‰计算，自2017年9月8日起应按约定的逾期月利率16.14375‰计算。综上所述，原告诉请被告田秋芝偿还借款本金70000元及利息，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告田秋芝于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司陈庄支行借款本金70000元及利息（自2016年4月7日起至2017年9月7日止按照月利率10.7625‰计算，自2017年9月8日起按照月利率16.14375‰计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告田秋芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇一九年四月二十二日书记员  张津豪