wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执异92号异议人（案外人）：北京紫萱佳业餐饮管理服务有限公司（原名称：北京金亚仑商贸有限公司），住所地北京市朝阳区管庄乡杨闸村**。法定代表人：张瑞芹，经理。委托代理人：李金萍，天津君耀律师事务所律师。申请执行人：张正兴，女。申请执行人：张彦君，男。被申请执行人：郭剑民，男。在本院执行张正兴、张彦君与郭剑民房屋买卖合同纠纷一案的过程中，案外人北京紫萱佳业餐饮管理服务有限公司（原名称：北京金亚仑商贸有限公司）向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。案外人北京紫萱佳业餐饮管理服务有限公司称，一、涉案房屋系由安徽中成建筑劳务有限责任公司（以下简称：中成建筑公司）折抵所欠异议人钢筋款利息，故异议人是涉案房屋的实际所有权人。2008年12月2日异议人与中成建筑公司签订了一份《房屋过户合同》，约定：鉴于北京东方华宸建筑工程有限公司欠中成建筑公司的工程款，北京东方华宸建筑工程有限公司以北京碧桂园房地产开发公司的商品房抵付该工程款。二、甲乙双方通过协商达成一致，甲方同意支付乙方钢筋款利息一百八十万元整（此前钢筋款已付清），甲方用其商品房抵付其利息。三、房屋的坐落、面积情况。1、本合同所称的房屋是指位于北京市房山区长阳镇碧桂园小区（C区）。2、该房屋分别是，建筑面积118.57平方米，总价867458.12元；，建筑面积117.6平方米，总价796034.4元。合计人民币：一百六十六万三千四百九十二元五角二分。3、本合同项下该房屋产权，一并过户给北京金亚仑商贸有限公司。根据上述合同内容约定，本案涉案房屋系中成建筑公司用于折抵所欠异议人的钢筋款利息，异议人系涉案房屋的所有权人。异议人与中成建筑公司签订的上述《房屋过户合同》是合法有效的，应受法律保护。异议人与郭剑民之间存在借名买房关系，异议人是涉案房屋的实际所有权人，郭剑民并不是涉案房屋的所有权人。异议人与郭剑民之间曾约定，将涉案房屋以郭剑民的名义办理房产登记手续，根据《北京高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》中规定：当事人约定一方以他人名义购买房屋，并将房屋登记在他人名下，借名人实际享有房屋权益，借名人依据合同约定要求登记人（出名人）办理房屋所有权转移登记的，可予支持。异议人与郭剑民之间的约定并未违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的，应受到法律保护，诉争房产应依法确权为异议人所有。综上，贵院所作执行公告中涉及的房产强制执行中损害了异议人合法权益，恳请法院中止对该房产的执行。经审查查明，张正兴、张彦君与郭剑民房屋买卖合同纠纷一案，经北京市房山区人民法院审理，于2016年12月20日作出（2016）京0111民初18881号民事裁定书（诉讼保全），查封被告郭剑民名下的位于北京市房屋（房屋产权证号：X京房权证房字第XX**）。于2018年10月31日作出（2016）京0111民初18881号民事判决书，判决书生效后，因郭剑民未按期履行法律文书规定的义务，张正兴、张彦君向本院申请强制执行。立案（2019）京0111执340号执行，在案件执行过程中，案外人北京紫萱佳业餐饮管理服务有限公司（原名称：北京金亚仑商贸有限公司）提出异议，请求法院中止对郭剑民名下的位于北京市房产的执行。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。在本案中，本院依法对涉案房屋采取诉讼保全的查封，合理合法，（2016）京0111民初18881号民事判决书，判决书生效后，因郭剑民未按期履行法律文书规定的义务，张正兴、张彦君向本院申请强制执行。依据生效判决书执行，并无不当。异议人认为涉案房屋系由中成建筑公司折抵所欠异议人钢筋款利息，故异议人是涉案房屋的实际所有权人，故请求中止对涉案房产的执行。显无道理。案外人提出的异议，缺乏事实及法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项；第二百二十七条之规定，本院裁定如下：驳回案外人北京紫萱佳业餐饮管理服务有限公司的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇一九年四月九日书记员  任海鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29760号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邵珍珍，女，1988年7月9日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告邵珍珍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加诉讼，被告邵珍珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵珍珍支付截至2017年1月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)34,830.01元及自2017年3月6日起至2017年1月11日的利息6,042.92元、违约金9,807.95元、分期付款费用8,323.99元；2.判令被告邵珍珍支付自2017年1月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邵珍珍负担。事实和理由：被告邵珍珍向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邵珍珍未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告邵珍珍未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告邵珍珍未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告邵珍珍在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省宁波市象山县大徐镇塔幢村青岭下111号象山大徐惜缘服装店为相关司法文书送达地址。另查，截至2017年1月11日，被告邵珍珍拖欠信用卡欠款本金34,830.01元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邵珍珍在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邵珍珍借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告邵珍珍在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告邵珍珍签收与否，均视为送达。被告邵珍珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵珍珍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月11日的信用卡欠款本金34,830.01元；二、被告邵珍珍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由被告邵珍珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初1107号 原告：中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。 负责人：徐之涛，行长。 委托诉讼代理人：牟迅，山东众成清泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：周爱革，男，1974年5月18日出生，汉族，住济南市。 原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称农业银行）与被告周爱革信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告周爱革经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计118693.94元（截至2019年2月11日，欠款本金97393.67元，利息14857.50元，手续费1368.47元，违约金5074.30元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告周爱革自2013年1月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62599600********。截至2019年2月11日止累计欠款共计人民币118693.94元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告周爱革未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，周爱革向农业银行申请办理了信用卡，卡号为62599600********。截至2019年2月11日，周爱革共拖欠信用卡欠款本息合计118693.94元，农业银行主张欠款本金97393.67元、利息14857.50元、手续费1368.47元，逾期还款违约金5074.30元。庭审中农业银行主张周爱革支付嗣后的利息、费用，按领用合约的约定计算，自2019年2月12日起至清偿之日止。 本院认为，周爱革所欠债务应当清偿，其持农业银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因周爱革至今未还款形成纠纷，应承担全部责任。现原告农业银行要求被告周爱革偿还欠款本金97393.67元、利息14857.50元、手续费1368.47元，逾期还款违约金5074.30元，合计118693.94元（截至2019年2月11日），原告提供被告交易明细、欠款余额构成表，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告农业银行要求被告周爱革支付以本金97393.67元为基数，按领用合约的约定利率，自2019年2月12日起至款项还清之日的利息及滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周爱革于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行信用卡欠款本金97393.67元、利息14857.50元、手续费1368.47元，逾期还款违约金5074.30元，合计118693.94元（截至2019年2月11日）。 二、被告周爱革向原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行支付利息及违约金，以本金97393.67元为基数，自2019年2月12日起至实际清偿之日止，按领用合约的约定利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674元，减半收取计1337元，由被告周爱革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  吕强华 二〇一九年四月九日 书记员  李 松
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执968号之一 申请人:杨勋山,男,1981年3月28日生,汉族,住六安市金安区。 被执行人:六安城市建设投资有限公司,住所地安徽六安市皖西东路城投大厦**,统一社会信用代码913415007049987450。 法定代表人：荣扎厚，该公司董事长。 被执行人:中联建设集团股份有限公司（原江西中联建设集团有限公司）,,住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**恒盛银都大厦**统一社会信用代码913600007814892664。 法定代表人：李海文，该公司总经理。 被执行人:陶敏,男,1976年1月7日生,汉族,住安徽霍山县。 申请人杨勋山与被执行人六安城市建设投资有限公司、中联建设集团股份有限公司、陶敏劳务合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院(2018)皖1502民初5005号民事判决书己经发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人中联建设集团股份有限公司、陶敏在六安城市建设投资有限公司工程款18330元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年四月四日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初1657号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。 负责人：徐松，该行行长。 委托诉讼代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。 被告：王照辉，男，1966年7月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告王照辉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告王照辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金19905.37元、利息2268.54元、消费费用（含滞纳金、手续费）1616.06元，合计人民币23789.97元（其中利息暂计至2018年10月26日，自2018年10月26日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。 被告王照辉未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，被告王照辉向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××94的信用卡。被告王照辉在使用信用卡的过程中，自2018年1月26日开始产生利息，并自2018年2月18日起产生违约金计算至2018年10月26日。截止2018年10月26日止，被告信用卡尚欠借款本金19905.37元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。 另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。 以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告王照辉向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年10月26日止，被告信用卡尚欠原告本金19905.37元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告王照辉拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王照辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金19905.37元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2018年1月26日起至款项付清之日止，违约金自2018年2月18日起至2018年10月26日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费197元，由被告王照辉承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇一九年四月十六日 书记员  陶志明
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初2489号原告：上海伟邦快递服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张日芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：高恒国。被告：上海庆松纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金巍。原告上海伟邦快递服务有限公司诉被告上海庆松纺织品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高恒国、被告法定代表人金巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提交诉讼请求：1.判令被告支付运费57,871元；2.判令被告支付利息(以57,871元为基数，至2018年4月1日起至判决生效之日止，按日千分之三比例计算)。庭审中，原告将第2项利息请求的计算标准调整为日千分之二比例。事实和理由：原、被告自2016年8月开始业务往来，由被告委托原告为其空运服装布料、辅料至孟加拉、美国等客户处。2017年10月24日，双方续签名为《合约书》的运输合同，约定每月结算一次，期限一年，如延期付款将按日千分之三支付违约金等。被告自2017年12月起开始拖欠运费，至2018年2月累计拖欠运费57,871元。原告多次催讨，被告仍未支付，无奈之下，原告只得停止承运，并诉至法院。被告辩称，2017年10月，公司原法定代表人过世。现由其母亲金巍担任法定代表人。公司以前的事，现任法定代表人均不知情。原告证据中有黄灏的签字，应该打他官司，问他要钱。经审理查明，2017年10月24日，原、被告签订《合约书》一份，约定由原告承揽被告寄往国外之国际商业包裹、货样快递、托运速递业务；合约期限为2017年10月24日至2018年10月24日止；原告通常于每月10日前将前月运费清单送至被告，被告在签收账单后的当月月底以现金、支票或其它约定付清款项；被告对账单有异议，应在签收后五个工作日提出，以便原告核实并在当月账款中调整，被告逾期提出，视作确认账单等。合同签订后，原告根据被告要求履行承运义务，按约向被告提供账单及发票，并经被告签收。2017年12月至2018年2月，被告累计拖欠运费57,871元。原告催款不着，便停止承运，起诉来院。以上事实由《合约书》、账单、发票、账单签收清单及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间运输合同合法有效，对双方均有约束力。原告履行了承运义务，被告理应支付相应费用，现其拖欠运费不付，属违约行为，应承担给付所欠费用之民事责任。原告主张至2018年4月1日起算利息，符合约定，但其主张计算标准为日千分之二并无法律依据，本院对此确定为按银行同期贷款利率计算。关于被告辩称其作为新接任的法定代表人对于公司之前事情一概不知，以及原告应向黄灏主张权利之意见，根据合同相对性，原告起诉的主体为被告，相应的权利义务并不指向具体个人，亦不以个人知晓与否为前提，原告所供证据可证明其诉请主张，故本院对被告辩称意见不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告上海庆松纺织品有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海伟邦快递服务有限公司运费57,871元；二、被告上海庆松纺织品有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告上海伟邦快递服务有限公司利息(以57,871元为基数，至2018年4月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,246元减半收取623元，由被告负担(在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 健二〇一九年四月十二日书记员 周敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
湖南省涟源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1382刑初220号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人刘某某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民，住涟源市。因收购赃物，于2006年5月24日被长沙市劳动教养委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年12月7日被取保候审。湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]197号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员曾望出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省涟源市人民检察院指控，2018年12月6日12时许，被告人刘某某与姚某某、刘某、刘某甲等人在涟源市杨市镇XX村姚某某家吃饭，席间，刘某某饮用了约2两米酒。随后，刘某某在血液中乙醇含量为90.88mg/100ml的情况下仍驾驶湘Ｋ×××**红色比亚迪轿车前往距离四五百米远的涟源市杨市镇XX村选举投票点滋事吵闹，撕烂选民花名册。经群众报警，涟源市公安局民警将其带回调查。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、聂某、梁某、肖某的证言、鉴定意见书、现场检测报告书、查获经过、辨认笔录、提取血样笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询、前科资料、户籍资料及被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人刘某某是否适宜社区矫正进行社会调查。涟源市司法局调查后认为，被告人刘某某符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人刘某某居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人刘某某判处拘役且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  邱立艳二〇一九年四月二十四日法官助理吴超代理书记员  吴 娇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初50号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人李某1，男，2002年8月25日出生，江西省抚州市乐安县人，汉族，高中文化，江西省临川第三中学高二学生，户籍所在地江西省乐安县，现住抚州市临川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月29日被抚州市公安局刑事拘留，2019年1月10日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，2019年1月10日被抚州市公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。法定代理人李某2，男，1977年11月11日出生，汉族，江西省抚州市乐安县人，住江西省乐安县，系被告人李某1父亲。辩护人吴瑞琳，抚州市临川区法律援助中心律师。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2019）37号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人吴瑞琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控，2018年12月27日16时10分，被告人李某1无证驾驶上海豪爵牌三轮电动车沿抚州市赣东大道由北往南方向行驶至华润万家超市路段时，因低头拿手机打电话，将站在路边的行人梁水兰撞倒，造成梁水兰经医院救治无效身亡的交通事故，经抚州市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定，被告人李某1承担本次事故的全部责任，梁水兰不承担本次事故责任。公诉机关据以指控的证据有，书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。据此，公诉机关认为被告人李某1无证驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任,同时被告人李某1具有自首情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六的规定，提请依法判处。被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人吴瑞琳提出的辩护意见是：被告人李某1系过失性犯罪，且在事故发生后积极救助被害人，并拨打了报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪悔罪，具有自首情节，被告人系未成年人，应对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年12月27日16时10分，被告人李某1无证驾驶上海豪爵牌三轮电动车沿抚州市赣东大道由北往南方向行驶至“华润万家”超市路段时，因低头拿手机打电话，将站在路边的行人梁水兰撞到，造成梁水兰经医院救治无效身亡的交通事故。2018年12月29日，该事故经抚州市公安局交警支队直属一大队认定：李某1承担本次事故的全部责任，梁水兰不承担本次事故责任。认定上述事实，由公诉机关举证并经庭审质证、认证的证据：1、归案经过，证实：2018年12月27日16时10分许，李某1驾驶上海豪爵牌三轮电动车沿赣东大道由北往南方向行驶至“华润万家”路段时低头拿手机打电话，将站在路边的行人梁水兰撞倒，造成梁水兰经医院救治无效身亡的交通事故。接报警后交警立即赶到事故现场，李某1在事故现场等待交警处理。2、常住人口信息，证明：被告人李某1已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，应对交通肇事罪承担刑事责任。3、江西省临川第三中学证明，证明：李某1系临川第三中学高二（6）班学生。4、交通事故认定书，证明：李某1承担本次事故的全部责任，梁水兰不承担本次事故责任。5、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，证明:事故现场受伤1人，被送往抚州市第一人民医院救治；事故车辆为无牌号三轮电动车。6、江西博中司法鉴定中心道路交通事故车辆属性检验鉴定意见书，证实：上海豪爵牌三轮电动车属于正三轮轻便摩托车。7、江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书,证实：梁水兰头部损伤评定为重伤二级。8、江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书，证实：梁水兰系因道路交通事故致急性重度颅脑损伤死亡。9、江西博中司法鉴定中心毒物分析检验报告书，证实：送检李某1的静脉血中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、吗啡成分。10、江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书,证实：送检李某1的静脉血中未检出酒精成分。11、江西博中司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书，证实：上海豪爵牌三轮电动车车头左侧遗留痕迹，其受损痕迹部位、高度及形态符合碰撞柔性客体（如人体）特征。12、证人王某的证言，证明：2018年12月27日16时10分左右，他在赣东大道洪客隆特警岗亭值勤时，看见一名女性老人倒在地上，就立即出岗亭查看情况。这名受伤的女性老人倒在赣东大道由北往南方向道路最右侧地上，老人的南边5米左右有一辆三轮电动车停在边上，三轮电动车驾驶员也下车查看情况。老人边上还有一名老人在扶着那名倒地的老人。倒地的老人没有意识，耳朵在出血。他立即用手机拨打110并叫110指挥中心通知救护车。当时边上有群众说是那名男孩驾驶三轮电动车将老人撞倒的。他们口头询问了那名男孩，那男孩承认是其撞倒了老人。后救护车及交警赶到事故现场。13、证人熊某的证言，证明：2018年12月27日16时10分左右，她与梁水兰一起在洪客隆超市买东西，在逛超市时，梁水兰接到电话说要回去拿东西，她们就一起出超市准备回家。当她们从洪客隆超市走到赣东大道机动车道时，一辆三轮电动车沿赣东大道由北往南行驶而来，将走在边上的梁水兰撞倒，她看见梁水兰耳朵、头部都在出血。骑三轮电动车的小孩也下车查看情况。后特警岗亭的特警赶到事故现场，并打电话报警通知救护车。之后她同救护车一起送梁水兰到抚州市第一人民医院急救。14、证人李某3的证言，证明：2018年12月27日16时15分左右，他接到侄子李某1电话说驾驶三轮电动车在赣东大道洪客隆路段撞倒一名女性老人。他就立即赶往事故现场。当时那名受伤的老人上了救护车，他侄子驾驶的三轮电动车停在特警岗亭边上，他侄子也在岗亭里面。之后，他就赶往医院。15、被告人李某1的供述和辩解，证明：2018年12月27日下午14时左右，他驾驶三轮电动车帮他叔叔送快递。16时10分左右，他驾驶三轮电动车沿赣东大道由北往南方向行驶至洪客隆路段路口时，低头拿手机，准备给客户打电话，没注意看前方情况，他听见车头“砰”的一声，立即将车辆停下，并下车，他看见一名女性老人倒在地上，边上还有一名女性老人扶着这名倒地的老人，边上就是特警岗亭，有几名特警立即赶到现场查看情况。他用手机给叔叔打电话，告诉他叔叔撞到了人，对方受伤，快过来。他也用手机打120叫救护车。后他叔叔赶到了现场，救护车将伤者送到抚州市第一人民医院救治，他一直在事故现场等待交警，并配合交警到抚州市交警一大队接受调查。本院认为，被告人李某1无证驾驶机动车违反交通安全管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某1事故发生时已年满十四周岁未满十八周岁，系未成年人，且事故发生后具有自首情节，自愿真诚悔罪，故依法对被告人李某1从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月29日起至2019年12月28日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 川人民陪审员  王晓倩人民陪审员  张柏兰二〇一九年四月十日书 记 员  吴亚雯
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初980号申请人：湖北润德西科技有限公司，住所地：襄阳市高新区汽车工业园**。法定代表人：杨红涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志全、吴丹明，湖北春园律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：郑州森昊化工有限公司，住所地：河南省郑州市金水区东风路****楼******。法定代表人：谢艳红，该公司总经理。申请人湖北润德西科技有限公司与被申请人郑州森昊化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北润德西科技有限公司于2019年4月14日向本院提出财产保全申请，请求法院通过网络查控系统查询并冻结被申请人郑州森昊化工有限公司的银行存款4万元。担保人杨红涛自愿提供其名下所有的位于襄阳市樊城区长虹路金座大厦1幢2单元9层2号的房屋（房屋产权证号：襄樊市房权证樊城区字第**）作为申请人湖北润德西科技有限公司申请财产保全的担保，并同意法院对该担保财产采取查封措施。本院经审查认为，申请人湖北润德西科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州森昊化工有限公司的银行存款4万元；二、查封担保人杨红涛名下所有的位于襄阳市樊城区长虹路金座大厦1幢2单元9层2号的房屋（房屋产权证号：襄樊市房房权证樊城区字第**）申请人需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  饶双二〇一九年四月十六日法官助理李蒙瑶书记员云佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初2236号原告喻湘辉，男，1982年2月24日出生，汉族，住广西荔浦县，被告胡有强，男，1985年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告喻湘辉诉被告胡有强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员钟柳云适用小额诉讼程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告喻湘辉到庭参加诉讼，被告胡有强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理终结。原告喻湘辉诉称，被告胡有强于2016年8月10日起因老婆生病住院不够钱为理由向原告陆续借款共计5600元，被告一直未偿还借款。原告于2017年6月10日找到被告要求其写下借条并承诺三个月内还清。经原告多次催讨，被告不履行还款义务，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付借款5600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月10日起计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告胡有强未向本院提交答辩意见和质证意见，亦未提供任何证据。经审理查明，原告向本院提供一份《借条》，载明：“本人胡有强欠喻湘辉5600元整，伍仟陆佰元整，本人身份证，每月还其2000元，三个月内还清。即日2017年6月10日起。立此为据”。落款处有被告胡有强作为借钱人签名，落款日期为2017年6月10日。原告主张其在2016年7月22日至2016年8月27日期间多次通过微信转账、微信红包向被告支付借款共计5600元，因被告一直未还款，故原告要求被告于2017年6月10日出具上述《借条》确认借款事实。原告为其上述主张提供了微信聊天记录为证，其中微信红包因时间较久远无法显示金额。原告确认，在上述《借条》出具后，被告于2018年12月27日向原告偿还借款本金500元，尚欠借款本金5100元未归还。以上事实，有原告提供的《借条》、微信聊天记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告胡有强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此导致的法律后果由其自行承担。原告向被告出借款项5600元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告确认被告已还款500元，故被告尚欠原告借款5100元。被告至今未返还剩余借款，已构成违约，原告诉请被告返还借款5100元及支付利息，依法有据，本院予以支持。因案涉《借条》未约定借款利率，原告主张借款期间利息缺乏依据，本院不予支持。原告主张逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反相关法律规定，本院予以准许。故逾期还款利息应以5600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月10日起计至2018年12月27日止；以5100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月28日起计至实际清偿之日止。对原告超出以上金额的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告胡有强于本判决生效之日起三日内向原告喻湘辉返还借款5100元及支付逾期还款利息(利息以5600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月10起计至2018年12月27日止；以5100元为基数，自2018年12月28日起计至实际清偿之日止)。二、驳回原告喻湘辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  钟柳云二〇一九年四月九日法官助理赖志伟书记员陈叠宜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1651号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：吴丽月，女，1977年10月31日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与吴丽月信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴丽月发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年8月21日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,496.53元；截止至2018年5月22日的利息7,866.10元，年费20元；截止至2016年12月31日的滞纳金111.12元；自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金39,496.53元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费493.67元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初14786号 原告：林志斌，男，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林戈涵，女，1994年2月15日出生，汉族，住温岭市，系林志斌女儿。 被告：陈薇薇，女，1974年9月11日出生，汉族，住上海市金山区。 原告林志斌与被告陈薇薇买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月26日向法院提起诉讼，诉请:1.判令被告偿还原告货款34000元并承担自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.由被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2019年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈薇薇陆续向原告林志斌购买鞋材，并每次在原告的送货单上签字确认。截至2017年10月27日，被告共欠原告货款80524元，后经原告催讨，被告陆续偿还了46524元，剩余货款34000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈薇薇于本判决生效之日起十日内偿还给原告林志斌货款34000元及2018年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告陈薇薇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑颖 二〇一九年四月一日 代书记员 陈婕
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川07民申152号 再审申请人(一审原告):谢波，男，汉族，生于1984年8月4日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周礼平，三台县北坝中心法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被申请人(一审被告):李远春，男，汉族，生于1972年3月5日，住四川省绵阳市游仙区。 原审第三人：绵阳市乐诚房地产经纪有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区花园路**。 法定代表人：刘丽，该公司负责人。 再审申请人谢波因与被申请人李远春及原审第三人绵阳市乐诚房地产经纪有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2018）川0792民初1165号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢波申请再审称：调解违法自愿原则，案件未开庭审理，未对案涉事实进行法庭调查、未对相关证据举证质证，申请人的代理人与法院承办人和对方当事人串通一气，达成了明显损害申请人合法权益的一个调解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条申请再审，请求撤销原审调解书，对该案再审。 本院经审查认为：再审申请人在原审中委托杨刚作为其诉讼代理人参加诉讼，代理权限为特别授权。在庭审中，再审申请人的代理人杨刚与原审被告及第三人达成调解并在庭审笔录上签字。调解是双方的真实意思表示，现申请人并未提供证据证明调解违反了自愿原则，再审申请人的申请再审理由不能成立。 综上，谢波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢波的再审申请。 审判长 邱 倩 审判员 奉 英 审判员 殷亚男 二〇一九年四月十日 法官助理邓红 书记员张睿秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初1253号 原告:陈镇海，男，1977年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈庆清、肖志生，涵江区梧塘法律服务所法律工作者。 被告：何志宁，男，1982年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈芳，女，1983年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈镇海与被告何志宁、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈镇海的委托诉讼代理人肖志生到庭参加诉讼，被告何志宁、陈芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈镇海向本院提出诉讼请求：判令何志宁、陈芳立即偿还借款5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：何志宁因经营电子商务缺乏资金，于2014年9月25日向陈镇海借款5万元，有何志宁亲笔书写签名和捺指纹出具的借条为据。该债务系何志宁、陈芳夫妻关系存续期间的共同债务。陈镇海因向何志宁、陈芳催讨借款未果，遂提起诉讼。 何志宁、陈芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：何志宁、陈芳于2005年12月15日登记结婚。2014年9月25日，何志宁向陈镇海借款5万元，时何志宁出具借条一份交陈镇海收执。借款后，陈镇海催讨借款未果，遂于2019年3月12日向本院提起诉讼。 本院认为，陈镇海与何志宁之间的民间借贷关系，有何志宁出具的借条为凭，该借贷关系合法有效，可予以认定。何志宁负有返还借款的义务。何志宁经陈镇海催讨拒不归还借款，应支付逾期还款利息。故陈镇海要求何志宁归还借款5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。陈镇海自认何志宁因经营电子商务需要向其借款，因经营生意需要并非家庭日常生活需要，故本案债务系何志宁在与陈芳婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。陈镇海以属于夫妻共同债务为由主张权利，应证明该债务用于何志宁、陈芳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但陈镇海未提供证据证明本案借款用于何志宁、陈芳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应由陈镇海承担举证不能的不利后果，其要求陈芳承担借款本息偿还责任，于法无据，本院不予支持。何志宁、陈芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、何志宁应在本判决生效之日起五日内归还给陈镇海借款50000元，并支付该款自2019年3月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回陈镇海其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由何志宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  钟晓珍 二〇一九年四月二十四日 书记员  姚双双 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执3076号申请执行人：蒋龙，男，1976年1月30日出生，汉族，住靖江市。被执行人：张朝龙，男，1970年5月28日出生，汉族，住靖江市。申请执行人蒋龙与被执行人张朝龙为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）苏1282民初4728号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张朝龙归还蒋龙借款90,000元，并承担自2018年8月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。案件受理费减半收取计1025元，由张朝龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年11月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2018年11月2日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产1套，已在另案拍卖处置，处置完毕将依法参与分配。4.本院于2018年11月2日向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年11月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年4月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初4728号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  缪建成审判员  孙 斌二〇一九年四月二十二日书记员  陈 健
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初2256号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，所在地漳州台商投资区角美镇仁和西路**龙泉华庭********，统一社会信用代码91350681050344442L。 法定代表人：陈晓玲，行长。 委托诉讼代理人：郭珺、黄晓芬，该行员工。 被告：施惠斌，男，1984年10月11日出生，汉族，住漳州，住漳州台商投资区iv> 被告：李雅娟，1984年2月26日出生，汉族，住址同，住址同上iv> 被告：施锦溪，男，1983年9月20日出生，汉族，住漳州，住漳州台商投资区iv> 本院在审理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被告施惠斌、李雅娟、施锦溪借款纠纷一案中，原告于2019年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以双方庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条笫一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行撤回起诉。 本案受理费2926.2元，减半收取1463.1元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行负担。 审判员  柯经辉 二〇一九年四月二十八日 书记员  谢静华 -2-
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执385号申请执行人唐某，女，2003年9月2日出生，汉族，学生，住衡阳市珠晖区。被执行人彭某，女，1994年1月21日出生，汉族，衡南人，住衡阳市蒸湘区。被执行人李某，男，1985年7月19日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市。本院依据衡南县人民法院（2018）湘0422民初956号民事判决书，于2019年4月18日向被执行人彭某、李某发出执行通知书，责令被执行人彭某、李某接到执行通知书后5日内履行相关法律义务，但被执行人彭某、李某以未继承其已死亡父亲李绍华的遗产为由，拒绝履行赔偿申请人损失的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二页四十四条《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划李绍华银行存款43400元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张云武审判员 ：谭子山审判员 ：王一国二〇一九年四月二十八日书记员 ： 资 琼
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0282民初422号 原告：于仁喜，男，1968年8月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：李德森，男，1964年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：康广，山东有容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚梅，山东有容律师事务所律师。 原告于仁喜与被告李德森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于仁喜，被告李德森及其委托诉讼代理人康广、刘亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于仁喜向本院提出诉讼请求：1.判令李德森赔偿于仁喜经济损失27000元；2.本案诉讼费用由李德森承担。事实和理由：2016年12月13日于仁喜与李德森在即墨市发生交通事故，造成于仁喜车损李德森受伤。于仁喜车辆在发生事故后停放和维修期间租赁一辆同级别车辆，租赁费应当由李德森承担。 李德森辩称，于仁喜主张的是通常替代性交通工具的费用，应该提供租赁费发票、有效的租赁合同、具体的租车时间，在于仁喜不能提供的情况下，请求法庭依法驳回于仁喜的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2016年12月13日12时0分许，于仁喜驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿青威路由西向东行驶至S602线路口处，遇李德森驾驶无牌三轮车，沿S602线由南向北行驶至路口处相撞，造成双方车损及李德森受伤的交通事故。本次事故经本院（2017）鲁0282民特72号民事裁定书裁定，确认于仁喜和李德森在本次事故中，承担同等事故责任。 2.即墨市公安局交通警察大队于2016年12月23日委托中衡保险公估股份有限公司对于仁喜事故车辆损失进行了评估，并于2016年12月28日出具评估清单。于仁喜申请为其维修车辆的青岛金腾万达汽车服务有限公司的法定代表人梁吉君出庭作证，该证人证实于仁喜在本次事故中受损的车辆因破损严重修理复杂，自2017年1月2日至2017年3月15日期间一直在其公司内维修。 3.于仁喜从事食品生产、销售工作，并投资成立个人独资企业青岛银喜食品厂。事故发生之前于仁喜使用鲁Ｂ×××××号车辆到周边地区为食品厂联系业务。事故发生后因车辆受损无法继续使用，于仁喜于2016年12月15日向即墨市君信达汽车租赁服务部租赁汽车一辆，双方约定租赁费每天为300元，租赁时间为2016年12月15日至2017年3月15日，租赁费共计27000元。 4.因于仁喜与李德森在本次交通事故中承担同等责任，于仁喜要求李德森对于其租赁车辆所产生的损失承担50%的赔偿责任。 本院认为，于仁喜与李德森发生交通事故，造成双方车损及李德森受伤，经认定二人承担同等事故责任。为便于青岛银喜食品厂开展业务，于仁喜遂租赁汽车一辆以代替事故中受损无法继续适用的鲁Ｂ×××××号车辆。根据法律规定，因道路交通事故造成的非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理性费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故于仁喜要求李德森赔偿其租赁费损失，本院予以支持。对于租赁费损失数额，本院认为综合交警大队处理事故以及评估机构对车辆损失进行评估所用时间、车辆维修时间并考虑青岛银喜食品厂的业务需求等各方面因素，本院酌定其合理的租赁期限为30天，故租赁费损失为9000元（30天×300元/天）。因于仁喜与李德森在本次事故中承担同等责任，故李德森应当按照50%的比例赔偿于仁喜的上述损失。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、李德森于本判决生效后十日内赔偿于仁喜租赁费损失4500元（9000元×50%）； 二、驳回于仁喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由李德森负担25元，由于仁喜负担212.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  兰梦梦 二〇一九年四月九日 书记员  于永睿
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初4311号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：赵忠州，系该公司员工。被告:新密市帝豪娱乐会馆。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称北京鸟人公司）与被告新密市帝豪娱乐会馆侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告北京鸟人公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；2.被告赔偿原告经济损失106400元及原告为制止被告侵权行为支出的合理费用710.8元（注：公证费300元，KTV包厢费300元，差旅费用110．8元以上合计107110.8元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《好歌天天唱》、《好歌天天唱二》等302部音乐电视作品，上述音乐电视作品摄制完成后，原告陆续将其在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，原告也均以著作权人的身份进行了署名。因此，原告是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，原告享有的上述权利依法应受到保护。经查，被告未经原告授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放原告享有著作权的133部音乐电视作品，原告认为，被告作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被告未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的放映权、复制权和表演权，并其主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本案经审查认为，原告北京鸟人公司在本案中起诉的被告名称为新密市帝豪娱乐会馆，但未能提供新密市帝豪娱乐会馆合法存在的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  梁晓征审判员  钱红军审判员  骆大朝二〇一九年四月二十八日书记员  于世博被诉侵权作品清单1、家在东北，2、两只蝴蝶，3、杯水情歌，4、小眼晴的姑娘，5、如果你嫁给我，6、谁说你长的不是很美，7、忘不了的你，8、因为是你，9、爱着你，想着她，10、爱走远，11、宝贝，12、蹦蹦吧，13、长发，14、吹眼睛，15、放了，16、飞吧，美丽的蝴蝶，17、给爱人的倾诉，18、给我的挚友-火天，19、开始，20、啷咯情歌，21、完美结局，22、遇见你，23、一个人的公园，24、永恒的信念，25、谢谢你祝我生日快乐，26、幸福誓言，27、幸福是什么，28、笑容，29、像我一样飞翔，30、午夜玫瑰，31、无情的背叛，32、我要唱，33、我们的初恋，34、老了，35、突围，36、守候，37、生日，38、人在世上飘，39、秋雪，40、男人，41、丽丽，42、爱情果，43、圆月亮，44、放心宝贝，45、当雪花爱上梅花，46、爱情乞丐，47、爱溜溜，48、一天，49、心醉，50、鸟巢，51、一间小屋，52、洗洗睡，53、谁是谁的谁，54、龙，55、傻瓜，56、追求，57、负心人，58、站着坐着都想你，59、怎么办，60、F1yaway，61、无缘，62、遇上你是我的缘，63、和我一起走好吗，64、飞天，65、笑傲江湖，66、混了31年，67、陪君醉笑三千场，68、让泪化作相思雨，69、说吧，你说吧，70、蝴蝶的歌唱，71、茅草屋的女主人，72、乞爱者，73、世上女人都是毒蛇，74、别用下辈子安慰我，75、不要对爱说抱歉，76、回忆，77、藕断丝连，78、女人心，79、白狐，80、喜洋洋，81、太早，82、我是一只猫，83、一夜之间，84、尊严，85、太爱了，86、邂逅、87、老朋友，88、美人酒，89、房子，90、爱你我就不后悔；91、爱大了，伤大了，92、想你的时候你是否会想起我，93、你是我的好朋友，94、爱情小偷，95、愤怒的情人，96、狼爱上羊，97故乡黑龙江，98、我爱的姑娘你最美，99、微笑的力量，100、谁让我爱上了你，101人一旦变了心，102、千千吻，103、Yesterday，104、其实我很在乎你，105、一生一世爱能几回，106、泪洒爱情海，107、暗伤，108爱上孤独的我，109、爱在雨季，110、女孩.我爱，111、不要气身体，112、只要你快乐，113、无可救药的爱，114、你欺骗我，并不喜欢我，115、唱给你的歌，116、爱情重点，117、你是猫儿我是鱼，118、你知道我对你的好，119、爱情城堡，120、年华，121、你不配，122、DoubleFace，123、其实我很在乎你，124、小白脸，125、寂寞，126、我不做你娘娘，127、白狐，128、我们终究会牵手旅行，129、关于你的好，130、我设计一万种方式遇见你，131、新兵日记，132、寻水的鱼，133、我们要走遍所有最浪漫的地方。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初41号 原告：宁夏纬通实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区**楼****。 法定代表人：李玮，该公司总经理。 委托诉讼代人：李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告:中国电信股份有限公司银川分公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街**iv> 负责人：孙晓东，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：马勇，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马天雄，宁夏兴业律师事务所律师。 原告宁夏纬通实业有限公司与被告中国电信股份有限公司银川分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 马云 二〇一九年四月八日 法官助理 王婷 书 记 员 裴佳
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执278号被执行人：熊汉德，男，1962年6月25日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省永州市道县。被执行人：何祝秀，女，1965年6月15日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省永州市道县。本院执行被执行人熊汉德、何祝秀持有、使用假币罪一案中，本院经审理于2018年4月2日作出（2018）皖1824刑初28号刑事判决书，判决生效后，被执行人熊汉德、何祝秀未履行生效法律文书确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人熊汉德、何祝秀的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊汉德银行存款16,700元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。二、冻结、划拨被执行人何祝秀银行存款16,700元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高   扬二〇一九年四月三日书记员 程璐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤16民终207号上诉人（原审原告）：广东和平农村商业银行股份有限公司。住所地:广东省和平县阳明镇福和大道**。法定代表人：张小华，理事长。委托诉讼代理人：李志峰，广东贤贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冠桦，广东贤贵律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曾小萍，女，1962年7月3日出生，汉族，住广东省和平县，被上诉人（原审被告）：梁秀生，男，1961年11月2日出生，汉族，住广东省和平县，上诉人广东和平农村商业银行股份有限公司因与被上诉人曾小萍、梁秀生金融借款合同纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2018）粤1624民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院查明，和平县农村信用合作联社于2018年11月23日名称变更为广东和平农村商业银行股份有限公司。曾小萍于2019年3月19日还清了本案的贷款。上诉人广东和平农村商业银行股份有限公司于2019年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人广东和平农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东和平农村商业银行股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费10039.8元，减半收取5019.9元，由上诉人广东和平农村商业银行股份有限公司负担。上诉人预交了二审案件受理费10039.8元，其多预交了5019.9元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  邹建忠审判员  邓天仕审判员  李 翀二〇一九年四月八日书记员  谢东皓
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执708号之一申请执行人:安徽铜峰电子集团有限公司。住所：安徽省铜陵市石城大道中段**。统一社会信用代码：91340700151102143C。法定代表人：王哲阳。被执行人：铜陵江威电子有限责任公司。住。住所：安徽省铜陵县金桥工业园一社会信用代码：9134072177738236X8。法定代表人：吴春雨。本院在执行申请执行人安徽铜峰电子集团有限公司与被执行人铜陵江威电子有限责任公司借款合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 史源明审判员 王金德二〇一九年四月二十三日书记员 祝明钰附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 保 全 完 结 通 知 书 (2019)陕0102执保169号 王斌斌： 你与被申请人高英、韩某某借款合同纠纷一案中，依你诉前财产保全申请，依据西安市新城区人民法院（2019）陕0102执保169号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施： 查封被申请人韩某某名下房屋一套，查封期限为三年（2019年4月25日至2022年4月24日止）。 查封被申请人高英名下房屋一套，查封期限为三年（2019年4月25日至2022年4月24日止）。 以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项 1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。 2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。 二〇一九年四月二十九日 1
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终3348号上诉人（原审被告）：安新民，男，1988年3月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。委托诉讼代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志军，男，1965年12月26日生汉族，农民，现住乐亭县。委托诉讼代理人：魏淑娟（系陈志军之妻），女，1964年1月17日生，汉族，农民，现住同上。委托诉讼代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。上诉人安新民因与被上诉人陈志军承揽合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年7月份，经刘爱军介绍，原告为被告在乐亭县闫各庄镇原芦河乡政府南面、建起冷库的北面安装彩钢棚及门窗。工程完工后，经双方确认工程款总计22.6万元，被告支付9.6万元工程款，同时为原告出具13万元的欠条。2016年4月20日原告起诉要求被告支付工程款13万元，后于2016年6月23日撤诉。后被告支付原告工程款5万元，由原告为被告出具了收条。2017年7月4日原告再次起诉，要求被告支付工程款8万元，原告于2017年9月17日撤诉。原告两次起诉，所提交的欠条是一致的。在第二次起诉时，被告辩称原告所提交的欠条上的签名及捺手印均不是其本人所为。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告主张在原告第二次起诉前的一个月将剩余的8万元工程款支付给了原告，原告不予认可，被告未提交相关证据证实自己的主张。故对被告的上述主张本院不予支持。二、被告对原告提交的欠条不予认可，辩称欠条上的签名及捺手印均不是本人所为，且已将剩余的8万元工程款付清，真实的欠条已经收回销毁了。综合分析：在原告2016年第一次起诉时，按照被告的说法当时还没有收回真实的欠条，且按照被告的说法是在2017年收回真实的欠条，说明真实的欠条在2016年没有丢失且应该在原告处，故原告在拥有真实的欠条的情况下，原告完全没有必要伪造一份欠条起诉，加大自己败诉的可能性。在第二次起诉时，原告将诉请变更为了8万元，认可被告已支付5万元。被告主张：被告在原告第二次起诉前一个月已将13万元都支付给了原告，原告将13万元的欠条返还被告、被告将5万元收条交给了原告，原告伪造欠条再行起诉。如被告陈述属实，原告在明知自己将真实欠条返还给了被告，仍伪造欠条起诉索要工程款，那对自己败诉的结果应是明知的，并且有可能构成虚假诉讼等犯罪的后果也应有预见。如被告所说原告伪造了欠条，但是该伪造的欠条与第一次起诉时的欠条是一致的，显然被告的说法有悖于常理，且没有证据予以证实。故原告主张本案中所交的欠条系被告交给原告的，被告尚欠原告8万元工程款的事实，本院予以确认。一审法院认为：被告对于原告为其建造彩钢棚及工程款总额等事实无异议，被告就负有及时、足额向原告支付工程款的合同义务。被告所主张的已将工程款全部支付原告、收回欠条原件的事实，没有相关证据予以证实，且该陈述有悖于常理，不能形成完整的证据链条，本院不予支持。原告两次起诉要求被告支付工程款，所依据的主要证据即欠条，且欠条没有进行过更改，有理由相信原告对欠条的真实性没有怀疑；且本案为承揽合同纠纷，被告承认工程款的总数，且认可为原告出具过13万元的欠条，被告拖欠原告工程款是不争的事实，故欠条不是认定被告拖欠工程款的唯一证据，被告不能提供足够证据证实已将工程款付清，故本院对原告的诉请予以支持。综上所述，原告要求被告支付工程款的诉请，本院依法予以支持。遂判决：被告安新民于本判决生效后三日内支付原告陈志军工程款8万元。被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告安新民负担；限被告安新民于本判决生效后三日内交付至乐亭县人民法院立案庭。判后，安新民不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、工程完工后，双方确认工程款总价22.6万元，上诉人支付了9.6万元，同时为被上诉人出具了13万元的欠条，该欠条是上诉人与被上诉人之间结算工程款的唯一凭证。后上诉人支付被上诉人工程款5万元，由于尚欠8万元未付清，被上诉人给上诉人出具了收条，付清8万元后，上诉人收回欠条并销毁。现被上诉人持有的欠条不具备真实性，是被上诉人伪造的，真实的欠条上诉人早已在还清欠款时收回了。2、本案的举证责任在被上诉人，一审法院适用法律错误。被上诉人提交的两份通话录音只能证明通话时间上诉人尚欠工程款的事实，上诉人认可欠款的事实并在通话以后付清了工程款收回了欠条，被上诉人在不能出具欠条的情况下，应继续就上诉人是否欠款的事实承担举证责任。3、一审判决虽未正面表述，但已经从侧面否定了被上诉人前两次起诉所提交的欠条的真实性。根据法律规定，伪造证据应当追究其法律责任。综上，请二审法院依法改判。被上诉人陈志军答辩称：一审认定事实正确，上诉人拖欠我方工程款属实，不论是我方第一次起诉，还是第二次起诉，立案所依据的欠条是同一张欠条，因此我方完全没有向上诉人所说的以及一审判决所提到的依据伪造的欠条起诉的情况。上诉人认可工程款的总额，其主张支付了全部工程款，应由上诉人举证。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为：上诉人安新民与被上诉人陈志军双方对所欠工程款总额没有异议，上诉人主张已经将工程款全部还清，应承担举证责任。上诉人主张被上诉人起诉所依据的欠条是被上诉人伪造，主张真实的欠条上诉人已经于2017年在付清8万元欠款后收回并销毁，说明在2016年被上诉人第一次起诉时被上诉人应有真实的欠条，而被上诉人2016年第一次起诉及第二次起诉均使用了同一张欠条，在手里有真实欠条的情况下被上诉人没有必要伪造一张欠条来增加败诉的风险。上诉人未提供充分的证据证明工程款已经还清，故上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人安新民负担。本判决为终审判决。审判长 高贺莉审判员 徐万启审判员 姚春涛 二〇一九年四月二十二日书记员 王 玫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初10375号原告北京裕华丰节能科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村**。法定代表人李宝英，主任。委托代理人武洪立,男，1963年10月29日出生，北京裕华丰节能科技有限公司客户经理。被告王顺田，男，28岁。原告北京裕华丰节能科技有限公司与被告王顺田供用热力合同纠纷一案，原告北京裕华丰节能科技有限公司于2019年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京裕华丰节能科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京裕华丰节能科技有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年四月二十四日书记员  陈翠微
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6282号之一 申请人:于海，男，1987年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙前程，山东颐平律师事务所律师。 被申请人:叶申桃，男，1965年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人于海与被申请人叶申桃财产损害赔偿纠纷一案，于海于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人叶申桃价值398214元的财产一宗，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人叶申桃价值398214元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2512元，由申请人于海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年四月三十日 书记员  刘沙沙
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保395号 申请人何军，男，汉族，住平昌县。 被申请人吕毅，男，汉族，住巴中市巴州区。 申请人何军因与被申请人吕毅买卖合同纠纷一案，申请人何军向本院提出财产保全申请，要求将被申请人吕毅在各商业银行上的存款77671元予以冻结。 申请人已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人何军的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人吕毅在各商业银行实名帐户上的存款限额冻结77671元或查封等值的其它的财产（冻结期限一年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李林川 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈鸿亮
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初1096号原告：袁子祝，男，1969年1月15日出生，苗族，户籍地绥宁县，现住邵东县。委托代理人贺顺桥，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告：黄妮娜、女，1979年12月2日出生，汉族，住邵东县。被告：卿志良，男，1975年8月27日出生，汉族，住邵东县。原告袁子祝与被告黄妮娜、卿志良合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁子祝及委托代理人贺顺桥，被告黄妮娜、卿志良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁子祝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告绣花加工款人民币5万元，并支付逾期利息1.2万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告黄妮娜、卿志良自2015年开始多次在原告店内要求原告为其加工的箱包上绣花，2016年经双方结算，二被告尚欠原告绣花加工款5万元，并由被告黄妮娜出具了欠条。后经原告多次催讨，二被告一直未付。被告黄妮娜辩称：欠款属实，应由夫妻共同承担该欠款，利息部分不应该承担。被告卿志良辩称：对于该欠款并不知情，不应该承担还款责任。经审理查明：被告黄妮娜、卿志良从事箱包期间在原告袁子祝处进行了绣花加工，2015年、2016年原、被告双方经过结算，欠原告加工费5万元，出具欠条以后俩被告均未付欠款，双方也没有约定付款期限。本院认为，被告黄妮娜、卿志良欠原告袁子祝加工费应当偿还。由于双方没有约定付款期限，没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、限被告黄妮娜、卿志良在判决书生效后10日内支付原告袁子祝加工费人民币5万元；二、驳回原告袁子祝的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取675元，由被告黄妮娜、卿志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  陈代宏二〇一九年四月二十六日法官助理姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1021号 李新桂： 申请执行人潘勇军与被执行人李新桂借款合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年四月三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢298号关于申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司申请执行被执行人毛洪五、管丁梅、管守锋、秦克娟、张永超、管守巧追偿权纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保88号申请人：湖北鼎润环保科技有限公司，住所地：鄂州市华容区段店孙彭村。法定代表人：舒莲花，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈函，湖北瀚海潮律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄姣，湖北瀚海潮律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：湖北乾新建设有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴志刚。申请人湖北鼎润环保科技有限公司于2019年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北乾新建设有限公司名下价值700000元的财产或银行存款。申请人湖北鼎润环保科技有限公司为此提交了中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的《保函》。本院经审查认为，申请人湖北鼎润环保科技有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北乾新建设有限公司名下价值700000元的财产或银行存款；二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俞海二〇一九年四月二日书记员  胡晶晶
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初6685号原告：重庆联控电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路****，统一社会信用代码91500107762686256K。法定代表人：石绿燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。被告：浙江中信设备安装有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市下城区重机巷**西联商务中心****信用代码913300007042068083。法定代表人：王智春，职务不详。被告：浙江中信设备安装有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区红星路三段********，统一社会信用代码9151010457462981XG。法定代表人：刘祖村，职务不详。原告重庆联控电气有限公司与被告浙江中信设备安装有限公司、浙江中信设备安装有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告重庆联控电气有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联控电气有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联控电气有限公司撤回起诉。案件受理费5484元，减半收取计2742元，由原告重庆联控电气有限公司负担。审 判 员 陈 劲 松二〇一九年四月九日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初1867号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈俊锋，男，1981年12月31日出生，汉族，住广州市白云区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告陈俊锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈俊锋偿还原告借款本金人民币24801元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年9月24日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告陈俊锋承担本案律师代理费人民币1030.04元。事实与理由：2017年10月24日，被告陈俊锋通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告陈俊锋向出借人史朝虎借款人民币45800元、借款期限为自2017年10月24日至2019年10月23日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人史朝虎通过第三方机构向被告陈俊锋实际支付了借款本金45800元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年9月24日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告陈俊锋未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告陈俊锋签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告陈俊锋账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年9月24日之后，被告陈俊锋未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈俊锋，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年9月24日起计算至诉状送达之日即2019年4月2日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月3日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1030.04元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1030.04元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈俊锋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊锋在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币24801元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年9月24日起计算至2019年4月2日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月3日起计算至实际还款日为止）；二、被告陈俊锋在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1030.04元。被告陈俊锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.02元，减半收取计210.01元，由被告陈俊锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月十九日书记员  孟祥丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢306号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要代表人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：肖耀龙，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初2599号民事判决书，于2019年2月22日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人肖耀龙给付信用卡欠款本金2414.72元及利息、滞纳金，其他费用20.16元，律师费800元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况。2019年3月21日通过全国系统冻结被执行人名下尾号为4563的工行账户，实控6.79元；2019年4月12日冻结被执行人名下财付通账户，实控108.54元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年4月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人肖耀龙名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 吴长城 二〇一九年四月二十三日 代书记员 罗慧香 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初418号原告:安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。法定代表人：李厚飞，总经理。委托诉讼代理人：马尚元，公司员工。委托诉讼代理人：何世贵，公司员工。被告:杨荣广，男，汉族，1978年11月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告安庆市文峰置业有限公司与被告杨荣广租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告安庆市文峰置业有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市文峰置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市文峰置业有限公司撤诉。审判员  沈源盛二〇一九年四月九日书记员  查何俊附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执361号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，地址江西省上饶市信州区赣东北大道**。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：徐水虎，男，1966年7月27日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人徐水虎信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐水虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐水虎的银行存款140,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年四月十五日书记员  付林源
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1334号申请执行人长沙开福万达广场投资有限公司。法定代表人:曲晓东被执行人段议雄。申请执行人长沙开福万达广场投资有限公司申请执行被执行人段议雄房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）湘0105民初878号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段议雄存款7500元，或扣留、提取被执行人段议雄的收入7500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年四月三日代理书记员  曾 胜
双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保583号 湖南双峰三一工程机械有限公司： 本院根据（2019）湘1321民初1765号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人涂占付追偿权纠纷一案，执行案号（2019）湘1321执保583号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年四月十六日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更995号罪犯宋云刚，男，1977年9月28日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。天津市西青区人民法院于2008年8月1日以（2008）青刑初字第373号刑事判决，以被告人宋云刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，剥夺政治权利1年。2010年7月31日释放。后因漏罪盗窃罪经河北省唐山市丰润区人民法院于2012年6月11日以（2012）丰刑初字第218号刑事判决书判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金二万元。刑期自2011年11月5日起至2021年11月4日止。于2012年7月17日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2021年7月4日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯宋云刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯宋云刚的减刑意见。经审理查明，原审认定，宋云刚伙同他人于2006年12月至2007年5月间在天津市、唐山市和遵化市境内多次盗窃作案，涉案金额55050元，构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次、评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯宋云刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋云刚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月5日起至2020年12月4日止），罚金20000元，剥夺政治权利1年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二○一九年四月二十九日书记员 么丽1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初2690号 原告：廖勇，男，1971年4月21日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。 被告：曾德彬，男，1971年5月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告廖勇与被告曾德彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告廖勇自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  冷枫 二〇一九年四月十日 书记员  李镓
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初1269号原告：温县豫翔汽车运输有限公司，住所地：温县祥云镇大玉兰工业区（温县裕田农业科技有限公司院内）。法定代表人：杨常莹，经理。委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。诉讼代表人：张森，经理。委托诉讼代理人：秦国喜，男，公司职工。原告温县豫翔汽车运输有限公司（下称豫翔公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（下称太平洋公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告豫翔公司的委托诉讼代理人周胜利及被告太平洋公司的委托诉讼代理人秦国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫翔公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在公路货运承运人责任保险范围内赔偿原告货物损失33000元。事实和理由：2018年3月27日，原告为其所有的豫Ｈ×××**/豫H8F**半挂车在被告处投保了公路货运承运人责任保险200000元，保险期间自2018年3月29日0时起至2019年3月28日24时止。2018年12月4日下午，原告车辆驾驶员孟成新驾驶豫豫Ｈ×××**豫豫H8F**挂车装载高强质瓦楞纸从济源运至安徽。2018年12月6日早晨在安徽省宣城市华艺印刷包装有限公司卸货时发现承载的高瓦纸的下部被雨水弄湿，厂家拒绝收货。原告及时向被告报案，最后经原、被告及收货厂家三方在现场协商，确定此次事故造成货物的损失为33000元，原告现已赔偿完毕。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋公司辩称，原告的诉求过高，根据保险责任约定，货物被雨淋湿，且原告未投保雨淋附加险，故我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：关于货物损失，被告对公估报告有异议，认为本次事故的货物损失金额为17340.86元、残值为3940.19元。对于被告的质证意见，原告辩解为定损金额应以公估公司在现场与原告及厂家三方确定的损失为准，且已经实际赔付货主。因本次事故原告车辆承运的货物系高瓦纸，一经淋雨不能正常使用，结合原告举证的货运协议、发货单能够证明该批货物的数量、规格、价格和实际损毁价值，原告也已实际赔偿，应予认可。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告豫翔公司所诉一致。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告太平洋公司应在原告豫翔公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告豫翔公司的投保车辆在承运过程中造成的货物损失33000元，由被告太平洋公司在原告豫翔公司投保的公路货运承运人责任保险范围内予以赔偿。原、被告双方签订的保险条款中特别约定的四项免责条款，其中自然灾害一类中并没有列明包含雨淋，故被告辩称以货物被雨淋湿，且原告未投保雨淋附加险免赔的理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫翔汽车运输有限公司33000元。案件受理费626元，减半收取313元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一九年四月二日书记员  严丽霞