wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1029民初2372号原告：徐益林，男，1958年4月10日出生，汉族，住抚州市。被告：于结祥，男，1977年7月8日出生，汉族，住抚州市。原告徐益林诉被告于结祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐益林到庭参加诉讼。被告于结祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐益林向本院提出诉讼请求：1、判令被告于结祥返还原告借款本金人民币345700元及利息30150元（利息计算：215000元，按月利率1%，从2018年3月11日至2018年11月29日，60000元按月利率2%，从2018年3月11日至2018年11月29日，之后的利息计算到还清借款为止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告女婿，被告因在山西太原市承包工程，需资金周转分二次向原告借款，共计345700元。被告在2018年2月11日，2018年3月11日出具借条二张（具体内容见借条），并约定利息。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告拒不还借款。被告于结祥没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告的身份信息，借条原件二张，证人魏某的证言。由于被告没有出庭参加诉讼，无法对证据进质证，本院对原告提供的证据进行审查，对本案的证据和事实现认定如下：被告系原告女婿，被告因在山西太原市承包工程，需资金周转分二次向原告借款，共计借款人民币345700元。借款70700元没有约定借款利息。借款215000元约定按月利率1%计算利息，借款6万元约定按月利率2%计算利息。被告在2018年2月11日，2018年3月11日向原告出具了二张借条。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告拒不返还。本院认为，2018年2月11日，2018年3月11日，被告二次向原告借款共计人民币345700元。原告提供了被告出具的借条、证人证言，表明双方借贷关系明确，并具有合法性。故原告诉请要求被告返还借款人民币345700元，本院予以支持。本案的利息，双方约定了借款利息分别为月利率1%、2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据该规定，原告主张按月利率1%、2%计算利息，本院予以支持。本案利息：本金215000元，利息按月利率1%，本金60000元，利息按月利率2%，时间从2018年3月11日起至还清借款日止。被告于结祥未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生不利诉讼后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于结祥返还原告徐益林借款人民币345700元及利息（利息：本金215000元，利息按月利率1%，本金60000元，利息按月利率2%，时间从2018年3月11日起至还清借款日止，此款在判决生效后三十日内一次性付清）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6937.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邹朋旺人民陪审员  汤满堂人民陪审员  杨官华二〇一九年四月十六日书 记 员  张思琦附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行）
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执702号申请执行人：李峰，男，1982年5月23日生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。被执行人：杨福林，男，1982年1月26日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人李峰与被执行人杨福林经司法确认的调解协议纠纷一案中，本院于2018年10月15日作出的（2018）湘1129民特26号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人杨福林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李峰于2018年11月8日向本院提出执行申请，本院于2018年11月8日立案执行。2018年11月12日，本院向被执行人杨福林送达了执行通知书及报告财产令，被执行人并未履行。本院于2018年11月8日向申请执行人李峰送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年11月9日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，2018年11月23日通过传统查控等措施向中国人寿保险股份有限公司江华支公司、江华瑶族自治县国土资源局不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心江华管理部查询被执行人杨福林的财产情况。以上措施均未查到被执行人有财产可供执行，现已依法将被执行人杨福林限制高消费。上述执行情况本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年4月2日约谈申请执行人李峰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人李峰同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年4月2日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁爱忠审判员  李志杰审判员  黄江波二〇一九年四月二日书记员  陈添明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初980号 原告:铜陵市银杏物业管理有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安南路义安大厦**。 法定代表人：王军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：卫晓宇，该公司职工。 委托诉讼代理人：汤建英，该公司职工。 被告:程王斌,男,1980年9月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 本院在审理原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司与被告程王斌物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司向本院申请诉前调解，并于2019年4月9日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤回诉前调解。 审判员  周斐 二〇一九年四月九日 书记员  徐丹
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初273号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人吴兴国，男，1974年6月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，2016年12月30日由浏阳市公安局决定取保候审，2017年12月20日由浏阳市公安局决定解除取保候审。2018年12月20日由浏阳市公安局决定监视居住。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]208号起诉书指控被告人吴兴国犯非法持有枪支罪，于2019年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人吴兴国到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2013年前后，被告人吴兴国在未获得持枪许可的情况下，获得一支由射钉枪改装的疑似枪支并长期持有。2016年12月8日，公安机关接报后，将被告人吴兴国抓获，其家中将该疑似枪支收缴。经鉴定，该疑似枪支为由射钉枪改制枪支，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。同时，经社情民意及监管环境考察，被告人吴兴国所在当地基层组织证实其平时表现一般，对其具有监管帮教条件。被告人吴兴国在开庭审理过程中对起诉书指控的罪名、事实及建议一年以下幅度内处刑的量刑意见均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、证据保全决定书、清单、涉案物品集中保管收据、证明等书证；证人繆某某证言；鉴定意见；检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兴国违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴兴国归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。同时，被告人吴兴国具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令被告人吴兴国服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人吴兴国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈愈超二〇一九年四月二十二日书记员  邓应芝附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0118民初269号 原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。 负责人：唐继国，总经理。 委托诉讼代理人：金春州，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：赵德红，男，1970年8月28日生，汉族，南京市人，住江苏省南京市高淳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）诉被告赵德红保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人金春州到庭参加诉讼。被告赵德红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告平安保险公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款29311.64元（其中本金28686.24元、利息522.44元和罚息102.96元）；2、判令被告向原告支付逾期保费5578.09元；3、判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款29311.64元为基数，按照年利率24%计算，自2017年3月23日起，算至实际给付之日止）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月，被告赵德红与中国农业银行股份有限公司南京新街口支行（以下简称农业银行）签订《个人贷款合同》，被告向农业银行借款80000元，年利率6.65%，借期36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行作为被保险人，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年12月2日，农业银行按约向被告赵德红发放贷款80000元，但自2017年1月2日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同的约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。原告于2017年3月23日向农业银行进行理赔。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款和欠付保费。为此，原告向法院提起诉讼。 被告赵德红未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月，赵德红（借款人）与农业银行（贷款人）签订《个人担保贷款合同》，约定贷款金额为80000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购家电，利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%执行，每月按月等额还本付息；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的款项立即到期，有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%……，2014年12月2日赵德红作为投保人与平安保险公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为农业银行，保险明细为平安个人消费信贷保证保险金额95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30等。 上述合同签订后，农业银行按照借款合同向赵德红发放贷款80000元。赵德红自2017年1月2日发生逾期且未再还款。2017年3月23日，平安保险公司为赵德红向农业银行代偿29311.64元。 上述事实，有个人担保借款合同、平安个人贷款保证保险保险单、交易明细查询记录、代偿债务确认书及当事人的陈述为证，本院予以确认。 本院认为：保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担赔偿的责任。本案中，平安保险公司与赵德红之间订立了个人贷款保证保险合同，赵德红作为投保人，为其向被保险人农业银行贷款后的还款义务投保，因其未能按约向农业银行还本付息，平安保险公司根据保险合同的约定向农业银行承担了还款给付责任，故依法取得对赵德红的代位求偿权。案涉保证保险合同中约定的保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项的内容，正是保险人代位求偿权的体现。平安保险公司主张赵德红归还理赔款29311.64元，存在合同和法律依据，应予支持。因赵德红未按合同约定，即自保险人理赔日起30天内向平安保险公司归还理赔款，属于违约行为，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵德红于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款29311.64元及逾期利息（按照年利率24%计算，自2017年3月23日起至实际给付之日止）； 二、被告赵德红于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付保费5578.09元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元，由被告赵德红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈启胜 人民陪审员  刘晓红 人民陪审员  孙华凤 二〇一九年四月十七日 法官 助理  芮 钢 书 记 员  马宁富
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初1415号原告：李孝朋，男，1980年9月7日出生，汉族，住河北省黄骅市常郭镇古县。委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师被告：赵晨辉，男，1977年10月29日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：王金焕，女，1977年11月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称中煤财险肥乡支公司），住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路邑城家苑**商铺。法定代表人：杨铮，经理。委托诉讼代理人：孙志朋，1985年12月29日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王金焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李孝朋的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告因本次交通事故造成的各项损失共计149634.40元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告赵晨辉辩称：发生交通事故属实，对责任认定认可，发生交通事故时所开的车辆是我家的，登记所有人是我妻子王金焕，车辆投了交强险和商业三者险，给原告垫付了25000元医药费，主张由保险公司赔偿后予以返还。被告王金焕缺席无答辩。被告中煤财险肥乡支公司辩称：1、事故车辆冀Ｊ×××**号车在我公司投保交强险和商业第三者责任险，理赔限额为500000元，并投保不计免赔，在核实其相关证据合法有效且无其他拒赔免赔情况，我公司将按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失。2、诉讼费、鉴定费等各项间接损失以及其他不属于保险责任范围内的损失和费用，我司不予承担。案件事实经审理查明，2018年10月31日11时50分，赵晨辉驾驶冀Ｊ×××**号车沿常郭乡故县村公路庆胜巷由北向南行驶至泰和路与庆胜巷交口处左转弯时，与沿泰和路由东向西行驶的李孝朋骑电动自行车相撞，造成李孝朋受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告赵晨辉负事故的主要责任，李孝朋负事故的次要责任。被告赵晨辉驾驶的冀Ｊ×××**号车的登记所有人为被告王金焕，该车系家庭用车。该车在被告中煤财险肥乡支公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告李孝朋因交通事故受伤，在黄骅市骨科医院住院治疗42天，其伤情为右膝关节内侧副韧带撕裂损伤，右膝关节后十字韧带损伤、右膝关节积液。原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，由法院委托经鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为：李孝朋伤残等级评定为十级伤残，误工期60-120日、护理期60-90日、营养期30-60日。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告李孝朋因此次事故造成的损失为：1、医疗费26177.83元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）；2、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天，住院42天按每天50元计算）；3、营养费1350元（30元/天×45天，参考原告伤情，依据鉴定报告确定营养期45天，按每天30元计算）；4、护理费9000元（120元/天×75天×1人，依据鉴定报告，确定原告由其亲属一人护理75天，酌定参考与护理行业相近的居民服务业标准及在岗职工年平均工资按120元/天计算）；5、误工费14434.20元（160.38元×90天，依据鉴定报告酌定支持原告误工期为90天，原告提供的证据能够证明其从事五金制品加工行业，按河北省上年度制造业年平均工资58540元计算误工费）；6、残疾赔偿金61096元（30548元/年×20年×0.1，依据司法鉴定，原告伤残等级为十级，伤残系数为0.1，原告提供的证据能够证明事故发生前其经常居住地为河北城镇，按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入30548元计算20年）；其项下被扶养人生活费16949.20元（20600元×4年×0.1+10536元÷3人×7年×0.1+10536元÷3人×9年×0.1+20600元÷2人×3年×0.1，原告之父李泽甫，1950年1月17日出生，由其子女三人共同扶养11年，按河北省上年度农村居民人均年消费性支出10536元计算；原告之母刘秀伟1951年8月24日出生，由其子女三人共同扶养13年，按河北省上年度农村居民人均年消费性支出10536元计算；原告之子李友崎，2005年2月16日出生，由其父母二人共同扶养4年，按河北省上年度城镇居民人均年消费性支出20600元计算；原告之女李依依，2007年5月15日出生，由其父母二人共同扶养7年，按河北省上年度城镇居民人均年消费性支出20600元计算，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出）；7、精神损害抚慰金5000元(参考原告的伤残等级及其在事故中的责任予以确认)；8、鉴定费2100元（依据鉴定费票据予以确定）；9、交通费300元（参考原告住院、居住情况，本院予以酌定）。综上，原告各项损失共计138507.23元。事故发生后，被告赵晨辉为原告垫付医药费25000元。裁判理由与结果本院认为，本院涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据交通事故认定书，被告赵晨辉负事故的主要责任，因原告驾驶的为非机动车，依据相关法规的规定故其应对原告损失承担85%的赔偿责任。被告赵晨辉驾驶的冀Ｊ×××**号车在被告中煤财险肥乡支公司投保交强险及商业第三者责任险，故中煤财险肥乡支公司应在该车所投交强险医疗项下赔偿原告医药费10000元，伤残项下赔偿原告各项损失108879.40元；剩余损失19627.83元，在商业第三者责任险理赔限额内依责85%赔偿原告16683.66元，以上共计135563.06元。待被告中煤财险肥乡支公司赔付后，被告赵晨辉在本案中不再承担给付赔偿款的义务，原告应返还被告赵晨辉垫付款25000元。被告王金焕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在冀Ｊ×××**号车所投保险的理赔限额内赔付原告李孝朋各项损失共计135563.06元（待被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司赔付后，原告李孝朋应返还被告赵晨辉垫付款25000元）；二、驳回原告李孝朋的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，由原告李孝朋承担141元，被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司承担1506元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇一九年四月十日书记员  迟丽媛
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1024民初610号原告：蒋智力，男，1994年1月1日生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：宋于治，江陵县熊河法律服务所法律工作者。被告：吴凡，男，1990年3月11日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：刘学中，男，1976年4月21日生，汉族，住湖北省江陵县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江津中路**。负责人：周龙。委托诉讼代理人：史军、肖飞，湖北春园律师事务所律师。原告蒋智力与被告吴凡、刘学中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告蒋智力申请追加英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司为本案共同被告，本院依法予以准许。后因被告吴凡、刘学中下落不明，本案转为普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告蒋智力于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋智力撤诉。案件受理费939元，减半收取469.5元，由原告蒋智力负担。审 判 长  阳家英人民陪审员  梁 娟人民陪审员  项 静二○二○一九年四月二十三日书记员黄姗
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1727号 申请执行人：林瑞琴，女，汉族，1974年11月4日出生，住浙江省长兴县。 被执行人：马艳平，男，1980年7月17日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民特558号民事裁定书，依法向被执行人马艳平发出执行通知书，责令被执行人马艳平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马艳平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马艳平存款人民币10000元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 辉 二〇一九年四月三日 书记员 陈厚胜
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初837号 原告：王兰风， 委托诉讼代理人：申浩，江苏万仕邦律师事务所律师。 被告：金建， 被告：无锡市祥恒运输有限公司，统一社会信用代码91320203581092707N，住所地江苏省无锡市清扬新村****。 法定代表人：成永祥。 委托诉讼代理人：谢登成，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200836002495E，住所，住所地江苏省无锡市建筑西路**div> 负责人：殷超。 委托诉讼代理人：黄江峰、周贝励，该公司职员。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李明耀。 委托诉讼代理人：严波、尚昌如，该公司职员。 原告王兰风诉被告金建、无锡市祥恒运输有限公司（以下简称祥恒运输公司）、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称天安财险无锡支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行审理。原告王兰风的委托代理人申浩，被告金建、祥恒运输公司的委托代理人谢登成、天安财险无锡支公司的委托代理人周贝励、第三人紫金财险公司的委托代理人严波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兰风诉称：2018年8月7日，王兰风驾驶电动三轮车沿堰兴路由东向西通行时，被金建驾驶祥恒运输公司所有的中型普通货车撞击。金建负事故主要责任，王兰风负事故次要责任。金建所驾车辆在天安财险无锡支公司投保了交强险和商业险。事故造成王兰风医疗费429158.5元、辅助器具费3640元、住院伙食补助费4900元等损失共计437698.5元。请求判令：1、天安财险无锡支公司在交强险限额内赔偿1万元。2、超出交强险限额部分由天安财险无锡支公司在商业险限额内赔偿80%即342158.8元。 被告金建辩称：已垫付4000元，天安财险无锡支公司承担相应赔偿责任，请求在王兰风的赔偿款中予以返还。 被告祥恒运输公司辩称：天安财险无锡支公司承担相应赔偿责任。 被告天安财险无锡支公司辩称：对事故责任认定无异议。医疗费应扣除10%的非医保用药后再行理赔，且已赔付医疗费12万元。 第三人紫金财险公司述称：事故发生后，应王兰风申请救援基金，紫金财险公司已垫付医疗费107713.84元，请求在王兰风的赔偿款中予以返还。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日16时02分许，金建驾驶苏Ｂ×××××中型普通货车，沿无锡市惠山区堰宏路由南向北行驶至无交通信号灯控制的堰兴路口，遇王兰风驾驶无号牌电动三轮车，沿堰兴路由东向西通过时，发生两车相撞，造成王兰风受伤的交通事故。2018年9月12日，无锡市公安局交警支队惠山大队认定金建负事故主要责任，王兰风负事故次要责任。金建所驾车辆登记在祥恒运输公司名下，并在天安财险无锡支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。 事发后当日，王兰风被送往中国人民解放军第一○一医院接受住院治疗，于2018年11月13日出院，共住院98日。王兰风治疗期间产生医疗费合计429158.5元，其中金建垫付4000元，天安财险无锡支公司垫付12万元，紫金财险公司垫付107713.84元。因病情所需，王兰风另自行购置肋骨固定板支出1500元、医用气垫床支出840元、约束手套支出90元、肋骨带支出160元、轮椅1050元，合计3640元。 本院认为：关于医疗费。天安财险无锡支公司对医疗费金额429158.5元无异议，本院予以确认。国家基本医疗保险属于国家社会保障范畴，该范围内的用药具有基础和普惠性，且范围也在不断调整。而金建所驾车辆投保并交纳保费属于商业保险性质，天安财险无锡支公司收取商业性质的保费，却在理赔时对基本医疗保险范围内外的用药进行区别对待，显失公平。而且，用药是医院根据病人具体病情所作的专业判断，属于医学范畴，王兰风受伤后就医，其和金建对用药均无选择权，也无法判断所用药物是否在国家基本医疗保险范围内。所以，天安财险无锡支公司主张扣除10%的非医保用药金额后再行理赔的辩称，于法无据，本院不予支持。王兰风因病情所需，购买医疗辅助器具支出3640元，与因本案事故有因果关系，属于损失范围。王兰风住院98日，伙食补助费应认定为4900元（50元/日×98日）。上述各项损失合计437698.5元。 关于赔偿责任、主体及金额。公安行政机关关于事故责任的认定，合法有据，本院予以确认。金建所驾车辆在天安财险无锡支公司投保了交强险和商业险，天安财险无锡支公司应在交强险限额内向王兰风赔偿医疗费1万元，超出交强险限额的损失427698.5元，由天安财险无锡支公司在商业第三者责任险限额内承担80%即342158.8元的赔偿责任，合计352158.8元。因天安财险无锡支公司已赔付12万元，尚须赔偿232158.8元。因金建已垫付4000元，紫金财险公司已垫付107713.84元，所以天安财险无锡支公司在扣除并向金建、紫金财险公司返还上述垫付款后，再行向王兰风赔偿120444.96元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内向王兰风赔偿医疗费、医疗辅助器具费、住院伙食补助费等合计120444.96元。 二、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内向金建返还垫付款4000元。 三、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司返还垫付款107713.84元（户名：紫金财产保险股份有限公司，账号：12×××04，开户行：招商银行南京奥体支行）。 四、驳回王兰风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1185元，由王兰风负担404元，天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担781元（该款已由王兰风预交，王兰风同意天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司应负担的部分由天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司向其支付，无需法院退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  薛雨 二〇一九年四月十日 书记员  刘莹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初1580号原告：马某根，男，1953年7月29日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：华某，男，1951年8月2日生，汉族，住无锡市新吴区。法定代理人：马某，女，1949年4月17日生，汉族，系华振江之妻，住无锡新吴区。被告：马某，女，1949年4月17日生，汉族，住无锡新吴区。原告马某根与被告华某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告马某根于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某根在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马某根负担。审判员  徐良俊二〇一九年四月十二日书记员  邱 铮
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执191号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：蒋威山，男，1980年2月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司和被执行人蒋威山保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人蒋威山支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款33714.02元以及相应利息、逾期保费3535.8元及律师代理费1000元，承担案件受理费1109元，执行费473.75元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.本案依法查封了被执行人蒋威山名下的车牌号为浙Ｂ×××××的白色奔驰车辆，但本院目前查控手段无法确定该车辆具体位置对其实际控制进行实质处置。 3.网络查询未发现上述被执行人有房地产、股权投资信息。 4.因被执行人蒋威山违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 5.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人蒋威山去向不明，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本案终结本次执行程序。截止2019年4月16日，被执行人蒋威山尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款33714.02元以及相应利息、逾期保费3535.8元及律师代理费1000元，承担案件受理费1109元，执行费473.75元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年四月十六日 书记员  周梅舟 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执57号之一申请执行人：郑某,女,1975年11月3日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：蔡某，男,1974年9月17日生，汉族，住滁州市琅琊区。郑某与蔡某婚姻家庭纠纷一案，(2017)皖1102民初2699号法律文书已经发生法律效力。申请人郑某向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计96325.00元（包括生效法律文书确定的金额与诉讼费、保全费、迟延履行金及向法院交纳的执行费1345.00元）。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人蔡某限制高消费。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 松审 判 员  张承槽审 判 员  王国雷二〇一九年四月十一日代理书记员  张莹莹
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2930民初409号原告：余四顺，男，1951年11月22日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：康保实，男，1955年7月1日生，彝族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告余四顺诉被告康保实追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，原告余四顺以被告康保实承诺于2019年4月30日前支付所有工钱为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余四顺撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告余四顺负担。审判员  陈元昌二〇一九年四月十五日书记员  李金辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初3653号原告：梁海荣，男，1989年1月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：曹彦敏，山东东标律师事务所律师。被告：赖永明，男，1989年2月26日出生，住江西省赣州市安远县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。原告梁海荣与被告赖永明、被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告梁海荣于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁海荣撤诉。案件受理费433元，减半收取计216.5元，由梁海荣负担。审判员  胡堰平二〇一九年四月二十二日书记员  张 翔
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1902号原告:常红军，男，1966年10月29日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：常玲玲，女，1988年12月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：文智，男，1993年12月11日出生，汉族，住河南省武陟县。原告常红军与被告文智民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常红军的委托诉讼代理人常玲玲到庭参加了诉讼，被告文智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。常红军向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款85000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告文智向原告借现金85000元，并给原告出具借条。后经原告多次讨要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。经庭审查明的案件事实与原告诉状中陈述的事实一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告常红军向被告文智支付了借款85000元，被告文智经原告常红军多次讨要拒不偿还。现原告主张被告偿还借款本金，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日到债务履行完毕之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告文智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文智于本判决生效后十日内偿还原告常红军借款85000元及利息（利息从2019年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由文智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。审判员  雒彩虹二〇一九年四月二十八日书记员  杜晓娟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初3069号 原告:上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区**栋**,统一社会信用代码：913601257969567280。 负责人：曾结东，职务：总经理。 被告：陈某，女，1969年9月28日生，汉族，住南昌市青山湖区。 本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。 审判员  戚荣剑 二〇一九年四月十六日 书记员  熊 芳
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初185号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人梁某某3，男，1973年9月26日出生，汉族，初中文化，务农，河北省沧州市青县人，住青县。因涉嫌犯妨害作证罪，于2018年11月30日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，2019年1月4日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于沧州市看守所。辩护人张淑亮，河北精忠律师事务所律师。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人梁某某3犯妨害作证罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉。被告人梁某某3及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2018年10月份的一天，被告人梁某某3在明知孟某（另案处理）与张某1（另案处理）等人合伙开设赌场的情况下，伙同在赌场工作的韩某（另案处理）找到在赌场工作人员赵某荣（另案处理）。张某2（另案处理）。要求该二人不供述出赌场有孟某的股份。并交给每人一千元现金作为封口费。上述指控事实，被告人梁某某3在庭审中亦无异议，另有被告人梁某某3的供述、韩某、赵某荣、张某2的证言、辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。辩护人辩称，1、被告人梁某某3犯罪情节轻微，梁某某3是在受到孟某电话指使和安排下，由孟某的母亲出资，梁某某3遵照孟某和他母亲的指使，和韩某找到张某2、赵某荣后由韩某给张某2、赵某荣每人1000元的封口费，整个过程也没有使用暴力或暴力相威胁。为此梁某某3犯罪情节较轻。2、梁某某3的行为没有给司法机关办理案件造成任何影响，也没有阻止和改变张某2和赵某荣进行如实作证，且案发后被告人认罪悔罪，为此，请求法院对梁某某3从轻减轻或者免于刑事处罚。本院认为,被告人梁某某3以贿买方法指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人梁某某3认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人梁某某3从轻处罚的辩护观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之规定，判决如下：被告人梁某某3犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月30日起至2019年5月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡建英审 判 员  夏丽萍人民审判员  贾启安二〇一九年四月二十六日书 记 员  李 昊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1639号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：莫李施、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：梁伟春，女，1969年10月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行梁伟春信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初2884号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金93385.8元及利息、复利与其他费用；负担案件受理费2620元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、工商、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执1639号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年四月二十五日 书记员 黎家兴
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初1596号原告：卜子礼，男，1965年10月29日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者。执业证号03940142，特别授权代理。被告：卜华东，男，1979年10月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：卜子红，女，1975年10月13日出生，汉族，住沈丘县。原告卜子礼与被告卜华东、卜子红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜子礼及其委托诉讼代理人刘提，被告卜华东、卜子红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜子礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜华东偿还原告借款30000元及利息（自2019年3月1日起至还清之日止）、违约金暂定1500元、催要费用3500元；2、被告卜子红在担保范围内承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系。被告卜华东因生意资金紧张，由卜子红担保，被告卜华东向原告借现金30000元，双方约定借款期限10天，逾期按日支付借款金额千分之一的违约金，年利息24%，并承担借款产生的催要费用，如不还每天利息100元，从2018年农历12月26日计算，被告卜子红自愿担保。原告将借款30000元交给二被告，2019年1月22日，被告卜华东出具借条，卜子红作为担保人签字。被告支付利息3000元。原告多次向二被告催要，至今未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。卜华东辩称，卜华东向原告借款29000元，利息已经向原告支付3000元。卜子红辩称，被告卜华东向原告借款，卜子红为卜华东提供担保是事实，但原告只给卜华东29000元，借条上书写的30000元。本院经审理认定事实如下：原告卜子礼与被告卜华东、被告卜子红系同村村民。2019年1月22日，被告卜华东向原告卜子礼借现金30000元，卜华东向原告卜子礼出具借条一份，借条载明：“今借到卜子礼现金30000元（叁万元）整。定于2018年农历腊月26日下午两点前归还全部借款，若逾期本人自愿按日支付借款金额千分之一的违约金及国家法律规定允许的年利息24%，并因此笔借款产生的催讨费用（不限于律师费、诉讼费、服务费等一切费用）由借款人及担保人全额承担并支付。如不归还每天付利息壹佰元，农历从腊月二十六号算起。担保人自愿担保期限为直至还清借款本金及支付其他费用完毕为止。借款人卜华东，担保人卜子红，农历2018年12月17日，借款地卜楼”。2019年农历1月16日被告卜华东偿还原告现金2000元。2019年农历1月26日，被告卜华东让其朋友卜新英转账1000元给原告。该款经原告催要无果，诉至本院。2018年农历12月17日即2019年1月22日，2019年农历1月16日即2019年2月20日，2019年农历1月26日即2019年3月2日。本院认为，被告卜华东向原告卜子礼借款30000元，由被告卜华东出具的欠条为证，可以认定，故借款本金30000元，本院予以认定。被告卜华东和卜子红虽辩称借款当天原告仅支付现金29000元，但未提交证据证明，本院不予采信。原告主张的逾期利息和违约金及催要费用，双方的约定已超过年利率24%，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告卜子礼与被告卜华东约定从2019年1月31日（即农历2018年12月26日）开始计息，被告卜华东于2019年2月20日还款2000元，按照年利率24%计算，利息计400元，扣除利息后，1600元应视为偿还本金，本金尚余28400元。2019年3月2日被告卜华东还款1000元，10天利息计200元，扣除利息后，800元应视为偿还本金，本金尚余27600元。故原告要求被告卜华东偿还本金30000元，本院予以支持27600元，超过部分不予支持。被告卜华东应按照约定期限及时还款，久拖不还显系不当。被告卜子红作为担保人在借条上签名，且双方约定担保期限为借款本金及其他费用全部支付完毕为止，应视为连带责任保证，故被告卜子红应对卜华东借款本金27600元及利息承担连带还款责任。原告主张的催要费用及违约金因已超出年利率24%，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告卜华东于本判决生效之日起十日内偿还原告卜子礼借款本金27600元及利息（利息按照年利率24%自2019年3月2日计算至履行完毕之日止）。二、被告卜子红对上述第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告卜子礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取计321元，由原告卜子礼负担76元，被告卜华东负担245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇一九年四月十五日书记员  赵文文
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初1595号申请人：马方，女，1981年2月18日出生，汉族，住西平县。被申请人：闫新杰，男，1976年12月8日出生，住郑州市。本院在审理申请人马方与被申请人闫新杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告位于郑州市二七区兴华街12号楼16号的楼房一套。申请人以其所有的福特牌轿车（车牌号为豫Ｑ×××**）提供担保。本院认为，原告马方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封被告闫新杰的位于郑州市二七区兴华街12号楼16号的房屋一套。案件申请费1920元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 伟二〇一九年四月三日书记员 郭凯丽
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初926号原告张健，男，汉族，1957年12月25日生，农民，现住榆树市。原告盖淑云，女，汉族，1959年12月10日生，农民，现住榆树市。被告李爽，男，汉族，1974年12月3日生，农民，现住榆树市。被告李春影，女，汉族，农民，现住榆树市。被告韩庆华，男，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理张健、盖淑云诉李春影、李爽、韩庆华买卖合同纠纷一案中，现原告张健、盖淑云申请对被告李春影、韩庆华撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张健、盖淑云对被告李春影、韩庆华撤诉。审判员  李道明二〇一九年四月十七日书记员  王 伟
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初428号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报钟兵，男，1990年3月22日出生，汉族，户籍所在地江西省新余市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕901号起诉书指控被告人钟兵犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人钟兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月12日6时许,被告人钟兵至本区越联路XXX号门口，乘无人之际，窃得被害人张某某停在上址的电动自行车1辆(经鉴定，价值人民币1,970元)。2018年12月13日，被告人钟兵被公安人员抓获。上述事实，被告人钟兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、监控录像及轨迹截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证明、车辆信息表、价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，证人王某的证言及公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟兵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人钟兵到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人钟兵自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人钟兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、责令被告人钟兵退赔被害人张某某人民币一千九百七十元。三、扣押在案的T型工具三把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一九年四月二日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更548号罪犯钟政，男，1981年5月3日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2014年4月17日作出了(2014)浦刑初字第1486号刑事判决，以被告人钟政犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯钟政曾于2016年9月27日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2023年6月4日。执行机关上海市周浦监狱于2019年4月2日提出对罪犯钟政减去有期徒刑七个月、剥夺政治权利二年不变的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年4月11日至2019年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟政在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯钟政能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯钟政在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考量罪犯钟政犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯钟政减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2013年12月5日始至2022年12月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 逄淑琴二〇一九年四月三十日书记员 严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢188号申请执行人文登市鑫峰煤焦物资贸易有限公司。法定代表人：梁海波，总经理。被执行人威海卓达房地产开发有限公司。负责人：谭步勇，董事长。申请执行人文登市鑫峰煤焦物资贸易有限公司与被执行人威海卓达房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第118号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的369650元，并负担执行费5290元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第118号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年四月四日书记员  王世波
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初1962号原告：雷永竺，女，1964年5月24日出生，汉族，现住凯里市。被告：高郑波，男，1983年12月3日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告雷永竺诉被告高郑波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告雷永竺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费148元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷永竺撤回起诉处理。审判员  王莹二〇一九年四月三日书记员  袁瑛
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初601号原告：辛薇，女，1979年9月12日出生，汉族，济南西车辆段职工，住东昌府区。委托诉讼代理人：宋希岭（原告之夫），住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：东阿通利轴承有限公司，住所地:东阿县S324省道路西。法定代表人：张连伟，经理。被告：宋玉河，男，1962年12月1日出生，汉族，东阿海鸥钢球有限公司职工，住东阿县。原告辛薇与被告东阿通利轴承有限公司（以下简称通利公司）、宋玉河民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告辛薇委托诉讼代理人宋希岭、张道博，被告宋玉河到庭参加诉讼，被告通利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金110万元及利息（利息自2012年11月1日起按月息2%计算至实际支付之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年5月11日，被告通利公司因资金紧张从我处借款110万元，约定借款期限一年，月息2%，并签订了借款合同，被告宋玉河为上述借款提供了担保。当日我按约定将上述借款汇至被告宋玉河在东阿农商行关山支行开立的银行账户。借款至今被告仅支付利息13万元（其中2018年6月8日宋玉河支付利息5000元）。对于剩余部分被告至今没有给付，该款经我多次催要被告未再支付，故提起诉讼，望判如所请。通利公司未提供答辩。宋玉河辩称，认可原告的诉求，但因通利公司还欠我款项，我现在没有能力偿还。当事人围绕诉求依法提交了证据，本院组织进行了质证，宋玉河对辛薇证据予以认可，对该证据本院予以认定并在卷为凭。根据以上证据及当事人无争议的陈述，本院认定事实如下：2012年5月11日，原告辛薇与被告通利公司签订《借款合同》一份，合同约定：甲方（东阿通利轴承有限公司），乙方（辛薇），投资金额为人民币伍拾万元，期限为一年（2012年5月11日到2013年5月11日），投资合同期满一次性向乙方返还本金伍拾万元，甲方根据投资项目的收益，每月以2%支付给乙方，并汇入乙方指定的账户或银行卡；甲方必须告知乙方经营方向和用款去向，乙方不承担甲方的经营风险”。原被告分在该合同处签字盖章，被告宋玉河并在担保人处签名。同日辛付杰、辛薇与被告通利公司亦签订相同样式的借款合同，不同之处仅为投资金额是陆拾万元，其余内容相同。当日辛薇、辛付杰通过刘玉华账户向被告宋玉河账户转入现金110万元，宋玉河分别为辛薇、辛付杰出具加盖通利公司公章的收款凭证，金额分为50万元、60万元。此后被告通利公司共支付辛薇、辛付杰两个月利息共计4.4万元。借款到期后宋玉河分次个人支付辛薇之夫宋希岭利息8.6万元，用以偿还以上两笔借款利息。另查明辛付存原名辛富杰，系辛薇之弟，并于2019年2月25日向本院出具权利转让说明，将2012年5月11日以辛付杰名义签订的《借款合同》一切合同权利转让给辛薇。原告向被告催要无果后致提起诉讼。审理中被告宋玉河认可辛付存身份信息及转让合同权益的情况，其认可个人支付110万元的利息8.6万元，并认可并同意利息按110万元自2012年11月1日起计算，并表示不再提交证据。因通利公司未到庭参加诉讼，且宋玉河坚持己见，致无法调解。本院认为，辛薇、辛付存（辛富杰）与被告通利公司签订的两份《借款合同》，实为借款合同。合同中关于借款约定事项，并未违背法律强制性规定，本院予以认定有效。辛付存将合同权利转让给辛薇，并不违背法律，且宋玉河表示认可，故辛薇有权依据以上两份借款合同向被告通利公司、宋玉河主张权利。根据举证规则，应认定通利公司归还辛薇利息4.4万元、宋玉河归还利息8.6万元.宋玉河认可利息的起算时间，该起算点本院予以支持。被告通利公司负有偿还原告辛薇借款本息之义务，被告宋玉河在借款合同中担保人处签名，应视为对通利公司的债务承担连带责任，其认可还款责任，并不违背法律。宋玉河作为保证人承担义务后，有权向债务人通利公司追偿。被告通利公司未到庭，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限东阿通利轴承有限公司于判决书生效后十日内偿还辛薇借款110万元及利息（利息以110万元为基数，自2012年11月1日起按月息2%计算至实际支付之日止）；二、宋玉河对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7350元，诉讼保全费5000元，由东阿通利轴承有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李志强二〇一九年四月三日书记员  王倩倩
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初468号原告：张金海，男，1965年6月28日出生，汉族，现住利津县。被告：王军，男，1977年7月21日出生，汉族，现住东营市东营区。原告张金海与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金海到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金海向本院提出诉讼请求：1.判令王军偿还借款本金60000元并支付自2016年11月9日至2019年3月9日的利息36000元（以本金60000元为基数，按月利率2%计算），共计96000元；起诉之日至实际还款之日的利息另行计算；2.诉讼费用由王军承担。事实和理由：2016年6月8日，王军以资金紧张为由向张金海借款60000元，约定利息2分，王军向张金海出具借条一份并签字按印，陈刚承担保证责任。2016年11月8日，王军向张金海支付6000元利息后，王军又向张金海就该笔借款出具60000元的借条，并约定2017年9月8日前还清。经催要，王军拒不偿还，张金海遂诉至法院。王军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，经陈刚介绍，王军向张金海借款60000元，约定月利率为2%，陈刚为保证人，并出具借条一张。该借款转入王军指定的账户名为石永康的账户内。之后王军偿还张金海利息6000元。2017年6月8日，王军重新为张金海出具借条一张，主要内容为：“借到张金海现金陆万元整（60000.00元）利息2分借款人：王军2016.11.8号于2017.9.8日前还清”。之所以将落款时间写为2016年11月8日，是因为借款利息已偿还至2016年11月8日。该借款至今未予偿还。上述事实，由张金海提交的借据2张、陈刚出具的证明1份、转账凭证2张及张金海当庭陈述在案证实。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，王军向张金海借款60000元并约定利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。张金海主张王军偿还借款本金60000元并按约定利率支付自2016年11月9日至实际还款之日的利息，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，自2016年11月9日开始，截止至2019年3月8日，以60000元为本金，按月利率2%计算的利息为33600元。王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王军于本判决生效之日起十日内偿还张金海借款本金60000元和利息33600元，共计93600元，并支付以60000元为基数，自2019年3月9日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由王军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年四月一日法官助理郭盼盼书记员崔伟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初531号原告：刘学辉，男，1974年10月5日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：崔健民，男，1969年6月6日出生，满族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：杨玉光，女，1971年3月10日出生，汉族，住锦州市太和区，系被告妻子委托诉讼代理人：王超，辽宁振高律师事务所律师。原告刘学辉与被告崔健民排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告刘学辉于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘学辉撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘学辉负担。审判员 宫 敏二〇一九年四月十一日书记员 魏羽楠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9365号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何婉，女，1991年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何婉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告何婉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币42,852.91元(币种下同)(截止至2019年2月14日，欠款本金33,628.96元,利息6,050.20元，其他费用即分期手续费3,173.75元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计42,852.91元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告何婉未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告何婉未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何婉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币33,628.96元；二、被告何婉应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年2月14日的利息人民币6,050.20元，分期手续费人民币3,173.75元；三、被告何婉应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金人民币33,628.96元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871.32元，减半收取435.66元，由被告何婉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈平二〇一九年四月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0211刑初641号            公诉机关              青岛市黄岛区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，汉族，1987年6月22日出生于山东省青岛市市**，大专文化，建筑装饰公司副总，户籍所在地山东省青岛市市**，现住青岛市市**。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月7日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。现羁押于青岛市黄岛看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青黄岛检刑检刑诉[2019]471号                  指控事实              1、2018年8月24日晚上10点左右，被告人王某联系解某某（另案处理）帮助购买冰毒后，在青岛市市北区璟台小区的客厅内，容留解某某吸食冰毒一次；      2、2019年1月1日凌晨，被告人王某与解某某到青岛市安达路加油站附近的一个小区居民楼楼下从一名女子购买冰毒后，在青岛市市北区璟台小区王某的书房内，容留解某某吸食冰毒一次；      3、2019年2月5日凌晨，被告人王某联系解某某帮助购买冰毒后，在青岛市市北区璟台小区王某的书房内，容留解某某吸食冰毒一次。      以上被告人王某共容留他人吸毒3次3人次。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，并处罚金                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人王某容留他人吸毒3次3人次，其行为构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日至2019年5月6日。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  栾  冲            二〇一九年四月四日            法官  助理  郑路川      书  记  员  薛  丹
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执1143号彭港、长沙优租客房地产经纪有限公司本院执行的彭港申请长沙优租客房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年四月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1481号原告：李井玲，女，汉族，1974年10月16日出生，住亳州市谯城区。被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地亳州市谯城区经济开发区银杏路**，统一社会信用代码：91341600562179188M。法定代表人：张佩华，该公司执行董事兼总经理。原告李井玲诉被告亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告李井玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李井玲撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年四月十八日书记员  王 静
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0103民初30484号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，该分行行长。 委托诉讼代理人：文勃，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振杰，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。 被告：王才权，男，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王才权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文勃到庭参加了诉讼。被告王才权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告王才权（甲方）签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告王才权向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金500000元；截至2018年8月27日的利息18888.47元、罚息49591.08元、复利4188.29元，以及之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止；2.被告王才权承担原告实现债权支付的律师费500元；3.被告王才权承担本案受理费。 被告王才权未答辩。 本院经审理查明的事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：王才权。 贷款本金：500000元。 贷款用途：个人经营。 贷款期限：均为3个月。 贷款执行利率：年利率15.12%。 罚息利率：从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。 复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 约定还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。 贷款发放情况：2017年12月2日至2018年1月11日期间，平安银行重庆分行向王才权分19次发放贷款500000元。 实现债权费用的约定：甲方发生欠息、逾期，乙方有权要求甲方支付费用包括不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。 实现债权的情况：为实现债权，平安银行重庆分行委托北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师代理本案纠纷，但平安银行重庆分行未举示律师费的相关证据。 保全情况：2019年2月25日，平安银行重庆分行向本院申请对王才权的财产进行财产保全，并因此产生保全费3959元。 欠款情况：截至2018年8月27日，被告王才权尚欠贷款本金500000元、到期利息18888.47元、罚息49591.08元、复利2208.92元（以应付未付利息为基数计算）。 约定送达情况：乙方就本合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，一经本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达。 本院认为，平安银行重庆分行与王才权签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行按约向借款人发放贷款后，王才权未按合同约定偿还欠款，显系违约，现借款已到期，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求王才权偿还欠款本息，并按约支付罚息和复利。借款合同明确约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，据此复利计算的基数应为欠付的利息，截至2018年8月27日以欠付的利息为基数计算的复利为2208.92元，而平安银行重庆分行要求的复利4188.29元系以欠付的利息和罚息之和为基数计算所得，故对诉请的复利中超出2208.92元的部分，本院不予支持。此外，平安银行重庆分行主张自2018年8月27日之后到期利息部分，因缺乏法律依据，本院不予支持。 关于律师费问题。虽然《个人信用额度贷款合同》约定王才权发生欠息、逾期，平安银行重庆分行有权要求支付费用包括不限于为实现债权而支付的律师费，但平安银行重庆分行未提交律师费的相关证据，故本院对平安银行重庆分行要求王才权支付500元的律师费的诉请不予支持 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王才权在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金500000元并支付截至2018年8月27日的利息18888.47元、罚息49591.08元、复利2208.92元； 二、被告王才权在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2018年8月28日起至贷款本息还清之日止，以贷款本金500000元为基数按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以未付利息18888.47元为基数按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利； 驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费4766元、保全费3959元，合计8725元，由被告王才权负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  何 琦 二〇一九年四月二十八日 法官助理  李 诗 书 记 员  王梦南
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初2028号原告：崔某，女,1987年8月14日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：王某1，男，1989年10月17出生，汉族。住河南省新蔡县。原告崔某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，婚生女王某3、婚生子王某4由被告抚养，抚养费由双方各自承担；3、夫妻共同财产共同分割。事实和理由：原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女王某3，××××年××月××日婚生一女王某2，××××年××月××日婚生一子王某4。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，没有共同生活的可能。为此起诉，请求判决。被告王某1辩称，我同意离婚，三个孩子由我抚养，抚养费由我自己承担。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女王某3，××××年××月××日婚生一女王某2，××××年××月××日婚生一子王某4。法庭审理中，原告如判决离婚，原告要求由被告抚养三个子女，抚养费由被告自己承担，原告还表示愿意放弃个人财产。本院认为，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故原告要求与被告离婚，证据确实充分，应予以支持。原、被告婚生女王某3、婚生女王某2、婚生子王某4，由于近期一直在由被告抚养照顾，故为了子、女以后的生活××原、被告婚生女王某3、婚生女王某2、婚生子王某4由被告王某1抚养，抚养费由被告自己承担。原、被告夫妻共同财产，共同债权债务，因被告未到庭，无法质证，原、被告均可另行主张权利。综上所述,原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原、被告婚生女王某3、婚生女王某2、婚生子王某4由被告王某1抚养，抚养费由被告自己承担。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十七条第一款、第四十二条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告崔某与被告王某1离婚；二、原、被告婚生女王某3、王某2、婚生子王某4由被告王某1抚养，抚养费由被告自己承担。三、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费150元，由原告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一九年四月二十八日书记员  李沛霖
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执287号 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判监督庭。 被执行人：彭光华，男，1987年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省隆昌县。 攀枝花市西区人民法院审判监督庭移送执行彭光华罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2019）川0403刑初26号刑事判决书，责令被执行人彭光华自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭光华应当履行义务的部分存款及收入2000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  范建琳 二〇一九年四月一日 书记员  杜 莉 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322财保70号 申请人：闫崇山，1970年3月1日出生，居民，住沛县。 被申请人：邓晴（系邓则峰女儿），岁，居民，住沛县。 被申请人：邓建明（系邓则峰长子），岁，居民，住沛县。 被申请人：邓某。 法定监护人：闫秋菊，岁，居民。 申请人闫崇山于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邓晴、邓建明、邓某应继承的债务人邓则峰名下的位于沛县房屋一套，保全价值50万元。申请人以天安财产保险股份有限公司保单（保单号：66131311818220190001204）为保全提供担保。 申请人闫崇山诉称，2012年元月份，被申请人邓晴、邓建明、邓某的父亲邓则峰以做生意为由向申请人借款50万元，且有被申请人的父亲邓则峰出具的借条为凭。因邓则峰与闫秋菊于2005年8月份离婚，债务人邓则峰于2013年3月份死亡，三被申请人系邓则峰的子女，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人邓晴、邓建明、邓某应继承的债务人邓则峰名下的位于沛县房屋一套，保全价值50万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邓晴、邓建明、邓某应继承的债务人邓则峰名下的位于沛县房屋一套，保全价值50万元，查封期限三年。 案件申请费3020元，由申请人邓晴、邓建明、邓某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽丽 二〇一九年四月二十八日 书记员  杨 允
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初1500号原告：陈菊艳，女，汉族，住甘肃省镇原县。被告：王建华，男，汉族，住甘肃省庆阳市。委托代理人：崔建华，女，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：庆阳家和房屋经纪有限公司。法定代表人：苏莉，该公司总经理。委托代理人：罗建刚，男，汉族，庆阳家和房屋经纪有限公司员工，住甘肃省镇原县。委托代理人：王振阳，男，汉族，庆阳家和房屋经纪有限公司员工，住甘肃省庆阳市。本院在审理原告陈菊艳与被告王建华、庆阳家和房屋经纪有限公司合同纠纷一案中，原告陈菊艳于2019年4月10日以其与被告和解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈菊艳申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈菊艳撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈菊艳负担。审判员  孙述伟二〇一九年四月十日书记员  吕霞霞
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初88号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人邓绍龙，男，1991年3月5日生，彝族，贵州省人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2009年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月30日刑满释放；2015年9月1日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，2016年1月27日刑满释放；2017年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年6月6日刑满释放。因本案于2018年10月14日被盘州市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]44号起诉书指控被告人邓绍龙犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州善谋律师事务所律师王云为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人邓绍龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2018年10月14日5时许，被告人邓绍龙窜至盘州市亦资街道申家屯村九组张某家二楼客厅内实施盗窃，将张某放在二楼客厅沙发上的手提包内的140元现金盗走，在下楼的时候被张某及家人发现并制服，后盘州市公安局民警接警后赶往现场将邓绍龙抓获。被盗款项已发还张某。公诉机关认为，被告人邓绍龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。 上述事实，被告人邓绍龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人荣某1、荣某2的陈述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押物品清单，扣押决定书，发还清单，刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书，人员基本信息，抓获经过，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓绍龙以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币140元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓绍龙曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；案发后，被盗款项已发还被害人，酌情给予其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邓绍龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月14日起至2019年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇一九年四月一日 书记员  邓亚萍
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0106民初3284号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：刘红萍，女，1990年8月23日出生，汉族，居民身份证住址云南省昆明市宜良县。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司。住所。住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：周晓琴，公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告刘红萍、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥商务公司）的委托诉讼代理人万玮、陈柳雅，第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）的委托诉讼代理人周晓琴到庭参加诉讼。被告刘红萍经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮箱送达民事起诉状副本、小额诉讼程序告知书、授权委托书、开庭传票、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众祥商务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还为其代偿的借款本金6000元及利息135.5元；并以6000元为基数，按年化6%，向原告支付自2018年8月22日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘红萍未作答辩。 第三人中兴财富公司述称，原告众祥商务公司所诉属实，请求法院依法判决。 经审理查明：2018年5月17日，刘红萍在众祥商务公司平台了解用户注册协议及产品信息后，以旅游所需申请购买旅游票并申请贷款，签订电子《商品买卖合同》一份。2018年5月21日，经众祥商务公司推荐，刘红萍在中兴财富公司的居间下，与出借人张仁改和孙勇辉、担保人众祥商务公司、居间平台服务商中兴财富公司签订电子《借款协议书》一份，约定刘红萍因旅游消费通过中兴财富公司平台向出借人张仁改和孙勇辉借款6000元，借款年化利率13.5%，借款期间为2018年5月21日至2018年8月21日，还款方式按照等额本息分三期偿还。众祥商务公司同意为本协议项下刘红萍向出借人负有的按时清偿借款本息的义务提供连带保证责任，保证担保的范围为本协议项下的借款本金及利息、违约金、居间服务费，以及刘红萍根据本协议或适用的中国法律应支付的其他赔偿金和出借人实现本协议下债权的费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费、差旅费、律师费按照借款金额的10%计算、执行费等）以及其他费用等。在刘红萍未按照本协议的约定按时、足额清偿任何一期借款本金或利息时，中兴财富公司有权代表出借人向众祥商务公司发起担保方清偿要求，要求众祥商务公司按照本协议的约定承担担保责任。 合同签订的同时，出借人将款项支付至刘红萍在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，刘红萍提现至自己的银行卡账户中。因刘红萍未按照合同约定偿还任何款项，众祥商务公司履行担保责任，代刘红萍偿清借款本息。众祥商务公司向刘红萍主张未果，为此诉至本院，请求判如所请。 本院认为，刘红萍与出借人张仁改和孙勇辉及担保人众祥商务公司签订电子版《借款协议书》系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，该协议合法有效。当事人均应当按照该协议履行义务，出借人张仁改和孙勇辉履行出借义务后，刘红萍未按照协议履行还款义务，众祥商务公司按照协议约定承担担保责任，取得对刘红萍的追偿权。据此，刘红萍应当返还因其违约导致担保人众祥商务公司垫付的本息及由此产生的资金占用损失。 刘红萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告刘红萍应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司代偿本金6000元及利息135.5元； 二、被告刘红萍应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司资金占用损失（以所欠本金6000元为基数，按照年利率6%，自2018年8月22日起计付至本息实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由被告刘红萍负担（此款原告武汉众祥商务顾问有限公司已垫付，被告刘红萍将此款连同上述款项一并支付原告武汉众祥商务顾问有限公司）。 本判决为终审判决。 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  祝宏 二〇一九年四月五日 法官助理郭锦雯 书记员夏嘉丽
陕西省周至县人民法院                           陕西省周至县人民法院刑事判决书（2019）陕0124刑初63号公诉机关周至县人民检察院。被告人吉某某，女，1985年4月7日出生于陕西省周至县，汉族，大专文化，农民，住周至县XX镇XX村XX街XX号。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被周至县公安局刑事拘留，4月19日被周至县人民检察院取保候审。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2019]53号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2019年4月15日8时30分许，周至县交警大队一中队在周至县XX镇XX段巡逻时，发现一辆陕AXXXXX号五菱牌小型普通客车有超员嫌疑，民警依法对其进行检查，发现被告人吉某某驾驶的该车核载7人，实际载客28人，属于严重超员，涉嫌构成危险驾驶罪。据此，公诉机关认为，被告人吉某某驾驶微型载客汽车从事校车业务，严重超员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其在三个月至五个月拘役之间量刑，并处罚金。被告人吉某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吉某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金10000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判  员    杨春辉                         二〇一九年四月二十八日书 记  员    赵凌雯      2
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初31175号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。 被告：王相林，男，汉族，1991年8月8日出生，住重庆市巫山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告王相林信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告王相林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年1月13日的借款本金74471.74元、利息11271.34元及费用13599.04元，以上合计99342.12元；2、支付自2019年1月14日起至还清本金之日止的利息（以未结本金74471.74元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年6月8日，被告王相林向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年7月2日被告激活该卡，2016年7月6日，被告开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年1月13日，被告欠原告信用卡透支本金74471.74元、利息11271.34元及费用13599.04元。被告王相林透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告王相林未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）王相林于2016年6月8日向原告（甲方）申请办理信用卡，并申请了“万用金”（信用卡产品）现金分期业务。根据“万用金”现金分期业务相关条款的约定：“万用金”现金分期业务是浦发银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务，持卡人可在其信用卡预借现金额度内支取现金，并分期偿还本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的其实名开户的本人同名人民币结算账户（信用卡除外）；持卡人对于支取的现金可申请分期期数为3期、4期、5期、6期、10期、12期、15期、18期、24期、36期（每期为一个月）；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率；分期收取手续费的现金分期产品，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数；每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额；持卡人申请的现金分期业务一经核准，不得更改或撤销，同时现金分期业务一经浦发银行信用卡中心批准，持卡人与浦发银行信用卡中心的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约定还款，且持卡人不得以信用卡的状态为理由对抗该债权债务关系；若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费；本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《浦发银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告王相林办理了信用卡，并通过该卡为被告王相林办理了55000元的万用金现金分期。被告王相林于2016年7月2日激活该卡并于2016年7月6日首次交易，但并未按时偿还透支款项。截止2019年1月13日，被告王相林欠原告信用卡透支本金74471.74元、利息11271.34元及费用13599.04元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。被告在收到分期现金并使用信用卡透支消费后，应当按照双方约定偿还本金并按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告王相林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王相林于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年1月13日的信用卡透支本金74471.74元、利息11271.34元； 二、被告王相林于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金74471.74元为基数，从2019年1月14日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告王相林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇一九年四月二十九日 书记员 冯佳佳