wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初877号原告唐某某，男，1954年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告陈某某，女，1957年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。两原告共同委托代理人王京鹏，湖南方哲律师事务所律师。两原告共同委托代理人任霜，湖南方哲律师事务所律师。被告长沙县人民政府。住所地：长沙县开元中路。法定代表人张作林，县长。委托代理人饶林，长沙经济技术开发区拆迁事务所工作人员。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。被告长沙县国土资源局。住所地：长沙县望仙路**。法定代表人范新国，局长。委托代理人饶林，长沙经济技术开发区拆迁事务所工作人员。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。原告唐某某、陈某某诉被告长沙县人民政府、长沙县国土资源局征地补偿安置行政纠纷一案，于2018年11月20日向本院提起行政诉讼。2019年4月26日，原告向本院递交撤诉申请书，以该行政纠纷已经解决为由，向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐某某、陈某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某、陈某某承担。审判长  贺元芳审判员  廖智英审判员  彭 杨审判员  廖国娟审判员  陈蔚宇二〇一九年四月二十六日书记员  刘朋飞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执570号申请执行人：刘玉敏，女，1960年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。组织机构代码：673673066。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人刘玉敏与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0304民初548号民事判决书发生法律效力后，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自动履行，申请执行人刘玉敏向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司的银行存款864元。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇一九年四月二十六日书记员  李 震
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执649号 申请执行人：屠柳明，女，1984年12月26日出生汉族，住象山县。 被执行人：伊秀梅，女，1982年8月2日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请人屠柳明与被执行人伊秀梅（2019）浙0226执649号民间借贷纠纷一案中，双方达成了分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执649号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇一九年四月二十六日 代书记员 陈鹏威
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初2585号原告：陈昆，男，1955年10月2日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：陈海军（陈昆之子），住北京市延庆区。被告：王春霞，女，其他身份信息不详。原告陈昆与被告王春霞农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，陈昆于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。陈昆申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈昆撤诉。审判员  姚传荣二〇一九年四月二日书记员  沙 莎
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初3166号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：彭发展，男，1980年10月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。 本院于2019年4月26日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告彭发展民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金3703元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年6月30日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：12-01138），约定：原告向被告发放贷款10000元；贷款期限为2015年6月30日至2016年1月12日，分6次还款，约定还款日为每月12日，初次还款日为2015年8月12日；月利率1.610%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1828元，最后一次还款额为1826元。合同签订后，原告按约于2015年7月1日通过银行向被告发放了全部贷款。但被告自2016年02月24日起，未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金3703元。 被告彭发展未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金3703元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 被告彭发展应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金3703元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告彭发展负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年四月二十六日 书记员  高 鹏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初223号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人邵拥正，男，1970年10月15日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，务工人员，户籍地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人邵拥正犯盗窃罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院检察员韦卜源出庭支持公诉，被告人邵拥正到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2019年2月3日21时许，被告人邵拥正在来宾市兴宾区西南三路的“宝均好”服装店内，盗走被害人班某放在外衣右口袋中的一部粉色红米note手机并拿回家中存放，后公安机关在邵拥正家中查获被盗手机并发还被害人。经来宾市价格认证中心鉴定：被害人班某被盗的粉色红米note手机价值人民币1084元。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人邵拥正以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人邵拥正对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年2月3日21时许，被告人邵拥正在来宾市兴宾区西南一路“宝均好”服装店内，趁被害人班某不备之机，伸手探进班某的上衣口袋盗走一部粉红色红米Note6手机。次日14时许，公安民警在来宾市兴宾区凌窝（地名）一居民房内将邵拥正抓获，并当场查获被盗的红米Note6手机。破案后，公安民警已将被盗手机发还班某。经来宾市价格认证中心认定，被盗的红米Note6手机价格为人民币1048元。 上述事实，被告人邵拥正在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍材料、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单，被害人班某的陈述，辨认笔录刑事案件现场辨认笔录及指认现场相片，鉴定意见来宾市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵拥正以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵拥正犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邵拥正归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合被告人邵拥正犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邵拥正犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月5日起至2019年5月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黎柳君 二〇一九年四月十五日 书记员  覃巧娜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执149号申请执行人：程书兑，男，1980年8月28日生，汉族，住河南省鲁山县，。被执行人：刘俊林，男，1963年2月24日生，汉族，住河南省安阳市林州市，。被执行人：帅修华，男，1971年9月24日生，汉族，住河湖北省竹溪县，。关于申请人程书兑与被执行人刘俊林、帅修华劳务合同纠纷一案中，因申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执149号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  任超美审判员  陈金辉××××年××月××日书记员  陈登级
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保441号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：倪洪贵，性别：男，住址：。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪洪贵在嘉荫县农村信用合作联社的8501001210********予以冻结，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人倪洪贵因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪洪贵在嘉荫县农村信用合作联社的账号为850100121001007616的账户存款全额元，冻结期限为一年。案件申请费284元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇一九年四月二十六日书记员  程伊娜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民申131号 再审申请人（原审被告）：黄萍，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：洪连庆，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：王卫岗，男，1966年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 再审申请人黄萍与被申请人洪连庆，原审被告王卫岗民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄萍以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判认定适用法律确有错误为由，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，裁定再审。主要理由包括：1.本案讼争借款数额达100万元，属大额借款，原判未查明王卫岗是否将该款用于夫妻日常生活即认定该借款属夫妻共同债务，属认定事实不清。2.事实上，黄萍与王卫岗的共同生活根本无需如此大额借款，且黄萍对该借款事实并不知情，故该借款不应认定为夫妻共同债务。3.根据最高人民法院于2018年发布的司法解释以及法律规定的举证规则，应当由洪连庆承担证明该借款属于夫妻共同债务的举证责任。 被申请人洪连庆答辩称，原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，裁判结果应予维持。主要理由是：1.案涉借款发生于王卫岗与黄萍夫妻关系存续期间，并无证据证明二人对夫妻关系存续期间取得的财产或以个人名义所举债务存有特别约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原判认定案涉借款是夫妻共同债务并无不当。2.王卫岗在借款时已表明该借款用于“生意经营”，属于其在夫妻关系存续期间为从事生产经营性活动的支出，依法应认定为夫妻共同债务。3.黄萍并未举证证明其工作及收入情况，并未证明其与案涉借款无关。4.黄萍所称的最高人民法院的司法解释颁布于2018年，系在原判发生法律效力后颁布的法律，不能适用于原判。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。原审诉讼中，原审法院已穷尽送达方式向黄萍送达裁判文书，且黄萍与王卫岗系夫妻关系，在王卫岗收到一审判决书后，应视为黄萍已知悉一审判决结果，而黄萍未在上诉期限内行使其上诉权利，且未举证证明其存在上诉权受阻的合法事由，应视为其对一审判决的认可，现又提出不服一审判决申请再审，明显与其在一审判决书送达之后对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对黄萍的申请再审事由不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄萍的再审申请。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年四月二十九日 法官助理（吕美严） 书记员（ 张绮 萍） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交由其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1719号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨吉琼，女，1966年8月29日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：寇淑霞，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州儒华木制品有限公司。住所地：广东省广州市增城区石滩镇沙庄上塘村上围东二路****。法定代表人：吴军，该公司总经理。再审申请人杨吉琼因与被申请人广州儒华木制品有限公司（以下简称儒华公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终14665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨吉琼申请再审称，（一）儒华公司与杨吉琼劳动合同的签订时间是2017年7月，合同上2017年2月12日的时间是儒华公司单方倒签的，对杨吉琼没有法律效力，儒华公司应向杨吉琼支付2017年3月至2017年6月未签订劳动合同的二倍工资差额44048.48元。（二）杨吉琼的工资由保底工资、加班工资及津贴构成，不存在计价工资，一审以杨吉琼签名确认收到的工资金额认定杨吉琼的工资标准及加班费错误，认为儒华公司无需支付周六的加班费错误。儒华公司应向杨吉琼支付2017年2月工资差额1587元、5月工资差额1000元、8月工资差额865.28元以及2017年2月至7月期间的加班工资19885.28元。（三）儒华公司未按约定向杨吉琼支付工资，借口不能提供劳动条件迫使杨吉琼解除劳动关系，应支付违法解除劳动合同的赔偿金15972.10元以及解除劳动合同补偿金7986.05元。综上，杨吉琼请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据杨吉琼的再审申请，本院分析如下：首先，杨吉琼19**年8月29日出生，截至2016年8月29日已年满50周岁，已达到法定退休年龄。故其在2017年2月达到退休年龄之后向儒华公司提供劳动，双方之间形成的用工关系为劳务关系而非劳动关系。杨吉琼向儒华公司主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额、主张违法解除劳动合同的赔偿金以及解除劳动合同的补偿金于法无据，本院不予支持。其次，杨吉琼并未提交证据证明与儒华公司存在在劳务报酬之外另行支付加班费的约定，故其关于2017年2月至7月期间加班工资的主张缺乏理据，本院亦不予支持。再次，关于2017年2月至8月期间的劳务报酬，杨吉琼主张其保底工资自2017年5月起上调为4500元/月，但未提交有效证据证实。因其举证不能，一、二审采信杨吉琼签名确认的工资数额认定劳务报酬支付标准，不支持2017年5月、8月工资差额的主张，并根据实际用工天数计算得出儒华公司应支付2017年2月工资差额496.17元并无不当，杨吉琼高于此数额的工资差额主张缺乏法律与事实依据，本院不予采纳。综上，杨吉琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨吉琼的再审申请。审判长 羊 琴审判员 林小娴审判员 李 磊二〇一九年四月十七日书记员 曹丽霞
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初2094号原告：梁同朝，男，1942年3月20日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王俊友、王东，河南宛新律师事务所律师、法律工作者。被告：王静，女，1970年2月12日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。原告梁同朝与被告王静合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后。原告梁同朝于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁同朝申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁同朝回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁同朝负担。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  张冬丽人民陪审员  聂子盟二〇一九年四月三十日书 记 员  曹轩崇
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724财保13号 申请人：谢彦林，汉族，1971年3月10日出生，住江西省赣县区。 被申请人：吴秋香，女，汉族，1987年9月13日出生，住上犹县。 申请人谢彦林于2019年3月29日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人吴秋香与他人共有的位于上犹县东山镇东山大道XXX号天麓广场X号楼X单元XXX室住房一套【产权证号：赣（2018）上犹县不动产权第0006481号】及位于上犹县东山镇东山大道XXX号天麓广场X号楼XXX号杂间【产权证号：赣（2018）上犹县不动产权第XXXXXX号】中吴秋香的份额价值180000元。申请人谢彦林提供了其本人所有的位于赣县菜市路商铺一套作为担保，担保保全价值180000元。 本院经审查认为，申请人谢彦林的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴秋香、黄俊共有的位于上犹县东山镇东山大道XXX号天麓广场X号楼X单元XXX室住房【产权证号：赣（2018）上犹县不动产权第XXXXXX号】一套中吴秋香享有的份额，查封期为三年； 二、查封被申请人吴秋香、黄俊共有的位于上犹县东山镇东山大道XXX号天麓广场X号楼XXX号杂间【产权证号：赣（2018）上犹县不动产权第XXXXXX号】中吴秋香享有的份额，查封期为三年； 三、查封申请人谢彦林所有的位于赣县菜市路商铺一套（房产证号：赣房权证梅林字第××号）。 案件申请费1420元，已由申请人谢彦林预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄泽槐 二〇一九年四月一日 代理书记员  徐 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初2184号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，注册号：511500000073255（1-1）。 负责人：柯宁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：严义洁，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201310614397。 被告：陈哲，女，1987年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心（以下简称：中信银行宜宾分中心）与被告陈哲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行宜宾分中心委托诉讼代理人严义洁到庭参加诉讼，被告陈哲经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行宜宾分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡贷款本金27153.23元，利息1816元，手续费1348.02元，违约金3021.36元，合计33338.61元（暂计算至2019年1月5日），以上主张的款项按《领用合约》的约定结算至清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申办了中信信用卡，卡号62×××511，被告开卡消费后对信用卡欠款不予清偿，原告多次催告，被告拒不清偿。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告陈哲未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。被告陈哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据，经审查具有真实性、合法性和关联性、本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2014年7月7日，被告陈哲（申请人）填写《中信银行信用卡申请确认表》（以下简称《申请表》）向原告中信银行宜宾分中心申请办理信用卡，该《申请表》附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》，甲方：中信银行，乙方：信用卡申领人）。该合约第四条约定：……2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录明确展示：利息日息万分之五按月计收复利，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%……。后原告向被告发放了卡号62×××511的中信银行信用卡。被告从2014年7月24日开始持该卡刷卡消费及透支取现，截止2019年1月5日，被告欠原告贷款本金27153.23元、零售利息1816元、分期手续费1348.02元、违约金3021.36元，共计33338.61元。 本院认为：被告陈哲向原告中信银行宜宾分中心申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告使用该信用卡消费后，未依约还款。因《领用合约》对利息、手续费、滞纳金的收费标准进行了明确约定，原告诉请被告归还信用卡截至2019年1月5日的信用卡贷款本金27153.23元、零售利息1816元、分期手续费1348.02元、违约金3021.36元，共计33338.61元并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准，支付从2019年1月6日起至本金付清之日止期间的利息、违约金的诉求符合双方合约约定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈哲于本判决生效之日起15日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心信用卡欠款本金27153.23元及截至2019年1月5日的利息1816元、分期手续费1348.02元、违约金3021.36元，共计33338.61元； 二、被告陈哲于本判决生效之日起15日内按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准，支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心从2019年1月6日起本判决确定的本金给付之日止的利息、违约金；若被告陈哲未按本判决确定的给付之日给付，上述利息、违约金计算至本金付清之日止。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，减半收取计316.5元，由被告陈哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 赵 容 二〇一九年四月二十三日 书记员 余沁男
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初4806号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周君君，金博大律师事务所实习律师。被告：褚松强，男，1973年4月13日出生，汉族，住河南省南召县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称深圳诚信祥公司)与被告褚松强追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司委托诉讼代理人郭亚湾、周君君到庭参加诉讼，被告褚松强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付代偿款75924.89元；2.依法判令被告支付代偿款利息1310.48元（自代偿之日2018年11月6日起暂计算至2019年2月19日为1310.48元，此后以75924.89元为基数按照年化利率6%计算至实际清偿之日止）；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告褚松强为寻求借款，与借款服务中介—深圳利信快捷金融服务有限公司（以下称“利信公司”）签订《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权利信公司以被告名义通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款52800元，并约定由原告承担连带担保责任。《借款协议》实际履行后，被告未按约定还款，致使原告2018年11月5日支付代偿款75924.89元。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已经履行了担保责任。综上，原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告褚松强未答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，被告因企业资金周转，与利信公司签订了《借款申请表》、《小额借款服务合同》、《授权委托书》、《合同附件》等相关文件。《小额借款服务合同》载明：借款金额52800元，借款期限24个月，每月等额本息还款金额为2485.47元；借款服务费12800元。服务费在出借人发放借款时一次性直接支付到甲方指定的账户；《授权委托书》约定：被告授权利信公司以被告名义代其在有利网网站注册账户，用户名为ZZ201411240404、发布借款信息、授权利信公司向原告发放借款时间借款服务费12800元转让利信公司账户；并授权利信公司通过有利账户操作签收《借款协议》电子文本。利信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司。此后，“有利网”以利信公司为被告代理人与借款出借方、担保人深圳诚信祥公司及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司多方共同签订《借款协议》，协议约定：出借方向被告提供的借款本金为52800元，借款年化利率为12%，还款分期数为24个月，起止日期自2014年12月3日至2016年12月3日，还款日为每月3日，月还本息数额为2485.47元；原告的连带保证责任保证期限为自合同生效之日起至合同项下履行期限届满之日起2年。借款发生后，被告累计偿还借款15054.08元，之后未再偿还任何款项。北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司于2018年10月31日向原告出具《代偿通知书》，要求原告将代偿款转入北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司，原告作为保证人于2018年11月5日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司代偿支付代偿本息共计75924.89元。原告现诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，被告能借款,向利信公司提出借款申请，并授权利信公司代原告签订借款合同，之后利信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司开办的有利网平台，与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司等签订借款合同，该合同中约定被告为借款人、深圳市诚信祥融资担保有限公司为担保人、有利网注册的出借资金客户为出借人、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司作为有利网运营管理人和提供银行监管账户。上述借款合同关系虽是依托网络平台形成的，但系各方当事人自愿真实的意思表示，合同依法成立。由于被告没有按照约定还款，原告作为担保人，按照北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的要求履行了担保责任，故有权向被告追偿。经查原告代偿的范围包括原告与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司之间的借款40000元，也包括12800元的服务费用，以及被告逾期期间的利息。上述代偿范围是否合理本院分析如下：被告实际获得借款金额为40000元，在《借款协议》中，借款金额为52800元（与40000元两者相差为12800元，原告认可系借款中介方利信公司、第三方服务方在出借过程中收取的服务费），月还2485.47元、共计24期。被告实际借款本金40000元，但约定的应支付利息为19651.28元（2485.47*24-40000），折合年利率25%（19651.28÷2÷40000），再加上服务费12800元,年利率已超出24%，上述利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，明显过高，本院认为被告应当按照实际借款金额40000元进行返还和以年利率24%的标准计付利息。又由于原告在诉讼中陈述“被告偿还借款六期共计15054.08元”，经计算已还本金为10000（40000÷24*6）元，剩余30000元未付，该借款自2014年12月3日起至原告代偿之日2018年11月5日止按照年利率24%计算利息为25190.14元（30000*24%÷365*1277），以上共计55190.14元，上述本息系被告应偿还的本息范围，超出部分系原告自愿给付行为，被告不再承担偿还责任。在原告代被告于2018年11月5日偿还后，被告负有偿付该款项以及占用该款期间所产生的利息损失，利息损失按照年利率6%计算为宜。综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告褚松强于本判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款55190.14元，并按年利率6%支付自2018年11月6日起至实际清偿之日止的利息;二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担247元，由被告褚松强负担618元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 宁二〇一九年四月二十五日书记员 郝英邑
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执1150号申请执行人：张友河，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张玉水，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：房思新，男，汉族，住山东省莱芜市。被执行人：张玉和，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：梁涛，男，汉族，住山东省新泰市。被执行人：张连海，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张连德，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行张友河与张玉水、房思新、张玉和、梁涛、张连海、张连德民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初2278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年10月30日申请强制执行，要求被执行人给付申请人100000元及相应利息损失，被执行人依法应承担案件受理费2300元、案件执行费3426元。执行过程：1、本院通过总对总查控系统分别于2018年12月7日、2019年1月22日及2019年2月21日，查询于被执行人张玉水、房思新、张玉和、梁涛、张连海、张连德名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。2、本院于2019年3月19日上午调查张玉水、房思新、张玉和、梁涛、张连海、张连德公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一九年四月九日书记员  卫 凯
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执5692号 申请执行人成都滕铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人高家源。 被执行人尹洪 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1798号民事判决书，于2018年10月12日受理成都滕铭惠商实业集团有限公司申请执行尹洪追偿权纠纷一案。执行标的为代偿款xxx元及违约金xxx元、迟延履行金、案件受理费xx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其法人高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结，但因其银行卡内余额不足且无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都滕铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1798号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇一九年四月十七日 书记员 李开军
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执791号申请执行人：上海颂超企业营销策划有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：山东辰浩地产有限公司，住所地东营市。被执行人：李孝玉，男，1974年8月15日生，汉族，户籍所在地东营市。上海颂超企业营销策划有限公司与山东辰浩地产有限公司、李孝玉股权转让纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初11867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海颂超企业营销策划有限公司向本院申请执行，要求被执行人山东辰浩地产有限公司、李孝玉支付股权转让款1776万元、土地滞纳金1124万元、相应违约金及迟延履行金、诉讼费210627元。本院于2018年2月11日，依法向被执行人山东辰浩地产有限公司、李孝玉送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下另有多个股权、不动产等财产。执行中，本案依法冻结被执行人名下的存款账户，并实际扣划到案款548644.4元。另查明，被执行人名下有大量不动产，现经执行中共查封被执行人李孝玉名下四套不动产及被执行人山东辰浩地产有限公司名下七十九套不动产。但上述不动产中，李孝玉名下不动产均有案外人共同共有，山东辰浩地产有限公司名下七十九套不动产上几乎都设立了商品房预售合同的网上备案手续，目前有案外人在本院提出执行异议并正在依法审查。现仅有东营市东四路XXX号唐正丽日小区17幢XXX的不动产具备处置条件，目前已经启动了评估拍卖程序。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。执行中，申请执行人对本案执行情况予以确认，并确认目前可执行财产不足以清偿本案全部债权，故愿意主动申请本案先予终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下大多数不动产在本案中不具备处置条件，唯一正在评估的不动产以及已经扣划的案款的价值总额亦不足以清偿本案全部债务。现申请执行人主动申请先予终结本次执行程序，该申请与法不悖，故本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执791号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 王传伟审判员 彭 多二〇一九年四月三十日书记员 郁宜君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执300号 处罚机关：蓬安县人民法院 被执行人吕洪建，男，汉族，生于1992年8月2日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川13刑终117号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行吕洪建罚金一案，移送执行金额10000元，已执行到位0元。在执行过程中，我院通过网络执行查控系统对被执行人吕洪建的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了查询，未发现有可供执行财产；通过实地调查也未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人吕洪建未履行生效法律文书确定的给付义务，我院已依法对被执行人吕洪建采取限制高消费强制措施。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人吕洪建可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川13刑终117号刑事判决书判处被执行人吕洪建罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  林 玄 审判员  魏茏沣 二〇一九年四月二十三日 书记员  杨 盼
陕西省商洛市商州区人民法院 刑事判决书 （2019）陕1002刑初26号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。  被告人李某某，男，1966年2月1日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，农民，住山阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月6日被取保候审。 辩护人董亚莉，陕西正义剑律师事务所律师。 商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2019）4号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年1月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派副检察长谢立、代理检察员房磊磊出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人董亚莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  商洛市商州区人民检察院指控，2018年6月27日9时许，邵某某、朱某某因工作琐事发生纠纷进而引发撕夺铁锨行为。被告人李某某见状后上前将朱某某摔倒在地，致朱某某脚踝部受伤。经商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，朱某某右外踝骨折，构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，指控被告人李某某犯故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出李某某能认罪悔罪，赔偿对方经济损失，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。  经审理查明，李某某、邵某某、朱某某三人均在商洛市商州区XX街道办事处XX社区XX工地打工。2018年6月27日9时许，邵某某、朱某某因工作分配问题发生口角，邵某某从地上拾起一石块击打朱某某，被朱某某躲开。朱某某持铁锨与邵某某再次争执，相互争夺铁锨。被告人李某某见状，上前用安全帽击打被害人朱某某，并搂住被害人朱某某的脖子拉扯，将朱某某摔倒在地，致朱某某脚踝受伤。当日，朱某某被送至商洛市中心医院住院就诊，被诊断为外踝骨折（右侧），踝关节肿胀（右侧重度），住院22天，花医疗费26055.09元。2018年8月7日，经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，朱某某右外踝骨折，损伤程度构成轻伤二级。2019年4月19日，经本院主持调解，被告人李某某及邵某某赔偿被害人朱某某各项经济损失共计4.6万元（已全部兑付），朱某某对李某某的行为表示谅解，向本院书面建议对李某某从轻处理并宣告缓刑。  上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、诊断证明、住院病案资料、本院刑事附带民事调解书、收条、谅解书、户籍证明等书证，证人邵某某、张某某、汪某某、刘某某、南某某、李某甲、李某乙、李某丙等人的证言，被害人朱某某的陈述，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，司法鉴定意见书等证据在卷证实，与被告人李某某的供述相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李某某在工地务工期间，因工友间工作分配问题引发争执，其不能冷静处理矛盾，用安全帽击打被害人，并将被害人摔倒在地致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法可对其从轻处罚。对于被告人李某某的辩护人提出李某某能认罪、悔罪，赔偿对方经济损失，建议对其宣告缓刑的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正机关的评估意见，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘远尧 人民陪审员 鱼铁虎 人民陪审员 贾 护 二〇一九年四月二十九日 书 记 员 汪 薇     4
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申625号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹国有，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住五常市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹鑫雨，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，住五常市。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：武玉凤，黑龙江大地律师事务所律师。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：张绍全，黑龙江大地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩成日，男，1974年7月25日出生，朝鲜族，农民，住五常市。再审申请人曹国有、曹鑫雨因与被申请人韩成日财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01民终5082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹国有、曹鑫雨申请再审称：1.一、二审法院未查明火灾事故成因，无法确定曹国有、曹鑫雨烧荒行为与韩成日鸭舍发生火灾存在因果关系。烧荒行为不属于高度危险作业，曹鑫雨已尽到安全义务。派出所无权对本次火灾进行调查取证，更无对火灾事故进行认定的权力，故派出所所作笔录及证明均不合法，不能作为认定本案事实的依据；2.原审法院及派出所未能查明起火点及起火原因，不能排除其他原因引起火灾。另火灾发生与烧荒行为时间间隔较长，不可能是烧荒行为引起的；3.二审法院依据违法鉴定意见确定火灾损失数额错误。（1）黑龙江远大造价咨询服务有限公司鉴定检材与现场取样不符，韩成日未能提交证据证实火灾前鸭舍钢结构符合国家标准。火灾后鸭舍钢结构不符合安全标准有可能是原使用钢材不符合标准所致，且韩成日要求鉴定财产损失而鉴定机构则对重建费用进行鉴定，超出委托范围，故鉴定意见不应采信；（2）财产损失不等同于重建费用，重建费用远高于实际损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿，故二审法院判决给付重建费用错误。韩成日的鸭舍已建造多年，故应对资产折旧予以认定；4.曹国有不是侵权人，故不应承担赔偿责任；5.本案不适用过错推定原则，而应适用过错责任原则，即应由韩成日对曹国有、曹鑫雨有过错承担举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，对于韩成日在涉案火灾中鸭舍的损失金额问题，在诉讼过程中人民法院委托黑龙江远大造价咨询服务有限公司作出了黑远大技鉴字（2017）313号《关于两栋鸭舍大棚过火安全性及损失价值鉴定意见书》，鉴定程序及鉴定机构资格符合法律规定，且鉴定意见也经各方当事人质证，鉴定机构又针对曹国有、曹鑫雨的质疑出具了补充鉴定意见。曹国有、曹鑫雨虽对鉴定意见书提出异议，但既未对提出的异议予以证明，也未申请重新鉴定。故此，二审法院采信鉴定意见书作为认定韩成日财产损失的依据并无不当。但上述鉴定意见书是对钢结构大棚按拆除重建所需费用进行的鉴定，鉴定结论系重新建设鸭舍的费用，而非鸭舍的实际损失。并且，从公平合理之角度出发，鸭舍被烧后定留有残值，如判令曹国有、曹鑫雨赔偿重建费用，则应扣除相应残值。二审法院未予扣除错误，曹国有、曹鑫雨对此部分申请再审的理由成立。综上，曹国有、曹鑫雨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  单一琦审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一九年四月一日书记员  何莉萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7327号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：沈晓泉，行长。委托诉讼代理人：王晓丹，女。委托诉讼代理人：柳立林，男。被申请人：刘奇星，男，1991年1月30日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉刘奇星金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人刘奇星价值人民币630,170元的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘奇星存款630,170元。如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产或财产性收益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇一九年四月十八日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0626执恢103号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东山支行，住所地福建省东山县西埔镇中兴街新榕巷**。组织机构代码：85682502-6。 代表人：黄勇联，行长。 被执行人：陈凤敏，女，1976年3月5日出生，汉族，居民，住福建省东山县。 被执行人：黄超凡，男，1972年4月23日出生，汉族，经商，住福建省东山县。 被执行人：福建帝业房地产开发有限公司，住，住所地福建省东山县铜陵镇苏峰街**织机构代码证：78454103-1。 法定代表人：黄超凡，董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东山支行于2018年10月19日依据本院在2015年9月17日作出的（2015）东民初字第648号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人陈凤敏、黄超凡、福建帝业房地产开发有限公司归还1065858.57元。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东山支行与被执行人陈凤敏、黄超凡、福建帝业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈凤敏、黄超凡、福建帝业房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人陈凤敏、黄超凡、福建帝业房地产开发有限公司仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款1065858.57元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单并冻结其银行账户。经查发现被执行人有房产线索，因被执行人提供的抵押房产暂不宜拍卖，且查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，因被执行人提供的抵押房产暂不宜拍卖，且查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林明东 审判员  林景川 审判员  陈诺斌 二〇一九年四月十一日 书记员  张坤松
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执6号 申请执行人：刘蓝,女,1987年3月3日出生,汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：候桥佳，四川追求律师事务所律师。 被执行人：陈其昌,男,1970年10月20日出生,汉族，住四川省犍为县。 本院在执行申请执行人刘蓝与被执行人陈其昌租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额11,000.00元房屋占有使用费，案件受理费25.00元，执行费65.00元以及腾退位于乐山市五通桥区竹根镇跃进街150号A15幢9号和10号房屋。本院在执行过程中依法向被执行人陈其昌送达执行通知书和财产报告令，并于2019年1月14日向被执行人陈其昌发出公告，责令其在2019年1月30日腾退位于乐山市五通桥区竹根镇跃进街150号A15幢9号和10号房屋，公告期满后，被执行人陈其昌仍未履行。本院于2019年2月14日强制腾退并交与申请执行人。本院依法对被执行人陈其昌的银行存款、房产、车辆工商等财产登记部门予以查询，未查找到可供执行财产及财产线索，到被执行人陈其昌住所地进行实地调查，也未查找到其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人陈其昌未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依法向被执行人陈其昌发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗贤贵 审 判 员  李 东 代理审判员  宋怡庆 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  章 凤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执629号申请执行人孔有德，男，汉族，1970年12月23日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人刘天兰，女，汉族，1975年5月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行孔有德与刘天兰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1358号民事判决书，于2019年4月8日向被执行人刘天兰发出执行通知书，责令被执行人刘天兰自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘天兰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘天兰的银行存款计人民币145147元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年四月十一日书记员 周丽琴
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执835号申请执行人：邓青冬，男，1983年3月4日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：唐晓军，男，1989年6月6日生，汉族，住上海市嘉定区。邓青冬与唐晓军民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初11198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐晓军应向邓青冬支付案款84000元及相应利息，并负担受理费950元。因唐晓军未按上述生效法律文书履行义务，邓青冬向本院申请强制执行，本院于2018年11月11日依法立案受理。本院在执行中，于2019年2月15日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行。2019年3月15日，被执行人与申请执行人达成和解协议，现尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初11198号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年四月十日书记员 刘丽华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初24722号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。被告：喻世明，男，1983年8月6日出生，汉族，户籍地四川省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告喻世明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告喻世明经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告喻世明支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)46,170.60元；2.判令被告喻世明支付原告自2018年12月5日起至2019年4月1日的逾期利息445.43元及自2019年4月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年4月1日的应付未付租金8,139.72元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告喻世明赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告喻世明承担。事实与理由：2017年7月5日，原告与被告喻世明签订编号为SGZ510-1707-871339的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告喻世明以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵J0XX**，发动机号为HJ019901,车架号为LVSHFFML4HS298208)，车辆融资总额70,666元，首付款14,360元，租赁期限36个月，被告喻世明应于每月向原告支付租金2,376.93元；车辆交付被告喻世明使用后，被告喻世明应于2017年8月5日开始向原告支付每期租赁费用；被告喻世明未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告喻世明应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金每日1.2‰的标准向被告喻世明收取滞纳金，直至被告喻世明向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告喻世明追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告喻世明交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2018年12月5日起被告喻世明未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地重庆市沙坪坝区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告喻世明未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告喻世明未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表；5.租金支付时间表、催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告喻世明未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年4月29日为加速到期日。本院认为，原告与被告喻世明签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告喻世明未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告喻世明支付到期与未到期的全部租金，并要求被告喻世明支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告喻世明赔偿该项费用，本院予以支持。被告喻世明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告喻世明应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金46,170.60元；二、被告喻世明应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2018年12月5日起至2019年4月1日的逾期利息445.43元，以及自2019年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年4月1日的应付未付租金8,139.72元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告喻世明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040元，减半收取计520元，由被告喻世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  师坤鹏二〇一九年四月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初1004号原告：靳连义，男，1954年11月3日出生，住北京市延庆区。被告：曹凯生，男，1968年11月11日出生，住北京市延庆区。原告靳连义与被告曹凯生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳连义、被告曹凯生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。靳连义向本院提出诉讼请求：请求法院判令曹凯生赔偿其车辆修理费2938．5元。事实和理由：2017年12月21日13时30分，我骑汽油三轮车行至××村处时，曹凯生驾驶农用三轮车与我相撞，造成我车辆损坏；该事故经北京市公安局延庆分局交通队认定曹凯生负事故主要责任，现我要求曹凯生赔偿我车辆修理费共计2938．5元。曹凯生辩称，我驾驶农用三轮车与靳连义对向行驶，我在躲避前方的行人时驶入逆行车道，因此导致两车车厢相接触，但其车厢并没有损坏，所以其修理费明显不合理，为此我不同意赔偿其主张的损失。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日13时30分，被告曹凯生驾驶农用三轮车行至延庆区××村处时驶入逆向车道，与对向原告靳连义驾驶的汽油三轮车左侧车厢相接触，致使两车损坏。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定被告曹凯生负事故主要责任、原告靳连义负事故次要责任。2019年1月9日，靳连义诉至本院要求曹凯生赔偿其车辆修理费2938．5元。本案在审理过程中，原告靳连义提交车辆修理费收据，证明其修理了车辆大部分部件，为此支付修理费2938．5元；对此被告曹凯生不认可，并举证证明原告靳连义的车辆系1000元购买的二手车，同时提出其二人车辆只是车厢与车厢接触，而原告车厢并未严重损坏，并提交原告车辆的照片予以证明，因此不同意赔偿原告经济损失；为此双方不能协商解决；另查，被告曹凯生与原告靳连义驾驶的车辆均未投保交强险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；侵害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案被告曹凯生驾驶农用三轮车与原告靳连义驾驶的汽油三轮车相接触，致使靳连义车辆有所损坏，但经被告曹凯生提供照片及交通事故责任认定书中对事故现场表述表明，原告车辆只是轻微受损，由此亦能证明原告提交的的车辆修理费清单中所注明的较多部件修理存在明显不合理，对此本院对其提交的修理费票据不予认定；鉴于该起事故确造成原告车辆轻微受损，结合原告的车辆购买价格及使用年限，并考虑该事故的碰撞程度及双方在事故中的责任比例，本院酌情判令曹凯生赔偿原告靳连义车辆损失200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、曹凯生赔偿靳连义车辆损失200元（于本判决生效后七日内履行）；二、驳回靳连义的其他诉讼请求。案件受理费25元，由曹凯生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  沈计永二〇一九年四月四日书记员  曹立群
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初621号 原告：任家勇，男，1978年1月6日出生，汉族，住永泰县。 被告：黄岩锋，男，1985年11月9日出生，汉族，住永泰县。 原告任家勇与被告黄岩锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任家勇到庭参加诉讼。被告黄岩锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 任家勇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令黄岩锋返还任家勇借款本金57000元及利息（利息从2017年5月1日起至借款实际还清之日止按月利率2.5%计付）。事实与理由：黄岩锋从2015年7月13日到2016年12月13日期间分多次向任家勇借款本金共计57000元，用于资金周转，双方口头约定月息按月利率2.5%计付。2017年5月1日，黄岩锋向任家勇出具借条一张，收据一份，并签字捺手印确认。嗣后，经任家勇多次催讨，黄岩锋借款本金及利息至今分文未还，黄岩锋应承担起还款责任。因黄岩锋拒不还款，不得已任家勇只得向法院起诉，望判如所请。 黄岩锋未作答辩。 经审理查明：任家勇通过其表弟认识黄岩锋。黄岩锋以需要资金为由分别于2015年7月13日、2015年12月30日、2016年12月12日、2015年12月13日向任家勇借款8000元、36000元、1000元、12000元，共计57000元。任家勇于2015年7月13日、2016年12月12日、2015年12月13日通过银行转账至黄岩锋账户8000元、1000元、12000元，于2015年12月30日通过银行转账至黄岩锋指定的其妻子林细妹账户36000元，共计转账57000元，履行了出借义务。2017年5月1日，黄岩锋向任家勇出具借条、收据各一张，确认上述借款事实。双方未约定借款利息及还款期限。嗣后，经任家勇多次催讨，黄岩锋分文未付。另查，黄岩锋与林细妹于2007年8月7日办理结婚登记手续，于2017年12月28日办理离婚登记手续。上述案件事实有任家勇提供的借条、收据、中国银行存款历史交易清单及本院依职权调取的复印至（2019）闽0125民初234号案件中黄岩锋与林细妹的离婚材料等证据予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据均与原件核对一致，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据。黄岩锋经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合任家勇的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2019年2月21日，任家勇诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。任家勇与黄岩锋之间的借贷关系有黄岩锋出具给任家勇的借条、收据及银行存款历史交易清单在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。黄岩锋未按约偿还借款，现经起诉催告，其仍未偿还，应承担相应的民事责任，任家勇诉请黄岩锋偿还借款57000元，符合法律规定，本院予以支持。任家勇诉称双方有口头约定借款利息按月利率2.5%计付，但未提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方在涉案借条中未约定利息及还款期限，黄岩锋应从任家勇主张权利之日即2019年2月21日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付利息给任家勇。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄岩锋应于本判决生效之日起十日内偿还任家勇借款本金57000元及利息（利息从2019年2月21日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）； 二、驳回任家勇的其他诉讼请求。 黄岩锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由黄岩锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  雷天真 二〇一九年四月二十三日 法官助理陈静 书记员鄢雨婷
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0828刑初31号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人闫德，男，1977年8月5日出生，汉族，小学四年文化，系黑龙江省双鸭山市宝山区农民，现住黑龙江省双鸭山市集贤县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月11日被黑龙江省汤原县公安局刑事拘留，2019年1月24日被批准逮捕，次日由汤原县公安局执行。现羁押于汤原县看守所。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉［2019］29号起诉书指控被告人闫德犯交通肇事罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉。被告人闫德到庭参加诉讼。现已审理终结。汤原县人民检察院指控，2019年1月3日5时许，被告人闫德驾驶黑Ｄ×××**号解放牌重型半挂牵引车（黑Ｊ×××**号重型仓栅式半挂车），在汤原县汤原镇华胜街由南向北行驶至与中华路交叉路口处时，与在中华路由东向西行驶的被害人赵某（男，57岁）驾驶的解放牌环卫自卸货车相撞，至赵某和乘坐其车的被害人徐某（男，58岁）受伤，赵某经抢救无效死亡。经法医鉴定：赵某符合生前在本次交通事故中造成重型颅脑损伤而死亡。徐某颈椎骨折属轻伤二级。经道路交通事故认定：闫德负此起事故的主要责任，赵某负此起事故的次要责任，徐某无责任。被告人闫德于2019年1月3日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的事实。公诉机关以有书证、证人证言、被告人供述和辩解、汤原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定中心车辆速度鉴定、道路交通痕迹鉴定司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条一款的规定，以被告人闫德犯交通肇事罪，向本院提请惩处。被告人闫德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年1月3日5时许，被告人闫德驾驶黑Ｄ×××**号解放牌重型半挂牵引车（黑Ｊ×××**号重型仓栅式半挂车），在汤原县汤原镇华胜街由南向北行驶至与中华路交叉路口处时，与在中华路由东向西行驶的被害人赵某（男，57岁）驾驶的解放牌环卫自卸货车相撞，至赵某和乘坐其车的被害人徐某（男，58岁）受伤，赵某经抢救无效死亡。经法医鉴定：赵某符合生前在本次交通事故中造成重型颅脑损伤而死亡。徐某颈椎骨折属轻伤二级。经道路交通事故认定：闫德负此起事故的主要责任，赵某负此起事故的次要责任，徐某无责任。被告人闫德于2019年1月3日明知他人报案而在现场等候，并如实供述其犯罪的事实。经本院主持调解，被告人闫德与被害人近亲属及保险公司达成刑事附带民事调解协议，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.物证公安局扣押清单证实，肇事车辆被依法扣押。2.户籍证明及现实表现证实，被告人闫德以到法定责任年龄，无前科。3.汤原县中心医院诊断书、佳木斯大学附属口腔医院诊断书证实，被害人受伤情况。4.机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单证实，闫德有有效的机动车驾驶证。5.证人张某的证言证实，当时我就正好在汤原镇中华路与华胜街路口的东侧收拾垃圾箱，我离事故地点也就十多米，我听见路口那咣当一声，我看是我们环卫处的车肇事了，我看见副驾驶位置的徐某腿卡在了前风挡上，人在副驾驶位置那趴着，徐某的脚已经从前风挡玻璃上出去了，车头主驾驶车门子都撞开了，赵某从驾驶员位置甩到了肇事车北侧大约两米左右，头朝东脚朝西在道路上脸和身体前侧朝北侧躺在地上，赵某大约躺在了华胜街的道路中间偏东一点，我打电话叫救护车并报警。6.证人杨某的证言证实，赵某和徐某是汤原县环卫处正式工作人员，都是事业编制，肇事车辆是我们单位工作车辆，平常用于垃圾清理，车是2013年6月买的，一直没有落户也没有办牌照，但是这辆车有保险，是中国人民财产保险股份有限公司的，但是车一直没有手续，肇事当天赵某是驾驶车辆去干活的，从垃圾场出来回县里继续清理垃圾的。7.被害人徐某陈述证实，2019年1月3日5时许，我乘坐单位同事赵某驾驶单位收垃圾的货车，赵某驾驶无牌照货车沿中华路由东向西行驶至华胜街路口时与一台由南向北的大挂车撞到一起，当时我坐在副驾驶上也没有往前面看，撞完后我就什么都不知道了，怎么到的医院也不知道。我受伤后单位给我赔偿了，现不提起附带民事诉讼了。8.被告人闫德供述证实，2019年1月2日23时许，我驾驶我的黑Ｄ×××**号解放牌重型半挂牵引车（牵引黑Ｊ×××**华月牌重型仓栅式半挂车）从哈尔滨出发准备去友谊县，第二天早上5点左右，我进入汤原县，我沿着外环行驶右侧第一车道行驶，在行驶到华胜街与中华路交叉口时，当时路口信号灯都是黄灯闪烁状态，我看到路口东侧有一辆车过来，我以为对方车辆能停下来，我继续向前行驶，但对方没有停车，我向左打了一下方向盘躲一下，但还是与对方车辆相撞，这时对向车道也有一辆车，我就又向右打方向盘让车辆驶回中心线右侧第一车道，我将车停道路右侧，下车来到对方的车跟前，看见对方驾驶员已经躺在驾驶室门下的地上，另一个人在车头前方站着，我告诉旁边的路人报警和拨打120急救，然后我就等警察把我带走了，对方两个人被送去医院了。9.汤原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，闫德负此起事故的主要责任，赵某负此起事故的次要责任，徐某无责任；10.佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，赵某重度颅脑损伤死亡。11.佳木斯市公安局刑事技术支队2019年7号鉴定文书，认定赵某、徐某酒精含量无。12.佳木斯市宏诚司法鉴定中心2019交司鉴字5-1号司法鉴定意见书证实，解放牌自卸货车（汤原环卫处）事故初始速度为64公里每小时。13.佳木斯市宏诚司法鉴定中心2019交司鉴字5-2号司法鉴定意见书证实，解放牌自卸货车（汤原环卫处）制动性能符合国家标准要求。14.现场勘查笔录证实，道路交通事故现场及照片。本院认为，被告人闫德违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫德明知他人报案在现场等候，并如实供述其犯罪的主要事实，系自首，被告人闫德积极赔偿被害人并取得谅解，经集贤县司法局调查评估，辖区司法所同意接收被告人闫德并对其进行监管。综合以上量刑情节，并考虑到被告人闫德犯罪情节、性质、悔罪表现及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人闫德犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙化宇审 判 员  祁跃文人民陪审员  唐宏波二〇一九年四月八日书 记 员  孙玮鸿
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川13民终3909号 上诉人（原审原告）：周天华，女，生于1974年7月8日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：何德成，四川旺川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建新，四川旺川律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：正大建设集团有限公司，住所地邻水县定屏镇挞子丘路锦云大厦**。 法定代表人：郑伟，总经理。 委托诉讼代理人：冯明超，四川法银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋学争，四川炬民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑元金，男，生于1969年2月11日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘泳君，男，生于1976年3月20日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 上诉人周天华、上诉人正大建设集团有限公司因与被上诉人郑元金、刘泳君建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据双方当事人在二审中提供的新证据，原判决认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初1255号民事判决； 二、本案发回四川省南充市高坪区人民法院重审。 上诉人周天华申请缓交的二审案件受理费4,592.00元不再缴纳，上诉人正大建设集团有限公司预缴的二审案件受理费4,592.00元予以退还。 审判长  朱苏川 审判员  苟 豪 审判员  何 超 二〇一九年四月八日 书记员  王海川
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执1009号申请执行人淄博广厦轻质墙体有限公司。住所地，张店区张博路双沟矿站西。被执行人王延国，男，汉族，住张店区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2018）鲁0303民初3532号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款362250元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 臧 伟二〇一九年四月一十六日书记员 耿佳玉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0111执3902号之二 申请执行人:安徽宏惠汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**富广大厦**。统一社会信用代码：91340100MA2N1RN4XW。 法定代表人：吴正杏，经理。 委托诉讼代理人：许力，安徽大湖律师事务所律师。 被执行人：钮士洲，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行安徽宏惠汽车租赁有限公司与钮士洲民间借贷纠纷一案，执行中已冻结被执行人银行帐户，查封被执行人名下皖Ｎ×××××车辆，将被执行人纳入失信人名单。申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111字第9654号 民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱传银 审判员  仇雪霞 审判员  刘 锟 二〇一九年四月三十日 书记员  陈 康
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初2484号原告：赵庆九，男，1969年5月16日出生，汉族，住济源市。被告：范亮亮，男，1983年6月6日出生，汉族，住济源市。原告赵庆九与被告范亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆九到庭参加诉讼。被告范亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款25000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，被告向原告借款55000元，并给原告出具了借条一张。被告承诺于2019年1月3日归还25000元，2020年1月3日归还30000元。到期后，经原告向被告多次催要，被告一直不还。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告范亮亮经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告向本院提交的借条客观真实，予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告范亮亮向原告赵庆九借款55000元，并于2018年1月3日给原告出具借条一张，载明：“今借到赵庆九现金伍万伍仟元整（￥55000.00元）两年内还清（第一年2.5万第二年3万）范亮亮2018.元.3”。现上述第一年应归还的借款25000元被告未还。本院认为：被告范亮亮向原告赵庆九借款55000元，并承诺分两年归还，有原告提交的被告出具的借条为证，本院予以确认。现被告承诺第一年归还的25000元到期未予归还，原告要求被告归还借款25000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范亮亮于本判决生效后五日内归还原告范亮亮借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取为212.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年四月二十九日书记员  张芳芳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1118号 申请执行人:赵艳轩，女，1957年7月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人：刁建銮，男，1955年10月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：魏少波，男，1965年6月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人赵艳轩、刁建銮与被执行人魏少波民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案执行，执行标的为497414.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  高允宽 审判员  卢 静 二〇一九年四月十八日 书记员  魏蓉蓉
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0101民初96号   原告：李伟，男，1969年03月04日出生，汉族，个体户（伟业超市），住新疆阿拉尔市。   被告：徐泽友，男，1974年04月15日出生，汉族，第一师一团七连职工，住新疆阿拉尔市。   原告李伟与被告徐泽友买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告徐泽友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李伟诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款2500元；2.判令被告偿还原告欠款2500元的债务利息212元（2500元×2.1%×4倍÷100天÷360天×365天）；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告徐泽友于2018年2月4日在原告李伟经营的伟业超市购买商品，商品价格2500元，当时未付款，写收到商品价款2500元商品的收条一张，并承诺有钱马上付款，原告多次催促还款，但至今仍未付款。为此，原告依据《民事诉讼法》有关规定，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告徐泽友偿还原告2500元的货款及本金利息212元，合计2712元。   徐泽友未作答辩，亦未提交书面答辩意见。   李伟向法庭提交如下证据材料：   收条一份,用于证明徐泽友收到李伟烟、酒价值2500元的事实。     对于李伟提交的证据，结合原告当庭陈述，能够证实徐泽友在伟业超市购买烟酒后未支付货款事实，本院依法予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年2月4日，被告徐泽友在原告李伟经营的伟业超市购买烟、酒价值2500元的商品后未付款，徐泽友自书收条一份内容为“徐泽友收到李伟货款（实为货物价款）2500元（贰仟伍佰元），收款人徐泽友，2018年2月4日”。徐泽友赊购上述烟酒货款至今未付。   本院认为，原告李伟向徐泽友交付烟酒后徐泽友有义务给付相应价款，债务人未履行给付义务，债权人有权要求其继续履行，被告徐泽友经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对抗辩权的放弃，经本院向徐泽友微信确认本案欠款情况，其亦认可赊购货款2500元事实，故，本院对原告主张被告支付货款2500元的诉讼请求，予以支持。就原告主张逾期付款利息212元的诉请，因双方未明确约定履行期限，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但要给对方必要的准备时间，故，对原告该主张于法无据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告徐泽友于本判决生效之日起三日内给付原告李伟货款共计2500元；   二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐泽友负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。           审判员  吕新星     二○一九年四月三日     书记员  王冬冬            1
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3647号 申请执行人宁波宁兴优贝物流有限公司，住所地宁波保税区兴业二路******西边，组织机构代码:340625584。 法定代表人王伟民。 被执行人宁波宝乐贝尔国际贸易有限公司，，住所地宁波保税区港东大道******组织机构代码:599499425。 法定代表人郑思聪。 申请执行人宁波宁兴优贝物流有限公司与被执行人宁波宝乐贝尔国际贸易有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初1701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波宁兴优贝物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月29日立案执行。执行标的为被执行人宁波宝乐贝尔国际贸易有限公司给付359950元及相应利息，并负担案件受理费4357元。 执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人宁波宝乐贝尔国际贸易有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波宝乐贝尔国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波宝乐贝尔国际贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波宝乐贝尔国际贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券,暂未发现被执行人宁波宝乐贝尔国际贸易有限公司有其他可供执行的财产。截至2019年04月22日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人宁波宝乐贝尔国际贸易有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人宁波宝乐贝尔国际贸易有限公司采取了罚款措施，同时对被执行人宁波宝乐贝尔国际贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波宝乐贝尔国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3647号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  沈光盛 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年四月二十二日 代书 记员  周伶燕
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初911号原告：滕海田，男，汉族，农民。住会宁县。被告：会宁县大山川种养殖农场，住所地：会宁县太平店镇贾铺村贾铺社。法定代表人：曹春雷，系养殖农场董事长（未到庭）。原告滕海田与被告会宁县大山川种养殖农场劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告滕海田到庭参加诉讼,被告会宁县大山川种养殖农场经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告滕海田向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告劳务报酬7400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系临时雇佣关系，原告在被告农场从事板蓝根种植工作。双方约定在板蓝根种植工作完成后七日内向原告支付全部劳动报酬7400元。在原告完成所有种植工作任务后至今，被告未向原告支付劳动报酬。原告多次催要，被告以种种理由推拖，不予付款，现恳请法院支持原告的诉讼请求。被告会宁县大山川种养殖农场未答辩。原告滕海田提交证据身份证1份，用以证明身份情况。本院依法调取的证据：1.证人贾世学证言1份，2.被告的营业执照复印件、被告法定代表人身份证复印件各1份，3.法定代表人身份证明书复印件1份，原告质证无异议。本院审查证据认为，原告提交的证据及本院调取的证据，经质证当事人无异议，能够相互印证，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月份，原告滕海田用自己的旋耕机为被告会宁县大山川种养殖农场旋地，双方约定按40元/亩计算报酬。工作完成后，经被告丈量计算确认原告的报酬共计7400元，被告未出具欠条。后经原告多次索要，被告均未支付。本院认为，被告会宁县大山川种养殖农场经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供证据行使质证权利的放弃。原告滕海田与被告会宁县大山川种养殖农场形成的劳务合同关系应受法律保护，原告依约向被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告欠原告劳务费的事实清楚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告会宁县大山川种养殖农场于本判决生效后五日内支付原告滕海田劳务费7400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告会宁县大山川种养殖农场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 魏志勋 二○一九年四月二十六日法官助理 周科伟书 记 员 张玲丽
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初13553号 原告：蒋伟，男，1986年5月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住成都市双流区。 被告：曹伟男，女，1993年6月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告蒋伟与被告曹伟男民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋伟到庭参加诉讼，被告曹伟男经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 蒋伟向本院提出诉讼请求：曹伟男返还蒋伟本金10800元以及利息（从起诉之日起至债务全部清偿之日止按照年利率6%计算）。事实和理由：2017年7月19日开始，蒋伟在成都市双流区陆续向曹伟男出借了人民币共12800元，后曹伟男偿还了2000元，至今仍有10800元未归还。在此期间，蒋伟曾多次催曹伟男还款,曹伟男以各种理由拖欠，一直拒绝履行还款义务。蒋伟为维护自身利益，特诉至法院，请求判如所请。 曹伟男未出庭，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，蒋伟围绕诉讼请求，依法提交了下列证据材料：蒋伟的中国建设银行个人账户支出交易明细、蒋伟与曹伟男微信转账记录、中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据。曹伟男经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性、关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院依法予以采信。 本院根据上述有效证据，对本案案件事实认定如下： 蒋伟与曹伟男系朋友关系，曹伟男以其需还信用卡及交房租为由向蒋伟借款，蒋伟分别于2017年7月19日、2017年9月9日、2017年9月24日通过微信向曹伟男转账6000元、5000元、1800元，共计12800元。曹伟男在收到借款后，于2017年底前向蒋伟归还了借款2000元。2018年9月11日蒋伟向曹伟男发送微信要求其还款，曹伟男回复慢慢还，但此后仍未再归还分文。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。蒋伟向曹伟男出借12800元及曹伟男归还了2000元，尚欠10800元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，双方虽未约定还款期限，但因蒋伟在2018年9月11日已通过微信进行了催告，其合理期限本院认为以十天为宜，即还款日为2018年9月21日。综上，案涉借款期限已届满，蒋伟主张曹伟男归还借款10800元，符合法律规定，本院依法予以支持。而对于蒋伟主张支付逾期利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故蒋伟有权主张支付从2018年9月21日起至实际付清之日止的逾期利息，现蒋伟主张从起诉之日即2018年11月28日起至实际付清之日止的逾期利息，系其自行处分其民事权利的行为，且其所主张的利息计算标准亦符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，蒋伟的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曹伟男于本判决生效之日起十日内归还蒋伟借款10800元及逾期利息（以本金为基数，从2018年11月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由曹伟男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄红斌 人民陪审员  严俊生 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年四月十九日 法官助理郑志燕 书记员王蓓蓓
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1823民初900号 原告:章学武，男，1974年1月8日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 被告：吕建平，女，1987年10月1日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 原告章学武与被告吕建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告章学武于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，章学武申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章学武撤诉。 案件受理费675元，按25%收取计168.75元，由原告章学武负担。 审判员  柳莹 二〇一九年四月四日 法官助理刘莉荣 书记员沈雅丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初2690号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人张广谦，该社员工。被告邢邦卿，男，1958年12月22日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。被告秦全周，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。被告邢董培，男，1983年12月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告惠先珍，女，1962年9月9日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。被告李书杰，男，1977年11月16日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告邢邦卿、秦全周、邢董培、惠先珍、李书杰金融借款合同纠纷一案中，原告以双方私下协商解决纠纷为由，于2019年4月19日向本院提出撤诉申请，本院于当天向原告送达缴纳诉讼费用通知，逾期原告未缴纳诉讼费用，本案应按原告撤回起诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  肖德昌二〇一九年四月二十六日书记员  苏 静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执182号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。委托代理人：葛昂，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：西安市大明宫遗址区新力汽配经销处，经营场所陕西省西安市大明宫遗址区大明国际汽配城****。经营者：高正。上海通华商业保理有限公司与西安市大明宫遗址区新力汽配经销处借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初7116号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，西安市大明宫遗址区新力汽配经销处应支付上海通华商业保理有限公司人民币65282.85元及相应利息、诉讼费人民币716元。因西安市大明宫遗址区新力汽配经销处未按上述生效法律文书履行义务，上海通华商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执182号案件终结本次执行程序。被执行人西安市大明宫遗址区新力汽配经销处负有继续向申请执行人上海通华商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年四月十二日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0521执351号 安徽中装绿色装饰材料产业园管理有限公司： 本院在执行本院在执行申请执行人芜湖扬龙节能建材贸易有限公司与被执行人安徽中装绿色装饰材料产业园管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽中装绿色装饰材料产业园管理有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人安徽中装绿色装饰材料产业园管理有限公司（统一社会信用代码：91340500050186165K，法定代表人：罗谨波，身份证号码3504231970××××××××）列入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十三日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢165号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡香弟，男，1963年4月2日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。本院已经发生法律效力的（2016）赣0102刑初125号刑事判决书，判处被执行人胡香弟罚金一万五千二百元。现被执行人至今未按判决书的规定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡香弟的银行存款15200元。二、如被执行人的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年四月三日书记员  朱梦瑶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2381号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人林秋应，男，1980年11月1日生，汉族，住惠州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人林秋应信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初11941号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执648号申请执行人：常忠孝，男，1958年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏银祥房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街**。法定代表人：王连喜，该公司董事长。被执行人：甘肃国芳工贸集团有限公司，，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**法定代表人：张国芳，该公司董事长。申请执行人常忠孝与被执行人宁夏银祥房地产开发集团有限公司、甘肃国芳工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1056号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏银祥房地产开发集团有限公司、甘肃国芳工贸集团股份有限公司协助申请执行人常忠孝办理双方在合同中确认的位于银川市××区号套内建筑面积为39.16平方米的产权登记，被执行人宁夏银祥房地产开发集团有限公司支付常忠孝未按期办理产权证的违约金6774.68元，承担案件受理费250元，向本院缴纳执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人幢亦未能提供其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于上述情况，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年四月二十八日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。