wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执621号申请人：董惠惠，女，1984年4月25日出生，瑶族，住广西省大化瑶族自治县大化镇新民路四巷**。被执行人：广州集货优运信息技术有限公司,住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道科汇一街****。法定代表人：岳希岭。被执行人：岳希岭,男,1976年7月24日出生,汉族,住所地广州市天河区天河北路**，公民身份号码5130221976********。被执行人：被告广州奥弘物流有限公司,住,住所地广州高新技术产业开发区科学城崖鹰石路********/div>法定代表人：岳希岭。被执行人：杨敏，女，1973年10月20日出生，汉族，住，住四川省彭州市致和镇长江路********/div>被执行人：深圳前海盈丰汇财富管理有限公司,,住所地深住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******v>法定代表人：周世杰。申请人董惠惠与被执行人广州集货优运信息技术有限公司、岳希岭、广州奥弘物流有限公司、杨敏、深圳前海盈丰汇财富管理有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院所作出的（2018）粤01民终3643号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效裁决，被执行人应支付22626.40元给申请人。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月22日立案强制执行。本案执行过程中，经查询，被执行人杨敏系广州市流动人员，后委托四川省彭州市人民法院协助查询被执行人杨敏在其户籍地房产情况，复函内容为被执行人杨敏在彭州市无房产。另本院向本辖区内的国土房管部门及委托深圳市南山区人民法院查询其余四被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除被执行人岳希岭部分银行存款外，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。此外，本院向被执行人所邮寄的《执行通知书》、《报告财产令》以“上门无此门牌或原址无法签收”为由退件，本院多次与被执行人岳希岭及杨敏联系，均无人应答。经现场实地调查，被执行人广州集货优运信息技术有限公司工商登记地址为广州易特科信息技术有限公司经营场所（系本案无关公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人岳希岭部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  张亚萍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初607号原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北、财政大楼东。法定代表人：尹宝堂，系该社理事长。委托诉讼代理人：张鑫，该单位职员。委托诉讼代理人：刘淼，该单位职员。被告：刘争气，男。被告：冀瑞，女。原告土默特左旗农村信用合作联社与被告刘争气、冀瑞借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理。原告土默特左旗农村信用合作联社于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告土默特左旗农村信用合作联社负担。审判员霍晓宇二〇一九年四月十二日书记员恒靖松附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 {文书日期}书记员 恒靖松附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执50号 申请执行人：耿致宝，男，1949年10月3日出生。 被执行人：西安市董白面粉有限公司。 法定代表人：董春生，该公司执行董事。 委托代理人：任继民，男，1954年12月23日出生。 申请执行人耿致宝与被执行人西安市董白面粉有限公司之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初4607号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币139190元及利息，案件受理费1408元，执行费2008元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年1月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人西安市董白面粉有限公司有可供执行财产。 三、本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人名下有房产登记（系生产厂房），因该房产被西安市高陵区人民法院依法先期查封，故本院暂时无法处置。 本院依法传唤被执行人西安市董白面粉有限公司到庭调查，表示公司现在无力偿还债务。 因被执行人西安市董白面粉有限公司涉案较多，等法院依法处置被执行人公司财产后统一分配。 六、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 七、2019年4月8日,经本院约谈告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币139190元及利息，案件受理费1408元，执行费2008元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年四月十日 书 记 员  唐凤龙 3
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初1712号 原告：苏成太，男，1973年3月2日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高琼燚。 被告：费好文，男，1984年4月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告苏成太与被告费好文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告苏成太的委托诉讼代理人高新华、高琼燚及被告费好文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏成太向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款139000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告自2017年开始有业务往来，由被告到原告处批发各种服装后去销售，但被告时有拖欠货款的行为。2018年8月8日，经双方核对，被告确认拖欠原告货款139000元，约定于2018年12月31日前付清。但被告逾期未付款。故原告起诉至法院。 被告费好文辩称：已支付3000元，还差13.6万元货款未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查后确认的证据，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：自2017年起，原、被告开始发生业务往来，由被告费好文向原告苏成太购买服装。2018年8月8日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到苏成太货款人民币壹拾叁万玖仟元整（139000），于2018年12月31日前付清。欠条出具之后，被告仅支付了原告3000元。 以上事实由欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告苏成太与被告费好文之间的买卖合同关系合法有效。根据本院查明的事实，被告仍结欠原告货款为13.6万元，被告未能按期支付所欠货款，责任在于被告，故被告应向原告支付货款13.6万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告费好文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏成太货款人民币13.6万元。 二、驳回原告苏成太的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1540元，由原告苏成太负担33元，由被告费好文负担1507元（被告负担之费，原告已预交，本院不再退还原告，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  苏志鑫 二〇一九年四月十七日 书记员  苗海丽
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初306号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人刁堂斌，曾用名刁小祥，男，1991年3月10日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被兴义市公安局取保候审，同年4月11日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年4月17日决定对其继续取保候审。指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]603号起诉书指控被告人刁堂斌犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年2月27日20时23分，被告人刁堂斌酒后驾驶贵Ｅ×××**号小型轿车（载吴某）由兴义市马岭镇龙井村光明组往兴义市浙兴商贸城方向行驶，行驶至兴义市宜化大道100米处时，被民警当场查获。经鉴定，刁堂斌血液中检出乙醇成分，含量为150.84毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刁堂斌有坦白情节。认定的证据有人员信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，呼气式酒精检测结果单，行政处罚决定书、告知笔录、转递通知书；证人周某、吴某的证言；血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；光盘；被告人刁堂斌的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人刁堂斌判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人刁堂斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人刁堂斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。刁堂斌归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。刁堂斌的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刁堂斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭  显  媛二〇一九年四月二十六日书记员 冯明星（代）
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初98号公诉机关湖北省通城县人民检察院。被告人郑落祥。指定辩护人李丰，通城县法律援助中心律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2019﹞74号起诉书指控被告人郑落祥犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉，被告人郑落祥及指定辩护人李丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控：2018年7月3日8时许，被告人郑落祥来到通城县隽水镇农商银行对面早餐店门前，见被害人胡某的白色爱玛牌电动车停放在路边未上锁，于是将该电动车推行至水厂对面的巷子内启动盗走。经物价鉴定，被盗电动车的价格为1550元。次日，郑落祥得知胡某已报警，于是将被盗电动车停放在水厂对面的巷子内，随后胡某将电动车找回。被告人郑落祥对指控的事实没有异议。指定辩护人李丰辩护称，被告人主动在案发前退还电动车，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现。希望对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年7月3日8时许，被告人郑落祥来到通城县隽水镇农商银行对面一早餐店门前，见一辆白色爱玛牌电动车停放在路边未上锁，于是将该电动车推行至水厂对面的巷子内启动盗走。郑落祥在得知电动车失主胡某报警后，于次日将被盗电动车停放在水厂对面的巷子内，随后胡某将电动车找回。经物价鉴定，被盗电动车的价格为人民币1550元。上述事实，被告人在开庭中亦无异议，且有下列证据证实，足以认定：1.行政处罚决定书、价格认定结论书、刑事判决书、销售单、照片、到案经过、户籍资料等书证；2.被害人胡某的陈述；3.指认笔录；4.被告人郑落祥的供述与辩解。本院认为，被告人郑落祥以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。通城县人民检察院指控被告人郑落祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑落祥刑满释放后五年以内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑落祥到案前主动退还电动车及到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑落祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月7日起至2019年8月6日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游巍二〇一九年四月十一日书记员  徐康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院稿纸        西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初3947号原告：张葱叶，（曾用名张魁宁），女，1963年12月14日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：惠艳丽，女，1973年8月24日出生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：徐勤，男，1972年7月11日，住浙江省江山市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告丈夫。原告张葱叶诉被告惠艳丽合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张葱叶，被告惠艳丽及其委托诉讼代理人徐勤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张葱叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告商铺租赁权转让费20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以与其合伙租赁西安市未央区凤城八路建材市场木地板区西区XX排22-23，24-25（四间三层）12间商铺做生意为由，且被告以身份证名义与西安市大明宫建材实业集团有限公司签订了（000163）商铺租赁合同，租费37.5万元，其中其缴纳20万元，被告缴纳17.5万元。自2014年9月16日至2015年元月，在其不知情下，被告将该商铺装修成为被告儿子为法定代表人和被告经营的瑞如客栈。遂双方协商，其将该商铺全转让给被告。2015年8月20日其丈夫杜某甲与被告签订商铺租赁权转让协议约定被告返还所交20万元转让费。后经多次向被告催要，至今无果。故其提起诉讼，请求法院维护其合法权益。被告惠艳丽答辩称，原告投资的只是房租，是合同的一部分，被告方投资300万左右，现在也赔了。既然是合伙，盈利和风险应当共同承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：   原告张葱叶与杜某甲（2018年3月病故）原系夫妻关系，双方于2016年11月28日协议离婚，在婚姻关系存续期间生育子女有：杜某乙、杜张磊，且杜某甲父亲已故，其母卜玉珍在世。原、被告系朋友关系。2014年，原、被告协商合伙投资租赁位于西安市未央区凤城八路大明宫商铺西区XX排20-27号商铺，且双方私下口头约定其中20-23号商铺放到被告名下，24-27号商铺放到原告名下，且原告投资20万元用于交纳商铺24、25、26、27号房租，被告投资16.8万元用于交纳商铺20、21、22、23号房租。2015年8月20日，原告之夫杜某甲（甲方）与被告惠艳丽（乙方）签订商铺租赁权转让协议一份，约定甲方将位于XX城XX路商铺西区XX排22-23、24-25号商铺转让给乙方，转让价格为20万，乙方分期支付，年前付10万，其余款年后半年内付清，如乙方未按期还清，甲方按余款2分计算违约金，且该商铺已交付乙方经营管理，乙方对该商铺从事经营后的引起的任何债权债务和法律责任，均由乙方独自承担，与甲方无任何关系。后原告要求被告支付转让费20万元发生纠纷。2019年2月20日原告诉至本院，形成诉讼。审理中，杜某乙、杜张磊、卜玉珍均向本院表示不参与本案诉讼，卜玉珍表示杜某甲在本案涉及的债权部分其赠与杜某乙、杜张磊，杜某乙、杜张磊表示就杜某甲在本案涉及的债权部分及卜玉珍赠与的涉案债权部分全赠与原告张葱叶。诉讼中，因双方各执己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、商铺租赁权转让协议、离婚协议书、离婚证等证据附卷为证。本案争议焦点：被告是否应支付原告商铺租赁权转让费20万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杜某甲与被告惠艳丽签订涉案商铺租赁权转让协议，该合同约定杜某甲将位于西安市凤城八路商铺西区九排22-23,24-25号商铺转让给惠艳丽，惠艳丽支付杜某甲转让费20万元，该协议系双方真实意思表示，内容合法，未违反法律法规强制性规定，依法有效，对合同双方具有约束力。被告惠艳丽应依协议约定向杜某甲支付转让费20万元。涉案商铺租赁权转让协议签订时原告张葱叶与杜某甲系合法夫妻关系，涉案20万元债权应属其双方夫妻共同债权。2016年8月28日原告张葱叶与杜某甲协议离婚，离婚协议书未涉及该笔债权。2018年3月杜某甲病故。本案受理后，本院依法与杜某甲的继承人杜某乙、杜张磊、卜玉珍谈话，卜玉珍表示其将杜某甲在本案可能继承的债权部分赠与杜某乙、杜张磊，杜某乙、杜张磊就杜某甲在本案可能继承的债权部分及卜玉珍赠与的债权部分全赠与原告张葱叶，故原告张葱叶取得涉案全部债权20万元。综上，原告张葱叶要求被告惠艳丽支付转让费20万元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告惠艳丽于本判决生效后三十日内支付原告张葱叶转让费20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效时支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判  长    薛敏丹人民陪审员   周银凤人民陪审员   杨丽娟二〇一九年四月十九日书 记  员    王  雪 5
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑8109刑初93号被告人张卫、张万国犯合同诈骗罪一案，本院于2019年4月29日作出（2019）黑8109刑初79号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页第三行“（2019）黑8109刑初79号”；现更正为“（2019）黑8109刑初93号”。审判长  王晓东审判员  张 玮审判员  王金录二〇一九年四月三十日书记员  黄甲卿
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初1388号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：刘国梁。 委托代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：永康市铭格工贸有限公司，住所，住所地：浙江省永康市古山镇世雅上村div> 法定代表人：程伟。 被告：杭州鹏强机电设备有限公司，住所，住所地：杭州市拱墅区德胜新村******div> 法定代表人：李金蕉。 被告：徐亮，男，1956年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告四：李金蕉，女，1956年5月2出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程伟，男，1979年8月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐庆屏，女，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程祖兵，男，1952年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：楼银镯，女，汉族，1957年1月30日出生，住浙江省永康市。 本院审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市铭格工贸有限公司、杭州鹏强机电设备有限公司、徐亮、李金蕉、程伟、徐庆屏、程祖兵、楼银镯金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4636元，保全费3256.45元，合计7892.45元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年四月十日 代书记员 孙莉娜
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1084民监2号 监督机关：宁安市人民检察院。 申诉人（原审被告）：宁安市爱众供热有限公司，住所地宁安市宁安镇。 法定代表人：赵忠良，男，执行董事。 被申诉人（原审原告）：李彦峰，男，1964年8月10日出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。 被申诉人（原审被告）：宁安市安益供热站，住所地宁安市宁安镇。 负责人：刘建华，男，经理。 申诉人宁安市爱众供热有限公司因与被申诉人李彦峰、宁安市安益供热站土地租赁合同纠纷一案，不服宁安市人民法院于2016年8月15日作出（2014）宁民初字第191号民事判决，向宁安市人民检察院申诉。宁安市人民检察院以黑宁检民（行）监[2019]23108400001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张玉环 审 判 员 关向英 审 判 员 张龙泉 二〇一九年四月三日 法官助理 鲍 伟 书 记 员 穆 森
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初1532号 原告：杭州三江物业管理有限公司，统一社会信用代码：913301837042995229，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋南路**。 法定代表人：徐晨。 委托诉讼代理人：项萍，公司员工。 被告：郭福琴，女，1971年12月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州三江物业管理有限公司与被告郭福琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，2019年4月4日原告杭州三江物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州三江物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许杭州三江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费412元，减半收取206元，由原告杭州三江物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  戚利尧 二〇一九年四月四日 书记员  李 明
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初453号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张佳艺，女,1999年1月4日出生于重庆市沙坪坝区,户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月25日被取保候审。现在家中。辩护人徐蜀帆、许松捷，重庆晓帆律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2019)288号起诉书指控被告人张佳艺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年1月2日22时17分许,被告人张佳艺饮酒后驾驶渝DJ****号小型轿车行至重庆市沙坪坝区大学城南路虎溪变电站路段，在最右侧车道超车时，与同向被害人余某某驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成两车受损、余某某受伤的交通事故。张佳艺随即驾车逃逸离开现场。次日零时30分许，接到民警电话通知的张佳艺主动到公安机关接受调查，如实供述了酒后驾车发生事故的事实。经鉴定,张佳艺驾车时血液中的乙醇含量为109.8毫克/100毫升。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，张佳艺醉酒驾驶机动，发生事故后逃逸，承担事故的全部责任。另查明，2019年1月14日，被告人张佳艺与被害人余某某达成赔偿协议并按协议赔偿了全部损失，取得了其谅解。公诉机关认为被告人张佳艺的行为已经构成危险驾驶罪，犯罪后自首，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人张佳艺对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金二千元。被告人张佳艺的辩护人认为，张佳艺驾车发生事故后因害怕离开现场，经电话通知后主动到案，系自首；犯罪情节较轻；积极赔偿，取得谅解。请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人张佳艺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对张佳艺的辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张佳艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇一九年四月十八日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执113号申请执行人：沧州中维管件制造有限公司。住所地盐山县盐山镇五里窑。法定代表人：刘杰。被执行人：江苏绍尔建设工程有限公司。所在地南京市六合区大厂街道新华路148号1176室。法定代表人：王明定。申请人沧州中维管件制造有限公司与被执行人江苏绍尔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0925民初1号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付83727元及利息、案件受理费2763元，缴纳执行费1197元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年1月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年2月18日委托被执行人住所地法院查找被执行人及被执行人名下房产、土地以，未找到被执行人及其财产；六、2019年2月22日、3月22及4月9日本院进行第二、三、四次网络查控，未查找到被执行财产；七、2019年4月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索；八、依法将被执行人江苏绍尔建设工程有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0925民初1号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王君默审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇一九年四月二十六日书记员  刘 闯
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书                                                  （2019）陕0124民初869号原告：周至县哑柏镇鸿运摩托车行，住所地：周至县哑柏镇西街。统一社会信用代码：92610124MA6UM2WB4G。负责人：赵碧峰，系个体户。被告：刘锁康，男，1979年7月9日生，汉族，农民，住西安市周至县。原告周至县哑柏镇鸿运摩托车行与被告刘锁康买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周至县哑柏镇鸿运摩托车行之负责人赵碧峰到庭参加诉讼，被告刘锁康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周至县哑柏镇鸿运摩托车行向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告刘锁康给付购车款2000元及利息，利息自2016年11月21日起计算至实际付清之日止，利息按照当时约定的10%计算（有欠款协议书）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月21日向被告出售雅马哈二轮摩托车一辆，当时约定车价为5000元，首付3000元，下欠2000元，60日内还清，同时约定下欠款逾期后利息为10%。还款期限届满后，被告至今未支付剩余购车款2000元。原告多次向被告催要无果，现依法诉至法院，请求判令如上请求目的。被告刘锁康未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，原告周至县哑柏镇鸿运摩托车行向被告刘锁康出售车价为5000元的雅马哈牌摩托车一辆，被告已付3000元，仍欠2000元未付，双方约定60日内还清，如不能按约定之日还清，加收10%月息。同日，被告向原告出具欠款协议书一份。还款期限届满后，经原告多次催要未果，故诉至本院。审理中，因被告未到庭，无法调解。 上述事实有原告陈述、欠款协议书复印件及法庭笔录等记录在卷佐证。本院认为，原告周至县哑柏镇鸿运摩托车行向被告刘锁康出售雅马哈牌摩托车一辆，双方之间形成了买卖合同关系。原告按约定交付货物后，被告应当按照约定及时付款。被告欠付原告货款的行为，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告清偿购车款之诉讼请求，本院予以支持。对于还款协议书中双方约定的逾期由被告承担月息为10%的利息，超出法律规定的范围，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘锁康于本判决生效之日起十日内偿还原告周至县哑柏镇鸿运摩托车行购车款2000元及此款利息，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年1月21日起计算至欠款还清之日止；二、驳回原告周至县哑柏镇鸿运摩托车行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告刘锁康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员     杜旭松                           二○一九年四月十九日                          书  记  员     陈思谦
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执恢34号 申请执行人陕秀萍与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金23677元，本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人陕秀萍同意被执行人青海海宏房地产有限责任公司按逾期交房违约金70%支付即16574元，诉讼费及执行费共17075元，剩余部分申请执行人陕秀萍自愿放弃，本院已将17075元给付申请执行人陕秀萍。申请执行人同意本案结案。 本院认为，（2015）西民一初字第643号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费259元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执恢34号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月二十八日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执186号申请执行人：李某湘，男，1978年5月1日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：徐某星，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。本院在执行申请执行人李某湘与被执行人徐某星合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，被执行人徐某星未实际履行。本院于2019年1月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐某星名下的银行存款及工商登记对外投资情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年1月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐某星名下的车辆信息，被执行人徐某星名下无车辆信息。本院于2019年3月20日通过协助机关烟台市住房公积金管理中心福山管理部未查得徐某星住房公积金缴纳信息。本院于2019年3月29日通过协助机关烟台市不动产登记中心福山分中心查询被执行人徐某星名下的不动产登记信息，无财产可供执行。本院经申请执行人申请于2019年4月19日限制被执行人徐某星出境。在执行过程中，本院于2019年4月21日对被执行人采取了罚款措施，本院于2019年2月21日对被执行人采取了对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇一九年四月二十九日书记员  李军
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初6201号原告：王某某，女，1988年12月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。被告：陆某某，男，1981年10月27日生，汉族，住上海市宝山区。原告王某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人陈秉惠、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚前财产归各自所有。事实和理由：原、被告于2017年1月经人介绍相识恋爱，2018年2月23日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育。现原告认为，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。被告陆某某辩称，原、被告婚后夫妻感情是好的，多次全家外出旅游，被告对原告也是关心照顾的，现夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月经人介绍相识恋爱，2018年2月23日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告王某某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、规定，判决如下：原告王某某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇一九年四月十日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0608执180号申请执行人：张xx，男，汉族，1983年10月14日出生，住保定市清苑区。被执行人：保定市XX销售有限公司，住所地保定市竞秀区富昌乡大祝泽村西。法定代表人：常XX，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0608民初848号民事判决书，于2019年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人XX食品销售有限公司的银行存款73000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王彦昌二〇一九年四月十五日书记员  李建军
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初3534号原告:陈良，男，1980年5月18日出生，汉族，籍住陕西省商洛市山阳县，现住西安市碑林区太白立交大洋时代国际2001。委托代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。被告：田小花，女，1983年11月18日出生，汉族，籍住西安市碑林区。委托代理人：李照芳，陕西松意律师事务所律师。被告：杨辉，男，1973年4月5日出生，汉族，籍住西安市新城区。原告陈良与被告田小花、杨辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈良及其委托代理人冯晓敏，被告田小花委托代理人李照芳到庭参加了诉讼。被告杨辉经本院传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈良诉称，二被告为夫妻关系。2017年12月11日，原告与二被告协商一致达成书面购房协议，二被告自愿购买原告位于西安市雁塔区XX环XX城XX号楼XX单元XX号、XX号、XX号房屋，该协议由被告田小花签字确认。其中2801号房屋总价为1395700元，2802号房屋总价1172100元，2803号房屋总价1172100元，三套房屋总价3739900元，均由原告代签至其名下。购房协议约定，二被告在付清房款后原告才办理交房手续，但原告出于对朋友的信任，在二被告未付清房款之前，原告已为二被告办理了购房手续，并在2018年1月17日将三套房屋全部交付。2018年2月9日，被告田小花向原告出具欠条，确认下欠原告购房款1500000元。当日经原告要求被告田小花同意偿还1000000元，但提出为方便其公司财务走账，要求原告必须向其出具1000000元的借条，原告急于收回资金和方便二被告公司走账只能答应了其要求。至今二被告仍下欠原告购房款500000元。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同支付原告购房款500000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年12月11日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告田小花辩称，其通过原告购买房屋属实，并且签订协议及出具欠条均系被告田小花的行为，与被告杨辉无关。根据其所出具的欠条，目前仍下欠原告购房款500000元。但当时双方口头约定，需待原告协助被告取得房产证后才应将剩余购房款付清，现因条件未成就，故被告现不同意支付。另外，2803号房屋因实际面积有误差，故需要将差额部分房款从总额中予以扣除。对于利息不予认可，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告杨辉经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告陈良围绕诉讼请求提交以下证据：1、《协议》。证明2017年12月11日原告陈良与被告田小花、杨辉协商一致，后被告田小花与原告陈良达成书面购房协议，二被告自愿购买原告位于西安市雁塔区XX城XX号楼XX单元XX号、XX号、XX号房屋，三套房屋总价3739900元；2、欠条。证明2018年2月9日原、被告双方经过对账，被告田小花向原告出具欠条，确认下欠原告购房款1500000元；3、转账记录。证明截止现在，二被告仍下欠原告500000元。上述证据被告田小花对于真实性无异议。被告杨辉放弃答辩，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年12月11日，原告与被告田小花签订购房《协议》，被告田小花自愿购买原告位于西安市雁塔区XX环XX城XX号楼XX单元XX号、XX号、XX号房屋。其中2801号房屋面积279.14㎡，房屋总价为1395700元；2802号房屋面积234.42㎡，房屋总价1172100元；2803号房屋面积234.42㎡，房屋总价1172100元，三套房屋总价3739900元。协议第2条约定的另外一套房屋即2803号房屋，被告田小花在年底之前一次性付清房款后原告办理交房手续。第4条约定付款方式：2017年12月11日支付2200000元（前期已支付700000元，本次实际支付1500000元）；尾款367800元在2017年2月1日前付清。原、被告双方均认可第4条约定付款方式仅涉及2801、2802号两套房屋，2803号房屋付款方式适用第2条约定。2017年8月15日被告田小花向原告转款700000元，2017年12月11日被告田小花向原告转款15笔共计1450000元。2018年2月9日，双方协商一致，被告田小花向原告出具欠条载明：“今欠陈良壹佰伍拾万元整”。遂后，被告田小花又向原告转款1000000元，至今仍下欠原告陈良购房款500000元。经询，三套房屋截止2018年2月9日已全部交付被告田小花使用。被告田小花对此予以认可。庭审中，原告对于二被告系夫妻关系未提供证据予以佐证。被告辩称2803号房屋存在面积差及双方口头约定应在办理房产证后再付清剩余购房款一说，未提供证据予以佐证。本院认为，原告陈良与被告田小花签订《协议》是双方真实意思表示，且该协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，原、被告双方均应按协议内容履行各自义务。原告依约已于2018年2月9日向被告田小花交付全部三套房屋使用，被告未按约定向原告支付剩余购房款，该行为显系违约行为，损害了原告的合法权益。故原告依照协议约定要求被告田小花支付剩余购房款500000元的诉讼请求，符合国家相关法律规定，依法予以支持。依据双方协议约定，所有购房款应于交付房屋后全部结清，鉴于原告已于2018年2月9日将最后一套房屋交付给被告。被告田小花未按约定支付剩余购房款，故应以下欠购房款500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率承担自2018年2月10日起至给付之日止的利息。原告主张自签订协议之日计算利息，于法无据，超出部分本院依法不予支持。关于原告要求被告杨辉共同承担责任一节，于法无据，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨辉经本院传票合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告田小花于本判决生效后十日内支付原告陈良剩余购房款500000元及利息（以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年2月10日至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈良其余诉讼请求。本案案件受理费8800元，由被告田小花承担。因原告已预交，故由被告田小花在支付上述款项时将其一并向原告予以支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 蒲                 婷                 婷人民陪审员    赵 青 青                人民陪审员   马 宇 玲二〇一九年四月九日书记员张婧昭打印：扈艳红校对：李珍珍2019年月日送达1
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂05民辖70号原告：邓可洪，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被告：宜昌长楹置业有限公司，住所地宜昌市东山大道******，统一社会信用代码：91420500585454349P。法定代表人：江妍萱，该公司执行董事兼总经理。原告邓可洪与被告宜昌长楹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院于2019年3月18日立案。原告邓可洪诉称，原、被告双方于2015年4月1日签订了《宜昌市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“长楹观邸”5号楼1单元3层010304号商品房，被告应当在2016年3月31日前交房。双方签订合同后，原告支付了全部购房款588705元，但被告至今没有办理正式交房手续。故诉至法院，请求判决：1.被告按合同约定支付至起诉之日止的逾期交房违约金60106.78元；2、被告按合同约定按月支付起诉后至实际交付之日的逾期交房违约金，并保留对被告后续违约提出追偿的权利和要求其在一定时间交房的权利；3、本案诉讼费由被告承担。西陵区人民法院经审查认为，被告宜昌长楹置业有限公司法定代表人江妍萱的配偶系西陵区人民法院干警，为确保案件的公正性，不能行使管辖权。本院认为，本案被告宜昌长楹置业有限公司法定代表人江妍萱的配偶系西陵区人民法院干警，为妥善化解矛盾，避免当事人对人民法院的公正审理产生疑虑，本案应指定其他基层法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年四月二十二日书记员  蔡 薇
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初19号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人黄红海，男，汉族，1973年4月16日出生，中专文化程度，户籍地陕西省华阴市孟塬车站公安所，捕前系华县天缘润滑油有限公司法定代表人（2013年5月9日至2013年9月3日），2016年3月21日因犯非法吸收公众存款罪（非法吸收公众存款的行为系于2014年所实施且于2014年12月27日，2016年1月8日被取保候审）被湖北省宜昌市西陵区人民法院以（2016）鄂0502刑初55号刑事判决书判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，并处罚金30000元，现判决已生效但尚未执行完毕，缓刑考验期自2016年4月5日至2018年4月4日，2015年4月24日因本案被抓获，同月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审，2017年5月15日再次被取保候审，2018年6月25日被抓获，同年6月29日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人朱俊丽，陕西仁和万国律师事务所律师（法律援助）。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]1236号起诉书指控被告人黄红海犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员许玮出庭支持公诉，被告人黄红海及其辩护人朱俊丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2013年4月至2014年1月期间，时任华县天缘润滑油有限公司法定代表人的被告人黄红海、文某某（另案处理）租赁西安市雁塔区南二环紫竹大厦A22层02室为办公地点，以华县天缘润滑油有限公司需扩大规模、需要资金周转为名，向社会不特定人群公开宣传并承诺给付高息回报，通过与社会群众签订借款合同的形式吸收资金。经审计，该公司共与124名报案人签订合同153份，合同金额5590000.00元，报案人陈述实际投资金额4532400.00元，已返还金额93300.00元，未返还金额4439100.00元；其中黄红海经手与43名报案人签订合同46份，合同金额1500000.00元，43名报案人陈述实际投资金额1233200.00元，已返还金额83000.00元，未返还金额1150200.00元。2018年6月25日，黄红海被公安机关抓获。破案后，黄红海通过马某某退款1050000元。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人黄红海的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。 被告人黄红海对起诉书指控的基本事实及罪名无异议，庭审中自愿表示认罪，唯辩称公诉机关指控其非法吸收公众存款的数额有误，应扣除其2013年9月3日退出华县天缘润滑油有限公司后投资人的存款数额。被告人黄红海的辩护人辩称本案属单位犯罪，公诉机关指控黄红海的非法吸收公众存款数额有误，同时辩称黄红海积极退赃，弥补了投资人的损失，认罪态度好，建议对黄红海从轻处罚。 经审理查明，2013年4月15日，华县天缘润滑油有限公司成立，住所地位于华县柳枝120库，实际办公地点位于西安市雁塔区南二环紫竹大厦****，法定代表人被告人黄红海（2013年5月9日至2013年9月3日）、文某某（2013年9月3日以后）（另案处理），公司的经营范围为润滑油的生产、销售等。公司成立后以华县天缘润滑油有限公司需扩大规模、需资金周转为名，向社会不特定人群公开宣传并承诺给付高息回报，通过与社会群众签订借款合同的形式吸收资金。经鉴定：黄红海经手与37名报案人签订合同38份，合同金额1350000元，实际投资金额1107000元，未返还金额1024000元。2018年6月25日，被告人黄红海被公安机关抓获。案发后，被告人黄红海向公安机关退缴赃款1050000元。 另查明，华县天缘润滑油有限公司自成立之后，以实施非法吸收公众存款行为为主要活动,被告人黄红海作为公司的法定代表人参与管理上述活动。 认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、公司工商登记基本情况、收条、借款合同、收据、刑事判决书、执行通知书、缴款书、情况说明、报告、函、工作追记、证明、归案情况说明、房屋租赁合同等书证；投资人吕某某等人的陈述；证人马某某、文某甲、张某某等的证言；同案犯文某某的供述；被告人黄红海的供述；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人黄红海的行为已构成非法吸收公众存款罪。 本院认为，被告人黄红海作为华县天缘润滑油有限公司法定代表人（2013年5月9日至2013年9月3日）违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以高额利息作为诱饵，通过签订借款合同的形式非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，唯指控数额有误，本院予以更正。被告人黄红海应对其在华县天缘润滑油有限公司担任法定代表人期间公司的非法吸收公众存款数额承担刑事责任。被告人黄红海及其辩护人针对黄红海非法吸收公众存款数额的辩护意见，经查属实，本院予以采信，详见附件明细表。被告人黄红海的辩护人辩称本案属单位犯罪的意见，经查，华县天缘润滑油有限公司自成立之后，以实施非法吸收公众存款行为为主要活动,根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定，本案不以单位犯罪论处，故对该辩护意见本院不予采信；其余辩护意见，经查属实，本院予以采信，对黄红海依法可从轻处罚。被告人黄红海因犯非法吸收公众存款罪被湖北省宜昌市西陵区人民法院判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有本罪没有判决，故依法应数罪并罚。为了维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第七十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）鄂0502刑初55号刑事判决中对被告人黄红海的缓刑部分。 二、被告人黄红海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；连同湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502刑初55号刑事判决对黄红海判处的有期徒刑一年又六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。合并后决定执行有期徒刑三年又六个月，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起执行至2021年12月9日止）。 二、被告人黄红海向公安机关退缴的赃款1050000由扣押单位依法发还投资人（数额、人数详见附表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  宋浮潇 人民陪审员  刘慈红 人民陪审员  赵小环 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  彭 京
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初716号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雪梅，女，该公司工作人员。 被告：武汉圣玛莉投资有限公司，住，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街**华瑞大厦********/div> 法定代表人：徐红，该公司经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告武汉圣玛莉投资有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。审理中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  秦建刚 人民陪审员  梅艳霞 二〇一九年四月二十二日 法官助理何娅 书记员黄河
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初3012号申请人：郭培花，女，1955年10月7日出生，汉族，住冠县。被申请人：郭少敏，女，1964年5月4日出生，汉族，住冠县。申请人郭培花诉被申请人郭少敏民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款50万元或查封同等价值的财产，申请人提供现金担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款50万元或查封同等价值的财产。案件申请费3020元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年四月十日书记员  赵海峰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初1612号 原告：新泰市赛春建材有限公司。 住所地：新泰市东都镇石泉村。 统一社会信用代码：91370982666717067R。 法定代表人：王安仁，总经理。 委托诉讼代理人：王奎梅，女，该公司副经理。 被告：新泰市东都镇人民政府。 原告新泰市赛春建材有限公司与被告新泰市东都镇人民政府保管合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告新泰市赛春建材有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新泰市赛春建材有限公司撤诉。 案件受理费14970元，减半收取计7485元，由原告新泰市赛春建材有限公司负担。 审判员  马永军 二〇一九年四月十二日 书记员  刘 梅
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初1471号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路**。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：徐宁，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。被告：曾庆杰，男，1990年8月1日生，汉族，农民，住平邑县。被告：李克花，女，1989年7月20日生，汉族，农民，住平邑县。被告：曾宪金，男，1966年7月22日生，汉族，农民，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司(以下简称：平邑农商行)与被告曾庆杰、李克花、曾宪金借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平邑农商行委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼，被告曾庆杰、李克花、曾宪金经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平邑农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决曾庆杰偿还所借平邑农商行款项人民币50000元，并判决按合同约定利率支付利息；2.请求法院依法判决李克花、曾宪金承担连带清偿责任。事实和理由：曾庆杰于2017年6月17日在平邑农商行资邱支行借款50000元，月利率9.38875‰，到期日为2018年6月12日。并由李克花、曾宪金提供担保。后曾庆杰支付利息至2018年6月12日，本金尚欠40000元。借款逾期后，曾庆杰未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决曾庆杰偿还借款及利息，李克花、曾宪金承担连带清偿责任。曾庆杰、李克花、曾宪金均未作答辩。平邑农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书。本院认为，上述证据能够证明欠款及担保的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年6月17日曾庆杰与平邑农商行签订个人借款合同，平邑农商行向曾庆杰授信50000元，期限自2017年6月17日至2019年6月15日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年6月17日李克花、曾宪金与平邑农商行签订最高额保证合同，为曾庆杰提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。2017年6月17日平邑农商行将贷款50000元发放给曾庆杰使用，期限自2017年6月17日起至2018年6月12日止，利率为9.38875‰。后曾庆杰于2018年9月6日归还本金5000元，于2018年10月26日归还本金5000元，本金尚欠40000元，支付利息至2018年6月12日，之后的逾期利息未有支付。借款逾期后，曾庆杰未按约定归还借款及利息，平邑农商行以其诉求诉至本院。本院认为，平邑农商行与曾庆杰所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、曾庆杰应依约定履行各自的权利、义务。曾庆杰未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。李克花、曾宪金作为连带责任保证人，应承担连带担保责任，待李克花、曾宪金承担担保责任后，可依法向曾庆杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院法发[2017]19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾庆杰于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款40000元及逾期利息（以50000元为基准，逾期利息在约定的借款利率9.38875‰上加付50%，自2018年6月13日起至2018年9月6日止；以45000元为基准，逾期利息在约定的借款利率9.38875‰上加付50%，自2018年9月7日起至2018年10月26日止；以40000元为基准，逾期利息在约定的借款利率9.38875‰上加付50%，自2018年10月27日起至被告曾庆杰实际给付之日止）；被告李克花、曾宪金对以上给付内容承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告曾庆杰、李克花、曾宪金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金婷二〇一九年四月一日法官助理沈赛书记员赵贝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6615号原告：胡少莹，女，1985年5月6日出生，汉族，住广东佛山市顺德区，委托诉讼代理人：杨道平，广东德先律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧**。法定代表人：童绍洪。原告胡少莹与被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡少莹及其委托诉讼代理人杨道平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡少莹向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《物业使用权出让合同》；2.被告返还原告物业使用权出让金137000元，物业水电管理按金3000元，装补费20000元；3.被告支付原告2018年12月份逾期交房违约金人民币2000元，一次性毁约金48000元(160000×30%)；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2018年1月7日签订《物业使用权出让合同》（下称“合同”），约定被告向原告出让位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场柠檬公寓六层610房，建筑面积为27.43平方米，出让价款为137000元，被告应于2018年10月1日前交付公寓给原告，交付条件为该公寓经验收合格且已办理竣工验收备案，若被告逾期交房需支付原告每一个自然月的1日赔付违约金人民币2000元。原告按《合同》约定支付了出让款137000元、按金3000元、装补费20000元，但被告并未按照约定交付涉案房屋。被告逾期交付房屋超过双方约定的最迟交房时间，现原告依双方签订《合同》的第二条第三款“在该物业延期交付日期到达叁个自然月后（即2019年1月1日），该物业仍然无法交付给予乙方使用的，乙方有权申请解除本合同，甲方基于合同解除，承诺一次性赔付毁约金贰拾五万元正”,被告只支付了2018年10月、11月违约金共4000元，被告没有支付2018年12月份的违约金。诉讼中，被告未答辩，也未提交证据。原告胡少莹围绕诉讼请求向本院提交了物业使用权出让合同及附件、物业管理服务合同、物业使用权出让合同补充说明、收据、银联签购单、顺德农商银行账户交易明细等证据，本院经审查予以采信。ygoa本院经审理查明，2018年1月7日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场柠檬公寓项目六层编号为610号公寓的使用权出让给原告，该物业建筑面积为27.43平方米，出让期限自2018年10月1日至2038年9月30日止，总出让金额为137000元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元，使用权出让期及赠送期限届满时，被告将无息退还该按金。该公寓的实际交付时间为2018年10月1日，如被告延期交付物业的，每一个自然月赔付违约金2000元，在该物业延期交付日期达到3个月后（即2019年1月1日），该物业仍然无法交付的，原告有权解除合同，被告承诺一次性赔付毁约金25万元。合同签订后，原告于2018年1月7日向被告支付了出让金137000元及按金3000元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案双方争议的焦点如下：1.关于合同解除的问题。根据原、被告签订《物业使用权出让合同》的约定，“在该物业延期交付日期达到3个月后，即2019年1月1日，该物业仍然无法交付的，原告有权解除合同，被告承诺一次性赔付毁约金25万元。”截止2019年1月1日，被告仍然无法交付涉案物业，故原告主张要求解除原、被告签订《物业使用权出让合同》符合法律规定，原告的民事起诉状于2019年4月4日送达被告，故确认该合同于2019年4月4日解除。2.关于被告承担违约责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告没有按照合同约定交付案涉物业给原告构成违约，原告依法解除合同后，被告应向原告返回原告已支付的出让款137000元以及按金3000元，合计140000元。对于原告诉请的装补费20000元，原告口头陈述其以现金方式向被告交付装补费20000元，但未提供有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，本院对原告的该项主张不予采纳，故原告诉请被告返回该20000元于法无据，本院不予支持。根据《物业使用权出让合同》第二条第3款的规定，在原告解除合同前，被告应按2000元/月标准向原告支付违约金至合同解除。合同解除后，被告应一次性赔付毁约金25万元给原告。但是，上述违约金计算标准明显过高，本院依法应予调整。本院综合本案合同履行的实际情况、原告的实际损失、被告的违约程度以及责任承担能力以及公平和诚实信用原则，并依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，酌定被告应按实际付款金额的30%向原告赔偿违约金42000元（140000元×30%）。综上所述，被告应向原告返还140000元，并向原告支付违约金42000元，合计182000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、确认原告胡少莹与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》于2019年4月4日解除；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡少莹返还人民币140000元；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡少莹支付违约金人民币42000元；四、驳回原告胡少莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2225元（原告已预交），由原告胡少莹负担225元，由被告佛山市朗誉投资有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗洋二〇一九年四月二十九日法官助理赵凯书记员张捷云
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执5230号申请人钟天舒，男，1986年9月23日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人张彬彬，男，1987年11月7日生，汉族，住苏州市。钟天舒与张彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）苏0506民初10485号民事调解书已生效。依该调解书张彬彬应归还钟天舒借款本息人民币880000元，案件受理费收取6225元，由张彬彬负担。因张彬彬未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人钟天舒向本院申请执行，要求张彬彬支付880000元及利息。本院已立案，执行标的880000元及利息，执行费11262元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。本案现实际执行到45550元。案件执行过程如下：1、2018年12月18日，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，邮寄给被执行人张彬彬的信件已退信。被执行人至今未履行义务，亦未到庭申报财产。2、2019年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，经查,姑苏法院拍卖被执行人张彬彬名下不动产。3、2018年12月12日、2019年1月10日、2019年4月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。除此外，未查到被执行人名下的银行存款、机动车、证券等财产。4、2019年1月16日，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信决定书并采取限制高消费措施。5、本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 勇审判员 施 展审判员 陈建军二〇一九年四月二十八日书记员 沈 炯
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0302民初2277号 原告：徐州华美物业管理有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：沈洪文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍颖。 被告：郭球，男，1983年03月05日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 本院在审理原告徐州华美物业管理有限公司与被告郭球物业服务合同纠纷一案中，原告徐州华美物业管理有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐州华美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐州华美物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  董方 二〇一九年四月二十三日 书记员  杨帆
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初2852号原告：张松，男，1992年3月11日生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：季剑培，男，1992年3月19日生，汉族，住江苏省江阴市。原告张松与被告季剑培民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告张松的委托诉讼代理人王晓达到庭参加诉讼，被告季剑培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张松向本院提出诉讼请求：1、判令季剑培归还借款50000元并承担以该金额为基数从2017年11月19日起计算至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由季剑培承担。事实与理由：张松与季剑培系大学同学，季剑培因家庭急用资金周转困难为由，于2017年11月13日向张松借款，并承诺了该借款短期内将归还，后张松履行了50000元的出借，同时约定了归还时间为2017年11月18日，到期后经张松多次催讨，均无果。季剑培未作答辩，亦未举证。本院经审理查明认定事实如下：季剑培向张松借款。2017年6月17日，张松以支付宝转账方式交付借款50000元。2017年11月13日，季剑培向张松出具借条及收条一份，确认结欠借款50000元，承诺于2017年11月18日前归还。后季剑培未能按约归还该借款，张松起诉来院形成本诉。以上事实，由借条、收条、支付宝转账记录及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人张松与借款人季剑培之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，借款行为合法有效。季剑培结欠张松借款50000元，有支付宝转账记录及借条为凭，事实清楚，本院予以确认。季剑培未能按约归还借款是引起纠纷的原因，季剑培应承担归还借款及支付逾期还款利息的民事责任。故张松的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。季剑培经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：季剑培应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张松借款本金50000元及逾期还款利息（自2017年11月19日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（张松已预交），由季剑培负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  高山二〇一九年四月三日书记员  胡玥
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2518号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人江文静，女，1985年11月24日生，汉族，住邯郸市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人江文静信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初12093号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初163号 原告：福建中豪建筑劳务有限公司，住所地福建厦门市同安区新民镇湖柑村奈仔顶**之二。 法定代表人：邵建青，总经理。 委托诉讼代理人：张必燕、许志伟，福建同翔律师事务所律师。 被告：厦门源利达环保科技股份有限公司，，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘路** 法定代表人：洪友景，董事长。 原告福建中豪建筑劳务有限公司（以下简称，中豪公司）与被告厦门源利达环保科技股份有限公司（以下简称，源利达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中豪公司的委托诉讼代理人张必燕、许志伟、被告源利达公司的法定代表人洪友景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告源利达公司向原告中豪公司支付水泥货款1425672.2元及逾期付款违约金（按月利率1%计算，自2018年12月14日起计至实际付款之日止）；2.判令被告源利达公司支付原告中豪公司因委托律师产生的代理费用38000元；3.本案诉讼费用、保全费用由被告源利达公司承担。事实与理由：源利达公司因生产经营需要向中豪公司购买水泥，双方约定交货地点为源利达公司仓库，按双方签认的验收单数量，每月结算一次，若逾期则以逾期货款额为基数，按月利率1%支付利息，并承担诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用。合同签订后，中豪公司按源利达公司要求送货，但源利达公司未能按月结算货款。经双方对账，截止2019年1月3日，源利达公司尚欠中豪公司货款1425672.2元。中豪公司因委托律师提起本次诉讼而花费律师费38000元，应由源利达公司承担。 被告源利达公司辩称，原告中豪公司提交的对账单只盖合同章。按源利达公司内部流程，应先由统计员统计完再加盖财务章。源利达公司同意承担财产保全费和律师费，但中豪公司主张的律师费过高。 原告中豪公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：水泥购销合同、对账单、委托代理合同、律师费发票。被告源利达公司没有提交证据。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。本院经依法审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据审查认定的证据及庭审情况，查明事实如下： 2018年6月29日，被告源利达公司（乙方）与原告中豪公司（甲方）签订1份《钢材购销合同》，约定源利达公司向中豪公司购买水泥，结算时按实际验收的数量计量，价格随行就市。合同第六条结算方式及期限：按双方签认的验收单数量，每月结算一次。第七条违约责任约定，乙方若不能确实履行本合同第六条规定，甲方可以随时停止供货，同时乙方应以逾期支付货款额为基数，按月利率1%支付违约金，并承担诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用。上述合同签订后，中豪公司自2018年9月2日起至2019年1月2日止，陆续向源利达公司交付龙麟散装水泥。2018年12月14日，双方进行对账确认交易货款总额为2025672.2元，并形成4张《福建中豪建筑劳务有限公司水泥对账单》。源利达公司在对账单上加盖合同专用章，并由其工作人员签字。对账之后，源利达公司仅支付货款60万元，至今尚欠中豪公司货款1425672.2元未支付。中豪公司经催讨未果，遂于2019年1月7日向本院提起诉讼。中豪公司因委托律师诉讼而花费律师费38000元。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告中豪公司与被告源利达公司签订的《水泥购销合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。源利达公司尚欠中豪公司货款1425672.2元，有中豪公司举示的购销合同、对账单等证据为证，可予以认定。源利达公司对账后未按约定付清货款，构成违约。现中豪公司诉求源利达公司支付剩余货款1425672.2元及逾期付款违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。逾期付款违约金应自2018年12月14日起至本判决确定的付款之日止，以货款1425672.2元为基数，按约定的每月1%计算。关于律师费问题，双方在合同中约定违约方承担律师费，故源利达公司应当向中豪公司支付为实现债权产生的律师费38000元。源利达公司没有提交反驳证据证明中豪公司主张的交易数量及金额有误，故其关于对账单仅加盖合同专用章未加盖财务专用章的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告厦门源利达环保科技股份有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告福建中豪建筑劳务有限公司支付货款1425672.2元及逾期付款违约金（自2018年12月14日起至本判决确定的付款之日止，按每月1%计算）； 被告厦门源利达环保科技股份有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告福建中豪建筑劳务有限公司支付律师费38000元； 三、驳回原告福建中豪建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18063.05元，减半收取9031.53元，财产保全费5000元，均由被告厦门源利达环保科技股份有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林振泰 二〇一九年四月二十九日 法官助理廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初9899号原告：任有莲，女，1968年12月15日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被告：宾堡（北京）食品有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：赵逸泉，总经理。本院在审理原告任有莲与宾堡（北京）食品有限公司不当得利纠纷一案中，任有莲于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，任有莲自愿放弃诉讼请求，申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任有莲撤回起诉。审 判 员 李士刚二〇一九年四月八日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5227号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，系青岛中房物业管理有限公司员工，住青岛市市**。被告：马娜，女，1980年12月16日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告马娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。青岛中房物业管理有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛中房物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员  董锡全二〇一九年四月二十八日书记员  陶 琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初26455号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈偷求，男，1963年2月18日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金64267.5元、罚息432.08元，并支付自2018年11月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月22日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为81180元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年10月29日，被告尚欠贷款本金64267.5元、罚息432.08元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈偷求于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金64267.5元、罚息432.08元，并支付自2018年11月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告陈偷求于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈偷求所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告陈偷求负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年四月十五日书记员  何 方
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初459号原告：张树琼，女，汉族，1972年2月10日出生，宜良县人，农民，现住宜良县。委托代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：张连万，男，1968年2月18日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告张树琼与被告张连万追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告张树琼及其委托诉讼代理人周彦红、被告张连万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期支付原告劳动报酬35000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日至2015年11月，被告雇佣原告到新疆石河子新疆建设兵团十四连、六连从事棉花生产。下欠原告劳动工资35000元。2019年1月23日被告才写下欠条一份，原告多次找到被告催讨劳动报酬，被告均以种种理由拖延。被告张连万承认原告张树琼提出的全部诉讼请求,但辩解无偿还能力。原告张树琼围绕自己的诉讼主张，提交了被告书写的欠条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的本案法律事实与本院认定一致故予以确认。本院认为：追索劳动报酬是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的争议。我国合同法同时规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此依照依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告张连万于本判决发生法律效力之日支付原告张树琼劳动报酬35000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，减半收取计338.00元，由被告张连万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  黄晓荣二〇一九年四月十日书记员  胡 秀
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更289号罪犯向师志。广东省潮州市中级人民法院于2009年7月29日作出(2009)潮中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人向师志犯抢劫罪，盗窃罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币43000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月19日作出(2009)粤高法刑一终字第368号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯向师志在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日作出（2012）梅中法刑执字705号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2013年7月24日作出（2013）梅中法刑执字1665号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；2015年4月15日作出（2015）梅中法刑执字525号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2016年12月30日作出（2016）粤14刑更1808号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年8月4日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯向师志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯向师志减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯向师志在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分285分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向师志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯向师志予以减去有期徒刑二个月二十五天，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106财保115号 申请人：余杰，男，1970年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人：赵雪梅，海南泽田律师事务所律师。 委托代理人：符思程，海南泽田律师事务所律师。 被申请人：徐日雄，男，1966年4月3日出生，汉族，住海口市。 被申请人：蔡佩君，女，1980年4月10日出生，汉族，住海口市。 申请人余杰于2019年4月1日向海南仲裁委员会申请财产保全，于2019年4月19日明确请求事项，请求:1、查封被申请人徐日雄名下座落于海口市××路（B1)XXX房（房产证号：海房权证字第**）房产；2、查封被申请人徐日雄名下位于海口市××路号划拨住宅用地（土地证号：2000-XX-X**）；3、查封被申请人徐日雄名下位于××县东侧土地（土地证号：金江国用（2012）X**）；4、查封被申请人蔡佩君名下座落于海口市××区第四层XXX房（不动产权证号：琼（2017）海口市不动产权第XXXX号）房产；5、对被申请人徐日雄持有的澄迈惠恒置业投资有限公司39％的股权、澄迈雄健农业综合开发有限公司50％的股权、澄迈海红浓缩乳胶生产有限公司40％的股权、海南惠恒投资有限公司30％的股权、海南厚德投资有限公司10％的股权、海南金大拉乡村酒店有限公司80％的股权、海南旭润置业有限公司49％的股权、海南多林农业开发公司20％的股权；6、对被申请人蔡佩君持有的澄迈惠恒置业投资有限公司10％的股权予以冻结；7、对被申请人蔡佩君名下在中国建设银行股份有限公司澄迈支行账号为：×××和交通银行股份有限公司海口南海支行账号为：×××内的存款118万元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司以其出具的《诉讼保全担保》、《保单保函》提供担保。2019年4月1日，海南仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院，于2019年4月15日将申请人明确请求事项后的《财产保全申请书》提交本院。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐日雄名下座落于海口市××路（B1)XX房（房产证号：海房：海房权证字第**； 二、查封被申请人徐日雄名下位于海口市××路号划拨住宅用地（土土地证号：2000-XX-X**； 三、查封被申请人徐日雄名下位于××县东侧土地（土土地证号：金江国用（2012）**； 四、查封被申请人蔡佩君名下座落于海口市××区第四层XX房（不动产权证号：琼（2017）海口市不动产权第XXXX号）房产； 五、冻结被申请人徐日雄持有的澄迈惠恒置业投资有限公司39％的股权、澄迈雄健农业综合开发有限公司50％的股权、澄迈海红浓缩乳胶生产有限公司40％的股权、海南惠恒投资有限公司30％的股权、海南厚德投资有限公司10％的股权、海南金大拉乡村酒店有限公司80％的股权、海南旭润置业有限公司49％的股权、海南多林农业开发公司20％的股权； 六、冻结被申请人蔡佩君持有的澄迈惠恒置业投资有限公司10％的股权； 七、冻结被申请人蔡佩君名下在中国建设银行股份有限公司澄迈支行账号为：×××和交通银行股份有限公司海口南海支行账号为：×××内的存款118万元。 案件申请费5000元，由申请人余杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 萍 二〇一九年四月十九日 书记员 吴京祖
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8454-8457号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人赵双连。委托代理人曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人许雨柔，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告深圳市新泽盛投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福城桔塘社区下新塘******，统一社会信用代码×××048。法定代表人王志钦。原告中粮集团有限公司与被告深圳市新泽盛投资发展有限公司侵害商标权纠纷四案，本院于2019年3月25日立案。原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按中粮集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  毛 娜人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年四月八日书 记 员  魏 肖
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保124号 广东新峰药业股份有限公司、深圳市源鑫药业有限公司： 关于申请人广东新峰药业股份有限公司与被申请人深圳市源鑫药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东新峰药业股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市源鑫药业有限公司的财产予以保全。本院于2019年4月17日立案受理后，已依法对被申请人深圳市源鑫药业有限公司的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。  二〇一九年四月二十四日
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1823民初514号原告：淮安市力达建设机械有限公司南陵分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇利民路永晟办公楼，统一社会信用代码9134022357441910XF。负责人：詹德前，该公司经理。委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被告：安徽华伟建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市泾县城关南华路**。统一社会信用代码913418006106362253。法定代表人：不明。被告：叶庆华，男，1978年11月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告淮安市力达建设机械有限公司南陵分公司与被告安徽华伟建筑安装工程有限公司、叶庆华租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告淮安市力达建设机械有限公司南陵分公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽华伟建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告淮安市力达建设机械有限公司南陵分公司向本院申请撤回对安徽华伟建筑安装工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市力达建设机械有限公司南陵分公司撤回对被告安徽华伟建筑安装工程有限公司的起诉。审 判 长  吴同斌人民陪审员  马枝学人民陪审员  余小和二〇一九年四月十日书 记 员  赵诗园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初2593号 原告：翁为敏，男，1968年12月24日出生，住泗阳县。 被告：张海军，男，1981年7月18日出生，住泗阳县。 被告：江其峻，男，1982年8月27日出生，住泗阳县。 被告：顾其顺，男，1965年12月2日出生，住泗阳县。 原告翁为敏与被告张海军、江其峻、顾其顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁为敏、被告张海军到庭参加诉讼，被告江其峻、顾其顺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁为敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海军偿还原告本金100000元及利息，利息自起诉之日起至实际还清款项止，按年利率6%计算；2.被告江其峻、顾其顺对上述款项承担连带还款责任；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2010年4月5日，被告张海军向原告借款100000元，并出具借条，被告江其峻、顾其顺系担保人，后原告多次催要，被告张海军均未还款，请求法院支持原告诉讼请求。 被告张海军对原告诉请未提出异议。 被告江其峻、顾其顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年4月5日，被告张海军向原告翁为敏借现金100000元，并出具借条，被告江其峻、顾其顺系担保人。经原告催要，被告张海军未偿还上述借款，因而成讼。 本院认为，原告与被告张海军之间的借贷关系、与被告江其峻、顾其顺之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告张海军应当返还原告本金100000元，被告江其峻、顾其顺应当承保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告对于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中被告江其峻、顾其顺未与原告约定保证方式，也未约定保证份额，因此被告江其峻、顾其顺均应对全部债务承担连带责任保证。被告江其峻、顾其顺承担保证责任后，有权向被告张海军追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张海军于本判决生效后十日内向原告翁为敏偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年3月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告江其峻、顾其顺对本判决第一项确定的被告张海军的还款义务承担连带还款责任； 三、被告江其峻、顾其顺承担保证责任后，有权向被告张海军追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张海军负担，被告江其峻、顾其顺承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  杨露露 二〇一九年四月十八日 书 记 员  徐媛媛 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证承担的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证承担范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0302行审13号申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人杨波，局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人联塑管道业主蓝志能（江顺意）。地址：曲靖市金宝路。申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2018年10月15日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45005号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局以被申请执行人联塑管道业主蓝志能（江顺意）拒绝缴纳2017年度12个月垃圾处理费1344元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2018年3月12日作出对被申请执行人联塑管道业主蓝志能（江某）征收垃圾处理费1344元的行政征收决定书。该行政征收决定书已于2018年3月22日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2018年9月26日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人联塑管道业主蓝志能（江某）拒绝缴纳2017年度12个月垃圾处理费1344元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2018年3月12日作出对被申请执行人联塑管道业主蓝志能（江某）征收垃圾处理费1344元的行政征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2018年3月12日做出的麒城管征决字（2018）第45005号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇一九年四月八日书记员  陈若水
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29379号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：徐小芳，女，1970年2月21日生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告徐小芳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告徐小芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐小芳支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币82,811.66元及自2013年4月30日起至2019年2月11日的利息87,695.79元、滞纳金及违约金1,772.07元、分期付款费用2,301.19元；2.判令被告徐小芳支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐小芳负担。事实和理由：被告徐小芳向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告徐小芳未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告徐小芳未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告徐小芳未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告徐小芳在信用卡申请表中填写的家庭地址浙江省温州市安澜小区17栋606室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告徐小芳拖欠信用卡本金82,811.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐小芳在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐小芳借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金82,811.66元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2013年4月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告徐小芳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告徐小芳签收与否，均视为送达。被告徐小芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金82,811.66元；二、被告徐小芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,870元，减半收取计935元，由被告徐小芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢329号朱秀英：本院在执行朱秀英与被执行人朱秀花、朱秀敏返还原物纠纷一案，本院做出的（2017）宁0104民初9805号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行朱秀英与被执行人朱秀花、朱秀敏返还原物纠纷一案，本院做出的（2017）宁0104民初9805号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年四月二十三日