wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初1522号原告：徐军现，男，1963年6月10日出生，回族，住河南省长垣县。原告：冯仓平，女，1963年6月20日出生，回族，住河南省长垣县。委托代理人：徐彦涛，男，1988年5月22日出生，回族，住河南省河南省长垣县，现住：濮阳县（原龙华小区）3号楼2单元1楼东户。系原告之子。被告：河南省信原物业服务有限公司，地址：濮阳县育民路格瑞斯小镇**物业服务站。法定代表人：吴立峰。被告：苗学善，男，成年，汉族，住濮阳县（原龙华小区）3号楼2单元2楼东户。被告：孙忠朝，男，1976年10月9日出生，汉族，住濮阳县（原龙华小区）3号楼2单元3楼东户。被告：周彩玲，女，成年，汉族，住濮阳县（原龙华小区）3号楼2单元4楼东户。被告：张素英，女，成年，汉族，住濮阳县（原龙华小区）3号楼2单元5楼东户。被告：王玉芹，女，成年，汉族，住濮阳县（原龙华小区）3号楼2单元6楼东户。原告徐军现、冯仓平诉被告河南省信原物业服务有限公司、苗学善、孙忠朝、周彩玲、张素英、王玉芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月11日起诉，本院于当日立案后受理，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉。本院认为：在本案审理过程中原告徐军现、冯仓平向本院提出撤诉，经审理，原告徐军现、冯仓平申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐军现、冯仓平撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐军现、冯仓平负担。审判员  鲁玉平二〇一九年四月二日书记员  马新亚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执556号申请执行人：常苗苗，女，1985年9月5日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：刘凯，男，1989年8月25日生，汉族，住陕西省乾县。常苗苗与刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）苏0582民初12077号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、刘凯于本判决生效后10日内归还常苗苗借款本金40000元及利息（自2018年6月19日起至实际履行之日止按照月利率2%计算，暂计算至2018年10月18日的利息为3200元）。二、刘凯于本判决生效后10日内赔偿常苗苗律师费4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取434元，由刘凯负担，该款常苗苗已经预交本院，由刘凯在履行本判决时直接给付常苗苗。因刘凯未履行生效法律文书确定的义务，常苗苗向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案受理，立案标的44734元及利息。案件执行过程如下：1、2019年1月11日，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不向本院申报其名下财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年3月11日将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款2000元。2、2019年1月11日、2019年3月12日、2019年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。3、2019年3月6日，本院委托被执行人户籍地的陕西省乾县人民法院查询了被执行人的不动产信息，未查询到被执行人名下登记不动产。4、2019年4月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的44734元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年四月十九日书记员  陆湘君
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初1676号原告：张海卷，男，1977年12月23日出生，汉族，河北超亚人力资源服务有限公司业务经理，住所地石家庄市桥**。被告：郭志强，男，1986年10月8日出生，汉族，出租车司机，住所地石家庄市鹿泉区。张海卷与郭志强身体权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告张海卷于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海卷撤诉。案件受理费578元，减半收取计289元，由被告郭志强承担。审判员  纪晨宇二〇一九年四月二十三日书记员  孙嘉莹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执501号之二申请执行人:山东三秦种植专业合作社。被执行人:胡针针。本院在执行山东三秦种植专业合作社与胡针针民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡针针在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡针针在中国建设银行股份有限公司济南市中支行六里山分理处账户存款101400元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇一九年四月十九日书记员  王健
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初645号原告：辜夕松，男，汉族，1990年9月17日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****（经开区拓展区内），统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。委托诉讼代理人：刘玥莹（特别授权），女，汉族，1993年8月12日出生，重庆朝天门国际商贸城股份有限公司员工，住重庆市渝**。本院在审理原告辜夕松诉被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告辜夕松于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辜夕松的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辜夕松撤回起诉。案件受理费592元，减半收取计296元，由辜夕松负担。审判员 黄 薇二〇一九年四月十五日书记员 张明惠
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1621民初1599号原告：隋某1。原告：隋某2。二原告委托代理人：段光辉、刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张某1。被告：张某2。被告：申某。三被告委托代理人：李尚磊，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告隋某1、隋某2诉被告张某1、张某2、申某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。隋某1、隋某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还彩礼11万元。2、判令被告返还四金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告隋某2与被告张某1经媒人李某某介绍相识后，原告家于2016年12月初六向被告家下了彩礼现金88000元，定好婚期后又下彩礼76000元，二次彩礼现金164000元交付给了被告张某1的父母。现原告要求被告返还彩礼，被告及其家人拒不理睬，侵犯了原告的合法权益。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：（2019）被告张某1、张某2、申某于2019年4月27日前共同返还原告隋某1、隋某2彩礼款共计55000元；（2019）原告隋某1、隋某2放弃其它诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1477元，由原告隋某1、隋某2负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  何红旗二〇一九年四月二十四日书记员  杨晶华
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初473号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：夏立东、周德亮,系公司员工。 被告：张逢备，男，1969年4月18日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张细爱，男，1968年3月1日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张来河，男，1965年6月24日出生，汉族，住泰顺县。 原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）为与张逢备、张细爱、张来河金融借款合同纠纷一案，于2019年2月19日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏立东到庭参加诉讼，张逢备、张细爱、张来河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张逢备立即归还农商行借款本金196500元及相应利息（结算至2019年2月11日利息45805.89元，以本金196500元为基数，自2019年2月12日起按月利率14.843749‰计算至借款本金归还之日止）；2、判令张细爱、张来河对第一项借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由张逢备、张细爱、张来河承担。事实与理由：2017年1月17日张逢备向农商行贷款200000元，借款期限至2019年1月20日，约定贷款利率为月利率9.895833‰，按季结息，到期还本。张细爱、张来河为本案贷款提供连带责任保证。款项到期后，三被告未足额归还，截至2019年2月11日尚欠本金196500元，利息45805.89元。 农商行为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、中国银监会浙江监管局文件、营业执照、法人代表证明书、法定代表人身份证、三被告身份证各1份，待证双方诉讼主体资格；2、个人循环保证借款合同1份、自助借款凭证、自助放款清单各3份，待证张逢备向农商行贷款金额200000元，贷款期限自2017年1月17日至2019年1月20日止，贷款利率为月利率9.895833‰，逾期利率为约定利率基础上加收50%，张细爱、张来河对贷款提供连带责任保证；4、结欠贷款本息应还清单3份，待证截至2019年2月11日张逢备尚欠农商行本金196500元，利息45805.89元。 张逢备、张细爱、张来河未答辩，亦未举证。 以上证据经当庭举证、质证，张逢备、张细爱、张来河经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下： 2016年1月22日农商行与张逢备、张细爱、张来河签订合同编号为8631120160002913《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为200000元。使用上述额度期限为2016年1月22日至2019年1月20日。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准贷款利率上浮150%确定。如未按期归还本金，自逾期之日起在贷款利率上加收50%计收罚息。张细爱、张来河在保证人一栏签字，对涉案贷款进行担保。保证期间自借款期限届满之日起二年。还款方式为按季结息，到期还本。 2017年1月17日张逢备分三次向农商行借款共计200000元，贷款执行利率为月利率9.895833‰，逾期利率为月利率14.843749‰，借款期限至2018年1月20日。款项到期后，三被告均未足额归还，截至2019年2月11日，尚欠本金196500元，利息45805.89元。 另查明，2018年3月13日泰顺县农村信用合作联社改制为浙江泰顺农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与张逢备、张细爱、张来河签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农商行与张逢备之间借款200000元，已归还3500元，尚欠196500元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。农商行已履行放款义务，张逢备应当依约偿还。农商行主张按合同约定计息，符合双方约定和法律规定，予以支持，截至2019年2月19日的未归还利息为45805.89元。张细爱、张来河作为连带保证责任人应在保证期间内对涉案的借款本金及利息承担连带清偿责任，其代偿后，有权向张逢备追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张逢备应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币196500元并支付相应利息（自2019年2月20日起按月利率14.943749‰计算至借款本金清偿之日止）、结算利息45805.89元； 二、被告张细爱、张来河对第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告张逢备追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4935元，减半收取2467.5元，由被告张逢备、张细爱、张来河共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵微微 二〇一九年四月十八日 书记员  缪亚楠
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初157号 原告：蒙中旺，男，1955年11月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：袁青军，男，1969年11月21日出生，住西安市雁塔区，系陕西省老法律工作者协会推荐。 被告：西安市雁塔区小寨路街道办事处，住所地：西安市雁塔区。 负责人：肖浩，系该街办主任。 委托诉讼代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范可，陕西唐烽律师事务所实习律师。 原告蒙中旺与被告西安市雁塔区小寨路街道办事处（以下简称小寨街办）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙中旺的委托诉讼代理人袁青军到庭参加了诉讼，被告小寨街办的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙中旺诉称，原告于2006年9月进入被告单位从事道路保洁工作，被告未按法律规定与原告签订书面劳动合同，在长达12年的工作期间，原告兢兢业业、任劳任怨，被告却一直未安排原告带薪年休假，也未支付年休假中继续工作的工资；未支付双休日、节假日加班费，并于2018年11月30日未按法律规定先通知原告就直接把原告辞退了。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求法院依法判令：1、被告向原告支付未签订劳动合同（支付双倍）工资差额30228元（2748元/月×11个月=30228元）；2、被告向原告支付2006年9月至2018年11月30日未安排带薪年休假工资：26840元（5天/年×2748元/21.5天×300%×10年＋10天/年×2748元/21.5天×300%×2年）；周六周日加班费147241元（48天/年×2748元/21.5天×200%×12年）；节假日加班费50614元（11天/年×2748元/21.5天×300%×12年）；3、被告向原告支付2006年9月至2018年11月30日经济补偿金32976元（2748元/月×12个月）。 被告小寨街办辩称，2015年11月24日，原告已经达到法定退休年龄，原告第一项诉请超过诉讼时效。因2006年原告入职被告处，2018年原告的起诉已经超过诉讼时效。第二项诉请由原告举证。关于第三项诉请，原告应举证证明原告与被告已经解除劳动关系，被告认为双方尚未解除劳动关系。 经审理查明，2006年9月，原告入职被告，于2018年11月30日离职。2017年12月至2018年11月，原告的月平均工资为2748元。2018年12月28日，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：蒙中旺与小寨街办之间的争议，因蒙中旺现年63岁，依照中华人民共和国劳动合同法实施条例第二十一条及中华人民共和国原劳动和社会保障部办公厅关于职工法定退休年龄涵义复函的规定，蒙中旺已不属于劳动法调整的适格主体，故本委决定不予受理。 上述事实，有雁劳人仲不字[2018]第149号裁决书、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，虽然原告于2015年已经超过法定退休年龄，但原告并非已经享受养老保险待遇或领取退休金的人员，故本院依法认定原告与被告之间系劳动关系。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，原告要求被告向其支付经济补偿金，于法有据，2008年1月至2018年11月应按照11年的标准支付11个月的补偿金，原告2017年12月至2018年11月期间的月平均工资为2748元，因此，被告应当向原告支付2008年1月至2018年11月期间的经济补偿金30228元（2748元/月×11个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》实施前的法律规定，2006年9月至2007年12月期间的经济补偿金为550元。因此，原告要求被告向其支付2006年9月至2018年11月期间的经济补偿金32976元的诉请，本院依法予以支持30778元。 根据《职工带薪年休假条例》第三条：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”及第五条第三款：“单位确因工作需要不能安排职工年休假的，经职工本人同意，可以不安排年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”的规定，原告工作已满10年不满20年，被告未提供证据证明其为原告安排年休假，故被告应向原告支付应休未休的年休报酬。因原告的月平均工资为2748元，且被告已向原告支付工资，故原告要求被告按照300%向其支付年休假工资26840元的诉请，因原告主张的2006年至2017年的年休假工资已超过仲裁诉讼时效，故本院依法予以支持2526.9元（2748元/月÷21.75天×200%×10天/年）。原告要求被告向其支付周六周日及节假日加班费的诉请，因原告未提供证据证明其加班的事实，故本院依法不予支持。 虽然原告与被告未签订书面的劳动合同，但因原告诉讼2009年10月至2010年8月期间的双倍工资差额的诉请已超过仲裁诉讼时效，故本院依法不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款的规定，判决如下： 一、被告西安市雁塔区小寨路街道办事处于本判决生效之日起十日内向原告蒙中旺支付2006年9月至2018年11月期间的经济补偿金30778元。 二、被告西安市雁塔区小寨路街道办事处于本判决生效之日起十日内向原告蒙中旺支付年休假工资2526.9元。 三、驳回原告蒙中旺其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告西安市雁塔区小寨路街道办事处承担。因原告蒙中旺已预交，被告西安市雁塔区小寨路街道办事处并上述款项支付给原告蒙中旺。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  赵 妍 人民陪审员  王亚兰 人民陪审员  肖宏伟 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  刘 欢 打印：相丽华校对：鲁蔓年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2019）内0424民初1059号原告：林西县农村信用合作联社，住所地：林西县林西镇铜都大街西段法定代表人：李希坤，系该联社理事长。委托诉讼代理人：周瑞龙，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县林西镇东街金兴楼中楼，系该联社职工。身份证号码：×××被告：于桂军，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号码：×××本院在审理原告林西县农村信用合作联社诉被告于桂军金融借款合同纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林西县农村信用合作联社撤诉。案件受理费890元，由原告承担。审判员 何静 二○一九年四月十日书记员 王贺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11657号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3208号 申请执行人：孔容，女，1976年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卓亮超、林美婷（实习），福建天翼律师事务所律师。 被执行人：包章璟，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人孔容与被执行人包章璟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初11868号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包章璟的银行存款人民币324661元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年四月十六日 代书记员 郭志坚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终313号 原公诉机关桂林市七星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）程钢，男，1984年10月21日出生，汉族，中专文化，无业，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。因本案，于2018年9月10日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市七星区人民法院审理七星区人民检察院指控原审被告人程钢犯诈骗罪一案，于2019年3月4日作出（2019）桂0305刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人程钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人程钢与被害人阳某及曾某三人合伙在深圳市经营餐饮店，约定程钢占股40%、阳某占股40%、曾某占股10%、厨师占股10%（厨师股由程、阳、曾三人平均分担），餐馆开业前的商铺承租事宜由程钢全权负责。2018年1月1日，程钢与深圳市福田区水围村251栋102号商铺的承租人夏某、孙某甲达成协议，夏、孙某乙以6万元的转让费（其中包括商铺三个月的租金2.7万元）将该商铺转让给程钢，同日程钢与商铺所有人庄某签订了商铺租赁合同。事后程钢伪造三张中国建设银行转账凭证，向阳某谎称商铺转让费为25.5万元。阳某于2018年1月2、3日分两次共转账10万元到程钢尾号为3855的中国工商银行卡账户内。程钢共诈骗阳某7.402万元（阳某按出资比例实际应承担转让费为2.598万元）。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、微信转账记录、微信聊天记录、房租、水电收款收据、伪造的中国建设银行客户回单信息打印单、阳某中国银行账户交易流水、商铺租赁合同书等书证，证人庄某、孙某甲的证言，被害人阳某的报案及陈述，提取笔录，被告人程钢的供述。 原判认为，被告人程钢以非法占有为目的，虚构事实骗取他人7.402万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。程钢能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人程钢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人程钢退赔阳某人民币七万四千零二十元。 上诉人程钢提出，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。 二审查明的事实与原判一致，原审证据经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人程钢以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。程钢能如实供述自己的罪行，原判已依法对其从轻处罚。原判根据程钢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当，现二审期间，其在无任何新的法定或酌定从轻处罚情节的情况下，再次以相同事由请求二审改判并适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  涂光照 审判员  殷林静 审判员  刘劲阳 二〇一九年四月十八日 书记员  陈 林
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2090号 原告：深圳市正大天祥科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井民主大道濠景城6-2-15F,统一社会信用代码：914403003264951620。 法定代表人：胡常辉，总经理。 委托诉讼代理人：郑隽苗，广东文宁律师事务所律师。 被告：深圳市屹石科技股份有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山村大园工业区******，统一社会信用代码：91440300071102346U。 法定代表人：周捷。 被告：东莞市屹石电子科技有限公司，，住所地东莞市塘厦镇大坪社区龙潭路******统一社会信用代码：91441900MA4UPM2Y9B。 法定代表人：周辉。 本院在审理原告深圳市正大天祥科技有限公司诉被告深圳市屹石科技股份有限公司、东莞市屹石电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市正大天祥科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告深圳市屹石科技股份有限公司、东莞市屹石电子科技有限公司名下价值人民币288242.41元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320190004257的《保单保函》，以其信用为上述财产提供担保金额为288242.41元的担保。 经审查，本院认为，原告深圳市正大天祥科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市屹石科技股份有限公司、东莞市屹石电子科技有限公司名下的价值人民币288242.41元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙婷婷 二〇一九年四月二十九日 书记员  杨 哲
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初2100号原告：李景峰，男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：豆富强，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李景峰与被告豆富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告李景峰到庭参加诉讼，被告豆富强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景峰诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意需要，向原告借款40000元，在2018年10月23日原告将40000元现金交付被告后，被告即向原告出具了借条一份，并签字按印。后原告多次向被告催要未果，故诉请法院，1、请求法院判决被告豆富强立即偿还原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。被告豆富强未答辩。原告李景峰向本院提交的证据材料有：1、2018年10月23日借条一份，证明被告向李景峰借款40000元的事实；2、被告豆富强身份证复印件两份，证明在借钱时豆富强说不要担心不还钱，豆富强特意拿着身份证照的相并提供了一份身份证复印件。被告豆富强未向本院提交证据材料。经审理查明，被告因做生意需要，向原告李景峰借款，在2018年10月23日被告豆富强从原告李景峰处借到借款40000元后，于当天向原告出具借条一份，并在借条上签字按印。后原告多次向被告催要均未果。上述事实有借条、被告豆富强身份证复印件两份、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告豆富强2018年10月23日向原告李景峰借款40000元，有被告豆富强出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原告李景峰要求被告豆富强偿还借款40000元的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告豆富强于本判决生效后五日内偿还原告李景峰借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已经减半收取），由被告豆富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇一九年四月二日书记员  陈新宇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更682号罪犯李光友，男，1972年11月15日出生于云南省元阳县，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）西刑初字第191号刑事判决，以被告人李光友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年4月9日将本案报请本院审理。本院于2019年4月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年4月29日在本院第十二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员刘琼辉、端浩江出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省小龙潭监狱派出干警郑川、朱艳曦到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关以罪犯李光友在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。云南省人民检察院认为该犯符合减刑条件，可以减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计表扬7次。另查明，该犯未积极履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯未积极履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李光友的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年4月29日起至2041年4月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱华审 判 员  钟 梅人民陪审员  李正念二〇一九年四月二十九日法官 助理  陈金平书 记 员  龚 成
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2932刑初31号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人杨胜明，绰号小胖，男，傈僳族，初中文化，1996年5月11日生，云南省云龙县人，农民，住云龙县。曾犯盗窃罪分别于2012年12月21日被云龙县人民法院判处拘役六个月；2014年4月28日被云龙县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2017年3月24日被云龙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2017年9月14日释放。现因本案于2019年1月29日被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。鹤庆县人民检察院以鹤检刑检刑诉（2019）31号起诉书指控被告人杨胜明犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人杨胜明到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年1月间，被告人杨胜明窜至鹤庆县马厂村委会盗窃作案两起，先后盗窃了罗某2、罗某3两户小卖部内的现金合计人民币21500元。公诉机关针对指控提供了报警记录，到案经过，户口证明及前科材料，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，证人证言，失主陈述，被告人的供述与辩解。证实被告人杨胜明的行为构成盗窃罪，并当庭提出对被告人杨胜明判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议。提请本院依法判处。被告人杨胜明的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，请求从轻处罚。经审理查明，2019年1月17日17时许，被告人杨胜明窜至草海镇马厂村委会马厂村，盗走了罗某2户小卖部内柜台里的现金500元。2019年1月25日12时许，被告人杨胜明窜至草海镇马厂村委会黑泥哨村，盗走了罗某3户小卖部内的现金21000元。破案后追回赃款10627元并已发还给失主。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明，相关的刑事判决书、释放证明，证实了被告人的身份状况、前科罪名、刑期及释放时间。2、接处警经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场平面图、现场辨认笔录、辨认笔录及相关的刑事照片（现场图和刑事照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），综合证实了被告人实施盗窃的时间、地点、现场方位和现场状况；被告人的归案经过，归案后对两处盗窃地点进行了辨认；证人罗某1对12张男性免冠照片进行辨认，辨认出被告人杨胜明就是盗窃罗某3户小卖部的男子等事实。3、扣押决定书、扣押清单，发还清单，证实了破案后，公安机关追回赃款10627元并已发还给失主的事实。4、证人罗某1的证言，失主罗某3、罗某2的陈述，结合被告人杨胜明的供述和辩解，综合证实了案发的起因、经过及被告人事实盗窃的事实。被告人当庭未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，依法予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人杨胜明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。公诉机关对被告人的量刑建议符合案件实际，予以采纳。被告人在刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其盗窃他人财物供自己挥霍，亦应从重处罚。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人杨胜明作从重处罚。为保护公民的财产权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条,第六十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人杨胜明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2021年6月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。二、被告人的犯罪所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊文人民陪审员  杨 武人民陪审员  和永金二〇一九年四月十日书 记 员  郜志刚
认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2018）鲁0211刑初1621号公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。被告人彭某某，男，1989年4月25日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市沛县。2008年10月6日因犯破坏电力设备罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑三年，2017年8月16日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月17日刑满释放。2018年6月20日因寻衅滋事被连云港市公安局连云分局行政拘留七日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月12日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留并于4月17日被列为网上逃犯，同年6月19日在江苏省连云港市被抓获，同年7月24日被逮捕。现押于青岛市第三看守所。被告人陈某某，男，1971年12月29日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省沛县，现暂住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月12日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审于居住地。被告人陈某1，男，1963年09月25日出生于江苏省沛县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省沛县，现暂住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌盗窃罪于2018年4月12日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审于居住地。山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检职检刑诉【2018】771号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪、被告人陈某某、陈某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院于2018年11月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员庄桂端出庭支持公诉，被告人彭某某、陈某某、陈某1到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月3日凌晨，被告人彭某某窜至其打工的青岛市黄岛区中德生态园海尔4.0工地内盗窃被害人赵某百福得牌蓝色HP8000重型油动腻子机一台，并将腻子机运至王台镇北马连村北侧一无名路处。后被告人陈某某驾车伙同被告人陈某1二人协助彭某某将盗窃所得腻子机运至山东省胶州市营海镇王家庄村陈某某租住处藏匿。经物价鉴定，被盗的重型油动腻子机价值人民币15933元，现该腻子机已返还被害人。公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应当从重处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人陈某某、陈某1明知是他人盗窃所得而予以转移、窝藏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈某某系初犯、偶犯，有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月到六个月，并处罚金，可以适用缓刑；被告人陈某1系初犯、偶犯且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月到六个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过等书证，证人陈某3、陈某2证言，被害人赵某陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、扣押笔录，视听资料等证据证实。被告人彭某某、陈某某、陈某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2018年4月3日凌晨，被告人彭某某窜至其打工的青岛市黄岛区中德生态园海尔4.0工地内盗窃被害人赵某百福得牌蓝色HP8000重型油动腻子机一台，并将腻子机运至王台镇北马连村北侧一无名路处。后被告人陈某某驾车伙同被告人陈某1二人协助彭某某将盗窃所得腻子机运至山东省胶州市营海镇王家庄村陈某某租住处藏匿。经物价鉴定，被盗的重型油动腻子机价值人民币15933元，现该腻子机已返还被害人。另查明，2018年4月l1日公安民警在青岛市中德生态园海尔4.0工地将陈某1抓获，传唤至红石崖派出所接受讯问，2018年4月12日陈某某到公安机关投案。2018年6月19日彭某某在江苏省连云港市被连云港市公安局连云分局连云派出所民警在处警过程中抓获。到案后，三被告人如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈某某、陈某1明知是他人盗窃所得而予以转移、窝藏，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控彭某某犯盗窃罪，陈某某、陈某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。彭某某系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。彭某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。陈某某系初犯、偶犯，有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月到六个月，并处罚金，依法从轻处罚。陈某1系初犯、偶犯且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人彭某某、陈某1、陈某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第四十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2019年6月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）被告人陈某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹旭晶审判员  栾 冲审判员  王德成二〇一九年四月九日书记员  范 民
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0126执恢60号之一申请执行人：灵寿县农村信用联社股份有限公司，住所地灵寿县人民东路**。法定代表人：司秦岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙书文，该公司职工。被执行人：李保群，男，1958年4月16日出生，汉族，现住灵寿县。被执行人：安翠英，女，1964年5月7日出生，汉族，现住灵寿县。被执行人：崔江明，男，1966年6月17日出生，汉族，现住灵寿县。本案在执行申请执行人灵寿县农村信用联社股份有限公司与被执行人李保群、崔江明、安翠英借款合同纠纷一案中，申请执行人灵寿县农村信用联社股份有限公司与被执行人李保群达成和解协议，并已履行本金及案件受理费，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结灵寿县人民法院作出的（2017）冀0126执142号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 卉审 判 员  秘凤竹人民陪审员  王 政二〇一九年四月十二日书 记 员  王 晶
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执恢160号 申请执行人张亚群，男。 被执行人孙锋，男。 本院在执行申请执行人张亚群与被执行人孙锋追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0422执恢160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  任宏伟 审判员  蒲新一 二〇一九年四月二十五日 书记员  郭 兵
云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云08民终147号 上诉人（原审被告）：李坤元，男，1975年10月10日出生，白族，江城坤元农业开发有限公司执行董事兼总经理，现住云南省江城哈尼族彝族自治县。 被上诉人（原审原告）：江城润田农资。经营场所云南省江城哈尼族彝族自治县。 经营者：李丛梅，女，系江城润田农资经营者。 被上诉人（原审被告）：江城坤元农业开发有限公司。住所地云南省江城哈尼族彝族自治县。 法定代表人：李坤元，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：杨健，男，1964年2月5日出生，彝族，现住云南省江城哈尼族彝族自治县。 上诉人李坤元因与被上诉人江城润田农资、江城坤元农业开发有限公司、杨健买卖合同纠纷一案，不服云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院（2018）云0826民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李坤元上诉请求：请求二审法院撤销一审民事判决中的两项判决内容，即：1.李坤元对江城坤元农业开发有限公司向江城润田农资支付货款88128元的债务承担连带责任；2.案件受理费1001.5元由李坤元承担。事实和理由：一、原审法院认定李坤元和杨健系合伙关系属认定事实错误。江城坤元农业开发有限公司的企业类型为“有限责任公司”，公司的股东为李坤元、杨坤，并非李坤元与杨健个人独资的企业。江城润田农资出售的全部农药买受方均为江城坤元农业开发有限公司，用途全部为江城坤元农业开发有限公司生产需要，该买卖合同的主体应为江城润田农资及江城坤元农业开发有限公司。李坤元系公司的法定代表人，杨健只是公司的管理人员，李坤元、杨健对江城润田农资的《费用结算单》、《对账单》、《销货清单》上的签字只是履行公司职务行为，况且李坤元至今为止并没有以口头明示或者书面形式明确表示要对以上货款承担连带责任。江城润田农资没有提交李坤元与杨健系合伙关系的相关证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼法证据若干规定》第二条、第五条之规定，其应承担举证不能的法律后果。二、原审法院适用法律错误。江城坤元农业开发有限公司的企业类型为“有限责任公司”，公司产生的债务应当适用于《公司法》，根据《公司法》第三条之规定，李坤元不应该对公司的债务承担连带责任。结合本案的具体情况，《民法通则》适用的对象为自然人独资，对外承担无限责任的企业，原审法院适用法律错误。综上所述，根据相关法律规定，请求二审法院改判李坤元对江城坤元农业开发有限公司向江城润田农资支付货款88128元的债务及其案件受理费1001.5元不承担连带责任。 被上诉人江城润田农资、江城坤元农业开发有限公司、杨健未提交书面答辩意见。 江城润田农资向一审法院起诉请求：1.要求法院判令江城坤元农业开发有限公司、李坤元、杨健支付尚欠江城润田农资货款88128元；2.本案的诉讼费由江城坤元农业开发有限公司、李坤元、杨健承担。 一审法院认为，江城坤元农业开发有限公司、李坤元、杨健承认江城润田农资在本案中主张的事实，故对江城润田农资主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，江城润田农资与江城坤元农业开发有限公司之间形成买卖合同关系，江城润田农资已将农药交付江城坤元农业开发有限公司使用，江城坤元农业开发有限公司作为买受人应支付相应的对价。李坤元和杨健系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，且江城坤元农业开发有限公司、李坤元、杨健自愿共同向江城润田农资出具结算单，江城坤元农业开发有限公司、李坤元、杨健应当对江城润田农资尚欠的货款承担连带责任。因此，江城润田农资要求江城坤元农业开发有限公司、李坤元、杨健支付尚欠货款88128元的诉讼主张，于法有据，予以支持。李坤元辩称不承担连带责任的辩解理由不成立，不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，判决如下：江城坤元农业开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向江城润田农资支付货款88128元，李坤元、杨健对该债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元，减半收取计1001.5元，由江城坤元农业开发有限公司、李坤元、杨健共同承担。 本案经二审审理查明：江城坤元农业开发有限公司于2017年10月27日至2018年2月5日期间共计23次向江城润田农资购买农药。2018年11月12日，经双方对账，江城坤元农业开发有限公司欠江城润田农资农药款共计88128元。江城坤元农业开发有限公司于同日向江城润田农资出具费用结算单并加盖公司印章，李坤元、杨健在费用结算单上予以签字。 本院认为，江城坤元农业开发有限公司向江城润田农资购买农药，双方之间形成买卖合同法律关系。在江城润田农资将农药交付江城坤元农业开发有限公司后，江城坤元农业开发有限公司应按照对账单及结算单上载明的金额支付江城润田农资相应农药价款。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，对江城润田农资承担支付农药价款的责任主体为江城坤元农业开发有限公司，李坤元作为江城坤元农业开发有限公司的法定代表人，其在对账单及费用结算单上签字应视为履行职务行为。一审法院判决其对江城坤元农业开发有限公司应支付江城润田农资的农药款承担连带责任不当，本院予以纠正。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”杨健作为江城坤元农业开发有限公司的管理人员，并非案涉买卖合同法律关系的相对人，但一审法院判决其对江城坤元农业开发有限公司应支付江城润田农资的农药款承担连带责任后，杨健对此未提起上诉，该诉讼行为系其对自身所享有诉讼权利的处分，故本院对此予以维持。 综上所述，李坤元的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院（2018）云0826民初609号民事判决； 二、江城坤元农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向江城润田农资支付货款88128元，杨健对该债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2003元，减半收取计1001.5元，由江城坤元农业开发有限公司负担；二审案件受理费2003元，由江城坤元农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 坤 审判员 张劲松 审判员 田 田 二〇一九年四月十五日 书记员 刘奕君
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书                                            （2019）湘0682司惩75号 被拘留人闾建军，男，汉族，1970年11月15日出生，住湖南省。 本院在执行申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人闾建军金融借贷合同一案中，查明被执行人闾建军违反财产报告制度，拒不向本院报告其个人财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对闾建军拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初377号原告：闫阳，男，1984年10月3日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：胡鸿建，男，1959年11月28日生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告闫阳（以下简称原告）与被告胡鸿建（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续；2、被告支付违约金35000元。事实与理由：2016年7月25日，原告通过北京链家房地产经纪有限公司的居间，向被告购买位于北京市朝阳区x里屯x里x号楼x层x单元x室房屋，总房款为286万元。双方于2016年9月30日完成房屋过户手续。根据合同约定，被告应当在房屋所有权转移之日起365日内，向房屋所在地户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出，应当按日向原告支付被告全部购房款万分之五的违约金。在办理完房屋过户手续后，原告与被告协商多次，但被告对此事置之不理，被告的行为已经构成违约。原告穷尽办法与被告沟通解决无门，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下。2016年7月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告购买被告名下位于北京市朝阳区六里屯x里x号楼x层x单元x房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款286万元。合同第九条第（三）款以粗体字打印，约定如下：“出卖人应当在房屋所有权转移之日起365日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。2016年9月30日，涉案房屋所有权转移登记至原告名下。北京市公安局朝阳分局六里屯派出所出具的常住人口信息查询打印表显示，截至2018年10月25日，被告、被告之妻孙秀玲、被告之子胡云柏的户口尚在涉案房屋内，户口迁入至涉案房屋日期均为2005年8月20日。本院认为：原被告之间的合同已经依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告未按照合同约定履行迁出涉案房屋内户口的义务，构成违约，原告要求被告支付违约金，有合同依据及事实依据，本院予以支持。原告将违约金的数额调整为35000元，本院不持异议。关于原告要求被告将户口从涉案房屋内迁出的诉讼请求，因不属于民事诉讼审理事项，在本案中不予处理。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡鸿建于本判决生效后七日内支付原告闫阳违约金三万五千元；二、驳回原告闫阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告胡鸿建负担（于本判决生效后七日内交至本院）。公告费560元，由被告胡鸿建负担（原告闫阳已预交，被告胡鸿建于本判决生效后七日内支付原告闫阳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  窦京京人民陪审员  苏 萍人民陪审员  孙冀鹏二〇一九年四月三十日书 记 员  彭佳妤
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执615号 申请执行人：房玺，男，1990年11月9日出生，汉族，住博山区。 被执行人：韦坤鹏，男，1990年5月3日出生，汉族，住博山区。 淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初389号民事调解书已经发生法律效力，被执行人韦坤鹏至今未按生效文书履行法律义务，申请执行人依据该法律文书于2019年4月15日到本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人韦坤鹏存款383070.38元（借款370000元，迟延履行债务利息4144元，案件受理费3425元，申请执行费5501.38元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋锡宽 二〇一九年四月十九日 书记员  张 琦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1141号 申请执行人：邓满辉，男，汉族，1985年3月2日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人：王沉浮，男，汉族，1972年7月7日出生，住址为吉林省长春市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初5440号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月10日。 三、执行内容：被执行人王沉浮应向申请执行人邓满辉偿还借款本金30000元及利息，并承担受理费652元。 执行情况 本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  丁秀霞 审判员  周建华 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈育涛
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)兵1102民初76号 原告：夏文元,男,1959年5月24日出生，汉族，住十二师。 委托诉讼代理人：王加才,新疆瑞胜合律师事务所律师。 被告：姜全玲,男,1963年1月14日出生，汉族，住十二师。 原告夏文元诉被告姜全玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏文元到庭参加了诉讼，被告姜全玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏文元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元整；2、判令被告支付利息12220元；3、本案受理费及其他诉讼费用均由被告承担。合计32220元。事实与理由:2015年11月16日，被告以家庭养羊缺钱为由向原告借现金20000元。当日，原告将现金交付后，被告给原告出具借条一张，并承诺三个月还清，利息一分三厘，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以资金困难为由一再延期至今。现原告请求被告支付借款本金及利息。 被告姜全玲未作答辩。 本院对案件事实认定如下：2013年冬天，被告欲乔迁新楼房，向原告借现金10000元，2014年春天再次向原告借现金20000元，2015年春被告还原告10000元，2015年11月16日，被告给原告出具借条一张。内容为：今借夏文元20000元现金，三个月还清，利息一分三。原告诉讼至本院后，被告于2019年3月19日还原告10000元。被告至今未还清原告借款，致原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，借贷主体，借款用途均符合法律规定，借贷关系合法有效。原告夏文元履行出借义务，被告姜全玲应当按照约定履行还款义务，被告姜全玲未按约定时间履行还款义务，应当承担继续履行的民事责任。原告诉讼后，被告已还10000元，该10000元应当从被告应还借款本金中扣减，故原告请求被告还借款20000元，本院支持10000元；原告请求被告支付利息12220元，本院认为，原被告双方当事人对借款利息虽有约定，但约定的利率超过法律规定的利率范围，法律规定的利率不得超过年息24%，对超出部分不予支持，从2015年11月17日计算至2018年12月17日，以本金20000元为基数，利息为14613.33元，故原告请求被告支付利息12220元，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜全玲自本判决生效之日起十日内支付原告夏文元借款本金10000元； 二、被告姜全玲自本判决生效之日起十日内支付原告夏文元借款利息12220元； 三、驳回原告夏文元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取303元（原告已预交），由原告夏文元负担94元，被告姜全玲负担209元（给付时间同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员 李 青 二〇一九年四月二日 书记员 赵怡君 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢589号申请执行人魏重阳，男，1977年10月21日出生，汉族，住郑州市。被执行人郭瑞，男，1978年8月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。魏重阳申请执行郭瑞民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0105民初17314号民事判决书已经发生法律效力，郭瑞未履行生效判决确定的义务，权利人魏重阳向本院申请强制执行。执行案号为（2014）金执字第848号，后该案于2014年6月16日终结本次执行程序。2019年3月7日，该案恢复执行，执行案号为（2019）豫0105执恢589号。执行过程中，本院依法通过京东大数据评估系统对被执行人郭瑞名下位于郑州市金水区纬四路东9号院80号楼顶层阁楼西户的房产进行评估，评估结果为人民币1260424元。后我院将上述房产在淘宝网司法拍卖平台进行首次挂拍，2019年4月15日，竞买人赵静以882297元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭瑞名下位于郑州市金水区纬四路东9号院80号楼顶层阁楼西户（不动产权证号：郑房权证字第**01068562）房产的查封；二、上述的房屋所有权及相应土地使用权归买受人赵静（身份证号：）所有；三、买受人赵静（身份证号：）应持本裁定书于30日内到郑州市住房保障和房地产管理局、郑州市不动产登记中心办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年四月三十日书记员 张照蓬
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初278号原告陈启华，男，1969年9月16日出生，汉族，住枝江市，委托代理人邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告施祖松，男，1968年7月21日出生，汉族，住枝江市，原告陈启华诉被告施祖松租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启华的委托代理人邓明发、被告施祖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地租金35000元，并承担诉讼费用。事实和理由：枝江市政府征收了枝江北站以南的大片土地交由枝江市金润源公司代管，为利用土地价值，原告与金润源公司签订土地租赁合同，由原告承租其中1号地的400多亩土地，年租金44000元。原告承租后，被告要求合伙经营，由于原告还有其他事务，双方约定由被告单独经营，被告当即向原告支付9000元。2016年11月26日，原告催收租金时，被告承诺年底付清，并立下35000元的欠条，到期后被告失约，原告多次催索，被告均再推诿。为此，原告诉至法院，提出如上诉求。被告施祖松辩称，原告陈述的土地承租来源和时间属实，但租金标准有异。原被告之间的转租协议都是口头约定，租期二年半，约定的租金标准为第一年（2015.10.18-2016.10.18）租金74000元，第二年（2016.10.18-2017.10.18）口头约定租金60000元，第三年（2017.10.18-2018年6月）只租了半年按30000元计算。被告已支付原告租金143000元，另外承租期间，被告承租的土地被征用50亩补偿的青苗费28000元应归被告所有，但却被原告领取，故应予抵扣。综上，被告不欠原告租金，请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明，枝江市金润源建设投资开发有限责任公司代管枝江北站以南的被征土地后，为利用土地价值，该公司与原告陈启华签订土地租赁合同，约定由原告陈启华承租被征地块中的一号地约400亩，年租金44000元，押金20000元，租期一年（2015.10.15-2016.10.14）。原告陈启华交纳第一年租金和押金后取得承租权。后原被告口头约定，原告陈启华将该承租土地转租给被告施祖松，租金及租期约定不明。2016年11月22日，原被告就转租协议结算租金，被告欠原告租金35000元，由被告立下欠条。2017年7月，金润源公司与原告就上述土地续签管理协议，约定应交保证金40000元，以2016年度保证金20000元以及项目落地占地50亩补偿青苗费20000元抵扣后，还应交纳保证金20000元；2018年6月，金润源公司与原告终止土地管理协议，原被告之间的口头转租协议同时终止。原被告就2017年度和2018年度转租租金给付清结无异议，仅对2016年度租金给付发生纠纷，双方由此成讼。上述事实，有被告出具的租金欠条，原告交纳承租土地的交款通知书，金润源公司的证明，交款发票，原被告为2016年度租金交涉往来的电话记录以及微信通信记录，以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原被告在平等自愿基础上达成的口头土地转租合同，不违反禁止性法律规定，不损害社会公共利益和第三人利益，合法有效，本院予以确认。合同当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告请求被告给付下欠租金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。为证实租金数额，原告提交被告出具的租金欠条以及双方通话、通信记录，足以证实被告尚欠原告2016年度租金35000元；被告辩称所有租金已经付清且2016年度向金润源公司租赁土地时的租金及押金均为被告支出，未能提供证据，本院不予采信。另被告辩称被征土地50亩的青苗补偿款应由其所得，属另一法律关系，本院不予合并审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告施祖松于本判决生效后十日内支付原告陈启华租金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元减半收取338元，由被告施祖松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨维梁二〇一九年四月十九日书记员  陈晓玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所实习律师。被告：张玮，男，1987年5月16日出生，汉族，户籍地山西省太原市杏花岭区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告张玮信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李娟、饶玺典到庭参加诉讼，被告张玮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告张玮偿还浦发银行截至2019年3月21日的信用卡欠款共计100112.04元，并承担自2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按领用合约约定的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提交以下证据：1.申请材料及合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》截屏。张玮未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、张玮向浦发银行申请办理信用卡，并声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行审核后，向其发放信用卡，生成x账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2019年3月21日，张玮在信用卡业务项下尚欠浦发银行100112.04元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张玮使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求张玮依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现张玮逾期还款，应承担相应违约责任。综上，浦发银行要求张玮偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张玮于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年3月21日的信用卡欠款共计100112.04元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032.36元以及公告费（以实际发生为准），由张玮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  张京颖人民陪审员  肖春菓二〇一九年四月一日书 记 员  周魁英-2--1-
河北省保定高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0691刑初13号公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。被告人郄来发，男，1965年2月1日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，农民，住保定市竞秀区。2018年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市公安局取保候审，同年11月14日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2019年1月18日被本院取保候审。保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人郄来发犯交通肇事罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员李迎初、代理检察员杨俊峰出庭支持公诉，被告人郄来发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年5月24日6时40分许，被告人郄来发驾驶冀Ｆ×××**号重型仓栏式货车沿保定市京昆高速引线由北向南行驶至玉玲加油站向西转弯时，与驾驶电动自行车行至此处的贾某发生碰撞，造成贾某受伤，后经医院抢救无效死亡。发生交通事故后，被告人郄来发拨打120急救电话救治伤者，拨打122报警并在现场等待公安机关处理。公安机关民警到达现场后将被告人郄来发带至保定市交通警察支队。经鉴定：贾某符合交通事故致创伤失血性休克、感染中毒性休克死亡。此事故经保定市公安局交通警察支队六大队认定：郄来发负此次事故的全部责任，贾某无责任。另查明，2018年6月15日，被告人郄来发与贾某家属达成赔偿调解协议，除保险公司应当赔偿的金额外，郄来发另支付赔偿款十四万元，贾某家属对郄来发的行为予以谅解。上述事实，被告人郄来发在开庭审理过程中无异议，且有证人薛某、卢某1证言，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及速度鉴定书，保定市公安局交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，受理事故案件登记表，电话信息查询呈报表，户籍证明信，查获经过，谅解协议书及谅解说明，收条，道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郄来发违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郄来发交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人贾某亲属的经济损失，并取得谅解，酌情可从轻处罚。综合全案事实、情节及社区矫正机关意见书，可对被告人郄来发适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人郄来发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓光审 判 员  庞美鸥人民陪审员  张浩宇二〇一九年四月十五日书 记 员  吴 琼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初9192号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：张让，男，1987年12月24日出生，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：马春子，女，1995年12月25日出生，汉族，公司员工。被告：王文君，女，33岁。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告王文君供用热力合同纠纷一案,经人民调解员范淑贞、王京华、贾巧英调解，原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华远意通热力科技股份有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年四月九日书记员  刘欣然
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2427号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人赵留华，男，1978年3月9日生，汉族，住新乡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵留华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初11994号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初5418号原告：杨锐，男，1986年6月14日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：吴春晓，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：陈代平，女，1966年3月19日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李贤清，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺青青，重庆信豪律师事务所实习律师。原告杨锐与被告陈代平继承纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告杨锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨锐撤回起诉处理。审 判 员 王昭锦二〇一九年四月八日法官助理 郭 玺书 记 员 钱俊丞
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终5324号上诉人（原审被告）：上海对接通网络科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区桂林路****楼**。法定代表人：孙远亮，总经理。委托诉讼代理人：尉佳莹，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：扈远祥，男，1990年5月27日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：解焕宇，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人上海对接通网络科技股份有限公司（以下简称“对接通公司”）因与被上诉人扈远祥劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初19783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人对接通公司上诉请求撤销一审判决第一项，改判：支付扈远祥2018年1月1日至2018年5月21日的工资人民币（以下币种均为人民币）27,935.63元。事实和理由：对接通公司按照劳动合同约定的数额向扈远祥发放工资，已经多发部分系年终奖，在计算2018年1月1日至2018年5月21日的工资时应当予以扣除，请求二审法院改判如其所请。被上诉人扈远祥辩称，双方没有约定过年终奖，且扈远祥仅入职数月即发放年终奖也有违常理。扈远祥同意一审判决，请求维持原判。扈远祥向一审法院起诉请求判决对接通公司支付其：2018年1月1日至5月21日的工资33,292.59元及违法解除劳动合同的赔偿金22,000元。一审法院审理后，于2019年1月18日作出判决：一、上海对接通网络科技股份有限公司于判决生效之日起七日内支付扈远祥2018年1月1日至5月21日的工资33,292.59元；二、驳回扈远祥的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，双方当事人均认可没有约定过年终奖。对接通公司陈述，发不发年终奖、发多少年终奖、什么时候发年终奖均由公司总经理一人决定。本院认为，对接通公司虽认为双方按照劳动合同约定支付劳动报酬，多发部分均是年终奖，但未提供证据予以证明。故一审法院依据双方实际履行情况，确定扈远祥试用期的工资标准为每月8,800元并无不当，进而所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海对接通网络科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  赵 鹃二〇一九年四月二十九日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初3460号 原告：成都市金牛区西华街道瓦子社区居民委员会，住所地成都金牛区西华街道瓦子社区**。 法定代表人：彭启成，主任。 被告：成都市兴岷江电热电器有限责任公司，住所地成都市土桥瓦子林工业区。 法定代表人：谢萍。 原告成都市金牛区西华街道瓦子社区居民委员会与被告成都市兴岷江电热电器有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。2019年4月4日原告成都市金牛区西华街道瓦子社区居民委员会申请撤回对被告成都市兴岷江电热电器有限责任公司的起诉。 本院认为，原告成都市金牛区西华街道瓦子社区居民委员会申请撤回对被告成都市兴岷江电热电器有限责任公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许成都市金牛区西华街道瓦子社区居民委员会撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由成都市金牛区西华街道瓦子社区居民委员会承担。 审判员 徐 建 二〇一九年四月十九日 书记员 黄兴奎
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1404号申请执行人贡丽洁，女，1972年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路**华夏商务。法定代表人：程耿，董事长。关于申请执行人贡丽洁与被执行人河北融投担保集团有限公司保证合同纠纷一案中,石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初1265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息，到石家庄市房产交易中心进行房产查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初1265号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年四月二十六日书记员  杨 唯
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初226号 原告：梁勇，男，1981年12月19日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。 被告：梁官生，男，1980年7月26日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告梁勇与被告梁官生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁勇的委托诉讼代理人庞连祥，被告梁官生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2017年2月24日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款20000元，并由被告出具借条一张给原告。借条约定借款期限为三个月，从2017年2月24日至2017年5月24日。借款期限届满，被告不归还借款，原告向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原、被告身份证复印件各1份、借条复印件1张，并附卷在案。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事诉讼当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证权利，被告梁官生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其答辩和质证权利，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年2月24日，被告梁官生因做生意急需资金周转，向原告梁勇借款20000元，并由被告梁官生出具借条一张给原告。借条约定借款期限为三个月，从2017年2月24日至2017年5月24日。借款期限届满，被告不归还借款。原告向被告追款未果，原告遂向本院提起诉讼，请求如诉请。 本院认为，被告向原告借款20000元，有原告提供借条为据，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，本院对原告的证据证明效力依法应予采信并作为认定借款事实存在有效的直接证据。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告梁官生偿还借款本金20000元给原告梁勇。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费700元，由被告梁官生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费300元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李棍麟 人民陪审员  李玉群 人民陪审员  吴小娟 二〇一九年四月十八日 法官助理张维 书记员张秀丽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6400号申请执行人：宋万靖，男，1967年9月27日生，汉族。委托代理人：曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人：朱晗伟，男，1992年8月13日生，汉族。被执行人：笪静文，女，1994年4月22日生，汉族。被执行人：笪美玲，女，1967年2月13日生，汉族。宋万靖与笪美玲、朱晗伟、笪静文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏0115民初6044号民事调解书已经生效，依该调解协议：一、被告笪美玲所欠原告宋万靖借款本金700000元，于2017年8月30日前给付本金200000元（以700000元本金按月利率1%利息计算，从2017年4月12日按月支付至2017年8月11日，共4个月），余款本金500000元，于2018年1月12日前付清（以500000元本金按月利率1%利息计算，从2017年8月12日按月支付至2018年1月11日，共5个月），如被告笪美玲有一期不按期履行支付利息或本金，则利息按照拖欠欠款本金为基数年利率24%的标准给付，并且原告宋万靖可以就所欠本息等款项一并向法院申请强制执行。二、被告朱晗伟、笪静文对被告笪美玲所欠上述债务承担连带还款责任。本案诉讼费减半收取6060元，由笪美玲、朱晗伟、笪静文承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询了笪美玲、朱晗伟、笪静文的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示已与笪美玲达成和解协议，笪美玲已支付部分案款，并请求解除被执行人的强制措施，终结执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人与笪美玲达成和解并同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0115民初6044号案件的执行。如被执行人未履行和解协议的义务，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，可于二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年四月二十九日书记员  戴家辰
榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初3934号 原告:贺某某。 被告:白某。 原告贺某某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2019年04月01日立案。 原告贺某某诉称：1、请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子贺某某由原告贺某某抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告相识于2010年，相处一年之久。原被告于2011年11月24日办理了结婚登记，2012年11月8日婚生子贺某某出生。婚后夫妻感情尚可，2015年初，原告因经济下滑，双方经常因为生活琐事争吵。2015年原告给被告开了一家火锅门店，2016年4月份左右，被告经常夜不归宿，晚归家，原被告常因此事争吵。2017年初，被告离家出走，2018年初回到家中，后因原告听到被告与他人有不正当关系后，收到刺激后，心梗病加重。从此原被告之间无任何交流。原被告之前也曾协商过离婚事宜，但最后协商未果，故诉至人民法院。 本院经审查认为：本案原被告均在榆林市横山区居住故榆林市榆阳区人民法院没有管辖权，应当将案件移送至有管辖权的榆林市横山区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送榆林市横山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 朱 斌 二〇一九年四月三日 书记员 李银银
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执237号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。被执行人：李季，男，汉族，1989年5月28日出生，住北京市丰台区。北京盛元承安资产管理有限公司与李季仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27910号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年2月21日向本院申请执行，申请执行标的为人民币一万七千二百七十元八角及利息、违约金。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无房产及车辆登记信息。本院于2019年3月25日对被执行人李季采取限制高消费措施。本院于2019年3月28日与申请执行人的委托代理人进行电话约谈，告知其本案执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。本案执行标的人民币一万七千二百七十元八角及利息、违约金未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27910号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世军审判员  梁立君审判员  王玮珂二〇一九年四月二十九日书记员  杜 雪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初1271号 原告：祁本国，男，1976年8月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：樊轶华，男，1977年10月18日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：刘炫，江苏晟旻成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松，江苏晟旻成律师事务所实习律师。 原告祁本国与被告樊轶华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁本国、被告樊轶华委托诉讼代理人刘炫、王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁本国向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款11万元及利息（自2018年7月28日起至还清时止，按年利率24%计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年7月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款11万元，称用时不长，并向原告出具借条1份，原告按约向被告支付了款项，后多次催款未果，原告发给被告前妻借款本金10万元为笔误，实际为借款本金11万元。 被告樊轶华辩称，被告通过王泽夏认识原告，借款本金不是11万元，当天取现1万元系支付原告利息，借款本金为10万元，原告发给被告前妻的短信中确认实际借款本金为10万元，事后被告通过王泽夏向原告还款2.8万元（其中现金1.8万元，支付宝6000元，微信4000元）。双方未约定月利息3%，原告主张利息过高。 原告围绕诉讼请求依法提交借条、收条、银行汇款凭证；被告提交汇款凭证、短信截图。本院组织双方举证、质证，经审理，本院认定事实如下： 2018年7月28日，被告向原告借款11万元，并出具借条，借条载明“今借到祁本国人民币壹拾壹万元整（￥110000.00）用于资金周转”，被告在借款人处签名及身份证号码，借条下方附收条，收条载明“今收到祁本国人民币壹拾壹万元整（￥110000.00）”被告在收款人处签名。同日，原告通过工商银行向被告转账11万元。另被告银行卡记载被告当天取款10000元。另2019年1月15日8:53，原告向被告前妻平志瑜发送短信，内容：“我是实打实的借了十万给他，你可以问他，希望你们夫妻俩一起商量怎么把钱还我……” 审理中，原告同意借款本金按10万元计算，双方口头约定月利率3%，没有收到被告当日给付1万元现金及通过王泽夏还款2.8万元，被告则表示当日已支付10000元利息，但没有约定月利率3%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，双方对原告于2018年7月28日汇给被告11万元不持异议，被告主张当天已付原告1万元现金应扣除，实际借款本金10万元，与原告于2019年1月15日发给被告妻子短信“我是实打实的借了十万给他”相印证，本院认定借款本金10万元。被告主张通过案外人王泽夏向原告还款2.8万元，原告持有异议，因被告未提供证据证明原告收到该款，本院不予采信。被告应偿还原告借款本金10万元。关于利息，原告主张双方口头约定月利率3%，被告持有异议，但结合被告已给付1万元利息，故应认定双方约定利息已超过国家规定年24%利率，原告现主张利息按年利率24%计算，本院予以支持。综上，被告樊轶华应偿还原告祁本国借款本金10万元及利息（自2018年7月28日起至还清时止，按年利率24%计算），依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告樊轶华于本判决生效后十日内一次性向原告祁本国偿还借款本金10万元及利息（自2018年7月28日起至还清时止，按年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2816元减半收取1408元，由原告负担222元，被告负担1186（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告1186元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  华飞雪 二〇一九年四月十五日 书记员  王梦瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执1098号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：舒*刚，男，1980年1月27日出生，汉族，身份证住址武汉市黄陂区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人舒*刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）鄂武昌民商初字第01252号民事判决书，依法向被执行人舒*刚发出执行通知书。责令被执行人舒*刚偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金469974.9元、截止2016年1月26日所欠利息及罚息194113.13元，并支付申请执行人自2016年1月26日起至清偿之日止的逾期利息；并承担案件受理费8374元、律师费1600元、公告费300元、执行费15658元；以上款项共计690020.03元（未将2016年1月26日之后的逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的逾期利息）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒*刚银行存款690020.03元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月四日书记员 李玉婷
西安市莲湖区人民法院    刑事判决书  （2019)陕0104刑初262号                       被告人   基本   情况       姓名       崔某       出生   日期       1984年9月22日       民族       汉         性别       男       身份证号       610113198409228439         强制措施       2019年2月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。         适用程序       速   裁         公诉   机关   指控             公诉机关       西安市莲湖区人民检察院       公诉人       李天舒         起诉书文号       莲检诉刑诉﹝2019﹞252号         指控事实          2019年1月23日02时50分许，被告人崔某酒后驾驶苏AXXXXX号“丰田”牌小型轿车，沿本市南二环路由东向西行驶至“徐记海鲜”饭店门口处时，被交通莲湖大队民警查获。经鉴定，崔某的血醇浓度为93.18mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。         指控罪名       危险驾驶         量刑建议       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免于刑事处罚。                  被告人辩解   意见       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。         判决   理由       被告人崔某系初犯，犯罪情节轻微，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可免予刑事处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。         法律   依据       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条。         判决   结果       被告人崔某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。         权利   告知       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。            审   审判   组织   与   裁判   日期                审      判    员   沈  立               二Ｏ一九年四月十日               书      记    员   张  晖         3
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初2265号之一申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：吴风磊，男，1982年9月1日出生，汉族，住冠县。被申请人：吴怀永，男，1982年9月15日出生，汉族，住冠县。被申请人：吴秀湘，男，1968年12月24日出生，汉族，住冠县。被申请人：吴风志，男，1990年7月7日出生，汉族，住冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款30000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款30000元或查封同等价值的财产。案件申请费320元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年四月十日书记员  赵海峰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初765号 原告：陈爱芳，女，汉族，1979年1月1日出生，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：姚顾伟，男，汉族，1979年1月7日出生，住上海市嘉定区，与原告系夫妻关系，特别授权。 被告：成都协信置业有限公司成华希尔顿酒店分公司，住所地成都市成华区踏水桥西街**。 法定代表人：贺劼，职务总经理。 委托诉讼代理人：张云轩，北京观韬（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：廖少康，北京观韬（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告陈爱芳与被告成都协信置业有限公司成华希尔顿酒店分公司旅店服务合同纠纷一案中，原告陈爱芳于2019年4月11日向本院提出书面申请，撤回对被告成都协信置业有限公司成华希尔顿酒店分公司的起诉。 本院认为，原告陈爱芳的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告陈爱芳撤回起诉。 案件受理费减半收取93.5元，由原告陈爱芳承担。 审判员  张焱彬 二〇一九年四月十八日 书记员  王 玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初2030号原告：贵州炫吉物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宅吉路**开磷宅吉花园******。法定代表人：廖富兰。委托诉讼代理人：姚蓉，系该公司工作人员。被告：莫非勇，男，1978年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州炫吉物业管理有限责任公司与被告莫非勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年4月24日以原、被告已达成一致意见为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州炫吉物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  梁永雄二〇一九年四月二十四日书记员  李 蓉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2993号 原告：郭威振，男，1987年11月18日出生，回族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。 被告：王经兴，男，1979年6月30日出生，汉族，住石狮市。 原告郭威振与被告王经兴民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院于2019年1月16日立案，后于2019年1月30日裁定将本案移送至本院处理，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭威振的委托诉讼代理人王嘉嘉到庭参加诉讼，被告王经兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭威振向本院提出诉讼请求：判决王经兴偿还郭威振借款40万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：王经兴向郭威振借款40万元，并承诺于2015年7月15日前全部还清。双方约定的借款期限届满后至今，经郭威振多次催讨，王经兴至今未能还款。 王经兴未作答辩。 本院认为，王经兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。郭威振提供的《借条》上明确载明出借人、借款人、借款金额等信息，并由署名为王经兴的签名确认，该《借条》的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：王经兴于2015年6月11日向郭威振出具一份金额为40万元的《借条》，并约定于2015年7月15日前还清借款。之后，王经兴未能还款。 本院认为，郭威振与王经兴之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。王经兴拖欠郭威振借款40万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借贷双方约定借款期限，王经兴未能依约还款，已构成违约，应承担还款责任。因双方未约定借款利息，故郭威振请求王经兴支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。王经兴经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 王经兴应于本判决生效之日起十日内返还郭威振借款40万元并以此为基数支付郭威振自2019年1月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由王经兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴水泉 二〇一九年四月二日 书记员  王彬儿 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执21814号 杨正午： 本院受理被执行人杨正午罚金一案[执行依据为（2017）粤1971刑初1791号刑事判决书刑事判决书]，因被执行人杨正午已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作执行完毕结案处理。 特此通知 2019-04-28 联系人：徐法官 联系电话：1**** 联系地址：广东省东莞市南城街道宏图路66号东莞市第一人民法院
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执1614号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人陈国红金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初5678号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年四月十九日
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5191刑初61号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人罗杨林，男，1971年7月10日出生，苗族，出生地贵州省惠水县，文盲，户籍地贵州省惠水县。因本案于2018年9月12日被刑事拘留，2018年同年9月19日被公安机关决定取保候审，2019年4月1日被检察机关决定取保候审，2019年4月9日被本院决定取保候审，2019年4月22日被本院决定逮捕。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］53号起诉书指控被告人罗杨林犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月22日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人罗杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月1日23时59分左右，被告人罗杨林饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿潮州市枫溪区云步村环乡路往如意大桥方向行驶至潮州市枫溪区云步村万家福超市路口时，适遇方某驾驶粤Ｕ×××**小型普通客车沿潮州市枫溪区云步村环乡路往浮洋方向行驶至该处，二车发生碰撞，后被告人罗杨林驾驶的摩托车失控与蔡某1驾驶的粤Ｕ×××**号小型轿车发生碰撞，事故造成被告人罗杨林受伤及三车不同程度受损。经理化检验：被告人罗杨林血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为126.7mg／100ml。经道路交通事故责任认定：罗杨林在本事故中应负主要责任；方某负次要责任；蔡某1无责任。被告人罗杨林2018年9月12日经电话通知自行到公安机关接受处理。上述事实，被告人罗杨林在庭审中没有异议，有证人蔡某1、方某、罗某1的证言，被告人罗杨林在公安机关和检察机关所作的供述，现场检测材料，血液提取笔录，理化检验报告，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，公安机关的到案经过，破案经过，被告人罗杨林的户籍证明及其他相关书证为证，足以认定。本院认为，被告人罗杨林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗杨林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗杨林归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗杨林判处五个月以下拘役，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人罗杨林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日折抵刑期八日，即自2019年4月22日起至2019年6月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许  审判员  许 纯二〇一九年四月二十二日书记员  刘丽敏