wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)渝0235执1832号 管小军： 本院在执行申请执行人罗大军与被执行人管小军借款合同纠纷一案中，查明管小军拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对管小军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月二日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初4397号 原告：厦门国际银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五一北路**。 负责人：黄来志。 被告：郑先彬，男，汉族，1982年11月12日出生，住福州市仓山区。 原告厦门国际银行股份有限公司福州分行与被告郑先彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，厦门国际银行股份有限公司福州分行于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国际银行股份有限公司福州分行以双方已达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门国际银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 案件受理费14948元，减半收取计7474元，诉讼保全费5000元，合计12474元，均由厦门国际银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  王明亮 二〇一九年四月二十二日 法官助理林长春 书记员施水旺
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更892号罪犯汤志林，男，汉族，1970年11月24日出生于重庆市涪陵区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）渝一中法刑初字第180号刑事判决，以被告人汤志林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人汤志林不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2008年2月22日作出（2008）渝高法刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年5月4日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第530号刑事裁定，将罪犯汤志林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2010年6月17日起至2029年12月16日止。重庆市第一中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）渝一中法刑执字第02000号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02445号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2016年10月25日作出（2016）渝01刑更2261号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年10月16日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯汤志林在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯汤志林减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯汤志林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯汤志林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯汤志林减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年四月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初3144号之一 本院于2019年4月25日对原告徐某与被告缪某离婚纠纷一案作出的民事裁定书案号存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 关于案号（2018）苏0621民初3144号，现补正为“（2019）苏0621民初3144号”。 审判员  杨云霞 二〇一九年四月二十九日 书记员  杨 智
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2421号 申请执行人赵平正，男，1974年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人孙建良，男，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人王国建，男，1973年5月8日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人李军，男，1983年8月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人赵平正、孙建良、王国建与被执行人李军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）浙0109民初23744号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵平正、孙建良、王国建于2019年3月28日向本院申请执行，申请执行标的为340625元及自2019年2月23日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年4月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执2421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年四月二十九日 书记员  徐阳芷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初659号原告：林娇琼，女，1991年1月12日出生，蒙古族，住昌平区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区运河核心区IV-07地块绿地大厦**楼**22074。法定代表人：王四会。原告林娇琼与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告林娇琼于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林娇琼自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林娇琼撤诉。审 判 长  孙豫萍人民陪审员  闫素霞人民陪审员  李 强二〇一九年四月十五日书 记 员  姚 倩
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7524刑初31号公诉机关黑龙江省苇河林区人民检察院。被告人刘某，男，1975年4月5日出生于黑龙江省尚志市，汉族，无文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省苇河林业局，住苇河林业局。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年12月12日被苇河林业地区公安局刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省亚布力林业地区看守所。黑龙江省苇河林区人民检察院以黑苇林检诉刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人刘某犯盗伐林木罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月30日公开开庭审理了本案。苇河林区人民检察院指派检察员秦伟艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某与李某（另案处理）为了拉烧柴，于2018年12月11日、12日连续两天，携带一把油锯、一把手锯，在苇河林业局榆林林场施业区98林班8小班内采伐胡桃楸、水曲柳、榆木等枯立木81株，合立木蓄积2.3981立方米，价值人民币866元。被告人刘某于2018年12月12日被公安机关当场抓获。上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，且有物证油锯；书证苇河林业地区公安局受案登记表、在逃人员信息登记表和抓获经过、被告人刘某常住人口信息表、扣押决定书；被告人刘某的供述与辩解；苇河林业局林业调查设计队检验报告，黑龙江省苇河林区价格认证中心苇林价认字[2018]第095号价格鉴定结论书；苇河林业地区公安局现场勘查笔录及照片等证据证实。本案事实清楚，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家森林管理法规,以非法占有为目的盗伐林木,数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见及量刑建议予以采纳。刘某在归案后如实供述，有坦白情节，当庭自愿认罪，主动预交罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；二、作案工具油锯一台依法没收；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月12日起至2019年5月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙志刚二〇一九年四月三十日书记员  苏 航
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保167-1号 解除保全申请人：王子文，男，1999年9月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县岱崮镇井旺庄村**。 被申请人：蒙阴县蒙阴镇卫生院。  住所地：蒙阴县文庙路47/div> 法定代表人：石红胜，职务：院长。 本院在审理申请人解除保全王子文与被申请人蒙阴县蒙阴镇卫生院申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出（2019）鲁1328财保167号民事裁定书扣押了被申请人蒙阴县蒙阴镇卫生院所有的鲁Ｑ×××××号车一辆，现被申请人向本院缴纳保证金2万元，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人蒙阴县蒙阴镇卫生院所有的鲁Ｑ×××××号车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年四月一日 书记员  于金兰
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初722号原告：唐葵桦，男，1963年2月12日出生，汉族，住邵东县。被告：宁黎，男，1986年5月25日出生，汉族，住邵东县。原告唐葵桦与被告宁黎委托合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行审理。原告唐葵桦、被告宁黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐葵桦向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁黎返还原告28610元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与曾多林买卖合同纠纷一案，原告特别授权被告宁黎代为处理诉讼相关事项，并签订了《授权委托书》。后被告在邵东县人民法院执行局代原告领取结案款28610元，但被告至今未将该笔款项交付给原告。被告宁黎辩称，被告已按合同约定完成代理事项，依合同约定被告只应支付原告2.5万元。经审理查明：2018年9月6日，原告唐葵桦与被告宁黎签订《授权委托书》，特别授权宁黎代理唐葵桦与曾多林买卖合同纠纷一案的诉讼事宜，其相关内容为宁黎代领结案款后，将其中的2.5万元交于唐葵桦，剩余部分作为其代理费用。2018年9月10日，宁黎从本院领取唐葵桦结案款28610元（包括诉讼费退费），但迄今未将其中的2.5万元交于唐葵桦。上述事实有原告唐葵桦提交的《授权委托书》、（2017）湘0521民初3360民事判决书、领据及被告宁黎提交的《授权委托书》予以证明，可以认定。本院认为，本案系委托合同纠纷。原告唐葵桦与被告宁黎提供的《授权委托书》，可以证明双方存在委托合同关系。委托合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。依照约定，宁黎仅需要也应当将结案款中的2.5万元及时交于唐葵桦。唐葵桦请求宁黎全额退还结案款，既没有法律依据，也不符合合同约定。宁黎迟延交付结案款的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，除了应当依约继续交付之外，还应当赔偿因迟延交付而造成的利息损失。双方没有约定违约金或者违约金的计算方法，唐葵桦的利息损失，可以参照民间借贷的规定，自2018年9月10起，按年利率6%计付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告宁黎在本判决生效后10日内，给付原告唐葵桦结案款25000元，赔偿利息损失875元（计算至2019年4月10日），合计25875元；后期利息损失以25000元为基数，按年利率6%另计至清偿之日。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告宁黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。（此页无正文）审 判 员  罗佑荣二〇一九年四月十八日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1380号罪犯邓跃豪，男，1981年1月1日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）昆刑三初字第437号刑事判决，以被告人邓跃豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2017年7月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓跃豪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓跃豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓跃豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓跃豪减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月30日起至2027年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年四月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初555号 原告：袁俭辉，男，1962年11月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人。 委托诉讼代理人：冯金花，湖南惟明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭水金，湖南惟明律师事务所律师。 被告：邱月松，男，1950年2月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人。 被告：彭冬连，女，1963年12月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人。 两被告的共同委托诉讼代理人：王蕾，湖南天地人律师事务所律师。 原告袁俭辉与被告邱月松、彭冬连民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁俭辉及其委托诉讼代理人冯金花、被告邱月松、彭冬连的共同委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁俭辉向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告借款本金180000元并支付利息至借款返还之日止（从2016年5月20日计算至2019年2月20日为88800元）；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告邱月松和彭冬连因儿子邱鹏办理结婚彩礼和酒席资金需要向原告借款。2016年5月10日，原告通过ATM机以转账方式将5万元支付给被告邱月松；5月20日，原告通过银行转账方式向被告邱月松支付13万元。5月20日，被告邱月松向原告出具借条一张，注明向原告借款18万元，约定借期1年，月息3600元按月付息。然而，被告并未按照约定按月支付利息。后来，经过原告多次找被告催讨，被告才给了原告一张3万元工程款的债权凭证，要原告自行去找债务人追索以抵扣被告应付的利息，原告经催讨得到3万元。此后，原告多次向被告邱月松催要未果。原告认为，被告邱月松与被告彭冬连系夫妻关系，其向原告借款发生在两人婚姻关系存续期间，且借款当时被告彭冬连在场，借款亦是用于家庭生活和生产经营，属于夫妻共同债务。原告为维护自己的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。 邱月松辩称，1、被答辩人诉状中的18万元借款不是事实，只实际交付了13万元，且已归还了本金32700元；2、案涉借款与彭冬连无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 彭冬连辩称，1、其不是本案的实际借款人，原告将彭冬连列为本案被告属于主体错误；2、该笔借款不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对袁俭辉提交的证据2、借条、银行流水，邱月松对真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，借条、银行流水可以形成证据链，能够证明被告邱月松向原告借款180000元的事实，故本院对其予以认可；证据3、婚姻登记资料三套（2017年7月25日结婚登记审查处理表、补办结婚登记申明书、昭山乡民政办出具的证明、2017年7月26日离婚登记审查处理表、离婚协议、2017年8月7日结婚登记审查处理表），邱月松对其中的2017年7月25日结婚登记审查处理表、补办结婚登记申明书、昭山乡民政办出具的证明有异议，认为两被告不可能从1990年起就形成了事实婚姻关系，该份证据系婚姻登记机关出具，本院对真实性予以认可。对邱月松提交的证据4、收据，袁俭辉在庭审中认可收据上的签名系其本人所签，本院对该证据的真实性予以认可，但该收据并不能证明邱月松已向袁俭辉归还借款本金32700元，故本院对该证据的关联性不予认可。 本院经审理认定事实如下：袁俭辉与邱月松系朋友关系。2016年5月5日，袁俭辉通过ATM机向邱月松汇款5万元；2016年5月20日，袁俭辉通过银行向邱月松转账13万元。2016年5月20日，邱月松向袁俭辉出具借条一张，确认借到袁俭辉款项18万元，借期一年，月息3600元，按月付息。邱月松未按约定支付利息。之后，邱月松给了袁俭辉一张债权凭证，袁俭辉通过该凭证取得款项3万元。因邱月松未向袁俭辉返还借款，原告多次向两被告主张权利未果，遂向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。 另查明，邱月松与彭冬连于1990年10月8日起以夫妻名义同居生活，于2017年7月25日办理结婚登记，于2017年7月26日办理离婚登记，两人于2017年8月7日又再次办理结婚登记。 本院认为，本案的争议焦点如下： 1、借款本金及利息数额为多少 袁俭辉为证实借款关系的存在，向本院提交了借条、银行流水，邱月松在庭审中认可借条的真实性，承认向袁俭辉借款的事实，但对借款的数额提出异议，根据现有证据及庭审调查，足以证明邱月松向袁俭辉借款18万元的事实。被告辩称本案借款本金为13万元的辩解意见，理由不成立，本院不予采信。现邱月松经原告多次催告，拒不履行还款义务，导致本案纠纷的产生，其应承担相应的民事责任。故原告要求邱月松返还借款本金18万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由于当事人对归还款项性质没有约定，且被告偿还的3万元不足以清偿债务产生的利息，故被告偿还的3万元应先抵充应归还的利息。原告主张利息以18万元为基数按月息3600元从2016年5月20日起计算至借款返还之日止的诉请，未超过双方的约定，且未违反法律的规定，本院亦予以支持，但应冲减邱月松已支付的利息3万元。 2、该借款是否属于夫妻共同债务 邱月松与彭冬连系夫妻关系，双方于1990年10月8日起以夫妻名义同居生活，于2017年7月25日补办结婚登记，该笔借款的时间分别为2016年5月5日、2016年5月20日，即都是在两被告事实婚姻关系存续期间所产生的债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，邱月松向袁俭辉借款的时间虽系两被告事实婚姻关系存续期间，但借款均系被告邱月松以个人名义向原告袁俭辉所借，该借款的金额均超出了家庭日常生活的需要，且袁俭辉未提交证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，也不足以证明该借款系基于两被告夫妻双方共同意思表示所借，故该借款不能认定为夫妻共同债务。彭冬连辩称该借款不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任的辩解意见，理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告邱月松在本判决生效之日起十日内返还原告袁俭辉借款本金180000元并支付利息（从2016年5月20日起按每月利息3600元计算至借款返还之日止，应核减邱月松已支付的利息30000元）。 二、驳回原告袁俭辉的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5340元，减半收取2670元，由被告邱月松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 罗 葳 二〇一九年四月十八日 书记员 严紫嫣
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初852号原告：臧秀芝，女，1971年9月6日生，汉族，个体业主，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。被告：被告潍坊市潍城区秀水田园果蔬种植农民专业合作社，住所地：潍坊市潍城区军埠口综合项目区东北董村。负责人丁凯，经理。原告臧秀芝与被告潍坊市潍城区秀水田园果蔬种植农民专业合作社(以下简称：秀水合作社)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧秀芝委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼，被告秀水合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间签订的《农家小院协议书》;2、判令被告退还租赁费91987.5元及赔偿经济损失7012.5元，共计99000元;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日，原、被告签订《农家小院协议书》一份，约定被告将其所有的位于潍坊市潍城区军埠口综合项目区自然园西区1号（土地面积0.5亩，房屋面积27平方米）租赁给原告使用，租赁期限为20年，租赁费为99000元。2018年12月份，因被告所有的小院系违法建筑，被政府部门拆除，致使双方协议无法继续履行，被告拒不退还租赁费，给原告造成损失。被告秀水合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原、被告签订《农家小院协议书》一份，约定原告租赁被告所有的位于潍坊市潍城区军埠口综合项目区自然园西区1号（土地面积0.5亩，房屋面积27平方米），租赁期限自2017年7月1日至2037年6月30日止，租赁费共计99000元，原告依约向被告交纳了全部租赁费99000元。2018年12月份，该农家小院被拆除。上述事实，有原告提供的《农家小院协议书》一份、收款收据一张及照片十二张在案为证。本院认为，原、被告之间租赁合同关系成立，合同履行过程中，因租赁物被拆除，致使原、被告双方无法继续履行合同，原告要求解除租赁合同并返还剩余租金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于应返还的租赁费，原告实际租赁使用为一年零五个月，产生租赁费为7012.5元，故被告应返还原告租赁费91987.5元。关于原告主张的经济损失7012.5元，未提供有效证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条之规定，判决如下：一、解除原告臧秀芝与被告潍坊市潍城区秀水田园果蔬种植农民专业合作社签订的《农家小院协议书》。二、被告潍坊市潍城区秀水田园果蔬种植农民专业合作社返还原告臧秀芝租赁费91987.5元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告臧秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告负担80.5元，由被告负担1057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一九年四月二十四日代书记员  赵成友
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行审28号 申请执行人岳池县自然资源和规划局，住所地四川省广安市岳池县九龙大街**。 法定代表人李辉，局长。 被执行人杨巧梅，女，生于1989年1月12日，汉族，住址四川省岳池县。 被执行人唐国君，男，生于1974年6月18日，汉族，住址四川省岳池县。 申请执行人岳池县自然资源和规划局于2018年7月12日对被执行人杨巧梅、唐国君作出的岳国土资罚〔2018〕27号行政处罚决定一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原岳池县国土资源局因机构改革，变更为岳池县自然资源和规划局。2018年7月12日，申请执行人岳池县自然资源和规划局以被执行人杨巧梅、唐国君于2015年末未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用岳池县花园镇响水滩村6组3085平方米集体土地作为阳光驾校教练场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用……的除外”和第44条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《四川省国土资源行政处罚裁量标准（土地部分）》的规定和《四川省岳池县人民检察院检察建议书》文件的要求，对被执行人作出了岳国土资罚〔2018〕27号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚：1.责令被执行人退还非法占用的岳池县花园镇响水滩村6组集体土地3085平方米；2.没收被执行人在非法占用的岳池县花园镇响水滩村6组集体土地3085平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；3.按30元/平方米标准，并处罚款人民币92550元。同时申请执行人在处罚决定书中告知被执行人，若其对行政处罚决定不服，可自收到行政处罚决定书之日起60日内向岳池县人民政府或广安市国土资源局申请行政复议，或者6个月内依法向广安市前锋区人民法院起诉。因被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未在规定时间内主动履行义务，申请执行人于2019年2月19日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人主动履行行政处罚决定书所确定的义务。催告书送达十日后，被执行人仍未自觉履行；现申请执行人以被执行人未履行行政处罚义务为由向本院申请强制执行，申请强制执行：1.责令被执行人退还非法占用的岳池县花园镇响水滩村6组集体土地3085平方米；2.没收被执行人在非法占用的岳池县花园镇响水滩村6组集体土地3085平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；3.缴纳按30元/平方米标准，并处罚款人民币92550元。 本院认为，对行政机关作出的行政处罚决定，当事人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不主动履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行，但行政机关申请执行的行政决定应当认定事实清楚，证据、依据充分，程序合法。本案中，申请执行人作出行政处罚决定的对象系被执行人杨巧梅与唐国君，但根据申请执行人提供的申请执行材料来看，没有证据能够证明被执行人唐国君具有组建驾校训练场地的行为。从被执行人唐国君的《询问笔录》中可以得知：1、该教练场是2015年被执行人杨巧梅租用响水滩村6组原鸡场后，拆除了两排鸡圈舍后，再平整场地、修补完善后，由杨巧梅之弟杨元作为驾校训练场地；2、其是应村上书记曾探洲等几个干部要求担保才签的字，不知道为什么变成土地租赁合同中的乙方；被执行人唐国君是不承认自己具有组建驾校的行为的，但申请执行人并未对另一被执行人杨巧梅进行调查询问，也没有对唐国君所称自己不是承租人相关事宜找知情人调查核实，涉案驾校训练场究竟是谁修建的、是谁在经营管理均不能确定。同时申请执行人对被执行人处没收在非法占用的集体土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定，但申请执行人并未提供涉案土地符合土地总体利用规划的相关资料予以证实，涉案土地上的建筑物和其他设施是拆除还是没收有待商榷。综上所述，申请执行人本次申请强制执行的行政行为主要证据不足，事实缺乏依据，依法应裁定不准予执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 一、不准予执行申请执行人岳池县自然资源和规划局申请责令被执行人杨巧梅、唐国君退还非法占用的岳池县花园镇响水滩村6组集体土地3085平方米的执行申请； 二、不准予执行申请执行人岳池县自然资源和规划局申请没收被执行人杨巧梅、唐国君在非法占用的岳池县花园镇响水滩村6组集体土地3085平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施的执行申请； 三、不准予执行申请执行人岳池县自然资源和规划局申请执行被执行人杨巧梅、唐国君缴纳罚款人民币92550元的执行申请。 申请执行人若不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。 审判长  代君万 审判员  毛红玲 审判员  胡全胜 二〇一九年四月二十八日 法官助理邓向冬 书记员王瑶 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不准予执行的，应当说明理由，并在五日内将不准予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； ……
淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初956号 原告：夏某，女，1967年3月17日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。 被告：王某，男，1968年6月27日出生，汉族，住博山区。 本院在审理原告夏某与被告王某离婚纠纷一案中，原告夏某于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏某撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告夏某负担。 审判员  郭顺利 二〇一九年四月十七日 法官助理赵慧君 书记员李辉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更1089号罪犯陆大秀，女，1970年11月12日出生于湖北省五峰县，土家族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省襄樊市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）襄中刑初字第22号刑事判决，认定被告人陆大秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2007年8月20日作出（2007）鄂刑二复字第016号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人陆大秀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年12月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2014年7月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2016年4月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2019年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陆大秀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯陆大秀在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陆大秀的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯陆大秀在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为四个新表扬，2017年9月获得一个新表扬，2018年2月获得一个新表扬，2018年5月获得一个新表扬，共计获得七个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陆大秀在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陆大秀的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年8月17日起至2028年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年四月三日法官助理吴红星书记员秦璨
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0211民初455号 原告：黄琪，女，1975年7月6日出生，苗族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：张荣，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、上诉、代为签收法律文书等。 被告：株洲思八达文化传播有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：张冰，系公司总经理。 被告：张冰，男，1981年9月3日出生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。 原告黄琪诉被告株洲思八达文化传播有限公司（以下简称“思八达公司”）、张冰合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后依法适用简易程序，由审判员龙平独任审理。 原告黄琪向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告人民币100,000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由主要有：原告在株洲市芦淞区芦淞市场从事服饰销售，因业务关系认识思八达公司法定代表人张冰。2015年上半年，张冰声称其公司开设的“创二代”培训课程，并大力游说原告为自己的孩子报名，原告因此于2015年7月14日一次性向被告缴纳100,000元培训费，由被告思八达公司出具收款收据。原告的小孩仅上过一节课，后续课程就完全不开设了。原告要求被告退费，被告一再敷衍，最后张冰于2018年10月向原告作出分期退款承诺，但实际仍以各种理由未兑现承诺。不仅如此，被告思八达公司的办公场地也人去楼空，经查，思八达公司根本没有开办培训班的资质。被告突然关闭唯一办公场所，不知去向，属于恶意逃避债务的行为。 本院经审查认为：被告思八达公司、张冰明知其没有开办培训班的资质却游说客户一次性缴纳大额培训费用，并宣传公司即将上市，培训费用能够冲抵股本。但收取费用后，思八达公司及法定代表人张冰人去楼空，逃避债务。被告有虚构事实、隐瞒真相骗取财产的嫌疑，因此，本案因被告涉嫌诈骗罪，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄琪的起诉。 本案案件受理费1150元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 审 判 员 龙   平 二〇一九年四月四日 法官助理 实习欧小晶 书 记 员 董   星 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初2978号原告:刘巍,男,1985年2月8日出生,汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雨晨，安徽华人律师事务所律师。被告:闫荔，男，1993年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘巍与被告闫荔民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘巍的委托诉讼代理人许雨晨到庭参加了诉讼，被告闫荔经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘巍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金23000元及利息12067.33元（自2016年12月30日起，以23000元为整数，按24%年标准，暂计至2019年2月25日，主张至款清息止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日起，被告通过借贷宝平台向原告借取借款23000元，并签订网上《借款协议》、约定利率为24%/年，订合同当日，原告即向被告支付了借款。现还款期限皆已届满，经催告，被告未还本息。故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。闫荔未作答辩。刘巍围绕诉讼请求依法提交了借款协议、用户注册信息、认证信息、借贷宝平台的注册协议、借贷宝的借款协议、转账记录、送达地址确认书，因闫荔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘巍于2015年11月30日在人人行科技股份有限公司的“借贷宝”网络平台上注册了用户账号从事民间借贷活动。2016年12月30日，闫荔通过“借贷宝”网络平台向刘巍借款，并与刘巍签订借款协议一份。双方对借款的借款金额、借款期限、借款利息等均作出了约定。其中借款金额为23000元，借款期限自2016年12月30日至2017年2月6日，借款利率年化24%，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24点前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。协议签订后，刘巍通过“借贷宝”网络平台向闫荔支付上述借款。上述借款到期后，闫荔借款本息至今未予偿还，故刘巍诉至法院，请求判如所请。另查明，刘巍自在人人行科技股份有限公司的“借贷宝”网络平台上注册了用户账号后，多次对外从事借款业务，向社会多数不特定对象出借资金以赚取利息，并在我院有数起民间借贷诉讼案件。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘巍与闫荔之间的借贷关系有借款协议、注册协议等予以证实，借款事实清楚，本院予以确认。刘巍要求闫荔偿还借款本金23000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，虽然借款协议中约定了利息为年化24%，但因原告作为自然人，通过人人行网络平台多次向社会不特定对象提供资金以赚取利息，从事放贷业务，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有经营性，故本院对其诉请的利息不予支持。被告闫荔经本院合法传唤未到庭应诉，并且在举证期内放弃举证，视为对举证权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫荔于本判决生效之日起十日内偿还原告刘巍借款本金23000元；二、驳回原告闫荔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告闫荔负担240元，由原告刘巍负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵君军二〇一九年四月三十日书记员  罗 文附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初8020号原告：昆山程鹏工业设备有限公司。法定代表人：桂太明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：上海赣浔机电设备配件有限公司。法定代表人：吴周银。本院在审理原告昆山程鹏工业设备有限公司诉被告上海赣浔机电设备配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款46,000元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告上海赣浔机电设备配件有限公司银行存款46,000元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭映红二〇一九年四月十一日书记员  张霜霜附：相关法律条文
云南省开远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2502行审7号申请人：开远市人力资源和社会保障局。地址：开远市临江北路**。负责人：孔艳，系该局局长。委托诉讼代理人：马劼，男，1986年5月10日生，回族，住开远市，系开远市人力资源和社会保障局监察员，代理权限为特别授权代理。被申请人：昆明柯宇莱装饰工程有限公司开远分公司。住所：开远市智源路于才子大道交叉路口网球场对面。法定代表人：穆柯宇，公司负责人。申请人开远市人力资源和社会保障局于2019年3月1日向本院申请强制执行：1、开人社监理字［2017］第1号开远市人力资源和社会保障局《劳动保障监察行政处理决定书》中未履行的支付陆某等3名劳动者2016年7月至9月的工资，其中陆某5000.00元、管某9000.00元、杨某4000.00元三人共计18000.00元。本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭对该处理决定进行审查，现已审查完毕。申请人开远市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行事项：1.强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（开人社监理字［2017］第1号）被申请人支付陆某等3名劳动者2016年7月至9月的工资，其中陆某5000.00元、管某9000.00元、杨某4000.00元三人共计18000.00元。事实与理由：投诉人陆某、管某、杨某分别于2014年9月、11月、2016年9月进入被申请人昆明柯宇莱装饰工程有限公司开远分公司工作，被申请人因经营不善而导致拖欠员工工资，此行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项规定，申请人于2017年7月14日作出开人社监理字［2017］第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人下列行政处理：自收到本决定书之日起5日内，依法支付陆某等3名劳动者2016年7月至9月的工资，其中陆某5000元、管某9000元、杨某4000元三人共计18000元，并将改正情况以书面形式报开远市劳动保障监察大队。被申请人至今未履行上述行政处理也未提起行政复议或行政诉讼。申请人开远市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项之规定，向人民法院申请强制执行。申请人开远市人力资源和社会保障局提交了投诉人的投诉书、身份证复印件、《劳动保障监察立案审批表》、《劳动保障监察调查询问书》、《劳动保障监察责令改正决定书》、《劳动保障行政处理决定书》《劳动保障监察行政处理催告书》等证据。本院认为，申请人开远市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项之规定，对被申请人昆明柯宇莱装饰工程有限公司开远分公司拖欠员工工资的违法行为作出行政处理，开人社监理字［2017］第1号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：对申请人开远市人力资源和社会保障局开人社监理字［2017］第1号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被申请人昆明柯宇莱装饰工程有限公司开远分公司自收到本决定书之日起5日内，依法支付陆仪等3名劳动者2016年7月至9月的工资，其中陆仪5000元、管辉9000元、杨媛4000元三人共计18000元，准予强制执行。审判长  钱引琨审判员  马 磊审判员  普志国二〇一九年四月三日书记员  罗丹妮
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初1969号原告：汪翔，男，1979年1月2日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：徐永华，男，1979年8月2日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告汪翔与被告徐永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告汪翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪翔撤回起诉处理。审 判 员 王国平二〇一九年四月二十四日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初2241号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所**，统一社会信用代码：91520113680165705E。 法定代表人：奚伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系该公司员工，户籍地：四川省古蘭县，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系该公司员工，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 被告：赵朝琴，女，汉族，1974年3月20日生，住址：贵州省贵阳市白云区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告赵朝琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。2019年4月4日，原告以被告已经付清物业费为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员 安 秀 二〇一九年四月四日 书记员 祝文君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初10557号原告宗鑫，男，1995年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人鲁治波，河南依言律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告刘世芬，女，1982年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告宗鑫与被告刘世芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗鑫的委托代理人鲁治波及被告刘世芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗鑫诉称，2016年9月17日，原告父亲宗晓平与与张建涛借款合同纠纷一案进行执行，执行法院将原告及宗晓平、谷素平三人拉入黑名单，原告父亲无法以自己名义申请银行贷款，经中介公司和张建涛律师介绍，以被告名义申请贷款，在原告不知情的情况下将原告名下位于郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院16号楼3单元4层42号商品房以买卖方式抵押给被告，商定由被告借款给原告父亲60万元，合同约定房屋总价款93万元（市值130万元），首付款60万元，约定在2016年10月17日支付，剩余房款33万元，由被告在银行房贷之日向甲方支付，同时约定了违约责任。合同签订后，原告父亲宗晓平依约履行自己的合同义务。由于原告父亲急需首付款清偿执行案件的债务，但被告却无力支付该首付款，后双方于2016年11月28日签订《补充协议》，将首付款变更为43万元。因被告没有支付能力，又无法取得银行贷款，原告多次催促，但被告却一直推脱。原告父亲发现被骗后，找被告归还该40万元借款，被告并不同意，但涉案房屋价值涨幅较大，被告的行为给原告造成极大的经济损失。2017年5月11日，被告在涉案房屋巨大利益驱使下，以原告不办理过户手续为由将原告诉至法院，判决原、被告继续履行合同，并要求被告向原告支付剩余房款50万元，并未多合同违约作出认定。综上，原、被告签订合同后，被告不按约定支付首付款和剩余房款，因其迟延支付房款给原告带来巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：被告赔偿原告损失37万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘世芬辩称，第一、就本案所涉房屋买卖合同一事业经（2017）豫0191民初20506号及（2018）豫01民终4795号生效判决确认，本案原告的诉讼请求实质上是否认上述二份生效判决，构成重复诉讼，依法应当驳回其诉讼请求。第二、被告不存在违约情形，根据一、二审判决，被告已将剩余房款支付高新区法院账户。原告宗鑫为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、《房屋买卖合同》及《补充协议》各一份，证明被告违反合同第八条第二款第2.3.4项的内容，应赔偿原告损失，原告咨询中介公司，2017年元月份郑州市房价上涨，涉案房产价值130万元，原告损失为房屋差价37万元。证据二、郑州市中级人民法院民事申请再审案件受理通知书及传票各一份，证明针对与被告之间的房屋买卖合同（2018）豫01民终4795号民事判决，原告已经提出再审申请，并经开庭审理，现未审理终结。证据三、中牟县人民法院执行案件结案通知书一份，证明原告签订《房屋买卖合同》是在受胁迫的情况下签订的。被告刘世芬对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告一直按照合同约定履行，并无违约行为，双方根据合同到银行贷款后，根据银行规定，需网签过户后才能将款项发放卖房人账户，被告多次催促原告配合办理网签，原告拒不配合，因此导致银行贷款不能发放，并非被告违约；原告认为37万元的差价损失与被告无关。对证据二被告不知情，以裁判文书为准。证据三跟被告无关。被告刘世芬为支持其答辩意见，向法庭提交以下证据：证据一、（2017）豫0191民初20506号民事判决及（2018）豫01民终4795号民事判决各一份，证明原告重复诉讼。证据二、《二手房买卖合同》一份，证明双方约定，首付款43万元，按揭贷款50万元，因原告不配合办理网签手续，导致该款项未发放至原告账户。原告宗鑫对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，不能证明其证明目的，该两份文书并未审理本案所诉被告违约及原告的损失，不构成重复诉讼。对证据二无异议，但不能证明原告不配合网签导致贷款未发放。经审查，本院认为，原告提交的证据均真实、合法，但不能证明其证明目的，本院对该证据予以采信，对其证明目的不予采信。被告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及庭审查明情况，对本案事实确认如下：2016年9月17日，宗鑫作为卖方、刘世芬作为买方，郑州郑商房地产营销策划有限公司作为中介共同签订编号为2016091702的《房屋买卖合同》一份，约定刘世芬自愿购买宗鑫名下位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房产，房屋总价款93万元，首付款60万元，剩余33万元通过银行按揭贷款方式支付。后三方于2016年11月28日在上述合同的基础上签订《补充协议》，约定先支付首付款40万元。宗鑫、刘世芬于2016年11月10日就上述房产签订《二手房买卖合同》一份，约定刘世芬购买该房产，合同总价款93万元，首付款43000元，剩余房款50万元通过银行贷款方式支付。刘世芬曾以宗鑫拒不配合办理网签、过户手续为由将其诉至本院，本院审理后作出（2017）豫0191民初20506号民事判决，认为涉案合同系双方当事人的真实意思表示，宗鑫以其未授权他人出卖房屋而拒绝履行合同的行为已构成违约，并判令刘世芬于该判决生效后10日内向宗鑫支付剩余房款50万元；该房款支付完毕后10日内，宗鑫协助刘世芬办理涉案房产的过户手续。宗鑫对该判决不服向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州中院经审理作出（2018）豫01民终4795号民事判决：驳回上诉，维持原判。庭审中，刘世芬称针对上述生效判决，其已向本院申请强制执行，并将剩余房款交付法院账户。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方事实请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。宗鑫、刘世芬买卖涉案房屋一事经本院审理后作出（2017）豫0191民初20506号民事判决，认定其二人签订的《房屋买卖合同》及相关协议均系双方的真实意思表示，各方均应按照合同约定履行各自的义务，宗鑫以其未授权他人出卖房屋而拒绝履行合同的行为构成违约，并判令宗鑫协助刘世芬办理涉案房屋的过户手续。该判决亦得到郑州市中级人民法院的维持。依据现有证据并不能证明刘世芬具有违约的情形，宗鑫主张因刘世芬违约造成的损失差价37万元证据不足，本院不予支持。宗鑫称其是在受胁迫的情况下签订《房屋买卖合同》，但并未提交证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宗鑫的诉讼请求。案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告宗鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉审判员 崔 敏二〇一九年四月二十八日书记员 李新科
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0781民初29号原告：褚某某，女，1972年2月15日生，汉族，工人，住锦州市太和区。被告：冯某某，男，1988年1月23日生，汉族，无业，住凌海市。原告褚某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告褚某某于2019年4月17日向本院提出对冯某某的撤诉申请。本院认为，原告褚某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚某某撤诉。案件受理费260元，由原告褚某某负担。审 判 长  张振人民陪审员  傅双人民陪审员  王慧二〇一九年四月十七日书 记 员  金晨
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初4508号之二原告：浙江杭真能源科技股份有限公司，组织机构代码75950830-1，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道仙桥路**。法定代表人：任卫民，董事长。委托诉讼代理人：黄开立，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑儒，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。被告：江苏省福达特种钢有限公司，组织机构代码14145475-1，住所地江苏省扬中市三茅街道永勤村。法定代表人：顾炳福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。原告浙江杭真能源科技股份有限公司与被告江苏省福达特种钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理。现原告向本院提出撤回对被告江苏省福达特种钢有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江杭真能源科技股份有限公司撤回对被告江苏省福达特种钢有限公司的起诉。案件受理费减半收取计5210元，财产保全费3820元，合计9030元，由原告承担。审 判 长  肖丽容人民陪审员  沈俊萍人民陪审员  傅同宏二〇一九年四月八日书 记 员  徐 霞
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0203民初4339号 原告：张某1，女，2012年10月28日出生，汉族，住青岛市市**。 法定代理人：张某2（原告父亲），男，1983年6月21日出生，汉族，住青岛市市**。 法定代理人：苏某（原告母亲），女，1987年11月12日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：杨文斌，山东名昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓倩，山东名昊律师事务所律师。 被告：刘志华，男，1979年8月13日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵园园，山东中苑律师事务所律师。 原告张某1与被告刘志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人杨文斌,被告刘志华及其委托诉讼代理人赵园园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费33889.21元、护理费15456元、交通费1000元、住院伙食补助费1300元、鉴定费2080元、伤残赔偿金94350元、精神损害抚慰金2000元，共计150075.21元，超出交强险部分按照百分之九十主张，扣除被告垫付的9000元后，实际主张137581元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年8月2日15时,被告刘志华驾驶鲁Ｂ×××××号车与原告在西仲路发生交通事故,导致原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘志华承担事故主要责任,原告张某1承担事故次要责任。为维护原告合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 刘志华辩称，被告系滴滴公司驾驶员，本案事故发生时被告属于履行职务行为，本案应追加滴滴出行科技有限公司为被告并由其承担侵权责任。原告要求被告承担的责任比例过高。原告的住址为莱西市，应按照2018年农村居民人均可支配收入为基数计算伤残赔偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下： 1、2017年8月2日15时50分许，刘志华驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿西仲路北向南行驶至金辉幼儿园门前，适遇行人张某1沿西仲路东向西横过道路相撞发生事故，致行人张某1受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具交通事故认定书，认定刘志华承担事故主要责任，张某1承担事故次要责任。 2、刘志华为鲁Ｂ×××××号车辆登记车主及驾驶人，该车辆未投保交强险和商业三者险。刘志华未提交其系滴滴出行科技有限公司的员工的相关证据。 3、张某1受伤后，在青岛市妇女儿童医院住院治疗13天，医院诊断为左胫骨远端骨折伴骨骺损伤等，花费住院医疗费33219.05元。原告还花费门诊医疗费670.16元。原告提交了检查报告单、住院病历、住院费票据、门诊费票据、用药明细等证据。 4、原告提交了其在莱西市中医医院司法鉴定所进行鉴定的司法鉴定意见书（2018年3月28日出具），结论为张某1的损伤程度为X（十）级伤残。张某1的护理时间建议为60-90天，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理。原告交纳了鉴定费2080元。 根据被告刘志华的申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对张某1的伤残等级进行鉴定。青岛正源司法鉴定所于2018年12月25日出具青正司鉴（2018）法临鉴字第2086号司法鉴定意见书，结论为:张某1左侧胫骨远端骨折伴骨骺损伤术后目前致残程度为十级。刘志华交纳了鉴定费1300元。 5、原告提交了张某1的出生医学证明和青岛市市北区金辉幼儿园于2018年3月18日出具的证明，证明张某1于2016年9月入园至今。 6、原告提交了青岛市房屋租赁登记备案证明，证明张某2于2018年4月17日在青岛市租房备案，租赁期限为2014年4月7日至2025年4月6日。 7、被告刘志华提交收条一张，证明其为原告垫付住院押金9000元。原告认可。 本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，本院应予采信。本案中，刘志华驾驶鲁Ｂ×××××号车与张某1相撞，致张某1受伤，根据交通事故认定书的责任认定，刘志华承担事故主要责任，张某1承担事故次要责任。本院认定原被告的责任比例为2:8。 因鲁Ｂ×××××号车在事故发生时未投保交强险及商业三者险，根据法律规定，刘志华应首先在交强险分项限额内承担赔偿责任（财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。超出交强险限额的损失，由刘志华按照责任比例向张某1承担赔偿责任。 刘志华未提交证据证明其系滴滴出行科技有限公司的员工，其要求追加滴滴出行科技有限公司为被告并由其承担侵权责任的主张，本院不予支持。 张某1的损失认定如下: 1、医疗费，根据原被告提交的证据，证明原告花费医疗费共计33889.21元属实。被告刘志华为原告垫付住院押金9000元属实。 2、住院伙食补助费，原告共住院13天，住院伙食补助费为100元*13天得1300元。 3、护理费，根据鉴定结论，原告的护理时间建议为60-90天，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理。本院认定护理期限为75天。原告住院13天期间护理人员为2人，其余时间护理人员为1人。护理费标准参照2017年青岛市职工年平均工资63702的70%计算为每天122元，原告的护理费损失为122元*75+122*13天得10736元。 4、残疾赔偿金，根据鉴定结论，原告已构成十级伤残。残疾赔偿金按2017年青岛市城镇居民人均可支配收入计算为47176元*20年*10%得94352元。原告主张94350元本院予以支持。原告花费鉴定费2080元属实。被告花费鉴定费1300元属实。 5、交通费，根据原告的伤情，结合原告的住院时间，本院酌情确定交通费为200元。 6、精神损害抚慰金，原告因交通事故导致伤残，影响了其今后的生活，造成了其精神上的痛苦，本院支持原告精神损害抚慰金2000元。 综上，原告的医疗费、住院伙食补助费合计35189.21元，由刘志华在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款25189.21元，由刘志华按照80%的责任比例向原告赔偿20151.37元。刘志华已支付原告的9000元予以扣除。 原告的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计107286元，由刘志华在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、被告刘志华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1各项损失共计128437.37元（已扣除刘志华支付张某1的9000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 案件受理费3057元（原告交纳），鉴定费3380元（原告交纳2080元，被告刘志华交纳1300元），合计6437元，由张某1承担387元，由刘志华承担6050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  袁 静 人民陪审员  王文娟 人民陪审员  葛增荣 二〇一九年四月十一日 书 记 员  綦 浩
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初368号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李奎刚，男，1994年6月4日出生，汉族，住天津市静海区。2013年8月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2015年8月17日刑满释放。2019年2月1日因本案被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年4月29日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人李奎刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年11月至12月间，被告人李奎刚多次在天津市静海区天金某利工贸有限公司车间内盗窃财物，后销赃。具体犯罪事实如下：1、2018年11月的一天，被告人李奎刚到上述公司车间内盗窃RE57T型号磨具1台、QCG018型号磨具2台。经鉴定，三台磨具价值人民币544元。2、2018年11月的一天，被告人李奎刚到上述公司车间内盗窃磨具若干。3、2018年12月19日4时许，被告人李奎刚到上述公司车间内盗窃80折叠盒1500件，该公司负责人自述被盗物品价值7335元。2019年2月1日，被告人李奎刚被民警抓获。到案后，李奎刚赔偿了被害方经济损失，并取得谅解。上述事实，有证吴某智、笈某、郭某武、王某保、代某敏、甘某强、陈某强的证言，被告人李奎刚的供述，案件来源，抓获经过，价格认定结论书，辨认笔录，监控录像，证明，赔偿协议，谅解书，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李奎刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李奎刚具有以下量刑情节：累犯；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；赔偿被害方损失，并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李奎刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十一日，折抵刑期三十一日。即自2019年4月29日起至2019年10月28日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇一九年四月二十九日书记员  王国祥
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1627民初1996号原告：杨连海，男，汉族，1965年7月12日出生，住太康县。被告：王金征，男，汉族，1969年7月21日出生，住太康县。原告杨连海诉被告王金征健康权纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连海、被告王金征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨连海向本院提出诉讼请求，1判令被告王金征赔偿原告医疗费2600元，陪护误工及后续医疗费等各项开支共计6600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年村委会换届选举，原告以高票胜选。被告的弟弟王金海由于以前犯过严重错误，监外执行过，最近又严重醉驾判处3个月，无选举资格落选，从此不甘心，处处给原告找麻烦，侮辱谩骂原告，阻碍原告的工作，2019年3月11号下午，原告和县驻村干部许卫涛，环卫工人张爱兰、李爱荣，搞脱贫攻坚最后冲刺工作，行走到王庄后道街时，与一名危房户做思想工作，被告王金征骑摩托车气势汹汹来到跟前，不让原告在王庄工作，接着动手打在原告的眼上，王金海抱住原告让被告王金征连打四拳，环卫工人张爱兰连忙去拉不让打，被告猛地一脚把66岁的环卫工跺倒，后原告报警，并把事情汇报到乡党委，后续由人民警察处理的，有伤情鉴定，报警记录、太公（五）行罚决字【2019】10494号处罚决定书；拘留5天后放回，不但没有悔改，反而变本加厉，说：见杨连海一回打他一回，药费一分不拿，为此特依法向人民法院提起诉讼请求。被告王金征辩称，原告没有胜选，在村里没有通过党员代表、群众大会宣布，我没有辱骂他。3月11号下午，我骑摩托车给我父亲收被子，碰到了原告及驻村干部他们几个。我与原告言语不和发生肢体冲突。随后被人拉开。劝架有张爱兰。还有其他人，村干部郑龙然、许卫涛、王金海、王东成。我脖子上、背上被张爱兰挖烂多处，最后报警。民警出警后拍照。当时原告在民警的带领下在五里口卫生院做了检查。没有任何事。原告所说的鉴定应与派出所的出警情况相吻合。原告去别的地方看病与我无关，因为当时派出所已经把我们的事情处理好。经审理查明认定事实如下，2019年3月11日，原告杨连海和扶贫工作队到五里口乡王××行政村××庄开展工作，因为被告王金征对原告工作不满，随后发生争吵并发生打架，在打架过程中原告受伤。受伤后原告在太康县五里口卫生院检查治疗花费264.04元，在太康县人民医院住院三天，花费医疗费1189.19元、检查费759.15元。原、被告发生打架后原告报警，太康县公安局太公（五）行罚决字【2019】10494号行政处罚决定书对被告王金征作出以殴打他人行政拘留五日，并处罚款200元。根据原告的申请，本院以职权调取发生打架事件后，太康县公安局五里口派出所对该起事件的调查笔录及原告的伤情鉴定书，原告杨连海的伤情经太康县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人均不得非法侵害。本案被告因对原告在行政村开展工作产生不满情绪，双方应寻求合法、正当的途径进行解决，被告不能因此侵害原告的健康权，其行为在本案中具有重大过错，故被告应对自己实施的侵害行为承担主要责任；原告作为代表行政村开展工作的人员，遇到对自己工作中有不满情绪的村民，未妥善处理好与村民的关系，与被告发生打架事件，应承担一定的责任。因此，对原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费的诉讼请求，本院部分予以支持。原告杨连海受到的损失为：1、医疗费1189.19元、759.15元、108元、156.04元，共计2212.38元2、误工费336.9元(112.3元/天×3天=336.9元)；3、护理费324.6元（108.2元/天×3天=324.6元）；4、住院伙食补助费150元（50元/天×3天=150元）；5、营养费60元（20元/天×3天），以上共计3083.88元。上述费用由被告按80%的责任比例赔偿。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告杨连海的各项损失共计3083.88元，由被告王金征赔偿2467.10元，其余损失由杨连海自行承担；二、驳回原告杨连海的其他诉讼请求。上述第一项限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（减半收取），由被告王金征负担40元，由原告杨连海负担10元。本判决为终审判决。审判员  刘斯汉二〇一九年四月十七日书记员  赵红艳
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执2073号申请执行人:谭明江,男,汉族,1976年01月24日出生,住彭水苗族土家族自治县。被执行人:王世珍,女,汉族,1949年12月14日出生,住彭水苗族土家族自治县。被执行人:代立云,男,汉族,1935年09月10日出生,住彭水苗族土家族自治县。被执行人:何顺林,男,土家族,1999年04月19日出生,住彭水苗族土家族自治县。被执行人:何某一,女,土家族,2003年08月20日出生,住彭水苗族土家族自治县。法定代理人：廖某某（系被执行人何某一之母），住彭水苗族土家族自治县。本院执行谭明江依据（2018）渝0243民初3584号民事判决书申请执行代立云、王世珍、何顺林、何某一其他案由一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月8日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人在其继承何光云的遗产价值范围内向谭明江清偿借款5000元；支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费25元，执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现何光云有遗产。三、本院查明：何光云在保家谭圆处有工资收入可作为遗产执行，本院已向谭圆送达执行裁定书及协助执行通知书对其工资予以扣留5075元，但因协助义务人谭圆及工地管理人施孝兵近期均不在现场，本案只能暂缓提取。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：遗产价值范围内负责清偿的借款5000元；支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费25元，执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣留的劳务工资外，未发现何光云有其他可供执行的遗产，本案申请执行人未能提供何光云有其他可供执行的遗产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执2073号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年四月四日书记员  宁广辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初7224号 原告：徐佐琴，女，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门市信洲房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****。 法定代表人：傅漫洲。 原告徐佐琴与被告厦门市信洲房地产开发有限公司（以下简称信洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。 徐佐琴诉称，徐佐琴与信洲公司签订《厦门市商品房买卖合同》，由徐佐琴向信洲公司购买厦门市翔安区信洲大厦（2012XP07地块）8层825单元房屋。合同第十四条约定，出卖人应在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。徐佐琴已依约支付价款，信洲公司虽然依约交付房屋，但却未按合同约定时间向厦门市房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，直到2018年11月20日才向市不动产登记中心办理项目的初始预登记，严重违约。请求判令：信洲公司支付逾期办证违约金（自2017年5月2日起按照已付购房款的0.01%计算至实际取得权属证书之日止）。 本院经审查认为，徐佐琴依据其与信洲公司签订的《商品房买卖合同》及相关附件提起本案诉讼。该合同附件六补充协议第十八条就纠纷管辖问题补充约定“凡因本合同所引起的或与本合同有关的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人已书面协议选择由房屋所在地人民法院管辖，该条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。讼争房屋所在地为厦门市翔安区，故本案应由厦门市翔安区人民法院管辖，本院依法不具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市翔安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  辛 鹏 二〇一九年四月三十日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 --
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1728刑初90号公诉机关遂平县人民检察院。被告人刘某，男，出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月24日被遂平县公安局刑事拘留，2019年3月23日被本院取保候审。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2019]55号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人刘某提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2019年2月24日1时20分许，被告人刘某饮酒后驾驶豫Ｑ×××**长安牌灰色小型普通客车，沿遂平县遂周路由东向西行驶至金山路交叉口处时，被遂平县公安局民警查获。经检测，被告人刘某血样中乙醇含量为166mg/100ml，符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-遂平县公安局交通管理大队制作的照片，书证-驾驶人、机动车信息查询结果单、遂平县公安局交通管理大队出具的强制措施凭证及返还物品凭证、查获经过、前科查询证明、身份证明、户籍证明、当事人血样提取登记表，证人高某的证言，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见-舞阳县疾病预防控制中心检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。刘某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2019年3月23日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹国忠二〇一九年四月二日书记员  王胜娇
贵州省贵阳市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0113行初125号 原告：卢宁，男，1978年06月18日出生，穿青人，住贵州省大方县， 原告：贺勇，男，1982年10月01日出生，彝族，住贵州省大方县， 被告贵阳市观山湖区城市综合执法局。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金麦社区服务中心**。 法定代表人彭峰，系该局局长。 本院在审理原告卢宁、贺勇诉被告贵阳市观山湖区城市综合执法局行政处罚纠纷一案中，原告卢宁、贺勇于2019年4月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会以及他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告卢宁、贺勇撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告卢宁、贺勇负担。 审 判 长  肖建忠 审 判 员  李 妤 人民陪审员  罗仕成 二〇一九年四月三日 法官助理  杨文先 书记员  王婷
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执421号 申请执行人：杨过，男，1999年2月10生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:陆翔，男，1977年3月5日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行杨过与陆翔房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陆翔协助办理位于定远县定城镇迎宾东路龙星御东府3幢302室[房屋产权证号：皖20**定远县不动产权第0005830]房屋的变更过户手续，即上述房屋所有权由陆翔所有变更为杨过所有，但被执行人陆翔未予协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 一、将陆翔名下的位于定远县定城镇迎宾东路龙星御东府3幢302室[房屋产权证号：皖20**定远县不动产权第0005830]房屋的所有权变更杨过所有。 二、申请执行人杨过可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年四月二十九日 书记员  季红梅
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4639号之一 申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路**（**）808、809室。 法定代表人钱浩强。 被执行人顾庆国，男，1976年5月4日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人夏兰兰，女，1976年5月8日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司与被执行人顾国庆、夏兰兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初2039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，执行标的为人民币32504.97元，负担执行费388元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾国庆、夏兰兰的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院在贵州省毕节县车管所登记查封了被执行人顾国庆名下贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××车辆，但均未实际扣押。另查明，被执行人顾国庆、夏兰兰名下无可供执行的银行存款、不动产、证券及股权信息。因被执行人顾国庆、夏兰兰未按规定报告财产，本院决定对被执行人顾国庆、夏兰兰司法拘留十五日、适用限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾国庆、夏兰兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇一九年四月九日 书记员  梁婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初2762号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴野，男，1989年3月5日出生，汉族，住石家庄市新华区，该公司诉讼专员。委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。被告：刘晓辉，男，1986年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告维仕担保有限公司与被告刘晓辉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴野、闫强到庭参加诉讼，被告刘晓辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币45214.6元、支付违约金18000元；共计63214.6元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月27日，被告（甲方）因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）（乙方）贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称：“合同”）（合同编号为：021002014020001441），根据合同约定，被告（甲方）向信托公司（乙方）贷款金额为60000元，贷款期限为24个月。根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告（丁方）被乙方追究连带保证责任的，则甲方除应支付原告（丁方）为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告（丁方）支付18000的违约金。2015年10月9日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2015年12月11日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计45214.6元。被告刘晓辉未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2014年10月27日，被告(甲方)与中国对外经济贸易信托有限公司(乙方)、杭州维仕金融服务有限公司(丙方)、原告(丁方)签订个人消费信托贷款及服务合同、约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款60000元;期限24个月;月利率1.1%;贷款手续费按贷款金额2%计算，即1200元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用;鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按每月1.3%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计780元。由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满;每月等额还贷款本息、利息、服务费及担保费;逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%;本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方18000元的违约金;甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址(本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知)。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院处理案件需要，可向甲方最后书面告知的地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费1200元，后放款58800元。被告正常还款至2015年5月，后未再还款。2015年10月9日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解约合同通知书。2015年12月11日，原告代被告偿还借款本金42500元、利息1980元、罚息584.6元、扣款失败费150元。原告称被告已还利息及各项费用中超过36%部分可向中国对外经济贸易信托有限公司主张返还。以上事实，由原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、庭审笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除1200元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额应为41300元。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，而原告代偿的利息及罚息之和为月利率4.1%，计2564.6元，实际借款数额相对应的未超过司法保护上限部分数额为1226元(2564.6÷4.1%×2%×58800÷60000)应由被告负担，而超过司法保护上限部分，原告亦未经被告同意代为偿还，剥夺了被告的抗辩权，其后果由原告自行承担，故原告就利息罚息的追偿数额应为1226元。合同中该约定扣款失败手续费性质应为违约金，而合同约定利息罚息之和已超过司法保护上限，故原告未经被告同意代为清偿此款项，应由原告自行负担。被告未按约定履行像还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后原、被告之间实质上形成新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%，且最终支付数额亦不应超过原告诉请的范围。本院依据合同约定地址送达开庭传票，被告未到庭应诉，应当承担不利的法律后果。被告已还利息及各项费用中超过36%部分可向中国对外经济贸易信托有限公司主张返还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓辉于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款42526元及违约金(以应付代偿款金额为基数自2015年12月11日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过18000元)；二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计690元，由原告维仕担保有限公司负担30元，被告刘晓辉负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费(上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳;收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行)。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年四月二十二日书记员  杜佳乐
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽72执16号 申请执行人：浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司。住所地：浙江省温岭市箬横镇下闸村。统一社会信用代码：91331081765208225H。 法定代表人：应红君，董事长。 委托诉讼代理人：侯剑，上海市汇盛律师事务所律师。 被执行人：福建省冠海造船工业有限公司。住所地：福建省连江县琯头镇官岐村。组织机构代码：78454069-6。 法定代表人：林财龙，总经理。 申请执行人浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司与被执行人福建省冠海造船工业有限公司船舶设备建造合同纠纷一案，本院2018年9月29日作出的（2018）闽72民初364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行已发生法律效力的判决，申请执行人据此判决向本院申请强制执行，申请标的为4674400元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统及到被执行人住所地多次查询其财产状况。 经本院调查，被执行人财产状况如下：被执行人福建省冠海造船工业有限公司现已停止经营；其银行账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因多案被包括本院在内的多个法院多轮冻结；其名下登记的不动产均因多案被包括本院在内的多个法院多轮冻结；其名下登记的车辆均因多案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，且因下落不明无法扣押；其名下登记的“宝航21”轮已经被本院扣押并完成评估，但因其已经向福建省连江县人民法院申请移送破产清算审查，故暂无法拍卖；本院已将其列入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人对终结本案本次执行程序亦无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许俊强 审判员  郑秉物 审判员  王端端 二〇一九年四月二十八日 书记员  叶永杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2135号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**。统一社会信用代码：91520100214453320X。负责人：杜忠阳，该支行行长。被告：陈鳌，男，1978年12月9日生，汉族，住贵州省大方县。本院于2019年1月29日立案受理原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告陈鳌信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行于2019年4月8日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年四月八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初2772号之一原告：张家港保税区协嘉贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：肖雪东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：景炜，江苏国瑞律师事务所律师。被告：江苏国泰汉帛贸易有限公司，住所地，住所地张家港市杨舍镇滨河路**国泰金融广场****iv>法定代表人：唐朱发。本院在审理原告张家港保税区协嘉贸易有限公司诉被告江苏国泰汉帛贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区协嘉贸易有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区协嘉贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区协嘉贸易有限公司撤回对被告江苏国泰汉帛贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取3677元、保全费2570元，共计6247元，由原告张家港保税区协嘉贸易有限公司负担。审判员  刘运义二〇一九年四月九日书记员  孙 玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1695号罪犯潘浩，男，1997年9月14日出生，侗族，文盲，贵州省玉屏县人，住贵州省玉屏县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年2月8日作出（2017）浙0327刑初863号刑事判决，以被告人潘浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯潘浩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯潘浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘浩予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月11日起至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初769号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：陆祺，上海原本律师事务所律师。委托代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。被告：天喔食品（集团）有限公司。住所地：上。住所地：上海市松江区泗泾工业区九干路****>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天喔食品（集团）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天喔食品（集团）有限公司的起诉处理。原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：陆祺，上海原本律师事务所律师。委托代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。被告：天喔食品（集团）有限公司。住所地：上海市松江区。住所地：上海市松江区泗泾工业区XX干路**** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天喔食品（集团）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天喔食品（集团）有限公司的起诉处理。审判员  辛海二〇一九年四月十八日书记员  金捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执8312号 申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:76015559-0），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区**华峰专家楼。 法定代表人项金尧。 委托代理人（特别授权）林海丹、程恒祥，系申请执行人员工。 被执行人高树净，男，1975年7月9日出生汉族，住浙江省温州市平阳县。 被执行人施世明，男，1973年7月6日出生汉族，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人高树净、施世明追偿权纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初4688号民事判决书已于2018年10月29日发生法律效力。申请执行人于2018年11月14日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人高树净、施世明向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款252933.8元，并赔偿利息（截至2018年4月11日利息为118887.86元，之后以代偿款252933.8元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，扣减履约保证金6740元）。2、被执行人高树净、施世明逾期不履行第一项给付义务，申请执行人华峰资产管理有限公司有权对登记在被执行人高树净名下牌号为浙Ｃ×××××汽车折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2018年11月14日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人高树净、施世明存款情况，查明两被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向温州市、瑞安市和平阳县不动产登记服务中心查询被执行人高树净、施世明不动产登记情况，查明两被执行人名下在温州市、瑞安市和平阳县范围内无不动产登记信息。三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人高树净、施世明车辆登记情况，查明被执行人高树净名下有牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2018年11月19日至2020年11月18日止），现该车下落不明，无法实施扣押处置，查明其他被执行人名下无车辆登记信息；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人高树净、施世明公司登记情况，查明两被执行人名下无工商登记信息；五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人高树净、施世明出入境信息，查明被执行人高树净名下持有护照（证号：G54251122）、港澳通行证（证号：W50709194）,本院已作废上述证照，并对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限两年，从2018年12月19日起至2020年12月18日止），查明其他被执行人名下无出入境登记信息；六、执行中，经办人多次对被执行人村居进行了财产调查，据一村干部反映，被执行人在村里也没有财产，目前也没有被执行人的联系方式。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人高树净、施世明违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人高树净、施世明纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，两被执行人名下除已查控的但实物未扣押的财产外暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执8312号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年四月十九日 （代）书记员  陈瑞行
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更93号罪犯刘广才，男，1965年7月19日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2018年3月20日作出（2018）豫1628刑初103号刑事判决，认定被告人刘广才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，于2018年5月3日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月18日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2019年4月23日在商丘市监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关商丘市人民检察院和刑罚执行机关商丘市监狱指派干警出庭履行职责，罪犯刘广才到庭参加庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘广才自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一个月。经审理查明，原判认定2014年6月份,吴小高与修中田、赵庆峰签订承建供销集团鹿邑综合物流园项目施工合同,又分别与被告人刘广才和丁玉计、方振清、李宽、李学东签订施工合同。2014年8月13日,由于吴小高施工的9＃、11＃存在质量问题，修中田和赵庆峰提出赔偿，吴小高与修中田、赵庆峰峰三方协商,就9#、11#楼达成一致意见,该楼基础料款由赵庆峰承担,工人工资由吴小高承担，合同中止。不久吴小高违反协议，以为工人讨工资为由，唆使刘广才、肖玉虎、蒋子建、丁玉计、方振清、李宽、李淡东等人，并雇佣艾滋病人多次到物流园工地谩骂、威胁施工工人，致使施工多次中断。2015年2月8日,吴小高与被告人刘广才和丁玉计、方振清、李宽、李学东等人商议后,纠集多人围堵鹿邑县委，长达一个小时,后经协调,由修中田垫付本应由吴小高支付的工人工资。次日,在与修中田协商结算工资时,吴小高纠集刘广才、李学东、方振清、丁玉计、李宽等人,到物流园工地聚集,在物流园北门门口,用方木将工人邵某右手打伤,经法医鉴定,为轻伤。后吴小高已赔偿被害人邵某8万元。罪犯刘广才在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。刑罚执行机关对其进行1次评审鉴定，结果为良好。刑罚执行机关提请对该犯减刑，确已经过监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、罪犯改造积极分子审批表、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警马磊、曹向华及同监犯人丁铁强、师成俊的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘广才自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘广才减去有期徒刑一个月。（刑期自2018年1月19日起至2019年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓静审判员  龚延华审判员  肖玉学二〇一九年四月二十九日书记员  朱明霞
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执478号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：赵长付借款合同纠纷一案，2019年3月4日，本院立案执行。被执行人赵长付未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵长付及其共有存款（收入）90000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年四月三十日书记员 朱效伟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初2090号原告：穆雪珺，男，1964年10月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亚娜，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：河南和诚房地产开发有限公司，住所地：焦作市人民路**。法定代表人：林梅莺,总经理。被告：河南和信行物业管理有限公司，住，住所地：焦作市人民路与民主路十字路口西北侧/div>法定代表人：林曦，总经理。第三人：焦作市规划局，住，住所地：焦作市塔南路**/div>法定代表人：田晋源，局长。原告穆雪珺与被告河南和诚房地产开发有限公司、河南和诚房地产开发有限公司、焦作市规划局合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告穆雪珺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆雪珺撤回起诉处理。审判员  郭岩二〇一九年四月二十二日书记员  王帆