wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初2272号 原告：李佳林，男，汉族，生于1964年1月19日，住广元市。 原告：吴晓磊，女，汉族，1964年4月24日，住广元市。 被告：黄传平，男，汉族，1964年1月22日，住四川省仪陇县。 被告：陈向华，女，汉族，生于1964年12月18日，住四川省仪陇县。 原告李佳林、吴晓磊与被告黄传平、陈向华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告李佳林、吴晓磊以已与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李佳林、吴晓磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李佳林、吴晓磊撤诉。 案件受理费50元，由李佳林、吴晓磊负担。 审判员  金萍 二〇一九年四月二十二日                                                                                                                    法官助理莫丹                                                                                                                  书记员祝鑫杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1002民初953号原告：黄山市双宝科技应用有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：王铁，董事长。委托诉讼代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。被告：西安高科理化技术有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：常征，董事长。原告黄山市双宝科技应用有限公司（以下简称黄山双宝公司）与被告西安高科理化技术有限责任公司（以下简称西安高科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄山双宝公司的委托诉讼代理人张铎到庭参加了诉讼，被告西安高科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄山双宝公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还履约保证金50625元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系从2016年起建立供销关系，原告于2016年7月5日交付给被告履约保证金50625元，之后双方对合同的履行尚可。被告对2016年的货款尚能及时支付，但2017年起被告即拒付货款，为此，原告己就货款向法院起诉并取得生效判决。现根据被告的履约情况，双方之前的合同己经履行完毕且双方己无继续合作下去的可能。因此，对原告交付给其的履约保证金，被告应予返还，此款经原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。西安高科公司未在答辩期限内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交任何证据。本院经审理认定事实如下：黄山双宝公司与西安高科公司系国内两家生产驱鸟剂的企业，双方自2016年起发生供货关系，但未签订书面的买卖合同。后西安高科公司为履行其与昆明长水国际机场有限责任公司达成的驱鸟剂采购合同，向黄山双宝公司采购部分驱鸟剂，并要求黄山双宝公司交纳履约保证金50625元。黄山双宝公司于2016年7月5日通过中国银行汇款给西安高科公司50625元，汇款回单上载明的“用途”和“附言”均为履约保证金。黄山双宝公司后按照约定履行了供货义务，但西安高科公司至今未退还该保证金。双方自2018年1月31日前就未再合作。另查明：黄山双宝公司为讨要货款，曾于2018年1月31日将西安高科公司诉至本院，本院于2018年11月15日作出（2018）皖1002民初875号民事判决书，判决西安高科公司支付黄山双宝公司货款744340元。西安高科公司不服提起上诉，黄山市中级人民法院于2019年2月18日作出（2018）皖10民终787号民事裁定书，裁定按西安高科公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。现（2018）皖1002民初875号民事判决书已生效。上述事实有当事人自述、营业执照、中国银行国内支付业务付款回单、（2018）皖1002民初875号民事判决书、（2018）皖10民终787号民事裁定书、昆明长水国际机场有限责任公司驱鸟剂采购项目成交公示信息、开庭笔录等相佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告黄山双宝公司与被告西安高科公司虽然未签订书面买卖合同，但双方就驱鸟剂的采购曾达成买卖合意，双方之间存在事实上的买卖合同关系。原告黄山双宝公司根据西安高科公司要求，已于2016年7月5日通过银行汇款向其支付了保证金50625元，且银行汇款回单上载明的款项“用途”和“附言”均为履约保证金，可以证明西安高科公司收到黄山双宝公司保证金50625元的事实。因双方未明确约定保证金的退还期限，且双方已于2018年1月31日前就未继续合作，按照法律规定，原告黄山双宝公司可以随时要求西安高科公司退还保证金，故原告黄山双宝公司要求西安高科公司返还保证金50625元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告西安高科公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，对原告黄山双宝公司主张的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安高科理化技术有限责任公司于本判决生效后七日内返还原告黄山市双宝科技应用有限公司保证金50625元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告西安高科理化技术有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  刘志翔二〇一九年四月十一日书记员  汪雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1731号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人凌继凤，女，1980年11月7日出生，汉族，户籍地吉林省白山市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初15431号民事判决书于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人凌继凤给付人民币150,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1731号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章思广二〇一九年四月十五日书记员  张哲彦附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执576号 申请执行人钱杏花。 被执行人傅译林。 本院在执行申请执行人钱杏花与被执行人傅译林案由占有物返还纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29070号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：林伟，男，1985年3月17日生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告林伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告林伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林伟支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币121,471.86元及自2014年2月28日起至2019年2月11日的利息14,304.67元、滞纳金及违约金9,160.67元；2.判令被告林伟支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林伟负担。事实和理由：被告林伟向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告林伟未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告林伟未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告林伟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告林伟在信用卡申请表中填写的家庭地址福建省福州市鼓楼区驿里直街B座101室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告林伟拖欠信用卡本金121,471.86元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林伟在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林伟借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金121,471.86元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年2月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告林伟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告林伟签收与否，均视为送达。被告林伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金121,471.86元；二、被告林伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,729元，减半收取计1,364.50元，由被告林伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初2754号原告：中山市鸿图纺织品贸易有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇乐群村水岸花都****商铺。法定代表人：刘检来，总经理。委托诉讼代理人：彭清华，广东盈进律师事务所律师。被告：中山市名枫服饰有限公司，住所，住所地广东省中山市沙溪镇星宝西路****之1社会信用代码91442000082604253T。法定代表人：王新金。委托诉讼代理人：林炽夫，广东悦盈律师事务所律师。被告：中山市壹枫服饰有限公司，住所，住所地广东省中山市沙溪镇星宝西路****之二社会信用代码91442000MA4URXXH8B。法定代表人：林金梅。被告：中山市衣枫服饰有限公司，住所，住所地广东省中山市沙溪镇星宝西路****之3社会信用代码91442000MA4UJ84B2N。法定代表人：林振铋。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈德鹏，广东悦盈律师事务所律师。原告中山市鸿图纺织品贸易有限公司（以下简称鸿图公司）与被告中山市名枫服饰有限公司（以下简称名枫公司）、中山市壹枫服饰有限公司（以下简称壹枫公司）、中山市衣枫服饰有限公司（以下简称衣枫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告鸿图公司的法定代表人刘检来、委托诉讼代理人彭清华，被告名枫公司的委托诉讼代理人林炽夫，被告壹枫公司、名枫公司的共同委托诉讼代理人陈德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿图公司向本院提出诉讼请求：判令被告名枫公司、壹枫公司、衣枫公司立即支付拖欠原告鸿图公司货款374175.5元及逾期支付的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计至起诉日止约2000元）。事实和理由：原告鸿图公司与被告名枫公司有业务往来。2018年11月30日，经双方对账，被告共欠原告货款共计314175.5元。经原告多次向被告追讨欠款，但被告又耍赖不予支付。被告名枫公司曾多次指示被告壹枫公司、衣枫公司，通过壹枫公司、衣枫公司的账户支付款项给原告，名枫公司是与壹枫公司、衣枫公司一起来履行与原告鸿图公司的买卖合同，所以原告鸿图公司认为被告壹枫公司、衣枫公司应对上述款项承担连带支付责任。为维护自身合法权益，原告鸿图公司特诉至法院。诉讼中，原告鸿图公司明确其主张的逾期利息自起诉日起计至货款付清之日止。被告名枫公司辩称，确认名枫公司尚欠鸿图公司货款374175.5元。被告壹枫公司、衣枫公司辩称，壹枫公司、衣枫公司均未与鸿图公司签订买卖合同，亦不清楚鸿图公司与名枫公司是否有交易，鸿图公司要求壹枫公司、衣枫公司支付货款没有事实及法律依据。被告名枫公司、壹枫公司、衣枫公司均未向本院提交书面证据。原告鸿图公司围绕其诉求，主要提交了对账单、中国农业银行电子回单等证据，并对案情进行了陈述。前述证据能够相互印证，亦无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年6月起，鸿图公司与名枫公司开展针织布交易往来，鸿图公司称名枫公司向鸿图公司下单后，双方签订买卖合同，由鸿图公司指定第三方送货至名枫公司工商登记的经营场所，名枫公司收货后曾多次拖欠货款。2018年4月16日，鸿图公司向名枫公司出具名枫对账单1张，列明了日期、应付货款、已付货款及金额，载明了截至2018年4月16日名枫公司尚欠货款446175.5元。该对账单的货款金额下方空白处手写载明“2018年5月份付30000元，截止6月份416175.5元”，名枫公司在该句话及“名枫盖章确认”处分别盖公章确认。2018年11月30日，鸿图公司又向名枫公司出具名枫对账单1张，载明了截至2018年11月30日名枫公司尚欠货款374175.5元。该对账单的“名枫服饰有限公司盖章确认”处有名枫公司盖公章确认。此后，名枫公司未向鸿图公司支付尚欠货款。鸿图公司追讨无果，遂于2019年1月23日诉至本院，并提出前述诉求。诉讼中，名枫公司确认2018年11月30日对账单的债务金额，但称目测该对账单是彩色打印件，不确认其真实性。另查，据鸿图公司提交的中国农业银行电子回单显示，壹枫公司曾于2018年11月16日向鸿图公司转账支付货款8000元。诉讼中，壹枫公司称其与名枫公司有货款往来，其是受名枫公司的指示将款项转给鸿图公司的。本院认为，本案为买卖合同纠纷。鸿图公司与名枫公司之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。名枫公司拖欠鸿图公司货款374175.5元，有鸿图公司提交的对账及其当庭陈述为证，名枫公司亦予确认，本院予以认定。名枫公司辩称目测鸿图公司提交的2018年11月30日对账单为彩色打印件，不确认该对账单的真实性，但未提交证据予以证明，且庭审中，名枫公司既确认该对账单上名枫公司的盖章与名枫公司的公章一致，亦确认该对账单所载尚欠货款金额3741785.5元，故名枫公司该辩解，缺乏依据，本院不予采纳。鸿图公司履行了供货义务，名枫公司未能如约还款的行为，有失诚信，已构成违约，故鸿图公司要求名枫公司偿还货款374175.5元货款并支付逾期利息的主张，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息的利率问题。鸿图公司主张的逾期利息，实为赔偿逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，鸿图公司要求名枫公司按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自起诉日即2019年1月23日起计付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。关于壹枫公司、衣枫公司本案责任。本案中，涉案买卖合同关系的当事人是鸿图公司、名枫公司，货款支付责任应由买受人即名枫公司承担。鸿图公司以壹枫公司曾代名枫公司支付货款、三被告经营地址均为同一地点不同楼层、三被告名字相似、三被告的法定代表人是亲戚关系等理由为由，要求壹枫公司、衣枫公司支付本案货款的主张，缺乏依据，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市名枫服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市鸿图纺织品贸易有限公司偿还货款374175.5元并支付逾期利息（利息计算方法：以374175.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年1月23日起计至货款清偿之日止）；二、驳回原告中山市鸿图纺织品贸易有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6942元，减半收取计3471元，诉讼保全申请费5872元（该款原告中山市鸿图纺织品贸易有限公司已预交），由被告中山市名枫服饰有限公司负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市鸿图纺织品贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  叶迟玖二〇一九年四月二十二日书记员  罗丹薇吴丽萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1071号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：黄亚，男。被告：上海峰顺物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴锋。被告：上海继弘物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨娟。被告：吴锋，男，1990年8月26日生，汉族，住安徽省。被告：杨娟，女，1968年9月27日生，汉族，住安徽省。被告：郇永涛，男，1991年9月8日生，汉族，住安徽省。原告仲利国际租赁有限公司与被告上海峰顺物流有限公司、上海继弘物流有限公司、吴锋、杨娟、郇永涛融资租赁合同一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序。原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费7,136元，减半收取计3,568元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员 张 琳二〇一九年四月一日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执3562号申请执行人张玲远，女，汉族，1958年9月2日生，住南阳市，。申请执行人熊英新，男，汉族，1958年6月21日生，住南阳市宛城区，。被执行人河南省艺博房地产开发有限公司，住所地南阳市建设西路，组织机构代码69872535-2。法定代表人文书明，该公司董事长。申请执行人张玲远、熊英新与被执行人河南省艺博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初1831号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为借款本金189700元及利息等。本案在执行中，本院于2018年12月10日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：被执行人河南省艺博房地产开发有限公司名下证券、银行、互联网银行、车辆、保险均无可供执行财产。二、本院经传统查控，查明：被执行人河南省艺博房地产开发有限公司名下无不动产等财产信息。三、本院于2019年4月25日依法对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人河南省艺博房地产开发有限公司别无其他财产可供执行，申请执行人张玲远、熊英新也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年4月23日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为借款本金189700元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初1831号民事判决书表述为准]等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初1831号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕民革审判员  谭 猛审判员  马俊顶二〇一九年四月二十五日书记员  胡元豪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执恢930号 申请执行人韩向东，男，1963年1月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人蒋迎新，女，1964年7月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人钱均喜，男，1956年2月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，执行标的为243757元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人钱均喜所有的沭阳县××别墅××室房屋被我院予以查封、处置，并经司法拍卖成交,申请人已实现债权848005元。另被执行人所有的沭阳县燃料公司商住楼118室已被我院予以查封，暂不宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长 杨 光 阳 审判员 蒋 华 伟 审判员 何 占 付 二〇一九年四月十六日 书记员 `朱希阳
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0723民初2382号 原告：郭蒙，男，汉族，1989年7月2日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托代理人：曹慰，湖南城头山律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。 被告：薛云海，男，汉族，1973年7月4日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 被告：杨群英，女，汉族，1976年12月10日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 被告：金义元，男，汉族，1968年7月6日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 原告郭蒙与被告薛云海、杨群英、金义元民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭蒙及其委托代理人曹慰到庭参加了诉讼，被告薛云海、杨群英、金义元经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛云海、杨群英；连带偿还借款本金100000元及截止至2017年8月26日利息7000元，合计107000元；2、判令被告薛云海、杨群英连带偿还后续利息（按照借款本金100000元、月利率24‰，从2017年8月27日起计算至被告还清全部本息之日止）。3、判令被告金义元对以上借款本息承担连带清偿责任；4、判令被告薛云海、杨群英、金义元赔偿原告律师费3000元；5、判令被告薛云海、杨群英、金义元承担本案诉讼费。事实和理由：被告薛云海、杨群英系夫妻关系。2016年9月7日被告薛云海因需周转资金，委托中介公司向原告立据借款100000元，由被告杨群英、金义元作担保，签订借款担保合同，约定薛云海向郭蒙借款100000元，月利率24‰，借款期限6个月；如被告违约，应赔偿原告实现债权的费用（诉讼费、律师费等）；杨群英、金义元为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，三被告陆续向原告偿还了部分利息，经原告数次催讨，2017年8月26日，被告薛云海与原告对账确认，截止2107年8月26日止，尚欠原告本金100000元及利息7000元未还，被告书面承诺2017年9月1日前还清所欠利息，以后每月按时付息，2018年2月15日前偿还借款本金。承诺到期后，被告未予偿还，以致成诉。 被告薛云海、杨群英、金义元未予答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，原告郭蒙通过澧县融信新天投资咨询有限公司工作人员郭林，并委托其同被告薛云海、杨群英、金义元签订了个人借款担保合同，约定薛云海向郭蒙借款100000元，月利率24‰，每月6日向出借人支付月利息，借款期限6个月，自合同签订之日起到2017年3月6日止；杨群英、金义元为该笔借款提供连带责任担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部借款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师费）；并且薛云海、杨群英、金义元出具借据一张：“借款单借款人薛云海因业务扩展的原因，向出借人郭蒙借到人民币壹拾万元整（小写￥100000元），借款期限为2016年9月7日至2017年3月6日，借款时间6个月，期间每个月利息于借款月初支付。到时如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，担保人愿为此借款负还款责任，直至本息还清。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证借款人薛云海担保人金义元、杨群英2016年9月7号”。随后原告郭蒙委托郭林通过银行转账给被告薛云海96500元，现金3500元。2017年8月26日，郭蒙委托郭林同薛云海对账确认，薛云海尚欠借款本金100000元，利息7000元，本息合计107000元。薛云海在债权债务确认书上签字予以确认，并在确认书上承诺：“本人承诺2017年9月1号前还清所欠利息，以后每月结清息钱，2018年2月15日前偿还借款本金。”承诺到期后，薛云海分文未付。 另查明：1998年5月25日薛云海与杨群英在澧县民政局登记结婚，2017年6月20日双方在澧县民政局登记离婚。 上述事实，有借款担保合同、借据、债权债务确认书、澧县建设银行流水、澧县民政局婚姻登记处档案信息等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，薛云海作为借款人应当按照约定的还款期限偿还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中的个人借款担保合同和薛云海的书面承诺中的约定利率为月利率24‰，超出年利率24%，对于超过部分不予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，杨群英和金义元对借款本息应承担连带共同保证责任。杨群英是薛云海借款的担保人，该借款基于夫妻双方共同意思表示，借款发生在薛云海与杨群英婚姻存续期间，故该借款应为夫妻共同债务，杨群英应和薛云海以夫妻共同财产承担偿还借款本息责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、薛云海、杨群英于本判决生效之日起三日内向郭蒙偿还借款本金100000元及截止2017年8月26日的利息7000元，合计107000元； 二、薛云海、杨群英按年利率24%向郭蒙支付借款本金100000元的利息（自2017年8月27日起计算至本息还清之日止）； 三、金义元对以上借款本息承担连带清偿责任； 四、驳回郭蒙的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，由薛云海、杨群英、金义元负担。前述费用郭蒙已垫交，限薛云海、杨群英、金义元于本判决生效之日起三日内支付给郭蒙。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市人民法院。 审 判 长  李继红 人民陪审员  彭述跃 人民陪审员  敖才志 二〇一九年四月三日 代理书记员  谭 扬
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执恢89号刘某某：关于你与梅某某民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院(2015)黔0602民初799号民事调解明确，由被执行人梅某某支付申请执行人刘某某借款本金120000元，利息9100元；承担案件受理费1441元。在本次执行过程中，被执行人梅某某自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执恢89号执行案件执行完毕。二〇一九年四月二十五日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初1645号之一申请人:赵团结,男，1977年2月3日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：山东万达建安股份有限公司，住所地：东营市垦利县胜坨镇万达集团。统一社会信用代码913705007063646586。法定代表人：尚吉刚，董事长。被申请人：东营兴达房地产开发有限责任公司，住所地：东营市东营区燕东路****301。统一社会信用代码913705007544778846。法定代表人：王西武，董事长。申请人赵团结与被申请人山东万达建安股份有限公司、东营兴达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东万达建安股份有限公司的2070000元银行存款或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人赵团结的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东万达建安股份有限公司的2070000元银行存款或查封同等价值的其他财产。查封银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，已由申请人赵团结预缴。该期限届满前案件仍未审结的，原告应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由原告自行承担责任。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李素红二〇一九年四月九日书记员  王安琪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执4041号 申请执行人叶明铮，男，1988年09月15日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈国鲤，男，1988年12月08日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人叶明铮与被执行人陈国鲤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5019号民事判决，于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈国鲤即日偿还给申请执行人叶明铮借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈国鲤的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈国鲤纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5019号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年四月十日 书记员  颜育红
文书内容上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执631号之二申请执行人：重庆南川石银村镇银行股份有限公司南大街支行，住所地重庆市。被执行人：史伟国，男，1963年6月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：黄玉凤，女，1963年11月29日生，汉族，住址同上。被执行人：史卓，女，1990年3月23日生，汉族，住址同上。本院在执行已经发生法律效力的(2018)沪黄证执字第81号执行证书的过程中，本院发出执行通知要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。因被执行人未履行义务，本院拟拍卖被执行人史伟国、史卓名下的上海市宝山区宝钢二村XXX号XXX室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人史伟国、史卓名下的上海市宝山区宝钢二村XXX号XXX室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇一九年四月十五日书记员  朱梦娜附：相关法律条文第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初911号原告雷王明，男，1957年3月16日生，汉族，住尉氏县。委托代理人王琼、周江，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王强力，男，1981年6月5日生，汉族，住尉氏县。原告雷王明诉被告王强力生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月17日下午，原告到本村王会团的超市里买烟，碰见本村被告王强力，被告骂了原告并打伤原告的右眼，导致原告住院治疗并花费了大额的医疗费，原告报警后，尉氏县公安局大营派出所受理该案，经鉴定，原告的伤情为轻微伤，原告出院后，被告拒绝支付医疗费等费用，且大营派出所多次找被告，被告当时承诺支付后不予赔偿。故诉至法院请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金等计13738.29元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、尉氏县公安局大营派出所出具的受案登记表、受案回执及法医人体损伤程度鉴定书各一份；2、尉氏县公安局大营派出所对雷王明、王法强、骆现云询问笔录及被告出具的保证书各一份；3、××例一套及住院收费票据一张；4尉氏县第三人民医院门诊收费票据一张；5、工作证明一份。被告未答辩且也未向本院提交证据。经审理查明，2016年11月17日下午，原告到本村王会团的超市买烟，被告王强力也在超市里与王法强说话，原告买烟后分别让王强力、王法强一根烟，王强力开口骂原告，二人发生口角，被告王强力动手殴打原告，致原告右眼受伤，2016年11月17日原告住进尉氏县人民医院住院治疗18天，原告报警后，2016年11月21日经尉氏县公安局大营派出所委托，尉氏县公安局物证鉴定室对原告的伤情鉴定：原告雷王明的损伤程度评定为轻微伤，原告住院支付医疗费5003.69元，后经调解被告于2018年2月14日保证愿意于2018年2月底前赔偿原告的医疗费及其他损失，被告至今未赔偿分文。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告在酒后不冷静时辱骂原告，原告随与被告对骂，被告殴打原告，致原告右眼受伤，住院治疗，原告也有一定的过错，本院酌定原告承担10%的责任，被告承担90%的责任较为适宜。结合本案实际，因被告致伤原告发生在2016年11月份，后因双方多次协商赔偿未支付，因此对赔偿数额的计算应参照2017年人身损害赔偿的标准，原告的损失有：1、医疗费5003.69元；2、住院伙食补助费900元（18天x50元/天）；3、营养费360元（18天x20元/天）；4、护理费1710元（95元/天x18天）；5、误工费1800元（18天x100元/天）；6、交通费本院酌定200元。上述共计9973.69元。原告请求被告支付精神抚慰金，因原告属轻微伤，未构成伤残，对该项诉请，本院不予支持。被告应赔偿原告各项损失8976.32元，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王强力于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、共计8976.32元。二、驳回原告的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，原告承担22元，被告承担50元。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇一九年四月四日书记员  杨 晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14644号 申请执行人：许志峰，男，1987年2月27日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：肖阳，男，1991年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人许志峰与被执行人肖阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9113号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书：被执行人肖阳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金90000元予申请执行人许志峰。因被执行人逾期未履行，申请执行人就被执行人欠付的借款本金90000元向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年10月18日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、本院于2018年10月17日、2019年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人肖阳的财产信息，经查，被执行人肖阳名下开立的银行账户及互联网银行账户余额均较低、无工商、证券登记，有一车牌号为粤Ｅ×××××的车辆。 三、本院于2018年10月18日通过佛山查控网查询被执行人肖阳的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈有一位于佛山市南海区狮山镇小塘四环路66号紫悦明都的不动产（与案外人余娟娟共有）。 四、经调查，肖阳名下所有的上列房产由广州市海珠区人民法院首查封，本院就本院债权致函海珠法院参与分配，海珠法院函复相关案件尚未进入执行程序。 五、本院于（2018）粤0605执14599号案查封了上列房产及车辆，均为轮候查封。 六、本院于2018年10月18日依法对被执行人肖阳实施限制高消费。 七、本院于2019年4月8日依法将被执行人肖阳纳入失信被执行人名单，期限2年。 综上，本案经执行，未有得款。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能够提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  文逸斌 执行员  左 婧 二〇一九年四月九日 书记员  岑家辉
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执保193号申请执行人：金春景，女，1955年12月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：孙德锋，男，1982年3月19日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人金春景与被执行人孙德锋申请诉前财产保全一案中，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人孙德锋所有的鲁PXXX**小型轿车，期限两年。本裁定立即开始执行。审判员  张婷婷二〇一九年四月十五日书记员  张世豪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更877号罪犯赵文瑞，男，1978年8月6日出生，白族，云南省大理市人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）大中刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人赵文瑞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月19日作出(2009)云高刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年12月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年3月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年6月19日、2015年8月14日、2016年12月19日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省建水监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵文瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵文瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵文瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵文瑞减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月9日起至2028年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二十九日书记员  陈 婧
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初349号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郑杰熊，男，1980年8月25日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2018年4月10日被羁押，次日因吸食毒品被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人邹银辉，广东秉鑫德律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人郑杰熊犯贩卖毒品罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，郑杰熊及其辩护人邹银辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年年中开始，被告人郑杰熊及曾某（另案处理）多次驾车到清远市等地向黄俊钊（另案处理）购买毒品“K粉”，后在中山市多次向卢凯东、梁家伟、罗某等人（均另案处理）贩卖，从中获利。2017年5月，被告人郑杰熊向罗某购买毒品后加价在中山市向梁家伟、何敬松等人（均另案处理）贩卖，从中获利。2018年4月10日，公安人员在中山市东区白沙湾村港信驾校内将郑杰熊及曾某抓获，当场从郑杰熊处缴获手机一部，后从郑杰熊位于中山市石岐区莲塘北路天明花园14幢606房的住处缴获电子秤1部、毒品1批（经检验检出大麻酚、四氢大麻酚成分，净重0.8g）、密封袋1批及吸管2根。归案后，郑杰熊如实供述了上述主要罪行。上述事实，被告人郑杰熊在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录、涉案物品照片、微信聊天记录、微信转账记录统计表、罗某手机勘查情况附表、行政处罚决定书、现场检测报告书、辨认笔录，证人黄某、曾某、罗某等人的证言，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2018〕04020号检验报告，郑杰熊的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑杰熊无视国家法律，多次结伙向多人贩卖氯胺酮等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。违禁品及作案工具应当予以没收。郑杰熊有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控郑杰熊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出郑杰熊有坦白情节的意见，经查，郑杰熊归案后如实供述过自己的主要罪行，虽然在审查起诉阶段翻供，但在一审判决前又能如实供述，符合坦白条件。对此点辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郑杰熊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2021年6月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品1批、电子秤1部、密封袋1批、吸管2根予以没收。（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  梁素轼人民陪审员  温超月二〇一九年四月九日书 记 员  王 艳李美红
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1322执1027号 申请执行人曹雪红，女，1971年6月10日出生，汉族，住新化县。 被执行人黎坤山，男，1962年6月18日出生，汉族，户籍地新化县。 被执行人曹清兰，女，1967年5月26日出生，汉族，户籍地新化县。 申请执行人曹雪红与被执行人黎坤山、曹清兰民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2018年10月10日作出（2018）湘1322民初2328号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹雪红于2018年11月1日向本院提出执行申请，本院于2018年11月12日立案执行。 2018年11月13日，本院向被执行人黎坤山、曹清兰邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2018年11月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年11月21日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2018年11月26日对被执行人曹清兰、黎坤山适用限制高消费措施。于2018年11月15日依法冻结被执行人曹清兰的银行存款。2018年11月19日，本院依法查封被执行人黎坤山、曹清兰名下的房产、门面。 本院于2019年4月2日约谈申请执行人曹雪红，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人曹雪红同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年4月2日，本案应当执行的标的金额为110.875万元，尚有110.875万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘登寿 审 判 员  袁仕斌 审 判 员  曾均安 二〇一九年四月二日 法官 助理  龚杰文 代理书记员  曾婷婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执315号申请执行人：唐建明，男，1967年11月14日出生，汉族，住址重庆市忠县洋渡镇沿江村****。被执行人：上海焱豪实业有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881哈********。申请人唐建明与被申请人上海焱豪实业有限公司因工资发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月10日作出的青劳人仲（2018）办字第1041号调解书已经发生法律效力。该调解书书确定：一、被申请人上海焱豪实业有限公司应于2018年8月8日前支付申请人唐建明2016年8月工资人民币（以下币种均为人民币）3,985元，2018年11月30日前支付2016年12月工资8,040元及2017年1月工资4,065元，上述款项合计16,090元；二、如申请人逾期未向申请人支付上述第一笔款项，则被申请人须于2018年8月10日前向申请人一次性支付上述全额款项。届期，被申请人上海焱豪实业有限公司未履行义务。权利人唐建明于2019年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人上海焱豪实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年1月15日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在中国银行上海市徐泾支行、中国工商银行上海中山南路支行开设账号，余额均不足，且被轮候冻结，经营场所不明，名下无房屋、车辆、股票、支付宝等可供执行的财产。本院将被执行人上海焱豪实业有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇一九年四月二十五日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初4097号 原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路**。 负责人：蔡伟波，该分行行长。 委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。 被告：鞠祥祥，男，1985年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告鞠祥祥信用卡纠纷一案中，原告在本院限定的时间内未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 顾 磊 二〇一九年四月一日 书记员 孙佳佳
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初378号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人孙光焕，男，1966年12月18日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。曾因犯流氓罪、抢劫罪于1983年9月16日被温州市西城区人民法院判处有期徒刑十四年。因酒后驾驶机动车于2010年8月3日被暂扣驾驶证三个月，并处罚款人民币500元。因涉嫌危险驾驶于2019年3月25日被抓获，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2019]374号起诉书指控被告人孙光焕犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人孙光焕到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年3月25日20时10分许，被告人孙光焕酒后驾驶浙Ｃ×××**号小型轿车途经温州市鹿城区温州市公安局鹿城分局前路段处时，被设卡民警查获，经检测，孙光焕血液中检出乙醇成分，含量为94mg/100ml。上述事实，被告人孙光焕在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙光焕违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙光焕归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙光焕有前科且有酒驾劣迹，对其酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙光焕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  黄 朝二〇一九年四月十六日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初250号 原告:吴久军，男，1930年7月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吴秀婷（吴久军的女儿），女，1955年4月15日出生，汉族。 被告:姜运增，男，1968年2月1日出生，汉族。 原告吴久军与被告姜运增民间借贷一案,本院于2019年1月15日立案。 吴久军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款26600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年1月31日，被告向原告借款人民币75000元，期间被告只给付原告一部分欠款，余下26600元没有给付原告，当时被告给原告重新出具欠条，并约定于2016年年末全部还清。原告为了维护自己的合法权益，只好诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款人民币26600元并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，鉴于吴久军向本院提供的被诉主体姜运增的实际住址及联系方式不明确，导致本案无法向被诉主体送达开庭传票，公告送达方式也无法采用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告吴久军的起诉。 案件受理费465元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李素秋 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  李 芳 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  郭召延
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初2642号之一申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：杨兴杰，男，1956年6月2日出生，汉族，住。被申请人：杨兴坡，男，1965年10月13日出生，汉族，住。被申请人：宗凤云，女，1980年9月7日出生，汉族，住。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款20000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款20000元或查封同等价值的财产。案件申请费220元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年四月十日书记员  赵海峰
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1221民特2号申请人：高世昌，男，2007年12月14日出生，汉族，学生，住望奎县。法定代理人：高某（高世昌曾祖父），男，1940年12月8日出生，汉族，农民，住望奎县。申请人高世昌申请宣告公民失踪一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高世昌称，狄丽丽系申请人母亲，2009年申请人父亲高成龙因交通事故去世，狄丽丽在高成龙去世后离家出走，不知去向，申请人由曾祖父高某抚养至今。2019年1月7日，申请人诉至法院宣告母亲狄丽丽失踪。经审理查明：下落不明人狄丽丽，女1985年8月14日出生，汉族，户籍地望××县通江镇××王豆腐××屯，原住望奎县火箭镇坤后二南北村，系申请人高世昌的母亲。狄丽丽于2009年9月离家出走，至今下落不明。申请人高世昌申请宣告狄丽丽失踪后，本院于2019年1月28日在最高人民法院报六版刊登公告，发出寻找狄丽丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，狄丽丽仍然下落不明。本院认为，申请人向本院提供的户籍证明及望奎县火箭镇坤后二南北村村民委员会出具的证明，证明了狄丽丽系申请人母亲和其在2009年离家出走，至今下落不明的事实，证据之间相互印证，形成证据链条，本院予以采信。申请人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告狄丽丽失踪。本判决为终审判决。审判员  周柏岩二〇一九年四月三十日书记员  孟祥鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初2254号原告：何林松，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江**建新西路******，统一社会信用代码91500105X21906944C。代表人：崔雪，店长。原告何林松与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告唐方磊于2019年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，何林松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何林松撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告何林松负担。审 判 员 毕  毅二〇一九年四月十六日法官助理 李  凯书 记 员 兰俊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4078号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：刘灿原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘灿信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年4月25日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员 潘 玅二〇一九年四月二十五日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0825民初1609号原告：张振兴，男，1991年11月26出生，汉族，住温县。原告：温县胜鑫汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。法定代表人：王希新，经理。委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。诉讼代表人：贾国军，经理。委托诉讼代理人：段黎勇，男，公司职工。原告张振兴、温县胜鑫汽车运输有限公司（下称胜鑫公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告张振兴、胜鑫公司的委托诉讼代理人李淑芳、张秋生及被告人寿财公司的委托诉讼代理人段黎勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振兴、胜鑫公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在国内公路货物运输定期定额保险范围内赔偿原告货物损失100000元。事实和理由：2017年3月8日，原告为其所有的豫Ｈ×××**牵引车在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险金额为100000元，保险期间自2017年3月9日0时起至2018年3月8日24时止。2018年1月31日4时25分许，原告车辆驾驶员王哲驾驶豫Ｈ×××**/豫H8A**半挂车装载耐火材料行驶至随岳高速（随岳向）46KM处，豫豫Ｈ×××**引车发生自燃起火，造成车辆毁损和车上货物全部毁损的事故。事故发生后，原告随即拨打了报警电话，消防部门紧急出警灭火救援，交警部门也到现场勘查并出具了事故证明。事故发生后，经货物所有人及评估机构核定，事故造成货物损失131796元，原告已在2018年3月15日赔偿完毕。由于在理赔问题上双方达不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财公司辩称，涉案车辆系超载运输，属于责任免除范围，保险公司不应承担赔偿责任，不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、车辆是否超载、是否属于责任免除，从原告举证的豫豫H8A**核载质量为31吨，本次原告运载货物为31.2吨，实际超载0.2吨。本次事故发生的原因为车辆行进中牵引车发生自然，导致货物灭失，并非因车辆严重超载的道路交通事故，且超载0.2吨也属于合理区间范围，故对被告辩称不予赔偿的理由不予认定；2、关于货物损失，被告认为损失金额系原告单方委托中衡公估公司评估，评估金额过高。因原告在运输过程中造成货物托运人货物灭失，依照运输合同约定，理应予以赔偿，且造成和赔偿的损失远大于原告主张赔偿的损失，予以认定，但原、被告双方在保险合同中特别约定每次事故的绝对免赔额为500元或损失金额的10%，以高者为准，予以确认。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告张振兴、胜鑫公司所诉一致。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告胜鑫公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告的车辆在运输货物途中发生自燃，导致货物全损，被告人寿财公司应在原告胜鑫公司投保的国内公路货物运输定期定额险范围内予以赔偿。双方约定保险限额为100000元，每次事故绝对免赔额为500元或损失金额的10%，两者以高者为准，故被告人寿财公司应在保险限额范围内赔偿原告张振兴、胜鑫公司90000元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张振兴、温县胜鑫汽车运输有限公司90000元。二、驳回原告张振兴、温县胜鑫汽车运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一九年四月二十五日书记员  严丽霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初243号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人张泽，男，1999年6月5日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2018年3月10日被刑事拘留，2018年3月23日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2019］215号起诉书指控被告人张泽犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张泽于2018年3月8日22时许，来到其工作的长沙市岳麓区洋湖街道白庙子社区水印华府小区“豪轩家菜馆”，趁无人之机，采取攀爬窗户进入该菜馆的手段，用被害人廖某存放在吧台收银台的抽屉钥匙将收银台抽屉打开后，盗得抽屉内现金人民币10000元。得手后，被告人张泽将所盗现金人民币9000元存入其使用的工商银行卡内，余下现金人民币1000元随身携带。案发后，被告人张泽退还了全部赃款给被害人廖某，同时取得了被害人廖某的谅解。2018年3月9日2l时许，被告人张泽被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张泽于2019年4月2日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人张泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张泽具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，能积极退赃，取得了被害人的谅解，认罪态度好，自愿认罪认罚的处罚情节。建议判处被告人张泽一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金人民币二万元以下的刑罚。被告人张泽在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张泽有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人张泽住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年四月十七日法官助理李泱书记员张睿亮
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2618号申请人：张营振，男，汉族，1964年4月30日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李夏，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：候艳锋，男，汉族，1981年9月13日出生，住河南省郸城县。被申请人：祝欣军，男，汉族，1968年12月11日出生，住河南省虞城县。被申请人：祝运亮，男，汉族，1970年12月18日出生，住河南省商丘市。本院在审理申请人张营振与被申请人候艳锋、祝欣军、祝运亮买卖合同纠纷一案中，申请人张营振于2019年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人候艳锋、祝欣军、祝运亮银行存款、车辆及不动产（计款1145470元）予以冻结、查封。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应当予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人候艳锋、祝欣军、祝运亮存款、车辆及不动产（计款1145470元）予以冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付德运二〇一九年四月二十五日书记员  徐雷增
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初72号原告何义，男，1977年7月15日生，汉族，住江苏省新沂市。委托代理人田军，北京英淇律师事务所律师。委托代理人孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。被告新沂市高流镇人民政府，住所地江苏省新沂市高流镇。法定代表人许鸥，该镇镇长。原告何义诉被告新沂市高流镇人民政府城建行政赔偿一案，于2019年1月3日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案在审理过程中，原告于2019年4月11日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何义负担。审 判 长 李瑞超审 判 员 于 博审 判 员 张 萍法官助理 张志良二〇一九年四月十二日书 记 员 刘雪纯附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15806号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：程杰，男，1981年8月29日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告程杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告程杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告程杰归还原告借款本金64,000元，支付原告利息、逾期利息18,502.72元(上述利息暂计算到2019年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月，被告程杰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告程杰向原告贷款64,000元，用于购买上饶市天恒汽车有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71412PR，车架号LSVAP4BR7GN168828)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年10月起的每月1日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4852%让利，借款人按照4.7100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告程杰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告程杰自2016年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告程杰构成违约，截止至2019年3月4日，被告程杰尚欠原告贷款本金64,000元，利息、逾期利息18,502.72元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告程杰在签字表中注明的居住地址为江西省上饶市婺源县清华镇长林茶林场长林10号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年4月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金64,000元、利息4,641.95元、逾期利息15,012.66元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告程杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告程杰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告程杰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告程杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金64,000元，支付至2019年4月8日止的利息4,641.95元、逾期利息15,012.66元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告程杰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告程杰协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71412PR，车架号LSVAP4BR7GN168828)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告程杰继续清偿。案件受理费1,891.36元，减半收取计945.68元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年四月二十四日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4943号原告：高某委托诉讼代理人（特别授权）：王某被告：济宁华润燃气有限公司，法定代表人：朱某，总经理。原告高某与被告济宁华润燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王爱云人民陪审员  李清华人民陪审员  仲高峰二〇一九年四月二十二日书 记 员  满欢欢
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1499号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：高月河，公司董事长。委托诉讼代理人：武保东，公司员工。被告：孙汉书，男，1965年10月1日出生，汉族，住冠县。被告：孙玉凤，女，1972年12月12日出生，汉族，住冠县。被告：孙玉莲，女，1963年8月26日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙汉书返还借款100元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年4月30日，被告孙汉书与原告签订润昌商行清水支行个借字（2016）年第17344号个人借款合同，从原告处借款26.5万元，月利率9.425‰，借款期限自2016年4月30日至2017年3月10日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行清水支行保字（2016）年第17344号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为利随本清。2017年6月30日，被告孙汉书返还借款26.4万元。2017年7月21日，被告孙汉书返还借款900元、支付利息2084.56元。现该借款已经逾期，被告未返还剩余100元借款，未支付剩余利息。被告孙汉书、被告孙玉凤、被告孙玉莲未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年4月30日，聊城润昌农商行清水支行个借字（2016）年第17344号《个人借款合同》一份，拟证明被告孙汉书与原告约定26.5万元借款的事实；三、2016年4月30日，聊城润昌农商行清水支行保字（2016）年第17344号《保证合同》一份，拟证明被告孙玉凤、被告孙玉莲为被告孙汉书26.5万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告孙汉书银行卡历史交易明细表一份，贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告孙汉书收款账户和被告孙汉书于2017年6月30日返还借款26.4万元，于2017年7月21日返还借款900元和支付利息2084.56元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年4月30日，被告孙汉书与原告签订借款合同，从原告处借款26.5万元，期限为2016年4月30日至2017年3月10日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年4月30日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将26.5万元借款发放到被告孙汉书申请发放贷款资金的指定账户内。2017年6月30日，被告孙汉书返还借款26.4万元。2017年7月21日，被告孙汉书返还借款900元、支付利息2084.56元。现借款已逾期，被告孙汉书未返还剩余100元借款，未支付剩余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告孙汉书向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告孙汉书作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告孙汉书返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。已返还的借款及已支付的利息应予扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙汉书于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款100元，并支付利息、罚息（自2016年4月30日至2017年3月10日，以26.5万元为基数，按月利率9.425‰计算，自2017年3月11日至2017年6月30日，以26.5万元为基数，按月利率14.1375‰计算，自2017年7月1日至2017年7月21日，以1000元为基数，按月利率14.1375‰计算，自2017年7月22日至借款付清日，以100元为基数，按月利率14.1375‰计算，扣除已支付的利息2084.56元），且按借款合同约定计算复利；二、被告孙玉凤、被告孙玉莲对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告孙汉书追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘恒志二〇一九年四月二十二日法官助理田茹茹书记员曾佳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初1702号原告:刘晓亮，男，1990年6月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:张明阳，男，1994年9月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘晓亮与被告张明阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理。本案在审理过程中，原告刘晓亮向本院申请撤回对被告张明阳的起诉。本院认为，原告刘晓亮的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘晓亮撤回对被告张明阳的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘晓亮负担。审判员  高金祥二〇一九年四月十六日书记员  王润秋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初5653号原告：陈德昌，男，1948年2月15日出生。委托诉讼代理人：张良平，重庆驿泽律师事务所律师。被告：赖冬梅，女，1974年11月7日生。原告陈德昌与被告赖冬梅农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员米俊倩独任审判，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈德昌及委托诉讼代理人张良平，被告赖冬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈德昌向本院提出诉讼请求:1、判决被告赖冬梅立即支付原告陈德昌当年（2018年）产的稻谷1288斤；2、本案诉讼费用由被告赖冬梅承担。事实与理由：原、被告协商，双方于2008年1月1日签订一份《协议书》。约定：原告将自己位于重庆市九龙坡区西彭镇梓槐村9组的土地承包给被告，面积为1.84亩。每亩租金按照700斤稻谷计算。但被告拒绝支付2018年的租金，即1288斤稻谷。经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，遂诉至本院。被告赖冬梅辩称：我同意给原告稻谷。但我买来后，原告不能嫌弃。经审理查明，原、被告均系重庆市九龙坡区西彭镇梓槐村**的村民。1998年1月1日，原告作为农村承包经营户取得了重庆市九龙坡区西彭镇梓槐村9组4.024亩土地承包经营权。承包期限为30年（1998年1月1日至2028年1月1日止）。2008年1月1日，原、被告签订《协议书》，约定原告将其承包的土地1.84亩转包给被告经营，期限从2008年1月1日起至2028年12月21日止，被告于当年9月1日至9月30日内以每亩700斤当年的一般稻谷支付原告，如原告要现金，就按当年9月1日至9月31日的一般稻谷的综合价付给原告。合同签订后，被告即将转包的土地用于鱼塘养殖，其后双方均按约定履行。从2018年起被告未按约支付原告当年承包费，双方发生纠纷。上述事实，有《协议书》、土地承包经营权证及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《协议书》签订后，双方均应按照合同约定履行义务。被告未按合同约定支付原告2018年度土地租赁费，构成违约，其应承担相应民事责任。故原告要求被告支付2018年产新稻谷1288斤符合约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：被告赖冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告陈德昌2018年产新稻谷1288斤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告赖冬梅承担（此款原告已预交，被告于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  米俊倩二〇一九年四月十一日书记员  惠如琴
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1890号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人罗云张，男，1981年08月09日出生，彝族，户籍云南省。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初22714号民事判决书于2018年10月8日向本院申请执行，要求被执行人罗云张给付人民币323815.92元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1890号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  马根上审判员  张 凯二〇一九年四月十七日书记员  吴 婷附：相关法律条文
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1284执异26号 异议人（被执行人）：官子善（曾用名：官文杰），男，汉族，1984年11月24日出生，住广东省四会市。 申请执行人：黎锦棋，男，汉族，1952年8月2日出生，住广东省四会市。 在本院执行黎锦棋与官子善借款合同纠纷一案中，异议人官子善于2019年3月26日向本院提出书面异议，请求法院裁定对（2008）四民初字第889号民事判决不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人官子善称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院审查异议成立的，裁定不予执行。”（2018）四民初字第889号民事判决，于2008年11月25日作出，于2009年2月21日发生法律效力，判决生效后的履行时间为5日，即申请时效期间应从2009年2月26日开始起计算，至2011年2月26日时效届满。而申请执行人黎锦棋于2018年才向法院申请执行，显然超过了两年的申请执行时效期间，而其又没有申请执行时效的中止、中断的事由。因此，根据上述法律规定，申请执行人黎锦棋申请执行的权利不受法律保护，恳请法院依法裁定对（2008）四民初字第889号民事判决不予执行。 异议人官子善向本院提供了以下证据：1.官子善身份证、户口本；2.（2008）四民初字第889号民事判决书及生效证明；3.（2018）粤1284执1348号执行裁定书（以上证据材料均为复印件）。 本院查明，黎锦棋诉官文杰民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月25日作出（2008）四民初字第889号民事判决：“被告官文杰于本判决书发生法律效力之日起五日内偿付原告黎锦棋737000元及利息（从2008年7月17日起按中国人民银行规定的同期银行一年期流动资金贷款利率计至还清款日止）；本案受理费11300元，公告费650元，合共11950元由被告负担。”该判决已于2009年2月21日发生法律效力。 另查明，2018年7月11日，因官子善逾期未履行上述法律文书所确定的义务，黎锦棋向本院申请强制执行。本院于2018年7月13日立案受理了黎锦棋申请执行官子善借款合同纠纷一案【即（2018）粤1284执1348号执行案件】，2018年10月26日，本院作出（2018）粤1284执1348号执行裁定，终结该案的本次执行。 本院认为，作为本案执行依据的（2008）四民初字第889号民事判决已于2009年2月21日对权利人发生法律效力，判决债务人最后履行的期限为2009年2月26日。申请执行人黎锦棋于2018年7月11日向法院申请执行，申请时未有提供是否存在时效中止，中断的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款关于“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”的规定，申请执行人的申请执行时间已经超过法定期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”的规定，本案被执行人对申请执行时效期间提出的异议，理由成立。 综上，异议人的异议请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 对本院作出的（2008）四民初字第889号民事判决书不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周 忠 海 人民陪审员 岑 业 键 人民陪审员 钟  欣 二〇一九年四月九日 书 记 员 欧阳杜鹃
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28161号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李传宝，男，1993年8月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：林玲，女，1994年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月10日的借款本金44449.31元、利息2332.88元、罚息583.72元，以及自2019年1月31日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费280元；3、判令被告支付违约金6928.31元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月13日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额86000元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99%，每月还款额2896.02元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年1月10日，被告尚欠借款本金44449.31元、利息2332.88元、逾期罚息583.72元、贷款管理费280元、违约金6928.31元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传宝、林玲于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年1月10日的借款本金44449.31元、利息2332.88元、罚息583.72元，并支付自2019年1月31日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告李传宝、林玲于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金6928.31元、贷款管理费280元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李传宝名下的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告李传宝、林玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年四月十日书记员  赵玉卿
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初132号 原告孟某，女，1977年5月12日出生，汉族，农民工，住所地鞍山市千山区鞍海路****。 委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。 被告鞍山市某某服装有限公司，住所，住所地鞍山市千山区南三环路**div> 法定代表人董某，系公司总经理。 委托代理人赵枫，男，1979年3月28日出生，汉族，现住鞍山市铁**大西街****。 原告孟某诉被告鞍山市某某服装有限公司(以下简称某某服装公司)劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法独任公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人朱世尧，被告某某服装公司委托代理人赵枫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告的老职工,已有十余年工龄。被 告于2017年12月份停业，停业前被告欠原告工资2050元，养老保险费2928元。经原告多次索要被告在2018年5月24日写欠条一份，欠原告孟某工资款2050元，保险费2928元，还款日期2018年12月31日前。写欠条当日被告还在鞍山是千山区劳动仲裁部门写承诺书一份，承诺在2018年12月30日前还款。而被告言而无信，未按承诺和欠条日期还款，被告的行为侵害了原告的合法权益，违反了劳动法的相关规定。原告诉讼至人民法院，请求判令被告立即给付拖欠的保险费2745元，并承担诉讼费用。 被告辩称，对原告的请求没有意见，原告所述属实，但被告现无力给付，可在年底前付清。 经审理查明，原告孟红于2010年4月始到被告某某服装公司工作，2012年年底原、被告双方签订了书面的劳动合同，被告自此为原告缴纳养老保险费用。从2015年9月始被告扣取了原告个人应承担部分的保险费用，但并没有向相关劳动保险部门缴纳，且拖欠工资，致使原、被告发生争议。2018年5月24日，被告为原告出具欠条一份，内容为欠孟红工资款2050元，保险费2928元，合计4978元，还款期限为2018年12月30日前。企业负责人董某签字，并加盖鞍山市某某服装有限公司公章。同日又为原告等人出具 一份承诺书，内容为：2018年5月24日在千山区劳动监察大队与工人协商并给工人打欠条，还款日期2018年12月30日，共计32人。企业负责人董某签字，并加盖了公章。但被告并未按照上述约定给付原告所欠款项，致使原告诉讼至法院，要求被告给付尚欠的保险费2745元，并承担本案的诉讼费用。 上述事实，原告提供的证据有欠条、承诺书。被告未提供证据。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告作为被告公司的职工，其间形成了法律上的民事权利义务关系。依据劳动法的相关规定，劳动者依法享有取得劳动报酬，享受相关待遇的民事权利，用人单位与劳动者均应当按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。现被告收取了原告的保险费用，但并未向相关劳动保险部门予以缴纳，应予以返还，且拖欠原告工资，侵犯了原告的民事权益，依法应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告要求被告给付尚欠的工资及保险费用有事实及法律依据， 本院予以支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 鞍山市某某服装有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告孟某工资及保险费用4978元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  王福利 二〇一九年四月十一日 书记员  李 婉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初21号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孔健，男，1986年9月7日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化。因涉嫌诈骗罪于2018年10月30日被淄博市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人张长慧，山东利公律师事务所律师。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）第13号起诉书指控被告人孔健犯诈骗罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人孔健及其辩护人张长慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孔健自2018年2月份以来，以开展业务需要资金周转为由，在没有任何还款能力的条件下，骗取江某、翟某的信任，多次向两人借钱用于网络赌博。其中，骗取江某先进总计1815812.5元（孔健及家人已归还1039770元）；骗取翟某现金65000元。 针对以上指控，公诉机关认为，被告人孔健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院对其处以七至九年的有期徒刑并处罚金。 被告人孔健对以上指控及量刑意见均无异议。其辩护人认为，1、被告人孔健借翟某的65000元，属于民间借贷，不应计算到诈骗数额中；2、对诈骗数额的认定其中5000元是重复计算，通过伦克转款96000元，不是被害人江某的钱，均应扣除；3、被告人及其家人归还的部分，应当从犯罪数额中扣除。 经审理查明，被告人孔健自2018年2月份以来，以开展业务需要资金周转为由，在没有任何还款能力的条件下，隐瞒真相，骗取被害人江某、翟某的信任，多次向二人借钱，用于网络赌博。其中，骗取江某现金总计1719812.5元，骗取翟某现金65000元。案发前，被告人孔健及家人归还江某1039770元。 综上，被告人孔健实际诈骗他人现金合计745042.5元。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实： 1、被害人陈述。 A、被害人江某证实，2017年8月，其在微博上认识了一个叫孔健的男子，经过交流确定了恋爱关系。2018年2月，孔健打电话对其说进货资金需要周转，想借10万元，其就通过网银转账10万元给孔健了，孔健几天后就把钱还了。之后孔健就以资金周转等为由经常向其借钱，大部分都不还。2018年10月25日，孔健向其打电话说有人向他追债，需要借7万元，其就通过网银转账7万元给了孔健，转完钱后起给孔健打电话就打不通了。其给孔健发微信，孔健说把钱拿去参与网络赌博了。因为之前在2018年4月的时候，其发现孔健还和另一名女子保持着恋爱关系，其就与那名女子联系，那名女子告诉其孔健也借了她很多钱，现在也联系不上空间了。其感觉被骗了，就和那名女子报警了。 其通过查微信转账，详细列明转给孔健现金1719812.5元，后来孔健及家人归还其1039770元。 B、被害人翟某证实，2016年8月，其在一个聚会上认识了的孔健，后来确定了恋爱关系，之后在2017年8月分手了。2018年10月之后，孔健多次以要付货款、做化工生意进货需要周转资金，向其借款，其通过微信转账或者支付宝陆续转给孔健共计65000元。 2、书证。 A、微信聊天及转账记录。淄博市公安局高新区分局提取的被害人江某及翟某手机中保存的微信、支付宝转账记录以及微信聊天记录截屏图片，证实被害人江某及翟某向被告人孔健转账的情况。 B、中国农业银行淄博高新区支行关于孔健账号的开户及交易流水情况，证实以上江某及翟某向被告人孔健转账银行交易情况。 C、淄博市公安局高新区分局从公安部电信诈骗平台下载的孔健名下的中国银行信用卡交易流水明细，证实其款项来源情况。 D、案件侦破证明。淄博市公安局高新区分局出具的案件侦破证明证实，被告人孔健于2018年10月29日9室30分许，由被害人江某带领到公安机关接受调查。 E、被告人孔健身份证明。淄博市公安局高新区分局出具的户籍生命，证实被告人孔健涉案时已达完全刑事责任年龄。 3、检查笔录。淄博市公安局高新区分局扣押被告人孔健笔记本电脑一部，经检查，IE浏览器历史记录中发现疑似赌博网站网址，根据孔健提供的账号登陆后，查询到精简注册用户名，绑定银行卡充值数额为465万余元，总提现数额为363万余元。 4、证人证言。证人孔某（被告人孔健之父）证实，孔健曾经因为挪用公司货款被开除了，现在没有工作，从外面借了好多钱，无力偿还，也不管孩子的生活，其替他还了100多万。 5、被告人供述和辩解。被告人孔健案发后对编造理由骗取他人钱财的事实供认不讳，庭审中辩称不是诈骗而是欠款，该辩解与事实不符，与法相悖，不能成立。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孔健以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孔健或其家人归还的部分，应当从犯罪数额中扣除，其犯罪事实可以作为量刑情节予以考虑。辩护人关于翟某的65000元属于民间借贷，不应计算到诈骗数额中的意见，本院认为，被告人孔健在没有实际履行能力的前提下，虚构支付货款、做化工生意进货需要周转资金事实，隐瞒真相，骗取被害人信任，得到钱财后用于网络赌博，肆意挥霍，亦无归还意向，其行为符合诈骗犯罪的特征，应当认定为犯罪。该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其他辩护意见成立，本院予以采纳。被告人孔健诈骗犯罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，鉴于其主动到公安机关投案自首，如实供述占有他人钱财的数额，对其可减轻处罚。本院根据被告人孔健的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孔健犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2027年10月29日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人孔健的犯罪所得赃款745042.5元，分别退还被害人江某680042.5元、翟某65000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈树礼 审 判 员  牛 钢 人民陪审员  程卫东 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  李 腾