黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0722民初428号原告：李启年，男，1948年11月26日出生，汉族，黑龙江省伊春市伊春区前进街红光委27组居民嘉荫县结646。被告：李宝成，男，1971年9月6日出生，嘉荫县仁合村村民仁413。原告李启年诉被告李宝成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启年、被告李宝成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李启年向本院提出诉讼请求：要求被告李宝成赔偿经济损失人民币10，800元。事实和理由：2015年11月3日，被告李宝成用大型收割机收玉米时，从原告家门前经过，收割机将原告门前排水沟压平堵死。当时原告找到被告要求被告把排水沟恢复原样，被告当时答应等收割完玉米后，用钩机给恢复原样。2015年11月25日，原告给被告打电话，要求被告用钩机给恢复，被告说没时间。一冬天过去了，排水沟堵水排不出去，堵水处形成冰山。2016年2月29日，原告给被告打电话，要求被告给破冰排水，被告在电话里说：你雇人干吧，我拿钱。因此，原告雇用4个人，将冰刨完。原告给被告打电话，让被告来看看现场，被告说没时间。后来，再给被告打电话，被告就不接了。原告雇人破冰排水，共花去人工费人民币10，800元，原告向被告索要，被告不予给付。故诉至人民法院，要求被告给付破冰排水人工费人民币10，800元，并承担诉讼费用。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据：证据一、视频录像三段（收录于优盘里），第一段视频为2017年3月14日、第二段、第三段视频为2019年3月29日，意在证明这段水沟是否起冰湖。被告对此证据有异议，被告提出该录像与本案无关，2016年的事，原告录的都是2017年、2019年的，证明不了2016年的事实。证据二，2019年3月29日，拍摄的照片九张，意在证明该排水沟是否起冰湖。被告对此证据有异议，被告提出该照片与本案无关，2016年的事，原告照的照片都是2019年照的，证明不了2016年的事实。证据三、手写工资单复印件一张，意在证明雇佣李启年、李永年、巩立国、巩立佳、李永山为李宝成做工，工钱累计10800元。李启年于2016年2月份，给李宝成干了5天工，每天150元，共750元；2016年3月份，给李宝成干了9天工，每天200元，共1800元；李永年于2016年2月份，给李宝成干了3天工，每天150元，共450元；2016年3月份，给李宝成干了9天工，每天200元，共1800元；巩立国于2016年2月份，给李宝成干了5天工，每天150元，共750元；2016年3月份，给李宝成干了9天工，每天200元，共1800元；巩立佳于2016年2月份，给李宝成干了5天工，每天150元，共750元；2016年3月份，给李宝成干了9天工，每天200元，共1800元；李永山于2016年2月份，给李宝成干了2天工，每天150元，共300元；2016年3月份，给李宝成干了3天工，每天200元，共600元.总计10800元。？原告，你的帐是谁记得，原：干活工人李永年记的。被告对此证据有异议，被告提出这样的账自己怎么记怎么是，并不是我给记的账，真实性无法确定。证据四、2016年3月17日拍摄的照片复印件十二张（复印于（2016）黑0722民初186号卷宗），意在证明2016年2-3月份，被被告压过的排水沟起冰湖的情况。被告对此证据有异议，被告提出该照片看不出来排水沟是否起冰湖。被告李宝成辩称：2015年我租原告李启年和王胜利两家的土地，我种地必须要走李启年家那条的路，是必经之路，路窄，我的收割机宽，走的时候是压了边沟，有的地方被压坏了，影响了排水，后来李启年让我给清理，我因为父亲有病在哈尔滨看病，我让李启年自己找钩机，我给出钱，如果当时找购机，费用大概在500元到1000元之间，但李启年没有找，后来到了2016年开春，李启年说找过我，但是我不记得有这回事，他没有再找过我。我不认可原告李启年所说的10，800元，价格过高。2015年11月份，我在哈尔滨给我父亲看病时，原告给我打电话让我找购机修排水沟，当时我让原告自己找钩机修复，我给出钱，后期我也不知道原告自己没有找钩机修复，也不知道会出现冰湖这种情况。而且如果当时原告及时找钩机修理排水沟，那么500元-1000元就可以修好。我只能赔付原告1垧地的承包费3000元（指冰湖开化也就可能淹没一垧土地），我当时包他的地就是这个价。被告李宝成为证实自己的主张，在庭审中提供了如下证据：（2016）黑0722民初186号民事裁定书复印件一份，意在证明原告李启年在2016年开庭时无正当理由拒不到庭，按撤诉处理，本案已经撤诉。原告对此证据有异议，原告提出我不是不来开庭，我当时被派出所带走了，来不了，也没有电话，通知不了法庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、原告提交的证据一，视频录像三段。被告异议理由成立，本院予以支持。对该证据，本院不予确认。2、原告提交的证据二，2019年3月29日拍摄的照片9张。被告异议理由成立，本院予以支持。对该证据，本院不予确认。3、原告提交的证据三，手写工资单复印件一张。被告异议理由成立，本院予支以持。因为，自己为自己记的工时单，没有被告的签字，被告也不认可，没有证明效力。对该证据，本院不予确认。4、原告提交的证据四，2016年3月17日拍摄的照片复印件12张。被告异议理由不成立，本院不予支持。因为这12张照片是2016年2月至3月份期间起冰湖时的真实照片，能看出起冰湖的事实存在。对该证据，本院予以确认。5、被告提交的证据（2016）黑0722民初186号民事裁定书复印件一份，原告异议理由不成立，本院不予支持。因为原告没有及时向法院提出延期开庭申请及提交相应证据，法院按自动撤诉处理符合法律规定。对该证据，本院予以确认。本院经过审理认定事实如下：2015年，被告李宝成承包了原告李启年和王胜利两家的土地，原告种地、收割都须走原告李启年家门前那条山路。同年11月3日，被告收割玉米时，由于路窄，收割机宽，走原告家门前的那条山路时，被告的收割机将原告家门前的那条山路排水沟压了，有的地方被压塌，影响了排水。当时原告找到被告要求被告把排水沟恢复原样，被告当时答应等收割完玉米后，找钩机给原告的排水沟恢复原样。但后来被告的父亲病了，被告去哈尔滨陪其父亲看病就没及时给被告修复排水沟。同年11月25日，原告给被告打电话，要求被告用钩机给恢复，被告当时在哈尔滨给其父亲看病，被告就让原告自己找钩机修复，费用由被告出，但原告当时没有找钩机进行修复。经过一冬天，排水沟堵的水排不出去，堵水形成冰湖。2016年2月至3月期间，原告雇人刨冰排水，由被雇佣人员李永年记工时费单据，包原告本人在内5人共花去人工费人民币10，800元，原告向被告索要，被告对原告所花去的工时费数额不予认可。本院认为，2015年11月份，被告李宝成在收割承包原告李启年、王胜利两家土地里的玉米时，收割机将原告李启年家门前那条山路的排水沟压塌的事实存在，2016年2月至3月份期间形成冰湖的事实也存在。但排水沟被压塌的地段有多少跑米、形成冰湖的地段有多少跑米多厚、刨出这些冰湖需要多少工时费，因此当时没有聘请相关部门进行测量和鉴定，事过境迁，难以查清与认定。2015年11月25日，在原告李启年打电话找被告李宝成要求其给修复排水沟时，在哈尔滨陪父亲看病的被告李宝成明确表示，让原告李启年自己找钩机修复，费用由被告给出，但原告李启年没有找钩机进行修复，导致2016年2月至3月份期间形成冰湖，损失扩大。原告李启年对自己的土地和路况应当是熟知的，2015年11月份期间，在被告明确让其自己找钩机进行修复，费用由被告出的情况下，没有主动修复，对扩大的损失应当自己承担。庭审中被告表示，就算冰湖开化会把原告的土地淹没，有一垧土地也够了，被告愿意以承包原告一垧土地的承包费人民币3，000元的价格进行赔偿，本院予以确认。原告李启年主张被告李宝成应当赔偿刨冰排水人工费人民币10，800元的诉讼请求，因庭审中没有提交足够的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，因此，本院不予支持。综上所述，被告李宝成应当适当赔偿还原告李启年经济损失人民币3，000元，驳回原告李启年要求被告李宝成赔偿人工费人民币10，800元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起1个月内，被告李宝成赔偿原告李启年经济损失人民币3，000元；二、驳回原告李启年要求被告李宝成赔偿人工费人民币10，800元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币70元，减半收取35元，由被告李宝成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  于俊芳二〇一九年四月二十八日书记员  翁潇逸