重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初3084号 原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。 法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：安夏，重庆君毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵光华，重庆君毅律师事务所律师。 被告：邱北斗，男，1994年4月8日出生，汉族，职业不详，住吉林省通化市。 原告潽金融资租赁有限公司与被告邱北斗融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人安夏到庭参加诉讼。被告邱北斗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告全部未付租金53245.89元（月租金1972.07元×27期）；2.被告支付原告违约金16184.4元（53948元×30%）；3.被告支付原告为实现债权的律师费3000元。事实和理由：原告与被告签订了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告以售后回租型融资方式租赁车辆，即原告按照被告的要求向被告购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告，车辆在租期内或未付清该合同项下全部费用前的所有权归原告所有。合同签订后，原告履行了合同义务，购买车辆并将车辆出租给被告，但被告未按照合同约定履行支付租金的义务，截止2018年8月24日，被告仅向原告支付了9期租金，经原告多次催收未果。 被告邱北斗未作答辩。 原告围绕其主张举示了融资租赁合同、工商银行业务回单、车辆交接单、注册登记摘要信息栏、信贷管理系统截图打印件、催收函、EMS快递单及回执、委托代理合同书、增值税发票、付款凭证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院认定事实如下： 2017年11月21日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同的通用条款第一条总则约定：本合同承租人已取得本合同约定的车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用。第二条对租赁车辆的购买、交付与验收约定：本合同项下租赁车辆以前述规定的售后回租型融资租赁方式开展。出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下。出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用，基于买卖关系的交付和基于融资租赁关系的交付同时完成，至此，出租人对租赁车辆享有所有权的间接占有权益，承租人对租赁车辆享有基于融资租赁关系的直接占有。第三条对租赁车辆的登记及所有权确定约定：租赁车辆的所有权属于出租人，承租人在租赁期限内对租赁车辆有合理的占用使用权。基于满足承租人车辆运营之需要和降低交易成本等要求，租赁车辆被登记于承租人或双方共同确定之第三方名下，该登记并不表明在相关机关登记的登记人为车辆的实际所有权人。无论以何人名义办理车辆登记及运营手续，租赁期内出租人均为租赁车辆的唯一所有权人，承租人不得以任何理由否认出租人对租赁车辆的所有权，出租人无须承担由此产生的一切过错责任，并由承租人承担责任。第五条对租赁车辆毁损、灭失时的处理约定：租赁车辆在交付给承租人后的毁损、灭失风险，概由承租人承担，并及时通知出租人。第六条对融资项目、租金及费用约定：租金是以出租人购买租赁车辆的全部成本及其合理利润为计算基础，该项全部成本和合理利润包括但不限于租赁车辆的购车款、购置税、车船税、车辆装潢费、车辆定位、保险费、买卖交易权手续费、融租服务费、融资利息、银行费用和管理费用等。首付款、每期租金以及末期租金的金额、付款时间以及支付方式等以专用条款约定为准，若专用条款约定的起租日与租赁车辆融资款实际支付日不一致，则以出租人实际支付承租人融资款之日起算租金，承租人按月向出租人支付租金。第十条对租赁期满后租赁车辆的处理约定：租赁期限届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人。第十一条对违约责任约定：承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金；承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，并要求承租人承担融资总额30%的违约金，对于损失大于违约金的，还应赔偿出租人损失及实现债权的费用。出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费、保全费、为保全提供担保的担保费等据实由承租人承担。出租人依据本合同有关约定解除本合同的，出租人有权提前收回车辆。第十三条对争议解决约定：因本合同产生的一切争议，协商不成的，各方一致同意向本合同签订地人民法院提起诉讼。第十四条其他约定：本合同所留地址为各方居住地址或主要办事机构所在地址。本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院、仲裁机构邮寄法律文书及出租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如承租人及保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须7日内书面通知出租人。因前述地址不准确，地址变，地址变更后未及时告知出租人人、保证人及其指定的代收人拒绝签收，导致法院、仲裁机构邮寄的法律文书或出租人邮寄的文件等无法送达的，文书退回之日即视为送达之日。本合同签订于重庆市沙坪坝区井熙路1号。 合同的专用条款约定：承租人授权并同意出租人将本合同项下的融资款支付给承租人或承租人指定的汽车经销商或合作商，出租人付款后即视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占用使用，交付方式为占有改定。承租人同意授权出租人委托中国银联电子支付网络股份有限公司或重庆易极付科技有限公司从承租人提供的月供还款账户中自动扣取车辆月租金。租赁车辆为一汽-大众迈腾2009款1.8TSIDSG豪华型，车架号LFV3A23CX9300****，发动机号11****。租赁车辆购车款75000元，融资总额53948元，融资项目包括车款、GPS费用、服务费、保险费、评估费，融资首付款30000元，月租金1972.07元。承租人确认，同意将租赁车辆车款中的30000元直接转为融资租赁的首付款，剩余52800元融资款则委托出租人支付至指定的吉林省海大汽车竞价互联网信息服务有限公司账户。租赁期限为36个月，起租日自合同签署之日起计算。承租人确认并授权委托月租金从其银行账户中自动扣取。 2017年11月24日，被告签署《车辆交接单》，接收了原告交付的涉案车辆。同日，原告向吉林省海大汽车竞价互联网信息服务有限公司支付了融资租赁款52800元。被告取得车辆并开始使用后，按约支付了2018年8月4日前共计九期的租金，实际扣取租金的日期是每月24日。自2018年9月起被告再未支付过租金，原告2019年1月28日向被告发送了催收函。根据双方的约定，现被告尚欠租金总额为53245.89元。原告经催收并给予合理期限未果后，便提起本案诉讼，委托重庆君毅律师事务所负责处理本案，已产生律师费1500元。原告起诉后，本院根据双方在合同中确认的地址向被告邮寄送达了诉讼文书，后被退回，视为送达，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。本案即是由原告向被告购买其所有的车辆，再将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用。现原告与被告签订的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已经按约履行了购买车辆并出租给被告使用的义务，被告接受租赁车辆后也应当按照合同约定支付每月租金。被告在按约支付了九期租金后就一直拖欠原告租金未付，原告通过发送催收函的方式向被告进行了催收。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。因此，原告现有权要求被告支付全部剩余租金53245.89元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。根据融资租赁合同对违约责任的约定，在被告出现约定的违约情形后，原告有权在解除合同的同时要求被告承担融资总额30%的违约金，现原告并未要求解除双方之间的融资租赁合同，而是要求被告继续按照合同该项约定支付租金，故原告无权要求被告承担融资总额30%的违约金，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。此外，按照融资租赁合同的约定，原告提起诉讼产生的律师费应当由被告承担，故被告还需赔偿原告为本案诉讼支出的律师费1500元。其余原告主张的1500元律师费因未实际支付，本案不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱北斗于本判决发生法律效力后三日内支付原告潽金融资租赁有限公司全部剩余租金53245.89元。 二、被告邱北斗于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告潽金融资租赁有限公司律师费1500元。 三、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，减半收取计806元，由被告邱北斗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  何叶 二〇一九年四月二十九日 书记员  杨娜