天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初65号原告：温广乐，男，1961年6月23日生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘晋瑞，男，1958年12月12日生，汉族，户籍地河北省沧州市运河区。原告温广乐与被告刘晋瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，原适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告温广乐到庭参加了诉讼，被告刘晋瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温广乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款100万元及利息147万元，共计247万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告从事建筑工程施工，2012年被告因工程周转资金不足，找到原告提出借款100万元用于资金周转。原告考虑与被告二十几年的朋友关系，就找到亲戚一起筹到100万元借给了被告。双方约定借款周期为一年，自2012年10月22日至2013年10月22日。被告承诺借款按月息1.5%计算给付原告利息。借款期限届满后，被告仅偿还原告10万元利息，剩余本息未给付。原告每年多次催要，被告总以工程未结算为由拖欠。故原告呈诉。刘晋瑞未提交答辩意见及证据。结合原告提交的证据及庭审情况，本院认定事实如下：原告温广乐与被告刘晋瑞系业务关系，均从事过建筑生意。2012年9月，被告以工程资金周转为由向原告提出借款100万元。2012年10月22日，温广乐通过其名下的威海市商业银行天津河北支行账户向刘晋瑞中国建行沧州华西分理处账户转账50万元；同日，案外人陆某通过其中国工商银行天津市宜白路支行账户向刘晋瑞中国建行沧州华西分理处账户转账50万元。2012年10月23日，被告刘晋瑞向原告温广乐出具一张借据，载明：刘晋瑞今借温广乐现金100万元，壹佰万元整，月息为1.5%，借款周期为一年，即2012年10月22日至2013年10月22日。到期本息合计：1180000元，壹佰壹拾捌万元整，一次性付清。刘晋瑞在借款人处签字。庭审中，陆某出庭作证，证实温广乐系其姐夫，其向刘晋瑞转账50万元是应原告温广乐的要求，此款是原告温广乐出借给被告刘晋瑞的资金。庭审中，原告自认被告刘晋瑞于2014年2月份左右偿还过一笔10万元的利息，原告认为该款系刘晋瑞支付的利息。经询，原告主张利息147万元系自借款之日计算至2018年10月22日的利息，是按照借据约定以100万元本金为基数，自2012年10月22日起至2018年10月22日止，按照月息1.5%计算每年的利息，后将每年的利息计入下一年度本金，再乘以利率计算利息的方式得出。以上事实有原告当庭陈述及提交的借据、温广乐威海市商业银行电汇凭证、陆某中国工商银行个人业务凭证及证人陆某证人证言等证据证实。本院认为，本案争议焦点为：原告温广乐与被告刘晋瑞之间是否存在借贷关系，如存在，借贷的具体数额。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。刘晋瑞因资金周转困难向温广乐借款，并出具借据，温广乐也通过银行转账向刘晋瑞履行了款项出借的义务，原被告之间借款事实明确，意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。现原告已履行了款项的出借义务，借款到期后，被告未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的还款责任。温广乐实际出借借款100万元，故温广乐要求刘晋瑞偿还借款本金100万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘晋瑞向原告温广乐出具的借据中约定了双方的借款利息为月息1.5%，折合年利率18%，未违反法律规定标准，刘晋瑞应按照约定给付温广乐借款期间内的利息。原告自认被告刘晋瑞已还10万元利息，因双方未就还款10万元的性质存在约定，原告自认系支付的利息，不违反法律规定，本院予以确认。原告温广乐主张被告刘晋瑞应偿还借款利息147万元，是按照借据约定以100万元本金为基数，自2012年10月22日起至2018年10月22日止，按照月息1.5%计算每年的利息，后将每年的利息计入下一年度本金再计息的方式得出的，其中刘晋瑞还的10万元利息已经扣除。本案中，刘晋瑞在第一次向温广乐出具借据后并未就双方间的借贷本息进行结算，双方每年也没有另行结算，故温广乐要求按照每年利息累加至本金的方法计算利息，没有法律依据，本院不予支持。因此，刘晋瑞应以借款本金100万元为基数，按照约定的年利率18%计算，自2012年10月22日起至2018年10月22日止支付温广乐借款利息。对于被告温广乐偿还的10万元利息，应当从上述利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晋瑞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告温广乐借款本金100万元及利息，利息以100万元本金为基数，按年利率18%标准支付自2012年10月22日起至2018年10月22日止（减去已还的利息10万元）；二、驳回原告温广乐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26560元，由原告温广乐负担3860元，被告刘晋瑞负担22620元，公告费（凭票据），由被告刘晋瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘婧审 判 员  邓清人民陪审员  张颖二〇一九年四月二十八日书 记 员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。