wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初2112号原告：王名珍，女，1954年11月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏清江浦物业服务有限公司，住所地淮安市中天虹桥花园小区淮海北路**。法定代表人：毛立群。原告王名珍与被告江苏清江浦物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告王名珍到庭参加诉讼，被告经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王名珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的劳务报酬1000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2014年10月份在被告管理的大河新城小区打扫卫生，做保洁工作，到2018年10月份结束，被告至今没有支付2016年3月份的劳务费，原告遂诉至法院。被告未答辩，也未举证。本院认为：被告江苏清江浦物业服务有限公司雇佣原告王名珍提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告向被告提供劳务，依法有权获得劳务报酬。但被告至今未支付原告2016年3月份的劳务报酬1000元，属违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告支付劳务报酬1000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏清江浦物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告王名珍劳务报酬1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 柏 玲二〇一九年四月三十日书记员 高春花附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初1410号 原告：赵长柱，男，1983年4月25日出生，蒙古族，个体户。 委托诉讼代理人：张晶晶（系原告赵长柱妻子）。 被告：包珂心，男，39岁，蒙古族，农民。 原告赵长柱与被告包珂心民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告赵长柱的委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼，被告包珂心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵长柱向本院提出诉讼请求：一、要求被告包珂心偿还借款10000元；二、诉讼费由被告包珂心承担。事实与理由:2016年8月23日，被告包珂心从我处借款40000元，当时被告包珂心为我出具借据一枚，约定于2016年9月23日还款。借款到期后被告包珂心只偿还30000元，尾欠10000元经我多次催要,被告包珂心均以种种理由推拖至今未付。 上述事实有原告赵长柱向本院提供的借据在卷佐证，该份证据能够证明被告包珂心从原告赵长柱处借款40000的事实，本院对该枚借据予以采信。 本院认为，原告赵长柱与被告包珂心之间的民间借贷关系成立，被告包珂心应按照约定偿还借款，故本院对原告赵长柱的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告包珂心于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵长柱借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告包珂心负担。 本判决为终审判决。 审判员  苗布和 二〇一九年四月四日 书记员  刘 哲 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执260号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，该联社理事长。 被执行人：郑建南，男，1964年1月19日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场第二作业区。 被执行人：林曲燕，女，1976年10月29日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场第二作业区。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社于2019年1月17日以本院于2018年3月28日作出的（2018）闽0623民初548号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人郑建南、林曲燕应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款420000元及截至2017年11月9日止的利息40804.05元；并支付自2017年11月10日起至还清借款之日止按月利率12.3703125%计算的利息；垫付的诉讼费4106元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人郑建南、林曲燕借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人郑建南、林曲燕名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  胡凤华
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执246号 申请执行人：袁凯,男,1987年8月13日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：胡益军,男,1959年12月24日出生,汉族,住杭州市西湖区。 本院在执行袁凯与胡益军民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执246号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪哲君 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年四月八日 书 记 员  钱 波 合议笔录 时间：2019年4月8日地点：本院 参加人员：汪哲君、顾伟方、邱音 讨论（2019）浙0106执246号案件。承办人王崝。本院在执行袁凯与胡益军民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，承办人认为依法应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定终结（2019）浙0106执246号案件的执行。 汪：同意承办人意见，终结执行。 顾：同意。 邱：同意。 合议意见：裁定终结（2019）浙0106执246号案件的执行.
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0222民初2800号原告：王兰香，女，1970年7月2日生，汉族，住福建省闽清县。被告：林虎刚，男，1987年8月6日生，汉族，住贵州省盘州市。原告王兰香诉被告林虎刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王兰香撤诉。案件受理费25元，由原告王兰香负担。审判员 刘 建二〇一九年四月二十五日书记员 周若兰
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3711号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：许春晓，男，1993年10月19日出生，汉族，住湖北省巴东县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告许春晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告许春晓经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金760元（已扣减居间方收取的信息服务费240元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月2日起至2017年12月1日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月2日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月2日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月2日，借款到期日2017年12月1日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费240元后，被告实际收到借款本金760元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告许春晓应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金760元； 二、被告许春晓应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月2日起至2017年12月1日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月2日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告许春晓在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初537号原告：孙孟飞，男，1955年2月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张保玉，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县。原告孙孟飞与被告张保玉买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序,于2019年3月27日公开开庭进行了审理，原告孙孟飞到庭参加诉讼。被告张保玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙孟飞向本院提出诉讼请求:①请求依法判令被告偿还原告欠款48000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月20日起至本息还清之日止）；②本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告张保玉因购买孙孟飞的轿车欠购车款48000元，当时，被告张保玉出具欠条一张，后该款经孙孟飞多次催要未果，为此，原告孙孟飞提起诉讼。张保玉没有答辩也未提供有关证据。本院经审理查明认定事实如下：2018年4月18日，张保玉与孙孟飞签订一份车辆买卖协议，协议约定：张保玉以60000元购买孙孟飞的宝马轿车，车牌号皖Ｋ×××**,张保玉下欠购车款40000元，张保玉承诺每月支付利息4000元，于2018年6月18日前本息一次付清。当时，张保玉给孙孟飞出具欠条一张，欠条载明：“今欠孙孟飞人民币48000元，欠款人张保玉，2018年4月18日”。后该款经孙孟飞多次催要未果，为此，原告孙孟飞提起诉讼。上述事实，有下列原告经举证的原告孙孟飞的身份证、买卖协议、欠条、婚姻登记信息以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告张保玉因购买孙孟飞的轿车欠购车款48000元，由被告张保玉出具欠条相佐证，上述事实清楚，证据确实充分。张保玉欠孙孟飞购车款48000元自愿定于2018年6月18日前一次付清。张保玉应当按照约定履行偿还义务，因张保玉没有按时偿还，为此，张保玉应当违约责任。据此，对于原告孙孟飞提出“请求依法判令被告偿还欠款48000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月20日起至本息还清之日止）”的诉讼请求，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告张保玉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙孟飞购车款48000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月20日起至本息还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告张保玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  徐功法人民陪审员  鹿刚。人民陪审员  李 英二〇一九年四月二十五日书 记 员  朱青青附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初1657号原告：赤峰方正物业有限公司，住所地元宝山区平庄阳光花园北门，统一社会信用代码×××。经营者：武俊生，职务经理。委托诉讼代理人：王芳，职务业务经理委托诉讼代理人：蔡鹏飞，职务业务主管被告：张东，男，住赤峰市。原告赤峰方正物业有限公司与被告张东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，依法适用简易诉讼程序。原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰方正物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。案件受理费20予以免收。审判员 刘波 二〇一九年四月三十日书记员 严帅
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初532号原告：张某某，女，1979年2月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：冯万，男，1984年5月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。系张某某邻居。被告：赵某某，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住合水县。原告张某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款6269元，利息300元，交通费1000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张某某于2018年5月在宁夏沙波头承揽煤矿采煤工程，原告在沙波头兴仁镇市场经营猪肉销售，被告自2018年5月至6月，先后在原告店铺赊欠猪肉价值6269元，被告工程完工后离开时未给原告支付货款，导致原告多次前往甘肃省合水县找被告要款，支出交通费1000元。欠款未按时归还，应按贷款利率支付利息300元。原告提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、收据（即供货单）14张。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月，张某某在宁夏沙波头做工程期间，先后在张某某经营的店铺赊欠猪肉价值6269元，出具收据14张，其中有一张为任得宁为张某某代签字，其余由张某某收货并在收据上签字。完工后张某某未向张某某支付货款，张某某经电话联系张某某索要未果，与冯万、岳廷贤三人驾车前往甘肃省合水县索款又未果，三人同时向本院起诉，其支出的交通费由冯万请求并提交了相关票据，由另案进行了质证并处理。张某某未到庭，在本院向其电子送达法律文书时，其认可以上事实。本院认为:本案原告提供的证据互相印证，予以认定，对张某某欠张某某货款的事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。张某某向张某某赊欠货物，应当及时支付价款，对原告请求的所欠货款数额予以认定。双方对拖欠货款期间的利息未约定，故张某某请求张某某支付拖欠货款期间的利息无依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由张某某支付张某某货款6269元；二、驳回张某某的其他诉讼请求。以上给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  石小伟二〇一九年四月三十日书记员  何伊博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2134号原告：白胜斌，男，1958年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：白桐辉，与原告系父子关系。被告：商丘市古城开发建设有限公司，住所地商丘市睢阳区小隅首东一街（原区委院内）。法定代表人：高雨铮。本院在审理原告白胜斌诉被告商丘市古城开发建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇一九年四月一日书记员  马茹梦
福建省泉州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽05行赔终10号 上诉人（原审原告）潘越展，男，1961年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人陈才添，福建品典律师事务所律师。 委托代理人陈远群，福建品典律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）南安市乐峰镇人民政府，住所地福建省南安市乐峰镇政府大院内，统一社会信用代码：11350583003899509U。 法定代表人李键钊，镇长。 原审第三人南安市乐峰镇福山村民委员会，住所地福建省南安市乐峰镇福山村**。 负责人曾晓红，主任。 上诉人潘越展与被上诉人南安市乐峰镇人民政府行政赔偿一案,不服泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502行赔初18号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案。现已审理终结。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”本案中，原告主张的被告没收原告混凝土的行为未经确认为违法行政行为。因此，原告的起诉不符合提起行政赔偿诉讼的起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告潘越展的起诉。 上诉人潘越展不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销鲤城区人民法院作出的闽05**行赔初18号行政赔偿裁定书；二、支持上诉人的一审诉讼请求；三、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。一审法院以上诉人主张的被上诉人扣走没收上诉人混凝土的行为未经违法确认为违法行政行为，违背行政诉讼法举证责任倒置的原则，即举证责任在被上诉人一方，从而认定上诉人的起诉不符合提起行政赔偿诉讼的起诉条件，依法予以驳回。该认定很明显与本案的事实不相符，依法应予以撤销。理由如下：一、被上诉人违法扣走车辆及混凝土的行为，事实清楚，证据确实充分，依法应予以认定。二、上诉人的混凝土被违法扣走导致的损害事实清楚，基于被上诉人的违法行为所致，作为被上诉人依法应承担赔偿责任。 被上诉人南安市乐峰镇人民政府未作书面答辩。 原审第三人南安市乐峰镇福山村民委员会未作书面答辩。 经审查，潘越展提出上诉后，原审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。对原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系上诉人在其诉请确认被上诉人南安市乐峰镇人民政府没收其混凝土行为违法一案的同时，提起的行政赔偿诉讼。在相关的没收行为案，原审法院已经作出（2018）闽0502行初254号行政裁定，驳回上诉人的起诉，本院也作出(2019）闽05行终92号行政裁定予以维持。因此，上诉人针对本案原审裁定提起的上诉也应一并驳回。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄希文 审判员  谢火生 审判员  邱旭锋 二〇一九年四月十一日 书记员  赵 芳 附本案所适用的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -4-
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初990号原告：杨某，住静宁县。被告：李某，住静宁县。原告杨某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：被告赔偿车辆修理费1670元、误工费1000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月12日9时许，被告李某驾驶×××号小型客车在静宁县恒辉路北口发生交通事故，造成原告驾驶的×××号货车受损，被告承担事故的全部责任。原告为维修车辆支付维修费2670元，并产生误工损失，但被告仅赔偿1000元，故提起诉讼。李某辩称：发生事故及支付1000元均属实，但原告车辆实际没有损坏，且未经同意维修车辆，不同意赔偿维修费及误工费。原告杨某围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、静宁县远达汽车维修有限公司维修保养预估单等证据。经质证，被告对道路交通事故认定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对静宁县远达汽车维修有限公司维修保养预估单，因被告未提供相应证据反驳，故应予认定。根据当事人陈述和确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月12日9时许，被告李某驾驶×××号小型客车行经连霍线静宁县恒辉路北口时，与赵康宁驾驶的×××号小型客车发生碰撞，致×××号客车碰撞原告杨某驾驶的×××号轻型普通货车，造成交通事故。原告于次日在静宁县远达汽车维修有限公司维修×××号货车共支付维修费2670元。同月17日，静宁县公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任，赵康宁及原告无责任。期间，被告仅给付原告维修费1000元，原告遂提起本次诉讼。本院认为，被告李某驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故,致原告杨某驾驶的机动车受损，双方之间形成机动车交通事故责任纠纷。经静宁县公安局交通警察大队认定，被告在事故中负全部责任，故其具有过错。由于被告未提供机动车第三者责任强制保险的相关证据，故其应对交通事故造成的全部损失承担赔偿责任。原告关于维修费的请求，合法有据，应予支持。对误工费的请求，因无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十五日内赔偿原告杨某车辆维修费1670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 田 霆 二〇一九年四月二十二日法官助理 张亚丽书 记 员 马 艳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初1382号 原告：王留祥，男，汉族，1975年6月22日出生，住四川省攀枝花市**。 被告：杨瑾，女，汉族，1981年10月24日出生，住四川省攀枝花市**。 原告王留祥与被告杨瑾民间借贷纠纷一案本院于2019年4月16日立案受理。本院于2019年4月16日依法通知原告王留祥预交案件受理费4360元。在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告王留祥明确表示不愿交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王留祥撤诉处理。 审判员  何春丽 二〇一九年四月十六日 书记员  张 然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初10526号原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所：郑州市郑汴路138号。负责人：卢红明，男，1974年4月23日场所，汉族，住郑州市金水区，职务：行长。委托代理人：程远省、张国超，河南世纪通律师事务所律师。被告：周利宁，女，1979年12月30日出生，汉族，住巩义市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告周利宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国超到庭参加诉讼，被告周利宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告信用卡欠款本金149994.51元，利息26380.47元，逾期还款违约金8666.7元，消费手续费1320.08元（暂计算至2019年1月17日，其后利息、违约金计算至欠款实际清偿之日止），以上款项共计186361.76元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告于2013年3月5日向原告申请了“中国农业银行金穗贷记卡”即信用卡一张，卡号62×××64，目前信用额度为150000元，双方约定了利息、费用、对账和还款等条款。后被告使用该信用卡多次透支消费。经原告多次催要无果，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，诉请如上。被告周利宁未到庭，未答辩。经审理查明：被告在原告处申请办理了“中国农业银行金穗贷记卡”即信用卡一张，信用卡申请表载明被告周利宁已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：本合约利息日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。根据原告提交的账户详细信息显示，截至2019年1月17日，被告累计欠原告信用卡透支款本金149994.51元，利息26380.47元，逾期还款违约金8666.7元，消费手续费1320.08元，合计186361.76元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款。原告主张要求被告偿还原告截至2019年1月17日的信用卡透支款本金149994.51元，利息26380.47元，消费手续费1320.08元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定支付利息至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于滞纳金、违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于违约金的主张不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周利宁于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行支付本金149994.51元、利息26380.47元、消费手续费1320.08元（利息暂计至2019年1月17日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4027元，减半收取2013.5元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担93元，被告周利宁负担1920.5元。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇一九年四月十五日书记员  彭倩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执155号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道******。负责人:李稳狮，行长。被执行人：孙国弟，男，1989年11月25日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行执行申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人孙国弟金融借款纠纷一案中，本院作出的（2018）津0101民初1435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案执行。本案在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人孙国弟金融借款纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息进行了网络查询，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人列入失信名单及采取限制消费措施。申请执行人不能提供有效的财产执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 韬审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一九年四月二十二日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初19932号 原告：龚启财，男，1968年2月17日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：龚涛,浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭明,浙江红太阳律师事务所实习律师。 被告：何静，男，1984年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王丽贞，女，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告龚启财为与被告何静、王丽贞民间借贷纠纷一案，于2018年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告龚启财及的委托诉讼代理人龚涛、陈旭明到庭参加了诉讼；被告何静、王丽贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚启财向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告本金2万元整及利息（其中12000元从2016年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止；其中8000元从2017年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、判决两被告承担原告为主张债权支付的律师费2500元。事实与理由：因家庭资金周转，被告何静于2016年7月6日向原告借款12000元，2017年11月11日借款8000元，两次借款共计2万元。借款合同签订后，原告随即将借款交付给被告何静，并由被告何静在收条上签字确认。双方约定：借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止按中国人民银行同为同类贷款利率的四倍计算；若因被告违约导致诉讼的，被告应承担原告为此诉讼支出的经济损失包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。现经原告多次催促还款，被告均以种种理由拒绝支付上述款项，至今分文未还，利息也从未支付。两被告系夫妻关系，上述债务应由两被告共同承担。 被告何静、王丽贞未作答辩。 经审理查明，2016年7月6日，被告何静向原告借款12000元并签订借款合同一份，双方约定：借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止按中国人民银行同为同类贷款利率的四倍计算；被告何静违约导致诉讼的，被告何静应当承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。2017年11月11日，被告何静再次向原告借款8000元并签订借款合同一份，双方对借款利息及违约责任的约定与前述借款合同一致。嗣后，被告何静分文未还。 另查明，被告何静与王丽贞于2012年9月18日登记结婚。原告为本案诉讼支出了律师代理费2500元. 以上事实有原告提供的借款合同两份，婚姻信息一份，委托合同及律师费发票各一份以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当返还借款。被告何静向原告龚启财借款本金人民币2万元未还系违约行为，应向原告龚启财履行还本付息的义务并承担原告龚启财支出的律师代理费2500元的违约责任。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，不予支持。本案中，原告龚启财提供的证据不足以证明本案的借款系被告何静用于其与被告王丽贞的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告龚启财要求被告王丽贞承担共同返本付息的责任，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何静于本判决生效后三日内返还原告龚启财借款本金人民币2万元并支付利息（其中12000元自2017年7月6日起；其余8000元自2017年11月11日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍但以不超过年利率24%为限计付至实际履行之日止）。 二、被告何静于本判决生效后三日内支付原告龚启财律师代理费2500元。 三、驳回原告龚启财的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，由被告何静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  金文莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初25354号原告：徐某1，男，1968年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：徐2，女，1992年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘某某，女，1969年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。上列原告委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告徐某1、徐2、刘某某与被告上海康邦房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称康邦公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴胜开、张芳、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1、徐2、刘某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失人民币(以下币种相同)15,000元。事实及理由：原告购买了被告开发的上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”小区的一套全装修商品房，但被告实际交付房屋所安装的空调与约定不符，应当承担违约责任。就被告的上述违约行为，同一小区类似案件的生效判决已经判令被告赔偿购房人15,000元，故原告提出同样的诉讼请求。被告康邦公司辩称，就实际交付的空调与约定不符并无异议，生效判决所涉案件经过第三方评估，希望按照评估结果依法裁判。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告(乙方)向被告(甲方)购买上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋面积为129.90平方米。合同第十七条约定：……如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，乙方有权要求甲方按实际的装修、设备与约定装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”约定：……空调：客厅、餐厅使用日立多联机。……后双方正常履行该合同，原告向被告支付了全部购房款，被告将房屋交付原告。原告收房后发现系争房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，而且买卖合同附件所约定的装修标准为“客厅、餐厅使用日立多联机”，原告认为被告未能提供合同约定的空调设备，遂提起本案诉讼。另查明，与本案原告同小区的业主董如旺、张淑玲曾就同样事由向本院提起诉讼，本院于2018年5月作出(2017)沪0115民初38848号民事判决，判令康邦公司赔偿董如旺、张淑玲15,000元。该案判决后，董如旺、张淑玲不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2018年8月判决驳回上诉，维持原判。该案中，董如旺、张淑玲向康邦公司购买了上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”一套118.84平方米的房屋，交房后亦发现房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，实际交付的房屋与约定不符。该案中，法院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对房屋空调多联机设备方案进行了司法鉴定，并对该方案与房屋现有空调的差价进行了评估。法院以鉴定机构的鉴定意见为基础，综合考虑更换设备所可能导致的装修拆除修复成本等因素，确定了上述赔偿额。该案中，康邦公司曾就鉴定意见提出异议，鉴定人亦当庭进行了解释，法院对康邦公司的异议未予采纳。本院认为，出卖人交付的标的物不符合合同约定的，买受人可以要求对方承担违约责任，给买受人造成损失的，买受人有权依法要求出卖人予以赔偿。本案中康邦公司就实际交付的空调与约定不符并无异议，鉴于38848号案件所涉房屋与本案房屋空调安装情况相同，原告请求参照该案的标准确定赔偿金额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某1、徐2、刘某某15,000元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇一九年四月二十六日书记员  沈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执异35号 异议人(案外人)：山东国信生物蛋白有限公司，住所地山东省东平县民营工业园。组织机构代码77742950-0。 法定代表人：张岩，董事长。 委托诉讼代理人：任艳华，女，1990年4月13日出生，汉族，住山东省商河县，该公司职员。 委托诉讼代理人：任梦雪，女，1989年10月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，该公司职员。 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林何，男，1985年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院于2018年1月10日受理本院刑事审判庭移送执行林何追缴违法所得一案，在执行过程中，案外人山东国信生物蛋白有限公司（以下简称“山东国信公司”）提出执行异议，本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，在四川省资阳市公安局雁江区分局办理的涉嫌非法吸收公众存款一案中，查封了异议人名下位于东平工业园土地【证号：东国用（2005）字第246号】，案由是王仕杭是林何非法吸收公众存款案件中的犯罪嫌疑人，上述土地是犯罪嫌疑人王仕杭的个人财务予以查封，查封案号为资公雁（经）封通字（2007）138号，该案已经雁江区法院审判并审理完毕。异议人是上述土地的权利人，异议人公司的股东是中科财富资产管理有限公司，持股80％，原法定代表人是王仕杭，2011年12月8日变更为张蕊，侦查机关2015年8月5日首查封上述土地时，法定代表人已变更，王仕杭与异议人公司已没有任何关系，异议人并非本案的犯罪嫌疑人，资阳市公安局雁江区分局刑事查封异议人名下土地存在错误，为维护异议人的合法权益，特提出异议，请求法院尽快解除对该土地的查封。 异议人提交了如下证据（复印件）：异议人公司企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、证明（证明张岩公司法定代表人）、张岩身份证、不动产查询情况证明(2019年4月22日查询)、资阳市公安局雁江分局协助查封通知书2份（2015年8月5日和2017年8月7日各一份）、国有土地使用证（4页）、股东（发起人）（9页）、中科财富资产管理有限公司历史变更（5页）。 根据异议人提交的书面异议、证据材料及执行案件相关情况，本院查明事实如下： 本院刑事审判庭移送执行林何追缴违法所得一案，本院于2017年8月16日作出（2015）雁江刑初字第00382号刑事判决书，判决：“一、被告人林何犯非法吸收公众存款罪，……；二、追缴赃款赃物及被告人林何的违法所得30万元（已经缴纳8.1万元），返还被害人的直接经济损失；不足部分，责令被告人林何予以赔偿（见附件1、附件2第八项）。”，后林何不服上诉，四川省资阳市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）川20刑终93号刑事判决书，判决维持了本院（2015）雁江刑初字第00382号刑事判决书的第二项。判决生效后，本院刑事审判庭于2018年1月10日移送执行，本院于同日立案受理，执行案号：（2018）川2002执267号。在本案侦查阶段，资阳市公安局雁江区分局于2015年8月5日查封了登记在山东国信公司名下位于东平县经济开发区的面积为114225平方米土地一块【东国用（2005）字第246号】，2017年8月7日又进行了续查封，查封期限为两年。在执行中，本院于2018年6月5日作出（2018）川2002执267号执行裁定书，终结本次执行程序。2019年4月案外人山东国信公司以其并非本案刑事案件犯罪嫌疑人，公安机关查封其名下土地使用权存在错误为由提出异议，请求法院解除对该土地使用权的查封。 另查明，上述案涉财产即案涉土地的使用权2015年12月19日登记在异议人山东国信公司名下。本案执行依据即本院（2015）雁江刑初字第00382号刑事判决书第5页载明：“本案在侦查、审理期间，侦查机关对涉案人员王仕杭、林何的财产及林何的债权依法予以了冻结、查封、扣押（详情见13项证据）。”，第14页载明：“13.查封、扣押、冻结赃款赃物的书证：……；③2015年8月5日、2017年8月7日，雁江区公安分局查封山东国信生物蛋白有限公司位于东平县经济开发区面积为114225平方米的土地一块【东国用（2005）字第xxx号】；”；并且，在异议审查中经向本院刑事审判庭书面确认：本院（2015）雁江刑初字第00382号刑事判决书中对上述案涉土地作为涉案的赃款赃物予以了确认。即该刑事判决书对本案侦查阶段查封的上述案涉财产系赃款赃物已作认定。 本院认为，关于执行中案外人对侦查机关查封的财产提出异议是否由执行法院审查的问题。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定：“……；对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，……”，本规定明确了不同司法机关对同一案件的查封、扣押、冻结，续行查封、扣押、冻结的效力前后衔接。由此，执行中案外人对侦查机关的查封、扣押、冻结提出异议的，应当由执行机构审查处理。本案执行中，作为案外人的异议人对侦查机关查封土地使用权提出异议，故应由本院审查。 关于异议人提出的异议问题。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”，本案中，生效刑事判决书对上述案涉财产系赃款赃物已作认定，异议审查中也已向刑事审判部门书面确认，异议人若认为对案涉土地使用权的查封存在错误，生效刑事判决认定其为赃款赃物错误，应通过审判监督程序处理，故其异议不属于执行异议审查范围，其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第一款，第十四条第一款、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人山东国信生物蛋白有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谭雪梅 审 判 员  曾 萍 人民陪审员  姚金元 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  梁雅茹
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0402执3227号之二 申请执行人：张远富，男，1949年3月2日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：周建东，男，1957年9月2日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 我院在执行张远富申请执行周建东买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人周建东送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为300000元及违约金，执行费4400元，案件受理费3193元。被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。我院依法对被执行人的财产进行了五查，发现被执行人名下有银行存款，已被我院冻结。被执行人周建东退休账户已被另外案件冻结，我院已做轮候冻结。 综上，冻结时间超过本案审限期。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本案的执行程序。 本裁定立即生效。 审判员 余 斌 二〇一九年四月十六日 书记员 周渝浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）苏0707执4428号 本院在执行垫富宝投资有限公司与王洁追偿权纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707民初9554号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将王洁纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月四日
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执恢11号之一 申请执行人：谢永，男，1967年5月20日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：陈秋，女，1983年7月3日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：谢桢祥，男，1987年5月5日出生，汉族，住址同上，系陈秋的丈夫。 本院在恢复执行【原执行案号为琼海市人民法院（2017）琼9002执264号】申请执行人谢永与被执行人陈秋、谢桢祥民间借贷纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2017）琼9002民初2216号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人案件受理费1309.4元、借款本金110000元及相应的利息（以本金110000元为基数，从2017年1月6日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）、迟延履行期间的债务利息（从2018年2月4日起算），并欠本案执行费1560元。 执行过程中，申请执行人谢永与被执行人陈秋、谢桢祥于2019年4月9日自愿达成了一致的执行和解协议，主要内容是：一、被执行人陈秋、谢桢祥于2019年4月9日前向申请执行人谢永偿还借款本金90000元（已支付）；二、两被执行人定于2019年5月起每月月底前向申请执行人转账支付2000元（开户名：谢永；开户行：中国农业银行琼海大路分理处；账号：6228XXXXX********X176），直至还清本息之日止；三、申请执行人同意解除对两被执行人名下银行存款的冻结；四、双方均同意终结本案的执行程序；五、本案执行费1560元，由两被执行人负担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结琼海市人民法院（2017）琼9002民初2216号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定立即执行。 审判长  郭和平 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年四月九日 书记员  韩 沙 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初1896号原告：苏某某，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住章丘区普集街道苏家村前大街**。委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。被告：任某某，女，1971年3月20日出生，汉族，居民，，住章丘区明水锦屏路**被告：冯某某，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住，住章丘区明水明镜路**住鲁宏大道宏昌小区北沿街楼。原告苏某某与被告任某某、冯某某委托合同纠纷一案，本院2019年3月5日立案，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人王恩义、被告冯某某均到庭参加诉讼；被告任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除委托合同，返还设备款5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年6月经朋友张永涛介绍同任某某相识，任某某告知原告夫妻二人其在唐人中心山泉路口处的洗衣房要处理。双方于6月签订房屋租赁合同（后解除）。因我对洗衣设备不熟悉，在7月份被告任某某就答应帮助购置部分洗衣设备，2018年7月29日，我转帐给任某某5万元，8月2日发现任某某代为购买的水洗机和干洗机无法使用。8月11日，双方达成一致意见，被告任某某同意把水洗机和干洗机退掉，但至今为止被告并未履行，请求依法判令如上诉讼请求。冯某某辩称：我与任某某虽系夫妻，但自2016年初分居，于2019年1月30日离婚，对于原告起诉的委托购买水洗机和干洗机一事，我一概不知道，也没有参与，应由任某某自行承担，与我无关。任某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏某某口头委托任某某购买干洗机和水洗机，并通过中国农业银行给任某某转帐50000元，任某某为苏某某购买了型号为GX-306A干洗机一台和型号为XGQ-15F鸿尔水洗机一台。后因代为购买的水洗机和干洗机无法使用及其他问题，苏某某于2018年8月17日以委托合同纠纷起诉，在（2018）鲁0181民初6328号案件庭审笔录中任某某对转帐记录及在2018年8月11日电话录音及书面的录音内容均无异议，并认可双方在电话中达成一致，同意把水洗机和干洗机拉走的事实，苏某某于2018年11月6日撤诉。另查明，任某某、冯某某原系夫妻关系，双方于2019年1月30日办理离婚手续。本院认为，委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。苏某某委托任某某购买水洗机和干洗机，苏某某以银行转帐形式转给任某某50000元，双方委托服务意思客观真实，故认定苏某某与任某某之间形成委托合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第三百九十九条规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，需要变更委托人指示的，应当经委托人同意。本案中，苏某某诉称任某某为其购买的水洗机及干洗机因存在质量问题，无法使用，对于质量问题在（2018）鲁0181民初6328号案件庭审笔录及电话录音中任秀致均认可，并同意苏某某将水洗机及干洗机退回，返还50000元，委托服务合同的目的已无法实现，故苏某某要求返还50000元，应予以支持。关于苏某某要求任某某支付50000元的是否系任某某、冯某某夫妻共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”，根据上述法律规定，苏某某负有举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的义务，苏某某未提交相应证据，对其主张冯某某承担还款责任的诉求不应支持。双方未对利息进行明确约定，苏某某主张利息损失以50000元为基数，自起诉之日即2019年3月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。任某某在法定答辩期限届满前对苏某某诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告苏某某与被告任某某之间的委托合同。二、被告任某某于判决生效之日起10日内支付原告苏某某50000元及利息（以50000元为基数，自2019年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。二、驳回苏某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 剑二〇一九年四月十五日法官助理  王 红书 记 员  于继芳
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执567号 申请执行人陈志刚，男，汉族，生于1973年12月31日，住四川省平昌县。 被执行人谷勇，男，汉族，生于1966年9月10日，住四川省平昌县。 被执行人易晓琳，女，汉族，生于1967年2月4日，住四川省平昌县。 关于申请人陈志刚申请执行被执行人谷勇、易晓琳民间借贷纠纷一案中，本院先后两次对被执行人谷勇、易晓琳进行网络查控，查明被执行人周能富无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川1923民初2635号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇一九年四月三十日 书记员  夏茂宇
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初589号原告：崔爱莲，女，汉族，1952年6月16日出生。住河南省宜阳县。被告：洛阳华耀置业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县香鹿山镇甘棠村新风小区。统一社会信用代码，91410327796750674U。法定代表人：李万杰，执行董事。委托诉讼代理人：李准，该公司员工。特别授权代理，即代为承认、反驳诉讼请求，提起反诉，参与调解，进行和解，代收法律文书等。原告崔爱莲与被告洛阳华耀置业有限公司（以下简称“华耀公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，由审判员梁高峰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔爱莲，被告华耀公司委托诉讼代理人李准到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还香山绿洲1#-2-1303号的房款323983元（总面积110.65平方），并支付2015年3月18日起至实际清偿之日止，依据未退还购房款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告与李雪霞系朋友关系，李雪霞因用于副食品生意资金周转，于2010年7月至2014年11月间，先后分别数次向原告借款，共计323983元，约定月利率为1.5%。该借款长期未还，后经原告多次讨要得知，李雪霞又把此款转借给了其弟李宏民使用，李宏民又转借给了房地产开发商李万杰使用，因李万杰资金死滞无力还款，以其开发在建的房屋与李宏民抵账，李宏民与原告协商征得原告同意之后，李万杰直接给原告出具了洛阳华耀置业有限公司香山绿洲项目部的财务收据一张，该收据载明，今收到崔爱莲香山绿洲1#-2-1303房屋款323983元，面积110.65平方米，收款人李万杰，2015年3月18日。李万杰作为该公司法定代表人向原告承诺，保证在2015年10月31日将该房剩余工程完工，手续办理完毕后，达到入住条件与原告签订正式购房合同。不料，时过了三年之久的今天，一直未向原告交房。被告的行为已构成违约，故诉入法院。被告华耀公司辩称:一、答辩人与原告事实上不存在房屋买卖合同。正如原告所诉，原告没有向答辩人支付过一分钱的房款，答辩人是基于与李宏民的融资借贷关系，根据李宏民的指定将房屋开给了原告，抵偿与李宏民的资金融资。根据合同的相对性原则，原告只能向李雪霞、李宏民主张债权，答辩人没有义务向原告履行清偿义务。二、原告据以起诉的房屋款收据产生根据不合法。1.答辩人与原告产生争议的前因是答辩人与李雪霞、李宏民的融资借贷关系。李雪霞、李宏民为了争取经济利益和答辩人达成默契，他们把吸收他人的资金转贷答辩人使用，答辩人按2分5厘的月利率给他们支付利息。数年间，他们二人把吸收原告等多人的存款639万元贷给答辩人使用，答辩人先后支付给李雪霞、李宏民利息515.037万元。后因市场变化，答辩人无力再支付给他们高额利息，他们便胁迫答辩人将在建中的房屋给原告等。李雪霞、李宏民非法吸收原告等不特定多人的存款，转贷给答辩人，从中赚取高额利息，其行为无疑为非法融资。原告明知李雪霞、李宏民无吸收存款资质，却甘冒风险，追求高息而交其放贷，无疑共同扰乱了国家的金融管理秩序。2.答辩人与原告没有房屋买卖关系。原告和答辩人之间没有签订房屋买卖合同。答辩人给原告出具的收据，载明收到的是“房屋款”，而没有证明该钱是原告购房款，又没有商品房买卖合同证明，因此不能证明答辩人已经把房屋卖给了原告，更没有办理房屋产权变更或销售合同登记。总之，答辩人与原告没有直接的房屋买卖关系。没有直接的经济来往，答辩人给原告出具的收据是因李雪霞、李宏民非法融资借贷产生，受胁迫而书写的，产生的前提违法，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，以李宏民为甲方，原告崔爱莲为乙方，华耀公司为丙方，三方签订《抵偿协议》一份，约定：依照甲乙双方签订的借款协议，现甲方到期不能还款，甲方自愿将自己在香山绿洲抵偿所得的1#-2-1303室住宅一套面积(110.65㎡),总价323983元抵偿给乙方，甲乙双方债务两清。由于该楼正在建设中，丙方做（作）为开发商保证在2015年10月31日将该房剩余工程完工。手续办理完毕达到入住条件。与乙方签订正式购房合同。《抵偿协议》落款甲方处书写“刘总会代李宏民”。同日，被告华耀公司向原告崔爱莲出具《收据》一份，载明：今收到崔爱莲香山绿洲1#-2-1303室房款人民币叁拾贰万叁仟玖佰捌拾叁元正，面积：110.65㎡，￥323983元。该《收据》加盖印文为“洛阳华耀置业有限公司香山绿洲项目部财务专用章”的印章。另查明：被告华耀公司开发的香山绿洲项目1#、2#楼已整体转让给洛阳玉恒置业有限公司，后续工程由洛阳玉恒置业有限公司建设。本院认为：被告华耀公司称《抵偿协议》是在李宏民、李雪霞的胁迫下签订，但未提交证据予以证明，本院对该辩称不予采信。虽然《抵偿协议》甲方落款处非李宏民签字，但被告华耀公司对《抵偿协议》的真实性无异议，《抵偿协议》约定内容与原、被告诉辩意见一致，本院对《抵偿协议》约定内容予以采信。因李宏民欠原告借款不能偿还，李宏民用从华耀公司抵偿所得的香山绿洲1#-2-1303室住宅以323983元抵偿给原告，用于清偿债务，被告华耀公司接受并同意。被告华耀公司向原告出具《收据》，载明华耀公司已经收到原告房款323983元，虽然该房款并非原告直接交付给被告华耀公司，但《抵偿协议》能够证明房款系三方相互抵偿债务形成，被告华耀公司出具《收据》的行为应视为其已经收到房款。被告华耀公司承诺与原告签订正式购房合同，但一直未能签订，因约定的香山绿洲1#-2-1303室房产所属楼盘已经整体转让给了洛阳玉恒置业有限公司，原告购买该房屋的目的已不能实现。被告华耀公司的行为构成违约，原告崔爱莲要求被告华耀公司退还购房款323983元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告华耀公司支付自2015年3月18日起至实际履行之日止依据未退还购房款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因被告华耀公司向原告出具的《收据》载明收到房款323983元，应视为被告华耀公司已占用原告的323983元，被告华耀公司应支付占用资金期间的利息，《收据》于2015年3月18日出具，故利息应从2015年3月18日开始计算。原告主张利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告洛阳华耀置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告崔爱莲退还购房款323983元。二、限被告洛阳华耀置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告崔爱莲支付依据未退还购房款自2015年3月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3080元，由被告洛阳华耀置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁高峰二〇一九年四月二十五日书记员  白俊峰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执29号申请执行人：攀枝花市福康商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人：朱朝康，现任经理。被执行人：攀枝花天伦化工有限公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人：刘述伦，现任董事长。本院在执行申请执行人攀枝花市福康商贸有限责任公司与被执行人攀枝花天伦化工有限公司（刘述伦）买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为57189.60元。被执行人已按生效文书确定的义务全部履行完毕，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）川0422民初1182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年四月二十四日书记员  陈金福
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初314号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人王和庆，男，1978年8月12日出生于湖南省长沙市天心区，汉族，小学文化，农民，家住长沙市天心区。曾因犯盗窃罪于2008年11月27日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2011年10月19日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2011年3月1日起至2017年12月31日止）；因犯盗窃罪于2017年12月28日被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，2019年1月28日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]270号起诉书指控被告人王和庆犯盗窃罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周骥出庭支持公诉，被告人王和庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1、2017年3月15日3时许，被告人王和庆至绍兴市柯桥区，进入被害人倪某1后窃得倪某2放在卧室包内的现金100余元； 2、2017年3月15日4时许，被告人王和庆至绍兴市柯桥区“越华新村”3幢1单元301室，以插卡开门的方式进入后窃得被害人钟某放在卧室床头柜包内的现金1300余元； 3、2017年3月15日5时许，被告人王和庆至绍兴市柯桥区，溜门进入后窃得被害人钱某放卧室床头柜充电的华为牌P9（EVA-TLOO）手机1部（价值2200元）。 案发后，涉案赃款及赃物均已追回并发还各被害人，倪某2、钟某对被告人王和庆的行为表示谅解。 另查明，被告人王和庆被抓获后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人王和庆在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、现场照片、刑事判决书、谅解书、民警出具的抓获经过和归案情况说明，倪某2、钟某、钱某的陈述，被告人王和庆的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王和庆以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王和庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人王和庆归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且涉案赃款赃物已全部追回并发还，取得了部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王和庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十六日起至二○一九年十月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 立 二〇一九年四月二十四日 书记员 张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更434号罪犯沈正明，男，1966年1月22日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2016年4月29日作出了(2015)闵刑初字第1477号刑事判决，以被告人沈正明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年4月5日至2019年4月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈正明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯沈正明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯沈正明在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈正明减去有期徒刑八个月。(刑期自2015年1月10日始至2019年5月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇一九年四月三十日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民申16号再审申请人（原审被告）：蒋雪芳，女，1979年1月5日生，汉族，安徽省定远县人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。被申请人(原审原告)：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：许罗德，董事长。原审被告：周军，男，1980年6月6日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。再审申请人蒋雪芳因与被申请人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）、原审被告周军金融借款合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋雪芳申请再审称，周军向中银公司申请贷款一事，申请人根本不知情，房屋装修完成于2015年，周军与常州乐屋装饰工程有限公司签订的《住房装修合同》是虚构伪造的，纯粹是为了贷款之需，庭审时中银公司未出示原件，该贷款根本没有用于房屋装修等夫妻共同生活，也超出了家庭日常生活范围，不属于夫妻共同债务。综上，请求撤销原判，依法改判周军偿还贷款本金，并支付利息、滞纳金、律师代理费，并承担一审保全费及一审、再审案件受理费。周军提交意见称，贷款用于工程，未用于家庭装修，蒋雪芳未取得该笔贷款。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，周军在与蒋雪芳夫妻关系存续期间，向中银公司申请家装贷款，并提供了用于夫妻俩共同居住房屋的《住房装修合同》。蒋雪芳主张《住房装修合同》系虚构伪造，并未提供证据予以证明。中银公司原审主张案涉欠款为夫妻共同债务，于法有据。蒋雪芳与周军提供的证明不足以证明案涉欠款未用于家庭日常生活需要，故原审法院支持中银公司的诉讼请求，并无不当。综上，蒋雪芳提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形，再审事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋雪芳公司的再审申请。审判长  魏雨文审判员  杨 成审判员  万扬飞二〇一九年四月三日书记员  黄文燕
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保328号 申请人：潘小伟，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：傅勇，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人潘小伟与被申请人傅勇因民间借贷纠纷，申请人于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅勇银行账户内存款62000元。 本院经审查认为，申请人潘小伟请求对被申请人傅勇采取诉前财产保全符合法律规定，故准许对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人傅勇银行账户内存款62000元，冻结期限为一年，自2019年4月3日起至2020年4月2日止。冻结期间，停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘虹光 二〇一九年四月三日 书记员  冯 森
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执254号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：肖成坚,男性,1975年11月10日出生,住福建省安溪县。 被执行人：林旭连,女性,1974年1月11日出生,住福建省安溪县官桥镇。 本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人肖成坚、林旭连借款合同纠纷执行一案中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人送达执行通知书及财产申报通知书。经过网络查控及线下查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人肖成坚、林旭连名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金、金融理财产品等可供执行财产。被执行人肖成坚名下虽有车辆登记信息（车牌号为×××），本院于2019年4月18日查封了上述车的车籍（查封期限二年），但因车辆查找无果，故无法处置。本院决定对被执行人肖成坚、林旭连采取限制消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0192执254号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 查封到期十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  陈昊天 人民陪审员  李万国 人民陪审员  门爱红 二〇一九年四月二十七日 书 记 员  王守瑜
甘肃省庆城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1021刑初70号 公诉机关庆城县人民检察院。 被告人崔龙，甘肃省庆城县人，住庆城县。无党派，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2019年2月22日被庆城县公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。2019年4月15日被本院取保候审。 庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2019）56号起诉书指控被告人崔龙犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆城县人民检察院检察员苗格强、被告人崔龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 庆城县人民检察院指控，2019年2月18日晚，被告人崔龙在庆城县北区“乐界KTV”与他人饮酒后，无机动车驾驶证驾驶XXX号黑色“蒙迪欧”牌小型轿车沿庆城镇兴庆路由南向北行驶至环宇宾馆门前时，被公安机关查获。经呼气式酒精检测仪检测，崔龙呼气中酒精含量为159mg/100ml，22时04分，交警大队民警带崔龙在庆城县人民医院对其血样进行了提取。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，被告人崔龙血液中检出乙醇成分，含量为138.53mg/100ml。被告人崔龙违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔龙无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人崔龙拘役，并处罚金。 上述事实，被告人崔龙在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，收押人员入所体检登记表，释放通知书，释放证明，取保候审决定书，呼气式酒精检测单，血样提取登记表及照片，鉴定委托书，甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所（2019）毒鉴字第151号鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定机构、鉴定人资质证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人杨某、王某证言，被告人崔龙供述，归案情况说明，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人崔龙违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人崔龙无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人到案后即能如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一款第五项之规定，判决如下： 被告人崔龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐国渊 二〇一九年四月十七日 法官助理 张 鲜 书 记 员 郑建华 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违法道路交通安全法的行为的； ……
乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初2312号原告全星辉，男，53岁，1965年10月30日，地址：本市，被告铁丰满，男，53岁，1965年10月30日，地址：本市，本院在审理全星辉铁丰满土地租赁合同纠纷一案中，原告全星辉于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告全星辉撤回起诉。审判员 靳成江 二〇一九年四月十七日书记员 郭 峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特88号申请人：余力，男，1973年4月15日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：余明，男，1941年7月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市宝山区。代理人：余红(系被申请人余明女儿)，住上海市浦东新区东陆路******。申请人余力申请宣告余明无民事行为能力一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人余力系被申请人余明之子。被申请人余明患脑梗死后引起小脑萎缩有老年痴呆的状况，后进养老院长期卧床休养，目前意识不清晰，无民事行为能力，为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出请求，要求宣告被申请人余明无民事行为能力，并指定申请人余力为其监护人。经审理查明，被申请人余明，男，1941年7月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区东陆路******，现住上海市宝山区百姓敬老院。余明与妻子张宝柱婚后共生育一子一女：余力、余红。2015年5月，余明因患脑梗被诊断为老年痴呆。近两年来卧床不起，不能用言语交流，日常生活无法自理。本案审理中，本院根据申请人余力的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人余明的精神状态及民事行为能力进行司法精神病鉴定。2019年3月20日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断余明患有血管性痴呆，评定其目前无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人余明目前确无民事行为能力，现被申请人余明的妻子张宝柱与两个子女经协商一致同意由余力担任其监护人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、余明为无民事行为能力人；二、指定余力为余明的监护人。本判决为终审判决。审判员  高洁华二〇一九年四月十日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终1848号 上诉人（原审被告）段嫚婷，女，1993年10月6日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人段哲青，男，1967年3月17日出生，汉族，系上诉人父亲。 委托诉讼代理人高丽，女，1969年9月20日出生，汉族，系上诉人母亲。 被上诉人（原审原告）浙江天阳物业管理有限公司，住所地杭州市环城西路**。 法定代表人徐伟良，董事长。 委托诉讼代理人徐飞、江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。 上诉人段嫚婷因与被上诉人浙江天阳物业管理有限公司（以下简称天阳物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初7259号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：段嫚婷系半岛国际7-1-2904房屋的业主。杭州滨盛置业有限公司与天阳物业公司签订了《前期物业服务合同》，服务期限为自2011年7月28日起至首届业主委员会续聘或选聘物业服务企业并签订物业管理合同生效之日时止。上述合同约定，住宅物业管理服务收费标准按每月每平方米建筑面积3元收取，能耗费按每月每平方米建筑面积0.6元收取，，地下车位使用服务费按照每月每个80元收取天阳物业公司至今仍为其提供物业服务。段嫚婷的房屋建筑面积为126.69平方米，其截止2017年10月31日应付物业管理费10641.96元（2015年7月1日-2017年10月31日），同期能耗费2128.39元，，地下车位使用服务费2240元合计15010.35元。另查明，天阳物业公司于2017年11月24日向段嫚婷通过EMS邮政特快专递邮寄《律师函》，向其催收2015年7月1日至2017年10月31日期间的物业管理费、同期能耗费、、地下车位使用服务费等费用收件人电话139××××6022系段嫚婷母亲的手机号码。天阳物业公司的一审诉讼请求为：1、判令段嫚婷向天阳物业公司支付物业管理费10641.96元、同期能耗费2128.39元、、地下车位使用服务费2240元并支付违约金15010.35元（自2015年1月1日起计算，暂计至2017年12月31日），合计30020.70元；2、本案诉讼费用由段嫚婷承担。 原审法院认为：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。天阳物业公司与建设单位签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。天阳物业公司依据该合同实行物业管理服务，业主应按照合同约定交纳物业费。现段嫚婷未按约支付物业费，应承担继续履行的民事责任。段嫚婷对天阳物业公司计算的物业管理费、同期能耗费、、地下车位使用服务费的金额无异议故原审法院对于天阳物业公司要求段嫚婷支付物业费用的诉讼请求予以支持。天阳物业公司主张的违约金，无合同依据，原审法院不予支持。段嫚婷抗辩天阳物业公司物业服务不到位，未提供有效证据证明；其主张有关其他业主存在违反物业管理规定的行为，与本案不存在直接关联性，原审法院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、段嫚婷于判决生效之日起十日内向浙江天阳物业管理有限公司支付物业管理费10641.96元、同期能耗费2128.39元、、地下车位使用服务费2240元二、驳回浙江天阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费551元，因适用简易程序减半收取275.5元，由浙江天阳物业管理有限公司负担188.5元，由段嫚婷负担87元。 宣判后，段嫚婷不服，向本院提起上诉称：一、原审法院已认定《前期物业服务合同》具有法律效力，本案双方都应遵守合同规则，段嫚婷应按合同缴纳物业服务费，天阳物业公司也应按合同兑现服务质量承诺，按照合同第三章服务质量之规定，房屋外观无违章搭建，公共区域整洁无乱堆乱放，事实上由于天阳物业公司管理混乱低下，造成房屋外观到处是违章搭建，公共区域乱堆乱放，消防通道长期占用。天阳物业公司未尽合同约定之服务质量，却要收取合同约定之费用。原审判决助长天阳物业公司的消极服务，导致业主的合法权益得不到保障。二、原审法院认为段嫚婷抗辩天阳物业公司服务不到位，未提供有效证据证明，但段嫚婷已提交照片反映物业服务不到位，同时，2018年12月23日业主大会表决意见表载明支持续聘天阳物业公司的只有14.84%，足以说明天阳物业公司服务质量低下，73%的业主同意重新选聘物业服务公司，而不续聘天阳物业公司。此外，由于原审法院未允许段嫚婷在一审答辩时反诉，段嫚婷已另案起诉天阳物业公司。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判段嫚婷减半或减免缴纳物业服务费用。 被上诉人天阳物业公司答辩称：段嫚婷提出以天阳物业公司未按照合同约定提供服务为由要求减免物业费没有合同和法律依据。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。合同内容清楚、明确，且天阳物业公司已依约履行相应的义务，故段嫚婷的上诉请求不应予以支持。 二审中，上诉人段嫚婷向本院提交半岛国际华庭业主大会会议表决意见统计表一份，欲证明天阳物业公司的支持率仅为14.84%，物业管理水平低下。被上诉人天阳物业公司质证认为：对统计表的真实性、合法性保留意见，虽天阳物业公司确未继续被聘用，但不能直接从该统计表推论出天阳物业公司未被续聘的原因是物业服务不到位。本院认为，该证据仅能反映业主大会的相关表决情况，无法达到其证明目的。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：天阳物业公司依据《前期物业服务合同》为案涉小区提供物业服务，段嫚婷作为业主已经接受了物业服务，亦应当依约缴纳物业服务费、同期能耗费、、地下车位使用服务费对于段嫚婷主张天阳物业公司提供的物业服务存在瑕疵，本院认为，小区物业质量的提高需要全体业主和物业公司的共同努力、相互配合，物业服务具有涉众性，个别业主对物业服务质量的评判不能代表全体小区业主的意见，且个别业主不缴纳物业服务费的行为会影响其他已缴纳物业服务费业主的利益，故段嫚婷以此为由要求免交或者少交物业服务费依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由段嫚婷负担。段嫚婷于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。 本判决为终审判决。 审判长  韩圣超 审判员  俞建明 审判员  石清荣 二〇一九年四月八日 书记员  朱 江
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1083执1468号申请执行人：谢世全，男，1951年6月5日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被执行人：赖道怀,男,汉族，1973年12月28日出生,住四川省隆昌市。申请执行人谢世全依据本院（2016）川1028民初3451号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人赖道怀给付工程款104955元。本院在执行过程中查明，被执行人赖道怀有转让款762560.00元，本院予以提取。被执行人赖道怀的债权人在本院较多，本案申请执行人分得案款10000元。被执行人赖道怀经营的猪场无产权手续，本院正在招租中，待招租成功后收取租金予以分配。被执行人赖道怀无其他可供执行财产，本院发出限制高消费令限制被执行人高消费。申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓斌审判员  游九江审判员  付邦清二〇一九年四月一日书记员  刘国荣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执266号之一申请执行人：秦捷明，男，1953年9月14日出生，汉族，住重庆市江**。申请执行人：魏巧琳，女，1950年3月27日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：魏小容，女，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于秦捷明、魏巧琳与魏小容借款合同纠纷一案，权利人秦捷明、魏巧琳依据本院作出的已经发生法律效力的(2017)渝0105民初13471号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人魏小容支付105500元。本院于2019年1月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法将其纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105民初266号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年四月二十五日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1627号原告：南京碧满塘漆业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道百水芊城春水坊**，统一社会信用代码913201133026392644（1/1）。法定代表人：姚育萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。被告：吴正明，男，1964年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告南京碧满塘漆业有限公司与被告吴正明买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南京碧满塘漆业有限公司的委托诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼，被告吴正明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京碧满塘漆业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付材料款20021元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告提供外墙油漆，双方在2015年12月24日签订了《真石漆供货合同》，合同签订后，原告依约将约定的货物交付给被告，后经双方核对，被告尚欠原告材料款20021元，虽经原告多次催要，被告迟迟不予支付。吴正明未作答辩。南京碧满塘漆业有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交真石漆供货合同、通话记录、微信聊天记录等证据，本院进行了核实，对以上证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，原被告签订《真石漆供货合同》，双方约定:原告向被告销售真石漆，货到现场付款3万元、余款春节前付清等。合同签订后，原告依约向被告交付货物，被告现尚欠20021元货款支付。本院认为，公民、法人的合法民事权益应受法律保护。原被告之间签订买卖合同后，双方都要按约定履行各自义务，原告已完成交付货物义务，被告未按约定时间支付货款、仍欠原告货款20021元，显然违约，故原告要求被告给付货款20021元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴正明于本判决生效之日起十日内支付原告南京碧满塘漆业有限公司货款20021元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告吴正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 何 凡二〇一九年四月四日书记员 李金玲
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执673号申请执行人程飞与被执行人谭媛媛离婚纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁10民终2490号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案执行。执行过程中,被执行人自动履行了上述法律文书确定的返还申请人彩礼款21800元、押金1050元、电梯使用费300元、电梯维保费600元的义务，故威海市中级人民法院（2018）鲁1002民终2490号民事判决书确定的返还财产部分执行完毕。特此通知二〇一九年四月八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡江陵，男，1977年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告胡江陵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告胡江陵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币3,511.24元(币种下同)、截止至2019年3月1日的利息397.08元、逾期还款违约金248.95元，并偿付以欠款本金3,511.24元为基数自2019年3月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金3,511.24元、截止至2019年4月24日的逾期还款违约金334.23元、利息513.23元，并偿付以欠款本金3,511.24元为基数自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年4月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金3,511.24元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡江陵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金3,511.24元；二、被告胡江陵应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年4月24日的利息513.23元；三、被告胡江陵应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金3,511.24元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担1.92元，被告负担23.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年四月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1425号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路**，组织机构代码:684515194。 法定代表人杨伟青。 被执行人裘玲玲，女，1981年8月5日出生，住天台县。 被执行人裘人印，男，1955年3月27日出生，住天台县。 被执行人郑为康，男，1966年3月26日出生，住天台县。 被执行人裘玲君，男，1978年10月4日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民督116号裁定书，责令被执行人裘玲玲、裘人印、郑为康、裘玲君立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金20万元并支付利息、罚息，承担执行费2979.43元。但被执行人裘玲玲、裘人印、郑为康、裘玲君逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人裘玲玲、裘人印、郑为康、裘玲君的银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一九年四月二十五日 代书记员  曹善贵
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初8064号原告：苏州工业园区丽康科技有限公司，住所地苏州工业园区胜浦工业区苏胜路。法定代表人：赵华，董事长。委托诉讼代理人：孙平云，公司职员。委托诉讼代理人：孙锐，北京初亭（天津）律师事务所律师。被告：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地宿迁市宿城区黄运路**。法定代表人：王百乐，经理。委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。被告：张建新，男，1966年4月22日，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理原告苏州工业园区丽康科技有限公司与被告江苏兴邦建工集团有限公司、张建新建设工程合同纠纷一案中，原告苏州工业园区丽康科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏州工业园区丽康科技有限公司的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区丽康科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元、保全费5000元，合计5040元，由原告苏州工业园区丽康科技有限公司负担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  蔡培建人民陪审员  周伟生二〇一九年四月二十五日书 记 员  孟 杰