云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初397号 原告：刘贵华，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。 原告：献华，女，1963年9月14日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。 原告：刘某1，男，2009年9月29日出生，汉族，儿童，住云南省弥勒市。 原告：刘某2，女，2016年7月10日出生，汉族，儿童，住云南省弥勒市。 原告暨原告刘某1、刘某2的法定代理人：韩党丽（系原告刘某1、刘某2的母亲），女，1991年2月13日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。 原告刘贵华、献华、韩党丽的委托诉讼代理人：杨皎，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告刘贵华、献华、韩党丽的委托诉讼代理人：何永彬（系云南省弥勒市人），男，1955年12月4日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。 被告：奉新县顺福物流有限公司，住所地：江西省奉新县赤田镇十五里亭。 法定代表人：罗箭，系公司执行董事。 被告暨被告奉新县顺福物流有限公司的委托诉讼代理人：陈细根，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住江西省宜春市上高县。代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：江西省萍乡市安源区建设东路**。 负责人：李卫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖晶，江西振武律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告刘贵华、献华、刘某1、刘某2、韩党丽与被告陈细根、奉新县顺福物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称“中保萍乡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵华、献华、刘某1、刘某2、韩党丽及其委托诉讼代理人杨皎、何永彬，被告暨被告奉新县顺福物流有限公司的委托诉讼代理人陈细根，被告中保萍乡分公司的委托诉讼代理人肖晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贵华、献华、刘某1、刘某2、韩党丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令上述被告赔偿五原告以下经济损失：医疗费61095.35元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、护理费900元（100元/天×9天）、误工费1800元（6000元/月÷30天×9天）、营养补助费270元（30元/天×9天）、死亡赔偿金619920元（30996元/年×20年）、丧葬费47844元、办理丧事事宜误工费900元（100元/天/人×3人×3天）、被抚养人生活费244500元（19560元/年×9年÷2人+19560元/年×16年÷2人）、交通费500元、精神抚慰金30000元，以上合计1008629.35元，该笔赔偿费用首先由被告中保萍乡分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先行赔偿120000元，其中精神抚慰金优先受偿，剩余部分由被告中保萍乡分公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）内承担30%的赔偿责任，即266588.80元，不足部分由其余二被告按照30%的比例向五原告承担连带赔偿责任，共计赔偿386588.80元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年9月18日由刘紫炎驾驶云Ｇ×××××号小型面包车沿昆富线由东向西行驶，行驶至昆富线K215+750米处与对向驶来的由被告陈细根驾驶的赣Ｃ×××××号东风牌重型仓栅式货车发生碰撞，造成刘紫炎受伤，两车受损的道路交通事故，后刘紫炎在医院治疗9天后因抢救无效于2018年9月27日死亡。经弥勒市公安局交通警察大队出警作出弥公交认字[2018]第132号道路交通事故认定书认定刘紫炎承担此事故的主要责任，被告陈细根承担此事故的次要责任。经查，刘紫炎所驾驶的云Ｇ×××××号小型面包车系刘紫炎本人所有，该车投保于阳光保险股份有限公司红河中心支公司，事故发生时该车辆尚在保险期间内。赣Ｃ×××××号东风牌重型仓栅式货车所有人系被告奉新县顺福物流有限公司，事故发生时驾驶人为被告陈细根，该车辆投保于被告中保萍乡分公司，事故发生时该车尚在保险期间内。事故发生后，刘紫炎被送往弥勒第一医院进行治疗，入院诊断为特重型颅脑损伤、挤压伤，全身多处软组织挫裂伤、骨折待排，在弥勒第一医院接受治疗9天后病情无好转，于2018年9月27日临床死亡，在此期间共开支医疗费61095.35元。后经云南云通司法鉴定中心出具云通司鉴中心[2018]病理鉴字第00935号法医病理鉴定意见书，认为刘紫炎符合交通事故机械性外力作用导致重型颅脑损伤死亡。刘紫炎因交通事故身亡之前一直在弥勒市隆和商贸有限公司从事驾驶员工作，每个月工资为6000元。事故发生时刘紫炎年仅30周岁，育有一儿一女均尚未成年，原告刘某1年满9周岁，原告刘某2年仅2周岁。现因发生交通事故导致刘紫炎的死亡，整个家庭失去了经济支撑和精神支柱，给我们造成了极大的经济损失和精神伤害。综上，现因三被告没有完全履行对我们的赔偿义务，故我们为维护自身的合法权益，特诉诸贵院，恳请人民法院依法支持我们的诉讼请求。 被告奉新县顺福物流有限公司、陈细根辩称：1.对于交警部门关于本次交通事故作出的道路交通事故认定书无异议。2.事故发生时，被告陈细根驾驶的车辆登记车主系被告奉新县顺福物流有限公司，该车系2014年被告陈细根向被告奉新县顺福物流有限公司购买，双方签订过挂靠协议。3.该车由被告奉新县顺福物流有限公司向被告中保萍乡分公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。4.事故发生后，被告陈细根为五原告垫付过丧葬费20000元，该费用在保险足够理赔的情况下要求返还给被告陈细根。 被告中保萍乡分公司辩称，1.保险公司不是本案的侵权人，只在保险范围内赔偿，不应承担本案中的非医保费用和诉讼费。2.肇事车辆在我公司承保了交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，被告陈细根驾驶在我公司投保保险的车辆发生交通事故，并在本事故中承担次要责任，因此我公司在商业三者险范围内仅应承担30%的责任。3.本案的各项诉讼请求费用过高请法院依法核定，其他在质证阶段发表意见。 针对争议事实，五原告向本院提交证据： 1.居民身份证复印件、结婚证复印件、证明各2份，常住人口登记卡复印件7份，户口注销证明1份，欲证实五原告的身份信息及五原告与刘紫炎的亲属关系，五原告和刘紫炎均为居民户口。 2.弥勒第一医院的住院病案首页、住院病历、死亡记录、病人住院费用清单、住院收费票据各1份，医学影像科CT报告单3份，欲证实刘紫炎因发生交通事故于2018年9月18日入住弥勒第一医院接受治疗，住院治疗9天后于2018年9月27日经抢救无效死亡，共开支医疗费61095.35元。 3.云南云通司法鉴定中心的云通司鉴中心[2018]病理鉴字第00935号法医病理鉴定意见书复印件1份，欲证实刘紫炎的死亡符合交通事故机械性外力作用致重型颅脑损伤死亡的事实。 4.弥勒市公安局交通警察大队的弥公交认字[2018]第132号道路交通事故认定书1份，欲证本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。 5.居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、火化证、墓穴证复印件各1份，弥勒市骨灰公墓墓穴租赁合同书复印件1份，欲证实刘紫炎因发生交通事故死亡后，五原告已为刘紫炎办理丧葬事宜。 6.营业执照复印件、法定代表人身份证明书、居民身份证复印件、驾驶员用工协议、工资证明1份，弥勒市隆和商贸有限公司工资表13份，欲证实刘紫炎于2017年8月1日与弥勒市隆和商贸有限公司共同签订了驾驶员用工协议，并于当天入职一直工作至发生交通事故之日，从事驾驶员工作，每月工资为6000元，工作期间由公司提供食宿。 被告陈细根、奉新县顺福物流有限公司向本院提交证据： 1.收条1份，欲证实被陈细根为五原告垫付了丧葬费20000元。 2.机动车驾驶证、道路运输从业资格证、道路运输证复印件各1份，欲证实被告陈细根具备驾驶资格及道路运输资质。 3.车辆挂靠合同复印件1份，欲证实肇事车辆挂靠在被告奉新县顺福物流有限公司。 被告中保萍乡分公司向本院提交证据： 机动车保险报案记录（代抄单）2份，机动车第三者责任保险条款、投保人免责声明书复印件各1份，欲证实保险公司已经尽到投保人说明义务，根据保险合同约定医疗费中应扣减20%为非医保费用，该费用和诉讼费不应由保险公司承担。 本院依职权调取的证据： 云南省弥勒市人民政府的弥政复[2015]81号关于撤销新哨等6个村民委员会设立新哨等6个社区居民委员会的批复复印件1份，说明弥勒市人民政府于2015年8月20日已经撤销新哨村民委员会设立了新哨居民委员会。 经质证，五原告提交的证据1,三被告认为何永彬作为五原告的亲属所开具的证明，与本案有直接利害关系，不能作为本案证据，没有盖章的证明及户口注销证明不符合证据形式，证明不能证明刘紫炎为居民户口，对证明五原告与刘紫炎的亲属关系以及五原告的身份信息无异议；证据2，三被告对真实性、合法性、关联性无异议，但认为非医保费用不应由保险公司承担，只认可医疗费中的30%；证据3、4、5，三被告无异议；证据6，三被告对证明力不认可，认为刘紫炎的工资应扣减税费，且未提供银行流水佐证。被告陈细根、奉新县顺福物流有限公司提交的证据1、2、3，五原告及被告中保萍乡分公司均无异议。被告中保萍乡分公司提交的证据，五原告对机动车保险报案记录（代抄单）无异议，但认为已提交了病人费用清单，应按照实际开支的医疗费全额赔偿，免责声明只针对合同双方有效，对五原告无效，被告陈细根、奉新县顺福物流有限公司无异议，但表示不清楚被告奉新县顺福物流有限公司是否清楚免责事项。本院依职权调取的证据，五原告及三被告均无异议。 通过举证、质证，对当事人提交的证据，相对方均无异议的部分，本院予以采信并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：五原告提交的证据1与本院依职权调取的证据相互印证，能证明五原告和刘紫炎均为居民户口，予以采信；证据2系医疗机构出具的正规医疗票据，能证明刘紫炎在弥勒第一医院住院期间开支医疗费61095.35元，予以采信；证据6，证据之间相互印证，能证明刘紫炎的工作情况及工资待遇，对于刘紫炎未缴纳个人所得税情况应由国家税务机关按照规定追缴，不宜在本案中处理，故予以采信。被告中保萍乡分公司提交的证据，能证明肇事车辆在被告中保萍乡分公司投保保险情况，以及被告中保萍乡分公司已就免责事项告知过被告奉新县顺福物流有限公司，但关于扣除非医保费用的规定与国家法律规定相矛盾，采信该证据能证明的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，刘紫炎驾驶云Ｇ×××××号开瑞牌小型面包车沿昆富线由东向西行驶，当日13时50分行驶至昆富线K215+750米处与对向驶来的由被告陈细根驾驶的赣Ｃ×××××号东风牌重型仓栅式货车发生碰撞，造成刘紫炎受伤，两车部分受损的道路交通事故。事故发生当天，刘紫炎被送往弥勒第一医院住院治疗9天，于2018年9月27日经抢救无效死亡，开支住院医疗费61095.35元，诊断为：一、特重型颅脑损伤；二、胸部闭合性损伤；三、全身多发伤并急性创伤失血性休克；四、颜面部多处挫伤；五、右肘部软组织挫裂伤；六、右大腿软组织挫伤，右股骨中上段骨折；七、右侧胫前部开放性损伤；八、肺部感染，病程中刘紫炎深昏迷，呼之不能睁眼，未进食，后因经抢救无效于2018年9月27日死亡。经云南省弥勒市公安局交通警察大队申请，2018年9月30日，云南云通司法鉴定中心作出云通司鉴中心[2018]病理鉴字第00935号法医病理鉴定意见书，认定刘紫炎符合交通事故机械性外力作用致重型颅脑损伤死亡，后五原告为刘紫炎办理了丧葬事宜。2018年10月31日，云南省弥勒市公安局交通警察大队作出弥公交认字[2018]第132号道路交通事故认定书，认定刘紫炎驾驶机动车上道路超速行驶，会车未靠右侧通行，承担本次事故的主要责任，被告陈细根驾驶机动车上道路超速行驶，承担本次事故的次要责任。因赔偿事宜，现五原告向本院起诉，要求解决。 经查，原告刘贵华、献华系刘紫炎（生于1988年6月19日出生，现已逝）的父母，刘紫炎和原告韩党丽系夫妻关系，共同生育了原告刘某1、刘某2，刘紫炎所在的云南省弥勒市新哨镇新哨村委会已于2015年8月20日变更为云南省弥勒市新哨镇新哨社区居民委员会，刘紫炎生前系弥勒市隆和商贸有限公司的职工，从事驾驶员工作，月工资为6000元；事故发生时，被告陈细根驾驶的赣Ｃ×××××号车挂靠在被告奉新县顺福物流有限公司，被告陈细根持有“B2”类机动车驾驶证和道路运输从业资质，赣Ｃ×××××号车在被告中保萍乡分公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，在被告奉新县顺福物流有限公司向被告中保萍乡分公司投保保险时，被告奉新县顺福物流有限公司在投保人声明上盖章，明确表示投保人已明确说明保险人责任条款的内容及法律后果，在商业三者险条款中明确保险人不负责赔偿诉讼费；事故发生后，被告陈细根为刘紫炎垫付丧葬费20000元。 本院认为，云南省弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公交认字[2018]第132号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，且原、被告均无异议，本院确认刘紫炎承担本次事故的主要责任，被告陈细根承担本次事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，五原告因本次交通事故造成刘紫炎死亡产生的合理经济损失，应由被告中保萍乡分公司在赣Ｃ×××××号车的交强险责任分项赔偿限额内先予赔偿；不足部分，因本次交通事故系机动车与机动车之间发生，且为主次责任，故被告中保萍乡分公司在赣Ｃ×××××号车商业三者险的保额范围内赔偿30%；仍有不足部分，由被告陈细根、奉新县顺福物流有限公司连带赔偿，剩余70%本应由刘紫炎承担，现因刘紫炎已死亡，故由五原告自行承担。 五原告的诉讼请求中，主张误工费1800元、死亡赔偿金619920元、丧葬费47844元、办理丧事事宜误工费900元、被抚养人生活费244500元符合法律规定，有相关证据证实，予以支持；主张医疗费61095.35元，系刘紫炎因机动车交通事故相撞实际开支的费用，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定，该费用属于应当由第三人负担的范畴，不属于基本医疗保险基金支付的范围，故不应适用被告中保萍乡分公司辩解的扣付20%比例，予以支持；主张住院伙食补助费900元、营养补助费270元，弥勒第一医院的病历资料载明刘紫炎在住院期间一直处于深昏迷、呼之不能睁眼、未进食状态，故不予支持；主张护理费900元，刘紫炎因病情严重入住ICU，家属探望与陪护是人类亲情之使然，且在抢救期间需家属配合医院办理相关事宜，而五原告未能确认护理人员及其误工减少情况，依据红河州地区实际情况，支持护理费900元（100元/天×9天）；主张交通费500元，因五原告未能提供开支交通费的相关票据，但五原告为刘紫炎办理丧葬事宜必然会开支部分交通费，故酌情支持交通费300元；主张精神抚慰金30000元，因五原告的近亲属刘紫炎死亡给五原告带来精神损害，故结合本案实际情况，酌情支持精神抚慰金20000元。诉讼中，被告中保萍乡分公司提出对刘紫炎的非医保用药进行鉴定申请，因发生交通事故产生的医疗费不属于基本医疗保险报销范畴，本院不予进行鉴定。针对五原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认五原告因本次交通事故造成刘紫炎死亡产生的合理经济损失为：医疗费61095.35元、护理费900元（100元/天×9天）、误工费1800元（6000元/月÷30天×9天）、死亡赔偿金619920元（30996元/年×20年）、丧葬费47844元、办理丧事事宜误工费900元（100元/天/人×3人×3天）、被抚养人生活费244500元（19560元/年×9年÷2人+19560元/年×16年÷2人）、交通费300元、精神抚慰金20000元，以上共计997259.35元，其中在交强险医疗费用赔偿限额下为61095.35元、死亡伤残赔偿限额下为936164元（900元+1800元+619920元+47844元+900元+244500元+300元+20000元）、财产损失赔偿限额下为0元，该损失由被告中保萍乡分公司在赣Ｃ×××××号车的交强险责任分项赔偿限额内赔偿120000元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、财产损失赔偿限额内赔偿0元），不足部分877259.35元，由被告中保萍乡分公司在赣Ｃ×××××号车商业三者险的保额范围内赔偿30%即263177.80元，共计应赔偿383177.80元，剩余70%即614081.55元，由原告刘贵华、献华、刘某1、刘某2、韩党丽自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、原告刘贵华、献华、刘某1、刘某2、韩党丽因本次交通事故造成刘紫炎死亡产生的经济损失997259.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司赔偿383177.80元（其中优先赔偿精神抚慰金），剩余614081.55元由原告刘贵华、献华、刘某1、刘某2、韩党丽自行承担。赔偿款限于判决生效后十五日内一次性支付。 执行时，被告陈细根垫付的丧葬费20000元，从被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司赔偿给原告刘贵华、献华、刘某1、刘某2、韩党丽的费用中直接扣付给被告陈细根。 二、驳回原告刘贵华、献华、刘某1、刘某2、韩党丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7098元，减半收取计3549元，由原告刘贵华、献华、刘某1、刘某2、韩党丽负担215元，由被告陈细根负担3334元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇一九年四月十五日 书记员  王海旭