广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初615号原告：林丽嫦，住广东省江门市新会区。被告：江门市新会区泳源饲料贸易有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：吴志洪。被告：吴志洪，住广东省中山市。原告林丽嫦诉被告江门市新会区泳源饲料贸易有限公司（以下简称“泳源公司”）、吴志洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理立案后，依法适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行审理。原告林丽嫦以及被告泳源公司、吴志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丽嫦向本院提出诉讼请求：1、判令泳源公司支付工资7500元及逾期利息（以7500元为本金，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利息计算至清偿之日）；2、判令吴志洪对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年起，林丽嫦担任泳源公司的兼职会计，2015年1-3月的工资已由陈火群支付。该公司尚欠林丽嫦2015年4月至12月的工资7200元以及税友系统（该系统用于开发票）维护费300元。2016年1月-3月期间，林丽嫦依然担任泳源公司的兼职会计，吴志洪按照每月300元支付该段时间的工资。2016年2月21日，因报表要盖章，而公章由吴志洪保管，故林丽嫦就找吴志洪盖章，并向其追讨所欠的工资。吴志洪称没有钱，林丽嫦就要求吴志洪写欠条，吴志洪让林丽嫦起草欠条。泳源公司承诺于2016年6月30日前清偿工资以及维护费，吴志洪在欠条上签名并加盖公司公章。国税工作人员也保存有该欠条的复印件。期满后，林丽嫦多次向泳源公司、吴志洪要求支付工资和维护费，但两被告一直推搪至今。吴志洪作为泳源公司的法定代表人，应对泳源公司的债务承担无限连带责任。综上，林丽嫦为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。泳源公司、吴志洪共同答辩称：一、林丽嫦向法庭提交的营业执照、税务登记证、吴志洪的身份证复印件均偷取自吴志洪。林丽嫦拿着的泳源公司公章是吴志洪在2015年已经报失，当时陈火群称要拿公司的名义去做生意，报失的公章由陈火群持有，新发的公章由吴志洪持有，林丽嫦是自己拿着已报失的公章在自己写的欠条上盖章的。二、欠条上的公章并非吴志洪保管的公章，该欠条实际上林丽嫦盗用吴志洪此前放在泳源公司的签有“吴志洪”签名的白纸写的，该欠条上并无吴志洪按捺的指模，足见该欠条是伪造的。三、泳源公司原是陈火群姐弟经营，后来他们把公司卖给我。我们双方协商，陈火群姐弟继续使用泳源公司的名义做生意，该公司的水电费、铺租均由陈火群姐弟支付。陈火群称其找朋友到泳源公司做会计，一个月来一次，并且这个会计不需要吴志洪和泳源公司支付工资。在公司经营期间，林丽嫦并没有向公司追讨过工资。由于吴志洪在中山生活，为了方便经营，吴志洪就在一些白纸上签下自己的名字（但没有按捺指模），以备经营所用。后来，一家饲料厂把其欠泳源公司的货款支付给了陈火群，吴志洪去找陈火群要钱，陈火群就不知所踪。吴志洪为此找到林丽嫦，林丽嫦称其尚有九个月的工资没有收到，于是吴志洪就让林丽嫦去找陈火群。林丽嫦称吴志洪为泳源公司的法定代表人，应当支付工资，吴志洪认为林丽嫦不是帮吴志洪工作，所以拒绝。林丽嫦以公司资料均由其保管为由要挟吴志洪。吴志洪最后承诺如果林丽嫦能找到陈火群，其就奖励林丽嫦7500元，林丽嫦也同意收到该款项后，就会把公司资料还给吴志洪。四、吴志洪欲在中山开合作社，但中山那边称吴志洪作为法定代表人的泳源公司被纳入不守信企业名单，不能开设合作社。为此，吴志洪就让林丽嫦帮忙在工商部门把泳源公司从不守信企业名单中移除，为此吴志洪给了林丽嫦900元作为报酬，但这不是工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、关于林丽嫦提供的证据。1、对于欠条，虽然泳源公司、吴志洪对该证据的真实性提出异议，但并未提供证据对欠条予以推翻，因此本院对该证据的真实性予以认可。具体理由本院将在下文详细予以论述。2、对于吴志洪身份证复印件、营业执照复印件，经本院核对，吴志洪身份证原件与林丽嫦提供的吴志洪身份证复印件一致，营业执照复印件与全国企业信用信息公示系统信息一致，以上证据可以证实吴志洪、泳源公司的主体信息以及主体资格，本院予以采纳。对于税务登记证复印件，由于原、被告双方均未提供原件供本院予以核对，故本院对该税务登记证的复印件不予采纳。3、对于税友系统维修费发票，该发票已加盖广东省广州市国家税务局监制章，亦已加盖税友软件集团股份有限公司广东分公司发票专用章，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。二、关于泳源公司、吴志洪提供的证据。对于泳源公司、吴志洪提供的公章（公章红星中央有一个小洞），虽然林丽嫦对该公章不予认可，但其没有提供证据对其主张予以证明，因此本院对泳源公司、吴志洪提供的公章予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泳源公司为销售饲料、饲料原料、农副产品、收购农副产品的企业，陈火群原为该公司的监事及股东，陈胜干原为该公司的法定代表人、执行董事、经理及股东。2014年12月12日，泳源公司的股东变更为梁日标、吴志洪，法定代表人变更为吴志洪。林丽嫦于2015年1月经陈火群招募进入泳源公司工作，担任该公司的兼职会计，但其没有与该公司签订劳动合同。林丽嫦在泳源公司工作期间，为泳源公司垫付了税务报税系统——税友系统的维护费300元。2016年2月21日，泳源公司、吴志洪向林丽嫦出具“欠条”，载明：兹有江门市新会区泳源饲料贸易有限公司的法人吴志洪因资金周转不便，欠林丽嫦会计工资2015年4月至12月7200元（柒仟贰佰元）和税友维护费300元（叁佰元），工资和维护费合计7500元（柒仟伍佰元正）。本人保证在2016年6月30日前清还上款，如有过期不还款的，愿承担一切法律责任。吴志洪在该欠条的“欠款人”一栏签名并加盖泳源公司的公章。2016年5月12日，林丽嫦向吕金爱移交泳源公司2015年1月至2016年3月的账簿、申报表、财务表、凭证，并声明自2016年5月1日起不再担任泳源公司的会计职务。林丽嫦认为泳源公司、吴志洪至今未清偿工资以及维护费，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为劳务合同纠纷。一、关于林丽嫦主张泳源公司支付相关款项的问题。泳源公司、吴志洪辩称，林丽嫦提供的欠条为其伪造的证据，是林丽嫦盗用吴志洪此前放在泳源公司的签有“吴志洪”签名的白纸所写。本院认为，泳源公司、吴志洪的此项答辩意见不成立，理由如下：第一、欠条上的公章与泳源公司、吴志洪提供的公章的字体、内容、字符排列方向、位置均一致。虽然泳源公司、吴志洪提供的公章的红星中央有一个小洞，但该小洞为吴志洪故意制造而成，而非公章防伪特征。此外，吴志洪亦未提供证据证明其持有的公章上的小洞是何时形成以及欠条上的公章为已报失或伪造的公章。第二，吴志洪称其已签名的白纸是在2015年5至6月期间形成的，并且存放在泳源公司办公室。但庭审中泳源公司、吴志洪已确认，该公司的办公室的钥匙只有吴志洪、陈火群持有，并且办公室平时是上锁的，林丽嫦并不持有该办公室钥匙。鉴于泳源公司、吴志洪称陈火群在2015年4月已不知所踪，由此可推断，林丽嫦应是在吴志洪在场并且亲自打开办公室门锁的情况下，才能进入办公室。在此情况下，林丽嫦偷取吴志洪已签名的白纸的可能性极低。第三，本院在庭审中询问泳源公司、吴志洪是否需要就欠条上“吴志洪”的签名与欠条其他内容形成时间进行鉴定，泳源公司、吴志洪明确表示不同意鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，泳源公司、吴志洪对其主张没有提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，本院对泳源公司、吴志洪的此项答辩意见不予采纳，确认林丽嫦提供的欠条真实、合法。林丽嫦在2015年1月至2016年5月期间为泳源公司提供劳务，泳源公司拖欠林丽嫦工资以及税友系统维护费的事实，有林丽嫦提供的由泳源公司的法定代表人吴志洪签名确认并加盖泳源公司公章的欠条、移交清单予以证明，林丽嫦与泳源公司之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，林丽嫦在完成工作后，泳源公司应及时支付报酬。现林丽嫦主张泳源公司清偿拖欠工资7200元以及税友系统维护费300元，符合法律规定，本院予以支持。二、关于林丽嫦主张吴志洪支付相关款项的问题。吴志洪向林丽嫦出具欠条，承诺“本人保证在2016年6月30日前清还上述款，如有过期不还款的，愿承担一切法律责任”，其并在“欠款人”一栏签名。由此可见，吴志洪以个人身份加入泳源公司对林丽嫦的上述债务，因此其应与泳源公司共同承担向林丽嫦清偿工资以及支付税友系统维护费的责任。三、关于林丽嫦主张泳源公司、吴志洪支付逾期付款利息的问题。泳源公司、吴志洪至今未清偿尚欠的工资以及税友系统维护费，两者的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应当承当违约责任。泳源公司、吴志洪没有履行付款义务，主要造成林丽嫦利息方面的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，林丽嫦主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。林丽嫦主张从起诉日起计算逾期付款利息，没有违反法律规定以及其与泳源公司、吴志洪的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江门市新会区泳源饲料贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林丽嫦清偿工资7200元以及税友系统维护费300元，合计7500元。二、被告江门市新会区泳源饲料贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林丽嫦支付逾期付款利息（该利息以7500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月22日起计算至上述工资以及维护费清偿之日止）。三、被告吴志洪对被告江门市新会区泳源饲料贸易有限公司的上述第一、第二项债务承担共同清偿责任。四、驳回原告林丽嫦的其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告江门市新会区泳源饲料贸易有限公司、吴志洪共同负担。原告林丽嫦多预交的一审案件受理费25元，由本院予以退回。被告江门市新会区泳源饲料贸易有限公司、吴志洪应向本院补缴一审案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  温艳清二〇一九年四月十八日书记员  李焜怡