广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初1918号原告：广州市卓盈汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从八路**102铺，统一社会信用代码91440101MA5AUKU391。法定代表人：朱庆亮，总经理。委托诉讼代理人：卢如建，广东明盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程德森，广东明盛律师事务所实习人员。被告：广州乐成汽车租赁有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区南村镇里仁洞村冼庄立新路**201一社会信用代码91440101MA59TE406K。法定代表人：程晓燕，总经理。委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。原告广州市卓盈汽车销售服务有限公司与被告广州乐成汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州市卓盈汽车销售服务有限公司的法定代表人朱庆亮及委托诉讼代理人卢如建、被告广州乐成汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人冯文东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同形式：2018年10月29日，原告与被告签订《购车合同》，约定：原告向被告采购北汽R500网约版汽车8台，合同金额共980000元；原告在合同签订、对应订单下单后2个工作日内向被告支付400000元订单保证金，被告收到保证金后5个工作日内发送发票、合格证扫描件给原告，发送发票、合格证扫描件后原告5日内将余款580000元打入被告的指定账户，被告在收到当批车辆全额购车款后的第二天发车，发车周期为5天到达双方确认指定地点；按双方商定的交车计划交车，按原告的交车计划提前7个工作日将该批次车辆的车架号、电机号发给原告指定接收人的邮箱；被告向原告交付车辆时须同时提供销售发票、车辆合格证（原件）及一致性证书等；被告未按合同约定交付车辆，原告有权要求被告按原告已付车款但被告未交付车辆的对应车价款的1‰/天支付违约金，逾期30天未能交付车辆，原告有权单方解除合同，被告须在7个工作日内向原告支付原告已付车款但被告未交付车辆的对应车价款的1%作为违约金，违约金不足补偿原告损失的，被告应另行赔偿等等。二、租赁费用支付情况：原告于2018年10月29日向被告支付了400000元订单保证金。三、合同实际履行情况：原告的主张及证据：原告支付订单保证金后，被告没有按照合同约定向原告发送发票、合格证的扫描件及发车，原告通过微信、律师函等方式要求被告履行合同义务，但被告不予理睬。原告对此提供了微信记录、律师函、EMS快递单到庭。被告的主张及证据：被告多次催促原告提车，原告以车辆价格偏高为由拒绝提车，导致案涉车辆仍积压在被告仓库。被告对此提供了汇款回单、微信记录和录音到庭。四、其他必要说明的情况：1、被告表示在其与原告签订合同后，由于汽车生产厂家规定开具发票的主体发生变化，故被告指示原告在2018年11月5日与汽车生产厂家舟山元通佳通汽车销售服务有限公司（以下简称舟山公司）签订一份《新能源汽车买卖合同》，该合同约定由舟山公司向原告交付车辆的同时提供发票和合格证，故被告不再负有向原告提供发票和合格证的义务。对此，原告认为，在被告公司里，原告根据被告的指示在《新能源汽车买卖合同》上签章，之后被告收走了该合同，舟山公司的盖章等后续操作由被告完成，原告并不清楚合同最后有否签订，并且即使《新能源汽车买卖合同》成立，但是发票一直没有开出，被告并无提供扫描件给原告，原告不可能支付余款给被告，被告因此也没有交车，由此可证明被告根本没有要求过原告提车。2、原告于2018年12月向广州市番禺区人民法院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押被告价值430000元的财产，因此花费财产保全费2670元。广州市番禺区人民法院于同年12月29日作出（2018）粤0113财保715号民事裁定书后，原告在法定期限内提起本案诉讼。五、原告的诉讼请求：1、解除原、被告于2018年10月29日签订的《购车合同》；2、被告立即返还已付车款400000元；3、被告支付逾期交车违约金暂定29400元（以980000元为本金按照每天1‰标准从2018年11月14日起计算至起诉之日止）；4、被告支付解除合同违约金58800元（以980000元为本金按年利率6%标准计算）；5、本案财产保全费、案件受理费由被告承担。裁判理由与结果《购车合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行合同义务。合同签订当日，原告即向被告转账支付了保证金400000元，按照合同约定被告应当在收到保证金后5个工作日内即2018年11月5日前向原告发送发票和车辆合格证的扫描件，但被告一直未能履行该顺序在先的义务，导致后续的余款支付、车辆交付等一系列合同义务无法完成，被告的行为构成违约。被告抗辩原告与舟山公司签订《新能源汽车买卖合同》后，其司不再负有向原告提供车辆发票和合格证的义务，原告不依约提车，原告才是违约方。对此本院认为，首先，被告收到原告保证金后未在约定期限内向原告发送发票和车辆合格证的扫描件，即使确实存在被告所述发票开具主体变更的情况，原告为配合发票的开具已经按照被告的指示签订了《新能源汽车买卖合同》，但双方并没有对被告负有的向原告发送车辆发票和合格证扫描件义务作出任何变更约定，被告发送车辆发票和合格证扫描件的义务并没有因原告签订《新能源汽车买卖合同》而免除。其次，从被告提供的微信记录显示，2018年11月6日被告才微信通知原告出具发票需要补签合同，此时已经超过了《购车合同》约定的提供发票和合格证扫描件时间，且被告在《新能源汽车买卖合同》签订后的合理期限内也仍然没有向原告履行发送车辆发票和合格证扫描件的义务。再有，被告提供的汇款回单、微信记录和录音均无法证实其已按照合同约定的期限向原告提供案涉合同标的车辆及相关材料，是原告的自身原因没有提车。退一步说，即使被告通知了原告提车，但由于被告一直没有履行车辆发票和合格证扫描件的提供义务，原告因此行使先履行抗辩权合理合法，没有如期交付车辆的责任不在原告。综合以上分析，被告的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告起诉主张解除双方于2018年10月29日签订的《购车合同》并要求被告返还已付车款400000元于法有据，本院予以支持。被告迟延交付车辆，应当按照合同约定向原告承担相应的违约责任。鉴于《购车合同》第五条第2点约定的两项违约金实质都是基于被告迟延交付车辆的违约责任，存在重复计算，且原告并未举证其实际损失，违约金约定的计算标准明显过高，故本院依法调整违约金为按照年利率24%计算。按照合同约定，被告应当于2018年11月5日前向原告发送车辆发票和合格证的扫描件，并在收到余款后于2018年11月15日前向原告交付车辆，故被告应当向原告支付按照年利率24%计算从2018年11月16日起至起诉之日止即2019年1月16日的违约金40506.67元（980000元×24%÷360天×62天）。原告因追索已付车款和违约金申请诉前财产保全，因此花费财产保全费2670元，现原告主张该费用由被告承担合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除广州市卓盈汽车销售服务有限公司与广州乐成汽车租赁有限公司于2018年10月29日签订的《购车合同》。二、自本判决生效之日起三日内，广州乐成汽车租赁有限公司向广州市卓盈汽车销售服务有限公司返还已付车款400000元。三、自本判决生效之日起三日内，广州乐成汽车租赁有限公司向广州市卓盈汽车销售服务有限公司支付违约金40506.67元。四、自本判决生效之日起三日内，广州乐成汽车租赁有限公司向广州市卓盈汽车销售服务有限公司支付诉前财产保全费2670元。五、驳回广州市卓盈汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费4311.5元，由广州市卓盈汽车销售服务有限公司负担421.2元，广州乐成汽车租赁有限公司负担3890.3元（于本判决书送达之日起三日内，广州乐成汽车租赁有限公司向本院交纳受理费3890.3元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇一九年四月十日书记员  张 余