内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0821民初3067号原告：北京小马金融信息服务有限公司（以下简称小马公司），住所地:北京市。法定代表人：李晓梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘婕，内蒙古金川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。被告：杨科，男，1983年9月25日出生，回族，农民，住内蒙古五原县。被告：贾学英（杨科配偶），女，1987年6月2日出生，回族，农民，住内蒙古五原县。被告：陈亮，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古五原县。被告：吕欢，男，1991年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古五原县。原告北京小马金融信息服务有限公司与被告杨科、贾学英、陈亮、吕欢追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小马公司的委托诉讼代理人刘婕、刘春轶到庭参加诉讼。被告杨科、贾学英、陈亮、吕欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。小马公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨科、贾学英向原告支付由其垫付的代偿款本金30337.08元及利息（以30337.08元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2018年1月4日至还清款之日止）；2、判令被告杨科、贾学英支付原告代偿费（以30337.08元为基数，按照月利率2%计算，从2018年1月4日至还清款之日止，截止起诉之日为6067元）；3、判令被告陈亮、吕欢对上述金额各自承担三分之一的还款责任；4、本案诉讼费用、律师费由四被告承担。庭审中原告放弃了第一项诉讼请求。事实和理由：2016年1月，原告与包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）签订《个人信用贷款业务合作协议》，约定原告为包商银行提供助贷服务，原告在包商银行设立保证金账户，为本协议项下的所有授信人提供连带责任保证，当客户发生逾期，原告按照合作协议约定先行代偿，原告代偿后取得该笔债权的追偿权。2016年12月27日，原告小马公司将被告杨科推荐给包商银行进行融资借款，被告贾学英向原告出具承诺书，承诺同意杨科向原告申请借款的行为，并同意与杨科对涉案债务共同承担还款责任。在原告助贷服务下，被告杨科与包商银行签订《个人借款合同》，向包商银行借款30000元用于购买农资，借款期限为12个月，贷款年利率为6.5%，还款方式为到期一次还本付息；同日，被告陈亮及吕欢与包商银行签订《保证合同》，为被告杨科的上述借款提供保证担保，担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。因被告杨科未能按时偿还贷款本息，原告向包商银行代偿了相关款项，申请人依法取得追偿权。被告杨科、贾学英、陈亮、吕欢未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月，原告小马金融公司与包商银行签订了一份《个人信用贷款业务合作协议》，约定原告为包商银行在2017年2月1日前的借款提供助贷服务，原告在包商银行设立保证金账户，为该协议项下的所有受助人提供连带责任保证担保，原告代偿后取得该笔债务的追偿权。2016年12月27日，原告与被告杨科签订了一份《小额融资服务合同》，约定原告将被告杨科推荐给包商银行进行融资借款，如被告杨科未按时足额偿还包商银行借款本金及利息，则由原告进行代偿，被告杨科支付原告代偿费（代偿费用=代偿金额X2‰X逾期天数）、融资顾问费、违约金等费用。同日，被告杨科与包商银行签订了一份《个人借款合同》，约定被告杨科向包商银行借款本金30000元，年利率6.5%，借款期限12个月，到期一次性还本付息。作为被告杨科妻子，被告贾学英出具了一份承诺书，承诺同意杨科向包商银行申请借款的行为，并承诺同被告杨科承担无限连带清偿责任。同日，被告陈亮、吕欢分别与包商银行签订《保证合同》，二人均为被告杨科的上述借款提供连带责任担保保证，担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。包商银行按约支付给了被告陈亮借款本金30000元。原告与被告陈亮、吕欢均未约定各自的保证份额。被告杨科未能按时偿还包商银行借款本息，2018年1月4日，原告代替被告杨科偿还了杨科下欠包商银行的借款本金30000元及利息2337.08元，代偿金额共计32337.08元。原告主张代偿款30337.08元。以上代偿款及原告应当承担的代偿费等费用原告催要未果，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与包商银行签订的《个人信用贷款业务合作协议》，原告与被告杨科签订的《小额融资服务合同》，被告杨科与包商银行签订的《个人借款合同》均系签订双方的真实意思表示，对于其中不违反法律、法规的部分本院予以支持。原告小马公司已按照合同约定为被告杨科提供了助贷服务，并在被告杨科逾期还款后代偿了杨科应当偿还的借款本息，原告取得了追偿权，此款应当由被告杨科负责返还原告。原告小马公司代偿32337.08元，仅主张代偿款30337.08元不违反法律规定，应予支持。对于原告请求的代偿费，总计费率不得超出以上述应付款项为基数的年利率24%，超出部分本院不予支持。对于原告要求被告杨科承担的律师费2000元，因其系原告维护合法权益过程中的必要支出，其数额合理，故本院予以支持。被告贾学英承诺与被告杨科共同承担借款的无限连带清偿责任，双方系夫妻关系，故被告贾学英应当与被告杨科共同给付原告上述应付款项。对于被告陈亮、吕欢的责任，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，因原告与被告陈亮、吕欢之间未约定各自的担保份额，故被告陈亮、吕欢应当各自承担原告不能追偿部分的代偿款的三分之一，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的代偿费其系原告与被告陈亮之间的约定，被告陈亮、吕欢未与原告存在相关的约定，故该费用不应由被告陈亮、吕欢负担。被告杨科、贾学英、陈亮、吕欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨科、贾学英于本判决生效之日起十五日内共同给付原告北京小马金融信息服务有限公司代偿款30337.08元及从2018年1月4日起按照24％年利率计算至代偿款付清之日止的代偿费；被告杨科、贾学英于本判决生效之日起十五日内共同给付原告北京小马金融信息服务有限公司律师费2000元;被告陈亮、吕欢对于原告北京小马金融信息服务有限公司不能追偿上述30337.08元代偿款的部分各自承担三分之一份额；四、驳回原告北京小马金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费608元，由被告杨科、贾学英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  刘国钧审 判 员  张 黎人民陪审员  左瑞刚二〇一九年四月十日书 记 员  王 雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。