wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初2208号原告：李军,男，1970年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：郭婷，女，1988年11月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：鞠秀莲，女，1966年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区邗江路**。负责人：李广宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建林，该公司员工。原告李军诉被告郭婷、鞠秀莲、华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人吴咸军、被告保险公司的委托诉讼代理人王建林到庭参加诉讼。被告郭婷、鞠秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失195328.3元。事实和理由：2018年6月11日18时50分左右，被告郭婷驾驶苏Ｋ×××**小型轿车沿G345国道由西向东左转弯进入大桥镇嘶马加油站，与由东向西原告李军驾驶的苏Ｋ×××**二轮摩托车发生碰撞，致李军受伤。扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭婷负事故的全部责任，原告李军不负事故责任。苏Ｋ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔率商业三责险，事故发生在保险期间内。被告郭婷、鞠秀莲均未答辩。被告保险公司辩称，对事故的真实性及责任认定没有异议，对于原告的诉求与交通事故的关联性不予认可，苏Ｋ×××**小型轿车在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔率商业三责险。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日18时50分左右，被告郭婷驾驶苏Ｋ×××**小型轿车沿G345国道由西向东左转弯进入大桥镇嘶马加油站，与由东向西原告李军驾驶的苏Ｋ×××**二轮摩托车发生碰撞。公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告郭婷负事故的全部责任，原告李军不负事故责任。苏Ｋ×××**小型轿车登记车主为被告鞠秀莲，该车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔率商业三责险。事故发生当日，原告被送至扬州市江都人民医院门诊治疗，初步诊断为：头面部外伤、左下肢外伤，处理及建议：（彩超）外伤急诊彩超、（放射）左膝关节正侧位、（CT）颅脑平扫，暂休息三天、骨科门诊随诊等等。2016年6月15日原告再次门诊治疗，并进行3T磁共振左膝关节平扫，并于即日住院治疗，6月20日行左膝血肿清除术，住，住院13天018年6月28日出院，出院诊断：左膝部外伤、左膝关节后十字韧带损伤、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝部血肿、高血压。出院医嘱：休息二个月、支具外固定一个月、定期复查，等。2018年7月27日原告门诊复查。原、被告对上述事实无争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年2月2日，扬州东方医院司法鉴定所接受本院委托，对原告的伤残等级、误工期及营养期、护理期进行鉴定，同年2月2日该鉴定机构经过阅片查体，原告遗留左膝关节活动功能丧失43.3%，依照《人体损伤致残程度分级》标准“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”之规定，作出原告构成十级伤残的鉴定结论，同时评定原告误工期180日、营养期90天、护理期90天。被告保险公司质证不认可原告十级伤残，并申请重新鉴定，本院认为被告保险公司未提供足以推翻上述鉴定结论的证据，故本院对被告保险公司的抗辩不予采信。2、原告的工作及收入情况，根据原告举证，原告在淄博齐鼎石化工程建筑安装有限公司从事电焊工工种，至于原告的收入参照相关行业标准酌定为61039元/年。上述事实有道路交通事故认定书、郭婷驾驶证、苏Ｋ×××**小型轿车行驶证、保单、扬州市江都人民医院门诊病历、出院记录、淄博齐鼎石化工程建筑安装有限公司营业执照、误工证明、特种设备作业人员证、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人当庭陈述附卷佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费,根据原告提供的医疗费票据，本院认定医疗费10725.3元,被告保险公司质证认为原告的医疗费用与交通事故无关联性，本院认为原告在事故发生当日经门诊治疗检查初步诊断为左下肢外伤，2016年6月15日遵医嘱门诊复查，进行3T磁共振左膝关节平扫后发现其左膝关节后十字韧带损伤、左膝关节内侧副韧带损伤，后住院进行治疗，原告的伤情需经此项检查才能发现，且保险公司未能提供证据证明原告的伤情系其他外伤所致，故本院对被告保险公司的抗辩不予采纳。2、住、住院伙食补助费院认定为13天×40元/天=520元。3、营养费，本院认定为90天×30元/天=2700元。4、护理费，因原告未提供护理人员误工证明，故参照当地同等级别护理人员护理标准酌定住院期间为80元/天、出院后为50元/天，护理费认定为13天×80元/天+77天×50元/天=4890元。5、误工费，本院认定为61039元/年÷2＝30519.5元。6、残疾赔偿金，因原告的收入来源于非农业，根据相关规定参照城镇居民标准计算为47200元/年×20年×10%=94400元。7、鉴定费2115元予以认定。8、精神抚慰金，本院结合侵权责任、原告的伤残等因素，酌定为4500元。8、交通费，根据原告就诊距离、复查次数，本院酌定为300元。9、原告主张财物损失2000元，本院认为原告未提供证据证明存在此项损失及金额，故不予认定。上述损失合计150669.8元。综上所述，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。公安机关所作出的道路交通事故认定书认定被告郭婷负事故的全部责任，程序合法，处理并无不当，本院予以采信。因苏Ｋ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔率商业三责险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔付120000元（含精神抚慰金、鉴定费），剩余损失150669.8元－120000元=30669.8元由保险公司在商业三责险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告李军150669.8元（此款项汇至本院账户，户名：扬州市江都区人民法院，账户：50×××85，行号：104312501096，开户行：中国银行股份有限公司江都新城支行）；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为688元，由被告郭婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  褚芸芸二〇一九年四月十八日书 记 员  王 媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初1644号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：周石友，男，1968年3月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：何桃花，女，1972年2月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周石友、何桃花借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年四月二十六日书 记 员  冯争利
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执3566号之一 申请执行人黄如军，男，1974年10月8日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 委托代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被执行人赵海钧（曾用名任海军），男，1986年5月10日生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人宋楠，女，1988年7月15日生，汉族，住山东省苍山县。 黄如军与赵海钧、宋楠分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2018年7月13日作出的（2018）苏0585民初385号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、赵海钧、宋楠应于本判决生效之日起10日内支付黄如军货款95200元。二、赵海钧、宋楠应于本判决生效之日起10日内偿付黄如军逾期付款的利息损失（以95200元为基数，从2017年1月21日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决生效之日）。三、案件受理费2180元，由赵海钧、宋楠负担。因赵海钧、宋楠未履行生效法律文书确定的义务，黄如军向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案受理，执行标的112374元。 案件执行过程如下： 1、2018年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年10月25日及2019年3月21日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户只有零星银行存款。 3、2019年4月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的112374元,尚未执行到位112374元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初385号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇一九年四月十九日  书记员  金晓春
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执831号 被执行人：王小庆，男，1971年3月9日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人王小庆犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0683刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年3月11日立案强制执行。执行标的为被执行人王小庆缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其户籍地走访调查，查明被执行人名下无其他存款、不动产、车辆、有价证券。截至2019年4月1日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人王小庆拒不履行且未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王小庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执831号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  吴校军 审判员  张盼盼 二〇一九年四月一日 书记员  孙肖肖
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221财保38号申请人刘志成，男，1989年4月21日出生,汉族，农民，住望奎县。被申请人罗乃东，男，1992年10月1日出生，汉族，司机，住齐齐哈尔市。申请人刘志成为防止被申请人罗乃东有转移、变卖财产的可能，于2019年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人罗乃东驾驶的孙万平所有的车牌号为黑MXXX**号奥德赛牌小型客车予以财产保全。并以刘长顺所有的房屋向本院提供担保。经审查，本院认为，为了防止被申请人转移财产，损害申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人罗乃东驾驶的孙万平所有的车牌号为黑MXXX**号奥德赛牌小型客车予以查封；二、对刘长顺所有的位于望奎县灵山乡腰二村建筑面积90平方米房屋予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 军二〇一九年四月二十二日书记员 赵春祥
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初1663号原告：张会娟，女，1970年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘克锋，河南建创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师。被告：薛保欣，男，1962年11月9日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张会娟与被告郑州市鼎辉农业种植有限公司、薛保欣合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行了审理。原告张会娟向本院提出诉讼请求：1、请依法判令解除原、被告双方签订的《施工合同书》；2、请求依法判令被告返还原告合同履约保证金200000元、临建费106000元；3、判令被告薛保欣在股东承担补充赔偿责任。事实与理由：2014年6月9日原告与被告郑州市鼎辉农业种植有限公司签订《施工合同书》，约定由原告承接被告郑州市鼎辉农业种植有限公司位于新郑市新村镇农业高效园区的工程，该工程包括现代观光智能温室大棚和保鲜库的承建，约定的违约责任为：如一方违约，应承担工程总额3‰违约金。合同签订后，被告要求原告支付履约保证金和承担临建费，后原告分别于2014年6月10日、11日、12日共将20万元合同履约保证金支付给被告郑州市鼎辉农业种植有限公司，被告薛保欣向原告出具《收条》；后原告又按照被告郑州市鼎辉农业种植有限公剧要求分两次共支付了106000元的临建费。但是被告郑州市鼎辉农业种植有限公司在收到上述合同履约保证金和临建费后，迟迟没有让原告开始施工，也未将已收取的费用退还原告，被告郑州市鼎辉农业种植有限公司的行为属于明显违约。此后薛保欣一直迟迟不能办理正式合同，现张会娟要求退款，但薛保欣拖延至今不还，故诉至法院。本院经审查认为，原告张会娟起诉应当有明确的被告，经本院查证不能直接向被告送达开庭手续，属二被告诉讼主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张会娟的起诉。如本不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  常晓亮二〇一九年四月二十三日书记员  靳 军
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0522刑初328号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人张洽融，男，1990年5月1日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。因赌博于2014年5月16日被邵阳市公安局双清分局行政处罚；因吸食毒品、非法携带枪支，于2018年1月28日被邵阳市公安局双清分局行政处罚。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月5日被新邵县公安局刑事拘留，同年4月10日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。辩护人周红辉，湖南同博律师事务所律师。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]335号起诉书指控被告人张洽融犯寻衅滋事罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人张洽融及辩护人周红辉到庭参加诉讼。期间公诉机关于2019年2月1日建议延期审理，因补充侦查完毕，同年2月28日建议恢复庭审。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月21日上午，被告人张洽融持短铳威胁被害人曾某1跪下，并与吕某珍等人对曾某1进行殴打。据此，公诉机关认为张洽融的行为构成寻衅滋事罪，建议本院在有期徒刑一年六个月至三年之间量刑。被告人张洽融庭审对指控的罪名无异议，但辩称他当时持的是一根钢管而不是短铳，也没有威胁曾某1跪下。辩护人辩护提出，没有证据证明张洽融手持短铳威胁曾某1跪下，张洽融赔偿了被害人损失，取得了谅解，当庭认罪，建议从轻处罚。经审理查明：2017年12月21日上午8时许，曾某2与吕某1因纠纷引发肌体冲突，曾某2脖子及鼻子被抓伤。当日9时许，曾某2带着周某、曾某1（均另案处理）等人前往吕某1位于寸石镇大富街上的五金店内，曾某2、周某等人对吕某1实施了殴打，随后被闻讯赶来的群众劝开。在此过程中，吕某1的亲家吕某珍（另案处理）在现场出现并目睹了事发经过，随后吕某珍离开。曾某2等人闹了一阵后，因为吕某1家人拦着车子，部分人员准备步行离开，他们离开吕某1家后约100米左右的距离时，吕某珍、伍黎霞（另案处理）、被告人张洽融等人赶到现场，其中张洽融手持一把短铳，其余三人均手持管杀等凶器，曾某1等人见状四散逃跑，吕某珍带着人追上曾某1，张洽融手持短铳威胁被害人曾某1跪下，张洽融并用脚踢了曾某1，随后吕某珍等人用刀背击打曾某1头部及背部，造成曾某1受伤。经鉴定，曾某1、曾某2构成轻微伤。2018年3月5日，张洽融被抓获归案。另查明，被告人张洽融赔偿了被害人曾某1相关损失，曾某1对张洽融予以谅解。张洽融曾因犯抢劫罪于二○一三年四月十二日被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年。上述事实，被告人张洽融在开庭审理过程中无异议，且有被告人张洽融的供述和辩解；被害人曾某1的陈述；证人周某、伍某1、吕某1、曾某2、陈某、刘某、伍某2、吕某2、伍某3、吕某3提、伍某4、肖某等人的证言；司法鉴定意见书；到案经过、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书及领据；户籍资料等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张洽融随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控张洽融犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张洽融及辩护人提出张洽融没有持短铳威胁被害人曾某1跪下，经查，有被害人曾某1的陈述及辨认笔录、证人周某、曾某2、陈某的证言，均能证实张洽融该犯罪事实，故对该辩解意见，本院不予采纳。张洽融庭审自愿认罪，赔偿了被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护社会秩序，对张洽融适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人张洽融犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2020年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李咏梅审 判 员  钟倩文人民陪审员  肖开洪二〇一九年四月十七日代理书记员  唐 蝶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更474号罪犯马开平，男，1986年8月16日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）保中刑初字第426号刑事判决，以被告人马开平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年10月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年12月30日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日、2016年12月30日五次刑事裁定对该犯共减刑五年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马开平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯马开平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯没收个人财产已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据、云南省保山市中级人民法院执行完毕告知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马开平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马开平减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月10日起至2023年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年四月二十九日书记员  张冰艳
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初918号 原告：王小凤，男，1955年9月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈庆米，男，1954年12月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告王小凤诉被告陈庆米民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还给原告借款本金102000元及利息，利息从2016年9月22日起按月息0.8%计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告因资金紧张曾向原告借款。2016年5月21日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金102000元，双方约定借款期限为1年，利息按月息0.8%计算，被告出具借条一份给原告。后经原告催讨，被告支付了利息3000元，对于剩余借款本息至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈庆米于本判决生效之日起十五日内归还给原告王小凤借款本金102000元并支付利息，利息自2016年9月22日起按月利率0.8%计算至本判决履行完毕之日止； 若被告陈庆米未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2844元，减半收取1422元，由被告陈庆米负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 章青青 二〇一九年四月八日 代书记员 卢之璐
西安市碑林区人民法院           西安市碑林区人民法院民事裁定书（一审驳回起诉用）(2019)陕0103民初2887号原告：史小翠，女，1954年1月19日出生，汉族，印刷厂退休职工，住西安市新城区。被告：葛赶泽，简况不详。原告史小翠与被告葛赶泽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告史小翠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告100000元。事实和理由：被告于2017年后10月15日因做生意需要资金周转向原告借款100000元，后原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，起诉必须要有明确的被告，被告葛赶泽身份信息无法查证，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告史小翠的起诉。案件受理费2300元不予收取，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审 判  员     卢    颖                          二〇一九年四月二十九日                           书 记  员     邱银平   1
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1122执保62号湖南东安农村商业银行股份有限公司：你与唐德生金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月23日向本院申请诉讼财产保全。本院于2019年4月23日作出（2019）湘1122财保66号民事裁定：冻结被申请人唐德生的银行存款15000元。上述保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：保全完毕二〇一九年四月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢480号申请执行人：戈长好，男，1955年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：吴利培，男，1985年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行上列当事人人事损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇一九年四月三日书记员  张 杰
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初369号原告：陈念，女，1993年12月14日生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。委托诉讼代理人：梁凤，女，1963年10月24日生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区，系原告母亲。委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。被告：舒城县经济技术开发区北隅村民委员会，住所地安徽省舒城县经济技术开发区龙潭北路。法定代表人：叶少道，村委会主任。委托诉讼代理人：何亚，男，1979年5月15日生，住安徽省舒城县经济技术开发区，系村委会副主任。委托诉讼代理人：朱德兵，安徽朱德兵律师事务所律师。被告：舒城县经济技术开发区北隅村中心村民组，住所地安徽省舒城县经济技术开发区北隅村中心村民组。负责人：程建荣，村民组组长，男，1954年1月8日生，住安徽省舒城县经济技术开发区。委托诉讼代理人：李洋，安徽朱德兵律师事务所律师。本院在审理原告陈念诉被告舒城县经济技术开发区北隅村民委员会、舒城县经济技术开发区北隅村中心村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈念于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈念撤回起诉。案件受理费减半收取为350元，由陈念负担。审判员  翟迎武二〇一九年四月十五日书记员  储莉莉
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初590号原告：吕志芳，女，1964年12月23日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：郭保良、白楠楠，河北十力律师事务所律师。被告：邯郸仁泰啤酒有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县西部工业园区古城大道**。法定代表人：高瑞平（已死亡）。原告吕志芳与被告邯郸仁泰啤酒有限公司（以下简称仁泰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕志芳及其委托诉讼代理人郭保良、白楠楠到庭参加了诉讼，被告邯郸仁泰啤酒有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕志芳向本院提出诉讼请求：1判决仁泰公司偿还借款200万元及利息（按照年利率6%计算，从2016年6月4日起至借款实际给付完毕之日止）；2.本案诉讼费用及其他费用由仁泰公司负担。事实和理由：2013年3月至6月，仁泰公司的法定代表人高瑞平以公司资金紧张为由，向吕志芳多次借款。分别于2013年3月12日借款30万元，2013年4月1日借款10万元，2013年4月2日借款30万元,2013年4月15日借款53万元，2013年4月16日借款7万元，2013年5月22日借款50万元，2013年6月19日借款20万元。以上借款均以银行转账的方式转入高瑞平账户内。仁泰公司均出具了欠据。经多次催要，2015年6月3日，仁泰公司重新给吕志芳具了总欠据，并保证在2016年6月3日前还清。之后，仁泰公司仍未还款，尚欠吕志芳借款200万元。仁泰公司未答辩。吕志芳为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：1.吕志芳身份证复印件一份；2.仁泰公司企业信用信息公示报告网页截图一份；3.借据一份，内容“2015年6月3日，今借到交款单位（或个人）吕志芳款项内容酒厂用款金额人民币贰佰万元正2000000期限1年到期2016年6月3日收款方式现金收款人高瑞平”加盖邯郸仁泰啤酒有限公司公章；4.银行转账记录流水九页；5.证人王某出庭证言。仁泰公司未提交证据。经审查，吕志芳提交的证据客观真实，相互印证，能够形成完整的证据链条，应予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月至6月，仁泰公司因生产经营需要资金向吕志芳借款，吕志芳分七次用其丈夫王某的银行账户通过转账汇入仁泰公司原法定代表人高瑞平账户内共计200万元，其中在2013年3月12日转款30万元，2013年4月1日转款10万元，2013年4月2日转款30万元,2013年4月15日转款53万元，2013年4月16日转款7万元，2013年5月22日转款50万元，2013年6月19日转款20万元。2015年6月3日，仁泰公司和吕志芳汇总结算，仁泰公司给吕志芳重新出具借款200万元的借据，并约定2016年6月3日前偿还借款。仁泰公司逾期未能偿还吕志芳借款200万元。本院认为，仁泰公司因生产经营需要分多次向吕志芳借款200万元，吕志芳履行了出借义务，双方形成民间借贷的法律关系，仁泰公司应当按照约定履行还款义务。吕志芳要求仁泰公司给付借款200万元，有事实和法律依据，应予支持。吕志芳请求仁泰公司从逾期后次日（2016年6月4日）起至实际给付完毕之日止，按照年利率6%给付利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告邯郸仁泰啤酒有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕志芳借款本金200万元及利息（利息按照年利率6%计算，从2016年6月4日起至借款实际给付完毕之日止）。案件受理费22800元，由被告邯郸仁泰啤酒有限公司负担。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王成举审 判 员  王军委人民陪审员  李敬元二〇一九年四月二十二日书 记 员  李亚峰
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0813刑初75号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人周庆余，男，1959年10月20日出生，务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月13日被淮安市公安局洪泽分局取保候审。2019年4月15日经淮安市洪泽区人民检察院决定继续对其取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2019）63号起诉书指控被告人周庆余犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王维出庭支持公诉，被告人周庆余到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月17日下午17时50分许，被告人周庆余驾驶电动自行车沿淮安市洪泽区东双沟镇青年路由北向南行驶至“贝庄八组411线02号电线杆”东侧，与行人贝某乙（被害人）发生相撞，造成被害人贝某乙受伤经抢救无效死亡的交通事故。 经鉴定，被害人贝某乙系道路交通事故致其头部严重损伤而死亡。经认定，被告人周庆余负交通事故的全部责任。 被告人周庆余经电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，案发后，被告人周庆余与被害人亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，且取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人周庆余在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贝某甲、管某、朱某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、江苏淮工车辆检测研究院有限公司检测鉴定中心检验报告书、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定书、110报警电话记录、调解协议、谅解书、缴款凭证、淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的发破案经过、被告人周庆余的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周庆余违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周庆余犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周庆余与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，且取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人周庆余犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇一九年四月二十九日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 晋 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0426刑初48号公诉机关德安县人民检察院。被告人刘某，女，1957年1月10日出生于江西省德安县，汉族，文盲，农民，住江西省德安县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年12月26日被德安县公安局刑事拘留，2019年1月22日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人桂某，女，1985年5月26日出生于江西省德安县，汉族，初中文化程度，无业，住江西省德安县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年12月26日被德安县公安局刑事拘留，2019年1月22日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕，2019年3月29日经本院决定取保候审。德安县人民检察院以德检刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人刘某、桂某犯妨害公务罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人刘某、桂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：因德安县河东乡政府征收了被告人刘某家位于万家岭大捷纪念园旁的一块宅基地。2018年12月25日10时许，为得到补偿款，被告人刘某与女儿被告人桂某、儿媳柯某（另案处理）到该宅基地所在工地进行阻工，要求河东乡政府尽快支付补偿款。接警后，河东派出所民警李某、窦某赶到现场，李某劝说被告人刘某、被告人桂某及柯某不能阻工，被告人刘某情绪激动，用手抓伤了李某颈部，李某遂控制被告人刘某准备将其带离现场，被告人刘某不配合，与被告人桂某及柯某采用拉扯、殴打等方式妨害李某、窦某执行公务，并造成李某左颈部及右手中指、环指受伤。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二人在公安机关的供述，证人李某、窦某、柯某、金某、张某、杨某、洪某的陈述及辨认笔录，人民警察证，门诊病历，德安县公安局检查笔录、工作证明、接出警登记表、行政处罚决定书、常住人口信息、归案情况说明等证据证实，以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某、桂某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，但被告人刘某在民警劝说时先动手抓伤民警，在量刑时予以考虑。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚，归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月26日起至2019年4月25日止。）被告人桂某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月26日起至2019年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁风华二〇一九年四月十一日书记员  刘 洋附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执786号之一申请执行人：辽宁恒烽装饰有限公司，住所地锦州市古塔区南一里**。法定代表人：席连惠。被执行人：戴吉仁，男，1962年4月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张宝民，男，1973年9月4日出生，汉族，住锦州市。申请执行人辽宁恒烽装饰有限公司与被执行人戴吉仁、张宝民职务侵占罪一案，本院作出的（2017）辽0702刑初130号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2018年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张宝民及其妻子张影名下坐落于锦州市××号房屋。现查明，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702刑初130号刑事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李策人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一九年四月十日书 记 员  马悦
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保2462号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人张勇申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一九年四月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0503民初559号 原告：渭南市华州区恒盛小额贷款有限责任公司。 住所地：陕西省渭南市华州区古郑路锦绣**观邸小区。 法定代表人：王瑞玲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：常正风，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：支康平，男，华州区法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男。 被告：张某某，女。 原告渭南市华州区恒盛小额贷款有限责任公司（以下简称恒盛贷款公司）与被告王某某、张某某借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒盛贷款公司的委托诉讼代理人常正风、支康平到庭参加了诉讼，被告王某某、张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒盛贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、张某某向我公司归还借款780000元，支付自2017年12月13日起至还款之日止按约定月利率12‰计算的利息，二被告互负连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某某、张某某系夫妻关系。二被告于2014年11月18日以经营餐饮资金周转为由向我公司借款2000000元，约定利率月息15‰，借款期限1年。双方签订了借款合同，当天我公司向被告银行卡转款2000000元。借款到期被告未还款，我公司多次催要，被告归还本金1220000元，清偿利息至2017年12月13日。我公司对借款780000元及利息催要未果，现起诉要求被告还款付息。 被告王某某与法庭谈话时辩称：我夫妻向原告借款属实。2015年11月17日我向原告归还借款1000000元，2016年11月16日归还借款220000元，清偿利息80000元。我下欠原告借款780000元，利息清偿至2017年12月13日。另外双方约定从2017年12月起借款利率调整为月息12‰。现因经营酒店亏损没有偿还能力，我希望原告放弃借款利息，再给我3年还款期限。 被告张某某未到庭，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对当事人提交的证据认定如下：对于原告提交的借款申请书、借款合同、借款借据、贷款展期申请书、被告身份证、抵押担保合同、华林证字（2010）第040001号林权证、陕西省集体林权抵押登记申请表、华县（区）抵字（2014）02号陕西省集体林权抵押登记他项权利证明书、华县（区）抵字(2015)02号陕西省集体林权抵押登记他项权利证明书，能够证实二被告于2014年11月18日以抵押担保的形式向原告借款2000000元，借款时二被告系夫妻关系,被告王某某于2015年11月17日向恒盛贷款公司还款1000000元，2016年11月16日向恒盛贷款公司还款本金220000元、利息80000元。被告王某某的答辩，能够佐证二被告的夫妻关系和借款还款事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某和张某某系夫妻关系。2014年11月18日，二被告以经营餐厅资金周转为由，用其承包经营的林地抵押担保，向原告恒盛贷款公司借款2000000元，双方签订了抵押担保借款合同，约定借款期限自2014年11月18日起至2015年11月17日止，借款利率月息15‰（即年利率为18%）。当天原告向被告银行卡转款2000000元。借款到期，被告于2015年11月17日向原告恒盛贷款公司归还借款1000000元，2016年11月16日归还借款220000元、清偿利息80000元。被告王某某、张某某与原告恒盛贷款公司对借款清算，被告下欠借款780000元，利息清偿至2017年12月13日，对于2017年12月13日之后借款利率约定为月息12‰（即年利率为14.4%）。后被告王某某、张某某未还款付息，原告将被告起诉至本院。 本院认为：原、被告自愿平等签订借款合同，原告向被告提供了借款，双方之间存在借款合同关系。被告王某某、张某某未能按期还款，依法应当承担还款责任，因此对于原告要求被告按照约定还款的诉讼请求予以支持。原、被告约定的借款利息不违反法律有关借款利息的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王某某、张某某在判决生效后十日内向原告渭南市华州区恒盛小额贷款有限公司归还借款780000元，支付自2017年12月14日起至还款之日止按年利率14.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，由被告王某某、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  关晋生 人民陪审员  杨 涛 人民陪审员  张忠志 二〇一九年四月十二日 书 记 员  宋 宇
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初164号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人朱某甲，男，1964年11月3日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住枣庄市山亭区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月11日被费县公安局刑事拘留，同年3月21日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。辩护人贾学亮，山东义超律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同年4月3日受理立案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人贾学亮现到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年11月6日15时许，被告人朱某甲在费县探沂镇王富村景存木材加工厂车间，因琐事与同在该厂务工的枣庄市山亭区北庄镇东洋泉村村民李某1发生争执。后被告人朱某甲将李某1摔倒在地，致李某1左侧第5、6根肋骨骨折，构成轻伤二级。另查明，附带民事部分，被告人朱某甲与被害人李某1自愿达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计35,000元，并已全部履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，出具谅解书，并自愿撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人朱某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且被告人自愿认罪，并有受案登记表；临沂市公安局110接处警单；被害人法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定人、鉴定机构资格证书及送达回执；被害人住院病历及诊断证明及医疗费收费票据；调解协议书、谅解书、收到条及撤诉申请书；被害人及被告人户籍证明；抓获经过等书证；证人李某2的证言；被害人李某1的陈述；调取证据通知书及视频资料（案发时车间内监控录像光盘一张）；被告人朱某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、真诚悔罪，依法构成坦白，可予从轻处罚。被告人积极赔偿被害人全部经济损失，获得谅解，亦可予从轻处罚。根据被告人朱某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛月华人民陪审员  丁兆红人民陪审员  徐建军二〇一九年四月二十二日书 记 员  任曙光
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0125执1244号 申请执行人：林孝仕，男，1960年8月31日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：许巧林，女，1974年4月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人林孝仕与被执行人许巧林民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行要求被执行人偿还借款114440元及以借款本金80000元为基数计算的资金占用期间利息。本院受理后，于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。同时，本院依职权向银行、工商、车管、房产、国土、不动产等部门查询并前往被执行人户籍地对被执行人的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人知悉本院对本案的查询结果及执行情况后，亦未能提供被执行人下落及其他财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年四月三日 书记员  黄美榕 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1369号罪犯李开琴，男，1972年3月21日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2014年11月26日作出（2014）呈刑初字第300号刑事判决，以被告人李开琴犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李开琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李开琴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李开琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李开琴减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月7日起至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年四月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初3434号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。 被告：张娅莉，女，汉族，1993年10月1日出生，住重庆市江津区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）诉被告张娅莉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告张娅莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金67019.82元，支付截止2018年5月7日的利息9108.63元及费用12698.54元；2、支付自2018年5月8日起至还清本金之日止的利息（以未结本金67019.82元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：被告张娅莉向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。被告激活并开始使用上述信用卡透支消费及取现。后被告欠原告信用卡透支本金、利息及费用。被告张娅莉透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告张娅莉未到庭也未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）张娅莉于2015年12月23日向原告（甲方）申请办理信用卡，并申请了“万用金”（信用卡产品）现金分期业务，共分36期。根据“万用金”现金分期业务申请表相关条款的约定：“万用金”现金分期业务是上海浦东发展银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务，持卡人可在其信用卡预借现金额度内支取现金，并分期偿还本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由上海浦东发展银行划入持卡人提供的其实名开户的本人同名人民币结算账户（信用卡除外）；持卡人对于支取的现金可申请分期期数为3期、4期、5期、6期、10期、12期、15期、18期、24期、36期（每期为一个月）；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率；分期收取手续费的现金分期产品，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数；每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额；持卡人申请的现金分期业务一经核准，不得更改或撤销，同时现金分期业务一经浦发银行信用卡中心批准，持卡人与浦发银行信用卡中心的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约定还款，且持卡人不得以信用卡的状态为理由对抗该债权债务关系；若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费；本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。 此外，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 根据被告的申请，原告向被告办理了信用卡。原告通过该卡为被告办理了50000元的万用金现金分期。另外，被告使用该信用卡还进行了其他透支消费。但被告并未按照约定偿还上述欠款，截止2018年5月7日，被告欠原告信用卡透支本金67019.82元、利息9108.63元及费用（滞纳金及逾期还款违约金）12698.54元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告张娅莉归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张娅莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2018年5月7日透支本金67019.82元、利息9108.63元； 二、被告张娅莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行2018年5月8日起的利息（以本金67019.82元为基数，从2018年5月8日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告负担110元，由被告张娅莉负担900。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇一九年四月八日 书记员  庞博
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执249号 申请执行人：晏立兵，男，汉族，1970年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：岳志雄，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县酿溪镇。 申请执行人晏立兵与被执行人岳志雄追索权纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）湘0522民初948号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年4月1日立案执行。 2019年4月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年4月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并冻结了被执行人岳志雄所有的银行帐号。于2019年4月15日向银行、证劵公司、不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况。经查询，均未发现可供执行财产。 本院于2019年4月4日前往被执行人户籍地查找被执行人，送达执行传票。4月8日，对被执行人岳志雄依法采取司法拘留措施。4月9日，本院对被执行人岳志雄适用限制高消费措施。 本院于2019年4月28日约谈申请执行人晏立兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王奇 二〇一九年四月二十九日 书记员  张磊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初2301号原告：中外运—敦豪国际航空快件有限公司，住所北京市北京经济技术开发区荣华南路**。法定代表人：赵泸湘，董事长。委托诉讼代理人：梅臻，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婧，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告：中外运—敦豪国际航空快件有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市福田区北环路梅林多丽工业区厂房**第****多丽科技楼****华强北上步工业厂房**019。负责人：吴川，总经理。委托诉讼代理人：梅臻，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婧，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳爱拓化学有限公司，，住所广东省深圳市宝安区西乡街道三围社区油站南侧汇庭居汇吉阁302办公场所）。法定代表人：罗来旺。原告中外运—敦豪国际航空快件有限公司、中外运—敦豪国际航空快件有限公司深圳分公司与被告深圳爱拓化学有限公司航空货物运输合同纠纷一案,本院于2019年4月25日立案，经本院调解，原告中外运—敦豪国际航空快件有限公司、中外运—敦豪国际航空快件有限公司深圳分公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中外运—敦豪国际航空快件有限公司、中外运—敦豪国际航空快件有限公司深圳分公司撤诉。审判长 张 珂审判员 刘 颖审判员 王 云二〇一九年四月二十八日书记员 丁云斐
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0233执1883号 申请执行人：杨丽，女，汉族，1976年07月23日出生，住重庆市忠县。 被执行人：明文华，男，汉族，1967年01月06日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人杨丽与被执行人明文华借款合同纠纷一案中（申请执行标的：借款40万元及利息），经查询被执行人明文华的工商、银行、房产、车辆等财产信息，均未查询到被执行人明文华的可供执行财产；本院已向被执行人明文华的户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索，且依法将被执行人明文华采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施；申请执行人杨丽认可本案的执行过程及结果，并表示对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位标的：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年四月四日 书记员  王文杰
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终2201号上诉人（原审原告）：安徽盛夏新型建材科技有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇许桥街道，统一社会信用代码91340124588863375H。法定代表人：夏伦武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏伦前，公司员工。被上诉人（原审被告）：汪建伟，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。上诉人安徽盛夏新型建材科技有限公司（以下简称盛夏建材公司）因与被上诉人汪建伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初6304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人盛夏建材公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：在2014年至2017年期间，上诉人的员工经常打电话，甚至开车到被上诉人的家中催要货款，只是被上诉人总以混凝土质量问题予以推脱，拒不支付剩余款项。这在上诉人提交的证人证言中也能予以体现。因此，一审法院认为上诉人的诉讼请求已过诉讼时效是错误的。被上诉人汪建伟辩称：被上诉人在2014年12月4日支付最后一笔货款后，发现上诉人提供的混凝土存在质量问题，导致被上诉人建造的房屋渗水。被上诉人遂要求上诉人处理，但上诉人一直回避。被上诉人也没见人来索要货款。因此，不存在诉讼时效中断的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。盛夏建材公司向一审法院起诉请求判令汪建伟给付货款37520元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日）。一审法院认定事实：2014年9月24日至当年11月18日，汪建伟因建设需要，向盛夏建材公司购买商品混凝土。汪建伟在配送单上签字确认，并于2014年12月4日给付货款20000元。一审法院认为：汪建伟向盛夏建材公司购买货物，双方形成买卖合同关系。双方均未举证证明汪建伟应当支付货款的时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，该法第一百六十一条规定“买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，因此汪建伟应当于收货时即应支付货款，即2014年11月18日支付货款，逾期未付，盛夏建材公司的权利即可认定受到侵害，诉讼时效即开始计算。盛夏建材公司称多次向汪建伟催要货款，汪建伟于2014年12月4日给付货款2万元，亦可证实盛夏建材公司的权利已经受到侵害，但盛夏建材公司未能举证证实在诉讼时效期限内向汪建伟主张过权利，也未能证明本案中诉讼时效存在中止、中断等情形，故本案2018年11月8日立案起诉，超出了诉讼时效期间，对汪建伟辩解超过了诉讼时效的意见予以采纳。汪建伟辩称混凝土质量有问题，但未提出反诉，不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，一审法院判决：驳回盛夏建材公司的诉讼请求。案件受理费740元，减半收取370元，由盛夏建材公司负担。二审中，上诉人盛夏建材公司提供了一份新证据：证人证言，证明被上诉人向上诉人多次催要货款。被上诉人汪建伟质证认为：证人系上诉人的员工，其证言不能作为证据采信。本院经审查认为：上诉人盛夏建材公司申请的证人与其存在利害关系，在无其他证据印证的情况下，对其证言不予采信。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：盛夏建材公司与汪建伟之间存在真实有效的混凝土买卖关系，且汪建伟对差欠盛夏建材公司货款37520元无异议。本案二审的争议焦点在于盛夏建材公司的起诉是否超过诉讼时效。由于双方当事人没有签订书面的买卖合同，对货款的支付时间无明确约定，故盛夏建材公司可以随时要求汪建伟支付货款。在无充分证据证明盛夏建材公司在诉前曾向汪建伟主张权利的情况下，本案的诉讼时效应自起诉之日即2018年11月8日起算。因此，汪建伟以超过诉讼时效为由拒付货款，明显不能成立。另外，汪建伟长期拖欠货款的行为确定给盛夏建材公司造成了一定的经济损失，故盛夏建材公司主张汪建伟支付相应利息，具有事实和法律依据。综上所述，盛夏建材公司的上诉理由成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初6304号民事判决；二、汪建伟于本判决生效之日起十日内向安徽盛夏新型建材科技有限公司支付货款37520元及利息（从2018年11月8日起，以37520元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，款清息止）；三、驳回安徽盛夏新型建材科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费370元，由汪建伟负担；二审案件受理费740元，由汪建伟负担。本判决为终审判决。审判长 陈 思审判员 万庆农审判员 王 倩二〇一九年四月十八日书记员 马玢馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1033号原告：赵攀雷，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼代表人：魏金玉，男，1991年1月14日出生，汉族，住河南省嵩县。诉讼代表人：吴琳娜，女，1993年9月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告赵攀雷诉被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵攀雷的诉讼代表人魏金玉、吴琳娜，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵攀雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房的违约金人民币12096元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家17幢1单元1001室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之次日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为自2017年5月27日至2018年5月26日，洛阳市政府（职能部门）共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力，依据补充协议第5条关于不可抗力进行的补充说明，交房实际顺延，上述政府文件累计停工共计200余天，被告在2018年12月底交房，不构成违约，原告诉求，没有事实法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议事实认定如下：上述政府相关部门下发12份文件中，其中1.2017年5月27日的《洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室关于落实防治臭氧相关措施的紧急通知》（洛环攻坚办〔2017〕64号），文件载明：从即日起到9月底，全市VOCs净化设施完善的表面喷涂业、包装印刷业等实施错峰生产，即每日下午18时至次日9时生产，9时至18时停产。……重点管控区域范围内高温时段，在9-18时期间，全面禁止室外喷涂、印刷、焊接、建筑墙体涂刷装饰等影响臭氧生成的生产作业。被告认为，该文件中要求停工的127天应视为不可抗力，根据补充协议应顺延交房日期；原告认为，上述文件与被告所提出的全面停工停产不符。2.2017年10月25日《洛阳市住房和城乡建设委员会关于印发洛阳市2017-2018年秋冬季建筑施工现场扬尘治理攻坚强化方案的通知》（洛建〔2017〕318号），文件载明：严格落实建筑工地秋冬季“封土行动”，停工时间：2017年11月15日至2018年3月15日；停工范围：城市（县城）建成区所有建筑工地；停工内容：停止各类（除重大民生工程以外）工程土石方作业和房屋拆迁拆除施工等。对于该文件要求停工的120天，被告虽认可2017年10月期间其承建建筑主体已经完工，但施工涉及到墙体粉刷、门窗安装即切割，在第一层可以作业，但在高层是不能实现的，故施工因涉及到上述文件而致120天停工，应予认定。关于上述文件，原告提交了住房和城乡建设局2018年5月14日关于上述封土行动的咨询回复：（洛建〔2017〕318号），明确规定，2017年11月15日至2018年3月15日实施冬防管控“封土”行动。“封土”行动封的是涉土作业，如：土石方开挖、建筑垃圾清运、工地内绿化、桩基施工、基坑支护等与渣土有关的施工作业，而不是全面停工。对于在混凝土浇筑、捆绑钢筋、室内外保温材料安装、室内外装饰装修等施工作业，在落实抑尘措施的前提下，允许其正常施工。如果您所购买的商品房建设施工受影响，是开发商和建设单位理解政策有误，只要不动土施工，其他施工可正常进行，橙色预警中度以上污染天气，才要求建筑工地全面停工。原告认为，依据相关部门的回复，被告的辩解意见不成立。除上述2份文件外，尚有其他10份文件，文件名称、发文时间、内容和要求停工时间分别为1.2017年10月16日，《关于强化污染天气管控的通知》内容：为切实消减本地污染源排放，全面停止施工，停工1天；2.2017年10月17日，《关于近期我市大气污染防控紧急通知》内容：启动大气污染防控临时措施，停工3天；3.2017年11月2日，《关于启动重污染天气橙色预警应急响应的通知》内容：涉土工程一律停工，停工6天；4.2017年11月7日，《关于延长我市重污染天气预警应急时间的紧急通知》内容：白天可以施工，晚上不得土方作业，停工4天；5.2017年11月10日，《关于启动重污染天气蓝色预警的通知》内容：涉土工程一律停工，停工3天；6.2017年10月25日，《关于实施污染天气应急管控的紧急通知》内容：所有工程停工，停工5天；7.2018年3月8日，《关于发布重污染天气橙色预警的通知》内容：由于污染加重，对有关减排进行管控，停工2天；8.2018年3月10日，《关于强化橙色预警响应的紧急通知》内容：工地扬尘管控，夜间停工5天；9.2018年3月22日，《关于启动重污染天气橙色预警的紧急通知》内容：涉土作业夜间一律停工，停工8天；10.2018年5月26日，《关于加强沙尘天气管控工作的紧急通知》内容：所有工地停止拆迁和土石方作业，停工4天。上述文件，原告认为均不符合停工条件，被告认为均符合停工条件，停工时间均应视为不可抗力，交付房屋时间应按停工时间顺延。本院认为，原、被告双方所签房屋买卖合同，自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担相应违约责任。因合同约定履行交付房屋日期（2018年6月30日）在合同签订日期（2018年7月25日）之前，依交易常理，履行合同义务应有一定期限，该期限为合同签订之后的期限，因本案合同约定履行交付房屋的期限早于合同签订日期，据此本院认定，双方关于交房日期的约定无效。关于万众公司以政府职能部门相关文件中因限制施工导致交付时间顺延的辩解意见，本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，上述文件对被告的适用问题，一、本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体；二、本案被告的施工受上述文件的制约，但同时庭审查明现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，每日按房屋总价672024元的万分之一计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付赵攀雷违约金4099元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，赵攀雷负担17元。本判决为终审判决。审判员  李洛伟二〇一九年四月二十五日书记员  侯岩辉
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执1694号申请执行人：胡誉缤，男，1983年11月25日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人：廖桂兰，女，1983年1月6日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市悦和义乌小商品城有限公司，住所地湖南省郴州市开发区万华路北侧(天龙汽车站旁)。法定代表人罗红英，系该公司总经理。申请执行人胡誉缤、廖桂兰与被执行人郴州市悦和义乌小商品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案,郴州市中级人民法院于2018年4月20日作出的（2018）湘10民终424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市悦和义乌小商品城有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡誉缤、廖桂兰于2018年6月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市悦和义乌小商品城有限公司的财产进行了查控：一、2018年11月10日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市悦和义乌小商品城有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款较少。三、2019年4月18日，本院对被执行人郴州市悦和义乌小商品城有限公司采取了限制高消费措施。四、2019年4月，本院对被执行人郴州市悦和义乌小商品城有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。六、2019年4月，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2019年4月18日，本案应当执行的标的金额为20265.8元，尚有20265.8元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李振华的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州市悦和义乌小商品城有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 唐勇林审判员 李岳春二〇一九年四月十八日书记员 楚佳亮
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1004执14号之一 申请执行人曹祁玲，男，汉族，户籍地安徽省祁门县，现住安徽省歙县。 被执行人汪绪辉，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 申请执行人曹祁玲与被执行人汪绪辉买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）皖1004民初829号民事判决书，该案执行标的欠款20300元、案件受理费154元及执行费207元，未执行到位欠款20300元、案件受理费154元及执行费207元。 本院通过全国总对总司法查控系统调查被执行人汪绪辉名下的银行存款、房产、土地、车辆等相关财产信息，除发现被执行人汪绪辉名下登记一部XXXXXX车辆外，未发现被执行人汪绪辉名下有可供执行的银行存款、房产、土地等财产线索。本院依法查封登记在被执行人汪绪辉名下的牌照为XXXXXX车辆一部，以限制其办理买卖、抵押及过户等相关手续，查封期限二年，从2019年4月11日起至2021年4月10日止。因本院暂未发现该部车辆的行踪，故无法完成扣押手续。另本院依职权将被执行人汪绪辉纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制消费措施。本院向申请执行人曹祁玲反馈上述执行情况，其对本院的执行结果表示认可，且同意该案暂以终结本次执行程序方式结案。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1004民初829号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  汪海燕 审判员  庄 翊 二〇一九年四月十二日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1725执363号之二 申请人樊庆真，男，1968年1月21日出生，汉族，居民，住郓城县经济开发区。 被执行人边道富，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人贺现，男，1980年11月10日出生，汉族，居民，住四川省旺苍县。 被执行人济宁五洲置业有限公司。 统一社会信用代码：91370828348938833E。 住所地：金乡县文峰东路**。 法定代表人：贺现，公司经理。 申请人樊庆真与被执行人边道富、贺现、济宁五洲置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2018)鲁1725民初7395号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人边道富有房产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人边道富的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐兴起 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘 勇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执13555号之一申请执行人：朱淑琴，女，1967年9月19日出生，汉族，住浙江省文成县，委托诉讼代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。被执行人：何定龙，男，1961年1月7日出生，汉族，住被执行人：杨晓晖，男，1971年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区第七居委会**宅吉路******负****，公民身份号码5227311971********。被执行人：黄镇东，男，1987年1月11日出生，汉族，住贵州，住贵州省毕节市双树路**份号码522401198701112012。贵州省贵阳市南明区被执行人：杨晓晖，男，1971年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳，住贵州省贵阳市云岩区第七居委会**宅吉路******负****522731197103060195。被执行人：黄镇东，男，1987年1月11日出生，汉族，住贵州省毕节市双树路，住贵州省毕节市双树路**01198701112012。，被执行人：杨晓晖，男，1971年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区第七居，住贵州省贵阳市云岩区第七居委会**宅吉路******负****97103060195。被执行人：黄镇东，男，1987年1月11日出生，汉族，住贵州省毕节市双树路**，公，住贵州省毕节市双树路**1112012。被执行人：杨晓晖，男，1971年3月6日出生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市云岩区第七居委会**宅州省贵阳市云岩区第七居委会**宅吉路******负****0195。被执行人：黄镇东，男，1987年1月11日出生，汉族，住贵州省，住贵州省毕节市双树路**号码52，住贵州省毕节市双树路**。关于朱斌与何定龙、杨晓晖、黄镇东股权转让纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2017）粤0606民初2307号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终6928号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告何定龙、黄镇东、杨晓晖继续履行与原告朱斌于2016年8月22日签订的《股权转让合同》；二、被告何定龙继续履行与原告朱斌于2016年11月25日签订的《股权转让补充合同》；三、被告何定龙、黄镇东、杨晓晖应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告朱斌支付股权转让款500万元及违约金（以500万元为本金，从2016年11月1日起，按每日万分之六至判决书确定给付之日止）；四、案件受理费48732元由被告何定龙、黄镇东、杨晓晖负担。嗣后，原告朱斌将判决书确定的第三项债权转让给朱淑琴，并已通知何定龙、黄镇东、杨晓晖。因何定龙、杨晓晖、黄镇东未按上述生效法律文书履行义务，朱淑琴向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。被执行人黄镇东向本院申报其房产登记情况，其余财产未申报。被执行人何定龙、杨晓晖至今未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、市场监督管理局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄镇东在中国建设银行毕节麻园支行开设的账号为62×××33的账户、在中国农业银行金沙县支行开设的账号为62×××70的账户有银行存款，被执行人名下的财付通支付账号有存款，本院已予以冻结。查明被执行人何定龙在中国农业银行贵阳小河支行开设的账号为62×××14的账户、在中国农业银行修文县支行开设的账号为62×××74的账户有银行存款，本院已予以轮候冻结。查明被执行人杨晓晖在中国工商银行贵州省贵阳乌当支行开设的账号为24×××01的账户、在中国工商银行广西北海市重庆路支行开设的账号为21×××56的账户有银行存款，本院已予以冻结。本院从以上账户中扣划到银行存款合计17017.59元，扣缴执行费155.37元后余16862.22元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人黄镇东与案外人有共有不动产十一处，具体情况如下：位于毕节市七星关区××村毕节市心缘家居博览中心（A地块）****（合同号：Y16002564）、2层53号（合同号：Y16002684）、2层55号（合同号：Y16002573）、2层51号（合同号：Y16002686）、2层14号（合同号：Y16002565）、2层42号（合同号：Y16002688）、2层52号（合同号：Y16002685）、2层22号（合同号：Y16002562）、2层4号（合同号：Y16002563）、2层41号（合同号：Y16002689）、2层50号（合同号：Y16002687）。上述不动产已由贵州省毕节市七星关区人民法院首先查封，本院已做轮候查封，并已向贵州省毕节市七星关区人民法院发出参与分配函。3.查明被执行人何定龙名下登记有车牌号为贵Ａ×××**的车辆，被执行人杨晓晖名下登记有车牌号为贵Ａ×××**的车辆，但因上述两车辆的实际使用年限较长，且属外地号牌，经申请执行人同意，本院未予以查封。4.根据申请执行人提供的财产线索，本院查明被执行人何定龙于贵州康格力碳素材料有限公司、贵州中科龙腾建材有限公司、贵州合朋农业集团有限公司、贵州贵源酒业有限公司持有股权，查明被执行人杨晓晖于贵州贵源酒业有限公司、贵州信源安文化传播有限公司、贵州兴安华泰科技开发有限公司持有股权。本院已对两被执行人对上述公司持有的相应股权份额予以冻结并公示。对于上述被执行人享有其他公司的股权份额，申请执行人同意法院暂不冻结及处理，经申请执行人申请，本院暂不处理上述股权份额。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位17017.59元，扣缴执行费155.37元后余16862.22元，已支付给申请执行人，本案债权尚余7218869.78元及执行费63423.29元未能实现。本院认为，除上述已扣划的存款、已参与分配的不动产及申请执行人申请不处理的车辆与已冻结的股权份额之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执13555号案件终结本次执行程序。被执行人何定龙、杨晓晖、黄镇东负有继续向申请执行人朱淑琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一九年四月二十五日书记员  徐健铭
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执1021号 本院在执行申请人张演亮与被执行人李福广买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李福广不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将李福广纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十六日
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0685行审35号 申请执行人招远市社会保险服务中心。住所地：招远市。 法定代表人潘广利，男，主任。 委托代理人刘波、王桂娟，该中心工作人员。 被执行人山东凯利医疗器械有限公司。住所地：招远市。 法定代表人张庆芬。 申请执行人招远市社会保险服务中心向我院申请执行对山东凯利医疗器械有限公司所作社保稽查行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人招远市社会保险服务中心于2018年8月20日作出招社稽理字[2018]001号社保稽查行政处理决定书，该决定书的主要内容是：你单位未按照国家规定足额缴纳社会保险费用，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定。以上事实有社保登记、《社保稽查询问笔录》等为证。现依据《中国人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条规定，对你单位作出如下行政处理决定：补缴欠缴的社会保险费552045.47元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。 经审查，申请执行人招远市社会保险服务中心作出的招社稽理字[2018]001号社保稽查行政处理决定书，于2018年8月20日依法送达给被执行人山东凯利医疗器械有限公司，被执行人山东凯利医疗器械有限公司未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人招远市社会保险服务中心于2019年2月20日向被执行人山东凯利医疗器械有限公司送达了招社稽催字[2018]第001号社保稽核强制执行催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市社会保险服务中心作出的招社稽理字[2018]001号社保稽查行政处理决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人山东凯利医疗器械有限公司在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予强制执行招远市社会保险服务中心作出的招社稽理字[2018]001号社保稽查行政处理决定书。 审 判 长  于杰红 人民陪审员  李宝莱 人民陪审员  王进成 二〇一九年四月二十四日 法官 助理  孙 宇 书 记 员  杨林振
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1002执1691号之一 申请执行人：陈苏慧，女，1988年9月26日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人:朱继雷，男，1986年2月26日出生，汉族，住河南省博爱县，系申请执行人陈苏慧丈夫。 被执行人：郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区万华岩镇福城新区（郴州火车站西路对面）。 法定代表人：宁顺华，该公司总经理。 申请执行人陈苏慧、朱继雷与被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人曹仁英、陈利会依据本院作出的（2016）湘1002民初2522号民事判决向本院申请强制执行。经审查，（2016）湘1002民初2522号民事判决主文为：“一、被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司继续按其与原告陈苏慧、原告朱继雷签订的《郴州市商品房买卖合同》履行；二、被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈苏慧、原告朱继雷逾期交房违约金35260元（违约金暂计算至2016年7月15日，之后按照“430000元×0.0002×天数”另行计算违约金至实际交房之日止）；三、驳回原告陈苏慧、原告朱继雷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费998元，由原告陈苏慧、原告朱继雷负担261元，由被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司负担731元。”该判决第一项不具有给付内容，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈苏慧、朱继雷的“郴州华盛麓峰房地产开发有限公司继续按其与曹仁英、陈利会签订的《郴州市商品房买卖合同》履行”执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇一九年四月十八日 书记员  唐天愉
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初824号 原告：段伟，男，1964年2月1日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 被告：刘元吉，男，1960年5月10日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 原告段伟与被告刘元吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤回对被告刘元吉的诉讼请求。 本院认为，原告提出撤回对被告刘元吉起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段伟撤回对被告刘元吉的起诉。 案件受理费25元，由段伟负担。 审 判 员 王衍春 二〇一九年四月九日 书 记 员代秀芬
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初1607号 原告：段杰，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：贾鹏，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：崔小好，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：安徽中晨建设工程有限公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。 负责人：秦庆华，该分公司经理。 被告：安徽中晨建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：李邦前，该公司经理。 原告段杰与被告贾鹏、崔小好、安徽中晨建设工程有限公司濉溪分公司、安徽中晨建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告段杰于2019年4月28日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为10000元。 本院认为，原告段杰在宣判前自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段杰撤诉。 案件受理费50元（段杰将诉讼请求变更为10000元），减半收取25元，由原告刘军负担。 审 判 长  余绍德 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  杨家志 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  苗 雨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院 决 定 书 （2019）湘1121司惩17号 被拘留人刘祥德，男，1964年2月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。 本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘祥德金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘祥德拒不履行法院生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款的规定，决定如下： 对刘祥德拘留十五日（自2019年4月8日起至2019年4月22日止）。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初4227号 原告：绍兴市金地申兴房地产发展有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道自在城****，统一社会信用代码91330621699547404G。 法定代表人：李伟，董事长。 委托诉讼代理人：吕诗楠、周敏丽，浙江越光律师事务所律师。 被告：苏晓旭，女，1987年5月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市金地申兴房地产发展有限公司诉被告苏晓旭房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绍兴市金地申兴房地产发展有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市金地申兴房地产发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇一九年四月十一日 书记员 鲁晓彤
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执1939号 被执行人张老虎，男，1963年1月8日出生，住浙江省绍兴市越城区。 本院在执行张文兴与张老虎（2019）浙0602执1939号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务，使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对张老虎司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月十五日
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0291行审27号 申请执行人大连金普新区环境保护局，住所地大连金普新区管委会**。 法定代表人王端平，局长。 委托代理人赵军亮，该局工作人员。 被执行人大连经济技术开发区环宇汽车保养厂，住大连经济技术开发区东北大街159-13。 法定代表人滕春华。 申请执行人大连金普新区环境保护局向本院提出申请，申请执行其于2018年8月16日对被执行人作出的大金普环罚决字[2018]69号《行政处罚决定书》。在本院审查过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人大连金普新区环境保护局申请撤回执行申请系真实意思表示，且无规避法律的情形，本院予以照准。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人大连金普新区环境保护局撤回对大金普环罚决字[2018]69号《行政处罚决定书》的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 捷 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  林 琳 二〇一九年四月十八日 书 记 员  高 原 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)驳回起诉； (三)管辖异议； (四)终结诉讼； (五)中止诉讼； (六)移送或者指定管辖； (七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； (八)财产保全； (九)先予执行； (十)准许或者不准许撤诉； (十一)补正裁判文书中的笔误； (十二)中止或者终结执行； (十三)提审、指令再审或者发回重审； (十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； (十五)其他需要裁定的事项。 对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢578号华某某与孙某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16110元。经本院立案执行，现已强制执行到位16110元。至此，华某某向本院申请执行的(2003)宝民二初字第259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十九日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初935号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，住所：凯里市北京东路**。法定代表人：吕琳，该公司总经理委托诉讼代理人（特别授权）：龙建，罗朝根（实习）贵州铁力律师事务所律师。被告：廖国红，女，汉族，成年，，住凯里市本院在审理原告贵州乾唐物业服务有限责任公司与被告廖国红物业服务合同纠纷一案中，原告贵州乾唐物业服务有限责任公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州乾唐物业服务有限责任公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担。审判员  毛丽艳二〇一九年四月十七日书记员  杨水燕
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执108号之二申请执行人：云南融地汽车销售服务有限公司，住所：昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。法定代表人：黄庆伟，该公司董事长。委托代理人：罗礘熠、晏熤鸣，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被执行人：顾永泉，男，汉族，1961年6月17日生，住上海市南汇区。本院受理的云南融地汽车销售服务有限公司申请执行顾永泉追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1681号民事判决书：一、被执行人顾永泉于本判决生效之日起十日内向申请执行人云南融地汽车销售服务有限公司偿还款项人民币167068.57元；二、被执行人顾永泉于本判决生效之日起十日内向申请执行人云南融地汽车销售服务有限公司支付利息11627.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币3874元由被执行人顾永泉承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年四月十九日书记员  张 琪
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初197号 原告：杜太兴，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 被告：吴信江，男，1994年4月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告杜太兴与被告吴信江民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜太兴委托诉讼代理人张维发到庭参加诉讼，被告吴信江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜太兴向本院提出诉讼请求：1.判决吴信江归还杜太兴70000元及利息，利息从2018年2月5日起至还清之日止按月息2%计算，现暂计利息16800元；2.由吴信江承担本案诉讼费。事实和理由：吴信江于2018年2月5日因资金周转向杜太兴借款70000元，约定月利率为2%，还款期限没有约定，且立写有借据为凭。现在吴信江打电话不接，还更换手机号，拒不偿还借款。 吴信江未作答辩。 杜太兴围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1张，经庭审示证，因吴信江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，杜太兴提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月5日，吴信江向杜太兴借款70000元，约定借款月利率按2%计算，未约定还款期限。借款后，吴信江对借款本金70000元及利息不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴信江向杜太兴借款70000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。杜太兴与吴信江之间的借贷没有约定还款期限，依法杜太兴可以随时向吴信江主张返还借款，经催讨，吴信江对借款本金70000元及利息不还，已构成违约，吴信江应负返还之责。杜太兴主张吴信江支付按月利率2%计算的利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。吴信江经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，杜太兴的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴信江于本判决生效之日起十日内偿还杜太兴借款70000元及利息（自2018年2月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取计985元，由吴信江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈木金 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴 寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0304执1702号 被执行人：刘秀水，男，1994年10月24日出生，汉族，户籍所在地为山东省沂水县。 被告人刘秀水犯盗窃罪一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）鲁0304刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决如下：“被告人刘秀水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年四月二十五日起至二O一九年九月二十四日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年11月6日将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于当日立案执行，执行的标的额：25000元。已执行3508.50元，未执行到位21491.50元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施： 一、2018年11月7日、11月29日、2019年1月14日、2月21日、3月27日，本院分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行以及工商信息，除发现其名下有互联网银行存款3508.50元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年3月5日，本院对前述互联网银行存款予以扣划。 2019年1月8日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托山东省沂水县人民法院查询被执行人刘秀水名下不动产登记、社会保险缴费信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。 三、本院于2018年11月8日对被执行人刘秀水采取了限制高消费措施并于2019年3月15日将其纳入失信被执行人名单。 经查被执行人刘秀水现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 巍 审判员 张敬昌 审判员 宋锡宽 二〇一九年四月二十五日 书记员 田 鑫
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执1885号申请执行人：郭海文，男，1989年3月10日出生，汉族，住所地连云港市海州区。被执行人：王大利，男，1975年10月27日出生，汉族，住所地海州区。被执行人：闫小华，女，1980年3月7日出生，汉族，住所地海州区。申请执行人郭海文申请执行被执行人王大利、闫小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初1559号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据郭海文的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郭海文以与被执行人王大利、闫小华达成和解，且被执行人王大利、闫小华已自动履行（2018）苏0706民初1559号民事调解书确定的全部义务为由，于2019年4月23日向本院提出申请，申请解除本案对被执行人王大利、闫小华名下所有账户的冻结，并申请撤销对王大利、闫小华的执行申请。本院认为，申请执行人郭海文的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：一、解除本案对被执行人王大利、闫小华名下账户的冻结；二、终结（2019）苏0706执1885号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  刘兴超二〇一九年四月二十三日书记员  秦 扬