wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初142号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人杨x，女，汉族，1970年4月3日出生于甘肃省永登县，小学文化，农民，现住张掖市xxx。身份证号320xxx。2019年3月22日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。2019年4月29日本院决定逮捕，同年4月30日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。 上列被告人危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员李兴才出庭支持公诉，被告人杨x到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，2019年1月6日14时许，被告人杨x在甘州区青西街法诗捷服装店内购买衣服过程中，趁被害人张x购买衣服之际，将其放在收银台处装有现金19150元及银行卡、身份证等物品的棕色手包盗走。 另查明，案发后被告人杨x已向被害人张x退赔了现金19150元、银行卡、身份证、驾驶证、棕色手包等财物，被害人张x对被告人杨x的行为予以谅解。 上述事实，被告人杨x在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张x的陈述，证人吴x、巴x、王x的证言，指认笔录及照片，扣押及发还物品、文件清单，现场勘验检查工作记录，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨x无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后被告人杨x积极退赔了被害人的财物，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人杨x犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年2月15日止。罚金六千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宁兰红 二〇一九年四月三十日 书记员  刘 婷 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/37018.html""中华人民共和国刑法释义：第67条""_blank)犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执53号之二申请执行人:路翠粉，女，1984年3月8日生，汉族，住所地北关区。被执行人:路扬，男，1987年1月3日生，汉族，住所地河北省邯郸市峰峰矿区。本院在执行申请执行人路翠粉与路扬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人路扬在财付通支付科技有限公司085e9858eba67cb52cc38185f@wx.tenpay.com账户内余额人民币19.11元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一九年四月二十九日书记员  王小平
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4832号之二 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人李国定。 被执行人青岛掌控传媒有限公司。住所。住所地山东省青岛市高新区新业路**远创国际蓝湾创意园****楼社会信用代码×××264。 法定代表人张志强。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人青岛掌控传媒有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，(2018)粤0303民初13823号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人偿还人民币2,050.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并向申请执行人转付了人民币2,050.00元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2018)粤0303民初13823号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： (2018)粤0303民初13823号民事判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年四月二十五日 书记员  林宸栋
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申301号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学来，男，1961年12月16日出生，汉族，住新疆精河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石步辉，男，1960年12月10日出生，汉族，新疆恒达建设工程有限责任公司职员，住新疆精河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆地方国营精河县八家户农场，住所地新疆精河县。 法定代表人：达吾列提汗·木哈买提汗，该场场长。 委托诉讼代理人：潘妙然，女，该农场管理委员会城建办主任。 再审申请人杨学来因与被申请人石步辉、新疆地方国营清河县八家户农场（以下简称八家户农场）合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2018）新27民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨学来申请再审称，原审法院只注重审查合伙形式要件，不重视审查合伙实质要件。我与石步辉虽未签订书面合伙协议，也未进行工商登记。但是，1.视频资料中石步辉愿意与我有福同享，有难同当，承认与我在牛场干活开始协商合伙承包工程，认可与我合伙20余年未结算。2.我为涉案工程购买材料，垫付材料费，支付施工运输费用，支付工人工资、生活费，支付招待费和摩托车费，具备合伙个人各自提供资金，实物，技术等，合伙经营、共同劳动的条件。3.我提供了多位无利害关系人的证言，证实我们有口头合伙协议。石步辉未实际施工、管理、垫付资金，只是以我方合伙人的名义挂个名。我与石步辉具备合伙的条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议，法院应认定我们二人是合伙关系。原审判决驳回我的诉讼请求，属认定事实不清，判决错误。请求新疆高级人民法院再审。 被申请人石步辉答辩称，1.本案已过诉讼时效，杨学来作为委托代理人起诉新疆泛洋置业发展有限公司索要涉案工程款，当时已经知道工程款具体数额，却在此后十年未起诉。2.视频资料已多次出示，无法证实我与杨学来有合伙关系。3.杨学来是我雇佣的工作人员，其没有垫付款项。索要工程款的判决认定我是新疆地方国营精河县八家户农场建筑安装工程公司委派的内部承包人。4.新疆泛洋置业发展有限公司已经破产，判决书中的资产无法执行。我方已经将所有材料费、人工费结清。杨学来支付的部分生活费是从我处领取。5.证人仅是听说我与杨学来有合伙关系，有串通作伪证的可能。请求驳回杨学来的再审申请。 被申请人八家户农场答辩称，杨学来要求我方承担责任缺乏事实依据。本案是合伙纠纷，我方与杨学来没有合伙关系。杨学来要求我方承担连带责任没有法律依据。我方与石步辉不存在上下级隶属关系，不存在法律规定应当承担连带责任的情形。请求驳回杨学来的再审申请。 本院经审查认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。根据上述法律规定，合伙关系是公民之间依据协议而形成的共同出资、共同经营、共享利益、共担风险的民事法律关系。当事人之间形成合伙关系一般应签订正式的书面合伙协议，以约定合伙期间合伙各方的权利义务关系等事宜。在当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件的情形下，又有两个以上无利害关系人证明当事人之间有口头合伙协议的，人民法院亦可认定当事人之间存在合伙关系。本案中，杨学来与石步辉没有签订书面合伙协议，未经工商行政管理部门核准登记。杨学来提供的证人证言，仅是听说二人有合伙关系。录音资料中石步辉虽认可存在合伙关系，但未明确合伙开始时间及结束时间，亦未明确说明涉案工程属合伙施工。杨学来提供的证据仅能证实其参与了涉案工程的施工，不足以证实双方之间建立了合伙关系。综上，杨学来应承担举证不能的法律后果，原审判决驳回杨学来的诉讼请求，并无不当。 杨学来的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨学来的再审申请。 审判长 李   阿   丽 审判员 吾尔古丽•吐尔逊 审判员 宋   振   芹 二〇一九年四月十八日 书记员 翟   伟   妙
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初969号原告：吕春林，男，1989年1月21日生，住所地在江苏省盐城市。被告：葛羊，女，1979年1月25日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：刘勇（系葛羊丈夫），男，1975年6月9日生。本院在审理原告吕春林诉被告葛羊、刘勇民间借贷纠纷一案中，原告吕春林于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕春林的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告吕春林撤回起诉。案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告吕春林负担。审判员  俞建中二〇一九年四月十七日书记员  徐千喻
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0622执227号之一申请执行人：刘岩,女,1981年12月26日生,农民，住靖宇县花园口镇。被执行人：杨瑞田,男,1975年5月19日生,农民，住靖宇县花园口镇。被执行人：胡元春,女,1977年1月1日生,住靖宇县花园口镇。申请执行人刘岩与被执行人杨瑞田、胡元春民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘岩于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人杨瑞田、胡元春支付借款本金及利息共计121585元；自2017年9月9日起，按月利率一分五向申请执行人刘岩支付借款本金87000元的利息至给付之日止；按月利率两份向申请执行人刘岩支付借款本金10000元的利息至给付之日止。经审查符合立案的条件，本院于2018年3月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人刘岩与被执行人杨瑞田、胡元春于2018年4月4日达成和解协议。申请执行人刘岩撤回对被执行人杨瑞田、胡元春的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)吉0622执227号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇一九年四月四日书记员  胡 军
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2019）晋11行赔终2号上诉人（原审原告）周某，男，汉族，山西省文水县人。委托代理人王某（系上诉人之妻），女，1958年4月18日生，汉族，山西省文水县人。被上诉人（原审被告）文水县人力资源和社会保障局。法定代表人刘某，该局局长。委托代理人李某，男，该局副局长。委托代理人胡某，男，该局职员。上诉人周某因与被上诉人文水县人力资源和社会保障局行政赔偿一案，不服山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。原告周某提出的吕梁市纪委、监委对文水县人力资源和社会保障局工作人员处分的通报，不属于法律规定的对行政行为的确认违法。被告文水县人力资源和社会保障局办理原告周某提前退休手续的行政行为未经人民法院或者其他有权机关确认违法，原告周某的起诉不符合条件，已经立案的应予驳回。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”原告周某提前退休手续于2015年6月30日审批，其于2018年3月21日向被告文水县人力资源和社会保障局提出行政赔偿申请，且无法定中止等事由，明显超过二年的赔偿请求时效。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定：驳回原告周某的起诉。上诉人周某上诉请求：1、撤销山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182行赔初3号行政裁定；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：因被上诉人文水县人力资源和社会保障局社保股在办理职工退休手续过程中，不认真履行职责、审核不严，致使上诉人的退休手续得不到按时批复，上诉人多次上访，吕梁市纪委、监委于2018年6月5日对被上诉人文水县人力资源和社会保障局相关工作人员的违法行为作出通报。纪委、监委属于国家设立的监督机关，有权确认行政工作人员的行为违法并作出相应的处分决定，原审认定吕梁市纪委、监委不属于其他有权机关明显有误，且上诉人于2018年6月5日吕梁市纪委、监委通报被上诉人工作人员行为违法后即提起诉讼，明显没有超过诉讼时效。被上诉人文水县人力资源和社会保障局辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：1、上诉人提前退休审批手续是否存在违法未经确认，上诉人直接提起诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的立案条件；2、上诉人提前退休手续于2015年6月30日作出审批，其于2018年3月21日提出行政赔偿请求，超过了2年的赔偿请求时效；3、被上诉人并非退休的审批主体，并非适格被告；4、被上诉人在报送退休审批资料的过程中并不存在任何过错。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”上诉人周某的退休手续于2015年6月30日获得审批，其应从该日起知道权利受到侵害，赔偿请求时效应从该日起算，其于2018年3月21日向被上诉人文水县人力资源和社会保障局提出行政赔偿请求明显超过了两年的赔偿请求时效，原审据此驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 张晓玮审判员 穆沛华 二〇一九年四月二十九日书记员 芮敏君
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执921号申请人李修才，男，1965年12月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人孙剑，男，1968年5月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人宋远爱，女，1967年4月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人李修才与被执行人孙剑、宋远爱借款合同纠纷一案中，兰陵县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）鲁1324民初6803号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：扣押（查封、划拨）被执行人孙剑、宋远爱70000元或相应价值的财产。本裁定送达后即立即执行。审判员  刘晓辉二〇一九年四月十六日书记员  周 枫
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执恢824号之二申请执行人湖北长远融资担保有限公司。法定代表人郑文孝，该公司董事长。委托代理人刘正林，该公司员工。被执行人司晓敏，女，1975年5月13日出生，汉族,住湖北省枣阳市兴隆派出所。公民身份证号码：420683197505135466。被执行人刘国伟，男，1971年6月24日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇汉孟街**。本院在执行湖北长远融资担保有限公司与被执行人司晓敏、刘国伟借款合同纠纷一案中，司晓敏、刘国伟未自动履行（2017）鄂0683民初4245号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：一、将被执行人刘国伟xxxx元的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨天峰二〇一九年四月九日书记员  吴佶奇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初1722号 原告：龚小菊，女，1984年7月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘格，重庆佳庆律师事务所律师，特别授权。 被告：向兆勇，男，1981年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告龚小菊与被告向兆勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法由本院审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚小菊的委托代理人刘格到庭参加了诉讼。被告向兆勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚小菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5.75万元并从2015年1月14日起按月利率20‰计付借款利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月7日被告向原告借款5万元。约定月息5分，借款时预收当月利息2500元，其余4.75万元交付被告；另在2015年1月14日，被告向原告借款1万元。口头约定月息5分。借款后，被告未还本付息。请求判令被告立即归还借款4.75万元，并从2015年1月14日起按月利率20‰计收借款利息至付清时止。 被告向兆勇未作答辩。 经审理查明，2014年12月7日，被告向原告借款5万元。借款时预扣利息2500元，原告母亲杨春秀从银行取款4.75万元交付被告。当日，被告向原告出具借条一份。借条载明，今借到龚小菊现金5万元。2015年1月14日，被告向被告尾号为9807号的银行卡转账交付1万元。借款后，被告未还款付息。 本院认为，2014年12月7日的借款。被告向原告出具借条。借条载明金额5万元，原告在借款时预扣当月利息2500元。折算月利率为50‰。该利率与原告诉称的利率相符。被告对原告主张的利率未作抗辩。对原告主张月利率为50‰的事实，本院予以认定。原告在借款时预先扣除利息。借款金额以实际发生金额为准，原告请求被告归还借款4.75万元的主张，本院予以支持。借款月利率超过月利率20‰，原告主张按月利率20‰计算借款利息，本院予以支持。 2015年1月14日，原告向被告银行卡存款1万元。原告主张系借款，被告未作抗辩。原告主张该1万元系借款的事实，本院予以认定。原告请求被告返还借款的主张，本院予以支持。该笔借款未明确约定利息，原告也未能举证证明该一万元有支付利息的事实。原告请求该一万元支付利息的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告向兆勇于本判决生效后三日内归还原告龚小菊借款本金4.75万元，并从2015年1月14日起按月利率20‰计付借款利息至付清时止。 二、被告向兆勇于本判决生效后三日内归还原告龚小菊借款本金1万元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413元，减半收取1207元，由被告向兆勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王宇 二〇一九年四月四日 书记员  陈丹
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异30号异议人（案外人）：黄燕，女，1969年3月15日生，布依族，住贵州省兴义市。申请执行人：李思庆，男，1969年3月25日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：徐选才，男，1955年5月7日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：赵明梅，女，1968年6月14日生，汉族，住贵州省兴义市。本院在执行李思庆与徐选才、赵明梅建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄燕于2019年4月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄燕向本院提出异议请求：异议人对李思庆申请执行徐选才、赵明梅建设工程施工合同纠纷一案中（案号：（2018）黔2301执1902号），支付给李思庆的工程款232810.26元中的165000元提出异议。异议人黄燕对上述165000元工程款有优先受偿权。事实及理由：在异议人黄燕与李思庆合伙协议纠纷一案中，异议人黄燕曾向兴义市人民法院申请对徐选才、赵明梅支付给李思庆的工程款232810.26元进行财产保全，人民法院作出（2018）黔2301民初99号民事裁定书，裁定扣留该案案件款232810.26元，扣留期限为一年。后该案经过兴义市人民法院一审，黔西南州中级人民法院发回重审，2019年2月21日，兴义市人民法院作出（2019）黔2301民初286号民事调解书，明确李思庆于2019年2月22日前一次性给付黄燕欠款165000元。但（2019）黔2301执1902号案件的执行依据（2017）黔23民终1526号终审判决书与该调解书相关联，判决书中明确的徐选才、赵明梅支付给李思庆的232810.26元工程款，实际是异议人黄燕和李思庆共同享有。原因在于，2014年异议人与李思庆进行工程合作，异议人负责投入资金，李思庆负责管理工程与徐选才、赵明梅结算账目，2015年12月徐选才、赵明梅的工程完工，但其二人将应该支付给异议人黄燕与李思庆的232810.26元工程款扣留，后2017年李思庆在异议人不知情的情况下，起诉徐选才、赵明梅索要工程款，黔西南州中级人民法院作出（2017）黔23民终1526号终审判决书，判决徐选才、赵明梅支付李思庆工程款211966.26元。按照异议人与李思庆之间的协议共同投资、共分红利、共担风险，该款项属于异议人黄燕与李思庆的财产，故恳请人民法院支持异议的请求。本院查明，在李思庆与徐选才、赵明梅及第三人李明洪建设工程施工合同纠纷一案中，黔西南州中级人民法院于2017年12月11日作出的（2017）黔23民终1526号民事判决书，已经发生法律效力，其上载明：“二、由上诉人徐选才、赵明梅于本判决生效之日起十日内支付李思庆工程款211966.26元”，因徐选才、赵明梅未按期履行上述生效判决书所明确的义务，李思庆向本院申请强制执行，本院受理后，立执行案件案号为(2018)黔2301执1902号，执行到位案件款220284.26元。再查明，在案外人黄燕与李思庆及第三人高洪伟合伙协议纠纷一案中，因案外人黄燕于向本院申请诉前财产保全，故本院于2018年5月24日作出（2018）黔2301财保99号民事裁定书，裁定：扣留在兴义市人民法院案号为(2018)黔2301执1902号执行案件的案件款232810.26元，扣留期限为一年。该民事裁定书于次日送达(2018)黔2301执1902号案件的承办人。经过兴义市人民法院一审，黔西南州中级人民法院发回重审，2019年2月21日，兴义市人民法院作出（2019）黔2301民初286号民事调解书，其上载明：“一、李思庆自愿定于2019年2月22日前一次性给付黄燕欠款165000元。”同日，黄燕向本院书面提出解除保全申请，本院作出（2019）黔2301民初286号民事裁定书，裁定：解除对李思庆在兴义市人民法院案号为(2018)黔2301执1902号执行案件的案件款232810.26元的扣留。该民事裁定于2019年2月28日送达(2018)黔2301执1902号案件的承办人。后由于李思庆在本院为多起案件的被执行人，故该笔款项目前尚未支付李思庆，但(2018)黔2301执1902号案件已经以执行完毕方式结案。同时查明，贵州省兴义市乡镇建筑工程公司将义龙新区东峰林大道（德卧段）K29+800至K+33+500石方爆破挖运、碾压及土方挖运回填工程发包给徐选才、黄绍中施工。2014年6月4日，徐选才、赵明梅（黄绍中之妻）作为甲方，李思庆作为乙方，双方签订《土石方爆破施工合同》，主要约定甲方将现有“东峰林大道，德卧大道”爆破工程发包给乙方。本院认为，案外人黄燕对(2018)黔2301执1902号案件执行到位款项不享有足以排除法院执行的权利，原因在于，首先，东峰林大道（德卧段）K29+800至K+33+500石方爆破挖运、碾压及土方挖运回填工程系贵州省兴义市乡镇建筑工程公司发包给徐选才、黄绍中施工，徐选才、赵明梅（黄绍中之妻）又将该工程中的爆破工程发包给李思庆，黄燕并未提供充分、有效证据证明其参与该层层分包协议的签订。其次，已生效的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民终1526号民事判决书已明确涉案工程款的权利人为李思庆，本院依据该判决执行到位的款项，理应属于申请执行人李思庆。再次，现发包人徐选才、赵明梅已将向承包人李思庆支付工程款的义务履行完毕，案外人黄燕不能再对该工程款主张权利，只能向李思庆主张相关权利，而案外人黄燕主张的其与李思庆为合伙关系，故二人共同享有东峰林大道（德卧段）的土石方爆破施工工程款的问题，属于另一法律关系，因该主张已经由兴义市人民法院作出（2019）黔2301民初286号民事调解书明确，“李思庆自愿定于2019年2月22日前一次性给付黄燕欠款165000元”，如李思庆未按期履行该生效调解书明确的义务，案外人黄燕可向本院申请强制执行，另案主张权利。综上，案外人黄燕的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人黄燕的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日起向本院提起诉讼。审 判 长  侯 斌审 判 员  陈应明审 判 员  吴启剑二〇一九年四月二十一日法官助理  黄 环书 记 员  王永菊
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0202民初759号 原告陈某，公民身份号码×××，现住包头市。 被告韩某，公民身份号码×××，现住包头市。 原告陈某诉被告韩某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告韩某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年11月8日下午5时许，在东河区太平寺包商银行门口，我与我儿子张茂因停车问题与被告发生口角，后张茂与被告互相厮打，我在拉架的过程中，被被告用拳头击打在面部，摔倒在地至肩部受伤。后我方报警，我去医院治疗。在包头市中心医院治疗两天后，病情尚未好转，继续在诊所治疗。被告对于我的伤害造成的损失拒不赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费4700元、误工费1500元、营养费1000元、精神损失费1000元、交通辅助费100元共计8300元，并承担诉讼费。 被告辩称，对于原告所诉的事实不予认可，当时是原告和她儿子打的我，我没有打过原告，即使我与原告有接触也是正当防卫，原告儿子还把我车的挡风板踢坏了。对于原告要求赔偿的数额全部不予赔偿。 经审理查明，2018年11月8日下午17时许，在东河区太平寺包商银行门口，被告韩某与张茂（原告之子）因停车引起纠纷，互殴中被告用肘部碰伤原告陈某面部。包头市公安局东河分局出具行政处罚决定书，对于被告韩某及张茂分别处以罚款500元及300元的行政处罚。事发当日起原告在包头市中心医院门诊连续治疗两天，诊断为头面外伤，右肩外伤，腹部外伤。后出院，自述在私人诊所继续治疗数日。被告对于原告的损失拒不赔偿，故诉至本院，要求医疗费4700元、误工费1500元、营养费1000元、精神损失费1000元、交通辅助费100元共计8300元，并承担诉讼费。 以上事实有原被告双方陈述、照片、包头市公安局东河分局行政处罚决定书、行政复议决定书、包头市中心医院门诊票据、门诊病历、诊断证明书等在案佐证。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原被告因琐事处理矛盾不当发生纠纷，被告与原告之子张茂互殴是本次事件发生的基本事实，公安机关已对双方作出行政处罚。在互殴过程中被告的肘部碰伤原告面部，造成原告身体侵害的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告辩称其系正当防卫的理由，未向法庭提供相应证据，本院不予采信。被告对于给原告造成的人身损害后果应承担赔偿责任。原告诉请的医疗费其中在包头市中心医院治疗所产生的费用，依票据据实计算，本院予以支持，其在私人诊所治疗的费用本院不予采信；原告诉请的营养费、误工费本院对于医院治疗期间的部分予以支持；原告要求每天100元的误工费，低于上一年度自治区居民服务业平均工资收入标准，本院予以采信；原告诉请的交通费本院酌情予以支持；原告诉请的精神损失费，未向法庭提供造成本人严重精神损害的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 本院依法确定原告陈某的损失： 医疗费2353元 营养费200元 误工费200元 交通费50元 以上费用总计2803元 二、被告韩某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈某2803元。 案件受理费50元，减半收取25元由被告韩某负担。 如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  董焕静 二〇一九年四月八日 书记员  茹广岩
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初2643号原告:安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地：太和县城关镇建设路**。法定代表人：宋久安。委托诉讼代理人：刘林玲，该公司员工。委托诉讼代理人：张饶，该公司员工。被告：赵利奎，男，1998年7月13日生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告赵利奎信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵利奎的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵磊二〇一九年四月二十九日书记员  刘帅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1045号之一申请执行人：张涛，男，1983年8月9日出生，汉族，居民，住浙江省慈溪市。被执行人：张道菊，女，1964年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初2205号民事调解书，向被执行人张道菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张道菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张道菊在中国农业银行62×××79账户内存款人民币205235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年四月十七日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初2119号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路**。负责人：江亚值，该行行长。委托诉讼代理人：朱超群，杨琴，该行员工。被告：蒋颖刚，男，1977年11月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：刘金凤，女，1981年6月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行诉被告蒋颖刚、刘金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行以被告已归还全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行撤诉。案件受理费减半收取人民币661元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行负担。审判员  王东海二〇一九年四月一日书记员  周丽佳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初931号原告刘娜，女，汉族，1971年12月13日生，住石家庄市无极县。委托诉讼代理人高蕊、冯习和，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。被告石家庄上起房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇北降壁路**上起澜湾商业楼，统一社会信用代码9113010056615915X5法定代表人刘建垄，该公司总经理。委托诉讼代理人马杰，河北世纪联合律师事务所律师。原告刘娜与被告石家庄上起房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娜向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2013年3月30日签订的《房屋认购协议》有效，并要求继续履行协议。2、判令被告与原告签订制式的《商品房买卖合同》。3、判令被告协助原告办理位于石家庄市水岸豪庭项目（现该项目更名为上起澜湾）2-1-103房屋的登记手续。4、判令被告将位于石家庄市水岸豪庭项目（现该项目更名为上起澜湾）2-1-103房屋，在达到交房条件的情况下交付原告。5、判令被告支付原告违约金51446.72元（该数额计算至2019年1月23日）及自2019年1月23日至实际交付房屋之日止的违约金（按照房价总额的日万分之一计算）。6、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2013年3月30日，原、被告签订《房屋认购协议》约定：“乙方认购位于石家庄市水岸豪庭项目2号楼1单元103室，共计总房款346676元”，并约定“原告以银行按揭方式付款，签订本协议当日，乙方将购房首付款106676元支付甲方。”另外，协议第三条约定“甲方于2014年12月31日前将所购房屋交付乙方，甲方如不按协议规定的日期交付房屋，每逾期一天按房价总额万分之一计算违约金赔偿乙方”。截至目前，该项目手续已齐全，但被告仍没有为原告办理该房屋的相关手续，亦没有向原告交付房屋，被告已构成违约。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告石家庄上起房地产开发有限公司辩称，本案原告购买了被告开发的二号楼项目，现二号楼还没有预售证，已办理土地证，没有其他的证，是因为二号楼的土地占了泄洪区不符合规划。二号楼现已竣工，还没有验收。原告购买的房子，所留电话被告无法与其取得联系，就此被告到石家庄太行公证处就与原告取得联系的状态进行了公证。综上，原告的诉求不成立，请法庭驳回其起诉。原告提交如下证据：1、房屋认购协议及收据，违约金计算时间为协议约定的交房日2014年12月31日至实际交房之日止。原告均按协议约定交付购房款，剩余房款24万元也愿意随时支付。2、小区房屋宣传单，承诺为市证。原告称，二号楼属于政府整治项目，已经是现房，可以随时办理备案及不动产登记。被告石家庄上起房地产开发有限公司对原告提交的证据无异议，具体数字以公司财务核算为准。被告提交如下证据：1、购房协议书，其中第三条第4款对原告联系方式进行约定，由此造成的后果有其自己承担。第5条对缴费进行约定，适用于原告。2、《公证书》、光盘。因二号楼情况特殊，办理相关手续与其他楼不同，一直处于不确定状态。有的人要求退房，所以跟原告联系征求意见及相关事宜。原告在30日内均未到售楼部，按合同约定超过30日，此房由甲方另行出售。被告称违约金计算时间因受气侯影响，政府让停工，为不可抗力。项目名称由签定协议水岸豪庭变成了现在的上起澜湾。原告对被告提交的上述证据发表如下质证意见：《公证书》的内容并非是被告正式通知原告去售楼部交纳房款及相关税费等，而是称“去办理相关手续”，原告问“具体办理什么，找谁办理”，都没有答复，而是称有人接待，接到通知的原告和在业主群看到的原告到售楼部，并没有人接待，因此，原告并未违约，被告将房屋出售给他人，属于一房二卖。原告称，被告给原告打电话告诉原告，是涨钱还是退房，原告不同意涨钱也不同意退房。原告去售楼部要求见主管，但一直没见到，接待的人不做主。去之前也和售楼部联系了，告知了去的时间。本院经审理认定如下事实：2013年3月30日原告与被告石家庄上起房地产开发有限公司签订《房屋认购协议》，约定原告购买被告建设的位于石家庄市水岸豪庭项目（后该项目更名为上起澜湾）2-1-103房屋，总价款346676元，原告交付首付款106676元，余款贷款支付，2014年12月31日交房，如不按协议规定的日期交付房屋，每逾期一天按房价总额万分之一计算违约金。协议签订后原告支付了首付款，被告至今未交付房屋，未办理相关登记、权属证书。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告石家庄上起房地产开发有限公司签订协议后，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告交付了首付款后，被告应当协助原告办理后续贷款、交付房屋、登记手续等，现原告愿意交纳剩余房款，本院予以准许，故原告要求被告交付房屋、办理登记手续等，本院予以支持。双方约定了交付房屋的时间，逾期支付违约金，符合法律规定，原告要求被告支付逾期交付房屋的违约金，本院予以支持。被告提交的政府通知停工原因，被告在签订合同时应予以考虑，故对被告该抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、原、被告于2013年3月30日签订的《房屋认购协议》有效，继续履行。二、被告协助原告办理位于石家庄市房屋的备案登记手续。三、被告在达到交付条件下交付原告购买的位于石家庄市房屋。四、被告支付原告逾期交房违约金（以总房款346676元为基数，自2015年1月1日起按日万分之一计算至交付房屋之日止）。上述第二、四项于本判决生效后七日内履行完毕。当事人应当按照上述指定期限履行给付金钱义务，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息案件受理费7272元减半收取3636元、保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨彦明二〇一九年四月八日书记员  邢子文
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2564号申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行。法定代表人：于戈。被执行人：樊琼华。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初1339号民事判决，于2019年4月10日受理上海银行股份有限公司成都分行申请执行樊琼华信用卡纠纷一案。因被执行人樊琼华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人樊琼华名下车牌号为川xxx**牌汽车予以查封。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年四月二十三日书记员  田 松
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终577号上诉人（原审原告）:石万强，男，1944年1月8日出生，汉族，退休人员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆志军（又名陆吉军），男，1960年9月1日出生，汉族，退休人员，住建平县沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：潘文献，辽宁辰阳律师事务所律师。上诉人石万强因与被上诉人陆志军合伙协议纠纷一案，不服建平县人民法院（2018）辽1322民初4355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人石万强及委托诉讼代理人侯占一，被上诉人陆志军的委托诉讼代理人潘文献到庭参加诉讼。本院认为，本案存在以下问题：第一，上诉人石万强与被上诉人之间是否存在合伙关系这一基本事实不清。第二，张瑞超、郭世昌应作为本案的必要诉讼当事人参加诉讼。综上，本案基本事实不清，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三、四项规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2018）辽1322民初4355号民事判决；二、本案发回建平县人民法院重审。上诉人石万强预交的二审案件受理费9,800元予以退回。审判长  郭兴利审判员  张海龙审判员  袁 源二〇一九年四月二十二日书记员  孙 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初85号 原告：马宗芳，女，汉族，生于1963年1月15日，住四川省郫县，现住绵阳市涪城区。 被告：唐德华，男，汉族，生于1947年2月15日，住绵阳市涪城区。 原告马宗芳诉被告唐德华相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宗芳、被告唐德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马宗芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依法赔偿原告房屋恢复原状费6000元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告家电、物品等损失费3000元；3、请求法院依法判令被告赔偿原告房租费、搬家费、误工费、车旅费、体检费、精神损失费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2009年原告购买了位于绵阳市涪城区房屋一套并居住在该房屋内，被告系原告楼上即绵阳市涪城区南山路XX的房主并长期居住在该房屋。自从原告居住在该房屋起至今，多年以来，由于被告对房屋水管管理不善，导致原告的房屋厨房、客厅、阳台、卫生间多次严重漏水，卫生间便池处墙面及下水道甚至渗漏粪水和尿液。因为上述被告的过错，现导致原告的房屋所有房间均严重发霉，原告多次与被告协商处理，被告不仅未尽合理修缮义务，而且还对原告恶语相向，为此，原告曾多次向公安局报案。原告长期处于恶劣的居住环境中，严重影响身心健康。被告的行为已经严重违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》等相关法律的规定，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐德华辩称：不承认，那天晚上突发事件，该处理的已经处理过了，原告现在起诉是耍赖要钱。 原告马宗芳围绕诉请请求提交了光盘一张、自己记录的文字资料，用以证明因被告房屋水管爆裂导致原告房屋严重漏水及房屋现在已经霉变，被告儿子曾承诺解决，不用找被告唐德华，但至今未解决，原告找社区领导也未获解决。经质证，被告对上述证据不予认可，认为是虚假的。 庭审中，原告马宗芳还提供其与黄绍琼签订的房屋租赁协议一份，拟证明房租损失。经询问，原告马宗芳自认黄绍琼系其母亲，现已去世，原告在该房居住，所谓租金是自己交给自己。 被告唐德华未提交证据。 根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告马宗芳系绵阳市涪城区南山路XX号住户，被告唐德华系绵阳市涪城区南山路XX号住户。2018年10月20日，被告唐德华家水管爆裂导致原告房屋漏水，原告财物遭受一定损失，因原、被告协商未果，原告遂起诉来院，并要求被告赔偿其损失。 本院认为：被告唐德华虽然否认给原告造成损失的事实，但被告承认2018年10月20日确有水管爆裂导致漏水的事实，并陈述110还出了警，结合原告的陈述及所举录音录像资料，本院确认原告房屋漏水发霉是由被告水管爆裂造成，故被告的侵权事实成立，应承担赔偿责任。原告主张房屋恢复原状费6000元，但未提供证据予以证明，本院对原告的该项诉请不予支持。结合本案实际，本院认为应由被告唐德华在本判决书生效之日起20日内完成对原告马宗芳房屋的修复工作。原告主张家电、物品损失3000元，还主张房租费、搬家费、误工费、车旅费、体检费、精神损失费5000元，均未提供证据予以证明，故本院对原告的上述请求不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐德华在本判决书生效之日起20日内完成对原告马宗芳房屋的修复工作。 二、驳回原告马宗芳的其他诉讼请求。 本案诉讼费75元，由被告唐德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  顾云川 二〇一九年四月十八日 书记员  张 茹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执5327号 申请执行人：彭某某，男，汉族，1954年4月4日出生，住成都市金牛区。 被执行人：刘某某，男，汉族，1970年11月26日出生，住山西省代县，现住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初8311号《民事判决书》，于2018年10月9日立案受理彭某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案。申请执行标的5529600元，应收执行费55048元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘某某的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的位于本市青羊区某房屋（共有人金仕宏）、位于金牛区（共有人金仕宏），均已被本院另案查封、冻结，本案系轮候查封。两处房屋均已分别抵押给中国工商银行股分有限公司成都东大支行、茸嘎扎西、中国建设银行股份有限公司成都第一支行。本案无权处置，已依法送达了《参与分配函》。除此以外，未能查控到被执行人的车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人彭某某也未能向本院提交被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年4月1日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本院(2017)川0106民初8311号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘某某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年四月一日 书记员 李 琪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执969号 申请执行人孙振，男，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人高忠友，男，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初332号民事判决书，向被执行人高忠友发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人高忠友至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人高忠友在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人高忠友应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年四月二十七日 代理书记员  武函羽
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初1332号原告：刘云云，男，1982年10月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：邢益龙，男，1966年3月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告刘云云诉被告邢益龙合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云云、被告邢益龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘云云向本院提出诉讼请求：判令被告邢益龙归还原告刘云云欠款200000元。事实与理由：2017年8月6日8时，原告邢益龙驾驶三轮电瓶车，沿薛盛公路由北向南行驶至渔业制网厂经营部路段，与原告父亲刘某相撞导致其父亲受伤，经抢救无效于次日死亡。2017年8月14日，邢益龙和刘云云就刘某死亡的相关赔偿事宜申请高淳区交通事故人民调解室进行调解，经调解，双方达成协议：邢益龙赔偿死者家属刘云云死亡赔偿金280000元、丧葬费30000元、精神损害抚慰金30000元、其他损失60000元，共计400000元，已支付208500元（含抢救费8500元），尚应付200000元，并出具欠条。2018年1月，被告起诉要求撤销调解协议。2018年2月28日，南京市高淳区人民法院作出（2017）苏0118民初4921号民事判决书，判决驳回被告诉讼请求。被告不服并提起上诉，南京市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）苏01民终5275号民事判决，判决维持原判。欠款到期后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。被告邢益龙辩称，2017年8月14日，南京市高淳区人民调解委员会作出的调解协议系在交警与调解员诱导、哄骗的情形下且以被告承担事故的全部责任而达成。后交警部门认定被告对该事故负主要责任，死者刘某负次要责任。因此，被告认为高淳区人民调解委员会作出的调解协议内容不公平、不合法，亦非被告的真实意思表示，故其不应支付剩余200000元赔偿款。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日早上8时18分，邢益龙驾驶三轮电瓶车与行人刘某（刘云云之父）发生交通事故，刘某受伤，经抢救无效于次日死亡。2017年8月14日，邢益龙和刘云云就刘某死亡的相关赔偿事宜申请高淳区交通事故人民调解室进行调解。经双方调解，达成如下协议：邢益龙赔偿死者家属刘云云死亡赔偿金280000元、丧葬费30000元、精神损害抚慰金30000元、其他损失60000元，共计400000元，已支付208500元（含抢救费8500元），尚应付200000元，于2019年2月3日前付清。同日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘云云交通事故赔偿款贰拾万元整，定于2019年2月3日前付清，欠款人邢益龙，2017年8月14日”。2017年8月23日，交警部门认定邢益龙负该事故的主要责任，刘某负该事故的次要责任。2018年1月，被告以调解协议系按其承担事故的全部责任而达成，应按其负主要责任进行赔偿为由提起诉讼要求撤销调解协议。2018年2月28日，南京市高淳区人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。被告不服并提起上诉。2018年9月6日，南京市中级人民法院依法判决维持原判。欠款期限届满后，被告未履行还款义务。以上事实，有道路交通事故认定书、调解协议书、（2017）苏0118民初4921号民事判决书、（2018）苏01民终5275号民事判决书、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案案由系交通事故赔偿款纠纷。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行给付义务。本案中，原、被告已就刘某交通事故赔偿事宜达成的调解协议具有民事合同性质，双方在此基础上形成的债权债务关系成立，应受法律保护。经双方协商后，被告应给付原告赔偿款共计400000元，在被告给付部分款项后，尚欠原告200000元的事实清楚，有被告给原告出具的“欠条”足以为凭，故对原告要求被告给付交通事故赔偿欠款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告以调解协议存在重大误解、显失公平及按其承担事故全部责任而达成的情形，其不应支付剩余赔偿款欠款200000元的辩解，已在被告与原告撤销人民调解协议纠纷一案中作出评判，一、二审均认为该协议合法有效，双方达成的赔偿数额适当，且被告在本案中亦未提供足够的证据证明其主张，故本院对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邢益龙应于本判决生效之日起10日内向原告刘云云偿还交通事故赔偿欠款200000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告邢益龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孟如歌二〇一九年四月十四日法官助理 樊 勇书 记 员 宦雅慧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2504号之一申请人：深圳市任飞扬旅游商务咨询有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布沙路玉岭花园****，统一社会信用代码：91440300MA5DP3KY8D。法定代表人：周娜，系该公司总经理。委托代理人：周卫民，广东瑞嘉律师事务所律师。被执行人：遵义卓越之旅文化传播有限公司，住所地，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦地标****会信用代码：91520300MA6DJ59UXY。法定代表人：陈睿，系该公司总经理。被执行人：陈睿，男，1984年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：张宁浩，男，1982年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初4030号民事调解书，受理执行深圳市任飞扬旅游商务咨询有限公司与遵义卓越之旅文化传播有限公司、陈睿、张宁浩旅游合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人法律文书款30000元及迟延履行金，交纳案件受理费370元，执行费356元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。内容。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  汪明秀二〇一九年四月九日书记员  陈 驰
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初797号原告：黄金凤，女，1987年11月25日出生，汉族，住台山市。委托诉讼代理人：廖玉丽，广东诺千律师事务所律师。被告：台山市台城街道办事处南坑村龙和经济合作社。住所地：台山市台城街道办事处南坑村委会龙和村。法定代表人：黄仲宁，该经济合作社社长。原告黄金凤与被告台山市台城街道办事处南坑村龙和经济合作社（以下简称“龙和经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金凤的委托诉讼代理人廖玉丽到庭参加诉讼，被告龙和经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金凤向本院提出诉讼请求：龙和经济合作社向黄金凤支付深茂铁路台山站周边配套项目征地的青苗及附着物补偿款12600元及利息（利息自2018年12月11日起以12600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部款项清偿之日止，暂计至2019年2月21日为109.62元）。事实和理由：黄金凤出生于1987年11月25日，户籍在台山市台城街道南坑龙和村**，2014年7月登记结婚后一直未将户户口迁出，仍然履行法律法规和组织章程所规定的各种村民义务。黄金凤于2009年取得南坑龙和村的调整水田，并于2016年9月29日作为选民参加了集体经济组织的选举活动。因深茂铁路台山站周边配套项目于2017年对龙和经济合作社进行土地征收，龙和经济合作社获得征地及青苗补偿款781295.8元。龙和经济合作社于2018年12月1日针对该笔补偿款的分配情况召开民主议事会议，讨论后同意将该笔补偿款分配给龙和经济合作社成员（62人），每人分配12600元，合计共分配781200元。该分配方案以黄金凤是出嫁女不属于龙和经济合作社成员为由，剥夺了黄金凤的分配资格。根据龙和经济合作社成员黄树芬的定期一本通得知该笔补偿款于2018年12月11日发放，黄金凤未收到。2018年4月16日，黄金凤经〔2018〕台街资格决字第12号行政处理决定书确认黄金凤属台山市台城街道办事处南坑村龙和经济合作社成员。为维护黄金凤的正当权益，遂向法院起诉。龙和经济合作社未作答辩。黄金凤根据诉讼请求提交了如下证据：1．黄金凤的居民身份证，户户口本及户籍证明；．《水稻责任田承包合同书》《农村土地承包经营权证登记册》《收款收据》《南坑村第七届村民委员会选举参选证》《2009年水田调整情况证明》、台山市台城街道南坑村民委员会出具的《证明》、《社保记录》；3．《结婚证》《关于原告黄金凤的丈夫陈明杰所在居委会经济利益分配情况证明》；4．《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》《送达回证》；5．《定期一本通》《民主议事签名表》。本院依申请在台山市台城街道办事处南坑社区村民委员会调取了关于南坑村龙和经济合作社发放深茂铁路台山站周边配套项目征地的青苗及附着物补偿款的民主议事签名表、分配明细表以及关于南坑村龙和经济合作社发放上述款项的用款请示和开支审批单等证据。龙和经济合作社未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对黄金凤主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。黄金凤在龙和经济合作社确定分配深茂铁路台山站周边配套项目征地的青苗及附着物补偿款方案时已具有龙和经济合作社的集体经济组织成员资格，依法享有该集体经济组织成员的同等待遇。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各种权益”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，龙和经济合作社以黄金凤作为出嫁女不应参与分配方案为由，未向黄金凤支付征地补偿款的行为侵害了黄金凤的合法权益，黄金凤请求龙和经济合作社赔偿征地补偿款12600元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因龙和经济合作社于2018年12月11日将深茂铁路台山站周边配套项目征地的青苗及附着物补偿款发放给成员，利息应自2018年12月12日起计算，黄金凤请求龙和经济合作社自2018年12月11日起向其支付利息的主张本院不予支持。龙和经济合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告台山市台城街道办事处南坑村龙和经济合作社应于本判决生效之日起十五日内向原告黄金凤支付征地补偿款12600元及利息（自2018年12月12日起以12600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.87元（已由原告黄金凤预交），由被告台山市台城街道办事处南坑村龙和经济合作社负担。原告黄金凤预交的案件受理费58.87元，由本院予以退回；被告台山市台城街道办事处南坑村龙和经济合作社应向本院补缴案件受理费58.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  秦卫民二〇一九年四月十九日书记员  伍慧仪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执11号之一移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑帅领，男，汉族，1987年8月6日生，住许昌市建安区。移送人许昌市建安区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003刑初49号刑事判决书，于2019年1月3日向本院移送执行郑帅领罚金一案，要求被执行人缴纳罚金7553元，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令；被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郑帅领名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人郑帅领名下未发现有可供执行的财产线索。3.本院于2019年2月22日通过许昌市不动产登记中心查询被执行人郑帅领名下的不动产登记信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人郑帅领名下暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  孙飞虎二〇一九年四月十二日书记员  赵军伟
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执487号申请执行人：陈凤娟，女，汉族，1974年10月27日生，住北京市东城区。被执行人：李晓风，男，汉族，1965年10月6日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初3238号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李晓风至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李晓风的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月十六日书记员  苏 鹏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初51号原告：巩学瑞，女，汉族，1970年7月8日出生，住新乡市。委托代理人：赵莎莎，新乡市红旗区法律援助中心律师。被告：李斌，男，汉族，1981年7月21日出生，住河南省。被告（追加）：李长林，男，汉族，1955年12月15日出生，住河南省。被告（追加）：李秋阁，女，汉族，1956年9月1日出生，住址同上。以上三被告委托代理人：李玉国，董超（实习），河南师大方正律师事务所律师。被告：胡生洲，男，汉族，1978年4月15日出生，住新乡市。原告巩学瑞诉被告李斌、李长林、李秋阁、胡生洲财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩学瑞及其委托诉讼代理人赵莎莎，被告李斌及其委托代理人李玉国（暨被告李长林、李秋阁委托代理人），被告胡生洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩学瑞诉称：2018年6月5日15时48分许，位于向阳新村辖区××楼××元发生火灾，经红旗区公安消防大队调查，起火部位为一层阳台外面西北角处堆放的木材；起火原因排除电器线路故障、自燃、雷击，不排除外来火源引燃木材发生火灾的可能性。因一楼私自堆放木材及二楼私自搭建易燃泡沫彩板房，二者相互结合导致火焰窜至三楼，造成三楼阳台玻璃及西侧空调外机全部烧毁，阳台内瓷砖部分损坏，屋内部分设施也因火灾造成部分损坏，为此诉至本院请求判令被告赔偿其损失15000元，诉讼中变更为17230元。被告李斌、李长林、李秋阁辩称：1、答辩人不是本案适格被告；2、本案一楼住户对于被答辩人家中火灾损失不存在过错，不应承担赔偿责任；3、即使本案一楼住户需要承担责任，但因该起火灾事故起火原因、过错承担等问题，本案另一被告胡生洲已将一楼住户起诉，案件正在审理，应中止审理。被告胡生洲辩称：法院判多少，我赔多少。经审理查明：2018年6月5日15时48分许，新乡市向阳新村10号楼3层西南户（房屋所有权人：巩学瑞、张红林）家中发生火灾，火灾烧毁部分家具家电等财产。该事故经新乡市红旗区公安消防大队调查后认定，起火部位为一层阳台外面西北角处堆放的木材；起火原因排除电器线路故障、自燃、雷击，不排除外来火源引燃木材发生火灾的可能性。经巩学瑞申请，本院委托河南中新资产评估事务所有限责任公司对巩学瑞的房屋修复费用及屋内物品损失进行评估，该鉴定机构出具中新评报字（2019）第015号资产评估报告显示：该房屋修复费用及屋内物品损失为14280元。为此巩学瑞花费鉴定费2000元。另查明，起火部位的木材系一层（房屋位置：新乡市向阳新村10号楼1层西南户）住户李长林、李秋阁堆放。二楼业主胡生洲在自家阳台处私自搭建了约15平方米的活动板房用于存放生活用品。一楼燃烧后，将二楼物品引燃，致使三楼巩学瑞家中部分财产损毁。火灾事故发生后，原承租巩学瑞房屋的租赁人因无法在该处居住，巩学瑞退还其房租950元。本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。首先，关于过错和责任比例划分问题，一楼业主李长林、李秋阁在阳台外堆放木材，木材系易燃、可燃物，具有较高的火灾风险，李长林、李秋阁疏于管理和防范，存在过错，是导致火灾发生及胡生洲财产损失的主要原因；二楼业主胡生洲在阳台外私自搭建活动板房，活动板房属性易燃，一旦失火，极易殃及，也存在一定过错。本院综合火灾发生原因和双方对火灾造成损失的原因力大小，酌定一楼业主李长林、李秋阁承担70%的赔偿责任，二楼业主胡生洲承担30%的赔偿责任。其次，关于巩学瑞损失数额的确定问题。根据鉴定机构出具的鉴定意见及回复，巩学瑞的损失数额包括两部分，一是房屋内财产损失数额，二是房屋装修修复价格。因巩学瑞屋内为装修已经多年使用，价值相对较低，而评估的修复费用是按照当前市场的人力、物资来计算，价值相较之前要高。根据民法上的公平原则，考虑到物品折旧和损益相抵规则，本院认为财产损失部分因鉴定机构已经考虑折旧，故应当由侵权人全额赔偿，而修复费用应当扣除20%的折旧率后再由侵权人按照侵权比例承担较为适宜。火灾发生后，房屋无法正常使用，致使巩学瑞租金利益受损，应属合理损失范围，该损失亦应由侵权人承担；另，鉴定费的支出是为了确定损失的数额，也属于火灾造成的间接损失应当由侵权人按照责任比例承担。故本案中李长林、李秋阁应当向巩学瑞赔偿(950+2000+13780X80%+500)X70%=10131.8元，胡生洲应当向巩学瑞赔偿(950+2000+13780X80%+500)X30%=4342.2元，巩学瑞主张的其他过高部分，本院不予支持。因李斌非一楼房屋所有权人，巩学瑞要求其承担责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，李长林、李秋阁赔偿巩学瑞因火灾造成的各项损失10131.8元。二、本判决生效后十日内，胡生洲赔偿巩学瑞因火灾造成的各项损失4342.2元。三、驳回巩学瑞的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由巩学瑞承担37元，李长林、李秋阁负担136元，胡生洲承担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤代理审判员  孙 宁人民陪审员  赵同华二〇一九年四月四日书 记 员  荆亚盟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5979号 上诉人（原审原告）：徐宁，男，1971年10月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人徐宁因劳动争议一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐宁上诉请求：一、依法裁决河北省石家庄市桥西区人民法院民事裁决书(2019)冀0104民初2278号不予受理错误，应依法予以立案受理。事实与理由：上诉人于(2018)石劳人裁字第160号裁决书的申请理由是未签订无固定期限劳动合同应支付二倍工资差额。法律依据：劳动合同法第十四条（三）款之规定。于2019年2月22日向石家庄劳动人事争议裁决委员会提出申请理由是：未签订劳动合同应支付二倍工资差额。法律依据劳动合同法实施条例第六、七条和2018年劳动法实施细则第36条，未将书面劳动合同送达劳动者视为未签订劳动合同。二次申请理由概念不同，法律依据不同，因果不同。第二次具体申请理由是：因逾期签订固定期限劳动合同，且未将书面劳动合同送达劳动者。民事裁决书(2019)冀0104民初2278号审查认为，现上诉人再次以未订立无固定期限劳动合同，应支付二倍工资差额。确定审查有误，诉讼请求确定不同，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》解释第（二）（三）之规定，不属于重复起诉，请求依法裁决。 本院认为，上诉人再次以未订立无固定期限劳动合同，应双倍支付工资差额为由向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会以申请事项已经过仲裁裁决为由，出具（2019）石劳人裁字第156号不予受理案件通知书，上诉人不服向原审法院提起诉讼。原审根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定不予受理并无不妥。 综上，徐宁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 禄永鹏 审判员 陈 博 二〇一九年四月二十九日 书记员 刘 莹
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1309号原告：杜兴琴，女，1951年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托代理人：王德才，男，1955年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，系原告杜兴琴丈夫。被告：乔阿磊，男，1985年12月2日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省富裕县。原告杜兴琴与被告乔阿磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兴琴及其委托代理人王德才到庭参加了诉讼，被告乔阿磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜兴琴的诉讼请求：要求被告乔阿磊给付借款本金人民币20,664.00元及利息（以20,664.00元为基数，按月利率2％，自2018年12月4日起，计算至实际付清之日止。），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告乔阿磊在原告杜兴琴处借款人民币24,800.00元，约定月利率2％，未约定还款日期，被告于2018年12月3日偿还原告21,000.00元，故至2018年12月3日，被告尚欠原告涉案借款本金20,664.00元，上述借款及利息原告索要多次未果，故诉至人民法院。被告乔阿磊未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告杜兴琴围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告乔阿磊经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告乔阿磊未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告乔阿磊在原告杜兴琴处借款人民币24,800.00元，约定月利率2％，未约定还款日期，涉案借款自2016年2月2日至2018年12月2日期间的利息为16,864.00元，被告于2018年12月3日偿还原告21,000.00元，故至2018年12月3日，被告尚欠原告涉案借款本金20,664.00元。现原告要求被告给付借款本金人民币20,664.00元（24,800.00元＋16,864.00元－21,000.00元）及利息（以20,664.00元为基数，按月利率2％，自2018年12月4日起，计算至实际付清之日止。）。上述事实，有原告杜兴琴提交的欠据一份，以及原告杜兴琴的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告乔阿磊在原告杜兴琴处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告乔阿磊未全部履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告杜兴琴的诉讼请求，依法应予支持。被告乔阿磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：被告乔阿磊于本判决发生法律效力后三日内，给付原告杜兴琴借款本金人民币20,664.00元及利息（以20,664.00元为基数，按月利率2％，自2018年12月4日起，计算至实际付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费317.00元，减半收取158.50元（已按减半收取），由被告乔阿磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判员  孙继承二〇一九年四月十七日书记员  王 莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1417号 原告：贵州华宇安视科技有限公司(以下简称华宇公司)，地址在贵阳市云岩区文昌北路**********。 法定代表人：黄岩。 委托诉讼代理人：朱贵韬，贵州听君律师事务所律师。 被告：贵州嘉茂日盛环保科技发展有限公司（以下简称嘉茂公司），地址，地址在贵阳市南明区体育路**办公综合楼****div> 法定代表人：厉嘉。 被告：厉嘉，男，1979年10月29日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告华宇公司诉被告嘉茂公司、厉嘉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托诉讼代理人朱贵韬到庭参加诉讼，被告嘉茂公司、厉嘉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告华宇公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告支原告欠款85000元；2、判令两被告支付违约金（违约金以85000元为基数，按月息3%计算，自2018年4月1日起计算至判决确定的履行期限届满时止）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年11月25日，原被告签订《销售合同书》，约定原告向被告提供阿哈湖湿地公园客流统计恢复服务，并提供安装4台IRC90**客流统计服务，并完成现有设备的安装与调试，并对价款、支付方式及违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告按约履行合同义务完成合同内容且经被告签字验收，被告未按约支付款项。因原告一直向被告催款，被告厉嘉于2018年6月29日向原告出具还款计划一份，承诺2018年8月31日前还清原告欠款，现已过付款期限，被告未按约付款。原告遂诉至法院。 被告嘉茂公司、厉嘉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：原告华宇公司（乙方）与被告嘉茂公司（甲方）签订《销售合同书》，约定甲乙双方就客流量分析系统销售事宜达成本合同。一、硬件销售：名称客流统计服务，型号IRC9000，数量1，单价85000元；乙方向甲方提供阿哈湖湿地公园客流统计恢复服务，并提供案状态IRC9000客流统计服务，并完成现有设备的安装与调试，提供正常使用软件功能；二、合同总价款85000元，自本合同生效当日起（即2017年11月25日），至2018年3月31日之前，甲方向乙方一次性支付合同全部金额85000元；凡出现本合同规定，不履行本合同义务的行为即为违约，违约方应向守约方支付违约金，违约金按不超过合同总价的5%计算（本合同另有约定除外），违约金不足以弥补守约访因此所遭受的损失的，违约方还应承担赔偿损失责任；甲方因自身原因未按本合同规定按期结付货款，每拖延一天，甲方按应付未付价款的0.3%向乙方支付违约金。合同并对其他相关事项进行了约定。此后，被告厉嘉在《客流量统计器验收单》上签字，验收单显示验收验收日期为2017年12月8日。2018年6月29日，被告厉嘉出具《还款计划》，载明“厉嘉欠薛煜人民币85000元，于2018年8月31日前还清，其中2018年7月31日前归还45000元，8月31日前归还40000元”。现因被告未归还款项，原告遂诉至本院，提出诉请同前。审理中，薛煜向本院提《情况交说明》一份，陈述上述《还款计划》中的85000元是嘉茂公司欠原告的货款，由原告主张权利，其本人不参加本案的诉讼。审理中，原告提交《销售合同书》、《验收单》、还款计划作为证据，并经本院庭审质证核实。 本院认为：当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《销售合同书》，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定享受权利并承担义务。现原告提交的证据，可证明原告已履行义务，被告厉嘉作为嘉茂公司的法定代表人出具《还款计划》，亦认可欠原告85000元，故应当认定嘉茂公司欠款85000元的事实成立。被告未按《还款计划》的约定还款已属违约，《销售合同书》约定“甲方因自身原因未按本合同规定按期结付货款，每拖延一天，甲方按应付未付价款的0.3%向乙方支付违约金”，该项违约金约定标准过高，本院酌情予以调整，按月息2%计算为宜。以欠款45000元为基数，自2018年8月1日起计算，以欠款40000元为基数，自2018年9月1日起计算，均计算至款项付清时止。对原告主张按月息3%计算违约金，本院不予支持。被告厉嘉作为嘉茂公司的法定代表人出具《还款计划》系履行职务行为，相应的还款责任应由嘉茂公司承担，对原告主张厉嘉承担责任的诉请，本院不予支持。被告嘉茂公司、厉嘉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩权利，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贵州嘉茂日盛环保科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内，支付欠款85000元给贵州华宇安视科技有限公司； 二、贵州嘉茂日盛环保科技发展有限公司于上项同时，支付违约金给贵州华宇安视科技有限公司（违约金按月息2%计算，以欠款45000元为基数，自2018年8月1日起计算；以欠款40000元为基数，自2018年9月1日起计算，均计算至款项付清时止）； 三、驳回贵州华宇安视科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元减半收取962元，由贵州嘉茂日盛环保科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 仝 迎 二〇一九年四月十八日 书记员 杨鑫云
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初6312号原告：北京华征永晟热力科技有限公司，住所地北京市房山区佛子庄乡西班各庄村****。法定代表人：尹广军，经理。委托诉讼代理人：刘洪伟，男，北京华征永晟热力科技有限公司法务文员。被告：刘岩峰，男，1963年2月4日出生，汉族，职业不详。原告北京华征永晟热力科技有限公司（以下简称华征永晟公司）与被告刘岩峰供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华征永晟公司委托诉讼代理人刘洪伟到庭参加诉讼，被告刘岩峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华征永晟公司提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年11月15日至2018年3月15日供暖费3212.4元；2.判令被告给付迟延支付供暖费造成的损失50.11元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系专门从事供暖及为相关供暖系统提供维修、维护的大型供热管理公司，被告系北京市丰台区南三环东路27号院芳群公寓5号楼502房屋（以下简称502房屋）供热使用人。2017年6月8日，华征永晟公司与北京丰台区芳群公寓小区业主委员会签订《供热运营投资服务合同》，约定自2017年11月15日起，原告全面负责被告所在小区供暖服务，并收取2017-2018年度的供暖费。原告已经依约为被告所在的小区提供供暖服务，与被告形成供暖服务合同法律关系。被告作为502房屋的供热使用人，却至今仍未交纳2017年至2018年度的供暖费用3212.4元。根据北京市供暖价格规定，被告房屋建筑面积107.08平方米，供暖价格为每平方米30元，根据我国相关法律、法规的规定，被告应当全额交纳所欠的全部供暖费用及由此产生的损失，损失金额为50.11元；上述两项费用合计3262.51元。原告通过多种形式要求被告交纳上述费用，被告仍拒绝支付，故诉至法院。被告刘岩峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘岩峰系502房屋所有权人，该房屋建筑面积107.08平方米。2017年6月14日华征永晟公司与北京市丰台区芳群公寓小区业主委员会签订《供暖运营投资服务合同》，约定承保期限自2017年5月31日起至2037年4月30日止，共计20年；约定居民供暖收费标准为30元/平方米；供暖时间为每年的11月15日起至次年的3月15日止，如遇政府调整法定供暖时间，则按政府最新规定执行。华征永晟公司为芳群公寓小区提供了2017年11月15日-2018年3月15年度的供暖服务，刘岩峰未向华征永晟公司交纳上述年度供暖费。上述事实，有原告华征永晟公司提供的《供暖运营投资服务合同》及欠费明细、《北京市供热运行单位备案登记证》证据在案佐证。本院认为，华征永晟公司与北京市丰台区芳群公寓小区业主委员会签订的《供暖运营投资服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。华征永晟公司为该小区提供了冬季供暖服务，被告刘岩峰作为该小区房屋的业主应按该合同约定履行支付供暖费的义务，故华征永晟公司要求刘岩峰支付供暖费的请求，本院予以支持。因华征永晟公司与刘岩峰之间未签订书面供暖协议，对供暖费的交纳时间、违约责任均未进行约定，故其要求刘岩峰支付迟延支付供暖费用损失的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘岩峰于本判决生效后十日内向北京华征永晟热力科技有限公司交纳2017年11月15日至2018年3月15日的供暖费共计3212.4元；二、驳回北京华征永晟热力科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告刘岩峰负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  马宏新人民陪审员  易羡平二〇一九年四月二十二日书 记 员  张 艳
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执288号 本院在执行申请执行人周丽云与被执行人蒋学云、方微微所有权确认纠纷一案中，被执行人蒋学云、方微微已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保904号 申请人深圳市俊怡宝纺织品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区上牌居委会上屋第二工业区第****，统一社会信用代码91440300586727003A。 法定代表人楼百金，董事长。 被申请人端州区明丰参茸行，住所地广东省肇庆市端州区翠星路****首层商铺**,注册号441202600254627。 经营者杜艳。 上列申请人与被申请人不当得利纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9665号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人端州区明丰参茸行价值人民币339369.30元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 蒋 百 友 二〇一九年四月二十六日 书记员 夏金经童
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更182号罪犯伍永亮，男，1994年2月15日出生，汉族，重庆市开县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2017年2月22日作出（2017）藏0102刑初28号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2016年9月6日起至2020年4月5日止）。2017年3月15日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，团结同改犯，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加“三课”学习，学习态度端正；积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯伍永亮准予减刑六个月（减刑后的刑期至2019年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 次  央审 判 员 德吉梅朵二〇一九年四月二十四日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初192号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人秦某某，男，住济南市。 公诉机关以济天桥检公刑诉（2019）200号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月15日20时许，被告人秦某某酒后驾驶小型普通客车，行驶至济南市天桥区无影山北路与师范路路口时被执勤民警查获。经检验，被告人秦某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为101±4.3mg/100ml，属醉酒状态。2019年1月11日，被告人秦某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人秦某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人秦某某一个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 ? 审判员  王晶晶 ?二〇一九年四月二十九日 书记员李飒飒 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终12号 上诉人（原审被告）：隋宝山，男，1973年6月28日出生，汉族，农工，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：大洼县前进农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家街道。 法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。 委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。 上诉人隋宝山因与被上诉人大洼县前进农场农村土地承包合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隋宝山、被上诉人大洼县前进农场的委托诉讼代理人赵丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 隋宝山上诉请求：一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初2951号民事判决，驳回被上诉人的起诉。二、判令被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人收取承包费没有法律依据，上诉人没有与被上诉人签订承包合同，违反价格法等法律规定；2、不应当按照土地面积收养老保险费；3、水费价格过高；4、被上诉人不是适格原告，没有权利起诉我；5、上诉人的承包地多年无法排水，不仅给上诉人的生产经营带来困难而影响产量和收益，上诉人多次向村领导反映情况，但是问题始终没有得到解决；6、每年费用增加，今年又多了40元/亩，也不说明理由，涨价没跟我商量。 大洼县前进农场辩称：1、上诉人系被上诉人辖区内大堡子分场村民，其耕种的土地位于大堡子分场范围内，其区域范围内的土地均属于国有土地，土地使用权登记在大堡子分场名下，大堡子分场目前已经吊销工商登记，不具备诉讼主体资格，因此，被上诉人作为本案发包方，向上诉人主张承包费用符合法律规定，2、被上诉人系按照盘锦市及大洼区两级政府的文件会议纪要，县长办公会议纪要的内容制定的每年秋收分配方案，该方案中的项目及收费标准均是按照以上政府文件等材料进行制定，另，上诉人在上诉状中引用的价格法农业法等规定并不适用本案双方的争议，3、关于上诉人提出的水费价格过高，上诉人引用的文件与被上诉人收取水费适用的计价单位并不相同，同时，被上诉人收取的水费是按照水利收费部门收取水费的总价进行计算得出的结果，该费用是实际产生的费用，仅是通过被上诉人进行缴纳，并不是被上诉人进行收取，4、上诉人提出的其承包地无法排水影响生产经营和收益与本案不是一个法律关系，如上诉人主张该权利，应提供证据另行起诉，不是上诉人拒交承包费用的法定条件。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 大洼县前进农场向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告给付拖欠的土地承包费19224.22元；2、判令被告赔偿非法占有原告土地产生的损失1345元；3、判令被告返还非法占有的2.69亩土地；4、由被告承担本案诉讼费。 一审法院审理查明：被告隋宝山系原告大洼县前进农场农工。被告隋宝山自2013年始，承包原告管理的位于大堡子分场的10.5亩经济田进行耕种。截止至2017年，被告共计拖欠原告土地承包费20783.18元，此款经原告多次催收，被告隋宝山以原告没有给付房屋改造费及耕种土地受损等原因为由，未予交付。 一审法院审理认为，被告隋宝山以原告大洼县前进农场农工的身份，依照盘锦市市、县两级政府关于国有农场职工承包土地的规定，按照家庭联产承包的方式，承包了原告管理的土地，形成了土地承包合同关系，合同依法成立，应属有效，被告应按照土地承包的有关规定或约定交纳相应土地承包费用，为此，被告应对耕种土地的土地承包费19224.22元予以给付，原告提出给付拖欠的土地承包费的请求，本院予以支持。对原告大洼县前进农场提出要求被告隋宝山赔偿损失并返还占有土地的诉讼请求，因未提供有效证据予以证明该事实存在，故原告的该项请求，本院不予支持。对被告隋宝山提出承包地不排水造成损失的主张，因与本案非同一法律关系，故对该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定，判决如下：一、被告隋宝山于本判决生效后10日内给付原告大洼县前进农场2012年至2017年的土地承包费19224.22元。二、驳回原告大洼县前进农场其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元（原告已预交），减半收取计157元，由被告隋宝山负担。 本案争议的焦点：被上诉人收取土地承包费是否符合法律规定，有无法律依据。 二审中，上诉人隋宝山围绕上诉请求提供证据如下： 1、大堡子社区提供的1998年至2017年明细账一份共20页（复印件），证明被上诉人收费不合理，证明大堡子村委会1998年至2017年期间均在按土地面积向上诉人强行摊派收取管理费12458.4元、计划外租金706元、水利工程费4306.14元、管理费及养老保险统筹费8694元、共计26164.54元，违反国家《农业法》第67条1款、3款，被上诉人提供的文件没有同法律法规形成证据链，被上诉人收取费用没有法律依据； 2、《辽宁省人民政府关于调整地下水水资源征收标准和水利工程供水价格的通知》辽证发【2016】27号复印件一份，证明省政府规定2016年6月1日前供给农业用水的价格为每立方米0.05元，从2016年起6月1日起供给农业用水的价格为每立方米0.1元。 被上诉人大洼县前进农场质证对于上诉人提交的第一组证据，证据内容如与我方提供的台帐内容一致的情况下，对其真实性予以认可，但是对其证明目的不予认可，被上诉人提供的台帐中相关的收费项目及标准是按照盘锦市以及大洼区的政府文件制定的项目及标准进行的收费，符合法律规定。对于第二组证据，该通知中规定的水费收费标准约束的应当是水费的收缴部门，而被上诉人向上诉人收取的水费是按照水费收缴部门已经计算出的水费金额进行的代收，该费用并非被上诉人收取，也并非被上诉人从中获利。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案诉争土地性质为国有土地。上诉人以被上诉人处农工的身份承包了被上诉人管理的土地，双方之间形成了的土地承包关系。现被上诉人依据政府的相关文件制定分配方案，并依此向上诉人收取相关的土地承包费用，并不违反法律、法规的强制性规定。上诉人应当按照规定缴纳土地承包费。综上，上诉人隋宝山的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费314元，由上诉人隋宝山负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 王 丹 二〇一九年四月十二日 书记员 赵燕菲
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保72号申请人李世伟，男，汉族，1995年7月26日出生，住河南省封丘县。被申请人丁玉彬，男，汉族，1973年6月30日出生，住河南省封丘县。申请人李世伟因被申请人丁玉彬有转移财产的可能，于2019年4月8日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人丁玉彬名下的豫Ｇ×××**号越野车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人丁玉彬名下的豫Ｇ×××**号越野车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年四月八日代书记员 杜 玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初10892号原告程海军，男，汉族，1985年10月5日出生，身份证住址四川省仪陇县。委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告何水华，男，汉族，1986年4月23日出生，身份证住址广东省吴川市。原告程海军诉被告何水华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告程海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程海军撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇一九年四月二十九日书记员 李思淇
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初1665号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行。住所地：莘县朝城镇振兴街**。 负责人：宋益昌,支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，汉族，1973年7月19日出生，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：武燕瑞，女，汉族，1986年5月28日生人，住莘县。 被告：熊永慧(武燕瑞之夫)，男，汉族，1980年3月12日生人，住址同上。 被告：武燕平，女，汉族，1982年4月8日生人，住莘县。 被告：孟广利，男，汉族，1983年10月27日生人，住莘县 被告：郭路平，女，汉族，1988年4月4日生人，住莘县 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行诉被告武燕瑞、熊永慧、武燕平、孟广利、郭路平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞、被告熊永慧到庭参加了诉讼，被告武燕瑞、武燕平、孟广利、郭路平经本院依法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武燕瑞、熊永慧、武燕平、孟广利、郭路平偿还贷款本金40000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，原告与被告武燕瑞签订《个人借款合同》，为被告武燕瑞授信40000元，期限为1年，自2016年9月12日至2017年9月11日。被告武燕瑞、熊永慧出具了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产偿还贷款本息责任。同日，原告与被告武燕平、孟广利、郭路平签订《保证合同》，被告武燕平、孟广利、郭路平自愿为被告武燕瑞授信40000元提供连带担保，自愿履行保证担保范围。2016年9月12日，原告向被告武燕瑞发放贷款40000元，借款借据载明的月利率为11.745‰，到期日为2017年9月11日。经原告工作人员多次催要，被告不予偿还，担保人也不履行担保责任。 熊永慧辩称:借款属实,担保属实,约定也属实,积极还款。 武燕瑞、武燕平、孟广利、郭路平均未提出答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《家庭主要成员共同承担债务承诺书》、借款凭证、综合查询明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。另查明:还款方式为到期日利随本清。逾期后，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至清偿为止。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告武燕瑞共结息1816.24元。 本院认为，被告武燕瑞、熊永慧、武燕平、孟广利、郭路平分别与原告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。被告武燕瑞未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，理应依法承担违约责任，原告要求被告还款付息的请求，本院予以支持；被告武燕瑞、熊永慧夫妇共同出具《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，应按照承诺共同承担还款责任；被告武燕平、孟广利、郭路平自愿提供连带责任保证，理应依法按《保证合同》约定承担连带清偿责任。保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告武燕瑞、武燕平、孟广利、郭路平经本院依法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告武燕瑞、熊永慧共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行借款本金40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，自2016年9月12日起至2017年9月11日，按月利率11.745‰计算；自2017年9月12日起至实际给付之日，按月利率11.745‰上浮50%计算。已付息1816.24元从计算利息中扣减）。待本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告武燕平、孟广利、郭路平对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人武燕瑞、熊永慧的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告武燕瑞、熊永慧负担,被告武燕平、孟广利、郭路平承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  任善林 二〇一九年四月二十五日 书记员  王少森
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初176号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人王豫，男，2000年7月27日出生，理发师，住江苏省南京市六合区，暂住江苏省南京市六合区。2018年12月22日，被告人王豫因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，2019年1月4日被批准逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检未刑诉[2019]3号起诉书指控被告人王豫犯强奸罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人王豫到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2018年12月21日20时许，被告人王豫以看电影为名，将被害人曹某（女，17周岁）带至本区雄州街道自己的暂住房内，以殴打、掐脖子、持菜刀威胁等手段，强行与被害人曹某发生性关系。案发当晚，被害人曹某的朋友张某帮助其报警。次日，公安机关将被告人王豫传唤到案，其归案后如实供述了主要犯罪事实。为证实上述指控的事实成立，公诉人当庭出示了被告人王豫的供述，被害人曹某的陈述，证人张某的证言，提取笔录、现场勘验笔录及照片、南京市公安局物证鉴定所鉴定书，搜查笔录、扣押清单，检查笔录及照片、辨认笔录、手机照片、病历、学生证、南京铁道车辆技师学院学生处证明，出生医学证明、常住人口基本信息、电话查询记录，发破案经过、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人王豫以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成强奸罪。被告人王豫归案后如实供述自己的罪行，系坦白且认罪认罚，可以从轻处罚，被告人王豫家属积极赔偿被害人曹某损坏手机损失3000元，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。建议判处被告人王豫有期徒刑五年六个月至六年六个月。被告人王豫对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人王豫违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，应依法予以惩处。被告人王豫归案后作如实供述，系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚，被告人王豫家属赔偿被害人损坏手机损失3000元，酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护妇女的性权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：被告人王豫犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2024年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 岩人民陪审员 张 惠人民陪审员 陈 靓二〇一九年四月二十三日书 记 员 王金娣
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初308号原告：王红江，男，1978年5月15日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：闫巧珍、李翠娟，河北泰平律师事务所律师。被告：李甲，男，1982年3月22日出生，汉族，住正定县。原告王红江与被告李甲劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告王红江委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告李甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王红江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月份开始到被告开办的家具厂上班，口头约定日工资270元，有活就去干活，没活的时候就不用去上班了。工资支付是平时随时支取部分，剩余工资年底一次性结清。2017年中秋节后，被告趁放假期间将家具厂的机器设备搬走，等节后我去厂子，发现家具厂已搬迁，去向不明。后原告多次给被告打电话，要求支付工资，被告于2018年2月6日给原告写了欠条，欠原告工资12000元，2018年6月1日前结清。到期后，原告又找被告，被告还是不支付，后来连电话也打不通了。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。李甲未到庭亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告王红江在被告李甲家具厂工作，李甲于2018年2月6日向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠红江12000元，大写壹万贰仟元整，2018年6月1日前结清，李甲2018年2月6日”。上述事实，有原告陈述、欠条为证。本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。原告为被告提供劳务，双方存在劳务合同关系。被告尚欠原告劳务报酬款12000元的事实，有原告提供的欠条证实，本院予以确认，故对原告要求被告偿还工资款12000元的诉求，本院予以支持。被告未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下：被告李甲于本判决生效之日起十日内给付原告王红江劳动报酬款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告李甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张志琪人民陪审员  任可心人民陪审员  蔡玉坤二〇一九年四月二十九日书 记 员  李新星