wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保252号 范芳建、唐湘惠 本院执行的范芳建申请唐湘惠赠与合同纠纷一案，经网络查询被执行人唐湘惠无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年四月四日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2144号申请执行人樊佳宁，男，1990年4月29日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被执行人樊佳宁；经营场所：长沙市雨花区高桥大市场******。经营者蒋正美，男，1970年7月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人樊佳宁与被执行人湖南高桥大市场正美玩具行侵权责任纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘0121民终1572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊佳宁于2018年11月2日向本院申请执行。2018年11月2日，本院向被执行人湖南高桥大市场正美玩具行送达了执行通知书及报告财产令，于2018年11月2日向申请执行人樊佳宁送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。分别于2018年11月6日和2019年4月29日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产线索；本院另案于2019年4月22日依法查封了湖南高桥大市场正美玩具行经营者蒋正美名下位于长沙市雨花区二环路富通综合楼405号房屋，并进入评估、拍卖程序；2019年3月28日，本院向长沙住房公积金管理中心查询，被执行人湖南高桥大市场正美玩具行无开户登记信息，2019年3月29日，本院向湖南省保险行业协会查询，被执行人湖南高桥大市场正美玩具行名下无投保登记信息，2019年4月19日，本院执行人员到湖南高桥大市场正美玩具行的经营场所，因该市场整体装修、改造，故该玩具行处于停业、歇业状况，其经营者蒋正美下落不明。上述执行情况及信息，本院于2019年4月24日通过谈话告知了申请执行人樊佳宁，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2018年11月6日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2018年11月6日起，至2020年11月6日止）。本院于2019年4月29日约谈申请执行人樊佳宁，告知其本院所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人樊佳宁书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年4月29日，关于申请执行人樊佳宁应当执行的标的金额为19799元（其中赔偿本金：17500元；迟延履行金：1837元；受理费：297；执行费：165.03元），尚有19799元未执行到位。该案被执行人湖南高桥大市场正美玩具的经营者蒋正美名下房屋现正在另案处理，经本案申请执行人樊佳宁同意，待该案件（注：申请执行人：陈志诚；案号：（2018）湘0121执2146号）处置被执行人财产后，该案申请人可申请参与分配。2019年4月29日，申请执行人樊佳宁向本院书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  何晓璐二〇一九年四月二十九日书记员  黄 虎
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4213号 原告：郭同举，男，1966年5月21日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：沈松飞，男，1967年11月3日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：梁波，男，1973年9月26日出生汉族，住江西省九江市瑞昌市。 原告郭同举与被告沈松飞、梁波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月17日以劳务合同纠纷案由立案。 原告以被告欠付其工资为由向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工资款88000元；2.诉讼费由两被告承担。 本院经审查认为，根据两被告出具的结账证明，结合原告郭同举、被告梁波的陈述，本案争议实际为劳务分包工程款的争议，属于建设工程施工合同类纠纷，且涉案工程所在地为义乌市苏溪镇，故本案应当由义乌市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送义乌市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 唐志伟 二〇一九年四月二十五日 代书记员 丁 罕
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2605号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：孝富全，男，汉族，居民，住沂水县马站镇珠江店子村。被执行人：胡建连，男，汉族，居民，住沂水县马站镇珠江店子村.申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）鲁1323民初1543号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金30000元及利息，并承担案件受理费。该案于2018年11月27日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1323民初1543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白怀东审 判 员  纪云雷人民陪审员  刘世欣二〇一九年四月三日书 记 员  赵 佳
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0881行审59号 申请执行人盖州市国土资源局。 被执行人张显师。 申请执行人盖州市国土资源局于2018年11月26日作出盖国土资处决[2018]386号行政处罚决定书。该决定书确认被执行人于2018年11月，未经盖州市国土资源局批准，擅自在盖州市高屯镇赶马河村非法占用旱地298平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。以上事实有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《辽宁省国土资源厅行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，限其十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，共计298平方米；对非法占用的旱地处以每平方米20元罚款，共计：5,960元。本“决定书”送达后被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向我院提出强制拆除的申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。 经审查，本院认为，申请执行人的强制拆除的申请，已已超过法定期限。因此，对申请执行人的申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条一款六项、三款并参照该解释第六十九条一款十项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人的强制执行申请。 如申请执行人对本裁定不服，可在收到本裁定书之日十五日内向营口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵惠君 人民陪审员  于海千 人民陪审员  孙琳琳 二〇一九年四月十六日 法官 助理  刘晶义 书 记 员  刚鸿森
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏0103执24号申请执行人：赵忠英，男，土族，1979年2月6日出生，住堆龙德庆区乃琼镇岗村**，身份证号码：6104041979********。被执行人：林晓宁，男，汉族，1975年8月26日出生，住四川省遂宁市船山区永兴镇箩篼村11社**，住四川省遂宁市，身份证号码：5109021975********。本院在执行申请执行人赵忠英与被执行人林晓宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初2106号民事调解书已经发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付水泥款35390元，但被执行人并未履行，故申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的存款、车辆、房产、住房公积金及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有其他可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日作出（2019）藏0103执24号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人，该申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 嘎玛益西二〇一九年四月二十五日法官助理 巴桑普赤书 记 员 平措旦增
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初2369号 原告：欧赛贞，女，1957年9月24日生，汉族，住福建省福州市闽侯县，系受害人江某之妻。 原告：江佳佳，女，1987年2月5日生，身份证号码 350121198702054227，汉族，住福建省福州市闽侯县南通镇南通村苏州桥**，系受害人江某之女。 两原告共同委托诉讼代理人：季林泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。 两原告共同委托诉讼代理人：袁良武，男，1982年5月6日生，汉族，住，住湖南省沅江市原告江佳佳之夫，特别授权。 被告：徐嘉锐，男，1997年12月30日生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：葛彩斌，如皋市江安法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路**。 负责人：王晓文，总经理。 委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。 原告欧赛贞、江佳佳与被告徐嘉锐、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财险泰州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江佳佳及两原告的共同特别授权委托诉讼代理人季林泉，被告徐嘉锐的特别授权委托诉讼代理人葛彩斌及被告人民财险泰州分公司的特别授权委托诉讼代理人冒浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计986842元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本起事故造成两原告的各项损失如下：死亡赔偿金944000元，丧葬费36342元，处理丧葬事宜人员误工费1500元，交通费5000元。 被告人民财险泰州分公司辩称，1.对事故发生的事实以及责任认定无异议。2.事发时，肇事车辆由我司承保交强险以及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。我司愿意承担相应的保险责任，但是根据事故认定书，被告徐嘉锐在事故发生后离开现场，属于商业险免责情形之一，故我司仅在交强险限额内承担赔偿责任。3.对两原告主张的损失：死亡赔偿金944000元、丧葬费36342元无异议，处理丧葬事宜人员误工费认可100元*3人*3天，交通费认可500元。 被告徐嘉锐辩称，1.对事故的发生以及责任认定无异议。2.事发时，徐嘉锐驾驶的车辆在被告人民财险泰州分公司投保有交强险以及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔）。两原告保险范围内的损失应由保险公司进行理赔。3.事发后，我方垫付40000元。若两原告对被告徐嘉锐表示谅解，我方可以不需要两原告返还该40000元。4.对原告所举的证据均无异议，原告主张的各项损失由法院依法审核。 本案查明事实如下： 一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2018年12月11日18时10分左右，徐嘉锐驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车从前车右侧超越过程中碰撞行人江某，致江某受伤，车辆损坏。江某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，徐嘉锐驾车离开现场后返回现场报警。经交警部门认定，徐嘉锐驾驶机动车上道路行驶，未按规定超车，观察疏忽，未能发现情况采取有效措施、确保行车安全，且事发后驾车离开现场，致使现场部分证据灭失，承担事故的全部责任；江某无与该事故发生有因果关系的违法行为或过错，无本起事故责任。 二、肇事车辆情况：事发时，徐嘉锐驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车由被告人民财险泰州分公司承保交强险及商业三者险（限额1000000元，投保有不计免赔险），事故发生在保险期间内。 三、受害人江某的法定继承人情况：江某（1958年4月14日生）与欧赛贞系夫妻关系，两人育有一女江佳佳。事发时，江某的父母均已故。 四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认： 1.徐嘉锐负本起事故的全部责任，江某无本起事故责任。 2.事发后，被告徐嘉锐垫付40000元。 五、对双方有争议的事实和费用，本院认定如下： 1.关于被告人民财险泰州分公司抗辩拒赔商业险。本院认为，被告人民财险泰州分公司未提交相关证据证明其主张，且无证据证明徐嘉锐因逃避责任明知发生事故而离开现场，因此被告人民财险泰州分公司主张在商业三者险范围内免除赔偿责任，欠缺依据，不予支持。 2.对两原告主张的各项损失： （1）死亡赔偿金、丧葬费。两原告主张死亡赔偿金944000元、丧葬费36342元，被告人民财险泰州分公司无异，且不违反法律规定，本院依法予以确认。 （2）处理丧葬人员误工费。两原告主张1500元，但未提交相关证据佐证，本院难以支持。被告人民财险泰州分公司认可900元，于法不悖，本院照准。 （3）交通费。两原告主张5000元，但未提交相关证据佐证，本院难以采信。结合本案的实际情况，本院酌定支持1500元。 本院支持两原告因江某在事故中死亡而造成的损失为：死亡赔偿金944000元、丧葬费36342元，交通费1500元，处理丧葬事宜人员误工费900元，合计982742元。因被告徐嘉锐驾驶机动车、承担事故的全部责任，其驾驶的车辆由被告人民财险泰州分公司承保交强险和商业三者险，且两原告的上述损失不超出保险限额，故应由被告人民财险泰州分公司全额赔偿。因两原告的损失通过交强险和商业三者险得到足额赔偿，故被告徐嘉锐在本案中无需承担赔偿责任，其垫付的40000元应予返还，此款从被告人民财险泰州分公司应给付两原告的赔偿款中直接扣减返还。 综上所述，被告人民财险泰州分公司应给付两原告赔偿款942742元，给付被告徐嘉锐40000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司给付原告欧赛贞、江佳佳赔偿款942742元（直接汇至两原告同意的欧赛贞的银行账户，开户行：中国农业银行闽侯县南通支行，卡号：62×××79）； 二、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司给付被告徐嘉锐40000元（直接汇至徐嘉锐的银行账户，开户行：中国建设银行靖江支行，卡号：62×××39）； 上述第一、二项给付义务，均应于本判决发生法律效力后立即履行。 三、驳回两原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2665元，由两原告负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担2565元（此款两原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付两原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5330元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。 审 判 员  冒 丽 二〇一九年四月十日 法官助理  魏 群 书 记 员  沙臻臻
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑09民终125号上诉人（一审原告）：任永学，男，1977年12月29日出生，系亿达热力有限责任公司工人，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：赵瑞凤，黑龙江大通律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：勃利县亿达热力有限责任公司，注册号230921100000258，住所地勃利县勃利镇中心大街**。法定代表人：刘贵，董事长。委托诉讼代理人：关静芝，该公司法律顾问。上诉人任永学因与被上诉人勃利县亿达热力有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省七台河市勃利县人民法院(2017)黑0921民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任永学的委托诉讼代理人赵瑞凤到庭参加诉讼，被上诉人勃利县亿达热力有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任永学上诉请求：1.要求二审法院撤销一审判决；2.要求二审法院依法支持上诉人主张加班费的合理请求；3.要求被上诉人承担案件所有费用。事实和理由：法院审理期间，经过政府部门参与，被上诉人同意给上诉人待岗工资，并交纳各项费用，但加班费的问题，因为涉及诉讼，始终没有达成调解协议。一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人对于自己的主张已经尽到必要举证责任。上诉人于2005年1月开始就在原勃利县亿达热力有限公司工作至2016年5月。工作期间持续加班，没有休息日。依据《劳动合同法》、《劳动法》相关规定，要求被告给付加班期间的加班费，上诉人已经完成举证责任：1.在庭审时，上诉人提供了证人，证明一直存在加班的事实。2.与上诉人一同在被上诉人勃利县亿达热力有限公司上班的其他工人，因为同一事由提出的仲裁请求均得到支持。二、被上诉人隐瞒证据，拒不提供，应承担不利后果。与上诉人一同入厂，一同待岗，相同岗位其他人均得到一定数额加班费，上诉人之所以没有得到相同的待遇，是因为之前的工人先提起诉讼，被上诉人马上命令相关负责人员，不得再将类似的材料交给工人，导致上诉人无法获取证据，造成上诉人主张没有获得应有的支持；但同时也恰恰证明被上诉人掌握这些对上诉人有利的证据，拒不提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。”在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条也有同样规定。加班费也属于工资的一部分，对于扣发或不发加班费的，用人单位承担举证责任。本案被上诉人掌握着相关证据，拒不提供，应承担不利后果责任。上诉人的请求有理有据，请二审法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判。勃利县亿达热力有限责任公司辩称，一、坚持一审答辩意见。二、坚持一审举证质证意见。三、一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,请二审法院以事实为依据,以法律为准绳,维持一审判决。四、请二审法院依法公正裁决,维护民营企业的合法权益,给予民营企业良好的营商环境。任永学向一审法院起诉请求：1.要求认定原告与被告为无固定期限的劳动关系,重新安排工作内容;2.判令被告给付原告工作期间加班费;3.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2004年9月21日原告与勃利县热力公司自愿解除劳动合同。同时与永成热力公司建立了劳动关系。2005年更名为勃利县亿达热力有限责任公司。2016年3月因技术改造取缔了原告工作的热力站的老式锅炉,原告等人下岗。到目前为止还没有被告与原告履行任何解除劳动合同的证据。原告没有提供证据证明自己双休日加班。一审法院认为，没有原、被告解除劳动关系的证据,原告要求被告继续履行无固定期限劳动合同,没有事实依据不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》的规定,劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任。原告主张双休日加班工资,原告对自己加班的事实没有提供充分的证据。原告主张要求双休日加班工资的请求不予支持。综上,应当驳回原告的两项诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条的规定,判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10.00元由原告负担。二审中，上诉人任永学提供勃利县劳动仲裁裁决书一份。证明裁决书中的当事人系与上诉人相同岗位工人，裁决书认定了与上诉人相同岗位加班，且未支付加班费的事实，并支持了申请人要求加班费的请求，被上诉人掌握上诉人加班证据不提供，应承担不利的后果。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人任永学一审起诉时诉讼请求有两项，一项是要求签订无固定期限劳动合同，一项是给付加班费问题。二审中，因被上诉人已经给付上诉人待岗工资，故上诉人撤回了第一项签订无固定期限劳动合同的诉讼请求。现上诉人任永学的上诉主要是针对给付加班费的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》的规定,劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任。上诉人主张工作期间持续加班，没有休息日，但对该事实上诉人未能提供充分的证据证明。综上所述，上诉人任永学上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人任永学负担。本判决为终审判决。审判长  迟丽杰审判员  董树全审判员  孙国军二〇一九年四月四日书记员  丛义梅
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执1397号申请执行人代亚军。其他执行人刘洪波。其他执行人刘伟。保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初2796号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代亚军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：却无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人代亚军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人代亚军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇一九年四月二日书记员 郑晓强
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初1585号原告：施某，女，1971年3月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。法定诉讼代理人：施元大，男，1968年9月7日生，华族，住云南省玉溪市红塔区。法定诉讼代理人：施元翔，男，1973年2月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王海玲，红塔区州城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈某，男，1972年10月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告施某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告施某于2019年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施某撤回起诉案件受理费3952元，免交。审判员  王滟波二〇一九年四月十五日书记员  卢 茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初10350号原告郑州住房置业担保有限责任公司，住所地郑州市建设西路**（房地产大厦**），统一社会信用代码91410100727019618B。法定代表人刘继军，男，1966年11月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人张振楠，男，1986年1月24日出生，汉族，住郑州市中原区，系公司员工。委托代理人张进学，男，1972年9月16日出生，汉族，住郑州市，系公司员工。被告吴锋利，男，1982年2月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告孙志娜，女，1986年7月9日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告郑州住房置业担保有限责任公司诉被告吴锋利、孙志娜追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振楠、张进学到庭参加诉讼。被告吴锋利、孙志娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉向本院提出诉讼请求：1、被告吴锋利偿还原告为其垫付的罚款本息10539.7元；2、被告孙志娜承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年8月8日，被告吴锋利购买位于金水区货栈街男、未来大道东升龙凤凰城H区4号楼17层1702号的房产一套，面积80.59平方米，总价款550230元，被告首付200230元，剩余350000元由郑州住房公积金管理中心委托中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行发放贷款。原告为被告的保证人，被告以所购买的房产提供抵押反担保。原被告签订了《个人购买商品房公积金贷款全程担保贷款担保委托合同》（郑房担委字第AD01201210895号）、《委托贷款合同》（合同编号：2012郑建委字第1634号）和《抵押合同》（合同编号：郑房担抵字第AD01201210895号）。依据《贷款担保委托合同》第六、十三条和第十四条等约定，在借款合同履行期内，被告如果连续三个月或累计六个月未及时、足额归还借款本息，致使原告履行保证责任时，原告有权申请处分被告的抵押房产。从2018年4月起，被告已没有及时、足额偿还贷款本息，截至2018年10月份，逾期7期为归还，逾期金额达10539.7元，期间多次联系催要，被告拒不归还逾期欠款，其行为已严重违约。被告孙志娜与吴锋利系夫妻关系、共有人，对该笔逾期债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。经审理查明：2012年8月27日，郑州住房公积金管理中心作为委托人（甲方）、中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行作为贷款人（乙方）、被告吴锋利作为借款人（丙方）、原告作为保证人（丁方）共同签订了一份《委托贷款合同》，主要约定：贷款金额为350000元，借款期限为30年（或360个月），自2012年9月20日起至2042年9月20日止，贷款实际发放日以银行个人贷款支付凭证为准；月利率为3.75‰，利息自放款之日起计算；还款方法为等额本息还款法，每月偿还贷款本息等额为1773.4元；丙方应以合同约定按期偿还贷款本息，如未按约定的时间偿还，甲方有权委托乙方按中国人民银行规定对逾期贷款本金按实际逾期天数计收罚息，对未支付的利息计收复利；本保证为全程连带责任担保，丁方愿意作为丙方的保证人对丙方未偿还的贷款本金余额及利息、罚息、复息、违约金等承担保证责任；本保证所担保的主债权种类、数额、丙方履行债务的期限、保证担保的范围为本合同所列债务人之债务、义务及承诺，以及因丙方违约而产生的实现债权的费用（如诉讼费、律师费、执行费等）；保证担保的履行期限为本合同丙方不履行合同之日起两年；如丙方不按合同履行还款义务，或出现本合同规定情形时，乙方有权从丁方保证金账户直接扣划有关应付款项丁方承担相应责任后，有权向丙方追偿等。为确保上述合同的履行，2012年2年9月19日，二被告作为抵押人与原告签订《抵押合同》，主要约定二被告将其二人位于金水区货栈街南、未来大道东升龙凤凰城H区4号楼17层1702号房屋做抵押，要求原告为其提供房贷担保，被担保主债权的数额为350000元。2018年1月30日，二被告将上述房屋抵押登记给原告。郑州住房公积金管理中心盖章的还款明细查询表显示，原告分别于2018年4月30日、2018年5月31日、2018年6月30日、2018年7月31日、2018年8月31日、2018年9月30日、2018年10月31日为被告吴锋利垫资本息为1283.54元、1542.75元、1542.7元、1542.43元、1542.76元、1542.76元、1542.76元，共计10539.7元。另查明，被告吴锋利与被告孙志娜2010年5月17日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：原告与被告签订的《委托贷款合同》、《抵押合同》，均系各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告为被告的贷款提供连带责任保证，因被告逾期还款10539.7元，原告依约向郑州住房公积金管理中心垫付了10539.7元，原告承担担保责任后有权向被告追偿。故原告要求被告吴锋利偿还为其垫付的贷款本息人民币10539.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴锋利在与被告孙志娜夫妻关系存续期间购买涉案房屋，且被告吴锋利、孙志娜为案涉房屋共有人并为原告办理案涉房屋抵押登记，该房屋的贷款可认定为夫妻共同债务，故被告孙志娜应对上述款项10539.7元承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴锋利、孙志娜于本判决生效后十日内支付原告郑州住房置业担保有限责任公司为其垫付的贷款本息人民币10539.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元、减半收取56.5元，由被告吴锋利、孙志娜负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇一九年四月十六日书记员 闪梦丝
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初4511号原告：宜兴市居佳乐物业服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆邑山庄，统一社会信用代码913202825502238907。法定代表人：徐帮民,该公司总经理。委托诉讼代理人：邵君、沈文超（受该公司特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。被告：徐旭，男，1989年7月18日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司与被告徐旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司于2019年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宜兴市居佳乐物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由宜兴市居佳乐物业服务有限公司负担。审 判 员 张宏伟二〇一九年四月二十五日法官助理 徐 静书 记 员 刘 越
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保196号 申请保全人刘文娟。 被保全人许小农,黄丽珍。 本院于2019年4月12日受理的申请保全人刘文娟申请许小农、黄丽珍借款合同纠纷一案，已于2019年4月15日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 二零一九年四月十五日 承办人：刘昀
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初217号原告：襄阳市群富物业管理有限公司。委托诉讼代理人：李永忠，湖北创佳律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉。被告：方学芹。原告襄阳市群富物业管理有限公司诉被告方学芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告襄阳市群富物业管理有限公司以起诉被告姓名有误为由，于2019年4月22日向本院提出撤诉。本院认为，原告襄阳市群富物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市群富物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告襄阳市群富物业管理有限公司负担。审 判 长  阮红梅审 判 员  肖春杰人民陪审员  宋志海二〇一九年四月二十二日书 记 员  杨大为
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0629刑初43号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人王顺秋，男，1973年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省容城县。2018年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2019年3月26日被容城县人民检察院取保候审。2019年4月1日经本院决定被执行逮捕。现羁押于容城县看守所。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人王顺秋犯危险驾驶罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员王旭辉出庭支持公诉，被告人王顺秋到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2018年3月14日21时许，被告人王顺秋酒后驾驶冀Ｆ×××**号起亚牌轿车沿津保公路由西向东行驶至容城县晾马台中队门口处时，被容城县公安局交通管理大队执勤民警查获。经查，王顺秋驾驶机动车时体内血液中的酒精含量为300mg/100ml。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实当庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人王顺秋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人王顺秋对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2018年3月14日21时许，被告人王顺秋酒后驾驶冀Ｆ×××**号起亚牌轿车沿津保公路由西向东行驶至容城县晾马台中队门口处时，被容城县公安局交通管理大队执勤民警查获，经检测，王顺秋静脉血液中酒精含量为300mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实有被告人王顺秋的供述、受案登记表、查获经过、处警经过、到案经过、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、容城县公安局物证鉴定室酒精检验报告等证据证实。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王顺秋违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王顺秋当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人王顺秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年6月30日止，罚金于判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐亿荣二〇一九年四月八日书记员  王 辰
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初1405号原告：张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道**。法定代表人：赵金平，主任。委托诉讼代理人：符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，系张家界市永定区司法局干部，住张家界市永定区，代理权限特别授权。被告：屈春芳，女，1974年10月25日出生，土家族，住张家界市永定区。第三人：易娜，女，1982年10月3日出生，侗族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：易自豪，系第三人易娜父亲，1954年3月12日出生，汉族，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。第三人：易自豪，男，1954年3月12日出生，汉族，住张家界市永定区。本院在审理原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称区征收办）与被告屈春芳、第三人易娜、易自豪排除妨害纠纷一案中，原告区征收办于2019年4月1日向本院提出先予执行的申请，要求对被告屈春芳的房屋先予执行强制腾让，并已提供担保。本院依法由审判员李福元独任审理，于2019年4月12日对本案公开开庭进行了审理，原告区征收办的委托代理人符启平与被告屈春芳、第三人易自豪、第三人易娜的委托代理人易自豪到庭参加了诉讼。本院于2019年4月16日作出了（2019）湘0802民初1405号准予先予执行的民事裁定。本案现已审理终结。原告区征收办向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告立即排除妨害，腾让房屋；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：因张家界市永定区奇峰市场及周边旧城区（整体提质）改造项目的需要，2017年11月24日，原告与第三人易娜、易自豪签订了一份《房屋征收补偿协议》，合同登记号为YDHT-2018-74-QFSC-36。约定原告将第三人易娜、易自豪所有的位于张家界市永定区永定办事处崇实社区的房屋予以征收，原告给第三人易娜、易自豪补偿房屋征收补偿款1475955.07元。第三人易娜、易自豪应当在领取补偿款之后15日完成内腾房让地。协议签订后，第三人易娜、易自豪领取了补偿款，将房屋交付给了原告。但被告屈春芳一直拒绝腾让房屋。现该涉案房屋已经严重影响到了该区域的项目工程建设的进行。被告屈春芳辩称，被告没有腾房的原因是被告与第三人签订的合同没到期，且被告的装修及经营补损都没补偿到位。如果给被告全部补偿后，被告愿意腾让房屋。第三人易娜、易自豪共同述称，被告屈春芳租赁第三人的房屋是事实。租赁合同虽没有到期，但是遇到政策征收，应当解除合同。现第三人已经与原告区征收办签订了补偿协议，领取了补偿款，第三人已经将被征收房屋交给了原告，原告要求腾让房屋与第三人无关。只要给被告屈春芳补偿到位，被告屈春芳应该腾让房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，第三人易娜、易自豪的房屋位于张家界市永定区永定办事处崇实社区，建筑面积48.64㎡，钢混结构，房屋产权证号为张房证字第**，系门面。该房屋由被告屈春芳承租使用。因张家界市永定区奇峰市场及周边旧城区（整体提质）改造项目的需要，2017年11月24日，原告与第三人易娜、易自豪签订了一份《房屋征收补偿协议》，合同登记号为YDHT-2018-74-QFSC-36。约定原告将第三人易娜、易自豪所有的位于张家界市永定区永定办事处崇实社区的房屋予以征收，原告给第三人易娜、易自豪补偿房屋征收补偿款1475955.07元。第三人易娜、易自豪应当在协议通过审核后15日内领取房屋补偿款1349559.17元（不含提前搬迁奖励126395.90元），第三人应当在领取补偿款之后15日完成内腾房让地。协议签订后，第三人易娜、易自豪依约定领取了补偿款，将房屋交付给了原告。但被告屈春芳一直以其没有得到合理补偿及租赁合同未到期为由拒绝腾让房屋。现该涉案房屋已经严重影响到了该区域的项目工程建设的进行。本院认为，原告区征收办与第三人于2017年11月24日签订的《房屋征收补偿协议》系双方自愿意思表示，没有违反法律规定，系合法、有效合同。双方当事人已经全面实际履行，第三人已经将房屋交付给了原告，故原告区征收办是本案的适格原告。因被告屈春芳不是被征收房屋的所有权人，不是被征收主体，其以租赁合同未到期及未得到合理补偿为由抗辩原告区征收办的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告屈春芳拒绝腾让房屋的行为，侵害了原告的合法权益。被告屈春芳与第三人易娜、易自豪的合同纠纷不属本案审理范围，应当另案处理。综上所述，被告屈春芳拒绝腾让房屋的行为损害了原告的合法权益，原告区征收办要求被告屈春芳排除妨害、腾让涉案房屋的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告屈春芳于本判决生效之日起立即自行腾让位于张家界市永定区永定办事处崇实社区的被征收房屋。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告屈春芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  李福元二〇一九年四月二十四日法官助理孙志鹏代理书记员郑运相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。3、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；……法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初6118号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：王文武，男，1988年03月16日生，汉族，住重庆涪陵区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王文武信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人冉丹妮到庭参加了诉讼。被告王文武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年3月11日（信用卡首次消费之日）至2019年1月7日信用卡透支本金60774.67元、利息2493.60元、分期手续费3835.36元、违约金1506.51元，合计68610.14元，并自2019年1月8日起至付清之日止，以尚欠透支本金60774.67元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688**********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告王文武未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》各一份等作为证据。 本院经审理认定事实如下：被告王文武向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告王文武发放了卡号为622688**********的信用卡一张。被告王文武2017年3月11日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年1月7日，被告王文武拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金60774.67元、利息2493.60元、分期手续费3835.36元、违约金1506.51元，合计68610.14元。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 审理中，本院向被告王文武依法送达了相关法律文书，并向其号码为189833*****、189833*****、177230*****的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告王文武仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，被告王文武向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向王文武发放了信用卡，王文武使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王文武应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。 2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告通过协议约定收取违约金，且违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 被告王文武经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文武偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心2017年3月11日至2019年1月7日的信用卡透支本金60774.67元、利息2493.60元、分期手续费3835.36元，合计67103.63元；并从2019年1月8日起至本金付清之日止，以60774.67元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告王文武于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516减半收取758元，由被告王文武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡敏 二〇一九年四月二十三日 法官助理 张煜 书 记 员 黄琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初4321号 原告:吴雪报,男,1987年5月3日出生,汉族，住河北省邯郸市。 被告:山东北青智能技术有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区解放路**金鹰花园豪苑2004。 法定代表人:丁龙海,董事长。 原告吴雪报诉被告山东北青智能技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告吴雪报于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴雪报申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴雪报撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴雪报负担。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年四月十一日 代书记员 陆 槿
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初385号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人向学，男，1987年9月25日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2019年3月22日被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人邵燕，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2019】299号起诉书，指控被告人向学犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人向学及其辩护人邵燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月20日中午，被告人向学在永康市和古山浩山头工业区交叉口帮应某推车过程中，趁无人注意之机，将应某放在副驾驶座上的一部价值6460元的黑色iphoneX手机盗走。次日，被告人向学向被害人应某索要了1000元人民币后，通过滴滴司机将手机归还。案发后，被告人向学的亲属已向被害人退还全部赃款。 上述事实，被告人向学在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向学的供述、扣押清单、发还清单、户籍证明、到案经过、证人黄某的证言、被害人应某的陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向学以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人向学的意见，予以支持。被告人向学归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被害人亲属已经退赔全部赃款，对被告人向学酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人向学犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月22日起至2019年8月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇一九年四月八日 代书记员 卢颖莹
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1019号申请执行人：徐从霞，女，1987年10月28日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：世必爱南京健身器材科技发展有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：邢克华，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人徐从霞与被执行人世必爱南京健身器材科技发展有限公司经济补偿金及工资争议一案中，另案申请执行人林读庆在执行过程中，同意本院以被执行人世必爱南京健身器材科技发展有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，将世必爱南京健身器材科技发展有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，本院于2019年4月11日裁定受理林读庆对世必爱南京健身器材科技发展有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下：终结宁六劳人仲案〔2018〕909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年四月十二日书记员  许 华
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1317号 申请执行人熊金水： 被执行人韩伟明： 申请执行人熊金水与被执行人韩伟明民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初11292号民事判决已发生法律效力，申请执行人熊金水向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩伟明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1317号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十八日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保204号 申请人：蒙阴县恒发加油站。 住所地：蒙阴县234省道桃墟镇水营社区路东。 法定代表人：公维艾，经理。 被申请人：山东物流集团清恒能源有限公司。 住所地：济南市成城大厦**。 法定代表人：窦乐璞，经理。 本院在审理申请人蒙阴县恒发加油站与被申请人山东物流集团清恒能源有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴县恒发加油站向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东物流集团清恒能源有限公司在蒙阴县清恒能源有限公司的股权，保全价值196万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东物流集团清恒能源有限公司在蒙阴县清恒能源有限公司的股权。 案件申请费5000元，由申请人蒙阴县恒发加油站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年四月十六日 书记员  于金兰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3620号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨勇，男，1969年3月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告杨勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告杨勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨勇偿还原告借款本金人民币9436元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年7月15日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告杨勇承担本案律师代理费人民币280元。事实与理由：2018年1月5日，被告杨勇通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人李沫签订借款合同，约定被告杨勇向出借人李沫借款人民币20000元、借款期限为自2018年1月5日至2018年12月31日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人李沫通过第三方机构向被告杨勇实际支付了借款本金20000元。2019年1月25日，出借人李沫委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年7月15日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告杨勇未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人李沫与被告杨勇签订的借款合同以及出借人李沫委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告杨勇账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年7月15日之后，被告杨勇未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人李沫已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告杨勇，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年7月15日起计算至诉状送达之日即2019年4月10日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月11日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为280元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费280元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告杨勇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨勇在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币9436元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年7月15日起计算至2019年4月10日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月11日起计算至实际还款日为止）；二、被告杨勇在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币280元。被告杨勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月二十六日书记员  孟祥丽
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终157号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。原审第三人：田清玉，女，1990年11月25日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人田清玉住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初947号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年四月二十二日书记员 肖炫霓
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执490号 申请执行人：山东世拓高分子材料股份有限公司,住所地山东省沂源县经济开发区。 法定代表人：刘清祥，该公司董事长。 被执行人：苏州市富美森新材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同安西路。统一社会信用代码：9132050955465134X4。 法定代表人：胡伯平，该公司董事长。 山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1255号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏州市富美森新材料有限公司的银行存款244502.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  王连合 二〇一九年四月四日 代理书记员  刘艳红
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1827号 罪犯张太翠，女，1985年2月4日出生,贵州省赫章县人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）东中法刑一初字第231号刑事附带民事判决，以被告人张太翠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人张太翠赔偿给附带民事诉讼人原告人黄立华、林丽容、陈翠艳、黄渝丹、黄晓桃人民币376489.35元。广东省高级人民法院于2008年10月17日作出（2008）粤高法刑四复字第88号刑事裁定，核准广东省东莞市中级人民法院（2008）东中法刑一初字第231号刑事判决判决。刑期自2008年11月7日起。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）粤高法刑执字第825号刑事裁定，对其减为无期徒刑；于2014年10月30日作出（2014）粤高法刑执字第1385号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2014年10月30日起止2033年4月29日止。四川省成都市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）川01刑更4581号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2032年8月29日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张太翠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张太翠被判处罚金人民币10000元，民事赔偿376489.35元，暂未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张太翠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张太翠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年三月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年四月二十八日 书记员 傅江云
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初890号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县釜江大道中段**。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨万琳，女，该公司工作人员。 被告：舒楠，女，1985年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告舒楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年4月3日以被告已经偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川富顺农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费7736元，减半收取为3868元，由原告四川富顺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  罗倩茹 二〇一九年四月三日 书记员  黄一翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初782号原告:于兴民，男，1976年8月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告:王章伍，男，1973年2月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告于兴民与被告王章伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于兴民到庭参加诉讼，被告王章伍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于兴民向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金60000元、利息17280元，合计77280元。事实和理由：2017年2月27日，被告为开沙场购买机械向我借款60000元，我同简小杰从张振杰处借款60000元过付给被告。被告为我出具欠据一枚，约定月利率为12‰，未约定还款时间。此款经我多次催要，被告未予偿还。王章伍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告向原告借款60000元，并为原告出具欠据一枚，载明：“欠据，陆万元整，?60000.00元，此款按1分2厘计息，欠款人：王章伍，2017年2月27日”。此款未约定还款时间，被告亦未偿还。另查明，按本金60000元、月利率12‰计算自2017年2月27日至2019年2月27日的利息为17280元。本院认为，原告提交的被告为其出具的欠据，能够证明被告借原告款60000元的事实存在，双方存在合法有效的民间借贷关系；双方约定的利息符合法律规定，对此，本院予以确认。双方就涉案借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，对此借款及利息被告应负偿还义务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权及举证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金60000元、利息17280元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王章伍于判决生效后立即偿还借原告于兴民款本金60000元、利息17280元，合计77280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由于兴民负担364元，王章伍负担866元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 佟贵江 二0一九年四月二日书记员 于东坡附援引的法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执1288号之一被执行人：尹占一，男，1993年12月24日出生，汉族，户籍地河南省舞钢市，现关押于河南省南阳市监狱服刑。本院(2017)豫0402刑初13号刑事判决书移送执行尹占一责令退赔一案,本院于2018年11月12日立案执行。在执行过程中本院向被执行人尹占一送达执行通知书,责令其履行本院(2017)豫0402刑初13号刑事判决书确定的将其违法所得25870元退赔给被害人的义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人因抢夺罪被判处刑罚。后本院依法查询了被执行人名下银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息,但未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院依据报告财产令,责令被执行人报告其财产状况,但其并未向本院报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定,裁定如下:终结本院作出的(2017)豫0402刑初13号刑事判决书确定的责令被执行人尹占一退赔部分的执行，发现被执行人有可供执行财产的,本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九四月四日书记员  李建政
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初230号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人巩小红，男，1968年9月9日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地陕西省西安市临潼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉[2019]225号起诉书指控被告人巩小红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年5月7日22时许，被告人巩小红饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮车，行驶至集美区集美北大道铁山路段时，追尾前方同向同车道由洪X驾驶的闽Ｄ-×××××号小型轿车，造成两车车损及被告人巩小红受伤的交通事故。经司法鉴定，案发时被告人巩小红驾驶的无牌两轮车属机动车范畴；其血液中酒精含量为226mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定，被告人巩小红负事故的全部责任。事故发生后，被告人巩小红因伤被送往医院治疗，后于2018年5月8日自动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。认为被告人巩小红具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处被告人巩小红拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人巩小红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人巩小红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人巩小红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 涂学斌 二〇一九年四月八日 代书记员 张新欢 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执165号之三被执行人郭传涛，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初3378号民事判决书向被执行人郭传涛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭传涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭传涛在财付通支付科技有限公司085e**7f941@wx.tenpay.com账户内存款人民币916.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一九年四月二十九日书记员  张超
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2777号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：潘健良，男，1989年2月8日出生，汉族，住广东省龙门县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘健良信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告潘健良经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月15日，被告尚拖欠原告透支本金49122.42元、利息5761.11元，滞纳金4522.6元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还暂计至2019年2月15日的信用卡透支本金49122.42元、利息5761.11元、滞纳金4522.6元，以及2019年2月16日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称：被告从未能支付最低还款额开始发生滞纳金，但原告在本案中只主张滞纳金计算至2016年5月3日。2016年5月4日起的滞纳金，本案中原告不主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘健良应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金49122.42元。二、被告潘健良应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年2月15日之前的透支利息为5761.11元；从2019年2月16日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算支付】。三、被告潘健良应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金4522.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费643元，由被告潘健良负担（受理费原告已预交，被告应负担的受理费由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 静二〇一九年四月二十八日书记员 黄帼颖周颖君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初1610号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，女，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，女，上海申浩律师事务所律师。被告：黎小琼，女，1977年10月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区岑溪市。委托诉讼代理人：张肇婧，广东利合律师事务所律师。原告安吉租赁有限公司诉被告黎小琼所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告黎小琼的起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。审判员  陆晓峰二〇一九年四月一日书记员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执599号 刘建科、肖仲扬、肖凤明： 刘建科与肖仲扬、肖凤明劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案执行，在执行过程中，被执行人肖仲扬、肖凤明已自动履行了（2018）湘0524民初4024号民事调解书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇一九年四月九日
结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢499号 关于杨伟罚金一案，本院已于2019年4月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                           成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年四月二十二日
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初1021号 原告四川优邦物业服务有限公司，地址：内江市东兴区新观街******; 法定代表人刘茜瑜，系该公司执行董事兼总经理; 委托诉讼代理人李刚，系四川朴治律师事务所律师（一般授权）； 委托诉讼代理人张惠萍，系四川朴治律师事务所律师（一般授权）； 被告黄伟，男，汉族，1971年12月8日出生，威远县人，户籍地威远县，现住内江市东兴区。 原告四川优邦物业服务有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。被告黄伟于2019年4月15日已向原告四川优邦物业服务有限公司支付物业管理费，原告以此为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告四川优邦物业服务有限公司的书面申请符合法律规定，本院予以准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川优邦物业服务有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇一九年四月十六日 书记员 余祝瑶
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初1509号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：陶慧豪，男，1990年9月21日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告陶慧豪信用卡纠纷一案,本院于2019年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金138868元、利息17006.94元、滞纳金28876.44元，合计欠款184751.38元，并支付自2018年12月1日起至欠款还清之日止的利息【并按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。被告未作答辩。本院查明的事实：一、2017年3月7日，被告向原告提交《信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为48×××42贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在《信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用合约的各项规则。2018年3月28日，被告逾期还款。截至2018年11月30日，尚欠原告本金138868元、利息17006.94元、滞纳金28876.44元，合计欠款184751.38元。二、双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为任何书面通知的送达地址。本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶慧豪于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金138868元、利息17006.94元、滞纳金28876.44元，合计欠款184751.38元（截止至2018年11月30日），并按日利率万分之五支付自2018年12月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3995元，减半收取1998元，由被告陶慧豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 王犁雪二〇一九年四月十五日法官助理 范 婷书 记 员 罗佳媛
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初812号原告：黄广秦，男，1984年10月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：钟承纯，男，1986年5月14日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地廉江市，住廉江市，原告黄广秦与被告钟承纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄广秦到庭参加诉讼，被告钟承纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄广秦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息从2017年7月15日起按月利率2%计至清偿欠款之日止），2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营生意资金周转困难，被告钟承纯于2017年7月15日立据借到原告黄广秦人民币20000元，约定借款期限为3个月，借款逾期后，原告多次向被告追讨，但至今分文不付，而且恶意逃避。据此，请求法院判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息从2017年7月15日起按月利率2%计至清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告钟承纯既不作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》《借条》，并当庭举证，被告钟承纯不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有真实性、合法性、关联性。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，被告钟承纯向原告黄广秦借款20000元，没有书面约定借款期限，书面约定按月利率3%计算利息。被告借到原告的上述款项后至今没有给原告偿还过任何款项。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告黄广秦请求被告钟承纯偿还借款本金20000元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对出借20000元给被告的事实提交了《借条》予以佐证，被告没有提出抗辩理由和证据，原告对双方的借贷关系的成立完成了的举证责任。原告与被告之间的借贷关系明确，借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告黄广秦请求被告钟承纯偿还借款本金20000元合法有理，本院予以支持。关于本案的利息计算问题。原、被告书面约定借款利息为月利率3%，但原告在诉状及法庭审理中主张利息从2017年7月15日起按月利率2%计算，并提供了《借条》佐证。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张从2017年7月15日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告钟承纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟承纯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄广秦偿还借款本金20000元及利息（该利息从2017年7月15日起按月利率2%计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告钟承纯负担。本判决为终审判决。审判员 戚 月二〇一九年四月二十五日书记员 吴定光附相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7995号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区莞太路和胜和路段**，统一社会信用证号码：91441900198027363U。 法定代表人：许长明。 被执行人：石强，男，1976年11月30日出生，毛南族，住贵州省平塘县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人石强银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的(2016)粤1971民初19770号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还款项11712.08元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现：被执行人石强名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车二辆。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）对上述查明的财产，本院档案查封了被执行人石强名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车二辆，因未实际扣押，暂无法处理。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7995号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十二日 书记员  黄浩华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初31130号 原告：重庆两江新区领达小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000086331176G。 法定代表人：庄鸿钧，职务董事长。 委托诉讼代理人：宋福文，男，该公司工作人员。 被告：徐刚，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费2252元，减半收取1126元，由原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司负担。 审 判 员 张世勇 二〇一九年四月十六日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 蒲忠菲
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川1083执465号隆昌县锦林物业管理有限公司、李英：本院于2019年4月3日受理申请执行人隆昌县锦林物业管理有限公司申请强制执行被执行人李英服务合同纠纷一案，现被执行人已经自动履行了本院（2018）川1028民初1346号民事判决书确定的付款义务，本案执行完毕，现已结案。现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。特此通知二〇一九年四月十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执2903号之一申请执行人林佳庆，男。委托代理人乔撼。被执行人顾林强，男。被执行人顾月平，男。被执行人周军，男。申请执行人林佳庆与被执行人顾林强、顾月平、周军民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2009号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告顾林强、顾月平、周军向原告林佳庆支付欠款181500元，付款期限自2018年6月12日至2018年12月31日止。分两期支付，第一期在2018年9月30日前支付60000元，第二期在2018年12月31日前支付121500元。若被告未按期支付，原告有权要求被告支付违约金50000元。二、原被告双方再无其他纠葛。三、案件受理费5930元，减半收取2965元，由原告林佳庆负担。因被执行人顾林强、顾月平、周军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人林佳庆于2018年10月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的231500元，被执行人应负担的执行费3373元，合计234873元，本院已于当日立案执行。1、2018年10月27日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，被执行人顾月平、顾林强在收到上述材料后向本院申报自身财产状况且经本院核实与查询结果基本一致，被执行人周军在收到上述材料后未能履行义务亦未能及时向本院申报财产状况。2、2018年10月27日、11月22日、2019年4月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（含支付宝、微信、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，发现被执行人名下有银行存款合计17108.01元（已扣划至法院），发现被执行人顾月平、周军名下有汽车各一辆，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2018年10月30日，本院向苏州市不动产登记中心进行查询，发现被执行人顾月平名下有位于苏州市姑苏区干将西路、苏州市姑苏区东百花巷不动产二套，被执行人周军名下有位于苏州市姑苏区长泾塘路不动产一套。4、2018年11月9日，本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，未发现被执三被执行人在本区有不动产登记信息。5、2018年11月14日，本院查封了被执行人顾月平、周军名下汽车各一辆（查封期限：2018年11月14日-2020年11月13日），因为能实际控制上述车辆，故本院未能处置。6、2018年12月28日，本案从被执行人顾林强财产申报中得知其名下有与其配偶共有的位于苏州市桐泾南路333号胥江岸花园不动产一套。7、2018年11月20日，本案轮候查封了被执行人顾月平名下坐落于苏州市姑苏区干将西路、苏州市姑苏区东百花巷不动产二套（查封期限：2018年11月20日-2021年11月19日）。其中位于苏州市姑苏区东百花巷不动产已被本院另案处置完毕，本案已参与分配，但分配方案尚未制定完毕；关于苏州市姑苏区干将西路不动产系被执行人顾月平与案外人共有，且本案为轮候查封，故无法处置。同日，本院查封了被执行人周军名下位于苏州市姑苏区长泾塘路不动产一套（查封期限：2018年11月20日-2021年11月19日），该不动产设定二次抵押，抵押金额合计170万元，本院通过淘宝网平台提起询价，结果显示，上述不动产目前市场参考价值为170万元，若本院继续处置上述不动产极易产生无益拍卖或难以覆盖抵押债权的情形，故暂不宜处置，本院已将该情况告知本案申请执行人，申请执行人对本院决定无异议。8、2019年2月2日，本院依法查封了被执行人顾林强与他人共有的位于苏州市桐泾南路333号胥江岸花园不动产（查封期限：2019年2月2日-2022年2月1日），因上述不动产为被执行人顾林强与他人共有，本院已告知申请执行人可提起代为析产诉讼确定份额后再提请本院处置。9、经全省关联案件查询发现，截至2019年4月12日，被执行人顾月平仍有另外14件执行案件尚未履行完毕，被执行人周军仍有其他2件执行案件尚未履行完毕。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人其限制高消费，并将被执行人周军纳入失信被执行人名单。10、2019年4月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的231500元，扣划被执行人存款17108.01元，扣除本案执行费3373元，实际执行到位13735.01元，尚未执行到位217764.99元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划银行存款凭证、微信聊天记录截图、现场勘查照片、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；将被执行人名下的查实的存款扣划完毕，对被执行人名下其他财产进行了系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券及存款等其他信息，被执行人名下虽有不动产及车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0505民初2009号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一九年四月十六日书记员  杭 琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0212民初18540号 原告：黄国芳，女，1963年8月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：李炳国，男，1959年9月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告黄国芳为与被告李炳国民间借贷纠纷一案，于2018年12月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序审理，因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭进行了审理，原告黄国芳到庭参加诉讼，被告李炳国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄国芳起诉称：被告系原宁波恒众投资管理有限公司的法定代表人，原宁波恒众投资管理有限公司向原告借款60000元，后被告称宁波恒众投资管理有限公司营业执照到期，与原告约定将该60000元转化为其个人借款，并于2017年6月29日向原告出具借条一份，上述借款被告至今未返还。请求判令被告立即返还借款60000元。 被告未做答辩，也未向本院提交书面证据。 本院经审理查明：2017年6月28日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款60000元，上述借款被告至今未返还。 上述事实由原告的陈述及原告提交的借条一份予以证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护，原告提交的证据，可以证明被告向原告借款60000元未返还的事实，原告要求被告返还借款60000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李炳国于本判决生效之日起五日内返还原告黄国芳借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1300元，由被告李炳国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  郭敬波 人民陪审员  柯亚顺 人民陪审员  徐水英 二〇一九年四月四日 代书 记员  陈雪姣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执5887号之二申请执行人曹志华，男，1953年12月3日出生，住江苏省金坛市。申请执行人蒋培成，男，1954年12月29日出生，住江苏省金坛市。申请执行人吴铁平，男，1959年6月5日出生，居民身份证号码320422195906050133汉族，住江苏省金坛市。申请执行人汤敬岭，男，1981年8月25日出生，住山东省冠县。申请执行人冯国华，男，1952年6月17日出生，居民身份证号码320422195205102615汉族，住江苏省金坛市。申请执行人吴小清，男，1949年9月21日出生，住江苏省宜兴市。申请执行人陈财忠，男，1965年9月24日出生，住江苏省金坛市。申请执行人吴锡芳，女，1955年8月24日出生，住江苏省金坛市。申请执行人陈国荣，男，1950年9月13日出生，居民身份证号码320422195009132630汉族，住江苏省金坛市。申请执行人储红英，女，1969年1月16日出生，住江苏省金坛市。申请执行人倪树雷，男，1979年7月8日出生，住江苏省淮安市楚州区。被执行人朱荫忠，男，1955年6月17日出生，住江苏省金坛市。被执行人安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人徐成胜。申请执行人曹志华、蒋培成、吴铁平、汤敬岭、冯国华、吴小清、陈财忠、吴锡芳、陈国荣、储红英、倪树雷与被执行人朱荫忠、安徽慈湖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初923号民事判决书已经发生法律效力。申请人曹志华、蒋培成、吴铁平、汤敬岭、冯国华、吴小清、陈财忠、吴锡芳、陈国荣、储红英、倪树雷于2018年11月28日向本院申请执行，要求被执行人朱荫忠、安徽慈湖建设集团有限公司给付支付曹志华工资报酬6300元及利息、蒋培成工资报酬6600元及利息、吴铁平工资报酬22610元及利息、汤敬岭工资报酬42020元及利息，冯国华工资报酬225463元及利息、吴小清工资报酬12910元及利息、陈财忠工资报酬149594元及利息、吴锡芳工资报酬26060元及利息、陈国荣工资报酬78910元及利息、褚红英工资报酬51068元及利息、倪树雷工资报酬39700元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年11月28日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱荫忠、安徽慈湖建设集团有限公司名下财产信息，被执行人朱荫忠、安徽慈湖建设集团有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人朱荫忠、安徽慈湖建设集团有限公司无机动车辆；被执行人朱荫忠、安徽慈湖建设集团有限公司名下无房产登记信息。3.本院于2018年11月28日作出(2018)苏1302执5887号之一执行裁定书，轮候扣留、提取被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在江苏众安建设投资（集团）有限公司的收入781970元，暂无法提取。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱荫忠、安徽慈湖建设集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的671276元未能执行。综上所述，因本案被执行人朱荫忠、安徽慈湖建设集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年四月十三日书记员 马 勋
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执574号之二 申请执行人：崔倩，女，1987年11月11日出生，汉族，高州市人，经商，大专文化，住高州市。 被执行人：车子林，男，1980年10月26日出生，汉族，茂名市茂**人，经商，初中文化，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人崔倩与被执行人车子林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0902民初3257号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，一、被执行人车子林偿付借款本金25000元及利息2000元给申请执行人崔倩，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费331元、预估执行费305元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人车子林未按上述生效法律文书履行义务，崔倩向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年3月15日向被执行人车子林发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、划拨被执行人车子林的银行存款9681元，扣除执行费50元，余款9631元支付给申请执行人崔倩。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人车子林发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债务尚余约19000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执574号案件终结本次执行程序。 被执行人车子林负有继续向申请执行人崔倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  朱雅贤 审判员  江锦秀 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈昊青
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执2334号申请执行人重庆兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路****，统一社会信用代码91500103681453776Q。法定代表人晏益高，执行董事。被执行人王海涛，男，1978年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区被执行人重庆馨香林花木有限公司，住所地，住所地重庆市渝**兴隆镇牛皇村2社****：500112000160386。法定代表人王海涛。本院在执行重庆兆旭汽车销售有限公司与被执行人王海涛、重庆馨香林花木有限公司追偿权纠纷一案中，该案的执行依据重庆市渝中区人民法院做出的（2018）渝0103民初3141号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王海涛、重庆馨香林花木有限公司偿还原告重庆兆旭汽车销售有限公司代偿本金33334.32元以及利息和诉讼费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月12日立案执行。本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人王海涛、重庆馨香林花木有限公司名下未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0103执2334号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行未履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇一九年四月十日法官助理 崔益铭书 记 员 陈嘉洁
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执303号申请执行人:彭世堂,男,汉族,1969年07月07日出生,重庆市丰都县。委托代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所。被执行人:重庆能发汽车运输有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾**,统一社会信用代码91500222699287956A。法定代表人：谭晓发，总经理。申请执行人彭世堂与被执行人重庆能发汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2016)渝0113民初12654号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭世堂于2019年1月9日向本院申请执行，申请执行标的额为返还挂靠费用2800元。在执行过程中，本院于2019年1月18日向被执行人重庆能发汽车运输有限公司发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人重庆能发汽车运输有限公司的法定代表人谭晓发限制消费。本院通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又前住被执行人重庆能发汽车运输有限公司经营地渝南汽车市场进行调查，发现该公司早已歇业，本案申请执行人亦未能提供被执行人重庆能发汽车运输有限公司的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人重庆能发汽车运输有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年四月十日书记员 杨 平
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执50号申请执行人：刘春雨，男，1962年12月8日出生，汉族，个体工商户，住河南省沈丘县。被执行人：安徽省优洁食品有限公司。住所地：临泉县牛庄乡脱水蔬菜产业园。刘春雨与安徽省优洁食品有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）皖1221民初4193号民事判决书确认安徽省优洁食品有限公司应向刘春雨支付水泥款42,900元，负担案件受理费436元。因安徽省优洁食品有限公司未履行生效法律文书，刘春雨于2019年1月2日向本院申请执行。本院在执行刘春雨与安徽省优洁食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人安徽省优洁食品有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年1月27日和2019年3月25日查询被执行人安徽省优洁食品有限公司的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人安徽省优洁食品有限公司督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人安徽省优洁食品有限公司暂无财产可供执行，并告知申请执行人刘春雨如不能提供被执行人安徽省优洁食品有限公司可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  孙文政二〇一九年四月二十八日书记员  杨世瑞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初13025号原告：初宝兰，女，汉族，1956年4月7日生，住山东省胶州市。被告：王世滨，男，汉族，1966年6月12日生，住山东省胶州市。被告：张新霞，女，汉族，1965年5月24日生，住山东省胶州市。被告：青岛奥联工贸有限公司，住所地青岛胶州市徐州路**。法定代表人：王世滨，经理。原告初宝兰与被告王世滨、张新霞、青岛奥联工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告初宝兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一九年四月二十六日书 记 员  张丕叶