wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初512号原告：张振涛，男，1972年1月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张婷婷，新疆聚广律师事务所律师。被告：王存勇，男，1973年11月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告张振涛与被告王存勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张振涛的委托诉讼代理人张婷婷、被告王存勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋装修损失41045.24元；2、判令被告支付原告鉴定费用2000元；3、判令被告支付原告违约金6000元（2000元×3个月）；4、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2016年7月16日，原、被告签订《房屋出租合同》，约定由原告承租被告位于冶金街495号（门牌经变更后为乌鲁木齐市房屋，租金为24000元/年。合同签订后原告按时支付房租，并对该房屋进行装饰装修。2018年8月，涉案房屋面临拆迁，被告仅同意退还租金，对于原告的装修损失拒不赔偿，经协商双方无法达成一致意见，故原告诉至法院。被告王存勇辩称，不同意原告的全部诉讼请求，我与原告签订的租赁合同已到期，双方于2016年至2017年是签订的是书面协议，2017年至2018年是口头协议，当时双方口头约定，合同租赁期限为两年，如遇到政府拆迁，合同终止，原告无条件搬出，如政府未拆迁，可以继续续签合同，合同应于2018年7月15日到期，拆迁时原告未按时撤离，导致我无法向拆迁办交付房屋钥匙。政府第一次通知拆迁是2017年12月，中间停止拆迁，第二次张贴拆迁通知是2018年8月中旬，至此拆迁工作才实际进行，下发拆迁通知期间双方未就拆迁事宜进行过协商，现房屋已被拆除。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2017年7月16日，原告张振涛（乙方、承租方）与被告王存勇（甲方、出租方）签订一份《房屋出租合同》，合同约定：甲方将位于经济开发区房屋出租给乙方居住使用，租房从2016年7月16日起至2017年7月15日止；甲方保证该房屋无产权纠纷，如遇拆迁，乙方无条件搬出，已交租金甲方按未满天数退还；合同期限未满，乙方或甲方要终止合同需向对方支付3个月房屋作为违约金；备注：提前一个月交下一年租金。该合同落款出租方处有被告王存勇签字，承租方处有原告张振涛签字，2016年7月5日，原告向被告支付合同约定的一年期租金24000元。租赁期限届满后，双方未续签书面租赁合同，原告继续租用该房屋，双方按照该书面《房屋出租合同》约定继续履行，原告将租金支付至2018年底，2018年8月，本案所涉房屋所在嵩山街小五队片区进行老城区改造，被告通知原告搬离后，原告于2018年10月7日搬离本案所涉房租，原告收到被告退还房屋租金5000元。另查，本案所涉房屋为被告王存勇和案外人马红玲共有。上述事实，有原告提供的《房屋出租合同》、收条、被告提供的《房屋征迁补偿协议》、当事人陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致基础上达成的房屋租赁合同关系系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。关于原告以《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一项为依据，认为原告经被告同意对本案所涉房屋进行装饰装修，且按照合同约定将房租交至2018年底，租赁期限应视为于2018年底届满，合同未履行至期限届满即解除系被告原因，因被告违约导致合同解除，被告应赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失，故要求被告赔偿房屋装修损失41045.24元，被告辩称双方仅于2016年至2017年签订书面房屋租赁合同，后再未签订书面房屋租赁合同，合同虽继续履行，但租赁期限应为合同约定期限延续的一年即2017年7月16日起至2018年7月15日止，故租赁期间已届满，且合同约定，如遇到政府拆迁，合同终止，原告无条件搬出，故不应支付原告装修损失。本院认为，本案中，原告与被告签订的《房屋出租合同》租赁期限届满后，未再续签书面房屋租赁合同，但原告继续租用案涉房屋，被告未提出异议，原租赁合同继续有效。关于租赁期限，原、被告均对对方陈述的租赁期限不予认可，亦均未举证证明双方对未签订书面租赁合同期间的租赁期限进行过约定，关于原告“租赁期限于2018年底届满”的陈述，本院认为，原告虽将房租支付至2018年底，但该行为应视为其按照合同约定按时向被告支付租金的履约行为，不应视为双方对租赁期限的口头约定，故本院对原告该陈述，不予采信；关于被告“租赁期限于2018年7月16日届满”的辩解意见，因双方于2018年7月16日后仍实际继续履行租赁合同，故本院对被告该辩解意见，不予采信，双方于2017年7月15日后继续履行的租赁合同关系应视为不定期租赁，原、被告均可以随时解除该租赁合同；且按照合同第7条约定“如遇拆迁，乙方无条件搬出，已交租金甲方按未满天数退还”，2018年8月，案涉房屋因老城区改造提升而被乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室征迁，符合合同约定的解除条件，被告将征迁事由告知原告后，原告于2018年10月7日搬离案涉房屋，被告将剩余租金5000元退还原告，双方房屋租赁合同关系解除，故被告未违约，双方亦未对附合装饰装修费用进行约定，原告该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告支付鉴定费用2000元的诉讼请求，本院认为，原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告依据双方签订的《房屋出租合同》第八条要求被告支付违约金6000元的诉讼请求，本院认为，不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，本案中，政府征迁属于不可抗力事由，该事由是致使双方租赁合同不能继续履行的根本原因，被告据此可免除违约责任，且原、被告签订的《房屋出租合同》租赁期限于2017年7月15日届满，2017年7月15日之后的租赁期限为不定期，被告可以随时解除合同，故不存在因合同期限未满，被告终止合同需支付3个月房屋作为违约金的情形，原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告张振涛的全部诉讼请求。案件受理费1026.13元，减半收取计513.07元（原告已预交），由原告张振涛负担。本判决为终审判决。审判员  裴蕾二〇一九年四月二十四日书记员  王媛
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0328民初1335号 原告：杨鹰，男，1979年6月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：陈波，男，1976年1月24日出生，土家族，贵州省沿河县人，住沿河土家族自治县。 原告杨鹰与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告杨鹰于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨鹰撤回起诉。 案件受理费876元，减半收取计438元，由原告杨鹰负担。 审判员  石声超 二〇一九年四月十二日 书记员  汪奉英
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初228号原告黄绍飞，男，1986年10月26日出生，汉族，木工,户籍地江西省九江市柴桑区，现住江西省九江市德安县。被告施业彬，男，1971年9月20日出生，汉族，务农，住江西省九江市德安县。原告黄绍飞诉被告施业彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍飞到庭参加诉讼，被告施业彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄绍飞向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付欠款人民币11400元；2、要求被告承担利息684元（按月利率5厘计算，自2018年2月23日起至2019年2月23日止）及此后利息；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告施业彬因偿还他人借款资金不足，向原告借款。2018年2月15日被告向原告出具欠条一张，注明欠款金额，并约定于2018年农历正月初八（公历2018年2月23日）归还欠款，但至今未还。被告施业彬未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，曾一起销售贵州赖茅酒，2018年1月27日晚，被告因欠款而与债权人发生争执，原告遂借款给被告还债。2018年2月15日被告在德安县义门陈宾馆向原告出具欠条一张，载明：今欠到黄绍飞人民币壹万壹仟肆佰元整（11400.00），正月初八归还。被告施业彬借款后至今未向原告偿还。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄绍飞借款给被告，被告施业彬向原告出具了欠条，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。被告应按约定期限归还借款。现原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定。原告的诉讼请求，事实、法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施业彬于本判决生效之日起三日内归还原告黄绍飞借款本金11400元，并以借款本金11400元为基数，按照年利率6%计算支付自2018年2月23日起至借款本金清偿止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.1元（原告已预交），减半收取51.05元，由被告施业彬负担，于本判决生效之日起三日内付给原告黄绍飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  付毅二〇一九年四月十一日书记员  杨辉
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0903行审25号 申请执行人：遂宁市交通运输局道路运输管理处。地址：遂宁市遂州北路**。 法定代表人：陈欣，系该处处长。 托代理人：杨东，系该处工作人员。 被执行人：李启亮，男，汉族，生于1965年1月14日，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处（以下简称市运管处）向本院申请执行李启亮行政处罚一案，我院在审查中，申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处向本院申请撤回对被申请执行人李启亮的强制执行申请。 本院认为，遂宁市交通运输局道路运输管理处撤回对李启亮的强制执行申请，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处撤回对李启亮的强制执行申请。 审 判 长  安小玲 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇一九年四月十八日 书 记 员  张 燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初36433号原告：马某1，女，汉族，1970年11月4日出生，无业，住北京市朝阳区.委托诉讼代理人：杨吉明，北京市金栋律师事务所律师。被告：马某2，男，汉族，1954年5月27日出生，住北京市朝阳区。被告：马某3，男，汉族，1961年8月8日出生，住山西省霍州市。被告：刘某，女，汉族，1964年12月21日出生，住山西省霍州市。被告：马某4，女，汉族，1985年8月23日出生，住山西省霍州市。被告：马某5，女，汉族，1988年12月24日出生，住山西省霍州市。被告：马某6，男，汉族，1994年3月13日出生，住山西省霍州市南下庄矿居民区。原告马某1（以下简称原告）与马某2、被告马某3、被告刘某、被告马某4、被告马某5、被告马某6（以下均简称姓名，一并提起时合称六被告）继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨吉明到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令：请求依法判令北京市朝阳区东军庄x楼x门x号房屋（以下简称x号房屋）由原告继承。事实与理由：被继承人马某与武某系夫妻关系，婚后育有原告、马某2、马某3、马智某。马智某与刘某系夫妻关系，婚后育有马某5、马某4、马某6。马智某于2007年8月15日去世。马某于2001年4月28日去世、武某于2016年10月30日去世，其二人父母均先于其死亡。x号房屋是马某与武某的夫妻共同财产，马某于2001年4月20日立有自书遗嘱一份，将其在x号房屋内的份额由原告继承；武某生于2010年8月23日立有公证遗嘱一份，将其在x号房屋内的份额由原告继承，现二被继承人均去世。为此，原告特起诉至法院，请求判令上述房屋由原告继承所有。六被告马楠未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：被继承人马某与武某系夫妻关系，婚后育有原告、马某2、马某3、马智某。马智某与刘某系夫妻关系，婚后育有马某5、马某4、马某6。马智某于2007年8月15日去世。马某于2001年4月28日去世、武某于2016年10月30日去世，其二人父母均先于其死亡。1998年5月14日，马某与中国航空工业总公司第六二五研究所签订《购房合同》，约定由马某购买x号房屋。2000年9月5日，x号房屋登记在马某名下，原告称系马某和武某的夫妻共同财产。1999年10月6日，马某书写《关于房屋继承权事宜》：吾有三儿一女，三个儿子均在山西霍州老家，我住的是公房，因房改全部要卖给职工个人，为此我当即用电话通知三个儿子是否要此产权，他们都表示不要，因女儿在京，她表示三个哥哥不要，她愿出资买下，以此将老房产权归女儿继承属女儿所有。2001年4月20日，马某书写《遗嘱》：我有三个儿子一个女儿，在九九年所内所有公有住房全部卖给个人，我同三个儿子商量，他们都表示不要（当时有字据一张），最后马某1出钱买了此房北京朝阳区东军庄x号。本人去世后，此房产权归属马某1所有，其他任何人不得干预。2010年8月23日，武某在北京市方圆公证处进行遗嘱公证，北京市方圆公证处出具（2010）京方圆内民证字第13953号公证书，内容为：本人武某，在本人丈夫马某名下有一套位于北京市朝阳区东军庄x号楼x门x号的房产（京房权证朝私字XXXX号），是我们夫妻共同财产。我丈夫马某于2001年去世，其生前留有自书遗嘱，将该房产留给我们的女儿马某1所有。现在本人订立遗嘱如下：上述房产中我所拥有的份额在我去世以后，留给我的女儿马某1个人所有，作为其个人财产。2017年1月17日，马某3在山西省霍州市公证处进行放弃继承公证，山西省霍州市公证处出具（2017）霍证民字第7号公证书，内容为：我父亲马某因病于二〇〇一年四月二十八日在北京市胸部研究所死亡，母亲武某因病于二〇一六年十月三十日在山西省霍州市辛置镇郭家庄家中死亡。父亲名下有位于北京市朝阳区东军庄x号楼x门x号房产一处，房屋所有权证编号：北房权证朝私字第XXXX号。上述房产属于父亲和母亲的遗产。父母亲的上述遗产发生继承。我父母亲生前为立有遗嘱，亦为与他人签订遗赠抚养协议。我作为遗产的合法继承人，经慎重考虑，现自愿发表声明如下：我自愿放弃对上述遗产的继承权，永不反悔。诉讼中，本院向马某2询问，其认可x号房屋登记在马某名下，属于马某和武某的夫妻共同财产，并放弃对上述遗产的继承权。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，根据原告、马某3、马某2所述及原告提交证据可以认定x号房屋系马某与武某的共同遗产。关于马某在x号房屋中的遗产份额，就涉案房屋的继承事宜，马某已订立遗嘱，故应按其所订立的遗嘱进行继承，马某明确对涉案房屋所有的份额由原告继承；关于武某在x号房屋中的遗产份额，就涉案房屋的继承事宜，武某已订立公证遗嘱，故应按其所订立的公证遗嘱进行继承，武某明确对涉案房屋所有的份额由原告继承，故原告要求涉案房屋由其继承于法有据，本院予以支持。六被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京市朝阳区东军庄x楼x门x号房屋由原告马某1继承。案件受理费22800元，由原告马某1负担（已交纳525元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由原告马某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 洁人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  洪 光二〇一九年四月十八日书 记 员  张 帆
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑04民终163号 上诉人（原审原告）：吴淑芹，女，1941年7月3日出生，汉族，系鹤岗市第二建筑公司退休职工，住鹤岗市工农区。 委托诉讼代理人：李丽娟（系吴淑芹之女），女，1970年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市桃山区。 委托诉讼代理人：王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王春华，女，1962年2月8日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。 委托诉讼代理人：姜洪臣，黑龙江吉相律师事务所律师。 上诉人吴淑芹因与被上诉人王春华物权确认纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴淑芹及其委托诉讼代理人李丽娟、王鹤运、被上诉人王春华的委托诉讼代理人姜洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴淑芹上诉请求：一、撤销一审判决，改判争议房屋归上诉人所有；二、诉讼费等费用由被上诉人承担。事实与理由：1．一审法院认定事实错误，并且遗漏重要事实。案涉房屋自交工后由上诉人居住至今，因李永存与被上诉人急需用钱，在没有经过上诉人同意的情况下将房屋以被上诉人的名义办理按揭贷款，该款由被上诉人使用并负责偿还贷款，直到2011年1月13日上诉人发现房照上不是上诉人名字时，就找到李永存与被上诉人要求更改房照上的名字，二人称名字无法更改，因此出具了证明材料；2．一审判决书对李永存进行了调查，但判决书没有体现该调查材料；3．被上诉人辩称是为了逃避外债，才给上诉人出具证明，是没有证据证明的，其目的是想霸占房产。 王春华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 吴淑芹向一审法院起诉请求：请求法院确认坐落在鹤岗市工农区41委苏州路环保综合楼XXX室归原告所有。 一审法院认定事实：原告吴淑芹与被告王春华曾系婆媳关系。2006年10月17日被告王春华与李永存结婚。被告王春华与鹤岗市新亚房地产开发公司签订了商品房买卖合同，鹤岗市新亚房地产开发公司于2003年10月15日给被告王春华出具黑龙江省单位往来资金结算票据1份标注交款事项为房款，金额为61,600元。2003年10月15日被告王春华与中国工商银行鹤岗市分行住房信贷部签订个人购房借款合同，贷款44,000元，贷款期限10年。自2003年10月15日起至2013年10月15日止。保证人为鹤岗市新亚房地产开发公司。后王春华按月偿还贷款至2010年6月。2011年1月13日原告吴淑芹代为提前偿还剩余贷款17,906.34元。至此该房贷款全部还清。2011年1月13日王春华与李永存在原告吴淑芹找人书写的证明上分别签名并捺印，该证明上写明坐落在鹤岗市工农区41委苏州路环保综合楼XXX室，购房时因吴淑芹年事已高，不能办理按揭贷款，就用王春华的名字办理了购房手续，特立此证明房屋所有权归吴淑芹所有。2011年1月5日姜亚娟诉王春华、李永存债务纠纷一案本院立案审理，双方达成了调解协议书，2012年5月23日鹤岗市工农区人民法院执行局因姜亚娟诉李永存、王春华债权纠纷一案进入执行程序，李永存与王春华未履行还款义务，将坐落在鹤岗市工农区41委苏州路环保综合楼XXX室查封。2014年王春华诉讼来院，要求与李永存离婚，本院作出（2014）工民初字第197号民事判决书，判决王春华与李永存离婚。李永存不服该判决，提起上诉，2015年5月20日李永存撤回上诉，（2014）工民初字第197号民事判决书生效。现原告吴淑芹诉讼来院，要求确认坐落在鹤岗市工农区41委苏州路环保综合楼XXX室房屋归其所有。经查，该争议房屋于2003年12月交工使用，2007年11月28日办理了产权证，房屋所有权人为王春华。2011年原告吴淑芹入住该房屋至今。以上事实有原告提供的证据房屋产权证书、证明、被告提供的商品房买卖合同、贷款合同、资金往来票据、契税完税凭证、房屋维修基金票据、银行贷款账户流水单及还款存折复印件，结婚证复印件、欠条、询问李永存的笔录、案外人姜亚娟的起诉状及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 一审法院认为，本案系物权确认纠纷，《中华人民共和国物权法》第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案争议房屋产权所有人登记为被告王春华，且本案中被告王春华提供了商品房买卖合同、交款票据、贷款合同及银行还款凭证，充分的证明了购买此房的证据并办理了产权证书。从本案查明的事实综合看，原告吴淑芹仅以2011年1月13日王春华及李永存出具的证明，要求确认争议房屋归其所有，证据不足，且其子李永存于2015年12月10日又给王春华出具欠条，表明同意用此房偿还姜亚娟的债务，故对原告吴淑芹的主张，本院不予支持。关于原告代为偿还的房屋贷款，可另行主张权利。 一审法院依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：坐落在鹤岗市工农区41委苏州路环保综合楼**房屋归被告王春华所有。案件受理费100.00元，由原告吴淑芹负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。 本院二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，案涉房屋的房屋所有权证显示房屋所有权人为王春华，产别为私有房产，该产权证依法登记具有法律效力，王春华依法享有案涉房屋的物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴淑芹提供的王春华、李永存出具的证明、一审法院对李永存的询问笔录等证据不能对抗房屋产权证的效力，吴淑芹提供的证据不能充分证明其对案涉房屋享有物权。王春华提供的房屋产权证、商品房买卖合同、交款票据、贷款合同及银行还款凭证，充分证明了其合法享有物权。吴淑芹所偿还的房款，原审法院认为可另行主张权利正确。 综上所述，吴淑芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人吴淑芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨晓辉 审判员  禹胜虎 审判员  刘延鑫 二〇一九年四月一日 书记员  陈 璨
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初1809号 原告：马鞍山诚悦房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。 法定代表人：张志佳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：管玲玲，该公司员工。 被告：姜再谦，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司与被告姜再谦商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。 原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 袁 泉 二〇一九年四月二十六日 书记员 张曼稚
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执恢145号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号。统一社会信用代码91350623678459966P。 负责人：林建寿，行长。 被执行人：郑宝艺，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：刘观音，女，1988年1月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：徐淑宛，女，1982年10月28日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：陈茂辉，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行和被执行人郑宝艺、刘观音、徐淑宛、陈茂辉借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人徐淑宛已履行生效判决确定的还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2019)闽0623执恢145号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  刘必阳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执240号申请执行人徐州龙庚工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：曹寿太，该公司总经理。被执行人武延平，男，1981年7月21日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。徐州龙庚工程机械有限公司申请执行武延平租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0302民初2728号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书武延平应支付给徐州龙庚工程机械有限公司款项等合计人民币25000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，未向本院申报可供执行的财产。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依职权查询被执行人名下银行存款，未查询到可供执行的存款。2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未查询到可供执行的车辆。5、将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  盛如虎审 判 员  王艳玲二〇一九年四月十日见习书记员  赵元博
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初1907号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：陶建春，该行行长。 委托代理人：罗文辉，该行职员。 被告：熊丽波，男，汉族，1985年10月10日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被告熊丽波信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗文辉到庭参加诉讼。被告熊丽波经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金15396.23元、利息380.63元、逾期还款违约金477.97元、消费分期手续费244.01元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年12月25日止，自2018年12月26日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计16498.84元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。 被告熊丽波未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，2018年1月10日，被告熊丽波分别向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告熊丽波发放卡号为62×××63、62×××09的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2018年12月25日，被告卡号62×××63的信用卡拖欠借款本金10083.21元、利息255.7元、逾期还款违约金435.54元、消费分期手续费226.81元。截止2018年12月25日，被告卡号62×××09的信用卡拖欠借款本金5313.02元、利息124.93元、逾期还款违约金42.43元、消费分期手续费17.2元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明：原告诉请中的逾期还款违约金原为滞纳金，2016年9月29日，中国农业银行通过中国农业银行官网公告：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，自2017年1月1日起执行。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2018年12月25日，被告卡号62×××63的信用卡拖欠借款本金10083.21元、利息255.7元、逾期还款违约金435.54元，本院予以确认。截止2018年12月25日，被告卡号62×××09的信用卡拖欠借款本金5313.02元、利息124.93元、逾期还款违约金42.43元，本院予以确认。关于诉请中的分期手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊丽波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行卡号62×××63的信用卡欠款本金10083.21元及利息、逾期还款违约金（截止2018年12月25日的利息255.7元、逾期还款违约金435.54元，自2018年12月26日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定且共计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告熊丽波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行卡号62×××09的信用卡欠款本金5313.02元及利息、逾期还款违约金（截止2018年12月25日的利息124.93元、逾期还款违约金42.43元，自2018年12月26日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定且共计不得超过年利率24%的标准计付）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费106元(已减半收取)，由被告熊丽波承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一九年四月十七日 书记员 万追星
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0422民初411号 原告:付苏洪，男，1972年4月9日出生，彝族，现住四川省盐边县。 被告：四川省烟草公司攀枝花市公司盐边分公司，住所地盐边县。 负责人：曾庆宾，系分公司经理。 原告付苏洪与被告四川省烟草公司攀枝花市公司盐边分公司生命、健康、身体权纠纷一案中，本院于2019年4月10日立案。原告付苏洪于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付苏洪申请撤回对被告四川省烟草公司攀枝花市公司盐边分公司的起诉，是其真实意思表示，是自行处分民事权利的行为，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付苏洪撤诉。 本案案件受理费1591元，由原告付苏洪负担。 审判员  严天洪 二〇一九年四月二十四日 书记员  段雨岑
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初972号 冯守东： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年四月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执504号申请执行人：唐金海，男，1964年7月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:蒋彦庆，男，1978年12月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人唐金海与被执行人蒋彦庆买卖合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2017）宁0104民初940号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人蒋彦庆偿还宁夏铭丰担保服务有限公司代偿款589999元，支付违约金2400元、利息5507元（利息暂计算至2017年1月23日），并按中国人民银行同期贷款基准利率支付代偿款589999元自2017年1月24日至判决确定的还款之日的利息，蒋彦华、唐金海对蒋彦庆的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向蒋彦庆追偿，向本院缴纳执行费8390元。现唐金海已履行完该案全部义务，并向本院申请执行蒋彦庆，本院已于2019年1月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现申请执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年四月十五日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0115行初158号原告陈勇，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心****，统一社会信用代码115002215520052481。法定代表人傅显城，该局局长。第三人重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街****，统一社会信用代码91500115739838944Q。负责人补思念，该公司经理。本院在审理原告陈勇不服被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局、第三人重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司工伤认定一案中，原告陈勇于2019年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈勇申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告陈勇撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈勇负担。审 判 长  殷毓平人民陪审员  董树德人民陪审员  李亚玲二〇一九年四月九日法官 助理  李朝阳书 记 员  黄 丹
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1803民初3028号之一原告：罗嘉伦，男，汉族，1997年1月24日出生，住址为广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：冯庆文，广东捷高律师事务所律师。被告：杨灿新，男，汉族，1985年9月26日出生，住址为广东省清远市清新区，被告：邱华雁，女，汉族，1990年1月28日出生，住址为广东省清远市清新区，本院在审理原告罗嘉伦与被告杨灿新、邱华雁民间借贷纠纷一案中，原告罗嘉伦于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗嘉伦申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗嘉伦撤回起诉。案件受理费减半收取3950元，由原告罗嘉伦负担。审 判 长  温振英人民陪审员  易丽燕人民陪审员  陈子韵二〇一九年四月三日书 记 员  阮伯伦
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0711民初477号原告：铜陵市郊区陈瑶湖镇花山村新院村民组，住所地铜陵市郊区陈瑶湖镇花山村。负责人：周树德，铜陵市郊区陈瑶湖镇花山村新院村民组组长。委托诉讼代理人：瞿德玖，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被告：枞阳县青山新型环保墙体建材有限公司，住所地铜陵市郊区陈瑶湖镇花山村。原告铜陵市郊区陈瑶湖镇花山村新院村民组与被告枞阳县青山新型环保墙体建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告铜陵市郊区陈瑶湖镇花山村新院村民组于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，铜陵市郊区陈瑶湖镇花山村新院村民组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵市郊区陈瑶湖镇花山村新院村民组撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告铜陵市郊区陈瑶湖镇花山村新院村民组负担。审判员  谢兴华二〇一九年四月三日书记员  胡 涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初176号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：朱美江，女，1965年8月12日出生，汉族，住所湖南省浏阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱美江小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月22日尚欠本金余额22916.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22916.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱美江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22916.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469.2元，由被告朱美江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀06民辖终87号上诉人（原审被告）：林金钟，男，1964年3月13日出生，汉族，住保定市莲池区。被上诉人（原审原告）:吴贤，女，1982年2月15日出生，汉族，住河北省博野县。原审被告：河北恒源泵业有限公司，住所地河北省博野县经济开发区博程路**。法定代表人：林战良。原审被告：河北博龙泵业有限公司，住，住所地保定市工业园区天宁路**/div>法定代表人：林金钟。上诉人林金钟因借款合同纠纷管辖权一案，不服河北省博野县人民法院（2019）冀0637民初173号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林金钟上诉称，原审人民法院依据《保证借款合同》约定裁定由被上诉人住所地即博野县人民法院管辖，但被上诉人与上诉人并未协商，故原审法院裁定没有证据支持。上诉人一直在保定市莲池区工作生活，依据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由保定市莲池区人民法院管辖。请求撤销原审人民法院（2019）冀0637民初173号民事裁定，将本案移送至保定市莲池区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。被上诉人在原审人民法院提交的《保证担保借款合同》第十七条约定：“本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，协商不成向甲方住所地人民法院提起诉讼”，合同的甲方（出借人）为被上诉人吴贤。上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。河北省博野县人民法院做为甲方即被上诉人住所地人民法院对本案有管辖权，该院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一九年四月十日法官助理苗壮壮书记员张瑾
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初289号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人马成学，男，1968年7月9日出生，住重庆市江津区。2018年4月12日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金贰仟元。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月28日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年1月10日经重庆市江津区人民检察院批准逮捕，次日被重庆市江津区公安局执行逮捕。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]173号起诉书指控被告人马成学犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2018年12月28日8时许，被告人马成学在重庆市江津区先锋镇椒乡社区平安街57号门市附近扒窃被害人刘某某左侧衣包内现金87.4元，被巡逻民警发现并当场抓获。被告人马成学被抓获归案后如实供述上述犯罪事实并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、前科材料、受案登记表、发还清单、抓获经过、户籍资料等书证；2、被害人刘某某的陈述;3.被告人马成学的供述与辩解;4.辨认笔录、辨认现场笔录、指认照片等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关据此认为被告人马成学以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人马成学到案后如实供述自已的罪行，可以依法从轻处罚；被告人马成学自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人马成学拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。被告人马成学对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人马成学以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马成学到案后如实供述自已的罪行，可以依法从轻处罚；被告人马成学自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马成学犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年5月27日止。）上述罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李小川二〇一九年四月十六日法官助理 石 磊书 记 员 邹 梦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初7386号之一申请人：昆山市巴城镇安泽金属制品销售部，住所地江苏省昆山市巴城镇大禹路**，统一社会信用代码92320583MA1PH7054A。被申请人：台州伟昌精密机械有限公司，，住所地浙江省台州市椒江区工人西路****统一社会信用代码91331002313658663M。本院在审理原告昆山市巴城镇安泽金属制品销售部与被告台州伟昌精密机械有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人昆山市巴城镇安泽金属制品销售部于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人台州伟昌精密机械有限公司价值217000元人民币的财产。申请人昆山市巴城镇安泽金属制品销售部以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人台州伟昌精密机械有限公司价值217000元人民币的财产。案件申请费1605元，由昆山市巴城镇安泽金属制品销售部先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇一九年四月八日书记员  殷 娟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保273号申请人:孙芳芳，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：林佳威，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：乔欲晓，女，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人李红娟诉被申请人林佳威、乔欲晓民间借贷纠纷一案,申请人向本院提出财产保全，请求冻结被申请人乔欲晓名下的住房公积金账户6000元（保全价值6000元），当事人己用现金向本院提供担保。本院以（2019）鲁1003民初2310号民事裁定书裁定冻结被申请人乔欲晓名下的住房公积金账户6000元，并于2019年4月11日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人乔欲晓名下的住房公积金账户6000元。冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年四月十一日书记员  孙洪清
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初63号原告：铁岭县新天成汽车用品经销处，住所地铁岭市银州区工人街融祥家园**楼**。统一社会信用代码912112217746017074。法定代表人：蒋丽红，系该经销处经理。委托代理人：刘景飞，系铁岭市工会职工维权法律服务所法律工作者。代理权限：立案，承认，放弃，变更诉讼请求，代收法律文书。被告：侯海林，男，1963年1月16日出生，汉族。委托代理人：侯淑萍（系侯海林妹妹），女，1969年2月21日出生，汉族。代理权限：出庭，承认，放弃，变更诉讼请求，调解，和解，代收法律文书。原告铁岭县新天成汽车用品经销处诉被告侯海林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒋丽红及其委托代理人刘景飞、被告委托代理人侯淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭县新天成汽车用品经销处诉称，2011年4月6日至4月30日，被告侯海林在我经销处购买汽车用品，累计欠货款9764元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院，依法判令被告立即给付原告货款9764元；被告承担诉讼费用。被告侯海林辩称，此笔欠款是侯海林所在的铁岭市房产供热公司单位欠款，即使有侯海林个人签字也与其个人无关，购买汽车用品也是给单位车辆购买的，被告所在单位还存在，有留守人员，应该是单位欠款，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告提交如下证据：1、出库清单六张，证明被告所购买的汽车用品及欠款的事实。被告委托代理人提出只有三张清单上有侯海林本人签字，其余没有侯海林的签字，不予认可。合议庭认为原告提交的出库清单中有三张单据上没有侯海林的签字，且侯海林不予认可，而原告方未能提交其他证据证明该商品确系侯海林购买，故合议庭不予采信；另外三张出库清单上有被告侯海林本人签字，被告侯海林提出系单位购买，但未能提供相应证据证明其主张成立。合议庭认为有被告侯海林签字的三张出库清单可以证明被告购买上述商品的事实，予以确认。2、欠条一张，证明受被告的指使，他人在原告处购买坐垫套的事实。被告委托代理人提出没有侯海林本人签字，不予认可。合议庭认为被告的异议成立，予以采纳。被告侯海林未提交证据。经审理查明，被告侯海林于2011年4月6日、10日、30日分三次在原告处购买汽车用品，货款共计4554元，侯海林在原告方出具的商品出库清单上签字确认，但货款至今未给付。本院认为，原、被告间基于公平、自愿原则实施的商品买卖行为合法有效。原告履行了供货义务，被告亦应支付货款。被告侯海林提出该商品系单位购买，但未能提交相关证据证明，故对上述抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告侯海林于本判决生效后10日内给付原告铁岭县新天成汽车用品经销处货款共计人民币4554元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费50元（原告预交），由被告侯海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费（将款项电汇至以下账户：户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，帐号：210014241010********-2027，开户行：建行沈阳崇宁支行），逾期交纳按撤回上诉处理。审 判 长  吉鹏宇审 判 员  朴锦淑人民陪审员  苏 鑫二〇一九年四月十八日书 记 员  杨 航
陕西省靖边县人民法院   民事判决书             （2019）陕0824民初1066号      原告:李海霞，女，1987年4月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:卜俊平，男，1968年12月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李海霞与被告卜俊平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海霞到庭参加诉讼，被告卜俊平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李海霞向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金16万元及其利息（利息按月利率18‰计算，自2016年12月4日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月4日，被告卜俊平因资金周转向原告借款16万元，约定月利率18‰，并出具了借款条据，后原告多次向被告索要借款本息，被告不予偿还，原告提起诉讼。   卜俊平未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款条据一支，因该证据真实、合法、与案件具有关联性，对该证据证明被告向原告借款16万元的事实予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年3月3日，被告卜俊平因资金周转向原告借款10万元，口头约定月利率20‰，并出具了借款条据，后于2016年12月4日，双方经结算，被告共下欠原告本息16万元，同日被告向原告出具了内容为“借条，今借到李海霞人民币160000。壹拾陆万元整，卜俊平，2016.12.4”的借款条据一支。借款后被告卜俊平偿还原告22000元，后原告多次向被告索要剩余借款未果。原告涉诉本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告卜俊平之间债权债务关系明确。对该借款被告卜俊平应予偿还。原告请求被告卜俊平偿还该借款利息的请求，因其不能举证证明约定利息的事实，故对该请求本院不予支持，对于其中已经偿还的22000元，应当计算为借款本金。被告卜俊平经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告卜俊平于本判决生效后七日内偿还原告李海霞借款138000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2390元，由被告卜俊平负担1422元，由原告李海霞负担968元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                              审判员姬登峰              二〇一九年四月十日           书记员贺炳瑞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1102执1429号 申请执行人：莫香琪，男，1973年5月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：张少林，男，1975年9月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区信都镇县。 申请执行人莫香琪与被执行人张少林民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂1102民初1202号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张少林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫香琪于2018年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金30000元及逾期利息、罚息，诉讼费275元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，并向被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续。本案执行情况已告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，且申请人同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年四月十日 书记员 邹 媚
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执65号 申请执行人：莫德乐图，男，蒙古族，1971年5月19日出生，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：道力金扎布，男，蒙古族，1981年10月22日出生，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：色汗苏都，女，蒙古族，1986年1月28日出生，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2017)内0726民初712号民事调解书，于2019年02月19日向被执行人道力金扎布、色汗苏都发出执行通知书，责令被执行人道力金扎布接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人道力金扎布至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人道力金扎布在新巴尔虎左旗农村信用联社（601XXXXXXXXXXXX454）账户内存款人民币26700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张文才 二〇一九年四月十一日 书记员  吉 庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院民事判决书（2019）陕0103民初694号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：高印，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告高印信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金22204.15元、利息2232.21元、费用4872.72元（其中滞纳金和违约金1106.88元，其他费用3765.84元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币29309.08元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年8月22日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXX8192。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29309.08元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。被告高印未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高印于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金22204.15元、利息2232.21元、费用4872.72元（其中滞纳金和违约金1106.88元，其他费用3765.84元），共计29309.08元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告高印负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告高印于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长   李 新 元审 判 员   李 静 宇审 判 员   任 惠 军                                          二〇一九年四月十九日                      书 记 员   张     宁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302财保13号 申请人：李小园，女，1963年10月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人：周志鹏（曾用名：周利臻），男，1989年9月8日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请人李小园于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周志鹏220000元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周志鹏220000元的银行存款或查封、扣押被申请人价值220000元的财产。 保全期间不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阳 瑜 二〇一九年四月二十九日 书记员 陈光梅
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执18号之一 申请执行人傅冠辉，男，1993年12月9日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人梁欣生，男，1970年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人傅冠辉依据已经发生法律效力的(2018)闽0213刑初2679号民事判决书，于2019年1月2日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款14340元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年1月10日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人暂无可供执行财产。 3、本院于2019年3月14日至被执行人梁欣生居住地福建省厦门市翔安区内厝镇新垵村茂前6号进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年1月15日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年4月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月17日通过电话告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年四月二十八日 代书记员 郭建福 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执507号申请执行人：王明友，男，汉族，1957年9月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：糜必清，男，汉族，1974年9月1日出生，住四川省渠县。申请执行人王明友与被执行人糜必清劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初10423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人糜必清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王明友向本院申请强制执行，申请执行标的为2700.00元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人糜必清发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人糜必清未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，并冻结、扣划了被执行人银行账户存款2797.06元，支付（2019）渝0116执513号案件（同一被执行人）申请执行人1653元、执行费50元；支付（2019）渝0116执512号案件（同一被执行人）申请执行人547.06元、执行费50元；支付（2019）渝0116执507号案件申请执行人447元、执行费50元。未发现被执行人糜必清有其他可供执行的财产。被执行人糜必清当前下落不明。本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年4月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，且申请执行人于2019年4月29日向本院提交终结本案本次执行申请书。截至2019年4月29日，被执行人糜必清尚欠申请执行人王明友2253元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执507号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 理审判员 曾宪伟审判员 黄双平二〇一九年四月二十九日书记员 苟鹏菲
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初1287号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司,住所地常州市广化街**，统一社会信用代码91320400837164963H。 负责人：汪长毓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭燕，江苏金伙伴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。 被告：张田英，女，1974年1月4日生，汉族，住常州市新**。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告张田英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈旭燕，被告张田英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告驾驶苏Ｄ×××××小轿车与李某驾驶的苏Ｄ×××××车辆相撞，又撞击停放在路边的小轿车，致李某受伤，该起事故经公安机关认定被告醉酒驾驶车辆并承担事故全部责任。李某受伤的损失中经法院判决由我公司在交强险责任限额内赔偿120000元，我公司已将该款支付给李某，根据法律规定，我公司行使追偿权，请求法院支持我公司的诉讼请求。 被告张田英辩称，关于原告的诉讼请求、事实和理由都没有异议，问题是本人目前无偿还能力，请求予以减免。 经审理查明，被告所驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车已向原告投保交强险。在保险期限内于2016年2月25日20时25分许，被告驾驶苏Ｄ×××××小轿车沿龙业路由北向南行驶至香树湾福园处超过道路中心双黄实线至对方车道时，遇李某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车行驶至此，两车相撞，后两车又分别与刘明宇停放在非机动车道的车辆相撞，致李某受伤。该起事故经常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，作出道路交通事故认定书，确认被告醉酒驾驶车辆，认定被告承担事故全部责任。李某以其人身受损两次向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2017）苏0411民初1683号民事判决书，判决原告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿李某113945元，扣除原告已垫付的10000元，尚应赔偿103945元；作出（2018）苏0411民初7131号民事调解书，约定由原告在交强险责任限额内赔偿李某6055元，原告合计垫付120000元，上述法律文书生效后，原告于2017年6月15日向本院支付103945元，该款由本院转交给李某，于2018年12月29日向李某支付6055元。 上述事实，有道路交通事故认定、民事判决书、民事调解、客户专用回单、支付结果查询回单等证据以及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为，司法解释规定，机动车驾驶人醉酒驾驶车辆致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的，人民法院应予以支持；保险公司赔付后在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。李某因其人身受损要求被告投保的保险公司即原告在交强险责任限额内承担赔偿责任，法院根据司法解释的规定判决或调解原告在交强险责任限额内赔偿120000元；因被告醉酒驾驶车辆，原告向第三人李某支付了上述款项后，享有向被告追偿权，故本院对原告要求被告支付垫付的120000元的请求予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告张田英于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司垫付款120000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费用交纳通知书）。 审判员  陈立民 二〇一九年四月三日 书记员  朱金芳 附法律条文： 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民申2号 再审申请人（一审被告）：谷文，男，汉族，1971年12月27日出生，住莱芜区， 再审申请人（一审被告）：周春兰，女，汉族，1971年5月28日出生，住莱芜区， 被申请人（一审原告）：亓新娟，女，汉族，1972年7月22日出生，住莱芜区， 委托诉讼代理人：王淑平，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 再审申请人谷文、周春兰因与被申请人亓新娟买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁1202民初2377号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。 再审申请人谷文、周春兰称：2015年5月19日，我从原告处多次购得粮油食品，适用于我公司阿润油饼店，并且我给被申请人周春兰出具了欠条2份，共计43537元，且和原告说明了情况，此欠款是公司所欠，不属于我个人行为，另外给被申请人书写了此款由李尚贤付，证明人谷文，并且征得被申请人同意（这张欠条并没有申请人周春兰的任何签名，并且毫不知情），这期间由于公司经营不善倒闭，我出国打工（2015年11月），合同期2年，这期间原告违反当初的约定，趁我在国外打工期间起诉到人民法院，致使我未能出庭答辩，造成我的合法利益受到损害，综上，请求法院:1、撤销莱芜区法院作出的（2017）鲁1202民初2377号民事判决书，谷文不应承担民事赔偿责任；2、依法改判一审被告周春兰与一审原告亓新娟无任何债务关系，（周春兰与谷文虽是夫妻关系，但此案没有证据证明此欠款是用于家庭生活支出，不属于夫妻共同债务），没有任何法律依据承担民事赔偿责任。 被申请人（原审原告）亓新娟提交意见称:要求维持原判、驳回申请人的再审申请。（一）、原莱城区法院对本案认定事实清楚，法律关系定性及运用法律准确，审理程序合法，请求再审法院依法予以维持被申请人（原审原告）的合法权益。两申请人欠我粮油款人民币共计43537元的事实清楚，证据确实充分。2015年5月19日双方对账确认，两申请人欠粮油款人民币共计17799元。该事实有申请人书写的欠条为证，事实清楚，证据确实充分。此后，谷文继续从我处购买粮油，截至2015年9月8日经双方对账确认，欠我粮油款25738元，该事实有谷文书写的证明欠条为证，事实清楚，证据确实充分。（二）、两申请人的再审请求无事实及法律依据，依法应予驳回。1、原审法院对于谷文从我人处多次购买粮油用品的事实认定清楚。两申请人在再审申请理由中陈述“我从原告处多次购得粮油用品”，该陈述即认可了其与答辩人之间存在真实的粮油买卖法律关系，买卖双方是我与谷文，据此根据合同的相对性，承担付款义务的主体应系谷文，我向谷文主张粮油款有充分的事实和法律依据，故原审判决谷文承担支付粮油款义务正确。2、谷文购买涉案粮油后，其如何使用、用于何处，并不改变其与我之间形成的买卖法律关系。谷文在再审申请理由中称“我多次购得粮油用品，适用于阿润油饼快餐店”、“此欠款是快餐店所欠，不属于我个人行为”，我认为这是两申请人完全不懂相关法律规定，自行认为粮油用于什么单位就是该单位的债务，实属一厢情愿。事实上，我与阿润油饼店或李尚贤之间无任何买卖业务，且我并不认识李尚贤此人，欠款应有李尚贤负担更是无稽之谈。实际上我与谷文自2014年至2015年9月一直存在粮油买卖业务，除涉案欠款外，其他粮油款都是谷文支付给我，双方之间的买卖关系成立，故谷文的再审理由不能成立，其不应承担民事责任的请求应依法驳回。3、原审判决涉案债务为夫妻共同债务，申请人周春兰承担偿还责任正确，周春兰再审请求不承担民事责任不能成立，依法应予驳回。第一，涉案债务发生在两申请人夫妻关系存续期间的事实清楚，因谷文自2014年至2015年一直以来从我处购买粮油，其倒卖粮油的收益依法属于夫妻共同财产，一定用于家庭共同生活，故周春兰依法应承担共同偿还责任。第二、申请人周春兰对涉案的债务是知情的，该事实在再审理由中两申请人已经认可，根据其陈述，周春兰对2015年9月8日的欠条没有其签名，并且毫不知情，可以认定周春兰对17799元的欠条是知情认可的，而17799元欠条的书写时间是2015年5月19日，自5月19日至2015年9月8日，谷文从我处购买粮油周春兰也是明知的，其称对23578元的债务没有签字，不知情，显然是在推脱责任。 综上，原判决认定事实清楚，采信证据正确，请求再审法院依法公断，驳回两申请人的再审请求，维持原判，保护我的合法权益。 经审查，本院认为：谷文、周春兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审; 二、再审期间，中止本院（2017）鲁1202民初2377号民事判决书的执行。 审判长  何爱武 审判员  朱立新 审判员  冯立柏 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘莹青
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执19号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住址：昆明市东风东路48号。负责人：彭才茂，系该行行长。被执行人：蔡方钦，男，汉族，1981年12月8日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区：4113031981××××××××）。被执行人：张玉静，女，汉族，1982年2月20日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区：4113031982××××××××）。被执行人：王如建，男，汉族，1962年3月26日出生，户籍地河南省镇平县：4129251962××××××××）。被执行人：龙泽光，男，汉族，1957年8月18日出生，户籍地云南省昆明市西山区：5301031957××××××××）。本院受理招商银行股份有限公司昆明分行申请执行蔡方钦、张玉静、王如建、龙泽光金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3921号民事判决书：向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金436932.5元、利息、逾期利息、复息57198.42元，合计494130.92元；向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金436932.5元自2016年11月12日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（按照年利率8.4%计算）、逾期利息（按照借款执行利率上浮50%计算）、复息（按照罚息利率计算）;向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费14383元;案件受理费人民币8584元及公告费由被执行人蔡方钦、张玉静、王如建、龙泽光共同负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××**牌汽车进行了查封。（5）已查封被执行人名下房产，(6)已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年四月二十二日书记员  张 琪
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1701号 原告：张宗昌，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：徐林，山东方远律师事务所律师。 被告：胡玉飞，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 原告张宗昌与被告胡玉飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告张宗昌因被告胡玉飞偿还欠款，于2019年4月23日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张宗昌撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张宗昌负担。 审 判 长  纪 英 人民陪审员  李建明 人民陪审员  周洪翠 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  孙杜梅
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126财保22号申请人：詹玲，女，1977年10月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：方超，湖北多能律师事务所律师。被申请人：景晓敏，男，1973年2月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人：左小春，女，1973年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请人詹玲于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人景晓敏、左小春共同共有由景晓敏持有的在湖北联博置业有限公司5%的股权（以不超过1,310,000元为限）。为此，担保人詹玲、王某以登记在其名下共同共有的，位于湖北省蕲春县XX镇XX大道XX办事处**住宅楼201的房产（不动产权证号：鄂（2017）蕲春县不动产权第XXX号）为本案财产保全提供了担保。本院认为，申请人詹玲的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人景晓敏、左小春共同共有由景晓敏持有的在湖北联博置业有限公司5%的股权（以不超过人民币1,310,000元为限）。二、查封登记在担保人詹玲、王昌生名下共同共有的位于蕲春县XXX办事处2#住宅楼201的房产（不动产权证号：鄂（2017）蕲春县不动产权第XXX号）。冻结、查封期限为自采取保全措施之日起一年。案件申请费5000元，由申请人詹玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王俊勇二〇一九年四月二十五日书记员  管晗晗
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执517号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。负责人：蒋向东，职务：行长。委托代理人王庆华，天津农商银行宝坻八门城支行职工。被执行人孟宪峰，男，1951年3月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人孟庆国，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人孟宪峰、孟庆国金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息13115.2元及迟延债务利息，诉讼费64元，执行费98元。在执行过程中，被执行人孟宪峰已给付申请执行人2064元并交纳执行费98元，余款11115.2元经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115执1398号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐瑞明审判员  马洪涛审判员  郝福龙二〇一九年四月十日书记员  李金晓
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更352号罪犯冷立泽，男，1969年1月19日出生于辽宁省大石桥市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2012年8月16日作出（2012）顺刑初字第116号刑事判决，以被告人冷立泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月10日以（2015）锦审一监执减字第02157号刑事裁定，减刑九个月；于2017年6月30日以（2017）辽07刑更1271号刑事裁定，减刑五个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯冷立泽在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑三个月。经审理查明，罪犯冷立泽能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑以来，被执行机关表扬三次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯冷立泽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冷立泽减去有期徒刑三个月。（刑期自2010年3月13日至2019年4月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年四月十日书记员  郭晶晶
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执631号 申请执行人：张其湖，男，汉族，住福建省沙县。 被执行人：福建祥源冶金材料有限公司，住所地福建省沙县青州镇。 法定代表人：纪熙雄，公司总经理。 本院在执行申请执行人张其湖与被执行人福建祥源冶金材料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张其湖以与被执行人福建祥源冶金材料有限公司正在协商为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结沙劳人仲案字（2019）第1-15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年四月二十八日 书记员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执183号之二申请执行人：王德泽，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：歙县博金房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县北岸镇北岸村（北岸镇政府内），统一社会信用代码91341021063623870A。法定代表人：吴少芳，该公司总经理。被执行人：吴少芳，女，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李绍华，男，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行王德泽与歙县博金房地产开发有限公司、吴少芳、李绍华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人歙县博金房地产开发有限公司有财产。另，本案申请执行人王德泽申请对本院2019年3月13日查封的被执行人歙县博金房地产开发有限公司名下位于安徽省歙县北岸镇廊桥商业街4幢201室、402室房产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，规定，裁定如下：一、查封被执行人歙县博金房地产开发有限公司名下位于安徽省歙县北岸镇廊桥商业街10幢112室、115室房产及被执行人歙县博金房地产开发有限公司名下坐落于歙县北岸镇国有建设用地一块（价值在45万元以内），查封期限为三年。二、解除对被执行人歙县博金房地产开发有限公司名下位于安徽省歙县北岸镇廊桥商业街4幢201室、402室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一九年四月四日法官助理吴成辉书记员方芳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1425民初650号原告：齐河县新达电脑科技店，住所地齐河县城区齐贸大街西段路北。经营者：姚忠琪委托诉讼代理人：徐立芝，齐河祝阿法律服务所法律工作者。被告：刘金明，男，1982年11月29日出生，汉族，住山东省齐河县。原告齐河县新达电脑科技店与被告刘金明建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年2月15日立案。原告齐河县新达电脑科技店于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,齐河县新达电脑科技店申请撤回起诉属于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许齐河县新达电脑科技店撤诉。案件受理费25元,由齐河县新达电脑科技店负担。审判员  石建二〇一九年四月一日法官助理杨淑超书记员郑莹莹
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初422号申请人：天津市青禾科技发展有限公司，住所地西青区。法定代表人：丁耀强，总经理。委托诉讼代理人：田向阳，该公司法务。委托诉讼代理人：程志鹏，该公司业务经理。被申请人：突破电气（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人：林海青。原告天津市青禾科技发展有限公司（以下简称青禾公司）与被告突破电气（天津）有限公司（以下简称突破公司）买卖合同纠纷一案，申请人青禾公司于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款在100000元以内予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人突破电气（天津）有限公司的银行存款100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志豪二〇一九年四月二十六日书记员  崔丽艳附:本裁判文书依据主要法律法规的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求范围,或者与本案有关的财物。
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审594号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：王国顺，男，汉族，1948年1月15日出生，住沧县。沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2018）第10083号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人非法买卖土地，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、没收违法所得46800元；二、并处以罚款23400元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县国土资源局特向本院申请强制执行处罚决定的内容。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2018）第10083号行政处罚决定，该处罚决定材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2018）第10083号行政处罚决定，“没收违法所得46800元”和"罚款23400元",由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一九年四月二十九日书 记 员  高 冉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执851号申请执行人：李恩贵，男，1964年11月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：苗其明，男，1972年11月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李恩贵与苗其明车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人李恩贵依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初299号民事调解书于2019年4月24日向本院申请执行，申请执行标的18134元及迟延履行期间债务利息，执行费172元，本院于2019年4月24日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人苗其明向申请执行人李恩贵清偿18134元及迟延履行期间债务利息、执行费172元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年四月二十四日书记员  季春佳
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初329号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人江绍发，男，1956年9月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，2018年5月3日被刑事拘留，同年5月4日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]270号起诉书指控被告人江绍发犯非法持有枪支罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人江绍发到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2003年的一天，被告人江绍发在自家门口从驾驶摩托车路过的男子手中购得1支鸟铳用于打猎，未办理持枪证。近年来因身体健康原因，被告人江绍发未再打猎，将该鸟铳放于家中床头柜上。2018年4月25日，公安机关从被告人江绍发位于本市的家中查获该鸟铳。经鉴定，被告人江绍发持有的枪型物具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。2018年4月25日，被告人江绍发被公安机关传唤到案后，归案后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人江绍发犯非法持有枪支罪，建议对被告人江绍发在一年以下幅度内判处刑罚；被告人江绍发于2019年4月18日自愿签署了《认罪认罚具结书》。审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人江绍发的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人江绍发具备社区矫正条件。上述事实，被告人江绍发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、枪支管理证明、指认枪支照片、证据保全清单、涉案物品集中保管收据、户籍证明、现实表现证明等书证；证人江某的证言；鉴定意见；检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江绍发违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江绍发归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。同时，被告人江绍发具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人江绍发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇一九年四月二十八日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初1997号 原告：厦门市福菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星路****。 法定代表人:李玉江，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟泽,男，系公司员工。 被告：陈璿宇，男，出生年月不详，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告陈璿宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告厦门市福菲物业管理有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市福菲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市福菲物业管理有限公司负担。 审 判 员 洪娟娟 二〇一九年四月八日 法官助理张亚芬 代书记员 郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0322执3141号 申请执行人：高广元，男，1951年8月4日出生，汉族，住沛县。 被执行人：高建，男，1978年6月10日出生，汉族，住沛县。 高广元与高建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初2510号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，发现被执行人高建邮储银行账户62×××24系其工资收入账户，本院于2018年12月5日以147420元为限额依法冻结该账户存款。本院共计扣划被执行人银行账户存款23500元，其中19000元已发放给申请执行人，3900元发放给被执行人作为生活费，剩余600元中的93元用于缴纳本案执行费。未查到有其他可供执行财产。 2019年3月28日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，申请执行人只要求执行被执行人的工资账户存款，未能提供其他财产线索。 本院认为，高广元与高建民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年四月二十四日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初165号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人陈凤莲，女，1969年11月26日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，工人，户籍所在地湖南省桑植县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月6日被刑事拘留（同日被羁押），2019年1月16日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人陈凤莲犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员邓其龙出庭支持公诉。被告人陈凤莲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月30日下午，被告人陈凤莲趁被害人何某在其位于佛山市高明区杨和镇对川村的出租屋睡觉之时，盗走何某钱包内的一张广东顺德农村商业银行银行卡（卡号：62×××71）。2018年12月31日上午，陈凤莲在冯某陪同下，在杨和镇人和对川农业银行柜员机内分多笔取走被盗银行卡卡内合计人民币13100元。现陈凤莲已退回全部赃款。公诉机关认为，被告人陈凤莲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陈凤莲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈凤莲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。公诉机关指控的上述事实，被告人陈凤莲在开庭审理过程中没有异议，并有被告人陈凤莲的供述及辩解，被害人何某的陈述，证人冯某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，刑事案件现场指认笔录，银行卡交易明细，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，现场检测报告书，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈凤莲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈凤莲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈凤莲认罪态度好，已退还全部赃款，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈凤莲犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2019年4月20日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢军二〇一九年四月十日法官助理陈晓彤书记员关嘉泳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27756号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：梁昌恒，男，1991年7月21日出生，汉族，住广东省英德市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告梁昌恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告梁昌恒经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币119,000元(以下币种均为人民币)；2.被告梁昌恒依约支付暂计至2019年3月15日的贷款利息1,408.91元、逾期利息154.74元；3.被告梁昌恒依约支付自2019年4月25日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月5日，原告上汽公司与被告梁昌恒签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告上汽公司借款119,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年1月5日起被告未依约归还贷款本息。被告梁昌恒未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》，证明原告上汽公司、被告梁昌恒之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2019年3月15日被告的还款情况。被告梁昌恒未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2018年12月5日，原告上汽公司与被告梁昌恒签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告梁昌恒向原告上汽公司借款119,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为8.98%(其中，借款人每年支付4.40%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为13.47%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期；一旦原告上汽公司与被告梁昌恒之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告梁昌恒在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告梁昌恒应及时告知受诉法院；如被告梁昌恒提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告梁昌恒各自按约履行放贷、还款义务。2019年1月5日起，被告未按约支付贷款本息，至2019年3月15日，被告梁昌恒共计拖欠原告上汽公司贷款本金119,000元、利息1,408.91元、逾期利息154.74元。另查，被告梁昌恒在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省清远市英德市英城环城东路6栋101。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2019年4月25日作为贷款到期日。本院认为：原告上汽公司与被告梁昌恒签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告梁昌恒归还余欠贷款本金119,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。原告上汽公司、被告梁昌恒签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告梁昌恒未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁昌恒应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金119,000元；二、被告梁昌恒应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2019年3月15日的到期利息1,408.91元、逾期利息154.74元；三、被告梁昌恒应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2019年4月25日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金119,000元为基数、按年利率为13.47%计算);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,711元，减半收取计1,355.50元，由被告梁昌恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 军二〇一九年四月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。