wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执8164号之一申请执行人：丁涛，男，1989年8月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：胡占全，男，1964年1月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人丁涛与被执行人胡占全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁涛向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初12482号民事判决书，确定被执行人胡占全偿还申请执行人丁涛借款80万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11800元，公告费300元，向本院缴纳执行费10521元；以上共计822621元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人胡占全名下有号牌为宁Ａ×××**车辆，经本院查明上述车辆已被多起案件轮候查封，申请执行人不向本院查封上述车辆；查明被执行人胡占全名下位于XX县××市场××号营业房房屋产权及相应土地使用权（土地使用权证书号：X国用（2XX6）第XXX号）、XX县XX嘉苑XX号楼XX号房房屋产权（产权证号：XX县房权证XX镇字第私有产20XXXX**）及相应土地使用权（土地使用权证书号：X国用（2XX0）第XXXX号），上述两套房产本院于2019年3月27日轮候查封；名下位于XX区XX街××楼××单元××室房屋产权（产权证号：房权证**字第××号）及相应土地使用权（土地使用权证书号：银国用（2XX1）第3XXXX5号）房产，本院于2019年3月12日轮候查封，上述房产查封期限为自查封之日起三年，因为有查封本院目前无法处置。上述财产查封期限届满前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据本案生效法律文书所载明的被执行人的地址和申请执行人提供的被执行人的住址对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费10521元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年四月十九日法官助理 郭亚川书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执987号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路******。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：叶景学。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初5780号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年01月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2656.47元（其中2606.47元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年四月八日 书记员  周恺妍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2748号 原告：徐某1，男，1948年7月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市求实法律服务所法律工作者。 被告：盛某，女，1951年12月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：徐某2，女，1971年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：徐某3，女，1973年8月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：徐某4，男，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上述四被告的共同委托诉讼代理人：赵真、王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。 原告徐某1与被告盛某、徐某2、徐某3、徐某4继承纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告徐某1于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某1申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某1撤诉。 案件受理费8800元，减半交纳计4400元，由原告徐某1负担。 审判员  冯春盛 二〇一九年四月二十四日 书记员  姜玲丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初19号原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：段伟斌，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙市天心区保尚食品店，经营地址湖南省长沙市天心区黄兴南路步行商业街**西厢通道处烟酒商行。经营者：吴青兰，女，1987年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告酒鬼酒股份有限公司与被告长沙市天心区保尚食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告酒鬼酒股份有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒鬼酒股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒鬼酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。审 判 长  王力夫审 判 员  曾海滢审 判 员  何 鑫二〇一九年四月二十六日法官助理周政国代理书记员  刘可立附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初2074号 原告：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州中路**。 负责人：卜燎斐。 委托诉讼代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋焘，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：王春洪，男，1987年2月9日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 原告中国建设银行股份有限公司永康支行为与被告王春洪金融借款合同纠纷一案，于2019年3月12日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人金梦露到庭参加诉讼，被告王春洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告中国建设银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王春洪向原告归还借款本金52812.66元，并支付罚息（计算至2019年1月3日止的罚息为860.71元；2019年1月4日起的罚息按年利率9.45%计算至款清之日止）；二、判令被告王春洪承担原告为本案支付的律师代理费1000元；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月9日，被告王春洪向原告申请开通个人电子银行服务。2017年9月3日，被告王春洪通过电子银行向原告申请借款，系统生成编号为330677257-9530-20199209213号《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定：借款额度为54900元整，借款期间为2017年9月3日至2018年9月3日，贷款利率为固定利率，按照年利率6.3%执行，并约定了还款方式；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。被告申请成功后，原告按约履行了贷款发放义务。但被告王春洪未按合同约定还本付息，原告因本案而支出律师代理费1000元。原告认为，被告王春洪未按时还本付息的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担归还本金、支付利息、罚息等民事责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告王春洪的个人基本信息表、结算通借记卡申请表、个人电子银行服务签约单及证明、中国建设银行“快e贷”借款合同及附件一般约定条款、中国建设银行“借贷通”服务协议、个人贷款对账单、委托代理合同、律师收费标准、代理费发票，被告王春洪未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2014年11月9日被告王春洪向原告中国建设银行股份有限公司申请开通结算通借记卡。2017年9月3日，被告王春洪通过电子银行与原告签订中国建设银行“快e贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款54900元，借款期限自2017年9月3日至2018年9月3日止，在借款额度有效期间终止的，未使用的借款额度自动失效；借款利率采用固定利率方式，利率按照年利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%确定；借款的还款日为借款额度到期日；借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；除合同另有约定外，贷款人为实现本案债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告发放贷款54900元。借款后，被告仅支付了借期内的借款利息，并在之后归还借款本金2087.34元。截至2019年1月3日，被告王春洪尚欠原告借款本金52812.66元及罚息860.71元未有归还。此后，经原告催讨，被告未有归还其余借款本金。2019年3月11日，原告为实现本案债权委托浙江雷欧律师事务所代理诉讼，支出律师代理费1000元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告王春洪之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告王春洪尚欠原告中国建设银行股份有限公司永康支行借款52812.66元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告王春洪未按约归还，应承担相应的违约责任，原告可按合同约定要求被告王春洪按罚息利率支付罚息并承担原告为实现本案债权支出的律师代理费。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王春洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王春洪归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行借款52812.66元并支付罚息（计算至2019年1月3日止的罚息为860.71元，其余罚息自2019年1月4日起按年利率9.45%计算至实际还款日止）； 二由被告王春洪支付原告中国建设银行股份有限公司永康支行为实现本案债权支出的律师代理费1000元； 上述款项限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行金钱交付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元（已减半收取），由被告王春洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇一九年四月十七日 代书记员  蒋华莹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执1942号申请执行人吴义东，男，1958年5月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州市铜山区废黄河地区水利工程管理所，住所地徐州市铜山区。法定代表人张会，该管理所所长。申请执行人吴义东与被执行人徐州市铜山区废黄河地区水利工程管理所承包合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的作出的（2016）苏03民终581号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。在执行过程中申请执行人吴义东向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人吴义东向本院提出撤销执行，不违反法律规定，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终581号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇一九年四月二十五日书记员  尹雷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初786号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人康福祐，男，1984年7月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]655号起诉书指控被告人康福祐犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人康福祐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年7月，被告人康福祐以还款给被害人康某（系康福祐的父亲）为由，取得了康某账号为06×××79的顺德农商银行存折簿，后一直保存该存折。在未经康某同意的情况下，康福祐于2018年7月27日至8月7日，先后六次盗取了上述存折内的现金共人民币16300元（以下币种同）。2018年10月1日至10月8日期间，被告人康福祐先后五次以自己没有钥匙回家为借口骗取了母亲李某的钥匙，后使用该钥匙开门进入父母在佛山市顺德区勒流街道的住房房间，盗取了康某放在房间内的现金共5000元，每次得手后再将钥匙归还母亲李某。综上，被告人康福祐共盗窃十一次，涉案金额共计21300元，盗得款项用于偿还赌债。2018年10月25日16时许，康福佑到佛山市顺德区公安局勒流派出所联大社区民警中队投案。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过，被害人康某、李某的陈述，被告人康福祐的供述，辨认、指认笔录，调取证据清单，账户交易明细、取款凭证，通话清单，搜查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、处理物品清单，现场勘验笔录及照片，户籍证明，视听资料等。公诉机关据此认为，被告人康福祐无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康福祐偷拿家庭成员或者近亲属的财物，追究刑事责任的，应当依照《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条酌情从宽处罚。建议判处被告人康福祐有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人康福祐对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人康福祐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人康福祐无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人康福祐犯盗窃罪，罪名成立。被告人康福祐自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人康福祐偷拿家庭成员的财物，对其酌情从宽处理。公诉机关所提量刑建议，与被告人康福祐的罪责相适应，本院予以采纳。被告人康福祐的违法所得依法责令退赔。综合考虑被告人康福祐的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告人康福祐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年5月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人康某、李某的财产损失人民币21300元，由被告人康福祐予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇一九年四月十八日书记员  胡健欣附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初895号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人朱国祐，男，1965年8月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月8日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]799号起诉书指控被告人朱国祐犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员许方原出庭支持公诉，被告人朱国祐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月22日14时44分许，被告人朱国祐醉酒后驾驶粤Ｘ×××**号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区杏坛镇河北路中国移动对开路段时，与高某驾驶的粤Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及被告人朱国祐受伤的道路交通事故。经交警部门认定，高某承担事故的全部责任，被告人朱国祐无责任。经鉴定，被告人朱国祐血液中检出乙醇成份，含量为218mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：到案经过；户籍证明；被告人朱国祐的供述；证人高某的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定委托书、司法鉴定意见书及通知书；道路交通事故认定书；110警情详细信息表；道路交通事故现场勘查笔录及现场图片；返还物品凭证；申请书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人朱国祐拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人朱国祐对上述事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人朱国祐犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱国祐醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人朱国祐归案后，能如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人朱国祐的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱国祐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年6月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年四月二十三日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初153号 原告:眉山市安顺爆破服务有限公司，住所地眉山市东坡区定州中路清水湾**。 法定代表人:郭子如，经理。 委托诉讼代理人：王健，四川律治律师事务所律师。 被告：山东水总有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路**。 法定代表人:刁望利，董事长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。 被告：眉山市彭山区龚家堰水库管理中心，住，住所地眉山市彭山区江口镇将台社区/div> 法定代表人：文忠，主任。 委托诉讼代理人：吴刚，该管理中心员工。 原告眉山市安顺爆破服务有限公司与被告山东水总有限公司、眉山市彭山区龚家堰水库管理中心建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市安顺爆破服务有限公司撤诉。 案件受理费5243元，由原告负担。 审判员  陈新 二〇一九年四月九日 书记员  王毓
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初642号 原告：通力电梯有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港中路****楼**。 法定代表人：刘立鹏，区域总经理。 被告：青岛广和物业有限公司，住所地，住所地青岛市市**富源一路**iv> 法定代表人：孙虹雨，总经理。 原告通力电梯有限公司青岛分公司与被告青岛广和物业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。2019年4月24日，原告通力电梯有限公司青岛分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费2213元，减半收取计1106.5元，财产保全费980元，合计2086.520元,由原告负担。 审 判 长  刘鲲鹏 人民陪审员  张鲁波 人民陪审员  秦玉娟 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  徐 莉
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特517号 申请人：刘帅帅，男，汉族，1989年6月22日出生，住河南省鹿邑县。 申请人：胡俊，男，汉族，1993年2月16日出生，住安吉县。 申请人刘帅帅于2019年4月8日就其与胡俊机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院引导其至在线矛盾纠纷多元化解平台进行诉前调解，经平台调解员孙颖主持调解后，申请人刘帅帅与胡俊于当日达成了调解协议，并向本院申请司法确认调解协议。 本院于2019年4月8日立案受理申请人刘帅帅与胡俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘帅帅于2019年4月8日就其与胡俊机动车交通事故责任纠纷，经调解员孙颖主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人胡俊赔偿申请人刘帅帅因交通事故造成的损失医药费7541.8元，护理费100元/天×21天=2100元，住院伙食补助费30元/天×21天=630元，误工费100元/天×60天=6000元，交通费200元，合计为16471.8元。扣除被申请人已经支付的3794元及申请人应承担被申请人车损2178元（按30%责任承担），余款10499.8元于2019年4月20日前付清。 二、双方就本次事故无其他争议 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，各方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员  王文武 二〇一九年四月九日 书记员  魏 玮
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1647号之三 申请执行人：深圳市中金创展金融控股股份有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区。 被执行人：何忠,男,汉族,1974年7月9日出生,身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：何新,男,汉族,1981年12月19日出生,身份证住址：福建省福清市。 关于申请执行人深圳市中金创展金融控股股份有限公司与被执行人何忠、何新借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8760032元及利息等，本院于2018年9月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行查证后，本院依法拍卖了被执行人何新名下的房产，成交价为XXX元。其中，在支付网络司法辅助费用XXX元、抵押权人深圳农村商业银行龙岗支行优先受偿权XXX.XXX元后，执行款XXX.XXX元支付至申请执行人深圳市中金创展金融控股股份有限公司的账户内，执行费XXX元支付至深圳市财政委员会的账户内。后申请执行人书面向本院申请对本案做终结本次执行程序处理。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  贾丽新 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  刘开峰
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初897号原告彭某1，男，1988年4月24日出生，汉族，住长沙县。原告彭某2，男，2013年8月15日出生，汉族，住长沙县。委托代理人黄军，湖南金洲律师事务所律师。委托代理人刘锦，湖南金洲律师事务所律师。被告长沙县人民政府。住所地：长沙县开元中路。法定代表人张作林，县长。委托代理人饶林，长沙经济技术开发区拆迁事务所工作人员。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。被告长沙县国土资源局。住所地：长沙县望仙路**。法定代表人范新国，局长。委托代理人饶林，长沙经济技术开发区拆迁事务所工作人员。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。原告彭某1、彭某2诉被告长沙县人民政府、长沙县国土资源局征地补偿安置行政纠纷一案，于2018年11月18日向本院提起行政诉讼。2019年4月26日，原告向本院递交撤诉申请书，以该行政纠纷已经解决为由，向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭某1、彭某2撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭某1、彭某2承担。审判长  贺元芳审判员  廖智英审判员  彭 杨审判员  廖国娟审判员  陈蔚宇二〇一九年四月二十六日书记员  刘朋飞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更562号罪犯罗艳，女，1974年8月8日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年5月6日作出（2009）昆铁中刑初字第114号刑事判决，以被告人罗艳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年6月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年9月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年12月28日、2015年7月2日、2016年9月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗艳减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月30日起至2028年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二日书记员  陈 婧
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0702民初3685号之一解除保全申请人：晋中鑫德物资再生利用有限公司，地址榆次区郭家堡乡源涡村。法定代表人：成富海，职务：总经理。被申请人：经纬纺织机械榆次物资有限公司，地址榆次区经纬南路**。法定代表人：周一飞，职务：执行董事。解除保全申请人晋中鑫德物资再生利用有限公司与被申请人经纬纺织机械榆次物资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于二〇一八年九月十七日作出裁定，裁定冻结被申请人经纬纺织机械榆次物资有限公司银行账户资金60万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人于二〇一九年四月二十五日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，本院作出的（2018）晋0702民初3685号民事判决书已生效，且已进入执行程序，现解除保全申请人申请解除保全措施符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人经纬纺织机械榆次物资再生利用有限公司银行账户资金60万元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李    树    华人民陪审员 刘卫东人民陪审员田星星二〇一九年四月二十五日书 记 员 蒙    延    婷
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执221号申请执行人李某，男，1988年12月11日生，汉族，住临沂市河**。被执行人高某某，男，1977年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。本院受理的申请执行人李某与被执行人高某某借款合同一案，本院根据（2018）鲁1312民初95号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日申请强制执行，要求被执行人偿还借款35000及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人高某某采取限制高消费等强制措施。综上所述，申请执行人李某与被执行人高某某借款合同一案，因被执行人高某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘西洋审判员  刘成宝审判员  朱 磊二〇一九年四月二十九日法官助理陈玮书记员曲宝龙
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执452号申请执行人：王卫国，男性，1968年06月27出生。被执行人：许二庆，男性，1977年05月13出生。被执行人：新乡市众铭运输有限公司。法定代表人：王定陆。本院在执行王卫国与许二庆、新乡市众铭运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇一九年四月十九日书记员  葛琳琳
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初44号 原告：周立明，男，1993年5月5日出生，汉族，个体，现住逊克县。 委托诉讼代理人：杨淑艳（系原告周立明母亲），女，1967年2月2日出生，汉族，个体，现住逊克县。 被告：刘兴晨，男，1990年9月24日出生，汉族，原住逊克县前进村。现下落不明。 原告周立明因与被告刘兴晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立明的委托诉讼代理人杨淑艳到庭参加诉讼。被告刘兴晨经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立明向本院提出诉讼请求：请求刘兴晨偿还借款本金200,000元，利息48,000元（按月利率2%自2017年12月11日至2019年1月9日），本息合计248,000元，利息支付至本金清偿之日止。事实和理由：2017年12月11日刘兴晨向周立明借款200,000元，借条约定借款期限为2017年12月11日至2018年1月10日，月利率2%。刘兴晨未按约定期限还款，周立明多次找到刘兴晨索要，其均以没有钱为由拒绝偿还，无奈，起诉至法院以维护合法权益。 被告刘兴晨未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告周立明为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 2017年12月11日借条一份。证明刘兴晨向周立明借款200,000元，借款期限一个月，月利率2%。 被告刘兴晨未出庭视为对其质证权利的放弃。 原告周立明提交的证据能够证实刘兴晨向其借款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日刘兴晨向周立明借款200,000元。双方签订借条，约定借款月利率2%，借款期限一个月。刘兴晨在借款人处签名。2018年1月10到期后刘兴晨未将本金偿还，也没有支付借款期间的利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己所主张的事实负有举证责任，周立明就其主张向法庭提供了有刘兴晨签名的借条，可以证实刘兴晨向周立明借款，刘兴晨与周立明之间形成了民间借贷的法律关系，刘兴晨未到庭答辩亦未提交相反证据，本院依据现有证据认定双方存在合法的民间借贷关系，刘兴晨应返还借款。现借款已到期，周立明依据借条要求刘兴晨偿还本金，并按约定的月利率2%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，刘兴晨经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘兴晨于本判决生效后十日内偿还原告周立明借款本金200,000元，利息48,000元（自2017年12月11日至2019年1月9日止），本息合计248,000元。（以200,000元为基数，按月利率2%自2019年1月10日继续计算至本金还清日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,020元，由被告刘兴晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  王晓辉 人民陪审员  韩 冬 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  董玉超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初1982号原告：陈维清（曾用名：陈维青），男，1963年2月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：张辉，山东士合律师事务所律师。委托诉讼代理人：高继朋，山东士合律师事务所实习律师。被告：济宁市鑫荣建筑劳务有限公司，住所地山东省济宁市任城区运河城商业中心********房，统一社会信用代码91370811MA3N52UY57。法定代表人：孟祥延，总经理。被告：山东和成建设有限公司，住所地山东，住所地山东省济宁市任城区红星西路北济安桥路西济宁运河大厦**>负责人：郑佃虎，总经理。委托诉讼代理人：张新运（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：山东中科亚泰置业有限责任公司，住所地山东省济宁，住所地山东省济宁市任城区经济开发区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈援非，总经理。同委托诉讼代理人：张新运（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。本院于2019年1月16日立案受理了原告陈维清与被告济宁市鑫荣建筑劳务有限公司、山东和成建设有限公司、山东中科亚泰置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告陈维清于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈维清申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈维清撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  徐莉莉二〇一九年四月二日书记员  周子微
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2821民初125号 原告：李蒙，男，汉族，1994年10月22日出生，青海省乌兰县居民。 被告：乌兰县吉仁生态农牧业有限公司，住所地：乌兰县茶卡镇。 法定代表人：张国辉，该公司法定代表人。 原告李蒙与被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蒙到庭参加诉讼，被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司立即偿还原告李蒙借款50000元及借款利息（借款利息自借款之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。2019年4月16日庭审中原告李蒙放弃向被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司主张利息。事实与理由：被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司由于资金紧张，于2017年2月28日向李蒙借款100000元，于2018年分两次还款50000元，剩余50000元，双方约定于2019年春节(2019年2月5日）之前结清，原告李蒙多次向被告催要欠款，其均以没有资金为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告李蒙特向法院提起诉讼，保障债权实现。 被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见以及证据。 本院经审理查明认定事实如下：2017年2月28日，被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司以资金紧张为由，向李蒙借款100000元。被告于2018年分两次向原告还款50000元后，剩余借款50000元至今未归还。2018年12月3日，被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司向原告出具《借条》一张，载明：“今借李蒙人民币伍万元整（50000.00元），（注：原借壹拾万元，后已还伍万元整）。此借款在2019年春节之前还清。特此证明！乌兰县吉仁生态农牧业有限公司2018年12月3日”。原、被告约定还款日期为2019年2月5日。截至还款期限届满后，被告未还款。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》1张，并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司因缺乏资金向原告李蒙借款100000元，并出具《借条》一张，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款。现原告李蒙依据《借条》向被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司主张还款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李蒙借款50000元人民币。 （上述判决内容确定的款额于本判决生效后十日内一次性给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。 审判员  宁军焕 二〇一九年四月十七日 书记员  雪 荣 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初166号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陈本栓，男，1974年5月19日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市金案区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年1月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月8日变更为取保候审。 辩护人宣金永，浙江司正律师事务所律师（系诸暨市法律援助中心指派）。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)143号起诉书指控被告人陈本栓犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭。于2019年2月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜等出庭支持公诉，被告人陈本栓及其辩护人宣金永到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2018年9月1日，被告人陈本栓开始在其制作的鸡胗、猪心中添加山梨酸钾并进行销售，经绍兴市食品药品检验研究院检验，被告人陈本栓生产、销售的鸡胗、猪心中山梨酸及其钾盐的含量为0.381g/kg、0.689g/kg，均不符合食品安全国家标准。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人陈本栓生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任。提请本院对被告人陈本栓依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定处罚。 被告人陈本栓对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人陈本栓主观恶性较小，社会危害性小，有认罪悔罪表现；2、被告人陈本栓能如实供述自己的罪行，系坦白；3、被告人系初犯、偶犯，以前没有违法犯罪前科。请求法院对被告人陈本栓从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 被告人陈本栓在诸暨市经营本栓熟食店，2018年8月29日，被告人陈本栓为防止熟食变质从网上买来山梨酸钾，后于9月1日开始添加在其制作的鸡胗、猪心中，并进行销售。2018年10月18日，诸暨市市场监督管理局对被告人陈本栓经营的熟食店内熟食进行食品抽检，经绍兴市食品药品检验研究院检验，被告人陈本栓生产、销售的鸡胗、猪心中山梨酸及其钾盐的含量分别为0.381g/kg、0.689g/kg，均不符合食品安全国家标准。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人陈本栓的供述和辩解，证人程某的证言，诸暨市市场监督管理局现场照片、食品抽样检验样品购置合同，支付凭证，抽样单，常住人口基本信息,归案经过,绍兴市食品药品检验研究院检验报告等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈本栓生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈本栓归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人陈本栓犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、禁止被告人陈本栓在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王知礼 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  朱赛飞 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  应 华 附页 《中华人民共和国刑法》第一百四十三条：生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执恢11480号 邓惠英、吴峥嵘： 本院在执行申请执行人邓惠英与被执行人吴峥嵘装饰装修合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2013）江恩法民二初字第188号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年四月二十二日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执1854号申请执行人：李宇涵，女，2006年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌市珠市小学，住所地：南昌市西湖区带子巷**，统一社会信用代码：123601034911616258。法定代表人：褚志远，该校校长。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院作出的（2018）赣01民终3031号民事调解书，向被执行人南昌市珠市小学发出执行通知，责令被执行人南昌市珠市小学立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市珠市小学银行存款11612.08元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一九年四月二十五日书记员 金思思
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终389号 上诉人（原审被告）：甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司条山农工商开发分公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇泰玉路**。 负责人：陶永录，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鞠涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李丰池，男，1973年3月6日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：蔡菊花，甘肃纵横律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁进云，男，1963年2月4日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 上诉人甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司条山农工商开发分公司（以下简称条山分公司）因与被上诉人李丰池、被上诉人袁进云种植、养殖回收合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2018）甘0622民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人条山分公司委托诉讼代理人鞠涛、刘勇，被上诉人李丰池及其委托诉讼代理人蔡菊花到庭参加诉讼，被上诉人袁进云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 条山分公司事实请求：请求撤销甘肃省古浪县人民法院（2018）甘0622民初1753号民事判决，改判驳回李丰池诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审将条山分公司与李丰池之间的法律关系认定为买卖合同关系错误，应为种植、养殖回收合同，李丰池在种植户签字表中签字，承诺对条山分公司与袁进云签订的玉米种植收购合同认可，同意按照合同条款履行；条山分公司与袁进云签订的合同，约定糯玉米收购款由条山分公司通过银行支付给袁进云，现糯玉米款已经支付给袁进云及依其委托支付李丰池等人，糯玉米款已经付清，李丰池应向袁进云索要货款；一审认定事实错误，故适用法律也错误。 李丰池辩称，条山分公司与李丰池之间存在合法有效的买卖合同关系，有李丰池提交的入库单佐证，条山分公司与袁进云签订的合同对李丰池不具有法律效力。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 袁进云经本院传唤未到庭应诉答辩。 李丰池向一审法院起诉请求：判令条山分公司给付拖欠李丰池的糯玉米款69291.05元，并承担逾期利息。诉讼过程中，李丰池变更诉讼请求为：判令条山分公司给付拖欠李丰池的糯玉米款69241.05元，并承担逾期利息。 一审法院认定事实：2017年12月20日，李丰池向条山分公司交付糯玉米粒47215公斤，其中12010公斤的单价为1.7元/公斤，计20417元；35205公斤的单价为1.71元/公斤，计60200.55元，合计80617.55元。2018年4月20日，条山分公司向李丰池给付糯玉米款11376.52元，尚欠69241.03元至今未付。一审法院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。种植回收合同为复合型合同，包括技术服务合同和买卖合同两部分，该合同的履行是一个不可分割的整体。《玉米种植收购合同》第一条第2项约定“甲方在玉米生育期派员到乙方种植地进行不定期的检查督导，并有权要求乙方调整隔离区，确保纯度”，对条山分公司而言，未提交证据证明其履行了《玉米种植收购合同》第一条第2项的义务，即主从合同对李丰池不发生技术服务合同效力后，条山分公司仅仅收购了李丰池种植的糯玉米，实际发生了买卖合同效力。另外李丰池仅从袁进云处购买了糯玉米种，但并不能证明系条山分公司的糯玉米种。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故条山分公司的抗辩意见不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。李丰池主张的糯玉米款，条山分公司予以认可，扣除已给付的款项，条山分公司应承担继续履行给付剩余糯玉米款的民事义务。条山分公司未按时向李丰池给付糯玉米款，构成违约，李丰池主张的逾期利息并无不当，结合本案案情，逾期利息一审法院酌定为3000元。袁进云并非本案买卖合同的适格主体，不承担责任。综上所述，对李丰池主张的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：一、甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司条山农工商开发分公司于本判决生效后五日内给付李丰池糯玉米款69241.03元及逾期利息3000元；二、袁进云不承担责任；三、驳回李丰池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，由甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司条山农工商开发分公司负担。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，条山分公司与袁进云签订玉米种植收购合同后，又以让种植户李丰池等表格签字形式，确认种植户同意按照条山分公司与袁进云签订的玉米种植收购合同条款履行。 本院认为，条山分公司虽与袁进云签订玉米种植收购合同，但袁进元并没有按照合同约定种植糯玉米，而是将条山分公司提供的糯玉米种子提供给李丰池等种植户，并组织种植户进行了种植。条山分公司虽与实际种植户李丰池等没有签订书面的种植收购合同，但以种植户在其制定的签字表中确认形式，让种植户在签字表上签字，并表明种植户同意按照条山分公司与袁进云签订玉米种植收购合同条款履行。李丰池亦自认种植了通过袁进云提供的条山分公司的糯玉米种子并按照条山分公司的具体操作要求进行了种植，条山分公司亦按照合同约定向李丰池等种植户收购了收获的糯玉米，并向李丰池等种植户支付了部分糯玉米款，故条山分公司与李丰池形成了种植、养殖回收合同关系。除条山分公司与袁进云签订合同中的书写体部分外，其他条款具有格式条款性质，条山分公司与李丰池应当按照格式条款约定的权利义务及结算价格和方式履行，一审认定本案为买卖合同关系不当，予以纠正。条山分公司回收李丰池的糯玉米后，向李丰池出具了入库单，载明了回收数量，条山分公司应当按照合同约定的价款向李丰池支付货款，一审对条山分公司欠付李丰池糯玉米款的数额认定正确，条山分公司上诉认为该货款应由袁进云支付的上诉理由不能成立。条山分公司回收李丰池糯玉米后，未能及时付款，构成违约，一审判决由该公司酌情支付违约利息适当。 综上所述，一审认定事实基本清楚，但一审适用《中华人民共和国合同法》第一百三十条将本案案由定为买卖合同纠纷不当，应为种植、养殖回收合同纠纷，法律适用存在瑕疵，予以纠正。但裁判结果正确，故对条山分公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1606元，由甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司条山农工商开发分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  胡春芳 二〇一九年四月二十二日 书记员  王 堃
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1502执690号申请执行人：董保国，男，1967年2月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：孙保金，男，1963年9月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张桂菊，女，1694年9月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人董保国与被执行人孙保金、张桂菊民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人孙保金、张桂菊名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙保金、张桂菊在金融机构的存款84383元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一九年四月二日书记员 王延兴
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1069号罪犯安兴凯，男，1972年10月17日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2007年9月21日以（2007）奔刑初字第223号刑事判决，以被告人安兴凯犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金30000元，剥夺政治权利3年。该犯不服提出上诉经河北省唐山市中级人民法院于2007年12月5日以（2007）唐刑终字第365号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月22日起至2021年6月21日止。于2008年1月29日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑一年八个月，2017年6月15日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2019年6月21日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯安兴凯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯安兴凯的减刑意见。经审理查明，罪犯安兴凯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯安兴凯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安兴凯减去自2019年4月29日至2019年6月21日止尚未执行完毕的刑期，罚金30000元，剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：普洱宏宇房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶叶交易市场内。法定代表人：彭杏甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凡，云南王凡律师事务所执业律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：付评，云南王凡律师事务所执业律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刀娅，女，1982年8月8日生，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县交通运输局职工，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。再审申请人普洱宏宇房地产开发有限公司（以下简称普洱宏宇公司）因与被申请人刀娅商品房销售合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2017）云08民终482号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。普洱宏宇公司申请再审称，请求撤销（2017）云08民终482号民事判决，依法改判驳回刀娅的诉讼请求。由刀娅承担本案一二审诉讼费。主要理由：1、刀娅在向普洱宏宇公司购买房屋交房后，房屋主体结构是否合格应是本案争议的焦点。该房屋分别经过三家鉴定机构鉴定，三家鉴定机构的鉴定明显存在矛盾。本案房屋出现的裂痕或出现的质量问题是可以通过修复处理的，且修复后不影响房屋的正常使用，达不到司法解释规定的主体结构质量不合格房屋质量问题严重影响正常使用可以解除合同的条件。原审法院以最后一家鉴定机构作出的结论为依据不客观，案涉房屋的质量问题是可以修复处理后正常使用的。应对涉案房屋的整栋主体结构质量是否合格的问题进行鉴定，才能查清事实。2、原审判决对于损失的认定缺乏事实依据。装修费的计算只有一般性收据，没有合法的发票等证据证实。刀娅因房屋没有正常使用而要求普洱宏宇公司承担房租的租金与支付房款的利息属于重复计算，二者只可以计算其中一项。普洱宏宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求本院再审。本院经审查认为，关于鉴定的问题。本案经过三次鉴定，具体鉴定过程在一二审判决中已经阐述比较明确，在此就不再赘述。宏宇公司认为三次鉴定意见存在矛盾，从三次鉴定意见来看，三次鉴定意见都认为案涉房屋的工程质量存在问题。云南特斯泰建设工程司法鉴定所的鉴定意见为：涉案房屋存在开裂质量问题的钢筋混凝土梁属于该房屋的主体结构，多处钢筋混凝土梁的工程质量不合格。而该鉴定机构具有司法鉴定资质，进行鉴定也是普洱宏宇公司同意的。一二审庭审时普洱宏宇公司均不要求鉴定人员出庭质询，也未提交证据证明该鉴定机构鉴定程序不合法的依据。一二审法院结合查明的案件事实，依据鉴定意见作出判决并无不当。关于装修费、房屋的租金与支付房款的利息是否属于重复计算问题。刀娅接房后，对房屋进行了部分装修。刀娅主张装修费为102242.00元，经过质证，法院支持102000.00元，符合查明的事实。根据普洱市住房公积金管理中心镇沅管理部出具的还款情况表，刀娅自2012年3月29日至2016年12月1日止，已支付公积金贷款利息39102.10元，一二审法院均予支持，该贷款利息是因购买案涉房屋所产生，普洱宏宇公司交付的房屋由于存在工程质量问题，导致刀娅未能及时装修完毕进行居住，一直在外租房，所产生的费用与贷款利息并不重合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回普洱宏宇房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年四月一日书记员 周 瑶
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终683号上诉人（原审原告）：中原农业保险股份有限公司。统一社会信用代码：9141000034160905XJ法定代表人：毕治军，系公司的董事长。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：上官华军，男，1969年4月20日生，汉族，住河南省新县，现在河南省信阳监狱服刑。上诉人中原农业保险股份有限公司因与被上诉人上官华军追偿权纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2018）豫1523民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别对上诉人中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人孙中华和被上诉人上官华军进行询问。本案现已审理终结。中原农业保险股份有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者将本案发回重审，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人是车辆的共有人，联合体未注册，挂靠在长安公司名下。联合体或者长安公司与被上诉人不存在用人单位与员工、雇主与雇员的关系，不应适用《侵权责任法》第三十四条的规定。事发时，被上诉人实际支配和控制车辆，对事故的发生负全部责任，是本案的适格当事人，应当承担赔偿责任。二、本案不是合伙债务，其他合伙人对事故的发生没有过错，可以在受益范围内承担适当的补偿责任，而不是连带责任。即使本案的赔偿主体为全体合伙人，被上诉人作为合伙人之一，亦应承担连带责任，其主体适格。三、上诉人垫付了相应的抢救费用，被上诉人依法应当承担本次事故的赔偿责任，上诉人代为履行其赔偿责任后，有权向被上诉人追偿，上诉人的请求有事实依据和法律依据。上官华军辩称：一、事故车辆登记在长安公司名下，为联合体全体投资购买，上诉人称被上诉人为车辆所有权人之一，没有事实依据，推导上诉人实际支配、控制车辆属于逻辑错位。二、根据一审法院的查明情况，被上诉人根据调度驾驶车辆属于职务行为。一是按照职权标准，郭家河联合体出资购买6台中型车加入长安公司自主经营，缴纳管理费，接受管理调度。郭家河联合体应当认定为长安公司的分支机构，被上诉人应当认定为长安公司的工作人员。二是按照时空标准，事发地点为被上诉人工作路段，发生时间为被上诉人工作时间。三是能够明显区分个人行为。请求二审法院维持一审判决。中原农业保险股份有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告上官华军偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人黄涓等15人垫付的抢救费用共计73722．35元。一审法院认定事实：2016年5月14日13时23分许，被告上官华军驾驶豫Ｓ×××**号中型普通客车沿国道230线由北向南行至国道230线新县605Km处时，驶入对向车道，与对向柳洛伟驾驶的豫Ａ×××**号重型厢式货车相撞，造成豫Ｓ×××**号中型普通客车乘坐人聂和叶等九人死亡，郭皓轩等十八人受伤。新县公安局出具的道路交通事故认定书认定被告上官华军负此次事故的全部责任。事发后，经事故伤者申请，原告作为河南省道路交通事故救助基金委托业务的承办人，向15名伤者共垫付抢救费73722.35元。另查，事故车辆登记车主为新县长安城乡客运服务有限责任公司，该车辆为郭家河联合体投资购买，联合体实行自我管理，自负盈亏。郭家河乡联合体由陈良周、郑余华、上官华军、黄成兵、叶继祥、叶继柏、杨洪涛、郭汉中、黄成美、上官林如、郭秀洋、叶茂、刘应文等十三人合伙成立。事发时被告系根据联合体的调度安排驾驶车辆。一审法院认为，依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》的规定，原告作为救助基金委托业务的承办人有权就垫付的费用向道路交通事故责任人追偿。本案中，事故车辆的实际所有人属于陈良周等十三人合伙成立的郭家河乡联合体，事发时，被告上官华军系根据联合体的调度安排驾驶车辆，系履行职务行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；依照上述规定，该事故的民事赔偿责任方应当为陈良周等十三名合伙人，并非履行职务行为的被告。被告虽然为合伙人之一，但本案中原告系以被告系事故责任人为由要求被告承担责任，而并非以被告系郭家河乡联合体合伙人为由，要求其承担责任，故原告的请求无事实及法律依据。综上，原告要求被告上官华军偿还垫付款73722.35元不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告中原农业保险股份有限公司要求被告上官华军偿还垫付款73722.35元的诉讼请求。本案受理费1643元，由原告中原农业保险股份有限公司承担。本院二审期间，双方均没有新证据提交。一审查明的事实二审予以确认。本院认为，双方对上诉人垫付案涉款项的事实均没有异议。综合诉辩意见，本案的争议焦点为，被上诉人是否应当向上诉人偿还该款项。公安机关交通管理部门出具的交通事故责任认定书认定，被上诉人对涉案的交通事故负全部责任，应当对因此造成的损失承担民事赔偿责任，被上诉人应是适格的赔偿义务主体，上诉人代其垫付相关费用后，被上诉人应当予以返还。上诉人认为其是新县长安城乡客运服务有限责任公司的工作人员，驾驶车辆属于职务行为，未提供劳动合同、工资发放记录等证明其主张，该上诉理由本院不予采信。上诉人诉称的郭家河乡联合体未经依法登记，不具备民事主体资格。上诉人认为还应有其他人员分担损失，与本案不属于同一法律关系，可另行解决。综上所述，中原农业保险股份有限公司的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项规定，判决如下：一、撤销河南省新县人民法院（2018）豫1523民初1903号民事判决；二、上官华军于本判决生效之日起15日内返还中原农业保险股份有限公司垫付款73722.35元。一审案件受理费1643元、二审案件受理费1643元，均由被上诉人上官华军负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年四月十二日法官助理柴夏夏书记员王怡超
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初2115号 原告：章文君，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：周天朝，男，1984年2月19出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 本院在审理原告章文君与被告周天朝承揽合同纠纷一案中，原告章文君向本院提出财产保全申请，要求将被告周天朝的财产予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人章文君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被告周天朝名下的财产予以查封冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王鸿斌 二〇一九年四月八日 书记员  郝语然
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执549号申请执行人：昆明贵发机电有限公司。统一社会信用代码：91530100709764462E。住所地：西山区碧鸡镇车家壁立交桥旁。法定代表人：解承杰。被执行人：苏虎，男，汉族，1990年10月2日出生，身份证登记住址：保山市隆阳区。申请执行人昆明贵发机电有限公司与被执行人苏虎买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付270,644.00元及利息等，本院于2019年1月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人苏虎名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，经查被执行人名下有号牌号码为云Ｍ×××**号丰田牌车辆，本院已委托隆阳区人民法院查封，但未实际扣押，无法处置。此外查无其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一九年四月二十三日法官助理司俊书记员周宏
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢566号 申请执行人张委平。 被执行人朱岩林。 本院在执行申请执行人张委平与被执行人朱岩林为民间借贷纠纷的（2013）台黄商初字第01984号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第2335号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢566号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年四月二十二日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初15148号原告：李力，女，1969年12月4日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：同程（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨金熔。原告李力与被告同程（北京）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。2019年4月4日，原告李力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告李力撤诉处理。审判员  叶舜尧二〇一九年四月四日书记员  朱 珺
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初167号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人吴川飞，男，1975年4月10日出生，汉族，高中文化，海南省海口市人，无业，家住海口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月28日被抓获，同日被取保候审，2019年3月1日被海口市龙华区人民检察院取保候审。2019年3月26日被本院取保候审。 公诉机关指控：2018年4月28日凌晨1时许，被告人吴川飞与郑燕南等人在海口市××区繁华酒吧喝酒后，驾驶车牌号为×××的小轿车载着郑燕南，途经海口市龙华区龙昆北路夜店纯K酒吧路段时被执勤民警查获。经鉴定，吴川飞血液酒精浓度为121mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴川飞犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人吴川飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人吴川飞当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴川飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 哲 二〇一九年四月八日 书记员 周盈令 速录员 余红梅
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初1261号 原告:卢友生，男，1957年9月15日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：王浩，江苏四季青律师事务所律师。 被告:苏士慧，男，1975年9月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 原告卢友生与被告苏士慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢友生及其委托诉讼代理人王浩、被告苏士慧的委托诉讼代理人宋迎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢友生向本院提出诉讼请求：请求判令被告苏士慧偿还原告借款590000元及利息。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告苏士慧偿还原告借款590000元及利息（其中130000元利息自2019年2月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算，另460000元利息自2019年2月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率2%计算），并由被告承担诉前保全费用3770元。事实与理由：被告经营生产船，原告从事收购海鲜行业。2016年至2017年间，被告因经营所需向原告借款590000元，被告向原告出具借条，此款后经原告索要，被告至今未能偿还，原告于2018年12月18日向上海海事法院申请保全，上海海事法院于2018年12月18日作出（2018）沪72财保123号民事裁定书，裁定保全被告所有的“苏赣渔04503”渔船，原告为此缴纳保全费3770元。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告苏士慧承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款系被告与案外人苏连合一起使用，原告应当将苏连合列为共同被告。 本院认为，被告苏士慧承认原告卢友生在本案中所主张的事实，故对原告卢友生主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告苏士慧单独或者与他人共同向原告借款共计590000元，此款经原告索要，被告至今未能偿还，应当承担相应的违约责任。诉讼中，原告将其中130000元利息自2019年2月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算，另460000元利息自2019年2月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率2%计算，原告关于利息的主张符合法律规定，本院依法予以准许。原告为诉前保全被告的渔船所缴纳的保全费用3770元，应当由被告承担。被告认为借款系被告与案外人苏连合一起使用，原告应当将苏连合列为共同被告，对此本院认为，原告所持有的借款凭据中，确有部分款项系被告与他人共同出借，但该事实并不影响原告选择向被告主张借款的权利，故本院对被告的辩解意见依法不予采纳，被告可待偿还完毕后，另行向其他共同借款人追索。 综上，对原告卢友生要求被告苏士慧偿还借款本金590000元及利息、并由被告承担保全费3770元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告苏士慧于本判决生效之日起十日内偿还原告卢友生借款本金590000元及利息（其中130000元利息自2019年2月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算，另460000元利息自2019年2月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率2%计算）； 二、被告苏士慧于本判决生效之日起十日内向原告卢友生给付原告卢友生已经缴纳的诉前保全费用3770元。 如被告苏士慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告苏士慧承担，该费用原告卢友生已预交，由被告苏士慧于本判决生效之日起十日内直接向原告卢友生给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9700元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 方 圆 二〇一九年四月八日 书记员 张宸铭 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” （二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初1246号 原告：刘祥，男，1976年12月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。 被告：董清心，女，1984年8月8日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。 原告刘祥与被告董清心买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 原告刘祥诉称，原、被告均从事摩托车配件经营业务，双方常有业务往来。2018年3月22日，被告在原告处购买摩托车锁具等锌合金模具17副，次日被告又在原告处购买摩托车锁具等锌合金模具18副。上述两次货物总价款为81,900元，被告收货时均向原告出具了《收条》，并注明了货物数量、单价、及货物总金额及付款时间。但到期后被告未按约定付款。现起诉要求被告支付货款81,900元及自2018年9月22日起至货款本金付清之日止的利息。 被告董清心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为重庆市沙坪坝区，根据“原告就被告原则”，本院应由被告经常居住地的人民法院管辖，而富顺县人民法院对该案不具有管辖权，应将案件移送至被告经常住居地所在的重庆市沙坪坝区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告所在地或者合同履行地所在的人民法院对该案均具有管辖权。而原、被告均未提交双方对合同履行地进行了约定的相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原、被告争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，故原告方所在地为合同履行地，而原告住所地在富顺县行政区域内，故富顺县人民法院对本案有管辖权，被告董清心管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告董清心对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告董清心负担。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。 审判员 余 华 二〇一九年四月十六日 书记员 郭万羽
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初651号原告：汤烈元，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：董超，山东睿扬律师事务所律师。被告：胡建仓，男，1972年9月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：深圳市诚实装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南油社区兴南路****南油****703，统一社会信用代码91440300359169355A。法定代表人：吴春水，系公司总经理。委托诉讼代理人：王雅薇，河北瀛川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞豪，河北瀛川律师事务所律师。原告汤烈元与被告胡建仓、深圳市诚实装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤烈元及其委托诉讼代理人董超，被告胡建仓，被告深圳市诚实装饰工程有限公司（以下简称深圳诚实公司）的委托诉讼代理人王雅薇、王瑞豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤烈元向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告支付原告汤烈元人工工资人民币86666元及利息（以86666元为基数，按银行同期贷款利率标准，自2017年4月15日起计算至实际清偿之日止）；二、要求二被告对上述欠款共同承担连带责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月份，原告一直跟随被告胡建仓身边打工，在7月份被告胡建仓承包位于河北省廊坊市龙河高新区科技成果孵化园8#楼室内装修工程及河北省廊坊市安次区慧谷梦工厂12#和14#楼室内装修工程，原告一直帮被告胡建仓工作到后期的审计结算及核对工程量。工资一直未给原告结算。被告胡建仓于2017年4月15日向原告出具欠条一份，载明欠人工工资101666元，于2018年2月11日已付15000元，但被告胡建仓至今尚欠原告86666元，原告多次催要未果，故起诉。本案受理后，原告于2019年3月11日书面申请追加深圳市诚实装饰工程有限公司为共同被告，本院予以准许。第一被告胡建仓辩称，对于欠款事实予以认可，数额也差距不大。第二被告深圳市诚实装饰工程有限公司辩称，我方认为不应支付原告劳动报酬。一、我方与原告无关，无法核实原告与胡建仓之间是否真实存在劳务关系，原告无法仅凭一张胡建仓出具的欠条起诉我方，我方有理由相信原告与胡建仓或他人存在恶意串通和恶意诉讼的情形。二、我方与原告不认识，没有与原告签订任何手续，原告的主张没有法律事实和法律依据。三、如原告所诉成立，本案应该依据合同相对性原则，由胡建仓承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，被告胡建仓为原告出具欠条一张，内容为：胡建仓、自2015年承接廊坊市宏盛房地产开发有限公司在孵化园及慧谷别墅精装修工程，三年欠现场管理人员汤烈元人工工资、十万一千六百六十六元整（￥101666.00）。特立此据。欠款人：胡建仓，2017年4月15日。庭审中，原告陈述，2015年3月份，原告一直跟随被告胡建仓身边打工，在同年7月份被告胡建仓承包位于河北省廊坊市龙河高新区科技成果孵化园8#楼室内装修工程及河北省廊坊市安次区慧谷梦工厂12#和14#楼室内装修工程，原告一直帮被告胡建仓工作到后期的审计结算及核对工程量。工资一直未给原告结算。被告胡建仓于2017年4月15日向原告出具欠条一份，载明欠人工工资101666元，于2018年2月11日已付15000元，但至今尚欠86666元未付。被告胡建仓对上述欠条的真实性、合法性、关联性予以认可。但指出自己是被告深圳诚实公司的驻工地代表，被告深圳诚实公司应当承担还款责任，因为被告深圳诚实公司尚欠己方钱款未付。被告深圳诚实公司抗辩称，对欠条的真实性、合法性、关联性不清楚，我方与原告不存在劳务关系，欠条系被告胡建仓所出具，应由被告胡建仓个人承担还款责任。以上事实有欠条、施工合同及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，被告胡建仓尚欠原告劳务费86666元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。在《孵化园8#楼二期精装修改造工程施工合同》和《慧谷12#、14#样板间精装修工程施工合同》中被告胡建仓的身份均为被告深圳诚实公司的驻工地代表，被告深圳诚实公司将涉案工程违法分包给被告胡建仓，对上述欠款，被告深圳诚实公司应当承担连带责任。对原告还主张的利息损失，因欠条未有相关约定，本院酌定从原告起诉次日（2019年3月7日）起按同期人民银行贷款利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告胡建仓给付原告汤烈元86666元及利息，被告深圳市诚实装饰工程有限公司承担连带责任。（利息的计算方法以86666元为本金，从2019年3月7日起按同期人民银行贷款利率计算至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，减半收取计983元，由被告胡建仓、深圳市诚实装饰工程有限公司共同负担，并互负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李德华二〇一九年四月二十二日书记员  谢志敏附：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢421号申请执行人：樊秀云，女，1977年9月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园西路民发盛特区。被执行人：黄发旺，男，1963年9月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区高庄街**附**。被执行人：襄阳北玻正旺节能科技有限公司，住所地：襄阳市襄州区深圳工业园**。法定代表人：黄发旺，该公司负责人。被执行人：刘钟杰，男，1984年11月10日出生，汉族，住襄，住襄阳市樊城区前进路**div>担保人：黄龙，男，1988年11月10日出生，汉族，住襄阳市，住襄阳市樊城区高庄街**v>本院依据已发生法律效力的（2015）鄂襄阳中民四初字第00033号民事调解书，在执行樊秀云与黄发旺、襄阳北玻正旺节能科技有限公司、刘钟杰民间借贷纠纷一案中,申请执行人樊秀云于2019年4月11日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民四初字第00033号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇一九年四月十一日书记员  刘 皓
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初587号原告：朱昌云，男，汉族，2001年6月24日出生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：杨荣彩，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘春葵，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：德宏州勐昌房地产开发有限公司，住所：云南省德宏州芒市农垦路**附**，统一社会信用代码：91533100563187016A。法定代表人：罗勐，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘念，男，汉族，1975年4月17日出生，四川省武胜县人，该公司办公室主任，代理权限为特别授权。原告朱昌云与被告德宏州勐昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告朱昌云于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱昌云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱昌云撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告朱昌云负担（已付）。审判员  许荣芬二〇一九年四月十九日书记员  福俊杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初7472号原告：陈平，男，1968年5月5日出生，汉族，住广东省廉江市，被告:东莞丰裕电机有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头村。法定代表人：郑锡辉。原告陈平与被告东莞丰裕电机有限公司劳务合同纠纷一案，我院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序。原告陈平向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资25597元；2.被告支付社保医疗损失费20000元；3.被告支付储备金24000元；4.被告支付工龄补偿金330000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1994年4月14日入职东莞丰裕电机有限公司，从事电器自动化工作，后任职副总监。该公司于2014年开始拖欠工资。于2015年5月15日解除劳动合同。在职期间有购买社保及有发部分工资，但2014年就没买社保，导致原告无法正常就医看病。原告入职22年，请求补偿工龄，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。经审查认为，原、被告已建立合法的劳动关系。原、被告虽签订《解除劳动合同（关系）协议书》约定，原告的总工资为42597元。但原告的诉讼请求不仅包括工资，还包括社保医疗损失费、储备金、工龄补偿金。故本案案由应为劳动合同纠纷，不再适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，本案应当经过劳动仲裁前置程序。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告陈平的起诉。本案受理费3646.98元，退还原告陈平。原告陈平已预交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  黄宇齐二〇一九年四月十八日书记员  陈伟龙附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初429号之一 申请人：中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区三道湾路**，统一社会信用代码916501002286655353。 法定代表人：史东，执行董事。 原告陈红明与被告四川陵江电力工程有限公司、中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司、蒋刘劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。 2019年3月6日，被告中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司向本院申请追加蒋东全为本案共同被告。事实及理由:被申请人蒋东全与四川陵江电力工程有限公司派驻吉尔吉斯斯坦项目负责人蒋刘共同组织原告陈红明在内的十多名工人为其公司工作，本案的处理结果与申请追加的蒋东全具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，申请追加为蒋东全本案共同被告。 本院经审查认为，申请人未举证证明被申请人蒋东全与本案处理结果具有法律上的利害关系，故申请人要求追加蒋东全为本案共同被告的理由不成立，本院不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司追加蒋东全为共同被告的申请。 审判员  王自力 二〇一九年四月十一日 书记员  唐劲松
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民事判决书（2019）新3125民初77号原告：莎车县宏远供热有限责任公司，住所地莎车县古勒巴格路古城宾馆旁，统一社会信用代码：91653125328811878T。法定代表人：陈春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛薛良，新疆公康律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：景富时，男，汉族，1963月10月23日出生，甘肃省人，小学文化，农民，现住莎车县。委托诉讼代理人：王先明，莎车县瑞华法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告莎车县宏远供热有限责任公司诉被告景富时劳动争议一案，本院于2019年3月22日立案受理。2019年4月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莎车县宏远供热有限责任公司委托诉讼代理人毛薛良，被告景富时及委托诉讼代理人王先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：对莎车县劳动人事争议仲裁委员会莎劳人仲字〔2018〕39号仲裁裁决不服，要求确认原、被告不存在事实劳动关系。事实与理由：原、被告之间的劳动争议纠纷，莎车县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查并做出了莎劳人仲字〔2018〕39号仲裁裁决书，裁决景富时与莎车县宏远供热有限责任公司之间存在事实劳动关系。原告认为，仲裁裁决认定事实错误，被告受伤之前给原告帮忙干了几天活，但并未建立劳动关系，被告怎么受伤的原告也不知道，也没有跟公司报备，被告还不算本公司的正式员工，被告和本公司之间不存在劳动关系。被告辩称，被告从2017年12月7日开始在原告处上班，12月12日8时45分从家里出来，到原告公司上班途中发生交通事故，尽管在原告处只上了5天班，根据法律规定，原、被告之间存在事实劳动关系。莎劳人仲字〔2018〕39号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、莎车县劳动人事争议仲裁委员会2018年11月18日作出的莎劳人仲字〔2018〕39号仲裁裁决书。仲裁委认定的被告在原告处上班5天的事实双方均认可，证明被告与原告之间存在事实劳动关系，原告经质证认为，该裁决书不具有法律效力，因原告起诉该裁决书并未生效；裁决书真实性认可，对被告要证实的问题不认可。被告只是给原告帮忙干了几天活，被告受伤的事情原告并不知情，是被告拿着一张写好的证明骗取公司办公室主任的信任，说要打交通事故的官司对公司没有影响，骗取公司给其盖的公章。故该裁决书不具有法律效力，不能作为判决的依据。2、原告于2018年8月6日给被告出具的证明一份，盖有原告公司的公章。证明被告在原告处上班的时间是2017年12月7日，12月12日上午8时45分在上班途中发生交通事故被告承担次要责任。原告经质证认为，对该证据的三性均不认可。是被告所请的代理人李平打印好以后，被告拿着该证明到公司骗公司当时的办公室主任说为了打交通事故的官司出个证明，对公司没有影响，在这种情况下公司办公室主任盖的章。经审理查明，2017年12月7日，被告经人介绍到原告莎车县宏远供热有限责任公司城南新区锅炉房工作，从事的工作是污水过滤，原、被告未签订劳动合同。2017年12月12日，原告因交通事故受伤。本院认为，不论被告出于什么目的，采取什么手段让原告出具证明，但被告在原告处上班五天的事实双方均无异议，被告所从事的污水过滤也正是原告单位的性质所决定的岗位劳动，其劳动是按原告的指令和标准完成工作，被告从原告单位获取劳动报酬为其生活主要来源，原告单位有人给被告打考勤，原、被告之间也存在管理与被管理的关系，故原、被告之间存在事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”的规定，判决如下：原告莎车县宏远供热有限责任公司与被告景富时存在事实劳动关系。案件受理费10元由原告莎车县宏远供热有限责任公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 潘卫东 二〇一九年四月二十日书记员 李碧凤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终3397号上诉人（原审原告）：谢佑本，男，1946年1月25日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：谢明（系谢佑本儿子），住南京市江宁区。委托诉讼代理人：徐龙，江苏上元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章荣根，男，1972年2月17日出生，汉族，江宁汽运公司员工，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘其松，江苏宏邺律师事务所律师。上诉人谢佑本因与被上诉人章荣根、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初12811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢佑本于2019年4月18日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，谢佑本在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢佑本撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人谢佑本负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵珺珉审判员  胡庆东审判员  陈礼苋二〇一九年四月十八日书记员  陈思羽
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3226号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林旭晨，男，1989年9月18日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告林旭晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告林旭晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林旭晨偿还原告借款本金人民币35000元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年2月14日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告林旭晨承担本案律师代理费人民币1412.5元。事实与理由：2017年12月14日，被告林旭晨通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人陶穗志签订借款合同，约定被告林旭晨向出借人陶穗志借款人民币35000元、借款期限为自2017年12月14日至2018年3月13日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人陶穗志通过第三方机构向被告林旭晨实际支付了借款本金35000元。2019年1月25日，出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年2月14日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告林旭晨未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人陶穗志与被告林旭晨签订的借款合同以及出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告林旭晨账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年2月14日之后，被告林旭晨未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人陶穗志已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告林旭晨，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年2月14日起计算至诉状送达之日即2019年4月9日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月10日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1412.5元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1412.5元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告林旭晨经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林旭晨在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币35000元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年2月14日起计算至2019年4月9日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月10日起计算至实际还款日为止）；二、被告林旭晨在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1412.5元。被告林旭晨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告林旭晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月二十五日书记员  谭 琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8571号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人赵双连。委托代理人曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人许雨柔，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告深圳市龙华新区观澜福民华盛百货商店，经营场所深圳市龙华新区观澜街道大水坑社区新塘同富裕路富莱得工业区**,统一社会信用代码×××809。经营者蔡炎坤。本院审理原告中粮集团有限公司诉被告深圳市龙华新区观澜福民华盛百货商店侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2019年4月8日超期缴纳案件受理费。原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中粮集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一九年四月十日书 记 员  李焕湖书 记 员  杨燕婷
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更979号罪犯彭忠杰，男，1977年8月17日出生，汉族，广东省广州市人，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2016年8月15日作出(2015)穗番法刑初字第2036号刑事判决，以被告人彭忠杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月12日作出(2016)粤01刑终第1722号刑事判决，以被告人彭忠杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000.00元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年6月23日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯彭忠杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭忠杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭忠杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2996分，折换成表扬4个，剩余考核分596分；2017年7月1日后累计扣15分，最高一次扣10分。罚金人民币50000元该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭忠杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭忠杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初2344号原告：遵义市兴明建物业服务有限公司，住所：遵义市汇川区沈阳北路人防指挥中心还房工程**，统一社会信用代码：91520303065780677J。法定代表人：敖在海，系公司总经理。委托诉讼代理人：王廷刚，系公司经理。被告：姚启斌，男，汉族，1972年3月10日出生，住贵州，住贵州省遵义市汇川区iv>本院在审理原告遵义市兴明建物业服务有限公司诉被告姚启斌物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市兴明建物业服务有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市兴明建物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市兴明建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市兴明建物业服务有限公司负担。审判员  唐凤二〇一九年四月十八日法官助理季琴书记员陈聪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初5299号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生汉族，户籍登记地四川省犍为县，现住浙江省瑞安市。 被告：深圳市顺和堂中药有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花支路**城区创业花苑**1602，统一社会信用代码91440300MA5F3R253W。 法定代表人：靳祥宽。 被告：深圳市林业局，住所地广，住所地广东省深圳市福田区莲花支路**城管大厦v> 责任人：王国宾。 被告：深圳市市场监督管理局，住所地广东省深，住所地广东省深圳市福田区深南大道** 责任人：邝兵。 原告吴训刚与被告深圳市顺和堂中药有限公司、深圳市林业局、深圳市市场监督管理局侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告吴训刚于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴训刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤诉。 审 判 员 曹启巧 二〇一九年四月十二日 代书记员 曾怀莘