wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执930号之四被执行人：伍亮亮，男，1987年8月12日出生，住安徽省宣城市泾县。本院在执行伍亮亮贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案中，经查，被执行人伍亮亮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍亮亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行的存款人民币12000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月十一日书记员  董学兵
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民初410号原告：郑宝成，男，1966年11月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张敏，广东天穗律师事务所律师。被告：浦江县雯稹工艺品厂，住所地浙江省浦江县黄宅镇中兴路**。经营者：寿剑星。委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。原告郑宝成诉被告浦江县雯稹工艺品厂侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告郑宝成于2019年4月15日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑宝成的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑宝成撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑宝成负担。审 判 长  赵 娟审 判 员  覃仕辉人民陪审员  陈 晨二〇一九年四月十八日代书 记员  蒋 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执229-2号 申请执行人：刘锦华，男，1970年9月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人：谢红梅，女，1976年1月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：贵州励业投资担保有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**（富中国际广场）****。 法定代表人：赵洪波 本院在执行刘锦华、谢红梅申请执行贵州励业投资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，查明被执行人无可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9083号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  曹 锦 二〇一九年四月二十八日 书记员  赵 海
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更912号 罪犯周成绩，男，1984年10月4日出生于广西靖西县，壮族，文盲，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）临中刑初字第454号刑事判决，以被告人周成绩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2010年4月14日作出（2010）云高刑复字第98号刑事裁定，核准对被告人周成绩的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年8月12日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2012年5月29日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2014年8月25日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月（刑期自2014年8月25日起至2034年1月24日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2016年9月19日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2033年1月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年4月1日以（2019）黎狱减字第210号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯周成绩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周成绩予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯周成绩的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周成绩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年8月累计获奖励分129.31分，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯周成绩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周成绩减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年6月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年四月三十日 书记员  叶联玮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更960号罪犯丁齐能，男，1991年5月4日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年12月8日作出（2017）浙0702刑初84号刑事判决，以被告人丁齐能犯销售假药罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人丁齐能不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）浙07刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯丁齐能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯丁齐能在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁齐能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁齐能减去有期徒刑二个月（刑期自2017年9月7日起至2019年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初255号 原告：柳州银行股份有限公司融安支行，住所地广西融安县大桥东路**********。统一社会信用代码：91450224566762127W。 法定代表人：许峰。 委托诉讼代理人：龙庭健，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦昌迪，该公司职员。 被告：徐彦良，女，1959年10月21日出生，汉族，高中文化，居民，住广西融安县。 被告暨被告徐彦良委托诉讼代理人：周建国，男，1965年9月7日出生，汉族，大专文化，公务员，住广西融安县。 原告柳州银行股份有限公司融安支行与被告周建国、徐彦良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙庭健、韦昌迪到庭参加诉讼，被告周建国、徐彦良经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州银行股份有限公司融安支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周建国偿还原告借款本金61224.45元及利息15194.69元（其中罚息9855.94元，复利1635.98元），尚欠本息合计76419.14元，上述利息复利暂计算至2018年12月20日，之后利息（包括罚息、复利）按照《个人借款／担保合同》约定计至被告还清借款本息之日止。2、判决被告徐彦良对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。3、判决两被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，原告与被告周建国签订合同编号为HT4000150010007580的《柳州银行股份有限公司个人借款/担保合同》（以下简称《借款合同》），双方约定贷款本金为100000元，借款期限为3年（从2015年3月24日至2018年3月24日止），借款用于个人住房装修，贷款利率为在中国人民银行基准年利率5.75%基础上按比例上浮50%，实际执行年利率8.625%，还款方式为等额本息还款方式。《借款合同》第八条就违约责任进行了约定，即自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告徐彦良自愿为被告周建国的上述借款承担连带偿还保证责任，保证的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、拍卖费等债权人实现债权的费用等等。在签订《借款合同》后，原告依约将借款本金100000元发放到被告周建国的银行账上。截止2018年12月20日被告周建国未偿还原告的借款本金61224.45元及利息15194.69元，合计76419.14元。因被告仍欠上述本息未归还，经原告多次催收无果，为此，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周建国、徐彦良本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩，视为其自动放弃答辩和质证的权利。 经审理查明，被告周建国因个人住房装修需要，向原告申请个人消费性贷款，2015年3月24日，原告与被告周建国签订合同编号为HT4000150010007580的《柳州银行股份有限公司个人借款/担保合同》（以下简称《借款合同》），双方约定贷款本金为100000元，借款期限为3年（从2015年3月24日至2018年3月24日止），借款用于个人住房装修，贷款利率为在中国人民银行基准年利率5.75%基础上按比例上浮50%，实际执行年利率8.625%，还款方式为等额本息还款方式。《借款合同》第八条就违约责任进行了约定，即自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告徐彦良自愿为被告周建国的上述借款承担连带偿还保证责任，保证的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、拍卖费等债权人实现债权的费用等等，保证期间为借款合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止。在签订《借款合同》后，原告依约将借款本金100000元发放到被告周建国的银行账号上。被告周建国在借款到期后未能清偿借款，经原告工作人员多次催收无果后，原告于2019年2月20日向本院起诉，请求被告偿还借款本息。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的《个人借款／担保合同》、《借款借据》及《零售贷款业务出账通知书》、划款委托书、《借款申请报告》、《共同还款承诺书》、被告周建国、徐彦良的身份证复印件、所欠本息明细清单等证据材料在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的争议焦点是：双方的借款合同关系是否成立，被告周建国是否应当归还尚欠的借款本金及利息；被告徐彦良是否对被告周建国的借款债务承担连带偿还责任？根据查明的案件事实：一、依法成立的合同应当履行。被告周建国在原告的《个人借款/担保合同》上签字，原告与被告周建国之间借款合同法律关系的合同成立，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，《个人借款/担保合同》中所规定利息、罚息等的规定符合我国金融法规的规定，双方都应当按照约定全面履行自己的义务，被告周建国使用了原告的借款，理应承担按期还款的责任。现被告逾期未按时还款，至2018年12月20日被告周建国尚欠原告的借款本金61224.45元及利息15194.69元，合计76419.14元未还，已构成违约，依法应当归还欠款及并承担违约责任。原告请求被告立即全部归还借款及利息的请求符合法律及合同的规定，本院予以支持；二、被告徐彦良作为保证担保人，在《个人借款/担保合同》上签名，并签订了《共同还款承诺书》，为被告周建国的该笔借款债务承担连带责任担保是其真实意思表示，该保证担保合同合法有效，且原告主张权利在其保证期限内，故原告请求被告徐彦良承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周建国应于本判决生效之日起十日内偿还原告柳州银行股份有限公司融安支行借款本金61224.45元，利息、罚息、复利15194.69元，合计76419.14元，利息、罚息、复利计至2018年12月20日，之后利息、罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止； 二、被告徐彦良对被告周建国的上述借款债务承担连带偿还责任。 以上有给付内容之判决，义务人如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1710元，由被告周建国、徐彦良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  余功文 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  邓文嘉 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  江 越
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2018）青0105民初3965号原告：王燕飞，公民身份号码:×××，男，汉族，1977年10月25日出生，无固定职业。委托诉讼代理人：李晓庆，城中希望法律服务所法律工作者。被告：刘新峰，公民身份号码×××，男，汉族，1968年8月23日出生，无固定职业。委托诉讼代理人：宋子元，宋钊宏，青海言度律师事务所律师。被告：刘小峰，公民身份号码×××，男，汉族，1975年10月14日出生，户籍地甘肃省天水市。被告：张永刚，公民身份号码×××，男，汉族，1986年11月29日出生，户籍地住甘肃省天水市。原告王燕飞与被告刘新峰、刘小峰及被告张永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王燕飞及委托诉讼代理人李晓庆、被告刘新峰及委托诉讼代理人宋子元到庭参加了诉讼，被告刘刘小峰及被告张永刚经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告立即偿还原告借款900000元，并承担利息740000元，以上共计1640000元。2.依法判决三被告承担原告为实现债权而产生的费用60000元；3.本案诉前保全费及诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年2月20日，被告刘新峰以资金紧张为由向原告借款900000元，并要求原告将借款支付给被告刘小峰700000元和被告张永刚200000元，然后由被告刘新峰出具借条，约定了借款利息每年150000元。之后原告将借款如数支付给被告刘小峰和被告张永刚，被告刘新峰、刘小峰也支付了当年利息150000元。自此至今三被告一直拒绝偿还借款及利息。无奈依法诉讼。被告刘新峰辩称：1.原告的第一项、第二项诉求无事实依据，刘新峰并非该笔借款的实际借款人，亦没有收到原告的借款，被告刘新峰是该借款的居间人。故原告要求刘新峰偿还借款无事实及法律依据2.截止起诉之日，本案已经超过了诉讼时效。被告刘小峰及被告张永刚未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，依法视为放弃举证质证的权利。原告向本院提交如下证据：1.借条一份，拟证明借款人是被告刘新峰，约定每年利息为150000元，2014年以后的利息未付。借条未约定还款期限，不存在诉讼时效超过的问题。2.中国农业银行业务回单、青海银行电汇凭证各一份，明细两张；拟证明原告按照被告刘新峰的要求，向另外两个被告支付借款的事实。3.律师代理费收据一份，拟证明原告为实现债权支付代理费60000元的事实。被告刘新峰质证意见：1号证据的真实性无异议，关联性有异议，借条中陈述的借款是现金与实际的交易行为不吻合。该份借条是事后补写的。2号证据的关联性不予认可，四笔借款的交易日期均在借条出具日之前，收款人均非刘新峰。青海银行电汇凭证载明刘小峰借款，与被告刘新峰无关。3号证据无事实和法律依据，没有看到原告的银行转账流水。原告代理人的服务机构是城中区中兴法律服务所，而该收据是城中区希望法律服务所。本案经审理查明事实如下：原、被告之间均系亲属关系。2013年2月15日，原告给被告刘新峰转付310000元、2013年2月20日转付290000元、2013年1月31日转付100000元，以上三笔共计700000元。2013年2月7日原告转付被告张永刚200000元。上述借款没有借款协议、没有约定还款期限、没有约定借款期间的利息及逾期利息。2013年2月20日，被告刘新峰给原告出具借条称：“今借到王燕飞现金900000元、每年利息150000元，2013年至2014年利息150000元，其中2014年以后利息未付。”庭审中原告及被告刘新峰均认可该借条中现金均没有发生。之后，被告偿还原告2013年利息150000元。原告对其诉称的被告刘新峰借款900000元，并要求直接支付给被告刘小峰和被告张永刚理由，未向人民法院提交相应证据。原告主张的利息是：自2014年2月至2019年2月20日，应该是750000元（5年×150000元每年），笔误主张了740000元。自借款之日起至今，原告未向被告刘小峰、张永刚主张还款权利。原告主张的实现债权费用实际是律师代理费，原告提交了城中区希望法律服务所的收据。本院认为，原告的2号证据能够证明原告与被告刘小峰及被告张永刚为民间借贷法律关系，原告将借款900000元分别出借给被告刘小峰700000元、张永刚200000元的事实。之后刘小峰偿还原告2013年至2014年期间的借款利息150000元。该借贷关系不违反法律规定，合法有效。双方均应全面履行合同义务，原告履行出借义务后，被告刘小峰应当及时履行偿还借款700000元的义务、被告张永刚也应当及时履行偿还借款200000元的义务。由于上述二被告没有履行还款义务，导致纠纷产生。但原告对其诉称的被告刘新峰向其借款900000元的诉讼理由，因无证据证明，本院不予采纳。故原告要求被告刘新峰承担还款900000元并承担利息的诉讼请求，本院不予支持。由于原告与被告刘小峰、被告张永刚没有约定还款期限，也未向该二被告主张过还款，该案并未超诉讼时效保护期间。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方未约定，本院也不予支持。原告的3号证据为收据不足以证明是为实现债权产生的费用，故该诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小峰于本判决生效后二十日内给付原告王燕飞借款700000元，被告张永刚给付原告王燕飞借款200000元。二、驳回原告王燕飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费20100元，由原告王燕飞负担6700元，被告刘小峰6700负担，被告张永刚负担6700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 米华炜人民陪审员 荣 措人民陪审员 腾春天 二〇一九年四月二日书 记 员 李盛花附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2523执4号申请执行人：杨林，男，1965年9月2日生，汉族，无固定职业。被执行人：朝鲁门，女，1979年7月8日生，蒙古族，牧民。被执行人：额日很巴图，男，1982年7月15日生，蒙古族，牧民。本院在执行杨林与朝鲁门、额日很巴图借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）内2523民初259号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人朝鲁门、额日很巴图于2018年10月1日前向申请执行人杨林给付14000元。因被执行人朝鲁门、额日很巴图未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨林向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案受理。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到被执行人可供执行财产。三、通过传统查控方式向当地不动产登记中心、工商管理局、被执行人居住地调查财产状况，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。故本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内2523执4号案件终结本次执行程序。被执行人朝鲁门、额日很巴图负有继续向申请执行人杨林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 金 嘎二〇一九年四月十九日书记员 白春霞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初10255号 原告赵惠芳，女，汉族，1962年5月22日出生，住杭州市江干区 委托代理人钱情怀，原告之女。特别授权代理。 被告赵云祥，男，汉族，1969年1月14日出生，住杭州市江干区 被告杭州宏祥化工设备有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇杨公村。 法定代表人赵云祥。 本院在审理原告赵惠芳诉被告赵云祥、杭州宏祥化工设备有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告赵惠芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵惠芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵惠芳撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，案件公告费人民币65元，由原告赵惠芳负担。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  马立波 人民陪审员  沈斯文 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  刘 探
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初2211号原告：郝XX，现住巴彦淖尔市临河区。被告：高XX，现住巴彦淖尔市临河区。本院在原告郝XX与被告高XX买卖合同纠纷一案中，原告郝XX于2019年4月8日向本院提出撤回对被告高XX起诉的申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝XX撤回对被告高XX的起诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由原告郝XX负担，其余部分不再收取。审判员  杜政武二〇一九年四月八日书记员  杨 哲
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初590号 原告：高华，男，1974年1月23日生，汉族，个体，住通榆县。 委托诉讼代理人：绳海深，男，通榆县开通镇社区法律工作者。 被告：李伟（曾用名李泓壮），男，1991年3月19日生，汉族，个体，住松原市长岭县。 高华与李伟买卖合同纠纷一案，本案于2019年2月15日立案。 本案在审理过程中，原告高华申请对2018年11月8日前后普通红高粱出售价格进行司法评估。 本院经审查认为，本案需等待普通红高粱出售价格评估结果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王茂元 二〇一九年四月四日 书记员  殷 鹏
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0925刑初47号公诉机关盐山县人民检察院。被告人刘文浩，男，1991年5月9日出生，汉族，初中文化，群众，农民，系河北省沧州市盐山县人，住盐山县。2010年7月5日因犯抢劫罪被河北省孟村回族自治县人民法院判处有期徒刑九年。2016年10月25日被刑满释放。2018年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于盐山县看守所。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉[2019]38号起诉书指控被告人刘文浩犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院于2019年1月28日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云出庭支持公诉，被告人刘文浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐山县人民检察院指控：2018年11月1日15时许，被告人刘文浩在盐山县环华通机动车检测站尾气检测1号车间，在帮被害人李某1验车时，盗窃被害人李某2车中钱包，钱包内有人民币2000多元，美金600元左右（根据当日美元汇率合计人民币4180.2元），其中1500元人民币已经发还被害人，美金已经灭失。针对以上事实，公诉机关向法庭出示了被告人刘文浩的供述、被害人李某1的陈述、证人李某3的证言、银行取款单、购某、验车收据、案发当天汇率查询复印件、户籍证明信、辨认笔录及照片、盗窃现场监控视频、发还物品、文件清单、抓获经过、破案报告、河北省孟村回族自治县人民法院（2010）孟刑初字第35号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，并认为被告人刘文浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘文浩到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人刘文浩在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。被告人刘文浩对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名均无意见，无任何辩解理由，无证据向法庭提供。并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：2018年11月1日15时许，被告人刘文浩在盐山县环华通机动车检测站尾气检测1号车间，在帮被害人李某1验车时，盗窃被害人李某2车中钱包，钱包内有人民币2000多元，美金600元左右（根据当日美元汇率合计人民币4180.2元），其中1500元人民币已经发还被害人，美金已经灭失。认定上述事实的证据如下：1、被告人刘文浩的供述：2018年11月1日中午13时30分其上班去验汽车尾气，其上车以后开到车间里开始验尾气，其看到有一个大包在车后座，大包里面有一个棕色小钱包，随后其就把钱包放在裤兜里了。然后其给对方验完车对方就走了。下班回家的路上其看了一下钱包里的物品，钱包里有大概2000元人民币，还有8、9张外币。11月3日其将外币扔到了海泊路南侧的一个角落了，钱包仍在后刘村的大坑中，因为用钱拿出几百元用了，其余的钱还放在炕被下面。2、被害人李某1的陈述：2018年11月1日，下午3时左右，在盐山县外环通达汽车检测站被盗了一个钱包，钱包里有2000多元现金人民币，600左右的美元，人民币面值是20张100元的，还有20元左右的零钱，美元的面值有100元的，50元的居多，还有10元20元的。3、证人李某3的证言：2018年11月1日中午，其买完手机，其怕钱包装在身上掉下，就把身上的钱包给了李某1，她把钱包放在她的大包里，其的钱包里有2000元左右的人民币，600多美元。4、银行取款单、购某、验车收据：在案佐证。5、案发当天汇率查询复印件：人民币：美元=100:696.76、户籍证明信：被告人刘文浩的身份、年龄、家庭住址等基本情况。7、辨认笔录及照片：被告人刘文浩对盗窃现场及藏脏款地点、抛弃地点的辨认，在案佐证。8、盗窃现场监控视频：案发时的现场情况。9、发还物品、文件清单：发还被害人李某2人民币1500元。10、抓获经过、破案报告：本案的侦破过程、案件来源、基本案情及被告人刘文浩被抓获到案的情况。11、河北省孟村回族自治县人民法院（2010）孟刑初字第35号刑事判决书：被告人刘文浩犯抢劫罪，被孟村回族自治县人民法院判处有期徒刑九年，罚金一万，剥夺政治权利一年。12、释放证明书：被告人刘文浩于2016年10月25日在河北省监狱被释放。上述各证均经当庭质证，来源合法有效，本院予以确认，足以证实被告人刘文浩犯盗窃罪之事实属实。本院认为，被告人刘文浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘文浩到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。部分退赃，可酌情从轻处罚。对公诉机关量刑情节的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘文浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年9月4日止）。上述罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。责令被告人刘文浩退赔被害人李某1人民币五百元、美元六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨静审判员  范超审判员  刘晓二〇一九年四月二十六日法官助理张佳成书记员李杰
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民辖终19号 上诉人（一审被告）：湖南省工业设备安装有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区七一路**中旺锦安城。 法定代表人：周慧，董事长。 被上诉人（一审原告）：广西平果华垚商贸有限公司，，住所地：广西中铝工业服务有限公司搅拌站内（平果铝厂区） 法定代表人：戴静，总经理。 上诉人湖南省工业设备安装有限公司（以下简称“安装公司”）因与被上诉人广西平果华垚商贸有限公司（以下简称“华垚公司”）买卖合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2018）桂1023民初2204号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人安装公司不服一审裁定上诉称：请求二审法院撤销一审裁定。事实和理由：平果县人民法院受理本案的买卖合同纠纷，该案的买卖合同尚未履行完毕。上诉人认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第18条之规定提出管辖异议，符合法律规定。因此，请求二审法院撤销一审裁定，对本案管辖权进行审查。 本院经审查认为，本案是以原告诉请的买卖合同纠纷确定管辖权，诉请的标的为货款给付，原告作为接收给付货币的一方，故其所在地为合同履行地。平果县人民法院对本案有管辖权，从而驳回上诉人湖南省工业设备安装有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，本院予以维持。关于上诉人主张本案买卖合同尚未履行完毕的问题，该问题只有在案件审理后才能认定是否履行的事实，不是确定管辖权认定的事实，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 张力夫 审判员 周 玲 二〇一九年四月二日 书记员 宋松珊
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终1276号上诉人（原审被告）：荣顺保，男，1957年2月19日出生，住山西省太原市晋源区龙源小区**楼**201。上诉人（原审原告）：张柱桃，女，1938年11月13日出生，，住山西省太原市晋源区晋源镇南街村南关新区6巷****被上诉人（原审原告）：荣凤花，女，1959年11月14日出生，，住太原市晋源区贤富苑小区**楼**601被上诉人（原审原告）：荣变花，女，1969年7月15日出生，住，住太原市晋源区小站营**601/div>被上诉人（原审原告）：荣素花，女，1962年9月21日出生，住，住太原市晋源区龙源小区**楼**502/div>上诉人荣顺保、张柱桃因与被上诉人荣凤花、荣变花、荣素花继承纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)荣顺保，上诉人(原审原告)张柱桃，被上诉人(原审原告)荣凤花，荣变花，荣素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣顺保、张柱桃上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：（原审诉称事实）。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，（原审本院认为）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，荣顺保、张柱桃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26654.0元，由……负担。本判决为终审判决。审判长 王庆河 二〇一九年四月十九日书记员 聂 璐
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终881号 上诉人（一审原告、反诉被告）：广东省广弘商贸有限公司，住所地广东省广州市越秀区白云路****，统一社会信用代码91440000678818738W。 法定代表人：邝国明，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩宇烈，广东连越律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：贵州中建锌业有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇城东工业区代码91520000662957098W。 法定代表人：王章贵，公司总经理， 委托诉讼代理人（特别授权）：王明，贵州民光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范东辉，公司员工。 上诉人广东省广弘商贸有限公司（以下简称广弘公司）因与被上诉人贵州中建锌业有限公司（以下简称中建公司）侵权责任、保管合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人广弘公司的委托诉讼代理人韩宇烈、被上诉人中建公司的委托诉讼代理人范东辉、王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广弘公司上诉请求本院撤销一审判决，判令中建公司赔偿广弘公司锌精矿损失5953975.18元。事实及理由：一、一审判决违反规则，擅自改变中建公司的答辩内容。中建公司在反诉状中认可涉案锌精矿由广弘公司运至其工厂，后由其进行变卖，价款用于员工工资发放的事实。二、一审判决不采信广弘公司提交的湛江进口增值税专用缴款书、记账凭证、发票错误。三、一审判决认定广弘公司要求中建公司承担损失无事实依据错误。 中建公司答辩称：一审法院审判程序合法，事实认定客观公正，应予以维持。 广弘公司向一审法院提出诉讼请求判令中建公司赔偿广弘公司锌精矿损失5953975.18元。 一审被告、反诉原告中建公司向一审法院提出诉讼请求：判令反诉被告支付反诉原告自2012年1月1日起至2016年7月6日止的管理、仓储费6184474.89元。 一审法院查明：广弘公司与中建公司在2011年以前常有矿石买卖的业务往来。2011年，广弘公司将涉案锌精矿运至中建公司，适逢中建公司停产，不能付款和接收，故双方也没有办理货物权属移交，该批矿石遂堆放于中建公司厂区内。2011年11月11日，中建公司向广弘公司发函，载明：贵公司之前委托广东储备物资管理局八三〇处负责监管一批氧化锌精矿，存放于我公司的工厂仓库内，具体数量为2026.036吨。2014年1月20日，广弘公司向中建公司发函，以复核账目之用为由要求中建公司复函说明截至2013年12月31日广弘公司在中建公司暂存的存货情况，中建公司复函并确认：涉案锌精矿数量为2026.036吨，金额（不含税）为5953975.16元，状况为良好。在该批矿石堆放期间，广弘公司先委托第三方广东储备物资管理局八三〇处对涉案货物进行监管，后又派其员工余树义对矿石进行看管。至2016年中建公司拆迁，该批矿石不知所踪。 一审法院认为，本案的争议焦点：一、涉案锌精矿是否被中建公司处分；二、广弘公司与中建公司之间就涉案锌精矿是否存在仓储合同关系。一、关于涉案锌精矿是否被中建公司处分问题。根据广弘公司与中建公司的陈述，涉案锌精矿系在广弘公司派员余树义看管期间以及中建公司拆迁时被出卖或毁损。本案中，中建公司并不认可涉案锌精矿系被其运走或变卖，而广弘公司也自认其并未亲自看见中建公司处分涉案锌精矿，系余树义自行向中建公司员工了解后认为是中建公司的行为。根据谁主张谁举证的规则，广弘公司应就涉案锌精矿被中建公司运走或变卖的事实或理由举证，而广弘公司未能提供证据证明其该主张，故广弘公司应承担举证不力的法律后果。故在广弘公司不能证明中建公司对涉案锌精矿存在侵权行为的情况下，广弘公司要求中建公司承担涉案锌精矿灭失的损失无事实依据，不予支持。二、关于广弘公司与中建公司之间就涉案锌精矿是否存在仓储合同关系的问题。广弘公司将涉案锌精矿运至中建公司处，适逢中建公司停产而堆放在中建公司，双方未就仓储货物一事达成一致意见，同时根据双方的陈述，涉案锌精矿系广弘公司自行派人看管，中建公司在对涉案锌精矿并未进行仓储、管理。结合双方提供的证据，也无证据证明广弘公司与中建公司就涉案锌精矿的交付、管理费的支付、存储时间等订立了合同且该合同已生效，且如此数量及金额的锌精矿的仓储无相关书面的仓储合同也不符合常理。故在没有足够的证据证明广弘公司与中建公司之间存在仓储合同关系的情况下，广弘公司无义务向中建公司支付仓储费。据此，依法判决：一、驳回广东省广弘商贸有限公司的诉讼请求；二、驳回贵州中建锌业有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费53,478.00元，由广东省广弘商贸有限公司负担；反诉案件受理费55092元，由贵州中建锌业有限公司负担。 经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审争议焦点为中建公司应否承担广弘公司涉案精锌矿损失的责任。 本院认为：尽管中建公司在反诉状中载明“反诉原告在反诉被告委派余树义在场的情况下对工厂里的所有矿石进行处理，变卖。所变卖价款用于发放看厂、护厂员工工资”，但之后中建公司否认该事实，因若广弘公司的员工余树义在场参与处理矿石，那么广弘公司有责任向余树义了解处理矿石的情况。而今在矿石是怎么处理的、参与处理矿石人员、获得了多少价款等情况均不清楚的情况下，仅凭中建公司反诉状中的该不明确的陈述（且中建公司对该陈述后又予以否认），难以认定中建公司处理了广弘公司价值500余万元的矿石。一审判决并未违反规则，亦未擅自改变中建公司的答辩内容，对证据的采纳并无不当，对本案的基本事实认定亦无错误，广弘公司的上诉请求缺乏充分的事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费53478元由广东省广弘商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  田川 审判员  张雄 审判员  徐洪 二〇一九年四月十五日 书记员  刘佳
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执恢5号申请执行人：康成，男，汉族，1964年8月23日出生，原平市轩岗镇人，现住原平市轩岗镇后口街**楼。被执行人:王俊英，女，1963年8月13日出生，汉族，河北省保定市人，，现住灵丘县豪洋小区**楼****本院在执行康成与王俊英金钱给付一案中，责令被执行人王俊英履行（2016）晋0224民初421号民事调解书确定的义务即被告王俊英于2017年1月27日前偿还原告康成借款本金480万元，于2017年12月31日前偿还各笔借款利息，利息均按照月利率2%从欠息之日起计算至本金还清之日止。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月27日以（2017）晋0224执62号执行裁定书查封了被执行人位于灵丘县南环路的兴旺加油站。双方于2018年2月14日达成和解协议后，被执行人王俊英未完全按照和解协议履行。现申请执行人康成申请拍卖被执行人王俊英所有的位于灵丘县南环路的兴旺加油站。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王俊英位于灵丘县南环路的兴旺加油站。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一九年四月八日书记员  李春强
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初2806号原告：中国天辰工程有限公司，住所地天津市北辰区京津路**。法定代表人：袁学民，董事长。被告：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市新技术产业园区北辰科技园。法定代表人：张建华，经理。原告中国天辰工程有限公司与被告天津塑力线缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告天津塑力线缆集团有限公司经其他方式无法传唤到庭，本案应采用公告程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢立国审 判 员  张文彬人民陪审员  马 博二〇一九年四月十五日书 记 员  魏晓磊附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终1782号 上诉人（原审被告）：山东能源集团贵州矿业有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市湖滨路**红枫湖会议中心。统一社会信用代码：915200005872891991。 法定代表人：王均才，男，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：贵州贵诚煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县上平寨乡马场村。统一社会信用代码：91520000552985275。 法定代表人：张泗新，男，该公司总经理。 二上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：吴俊杰，男，贵州贵达律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：王煜涛，男，贵州贵达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：山东鲁泰建筑工程集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城王瓜店镇朱庄村西。统一社会信用代码：91371983866602918H5-2。 法定代表人：张成新，男，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈娟，女，山东省肥城市王瓜店法律服务所法律工作者。 上诉人山东能源集团贵州矿业有限公司、贵州贵诚煤业有限公司因与被上诉人山东鲁泰建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初3835号判决，向本院提出上诉，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，山东鲁泰建筑工程集团有限公司申请撤回起诉，上诉人山东能源集团贵州矿业有限公司、贵州贵诚煤业有限公司表示同意山东鲁泰建筑工程集团有限公司撤回起诉。 本院认为：山东鲁泰建筑工程集团有限公司作为本案原审原告在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初3835号判决； 二、准许山东鲁泰建筑工程集团有限公司撤回起诉。 一审案件受理费45217元，减半收取22608.5元，由原审原告山东鲁泰建筑工程集团有限公司负担，二审案件受理费90434元，减半收取45217元，由原审原告山东鲁泰建筑工程集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一九年四月十二日 书记员 邱诗韵
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执复7号 复议申请人：张万李，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 申请执行人：杨建安，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：汤善余，男，汉族，住芜湖市三山区。 弋江区人民法院在执行申请执行人杨建安与被执行人汤善余保证合同纠纷一案中，于2017年9月1日依法作出（2015）弋执字第461号、（2016）皖0203执415号执行裁定，裁定将被执行人汤善余所有的位于芜湖市××省××、××、××房产作价xx万元（该款为第三次拍卖的保留价xx万元，扣除案外人已经支付的x年半房租款xx万元后的价值），交付申请执行人杨建安抵偿本息xx元债务。异议人张万李对此不服，提出书面异议,认为执行法院措施侵害了其自身利益，执行法院作出了（2017）皖0203执异28号执行裁定，张万李不服，向本院提出复议，本院作出（2018）皖02执复15号执行裁定，发回执行法院重新审查。执行法院再次作出（2018）皖0203执异34号执行裁定后，张万李不服，重新向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，听取了双方当事人意见。在复议审查过程中，张万李于2019年4月15日向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人张万李的撤回复议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予复议申请人张万李撤回复议申请。 审判长  葛义俊 审判员  赵 洪 审判员  杨非凡 二〇一九年四月十六日 书记员  强 晨 附:本案适用法律条款 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢184号申请执行人:刘铠源,男,汉族,1974年7月27日出生,住重庆市綦江区。被执行人:重庆市綦江区建新建筑劳务有限公司,统一社会信用代码91500222795868304N。本院在执行申请执行人刘铠源与被执行人重庆市綦江区建新建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，查明：被执行人重庆市綦江区建新建筑劳务有限公司在履行64720.00后,双方达成和解协议,申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执恢184号案件的执行。本案终结后，再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇一九年四月十九日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初1721号 原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路**。统一社会信用代码91220700677341587K。 法定代表人：邹海军，总经理。 委托代理人：王艳军，现住宁江区。 被告：王建，现住松原市宁江区。 原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告王建物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系松原市宁江区奥林匹克花园小区居民，原告负责奥林匹克花园小区的物业管理工作。原告管理期间，被告拖欠原告自2016年12月11日至2019年12月31日期间C3号楼1单元1402室103.25平方米5679元物业费。原告多次向被告主张物业费均遭拒绝。故原告诉至法院要求被告给付拖欠原告的物业费5679元及违约金、电梯维护保养分摊费，并承担诉讼费用。 本院认为，原告不能提供被告王建的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告松原中奥广场物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年四月十八日 书记员  贾 冰
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执934号 申请执行人陈灵锋与被执行人仙居县博达纸箱厂、吴佳达为房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）浙1024民初78号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案执行。在执行过程中，陈灵锋向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院（2019）浙1024民初78号调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024执934号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月十五日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初7439号原告：邓睿，男，1994年12月13日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市西湖区。被告：张焕星，男，1998年7月10日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。原告邓睿诉被告张焕星民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告邓睿于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓睿的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓睿撤回起诉。案件受理费已减半收取为25元，由原告邓睿负担。审判员  刘贵传二〇一九年四月二十二日法官助理刘瑜书记员王聪敏
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执恢61号申请人：杨某,男,1999年3月31日出生,20岁,汉族，住安徽省黄山市歙县。本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824刑初4号刑事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨杨某的银行存款2050元至绩溪县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵   伟二〇一九年四月十日书记员 程琳（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2276号原告：贵州国元鸿物业管理服务有限公司，住所：贵阳市云岩区万江路**。法定代表人：蒲元才。委托诉讼代理人：任贤明，系该公司员工。被告：王宝林，男，1962年11月6日生，汉族，，住贵阳市云岩区原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司与被告王宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇一九年四月二十五日书记员  许微巍
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执88号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明。 被执行人:王连昌,男,汉族,1970年4月24日出生，住四川省邛崃市。 被执行人:成都秀山山联商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：陈静。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与王连昌、成都秀山山联商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人王连昌、成都秀山山联商贸有限公司应偿还申请执行人贷款本金、手续费、利息等共计24213.88元。执行中，本院依法冻结被执行人王连昌银行账户；依法查封被执行人王连昌汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、手续费、利息等共计24213.88元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月二十六日 书记员 刘 双
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初635号 原告：王鑫，男。 委托诉讼代理人：朱涛，山西明厚律师事务所律师。 被告：运城市国科房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 原告王鑫与被告运城市国科房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱涛及被告委托代理人董志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将位于运城市中银大道与岳南街交叉口东北角某某小区第××商品房交付原告（该商品房总价款为346193元）；2、依法判令被告支付原告违约金32195.95元；3、依法判令被告支付原告购房优惠款项10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年1月22日签订编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于运城市中银大道与岳南街交叉口东北角某某小区第××商品房，总价款为346193元，原告按约支付被告首付款并于2015年2月份办理银行按揭。同时约定被告应当在2016年6月30日前将该商品房交付原告，否则自2016年6月30日第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告为鼓励各买受人积极交付首付款和办理银行按揭，承诺符合被告要求的给予10000元的房款优惠，并向原告出具了确认单。被告现已具备交付该商品房条件，但以各种理由推脱不向原告交付。为维护原告合法权益，故诉至贵院。 被告辩称：原告王鑫于2013年5月份参加运城市联通公司（以下简称联通公司）团购我公司开发的位于运城市中银大道与岳南街交汇处某某小区7号楼1单元402室，房屋总价款346193元。2013年5月25日原告将5万元存入联通公司团购负责人张芮平建行卡内，2013年6月8日联通公司将上述10万元交我公司，我公司给原告出具了10万元收款收据，2014年7月13日原告在我公司通过刷卡付我公司40000元同时付现金26771元，我公司给原告出具了66771元收款收据。至此，原告共计缴纳购房首付款166771元，首付款尚欠9422元。为了帮原告从银行按揭贷款，我公司为原告垫付9422元并开具收款收据，为原告凑齐了首付款额176193元，于2015年2月5日帮原告从建行贷款17万元。因原告房款未清，我公司未向其发放房屋网签备案合同。综上，原告在履行购房合同中不按约交清房款，至今尚欠我公司购房款近万元，不符合交接房屋条件，故我方不存在违约行为。 经审理本院认定事实如下：原、被告于2015年1月22日签订合同编号为YC15001778号《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的于运城市中银大道与岳南街交叉口东北角××房，价款为346193元；该合同约定原告于2014年7月15日付清总房款的50%，即人民币176193元整，剩余总房款50%，及人民币17万元整做银行按揭，约定交付期限被告应当在2016年6月30日前，具备该商品房经设计单位、施工单位、开发商三方验收合格条件，符合本合同约定的商品房交付原告使用。否则自2016年6月30日第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，2014年7月15日原告向被告交首付款66771元，补交首付款现金9422元，2015年6月8日原告向被告交纳首付款100000元，共计176193元，同时被告承诺在2014年12月31日前付清首付款，并递交按揭资料客户才有资格享受壹万元优惠。2015年3月5日原告开始偿还银行按揭，2018年11月22日被告通知原告办理交房手续。以上认定有原告提供的收款收据三份、银行交易明细查询单、确认单及短信记录在卷佐证。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行各方的义务。2015年1月22日原、被告签订合同后，原告按照合同约定已支付被告房屋价款，被告应当按照合同约定向原告交付符合条件的房屋。被告未按期交付应承担违约金，原告未在2014年12月31日交清首付款176193元，所诉请优惠款10000元，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告运城市国科房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内将位于运城市中银大道与岳南街交叉口东北角某某小区第××商品房交付原告王鑫； 二、被告运城市国科房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内赔付原告王鑫未按期交房违约金32195.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7126元，减半收取3563元，由被告运城市国科房地产开发有限公司负担3563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄志勤 二〇一九年四月十七日 书记员  王一芳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保240号申请人：孙乃喜，男，1982年8月22日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:颜毅，男，1969年7月16日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年4月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币75000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币75000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年四月十九日书记员  俞舒杨
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执509号申请执行人：于海涛，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇和平村。被申请执行人：黄圆圆，女，1987年3月14日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇和平村。本院在执行申请执行人于海涛与黄圆圆借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0231民初509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天凤二〇一九年四月二十八日书记员  贺金石
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执491号霍淑文、周峰、周丽敏、周力、周波、周君：本院执行的申请执行人霍淑文婚姻家庭纠纷一案中，因（2013）拜民初字第1497号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人霍淑文要求履行调解书所确定的权力义务，将坐落于学府嘉苑4号楼4单元303室、56.7平方米、周喜忱名下回迁楼过户到申请执行人霍淑文名下。经查霍淑文已经全部履行了该调解书中规定的相应义务，本院裁决将涉案住宅楼过户到霍淑文名下。本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕。二〇一九年四月三日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初2180号 原告：浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司（以下简称浩天公司贵州分公司），住所：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码：91520115MA6DJ3JP7Q。 负责人：母文龙，系公司总经理。 委托代理人：蔡国清陈梦飞该公司法务专员。 被告：王政洪，男，汉族，1987年9月7日生，住贵，住贵州省遵义市湄潭县div> 原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司诉被告王政洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司撤诉处理。 案件受理费1312元（已减半），由原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司负担。 审判员 程 攀 二〇一九年四月一日 书记员 李芙蓉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3553号 原告：王伟，男，1968年10月19日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：冷大荣，女，汉族，1965年10月21日生，住阜南县。 被告：吕俊飞，男，1976年4月25日出生，汉族，住阜南县。（现住金马中央公馆****）。 原告王伟与被告吕俊飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人冷大荣到庭参加诉讼，被告吕俊飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款51000元，利息17440元，合计68440元（利息自2017年5月1日暂计算至2019年3月1日，应计算至款息还清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事钢材销售业务，被告于2017年1月26日从原告处购买总价值为51000元的钢材，原告已交付使用，被告由于资金欠缺，向原告当日出具欠条一份，截止至2019年3月1日，扣除被告已付5000元，被告尚欠51000元，利息17440元，合计68440元。 被告吕俊飞未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日被告吕俊飞购买原告王伟钢材，给原告王伟出具欠条一张，内容为：今欠钢筋款伍万壹仟元整，吕俊飞。2017.1.26.2018年2月15日被告吕俊飞付款5000元。后吕俊飞在欠条右下方写明，四月份付清，如不付清按贰分利息结算，吕俊飞。诉讼中，原告王伟自认被告吕俊飞付款4万元。后再未付款。 本院认为，被告吕俊飞购买原告王伟的钢材，被告吕俊飞给原告王伟出具欠条，并约定了付款期限和违约责任，原告王伟与被告吕俊飞买卖关系成立并有效，被告吕俊飞没有按照约定给付货款，应承担民事责任。原告王伟的诉讼请求应予支持。被告吕俊飞已给付款4.5万元，应从货款中予以扣除，原、被告约定的违约责任，利息的计算方法不违反法律规定，应予支持。经本院核算原告杨希请求的利息，不超过法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕俊飞于本判决生效之日起十日内给付原告王伟货款6000元，利息17440元（利息自2017年5月1日暂计算至2019年3月1日）合计23440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计756元，由原告王伟负担56元被告吕俊飞负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年四月二十八日 法官助理王荣 书记员姚慧 （2019）皖1225民初3553号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保235号申请人：赵永利，男，1957年6月29日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人：赵琴生，男，1955年11月6日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人：赵雪梅，女，1963年1月29日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人：赵宪勇，男，1965年5月26日出生，汉族，居民，住青岛市市。申请人：李淑清，女，1956年8月30日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人：李淑娟，女，1958年10月30日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人：李敏，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：张加志，女，1937年2月1日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：赵国英，女，1962年11月10日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：赵军英，女，1965年6月29日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：赵响丽，女，1970年12月18日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人于2019年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年四月十九日书记员  俞舒杨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1688号罪犯马立新，男，1989年11月28日出生，汉族，大专文化，河南省安阳市人，住河南省安阳市北关区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2016年11月9日作出（2016）豫0502刑初346号刑事判决，以被告人马立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯马立新在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯马立新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马立新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯马立新予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月11日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1630号之二申请执行人李宪照，男，1958年08月14日生，汉族，住临朐县。申请执行人刘淑梅，女，1962年08月25日生，汉族，住临朐县。被执行人临朐县吉隆源加油站，住所地临朐县东城街道营子村西。负责人倪化波，站长。被执行人倪化波，男，1970年07月25日生，汉族，住临朐县。被执行人倪鸣，男，1993年12月14日生，汉族，住临朐县，被执行人冯海伦，男，1988年05月11日生，汉族，住临朐县。被执行人王莹，女，1991年05月10日生，汉族，住临朐县。本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人倪鸣所有的位于烟台开发区长江路128号东方国际商务中心2号楼2106号房产一套。（房产证号：烟房预开字第**，权利证号：K047763）二、由被执行人负责保管上述查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封动产期限两年，不动产期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年四月十日书记员  高玉真
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初3748号 申请人：成都众汇兴业汽车服务有限公司。住所地：成都市高新区新园南二路**。统一社会信用代码：91510100MA61U0BX2W。 法定代表人：王林全。 委托诉讼代理人：陈荣清（特别授权代理），贵州创汇咏诚律师事务所律师。执业证号：15201201210840271。 委托诉讼代理人：植婵露（一般代理），四川国金律师事务所律师。执业证号：15101201611880804。 被申请人:毕节卓众汽贸有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳大道和诚家园**门面。统一社会信用代码：91520502MA6EE0DG07。 法定代表人：丁伟，该公司总经理。 被申请人:丁伟，男，汉族，1986年7月1日出生，住贵州省毕节市大方县。 本院在审理申请人成都众汇兴业汽车服务有限公司与被申请人毕节卓众汽贸有限公司、丁伟合同纠纷一案中，申请人成都众汇兴业汽车服务有限公司于2019年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人毕节卓众汽贸有限公司和丁伟的银行存款991,200.00元；查封被申请人丁伟所有的位于贵州省毕节市双山新区××镇××村、××乡瓦厂村、××镇××村第11幢1单元7层1号房(面积166.59平方米)（保全金额：200,000.00元）；查封被申请人丁伟所有的贵F**×××号车（保全金额：10,000.00元）。同时，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司保单保函(保单号:PZDM201952010000000295)作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人毕节卓众汽贸有限公司和丁伟的银行存款991,200.00元； 二、查封被申请人丁伟所有的位于贵州省毕节市双山新区双山镇××村、××乡瓦厂村、××镇××村第11幢1单元7层1号房(面积166.59平方米)（保全金额：200,000.00元）； 三、查封被申请人丁伟所有的贵F**×××号车（保全金额：10,000.00元）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉桂 二〇一九年四月二十五日 书记员  张婵婵
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执661号之四移送执行单位成都市武侯区人民法院。被执行人杜兵本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107刑初610号刑事判决，于2019年1月21日受理本院依职权移送执行杜兵犯敲诈勒索罪刑事裁判涉及财产部分执行一案。在执行中，本院2019年2月13日作出（2019）川0107执661号之一执行裁定，依法将被执行人杜兵位于成都市天府新区万安镇麓山大道二段x号x栋x楼x号住宅房屋（合同签约备案号xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。2019年4月9日本院通过阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对被执行人上述房屋进行网络询价，其网络询价结果分别是xxx元、xxx元、xxx元，其平均价为xxx元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人杜兵位于成都市天府新区万安镇麓山大道二段x号x栋x楼x号住宅房屋（合同签约备案号xxx，建筑面积xxx平方米）以xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年四月十日书记员 李莉娟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1022号 原告：王建花，女，藏族，高中文化，户籍所在地天祝县，现住天祝县。 被告：林岐山，男，藏族，户籍所在地天祝县，现住天祝县。 原告王建花诉被告林岐山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建花到庭参加了诉讼，被告林岐山经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建花向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林岐山因周转资金所需，于2018年7月18日向原告借款30000元，承诺最多使用两个月便还款，并向原告出具借条作为凭证。借款到期后原告多次索要该款，被告均以种种理由推诿不予给付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，请依法予以支持。 被告林岐山缺席，无答辩意见。 原告王建花就其诉请主张向法庭提供了借条原件一份，以证明被告林岐山向原告王建花借款30000元的事实。经审查，该证据由被告林岐山签字确认，且被告林岐山在答辩期限和举证期限内未提出抗辩意见及相关证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以采信，对被告林岐山从原告王建花处借款30000元的事实予以认定。 经本院审理查明：2018年7月18日，被告林岐山从原告王建花处借款30000元，并出具借条一份，主要内容为：“借条、今借到王建花人民币叁万元整、￥30000元、今借人：林岐山、2018年7月18号”。后经原告王建花多次向被告索要借款，但被告至今未还。现原告王建花以被告林岐山未还借款为由，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林岐山从原告王建花处借款30000元的事实，由原告提供的借条在案证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”之规定，原告要求被告林岐山偿还30000元借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林岐山经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及相应的证据，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下： 被告林岐山于本判决生效后10日内向原告王建花偿还借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告林岐山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  王海山 二〇一九年四月二十六日 书记员  周晓芳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保440号申请执行人：衡水银行股份有限公司河东支行。住所地：衡水市桃城区永兴东路**。被执行人：郑志强，男，1987年4月16日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。被执行人：张美丽，女，1987年2月19日出生，汉族，住内蒙古包头市。被执行人：陈慧香，女，1972年10月13日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。被执行人：刘树刚，男，1971年02月21日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。被执行人：衡水宏通汽车贸易有限公司。住所。住所地：衡水市开发区胜利西路**社会信用代码：911311015619815311。法定代表人：盖彦海，经理。被执行人：内蒙古货通天夏物流运输有限公司。住所地：内。住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区富强南路以西友谊大街以南金荣财富中心**用代码：91150291099767622T。法定代表人：刘建光，经理。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行申请执行被执行人郑志强、张美丽、陈慧香、刘树刚、衡水宏通汽车贸易有限公司、内蒙古货通天夏物流运输有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初659号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月二十二日书记员  宋永亮
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执3336号申请执行人：王会栋，男，1992年10月19日出生，汉族，住所地天津市西青区。被执行人：天津市明玉房地产投资有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：马志强，总经理。本院在执行××人××与被××人天津市明玉房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据（2018）津0111民初2382号民事判决书要求被执行人给付借款本金2000万元及迟延履行期间债务利息、案件受理费70900元、诉讼保全费5000元。上述款项被执行人至今未付。执行过程中，本院于2018年10月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院于2018年11月5日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2018年11月5日对被执行人法定代表人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在不动产。本院依法扣划被执行人银行存款2701051元并发还申请执行人，同时冻结被执行人银行账户二个并冻结其在天津市村委会应收款项1800万元（尚未实际到位）。经询问。申请执行人暂时无法向本院提供被执行人其他财产线索。本案自2018年10月25日立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初2382号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  田宝坤审判员  王俊卿二〇一九年四月十八日书记员  赵 鑫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执836号之一 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：罗林，男，1997年1月5日出生，汉族，住越西县。 本院依据已经发生法律效力的四川省中级人民法院（2017）川01刑初124号刑事附带民事判决书，在执行罗林没收财产一案中，通过实施总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、人行、银行、互联网银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案移送执行事项为：1.没收个人全部财产；2.扣押在案的被害人张某OPPO牌手机一部，发还被害人近亲属；被害人被抢现金75元，责令罗林予以退赔。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，对被执行人罗林退赔被害人被抢现金75元部分，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川01执836号案件被执行人罗林退赔被害人被抢现金75元部分，终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄沛 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈进
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初2473号 原告：申世杰，男，汉族，1946年4月10日出生，甘肃省张掖市人。 被告：王亚楠，女，汉族，1993年8月5日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。 委托诉讼代理人：李啸，系甘肃重光律师事务所律师。 原告申世杰与被告王亚楠所有权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，原告申世杰于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“证据不足，需要补充证据”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告申世杰撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告申世杰负担，本院退还原告申世杰案件受理费35元。 审 判 员 马进荣 二〇一九年四月二十四日 法官助理 张 璇 书 记 员 赵东海
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初1677号原告：周莹，女，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：张林海（系原告父亲），男,1959年6月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：吴玉珍（系原告母亲），女，1963年5月22日出生，汉族，住址同上。被告：周桃和，男，1987年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告周莹诉被告周桃和民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周莹及其委托诉讼代理人张林海、吴玉珍到庭参加诉讼，被告周桃和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周莹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款10万元及利息（自2018年8月开始至给付之日止的，按照年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告借走原告信用卡套现10万元。2018年8月20日，被告承诺2018年9月至11月还款5万元，2018年12月至2019年2月还款5万元。被告承诺还款到期后，被告没有支付欠款和利息。被告周桃和未出庭、未作答辩、也未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告周桃和将原告周莹信用卡刷POS机方式套现10万元。经原告催要，被告周桃和于2018年8月20日向原告周莹出具承诺书一份，该承诺书内容如下“本人周桃和套用周莹信用卡10万元整，本人愿分期偿还，第一次还款，三个月还款5万元整，9到11月份还清，第二批还款2018年12月至2019年2月还款5万元整，如逾期不还款，本人承担法律责任，利息承担80%。”。经原告催要，被告未还款。另，经本院询问，原告陈述“利息承担80%”是被告承担年息24%的百分之八十。上述事实，有当事人陈述、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告未按承诺履行还款，属不履行债务行为。原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，依法可缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周桃和于本判决生效后五日内归还原告周莹10万元并给付自2018年8月20日起按年利率19.2%计算至本金10万元给付清时止的利息；二、驳回原告周莹其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周桃和负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  洪峰二〇一九年四月十日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执7118号申请人马云芳,女,1967年8月21日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人岳鹏飞,男,1990年9月9日出生，汉族，住河南省固始县。马云芳与岳鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初12496号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人马云芳向本院申请强制执行，本院受理后于2018年9月12日立案执行，申请执行标的为32684.14元，执行费为390元。案件执行过程如下：1、2018年7月18日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2、2018年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3、2018年11月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2018年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。5.2018年8月11日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6.2018年9月17日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7.2018年9月11日、2019年4月26日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。8、2019年4月26日本院已将上述事实告知申请人，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初12496号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年四月二十六日书记员  杜 超
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初8277号原告：何强亮，男，1987年10月10日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：钱凯、施笑然，上海市协力（南京）律师事务所律师。被告：于秋萍，女，1987年8月12日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。原告何强亮与被告于秋萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告何强亮的委托诉讼代理人钱凯到庭参加诉讼，被告于秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何强亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金370299元；2.判令被告向原告支付相关利息（截止至起诉之日，已产生利息284985元，详见本息明细）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友介绍认识，均在南京生活。被告于秋萍因经济困难，自2015年1月起，多次向原告借款，分别是2015年1月26日借款20万元，2月28日借款10万元，3月1日借款7万元，3月15日借款3万元，共计借款40万元，被告均出具了借条。借款后，被告只还款34000元。2015年9月10日，原、被告达成还款协议，约定被告欠本息合计45万元，于2015年11月30日前还清。到期后，被告拒不履行还款义务。为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告于秋萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行历史流水明细等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何强亮与被告于秋萍经朋友介绍认识，被告因需资金周转，在2015年1月至2015年3月期间多次向原告借款。2015年1月26日借款200000元，由被告出具借条，载明：“今借到何强亮人民币贰拾万圆，还款期限到2015年贰月26日止。到期必须归还全部借款本金及利息，年利率为同期农村信用合作社贷款利率的3倍……”，原告于同日通过其招商银行账户给被告转账200000元。2015年2月28日借款100000元，由被告出具借条，载明：“今借到何强亮人民币壹拾壹万伍仟元，还款期限到2015年4月28日止。到期必须归还全部借款本金及利息，年利率为同期农村信用合作社贷款利率的3倍……”，原告当庭陈述其实际给付被告本金100000元，另11500元不再主张。2015年3月1日的70000元借款和3月15日的30000元借款，均由原告直接银行转账给被告，双方未就借期和利率形成书面约定。借款后，被告仅于2015年3月5日、3月13日分别还款30000元和4000元，原告认可其是偿还第一期到期的借款本金和利息。2015年9月10日，被告就之前的借款汇总后出具一张总借条，载明：“本人于秋萍今借何强亮人民币肆拾伍万圆整，于2015年11月30日前还清。备注：2015年9月30日归还壹拾万圆整，2015年10月30日归还贰拾万圆整，2015年11月30日归还壹拾伍万圆整，之前借何强亮的所有款项一律作废，以此借条为准”。之后，被告再无还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案被告于秋萍向原告何强亮借款的事实，有借条、银行汇款凭证等证据佐证，本院予以确认。关于本金，自然人之间的借款，应当以实际出借的金额认定本金，而不是仅以债权凭证载明的借款金额来认定。本案中，2015年2月28日的借款115000元，原告实际给付100000元，也仅主张100000元，加上2015年1月26日的200000元、3月1日的70000元以及3月15日的30000元，借款本金共计400000元，本院予以确认。关于还款，被告共计还款34000元，原告要求用于冲抵第一笔到期债务的本息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的3倍（年利率16.8%）计算，经计算，截止至被告第一次还款日（2015年3月5日）的利息为200000元*16.8%/365天*39天=3590元，多支付的26410元（30000元-3590元）用于充抵本金，剩余本金应为173590元（200000元-26410元）；第二次还款日（2015年3月13日）的利息为173590元*16.8%/365天*8天=639元，多支付的3361元（4000元-639元）用于充抵本金，剩余本金应为170229元（173590元-3361元），故剩余借款本金为370229元（170229元+100000元+100000元）。关于利息，双方在2015年9月10日总借条中约定的利息超过法律最高限额，现原告要求有约定利息的借款在2015年9月10日之前按年利率16.8%计算，之后的利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。经计算，截止至2015年9月10日前，本金170229元的利息为14103元，本金100000元的利息为8929元，合计23032元，另外两笔借款在2015年9月10日前未约定利息，不予计算。被告于秋萍未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于秋萍于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告何强亮借款本金370229元，并支付利息（截止至2015年9月9日的利息为23032元，自2015年9月10日起至实际给付之日止的利息以370229元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10351元，公告费600元，共计10951元，由被告于秋萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛 岚人民陪审员  张学兰人民陪审员  王素华二〇一九年四月二日见习书记员  庞世豪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保413号申请执行人刘智峰，男，1958年9月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人杜彦芳，女，1962年10月15日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县，被执行人张俊染，女，1956年12月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人刘智峰申请执行被执行人杜彦芳、张俊染财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1430号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月九日书记员  龙铁永
化德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0922刑初12号 公诉机关化德县人民检察院。 被告人郭某，住化德县，因涉嫌危险驾驶罪，经乌兰察布市公安局决定，于2019年2月14日被取保候审。 辩护人：赵万里，化德县法律援助中心律师。 化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 化德县人民检察院指控称：2018年12月5日22时30分左右，郭某无证醉酒驾驶×××号小型轿车与刘利成驾驶的×××号小型普通客车在化德县长丰大街与邮电路十字口发生碰撞后，郭某驾车驶离现场。经乌兰察布市公安局司法鉴定中心鉴定，郭某血液中乙醇含量为212.6mg/100ml. 检察院认为，被告人郭某无证醉酒驾驶车辆，且肇事后逃逸的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人郭某辩称：对检察院指控我的犯罪事实无意见。 辩护人赵万里辩称：对检察院指控的罪名没有异议，建议量刑拘役一个月，并处罚金一千元。被告人如实供述自己罪行，当庭认罪，并赔偿受害人损失，得到受害人的谅解，被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小，请求法院从轻处罚。 经本院审理查明，2018年12月5日22时30分左右，郭某无证醉酒驾驶×××号小型轿车与刘利成驾驶的×××号小型普通客车在化德县长丰大街与邮电路十字口发生碰撞后，郭某驾车驶离现场。经乌兰察布市公安局司法鉴定中心鉴定，郭某血液中乙醇含量为212.6mg/100ml。被告人郭某积极赔偿受害人损失，达成赔偿协议，受害人出具刑事谅解书得到受害人的谅解。 认定上述事实的证据有： 1、接处警登记表； 2、受案登记表； 3、立案决定书 4、郭某基本信息； 5、抓获经过； 6、现场检测报告书； 7、被告人供述与辩解； 8、道路交通事故现场勘验笔录； 9、公安交通管理行政强制措施凭证； 10、证人证言； 11、鉴定文书； 12、随案移送清单； 13、赔偿协议书； 14、刑事谅解书； 上述证据均已庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告人郭某无证醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量高达212.6mg/100ml且肇事后逃逸。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。考虑到被告人积极赔偿受害人损失，受害人出具刑事谅解书，得到受害人谅解，同时被告人郭某认罪态度诚恳，积极悔罪，本院在量刑时予以综合考虑。 根据被告人郭某犯罪构成事实，量刑情节及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 李 爱 审判员 耿春友 审判员 王 勇 二〇一九年四月十七日 书记员 杨润洁 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有系列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款从重处罚。 （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执228号申请执行人张某某，男，2005年9月16日出生，汉族，学生，现住通辽市科尔沁区。法定代理人:李国英，女，1982年2月6日出生，汉族，现住址同上。系原告张某某母亲。被执行人张治利，男，1980年5月20日出生，汉族，医生，现住通辽市科尔沁区。申请执行人张某某与被执行人张治利赠与合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初4427号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人张治利送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张治利银行存款xx元。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少杰二〇一九年四月二十五日书记员  徐伟彦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初1751号 原告：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，住所地贵阳市南明区都司路中天商务港****。 法定代表人：朱志洪，该公司总经理。 委托代理人：程丽，女，1989年12月3日生，汉族，住四川省仁寿县，该公司职工。 被告：朱训弢，男，1991年10月5日出生，彝族，住贵州省思南县。 被告：朱家国，男，1963年7月2日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司与被告朱训弢、朱家国纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司撤诉。 案件受理费198元，减半收取99元，由贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司负担。 审判员  谭晓劲 二〇一九年四月十八日 书记员  钦 倩
九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初926号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，地址：九江市浔阳区交通路****，统一社会信用代码：91360403669791414U。 负责人：钟晖，该行行长。 委托诉讼代理人：魏青华，该行总经理助理。 被告：黄公毅，男，1969年7月3日出生，住九江市浔阳区。 本院在审理过程中查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行向本院提供的被告黄公毅的家庭住址为无效地址，所提供联系方式和电话均为无效号码。经催告，原告亦不能提供被告的明确住所,导致本案没有明确的被告，无法开庭审理。因此，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行的起诉。 案件受理费946元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 员 钟赟 二〇一九年四月十九日 代书记员 孙睿
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执异38号案外人：宋恺，女，生于1980年1月16日，汉族，居民，住济南市市中区。委托代理人：曲春悦，山东华梦律师事务所律师。委托代理人：魏晴，山东华梦律师事务所律师。申请执行人：张品英，女，生于1963年1月8日，汉族，住济南市章丘区。被执行人：倪士镇，男，生于1962年12月20日，住济南市天桥区。被执行人：山东国大置业有限公司，住所地：济阳县孙耿镇开发区。法定代表人：倪士镇，董事长。本院在执行申请执行人张品英与被执行人倪士镇、山东国大置业有限公司（以下简称国大公司）民间借贷纠纷一案中，案外人提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向本院提出如下请求：1、请求中止对济南市槐荫区国大太阳都市项目地下一层108号车位使用权的执行，2、对损害案外人权益的（2017）鲁0181执1247号执行裁定书错误部分予以改变或撤销。事实与理由：案外人于2016年11月4日与国大公司签订《停车位使用权转让合同》，以15万元购买国大太阳都市项目地下一层108号车位使用权，已付清全部价款，并已占有并使用，虽在查封期限内，但根据相关规定，人民法院的查封扣押措施不得对抗善意第三人，应中止对该车位的执行。另，根据《物权法》规定，停放汽车的车位应首先满足业主需要，业主对车位具有优先权利，应由申请人使用，故按照民诉法227条提出异议。本院查明：1、2016年1月12日，本院在审理张品英与倪士镇、国大公司民间借贷纠纷一案中，作出（2016）鲁0181民初326-1号民事裁定书，并向济南市城乡建设委员会、济南市国土资源局发出协助执行通知书，预查封了国大公司名下位于槐荫区××花园××住房及地下××储藏室及车位，查封期限自2016年1月18日至2019年1月17日。2、2016年11月14日，案外人与国大公司签订停车位使用权转让合同一份，约定以150000元的价格将国大太阳都市地块项目地下****车位转让给案外人，同日，国大公司为案外人出具收款收据一份，金额为150000元。3、2018年6月12日，本院作出（2017）鲁0181执1247号之四执行裁定书及协助执行通知书，继续查封国大公司名下位于槐荫区××花园××住房及地下××储藏室及车位，查封期限三年。2019年3月7日，本院在执行（2016）鲁0181民初326号判决时，作出（2017）鲁0181执1247号执行裁定书，拍卖国大公司名下位于槐荫区××花园地下××、××、××、××、××、××、××号普通车位和－110、－111、－112、－113子母车位。本院认为：本院预查封被执行人名下财产在先，案外人与被执行人签订转让协议在后，其转让行为无效，案外人以转让协议主张对涉案标的物有使用权，本院不予支持，案外人异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人宋恺的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年四月十九日书记员  李道辉
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0105刑初109号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人姚瑞勇，男，1984年9月11日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。2016年因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月30日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人姚瑞勇犯贩卖毒品罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人姚瑞勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年4月至2018年9月间，被告人姚瑞勇多次在广西壮族自治区柳州市向他人贩卖毒品大麻。即： 1.2017年4月26日，被告人姚瑞勇在广西壮族自治区柳州市星河大厦，以240元人民币的价格向尹涛贩卖2克毒品大麻； 2.2017年4月28日，被告人姚瑞勇在广西壮族自治区柳州市金沙角公园，以240元人民币的价格向尹涛贩卖2克毒品大麻； 3.2017年5月3日，被告人姚瑞勇在广西壮族自治区柳州市城中区桂中谭中东路祥兴青年汇，以240元人民币的价格向尹涛贩卖2克毒品大麻； 4.2018年9月初的一天，被告人姚瑞勇在广西壮族自治区柳州市金沙角公园入口处，以1000元人民币的价格向曹某贩卖10克毒品大麻； 5.2018年9月中旬的一天，被告人姚瑞勇在上述地点，以500元人民币的价格向曹某贩卖5克毒品大麻； 6.2018年9月底的一天，被告人姚瑞勇在上述地点，以800元人民币的价格向曹某贩卖10克毒品大麻。 2018年11月30日，被告人姚瑞勇被公安人员抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人姚瑞勇在庭审过程中均无异议,另有案发、抓获经过、行政处罚决定书，辨认笔录，证人尹某、曹某等人的证言；微信聊天及转账记录等电子数据予以证实，足可认定。 本院认为，被告人姚瑞勇向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚瑞勇犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。案发后被告人姚瑞勇如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。对被告人姚瑞勇关于有立功表现的辩解，无证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人姚瑞勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起，至2022年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴清）。 二、继续追缴被告人姚瑞勇违法所得3020元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马梅琴 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  傅庭笙 二〇一九年四月十五日 见习书记员  王 也