浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初131号公诉机关长兴县人民检察院。被告人宗森海，男，1972年12月2日出生，浙江省长兴县人，汉族，小学文化程度，住浙江省长兴县（户籍地浙江省长兴县）。2012年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑7个月，2016年11月21日因吸毒和提供毒品被长兴县公安局行政拘留20日，2017年4月10日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑8个月，于2017年8月10日刑满释放。2018年10月18日因吸毒、提供毒品、容留吸毒被长兴县公安局行政拘留20日。因本案于2018年10月19日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人左蒙蒙，浙江兴熙律师事务所律师。被告人徐政道，男，1969年2月20日出生，浙江省长兴县人，汉族，高中文化程度，住浙江省长兴县（户籍地浙江省长兴县）。2018年5月12日因吸毒被长兴县公安局行政拘留11日；2018年8月23日因寻衅滋事被长兴县公安局行政拘留9日。因本案于2018年10月9日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人许青叶，浙江兴长律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2019]112号起诉书指控被告人宗森海、徐政道犯贩卖毒品罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人宗森海及其辩护人左蒙蒙、被告人徐政道及其辩护人许青叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控，2018年2月至3月间，被告人徐政道贩卖毒品三次，总重量0.9克，另容留他人吸毒三次；被告人宗森海贩卖毒品三次，总重量1.8克，另从宗森海租房内搜查并扣押毒品0.21克。公诉机关认为，被告人徐政道的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人宗森海的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人徐政道对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人徐政道的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，认为被告人涉案事实中，购毒人员单一，社会危害性相对较小，且具有自首情节，恳请法庭对被告人从轻处罚。另认为，若对起诉书指控的第3起即被告人宗森海贩卖毒品一节事实不予认定，则被告人徐政道对该节指控亦不应承担刑事责任。被告人宗森海除对起诉书指控的第3起贩毒事实持有异议外，对起诉书指控的其他事实及罪名无异议。被告人宗森海的辩护人支持宗森海的自行辩解，同时认为从宗森海的租房内查获的毒品不应计入贩卖数额，另认为被告人贩毒数量少，且系吸毒人员，量刑时应酌情从轻考虑。经审理查明：1、2018年2月27日，徐政道和陆某共同出资并由徐政道联系范某（另案处理）支付毒资300元购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人徐政道前往范某指定位置取回0.3克甲基苯丙胺并容留陆某在其位于长兴县的租房内吸食甲基苯丙胺。后徐政道和陆某再次共同出资并由徐政道联系范某支付毒资300元购买甲基苯丙胺。被告人徐政道前往范某指定位置取回0.2克甲基苯丙胺并容留陆某在其租房内吸食甲基苯丙胺。2、2018年2月28日，被告人徐政道收到陆某求购甲基苯丙胺的信息并收到毒资300元后，联系范某支付毒资300元。后被告人徐政道将从范某处获取的毒品位置告知陆某，陆某拿到毒品。该次交易甲基苯丙胺净重0.3克。3、2018年3月1日，被告人徐政道收到陆某求购甲基苯丙胺的信息并收到毒资300元后，联系他人支付毒资300元。后被告人徐政道将0.2克毒品取回并容留陆某在其租房内吸食冰毒。4、2018年3月12日,徐政道和陆某共同出资并由徐政道联系被告人宗森海支付毒资1000元购买甲基苯丙胺。被告人宗森海将2包分别重0.6克的冰毒放在指定位置后，被告人徐政道将2包共计1.2克冰毒取回并容留陆某在其租房内吸食冰毒。5、2018年3月12日，被告人徐政道收到钱某求购甲基苯丙胺的信息并收到毒资500元后，联系被告人宗森海支付毒资500元。被告人宗森海告知毒品放置位置后，被告人徐政道将0.4克毒品取走并送至钱某的租房内。2018年10月9日，民警从徐政道处扣押黑色OPPO手机一部；2018年10月18日，民警对被告人宗森海位于长兴县画溪街道办事处南侧红楼4楼402室租房进行搜查，搜查并扣押了黑色OPPO手机一部，毒品可疑物若干。经称重，净重为0.21克，经鉴定，检测出甲基苯丙胺成分。综上,被告人徐政道贩卖毒品甲基苯丙胺三起（第2起、第3起、第5起），总重量0.9克；被告人徐政道容留他人吸毒三起（第1起、第3起、第4起）。被告人宗森海贩卖毒品甲基苯丙胺二起（第4-5起），总重量1.6克，另从宗森海租房内搜查并扣押毒品甲基苯丙胺0.21克。另查明，被告人徐政道在因吸毒接受询问期间主动交代贩卖毒品和容留他人吸毒的犯罪事实，到案后如实供述。认定本案事实的证据如下：1.抓获经过、人口信息、接受证据清单、前科材料、扣押清单、称重记录等书证；2.证人陆某、钱某、柏某的证言；3.被告人宗森海、徐政道的供述和辩解；4.湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5.搜查、辨认笔录；6.电子证物检查工作记录。关于控辩意见，审理认为：1、起诉书中第3起对被告人宗森海犯贩卖毒品罪行的指控，公诉机关提供的证据有被告人徐政道的供述、证人陆某的证言、证人陆某的辨认笔录等。庭审中，被告人徐政道虽对之前的供述无异议，但对被告人宗森海的当庭对质，又表示“搞不清楚了”；证人陆某对此节指控的证言显示“这次具体徐政道是向谁购买的我不清楚（证据卷第104页）”；证人陆某的辨认笔录虽能辨认出被告人宗森海，但不能因此证明此节事实系被告人宗森海所为；被告人宗森海对此节指控，之前并无任何供述。综上，起诉书对该节事实的指控，属证据不足，本院不予支持。2、被告人宗森海的辩护人关于从被告人租房内查获的毒品不应计入犯罪数额的意见，与最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》第二条相悖，本院不予采纳。3、起诉书中第3起对被告人徐政道贩卖毒品并容留他人吸毒的指控，有案内被告人徐政道的供述和证人陆某的证言相互印证，足以认定。被告人徐政道的辩护人关于此节的辩护意见，本院不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人徐政道、宗森海违反毒品管理规定贩卖毒品，其中被告人徐政道属情节严重，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人徐政道两年内三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐政道一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人宗森海系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人徐政道、宗森海认罪态度较好，依法予以从轻处罚。其中被告人徐政道具有自首情节，同时结合其涉案毒品数量较少等事实，对其犯贩卖毒品罪一节予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人徐政道、宗森海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐政道犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人徐政道犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2020年10月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人宗森海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2020年8月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、随案扣押的被告人徐政道、宗森海手机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 雪 明人民陪审员 张 月 骞人民陪审员 王 赟 皎二〇一九年四月二十四日书 记 员 份李学娟