陕西省镇安县人民法院 民事判决书 （2019）陕1025民初90号 原告：井代喜，男，1970年10月11日生，汉族，农民，住陕西省安康市旬阳县。 委托诉讼代理人：陈永红，陕西彬泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，陕西彬泽律师事务所实习律师。  被告：镇安县长兴建材有限公司（以下简称“长兴建材公司”）。住所地：陕西省商洛市镇安县。 法定代表人：陈玮，系公司总经理。  委托诉讼代理人：王华，男，1970年9月9日生，汉族，住陕西省镇安县永乐街道办事处（原永乐镇），系公司职工。 委托诉讼代理人：陈邦钰，陕西弘达律师事务所律师。 原告井代喜诉被告长兴建材公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，于2019年2月21日公开开庭进行了审理，原告井代喜及其委托诉讼代理人陈永红、张涛，被告长兴建材公司委托诉讼代理人王华、陈邦钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告井代喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约金20000.00元；2、判令被告承担各种损失288182.28元；3、案件受理费由被告承担。原告诉称事实与理由：2017年1月，他与被告双方协商，由他负责被告砖厂的页岩砖生产任务。2017年2月26日，双方签订了正式的承包合同，约定承包期限三年，即自2017年1月1日至2019年12月30日止。同时约定了承包价格、承包方式、违约责任等条款。2017年1月1日，他开始履行合同，并投入了大量的人力、物力。但2018年10月3日，被告单方撕毁合同，给他造成了很大的经济损失，被告行为构成违约，应对他进行赔偿。具体赔偿项目如下：赔偿违约金20000.00元；赔偿16万块90＃砖坯差价8000.00元；赔偿自动落板机13240.00元；赔偿配件费77000.00元；退还2018年6月份电费34972.00元、11月份电费18459.79元、12月份电费4953.49元；赔偿两次工伤事故损失103925.49元；支付未销售23300.00块砖坯价款5825.00元；支付下欠工人工资19702.00元。现原告为了维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求支持上述主张。 被告长兴建材公司辩称，原告不按照合同约定的质量要求进行砖块生产，且不加强环境管理，给当地居民生产、生活造成极大污染。加之原告无视生产安全，导致工人意见极大，致使生产无法正常进行。故原告违约在先，他公司为了公司利益，在万般无奈的情况下，不得不终止合同。他公司解除合同的行为有法可依，不存在违约情形，更不可能赔偿原告违约金。另外，原告不善经营，除过生产砖块质量不合格外，还人为导致砖窑受损，给他公司造成了重大经济损失，他公司将另案起诉。对于价值17000.00元的16万块砖坯，是他公司在原告承包砖厂之初约定由原告先行使用，并约定以后原告要向他公司偿还，故双方结算时他公司扣除17000.00元合情合理，不存在退还。对于自动落板机，原告是在旧设备可以正常使用，根本无更换必要的情形下私自安装的，何况之后他公司处理该旧设备等其他废旧零件时，给原告找回了5000.00元，故原告主张的自动落板机费用他公司不应承担。对于配件费77000.00元，是原告更换相关配件的费用，理应向他公司支付。对于原告主张的电费问题，其中2018年6月份的电费不存在重复计算，他公司漏收该月电费，现予以收回合情合理。对于所属期（2018年11月份）电费4953.49元、及所属期（2018年10月份）电费18459.79元，他公司已与原告进行了结算，确为原告应承担的电费，不存在退还一说。对于两次工伤事故与他公司无关，他公司不存在赔偿。对于未销售的23300块砖，是原告私自生产的半成品砖，当时原告承诺自己负责销售，另外每块砖给他公司5分钱的提成，现在砖块未销售出去，他公司不应承担责任。对于下欠的19702.00元工资，他公司之所以未向原告支付，是因为牵扯工人工资、设备损坏等方面问题尚未处理。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。  双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据当庭予以采信，并在卷佐证。对有异议的证据，综合认证如下：原告提供的承包合同，系原、被告双方自由意志体现，客观、真实，予以采信；电费结算清单，不符合证据的形式要件，不予采信；陕西鑫瑞林工贸有限责任公司销售票，能够证实自动落板机及闸刀价值12460.00元的事实，对其真实性予以采信，对证明目的不予采信；对工伤协议书、和解书及陕西省商洛市镇安县新农合住院患者报销审批表的关联性不予采信，对其真实性予以采信；2018年12月12日结算清单，由原、被告双方签字、确认，对其真实性予以采信，对证明目的部分予以采信。被告长兴建材公司提供的安全生产监督检查整改指令书，系镇安县经济贸易局作出，对其真实性予以采信；证人证言（陈兴兵、陈晓琴、温宗爱、阴生富、程章棋、何日兰、谢辉芳、黄国正、刘昌林、贾金海、倪书斌），因该11名证人亦为被告工人，与被告具有一定的利害关系，其证言证明力度相对较弱，同时，被告亦无旁证印证上述事实，故不予采信；配件对照表，结合查明事实，综合予以采信；XX村XX组村民大字报，因无其他证据印证其真实性，不予采信；陕西聚源建筑工程有限公司罚款单，无法证明与本案的关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年2月26日，原告井代喜与被告长兴建材公司签订承包合同，约定由原告承包被告的页岩砖生产任务，被告负责产品销售，承包期限为三年，并就承包价格、承包方式、产权归属、产品质量、双方责任及义务、违约责任、合同的变更或解除等情形进行了约定。2018年元月，原告购买自动落板机及配套闸刀对原有旧设备进行了更换，花费12460.00元，后被告对该旧设备进行变卖，向原告支付了 5000.00元变卖款。原告正常生产期间，发生了两起工人人身受伤事故，原告支付了相应赔偿款。2018年10月3日，因环保大检查，原告停止生产。2018年10月30日，因生产出的毛坯砖未烧完，原告又开机生产。2018年11月7日，被告口头通知原告解除合同。2018年11月8日，被告开始进厂进行生产。2018年12月3日，原告彻底停止生产。2018年12月12日，原、被告双方就原告承包期间产生的电费（79948.00元）、消耗的配件（77000.00元）、及原告曾经预借被告16万块砖坯等项目进行结算，被告还应付原告19702.00元，后双方均在结算单上签字确认。但对剩余的23300块20＃配件砖，双方未进行结算。现原告以被告解除合同违约为由，向本院提起诉讼，请求判令被告承担违约金20000.00元；判令被告承担各种损失288182.28元；案件受理费由被告承担。  本院认为，原、被告双方签订的承包合同实质上为承揽合同，原告作为承某某，负责页岩砖的生产，被告作为定作人，按件支付原告报酬，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现合同被解除，原告要求被告支付违约金，那么首先就要审查，被告解除合同是否违约？依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承某某损失的，应当赔偿损失”之规定，被告作为页岩砖的定作人，法律赋予了其可以随时解除合同的权利，只是要求解除合同的行为如果对原告造成了损失应向原告赔偿，故被告解除该承揽合同的行为无论出于何种原因，均符合法律规定，原告要求被告赔偿违约金20000.00元的主张不予支持；本案原告要求被告赔偿两次工伤事故损失，因双方合同约定安全事故费用均由原告承担，原告以此作为预期利益主张该损失，于法无据；关于16万块90＃砖坯差价、配件费、电费损失，因双方在2018年12月12日已对上述项目进行了结算，原告也签字确认，虽然庭审时原告表示其签字目的只是确认双方曾经核对过账目，并不能表示其同意结算单上确定的数额，但是原告作为完全民事行为能力人，在双方因承包合同履行发生争议的情况下，签字、确认当时就应当预见或明知该行为可能产生的后果，签字确认就表示认可该结算意见，原告辩解理由不能成立，故关于16万块90＃砖坯差价、配件费、电费损失的诉讼请求没有事实依据，不应支持；关于19702.00元承包费，双方在结算单上已明确属被告未付款，现被告以原告拖欠工人工资为由来抗辩，其抗辩理由违反了合同约定，应不予采纳；另外自动落板机虽为原告出资12460.00元购买更换，但截止合同解除已使用了近一年时间，应予以折旧。同时双方均认可被告处理旧落板机后向原告支付了5000.00元的事实，原告购买自动落板机的损失已得到弥补，故再要求被告赔偿13240.00元的主张不予支持；关于23300块20＃配件砖，虽然被告辩称系原告私自生产，并承诺由其自己负责销售，另外每生产一块砖向他公司提成5分钱，现该部分砖块未销售出去，他公司不承担责任，但原告对该事实并不认可，被告亦未提供任何证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果。同时依据承包合同原告负责生产、被告负责销售的约定，及庭审时原告自述该类砖价格为0.25元/块的事实，被告应支付原告价款5825.00元（23300块×0.25元/块）。  综上所述，被告镇安县长兴建材有限公司应支付原告井代喜承包费25527.00元（19702.00元+5825.00元）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条之规定，判决如下：      被告镇安县长兴建材有限公司于本判决生效后十五日内支付所欠原告井代喜承包费25527.00元；       驳回原告井代喜其他诉讼请求。  案件受理费减半收取2945.00元，由原告井代喜负担2750.00元，被告镇安县长兴建材有限公司负担195.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 舒小娟 二〇一九年四月十二日 法官助理 郭忠华 书 记 员 汪定胜    7