wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终1225号上诉人（原审被告）：广东国际商品交易中心有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：李海源，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盛智，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高宇旺，男，1986年7月8日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：谢锋，广东聚英华律师事务所律师。原审被告：广州储君资产管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：俞潜。上诉人广东国际商品交易中心有限公司因与被上诉人高宇旺及原审被告广州储君资产管理有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初11040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东国际商品交易中心有限公司于2019年4月19日向本院提出撤回上诉的申请，被上诉人高宇旺于2019年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人广东国际商品交易中心有限公司在本案审理期间以双方当事人案外达成和解协议为由提出撤回上诉的请求，被上诉人高宇旺以相同理由提出撤回起诉的请求，且上诉人广东国际商品交易中心有限公司对被上诉人高宇旺提出的撤回起诉的请求表示同意。双方当事人的上述请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初11040号民事判决；二、准许上诉人广东国际商品交易中心有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人高宇旺撤回起诉。一审案件受理费2089.2元，减半收取1044.6元，由被上诉人高宇旺负担；二审案件受理费1574.84元，减半收取787.42元，由上诉人广东国际商品交易中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵琦铭审判员  汪 婷审判员  王泳涌二〇一九年四月十九日书记员  徐施阮辛野杨琳
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行再4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某2，女，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人：刘和涛，安徽文得律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，女，2012年8月22日出生，汉族，住址同上。法定代理人:刘某2,系刘某1之母。委托代理人：刘和涛，安徽文得律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤台县人民政府，住所地安徽省凤台县凤城大道政务中心。统一社会信用代码:00306588--9。法定代表人：刘居胜，该县县长。委托代理人：邱拓良，该县沉治办副主任。委托代理人：汤毅，安徽法戈律师事务所律师。原告刘某2、刘某1诉被告凤台县人民政府不履行法定职责一案，淮南市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）皖04行初12号行政判决，驳回原告刘某2、刘某1的诉讼请求。刘某2、刘某1不服，提起上诉。本院于2018年8月6日作出（2018）皖行终742号行政判决，驳回上诉，维持原判，已经发生法律效力。刘某2、刘某1不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2018年12月28日作出（2018）最高法行申10289号行政裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。刘某2及刘某2、刘某1的委托代理人刘和涛，凤台县人民政府的委托代理人邱拓良、汤毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人刘某2、刘某1不服生效行政判决，申请再审称：1、被申请人一审未在法定期限内提供证据和规范性文件，原审法院却以再审申请人户口为“非农业家庭户”为由，认定不属于“农村居民”，于法无据。判决驳回诉请错误。2、再审申请人32年均在现户籍地居住，原审法院以户口性质认定不属于“农村居民”，适用法律错误。3、被申请人仅是以“外嫁但户口未迁出的”为理由对再审申请人母女不履行安置职责的，而原审法院对户口性质问题进行审查，超出了被诉行政行为的审查范围。被申请人凤台县人民政府答辩称：采煤塌陷区安置以搬迁公告日作为确定安置依据的基准日，本案涉及的搬迁安置公告于2013年4月18日发布，故应适用淮府办[2011]104号文件来确定安置人员，该文件第四条规定“外嫁但户口未迁出的”不计入家庭人口，申请人属于此情形，故不可计入搬迁家庭人口，不符合安置补偿的条件。本院认为：《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定，“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口”。根据上述规定，公民必须有且只能有一个户籍。户籍所具有的地域性和家庭成员关系属性，一定程度上能够客观反映出集体经济组织与其成员的关系，应作为确认集体经济组织成员资格的主要标准。2011年9月5日，淮南市人民政府办公室发布《关于印发淮南市采煤塌陷区农村集体土地居民搬迁安置补偿暂行办法的通知》（淮府办[2011]104号），该文件第一条规定，“本办法所称居民是指在淮南市采煤塌陷区农村集体土地上居住的农村居民”。本案中，根据再审申请人刘某2、刘某1原审提交的身份证和户口簿等证据，足以证明其系采煤塌陷区农村居民。原一、二审判决以刘某2、刘某1的户口性质是非农业家庭户为由，在被申请人凤台县人民政府并未提出这一答辩理由的情况下，认定刘某2、刘某1并非当地农村居民，进而认定其不符合安置补偿条件，属于认定基本事实不清、证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百二十二条之规定，裁定如下：一、撤销淮南市中级人民法院（2018）皖04行初12号行政判决和本院（2018）皖行终742号行政判决；二、发回淮南市中级人民法院重新审理。审判长  周晓冬审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇一九年四月八日书记员  孙思琳附：最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释法释[2018]1号（2017年11月13日最高人民法院审判委员会第1726次会议通过，自2018年2月8日起施行）第一百二十二条人民法院审理再审案件，认为原生效判决、裁定确有错误，在撤销原生效判决或者裁定的同时，可以对生效判决、裁定的内容作出相应裁判，也可以裁定撤销生效判决或者裁定，发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审理。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执51号之十一申请人：范红英，女，1983年8月2出生，汉族。被执行人：秦锐，男，1987年2月20日出生，汉族。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月08日冻结了被执行人秦锐在中国工商银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦锐在中国工商银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 凡二〇一九年四月十六日书记员 杨超群
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执保174号 申请执行人：江西仁济医药有限公司，住所地樟树市仁和路**。 被执行人：江西华夏腾海医药有限责任公司，住所地江西信丰县工业园脐橙产业基地。 申请人江西仁济医药有限公司与被申请人江西华夏腾海医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人江西仁济医药有限公司于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西华夏腾海医药有限责任公司的银行存款人民币530000元或查封、扣押其相等价值的财产。担保人江西康鸿置业管理有限公司以其房产提供担保。 本院经审查认为：申请人江西仁济医药有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西华夏腾海医药有限责任公司的银行存款人民币530000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱志军 二〇一九年四月二十六日 书记员  蒋旺旺
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初687号原告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区44委阳光家园**楼**。法定代表人：沙全厚，职务：经理。被告：杨志国，男，1982年4月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告鹤岗市人和物业管理有限责任公司与被告杨志国供用热力合同纠纷一案中，本院于2019年4月19日立案。原告鹤岗市人和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市人和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。(本页无正文)审判员  白丽明二〇一九年四月二十八日书记员  宋 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初409号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王腾飞，男，1986年4月14日出生于河南省虞城县，汉族，大专文化，务工，户籍地河南省虞城县，住郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月31日被郑州市公安局郑东分局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3157号起诉书指控被告人王腾飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员卜轶杰，被告人王腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年8月30日21时35分许，被告人王腾飞醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿畅和街自东向西行驶左转熊儿河路时被郑州市公安局交警六大队民警查获。经鉴定，王腾飞血液中血醇含量为81.98mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王腾飞的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告及血样提取登记表；抓获现场及抽血照片；视频资料；抓获经过、户籍证明、无前科证明等证据，据此认为被告人王腾飞的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王腾飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王腾飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王腾飞犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王腾飞到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一九年四月二十三日书记员  李梓萌
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1525民初338号 原告：寇某，女，生于1979年6月16日，汉族，住四川省高县。 被告：周某，男，生于1974年5月28日，汉族，住四川省高县。 本院在审理原告寇某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本案于2019年3月19日立案。原告寇某未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案寇某撤回起诉处理。 审判员  罗志强 二〇一九年四月十二日 书记员  李正洪
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执510号 申请执行人：广州闽维聚乙烯醇销售有限公司，住所地：广州市白云区机场路****，统一社会信用代码：91440111689324370T。 法定代表人：张春好。 委托代理人：黄丽斌、金树志，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：广东灵桥工贸有限公司，住所地：，住所地：鹤山市古劳镇三连工业区v> 法定代表人：冯益平，系该公司董事长。 被执行人：冯钱宇，男，汉族，1979年4月25日出生，住上海市长宁区。 申请执行人广州闽维聚乙烯醇销售有限公司与被执行人广东灵桥工贸有限公司、冯钱宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初1109号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人广东灵桥工贸有限公司、冯钱宇、冯益平应向申请执行人支付货款及诉讼费568062.18元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人广东灵桥工贸有限公司已停止经营，公司人员已全部遣散，该公司权属的土地使用权、房产、设备以及车辆已经由本院另案全部处置完毕，未发现有其他财产可供执行。该公司的法定代表人亦经查找但下落不明，本院已对其采取限制高消费措施。且经该公司的债权人申请，本院已于2018年9月27日作出（2018）粤0784破申4号民事裁定，裁定受理对广东灵桥工贸有限公司的破产清算申请。 另查明，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人冯钱宇有可供执行的财产。后经本院委托被执行人冯钱宇户籍所在地法院查询被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。 本院认为，相关债权人对广东灵桥工贸有限公司的破产清算申请已经本院裁定受理，本案申请执行人可依法申报债权循破产案件审理程序救济。现本案被执行人广东灵桥工贸有限公司、冯钱宇经调查没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执510号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年四月二十二日 书记员  汤启鹏
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执50、51、52、53、54、76、77、78、79、80、96、97、98号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司。住所地:上海市长宁区镇宁路******楼**。 法定代表人钟云武，该公司总经理。 委托代理人余晓恩，广东南天竹律师事务所律师。 被执行人谢文杰，男，汉族，1988年12月27日出生，住址广东省茂名市电白区。 被执行人陈德海，男，汉族，1988年6月5日出生，住址广东省信宜市。 被执行人李柏雄，男，汉族，1992年6月16日出生，住址广东省信宜市红旗农场城西开发区。 被执行人沈鸿华，男，汉族，1981年3月18日出生，住址广东省茂名市电白区。 被执行人吴全新，男，汉族，1985年12月30日出生，住址广东省信宜市。 被执行人杨耀雄，男，汉族，1994年4月1日出生，住址广东省茂名市电白区。 被执行人张裕权，男，汉族，1991年4月16日出生，住址广东省信宜市。 被执行人何飞，男，汉族，1985年7月1日出生，住址广东省高州市。 被执行人李春潮，男，汉族，1988年5月15日出生，住址广东省高州市。 被执行人杨明义，男，汉族，1976年9月21日出生，住址广东省信宜市。 被执行人李美生，女，汉族，1998年2月21日出生，住址广东省茂名市电白区。 被执行人陈岳，男，汉族，1985年2月22日出生，住址广东省化州市。 被执行人梁焕东，男，汉族，1991年5月1日出生，住址广东省茂名市茂**。 关于申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人谢文杰、陈德海、李柏雄、沈鸿华、吴全新、杨耀雄、张裕权、何飞、李春潮、杨明义、李美生、陈岳、梁焕东国内非涉外仲裁裁决执行案件，本院根据申请人上海唯渡网络科技有限公司的申请依法立（2019）粤09执50、51、52、53、54、76、77、78、79、80、96、97、98号案执行。 2019年4月12日，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于向本院申请撤销上述案件的强制执行。 本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤09执50、51、52、53、54、76、77、78、79、80、96、97、98号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年四月十八日 书 记 员  李超学
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5303刑初64号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人彭彬，男，1990年10月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河北省保定市曲阳县，现住广东省云浮市云城区。2018年10月1日因涉嫌危险驾驶罪被云浮市公安局取保候审，2018年10月31日被云浮市云安区人民检察院取保候审。2019年4月12日被本院取保候审。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人彭彬犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员刘汉新出庭支持公诉，被告人彭彬到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2018年9月7日20时33分，被告人彭彬酒后从云浮市云安区驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车回云浮市区，途经云浮市区时，被执勤民警当场查获，现场呼气酒精测试结果为97mg/100ml。执勤民警依法把彭彬带到云浮市中医院，由医护人员抽取其血液样本作乙醇定性定量分析。经云浮市公安司法鉴定中心检验，结果为：血液样本检出乙醇成分，含量为164.6mg/100ml，达到醉驾的标准。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人彭彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，血样提取登记表、检验报告、酒精呼气测试照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭彬违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达164.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭彬归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人彭彬的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志东二〇一九年四月三十日书记员  李伟霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省乾县人民法院民事裁定书(2019)陕0424民初532号原告：何某某，男，汉族，2004月1月1日生，陕西省乾县人，住乾县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3979。法定代理人：何超祖，男，汉族，1980年2月19日生，陕西省乾县人，住乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：宋月英，陕西奉天律师事务所律师。被告：刘博刘某，男，汉族，1989年3月31日生，陕西省乾县人，住乾县，身份证号：XXXXXXXXXXXXX7619。委托代理人：刘目昌，男，汉族，1963年2月15日生，陕西省乾县人，住乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。法定代表人：徐强胜，该公司总经理。住所地：咸阳市秦都区XX路XX层。社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0326。委托代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。本院在审理原告何某某诉刘博刘某、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何某某于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某提出撤诉申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告何某某负担。审 判 员  郑海旭二〇一九年四月 九日                   书 记 员  李 文   2
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初1764号原告：杨纯，女，汉族，1979年1月14日出生，住商水县。委托代理人：许家城，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：梁百花，女，汉族，1957年10月13日出生，住商水县。原告杨纯诉被告梁百花借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨纯及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告梁百花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金180000元（大写壹拾捌万元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年、2017年，被告夫妇二人因资金周转，分两次向原告借款共180000元，2018年2月更换了借条。双方未约定利息及还款期限。现原告向被告要求还款，被告百般推诿，拒绝承担还款义务，原告无奈，为维护自身合法权益，无奈诉至贵院，望查明事实，判如所请。开庭后变更诉讼请求，借款利息是1分，18年2月份更换的条子，之前的利息双方已经结算清楚。从18年3月1日以后到实际清偿之日利息一直按照1分计算。被告梁百花未到庭发表答辩意见。庭后组织双方调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告梁百花于2019年6月30日之前偿还原告杨纯本息150000元，如果逾期未履行完毕，原告杨纯有权申请梁百花支付本息200000元。二、案件受理费2175元、保全费1420元，由被告梁百花负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人同意本调解协议自双方签字后，即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年四月二十八日书记员  王梓菡
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执5089号 申请执行人：马顺林，男，1938年7月27日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：黄兆锋，男，1951年7月31日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 申请执行人马顺林与被执行人黄兆锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初6700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马顺林向本院申请强制执行。本院于2018年11月23日立案执行。执行标的为被执行人黄兆锋返还申请执行人马顺林案款人民币39500元及利息，并负担案件执行费492.5元。 执行立案后，本院于2018年11月23日向被执行人黄兆锋发出执行通知书、报告财产令和申请执行人须知，要求黄兆锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄兆锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄兆锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及有价证券。截至2019年4月16日，本案执行标的已执行到位5000元。 鉴于被执行人黄兆锋拒不履行又未报告财产，对黄兆锋采取了纳入失信申请执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0683执5089号案本次执行程序。 申请执行人有权要求申请执行人继续履行债务，发现申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇一九年四月十六日 书记员 李梦婷
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更969号罪犯谈伟志，男，1966年12月11日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2007年9月20日作出(2007)湛中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人谈伟志犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经过复核，于2007年12月25日作出(2007)粤高法刑四复字108号刑事裁定，核准原审判决。判决生效后，交付执行。因罪犯谈伟志在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）粤高法刑执字1911号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）粤高法刑执字1551号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字4116号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更6369号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2028年12月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谈伟志在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谈伟志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3505分。2017年8月折算获得1次表扬；2017年11月获得表扬；2018年1月、5月、10月获得表扬。另查明，该犯考核期间有顾送款3800元，月均消费339元；服刑期间履行财产刑2000元，其中本次考核期间履行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谈伟志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谈伟志予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初546号 原告：宜宾市正德飞越物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区仁和街******。 法定代表人：金正华,职务：董事长。 被告：黄义芬，女，1969年12月18日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司（以下简称：正德飞越公司）与被告黄义芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正德飞越公司的法定代表人金正华到庭参加了诉讼，被告黄义芬经本院传票传呼，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告正德飞越公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的2016年10月1日至2018年12月31日期间物业服务费2191元；2、判令被告立即支付原告物业服务费滞纳金177.47元（滞纳金的计算方法为：从2016年10月1日起至2018年12月31日止，按每天应交公共物业服务费的千分之三为标准进行计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告正德飞越公司通过招投标，于2016年10月1日与碧水河畔小区业主委员会签订《碧水河畔小区物业服务合同》期限为三年（2016年10月1日至2018年12月31日）。原告通过业主委员会整体移交接管小区物业服务，管理期间，原告多次向被告上门和电话催收及张贴催款通知等方式催收公共服务费无果。现原告为维护自己合法权益，遂起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄义芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄义芬系四川省宜宾市南溪区碧水河畔小区房屋的业主，上述房屋建筑面积为81.16平方米。2016年9月30日，原告正德飞越公司及案外人宜宾市南溪区碧水河畔业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定二层以上的物业费按建筑面积每月每平方米1元收取。本物业管理公共服务费每季度（也可半年交、年交）交纳一次，每次交纳费用时间为每季度最后一月开始收取。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起，按每天应交公共物业服务费的千分之三交纳滞纳金。2016年10月1日，原告正德飞越公司正式入驻碧水河畔小区提供物业服务，被告黄义芬一直未向原告交纳物业管理费。 本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立，约定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。本案中原告与碧水河畔业主委员会签订的《物业管理服务合同》对宜宾市南溪区碧水河畔小区全体业主具有约束力。被告黄义芬作为该小区业主接受了正德飞越公司的物业服务，理应向该公司交纳物业服务费。被告黄义芬从2016年10月1日起至2018年12月31日期间，未按约定交纳物业服务费。根据《物业管理服务合同》约定物业费的标准为每月每平方米1元，因此从2016年10月1日起至2018年12月31日（计27个月）的物业服务费为81.16平方米×1元×27月=2191.32元。同时合同约定物业费最迟为一年交纳一次，现合同约定的交纳期限已经届满，对原告要求被告支付物业费2191元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期未交纳物业管理费，应当按照合同的约定向原告交纳滞纳金。原告主张要求被告支付滞纳金177.47元，没有超过合同约定的每天千分之三的计算标准，也不违反法律的强制性规定，因此本院对该项诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄义芬于本判决生效之日起五日内向原告宜宾正德飞越物业管理有限公司支付物业服务费2191元； 二、被告黄义芬于本判决生效之日起五日内向原告宜宾正德飞越物业管理有限公司支付滞纳金177.47元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄义芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 （法律条文附后） 审判员 陈 希 二〇一九年四月二十三日 书记员 李佳颖 法律条文页： 一、《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终646号 上诉人（原审原告）辽宁省中小企业信用担保中心，住所地辽宁省沈阳市和平区抚顺路**。 法定代表人苏文权，该公司中心主任。 委托诉讼代理人杜国强，该公司工作人员。 委托诉讼代理人李铮，辽宁汇安康宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）袁枝财，男，1963年5月7日出生，汉族,辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。 上诉人辽宁省中小企业信用担保中心（以下简称担保中心）因与被上诉人袁枝财劳动合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定的基本事实是：袁枝财自2009年11月起为担保中心工作。2013年1月4日，担保中心与袁枝财及案外人袁枝君签订了《劳务合同》，合同约定袁枝财和案外人袁枝君每天24小时一起看管位于本溪市溪湖区本溪荣盛包装有限公司厂区内的厂房、办公楼、机械设备等所有设施、物品。 2017年8月，担保中心将厂区承包给他人，便通知与袁枝财解除合同，双方未办理解除合同的书面手续。 另查明，2017年8月，袁枝财向本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求担保中心支付其经济补偿金、疾病赔偿金，并补交社会保险金。本溪高新区劳动人事争议仲裁委员于2017年11月2日作出本高劳人仲字【2017】第162-1号和第162-2号仲裁裁决书，分别裁决担保中心给付袁枝财解除劳动关系经济补偿金15000元和补缴2013年1月14日至2017年8月11日间的社会保险。2018年袁枝财再次向本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与担保中心于2013年1月14日至2017年8月11日期间存在事实劳动关系。2018年7月23日，本溪高新区劳动人事争议仲裁委员作出本高劳人仲字【2018】第058号仲裁裁决书，裁决担保中心与袁枝财于2013年1月14日至2017年8月11日期间存在事实劳动关系。担保中心对该仲裁裁决不服提起民事诉讼。 原审法院认为：本溪高新区劳动人事争议仲裁委员作出的本高劳人仲【2017】第162-1号和本高劳人仲字【2017】第162-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。担保中心已经履行给付袁枝财解除劳动关系经济补偿金15000元的义务，且在仲裁庭担保中心已当庭自认在2013年1月14日至2017年8月11日期间其与袁枝财存在劳动关系，故对担保中心要求确认2013年1月14日至2017年8月11日期间其与袁枝财不存在事实劳动关系的诉讼请求不予支持。据此，原审法院判决：担保中心与袁枝财于2013年1月14日至2017年8月11日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由担保中心负担。 上诉人担保中心的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审的诉讼请求。其依据的事实及理由：原审判决适用法律错误。担保中心是临时雇佣袁枝财为其看管因诉讼取得的土地和房产，与袁枝财签订的劳务合同，双方建立的是劳务关系，而非劳动关系。袁枝财系独立完成受雇任务，不受担保中心规章制度的约束，也不受担保中心的支配和管理。 被上诉人担保中心提出答辩：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条的规定：“以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同。”本案中，上诉人担保中心让被上诉人袁枝财为其每天24小时看管因诉讼取得的土地、房产及设备、物品。在履行合同过程中，袁枝财应当受担保中心规章制度的约束，也应当受到担保中心的支配和管理。根据上述法律规定，双方应当存在劳动关系。同时，本溪高新区劳动人事争议仲裁委员分别作出的本高劳人仲字【2017】第162-1号和第162-2号仲裁裁决书，裁决担保中心给付袁枝财解除劳动关系经济补偿金15000元和补缴2013年1月14日至2017年8月11日间的社会保险。担保中心对上述两份仲裁裁决未提起诉讼，并已案仲裁裁决履行完毕。故对担保中心提出的与袁枝财系劳务关系，而非劳动关系的上诉意见，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人辽宁省中小企业信用担保中心负担。 本判决为终审判决。 审判长  高广明 审判员  潘秀菊 审判员  孙 源 二〇一九年四月十日 法官助理 于璇 书记员 回娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执859号申请执行人：中国银行股份有限公司肥城支行。被执行人：肥城瑞源新材料有限公司。本院（2017）鲁0983民初1563号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一九年四月二日书记员 于英利
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初341号 原告：葛品芳，男，1967年11月17日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告：马义玲，女，1971年9月6日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：陈加峰，男，1977年2月17日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告葛品芳、马义玲诉被告陈加峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告葛品芳、马义玲到庭参加诉讼。被告陈加峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还两原告借款本金450000元，并支付利息160000元（暂计至2018年12月19日，此后至款项还清之日止的利息按月利率2%另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日至2018年1月10日期间，被告分6次从两原告处共计借得450000元。在催讨过程中，被告于2018年12月19日出具借条一份，载明：至2018年12月19日，被告向两原告借到人民币本金450000元，利息160000元，共计610000元。此后，两原告向被告催讨要求还款未果，故起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月19日，被告出具借条一份。借条载明，截至2018年12月19日，被告从两原告处借得610000元，其中本金450000元，利息160000元。在借条落款下方备注如下内容：2016年5月15号10万，2016年10月15号5万，2017年1月27号10万，2017年7月28号5万，2017年10月8号5万，2018年1月10号10万，总计45万本金。两原告自认2017年1月27号交付借款时预扣了6000元利息，实际交付94000元。 另查明：2016年5月15日原告葛品芳向被告转账100000元，2016年10月15日原告葛品芳向被告转账50000元，20171月27日原告葛品芳向被告转账94000元。 上述事实有原告提供的借条、银行交易凭证及当事人陈述等在案佐证 本院认为：合法的债权受法律保护。两原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系有被告出具的借条以及银行交易凭证可以证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对民间借贷法律关系予以认定。借条未约定还款期限，两原告可随时要求归还。两原告要求被告归还借款本金450000元。本院认为，原告自认2017年1月27号交付借款时预扣了6000元利息，根据有关法律规定，该预扣利息应从本金中扣除，故本院将实际出借金额444000元认定为本金，该款项被告应予以归还。关于两原告要求被告支付2018年12月19日前的利息160000元的诉请，被告在借条中对此进行了确认，且利息数额未超过法律规定的上限标准，本院予以准许。但借条未约定2018年12月19日之后的利息，视为不支付利息，故两原告要求被告支付2018年12月19日之后的利息的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈加峰于本判决生效之日起十日内归还葛品芳、马义玲借款444000元，并支付利息160000元； 二、驳回葛品芳、马义玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4950元，由葛品芳、马义玲负担49元，由陈加峰负担4901元。 葛品芳、马义玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈加峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇一九年四月二日 书记员  陈琳娜
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初1031号 原告:黄世才，男，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：刘建新，男，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省。 原告黄世才与被告刘建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄世才到庭参加诉讼，被告刘建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣告判决。 原告黄世才向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款60000元及利息。诉讼过程中，原告明确诉讼请求:被告归还原告借款60000元，并支付至自2018年1月28日起至实际履行日止以50000元为基数按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2018年1月27日，被告因生意周转需要，向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限为2018年1月27日到2019年1月26日，到期后催讨未果。为此，原告特诉至法院。 被告刘建新未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月27日，被告出具借条一份，载明：今借到黄世才现金陆万元整，利息每月玖佰元整，借款时间2018年1月27日到2019年1月26日。 审理中，原告陈述称上述借条所载60000元，其中50000元借款于2016年3月27日现金交付被告，至2017年1月27日止的利息按照月利率1%计算为5000元，2017年1月28日至2018年1月27日利息按照月利率1.5%计算为9000元，合计14000元，其中4000元以电器抵销，剩余10000元作为本金计入借款总额。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘建新返还原告黄世才借款60000元，并支付自2018年1月28日起至实际履行日止以50000元为基数按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1?300元，减半收取650元，由被告刘建新负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年四月十六日 法官助理王枫 代书记员 吴萧煜
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢154号申请执行人：王继亮，男，1975年3月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：徐占军，男，1971年5月15日生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：李传德，男，1982年7月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：徐乐乐，男，1996年11月3日生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行王继亮与徐占军、李传德、徐乐乐民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初898号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人徐占军、李传德、徐乐乐银行存款30000元，冻结期限为三年。二、查封/冻结/划拨被执行人徐占军、李传德、徐乐乐价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇一九年四月十七日代书记员 帅帅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执895号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路******。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：斯琴高娃。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初5685号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年01月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户355.73元（其中305.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年四月八日 书记员  周恺妍
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑终190号原公诉机关江西省遂川县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖文雄，男，1970年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住遂川县。1991年因犯故意伤害罪被湖南省炎陵县人民法院判处有期徒刑十年零六个月；2002年因犯抢劫罪被遂川县人民法院判处有期徒刑四年；2016年3月因犯盗窃罪被遂川县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。2019年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被遂川县公安局刑事拘留,同年1月28日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人肖文雄犯盗窃罪一案，于二○一九年三月十八日作出（2019）赣0827刑初45号刑事判决。原审被告人肖文雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖文雄申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖文雄自愿申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应当准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人肖文雄撤回上诉。江西省遂川县人民法院（2019）赣0827刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  胡文君审判员  罗良华二〇一九年四月二十五日法官助理刘娟书记员谢佳艺
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初212号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑文益，男，1959年10月17日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年11月19日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人郑文益犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡健生出庭支持公诉，被告人郑文益到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，从2015年8月份开始，被告人郑文益在无用工主体资格的情况下，在汕头市潮阳区谷饶镇上堡居委、华光村、新兴村等地承包多处私人民宅进行建筑施工，并先后雇佣罗某、何某、金某2、金某1等三十多名农民工进行施工作业。至2016年7月份，被告人郑文益在承包的施工项目完工后，便开始采取逃匿的方式拖欠罗某、何某等二十九名农民工的劳动报酬，总额共计264652元。后罗某、何某等人向汕头市潮阳区劳动局监察部门反映被被告人郑文益拖欠工资一事。潮阳区人力资源和社会保障局于2016年9月12日和9月19日分别公告通知被告人郑文益到潮阳区劳动保障监察综合执法接受调查，但被告人郑文益没有在规定的期限内到指定的部门接受调查或配合处理。至2016年9月26日，潮阳区人力资源和社会保障局以《潮阳人社监字【2016】第22号》向被告人郑文益公告送达责令其限期支付被拖欠的工人工资款的指令书，但被告人郑文益仍采取逃匿的方式拒不支付罗某、何某等农民工的劳动报酬。2016年10月13日，汕头市公安局潮阳分局接区人力资源和社会保障局移送的线索后，经审查，于2016年10月14日对被告人郑文益以拒不支付劳动报酬罪立案侦查并办理上网追逃，后被告人郑文益在深圳落网。上述事实，被告人郑文益在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人罗某、潘某、何某、余某、马某、杨某的陈述及辨认笔录，被害人刘某、金某1、金某2的陈述，被告人郑文益原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，相关欠条单据，工人做工工时表，涉嫌犯罪案件移送书，投诉登记表，谷饶镇劳动和社会保障所受理投诉案件登记表，投诉书，劳动保障监察案件受理立案审批表，劳动保障监察案件采取调查措施审批表，劳动保障监察案件采取处理措施审批表，公告，劳动保障监察限期改正指令书，涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告，郑文益拖欠工人工资明细表，证明，在逃人员登记/撤销表，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑文益无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，侵犯正常的社会主义市场经济秩序和劳动者的合法财产权益，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人郑文益犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑文益归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人郑文益犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2020年5月18日止。罚金应予本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭汉隆二〇一九年四月一日书记员  陈婷婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（二）逃跑、藏匿的。第三条第一款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0431财保35号之一解除保全申请人：杨少朋，男，1991年1月18日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。被申请人：郝忠信，男，1970年10月9日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。解除保全申请人杨少朋与被申请人郝忠信诉前保全一案，本院于2019年4月9日作出（2019）冀0431财保35号民事裁定，冻结被申请人郝忠信在金融机构的存款28000元或查封、扣押其他同等价值的财产，期限一年。解除保全申请人杨少朋于2019年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨少朋称正在同被申请人郝忠信协商，申请解除对被申请人郝忠信保全措施，其申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郝忠信在金融机构的存款28000元冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。案件申请费300元，由杨少朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝静强二〇一九年四月十五日书记员  宋文娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省抚远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0833民初328号 原告：申发明，男，1986年1月6日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。 被告：王宝亮，男，1990年2月2日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 原告申发明与被告王宝亮运输合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告申发明到庭参加诉讼，被告王宝亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告申发明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付运费2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告驾驶翻斗车为被告运输公路基建材料，经结算运输费用共计2万元。现被告经催要至今未清偿该笔欠款，故原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。 被告王宝亮未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告在抚远市浓桥镇进行公路施工，原告驾驶翻斗车为被告运输基建材料。结算时原告将累计票据交付给被告，但被告始终未给付原告运输费用。嗣后原告不断向被告催要该笔欠款，被告口头承诺给付原告运输费用2万元。上述事实有高天明、张坤友出庭作证证言、原、被告通话录音证实。 本院认为，原、被告虽然没有结算单据，但原告提供的证据能够证实被告拖欠原告运输费用的情况，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，缺席予以审理。 综上所述，原告的诉讼请求有证据佐证亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宝亮于本判决生效之日起3日内给付原告申发明运输费用2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王宝亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  张大鹏 二〇一九年四月二十五日 书记员  王 蕊
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0526刑初20号自诉人冯某，男，1966年2月28日出生，汉族。被告人崔国印，曾用名崔国邱，男，1965年3月15日出生，汉族。因未如实申报财产，2018年6月22日被滑县人民法院决定罚款1000元；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定于2019年1月2日被滑县公安局取保候审。辩护人李志，河南奥博律师事务所律师。自诉人冯某以被告人崔国印犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月1日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人履行了民事判决书确定的义务，自诉人冯某表示对被告人崔国印予以谅解，向本院申请撤回控诉。本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人冯某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  常永前审判员  徐振坤审判员  刘定伟二〇一九年四月十七日书记员  王红璎
云南省曲靖市麒麟区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云0302行审52号 申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局。 统一社会信用代码：11530302695678677A。 法定代表人：杨波，职务：局长。 地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。 委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。 被申请执行人人羞花美容美体生活馆业主高玉红。 地址：曲靖市麒麟区。 申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2018年10月15日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45104号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局以被申请执行人人羞花美容美体生活馆业主高玉红拒绝缴纳2017年度12个月垃圾处理费1142元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2018年3月12日作出对被申请执行人人羞花美容美体生活馆业主高玉红征收垃圾处理费1142元的征收决定书。该征收决定书已于2018年4月26日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2018年9月28日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。 本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人人羞花美容美体生活馆业主高玉红拒绝缴纳2017年度12个月垃圾处理费1142元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2018年3月12日作出对被申请执行人人羞花美容美体生活馆业主高玉红征收垃圾处理费1142元的征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2018年3月12日做出的麒城管征决字（2018）第45104号征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。 审判长  何继惠 审判员  孙玉昆 审判员  李碧君 二〇一九年四月八日 书记员  熊燕花
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初9215号 原告：郑珍珍，女，1986年1月2日出生，汉族，住福建 省厦门市湖里区嘉园路41号301室。 委托诉讼代理人：邓庆高、詹炀锴，福建宏恩律师事务所律 师。 被告：周鸿，男，1986年9月1日出生，汉族，住福建省 平和县霞寨镇群英村迎晖楼10号。 第三人：黄锦兰，女，1985年3月26日出生，汉族，住福 建省平和县霞寨镇建设村顶楼129号 原告郑珍珍与被告周鸿、第三人黄锦兰民间借贷纠纷一案。 本院于2018年11月13日立案。原告郑珍珍于2019年4月8日 向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利，郑珍珍向本院申请撤诉，符合法律规定，予以 准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款，裁定如下： 准许郑珍珍撤诉。 案件受理费2878元，减半收取计1939元，由郑珍珍负担。 审 判 长  刘晓洪 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  陈亚源 二〇一九年四月十一日 法官助理刘路英 代书 记员  薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由 人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执323号关于申请执行人陈海英与被执行人陈立新土地承包经营权出租合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院做出的（2019）吉01民终529号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈海英于2019年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款11000.00元、案件受理费220.00元、执行费50.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈立新将所欠款项全部履行。申请执行人陈海英向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，吉林省长春市中级人民法院做出的（2019）吉01民终529号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈海英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市中级人民法院于2019年3月4日作出的（2019）吉01民终529号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年四月四日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初6166号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：云红立，男，1987年02月08日生，汉族，住重庆市巴**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告云红立信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人冉丹妮到庭参加了诉讼。被告云红立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2008年11月8日（信用卡首次消费之日）至2019年1月4日信用卡透支本金32164.77元、利息6556.36元、分期手续费1575.05元、违约金14006.51元，合计54302.69元，并自2019年1月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金32164.77元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号520108**********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告云红立未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《“国航知音”中信信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》各一份等作为证据。 本院经审理认定事实如下：被告云红立向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《“国航知音”中信信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆市经开区某某路***号；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求完成报备及通知乙方及其附属卡持卡人后即为有效、修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的内容，可以在三十天内申请注销信用卡。《收费标准》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告云红立发放了卡号为520108**********的信用卡一张。被告云红立2008年11月8日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《收费标准》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年1月4日，被告云红立拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金32164.77元、利息6556.36元、分期手续费1575.05元。 审理中，本院向被告云红立依法送达了相关法律文书，并向其号码为131023*****、186230*****的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告云红立仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，被告云红立向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向云红立发放了信用卡，云红立使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。云红立应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。 关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告云红立经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告云红立偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心2008年11月8日至2019年1月4日的信用卡透支本金32164.77元、利息6556.36元、分期手续费1575.05元，合计40296.18元；并从2019年1月5日起至本金付清之日止，以32164.77元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告云红立于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取579元，由被告云红立承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  胡 敏 二〇一九年四月二十三日 法官助理  孙怀君 书 记 员  陈 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105民初1328号原告：新疆润泽物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中环路**幸福花园小区**。法定代表人：刘建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：林淑霞，女，1968年2月25日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。被告：林小燕，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告新疆润泽物业服务有限公司与被告林小燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年4月1日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆润泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告新疆润泽物业服务有限公司负担。审判员  和颖二〇一九年四月一日书记员  王涛
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0225民初141号原告：杨建勇，男，1974年12月7日出生，汉族，住炎陵县。被告：江立勤，男，1968年3月21日出生，汉族，住炎陵县。原告杨建勇与被告江立勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建勇到庭参加诉讼，被告江立勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金19000元；2、被告江立勤承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年2月8日向原告借款19000元，并向原告出示借条一份，然而，到约定还款日期后，被告拒绝还款，打电话不接，人也躲着不见，原告讨要借款本金未果故诉至法院。被告江立勤未提出答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告生活开支为由向原告提出借款16000元，并约定于2017年12月底偿还借款本金6000元，于2018年12月底偿还借款本金10000元。之后，原告向被告出借了16000元现金，被告再次提出要求借款3000元，原告再次出借3000元现金给被告，被告将该两笔借款一并出具借条。但被告未按约定偿还借款本金，原告多次催讨未果故而诉至法院。以上事实有原告提交《借条》以及当事人的当庭陈述，足以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿成立了借贷关系，系当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效合同。原告依约给付了19000元借款本金，被告未按约定偿还本息属民事违约行为，应承担相应的民事违约责任。本案因被告江立勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告江立勤于本判决发生法律效力后十日之内偿还原告杨建勇借款本金19000元。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取137元（原告已预交），由被告江立勤负担，并随上述款项一并给付原告杨建勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  廖超光二〇一九年四月三日书记员  陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初2500号原告：陶然，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。被告：谈龙根，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：杨倩，女，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：张国芬，女，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告陶然与被告谈龙根、杨倩、张国芬排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告陶然于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶然自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶然撤诉。本案受理费80元,减半收取计40元，由陶然负担。审判员  方华二〇一九年四月十日书记员  刘露
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2018)陕0122民初2347号     原告：李勇，男，1950年2月11日出生，汉族，农民。   被告：王康，男，1973年3月14日出生，汉族，农民。   原告李勇诉被告王康健康权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法进行审理。   原告李勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；2、依法判令被告赔偿原告住院医疗费3868元、住院伙食补助费300元、护理费800元、误工费1000元、营养费500元，合计6468元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告年近古稀，身患残疾（肢体叁级），且患有冠心病、脑膜瘤等多种疾病。2018年7月14日19时40分左右，原告正在老宅2.6米高墙上砌砖进行危房修缮工作，被告闯入院内，辱骂并殴打原告，致使原告受伤及心脏病复发，后由救护车送蓝田县医院救治。被告至今未赔偿原告。   本院经审查认为，原告患有精神疾病（双相障碍），属于限制民事行为能力人，根据法律规定，限制民事行为能力人实施民事法律行为应由其法定代理人代理或经其法定代理人同意、追认，本案中，原告的法定代理人拒绝代理其参加诉讼，亦不同意对其本次起诉进行追认，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告李勇的起诉。   案件受理费500元（缓交），不予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长 郭训兵   人民陪审员 张    扬   人民陪审员 林丽萍     二○一九年四月二十六日     书记员  穆   琼        1
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1102执393号之一申请执行人：李海涛，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：汪健，男，1970年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：戴梅，女，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院作出的（2018）皖1102民初2862号民事判决书已经发生法律效力，汪健应于判决生效后十日内一次性偿还李海涛借款30万元及其利息（从2014年8月6日始计至2018年8月6日止、从2018年9月1日始计至清偿债务之日止，按年利率24%计算利息）。案件受理费9680元，由汪健、戴梅负担。被执行人汪健、戴梅未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人李海涛于2019年1月23日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院于2019年1月28日和3月18日先后2次通过网络查控系统查询两被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年2月28日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人银行账户无可供执行的金额，被执行人汪健名下无车辆、在滁州市范围内无登记的房产。被执行人戴梅名下无车辆，其名下房产已被滁州市南谯区人民法院拍卖。暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。在本次执行程序期间，无执行到位财产。本院依法于2019年4月25日向申请人公开被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请人执行权利。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立才审 判 员  夏 松审 判 员  王国雷二〇一九年四月二十五日代理书记员  沈 浩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6294号 原告：金琦，男，1974年11月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：熊砚芳，浙江长虹律师事务所律师。 被告：陈溪茂，男，1961年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王慧英，女，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告金琦诉被告陈溪茂、王慧英买卖合同纠纷一案中，原告金琦于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金琦的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告金琦撤回起诉。 案件受理费616元（已减半），由原告金琦负担。 审判员 余 芹 二〇一九年四月十六日 书记员 陈晓兰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执5491号申请执行人：昆明亿东阳建材有限公司。统一社会信用代码：91530100781680343Q。住所地：宜良县汤池镇阳宗海电厂储灰塔旁。法定代表人：吴勤山。被执行人：昆明必坚新形墙体材料有限公司。组织机构代码：678721813。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡村民委员会下华哨村民小组。法定代表人：赖廷河。申请执行人昆明亿东阳建材有限公司与被执行人昆明必坚新形墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初3796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付186,662.27元及利息等，本院于2018年11月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明必坚新形墙体材料有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一九年四月二十五日法官助理司俊书记员周宏
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初980号原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司住所地：鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊宏源一品小区。法定代表人：张建琳，系公司经理。被告：周金国，公民身份证号：×××，男，汉族，1983年3月12日出生。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司与被告周金国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司负担。审判员  韩美丽二〇一九年四月二十二日书记员  王占春
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1047号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人何明湖，男，1968年8月14日出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，务工，住牟定县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月21日被东莞市公安局取保候审，同年3月14日被东莞市第二市区人民检察院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1057号起诉书指控被告人何明湖犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人何明湖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年2月20日20时48分许,被告人何明湖酒后（血液乙醇含量为155.16mg/100ml）驾驶粤Ｂ×××**小轿车途经S20潮莞高速公路莞樟路站入口发卡站(大朗镇)时,被执勤民警查获。以上事实，被告人何明湖在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人何明湖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何明湖犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何明湖归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人何明湖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年四月十七日书记员  徐淑媚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初729号原告赵生宝，男，生于1984年4月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区。被告汪丽霞，女，生于1984年6月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。被告刘白鹤，女，生于1984年11月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。原告赵生宝与被告汪丽霞、刘白鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。2019年4月28日，原告赵生宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵生宝撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告赵生宝负担。审  判  员   马彦坤二○一九年四月二十八日书  记  员   郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1293号罪犯马某某，男，1974年7月8日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年五月八日，山东省齐河县人民法院作出(2017)鲁1425刑初32号刑事判决，以被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币二万元。本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯马某某减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执632号 被执行人：高炳锋，男，汉族，1978年4月11日出生，身份证地址福建省安溪县。 被执行人：徐梅青，女，汉族，1977年7月18日出生，身份证地址福建省安溪县。 被执行人：深圳市融通联科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路**F1050，统一社会信用代码:9144030059779317X9。 法定代表人：黄新梅。 被执行人：深圳市大富翁数据服务有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**宝安广场****，统一社会信用代码:914403000686843220。 法定代表人：黄新梅。 本案立案执行的被执行人高炳锋、徐梅青、深圳市融通联科技有限公司、深圳市大富翁数据服务有限公司诉讼费执行一案，本院作出的（2015）深南法民一初字第752号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的支付诉讼费的义务，本院审判庭移送立案执行，要求被执行人支付诉讼费共计人民币15100元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，在（2018）粤0305执7827号案中划付人民币8201.97元为本案诉讼费。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已将被执行人向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  周钟涛 审判员  陈盛超 二〇一九年四月十五日 书记员  唐宇晴
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1017号罪犯张子民，男，生于1987年10月16日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2015年5月6日作出(2015)鄂黄石港刑初字第00045号刑事判决，以被告人张子民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币1万元。执行中，2017年8月经本院裁定减刑八个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张子民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张子民在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张子民减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张子民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张子民在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张子民减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年四月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执5134号申请执行人：刁太华，男，1965年12月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆市金刚建筑工程公司，住重庆市江津区，统一社会信用代码，91500116203598268G。法定代表人：李华，总经理。申请执行人刁太华与被执行人重庆市金刚建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初902号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市金刚建筑工程公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刁太华于2018年11月5日向本院申请执行，申请执行人标的为116880元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆市金刚建筑工程公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。现查明：被执行人重庆市金刚建筑工程公司已经履行本息124000元的付款义务，被执行人重庆市金刚建筑工程公司系本院多案执行对象，现本案暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年3月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止至2018年12月18日，被执行人重庆市金刚建筑工程公司尚欠申请执行人刁太华履约保证金利息55995元及2018年12月18日之后的利息和迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执5134号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 贺 理审判员 王琮鑫二〇一九年四月八日书记员 崔思颖
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初1021号原告：上海三菱电梯有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北京街**（B01）。负责人：陆雄国，系总经理。委托诉讼代理人：穆怀忠，男，1972年10月5日出生，回族，系公司职工，住沈阳市沈河区。被告：沈阳棋盘山国际温泉度假酒店有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区。法定代表人：唐世军，系总经理。委托诉讼代理人：王莹，女，1982年4月4日出生，满族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告上海三菱电梯有限公司辽宁分公司与被告沈阳棋盘山国际温泉度假酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆怀忠，被告委托诉讼代理人王莹、闫学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付保养费6,960元；2、被告支付逾期付款违约金1,219.76元（以6,960元为本金，自2015年5月2日起暂计至2018年10月15日，共计1,262天，按银行同期贷款利率计算，为1,219.76元）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月30日，原、被告签订《沈阳市电梯日常维护保养合同》，被告委托原告对沈阳棋盘山风景旅游开发区秀湖东岸的2台电梯提供维护保养服务，合同总价6,960元。原告按约定完成了电梯的维护保养工作，但被告未按约定支付保养费，多次催要无果，故诉至法院。被告辩称，原告起诉超过诉讼时效，原告诉状中所述为2015年对电梯进行维修，诉讼时效应当从2015年计算至两年，对原告是否与被告签订过合同及是否进行过保养，被告不知情，也没有收到过发票，被告查询账目没发现此账目挂账，请求法院依法判决。原告向本院提供以下证据：电梯保养合同、发票、保养报告、催款函各一份，证明原、被告存在合同关系，原告按约定履行了保养义务，被告拖欠保养费6960元。被告对上述证据三性均有异议，认为棋盘山国际会议中心在2017年变更为沈阳棋盘山国际温泉度假酒店有限公司，之前发生的合同及行为不了解，无法确定本案的真实性，也无法确定原告是否履行相应义务，同时根据原告的合同及保养单能证明原告诉讼时效应从2015年6月30日开始计算两年，因此原告起诉超过诉讼时效，没有查询到发票的挂账明细及发票原件，保养合同无法确定真实性，公章真实性不清楚。经审理查明，2015年1月30日，原告与被告（原名沈阳棋盘山国际会议中心）签订《沈阳市电梯日常维护保养合同》，约定原告为被告提供电梯日常维护保养，期限1年，自2015年1月1日至2015年12月31日，保养费6,960元,2015年5月1日付款。该合同上加盖有“沈阳棋盘山国际会议中心”合同专用章、于凯印章，并有陈宏坤签字。原告于2015年6月19日开具建筑业统一发票一张，金额为6,960元，并于2015年6月23日交给孙连有。原告按约定提供电梯日常维护保养，由贾永刚、关宏伟等在《电梯保养作业报告》上签字确认。下半年沈阳棋盘山国际会议中心停业，合同终止。2017年11月13日，被告股东由市纪检干部培训中心变更为沈阳市旅游集团有限公司，名称由沈阳棋盘山国际会议中心变更为沈阳棋盘山国际温泉度假酒店有限公司。现原告诉至法院，要求被告支付保养费。本院认为,本案争议焦点之一，关于合同真伪问题。合同上加盖了被告变更名称前的合同专用章、法人章，被告虽然对真实性提出异议，但在庭审时明确表示不申请鉴定，因此对于合同的真实性，本院予以确认。本案争议焦点之二，关于保养义务履行问题。原告陈述下半年沈阳棋盘山国际会议中心停业，原告也不再从事电梯保养业务，并提供了上半年的《电梯作业报告》，报告上有被告工作人员关宏伟、贾宏刚签字，而被告认可该二人是会议中心负责人，同时又表示未查到相关帐目，根据原告证据及双方陈述综合评判，可以确认原告完成了上半年的保养义务，被告应支付上半年保养费，即6,960元/年÷2，为3,480元。被告未按约定期限付款，构成违约，被告应自2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。本案争议焦点之三，原告诉讼请求是否超过诉讼时效。原告提供的催款函与发票上均有“孙连有”签字确认，并陈述于2015年10月、11月找过陈宏坤，后来未找到被告的相关负责人员，由于被告股东变更、人员调整情况客观存在，因此对被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告应向原告支付保养费3,480元及相应违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳棋盘山国际温泉度假酒店有限公司于本判决生效后10日内，向原告上海三菱电梯有限公司辽宁分公司支付保养费3,480元；二、被告沈阳棋盘山国际温泉度假酒店有限公司于本判决生效后10日内，向原告上海三菱电梯有限公司辽宁分公司支付违约金（以3,480元为基数，自2015年5月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳棋盘山国际温泉度假酒店有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张埜二〇一九年四月二十四日法官助理邢利利书记员杨翔云
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初23155号 原告：重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道双凤路**，统一社会信用代码915001126733749121。 法定代表人：张继文，执行董事。 委托诉讼代理人：尹伯群，北京金开（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈安林，北京金开（重庆）律师事务所律师。 被告：唐羡芹，女，1987年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：王先元，男，1969年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司（以下简称重粮渝北分公司）与被告唐羡芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，原告重粮渝北分公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重粮渝北分公司向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司负担。 审 判 员 姚利平 二〇一九年四月十九日 法官助理 钟 骁 书 记 员 王 欢
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初759号 原告：安岳县祥灵预制构件厂（个人独资企业），住所地四川省安岳县石桥铺镇祥灵村**,统一社会信用代码91512021L13001283B。 投资人：毛斌，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住四川省资中县。 被告：姜华，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。 原告安岳县祥灵预制构件厂与被告姜华租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  阳代勇 人民陪审员  李 红 人民陪审员  李雪辉 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  胡礼军
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初544号原告：黄辉，男，1991年7月8日出生，汉族,身份证住址广西博白县，委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧敏，广东国灿律师事务所律师。被告：陆务业，男，1980年6月7日出生，壮族,户籍地广西防城港市上思县，本院在审理原告黄辉与被告陆务业生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄辉于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告黄辉撤回起诉。本案受理费250元，由原告黄辉负担（已交纳）。审 判 长  黄 敏人民陪审员  莫丽娟人民陪审员  陈妙燕二〇一九年四月一日书 记 员  张海华
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0109刑初163号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人吴文东，男，1975年1月14日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月11日被取保候审。经本院决定，于2019年3月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2019]126号起诉书指控被告人吴文东犯盗窃罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民法院指派检察官姜明刚、检察官助理周传瑞出庭支持公诉，被告人吴文东到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控：2018年9月的一天晚上，被告人吴文东预谋盗窃后来到其工作的重庆市北碚区XX小区XX老火锅店旁的楼梯下，趁该火锅店老板被害人王某某不在，利用事先配好的钥匙盗走其停放在该地的创新牌CX125T.8A型踏板二轮摩托车，随后销赃给其朋友张某某获赃款人民币1000元并耗用。经鉴定，被盗的创新牌CX125T.8A型踏板二轮摩托车在价格认定基准日价值人民币2520元。2018年11月13日，被告人吴文东因吸毒被公安民警查获，其主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。随后，公安民警在张某某处查获被盗的创新牌CX125T.8A型踏板二轮摩托车，并将该摩托车依法扣押后发还被害人王某某。另查明，被告人吴文东因吸毒，于2018年11月28日被重庆市公安局北碚区分局决定强制隔离戒毒二年(自2018年11月28日至2020年11月27日)。上述事实，被告人吴文东在庭审中亦无异议，并有证人张某某的证言，被害人王某某的陈述，转账记录，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，强制隔离戒毒决定书，归案经过及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴文东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。对被告人依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴文东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴文东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月22日起至2019年7月21日止。)二、对被告人吴文东违法所得赃款1000元依法予以追缴。(罚金、赃款限于本判决生效之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 弋 萌二〇一九年四月二日书记员 何敏婕