wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初2341号原告：闫如泉，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：韩春阳，安徽汉仁律师事务所律师。被告：合肥市迪威机械施工有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区林园**，统一社会信用代码91340100MA2MWQDT6G（1-1）。法定代表人：李孝明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。第三人：安徽省公路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**，统一社会信用代码91340000148941069W。法定代表人：孙学军，系该公司董事长兼总经理。原告闫如泉与被告合肥市迪威机械施工有限公司（以下简称迪威公司）、第三人安徽省公路桥梁工程有限公司（以下简称公路桥梁公司）劳动争议一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫如泉的委托诉讼代理人韩春阳、被告迪威公司的委托诉讼代理人阮涛到庭参加诉讼，第三人公路桥梁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闫如泉向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告之间从2017年3月起存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：闫如泉于2017年2月到被告单位工作，在第三人公路桥梁公司所在的合安高速公路改扩建工程03标项目从事灰土搅拌机工作。2017年12月7月下午6时左右在合安高速庐江段三标四队工作时，因灰土拌合机刹车失灵跳车受伤，后被120送去庐江中医院治疗。为维护自身合法权益而提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。迪威公司辩称：原告与被告之间没有任何法律关系，被告与原告在诉状中述称的项目合安高速公路扩建工程03标项目也没有任何法律关系。原告是受案外人李孝明个人雇佣，帮助其开拌合机的，事发当天是其自己在开车过程中玩手机突然从车上掉下来导致受伤。原告在诉状中诉称的工程是李孝明将自己所有的拌合机出租给该项目使用，李孝明个人雇佣原告开拌合机，事发后原告与李孝明已经达成了协议，协议载明的赔偿款额已经全部到位。原告在本案中提出的诉讼请求和事实理由，没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人公路桥梁公司未到庭应诉陈述。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实认定如下：一、合安高速公路改扩建工程03标项目由第三人公路桥梁公司施工建设，合安高速公路改扩建工程03标土方第4工区属于第三人的工程项目部。李孝明系被告单位法定代表人，2017年7月14日李孝明以其个人名义与该第4工区签订的一份机械租赁合同约定，李孝明将其所有的一台灰土拌合机出租给该第4工区，租赁期限自2017年7月14日至同年10月14日（实际以设备发出之日至设备退租之日止），租金按每月24000元计算，合同对其他事项均作出规定。2017年3月，原告经人介绍到涉案工地给李孝明开拌合机，双方口头约定年工资50000元，按年支付，原告于2017年9月2日以短信方式告知李孝明其银行卡号和户主姓名，要求李孝明支付其工资，李孝明已按照约定方式支付其工资。2017年12月7日下午6时左右，原告在涉案工地开拌合机时因刹车失灵致其受伤，被送往庐江县中医院治疗，2018年1月4日出院。二、2018年3月28日，原告与李孝明签订了一份协商协议书，该协议书载明：本人闫如泉于2017年3月份帮李孝明开灰土拌合机，在合安高速扩建工程（安徽省路桥三队许天朋工地项目部），本人因在工地中下机脚跌伤，经双方协商同意，手术费及误工费共计柒万元整（手术费已付叁万陆千元），经双方同意签字，一次性解决，以后闫如泉有任何事情，于李孝明和工地无关。2018年11月25日，原告出具一张收据载明：今收到合安高速土方四队代付尾款柒万贰千整（36000+10000+26000），所有结算已付清。三、闫如泉向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求裁决申请人与被申请人迪威公司自2017年3月起存在劳动关系。2019年2月21日，庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出[2018]庐劳人仲案字550号仲裁裁决书，以闫如泉未提供证据证明其主张为由，裁决驳回申请人的仲裁申请。闫如泉对该仲裁裁决不服，向本院提起涉案诉讼。上述事实，有闫如泉提交的身份证、迪威公司、公路桥梁公司企业工商信息查询单、机械租赁合同、协商协议书、收条、短信记录、银行流水凭证、出院记录、庐江县劳动人事争议仲裁委员会[2018]庐劳人仲案字第550号仲裁裁决书及送达证明、双方当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，与本案事实关联，本院对其证明效力予以确认。本院认为：劳动者与用人单位之间发生纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定情形的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，向人民法院起诉的，人民法院应当受理。原告闫如泉以迪威公司为被告向本院起诉要求确认双方之间存在劳动关系，根据业已查明的事实和证据认定，李孝明将其自有机械设备出租给合安高速公路改扩建工程03标土方第4工区经营使用，并因此雇佣原告为其开涉案拌合机，双方之间形成的是雇佣关系。李孝明虽系被告单位的法定代表人，但原告不能提供证据证明李孝明雇佣其开涉案拌合机属于被告单位的职务行为或者受被告单位的委托，且被告否认与原告之间存在劳动关系，原告与李孝明签订的协商协议书、原告出具的收条和李孝明支付原告工资的证据均不能反映原告与被告之间存在劳动关系的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因原告不能提供证据证明与被告之间存在劳动关系的事实，故对其要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，依法不予支持。现有证据同时证明，本案与第三人公路桥梁公司之间无任何关联性。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一、二款规定，判决如下：驳回原告闫如泉的诉讼请求。本案受理费10元，由原告闫如泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱永宏二〇一九年四月二十五日书记员  徐 婷
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初586号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行。住所地：铁岭市。负责人：王东，系该行行长。委托代理人：白爽，系辽宁传国律师事务所律师。被告：彭云雨，男，1984年5月16日出生，住铁岭市银州区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告彭云雨借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月11日向本院提出对彭云雨撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行对彭云雨撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退回中国建设银行股份有限公司铁岭分行。审判员  王菲二〇一九年四月十六日书记员  庞龙
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执1439号 被拘留人何可萍，女，1977年6月28日出生，住诸暨市。 本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与何可萍、赵小平（2019）浙0602执1439号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人未按期履行生效判决书确定的义务，使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对何可萍拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月三日
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0703财保27号 申请人程梦。 被申请人连云港瀚沣国际物流有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区朝阳镇新张路**。统一社会信用代码：913207036925630734。 申请人程梦于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人连云港瀚沣国际物流有限公司名下车号为苏Ｇ×××××重型半挂牵引车予以保全。担保人刘敏以名下的位于开发区久和国际新城二期17号楼1单元502室房产（丘号：07001063-10）提供担保。 本院经审查认为，申请人程梦财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、被申请人连云港瀚沣国际物流有限公司名下车号为苏Ｇ×××××重型半挂牵引车予以查封，期限为一年； 二、对担保人刘敏名下的位于开发区久和国际新城二期17号楼1单元502室房产（丘号：07001063-10）予以查封，期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人程梦预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王双林 二〇一九年四月二十八日 书记员  洪 鑫
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1441号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路******。统一社会信用代码：91350304565367619H。 负责人：沈雪霞，行长。 被执行人:何佳萌，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市涵江区 被执行人：黄美艳，女，1985年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市涵江区 被执行人：林洪文，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市涵江区 被执行人：陈国强，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市涵江区 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人何佳萌、黄美艳、林洪文、陈国强因金融借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0304民初5393号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人何佳萌、黄美艳、林洪文、陈国强偿还申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行的借款人民币100000元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币1236元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年04月18日立案执行，执行费为人民币1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人何佳萌、黄美艳、林洪文、陈国强的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一九年四月十八日 书记员 林仙芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0107民初11826号 原告：王健，男，1978年5月11日出生，汉族，户籍所在地广西永福县，现住桂林市临桂区。 被告：雷业专，男，1976年12月6日出生，汉族，户籍所在地南宁市江**，现住南宁市江**。 原告王健与被告雷业专健康权纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理，依法组成合议庭于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告王健于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王健撤回起诉。 案件受理费243元（原告已预交），减半收取122元，由原告王健负担，余款121元本院予以退回。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  刘设海 二〇一九年四月二日 书 记 员  薛宁娜
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初1348号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼胡路**26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。 法定代表人：杨新新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘殿玲，重庆睿渝律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：周文豪，重庆睿渝律师事务所律师，特别授权代理。 被告：熊从亮，男，1971年6月25日出生，汉族，居民，现住重庆市武隆区。 被告：肖代现，女，1973年2月26日出生，汉族，居民，现住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆其士富居物业管理有限公司诉被告熊从亮、肖代现物业服务合同纠纷一案中，原告重庆其士富居物业管理有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。 审判员  肖青锐 二〇一九年四月十六日 书记员  李诗韵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初1883号原告：曹书颖，女，1983年4月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：孙建，男，1984年2月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告曹书颖与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹书颖到庭参加诉讼、被告孙建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曹书颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建归还原告借款170000元及利息（按照年利率6%，自诉讼之日起计算至判决确定给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙建因做工程需要资金周转，于2014年7月16日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到曹书颖人民币170000元,借款人：孙建,2014年7月16日”。现原告依法具状起诉，请法院立案审理，依法判决。被告孙建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告孙建向原告曹书颖出具借条一份，借条载明：今借到曹书颖人民币170000元整。出具借条至今，被告未归借款。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证实被告欠其借款170000元的事实，故对原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告就借款事宜未约定还款时间及逾期利率，对于原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告孙建于本判决生效后十日内归还原告曹书颖借款170000元及利息（按照年利率6%，自2019年3月21日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1850元，由被告孙建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姜丽娜二〇一九年四月十九日书记员  陈 璐附录《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初469号原告:司俊涛，男，1989年11月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县城关镇同济医院旁边远博小区。被告:张健，男，1985年5月10日出生，汉族,住河南省柘城县。原告司俊涛与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告司俊涛到庭参加了诉讼，被告张健经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司俊涛向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款35000元（当庭增加利息诉请：利息自2017年4月24日起按年率6%计算至被告张健实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月10日被告以生意需要用钱为由向原告借款35000元，2017年4月23日到期偿还，并向原告出具借条。到期后经催要，被告以无力偿还为由拒不偿还。为此，原告提起本案诉讼。被告张健未作答辩。原告司俊涛向本院提供的证据：2016年10月10日被告向原告出具的借条一份。证明被告于2016年10月10日向原告借款35000元现金的事实，双方约定还款日期2017年4月23日，但被告至今未清偿，要求自2017年4月24日起按年率6%计算利息至被告实际履行完毕之日止。被告张健未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，被告于2016年10月10日以经营生意资金不足为由向原告借款35000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“借条，本人张健因生意需要向司俊涛借到现金人民币叁万伍仟元（￥35000元）到期还款。借款日期：2016年10月10日，借款人：张健。还款日期：2017年4月23日。”。到期后经原告催要，被告未能偿还。原告遂提起本案诉讼。上述事实有原告提供的证据及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告张健向原告司俊涛借款35000元，有被告向原告出具的借条及原告当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，故本院对原告要求被告偿还借款35000元的诉请予以支持。原告诉请的利息符合涉案借条约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告司俊涛借款本金35000元及利息（利息自2017年4月24日起以35000元借款本金为基数按年率6%计算至被告张健实际履行完毕之日止）。负有履行义务的当事人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张高臣人民陪审员  董迎起人民陪审员  皇志强二〇一九年四月十九日书 记 员  张 宇
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初39号 原告：高新军，男，汉族，1974年6月2日出生，隹临邑县。 委托代理人：范玉洋，山东众城求真律师事务所律师。 被告：山东中茂实业集团有限公司，住所地：德城区东风东路41号 法定代表人：李多智,职务：执行董事 委托代理人：黄滨，男，汉族，1983年6月5日出生，住临邑县城区。 委托代理人：许艳，山东华剑律师事务所律师。 被告：高洪武，男，汉族，1958年9月25日出生，住临邑县。 被告：孙玉国，男，汉族，1972年12月1日出生，住临邑县。 第三人：高希辉，男，汉族，1976年6月9日出生，住临邑县， 原告高新军与被告山东中茂实业集团有限公司、高洪武、孙玉国及第三人高希辉侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告孙玉国及被告山东中茂实业集团有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告高洪武及第三人高希辉经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。庭审后,原告与被告孙玉国自愿达成和解,涉案纠纷全部责任由孙玉国承担,孙玉国一共赔偿原告损失8万元,赔偿款已交付原告。原告收到赔偿款后于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告高新军撤回起诉。 案件受理费919.5元，由原告负担。 审判员  高淑英 二〇一九年四月二日 书记员  李冉冉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执920号 申请执行人:胡道如，男,1968年9月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：孙东，男,1969年10月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：骆静，女,1969年3月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人胡道如与被执行人孙东、骆静追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案执行，执行标的为66445.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  高允宽 审判员  卢 静 二〇一九年四月十八日 书记员  魏蓉蓉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1002号原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司，住所地：呼和浩特市如意开发区。法定代表人：马建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志忠，该公司职工。被告：武海军，男，汉族，1981年11月15日出生，住呼和浩特市。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司诉被告武海军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 陈自清 二○一九年四月一日书记员 周 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初121号 原告：林明星，男，1969年7月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：曾庆泉，又名曾水保，男，1965年3月5日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。 原告林明星与被告曾庆泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林明星到庭参加诉讼，被告曾庆泉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林明星向本院提出诉讼请求：判令曾庆泉偿还林明星借款40，000元，并支付自2014年3月17日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：林明星与曾庆泉系朋友关系。2013年9月29日，曾庆泉以资金周转为由向林明星借款60，000元，曾庆泉向林明星出具借条一张，并约定月利率为1.5%。2014年3月17日，曾庆泉向林明星归还借款20，000元，此后，林明星多次催要，曾庆泉至今未归还借款本金及支付利息。 曾庆泉未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：林明星与曾庆泉系朋友关系。2013年9月29日，曾庆泉以资金周转为由向林明星借款60，000元，曾庆泉向林明星出具借条一张，其正文内容为“兹向林明星借到人民币陆万元正（￥60000.-元），利息每月玖佰元正”，该借条“借款人”处有曾庆泉的签名及落款时间。2014年3月17日，曾庆泉向林明星归还借款20，000元，并在上述借条中予以注明归还情况。此后，林明星向曾庆泉催要，因其长期外出务工，无法联系，至今未归还借款本金及利息。 认定上述事实的证据有林明星提供的借条一张、长汀县河田镇松林村民委员会出具的二份证明及林明星的庭审陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，曾庆泉向林明星借款事实清楚，有林明星提供的借条为据，可以认定林明星与曾庆泉成立民间借贷关系。曾庆泉未按约定期限归还借款且经林明星主张债权后未履行还款义务的行为显属违约，林明星请求曾庆泉归还借款40，000元并支付自2014年3月17日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。曾庆泉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾庆泉应于本判决生效之日起十日内向林明星归还借款40，000元并支付自2014年3月17日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，520元，由曾庆泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邱  雄 人民陪审员 付 光 火 人民陪审员 戴 峰 材 二〇一九年四月二十二日 代理书记员 饶长汀妹 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初1910号原告：马建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住山东省李沧区。委托诉讼代理人：孙慧，山东昶灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秀明，山东昶灏律师事务所律师。被告：冯伟瑞，男，1992年2月23日出生，汉族，住河南省禹州市。原告马建军与被告冯伟瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款64564元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年前后被告冯伟瑞在原告处购买管材，被告一直未向原告支付货款。2016年12月28日，被告向原告出具欠条一份，载明截止2016年12月28日，共欠货款84564元。2017年11月8日，偿还2万元，剩余64564元被告一直未付。本院经审查认为，原告所诉被告主体不适格，本案的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马建军的起诉。案件受理费1414元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘叶二〇一九年四月十五日法官助理崔鹤书记员项雅雯书记员杨肖
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2524刑初54号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人普光生，男，1978年7月10日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月4日由建水县公安局决定取保候审，2019年1月25日由建水县人民检察院决定取保候审，同年2月13日由本院决定取保候审。现在家中候审。建水县人民检察院以建检刑诉（2019）33号起诉书指控被告人普光生犯故意伤害罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人普某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉。被告人普光生到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人普光生故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人普光生犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人普光生有期徒刑六个月至一年。被告人普光生对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年8月18日12时许，被告人普光生在建水县官厅镇磨玉村委会湾子寨村公房做客时，到被害人普某1他们那桌喝酒过程中，与普某1言语不和加之两家之前的矛盾，普光生用喝酒的酒碗砸向普某1面部，致使普某1鼻部、前额部受伤，面部瘢痕累计长达4.5cm，双侧鼻骨线性骨折，经鉴定，普某1本次损伤程度为轻伤二级。后普某1被旁人劝开走到公房门口时，普某1与其舅子马某1、马某2拿着凳子来打普光生，普光生的叔叔普某2、普文兵见状也提着凳子参与进来，致马某1头右额顶部受伤；马某2左枕顶部受伤；普某1腰部受伤。经鉴定，马某1、马某2身体损伤程度均为轻微伤。2018年9月2日9时许，被告人普光生接建水县公安局官厅派出所电话通知主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2018年10月30日，普光生、普某2、普文兵已赔偿普某1、马某1、马某2的医疗费用等合计8735.43元。庭审前，被害人普某1与被告人普光生达成了赔偿协议，赔偿被害人普某1的经济损失人民币9000元，被告人普光生得到被害人普某1的谅解。上述事实，被告人普光生在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，查获经过，受案登记表、立案决定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、现场图，红河中西医结合医院病情诊断证明、建水县人民医院伤情证明，云南省建水县公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书，协议书、调解协议书，证人包某、普某2、马某3、马某4、孔某的证言，被害人普某1、马某1、马某2的陈述，被告人普光生的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普光生故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人普光生犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人普光生与被害人普某1达成赔偿协议，赔偿被害人普某1的经济损失，得到了普某1的谅解，庭审中认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。经调查评估：被告人普光生平时为人随和，无不良行为习惯，社区及家庭监管条件具备。对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人普光生犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  赵丽华人民陪审员  张炳发二〇一九年四月三日书 记 员  管成民
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初803号 原告：叶建国，男，1978年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。 被告：张波，男，1972年7月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告叶建国与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建国的委托诉讼代理人杨群到庭参加诉讼。被告张波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶建国向本院提出诉讼请求：1.判令张波偿还叶建国借款30000元及利息（利息从2017年7月1日起,按年利率6%计算至借款付清之日止），2.本案诉讼费用由张波承担。事实与理由：张波因资金周转需要，向叶建国借款30000元。2017年6月4日，叶建国通过网银转账方式将30000元借款汇至张波指定账户，张波出具借条并承诺2017年6月30日前归还。借款到期后，经叶建国多次催讨无果。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。 张波未作答辩。 叶建国围绕诉讼请求依法提交借条打印照片一张、转账交易记录打印件一份、个人账户交易明细清单一份，及张波的身份证复印件一份，因张波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，同时亦未向本院提供相反证据予以反驳，对叶建国提供的证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张波因资金周转需要，向叶建国借款。2017年6月4日，张波出具一张内容为：“今借到叶建国现金人民币叁万元整（￥30000.00元），此款在2017年6月30日前归还，借款人：张波，2017年6月4日。”的借条，并在借条上注明转账账户为其建行卡，尾号为361，户名张波及开户行。张波将其身份证放在其书写的借条上，一并拍照发给叶建国。当日，叶建国按照张波的要求，通过网银转账方式将30000元借款汇至张波指定的其尾号为361的建行银行账户。现叶建国以借款到期后，经其催讨张波未能履行偿还义务，遂成此讼。 本院认为，债务应当清偿。张波因资金周转需要向叶建国借款30000元，并将其身份证放在其书写的30000元借条上，一并拍照发送给叶建国，同时在借条上明确约定还款期限的行为，系其真实意思表示，合法有效。叶建国按张波的要求将30000元借款通过银行转账方式支付至张波指定的银行账户，双方借贷关系成立，张波应当按约定期限履行偿还义务。现叶建国以约定的借款期限届满后，张波经其催讨仍未能履行偿还义务，为此要求张波偿还借款30000元并自2017年7月1日起按年利率6%计算利息到清偿之日止的主张，因叶建国提供了张波拍照发送的借条及身份证、转账交易记录、个人账户交易明细清单，且张波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，同时亦未向本院提供相反证据予以反驳，则叶建国的此项主张，有证据证实，且符合相关法律规定，予以支持。张波经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 张波于本判决生效后十日内偿还叶建国借款30000元及资金占用期间利息（自2017年7月1日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决确定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由张波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  蒋桂荣 二〇一九年四月二十二日 书记员  章 振 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初12547号 原告：杜卓亚，女，1982年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被告：朱敏捷，男，1965年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告杜卓亚与被告朱敏捷民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告即时归还借款人民币40万元，并支付起诉日起到被告实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙新育到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，被告向原告出具借条一份，载明：因资金周转需要今向杜卓亚借款人民币肆拾万元（￥400000），汇入卡号工行62×××43。同日，原告通过银行汇款至被告账户40万元。原告陈述，被告自款项出借后至今未还款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，双方并未约定还款期限，原告有权随时要求归还款项。故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱敏捷应于本判决生效之日起三十日内归还给原告杜卓亚借款本金40万元，并支付该款自2018年12月11日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法收取7300元，由被告朱敏捷负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王晓波 人民陪审员  鲁洪法 人民陪审员  潘立洁 二〇一九年四月三日 法官助理林玲 书记员蒋文艳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0423民初1020号 原告：肖某某，女，汉族，村民。 委托诉讼代理人:王某1,陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:王某2,陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 被告：王某3，男，汉族，村民。 原告肖某某与被告王某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告肖某某撤诉。 案件受理费78元，由原告肖某某负担。 审判员  胡立伟 二〇一九年三月二十九日 书记员  王 妍
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）内2223执542号 申请人：于正强，男，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：蒋玉才，男，住内蒙古自治区兴安盟。 于正强与姜玉才人格权一案，本院已根据于正强申请，依据（2018）2223民初2267号判决书，于2019年4月13日执行完毕。 特此通知                                                     承办人王炳宇 二〇一九年四月十三日
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0221民初601号原告：马占山，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县北大湖镇朝阳一村八社。被告：齐欣，其他身份信息不详，住吉林省永吉县北大湖镇五委**。本院在审理原告马占山与被告齐欣民间借贷纠纷一案中，马占山自愿撤回起诉，并于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许马占山撤诉。案件受理费373元，由马占山负担。审判员 冯 倩二〇一九年四月九日书记员 李梦瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初2498号 原告：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼**。 法定代表人：袁树林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：揭谜，女，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省安乡县，特别授权代理人。 被告：张建国，男，1972年4月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川烽源融资担保有限公司与被告张建国追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因被告张建国下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告四川烽源融资担保有限公司与被告张建国追偿权纠纷一案转为普通程序。 审判员  仇金玛 二〇一九年四月二日 书记员  余 瑶
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2111号 被执行人王健，男，汉族，1970年11月5日出生，身份证住址陕西省咸阳市秦都区。 申请执行人与被执行人王健罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1242号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人王健的财产进行查证，被执行人王健已履行生效法律文书确定的内容，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303刑初1242号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王健名下财产的查封（冻结）； 二、（2018）粤0303刑初1242号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇一九年四月九日 书记员  周 伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初7634号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：孙童，系原告员工。被告：广东联邦家私集团有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区狮山镇博爱中路**联邦家私总部大楼**，统一社会信用代码×××733。法定代表人：杜泽华。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广东联邦家私集团有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年4月10日书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告广东联邦家私集团有限公司的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  陈秀玲二〇一九年四月二十二日书记员  张销尔
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保990号申请人：张启堂，男，1974年5月7日出生，汉族，住山东省济宁市。被申请人：马建新，男，1970年4月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人张启堂与被申请人马建新民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封被申请人相当于人民币100000元的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保，本院于2019年4月1日立案。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初4045号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款100000元或查封被申请人相当于人民币100000元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一九年四月二日书记员  方 园
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保253号 申请人：成都市新都区军屯镇郭家村第十村民小组，住所地：成都市新都区军屯镇郭家村第十村。 负责人：张兴勇。 申请人：成都市新都区军屯镇郭家村第十一村民小组，住所地：成都市新都区军屯镇郭家村第十一村。 负责人：王守蓉。 申请人：成都市新都区军屯镇郭家村第十二村民小组，住所地：成都市新都区军屯镇郭家村第十二村。 负责人：刘安发。 申请人：成都市新都区军屯镇郭家村第十三村民小组，住所地：成都市新都区军屯镇郭家村第十三村。 负责人：郭正福。 委托诉讼代理人：汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。 被申请人：成都景腾农业有限公司，住所地：成都市新都区军屯镇郭家村12社**。 法定代表人：刘会明。 本院在审理申请人成都市新都区军屯镇郭家村第十村民小组、成都市新都区军屯镇郭家村第十一村民小组、成都市新都区军屯镇郭家村第十二村民小组、成都市新都区军屯镇郭家村第十三村民小组与被申请人成都景腾农业有限公司申请财产保全一案中，申请人成都市新都区军屯镇郭家村第十村民小组向本院提出财产保全申请，要求对被申请人成都景腾农业有限公司名下价值1000000元的财产进行保全，申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都市新都区军屯镇郭家村第十村民小组、成都市新都区军屯镇郭家村第十一村民小组、成都市新都区军屯镇郭家村第十二村民小组、成都市新都区军屯镇郭家村第十三村民小组的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人成都景腾农业有限公司名下价值1000000元的林木。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 蒋 洪 二〇一九年四月十日 书记员 李文力
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初919号原告丁某，男，汉族，1976年12月25日出生，住江西省上饶市万年县。被告敖某，男，汉族，1977年1月1日出生，住乐平市。原告丁某诉被告敖某承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系专职于汽车轮胎修补、更换的个体经营者，被告是从事货运的车主，一直以来原告为被告提供汽车轮胎更换及修补服务，被告多次赊欠轮胎款及劳务费，至2019年2月，被告欠款达65500元，经原告催告后被告辩称暂无能力支付，并当场写下欠条，该字据系被告真实意思表示。所欠款项较多且皆是原告的经营成本加劳务费，被告拒不支付的行为，违反《合同法》关于劳务合同之相关规定，给原告造成经营困难，据此，向本院起诉，请求本院判决1、支付更换轮胎款及劳务费等共计人民币65500元；2、本案诉讼费由被告承担。为证实自己的主张，原告提供如下证据：1、原告的身份证复印；2、欠条；3、账单。被告敖某经本院传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明，原告丁某为专职从事汽车轮胎修补、更换的个体经营者，被告敖某为货运车主。自2017年起原告一直为被告提供汽车轮胎更换及修补服务，双方交易习惯为每次更换轮胎由被告聘用的驾驶员签字，之后定期结账。2019年2月3日,经原、被告双方结算，被告尚欠原告更换轮胎款及劳务费65500元，被告向原告出具欠条一份。此后，被告未向原告支付上述费用，为此，原告向本院起诉，请求判决被告支付更换轮胎款及劳务费等共计人民币65500元，并要求被告承担本案的诉讼费。上述事实有原告陈述、欠条、账单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告尚欠原告更换轮胎款及劳务费65500元的事实清楚，有被告出具的欠条、账单、以及原告的陈述为凭，双方承揽合同关系合法有效。被告应当向原告支付更换轮胎款及劳务费65500元，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖某于本判决生效之日起十日内支付原告更换轮胎款及劳务费65500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院案件受理费1437元，适用简易程序审理，减半收取719元，由被告敖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查卫华二〇一九年四月十一日书记员  杨 群附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执80号之一 申请执行人：王彦菊，女，汉族，1966年3月21日生，住四川省达县。 被执行人：侯睿，男，汉族，1985年1月20日生，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1303民初3291号民事判决书立案受理王彦菊与侯睿民间借贷纠纷一案。诉讼中，申请执行人王彦菊保全查封了被执行人侯睿所有的房屋，但因申请执行标的太小，暂无法拍卖。执行中，本院查封了被执行人侯睿名下的车辆，属档案查封，未实际控制车辆，无法处置。通过走访调查其住所地及住所地基层组织对其生活、经济状况调查了解，未能查到被执行人可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为34000.00元及利息，已执行0.00元，未执行34000.00元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人侯睿负有继续向申请执行人王彦菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 龙小军 审判员 刘 涛 二〇一九年四月二十八日 书记员 唐福阳
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执572号申请执行人：嵩县飞腾涂装设备安装有限公司，统一社会信用代码91410325092250962K，住所地嵩县城。法定代表人：黄政伟，总经理。被执行人:重庆市欣荣城机电有限公司,统一社会信用代码91500111576158468D，住所地重庆市双桥经开区。法定代表人:韩玉树,公司经理。申请执行人嵩县飞腾涂装设备安装有限公司与被执行人重庆市欣荣城机电有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初4667号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月2日依法立案受理。执行标的为85000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有不动产，本院（2018）渝0111执2485号案件对其所有的位于重庆市双桥经开区x路x号、重庆市双桥经开区x路x号、重庆市双桥经开区x路x号、重庆市大足区x片区x号地块予以轮候查封，本院（2019）渝0111执164号案件正在对上述不动产进行处置，因本案无优先受偿权故不予处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过实地调查的形式对被执行人的住所地及经营情况进行了调查和了解，查明被执行人已停产，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在通知之日起七日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  何启川审判员  彭 文审判员  张存春二〇一九年四月三日书记员  李 欢
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初22号原告：付建基，男，1970年11月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：邓贵顺，男，1966年10月8日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。被告：邵长芳，男，1982年2月3日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。原告付建基与被告邓贵顺、邵长芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付建基到庭参加诉讼，被告邓贵顺、邵长芳经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付建基向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告欠款80,000元及利息6,660元，共计人民币86,660元（利息按月息2分计算，暂算至2018年12月24日止，以后利息计算至付清欠款为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月24日被告邵长芳介绍邓贵顺，向原告提出借款80,000元，原告在崇仁县工业园区江西金海国药科技有限公司办公室将现金80,000元借给两被告，两被告出具欠条给原告，欠条约定本欠款在一个月内付清，否则罚款人民币200元/天，在2015年6月25日被告邵长芳用两部旧轿车作抵押（一部为李建峰的浙Ｊ×××**，一部为陈爱枫的浙×××**），可两被告未在约定还款期限还款给原告，两部抵押的车辆也被车主偷回去了。向园区派出所报了案，因两部车子都不是邵长芳的，原告没有权利押住这两部车子。此款经原告多次催收，两被告均借故推托不予还款。据此，故诉至法院，请求法院依法判决。被告邓贵顺、邵长芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告邓贵顺、邵长芳向原告付建基出具欠条一张，内容为“今欠到付建基人民币“捌万元整”小写“80,000元整”，本欠款在一个月内付清，否则罚款人民币200元/天。今欠人：邓贵顺邵长芳2015.6.24”。2015年8月份，原告到宜黄县找到邓贵顺还款，邓贵顺承诺2个月还款，2个月后的11月份，原告又找到邓贵顺，邓贵顺仍未还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邓贵顺、邵长芳向原告付建基借款，双方意思表示真实，借贷关系合法、有效，原告履行了出借义务，被告邓贵顺、邵长芳应当归还借款，故本院对原告付建基要求被告邓贵顺、邵长芳归还借款80,000元的诉讼请求予以支持。对于利息，原告要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓贵顺、邵长芳归还原告付建基借款80,000元并支付利息（截止2018年12月24日的利息为6,660元，之后的利息按月利率2%计算至还清借款之日止），限于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,966.5元，由被告邓贵顺、邵长芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审 判 长  李少锋人民陪审员  黄园丹人民陪审员  廖毛孙二〇一九年四月十九日书 记 员  章李琴
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执1058号 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与永康市米迪工贸有限公司、永康市仁瑞工贸有限公司、李振法、傅如妙、楼飞武金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人永康市米迪工贸有限公司、永康市仁瑞工贸有限公司、李振法、傅如妙、楼飞武具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将永康市米迪工贸有限公司(法定代表人:楼飞武)、永康市仁瑞工贸有限公司(法定代表人:楼飞武)、李振法、傅如妙、楼飞武纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月三日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0110民初11133号原告:刘绪平,男,1969年10月7日出生,汉族，住重庆市綦江区。被告:况大江，男，1966年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘绪平诉被告况大江民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘绪平到庭参加诉讼，被告况大江经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘绪平提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款200000元及利息30000元，共计230000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做生意缺周转资金，向原告借款200000元，并出具借条一张。双方约定每月按2%支付利息，还款日期为2015年12月31日。现约定还款日期已过，原告多次找被告协商还款，被告一直推诿。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决。被告况大江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年7月29日，况大江需资金周转，向刘绪平借款200000元。刘绪平于当日通过转账方式向况大江支付200000元。2014年9月1日，况大江就该笔借款重新向刘绪平出具《借条》，同时还出具《欠条》一份。《借条》载明，况大江借到刘绪平200000元，按照月利率2%支付利息，于2015年12月31日前还清。《欠条》载明，况大江欠刘绪平2013年9月1日至2014年8月31日的利息30000元。2017年9月28日，刘绪平向况大江邮寄催款通知，要求况大江还款。况大江逾期未偿还借款，刘绪平遂于2018年12月14日向本院提起诉讼，要求判如所请。前述事实，有重庆农村商业银行存款回单、《借条》、《欠条》、EMS送达回执及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。况大江向刘绪平借款，刘绪平已提供借款，双方之间的借贷合同生效。双方约定的还款期限届满之日为2015年12月31日，现还款期限已届满，况大江未提交证据证明已偿还借款，应承担举证不利的后果。故刘绪平要求况大江偿还借款本金200000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。况大江向刘绪平出具《欠条》确认尚欠2013年9月1日至2014年8月31日的利息30000元，且双方约定借款按照月利率2%支付利息，现刘绪平要求况大江支付利息30000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：被告况大江于本判决生效之日起5日内偿还原告刘绪平借款本金200000元并支付利息30000元，共计230000元。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，由被告况大江负担（此款已由原告预交，被告在履行前述付款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张水林人民陪审员  罗玉开人民陪审员  王维芳二〇一九年四月二十八日书 记 员  杨维静
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1963号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：黄文跃，女，1981年05月29日出生，汉族，住广西灵山县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人黄文跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4337号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行,并向被执行人黄文跃下达执行通知书,责令被执行人黄文跃向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息277元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄文跃银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年四月二十三日执行员  任 伟书记员  姚 玲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1328号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某，男，1994年7月15日生，汉族，户籍地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕640号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年1月26日16时许,被告人周某至上海市浦东新区合庆镇XX村西宋家宅XXX号被害人向某某暂住地,溜门入室后窃得向某某包内的现金人民币10,400元等物。2019年1月26日，被告人周某明知被害人向某某已电话报警,仍返回现场将涉案人民币返还被害人,并等候在现场接受处理。到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后,被害人向某某对被告人周某表示谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人向某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人张某某的证言笔录，谅解材料，常住人口信息，公安机关出具的调取证据清单、清点记录、发还物品清单、案发经过、工作情况和被告人周某到案后的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合退赃、谅解等情节，对被告人周某可以酌情从轻处罚。被告人周某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案财物应发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2020年1月25日止。)二、涉案财物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇一九年四月四日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执267号之二申请执行人史涛，男，1985年2月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人安东建，男，1979年10月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院立案执行申请执行人史涛申请执行被执行人安东建买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初700号民事调解书，于2019年1月18日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。在执行过程中，本院依法对被执行人安东建采取限制高消费措施。截止目前，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、土地、证券或股权等财产信息和线索，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对本院(2019)豫1726执267号执行案件，终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 常文涛审判员 段海鲁二〇一九年四月二十五日书记员 王太岩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初13811号原告：北京金海都物业服务有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号1幢134号法定代表人：赵建国，总经理。委托诉讼代理人：刘锋，北京市中闻律师事务所律师。被告：方正兴，男，1963年5月10日，汉族，住北京市丰台区。本院在审理原告北京金海都物业服务有限公司与被告方正兴物业服务合同纠纷一案中，原告北京金海都物业服务有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予北京金海都物业服务有限公司撤诉。审判员  李异二〇一九年四月十七日书记员  宋悦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3700号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人林彬，女，1976年4月16日出生，身份证住址福建省泉州市丰泽区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林彬银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林彬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 卢颖珊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102财保69号解除保全申请人:王昌洪，男，1969年5月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人:毛东林，男，1955年7月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人王昌洪与被申请人毛东林等人民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）渝0102执保901号执行裁定，查封了被申请人毛东林所有的坐落于涪陵区XX路XX号X幢X号房屋和担保人张寒松所有的号牌为渝X**神行者牌小型越野客车一辆。申请人王昌洪于2019年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王昌洪与被申请人毛东林等人民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2017）渝0102民初9523号民事裁定，准许申请人王昌洪撤诉。申请人王昌洪的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除对被申请人毛东林所有的坐落于涪陵区XX路XX号X幢X号房屋和担保人张寒松所有的号牌为渝X**神行者牌小型越野客车一辆的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一九年四月二十三日书记员  朱 磊
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0727民初21号原告项盈庆，男，汉族，住磐安县。被告周庭峰，男，汉族，住磐安县。原告项盈庆与被告周庭峰民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金100万元并支付利息122万元（其中50万元借款的利息已计算至2018年10月6日止，另外50万元借款的利息已计算至2018年9月30日止，此后利息按月利息2%标准计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告项盈庆到庭参加诉讼，被告周庭峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告在磐安城区经营快餐连锁饭店，与被告系亲属关系。从2005年开始被告经常向原告借款用于办厂。2012年7月6日，被告周庭峰以资金周转为由向原告项盈庆借款，并出具借条注明：“今向项盈庆借到人民币伍拾万元整（500000元整），月息2分厘，借期一年，到期一次性还清，利息三个月付一次”等内容；2014年10月30日，被告周庭峰再次以资金周转为由向原告项盈庆借款，遭原告拒绝，但在被告父亲周潭昌说情后原告同意借款，被告又出具借条注明：“今向项盈庆傅江娟借到人民币伍拾万元整，尖山平安路二间房子做为低压（应理解为抵押之意）。利息每月二十日付利息”等内容，借条由被告父亲周潭昌签名见证，该借款于2014年11月3日转账支付。两次借款共计100万元，均通过原告妻子傅江娟账户汇款。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务，原告提起诉讼。以上事实，有借条、银行转账记录及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告应当按照约定期限归还原告借款并支付利息，诉讼中原告诉请按月利率2%的标准计算利息系双方约定，且符合法律规定应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周庭峰于本判决生效之日起三十日内归还原告项盈庆借款本金1000000.00元及利息1220000.00元（利息已计算至2018年10月6日止，此后利息按月利息2%的标准计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24560.00元，由被告周庭峰负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡韶光人民陪审员  张天德人民陪审员  张伟东二〇一九年四月九日书 记 员  胡舒晴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10980号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王越竹，女，汉族，住浙江省宁波市北仓区。委托诉讼代理人：崔建珍，广东金腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗诚，广东金腾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭彬潮，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告（二审上诉人）：佛山市南海区大沥甬腾金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：乐雷。原审被告：乐可云，男，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原审被告：贺亚芳，女，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原审被告：乐子毅，男，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原审被告：乐懿洋，女，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原审第三人：高要市金利镇玉辉金属制品厂，经营场所：广东省高要市金利镇。经营者：谭伟潮，男，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人王越竹因与被申请人谭彬潮,原审被告佛山市南海区大沥甬腾金属制品厂（以下简称甬腾厂）、乐可云、贺亚芳、乐子毅、乐懿洋和原审第三人高要市金利镇玉辉金属制品厂（以下简称玉辉厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终13076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王越竹申请再审称，一、2008年12月18日，甬腾厂的投资人已由王越竹变更为乐雷，王越竹对甬腾厂的债务没有法律上的清偿责任。二、王越竹签字的欠条不能证明涉案债务用于夫妻共同生产经营，王越竹不应对涉案债务承担清偿责任。三、原审适用法律错误，王越竹签字的欠条项下欠款已经全部清偿，其对案涉2011年1月6日至2014年7月期间的欠款没有法律上的清偿义务。请求：1、重审，撤销（2017）粤06民终13076号民事判决第三项，改判申请人无需对甬腾厂债务承担无限清偿责任。2、案件受理费全部由被申请人谭彬潮承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2008年12月18日，甬腾厂的投资人已由王越竹变更为乐雷，但2010年12月31日王越竹又在甬腾厂欠条上签字，说明投资人登记变更后，王越竹实际上仍参与了甬腾厂的经营管理，且对涉案债务知情。涉案债务产生在王越竹与乐雷夫妻关系存续期间，有初步证据证明王越竹参与了甬腾厂经营管理，且王越竹未提出反证证明其在出具欠条后未再参与甬腾厂经营管理，故原审认定涉案债务为夫妻共同债务，并无不当。综上，王越竹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王越竹的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一九年四月二十六日书记员  黎云香林思琪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0104民初5305号原告:武汉市硚口区杨汁缤纷食品店，住所地武汉市硚口区红福巷**。经营者：江琴。被告：吕道华，女，1955年6月2日生，汉族，在武汉市硚口区，原告武汉市硚口区杨汁缤纷食品店（以下简称杨汁缤纷店）诉被告吕道华租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨汁缤纷店的经营者江琴到庭参加诉讼，被告吕道华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨汁缤纷店向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约损失2534.68元,见损失清单；2、判令被告承担违约造成原告经营损失71333.33元，见损失清单；3、判令被告退还房屋租赁水电费押金2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月签订《商铺租赁合同》，约定原告承租武汉市硚口区红福巷（武胜路家乐福旁）商铺经营食品店，租赁期限为一年，即2017年7月1日至2018年6月30日，期满后可以继续承租。原告支付1年租金14000元，租赁水电费押金2000元。后原告办理了硚口区杨汁缤纷食品店营业执照。2018年5月16日，案涉租赁房屋在合同未履行届满前被拆除。原告与被告联系，被告没有回应。由于房屋被拆除，商铺内大部分物品被损毁，部分物品也无法使用，原告遭受重大经济损失，原告认为被告未能按照合同约定履行义务，应对原告所有的经济损失承担责任，为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告吕道华未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理查明如下事实：被告吕道华是武汉市硚口区红福巷**商铺的所有权人。2017年6月29日，被告吕道华（甲方）与原告杨汁缤纷店的经营者江琴（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定被告将其所有的位于武汉市硚口区红福巷（武胜路家乐福旁）11号商铺出租给原告。……3.1租期一年，即2017年7月1日至2018年6月30日。……4.1租金每年14000元，水电费押金2000元整。……4.2付款方式：上交款。甲乙双方自签订本合同之日，乙方一次性向甲方支付全年的房租，第二年的房租要提前一个月交。……6.1甲方房屋交给乙方后，乙方在使用期间的装修及修缮由乙方自行负责，所产生的一切费用由乙方承担。如乙方不再使用出租的房屋后，房屋的装修归甲方所有，乙方不得破坏已装修固定的设施及房屋框架。……8.1乙方有权按照房屋的使用用途，使用租赁房屋开展正常经营活动，不受甲方干涉，但乙方不得擅自改造用途.……9.1若租赁房屋因国家政策拆迁或不可抗力的自然灾害导致损毁和造成承租人的任何损失或无法使用房屋时，双方互不承担责任，合同终止。……另查明，原告于合同签订当天依约向被告支付了1年的租金14000元及水电费押金2000元，被告依约将商铺交与原告使用。后原告对商铺进行了装修，根据原告庭审中提交的装修收据显示装修费用20000元。2017年7月27日，原告办理了武汉市硚口区杨汁缤纷食品店营业执照。2017年10月30日，案外人武汉昌宝置业有限公司因公司建设的新项目工程即将开工，向武汉市中山大道244号土地使用权范围内的各商户发布《腾退通知书》，要求各商户收到通知之日起30日内将该物业腾退给该公司，逾期未腾退物品视为放弃，届时公司将按照遗弃物进行处置，造成的相关经济损失一律由商户负责。案涉商铺在上述物业腾退通知范围。2017年10月31日，原告的经营者与被告沟通，被告表示案涉商铺不会拆除，后原告仍然使用案涉商铺。2018年5月16日，案涉商铺被拆除。后原告联系被告无果而诉至本院主张被告承担损失赔偿责任。本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同。原告依约支付了一年的租金和水电费押金，被告也应依约将案涉商铺交付给原告使用一年。案涉商铺于2018年5月16日被拆除而导致原告无法继续使用案涉商铺，双方合同因此而解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，被告应将原告支付的剩余租金1764元（14000元÷365×46）及水电费押金2000元退还给原告。合同解除是因涉案房屋被拆除，被告作为房屋的权利人应与拆迁部门就涉案房屋达成补偿协议，而被告在涉案房屋拆迁过程中未履行告知义务以减少损失，双方合同期满前终止，被告应承担相应的赔偿责任。涉案房屋被拆除，原告的装修损失及物品损失客观存在。至于经营等损失，商铺被拆除导致原告不能继续经营，必然导致原告产生部分经营损失。故从公平原则出发，结合原告的装修、不能营业期间的损失等情况，本院酌定被告赔偿原告损失15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕道华于本判决生效之日起十日内向原告武汉市硚口区杨汁缤纷食品店退还租金1764元及水电费押金2000元；二、被告吕道华于本判决生效之日起十日内向原告武汉市硚口区杨汁缤纷食品店赔偿损失15000元；三、驳回原告武汉市硚口区杨汁缤纷食品店的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，公告费700元，由被告吕道华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李晓丹人民陪审员  黄建华人民陪审员  张 彪二〇一九年四月十九日法官助理邱艳红书记员刘桦
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初981号原告：重庆北仪机电成套设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路**渝高高新机电批发中心C库**，统一社会信用代码91500107693909064K。法定代表人：张晓平。委托诉讼代理人：王华，重庆王华律师事务所律师(特别授权)。被告：内蒙古紫光化工有限责任公司，住所，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善经济开发区乌斯太镇瑞联大道西侧div>法定代表人：叶义文。本院在审理原告重庆北仪机电成套设备有限公司与被告内蒙古紫光化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆北仪机电成套设备有限公司于2019年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆北仪机电成套设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3150元，由原告重庆北仪机电成套设备有限公司负担。审判员  韩京耀二〇一九年四月二十四日书记员  刘小青
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16716号 申请执行人莫小豪，男，汉族，1990年8月31日出生，身份证住址海南省澄迈县。 被执行人陈望娃，女，汉族，1985年9月24日出生，身份证住址江西省抚州市南丰县。 申请执行人莫小豪与被执行人陈望娃借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初67号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付借款本金人民币150000元及利息、律师费人民币8000元、公告费人民币800元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单以及限制高消费措施予以惩戒。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年四月三十日 书记员  郑文雅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初82号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：利慧晶，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东华商律师事务所实习律师。被告：刘江，男，汉族，1972年1月12日出生，身份证住址江西省，原告中银消费金融有限公司与被告刘江借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人利慧晶、李静到庭参加诉讼。被告刘江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、2017年4月12日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，约定：原告向被告提供贷款99000元，借期为36个月，贷款利率为月利率1.55%；贷款动用收取动用金额的3％作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣款；在被告逾期还款时，原告有权向被告收取逾期付款滞纳费，计算标准为逾期时贷款余额在10000元以下时，日滞纳费为5元，之后逾期时贷款余额每增加10000元，日滞纳费相应增加5元；还款方式分为月结还款和提前预约还款，月结还款方式为等额本息还款；若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权解除合同，宣布本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；被告还应向原告支付包括律师费、因申请保全而支付的担保费等在内的实现债权的费用；被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿。二、2017年4月14日，原告向被告名下银行账户发放贷款99000元。当日，原告即扣收了贷款动用费2970元。三、被告于2017年11月1日开始逾期还款。经原告统计，截至2018年11月30日，被告尚欠原告贷款本金85087.14元，利息及逾期付款滞纳费22349.56元。庭审时原告自认，现诉讼请求中贷款本金金额已经为扣减贷款动用费及其利息之后的金额，利息及逾期付款滞纳费因计算利率超过年利率24%，故起诉时直接按照年利率24%的标准予以主张。四、原告为本案诉讼财产保全支出担保费700元。五、原告为本案诉讼与广东华商律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，提供律师费发票1074元。原告主张该律师费因约定月结，故暂未支付。六、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金85087.14元；2、判令被告向原告支付利息及逾期付款滞纳费共22349.56元（以本金85087.14元为基数，利息及逾期付款滞纳费合计按照年利率24%的标准，自2017年11月1日暂计至2018年11月30日为22349.56元，并继续计算至实际清偿之日止）；3、判令被告向原告支付聘请代理律师费用3223.1元；4、判令被告向原告支付因申请保全而支付的担保费（保险费）700元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭减少诉讼请求，将第3项要求被告向原告支付聘请代理律师费用减少为1074元。裁判结果本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合约约定履行义务。在合约履行期间，被告未按照合约约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权解除合同，宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，并要求被告提前结清贷款。原告扣收了贷款动用费2970元，该款项已从被告的贷款本金余额中予以扣除，故原告主张被告偿还借款本金85087.14元，本院予以支持。原告主张被告逾期还款即2017年11月1日之后按年利率24％计算利息及逾期付款滞纳金，符合相关法律规定，故本院予以确认。关于原告所主张的律师费和担保费，因律师费未实际支付，且因本院已按照年利率24%的标准支持原告主张的利息及滞纳金，原告诉请担保费，超过上述利率标准，故本院对原告诉请的该两项费用均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘江应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金人民币85087.14元、利息及逾期付款滞纳费（利息及逾期付款滞纳费总额以人民币85087.14元为基数，按年利率24％的计算标准，从2017年11月1日起计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2527元，由原告负担人民币89元，由被告负担人民币2438元，保全费人民币1076.79元，由原告负担人民币37.79元，由被告负担人民币1039元。原告已预交的人民币3603.79元，由本院退回原告人民币3477元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳人民币3477元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨俊洁审判员  赵蔚琳审判员  王 艳二〇一九年四月二十二日书记员  许 爵
广东省普宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤5281刑初392号 公诉机关普宁市人民检察院。 被告人杨瑞虹，因犯盗窃罪于2018年2月6日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，刑期自2017年9月8日起至2018年8月22日止。因本案于2019年1月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。 普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]332号起诉书指控被告人杨瑞虹犯盗窃罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人杨瑞虹到庭参加诉讼。现已审理终结。 普宁市人民检察院指控，2018年12月30日下午，被告人杨瑞虹到普宁市某村XX园4幢“漂亮XX服装店”，趁店内人员多、空间拥挤之机，靠近店主马某，盗走其放在外套口袋里的黑色iPhoneXsMax手机1部（价值人民币7500元）。因该手机无法解锁，被杨瑞虹丢弃，无法追回。 上述事实，被告人杨瑞虹在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、监视视频截图、被盗手机的包装盒、价格认定结论书、被害人陈述、破案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨瑞虹以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨瑞虹所犯罪名成立。鉴于杨瑞虹能当庭认罪，可酌情从轻处罚。杨瑞虹从轻处罚的请求，予以采纳。杨瑞虹曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关建议对杨瑞虹判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨瑞虹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2019年10月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡艺强 二〇一九年四月十六日 书记员  许玉旋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0222执82号 申请执行人费世利，女。 被执行人陈晓萍，女。 本院在执行申请执行人费世利与被执行人陈晓萍民间借贷纠纷一案中，现申请执行人费世利于2019年4月1日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0222执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙章华 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇一九年四月一日 书 记 员  石浩东
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1749号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：刘义发，男，1973年3月6日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘义发借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5374号民事判决书，依法向被执行人刘义发发出执行通知书。责令被执行人刘义发偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金253000元及截止2017年6月16日所欠利息（包括罚息、复利）81991.6元，并支付申请执行人自2017年6月17日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费6324.87元、律师费800元、公告费311元、保全费2194.96元、执行费5069.34元；以上款项共计349691.77元【未将2017年6月16日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人刘义发今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘义发银行存款349691.77元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月十二日书记员 李玉婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执异59号案外人:李保华，男，1972年12月19日出生，汉族，陕西靖神铁路有限责任公司职员，住陕西省神木市神木镇警苑小区**楼****。申请执行人：杨耀增，男，1956年2月9日出生，汉族，自由职业。委托代理人：郭华，北京市商泰律师事务所律师。被执行人：李杰，男，1970年7月10日出生，汉族，职业不详，住内，住内蒙古鄂尔多斯市div>被执行人：李富兵，男，1965年7月28日出生，汉族，职业不详，住内，住内蒙古鄂尔多斯市div>本院在执行杨耀增与李杰、李富兵民间借贷纠纷一案中，本院将被执行人李杰名下位于内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾矿9#住宅楼461号房屋（以下简称涉案房屋）进行查封，案外人李保华对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人李保华称，2012年9月7日，李保华与李杰的妻子张美琴签订《房屋买卖协议》并进行了公证，李保华支付了全部房款，受让了涉案房屋，但因该房屋为国企职工房，不能办理产权变更登记手续，故涉案房屋还在李杰名下。现得知涉案房屋被法院查封。李保华认为，依据相关法律规定，涉案房屋系李保华所有，请求法院中止执行，解除对涉案房屋的查封。申请执行人杨耀增称，不同意李保华的异议请求。涉案房屋登记在李杰名下，且李保华提出的和李杰之间的债权债务关系没有证据证明，李保华的陈述与《房屋买卖协议》相矛盾，故请求法院驳回李保华的异议请求。被执行人李杰、李富兵未到庭答辩。本院查明，2012年9月7日，李杰、张美琴（协议甲方）与李保华（协议乙方）签订《房屋买卖协议》，约定“经甲乙双方协商，甲方自愿将自有的座落于内蒙古鄂尔多斯市乌兰木伦镇上湾矿9号住宅楼461号房屋（即涉案房屋）出卖给乙方，房屋总价为10万元，一次性付清…”。同日，内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处对《房地产买卖契约》进行公证。涉案房屋系神华神东煤炭集团有限责任公司（以下简称神华公司）员工的房屋，过户条件为买主必须系神华公司员工或神华持股公司的员工。庭审中，李保华称，李杰向李保华父子借款，后无力偿还债务，故用涉案房屋抵债。并向法庭提交李杰出具的借款单，借款单写明“今借到李鼎明现金人民币50万元，借款期限自2011年6月31日至2011年9月31日”，同时，李保华向法庭提交2011年3月2日其向李杰转账30万元，欲证实该款项为李杰的借款。另查明，本院首次查封涉案房屋的时间为2017年10月25日。本院认为，金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应符合以下条件，即在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、在查封之前已合法占有不动产、已支付了全部价款、非因自身原因未办理过户登记。本案中，李保华提交的证据不足以证实涉案房屋系抵债房屋，故对其提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李保华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 莹审判员 焦 岗审判员 任爱平二〇一九年四月二十二日书记员 闫鑫正
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初165号公诉机关长兴县人民检察院。被告人付长征，男，1980年7月22日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县。1999年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2004年10月因犯故意伤害罪被湖州市中级人民法院判处有期徒刑六年；2010年7月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年十个月，于2012年4月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月25日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2018年11月30日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人王祥年，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人付长征犯故意伤害罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人付长征及其辩护人王祥年到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2015年6月28日，被告人付长征纠集彭燕金、姚诤、莫苏权（均已判决）等人到长兴县泗安镇管埭村管埭街75号桥北饭店参加其女儿的周岁酒，并明示可能会发生打架，要求彭某金等人参与打架。当晚，被告人付长征在该饭店内与被害人宫某1因债务纠纷发生争执，后其先动手殴打宫某1，随后彭某金、姚诤、莫某等人用啤酒瓶、餐刀等物对宫某1及拦架的顾某进行殴打，致宫某1、顾某受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人宫某1的损伤程度构成轻伤一级，被害人顾某的损伤程度构成轻微伤。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人付长征故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请追究被告人付长征的刑事责任。被告人付长征刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付长征对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，请求从轻处罚，同时提出因宫某1当时骂本人才引发本案，宫某1应具有过错；事发后就归还了宫某1借款本息11000元，另朋友蒋宝田当晚即代为支付医药费4000元。被告人付长征的辩护人对被告人付长征的行为构成故意伤害罪无异议，但提出：1、被害人宫某1、顾某在催讨债务过程中方式不当，应具有一定过错；2、被害人宫某1、顾某受伤的结果，不是被告人付长征直接造成，应是姚诤、莫某等人的行为造成；3、事发后，被告人付长征于当天晚上即归还宫某1借款本息11000元，另外付长征的朋友蒋宝田也及时代为支付医药费4000元左右，现被告人付长征也表示愿意赔偿被害人的损失。综上，请求对被告人付长征从轻或减轻处罚。经审理查明的事实和起诉书指控的内容一致。在本案审理过程中，被害人宫某1向本院提起附带民事诉讼，现尚在审理中。认定以上事实的证据有：1．户籍证明、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、证明、人口信息等书证；2．证人陈某1、陈某2的证言；3．被害人宫某1、顾某的陈述；4．被告人付长征及同案犯彭某金、姚诤、莫某的供述和辩解；5．法医学人体损伤程度鉴定意见书；6．现场勘查笔录、辨认笔录；7．现场照片、扣押物品照片、伤势照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人付长征及其辩护人提出事发当晚即归还宫某1借款本息11000元，并支付医药费4000元的辩解和辩护意见，经本院和被害人宫某1核实，宫某1认可收到借款本息11000元，但否认收到过医药费，故上述辩解和辩护意见证据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人付长征伙同彭某金、姚诤等人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人付长征刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被害人宫某1在本案起因上具有一定过错，对被告人付长征酌情予以从轻处罚。被告人付长征的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人付长征犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人付长征犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2020年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马正乾人民陪审员  张月骞人民陪审员  王赟皎二〇一九年四月十六日书 记 员  宋 娟