wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初470号 原告：邹鑫，男，1986年1月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：沈朝军，男，1985年1月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：沈朝源，男，1987年11月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告邹鑫与被告沈朝军、沈朝源民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告沈朝军返还原告邹鑫借款本金100000元并支付利息（按月利率20‰自2018年8月1日起计算至借款还清之日止）；2.被告沈朝源对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告邹鑫将第一项诉讼请求变更为：被告沈朝军返还原告邹鑫借款本金100000元并支付利息（按年利率6%自2019年3月6日起计算至借款还清之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邹鑫的委托诉讼代理人吴志明到庭参加了诉讼,被告沈朝军、沈朝源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2016年5月19日,被告沈朝军向原告邹鑫借款200000元并出具了借条一份，载明“利息按双方约定的，月月付清，不得拖欠”,双方未约定借款期限，被告沈朝源作为担保人在借条上签字确认，并注明“具借人如无能力付清利息及本金，由担保人沈朝源负责还清本息”，双方对保证期间未作约定。之后，上述被告仅返还借款本金100000元，剩余本金至今未返还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈朝军于判决生效之日起十日内返还邹鑫借款本金100000元并支付逾期利息（按年利率6%自2019年3月6日起计算至款项还清之日止）； 二、沈朝源对上述款项承担一般保证责任； 三、驳回邹鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由沈朝军、沈朝源共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈丹 二〇一九年四月二十六日 代书记员 陈灿 -2- -1-
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更733号 罪犯胡博，男，生于1987年6月22日，汉族，初中文化程度，湖北省襄阳市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。 湖北省黄冈市中级人民法院于2012年3月24日作出(2012)鄂黄冈中刑初字第00004号刑事判决，以被告人胡博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币十万元。执行中，2016年12月执行财产刑人民币3000元；同月26日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年3月6日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡博减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯胡博在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡博减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。 经审理查明，罪犯胡博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年1月执行财产刑人民币1000元。 上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯胡博在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已一年六个月以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得三个表扬，因其未履行完财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯胡博减去有期徒刑五个月（刑期至2024年10月12日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 周永平 审判员 崔 芬 二〇一九年四月四日 本件与原本核对无异 书记员 鲁习梅
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0526执437号之一申请执行人：陈选琼，女，汉族，1965年10月9日出生。住枝江市。被执行人：周立新，男，汉族，1982年12月15日出生。住宜昌市伍家岗区。被执行人：张艳，女，汉族，1979年3月10日出生。住址同上。本院在执行申请执行人陈选琼与被执行人周立新、张艳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇一九年四月二十二日书 记 员  谢 宇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执1124号之四申请执行人：代向华，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：许惠莲，女，1975年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：程真学，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行代向华与许惠莲、程真学民间借贷纠纷一案中，以（2018）川0321民初1028号民事裁定书查封了申请执行人代向华与严玉英共有的用于保全担保的坐落于荣县旭阳镇朝阳路一段56号星河大道·景尚苑X号住房[房屋所有权证号：荣房权证荣字第**、荣房权证荣字第**；国有土地使用权证号：荣国用（2016）第X号]，现因（2018）川0321民初1028号民事判决书已经发生法律效力，经代向华申请已立案执行，申请执行人代向华书面申请解除对上述担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2018）川0321民初1028号民事裁定书对代向华与严玉英共有的坐落于荣县旭阳镇朝阳路一段56号星河大道·景尚苑X号住房[房屋所有权证号：荣房权证荣字第**、荣房权证荣字第**；国有土地使用权证号：荣国用（2016）第X号]的查封。本裁定立即执行。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  吴德荣二〇一九年四月十日书记员  曾 兵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2983号原告：佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会325国道**志达大厦**。法定代表人:黎建荣。委托诉讼代理人：谢飞军，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瀚铭，广东利合律师事务所律师。被告：佛山市威士丹利家具有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区九江镇梅圳村会龙路段div>法定代表人：邵振友。被告：邵振全，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县，被告：张丽，女，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省阜南县，被告：佛山市南海仟品家具有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区九江镇梅圳村会龙村民小组div>法定代表人：张丽。被告：佛山市振浩企业管理有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区九江镇梅圳村会龙路邵振全综合楼**301div>法定代表人：黄伟德。原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司与被告佛山市威士丹利家具有限公司（以下简称“威士丹利公司”）、邵振全、张丽、佛山市南海仟品家具有限公司（以下简称“仟品公司”）、佛山市振浩企业管理有限公司（以下简称“振浩公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司的委托诉讼代理人何瀚铭到庭参加诉讼，被告威士丹利公司、邵振全、张丽、仟品公司、振浩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告威士丹利公司向原告归还借款本金300万元，利息6万元（以300万元为本金，自2018年11月14日起，按月利率2%计算利息，直至债务实际清偿完毕之日止，暂计至2018年12月13日）；2.被告威士丹利公司向原告支付因实现债权产生的律师费80000元以及诉讼保全担保费4500元；3.被告邵振全、张丽、仟品公司、振浩公司对被告威士丹利公司上述债务承担连带清偿责任；4.确认原告就被告邵振全持有振浩公司20%股权份额拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告威士丹利公司因资金周转需要，向原告借款300万元。双方于2017年5月24日签订了借款合同。借款合同约定：1.借款期间内利息按月利率15.8‰计算，按月付息，到期还本；2.被告威士丹利公司未按时还本付息的，原告有权自逾期之日起按月利率3%计收利息；3.逾期达15天的，原告有权一次性要求偿还全部借款本息；4.被告威士丹利公司违约的，应承担原告为实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费、诉讼保全担保费等）。另外，原告分别与被告邵振全、张丽、仟品公司、振浩公司签订《最高额担保合同》，与被告邵振全签订《质押合同》。被告邵振全、张丽、仟品公司、振浩公司为债务提供连带责任担保，被告邵振全以其持有振浩公司的20%股权为债务提供质押担保，并已办理股权出质设立登记手续。借款合同签订后，原告已依约向被告威士丹利公司指定账户发放了300万元借款。但被告威士丹利公司自2018年11月14日起欠付债务利息，且未归还过本金。被告威士丹利公司未按时支付利息的行为已构成违约，原告依约有权一次性收回借款并要求其余四被告承担担保责任。但经原告多次催告，五被告均不履行义务。诉讼中，被告威士丹利公司、邵振全、张丽、仟品公司、振浩公司未答辩，也未提交证据。原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额担保合同、借款借据、借款凭证、质押合同、股权出质设立登记通知书、民事委托代理合同、律师费发票、出具担保函协议书、担保费发票等证据，本院经审查予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。本院认为，原告与被告威士丹利公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为贷款人，依约向被告威士丹利公司出借贷款300万元，被告威士丹利公司应当按照合同约定如期还款。现被告威士丹利公司未按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。根据《借款合同》第七条第1款的约定，原告有权一次性要求被告威士丹利公司偿还全部借款本息。被告威士丹利公司未按期还款，原告主张被告按月利率2%计付逾期利息符合双方合同的约定及相关法律的该规定，本院予以支持。原告主张其为实现本案债权花费了律师费80000元以及诉讼保全担保费4500元，并提供了民事委托代理合同、律师费发票、出具担保函协议书、担保费发票等予以佐证，足以认定，本院依法予以确认。根据《借款合同》第七条第4款的约定，该律师费以及诉讼保全担保费损失应当由被告威士丹利公司负担。由于被告邵振全、张丽、仟品公司、振浩公司以保证人的名义与原告签署了《最高额担保合同》等相关文件，现被告威士丹利公司未能清偿尚欠的借款本息，该债务发生在约定的保证期间内，被告邵振全、张丽、仟品公司、振浩公司作为连带责任保证人未尽担保义务，应对上述债务承担相应的保证清偿责任。根据原告提供的《质押合同》，被告邵振全自愿提供其名下振浩公司的20%的股权为本案被告威士丹利公司所负的债务提供质押担保，且双方依法办理了相应的股权出质登记，故原告诉请对上述出质的股权享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市威士丹利家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司偿还借款本金人民币300万元及相应的利息（利息自2018年11月14日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；二、被告佛山市威士丹利家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司赔偿律师费损失人民币80000元以及诉讼保全担保费损失4500元；三、若被告佛山市威士丹利家具有限公司在上述期限内未能清偿所欠款项，则被告邵振全所有并提供质押担保的佛山市振浩企业管理有限公司的20%的股权在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司优先受偿；四、被告邵振全、张丽、佛山市南海仟品家具有限公司、佛山市振浩企业管理有限公司对被告佛山市威士丹利家具有限公司所负的上述第一项、第二项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为15978元，财产保全费5000元，合计20978元（原告已预交），由被告佛山市威士丹利家具有限公司、邵振全、张丽、佛山市南海仟品家具有限公司、佛山市振浩企业管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一九年四月十九日书记员 张捷云
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初2209号原告：凌莎，女，1990年1月19日出生，汉族，住浏阳市。被告：谢水根，男，1983年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告凌莎与被告谢水根民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌莎到庭参加诉讼,被告谢水根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌莎向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款200000元及利息(从2015年3月12日起按照银行存款利率计算至还清之日止)；2、判决被告承担本案的诉讼费用。被告谢水根未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2015年2月11日，被告以需要资金周转为由向原告借款200000元。原告以银行转账的方式支付被告借款200000元,被告向原告出具了内容为“借据今向凌莎借现金￥200000.00(贰拾万元整),于2015年3月11日前归还。借款人：谢水根2015、2、11”的条据一张。此后，原告多次找被告催讨借款未果,遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告所欠原告借款200000元,有被告出具的《借据》及《银行付款凭证》予以证明，原告与被告就形成了合法的借贷关系。被告对原告的借款200000元负有及时偿还的义务；被告未按约定还款，已构成违约,应承担支付逾期付款的利息的违约责任，利息可从原、被告双方约定还款之日的次日起按照银行同期存款利率计算至清偿之日止。故原告要求被告偿还原告借款200000元及利息的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢水根于本判决生效后十日内偿还凌莎借款200000元及利息（以200000元为基数，从2015年3月12日起按照银行同期存款利率计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由谢水根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇一九年四月二十四日书记员  谭安琪附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执187号 申请执行人：朱亭,男,汉族,1989年2月14日出生,住淮安市。 申请执行人：李海云,女,汉族,1990年6月20日出生,住同上。 被执行人：淮安港龙建材家居城管理有限公司,住淮安经济技术开发区。 法定代表人：徐成宇，该公司董事长。 朱亭、李海云与淮安港龙建材家居城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0891民初3214号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付朱亭、李海云租金38070.8元及逾期付款违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，已扣划并冻结被执行人银行存款，部分执行到位。无不动产、车辆登记，被执行人有工商登记并已被我院限制其工商变更。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权11949元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891民初3214号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇一九年四月十九日 书记员  赵 骏
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1824执541号之一 申请人：杨进康，男，汉族，1967年4月22日，住四川省石棉县。 申请人：陈善萍，女，汉族，1969年12月29日生，住四川省石棉县。 被执行人：殷志贵，男，藏族，1968年1月8日生，住四川省石棉县。 被执行人：易会琴，女，藏族，1970年12月20日生，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人杨进康、陈善萍与被执行人殷志贵、易会琴民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人给付申请执行人借款100000元，并负担案件申请执行费1400元。 执行中，本院冻结了殷志贵在石棉县金宏电力有限公司的电费收益。上述债务已执行到位12047元，除电费收益外，未查到被执行人其他可供执行财产，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇一九年四月十六日 书记员  李元森
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2836号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人牛顺祥，男，1991年10月15日出生，身份证住址甘肃省成县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人牛顺祥小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人牛顺祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十七日 书记员 郑丹丽
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初3420号原告：重庆市富腾汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区松林路**1-3，现经营地重庆市巴**渝南大道**C2-2-7，统一社会信用代码9150011056348263X7。法定代表人：冉正坤，经理。委托诉讼代理人：郑冬梅，女，原告公司员工。被告：张文锋，男，1984年3月6日出生，汉族，住四川省邻水县。本院受理的原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司与被告张文锋民间借贷纠纷一案，现原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张文锋的起诉。本院认为：原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司撤回对被告张文锋的起诉。本案诉讼受理费用88元，由原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司承担。审判员 姚 芳二〇一九年四月二十四日书记员 朱丽佳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初563号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。 法定代表人：王彤辉，董事长。 委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。 被告：张晓斌，男，汉族，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告张晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告张晓斌不在指定位置未能送达。 本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告张晓斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邵方 二〇一九年四月十七日 书记员  高燕
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初120号之二原告：深圳市聚祥和物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区畔山路银通住宅综合楼507，统一社会信用代码914403001923731507。法定代表人：黄裕平，董事长。委托诉讼代理人：黄翠仪，广东金桥百信律师事务所，执业证号14401201511611241。被告：李荣浩，男，汉族，1977年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市银通实业有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀村秀南街****，统一社会信用代码9144030027931387178。法定代表人：陈小禹。原告深圳市聚祥和物业管理有限公司与被告李荣浩、深圳市银通实业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。原告深圳市聚祥和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求确认被告李荣浩与被告深圳市银通实业有限公司于2010年9月8日签订的《深圳市二手房买卖合同》无效；2、请求法院判令两被告将深圳市罗湖区莲塘山花园东侧银通住宅综合楼第二层产权登记恢复原状，即变更登记至被告深圳市银通实业有限公司名下；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：深圳市罗湖区莲塘山花园东侧银通住宅综合楼(下称银通综合楼)由被告深圳市银通实业有限公司(下称银通公司)与案外人深圳市中物储运工贸公司(下称中物储运公司)合作兴建，双方于1999年12月15日签订《银通公司莲塘综合楼产权划分协议》，约定中物储运公司分得银通综合楼第二层西半层房屋（约386.835平方米）。中物储运公司于2000年3月1日与广东南华水泥有限公司(下称南华水泥公司)签订协议，将涉案房屋抵债给南华水泥公司，银通公司于2000年3月2日盖章认可了该协议。2007年南华水泥公司因向原告聚祥和公司借款而将涉案房屋抵押给聚祥和公司，2007年9月8日南华水泥公司向聚祥和公司出具《关于同意抵押物处置方式和处置价格的复函》，称无法及时偿还借款，以相当于按借款1183636元的价格，同意涉案房屋由聚祥和公司收回自用，并有权转让。原告聚祥和公司自2007年合法的占有、使用银通综合楼第二层西半层房屋，至今长达十年。被告银通公司于2000年取得银通综合楼第二层产权登记，性质为非市场商品房，2009年8月银通公司补缴了地价款约2483879元(每平方米约1718元)，该房屋转为市场商品房。2010年9月8日银通公司与李荣浩签订《深圳市二手房买卖合同》，约定李荣浩以1977534元购买银通综合楼第二层773.67平方米房屋，每平方米约2556元(剔除地价款，单价仅约800元/平方米)。李荣浩并未向银通公司支付购房款，双方即办理了产权变更登记手续，李荣浩于2010年9月10日取得该房屋的产权登记。当时被告李荣浩是银通公司员工，也是银通公司大股东深圳市恒隆达贸易发展有限公司董事，还是时任银通公司董事长赵光的亲外甥。原告聚祥和公司认为，其受让取得涉案房屋的实际权利，包括占有使用权和请求银通公司配合办理产权登记等。被告李荣浩明知银通公司对涉案房屋不享有实际权利且涉案房屋已处分给聚祥和公司，仍与银通公司恶意串通签订房屋买卖合同，未支付对价即取涉案房屋产权登记，严重损害债权人聚祥和公司的合法权益。依据《合同法》第五十二条的规定，该转让行为无效。为保障原告合法权益，请求法院判如所请。本院经审查认为，本案原告曾于2016年8月15日以本案两被告为被告，基于与本案相同的事实向本院起诉，案号为（2016）粤0303民初16002号，请求：1、确认深圳市罗湖区莲塘畔山花园东侧银通住宅综合楼第二层西半层的产权归原告所有；2、判令两被告协助原告办理深圳市罗湖区莲塘畔山花园东侧银通住宅综合楼第二层西半层不动产转移登记手续；3、本案诉讼费用由两被告承担。该案先后经本院及深圳市中级人民法院审理，深圳市聚祥和物业管理有限公司不服深圳市中级人民法院（2017）粤03民终14698号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院作出（2017）粤民申9982号民事裁定，裁定提审该案，目前该案仍在审理中。本案中，原告请求法院判决两被告之间签订的《深圳市二手房买卖合同》无效，而在前诉中，原告请求确认涉案房产的产权归原告所有并将涉案房产转移登记至原告名下，前诉审理过程中两被告之间签订的《深圳市二手房买卖合同》是否有效是前诉案件的争议焦点，前诉案件的审理结果也将会对该合同的效力作出认定，故原告在本案中关于确认上述合同无效的诉讼请求并不具有必要性且可能影响前诉裁判的既判力。同时，原告在将涉案的银通住宅综合楼第二层转移登记至原告名下这一诉讼请求仍在审理过程中的情况下，又向本院诉请将上述房产登记至被告深圳市银通实业有限公司名下，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条中规定的“后诉的诉讼请求实质上否认前诉裁判结果”的情形，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市聚祥和物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  葛淑汧人民陪审员  梁进荣人民陪审员  冯 铭二〇一九年四月二十四日书 记 员  李 乾
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保208号申请人：张平山，男，1956年12月17日出生，汉族，住齐河县。被执行人：董冠龙，男，1964年4月2日出生，汉族，住齐河县。被执行人：官秀苹，女，1964年12月20日出生，汉族，住齐河县。申请人张平山与被执行人董冠龙、官秀苹交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初1194号民事裁定书，请求冻结被执行人董冠龙、官秀苹的银行存款，或查封其他同等价值的动产、不动产，保全价值共计100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董冠龙、官秀苹的银行存款，或查封其他同等价值的动产、不动产，保全价值共计100000元。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一九年四月八日书记员 王建军
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初3376号原告：孔雪纯，女，1997年1月17日生，汉族，住如皋市。被告：吴元华，男，1953年1月23日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告孔雪纯与被告吴元华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孔雪纯于2019年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孔雪纯申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔雪纯撤回对被告吴元华的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告孔雪纯负担。审 判 员  陈 璇法官助理  何 叶二〇一九年四月十日书 记 员  席玉峰
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行审29号 申请执行人温州市生态环境局瑞安分局（原瑞安市环境保护局），住所地瑞安市安阳南路**。 法定代表人池志刚，局长。 被执行人瑞安市京清农业发展有限公司，住，住所地瑞安市飞云街道林泗垟村一社会信用代码91330381MA285PBJ9U。 法定代表人金京清。 申请执行人温州市生态环境局瑞安分局向本院申请强制执行瑞环罚字[2018]58号行政决定确定的履行缴纳罚款、加处罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市生态环境局瑞安分局于2018年8月16日作出瑞环罚字[2018]58号行政处罚决定，并于2018年8月17日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款20000元义务，逾期不缴纳的，按罚款数每日3%加处罚款。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年3月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人在催告之日起十日内履行罚款义务及加处罚款20000元（逾期未缴纳，按罚款数每日3%加处罚款，以罚款数20000元为限）。被执行人在催告书送达十日后未履行义务，故申请执行人向本院申请执行。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市生态环境局瑞安分局于2018年8月16日作出的瑞环罚字[2018]58号行政处罚决定即罚款20000元及加处罚款20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴荣者 审判员  何小云 审判员    张勉 二○一九年四月二十八日 （代）书记员万顺顺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初4664号申请人：段淑琴，女，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：焦作市弘基置业有限公司，住所地，博爱县宏昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场**楼**。法定代表人：徐百海。段淑琴与焦作市宏基置业有限公司、河南中博投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人段淑琴向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人焦作市弘基置业有限公司名下相当于3722800元的同等价值资产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司作为担保人已向本院提交担保函。本院经审查认为，申请人段淑琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦作市弘基置业有限公司银行存款3722800元或查封、扣押其相应价值财产。申请有错误的，申请人段淑琴应当赔偿被申请人焦作市宏基置业有限公司因保全所遭受的损失，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗国昌二〇一九年四月四日书记员  李修瑞。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民申7号 再审申请人：施永强，男，1969年8月9日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黎麒麟，广西源群律师事务所律师。 被申请人：黄中律，男，1960年9月18日出生，汉族，住钦州市钦**。 再审申请人施永强因与被申请人黄中律买卖合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院(2018)桂0703民初900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 施永强申请再审称，一、原审法院送达程序错误。钦北区法院作出(2018)桂0703民初900号民事判决书后，通过快递向申请人进行送达，但收件人施显冰并非本案当事人，也非本案的委托代理人，施显冰也确认非其本人签名，而是他人冒签，其本人对该送达一无所知。同时，该送达回证上收件人的联系电话也并非申请人的联系电话，而是被申请人的电话。因此，送达存在严重瑕疵及错误，导致申请人一直没有收到判决书，剥夺了申请人的上诉权、申诉权。二、原审法院认定情况与事实不符，存在严重错误。本案中，申请人当庭已经向法院提交了《2016年10月19日斩木收到钱》清单复印件及原件，且被申请人当庭承认该清单系其书写，然而在判决书中，却认定该证据为当事人庭后提交且被申请人否认系其所书写。因此，原审法院认定事实及审判程序存在严重错误。综上，原审判决程序错误，认定事实不清，恳请依法再审，维护申请人的合法权益。 黄中律未提交书面意见。 本院经审查认为，施永强以原审送达违法为由主张再审本案，但送达问题不属于再审审查范围，本院不予以审查。施永强认为原审认定事实错误，但未提供相应证据证明，对其主张本院不予支持。综上，再审申请人施永强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回施永强的再审申请。 审判长  陈国庆 审判员  方 东 审判员  阙正辉 二〇一九年四月十七日 书记员  苏晓霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初9585号原告：高某1，女，1954年12月9日出生。委托诉讼代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。被告：高某2，男，1936年12月24日出生。原告高某1与被告高某2法定继承纠纷一案，本院立案后，高某1于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，高某1撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某1撤诉。审判员  秦艳玲二〇一九年四月十一日书记员  韩 琳
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执725号 汪中平： 在执行过程中，被执行人已将（2019）湘0524刑初96号刑事判决书所确定的罚金缴纳。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇一九年四月二十四日
青海省海东市平安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0221刑初27号 公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。 被告人包某某，男，1972年10月生，汉族，初中文化程度，中共党员，务工，户籍所在地青海省海东市，现住青海省海东市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月23日被海东市平安区公安局取保候审，同年3月25日被海东市平安区人民检察院取保候审,同年4月15日被本院取保候审。 指定辩护人王晶晶。 海东市平安区人民检察院以平检公诉刑诉（2019）25号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市平安区人民检察院指派检察员刘海侠出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 海东市平安区人民检察院指控：2018年12月18日18时55分许，被告人包某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿国道109线由西向东行驶至1922km+20m处时，与同方向行驶的陈海平驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经海东市平安区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人包某某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人包某某血醇含量达193.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 针对上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了书证；被害人陈述；现场勘验笔录及刑事照；鉴定意见；视听资料；被告人的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人包某某醉酒后驾驶机动车辆，违法上道路行驶，造成二车损坏的道路交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。并提出了相应的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、刑事照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人供述与辩解、抓获经过、到案经过、户籍证明、前科劣迹证明、交通事故协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人包某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩护意见中的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，即自2019年4月23日起至2019年6月22日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周成德 二〇一九年四月二十三日 书记员  马 兰
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1889号之一申请执行人：贾源。被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司。法定代表人周文翔，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1672号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉亚飞担保有限责任公司银行存款9072元。本裁定立即执行。执行员  文新宇二〇一九年四月三十日书记员  杨彦森
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 调 解 书 (2018)甘0105民初2613号 原告黄某某，男，汉族，1937年9月17日生，住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人安治国，甘肃瀛强律师事务所律师。 被告刘某某，男，汉族，1970年11月02日生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人胡生杰，甘肃载坤律师事务所律师。、 委托诉讼代理人夏永德，甘肃载坤律师事务所律师。 被告：某某财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司，住所地甘肃省兰州新区。 法定代表人：武某某，系公司总经理。 委托诉讼代理人马某某，系公司人法务员工。 委托诉讼代理人朱某，系公司综合管理法务员工。 原告黄某某与被告刘某某、某某财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告黄某某提出的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费36779.9元，后续治疗费30000元、住院伙食补助费5600元、营养费9600元、护理费164250元、残疾赔偿金30539.74元、鉴定费6000元、精神抚慰金6000元、交通费1288.4元，合计290058.04元由被告承担。2、由被告承担本案的全部诉讼费用，护理费16425元变更为27000元整，总的赔偿金额变更为141205.1元。事实和理由：2018年4月19日16时30分，被告刘某某驾驶甘****43号“长安”箱式运输车，在安宁区万里东区家属院63栋楼下倒车时，将原告撞到在地，致使原告受伤。本次交通事故，经兰州市公安局交通警察支队安宁大队认定，被告刘某某负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。事故发生后，原告前后三次被送往甘肃省中医院进行治疗，分别于2018年4月19日至2018年5月9日、2018年7月29日至2018年8月22日、2018年9月7日至2018年9月19日住院治疗，实际住院56天。经诊断，本次事故造成原告右股骨胫骨折、右尺骨鹰嘴骨折等伤害。甘肃几天司法鉴定所于2018年10月29日作出【2018】甘肃集天司鉴字第221号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄某某右尺骨鹰嘴骨折为九级伤残。2、黄某某右侧人工髋关节置换术后为九级伤残。3、黄某某的后续治疗费用评定应不低于3万元。4、黄某某属于部分护理依赖。原告于2018年11月20日向本院申请鉴定，申请对黄某某的护理依赖进行鉴定。经本院委托，甘肃中科司法物证技术鉴定中心于2019年2月3日作出甘中科[2018]司鉴字第1288号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄某某不存在护理依赖。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、某某财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司于2019年5月15日前在保险范围内赔付原告黄某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计61386元。 二、被告刘某某支付原告黄某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计5900元，鉴定费6000元，合计11900元。（已当庭支付完毕） 案件受理费2200元，已减半收取计1100元，由被告刘某某负担并与上述款项一并支付给原告黄某某。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。（已当庭支付完毕） 本调解协议经各方当事人签字确认后，即具有法律效力。 义务方在履行期限内拒不履行其义务的，权利方应当在履行期限届满即日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。 审判员  李雯君 二〇一九年四月十五日 法官助理田天 书记员王晶
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢1459号申请执行人董树生，男，1953年9月20日生，汉族，住所地唐山市，。申请执行人柳建芬，女，1954年3月11日生，汉族，丰南区河头里小区139-1-2002。被执行人李柏芝，女，1981年8月5日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年10月22日立案执行的董树生、柳建芬与李柏芝共有物分割纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1575号民事判决书，被执行人李柏芝应向董树生、柳建芬支付死亡赔偿金及精神抚慰金76500.8元，发丧李金9374.8元，负担案件受理费1946元，申请执行费1188元。申请执行人董树生、柳建芬在本案中要求被执行人李柏芝支付死亡赔偿金及精神抚慰金76500.8元，发丧李金9374.8元。执行过程中，本院依法向被执行人李柏芝送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人李柏芝未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人李柏芝进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人董树生、柳建芬亦未向本院提供被执行人李柏芝可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人董树生、柳建芬对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（（2016）冀0207民初1575号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜晓刚审判员 苏永中审判员 王占存 二○一九年四月十九日书记员 肖 雪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终10922号上诉人（原审被告）：陈丽华，女，汉族，1990年12月20日出生，住湖南省衡东县。上诉人（原审被告）：柳小诚，男，汉族，1989年6月22日出生，住西安市蓝田县。被上诉人（原审原告）：许静，女，回族，1987年11月16日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张肖迪，北京天平（长沙）律师事务所律师。原审第三人：湖南邦房企业管理有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区五一大道**中天广场**。法定代表人：曾东阳，总经理。委托诉讼代理人：王少华，男，1982年5月25日出生，汉族，住湖南省长，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人陈丽华、柳小诚因与被上诉人许静、原审第三人湖南邦房企业管理有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102民初9228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈丽华、柳小诚于2019年2月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈丽华、柳小诚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈丽华、柳小诚撤回上诉。本案二审诉讼费1300元,减半收取650元，由上诉人陈丽华、柳小诚负担。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  王 勇审判员  曾庆军二〇一九年四月一日书记员  黄 佳
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1203执1031号申请执行人：吉荣珠，男，1946年5月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：泰州市宏达房地产开发有限公司，住所地泰州市。法定代表人：谢克清，董事长。申请执行人吉荣珠与被执行人泰州市宏达房地产开发有限公司合资、合作开发房地产纠纷一案，泰州市高港区人民法院作出的（2004）高民二初第76号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的75000元并承担诉讼费用14520元，本院于2018年10月8日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年4月2日向本院提交撤销申请书，撤销本案执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2004）高民二初第76号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  陈义良审判员  戴长宏审判员  蒋霞宏二〇一九年四月三日书记员  陈 玥
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0203民初2307号 原告：李玉波，男，1965年8月28日生，满族，住舒兰市。 委托诉讼代理人：阚素华，吉林佳誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙荣杰，吉林市龙潭区江密峰镇法律服务所法律工作者。 被告：张少林，男，1955年8月3日生，汉族，住舒兰市。 委托诉讼代理人：张伟，吉林众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李权，吉林众达律师事务所律师。 原告李玉波与被告张少林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉波及其委托诉讼代理人阚素华、孙荣杰，被告张少林及其委托诉讼代理人张伟、李权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉波向本院提出诉讼请求：请求被告赔付医药费30,008.70元（医药费总计50,008.70元，被告已付20,000元）、住院伙食费2100元、交通费200元、伤残赔偿金56,638元、误工费29,425.20元、后续治疗费13,000元、护理费10,509元、营养费2250元、伤残鉴定费1900元、鉴定检查费149元、精神抚慰金5000元，合计151,179.90元。另本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相识多年，经常雇他车往返于舒兰-吉林。2017年8月19日原告在吉林九站施工，在吉利源肥厂乘坐被告驾驶的吉B67D**号小客车返回舒兰，约定车费200元，当车行驶到202国道艾屯附近，该车与赵忠义驾驶的吉B5**号小客车相撞（有交警认定书一份），事故造成原告右肱骨粉碎性骨折（有病历一份）。原告在住院期间，被告分三次支付20,000元医药费，第一次10,000元，第二次5000元，第三次5000元。原告在住院期间共花费50,008.70元（有票据一张）、住院伙食费2100元（有病历证明）、交通费200元（有票据）、伤残赔偿金56,638元、误工费29,425.20元、后续治疗费13,000元、护理费10,509元、营养费2250元（以上五项费用有吉林鸣正司法鉴定中心鉴定意见书一份）、伤残鉴定费1900元、鉴定检查费149元（有票据两张）。该起事故使原告身体和精神受到严重伤害，故请求精神赔偿金5000元，合计151,179.90元。原告认为被告常年往返于舒兰-吉林拉客（跑线车），事发当天原告和被告已讲好价格，被告本应安全将原告送达目的地，然而在途中发生事故，给原告造成了身体伤害，原告的一切损失应由被告负责。原告和被告已形成事实上的合同关系，是有偿的服务关系，被告的车辆虽然没有营运手续，但已形成事实上的营运车辆，其因以营运为目的，本应对每一位乘客的安全负责。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法裁决。 张少林辩称，1.被告与原告并不是运输合同关系，原告所诉不属实。2017年8月19日事故发生当天，被告是开车去吉林市准备换车，因换车单位把被告的车作价太低没有办成事。在被告与其前女友开车回舒兰时，原告顺道搭乘被告的车回舒兰，结果中途发生了交通事故。原告当时上车时并没有与被告协商车费的事，更不存在原告付200元车费的事，被告没有收过原告一分钱。被告是去吉林市办事，并不是营运，原告也没说过要给被告车费，因为被告与原告三十多岁就相识，还一起在亮甲山工作过，原告当时是免费搭乘被告车辆。因此，被告与原告间没有形成运输服务合同关系，原告起诉被告是错误的，被告不应承担任何赔偿责任，原告应该起诉肇事司机赵忠义要求赔偿。2.本案涉及的事故经交警队认定被告不承担任何责任，由肇事司机赵忠义承担全部责任，原告作为伤者，应起诉直接的侵权人赵忠义要求赔偿。3.事故发生后，被告作为朋友，从人道主义出发已替垫付20,000元，是分三次垫付，被告车损9060元，被告与其前女友受伤治疗也花了不少钱，被告也将起诉肇事司机赵忠义要求赔偿。综上，有保险公司可以赔偿，有肇事车主和肇事司机赵忠义可以追偿，原告不应该起诉被告，原告起诉被告无事实根据，也无法律依据。因此，被告请求法院支持全部答辩意见，依法判决驳回原告告诉及请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月19日19时许，李玉波在吉林九站搭乘张少林驾驶的吉B67D**号小客车回舒兰，当沿吉林市龙潭区202国道由南向北行至艾屯村处时，因相对方向赵忠义驾驶的吉B587**号小客车侵入道路左侧，导致两车相撞，造成两车车损及赵忠义、李玉波、张少林、张少林车上乘客倪玉梅受伤。同日，李玉波入住吉林市中心医院住院治疗，2017年9月8日出院，共住院20天。 2017年10月18日，吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队作出龙公交认字[2017]第20170819号道路交通事故认定书，认定：赵忠义承担事故的全部责任，张少林、李玉波、倪玉梅不承担事故责任。 2019年2月28日，吉林鸣正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李玉波右肱骨近端粉碎性骨折经切开复位植骨内固定手术治疗，现右肩关节活动显著受限，评定为拾级伤残；取内固定物费建议为13,000元；误工期评定为自受伤之日起210天；护理期评定为自受伤之日起75天；营养期评定为自受伤之日起75天。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、吉林市中心医院住院病历及护理证明、证人倪玉梅证言。 本院认为，张少林的车并无营运车辆资质，李玉波也未提供证据证明事发期间张少林的车系营运车辆以及其向张少林支付了乘车费用，且二人相识多年，故本院认定李玉波搭乘张少林的车回舒兰属于好意同乘行为。好意同乘造成乘客损害，驾驶人的责任性质应为一般侵权责任。免费搭乘机动车发生交通事故造成搭乘人损害，被搭乘方有过错的，应当承担赔偿责任，但可以适当减轻其责任；搭乘人有过错的，应当减轻被搭乘方的责任。因本案经吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队认定：张少林不承担事故责任，因此，作为交通事故中无过错的被搭乘人，张少林不应承担赔偿责任。李玉波所主张的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回李玉波的诉讼请求。 案件受理费50元，由李玉波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邢亚彬 二〇一九年四月十一日 书记员  于亚男
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初139号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人莫卫国，男，1979年1月4日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，住浙江省湖州市南浔区。2018年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。因本案于2019年3月3日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]117号起诉书指控被告人莫卫国犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人莫卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月2日凌晨，被告人莫卫国至本市南浔区浔溪秀城66幢1单元北侧被害人俞某停放的车辆旁，采用拉门的方式，窃得车内现金人民币600元。 2018年9月24日凌晨，被告人莫卫国至上述小区38幢西北侧被害人杨某停放的车辆旁，采用相同方式，窃得车内现金人民币900元。 2019年1月20日凌晨，被告人莫卫国至上述小区废弃篮球场内被害人冯某停放的车辆旁，采用相同方式，窃得车内现金人民币900元。 综上，被告人莫卫国盗窃3起，共窃得现金人民币2400元。 另查明，被告人莫卫国因前罪于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，前罪所判处的罚金人民币一万六千元已缴纳。 上述事实，被告人莫卫国在庭审中亦无异议，且有被害人俞某、杨某、冯某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，刑事判决书及执行通知书，户籍证明，抓获经过以及被告人莫卫国的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人莫卫国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人莫卫国在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并与前罪所判处的刑罚实行并罚。被告人莫卫国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人莫卫国多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人莫卫国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0503刑初240号判决中对被告人莫卫国判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑执行部分。 二、被告人莫卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；与前罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万六千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2020年5月10日止（前罪被羁押的23日折抵刑期）；尚余罚金人民币四千元限于判决生效之日起十日内缴纳]。 三、责令被告人莫卫国退赔赃款人民币2400元，发还各被害人（其中发还俞某人民币600元，发还杨某人民币900元，发还冯某人民币900元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  慎玉龙 二〇一九年四月十八日 书记员  陆方方
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初211号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人陈某森，男，1983年7月18日出生，茂名市茂**人，汉族，公民身份号码：440************436，初中文化，住广东省茂名市茂南区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月3日被刑事拘留，同年5月10日被茂名市公安局取保候审，2019年4月24日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑检刑诉[2019]108号起诉书指控被告人陈某森犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人陈某森到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2018年3月13日14时50分许，被告人陈某森酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途径茂名市茂南区*****时，被执勤民警查扣。被告人陈某森有饮酒驾驶的嫌疑，民警将其驾驶的车辆暂扣并带至茂名市中医院提取酒精测试检验血液。经广东省茂名市********检验，被告人陈某森送检的血液中乙醇含量为134mg/100mL。公诉机关认为，被告人陈某森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人陈某森在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、取保候审决定书、释放通知书，到案经过、破案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，陈某森身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息表，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，酒精含量测试报告单、血样提取登记表，茂公（司）鉴（化）字[2018]03028号检验报告、鉴定意见通知书，被告人陈某森的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某森无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某森是初犯、偶犯，归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯学军二〇一九年四月二十五日书记员  龚衍芬附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0111刑初278号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人马利军，男，1986年7月9日出生。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月15日被羁押，同年8月29日被逮捕，同年10月27日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2019）163号起诉书指控被告人马利军犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张杲阳出庭支持公诉，被告人马利军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控:被告人马利军系北京某餐饮有限公司（公司住所地位于北京市房山区）法定代表人，租赁北京某商贸有限公司房屋用于经营。2015年3月至2015年5月间，拖欠郭某1等21名职工的工资共计117099元后逃匿。2015年5月19日，该公司职工向北京市房山区人力资源和社会保障局监察大队反映情况，北京市房山区人力资源和社会保障局责令被告人马利军支付拖欠的职工工资，但其仍不支付。被告人马利军于2017年8月15日11时许被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。2017年8月31日马利军的家属支付了工人全部工资，工人对马利军表示谅解。上述事实，被告人马利军在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人马利军供述，被害人郭某1、郭某2、李某1、韩某、张某、李某2、胡某、李某3、李某4、刘某、程某等人陈述，证人陈某、马某等人证言，案件移送书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，调查笔录，企业法人营业执照，租赁合同，考勤簿，所拖欠职工工资表，责令（限期）改正通知书，短信记录，支付员工薪酬协议，谅解书，办案说明，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马利军以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人马利军犯有拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马利军到案后如实供述自己所犯罪行，且已支付了工人的全部工资，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人马利军犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：被告人马利军犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 妍二〇一九年四月四日书记员 张琳琳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执341号申请执行人：贾秉臣，男，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人：高心文，女，汉族，1940年4月3日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南凯华科教图书有限公司。统一社会信用代码：915300002919913092。住所地：昆明市新闻路**图书批发市场****。法定代表人：李文军。申请执行人贾秉臣、高心文与被执行人云南凯华科教图书有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付114237元及利息等，本院于2019年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南凯华科教图书有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南凯华科教图书有限公司名下有车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**车辆，本院依法查封，但未实际扣押。本院暂未查找到被执行人云南凯华科教图书有限公司法定代表人李文军下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一九年四月一日书 记 员  李 超
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1394号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮行长 被执行人：温志谋,男,汉族,1969年12月14日出生,,住紫金县 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人温志谋信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初6159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人温志谋应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币14984.6元、滞纳金（违约金）人民币861.15元、手续费人民币219.84元及利息（截至2017年10月13日利息人民币1680.18元；从2017年10月14日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）因温志谋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1394号案件终结本次执行程序。 被执行人温志谋负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年四月二十八日 执行员黄小微 书记员祝帅
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执474号申请执行人：王芝云，女，1961年10月28出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人王芝云与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初548号民事判决书确定的义务，申请执行人王芝云向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司银行存款830元。本裁定立即执行。审判员  庹明霞二〇一九年四月二十六日书记员  李 艺
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0323民初920号原告：宿州市埇桥区学习种植专业合作社，住所地宿州市埇桥区大泽乡镇西寺坡村。法定代表人：张桂君（别名张学习），该社理事长。委托诉讼代理人：张伟，该社会计。被告：李国基，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。原告宿州市埇桥区学习种植专业合作社与被告李国基买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，依法适用简易程序，公开进行审理。原告宿州市埇桥区学习种植专业合作社于2019年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，宿州市埇桥区学习种植专业合作社的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿州市埇桥区学习种植专业合作社撤诉。案件受理费820元，减半收取计410元，由原告宿州市埇桥区学习种植专业合作社负担。审判员  张永俊二〇一九年四月十五日书记员  梅 杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0691财保43号 申请人:烟台乾元物业服务有限公司，住所地：烟台经济技术开发区长江路**主楼**。统一社会信用代码：91370600312663639Q。 法定代表人：王新波，总经理。 委托代理人：李红梅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被申请人：北儿医院（烟台）有限公司，住所地：，住所地：烟台经济技术开发区泰山路****楼信用代码：91370600328454786U。 法定代表人：车志远，总经理。 申请人烟台乾元物业服务有限公司于2019年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人北儿医院（烟台）有限公司名下所有的鲁Y790**奥迪牌小型汽车一辆。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人北儿医院（烟台）有限公司名下所有的鲁Y790**奥迪牌小型汽车一辆。（查封的额度以290160元为限）。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。 案件申请费1971元，由申请人烟台乾元物业服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 强 二〇一九年四月二十五日 书记员 王家强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更283号 罪犯孙同明，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2014年4月9日作出（2014）青刑初字第54号刑事判决，以被告人孙同明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元（已履行）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）吴刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月21日经本院以（2017）宁01刑更279号刑事裁定，减去有期徒刑六个月七天。刑期自2013年6月17日起至2019年6月9日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年1月31日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯孙同明自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年1月至2018年10月共获3个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯孙同明予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯孙同明符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯孙同明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯孙同明减去有期徒刑一个月二十八天（刑期自2013年6月17日起至2019年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年四月十一日 书记员  金 玲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106财保118号之一解除保全申请人：大连浩瀚教育咨询股份有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区铁山街道柏岚子村。法定代表人：杨珖，董事长。被申请人：西安城市建设职业学院，住所地陕西省西安市长安区东大温泉大道**。法定代表人：穆建国。申请人大连浩瀚教育咨询股份有限公司与被申请人西安城市建设职业学院诉前财产保全一案中，本院于2019年4月2日作出（2019）京0106财保118号民事裁定，冻结西安城市建设职业学院名下银行存款5614725元。解除保全申请人大连浩瀚教育咨询股份有限公司于2019年4月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，大连浩瀚教育咨询股份有限公司自愿申请解除保全措施，本院对此不持异议，故大连浩瀚教育咨询股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对西安城市建设职业学院名下银行存款5614725元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童学勇二〇一九年四月十八日书记员  高 桐
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0105民初1423号之一 原告：福州开发区盛鑫海洋石油化工有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星东路（福州开发区石油公司内）（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105784543248C。 法定代表人：程丽英，经理。 委托诉讼代理人：王耀坤，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**，统一社会信用代码914000017292850XF。 法定代表人：赵全民，副董事长。 原告福州开发区盛鑫海洋石油化工有限公司与被告中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告福州开发区盛鑫海洋石油化工有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州开发区盛鑫海洋石油化工有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州开发区盛鑫海洋石油化工有限公司撤诉。 案件受理费7037.14元，减半收取计3518.57元，由原告福州开发区盛鑫海洋石油化工有限公司负担。 审判员  丁建旺 二〇一九年四月二十九日 书记员  朱艳楠
陕西省宜川县人民法院民事 判 决 书（2019）陕0630民初375号    原告：范占军，男，1971年6月4日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。被告：郝江伟，男，1983年4月14日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。被告：呼蒙蒙，（系被告郝江伟妻子），女，1986年11月12日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。原告范占军与被告郝江伟、呼蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范占军、被告郝江伟到庭参加诉讼，被告呼蒙蒙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范占军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿借款20万元整，并将利息清至清偿日。2诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月24日，被告以资金周转为由，从原告处借款20万元，约定月息2分，借期一年，按季度结清利息。借款后被告郝江伟将利息向原告清偿至2018年5月24日，本金迄今未向原告清偿。经原告多次督催无果，至今仍不履行还款义务，为了尽快收回借款，现提起诉讼，请予以支持。被告郝江伟、呼蒙蒙承认原告范占军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告郝江伟、呼蒙蒙于本判决生效之日起二十日内向原告范占军清偿借款本金20万元及该20万元从2018年5月25日起至实际清偿之日止的利息，利息按月利率2%计算。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告郝江伟、呼蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。             审 判  员   马 艳 艳   二○一九年三月二十五日 书 记  员    董    娜    3
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初8943号 原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：渝北区回兴街道国平食品超市，经营场所：渝**回兴街道宝石路**枫桥水郡**，注册号：500112600262683。 经营者：贾国平。 本院受理原告李季洪与被告渝北区回兴街道国平食品超市产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李季洪撤回起诉处理。 审判员  朱泽冰 二〇一九年四月十六日 法官助理 廖 丹  书记员 任 丹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执259号申请人中国人民解放军93176部队，住所地大连市沙河口区中山路**。负责人刘国云，系司令员被执行人大连新林钢模租赁有限公司，住，住所地大连市甘井子区西北路**/div>法定代表人李锦江申请执行人中国人民解放军93176部队与被执行人大连新林钢模租赁有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）辽0211民初710号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人419,560元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年1月14日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初710号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 浩代理审判员  苗延鹏二〇一九年四月十一日书 记 员  刘文轩
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初822号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：刘东方，男，汉族，1983年3月26日出生，住，住河南省开封县/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被告刘东方信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行负担。审判员 宋 岩二〇一九年四月二十五日书记员 陈远航
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特235号 申请人：陈彩芹，女，1974年5月18日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人：沈月英，女，1979年11月27日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人：王爱书，男，1986年8月13日出生汉族，住河北省邢台市邢台县。 本院于2019年4月3日受理了申请人陈彩芹、沈月英与申请人王爱书关于确认（2019）浙0212引调1827号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王晓丹审查此案，现已审查完毕。 申请人陈彩芹、沈月英与申请人王爱书民间借贷纠纷一案，于2019年4月3日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人王爱书返还申请人沈月英借款本金23750元，并支付利息1250元，合计25000元，该款由申请人王爱书自2019年4月起至2020年1月止于每月月底前各付2000元，于2020年2月底、2020年3月底前各付2500元； 二、申请人王爱书返还申请人陈彩芹借款本金23750元，并支付利息1250元，合计25000元，该款由申请人王爱书自2019年4月起至2020年1月止于每月月底前各付2000元，于2020年2月底、2020年3月底前各付2500元； 三、若申请人王爱书有上述任何一期未按约足额履行，则未到期款项视为到期，申请人沈月英、陈彩芹有权申请法院强制执行。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）浙0212引调1827号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年四月三日 法官助理王立华 代书记员 吴飞凡
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0222执1924号之一申请执行人：李丽，女，汉族，1977年12月10日生，住河南省通许县。被执行人：张国立，男，汉族，1985年6月27日生，住河南省通许县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0222民初2715号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国立的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年四月二日书记员  任卫学
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8913号申请人：佛山市康一弘精密机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业4路顺联机械城第******。统一社会信用代码：91440606MA4UKBTA7C。法定代表人：吴雪辉。被申请人：深圳市镁克鸿睿科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处西田社区第一工业区第**社会信用代码：914403000627227893。法定代表人：郭得亮。申请人佛山市康一弘精密机械有限公司与被申请人深圳市镁克鸿睿科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市康一弘精密机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人深圳市镁克鸿睿科技有限公司的银行存款90890.44元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供其自有银行存款90890.44元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结申请人佛山市康一弘精密机械有限公司的银行存款90890.44元（开户行：中国农业银行顺德广发支行；账号：44×××47）；二、冻结被申请人深圳市镁克鸿睿科技有限公司的银行存款90890.44元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  庞尔谦二〇一九年四月二十五日书记员  冯淑娴
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0703刑初106号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人曹某，男，1986年出生，汉族，中专毕业，户籍所在地同现住址新乡市。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月27日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年3月30日经新乡市公安局直属分局决定，于2019年4月1日被新乡市公安局花园分局执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2019）94号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院检察官朱梁双，检察官助理夏济慈以国家公诉人的身份出席法庭，依法支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2019年3月22日23时20分许，被告人曹某饮酒后驾驶一辆无号牌白色燃油踏板两轮摩托车沿南高村路由东向西行驶至西华大道交叉口西100米左右时，被正在执勤的新乡市公安局交通管理支队民警当场查获。2019年3月24日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为157.0mg/100ml。公诉机关指控认为：被告人曹某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合被告人的犯罪情节、认罪态度，建议判处被告人曹某拘役一个月，并处罚金4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人的照片、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过等书证；2.证人证言：证人周某的证言。3.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所检验报、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书；4.视听资料、电子数据：光盘1张（查获、抽血情况视频）。5.认罪认罚具结书上述证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。鉴于被告人曹某当庭认罪态度较好，并签有认罪认罚具结书，本院酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  贾喜庆二〇一九年四月二十六日书记员  吴奕南
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0702民初1079号原告：刘世凯，男，1990年9月11日出生，汉族，住晋中市榆次区。被告：宋杰，男，1986年4月16日出生，汉族，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：白晓雪、李军义，山西圣哲律师事务所律师。原告刘世凯与被告宋杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘世凯、被告宋杰及其委托代理人白晓雪、李军义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月2日，原告通过山西晟昕房地产经纪有限公司以40万元的价格购买了被告位于榆次区××区××单元××室房屋一套，并且由原被告双方及中介公司签订了一份二手房买卖合同。当时口头约定的40万元的房价包含了地下室，2018年11月先交付房屋，说一个月内交付地下室，但是至今未交付。故起诉至法院，要求被告交付位于榆次区××区××单元××室房屋××地下室。被告辩称，原被告签定的《二手房买卖合同》中并未约定买卖房屋附地下室，原告请求被告交付地下室没有依据；地下室不属于房屋买卖的附属设施，原告交付的40万元房款没有包含地下室；按交易习惯来说，买卖房屋不包括地下室，原告需要另行支付地下室的费用。经审理查明，2018年9月2日，原告刘世凯、被告宋杰及山西晟昕房地产经纪有限公司共同签订了《二手房买卖合同》一份，合同约定，经丙方（山西晟昕房地产经纪有限公司）介绍，甲方（宋杰）自愿将坐落于顺城西街1888号101区23幢1单元4层552室的房屋出售给乙方（刘世凯）；房屋价款40万元。合同中并未明确约定房屋价款中包括地下室的内容。合同签订后，被告交付房屋并协助原告办理了房屋产权变更手续，但并未将地下室交付原告。庭审中原告称，原被告双方口头约定40万元房价中包含了地下室的价格，被告答应交房后一个月内交付地下室，但之后被告反悔，现原告要求被告交付地下室。原告并提供房产公司工作人员白某出具的证明一份、白某与被告宋杰通话录音一份，以及由证人白某出庭作证，证明双方看房时被告的爱人提到总价款中包含地下室，合同签订后准备贷款时，双方因地下室产生了争议，沟通时被告的爱人同意价款包含地下室，给被告打了尾款后，被告承诺一个月后交付地下室。之后再联系被告时，被告就明确说不给地下室了，证人对该次通话内容进行了录音。被告则称，录音证据并非原始载体，不符合证据的形式要求，内容上也体现出双方并没有对地下室达成一致意见；证人是中介公司员工，原告已经支付了中介费，与证人存在利害关系，故证人证言也不应当采信。上述事实，有原告提供的二手房买卖合同、通话录音、证人白某当庭作证以及原被告当庭陈述等证据在案为凭，上述证据已经当事人当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原被告双方签订的《二手房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定享有权利、履行义务。该合同中，双方并未对地下室是否属于房屋的附属设施以及房屋价款中是否包含地下室作出明确的约定。关于地下室的归属问题，双方可以另行签订补充协议予以明确，未能达成协议的，可按照合同有关条款或者交易习惯确定。首先，原告提供的录音证据及证人证言均属于言辞证据、间接证据，并且从内容来说只能证明原被告双方对地下室的归属一直处于磋商阶段，未能最终达成一致意见。其次，房屋与地下室各自独立存在，不存在相互依附实现价值的情况，地下室并不必然属于房屋的附属物，购买房屋并不必然等于购买了地下室。综上，因原告未能提供充分的证据证明其主张，故本院对原告的诉讼请求无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘世凯的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘世凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇一九年四月十七日书记员  邱 煜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1966号原告：余付林，男，汉族，1960年6月6日生，住林州市。被告：侯保庆，男，汉族，1979年11月22日生，住林州市。原告余付林诉被告侯保庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余付林到庭参加了诉讼，被告侯保庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余付林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元及利息（未还的六年利息21600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯保庆于2010年12月12日向原告借15000元人民币，约定原告如有急事，随时还清，约定月利息二分年息3600元，并出具有借条一张。事后原告家里修房子娶媳妇、在外面买房子，多次去找被告讨要。被告哄三骗四、软磨硬泡、赖着不还，多次讨要没有结果。2016年冬天原告家里有急事，去找被告和他母亲要钱，被告母亲给了原告3000元。之后，被告就不接电话，至今未还钱。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告侯保庆未到庭，未答辩。经审理查明，被告于2010年12月12日向原告借款15000元，并为原告出具借据一张，载明：“今借到富林现金壹万伍仟元整（利息为2分钱），借款人：侯保庆，2010年12月12号，年后如急用，急时还清”。庭审中，原告主张：“利息2为分钱系月息2分”，原告认可被告共给付利息6600元，同时明确其主张的利息21600元系自借款之日起至起诉之日止按月息2分计算八年的利息，并将被告已给付利息按两年予以扣除后的剩余利息。上述事实，有原告提交的借据及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交被告为其出具的借据，证明被告向原告借款15000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告起诉要求被告偿还该借款，本院予以支持。被告为原告出具的借据上明确约定有利息，庭审中原告亦明确有利息计算方式，均不违反法律规定，故原告的利息主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告侯保庆于本判决生效后三十日内偿还原告余付林借款15000元及利息21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取为357.5元，由被告侯保庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李会二〇一九年四月一日书记员  韩宁
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执148号 申请执行人：赵庆,男性,1963年5月1日出生,住民和县。 被执行人：甘万雄,男性,1964年8月18日出生,住民和县。 本院在执行申请执行人赵庆与被执行人甘万雄劳务合同纠纷一案中，因被执行人甘万雄无财产可供执行，民和回族土族自治县人民法院救助申请人赵庆2200元，剩余款项申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年四月十八日 书记员  李鸿鹏
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882财保180号 解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行） 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：张永好，该单位职工。 被申请人：朱春生，男，汉族，1942年11月22日生，农民，现住大安市。 农商行与朱春生申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）吉0882财保180号民事裁定，冻结被申请人朱春生存款651.57元，冻结期限为一年。农商行于2019年4月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，农商行申请解除保全，愿自愿处分自己的权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对朱春生的银行账户存款的冻结。 案件申请费30元，由农商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐志强 二〇一九年四月二十五日 书记员  何春来
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终7214号上诉人（原审原告）：韩芳，男，1979年2月28日出生，汉族，住广东省平远县。上诉人（原审原告）：林利娟，女，1982年8月30日出生，汉族，住广东省平远县。两上诉人共同委托诉讼代理人：袁东杰、刘彦君，均系广东海智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州增城中铁房地产置业有限公司，住所地广东省广州市增城区朱村街凤岗村。法定代表人：张伟，该公司总经理。上诉人韩芳、林利娟因与被上诉人广州增城中铁房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初5113号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院依法于2019年1月18日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩芳、林利娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇一九年四月十八日书记员  曾美玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖8号原告：马庆才，男，1953年12月22日出生，汉族，住济南市市中区。被告：毕思文，男，1966年3月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。负责人：黄从双，经理。原告马庆才与被告毕思文、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2019年4月8日报请本院，将本案指定其他人民法院审理。原告马庆才诉称，2018年11月19日，原告马庆才与被告毕思文在济南市槐荫区二环西路与经六路交叉口以南BRT车站处发生道路交通事故。现要求被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金等。济南市槐荫区人民法院经审查认为，本案被告之一毕思文系该院正式干警、执行法官，为保证案件公正审理，本案应由其他人民法院审理为宜。本院认为，本案被告之一毕思文系济南市槐荫区人民法院正式干警、执行法官，为保证案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十五条之规定，裁定如下：本案由济南市长清区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一九年四月十五日书记员 孟芬芬
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0123执1680号 申请执行人：姜永喜，男，1957年8月31日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：欧炎笙，男，1959年1月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行姜永喜与欧炎笙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人欧炎笙未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。经向相关金融机构查询，被执行人欧炎笙名下的银行账户有小额往来款信息，已另案冻结其名下银行账户。经向福州市、罗源县不动产登记中心查询，被执行人欧炎笙名下无房产登记信息。经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人欧炎笙名下均无相关登记信息。执行中未发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 欧俊根 审判员 汪 孟 二〇一九年四月二十二日 书记员 唐 深
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2403执235号韩立忠、焉玉红、倪宏波、敦化市万顺物流服务中心：韩立忠与焉玉红、倪宏波、敦化市万顺物流服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案。经本院立案执行，于2018年8月1日开始拍卖了被执行人倪宏波名下房屋，经两次拍卖、一次变卖结果均流拍。2019年4月25日申请执行人以249000元（变卖流拍价格）接收该房屋抵偿案款，并退回差价款31851.5元。倪宏波于2019年4月25日交纳执行费2830元。至此，韩立忠申请执行的（2017）吉2403民初2199号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1004民初280号 原告：黄山市徽州区艳晖建材商行，住所地安徽省黄山市徽州区玫瑰花城****，统一社会信用代码92341004MA2NAA3D9K。 经营者：胡跃晖，男，汉族，1980年10月4日生，住黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师（特别授权）。 被告：曹其荣，男，汉族，1964年9月14日出生，住安徽省黄山市徽州区。 原告黄山市徽州区艳晖建材商行与被告曹其荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄山市徽州区艳晖建材商行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠货款3288元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告系广东圣德保陶瓷、中腾陶瓷黄山市徽州区总代理，被告于2018年1月3日在原告门店订购了一批中腾陶瓷砖，原告随即安排人为被告送货，后经多次催讨货款，被告以各种荒谬的理由推脱。虽然没有被告签字的供货单，但根据日常交易习惯，存在先拿货后付钱的交易习惯，且被告已将原告瓷砖全部铺贴在自己家中，也说明被告认可，被告应支付货款。 被告辩称：货款不应该由我付。我原来叫本村一个砖匠贴瓷砖，是他联系的，我没联系原告，后来这个砖匠不帮我做了。我没收到货也没看到货，也没有在货单上签字。我没有到原告店里买瓷砖，也没有到原告店里去定瓷砖，原告店主及送货的人我不认识，我买的瓷砖不是原告店里的。我家中的瓷砖是今年春节前才贴的，谁买的用的哪家店的砖谁贴的我都不知道，一样的瓷砖不能说明就是原告家的。 原告为证明自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：1、原告营业执照、经营者身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、货单一份，证明原告发货情况及买卖关系，货物价格、规格及总货款；3、证人方某的证言，内容是：“我平时专门开货车送货，被告家的瓷砖是我送的，那天下午4点左右，原告中腾瓷砖店老板让我去送货到上溪头，到被告家门口我打电话给被告，被告没在家，让我们等他一下，随行的还有原告叫的两个搬运工，为等被告还在被告家附近的农家乐吃了晚饭。等被告本人6点多左右到家开门后，两个搬运工把货卸到了被告家中。”证明被告已收货。 被告未提交证据材料。 本院经审理认定事实与原告起诉事实基本一致。另查明：2018年1月3日的前几天，与被告同村的砖匠胡金龙在被告家，应被告委托帮忙联系了卖瓷砖的原告的经营者胡跃晖，当天下午胡跃晖去被告家量了厨房及边间共三间（新建平房的地面及墙面所需贴瓷砖）的尺寸和面积，第二天被告去原告店里看了瓷砖，谈了价格，第三天原告叫人送货到被告家，当晚被告还叫胡金龙去被告家看了瓷砖，并商量哪天有空再帮他贴瓷砖，本来准备过了正月15做的，结果被告那段时间没空。2018年5月1日前一天，被告要求胡金龙第二天开工，胡金龙因别的东家还有一天活做完，提出5月2日再帮被告做，被告不同意，双方为此发生分歧，后来被告另请砖匠贴了瓷砖。 上述事实有起诉状、原告提交的证据、证人证言、本院调查材料、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告辩称货款不应该由其支付，其没有收货没有看货，及家中已贴的瓷砖谁买的哪家店买的谁贴的都不知道，显然与事实不符，亦不符合常理；被告虽然没有在供货单上签字，但根据日常交易习惯，并不能否定生活中大量口头买卖合同的存在（如少批量的瓷砖买卖合同，一般都是先使用并多退少补，用后再结算付款，买卖双方往往只有口头约定没有书面合同）；被告委托他人（砖匠胡金龙）联系原告（瓷砖货物卖家），被告自己去看货并已收货，且已经使用（庭审中原告同意如未使用可以退货），此时原被告的买卖合同成立。故，对被告认为货款不应该由其支付等辩解，因证据不足理由不够充分，且不符合常理，本院依法不予采信和支持。被告在收货并使用后未及时支付货款，存在违约，依法应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十三条、第二十二条、第四十四条第一款、第六十一条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告曹其荣于本判决生效之日立即支付所欠原告黄山市徽州区艳晖建材商行的瓷砖货款3288元。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告曹其荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇一九年四月二十四日 书记员  黄钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第二十二条承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1051号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：孙敬礼，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：赵琳琳，女，汉族，1987年10月30日出生，住河南省商丘市。本院于2019年1月17日立案受理了原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司诉被告赵琳琳物业服务合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年四月十五日书记员  孙翔宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更2号罪犯郑宝权，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2000年5月25日七台河市中级人民法院作出（2000）七刑初字第17号刑事附带民事判决，认定郑宝权犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；郑宝权没有赔偿能力，免予赔偿。郑宝权不服，提出上诉。2000年11月14日黑龙江省高级人民法院作出（2000）黑刑一终字第257号刑事判决，认定郑宝权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年2月19日投入服刑改造。经黑龙江省高级人民法院裁定，2003年2月20日罪犯郑宝权由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。牡丹江市中级人民法院于2008年1月29日、2011年5月5日、2014年7月8日三次裁定对罪犯郑宝权减刑，共减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月12日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯郑宝权在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑宝权在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬9次，改造表现良好。上述事实，有监狱提供的郑宝权裁判文书、历次减刑裁定书及执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯郑宝权能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，可以减刑。根据其服刑表现及考核情况，刑罚执行机关建议减刑幅度符合规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑宝权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2019年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  郑月薇
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1428民初301号之一原告：张剑，男，1989年1月25日出生，汉族，住山东省武城县城区。委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者。被告：刘连胜，男，1993年4月17日出生，汉族，住山东省平原县。被告：邱元冉，女，1993年1月23日出生，汉族，住山东省平原县。原告张剑与被告刘连胜、邱元冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，被告刘连胜、邱元冉下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁洪田人民陪审员  张洪奎人民陪审员  孙建刚二〇一九年四月十一日书 记 员  耿红娥