wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执2349号申请执行人：李颍，女，汉族，1984年10月16日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人李颍与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4739号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4739号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执2349号案件执行完毕。审判员  李丽玲二〇一九年四月十六日书记员  罗 剑
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0311执3728号 申请执行人：马宏伟，男，1976年6月26日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：周宇，男，1969年11月16日生，汉族，现住址不详。 申请执行人马宏伟与周宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0311民初5177号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、周宇于判决发生法律效力之日起十日内向马宏伟偿还借款本金100000元及违约金（自2015年2月29日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算）；二、周宇于判决发生法律效力之日起十日内向马宏伟偿还借款本金80000元及逾期利息（以65000元为基数，自2015年2月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，公告费560元，合计5030元，由周宇于判决生效后十日内支付马宏伟。 因被执行人周宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马宏伟向本院申请强制执行，本院于2018年11月28日依法立案受理。 执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，查明被执行人名下银行账户无存款；车管部门被执行人无车辆登记；房产部门被执行人名下无房产登记信息；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)苏0311民初5177民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  丁 贺 二〇一九年四月二十五日 书记员  王 昆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执9533号 申请执行人胡佳，男，汉族，1984年2月26日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人张涛，女，侗族，1971年4月14日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。 被执行人秦刚，男，汉族，1969年8月3日出生，身份证住址贵州省贵阳市南明区。 申请执行人胡佳与被执行人张涛、秦刚民间借贷纠纷一案中，本院(2016)粤0304民初23170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8500000元及利息等，本院于2018年3月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年四月二十九日 书记员 林 芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初7172号之一 申请人:山东龙润建材有限公司，住所地临沂市兰山区西外环与永安路交汇处北500米路东，统一社会信用代码：91371300310410750K。 负责人张玉绚，总经理。 委托诉讼代理人：刘建飞，山东拓成律师事务所律师。 被申请人:山东巨源实业科技股份有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇堰西村南，统一社会信用代码：91371300312885610T。 法定代表人张国宁，总经理。 被申请人:张国宁，男，1970年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东龙润建材有限公司与被申请人山东巨源实业科技股份有限公司、张国宁买卖合同纠纷一案，山东龙润建材有限公司于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东巨源实业科技股份有限公司、张国宁价值17万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东巨源实业科技股份有限公司、张国宁价值17万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1370元，由申请人山东龙润建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年四月二十九日 书记员  鞠 雯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1438号原告大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市区湿地福苑住宅小区**S02商服楼****，统一社会代码：912306035698972704。法定代表人刘杨，职位经理。委托代理人王红岩，大庆明道智园居民服务有限公司。被告程福军，男，汉族，1979年3月19日出生，住大庆市。本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告程福军物业服务合同纠纷一案中，原告大庆明道智园居民服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆明道智园居民服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。审判员  韩东风二〇一九年四月二十六日书记员  程少佳
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更893号罪犯黄明，男，1968年11月13日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年6月5日作出(2015)阳春法刑初字第159号刑事判决，以被告人黄明犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。判决生效后，交付执行。因罪犯黄明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2017年9月30日依（2017）粤17刑更1726号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年12月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2253分，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬。因与他犯争吵扣5分，欠产扣4分，累计扣9分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0113执108号 申请执行人：兰江，男，汉族，1972年12月15日生，住贵阳市白云区。 被执行人：陈勇，男，汉族，1960年10月4日生，住贵阳市白云区。 本院在执行申请执行人兰江与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，我院（2018）黔0113民初2894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务27000元。本院受理后，向被执行人发送执行通知书等法律文书，对被执行人进行财产调查，分别对被执行人银行存款、证券、车辆等进行了三次查询，冻结了被执行人银行卡账户，但数额较少。被执行人名下无车辆登记信息。经在白云区不动产登记站查询，被执行人无房屋登记信息；经在贵阳市白云区公积金管理中心查询，未发现公积金信息。经在被执行人居住地居委会调查，未发现可供执行财产。在贵阳市白云区征收局查询，冻结被执行人每月3600元征收款，因征收款未到发放时间，未予以扣划。因此，被执行人现暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已经将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。申请人未实现债权27000元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨晓勇 审 判 员 王 斌 审 判 员 蒋 琴 二〇一九年四月二十四日 法官助理 刘耀炜 书 记 员 骆 余
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1030号罪犯李境龙，男，1990年1月11日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年9月14日作出(2012)湛中法刑三初字第18号刑事判决，以被告人李境龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯李境龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字838号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更5672号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年5月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李境龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李境龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4535分。2017年6月折算获得3次表扬；2018年1月获得表扬；2018年4月获得表扬；2018年9月获得表扬；2018年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李境龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李境龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初3643号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEBENDEROATEY），执行董事。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：三门峡汇方医院，住所地河南省三门峡市大岭路南段**。法定代表人：陈超速。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告三门峡汇方医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员闻汉东独任审判，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司委托诉讼代理人杨赫男到庭参加了诉讼，被告三门峡汇方医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止其在微信公众号“三门峡汇方医院×××”上使用涉案图片的侵权行为；2.被告赔偿原告赔偿金以及制止侵权合理开支共计10000元。事实和理由：原告系一家从事图片摄影、销售的公司，原告享有著作权的图片在北京市版权局登记并核发作品登记证书。被告系微信公众号“三门峡汇方医院×××”的注册主体。现原告发现被告未经授权擅自在微信公众号上使用原告享有著作权的摄影作品。被告的行为构成对原告著作权的侵权。被告三门峡汇方医院未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供北京市版权局颁发的作品登记证书及附表、加盖北京市版权局作品自愿登记专用章的涉案图片样稿、涉案图片在蓝牛仔网页（域名lanniuzai.com）发表的网络页面截图，证明其对涉案图片享有著作权。上述证据显示，涉案图片编号为bji04320326，作品登记号为京作登字-2015-G-00643669，图片内容为一女子坐在沙发上双手捂住小腹的情景。作品登记证书载明涉案图片作者为雷恩（LaneOatey），著作权人为蓝牛仔公司等。原告提交江苏省南京市钟山公证处出具的（2017）宁钟证经内字第5232号公证书、侵权页面截图，显示微信公众号“三门峡汇方医院”2016年7月12日发表的标题为《夏季腹泻、便血需谨防肠炎》的文章中将涉案图片作为配图使用。原告提交微信公众号账号主体页面截图，显示涉案公众号账户为“×××”，账号主体为三门峡汇方医院。原告主张其为本案的合理支出共计5000元，其中包括律师费3000元和公证费2000元，但未提交相应凭证。以上事实，有原告提交的作品登记证书及附表、图片样稿、公证书、页面截图，以及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告三门峡汇方医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交了涉案图片的著作权登记证书、登记图片样稿及发表证据等，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。被告未经许可在其经营的微信公众号上将涉案图片作为文章配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，被告应当停止侵权，并承担相应侵权赔偿责任。关于赔偿数额，由于当事人未能提交证据证明原告经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片系人物摆拍摄影作品，创作难度不大，市场价值有限以及被告使用涉案图片的侵权情节等因素，酌情确定赔偿数额为800元。原告还主张支出了律师费3000元、公证费2000元，但未提交相应证据，本院考虑律师出庭及批量公证取证情况，对被告维权合理开支的律师费和公证费的金额酌情确定为共计200元。被告三门峡汇方医院经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告三门峡汇方医院自本判决生效之日起立即删除涉案图片；二、本判决生效之日起十日内，被告三门峡汇方医院赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失800元；三、本判决生效之日起十日内，被告三门峡汇方医院赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司合理开支200元；四、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告三门峡汇方医院负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 闻汉东二〇一九年四月二十九日法官助理 王继玉书 记 员 魏佳楠
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更253号罪犯苑占兵，男，1968年9月1日出生，汉族,河北省涿州市人，高中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）一中刑初第1097号刑事判决，以苑占兵犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币120000元。该一审判决作出后，该犯不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2013年6月7日作出（2013）高刑终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年12月28日北京市第二中级人民法院作出(2016)京02刑更265号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关涿鹿监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月10日立案后公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯苑占兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获新表扬5次，确有悔改表现。该犯交纳罚金10000元，故建议对罪犯苑占兵予以减刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯苑占兵在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯苑占兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年5月3日起至2023年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  牛 洁二〇一九年四月二十五日书记员  陈 思
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初936号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：周百占，男，1974年10月19日出生，汉族，住河北省任丘市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告周百占信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。案件受理费3192元，减半收取计1596元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年四月二十九日书 记 员  邢 健
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初1345号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱有同，福建合立律师事务所律师。 被告：沈盈，女，1973年2月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告沈盈保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。经查，被告已死亡，故原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费2195元，减半收取计1097.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  黄芳 二〇一九年四月十五日 书记员  李燕
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0426民初963号原告：涉县东方汽车维护修理厂，住所地涉县涉城镇迎春街。法定代表人：赵卫东，该厂厂长。被告：涉县一街利民有限责任公司，住所地涉县井店一街。法定代表人：刘献全，公司经理。原告涉县东方汽车维护修理厂与被告涉县一街利民有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告涉县东方汽车维护修理厂于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涉县东方汽车维护修理厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涉县东方汽车维护修理厂负担。审判员  高建芳二〇一九年四月九日书记员  王 钰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执695号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行,住所地东海县.法定代表人：周金来，行长。被执行人:陶叶,女,1985年4月24日出生,汉族，住东海县。被执行人:吕亚洲,男,1980年12月6日出生,汉族，住东海县。被执行人:张亮,男,1987年6月4日出生,汉族，住东海县。被执行人:陈思,女,1987年1月22日出生,居民，汉族，住东海县。被执行人:王怀兵,男,1971年11月16日出生,汉族，住东海县。被执行人:谭恒霞,女,1971年6月29日出生,汉族，住东海县。被执行人:东海县恩源塑料包装有限公司,住所地东海县驼峰新区。法定代表人：谭恒霞。本院在执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与陶叶、吕亚洲、张亮、陈思、王怀兵、谭恒霞、东海县恩源塑料包装有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人对还款事项达成协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年四月十三日书记员  严星惠
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3180号 申请执行人:安吉鑫腾转椅配件厂（普通合伙），住所地浙江省安吉县递铺镇双河村狮子山，组织机构代码598517599。 法定代表人:江国山。 被执行人:湖北华康家具有限公司，住所地湖北省阳新县陶港镇碧庄村，组织机构代码MA48TMJL2。 法定代表人:夏洁。 申请执行人安吉鑫腾转椅配件厂（普通合伙）依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初2559号民事判决书，于2018年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人湖北华康家具有限公司在（2018）浙0523执3180号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币11212元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘司乐 二〇一八年十月十六日 书记员  施祎泽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执7187号 申请执行人温岭市昊升塑料厂（普通合伙），住所地温岭市大溪镇水渚村，组织机构代码:732411200。 法定代表人张福增。 被执行人叶明田，男，1971年1月22日出生，住温岭市。 温岭市昊升塑料厂（普通合伙）与叶明田买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初5958号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市昊升塑料厂（普通合伙）于2018年09月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶明田应支付申请执行人温岭市昊升塑料厂（普通合伙）人民币500000元及利息，并支付诉讼费4400元、申请执行费7400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶明田发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人叶明田居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执2199号案已查封被执行人叶明田所有的坐落在温岭市太平街道××室及××储藏室的房地产，该财产已处置变现，支付本案诉讼费4400元、申请执行费7400元，申请执行人分得执行款98860元。本院（2018）浙1081执2199号案已查封被执行人叶明田与陈燕飞共有的坐落在温岭市××国镇渚××队的房地产，因属于集体土地，目前无法处置。被执行人叶明田持有的温岭市泽国镇渚里村经济合作社、嘉善企田包装有限公司的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行198860元。 鉴于被执行人叶明田未报告财产情况，本院已对被执行人叶明田作出罚款及拘留的决定。同时本院已对被执行人叶明田采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶明田目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执7187号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一九年四月十一日 代书记员 黎 莲
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执29号之三公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。罪犯林志坚，男，1983年1月9日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地住广东省广州市增城区，住广东省佛山市南海区。2019年1月9日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一百万元人民币。被执行人廖晓达，男，汉族，住福建省泉州市安溪县。林志坚开设赌场一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院（2019）湘0691刑初56号刑事判决书，于2019年03月12日移送本院执行局对公安机关冻结的赌博专用账户所流转的38个账户内的违法资金948.9931万元（详见附表清单）予以没收，上缴国库。被执行人廖晓达在中国农业银行62×××74账户内应追缴违法资金为50,100元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：扣划被执行人廖晓达在中国农业银行62×××74账户内存款人民币50,100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜国伟二〇一九年四月二十五日书记员  黄 麟
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0105执恢144号 招商银行股份有限公司信用卡中心与姜川阳信用卡纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初776号原告：李存莲，女，1953年11月13日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：程志惠，女，1966年12月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告李存莲与被告程志惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李存莲到庭参加诉讼，被告程志惠经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李存莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元及利息(利息从2015年7月1日起以借款本金120000元为基数按月利率2%计付利息至全部借款付清时止，利息暂计算至2019年1月9日止（起诉之日)为103000元），违约金（滞纳金加继续利息）3600元，共计106600元；2.延迟履行期间的债务利息按约定利息继续计算，并加缴3%的滞纳金（即每月3000元）；3.本案的诉讼费、律师费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。事实及理由：被告因儿子购房于2015年7月1日向原告借款120000元，约定2016年7月1日归还本金，期间按月利率2%给付利息，按月付息，到期还本，到期不付加收3%滞纳金。被告借款后从未支付利息，到期后也未归还本金，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告程志惠未作答辩。原告李存莲围绕诉讼请求提交了借条两份并有其当庭陈述作为证据，经审查，对原告证据予以确认。被告程志惠在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。被告因儿子购房、自己投资分别于2014年7月1日、2015年5月8日向原告借款100000元、20000元，并出具两份借条。2014年7月1日借条载明：“今借到李存莲现金壹拾万元整(100000元)，如需要还清此款（提前1-2天均可），借款人：程志惠。”2015年5月8日借条载明：“今借到李存莲现金贰万元整（20000元），还款时间未定，需要时还清此款。借款人：程志惠。”两份借条均加盖有程志惠发票专用章。之后原告催收未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方未就还款时间达成补充协议，被告未归还借款，原告现起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。关于原告起诉的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告出具的借条未载明利息标准，原告也未提交其他证据证明双方约定有月利率2%的利息，对原告要求被告支付月利率2%利息的诉求不予支持。原告诉请的违约金无合同约定、滞纳金、继续利息无法律规定，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。按照此规定，可以支持从原告起诉之日起以120000元为基数按年利率6%至本金还清之日止的逾期利息。原告诉请的违约金无合同约定，滞纳金、继续利息无法律规定，不予支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程志惠于本判决生效后十日内归还原告李存莲借款120000元；二、被告程志惠于本判决生效后十日内支付原告李存莲以120000元为基数从2019年1月9日起按年利率6%计算至上述借款还清之日止的利息；三、驳回原告李存莲的其他诉讼请求。如未在本判决指定期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4698元，由原告李存莲负担1998元、被告程志惠负担2700元(此费由原告李存莲垫付，被告程志惠负担金额于本判决生效后十日内迳付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 余 兰人民陪审员 於 健人民陪审员 李南金二〇一九年四月二十四日书 记 员 蔡元元
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0102民初29138号原告：北京京都商业中心管理有限公司，住所地北京市西城区裕中西里**。法定代表人：龚文京，董事长。委托诉讼代理人：张春彬，北京市金颐律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏义成，男，该公司副总经理。被告：张少亭（ZHANGSHAOTING），阿根廷籍，男，1959年9月17日出生，北京贝迪克阿根廷烤肉有限公司董事长，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。原告北京京都商业中心管理有限公司（以下简称京都公司）与被告张少亭（ZHANGSHAOTING）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，于2017年12月5日依法作出(2017)京0102民初26767号民事判决书。张少亭（ZHANGSHAOTING）不服该判决，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2018年4月26日依法作出(2018)京02民终1405号民事裁定书，裁定：一、撤销(2017)京0102民初26767号民事判决；二、发回北京市西城区人民法院重审。本院重新受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭进行了审理。本院于2019年3月25日向京都公司送达补交案件受理费通知。京都公司无正当理由未按期补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告北京京都商业中心管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费11400元，减半收取计5700元。审 判 长 杨成龙审 判 员 高 磊审 判 员 徐澜涛二〇一九年四月二十九日法官助理 肖彦青书 记 员 高 雅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终1447号上诉人（原审原告）：李嘉良，男，1954年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：蒋雪峰，男，1975年10月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人李嘉良因与被上诉人蒋雪峰房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初7762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李嘉良上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实和理由：被上诉人装修时拆除承重墙，致使房屋不安全，物业公司曾对此发出整改通知。被上诉人蒋雪峰辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。李嘉良向一审法院起诉请求：1.解除李嘉良、蒋雪峰之间的《房屋租赁协议》，蒋雪峰腾空房屋；2.蒋雪峰将房屋恢复至出租时原样。一审法院审理后于二○一八年十月八日作出判决：驳回李嘉良的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计80元，由李嘉良负担。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》均有双方当事人签字确认，应为双方真实意思表示，且无悖现行法律、法规的规定，故应认定成立、有效。有效的合同内容对双方当事人均有约束性。由于系争合同尚在履行期内，但合同未对提前解约作出约定，故上诉人要求提前终止合同缺乏合同依据。至于上诉人认为，被上诉人装修时破坏承重墙，因其提供的“整改通知”已被被上诉人提供的证人证言否定，上诉人又未对此补强举证，故上述意见，本院难以采纳。综上所述，上诉人李嘉良上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人李嘉良负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 任文风二〇一九年四月十八日书记员 胡 哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初7988号 原告：柳凯武,男，1939年1月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托代理人：柳奕，男，1968年8月16日出生，汉族，住宁波市北仑区，系原告儿子。 被告：劳动,男，1971年5月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330204786782816W）。住所地：宁波市江**江北大道****（科创硅谷）11-17、11-18室。 代表人：高俊，该公司负责人。 委托代理人：潘赛珠，女，1983年12月31日出生，汉族，该公司员工，住。 原告柳凯武与被告劳动、安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称为安盛财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立为（2018）浙0206立预326号案件，被告安盛财险宁波公司申请对原告柳凯武住院天数合理性进行鉴定，本院经审查后予以准许。本案于2018年11月20日正式立案。原告在审理中明确诉请为：要求判令被告劳动赔偿原告柳凯武各项损失共计102618.73元，其中两被告已支付77518.73元，尚应赔偿25100元，被告安盛财险宁波公司在交强险范围内对上述款项承担赔偿责任，同时诉讼费由两被告承担。因原、被告均同意放弃举证、答辩期，故本案依法适用简易程序于立案当日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方对第六、七、八、九、十项有争议，对其他事项均无争议。 一、事故发生概况： 2017年12月29日9时55分，被告劳动驾驶浙Ｂ×××××号轿车在新碶街道徐贺家55号交叉路口由北向东左转弯时，与由西向东直行的骑行电瓶车的原告柳凯武相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 被告劳动应承担本起事故的全部责任，原告无责任。 三、肇事车辆投保情况： 浙Ｂ×××××号轿车在被告安盛财险宁波公司处投保了交强险。 四、财产损失： 原、被告确认为200元。 五、医疗费： 原、被告确认为60418.73元，已由两被告予以支付，其中被告安盛财险宁波公司已在交强险范围内赔偿此项损失10000元，并在商业三者险范围赔付了部分损失。因未提供医疗费票据原件，且本案仅处理交强险部分，故对超出交强险部分的损失本院不在本案中予以处理，由两被告自行理直。 六、护理费： 原告主张及证据：原告主张护理费为22500元（180天×125天），其中95天的护理费已由被告劳动支付，未有证据提供本院。 两被告答辩意见及证据：住院期间过长，不予认可，未有证据提供本院。 法院认定及理由：根据原告住院期间，并结合鉴定意见及治疗医生陈述，在被告未提供反驳证据的前提下，本院对原告住院期间的合理性予以认可。本院确认原告住院期间共计为125天。同时，原告自认住院期间95天的护理费系被告劳动支付，本院予以确认。住院期间的护理费标准本院按照2017年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准予以计算。综上，本院确认护理费为22458.22元（65578元/天÷365天×125天），其中被告劳动已支付17068.25元（65578元/天÷365天×95天）。 七、住院伙食补助费： 原告主张及证据：根据住院时间，原告主张此项损失为3750元（30天×125天）。 两被告答辩意见及证据：住院期间过长，认可42天，未有证据提供本院。 法院认定及理由：原告住院期间的合理性本院已予以确认，故参照相关标准，经计算，原告主张合理，本院予以确认。 八、营养费： 原告主张及证据：原告主张住院期间的营养费为3750元（30天×125天），未有证据提供本院。 两被告答辩意见及证据：原告并未就此项损失进行鉴定，且无法确定时间，故对此项损失不予认可，未有证据提供本院。 法院认定及理由：根据出院记录中出院医嘱载明“注意休息及营养补充……”，并结合原告伤情，其主张营养费合理，出院记录虽未确定营养期限，但本院认为原告主张住院期间的营养费并无不当，故参照相关标准，经核算，原告主张合理，本院予以确认。 九、交通费： 原告主张及证据：根据收据等证据，原告主张此项损失为2000元。 两被告答辩意见及证据：原告主张过高，由法院依法酌定，未有证据提供本院。 法院认定及理由：根据原告伤情及治疗情况等，本院酌定此项损失为300元。 十、后续治疗费（拆除内固定费用）： 原告主张及证据：根据医学诊断证明书等证据，原告主张拆除内固定的费用为10000元。 两被告答辩意见及证据：原告主张过高，建议实际发生后再行主张，若在本案中一并处理，认可4000元。 法院认定及理由：为了避免当事人诉累，结合医学诊断证明书，本院对此项损失予以确认。 十一、受害方获得赔偿情况： 两被告已支付原告住院期间医疗费60418.73元，被告劳动支付原告住院期间护理费17068.25元。 裁判理由与结果 本院认为：本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告劳动承担本起事故的全部责任，故原告有权对本起事故造成的损害要求被告安盛财险宁波公司作为肇事车辆的交强险保险人在交强险范围内先行承担赔偿责任，而被告劳动理应对原告超出交强险范围外的损失承担赔偿责任。原告要求两被告的损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告因本起事故造成的各项损失共计40458.22元（已扣除住院期间医疗费）。被告已付款项，原告同意在本案中一并予以处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司应在交强险范围内赔偿原告柳凯武各项损失共计22958.22元，该款应于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告劳动应赔偿原告柳凯武超出交强险范围外的各项损失共计17500元，扣除已付的17068.25元，尚应赔偿原告柳凯武431.75元，该款应于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告柳凯武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费428元，减半收取214元，由原告柳凯武负担21.50元，由被告劳动负担3.50元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司负担189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 邱小波 二〇一九年四月二十二日 代书记员 杨静静
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初4439号原告：吴凤军，男，汉族，1967年8月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：朱清沙，女，与原告系夫妻关系。被告：郭太平，男，汉族，1966年11月16日出生，住重庆市江津区。本院受理的原告吴凤军与被告郭太平民间借贷纠纷一案，原告吴凤军在审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴凤军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴凤军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴凤军负担。审判员 龚 娅二〇一九年四月十五日书记员 聂宇杉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执3042号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人蔡贝贝，男，1980年8月26日出生，汉族，住湖北省荆州市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人蔡贝贝信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的额为本金32935.46元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执3042号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     赵卫东  二O一九年三月十二日 书记员     王  越 1
吉林省东丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0421行初6号 原告陈廷忠，男，1964年2月10日生，汉族，农民，住东丰县。 被告东丰县住房和城乡建设局，住所地东丰县。 法定代表人王琦，该局局长。 委托代理人魏来莹，该局职员。 第三人东丰县小四平镇农业技术推广站，住所地东丰县。 法定代表人张利，该站站长。 第三人于士才，男，1965年10月21日生，汉族，银行职员，住东丰县。 第三人中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。 法定代表人葛敬范，该行行长。 原告陈廷忠诉被告东丰县住房和城乡建设局、第三人东丰县小四平镇农业技术推广站、于士才、中国农业银行股份有限公司东丰县支行行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈廷忠起诉称，1、请求依法撤销东丰县住房和城乡建设局为第三人于士才颁发的证号第080053号房屋所有权证；2、判决被告承担案件诉讼费用。事实与理由：第三人东丰县小四平镇农业技术推广站(以下简称推广站)于2006年11月21日购买第三人东丰县农业银行自建的门企房1—3层,面积339.60平方米。该楼房坐落在东丰县小四平镇临街门企。该楼在买卖过程中第三人于士才出面协调并与推广站达成口头协议,价格为人民币2600000元。推广站当时交购房款10000.00元,后搬入此房屋并使用至今，余下250000.00元推广站打了欠条。2007年1月推广站交付购房款86000元。2009年1月13日于士才通过不正当手段将东丰县农业银行属于国有资产的房屋办成他自己个人所有的房权证。房权证号为房第080053号、幢号02、房号04。2018年6月27日,原告向推广站主张债权,东丰县人民法院拍卖该房屋时,第三人于士才提起异议之诉,法院依据被告给于士才颁发的产权证,判决此房权归于士才所有。原告认为第三人于士才取得房权证行为违背国家强制性规定。该房屋坐落在小四平镇四平村属于农村房屋,只能由农业人口的公民购买和所有。于士才属于非农业人口,又是东丰县农村商业银行的正式职工,购买农村房屋违背房屋管理政策,东丰县住房和城乡建设局给于士才颁发房权证行为,违背国家强制性规定,应予撤销。于士才办理房权证的出卖方是东丰县农业银行。农业银行领导私自出卖国有资产,且价格超低。办房权证之前未对该房屋进行评估审计,涉嫌国有资产流失。据此,该具体行政行为应予以撤销。于士才取得房权证后将该房屋以原来价格提高一半以上,由原来的260000提高到550000元以上。这些事实足以说明东丰县农业银行领导将国有财产以超低价送给于士才,涉嫌国有资产流失、涉嫌犯罪应得到追究。因第三人于士才采取非法手段取得的房权证,造成原告无法追回债权,侵犯了原告的合法财产权。据此,原告依据国家相关法律规定,请求法院判决东丰县住房和城乡建设局为第三人于士才颁发的证号第080053号房屋所有权证的具体行政行为错误,依法撤销该房权证,判决被告承担案件诉讼费用。 被告东丰县住房和城乡建设局辩称，1、原告不具备诉讼主体资格,应当驳回起诉。《行政诉讼法》规定,原告必须是与被诉具体行政行为有法律上利害关系的人,符合三个条件,一是,利害关系是客观存在的,二是,利害关系当然有权利义务及资格内容的增、减、限等方面的形式,三是,这种利害关系必须是直接的,而不是间接的;原告与答辩人的行政行为没有直接的利害关系,与农业推广站是民间借贷关系,不是案涉房屋的买卖关系,原告是通过民间借贷这一民事法律关系作为中介联系起来的,显然不是直接上的法律联系,因此,不具备原告资格。2、超过诉讼时效。答辩人2009年1月13日作出的行政行为,已达10年之久,原告起诉超过《行政诉讼法》规定的诉讼时效2年的规定,应当驳回起诉。3、答辩人的行政行为是依法行政。依据《吉林省村镇规划建设管理条例》办理房屋产权证,是依法行政,没有违规行为,原告起诉称,第三人通过不正当手段侵占国有资产办成个人所有权证,答辩人认为,第三人通过竞拍,买卖,取得该房屋所有权,依法申请办理了个人产权证。原告如有证据,应当向国有资产管理局、纪律检査部门投诉,不属于法院行政案件管辖范围。原告的起诉,应当驳回。原告起诉称,于士才是非农业人口,违反国家强制性规定,购买四平村土地上的房屋,发证行为,违背国家强制性规定,应予撤销答辩人认为,该房屋系国有土地上的房屋,不是集体土地上的房屋。有《东国用2004第42114218号土地使用证》为证,于士才不论是否农业户口,都有权购买。原告起诉称,第三人农业银行领导私自出卖国有资产,价格超低,涉嫌国有资产流失,应当撤销发证行政行为。答辩人认为,是否涉嫌国有资产流失,应当由主管部门认定,至今没有一个权威部门作出决定,原告是无事生非,无理取闹。 第三人于士才称，1、原告不具备诉讼主体资格,应当驳回起诉。《行政诉讼法》规定,原告必须是与被诉具体行政行为有法律上利害关系的人,而且这种利害关系必须是直接的,而不是间接的;答辩人通过拍卖取得该房屋所有权,行政管理部门颁发房屋产权证在先,原告与小四平农业技术推广站民间借贷在后,两件事毫不相干,没有直接利害关系。原告是通过与四平农业技术推广站民间借贷这一民事法律关系作为中介,联系起来的,显然不是直接上的法律联系,因此,不具备原告资格2、原告主张的事实,纯属虚构,没有证据证明。原告提出我违法购买集体土地上的房屋,不是事实,该房屋有《东国用2004第42114218号土地使用证》为证。原告还提出,没有竞拍,国有资产流失。农行依法拍卖,我依法拍得该房屋所有权,是合法的。原告一会说是集体土地上的房屋,一会又说是低价购买国有资产,国有资产流失,国有资产的土地使用权,绝不会是集体土地使用权,前后矛盾。3、答辩人申办房屋产权证,是依据《吉林省村镇规划建设管理条例》办理的房屋产权证,手续齐全,没有违规行为。该证合法有效,受法律保护综上所述,原告请求撤销我的房权证,没有具体事实和法律依据,应当驳回其诉讼请求。 本院认为，《行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”本案，东丰县住房和城乡建设局为于士才进行房屋转移登记的行为与陈廷忠没有行政法上的利害关系，其既不是行政行为的相对人也不是行政行为的相关人，因此其不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈廷忠的起诉。 案件受理费50.0元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  程相东 二〇一九年四月三日 书记员  杜 航
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初1500号原告：成志阳，男，1972年12月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：邹启泽，男，1954年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王应德，人和启邦（横琴）律师事务所律师。第三人：湖南博长房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市冷水江市轧钢路（冷水江钢铁总厂办公楼**）。法定代表人：庞勇。委托诉讼代理人：刘坤，湖南正湘律师事务所律师。第三人：湖南京电乐成电力工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**兴威名座**。法定代表人：朱千里。委托诉讼代理人：潘小春，女，1961年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系公司员工。原告成志阳与被告邹启泽建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后根据被告邹启泽申请，依法追加湖南博长房地产开发有限公司（以下简称博长公司）、湖南京电乐成电力工程有限公司（以下简称京电公司）作为第三人参加诉讼，并依法公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人王应德、第三人博长公司的委托诉讼代理人刘坤、第三人京电公司的委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款776827元；2、判令被告以776827元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2017年9月20日支付利息至实际清偿之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事水电安装，曾与被告合作过两个项目。被告在2015年与他人合作博长山水香的强电项目，请原告做事，被告出电缆材料，原告负责水泥钢筋等材料及强电安装。自2015年接手项目以来，中间与被告有结算，被告在2017年9月支付20万元后，对余款776827元未支付。原告多次联系被告催款未果，故原告依法提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称，被告系博长公司与京电公司签订的配电安装工程合同的实际施工人，原告系被告处的施工分包人。原、被告之间的往来截止2018年1月23日，被告已支付原告款项135.7万元，超额支付了施工款项，不欠付原告款项。原告所列增补工程款项因发包方与承包方尚在审核结算中，故不具备结算条件。第三人博长公司述称，根据司法解释规定，以发包人为被告的，可以追加第三人，本案中不是以发包人为被告，故博长公司不是本案适格第三人。第三人京电公司述称，京电公司已经将工程款支付完毕。经审理查明：2013年11月13日，被告以第三人京电公司（承包方，乙方）名义与第三人博长公司（发包方，甲方）签订《配电安装工程合同》，约定甲方将其博长山水香颐项目配电安装工程发包给乙方，合同总价款为3679万元，双方对承包范围、质量标准等其他事项均进行了约定。合同签订后，被告将上述合同中部分工程交由原告完成，双方未签订书面合同，后因工程款结算问题双方发生纠纷，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告为佐证其诉讼请求，提交了手写的结算材料《2015年博长山水香颐工程如下》一份，该材料中载明了分项工程项目及价格，共计价格为108.5万元，载明已付金额为62万元，应付金额为46.5万元，被告在末尾处签署“情况属实”。针对增加的工程部分，原告提交了手写的《所有增补的详细表》一份，载明增补工程具体项目，该材料落款处载明工程价款共计311827元，被告签署“情况属实”。被告认可原告所列分项工程已经完成，但质证认为上述材料系为向开发商要钱，在原告写好后由被告签字，并非原、被告之间的最终结算材料，且原告所记载已付款金额与被告实付金额不符；对于增加部分工程，被告质证认为业主对于增补部分工程尚未审核，不具备结算条件。在本案审理过程中，被告提交了其名下银行账户交易明细一份及有原告签名的《收条》四份，该明细显示被告于2016年共计向原告支付款项65.7万元，原告出具的《收条》载明原告于2017年1月、9月、11月、12月共计收到被告款项40万元，另有记账材料一张，载明另付原告工程款30万元。原告对此质证认为，银行转账中收款账户有被告名字的款项已经收到，《收条》上有原告签名的属实，对于另付的30万元部分有异议。在本案庭审过程中，第三人京电公司陈述称其对被告以京电公司名义签订涉案合同知情，京电公司与博长公司就涉案工程已经结算完毕，涉案工程中原、被告承包的部分已经完工，京电公司与被告就该部分工程也已经结算完毕，对应工程款项已经全部支付给了被告。上述事实，有原、被告的身份资料、《配电安装工程合同》、原告出具的《收条》、被告名下银行账户交易明细、以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告对涉案配电安装工程进行部分施工属客观事实，本案争议焦点为双方工程量总价款及已付款金额的认定。一、关于工程量总价款的认定。根据查明事实，第三人博长公司与京电公司就涉案工程已结算完毕，就原、被告所做工程部分第三人京电公司与被告也已经结算完毕。原告手写的两份结算材料上面均详细记载了分项工程及相应价格，被告在该两份材料落款处签署“情况属实”，应当据此认定原告所做工程的价款，即1396827元（108.5万元+增补部分311827元）。被告对原告提交的结算材料虽不认可，并认为双反尚未进行最终结算，但被告对上述材料均签字确认，被告亦未提交反证证明其签字非其真实意思表示，且京电公司述称原、被告所做工程早已完工，其与被告已结算完毕，工程款已支付给被告，故原、被告之间早已具备结算条件，被告该项抗辩意见可信度不高，本院依法不予采信。二、关于被告已付款金额的认定。被告辩称其已经共计支付原告工程款项135.7万元，但原告对其中30万元部分有异议，被告对该部分款项亦未提交付款凭证进行佐证，故本院对该部分款项不予认定。对于其余已付款项105.7万元部分，被告提交了支付凭证及原告出具的《收条》进行佐证，原告对此未提供反证，故本院对被告已付款项认定为105.7万元，被告还应当向原告支付工程款项为339827元（1396827元-105.7万元），原告主张超过部分，证据不足，本院依法不予支持。原告主张工程款利息，本院认为因双方未约定付款期限，故原告该项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹启泽于本判决生效后7日内支付原告成志阳工程款339827元；二、驳回原告成志阳的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11568元，因本案适用简易程序减半收取5784元，由原告成志阳负担2892元，由被告邹启泽负担2892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年四月二十五日书记员  王 洪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初2632号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理.委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李艳萍，女，1984年10月25日出生，身份证住址：云南省昆明市晋宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被告李艳萍信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告李艳萍的起诉。本案案件受理费266元（原告已预交），已减半收取，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担。审判员 张 芳二〇一九年四月十七日书记员 舒千芮
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0422刑初73号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人贺某某，男，1968年6月27日出生，汉族，小学文化，务农，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月1日被衡南县公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据南检公诉刑诉（2019）70号起诉书，指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月以上六个月以下刑罚（可宣告缓刑），并处罚金。                               辩护意见                       被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人贺某某未取得机动车驾驶证。2019年1月14日19时40分许，贺某某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，从衡南县宝盖镇盐和村返家，途径该镇车陂村路段时，与胡某某驾驶的车牌号为重型半挂车发生刮擦，致被告人贺某某受伤，两车受损的道路交通事故。驾驶人胡某某随后拨打了120、110电话求助、报警。公安交警经现场勘验、对贺某某呼气测试、抽血送湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，贺某某呼气中、血液中酒精含量结果分别为107mg/100ml、123.3mg/100ml，是醉酒驾驶；另贺某某负此次事故次要责任。                               本院意见                       被告人贺某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白认罪的从轻情节。                               判决                       被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员陈 三 平             二0一九年四月十一日             法官助理贺 城             书 记 员刘 晶 晶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8254-8260号 申请执行人：陈琼琼、彭春平、熊四国、尹传珍、王飞平、郭连蓉、于红娟共7人，均为广州市番禺区石楼靖洲服装加工店的员工。 委托代理人：陈琼琼，为上述申请人之一。 被执行人：广州市番禺区石楼靖洲服装加工店，住所地广州市番禺区石楼镇赤山东村谯阳大道临编**，统一社会信用代码92440101MA5AFJWL4H。 负责人：徐思端。 被执行人：徐思端，男，汉族，1973年12月28日出生，住四川省仪陇县。 关于陈琼琼等7人与广州市番禺区石楼靖洲服装加工店、徐思端的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第2851-2861号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广州市番禺区石楼靖洲服装加工店应向陈琼琼等7人支付拖欠的工资共30242元。因广州市番禺区石楼靖洲服装加工店未完全履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执8254号至8260号共7宗案件立案执行，立案标的合共21215元。因广州市番禺区石楼靖洲服装加工店是徐思端开办的个体工商户，本院将徐思端列为本系列案的被执行人。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人广州市番禺区石楼靖洲服装加工店已停业，经营场所已人去楼空，被执行人徐思端下落不明。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或下落。本院已将两被执行人列为失信被执行人并对其限制高消费。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产或下落，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或下落，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0113执8254号至8260号共7宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年四月二十九日 书记员  朱志明
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初7074号原告：丁某某，男，1957年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐剑，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯赟，上海市竞业律师事务所律师。被告：刘某，女，1962年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。原告丁某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托诉讼代理人徐剑、冯赟，被告刘某及委托诉讼代理人庄炜萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识，于2012年7月28日登记结婚，婚后未生育子女，双方均是再婚，原告在前段婚姻中育有一女，被告在前段婚姻中育有一子。婚初尚能和睦相处，后发现性格不合，原告性格温和，而被告脾气暴躁，比较强势，双方经常争吵。婚后原告的大部分收入都上交被告，还要承担家庭开销，原告退休后收入减少无法满足被告。2018年年初，原告不堪忍受，搬离共同居住的长白路房屋，双方分居至今。原告认为难以与被告继续共同生活，请求法院判决离婚。被告刘某辩称，不同意离婚。对于结婚、生育子女情况无异议。原告所述的离婚理由不是事实，原、被告系自行相识，多年来感情一直很好，平时也没有吵架，被告将自己的存款用于共同开销，为购车、装修等均有出资。2018年3月和9月双方还一同外出旅游。2018年9月6日原告自行搬离，但双方仍有联系，没有分居。被告认为双方感情基础牢固，婚后相处融洽，生活幸福，被告愿意改善脾气，与原告和睦相处，希望与原告和好，珍惜晚年生活。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年相识，于2012年7月28日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚，原告在前段婚姻中育有一女，被告在前段婚姻中育有一子。原告认为双方感情已经彻底破裂，起诉来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告均系再婚，共同生活多年，具有感情基础。婚姻生活中发生矛盾是不可避免的，关键是双方怎样来解决和沟通，不宜草率作出离婚决定。原告现诉称夫妻感情已经破裂，在被告坚持不同意的情况下，应给予双方一次和好的机会。故对于原告坚持离婚的诉请，本院难以支持。今后双方应互谅互让，互相关心尊重，彼此加强沟通，努力改善夫妻关系，共同创造良好的家庭环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告丁某某要求与被告刘某离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一九年四月二十六日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执85号申请执行人：张奇珍，女。被执行人：鲁光明，男。本院在执行申请执行人张奇珍与被执行人鲁光明民间借贷纠纷一案中，被执行人鲁光明现在下落不明，已冻结了被执行人银行账户，并将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。另查明，被执行人鲁光明名下无房产、车辆、公积金等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年四月二十二日书记员 陈 波
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执恢91、94、95、96号申请执行人：李静，女，1990年2月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人：胡腊枝，女，1961年12月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人：司桂花，女，1961年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人：司荣兵，男，1967年3月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：浠水县第三建筑安装工程公司，住所地：浠水县清泉镇新华正街**，统一社会信用代码：91421125707005147X。法定代表人：龙志祥，该公司经理。本院在执行李静、胡腊枝、司桂花、司荣兵与浠水县第三建筑安装工程公司商品房预售合同纠纷四案中，本院以（2018）鄂1125执491、493、495、496号执行裁定查封被执行人浠水县第三建筑安装工程公司所有位于浠水县清泉镇新华正街66号四、五、六层房屋，期限为三年，因申请执行人与被执行人达成执行和解，并按协议履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下。解除对被执行人浠水县第三建筑安装工程公司所有位于浠水县清泉镇新华正街66号四、五、六层房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一九年四月十八日书记员  周海斌
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初308号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人李之府，男，1964年12月1日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县。因无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶于2019年3月12日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2019年3月27日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2019]258号起诉书指控被告人李之府犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、郑夏玲、被告人李之府到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年3月12日8时20分许，被告人李之府酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市龙湖区泰山、汕樟路交界路口时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人李之府的血液中检出乙醇成分，含量为87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李之府在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、执法监控视频、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息及机动车违法盗抢记录查询结果单、行政处罚决定书、抓获经过、发破案经过、户籍材料、被告人李之府的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李之府在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李之府犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李之府归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人李之府犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李之府犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年4月26日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴  文  州二〇一九年四月十日书记员 汤仰聪（代）附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢815号申请人：本院刑庭，住所地。被执行人：吕林，男，1991年12月29日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104刑初131号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人吕林存款10000.00元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年四月二十六日书记员  刘二岳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执2333号申请执行人：力博重工科技股份有限公司，住所地泰安市高新区创业服务中心。法定代表人：周某山，董事长。被执行人：赤峰宏文机电有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山平庄镇北七家村。法定代表人：李某，董事长。本院在执行申请执行人力博重工科技股份有限公司与被执行人赤峰宏文机电有限公司的泰安市高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0991民初287号民事判决书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院分别于2018年7月13日、2018年11月28日、2019年3月14日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息；均未发现线上有可供执行财产。2019年3月14日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2019年2月20日、2019年2月25日向协助单位泰安市不动产登记查询中心、中国人寿保险股份有限公司、泰安市市场监督管理局、泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2019年4月1日将被执行人赤峰宏文机电有限公司纳入失信被执行人名单。2019年4月3日将被执行人赤峰宏文机电有限公司纳入限制高消费令。2019年4月1日向申请执行人力博重工科技股份有限公司调查，因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年四月三日书记员 高小妮
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初593号 原告：徐建和，男，1968年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：邹维菊，浙江南明律师事务所律师。 被告：丽水市莲都区联城街道白前村村民委员会。住所地：丽水市莲都区联城街道白前村。 诉讼代表人：郭剑，村民主任。 委托代理人（特别授权）：吴洪江、陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。 第三人：王连祥，男，1950年7月8日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。 本院在审理原告徐建和与被告丽水市莲都区联城街道白前村村民委员会、第三人王连祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐建和撤回起诉。 案件受理费7752元，减半收取3876元，由原告负担。 审 判 长  练 卿 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  吕 婉 二〇一九年四月二日 代书 记员  蓝祖仙
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初4354号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市河**大沽南路澳景大厦裙楼首层**，统一社会信用代码911200007676419544。主要负责人：李稳狮，该行行长。委托诉讼代理人：杜振山，天津杰文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长胜，天津杰文律师事务所律师。被告：吴金富，男，1968年10月29日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区被告：吴凤连，女，1968年4月12日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区被告：李国祥，男，1970年6月28日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区被告：郑建平，男，1981年7月5日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区原告中国民生银行股份有限公司天津分行诉被告吴金富、吴凤连、李国祥、郑建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张东良审判员  李 颖审判员  曹 玥二〇一九年四月十一日书记员  闫炳宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保242号 申请人：黎万坚，男，汉族，1996年10月25日出生，住南宁市江**。 被申请人：南宁市江南区沙井街道南乡村七组，住所地南宁市江**沙井街道办事处南乡村**。 负责人：李德颂，组长。 本院受理原告黎万坚诉被告南宁市江南区沙井街道南乡村七组侵害集团经济组织成员权益纠纷一案。申请人于2019年3月26日向向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为79760元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具的保单号为6051103046020190000084的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以79760元为限，冻结被申请人南宁市江南区沙井街道南乡村七组在南宁市区农村信用合作联社五一分社账号为17×××15的银行账户，冻结期限一年，自冻结之日起计算期限。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一九年四月十日 书记员 许诗瑶
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更961号罪犯董双，男，1984年11月11日出生，汉族，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2011年11月21日作出（2011）北刑初字第390号刑事判决，以被告人董双犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金十万元。刑期自2011年5月11日起至2022年11月10日止。判决发生法律效力后于2011年12月15日交付执行。2014年3月17日、2016年12月21日分别经本院裁定减去有期徒刑十一个月、有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元不变，减刑后刑期至2020年12月10日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯董双能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯董双的减刑意见。经审理查明，罪犯董双在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯董双确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董双减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月11日起至2020年5月10日止），并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年四月二十九日书记员 俞金姝
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0411执保48号 申请人：熊伟，男，1974年3月出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：攀枝花恒圣房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区下沙沟公园内B2管理用房。 法定代表人：曾金元，执行董事兼总经理。 被申请人：李坤琼，女，1967年9月出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理申请人熊伟与被申请人攀枝花恒圣房地产开发有限公司、李坤琼房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被申请人的财产进行保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁炳洪 二〇一九年四月一日 书记员  曹 峰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0403执147号 申请执行人马伟东，男，1984年10月4日出生，汉族。 被执行人鹤岗市百盈商贸有限公司，住所地鹤岗市工农区9委东解放路**楼**。 本院在执行申请执行人马伟东申请执行与被执行人鹤岗市百盈商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初311号民事判决书，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执147号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙建业 审判员  宋文豪 审判员  张凤雷 二〇一九年四月二十二日 书记员  张耀元
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9864号原告：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐美芬、张加波，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：季红丹，女，汉族，1988年8月17日出生，身份证住址内蒙古兴安盟。被告：季春国，男，汉族，1962年7月13日出生，身份证住址内蒙古兴安盟。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告季红丹、季春国融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托代理人徐美芬、张加波到庭参加诉讼；被告季红丹、季春国经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付所欠原告租金64312.37元及违约金12862.47元；2、判令被告支付原告为追讨上述费用支付的律师费2500元；3、确认原告对抵押车辆(车架号：LJ8F2D5H6FB006096)享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年11月26日，原、被告双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，根据合同约定，被告向原告融资租赁众泰T600汽车一辆（车架号：LJ8F2D5H6FB006096），原告向被告提供融资款78780元，被告分36期，每期按2796.19元向原告支付租金。被告以所租车辆提供担保，并于2015年12月14日办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，但被告却没有按合同约定按期支付租金，被告仅支付了13期租金后便不再支付剩余租金,原告多方催讨无果。依照合同约定，如被告未按期归还租金，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，要求赔偿违约金以及原告为保护和追索上述费用支付的律师费、差旅费等费用。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告季红丹、季春国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2015年11月26日，原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告季红丹、季春国签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告先锋太盟融资租赁有限公司向被告季红丹、季春国提供金额为78780元的融资总额用于被告购买众泰T600汽车一辆，租赁期限为36个月，租金为每月2796.19元；车辆销售价为110000元，首付款33000元由被告向经销商支付，融资总额78780元由原告直接付给汽车经销商。被告以所租车辆提供抵押担保，同时合同约定，如被告违约，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，要求赔偿违约金（按照合同约定计算）以及原告为保护和追索上述费用支付的合理费用包括但不限于调查费用、律师费用等。合同签订后，被告向经销商支付首付款33000元，原告向经销商支付融资总额78780元。2015年12月14日，被告将融资所购车辆所有权转移登记至自己名下，车牌号为蒙Ｆ×××**，原告亦就其抵押权办理了抵押登记手续。后被告季红丹、季春国未按照合同约定全面履行还款义务，尚欠原告先锋太盟融资租赁有限公司租金64312.37元。本院认为：原告与被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已履行合同义务，但被告未按照合同约定全面履行还款义务，其行为违反了合同约定，原告有权依照合同约定要求被告归还剩余全部租金64312.37元，对原告的上述诉讼请求，本院依据合同予以支持。原告主张被告向原告支付违约金的诉讼请求，合同约定如被告违约则应承担所有应付款项10%-20%的违约金，该违约金的约定并未违反法律规定，本院予以支持。原告主张的要求被告支付原告为追讨上述费用支付的律师费2500元，有发票依据，亦有合同约定，本院予以支持。原告要求确认原告对抵押物蒙Ｆ×××**号车辆(车架号：LJ8F2D5H6FB006096)享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同约定了抵押条款，并依法办理了抵押登记，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季红丹、季春国于本判决生效之日起十日内共同支付原告先锋太盟融资租赁有限公司剩余租金人民币64312.37元、违约金人民币12862.47元；二、被告季红丹、季春国于本判决生效之日起十日内共同向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费人民币2500元；三、如被告季红丹、季春国未履行上述义务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告季红丹设立的抵押物蒙Ｆ×××**号车辆(车架号：LJ8F2D5H6FB006096)就折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币1792元，由被告季红丹、季春国共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨  勇人民陪审员 何 桂 琼人民陪审员 吴  菡二〇一九年四月八日书 记 员 纪元淳然
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初88号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人柯忠斌，男，1980年6月26日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2019年3月7日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月14日转取保候审。现在家。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2019]84号起诉书指控被告人柯忠斌犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2019年2月21日21时20分许，被告人柯忠斌饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车在行驶至本县M处与护栏发生碰撞，造成车辆及护栏受损的单方事故。现场酒精呼气测试结果为181mg/100ml。后经血样检测，被告人柯忠斌血液中的酒精含量为173mg/100ml。认为被告人柯忠斌具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。建议判处被告人柯忠斌拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人柯忠斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柯忠斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人认罪认罚，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人柯忠斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇一九年四月十九日 代理书记员  叶飘飘 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执298号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路**。负责人：熊乃乙，该分行行长。委托代理人：晏红，系该行员工。被执行人：高成刚，男，1974年5月16日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：朱迎春，女，1975年12月29日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：高开明，男，1951年12月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：赵华兰，女，1952年4月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被执行人高成刚、朱迎春、高开明、赵华兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初1716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高成刚、朱迎春、高开明、赵华兰在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入369280.41元【其中借款本金257477.96元，利息97779.09元（截止2016年3月21日的利息为3241.36元，此后利息，以本金257477.96元为基数按年利率10.816%自2016年3月22日起暂计至2019年3月21日止为83546.45元，此后另计）、罚息3241.36元、案件受理费5424元，执行费5358元】，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  梁中柱二〇一九年四月二日书记员  刘潇锋
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执2014号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 法定代表人：张志伟，院长。 被执行人：蔡海军，男，汉族，1984年3月10日出生，户籍所在地四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初250号《刑事判决书》，于2019年3月11日立案受理本院移送执行蔡海军罚金一案，执行标的2000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人蔡海军的财产情况进行查询。经查，被执行人名下无车、无房、无银行存款，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，本院拟将终结本次执行程序。 据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0106刑初250号《刑事判决书》的本次执行程序。 被执行人蔡海军应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年四月十八日 书记员 李 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执1636号之四 被拘留人丁来勇，男，1969年3月31日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行晏向阳与绍兴市袍江嘉琪快餐店、丁来勇、丁嘉鑫（2019）浙0602执1636号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定其应该履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对丁来勇拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月二日
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0706民初2013号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路**。 负责人：徐要军，该行行长。 委托诉讼代理人：许倩、王旗军，该行员工。 被告：姚长军，男，1960年12月17日出生，汉族，住连云港市连云区。 被告：杨全香，女，1962年11月16日出生，汉族，住连云港市连云区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮储银行）与被告姚长军、杨全香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人许倩、王旗军到庭参加诉讼，被告姚长军、杨全香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金214455.04元及利息、罚息4707元（截止到2019年2月28日，自2019年3月1日起至实际清偿全部债务之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2、判令上述债权在被告提供的抵押物处置价款内优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年6月30日，被告向原告申请贷款25万元。原告按约履行了放款义务，但被告拖欠多期贷款未还，经多次催要未果，诉至法院。 被告姚长军、杨全香未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：                            贷款人：邮储银行                       借款人：姚长军、杨全香                               借款金额：25万元                       贷款利率：年6.37%；             罚息：贷款利率的1.5倍；             借期复利：按贷款利率计算；             逾期复利：按罚息利率计算。                               截止2019年4月12日，欠本金210418.68元、利息和罚息4699.6元。                               抵押权人：邮储银行                       抵押人：姚长军、杨全香                               抵押物：连云港市连云区连岛镇东山村三组77号；             担保债权数额：25万元；             担保范围：主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等；             登记：苏（2017）连云港市不动产证明第0039196号。                上述事实，有当事人提交的证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同和抵押担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未能及时还款，应当承担相应的违约责任。原告的诉求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因发生债务人不履行到期债务，故原告主张就抵押物享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告姚长军、杨全香经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚长军、杨全香于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行偿还借款本金210418.68元及利息、罚息4699.6元（截止到2019年4月12日，自2019年4月13日起至实际清偿全部债务之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）； 二、被告姚长军、杨全香不履行债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行有权将被告姚长军、杨全香共有的位于连云港市连云区产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在25万元限额内优先受偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4587元（原告已预交），由被告姚长军、杨全香负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张海 二〇一九年四月十五日 法官助理韩海霞 书记员周春艳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：10×××94 户行：连云港市农业银行苍梧支行
娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1302执1144号王乐春、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司王乐春申请中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司侵权责任纠纷一案，本院依据（2019）湘1302民初377号民事调解书立案执行。经被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司自动履行，执行金额93086元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年四月二十九日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终104号上诉人（原审被告）：唐山华伟房产经纪有限公司，住所地河北省玉田县帅府小区**公建**门市。法定代表人：郑爱国，经理。被上诉人（原审原告）：张云，女，1965年4月4日生，汉族，住吉林省蛟河市。原审被告：廊坊祥润房地产经纪有限公司，，住所地河北省廊坊市永清县文苑中路**法定代表人：史建宏，执行董事。原审被告：北京金胜信佳房地产经纪有限公司，住，住所地北京市昌平区城北街道府学路**3-01/div>法定代表人：吕文宇，执行董事。上诉人唐山华伟房产经纪有限公司因居间合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初4581号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案与上诉人没有任何关系，仅是北京金胜信佳房地产经济有限公司借用了上诉人的收款工具，故上诉人并非本案适格的被告，与被上诉人成立居间合同关系的并非上诉人，被上诉人仅是为了实现由玉田县人民法院管辖的目的，才故意将上诉人列为了第一被告，上诉人实际上在本案中仅属于第三人身份。本案案由系居间合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定，玉田县人民法院既非居间合同履行地，也非实际与被上诉人形成居间合同的单位住所地，玉田县人民法院对本案没有管辖权。上诉人认为，本案的被告有两个，即北京金胜信佳房地产经纪有限公司和廊坊祥润房地产经纪有限公司，两个公司的住所地分别在北京市昌平区、廊坊市永清县，玉田县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院或者廊坊市永清县人民法院审理。被上诉人均未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中上诉人唐山华伟房产经纪有限公司的住所地位于河北省玉田县，被上诉人选择向河北省玉田县人民法院提起诉讼，河北省玉田县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李大军审判员 沈荣进审判员 高淑芳 二〇一九年四月十二日书记员 王亚琪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执526号之七申请执行人：高树文，男，汉族，1967年11月7日出生，住黑龙江省。被执行人：李鹏飞，男，汉族，1970年10月6日出生，住所地：内蒙古自治区。本院在执行申请执行人高树文与被执行人李鹏飞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李鹏飞在中国邮政银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李鹏飞在中国邮政银行阿荣旗支行内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年四月二十九日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1603执539号 申请人:曾维胜，男，1972年7月23日生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被申请人:李兴俊，男，1968年2月14日生，汉族，住四川省广安市前锋区。 曾维胜与李兴俊委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1603民初294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李兴俊于判决生效后十日内向原告曾维胜返还29700元及利息（利息自2014年11月9日期计算至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；诉讼费271元由被告李兴俊承担。因李兴俊未按上述生效法律文书履行义务，曾维胜向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到可供执行的财产，已冻结被执行人所有银行账户； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，未发现被执行人名下有房产登记信息； 四、通过临控、电话联系当地村委书记等形式对被执行人进行了调查和查找，暂未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产； 五、已发出拘留决定书，拟对被执行人李兴俊司法拘留十五日； 六、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余29971元本金及相关利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）川1603执539号案件终结本次执行程序。 被执行人李兴俊负有继续向申请执行人曾维胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇一九年四月十一日 书记员  黄金龙