安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初763号 原告：张玲，女，1977年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：周强，安徽雷城律师事务所律师。 被告：陈长明，男，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：罗杨梅，女，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告张玲与被告陈长明、罗杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托诉讼代理人周强，被告陈长明、罗杨梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈长明立即偿还借款本金10万元及利息（自2016年4月1日起至借款实际还清之日止，按照年利率15%计算，扣除已付的2万元），被告罗杨梅对上述债务承担连带清偿责任；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系表兄妹关系，原告与被告罗杨梅是朋友关系。2014年，被告陈长明因资金周转需要，通过被告罗杨梅介绍向原告借款10万元，并出具借条，被告罗杨梅对该笔借款提供担保，约定10万元每年支付利息1.5万元。因借款到期，被告陈长明于2016年4月1日重新向原告出具借条，约定两年内还清，借款金额10万元每年支付利息1.5万元。被告罗杨梅作为担保人签名。逾期后，原告多次找两被告催款。2018年8月3日，原告找被告罗杨梅催款时，被告罗杨梅向原告支付2万元，原告向被告罗杨梅出具收条。之后，原告找两被告催款，两被告拖延未付。 原告张玲围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款10万元，并约定利息、期限及担保等事实；3、原告与被告罗杨梅微信语音资料片段五个（2018年4月至2019年3月），证明原告曾向被告罗杨梅催款；4、原告与被告罗杨梅手机通话录音资料（2019年3月），证明原告让被告罗杨梅将其2018年8月3日还款2万元的收条拍照发给原告；5、原告与被告陈长明手机通话录音资料（2019年3月、4月），证明被告陈长明承认借款事实、被告罗杨梅是担保人及曾还款2万元的事实；6、原告与被告罗杨梅微信聊天截屏打印件两份，证明2018年8月3日原告向被告罗杨梅催款，被告罗杨梅还款2万元的事实。 被告陈长明辩称，借款是事实，2016年重新出具借条上的利息是按原告要求后加的；2016年上半年和下半年两次还款5000元和2000元，没有收条；2018年3月还款5000元，有收条；借款肯定要还，希望能够分期还款。 被告陈长明针对其抗辩主张依法提交了如下证据：2018年还款5000元收条一份，证明被告陈长明于2018年3月还款5000元的事实。 被告罗杨梅辩称，借款是事实，但是2016年4月1日重新出具借条时，借条上没有利息的内容，被告罗杨梅只为10万元借款担保；2018年8月3日被告罗杨梅向原告还款2万元；作为担保人也多次催促被告陈长明还款。 被告罗杨梅针对其抗辩主张依法提交了如下证据：原告出具的收条一份，证明被告罗杨梅于2018年8月3日还款2万元。 庭审中，本院对各方证据组织了质证。（一）关于原告张玲的证据。被告陈长明均没有异议，并说明证据2中利息的内容是后加的；被告罗杨梅对证据1、3、4、5、6均没有异议，对证据2有异议，认为借条上的利息内容不清楚。（二）关于被告罗杨梅的证据。原告及被告陈长明均无异议。庭审后，经质证，原告和被告罗杨梅对被告陈长明的证据均无异议。 经审查，本院认为，原、被告提交的证据均具有合法性、真实性和关联性，予以认定。 依据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年，因资金周转需要，被告陈长明通过被告罗杨梅介绍，向原告张玲借款10万元，由被告罗杨梅提供担保；被告陈长明向原告出具借条，双方口头约定按年利率24%计算利息。2016年之前，被告陈长明还款7000元。2016年4月1日，被告陈长明就借款10万元重新向原告出具借条，约定借款在两年内还清。被告罗杨梅同日在借条上签字担保。借条出具当日，借贷双方未就利息进行约定。2016年9月份，鉴于被告没有还款，应原告要求，被告陈长明在借条上添加利息的内容“利息按年息拾万元壹万伍计算”，即约定按年利率15%计息，但被告罗杨梅对此并不知情。2018年3月6日，被告陈长明偿还原告5000元。2018年8月3日，被告罗杨梅偿还原告2万元。之后，经原告多次催讨，两被告再未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈长明向原告张玲借款10万元，有其出具的借条在卷佐证，两被告亦予认可，该借贷事实予以认定。被告罗杨梅为该笔借款提供担保，属保证担保，但没有约定保证方式，应视为连带责任保证；鉴于2016年4月1日借条系重新出具且被告罗杨梅签字担保当时未约定利息，被告陈长明之后应原告要求在借条上添加利息内容，对利息进行约定，但被告罗杨梅对此不知情，因此被告罗杨梅仅对借款本金10万元承担保证责任，其于2018年8月3日偿还的2万元，应认定为对借款本金的偿还，而且能够印证原告在主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任，故被告陈长明应继续偿还借款本金8万元，被告罗杨梅对该8万元承担连带清偿责任。因借贷双方于2014年借贷时就有利息约定，被告陈长明于2016年之前还款7000元视为支付该时间段的利息；在此情况下，原告仅主张自2016年4月1日起至借款还清之日止、按年利率15%计算利息，均符合法律规定，但被告陈长明2018年3月6日还款5000元应视为支付利息，并从中扣除。综上，对原告要求被告陈长明偿还借款本金8万元、被告罗杨梅对借款本金8万元承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持，超出部分不予支持；对原告关于利息的诉讼请求，分别以借款本金10万元和8万元为基数、按年利率15%分段计算予以支持，并扣除已支付部分。原告诉称被告罗杨梅应当知晓利息约定，主张被告罗杨梅对利息承担担保责任，以及被告罗杨梅2018年8月3日还款2万元应支付利息，缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈长明偿还原告张玲借款本金8万元并支付利息（以本金10万元为基数，自2016年4月1日起至2018年8月3日止，按年利率15%计算，扣除已付的5000元；以本金8万元为基数，自2018年8月4日起至借款还清之日止，按年利率15%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告罗杨梅对上述第一项中的借款本金8万元承担连带清偿责任。 三、驳回原告张玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告陈长明、罗杨梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈立新 二〇一九年四月十九日 书记员  胡雨薇 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条…… 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条…… 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……