wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初935号原告：卢真，男，1965年9月8日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：李上利，浙江思勤律师事务所律师。被告：杨昌金，男，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告卢真与被告杨昌金股权转让纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告卢真的委托诉讼代理人李上利到庭参加诉讼，被告杨昌金经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢真向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨昌金支付原告卢真欠款367161元及利息（以367161元为本金，自2014年5月3日起至2016年9月10日至按月利率1.2%计算，共计123366元；以367161元为本金，自2016年9月11日起至履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：浙江京港农业发展有限公司原有股东为原告卢真和被告杨昌金，原告占51%股权，被告占49%股权。2014年5月1日，浙江京港农业发展有限公司经过重组，原告占公司20%股权，被告占公司30%股权，其余50%的公司股权转让案外人。由于本次股权重组，致使原、被告之间债权债务发生变化，2014年5月2日，经原、被告双方结算，被告出具一张“事实清楚无任何异议，杨总欠卢真367161.66元”的欠据给原告，并口头约定按月利率1.2%计算利息。2016年5月1日，被告再次出具一张欠据给原告，重新确认以上欠款，并承诺：在2016年9月10日之前还清所有欠款，逾期以月利率2%计算利息，最迟也不得超过2016年11月30日。之后，原告多次向被告催讨欠款，被告拒绝支付。原告卢真围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的公民基本身份证明，用于证明被告的身份情况；3.公司登记基本情况，用于证明浙江京港农业发展公司在2014年9月1日进行股权重组登记的事实；4.借条二张，用于证明浙江京港农业发展公司股权重组后被告欠原告款项及约定利息的事实。被告杨昌金未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，对本案的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据符合有效民事诉讼证据的基本特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢真、被告杨昌金原系浙江京港农业发展有限公司股东，原告原占该公司51%股权，被告原占该公司49%股权。因浙江京港农业发展有限公司进行股权重组，原、被告于2014年5月2日对股权转让款进行结算，被告杨昌金向原告卢真出具欠据一份，该欠据上载明：“事实清楚无任何异议，杨总欠卢真367161.66元、欠款人：杨昌金”。因被告未还款，原、被告又于2016年5月1日约定上述欠款还款期限为2016年11月30日，如逾期，利息按月利率2%计算。之后，被告杨昌金至今未予偿还。本院认为：原告卢真与被告杨昌金之间就浙江京港农业发展有限公司的股份转让款进行结算及出具借据系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告杨昌金尚欠原告卢真股权转让款367161.66元事实清楚，有其出具的欠据为证，故原告主张被告偿还367161元，于法有据，本院予以支持。原告卢真主张原、被告于2014年5月2日进行结算时双方口头约定利息按1.2%计算，但其未提供相应证据予以证明，本院不予支持，故原告要求被告自2014年5月3日起至2016年9月10日止，按月利率2%支付利息，于法无据，本院不予支持。但原、被告于2016年5月1日约定上述股权转让款最后还款期限为2016年11月30日，如逾期利息则按月利率2%计算，现双方约定的还款期限已届满，而被告未偿还，故被告杨昌金应自2016年12月1日起至实际履行完毕之日止按月利率2%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨昌金于本判决生效之日起十日内偿付卢真股权转让款367161元及利息（以367161元为计算利息基数，自2016年12月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、驳回杨昌金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10805元，减半收取5402.5元，由卢真负担1098.5元，由杨昌金负担4304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 徐小宝二〇一九年四月一日代书记员 王乃祥?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0323刑初60号公诉机关竹山县人民检察院。被告人程某，男，1976年11月16日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省常州市金坛区，现住竹山县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月29日被竹山县公安局刑事拘留，2019年1月7日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。指定辩护人施博，竹山县法律援助中心律师。竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2019）52号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员侯诗海（主审人）、熊彩平组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人程某及其指定辩护人施博到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月20日12时许，被告人程某窜至竹山县深河乡茅坝村4组赵某家中实施盗窃，在盗窃过程中被户主发现后未取得财物离开。随后，被告人程某又窜至茅坝村4组罗某家中，用老虎钳撬开罗某家卧室抽屉的锁扣，盗走抽屉内一万二千七百元现金后逃离现场。案发后，竹山县公安局将从被告人程某处扣押的赃款3112元，发还给失主罗某。另查明，被告人程某因犯盗窃罪于2001年8月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2005年9月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2007年7月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2008年10月被判处有期徒刑二年；因盗窃于2010年8月被劳动教养一年六个月；因诈骗于2012年6月被劳动教养一年三个月；因盗窃于2013年9月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年6月被判处有期徒刑一年；因盗窃于2015年3月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年8月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年6月6日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年4月12日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2017年12月7日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2018年8月30日被判处有期徒刑六个月，2018年11月25日刑满释放。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.物证老虎钳等；2.书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书等；3.证人黄某、赵某的证言；4.被害人（失主）罗某的陈述；5.现场勘验、辨认笔录及现场照片；6.视听资料；7.被告人程某的供述和辩解。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人程某入户盗窃，且在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，其主观恶性较深，应依法从重处罚。案发后，被告人程某能如实供述其主要犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人程某在案发后能坦白供述主要犯罪事实，并认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2020年6月28日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 范 斌审判员 侯诗海审判员 熊彩平二〇一九年四月十日书记员 王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云23刑更315号 罪犯苏朝付，男，1958年9月7日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）楚中刑初字第76号刑事判决，以被告人苏朝付犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人苏朝付不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年1月14日作出（2011）云高刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年5月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年8月31日、2016年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月，减刑后刑期至2031年10月19日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2019年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯苏朝付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯苏朝付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次,特殊表杨1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏朝付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏朝付减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月20日起至2031年2月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一九年四月十日 书记员  戴 瑾
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终790号上诉人（原审原告）：郭顺刚，男，1974年12月23日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：张会会，山东廷峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开先建设集团有限公司（原山东沂蒙建设集团有限公司）。法定代表人：郭淑师，经理。委托诉讼代理人：刘琨，山东成全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沂水县马站镇杨家城子村村民委员会。法定代表人：黄一发，主任。上诉人郭顺刚因与被上诉人开先建设集团有限公司、沂水县马站镇杨家城子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2018）鲁1323民初4636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定开先建设集团有限公司与沂水县马站镇杨家城子村村民委员会合同已解除缺乏证据支持。如果不能查明沂水县马站镇杨家城子村村民委员会与郭顺刚存在合同关系，现有证据足以证明郭顺刚工程系从开先建设集团有限公司承包而来。在沂水县马站镇杨家城子村村民委员会或开先建设集团有限公司未有证据证明工程已结算情况下，一审应向郭顺刚释明需要提交工程造价审计申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省沂水县人民法院（2018）鲁1323民初4636号民事判决；二、本案发回山东省沂水县人民法院重审。上诉人赵宗明预交的二审案件受理费1486元予以退回。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波法官助理徐占理二〇一九年四月十八日书记员  彭善浩
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1500号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人魏运标，男，1981年11月2日出生，广东省深圳市人，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶，于2019年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年2月9日被取保候审。      辩护人袁观红 ，广东慧尔斐司律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】1362号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实                2019年2月1日19时37分许，被告人魏运标饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区航城街道洲石路北八路路段时，该车车头右侧与同方向相邻车道正常行驶由刘某某驾驶的粤BXXX**号车车后方左侧发生碰撞，造成部分损坏的道路交通事故。魏运标负此事故的全部责任；事故发生后，刘某某报警，被告人魏运标明知有人报警仍留在原地等候。执勤民警在处理事故时将被告人魏运标抓获，经对魏运标进行呼气式酒精检测，结果为96mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人魏运标血液中检出乙醇，含量为95.27mg/100ml。事故已达成赔偿协议，刘某某同时对被告人魏运标表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚、赔偿谅解的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人魏运标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年四月四日                  书记员  杜   晓   梅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异112号案外人：莱商银行股份有限公司聊城香江支行，住所地聊城市东昌府区建设西路**。负责人：焦延强，支行行长。申请人：仲利国际租赁有限公司，住，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****/div>法定代表人：陈凤龙，董事长。被申请人：山东合一驾驶培训有限公司，住所地东阿县陈集乡驻，住所地东阿县陈集乡驻地 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王华彬。被申请人：姚娜娜，女，1990年1月16日出生，汉族，住山东省宁津县，本院在审理仲利国际租赁有限公司与山东合一驾驶培训有限公司、聊城三和数码科技有限公司、聊城元创建材有限公司、魏传宝、王华彬、姚娜娜融资租赁合同纠纷一案中，案外人莱商银行股份有限公司聊城香江支行对本院冻结姚娜娜在莱商银行开立的80×××33账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人莱商银行股份有限公司聊城香江支行称，本院在审理仲利国际租赁有限公司与山东合一驾驶培训有限公司、聊城三和数码科技有限公司、聊城元创建材有限公司、魏传宝、王华彬、姚娜娜融资租赁合同纠纷一案中，冻结了姚娜娜在莱商银行开立的80×××33账户，该账户为被申请人山东合一驾驶培训有限公司在案外人处贷款质押的定期存单账户，为山东合一驾驶培训有限公司办理贷款业务提供担保。2018年8月28日，原案被申请人山东合一驾驶培训有限公司与案外人签订《借款合同》（编号为2018莱商杭LCXJ流贷字第ZY2018082801号）一份，合同约定采用姚娜娜个人存单质押方式担保。同日，姚娜娜与案外人签订《质押合同》（编号为2018莱商行LCXJ存质字第2018082810号）一份，约定姚娜娜质押担保的主债权为：山东合一驾驶培训有限公司与案外人签订《借款合同》（编号为2018莱商行LCXJ流贷字第ZY2018082801号）项下案外人对山东合一驾驶培训有限公司享有的债权。综上案外人对姚娜娜名下在莱商银行开立的80×××33账户内的资金享有优先受偿权，并且山东合一驾驶培训有限公司在我行发生风险，拖欠利息和罚息，按合同约定贷款提前到期。现提出书面异议，申请解除对该存单的冻结。为证明自己的主张，案外人提交了身份证明材料、（2018）鲁0103民初8295号民事裁定书、（2018）鲁0103执保3045号之一协助冻结通知书、借款合同、质押合同、存单、放款凭证等证据材料。本院查明，在审理仲利国际租赁有限公司与山东合一驾驶培训有限公司、聊城三和数码科技有限公司、聊城元创建材有限公司、魏传宝、王华彬、姚娜娜融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年10月23日作出（2018）鲁0103民初8295号民事裁定书，于2018年11月6日向莱商银行发出（2018）鲁0103执保3045号之一协助冻结存款通知书，载明：“冻结被保全人姚娜娜（身份证证件号码：）8030803011001011233内的存款人民币617496.00元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。”以上事实有济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初8295号民事裁定书、（2018）鲁0103执保3045号之一协助冻结存款通知书在卷佐证。本院另查明，2018年8月28日，原案被申请人山东合一驾驶培训有限公司（甲方）与案外人莱商银行股份有限公司聊城香江支行（乙方）签订《借款合同》（编号为2018年莱商行LCXJ流贷字第ZY2018082801号）一份，相关内容为，甲方向乙方申请借款，乙方经审查同意向甲方发放贷款，甲乙双方依据《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》和《流动资金贷款管理暂行办法》等有关法律、法规，经协商一致，订立本合同。本合同项下借款为流动资金短期贷款。本合同项下的借款期限共12个月，自2018年8月28日起至2019年8月27日止，本合同项下借款的担保人为姚娜娜，担保方式为个人存单质押，担保合同另行签订。同日，姚娜娜（甲方）与莱商银行股份有限公司聊城香江支行（乙方）签订《质押合同》（编号为2018年莱商行LCXJ存质字第2018082810号）一份，相关内容为，甲方质押担保的主债权为乙方与山东合一驾驶培训有限公司签订的编号为2018年莱商行LCXJ流贷字第ZY2018082801号的《借款合同》项下乙方对债务人享有的债权。主债权币种人民币。甲方质押担保的主债权本金数额（大写）玖拾万元证。主债权期限自2018年8月28日起至2019年8月27日止。甲方同意以编号为2018082801的《质押物清单》所列权利设定质押，上诉质押物清单作为本合同组成部分。以上事实有《借款合同》（编号为2018年莱商行LCXJ流贷字第ZY2018082801号）、《质押合同》（编号为2018年莱商行LCXJ存质字第2018082810号）、户名为姚娜娜的账号为80×××33金额为人民币壹佰万元整的个人储蓄存单复印件等证据材料在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿，本案中，山东合一驾驶培训有限公司于2018年8月28日与莱商银行股份有限公司聊城香江支行签订借款合同，主债权期限自2018年8月28日起至2019年8月27日止，案外人主张山东合一驾驶培训有限公司与案外人签订的借款合同提前到期，无相关证据予以证实。据此，案外人莱商银行股份有限公司聊城香江支行请求解除冻结该存单冻结措施，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第八条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人莱商银行股份有限公司聊城香江支行的申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  骆 腾人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一九年四月二十六日代理书记员  刘珏瑶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0312民初477号 原告：蒋某某。 被告：桂林云粉餐饮有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇金水路**。 法定代表人：邓立海。 原告蒋某某诉被告桂林云粉餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告于2019年4月28日以现无法查找被告的下落为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告桂林云粉餐饮有限公司的起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋某某撤回对被告桂林云粉餐饮有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告蒋某某负担25元。 审判员  农丽珍 二〇一九年四月二十八日 书记员  唐连花
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1025执恢131号 刘运彬、代菊英： 关于刘运彬申请执行代菊英借款合同纠纷一案，本院立案后，于2017年7月29日向被执行人代菊英发出了执行通知书，责令被执行人收到本案执行通知书后立即履行我院（2017）川1025民初1369号民事判决书确定的义务，即支付标的款20000元，承担本案执行费202元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2017年10月23日作出（2017）川1205执675号之一执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。 后本院于2019年4月26日恢复执行本案，在恢复执行过程中查明，本院从2017年8月起至2018年11月止，每月扣留、提取了被执行人代菊英的工资收入1000元，申请执行人刘运彬已领取15000元。后被执行人主动支付标的款5202元至本院案款专户，申请执行人已领取其中5000元，并由被执行人承担了本案执行费202元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十六日
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5202执48号之四 申请执行人揭阳市榕城区环境保护局，住所地广东省揭阳市榕城区望江北路榕城区政府大院内****。 法定代表人孙佳新，局长。 委托代理人许洁伟、杨灯煜，广东冠法律师事务所律师。 被执行人吴国，男，1982年9月8日出生，汉族，住址湖南省桃江县。 本院在执行揭阳市榕城区环境保护局与吴国行政处罚一案中，依法向被执行人吴国公告送达执行通知书，财产报告令，限令被执行人应在规定期限内履行生效法律文书确认的和法律规定的义务，但被执行人未有履行。本院依法扣划吴国银行存款人民币6799.34元，扣除执行费人民币1700元，余款5099.34元付还申请执行人，查封了被执行人吴国名下的湘Ａ×××××大众牌汽车一辆（未实际控制）。未发现其他可供执行财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法协助提供财产线索，同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  赖荣利 二〇一九年四月九日 书记员  洪庆辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初5187号原告：武汉鑫巍建筑机械配套设备有限公司。法定代表人：苏金玉。委托诉讼代理人：汪成伟，湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩霞，湖北楚义君律师事务所律师。被告：湖北鼎新建设集团有限公司。法定代表人：安建中。被告：孙双林。被告：孙金山。原告武汉鑫巍建筑机械配套设备有限公司（以下简称鑫巍建筑公司）与被告湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新建设公司）、孙双林、孙金山租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理，依法进行审理。原告鑫巍建筑公司向本院提出诉讼请求：1、三被告共同向原告支付租金共计80,000元及违约金（以80,000元为基数，按月利率千分之三，从2016年7月10日起计至被告偿清为止，截至2018年11月1日已产生违约金5,201.35元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年6月26日，原告向三被告出租施工电梯。原告与三被告约定，每台施工电梯每月租金10,000元，租赁时间每月25日至10日为结算付款日，三被告应支付上月租金和司机工资，设备进出场、安装、检测和拆除工作均由原告负责，全部费用每台20,000元，由三被告承担，并在设备进场时一次付清。同时还约定，如三被告未按合同规定的时间向原告支付各种费用，原告有权每月按应收金额的千分之三向被告收滞纳金（实为违约金），约定管辖法院为设备供方所在地人民法院，即东西湖区人民法院。后原告按约向三被告提供了施工电梯，并完成了设备进出场、安装、检测和拆除工作。2016年6月15日，经对账，三被告向原告出具了一份欠条，确认三被告尚欠原告租金共计80,000元。后原告多次向三被告催要剩余款项，但一直未果。案件审理过程中，经本院审查，原告在诉状中列明的被告孙双林个人信息错误，实际应为孙双林，男，1984年5月15日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县××山河镇××号，公民身份号码。本院认为，原告鑫巍建筑公司与本案被告孙双林并不存在租赁合同关系，原告主张给付租金的依据为欠条所确认的内容，欠条出具人并非本案被告孙双林，其向孙双林主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告武汉鑫巍建筑机械配套设备有限公司的起诉。案件受理费965元（原告武汉鑫巍建筑机械配套设备有限公司已预交），退还原告武汉鑫巍建筑机械配套设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  姜树山人民陪审员  陈福云人民陪审员  李海涛二〇一九年四月十一日书 记 员  武 斓
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初423号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人孙建华，男，1983年1月22日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因赌博于2012年6月24日被乐清市公安局罚款200元，并收缴赌资900元。现因涉嫌犯开始赌场罪于2018年12月24日被乐清市公安局刑事拘留，2019年1月24日被取保候审，同年2月15日、3月20日被继续取保候审。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）365号起诉书指控被告人孙建华犯开设赌场罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人孙建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月初，被告人孙建华和颜某（另案处理）通过闲聊APP组建群名为“13张5毛”的十三张赌博群，组织赌博人员在乐清麻将APP上赌博，每局从大赢家处抽取10元或者15元头薪，期间该赌博群抽取头薪共10475元。孙建华已缴纳违法所得10475元。 颜某中途退出该赌博群，孙建华又邀请金某（已判决）进入赌博群，股份两人平分，群名变更为“133333张五毛千4翻猫代”。金某担任管理，在乐清麻将APP上开设赌博房间，并将房间链接发到该赌博群内供赌博人员参与赌博，每局从大赢家处抽取10元或者15元头薪。2018年9月中旬至11月1日被查获，该赌博群抽取头薪共43705元，案发后金某已缴纳共同违法所得43705元。 上述事实，被告人孙建华在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单及照片、支付宝账单、前科材料、户籍证明、证人叶某1、叶某2、余某的证言，到案经过、同案颜某、金某的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录及照片、电子证物检查工作记录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙建华以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于孙建华案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。本案违法所得已全部退缴，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人孙建华判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，根据本案的具体犯罪事实、情节及孙建华的悔罪表现，结合社区调查结论，可对孙建华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。 二、追缴被告人孙建华共同违法所得人民币10475元（已扣押于本院），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谷若怀 二〇一九年四月四日 代书记员 陈雄思
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执742号之一申请执行人：王元礼，男，汉族，1969年7月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：黄学春，男，汉族，1971年1月23日出生，住重庆市江津区。申请执行人王元礼与被执行人黄学春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初4684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄学春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王元礼于2018年1月23日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄学春发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人黄学春未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2019年3月5日，本院查封了被执行人黄学春所有的位于重庆市江津区房屋。经查，被执行人黄学春目前下落不明；未发现被执行人黄学春有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年4月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年4月24日，被执行人黄学春尚欠申请执行人王元礼借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执742号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 伟审 判 员  贺 理审 判 员  王琮鑫二〇一九年四月二十四日法官助理  黄劲松书 记 员  刘红平
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书（2019)豫1702民初3773号原告：段节录，又名段录，男，1988年11月10日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告：张兰花，女。1965年6月8日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：翟铁钢，男，1963年5月7日生，住河南省漯河市召陵区。系河南省漯河市泰威新型墙体材料有限责任公司法定代表人。二被告委托诉讼代理人：苏学华，男，1953年11月12日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。系河南省漯河市泰威新型墙体材料有限责任公司法务部主任。本院于2019年4月1日立案受理了原告段节录诉被告张兰花、翟铁钢买卖合同纠纷一案。经审理查明，被告张兰花从2012年开始至2017年期间，一直从原告段节录处购买米石。2018年5月19日，经过结算，被告张兰花给原告段节录出具10万元米石款欠条一份。后经原告段节录向被告张兰花多次催要欠款未果。为此诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张兰花欠原告段节录米石款10万元，被告张兰花于2019年10月31日前一次性向原告段节录支付10万元米石欠款，原告段节录同意并放弃对被告翟铁钢的诉讼请求及利息诉讼请求。二、如被告张兰花未能按照期限约定支付完毕所欠的10万元米石款，被告张兰花愿意从2018年5月19日起至欠款还清之日止支付利息，利息按月利率2%计算。案件受理费1150元，由原告段节录负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 灵二〇一九年四月二十三日书记员 李丹丹
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初2174号 原告:李慧，女，1974年9月10日生，汉族，居民，住所地在无锡市梁溪区。 被告：刘锦荣，男，1970年8月11日生，汉族，居民，住所地在盐城市盐都区。 被告：李翠霞，女，1973年1月3日生，汉族，居民，住址同上。 原告李慧诉被告刘锦荣、李翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告李慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐云 二〇一九年四月十九日 书记员  蒋悦
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初5960号原告：刘立进，男，1955年12月26日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：冯贵超，山东成全律师事务所律师。被告：魏明伟，男，1986年3月17日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：佟照红，女，1987年6月20日出生，汉族，居民，住沂水县。原告刘立进诉被告魏明伟、佟照红民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月11日立案受理后，根据原告提供的被告魏明伟、佟照红的送达地址无法通知到被告魏明伟、佟照红应诉，本院无法确定被告魏明伟、佟照红的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘立进的起诉。案件受理费1875元，原告刘立进已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张树银二〇一九年四月十八日法官助理季雅萍书记员刘倩倩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2531号罪犯凡小会，女，1975年3月15日出生，汉族，贵州省盘县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2014年5月9日作出（2013）杭江刑初字第929号刑事判决，认定被告人凡小会犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元（已交纳3000元），违法所得予以追缴上交国库。宣判后，被告人凡小会不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）浙杭刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年7月30日以(2017)赣01刑更6725号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凡小会在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月1日至2019年1月31日，获得监狱考核表扬4次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，退缴违法所得1000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯凡小会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凡小会减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年5月24日起至2022年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年四月三十日书记员 曹 君
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执1490号申请执行人：王科茗，男，1990年3月16日出生，汉族，住巩义市。被执行人：单龙飞，男，1988年12月10日出生，汉族，住巩义市。本院在执行王科茗与单龙飞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）豫0181民初7853号民事判决书确定义务，但被执行人单龙飞至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人单龙飞存款五十五万元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年四月二十二日书记员  张红兴
四川省会东县人民法院 决 定 书 (2019)川3426司惩12号 被拘留人：邓全明，男，1983年9月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住。 本院在执行（2018）川3426民督1号支付令申请人凉山农商银行股份有限公司会东支行与被执行人邓全明金融借款合同纠纷一案中，被拘留人拒不履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，决定如下： 对邓全明拘留15日，期限自2019年4月23日起至2019年5月8止。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月二十三日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民特21号申请人:李某，女，1962年10月16日出生，汉族，北京市顺义区××镇××村××**居民，身份号码×××。被申请人：张某，男，1962年8月25日出生，汉族，，北京市顺义区村民，份号码×××。代理人：张晓双，女，1991年2月24日出生，汉族，，北京市顺义区××镇××村××**居民，北京市昌平区，身份号码×××。申请人李某申请宣告张某无民事行为能力一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。李某称：张某与李某系夫妻关系，于1985年7月16日登记结婚，张某半身不遂瘫痪至今，不能说话，也不能行动，无法辨认和控制自己的行为，故申请宣告张某为无民事行为能力人，并制定李某为张某的监护人。张晓双称：同意认定张某无民事行为能力，并同意法院指定李某作为张某的监护人。经审理查明：申请人李某与被申请人张某系夫妻关系。对于张某是否具备民事行为能力，李某申请司法鉴定。双方协商确定法大法庭科学技术鉴定研究所为本案鉴定机构，该机构出具的法大[2019]医鉴字第457号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人张某诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。经询，本案申请人李某及被申请人张某之代理人张晓双对该鉴定结论无异议。本院认为，根据鉴定机构对张某民事行为能力鉴定的结论，依法应宣告张某为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。李某作为张某之妻，现身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做张某的监护人。鉴此，本院依法指定李某作为张某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人张某为无民事行为能力人；二、指定李某作为张某的监护人本判决为终审判决审判员  谢衍明二〇一九年四月八日书记员  花晓璐
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初1852号原告：赵华琼，女，1963年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘敏，浙江天册（北京）律师事务所律师。被告：中国劳动保障报社，住所地北京市东城区和平里中街**。法定代表人：赵国君，社长。委托诉讼代理人：鲁志峰，男，中国劳动保障报社主任。委托诉讼代理人：朱国丰，男，中国劳动保障报社职员。原告赵华琼与被告中国劳动保障报社劳动争议一案，本院于2019年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华琼及其委托诉讼代理人刘敏，被告中国劳动保障报社委托诉讼代理人鲁志峰、朱国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵华琼向本院提出诉讼请求：请求判令确认原告与被告之间在2001年4月1日至2018年10月8日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年4月1日至2018年10月8日期间一直在被告单位工作，岗位为采编。原告在工作期间不是被告单位编制内人员，双方形成劳动关系。中国劳动保障报社辩称，同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。中国劳动保障报社是事业单位，原告自2001年4月入职后，即与被告单位签订《聘用合同》形成聘用关系，至2018年10月原告达到法定退休年龄时仍然是聘用关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。赵华琼于2001年4月1日入职中国劳动保障报社，岗位采编岗，负责编辑工作，后于2018年起到发行部任内勤工作，月薪构成为基本工资加绩效工资（数额不固定）加岗位工资（数额不固定），基本工资2001年4月1日入职时为800元，2002年至2007年12月期间为800元，2012年10月2日起为1000元，2016年10月2日起为1200元。赵华琼于2018年10月8日到达法定退休年龄。赵华琼不是被告单位事业编制内人员。双方聘用合同书及劳动合同书签订情况如下：1、2001年5月31日签订期限为2001年4月1日至2002年4月1日的聘用合同书，其中约定正式聘用后基本工资为450元，医疗补助费100元，交通费50元，其他补贴100元；2、2002年4月2日至2007年12月23日期间没有签订任何形式的合同；3、2007年12月24日签订期限为2007年12月24日至2008年12月23日的劳动合同书，后于2009年1月15日续签期限为2008年12月25日至2010年10月1日的劳动合同，其中约定月基本工资800元及岗位补助；4、2010年10月2日签订期限为2010年10月2日至2012年10月1日的聘用合同书，其中约定月基本工资800元及岗位补贴；5、2012年10月2日签订期限为2012年10月2日至2014年10月1日的聘用合同书，其中约定月基本工资1000元及绩效工资；6、2014年10月2日签订期限为2014年10月2日至2016年10月1日的聘用合同书,其中约定月基本工资1000元及绩效工资，后于2016年10月2日续签期限为2016年10月2日至2018年10月1日的聘用合同续签书，其中约定月工资标准1200元。被告认可原告提交的聘用合同、劳动合同的真实性，被告称与原告签订聘用合同期间是聘用关系，聘用关系既不是人事关系也不是劳动关系。赵华琼于2018年9月21日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。要求中国劳动保障报社补发2001年4月1日至2018年9月30日期间同工同酬工资差额630000元（期间共计210个月，每月工资差额3000元）；二、确认2001年4月1日至2018年10月8日期间双方存在劳动关系。2018年11月该仲裁委裁决，一、确认赵华琼与中国劳动保障报社自二〇〇七年十二月二十四日至二〇一〇年十月一日期间存在劳动关系；二、驳回赵华琼的其他仲裁请求。赵华琼不服裁决，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。认定用人单位与劳动者之间具有劳动关系时，可考虑以下因素：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。原告在2001年4月1日入职被告单位任编辑，后于2018年任内勤工作，原告提供的劳动是被告单位的组成部分；原告接受被告单位的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动。综上，能够认定原、被告2001年4月1日至2018年10月7日期间存在劳动关系（2018年10月8日原告达到法定退休年龄）。对于被告辩称的双方聘用关系既不是人事关系也不是劳动关系的主张，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认赵华琼与中国劳动保障报社于2001年4月1日至2018年10月7日存在劳动关系；二、驳回赵华琼的其他诉讼请求。案件受理费5元，由中国劳动保障报社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨世和二〇一九年四月九日法官助理 程新桐书 记 员 于温馨
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初2339号原告：王晓飞，男，1987年8月25日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：蒋国强，沂南界湖法律服务所法律工作者。被告：袁茂盛，男，1964年1月29日出生，汉族，住山东省沂南县。原告王晓飞与被告袁茂盛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告王晓飞提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月17日盛春江因家庭急需资金为由向原告借现金50000元，给原告出具借条一张，被告为其担保。当时约定使用一个月，到期后原告多次催要，被告总以没钱为由拒不还款。故诉至法院。本院经审查认为，原告王晓飞提起诉讼的被告因地址不详，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王晓飞的起诉。案件受理费1050元退回原告王晓飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一九年四月二十六日法官助理李春玲书记员田超
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终565号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）周玉芳，女，1969年12月5日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；因卖淫行为于1994年8月被处治安罚款人民币三千元；因吸毒行为于2000年12月被处强制戒毒三个月；因吸毒行为于2002年3月被处收容劳动教养二年；因吸毒行为于2005年9月被处收容劳动教养二年；因吸毒行为于2008年4月被处收容劳动教养二年三个月；因吸毒行为于2009年11月被责令接受社区戒毒三年；因吸毒行为于2015年8月被处罚款人民币二百元，并责令接受社区戒毒三年；因吸毒行为于2016年6月被责令接受社区戒毒三年；因本案于2017年10月25日被取保候审，2019年1月17日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人周玉芳犯贩卖毒品罪一案，于2019年1月22日作出（2018）沪0115刑初1829号刑事判决。原审被告人周玉芳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审经审理查明：1．2017年7月19日，被告人周玉芳在其住处上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX弄XX号XX室内，将一包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员傅某。2．2017年7月22日，被告人周玉芳在上述地点，将一包甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给傅某。3．2017年7月26日，被告人周玉芳在上述地点，将一包甲基苯丙胺以人民币1,500元的价格贩卖给傅某。4．2017年8月8日，被告人周玉芳在上述地点，将一包甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给傅某。5．2017年8月29日，被告人周玉芳在上述地点，将一包甲基苯丙胺以人民币900元的价格贩卖给傅某。6．2017年9月6日，被告人周玉芳在上述地点，将一包甲基苯丙胺以人民币1,000元的价格贩卖给傅某。7．2017年9月11日，被告人周玉芳在上述地点，将一包甲基苯丙胺以人民币1,000元的价格贩卖给傅某。2017年11月13日，被告人周玉芳欲再次在上述地点进行毒品交易时被公安人员当场抓获，并被缴获甲基苯丙胺8.85克，到案后其能如实供述上述犯罪事实。上述事实，有证人傅某、吴某的证言及傅某的辨认笔录、相关微信聊天记录截屏图片、上海市公安局浦东分局出具的搜查笔录、称量笔录、取样笔录、扣押清单及实物照片、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、相关前科材料、上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过、情况说明以及被告人周玉芳的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人周玉芳明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周玉芳到案后如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人周玉芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元；查获的毒品予以没收。上诉人周玉芳提出公安人员从其家中查获的8.85克毒品甲基苯丙胺系其自吸的，不应计入贩卖毒品数量；其辩护人提出周玉芳具有坦白情节，且患有多种疾病，请求二审对周从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定原审被告人周玉芳犯贩卖毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人周玉芳明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，原判定性正确。原判根据上诉人周玉芳犯贩卖毒品罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑到其到案后如实供述罪行，自愿认罪，具有坦白情节，依法对其从轻处罚，原判对其所作量刑，并无不当，且审判程序合法。上诉人周玉芳关于公安人员从其家中查获的8.85克毒品甲基苯丙胺系其自吸的，不应计入贩卖毒品数量的意见，经查，被告人周玉芳的供述、证人吴某的证言、相关的案发及抓获经过等证据共同证实，上诉人周玉芳是在欲贩卖毒品时被公安人员抓获，公安人员随即从周家中查获8.85克毒品甲基苯丙胺，应一并计入其贩毒数量，故上诉人周玉芳关于公安人员从其家中查获的8.85克毒品甲基苯丙胺系周自吸的，不应计入贩卖毒品数量的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 欣审判员 陈光锋审判员 康 乐二〇一九年四月二十九日书记员 陈 盟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0722执1227号申请执行人温某。被执行人王某。被执行人刘某。本院在执行申请执行人温某与被执行人王某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年4月9日向本院撤回对王某、刘某的执行申请。经本院审查，该申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0722执1227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王若龙审 判 员  林星仁审 判 员  付 晓二〇一九年四月九日书 记 员  温珍旺代理书记员  刘 帆
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2018）青01执348号申请执行人：西宁方盛电力设计有限公司，统一社会信用代码：P×××(1-1)，住所地：青海生物科技产业园。法定代表人：牛增华，该公司总经理。被执行人：青海明瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9×××，住所地：青海省西宁市城中区。法定代表人：胡仲明，该公司董事长。西宁方盛电力设计有限公司与青海明瑞房地产开发有限公司设计合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出（2018）宁仲裁字第097号仲裁裁决书裁决：一、被申请人青海明瑞房地产开发有限公司向申请人西宁方盛电力设计有限公司支付设计费210000元，支付违约金51742元；二、仲裁费18058元，被申请人青海明瑞房地产开发有限公司承担6500元；如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。裁决生效后，因青海明瑞房地产开发有限公司未履行义务，西宁方盛电力设计有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日立案执行。执行中，本院向被执行人青海明瑞房地产开发有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其履行义务并如实申报财产。通过网络查控系统查询被执行人青海明瑞房地产开发有限公司财产状况,发现其名下无可供执行的银行存款、无证券信息、无不动产登记信息、无互联网银行开户信息，被执行人名下登记有8辆车，其中1辆已达报废标准，剩余7辆车已被本院另案查封，且上述车辆均无法实际控制。另被执行人持有的青海明瑞商业运营有限公司认缴出资额为550万元（出资比例55%）的股权、持有的青海明瑞建筑工程有限公司认缴出资额为1200万元（出资比例60%）的股权及被执行人公司的工商手续已被本院另案冻结，因本案标的额较小，需等待另案启动处置程序后，看是否有可供执行的剩余部分。本院前往被执行人青海明瑞房地产开发有限公司的住所地西宁市城中区西大街**世贸大厦**进行实地调查，该公司现已停止运营，公司内仅有个别留守人员。目前被执行人青海明瑞房地产开发有限公司涉案较多，债务数额较大，其“西宁市新宁广场公共停车场综合改造项目”拟由西宁诚通交通建设投资有限公司进行评估收购，但收购事宜尚未达成。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人青海明瑞房地产开发有限公司一直未履行给付义务且未申报财产，本院对该公司及其法定代表人采取了限制消费措施，并将被执行人青海明瑞房地产开发有限公司纳为失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人西宁方盛电力设计有限公司，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认西宁方盛电力设计有限公司享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢重新审判员 闫 杰审判员 赵文忠 二〇一九年四月十日书记员 陈 鹏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初2849号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586664876。负责人：雷元晶，系该支行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：陈少龙，男，1991年10月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告陈少龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金9828.92元、利息3378.11元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）734.60元,(利息暂计算至2019年3月9日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计13941.63元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：申领情况：2016年6月14日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××11。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况：按领用合约约定计算，截至2019年3月9日，尚欠本金9828.92元，利息3378.11元，消费费用734.60元，合计13941.63元。原告多次电话及上门催收未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了的原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、欠款明细等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2016年6月14日，被告向原告申请办理信用卡一张，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：62×××11），被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款，截止2019年3月9日，尚欠本金9828.92元，利息3378.11元，消费费用734.60元，合计13941.63元。原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明:《信用卡领用协议》规定：甲方（信用卡申请人）应按建设银行公布收费标准（现行标准见附件）承担各项费用，乙方（银行）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按新的标准承担各项费用；甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定的条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用乙方信用卡及相关服务；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不在享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按最低还款额未还部分的5%计算支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。还查明：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为,被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按信用卡领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于手续费，因原告在庭审中明确表示放弃对手续费的主张，不违反法律的规定，本院予以确认。对原告要求被告支付滞纳金之诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少龙于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新建支行偿还透支本金9828.92元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按领用协议的约定计算，且总额不超过年利率24%））；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费74元（已减半收取），由被告陈少龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年四月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初223号原告：江南，男，1991年7月27日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：张树生，男，1997年10月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：张文才，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告江南与张文才劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南的委托诉讼代理人张树生到庭参加诉讼，被告张文才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费2415元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告受被告雇请在江门中嘉广场装修玻璃幕墙，现被告尚欠2415元，请求法院判决被告偿还。被告张文才未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇请包括本案原告在内的16个人在江门市中嘉广场为其所承包的玻璃幕墙进行装修工作。工程竣工后，被告未如约支付劳务费用。经江门市劳动局处理，被告向原告出具《欠条》，《欠条》中载明：“今欠江南中嘉广场人工费2415元，2015年3月份工资，还款日期：2017年元月份，欠款人：张文才，见证人：张春明，2016年6月26日”。约定偿还期限届满后，被告仍未支付，原告为维护自身权益，向本院提起诉讼。本院认为:本案是劳务合同纠纷，原告依约完成了劳务工作，被告应当支付相应的劳务报酬。被告尚欠原告劳务费2415元的事实，有其亲笔书立的《欠条》在案予以证实，被告张文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告请求被告偿还劳务费2415元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文才应从本判决生效之日起五日内支付劳务费2415元给原告江南。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张文才负担。本判决为终审判决。审判员  李细龙二〇一九年四月三日书记员  范圣杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执1205号申请执行人陈维峰，男，汉族，1970年4月29日出生，现住西安市雁塔区。被执行人陕西亨通石油设备制造有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：曾庆斌，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人陈维峰与被执行人陕西亨通石油设备制造有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2018]196号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西亨通石油设备制造有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈维峰于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动人事仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2018]196号裁决书向被执行人陕西亨通石油设备制造有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西亨通石油设备制造有限公司至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其法定代表人实施相关高消费行为。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款及车辆。经本院在西安市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经本院在被执行人注册地现场调查、查找，并无查找到被执行人下落。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案申请执行标的25880元，未受偿25880元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执1205号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张奕鹏审判员  张 哲审判员  吴 江二〇一九年三月十四日书记员  惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初4474号原告：常春晓，女，1983年1月5日出生，汉族，住张家港市。被告：张梅英，女，1951年10月19日出生，汉族，住张家港市。原告常晓春与被告张梅英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告常晓春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常晓春撤回起诉处理。审判员  曾宪佳二〇一九年四月十二日书记员  张炯敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23129号申请人：胡某某，男，1974年10月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：马某某，上海国域达律师事务所律师。被申请人：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄某某，职务不详。原告胡某某与被告上某某不当得利纠纷一案中，被告胡某某于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，请求保全被告上某某名下财产人民币198,761.85元。申请人胡某某已提供担保。本院经审查认为，申请人胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告上某某的银行存款人民币198,761.85元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 明二〇一九年四月三日书记员 张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初7684号之一原告：蒋玉麟,男,1976年3月9日出生,汉族,住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巨星，湖南如金律师事务所律师。被告：曹磊，男，1973年7月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：张梦黎，女，1986年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告蒋玉麟与被告曹磊、张梦黎民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月29日立案受理，原告蒋玉麟于2019年4月19日向本院提出撤回对被告张梦黎起诉的申请。本院认为，原告蒋玉麟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋玉麟撤回对被告张梦黎的起诉。审 判 长  宋正阳人民陪审员  梁伟其人民陪审员  彭爱莲二〇一九年四月十九日书 记 员  秦 瑶
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执198号申请执行人：张某某，女，1993年12月23日出生，汉族。被执行人：辽宁天意房地产集团有限公司。法定代表人：李某某，系该公司经理。申请执行人张某某与被执行人辽宁天意房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1202民初2911号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁天意房地产集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人至今未能完全履行生效法律文书所确定的义务。经网络查询，被执行人辽宁天意房地产集团有限公司在中国建设银行有帐户，但帐户内无余额。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其他银行存款、网络银行存款、股权、可供执行，被执行人名下房产已被另案查封且有抵押权。另外，经现场调查，被执行人宁天意房地产集团有限公司无金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位x元（含购房款x元，诉讼费x元），尚未执行到位返还购房款之利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 威审判员 刘 军审判员 于 波二〇一九年四月八日书记员 郑龙峰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执4267号申请执行人吴飞，男，1986年8月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人毕祥周，男，1981年11月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人甘兰春，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省西昌市。申请执行人吴飞、毕祥周诉被告甘兰春买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2018）苏0312民初1875号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人吴飞、毕祥周向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0312执4267号案件的执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔   祥   进审判员 陈卫东审判员吕书军二〇一九年四月十一日书记员 李   方   方
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31365号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：艾行利，北京市君合律师事务所律师。被告：马琼姿，女，1982年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：冯武东，男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾行利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年12月29日的贷款本金182352.6元、利息4500.65元，并支付自2018年12月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2018年12月29日的罚息133.48元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月20日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额273309.51元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2018年12月29日，被告尚欠本金182352.6元、利息4500.65元、罚息133.48元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马琼姿、冯武东于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2018年12月29日贷款本金182352.6元、利息4500.65元、罚息133.48元，并支付自2018年12月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告马琼姿、冯武东于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马琼姿名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元，由被告马琼姿、冯武东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年四月十日书记员  赵玉卿
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初1085号原告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道**。法定代表人：胡斌，总经理。委托诉讼代理人：李铸钢，男，1968年9月13日出生，住洛阳市洛龙区。被告：吴江伟，男1984年7月6日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：洛阳中兰出租汽车有限公司，，住所地：洛阳市瀍河区九都路东路君河湾4-1-101法定代表人：姚天芳。委托诉讼代理人：蔡建华，男，1961年1月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦负责人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人：赵林飞，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省孟津县，该公司员工。原告洛阳交通运输集团有限公司与被告吴江伟、洛阳中兰出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，2019年4月11日，洛阳交通运输集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按洛阳交通运输集团有限公司撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳交通运输集团有限公司负担。审判员  王雪兰二〇一九年四月十一日书记员  杨嘉铭
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执546号之三申请执行人徐会志，男，1953年11月19日出生，蒙古族，农民，住扎兰屯市萨马街民族乡护林村二街**。委托诉讼代理人：李小菊，内蒙古云龙律师事务所律师。被执行人陈永富，男，1977年8月6日出生，蒙古族，农民，住，住内蒙古自治区扎兰屯市糖厂家属楼****/div>本院在执行申请执行人徐会志与被执行人陈永富买卖合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的（2017）内0783民初3091号民事调解书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈永富在内蒙古自治区农村信用社联合社账号。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年四月十二日书记员  王 悦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6161号 申请执行人：李玉玲，男，1956年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：曹广恩，男，1968年1月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：姜自苓，女，1969年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李玉玲与被执行人曹广恩、姜自苓民间借贷纠纷一案，（2018）鲁1302民初8603号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年10月23日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、作出拘留决定书等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务47223元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  徐晨阳 二〇一九年四月十日 书记员  韩匆林
西安市莲湖区人民法院民事判决书                            （2019）陕0104民初1394号原告：李若东，男，汉族，1953年12月16日生，住西安市莲湖区。被告：畅慎谦，男，汉族，1961年10月25日生，住陕西省咸阳市渭城区。被告：赵改珍，女，汉族，1963年5月20日生，住陕西省咸阳市渭城区。二被告共同委托诉讼代理人：张希翔，男，汉族，1976年12月16日生，住山西省运城市盐湖区，系咸阳三洋陶瓷有限公司员工，该公司推荐。原告李若东诉被告畅慎谦、赵改珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李若东、被告畅慎谦、赵改珍及其共同委托诉讼代理人张希翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李若东向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还借款100000元，利息36000元（利息从2016年2月3日起，2019年2月3日止，如未按期归还，利息计算至执行之日）；2、要求被告归还借款200000元，利息72000元（利息从2016年3月21日起，2019年3月21日止，如未按期归还，利息计算至执行之日）；3、催要款交通费1120元；4、被告承担本案全部受理费和其他支出费用。事实与理由：原告和被告于2008年相识，2015年12月，被告称年底资金紧张，欠工人工资过年，借给他点钱周转一下，来年四、五月份归还。于是原告分两次借给被告300000元。2016年2月3日汇款100000元，2016年3月21日汇款200000元，均由原告交通银行的账户汇到被告工商银行三原县支行账户上。借款约定月利息为1%。从2016年6月份开始，原告因有事需用钱，就向被告催要，每两个月就驾车去三原县西阳镇的公司所在地找被告还款，且常打电话催促，被告拖延不还。现原告诉至法院，请求判如所请。   被告畅慎谦、赵改珍辩称：借款属实，本金和利息没有异议，交通费被告不承担。另外，原告不应追加赵改珍为本案被告，最高院关于夫妻共同债务解释第三条规定，婚姻存续期间一方以个人名义借款，远远超出夫妻共同生活的实际所需，不应作为夫妻共同债务；原告在起诉状也说明被告畅慎谦借款用途用于公司运营，和被告家庭生活没有关系。 原告李若东为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、借条复印件，证明被告分别于2016年2月3日、2016年3月19日给原告出具借条，共计欠款300000元，约定月利息1%。证据二、交通银行汇款回执单复印件，证明原告分别于2016年2月3日转账100000元；2016年3月21日转账200000元。被告对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。根据当事人陈述和双方无异议的证据，本院认定事实如下：被告畅慎谦系咸阳三洋陶瓷有限公司法定代表人，被告赵改珍系被告畅慎谦之妻。原告李若东系陶瓷工艺设计师，与被告畅慎谦认识多年。2016年初，被告畅慎谦提出其公司经营所需，要向原告李若东借款支付员工工资。2016年2月3日，原告李若东通过交通银行账户向被告畅慎谦工商账户银行转账100000元，被告畅慎谦向原告李若东出具借条一份，载明“今借到李若东现金壹拾万元整（100000）（利息1分）。”2016年3月19日，被告畅慎谦向原告李若东出具借条一份，载明“今借到李若东现金贰拾万元整。（利息月1%分）。”该借条出具后，原告李若东于2016年3月21日再次通过银行账户向被告畅慎谦转账200000元。被告畅慎谦收到原告李若东借款后，未向原告李若东支付借款利息，也未偿还借款本金。原告李若东多次前往三原县咸阳三洋陶瓷有限公司索要借款本息，被告畅慎谦称其公司经营困难，暂无力支付。庭审中，被告畅慎谦要求与原告和解，称其从2019年8月起每月向原告偿还部分借款，原告未予同意。本案审理过程中，原告李若东承认被告畅慎谦以公司需要向员工发放工资为由向其借款，但称畅慎谦将借款是否用于公司经营，原告并不知情。经本院释明，公司法定代表人借款用于公司经营的，可以将公司追加为被告，主张共同还款，原告李若东决定不追加咸阳三洋陶瓷有限公司为本案被告。原告李若东在本案诉讼过程中提出诉讼保全，本院作出（2019）陕0104民初2096号民事裁定，查封、冻结、扣押被告畅慎谦、赵改珍名下价值409120元的财产。原告李若东支出保全费2566元，保全担保费2000元。本院认为，被告畅慎谦向原告李若东借款，并承诺支付借款利息，原告李若东履行了出借义务，双方之间民间借贷法律关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借条上未签署还款期限，原告李若东多次向畅慎谦主张还款，畅慎谦未予偿还，原告诉讼主张被告返还借款、支付利息的请求，本院依法予以支持。原告李若东主张被告畅慎谦向其支付索要借款的交通费，因该费用双方没有约定由被告畅慎谦予以承担，也没有法律规定该部分费用应当由借款人承担，故原告该项请求，本院依法不予支持。关于原告主张被告赵改珍向其承担共同偿还借款本息的责任，虽然原告李若东出借借款时，被告畅慎谦与被告赵改珍系夫妻关系，但原告李若东自认被告畅慎谦以公司经营所需向其借款，原告也没有证据证明被告畅慎谦将该300000元借款用于家庭生活，故其主张被告赵改珍承担共同还款责任，没有事实依据，与法律规定相悖，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告畅慎谦于本判决生效后十日内返还原告李若东借款本金300000元并支付利息，利息截止2019年3月20日为109633元，自2019年3月21日起以300000元为基数按照月1%计算至实际清偿之日止；二、驳回原告李若东其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，原告李若东已预交，本院减半收取后，由被告畅慎谦承担3710元。保全费2566元、保全担保费2000元，原告李若东已预交，由被告畅慎谦承担4566元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员     王晓萤 二Ｏ一九年四月二十三日 书   记   员     刘  钰 1
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初714号原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行，住所地保定市莲池区东风东路**。负责人武军，该支行行长。委托代理人史金锁，该支行员工。被告董兴雷，男，1979年5月10日出生，汉族，住曲阳县。原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行（以下简称农行东城支行）与被告董兴雷信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告农行东城支行委托代理人史金锁到庭参加诉讼。被告董兴雷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东城支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款11595.06元，并支付逾期还款的滞纳金及复利自2018年5月14日起至本案执行完毕止；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月20日，被告董兴雷在原告处成功申请信用卡（贷记卡）1张，卡号62×××78，授信额度10000元。2013年8月20日至2017年7月25日被告用于取现、消费，本金7873.63元，利息、滞纳金3815.97元，欠款共计11689.60元至今未归还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法支持原告的诉求。被告董兴雷缺席庭审，也未提交答辩状。为支持己方主张，原告提交了以下证据：1、董兴雷50×××37账号账户详细信息和催收资料信息。证明被告账号的真实性。2、2013年7月31日董兴雷中国农业银行金穗贷记卡申请表。证明被告本人签字，办卡意思表示真实。3、董兴雷身份证复印件及身份核查结果。证明是被告本人申办贷记卡。4、保定市中诚汇达医药贸易有限公司证明书。证明被告有收入来源。5、董兴雷个人征信业务授权书。证明被告授权原告查询其个人征信。6、中国农业银行金穗贷记卡调查表。证明原告进行了电话调查。7、史金锁劳动合同书。证明原告委托代理人系原告单位员工。根据原告提交的证据，本院确认以下事实：2013年7月31日，被告董兴雷持保定市中诚汇达医药贸易有限公司《收入证明书》向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（QQ卡），并向原告签署了个人征信业务《授权书》。经原告2013年8月16日调查后，于2013年8月20日为被告办理了账号50×××37下的主卡卡号62×××78的QQ卡，永久授信额度10000元。根据该卡章程的规定，“准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行”，等等。但被告持卡消费未按时还款，经原告多次电话催告仍未偿还。截至2017年7月5日，被告董兴雷欠原告农行东城支行本金（含额度内分期）7873.63元、利息（含额度内分期）3144.56元及逾期还款违约金576.87元，合计11595.06元。2018年8月，原告曾向本院提起诉讼，因无法送达撤诉。2019年1月8日，原告再次提起诉讼，并申请公告送达。本院认为，被告董兴雷在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告董兴雷持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、逾期还款违约金的违约责任。原告农行东城支行主张被告董兴雷欠款的数额，有62×××78卡账户详细信息系统截图证实，故本院予以认定。经本院合法传唤，被告董兴雷无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告董兴雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行清偿截至2017年7月5日的信用卡透支本金及利息、逾期还款违约金共计11595.06元，以及从2018年5月14日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告董兴雷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王海波审 判 员  霍 霞人民陪审员  王 清二〇一九年四月十六日书 记 员  崔昕雨
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0412民初2655号 原告：万小堂，男，1963年4月29日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：汤亚平，女，1965年6月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区，系原告妻子。 委托诉讼代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师,特别授权。 被告：杨锁明，男，1965年2月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 被告：孙留琴，女，1966年7月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 两被告的共同委托诉讼代理人：吴娟琴，江苏禾邦律师事务所律师，特别授权。 原告万小堂诉被告杨锁明、孙留琴农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员章毓独任审判，于2018年6月5日第一次公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，并于2019年1月17日、4月2日再次公开开庭进行了审理，原告万小堂的委托诉讼代理人汤亚平到庭参加前两次诉讼，原告万小堂的委托诉讼代理人谢平，被告杨锁明、孙留琴的共同委托诉讼代理人吴娟琴三次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万小堂的诉讼请求为：1、判令被告协助原告办理房屋产权的过户手续；2、判令被告对办理房屋产权变更登记手续所花费用承担50%的责任；3、本案诉讼费由被告承担。后原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原被告均为南庄村委库塘村民小组的村民，两被告系夫妻，1996年1月27日，原告与被告杨锁明签订房屋买卖合同，原告购买被告所有的楼房两间，购房款10300元，合同中约定房屋产权过户手续的办理由两人共同负责，费用各半承担，该房屋被告应于1995年腊月交由原告使用。事实上，被告也按约将房屋清空后交付给原告，原告按约付清了房款，并居住至今,且1998年11月18日由当时武进市国土管理局填发的武建集（1998）字第5009471号集体土地建设用地使用证上登记的土地使用者也为原告，但被告却一直怠于协助原告办理房屋产权的过户，原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告杨锁明、孙留琴共同辩称：1、房屋买卖协议上约定的10300元房款未全部付清；2、原告没有按照房屋买卖协议约定承担相应的田地税费；3、原告提前将两被告种植的树苗清除且没有对被告进行赔偿。综上，因原告未能履行卖房协议约定义务，致双方未能办理过户手续，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明： 1996年1月27日，原告万小堂与被告杨锁明签订卖房契据一份，双方约定：由万小堂购买杨锁明楼房二间包括小屋、深井水泵，总价值为10300元。卖房契据并约定：1、包括房基、屋前后左右原属杨锁明种植的自留、十边、由万小堂负担，其中壹分地万小堂作为承包面积承担，其余作为纳税面积承担，原杨锁明种植的东西由杨锁明最迟于1997年3月底前全部清理干净交由万小堂种植，面积以外河边原属杨锁明的树木，杨锁明于2001年3月底前如不清理即属万小堂所有；2、房屋产权证的办理有两人共同负责，费用各半承担；3、杨锁明于1995年腊月前将屋内清理干净，交由万小堂使用，万小堂于腊月前先交5000元予杨锁明，余款于腊月底前付清。 协议签订后，万小堂于1996年2月8日支付杨锁明购房款3000元，于同年2月15日支付2000元，于同年2月18日支付5000元，上述付款均由杨锁明出具收条。杨锁明于同年将其出卖的座落于常州市武进区夏溪镇南庄村委库塘村二间楼房交付万小堂，万小堂夫妻在房屋内居住至今。1998年11月18日，案涉房屋的土地使用权登记在万小堂名下，集体土地建设用地使用证的编号为武集建（1998）字第5009471号，用地面积为104平方米。 另查明，1993年9月20日，杨锁明取得了座落于间楼房的房产证，房地号31××57，建筑面积为73平方米。 又查明：2009年2月5日，嘉泽镇南庄村民委员会、库塘村民小组出具证明，载明：“兹由本村村民万小堂与杨锁明属本村同一村民小组村民，万小堂无房符合建房条件，现村委同意万小堂购买杨锁明住房一套，建筑面积为104㎡，特此证明”。经常州市武进区嘉泽镇南庄村民委员会库塘村民小组、常州市武进区嘉泽镇南庄村民委员会、常州市武进区嘉泽镇农业服务中心审定，万小堂符合本镇宅基地保障对象认定办法，为保障对象成员。 再查明，杨锁明、孙留琴于1987年1月10日举办仪式，一直以夫妻名义共同生活，为事实婚姻。 上述事实，由1996年1月27日卖房契据、1996年2月8日、2月15日、2月18日的收条、集体土地建设用地使用证及登记薄打印件、房屋登记信息、嘉泽镇南庄村民委员会、库塘村民小组出具的证明，常州市武进区宅基地保障对象成员审定表及原、被告及其代理人的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告系同一集体经济组织的成员，该集体经济组织同意双方之间进行房屋买卖，且原告经常州市武进区嘉泽镇南庄村民委员会库塘村民小组、常州市武进区嘉泽镇南庄村民委员会、常州市武进区嘉泽镇农业服务中心审定，符合宅基地保障对象认定办法，为保障对象成员，原、被告之间的农村房屋买卖关系是合法有效的。现原告已向被告支付房款、房屋亦已实际交付，被告理应按照买卖双方约定，履行其协助原告办理房产过户手续之义务。被告辩称原告未支付剩余房款300元，而原告称余款300元已现金交付被告因数额较小未出收条，本院认为房屋已交付二十余年，对房屋尾款300元是否支付，双方各执一词，但被告关于房屋尾款之抗辩，不足以对抗其应协助原告办理房产过户手续之义务。至于被告辩称原告未履行承包地缴款义务、未到约定时间即将被告种植树木清除等抗辩意见，无充分证据予以证明，亦不能免除其应按房屋买卖协议办理过户之义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告杨锁明、孙留琴应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告万小堂将座落于常州市武进区夏溪南庄村库塘的房屋（房地号31××57）的所有权人变更登记为原告万小堂。 案件受理费2300元，由被告杨锁明、孙留琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部） 审 判 长  章 毓 人民陪审员  宋红明 人民陪审员  仲 贞 二〇一九年四月十日 书 记 员  蔡子健
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2030号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：沙坪坝区传奇壹号歌城，经营场所重庆市沙坪坝区曾家镇康曾路**1-1，注册号500106605769367。经营者：何世容，女，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告沙坪坝区传奇壹号歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓玲二〇一九年四月十日书记员  郑 煜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1355号申请执行人：王建国，男，1957年10月20日出生。被执行人：白炎龙，男，1954年7月23日出生。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初8190号民事调解书，于2019年4月3日向被执行人白炎龙发出执行通知书，责令被执行人白炎龙按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人白炎龙在金融机构的存款人民币100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏化冰二〇一九年四月十三日书记员  李自卫
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执1320号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**，统一社会信用代码91510321MA6204CW9D。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：荣县森信农林开发有限公司，，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城步行街**法定代表人：刘学良，执行董事兼总经理。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所iv>法定代表人：张森，执行董事。被执行人：四川省荣新集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区天府大道北段**********。法定代表人：张森，董事长。被执行人：张森，男，1961年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：叶娜，女，1975年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：刘学良，男，1964年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：钟炳琼，女，1966年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴永贵，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与荣县森信农林开发有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、四川省荣新集团有限公司、张森、叶娜、刘学良、钟炳琼、吴永贵金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人荣县森信农林开发有限公司偿还申请执行人旧贷积欠利息209830.48元、逾期利息64283.46元，借款本金7000000元及利息、复利，被执行人四川荣新房地产开发有限公司、四川省荣新集团有限公司、张森、叶娜、刘学良、钟炳琼、吴永贵承担连带清偿责任，被执行人共同承担案件受理费65529元、执行费66106元，但被执行人至今未履行。本院于2018年12月6日以（2018）川0321执1320号执行裁定书查封了被执行人四川荣新房地产开发有限公司所有的坐落于四川省广元市苍溪县陵江镇江南二环路车库【产权证号及建筑面积分别为：苍权字第X1号，建筑面积386.07平方米；苍权字第X2号，建筑面积2836.67平方米；苍权字第X3号，建筑面积391.96平方米；苍权字第X4号，建筑面积438.48平方米；苍权字第X5号，建筑面积1540.77平方米；苍权字第X6号，建筑面积214.28平方米；苍权字第X7号，建筑面积112.33平方米；苍权字第X8号，建筑面积298.71平方米。土地证号：苍国用X号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人四川荣新房地产开发有限公司所有的坐落于四川省广元市苍溪县陵江镇江南二环路车库【产权证号及建筑面积分别为：苍权字第X1号，建筑面积386.07平方米；苍权字第X2号，建筑面积2836.67平方米；苍权字第X3号，建筑面积391.96平方米；苍权字第X4号，建筑面积438.48平方米；苍权字第X5号，建筑面积1540.77平方米；苍权字第X6号，建筑面积214.28平方米；苍权字第X7号，建筑面积112.33平方米；苍权字第X8号，建筑面积298.71平方米。土地证号：苍国用X号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雪敏审判员  吴德荣审判员  刁 艳二〇一九年四月二十二日书记员  张宗燕
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初853号原告：河南金拇指防水科技股份有限公司，住所地：长葛市佛耳湖镇新集村（107国道西侧），统一社会信用代码：91411082721835948H。法定代表人：王建业，任公司董事长。委托代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：王松坤（又名：王坤），男，1969年9月6日生，汉族，住河南省新郑市。原告河南金拇指防水科技股份有限公司（以下简称金拇指公司）因与被告王松坤买卖合同纠纷一案，于2018年12月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告金拇指公司的委托代理人曹秀敏到庭参加了诉讼，被告王松坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金拇指公司诉称：2016年2月至5月，原告向被告承包的浩创剑桥郡三标项目供应防水材料，经双方结算，现被告尚欠原告货款210000元未予偿还，原告催要无果，诉请法院判令：1、被告偿还原告货款210000元及利息（利息自2016年5月22日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王松坤未作答辩。经审理查明：2016年2月至5月，原告金拇指公司向被告王松坤承包的浩创剑桥郡三标项目供应防水材料。企业询证函上显示，截止2017年7月31日，被告尚欠原告货款210000元未予偿还，2017年9月1日，被告王松坤在企业询证函上结论处签字确认账目核对无误。后原告催要货款无果，诉至本院。本院认为，被告王松坤下欠原告金拇指公司货款210000元，有其在企业询证函上签字为证，事实清楚，本院予以确认。被告王松坤欠款后怠于履行还款义务引起本案纠纷，应承担本案的全部民事责任。关于逾期利息，原告要求自2016年5月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，无法律和事实依据，本院不予支持，但可自2017年9月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告王松坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其独自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王松坤于本判决生效之日起十日内偿还原告河南金拇指防水科技股份有限公司货款210000元及利息（利息自2017年9月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225元，由被告王松坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇一九年四月二日书记员 张雪珂
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2019)皖1622刑初119号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人张跃跃采取取保候审措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报到；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一九年四月十一日