安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖02刑终145号 原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱明，男，1981年10月2日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体。住芜湖市鸠江区，2010年10月27日犯赌博罪于被和县人民法院判处管制两年，并处罚金16000元，因在管制期间内犯开设赌场罪，于2012年10月23日被芜湖市鸠江区人民法院判处管制两年，并处罚金15000元，与前罪赌博罪合并执行管制三年，并处罚金15000元；因为赌博提供条件，于2017年3月30日被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留10日并处500元罚款。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年1月2日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年2月2日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日被芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人江贤志,安徽安江律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）朱治凤，男，1981年1月20日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体。住芜湖市鸠江区。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年12月28日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留；2018年2月2日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日被芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人邓晓艳，安徽皖通律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）彭龙洁（曾用名彭县安），男，1985年6月20日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业。住安徽省芜湖市鸠江区，曾因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2012年10月11日被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1万元，2014年3月31日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年12月30日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年2月2日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日被芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人沈楚雄，安徽银佳律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）曹进飞，男，1990年1月17日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体养殖。住安徽省芜湖市鸠江区，曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2009年11月被安徽省和县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2012年5月29日被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月4日刑满释放，因寻衅滋事，于2017年6月3日被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留8日，因故意伤害，于2017年9月30日被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留10日并处罚款200元。因涉嫌聚众斗殴罪，经芜湖市公安局鸠江分局决定，于2018年3月23日被刑事拘留；同年4月28日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日被芜湖市公安局鸠江分局执行逮行，现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人徐艳艳，安徽君宏律师事务所律师。 辩护人方锐，安徽君宏律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）付俊（绰号“大付四”），男，1969年10月5日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，务农。住安徽省芜湖市鸠江区。曾因犯抢劫罪，于1997年12月24日被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2000年1月7日减为无期徒刑，2002年6月19日减为有期徒刑十八年，2014年1月21日刑满释放，因犯故意伤害罪，于2016年12月1日被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月17日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，经芜湖市公安局鸠江分局决定，于2018年4月8日被刑事拘留；同年4月28日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日被芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。 辩护人李娟，安徽宝睿律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈涛（曾用名陈祖础），男，1988年8月10日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业。住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌寻衅滋事罪，经芜湖市公安局鸠江分局决定，于2018年1月2日被刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴罪，同年2月2日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，被芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人王芳，安徽银佳律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）姚强，男，1994年11月10日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体。户籍地为安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌寻衅滋事罪，经芜湖市公安局鸠江分局决定，于2018年2月6日被刑事拘留；同年3月15日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年5月2日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年10月22日被芜湖市鸠江区人民法院取保候审。 辩护人李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 原审被告人潘志领（绰号“黑二子”），男，1982年11月28日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体种植。户籍地和住址均在安徽省芜湖市鸠江区，曾因犯故意伤害罪，于2017年6月16日被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌非法拘禁罪，经芜湖市公安局鸠江分局决定，于2018年1月17日被刑事拘留；同年2月2日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 原审被告人蔡庆文（绰号“小蚊子”），男，1986年12月18日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，务工。住安徽省芜湖市鸠江区，曾因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，于2015年1月12日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，2016年5月12日刑满释放，因吸毒于2017年10月19日被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留3日。因涉嫌非法拘禁罪，经芜湖市公安局鸠江分局决定，于2018年1月17日被刑事拘留；同年2月2日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日被芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 原审被告人王立俊，男，1985年10月21日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体水某。住安徽省芜湖市鸠江区。曾因赌博于2017年4月14日被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留5日。因涉嫌非法拘禁罪，经芜湖市公安局鸠江分局决定，于2018年1月17日被刑事拘留；同年2月2日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年5月2日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年10月22日被芜湖市鸠江区人民法院取保候审。 原审被告人孙业军，男，1990年3月30日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业。户籍地为安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌聚众斗殴罪，经芜湖市公安局鸠江分局决定，于2018年3月23日被刑事拘留；同年4月28日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年5月2日被芜湖市鸠江区人民检察院决定取保候审，同年10月22日被芜湖市鸠江区人民法院取保候审。 原审被告人刘磊，男，1993年3月11日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，无业。户籍地为安徽省无为县，住安徽省滁州市全椒县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年3月16日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年7月31日释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年12月28日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，2018年2月2日被该局取保候审。同年5月2日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年10月22日被芜湖市鸠江区人民法院取保候审。 原审被告人陈大祥，男，1990年8月16日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，务工。住安徽省芜湖市鸠江区，因涉嫌寻衅滋事罪，经芜湖市公安局鸠江分局决定，于2017年12月29日被取保候审，2018年5月2日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年10月22日被芜湖市鸠江区人民法院取保候审。 原审被告人王杭杭，男，1998年11月28日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业。户籍地为江苏省东海县，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌寻衅滋事罪，经芜湖市公安局鸠江分局决定，于2017年12月28日被刑事拘留；2018年2月2日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。同年5月2日被芜湖市鸠江区人民检察院决定取保候审。同年10月22日被芜湖市鸠江区人民法院取保候审。 原审被告人李强强，男，1996年4月21日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化，无业。户籍地为甘肃省宁县，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌寻衅滋事罪，经芜湖市公安局鸠江分局决定，于2017年12月28日被刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年2月2日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年5月2日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审。同年10月22日被芜湖市鸠江区人民法院取保候审。 原审被告人何惊涛，男，1995年8月6日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业。户籍地为安徽省合肥市庐江县，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌寻衅滋事罪，经芜湖市公安局鸠江分局决定，于2017年12月28日被刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年2月2日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年5月2日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审。同年10月22日被芜湖市鸠江区人民法院取保候审。 原审被告人荣建，男，1979年6月25日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市。2014年10月9日因犯开设赌场罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年10月11日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年10月16日被鸠江区人民检察院取保候审，同年10月22日被芜湖市鸠江区人民法院取保候审。 安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人朱明、朱治凤、彭龙洁、曹进飞、付俊、陈涛、潘志领、蔡庆文、王立俊、姚强、孙业军、刘磊、陈大祥、王杭杭、李强强、何惊涛、荣建犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪一案，于2018年12月26日作出（2018）皖0207刑初236号刑事判决，原审被告人朱明、朱治凤、彭龙洁、曹进飞、付俊、陈涛、姚强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，芜湖市人民检察院指派检察员张新民出庭履行职务，上诉人朱明及其辩护人江贤志，上诉人朱治凤及其辩护人邓晓艳，上诉人彭龙洁及其辩护人沈楚雄，上诉人曹进飞及其辩护人徐艳艳，上诉人付俊及其辩护人殷俊、李娟，上诉人陈涛及其辩护人王芳，上诉人姚强及其辩护人李中非到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2016年下半年以来，被告人朱明、朱治凤、彭龙洁、曹进飞、付俊、陈涛、潘志领、蔡庆文、王立俊等人经常纠集在一起，在本区沈巷镇范围内持械寻衅滋事、聚众斗殴。具体犯罪事实如下： (一)被告人朱明、朱治凤、潘志领、蔡庆文、王立俊寻衅滋事犯罪 2016年9月8日被告人朱明向被害人张某1借款3万元钱，双方约定一个月归还，被告人朱明到期只归还500元，张某1经常催促被告人朱明还款，被告人朱明心生不满，同年12月初的一天，被告人朱明邀集朱治凤、潘志领、蔡庆文、王立俊到沈巷镇上，告诉他们张某1找其追要欠款，嘴巴不干净，要教训张某1。被告人朱明得知朱治凤车上有长矛和砍刀后，带着潘志领、蔡庆文、王立俊，由朱治凤开车，又在路上购买了3根钢管，随后来到沈巷镇安康路上张某1开的茶馆附近。见到被害人张某1后，被告人朱明手持长矛、被告人朱治凤手持砍刀、被告人潘志领、蔡庆文、王立俊分别手持钢管下车，朱明用长矛刺向张某1，张某1躲避，脖子被长矛划破，张某1对朱明说欠钱还有理了，朱明又打了张某1几个耳光。被告人朱明要将张某1带走，于是朱明和潘志领二人将张某1推拉上汽车，被害人张某1见被告人一方人多没有反抗，被告人朱治凤开车带着被害人和其余被告人。被害人张某1询问要将自己带到何处，被告人朱明又打了张某1一耳光，被告人潘志领将被害人张某1的头部按着不让其抬头，在朱明的指使下，朱治凤将车开到沈巷镇江北产业集中区的无人的地方，被告人蔡庆文、潘志领将张某1拖拽下车，朱明再次打了张某1一耳光，潘志领用手掐着张某1的脖子，朱治凤手持砍刀站在一旁，约半小时后，朱明将张某1放走。 原判认定上述事实，有公诉机关提交并经一审庭审质证的下列证据证实： （1）被害人张某1陈述，证明朱明欠张某1借款未按时归还，张某1催朱明还款，朱明认为张某1不给面子，为了找回面子，朱明纠集了朱治凤、潘志领、蔡庆文、王立俊4人手持凶器大刀、长矛殴打、恐吓张某1。 “2016年9月8日朱明找我借三万元钱，说好一个月归还，朱明也打了借条，一个月后，到了还款日，朱明归还我500元钱，说他手头紧，要缓一个月归还，我同意了，又过了一个月，朱明还没有钱我心里不高兴，找他还钱，到了12月的一天晚上我打电话给朱明催他还钱，朱明不仅不还钱态度还不好，我们在电话里争吵了几句，朱明挂了电话。第二天中午朱明打电话给我叫我出来，我从店里出来，看见朱治凤开的车子，我估计朱明在车子里，我就往车子方向走，就看见从朱治凤车子里下来5个人，朱明、朱治凤、潘志领、蔡庆文、还有一个不认识的人，他们每个人的手里都抓着东西，有钢管、有长矛，有刀，朱明抓着长矛的，朱明到我跟前用长矛往我的面部捅，我一让，长矛将我的脖子擦出一道血痕，朱明又打了我一个耳光，并且骂我，我回了朱明一句，“你欠我的钱还有理了”，朱明说“将你搞死了又怎么样，带走。”他们就拿刀逼我上车，朱明和潘志领将我推上汽车，朱明坐在副驾驶，朱治凤开的车，我坐在后面被夹在中间，我问他们将我带到哪里去，潘志领一把将我的头往下按着，朱明又打了我脸，说少回嘴不然弄死我。我的头一直被潘志领按着头到了江北集中区，蔡庆文和潘志领将我弄下车，朱明又打了我的耳光，潘志领掐着我的脖子，朱治凤用一把刀砍路边草，说在沈巷哪个和他们老老的就砍哪个，蔡庆文没有动手，但是在一边骂，第五个人没有说话也没有动手。后来朱明接到一个电话，就开车将我放了，之后朱明陆陆续续又归还了6000元，其他的钱没有归还。我害怕他们报复，不敢报警。他们拿刀矛逼着我，我敢不去吗，当时都吓死了，他们什么干不出来，我不敢预料会有什么后果。朱明他们将我弄上车就是说我老老的，让我不要找他归还钱了，想不归还借我的钱。到17年夏天的时候朱明才分二次归还我6000元钱。” （2）借条，证明2016年9月8日朱明向张某1借款三万元，借款期限自2016年9月8日至2016年10月8日。 （3）被告人朱明供述,证实其邀集朱治凤、潘志领、蔡庆文、王立俊找到张某1，期间还买了三根钢管。和张某1吵了两句，朱明把张拉到车子上，让朱治凤把车开到江北集中区一块空地，下车后又和张某1吵了几句。 （4）被告人潘志领供述，证实2016年11月的一天，朱明打电话让潘志领陪他有个事。后来潘上车才知道朱明准备去教训张某1，车上还有朱治凤、蔡庆文、王立俊，朱治凤开车，朱明到铁匠店里买了三根钢管。后来一行人来到格林豪泰对面，朱明拿矛、朱治凤拿砍刀、蔡庆文和王立俊拿钢管下车。朱明拿矛架在张脖子上，打了张一个耳光。朱明将张带上车，在车上朱明也打了张几巴掌，车开到一个偏的地方，朱明下车，和张准备干架。后来朱明接了一个电话送张回去了。 （5）被告人朱治凤供述，证实2016年11、12月的一天，朱明打电话让朱治凤跟他去沈巷找张某1，朱治凤开车和朱明、蔡庆文、潘志领、王立俊到沈巷去了，车上有矛和砍刀，在车上朱明说他差张某1钱没还，张某1打电话骂他，喊朱治凤等人去教训张某1，之后朱明等人去铁匠店买打架用的钢管，朱明下车买了三根钢管。后来一行人到格林豪泰对面，五个人下车分别拿着长矛，砍刀、钢管到张某1跟前，朱明拉着张某1讲钱的事情，朱明手里拿着矛，把矛架在张脖子上，并打了张几个耳光，朱明一手抓着张胸口的衣服，把张拽着往车上走，把张某1带到车上，在车上朱明也打了张几巴掌，开到宝能城一个周边没有人的地方下车了，朱明和张吵了几句，待了有半小时间，就把张某1带回去了。 （6）被告人蔡庆文供述，证实2016年11月的一天，朱明打电话让蔡庆文陪他有个事。后来朱明接到自己，上车后才知道他准备去教训张某1，车上还有朱治凤、潘志领、王立俊，朱治凤开车，后来五个人到店里买了三根钢管，来到格林豪泰对面，朱明拿矛、朱治凤拿砍刀、蔡庆文和王立俊、潘志领一人拿一根钢管下车了，朱明拿矛戳张，打了张几个耳光，朱明要把张带走。朱明和潘志领将张带上车，在车上朱明也打了张几巴掌，蔡庆文也骂了张几句。车开到一个偏的地方，朱明下车，蔡和潘志领拽着张下车，朱明又打了张几巴掌，潘掐着张的脖子，朱治凤拿着砍刀没有动手。后来朱明接了一个电话送张回去了。从格林豪泰到最后放张回去，有一个多小时左右。还证实自己和朱明是朋友关系，平时有什么事情就会相互帮忙。和付俊也是朋友关系。 （7）被告人王立俊供述，证实2016年11月的一天，接到朱明电话讲陪他有点事。后来朱明接到自己，上车才知道他准备去教训张某1，朱治凤开车，还有潘志领、蔡庆文，后来朱明带大家到店里买了三根钢管，来到格林豪泰对面，朱明拿矛、朱治凤拿砍刀、王立俊和蔡庆文、潘志领一人拿一根钢管下车了，朱明打了张几个耳光，朱明把张带上车，车上朱明打了张几个耳光，潘志领按着张的脖子不准他动。车开到江北，朱明下车，蔡庆文和潘志领推着张下车，后来朱明接了一个电话送张回去了。整个过程持续了三四十分钟时间。 （8）辨认笔录，张某1对蔡庆文、王立俊、朱治凤、潘志领的辨认；潘志领、蔡庆文、王立俊对张某1的辨认。 原判认定上述事实，有公诉机关提交并经一审庭审质证的下列证据证实： 原判另认定，2017年12月24日晚，在沈巷铂金汉宫会所门口被告人陈涛误以为施某骂他，和施某发生争吵。当晚23时左右被告人陈涛、朱明在沈巷串串香火锅店又遇见施某，陈涛和施某再次发生争吵，双方动手打了起来，朱明见状用椅子将施某打倒在地，陈涛用椅子殴打倒地的施某头部，将施某头部打出血。 原判认定上述事实，有公诉机关提交并经一审庭审质证的下列证据证实： （1）证人施某证言，证实2017.12.24日晚上23点左右，施某和朋友从铂金汉宫ＫＴＶ出来，看见朋友“阿涛”车子停在门口，施就说阿涛的车子随意停，并用手将该车的倒车镜扳开了。为此事与被告人陈涛发生发生了口角。后来施和朋友到串串香火锅店吃宵夜，在店里碰见汪某，施让汪某打电话给陈涛，将此事说开，一会陈涛带着朱明、彭龙洁等人来到串串香店，施和陈涛又发生矛盾打起来，朱明拿东西砸施的头，施被砸倒在地，陈涛用凳子打施的头。 （2）被告人陈涛的供述，证实当天晚上自己从铂金汉宫出来，靠在一辆车子上，施某等三四个人也从铂金汉宫出来，走到自己跟前，施用手拍车子骂陈涛什么，陈涛以为施在骂自己，两人发生争执。分开后汪某打电话让陈涛到串串香店去。然后陈涛与朱明讲跟人吵嘴的到串串香去，与朱明一起来到串串香。其和施某又吵了起来，陈涛用拳头和施对打，朱明用一个破板凳砸在施头上，陈涛在地上捡了一根板凳腿在施头上打了一下，后面就被人拉开了。 还证实自己和朱明认识十几年了，自己是2017年7月从上海回沈巷的，朱明开自己车或租车，带陈涛和彭龙洁、朱治凤到沈巷一些赌场去玩。 （3）被告人朱明供述，证实当晚和陈涛到串串香去，陈涛进去后和一个小青年发生口角，还相互打了几拳，自己从门边拿了一个破椅子砸了那小青年，把他砸倒在地。 （4）被告人彭龙洁供述，证实当晚陈涛打电话说他在串串香那边跟人家吵架，彭龙洁过去的时候已经没有人打架了，朱明也在现场。陈涛说刚才有一个小年轻骂一个叫陈涛的，陈涛以为是骂他，就跟那个小年轻吵了起来。后来何斌给朱明打电话，问怎么把他家表弟打了。彭龙洁看到陈涛嘴角有血，那个小年轻脸破了。 （二）被告人朱明、朱治凤、彭龙洁、陈涛、付俊、姚强、孙业军、刘磊、陈大祥、王杭杭、李强强、何惊涛聚众斗殴罪、被告人荣建寻衅滋事罪 1.2017年12月25日21时许，被告人曹进飞、朱明等人在铂金汉宫四楼酒吧喝酒，期间曹进飞和酒吧客人彭某碰撞了一下，被旁人拉开，曹进飞回座位后用啤酒瓶砸彭某，被告人朱明通过手机短信邀集被告人彭龙洁、陈涛在铂金汉宫对面的停车场等候。酒吧老板于某1和被告人孙业军将曹进飞劝拉到三楼办公室，被告人姚强也跟到三楼。 在三楼办公室内，被告人曹进飞和被告人姚强因为言语不和发生纠纷，被旁人拉开，被告人姚强被拉到办公室门外，被告人曹进飞在办公室内继续吵闹，此时被告人姚强一脚将办公室门踢开，冲进去和被告人曹进飞发生打斗，被告人曹进飞的头部被打出血，双方被拉开。 后被告人朱明扶着曹进飞准备离开铂金汉宫，被告人朱明打电话给被告人彭龙洁要求他们到名烟名酒店门口。已在铂金汉宫对面停车场等候的被告人朱治凤手持1根长矛、被告人彭龙洁携带2把砍刀、被告人陈涛携带1把砍刀来到朱明指定的名烟名酒店门口，被告人曹进飞见到彭龙洁手持2把砍刀，夺过其中1把砍刀返回铂金汉宫，被告人朱治凤、彭龙洁、陈涛紧跟着曹进飞来到铂金汉宫。 在铂金汉宫一楼大厅，被告人曹进飞见到孙业军，举刀砍向孙业军，孙业军左手食指被砍断，朱治凤用长矛捅刺孙业军。在铂金汉宫会所工作被告人刘磊得知一楼有人打架，通知被告人陈大祥、王杭杭、李强强、何惊涛携带橡胶棒到一楼大厅，孙业军和铂金汉宫人员将曹进飞手中的砍刀夺下，将曹进飞打倒在地，孙业军持刀继续砍向曹进飞头面部，其他人员持橡胶棒击打。朱治凤见状往会所门外逃窜。 在铂金汉宫外，被告人孙业军、陈大祥、王杭杭、李强强、何惊涛、姚强将朱治凤的长矛夺下，并将朱治凤打倒在地，孙业军用砍刀对着朱治凤头部砍了一刀，朱治凤被砍后躺在地上无力反抗，孙业军、刘磊、陈大祥、王杭杭、李强强、何惊涛、姚强围着朱治凤用警棍、砍刀对着地上的朱治凤殴打。此时朱明搀扶着受伤的曹进飞走出铂金汉宫，被告人姚强见状从曹进飞身后一脚将曹进飞踢倒在地，曹进飞躺在地上不能动，孙业军跑过来用刀在曹进飞身上砍，姚强对着曹进飞踢打，刘磊、陈大祥、王杭杭、李强强、何惊涛围着曹进飞用警棍猛打。 当晚双方的聚众斗殴造成多人不同程度的受伤。孙业军左手食指断离；头部、右手拇指、右腹下、左大腿、左膝前等6处受伤，伤口疤痕累计长度25.7cm，经芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。曹进飞右下颌角一创口深达骨面，咬肌均断裂；额部至枕部、左前臂、上臂、右前臂等9处受伤，伤口疤痕累计长度75.4cm，其中头部疤痕累计长度21.1cm,经芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。朱治凤头枕部2.1cm疤痕；左眼眶内壁骨折、眶周围软组织肿胀，经芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。 原判认定上述事实，有公诉机关提交并经一审庭审质证的下列证据证实： （1）视听资料、电子数据 （ａ）证人张某2证言、调取证据通知书、取证据清单，证人在铂金汉宫管理视频和水某维修。当晚民警调取了铂金汉宫门口两侧、一楼大厅、三楼过道、四楼酒吧电梯口的监控视频。 （ｂ）监控视频、图片说明、情况说明、朱明的通话及短信记录，证明铂金汉宫四楼酒吧电梯口视频监控显示时间比北京时间慢3分3秒，在四楼曹进飞第一次与彭某发生冲突的时间是12-25-2017星期一21:32:23（视频显示时间为21:29:20）、第二次与彭某发生冲突的时间是21:36:13（视频显示时间为21:33:11）、曹进飞被于某1等人拉倒三楼的时间21:37:11（视频显示时间为21:34:8）。朱明的138××××6262手机在2017年12月25日晚21:36:19给彭龙洁182××××1415发短信；21:44:49朱明打电话给彭龙洁182××××1415手机；21:58:15彭龙洁打电话给朱明；21:58:46和21:59：12朱明连续二次发短信给彭龙洁。 证明铂金汉宫一楼大厅监控显示时间比北京时间慢6分37秒，21:39:14（视频显示时间）曹进飞、朱治凤、陈涛、彭龙洁拿着长矛、砍刀冲进大厅打孙业军，孙业军抢夺曹进飞手中的刀。21:39:56（视频显示时间）会所保安人员持橡胶棍赶到一楼大厅。21:39：45孙业军抢过曹进飞手中的刀，21:39:57孙业军与保安人员殴打曹进飞，曹被打倒在地,铂金汉宫的人继续殴打曹；21:40:05朱治凤退出铂金汉宫，会所保安人员抢夺朱手中的矛；21:40:34朱治凤被铂金汉宫的人追到马路对面被打倒，铂金汉宫的人继续殴打朱治凤。21:40:31曹进飞被朱明扶着走到铂金汉宫马路对面准备离开；21:40:45姚强从后面一脚将曹进飞蹬倒在地，铂金汉宫的人上去殴打倒地的曹进飞。 （2）现场勘验笔录、现场照片，证明当晚在发生打斗。 （3）扣押决定书、扣押清单、提取笔录，证明公安机关扣押作案工具长矛1根、西瓜刀1把、砍刀1把、不锈钢刀1把，橡胶棒3根。 （4）法医鉴定结论以及刑事照片 a.芜公物鉴（损伤）字【2018】51号鉴定书,证明孙业军损伤程度为轻伤二级。 b.芜公物鉴（损伤）字【2018】52号鉴定书,证明曹进飞右下颌角1创口7cm，深达骨面，咬肌均断裂；额部至枕部2条长约8cm伤口；左前臂1长约6cm伤口；上臂3处裂伤,各长约5cm;右手前臂2裂伤，各长约4cm；伤口疤痕累计长75.4cm;头部疤痕累计21.1cm。损伤程度为轻伤一级。 c.芜公物鉴（损伤）字【2018】54号鉴定书,证明朱治凤损伤程度为轻微伤。 ｄ.Ｐ1005刑事照片，证明2017.12.25日晚彭某被曹进飞用啤酒瓶砸到头部，有轻微伤。 （5）被告人曹进飞供述，证明自己当晚和夏磊、妻子到铂金汉宫四楼酒吧玩，中途跟一个人碰了一下，自己拿啤酒瓶砸对方，被酒吧老板于某1。拉到三楼办公室劝解，后来在办公室跟姚强打起来，姚强把办公室门踹开继续和曹进飞纠打，还有孙业军、陈大祥等人也动手了。后来有人把曹进飞扶到路边，曹进飞见彭龙洁拿着刀，就抢过刀。“当时就想着姚强和孙业军他们打我，我吃亏了，我要打回来。之后我拿刀冲到铂金汉宫一楼大厅，刚好看到孙业军，就砍孙业军，后来被孙业军抢过刀，被对方打了。”还证实自己和朱明从小在一起玩，是很要好的朋友。 （6）被告人姚强供述，证实当晚自己在铂金汉宫玩，听到有人吵架，看到曹进飞用啤酒瓶砸人，自己上去劝他。老板于某1把曹带到三楼办公室。在办公室自己跟曹发生了肢体冲突，被人拉开了，后来曹进飞和孙业军又打起来了，姚强和孙业军被旁边人拉到办公室外面，姚用脚将办公室门踹开，进去就和曹推搡、争吵。后来曹进飞被朱明等人扶到楼下去了，姚追下来没看到人，后来曹进飞带着几个人从外面冲进来，一共四个人，进来就砍孙业军，彭龙洁拿着砍刀但是没有动手。姚强跑出去想到车上拿东西，突然想到我是开朋友车来的，又赶紧往回跑，姚强看到于某1和彭龙洁、拿矛的人在门口抢矛，就上去想把矛抢下来，接着姚打了那个拿矛的人一拳并用手勒住他的颈子，后来铂金汉宫的人也就上来开始打那个拿矛的人，一直打到路上，姚用脚在他身上踢了二三脚。踢完以后姚强看到朱明把曹进飞扶着在走，姚上去一脚把曹进飞扫倒在地，之后还往曹身上踢了一脚，曹进飞跌倒后铂金汉宫很多人都上去打他，有的人用脚踹，有的人用塑料警棍打。现场很混乱。 （7）被告人朱明供述，“2017年12月25日晚21时30分，我和曹进飞等人在铂金汉宫四楼玩，曹进飞跟人发生冲突，被拉到三楼，又在三楼与姚强等发生打斗，我把曹进飞扶到外面的名烟店门口，打电话给彭龙洁讲到名烟名酒店门口来，跟着彭来的还有朱治凤和一个小青年，他们手上都拿着刀，曹从彭手里抢过刀转身就往铂金汉宫跑，其他人都拿着刀冲进去，我看到曹拿刀在砍孙业军，保安拿着警棍打曹进飞。后来曹人刀被孙业军抢下来，孙砍曹，曹被打倒在地，脸上有一道很长很深的口子。铂金汉宫的人又去打朱治凤，我把曹扶起来走到马路上，在马路上铂金汉宫的人又冲上来打曹，把他打倒在地，用塑料警棍往他身上头上打，后来我和汪某打出租车把曹送到医院。 “我是在四楼酒吧里，曹进飞第一次与他人吵架还没用酒瓶砸对方的时候发短信给彭龙洁的。我准备回去了，让彭开车过来接我。打电话给彭是让他过来扶曹进飞，开车送他回去。” （8）被告人彭龙洁供述，“2017年12月25日晚21时30分，我和陈涛、朱治凤在唱歌，期间我接到朱明发来的短信：你和涛涛把车开到铂金汉宫对面停车场等我，然后我和陈涛、朱治凤三人就开车到停车场，等了几分钟，朱明打电话给我让我们到名烟名酒店门口，我就从车上拿了两把刀跑过去了，陈涛跟在我后面。到了店门口，碰到曹进飞、朱明等人，曹从我手里抢过刀转身就往铂金汉宫跑，我们也跟着进去，我看到曹拿刀在砍一个叫军子的人，于某1叫我走，于总、姚强他们抢朱治凤手里的矛，我上去拉，一直抢到门口，一个人手里拿着一根棍子举起来准备打我，我就闪到一边没有动，然后他们就追着朱治凤打，一直打到马路上，当时朱治凤已经被打倒在地，头上也流血了。这些人又跑过去打曹进飞。唱歌期间我接到朱明发来的短信，当时我感觉朱明可能有什么事，因为我从来没有收到过他发这样的短信，我心里想是不是他和别人吵嘴打架，所以就去了。 当天中午陈涛开车接我的时候，我上车看见后排座位放着两把刀。一把是白色西瓜刀，一把是黑色砍刀。陈涛讲昨天晚上把何斌的兄弟打了。当天上午朱明打电话让我叫陈涛租一辆车子到芜湖接他。然后我和陈涛一起开车去接朱明。 （观看视频）用刀砍人的是曹进飞，手里拿刀的是我，跟着曹进飞后面进来用矛往前刺的是朱治凤，紧跟后面手里也拿刀的是陈涛。 （9）被告人朱治凤供述，“2017年12月25日晚8点钟左右，我和彭龙洁、陈涛在唱歌，彭龙洁朝我和陈涛招手，意思是我们跟他走，下楼后我问到哪去，彭龙洁说去广场的停车场等朱明。然后我就开车往广场那边去了，彭开他自己的车带着陈涛跟我后面。我把车停好后，看到彭龙洁和陈涛各拿一把五六十公分的砍刀下车跑向名烟名酒店，我当时觉得他们要去打架，我下车从后备箱里取出一把八十公分的矛跟在他们后面。当彭龙洁跑到铂金汉宫对面，曹进飞走向名烟名酒店拿过彭手上的砍刀，当时和曹一起的夏磊还拉住曹，劝他不要打架，但曹把刀举起来比划一下吓夏磊，夏就把手放开了，曹回头冲向铂金汉宫，举刀就砍人，我跟在他后面进去看到铂金汉宫的人和曹纠缠在一起，我把矛对着人群，追着曹打的人打，于某1抓住我的矛，踹了我两脚，我拿着矛往外跑，被一群人追打倒在马路上，好几个人在打我。 到了停车场后，我问彭龙洁，朱明叫我们过来搞什么，彭讲可能是朱明与何斌“吵死”，彭叫我把车上的刀具拿出来，我从后备厢拿出一把黑色砍刀和矛，砍刀给彭，我拿着矛，然后我们都上了彭龙洁的车上等，过了一会彭龙洁接了一个电话，他和陈涛把刀拿了，往停车场东边跑，我看他们的样子是要打架，于是我拿着矛跟在他们后面。曹进飞平时对我不错，我看他拿刀跑肯定是要跟人打架，我肯定要帮他。 （10）被告人陈涛供述，证实事发当晚陈涛与彭龙洁、朱治凤在唱歌。朱明发短信给彭龙洁，让彭到广场停车场等他，彭龙洁喊陈涛和朱治凤一起走。到了停车场，朱明打电话给彭龙洁，让去名烟名酒店，彭龙洁和陈涛下车各拿一把刀去名烟名酒店，曹进飞抢过彭的刀冲进铂金汉宫，陈涛和彭龙洁跟在曹后面，朱治凤拿着矛。曹进飞进去就砍孙业军，陈涛没有砍人。铂金汉宫人保安追还了朱治凤，在门外路上将朱打倒在地。 当晚的两把砍刀都是两个月前朱明为了跟别人打架买的，买来后就一直放在他们租来的车上。当天朱明要把自己的车送去修，就让彭龙洁和我租车去接他。还证实与朱明认识有十几年了，从2017年9月开始，朱明就开他自己的车子或租车，带陈涛和彭龙洁、朱治凤到沈巷八角、五显一些赌场吃吃喝喝。 （11）被告人孙业军供述，孙业军是沈巷铂金汉宫大堂经理，证明2017年12月25日晚，曹进飞和几个朋友来铂金汉宫4楼消费，不知为什么曹进飞突然拿酒瓶砸人，孙业军过去把曹拉开，老板于某1把曹拉到3楼办公室，一起到办公室的有朱明、姚强等，在办公室里曹进飞和姚强发生了口角，还打了起来，被拉开，姚强被拉到办公室外面，后来姚强用脚把办公室门踹开冲进去跟曹打，曹被人拉到楼下去了。孙也到楼下去，突然曹从外面冲进来看到孙业军拿刀就砍，孙用左手挡了一下，跌倒了，曹拿着刀砍自己身上，孙起来抢曹手上的刀，发现自己左手手指被砍掉了，当时孙很冲动，拿着刀就往曹身上砍，具体砍了多少刀不记得了，头上砍了两刀，当时店里保安人员也拿橡胶棍打曹。我们打过曹后在门外看到有人手里拿着长矛，后来听讲是朱治凤，我们店里人跟朱治凤抢矛，追打朱治凤，朱治凤当时进来后用矛捅我的，我就跑过去和他们一起把朱打倒在地，我用刀在朱治凤头上砍了一下，打过朱治凤后我看到朱明把曹进飞从一楼大厅里扶出来了，我跟店里其他人又上去打曹进飞，我过去时曹进飞已经躺在马路上了，我记得自己用刀在曹进飞左胳膊上砍了两刀。还有人围着曹在打。 （12）被告人陈大祥供述，证明2017年12月25日晚，其在铂金汉宫四楼上班，曹进飞和几个朋友来铂金汉宫4楼玩，曹进飞突然拿酒瓶砸人，老板于某1把曹拉到三楼办公室，过了一会其到三楼去看，看到曹进飞和姚强打了起来，被我们拉开了，姚强被拉到办公室外面，后来姚强把办公室门踹开冲进去跟曹打，接着曹被人拉到楼下去了。孙业军几个人准备到楼下看曹走了没有，我就跟着到一楼去了，我们刚到大厅，曹进飞几个人拿刀从外面冲进来，拿着刀就砍孙业军，朱治凤拿着矛进来就用矛捅，我左手手腕被他刺伤了，我上去抱住他，这时保安拿着橡胶棍都下来了，我打了他面部一拳，我想把矛抢下来，我们就在门口争抢，后来和保安一起把矛抢下来，把朱治凤打倒在在对面路上，朱治凤倒地，我从保安手里拿过一根橡胶棍打了他两下，脚踢了他几下。我听到有人讲曹进飞在前面，我就跑过去了，看到曹进飞被打倒的地，我们几个人过去，曹进飞脸上流血，我过去用橡胶棍在他身上打了几下。 （13）被告人刘磊供述，证实2017年12月25日晚，其在铂金汉宫四楼上班，突然一上男的拿酒瓶砸人，老板于某1上去拉，自己也上去拉。后来老板把那人拉到三楼办公室，过了二十分钟，经理王某1找到我说一楼打架了，去拿警棍，我们就去拿了五六根警棍，我、李强强、王杭杭、何惊涛各拿了一根警棍到了一楼，我看到三个人持刀砍孙业军，我们冲上去用警棍打那三个人，后来孙业军拿了刀。其中两个人跑掉了，另外一个人被我们打倒在地。我们又冲出去追其他两个人，冲到马路对面，那两个人手里已经没有凶器，我没追到回来时看到保安用脚踢躺下马路上的人，还有人用警棍打，陈大祥还用矛要往他身上扎。我回到门口看到曹进飞被人扶到马路对面，铂金汉宫的人又上去把他踹倒在地，有李强强、王杭杭、何惊涛几个人，孙业军还用刀砍曹人胳膊。 （14）被告人何惊涛供述，证实2017年12月25日晚，其在铂金汉宫四楼上班，突然一上男的拿酒瓶砸人，老板于某1上去拉，自己也上去拉。后来老板把那人拉到三楼办公室，过了半小时，经理刘磊找到我说一楼打架了，去拿警棍，刘磊他们就去拿了五六根警棍，到一楼看到孙业军从曹进飞手里抢过刀在砍曹，我上去用警棍打他几下，他不动了，跟上来的几个服务员拿着警棍也往他身上打。孙业军说他手指被砍掉了，我非常气，想帮他出出气，我冲到外面，和店里人打另一个人拿矛的人，把他打倒在地，我又冲过去跺他几脚，我看到曹进飞也被打倒在地，我上去用脚踢了几脚。 （15）被告人王杭杭供述，证实2017年12月25日晚，其在铂金汉宫四楼上班，突然一上男的拿酒瓶砸人，老板于某1上去拉，自己也上去拉。后来老板把那人拉到三楼办公室，过了二十分钟，经理刘磊找到我说一楼打架了，去拿警棍，我们就去拿了五六根警棍，刘磊、李强强、何惊涛各拿了一根警棍到了一楼，我、刘磊、李强强冲上去用警棍打那曹进飞，把他打倒在地。后来我和李强强又冲到马路对面对倒在地上的孙业军拳打脚踢。 （16）被告人李强强供述，证实2017年12月25日晚，其在铂金汉宫四楼上班，王杭杭跟自己说一楼打架了下去帮忙，去拿警棍，我们就去拿了五六根警棍，刘磊、王杭杭、何惊涛各拿了一根警棍到了一楼，看见孙业军、姚强、陈大祥与拿矛的人打架，拿矛的人被打倒在地，我和刘磊、王杭杭冲上去用警棍打拿矛的人，姚强也在打。后来看到曹进飞在对面的马路上，被人踹倒在地。我和刘磊、王杭杭又冲到马路对面拿棍子对倒在地上的曹进飞打，孙业军又用砍刀朝曹进飞身上砍了几刀，是砍在曹的躯干部位，没有砍到头上或脸上位置。还有姚强、何惊涛也打了。 （17）证人王某1的证言，证明2017.12.25日晚上在铂金汉宫五楼上班，听说一楼有人拿刀砍人，刘磊他们就拿着警棍冲下去，自己下楼在大厅看见曹进飞躺在地上，后来到外面看见姚强踢打曹进飞，铂金汉宫的人围过去了。 （18）证人孔某证言，证明2017.12.25日晚上上班听说一楼有人用刀砍人，自己拿着2根警棍到了一楼，看见于某1和一个人在争抢长矛，自己用警棍打了那个人一下，于某1将这个人拉出去了，自己就回铂金汉宫了。 （19）证人于某1证言，证人是铂金汉宫的老板，证明2017年12月25日晚上9点多，在我的酒吧的客人曹进飞和另一个客人发生冲突，曹进飞用酒瓶砸对方，我看到就和酒吧的保安一起制止，我将曹进飞拉到我的三楼办公室，本意是劝曹进飞，曹进飞还要往外冲，我见状就到四楼去找那个和曹进飞发生冲突的人，但是没有找到，回到三楼发现曹进飞不在了，其他人都还在，办公室不成样子，听说曹进飞和姚强打起来了。我跟到楼下看看情况，孙业军和陈大祥先下楼了，我看到曹进飞不在了就准备上楼，突然曹进飞带着几个人从外面冲进来，什么话没有说，就拿刀砍人，孙业军想抢他的刀，孙业军被砍了几下，后来孙业军将曹进飞的刀抢下来，砍了曹进飞好几刀，朱治凤手持长矛进来，用长矛刺人，我就去抢朱治凤的长矛，后来我们铂金汉宫的保安拿着警棍下来将他们制止了。 补充曹进飞第一个手持砍刀从铂金汉宫东边门进来，彭龙洁手持砍刀从西边门进来，朱治凤手持长矛，陈涛手持砍刀、朱明空手到了铂金汉宫的一楼大厅，曹进飞用刀砍孙业军，朱治凤用长矛捅孙业军。 （20）证人付某证言，证明2017.12.25日和丈夫曹进飞还有朱明在铂金汉宫酒吧，曹进飞和一个人发生冲突，用酒瓶砸对方，服务员过来劝阻曹进飞，要将曹进飞带到三楼办公室，自己跟服务员说将曹进飞带到一楼，马上回家，后来到一楼没有看见曹进飞。 （21）证人汪某证言，证明2017.12.25日曹进飞叫我到铂金汉宫玩，我和朱明一起过去，在酒吧曹进飞和一个客人发生矛盾，曹进飞用酒瓶砸对方，被人拉开到了铂金汉宫三楼于某1的办公室，在办公室许多人劝说曹进飞，姚强也劝说，曹进飞怼姚强，双方发生纠纷。 （22）证人钱某证言，证明2017.12.25日晚上在铂金汉宫酒吧玩，曹进飞和别人发生纠纷，被于某1劝说拉到三楼办公室，曹进飞一方的朱明、汪某也到三楼，大家在劝说曹进飞，姚强对曹进飞说大家都是兄弟，曹进飞怼姚强谁和你兄弟，用脚踢了姚强一下，姚强和曹进飞打起来了，于某1将姚强拉到办公室外面将办公室门锁上，一会姚强将办公室的门踹开，冲进去和曹进飞打架，铂金汉宫的几个人也在打曹进飞，曹进飞的头被打破出血了，朱明将曹进飞扶走了。 他们走以后，酒吧的人拿着棍子从四楼下楼，自己也跟下去，看见曹进飞躺在大厅朱明抱着曹进飞，曹进飞浑身是血，大厅外面还有几个人在和朱治凤打架，朱明扶着曹进飞往外走，铂金汉宫的人追上曹进飞使用警棍殴打曹进飞。 （23）证人费某证言，证明其在铂金汉宫上班，在大厅看管车辆的停放。2017.12.25日晚上10点左右，看见孙业军和一个不认识的人下楼，孙业军穿的白衣服上面还有血，一会看见三四个人持刀冲进铂金汉宫的大厅，进来就用刀砍孙业军，见此情况我跑到电梯口，回头看见我们单位的人将其中一人的刀抢了下来，人全部跑出去了，我跟出去看，听见孙业军说他手指头被砍没了，看见我们单位六七人拿着警棍出去，用刀砍孙业军的男子躺在外面的地上不能动了，我们单位的人手里拿着警棍在打此人，还有人用脚踢他，孙业军用刀砍他。 （24）证人伍某证言，证明其是铂金汉宫工作人员。2017.12.25日晚上曹进飞酒后闹事，之后打架，孙业军受伤。自己当时拿了一个灯具在挡。 （25）证人于某2证言，证明其是铂金汉宫的厨师，2017.12.25日晚上9点半左右，我送小吃到四楼，看见王某1、何惊涛、汪杭杭、刘磊还有一个外号表姨的人，每人手里拿着警棍准备下楼，他们说一楼有人打架，我们就一起来到一楼，到了大厅就听见孙业军说他手指头断了，我害怕就回了。 （26）证人袁某证言，其在铂金汉宫上班，负责酒吧吧台的酒水和饮料。证实2017.12.25日晚酒吧有人用酒瓶砸人，被酒吧老板等人劝说下楼了，半个小时左右听人说楼下有人用刀砍人，铂金汉宫的人手里拿着警棍到了一楼大厅，大厅里面有很多血，出门看见孙业军，他说自己的手指头被砍没了，陈大祥在和一个人抢长矛，长矛被抢那人跑了，姚强从后面一脚将此人扫到在地上，之后有人上来用警棍和脚踹打此人。 “在电梯里王某1对铂金汉宫拿警棍的人说，出去后不要真打人，我们是做生意的，吓唬吓唬就行了。” （27）证人彭某证言，证明2017.12.25日晚上到铂金汉宫的酒吧玩，不知怎么回事一个小年轻对我看，眼神不对，我就对朋友说回去了，估计那个小年轻要打人，我们要走的时候，那个小年轻用酒瓶砸我，砸在我的太阳穴附近，酒吧人将此小年轻拉走了，我回家了。 （28）证人邵某证言，证明内容同彭某证言。 （29）证人申某证言，证明其在铂金汉宫的隔壁的鲜果ｅ茶的奶茶店工作。2017.12.25人晚上在上班，看到我的店门口的马路上有一群人追着一个人打，我店里的老板娘怀孕的，我害怕就将店里的卷闸门拉下来，直到他们结束我才将门拉开，铂金汉宫的一个人到我的店里要冰块。 （30）证人于某3、季某、王某2证言，证明2017.12.25日当晚在铂金汉宫门前的路上，看见铂金汉宫的小伙子有拿刀、有拿警棍、围着倒在地上的人殴打，当时过往的车辆很多，围观的人很多，听讲有人手指被砍掉了，场面很恐怖，只在电影、电视上见过，心理比较害怕。这件事发生后老百姓都心惊胆战的，警察把这些人抓起来以后沈巷的治安环境好多了。一定要对这些人严厉惩罚，还老百姓一个安宁的社会治安环境。 2.2017年10月26日晚，在沈巷镇××大道一烧烤摊上，被告人付俊与荣建因言语不和发生口角，之后双方离开，当晚在沈巷镇休闲广场，荣建看见付俊一人，于是持刀追打付俊。付俊回到自己家中，将此事告诉了正在其家中棋牌室打牌的被告人朱明、朱治凤、彭龙洁、陈涛等人。被告人付俊认为自己失了面子，要和荣建打架挽回面子，要求在场的各被告人帮忙。第二天，被告人朱治凤按照被告人付俊的要求，开车带着被告人付俊和俞某到沈巷镇上寻找荣建打架，未果。当天下午，付俊打电话和荣建约好在本市裕溪口大埂打架，于是被告人付俊打电话给被告人朱明到西梁山加油站集结。付俊、俞某乘坐朱治凤的汽车，付俊在沈巷老街买了一捆铁锹把子放在汽车上，来到西梁山××附近等待。被告人朱明、彭龙洁、陈涛接到付俊电话后，三人一同乘坐朱明开的车子，由朱明在沈巷老街一店铺内购买了2把西瓜刀和几根铁锹把子放在车上，随后来到西梁山××附近和付俊等被告人汇合。被告人付俊随即打电话给荣建，由于荣建没有依约，双方未能打起来。 原判认定上述事实，有公诉机关提交并经一审庭审质证的下列证据证实： （1）被告人荣建供述，证明2017.10月底的一天晚上，自己和曹进飞在沈巷××大道的烧烤摊上吃烧烤，期间付俊和他的朋友路过，曹进飞喊付俊一起，付俊坐下来，自己准备离开，付俊就说我看不起他，两人发生争执。后荣建在休闲广场碰见付俊一人，荣建拿刀往付俊方向走，付俊看见我拿着刀跑了，荣追了两步。第二天三四点的时候，我在有意思门口，付俊喊我，我看见付俊手里抓着长矛在骂我，被其他人拦住了。快5点的时候，付俊又打电话给我，两人在电话中争吵，付俊说要找我，我就说你要找我就到裕溪口大埂上来，然后我就挂了电话，大约半小时以后付俊又打电话问我在哪里，我说我在芜湖市，你要找我就到芜湖市里来，没有理睬他了。 （2）雍成城证言，证明2017.10月的一天晚上，曹进飞喊荣建吃烧烤，半个小时荣建回来了坐在我的车子上说付俊在吃烧烤时没有给荣建面子，一会在沈巷休闲广场荣建看见付俊，就在车子上拿了一把刀追赶付俊，付俊就跑了。之后我和荣建开车回市区，付俊就不停打我的电话，以为我不和荣建在一起，和我说我表哥荣建晚上追他的事情，他没有面子，他要和荣建干，叫我不要在中间掺和，我当时就劝付俊算了。第二天我和荣建在沈巷有意思快餐店喝茶，付俊手持长矛和朱治凤一起，要找荣建，我就将付俊拦着，没有打起来。后来听说曹进飞出面调和了。 （3）被告人曹进飞供述，证实和付俊、荣建吃烧烤，两人发生口角，后来听讲荣建在休闲广场拿刀追砍付俊。过几天曹进飞分别打电话给付俊、荣建讲和。 （4）被告人付俊供述，证实2017年10月自己去沈巷镇××大道一烧烤摊吃夜宵，与荣建发生口角，之后双方离开，当晚在沈巷镇休闲广场，荣建开着车带着人看到付俊，车上人下来拿着工具就追上来打，付俊立马跑了。到家后把荣建追砍自己的事和在自家棋牌室打牌的朱明他们讲了，我讲明晚一起去找荣建，他们也都讲干。第二天傍晚我打电话给荣建，约在裕溪口大埂上，我打电话给朱治凤，他接我去店里买了一捆镐把，我又给朱明打了电话，讲去西梁山。怕直接到裕溪口大埂荣建会报警。付俊一方人都到西梁山××附近了以后，付打电话给荣建，荣建讲我们是朋友打什么架，我讲昨晚你追我砍时怎么不讲是朋友呢？荣把电话挂了。曹进飞也打电话来劝。我和朱明讲荣建不会来了，回去后我们两部车在西梁山街上找了一圈荣建，没有找到。我给他们每人买了几包烟。 （5）被告人朱治凤供述，证明2017年10月份，自己接到付俊电话，讲跟荣建发生矛盾，被荣建追砍，很没面子，要和荣建干架，喊我们撑下场子。第二天朱治凤开车接了付俊，在沈巷街找荣建。付俊在劳保店内买了一捆洋镐把，付俊在车上打电话给朱明他们，喊他们帮忙，还喊朱明买家伙，联系好后付俊让自己开车到西梁山加油站，一会潘志领开车过来了，朱明也开车带着彭龙洁他们过来了，蔡庆文也开了一辆车来到现场，现场一共四辆车，大家等了一会，没等到荣建，付俊给荣建打电话，之后就讲荣建不来了，喊大家回去。 （6）被告人朱明供述，证实付俊讲荣建拿刀追砍他，喊朱明帮忙，朱明和陈涛买了三根镐把。 （7）被告人彭龙洁供述，证实当天和朱明、陈涛在街上玩，朱明开车带自己和陈涛买了两把西瓜刀和几根木棍，开车到西梁山加油站对面的路口准备帮付俊打架，但是去了以后没看到人，所以就没打起来。 （8）被告人陈涛供述，证明当天晚上陈涛和朱明、彭龙洁在街上玩，朱明接到付俊电话，朱明跟我们讲付俊要和荣建在西梁山××附近打架，接着朱明就开车带我们到一家铁匠店买了两把西瓜刀和几根木质的镐把，开车去了西梁山，当时已经有两部车子停在那里了，一部是潘志领的，一部是朱治凤的，过了一会就开车回去了，朱明讲荣建没过来，人在芜湖市区，要打架就到芜湖市区里去，大家就都没去了。 （9）证人俞某证言，证明2017年10月一天听付俊讲昨晚被荣建拿刀斩，今天跟荣建约好要打架，自己坐朱治凤的车，付俊买了十来根镐把，来到白桥加油站，付俊给荣建打电话，说什么不清楚，后来就开车走了。 原判认定上述事实，有公诉机关提交并经一审庭审质证的下列证据证实： 被告人朱明于2017年12月25日主动至公安机关接受调查、同月27日在本市弋矶山医院接到民警电话后在原地等待，后被带至派出所接受调查，未采取强制措施，2018年1月2日被告人朱明接到公安机关电话传唤后主动至派出所接受调查；被告人朱治凤于2017年12月27日被公安机关在本市弋矶山医院抓获；被告人姚强于2018年2月6日被公安机关在本市星悦广场附近抓获；被告人付俊于2018年4月5日被公安机关在南京燕鑫湾宾馆抓获；被告人曹进飞、孙业军、陈大祥、彭龙洁、陈涛、潘志领、蔡庆文、王立俊分别在2017年12月29日至2018年1月17日期间主动到公安机关投案。2018年10月13日荣建主动投案。经被告人朱明通知，被告人彭龙洁、陈涛主动投案。 原判另认定，2015年10月7日晚，被告人姚强和陈大祥开车由和县至沈巷途中，姚强与一辆奥迪车驾驶员茹某发生冲突，姚强对茹某实施殴打，致其头顶部皮下出血,左眼周围软组织肿胀，左眼框内侧壁骨折。 2013年6月4日上午被告人姚强在名流理发店殴打店内老板李某、员工施某、魏某、徐某，砸坏理发店内设施。 原判认定上述事实，有公诉机关提交并经一审庭审质证的下列证据证实： （1）书证：到案经过，证明、情况说明、讯问笔录，证明被告人朱明于2017年12月25日主动至公安机关接受调查、同月27日在本市弋矶山医院接到民警电话后在原地等待，后被带至派出所接受调查，未采取强制措施，2018年1月2日被告人朱明接到公安机关电话传唤后主动至派出所接受调查；被告人朱治凤于2017年12月27日被公安机关在本市弋矶山医院抓获；2018年2月6日公安机关获悉姚强出现在鸠江区星悦广场附近，民警立即前往在星悦广场附近将姚强抓获；2018年4月5日在南京燕鑫湾宾馆抓获付俊；2017年12月27日王杭杭、李强强、何惊涛、刘磊主动投案；2017年12月29日曹进飞、孙业军、陈大祥主动投案；2017年12月30日彭龙洁主动投案；2018年1月2日陈涛主动投案；2018年1月17日潘志领、蔡庆文、王立俊主动投案；2018年10月13日荣建主动投案。朱明打电话让被告人彭龙洁、陈涛去派出所接受调查，之后两人主动到案。 （2）刑事判决书、行政处罚决定书，证明各被告人的前科劣迹情况。 （3）证人茹某、姚某1的证言、医院病历、被告人陈大祥、姚强供述，证明2015年10月7日晚，姚强和陈大祥开车由和县至沈巷途中，姚强与一辆奥迪车驾驶员茹某发生冲突，姚强对茹某实施殴打，致其头顶部皮下出血,左眼周围软组织肿胀，左眼框内侧壁骨折。 （4）治安调解协议书、勘验笔录、证人施某证言、李某、魏某、徐某、姚某2、胡某、高永爽证言、姚强供述，证明2013年6月4日上午姚强在名流理发店殴打店内老板李某、员工施某、魏某、徐某，砸坏理发店内设施。经沈巷派出所主持调解，李某与姚强达成赔偿协议，姚强赔偿医药费以及店内损失费共计15000元。 （5）各被告人的身份信息查询，证明各被告人的年龄等主体身份情况。 原判就事实认定评析认为： 1、朱明等被告人及其辩护人认为本案不属恶势力犯罪集团犯罪。刑法规定三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。本案中被告人朱明经常纠集朱治凤、彭龙洁、陈涛、潘志领、蔡庆文、王立俊等人，实施寻衅滋事、聚众斗殴犯罪行为，被告人曹进飞、付俊、陈涛有事都会找被告人朱明帮其出头，被告人朱治凤、彭龙洁、陈涛均供述“经常跟朱明吃吃喝喝，在一起消费时一般都是朱明买单，朱明开车带我们到附近赌场去玩，他平明有什么事也喊我们帮忙。”上述人等时分时合，多次实施恶势力惯常实施的犯罪活动，对被害人造成心理恐惧，不敢报警，特别是2017年12月25日在沈巷铂金汉宫发生持械聚众斗殴，造成二人轻伤、一人轻微伤，群众深感恐惧，严重扰乱社会生活秩序,符合刑法规定的犯罪集团的客观要件和特征。 2、公诉机关指控的寻衅滋事罪第一起。被告人朱明因被害人张某1向其索要债务，心生不满，遂邀集朱治凤、潘志领、陈涛、蔡庆文、王立俊人携带凶器殴打被害人，各被告人的行为构成寻衅滋事罪。被告人朱明等的辩护人提出本案定性应为非法拘禁罪，经查被告人朱明欠被害人借款不但不归还，还在被害人要求还款后殴打被害人，借故生非，违反社会公德、社会公序良俗，各被告人虽有短暂扣留被害人的行为（整个过程三四十分钟），但是为了泄愤殴打被害人、“教训张某1”的犯罪目的，为使被害人产生心理恐惧，不敢再向朱明索要借款。而非具有非法剥夺他人人身自由的目的，故辩护人的相关辩护意见，于法无据，不予采纳。 3、公诉机关指控的寻衅滋事罪第二起。被告人朱明、陈涛随意殴打被害人，不属情节恶劣，是一般违法行为，单独不构成犯罪，不应计入两被告人的犯罪次数，但可作为量刑情节考虑。被告人朱明、陈涛辩护人的相关辩护意见，予以采纳。 4、公诉机关指控的聚众斗殴罪第一起，被告人朱明、曹进飞一方与被告人姚强、孙业军一方持械聚众斗殴，各被告人均构成聚众斗殴罪。现场监控视频和朱明短信通话记录可以看出，被告人朱明在曹进飞与彭某发生冲突、曹进飞用啤酒瓶砸彭某之后，随即通知彭龙洁，让彭和陈涛把车开到铂金汉宫对面停车场等，后朱明见到彭龙洁、朱治凤、陈涛均手持凶器前来并非阻止，且紧随曹进飞、彭龙洁等四人进入会所，会所工作人员拿台灯挡刀，还被朱明阻止，故被告人朱明有参与斗殴主观故意和行为，被告人朱明及其辩护人称朱明没有参与聚众斗殴，与事实不符，不予采纳。关于被告人曹进飞、孙业军辩护人等提出本起构成故意伤害罪的辩护意见。经查，曹进飞与姚强、孙业军等发生争执走出铂金汉宫，看到应朱明之邀前来的彭龙洁、朱治凤、陈涛三人，三人均手持凶器，曹进飞从彭手中拿过砍刀冲进铂金汉宫，曹进飞知道此时铂金汉宫内一方有姚强、孙业军和其他工作人员等，会发生互殴，“当时就想着姚强和孙业军他们打我，我吃亏了，我要打回来。”被告人曹进飞主观上具有斗殴故意，客观上发生了打架斗殴，其行为应构成聚众斗殴罪，被告人彭龙洁、朱治凤、陈涛三人明知曹进飞冲进铂金汉宫是与人斗殴，仍手持凶器跟着进去，三人以共同实施的意思参与犯罪，成立聚众斗殴共同犯罪。 而斗殴的另一方被告人孙业军、刘磊、陈大祥等人，作为会所工作人员，在人身安全及会所的安全秩序遭到不法侵害时，进行夺刀反击的行为是正当防卫行为。但自会所保安人员持橡胶棒赶到现场、孙业军将曹进飞的刀夺下之时，双方攻击力已不对等，曹进飞被孙业军持刀、刘磊、何惊涛等五六名保安人员打倒在地，不可能再对孙业军等人的人身安全造成威胁，被告人孙业军仍持刀砍向曹的头面部，刘磊等人也持械连续击打曹进飞，且之后曹进飞被人搀扶出会所、朱治凤倒在会所对面马路上，均已无攻击能力，被告人姚强、孙业军、刘磊等仍自发主动聚集在一起，持械殴打他人，构成聚众斗殴罪。 5、公诉机关指控的聚众斗殴罪第二起，被告人付俊为报复他人纠集被告人朱明、朱治凤、彭龙洁、陈涛打架斗殴，各被告人的行为已构成聚众斗殴罪。各被告人作用相当，不宜区分主从犯。本起因对方未能依约到达约定地点导致斗殴行为未实际发生，各被告人的行为属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人付俊辩护人认为被告人付俊的行为是犯罪中止，与事实不符，不予采纳。 原判认为：被告人朱明、朱治凤、彭龙洁、曹进飞、付俊、陈涛、潘志领、蔡庆文、王立俊经常纠集在一起，以暴力、威胁手段，在沈巷镇范围内的公共场所、交通要道等地多次持械进行聚众斗殴、寻衅滋事犯罪，造成较为恶劣的社会影响，属于恶势力集团犯罪。以被告人朱明为首的恶势力犯罪集团，朱治凤、彭龙洁、曹进飞、付俊、陈涛在犯罪中发挥作用明显，系积极参加者；被告人潘志领、蔡庆文、王立俊是一般参加者。 被告人朱明是组织、领导恶势力犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人朱明持凶器随意殴打他人、两次持械聚众斗殴，其中一起致二人轻伤、一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，应当予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。其中一起聚众斗殴犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人朱明主动到案，但自始至终不能如实供述自己主要犯罪事实，不能认定为自首。被告人朱明能够通知、规劝同案犯彭龙洁、陈涛主动归案，协助司法机关及时查处犯罪，其行为符合协助抓获同案犯的情形，应予认定有立动表现，依法予以从轻处罚。被告人朱明曾受刑罚和行政处罚、一次寻衅滋事行为未受处罚，酌定予以从重处罚。 被告人朱治凤参与全部犯罪活动，持凶器随意殴打他人、两次持械聚众斗殴，其中一起致二人轻伤、一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。其中一起聚众斗殴犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人朱治凤在共同犯罪中起着主要作用，三起犯罪过程中行为、作用明显，是主犯；案发后被告人朱治凤能如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱治凤系在弋矶山医院治疗时被公安机关抓获，不符合自首的条件，不构成自首。 被告人彭龙洁参与两次持械聚众斗殴，其中一起致二人轻伤、一人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭龙洁在共同犯罪中起着主要作用，在第一起聚众斗殴犯罪中发挥作用明显，准备凶器、邀集同案人朱治凤，是主犯；第二起聚众斗殴犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后被告人彭龙洁能主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法予以从轻处罚；被告人彭龙洁被判处有期徒刑刑满释放后，五年内重新犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。 被告人曹进飞持械聚众斗殴，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人曹进飞起着主要作用，是主犯；案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法予以从轻处罚；被告人曹进飞被判处有期徒刑刑满释放后，五年内重新犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。 被告人付俊参与持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在聚众斗殴犯罪中由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；在共同犯罪中被告人付俊起着主要作用，是主犯；案发后被告人付俊能如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人付俊在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内重新犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。 被告人陈涛参与两次持械聚众斗殴，其中一起致二人轻伤、一人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人陈涛犯聚众斗殴罪的罪名成立。因公诉机关指控的寻衅滋事第二起事实单独不构成犯罪，故被告人陈涛的行为不构成寻衅滋事罪，对公诉机关指控被告人陈涛犯寻衅滋事罪不予支持。其中一起聚众斗殴犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈涛在共同犯罪中起着主要作用，积极参加并准备凶器，是主犯；案发后被告人陈涛主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈涛有一次寻衅滋事行为未受处罚，酌定予以从重处罚。 被告人潘志领持凶器随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中起着次要作用，是从犯；案发后被告人潘志领能主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法予以从轻处罚；被告人潘志领在刑罚执行期间，发现判决宣告前还有罪行没有判决，应实行数罪并罚。 被告人蔡庆文持凶器随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡庆文在共同犯罪中起着次要作用，是从犯；案发后被告人蔡庆文能主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法予以从轻处罚；被告人蔡庆文在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内重新犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。 被告人王立俊持凶器随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王立俊在共同犯罪中起着次要作用，是从犯；案发后被告人王立俊能主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法予以从轻处罚；王立俊曾受行政处罚，酌定予以从重处罚。 被告人姚强、孙业军、刘磊、陈大祥、王杭杭、李强强、何惊涛持械聚众斗殴，致二人轻伤一人轻微伤，其行为均构成聚众斗殴罪。被告人姚强在铂金汉宫内的行为对聚众斗殴的发生原因力较大、被告人孙业军、刘磊、陈大祥、王杭杭、李强强、何惊涛持砍刀或橡胶棒积极参与斗殴，不宜区分主从犯。公诉机关对上述被告人区分主从犯不当，予以纠正。被告人姚强到案后能如实供述罪行、被告人孙业军、刘磊、陈大祥、王杭杭、李强强、何惊涛案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法予以从轻处罚；被告人姚强有二次寻衅滋事行为未受处罚，酌定予以从重处罚。被告人刘磊曾受刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人姚强、孙业军一方是在制止违法犯罪过程中发生的聚众斗殴，量刑上酌情予以考虑。 被告人荣建持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。案发后被告人荣建能主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法予以从轻处罚；被告人荣建曾受刑事处罚，酌定予以从重处罚。 原判依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第三、四项、第二百九十三条第一款第一项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十九条第一款、第七十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人朱明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月，合并执行有期徒刑六年。二、被告人朱治凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月，合并执行有期徒刑五年四个月。三、被告人彭龙洁凤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。四、被告人陈涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月。五、被告人曹进飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月。六、被告人付俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。七、被告人潘志领犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与（2017）皖0207刑初136号刑事判决有期徒刑六个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年二个月。八、被告人蔡庆文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。九、被告人王立俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。十、被告人姚强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。十一、被告人孙业军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年六个月。十二、被告人刘磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑三年六个月。十三、被告人陈大祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。十四、被告人王杭杭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。十五、被告人李强强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。十六、被告人何惊涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。十七、被告人荣建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。十八、作案工具长矛1根、西瓜刀1把、砍刀1把、不锈钢刀1把、橡胶棒3根予以没收。 朱明上诉及其辩护人辩护提出：原判认定为恶势力犯罪集团错误，应为恶势力犯罪。朱明不是首要分子；原审未认定自首错误，请求二审法院依法改判。 朱治凤上诉及其辩护人辩护提出：其没有和朱明经常纠集在一起，当时是其主动告诉办案单位在医院眼科并在现场等候，应认定为自首。一审量刑过重。 彭龙洁上诉及其辩护人辩护提出：彭龙洁在聚众斗殴中起次要作用，应认定为从犯，一审未予认定，错误；彭龙洁并非恶势力集团的积极参加者，彭龙洁具有自首情节，原判未在量刑上体现从轻，请二审法院公正判决。 陈涛上诉及其辩护人辩护提出：一审认定陈涛为主犯错误，即使认定为主犯，但比起同案犯，量刑过重。请二审对上诉人减轻处罚。 曹进飞上诉及其辩护人辩护提出：曹进飞没有斗殴的故意，以故意伤害罪定罪更符合曹进飞的行为。曹进飞所涉犯罪不应视为恶势力犯罪集团犯罪行为。请二审法院依法判决。 付俊上诉及其辩护人辩护提出：付俊只是跟个别人认识，不属恶势力犯罪集团成员；其主观上没有聚众斗殴故意，只是好面子，后来主动放弃打架斗殴，应属犯罪中止；付俊如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请二审从轻或减轻处罚。 姚强上诉及其辩护人辩护提出：姚强没有聚众斗殴的故意，具有自首情节，一审对姚强量刑过重。请求撤销一审判决，对姚强判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。 出庭检察员出庭意见认为，原公诉机关指控的寻衅滋事罪第二起，上诉人朱明、陈涛持凶器随意殴打被害人，属情节恶劣，原判未作犯罪认定，不当，但鉴于原公诉机关未提出抗诉，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明：原判认定上诉人朱明、朱治凤犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，上诉人彭龙洁、陈涛、曹进飞、付俊、姚强犯聚众斗殴罪，原审被告人潘志领、蔡庆文、王立俊犯寻衅滋事罪，原审被告人孙业军、刘磊、陈大祥、王杭杭、李强强、何惊涛犯聚众斗殴罪，原审被告人荣建犯寻衅滋事罪的上述事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。 本院认为：上诉人朱明、朱治凤、彭龙洁、曹进飞、付俊、陈涛、姚强及原审被告人潘志领、蔡庆文、王立俊、孙业军、刘磊、陈大祥、王杭杭、李强强、何惊涛持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。上诉人朱明、朱治凤、及原审被告人潘志领、蔡庆文、王立俊、荣建随意殴打他人，情节恶劣，依法构成寻衅滋事罪。上诉人朱明、朱治凤犯有数罪，应予并罚。上诉人朱明、朱治凤、彭龙洁、曹进飞、付俊、陈涛及原审被告人潘志领、蔡庆文、王立俊经常纠集在一起，听从上诉人朱明指挥，以暴力、威胁手段，多次持械进行聚众斗殴、寻衅滋事犯罪，造成较为恶劣的社会影响，属于恶势力集团犯罪。上诉人朱明系恶势力犯罪集团的首要分子，上诉人朱治凤、彭龙洁、曹进飞、付俊、陈涛系积极参加者，原审被告人潘志领、蔡庆文、王立俊是一般参加者。原判就上述认定正确。上诉人朱明到案后未能如实供述犯罪事实，上诉人朱治凤未主动投案，均不构成自首。上诉人彭龙洁、陈涛积极参加上诉人朱明为首的犯罪集团聚众斗殴、寻衅滋事犯罪活动，系聚众斗殴的积极参加者，在聚众斗殴、寻衅滋事共同犯罪中均起主要作用，系主犯，原判就此认定正确。上诉人朱明、朱治凤、彭龙洁、曹进飞、付俊、陈涛上诉所提出辩解及其辩护人提出的辩护意见，显与事实不符，不予采信。上诉人朱明借钱不还，还恣意纠集朱治凤、潘志领、蔡庆文持械殴打债权人，性质恶劣，依法应当从严惩处，原判对该起寻衅滋事犯罪量刑明显较轻，但基于上诉不加刑，本院予以维持。对上诉人朱治凤提出量刑过重的意见，不予采纳。原公诉机关指控的寻衅滋事罪第二起，上诉人朱明、陈涛持凶器随意殴打被害人，属情节恶劣，原判未作犯罪认定，不当，但原公诉机关未抗诉，本院基于上诉不加刑原则，不再作量刑评价。原判在公诉机关未指控的情况下认定上诉人姚强寻衅滋事并作量刑评价，超出公诉机关指控范围，应予纠正。但原判量刑仅超出起点刑二个月，不宜再作调整，对上诉人姚强量刑予以维持。对上诉人姚强及其辩护人提出其具有自首情节，经查，虽姚强第一次系主动到案，公安机关未采取强制措施，后因侦查本案需要公安机关通过他人通知姚强到案，但姚强未能主动到案，以致公安机关上网追逃后被抓获归案，因此依法不能认定姚强构成自首，对该辩解及辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 吴金华 审判员 陈莲莲 二〇一九年四月二十八日 法官助理江群 书记员王文娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百三十七条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。 人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。