江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初2432号 原告：李为亚，男，1954年12月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。 被告：闫新伟，男，1970年12月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：刘振平，男，1965年7月10日出生，住徐州贾汪区。 委托诉讼代理人：王继丰，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路**文远大楼501-504。 负责人：胡家友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕希增，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑天旭，该公司员工。 原告李为亚与被告闫新伟、刘振平、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，被告刘振平在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应移送至徐州市经济技术开发区人民法院审理。本院依法裁定驳回刘振平提出的管辖权异议。刘振平不服，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院作出(2018)苏03民辖终407号民事裁定，驳回上诉、维持原裁定。本案依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李为亚的委托诉讼代理人李世亚，被告刘振平及其委托诉讼代理人王继丰，被告华安财保公司的委托诉讼代理人吕希增到庭参加诉讼。被告闫新伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李为亚向本院提出诉讼请求：被告因该交通事故给原告造成损失：医疗费46898.84元、住院伙食补助费3300元（66天×50元/天）、营养费3420元（90天×38元/天）、误工费18000元（180天×100元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、残疾赔偿金41690元（20845元/年×2）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1000元、交通费500元、鉴定费2762元，合计99847元；要求被告华安财保公司在交强险内承担责任，超过交强险的部分，由被告闫新伟、刘振平按照80％的责任承担。事实与理由：2017年12月20日14时许，被告刘振平无证驾驶闫新伟的苏Ｃ×××××面包车，沿206国道由北向南行驶至虎山路口与同方向原告驾驶的二轮电动车左转弯通过路口发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，后刘振平逃逸，该事故经交警部门认定，被告刘振平负主要责任，肇事车辆在华安财保公司投保交强险，事发后，被告给付部分赔偿，特此请求判令其他经济损失。 被告闫新伟未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 被告刘振平辩称，1、对事故发生的事实无异议；2、刘振平与闫新伟系雇佣关系，事发时是闫新伟指派刘振平从事雇佣工作导致事故发生，闫新伟作为雇主应承担连带赔偿责任；3、事发后，被告已经给付原告20000元。 被告华安财保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对原告合理合法的损失我司在交强险范围内承担责任，因该案肇事车辆驾驶员刘振平无证驾驶，我司赔偿后保留对刘振平及闫新伟追偿的权利，诉讼费、鉴定费我司不承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了：事故认定书、病案、病历、片子、收条、医疗费票据、用药清单、徐州市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、2018年5月31日紫庄镇马山村村民委员会出具的证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并予以在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月20日14时许，刘振平无证驾驶闫新伟的苏Ｃ×××××面包车，沿206国道由北向南行驶至虎山路口与同方向李为亚驾驶电动自行车在机动车道内左转弯通过路口时发生交通事故，致李为亚受伤，两车损坏，事发后刘振平弃车逃逸，该事故经交警部门认定，刘振平负主要责任，李为亚负次要责任。 事发后，原告被送至大吴镇中心卫生院治疗，住院66天，于2018年2月24日出院。原告产生医疗费46898.84元。被告刘振平给付原告20000元，闫新伟给付原告3000元。 本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年3月11日，徐州市中心医院司法鉴定所出具徐中心医司鉴所[2019]临鉴字第070号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李为亚左踝关节功能丧失构成十级伤残，左侧第4、5、6肋骨骨折不构成伤残、左踝关节功能丧失与交通事故外伤所致的前踝、内踝骨折、足跟皮肤撕脱有直接因果关系；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告支出鉴定费用2762元。 另查明，闫新伟系苏Ｃ×××××车辆的车主，刘振平系闫新伟的雇员，苏Ｃ×××××车辆在华安财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，苏Ｃ×××××车辆在被告华安财保公司投保了交强险，被告华安财保公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，按照事故责任，由被告刘振平承担80%的赔偿责任。被告刘振平系闫新伟的雇员，事发时正在从事雇佣活动，闫新伟作为雇主应当承担赔偿责任，刘振平无证驾驶，负事故的主要责任，存在重大过失，应当与闫新伟承担连带赔偿责任。 原告李为亚的损失依法计算为： 1、医疗费46898.84元，有医疗费票据、病案等予以证实，本院予以确认； 2、住院伙食补助费3300元、营养费3420元，不违反法律规定，本院予以支持； 3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告无固定收入，亦不能举证证明最近三年的平均收入状况，本院参照江苏省农业在岗平均工资36263元/年计算其误工费，金额为17883.12元（36263元/年÷365天×180天）； 4、护理费，依法计算为7200元（80元/天×90天）； 5、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算；原告主张的残疾赔偿金计算为33352元（20845元/年×16年×10%）； 6、精神损害抚慰金，原告主张按照4000元计算，本院予以支持； 7、车辆损失，原告未提交相应证据，结合事故认定书的记载等情况，本院酌情支持800元。 8、交通费，原被告均同意按照300元计算，本院予以确认。 以上合计117153.96元，由被告华安财保公司首先在交强险范围内赔付原告李为亚73535.12元，超过交强险的43618.84元（117153.96-73535.12元），按照事故责任，由被告闫新伟赔付给原告34895.07元（43618.84元×80%）。因被告刘振平已给付原告20000元，闫新伟给付原告3000元，应当予以扣减，故被告闫新伟应给付原告11895.07元（34895.07元-23000元），被告刘振平对上述债务承担连带赔偿责任。被告闫新伟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李为亚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、车辆损失合计73535.12元； 二、被告闫新伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李为亚医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11895.07元； 三、被告刘振平对上述第二项债务承担连带赔偿责任； 四、驳回原告李为亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，鉴定费2762元，由被告闫新伟、刘振平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郭海玲 人民陪审员  范津立 人民陪审员  薛 梅 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  罗 萌