wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初933号 原告：田伟，男，1990年3月28日出生，汉族，个体，住甘肃省平凉市。 委托诉讼代理人：田彦文(系原告的姐姐)，女，1986年3月4日出生，汉族，个体，住银川市。特别授权代理。被告：郝亮，男，1985年8月25日出生，汉族，个体，住平罗县。原告田伟与被告郝亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田伟的委托诉讼代理人田彦文到庭参加了诉讼。被告郝亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告田伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款31000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月22日，被告以购买电子产品为由，向原告借款31000元，原告以现金的方式支付。后原告多次催要借款，被告至今不还，起诉法院。 被告郝亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告向原告借款31000元，给原告出具借条一张，于2017年2月23日给原告出具收条一张。此笔借款被告至今未返还，引起本案诉讼。上述事实，有原告提交的借条、收条证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告提交的借条、收条，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告郝亮欠原告借款31000元未返还的事实，故对原告要求被告返还借款31000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郝亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝亮于判决生效之日起五日内返还原告田伟借款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告郝亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 赵文琴 二〇一九年四月十八日 法官助理 赵 双 书 记 员 白 荣 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1428民初65号之一原告：张平，女，1984年9月23日出生，汉族，住山东省武城县。被告：田素香，女，1965年11月5日出生，汉族，住山东省武城县城区。委托诉讼代理人：周云，天津易盈律师事务所律师。被告：陈丕海，男，1969年12月20日出生，汉族，住山东省武城县。被告：杨艳苹，女，1968年6月6日出生，汉族，住山东省武城县城区。被告：高训才（系杨艳苹丈夫），男，1969年2月1日出生，汉族，住山东省武城县城区。原告张平与被告田素香、陈丕海、杨艳苹、高训才民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张平,被告田素香的委托诉讼代理人周云、被告陈丕海到庭参加诉讼,被告杨艳苹、高训才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。案件审理中因武城县公安局曾调查被告是否有非法集资犯罪事实而中止诉讼，后恢复诉讼。本案现已审理终结。原告张平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（自原告借款之日至清偿之日止，按月利率1.5%计算利息）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，被告向原告借款10万元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告提起诉讼。被告田素香辩称，原告诉状中所载的事实和理由与实际情况不符，被告田素香从未向原告借款，双方之间不存在借贷关系.实际情况是原告通过被告田素香向另外二被告进行高息投资,应由杨艳苹、高训才承担还款责任,请求法院驳回原告对被告田素香的诉讼请求。案件审理中，被告田素香申请追加杨艳苹、高训才为被告要求其承担民事责任。被告陈丕海辩称，1.此事我不知情；2.如果是田素香借款，她没有用于我们夫妻共同生活；3.现在我们已经离婚。另外查封我的财产应承担赔偿责任。被告杨艳苹、高训才未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告张平与被告田素香曾系武城县电业公司同事关系，被告陈丕海与被告田素香于2018年11月30日登记离婚，被告杨艳苹、高训才夫妻在武城县城三八路共同经营金源玉地行，属于个体工商户。2018年4月9日，原告张平从自己的尾号为3709的工行账户向被告田素香的尾号为2180的银行账户转款10万元，当日被告田素香将该款10万元从自己的尾号为2180的工行账户转入被告高训才的尾号为8486的银行账户。就该款被告田素香为原告张平出具了由本人签字书写的今借到张平现金10万元的借条。上述借款10万元，被告杨艳苹单方出具借款合同和还款计划及收据，认可该笔未还借款10万元。另查明，2019年元旦前后，在本院以杨艳苹、高训才为被告的民间借贷案件达17件，其中7件涉及被告田素香。2019年1月20日，武城县公安局开始调查被告杨艳苹等人是否有非法集资犯罪事实，2019年3月21日出具不予立案通知书，认为没有犯罪事实。以上事实有原告提供的借条、银行交易记录、聊天记录，被告提供的借款合同、还款计划、收条、营业执照、结婚证、离婚证明，武城县公安局通知书以及当事人陈述在案予以证实。本院认为，本案的争议焦点有两个：一、借贷合同是否有效？二、还款义务主体如何确定？关于借贷合同效力问题，本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。未经金融监管部门批准，任何单位和个人不得从事银行业金融机构的业务活动。本案被告杨艳苹、高训才涉及多起借贷案件，其没有提供证据证明多笔款项的用途，该行为已明显超出了民间借贷的偶然性、个别化的范畴，借款目的收取利息，借款行为具有反复性、经常性，属于未经批准个人擅自从事经常性的金融业务。因此，双方签订的借款合同无效，应返还借款，返还数额以查证的数额为准。因合同无效，原告主张的利息，不予支持，利息损失按2018年中国人民银行贷款基准年利率4.35%计算。关于义务主体的确认问题，本院认为，被告杨艳苹、高训才夫妻共同经营生意且其账户均收取款项，上述债务应认定为被告杨艳苹、高训才的夫妻共同债务。涉案款项数额超出家庭日常生活需要，原告没有提供证据证明该款项用于被告田素香、陈丕海的夫妻共同生活或共同经营，因此原告要求被告陈丕海承担责任的请求，本院不予支持。关于借款人，可以区分为名义借款人和实际借款人。出借人和名义借款人签订借款合同，实际交由第三人使用的，根据合同相对性原则，名义借款人为借款合同相对人，应由名义借款人承担偿还责任。如果名义借款人向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思表示仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行，也不享受借款活动的利益的，应认定实际使用人为实际借款人，由实际借款人承担偿还责任。本案中名义借款人田素香与出借人张平系同事关系，田素香联系借款催款事宜，田素香参与借款关系的履行，因此，应认定名义借款人田素香向出借人张平披露了实际使用人杨艳苹、高训才，并且杨艳苹、高训才认可已使用借款，实际使用人杨艳苹、高训才应承担偿还责任。同时，田素香属于完全民事行为能力人，亲笔出具借条，应认定为对债务的认可并承担偿还责任。因此对上述债务，应该由被告杨艳苹、高训才和被告田素香共同偿还。被告杨艳苹、高训才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨艳苹、高训才和被告田素香于本判决生效之日起十日内共同返还给原告张平借款10万元及并赔偿利息损失（以10万元为基数,自2018年4月20日开始按2018年中国人民银行贷款基准年利率4.35%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张平对被告陈丕海的诉讼请求；三、驳回原告张平的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元及申请费1020元，由被告杨艳苹、高训才和被告田素香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  梁洪田二〇一九年四月二十五日书记员  耿红娥
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1122执104号本院在执行申请执行人黄子堂与被执行人徐卫杰、蔡飞英请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人徐卫杰、蔡飞英拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将徐卫杰、蔡飞英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月十六日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2434号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人曾艳云，女，1976年1月5日生，汉族，住洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人曾艳云信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初12002号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8561号申请执行人陆华，男，1977年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人福建嘉叶现代农业有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人：施忠辉，董事长。被执行人施忠辉，男，1957年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行(2019)沪0115民初6386号陆华与福建嘉叶现代农业有限公司、施忠辉与公司有关的纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人福建嘉叶现代农业有限公司、施忠辉有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人福建嘉叶现代农业有限公司、施忠辉有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年四月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初6592号 原告:邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市铜梁县。 被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店,住所地重庆市渝**龙山大道**“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。 法定代表人：肖志谦。 本院在审理原告邓德波与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邓德波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。 审判员  刘涛峰 二〇一九年四月八日 书记员  潘媛媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1399号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠珊，广东天穗律师事务所律师。被告：肖轶群，女，1980年4月15日出生，汉族，住，住所地广东省新丰县/div>原告广发银行股份有限公司诉被告肖轶群信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月15日,欠本金50635.48元、利息37510.42元、分期手续费5486.91元。截至2016年12月31日,欠滞纳金46190.63元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年4月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告肖轶群应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年4月15日的信用卡透支欠款本金50635.48元、利息37510.42元、分期手续费5486.91元，截至2016年12月31日的滞纳金46190.63元以及从2018年4月16日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096.5元，由被告肖轶群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十六日书 记 员  曾可欣
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执580号申请执行人：徐书林，男，1965年9月6日生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：张四军，男，1972年8月1日生，汉族，住孟州市化工镇。本院在执行徐书林申请执行张四军人格权纠纷一案中，经查（2018）豫0883民初2328号民事判决书生效后，被执行人张四军未按照上述判决书所指定的期间履行金钱的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张四军在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币5723.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨海波二〇一九年四月二十五日书记员  张丽娜
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初299号 原告：梅基茂，男，1975年10月13日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：李勇（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。 被告：汤锁柱，男，1957年7月5日出生，汉族，农民。 被告：巨野新华建设集团有限公司。 法定代表人：唐德美，职务：董事长。 二被告委托诉讼代理人陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。 本院在审理原告梅基茂与被告汤锁柱、巨野新华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告梅基茂于2019年4月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告梅基茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梅基茂撤回起诉。 案件受理费34631元，减半收取17315.5元，由原告梅基茂负担。 审 判 长  王瑞菊 人民陪审员  张纯玺 人民陪审员  牛 舫 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  刘守磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执异50号 申请执行人：广州市创绎电子技术有限公司，住所地：广东省广州市越秀区农林下路****，统一社会信用代码：91440104799424970Q。 法定代表人：蔡国如，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱建光，男，汉族，1970年10月8日出生，住广东省东莞市莞城区，系该公司员工。 被执行人：东莞市石排利达建材贸易部，住所地，住所地：广东省东莞市石排镇石兴路照号：28180486-4。 法定代表人：叶焕宁。 第三人：东莞市石排镇太和社区居民委员会，住东莞市石排镇石排大道聚康街**。 负责人：李伟玲。 本院在执行（2000）东执字第1528案过程中，申请执行人广州市创绎电子技术有限公司向本院提出书面异议，要求变更第三人东莞市石排镇太和社区居民委员会为被执行人。在本案审查过程中，申请执行人向本院提交申请书，请求撤回异议。 本院认为，申请执行人撤回异议，属于对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准予申请执行人广州市创绎电子技术有限公司撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 薇 审 判 员  廖 蔚 人民陪审员  陈俊杰 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  袁苑儿
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初966号 原告：临沂光大新能源科技有限公司，住所地山东省临沭县××街道办事处××街。 法定代表人：刘玉华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵国庄，山东浩理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云，山东浩理律师事务所律师。 被告：赵广田，男，1959年9月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙建磊，山东融昴律师事务所律师。 被告：王爱芳，女，1963年2月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂光大新能源科技有限公司与被告赵广田、王爱芳建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年2月14日诉至本院，要求被告赵广田、王爱芳给付原告工程款467570元及利息。原告临沂光大新能源科技有限公司于2019年4月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告临沂光大新能源科技有限公司的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告临沂光大新能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费9598元，减半收取4799元，保全费3419元，合计8218元，均由原告临沂光大新能源科技有限公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇一九年四月二日 书记员  魏绪斌
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初3466号原告姚建琴，女，1973年4月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告沈炜凌，男，1998年3月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。以上两原告的共委托代理人沈海金，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被告虞志超，男，1970年5月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告溧阳市万达公铁物流有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇绸缪化工园区中心路****。法定代表人宋国保。以上的两被告的共同委托代理人石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州延陵中路**。负责人夏科峰。委托代理人乐卫星，男，系公司员工。本院在审理原告姚建琴、沈炜凌与被告虞志超、溧阳市万达公铁物流有限公司、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚建琴、沈炜凌于2019年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告姚建琴、沈炜凌向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚建琴、沈炜凌撤回起诉。案件受理费减半收取1988元，由原告姚建琴、沈炜凌负担。审判员  刘辉云二〇一九年四月十五日书记员  吴旷怡
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初3958号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：饶欢。原告上海浦东发展银行金山支行与被告饶欢信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告饶欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年3月28日的本金126,470.81元，支付利息6,149.69元、逾期还款违约金585.76元，并支付自2019年3月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金126,470.81元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告饶欢未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确被告利息、违约金的逾期起算日为2019年3月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶欢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币126,470.81元；二、被告饶欢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币126,470.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,829.42元，减半收取计1,414.71元，由被告饶欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 潘 玅二〇一九年四月二十五日书记员 赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初1707号 原告：于敏，男，1961年5月24日出生，住镇江市。 被告：栾秋琴，女，1968年12月4日出生，住镇江市。 委托诉讼代理人：刘国锋，女，1961年7月10日出生，住镇江市。 本院在审理原告于敏与被告栾秋琴民间借贷纠纷一案中，原告于敏于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告于敏申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于敏撤回起诉。 案件受理费减半收取87元，由原告于敏负担。 审判员 景 欣 二〇一九年四月十五日 书记员 史方雅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0282执4935号申请执行人王远军，男，1982年8月20日生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陶勇、苏振峰，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被执行人张志娟，女，1973年12月12日生，汉族，住宜兴市。王远军与被告张志娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）苏0282民初6250号民事调解书，已经发生法律效力。根据该判决书，张志娟结欠王远军借款本金4万元，该款张志娟于2018年9月30日前支付5000元，于2018年12月30日前支付5000元，于2019年3月30日前支付5000元，于2019年6月30日前支付5000元，于2019年9月30日前支付5000元，于2019年12月30日前支付5000元，于2020年3月30日前支付5000元，于2020年6月30日前支付5000元，双方再无其他纠纷。因被执行人张志娟未能按照判决书约定履行义务，申请执行人王远军向本院申请执行，本院于2018年10月23日决定立案执行。本院在执行过程中：1、2018年10月24日，本院以电子送达方式向被执行人发送执行通知书、执行传票及申报财产令等相关材料。被执行人未按规定履行义务。2、2018年10月，本院依职权，查询了被执行人房产、土地使用权信息，经查无记录。3、2018年10月，本院依职权，查询了被执行人车辆、公积金、证券信息，经查，无登记信息。4、本院依职权于2018年10月24日、2019年3月13日、2019年4月2日先后通过全国法院总对总银行查询系统，对被执行人的银行存款进行了查询，未发现被执行人有其他足够的银行存款可以清偿债务。5、本院将被执行人限制其高消费，并限制其出入境。6、本院将上述执行情况向申请人进行告知，申请人认可法院调查情况，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的40525元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院调查、谈话笔录等证据事实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初6250号民事调解书的本次执行程序。如今后发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇一九年四月十七日书记员  花文彪
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初176号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人陈志铭，男，1994年11月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江阴市。2013年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2017年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2018年7月9日刑满释放。2018年11月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月13日经江阴市人民检察院批准逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 辩护人蔡琦，广东维强（江阴）律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）93号起诉书指控被告人陈志铭犯盗窃罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案。依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人陈志铭及辩护人蔡琦、被害人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈志铭于2018年8月至11月期间，先后到江阴市周庄镇东大街江东二村等地实施盗窃五次。窃得人民币共计31600元。具体犯罪事实分述如下： 1、被告人陈志铭于2018年8月的一天凌晨，在江阴市周庄镇东大街XX弄X号，采用拉车门等方式进入苏Ｂ×××××白色吉利SUV车内行窃，窃得被害人叶某人民币1800元。 2、被告人陈志铭于2018年9月1日凌晨在江阴市周庄镇江东二村XX号，采用拉车门等方式进入苏Ｂ×××××红色宝马轿车内行窃，窃得被害人刘某人民币12000元。 3、被告人陈志铭于2018年9月15日凌晨，在江阴市周庄镇宗言村西门楼下XX号，采用拉车门等方式进入苏Ｂ×××××银色荣威轿车内行窃，窃得被害人郭某人民币3000元。 4、被告人陈志铭于2018年10月30日凌晨，在江阴市周庄镇宗言村和谐苑XXX号，采用拉车门等方式进入苏Ｂ×××××黑色迈腾轿车内行窃，窃得被害人张某人民币100元。 5、被告人陈志铭于2018年11月5日凌晨在江阴市周庄镇白蛇路XXX号，采用技术开锁等方式进入苏Ｂ×××××白色凯迪拉克SUV车内行窃，窃得被害人王某人民币14700元。 另查明，被告人陈志铭于2018年11月16日因上述第5笔盗窃被江阴市公安局抓获归案后，如实供述了该笔犯罪事实并主动交代了司法机关尚未掌握的上述其他笔盗窃事实。 上述事实，被告人陈志铭多次供述在卷，当庭亦未提出异议，并有被害人叶某的陈述，未到庭被害人刘某、郭某、张某、王某的陈述笔录，证人陈某甲、陈某乙的证言笔录，刑事案件侦破经过，江阴市公安局制作的现场勘验工作记录、辨认笔录及照片，被告人陈志铭的人口基本信息、前科判决书等证据证实，足以认定。 辩护人蔡琦当庭提出的主要辩护意见是：被告人陈志铭系坦白，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人陈志铭以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人陈志铭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述并主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈志铭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出从轻处罚的理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人陈志铭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年11月16日起至2021年2月15日止），并处罚金人民币六千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。 二、责令被告人陈志铭退赔违法所得人民币31600元，发还被害人叶某1800元、刘某12000元、郭某3000元、张某100元、王某14700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  夏 瑾 人民陪审员  倪志强 人民陪审员  姚耀芬 二〇一九年四月一日 书 记 员  缪 慧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
南京铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）苏8602行赔初30号原告于菁，女，1978年12月27日生，现住南京市秦淮区。被告南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街**-29。法定代表人卢杰，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。本院在审理原告于菁诉被告南京市秦淮区城市管理行政执法局房屋拆迁管理行政赔偿一案中，原告于菁以尚未向被告提出过国家赔偿申请、现不符合起诉条件为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于菁撤回起诉。审 判 长  洪 彦审 判 员  程 媛审 判 员  窦 开二〇一九年四月二十三日法官助理  赵 伟书 记 员  马若艳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初3018号 原告：何松，男，1981年10月18日生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：江苏金新马家具制造有限公司，住所地江苏省启东滨海工业园江天路**，统一社会信用代码91320681354590562R。 法定代表人：成菊兰。 原告何松与被告江苏金新马家具制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告何松及其委托诉讼代理人钱萍到庭参加诉讼，被告江苏金新马家具制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何松向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付运输费154880元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月开始发生业务往来，由原告为被告运输家具。双方于2018年12月19日进行对账，确认被告结欠原告货款154880元。后经原告多次催讨，被告未能给付。 被告江苏金新马家具制造有限公司未作答辩。 原告何松围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告的企业信用信息；2、欠条1份；被告未到庭进行质证，本院经审查对该证据予以确认。 被告江苏金新马家具制造有限公司未向本院提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年1月开始发生业务往来，由原告为被告运输家具。至2018年12月19日，被告共计结欠原告货款154880元，被告江苏金新马家具制造有限公司于2018年12月19日出具欠条1份，载明：“今欠何松运输费共154880元整（拾伍万肆仟捌佰捌拾元整）。徐裕新江苏金新马家具制造有限公司（盖章）2018.12.19”。因被告未能给付，故原告诉至法院。 本院认为，被告江苏金新马家具制造有限公司出具欠条确认结欠原告何松运输费154880元系其真实意思表示，合法有效。被告江苏金新马家具制造有限公司结欠原告何松运输费154880元的事实清楚，证据充分。被告江苏金新马家具制造有限公司未能及时归还欠款，引起纠纷，应承担相应的民事责任。原告何松要求被告江苏金新马家具制造有限公司给付运输费154880元的诉讼请求本院依法予以支持。被告江苏金新马家具制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。 综上所述，原告何松的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏金新马家具制造有限公司给付原告何松运输费154880元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告何松指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1699元，由被告江苏金新马家具制造有限公司负担（被告江苏金新马家具制造有限公司负担的诉讼费1699元已由原告何松预交，由被告江苏金新马家具制造有限公司在本判决生效之日起十日内向原告何松支付，本院不再收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。 审判员  许文燕 二〇一九年四月二十四日 书记员  张 蓉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2734号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王永继，男，1976年9月6日生，汉族，住永康市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王永继信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16404号民事调解书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3876号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：谢成，男，1988年9月10日出生，黎族，住海南省三亚市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告谢成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告谢成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告谢成应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告谢成应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告谢成在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执恢173号申请执行人：自贡英达矿冶有限公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇大山村**。法定代表人：焦国鑫，执行董事兼总经理。被执行人：四川久大制盐有限责任公司，，住所地四川省自贡市东兴寺街**法定代表人：傅刚义，董事长。本院在执行自贡英达矿冶有限公司与四川久大制盐有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年11月22日向被执行人四川久大制盐有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川久大制盐有限责任公司支付申请执行人自贡英达矿冶有限公司货款820000元及利息，承担执行费12556元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川久大制盐有限责任公司的银行存款1585056元。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年四月二十六日书记员  王学冠
娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1302执1045号罗志伟、杨利罗志伟申请杨利侵权责任纠纷一案，本院依据（2019）湘1302民初1921号民事调解书立案执行。经被执行人杨利自动履行，执行金额1200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年四月十五日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执2739号 申请执行人李志力： 被执行人何丰汉： 申请执行人李志力与被执行人何丰汉民间借贷纠纷一案，（2019）浙03民终2038号民事判决已发生法律效力，申请执行人李志力向本院申请强制执行，本院于2019年04月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何丰汉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执2739号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十八日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保246号 申请人：中国建设银行股份有限公司莘县支行，住所地:莘县伊园街**。 负责人:赵清军，行长。 被申请人：山东恒威新材料科技有限公司，住，住所地:莘县樱桃园镇后武村/div> 法定代表人:楚书辉，公司负责人。 被申请人：山东首鲜蔬果有限公司，住，住所地:莘县莘亭办事处小康街东段路北/div> 法定代表人:张素青，公司负责人。 被申请人：杨怀军，男，汉族，1962年3月4日生人，住莘县。 被申请人：蒋四焕，女，汉族，1962年8月9日生人，住莘县。 被申请人：邵长岭，男，汉族，1966年3月21日生人，住莘县。 被申请人：王焕英，女，汉族，1964年6月8日生人，住莘县。 被申请人：邵兵，男，汉族，1986年3月4日生人，住莘县。 被申请人：岳慧，女，汉族，1985年11月19日生人，住莘县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司莘县支行与被告山东恒威新材料科技有限公司、山东首鲜蔬果有限公司、杨怀军、蒋四焕、邵长岭、王焕英、邵兵、岳慧金融借款合同纠纷一案中，（2019）鲁1522民初号之民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人杨怀军、蒋四焕、邵长岭、王焕英、邵兵、岳慧名下房产(详见协助执行通知书)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔福贵 二〇一九年四月二十六日 书记员  朱亚飞
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执3454号申请执行人：熊海珍，女，1986年12月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被执行人：赵贡品，男，1976年1月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：邓志丽，女，1985年7月27日生，汉族，贵州省兴义市安龙县人，住贵州省安龙县。熊海珍与赵贡品、邓志丽借款合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终778号已经发生法律效力。上诉生效法律文书的载明：驳回上述，维持原判；二审案件受理费7558元，由赵贡品、邓志丽负担。本案一审作出的（2017）黔2301民初6989号民事判决书载明：一、被告赵贡品、邓志丽共同于本判决生效之日起十日内偿还原告熊海珍借款本金361200元及利息，利息按年利率6%从2017年9月25日起计付至借款清偿完毕之日止；案件受理费7558元，减半收取3779元，由被告赵贡品、邓志丽共同承担。因赵贡品、邓志丽未按上述生效法律文书履行义务，熊海珍向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵贡品在贵阳银行、中国工商银行等有22个银行账户，可用余额为0元至121.05元不等，本院已对上述被执行人账户予以额度冻结；被执行人邓志丽在贵阳银行、中国工商银行等有15个银行账户，可用余额为0元至1005.42元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，申请执行人不要求处置。2.查明被执行人赵贡品、邓志丽名下无车辆登记信息。3.查明被执行人赵贡品在兴义市下午屯街道办事处公园北路有房屋一套，该房屋已被本案保全，因有另案在诉讼，暂不宜处置；被执行人邓志丽名下无不动产登记信息。4.查明被执行人赵贡品、邓志丽无工商登记信息5．查明被执行人赵贡品、邓志丽在商业银行无理财产品信息，在保险公司无收益性保险产品信息。三、经征询申请执行人熊海珍意见，其不要求本院到被执行人赵贡品、邓志丽住所地进行调查。四、本院对被执行人赵贡品、邓志丽采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年4月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人熊海珍，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人熊海珍对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终778号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余364979元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终778号民事判决书本次执行程序。申请执行人熊海珍尚未受偿的债权364979元及迟延履行期间的债务利息被执行人赵贡品、邓志丽负有继续向申请执行人熊海珍履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯斌二〇一九年四月十六日法官助理 谭喆书 记 员 徐虹
双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保610号 湖南双峰三一工程机械有限公司： 本院根据（2019）湘1321民初1835号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人张永忠融资租赁合同纠纷一案，执行案号（2019）湘1321执保610号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年四月十六日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执147号申请人沂水县环境保护局。法定代表人杨明升，该局局长。委托代理人陈风雷，该局法宣科长。委托代理人孟祥熠，该局科员。被申请人沂水县沂蒙液压机械厂，住所地沂水县。法定代表人王立涛，该公司经理。申请执行人沂水县环境保护局与被执行人沂水县沂蒙液压机械厂行政处罚一案，（2018）鲁1323行审396号行政裁定书已发生法律效力并立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已对被执行人的银行存款、车辆、房产、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2018）鲁1323行审396号行政裁定书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 刘恩昌审 判 员 孙灵生审 判 员 王照亮二〇一九年四月八日法官助理 王云云书 记 员 范 婧
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初694号 原告：丁运旭，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王彬懿，山东及时雨律师事务所律师。 被告：薛祥坤，男，1991年11月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告丁运旭与被告薛祥坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁运旭的委托诉讼代理人王彬懿到庭参加诉讼，被告薛祥坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁运旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息以190000元为基数，按照月利率2%自2015年12月1日起计算至被告付清本息之日止）;2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告向原告借款190000元用于生意周转，双方约定如2016年5月1日之前结不清，按三分利息自2015年12月1日起算。后经原告催要，被告分别于2016年5月6日偿还20000元，2016年8月23日偿还20000元，2017年5月26日偿还130000元，至今尚余20000元未偿还。特诉至法院，请求判如所请。 被告薛祥坤未作答辩。 原告丁运旭围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据： 1、2014年3月20日的借条原件一份，证明被告于2014年3月20日向原告借款470000元，借款交付方式为现金。 2、2015年12月1日的借条原件一份，证明被告于2014年3月20日向原告借款后，截止到2015年12月1日，共偿还原告借款280000元，下欠借款190000元。被告又于2015年12月1日向原告出具借条，并约定2016年5月1日结清无利息，逾期自2015年12月1日起按月息2分计算利息。被告于2015年12月1日向原告出具借条后，又陆续偿还原告借款共计170000元，下欠借款20000元及利息经原告催要，被告至今未偿还。 3、录音一份，证明原告2015年12月1日向被告催要借款时，被告自认下欠借款为190000元，并承诺于2016年5月1日前结清，并当场书写了原告提交的证据2。 被告薛祥坤未出庭应诉，放弃了对原告丁运旭提交的上述证据质证的权利，以及向本院举证的权利。 经审查，原告丁运旭提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告薛祥坤欠原告丁运旭190000元，双方约定如被告于2016年5月1日前偿还原告，双方不计算利息；如被告不能按期结清，则按照月利率3%自2015年12月1日起计算利息。原告丁运旭自认被告薛祥坤分别于2016年5月6日偿还原告20000元，2016年8月23日偿还原告20000元，2017年5月26日偿还原告130000元；被告尚欠原告欠款20000元经催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告薛祥坤于2015年12月1日欠原告丁运旭190000元，有原告丁运旭提交的2014年3月20日的借条原件、2015年12月1日的借条原件、录音相互印证，案件事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原、被告双方约定被告于2016年5月1日前偿还原告欠款，原告丁运旭自认被告薛祥坤分别于2016年5月6日偿还原告20000元，2016年8月23日偿还原告20000元，2017年5月26日偿还原告130000元，并主张被告偿还原告欠款20000元，则应视为原告认可被告偿还的上述欠款是欠款本金；故被告薛祥坤对剩余的欠款20000元应当偿还原告；原告丁运旭主张被告薛祥坤偿还欠款20000元，其诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定如被告不能于2016年5月1日前按期结清，则被告按照月利率3%自2015年12月1日起向原告支付利息；被告薛祥坤未在双方约定的期限内偿还欠款；根据上述法律规定，被告应当按照年利率24%向原告支付利息。原告丁运旭自认被告薛祥坤分别于2016年5月6日偿还原告20000元，2016年8月23日偿还原告20000元，2017年5月26日偿还原告130000元，则涉案欠款的利息应当分段计算，即2015年12月1日至2016年5月5日的利息以190000元为基数计算，2016年5月6日至2016年8月22日的利息以170000元（190000元-20000元）为基数计算，2016年8月23日至2017年5月25日的利息以150000元（190000元-20000元-20000元）为基数计算，2017年5月26日至被告实际给付之日止的利息以20000元（190000元-20000元-20000元-130000元）为基数计算，而非原告主张的利息以190000元为基数，按照月利率2%自2015年12月1日起计算至被告付清本息之日止。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告薛祥坤于本判决生效之日起十日内偿还原告丁运旭欠款20000元及相应利息（2015年12月1日至2016年5月5日的利息以190000元为基数，2016年5月6日至2016年8月22日的利息以170000元为基数，2016年8月23日至2017年5月25日的利息以150000元为基数，2017年5月26日至被告实际给付之日止的利息以20000元为基数，均按年利率24%计算）。 二、驳回原告丁运旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告薛祥坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇一九年四月十九日 书记员  张继正
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           西安市碑林区人民法院民事判决书（2019）陕0103民初507号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：范玉隆，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告范玉隆信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金29071.27元、利息6021.28元、费用2620.39元（其中滞纳金和违约金1499.89元，其他费用1120.5元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币37712.94元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年5月18日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXX8353。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37712.94元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。被告范玉隆未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范玉隆于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金29071.27元、利息6021.28元、费用2620.39元（其中滞纳金和违约金1499.89元，其他费用1120.5元），共计37712.94元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由被告范玉隆负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告范玉隆于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审    判    长      李新元审    判    员      李静宇审    判    员      任惠军二〇一九年四月十九日书    记    员      张 宁  3
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初2691号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。 被告：张颖，女，1975年4月3日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张颖借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加诉讼。被告张颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币300000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限24个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币300000元。被告自2016年8月26日起未按时足额偿还贷款本息，截至2018年12月31日累积拖欠借款本金14802.89元，利息、罚息、复利6338.54元，共计人民币21141.43元。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金14802.89元，利息、罚息、复利6338.54元，共计人民币21141.43元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2018年12月31日）及2019年1月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告张颖经合法传唤未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年9月26日，被告张颖（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币300000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2015年9月26日起至2017年9月26日，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告张颖于2015年9月26日获得贷款共计300000元，该贷款资金全部转让至原告平安银行股份有限公司西安分行的营业网点开立的账号为XXXXXXXXXXX********的账户中，到期日为2017年9月26日，借款利率为年利率18.36%。被告张颖未按合同约定还本付息。截止2018年12月31日，被告仅归还借款本金285197.11元、利息60912.28元、复利8.74元，尚欠原告借款本金14802.89元，利息、复利、罚息共计6338.54元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张颖未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告张颖的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告张颖按合同约定偿还贷款本金14802.89元，利息、复利、罚息6338.54元，共计人民币21141.43元（利息、罚息、复利截止2018年12月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告张颖经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张颖于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金14802.89元，利息、复利、罚息6338.54元，共计人民币21141.43元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2018年12月31日）及2019年1月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，减半收取165元，由被告张颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  钟茜 二〇一九年四月二十二日 书记员  曹凯 1
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初8992号 原告：王逸，男，1995年5月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：周金明，男，1970年10月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告王逸与被告周金明追偿权纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告周金明支付原告代偿款20000元及利息（利息自2017年6月30日起按月利率2%计算至借款实际归还之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月4日公开开庭进行审理。原告王逸到庭参加诉讼。被告周金明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月17日，周金明向他人借款20000元，原告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。因周金明未按期归还上述借款，原告代其归还20000元。2017年5月7日，被告周金明向原告王逸出具借条一张，约定20000元代偿款于2017年6月30日前一次性归还，利息按月息2.5%支付。还款期限届满，被告未归还上述代偿款。原告遂起诉，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周金明于本判决生效之日起十日内归还原告王逸代偿款20000元及利息（利息自2017年6月30日起按月利率2%计算至款项实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告周金明负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行。公告费560元，由被告周金明负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶柳娟 人民陪审员  石晓丽 人民陪审员  胡志远 二〇一九年四月十日 法官助理方艳婷 书记员张小芸 ?
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1065号 罪犯李纪红，男，1974年3月10日出生于安徽省阜阳市临泉县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省济南铁路运输中级法院于2001年11月20日作出（2001）济刑初字第12号刑事判决，以被告人李纪红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。山东省高级人民法院于2002年3月14日作出（2001）鲁刑一复字第149号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2004年4月12日对罪犯李纪红裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年6月6日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑二年、2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑二年、2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。 执行机关山东省运河监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯李纪红在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李纪红自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯李纪红的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李纪红确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李纪红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年6月6日起至2019年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一九年四月十一日 书 记 员  杨星星
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初921号 原告：刘达平，男，汉族，1966年8月2日出生，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人刘天长，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者，一般代理。 原告：刘达炎，男，汉族，1971年3月25日出生，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人刘天长，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：黄庆元，男，汉族，1977年7月25日出生，住泰和县。 原告刘达平、刘达炎与被告黄庆元确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘达平、刘达炎及其委托诉讼代理人刘天长，被告黄庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘达平、刘达炎向本院提出诉讼请求：1、确认2019年2月27日签订的《人民调解协议书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘达平、刘达炎因被告黄庆元侵占林地种井冈蜜柚，由于双方存在权属争议，原告申请沙村镇人民政府对其双方林地保用权争议进行调处。2019年2月26日，原告刘达平将申请书及相关材料交给了沙村镇干部。2019年2月27日上午九时许，原告接到镇政府武装部长欧阳苏龙电话通知原告刘达平一个人去兴华村委会参与调解，而没有通知原告刘达炎及其代理人。由于刘达平不了解相关调解程序，以至于在沙村镇干部的写的调解协议上违心签署了名。请求判决原、被告于2019年2月27日签订的《人民调解协议书》无效，并由被告负担本案诉讼费。就以上诉请原告向法庭提交下列证据予以证明：1、照片、民事诉状，证明被告侵占了原告家林地；2、原告刘达炎、刘达平身份证复印件及被告黄庆元身份信息，证明原、被告身份信息及主体资格；3、沙村镇兴华村委会出具证明，证明原告多次向村委会要求调处与被告纠纷未果；4、林权证、自留山使用证等，证明原告林地的面积和四至界角；5、原告与黄世彬签订的《山林承包协议》，证明原告2017年2月将自家林地承包给黄世彬；6、问话笔录、收条等，证明由于被告侵权导致原告被迫与黄世彬解除合同；7、火化证明，证明两原告父亲刘显郙于2018年3月7日死亡后火化，两原告取得了林地继承权；8、调处山林权属争议程序流程图，证明同村组个人间权属争议由乡镇人民政府处理；9、调处申请书等相关证据，证明原告按程序提交了申请及相关证据；10、人民调解协议书，证明原告刘达炎未被通知参与调解，调解书未解决原告的要求；11、刘达炎、刘达平自书材料，证明当时调解情况，协议的签订过程违反了程序，内容违背了原告真实意思。 被告黄庆元辩称，被告于2012年租赁了两原告父亲刘显郙林地种植井冈蜜柚，并支付了500元作为租山费用。2012年底被告请打挖机在刘显郙的陪同下进行了清山、挖沟工作，之后在山上种植柚苗。其中请挖机工钱27800元，购柚苗费3000元。不料第二年被原告持刀砍伐了300余颗，造成被告果树损失严重，立项补贴款未能领取，经济损失达到150000元。被告为此事多次和村书记找原告讨说法，但原告总是逃避。2019年2月27日，原告打来沙村镇武装部欧阳苏龙及村书记、林业工作站同志进行了调解。被告当时念及是邻居而没有要求原告进行额外赔偿，只要求被告补偿被告请挖机帮原告清山费用的一部分4000元。不料事后原告不履行协议，反而诉讼至法院。因此请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 就以上辩解，被告黄庆元向法庭提交下列证据予以证明：1、身份证复印件一份，证明被告身份信息；2、收条一份，证明原告父亲收我500元承包费和27800元挖机费的事实；3、调解协议一份，证明原被告就山林纠纷达成协议的事实。 经审理查明，对原告刘达平刘达炎提交的证据，被告黄庆元的质证意见为：第1组证据我挖沼气池的土堆在原告山上，我没有侵占原告林地；第2组证据无异议；第3组证据内容属实，我也找过原告父亲解决这个问题，但是原告父亲做不了主；第4组证据无异议；第5组证据发包人为刘达平、刘达炎，不是刘显郙，当时刘显郙已经病故，字也不是刘显郙签的；第6组证据问话记录真实性存疑，收条无异议；第7组证据无异议；第8组证据看不懂，三性存疑；第9组证据调处申请书、自留山示意图无异议，历次证据四至表无异议；第10组证据无异议；第11组证据调解是两原告要求镇政府和林业所到场调解的，但是调解当时原告刘达炎未经通知不到现场，刘达平未向刘达炎打电话未经同意就签了自己的名字。对被告黄庆元提交的证据，原告刘达平、刘达炎的质证意见是：第1组证据无异议，第2组证据27800元收条真实性存疑，500元承包费收条内容属实，原告父亲跟原告说过这回事，但是签名存疑，第三组证据原告没有签字，认可这份协议。 根据双方当事人的举证、质证，本院对本案的基本事实认定如下：两原告刘达平、刘达炎父亲刘显郙的自留山林地与被告黄庆元父亲黄可照自留山林地相邻，均位于沙村镇兴华村七组。刘显郙只生有原告刘达平、刘达炎两个子女，黄可照除被告黄庆元外还有其他子女。2012年被告黄庆元准备在其父黄可照名下的自留山上种植井冈蜜柚，并欲租赁刘显郙的自留山一起种植。2012年底被告黄庆元请打挖机对其父黄可照及刘显郙的林地一并进行了清山、挖沟工作，之后在山上种植井冈蜜柚树苗。因此事原告刘达平、刘达炎与被告黄庆元两家发生纠纷。2017年原告将其父亲林地租给另一同村人黄世彬经营影起双方再次发生纠纷。2018年3月7日原告父亲刘显郙于死亡后。由于原被告两家界址不明确存在权属争议，2019年2月26日，原告申请沙村镇人民政府对其双方林地保用权争议进行调处，并将申请书及相关材料交给了沙村镇干部。2019年2月27日上午九时许，沙村镇政府武装部长欧阳苏龙电话通知原告刘达平一个人去兴华村委会参与调解，而没有通知原告刘达炎及其代理人。由于刘达平不了解相关调解程序，以至于在沙村镇干部的写的调解协议上违心签署了名。被告为此事多次和村书记找原告讨说法，但原告总是逃避。2019年2月27日，沙村镇武装部欧阳苏龙及兴华村书记、林业工作站等同志召集了原告刘达平及被告黄庆元组织了调解。经过双方实地确认，及进行劝解。在乡镇干部的调解下，原告刘达平与被告黄庆元二人达成了一份《人民调解协议书》。协议书主要内容：1、双方山林界限以刘达平这方2017年挖机沟出的界限为准，以现场拍摄的图片为准；2、挖机整顿山林费用划分，黄庆元承担5000元，刘达平4000元，刘达平这方于2019年12月31日前向黄庆元付4000元，付清之后黄庆元必须将过界占刘达平这边山林的化粪池填平，如刘达平未在期限内付清费用，黄庆元有权使用刘达平这方的山林。原告刘达平、被告黄庆元及镇乡干部在协议上签了字。 本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。沙村镇人民调解委员会在调处原告刘达平、刘达炎系与被告黄庆元双方林地争议时，没有将所有的权利人都召集齐备。事后协议内容亦未让其他权利人追认或补签名，且调解委员会也无权对具有权属争议的纠纷进行调解。现原告要求确认调解协议无效，予法有据，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十八条、第五十一条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告刘达平与被告黄庆元二人达成的人民调解协议书无效。 本案受理费100元减半收取50元，由原告刘达平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。 审判员 曾 斌 二〇一九年四月二十九日 书记员 匡载钦
西藏自治区拉孜县人民法院 民事裁定书 （2018）藏0225民初199号 原告达瓦扎西，男，1976年6月5日，藏族，系西藏自治区昂仁县人，住西藏自治区昂仁县。 被告次旦旺拉，男，1988年8月16日，藏族，系拉孜县人，住拉孜县。 本院在审理达瓦扎西与次旦旺拉劳务合同纠纷一案中，原告达瓦扎西于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达瓦扎西起诉后，原、被告已自行庭外和解，原告要求撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达瓦扎西撤回起诉。 本案受理费60元，减半收取计30元，由原告达瓦扎西负担。 审  判  长   次旦多杰 审  判  员   扎西平措 审  判  员   向巴土多 二〇一九年四月二十八日 书  记  员   旦增曲珍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执621号申请执行人：赵若帆，男，汉族，2010年7月30日出生，住四川省乐山市市中区。法定代理人：赵庆菠，男，汉族，1981年10月1日出生，住四川省乐山市市中区。法定代理人：吴丽娟，女，汉族，1986年6月9日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：李学荣，男，汉族，1972年11月14日出生，住四川省乐山市市中区本院在执行赵若帆与李学荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现申请执行人赵若帆以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2018）川11民终1311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓均二〇一九年四月二十四日11书记员谢诗佳
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初922号 原告:厦门隆翔发工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷北路**，统一社会信用代码91350213M0001PTW00。 法定代表人：陈新生，执行董事兼总经理。 被告：林瑞志，男，1967年6月19日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在审理原告厦门隆翔发工贸有限公司与被告林瑞志买卖合同纠纷一案中，厦门隆翔发工贸有限公司以需要搜集证据为由，于2019年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，厦门隆翔发工贸有限公司申请撤回起诉，是其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予厦门隆翔发工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币693元，减半收取计346.5元，由厦门隆翔发工贸有限公司负担。 审 判 员 （蔡景贤） 二〇一九年四月八日 代书记员（ 黄绿 洲）
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初262号原告：葛路明，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。被告：程登科，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：安徽阜阳志得建筑工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇阳光华府**楼105、205铺，统一社会信用代码91341225683624428T。法定代表人：韩开志，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。原告葛路明与被告程登科、安徽阜阳志得建筑工程有限公司（以下简称志得公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告程登科下落不明，本案裁定转入普通程序，并公开开庭进行了审理。原告葛路明及委托诉讼代理人孟凡利、被告志得公司委托诉讼代理人吕俊良到庭参加诉讼，被告程登科经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛路明向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告垫付工程款40000元，利息24000元（利息计算至2019年1月5日，以后利息另行计算至付清本息为止）合计64000元；2.本案诉讼费用、律师费由二被告承担。事实与理由：原告与被告程登科经韩开志介绍认识，2016年7月5日二被告以资金周转、支付别人材料款为由，向原告借款40000元。2017年2月14日，二被告承诺于2017年3月10日前清偿所有借款，逾期从2016年7月5日按月月利率3%支付利息。后经原告多次催要，被告均拒绝偿还。原告当庭将诉讼请求变更为：判令二被告给付借款4万元、利息24000元，利息按月利率2%计算至2019年1月5日，以后利息另行计算至付清本息为止。被告志得公司辩称，1、原告陈述的事实及案由均为民间借贷纠纷，原告的诉求是索要工程款，故原告的诉求与事实不符合，应当驳回。2、被告与原告及程登科均不认识，双方之间不存在任何债权债务关系。请求驳回原告诉求。被告程登科未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：被告程登科于2016年7月5日向原告借款40000元。2017年2月14日，被告程登科为原告出具还款保证一份，约定2017年2月20日前偿还，逾期被告需从借款之日起按月利率3%向原告支付利息。本院认为，被告程登科未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告程登科偿还借款，有其出具的还款保证在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告要求被告志得公司承担还款责任，因未提供证据证明双方之间存在借贷关系，本院不予支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，因双方有约定，且原告的要求不违反法律规定，本院予以支持。2016年7月5日至2019年1月5日的利息为40000元×2%×30个月=24000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》蒂六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程登科于本判决生效之日起十五日内偿还原告葛路明借款40000元、支付利息24000元（以后利息按月利率2%，从2019年1月6日计算至履行完毕之日），本息合计64000元；二、驳回原告葛路明对被告安徽阜阳志得有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、公告费200元，合计1600元（原告预交），由被告程登科。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈亚南人民陪审员  马亚娟人民陪审员  白孝金二〇一九年四月二十四日书 记 员  张静云附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话0558-691****，1517810****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3811号原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区八一路**。统一社会信用代码：91411400875005015G.负责人：朱瑞明，职务：经理。委托代理人方统武术，河南三友律师事务所律师。被告张月光，男，1990年5月15日出生，汉族现住河南省宁陵县。被告李敬贤，男，1984年8月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告张月光、李敬贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告商丘市安家房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员 隋 晴二〇一九年四月十八日书记员 魏红丽
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执582号 申请执行人：余焕森，男，1983年9月11日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人：平南县卓越建材有限公司，住所地平南县丹竹镇梅令村鹞鹰冲（原丹竹供销社砖厂）。 法定代表人：李世绪。 申请执行人余焕森与被执行人平南县卓越建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初102号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人平南县卓越建材有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余焕森向本院申请强制执行，请求被执行人平南县卓越建材有限公司归还红砖款34200元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），且负担案件受理费320元、执行费413元。本院于2019年4月24日依法予以受理。 在执行过程中，本院查明被执行人平南县卓越建材有限公司在银行有存款，因平南县卓越建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人平南县卓越建材有限公司的银行及财付通账户存款（限额34933元），详见协助执行通知书； 划拨被执行人平南县卓越建材有限公司的银行及财付通账户存款（限额34933元）至本院标的款账户，详见协助执行通知书。 冻结期限为一年，自送达之日起计算。如需续冻，申请人可于期限届满前二十日向本院书面申请，否则自动解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 松 二〇一九年四月二十九日 法官助理卢军正 书记员 陈厚福
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执1568号 本院在执行孔爱玲与倪亚芳、倪新辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人倪亚芳、倪新辉具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将倪亚芳、倪新辉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十一日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内25行终6号 上诉人：李海林，男，1964年10月10日出生，汉族、现住内蒙古自治区。 被上诉人：正蓝旗赛音呼都嘎苏木人民政府，住所地内蒙古自治区正蓝旗赛音呼都嘎苏木。 法定代表人：阿拉坦苏和，职务苏木长。 原审第三人：阿拉腾巴根，男,1980年5月3日出生，蒙古族,牧民，现住内蒙古自治区。 上诉人李海林因行政其他纠纷一案，不服正蓝旗人民法院（2019）内2530行初1号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李海林上诉称，请求撤销正蓝旗人民法院（2019）内2530行初1号行政裁定书，依法受理本案。事实和理由：一、本案属于人民法院的受案范围，不属于行政复议法规定的行政复议前置案件。本案第三人阿拉腾巴根的请求是要求李海林返还自己承包经营的冬营盘551亩，所以本案属于草场侵权纠纷，不属于草场使用权确认纠纷。按照《最高人民法院关于适用第三十条第一款有关问题的批复》认为，草原所有权确认的案件适用前置规定，其他草原纠纷不适用前置规定。《中华人民共和国草原法》第十六条与《中华人民共和国行政复议法》第三十三条的适用。《中华人民共和国草原法》与《中华人民共和国行政复议法》均是全国人民代表大会常务委员会颁布实施的法律，《中华人民共和国草原法》属于特别法，《中华人民共和国行政复议法》属于一般法，按照特别法优于一般法的规定，应当优先适用草原法。按照草原法第十六条第三款规定：当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。按照《中华人民共和国草原法》上述规定，假如本案属于草场确权纠纷，本案也可以向人民法院提起诉讼。二、正蓝旗赛音胡都嘎苏木人民政府赛政字（2018)153号决定是蒙文书写，上诉人李海林是汉族，且不认识蒙文，送达的时候没有明确告知上诉人复议事项。汉文是法律文书规定的必备文本，除非当事人要求，正蓝旗赛音胡都嘎苏木人民政府应当给上诉人送达汉文版的决定书。所以向李海林送达蒙文版的决定书，不属于明确告知复议期限。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”及《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，本案中，正蓝旗塞音呼都嘎苏木人民政府就上诉人李海林与第三人阿拉腾巴根之间的草原使用权争议作出《决定书》，上诉人李海林不服，只能经过行政复议后才可以向人民法院提起行政诉讼。正蓝旗赛音呼都嘎苏木人民政府于2018年9月28日向上诉人李海林送达了赛政（2018）153号决定书，并已告知其复议期限。上诉人李海林未在法定期限内申请行政复议而向法院提起诉讼，不符合上述法律及司法解释的规定。综上所述，一审法院对上诉人的起诉不予立案并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 特日格勒 审判员 岳 峰 云 审判员 青格勒花 二〇一九年四月九日 书记员 吴 清 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条对属于民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。 法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王化伍，男，1971年3月30日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发信用卡中心)与被告王化伍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王化伍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王化伍支付截至2019年1月31日的信用卡欠款本金人民币258,244.37元及自2018年10月6日起至2019年1月31日的利息22,726.53元、违约金8,022.33元、分期付款手续费630.79元；2.判令被告王化伍支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王化伍负担。事实和理由：被告王化伍向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王化伍未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王化伍未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。被告王化伍未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生纠纷，协商不成提起诉讼的，被告王化伍向原告浦发信用卡中心提供的最后已知地址江苏省徐州市沛县胡寨镇大秦庄31号作为司法文书送达地址。另查，截至2019年1月31日，被告王化伍拖欠信用卡欠款本金258,244.37元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王化伍在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王化伍借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自2018年10月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告王化伍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王化伍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月31日的信用卡欠款本金258,244.37元；二、被告王化伍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,173元，减半收取计2,586.50元，由被告王化伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十五日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初142-2号原告：合水县陇辉建筑安装工程有限责任公司，住所地：合水县西华北街乐蟠东路。法定代表人：唐永昇，公司经理。被告：李成璞，男，1985年7月18日出生，汉族，农民，住庆阳市人。被告：李成彪，男，1990年1月27日出生，汉族，农民，住庆阳市人。原告合水县陇辉建筑安装工程有限责任公司与被告李成璞、李成彪租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，李成彪于同年1月29日提出管辖权异议，本院于2019年2月21日作出（2019）甘1024民初142-1号民事裁定书，裁定驳回李成彪对本案管辖权提出的异议。李成彪不服裁定，提起上诉。甘肃省庆阳市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）甘10民辖终8号裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。同年3月29日退卷。李成彪亲属于2019年4月22日代其履行义务，给付租赁费1.1万元，原告合水县陇辉建筑安装工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告合水县陇辉建筑安装工程有限责任公司自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合水县陇辉建筑安装工程有限责任公司撤诉。案件受理费124元，减半收取62元，由合水县陇辉建筑安装工程有限责任公司负担。审 判 长  孙爱俊审 判 员  罗克林人民陪审员  邵炳奎二〇一九年四月二十二日书 记 员  李 强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1404号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠珊，广东天穗律师事务所律师。被告：谭进星，男，1986年12月16日出生，汉族，住，住所地广东省清远市佛冈县/div>原告广发银行股份有限公司诉被告谭进星信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月7日,欠本金48912.85元、利息3153.29元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告谭进星应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月7日的信用卡透支欠款本金48912.85元、利息3153.29元以及从2018年5月8日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195.7元，由被告谭进星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十六日书 记 员  曾可欣
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初1328号原告:于希华，女，住安达市。被告：孟祥力，男，住安达市。原告于希华与被告孟祥力财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于希华于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于希华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许于希华撤诉。案件受理费25.00元,由于希华负担。审判员  刘巍二〇一九年四月四日书记员  吴彤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38888号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、黄禹熹，该司职员。被告：黄阿羊，男，1972年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄阿羊小额借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2017年10月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25782.4元；交付时间：2017年10月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月9日尚欠本金余额16342.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16342.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄阿羊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16342.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.1元，由被告黄阿羊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一九年四月二十六日书 记 员  唐 雯