wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初5663号 原告：威海大正环境工程有限公司（统一社会信用代码：913710006680871776），住所地威海经技区珠海路****。 法定代表人：连希明，经理。 委托诉讼代理人：刘文芳，女，1962年12月12日出生汉族，居民，住威海市环翠区，系该公司职工。 被告：荣成市槎山旅游有限公司（统一社会信用代码：913710827207808500），住所地荣成市人和，住所地荣成市人和镇槎山div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：殷涛，总经理。 委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付军伟，荣成市人和镇法律服务所法律工作者。 原告威海大正环境工程有限公司（以下简称威海大正公司）诉被告荣成市槎山旅游有限公司（以下简称槎山旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海大正公司法定代表人连希明、委托诉讼代理人刘文芳与被告槎山旅游公司法定代表人殷涛、委托诉讼代理人付军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威海大正公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告质保金267000元；2.自2018年6月6日起（鉴定结论作出之日起的一年后第二天）至本判决实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息（暂定5000元）。事实及理由：原、被告于2010年10月6日签订了建设工程施工合同，被告将槎山风景区跨线桥工程发包给原告，合同总价款为1780000元。原告已按照合同约定完成施工，截止2011年8月26日，被告向原告共支付了工程款1337000元，余下443000元工程款。原告于2017年1月6日向贵院起诉，后经一、二审判决，被告应支付工程款176000元，余下267000元系质保金。该案审理中，因涉案工程竣工后未进行验收，原、被告均同意由法院委托鉴定机构对工程质量进行鉴定。2017年6月5日鉴定机构出具鉴定报告，结论为该工程质量符合设计要求，而原、被告合同中约定质量保修期为一年，保修期应以鉴定结论作出之日起算，质保金当时尚未过质保期，故贵院未支持。原告认为，自2017年6月5日至今，已过一年质保期，被告应按约定支付质保金，但被告仍然没有支付该款的表示，因此，原告再次向贵院提起诉讼。 被告槎山旅游公司辩称，对于原告主张的质保金金额没有异议，如原告按照一审判决修复该工程，被告将支付剩余的款项。对于原告主张的利息，因为原告未修复，所以主张利息不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对于质保金的金额没有异议，另经生效判决确认，该工程质量保修期自鉴定结论出具之日起计算一年，即2017年6月5日起一年为质保期。庭审中，被告主张原告工程存在的质量问题且尚未修复，但未提交相关证据或申请对维修费用的具体数额进行鉴定，经本院组织双方多次调解，双方未就维修费用达成一致意见。原告当庭提交录音证据若干，显示被告多次以各种理由未配合原告到现场维修。 本院认为，经生效法律文书认定，涉案工程质保金为267000元，质保期自2017年6月5日起一年，现工程质保期已届满，被告应向原告返还质保金。被告主张工程存在质量问题需维修，但未就维修费用提交有效证据或申请司法鉴定，在原告多次电话联系到场维修的情况下，被告工作人员亦未积极配合，故原告主张被告返还质保金并自质保期届满之日起按照同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下： 被告荣成市槎山旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威海大正环境工程有限公司返还工程质保金267000元及利息（以267000元为基数，按照同期银行贷款利率自2018年6月6日起计算至被告实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2758元（系减半收取），由被告荣成市槎山旅游有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇一九年四月二十四日 书记员  张兰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初1346号原告：任某，男，汉族，1970年出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1977年出生，住河南省项城市。原告任某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员牛凌峰适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任某委托诉讼代理人任勇敢到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付劳动报酬款5495元；2、赔偿原告要款损失1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月至5月，我在被告承包的项城市天安世家工程工地为被告提供劳务（干挂石材），经结算被告欠我工资款5495元。2018年5月31日，被告给我出具书面欠条一张，证明欠款的事实。但经我催要至今，被告拒不支付。为此，依据法律规定，原告向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告杨某在法定期限内未答辩。原告任某向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。证据二、欠条一份，证明被告杨某欠原告5495元的事实。被告杨某因缺席未向法庭提交证据，本院对原告提交的证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至5月，原告任某在被告杨某承包的项城市天安世家工程工地上干外墙干挂石材活。经结算，被告杨某欠原告任某工钱5495元。因当时工地资金紧张，被告杨某没有支付原告工钱，但给原告任某出具了一份欠条，内容为：“欠条，今欠天安世家工地工资任某共5495元整，大写伍仟肆佰玖拾伍元整。欠款人：杨某，2018年5月31日，身份证号码：”。后经原告催要工资欠款，被告杨某拒付至今，为此，原告诉至法院。本院认为，原告任某与被告杨某之间存在事实劳务合同关系，原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了劳务报酬，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告任某在被告杨某承包的工地上干活，经结算工钱5495元，由被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告杨某不履行义务，已构成违约，应当继续支付。故原告任某要求被告杨某给付工资款5495元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告因要款损失1000元，因原告未提供相应证据证明自己的主张，故对原告的这一请求，本院不予支持。被告杨某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某应于本判决生效之日起10日内向原告任某支付劳务款5495元。二、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  牛凌峰二〇一九年四月十九日书记员  杨冉飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初282号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人阿木尔解，男，1997年3月26日出生，彝族，四川省甘洛县人，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州甘洛县。曾因犯盗窃罪于2016年3月15日被成都市温江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年1月31日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 被告人古热，男，2000年10月20日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州甘洛县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年1月31日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2019]232号起诉书指控被告人古热、阿尔木解犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人古热、阿尔木解到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人古热、阿木尔解，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所共同扒窃他人财物，价值人民币5456元，数额较大，其行为均已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人阿木尔解系累犯，提请本院依法判处。 被告人古热、阿木尔解对起诉书指控的犯罪事实均无异议。 经审理查明：被告人古热和阿木尔解相约共同在合肥市庐阳区淮河路步行街一带实施盗窃，具体事实如下： 1．2018年12月30日15时许，古热和阿木尔解至淮河路步行街与宿州路交口，见被害人赵某口袋内有一部手机，遂由阿木尔解在一边望风，古热趁赵某不备，将其华为VIVOX9型手机（鉴定价值人民币680元）盗走，交给阿木尔解保管。之后，二人又至淮河路国泰商场门口，采取上述同样方式，由古热将被害人陈某口袋内一部华为荣耀10手机（鉴定价值人民币1868元）盗走、交给阿木尔解保管。 被告人古热、阿木尔解将偷来的上述手机藏匿于合肥市寿春路逍遥津公园大门西侧的花坛内，后丢失。 2、2018年12月31日15时许，被告人古热和阿木尔解至合肥市庐阳区淮河路步行街与含山路交口，趁被害人王某走路不备之际，由阿木尔解在一边望风，由古热将王某口袋中一部华为VIVOX21I型手机（经合肥市庐阳区物价局估价为1890元）盗走，交给阿木尔解保管。之后,古热、阿木尔解行至淮河路步行街与含山路交口，采取上述方式，由古热将被害人张某口袋内一部华为VIVOZ1型手机（鉴定价值人民币1018元）盗走，将交给阿木尔解保管。 被告人古热、阿木尔解将偷来的上述手机藏匿于合肥市寿春路逍遥津公园大门西侧的花坛内。 2018年12月31日20时许，合肥市公安局逍遥津派出所巡逻民警在含山路与淮河路交口发现古热、阿木尔解，遂将二人抓获归案，将被害人王某、张某的手机追回并发还给被害人。 上述事实，被告人古热、阿木尔解在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人赵某、陈某、王某、张某的陈述笔录、现场指认笔录、提取笔录、扣押决定书及清单、相关照片、天网监控视听资料、价格鉴定结论书、归案经过、户籍信息、前科材料、释放证明、刑事拘留证、逮捕证等证据与被告人古热、阿木尔解的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人古热、阿木尔解，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所共同扒窃他人财物，价值人民币5456元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应根据各被告人在共同犯罪中的犯罪情节、作用等，分别依法予以惩处。被告人阿木尔解因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阿木尔解犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日至2019年9月30日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、被告人古热犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日至2019年8月31日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 三、对于被害人赵某、陈某的经济损失，责令被告人古热、阿木尔解予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 霞 二〇一九年四月十二日 书记员 郭行妍 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0626执63号申请人孟都巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人额尔肯达来，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。孟都巴雅尔与被执行人额尔肯达来借款合同纠纷一案，申请执行人孟都巴雅尔依据（2018）内0626民初1303号民事调解书申请法院执行被执行人额尔肯达来偿还借款本金69000元，利息115197.33元，案件受理费2065元。本院受理后，依法向被执行人额尔肯达来发出执行通知书、报告财产令；执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，且申请人申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一九年四月十一日书记员 孙 鸿 喜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初3544号原告：曹晓辉，男，汉族，1989年6月29日出生，住重庆市奉节县。被告：黄娜，女，汉族，1992年9月28日出生，住重庆市北碚区。原告曹晓辉诉被告黄娜不当得利一案，原告于2019年4月3日向本院提起诉讼，现原告曹晓辉于2019年4月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告曹晓辉要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹晓辉撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告曹晓辉负担。审判员  何庆胜二〇一九年四月八日书记员  胡晓舒
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0103刑初266号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人邹海东，男性，1970年2月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。1992年因赌博被治安拘留十五日；1996年4月因犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年；2006年5月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年12月因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年因犯盗窃罪被南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2016年6月因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年9月30日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年7月27日因犯盗窃罪南昌市经济开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2019年1月12日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，2019年1月24日被南昌市公安局西湖分局转为刑事拘留，同年2月3日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人邹海东犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。南昌市西湖区人民检察院以西检刑追诉[2019]3号追加起诉决定书,于2019年4月11日追加起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员高珂出庭支持公诉。被告人邹海东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月11日早8时许，被告人邹海东来到南昌市西湖区龙盛家园小区3栋3单元门口楼道间时，发现一辆红色踏板电动车没有上地锁，便将被害人万某的红色巨龙鼎牌电动车盗走。而后以三百元的价格将电动车销赃，所得赃款被其用毕。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗巨龙鼎牌电动车市场价格为人民币2658元。2019年1月12日，被告人邹海东在南昌市西湖区抚生路被抓获。其对自己盗窃电动车的犯罪事实供认不讳。 公诉机关追加指控：2019年1月6日中午，被告人邹海东来到南昌市西湖区桃花镇康桥绿城小区。在康桥绿城小区C6栋4单元楼道内，发现一辆红色踏板电动车没有上地锁，就用自己随身携带的多把钥匙插电动车钥匙孔试。盗得被害人左某红色忠华龙牌电动车。而后以六百元的价格将电动车销赃，所得赃款被挥霍一空。经南昌市西湖区价格认定中心鉴定，被盗红色忠华龙牌电动车市场价格为人民币1647元。 上述事实，被告人邹海东在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口基本信息，前科刑事判决书，行政处罚决定书及执行回执，证据保全决定书及保全清单，监控视频截图，指认作案现场照片，指认作案工具照片，电动自行车登记证，证人吕某的证言，被害人万某、左某的陈述，被告人邹海东的供述，涉案财物价格鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹海东曾因盗窃受到刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段，二次窃取他人价值人民币4305元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人邹海东曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其具有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邹海东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2019年11月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐晓霞 二〇一九年四月十六日 书记员  袁 芳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初2891号原告：金孟蔡，男，1965年11月3日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：应仲明、岳倩倩，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：钱克则，男，1969年1月17日出生，汉族，住苍南县。被告：金银丝，女，1976年11月29日出生，汉族，住苍南县。上列两被告共同委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。原告金孟蔡与被告钱克则、金银丝买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告金孟蔡向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付货款52726元及利息损失暂计500元（自起诉之日起，以52726元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年左右，原告与二被告开始业务往来。截止2012年6月29日，二被告共计拖欠货款122726元。经原告多次催讨，被告仅支付了70000元，尚欠52726元至今未支付。经审理查明，原告金孟蔡原系苍南县龙港金茂印刷材料有限公司（以下简称金茂公司）的股东之一，二被告于2012年左右多次委托金茂公司加工纸张、薄膜，金茂公司将加工完成的成品还给被告，并由钱克则或金银丝、王鹏在出库码单上签名确认，由此而产生了加工费52726元。本院认为：原告金孟蔡作为金茂公司的原股东之一，被告明确其委托的是金茂公司加工纸张、薄膜，原告也已确认案涉纸张、薄膜系金茂公司与二被告之间的业务往来，而非自己个人与钱克则、金银丝之间的业务往来，且由被告钱克则或金银丝、王鹏签字的出库码单并未明确加工主体系金孟蔡，故案涉加工主体即债权人应为金茂公司。现原告金孟蔡提起诉讼，其诉讼主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回金孟蔡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈亦满二〇一九年四月十九日书记员  董莉莉相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执96号之三 申请执行人韦现成，男。 被执行人韦海军，男。 被执行人黄绍合，男。 申请执行人韦现成与被执行人2。确认被执行人韦海军、黄绍合应履行的义务分别为：韦海军赔偿给申请人韦现成经济损失人民币69256.30元及迟延履行期间债务利息；黄绍合赔偿给申请人韦现成经济损失人民币31181.27元及迟延履行期间债务利息；韦海军负担一审案件受理费770元；黄绍合负担一审案件受理费330元。因两被执行人未自动部履行，权利人韦现成于2019年1月8日向本院申请强制执行，当日本院立案受理，立案号为（2019）桂1281执96号。 本院在执行过程中，于2019年1月14日向被执行人韦海军，黄绍合发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内韦海军赔偿给申请人韦现成经济损失人民币69256.30元及迟延履行期间债务利息;黄绍合赔偿给申请人韦现成经济损失人民币31181.27元及迟延履行期间债务利息;韦海军负担一审案件受理费770元;黄绍合负担一审案件受理费330元;但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人韦海军，黄绍合均有银行存款，为此，2019年1月14日本院作出（2019）桂1281执96号执行裁定书，依法冻结被执行人韦海军的银行存款21981.35元;冻结黄绍合的银行存款35000元。另查明,韦海军名下有东风牌汽车一辆,车牌号为桂XX号，本院已依法查封但未能实际控制，暂无法执行。2019年1月22日，被执行人黄绍合自动向本院案款专户交款31938.27元（其中：案款31181.27元、受理费330元、执行费427元）并己退付给韦现成。致此，被执行人黄绍合己全部履行完毕生效法律文书确定的赔偿义务,但韦海军未履行。2019年2月21日，本院依法扣划韦海军银行存款11581.35元，同年4月9日扣划韦海军银行存款10400元，合计：21981.35元(其中:案款21400.35元,执行费581元)。此外，经本院通过网络查控，查询了被执行人韦海军在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户中的财产情况，暂未发现被执行人韦海军有财产可供执行。之后，本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,据此,本案的本次执行程序应终结执行。 本院认为,目前暂未发现被执行人韦海军其他财产可供执行,本案应终结执行。对尚未履行的债务被执行人韦海军应继续履行,并承担迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行人发现被执行人韦海军有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照的解释>>第五百－十九条的规定,裁定如下: 终结本院（2019）桂1281执96号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年四月十八日 法官助理唐营 书记员蓝宝旭
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执506号之四申请执行人唐爱凤，女，汉族，居民，住临沂市。申请执行人孙宝梅，女，汉族，居民，住址同上。申请执行人孙永胜，男，汉族，居民，住址同上。申请执行人孙伟伟，女，汉族，居民，住临沂市。被执行人高军建，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初608号民事判决书和申请执行人申请的立案执行，现初步查明被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高军建在中信银行621773250434XXXX_000001账户内存款人民币122975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年四月十一日书记员  李洪广
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初90号原告马学平，男，1970年12月25日出生，住所地银川市。被告宁夏贺兰县金贵镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县金贵镇。负责人保学东，镇长。委托代理人白帆，宁夏方和圆律师事务所律师。本院在审理原告马学平与被告宁夏贺兰县金贵镇人民政府其他行政管理及国家赔偿一案中，因原告认为本案不属于本院管辖，自愿于2019年4月9日提出撤诉申请。本院认为，原告马学平的申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马学平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马学平负担。审  判  长   朱 武审  判  员   胡小兵审  判  员   冯桂杰二〇一九年四月九日法 官 助 理   马 炯书  记  员   吕 瑞 附：本裁定适用的相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人:王克强，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人:祁麟，男，1995年9月11日出生，满族，北京京品律师事务所实习律师，住北京市西城区。被告：刘桂琴，女，1968年4月10日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告刘桂琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王克强、祁麟到庭参加诉讼，被告刘桂琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年4月1日的信用卡欠款本息191696.03元，以及自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请材料；2、被告的身份证复印件；3、交易明细及余额构成；4、收费项目变更公告。被告刘桂琴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘桂琴未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2019年4月1日，刘桂琴尚欠信用卡欠款共计191696.03元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂琴于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年4月1日的信用卡欠款共计191696.03元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3635.16元及公告费(以实际发生为准),由被告刘桂琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  张建国人民陪审员  李丹萍二〇一九年四月一日法官 助理  王 玲书 记 员  赵 雯
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鄂0202执恢91号 李超超： 本院执行的被执行人李超超犯盗窃罪一案，经法院执行，被执行人李超超已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2537号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾小平，女，1989年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告曾小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告曾小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾小平偿还原告借款本金人民币59940元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年4月25日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告曾小平承担本案律师代理费人民币2347.75元。事实与理由：2018年3月5日，被告曾小平通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人靳勇、李群、汤想明、聂德胜、苗阳、杨小明签订借款合同，约定被告曾小平向出借人靳勇、李群、汤想明、聂德胜、苗阳、杨小明借款人民币83000元、借款期限为自2018年3月5日至2018年9月1日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人靳勇、李群、汤想明、聂德胜、苗阳、杨小明通过第三方机构向被告曾小平实际支付了借款本金83000元。2019年1月25日，出借人靳勇、李群、汤想明、聂德胜、苗阳、杨小明委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年4月25日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告曾小平未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人靳勇、李群、汤想明、聂德胜、苗阳、杨小明与被告曾小平签订的借款合同以及出借人靳勇、李群、汤想明、聂德胜、苗阳、杨小明委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告曾小平账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年4月25日之后，被告曾小平未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人靳勇、李群、汤想明、聂德胜、苗阳、杨小明已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告曾小平，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年4月25日起计算至诉状送达之日即2019年4月3日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月4日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为2347.75元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费2347.75元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告曾小平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾小平在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币59940元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年4月25日起计算至2019年4月3日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月4日起计算至实际还款日为止）；二、被告曾小平在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币2347.75元。被告曾小平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298.5元，减半收取计649.25元，由被告曾小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月二十二日书记员  谭 琴
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初4号 原告：戴晓辉，男，1959年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：戴天宝，男，1960年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：戴碧娟，女，1962年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告戴晓辉诉被告戴天宝、戴碧娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告戴晓辉到庭参加诉讼;被告戴天宝、戴碧娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴晓辉向本院提出诉讼请求：判令戴碧娟、戴天宝立即向戴晓辉偿还借款70000元及该款自2017年2月2日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2017年2月2日，戴碧娟、戴天宝因承包广东××医院急需资金周转向戴晓辉借款70000元，并约定借款期限为一年，利息按月利率1%计算。现戴晓辉因儿子结婚需要资金，向戴碧娟、戴天宝催讨无果，故诉至法院。 戴天宝、戴碧娟未作答辩。 戴晓辉为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据： 1、戴晓辉的身份证，戴天宝、戴碧娟的身份证复印件及户籍证明各一份，拟证明：戴晓辉、戴天宝、戴碧娟的身份及诉讼主体适格； 2、借据一份，拟证明戴天宝、戴碧娟于2017年2月2日向戴晓辉借款70000元，约定月利率1%，期限为1年； 3、莆田市涵江区××镇××村民委员会出具的《证明》一份，拟证明戴晓辉与戴国泰是同一个人。 本院经审查认为，戴天宝、戴碧娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利；戴晓辉提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 戴天宝、戴碧娟均未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年，戴碧娟、戴天宝因承包医院需资金周转向戴晓辉借款。2017年2月2日经结算，由戴碧娟、戴天宝重新向戴晓辉出具借据一份，确认戴碧娟、戴天宝向戴晓辉借款70000元，并约定借款期限为一年，利息为月利率1%。借款到期后，经戴晓辉催讨无果，致诉讼。 本院认为，戴晓辉与戴碧娟、戴天宝之间的民间借贷关系，有戴晓辉提交的《借据》一份在案佐证，足以认定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。戴晓辉作为出借人，已按约定全部履行了付款义务。戴碧娟、戴天宝作为借款人，应当履行还款义务。本案借款期限已届满，现戴碧娟、戴天宝经催讨拒不还款，已构成违约。戴晓辉与戴碧娟、戴天宝约定利息按月利率1%计算，未超过法律规定的上限，合法有效，戴碧娟、戴天宝应当按照约定还款付息。戴天宝、戴碧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴碧娟、戴天宝应在本判决生效之日起五日内偿还戴晓辉借款本金70000元及该款自2017年2月2日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1935元，由戴天宝、戴碧娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  俞 杰 人民陪审员  卓金贤 人民陪审员  李祖名 二〇一九年四月二日 书 记 员  郑 丹 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初1172号原告：无棣腾龙塑业有限公司，住所地:无棣县荣昌路**。法定代表人：石金明，该公司董事长。委托诉讼代理人:张跃柱,男,1963年2月8日出生,汉族,该公司职工。被告：山东中科博源新材料科技有限公司，，住所地：利津县盐窝镇南洼村法定代表人：刘占武，该公司总经理。原告无棣腾龙塑业有限公司(以下简称腾龙公司)与被告山东中科博源新材料科技有限公司(以下简称中科博源公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾龙公司的委托诉讼代理人张跃柱到庭参加诉讼，被告中科博源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款102948元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告公司从原告公司购买塑料套袋，因被告公司缺乏资金，欠原告公司货款，后经原被告公司对账，截止到2018年1月1日，被告公司欠原告公司货款102948元，被告公司原法定代表人在往来款对账函上签字盖章（经查询被告公司法定代表人于2018年4月10日变更为刘占武），经原告多次催要，但被告未偿还。被告中科博源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告公司从原告公司多次购买塑料套袋，2018年1月1日,原被告双方对账,被告尚欠原告102948元未付。秦芳尧系被告原法定代表人，其在对账单上签字确认。本院认为，原被告之间的买卖合同,系当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告中科博源公司欠原告腾龙公司货款102948元，事实清楚，证据充分。原告诉求被告给付该款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告中科博源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃，不影响本案的审理。原告所诉利息部分，本院依法支持自欠款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东中科博源新材料科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告无棣腾龙塑业有限公司货款102948元及利息(自2018年1月1日起至实际给付之日止，以102948元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取计1179元，财产保全费1035元,由被告山东中科博源新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 秀二〇一九年四月二十五日书记员 李娜娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初48721号之一原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路********。法定代表人：吴文辉，执行董事。委托诉讼代理人：邹晓晨，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔乐天，上海盛联律师事务所律师。被告：深圳尚米网络技术有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：钟旭明，广东一粤律师事务所律师。本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告深圳尚米网络技术有限公司商标权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初48712-48739、48741-48747、49062号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初48711号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初48712-48739、48741-48747、49062号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初48711号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初48712-48739、48741-48747、49062号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初48711号案件继续审理。审 判 长  杨 捷人民陪审员  孙宝祥人民陪审员  李加平二〇一九年四月二十五日书 记 员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执1534号申请执行人：高远超，男，1968年05月21日出生，住金乡县。被执行人：金乡县金城房地产综合开发有限公司，住所地金乡县金丝路南段东侧金蜂糕点厂**。统一社会信用代码：91370828797304772P。法定代表人：王保民，经理。被执行人:王保民，男，1957年09月06日出生，住金乡县，现住金乡县。被执行人：赵永，男，1973年01月02日出生，住金乡县。申请执行人高远超与被执行人金乡县金城房地产综合开发有限公司、王保民、赵永民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初2895号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人高远超依法向本院申请执行，要求被申请人金乡县金城房地产综合开发有限公司、王保民、赵永偿付本息1366125元。本院于2018年12月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年12月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月17日、2019年2月11日、2019年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但其名下无存款可供执行。3.本院于2018年12月17日、2019年2月11日、2019年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2018年12月17日、2019年2月11日、2019年4月2日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年2月11日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，虽发现被执行人名下房产登记信息，但暂不能处置。6.本院于2018年12月17日、2019年2月11日、2019年4月2日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2018年12月17日、2019年2月11日、2019年4月2日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年2月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年4月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年四月二十五日书记员  李翠翠
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初414号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地牡丹江市西安区太平路**。 代表人：孙希春，该行行长。 委托诉讼代理人：芦思良，男，该行职员。 被告：赵琳，女，1970年7月30日出生，住牡丹江市西安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告赵琳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。 审判员 张 雪 二〇一九年四月三十日 书记员 郭新宇
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0522执1336号申请执行人：李德胜。被执行人：阳城县凤城镇卫家凹村民委员会。法定代表人：苗怀玉，任村民委员会主任。申请执行人李德胜与被执行人阳城县凤城镇卫家凹村民委员会买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人李德胜的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初1610号民事判决书，于2019年4月19日执行完毕。特此通知二〇一九年四月十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执940号之一申请执行人河北银行股份有限公司和平支行，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**。负责人：黄丹卉，该行行长。被执行人董建生，男，1966年10月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被执行人陆君，女，1964年3月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。关于申请执行人河北银行股份有限公司和平支行与被执行人董建生、陆君金融借款合同纠纷一案中,石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初7078号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住、住所地进行了查询询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，有车辆登记信息，该车辆目前无法控制，暂不具备处置条件，到石家庄市房产交易中心进行房产查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初7078号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年四月二十五日书记员  杨 唯
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执144号 申请执行人：郭世清，男，1966年02月03日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽桐城振兴棉业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇沥岗村。法定代表人：吴福才，该公司经理。 本院在执行申请人郭世清与被执行人安徽桐城振兴棉业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初5038号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款60000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1096元，执行费800元。 执行过程中，1.本院于2019年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月17日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年4月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年四月十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢769号 申请执行人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人杨庆焕，女，汉族，1960年9月19日出生，身份证住址河南省濮阳市台前县。 本院移送执行的被执行人诉讼费纠纷一案，本院（2017）粤0304民初18525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费220元，本院于2019年4月10日依法立案执行。 执行过程中，本院足额扣划被执行人杨庆焕名下银行账户。本院认为，（2017）粤0304民初18525号民事判决书确定的诉讼费已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执恢769号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年四月二十五日 书记员  柯春燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终752号上诉人（原审被告）：高浚凯，男，1988年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：尹喜峰，男，1971年8月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，现在周口监狱服刑。委托诉讼代理人：程爱国，河南豫太律师事务所律师。上诉人高浚凯因与被上诉人尹喜峰排除妨害纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初11068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高浚凯于2019年4月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高浚凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许高浚凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由高浚凯负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄智勇审判员  曹逢春审判员  马增军二〇一九年四月四日书记员  张倩倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初6280号原告：毛林，女，1986年7月2日出生，汉族，住所地山东省新泰市。委托诉讼代理人：鞠美玲，辽宁良友律师事务所律师。被告：辽宁筑成地产发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：赵兴平。原告毛林与被告辽宁筑成地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年03月26日立案。本院向原告送达了交纳诉讼费通知书，但原告无故未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛林撤回起诉处理。审判员  李凤志二〇一九年四月二日书记员  张明明
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初485号原告：曹某，男，汉族，1977年10月21日出生，住宁陵县。委托诉讼代理人：吕某，河南京港律师事务所律师，特别授权。被告:淮阳县住宅建设开发公司，地址：周口市淮阳县城内新华一街，统一社会信用代码：914116266831851381。法定代表人：朱某。被告：商丘市华强置业有限公司，地址：宁陵县永乐路崇文路交叉口**，统一社会信用代码：914114233172484694。法定代表人：刘某。原告曹某等诉被告淮阳县住宅建设开发公司（以下简称淮阳公司）、商丘市华强置业有限公司（以下简称华强公司）合同纠纷系列案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了合并审理。原告曹某及其诉讼代理人吕某、被告淮阳公司法定代表人朱某到庭参加诉讼，被告华强公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：淮阳县住宅建设开发公司以出让方式取得位于宁陵县××南侧××路西侧的土地使用权，用于开发建设商品房即万宁国际小区。之后被告淮阳公司就预售商品房与买受人（包括系列案部分原告）签订了商品房买卖合同，并以淮阳公司名义收取了房款。后因开发资质问题，投资方另成立了商丘市华强置业有限公司，并承诺成立后的商丘市华强置业有限公司承接淮阳县住宅建设开发公司在宁陵县开发项目的一切债权债务和法律责任，投资人在2014年12月10日签署了承诺书。后华强公司与买受人（包括系列案部分原告）签订了商品房买卖合同，并更换重签了部分原来淮阳公司与买受人签订的商品房买卖合同，即出卖方由淮阳公司更换为华强公司，并以华强公司名义收取了部分房款。华强公司与买受人签订的商品房买卖合同部分在房管局进行了备案。因房子实际面积误差，前后两个合同记载的房屋面积及总价款不同，华强公司与买受人最后签订的合同中记载了房屋实际面积及应付价款。在华强公司收取全部房款时退清了部分买受人的房款差价，但仍有部分买受人的房款差价未予退回。涉案的商品房已交付两年左右，开发商仍未按合同为买受人办理房屋产权证书。因买受人与开发商就办理房屋产权证书、退回差价等事宜一直无法协商一致，原告诉至法院。另查明，华强公司自成立后法定代表人发生了变更，投资人进行了转让。本院认为：原告曹某等买受人与出卖人即开发商签订了商品房买卖合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。买受人已支付了房款，出卖人应按约定办理产权手续，退回面积差价，但其未履行合同义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案的争议焦点是谁应作为出卖人履行合同义务、承担违约责任。被告淮阳公司辩称，淮阳公司企业资质低、不能跨区域经营；投资人使用淮阳公司资质没有得到授权、没有签订协议、以淮阳公司名义开发是投资人的个人行为，与淮阳公司毫无关系；且在2014年淮阳公司派人干涉后，万宁国际投资人已承诺成立后的商丘市华强置业有限公司承接淮阳县住宅建设开发公司在宁陵县开发项目的一切债权债务和法律责任，故认为淮阳公司不是本案适格的被告。本院认为，原告提交的合同及收据明确显示加盖有“淮阳县住宅建设开发公司”公章，被告淮阳公司不否认投资人使用了淮阳公司资质，至于淮阳公司企业资质高低、是否能跨区域经营，不影响合同效力，不影响其承担民事责任。虽然投资人已对淮阳公司承诺成立后的商丘市华强置业有限公司承接淮阳县住宅建设开发公司在宁陵县开发项目的一切法律责任，但该承诺仅属投资人与淮阳公司之间的内部约定，对外并无约束力，淮阳公司仍应承担其与买受人约定的义务，华强公司作为后成立的承接淮阳公司出卖人地位的开发商，应对淮阳公司的合同责任承担连带责任。至于后来与淮阳公司无关的、仅在买受人与华强公司之间发生的买卖关系，应由华强公司承担合同责任。关于原告方主张的房款差价与违约金，因被告未对原告提供的证据的真实性提出异议，本院在核实证据后按实际数额予以计算，违约金标准按合同约定为已付房款的0.1%。本案原告曹某向华强公司交款107800元，贷款135000元，合同总价款242128元已付清，被告违约不办理产权手续应承担已付房款0.1%的违约金，即242元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告曹某违约金242元。二、被告商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后三十日内为原告曹某办理房屋产权证书。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告商丘市华强置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇一九年四月三十日书记员  王 莉
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初447号之二申请人：蔡欣，女，1964年7月3日出生，汉族，个体，现住逊克县。被申请人：张永松，男，1989年6月12日出生，现住逊克县。申请人蔡欣与被申请人张永松买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永松在逊克农商银行的账户予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将逊克邮储银行621799XXXXXX1779873账户内的存款冻结3,000.00元。（此款是申请人蔡欣申请保全提供的担保金）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜晓丹二〇一九年四月十六日书记员  刘洪江
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0114执523号 王秀霞（申请执行人）： 王秀霞与李晓安机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1608.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位1600元，其中余款利息申请人自愿放弃。本院已于2019年1月31日将该款转付给王秀霞（申请执行人）。至此，王秀霞（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0114民初9934号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0684民初7529号原告:张国标，男，1954年10月31日生，汉族，海门市人，住海门市。法定代理人：陆某，女，1955年10月1日生，汉族，海门市人，住海门市。被告:王雁冰，男，1954年12月30日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在审理原告张国标与被告王雁冰生命权、健康权纠纷一案中，原告在规定的期限内未向本院交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周 旋人民陪审员  任兰高人民陪审员  钱士标二〇一九年四月十五日书 记 员  丁 莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1509号 申请执行人：莫金荣，男，汉族，1963年4月29日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：广州市天翔航空设备有限公司。住所地广州市白云区云霄路****。 法定代表人：曹占福。 申请执行人莫金荣与被执行人广州市天翔航空设备有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初6425号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月20日依法立案执行，执行标的为703112.2元，执行费为9431元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人广州市天翔航空设备有限公司名下有银行存款14732.97元外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将上述存款扣划并发还给申请执行人莫金荣。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年四月二十四日 书记员  廖叶松
宁夏回族自治区海原县人民法院        民 事 判 决 书（原 本） （2019）宁0522民初1246号原告：李成有，男，回族，生于1966年9月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：杨海，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李存军，男，回族，生于1980年2月，居民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告李成有诉被告李存军确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成有及其委托诉讼代理人杨海、被告李存军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认我与被告签订的土地转让合同无效；2.判令被告返还我转让费5万元。事实与理由：2017年10月11日，我与被告签订土地转让合同一份，约定将被告承包经营的的位××县内的0.6亩土地作价5万元让给我，我支付了5万元转让费。后我到政府部门办理土地承包经营权变更手续时，被告知该转让合同违法且无效，我就找被告退还5万元转让费，被告拒绝返还，故请求判如所请。被告辩称：转让协议是我们签的。2017年10月11日，原告委托李风成找到我，让我给原告转让点土地，第一次我没有答应，后来原告说少转让点，我就答应了。当天晚上李风成把我叫到原告经营的肉铺，李风成提供的合同，当时我们就签了字，5万元转让费是原告第二天以转账方式支付给我的。当时签合同时，原告也没有要求我办理什么证书，我认为合同有效，我不同意返还原告5万元转让费。因涉案土地已经被政府部门征收了，我当时电话通知原告，让原告办理征收手续，原告问我征收价格是多少，我回答是每亩15000元，原告说价格太底，就当他损失了，所以原告就没有去办理征收手续，因此，我只能按政府征收的价格返还。原告提供土地转让合同书一份，拟证明双方于2017年10月11日签订土地转让合同，原告支付5万元转让费的事实。被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，被告无异议，可以证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：2017 年10月11日，原、被告签订土地转让合同一份，约定将被告承包经营的的位××县0.6亩土地转让给原告，转让价格为5万元，次日，原告以转账方式支付给被告5万元。另查明，涉案土地为农民集体所有的耕地，承包经营户户主为被告父亲，在转让时已休耕一年，转让后原告并未利用，被告家承包经营的土地与涉案土地在一起的还有数亩，自涉案土地转让至今，均未耕种。2019年3月，涉案土地被政府征收，征收款支付给了被告。本院认为，本案原、被告签订的土地转让合同实为买卖合同。根据相关法律规定，农户承包经营的集体土地不得买卖，双方签订的转让合同依法应为无效合同，因此取得的财产，依法应予返还，故对原告的诉讼请求予以支持。另外，涉案土地已被政府征收，征收款已为被告所得，原告因此免除返还被告土地的义务。被告的主张，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李存军于本判决生效之日起30日内返还原告李成有土地转让款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取524元，由原、被告各负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。   审 判 员  马春明  二○一九年四月二十三日 法官助理 李梅书 记 员 卢旭鹏         附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：  （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；  （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；  （三）以合法形式掩盖非法目的；  （四）损害社会公共利益；  （五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第四条 农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初265号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人祁娜，女，1986年4月15日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。2009年12月31日因寻衅滋事、阻碍执行职务被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留二十日。因犯故意伤害罪，于2016年12月27日被嘉兴市南湖区，缓刑一年。2017年1月22日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队处罚款一千五百元，暂扣驾驶证六个月。因本案于2019年3月26日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2019]243号起诉书指控被告人祁娜犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人祁娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月8日23时许，被告人祁娜饮酒后驾驶浙Ｆ×××**号小型轿车行驶至嘉兴市经济技术开发区龙腾路口处时，被交警查获。经检验，被告人祁娜血液中的乙醇含量为157毫克/100毫升，属醉酒状态。公诉机关认为被告人祁娜的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述罪行、因酒后驾驶机动车受过行政处罚及其他前科劣迹，建议判处被告人祁娜拘役一个月二十五天至二个月十天，并处罚金4000元至5000元。被告人祁娜对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人祁娜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祁娜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的八日折抵刑期八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一九年四月二十八日书记员  钱卓育
山东省沂水县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁1323刑初129号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人张玉保，男，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县许家湖镇。 山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]32号起诉书指控被告人张玉保交通肇事罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因其它原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。 审 判 长  冯 磊 人民陪审员  常乐军 人民陪审员  张明祥 二〇一九年四月四日 书 记 员  李 慧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执5337号之一申请执行人苏州满庆盈模具有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人王新美，执行董事。委托代理人李海兵，江苏法凯律师事务所律师。被执行人苏州帝颖电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人胡勇，总经理。苏州满庆盈模具有限公司与苏州帝颖电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）苏0506民初8578号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州帝颖电子科技有限公司确认结欠苏州满庆盈模具有限公司货款70000元，该款于2018年11月30日前支付20000元，2018年12月31日前支付20000元，2019年1月31日前支付20000元，余款10000元于2019年2月28日前付清。原告放弃其他诉讼请求。如果苏州帝颖电子科技有限公司有任意一期未按约履行，则需另付违约金15000元，苏州满庆盈模具有限公司可就苏州帝颖电子科技有限公司未付全部款项及违约金15000元一并申请执行。权利人苏州满庆盈模具有限公司以苏州帝颖电子科技有限公司履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州帝颖电子科技有限公司支付85000元。本院已立案,执行标的85000元，执行费1175元。执行中查明，本案审理中，根据苏州满庆盈模具有限公司申请，冻结了苏州帝颖电子科技有限公司银行存款83500元。执行中，本院扣划上述冻结的被执行人银行存款83500元，扣除执行费后余款82325元可供申请执行人受偿。申请执行人表示，在受偿82325元后，余款自愿放弃，不再要求法院继续执行，本案实体终结。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本次执行程序中，申请执行人在受偿82325元后表示，余款自愿放弃，并同意实体终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0506民初8578号民事调解书未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年四月四日书记员  张 奇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初2168号原告：谷景，女，1974年3月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨成新，男，1960年3月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵松林，男，1965年12月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨卫民，男，1972年4月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨美银，男，1972年3月3日出生，汉族，住濮阳县。原告谷景与被告杨成新、赵松林、杨卫民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告杨成新等三被告申请追加杨美银作为被告参加诉讼。本院依法追加杨美银作为被告参加诉讼。原告谷景、被告杨成新、赵松林、杨卫民到庭参加诉讼。被告杨美银经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告谷景向本院提出以下诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金30,000元，庭审中变更为要求四被告共同偿还；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍，被告以做生意急需资金周转为由于2012年12月10日向原告借款30,000元，有借条为证。到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由拒付，无奈诉至法院，望支持原告的诉求。被告杨成新辩称，原告起诉他们借款属实，他们也收到了原告的这30,000元。2012年他和被告赵松林、杨卫民、杨美银在濮阳县柳屯镇天然气公司对面合伙开办了一家贷款公司，他们四人分别找了部分股金。本案借款是被告杨美银找的。原告拿着30,000元到他们公司时，他和被告赵松林、杨卫民在场，他们三人就给原告出具了份借据。当时被告杨美银没在家就没在借据上签名。现在他已经退出合伙了，不再承担还款责任。被告赵松林辩称，欠原告的钱属实。他们四被告合伙开办贷款公司，借原告的钱是被告杨美银找的股金。他们四人口头协商，因杨成新已经退出合伙，现在这些欠帐由他及被告杨卫民、杨美银共同偿还。被告杨卫民辩称，他同意被告赵松林的意见。被告杨美银口头辩称，他们四被告是合伙关系，四人合伙做生意。原告的借款是他借的，用于他们四人合伙。给原告打借条时因他不在家就未签名，但他承认借钱这事。他们四人合伙经营于2015年冬天不干了。他们商量的是被告杨成新自己承担三十万元的债务退出，其余合伙经营的债权债务与他无关。他们三人不管谁要回来钱先偿还他找的钱，找平以后再平均分。所以他同意与赵松林、杨卫民三人共同偿还原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，2012年12月10日借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告杨成新、赵松林、杨卫民、杨美银合伙经营贷款业务，四人分别出资。被告杨美银向原告谷景借款30,000元用于合伙经营。2012年12月10日，原告将借款30,000元送给被告杨成新、赵松林、杨卫民，由三被告共同向原告出具30,000元借据一张。被告杨成新、赵松林、杨卫民签字并按手印。当时被告杨美银未在家未能在借据上签名。四被告于2015年冬天合伙经营事宜终止，经协商由被告杨成新自己承担三十万元债务退出，其余合伙期间的债权债务与他无关。债务由被告赵松林、杨卫民、杨美银三人承担。原告谷景催要借款无果，诉讼来院，要求四被告共同还款。本院认为，被告杨成新等人向原告出具借据，证明原、被告之间存在真实的借款关系。四被告均认可收到了原告交付的现金30,000元，证明原告履行了出借义务，故被告负有偿还借款的义务。涉案借款用于四被告合伙经营，被告杨美银虽未在借据上签字，但其作为合伙人之一，又承认是涉案借款的借款人，故其与全体合伙人应共同承担还款责任，原告诉求四被告共同偿还其借款30,000元，本院予以支持。四被告虽答辩被告杨成新已退出合伙，合伙期间的其余债务由被告赵松林、杨卫民、杨美银三人承担，但这系四被告内部合伙约定，对外不能约束债权人，合伙期间的债务应由全体合伙人共同承担，故被告该答辩意见，本院不予采纳。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨成新、赵松林、杨卫民、杨美银于本判决生效后十日内偿还原告谷景借款本金30,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告杨成新、赵松林、杨卫民、杨美银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贺新红二〇一九年四月二十二日书记员  李胜兰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初1632号 原告：夏鸿雁，女，汉族，1968年9月4日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李娟，四川发现律师事务所律师，特别授权代理 被告：四川置信实业有限公司。住所地：成都市青羊工业集中发展区科技创新园（**）***栋孵化楼。 法定代表人：何鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：罗文婷（公司员工），女，汉族，1988年1月2日，住四川省郫县，一般授权代理。 夏鸿雁与四川置信实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。夏鸿雁于2019年4月15日与四川置信实业有限公司达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏鸿雁与四川置信实业有限公司自行达成和解协议，在开庭前提出撤诉申请符合法律规定，根据《最高人民法院、司法部关于开展律师调解试点工作的意见》（司发通〔2017〕105号）第15条关于“当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费”的规定及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条关于“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，因本案当事人自行达成和解协议，免收案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许夏鸿雁撤回起诉。 本案案件受理费减半收取9399元，依法退回夏鸿雁。 审判员  魏义欢 二〇一九年四月十五日 法官助理刘小燕 书记员倪海燕
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221财保260号 申请人：芜湖县龙华物业有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽经济开发区天地城市花园****。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被申请人：詹文贵，男，汉族，1974年10月05日出生，芜湖县人，住安徽省芜湖县。 申请人芜湖县龙华物业有限公司于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人詹文贵名下银行存款4396.02元予以冻结。申请人在天安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号为：6663130181820190000128号）予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人詹文贵名下银行存款4396.02元。期限一年，自2019年4月8日至2020年4月7日。 案件申请费69元，暂由申请人芜湖县龙华物业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇一九年四月八日 法官助理胡永云 书记员崔慧琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1272号 申请执行人：东莞市莞通集团有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇小坑村松山湖大道旁，统一社会信用证号码：914419006681907991。 法定代表人：易应新。 被执行人：刘友堂，男，1974年1月2日出生，汉族， 申请执行人东莞市莞通集团有限公司与被执行人刘友堂其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤19民终第1501民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还款项79596.27元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人刘友堂名下于财付通支付科技有限公司账户。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人刘友堂名下于财付通支付科技有限公司账户，实际扣划4450.19元，扣除执行费50元，本案实际领取款项4400.19元。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1272号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月十一日 书记员  黄浩华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初17314号 原告：曹怡，女，1984年1月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：谢峥辉，男，1981年5月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告曹怡与被告谢峥辉民间借贷纠纷一案，于2018年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序由审判员翟建超独任审判。后因被告谢峥辉下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告曹怡到庭参加诉讼，被告谢峥辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹怡向本院提出诉讼请求：判令被告谢峥辉归还原告借款人民币280000元、支付利息43200元（60元×30天×24个月），并要求被告按日万分之二支付自2018年10月19日之日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：被告谢峥辉于2016年10月18日以资金周转为由，向原告借款300000元，并出具借条一份，约定还款期限为2016年12月31日。被告于2016年10月19日归还了借款2万元，余款至今未还。特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。 被告谢峥辉未作答辩，也未提交证据。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据: 借条2份，存款回单和银行业务回单各1份、照片5张，用以证明原、被告双方借贷关系成立及被告谢峥辉欠款的事实。 上述证据经庭审出示，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据均系原件，本院予以确认。 本院经审理认定以下事实：被告谢峥辉于2016年12月18日向原告曹怡出具《借条》，载明：今谢峥辉向曹怡借款300000元，借款期限两天。原告于同日将300000元汇入被告谢峥辉指定账户。2016年12月19日，被告谢峥辉归还了20000元借款，收回了原《借条》后又向原告曹怡出具《借条》，载明：今谢峥辉向曹怡借款280000元，利息为60元/日（万分之二/天），借款期限至2016年12月31日。被告谢峥辉在该《借条》借款人处签名。借款到期后，被告谢峥辉未归还借款和支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢峥辉向原告曹怡借款用于资金周转，已形成事实上的借贷关系，原告要求被告归还本金，该本金已由原告向被告实际支付，且被告并未提供证据证明其已归还，本院对原告该项诉请予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在《借条》中对利息的支付进行了约定，且该约定并未违反法律规定，本院对原告的该项主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谢峥辉归还原告曹怡借款本金280000元，支付利息43200元，并以280000元未支付部分为基数按日万分之二利率向原告曹怡支付从2018年10月19日起至借款清偿之日止的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6148元，由被告谢峥辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翟建超 人民陪审员  董小平 人民陪审员  徐祖国 二〇一九年四月三日 代书 记员  李始丰
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初740号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行，住址庄浪县水洛镇中心街**。法定代表人：史某，中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行行长。委托诉讼代理人：魏某，中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行客户经理。被告：牛某1，甘肃省庄浪县人。被告：柳某1，甘肃省庄浪县人。被告：牛某2，甘肃省庄浪县人。被告：张某，甘肃省庄浪县人。被告：牛某3，甘肃省庄浪县人。被告：柳某2，甘肃省庄浪县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行诉被告牛某1、柳某1、牛某2、张某、牛某3、柳某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行负担。审判员 郑云鹏 二○一九年四月十五日书记员 王雪敏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执恢515号宁乡市卫生和计划生育局，周首庆、邓春霞：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周首庆、邓春霞征收社会抚养费一案，本院于2019年4月1日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年四月三日备注：（2011）宁行执字第979号、（2019）湘0124执恢515号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与周首庆、邓春霞征收社会抚养费一案的执行，被执行人周首庆、邓春霞已履行完毕。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605破申43号申请人：深圳市富昌兴业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦**1001，统一社会信用代码91440300761953746J。法定代表人：胡家艳。委托代理人：柯宇，广东华商律师事务所律师。委托代理人：吴涛，广东卓兴律师事务所律师。被申请人：佛山市南海区小塘供销社（原南海市小塘供销社），住所地广东省佛山市南海区小塘长安路宝珠岗，统一社会信用代码91440605193788825F。法定代表人：麦满华。委托代理人：刘大川，广东拓孚创展律师事务所律师。申请人深圳市富昌兴业投资有限公司（以下简称富昌公司）以被申请人佛山市南海区小塘供销社（以下简称小塘供销社）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由申请对小塘供销社进行破产清算。本院于2019年1月8日召集各方当事人到本院，听取当事人对本案的意见。在听取意见的过程中，小塘供销社辩称未收到任何法律文书变更富昌公司为申请执行人，也未收到债权人关于债权转让的通知，故对富昌公司的主体资格有异议。同时，富昌公司提交的证据不能证明其具备破产主体资格。小塘供销社多处财产被佛山市中级人民法院查封，不存在资不抵债的情况。本院经审理查明，佛山市中级人民法院于2002年10月9日作出（2002）年佛中法民二初字第83号民事判决，2010年8月17日，佛山市中级人民法院立案执行中国信达资产管理公司深圳办事处于小塘供销社、广东省南海市小塘供销企业集团其他合同纠纷一案，执行依据为（2002）佛中法民二初字第83号民事判决，执行案号为（2010）佛中法执字第522号。2017年12月4日，佛山市中级人民法院作出（2010）佛中法执字第522号终结本次执行程序告知书，其中载明“另深圳市富昌担保有限公司因未变更申请执行人，如有意见请以中国信达资产管理公司深圳办事处的名义提出”。2018年8月22日，佛山市中级人民法院作出（2010）佛中法执字第522号《移送破产决定书》，决定：“将被执行人佛山市南海区小塘供销社（原南海市小塘供销社）、佛山市南海区小塘供销企业集团（原广东省南海市小塘供销企业集团）移送本院进行破产审查”。2018年12月6日，佛山市中级人民法院作出（2018）粤06破申57号案件移送函，将该案移送本院审查。另查明，南海市小塘供销社成立于1990年4月2日，经济性质为集体所有制企业，于2004年1月2日企业名称变更为佛山市南海区小塘供销社。本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款的规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”债权转让是指原债权人在不改变原债权内容的前提下，将对债务人享有的债权权利转让给该特定权利义务关系之外第三人(新债权人)的行为。因此，完整有效的债权转让应当包括以下三个方面的内容：其一，原债权人对债务人享有合法明确的债权。其二，原债权人与新债权人就债权的转让达成合意并生效。其三，原债权人将债权转让事宜通知了债务人。本案中，小塘供销社否认已收到原债权人关于债权转让的通知，富昌公司亦未提交相应证据证明原债权人已将债权转让事宜通知了小塘供销社。根据上述法律规定，富昌公司主张的债权转让对小塘供销社不发生法律约束力。综上，富昌公司提供的证据并不能证明其是小塘供销社的债权人，其申请小塘供销社破产主体不适格，故对其提出的破产清算申请应不予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请人深圳市富昌兴业投资有限公司提出对被申请人佛山市南海区小塘供销社进行破产清算的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  植少佳审判员  李 娟审判员  谭彩兰二〇一九年四月二十二日书记员  吴少霞
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初1769号 原告:陈瑞姐，女，1960年10月10日出生，汉族，住仙游县。 被告:陈伟凤（又名陈伟峰），男，1983年6月18日出生，汉族，住仙游县。 原告陈瑞姐诉被告陈伟凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈瑞姐到庭参加诉讼，被告陈伟凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑞姐向本院提出诉讼请求：请求陈伟凤偿还给陈瑞姐借款50000元并支付利息，利息计算方法：以借款50000元为基数，自2019年2月11日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：陈伟凤因资金困难于2016年6月27日向陈瑞姐借款50000元，没有约定借款期限和利率，并由陈伟凤出具借条一份给陈瑞姐收执为凭，之后，经陈瑞姐催讨，陈伟凤没有偿还。 陈伟凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，陈伟凤以陈伟峰的名义并以缺乏资金为由向陈瑞姐借款现金50000元，没有约定借款期限和利率，由陈伟凤出具借条一份给陈瑞姐收执为凭，借条内容为，“借条陈伟峰向陈瑞姐借人民币五万元整。借款人：陈伟凤2016.06.27”。之后，经陈瑞姐催讨，陈伟凤没有偿还本息，故陈瑞姐于2019年2月11日诉来本院请求处理。上述事实，有陈瑞姐的陈述以及陈瑞姐提供的由陈伟凤出具的借条一份予以证实，且陈伟凤也未提出答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，陈伟凤向陈瑞姐借款50000元，有陈瑞姐提供的由陈伟凤出具的借条一份为据，故陈瑞姐与陈伟凤之间因借贷所形成债权债务关系事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，陈伟凤应负偿还借款并支付利息的民事责任。陈瑞姐请求陈伟凤偿还借款50000元并支付利息的请求，依法有据，本院予以支持；陈伟凤经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈伟凤应在本判决生效之日起十日内偿还给陈瑞姐借款50000元并支付利息，利息计算方法：以借款50000元为基数，自2019年2月11日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈伟凤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林乘涛 二〇一九年四月二十九日 书记员  严秀娟 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 -5-
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3434民初96号 原告：张世华，又名张华，男，汉族，1986年10月2日出生，四川省越西县人，村民，住越西县。 被告：葛鹏，男，汉族，1987年11月25日出生，四川省越西县人，村民，住越西县。 原告张世华与被告葛鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世华到庭参加诉讼，被告葛鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张世华向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告偿还本人代偿薛顺勇的借款20000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告葛鹏于2017年11月向薛顺勇借款20000元，借款期限一年，原告张世华为其担保。借款到期后，被告不仅没还钱，还失踪了。于是薛顺勇将原告起诉到越西县人民法院，要求我还钱。我在法院调解下，帮被告葛鹏偿还了薛顺勇借款本金20000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告偿还本人代偿薛顺勇的借款20000元及利息。 被告葛鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告葛鹏于2017年11月向案外人薛顺勇借款20000元，约定借款期限一年，原告张世华为其担保。借款到期后，被告葛鹏未偿还本利，且无法联系。2018年9月3日，薛顺勇将担保人张世华起诉至本院，经本院审理，作出（2018）川3434民初字第938号民事调解书，协议内容为：“一、被告张世华偿还原告薛顺勇借款本金20000元，此款定于2019年1月30日前付清；二、如被告张世华未按约定日期偿清原告薛顺勇借款本金，被告张世华应以借款本金20000元为基数，以月利率2%支付原告薛顺勇自2018年9月18日起至偿清借款本息时的利息。”调解书生效后，张世华于2018年10月1日支付给薛顺勇20000元，未产生利息。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告张世华履行了保证义务，代被告葛鹏偿还了借款，原告张世华有权向被告葛鹏追偿，故原告向被告主张代为偿还的借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告张世华主张的利息，因其代偿还款时并未实际产生，故本院不予认可。被告葛鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告葛鹏于本判决生效之日起十日内向原告张世华支付代偿借款20000元； 二、驳回原告张世华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告葛鹏负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 宋  燕 人民陪审员 马比木呷 人民陪审员 沙马小平 二〇一九年四月二十五日 书 记 员 李 稼 煜 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债的定义 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人的追偿权 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初499号原告：鄢树利，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：李建华，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王亚娟，女，1987年5月16日出生，汉族，农民，住宁城县。原告鄢树利与被告李建华、王亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢树利的委托诉讼代理人迟雅龙到庭参加诉讼，被告李建华、王亚娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告鄢树利向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款102760元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年6月14日被告王亚娟以偿还他人借款为由向原告借款102760元，当日给原告出具了借据一枚。事后经原告多次索要，被告一直推脱，至今没有偿还。该笔债务是二被告为了偿还他人的借款，是为了二被告的家庭共同生活，应当为二被告的夫妻共同债务，应当由夫妻二人共同偿还。综上，二被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，请求如前。被告李建华未答辩亦未向本院提交证据。被告王亚娟未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，被告王亚娟向原告鄢树利出具内容为“今借到鄢树利人民币壹拾万零贰仟柒佰陆拾元正”的借条一枚。此款经原告催要，被告至今未还。另查明，原告鄢树利系宁城县树利农机维修部的法定代表人，在宁城县黑里河大营子镇经营农用车维修、农机配件销售等。再查明，被告李建华与被告王亚娟于2007年5月17日在宁城县黑里河政府婚姻登记处登记结婚。因婚姻登记证遗失，二被告向宁城县民政局婚姻登记处申请补领，宁城县民政局婚姻登记处于2015年10月12日为二被告补发了结婚证。本院认为，被告王亚娟向原告鄢树利出具借据，可以认定被告向原告借款的事实，合法的借贷关系受法律保护。此笔借款是被告李建华与被告王亚娟在夫妻关系存续期间所负的债务，借款用于二人偿还他人欠款，应认定为夫妻共同债务。原告鄢树利要求被告李建华、王亚娟偿还借款102760元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李建华、王亚娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由其引发的不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建华、王亚娟于本判决生效之日起5日内偿还原告鄢树利借款102760元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元、邮寄费88元，合计1266元，由被告李建华、王亚娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘伟华 二○一九年四月六日书记员 王宇轩
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔02刑更131号罪犯晏民，男，1961年8月16日出生，贵州省盘州市人，汉族，现在贵州省六盘水监狱服刑。原贵州省盘县人民法院于2015年12月25日作出(2015)黔盘刑初字第829号刑事附带民事判决，认定被告人晏民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿7600元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省六盘市中级人民法院于2016年2月22日作出(2016)黔02刑终84号刑事附带民事判决，维持对晏民的定罪量刑，改判民事赔偿32400元。刑期2015年8月29日起至2022年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯晏民能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2016年6月至2017年3月的考核中获表扬奖励。在2017年4月至2017年9月的考核中获表扬奖励。在2017年10月至2018年3月的考核中获表扬奖励。建议对该犯减刑8个月。经审理查明，罪犯晏民在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在22016年6月至2018年3月的考核中获表扬奖励3次。其亲属已代其履行了民事赔偿8000元，尚有24400元未履行。贵州省六盘水市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核积分（含月表扬）折算及转换审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评周期积分统计表、罪犯加（扣）分审批表、罪犯考评等级评定审批表、罪犯考核周期统计表、刑事奖励申请书、认罪悔罪书、罪犯改造表现情况说明、六盘水市人民检察院六盘水某监检减（假）提请意[2019]85号减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯晏民在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，履行了部分民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。鉴于该犯的犯罪性质、狱内消费水平及民事赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯晏民减刑六个月（刑期2015年8月29日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 宋景伟审判员 何与芹二〇一九年四月八日书记员 王 凌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1482号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓某，行长。被执行人：方某，男，1986年7月12日出生，汉族，身份证住址湖北省黄石市西塞山区。被执行人：陈某，女，1986年12月15日出生，汉族，身份证住址湖北省黄石市西塞山区。被执行人：闫某改，男，1966年11月21日出生，汉族，身份证住址湖北省黄石市黄石港区，被执行人：黄石市升达模具材料厂，住所，住所地湖北省黄石市div>投资人：方某（身份情况同上），总经理。被执行人：黄石市鑫阜特钢锻造厂，住所，住所地湖北省黄石市锁前社区磨石山div>投资人：闫某改（身份情况同上）。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人方某、陈某、闫某改、黄石市升达模具材料厂、黄石市鑫阜特钢锻造厂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初3694号民事判决书，依法向被执行人方某、陈某、闫某改、黄石市升达模具材料厂、黄石市鑫阜特钢锻造厂发出执行通知书。责令被执行人方某、陈某、闫某改、黄石市升达模具材料厂、黄石市鑫阜特钢锻造厂偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金2400000元及截止2017年4月20日所欠借款利息、罚息303980.88元；并支付申请执行人自2017年4月21日起至清偿之日止的借款逾期利息；并承担案件受理费14376元、执行费30177元；以上款项共计2748533.88元（未将2017年4月20日之后的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人方某、陈某、闫某改、黄石市升达模具材料厂、黄石市鑫阜特钢锻造厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方某、陈某、闫某改、黄石市升达模具材料厂、黄石市鑫阜特钢锻造厂银行存款2748533.88元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月十二日书记员 李玉婷