河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初49号原告：刘会霞，女，汉族，1979年2月24日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：吕彦军、和芳，河南汇恒律师事务所律师。被告：王闯，男，汉族，1991年4月2日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河市城市管理综合执法支队，住所地：漯河市郾城区淞江路**，统一社会信用代码12411100MB0547225R。负责人：栾素清。委托诉讼代理人：周献昌，男，汉族，1969年11月20日出生，住漯河市源汇区，该单位工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住，住所地：漯河市郾城区泰山路北段一社会信用代码914111007794435684。负责人：陈海洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭长瑞，男，汉族，1985年11月1日出生，住河南省夏邑县，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹浏枫，男，汉族，1989年1月21日出生，住周口市川汇区，系该公司员工。原告刘会霞与被告王闯、漯河市城市管理综合执法支队（以下简称城管支队）、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安公司）交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会霞的委托代理人和芳，被告王闯，被告城管支队的委托诉讼代理人周献昌，被告平安公司的委托诉讼代理人郭长瑞、曹浏枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会霞提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费、停车费、交通费等共计161757.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日16时许，被告王闯驾驶四轮电动车由西向东行驶至漯河市郾城区淞××路与××路交叉口处变更车道时与原告刘会霞驾驶的二轮电动车发生刮擦碰撞，造成车损及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院进行抢救。后经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队认定，被告王闯负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。经查，被告王闯驾驶的电动四轮车归属于城管支队，被告城管支队应当对原告刘会霞的损失承担连带赔偿责任。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告城管支队辩称：1、王闯为我单位辅助人员，是在执行工作任务时发生的交通事故，交通事故第一责任人属派遣到我单位的员工，又是在处理违法占道经营违章纠章过程中发生的交通事故。交通事故的直接责任人是由漯河市豪基清洗服务有限公司合同派遣的。2、发生交通事故的车辆是在平安公司入过保险的，费用方面不能由我单位独自承担，保险公司应当承担一部分。3、交通事故发生时双方的责任，这有漯河市公安局沙北分局交管巡防大队出具的责任认定书证明，按事实我单位不能独自承担，应按照认定结果的划分比例，承担应承担的责任和费用。4、虽然发生了交通事故，未出现人员亡故情况，原告所提出的被扶养人生活费、精神损害抚慰金、停车费不应当出现在请求的费用内。5、刘会霞住院期间，我单位已垫付了6000元，应当从原告要求的费用中予以扣除。被告王闯辩称：答辩意见同城管支队的意见。被告平安公司辩称：事故认定书所写的电动车与保险卡无关联，我公司不应当承担赔偿责任，不应当追加我公司为被告，保卡显示只承保医疗费和伤残，医疗费有200元的绝对免赔，因为保卡不属于交强险，需要考虑事故责任，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。双方针对自己的主张提交了相应的证据，本院组织双方对此进行了质证，依据庭审情况，本院确认本案的事实如下：2017年12月5日16时许，王闯驾驶电动四轮电车从西向东行驶至漯河市郾城区淞××路与××路交叉口东处变更车道时与刘会霞驾驶的两轮电动车发生挂擦碰撞，造成车损及两轮电动车驾驶人刘会霞受伤的交通事故。漯河市公安局沙北分局交管巡防大队现场勘验后，出具了漯河市沙北分局交管巡防大队漯公交认字【2017】第1205号道路交通事故认定书，该事故认定书认定王闯负该起事故的主要责任，刘会霞负该起事故的次要责任。事故发生后，原告刘会霞被送至漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，至2018年2月8日出院，共计住院64天，诊断为左侧胫骨平台骨折。为治疗伤情，原告共支出医疗费42048.72元+430.39元+140元+140元+140元=42899.11元。原告另主张的医疗费支出的证据无法显示购买药品的名称和支出的价款，不予采信。为病情需要，原告支出医疗器具费1860元。针对原告的伤情，漯河冠东法医临床司法鉴定所于2018年6月12日出具漯冠东司鉴所【2018】临鉴字145号司法鉴定意见书，认定刘会霞左胫骨平台骨折的伤残等级为十级，刘会霞需护理期限为60-90日。同日，漯河冠东法医临床司法鉴定所出具了关于刘会霞继续治疗费用的评定意见，该意见认定刘会霞左胫骨平台骨折内固定物取出所需治疗费（手术费、麻醉费、药费、床位费、摄片费等），大致需要人民币5000元左右。为进行鉴定、评估，原告支付鉴定评估费2240元。在住院期间，原告由其丈夫王二伟进行护理。原告未提交证据证实护理人员有固定收入。原告刘会霞户籍地为漯河市郾城区城关镇××路××号，刘会霞与王二伟生育有两个子女，分别为儿子王向潼（2008年3月2日出生）、女儿王婧一（2013年3月3日出生）。刘会霞父亲为刘根华，1951年7月23日出生，母亲陈玉芬，1951年4月20日出生，二人的户籍地为漯河市××区××镇××村，刘根华、陈玉芬生育有三个子女，分别为刘会霞、刘青霞、刘阳。因本次事故，原告刘会霞向郾城区沙北永诚停车场支付停车费150元。王闯驾驶的车辆系被告城管支队的执法车辆，事故发生时，被告王闯驾驶车辆进行执法。事发后，由被告城管支队向原告刘会霞垫付费用6000元。被告城管支队称车辆在被告平安公司投保有保险，但从被告城管支队提交的保险凭证上，无法确认其提交的保险凭证系王闯所驾驶车辆投保的保险。另查明，2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年。2017年河南省居民服务业和其他服务业行业在岗职工平均工资为36848元/年。2017年河南省城镇居民人均消费性支出19422.27元/年。本院认为，被告王闯驾驶的车辆系被告城管支队所有，被告王闯在驾驶车辆进行执法过程中造成原告刘会霞受伤，对于原告刘会霞的损伤后果，应当由被告城管支队承担赔偿责任。被告城管支队主张车辆投保有保险，但在审理过程中，无法依据被告城管支队提交的保险凭证证实保险凭证系王闯驾驶车辆所投保的保险，故在无法确认王闯驾驶的车辆确实投保有保险的情况下，对于被告城管支队主张由被告平安公司先行在投保范围内进行赔偿的辩称，本院不予采信。原告刘会霞的损失由被告城管支队承担赔偿责任。被告城管支队承担赔偿责任后，如认为应由其他责任人承担赔偿责任，可依据法律规定另行主张权利。本次事故中，依据交警部门出具的事故认定书，被告王闯负事故的主要责任，原告刘会霞负事故的次要责任，王闯驾驶的车辆为机动车，对于原告刘会霞的损失，应当参照交强险的赔偿范畴，由王闯驾驶车辆的所有人即被告城管支队在交强险范围内先行承担赔偿责任，对于原告刘会霞超出交强险范围以外的损失，原告主张由被告城管支队承担70%的赔偿责任符合法律规定，本院予以采信，并按照该比例确认需要由被告城关支队承担的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据救治情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。原告为治疗伤情所花费的医疗费42899.11元+1860元=44759.11，应当由被告城管支队赔偿。被告也应当对原告在住院治疗期间的护理费、伙食补助费、营养费予以赔付。原告提交证据证实护理期限为60至90天，原告主张按照90天计算护理期限符合鉴定意见的结论，本院予以采信。在原告住院期间由其丈夫进行护理，护理人员无固定工作，故对于护理人员的护理费可以按照居民服务业行业标准，以90天的天数进行计算。原告主张的误工费合理合法，原告未提供劳动合同予以佐证，对其主张的计算依据本院不予认可，对于原告主张的误工费，可以依据城镇居民人均可支配收入的标准进行计算，天数从原告受伤之日起计算至鉴定结论作出的前一日（2018年6月11日）。原告另主张交通费1500元，该费用虽系实际必然发生的费用，考虑到原告家庭住所与事故发生地、医院所在地的距离，结合原告的住院天数，以每天20元的标准进行计算。原告的后续治疗费有鉴定结论予以证实，本院对鉴定结论的意见予以采信。原告为进行鉴定和评估支付鉴定费由被告予以赔偿。原告经鉴定构成××，原告户籍为城镇居民，原告的残疾赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入的标准进行计算。原告在事发时支出停车费150元，有证据予以证实，该费用也系应由被告城管支队赔偿的部分。原告主张赔偿精神损害抚慰金于法有据，其主张的数额也符合其构成××的实际情况，本院对原告的主张予以支持。原告主张赔偿误工费，原告从受伤之日到定残前一日（2018年6月11日）共计误工188天，被告应当予以赔付，但其提供的证据中缺乏劳动用工合同等证据，故对于原告主张的误工费用，可以按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年的标准进行计算。原告经评估需要二次手术费，该费用系原告身体康复的必要支出，被告也应当予以赔付。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。王向潼、王婧一、刘根华、陈玉芬均系需要由原告刘会霞承担抚养义务的被扶养人，刘会霞在城镇居住生活，故以上被扶养人的抚养费均应按2017年度河南省城镇居民人均消费支出19422.27元/年的标准计算。因此，本院认定原告刘会霞因本次事故造成的损失有：1、医疗费：44759.11元；2、住院伙食补助费：30元/天×64=1920元；3、营养费：10元/天×64=640元；4、护理费：36848元/年÷365天×90=9085.81元，原告按照9085.80元的数额主张权利，是对自身权利的合法处分，本院予以采信；5、交通费：20元/天×64天=1280元；6、残疾赔偿金：29557.86元/年×20年（刘会霞1979年2月24日出生）×10%（××）=59115.72元；7、精神抚慰金：5000元；8、鉴定费及鉴定检查费：2240元；9、被扶养人生活费:33341.55元；王向潼的被抚养人生活费：19422.27元/年×8年×10%（十级级伤残一项）÷父母2人=7768.91元；王婧一的被抚养人生活费：19422.27元/年×13年×10%（十级级伤残一项）÷父母2人=12624.48元，原告按照12624.47元的数额主张权利，是对自身权利的合法处分，本院予以采信；刘根华的被抚养人生活费：19422.27元/年×12年×10%（十级级伤残一项）÷子女3人=7768.91元，原告按照7768.90元的数额主张权利，是对自身权利的合法处分，本院予以采信；陈玉芬的被抚养人生活费：19422.27元/年×12年×10%（十级级伤残一项）÷子女3人=7768.91元，原告按照5179.27元的数额主张权利，是对自身权利的合法处分，本院予以采信；10、二次手术费：5000元；11、误工费：29557.86元/年÷365天×188天=15224.32元；12、停车费：150元；以上合计为：177756.5元。一、被告城管支队应在交强险限额内承担原告刘会霞损失数额为：120000元；二、被告城管支队应在超出交强险限额外承担原告刘会霞损失数额为：（177756.5元-120000元）×70%=40429.55元；被告城管支队需要向原告刘会霞支付的赔偿数额为：120000元+40429.55元-6000元=154429.55元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告漯河市城市管理综合执法支队须在本判决生效后十日内，给付原告刘会霞各项损失合计154429.55元。二、驳回原告刘会霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1790元，由被告漯河市城市管理综合执法支队承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一九年四月二日书记员  李会军