广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初1070号原告：沈阳高压成套开关股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：原野，职务董事长。委托诉讼代理人：张爱军，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏亮，男，1964年7月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区，系原告员工。被告：中国石化销售有限公司华南分公司，住所地广，住所地广东省广州市荔湾区中山七路****v>负责人：田中山，职务总经理。被告：中国石化销售股份有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵日峰。上述两被告委托诉讼代理人：钟枚玲，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。上述两被告委托诉讼代理人：许玉祥，广东东方昆仑律师事务所律师。原告沈阳高压成套开关股份有限公司与被告中国石化销售有限公司华南分公司、中国石化销售股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳高压成套开关股份有限公司的委托诉讼代理人张爱军、被告中国石化销售有限公司华南分公司、中国石化销售股份有限公司的共同委托诉讼代理人钟枚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳高压成套开关股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款408440元及利息（以408440元为基数，自2016年5月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告石化华南分公司于2015年12月签订《西南备用泵增输改造项目12KV开关柜采购合同》（合同编号为：30251731-15-MY2921-0009），约定：被告石化华南分公司从原告处采购开关柜等设备，合同价款408440元；产品初步验收合格后，买方付70%到货款，安装调试验收合格后买方付20%货款，质保期满支付10%质保金等。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，于2016年4月送货，并已经安装运行。被告石化华南分公司对该合同价款一分钱未付。经原告多次向被告石化华南分公司催要欠款，但被告石化华南分公司一直没有支付。因被告石化华南分公司是被告石化公司的非法人分支机构，故而两被告应共同承担还款责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告石化华南分公司、石化公司共同辩称，被告石化华南分公司并未向原告支付本案的全部货款，但理由为：1.两被告在本案中行使合同法规定的不安抗辩权，因为原、被告石化华南分公司之间的另外两份合同的涉案产品在2016年11月26日发生了燃弧故障爆炸和在2018年3月份发生了实验爆炸，所以导致两被告对于原告的其他的产品质量也产生合理怀疑；2.对于原告主张的利息的计算，两被告坚持根据案涉合同的第十二条第四款约定的利息计算方法来计算。当事人围绕诉讼请求原告依法提交了《西南备用泵增输改造项目12KV开关柜采购合同》《12KV铠装移开式高压开关柜技术协议》、送货单等，两被告提交了玉溪-富宁项目高压开关柜采购合同、百色-阳圩项目高压开关柜采购合同、富宁站爆炸事故现场照片、关于沈阳高开35KV开关柜试验情况的汇报、失信被执行人信息、检验报告等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年12月，原告（卖方、乙方）与被告石化华南分公司（买方、甲方）签订《西南备用泵增输改造项目12Kv开关柜采购合同》（合同编号为：30251731-15-MY2921-0009），约定：甲方向乙方购买4台Ｋ×××**-12型号的开关柜，单价为102110元，总价为408440元；交货时间为2016年1月20日，交货方式为乙方送货至甲方指定地点茂名站（茂名市茂名××××，收货人吴锦滨）、河池站（河池市金城江中山路四巷57号，谢云飞）、南丹站（河池市南丹县××××，卢天明）、独山站（独山县下司镇××××，陈正安）；结算方式和时间为产品经甲方验收合格后，甲方将合同总价款的70%支付给乙方，甲方在投油三个月验收合格时将合同总价款的20%支付给乙方，质保金为合同总价的10%，甲方在质保期期满后15个工作日内向乙方支付；本合同与后附《合同条款及规则》《技术协议》构成合同整体，一经双方签署，即同时生效等。合同后附的《合同条款及规则》载明：产品质量按《西南管道部分输油站增设主输泵改造工程项目开关柜技术协议》；质量负责条件和期限为正常运行12个月，如乙方知道或者应当知道所出卖产品存在质量缺陷，所承担的质量保证期限不受前款质量负责期限的约束，应依法承担相应责任；标的物的风险自交付之时转移至甲方，即在约定时间、约定地点交付之前标的物的风险由乙方承担，交付之后标的物风险由甲方承担；验收方式为乙方送货及代办托运的，甲方在乙方交付后72小时内（验收期），在现场对产品的数量和质量进行验收，如甲方对产品质量或数量有异议，应按规定提取产品样本，并立即通知乙方；如双方对产品的质量有争议的，应立即封存产品或提取产品样品，由共同确认的检验机构对封存的样品进行检验；甲方未按期付款，每逾期一日，应向乙方支付逾期付款金额3%的违约金，此项违约金总额以逾期付款金额的5%为限等。合同另附有《西南成品油管道部分输油站增设备用主输泵改造工程12kV铠装移开式高压开关柜技术协议》，对产品技术进行了约定等。合同签订后，原告依约于2016年4月21日将4台高压柜分别送货至约定的地点，并出具了四张《送货单》，均载有上述合同中约定的收件人吴锦滨、谢云飞、卢天明、陈正安的签名收货。庭审中，原告述称原告于2016年4月将产品送至约定的地点后，被告石化华南分公司对产品和相关材料均进行了初步验收，并于2016年6月和被告石化华南分公司进行安装调试验收；并认为案涉产品已过了12个月质保期，被告石化华南分公司自始至终均未对本案产品提出过任何异议等。本院认为，本案为买卖合同纠纷。庭审中，原告与被告石化华南分公司均确认原告向被告石化华南分公司供应了开关柜产品，被告石化华南分公司未向原告支付全部货款的事实，本院对此予以确认。原告与被告石化华南分公司之间的买卖合同关系成立有效。庭审中，两被告认为因原告向被告石化华南分公司交付的其他同类产品产生爆炸情况，故对案涉产品产生合理怀疑，在本案中对原告主张行使合同法规定的不安抗辩权。归纳本案的争议焦点：两被告能否行使不安抗辩权？利息的计算方式如何？关于两被告行使不安抗辩权的问题。《中华人民共和国合同法》第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”本案中，原告作为出卖方负有交付产品的义务，两被告作为购买方负有支付货款的义务，根据案涉合同约定“产品经甲方验收合格后，甲方将合同总价款的70%支付给乙方，甲方在投油三个月验收合格时将合同总价款的20%支付给乙方，质保金为合同总价的10%，甲方在质保期期满后15个工作日内向乙方支付”，即原告交付产品在先，被告石化华南分公司支付货款在后，换言之，被告石化华南分公司所负合同义务为后履行债务。因此，对于两被告抗辩在本案中行使合同法的不安抗辩权，其并非行使该权利的适格主体，对此抗辩理由，本院不予采纳。庭审中，原告主张被告石化华南分公司已对案涉产品进行验收、安装调试并运行至今，且被告石化华南分公司对案涉产品在质保期内并未提出任何的异议，因此被告石化华南分公司怠于对产品质量问题向原告进行主张。现因被告石化华南分公司未依约向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任。被告石化华南分公司作为被告石化公司的分支机构，故原告要求两被告共同支付货款408440元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息的计算问题。因案涉合同中约定有“未按期付款，每逾期一日，应向乙方支付逾期付款金额3%的违约金，此项违约金总额以逾期付款金额的5%为限”，故两被告抗辩利息应当按照双方约定的方式来进行计算；而原告认为案涉货款因被告石化华南分公司长期拖欠未支付，导致其实际损失已经超过了合同约定的限额，主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中约定的违约金为以逾期付款金额的5%为限（即货款408440元*5%=20422元），而原告于2016年4月21日向被告石化华南分公司交付货物，但被告石化华南分公司至今未依约向原告支付全部货款408440元，原告主张的截止至2018年12月31日的利息为47379元，可见上述约定的违约金低于被告石化华南分公司未支付该货款造成原告的损失，故原告主张对违约金进行增加，按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率计利息，并未超过法律规定的范围，本院予以支持。关于原告主张利息起算时间为合同应当付款日2016年5月1日起算，但根据案涉合同中关于结算方式和时间的约定，10%的质保金于质保期（12个月）届满后15个工作日内（即至2017年5月12日）支付，故本院对于利息起算时间调整为2017年5月13日。对于原告多主张的部分，与合同约定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国石化销售有限公司华南分公司、中国石化销售股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳高压成套开关股份有限公司支付货款408440元。二、被告中国石化销售有限公司华南分公司、中国石化销售股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳高压成套开关股份有限公司支付货款利息（以408440元为基数，自2017年5月13日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。三、驳回原告沈阳高压成套开关股份有限公司的其他诉讼请求。如被告中国石化销售有限公司华南分公司、中国石化销售股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8138元，由原告沈阳高压成套开关股份有限公司负担250元，由被告中国石化销售有限公司华南分公司、中国石化销售股份有限公司负担7888元（受理费原告已预交，由两被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  涂 君人民陪审员  李月云人民陪审员  李健嫦二〇一九年四月三十日书 记 员  区颖斯黄凯旋