深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初8081号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师，执业证号：13310201410368284。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师，执业证号：13301201410948888。被告：深圳市罗湖区樱贝妮服装经营部，住所地深圳市罗湖区黄贝街道罗芳路**南方大厦**407A，统一社会信用代码：×××Ｈ33。经营者：洪泽锐。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**一社会信用代码：×××28Ａ。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：余慧君，广东商达（福田）律师事务所律师，执业证号：14403201811042678。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）诉被告深圳市罗湖区樱贝妮服装经营部（以下简称樱贝妮经营部）、被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁涛,被告樱贝妮经营部的经营者洪泽锐,被告阿里巴巴公司委托诉讼代理人余慧君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奥飞公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即停止侵权，即被告樱贝妮经营部立即停止销售含有“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权产品，两被告删除涉案店铺内相关的侵权信息；2.被告樱贝妮经营部赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币5万元；3.被告樱贝妮经营部承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告当庭撤回第1项诉讼请求。事实理由：原告奥飞公司系“超级飞侠”系列美术作品形象的著作权人，依法享有“超级飞侠”系列美术作品形象的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。经原告查证发现，被告樱贝妮经营部未经原告许可且未支付报酬，通过被告阿里巴巴公司所有并经营的“阿里1688”平台上开设的网店，销售含有“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权产品，并在店铺宣传和商品介绍中使用了含有“超级飞侠”系列美术作品形象的图片。原告认为，被告樱贝妮经营部以盈利为目的，销售含有“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权产品，并在店铺宣传和商品介绍中使用了含有“超级飞侠”系列美术作品形象的图片的行为，违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，严重侵害了原告就“超级飞侠”系列美术作品形象依法享有的著作权，并从中获取巨额的非法收益，给原告造成了重大的经济损失。原告为此提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告樱贝妮经营部答辩称，原告于2018年6月底发现被告的侵权行为，至原告起诉被告，期间原告明知被告侵权，却从未提请被告注意，如果当时原告就告知被告，被告会将侵权商品及时下架。被告阿里巴巴公司答辩称，1.被告是第三方交易平台，非涉案商品信息的发布者或涉案商品的经营者，未实施生产、销售涉案商品的侵权行为;2.被告尽到了事前提醒和审核的注意义务，不存在任何过错;3.被告接到原告起诉后，及时对涉案商品进行审查，确认涉案商品已下架，被告已采取必要措施，原告对被告所提诉求已无事实依据。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、国家企业信用信息打印件、动画播出收视证明及获奖照片、印有“超级飞侠”卡通形象的内裤实物等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的、由原告提供的5份作品登记证书、（2018）浙杭之证字第10099号公证书、国家企业信用信息打印件等证据，本院认定事实如下：一、原告诉请保护的著作权客体：美术作品。二、原告诉请保护的作品名称：1、玩具—Jett（飞机形态）；2、玩具—Donnie（飞机形态）；3、玩具—Grand＿Albert（飞机形态）；4、玩具—Jerome（飞机形态）；5、玩具—Bello（飞机形态）。三、原告诉请保护的作品独创性表现：涉案美术作品分别以飞机或螺旋式飞机为原形，并在飞机的造型、翅膀及眼睛等方面进行拟人化处理。四、原告的权利证明及诉请保护的作品公开发表的情况：原告以著作权人的身份，于2013年9月16日向广东省版权局申请美术作品著作权登记，作品名称分别分玩具—Jett（飞机形态）、玩具—Donnie（飞机形态）、玩具—Grand＿Albert（飞机形态）、玩具—Jerome（飞机形态）、玩具—Bello（飞机形态）。上述涉案美术作品通过《超级飞侠》动画片对外进行发布，原告提交了广东广播电视台、北京泛亚宏智文化传播有限公司、广东广播电视台嘉佳卡通频道分别出具的播出证明、《超级飞侠》收视数据证明及三幅获奖照片，证明“超级飞侠”系列美术作品形象具有极高的知名度和市场价值，其中广东广播电视台嘉佳卡通频道开具的播出证明显示，原告出品的《超级飞侠》（1-26集）（发行许可证号：（粤）动审字【2015】第006号）于2015年4月7日在广东广播电视台嘉佳卫视频道首播。五、原告诉请保护的著作权具体内容：发行权和信息网络传播权。六、被告的被控侵权行为：原告指控被告侵权，证据如下：（2015）浙杭之字第10099号《公证书》记载，2018年6月27日，原告的委托代理人谢伟强在浙江省杭州市之江公证处两名公证人员的监督下，用该公证处的电脑，登录网址为××的网站，搜索供应商“深圳市罗湖区樱贝妮服装经营部”，进入该店铺，查看店铺的公司信息，随后在该店铺购买了名称为“新款高档盒装儿童内裤男童宝宝内衣纯棉中大童三角裤全棉一件代发”的内裤3盒。2018年7月5日，两名公证人员与原告的委托代理人谢伟强在公证处办公室，对在浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道480号滨海大厦接收的运单号213203405811的中通快递包裹进行拆包、拍照并封装后，交由原告委托代理人谢伟强保管。根据公证书内附网页截屏，原告购买的该款内裤30天内共成交119件，销售价格为每件18元至20元。另原告提交的订单信息显示，原告实付69.5元（包括商品60元和运费9.5元）购买的三件商品颜色均为“超级飞侠”，适合身高分别为“70码、65码、60码”，货号均为“九款男童”。庭审中，本院对上述公证封存的物品进行现场拆封，封存物内含寄件人为被告樱贝妮经营部经营者洪泽锐的中通快递单一张（快递单号为213203405811）及三个包装一致的商品，打开其中一个，内含五条儿童内裤，该包装盒及商品上分别印有涉案的五个卡通形象。七、被控侵权商品上使用的形象与原告诉请保护的作品是否具有同一性：经比对，被控侵权商品上印有的五个卡通形象与原告主张权利的美术作品相比，两者在整体形象、视觉效果、表现手法上基本一致，仅是卡通形象的个别部位所用颜色、表情等存在差别。八、查明的其他事实：原告奥飞公司成立于1997年7月31日，经营范围包括制作、复制、发行广播剧、动画片等，以及制造、加工、销售玩具、婴童用品等和销售服装、日用百货等。原告原企业名称为广东奥飞动漫文化股份有限公司，2016年3月8日变更为现名称。被告樱贝妮经营部成立于2018年4月16日，系个体工商户，经营范围包括男装、女装、童装的销售与批发。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项规定，美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告主张权利的作品为动画形象，有一定的美感，并具有较强的独创性，属于受我国著作权法保护的美术作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。根据原告提供的著作权登记证书，在无相反证据的情况下，本院确认原告为涉案美术作品的著作权人，有权就侵犯作品著作权的行为提起诉讼。原告公证购买的内裤，其上所绘动画形象与原告主张权利的美术作品相比对，虽有个别细小的差异，但两者在整体形象、视觉效果、表现手法上基本一致，故两者构成实质性相似。被告樱贝妮经营部确认侵权商品由其销售，鉴于被告并未证明其发行复制品有合法来源，故其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的发行权。此外，被告作为涉案网店的所有者和经营者，擅自将与涉案美术作品构成实质性相似的图片上传到互联网，向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权。综上，被告樱贝妮经营部应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于原告要求两被告立即停止侵权，即被告樱贝妮经营部立即停止销售含有“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权产品，两被告删除涉案店铺内相关侵权信息的诉讼请求，因原告已当庭撤回该项诉请，本院对该项诉讼请求不予处理。关于被告樱贝妮经营部赔偿损失的具体数额，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失及该被告的违法所得数额，本院综合考虑涉案作品的数量、类型、知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理开支、被告的过错程度、侵权情节，考虑到被告樱贝妮经营部的经营规模以及侵权商品的销售价格等因素，酌情判定被告赔偿原告损失及合理开支人民币15000元。原告诉请的经济损失及合理费用过高部分，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（六）项及第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市罗湖区樱贝妮服装经营部应于本判决生效后七日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理支出人民币15000元；二、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担315元，被告深圳市罗湖区樱贝妮服装经营部负担735元，被告深圳市罗湖区樱贝妮服装经营部应于本判决生效之日起七日内迳付原告奥飞娱乐股份有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年四月二十三日书 记 员  郭 丽