山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初782号 原告：山东平原农村商业银行股份有限公司， 住所地:平原县共青团路公安局南 法定代表人：房士荣，董事长。 委托诉讼代理人：董振，单位职工，代理权限，特别授权 委托诉讼代理人：贾文国，客户经理，代理权限，特别授权 被告：德州大泰成新材料科技有限公司 住所地：平原县王凤楼镇王汉村南 法定代表人：宋健总经理 被告：平原县绿景房地产开发有限公司 住所地：山东省德州市平原县清华园小区 法定代表人：李万明总经理 被告：德州安邦建材有限公司 住所地：山东省德州市平原县王凤楼镇郝屯村南 法定代表人：尚金峰总经理 被告：宋健，男，1958年6月23日出生，汉族，身份证地址：山东省平原县 被告：李大伟，男，1972年11月12日出生，汉族，身份证地址：山东省平原县 五被告共同委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所，法律工作者，代理权限，特别授权。 山东平原农村商业银行股份有限公司(以下简称平原农商行）与被告德州大泰成新材料科技有限公司（以下简称大泰成科技公司）、平原县绿景房地产开发有限公司（以下简称绿景房地产公司）、德州安邦建材有限公司（以下简称安邦建材公司）、宋健、李大伟借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平原农商行委托诉讼代理人董振、贾文国到庭参加诉讼；被告大泰成科技公司、绿景房地产公司、安邦建材公司、宋健、李大伟共同委托诉讼代理人刘学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平原农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告德州大泰成新材料科技有限公司偿还借款本金360万元及至该笔借款结清日的利息、罚息、复利及其他费用。截至2018年12月21日尚欠利息、罚息、复利532765.07元，本息合计4132765.07元；2、请求法院依法判令原告对被告德州大泰成新材料科技有限公司名下抵押的生产线设备等动产享有优先受偿权；3、判令被告德州安邦建材有限公司、平原县绿景房地产开发有限公司、宋健、李大伟在借款本金360万元及相应利息、罚息、复利及其他费用范围内承担连带保证责任；4、被告方承担本案一切诉讼、保全费用。事实与理由：2017年9月29日，被告德州大泰成新材料科技有限公司与山东平原农村商业银行股份有限公司签订了编号为（山东平原农村商业银行股份有限公司）流借字（2017）年第8095号流动资金借款合同，到期日为2018年9月29日；2017年9月29日德州大泰成新材料科技有限公司与原告签订（山东平原农村商业银行股份有限公司）抵字（2017）年第8095号抵押合同，承诺以其名下生产线设备为该笔借款提供抵押担保；2017年9月29日被告德州安邦建材有限公司、齐河县绿景房地产开发有限公司、宋健、李大伟与山东平原农村商业银行股份有限公司签订了编号为（山东平原农村商业银行股份有限公司）保字2017年第8095号保证合同，为（山东平原农村商业银行股份有限公司）流借字（2017）年第8095号《流动资金借款合同》提供担保，承诺对该笔借款承担连带保证责任。2017年9月29日，山东平原农村商业银行股份有限公司科技支行向被告支付贷款360万元，到期日为2018年9月27日，月利率为8.70000‰；通过查询国家企业信用信息公示系统核实，齐河县绿景房地产开发有限公司于2018年8月20日变更为平原县绿景房地产开发有限公司； 现借款合同到期后，被告德州大泰成新材料科技有限公司拒绝履行还款义务。为维护原告方合法权益，现我单位依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告大泰成科技公司、绿景房地产公司、安邦建材公司、宋健、李大伟辩称，对原告主张的借款及担保真实性无异议，对原告约定的罚息及复利有异议，要求过高，对罚息及复利不认可，对原告主张的第二项真实性有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据： 证据1：（山东平原农村商业银行股份有限公司）流借字（2017）年第8095号流动资金借款合同一份，签署日期为2017年9月29日，借款金额为360万元，期限自2017年9月29日至2018年9月27日；《股东会决议一份》、《担保承诺书》各一份；上证据证实原告与被告德州大泰成新材料科技有限公司存在借款合同关系。 证据2：（山东平原农村商业银行股份有限公司）保字（2017）年第8101号保证合同一份；《担保人同意担保承诺书》一份；《担保通知书》、《股东会决议》各两份，以上证据证实被告德州安邦建材有限公司、宋健、李大伟、齐河县绿景房地产开发有限公司自愿为被告德州大泰成新材料科技有限公司的上述借款承担连带保证责任。 证据3：（山东平原农村商业银行股份有限公司）抵字（2017）年第8095号抵押合同一份；《动产抵押清单》、《动产抵押登记书》各一份，以上证据证实被告被告德州大泰成新材料科技有限公司自愿以其公司院内加气混凝土生产线为该笔借款提供抵押担保。 证据4：《流动资金贷款提款申请书》、《贷转存凭证（借款借据）》各一份，借据贷出日为2017年9月29日，到期日为2018年9月27日，利率为8.70000‰；证实原告履行了付款义务，已将该笔借款发放至被告德州大泰成新材料科技有限公司名下存款账户。 证据5：德州大泰成新材料科技有限公司该笔借款《利息明细表》一份，证实截至2018年12月21日，该笔借款尚欠利息、罚息、复利共计532765.07元。 五被告质证意见：对证据1、2、3、4真实性无异议，对证据5利息计算无异议，对罚息、复利真实性有异议。 五被告未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提交的流动资金借款合同、保证合同、抵押合同、流动资金贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）、利息明细表五份证据，被告对证据的真实性均无异议，但对原告主张的利息罚息及对抵押物的优先受偿权有异议。本院认证，原被告签订的合同均经双方签字盖章是双方真实意思的表示，且对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任（包括复利、罚息）等作了明确的约定，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 经审查本院认定事实如下：2017年9月29日，原被告签订（山东平原农村商业银行股份有限公司）流借字（2017）年第8095号流动资金借款合同，借款用途：借新还旧;借款到期日为2018年9月27日；借款利率：浮动利率，上浮140%；还款方式：于2018年9月27日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本；违约责任：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日原告与被告安邦建材公司、宋健、李大伟、绿景房地产公司签订（山东平原农村商业银行股份有限公司）保字（2017）年第8095号保证合同，该合同约定担保的主债权本金数额为360万元，保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）本合同保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日原被告签订（山东平原农村商业银行股份有限公司）抵字（2017）年第8095号抵押合同，以其德州大泰成新材料科技有限公司名下生产线设备作为抵押（详见抵押清单）为（山东平原农村商业银行股份有限公司）流借字（2017）年第8095号流动资金借款合同抵押担保，并且在平原县工商行政管理局动产抵押办理抵押登记手续。 上述合同签订后，原告向被告大泰成科技公司发放借款360万元，贷出日为2017年9月29日，到期日为2018年9月27日，利率为8.70000‰，截止到2018年12月21日尚欠本金360万元，利息、罚息、复利为532765.07元，总计4132765.07元。 本院认为，原告与被告大泰成科技公司、绿景房地产公司、安邦建材公司、宋健、李大伟签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经依约发放贷款，被告大泰成科技公司应按照合同约定承担按时付息还本的义务，被告绿景房地产公司、安邦建材公司、宋健、李大伟应当按照保证合同约定的保证方式承担连带保证责任。 抵押人大泰成科技公司以其单位生产线设备（详见抵押清单）为涉案借款抵押担保，并且办理了抵押登记，因此双方签订的合同合法有效。原告在借款人不能偿还借款的情况下，要求判令处置抵押物并对所得款项优先受偿的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告大泰成科技公司偿还借款本金360万元及利息、罚息、复利，主张对被告大泰成科技公司名下抵押的生产线设备等动产享有优先受偿权，主张被告绿景房地产公司、安邦建材公司、宋健、李大伟对此借款承担连带还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条规定，判决如下： 一、被告德州大泰成新材料科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东平原农村商业银行股份有限公司借款本金360万元及截止到2018年12月21日的利息、罚息、复利532765.07元，总计4132765.07元；2018年12月21日起至本息结清日止的利息、罚息、复利按照双方签订的（山东平原农村商业银行股份有限公司）流借字（2017）年第8095号流动资金借款合同的约定计算。 二、原告山东平原农村商业银行股份有限公司对抵押人德州大泰成新材料科技有限公司的生产线设备（详见抵押清单）享有抵押权，并有权对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、被告平原县绿景房地产开发有限公司、德州安邦建材有限公司、宋健、李大伟对上述第一项内容承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19931元，申请费5000元，共计24931元由被告德州大泰成新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  肖金霞 二〇一九年四月二十四日 书记员  张惠敏