山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初8872号原告：葛广辉，男，1986年6月12日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：姜顺启，胶州启正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭莹莹，胶州启正法律服务所法律工作者。被告：葛鑫，男，1987年1月16日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：李月娥，女，1955年4月11日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：陈瑞远，男，1985年12月20日出生，汉族，住山东省胶州市。被告葛鑫、李月娥、陈瑞远共同委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**天宝国际**楼**，统一社会信用代码：91370200679065387T。法定代表人：张新业，职务：总经理。委托诉讼代理人：王淼，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告葛广辉与被告葛鑫、李月娥、陈瑞远、安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安华农保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛广辉的委托诉讼代理人郭莹莹，被告葛鑫、李月娥、陈瑞远的共同委托诉讼代理人范文文，被告安华农保青岛分公司的委托诉讼代理人王淼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告葛广辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付车损89205元，停运损失63200元，施救费13500元，评估费5400，拆检费19000元，以上费用共计190305元，应由被告按照70%的责任赔偿133813.5元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月14日2时40分许，葛鑫驾驶鲁Ｕ×××**重型自卸货车沿胶州市大杨路由东向西行驶至事故地点，与沿朱诸公路由北向南行驶姚人举驾驶的鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**号重型半挂货车相撞，随后鲁Ｕ×××**重型自卸货车又与沿胶州市大杨路由西向东行驶至朱诸路路口等红灯王某驾驶的鲁Ｇ×××**、鲁Ｇ×××**号重型半挂货车（载温某）相撞，致王某、温某受伤，三车部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定被告葛鑫承担事故主要责任，被告陈瑞远在被告安华农保青岛分公司对鲁Ｕ×××**重型自卸货车投保了机动车机动车交通事故强制险和商业险。为此，原告诉至法院。被告葛鑫辩称，我是鲁Ｕ×××**号车驾驶员，发生事故是履行职务行为，原告的所有损失应由保险公司承担。被告李月娥辩称，我是鲁Ｕ×××**号车车主，葛鑫是我雇佣的驾驶员，事故车辆在保险公司投有交强险和三者险1000000元，不计免赔，原告的所有损失应由保险公司承担。被告陈瑞远辩称，我是鲁Ｕ×××**号车的被保险人，原告的损失应由保险公司承担。被告安华农保青岛分公司辩称，原告的主体不适格，受损车辆所有人是青岛信泰物流有限公司，原告所主张的损失应当由公司主张权利，被告鲁Ｕ×××**号车在我公司入交强险，三者险1000000元，不计免赔。我公司仅在承保的范围内向受损车辆的所有人承担责任。诉讼费、鉴定费、营业损失不属于保险公司的赔付范围，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案中，原告葛广辉为证明其主张向本院提供证据如下：证据一，事故认定书一份，证明：事故属实，被告葛鑫承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。证据二，价格评估结论书一份，证明：鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**号车停运损失为63200元。证据三，车辆损失价格评估结论书一份，证明：鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**号车车辆损失为190000元。证据四，权利转让证明一份、营业执照副本复印件一份，证明：鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**号车实际车主为原告，行驶证登记车主青岛信泰物流有限公司同意本事故案款由原告车主领取。证据五，被告鲁Ｕ×××**号车行驶证复印件、葛鑫驾驶证复印件一份，证明：鲁Ｕ×××**号车检验合格驾驶人葛鑫具有驾驶资格。证据六，交强险与商业险保单复印件各一份，证明：鲁Ｕ×××**号车在被告保险公司投有交强险及商业三者险1000000元，不计免赔。证据七，鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**号车行驶证复印件、道路运输证复印件各一份、驾驶人姚人举驾驶证、驾驶资格证复印件各一份，证明：鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**号车检验合格，驾驶人有驾驶资格。证据八，施救费发票二张，证明：原告花费施救费13500元。证据九，拆检费发票二张，证明：原告花费拆检费19000元。证据十，评估费发票一张，证明：原告花费评估费5400元。证据十一，挂靠协议复印件一份，证明：葛广辉为实际车主。针对原告提交的证据，被告葛鑫、李月娥、陈瑞远共同质证意见如下：对上述证据的真实性及证明目的均无异议，应由保险公司承担。针对原告提交的证据，被告安华财保青岛分公司质证意见如下：对证据一，真实性及证明目的均无异议。对证据二、三，真实性不予认可，该报告系原告单方委托，被告保险公司要求重新鉴定，庭后3日内提交书面鉴定申请，逾期视为放弃。对证据四，真实性及证明目的均有异议，盖印章系业务专用章，其证明该车辆属于原告所有应当提交原告与公司的挂靠协议予以佐证。对证据五、六、七，真实性及证明目的均无异议。对证据八、九、十，真实性均无异议，但证据八发票的购买方名称为鲁Ｂ×××**，施救费用过高，拆检费过高，不予认可，评估费保险公司不予承担。对证据十一，对该协议的真实性无异议，对证明事项有异议，根据物权法的规定，机动车的公示原则应当是向交通部门进行登记，不登记的不得对抗第三人，原告在提交的行车证鲁Ｂ×××**的车主为青岛信泰物流有限公司，所以原告主体不适格，应当由该公司主张权利。本案中，被告葛鑫、李月娥、陈瑞远未提交证据。本案中，被告安华农保青岛分公司为证明其主张向本院提供证据如下：保险公司的机动车综合商业保险条款一份，证明：根据保险条款的第二十六条第一款证明原告主张的营运损失，保险公司不负责赔偿。针对被告安华农保青岛分公司提交的证据，原告葛广辉质证意见如下：对该保险条款为安华农保机动车商业保险条款，是保险公司与被保险人之间的约定不得对抗第三人，营运损失保险公司应该承担。针对被告安华农保青岛分公司提交的证据，被告葛鑫、李月娥、陈瑞远共同质证意见如下：被告陈瑞远在投保时并未收到任何保险公司的提示说明义务，未说明营运损失应由被保险人及车主承担，故原告的营运损失应由保险公司承担。本院出示证据及原、被告质证情况如下：出示青岛新业价评字【2018】第（349）号价格评估结论书一份，证明本案相关情况。针对本院出示的证据，原告葛广辉质证意见为：对真实性无异议，但鉴定数额过低，应按我方鉴定数额为准。针对本院出示的证据，被告葛鑫、李月娥、陈瑞远共同质证意见为：真实性及鉴定数额均无异议。针对本院出示的证据，被告安华农保青岛分公司质证意见为：真实性及鉴定数额均无异议。根据原、被告提交的证据及庭审陈述，本院查明以下事实：一、2018年7月14日2时40分许，被告葛鑫驾驶鲁Ｕ×××**重型自卸货车沿胶州市大杨路由东向西行驶至胶州市大杨路与朱诸公路路口，与沿朱诸公路由北向南行驶姚人举驾驶的鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**号重型半挂货车相撞，随后鲁Ｕ×××**重型自卸货车又与沿胶州市大杨路由西向东行驶至朱诸路路口等红灯王某驾驶的鲁Ｇ×××**、鲁Ｇ×××**号重型半挂货车（载温某）相撞，致王某、温某受伤，三车部分损坏。2018年8月14日，胶州市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定葛鑫承担事故主要责任，姚人举承担事故次要责任，王某、温某不承担事故责任。二、被告葛鑫驾驶的鲁Ｕ×××**重型自卸货车的车主系被告李月娥，葛鑫系李月娥雇佣的司机，被告陈瑞远系鲁Ｕ×××**重型自卸货车的被保险人，该车在被告安华农保青岛分公司处投有交强险和限额1000000元的第三者责任险（以下简称三者险），投保了不计免赔，保险期间2018年5月16日至2019年5月15日。案外人姚人举驾驶的鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**号重型半挂货车的登记所有人为青岛信泰物流有限公司，2018年8月17日青岛信泰物流有限公司向原告出具情况说明一份，载明：“兹挂靠我公司的鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**号重型半挂货车实际车主是葛广辉，2018年7月17日2时在胶州发生交通事故，我公司同意由实际车主葛广辉向对方保险公司主张权利，事故案款同意由实际车主葛广辉领取。青岛信泰物流有限公司，2018年8月17日。”三、经原告委托山东金信价格评估事务所有限公司于2018年9月17日为原告出具山金评字（2018）第0917-02号价格评估（认证）结论书，鉴定：鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**号重型半挂货车在营运期间每天营运损失为800元，停运基准时间79天，合计造成损失金额为63200元。鲁Ｂ×××**号车辆因交通事故造成的损失金额为290000元整。原告为此支出评估费5400元。四、庭审中，被告安华农保青岛分公司称上述鉴定系原告单方委托，申请对鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**车车损重新鉴定，经本院委托青岛新业价格评估有限公司于2019年1月21日做出青岛新业价评字【2018】第（349）号价格评估结论书，鉴定：鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**车损失（全损）进行鉴定为：89205元。安华农保青岛分公司为此支出鉴定费7800元。五、原告称，事发后原告另支出施救费13500元、拆检费19000元。本院认为，被告葛鑫与案外人姚人举驾车行驶不当致原告车损的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。胶州市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，葛鑫承担事故主要责任，姚人举承担事故次要责任，王某、温某不承担事故责任，本院予以采信。结合本案实际情况，本院酌定以葛鑫承担70%责任、姚人举承担30%责任为宜。原告葛广辉作为姚人举驾驶的鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**号重型半挂货车的实际车主，其作为本案原告主体身份适格。被告葛鑫系被告李月娥雇佣的司机，葛鑫在履行职务过程中发生的交通事故，而被告陈瑞远也只是鲁Ｕ×××**重型自卸货车的被保险人，原告要求被告葛鑫、陈瑞远赔偿因本次事故产生的各项损失，于法无据，本院不予支持。由于李月娥所有的鲁Ｕ×××**重型自卸货车，在安华农保青岛分公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业险（1000000元，不计免赔），投保车辆在保险期间内发生交通事故，安华农保青岛分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内，对原告的经济损失依法进行赔偿。不足部分保险公司应在商业险赔偿限额范围内按照责任比例，对原告的经济损失依法进行赔偿。关于停运损失，庭审中，被告对原告自行委托的山金评字（2018）第0917-02号价格评估（认证）结论书中关于停运损失的鉴定结论不予认可，但不申请对原告的停运损失进行鉴定，并称停运损失系间接损失，按照保险合同免责条款约定停运损失不赔，庭后10日内提交投保人陈瑞远签订的保单、免责声明等材料，逾期视为放弃，现该期限早已届满被告安华农保青岛分公司未向本院提交投保人陈瑞远签订的保单、免责声明等材料，以证明其对投保人尽到提示及明确说明义务，免责条款生效，停运损失不应由被告安华农保青岛分公司承担。故，本院认为，被告安华农保青岛分公司不能证明其对投保人尽到提示及明确说明义务，保险合同免责条款不生效，停运损失应由被告安华农保青岛分公司承担。被告安华农保青岛分公司对原告停运损失数额虽不认可，但未申请对原告停运损失进行重新鉴定，故本院对原告停运损失予以认可，确定为63200元。原告葛广辉要求赔偿的车损89205元，停运损失63200元，施救费13500元，共计165905元，按照70%的责任赔偿116134元，符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以确认。上述各项超出机动车交通事故责任强制保险中的财产损害赔偿2000元的限额，考虑到本案所涉事故中另有王某驾驶的鲁Ｇ×××**、鲁Ｇ×××**号重型半挂货车车损，应为其预留交强险赔偿份额，故，本院酌定本案中应由安华农保青岛分公司在交强险范围内负责先行赔偿1000元，剩余部分164905元（165905-1000=164905元）由安华农保青岛分公司在商业险赔偿责任范围内予以赔偿115434元（164905×70%=115434元）。原告要求被告赔偿拆检费19000元，但未向本院提交该拆检费系本次事故产生的必要花费的相关证据，结合青岛新业价评字【2018】第（349）号价格评估结论书，鉴定：“鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**车损失（全损）进行鉴定为：89205元。”的客观事实，本院对原告提出的要求被告赔偿拆检费19000元的诉讼请求，不予支持。综上，应由安华农保青岛分公司负责赔偿原告葛广辉各项费用合计116434元（1000+115434=116434元）。被告李月娥赔偿责任免除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛广辉各项损失合计116434元。二、驳回原告葛广辉对被告葛鑫的诉讼请求。三、驳回原告葛广辉对被告李月娥的诉讼请求。四、驳回原告葛广辉对被告陈瑞远的诉讼请求。五、驳回原告葛广辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977元，保全费450元，共计3427元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担2982元，由原告葛广辉负担445元。原告葛广辉自行委托鉴定费5400元，由原告葛广辉负担；被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司申请鉴定费7800元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担2399元，由原告葛广辉负担5401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。审判长 赵 燕审判员 匡建玲审判员 孙 超二〇一九年四月十五日法官助理王海鑫书记员冷雪