浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初1155号 原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路**。 法定代表人：王立民，总经理。 委托诉讼代理人：谢思远，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮吉平，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：保定白沟新城唐唐毛绒玩具厂，经营场所河北省保定市白沟镇毛绒玩具市场。 经营者：陈唐旺。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告深圳市盟世奇文化产业有限公司（以下简称盟世奇公司）为与被告保定白沟新城唐唐毛绒玩具厂（以下简称唐唐毛绒玩具厂）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里公司）著作权侵权纠纷一案，诉至本院，诉请判令：1、两被告立即停止生产、销售侵犯原告“熊大”“熊二”美术作品著作权的毛绒玩具；2、两被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计8万元。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盟世奇公司的委托代理人阮吉平到庭参加诉讼，被告唐唐毛绒玩具厂、阿里公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2011年11月21日，经深圳市华强数字动漫有限公司申请，国家版权局对名称为《熊大》、《熊二》的美术作品进行了著作权登记。著作权登记证书记载：对李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊大》、《熊二》，深圳市华强数字动漫有限公司以职务作品著作权人身份依法享有著作权。 2012年12月20日，经深圳市华强数字动漫有限公司申请，国家版权局对名称为《熊大》、《熊二》（共12幅）的美术作品进行了著作权登记。著作权登记证书记载：对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成，并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《熊大》、《熊二》（共12幅），深圳市华强数字动漫有限公司以职务作品著作权人身份依法享有著作权。 2012年7月，在中国动画学会、深圳动漫节组委会组织的第三届中国十大卡通形象评选中，深圳市华强数字动漫有限公司创作的“熊大”“熊二”形象荣获“中国十大卡通形象”奖。2012年9月，动画片《熊出没》获得中共中央宣传部组织的第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。2012年10月，动画片《熊出没》获得中共广东省委宣传部组织的广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。 2016年1月8日，深圳市华强数字动漫有限公司变更企业名称为华强方特（深圳）动漫有限公司。 2017年7月1日，华强方特（深圳）动漫有限公司出具《授权证明书》，授权盟世奇公司在所有毛绒类衍生产品上专有使用《熊出没》作品及作品中卡通形象（包括：熊大、熊二、光头强等）的著作权的权利，授权时间自本授权书签发之日起至2019年6月30日，授权性质为专有使用许可，被授权方有权以自己的名义维权，包括但不限于发警告函、行政投诉、诉讼，要求停止侵权并获得赔偿等。 2018年5月24日，厦门创想唯智知识产权服务有限公司向福建省厦门市鹭江公证处申请保全证据公证。6月1日，公证处工作人员在公证处签收了天天快递投递的包裹（快递编号：580414750537）。经公证员现场检查，该包裹外观无破损、拆封痕迹。根据公证人员的通知，申请人的委托代理人林梅莲来到公证处，在公证员及公证人员的监督下，林梅莲在公证处办公室现场拆开该包裹，对包装内的物品进行查看。之后，公证人员对该包裹重新进行包装并使用公证处封条及证物封存专用胶带进行密封，并将封装后的证物交由林梅莲保管。上述过程中，公证人员进行现场拍照。同日，在公证员及公证人员的现场监督下，林梅莲操作公证处电脑进行了以下保全证据行为：登陆1688网站首页，登陆其“181××××1713”的账号，对“订单号：165836085291299376”的订单进行操作，点击“订单详情”，显示货品单价为19元/个，数量为3，运费为15元。点开上述订单详情中的“毛绒玩具公仔玩偶礼物儿童玩具娃娃机熊出没雪岭熊风熊大熊二团子”商品链接，页面显示商品根据不同高度单价为4.8-60元/个，30天内198个成交，2条评价，其商品橱窗栏及详细信息栏中均展示相应的毛绒玩具图片。福建省厦门市鹭江公证处针对上述公证过程出具了（2018）厦鹭证内字第27543号公证书。 当庭对原告提交的公证封存的实物进行拆封，内有毛绒玩具3个，其合格证上标注产品名称为“七彩虹玩偶”。 另查明，阿里公司系“www.1688.com”网站经营者，唐唐毛绒玩具厂系1688网平台上涉案网店的注册人。唐唐毛绒玩具厂成立于2018年3月8日，经营范围为生产销售：毛绒玩具。 证明以上事实的有著作权登记证书、荣誉证书、（2018）厦鹭证内字第27543号公证书及公证实物等证据以及当事人的庭审陈述。 本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告提供的《著作权登记证书》，在无相反证据的情况下，可认定深圳市华强数字动漫有限公司系《熊大》、《熊二》美术作品的著作权人。2016年1月8日深圳市华强数字动漫有限公司变更企业名称为华强方特（深圳）动漫有限公司。原告盟世奇公司经华强方特（深圳）动漫有限公司明确授权，在毛绒类衍生产品上专有使用《熊出没》作品及作品中卡通形象（包括：熊大、熊二等）的著作权的权利，并有权以自己的名义维权，故其诉讼主体适格，有权提起本案诉讼。 将原告公证购买的毛绒玩具形象，以及唐唐毛绒玩具厂所经营的1688网店中“毛绒玩具公仔玩偶礼物儿童玩具娃娃机熊出没雪岭熊风熊大熊二团子”商品链接中展示、销售的毛绒玩具形象，与原告主张权利的《熊大》、《熊二》美术作品进行对比，两者在整体造型以及形态、配色、五官等细节上均十分近似，构成实质性相似。唐唐毛绒玩具厂通过其经营的网店展示、销售涉案产品，其行为侵害了原告对涉案作品享有的发行权、信息网络传播权，且其未举证证明被控侵权商品具有合法来源，应承担包括停止侵权及赔偿损失在内的民事责任。原告关于要求唐唐毛绒玩具厂停止销售侵权毛绒玩具的诉请，本院予以支持。原告要求唐唐毛绒玩具厂停止生产被诉侵权商品，对此本院认为，公证购买的毛绒玩具上并未标注生产厂家，根据现有证据不足以认定唐唐毛绒玩具厂系涉案侵权商品的生产商，故对原告的该项诉请本院不予支持。 关于赔偿数额，鉴于唐唐毛绒玩具厂因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，且原告当庭明确请求依法定赔偿确定赔偿数额，故本院根据涉案美术作品的知名度、艺术和经济价值、唐唐毛绒玩具厂侵权行为的情节、性质、主观过错、侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。其中，本院注意到如下事实：1、原告公证取证时显示被控侵权商品链接下相应商品的售价及销售数量；2、原告为本案诉讼聘请律师参与诉讼确需支出一定费用，原告为取证作了公证以及购买侵权产品支出了相应的费用。综合上述因素，本院酌定由唐唐毛绒玩具厂赔偿原告经济损失及合理费用共计7000元。 阿里公司作为网络交易平台的提供者，其并不作为买家或卖家的身份参与买卖行为本身，故本院对原告请求阿里公司停止生产、销售侵权毛绒玩具的诉请不予支持。 关于阿里公司是否应承担共同赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任”。本案中，无证据显示阿里公司存在明知或应知侵权行为存在而不及时采取措施的情形，故有关原告针对阿里公司提出的赔偿请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保定白沟新城唐唐毛绒玩具厂立即停止销售侵害原告深圳市盟世奇文化产业有限公司涉案美术作品著作权的商品； 二、被告保定白沟新城唐唐毛绒玩具厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市盟世奇文化产业有限公司经济损失及合理费用共计7000元； 三、驳回原告深圳市盟世奇文化产业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担410元，由被告保定白沟新城唐唐毛绒玩具厂负担490元。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告保定白沟新城唐唐毛绒玩具厂于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  项炳那 二〇一九年四月十一日 书记员  王 营