wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初3308号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦。统一社会信用代码：91440300455769027E。负责人：宁效云，男，该行行长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶方玫，广东嘉得信律师事务所律师助理。被告：黄伟健，男，1955年7月13日出生，香港特别行政区居民，原告中国银行股份有限公司深圳市分行（下称“中国银行深圳分行”）与被告黄伟健信用卡纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行深圳分行的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告黄伟健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金、利息及费用（含还款违约金等）合计人民币120,593.86元。其中：信用卡本金人民币112,420.63元，利息人民币4141.41元，还款违约金人民币4031.82元（利息、滞纳金暂计至2018年5月5日），之后利息、还款违约金按信用卡领用合约之规定计至欠款实际还清之日止。2、判令被告承担本案一切诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实和理由：2016年2月5日，被告填写《中国银行白金信用卡申请表》向原告提出办理信用卡申请，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡（卡号：62×××45，户名：黄伟健）。开卡后被告即进行了透支消费，自2018年2月15日开始未依照合约约定按时足额履行还款义务，经原告多次催收，仍未还款。截至2018年5月5日，被告尚欠原告信用卡透支款本金、利息及费用合计人民币120,593.86元。为维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请求依据我国《合同法》等相关法律法规支持上述请求。被告黄伟健未作答辩。原告中国银行深圳分行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1.中国银行白金信用卡申请表，证明被告于2016年2月5日向原告申请办理信用卡，原告当日核发信用卡。证据2.中国银行股份有限公司信用卡领用合约，证明原、被告对涉案信用卡的透支利息、滞纳金、年费等费用计收及争议解决方式进行了约定，并约定本合约使用中华人民共和国法律。证据3.交易流水，证明被告持卡（卡号：62×××45，户名：黄伟健）消费的消费记录。证据4.关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，证明中国银行股份有限公司自2017年1月1日起取消滞纳金，调整为还款违约金，收费标准不变。经核对证据原件，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，依法确认以下案件事实：1.2016年2月5日，被告黄伟健填写《中国银行白金信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告当日审核后向被告发放信用卡（卡号：62×××45，户名：黄伟健）。2.原、被告在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对涉案信用卡的透支利息、滞纳金、年费等费用计收进行了约定，并约定本合约适用中华人民共和国法律。3.2016年9月27日，原告在官网上发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，明确取消“信用卡滞纳金”服务项目，对持卡人违约逾期未还款的行为计收还款违约金，收费标准与滞纳金一致，不再计收滞纳金。4.截至2018年5月5日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币112,420.63元，本院对此予以确认。本院认为，本案属于信用卡纠纷，被告系香港居民，本案为涉港合同纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定及涉案信用卡《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，本案依法适用中华人民共和国法律。被告作为信用卡申请人向原告申领信用卡，原告审核同意后向被告发放信用卡，由被告持卡消费，上述意思表示真实有效，双方之间依法成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按时还款，应承担相应的违约责任。根据涉案信用卡领用合约的约定，被告依法应向原告偿还透支款本金、利息、还款违约金等合约约定的费用。故原告诉请被告偿还信用卡透支款本金、利息、还款违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟健应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还信用卡欠款本金人民币112,420.63元、利息人民币4141.41元、还款违约金人民币4031.82元，共计人民币120,593.86元；二、被告黄伟健应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还信用卡欠款逾期还款利息（以112,420.63元为基数，利息按信用卡领用合约之规定计自2018年5月5日起至实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，由被告黄伟健负担。如不服本判决，原告中国银行股份有限公司深圳市分行可在判决书送达之日起十五日内，被告黄伟健可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 凯人民陪审员  张丙林人民陪审员  何奕龙二〇一九年四月三十日书 记 员  林培俊书 记 员  刘 欢
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初507号原告:张卓，男，汉族，1971年9月4日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。被告：中国人民解放军32127部队。住所地：辽宁省大连市金州区龙山路**。法定代表人：鲁雪峰，主任。委托诉讼代理人：张成林，辽宁添赢律师事务所律师。原告张卓与被告中国人民解放军32127部队（以下简称32127部队）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。张卓向本院提出诉讼请求：判令32127部队赔偿因解除双方所签订的租赁合同给原告造成的各项经济损失50万元。事实和理由:中国人民解放军65020部队（以下简称65020部队）与刘源君于2010年3月3日签订了《海参圈租用合同书》，约定65020部队将杏树屯农场滨海公路边海参圈租赁给刘源君使用，租赁期限为30年，自2010年3月1日起至2040年3月1日止，刘源君一次性支付了30年的租金15万元。刘源君与张卓前妻陈瑛华于2010年3月26日签订了《海参圈租用合同书》，将其承租的海参圈转租给张卓，租赁期限30年，张卓一次性向其支付了30年的租金69万元。张卓还承租了65020部队另一处海参圈，共计租赁面积96.8亩。因两份租赁合同期限均为30年，张卓所有基础设施建设及海参圈构造物等设施的投入均按照30年经营期进行了投资，合计投资额1000多万元。2015年3月，65066部队要求张卓与其签订5年的租赁合同，张卓及陈瑛华无奈在65066部队提供的制式合同上签名。65066部队在2016年4、5月份口头通知张卓，因中央军委下达停止部队有偿服务的通知，要提前解除租赁关系，让张卓等养殖户不要再向海参圈投放参苗，等待部队统一通知。此后，65066部队以张卓未按期交纳租金为由起诉了包括张卓在内的十几家养殖户，法院判决确认张卓和65066部队所签的合同于2018年4月19日解除。65006部队提前解除合同给张卓造成了极大的财产损失，应予赔偿。65066部队后整合为中国人民解放军32127部队（以下简称32127部队）。张卓与陈瑛华于2017年3月10日离婚，约定涉案海参圈由张卓处理，所得归张卓所有。32127部队在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应将本案移送至大连市金州区人民法院审理，理由如下：本案为（土地）租赁合同纠纷，为专属管辖案件，应由土地所在地大连市金州区人民法院管辖审理。案涉租赁土地为“沈辽字4159号”土地，原使用单位为中国人民解放军65020部队（即沈阳军区技术侦察局），2011年出租给原承包人刘冰，改造为养殖池，所用海水需用水泵从海水中抽取，承租人之一姜殿日负责泵取海水，完全是靠电力维持养殖用水。该宗土地不属于海洋、海域或滩涂。根据原沈阳军区司令部直属工作部（通知）指示，案涉土地及其他土地（大连市古建筑园林工程有限公司等公司租赁）共2072649.76平方米，由65020部队移交给32127部队（原番号65066部队），具体移交时间为2015年3月，由32127部队和张卓重新签订《军队房地产租赁合同》。32127部队2018年对张卓提起的要求解除《军队房地产租赁合同》、给付拖欠租金案件，由大连市金州区人民法院审理并做出了生效判决。综上，大连海事法院受理本案不符合《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》。本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63条规定，海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件由海事法院管辖。张卓与32127部队签订的《军队房地产租赁合同》并非海域租赁合同，合同标的物是土地，故本案合同纠纷不属于海事法院的案件管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案土地在大连市金州区，故本案应移送大连市金州区人民法院审理，32127部队提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63条规定，裁定如下：中国人民解放军32127部队对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市金州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 孙 光审判员 武寒霜审判员 王宏伟二〇一九年四月二十四日法官助理郝志鹏书记员田金语
辽宁省大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初118号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人王某，男，2002年7月5日出生，汉族，初中文化，无业人员，辽宁省大石桥市人，住大石桥市。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年11月14日被大石桥市公安局刑事拘留，于2018年12月20日由大石桥市公安局执行逮捕。现羁押于营口市看守所。法定代理人，孙某1（母亲），女，1976年12月23日出生，汉族，无业，住大石桥市。辩护人刘爽，女，辽宁学思律师事务所律师，系被告人王某的法律援助律师。大石桥市人民检察院以大市检未检刑诉（2019）第x号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员史欣义、朱铭出庭支持公诉，被告人王某及其法定代理人孙某1、辩护人刘爽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月17日0时10分许，在大石桥市青花管理区金融街U+98酒吧门口，因被害人崔某触碰周某胸部二人发生口角，周某向被告人曹某求助，随后被告入王某、曹某、韩某、杨某2（三人均另案处理）、邢某、陈某（二人已判决）、孙某2（2003年11月14日出生）、冯某（2004年4月13日出生）等人借故生非，用拳脚及铁皮杆等工具将被害人崔某、代某殴打致伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：代某面部损伤程度为轻微伤、崔某头部损伤程度为轻微伤。现双方已就民事赔偿达成协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人代某、崔某的陈述、证人周某、张某1、何某、潘某、张某2、李某、周某、杨某1等11人的证言、同案被告人的供述与辩解、视听资料、电子数据、鉴定意见、调解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国法，借故生非，结伙随意殴打他人，致两人轻微伤，故公诉机关指控的罪名成立。被告人王某的行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。但鉴于被告人王某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应从轻处罚；被告人王某自愿认罪，并能对被害人的损失予以赔偿，取得被害人的谅解，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪家进人民陪审员  高菊香人民陪审员  王海旭二〇一九年四月四日书 记 员  夏茹慧
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初1974号原告：景春霞，女，1972年2月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：尚飞，男，1966年11月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：尚冰月，女，1990年12月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼，统一社会信用代码914114007932190799。负责人：班文芳，系公司经理。本院在审理原告景春霞诉被告尚飞、尚冰月、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告景春霞于2019年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告景春霞撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告景春霞负担。审判员  王国富二〇一九年四月十五日书记员  苏于芮
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初899号原告：闪四平，男，1964年1月11日出生，回族。委托诉讼代理人：高文学，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵良建，河南海搏律师事务所律师（实习）。被告：程永占，男，1975年9月21日出生，回族。被告：马娜娜，女，1974年8月3日出生，回族。原告闪四平与被告程永占、马娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闪四平到庭参加诉讼，被告程永占、马娜娜经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款10万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息。事实与理由：2013年9月10日，二被告因经营所需以被告程永占名义向原告借款10万元。后二被告推托不予还款。被告程永占、马娜娜未答辩。原告为支持其主张，向本院提交借据一份；二被告未向本院提交证据材料。本院审查认为，被告程永占、马娜娜未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程永占、马娜娜系夫妻关系。2013年9月10日，被告程永占向原告闪四平借款10万元。借款当日被告程永占为原告出具借条一份（署名为“程战”）。后被告程永占向原告付款0.2万元。之后未再付款。原告讨要未果，诉至本院。本院认为：原告与被告程永占之间民间借贷合同成立并合法有效。被告程永占未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告程永占偿还借款及支付逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但应当扣除已经偿还的0.2万元。本案债务超出二被告家庭生活所需，原告不能证明该债务用于二被告共同生活、共同生产经营或者二被告共同意思表示，故原告要求被告马娜娜承担责任的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告程永占应于本判决生效之日起十日内向原告闪四平偿还借款9.8万元，并自2019年4月8日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告闪四平的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告程永占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程祥焱二〇一九年四月二十四日书记员  高 雅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初10260号原告：魏变，女，1961年9月5日出生，汉族，住驻马店驿城区。委托诉讼代理人：马心广、张震，河南周晓华律师事务所律师。被告：张国杰，男，1975年2月8日出生，住驻马店市驿城区。被告张琪，男，1980年1月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。原告魏变诉被告张国杰、张琪返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏变及其委托诉讼代理人张震，被告张琪及其委托诉讼代理人赵保群到庭参加诉讼，被告张国杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏变向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告1.4亩土地，并恢复原状。事实与理由：2006年9月，被告张国杰的丈夫任毛（现已去世）与原告等人签订了《土地租用合同书》，约定任毛租用原告1.4亩土地用于种植、养殖，租期为10年。2016年9月合同到期，原告要求返还土地时，土地实际使用人被告张琪拿出一份写明租期为50年的伪造合同。原告并未与被告或任毛达成租期50年的合同，被告无任何事实和法律依据，侵占原告所承包的土地，并改变耕地用途，堆放沙子，被告的行为侵害了原告的合法权益。且本案原、被告签订的土地租用合同将农村集体土地出租用于非农建设，所签租赁合同违反法律强制性规定，属无效合同。被告应当向原告返还无权占有的土地。被告张琪辩称：涉案的土地承包经营权，原告已流转给任毛经营、使用（任毛已去世，经原告与任毛妻子张国杰签订补充协议，原承租合同的权利与业务由其妻张国杰继承）。基于该事实，涉案土地的承包经营权流转后，新的承包经营、使用人依法享有相应的用益物权。依照法律规定，原承包人无权干涉承租经营，使用权人（××）行使占有、经营、使用、收益的权利。被告张琪现使用的是案外人任毛（张国杰）经流转受让承租的土地，是否允许他人使用，原承包人无权干涉，原告依法不享有诉权。请求法院依法驳回原告的起诉。被告张国杰未答辩。经审理查明，原告提交了2006年9月11日，被告张国杰的丈夫任毛（甲方，现已去世）与原告魏变等人（乙方）签订了《土地租用合同书》，约定：甲方租用乙方位于驻马店市××城区××南公路沙河店镇东段北侧土地，面积28.5亩，作为制浆厂办公及生产用地，在租赁期限内乙方单位或个人，无权干涉甲方用途。甲方租赁乙方土地期限为伍拾年整，每年每亩土地租金400元人民币甲方一次性支付10年的租金114000元……。合同签订后，原告将1.4亩土地出租给任毛夫妇使用，并收取租赁费14800元。后张国杰的丈夫任毛已去世，该土地由被告张国杰交给张琪使用，现由张琪实际管理，堆放沙石。原告以土地租用合同到期及被告改变租赁土地使用性质为由，要求被告返还土地恢复原状无果成讼。庭审中，原告称上述《土地租用合同书》签订时双方约定租赁期限为十年，原件由被告持有。现被告持有的《土地租用合同书》是虚假的，当时签订合同的租赁期限为10年，而被告将原签订合同的第二三页更换，将租赁期限修改为50年，第三页上的签名并不是其本人签名。另查明，诉讼中，原告提交了2016年10月20日驻马店市沙河店镇沙东村民委员会出具的证明一份，载明：“兹有我村委第三村民小组村民魏变（身份证号），女，现住驿城区沙河店镇××村委××村民组。该村民1992年轮承包土地为1.4亩。位置在驻南公路北侧，东邻张圈生，西邻赵根，南至公路，北至道路”。用于证明与任毛签订《土地租用合同书》约定土地位于驻马店市××城区××南公路边沿，属耕地。被告张琪提交了2109年3月15日沙东村民委员会出具的证明一份，载明：“经沙东村委向沙河店镇土地管理所核实：位于沙东村委驻南公路北侧原养殖场院内的土地不属于基本农田，属于一般用地”。本院向沙东村民委员会主任刘建国调查询问上述证明中“一般用地”及本案诉争土地的性质，刘建国称：“一般用地”是“一般耕地”，仍属耕地范围。上述事实，有土地租用合同书、收据及双方当事人陈述为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。原告与任毛签订的《土地租用合同书》，约定“作为制浆厂办公及生产用地”为非农业建设，在合同实际履行中，被告将租赁的土地用以沙场堆沙，也用于非农业建设，该协议违反未经依法批准不得将承包地用于非农建设的法律强制性规定，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条及相关法律规定，该合同违反国家法律强制性规定，应确认为无效合同。根据无效合同的处理原则，法律规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，被告实际占有和使用了租赁的土地，鉴于合同已实际履行，故原任毛和张国杰已支付的租金，原告不再返还。被告张国杰依据无效合同取得原告出租的土地，应予返还当。因该土地现实际由被告张琪经营、使用，且张琪认可其为实际占有、使用人，故原告魏变请求被告张国杰、张琪返还1.4亩土地及恢复原状的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张国杰、张琪于本判决生效后二十日内向原告魏变返还位于驿城区沙河镇沙东村驻南公路北侧，东邻张圈生，西邻赵根，南至公路，北至道路原告魏变的1.4亩土地、并恢复土地至可耕地状态。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 李 虎人民陪审员 黄 静人民陪审员 周培芝二〇一九年四月八日书 记 员 王 帅
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执155号之一 申请执行人：江西南城百望电子商城开发有限公司，住所地：南城县行政服务综合大楼**，统一社会信用代码913610210814622659。 法定代表人：徐永建，该公司执行董事。 被执行人：吴福安，男，1974年12月26日出生，汉族，住南城县， 本院在执行申请执行人江西南城百望电子商城开发有限公与被执行人吴福安房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行完本院（2018）赣1021民初1750号民事判决书的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年2月13日以（2019）赣1021执155号执行裁定书查封了被执行人吴福安所有的坐落在河东大道6号3栋1单元2108室房屋【不动产证号：赣（2016）南城县不动产证明第0007425号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴福安所有的坐落在河东大道6号3栋1单元2108室房屋【不动产证号：赣（2016）南城县不动产证明第0007425号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年四月十日 书 记 员  杨厚华
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初4536号原告：重庆卡宴科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路**高创锦业**，统一社会信用代码9150010769928988XH。法定代表人：凌贞淋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文，重庆锦安律师事务所律师。被告：重庆拓达建设(集团)有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第**会信用代码91500108768876288X。法定代表人：熊敏，该公司总经理。原告重庆卡宴科技有限责任公司诉被告重庆拓达建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。2019年4月18日，原告重庆卡宴科技有限责任公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卡宴科技有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆卡宴科技有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1008.5元，由原告重庆卡宴科技有限责任公司负担。审 判 员  张 鑫二〇一九年四月二十四日法官助理  彭 华书 记 员  陈江游
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保296号 原告：徐振杰。 被告：王强。 被告：祁玉霞。 本院在审理原告徐振杰诉被告王强、祁玉霞民间借贷纠纷一案中，原告徐振杰于2019年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告王强、祁玉霞名下的银行存款132340.54元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告徐振杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告王强、祁玉霞名下的银行存款132340.54元。 二、如被告王强、祁玉霞名下的银行存款不足132340.54元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年四月二十八日 书记员  房泽斌
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初37号原告：白雪山，男，1978年5月20日出生，满族，个体，住肇东市。被告：孙国华，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住肇东市。原告白雪山与被告孙国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告白雪山到庭参加诉讼，被告孙国华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白雪山向本院提出诉讼请求：1、由被告立即给付货款13，655元；2、自欠款之日起至付清欠款之日止，由被告按月利2分给付利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月16日，被告因装修房屋在我处赊购装饰材料欠款3,405元，由被告出具欠据一份，约定于2015年4月30付清，如逾期不付款，则自欠款之日起按月利2分给付利息。2015年8月30日，被告因装修房屋又在我处赊购装修材料欠款10，250元，由被告出具欠据一份，约定于2015年年末付清，如逾期不还款，则自欠款之日起按月利2分给付利息。逾期后，经我多次催要，孙国华拖欠至今未给付。孙国华在答辩期限内未答辩。原告围绕诉讼请求提交了两份欠据、营业执照、被告的户籍证明，夕阳村委会出具的介绍信，及证人门爱文、张某的当庭证言，予以证明原告有经营资质，被告的真实身份，现外出务工无法联系，及被告欠款的事实。因原告举证具有真实性、关联性和合法性，对其诉讼主张具有充分的证明力，故本院予以采信。本院认定事实如下：2015年2月16日，孙国华因装修房屋在白雪山开办的白龙建筑装潢材料经销处，赊购装饰材料欠款3，405元，由孙国华出具欠据一份，约定于2015年4月30日付清。2015年8月30日，孙国华因装修房屋又在白雪山开办的白龙建筑装潢材料经销处，赊购装修材料欠款10，250元，由孙国华出具欠据一份，约定于2015年年末付清。两次欠款，均约定如逾期不还款，则自欠款之日起按月利2分给付利息。逾期后，经白雪山多次催要，孙国华拖欠至今未给付。本院认为，白雪山与孙国华所签订的买卖合同系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。孙国华应按约定给付货款及利息。白雪山的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙国华给付原告白雪山货款13，655元，于本判决生效后三日内付清；二、由被告孙国华自欠款之日起（其中欠款3，405元，自2015年2月16日起算利息，欠款10，250元自2015年8月30日起算利息)至付清欠款之日止，按月利率20‰计算给付原告白雪山利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，公告费560元，由被告孙国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  李立木审判员  杨伟泽审判员  张濮原二〇一九年四月十二日书记员  赵 影
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执1202号 淮南新凯迪百货有限公司： 你（单位）与朱凡玲合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0403民初2450号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： 立即支付13292.24元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖支行 户名：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 二〇一九年四月二十四日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5289号之一 申请执行人周利伟，男，1979年3月10日出生，住河南省开封县。 申请执行人章继君，男，1977年1月26日出生，住新疆奎屯市。 被执行人浙江新大众房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区江滨西路**江南绿洲**楼**，组织机构代码:148887963。 法定代表人徐道顺。 申请执行人周利伟;章继君与被执行人浙江新大众房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初4099号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周利伟;章继君向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江新大众房地产开发有限公司返还申请执行人周利伟;章继君违约金106825.8元，并负担案件受理费1218元，执行费1502元。 执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人浙江新大众房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求浙江新大众房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江新大众房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江新大众房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江新大众房地产开发有限公司有200余套房地产及台州市椒江区洪家南环线南侧土地使用权，车辆若干，上述财产均已抵押且被本院它案统一查封。因上述被执行人涉及集团案件，案件数量众多，标的巨大，案情复杂，财产需统一处理。此外暂未发现被执行人浙江新大众房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江新大众房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江新大众房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人周利伟;章继君。 综上，被执行人浙江新大众房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执5289号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 昊 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年四月十日 代书 记员  陈 耀
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初159号原告：陈美贞，女，1971年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：刘钢，湖南瀛湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘永琼，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：湖南常佰通食品饮料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新兴路**国际企业中心****。法定代表人：彭惠敏，总经理。原告陈美贞（以下简称原告）与被告湖南常佰通食品饮料有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘钢到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、确认自起诉状副本送达被告之日起，原、被告签订的《区县服务商代理合同书》依法解除；2、被告立即返还购买豆奶的货款101430.66元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年初向原告发布《关于益生元豆奶VIP会员推广及区县服务商相关政策的通知》，公布其促销优惠“1198元VIP会员注册价：约39元/提/12瓶（含豆奶360瓶+贵州茅台总价值4788元的白金原浆酒6瓶）”,即1198元VIP会员包含30提豆奶和6瓶酒（赠送）。该文件同时记载“成功推广30名VIP会员或一次性买断30个VIP会员资格可注册为常佰通区县服务商”。原、被告于2018年1月22日签订《区县服务商代理合同书》，原告一次性买断5×30个VIP会员资格，合计4500提豆奶，并于当日通过刷卡向被告支付了10万元，于2018年1月25日支付79700元，合计支付179700元。但被告收到款项后迟迟未依约向原告如数发货，时至今日被告仅发货1960提豆奶，尚有2540提豆奶和赠送的白酒未发，被告的行为已严重违反合同约定的主要义务，导致合同目的无法实现。被告未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对与原件核对无异的《区县服务商代理合同书》、收款收据予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2018年1月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《区县服务商代理合同书》，约定：1、经乙方申请，甲方同意乙方成为“常佰通-益生元豆奶”系列产品在福建省莆田市荔城县的区县服务商，甲乙双方合作有效期自2018年1月22日起至2019年1月21日止；2、乙方应在授权代理区域积极推广、销售产品。在充分预测市场容量的前提下及时向甲方订货，乙方应于本合同签订之日完成首次进货（以货款到达甲方账户的日期为准）且乙方首单进货额不得低于35940元；3、乙方应按甲方订货流程、下达订单（产品供货单）进行订货，并先行预付全部货款；4、除非本合同约定一方有权单方解除或终止本合同之外，甲乙双方的任何一方要求解除或终止本合同时，应及时书面通知对方，并由双方达成协议。未达成协议前，原合同仍有效。当事人一方接到另一方解除或终止合同的书面通知后，应在收到书面通知之日起15个工作日内做出答复，逾期不做答复或答复不符合本合同约定的，即视为同意。如双方经协商一致解除合同，甲方应将未发货部分的货款（无息）退还给乙方；对于已发货部分，甲方有权不予退还货款，如双方协商一致退货退款的，由乙方将相应产品退回甲方且经甲方查验确认无误后，由甲方将相应货款（无息）退还给乙方。甲方向乙方支付的退货款中，应扣除相应的返利、运费及其他费用。原告诉称其依照合同约定买断了5×30个VIP会员资格，原告依约共计向被告交纳179700元后，被告向原告出具收款收据（注明为伍个区县代理费）。原告诉称其向被告交纳首次进货款179700元，被告向其供应价值78269元的货物后未再供应剩余货物，原告催促未果，诉至法院，请求依法裁决。本院于2019年3月23日将本案起诉状及证据副本送达给被告。本院认为，原告与被告签订的《区县服务商代理合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。1、关于《区县服务商代理合同书》的解除。根据合同约定，当事人一方接到另一方解除或终止合同的书面通知后，应在收到书面通知之日起15个工作日内做出答复，逾期不做答复或答复不符合本合同约定的，即视为同意。本院于2019年3月23日将本案起诉状及证据副本送达给被告，被告收到后未做出答复且合同履行期限现已届满，故原告请求确认与被告签订的《区县服务商代理合同书》解除，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；2、关于货款的返还。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告诉称被告已向其供应了价值78269元的货物，故原告请求被告返还购买豆奶的货款101430.66元，符合法律规定，本院予以确认；尽管被告在收款收据上备注该款为伍个区县代理费，但双方未约定代理费，原告主张该款系首次进货款，符合合同约定，且被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈美贞与被告湖南常佰通食品饮料有限公司签订的《区县服务商代理合同书》解除；二、被告湖南常佰通食品饮料有限公司于本判决生效后7日内返还原告陈美贞货款101430.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2329元，公告费560元，合计2889元，由被告湖南常佰通食品饮料有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓红梅人民陪审员  戴 伟人民陪审员  周玲芳二〇一九年四月十八日书 记 员  罗 彬附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执3553号申请执行人:兴义市镜美艺术玻璃生活馆，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处体育中心大商汇**团******。经营者：欧阳兴华，系该生活馆登记经营者。委托代理人：金彬，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：兴义市忠国城商务娱乐会所，住，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处神奇东路**/div>经营者：张元钉，系该会所登记业主。被执行人：张元钉，男，1988年3月24日，住贵州省兴义市。被执行人：张元元，男，1983年2月8日生，住贵州省兴义市。被执行人：杨兵怀，男，1984年1月9日生，住贵州省兴义市。被执行人:朱友朋，男，1980年6月14日生，住贵州省兴义市。兴义市镜美艺术玻璃生活馆与兴义市忠国城商务娱乐会所、张元钉、张元元、杨兵怀、朱友朋装饰装修合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7930号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：兴义市忠国城商务娱乐会所、张元钉、杨兵怀、朱友朋、张元元于本判决生效之日起十日内连带给付兴义市镜美艺术玻璃生活馆装饰工程及供货尾款共计695071元，并以695071元为计息基数，从2014年7月1日起按年利率6%计付兴义市镜美艺术玻璃生活馆利息至前述款项给付完毕之日止。案件受理费11568元由兴义市忠国城商务娱乐会所、张元钉、杨兵怀、朱友朋、张元元共同负担。因兴义市忠国城商务娱乐会所、张元钉、杨兵怀、朱友朋、张元元未按上述生效法律文书履行义务，兴义市镜美艺术玻璃生活馆向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年11月26日向被执行人兴义市忠国城商务娱乐会所、张元钉、杨兵怀、朱友朋、张元元发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但五被执行人至今未履行义务，未到庭，也未向本院申报财产。二、分别于2018年11月27日、2018年12月17日、2019年4月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下:1、查明被执行人兴义市忠国城商务娱乐会所无银行开户信息。被执行人张元钉在工行贵州省兴义瑞金路支行、贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部、中国农业银行股份有限公司兴义市支行、中国建设银行股份有限公司兴义金城支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司义龙支行等有14个银行账户，余额为0元至40.12元不等。被执行人张元元在工行贵州省兴义桔山支行、贵州银行股份有限公司贵阳分行、中国农业银行股份有限公司黔西南分行、中国建设银行股份有限公司兴义金城支行等有18个银行账户，余额为0元至93.21元不等。被执行人杨兵怀在工行贵州省兴义城区支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行、中国建设银行股份有限公司兴义金城支行等有10个银行账户，余额为0元至161元不等。被执行人朱友朋在工行贵州省兴义桔山支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行、中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行等有16个银行账户，余额为0元至115.02元不等。本院已对上述银行账户予以额度冻结。2、查明被执行人兴义市忠国城商务娱乐会所、张元钉、张元元、杨兵怀、朱友朋无不动产登记信息。3、查明被执行人张元钉名下有福特牌贵x**轿车一辆（车辆识别代号xxx，注册时间2014年11月1日）。被执行人张元元名下有雅阁牌贵x**轿车一辆（车辆识别代号xxx，注册时间2012年3月1日）。被执行人杨兵怀有五菱牌贵x**轿车一辆（车辆识别代号xxx，注册时间2014年3月26日）。本院已在车辆登记机关查封上述车辆，但未能实际扣押，申请执行人兴义市镜美艺术玻璃生活馆暂不要求处置。被执行人朱友朋名下有力帆牌贵x**二轮摩托车一辆（车辆识别代号xxx，注册时间2008年1月8日），有亚洲英雄牌贵x**二轮摩托车一辆（车辆识别代号xxx，注册时间2010年6月8日），申请执行人兴义市镜美艺术玻璃生活馆不要求法院查封处置。4、查明被执行人兴义市忠国城商务娱乐会所已于2016年11月2日注销工商登记、无证券信息。被执行人张元钉、张元元、杨兵怀、朱友朋无工商登记信息、无证券信息。5、查明被执行人兴义市忠国城商务娱乐会所、张元钉、张元元、杨兵怀、朱友朋在保险公司无收益性保险产品信息，在商业银行无金融理财产品信息。三、分别于2019年3月27日、2019年4月3日、2019年4月10日、2019年4月15日实地走访对被执行人兴义市忠国城商务娱乐会所、张元钉、张元元、杨兵怀、朱友朋居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、2018年11月23日向被执行人兴义市忠国城商务娱乐会所发出限制消费令，采取限制消费措施，因被执行人兴义市忠国城商务娱乐会所已注销登记，未能对其法定代表人采取限制消费措施，未能将其纳入失信被执行人名单。2018年11月23日向本院依法对被执行人张元钉、张元元、杨兵怀、朱友朋采取限制消费的强制执行措施，2019年5月8日将被执行人张元钉、张元元、杨兵怀、朱友朋纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后,申请执行人兴义市镜美艺术玻璃生活馆认为被执行人兴义市忠国城商务娱乐会所、张元钉、张元元、杨兵怀、朱友朋暂无财产可供执行,公告悬赏无实际意义,放弃对被执行人兴义市忠国城商务娱乐会所、张元钉、张元元、杨兵怀、朱友朋采取公告悬赏措施。2019年5月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市镜美艺术玻璃生活馆，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人兴义市镜美艺术玻璃生活馆代理人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对（2017）黔2301民初7930号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余706639元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市忠国城商务娱乐会所、张元钉、张元元、杨兵怀、朱友朋有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市镜美艺术玻璃生活馆代理人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7930号民事判决本次执行程序。申请执行人兴义市镜美艺术玻璃生活馆尚未受偿的债权706639元及迟延履行期间的债务利息被执行人张元钉、张元元、杨兵怀、朱友朋负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年四月十六日法官助理  王洪娇书 记 员  万成本
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1099号罪犯黄凯，男，1984年11月5日出生，汉族，出生地湖南省汨罗市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)深中法刑一初第303号刑事判决，以被告人黄凯犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月18日作出(2010)粤高法刑一终字第80号刑事判决，以被告人黄凯犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黄凯死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）粤高法刑执字406号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）粤刑更1464号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2036年11月21日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄凯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄凯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际获得考核分3861分，折换成表扬6次，剩余261分；2015年12月20日因私藏物品扣11分；2016年2月18日因对违规违纪行为隐瞒事实一次性扣3分；2016年10月30日私藏违规品扣2分；2016年12月17日因从事与劳动无关事情扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯黄凯属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄凯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2036年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初9851号原告：安岳应用技术职业学校，住所地四川省安岳县岳阳镇铁峰路**，统一社会信用代码52512000669587712P。法定代表人：周良权，该校校长。委托诉讼代理人：唐坤利，四川明诺律师事务所。委托诉讼代理人：周洪，男，该校副校长。被告：重庆立事信息工程学校，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇，统一社会信用代码5250000066644154XN。负责人：卢鹏，该校校长。委托诉讼代理人：王君，男，该校职工。被告：卢鹏，男，1974年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：宁左军，女，1973年8月16日出生，汉族，住四川省武侯区。委托诉讼代理人：苗苗，重庆百事得律师事务所律师。原告安岳应用技术职业学校与被告重庆立事信息工程学校、卢鹏、宁左军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告安岳应用技术职业学校于2019年05月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安岳应用技术职业学校在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安岳应用技术职业学校撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告安岳应用技术职业学校负担。审判员 肖 力二〇一九年四月三十日书记员 赵俸玉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终1436号上诉人（原审原告，反诉被告）：佘飞航，男，1986年5月25日生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区，现居住地上海市奉贤区。被上诉人（原审被告，反诉原告）：林建滨，男，1990年3月24日生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。上诉人佘飞航因与被上诉人林建滨房屋租赁合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初6622号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佘飞航未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佘飞航自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一九年四月九日书记员  华智旸
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0323民初288号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行。住所地：芦溪县芦溪镇站前二路**，现办公住所地：芦溪县金顶大道北。统一社会信用代码：91360323672430900X。 负责人：尹璐丹，系该支行行长。 委托诉讼代理人：龙帅，男，1986年1月9日生，汉族，住江西省芦溪县。系该支行营业部主任。 被告：陈荣，男，1979年4月6日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称邮政银行芦溪县支行）与被告陈荣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙帅到庭参加诉讼，被告陈荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行芦溪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡逾期本金3901.35元、费用575.46元、利息456.53元，合计4933.34元（按信用卡申请表约定，并顺延至借款还清之日的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈荣于2016年1月25日向原告申请了信用卡，账户额度为4000元，于同年2月15日激活并开始使用。截止2019年1月28日，被告尚欠原告信用卡余额4933.34元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判处。 被告陈荣未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈荣于2016年1月25日向原告邮政银行芦溪县支行申请办理信用卡，账户额度为4000元，卡号62×××37，并于同年2月15日激活并开始使用。被告自2018年4月19日开始逾期还款，截止2019年1月28日，被告尚欠原告信用卡余额4933.34元，其中本金3901.35元、费用575.46元、利息456.53元。经原告多次催收未果，被告未还。另查明，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡的透支利率为日息万分之五，按月计收复利。违约金按未还部分的5%计收。领用合约还对其他事项进行了约定。 本院认为，被告陈荣向原告邮政银行芦溪县支行申请办理信用卡业务，经原告审批并授信额度为4000元。被告陈荣从原告处领用信用卡并用于消费属实，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。现被告未按期还款，违约实属，现原告要求被告偿还信用卡本金3901.35元，利息、手续费等费用不超过所欠本金年利率24%数额的728.54元(自2018年4月19日起计算至2019年1月28日止），合计4629.89元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付超出本金年利率24%数额部分的利息和手续费等费用有失公平，本院不予支持。被告陈荣拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和举证权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告陈荣在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行偿还借款本金3901.35元、利息和手续费728.54元等共计4629.89元。剩余利息自2019年1月29日起按双方签订的领用合约约定的利率和计算方式计算至欠款本金清偿之日止，但原告计收的利息不得超过所欠信用卡本金年利率24%的数额。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘建文 二〇一九年四月十二日 代书记员 刘干一
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执3344号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：田超，男，1989年6月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地四川省宜宾市翠屏区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行田超罚金一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2017）渝0106刑初411号刑事判决书，于2019年2月20日向被执行人田超发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人田超履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人田超未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人田超的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年4月10日，被执行人田超应向本院缴纳罚金2000元和执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执3344号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇一九年四月十日书记员  张 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初7982号原告：黄美兰，女，汉族，1971年11月27日出生，身份证住址广东省连平县，被告：深圳龙链新零售有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**2602，统一社会信用代码91440300MA5F94QF8A。法定代表人：张袁铭。原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1、判令原告被拖欠的工资为2153元，经济补偿600元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、关于劳动关系问题。原告称其是2018年10月31日入职被告，并于2018年11月17日离职，但双方没有签订书面劳动合同。原告的职务为社区专员，工资标准为月工资3500元，在工作期间被告没有向其发放工资。为了证明其主张，原告提交了微信截图、证人证言及考勤统计表予以证明。本院经审查认为，原告提交的微信截图为其与“龙链黄昌帆助理”的聊天内容，该证据未经公证或电子证据固化，真实性无法核实。即便该证据为真实，根据聊天的内容也无法确认原告与被告存在劳动关系；而证人证言则因证人没有到庭，其内容的真实性无法核实；考勤统计表没有被告盖章确认，无法证明为原告的实际考勤情况。综上，原告提交的证据无法形成有效的证据链，不足以证明原告与被告存在劳动关系。根据相关法律规定，对于存在劳动关系的事实，劳动者负有举证责任，如举证不能应承担举证不利的法律后果。二、关于原告主张的诉讼请求。原告所主张的诉请均以其与被告存在劳动关系为前提，因原告无法证明其与被告之间存在劳动关系，其主张的诉请均没有事实和法律依据，本院不予支持。三、仲裁情况。原告黄美兰向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、被告支付2018年11月1日至2018年12月17日期间拖欠的工资2153元；2、被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿1750元。裁决：驳回原告的全部申请仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄美兰的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告黄美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马宏记二〇一九年四月九日书记员  关天才
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初617号原告：卢小何，男，汉族，1963年2月7日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：王予皖、刘静（实习），河南论衡律师事务所律师。被告：李爱立，男，汉族，1972年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告卢小何诉被告李爱立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢小何及其诉讼代理人王予皖、刘静到庭参加诉讼，被告李爱立经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告李爱立向原告返还借款102070元；2、判令被告李爱立自2018年9月13日至实际偿清之日止以所欠款项为基数，按照月息2分偿付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告李爱立向原告卢小何借款86500元，并出具了借据，双方约定月利息2分，后经原告多次催要，被告拒不归还。在原告多次催要下，2018年9月13日，被告李爱立为原告卢小何更换了借据，出具了102070元的欠条一份，原、被告同时约定了借款期限及利息，迄今被告拒不归还借款及利息，诉求法院，望依法裁判。被告李爱立自动放弃答辩权利。经审理查明，原告卢小何与被告李爱立系朋友关系，2017年12月13日，被告李爱立因工程装修需要用钱为由，向原告卢小何借款，当日，原告卢小何以现金的方式向被告李爱立提供借款86500元，被告李爱立向原告卢小何出具借条一份，双方口头约定月息2分。后原告卢小何催促被告李爱立返还借款及利息，被告拒不偿还。在原告卢小何的催要下，被告李爱立于2018年9月13日向原告卢小何更换借款凭证，内容为“欠条今欠到卢小何现金拾万零贰仟柒拾元整（102070元），月利率2%，2019年2月5日前还款。李爱立2018年9月13日”。该欠条出具后，被告李爱立至今没有按照还款约定偿还借款及利息。原告认为，被告的行为侵犯了其合法权益，诉至本院。上述事实有当事人的陈述、欠条、短信聊天记录、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李爱立向原告卢小何借款，并出具了欠条，后又推脱不还本息是导致本案诉讼的主要原因。依据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本案的借款本金应认定为102070元，双方利息约定符合法律规定，原告卢小何的诉讼请求本院予以支持。被告李爱立经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李爱立向原告卢小何偿还借款本金102070元及利息（自2018年9月13日起至借款实际偿清之日止按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，减半收取1170.5元，由被告李爱立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  马玉宏二〇一九年四月二十九日书记员  张炎妍
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初2097号 申请人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路**。 法定代表人：谢思瑜，董事长。 委托诉讼代理人：李基铂，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。 被申请人：深圳市恒达汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道创业二路宝城**金泰花园**3-404。 法定代表人：欧建衡。 被申请人：深圳市北地牛运输有限公司，，住所地广东省深圳市南山区南头街道同好路** 法定代表人：欧阳岚。 被申请人：欧阳，男，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：欧阳岚，女，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：欧建衡，男，1980年5月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告厦门金龙联合汽车工业有限公司（以下简称“金龙公司”）与被告深圳市恒达汽车租赁有限公司（以下简称“恒达公司”）、深圳市北地牛运输有限公司（以下简称“北地牛公司”）、欧阳、欧阳岚、欧建衡追偿权纠纷一案，申请人金龙公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人恒达公司、北地牛公司、欧阳、欧阳岚、欧建衡名下价值212万元的财产。申请人金龙公司向本院提供其名下位于集美区××号的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市恒达汽车租赁有限公司、深圳市北地牛运输有限公司、欧阳、欧阳岚、欧建衡名下价值212万元财产； 二、查封申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司提供作为担保的集美区××号房产。 案件申请费5000元，由申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  余 巍 二〇一九年四月十五日 法官助理罗玉洁 代书记员  李玉珊 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执2191号申请执行人:重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司被执行人:彭清海被执行人:许和前本院在执行申请执行人重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司与被执行人彭清海、许和前物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初5094民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人彭清海在银行的存款519.43元。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年四月八日法官助理  单雪芬书 记 员  张 力
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2019）吉0723执恢137号韩立东：你/你单位与孙海涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0723执1162号执行判决已发生法律效力。申请执行人孙海涛于二Ｏ一九年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付执行款二、给付案件受理费三、给付申请执行费按实际给付金额计算开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193********行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一九年四月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初737号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行,住所地：莘县樱桃园镇樱桃园村**院。 负责人：张洪立，行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王兴民，男，汉族，1973年12月6日生人，住莘县。 被告：王海花（系王兴民之妻），女，汉族，1973年10月2日生人，住址同上。 被告：王际营，男，汉族，1973年11月21日生人，住莘县。 被告：田起龙，男，汉族，1977年12月5日生人，住莘县。 被告：张秋莲，女，汉族，1970年10月22日生人，住莘县。 被告：王时君，男，汉族，1983年8月29日生人，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被告王兴民、王海花、王际营、田起龙、张秋莲、王时君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在审理过程中，自愿撤回对被告王海花、张秋莲的诉讼，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告王兴民、王际营、田起龙、王时君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金49122元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:被告王兴民于2015年2月13日与莘县农商银行樱桃园支行订立了《个人借款合同》，为王兴民授信50000元，期限二年，自2015年2月13日至2017年2月11日。同日王海花与王兴民签订了《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产偿还贷款本息责任；同日被告王际营、田起龙、王时君与莘县农商银行樱桃园支行订立了《最高额保证合同》，自愿为王兴民授信50000元提供担保，自愿履行保证担保责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 被告王兴民于2016年2月19日从樱桃园支行借款50000元，于2017年2月8日到期，利率为7.6125‰，还款方式为按月结息，到期日利随本清。贷款违约后，经我行工作人员多次催要，被告王兴民于2017年7月17日偿还本金878元、利息48.53元，剩余本息未予偿还，担保人亦未履行担保责任，为维护我单位的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王兴民、王际营、田起龙、王时君未提交答辩。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证等证据，经庭审质证和本院审核，对上述证据的效力本院予以确认。对原告诉称的事实，本院予以认定。 本院认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被告王兴民、王际营、田起龙、王时君签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款数额予以认可、约定利率明确，山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行依合同约定向被告王兴民提供了贷款，履行了合同约定的义务。被告王兴民的行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款49122元及利息。被告王际营、田起龙、王时君自愿为被告王兴民提供保证，且期间、范围、保证责任约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告王兴民的追偿权，向被告王兴民不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。原告自愿撤回对被告王海花、张秋莲的诉讼，属于对其诉权的合理处分，本院依法予以准许。被告王兴民、王际营、田起龙、王时君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王兴民偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行借款49122元及利息（扣除已偿还利息48.53元，借款50000元利息自2016年2月19日起至2017年2月8日止按贷款期内月利率7.6125‰计算，自2017年2月9日起至2017年7月17日止按贷款期内月利率7.6125‰上浮50%计算；借款49122元利息自2017年7月18日起至实际给付之日止按贷款期内月利率7.6125‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告王际营、田起龙、王时君对上述借款及利息承担连带保证责任。 二、被告王际营、田起龙、王时君承担保证责任后，即取得向被告王兴民的追偿权，向王兴民不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元减半收取为514元（原告已预交），由被告王兴民、王际营、田起龙、王时君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊 市中级人民法院。 审判员  崔福贵 二〇一九年四月十六日 书记员  朱亚飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5390号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：蔡涛。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡涛信用卡纠纷一案，原告于2019年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84506.08元(截止2018年12月17日，欠款本金57274.25元，利息7840.45元，取现手续费20元，滞纳金15107.21元，现金分期手续费2245.50元，账单分期手续费2018.67元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指滞纳金，分期手续费。取现手续费不会再产生。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告签订的信用卡申请表及所附的领用合约，《信用卡账单分期条款及细则》合法有效，原、被告之间存在借款合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的权利义务。根据原告提交的蔡涛《持卡人账单查询表》显示，截止2018年12月17日，被告累计拖欠原告欠款本金57274.25元，利息7840.45元，取现手续费20元，滞纳金15107.21元（该滞纳金均产生于2016年12月31日之前），现金分期手续费2245.5元，账单分期手续费2018.67元，本院予以确认。被告应按约定履行还款义务，现被告未举证证明其已归还上述款项，原告诉请被告归还上述款项，并支付计算至清偿完毕之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的计算至清偿之日止的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蔡涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金57274.25元、滞纳金15107.21元、取现手续费20元、现金分期手续费2245.5元、账单分期手续费2018.67元及利息（截至2018年12月17日的利息为7840.45元，之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费956元（原告已预交），由被告蔡涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一九年四月十七日书记员  黄雪兴彭立文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2809号罪犯王雪平，男，1981年9月7日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2018年3月22日作出（2017）赣1128刑初357号刑事判决，认定被告人王雪平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王雪平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2019年02月，获得监狱考核表扬1个，新考核300分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王雪平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雪平减去有期徒刑四个月十五天。（减刑后刑期：自2016年9月25日起至2019年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年四月三十日书记员 王雪筠
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1410号之二申请执行人苏杰，男，1960年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人曲宪坤，女，1976年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李福占，男，1978年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人苏杰与被执行人曲宪坤、李福占买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6663号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李福占在烟台银行623***622账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年四月二十二日书记员  李 洁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1742号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱本丛，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：韩小清，女，1980年2月21日出生，汉族，户籍地内蒙古。原告海尔消费金融有限公司诉被告韩小清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高兴云到庭参加诉讼，被告韩小清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金21712.09元及借款利息、罚息、滞纳金等（以本金21712.09元为基数，自2018年2月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，原、被告签订多份电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并均约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约于2017年12月8日向被告发放贷款24000元，但被告至今未还清全部借款本息，故诉至法院。被告韩小清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交金融许可证、营业执照、电子身份验证服务合作协议书、诚信信息识别服务协议及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片、个人借款合同、天威诚信数字认证中心数字签名认证意见书、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、交易记录查询明细表、欠款明细表各一份，被告韩小清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，被告韩小清通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台向原告海尔消费金融有限公司申请个人消费贷款，并提交其个人的居民身份证信息、银行预留手机号码、个人银行账号等信息进行账户注册实名身份认证。原告经与银联商务有限公司青岛分公司、国政通科技有限公司合作，审核被告的身份、信誉资质通过后，原告作为贷款人（乙方）与被告作为借款人（甲方）签订《个人借款合同》，约定借款金额为24000元，借款期限为18期，还款方式为等额本息，日利率为0.05%，月利率为日利率*30。还款日为自借款发放之日的次月起每月12日，每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)?还款期数]÷[(1+月利率)?还款期数-1]。如甲方选择等额本息的,甲方未按期偿还借款本金及利息的，构成违约，原告有权宣布已发放借款全部提前到期，要求被告立即归还全部借款本金及借款利息。被告应按逾期欠付款项的5%支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计算罚息,直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项。合同还约定甲方指定内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路先锋西巷映山宏益达宾馆为送达地址，该送达地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。合同签订当日海尔消费金融有限公司按约定向被告韩小清指定账户发放24000元贷款。2.被告已还款3147.29元，其中偿还本金2287.91元、利息859.38元，未还本金21712.09元，最后一次还款日期为2018年2月19日。本院认为，原被告之间订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融有限公司按约定履行了出借款项的义务，被告韩小清未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告借款本金并支付相应的利息、罚息、滞纳金。关于欠款数额，被告韩小清未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据原告的主张及举证为准。原告自认被告已偿还借款本金2287.91元，故被告尚欠原告借款本金21712.09元（24000元-2287.91元）。另原告主张借款利息、罚息、滞纳金等，应自逾期之日起至被告实际给付之日止，以未还本金为基数按照年利率24%计算，该部分主张未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩小清于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金21712.09元；二、被告韩小清于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金等（以借款本金21712.09元为基数，自2018年2月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告海尔消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，因适用简易程序审理，减半收取171.5元（原告已预交），由被告韩小清负担，被告韩小清于本判决生效之日起十日内支付原告171.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年四月二十六日法官助理王萌书记员陈欣然
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0282执4720号申请执行人徐风云,女,1963年5月29生，汉族，住宜兴市。被执行人吴定君，男，1975年9月28日生，汉族，住宜兴市。徐风云与吴定君买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）苏0282民初662号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：吴定君于本判决发生效力之日起十日内支付徐风云货款290000元，本案案件受理费8835元，由吴定君负担。因吴定君未履行上述判决确定的义务，申请执行人徐风云向本院申请执行，本院于2018年10月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年10月11日通过发送短信息的方式向被执行人吴定君送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院已经依职权三次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴定君名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2018年10月11日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人吴定君名下的财产情况，查明其名下无房产、车辆登记，无住房公积金信息。4、本院已将被执行人吴定君纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年1月27日至被执行人吴定君住所地宜兴市村委调查其财产情况，查明其住所地无可供执行的财产。6、本院经无锡法院被执行人履行能力大数据分析系统查询，查明被执行人吴定君关联案件较多，涉案金额约97万元。7、本院于2019年4月1日向申请执行人徐风云发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢旭东审 判 员  张 栋代理审判员  魏 涛二〇一九年四月一日书 记 员  陈炟丞
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执102号之一 申请执行人：申请人：分宜县人力资源和社会保障局，住所地分宜县行政中心**。 法定代表人：张秋照，该局局长。 被执行人：新余新温鞋业有限公司，住所地江西省新余市分宜县工业园区。 法定代表人：林孟生，该公司经理。 申请执行人分宜县人力资源和社会保障局与被执行人新余新温鞋业有限公司行政非诉讼一案，本院作出的（2019）赣0521行审1号行政裁定书已经发生法律效力。分宜县人力资源和社会保障局于2019年1月10向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，因本案复杂且需要对被执行人其他财产进行多方深入调查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下： 中止江西省分宜县人民法院（2019）赣0521执102号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张春平 审判员  李 斌 审判员  刘新云 二〇一九年四月一日 书记员  钟海阳
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执241号申请执行人：郭爱琴，女，1943年4月27日出生，汉族，住偃师市。被执行人：梁春玲，女，1957年4月25日生，汉族，住偃师市。本院在执行郭爱琴申请执行梁春玲机动车交通事故责任纠纷一案中。2019年4月8日被执行人梁春玲与申请人执行人郭爱琴达成执行和解协议，申请人执行人郭爱琴向我院递交撤回执行申请书。依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：董会民陪审员 ：海亚飞二〇一九年四月十二日书记员 ：卫明明
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民初1429号原告：曹诗文，男，1965年7月22日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。委托诉讼代理人：热夏提·吐尔逊，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告：马庆东，男，1959年5月15日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。原告曹诗文与被告马庆东劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹诗文及其委托诉讼代理人热夏提·吐尔逊、被告马庆东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹诗文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年1月原告向被告提供劳务，被告欠原告劳务费7000元，至今未付。原告多次索要无果后，遂诉至法院。被告马庆东辩称，原告所述情况属实，我愿意支付欠款，但需要时间。本院经审理查明，2018年1月被告向原告提供劳务，劳务结束后被告欠原告劳务费7000元，并出具欠条一份，内书：“今欠到曹世文人工工资柒仟元整（7000.00元整），以前欠条作废。马庆东。2018年9月2日”。现被告欠原告7000元至今未付。另，原告当庭陈述欠条上曹世文系原告本人，被告亦当庭认可。本院认为，被告马庆东欠原告劳务费7000元的事实，有被告出具的欠条和原、被告当庭陈述为证，对上述事实本院予以确认，故对原告要求被告给付劳务费7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马庆东于本判决生效后三日内向原告曹诗文给付劳务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告马庆东负担。本判决为终审判决。审判员 赵晓珊 二〇一九年四月二十二日书记员 肖 瑶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2569号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人何良越，男，1988年2月18日生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人何良越信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初12150号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初1928号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道**康田熙岸****，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：杨斌，该支行副行长。委托诉讼代理人：王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丹洋，重庆祥永律师事务所实习人员。被告：黄万瑞，男，1990年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称中国邮政南川支行）与被告黄万瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，由审判员刘丹适用小额诉讼程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政南川支行的委托诉讼代理人王秀梅、胡丹洋到庭参加诉讼，被告黄万瑞经本院传票合法传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政南川支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄万瑞立即偿还原告信用卡透支逾期本金9687.31元、违约金1399.81元、利息1200.41元，共计12287.53元。2、被告承担本案的律师费1200元及诉讼费。事实和理由：被告于2014年8月27日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为XXX********），信用额度为1万元。按照个人信用卡领用约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。原告有权就实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。从2018年1月23日开始被告逾期至今，被告一直未按照约定履行每期消费的全款或者最低还款额还款，目前逾期期数已达14期，经原告多次催收无果。综上，原告诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告黄万瑞未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月27日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，在被告黄万瑞签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》中载明，其已阅读并了解该信用卡产品的相关信用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同时，被告签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》的背面载明了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，领用合约第三条利息及费用约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。收费标准约定：透支取现费，境内（普卡）：交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元。该合约还约定了挂失费、换卡费等费用及标准。当天，原告向被告发放了卡号为622XXXXX********的信用卡。另查明，被告从2018年1月23日开始逾期偿还信用卡，截止原告起诉，被告尚欠原告信用卡本金9687.31元、利息1200.41元、违约金1399.81元未支付。上述事实，有原告的陈述和原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程信用卡逾期情况表、法律事务委托合同、律师费发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。故，本院对原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程、信用卡逾期情况表的真实性予以采信。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行义务。被告黄万瑞未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和相关费用的责任。原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中对透支利息、滞纳金、取现手续费、补卡费等相关费用作出了明确约定，由于被告从2018年1月23日开始逾期还款，已经构成违约，原告要求被告黄万瑞立即偿还信用卡欠款本金9687.31元、利息1200.41元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求支付违约金1399.81元的主张，其中滞纳金属违约金的一种，对于被告未按期还款产生的违约金，本院予以支持；同时，领用合约中也明确约定了被告违约的情况下，应当承担原告为实现其债权产生的律师费等费用，故被告应当支付原告律师费1200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告黄万瑞在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行信用卡欠款本金9687.31元、利息1200.41元、违约金1399.81元。二、由被告黄万瑞在本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元（原告已预交），由被告黄万瑞负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇一九年四月三十日书记员  李珑
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘璇，女，1986年10月22日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘璇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告刘璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币28,865.24元(币种下同)、截止至2019年3月12日的利息1,533.08元、逾期还款违约金2,172.06元，并偿付以欠款本金28,865.24元为基数自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金28,865.24元、截止至2019年4月24日的逾期还款违约金3,007.28元、利息2,004.40元，并偿付以欠款本金28,865.24元为基数自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年4月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金28,865.24元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘璇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,865.24元；二、被告刘璇应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年4月24日的利息2,004.40元；三、被告刘璇应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金28,865.24元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费646.92元，减半收取计323.46元，由原告负担28.71元，被告负担294.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年四月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0924民初620号 原告：兴业县农村信用合作联社。住所地：广西兴业县玉贵公路北侧。 法定代表人：丘庆辉。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，住该社，系兴业县农村信用合作联社员工。 委托代理人：王家贤，男，1968年4月出生，汉族，住该社，系兴业县农村信用合作联社员工。 被告：文莉，女，1976年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：谭鉴文，男，1970年6月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：陆靖，女，1979年11月11日出生，汉族，住南宁市。 原告兴业县农村信用合作联社（以下简称兴业农信社）与被告文莉、谭鉴文、陆靖借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业农信社的委托代理人刘业瑚到庭参加诉讼，被告文莉、谭鉴文、陆靖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告文莉偿还原告兴业农信社借款本金500万元及相应的利息（利息计至2018年2月28日止为106888.99元，以后另计，直至全部债务履行完毕为止）；2、确认原告兴业农信社对被告陆靖用于借款作抵押担保的位于南宁市青秀区商铺（权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号）享有优先受偿权；3、判令被告谭鉴文对上述第1项所有债务承担担保连带清偿责任；4、判决被告文莉、谭鉴文向原告兴业农信社支付违约金5万元；5、本案的诉讼费用由三被告全部承担。事实与理由：2014年12月2日，被告文莉向兴业农信社的下属机构山心信用社申请借款人民币500万元，用于承包桉树林。后双方于2014年12月23日签订《个人借款合同》（合同编号：516502141303671）、《抵押担保合同》（合同编号：516504141511083）、和《保证担保合同》（合同编号：516504141511083-1），合同约定借给被告文莉人民币500万元，借款期限自2014年12月23日起至2016年12月22日止，贷款利率按照当期年基本利率上浮40%，执行年利率8.4%，按月交息，到期还本，如借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原利率加收50%的利息；如借款人不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。并用被告陆靖位于南宁市青秀区商铺（权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号）作借款抵押担保，并依法到相关的部门办理了抵押登记手续【他项权证书号：邕房他证字第4650**、465097号】。2015年1月20日，山心信用社依照合同的约定向被告文莉发放贷款500万元。借款期限届满之后，被告文莉向原告归还本金为0元，归还利息1194705.13元。截止到2018年2月28日，被告尚欠借款本金500万元，欠利息106888.99元。 被告文莉、谭鉴文、陆靖未作答辩、未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告兴业农信社提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以采信，对原告所主张的事实予以确认。 另查明，原告曾于2017年向被告文莉、谭鉴文、陆靖送达《贷款逾期催收通知书》。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。 一、原告兴业农信社的下属机构山心信用社与被告文莉签订的《个人借款合同》和与被告陆靖签订的《抵押担保合同》、以及与被告谭鉴文签订的《保证担保合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性效力性规定，合同依法有效。同时，《人民币利率管理规定》第二十五条规定，逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。原告的下属机构山心信用社已向被告文莉发放了借款，被告文莉未依约还本付息，已构成违约，应依约承担责任，故原告起诉请求被告文莉归还借款本金500万元及相应的利息（利息计至2018年2月28日止为106888.99元，以后另计，直至全部债务履行完毕为止），并要求被告谭鉴文承担连带保证责任，以及要求确认对被告陆靖所有的坐落于南宁市青秀区商铺（权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号）享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院应予以支持。 二、关于违约金5万元问题。《个人借款合同》及《保证担保合同》均约定，对于借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数的1%即5万元收取违约金。本院认为，原、被告双方约定的逾期利息与违约金之和，未超过法律规定的最高保护上限，且被告文莉、谭鉴文均未到庭参加诉讼，对合计的违约金是否过高未提异议，视为对其权利的自由处分，故本院对原告要求被告文莉、谭鉴文支付违约金5万元，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文莉偿还借款本金5000000元给原告兴业县农村信用合作联社； 二、被告文莉偿还借款利息（利息计算方式：至2018年2月28日止为106888.99元；以后的利息，以5000000元为基数，按年利率8.4%，上浮50%计算，并按季计付复利，至实际清偿之日止）给原告兴业县农村信用合作联社； 三、被告谭鉴文对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任； 四、被告文莉、谭鉴文支付违约金50000元给原告兴业县农村信用合作联社； 五、被告文莉、谭鉴文如到期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，原告兴业县农村信用合作联社对抵押物（被告陆靖所有的坐落于南宁市青秀区商铺【权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号】），享有优先受偿权； 上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费47898元，由被告文莉、谭鉴文、陆靖共同负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费47898元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周长新 人民陪审员  罗 晓 人民陪审员  梁剑平 二〇一九年四月三十日 书 记 员  梁雪玲