广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初4760号原告：何长力，男，1971年11月26日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂杰英，广东盈安律师事务所实习律师。被告：黄兆波，男，1972年11月20日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告何长力诉被告黄兆波、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：中国人民保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李来斌，被告中国人民保险广州分公司的委托诉讼代理人黄标到庭参加诉讼。被告黄兆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告何长力诉称：2017年11月16日16时50分许，被告黄兆波驾驶粤Ｂ×××**小型轿车行驶至增城区永宁街新和北路与创誉路十字路口，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。同月21日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告黄兆波在此事故中承担同等责任，原告承担同等责任。事故发生后，原告于广州市增城区新塘医院住院与门诊治疗。2018年4月12日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定：原告因右下肢损伤致右膝关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；其后续治疗费用评定为人民币柒仟元；原告的伤残结果（十级伤残）为旧伤与本次损伤共同因素作用所致，本次损伤为主要因果关系，旧伤为次要因果关系。经查明，被告黄兆波驾驶的粤Ｂ×××**小型轿车系其本人所有，且该车在被告中国人民保险广州分公司处购买了交强险与商业第三者责任险（限额100万）。原告的损失有：医疗费21907.50元、后续治疗费7000元、营养费2000元、住院伙食补助费2200元、护理费2200元、残疾赔偿金52758.02元、鉴定费4020元、误工费17033.34元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计120118.86元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告连带赔偿原告损失107071.32元；2、诉讼费由两被告共同负担。被告黄兆波未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。被告中国人民保险广州分公司辩称：1.事故车辆粤Ｂ×××**小型轿车在我方投保了交强险和商业三者险（保额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内；2.对商业三者险部分理赔，我方按照合同约定进行赔偿；3.我方在交强险医疗费用限额内垫付了1万元，如其他被告亦垫付费用，请法院查明予以扣减；4.对于原告损失的意见为：医疗费应扣减15%非医保费用；后续治疗费应待实际发生后另行主张；营养费以200元为宜；住院伙食补助费按100元/天计算21天；残疾赔偿金按原告户籍性质计算20年，伤残系数为0.1，残疾赔偿金应按主要因果关系确认赔偿比例；鉴定费属于原告的诉讼成本，我方不予赔偿；误工费应按广州市最低工资标准2100元/月计算111天；交通费以200元为宜；精神损害抚慰金以4000元为宜。另外，原告的损失是新伤与旧伤造成的，总损失应按60%计算，事发时原告驾驶的三轮车属于机动车，对于超出交强险部分，应按50%的责任计算。经审理查明：2017年11月16日16时50分许，被告黄兆波驾驶粤Ｂ×××**小型轿车行驶至广州市增城区永宁街新和北路与创誉路十字路口，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。同月21日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第4401835201716969号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄兆波承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。事故发生后，原告即被送往广州市增城区新塘医院救治，并在该医院住院治疗至2017年12月7日出院，共住院21天，住院期间行“右髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术”。出院诊断：右髌骨粉碎性骨折。出院医嘱：术后定期复查X光，门诊定期复诊；全休三个月；住院期间陪人1人；加强营养；1年半行内固定取出术。原告在上述治疗过程中，共产生医疗费21907.50元，其中被告中国人民保险广州分公司为原告垫付了医疗费1万元，被告黄兆波为原告垫付了医疗费3000元，原告自行支付了8907.50元。2018年4月4日，原告委托广东正华法医临床司法鉴定所对其伤残程度及因果关系、后续治疗费进行鉴定。该司法鉴定所于2018年4月12日作出正华司鉴所[2018]临鉴字第254号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人何长力因右下肢损伤致右膝关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；2、其后续治疗费用评定为七千元；3、何长力的伤残结果（十级伤残）为旧伤与本次损伤共同因素作用所致，本次损伤为主要因果关系，旧伤为次要因果关系。为此，原告支付了鉴定费4020元。另查，事发时被告黄兆波驾驶的粤Ｂ×××**小型轿车的所有人为被告黄兆波，该车在被告中国人民保险广州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为100万元），本案交通事故发生在保险期间内。又查，原告自2016年2月至2017年11月4日在北京迅达平安物流有限公司工作，每月收入约3500元。诉讼中，原告述称其事发时驾驶的三轮车为电动三轮车，车速最高可达每小时40-50公里；其2017年11月之前在北京的物流公司工作，2017年11月到增城新塘地区承租停车场帮物流公司的改装挂车；并称其已于2018年12月回老家找亲属做了内固定拆除手术，由于是通过亲属做手术，没有办理住院手续，也没有医疗费发票，术后回家自行购买药品进行康复处理，主张实际产生的费用约7000-8000元。原告当庭明确其损失的赔偿标准参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、出院小结、门诊医疗费发票、住院医疗费发票、医疗费费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证、北京迅达平安物流有限公司出具的证明、交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证，及原、被告在庭审中的陈述为凭。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告黄兆波与原告何长力均承担事故的同等责任，各方均无异议，本院予以确认。事发时原告驾驶的车辆为电动三轮车，且时速最高可达每小时50公里，应属于机动车。因此，原告的损失应由被告黄兆波承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%。根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的损失有：1、医疗费21907.50元：根据原告提交的医疗费发票及费用清单计算。被告中国人民保险广州分公司主张医疗费应扣减15%非医保费用，依据不足，本院不予支持。2、后续治疗费7000元：原告住院期间行内固定手术，其请求后续治疗费合理，原告已进行内固定拆除，虽未提交诊断证明书及医疗费发票等证据，但根据广东正华法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，其后续治疗费用为7000元，其主张后续治疗费7000元合理，本院予以支持。3、住院伙食补助费2100元：原告住院21天，按每天100元计算。4、误工费12950元：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院21天，医嘱出院全休三个月，误工天数应为111天（21天+90天）。原告事发前在物流公司工作，其主张误工费参照事发前的收入按每月3500元计算合理，本院予以支持。为此，原告的误工费为12950元（3500元/月÷30天×111天）。5、护理费2100元：原告住院期间医嘱陪护1人，其主张由其家属护理，本院予以采信。原告主张护理费按100元/天计算合理，原告住院21天，则护理费为2100元（21天×100元/天）。6、营养费500元：原告伤情较重，医嘱加强营养，其主张营养费合理，但其请求的数额过高，本院酌定营养费为500元。7、交通费700元：原告虽未提交相关交通费票据，但考虑其就医及住院期间家属往返医院确会产生交通费用，本院酌定交通费为700元。8、残疾赔偿金52758.02元：原告在城镇务工，其主张残疾赔偿金按城镇人均可支配收入计算合理，原告因本案事故致十级伤残，残疾赔偿系数为10%，则残疾赔偿金为37684.30元/年×20年×10%=75368.60元。原告的伤残由旧伤与本次损伤共同作业所致，本次损伤为主要因果关系，其主张残疾赔偿金为52758.02元（75368.60元×70%）系其权利的自由处分，本院予以支持。9、鉴定费4020元：根据原告提交的鉴定费发票计算。10、精神损害抚慰金5000元：原告因本案事故致十级伤残，确实会对原告日后的生活和工作带来不便，给其精神造成严重的损害，鉴于原告在本案交通事故中承担同等责任，本院酌定精神损害抚慰金5000元。以上各项损失合计109035.52元。对于被告中国人民保险广州分公司提出原告的损失是新伤与旧伤造成的，总损失应按60%计算的抗辩。虽然原告本次事故受伤的部位存在旧伤，本案的治疗涉及旧伤，且经司法鉴定机构鉴定十级伤残系旧伤与本次损伤共同因素作用所致，但原告本案中的损失均系因本案交通事故所引起。为此，即使原告的旧伤与本案事故无因果关系，但是原告在处理本案损伤时所涉及旧伤处理的治疗行为与本案事故存在因果关系。被告保险公司认为原告的总损失应按60%计算，而受害人即原告事发前存在旧伤的因素，不应归责于原告，不应视为原告在涉案事故中的过错，原告由本案事故导致伤害产生的损失，被告理应予以赔偿，即在本案中，原告自身的旧伤在本案事故造成的侵权结果中，不得视为原告的过错，从而减轻或者免除被告的赔偿责任。综上，对于被告中国人民保险广州分公司的上述抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。鉴于事故车辆粤Ｂ×××**小型轿车向被告中国人民保险广州分公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告中国人民保险广州分公司在交强险赔偿限额内赔偿。被告中国人民保险广州分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费1万元。本案中，原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为上述第3至10项损失，合计80128.02元，故被告中国人民保险广州分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告80128.02元（其中含精神损害抚慰金5000元）。至于原告超过交强险赔偿限额的损失18907.50元（109035.52元-10000元-80128.02元），由被告黄兆波负责赔偿9453.75元（18907.50元×50%），扣减其已为原告垫付的医疗费3000元，其仍应赔偿原告6453.75元。由于事故车辆粤Ｂ×××**小型轿车向被告中国人民保险广州分公司投保了保额为100万元的商业三者险，故被告黄兆波应承担的超出交强险赔偿限额的赔偿责任应由被告中国人民保险广州分公司依商业三者险合同承担，因此，被告中国人民保险广州分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告6453.75元。原告要求两被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告黄兆波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何长力80128.02元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告何长力6453.75元。三、驳回原告何长力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2441.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1974.20元；由原告何长力负担467.20元。原告已预交案件受理费2441.40元，原告同意其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简淦传人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一九年四月十一日书 记 员  陈敏仪张俊峰附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。