山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初6120号原告：徐建军，男，1966年6月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：郭来程，男，1974年5月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。原告徐建军与被告郭来程产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理，依法适用简易程序，于2018年12月22日、2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐建军、被告郭来程及其委托诉讼代理人张慧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告玉米种植损失等54264.82元；2.本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月8日在外地承包土地。原告通过朋友介绍认识了被告，并在被告所开办的种子站购买了玉米种。被告当时承诺玉米种每亩能收获玉米1300元斤左右，原告当时以每斤9元的单价购买，共购买了360斤玉米种。当季在承包土地上种植了玉米，后来在8月份原告发现所种植的玉米种是假种子，严重减产。原告找到被告商量解决此事，被告一直不承认种子质量问题。原告在胶州市种子管理站做了种子鉴定书，可以判定被告出售的玉米种为假种子。原告多次找被告，打电话无数，被告均是以各种理由推脱，拒不赔偿原告损失。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望法院依法查明事实，判如诉请。被告郭来程辩称，原告诉状所述不是事实，是原告为了达到讹诈被告目的编造的谎言。原告诉称在被告处购买玉米种不是事实，被告所出售的种子最低在15元左右，不可能以9元的价格卖给原告，事实上是原告让被告捎带玉米种，且指明要9元一斤的，被告不经营原告所要的玉米种，只是为原告捎带，且并未收取原告的任何利润，因此，被告不应对该玉米种的质量承担任何责任，更不应该赔偿原告的任何损失。原告在起诉之前曾向牡丹区农业局举报，农业局在对双方进行讯问后，因原告没有任何证据，农业局对该案不予受理。综上，原告的诉请没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.微信照片一张，内容为：玉米种360斤*9元/斤=3240元。哥，你再给我转200元吧，运费我在这边给你付过了，光运费快一百大多，第一次合作，也没打算挣你钱，再送你控旺抗倒伏的药。该微信证明原、被告存在买卖法律关系，购买被告360斤种子，通过微信支付被告3000元。2.谈话视频光盘一份，证明是购买被告的玉米种。3.证人徐某当庭证言。徐某证实，与原告是一个村的，与原告一起在一块包地。被告发过去的玉米种是散包装，没有商标，原告购买谁的玉米种我不清楚。原告承包了120亩土地，全部种植的玉米，原告没有从其他地方购买玉米种。我帮忙给原告干活，他给我开工资。4.鉴定书一份，证明被告出售的玉米种存在质量问题，损失共计24707.8公斤，玉米按胶州当地的售价为每市斤0.95元，共计损失46944.82元。5.相片4张，证明被告的玉米种存在质量问题，玉米长势不好。被告对原告提供的证据质证认为：微信内容属实，转款属实，但对原告证明目的有异议。从微信可以看出，被告只是给原告捎货，如果是出售种子的话，就不会再要求原告转剩余的款项。可以看出运费是原告支付的，运费是100多元，也显示没有挣原告钱。对视频谈话的真实性、合法性、关联性均有异议，原告是在被告不知情的情况下偷拍的，没有拍摄的时间和地点，也没有谈话内容，不能达到原告证明目的。证人出庭不合法，与原告是同村，是近邻，不能作为认定本案事实的依据。对鉴定书的真实性、合法性、关联性均有异议，委托程序不合法，是原告单方委托，不是共同委托，该鉴定剥夺了被告选择鉴定机构的权利，不能证明出具鉴定书的部门具有鉴定资质，鉴定书没有附鉴定成员的资质证书，鉴定书最后一句话，明确载明鉴定报告不能确认被告生产经营假种子。该报告不能作为认定本案事实的依据。对相片的真实性、关联性、合法性均有异议，没有拍摄时间、地点，没有拍摄人，不能证明是原告种植的玉米，不能证明玉米地的状况。玉米地里草非常茂盛。今年山东持续高温干旱，严重影响玉米的生长是普遍现象。农业局接到原告反应后曾到被告种子站现场查验，没有发现被告经营该品种的玉米种。被告为支持自己的辩证意见，向本院提交如下证据：1.微信聊天记录一份，证明被告给原告捎带种子，要求原告支付发货运费。2.山东电视台乡村季风栏目视频，证明今年玉米减产是因为气候现象引起的。3.视频及照片两张，证明原告所种植的玉米地杂草丛生，玉米密度超大，玉米发黄，肥料严重不足，虫害厉害，说明原告管理玉米不善。原告对被告提供的证据质证认为，对微信聊天记录内容人口，运费当时没说，被告不是带捎的种子，是被告卖给我的种子。对证据二的意见不予认可，和我种植的连块的玉米地收成都非常好。对证据三无异议，是我种植的玉米地，有点草，但不影响玉米的生长。根据原、被告申请，本院依法调取了鉴定人员郭鹤久、朱伯良的资格证书，该二人均是高级农艺师身份。原告对资格证书无异议，被告对资格证书真实性无异议，但不能证明鉴定人员具有鉴定资格，也不能证明胶州市种子管理站具有鉴定资格。根据原告陈述及被告答辩，结合对对方提供证据的质证，本院认定事实如下：原告在胶州市承包土地，夏季准备种植玉米。2018年6月8日，被告郭来程通过物流发给原告徐建军玉米种360斤，原告支付被告玉米种款3000元。原告将被告交付的玉米种种植后，发现玉米种质量存在问题，即向胶州市种子管理站申请现场鉴定。2018年10月12日，胶州市种子管理站组织种子、植保、栽培方面的三名专家到原告种植的玉米地块现场进行了鉴定。该鉴定书载明：申请人徐建军。鉴定日期，2018年10月12日。组织鉴定单位，胶州市种子管理站。申请人地址，胶州市李哥庄镇大屯三村。鉴定申请形式，书面。受理日期，2018年10月11日。鉴定地点，胶州市李哥庄镇大屯三村。鉴定目的、要求，玉米减产原因及损失。有关调查材料：2018年6月8日，玉米种植户徐建军花费3000元从菏泽市牡丹区沙土镇郭来成处购买了360斤“基地专供”玉米种（每袋10斤），玉米种的包装没有任何标签标识，计划播种100亩，6月11日在麦茬地播种完毕，一周后齐苗。对鉴定方法、依据、过程的说明。根据《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》的规定，胶州市种子管理站受理徐建军田间鉴定申请，并通知双方当事人于2018年10月12日上午9时实施田间现场鉴定，申请人徐建军到场，对专家人选认可，被申请人郭来成因个人原因没有到场，田间现场鉴定如期开展。胶州市种子管理站组织了种子、植保、栽培方面的三名专家进行了现场鉴定。本田间现场鉴定于2018年10月12日上午12时结束。该现场鉴定分为四个步骤，1.实地丈量申请人提供被鉴定地块面积；2.五点取样法测产；3.与周边主栽产品比较产量；4.分析减产原因。首先丈量鉴定地块面积，实测97亩，与申请人申报面积100亩稍有出入。然后五点取样法考察植株性状并测产：每点取4行，长度10米，平均行距64.8厘米，株距23.2厘米，样点小区面积25.92平方米。植株群体整齐度较高，杂株率0.88%，活杆成熟，空杆率7.38-17.34%，黑粉病株率3.3-5.73%，雌穗包叶顶端包裹不严，秃顶现象明显，大小不均，性状不规则，个别缺行缺粒。测产结果：每个样点单独收获果穗计产如下：19.3公斤+21.26公斤+21.96公斤+18.78公斤+15.7公斤=97.0公斤；五点籽粒实测含水量平均值29.6%，五点共收籽粒70.93公斤，平均籽粒出成率73.12%，折算成标准含水量（13%）籽粒总重57.40公斤，折合亩产籽粒295.28公斤。根据向周边群众调查，当地主栽品种“郑单958”在基本相同栽培条件下，一般亩产500-650公斤，平均550公斤左右，减产幅度254.72公斤/亩，整个地块合计减产玉米籽粒24707.8公斤左右。另外，根据徐建军提供的其所使用的包装袋等物证，此批玉米种没有品种名称和标签，根据《中华人民共和国种子法》第四十九条规定，可以判断此批玉米种为假种子。鉴定结论：申请人所使用的此批玉米种对今年当地气候条件的适应性较差，是造成该鉴定地块玉米减产的主要原因。鉴定组成员，朱伯良，郭鹤久，沙克洋。其他需要说明的问题：1.鉴定地块玉米整齐度较高，可以认为是同一批种子种植；2.鉴定地块除黑粉病轻度发生（与品种特性和气候有关，对产量有一定影响）、棉铃虫零星发生、地边玉米穗顶部被鸟类啄食外，从植株长相看，无缺水、缺肥和其他病虫明显危害发生，田间管理措施基本正常；3.本市种子管理部门及专家组成人员均未与被申请人对证，本鉴定报告不能确认被申请人生产经营假种子。本院认为，原告在胶州市承包经营土地，原告从被告处得到玉米种，原告支付了被告种子款。联系原、被告微信聊天记录被告陈述“第一次合作，也没打算挣你钱，再送你控旺抗倒伏的药”，结合被告经营销售种子，应认定原告从被告处购买了玉米种，而非被告辩称的是为原告带捎的玉米种。《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》第三条规定：现场鉴定由田间现场所在地县级以上人民政府农业行政主管部门所属的种子管理机构组织实施。胶州市种子管理站作为原告在胶州市种植玉米的种子管理部门，根据原告申请，有权组织有关专家对原告种植玉米的减产原因及损失进行田间鉴定。鉴定专家作为高级农艺师也有权进行鉴定。从鉴定结论可以看出，能够认定原告种植的玉米是同一批种子种植，结合原告从被告处购买玉米种，应认定被鉴定地块原告种植的玉米种子是从被告处购买。因该种子没有品种和标签，该批种子被认定为假种子。该鉴定结论同时认定，原告从被告处购买的玉米种对当年当地气候适应性较差，是被鉴定地块玉米减产的主要原因。原告根据鉴定结论得出因被告出售的玉米种是假种子，给其造成玉米减产24707.80公斤，按照当地胶州市场玉米价格1.9元/公斤计算，要求被告赔偿其玉米减产损失46944.82元。因原告承包较多土地，属种植大户，原告对其所使用的玉米种子应广泛、仔细、认真考察，确保种子质量尽可能不出现问题，确保种植的玉米不出现大幅度减产，但因疏忽大意，导致购买被告的玉米种出现质量问题，最终导致所种植的玉米减产，原告对此也应承担一定责任。综上，被告应酌情赔偿原告玉米减产损失30000元。原告要求被告赔偿鉴定费3000元，误工费3000元，交通费4020元，没有提供有效证据，原告的上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条，《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告郭来程赔偿原告徐建军经济损失30000元。限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告徐建军过高部分的诉讼请求。如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐建军负担250元，被告郭来程负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王效春二〇一九年四月二十八日书记员  杨崇振