福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2626号 原告：冯玉翼，男，1965年12月14日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：周笑冰、庄玉玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：沈鹭，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：胡咏梅，女，1967年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告冯玉翼与被告沈鹭、胡咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告冯玉翼及其委托诉讼代理人周笑冰，被告沈鹭、胡咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯玉翼向本院提出诉讼请求：1、判令沈鹭向冯玉翼偿还借款本金490000元及占用期间利息（以本金490000元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月12日起计至实际付款之日止）；2、判令胡咏梅对上述借款承担共同还款责任。事实和理由：2011年，沈鹭向冯玉翼先后借款240000元，冯玉翼通过其银行账户分别于2011年7月26日、2011年11月11日、2011年12月14日向沈鹭转账出借240000元，2012年2月6日，沈鹭向冯玉翼出具《借据》对该借款事实予以确认。2012年，沈鹭向冯玉翼陆续借款150000元，冯玉翼通过案外人祁国明银行账户分别于2012年1月17日、2012年1月21日、2012年1月22日向沈鹭转账出借150000元，2012年2月6日，沈鹭向冯玉翼出具《借据》对前述借款事实予以确认。2012年，沈鹭再次向冯玉翼先后借款100000元，冯玉翼通过案外人祁国明银行账户分别于2012年5月2日、2012年5月5日向沈鹭转账出借100000元，2012年5月23日，沈鹭向冯玉翼出具《借据》对前述借款事实予以确认。上述借款系发生于沈鹭与胡咏梅婚姻关系存续期间，冯玉翼曾于2012年电话告知胡咏梅上述债务之事实，胡咏梅对上述债务予以确认，且上述债务系为满足夫妻共同生活需要，因此胡咏梅应对上述债务承担共同还款责任。后经冯玉翼多次催告，沈鹭、胡咏梅仍未还款，冯玉翼诉至本院。 沈鹭辩称：1、冯玉翼与沈鹭并不存在民间借贷关系，讼争款项为沈鹭与冯玉翼的合作投资款，2011年，冯玉翼与沈鹭商议将沈鹭父亲沈君生所有的房屋改造成民宿用于共同投资经营，由沈鹭和冯玉翼作为承租人承租沈君生的房屋并进行改建，冯玉翼分批将投资款转账到沈鹭的银行账户中。2012年2月6日，冯玉翼以虚构债务以应付其妻子为由，以及作为收到投资款且未核销前的凭证，要求沈鹭出具了两份《借据》，后冯玉翼也以同样的理由要求沈鹭于2012年5月23日出具一份《借据》。在房屋改造期间，由于冯玉翼的投资资金不到位，沈鹭先后向他人借款，后因资金短缺和经营不善，沈鹭与冯玉翼共同经营的民宿项目失败；2、讼争款项为沈鹭与冯玉翼的合作投资款，并非产生于沈鹭与胡咏梅夫妻关系存续期间，也无证据证明该款项用于沈鹭与胡咏梅夫妻共同生活需要，因此胡咏梅不应对讼争款项负责。 胡咏梅辩称：1、讼争款项为沈鹭与冯玉翼的合作投资款，而非民间借贷款项；2、冯玉翼提供的《借据》并无胡咏梅的签名，出具《借据》日也非胡咏梅与沈鹭夫妻关系存续期间，也无证据证明讼争款项是用于夫妻共同生活。 本院经审理认定事实如下： 2011年7月26日，冯玉翼通过其尾号为7084的银行账户向沈鹭尾号为1755的银行账户转账150000元。2011年11月11日，冯玉翼通过其尾号为7084的银行账户向沈鹭尾号为1755的银行账户转账50000元。2011年12月14日，冯玉翼通过其尾号为7084的银行账户向沈鹭尾号为1755的银行账户转账40000元。2012年2月6日，沈鹭向冯玉翼出具一份《借据》，载明沈鹭向冯玉翼借240000元。 2012年1月17日，祁国明受冯玉翼委托通过其尾号为1727的银行账户向沈鹭尾号为1755的银行账户转账50000元。2012年1月21日，祁国明受冯玉翼委托通过其尾号为1727的银行账户向沈鹭尾号为1755的银行账户转账50000元。2012年1月22日，祁国明受冯玉翼委托通过其尾号为1727的银行账户向沈鹭尾号为1755的银行账户转账50000元。2012年2月6日，沈鹭向冯玉翼出具一份《借据》，载明沈鹭向冯玉翼借150000元。2012年5月2日，祁国明受冯玉翼委托通过其尾号为1727的银行账户向沈鹭尾号为1755的银行账户转账50000元。2012年5月5日，祁国明受冯玉翼委托通过其尾号为1727的银行账户向沈鹭尾号为1755的银行账户转账50000元。2012年5月23日，沈鹭向冯玉翼出具一份《借据》，载明沈鹭向冯翼羽借100000元。后，被告未还款，原告遂诉至法院。被告提供一份《房屋租赁合同》和证人证言，主张讼争款项为沈鹭与冯玉翼的合作投资款，对此，原告不确认房屋租赁与讼争款的关系。原告对被告提供的证人证言真实性不予确认。 另查明，沈鹭与胡咏梅于2012年8月6日登记结婚。 以上事实，有冯玉翼提供的3份《借据》、个人活期明细信息、祁国明证词及法庭审理笔录佐证。本院对冯玉翼提供的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。冯玉翼通过银行转账总共向沈鹭出借490000元和沈鹭出具的3份《借据》可以证明借款关系成立且生效。沈鹭向冯玉翼出具的《借据》，系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。沈鹭拖欠冯玉翼借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。冯玉翼请求沈鹭偿还借款490000元及占用期间利息，符合事实和法律规定，应予支持。被告没有提供充分证据证明讼争款项为沈鹭与冯玉翼的合作投资款，即便是投资款但沈鹭在收款之后向原告出具讼争《借据》，双方之间存在民间借贷关系。沈鹭向冯玉翼借款时，胡咏梅与沈鹭尚未登记结婚，对于冯玉翼要求胡咏梅一并承担返还上述借款的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告沈鹭应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯玉翼借款本金490000元及借款本金占用期间利息（以490000元本金为基数，按年利率6%计算，自2018年12月12日起计至实际付款之日止）。 二、驳回原告冯玉翼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4325元，由被告沈鹭负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 曾燕珍 二〇一九年四月十日 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。