wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初2725号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586664876。负责人：雷元晶，系该支行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：齐龙，男，1990年10月19日生，汉族，住江西省南昌市。原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告齐龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金0元、利息4051.03元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）0元,(利息暂计算至2019年3月7日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计4051.03元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：申领情况：2012年7月10日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××56。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况：按领用合约约定计算，截至2019年3月7日，尚欠本金0元，利息4051.03元，消费费用0元，合计4051.03元。原告多次电话及上门催收未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了的原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、欠款明细等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2012年7月10日，被告向原告申请办理信用卡一张，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：62×××56），被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款，截止2019年3月7日，尚欠本金0元，利息4051.03元，消费费用0元，合计4051.03元。原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明:《信用卡领用协议》规定：甲方（信用卡申请人）应按建设银行公布收费标准（现行标准见附件）承担各项费用，乙方（银行）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按新的标准承担各项费用；甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定的条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用乙方信用卡及相关服务；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不在享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按最低还款额未还部分的5%计算支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。还查明：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为,被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按信用卡领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于手续费，因原告在庭审中明确表示放弃对手续费的主张，不违反法律的规定，本院予以确认。对原告要求被告支付滞纳金之诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐龙于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新建支行偿还透支本金0元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按领用协议的约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告齐龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年四月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1285号原告：田培利，男，1955年12月22日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：胡凤臣，男，1956年9月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告田培利与被告胡凤臣买卖纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田培利到庭参加诉讼。被告胡凤臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田培利向本院提出诉讼请求：1.被告立即付清饲料款126880元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年至2016年，被告向原告购买猪饲料，欠款126880元，因无款支付，被告分别于2016年10月26日和2018年1月30日给原告出具欠条两张。请依法判决。被告胡凤臣未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，原告田培利从事猪饲料出售业务。被告胡凤臣购买原告猪饲料，欠原告饲料款126880元。被告于2016年10月26日给原告出具欠款条一张，欠款数额为28078元，于2018年1月30日出具欠款条一张，欠款数额为98802元。本院认为，本院于2019年4月9日向被告胡凤臣送达了起诉状、传票、原告提交的证据等法律文书，由被告本人签收。被告胡凤臣经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为其放弃对原告田培利提交的证据质证的权利。原告提交的被告胡凤臣分别于2016年10月26日出具的欠条28078元和2018年1月30日出具的欠条98802元，能够证明被告胡凤臣欠原告田培利饲料款126880元之事实，本院对该事实予以确认。对原告田培利主张要求被告胡凤臣给付126880元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣判如下：被告胡凤臣于本判决生效后十五日内付给原告田培利126880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1419元，由被告胡凤臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  侯悦霞二〇一九年四月二十四日书记员  田雪林
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2767号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙伟，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：孙相远，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：孙晓梅，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）鲁1323民初5114号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金100000元及利息，并承担案件受理费。该案于2018年12月20日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，银行账户内金额过小，申请执行人申请不予处理；查询了被执行人房产情况，被执行人无可供执行房产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1323民初5114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪云雷审 判 员  白怀东人民陪审员  刘世欣二〇一九年四月二十三日书 记 员  刘瑞德
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1821刑初48号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人严升学，绰号“长毛”，男，1973年2月5日出生，汉族，文盲，个体经营户，户籍地安徽省铜陵市郊区，住安徽省铜陵市郊区。因为赌博提供条件于2009年4月14日被郎溪县公安局罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月13日被郎溪县公安局刑事拘留，2019年2月20日被郎溪县公安局取保候审，2019年4月3日经本院决定逮捕，2019年4月4日，由郎溪县公安局执行逮捕，现羁押于郎溪县看守所。指定辩护人朱慧，安徽宣一律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2019]52号起诉书指控被告人严升学犯开设赌场罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年4月15日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人严升学及其辩护人朱慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月下旬，被告人严升学在铜陵市购买了可以上下分的两个操作单元的捕鱼机五台、一个操作单元的老虎机一台，之后，经与飞鲤镇黄香新区“乐乐超市”老板易某、“辉杰饭店”老板董某协商，由严升学提供赌博机，易某、董某提供场所，违法所得五五分成。2019年2月1日，严升学分别在“乐乐超市”放置二台捕鱼机，在“辉杰饭店”放置三台捕鱼机和一台老虎机。2019年2月1日至10日，严升学违法所得1788元。2019年2月13日，被告人严升学在其妹夫刘顺才的陪同下，主动到郎溪县公安局飞鲤派出所投案。上述事实，有人口基本信息查询单，扣押决定书、随案移送清单及照片，现场检查笔录及照片、辨认笔录及照片，证人易某、董某、田某的证言，被告人严升学的供述与辩解，违法犯罪记录查询单，行政处罚决定书，到案经过等证据予以证实，足以认定。被告人严升学对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人对指控的犯罪事实无异议，并提出以下辩护意见:1、被告人严升学社会危害性较小。严升学自2019年2月1日将五台捕鱼机及一台老虎机分别放在“乐乐超市”及“辉杰饭店”，至案发不足十日，且严升学仅从中获利740元。相对于一般开设赌场的情况，该赌场的开设时间较短、场次较少，影响较小，社会危害性也相对较小，依法可以酌情从轻处罚；2、严升学于案发后第四天即在其妹夫刘顺才的陪同下主动到公安机关投案自首，交待自己的犯罪行为，认罪态度较好。本院认为：被告人严升学以营利为目的，设置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，严升学主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。严升学曾因为赌博提供条件受过行政处罚，酌情从重处罚。辩护人关于被告人严升学具有自首情节、认罪态度较好的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人严升学犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严升学犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年8月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人严升学违法所得1788元予以追缴，上缴国库。三、扣押在公安机关的五台两个操作单元的捕鱼机、一台一个操作单元的老虎机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇一九年四月十五日书记员  王 敏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；……可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初5867号原告：南京三科智控科技有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇明觉集镇老明公路。法定代表人：吴章娣，南京三科智控科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：张爱德，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：罗祥胜，男，1977年2月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈丁丁，江苏仕达律师事务所律师。原告南京三科智控科技有限公司（以下简称三科公司）与被告罗祥胜买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三科公司委托诉讼代理人张爱德，罗祥胜委托诉讼代理人陈丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三科公司向本院提出诉讼请求：判令罗祥胜继续履行合同，并向三科公司支付剩余货款434900元。事实和理由：2018年6月24日，三科公司与罗祥胜签订了一份销售合同，约定罗祥胜向三科公司购买两台数控机械及相应配件，总价款为444900元。合同还约定了产品的名称、型号、数量、价款以及货款的结算方式。罗祥胜于2018年6月25日向三科公司支付定金10000元，三科公司根据罗祥胜的要求进行设计加工并定制了相应的机械设备。根据合同约定，罗祥胜需缴纳定金及60%的货款后，三科公司才能将机械设备送至罗祥胜处。之后，罗祥胜以资金不足为由拒绝支付货款，导致三科公司机械设备空置。三科公司无奈于2018年10月18日委托江苏圣典（溧水）律师事务所向罗祥胜发送了律师函，但罗祥胜仍不同意支付货款。三科公司认为，罗祥胜的行为已经构成违约，为维护合法权利，三科公司诉至法院，要求判如所请。罗祥胜辩称：2018年6月24日签订的销售合同是事实，但罗祥胜没有按照约定的时间缴纳定金，承租的房屋出现问题，通知三科公司解除合同。综上，请求驳回三科公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2018年6月24日，三科公司与罗祥胜签订销售合同一份，罗祥胜向三科公司购买数控机床2台，双方约定合同总价款为444900元，交货地点为太仓沙溪，货期30天，货物自到需方指定地点签收后，机床所有权自货物货款付清时可以转移，但需方未付清货款时，货物所有权归供方所有，供方有权处理相关事宜。合同约定结算方式为：30%定金，60%发货，验收合格10%。2018年6月25日，罗祥胜通过他人支付10000元合同定金。2018年7月25日，罗祥胜与三科公司负责人联系，陈述“由于场地问题，我们订的设备可能要被取消”。三科公司负责人回复，“开玩笑吧，都快好了”。罗祥胜陈述，“不好意思，把你们的损失写份详细报价，盖章发给我一下”。三科公司负责人将其制作的违约赔偿说明发送给罗祥胜后，罗祥胜未表示是否同意该方案。案件审理过程中，三科公司再次将该方案通过本院告知罗祥胜，先行主张损失287700元，罗祥胜未作回复。对于拒绝继续履行合同的原因，罗祥胜陈述，2018年6月21日，罗祥胜与案外人汪菊生签订《厂房租赁合同》。2018年7月1日，汪菊生书面通知罗祥胜，要求终止签订的厂房租赁合同。因此，罗祥胜未成功租赁厂房，导致其无场地接收案涉设备。本院认为，三科公司与罗祥胜签订的销售合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。当事人应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。三科公司已按照合同约定履行义务，完成设备生产，并通知罗祥胜支付货款、接收产品，罗祥胜未按合同约定履行义务，构成违约，三科公司有权要求罗祥胜继续履行合同。罗祥胜认为，其未按约定支付定金，已经违约，可解除合同。本院认为，罗祥胜未按约定支付定金，三科公司也未提异议，应视为双方对定金条款进行变更，并不构成合同解除。且由于罗祥胜系违约方，合同解除权属于三科公司，罗祥胜并不享有解除合同的权利。罗祥胜认为，因出租人终止租赁合同，导致其无法租赁厂房、接收案涉设备，因而要求解除合同。本院认为，罗祥胜主张的情形属于商业风险，并不属于法定的不适合继续履行合同的情形。罗祥胜于2018年7月1日知悉出租人不再出租厂房，但未及时通知三科公司，至2018年7月25日通知三科公司时，三科公司已按照合同约定完成设备的生产，罗祥胜要求解除合同，本院不予支持。三科公司要求罗祥胜继续履行合同，支付剩余货款434900元，本院认为，合同约定定金为货款30%、交货时付60%的货款、设备验收合格后支付10%的货款，现前两项共计90%的货款的支付条件已成就，罗祥胜应予支付。对于设备验收合格后应支付的10%的货款，因三科公司尚未交付设备、罗祥胜尚未验收，该部分货款的付款条件未成就，罗祥胜可暂不予支付。故罗祥胜现应付款390410（444900*90%-10000）元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗祥胜应继续履行合同，于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京三科智控科技有限公司支付货款390410元。二、驳回原告南京三科智控科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7824元，由原告负担668元，由被告负担7156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  任 涛人民陪审员  芮寒泳人民陪审员  郑兴进二〇一九年四月二十五日书 记 员  方 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢250号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路**，统一社会信用代码：914101007156768056（1-1）。负责人侯澄宇，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被执行人张磨圈，男，1954年11月06日出生，汉族，住河南省伊川县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行张磨圈信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）豫0191民初1645号民事判决书生效后，被执行人张磨圈在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年4月3日到被执行人张磨圈的户籍所在地伊川县公安局城关镇派出所调取了户籍信息，载明被执行人张磨圈户籍已被注销，注销原因系死亡注销；2、2019年4月11日申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院提交了撤回关于(2019)豫0191执恢250号的申请书，撤回原因系未查询到被执行人张磨圈的其他财产。综上，被执行人张磨圈死亡，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，又未提供义务承担人，故本院的执行予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191执恢250号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 山审判员 李文涛审判员 王世争二〇一九年四月二十三日书记员 葛 侃
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3120号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：祝恭凌、赖纲超，福建合立律师事务所律师。 被告：林新华,男，汉族，1971年9月27日出生，住福建省永泰县。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告林新华追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托诉讼代理人祝恭凌到庭参加诉讼，被告林新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令林新华立即向维仕公司偿付代偿款29183.16元（本金27222.24元，利息1617元，罚息343.92元）；2.判令林新华支付违约金14700元；3.判令林新华承担本案诉讼费、公告费。 事实与理由：2014年8月29日，被告林新华（合同甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（合同乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（合同丙方）及原告维仕担保有限公司（合同丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》（合同编号：021002514010000316）一份。合同约定:被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款49000元用于大宗消费品,期限36个月,月利率1.1%,贷款手续费为贷款金额的2%即980元,被告授权在发放贷款时一次性扣除。原告为本案贷款提供服务及有偿担保，服务费及担保费为每月按贷款金额0.9％计算即每月441元,每月与贷款本息一起支付。被告每月应还款2341.11元（其中本息1900.11元，担保费441元），还款日为每月与放款日对应之日期前一日。若被告违约，应按其逾期还款金额为基数按日0.1％计收罚息，若因被告违约导致合同被提前解除且原告被追究连带保证责任的，被告应支付14700元违约金。合同还对管辖权等事项作了约定。 2014年9月1日，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司向被告代为发放贷款49000元（根据授权直接扣除手续费）。 放款后，被告偿还了2014年10月至2016年1月的本息后未再还款。2016年5月4日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，宣布合同解除，贷款提前到期。2016年7月11日，原告依约定履行了担保义务，向中国对外经济贸易信托有限公司支付被告剩余欠款29183.16元（本金27222.24元，利息1617元，罚息343.92元）。 维仕公司承担连带保证责任后，林新华未向维仕公司偿还上述债务，已构成违约。为维护维仕公司合法权益，特诉至法院，望判如所请。 林新华未作书面答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，借款人林新华、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、服务方杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及担保方维仕公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定的借款基本情况为：贷款金额49000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.1%，贷款手续费为贷款金额的2%即980元，在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除，借款人向服务方及担保方每月支付贷款金额0.9%即411元的服务费及担保费，计算至全部贷款本息还清之日止，借款人每月应还款2341.11元（其中本息1900.11元，服务费及担保费441元），还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，每月偿还本息计算方式为贷款金额×月利率+贷款金额/贷款期限；约定的担保情况为：由维仕公司为借款人合同项下的所欠贷款人的债务承担连带保证责任；约定的借款人应承担的违约责任为：合同项下贷款到期或每一还款期，借款人未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，罚息利率为每日0.1%，同时贷款人有权宣布合同提前到期；本合同被提前解除，致使维仕公司被追究连带保证责任的，借款人应向维仕公司支付违约金14700元。 合同签订后，信托公司委托维仕金融公司于2014年9月1日向林新华实际放款48020元（扣除了贷款手续费980元）。自2016年2月起林新华未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，信托公司经催讨未果，向林新华发出《解除合同通知书》，宣布贷款提前到期解除合同。2016年7月11日，维仕公司履行保证责任，向信托公司代偿了29183.16元（本金27222.24元，利息1617元，罚息343.92元）。信托公司于2016年7月28日出具《已履行担保责任确认书》，确认维仕公司于2016年7月11日已为林新华等人的欠款履行了担保责任，支付了林新华等人拖欠的本金、利息、罚息。之后，林新华未支付维仕公司所支出的代偿款，产生纠纷。 本院认为，《个人消费信托贷款及服务合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，作为连带担保责任人，于2016年7月11日为林新华代偿了借款本金、利息、罚息，其有权依照担保法的相关规定，为林新华承担连带保证责任后向林新华追偿，并有权依约向林新华主张违约金，经审查维仕公司代为偿还的利息、罚息未超过年利率的24%，维仕公司要求林新华偿还其代偿的本金、利息、罚息，本院依法予以支持。关于维仕公司主张的违约金，符合双方间合同约定，亦不超过法律规定，应予以准许。林新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林新华应于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付代偿款29183.16元； 二、被告林新华应于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司赔付违约金14700元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897元，因适用简易程序减半收取448.5元,由被告林新华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁云莺 二〇一九年四月十五日 法官助理陈洁 书记员徐杨玲 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执1843号申请人吕玉祥，男，1958年4月19日生，汉族，住威海市文登区。被执行人张涛，男，1956年8月7日、汉族，住文登区。被执行人张锋锐，男，1984年8月10日生，汉族，住址同上。申请人吕玉祥与被执行人张涛、张锋锐民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初629号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付900万元。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。2018年10月16日、2018年12月4日、2019年4月15日分别对被执行人发起网络查控，发现并冻结申请人银行存款2000000.00元，并扣划发放给申请人，但是被执行人名下没有足额可供执行的银行存款、证券、股权等。2019年4月25日对被执行人进行不动产登记信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对被执行人在界石镇政府的工程款800万元予以冻结，同时被张锋锐享有的在山东昆嵛旅游发展有限公司的股权进行了冻结。本院于2018年11月28日将被执行人张涛、张锋锐纳入限制高消费人员名单。本院对其2019年2月24日约谈申请人委托代理人，其表示同意本案终结本次执行。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初629号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年四月二十八日书记员  张 斌
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0102刑初163号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘祖佳,男,1993年8月30日出生于重庆市涪陵区,汉族,初中文化,无业,住重庆市涪陵区。被告人刘祖佳因吸食毒品,2019年1月18日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,2019年1月17日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年1月28日被刑事拘留,2019年3月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检刑诉[2019]139号起诉书指控被告人刘祖佳犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年10月29日至2019年1月16日期间,被告人刘祖佳在位于涪陵区家中先后五次容留吸毒人员游某某、杨某等人吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。具体犯罪事实如下：1.2018年10月29日晚,被告人刘祖佳在位于涪陵区家中容留吸毒人员游某某吸食由游某某提供的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2.2018年12月13日晚至14日凌晨,被告人刘祖佳在位于涪陵区家中容留吸毒人员游某某、杨某、余某吸食由游某某、杨某提供的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2018年12月24日,被告人刘祖佳在位于涪陵区家中容留吸毒人员游某某吸食由刘祖佳提供的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4.2019年1月10日晚,被告人刘祖佳在位于涪陵区家中容留吸毒人员杨某、黄某吸食由杨某提供的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。5.2019年1月16日晚,被告人刘祖佳在位于涪陵区家中容留吸毒人员杨某吸食由杨某提供的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年1月17日,公安民警在被告人刘祖佳家中将其抓获,刘祖佳到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人刘祖佳为他人吸食毒品提供场所的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白从轻处罚、自愿认罪认罚从宽处理情节，建议判处被告人刘祖佳有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘祖佳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘祖佳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘祖佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘祖佳因本案于2019年1月17日被抓获，次日被行政拘留，被羁押2日，应折抵2日，即执行刑期自2019年1月28日起至2019年8月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇一九年四月一日法官助理 刘洧言书 记 员 王 璐
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0402执712号申请执行人：金*，女，1973年11月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：胡**，男，1964年10月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人金*与被执行人胡**租赁合同纠纷一案中，经查，本院（2018）冀0402民初2518号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨胡**银行存款9761元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张岩岗二〇一九年四月二十二日书记员  赵盼盼
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1931号申请执行人：黄翠萍，女，1979年7月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北神州亚晋酒店管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：潘启军，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0606民初3632号民事判决，被执行人湖北神州亚晋酒店管理有限公司应向申请执行人黄翠萍支付货款29325元及案件受理费、执行费等。我院在执行黄翠萍与湖北神州亚晋酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中查明，襄阳市中级人民法院已作出（2017）鄂06破申7号民事裁定书，受理了湖北神州亚晋酒店管理有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0606民初3632号民事判决的执行。终结执行后，申请执行人可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年四月十七日书记员  杨舜康
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执3727号关于申请执行人张金献与被执行人杨修银买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十一日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执404号之一 申请执行人：李翠英，女，1974年7月12日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：王顺凯，男，1993年3月4日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人李翠英与被执行人王顺凯不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初5752号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李翠英于2019年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王顺凯给付申请执行人款项73000元，并缴纳执行申请费995元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人王顺凯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王顺凯在本院要求的期限内报告了财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王顺凯的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明：（1）被执行人名下无车辆、不动产、股权信息、无京东开户信息；（2）财付通少量余额，暂未予以冻结；支付宝少量余额，经发起冻结，实际控制476.19元，由于余额较少，暂未予以划拨。（3）被执行人多个银行账户，本院予以了冻结，对其中较大额度款项，本院于4月15日委托开户行所在地北仑法院予以划拨，目前暂未反馈结果。截至2019年4月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费995元。本院暂未发现被执行人王顺凯有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王顺凯拒不履行，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王顺凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执404号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一九年四月三十日 代书记员 宋叶芮
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢251号申请执行人高志，男，1957年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人宁文清，男，1968年8月5日出生，汉族，住涡阳县。被执行人蒋召荣，女，1972年4月6日出生，汉族，住涡阳县。申请执行人高志与被执行人宁文清、蒋召荣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人高志与被执行人宁文清达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1621执恢251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运发二〇一九年四月十七日书记员  宁 帅
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初347号原告：马永苍，男，1972年2月28日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：李朝霞，河北衡泰律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路**中国人寿大厦。法定代表人：王吉山，职务：总经理。第三人：候堪明，男，1970年9月12日出生，汉族，住沧州市运河区。原告马永苍与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）、第三人候堪明人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永苍及其委托诉讼代理人李朝霞、第三人候堪明到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永苍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付保险理赔款71504.04元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为投保人通过被告的销售人员候堪明与被告签订了国寿康悦医疗保险合同，原告是被保险人，保险期间为2017年2月22日全2019年2月21日。2017年12月22日，原告在家中干活时不慎从梯子上掉下来摔伤。原告先就诊于爱德骨科医院，于2018年4月4日就诊于北京华科中西医结合医院治疗，诊疗结束后申请理赔，多次协商理赔无果，依据《中华人民共和国保险法》及相关法律规定，请求维护其合法权益。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人候堪明对原告的诉求及事实和理由均没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，提交证据如下：1、原被告签订的保险合同、保险单信息，以证实原被告之间存在保险合同关系，保险合同期间为2017年的2月22日至2019年2月21日。2、沧县崔庄爱德医院MR诊断报告单、诊断证明以及北京华科中西医结合医院的病案、诊断证明、发票，以证实原告受伤后先后就诊于沧县崔庄爱德医院以及北京华科中西医结合医院，支出医疗费112217.6元；3、沧县医疗保险管理中心出具的沧州市城乡居民基本医疗保险医疗费用结算核定单，以证实原告通过城乡医疗报销30713.56元。4、医疗费用核定单以及撤销案件/结案后修订案件审批单，以证实被告保险公司对原告的医疗费用进行理赔核定，金额为71504.04元，因原告就诊医院不属保险公司定点医院，案件被撤销。被告保险公司未到庭视为其放弃对原告所举证据进行质证，辩解的权利。第三人候堪明对以上原告所列证据均没有异议。本院经审理认定事实如下：原告作为投保人通过被告的销售人员候堪明与被告保险公司签订国寿康悦医疗保险合同，合同编号为2017130900942650115743，原告是被保险人，保险期间为2017年2月22日全2019年2月21日。其中第四条保险责任的主要内容为在本合同有效期内，本公司承担以下保险责任：一、住院医疗费用保险金：被保险人遭受以外伤害或在本公司生效六十日内（按本合同续保的，不受六十日的限制）后因疾病在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构住院治疗的，对于被保险人每次住院自住院之日实际发生并支付的医疗费必须且合理的本合同约定的住院费用，本公司按照本合同医疗保险金计算方法的约定给付住院医疗费用保险金。原告于沧县崔庄爱德骨科医院就诊，该医院出具的MR诊断报告单载明双膝关节退行性骨节病、关节畸形、双侧股骨内侧及内侧胫骨平台关节面多发骨软骨损伤，双膝关节内、外侧半月板退变、内侧半月板滑脱伴后角撕裂，双膝关节腔及膑上囊内积液、考虑滑膜炎双膝关节周围软组织肿胀，建议随诊复查，诊断为双膝关节炎，处理意见为休养，定期复查。原告于2018年4月4日—2018年4月13日在北京华科中西医结合医院住院治疗，支出医疗费112217.6元。出院诊断为双膝内侧半月板滑脱伴后角撕裂、双膝内、外侧半月板退变、双膝关节退行性骨节病、双膝关节腔积液、处理意见为建议休息、定期门诊复查、不适随诊。沧县医疗保险管理中心于2018年8月9日出具沧州市城乡居民基本医疗保险医疗费用结算核定单，该核定单载明原告通过城乡医疗报销30713.56元。原告向被告保险公司申请理赔，该公司核定理赔金额为71504.04元，后以原告就诊医院其非公司定点医院撤销理赔案件。原告提起诉讼称在北京华科中西医结合医院支出医疗费为112217.6元，扣除城乡医保报销30713.56元，扣除10000元的免赔额，按照保险合同的给付比例医疗费应为100%，最后的理赔额应为71504.04元，被告应按照保险合同约定进行理赔。被告保险公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据，未对原告提交的证据质证。本院认为，原告在被告保险公司投保了国寿康悦医疗保险，并按约交纳了保费，双方形成合法有效的保险合同关系，该保险合同受法律保护。马永苍意外受到伤害，被告保险公司应当依照合同的约定承担保险责任，给付其意外伤害医疗保险金。原告马永苍在入住北京华科中西医结合医院治疗并不是其随意行为，原告向被告的销售人员候堪明进行过电话咨询，候堪明称只要是城乡医保能报销的医院就可以，并且本案的第三人候堪明对此没有异议。被告保险公司在订立保险合同时并没有向原告马永苍尽到明确告知并解释保险条款中的责任事项（被保险人因意外伤害在二级以上（含二级）医院或保险公司认可的其他医疗机构诊疗）。订立保险合同，保险人应当向投保人明确说明保险合同的条款内容，提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。被告保险公司未尽合理提示及说明义务，无法保证作为投保人的原告对合同内容的充分了解，从而在保险合同中免除保险人依法应承担的义务或者加重被保险人的责任，排除被保险人依法享有的权利，有违诚实信用原则。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该保险条款（在二级以上医院诊疗）的内容对马永苍不产生效力。原告马永苍要求被告保险公司理赔71504.04元医疗费的诉求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内给付原告马永苍理赔款71504.04元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  白西云二〇一九年四月六日书记员  康学生
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6072号 申请执行人：高本强，男，1970年8月19日生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：王文华，男，1975年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人高本强与被执行人王文华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初2127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年10月17日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 执行过程中查封被执行人王文华名下五菱牌鲁Ｑ×××××车一辆，申请人找不到车辆，未实际扣押到位。故本案虽有财产但不宜强制执行。 本案已执行到位13241.42元，依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务6758.58元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  肖 寒 二〇一九年四月十七日 书记员  孙冰莹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更223号罪犯何国赠，男，1988年8月9日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳**，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2015年2月5日作出(2014)阳中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人何国赠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年7月6日作出(2015)粤高法刑三终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年4月6日。执行机关广东省江门监狱于2019年3月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何国赠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯何国赠在服刑考核期间，获得总分2826分，表扬4次，剩余考核分426分。该犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何国赠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何国赠减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一九年四月二十五日书 记 员  徐雪芬
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初3216号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”****）。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人:刘昕，职务行长。被告：段某，男，1972年12月12日出生，汉族，住天津市河**。本院于2019年3月1日受理的原告广发银行股份有限公司天津分行与被告段某金融借款纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚代理审判员  曹 玥二〇一九年四月十七日书 记 员  许 畅
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执515号申请执行人：聂应宝，男，1962年09月02月出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：黄志清，男，1979年02月07日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2017）赣1023民初1154号民事判决书于2018年09月06日向本院申请执行。本院于2018年09月06日立案执行，向被执行人发出执行通知，黄志青未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，且申请执行人未能向本院提供其它可供执行的财产。2018年09月21日，本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为7.380476万元，截至2019年4月25日已执行0元，未执行7.380476万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  黄光明二〇一九年四月二十五日书 记 员  雷志鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0102民初2519号 原告兴业银行股份有限公司长沙分行， 代表人洪文理 委托代理人高先德 委托代理人谭颖 被告胡进进 本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告胡进进金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2019年4月1日向本院提出申请，请求撤回对被告胡进进的起诉。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司长沙分行撤回对被告胡进进的起诉。 本案受理费2280元，减半收取1140元，由原告兴业银行股份有限公司长沙分行负担。 审 判 员 朱星辉 二〇一九年四月一日 法官助理 吴 静 书 记 员 游 洁 附：裁定书引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1499号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：刘志勇，男，1965年5月5日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县），现住武汉市硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘志勇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5089号民事判决书，依法向被执行人刘志勇发出执行通知书。责令被执行人刘志勇偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金640000元及截止2017年5月9日所欠利息（包括罚息、复利）39799.12元，并支付申请执行人自2017年5月10日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费10597.99元、律师费800元、公告费311元、保全费3919.00元、执行费9354.27元；以上款项共计704781.38元【未将2017年5月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人刘志勇今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘志勇银行存款704781.38元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月十一日书记员 李玉婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初12578号 原告：王晨晨，女，汉族，1980年8月8日出生，住杭州市下城区。 委托代理人：王铮，浙江几丰律师事务所律师。 被告：阮佩华，男，汉族，1962年9月29日出生，住杭州市余杭区。 委托代理人：胡金东，浙江强安律师事务所律师。 原告王晨晨（下称原告）为与被告阮佩华(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王铮，及被告的委托代理人胡金东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告经朋友介绍认识。原告从2017年4月开始借钱给被告，累计金额共计1000000元。2018年4月9日，被告又向原告借款，原告又将手中的闲置资金300000元汇款借出给被告，双方重新签字借条，约定利率为1.5%每月，利息每月一付，借款期限一年。但从2018年6月起被告拒不支付利息，之后原告多次向被告提出还款的主张，被告以各种理由拖延。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金1300000元；2、判令被告向原告支付利息32500元（以本金1300000元为基数，从2018年6月10日起至2018年7月30日止，月利率为1.5%，此后利息按照上述标准另计至判决履行之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 1、汇款凭证一份，证明原告向被告陆续汇出借款的事实； 2、借条一份，证明被告确认借款过程的事实。 被告答辩称：一、虽然被告给原告出具的借条金额是1300000元，但实际被告只收到300000元。二、借条所载借款期间是2018年4月9日至2019年4月9日，目前还款期间未到。故希望法院驳回原告诉讼请求。 被告为证明其答辩意见，向本院提供了还款记录二份,证明被告的儿子阮成杰向原告支付借款300000元的利息的事实。 当事人提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证： 对原告提供的证据，被告对证据1的关联性有异议，认为只有2018年4月10日的三笔共计300000元的汇款才是本案所涉借款；对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故本院予以认定，并结合其他证据认定本案事实。 对被告提供的证据，原告对证据真实性无异议，但认为该两笔汇款均为借款利息的支付，原告已予以认可并在本次诉讼中并未主张。经本院审查后认为，被告提供的证据符合有效证据的形式要件，故本院予以认定，并结合其他证据认定本案事实。 本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按期归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告辩称只有2018年4月9日之后收到的300000元才是借款，此前陆续收到的1000000元并非借款。但根据汇款记录的金额共计1300000元，与被告出具的借条金额相一致，可以合理推断2018年4月9日借条载明之1300000元，系对前期1000000元借款事实的确认，以及对后期出借300000元的约定。被告的辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。根据被告提供的汇款凭证，结合原告的诉讼主张，本院认定2018年6月10日之前的借款利息被告已经支付，但此后的利息被告未按约支付。因被告已产生违约行为，为预防风险原告在借款期限未届满前向法院提起诉讼，要求被告提前归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告阮佩华归还原告王晨晨借款1300000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告阮佩华支付原告王晨晨借款利息32500元（以本金1300000元为基数，自2018年6月10日起至2018年7月30日止，按月利率1.5%计算；此后，按照上述标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16793元，由被告阮佩华负担。 原告王晨晨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阮佩华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  周新宇 人民陪审员  李 华 人民陪审员  方 慧 二〇一九年三月一日 书 记 员  姚泽华
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初2953号 原告:中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市城关金山北路**。 主要负责人：郑向东，该行行长。 委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。 被告：钟平华，男，1980年11月28日出生，畲族，住福安市。 被告：潘巧平，女，1981年11月6日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。 被告：永乐（福建）房地产有限公司，，住所地福安市解放路**财经大厦** 法定代表人：林昆。 原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告钟平华、潘巧平、永乐（福建）房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回起诉处理。 审判员  李园人 二〇一九年四月二十四日 书记员  钟晓英
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初608号 原告：沈猛，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈汉清，男，1977年6月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：许晓玲，女，1980年8月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告沈猛诉被告沈汉清、许晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈猛到庭参加诉讼，被告沈汉清、许晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈猛向本院提出诉讼请求：1、判决沈汉清偿还其借款本金28000元及利息（利息自2018年5月26日起至还清款项之日止按每月1100元计付）；2、判决许晓玲对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：沈汉清与沈晓玲系夫妻关系。沈汉清因生意周转需要资金于2015年12月26日向其借款28000元，双方口头约定月息1100元，许晓玲为沈汉清的上述借款担保。借款后汉清迟迟不归还借款。 沈汉清、许晓玲没有答辩。 沈猛围绕其诉讼请求依法提供《借条》一份以证明其主张。因沈汉清、许晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。沈猛提供的上述《借条》的真实性，经本院审查，对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2015年12月26日，沈汉清作为借款人，许晓玲作为担保人，共同出具《借条》一份给沈猛收执。借条载明沈汉清向沈猛借款28000元，双方约定利息每月1100元的事实。许晓玲作为担保人在《借条》上签字。2019年2月20日，沈猛具状诉至本院。 综上所述，本院认为，沈汉清向沈猛借款28000元，双方约定利息每月1100元，以及由许晓玲作为担保的的事实，有沈汉清、许晓玲共同出具的《借条》可以证实。现沈猛起诉要求沈汉清偿还其借款28000元，证据充分，依法应予支持。因《借条》明确载明“利息每月1100元”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该利息约定超过法律规定的范围，依法应调整为月利率2%，自借款之日起计付至还清款项之日止。此外，双方当事人未明确约定本案许晓玲的担保形式，依法应认定为连带责任保证，沈猛起诉要求许晓玲承担上述借款28000元及利息的连带清偿责任，证据充分，依法应予支持。沈汉清、许晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、沈汉清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈猛借款本金28000元，以及自2015年12月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息。 2、许晓玲对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取计250元，由沈汉清、许晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张淑红 二〇一九年四月二十五日 书记员  林仕平 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执9625号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人李小水。 被执行人黄振东，男性，1973年07月05出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。 被执行人张玉兰，女性，1974年04月05出生，汉族，住广西自治区钦州市浦北县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与黄振东、张玉兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初14747号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄振东、张玉兰应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金及利息等392137.87元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人黄振东名下粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小汽车，但未实际扣押无法推进评估拍卖。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9625号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年四月二十三日 书记员  骆家玲
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初2206号 原告：临沭程杰装饰工程有限公司。 法定代表人：唐富杰，经理。住所地：临沭县。 被告：颜伟，男，1982年3月30日生，汉族，居民，住临沭县。 原告临沭程杰装饰工程有限公司（以下简称“程杰装饰公司”）与被告颜伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程杰装饰公司的法定代表人唐富杰到庭参加诉讼，被告颜伟经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程杰装饰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装饰工程款21113元及利息。事实和理由：2016年8月，原告承接被告玉山镇唐岭万家好超市、临沭党校路东家门口超市装饰工程，于2017年将工程交付给原告，并投入使用至今。后经结算，被告欠原告装饰工程款20000元，由被告出具签字欠款条一张为凭证，双方约定2019年1月1日前一次性付清欠款，月利息2分，后被告于2018年10月31日通过微信方式向原告支付2000元，剩余18000元被告至今未支付给原告。后原告于2019年1月承接被告临沭县育源华庭小区住宅楼装饰，装饰完工后，原告于2019年1月24日交付给被告使用，后经结算，被告欠原告装饰款3113元，口头约定两次欠款于年底结清。原告多次向被告催要其两次装饰工程款共计21113元，被告一拖再拖至今未付。 颜伟未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月，程杰装饰公司承接颜伟经营的两家超市的装饰装修工程。2018年8月1日经双方结算，颜伟尚欠程杰装饰公司装饰装修款20000元。当日颜伟向程杰装饰公司出具欠款条一份，欠款条上载明“欠款金额为20000元，付款期限为2019年1月1日前，如到期未还款，所欠款按欠款当日起按月利息2分计算”。后颜伟于2018年10月31日通过微信方式向程杰装饰公司支付欠款2000元，剩余18000元至今未予支付。 2019年1月，程杰装饰公司承接颜伟临沭县育源华庭小区住宅楼装饰装修工程，后经双方结算，颜伟应向程杰装饰公司支付装饰装修款3113元，后经程杰装饰公司催要，颜伟未予给付装饰装修款。 以上事实，由原被告的陈述、颜伟出具的欠款条一份、录音光盘一份、装修清单一份等证据在卷予以佐证。 本院认为，颜伟尚欠程杰装饰公司装饰装修款21113元，事实清楚，证据充分，颜伟应予给付，并应依法支付资金占用期间的利息。颜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，程杰装饰公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 颜伟于本判决生效后十日内给付临沭程杰装饰工程有限公司装饰装修工程款21113及利息（其中18000元的利息自2018年8月1日起，按月利率2%计算，3113元的利息自2019年4月17日起，按年利率6%计算；均算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327.83元减半收取163.92元，由颜伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张锦文 二〇一九年四月二十二日 法官助理付晓彩 书记员李贺磊
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初221号 原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，营业场所：全南县城厢镇寿梅路32号。信用代码：91360700MA35JH9L6P。 法定代表人：孙灵。系该行董事长。 委托代理人：刘斌、赖奕凯，系该行职工。特别授权代理。 被告：张石云，男，1975年4月3日生，汉族，住全南县。 原告江西全南农村商业银行股份有限公司诉被告张石云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日进行了公开开庭审理，原告委托代理人赖奕凯到庭参加诉讼，被告张石云经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金15000元及利息（从2017年7月15日开始按年利率12.3975%计算逾期利息至还清本金之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告以服装加工为由向原告申请农户小额信用贷款15000元，双方签订《农户小额信用贷款借款合同》，原告依约向被告发放了贷款，贷款期限为2016年7月15日至2017年7月14日，利息按年息8.265%计算，贷款到期后，原告多次向被告催收未果，原告依据合同法等有关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交：1.原告营业执照副本及法定代表人身份证副本各一份，证明原告身份信息；2.被告张石云身份证副本一份，证明被告身份信息；3.2016年7月15日农户小额信用贷款借款合同副本一份；2016年7月15日借款凭证副本一份，借期2016年7月15日至2017年7月14日，金额15000元，年利率8.265%，按季结息。前述证明借款事实。 由于被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院无法组织证据交换和质证，经审查，原告提交的证据客观属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告因服装加工向原告申请农户小额信用贷款15000元，合同期限为2016年7月15日至2017年7月14日，原告于2016年7月15日向被告张石云发放了一笔15000元的贷款，期限为2016年7月15日至2017年7月14日，约定利息按年息8.265%计算，按季结息，逾期利息在年利率8.265%的基础上加收50%，贷款期限内的利息已经付清，贷款到期后，被告至今未归还过本金，从2017年7月15日开始利息支付了500元，之后未再支付利息。 本院认为，原告与被告张石云签订的农户小额信用贷款借款合同合法有效，债权债务关系明确，原告依约发放贷款后，被告张石云应当按约定及时支付借款利息和归还本金，故本院认为原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张石云应当于本判决生效之日起十日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金15000元及利息（从2017年7月15日起按年利率12.3975%计算利息至还清借款之日止；总利息中扣除被告已经支付的500元利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（原告已预交），本案按简易程序减半收取诉讼费87.5元，由被告张石云承担，与上述款项一并支付给原告；退回87.5元给原告江西全南农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。提交上诉状的同时应当一并缴纳上诉费，上诉费收款户名：江西省赣州市中级人民法院；开户银行：招商银行赣州长征大道支行；收款账号：99×××88。 审判员  赖春文 二〇一九年四月十七日 书记员  刘东升 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1027民初51号 原告：钟建军，男，1972年9月27日出生，汉族，湖南省桂东县县人，公务员，住湖南省桂东县。 被告：邓建祥，男，1975年9月21日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县。 原告钟建军与被告邓建祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序,于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告钟建军与被告邓建祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告小轿车事故受损维修款3070元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2018年9月17日8时许，邓建祥驾驶的湘LK30**号普通二轮摩托车上坡时占道与原告驾驶的湘LFH4**号小轿车在沤江镇竹坑村境内转弯会车时，发生交通事故，造成湘LFH4**前部受损。经桂东县交警大队道路交通事故认定书认定：被告邓建祥承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告维修受损车辆维修开支3070元。经交警多次协商，原告多次催促，邓建祥拒不承担赔偿责任，特起诉至法院，恳请法院查明事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告邓建祥辩称，原告维修报价单是2860元，而不是3070元，我自己摩托车损害费用，且交通强制保险已经赔付给原告，但原告没有赔付给我。而且原告车占路更多，但要我承担主要责任，我不服。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2修理厂的结算单及转账记录，该证据能证实原告汽车受损所花费的费用，对该证据予以认定；对于被告提供的证据报价单，仅仅是一份报价单，应以结算后银行转账实际支付的费用为准，对该证据不予以认定。对于被告提供的修理厂和被告哥哥邓夏平的聊天记录，仅仅是聊天记录，不能证明被告的维修费用是虚假的，对该证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日8时许，原告邓建祥驾驶的湘LK30**号普通二轮摩托车上坡时占道与原告驾驶的湘LFH4**号小轿车在沤江镇竹坑村境内转弯会车时，发生交通事故，造成湘LFH4**前部受损。经桂东县交警大队道路交通事故认定书认定：被告邓建祥承担本次事故的主要责任，原告钟建军承担次要责任。事故发生后，原告维修受损车辆费用3070元。另查明被告驾驶的湘LK30**号普通二轮摩托车没有购买交通事故责任强制保险。 本院认为，桂东县公安局交警大队依据该次交通事故的事实及有关法律规定，认定邓建祥在所发生的交通事故中负主要责任，该认定合法有据，本院予以采信。被告驾驶的湘LK30**号普通二轮摩托车没有购买交通事故责任强制保险，被告作为投保义务人应当在交强险责任限额2000元范围内先予以赔偿2000元。因原告未注意安全驾驶，对此次事故存在一定的责任，故被告对原告湘LFH4**号小轿车受损维修费用剩余损失应承担70%的赔偿责任，被告共应赔偿原告2749元（3070-2000=1070*0.7=749元），其余的30%由原告自行负担。被告辩称原告的维修费用应是2860元，而不是3070元，本案中，被告提供的仅仅是报价单，而小轿车受损的费用应以实际发生的费用计算。另被告辩称驾驶的湘LK30**号普通二轮摩托车受损所需的费用原告也应该承担，被告邓建祥在本案中未提起反诉，亦可以另行提起诉讼，故对被告的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下： 由被告邓建祥于本判决生效后十日内赔偿原告钟建军因道路交通事故造成的湘LFH4**号小轿车受损维修费用2749元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  赵永祥 二〇一九年四月二日 法官助理曹江 书记员胡文锋 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初14726号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：唐虎，男，1984年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告安吉租赁有限公司诉被告唐虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王殿红到庭参加了诉讼，被告唐虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：L6T7722ZXJN028931，发动机号：J3CAXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日，被告与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，合同约定被告以融资租赁的方式向原告承租车辆，租期届满后留购该车辆。整个租赁期间租赁车辆的所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告的名义上牌并办理抵押给原告。合同还约定：租期为36个月，首期租金为16,180元，被告每月向原告支付租金2,627.98元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁/抵押合同》约定：1.1承租人自主选择了本合同所述之租赁车辆及其车辆经销商/车辆出售方，且承租人已与经销商签订了车辆购买协议，约定自该经销商/车辆出售方处购买车辆，承租人现有意就租赁车辆与出租人开展售后回租业务。1.4……(3)鉴于：承租人已向车辆经销商/车辆出售方支付首次付款，承租人尚需就车辆售价向车辆经销商/车辆出售方支付剩余购车款(“剩余购车款”，即车辆售价减去首次付款，等于车辆购置价款减去租赁保证金、手续费及首期租金之和)；第二，出租人应在本合同项下向承租人支付车辆购置价款，承租人应向出租人支付租赁保证金、手续费和首期租金，则出租人以车辆购置价款扣减该三笔款项后，出租人尚需向承租人支付剩余购车款、车辆购置税、保险及配件价款(或有)，因此承租人指示出租人将前述应付承租人的剩余购车款、购置税、保险及车辆配件价款(或有)支付至渠道服务商(代承租人收取)后，再由渠道服务商代承租人将剩余购车款支付至车辆经销商/车辆出售方以及将购置税、保险与车辆配件价款(或有)支付给相应的实际收款方，渠道服务商收到上述款项即视为出租人已履行完毕本合同项下向承租人支付全额车辆购置价款的义务，有权取得车辆(含配件)的完整所有权。2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁/抵押合同》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告唐虎签字确认其送达地址为湖北省武汉市江岸区中山大道1290号2楼。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至被告，以及同时被告已将租赁车辆的所有权转让至原告。本案中，原告通过渠道商向经销商支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告唐虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：L6T7722ZXJN028931，发动机号：J3CAXXXXXXX)为原告安吉租赁有限公司所有，被告唐虎应于本判决生效之日起十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一九年四月二十五日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初9355号原告刘雪，女，汉族，1989年2月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人谷云飞，河南霁安律师事务所律师。被告郭勇志，男，汉族，1981年2月11日出生，住河南省许昌市鄢陵县。原告刘雪与被告郭勇志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪及其委托代理人谷云飞到庭参加诉讼。被告郭勇志经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金500000元人民币以及利息（自2016年3月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2015年9月30日向原告借款500000元人民币，原告向被告出具《借据》一份，双方约定于2016年3月30日一次性还清，月利率为2.5%。但是原告仅仅于2016年4月27日偿还利息75000元，本金及后续利息一直没有支付，原告多次索要未果，现维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2015年9月30日，被告郭勇志作为借款人出具的《借据》载明：今借到刘雪现金小写人民币500000元整，大写伍拾万元整，月利率2.5分，并于2016年3月30日一次性归还。原告提交的户名为朱巧枝的工商银行借记卡账户历史明细清单显示，2015年9月30日，朱巧枝向被告账户尾号为0286的账号转款500000元。原告提交的其建设银行活期个人存款明细查询显示，2016年4月27日，被告通过0286的账号向原告转账75000元。2019年1月17日，朱巧枝出具的《情况说明》载明：我叫朱巧枝，于2015年9月30日经刘雪的授意通过本人中国工商银行向郭勇志转账伍拾万元（500000元整）。庭审中，原告称涉案款项是通过第三人朱巧枝支付的，《借据》出具后被告偿还过利息75000元，利息支付到2016年3月30日。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。被告向原告出具的《借据》系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已履行出借义务将被告所借款项支付被告，被告未按约定偿还借款构成违约，应当继续履行并承担相应的违约责任。原告认可收到被告支付利息75000元，利息支付到2016年3月30日。借据载明的利息为月利率2.5%，该约定过高，原告自愿按照月利率2%并无不当。故原告诉请被告偿还借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，自2016年4月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭勇志于本判决生效后十日内偿还原告刘雪借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，自2016年4月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000，减半收取4500元，由被告郭勇志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年四月二十八日书记员  王晓祥
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执984号张政基：你与杨彦玲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初1708号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨彦玲于二〇一九年三月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初1708号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月十九日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执381号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托代理人：陈宏刚，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：廖常嫚，女，1995年6月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人廖常嫚追偿权纠纷一案，申请人于2019年1月23日向本院申请执行，本院立案后于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院发生法律效力的（2018）川0121民初3384号民事判决书确定的义务，向申请人支付人民币4848.7元及利息，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人的代理人通报了上述情况，申请执行人的代理人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0121民初3384号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  倪春林 二〇一九年四月十九日 书记员  陈建兵
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3183号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴生钱，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省大田县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告吴生钱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告吴生钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴生钱偿还原告借款本金人民币61344元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年12月4日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告吴生钱承担本案律师代理费人民币2400.4元。事实与理由：2017年12月4日，被告吴生钱通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告吴生钱向出借人史朝虎借款人民币122700元、借款期限为自2017年12月4日至2019年12月3日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人史朝虎通过第三方机构向被告吴生钱实际支付了借款本金122700元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年12月4日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告吴生钱未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告吴生钱签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告吴生钱账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年12月4日之后，被告吴生钱未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告吴生钱，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年12月4日起计算至诉状送达之日即2019年4月9日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月10日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为2400.4元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费2400.4元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告吴生钱经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴生钱在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币61344元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年12月4日起计算至2019年4月9日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月10日起计算至实际还款日为止）；二、被告吴生钱在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币2400.4元。被告吴生钱如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333.6元，减半收取计666.8元，由被告吴生钱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月二十五日书记员  谭 琴
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初1538号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁 德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，1977年1月2日出生，汉族。 住福建省宁德市蕉城区，公民身份号码 352201197701020057，系原告单位职工。 被告：林艳琴，女，1994年7月8日出生，汉族，住福建省 德市蕉城区三都镇孟沃村大坪里15号，公民身份号码 352201199407085844。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商 银行）与被告林艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4 日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2019年4月 16日以双方自愿庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权 利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 裁定如下： 准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建宁德农村 商业银行股份有限公司负担。 审判员  詹雅金 二〇一九年四月十九日 法官助理林娟 书记员郑华莺 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权 利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人 民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒 不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初1922号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，行长。 委托诉讼代理人：胡共泉、徐富明，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：郑赛妹，女，1975年5月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑赛妹金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院提起诉讼，请求法院判令被告郑赛妹立即偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金157791.42元、截止2018年4月7日的利息（含罚息、复利）总和为63861.53元及逾期利息（从2018年4月8日起，以本金157791.42元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）以及为实现债权的其他费用律师代理费1000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定：2015年4月2日，原告与被告郑赛妹签订《个人信用贷款合同》，约定：被告郑赛妹向原告借款25万元，借款期限36个月，月利率1.75%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2015年4月7日，原告依约发放了贷款。被告郑赛妹借款后，足额偿还至第16期暨2016年8月6日之前的借款本息，以后仅偿还利息（含罚息、复利）96.59元，共计已偿还本金92208.58元，尚欠本金157791.42元。2016年8月7日至合同到期日2018年4月7日，以本金157791.42元为基数，按月利率2%计算利息（含罚息、复利）总和为63958.12元，扣除已支付的利息（含罚息、复利）96.59元，该期间内被告应付的利息（含罚息、复利）总和为63861.53元。被告逾期还款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑赛妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金157791.42元、截止2018年4月7日的利息（含罚息、复利）总和为63861.53元及逾期利息（从2018年4月8日起，以本金157791.42元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、被告郑赛妹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5192元，减半收取2596元，由被告郑赛妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈忠福 二〇一九年四月十七日 代书记员 童炜婷 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执574号申请执行人:安庆市大观区人民法院。负责人：章某某。被执行人:毕某某。被告人蔡某某、李某某、陆某某、李某某、马某某开设赌场罪一案，本院经审理于2018年10月17日作出的(2018)皖0803刑初21号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2018年12月28日作出的（2018）皖08刑终326号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人蔡某某、李某某、陆某某、李某某、马某某的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的706张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，安庆市公安局大观分局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了706张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人毕某在中国建设银行湖州织里支行开设的62×××08账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕某在中国建设银行湖州织里支行开设的62×××08账户内存款24450.98元。本裁定立即执行。审判员  胡文远二〇一九年四月十八日书记员  江子云附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条法院有权采取执行措施被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1223民初1975号原告：程安国，男，1957年8月6日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告：程水良，男，1954年7月5日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告：程定章，男，1962年4月20日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告：程定阳，男，1964年6月4日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告：程灿艳，男，1968年10月16日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告：程雄艳，男，1972年12月7日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告：程静宜，男，1973年4月9日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告：程维齐，男，1948年12月7日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告：刘基新，男，1960年11月28日生，汉族，住湖南省新化县。上列九原告共同委托诉讼代理人：周光华、廖苗，湖北乾兴律师事务所律师。上列七原告共同委托诉讼代理人：程雄艳、程静宜，系本案原告。被告：王天升，男，1944年5月27日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：王清，湖北紫玉律师事务所律师。被告：王春望，男，1969年9月30日生，汉族，住址同上。被告：王小辉，女，1980年3月19日生，汉族，住湖北省汉川市。系王天升之女。本院在审理原告程安国、程水良、程定章、程定阳、程灿艳、程雄艳、程静宜、程维齐、刘基新与被告王天升、王春望、王小辉确认合同无效一案中，原告程安国、程水良、程定章、程定阳、程灿艳、程雄艳、程静宜、程维齐、刘基新于2019年4月12日提出撤诉申请。本院认为，原告程安国、程水良、程定章、程定阳、程灿艳、程雄艳、程静宜、程维齐、刘基新自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告程安国、程水良、程定章、程定阳、程灿艳、程雄艳、程静宜、程维齐、刘基新撤诉。案件受理费1025元，由原告程安国、程水良、程定章、程定阳、程灿艳、程雄艳、程静宜、程维齐、刘基新负担。审 判 长  程天华人民陪审员  黄新龙人民陪审员  聂 新二〇一九年四月十五日书 记 员  李进夫
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执339号 被执行人杨小伟，男，1992年2月1日出生，住陕西省安康市汉阴县。 杨小伟盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0103刑初625号判决书已经发生法律效力，并于2019年01月25日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,且被执行人目前仍在监狱服刑，无履行能力。上述执行情况有相关财产查询回执等证实，据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执339号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昊 审 判 员  石 敏 审 判 员  谈 敏 二〇一九年四月二十八日 代书记员  蔡瑛琪
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2503民初1008号原告（反诉被告）：秦妙灿，男，1973年11月14日生，汉族，居个体工商户，住个旧市。委托诉讼代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）：马霞，女，1978年9月10日生，回族，个体工商户，住蒙自市。委托诉讼代理人：杨文均，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：马绍平，1973年9月1日生，回族，个体工商户，住蒙自市。系马霞之夫，代理权限为特别授权代理。第三人：红河州帝苑大酒店，住所地：蒙自市双河小区兴盛路**。法定代表人：刘艳凤，职务：总经理。委托诉讼代理人：牟代洁，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告（反诉被告）秦妙灿与被告（反诉原告）马霞、第三人红河州帝苑大酒店租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告（反诉被告）秦妙灿于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）秦妙灿的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）秦妙灿撤回对被告（反诉原告）马霞、第三人红河州帝苑大酒店的起诉。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告(反诉被告)秦妙灿负担。审 判 长  王 飞人民陪审员  李保云人民陪审员  刘燕菊二〇一九年四月二十八日书 记 员  张应龙