浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初556号 原告：杭州求至信息技术有限公司（原杭州汉旗投资管理有限公司）。住所地：杭州市萧山区北干街道开元加州阳光广场****，统一社会信用代码91330109589865110A。 法定代表人：郭建东，系执行董事。 委托诉讼代理人：徐黎斌,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴大世界五金机电市场开发有限公司。住所。住所地：绍兴市东浦王城寺村口**社会信用代码913306025693552526。 法定代表人：陈金象，系总经理。 委托诉讼代理人：娄奇铭，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被告：广德鑫宏房地产营销策划服务中心。住所。住所地：安徽省宣城市广德县经济开发区科技创业园社会信用代码92341822MA2QPYWL9E。 法定代表人：李胜洪。 委托诉讼代理人：章艳，系公司员工。 原告杭州求至信息技术有限公司（下称求至信息公司）与被告绍兴大世界五金机电市场开发有限公司（下称大世界五金公司）、广德鑫宏房地产营销策划服务中心（下称鑫宏营销中心）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，本院依法于2019年2月25日、3月25日公开开庭进行了独任审理。原告法定代表人郭建东及其委托诉讼代理人徐黎斌、被告大世界五金公司委托代理人娄奇铭、被告鑫宏营销中心法定代表人李胜洪（第一次庭审未到庭）及其委托诉讼代理人章艳（第二次庭审未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一履行2013年底分销商奖励政策，即向原告交付价值约30万元的“奔驰C系200”轿车一辆；2、请求判令被告一支付原告销售代理报酬701698.8元；3、请求判令被告二对上述第1、2项债务承担共同清偿责任；4、请求判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月17日，原告与两被告签订《绍兴.中国机电城商铺分销代理合同》，约定：被告大世界五金公司委托被告鑫宏营销中心担任其名下物业“绍兴·中国机电城”商铺销售的独家总代理。原告在两被告规定的范围内进行“绍兴·中国机电城”商铺销售的代理工作，并获取相应商铺的销售代理报酬。原告作为分销商根据销售业绩按照一定比例提取代理费用，其中累积销售总额在2500万元以上的，按12%提取佣金。2018年11月19日，原告与被告鑫宏营销中心签订《绍兴·中国机电城商铺分销代理合同终止协议》，双方确认原告的销售代理工作自终止协议生效起正式终止，此后继续成交的业绩将不再归属原告所有。同时经被告鑫宏营销中心广德鑫宏房地产营销策划服务中心确认，根据2013年底绍兴中国机电城分销商奖励政策，原告总销售业绩达5000万元以上，系销售业绩的第一名，可享受被告大世界五金公司提供的“奔驰C系200”(市场价约为30万)轿车一辆，但被告大世界五金公司至今未兑现履行。另外，原告尚有未结佣金701698.8元，该销售代理报酬被告大世界五金公司也未支付。综上所述，原告认为，被告大世界五金公司无视诚信，未按约履行合同义务，其行为已构成违约。被告鑫宏营销中心作为销售总代理，负责与原告进行直接结算，两被告均应对上述债务承担清偿责任。 被告大世界五金公司辩称，一、基于本案合同的约定，原告无权要求被告大世界五金公司支付任何代理费用，原告的第二项诉请应当被驳回。根据被告大世界五金公司、原告、广德鑫宏签订的“代理合同第一条的约定，被告大世界五金公司委托广德鑫宏担任绍兴·国机电城商铺的独家总代理，原告在被告大世界五金公司与广德鑫宏约定的范围内作为分销商参与商铺销售工作。根据代理合同第四条第三款D项的约定，原告上报的销售代理费情况经被告大世界五金公司与广德鑫宏核实后，由广德鑫宏开具发票给被告大世界五金公司，被告大世界五金公司支付代理费给广德鑫宏，再由广德鑫宏扣除税金后将费用支付给原告。从前述合同条文分析，原告是广德鑫宏引入的分销代理商，被告大世界五金公司仅有权确认原告的销售业绩，并对原告的代理行为进行管理。但真正与被告大世界五金公司发生业务关系的是广德鑫宏，被告大世界五金公司也仅向广德鑫宏支付代理费用，再由广德鑫宏与原告结算原告的分销费用。因此，基于本案合同的约定，原告无权要求被告大世界五金公司向其直接支付销售代理费用，原告的第二项诉请应当被驳回。二、被告大世界五金公司已经根据分销代理合同的约定向被告广德鑫宏结算并支付了全部的销售代理费用，原告应当向广德鑫宏主张其应得的销售代理费用。2017年3月9日，广德鑫宏向贵院起诉(案号(2017)浙0602民初2873号)，要求被告大世界五金公司支付拖欠的代理费佣金，经贵院审理认定，广德鑫宏主张的代理费佣金与被告大世界五金公司实际支付的代理费佣金金额一致，广德鑫宏与被告大世界五金公司之间所有代理费已经结算清楚且被告大世界五金公司已全额支付。根据代理合同的约定，原告的销售业绩应由被告大世界五金公司和广德鑫宏一致确认，被告大世界五金公司和广德鑫宏既然已经结算了全部的代理费用，那么原告的销售代理费用当然包括在内并经双方确认。被告大世界五金公司依约向广德鑫宏支付了全部代理费用，原告即使认为其未能获得足额的销售代理费用，也应当向广德鑫宏主张。三、原告在奖励考核期间的业绩并没有达到奖励标准，故其第一项诉讼请求应当驳回根据代理合同的约定，原告的销售业绩需要由被告大世界五金公司和广德鑫宏共同确认为准。原告向法庭提交的销售业绩表系原告单方面制作，被告大世界五金公司不予确认。根据被告大世界五金公司确认的业绩计算表，在奖励考核期间内，原告的总销售业绩为人民币37394454元。并未达到至少5000万元的考核要求，故原告不能获得奖励。综上所述，被告大世界五金公司已与被告鑫宏营销中心结算并全额支付了包括原告分销代理费用在内的全部销售代理费用，依据合同约定原告无权要求被告大世界五金公司支付分销代理费用。在销售奖励考核期内，原告也未达到奖励的基本指标，故请求贵院驳回原告的诉讼请求。 被告鑫宏营销中心辩称，两被告之间的关系没有结束，被告大世界五金公司欠我们销售佣金还没有结清，法院也没有判决说销售款全部给了被告鑫宏营销中心。 原告提供：证据1、营业执照变更通知单原件，拟证明2018年2月23日，杭州汉旗投资管理有限公司更名为杭州求至信息技术有限公司。证据2、绍兴·中国机电城商铺分销代理合同，拟证明2013年9月17日，原告与两被告签订《商铺分销代理合同》，约定被告大世界五金公司委托被告鑫宏营销中心担任“绍兴·中国机电城”商铺销售的独家总代理，原告进行商铺销售的代理工作，并根据销售业绩按照一定比例提取代理费用，其中累积销售总额在2500万元以上的，按12%提取佣金。证据3、绍兴·中国机电城商铺分销代理合同终止协议原件，拟证明原告销售代理工作自2018年11月19日起正式终止，此后继续成交的业绩将不再归属原告所有。证据4、绍兴中国机电城分销商奖励政策复印件、汉旗2013-2014年销售业绩表（加盖了被告鑫宏营销中心的印章），拟证明原告2013年9月28日至2014年1月17日的销售业绩达6811万元，根据分销商奖励政策，原告可享受被告大世界五金公司提供的“奔驰C系200”（市场价约为30万）轿车一辆，但被告大世界五金公司至今未兑现履行。证据5、汉旗未结佣金明细表（1）（加盖了被告鑫宏营销中心的印章）、部分房源确认单两页复印件、汉旗未结佣金明细表（2）（加盖了被告鑫宏营销中心的印章）、汉旗未结佣金明细表（3）（加盖了被告鑫宏营销中心的印章），拟证明经被告鑫宏营销中心确认，原告尚有未结佣金701698.8元未结算，以上销售代理报酬被告大世界五金公司尚未支付。证据6、录音摘要、光盘，拟证明销售业绩已超过5千万的事实。证据7、2014年4月10日佣金结算明细表，拟证明朱霞娟的房子销售佣金74400元没有支付。经质证被告大世界五金公司认为：对证据1的三性无异议，具体机构变更情况请法庭审核。对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，体现了三方之间的业务关系，被告大世界五金公司与被告鑫宏营销中心发生业务关系，原告与被告鑫宏营销中心发生关系，被告大世界五金公司只是对原告的销售业绩进行确认，被告大世界五金公司与原告之间不发生关系。对证据3，根据（2017）浙0602民初2873号的判决，被告大世界五金公司与被告鑫宏营销中心的代理关系在2014年1月就已经终止。对证据4的奖励政策的真实性认可，但奖励政策在后续发生了很大变动，实际没有执行，即使执行的话原告的业绩也没有达到标准，销售业绩表中原告的业绩是不真实的，原告无法提交经过被告大世界五金公司确认的销售业绩。对证据5，未结佣金明细表是原告自行制作的，内容并非真实，应该是原告与被告鑫宏营销中心进行结算，与被告大世界五金公司无关。对证据6的真实性不认可，黄群杰对是否是他本人所说的记不清了，但是听声音应该是他的，摘要没有完全表现录音内容，在录音中黄群杰多次表示他不是被告大世界五金公司的销售负责人，只是核对销售业绩的。黄群杰在录音中多次提到原告及被告鑫宏营销中心在业绩上有大量造假被发现。黄群杰只是因为原告和被告鑫宏营销中心找到他所以他从息事宁人的角度提出了他的建议，但是他多次提到这个事情不归他管，要去找沈总，他提的是个人意见不代表被告大世界五金公司。录音内容显示原告陈述的数据中有大量作假，且原告没有达到业绩，又不甘心按照销售奖励政策进行分配，找到黄群杰，黄群杰处于无奈出具了个人意见，这些意见不能代表被告大世界五金公司，对证据6的关联性不认可。对证据7，已超过举证期限，不应该作为本案认定的证据。对真实性有异议，上面有广德鑫宏房地产营销策划服务中心的盖章，下面核对无异的笔迹明显不同，除了章，其他是复印件，对真实性不认可。不能达到原告的证明目的，录音中黄群杰讲了原告存在大量虚假业绩，实际上最后没有合并为原告的业绩，原告业绩最终应该有一张总的汇总表进行核对的。对此证据的三性均有异议。经质证被告鑫宏营销中心认为：对以上证据1-证据6均无异议，到目前为止，被告大世界五金公司给被告鑫宏营销中心的佣金没有结清。对证据7，既然黄群杰等人已经签了字、被告鑫宏营销中心盖了章，业绩肯定是存在的。 被告大世界五金公司提供，证据1、（2017）浙0602民初2873号民事判决书，拟证明被告大世界五金公司与被告鑫宏营销中心已经就包括原告分销代理费用在内的全部销售代理费用进行了结算。证据2、2013年9月28日-2014年1月17日汉旗销售业绩表（广德鑫宏提交数据），拟证明在奖励考核期间内，原告的销售业绩没有达到人民币5000万元的基础标准。经质证原告认为：对证据1的真实性合法性无异议，对关联性有异议，原告主张的销售代理报酬金额要远大于被告大世界五金公司举证的判决书中涉诉范围，可以从原告提供的证据未结佣金表明细、被告大世界五金公司黄群杰确认的部分房源确认单、录音予以佐证，不能证明被告大世界五金公司已经全额支付了其应当支付的全部销售代理报酬。对证据2，是被告大世界五金公司自行制作，未经过原告和被告鑫宏营销中心的确认，对三性均有异议。经质证被告鑫宏营销中心对以上证据均无异议。 被告鑫宏营销中心提供，证据1、2015年2月3日发票复印件一份，拟证明2015年2月3日之后被告鑫宏营销中心没有再付给原告钱，发票的钱也还没付。经质证原告对证据1的三性无异议。经质证被告大世界五金公司认为：这份证据我们有，在2019民初1730号案件中作为证据提交过。对真实性不认可，被告大世界五金公司从来没有见到过这张发票，不存在被告鑫宏营销中心说的跟我们核算后开的这张发票，两被告之间早就核算清楚了，即使开了也是没有提交给被告大世界五金公司过。发票金额按照被告鑫宏营销中心说法，所有分销商加起来的也只有56万，与原告所说的金额对不上。被告大世界五金公司已经付清款项。 对原告提供的证据1、证据2、证据4，因被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认；证据3与证据5，因被告鑫宏营销中心无异议，故只能约束原告与被告鑫宏营销中心，不能约束被告大世界五金公司；证据6、可以证明对话的事实，但黄群杰明确其对原告案涉之事是不管的，且明确被告大世界五金公司只与被告鑫宏营销中心结算，原告不能找被告大世界五金公司。证据7、因是复印件，被告大世界五金公司对真实性不认可，故不能约束被告大世界五金公司，但可以约束被告鑫宏营销中心。 对被告大世界五金公司提供的证据1，因系生效判决，本院予以确认；证据2、因系被告鑫宏营销中心在（2017）浙0602民初2873号中提供，该案对该证据不予确认，本案亦不予确认。 被告鑫宏营销中心提供的证据1，因系被告鑫宏营销中心在（2017）浙0602民初2873号中提供，该案对该证据不予确认，本案亦不予确认。 本院经审理认定，2017年3月9日本院受理鑫宏营销中心起诉大世界五金公司合同纠纷一案，案号为（2017）浙0602民初2873号。该案中鑫宏营销中心将包括求至信息公司在内的销售代理佣金一并诉请，要求：1、判令终止销售代理合同；2、判令被告大世界五金公司支付给原告代理费2314942元，违约金7174032元；3、判令被告大世界五金公司支付给原告按约应得的没收定金款1545000元；4、诉讼费用由被告承担。大世界五金公司反诉诉请为：1、要求判令反诉被告履行办理移交义务，向反诉原告移交全部客户包括未成交客户资料及其他所有资料的原件和复印件，移交所有财产物品；庭审中反诉原告明确为移交442户商品房买卖合同原件，442户签约单原件，442份定金协议及定金收据，58户没有成交客户的登记资料。以及移交名称是“绍兴大世界五金机电市场开发有限公司营销部二”的印章。该诉请最后归纳为要求判令反诉被告移交442份认购单、定金资料及定金收据，384份签约单和商品房买卖合同原件，58户没有成交客户的登记资料，以及返还“绍兴大世界五金机电市场开发有限公司营销部（2）”印章；2、要求判令反诉被告返还多收的代理费用1206932元（暂以反诉被告自认结佣销售总额241386509元计算依据*0.5%）。3、要求判令反诉被告返还私下收取分销商提成，即多结代理费用1084428元；4、要求判令反诉被告承担反诉费用。该判决书认定：2013年9月4日，原、被告签订销售代理合同，约定：第1.1条本代理合同为独家总代理合同，甲方承诺在合同履约期内，除甲方预留商铺及已售商铺外，不得自行委托第三方发售该物业。在合同期内，该物业由乙方售出的每一套单位，甲方均按本合同第10条内容支付乙方代理佣金。第1.2条在履行合同期间，在乙方委托第三方进行分销时，需甲乙双方及第三方共同签订分销协议，第三方完成的销售业绩计入乙方的销售业绩，并由乙方向第三方支付其按照分销协议约定的销售提成。第3.1条本合同自双方签订之日起生效。第3.2条本合同的有效期限自本合同签订之日起至2014年1月31日止。第4.1条甲方负责保证该项目销售的合法性，向乙方提供甲方开发建设商品营业房项目的有关证件和文件复印件。第4.5条在乙方代理期内，所有与承购方签订的预售合同（出售合同）均由甲方最终审核、签字、盖章。第4.6条甲方负责收取每笔成交业务的承购定金，并由甲方提供承购定金的收款凭据，乙方负责收集银行按揭办理的资料。第5.2条合同终结时，乙方向甲方移交全部客户（包括未成交客户）资料及其他所有资料的原件和复印件，并向甲方移交所有的财产物品。第10.1.1条乙方在代理期，各销售阶段均应协商制定每套单位的成交价格，并以此成交价为标准制定销售代理费用的支付标准；第10.1.3条总代理期内，所有经甲乙双方协商后确认乙方代理销售的商铺，该物业售出的每一套商铺甲方均需向乙方支付代理费用；第10.2.2B条总代理商代理费用计算：以总代理商在代理期限内代理销售累计总额为计算的基数，累计销售总额不满3亿元，按2.5%提取代理费；累计销售总额在3亿元以上不满6亿元，按3%提取代理费；累计销售总额在6亿元以上，按3.5%提取代理费。第10.2.3代理费支付方式：A甲方与第三方签订正式销售合同后，第三方一次性付款的，甲方须按约定时间支付乙方100%代理费；B甲方与第三方签订正式合同后，第三方按揭付款的，甲方在合同签订后按约定时间支付乙方50%代理费，待银行按揭到位后，甲方按约定时间支付乙方另外50%代理费；C甲方与第三方签订正式销售合同后，第三方分期付款的，付清首期房款后，甲方在合同签订后约定时间支付乙方50%代理费，待房款付清后，甲方按约定时间支付乙方另外50%代理费；D代理费按月结算，每月5号前乙方上报销售代理费情况，经甲方核实确认后乙方提交税务发票，甲方在10号前将上月销售代理费按100%结算，若甲方在收到房款后未能将代理费按规定时间支付给乙方，每逾期一天，甲方按应付代理费的千分之二每日向乙方支付违约金。第10.2.4条因客户对买卖合同违约而没收的定金，由甲乙方五五分成。本合同终止后，如有本合同终止前已缴纳定金的下单客户，应计算乙方业绩，根据具体情况按照本合同约定的条款执行。第11.2条自本合同签订之日起，乙方在三个月内完成销售目标不到3.5亿元的80%视为考核不合格，则甲方有权扣除乙方总销售的0.5%提成，并终止合同，乙方无条件撤离案场管理。第12.2条乙方作为总代理，不得私下提取分销商的提成，一经发现，甲方有权没收乙方当月的总代理费用。该案中原告鑫宏营销中心认为总共签约客户为382套，其中2013年10月至2014年5月签约资料齐全（含认购单、签约确认单、佣金已结算）合计套数355套，金额283570401元，其中有签约单无认购单7套，金额4495616元；有认购单无签约单6套，金额4990111元；既无认购单也无签约单14套，金额10964033元（财务能核实到佣金已结算的有13套，金额9534033元）。该案中原告认为未签约应没收定金的套数为58套，金额309万元（有认购单核实为56套，金额302万元）。原告还认为签约未放款为71套（按揭），合计未放款金额26207000元。原告诉请金额是11033974元，但其提供的“机电城应付鑫宏总金额”附件计算过程为788384元（尚欠佣金）+300000元（车款）+1526558元（完成考核补0.5%佣金）+7174032（延迟支付佣金的滞纳金）+1545000元（没收定金的50%部分）=11333974元，该诉请中没有主张300000元的车款。同时提供的“明细”附件记载“总佣金35190856，已支付34402472元，尚欠佣金788384元”。最后该案判决：一、确认原告广德鑫宏房地产营销策划服务中心与被告绍兴大世界五金机电市场开发有限公司签订的销售代理合同于2014年1月31日终止；二、驳回原告广德鑫宏房地产营销策划服务中心的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告绍兴大世界五金机电市场开发有限公司的诉讼请求。 2013年9月17日，大世界五金公司为甲方、鑫宏营销中心为乙方（见证方）、浙江汉旗投资管理有限公司为丙方签订“绍兴中国机电城商铺分销代理合同”，约定：甲方已委托乙方担任机电城商铺销售的独家总代理，由乙方寻找、联系各地的分销代理商销售商铺，并对商铺销售工作进行管理；丙方在甲乙规定的范围内进行机机电城商铺销售的代理工作，服从甲乙的管理，获取相应商铺销售代理报酬；销售成功的认定为客户签订商品房购房合同并经网上备案后，有下列情况之一的均视为丙方销售成功，甲乙应按约确认；以分销商在代理期限内代理销售累积总额为计算的基数，累积销售总额不满500万元按9%提取佣金，500万元以上不满1500万元按10%提取，1500万元以上不满2500万元按11%提取，2500万元以上按12%提取；代理费支付方式为甲方通过乙方，直接向丙方支付代理费用；代理费按月结算，每月5号前丙方上报销售代理费情况，经甲乙核实确定后，同意由乙方提交税务发票给甲方，甲方在10号前将上个月的乙、丙方销售代理费按100%结算，并全额支付给乙方（支付给丙方的代理费分两张汇票先支付给乙方，分别为代理费的6%和94%），乙方在收到上述代理费后，统一扣除丙方6%税金当天将已扣除税金的代理费汇票全额背书转让给丙方；合同自签订之日起至2014年1月31日止等。大世界五金公司出台“绍兴中国机电城分销商奖励政策”约定：凡在绍兴中国机电城销售前五名的营销公司，均可享受我司提供的“奔驰C系200”（市场价约为30万元）轿车一辆，考核时间为2013年9月28日至2014年1月17日（逾期不计），前五名的销售业绩必须达到5000万元。 2018年11月19日浙江汉旗投资管理有限公司与鑫宏营销中心终止2013年9月17日“绍兴中国机电城商铺分销代理合同”。鑫宏营销中心确认汉旗公司在2013年-2014年销售业绩为68115981元，未结佣金为701698.8元。 浙江汉旗投资管理有限公司于2018年2月23日变更为浙江求至信息技术有限公司。 本院认为，根据（2017）浙0602民初2873号生效判决，确认鑫宏营销中心与大世界五金公司签订的销售代理合同于2014年1月31日终止，且2013年9月17日的“绍兴中国机电城商铺分销代理合同”也约定“合同自签订之日起至2014年1月31日止”，故原告应当提供“合同自签订之日起至2014年1月31日止”的销售业绩。对原告要求被告大世界五金公司提出的诉请，本院评判如下：第一、鑫宏营销中心在（2017）浙0602民初2873号案中已包含本案的分销佣金，然在（2017）浙0602民初2873号案中因证据不足已被驳回。本案中，原告的证据主要是被告鑫宏营销中心在（2017）浙0602民初2873号中提供的证据，且是被告鑫宏营销中心单方制作的证据，故本案证据仍然不足以证明原告诉请；第二、销售业绩68115981元金额无证据证明，68115981元仅是被告鑫宏营销中心确认，且原告提供的业绩表与未结佣金表中均有商品房购房合同签订时间在2014年1月31日之后的，不符合“销售成功的认定为客户签订商品房购房合同并经网上备案后，有下列情况之一的均视为丙方销售成功”、与“到2014年1月31日止”的约定；第三、原告证据不能证明其符合奖励政策的条件。奖励政策设定的条件是三个“考核时间为2013年9月28日至2014年1月17日（逾期不计），前五名的销售业绩必须达到5000万元”；第四、被告大世界五金公司主张的时效抗辩不能成立，因被告大世界五金公司的债权债务相对方是被告鑫宏营销中心，而不是原告，且被告鑫宏营销中心没有提出时效抗辩，故不予采纳。综上，对原告要求被告大世界五金公司交付车辆与支付代理报酬的诉请，因证据不足，本院不予支持。对原告要求被告鑫宏营销中心交付车辆与支付代理报酬的诉请，对车辆诉请，因其是以被告大世界五金公司交付为前提，根据上述分析，该诉请本院不予支持；对支付代理报酬的诉请，因被告鑫宏营销中心在庭审中自认尚欠该款，且（2017）浙0602民初2873号案中被告鑫宏营销中心从被告大世界五金公司已领取佣金34402472元，故被告鑫宏营销中心应当支付给原告。对被告鑫宏营销中心提出尚欠但不应支付的抗辩，其理由是其是见证方，应由被告大世界五金公司来支付。本院认为，尽管在2013年9月17日分销代理合同首部括号内注明被告鑫宏营销中心为见证方，但根据合同内容记载“甲方已委托乙方担任机电城商铺销售的独家总代理，由乙方寻找、联系各地的分销代理商销售商铺，并对商铺销售工作进行管理”、“丙方在甲乙规定的范围内进行机电城商铺销售的代理工作”、“销售成功的认定为客户签订商品房购房合同并经网上备案后，有下列情况之一的均视为丙方销售成功，甲乙应按约确认”、“代理费支付方式为甲方通过乙方，直接向丙方支付代理费用”、“经甲乙核实确定后，同意由乙方提交税务发票给甲方”，被告鑫宏营销中心就是合同当事人，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广德鑫宏房地产营销策划服务中心应支付给原告杭州求至信息技术有限公司代理报酬人民币701698.8元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告杭州求至信息技术有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取6908元，由原告承担2069元元，被告广德鑫宏房地产营销策划服务中心承担4839元，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  邓平平 二〇一九年四月一日 书记员  徐益培 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。