wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执10777号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路********，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人张俊文。 被执行人冼耀明，男，1972年2月29日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于东莞银行股份有限公司佛山分行与冼耀明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初15916号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，冼耀明应向东莞银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金及利息等132343.65元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人冼耀明名下粤Ｅ×××××小汽车，但未实际扣押无法推进评估拍卖。本院依法扣划被执行人冼耀明名下银行账户652.14元，已作执行费收取。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执10777号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年四月二十三日 书记员  骆家玲
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终424号 上诉人（原审被告）：张文庆，男，1971年1月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。 委托诉讼代理人：赵新波，山东恪诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桂民，山东恪诺律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：顾家坡，男，1976年10月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：延华康，山东齐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏敏，山东齐融律师事务所律师。 原审被告：山东起凤建工股份有限公司，住所地山东省桓台县起凤镇中心路**。 法定代表人：张会亭，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：田家耀，男，山东起凤建工股份有限公司职工。 原审被告：东营市特殊教育学校，住所地东营市东城黄河路**。 负责人：王洪凯，校长。 上诉人张文庆因与被上诉人顾家坡、原审被告山东起凤建工股份有限公司、东营市特殊教育学校建设工程施工合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2018)鲁0502民初4921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张文庆于2019年4月11日向本院提出申请，自愿撤回对被上诉人顾家坡、原审被告山东起凤建工股份有限公司、东营市特殊教育学校的上诉。 本院认为，上诉人张文庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张文庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2088元，减半收取1044元，由上诉人张文庆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁文强 审判员  童玉海 审判员  王 辉 二〇一九年四月十一日 书记员  刘玉琪
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初684号原告：秦阔，男，汉族,生于2001年2月15日，住河南省社旗县。委托代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。被告：杜红新，男，汉族，生于1991年10月4日，住河南省社旗县。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，统一社会信用代码91410505MA40HRMC98,住所地安阳市殷都区梅园庄北街黄鹤楼**大厅**。法定代表人：王文忠，任总经理职务。委托代理人：柳东，男，汉族，生于1981年2月26日，住河南省南阳市卧龙区。系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司，统一社会信用代码：91411327MA3X9AK73D,,住所地社旗县红旗路西段法定代表人：杜琼，任经理职务。委托代理人：王智揆，男，回族，生于1988年1月20日，住河南省南阳市宛城区。系该公司员工。委托代理人：姚望，女，汉族，生于1992年4月24日，住河南省社旗县。系该公司员工。原告秦阔与被告杜红新、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称都邦公司）、中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦阔的委托代理人康涛、被告杜红新、被告都邦公司的委托代理人柳东、被告人保公司的委托代理人王智揆、姚望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦阔向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法赔偿原告医药费、护理费等共计44009.21元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月18日6时许，秦阔驾驶两轮电动车，沿社旗县华山路向西行驶至与××交叉口东约10米路段向南拐弯时，与沿华山路自西向东行驶至该处的被告杜红新驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，造成秦阔受伤及秦阔眼镜摔坏、两车损坏的交通事故，原告随即被送往社旗县人民医院救治。经社旗县交警大队认定，杜红新负此次事故次要责任，秦阔负主要责任。杜红新在都邦公司投保有交强险，在人保公司投保有商业险，且均在保险期内。为维护原告合法利益特具状起诉，请判如所请。被告杜红新辩称，事故属实，应由保险公司进行赔偿。被告都邦公司辩称，我方仅在交强险范围内承担责任，诉讼费、鉴定费不承担。被告人保公司辩称，我方在交强险赔付后，在商业三者险保险合同约定的范围内承担责任，诉讼费、鉴定费不承担。原告秦阔围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告都邦公司与人保公司均对原告住院天数有异议，经本院核实，确定住院天数为42天。2、被告都邦公司与人保公司均认为交通费过高。本院认为，交通费是原告住院期间必然产生的费用，结合原告病情及住院天数、距离远近等因素，本院酌定交通费500元。3、三被告均认为原告提交的事故认定书上面手写添附的“以及秦阔眼镜摔坏”内容与事故认定书原本不符，不应采信。本院认为，该添附内容与原本不一致，故本院对该添附内容即“以及秦阔眼镜摔坏”的事实不予认定。4、被告都邦公司认为住院伙食费过高，本院认为，伙食费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天30元计算。5、被告人保公司虽对原告三期鉴定书有异议，但该鉴定意见书由专门鉴定机构作出，鉴定机关及鉴定人员具有相应资质，被告人保公司未提供相反证据予以反驳，本院对该鉴定意见书予以认定。6、被告人保公司要求医药费在医保范围内承担，但被告人保公司未能就原告所用药品中非医保用药的种类和名称进行举证，亦未提供医保部门出具的非医保用药种类、同类医保用药价格的相关审核意见，法律并未将医疗费的赔偿范围限制在医保范围之内，故被告对该证据所提异议不能成立，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日6时许，原告秦阔驾驶两轮电动车，沿社旗县华山路向西行驶至与××交叉口东约10米路段向南拐弯时，与沿华山路自西向东行驶至该处被告杜红新驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，造成秦阔受伤、两车损坏的交通事故。社旗县交警大队于2018年8月18日作出对此事故的道路交通事故认定书，认定杜红新负此次事故次要责任，秦阔负主要责任。原告随即被送往社旗县人民医院救治，诊断为：左胫骨骨折，支出医疗费8218.16元，另原告秦阔外购矫形器花费3800元。原告秦阔住院共计42天，住院期间由二人护理。南阳科威法医临床司法鉴定所于2019年1月10日作出南阳科威司鉴所[2018]临鉴字第549号司法鉴定意见书鉴定意见为：误工期150日，护理期60日，营养期90日。另查明，被告杜红新在都邦公司投保有交强险，在人保公司投保有商业险，且事故发生在保险期内。本院认为，公民的健康权和合法财产受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，被告杜红新承担此事故次要责任，本院酌定被告杜红新应承担的责任比例为30%。被告杜红新车辆在被告都邦公司投保有交强险，在人保公司投保有商业三者险，事故发生在保险有效期内，故原告秦阔因该事故所造成的损失首先应由被告都邦公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保公司在商业三者险责任限额范围内根据事故责任比例予以赔偿。原告因本次交通事故造成的损失包括：1、医疗费12018.16元。2、护理费39522元÷365天×42天×2+39522元÷365天×18天×1=11044.50元。3、营养费90天×20元/天=1800元。4、住院伙食补助费42天×30元/天=1260元。5、交通费本院酌定为500元。由于原告秦阔系在校学生，其误工费用的诉求，本院不予支持。被告都邦保险公司在交强险1万元医疗费用限额内赔付1万元，在11万伤残赔偿限额内赔付11544.50元，合计21544.50元。超出交强险限额的5078.16元，由被告人保公司依照30%的比例赔付1523.45元。被告杜红新依照保险合同约定应承担相应的诉讼费、鉴定费。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告秦阔因本次交通事故造成的各项损失共计21544.50元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司赔偿原告秦阔因本次交通事故造成的各项损失共计1523.45元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告秦阔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费901元，减半收取450.50元，由原告秦阔负担214.50元，被告杜红新负担236元。鉴定费用600元，由被告杜红新负担。合计原告秦阔负担214.50元，被告杜红新负担836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  詹兴合二〇一九年四月三十日书记员  栾梦佳
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1324执827号申请执行人：门增云，男，汉族，生于1974年1月30日，住河南省镇平县。。被执行人：张小飞，男，汉族，生于1954年7月22日，住河南省镇平县。。申请执行人门增云与被执行人张小飞为交通事故纠纷一案，本院于2019年4月10日立案执行。镇平县人民法院（2018）豫1324民初3024号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人张小飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行帐号为62×××33的存款8542.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年四月十二日书记员 廖 乐
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初523号 原告：吴胡格吉力图，1968年12月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。 原告：来小，女，1971年2月17日出生，蒙古族，无职业，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：王晓强，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。 被告：王海山，男，1968年3月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：王海云，女，1968年12月8日出生，蒙古族，无职业，现住址同上。 王海山、王海云委托诉讼代理人：钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼附楼）。 负责人：李剑，经理。 委托诉讼代理人：黄雪峰，男，该单位职工。 本院在审理吴胡格吉力图、来小诉王海山、王海云、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司运输合同纠纷一案中，吴胡格吉力图、来小于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴胡格吉力图、来小的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告吴胡格吉力图、来小撤回起诉。 案件受理费6926元，减半收取3463元（原告吴胡格吉力图、来小已预交），由原告吴胡格吉力图、来小负担。 审判员 哈斯照日格 二〇一九年四月三日 书记员 郭 玲 玉
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执300号申请执行人李作为，男，1977年10月7日出生，汉族，住衡南县。被执行人黄先富，男，1970年8月27日出生，汉族，住衡南县。被执行人左旭香，女，1972年6月6日出生，汉族，住衡南县。申请执行人李作为与被执行人黄先富、左旭香借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）湘0422民初1955号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李作为于2019年3月25日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年3月25日向被执行人黄先富、左旭香送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月25日向申请执行人李作为送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月26日发起总对总网络财产查控，并于2019年4月12日向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、2019年4月16日向衡阳市不动产登记中心、2019年4月19日向中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司查询被执行人不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年4月19日当面告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年4月18日对被执行人黄先富、左旭香列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年4月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  谭子山审判员  张云武二〇一九年四月十九日书记员  潘 雯
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初355号原告:侯大伟，男，1983年3月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：芦艳秋，女，1984年3月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。被告：冯林，男，1983年3月16日出生，汉族，无职业，住址内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。原告侯大伟诉被告冯林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告侯大伟于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告下落不明申请撤诉，理由正当，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯大伟撤诉。案件受理费减半收取100元，由侯大伟负担。审 判 长 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁人民陪审员 吴 学 民二〇一九年四月十七日书 记 员 李   静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保407号杨萍:申请执行人杨萍与被执行人陈亚丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）宁0104民初5139号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人杨萍于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，本院于2019年4月16日预查封了被执行人陈亚丽名下位于宁夏银川市兴庆区新华东街XX号楼XX单元XX室房屋产权中价值50000元部分，查封期限为自查封之日起三年。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杨萍与被执行人陈亚丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）宁0104民初5139号民事裁定书确定查封被执行人名下的房产已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月十八日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初337号原告：岫岩满族自治县哨子河乡哨子河村民委员会，住所地：岫岩满族自治县哨子河乡哨子河村。法定代表人：汪作朋，该村村主任。委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县全有蔬菜种植专业合作社，住所地：岫岩满族自治县石灰窑镇汤池村汤**。法定代表人：刘全有，该社理事长。原告岫岩满族自治县哨子河乡哨子河村民委员会（以下简称：哨子河村委会）诉被告岫岩满族自治县全有蔬菜种植专业合作社（以下简称：全有种植合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哨子河村委会的法定代表人汪作朋及其委托代理人葛亮，被告全有种植合作社的法定代表人刘全有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月，原、被告签订土地承包经营权合同，合同约定被告承包原告土地553.68亩用于农作物种植，土地承包期限6年，从2015年2月14日至2021年2月14日，承包金每年323160元，支付方式为每年1月1日一次性支付。合同签订后，被告在该承包地上共建大棚50个，并给付了2015年、2016年的承包金。2017年，被告没有给付承包金，后因无钱交付，被告将大棚占用土地之外的400多亩土地复垦后退还给村民，50个大棚所附着的土地仍在被告使用范围内，共占地97亩。因被告未按约定交付承包金，原告曾提起诉讼，要求被告按照合同约定将该承包地上建造的50个大棚归原告所有，但法院判决驳回原告诉讼请求。现原告再次提起诉讼，要求判令解除原、被告之间签订的土地经营权承包合同，被告支付拖欠的2017、2018、2019年度的土地承包金169844.60元（323160元/年÷553.68亩×97亩×3年）；给付违约金16984.46元（323160元/年÷553.68亩×97亩×1年×30%）；赔偿原告经济损失56147元（包括复垦费50000元，原审诉讼费6147元），合计242976.06元。被告辩称：2015年原、被告签订土地承包合同属实。全有种植合作社给付了2015年、2016年的承包金，2017年被告法定代表人刘全有想将大棚出售后给付原告承包金和损失，村民不同意，这个事就搁置了。现在原告要求解除合同同意，要求给付拖欠的租金及损失同意给付2017年的，其他年不同意，理由是如果村民当时不阻拦，大棚就已经出售了，就不能欠村民的损失了。经审理查明，（具体时间不详）原、被告签订土地承包经营权合同一份。合同约定：乙方（即本案被告）承包甲方（本案原告）位于二百条、河沿、大场院、上甸等地的553.68亩土地；承包期限6年，从2015年2月14日起至2021年2月14日止；承包金每年323160元，每3年为1个周期，3年内租金不变；每年1月1日一次性支付本年度的土地承包金，乙方不按期交付，土地上的覆盖物（大棚）归甲方所有；如果未按照合同约定履行应尽义务给对方造成损失的，应承担违约责任，违约方支付违约金，违约金按应收取承包经营权转让价款的30%计算，如果违约金不能抵偿实际损失的，应补足实际损失，并依法赔偿；乙方在约定的时间内未交付土地承包金，到期后1个月内仍不能给付，合同自行终止，甲方收回土地，乙方的复垦土地抵押金归甲方所有。涉案合同签订后，被告在其承包的土地上建了50个大棚，占用土地约97亩。被告按约定向原告交付了2015年、2016年的土地承包金。2017年1月，被告因经营不善、资金周转困难未向原告交付承包金。被告法定代表人刘全有告知原告及相关村民无钱支付承包金，并将大棚占用土地之外的400多亩土地复垦后退还给村民。之后，村民将被告退还的土地进行耕种。现原告以被告拖欠承包金为由提起诉讼，要求判令解除原、被告之间签订的土地经营权承包合同，被告支付拖欠的2017年、2018年、2019年度的土地承包金169844.60元（323160元/年÷553.68亩×97亩×3年）；给付违约金16984.46元（323160元/年÷553.68亩×97亩×1年×30%）；赔偿原告经济损失56147元（包括复垦费50000元，原审诉讼费6147元），合计242976.06元；被告承担本案诉讼费用。另查明，原告以与本案相同的事实与理由于2018年6月向本院起诉，要求确认该承包地上建造的50个大棚归原告所有，本院于2018年11月12日下发（2018）辽0323民初1286号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，案件受理费6147元由原告承担。该判决现已生效。上述事实，有原、被告的当庭陈述为证，原告提供的证据有：土地承包经营权合同1份、（2018）辽0323民初1286号民事判决书1份，被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，原告就涉案土地承包事宜与被告达成书面合同一份，合同中约定了承包土地的亩数、位置、承包期限、承包金额、承包金支付方式及期限、违约责任等，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。原、被告按合同履行至2016年，因2017年之后被告未向原告给付承包金，现原告要求解除合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”之规定，本院予以支持。原告要求被告给付2017年到2019年三年承包金169844.60元一节，本院认为，2017年、2018年被告未给付承包金，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院予以支持，数额为113229.74元。至于原告要求被告给付2019年承包金一节，本院认为，原告于2019年1月要求解除承包合同，被告亦同意解除，因此原告要求给付2019年承包金没有事实依据，本院不予支持。如果因此给原告造成其他损失，系另一法律关系，可另行诉讼。原告要求被告给付违约金16984.46元的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付复垦费50000元一节，被告予以否认，原告亦未提供证据予以证明，本院不予支持，原告可待复垦费用实际发生后另行诉讼。原告关于要求被告给付（2018）辽0323民初1286号民事判决书中的诉讼费6147元，本院认为，该判决书中判决案件受理费由原告承担，现该判决已生效，因此原告要求被告承担该费用，没有法律及事实依据，本院不予支持。综上，判决如下：一、解除原告岫岩满族自治县哨子河乡哨子河村民委员会与被告岫岩满族自治县全有蔬菜种植专业合作社签订的位于二百条、河沿、大场院、上甸等地的553.68亩土地经营权承包合同；二、被告岫岩满族自治县全有蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起30日内给付原告2017年、2018年土地承包金113229.74元；三、被告岫岩满族自治县全有蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起30日内给付原告违约金16984.46元；四、驳回原告岫岩满族自治县哨子河乡哨子河村民委员会其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，由原告岫岩满族自治县哨子河乡哨子河村民委员会承担2275元，被告岫岩满族自治县全有蔬菜种植专业合作社承担2670元。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  曾新愚人民陪审员  刘海霞人民陪审员  赵志龙二〇一九年四月十七日法官助理衣显华书记员赵晓宇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初13305号原告：中山市古镇继宏玻璃门市部，住所地广东省中山市古镇镇古二顺成工业区顺成二路**首层1卡之1。主要负责人：张建强。被告：左跃华，男，1988年4月29日出生，汉族，住河南省郑州市。原告中山市古镇继宏玻璃门市部（以下简称继宏门市部）与被告左跃华买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告继宏门市部的经营者张建强到庭参加诉讼、被告左跃华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。继宏门市部向本院提出诉讼请求：左跃华立即向继宏门市部支付货款8000元。事实和理由：左跃华于2015年开始和继宏门市部交易，双方约定结算方式为月结。刚开始交易时左跃华付款都比较准时，2016年起左跃华开始拖欠货款。左跃华支付了部分货款后，至今尚欠继宏门市部货款8000元。经继宏门市部多次催收，左跃华拒不支付上述货款。为维护自己的权益，继宏门市部提起诉讼。左跃华未作答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日至5月31日期间，“安吉拉灯饰”分别向继宏门市部购买货物13342元、5312元、5445元，左跃华在上述结数清单经手人及单位签章处签名确认。2019年2月28日，中山市工商行政管理局出具工商登记资料查询情况，证明“中山市安吉拉灯饰厂”未登记注册。庭审中，继宏门市部陈述，左跃华以“安吉拉灯饰”的字号对外经营，未进行工商登记，故结数清单上的收货方为“安吉拉”。出具结数清单后，左跃华清偿过部分货款，尚有8000元货款未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。继宏门市部主张左跃华拖欠其货款，提供结数清单为证，左跃华亦未提出异议，故本院认为继宏门市部与左跃华成立合法有效地买卖合同关系。至于货款的具体数额。2016年3月—5月的结数清单，左跃华均在经手人及单位签章处签字确认，继宏门市部又确认左跃华支付了部分货款，继宏门市部主张左跃华拖欠其货款8000元，理据充分，本院予以支持。左跃华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告左跃华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇继宏玻璃门市部支付货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，由被告左跃华负担（该款被告左跃华应于判决生效之日起七日内迳付原告中山市古镇继宏玻璃门市部）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄俊慧审判员  石一夫审判员  陈玉珍二〇一九年四月十日书记员  林晓霜
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初1425-1号原告：任海金，男，1966年3月6日生，汉族，农民，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：石武平，女，1968年9月9日生，汉族，农民，住松原市宁江区。原告：任海英，男，1978年4月8日生，汉族，个体，住松原市宁江区。原告：孙振艳，男，汉族，1979年9月10日生，农民，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：任海英，男，汉族，1978年4月8日生，个体，住松原市宁江区兴原乡卡伦房子村。被告：胡振宇，男，退休工人，住松原市江南吉林油田********。原告任海金、任海英、孙振艳与被告胡振宇民间借贷纠纷一案，原告任海金、任海英、孙振艳以双方当事人已达成和解为由，于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于与被告和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款至规定，裁定如下：准许原告任海金、任海英、孙振艳撤回起诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告任海金、任海英、孙振艳负担。审判员  张殿臣二〇一九年四月九日书记员  董丽媛
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初5904号原告：北京京电广源电气设备安装有限责任公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）**院**楼**1822。法定代表人：范琳琳，董事长。被告：王国生，男，1968年11月19日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：何艳，女，1981年10月29日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告北京京电广源电气设备安装有限责任公司与被告王国生、被告何艳返还原物纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。2019年4月4日，原告北京京电广源电气设备安装有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京京电广源电气设备安装有限责任公司撤诉处理。审 判 员  杨 雪二〇一九年四月四日法官助理  李利冉书 记 员  王 培
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初1551号 原告：曹伟，男，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。 被告：魏金凤，女，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告曹伟与被告魏金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回曹伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇一九年四月十二日 书记员  屈棋棋
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执2666号 申请执行人李某。 被申请执行人孙某。 本院在执行李某与孙某交通事故纠纷一案中，本院作出（XXXX）鲁0785民初XXXX号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院于XXX年XX月XX日依法立案执行。本院于XXXX年XX月XX日向被执行人送达执行案件通知书及财产报告令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。 1、XXXX年XX月XX日、XX月XX日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2、XXXX年XX月XX日，对申请执行人李某进行调查，并调查被执行人的可供财产情况。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能另行提供被执行人可供执行财产线索。 4、XXXX年XX月XX日，向高密市国土资源局查询被执行人不动产情况。同日，高密市国土资源局出具无房产证明。 5、XXXX年XX月XX日将被执行人孙某纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请人告知了法院查控情况和结果，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人李某与孙某交通事故纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付深平 审判员  田作坤 审判员  聂 磊 二〇一九年四月十五日 书记员  陈福江
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初4394号 原告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路**银行中心****，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林晟，总经理。 委托诉讼代理人：林明聪，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：雷富忠，男，1989年4月16日出生，汉族，住福建省政和县。 原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司与被告雷富忠保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 林鸿 二〇一九年四月二十四日 法官助理 林晨 代书记员  江彩虹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初1940号 原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。 被告：林福生，男，1973年6月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告林福生信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告林福生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币186626.12元（截止2018年12月18日，欠款本金161518.2元，利息6202.36元，费用18905.56元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 被告林福生未出庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2006年7月18日，被告林福生在招行信用卡中心处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用合约中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用合约的具体内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为51×××24的信用卡。2014年7月13日，被告林福生基于该卡向原告申请了卡号为62×××74的信用卡。2017年9月1日，被告又向原告申请办理了e招贷信用卡（虚拟卡），原告向其核发了卡号为62×××51的信用卡。被告林福生持上述卡进行了消费。但被告林福生在使用信用卡的过程中，上述信用卡均自2018年10月17日起产生利息及费用。截止2018年12月18日，被告尚欠借款本金161518.2元及利息、费用。原告索款无着，遂提起诉讼。 以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、关于取消、调整部分信用卡收费项目的公告、账单查询表、催收记录、打款凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告林福生向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整，于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金，且原告已按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式对相关收费项目及标准的调整进行了公告，被告应当受该条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当按照约定向原告支付违约金，但原告主张的利息及费用总额不应超过年利率24%。截止2018年12月18日止，被告尚欠原告本金161518.2元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告林福生于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金161518.2元及利息、费用（以实际欠款本金为基数，信用卡卡号为51×××24、62×××74、62×××51的利息、费用均自2018年10月17日起至给付款项之日止，按双方领用合约约定的标准总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费2016元，由被告林福生承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇一九年四月一日 书记员  陶志明
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0321刑初65号公诉机关怀远县人民检察院。被告人宋在祥，男，1972年10月24日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，经商，住怀远县。2018年11月1日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月9日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕，当月19日被怀远县公安局取保候审。现在家。辩护人王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2019）26号起诉书指控被告人宋在祥犯故意伤害罪，于2019年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于同年2月14日决定将本案变更适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年3月22日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人宋在祥及其辩护人王漫漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2018年9月14日20时许，在怀远县包集镇宋在祥家一楼大厅，被告人宋在祥与其妻子赵某5因琐事发生纠纷，后赵某5兄弟赵某1等人到现场，宋在祥与赵某1等人争吵，并持刀将赵某1的左手手臂砍伤。经怀远县公安司法鉴定中心鉴定，赵某1的左前臂损伤程度为轻伤一级。公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人宋在祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人宋在祥有自首情节，建议依法判处。被告人宋在祥对公诉机关指控的事实、罪名无异议。辩护人辩称被害人赵某1存在重大过错，被告人宋在祥系自首，与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，有从轻处罚情节。经审理查明：2018年9月14日20时许，被告人宋在祥与其妻子赵某5因琐事发生纠纷，赵某5兄弟赵某1等人闻讯赶到宋在祥家一楼大厅，宋在祥与赵某1等人争吵，并持刀将赵某1的左前臂砍伤，致其左前臂皮肤裂伤、左尺骨粉碎性骨折。安徽省怀远县公安司法鉴定中心鉴定，赵某1的左前臂损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人宋在祥主动到怀远县公安局包集派出所投案自首。被告人宋在祥方赔偿被害人赵某1经济损失共计13万元，赵某1对宋在祥的行为表示谅解。上述事实，被告人宋在祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1陈述、证人崔某、赵某2、赵某3、赵某4、宋某1、宋某2、张某2、赵某5、宋某3证言、现场勘验笔录、伤情照片、扣押清单、作案工具照片、现场监控录像、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋在祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。辩护人提出被害人赵某1存在重大过错的辩护意见，但未提供证据予以证实，该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人宋在祥主动归案并如实供述主要犯罪事实，系自首，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节；其持械伤害他人，又有酌定从重处罚情节。经社区影响评估，具有缓刑适用条件，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋在祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  祝 平审 判 员  刘 洋人民陪审员  吴红艳二〇一九年四月二十八日法官助理王梦蝶书记员王梦蝶(兼)法院诫勉语：宋在祥回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附相关法律条文：中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1567号原告：陈某，女，1975年11月20日出生，汉族，住汝南县。被告：李某1（李小勇），男，1977年5月20日出生，汉族，住汝南县。原告陈某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于同年4月4日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吴向来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈某申请证人刘某出庭，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、与被告李某1离婚；2、婚生二子李某2、李某3（双胞胎）由被告抚养，原告不支付子女抚养费。审理中，原告变更第2项请求为：婚生长子李某2由原告抚养、次子李某3由被告抚养，互不支付子女抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2000年生育长女李双双，2011年10月16日生育李某2、李某3（双胞胎）。原、被告婚后经常因家务琐事生气，2015年10日，被告外出下落不明，原告于2018年2月起诉与被告离婚，后撤诉，撤诉后，我与被告仍然分居生活，至今分居三年有余，现夫妻感情彻底破裂。被告李某1辩称，同意与原告离婚，婚生二子李某2、李某3双方各抚养一人，由原告抚养长子。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2000年生育长女李双双，2011年10月16日，婚生李某2、李某3（双胞胎），原、被告婚后曾因家务琐事生气，原告陈某于2018年2月诉至本院，请求与被告离婚。同年4月23日，陈某申请撤诉，本院裁定予以准许。撤诉后，原、被告仍然分居生活至今。本院认为，原、被告婚后曾因生活琐事生气，双方均未积极修复裂痕，原告选择两次诉讼，来表示其离婚的态度坚决，且被告同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于婚生二子李某2、李某3的抚养问题，本院根据双方经济状况及双方意愿，长子李某2由原告抚养，次子李某3由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告李某1离婚；二、原、被告婚生长子李某2上原告陈某抚养，次子李某3由被告李某1抚养，双方相互不支付子女抚养费。本案受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力前，本案当事人不得另行结婚。审判员  张海波二〇一九年四月二十五日书记员  张孝臣
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0184执2071号 申请执行人：王玉兰，女，1964年10月08出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人:徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被执行人：张勇刚，男，1976年06月10出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：四川刚毅科技集团有限公司，住所地：成都市崇州市。 法定代表人：张勇刚。 本院在执行申请执行人王玉兰与被执行人张勇刚、四川刚毅科技集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本院的（2019）川0184破1号裁定书，受理了四川刚毅科技集团有限公司破产清算一案，指定四川豪诚企业清算事务所有限公司担任四川刚毅科技集团有限公司的破产清算管理人，四川刚毅科技集团有限公司已进入破产程序，财产均应在破产程序中处置，申请执行人可向破产清算管理人申报债权。另查明，本院正在执行的（2018）川0184执607号案查封了被执行人张勇刚的房屋、车辆、银行卡上少量存款。本院经网络查询和传统调查，未发现被执行人张勇刚其它可供执行的财产，本案无财产可处置，本案待本院（2018）川0184执607号案处置被执行人张勇刚的财产或执行款到位后参与分配。本院已依法向被执行人四川刚毅科技集团有限公司、张勇刚发出限制其高消费令。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院财产调查情况，同意终结本次执行程序。申请执行人依据本院（2018）川0184民初1566号民事调解书申请执行标的为10025元及利息，本案执行费50元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院认为，本案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 轮 审判员 陈 琳 审判员 毛德云 二〇一九年四月十七日 书记员 王 琪
西藏自治区谢通门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）藏0227民初87号 原告：达桑，男，1980年2月28日出生，藏族，现住西藏江孜县。 被告：加参，男，1971年8月15日出生，藏族，现住西藏日喀则市桑珠孜区。 被告:张志明，男，1963年1月30日生，汉族，住址甘肃省玉门市新市区。 原告达桑与被告加参、张志明运输合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达桑与被告加参到庭参加了诉讼，被告张志明经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告达桑向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告运输费102500元。事实和理由：2015年至2016年原告为被告加参的工地上分别从日喀则市至达木夏乡、美巴勤乡、列巴乡进行运水泥和钢筋，所产生运输费共计为102500元，但被告至今仍未支付运输费，故诉至法院请求判令被告支付原告的运输费。 被告加参辩称，原告指出的运输费102500元为事实。 被告张志明未作答辩。 原告达桑围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.运输费的总欠条一份，证明被告加参欠原告达桑运输费为102500元的事实；2.单次运输的欠条22分，证明原告用车牌号为藏××××总共运了22次的事实。被告加参对该两组证据未提出异议，并予以认可，经审查，本院认为该两组证据具有合法性、真实性、关联性，予以确认。 本院认为，原告给被告运输水泥、钢筋，双方之间形成事实上的运输合同，虽未形成书面协议，但双方口头达成的运输协议合法有效，依法应当受到法律的保护。原告依约履行了自己的运送义务，被告应及时支付运输款，但被告未向原告履行支付义务，依法应承担相应的民事责任。庭审中，被告加参主张该运输费由自己承担的意见，本院予以采纳。因此，原告要求被告支付运输费102500元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。而被告张志明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼中的相关权利，本院依法缺席判决。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告加参、张志明于本判决生效之日起十五日内一次性共同向原告达桑支付给运输款102500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告加参负担。原告达桑已交纳，被告加参在履行上述义务时一并给付给原告达桑。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏日喀则市中 级人民法院。 审 判 长 普  琼 审 判 员 顿珠多吉 人民陪审员 普布次仁 二〇一九年四月二十九日 书 记 员 德吉卓玛 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初236号原告吴铮，男，1982年7月30日出生，汉族，北京市西城区居民，住北京市西城区。被告北京市顺义区高丽营镇人民政府，住所地北京市顺义区高丽营镇。法定代表人王秀刚，镇长。原告吴铮诉被告北京市顺义区高丽营镇人民政府要求归还财物一案，本院已于2019年4月23日依法受理。案件审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴铮撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吴铮负担（已交纳）。审 判 长  王亚平人民陪审员  马淑贤人民陪审员  张志良二〇一九年四月二十六日书 记 员  孟 思
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初2679号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：王琪，该公司职工。被告：刘振荣，男，1962年10月出生，汉族，陕西省人。被告：张彩云，女，1964年12月出生，汉族，陕西省人。被告：张荣，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘振荣、张彩云、张荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘振荣、张彩云、张荣的起诉。案件受理费4460元，由原告承担。。审判员  白永军二〇一九年四月二十八日书记员  王 昆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2517号原告铨丰涂料（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区朝阳路****办公楼****，统一社会信用代码914403006875994348。法定代表人胡平清。被告广东龙昕科技有限公司,住所地广东省东莞,住所地广东省东莞市大朗镇水平村象和路**91441900566635822L。法定代表人牛连革。本院于2019年1月17日受理上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告未在指定的七天内缴纳诉讼费人民币66884元，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长 阎    芸人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 陈  文  伦二〇一九年四月十日书 记 员 叶莉晶(兼)
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执246号武某、杨某1、赵某、杨某2：武某与杨某1、赵某、杨某2继承纠纷执行一案，申请执行标为继承的车辆、继承的公积金。在执行过程中，已将涉案车辆更名过户至申请执行人武某名下;公积金钱款申请执行人已自行取出。至此，武某向本院申请执行的（2019）吉0113民初417号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初10773号原告：章德，男，汉族，1976年10月28日出生.委托诉讼代理人：孙利华，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市共赢创小额贷款有限公司.法定代表人：陈志列，董事长。本院在审理原告章德诉被告深圳市共赢创小额贷款有限公司抵押权纠纷一案中，原告章德于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章德向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告章德撤回对被告深圳市共赢创小额贷款有限公司的起诉。本案简易程序案件受理费50元，原告未予缴纳，本院不再收退。审判员  孙婷婷二〇一九年四月二十六日书记员  杨 哲
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2726民初800号原告：陆昌周，男，1994年1月24日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被告：严猛，男，1978年3月3日生，土家族，湖南省慈利县人，住慈利县。原告陆昌周与被告严猛追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆昌周到庭参加诉讼，被告严猛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陆昌周向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告代被告租赁车辆所导致的代垫付租金26000元；2、代垫付邻取被告典当车辆赎金20000元；3、原告为寻找租赁车辆所产生的交通费、食宿费4000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月原告在独山尚捷酒店KTV打工。2018年3月15日，原告上班时，时任酒店部门经理的被告严猛叫本人陪其去都匀天天汽车服务有限公司独山经营部（以下简称天天公司）租赁一辆汽车回家两三天，在办理手续中，因被告是湖南身份证，天天公司要求被告交押金1000元，被告称身上只有600元，请求原告用原告的身份证帮助其办租赁手续，考虑到被告系原告工作的部门领导，原告无法推脱，同意用原告的身份证办理了车辆租赁合同。车辆的钥匙、车辆手续都是租赁公司直接交付给被告手上，租赁费99元/天，2018年3月18日租赁到期，公司打电话问原告车辆回来没有，原告催促被告还车。2018年5月1日，原告不得已为此借款5000元到湖南××县找人找车，没有人、车音信。直到5月10日，被告通过微信转账3000元给原告转支付给天天公司。后公司又催要租金，原告多次联系不到被告，无奈向百泉派出所报案，派出所称属于民事纠纷。7月，原告向第三刑侦队报案，得到的解释和派出所答复一样，在此情况下，原告只得再次去湖南，经多方寻找，才知被告已经将该租赁车辆拿到湖南××县零阳镇腾飞旧货寄卖杨辉良处典当。在出租公司多次催促下，原告无奈只得于2019年2月28日去湖南××县零阳镇腾飞旧货寄卖杨辉良处要车，支付了典当赎金20000元才赎回租赁车辆。原告赎回租赁车辆后将车交还天天公司，天天公司计算租金为60000元，要交够租金才收回车辆。2019年3月8日，经公安部门调解，原告支付租金26000元才将租赁车辆交还出租公司，原告为找回租赁车辆，导致上述经济损失50000元，因一直找不到被告协商赔偿事宜，故引起诉讼。严猛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陆昌周于2017年11月到独山尚捷酒店KTV打工。2018年3月15日，时任酒店部门经理的被告严猛要回湖南老家，叫陆昌周到天天公司为其租赁汽车作担保。在办理手续中，因严猛是湖南身份证，天天公司要求严猛交押金1000元，严猛称身上只有600元，请求陆昌周直接帮助其办租赁手续，考虑到严猛系原告工作的部门领导，原告无法推脱，用自己的身份证为严猛租赁车辆，约定租赁3天，租金为99元/天。天天公司将车辆的钥匙、车辆手续直接交付给严猛。2018年3月18日租赁到期，严猛未归还租赁车辆。同年5月1日陆昌周到湖南××县找人找车未果。2018年5月10日，经陆昌周多次追索严猛通过微信转账3000元给陆昌周支付租金。因严猛拒绝归还车辆，亦未支付租金，天天公司又催要租金，原告多次联系不到被告，向独山县公安局百泉派出所、独山县公安局第三刑侦队报案未果。2018年7月原告和家人再次到湖南严猛老家寻找，经多方寻找，才知被告已经将该租赁车辆拿到湖南××县零阳镇腾飞旧货寄卖杨辉良处典当。2019年2月28日，为减少损失，陆昌周及父亲等共三人去湖南××县零阳镇腾飞旧货寄卖杨辉良处支付赎金20000元后才赎回租赁车辆。2019年3月1日，原告将租赁车辆开回独山后将车交还天天公司，但天天公司要原告支付拖欠的租金60000元才收回车辆，因原告未能支付租金60000元，天天公司拒收。2019年3月8日，经公安部门调解，原告支付租金26000元才将租赁车辆交还出租公司。另原告为找回租赁车辆，多次去湖南××县产生的交通费、食宿费4000元。因严猛未支付陆昌周上述损失，故引起诉讼。本院认为：原告陆昌周应严猛的要求到天天公司为严猛租赁汽车作担保，在办理手续中，直接以自己的名义向天天公司租车给被告严猛使用，严猛为租赁车辆的实际使用人，其应支付车辆租赁期间到车辆归还给天天公司的一切费用。严猛将租赁车辆进行典当本身有过错，未及时支付赎金赎回租赁车辆、支付租金和将车辆归还天天公司亦是有重大过错，其应当对因此造成的损失承担责任。陆昌周及亲属等多人多次开车到湖南省××县找寻车辆，发现严猛将租赁车辆进行典，为减少损失，代严猛支付赎金20000元赎回租赁车辆，将该租赁车辆开回独山后，为减少损失，又支付26000元租赁费才将租赁车辆归还天天公司。现原告陆昌周诉请被告严猛支付赎回租赁车辆的赎金20000元、车辆租金26000元及为寻回租赁车辆所产生的交通费、食宿费4000元，于法有据，应予支持。被告严猛经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严猛在本判决生效之日起五日内向原告陆昌周支付车辆赎金20000元、车辆租金26000元、交通食宿费4000元，共计50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告严猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治中级人民法院。审判员  张利明二〇一九年四月十七日书记员  曹慧敏
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初1543号原告：王海燕，女，1979年2月25日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：王法良，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新和村委会好俗村民小组，住所地海口市秀英区西秀镇好俗村。法定代表人：陈平禄，组长。委托诉讼代理人：陈鹤升，海南外经律师事务所律师。原告王海燕与被告海口市秀英区西秀镇新和村委会好俗村民小组（以下简称好俗村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托诉讼代理人王法良、被告好俗村民小组的委托诉讼代理人陈鹤升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付土地补偿款10500元人民币。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系海口市秀英区西秀镇新和村委会好俗村民小组村民，户口和承包地都在村里。2009年4月21日原告王海燕嫁给澄迈县老城镇文大村委会文大村曾利，2009年10月24日生一女孩曾柳，2011年11月9日生一女孩曾源。1996年村里的土地被征收，原告的户口被政策性“农转非”，但原告没有被安排就业，也没有被纳入城镇居民社会保障体系，原告应当具有新和村委会好俗村民小组成员资格。原告认为自己是好俗村民小组的村民，理应和其他村民一样享受征地补偿款的权利。但村里自2016年以来数次征地发放土地补偿款都没有向原告方支付。原告方也多次向被告方提出要求没有得到解决，侵害了原告的合法权益。被告方历次分配土地补偿款如下：1、2016年3月15日每人分配3000元；2、2016年6月30日每人分配4500元；3、2016年10月6日每人分配6000元。其中只分给原告3000元。以上合计，每人分配征地款共13500元人民币，原告只分得3000元。现原告方为维护自身的合法权益不致损害，根据相关的法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告方的诉讼请求。被告好俗村民小组辩称：一、原告不具有被告村集体组织成员资格，无权取得好俗村征地补偿款的分配权。原告户籍虽登记在被告处，但未在被告处生产生活，不具有被告村集体组织成员资格。2009年，原告与澄迈县老城镇文大村委会文大村村民曾利结婚，婚后一直在其丈夫家居住、生产、生活，没有以娘家（好俗村）的土地作为其最基本的生存保障，依法不应认定原告为被告村集体组织成员。原告户籍虽登记在被告处，1998年在好俗村小组分得土地，但婚后未在被告处生产生活，也未承担本村村民义务，因此原告不具备好俗村集体组织成员资格，无权分配好俗村征地补偿款。二、原告诉请被告向其支付2016年3月15日发放的征地补偿款已过诉讼时效。2016年3月1日，被告召开全体干部及村民代表会议，就新海物流征地补偿款作出分配方案，并于2016年3月15日向村民发放。自土地补偿款分配方案作出之日，原告已经知道并且应当知道自己的权利是否受到侵害，其于2019年3月6日才向人民法院诉请上述款项，早已经过三年的诉讼时效期间。依据《民法通则》第七章、《民法总则》第一百八十八条之规定，原告无权诉请分配该征地补偿款。三、本案三次分配方案，均经过镇政府确认同意，具有行政效力，如果要推翻本三次分配方案，必须通过行政诉讼解决。四、原告没有证据证明其在夫家没有享受过土地补偿款等权益，视同原告已取得夫家的村民资格，并享受了夫家村民成员资格的权益，原告自动丧失了被告的村民成员资格。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：常住人口登记卡、土地承包经营权证、结婚证、注销证明、农村合作医疗卡、民事判决书、证明、送达回证、会议记录、进账单、发放表、《关于新海物流征地提留款分配给农户请示》、《关于我们村存款的分配方案》、《关于新海物流征地提留款与农产品批发市场征地款分配给农户的请示》、《关于取长影项目征地山地款分配发放农户的请示》、《关于我们村山地征地款的分配方案》。本院对以上证据均予以认可。被告好俗村民小组未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海燕出生于1979年2月25日，户口登记在好俗村民小组，其家庭承包经营好俗村民小组土地。2009年4月21日，王海燕与曾利（已故）登记结婚。2019年3月20日，王海燕丈夫曾利户籍所在地澄迈县老城镇文大村民委员会出具一份证明，证明王海燕没有在该处享受承包地、征地补偿款及其他利益分配。被告的部分土地被征用后，2016年3月1日，好俗村民小组召开会议讨论决定向每位村民发放征地补偿款3000元，同年3月8日作出《关于新海物流征地提留款分配给农户请示》，并于同年3月15日向村民发放该笔款项；2016年6月9日，好俗村民小组召开会议讨论决定向每位村民发放征地补偿款4500元；2016年9月6日，好俗村民小组召开会议讨论决定向每位村民发放征地补偿款6000元。上述款项（共计13500元）发放时，好俗村民小组仅向王海燕发放3000元，尚余10500元未发放。另查明，已生效的（2016）琼0105民初415号民事判决书确认王海燕具有好俗村民小组集体经济组织成员资格。本院认为，王海燕户籍在好俗村民小组，其家庭成员承包经营好俗村民小组的土地，且王海燕具有好俗村民小组集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明王海燕已丧失好俗村民小组集体经济组织成员资格的情况下，应认定王海燕仍具有好俗村民小组集体经济组织成员资格。好俗村民小组未向原告发放征地补偿款侵犯了原告的民事权益，属于民事案件受案范围，原告无需提起行政诉讼，好俗村民小组关于原告应提起行政诉讼的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。2016年3月1日，好俗村民小组召开会议讨论决定向每位村民发放征地补偿款3000元，同年3月8日作出《关于新海物流征地提留款分配给农户请示》，并于同年3月15日向村民发放该笔款项。好俗村民小组称已于2016年3月1日将该笔款项的发放事项进行公告，但未提供相应的证据予以证明，原告称其在该笔款项发放后没有收到款项之时方知自己的权益被侵犯，故该笔款项的诉讼时效应自2016年3月15日起算，本案于2019年3月6日立案，没有超过三年诉讼时效，好俗村民小组关于2016年3月15日发放的3000元征地补偿款超过诉讼时效的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。王海燕关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，好俗村民小组应当向王海燕发放征地补偿款10500元。好俗村民小组主张王海燕不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新和村委会好俗村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告王海燕支付征地补偿款10500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元，减半收取31元，由被告海口市秀英区西秀镇新和村委会好俗村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 员 杨 衢 二〇一九年四月十八日法官助理 陈节节书 记 员 田 苗
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1302行审125号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人刘德雄，男，汉族，1988年12月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人李志娟，女，汉族，1988年4月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局于2019年4月19日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2018]X428号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育第一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人刘德雄、李志娟作出征收社会抚养费66412元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2018]X428号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生和计划生育局作出的娄星区征决[2018]X428号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人刘德雄、李志娟在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费66412元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  李永祯二〇一九年四月二十九日书记员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0424执311号申请执行人：王某娟。被执行人：陈某婵。安顺市中级人民法院于2018年9月21日以（2018）黔04执338号执行裁定书将西秀区人民法院（2017）黔0402民初1577号民事判决书指定本院执行。本院于2018年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法责令被执行人陈某婵履行生效法律文书确定的义务，即向申请人王某娟偿还借款人民币210080元；被执行人负担案件受理费人民币2225.00元，负担案件执行费人民币3051.00元。但被执行人陈某婵未能如期履行。被执行人陈某婵在本案执行过程中经我院网络查控两次，无银行存款可供执行；经传统查控，被执行人陈某婵无房产、工商登记等其他财产信息，有车辆登记信息，已进行查封并实际控制，但申请人书面说明不对车辆进行评估、拍卖和接受以物抵债，无可供执行的财产；本院在2018年12月24日将被执行人陈某婵限制高消费，在2019年4月30日将被执行人陈某婵列为失信被执行人。以上执行情况已告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 毅审判员 周 钢审判员 王文玉二〇一九年四月二十九日书记员 吴振东
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初2395号原告:赵儒领，男，汉族，1963年1月13日出生，居民，住滕州市。被告：周菊生，女，汉族，1966年2月8日出生，居民，住滕州市。本院在审理原告赵儒领与被告周菊生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告赵儒领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告赵儒领撤回起诉处理。审判员  于云二〇一九年四月二十三日书记员  李静
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初472号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人周某，无业。2018年7月22日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月20日被该局取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕426号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人周某于2017年8月加入位于北京市的“广州碧莹化妆品有限公司”诈骗组织，作为该诈骗团伙的业务员，接受培训后通过QQ、微信等网络通讯工具，搭识男性被害人，以恋爱为名，虚构“没有生活费”、“没钱看病”、“见面没有路费”等理由实施诈骗骗得财物价值合计人民币12599元，诈骗所得均上交诈骗组织，诈骗组织按一定比例给被告人周某发放提成。具体犯罪事实如下： 被告人周某于2017年9月至12月期间，采用上述手段，骗得被害人魏某人民币共计9700元、OPPOR11手机1部（花费人民币3199元购买），财物合计价值人民币12599元。 被告人周某于2018年7月22日被公安机关抓获后，如实供述了上述全部事实。 案发后，公安机关从被告人周某处扣押作案工具红色OPPO手机1部。 本院审理期间，被告人周某已退出违法所得人民币12599元，现扣押在案。 上述事实，被告人周某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有微信及支付宝用户信息、微信红包及转账记录、订单详情、扣押决定书及扣押清单、照片等书证，被害人魏某的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退出全部违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、扣押在案的被告人周某退出的违法所得人民币12599元，发还被害人魏闯；扣押在案的作案工具红色OPPO手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  刘啸云 二〇一九年四月十六日 书记员  任凤燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7788号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人刘晓光，男，1981年2月15日出生，汉族，住吉林省。本院在执行晋城银行股份有限公司与刘晓光金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘晓光有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年四月十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初2583号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段，统一机构代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿峰，男，系该公司职工。被告：郭爱社，男，汉族，1982年12月7日生，住新蔡县。被告：杨大营，男，汉族，1966年10月7日生，住新蔡县。被告：张家文，男，汉族，1978年4月3日生，住新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告郭爱社、杨大营、张家文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一立即偿还原告贷款本金16万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）。2、请求判决被告二、被告三对被告一的债务承担连带清偿还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭爱社以收树用途为由向原告申请贷款，在2013年12月31日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款16万元，期限为36月，自2013年12月31日起至2016年12月31日止。贷款利率为10.26‰，结息日为每月的20日，2016年12月31还本。被告二、被告三于2013年12月31日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，经原告多次催要，被告一未予偿还，其他各被告也未代为清偿。根据合同约定各被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法判处。本院经审查认为，依据原告提供的地址，无法找到三被告，原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本三份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 明二〇一九年四月二十八日书记员 邹小颖
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2346号原告：苗红朝，男，1974年7月26日出生，汉族，住济源市。被告：袁四军，男，1976年10月10日出生，回族，住济源市。被告：宋海斌，男，1979年3月8日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告苗红朝与被告袁四军、宋海斌民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月15日申请撤回对宋海斌的起诉。本院认为，原告申请撤回对宋海斌的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苗红朝撤回对宋海斌的起诉。审判员  李云飞二〇一九年四月十六日书记员  刘真真
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执1745-号申请执行人：原新戈，男，1963年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任佟，女，1980年6月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人原新戈与被执行人任佟民间借贷纠纷一案中，于2018年7月30日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人任佟未实际履行。本院分别于2018年10月22日、2019年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人任佟名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年7月4日通过线下查询了被执行人任佟的房产登记信息，未发现被执行人任佟名下有房产信息。本院依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，被执行人长期不在住所地居住，亦未发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年4月15日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。在执行过程中，本院于2019年4月16对被执行人任佟纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的352830.00元，申请执行人全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一九年四月十六日书记员 鲍箴旭
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0502民初5665号原告：樊立国，男，1975年12月31日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：冯卫宁，山东鲁成律师事务所律师。被告：张永忠，男，1970年8月27日出生，汉族，原住山东省邹平县长山镇前栗村**，现住址不详。原告樊立国与被告张永忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊立国委托诉讼代理人冯卫宁到庭参加诉讼，被告张永忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊立国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款100065元；2、依法判令被告支付原告自2018年10月13日至全部货款支付之日止的利息（以100065元为基数，按同期人民银行货款基准利率4.35%计算）；3、本案的案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间，被告多次向原告购买煤炭，累计欠付货款190065元，被告并为原告出具了欠条。此后，被告陆续支付了90000元货款，仍欠100065元未付。原告多次催要未果，故产生争议。综上所述，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，以维护自身合法权益。被告张永忠未作答辩。原告为证明其主张，围绕上述诉讼请求依法提交了证据：证据1、欠条5份，证明：自2012年-2013年期间，被告分多次从原告处购买煤炭259.62吨，货款共计190065元。被告已支付90000元，尚欠100065元。证据2、常住人口基本信息表（打印件）1份，证明：被告的身份情况。本院经审理，认定以下事实：2012年至2013年期间，被告先后分五次向原告购买煤炭259.62吨，并向原告出具欠据，货款累计共计190065元。之后，被告支付了货款90000元，剩余货款1900065元至今未付。原告主张的利息损失，系以所欠货款100065元为基数，自2018年10月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%计算至全部货款支付之日止。原、被告并没有签订书面的买卖合同或协议。本院认为，原、被告虽没有签订书面买卖合同，但根据原告提供的欠据，能够确认原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已实际履行供货义务，被告应履行付款义务。原告主张被告支付货款100065元，于法有据，本院予以支持。原告提供的欠据并没有约定付款时间，因此，原告主张的利息损失，本院仅支持自主张权利之日即2018年11月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失至全部货款支付之日，但应以原告主张的年利率4.35%为限，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永忠于本判决生效之日起十日内支付原告樊立国货款100065元，并支付利息损失（计算方式：以货款100065元为基数，自2018年9月28日计算至全部货款支付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但应以原告主张的年利率4.35%为限）；二、驳回原告樊立国其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘广亮人民陪审员  刘继泉人民陪审员  巩永和二〇一九年四月二十五日书 记 员  薛文文
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初353号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李志叶，女，1995年7月24日出生，汉族，高中肄业，农民，住山西省山阴县马营庄乡故驿村**。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月15日被羁押，同年12月21日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）213号起诉书指控被告人李志叶犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2018年9月28日、10月31日，被告人李志叶伙同邹某（另案处理）分别到北京市房山区拱辰街道某商场的TheGreenParty店、KK馆盗窃围脖、袜子等生活用品以及化妆水、爽肤水等化妆品。2018年11月15日13时许，被告人李志叶伙同邹某先后到北京市房山区拱辰街道某商场的TheGreenParty店、酷乐潮玩店、KK馆内盗窃手套、内衣、毛巾等生活用品、手链、戒指等饰品以及洗面奶、爽肤水等化妆品。二人在KK馆进行盗窃时被店员发现后报警。被告人李志叶、邹某盗窃上述物品金额共计价值2700余元。2018年11月21日被告人李志叶、邹某对TheGreenParty店、酷乐潮玩店、KK馆进行了赔偿。被告人李志叶于2018年11月15日被公安机关传唤到案。被盗物品部分扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人李志叶具有自首情节，并能积极赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。建议判处被告人李志叶四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人李志叶对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李志叶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李志叶犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年四月十六日书记员 郑春节
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执3505号申请执行人马立岩，男，汉族，生于1973年10月25日，居民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人王国栋，男，汉族，生于1980年7月6日，居民，宁夏固原市人，现住银川市，公民身份号码×××。被执行人王国权，男，汉族，生于1989年7月19日，初中文化，居民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人马立岩与王国栋、王国权民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初5220号民事判决书已发生法律效力。权利人马立岩于2018年10月26日向本院申请执行，本院于2018年10月26日立案执行，本案申请执行标的借款本金2000000.00元及利息。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人王国栋于2019年6月30日前一次性偿还申请执行人马立岩借款本金2000000.00元；二、被执行人王国栋于2019年12月30日前一次性偿还申请执行人马立岩（2018）宁0402民初5220号民事判决书确定的利息；三、被执行人王国权对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被执行人王国栋、王国权如不按和解协议履行，申请执行人马立岩有权申请恢复执行。综上，申请执行人马立岩与被执行人王国栋、王国权达成的和解协议符合法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初5220号民事判决书的执行。        本裁定书送达后立即生效。 审 判 员   王艳秀                 二〇一九年四月九日书 记 员   雪玉凤
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1312民初1883号原告临沂市河东区某机械制造有限公司。法定代表人杨某栋，经理。住临沂市河东区。被告山东某机械有限公司。法定代表人高培祥，经理。住临沂市河东区。本院在审理原告临沂市河东区某机械制造有限公司与被告山东某机械有限公司买卖纠纷一案中，原告临沂市河东区某机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 武 威二〇一九年四月二十四日书记员 孙甲义
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0983民初2192号原告：赖创彬，男，1983年9月13日出生，汉族，住茂名市茂港区。委托诉讼代理人：崔伟俊，广东大贤东宇律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：仇绍坚，男，1981年9月22日出生，汉族，住信宜市。被告：何卫国，男，1975年3月15日出生，汉族，住茂名市茂**。原告赖创彬与被告仇绍坚、何卫国项目转让合同纠纷（立案案由：建设工程合同纠纷）一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现无法直接向被告何卫国送达应诉材料，于2018年11月12日依法裁定转为普通程序审理后，公开开庭进行了审理，原告赖创彬及其委托诉讼代理人崔伟俊已到庭，被告仇绍坚经本院传票传唤，被告何卫国经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖创彬向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告仇绍坚按《工程转让协议支付》向原告支付工程转让款100000元给原告；2.请求判令被告仇绍坚按照《工程转让协议》向原告支付逾期付款违约金至付清所有款项为止，其中违约金暂计至2018年8月20日止，为2550元；3.本案的全部诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告何卫国因承建工程认识。2018年1月2日，被告何卫国向原告称其承包了信宜市XX镇供电所业务办公大楼建筑项目，可转包给原告施工。经双方协商，口头约定由被告何卫国将该工程转包给原告，转包金额为1772073.14元，原告需向被告何卫国支付工程保证金100000元，由被告何卫国负责处理好发包方广东电网有限责任公司与总承包方茂名市广夏建设工程有限公司的关系。2018年1月3日，原告开始组建施工队进驻工地开始施工，2018年1月9日，原告通过银行转账方式向被告何卫国支付工程保证金100000元。在施工过程中，由于双方在签合同时无法达成一致意见，被告仇绍坚表示愿意受让涉案工程项目，原告与两被告经协商一致，于2018年4月10日签订了《工程转让协议》。协议约定，原告将被告何卫国介绍的信宜市XX镇供电所业务办公大楼建筑项目转让给被告仇绍坚施工管理，被告仇绍坚应向原告支付合同项目转让费100000元，在被告仇绍坚收到发包方第一期进度拨款时支付给原告，逾期每日按照转让费万分之五支付违约金，被告何卫国自愿为上述被告仇绍坚应支付的款项提供连带责任担保。2018年6月底，被告仇绍坚、何卫国称已收到发包方第一期进度款，但迟迟不支付给原告，原告多次向被告仇绍坚催收工程转让款，被告仇绍坚总是以各种理由拒绝支付，被告何卫国页拒绝承担保证责任。两被告的行为违背诚信原则，构成违约，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告何卫国对仇绍坚的债务负连带清偿责任。被告何卫国均没有答辩意见，也未到庭参加开庭。2019年1月10日，在本案开庭结束后，被告仇绍坚到本院接受询问，承认本案《工程转让协议》系其本人与原告赖创彬、被告何卫国三方签订，但其未领到工程款，无法支付保证金给原告赖创彬。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，原告与被告仇绍坚、何卫国三方签订了《工程转让协议》，该协议内容约定原告将被告何卫国介绍的茂名信宜市XX镇供电所业务办公楼建筑项目转让给被告仇绍坚施工管理，被告仇绍坚在收到发包方第一期进度款后支付工程转让款100000元，或由被告何卫国在工程款中直接扣除支付给原告。如果两被告未按合同约定支付项目转让费，每逾期一日按项目转让费用的万分之五支付违约金。被告。被告何卫国自愿为以上应付款项提供连带责任担保。2018年8月21日，原告以两被告没有支付工程转让款，不遵守工程转让协议为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告仇绍坚承认《工程转让协议》的真实性，愿意支付工程转让费给原告，但因其没领到工程转让款，现无法支付给原告。本院认为，本案原被告双方的关系，不是建设工程当中发包方和承建商，不适用建设工程的法律关系进行调整，根据双方签订的《工程转让协议》性质，本案案由应变更为项目转让合同纠纷。在本案中，原告通过《工程转让协议》将其工程转交给被告仇绍坚承建，被告何卫国承担该《工程转让协议》的担保责任，该协议是原、被告三方签名捺印予以确认，是三方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性的规定。况且，该工程也得到发包方验收并使用，被告仇绍坚也在询问笔录中确认被告何卫国已经收到大部分工程款。现两被告没有按约定支付工程项目转让款的行为违背合同诚实守信原则，因此，原告请求被告仇绍坚支付工程转让项目款100000元，被告何卫国承担连带清偿责任，本院予以支持。违约金部分，《工程转让协议》约定被告仇绍坚在收到第一期进度款时支付，或由担保人何卫国在工程款中直接扣除支付工程转让费给原告，如果不按约定履行，每逾期一日按项目转让费用万分之五支付违约金。虽然原告声称两被告在2018年6月底已收到第一期进度款，被告仇绍坚也声称被告何卫国收到大部分进度款，但双方均没有证据确认收到第一期进度款或被告何卫国收到工程款的具体时间。根据本案现有证据和确认的事实，本院认为逾期违约金应从起诉之日起计算为宜。被告何卫国、仇绍坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可在查明事实的基础上依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、限被告仇绍坚于本判决发生法律效力后十日内支付工程转让款100000元及逾期付款违约金（违约金按日利率按5?从2018年8月22日起计至付清工程转让款之日止）给原告赖创彬；二、被告何卫国对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，由被告仇绍坚、何卫国连带负担（该受理费原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨 钦审 判 员  郭喜仍人民陪审员  陈宜强二〇一九年四月十日法官助理梁家玮书记员杨楹附录法律条文内容如下：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执433号 申请执行人：冯让发，男，1974年9月出生，汉族。 被执行人：曹圣斌，男，1969年2月出生，汉族。 申请执行人冯让发与被执行人曹圣斌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初699号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹圣斌银行存款10万元及利息或查封其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年四月十二日 书记员  张志强
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初1144号 原告：许某。 被告：姬某。 原告许某诉被告姬某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告姬某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 许某向本院提出的诉讼请求：姬某支付许某劳务费7800元、索款等交通费支出500元。事实理由：2017年3月至11月，许某在姬某承包的平凉市崆峒区四十里铺镇二十里铺村一社（工业园区）“东部钢贸加工配送中心”墙体砌筑工程中砌筑围墙及内部建筑物（彩钢房）的房屋地基、地平等杂工。约定姬某按200元/天支付工资，按月结算。2018年3月6日，双方经结算，姬某欠许某劳务费7800元，并出具欠条一张，至今未付。 姬某未到庭答辩也未提交答辩状。 许某为证明其诉讼主张，提交了一份欠条，该欠条经本院审查，内容与其陈述一致，真实合法，与本案关联紧密，可以作为认定本案的事实依据。 根据许某陈述及本院对其证据的分析与认定，可以确定以下案件事实：2017年3月至11月，许某在姬某承建的平凉市崆峒区四十里铺镇二十里铺村一社（工业园区）“东部钢贸加工配送中心”工程中砌筑墙体及内部建筑物（彩钢房）的房屋地基、地平等杂工。双方约定姬某按200元/天给许某支付劳务费，按月结算。2018年3月6日，经双方结算，姬某欠许某劳务费7800元，并出具欠条一张，但至今未付。 本院认为：许某按约定向姬某提供了劳务，姬某应当按约定向许某支付劳务费，故许某要求姬凳元支付劳务费7800元的诉讼请求，符合约定和法律规定，应予以支持。许某要求姬某支付索款等费用500元的诉讼请求，无证据证实，故对其该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姬某于本判决生效后10日内向原告许某支付劳务费7800元。 二、驳回原告许某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姬某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 范小东 二〇一九年四月十七日 法官助理 李春辰 书 记 员 李 敏
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初611号原告：胡永刚，男，1971年8月25日生，汉族，住公安县。被告：汪杰，男，1976年7月25日生，汉族，住公安县。原告胡永刚诉被告汪杰劳务合同纠纷一案，原告于2019年3月19日向本院提起诉讼，在审理过程中原告于2019年4月10日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣告判决前提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡永刚撤回起诉。案件受理费163元由原告胡永刚负担。审判员  李莉二〇一九年四月十五日书记员  曹丁
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6号 原告：骆志明，男，1967年1月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 被告：陈宗耀，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告骆志明与被告陈宗耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆志明向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款43480元，并按月利率0.5%计付自2017年4月6日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告于2016年2月8日向原告借水电材料合计73480元，定于2017年4月5日前还款给原告，有被告亲自出具的欠条为证。此后，被告仅偿还30000元，尚欠43480元未能偿还。经原告多次催讨但未果。 被告陈宗耀未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告拖欠货款的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告向原告购买水电材料。被告于2016年12月8日向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款73480元，并定于2017年4月5日前还款。此后，被告支付原告30000元。 综上事实，本院认为，被告向原告购买水电材料，双方之间形成的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告货款43480元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告支付货款43480元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按月利率0.5%计付自2017年4月6日起的利息，理由充分，应予采纳。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈宗耀应于本判决生效之日起十日内支付原告骆志明货款43480元，并按月利率0.5%计付自2017年4月6日起至付清款项之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费980元，由被告陈宗耀负担。被告应于本判决生效后五日内缴交，原告预交的予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王伟煌 人民陪审员  叶晓东 人民陪审员  王江雄 二〇一九年四月八日 法官助理杨明钦 书记员吴亚香 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3- -3-
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0332刑初37号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人欧鸿安，男，1993年9月14日出生，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月3日被恭城瑶族自治县公安局取保候审，2019年1月7日经恭城瑶族自治县人民检察院决定，由恭城瑶族自治县公安局执行取保候审。本院于2019年2月18日对其取保候审，于2019年4月16日决定对其逮捕，2019年4月18日被恭城瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2019）24号起诉书指控被告人欧鸿安犯危险驾驶罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员刘珊珊出庭支持公诉，被告人欧鸿安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月26日晚22时许，被告人欧鸿安饮酒后驾驶一辆帝豪牌小型轿车（车牌号：桂Ｃ×××××，发动机号J2XA4405422）沿县道431线由广西壮族自治区恭城瑶族自治县莲花镇往广西壮族自治区平乐县同安镇方向行驶，当轿车行至50KM+310m路段时，与从道路东侧驶出左转弯往同安镇方向的黄某1驾驶的一辆金鹰牌二轮摩托车（车牌号：桂Ｈ×××××，发动机号：1312A1650）发生碰撞，导致该摩托车驾驶人员黄某1当场死亡。经检验鉴定，被告人欧鸿安的血液中乙醇含量为99.71mg/100ml，被害人黄某1符合在交通事故中导致重度颅脑损伤死亡。经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人欧鸿安、被害人黄某1承担上述道路交通事故的同等责任。 案发后，被告人欧鸿安拨打了恭城瑶族自治县医院急诊科电话寻求救护，现场群众报警后，被告人欧鸿安在现场等候公安机关到场。事后，被告人欧鸿安与被害人黄某1家属达成协议并积极赔偿全部经济损失，获得了对方谅解。 公诉机关指控上述事实，向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人欧鸿安醉酒后在道路上驾驶机动车，造成道路交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人欧鸿安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年10月26日晚22时许，被告人欧鸿安饮酒后驾驶一辆帝豪牌小型轿车（车牌号：桂Ｃ×××××，发动机号J2XA4405422）沿县道431线由广西壮族自治区恭城瑶族自治县莲花镇往广西壮族自治区平乐县同安镇方向行驶，当轿车行至50KM+310m路段时，与从道路东侧驶出左转弯往同安镇方向的黄某1驾驶的一辆金鹰牌二轮摩托车（车牌号：桂Ｈ×××××，发动机号：1312A1650）发生碰撞，导致该摩托车驾驶人员黄某1当场死亡。经检验鉴定，被告人欧鸿安的血液中乙醇含量为99.71mg/100ml，被害人黄某1符合在交通事故中导致重度颅脑损伤死亡。经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定，欧鸿安、黄某1承担上述道路交通事故的同等责任。 案发后，被告人欧鸿安拨打了恭城瑶族自治县医院急诊科电话寻求救护，现场群众报警后，被告人欧鸿安在现场等候公安机关到场。事后，被告人欧鸿安与被害人黄某1家属达成协议并积极赔偿全部经济损失，获得了对方谅解。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1.受案登记表、户籍证明、到案经过、户口簿复印件、身份证复印件、机动车行驶证复印件、情况说明、收条、谅解书等书证；2.证人周某、杨某、黄某2、俸静、王某1的证言；3.（恭）公（法）鉴（尸）字（2018）4号黄某1尸体检验鉴定书、乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知书等鉴定意见；4.现场勘验笔录、现场示意图及刑事照相等；5.被告人欧鸿安的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧鸿安醉酒后在道路上驾驶机动车，造成道路交通事故，致一人死亡，负事故的同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定应处拘役，并处罚金。 案发后，被告人欧鸿安拨打了120急救电话，明知现场群众报警后，其仍在现场等候交警部门的处理，并如实供述其罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。 被告人欧鸿安与被害人黄某1的家属达成了交通事故赔偿协议，赔偿了被害人黄某1家属的全部经济损失，并得到了谅解，可酌情对其从轻处罚。 为严明国法，维护道路交通安全管理秩序和公共道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人欧鸿安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年6月17日止。罚金限于本判决生效第二日起三十日内向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦绍松 人民陪审员  郑 兰 人民陪审员  欧阳萍 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  向春梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。