陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终1519号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区蕴华街**蕴华景苑********（住宅）******商铺。负责人：唐永香，该公司经理。委托诉讼代理人：樊登高，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许鑫，男，1974年5月23日出生，汉族，住绥德县。委托诉讼代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梅，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平遥县路路发汽车贸易有限公司，住所地山西省，住所地山西省晋中市平遥县南政乡南政村法定代表人：侯红明，该公司总经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人许鑫、平遥县路路发汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2018）陕0827民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人只在交强险范围内承担赔偿责任，在机动车商业保险范围内不承担赔偿责任。事实和理由：涉案晋K*、晋K*挂重型半挂车驾驶员王守成无道路运输从业资格证，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条之约定，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的的许可证书或其他必备证书”，上诉人保险公司已就该免责条款尽到提示义务，可以免赔。许鑫辩称，上诉人无证据证明驾驶员王守成的驾驶从业资格系伪造，更未就相关免责情形，对投保人进行过提示说明，故一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应维持原判。平遥县路路发汽车贸易有限公司辩称，其公司并非涉案晋K*号车辆的实际车主，该车是案外人王刚全款购买的二手车辆，现该车已登记在王刚名下，事故的全部责任人王守成与王刚系父子关系，其公司不承担责任，应由保险公司在交强险和第三者责任险范围承担责任。许鑫向一审法院起诉请求：1.判令渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿许鑫车辆损失52350元、鉴定费2000元及施救费5000元，共计59350元。不足部分由平遥县路路发汽车贸易有限公司赔偿；2.本案诉讼费由渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。一审法院认定事实：2018年8月18日19时10分许，王守成驾驶登记在平遥县路路发汽车贸易有限公司名下的晋K*、晋K*挂重型半挂牵引车由北向南行驶，行驶至210国道379KM+500M（242米脂过境线北入口）时驶入过境线时，由于未让右方道路来车先行，与由南向北行驶纪雷驾驶登记在许鑫名下的陕KYT8**轻型厢式货车相撞，造成两车受损的交通事故。经米脂县公安局交通警察大队于2018年8月22日作出第610827420180000218号道路交通事故认定书（简易程序），认定王守成承担全部责任，纪雷无责任。经米脂县公安局交通警察大队委托陕西中科司法鉴定所于2018年8月30日作出陕中司鉴字（2018）177号司法鉴定意见书，鉴定结论为“陕KYT8**豪沃牌轻型厢式货车车辆损失鉴定结论为伍万贰仟叁佰伍拾元整（¥52350元）”，同时支出鉴定费2000元，事发时支出施救费（运输服务道路清障）5000元。另查明，本案肇事车辆晋K*、晋K*挂重型半挂牵引车在渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司投交强险和主车保险限额为100万元的第三者责任险一份，挂车保险限额为5万元的第三者责任保险一份，事故发生在保险期间内。一审法院认为：本案肇事车晋K*、晋K*挂重型半挂牵引车在渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司处投交强险和主车保险限额为100万元的第三者责任保险一份，挂车保险限额为5万元的第三者责任保险一份。根据事故责任认定，许鑫的各项损失首先应由渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额范围内赔偿，剩余损失在第三者责任保险限额范围内赔偿。许鑫的车辆经米脂县公安局交通警察大队委托陕西中科司法鉴定所作出（2018）177号司法鉴定意见书，鉴定结论为“陕KYT8**豪沃牌轻型厢式货车车辆损失鉴定结论为伍万贰仟叁佰伍拾元整（¥52350元）”，该鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，故许鑫诉请车辆损失费52350元应予以支持；鉴定费2000元系原告实际支出，且有正规票据相印证，依法应予以支持；事故发生后，许鑫必然存在施救情形，故施救费5000元也应予以支持。渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，只承担交强险部分，其余不在其赔偿范围内。渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司提供的晋K*驾驶员王守成的从业资格证复印件、求助函、从业资格证网页验证截图不能证明王守成从业资格证系伪造，且机动车综合商业保险免责事项说明书第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）、……（二）……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书；……”，本案肇事晋K*、晋K*挂重型半挂牵引车驾驶员王守成在发生事故时已取得交警部门核发的A2驾驶资格，其驾驶行为合法有效，故渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司的答辩意见不予采纳。综上，原告的各项损失为车辆损失费52350元、鉴定费2000元、施救费5000元，共计59350元，由渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，剩余57350元（59350元-2000元）在第三者责任保险限额范围内赔偿。因保险公司在保险限额范围内足额赔偿原告的各项损失，故平遥县路路发汽车贸易有限公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告车辆损失费、鉴定费、施救费等共计59350元由被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿；二、被告平遥县路路发汽车贸易有限公司不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283.75元，减半收取计642元，由被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人是否因被上诉人驾驶员无从业资格证而免除其在商业险限额内的赔偿责任。上诉人以其与被上诉人签订的商业险保险合同中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”的条款作为理由，要求对其赔偿责任进行免除。本院认为，该上诉请求不能予以支持：其一，上诉人提交的证据不足以证明涉案车辆驾驶员不具备道路运输从业资格。另外，营运车辆驾驶员应取得从业资格证书只是相关行政部门对车辆营运行业进行管理的规定，并非法律强制性规定。有无从业资格证并不影响其在本案事故发生时具有合法驾驶资格，上诉人亦无证据证明无从业资格证会显著增加承保车辆的营运风险，增大上诉人的赔偿责任。其二，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”之规定，上诉人提交的证据不足以证明其就该免责条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故该免责条款不产生效力。综上，渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1280元，由渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 军审 判 员  贺金丽审 判 员  郭 瑶二〇一九年四月二十二日法官助理  郭 敏书 记 员  白 辽