wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执保184号申请保全人湖南金力源工程设备有限公司，地址湖南省长沙市天心区中意一路1199号湘府机电设备市场4栋6号门面法定代表人颜学社被保全人湖南宝山高岭土科技开发有限公司，地址耒阳市哲桥镇苏明村8组法定代表人钟保国被保全人钟保国，地址湖南省耒阳市本院在审理湖南金力源工程设备有限公司申请钟保国、湖南宝山高岭土科技开发有限公司的财产保全一案中，湖南金力源工程设备有限公司于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。本院认为，湖南金力源工程设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人钟保国、湖南高山高岭土科技开发有限公司的银行存款301722.3元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。执 行 员  刘上堤二〇一九年四月十五日代理书记员  黄湘礼
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初795号 原告:丁某某，男,1962年2月20日生,汉族,居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。 被告:刘某某,男,1962年12月6日生，汉族,居民，住兴化市。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司,住所地在兴化市沧浪社区英武中路**。 负责人：季华，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。 原告丁某某与被告刘某某、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托诉讼代理人董秀，被告刘某某、被告保险公司负责人季华的委托诉讼代理人朱存勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一、原告的诉讼请求为：判令被告赔偿原告丁某某因交通事故造成的各项损失计122945.2元。 二、查明的事实 1、事故发生的时间：2017年11月21日11时左右。 2、事故发生的地点：S229大冈境内。 3、事故发生的情况及责任：在盐城市盐都区辖区S229道路上，被告刘某某驾驶苏Ｍ×××××小型客车，原告丁某某驾驶电动自行车，因丁某某观察疏忽，刘某某判断操作失误，造成事故，致丁某某受伤车辆损坏。交警部门认定刘某某负主要责任，丁某某负次要责任。 4、原告的伤情及法医学鉴定结论：原告经医院治疗，诊断结论为：右侧第3、4、6、7、8、9、12肋骨骨折。对原告的伤残等级及三期期限，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所的鉴定意见为：1.被鉴定人丁某某因7根肋骨骨折构成十级伤残。2.误工期限120日，护理期限45日，营养期限60日。 5、事故车辆的投保情况：苏Ｍ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的三责险，事故发生在保险期限内。 6、原告受伤前的工作情况：原告丁某某系盐城市盐都区大冈镇佳富村卫生室医生，具有乡村医生执业证。 7、其他需说明的情况：被告刘某某在事故发生后垫付医疗费258.38元。 三、双方争议的要素为：1.伤情与交通事故的关联性2.残疾赔偿金及误工费计算标准 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1.保险公司提出原告的肋骨骨折与交通事故没有关联性，对鉴定报告的客观性有异议的答辩意见，该鉴定结论是由盐城市盐都区公安局交通警察大队委托有鉴定资质的盐城市射阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构对原告的伤情，结合对原告的询问、CT片和活体检验，根据肋骨骨折的形成特征和愈合过程，确认右侧7根骨折符合在本次车祸中形成，与本次车祸之间存在直接因果关系。保险公司未能提出证据推翻该鉴定结论，故本院作为证据采用，对被告保险公司的上述辩称本院不予支持。2.因丁某某在事故发生前，具有乡村医生执照，在乡村卫生室工作，对其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，但原告丁某某所提交的证据，不足以证实其收入有实际减少，对其主张的误工费本院不予支持。 四、核定的原告损失项目及数额：1.医疗费1898.44元；2.营养费900元（15元/天×60天）；3.护理费3600元（80元/天×45天）；4.残疾赔偿金94400年（47200元/年×20年×10%）；5.精神抚慰金3000元；交通费和财物损失酌情支持各500元，合计104798.44元。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。苏Ｍ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的三责险，事故发生在保险期限内，原告因本起交通事故造成的各项损失未超出交强险的限额，应由被告保险公司在交强险限额内按无过错责任原则赔偿。 五、判决结果 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司在交强险限额内赔偿原告丁某某因交通事故发生的医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计104798.44元。（原告的赔偿款汇至收款人：丁某某，开户行：中国邮政储蓄银行大冈营业所，卡号：62×××38） 二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2616元，减半收取1308元，鉴定费1750元，合计3058元，由原告丁某某负担612元，由被告刘某某负担2446元（抵扣垫付款258.38元，仍需支付2187.62元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  魏锦芬 二〇一九年四月八日 书记员  葛美琳 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初708号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人韩冬娃，男，1969年11月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖北省襄樊市老河口市。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月22日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于同年3月7日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年4月17日以惠城检公诉刑诉〔2019〕627号起诉书指控被告人韩冬娃犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人韩冬娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年2月21日7时许，被告人韩冬娃在惠州市惠城区三栋镇数码园北区好年华公寓楼梯间发现被害人彭某停放在该处的一辆红色女装东毅牌摩托车没有上锁，于是将该车推走，随后在附近的一个摩托车修理档口把电门锁换掉，然后把摩托车开走。经价格认定，该摩托车价格为人民币2200元，已缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩冬娃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格共计人民币2200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩冬娃到案后能如实供认其罪行，赃物已缴回，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人韩冬娃对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年2月21日7时许，被告人韩冬娃在惠州市惠城区三栋镇数码园北区好年华公寓楼梯间发现被害人彭某停放在该处的一辆红色女装东毅牌摩托车没有上锁，于是将该车推走，随后在附近的一个摩托车修理档口把电门锁换掉，然后把摩托车开走。经价格认定，该摩托车价格为人民币2200元，已缴回并发还给被害人。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.刑事案件受案、立案材料；2.提取笔录、扣押清单（东毅牌女装摩托车一辆）；3.书证（购书发票）；4.价格认定结论书；5.辩认笔录；6.现场勘验笔录；7.被害人彭某的陈述；8.被告人韩冬娃的供述和辩解；9.到案经过、户籍资料。本院认为，被告人韩冬娃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格共计人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩冬娃犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩冬娃归案后能如实供认其罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人韩冬娃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2019年8月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一九年四月三十日法官助理黄振智书记员陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0282民初1751号 原告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永安财险青岛分公司）。住所地：青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**。统一社会信用代码：91370200756930363W 负责人：李学伦，总经理。 委托诉讼代理人：杨峰，永安财险青岛分公司员工。 被告：宋爱芳，女，1976年1月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告永安财险青岛分公司与被告宋爱芳追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨峰到庭参加了诉讼，被告宋爱芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告永安财险青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付已垫付的保险赔偿款1400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月25日10时30分，被告宋爱芳驾驶二轮摩托车在即墨区宝灵路与灵和路路口与案外人刘琛驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生碰撞，造成两车受损。经即墨区交警大队认定，被告宋爱芳承担本次事故主要责任，刘琛承担本次事故次要责任。本案中的鲁B008K**号车在原告处投有保险，事故发生后，案外人刘琛向被告索赔未果，无奈，于2018年5月向原告提出索赔申请。原告对鲁Ｂ×××××号车定损1400元，并依据保险合同之约定先行履行了赔偿责任。之后，刘琛向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，授权原告在理赔金额范围内代位行使其对被告请求赔偿权利，要求被告支付赔偿金1400元 被告宋爱芳无答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、车辆维修发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书等在案佐证。 本院认为，刘琛驾驶车辆与被告宋爱芳驾驶的车辆发生的道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行确认，交通事故认定书认定被告宋爱芳承担事故主要责任，刘琛承担事故次要责任。本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。被告宋爱芳应对刘琛的车损在责任范围进行赔偿，刘琛的车辆受损后，依据保险合同向原告申请理赔，经原告定损，对刘琛的车辆进行了维修，原告支付了维修费1400元。刘琛的车损得到赔偿后，向原告出具了机动车辆索赔权转让书，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告依法取得了向被告宋爱芳追偿的权利，要求被告宋爱芳在责任范围内赔偿1400元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宋爱芳于本判决生效后十日内赔偿原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司经济损失共计1400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋爱芳承担。 本判决为终审判决。 审判员  王明光 二〇一九年四月十七日 书记员  范延顺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初5515号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地:成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码：915101047559578126。法定代表人：蒲滨，职务：董事长。委托诉讼代理人：周琴，系公司员工。委托诉讼代理人：何磊，系公司员工。被告：李霞，女。原告华润置地（成都）物业服务有限公司（以下简称：“华润物业”）诉被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员马依婷适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告华润物业委托代理人周琴、何磊，被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润物业的诉讼请求为：1、判令被告李霞向原告华润物业支付2016年10月1日起至2019年1月31日至的物业服务费5465.32元、公摊水电费607.32元，共计6072.64元，并向原告支付自逾期之日起每日按应付款千分之三计算的违约金。原、被告对以下要素无争议：被告李霞系九龙坡区谢家湾正街55号华润二十四城1号2栋3-1号房屋业主，该房屋建筑面积为108.44平方米。2010年5月20日，华润置地（重庆）有限公司（甲方）与重庆华润二十四城物业服务有限公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，约定了重庆华润二十四城物业服务有限公司为华润·二十四城一期（A组团）小区提供物业服务，电梯高层物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.8元向业主或物业使用人收取。物业服务费按月缴纳，业主在当月15日之前将费用缴清，逾期将按日向业主加收应缴纳总费用的3‰的滞纳金。由乙方根据本合同内容进行管理，为期三年，自华润·二十四城一期（A组团）整体竣工，经有关部门检验合格之日起开始计算。本小区业主大会与选聘或续聘的物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本协议自动终止。2018年，原告华润置地（成都）物业服务有限公司（甲方）与重庆华润二十四城物业服务有限公司（乙方）签订《吸收合并协议》，载明由甲方吸收合并乙方，甲方继续存续，乙方解散并注销。2018年4月25日，重庆华润二十四城物业服务有限公司在工商行政部门进行注销登记。原被告争议的要素为：被告是否应当向原告支付所欠物业服务费、公摊水电费、违约金及相应金额。本院对原被告争议的要素评述如下：当事人订立合同后合并的，由合并后的法人行使合同的权利，履行合同的义务。重庆华润二十四城物业服务有限公司与被告所在小区开发商华润置地（重庆）有限公司签订了前期物业服务合同，合同签订后，重庆华润二十四城物业服务有限公司被本案原告吸收合并，故其权利义务也转移至本案原告。前期物业服务合同期间，原告向被告所在小区提供了物业服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当向原告支付物业服务费及相应公摊水电费；前期合同期届满后，庭审中原告举示的证据足以达到其向原告提供物业管理服务的证据，故原被告形成了事实上的物业服务管理合同关系，故合同期届满后的物业管理费及公摊水电费仍应当由被告支付。对于物业服务费和公摊水电费的欠缴金额，被告对原告主张相应时间的计算金额无异议，但认为2016年10月1日至2017年9月份的物业费和公摊水电费已经缴纳，因被告未能举示相应证据予以证明，故本院对其该辩称意见不予采信。对于被告提出的原告服务不到位的问题，本院认为，虽被告举示的证据可以看出原告提供的物业服务存在瑕疵，但物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，对于小区的安保、电梯、卫生绿化等问题，原告也采取了一定的协调措施，现被告举示的证据不足以证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告以上述理由作为拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。综上，被告应当支付原告2016年10月1日起至2019年1月31日至的物业服务费5465.32元、公摊水电费607.32元，共计6072.64元。至于违约金，原被告之间形成的系事实物业服务合同关系，对违约金并未约定，故对于原告关于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李霞于本判决生效后十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付2016年10月1日起至2019年1月31日至的物业服务费5465.32元、公摊水电费607.32元，合计6072.64元；二、驳回原告华润置地（成都）物业服务有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由被告李霞负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 马依婷二〇一九年四月二日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行审31号申请执行人潢川县自然资源局（原潢川县国土资源局）。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人龚成军，男，汉族，1974年4月21日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月17日对被执行人龚成军作出的潢国土资罚决字（2018）第100号行政处罚决定书（以下简称处罚决定书）的两项处罚内容:1、自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行恢复非法在2018平方米土地上取土的土地，恢复土地原状；2、处以非法在1688平方米基本农田上取土每平方米18元罚款，计款：30384元整；处以非法取土990立方米每立方米0.8元罚款，计款792元整；共计：31176元整。本院立案受理后，依法组成合议庭对处罚决定书的合法性进行了审查，听取了被执行人的意见。经审查查明，2018年11月22日，潢川县国土资源局在巡查中发现被执行人龚成军在弋阳办事处罗新楼村张大寨村民组有非法取土行为，同日决定立案调查，并向被执行人发出责令停止违法行为通知书，并询问了被执行人。2019年1月14日，潢川县国土资源局向被执行人送达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，告知其在收到告知书起3日内进行陈述和申辩、提出听证申请。被执行人收到前述法律文书后，未向潢川县国土资源局进行陈述和申辩或提出听证申请。经集体研究后，潢川县国土资源局于2019年1月17日作出处罚决定书，认定：“潢川县弋阳办事处八里村王楼组村民龚成军未经依法批准，非法占用弋阳办事处罗新楼村张大寨村民组2018平方米土地取土，其中占用基本农田取土面积为1688平方米。（占用其他土地取土面积为330平方米，取土深度为3米、取土量为990立方米）。取土时未办理合法用地手续。该取土地块不符合潢川县弋阳办事处土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，和《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，属未经依法批准，非法取土。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、七十四条、七十五条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、四十一条之规定，做出如下处罚：1、自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行恢复非法在2018平方米土地上取土的土地，恢复土地原状；2、处以非法在1688平方米基本农田上取土每平方米18元罚款，计款：30384元整；处以非法取土990立方米每立方米0.8元罚款，计款792元整；共计：31176元整。”处罚决定书尾部交代：“你（单位）如不服本处罚决定可以自收到本决定书之日起六十日内向潢川县人民政府或者信阳市国土资源局申请行政复议，或者在十五日内直接向潢川县人民法院起诉。逾期不申请行政复议、不向人民法院起诉又不履行本处罚决定的，我局将申请人民法院强制执行。”潢川县国土资源局于2019年1月17日将该处罚决定书送达被执行人。2019年3月17日，申请执行人进行了履行处罚决定催告。因被执行人未自觉履行处罚决定确定内容，2019年4月15日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，《河南省实施办法》第四条规定，省辖市、县（市、区）人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内土地的统一管理和监督工作。据此，潢川县自然资源局（原潢川县国土资源局）作为潢川县人民政府土地行政主管部门，具有管理潢川县行政区域内的土地利用、保护工作的行政职权。本案中，被执行人未经批准，非法占用弋阳办事处罗新楼村张大寨村民组2018平方米土地取土，申请执行人依照法律规定有权进行查处。根据《行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”据此，行政行为相对人享有的起诉期限应为6个月，但法律另有规定的除外。本案中，申请执行人适用《中华人民共和国土地管理法》相关规定对被执行人进行处罚，告知其15天内向潢川县人民法院起诉，但《中华人民共和国土地管理法》仅第八十三条规定责令限期拆除处罚的特殊起诉期限为15天。而本案系非法取土案件，不属于责令限期拆除的土地违法案件，不应适用15天的特殊起诉期限，因此，本案的处罚起诉期限不属于《行政诉讼法》第四十六条规定的例外情形。申请执行人对被执行人进行处罚时未严格适用法律规定，将《中华人民共和国行政诉讼法》赋予被执行人依法享有的6个月起诉期限错误告知为特殊起诉期限15天，剥夺了被执行人应有的司法救济权，其行为明显违法并损害被执行人合法权益。综上，申请执行人认定被执行人龚成军的违法取土行为存在，但因适用法律错误剥夺了被执行人诉权，程序违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行潢川县自然资源局（原潢川县国土资源局）作出的潢国土资罚决字（2018）第100号行政处罚决定的申请执行事项。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇一九年四月二十四日书 记 员  彭姣姣
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0182民初4475号 原告:成都市香财贸易有限责任公司,住所地：郫都区古城镇蜀源大道三段**附**。 法定代表人：谭华香,职务：总经理 委托诉讼代理人：邓晓阳，四川蓉城律师事务所律师。 被告:四川协力制药股份有限公司,住所地：四川省彭州市天彭镇牡丹大道中段**。 法定代表人：何金凤，职务：董事长。 委托诉讼代理人：胡德瑶、张弘，四川英贤律师事务所律师。 成都市香财贸易有限责任公司与四川协力制药股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告成都市香财贸易有限责任公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市香财贸易有限责任公司撤诉。 审判员  叶尚杰 二〇一九年四月二十三日 书记员  尹 娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初4210号原告：邵金生，男，1950年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：罗治国，上海市宏洲律师事务所律师。被告：柴清牛，男，1949年6月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告邵金生诉被告柴清牛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告柴清牛有效送达法律文书，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 强     康二〇一九年四月十五日书记员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保509号申请人青州市谭坊镇人民政府，住所地青州市，统一社会信用代码：113707810043055652。法定代表人：崔乐伟，镇长。被申请人时成栋，男，1976年10月07日出生，汉族，住青州市。被申请人冀玉英，女，1964年10月22日出生，汉族，住青州市。被申请人裴生英，女，1957年8月26日出生，汉族，住青州市。申请人青州市谭坊镇人民政府与被申请人时成栋、冀玉英、裴生英民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款13655.18元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201937070000000435）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：保全被申请人裴生英、时成栋、冀玉英名下财产13655.18元，详见保全清单。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费157元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立国二〇一九年四月二十六日书记员  刘雪松
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2018）宁0502民初4332号原告：孙平，男，生于1969年10月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：马龙，男，生于1989年1月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告孙平诉被告马龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。2019年4月18日本院依法适用普通程序公开开庭审理时，原告孙平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告孙平负担。审  判  长   张永康人 民 陪 审 员   郭秀玲人 民 陪 审 员   万 莹二○一九年四月十八日书  记  员   韩 芬 本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11761号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执82号之四 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上思支公司，住广西上思县思阳镇团结东路。 法定代表人黄金善，该支公司经理。 被执行人彭明军，男，1973年7月19日出生，汉族，住上思县。 被执行人乐能敢，男，1989年3月17日出生，壮族，住上思县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司上思支公司与彭明军、乐能敢责任保险合同纠纷一案，查明被执行人彭明军在广西农垦糖业集团昌菱制糖有限公司有蔗款。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人彭明军在广西农垦糖业集团昌菱制糖有限公司的蔗款5928.02元。 本裁定立即执行。 审判员  吴世耿 二〇一九年四月十二日 书记员  零东权
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2032号原告:中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码。负责人:饶会东，该行行长。委托诉讼代理人:邹芳菲，系该分行法律顾问,特别授权代理。被告:黄晨,女，1976年11月12日出生，汉族，江西崇仁供电有限公司职员，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被告黄晨信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹芳菲到庭参加诉讼，被告黄晨经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄晨归还原告信用卡欠款3851.34元，其中本金2478.7元，违约金227.85元，利息1144.79元（利息暂算至2018年9月30日），之后利息按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告黄晨于2009年5月20日在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》。原告根据被告黄晨的申请，给其办理了账号为43×××31的龙卡信用卡，额度为0.25万元。黄晨透支消费后未按时还款，截止2018年9月30日，被告黄晨上述龙卡信用卡账户共欠款3851.34元，其中本金2478.7元、违约金227.85元、利息1144.79元。被告黄晨透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。原告曾多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，且被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系，被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告黄晨未应诉答辩。经审理查明，2009年5月20日，被告黄晨向原告申请办理了中国建设银行龙卡双币信用卡，向原告提交了中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表，被告黄晨在申请表上签名，并表示愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为43×××31,被告黄晨用该卡进行了消费。截止2018年9月30日，被告黄晨上述龙卡信用卡账户共欠款3851.34元，其中本金2478.7元、违约金227.85元、利息1144.79元。以上事实，有原告提供的中国建设银行股份有限公司抚州市分行营业执照及负责人身份信息、被告的身份信息、中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表、信用卡领用协议及官网截屏、被告银行卡交易清单等证据在卷，经庭审认证，本院予以认定。本院认为，被告黄晨向原告申请办理了中国建设银行龙卡双币信用卡并承诺遵守中国建设银行龙卡双币信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。原告按照合约的约定向被告发放了贷记卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告黄晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄晨在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡透支本金2478.7元、违约金227.85元、利息1144.79元（该利息截止至2018年9月30日，之后利息按日息万分之五计算至还清款日止）,但利息及违约金的总额不得超过年利率24%;二、驳回原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告黄晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  周根诚二〇一九年四月二十八日书记员  李 茹
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执10585号 本院在执行申请执行人陈正辉与被执行人陈江波（2018）浙1081执10585号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人陈江波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将陈江波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十三日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执306号 申请执行人：张纪玲，女，1980年3月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：高炳河，男，1974年10月24日出生，汉族，住滨州市博兴县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1893号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高炳河的银行存款100000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇一九年四月十日 书记员  唐晓乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执7707号申请执行人：周金战，男，1977年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：颜磊，男，1991年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：贾倩，女，1992年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:颜峰，男，1989年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人周金战与被执行人颜磊、贾倩、颜峰民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2018）宁0104民初7661号民事判决书，确定被执行人向申请执行人支付借款20000元，并按年利率24%支付20000元借款自2015年12月25日起至本判决确定的给付之日止的利息，案件受理费295元，向本院缴纳执行费204元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有宁Ａ×××**的车户，我院已冻结该车户，现因上述车辆下落不明，无法处置；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费204元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印二〇一九年四月十一日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1853号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄华福，男，1978年2月10日出生，汉族，户籍地广东省茂名市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人黄华福信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄华福发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年8月28日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金248,076.92元、截止至2018年4月30日的利息23,806.73元、分期付款手续费1,083.24元、以本金248,076.92元为基数自2018年5月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,347.05元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初9655号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**，统一社会信用代码91340100MA2TFBD01G。法定代表人：张虎虎，执行董事。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张印，男，1987年10月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告合肥数信企业管理有限公司与被告张印民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月15日登记立案，原告合肥数信企业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，或者提出缓、减、免交申请并经本院批准。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，或者提出缓、减、免交申请并经本院批准，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一九年四月二十八日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初4303号起诉人：大连市甘井子区机场街道办事处，统一社会信用代码121021100xxxxxx，住辽宁省大连市。法定代表人：高阳，系主任。2019年4月18日，本院收到大连市甘井子区机场街道办事处的起诉状。起诉人大连市甘井子区机场街道办事处向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被起诉人大连蠢诚房地产开发有限公司提供相应的400平方米的社区用房给起诉人。2、本案的诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2000年6月5日，中共大连市委办公厅、大连市人民政府办公厅作出大委办发[2000]6号《关于加强街道和社区居民委员会建设的意见》，其中要求“凡新开发建设的居民小区，开发单位须按本意见第二部分第四项中规定的标准，向所在街道办事处无偿提供居委会和社区服务站用房。”根据上述文件要求，原被起诉人于2004年9月2日签订《房屋使用合同》，被起诉人按照文件要求提供社区服务用房给起诉人使用。2017年8月23日，被起诉人诉至大连市甘井子区人民法院，起诉请求起诉人返还上述《房屋使用合同》中的房屋给被起诉人，经过两审终审，法院判决起诉人腾退《房屋使用合同》中的房屋给被起诉人。根据大委办发[2000]6号《关于加强街道和社区居民委员会建设的意见》，以及2004年至2015年多份大连市相关社区建设文件要求，被起诉人作为房地产开发建设单位，在城市房地产开发中应当无偿提供社区服务办公用房给起诉人。根据《中华人民共和国物权法》等相关规定，现起诉人诉至法院，请法院依法支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人请求被起诉人依据相关文件规定提供社区服务用房，应依照相关政策解决，不属于平等主体之间的民事纠纷，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大连市甘井子区机场街道办事处的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇一九年四月十八日书记员  石 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执838号 黄某某、张某某 本院执行的黄某某申请张某某等劳动争议、人事争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年四月九日 书记员 邓红梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4185号原告：上海市奉贤区燕燕兽药经营部，住所地上海市奉贤区。经营者：张燕。被告：杨延辉，男，1965年1月9日生，汉族，住上海市金山区。原告上海市奉贤区燕燕兽药经营部诉被告杨延辉买卖合同纠纷一案，因被告杨延辉下落不明，需公告送达传票、诉状副本等材料，故本案不能继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李越峰人民陪审员  程纪梅人民陪审员  王士龙二〇一九年四月二十四日书 记 员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执恢197号 中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市顺庆区支行、张闻博： 中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市顺庆区支行、张闻博公证债权文书一案，申请执行标的共计1166700.55元。本院立案执行，现已全部执行到位。至此，中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市顺庆区支行向本院申请执行的南充市果城公证处作出的（2018）川南执字第151号执行证书现已全部执行到位。 特此通知 二〇一九年四月八日
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1034号 原告袁霞，女，汉族，生于1983年11月16日，甘肃省陇南市武都区人。 被告庞爱平，男，汉族，1980年12月3日出生，甘肃省陇南市武都区人。 原告袁霞诉被告庞爱平离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁霞，被告庞爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告解除婚姻关系。2、请求依法判令婚生女庞爱琦由原告抚养，婚生子庞京奇由被告抚养，抚养费各自承担。3、请求依法分割原被告夫妻共同财产。4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年经人介绍认识后发展为恋爱关系、并于2002年11月19日举行民俗结婚仪式，并办理结婚登记手续领取了结婚证，双方为合法大妻。婚后原、被告于2004年2月25日生育婚长子庞京奇，现年15周岁，于2008年1月11日生育婚生女庞爱琦，现年11周岁。原、被告婚后初期感情尚可，生活也比较幸福，但因为婚前相处时间短，缺乏了解，随着时间的推移，被告恶习逐渐显露，其懒惰本性，无责任心等逐一暴露，长期打麻将，不承担其对家庭的责任。全家生活和照料两个孩子的重担全部落在原告身上，原告一人挣钱养家，而被告不仅不闻不问，不理解原告的辛苦，还经常向原告要钱打麻将，长期为琐事和原告争吵，并对原告实施家庭暴力。甚至还经常对原告的父母及妹妹进行辱骂和实施暴力。因为被告的家庭暴力、原告全身留下了多处伤疤，给原告及其家人造成的严重的心理伤害，原告曾于2009年、2018年因无法忍受被告的家庭暴力行为，向武都区人民法院起诉，要求与被告离婚，但当时因为两个孩子年幼，被告又向法院保证不再对原告实施暴力，出于为孩子考虑，原告原谅了被告。只是被告并没有因为原告的忍让和宽容有所改变，其越来越离谱，甚至还出轨，致使对方家人找上门来闹事，但是在这种情况下，原告还是原谅了被告，希望他能够以家庭为重，改过自新。可是，被告不仅对自己的行为不收敛，甚至还变本加厉。让原告没有想到的是，2017年4月28日时，原告叫被告一起去KTV和朋友聚会，被告刚一进门便拿起高脚凳猛砸原告头部，对原告拳打脚踢，打砸KTV的东西，原告因无法忍受其殴打，向两水镇派出所报案，而被告甚至还跑去派出所办公室大闹，打电话辱骂原告父母，给原告及其父母造成了巨大的身心伤害，原告因严重的心理阴影，现已无法继续忍受被告的家庭暴力行为，不愿也不能再与被告共同生活。原、被告婚后在两水镇后坝村修建了砖混结构房屋315平方米、购买广汽传奇牌轿车一辆，原告要求依法分割婚后共同财产。综上所述，因为被告的不务正业和对家庭的不负责致使原、被告夫妻感情淡薄，而被告的长期家庭暴力行为使得本就岌岌可危的夫妻感情完全破裂、且无和好可能。原告已经无法再与一个不断伤害自己和自己家人的人一起生活，为了让原告不再受被告家庭暴力行为的摧残、保护其合法权益，现根据《婚姻法》第32条和《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告全部诉讼请求为盼！ 被告庞爱平辩称，为家庭琐事争吵、打架属实，但我们夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。 原告为支持其诉讼请求，提交下列证据进行了质证： 一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格； 二、结婚证一份，证明原被告系合法的婚姻关系； 三、户口薄复印件，证明子女的个人信息； 四、儿子庞京奇的证言，手机视频、照片，预证实被告对原告实施家庭暴力的事实。 被告对上述证据无异议。 被告未提交证据。 就原告向本院提交的证据，经举证、质证，作如下综合分析：原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。 根据原告的陈述和认定的证据，本院认定如下案件事实：原、被告经人介绍相识，不久后双方确立了恋爱关系，2002年11月19日按当地习俗举行了婚礼，2017年7月25日补办了结婚登记手续。婚后于2004年2月25日生育一子，取名庞京奇；2008年1月11日生育一女，取名庞爱琦。婚后双方感情尚好，近两三年来，经常因家庭琐事发生争吵，被告有殴打原告的行为。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求离婚。 本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中原、被告结婚已近二十年，并已生育二个孩子，有较好的感情基础。被告虽有殴打原告的行为，但原告提交的证据尚不足以认定被告的行为构成家庭暴力，且在庭审中被告具有弥合双方感情裂痕的愿望。本院认为，双方应互相理解、互相支持，用积极的态度通过交流和沟通来化解矛盾，不能轻言放弃婚姻和家庭，两个孩子还在上学，应多为孩子考虑，只要彼此尊重和信任，就能重归于好。原、被告尚有和好的可能，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策法律之规定，判决如下： 驳回原告袁霞的诉讼请求。 本案受理费300元由原告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 谈红星 二〇一九年四月十九日 法官助理 郭 强 书 记 员 杜海鹏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执7659号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：冯波，该公司总经理。 被执行人沈月龙，男，1989年11月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人沈月龙借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案执行，执行标的为27333.23元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年四月十日 书记员  姜成成
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6229号原告：佛山市顺德区鸿兴海绵制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇华西工业区。法定代表人：梅伟漩。委托诉讼代理人:夏园,广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐永超,广东德先律师事务所律师助理。被告：刘远明，男，1974年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区鸿兴海绵制造有限公司诉被告刘远明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区鸿兴海绵制造有限公司的委托诉讼代理人夏园到庭参加诉讼，被告刘远明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区鸿兴海绵制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘远明立即向原告支付货款120407元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告刘远明提供面料。2003年8月6日，被告向原告出具《欠据》确认欠原告面料货款130407元，2011年10月，被告偿还10000元，余款120407元经原告多次催收未果。被告刘远明既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2003年8月6日，被告向原告出具《欠据》确认欠原告面料货款130407元，2011年10月，被告偿还10000元，余款120407元经原告多次催收未果。本院认为，合法的债务应当清偿，被告欠原告货款120407元的事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。原告诉请利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘远明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区鸿兴海绵制造有限公司支付货款人民币120407元及利息（从起诉之日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1354.07元（已减半收取），由被告刘远明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年四月二十九日书记员  黎翠玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：谢某，该支行行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：梁幼贞，女，汉族，1983年10月2日出生，户籍所在地福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行与被告梁幼贞间信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行撤回起诉处理。审判员 韩 杰二〇一九年四月二十六日书记员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1.第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定收取诉讼费用的办法另行制定。2.第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执277号 申请执行人梅发明，男，藏族，1973年1月13日生,无固定职业，住西宁市。 被执行人青海省年丰投资集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地，西宁市城**宁张路******。 法定代表人：张惠明，该公司总经理。 申请执行人梅发明与被执行人青海省年丰投资集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2827号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认被告青海省年丰投资集团有限公司于2018年12月31日前一次性返还原告梅发明商铺使用权价款1147952元，并支付拖欠的承包费127422.68元，若青海省年丰投资集团有限公司未按约支付上述款项，应自2018年10月1日起以商铺使用权价款1147952元为本金按年利率8%支付利息至本金清偿之日。因被执行人青海省年丰投资集团有限公司未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人梅发明向本院申请强制执行。 本案在执行中，于2019年2月11日向被执行人送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款和车辆。其名下位于西宁市××区号不动产（建筑面积5060.81平方米）已被青海省高级人民法院查封、冻结。3月12日执。3月12日执行人员前往被执行人住所地西宁市城**宁张路******进行调查执行人可供执行财产。3月14日，本院执行人员前往青海省高级人民法院了解上述不动产的拍卖进展情况，得知青海省高级人民法院执行局在对被执行人名下位于西宁市××区号不动产评估过程中，因购买上述不动产的200多名业主向青海省高级人民法院提出执行异议，故青海省高级人民法院执行局暂时中止了对上述不动产的评估。3月19日本院在执行青海省年丰投资集团有限公司系列案件中依法轮候查封被执行人名下位于西宁市××区号不动产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人青海省年丰投资集团有限公司法定代表人张惠明限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的商铺使用权价款1147952元，承包费127422.68元以及自2018年10月1日起以商铺使用权价款1147952元为本金按年利率8%支付至本金清偿之日的利息，本案诉讼费4959元，现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2827号民事调解书三、四项的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年四月二十九日 书记员 夏爱华 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28999号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：高晓莉，女，1975年3月24日生，汉族，户籍地河南省辉县市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告高晓莉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告高晓莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高晓莉支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币89,317.54元及自2014年7月31日起至2019年2月11日的利息50,625.17元、滞纳金及违约金328.12元；2.判令被告高晓莉支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告高晓莉负担。事实和理由：被告高晓莉向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告高晓莉未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告高晓莉未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告高晓莉未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告高晓莉在信用卡申请表中填写的家庭地址河南省郑州市金水区文化路北晨公寓A座2106室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告高晓莉拖欠信用卡本金89,317.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高晓莉在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告高晓莉借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金89,317.54元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年7月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告高晓莉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告高晓莉签收与否，均视为送达。被告高晓莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高晓莉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金89,317.54元；二、被告高晓莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,032元，减半收取计1,016元，由被告高晓莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初984号原告：辛雨航，女，2009年8月2日出生，满族，学生，现住辽阳县。法定代理人：田秀岩，女，1984年2月2日出生，满族，现住址同上，系原告母亲。被告：韩金宏，男，现年10周岁，学生，现住辽阳县。法定代理人：韩有星，系被告韩金宏父亲，现住址同上。被告：辽阳县甜水满族乡中心学校，住所地辽阳县甜水满族乡甜水村。法定代表人：田茂平，该学校校长。被告：永安财产保险股份有限公司辽阳县支公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路**。负责人：李柏刚，该公司经理。原告辛雨航诉被告韩金宏、辽阳县甜水满族乡中心学校、永安财产保险股份有限公司辽阳县支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告辛雨航于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告辛雨航撤回起诉。本案的诉讼费25元，由原告辛雨航负担。审 判 员 唐守岩二〇一九年四月九日法官助理刘海鹏代书记员 刘秋菊
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初855号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：余爱荣。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告余爱荣信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金21913.79元、利息3818.28元、滞纳金和违约金358.64元(其中滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币26090.71元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年11月28日获得批准，卡号为：62252696********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26090.71元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告余爱荣未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余爱荣于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金21913.79元、利息3818.28元、滞纳金和违约金358.64元，共计26090.71元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，由被告余爱荣负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告余爱荣于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李静宇 审判员  张晓莉 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  贺小宁
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初708号原告：苑兆真，男，1956年6月30日出生，汉族，农民，现住菏泽市开发区。被告：山东菏泽德泰化工有限公司，住所地菏泽市长江路与上海路交汇处，统一社会信用代码91371700669331936C。法定代表人马红岩，该公司董事长。原告苑兆真与被告山东菏泽德泰化工有限公司（以下简称德泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告苑兆真到庭参加诉讼，被告德泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑兆真向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告工资款及经济补偿金47634.31元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告在被告处工作，原、被告于2018年11月14日协商解除劳动合同，签订了还款协议书，约定分期付款，2019年7月份还清；被告和原告出具欠条一份，写明欠原告2018年4月至9月份工资及经济补偿金共计47634.31元。协议签订后，被告至今分文未还；现诉至法院，请依法判决。被告德泰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原告在被告处工作，双方于2018年11月14日协商解除劳动合同，被告为原告出具了《保卫科解聘人员工资》表，证明原告2018年4月至9月份工资20084.31元，提前解除劳动合同的经济补偿金27550元，两项共计47634.31元，并签订协议书约定2018年11月15日发放当年10月份的工资，12月15日补发当年4月份工资，以此类推，2019年5月将所欠6个月工资补发完毕，于2019年6月发放补偿金的一半，7月份全部发放完毕，双方再无纠葛。协议签订后，原告自认被告向其发放了10月份的工资，其余47634.31元经苑兆真多次催要，德泰公司一直拒绝支付。本院认为，苑兆真在德泰公司工作，与德泰公司形成劳动合同关系，解除劳动合同所签协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，德泰公司应当履行协议的约定，如期支付所欠原告劳动报酬，现被告拒不支付，以自己的行为表明不履行合同义务，原告在履行期限届满之前要求被告支付全部劳动报酬47634.31元，本院应予支持。德泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东菏泽德泰化工有限公司于本判决生效后三日内支付原告苑兆真工资及补偿金47634.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，减半收取495.5元，保全费496元，共计991.5元，由被告山东菏泽德泰化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁平二〇一九年四月二十九日书记员  魏静
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初1864号原告：王永刚，男，汉族，1979年1月21日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河市民族经济开发公司，住所地：漯河市郾城区淞江路中段。法定代表人：赵振良。原告王永刚与被告漯河市民族经济开发公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开进行了审理。原告王永刚请求依法判令原、被告签订的债权转让协议为有效合同。本案现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉的被告漯河市民族经济开发公司，按照原告提供被告的两处住所地均无法查找到被告，故本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王永刚的起诉。本案诉讼费免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一九年四月二十三日书记员  罗春召
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执244号 申请执行人：刘加林，男，1972年1月14日出生，汉族，现住山东省日照市东港区。 被执行人：山东德力建设工程有限公司，统一社会信用代码913711007433632914，住所地山东省日照市东港区菏泽路**。 法定代表人：牟江善，执行董事。 被执行人：牟宗升，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请执行人刘加林与被执行人山东德力建设工程有限公司、牟宗升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初5251号民事判决已发生法律效力。被执行人山东德力建设工程有限公司、牟宗升应给付申请执行人刘加林案款308991元及利息、诉讼费2968元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1.本院依次向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2.通过全国网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息； 3.通过日照市不动产登记管理系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息； 4.通过日照市车管所管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息； 5.本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单； 6.经线下调查，被执行人山东德力建设工程有限公司有工程款，因轮候查封现本院不能进行处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院于2019年4月11日约谈申请执行人刘加林，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  朱晓云 审判员  刘海燕 二〇一九年四月十八日 书记员  牟慧敏
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初1048号原告：金昌市信安物业管理有限责任公司。法定代表人：陆某，职务总经理。被告：李某，男，汉族，生于1978年11月22日，甘肃省民勤县人，住甘肃省金昌市。原告金昌市信安物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院认为，原告起诉后，被告李某要求与原告协调解决，现原告向本院请求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金昌市信安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由金昌市信安物业管理有限责任公司负担。审判员 王金义 二Ｏ一九年四月一日书记员 杨 梅
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初1639号原告：顾彬，男，1993年12月29日出生，汉族，住如东县。被告：沈凌宇，男，1993年7月21日出生，汉族，住如东县。原告顾彬诉被告沈凌宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，原告未缴纳诉讼费，并于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告顾彬撤诉。审 判 员 张金山二〇一九年四月二十八日法官助理 马永林书 记 员 胡晶晶
哈尔滨市双城区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0113执516号任某某、刘某某：本院依据（2019）黑0113民初319号民事调解书执行任某某与刘某某借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币141550.00元及案件执行费。本院在执行过程中，被执行人刘某某自已履行生效法律文书所确定的义务且已全部执结完毕。执行到位标的本息合计人民币142,000.00元。被执行人刘某某已于2019年4月11日将该款交付给申请执行人任某某。申请执行人任某某申请执行结案，至此，申请执行人任某某向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。哈尔滨市双城区人民法院二〇一九年四月十二日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1939号 罪犯土比么里作，女，1990年1月20日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省广元市朝天区人民法院于2015年10月29日作出（2015）朝天刑初字第45号刑事判决，以被告人土比么里作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2015年4月23日起至2030年4月22日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯土比么里作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处没收财产人民币20000元，该犯未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯土比么里作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯土比么里作减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二九年十一月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年四月二十八日 书记员 傅江云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6240号原告文某1，男，汉族，1998年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。被告文某2，男，汉族，1971年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告陈某，女，汉族，1974年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告文某1与被告文某2、陈某抚养纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。经审查，起诉书落款签名系其母亲冒签，本院认为，该起诉书存在重大瑕疵，涉嫌虚假诉讼，鉴于原告在本院调查中作出了情况说明，且未发生严重后果，故不对其母亲作出处罚。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告文某1的起诉。本案不予收取案件受理费，对于原告文某1已缴纳的诉讼费50元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 灿二〇一九年四月十五日书记员 陈宇凯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初1022号原告：毛培鑫，男，1945年8月27日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。被告：杜文昌，男，1965年3月14日生，汉族，住无锡市惠山区。原告毛培鑫与被告杜文昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。2019年4月3日,毛培鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按毛培鑫撤诉处理。案件受理费减半收取1150元，由毛培鑫负担。审 判 员  刘 辉二〇一九年四月三日法官助理  金 民书 记 员  程慧宏
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初1373号原告：宋明平，男，汉族，住肥城市。被告：贾磊磊，男，汉族，住肥城市。原告宋明平与被告贾磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明平到庭参加诉讼，被告贾磊磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋明平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以买房为由向女方父母借款10000元，有离婚协议书为证。为维护原告的合法权益，故具状起诉。贾磊磊未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的离婚协议书一份，因被告未到庭提出异议，以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案事实存在关联性，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾磊磊与原告宋明平之女宋美丽原系夫妻关系。被告贾磊磊与宋美丽婚姻关系存续期间曾向宋美丽的父母宋明平、王彩云借款10000元。2017年12月27日，被告贾磊磊与宋美丽在肥城市民政局办理离婚登记，双方在离婚协议书中财产处理部分约定“双方共同债务：借女方父母的壹万元整由男方偿还”，双方均在该离婚协议书中签署“完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”，并签名确认。因被告未偿还该笔借款，原告遂诉至本院。诉讼中，原告宋明平主张被告贾磊磊以买房为由向原告借款，该笔借款通过银行转账方式支付。本院认为，合法的债务应当清偿。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对于民间借贷纠纷案件，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。对于原告主张的被告贾磊磊向其借款10000元，结合原告提交的贾磊磊与宋明平的离婚协议书、其陈述的当事人关系、借款形成过程，原告主张的借款事实具有高度可能性，可以综合认定上述借款已实际履行，故上述借款本院予以确认。被告贾磊磊未履行还款义务，原告诉请被告贾磊磊归还借款本金10000元，合理合法，应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提交证据证实原、被告对借款利息进行了约定，故被告应自原告起诉之日即2019年2月27日起按年利率6%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告贾磊磊于本判决生效之日起十日内，偿还原告宋明平借款本金10000元；二、被告贾磊磊于本判决生效之日起十日内，支付原告宋明平借款利息（以本金10000元为基数，自2019年2月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾磊磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 凯二〇一九年四月八日书记员 武梓仪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保270号 申请人:岑常峰，男，1979年5月23日出生，壮族，住南宁市江**。 申请人:黄群英，女，1986年12月6日出生，汉族，住广西马山县。 被申请人：南宁市丰都二手车交易公司，住所地南宁市江**南站大道****。 法定代表人：甘华，执行董事。 被申请人:赖新新，男，1976年12月28日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：甘华，女，1980年11月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理原告岑常峰、黄群英诉被告南宁市丰都二手车交易公司、赖新新、甘华买卖合同纠纷一案。申请人于2019年3月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为379026元。申请人以太平财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具编号为63505128020190000110的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以379026元为限，查封被申请人甘华名下座落南宁市青秀区望园路8号X号房产。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年四月十五日 书记员  许诗瑶
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执785号之三十 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：潍坊牛扣餐饮有限公司。。住所地：安丘市商场路东段泰华城** 法定代表人：闫秀荣，经理。 被执行人：安丘市东城工程机械租赁有限公司。。住所地：安丘市大汶河旅游开发区西许戈村 法定代表人：陈为合，经理。 被执行人：孙希海，男，1976年9月3日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：闫秀荣，女，1976年2月26日出生，汉族，住安丘市。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊牛扣餐饮有限公司、安丘市东城工程机械租赁有限公司、闫秀荣、孙希海金融借款合同纠纷一案中。本院于2019年04月12日冻结了被执行人孙希海在青岛银行80×××59账户内存款人民币10248.54元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙希海在青岛银行80×××59账户内存款人民币7000000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 凯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初3609号原告：苏州市广告彩印厂，住所地苏州工业园区娄葑分区杨清路**。法定代表人：高振华，总经理。委托诉讼代理人：陆青青,江苏蓝之天律师事务所律师。被告：苏州鑫宇泰精密模具有限公司，，住所地苏州市吴中区甪直镇西娄路**法定代表人：王彪。原告苏州市广告彩印厂与被告苏州鑫宇泰精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告苏州市广告彩印厂于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市广告彩印厂撤诉。案件受理费减半收取1376元，保全费1128元，合计2504元，由原告苏州市广告彩印厂负担。（本页无正文）审 判 员 柳海峰二〇一九年四月三十日法官助理 闫可可书 记 员 周 敏
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0921民初6282号 原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路**。 负责人：朱瑞祥，该行行长。 委托诉讼代理人：费克松、王文孝，男，该行员工。 被告：陈中燕，女，1968年10月10日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告陈中燕信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人费克松到庭参加诉讼，被告陈中燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈中燕立即归还原告透支本金29847.95元、利息2353.93元、逾期违约金1620.99元（算止2018年7月4日），以及至实际偿还日时按合约规定的应付利息。2、被告承担本案实现债权的费用。事实和理由：被告陈中燕于2016年9月30日通过掌上银行向我行申请办理贷记卡，我行于2016年10月10日向其发放信用卡主卡一张，卡号为62×××84。截止2018年7月4日账单日，持卡人陈中燕逾期拖欠贷记卡透支本金29847.95元、利息2353.93元、逾期违约金1620.99元。贷款逾期后，原告多次催收，被告拖至今日仍未归还。在审理中，原告明确在诉讼请求中的逾期还款违约金即指滞纳金，并明确被告自2017年1月1日之后形成的滞纳金予以放弃。 被告陈中燕未作答辩，也未提供相关证据。 原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、账户信息表、账户列表、账户消费明细等证据。本院认为，被告陈中燕经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告陈中燕向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡。贷记卡领用合约、信用卡费率表载明：在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及每月按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金，透支日利率为万分之五；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等内容。 后原告农行响水支行向被告陈中燕发放卡号为62×××84的信用卡。2016年10月24日起，被告使用该卡透支消费，2018年3月6日始形成违约。至2018年7月4日，该卡透支本金29847.95元、利息2353.93元、逾期滞纳金1620.99元。 本院认为，被告陈中燕向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告透支款项后，未依约履行还款义务，原告农行响水支行要求被告归还透支本金，并按信用卡合约的约定承担利息等，本院予以支持。本案中，原告放弃被告于2017年1月1日之后，因违约形成的滞纳金1620.99元。 综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈中燕应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金29847.95元、利息2353.93元（计算至2018年7月4日，之后至实际履行之日止，利息按约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元（原告已预交323元），由原告负担25元，被告陈中燕负担621元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  黄永玲 人民陪审员  陈培礼 人民陪审员  赵四海 二〇一九年四月十六日 书 记 员  吉 敏
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初348号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人刘某，男，1989年12月12日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，务工，家住东阳市。因犯聚众斗殴罪，于2011年3月14日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2012年12月20日被本院判处有期徒刑一年，2013年2月22日刑满释放；再因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月15日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 辩护人李广钱，东阳市法律援助中心指派的浙江德当律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]344号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李广钱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月14日晚上，被告人刘某饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，沿本市江北街道北鹿西街由北往南行驶至北鹿西街和山烟酒路段时，撞上唐某停在机动车道的浙Ｄ×××××号重型自卸货车，造成二车车损的交通事故，并负事故全部责任。公安民警在事故调查过程中，查获被告人刘某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人刘某血样中检出乙醇成分，含量为265毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、唐某的证言、公安交警部门制作的道路事故现场勘验照片、接警单详情、呼气酒精测试单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、视听资料、检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、公安民警出具的归案经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某曾多次被行政处罚或判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人刘某醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，且血液中的乙醇含量超过200毫克/100毫升，均应酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某在庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人李广钱据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年7月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应赛帅 二〇一九年四月十九日 代书记员 陈元元
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初2532号 原告：郑尧土，男，1943年10月6日出生，汉族，住：余姚市。 委托诉讼代理人：张国祥，余姚市姚北法律服务所法律工作者。 被告：魏招琴，女，1973年8月25日出生，汉族，户籍地：余姚市，现住余姚市。 原告郑尧土与被告魏招琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑尧土及其委托诉讼代理人张国祥到庭参加诉讼，被告魏招琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑尧土向本院提出诉讼请求：1.被告魏招琴归还原告借款190000元及尚欠利息26500元，合计216500元，并支付从2018年1月1日起至实际履行日止按约定利率计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告经营家庭企业。2012年开始被告分四次向原告计190000元，上述借款约定其中90000元为月息1分，100000元为月息1分2。借款后，被告利息支付至2015年6月，后未支付利息。2017年12月19日，经结算被告结欠原告利息26500元，并出具欠条一份。被告承诺厂房出租收取租金后归还借款及利息，但被告失信未归还。为此，原告向法院起诉。 原告郑尧土为证明诉称事实，向本院提交：2017年12月19日、2018年1月13日被告魏招琴出具给原告的借条2份欠条1份，拟证明被告尚欠原告借款190000元及利息的事实。 被告魏招琴未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告提供的证据，经庭审出示质证，并经本院审查后予以采信。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实如下：原、被告系同村村民。2012年12月18日，被告向原告借款50000元，2013年1月24日被告向原告借款50000元，2014年1月3日被告向原告借款50000元，2014年3月21日被告向原告借款40000元，被告分别向原告出具了借条，借条均约定借款期限一年，利息三月一付。借款到期后，双方对借款进行了展期，借款利息被告支付至2016年6月。2017年12月19日，经原告催讨，双方对利息进行了结算，截止2017年12月底被告尚欠原告利息31500元，被告于同日支付原告利息5000元，对其余利息出具了26500元的欠条一份。2017年12月19日，被告重新出具借条一份，载明借款90000元，利息1%。2018年1月13日，被告对其余100000元的借款也重新出具借条一份，利息0.12%。 本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，被告魏招琴借款后，未在按约归还，显属违约，依法应承担相应的民事责任，现原告要求被告即时归还借款190000元，支付余欠借款利息26500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款自2018年1月1日起至实际履行日止90000元按月利率1%，100000元按月1.2%分别计算的利息。其中100000元借款借条注明利息0.12%,原告解释系笔误，双方实际结算过程中按月息1分2计算。本院认为，双方结算利率符合当地民间借贷利率水平，借条载明利率明显低于银行存款利率，与原告出借款项获取额外利息的初衷相违背，原告的解释具有较高的可信度，故认定该笔借款的利息为月息1.2%。综上，原告要求被告支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告魏招琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏招琴归还原告郑尧土借款人民币190000元，支付利息26500元，合计216500元，并支付自2018年1月1日起至本判决确定的履行日止90000元按月利率1%，100000元按月利率1.2%分别计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4548元，减半收取2274元由被告魏招琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇一九年四月九日 代书记员 韩佳维
辽宁省沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0104民初3197号 原告：贾晓光。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司。 负责人：于学民。 委托诉讼代理人：张从文。 原告贾晓光与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓光、被告保险公司委托诉讼代理人张从文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾晓光向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告停运损失费1890元。 事实和理由:2018年11月10日，原告雇佣司机丁志勇驾驶辽AEP5**号出租车行驶至大东区柳条湖桥上918对面下桥口时，被李国庆驾驶的辽A585**号轿车追尾，造成原告车辆受损，经交警部门认定李国庆负全部责任。事故发生后，原告车辆维修7天，原告车辆为营运车辆，诉请停运损失费。 被告保险公司辩称：辽A585**号肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，但停运损失不属于保险理赔范围，不同意赔偿。 根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年11月10日12时许，在沈阳市大东区柳条湖桥上九一八对面南向北处，原告雇佣司机丁志勇驾驶辽AEP5**号出租车行驶时，被李国庆驾驶的辽A585**号轿车追尾，事故造成原告车辆受损。本事故经交警部门认定李国庆负全部责任，丁志勇无责任。原告车辆于事故发生当日送到沈阳市沈河区大维汽车修配厂，于次日定损后进行维修，于同年11月18日修复提车，共计维修7天。原告车辆为营运车辆，根据沈阳市出租汽车行业协会证明，每日车辆收入为270元，原告车辆修理期间产生停运损失费1890元。 另查明，原告系辽AEP5**号出租车的承租使用人，该车从事出租车营运业务，丁志勇是其雇用司机；李国庆系肇事车辆辽A585**号的驾驶人，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 原、被告就损失赔偿问题协商未果，原告来院告诉。 以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故认定书、出租汽车行业协会证明、修车证明等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，公民财产权受法律保护。本案交通事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定李国庆负事故的全部责任,丁志勇无责任。符合法律规定，本院予以确认。 因肇事车辆辽A585**号车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险100万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险100万元限额内赔偿。 本案中，原告发生停运损失费1890元，系本次交通事故带给原告的直接损失，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。由被告保险公司在交强险中赔付给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告贾晓光停运损失费1890元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾晓光负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  肖立忠 二〇一九年四月十六日 书记员  孙 玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终2559号 上诉人（原审被告）：杭州国都餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**。 法定代表人：王相宝，总经理。 委托诉讼代理人：薛能中，公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**/div> 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。 上诉人杭州国都餐饮娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院(2018)浙8601民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理。2019年4月24日，上诉人杭州国都餐饮娱乐有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人杭州国都餐饮娱乐有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杭州国都餐饮娱乐有限公司撤回上诉。杭州铁路运输法院(2018)浙8601民初844号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州国都餐饮娱乐有限公司负担。 上诉人杭州国都餐饮娱乐有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玲 审判员 牟 丹 审判员 徐 珺 二〇一九年四月二十九日 书记员 毛枭伦
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初1987号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路****。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。被告：暴风集团股份有限公司，住所地北，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****v>法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：汪赛男，女，暴风集团股份有限公司员工。原告上海翡翠东方传播有限公司诉被告暴风集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2019年1月5日立案。原告上海翡翠东方传播有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海翡翠东方传播有限公司申请撤回对被告暴风集团股份有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海翡翠东方传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海翡翠东方传播有限公司负担（已交纳）。审 判 长  易珍春人民陪审员  董德虎人民陪审员  冯凤增二〇一九年四月十日书 记 员  王晓露