四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0504民初359号 原告：杨红军，男，汉族，1967年7月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张小情，女，汉族，1967年2月19日出生，住四川省南充市嘉陵区，与原告系夫妻关系。 被告：内蒙古晟泽建筑劳务分包有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区文明路金桥住宅小区**楼****，统一社会信用代码：91150102588848765N。 法定代表人：何军。 委托诉讼代理人：蒋丽娟，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祖留，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 第三人：中铁城建集团有限公司，，住所地：长沙市岳麓区洋湖路**统一社会信用代码：91430000085432629A。 法定代表人：罗海滨。 委托诉讼代理人：陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。 原告杨红军诉被告内蒙古晟泽建筑劳务分包有限公司（以下简称“晟泽劳务公司”）、第三人中铁城建集团有限公司（以下简称“中铁集团公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨红军及其委托诉讼代理人张小情，被告晟泽劳务公司的法定代表人何军及其委托诉讼代理人王祖留、蒋丽娟，第三人中铁集团有限公司的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工程款83790元及资金利息、误工费、车船费等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告承建的步步高新天地二次结构提供劳务，双方于2017年1月25日进行结算，被告负责人冉征德出具了欠条。现工程已全部完工，但经原告催收，被告仅支付了部分款项，尚欠83790元未支付。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。 被告晟泽劳务公司辩称：与原告之间没有合同关系，原告无权向自己主张工程款及利息。 第三人中铁集团公司述称：一、中铁集团公司作为步步高·泸州新天地项目的总承包人取得了建设许可，部分项目劳务分包也是通过合法招投标形式分包给了晟泽劳务公司，分包程序合法，与晟泽劳务公司签订的劳务分包合同应当受法律保护。二、中铁集团公司已经超额支付了晟泽劳务公司的劳务承包费，即使双方目前未结算，也不应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条等相关规定。且本身原告也没有向第三人主张任何权利义务。综上，中铁集团公司作为第三人主体不适格。 原告提交了冉征德出据的欠条、证明以及第三人项目经理出据的工程款支付承诺，第三人提交了中铁集团公司步步高·泸州新天地项目经理部与被告晟泽劳务公司签订的《主体结构工程施工劳务分包合同》、《二次结构及装饰装修工程施工劳务分包合同（一队）》、资金结算专用凭证等。上述证据经庭审质证，虽然被告对部分证据的真实性存有异议，本院结合当事人的陈述以及案件查明的情况，予以综合采信。现本院经审理认定以下案件事实： 2015年12月5日，冉征德以被告晟泽劳务公司委托代理人身份与中铁集团公司步步高·泸州新天地项目经理部签订《主体结构工程施工劳务分包合同》，约定“分包范围：步步高·泸州新天地项目施工总承包工程地下1、2、6区，地上，地上A主体结构”；“主体工程开工日期为2015年12月10日，结束工作日为2016年9月28日”；“劳务报酬采用（3）约定不同工作成果的计件单价（含管理费），按确认的工程量计算方式计算”；“合同总价（暂定）：小写9051330元”，合同还对提供劳务内容、分包工作期限、工程承包人及劳务分包人的权利义务等进行了约定。2016年8月16日，冉征德再次以被告晟泽劳务公司委托代理人身份与中铁集团公司步步高·泸州新天地项目经理部签订了《二次结构及装饰装修工程施工劳务分包合同（一队）》，约定“分包范围：步步高·泸州新天地项目施工总承包工程Y轴-S轴之间14轴以西，S轴-N轴之间19轴以西，N轴以南区域25轴以西的二次结构及装饰装修工程”；“劳务报酬采用（3）约定不同工作成果的计件单价（含管理费），按确认的工程量计算方式计算”；“合同总价（暂定）：小写7195446元”，合同另对提供劳务内容、分包工作期限、工程承包人及劳务分包人的权利义务等进行了约定。以上二份合同加盖了显示为“内蒙古晟泽建筑劳务分包有限公司”印文的印章以及“委托代理人”冉征德的签名。其中合同附件二《法人授权委托书》载明晟泽劳务公司“授权委托冉征德为我公司签署工程合同文件的法定代表人的授权委托代理人”。之后，冉征德将B区主楼二次结构砌体、内抹部分发包给原告，原告组织人员施工至2017年1月24日，经双方协商，冉征德解除与原告的合同，并对原告已经施工部分进行结算，扣除已经支付的部分款项，冉征德于2017年1月25日出据欠条与原告，内容为“今欠到杨红军泸州市龙马潭区步步新天地项目B区主楼二次结构农民工工资现金壹拾壹万玖仟柒佰元整小写119700元。” 根据第三人中铁集团公司提交的收据、转账凭证等证据，显示第三人中铁集团公司以承兑票或直接转入被告晟泽劳务公司账户等形式支付该项目部分工程进度款。在冉征德给原告出据欠条后，原告在泸州市龙马潭区人力资源和社会保障局的协调下，2018年春节前夕，领取了第三人支付的工程款35910元。余款83790被告未支付。 本院认为：原告为步步高·泸州新天地项目二次结构及装饰装修工程提供劳务，经被告晟泽劳务公司的委托代理人冉征德与其结算后，出据了欠条。对冉征德的行为是否代表公司，本院作如下认定，被告晟泽劳务公司否定与第三人中铁集团公司签订合同的事实并提出合同所加盖印章不真实的抗辩，以此否定《二次结构及装饰装修工程施工劳务分包合同（一队）》与被告晟泽劳务公司之间存在关联性。第三人中铁集团公司提交了与晟泽劳务公司签订的《主体结构工程施工劳务分包合同》、《二次结构及装饰装修工程施工劳务分包合同（一队）》，以及在合同履行期间，中铁集团公司步步高·泸州新天地项目部向被告晟泽劳务公司账户转账支付工程款等证据，证明双方的合同关系。本院认为，《主体结构工程施工劳务分包合同》于2015年12月5日签订，根据合同约定，主体工程开工日期为2015年12月10日，结束工作日为2016年9月28日。在施工期间，中铁集团公司步步高·泸州新天地项目部向被告转账支付过工程款，被告在收到工程款后，如认为其合法权益遭受侵害，则应及时采取法律手段维护权利，被告提出不知道签订合同的抗辩与客观事实不符。对外晟泽劳务公司承包步步高·泸州新天地项目劳务工程的客观事实存在。被告与第三人对冉征德以被告名义订立的劳务分包合同的事实和效力存在争议，双方可以另行通过法律途径主张权利。因《主体结构工程施工劳务分包合同》、《二次结构及装饰装修工程施工劳务分包合同（一队）》，均系冉征德持被告公司印章以及《授权委托书》签订，被告怠于行使权利，致使原告对冉征德持公司印章以及《授权委托书》签订合同的行为产生信赖，原告有理由相信冉征德系被告晟泽劳务公司委托代理人的身份。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，冉征德的行为构成表见代理行为，被告应当支付原告劳务工程款及利息，但原告主张的误工费、车船费等，因原告未向本院提交证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告内蒙古晟泽建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨红军工程款83790元及利息，利息从2018年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止。 二、驳回原告杨红军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1895元，被告内蒙古晟泽劳务分包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  曹德远 审 判 员  吴 霞 人民陪审员  杨孟霞 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  陈 远