福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初1147号 原告：田岩芬，女，1958年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄棍，福建泉秀律师事务所律师。 被告：李志焰，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告田岩芬与被告李志焰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田岩芬的委托诉讼代理人高聪颖、黄棍，李志焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田岩芬向本院提出诉讼请求，判令：李志焰偿还田岩芬借款本金100000元及利息（其中300000元借款至2018年9月17日尚欠利息为128900元，另以100000元按月利率2%计算自2018年9月18日起至实际还款之日止，暂计算至2018年11月17日为4000元）。事实与理由：李志焰向田岩芬借款300000元，利息为月利率2%，每月17日前支付当月利息，借款期限一个月，李志焰应于2014年4月18日之前将借款全部还清，此有双方于2014年4月6日共同出具给田岩芬留执的《借据》一份及李志焰的身份证复印件可以为凭。借款后，李志焰陆续归还借款，至2018年9月17日，尚欠田岩芬借款本金100000元、利息128900元。 李志焰辩称，田岩芬的诉求没有依据，诉争的借款已于2015年12月至2016年2月期间将本息全部偿还清楚。借款之后，每月均按6000元的标准计付利息，且都是转账给田岩芬，300000元的本金也是通过转账偿还的。 经审理查明，2014年4月6日，李志焰出具《借据》一份交田岩芬收执，该《借据》载明：李志焰于2014年3月19日从田岩芬借得人民币现金叁拾万元整（￥300000），约定借款期限壹个月，利息为月息两分，（即2%）。每个月17号前支付当月利息，并于2014年4月18日之前将借款全部还清。2014年3月19日，田岩芬分6次共计转账300000元至刘芬的银行账户，李志焰确认有收到该款项。2017年1月3日，李志焰转账100000元至田岩芬的银行账户。2017年3月3日、4月3日、5月2日、6月1日、7月1日、8月2日、9月1日、10月2日、11月2日、12月4日、2018年1月2日、2月2日、3月4日、4月3日、5月2日、6月1日、7月4日、8月4日，李志焰各转账5000元给田岩芬，共计90000元；2018年9月3日李志焰转账10000元给田岩芬。庭审中，田岩芬确认李志焰就该笔借款均有按每月6000元的标准支付利息至2016年2月。2018年10月25日田岩芬与李志焰的微信聊天内容为：田岩芬--“我今天查了一下记录，2014年3月19日你借款30万元（该款转入刘芬账户），月息2%。该笔借款于2016年2月开始停付利息，2017年元月3日第一次还款10万元。从2017年3月4日起每个月还款5000元，至2018年9月份（其中2018年9月份还款10000元），第二次还款10万元，至今该笔借款已还款20万元，还有10万元本金没有还。你也查一下是否正确”。 李志焰--“16年11月11日12月12日还过2笔50000；17年1月3日还10万；17年3月至今共10万”；田岩芬—“我明天查一下你说的16年11月11日12月12日还过2笔50000”；李志焰—“我当时是汇款给志军的”。另，李志焰分别于2015年12月30日、2015年12月31日、2016年1月5日、2016年1月14日各汇款50000元给田岩芬。 本院于2019年3月9日向洪志军作了一份调查笔录，其称有收到2016年11月11日、12月12日李志焰的转账各50000元，但该100000元是李志焰与其之间的往来款项，与田岩芬无关。 本院认为，田岩芬与李志焰之间的借贷关系，有田岩芬提供的《借条》一份、银行流水及田岩芬与李志焰的庭审陈述等为证，事实清楚，足以认定。关于借款后的还款情况，庭审中，李志焰主张其于2015年12月30日、2015年12月31日、2016年1月5日、2016年1月14日、2016年2月5日各汇款100000元、50000元、50000元、50000元、50000元共计300000元给田岩芬系偿还诉争借款本金；田岩芬确认有收到上述款项，但称上述款项并非偿还诉争借款。根据2018年10月25日田岩芬与李志焰的微信聊天记录所显示，在田岩芬告知李志焰诉争300000元借款尚欠100000元本金未偿还时，李志焰回复内容为“16年11月11日12月12日还过2笔50000；17年1月3日还10万；17年3月至今共10万；我当时是汇款给志军的”。若李志焰在本案庭审中主张的2015年12月至2016年2月间的五笔汇款系偿还诉争借款，则李志焰在田岩芬于2018年向其催讨诉争借款时即应提及，但李志焰的微信回复内容中却只字未提。李志焰主张微信聊天中其所回复的内容系针对其他笔借款，明显不符合逻辑和常理。故对李志焰辩称的还款情况不予采信。结合田岩芬与李志焰微信聊天记录的内容，关于2016年11月11日、12月12日李志焰转账给洪志军的共计100000元，洪志军确认上述100000元是李志焰与其之间的往来款项，与田岩芬无关。故对田岩芬主张李志焰尚欠其借款本金100000元，合法有据，予以支持。关于利息，《借据》上约定利息为月利率2%，并未违反法律规定，予以支持。田岩芬自认李志焰有足额支付利息至2016年2月份，故截至2016年12月份，李志焰拖欠田岩芬利息共计300000元×2%×10=60000元。另田岩芬自愿将李志焰支付的款项优先抵扣借款本金，予以照准。故2017年1月3日起李志焰支付给田岩芬的款项具体还款情况如下： 日期尚欠本金（元）应付利息（元）转账金额（元）尚欠利息（元） 2017.1.330000060001000006000 2017.3.32000008000500014000 2017.4.31950003900500017900 2017.5.21900003800500021700 2017.6.11850003700500025400 2017.7.11800003600500029000 2017.8.21750003500500032500 2017.9.11700003400500035900 2017.10.21650003300500039200 2017.11.21600003200500042400 2017.12.41550003100500045500 2018.1.21500003000500048500 2018.2.21450002900500051400 2018.3.41400002800500054200 2018.4.31350002700500056900 2018.5.21300002600500059500 2018.6.11250002500500062000 2018.7.41200002400500064400 2018.8.41150002300500066700 2018.9.311000022001000068900 合计100000 综上，截至2018年9月17日，李志焰尚欠田岩芬借款本金100000元及利息128900元（60000元+68900元），现田岩芬诉请李志焰支付截至2018年9月17日的利息128900元及以100000元为基数、按月利率2%的标准计算自2018年9月18日起至实际还款之日止的利息，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 李志焰应于本判决生效之日起十日内偿还田岩芬借款本金100000元、截至2018年9月17日的利息128900元及以100000元为基数、按月利率2%的标准计算自2018年9月18日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4794元，减半收取计2397元，由李志焰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吕千虹 二〇一九年四月二十四日 书记员  倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。