wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初4172号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：龚祯海。原告上海浦东发展银行金山支行与被告龚祯海信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告龚祯海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年3月28日的本金261,713.18元，支付利息11,881.04元、逾期还款违约金2,982.36元、分期付款手续费18,753.81元，并支付自2019年3月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金261,713.18元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告龚祯海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确被告利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年2月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚祯海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币261,713.18元；二、被告龚祯海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币261,713.18元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,225.70元，减半收取计2,612.85元，由被告龚祯海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 潘 玅二〇一九年四月二十五日书记员 赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初2156号 原告：成都恒禾吉良物业服务有限公司，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：陈鹏英。 委托诉讼代理人：罗意，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨朝岚，四川方舟达律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，1988年11月22日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告成都恒禾吉良物业服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告成都恒禾吉良物业服务有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告成都恒禾吉良物业服务有限公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都恒禾吉良物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都恒禾吉良物业 服务有限公司负担。 审判长 郑 恢 二〇一九年四月二十二日 书记员 贺胜楠
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢209号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大夏**。 负责人：张朝晖。 被执行人：增城经贸企业集团公司，住所地：广州市增城区荔城街荔乡路荔景楼，住所地：广州市增城区荔城街荔乡路荔景楼**line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：潘艺文。 关于申请执行人平安银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人增城经贸企业集团公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2002）增法经初字第1518号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行,本院另案拍卖被执行人增城经贸企业集团公司所有的位于增城区荔城街荔城加工区增滩路旁A、B段（证号为:XXX）、E、F段（证号为：XXX）、G段（证号为：XXX）、K、J段（证号为：XXX），及案外人阮楷在本院执行的（2004）增法执字第1487号案中拍卖竞得的登记在增城经贸企业集团公司名下位于广州市增城区荔城街荔城加工区增滩路旁C、D段（房产证号为：40××52）的房产，及位于广州市增城区荔城街金星村、罗岗村、明星村、夏街村社的国有土地使用权（证号为：XXX号）的房产。鉴于拍卖所得款不足以全额支付被执行人涉案款项，经作分配款方案，本案分配款为772165.15元并于2019年1月23日发放给申请人。为此，本院再次向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年四月十日 书 记 员  郭利洪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1461号申请执行人：鲁淑兰，女，1951年4月13日出生，汉族，住江苏省XX市XX路**。委托代理人：朱煜，上海市远东律师事务所律师。被执行人：上海岑哲投资有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡XXX路****（上海横泰经济开发区）。法定代表人：邵方良，董事长。本院在执行鲁淑兰与上海岑哲投资有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海岑哲投资有限公司限期履行本院作出的（2018）沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付申请执行人借款80万元的义务并报告财产。被执行人表示无能力一次性履行，愿意协商分期履行，本院穷尽调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，表示同意被执行人分期履行并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）沪0109民初XXXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 立审判员 陶 勇审判员 陈 翔二〇一九年四月二十八日书记员 周宵祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢185号申请执行人青岛即墨市新广源水洗服装有限公司，住所地即墨市城北二路。组织机构代码：72557809-6。法定代表人：王同源，总经理。被执行人即墨市鹤山工贸有限公司，住所地即墨市通济街道办事处西北关村。组织机构代码：16396363-7。法定代表人：胡崇进，董事长。申请执行人青岛即墨市新广源水洗服装有限公司与被执行人即墨市鹤山工贸有限公司合同纠纷一案，即墨市人民法院做出的（2015）即民初字第5610号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月10日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人交付案款，履行了生效法律书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2015）即民初字第5610号民事判决书执行完毕。本裁定立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一九年四月二十四日书记员  张 燕
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初938号原告：尚猛，男，1979年7月24日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。被告：郑超，男，1981年6月13日出生，汉族，住辛集市。被告：张丽娜，女，1982年9月1日出生，汉族,住辛集市。原告尚猛与被告郑超、张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚猛的委托诉讼代理人孙荣到庭参加诉讼，被告郑超、张丽娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚猛向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告12万元及利息。2、诉讼费、专递费等相关费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，以经营种子需要资金为由向原告借款12万元，被告郑超于2015年8月7日打一借条并约定借款期限一年，到期后，被告未履行偿还义务。原告多次要求被告偿还未果。张丽娜、郑超经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郑超与张丽娜系夫妻关系。被告郑超向原告尚猛借款12万元，郑超于2015年8月7日给原告出具借条一份，该借条载明：今借尚猛现金壹拾贰万元整（120000元正）期限一年。借款到期后原告多次催要被告未果。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告郑超向原告尚猛借款12万元，郑超出具借条一份并约定借款期限为一年。证据确凿，本院对借款事实以及借款数额予以认定。借款到期后被告未能偿还，原告起诉要求偿还，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还利息的请求，因双方在借款时没有约定借款利息只约定了借款期限，所以借款期限内不支持原告要求被告给付利息的诉讼请求，在借款期限届满后被告不能偿还原告借款，致使原告财产受到了损失，所以应当给付原告利息，双方未约定利息的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告郑超借原告款时二被告系夫妻关系，所以郑超的借款张丽娜应当与郑超共同承担偿还借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）（2008年修正）第一百二十一条的规定，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑超、张丽娜在判决生效后一个月内偿还原告尚猛借款本金120000元及利息（自2016年8月8日开始至实际给付之日止,按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告郑超、张丽娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵岩艳二〇一九年四月十八日书记员  贾 楠
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执648号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，职务：董事长。 被执行人：欧阳小生，男，1973年4月29日出生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初1517号民事调解书于2019年4月2日向本院申请执行。本院于2019年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人欧阳小生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人欧阳小生无其他房产、股权、车辆、公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年4月28日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人欧阳小生未向本院报告财产已将被执行人欧阳小生纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款25000元及利息、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费557.5元，共计25557.5元及利息，迟延履行期间的的债务利息。截至2019年4月28日未有执行款到位，未执行25557.5元及利息、迟延履行期间的的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人欧阳小生其他可供执行的财产，于2019年4月15日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年四月二十八日 书记员  罗开文
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执346号申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局，住所地江西省贵溪市府前路人社大厦，统一社会信用代(11360681014649265D)。负责人：江焕青,局长。被执行人江西德莱化工科技有限公司，住所地江西省贵溪市硫磷化工基地，统一社会信用代码（9136068106078576X2）。法定代表人：陈国森，该公司董事长。本院在执行贵溪市人力资源和社会保障局与江西德莱化工科技有限公司行政非诉执行一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、扣留、提取被执行人江西德莱化工科技有限公司在银行的存款、收入人民币46590元及迟延履行利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年四月二日书记员  倪 星
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6458号申请执行人：黄剑，男，1985年5月19日生，汉族。委托代理人：李榜超，江苏典上律师事务所律师。被执行人：南京宙能信息技术有限公司（以下简称宙能公司），统一社会信用代码91320100MA1MG16B7T，住所地南京市江宁开发区迎翠路**千人大厦。法定代表人：李秋盛，宙能公司总经理。黄剑与宙能公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初9981号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：宙能公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付黄剑赔偿金33794元。因宙能公司未履行生效判决书确定的义务，黄剑向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案受理。因被执行人宙能公司涉及多起案件，本院并案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人宙能公司银行存款18706.63元；冻结了被执行人宙能公司持有的南京中高知识产权股份有限公司的200万元人民币的股权。除上述财产外，未发现被执行人宙能公司名下其他可供执行的财产。对于已执行到位的款项，因被执行人宙能公司负债较多，各债权人明确表示暂不要求本院进行分配处理。本院经到被执行人宙能公司住所地进行查找，也未发现被执行人宙能公司名下可供执行的财产。本院已将被执行人宙能公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并对其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款以及冻结的被执行人在其他公司持有的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  霍 翔审判员  王庆辉二〇一九年四月二十六日书记员  仲 淋
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0112执恢645号 申请执行人:韩国渠，男，1966年2月22日出生，汉族，齐鲁银行职工，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：申春华（特别授权代理），山东国盾律师事务所律师。 被执行人：陶友成，男，1956年12月10日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人韩国渠与被执行人陶友成民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）历城民初字第544号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人陶友成返还申请执行人韩国渠借款本金100万元、利息自2010年4月17日起以100万元为基数按同期银行贷款利率的四倍的标准计算至本判决履行期限届满之日止、案件受理费13800元，但被执行人未履行。 案件执行过程如下： 1、2018年5月28日执行人员到陶友成名下所有的位济南市市中区××山庄××楼××室室询问居住者，居住者与陶友成为租赁关系，租客表示配合法院腾出房屋并签字确认。 2、2015年11月27日，2018年9月7日，本院依法通过全国网络查控系统查询了陶友成名下的银行存款、互联网银行、证券、不动产及车辆信息。陶友成名下房产两套，小型汽车一辆，无证券登记信息，其在银行和互联网银行有小额存款，因额度太小，本院未予冻结和扣划。 3、2018年9月11日，本院作出裁定拍卖陶友成所有的位济南市××××号号银丰山庄1号楼4-xxxx号房产及3-218（-）地下室（证号分别为：中**、中**）。 4、2018年9月14本院向韩国渠、陶友成送达拍卖裁定书。 5、2018年11月30日本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖陶友成名下的房屋，因无人参与竞拍流拍。 6、2019年1月10日本院在淘宝网司法拍卖平台上第二次公开拍卖陶友成名下的房屋，因无人参与竞拍流拍 7、2019年3月19日，申请执行人韩国渠申请以物抵债。 8、2019年4月9日申请执行人韩国渠交至本院302231.75元偿还上述房产第一债权人中国民生银行股份有限公司济南分行。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果及后续措施等信息书面告知申请执行人,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文芳 审判员  李亚明 审判员  张承兵 二〇一九年四月十日 书记员  靳素梅
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执113号之二 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人厉彦臣、厉见普借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将厉见普纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2335号原告：呼和浩特市博凯物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市法定代表人：王中保，总经理。委托诉讼代理人：闫敏，女，该公司职员。被告：李月峰。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司与被告李月峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由呼和浩特市博凯物业服务有限公司负担。审判员 李新平 二○一九年四月十一日书记员 李晓妮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢100号申请执行人：刘元俊，男，汉族，1964年1月13日出生，住黑龙江省鸡东县。被执行人：山东即墨妙府老酒有限公司。法定代表人：宋翠莲，职务：董事长。申请执行人刘元俊与被执行人山东即墨妙府老酒有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字[2016]第647号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年3月13日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：即劳人仲案字[2016]第647号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春波审 判 员  胡志喜代理审判员  解文超二〇一九年四月四日书 记 员  郑 楠
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初1510号原告：张菊英，女，汉族，1967年10月18日出生，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：王维雄，男，汉族，1957年11月2日出生，农民，住址同上。（系张菊英丈夫）委托诉讼代理人：王文德，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。被告：颜仁秀，女，汉族，1987年9月22日出生，住临洮县。被告：永安财产保险股份有限公司临洮支公司。地址：临洮县洮阳镇五里铺车辆检测站院内。法定代表人：辛天胜，该公司经理。委托诉讼代理人：信峰，该公司职工。原告张菊英与被告颜仁秀、永安财产保险股份有限公司临洮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告张菊英于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张菊英撤诉。案件受理费1280元，减半收取计640元，由张菊英负担。审判员 岳 兵二〇一九年四月二十三日书记员 孙银军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初7317号原告：南京众轩网络科技有限公司，住所地南京市江宁区东山街道丰泽路**，统一社会信用代码：91320115MA1P17R08J。法定代表人：徐久环。委托诉讼代理人：曹梦文，女，系该公司员工。被告：深圳因数科技有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道高新南环路**留学生创业大厦**1401统一社会信用代码：91440300342518192Q。法定代表人：郭威。本院在审理原告南京众轩网络科技有限公司诉被告深圳因数科技有限公司合同纠纷一案中，原告未按时足额缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出免交、减交、缓交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 敏二〇一九年四月三日书记员 徐文嘉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4039号申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：汪洋，该公司董事长。被执行人：贺大为，男，1981年4月8日出生，汉族，工作单位不详，住本市蓝田县。本院在执行申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人贺大为借款合同纠纷一案中，西安市中级人民法院于2018年9月3日作出的（2018）陕0103民初8238号民事判决书已发生法律效力，被执行人贺大为逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司于2018年12月26日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币41800元及延迟付款期间的债务利息，执行费496.5元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经本院查询被执行人商业银行开户、房产、车辆、工商，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行标的人民币41800元及延迟付款期间的债务利息，执行费496.5元，后双方当事人达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕 0103 执4039号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  员 李 治 峰                                                       二〇一九年七月二十六日 书   记  员 蔡 珊 珊  1
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初517号原告：白跃青，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：刘桂君，男，1967年10月19日出生，汉族，住迁西县。被告：王晓艳，女，1968年3月16日出生，汉族,住迁西县。原告白跃青与被告刘桂君、王晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白跃青到庭参加诉讼。被告刘桂君、王晓艳经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白跃青向法院提出诉讼请求：1.要求被告刘桂君、王晓艳返还欠款115000元及利息；2.要求被告刘桂君、王晓艳承担本案的诉讼费及保全费。事实及理由：被告刘桂君、王晓艳系夫妻关系。2007年11月15日，被告刘桂君向原告借款140000元，并为原告出具借条一份。原告多次向二被告催要后，被告于2014年底返还20000元，2018年2月12日返还2000元，2019年1月份返还3000元。剩余借款至今未还。原告遂提起诉讼。被告刘桂君、王晓艳既未提出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。原告白跃青为证实自己的主张提供的证据有：证1.2007年11月15日，被告刘桂君为原告出具的借条一份，证明被告刘桂君向原告借款140000元的事实。证2.（2009）迁民初字第947号迁西县人民法院民事判决书一份，证明被告刘桂君租赁唐山市冀昌水泥厂的事实。被告刘桂君、王晓艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。原告白跃青提交的证据，经本院审查，具有客观性、合法性和关联性，予以采信；原告所诉事实予以确认，并作为本案裁判依据。本案在立案前，原告白跃青向本院申请诉前保全，本院对被告刘桂君在迁西县罗家屯镇信用社账号为：×××-1的银行存款冻结至118000元，自2019年1月14日至2020年1月14日，停止支付12个月。原告为此交纳保全费1110元。经审理查明，被告刘桂君、王晓艳系夫妻关系。被告刘桂军在租赁唐山市冀昌水泥厂期间于2007年11月15日向原告借款140000元，并为原告出具借条一份，被告王晓艳知晓，并承诺及时偿还。借条载明：“今借到白跃青现金壹拾肆万元正，刘桂君，2007年11月15日”。该借条加盖了唐山市冀昌水泥厂印章，借款用于被告刘桂军租赁企业生产经营。原告多次向二被告催要借款，二被告于2014年底返还借款20000元，于2018年2月12日返还借款2000元，于2019年1月份返还借款3000元，尚欠借款115000元至今未还。另查明，唐山市冀昌水泥厂为集体企业，于2013年3月18日被工商行政机关吊销营业证照。本院认为，债务应当清偿。本案中，案涉借款虽然发生在被告刘桂君租赁唐山市冀昌水泥厂期间，并加盖唐山市冀昌水泥厂印章，但借款用于个人租赁经营，盈利及亏损风险应由被告承担，故原告白跃青与被告刘桂君之间的民间借贷法律关系明确，被告刘桂君拖欠原告借款115000元的事实清楚，证据充分，被告刘桂君应依照约定履行还款义务。原告要求被告刘桂君返还借款115000元的诉讼请求，应予以支持。被告刘桂君、王海艳系夫妻关系，被告刘桂君向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款用于生产经营开支，被告王海艳亦知情，并承诺及时偿还，故应认定该债务为夫妻共同债务，被告王海艳依法应承担连带返还责任。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因原、被告对借款期限及利息未进行约定，应视为不支付利息。双方既为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求的利息损失依法应从原告起诉之日即2019年2月12日起按年利率的6%计算至履行完毕之日止。为维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘桂君、王晓艳于本判决生效后十日内一次性连带返还原告白跃青借款115000元，并自2019年2月12日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1110元，合计2410元，由被告刘桂君、王晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王立华 二○一九年四月十一日书记员 徐 健
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执535号申请执行人李进梅，女，回族，生于1985年10月，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人戴国栋，男，汉族，生于1974年7月，职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人李进梅与被执行人戴国栋民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初1964号民事判决书已经生效，判决书确定由被执行人戴国栋返还申请执行人李进梅借款26000元，判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年2月19日申请本院强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人戴国栋应返还申请执行人李进梅借款26000元，现申请执行人李进梅自愿放弃6000元，下余20000元整由被执行人戴国栋自2019年5月1日起，每月1号返还1500元，直至还清。申请执行人李进梅向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0522民初1964号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇一九年四月二日书记员  马小虎附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢280号 浙江建德农村商业银行股份有限公司、叶根茂： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人叶根茂信用卡纠纷一案，（2016）浙0182民初2374号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年04月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶根茂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢280号案件执行完毕。 二〇一九年四月三十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初848号 原告：肖国华，男，汉族，1965年9月29日出生。 被告：沈泽普，男，汉族，2005年5月4日出生。 法定代理人：朱丽，女，汉族，1977年4月24日出生。 被告：朱丽，女，汉族，1977年4月24日出生。 二被告共同委托代理人：向志刚（特别授权），湖南世勤律师事务所律师。 原告肖国华与被告沈泽普、朱丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。在审理过程中，原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖国华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖国华撤回对被告沈泽普、朱丽的起诉。 案件受理费880元，依法减半收取440元，由原告肖国华承担。 审 判 员  张磊 二〇一九年四月十八日 代理书记员  谭惠
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执异49号 异议人（案外人）：夏锦标，男，汉族，生于1991年12月7日，住江西省抚州市。 申请保全人：乐四会，男，汉族，生于1966年1月12日，住江西省抚州市东乡县。 委托代理人朱书贵，男，汉族，生于1951年1月1日，住河北省石家庄市桥**。 申请保全人：国诚集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道**工业集中发展区**。 法定代表人：王加波。 委托代理人张明秋，四川果城律师事务所律师。 申请保全人：杭州毅兴建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丽水路******。 法定代表人：李长武，总经理。 被保全人：四川嘉佳茧丝绸有限公司，住所，住所地四川省南部县河东科技工业园div> 法定代表人：曾志江，董事长。 委托代理人何雨梒，女，汉族，生于1997年5月8日，住四川省南部县。系该公司员工。 本院在审理原告乐四会与被告曾加兴、曾志江、四川嘉佳茧丝绸有限公司（以下简称嘉佳茧公司）民间借贷纠纷案、原告国诚集团有限公司（以下简称国诚公司）与被告嘉佳茧公司建设工程施工合同纠纷案、原告杭州毅兴建设有限公司（以下简称毅兴公司）与被告嘉佳茧公司建设工程施工合同纠纷案中，分别根据乐四会、国诚公司、毅兴公司的申请，裁定对嘉佳茧公司开发的位于南部县南隆镇五洲星时代广场城市商业综合体项目的部分房产（含3号楼1层1号）予以查封。夏锦标不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人夏锦标称，2018年3月27日,异议人与嘉佳茧公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定异议人购买嘉佳茧公司开发的位于南部县南隆镇振兴街南段“五洲时代广场”3号楼1层1号房1套，建筑面积36.77平方米，房屋单价10000元/平方米，该房屋总价款为302500元，付款方式为一次性付清。协议签订后,异议人已经支付购房款共计302500元，四川嘉佳茧丝绸有限公司向异议人出具收据,并加盖了财务专用章。2018年12月,异议人得知所购买的房屋已被南充市中级人民法院进行了轮候查封,为此特提出异议,请求解除对案涉房屋(五洲星时代广场3号楼1层1号)的查封。 乐四会答辩称，一、异议人是和嘉佳茧公司签订的合同,且该房产没有办理房产证,房屋所有权未转移,异议人只能找嘉佳茧公司主张违约责任。而法院的裁定、判决针对的是嘉佳茧公司与答辩人之间的借贷关系作出的,都是正确的。二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封扣押、冻结”。异议人的情形不足以排除执行，其异议请求不应得到支持。 本院查明，2018年3月27日，异议人夏锦标与四川嘉佳茧丝绸有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定异议人购买嘉佳茧公司开发的位于南部县南隆镇振兴街南段“五洲时代广场”3号楼1层1号商业用房，建筑面积36.77平方米，房屋单价10000元/平方米，总价款为302500元。同时该合同载明：“第九条付款方式及期限（一）签订本合同前，买受人已向出卖人支付款项人民币302500元，该款项与本合同签订时抵作商品房价款。”异议人提供两张四川嘉佳茧丝绸有限公司五洲星时代广场收款收据，载明收到夏锦标3-1-1号商铺房款，时间和金额分别为：2017年12月25日15万元，2018年3月27日217700元，金额合计367700元。 另查明，本院在审理原告乐四会与被告曾加兴、曾志江、嘉佳茧公司民间借贷纠纷案、原告国诚公司与被告嘉佳茧公司建设工程施工合同纠纷案、原告毅兴公司与被告嘉佳茧公司建设工程施工合同纠纷案中，分别根据乐四会、国诚公司、毅兴公司的申请，于2018年1月24日作（2018）川13民初6号民事裁定，于2018年4月16日作出(2018)川13民初76号民事裁定，于2018年11月27日作出(2018)川13民初238号民事裁定，对嘉佳茧公司开发的位于南部县南隆镇五洲星时代广场城市商业综合体项目的部分房产（含3号楼1层1号）予以查封。夏锦标不服，提出前述异议。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，（四）且非因买受人自身原因未办理过户登记四个条件。本案中，异议人提供证据证明其在人民法院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同，但未举证证明其已合法占有该房产，且非因自身原因未办理过户登记。此外，异议人提供的缴纳购房款收据总金额为367700元，与书面买卖合同载明的总价款以及其在异议书中主张缴纳的购房款金额（302500元）不符，因此异议人主张其已缴纳全部购房款的理由不能成立，本院不予采信。 综上，异议人的情形不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行条件，不能排除人民法院就案涉房屋的执行行为。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对执行标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下： 驳回异议人夏锦标的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年四月二十二日 书记员  朱月红
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执293号 乐山市郡和物业管理有限公司、党静： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1472号民事判决书,受理乐山市郡和物业管理有限公司申请执行党静物业服务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人2015年1月1日起至2017年8月20日止的物业服务费3167元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费50元(含申请执行人垫付的案件受理费25元)、执行费50元。 执行中，本院依法裁定对被执行人银行存款予以扣划3267元，扣除案件受理费25元、执行费50元，支付申请执行人物业服务费、垫付的案件受理费合计3192元。申请执行人放弃了迟延履行期的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1053号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：任发勇。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告任发勇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金29277.6元、利息4673.35元、费用7026元（其中滞纳金和违约金2215.92元，其他费用4810.08元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币40976.95元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年10月27日获得批准，卡号为：62215504********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40976.95元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告任发勇未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任发勇于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金29277.6元、利息4673.35元、费用7026元（其中滞纳金和违约金2215.92元，其他费用4810.08元），共计40976.95元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，由被告任发勇负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告任发勇于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李静宇 审判员  张晓莉 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  贺小宁
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初1042号原告：乔聚福，男，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。被告：牟化军，男，汉族，居民，住威海市文登区。被告：乔廷花，女，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：牟芳（系二被告之女），汉族，居民，住威海市文登区。原告乔聚福诉被告牟化军、乔廷花不当得利纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔聚福之委托诉讼代理人张芙蓉、被告牟化军、乔廷花之共同委托诉讼代理人牟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔聚福诉称：原告开办文登市聚福电讯器材厂，被告牟化军在担任该公司财务期间，未经过原告的同意，利用职务的便利,将公司账上的资金取走，累计4737139.75元。截至2009年4月30日，被告尚欠原告3453617.45元。请求依法判令被告牟化军、乔廷花共同偿还原告3453617.45元及自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告牟化军、乔廷花辩称，原告所诉数额不对，已还了450000元。被告乔廷花不知道这件事，不应承担责任。经审理查明，原告乔聚福为文登市聚福电讯器材厂的开办人及负责人，该企业已于2016年5月4日注销。二被告系夫妻关系，原告与被告乔廷花系姑侄关系，被告牟化军曾在原告开办的工厂内担任财务。被告牟化军在担任厂财务期间，未经原告的同意将厂账上的资金取走，累计4737139.75元。被告牟化军于2009年4月30日出具证明一份，内容为：滋证明我挪用文登市聚福电讯器材厂（个人）资金肆佰柒拾叁万柒仟壹佰叁拾玖元柒角伍分正已收化肥款612922.30现金249.600借条欠款421.000最后余额为叁佰肆拾伍万叁仟陆佰壹拾柒元肆角伍分正牟化军2009.4.30。后被告牟化军于2009年将被告乔廷花2002年12月12日在文登市宏达环保设备有限责任公司收取的集资款收款收据一份（集资款371000元）交给原告，并告知原告该款包括在上述挪用款项内，这个款项如果以后返还集资款，可由原告领取，但该集资款至今未予返还。在被告牟化军向原告出具欠款证明后，被告主张已向原告偿还450000元（用被告牟化军的工资还的），原告对此予以认可。二被告主张挪用原告的款项，被告乔廷花并不知情，该被告不应承担还款责任。原告主张被告乔廷花应知道被告牟化军用工资还款，且应知且同意将自己在宏达环保设备有限责任公司收取的集资款收款收据一份（集资款371000元）交给原告用于还款，故该债务应系二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同还款的责任。上述事实，有双方当事人陈述、证明等证据证实。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依据被告牟化军出具的证明一份，可证实截止2009年4月30日该被告应向原告偿还挪用款3453617.45元，现原告认可被告主张的已还款450000元，对此本院予以确认，即被告牟化军尚欠原告款30003617.45元。原告请求被告牟化军偿还该款及利息，本院予以支持。原告主张该债务系二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同还款的责任。但对该债务的形成，原告并无证据证实被告乔廷花同意被告牟化军挪用原告的该款项，或事后明确认可该债务为夫妻共同债务，或被告牟化军将挪用款用于夫妻共同生活、共同经营，故即使事后被告乔廷花知道该事实且用夫妻共同的款项还款，也不能认定该债务系二被告夫妻共同债务，原告主张该款项系二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同还款的责任，依据不足，原告请求被告乔廷花承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牟化军于本判决生效后十日内偿还原告乔聚福欠款3003617.45元，并给付以该款为基数，自2019年1月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告乔聚福请求被告乔廷花还款及利息的诉讼请求;三、驳回原告乔聚福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17054元，由原告负担2217元，由被告牟化军负担14837元；保全费5000元，由被告牟化军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇一九年四月八日书记员  于赛丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审189号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街**（东部新城民安东路**）。 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人宣燕飞，宁波市自然资源和规划局工作人员。 被执行人陆静军，男，1977年10月14日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚〔2018〕12号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原宁波市国土资源局于2018年2月9日作出甬鄞土资罚〔2018〕12号行政处罚决定，认定被执行人陆静军未经批准，于2014年6月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇上城村土地建钢棚厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1520平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1520平方米（其中1126平方米属耕地，394平方米属其他林地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1126平方米（不符合土地利用规划）、林地394平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1520平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1126平方米基本农田和394平方米林地上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币45600元。申请执行人于2018年2月9日向被执行人陆静军送达甬鄞土资罚〔2018〕12号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年8月10日，申请执行人向被执行人送达甬鄞土资催〔2018〕12号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人陆静军至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原宁波市国土资源局于2018年2月9日作出的甬鄞土资罚〔2018〕12号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  汪佳娜 二〇一九年四月十八日 代书记员  孙柳静
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初8844号原告：安徽北斗易通信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**创新产业园******。法定代表人：张运勇，总经理。委托诉讼代理人：杨亮，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：南京佑泽净域电子科技有限公司，住所地，住所地江苏省南京市秦淮区三条巷****iv>法定代表人：杨朝蕾。原告安徽北斗易通信息技术有限公司（以下简称北斗易通公司）与被告南京佑泽净域电子科技有限公司（以下简称佑泽净域公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告北斗易通公司的委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼；被告佑泽净域公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北斗易通公司向本院提出诉讼请求：1、被告佑泽净域公司向原告北斗易通公司支付合同款57200元；2、被告佑泽净域公司赔偿逾期付款利息（以57200元为基数，自2017年11月30日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）；3、被告佑泽净域公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月，被告与原告达成一致意向，由被告向原告采购100台电压监测仪和100套北斗易通电压检测管理系统，其后经被告商务人员李向君指示，原告于2016年3月16日将上述已安装北斗易通电压检测系统的监测仪100台，通过顺丰速运的方式全部寄往湖南省长沙市天心区赤岭路45号，长沙理工大学金盆岭校区（运单号：370803059527，收件人是周力行），随后所发货物全部送达。其后，2016年8月15日，原告与被告补签了关于上述货物买卖的书面销售合同。2017年1月4日，被告再次向原告购买8台安装北斗易通电压检测系统的监测仪，并签订销售合同。次日，原告按照被告商务人员李向君指示，将上述设备通过顺丰速运的方式全部寄往南京市鼓楼区华侨路33号1906室（运单号：215233782936）被告所在地，随后被告对上述货物予以签收。根据原、被告双方上述两份合同的约定：合同标的物均为电压监测仪为350元/台和北斗易通电压检测管理系统550元/套，由原告负责运抵货物至被告指定仓库，付款方式为：款到发货，上述两合同的总价款为97200元。现上述两份合同约定之货物均已运抵被告指定地点，且原告也已向被告开具发票，但被告至今只支付40000元，余款57200元，经原告多次催讨，虽被告不予否认，但一再拖延。故原告诉至本院，请求判如所请。被告佑泽净域公司未答辩，亦未向法庭提供证据。原告北斗易通公司围绕诉讼请求提供的《合同》、顺丰速运面单、增值税发票、电话录音等证据，被告佑泽净域公司未到庭予以质证。对原告北斗易通公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告北斗易通公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经协商，被告向原告采购100台电压监测仪和100套北斗易通电压检测管理系统。原告于2016年3月16日将上述已安装北斗易通电压检测系统的监测仪100台，通过顺丰速运的方式全部寄往湖南省长沙市天心区赤岭路45号，长沙理工大学金盆岭校区（运单号：370803059527，收件人为周力行），上述货物被告已签收。同年8月15日，原告（供方、甲方）与被告（需方、乙方）就上述货物补充签订《合同》一份，约定：名称电压监测仪、规格ET-DT10、数量100台、单价350元、金额35000元；名称北斗易通电压监测管理系统V1.0、数量100台、单价550元、金额55000元；合计90000元。付款：款到发货。同年8月29日，原告向被告开具了金额为90000元的增值税发票。2017年1月4日，原告（供方、甲方）与被告（需方、乙方）签订《合同》一份，约定：名称电压监测仪、数量8台、单价350元、金额2800元；名称北斗易通电压监测管理系统V1.0、数量8台、单价550元、金额4400元；合计7200元。付款：款到发货。同年1月5日，原告将上述货物通过顺丰速运的方式寄往南京市鼓楼区华侨路33号1906室（运单号：215233782936），上述货物被告已签收。2018年7月，原告项目负责人沈丽君与被告项目负责人李向君通过电话联系，被告项目负责人李向君确认尚欠原告货款57200元。另查明，被告于2016年12月30日向原告支付了货款20000元；于2018年4月20日向原告支付了货款20000元；尚欠原告货款57200元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的两份《合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告按合同约定向被告交付了货物，被告理应按约向原告支付货款。被告未能向原告支付全部货款，尚欠货款57200元，其行为已构成违约，应当尽快给付货款并承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付货款57200元并自2017年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告南京佑泽净域电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安徽北斗易通信息技术有限公司支付货款57200元及利息（该利息以57200元为基数，自2017年11月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，公告费600元，合计1996元，由被告南京佑泽净域电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  张 源人民陪审员  朱永昇人民陪审员  韩其华二〇一九年四月十八日见习书记员  庄 丽
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初145号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡某，男，汉族，中专文化，户籍地江苏省扬州市。2017年3月30日因犯盗窃罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检公刑诉[2019]81号                  指控事实              1、2017年7月9日凌晨，被告人胡某至青岛市李沧区万年泉路海龙湾洗浴中心对面，发现邵新余停在路边的轿车右后侧车窗未关，胡某趁机打开车门，从车内偷得现金人民币1000元后逃离，赃款挥霍。      2、2017年9月13日凌晨，被告人胡某至李沧区百通花园小区28号楼楼下，发现张良芹停在该处的白色哈弗SUV轿车车门未锁，遂拉开车门，从车内偷得东芝笔记本电脑一台（价值人民币200元）后逃离。电脑被其销赃，获款人民币150元。笔记本电脑后被民警缴获，发还失主。      被告人胡某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其三个月以上六个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元。                  被告人      意见              被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某因涉嫌盗窃张良芹财物被抓获后，主动供述侦查机关尚未掌握的其盗窃邵新余的罪行，且其如实供述的盗窃罪行较重，对其应当从轻处罚；其能主动退赔赃款、缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条。                  判决结果              一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      二、被告人胡某退赔赃款人民币一千一百五十元中的一千元依法发还被害人邵新余，其余一百五十元依法没收上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员   李文颖                                                          二○一九年四月二日                   法 官助 理   郐美娜      书  记  员   刘  涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1921号原告：何智鹏，男。被告：赵兰，女，1985年1月2日出生，汉族，住广西北流市，被告：广州悦色生物科技有限公司，住所地广州市天河区长兴路****（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA5ANUPF4A。法定代表人：赵兰。上述原告与被告劳动合同纠纷一案，本院2019年1月21日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵兰对被告广州悦色生物科技有限公司（下称悦色公司）所欠原告的工资30000元承担连带清偿责任。本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告悦色公司欠原告工资30000元，因该公司没有财产，无法清偿所欠原告的工资，且该公司为自然人独资有限公司，所以请求其股东被告赵兰对该公司的债务承担连带清偿责任。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1.原告的身份证、被告悦色公司的信息公示、被告赵兰的身份证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.佛南劳人仲案字[2018]2520号仲裁裁决书1份，证明被告悦色公司应向原告支付工资30000元。3.（2018）粤0605执17355号申请执行受理通知书1份，证明原告已就仲裁裁决向法院申请执行，因被告悦色公司没有可执行的财产，所以起诉要求被告赵兰承担责任。两被告未作答辩，也未提供证据材料。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的上述证据来源合法真实，与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，本院认定其证据效力。综合上述所认定的证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：被告悦色公司于2018年1月5日经工商部门核准设立，登记股东为赵兰、朱克波。2018年6月26日，经工商部门核准，被告悦色公司变更为自然人独资有限公司，股东变更为赵兰。2018年10月9日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2018]2520号仲裁裁决，裁决被告悦色公司应支付原告2018年5月和6月份工资共30000元。原告就该仲裁裁决于2018年12月21日向本院申请执行，本院予以受理。本院认为，尽管被告悦色公司设立时并非自然人独资有限公司，但在未清偿所欠原告工资的情况下变更为自然人独资有限公司，本案债务因此成为自然人独资有限公司的债务。被告赵兰作为自然人独资有限公司的股东，未到庭举证证明公司财产独立于其个人财产，应对被告悦色公司的本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第五十七、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵兰对佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2018]2520号仲裁裁决所确定的被告广州悦色生物科技有限公司应支付给原告何智鹏的工资30000元承担连带清偿责任。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告赵兰负担，被告赵兰应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄立勋二〇一九年四月十九日书记员  廖嘉颖
咸阳市渭城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0404民初2091号 原告：赵文广，男，汉族。 原告：李朵，女，汉族。 委托诉讼代理人：赵文广，男，汉族。 原告：赵某某，女，汉族。 法定代理人：赵文广，男，汉族。 被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某第二村民小组 负责人：郭全忍，系该组组长。 委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 原告赵文广、李朵、赵某某诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某第二村民小组（以下简称某某二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文广本人并作为李朵的委托诉讼代理人和赵某某的法定代理人，被告某某二组的委托诉讼代理人孟昭慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告征地款独生子女户增加一人份份额49000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告村组南大道以北征地款分配方式给二组每人分配征地补偿款49000元，但被告村委会、某某二组强行决定不给原告一户增加支付一个人份额土地补偿款49000元。由于原告在该村属于独生子女户，根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条及第五项之规定。故此，要求法院依法判如所请，以保障原告的合法权益不受侵害。 某某二组辩称,对分配数额49000元没有异议，某某二组的分配方案是经过村民代表集体讨论制定的，没有违反法律规定。原告也并未对该分配方案提出异议，村上认为原告是认可该分配方案，且这次土地补偿款已发放完毕。关于陕西省出台的对独生子女户制定的政策，应由国家来承担该部分费用，不应由村集体来进行支付。 三原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.身份证、户口本各1份，欲证明原告系被告村组合法集体经济组织成员。 2.结婚证、独生子女证各1份，欲证明原告系独生子女户，按照相关政策应当享受多分一人份额待遇。 3.分配方案复印件1份，欲证明被告村组于2018年7月23日制定分配方案，户口截止时间为2018年8月20日。此次分配向每位村民分配土地补偿款49000元。但在分配时未向原告多分配一人份额待遇。 某某二组未向本院提交相关证据。 经质证，被告对三原告提交的证据的真实性均认可。 以上证据经本院审查后认为，三原告提交的证据均符合证据客观性、合法性的要求，并与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明:赵文广与李朵系某某**村民，两人于2015年12月2日生育一女赵某某，赵某某出生后将户籍登记在某某**。2016年12月30日，赵文广与李朵办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组的独生子女户。因空港新城建设需要，2018年，某某二组的部分土地被征收。同年，7月23日村组就征地所得补偿款制定了分配方案，2019年元月25日向每位某某二组村民分配49000元。在具体分配上述款项时，某某二组未向赵文广一家分配独生子女户应当增加一个人的份额。后赵文广一家以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区某某街道办事处发出书面通知，要求其责令某某二组限期将该问题就地解决，但通知发出后未有回复。 本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出司法裁决。本案中，赵文广、李朵在生育女儿赵某某后，按照规定办理了独生子女证，成为某某二组的独生子女户。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某某二组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对赵文广、李朵、赵某某要求某某二组给付土地补偿款49000元之诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 咸阳市渭城区某某街道办事处某某第二村民小组于本判决生效后十日内给付赵文广、李朵、赵某某土地补偿款49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某某第二村民小组负担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  陈斌 二〇一九年四月二十八日 书记员  李倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。 第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。 《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······ （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额； 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执381号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行、李志盛、陈碧怡： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人李志盛、陈碧怡借款合同纠纷一案，被执行人李志盛、陈碧怡已经履行（2016）粤0114民初9206号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日 备注：执行员何金渭，书记员卢广洋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初3694号 原告：张纯暖，男，汉族，1984年12月22日出生，住浙江省苍南县。 被告：成都嘉里房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区万科路******附**。 法定代表人：钟磊。 原告张纯暖与被告成都嘉里房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，原告张纯暖于2019年4月29日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告张纯暖的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张纯暖撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张纯暖负担。 （此页无正文） 审判员  蒋登祝 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘 楠
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初10595号 原告：丹阳市华东工程塑料有限公司，统一社会信用代码91321181628450744Ｙ，住所地丹阳市丹北镇群益村。 法定代表人：朱永川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兵，江苏立泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴方，江苏立泰律师事务所实习律师。 被告：丹阳市鑫业工具包装材料有限公司，统一社会信用代码91321181726551741Ｅ，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村曙光村。 法定代表人：丁玉琴，该公司总经理。 原告丹阳市华东工程塑料有限公司与被告丹阳市鑫业工具包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告丹阳市华东工程塑料有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丹阳市华东工程塑料有限公司撤回起诉。 案件受理费26640元，减半收取计13320元，由丹阳市华东工程塑料有限公司负担。 审 判 长  邹 亮 人民陪审员  刘瑞荣 人民陪审员  陈志芳 二〇一九年四月十二日 法官 助理  蔡保瑞 书 记 员  景艳萍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡某1，女，1970年10月6日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘娟，辽宁信德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡某2，男，1986年4月6日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。一审被告、二审上诉人：蔡某3，女，1981年3月15日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。一审被告、二审上诉人：蔡某4，男，1967年4月30日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。一审被告、二审上诉人：蔡某5，男，1982年6月27日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。一审被告、二审上诉人：蔡某6，女，1984年7月20日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。一审被告、二审上诉人：蔡某7，男，1961年12月1日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人蔡某1与被申请人蔡某2，一审被告、二审上诉人蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6、蔡某7法定继承纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终523号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查本案，现已审查终结。蔡某1申请再审称：一、案涉遗嘱是代书遗嘱，不符合代书遗嘱的法定形式要件，该遗嘱无效。代书遗嘱必须由立遗嘱人本人在遗嘱上签名。案涉遗嘱的主要内容在第一页，而第一页并没有立遗嘱人签名，所以第一页遗嘱应为无效。另，现有新证据可以证明遗嘱第二页上签名并非被继承人所签，第二页遗嘱也无效。二、案涉代书遗嘱的见证人与蔡某2有利害关系，该遗嘱无效。蔡某2的母亲官淑兰作为与案涉遗嘱有利害关系的人，一直在代书遗嘱书写现场，其虽然没有在遗嘱上签名，却参与了整个代书遗嘱的全过程，所以对其找来的见证人是有法律上的利害关系的。三、蔡某2不能证明被继承人在立遗嘱时意识清醒，且能真实地表达自己的想法。四、案涉遗嘱属于遗赠，蔡某2在知道受遗赠后两个月内没有表示接受遗赠，视为放弃遗赠。案涉遗产应当按照法定继承予以分割。蔡某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，蔡某1申请再审时提交的被继承人于维珍《入团志愿书》的落款日期为1952年7月24日，《职工人员登记表》填写日期为1964年7月5日，均远早于本案原审庭审结束之前，均不属于新证据，本院不予采信。本案案涉遗嘱为代书遗嘱，经立遗嘱人、代书人及见证人签字并按捺手印，故本案一、二审判决认定该遗嘱符合代书遗嘱基本形式并确认其效力，并无不当。案涉遗嘱见证人均为完全民事行为能力人，且非继承人，蔡某1在本案原审审理期间亦未能提供充分证据证明见证人与继承人蔡某2之间存在利害关系，且我国法律亦无遗嘱见证人、代书人必须与继承人及其近亲属不相识的禁止性规定，故本案原审判决对蔡某1在本案原审中提出的关于对见证人、代书人合法资格的质疑以及对案涉遗嘱真实性提出的推断不予采纳，亦无不当。本案原审时，蔡某1就对被继承人于维珍立遗嘱时是否其真实意思表示提出质疑，因其未能提供充分证据加以证明，亦未提供证据推翻代书人及见证人的证人证言，故本院对其该项申请理由，不予采纳。本案中，蔡某2是案涉遗嘱中继承人而非受遗赠人，故蔡某1关于蔡某2应视为放弃遗赠的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，蔡某1的申请理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡某1的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一九年四月十日书记员 高梦茜
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执165号之二 申请执行人霍现红，男，1966年2月28日出生，汉族。 住夏津县新盛店镇。 被执行人李鑫诗，男，1986年8月8日出生，汉族，住夏津县新盛店镇。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2013)夏民初字第6025号民事判决书，于2019年3月5日向被执行人李鑫诗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李鑫诗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李鑫诗在浦发银行91×××42账户内存款人民币6650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年四月一日 书记员  朱瑞华
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019）陕0502执236号申请执行人赵九高，男，汉族，住渭南市临渭区故市，村民。申请执行人燕荷青，女，汉族，住址，职业同上。被执行人杨大宁，男，汉族，农民，住渭南市临渭区故市。被执行人张文红，女，汉族，住址，职业同上。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年9月10日作出的（2018）陕0502民初3720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨大宁、张文红未按生效判决履行义务。申请执行人赵九高、燕荷青向本院申请执行，执行标的为：137000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，执行中，因双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请撤回本次执行。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0502执236号案终结执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人赵九高、燕荷青可向本院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判  长    程学民审 判  员    杨李军审 判  员    郭 萌二0一九年四月十八日书 记  员    宋春光 2
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初2637号原告：李佩恩，男，1960年10月25日出生，汉族，天津培恩广告有限公司董事长，住天津市和平区。委托诉讼代理人：鲁明（系天津培恩广告有限公司推荐），男，1981年5月3日出生，汉族，天津培恩广告有限公司职员，住天津市河**。被告：孙岩，女，1996年9月10日出生，汉族，住天津市河**。原告李佩恩与被告孙岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佩恩的托诉讼代理人鲁明到庭参加诉讼。被告孙岩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签署的《房屋租赁合同》；2、被告支付2018年11月16日至2019年2月15日的房租90000元及至腾房之日止的房屋租金、使用费；3、被告将天津市河西区平山道与卫津路交口君禧华庭配建x号所占用的底商返还给原告；4、本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实及理由：2018年8月4日，赵保峰带张子博和孙岩到原告所有的坐落于天津市河西区交口君禧华庭配建x号底商看房后，当场确定了承租意向，通过支付宝向原告转账支付租房意向金10000元。2018年8月15日，原告与被告签订《租房装修意向书》，协议约定，年租金为360000元。被告于当日向甲方再次支付20000元，加上前期支付的10000租房意向金合计30000元，用于该底商2018年9月15日至2018年10月15日的房租。原告于2018年9月14日向被告催要2018年10月15日至2018年11月15日的租金，被告以这两天见面给为由未支付，后期说资金困难，直至2018年10月16日才向原告转账支付了2018年10月15日至2018年11月15日房屋租金30000元，此时被告已经拖欠房租一个月。2018年10月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将坐落于天津市河西区交口君禧华庭配建x号底商出租给被告，被告应于2018年11月7日前向原告支付2018年11月15日至2018年12月15日的房租，被告以合同有误不承认居间方并要求重签合同为由，拒绝支付房屋租金。原告至今未收到房租，被告至今拒绝与甲方沟通。原告无奈故诉至法院，请求贵院依法判如所请。被告未出庭，未答辩，放弃了举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证意见如下：原告提交的证据1、房屋租赁合同，证据2、租房装修意向书，证据3、产权证，客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依双方当事人当庭陈述及经审查采信的证据，本院查明如下事实：2018年8月15日，原、被告签订《租房装修意向书》，于2018年10月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，双方约定，原告将坐落于天津市河西区交口君禧华庭配建x号底商出租给被告用于餐饮实体店经营，年租金为360000元，每月30000元；2019年1月7日前，每月支付房屋租金30000元，2019年1月7日后，每季度支付房屋租金90000元；如被告延期5天以上支付房屋租金，原告有权单方解除合同并收回房屋，收取违约金。上述合同签订前后，被告于2018年8月4日向原告支付10000元，于2018年8月15日支付20000元，合计30000元，用于支付该底商2018年9月15日至2018年10月15日房屋租金，被告又于2018年10月16日向原告支付2018年10月16日至2018年11月15日房屋租金30000元，后被告未再向原告支付房屋租金，截至2019年2月15日，被告拖欠房屋租金90000元未付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，相关内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方均应严格全面地履行合同义务。原告依约将出租房屋交付被告，被告应当按照合同约定给付房屋租金。被告拖欠原告房屋租金已超过5日，被告的行为违反双方合同约定及法律规定，属于违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告支付欠付房屋租金、至返还房屋之日止房屋使用费，解除双方房屋租赁合同的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。租赁合同解除后，被告应当将租赁房屋返还给原告，故原告要求被告返还租赁房屋，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后，原告李佩恩与被告孙岩签订的房屋租赁合同解除；二、被告孙岩于本判决生效之日起十日内，给付原告李佩恩自2018年11月16日起至2019年2月15日止的房屋租金90000元；三、被告孙岩于本判决生效之日起十日内，给付原告李佩恩自2019年2月16日至实际返还房屋之日止的房屋租金及使用费（每月按30000元计算）；四、被告孙岩于本判决生效之日起十日内，将坐落于天津市河西区交口君禧华庭配建x号底商返还给原告李佩恩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告孙岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇一九年四月二十二日书记员  路 琦本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初2291号原告:徐启恒，男，1994年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人杜洪旭，河南长胜源律师事务所律师。被告：樊书军，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告徐启恒诉被告樊书军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐启恒的委托代理人杜洪旭，被告樊书军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐启恒向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2018年1月15日签订的房屋买卖协议书无效；2、判令被告立即返还原告购房款28万元，并自2019年3月10日起按月利率2%支付逾期还款利息至购房款还清之日；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月15日签订房屋买卖协议书，协议约定被告以30万元价格将自己所有的位于新密市溱水路鸿翔花园2号楼1单元6楼东户的房产出售给原告。原告按照约定陆续支付购房款27万元，被告一直未履行合同义务交付房屋，后原告得知被告所售房屋没有相应产权。被告在收到原告购房款后将该房屋登记在中介处继续出售，其行为也表明了其怠于履行该协议，并因该房屋产权问题导致协议不能得到履行。原告多次找被告协商，被告也未在承诺期限内退还购房款。被告辩称，房款是27万元，不是28万元，利息不应该由被告承担，造成房屋买卖不成的原因是原告违约在先，不是被告造成的，期间原告还通过多种形式干扰被告家庭生活，原告的行为对被告家人造成了一定的伤害，被告愿意一个月内还原告一部分，剩余的部分半年之内还清。本院经审理可以认定事实如下：原、被告于2018年1月15日签订房屋买卖协议书，协议约定被告以30万元价格将自己所有的位于新密市溱水路鸿翔花园2号楼1单元6楼东户的房产出售给原告。原告按照约定先后支付给被告购房款27万元。2019年2月24日原、被告签订房屋买卖补充协议，约定“一年内甲方（被告樊书军）没把房交给乙方，在多次催促下订下协议，甲方（被告樊书军）在2019年6月1号之前将房子交给乙方，同时将原购房协议并给，如有违约，甲方将负法律责任。各自备一份，附加：甲方以承诺下欠房款再付给甲方，证明：甲方以（28万元）转让给乙方（原告徐启恒）”。2019年2月28日，被告向原告出具内容为：“保证书，在退还徐启恒的房款期限内，本人保证房屋的合法性。（无任何抵押、买卖等行为）。如有违约.本人愿意承担一切后果及法律责任”的保证书一份和内容为：“还款协议，经双方协商同意，在十天内归还徐启恒购房款贰拾捌万元整，（￥280000.00），如有逾期按月息千分之五支付。还款日期至2019年3月9号，樊书军，2019.2.28”的还款协议一份。本院认为，原、被告签订的二手房买卖协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自的义务。诉讼前，双方协商一致由被告返还原告购房款并达成还款协议，本院对此不持异议。关于原告主张被告返还购房款的诉讼请求，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故在双方的买卖合同解除后，被告应将购房款27万元返还原告，关于原告要求被告返还购房款利息的诉讼请求，有还款协议证明，依据法律规定，本院仅能支持自违约之日（2019年3月9日）至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告主张原告违约在先并给自己造成损失的抗辩意见，未提供证据证明，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及相关法律规定，判决如下：一、被告樊书军于本判决生效后十日内返还原告徐启恒购房款27万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2019年3月9日起至实际清偿之日止的利息（本金基数为27万）；二、驳回原告徐启恒的其他诉讼请求。本案受理费5500元，减半收取为2750元，由被告樊书军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  于猛二〇一九年四月二十三日法官助理李建浩书记员杨兴雯
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终396号上诉人（原审被告）：周洪祥，男，1976年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：周永练，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）：重庆智润建设劳务有限责任公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：张中全。上诉人周洪祥因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初311号民事裁定，向本院提起上诉。周洪祥上诉称，本案上诉人住所地在合川区，本案应移送合川区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程位于重庆市北碚区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一九年四月十日法官助理陈彦书记员张丽娜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更651号罪犯韦昌明，男，1982年4月22日出生，壮族，出生地广西平果县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2016年6月7日作出(2016)粤0514刑初280号刑事判决，以被告人韦昌明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，经广东省汕头市中级人民法院二审审理，于2016年8月9日作出（2016）粤05刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年11月21日。执行机关广东省清远监狱于2019年3月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯韦昌明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦昌明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯韦昌明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分513分；违纪一次扣5分。该犯罚金未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦昌明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦昌明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年四月十一日书记员  曾越玲
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执812号申请执行人:涡阳县恒明新材料科技有限公司，住所地安徽省涡阳县经济开发区**站前西路北侧，统一社会信用代码91341621336733080M。法定代表人：马永远，总经理。被执行人:河南麦得隆食品有限公司，住所地河南省淮滨县产业集聚区文化路东段南侧，统一社会信用代码91411527079402562L。法定代表人:吴亚萍，总经理。委托诉讼代理人：姚生，该公司副总经理。本院在执行申请执行人涡阳县恒明新材料科技有限公司申请执行河南麦得隆食品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人以执行和解为由于2019年4月23日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1621执812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆家运审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年四月二十三日书记员  石 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院刑事判决书（2019）内0430刑初88号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人郑某某，男，1966年7月29日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月28日被敖汉旗公安局取保候审。2019年3月27日经本院决定被取保候审。现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2019）79号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。经征得被告人郑某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2019年1月23日19时许，被告人郑某某酒后驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至新惠镇新惠路时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某每百毫升血液中酒精含量为143.05毫克，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案经过，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人郑某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨艳春 二○一九年四月十七日书记员 张曙光
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初1062号之四原告：解东山，男，1973年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。被告：河北任大塑胶有限公司，住所地河北省任丘市开发区，统一社会信用代码9113098270066983XN。法定代表人贾奎英，职务：经理。委托诉讼代理人：亓冬生，北京中闻律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：郭东兴，北京中闻律师事务所郑州分所律师。第三人：张昆仑，男，汉族，1985年10月23日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告解东山与被告河北任大塑胶有限公司、第三人张昆仑合同纠纷一案过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吕春元审 判 员  杨文飞人民陪审员  赵怀宽二〇一九年四月八日书 记 员  楚琳琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0303民初21号原告：张蒙蒙，女，1990年7月14日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市，现住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。被告：王志超，男，1993年12月10日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳中兰出租汽车有限公司，住所地洛阳市瀍河区九都路东路君河湾****1-101。法定代表人：姚天芳。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：范鑫鑫，河南昌兰律师事务所执业律师。原告张蒙蒙与被告王志超、洛阳中兰出租汽车有限公司（以下简称中兰公司）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张蒙蒙及其委托诉讼代理人刘志恒、被告王志超、被告阳光财险洛阳公司的委托诉讼代理人范鑫鑫到庭参加诉讼，被告中兰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.依法判令阳光财险洛阳公司赔偿张蒙蒙医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、辅助器具费、交通费等共计68182.55元；2.本案诉讼费用由王志超、中兰公司承担。事实与理由：2017年10月19日，王振超驾驶豫Ｃ×××**号轿车行驶至洛阳市××路解放路口东侧中信银行路口处时，与步行的张蒙蒙相撞，造成张蒙蒙受伤的交通事故。事故发生后，张蒙蒙被送至洛阳市中心医院住院治疗，经诊断张蒙蒙为右胫骨中段骨折。2017年10月30日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，王志超负该起事故的全部责任。根据相关法律规定，王志超作为肇事车辆的驾驶人，应对张蒙蒙的损失承担赔偿责任；中兰公司作为肇事车辆的所有人，应当在其过错范围内对张蒙蒙的损失承担赔偿责任。肇事车辆在阳光财险洛阳公司投保交强险和三责险，事故发生在保险期内，阳光财险洛阳公司应在其保险限额内对张蒙蒙的损失承担赔偿责任。因张蒙蒙与王志超、中兰公司、阳光财险洛阳公司协商未果，遂诉至法院。王志超对张蒙蒙诉状无意见。阳光财险洛阳公司辩称，我公司认为张蒙蒙的起诉数额过高，应按照提供的证据据实计算。中兰公司未到庭、未答辩。经审理查明，2017年10月20日2时27分，王志超驾驶豫Ｃ-×××**号轿车沿中州中路由西向东行驶至该处向左转弯进入非机动车道时与行人张蒙蒙相撞，造成张蒙蒙受伤的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，王志超负事故的全部责任、张蒙蒙无责任。事故发生后，张蒙蒙于2017年10月20日至11月3日在洛阳市中心医院住院治疗14天，诊断为：右胫骨中段粉碎性骨折。另查明，豫Ｃ×××**号小型轿车所有人为中兰公司，该车辆在阳光财险洛阳公司投保交强险和商业三者险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。张蒙蒙因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费28100.05元、住院伙食补助费700元（按住院期间14天每天50元计）、营养费280元（按住院期间14天每天20元计）、误工费11178.5元[按河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资31876.19元计128天（住院14天+医嘱106天+门诊8天）]、护理费10479.84元[按河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资31876.19元计120天（住院14天护理1人+出院护理医嘱106天）]、交通费280元（按住院期间14天每天20元计）、辅助器具费120元。以上共计51138.39元。王志超在交通事故发生后向张蒙蒙垫付医疗费用1280元。本院认为，王志超未能遵守交通安全法的相关规定，发生交通事故致张蒙蒙受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生的事实应予认定。王志超负事故的全部责任，依法应对造成张蒙蒙的合理损失承担全部赔偿责任。肇事车辆在阳光财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险，应先由保险公司在保险限额内承担张蒙蒙的合理损失。张蒙蒙主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费符合相关法律规定，予以支持；主张的误工费，因张蒙蒙无用人单位登记资料及其劳动合同但其提交的《商品房预售合同》等证据，可以证明张蒙蒙自2014年1月起居住在洛阳市××工区，故本院按河南省居民服务和其他服务业收入标准计算；主张的护理费根据张蒙蒙提交的住院证明，住院期间护理费用本院以1人护理按河南省居民服务和其他服务业收入标准以其住院期间实际天数计算，出院护理期间根据医嘱按河南省居民服务和其他服务业收入标准计算；主张的交通费根据其住院天数，本院按每天20元计算。综上，阳光财险洛阳公司应在交强险限额内赔偿张蒙蒙医疗费用27800.05元，医疗费用包括：医疗费26820.05元（医疗费28100.05元中扣除王志超垫付张蒙蒙的医疗费1280元）、住院伙食补助费700元、营养费280元；伤残项下费用22058.34元，伤残项下费用包括：误工费11178.5元、交通费280元、护理费10479.84元、辅助器具费120元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿张蒙蒙医疗费用项下损失27800.05元、伤残项下损失22058.34元，合计49858.39元；驳回张蒙蒙的其他诉讼请求。如果阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1505元，由张蒙蒙负担459元、王志超负担1046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卢海平人民陪审员  马 敏人民陪审员  王 伟二〇一九年四月十八日书 记 员  黄 雁
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0722执1457号申请人民乐县谦和详小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91620722076752372D。法定代表人郭雪梅，系该公司总经理。被执行人赵有成，男，汉族，生于1986年4月21日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人韩英，女，汉族，生于1986年11月18日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人民乐县谦和详小额贷款有限责任公司与被执行人赵有成、韩英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）甘0722民初2085号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵有成偿还原告民乐县谦和祥小额贷款有限责任公司借款本金140000元、利息62200元，合计202200元，限于判决生效后一月内履行。二、被告韩英对上述借款本息承担连带清偿责任。三、案件受理费4333元，减半收取2166.5元，由被告赵有成、韩英负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人民乐县谦和祥小额贷款有限责任公司已向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年11月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2018年11月5日、2018年11月7日、2019年1月2日、2019年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查明被执行人赵有成名下有车牌号为XXXXX**、车辆识别代码为XXXXXX的雪佛兰牌汽车一辆。但经调查该车现今下落不明，本院无法实际控制、处置，我院已向车管所发出协助执行通知书和查封执行裁定书，对该车进行了查封，防止其过户或抵押，并要求交警部门协助查找并扣押该车。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年3月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的120697.7元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年四月二日书记员 李伟明
眉山市彭山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1403行初21号 原告赵喜平，男，1951年9月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告眉山市东坡区国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地眉山市东坡区湖滨路南四段**。 法定代表人宿俊杰，主任。 本院在审理原告赵喜平诉被告眉山市东坡区国有土地上房屋征收与补偿办公室城市规划管理（规划）行政征收一案中，原告赵喜平于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵喜平申请撤诉的理由正当，符合法律规定，且不损害国家、集体、公民的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告赵喜平撤诉。 案件受理费25元(减半收取)，由原告赵喜平负担。 审 判 长  卢齐康 审 判 员  岳龙建 人民陪审员  段晓川 二〇一九年四月十八日 书 记 员  甘 强