wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1514号 原告：李培龙，男，1978年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被告：李木生，男，1963年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李培龙与被告李木生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培龙的委托诉讼代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告李木生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李培龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令李木生立即偿还借款120000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计）；2、诉讼费用由李木生承担。 事实与理由：李木生因经商缺乏资金向李培龙借款，分别于2013年2月28日借款50000元，2013年4月27日借款50000元，2014年1月11日借款20000元，三次共向李培龙借款120000元，有李木生出具的三借条为据，后李木生本金分文未付。 李木生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李木生分别于2013年2月28日向及2013年4月27日各向李培龙借款50000元，2014年1月11日又向李培龙借款20000元，三次合计借款120000元，李木生分别出具了三张借条，借条上未记载约定利息及还款期限情况。借款后李木生未偿还任何款项。 上述事实有李培龙提供的《借条》三张及李培龙的委托诉讼代理人洪勇拓在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，李木生向李培龙借款120000元，有李木生出具的《借条》三张为据，本院予以确认。李培龙与李木生之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李培龙要求李木生偿还借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。李培龙主张本案借款按月利率2%计算利息，但没有举证证明原、被告双方存在利息约定情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，李培龙应承担举证不能的责任，李培龙关于请求月利息按2%计算的主张缺乏事实依据与法律根据，但李木生应支付自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息，超过该规定的利息请求部分，本院予以驳回。李木生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、李木生应于本判决生效后十日内偿还李培龙借款120000元及其利息（利息自2019年1月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）; 二、驳回李培龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取为1350元，由李木生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年四月十八日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初11011号之一 原告：杭州朴枫图像设计有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路****楼****。 法定代表人：陈珍明。 委托诉讼代理人：陈佳，该公司员工。 被告：上海凯魅城市建筑设计有限公司，住所，住所地上海市闵行区放鹤路**第****div> 法定代表人：魏惠军。 原告杭州朴枫图像设计有限公司与被告上海凯魅城市建筑设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告杭州朴枫图像设计有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州朴枫图像设计有限公司申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州朴枫图像设计有限公司撤诉。 案件受理费减半收取40元，由杭州朴枫图像设计有限公司负担。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年四月二十二日 代书 记员  詹 鋆 -2- -1-
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1575号 申请执行人：兰某某，女，汉族，1970年1月24日出生，住成都市金牛区。 被执行人：赵某某，女，汉族，1970年6月3日出生，住成都市金牛区。 被执行人：吴某某，男，汉族，1969年12月5日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106民初4922号《民事调解书》，于2019年2月27日立案受理兰某某申请执行赵某某、吴某某民间借贷纠纷一案，执行标的320000元及利息，申请执行费4700元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人赵某某与案外人吴倩茹、吴娅共同共有一套安置房位于成都市金牛区某房屋，建筑面积56.89平方米，本院已依法进行查封。因该房屋系安置住房，暂未办理产权登记，目前无法处置。除此之外，被执行人赵某某、吴某某无银行存款、无股票、股权、积金和理财产品、无应收债权等可供执行的财产。目前已对被执行人赵某某、吴某某采取了限制高消费的执行措施并列入失信人员名单。执行过程中经本院释明，申请执行人兰某某同意终结本次执行程序并递交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年四月二十日 书记员 宋 珊
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保33号之一 申请人：蔡美利，女，1987年7月28日生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇。 被申请人：李艳，女，1971年4月9日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 申请人蔡美利于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李艳名下房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡美利提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李艳名下坐落于吉林市高新区日升路红大蓝湾小区xxxx号房屋，不动产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第xxxx号。 上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3520元，由申请人蔡美利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长 武 洋 审 判 员 邵 洪 代理审判员 张 娜 二〇一九年四月一日 书 记 员 徐士博
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1760号罪犯杨天生，男，1978年10月11日出生，苗族，小学文化，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年7月6日作出（2016）浙0381刑初1230号刑事判决，以被告人杨天生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元，共同退赔人民币101983元。宣判后，被告人杨天生不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）浙03刑终1170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨天生在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨天生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨天生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨天生予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月11日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执恢18号 申请执行人:魏先安，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人:王志，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人魏先安与被执行人王志债权纠纷一案中，因申请执行人魏先安撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2014)含民二初字第00859号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋大祥 二〇一九年四月二十二日 书记员  许 彤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初1626号原告：刘利燕，委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁亮，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：吕春一，原告刘利燕诉被告吕春一民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利燕的委托诉讼代理人丁亮到庭参加了诉讼，被告吕春一经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘利燕向本院提出诉讼请求：吕春一向刘利燕归还借款25600元及赔偿逾期付款利息损失（以25600元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。事实和理由：2018年7月16日，吕春一因进货需要资金周转，向刘利燕借款25600元，承诺2018年8月30日归还，但分文未还。被告吕春一未作答辩。经审理查明：2018年7月16日，吕春一出具借条一张，载明：今借到刘利燕人民币贰万伍仟陆佰元正（25600元）现金，用于进货。2018年7月16日，刘利燕诉至本院。以上事实由借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吕春一向刘利燕借款25600元，有相应证据佐证，事实清楚，证据充分。双方约定还款期限，刘利燕逾期还款，已属违约，应承担相应的民事责任。现刘利燕主张吕春一返还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，理由充分，本院予以支持。吕春一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕春一于本判决发生法律效力之日起十日内向刘利燕归还借款25600元及支付逾期利息（以25600元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，减半收取220元，由吕春一负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付刘利燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 王志斌二〇一九年四月十九日法官助理 徐培卿书 记 员 戈 骏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保510号之一申请人：白广顺，男，1956年3月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东聊建方成建设有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：徐元明，经理。申请人白广顺与被申请人山东聊建方成建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月22日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）鲁1502民初3598号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊建方成建设有限公司的银行存款230万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人白广顺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康民二〇一九年四月二十二日书记员  史林
辽宁省大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执恢937号之六 申请执行人：大连亚轮商贸有限公司，统一社会信用代码91210200728863423F，住所地辽宁省大连市甘井子区姚家街**。 法定代表人：高云清，系该公司总经理。 被执行人：王文礼，男，1962年8月30日生，汉族，住址沈阳市东陵区。 本院在执行大连亚轮商贸有限公司与王文礼买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王文礼未按（2015）甘民初字第7800号民事判决履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封王文礼名下位于辽宁省沈阳市铁西区房屋一处，查封期限三年，查封期内不得转让、抵押、过户。 本裁定立即执行。 执行员  金宗晶 二〇一九年四月十七日 书记员  赵 晶
甘肃省武山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0524刑初28号 公诉机关武山县人民检察院。 被告人汪保平,男,1973年7月16日出生,汉族,小学文化,农民,甘肃省武山县人。因涉嫌故意伤害罪,经武山县公安局决定,于2018年10月23日被武山县公安局刑事拘留;因涉嫌犯有故意伤害罪,经武山县人民检察院批准,于2018年10月31日被武山县公安局逮捕;2018年12月10日,被武山县公安局取保候审。2018年12月14日被武山县人民检察院其取保候审。 辩护人孙耀文，甘肃天秦律师事务所律师。 武山县人民检察院以武检刑诉字（2018）第115号起诉书指控被告人汪保平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派检察员侯正平出庭支持公诉，被告人汪保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 武山县人民检察院指控，2018年7月21日12时许,被告人汪保平与被害人汪某(二人系兄弟关系)在汪保平家院内因家庭纠纷发生争吵并相互欧打,殴打中汪保平随手拿起灶房内的菜刀在汪某的头部砍了几下,致汪某受伤,后汪某离开汪保平家,被他人送往武山县中医医院治疗,后又至兰州大学第一人民医院治疗。经鉴定:被鉴定人汪某损伤程度属于重伤二级。 被告人对起诉书指控的事实和罪名供认不讳，没有提出辩解意见。辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，但是辩称：1、自首；2、积极赔偿取得谅解；3、与被害人系兄弟关系，系因家庭矛盾引发；4、受害人对矛盾激活负有责任；5积极救治；6、认罪态度好；7、初犯、偶犯。 经审理查明，被告人汪保平与被害人汪某系兄弟关系。2018年7月21日12时许,在汪保平家院内因家庭纠纷发生争吵并相互欧打,殴打中汪保平随手拿起灶房内的菜刀在汪某的头部砍了几下,致汪某受伤,后汪某离开汪保平家,被他人送往武山县中医院治疗,后又至兰州大学第一医院治疗。 2018年9月20日,经武山县公安司法鉴定中心鉴定:被鉴定人汪某损伤存在于头部及颈部等部位,损伤为颅内出血,伴脑受压症状和体征,开颅手术治病,颅骨骨折,软组织损伤,损伤程度属于重伤二级。 2018年10月21日,被告人汪保平赔偿汪某医疗费、后续治疗费、营养费等人民币共计人民币¥126000元(壹拾贰方陆仟元整)。被害人汪某对被告人汪保平的行为表示谅解。 又查明，2018年10月23日,被告人汪保平到武山县公安局四门派出所投案。投案后被告人如实供述了之间的罪行。 上述事实，被告人汪保平庭审时无异议，且有证人证言，被害人汪某陈述、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、户籍证明、鉴定意见、书证等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人汪保平主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为并且造成了被害人汪某重伤二级的后果。其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与当庭查证的事实相符，本院予以采纳。被告人汪保平有自首情节，依法可以从轻、减轻、或免除处罚。考虑到被告人和被害人系兄弟关系，本案的发生系因家庭矛盾引发，且被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。据此，综合被告人汪保平在本案中的犯罪性质、犯罪情节、被害人的谅解程度和认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人汪保平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 作案工具菜刀一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李本浩 人民陪审员  许新定 人民陪审员  林 萍 二〇一九年四月十六日 法官 助理  王永红 书 记 员  马建辉
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执575号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，统一社会信用代码:91110106344414629C。 法定代表人:刘籣奇,总经理。 被执行人：陈志勇，男，汉族，1989年12月21日生，住安徽省巢湖市。 北京恒元信业信息技术有限公司与陈志勇国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003645218号裁决书已发生法律效力。因被执行人陈志勇未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年4月9日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003645218号裁决书指定巢湖市人民法院法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年四月十一日 书记员 黄圣全
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖0705执恢133号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行，社会统一信用代码91340700670915736F，住所地安徽省铜陵市铜官区毕架山村****。 法定代表人：徐倩,居民身份证号码：,。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：王志钢，男,1972年2月22日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。；章爱云，女,1977年7月17日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。；朱勇铨，男,1979年2月10日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。；张静，女,1983年8月5日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行与被执行人王志钢、章爱云、朱勇铨、张静金融借款合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖0705执恢133号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖0705执恢133号案件中对被执行人王志钢、章爱云、朱勇铨、张静的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年四月九日 （） 书记员 陈 耀 鹏
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异87号案外人：蒲海峰，男，1972年4月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人蒲海峰对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元101室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒲海峰称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元101室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与蒲海峰没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，蒲海峰所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第283号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金367975.37元及利息等;（2015）天商初字第259号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金298921.34元及利息等;（2015）天商初字第260号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金286164.49元及利息等;（2015）天商初字第261号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金469748.14元及利息等;（2015）天商初字第262号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金4450890元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,蒲海峰所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，蒲海峰作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）3单元101室商品房一套，合同价款335854.60元。蒲海峰以住房公积金按揭贷款方式支付了购房款,截止2008年5月9日前,蒲海峰将购房款全部付清。2010年之前蒲海峰即已入住所购房屋。2017年10月16日鼎达房地产开发公司出具书面证明，认可涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异88号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,蒲海峰购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》。蒲海峰全额支付了购房款，在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系蒲海峰自身原因所致，符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人蒲海峰所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元101室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年四月四日书 记 员  陈文豪
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川14行初153号 原告陈燕兵，男,1979年12月19日出生,汉族,住四川省丹棱县。 被告丹棱县人民政府。住所地：四川省丹棱县关帝路县街**。 法定代表人黄秀航，县长。 委托代理人刘科,四川达宽律师事务所律师。 委托代理人李强,四川达宽律师事务所律师。 原告陈燕兵诉被告丹棱县人民政府（以下简称丹棱县政府）不履行征收土地公告法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告陈燕兵诉称，2018年7月13日，县国土局工作人员向原告出具名为“丹棱县白塔片区（白塔公园）棚户区改造项目集体土地上房屋拆迁补偿安置实施方案”的文件，要求原告签订相关补偿协议。原告认为被告未对该项目进行过征收土地公告，于8月6日向被告申请对棚户区项目进行征收土地公告，但至原告起诉时，被告仍未作出公告，原告遂提起诉讼。原告提起本案诉讼，在主体、期限、内容上均符合法律规定。原告为丹棱县白塔村三组集体组织成员，在村内依法享有土地承包权及建设用地使用权，目前被告正对本村土地实施征收，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，法律将征收土地公告的职责赋予县政府，公告即独立于省政府批准征地行为之外，而成为一个独立的行政行为，因公告的内容涉及原告的知情权，涉及县政府征收土地的实施行为是否符合法定程序，涉及原告能否及时维护自身合法权益。被告未进行公告的行为对原告的合法权益产生了实际影响，该行为符合《行政诉讼法》规定的受理范围。被告未履行公告职责，行政不作为行为具有可诉性。被告未进行征收土地公告的行为明显违法。综上，被告对棚户区项目未进行征地公告，未履行法律规定的应当由其主动履行的职责，原告提出要求后，其仍不履行，该行为对原告知情权直接产生影响。为此，诉请法院判决确认被告对丹棱县白塔片区（白塔公园）棚户区改造项目没有进行征收土地公告的行为违法。 被告丹棱县政府辩称，丹棱县白塔片区（白塔公园）棚户区改造项目用地不属单独选址建设项目用地，是由城市分批次建设用地组成，县政府在取得省政府相关征地批复后，是按该批次用地发布征地公告，县政府无需就该项目进行征收土地公告，故原告的起诉不符合起诉条件；县政府在取得省政府相关征地批复后，按该批次用地发布征地公告的行为合法有效。请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告陈燕兵系丹棱县丹棱镇白塔村**村民。2018年10月30日，原告陈燕兵向本院提起行政诉讼，诉请法院判决确认被告对丹棱县白塔片区（白塔公园）棚户区改造项目没有进行征收土地公告的行为违法。 本院认为，本案的争议焦点为发布征地公告行为是否属行政诉讼受案范围，陈燕兵提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，公告中应包括批准征地的机关、批准文号、征收土地用途、范围、面积等相关内容。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述规定，征地公告只是一种单纯的公示行为及程序性的行政告知行为，其目的仅仅是将省人民政府征地批复中载明的内容告知征地范围内的人群，并告知被征地人按照相应程序办理相应手续，该征地公告本身未创设新的权利义务，且是否发布征地公告对征地范围内的人群包括原告的权利义务并不产生实际影响。因此，陈燕兵提出“判决确认被告对丹棱县白塔片区（白塔公园）棚户区改造项目没有进行征收土地公告的行为违法”的诉讼主张，不属行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈燕兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  陈继兵 审判员  高 莉 审判员  姚俊辉 二〇一九年四月二十三日 书记员  李晓洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3479号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人郝俊国，男，1977年8月9日出生，身份证住址山东省定陶县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郝俊国银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郝俊国的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0111执2525号申请执行人：杨红平，男，汉族，1976年1月14日出生，住广东省清远市清城区。被执行人：洪永山，男，汉族，1966年3月5日生，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初12315号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠申请执行人人民币110295.75元、案件受理费1253元、执行费1573元，总计113121.75元及迟延履行利息（以110295.75元为基数，从2018年12月20日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人洪永山所在银行帐户上的存款人民币总计113121.75元及迟延履行利息（以110295.75元为基数，从2018年12月20日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）,或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一九年四月二十二日书记员  阚伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7919号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，营业场所：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，分社主任。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张毅，四川经义律师事务所律师。 被告：李玉青，男，1979年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社（以下简称“信用社塘汛分社”）与被告李玉青小额借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社塘汛分社的委托诉讼代理人张毅到庭参加了诉讼，被告李玉青经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信用社塘汛分社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金29965元，并支付利息、罚息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2011年12月1日，被告向原告申请借款并与之签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告借款3万元，借款期限自2011年12月1日起至2013年11月30日止，月利率为9.4206‰，若逾期，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告依约于2011年12月1日向被告发放了全部贷款3万元，贷款到期后，被告却未按合同约定还本付息，原告催收未果，故起诉来院，请求判如所请。 被告李玉青未作答辩。 原告信用社塘汛分社围绕诉讼请求提交了证据，经本院依法审查核实，在卷佐证。被告李玉青未提交任何证据，本院视为其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，本院认定如下事实： 2011年12月1日，被告李玉青（借款人、甲方）与原告信用社塘汛分社（贷款人、乙方）签订了《农户小额信用借款合同》，约定：甲方向乙方申请借款3万元、期限为2011年12月1日至2013年11月30日，利率为9.4206‰/月；案涉贷款利随本清；若逾期还款，贷款人有权在贷款利率的基础上加收50%的罚息。同日，原告信用社塘汛分社向被告李云清发放了借款3万元。 借款到期后，原告信用社塘汛分社因被告李玉青未按约还本付息于2016年8月4日向其催收。因催收无果，原告信用社塘汛分社向本院提起诉讼。 还查明：截至2013年11月30日，被告李玉青下欠本金为29965元，利息为6886.46元；2013年12月1日至2019年3月20日，被告李玉青下欠罚息27325.51元（罚息利率为14.1309‰/月）。 本院认为：双方签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告信用社塘汛分社按约放款后，被告李玉青应当按约还款，其未还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告信用社塘汛分社主张被告李玉青还本付息的诉请，与事实相符，于法有据，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李玉青于本判决生效后三日内归还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社借款本金29965元、利息为6886.46元、2013年12月1日至2019年3月20日期间的欠罚息27325.51元，并承担2019年3月21日起的罚息。计算标准为：以本金29965元为基数，自2019年3月21日始至本判决确定的本金给付之日止，按14.1309‰/月为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1275元，由被告李玉青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 佳 人民陪审员  李典林 人民陪审员  蒲长胜 二〇一九年四月三日 书 记 员  吴 尧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3676号申请执行人邱兰军，男，1961年10月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人邱天良，男，1980年3月2日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人邱兰军与被执行人邱天良追偿权纠纷一案，因申请执行人邱兰军与被执行人邱天良达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0382执3676号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一九年四月二十五日书记员 纪刚强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初650号 原告：谢伟，男，1982年3月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。 被告：李荣年，男，1963年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：廖荣，女，1969年1月26日出生，高山族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告谢伟与被告李荣年、廖荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告李荣年、廖荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢伟向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金100万元及自2014年9月21日起至实际清偿之日按年利率12%计算利息（暂计算至起诉之日为48万元）。事实和理由：2011年8月16日，两被告因资金周转向原告借款100万元，要求原告将借款汇至刘彬在徽商银行账号，被告廖荣给原告出具100万元借条一张。借款之后，被告一直未归还，原告多次向被告催要借款，两被告出具确认书确认上述款项一直未归还。为维护原告合法权利，故诉至法院，请求判如所请。 被告李荣年、廖荣未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年8月16日，被告廖荣给原告谢伟出具借条一张，借条载明“今借到谢伟人民币壹佰万元整，此据。”，同日原告将上述款项转入被告指定的案外人刘彬账户。2016年5月26日，被告廖荣与被告李荣年确认上述借款未归还，2017年8月15日被告李荣年又确认上述款项未归还，2018年1月10日，两被告再次确认所借原告100万元未归还。借条上及之后两被告给原告出具的确认函上均未言明借款期限和借款利率，原告庭审中自认被告支付利息至2014年8月份，此后未再支付本息。后原告多次向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。原、被告双方借贷关系事实清楚、证据确凿，有被告廖荣出具的借条及原告提供的银行转账凭证予以证实，故原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。借条上未约定还款期限，原告有权要求被告随时归还借款。借条和确认函上均未提及借款利率，故视为双方未约定借款利率，原告只能要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，原告主张自2014年9月开始计算利息并按照年利率12%的标准支付利息的请求于法无据，本院不予采纳。故本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李荣年、廖荣自本判决生效之日起十日内偿还原告谢伟借款本金100万元整并以此为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取18120元，由原告谢伟负担6120元，被告李荣年、廖荣负担12000元(因案件受理费原告已预付，被告李荣年、廖荣应负担的费用于判决生效后十日内给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪晓强 人民陪审员  黄谋国 人民陪审员  陈烨烽 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  舒丹丹 附本案法律适用条款： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1741号罪犯刘德兵，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年9月17日作出（2016）浙0382刑初1699号刑事判决，以被告人刘德兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘德兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘德兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘德兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘德兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月11日起至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1484号 申请执行人：成都福友泰电器设备有限公司，住所地成都市蛟龙工业港青羊园区东海路**。 法定代表人：李某某，董事长。 委托代理人：魏世翔，系北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区银杏路********。 法定代表人：程某某，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初3853号《民事调解书》，于2019年2月25日立案受理成都福友泰电器设备有限公司申请执行中誉远发国际建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的27572.2元，执行费314元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人中誉远发国际建设集团有限公司的财产情况进行查询。经查，被执行人无车、无银行存款。另查明，被执行人所有位于成都市金牛区某房屋（业务件号：权×）、某房屋（业务件号：权×）、某房屋（业务件号：权×）、某车位（业务件号：权×、权×、权×、权×、权×、权×、权×、权×），上述十一套房屋及车位本院均系轮候查封，本院已向首查封成都市金牛区人民法院送达《参与分配函》。本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人成都福友泰电器设备有限公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年4月8日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结（2018）川0106民初3853号《民事调解书》的本次执行程序。 被执行人中誉远发国际建设集团有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人成都福友泰电器设备有限公司有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年四月十日 书记员 李 琪
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异103号案外人：田浩，男，1982年10月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人田浩对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元701室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田浩称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元701室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与田浩没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，田浩所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第283号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金367975.37元及利息等;（2015）天商初字第259号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金298921.34元及利息等;（2015）天商初字第260号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金286164.49元及利息等;（2015）天商初字第261号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金469748.14元及利息等;（2015）天商初字第262号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金4450890元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,田浩所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，田浩作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）3单元701室商品房一套，合同价款87035元。2013年8月2日，鼎达房地产开发公司为其开具购房款收据。田浩户籍登记信息及水电费交纳信息显示，2015年4月之前田浩即已入住所购房屋。2017年10月16日鼎达房地产开发公司出具书面证明，认可涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异77号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,田浩购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》。购房收据证实田浩全额支付了购房款。其提供的户籍登记信息、水电费、物业管理费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系田浩自身原因所致，符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人田浩所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元701室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年四月十五日书 记 员  陈文豪
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1126民初2140号原告：张明跃，男，1983年9月13日出生，汉族，住故城县，被告：邰德喜，男，汉族，1979年4月13日出生，住内蒙古兴安盟，原告张明跃与被告邰德喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告张明跃到庭参加诉讼，被告邰德喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。张明跃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月25日被告因资金紧张，需钱给其工人开工资，故向我借款30000元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，故诉至贵院。原告举证如下：邰德喜书写的欠条一份。被告邰德喜未作答辩亦未提交证据。本院经审查原告提交的欠条上面有被告邰德喜的签名及摁手印，被告邰德喜未出庭予以反驳，故本院对该欠条予以确认。结合当事人的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2016年被告邰德喜向原告借款3万元并向原告出具欠条一份，载明：欠条今欠张明跃叁万元（30000元）。2016年6月25日邰德喜（签名摁手印）。原告于2018年12月7日向故城县人民法院起诉，要求被告邰德喜偿还欠款3万元及相应利息。本院认为，被告邰德喜向原告张明跃出具的借据系当事人真实意思表示，原告张明跃出借了款项，原被告之间的民间借贷关系成立，作为民间借贷中的双方当事人都应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告依照约定向被告邰德喜支付了借款现金30000元，被告邰德喜应当履行还款义务，且被告未提交已付清款项的相关证据，故原告要求被告邰德喜偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。结合本案来看，原被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，原告以向法院起诉的方式向被告催要借款，故逾期利息应从起诉之日起计算。被告邰德喜经本院通知和传票传唤，既不进行书面答辩，也未出庭参与庭审，是对自己诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邰德喜于判决生效之日起十日内支付原告张明跃借款30000元及逾期付款利息（按年利率6%计算，以30000元为基数自2018年12月7日起至履行完毕之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，共计870元由被告邰德喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  宋晓红人民陪审员  李建国人民陪审员  荣建才二〇一九年四月二十六日书 记 员  谷丹妮
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321执保165号之四申请人：李某，男，1997年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被申请人：于某1，女，1993年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被申请人：唐某（于某1母亲），女，1969年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被申请人：于某2（于某1父亲），男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。申请人李某与被申请人于某1、唐某、于某2婚约财产纠纷一案，申请人于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结唐某在中国农业银行股份有限公司砀山唐寨分理处62×××71账户内的银行存款28万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  刘龙海二〇一九年四月三十日书记员  关秋松
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初522号 原告：董建筑，男，1960年3月8日出生，汉族，住丰泽区。 被告：吴光明，男，1977年12月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告董建筑与被告吴光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建筑到庭参加诉讼，被告吴光明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董建筑向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100000元，并按月利率2%计付2017年4月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2014年1月1日向原告借款100000元，双方约定月利率2%，被告于2017年4月1日停止支付利息，至原告起诉之日，被告未能还款。 被告吴光明未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年1月1日向原告借款100000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告仅支付利息至2017年3月1日，其余借款本息未能偿还。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2014年1月1日向原告借款100000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告仅支付利息至2017年3月1日，其余借款本息未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，并按月利率2%计付2017年4月1日起至还款之日止的利息，理据充分，应予支持。被告吴光明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴光明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告董建筑借款100000元，并按月利率2%计付2017年4月1日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，由被告吴光明负担，限于本判决生效之日起五日内缴交，原告董建筑预交的3180元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  朱小强 人民陪审员  郭献祥 人民陪审员  黄雪卿 二〇一九年四月八日 法官助理傅家谋 书记员杨建波 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1042号之七 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚。 被执行人:徐丽萍,女,1966年11月22日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:周娟,女,1962年2月7日出生,汉族,住成都市金牛区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与徐丽萍、周娟借款合同纠纷一案中，被执行人徐丽萍、周娟应支付申请执行人借款本金、利息、案件受理费等共计216 271.2元。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人周娟银行存款19 733.02元，扣除执行费196元，已支付申请执行人19 537.02元；依法查封被执行人周娟汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件；依法查封被执行人徐丽萍房屋一套，因系轮候，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、案件受理费等共计196 734.18元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月二十四日 书记员 刘 双
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初311号原告：严秀英，女，1941年6月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：徐金霞（与原告是母女关系），女，1965年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：卓大明，伊春市伊春区法律援助中心律师。被告：肖亚琴，女，1951年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：陈学林，黑龙江泽瑞律师事务所律师。原告严秀英诉被告肖亚琴物权确认纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严秀英及委托诉讼代理人徐金霞、卓大明、被告肖亚琴的委托诉讼代理人陈学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严秀英向本院提出诉讼请求：依法确认肖科遗产伊春市伊春红升街黎明委中植村8号楼1单元201室商品房归严秀英所有；由肖亚琴承担本案诉讼费用。事实与理由：严秀英与肖亚琴是继母与继女关系，2007年严秀英之夫肖科去世，留有遗产伊春市伊春红升街黎明委中植村8号楼1单元201室商品房及其它。2007年11月5日，严秀英、肖亚琴在伊春区人民法院达成和解，由严秀英给付肖亚琴人民币16000.00元，肖亚琴给严秀英出具了收条，收条内容：“今收到严秀英给付肖亚琴、鲁洪福现金16000.00元。此款系遗产分割钱，自收到钱后，关于肖科死后遗产继承问题已全部处理完毕”。2018年4月严秀英欲将伊春市伊春红升街黎明委中植村8号楼1单元201室商品房变更登记，电话与肖亚琴协商出具放弃继承文书时，肖亚琴不同意协商未果。严秀英诉至贵院，依法主张物权保障、物权确认。肖亚琴辩称，严秀英起诉程序错误，应予驳回，理由是严秀英就本案起诉自2018年下半年至今已经起诉了4次，第一次撤诉，第二次驳回起诉，第三次驳回起诉，第四次撤诉。按照民事诉讼法的规定，对已经发生法律效力的裁定判决，人民法院应当责令申诉人按申诉处理，不能允许再行起诉，也是一案不再理的原则，且第二次第三次驳回起诉的裁定早已生效，也未进行上诉，因此严秀英丧失了起诉权，请人民法院依法驳回严秀英的起诉。关于本案案由问题，本案不是物权保护或确认，而是明确的法定继承案件，本案争议的房屋是肖科遗留的遗产继承人有严秀英、肖亚琴和案外人鲁洪福，在没有确定遗产分割之前，严秀英不存在所谓的物权保护。诉讼主体问题，通过严秀英诉状所述，本案诉讼主体应是严秀英、肖亚琴、鲁洪福，因为诉争房屋与鲁洪福有明确的利害关系，鲁洪福是必要的诉讼参加人否则本案无法审理。因此，本案严重遗漏诉讼主体，不能查清诉中房屋的主体问题，综上，请人民法院依法驳回严秀英起诉。本院经审理认定事实如下：肖科与严秀英于1987年4月16日登记结婚，肖科于2007年10月14日死亡。肖科生前遗留位于伊春区××办事处治安街中××村××＃××东房屋一户。2007年11月肖亚琴、案外人鲁洪福诉至本院要求与严秀英依法分割遗产。2007年11月5日双方自行达成和解协议，肖亚琴、鲁洪福提出撤诉，本院于2007年11月6日作出（2007）伊民初字第710号民事裁定，裁定准予撤诉。2007年11月5日肖亚琴给严秀英出具收条1份，该收条中写明今收到严秀英给付肖亚琴、鲁洪福现金16000.00元，此款系遗产分割钱，自收到钱后，关于肖科死后的遗产继承问题全部处理完毕。肖亚琴在该收条中签字。严秀英称鲁洪福非本人签字。现严秀英要求确认伊春红升办治安街中植村8号楼1单元201室商品房归严秀英所有。本院认为，严秀英要求确认伊春红升办治安街中植村8号楼1单元201室商品房归严秀英所有。本案严秀英提供的收条不能证明肖科所遗留的房屋归属问题，又无其他证据加以佐证，且肖亚琴否认对房屋估价及分割。因此严秀英的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告严秀英的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告严秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年四月二日书记员  王喜娟
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0181执1231号申请执行人：许敬被执行人：王金虎,申会晓本院在执行申请执行人许敬与被执行人王金虎、申会晓合同、无因管理、不当得利一案中，现申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀0181民初1623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓兰志二〇一九年四月四日书记员  温中卫
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初38号原告：李心见，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：刘军占（曾用名刘用军），男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省平舆县。原告李心见与被告刘军占运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李心见到庭参加诉讼，被告刘军占经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李心见向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款14000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日被告让原告运输防水材料，被告欠原告运费14000元，后经原告多次追要，被告向原告出具欠条一张。被告非常失信，打电话不接，无奈起诉。被告刘军占在法定期限内未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交证据的认定：原告提供被告刘军占于2015年9月18日出具的欠条“今欠防水卷材运费壹万肆仟元整（平舆-商丘夏邑柒次运费）”。被告刘军占经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该欠条予以认定。根据当事人的主张、意见及提供证据的质证、认证情况，本院确认以下事实：原告在从事运输经营中，多次为被告运输防水卷材。因被告欠原告运费，2015年9月18日被告向原告出具一张欠条，载明“今欠防水卷材运费壹万肆仟元整（平舆-商丘夏邑柒次运费）”。该欠款经原告追要，被告至今未还。本院认为，本案原、被告之间的关系属于运输合同关系，在合同履行中原告为被告运输防水卷材，经结算被告欠原告运费14000元的事实清楚，证据充分。故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决如下：被告刘军占于本判决生效后十日内向原告李心见支付运费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘军占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  许国旗审 判 员  勾向阳人民陪审员  王彩霞二〇一九年四月十二日书 记 员  李 聪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑终57号原公诉机关广东省阳西县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建文，男，1998年7月12日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省茂名市电白县，捕前住广东省阳西县。因本案于2018年6月20日被刑事拘留，7月5日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。指定辩护人麦莲娣，广东宏晖律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈付友，男，1999年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县。因本案于2018年6月20日被刑事拘留，7月5日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。指定辩护人林文婷，广东宏晖律师事务所律师。广东省阳西县人民法院审理广东省阳西县人民检察院指控原审被告人陈建文、陈付友犯抢劫罪一案，于2018年12月25日作出（2018）粤1721刑初246号刑事判决。宣判后，原审被告人陈建文、陈付友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈建文、陈付友，听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年2月6日4时许，被告人陈建文、陈付友伙同陈某1、陈某2、陈某3（后三人均另案处理）在阳西县城御景湾俱乐部喝完酒出来，因没有车回儒洞镇。被告人陈建文、陈付友、陈某1、陈某2、陈某3等五人在阳西县织贡镇御景湾别墅小区门口处，看到驾车经过的被害人黄某，于是陈建文将黄某的助力摩托车逼停，然后陈建文、陈付友、陈某1、陈某2、陈某3五人将黄某手部、头部等部位打伤，并抢走黄某一台金色iphone6s苹果手机和一辆白色鬼火助力车，后由陈建文以200元价格将抢得手机卖给儒洞镇一家手机店，以1000元的价格将助力车卖到电白县岭门镇。经鉴定，被抢的苹果手机价值人民币864.5元。案发后，被抢手机被追缴并返还给被害人。上述事实，有原公诉机关提供的书证、证人证言、被告人供述等证据证实。原审判决认为，被告人陈建文、陈付友以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人陈建文、陈付友归案后以及庭审中均能坦白交待罪行，有悔罪表现，没有犯罪前科，是初犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人陈建文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三千元。二、被告人陈付友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三千元。三、责令被告人陈建文、陈付友退赔被害人黄某经济损失1000元。上诉人陈建文上诉提出：其对一审认定的事实无意见，但认为其主观恶性不大，认罪态度好。请求二审法院依法改判。指定辩护人麦莲娣意见：1、对一审的事实和定性没异议；2、本案中陈建文是临时起意、抢劫的数额较少且是初犯，建议二审对陈建文从轻处罚。上诉人陈付友上诉提出：其对一审认定的事实无意见，但认为其是从犯且认罪态度好、是初犯。请求二审法院依法对其从轻处罚。指定辩护人林文婷意见：1、对一审的事实和定性没异议；2、本案中陈付友所起的作用较小，是从犯且量刑应当比陈建文轻。经审理查明，原审认定上诉人陈建文、陈付友犯抢劫罪的事实清楚，据以定罪的证据来源合法且均经一审庭审当庭宣读、出示、质证和认证，在二审审理期间，上诉人陈建文、陈付友未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据均予确认。本院认为，上诉人陈建文、陈付友以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人陈建文、陈付友的作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人陈建文、陈付友归案后以及庭审中均能坦白交待罪行，有悔罪表现，没有犯罪前科，是初犯，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当,审判程序合法，应予维持。上诉人陈建文、陈付友及指定辩护人所提的意见经查理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  关天国审判员  莫介云审判员  陈仲贯二〇一九年四月一日法官助理佘世韬书记员陈贵连附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初43号公诉机关凯里市人民检察院。被告人杨冬冬，男，1989年11月28日出生于贵州省麻江县，苗族，高中文化，农民，户籍所在地麻江县，住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月21日被凯里市公安局取保候审，2019年1月3日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]100号起诉书指控被告人杨冬冬犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官范某出庭支持公诉，被告人杨冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月8日凌晨，被告人杨冬冬饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号普通货车由凯里市民族风情园往火车站方向行驶，1时09分许，当其驾驶的车辆行驶至凯里市清江路0Km+300m（小地名：绿景春天路段）处时，碰撞到被害人谭某停放在车道内的临贵Ｈ×××**号电动自行车及坐于路边的谭某，造成谭某受伤及两车受损的道路交通事故。交警到达事故现场后，经对杨冬冬提取血样送至黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇含量为218.27mg/100ml。经交警部门认定，杨冬冬负此次事故的主要责任，谭某承担事故次要责任。事故发生后，杨冬冬已积极赔偿了被害人谭某的部分损失。在本案审理过程中，杨冬冬与谭某达成了后续赔偿协议，谭某出具了谅解书，对杨冬冬的行为表示谅解。另查明，黔东南州公安局交通警察支队已于2018年12月19日对被告人杨冬冬作出吊销机动车驾驶证（C1），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人杨冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；归案经过；道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；驾驶证、行驶证、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼吸式酒精检测照片及测试结果单；血样提取登记表及血样采集照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2018]J1039号《检验报告》；贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所东南亚飞鉴所[2018]法临鉴字第99号《司法鉴定意见书》；凯里机动车检测站司法鉴定所凯检司鉴（2018）第0638号《司法鉴定意见书》；道路交通事故认定书；公安行政强制措施凭证、返回物品凭证；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；交通事故赔偿人身伤害赔偿协议书、谅解书；证人李某2、阮某、刘某的证言；被害人李某1陈述；被告人杨冬冬的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨冬冬醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人杨冬冬犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨冬冬归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚或减轻处罚。但被告人杨冬冬醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可从重处罚。被告人杨冬冬血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚。被告人杨冬冬在事故发生后，赔偿被害人的部分物质损失，并与被害人达成后续赔偿协议取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人杨冬冬是初犯，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关对杨冬冬进行社会调查，评估意见是将杨冬冬纳入社区矫正对其所居住社区的负面影响程度较低，鉴于被告人杨冬冬是初次犯罪，有悔罪表现，根据被告人杨冬冬的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    江人民陪审员 金  朝  柄人民陪审员 杨  光  林二〇一九年四月二十八日书 记 员 刘忠莹（代）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1542号原告：陈海明，男，1972年12月4日出生，汉族，住湖南省南县。被告：刘群才，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告陈海明与被告刘群才健康权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈海明与被告刘群才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿医药费1697.40元、误工费8000元、交通费280元，合计9977.40元。事实和理由：原告是中山市东升镇华礼龙家具厂的员工，于2018年12月4日在上班期间与被告发生争执，期间被告突然动手殴打原告，原告身体疼痛，立即向派出所报案，事后被告被处以罚款200元，但原、被告未能对赔偿问题达成一致意见。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，其没有殴打原告，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告为同一工厂的同事关系。2018年12月4日，原、被告在上班期间因工作问题发生口角，被告推打了原告一下，原告以被殴打为由向公安机关报案。公安机关经查于当天作出行政处罚决定书，在查明上述事实的基础上，对被告处以罚款200元的行政处罚。事发当天，原告在中山市东升医院进行了B超（泌尿系统）、DR（胸部正侧位）、CT（脊柱）等检查，均未发现异常，共花费检查费709.70元。另原告曾分别于2018年12月25日、2019年1月7日在中山市人民医院花费医疗费354.10元、333.60元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告当庭称，其事发后先在中山市东升医院检查，后因觉得该医院不好，又到中山市人民医院检查、治疗。被告则称，因原告花费的费用非殴打所致，故其不同意承担。本院认为，本案为健康权纠纷。本案中，从公安机关对被告作出行政处罚时查明的相关事实可知，被告确实存在推打原告的事实。但从原告事发当天在中山市东升医院所作相关检查的结果看，并未对原告造成人身损害，当天也没有进行任何用药治疗。故应认定被告未对原告构成侵权，无须对原告承担民事赔偿责任。原告诉讼请求被告支付误工费、交通费均没有事实和法律依据，本院不予支持。但对于原告事发当天在中山市东升医院检查产生的检查费709.70元，应认为与被告的推打行为存在一定的关联，虽然从具体的检查项目及检查结果看，其必要性存疑，但也不能认为原告对该费用的产生存在明显过错。因此，在原、被告双方均没有明显过错的情况下，本院酌情认定由双方按各50%的比例分担原告该费用损失，即被告应向原告支付354.85元。至于原告事隔20余天后于2018年12月25日、2019年1月7日在中山市人民医院所花费的医疗费，没有任何证据证实与被告的推打行为存在关联，本院不予采纳和认定。综上，原告诉讼请求被告支付医疗费1697.40元部分有理，本院予以支持为354.85元，超出部分无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告刘群才于判决发生法律效力之日向原告陈海明支付354.85元；二、驳回原告陈海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由原告陈海明负担225元（已付250元），被告刘群才负担25元（该款已由原告陈海明垫付，被告刘群才应在判决生效之日一并迳付给原告陈海明，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一九年四月十五日书记员  何尧敏
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖01执929号之一 申请执行人：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园天都南路**，统一社会信用代码913401001491166858（1-1）。 法定代表人：沈红霞，董事长。 委托诉讼代理人：范兵，该公司工作人员，法务。 委托诉讼代理人：王院银，该公司工作人员，经理。 被执行人：湖北中垦建设机械工程有限公司，住，住所地湖北省十堰市北京中路**香格里拉马街**一社会信用代码91420300777591567H。 法定代表人：王正安，董事长。 申请执行人合肥中建工程机械有限责任公司与被执行人湖北中垦建设机械工程有限公司合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民初523号民事判决书已发生法律效力，合肥中建工程机械有限责任公司申请强制执行，本院于2018年10月8日依法立案执行。在执行过程中，本院经过强制执行于2018年12月13日向申请人交付24台挖掘机[机型为ZX470LCH-5G的日立挖掘机（机号分别为：HCMJAC93J00050063、HCMJAC93L00050070、HCMJAC93C00050095、HCMJAC93V00050065、HCMJAC93P00050125、HCMJAC93T00050138、HCMJAC93E00050122、HCMJAC93C00050137、HCMJAC93C00050140、HCMJAC93K00050143、HCMJAC93C00050145、HCMJAC93V00050146、HCMJAC93A00050147、HCMJAC93T00050155、HCMJAC93P00050156、HCMJAC93E00050167、HCMJAC93C00050193、HCMJAC93H00050197、HCMJAC93H00050202、HCMJAC93J00050385、HCMJAC93A00050388、HCMJAC93P00050397、HCMJAC93A00050410、HCMJAC93L00050411）]。 2019年3月10日申请执行人向本院提出撤回执行申请书,本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  解作荣 审判员  夏秀群 审判员  王 萍 二〇一九年四月一日 书记员  程佳豪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初1359号 原告：王平成，男，1984年12月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：黄国华，安徽徽风律师事务所律师。 被告：铜陵世纪华丰投资开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜井路与乌木山道交汇处西南侧。 法定代表人：薛君霖，该公司执行董事。 被告：安徽聚朋工程建设有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。 法定代表人：查兴合，该公司执行董事。 被告：阙正建，男，1979年12月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告王平成与被告铜陵世纪华丰投资开发有限公司（以下简称世纪华丰公司）、安徽聚朋工程建设有限公司（以下简称聚朋公司）、阙正建劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平成委托诉讼代理人黄国华到庭参加诉讼。被告世纪华丰公司、聚朋公司、阙正建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王平成向本院提出诉讼请求：1、追索劳动报酬；2、依法判令被告二、被告三连带支付拖欠原告工资38000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至被告付款时止）；3、依法判令被告一在欠付工程款范围内承担支付责任；4、本案诉讼费用由被告二、三承担。事实和理由：被告一世纪华丰投资开发有限公司公司将铜陵市西湖公园部分基建项目发包给被告二安徽聚朋工程建设有限公司，被告二安徽聚朋工程建设有限公司又将该项目的部分土石方工程分包给被告三阙正建。阙正建从家乡召集蔡元岭、刘可斌等组成施工班组进入三工区进行施工，蔡元岭为班组长。自2010年11月至2012年6月，蔡元岭班组为该项目进行了施工，后因被告一、二资金短缺，工程停工。经核算被告二尚欠被告三阙正建工程款110万元，其中农民工工资74万1千元。拖欠的工资全部为三工区二班蔡元岭班组21人的工资，其中拖欠原告工资38000元。三被告不按约支付原告及所在班组工人工资，经原告等人多次讨要仍不支付；经铜陵市劳动监察支队处理未果。原告认为：被告三应按时、足额支付原告工资报酬；被告二作为工程承包人将部分工程违法转包给无施工资质的被告三，又未能及时支付给被告三工程款导致其不能向原告支付工资，应承担连带责任；被告一作为发包人，依法也应在欠付工程价款范围内对被告二、被告三所欠上述工程款承担支付责任。故诉至贵院，望判如所请。 世纪华丰书面辩称，1.世纪华丰与原告之间无劳动及雇佣合同关系，无需就原告诉称的拖欠工资承担民事责任；2.世纪华丰公司与聚朋公司之间的相关建设工程施工合同纠纷，已经人民法院审结，确认世纪华丰公司欠付聚朋公司工程款680万元，目前已支付200万元，余款尚未支付；3.前述未付工程款已被人民法院依法查封，无法支付给原告。 聚朋公司、阙正建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：世纪华丰公司将铜陵市西湖公司部分基建项目工程发包给聚朋公司（历史名称：铜陵众力机械工程有限责任公司）施工。聚朋公司承接该项目后于2010年11月5日，与阙正建签订《土方施工承包协议》，将铜陵市西湖公园及基础设施建设项目专业土方工程（工程量104万方）分包给阙正建施工。阙正建承接上述工程后，召集包括原告在内的多名工人进行相关劳务工作。原告按要求提供劳务后，阙正建未能及时支付劳务工资款。原告等多人向劳动监察部门以及公安部门报案后，经相关部门介入，阙正建对西湖公园三工区二班组人员劳务工资结算表予以确认。其中载明原告王平成工作时间为2010年11月15日至2012年6月底，工资标准为每月6500元，劳务工资款为38000元。对该劳务工资款，阙正建至今未予支付。 以上事实，有原告陈述，《土方施工承包协议》，铜陵市劳动保障监察支队以及铜陵市刑警支队出具的相关处理意见，《工资结算表》等证据附卷，且经庭审核实，予以确认。 本院认为，被告阙正建作为案涉工程的实际施工人，其在承接案涉工程后，召集原告为其提供相关劳务工作，其与原告之间已经形成实际履行的劳务合同关系。原告按照要求提供相关劳务后，阙正建对原告的劳务工资款予以结算确认，应当及时予以支付。现经原告多次催讨，阙正建拖欠不予支付的行为，显已构成违约，且损害了原告的合法权益，故应承担支付拖欠工资款的民事责任。被告聚朋公司作为案涉工程承包单位，将本来由其承包的基建工程中的专业土方工程违法转包给无任何建筑施工主体资格的阙正建施工，双方所签订的《土方施工承包协议》违反法律的强制性规定，系无效合同。原劳动和社会保障部与建设部联合下发的《建筑领域农民工工资支付暂行办法》第十二条规定,工程总承包企业不得将工程违反规定发包,分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任。聚朋公司作为具有相关主体资格的正规施工单位，其明知阙正建作为自然人违法承包工程不具备主体资格，故应当对本案阙正建欠付的原告工资款承担连带清偿责任。被告聚朋公司、阙正建经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃答辩及举质证权利。本案原告并非案涉工程实际施工人，世纪华丰公司将案涉工程发包给具有相应主体资格的聚朋公司施工，其与阙正建以及原告之间均无相关合同关系，在本案中也无证据表明其存在违法发包或其他违法行为的事实，故世纪华丰公司在本案中不应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阙正建于本判决生效后三日内，支付原告王平成劳务工资款38000及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月1起计算至被告付清之日止）元； 二、被告安徽聚朋工程建设有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任； 三、驳回原告王平成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告安徽聚朋工程建设有限公司、阙正建共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇一九年四月二十二日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1550号罪犯路进超，男，1984年5月9日出生，汉族，文盲，河南省柘城县人，住河南省柘城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年3月20日作出（2017)浙0782刑初340号刑事判决，以被告人路进超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯路进超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯路进超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯路进超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯路进超减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初3817号 原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道**10-办公室5、办公室6，统一社会信用代码915000000830552843。 法定代表人：杨维聪，董事长。 委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。 被告：冯毅,男,1986年11月6日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆富连成纺织有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村福禄坝社一社会信用代码91500106327815308W。 被告：段学莉，女，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：颜礼伦，男，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：周泽会，女，1951年5月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司（以下简称高信隆公司）与被告冯毅、重庆富连成纺织有限公司(以下简称富连成公司）、段学莉、颜礼伦、周泽会借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法由本院审判员王宇独任审判。原告高信隆公司的委托代理人何霖到庭参加诉讼。被告冯毅、富连成公司、段学莉、颜礼伦、周泽会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高信隆公司诉称，2017年5月22日，被告冯毅向原告借款100万元，借款期限两年。月利率为16.6666‰，还款方式为等额本息还款。若逾期还款，按每日万分之三计付罚息。被告富连成公司、段学莉、颜礼伦、周泽会共同为该笔借款提供连带责任保证担保。贷款时，被告支付服务费3万元。借款后，被告按约还款至2018年6月期，2018年7月起开始逾期，8月13日，被告归还2018年7月23日应付利息8800元、归还本金23032元、支付罚息3168元，之后未再还款。尚欠本金487918元。原告为实现债权委托律师参加诉讼，产生律师费1.8万元。请求判令被告冯毅归还本金457918元并从2018年7月24日起按月利率20‰计付逾期利息（已付利息11968元相应冲抵）至付清时止；支付原告律师费1.8万元；被告富连成公司、段学莉、颜礼伦、周泽会共同承担连带清偿责任。 被告冯毅、富连成公司、段学莉、颜礼伦、周泽会均未作答辩。 经审理查明，2017年5月22日，原告高信隆公司与被告冯毅签订借款合同，约定被告冯毅向原告借款100万元，借款期限自2017年5月22日至2019年5月22日，贷款月利率为16.6666‰，还款方式为等额本息还款。若逾期还款，按每日万分之三计算罚息，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应负担贷款人为实现债权产生的律师费。合同还约定，合同抬头载明的通讯地址，贷款人以快递方式向被告送达相关文书。同日，原告还分别与被告富连成公司、段学莉、颜礼伦、周泽会签订保证合同，约定富连成公司、段学莉、颜礼伦、周泽会对前述借款合同所发生的借款提供连带责任保证担保。担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、执行费、律师费等。合同还约定，合同抬头载明的通讯地址，贷款人以快递方式向被告送达相关文书。同日，原告向被告冯毅发放借款100万元。借据上载明的借款金额、期限、利率与合同约定一致。被告冯毅在借据上签字确认。借款当日，原告收取咨询费3万元。借款后，被告按约还款至2018年6月22日。2018年8月13日，被告归还本金23032元、支付利息、罚息11968元，其中利息8800元、罚息3168元，计3.5万元。之后未在还款。尚欠本金487918元。扣除借款时收取的手续费3万元，尚欠本金457918元未清偿。原告为实现债权，产生律师费1.8万元。 本院认为，被告向原告借款未按期归还，应当承担本案的违约责任。原告依照合同约定宣布贷款提前到期，并于2019年4月11日第一次开庭时为到期日，符合合同约定。原告在借款时收取手续费3万元，原告主动在借款本金中予以冲抵，符合法律规定。合同约定借款月利率为16.6666‰，逾期罚息月利率为9‰。其逾期利率为23‰。原告主张按月利率20‰计算逾期利息，符合民间借贷案件相关法律规定。原告请求被告冯毅归还借款本息及罚息的主张，本院予以支持。合同约定，债权人为实现债权产生的律师费由债务人承担。本案中，原告为实现债权委托律师参加诉讼，产生律师服务费1.8万元。该金额符合重庆市律师服务收费指导标准。本院予以支持。被告富连成公司、段学莉、颜礼伦、周泽会为被告冯毅的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、诉讼费、律师费等合理费用。原告请求被告富连成公司、段学莉、颜礼伦、周泽会共同承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯毅于本判决生效后三日内归还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金457918元，并从2018年7月24日起按月利率20‰计付利息、罚息至付清时止（被告已支付利息、罚息11968元在应付利息中相应抵充）。 二、被告冯毅于本判决生效后三日内支付原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司律师服务费1.8万元。 三、被告重庆富连成纺织有限公司、段学莉、颜礼伦、周泽会共同对被告冯毅经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。 四、被告重庆富连成纺织有限公司、段学莉、颜礼伦、周泽会依照本判决承担连带清偿责任后，可凭本判决向被告冯毅追偿，并申请强制执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9228元，减半收取4614元，由被告冯毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王宇 二〇一九年四月二十二日 书记员  陈丹
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初1720号 申请人：王敏，男，汉族，1970年3月10日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：蔡晨思，福建远东大成律师事务所律师。 被申请人：福建鑫鼎正装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区远洋路**福州光明港梅园国际大酒店有限公司********。 法定代表人：林斯，总经理。 被申请人：林斯，男，汉族，1990年3月24日出生，住福建省连江县。 被申请人：王树素，女，汉族，1989年9月5日出生，住福建省福州市晋安区。 申请人王敏诉被申请人福建鑫鼎正装饰设计工程有限公司、林斯、王树素以及第三人荣工工程股份有限公司、湖南宏阳建设工程有限公司、福建中福海峡建材城有限公司建设工程合同纠纷一案，王敏于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人福建鑫鼎正装饰设计工程有限公司、林斯、王树素名下价值1193837.84元的财产。王敏提供太平财产保险有限公司福建分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，王敏的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结福建鑫鼎正装饰设计工程有限公司、林斯、王树素银行账户存款，保全限额1193837.84元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李维 二〇一九年四月二十三日 法官助理韩叙 书记员翁琴
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执719号之九被执行人路敦涛。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执719号之九裁定书，已向被执行人路敦涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路敦涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路敦涛在中国农业银行62×××14账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年四月十一日书记员 张宣英
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初395号原告：江西南丰农村商业银行股份有限公司，地址：江西省南丰县桔都大道**。法定代表人：徐晓华，该行董事长。委托诉讼代理人：季润国，系该银行清收事业部员工，代理权限为特别授权。被告：杨长寿，男，汉族，1968年7月20日出生，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被告：汤国红，女，汉族，1973年11月7日出生，南丰县人，，地址同上原告江西南丰农村商业银行股份有限公司与被告杨长寿、汤国红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人季润国到庭参加诉讼。被告杨长寿、汤国红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款15万元整及利息（借期内的利息为月利息千分之7.8，逾期利息在期内利息的基础上加50%即千分之11.7）；2.本案诉讼费，保全费由被告交纳。事实和理由：被告杨长寿于2016年7月27日因桔园开发向南丰农村商业银行古城分理处申请借农户小额信用贷款15万元整，授信期限3年，2016年7月27日至2019年7月26日止，被告杨长寿2016年7月28日自助办理了贷款15万元，期限2年，从2016年7月28日至2018年7月27日止，月利率为千分之柒点捌，按季结息，自助办贷，自助还款，余额控制，循环使用，逾期加罚50%。被告因经营不善等原因，不能按期偿还贷款，利息还至2017年6月30日止。截止2018年11月8日止结欠利息21816.03元，现该贷款己逾期，原告多次催收无效，特向人民法院起诉。被告杨长寿、汤国红未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告杨长寿、汤国红作为借款人与江西南丰农村商业银行股份有限公司签订了《南丰农村合作银行农户小额信用贷款借款合同》（合同编号：[左]2016小借字第072702号），主要约定：1.最高借款金额15万元，2.固定利率，在借款期限内利率为月利率7.8‰，3.借款额度有效期间自2016年7月27日至2019年7月26日止，4.关联存折账号：62×××58，5.还款方式为到期还本，按季付息，6.对借款人未按季（季末20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。同日，被告杨长寿作为借款人与江西南丰农村商业银行股份有限公司签订了《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，主要约定：１.目的：为满足借款人通过江西省农村信用社（农商银行）自助银行自助放贷的要求；２.服务内容：自助银行包括e百福、手机银行、网上银行、微信银行、自助终端（ATM、CRS、POS）等，个人贷款自助发放是通过自助银行使用自主支付方式自行操作贷款放款交易并自动生成一笔或多笔个人借款的业务，个人贷款自助还款、个人贷款自助查询等；3.使用规则：采用自助放贷的，每笔放款金额以自助银行形成的电子交易记录为准，该电子记录为已签订《个人借款合同》组成部分，具有同等法律效力。2016年7月28日，被告杨长寿办理了额度内自动循环贷款15万元，年利率为9.36%，逾期利率上浮幅度为50%，不收复利，借款24个月，贷款到期日期为2018年7月27日，贷款发放账号、扣款账号均为62×××58。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司按约定向被告杨长寿的账户发放了贷款15万元，履行了贷款发放的义务。同日，杨长寿从62×××58账号支取了15万元。之后，杨长寿陆陆续续给付利息12698.97元。另查明，原告江西南丰农村商业银行股份有限公司于2018年10月10日向本院申请诉前财产保全，并缴纳保全费1370元。以上事实有原告提交原告营业执照、二被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、《南丰农村合作银行农户小额信用贷款借款合同》、《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》、尾号为6558账户明细、大数据平台截屏，信贷系统截屏，结欠利息表等证据在案为凭。被告杨长寿、汤国红未到庭质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，原告分别与二被告签订《南丰农村合作银行农户小额信用贷款借款合同》、《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，皆系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，合同各方均应按约定履行义务。被告杨长寿未按约定还本付息，已构成违约。故原告要求被告杨长寿归还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨长寿向原告的所借涉案借款是发生在与汤国红夫妻关系存续期间，且涉案借款是被告汤国红事先知道并同意的，被告汤国红与被告杨长寿共同作为借款人与原告签订《南丰农村合作银行农户小额信用贷款借款合同》，是其夫妻共同负债的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，涉案借款系夫妻共同债务，故原告要求被告汤国红共同偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。关于保全费的问题，由于原告主张的诉前保全费1370元不是本案的诉前保全费，与本案无关，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨长寿、汤国红在判决生效后十日内归还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息计算方式：从2016年7月28日至2018年7月27日的利息按年利率9.36%计算，逾期利息从2018年7月28日按利率14.04%算至还清日止，应扣减已付利息12698.97元）；二、驳回原告江西南丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，减半收取为1650元，由被告杨长寿、汤国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇一九年四月二十二日书记员  王彤欣
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执431号之一申请执行人：赵广常，男，1957年9月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：周秀民，女，1970年1月8日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1524民初1673号民事调解书，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周秀民名下的银行存款60000元，冻结期限为一年，自2019年4月19日起至2020年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇一九年四月十九日书记员 姜书振