wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1767号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：翁兆云，男，1970年9月24日出生，汉族，住所广东省五华县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告翁兆云小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期：2016年12月24日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.53%，实际履行每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：66232元；交付时间：2016年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月12日尚欠本金余额52099.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金52099.39元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告翁兆云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金52099.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514.1元，由被告翁兆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一九年四月二十九日书 记 员  谭美华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11279号申请执行人：张上珠，女，182年8月12日出生，汉族，住所地上海市闵行区景谷东路******。被执行人：上海石洋儿童游乐园有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初22162号民事判决，在执行张上珠与上海石洋儿童游乐园有限公司联营合同纠纷一案中，向被执行人上海石洋儿童游乐园有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海石洋儿童游乐园有限公司限期支付人民币75,000元，并支付执行费1,025元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海石洋儿童游乐园有限公司的财产状况，本院依法冻结了被执行人上海石洋儿童游乐园有限公司名下上海农商银行的存款账户各一处，冻结期限自2018年11月27日起至2019年11月26日止。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初22162号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇一九年四月三十日书记员  王 超附：相关法律条文
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802财保197号申请人:承德银行股份有限公司，住所地:承德市双桥区世纪城****楼，统一社会信用代码：911308007006856645N。法定代表人：王振廷，职务：董事长。被申请人：李广吉，男，1982年12月15日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。被申请人：王晓会，女，1984年3月8日出生，满族，住丰宁满族自治县。被申请人：刘金永，男，1985年1月12日出生，满族，住丰宁满族自治县。被申请人：尹冬伟，女，1986年3月6日出生，满族，住丰宁满族自治县。被申请人：李井树，男，1970年3月12日出生，满族，住丰宁满族自治县。被申请人：王燕山，男，1975年10月11日出生，满族，住丰宁满族自治县。被申请人：姚雪莲，1975年11月22日出生，满族，住丰宁满族自治县。申请人承德银行股份有限公司与被申请人李广吉、王晓会、刘金永、尹冬伟、李井树、王燕山、姚雪莲诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人账户中的银行存款2000000.00元或等值财产予以查封，申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人2000000.00元银行存款或对等额财产予以查封。申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马进国二〇一九年四月二十八日书记员  李 坤
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初2020号原告：南京恒杰包装有限公司，住所地南京市溧水区东屏街道工业集中区朝阳路。法定代表人：陆卫明，该公司总经理。被告：南京宏立至信汽车部件制造有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇华塘路**。原告南京恒杰包装有限公司与被告南京宏立至信汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月9日立案后，原告于2019年4月12日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京恒杰包装有限公司撤回对被告南京宏立至信汽车部件制造有限公司的起诉。案件受理费减半收取140元，由原告负担。审判员  任涛二〇一九年四月十五日书记员  方霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5394号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：陈才平。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈才平信用卡纠纷一案，原告于2019年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计94286.8元(截止2018年12月10日，欠款本金62848.27元，利息6787.37元，取现手续费120元，滞纳金17031.16元，现金分期手续费7500元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指滞纳金，分期手续费、取现手续费不会再产生。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告签订的信用卡申请表及所附的领用合约，《信用卡账单分期条款及细则》合法有效，原、被告之间存在借款合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的权利义务。根据原告提交的陈才平《持卡人账单查询表》显示，截止2018年12月10日，被告累计拖欠原告欠款本金62848.27元，利息6787.37元，取现手续费120元，滞纳金17031.16元（该滞纳金均产生于2016年12月31日之前），现金分期手续费7500元，本院予以确认。被告应按约定履行还款义务，现被告未举证证明其已归还上述款项，原告诉请被告归还上述款项，并支付计算至清偿完毕之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的计算至清偿之日止的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈才平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金62848.27元、滞纳金17031.16元、现金分期手续费7500元、取现手续费120元及利息（截至2018年12月10日的利息为6787.37元，之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1079元（原告已预交），由被告陈才平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陈映华二〇一九年四月十七日书记员  黄雪兴彭立文
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执610号申请执行人黔西县宇博汽车租赁行。经营者：韦建平，男，1988年12月4日出生。被执行人邱利，男，1989年2月14日出生。申请执行人黔西县宇博汽车租赁行申请执行被执行人邱林租赁合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初3479号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人邱林送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人邱林给付申请执行人黔西县宇博汽车租赁行汽车租赁费、违章处理费共计27960元；负担案件受理费250元及负担执行费319元。在执行过程中，双方当事人于2019年4月23日自愿达成执行和解协议：由被执行人邱林在2019年4月23日给付申请执行人黔西县宇博汽车租赁行2500元（已支付）；被执行人邱林于2019年5月起每月25日前给付申请执行人黔西县宇博汽车租赁行2500元直至将剩余25710元支付完毕;申请人黔西县宇博汽车租赁行经营者韦建平自愿放弃延迟履行期间加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王进二〇一九年四月二十四日书记员  潘逍
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初1165号原告：戎军，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：陶乃纯，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰城区。原告戎军诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎军及其委托诉讼代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告陶乃纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戎军向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金340000元及逾期付款利息37400元（以借款340000元为基数，按年息6%从2017年5月2日计算至2019年3月2日，利息为37400元。利息计算至实际还清之日止），合计377400元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告戎军与被告陶乃纯系朋友关系。被告陶乃纯从2011年开始以做生意缺资金周转为由多次向原告借款。2017年1月26日，原告找到被告催要借款，双方经过算账，被告共欠原告借款340000元，约定2017年5月1日还款，并出具借条一张交由原告收执。逾期后，原告就上述借款向被告催要，被告以各种理由拖延归还，目前被告仍未归还上述借款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关之规定，特诉至贵院，望判如所请。陶乃纯未作答辩，也未提交证据。经审理查明：原告与陶乃纯系朋友关系。陶乃纯因资金周转需要，自2011年开始多次向原告借款，原告在当涂县姑孰镇翠竹农贸市场从事水产品零售，上述借款均以现金方式给付。后经双方结算，2017年1月26日，陶乃纯出具借条（圆珠笔书写）一张交原告收执，借条载明：“今有陶乃纯借戎军人民币叁拾肆万元整（340000.00）还款日2017年5月1日前，身份证6，借款人：陶乃纯，2017年1月26日”。到期后，陶乃纯未归还上述借款，又于2017年8月17日重新出具借条（圆珠笔书写）一张交原告收执，借条载明：“今借到戎军人民币叁拾肆万元整，340000.00元，还款日期定于2017年8月17日，无利息，如有不还，南字西路西侧小区一村4栋303室归戎军所有，无任何条件低人民币壹拾肆万元整140000.00元，借款人：陶乃纯，2017年817号，”。之后，原告经多次催要未果，以致成诉。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、户籍信息、2011年4月22日借条、2017年1月26日借条、2017年8月17日借条、营业执照复印件等在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。戎军以持有的借条向陶乃纯主张债权，陶乃纯未对涉案债务的真实性、合法性提出异议，且戎军的陈述与借条、营业执照等证据材料之间能相互印证，故本院依据现有证据对戎军与陶乃纯之间存在借贷关系予以确认，对戎军要求陶乃纯归还借款本金340000元的诉请依法予以支持。戎军主张以340000元为基数按年利率6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持，但起算时间应当自2017年8月18日开始。陶乃纯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶乃纯于本判决生效之日起十日内给付原告戎军借款本金340000元、利息34000元（利息计算以340000元为基数自2017年8月18至2019年3月18日按年利率6%），合计374000；并以340000元为基数自2019年3月19日起至还清之日止按年利率6%支付逾期利息；二、驳回原告戎军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3481元，由原告戎军负担31元，被告陶乃纯负担3450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  焦家珍二〇一九年四月二十六日书记员  王 玥
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执1971号申请执行人：魏万喜，男，1959年4月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北福一方中药材种植有限公司，住所地：襄阳市鱼梁洲绿洲大道******。法定代表人：杨茂清，该公司经理。关于申请执行人魏万喜与被执行人湖北福一方中药材种植有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖北福一方中药材种植有限公司至今未履行判决书确定的义务，即没有向申请执行人支付建设工程款489985元，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，均未查询到被执行人湖北福一方中药材种植有限公司有可供执行财产。本院2019年1月30日对被执行人湖北福一方中药材种植有限公司及其法定代表人杨茂清作出限制高消费令，2019年4月29日将湖北福一方中药材种植有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年四月二十九日书记员  郝鹏展
连南瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1826执64号 杜远辉、连南瑶族自治县山心原生态茶叶种植农民专业合作社： 本院执行的杜远辉与连南瑶族自治县山心原生态茶叶种植农民专业合作社劳动争议纠纷一案，已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初1353号 原告：孙虎明，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：杨冰，女，汉族，住天水市秦州区。 被告：罗北平，男，汉族，天水市秦州区疾病预防中心员工，住天水市秦州区。 第三人：天水福门典当有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：张霞，该公司董事长。 原告孙虎明与被告杨冰、罗北平、第三人天水福门典当有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月8日立案。原告孙虎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙虎明撤回起诉处理。 审 判 长  石亚敏 审 判 员  王 佳 人民陪审员  蔚军平 二〇一九年四月二十三日 法官 助理  萧 雅 书 记 员  马文君
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初1567号原告：石希华，男，1979年7月1日生，汉族，住湖北省南漳县。被告：兰根基，男，1984年11月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告石希华与被告兰根基劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。原告石希华诉称，2014年1月份，原告受雇于被告在襄阳乐福天下项目打工，后经双方结算，被告尚欠劳务费3500元，经原告多次催要无果，故向人民法院起诉，请求依法判令：一、被告支付原告劳务费3500元；二、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因原告石希华本人未到本院提起诉讼，本案诉状递交人贺廷富无代理权限，故本案诉讼不是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石希华的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  林聚明人民陪审员  周 芳人民陪审员  韩 冰二〇一九年四月二十九日书 记 员  李 灿
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保138号申请人：余良江，男，1980年6月8日出生，汉族，住襄阳市高新区，被申请人：李明，男，1988年5月27日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请人余良江与被申请人李明民间借贷纠纷一案，申请人余良江向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李明名下所有的一辆车牌号为鄂Ｆ×××**的凌派牌小型轿车。担保人姜文杰自愿提供其名下所有的一辆车牌号为鄂Ｆ×××**的别克牌小型轿车作为担保，并同意法院对该担保财产采取查封措施。本院经审查认为，申请人余良江的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李明名下所有的一辆车牌号为鄂Ｆ×××**的凌派牌小型轿车；二、查封担保人姜文杰名下所有的一辆车牌号为鄂Ｆ×××**的别克牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  管龙华二〇一九年四月二十六日法官助理饶双书记员云佳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1401号 申请执行人赵立峰，男，1974年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江云圣建设有限公司，统一社会信用代码9133010973757075E，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**汇丰大厦**。 法定代表人孙云祥。 申请执行人赵立峰与被执行人浙江云圣建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）浙0109民初18634号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵立峰于2019年2月21日向本院申请执行，申请执行标的为800000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2019年4月8日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1401号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇一九年四月八日 书记员 徐      阳      芷
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0411行审60号 申请执行人常州市新北区城市管理综合行政执法局，住所地常州市新**衡山路**。 法定代表人章建伟，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人麦麦提敏·奥布力喀日。 申请执行人常州市新北区城市管理综合行政执法局就被执行人麦麦提敏·奥布力喀日于2018年5月30日在新北区河海街道绿色家园5-1号门前公共场地擅自堆放物料（烧烤炉、烧烤架等、面积约5平方米）的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第二项的规定，于2018年7月26日作出常新城执罚字[2018]第0040971号行政处罚决定书，对麦麦提敏·奥布力喀日作出罚款500元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行拆除和缴纳罚款义务，申请执行人于2019年2月21日向被执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款500元及加处罚款500元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2018]第0040971号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2018]第0040971号行政处罚决定书中罚款500元及加处罚款500元之内容，本院准予强制执行。 执行费由被执行人麦麦提敏·奥布力喀日承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  周杏琴 人民陪审员  程坚忠 二〇一九年四月十八日 书 记 员  宁 洁
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执420号 刘华、杨波： 关于刘华申请执行杨波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计22100元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕22100元。至此，刘华申请执行的（2019）川0402民初4号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年四月十六日 书记员 周渝浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初35342号原告肖天才，男，汉族，1994年1月11日出生，住址湖南省新宁县，委托诉讼代理人蒋金全，男，苗族，1969年8月16日出生，住址湖南省洪宁市，系湖南省新宁县回龙镇杨桥村村民委员会推荐诉讼代理人。被告林海锋，男，汉族，1986年2月11日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法对本案进行了审理。原告诉称，被告于2018年6月24日做生意向原告借款34万元，约定利息按银行五年存款的4倍计算，时期为15天，先还款日己过本半个月，被告以种种理由拖延不还借款，很多时候不接电话，原告无奈向被告身份证地址深圳市福田区人民法院提起诉讼。请求判令：1、被告归还原告借款340000元，及利息6000元；2、被告承担本案诉讼费；3、被告承担本案财产保金担保费3000元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审查认为：原告在本案开庭审理时当庭提交一份《借款合同》，该合同约定因本合同发生争议……提交乙方户籍所在地司法机关仲裁机构解决。乙方肖天才在合同中约定的地址为深圳市宝安区石岩镇塘头，肖天才住址在湖南省。上述《借款合同》的约定合法有效，本院对本案没有管辖权，原告可向有管辖权的法院另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告肖天才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 彭    欣人民陪审员 彭    风人民陪审员 戴  苏  林二〇一九年四月二日书 记 员 林晓婷（代）
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执367号关于李寒申请执行穆浩天借款合同纠纷一案，本院于2019年04月12日立案执行，并于2019年4月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇一九年四月二十二日书记员  牛越
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初1342号原告:胡某，男，1989年1月16日出生，汉族，住天门市。被告:陈某，男，1962年1月15日出生，汉族，住天门市。被告：王某，女，1963年1月7日出生，汉族，住天门市。本院在审理原告胡某与被告陈某、王某婚约财产纠纷一案过程中，原告胡某在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：按胡某自动撤诉处理。审判员  向仲华二〇一九年四月三十日书记员  万文泼
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1079号 申请执行人：刘祥菊，女，1973年5月7日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：代旭，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 刘祥菊、代旭与四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）川0116民初9186号民事判决书已经发生法律效力，由于义务人四川环福置地有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人刘祥菊、代旭向本院申请执行，申请办理陈玮、万航旗所有的位于成都市双流区XX号XX幢XX层XX号房屋的不动产权证书，申请执行违约金1874元，并给付案件受理费50元。 本案在执行中，已向不动产权登记部门发送了协助执行通知书，申请人刘祥菊、代旭可持判决书原件前往办理不动产权证书；违约金部分，通过查控系统，未查找到被执行人四川环福置地有限公司可供执行的财产，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址经营。经询问申请执行人刘祥菊、代旭也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇一九年四月二十六日 执行员 韩晓东 书记员 冯婵媛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初3721号原告：龚闪波，男，1994年2月21日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。被告：张凡，男，1976年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。第三人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地长沙雨花区劳动西路**现代华都家园综合楼2201。法定代表人：袁李，执行董事。委托诉讼代理人：吴修琴，女，1994年8月19日出生，回族，户籍地湖南省汉寿县。原告龚闪波（以下简称原告）与被告张凡（以下简称被告）、第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（以下简称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告、被告及第三人的委托诉讼代理人吴修琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付双倍返还定金中的剩余定金30000元；2、判令由被告负担原告因本次诉讼所支出的车费、误工费等费用；3、判令本案全部诉讼费用、公告费等均由被告负担。事实与理由：2017年4月14日，原告通过第三人与被告签订房屋买卖合同，约定被告将其坐落于雨花区曲塘路68-1号绿雅园1栋602房出售给原告，原告于合同签订当日通过银行转账方式向被告支付购房定金30000元，且原告为购买该房屋办理按揭手续花费5000元购买保险。后因被告提出其妻子不同意出售该房屋，导致该房屋买卖合同无法履行，被告提出解除合同。原告要求被告按照合同约定,双倍返还定金，因被告请求原告给予时间缓解并表示当时经济困难，被告当时仅向原告返还定金30000元。原被告双方于2017年6月7日签订解除《房屋买卖合同》协议书，约定被告应向原告支付违约赔偿金1万元，该协议以被告向原告履行完毕后生效。原告多次要求被告支付相应款项，被告拖延至今仍未向原告履行。被告对原告陈述的事实无异议，同时辩称，只同意支付原告10000元，不认同赔偿原告双倍定金；被告经济能力很差，没有能力偿还给原告。第三人辩称，原告与被告、第三人于2017年4月14日签订房屋买卖合同，合同签订当天原告支付30000元购房定金给被告，之后在交易流程中被告不予配合，其理由是被告妻子想将该房屋置于自己名下，但该房屋属于被告单独所有，被告以此为理由不配合原告及第三人办理过户手续；2017年6月7日，原告与被告、第三人签订解除房屋买卖合同协议，约定被告赔偿原告10000元，被告未履行该义务；在此过程中被告已将30000元定金退至原告方，第三人也将收取的中介费退还；第三人已履行相关义务，并在出现纠纷时予以协调。经审理查明，2017年4月14日，被告（甲方、出售方）与原告（乙方、买受方）、第三人（丙方、居间方）签订《房屋买卖合同》，约定：被告将坐落于长沙市雨花区曲塘路68-1号绿雅园1栋602房出售给原告，房屋总售价820000元，原告于2017年4月14日支付被告购房定金30000元。合同还约定了付款步骤、居间服务费的支付、甲乙双方的义务、违约责任及其他条款。上述合同签订后，原告于2017年4月14日向被告支付购房定金30000元。后因被告提出其妻子不同意出售该房屋要解除合同，导致《房屋买卖合同》无法履行。2017年6月7日，被告（甲方、出售方）与原告（乙方、买受方）、第三人（丙方、居间方）签订《解除协议书》，约定：因甲方违约导致上述合同已无法履行，甲、乙、丙三方确认解除《房屋买卖合同》；因甲方违约，由甲方承担赔信责任，赔偿乙方10000元；协议第六条为“本协议自方赔偿方及向丙方支付居间服务费完毕后本协议生效”。上述协议签订后，被告于当日向原告返还了购房定金30000元，后未再向原告付款。原告于2019年4月12日诉至本院，请求判如所请。在庭审中，原告、被告与第三人均确认《解除协议书》第六条应为违约方赔偿守约方，即第六条为“本协议自甲方赔偿乙方及向丙方支付居间服务费完毕后本协议生效”。以上事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、定金收条、《解除协议书》等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告、被告与第三人签订的《房屋买卖合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行义务。原告依约向被告支付了购房定金30000元，被告因其家庭原因不再向原告出售该房屋，导致《房屋买卖合同》无法履行，构成违约。后原告、被告与第三人签订了《解除协议书》，并约定自被告赔偿原告10000元及向第三人支付居间服务费完毕后生效，该协议书为附条件的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，当事人对合同的效力可以约定附条件；附生效条件的合同，自条件成就时生效。因至原告起诉之日，被告仍未赔偿原告10000元，故《解除协议书》未生效。另一方面，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。原告向本院提起诉讼，主张被告支付双倍返还定金中的剩余30000元，应认定为原告选择适用定金条款；因被告违约，原告的这一主张符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，本院予以支持。原告主张被告承担因本次诉讼所支出的车费、误工费等费用，因未明确费用金额且未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张凡于本判决生效之日起七日内向原告龚闪波支付双倍返还定金中的剩余30000元；二、驳回原告龚闪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告张凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年四月三十日书记员 陈雅欣附：《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0727刑初8号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人于某，男，1990年5月2日出生，蒙古族，初中文化，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。因本案，于2018年1月24日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，同年2月6日被新巴尔虎右旗公安局取保候审，2019年1月29日被新巴尔虎右旗公安局监视居住，2019年3月14日被新巴尔虎右旗人民检察院监视居住，2019年3月25日被新巴尔虎右旗人民法院取保候审。 被告人佟某，男，1967年3月21日出生，蒙古族，初中文化，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。因本案，于2018年1月24日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，同年2月6日被新巴尔虎右旗公安局取保候审，2019年1月29日被新巴尔虎右旗公安局监视居住，2019年3月14日被新巴尔虎右旗人民检察院监视居住，2019年3月25日被新巴尔虎右旗人民法院取保候审。 新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2019）5号起诉书指控被告人于某、佟某犯故意伤害罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员包金山、广胜以远程视频形式出庭支持公诉，被告人于某、佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新巴尔虎右旗人民检察院指控，2017年8月7日0时许，被告人于某、佟某与被害人宝某在新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇xx烧烤店吃饭喝酒期间因琐事发生争吵，继而撕扯中二人踢向宝某腹部致其受伤。经鉴定，被害人宝某左侧11、12肋骨评定为轻伤二级。被告人于某、佟某于2018年2月6日与被害人宝某达成刑事和解，得到了被害人的谅解。案发后，被告人于某、佟某被新巴尔虎右旗公安局阿拉坦额莫勒镇派出所传唤到案，如实供述了上述事实。被告人于某、佟某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未进行辩解。 被告人佟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未进行辩解。 上述事实有报案笔录、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人于某、佟某基本信息、和解协议书、收到条、谅解书、阿某证言、韩某证言、佟某2证言、被害人陈述、被告人于某供述、被告人佟某供述、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心法医学临床检验鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人于某、佟某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某、佟某属共同犯罪，均系主犯。被告人于某、佟某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人于某、佟某判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人于某、佟某的犯罪事实，性质，情节和社会危害程度，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，因此可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人佟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 玉  红 二〇一九年四月八日 书记员 扎拉嘎呼 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初7190号 原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延吉市光明街**。 负责人：陈祁，行长。 委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。 被告：潘宇，男，1990年2月16日出生，满族，现住吉林省延吉市康宁胡同。 被告：乔征军，男，1979年5月12日出生，汉族，现住吉林省延吉市天池新村。 原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行）与被告潘宇、乔征军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩敬爱到庭参加诉讼，被告潘宇、乔征军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《个人贷款合同》；2、二被告立即偿还借款本金366,067元，利息及罚息10,634.03元，共计376,701.03元（利息暂计至2018年10月20日），并判令被告承担2018年10月21日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；3、原告对抵押物优先受偿；4、二被告承担本案律师费用10,982元；5、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，原告光大银行与被告潘宇、乔征军签订《个人贷款合同》，合同约定，原告光大银行向被告潘宇、乔征军提供借款人民币37万元，贷款期限自2017年6月28日起至2046年6月28日止,还款方式为等额本息还款法。同时约定,被告潘宇以其单独所有的位于延吉市康宁胡同25号2单元201的房屋（不动产权证书号:吉20**延吉市不动产权第0007982号）为被告潘宇、乔征军贷款提供抵押担保，同时办理了抵押登记。贷款合同签订后，原告光大银行于2017年7月30日向被告潘宇、乔征军发放了37万元贷款，履行了合同义务,但被告潘宇、乔征军没有按合同约定履行还款义务，故诉至法院。 被告潘宇、乔征军未作答辩。 经审理查明，原告与二被告于2017年6月28日签订《个人贷款合同》，贷款人和抵押权人为原告，借款人为二被告，抵押人为被告潘宇，合同约定二被告向原告借款37万元用于购买二手房屋，借款期限为348个月，即自2017年6月28日起至2046年6月28日止，贷款年利率为4.9%，借款逾期的，其罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款法，每月归还本息金额为人民币1,993.64元；被告不按本合同约定按时足额还款，则构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）抵押人潘宇以其单独所有的位于延吉市康宁胡同25号2单元201，建筑面积为92.97平方米、房屋编号为9-16-460-2单元201，吉（2017）延吉市不动产权第007982号房屋设定抵押，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项。2017年5月26日，原告和被告潘宇对吉（2017）延吉市不动产权第007982号房屋办理吉（2017）延吉市不动产证明第0010923号不动产抵押登记，担保债权数额为37万元。 2017年7月3日，原告按合同约定将37万元发放至被告潘宇账户。截止2018年3月20日被告共偿还借款本金3,933元、利息12,887.82元，共计16,820.82元。尚欠贷款本金366,067元，利息及罚息10,634.03元，共计376,701.03元。另外，原告支付律师代理费10,982元。 认定上述事实的证据有：个人贷款合同、贷款借据、房屋所有权证及房屋他项权证、个人贷款对账单以及光大银行的庭审陈述。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，且合同中约定的抵押物已在相关部门办理了抵押登记手续，符合有关法律法规规定，该合同系有效合同。被告未按合同履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，根据双方的合同约定，原告有权请求借款合同立即到期，提前收回贷款。原告向被告主张代理费的主张，不违反有关法律规定，本院予以支持。现原告请求被告提前偿还借款本息及支付代理费、对抵押物享有优先受偿权的主张合理，其诉讼请求应予以支持。潘宇、乔征军未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被告潘宇、乔征军的《个人贷款合同》； 二、被告潘宇、乔征军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行借款本金366,067元及支付截止2018年10月20日的利息及罚息10,634.03元，并承担2018年10月21日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息以及律师代理费10,982元。 三、如被告潘宇、乔征军不履行判决主文第二项确定的给付义务，原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行以被告潘宇抵押的财产（位于延吉市康宁胡同****201，建筑面积为92.97平方米、房屋编号为9-16-460-2单元201，吉（2017）延吉市不动产权第007982号房屋）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 如被告潘宇、乔征军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,115元，公告费300元，计7,415元（原告已预交7,415元），由被告潘宇、乔征军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  卢伟绪 人民陪审员  张恩慧 人民陪审员  刘万涛 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  王 姣
灯塔市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽1081执恢205号程起春、王殿华本院执行的程起春申请王殿华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人王殿华自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年四月二十六日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1244号 原告：谢申和，男，1969年12月17日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈凌志，浙江美品律师事务所律师。 被告：郑春兰，女，1968年2月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。 原告谢申和与被告郑春兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告谢申和及其特别授权委托诉讼代理人陈凌志，被告郑春兰的特别授权委托诉讼代理人王都尉、高仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢申和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款456200元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谢申和与温岭市万隆泵业有限公司存在泵壳买卖关系。被告郑春兰系温岭市万隆泵业有限公司之监事。2019年1月21日，双方经结算，温岭市万隆泵业有限公司尚欠原告货款456200元，并由被告郑春兰出具对账单一份。该款至今未付。庭审过程中，原告变更主张与其发生买卖关系的相对人是被告郑春兰，而不是温岭市万隆泵业有限公司。 被告郑春兰答辩称：原告是与温岭市万隆泵业有限公司之间发生水泵配件的买卖往来。郑春兰向原告出具对账单系作为温岭市万隆泵业有限公司的经手人签字，签字行为系履行职务行为，应由温岭市万隆泵业有限公司承担。综上，请求驳回原告对被告郑春兰的起诉。 原告谢申和为支持其诉讼主张，向本院提交结算对账单一份，用以证明被告欠原告货款456200元的事实。 被告郑春兰对上述证据本身的真实性无异议，但认为被告出具结算对账单系代表温岭市万隆泵业有限公司的职务行为。 本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。 被告郑春兰为支持其抗辩意见，向本院提交温岭市万隆泵业有限公司工商登记基本情况及情况说明各一份、送货单八份、微信截图二张、支付回单三份，用以证明郑春兰系温岭市万隆泵业有限公司的股东，任监事一职，出具结算对账单系代表温岭市万隆泵业有限公司的职务行为及送货单由温岭市万隆泵业有限公司员工“小唐”签收，由温岭市万隆泵业有限公司支付货款，实际买受人是温岭市万隆泵业有限公司的事实。 原告对工商登记基本情况的真实性无异议，对情况说明的三性均有异议，认为原告就是与被告郑春兰发生买卖关系。对其中七份送货单不予认可，表示不是原告的，对另一份机打的送货单无异议，认为该送货单上恰恰写明客户是郑春兰。对微信截图、支付回单的关联性有异议。 本院经审查，对工商登记基本情况的真实性予以确认，情况说明以温岭市万隆泵业有限公司的名义出具，但公章实际上由该公司目前唯一股东即被告郑春兰加盖，证明效力较低，本院不予采信。其中七份送货单原告不认可，也没有原告方签字，真实性及关联性难以认定，对其中机打的送货单一份，原告无异议，本院予以认定。微信截图、支付回单也不足以证明被告的待证事实，本院不予认定。 本院经审理认定，2019年1月21日，被告郑春兰向原告出具结算对账单一份，载明温岭市万隆泵业以结货款456200元，落款春兰。该款至今未付。 本院认为，被告郑春兰向原告出具结算对账单载明欠款456200元，事实清楚，本院予以确认。本案的争执焦点为与原告发生买卖关系之相对人是被告郑春兰还是温岭市万隆泵业有限公司。虽然原告在书面起诉状及宣读起诉状时主张合同相对人是温岭市万隆泵业有限公司，但现反悔认为合同相对人是郑春兰。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，原告有相反证据足以推翻之前自认的，反悔后的主张应予采纳。从原告提供的结算对账单来看，由被告郑春兰签名出具，并未加盖温岭市万隆泵业有限公司公章，虽写有温岭市万隆泵业字样，但也系被告郑春兰所书写，况且从被告提供的一份机打送货单上看，原告制作送货单时客户一栏就明确写着郑春兰。另外从本院查明的事实来看，温岭市万隆泵业有限公司有两个股东，分别为林明法、郑春兰，两人系夫妻关系，被告表示批公司营业执照是为了他们更好地开展经营，含税价格才走公司账户，而且公司自2003年7月21日成立开始经营，在2015年之前该公司账户基本用于财政缴纳税款，鲜有货款进出账，存在以被告郑春兰个人账户作为公司资金往来的专用账户等情况，法定代表人林明法于2018年1月15日亡故后，被告郑春兰也未及时向工商部门申请变更登记，上述情况明显违反了我国公司法有关公司作为企业法人应当独立于股东的相关规定,恰恰反映了温岭市万隆泵业有限公司实际上并不具有独立法人人格，仅是郑春兰等人有时候对外实施经营行为的名义代表而已。从该方面来说，被告提出其系代表公司与原告发生买卖业务的辩称，不具有正当性，本院也不会予以采纳。至于“小唐”签收的问题，虽然被告只认可是温岭市万隆泵业有限公司员工，但依据上述分析，他的签收行为法律后果也由被告郑春兰承担，更何况被告郑春兰已对包括小唐签收在内的货款进行了结算并出具了涉案结算对账单。综上，原告反悔后的主张，有相应的证据加以证明，且与本案查明的事实相符，本院认定与原告发生买卖关系的相对人是被告郑春兰。被告郑春兰应当及时支付货款。经原告催讨后，被告仍未支付的，原告要求支付自起诉之日即2019年2月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告郑春兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告谢申和货款456200元及自2019年2月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8143元，减半收取4071.5元，由被告郑春兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇一九年四月九日 代书记员 林芳君
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初246号 原告：吴承谦，男，1988年8月7日生，住镇江市京口区中山。 委托诉讼代理人：吴淦强（系原告吴承谦之父），男，1960年11月14日生，住镇江市京口区中山。 被告：田彬，男，1980年9月15日生，住镇江市。 被告：虞影影，女，1986年9月26日生，住镇江市。 原告吴承谦与被告田彬、虞影影民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案并依法进行了审理。 原告吴承谦诉请：1.两被告归还借款本金300000元；2.两被告支付利息至借款还清为止（按年利率24%）；3.本案诉讼费用以及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，被告以家庭生活为由，向原告借款300000元，双方约定30天归还，年利率24%，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直推拖未还。 被告田彬答辩：该借款均用于镇江宏利达科技发展有限公司，镇江宏利达科技发展有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，本案应移送润州区公安局立案处理；该借款已通过尚月平还款10万元。 被告虞影影辩称：其与田彬曾是夫妻，现已离婚。田彬名下有一个镇江宏利达科技发展有限公司，但不清楚公司具体经营。离婚时田彬称无欠款，对本案借款不知情。 经查，镇江宏利达科技发展有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，于2017年4月27日被镇江市公安局润州分局立案侦查，田彬系镇江宏利达科技发展有限公司法定代表人。 本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。被告田彬称在本案中借款300000元用于镇江宏利达科技发展有限公司，是否涉嫌犯罪有待刑事案件侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告吴承谦的起诉在本案中暂予裁定驳回。如就被告田彬的行为，公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告仍可以同一事实向人民法院诉讼主张权利。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴承谦的起诉。 案件受理费予以免交，原告已预交的2900元予以退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  花秀骏 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  钱宏远 二〇一九年四月十六日 书 记 员  朱欢欢 附：裁判所依据的法律条文 一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执298号申请执行人高候小，男，汉族，现住达拉特旗。被执行人刘远亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人高候小与刘远亮民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初1470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人高候小依照（2018）内0602民初1470号民事判决书申请法院执行，东胜区人民法院受理执行案件后于2019年1月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年4月22日将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额本金21.8万元，案件受理费2300元，执行费3170元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）内0602民初1470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  贾晓强代理审判员  任尚芬代理审判员  代 庆二〇一九年四月二十二日书 记 员  卫建华
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初1695号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司尚店支行，住所地：临清市尚店镇驻地，统一社会信用代码：91371500MA3C58NE3L。单位负责人：万腾，行长。被告：杨木岩，男，汉族，住临清市。被告：王敬旺，男，汉族，住临清市。被告：路树金，女，汉族，住临清市。山东临清农村商业银行股份有限公司尚店支行诉杨木岩、王敬旺、路树金金融借款合同纠纷一案,原告山东临清农村商业银行股份有限公司尚店支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨木岩、王敬旺、路树金名下的银行存款3.8万元或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告杨木岩、王敬旺、路树金名下的银行存款3.8万元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇一九年四月十二日书记员  崔红颜
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初159号公诉机关正阳县人民检察院。被告人隗伟，男，1986年7月15日出生，回族，初中肄业，无业，住河南省正阳县。因本案于2019年1月4日被正阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年1月12日被刑事拘留，于2019年1月24日被逮捕。指定辩护人李思远，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检刑诉（2019）第137号起诉书指控被告人隗伟犯妨害公务罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人隗伟及其指定辩护人李思远到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年1月4日17时40分许，被告人隗伟驾驶豫Ｑ×××**半挂货车沿335省道行驶至正阳县大罗超限站时，因其驾驶的半挂货车禁止驶入城区，为逃避检查，被告人隗伟将执勤辅警杨某拖行并急刹车，造成杨某受伤。经鉴定，杨某损伤构成轻微伤。上述事实，被告人隗伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人隗伟的供述与辩解、被害人杨某的陈述、证人车晓雷、姚某、王某的证言，劳务合同、正阳县公安局交通管理大队出具的证明、协议书、谅解书、行政处罚决定书及执行回执、（正）公（物证）鉴（法医）字[2019]9号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隗伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人隗伟到案后如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。指定辩护人辩称，被告人隗伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人隗伟犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月4日起至2019年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一九年四月八日书记员 张孟霁
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执38号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：李宏坤，该公司调查员。 委托代理人：卢晓玲，广东新安律师事务所律师。 被执行人黄金宝,男,汉族,1988年5月25日出生,住广东省潮州市枫溪区。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄金宝借款合同纠纷执行一案，湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第OEO27961号裁决书已经发生法律效力。依上述生效裁决：一、限被申请人黄金宝于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金10498.91元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月13日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费61.5元由被申请人黄金宝承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。本院于2019年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄金宝发出执行通知书限期履行还款义务，同时依权向潮州市自然资源管理部门查询被执行人黄金宝的相关财产信息以及通过人民法院网络查控系统进行查控，本院暂未发现被执行人黄金宝有可供执行的财产或线索。本院依法向被执行人黄金宝发出限制高消费令，并将上述情况告知申请执行人，经向申请执行人询问，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于申请执行人暂时无法提供被执行人黄金宝可供执行财产，且本院暂未发现被执行人黄金宝有可供执行的财产或线索，经征得申请执行人同意，本案依法终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 代理审判员  陈俊强 代理审判员  余丹平 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  王 桦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31350号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：艾行利，北京市君合律师事务所律师。被告：贾中浩，男，1990年4月28日出生，汉族，住四川省南江县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾行利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年12月29日的贷款本金123088.77元、利息4345.53元，并支付自2018年12月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2018年12月29日的罚息542.08元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月14日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额135000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率6.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2018年12月29日，被告尚欠本金123088.77元、利息4345.53元、罚息542.08元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾中浩于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2018年12月29日贷款本金123088.77元、利息4345.53元、罚息542.08元，并支付自2018年12月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告贾中浩于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告贾中浩名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，由被告贾中浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年四月十日书记员  赵玉卿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5404号原告深圳市鑫佰利钢材模架有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路万新商业街**，统一社会信用代码91440300342517173J。法定代表人蔡国保。委托代理人付成刚，广东宝源律师事务所律师。委托代理人彭雪峰，广东宝源律师事务所实习律师。被告深圳市力泰五金塑胶有限公司，住所，住所地深圳市宝安区沙井街道新和路沙一北方永发科技园第****东社会信用代码91440300581572874G。法定代表人周铭。被告周铭，男，汉族，1978年3月16日出生，身份证住址，上列原告与被告加工合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项，请求判令：1、二被告给付原告加工费人民币（以下币种均同）19240元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，以19240元为基数，自2016年10月1日起，计至付清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市力泰五金塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫佰利钢材模架有限公司款项19240元及利息（以19240元为基数，从2016年10月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计至清偿之日止）；二、被告周铭对被告深圳市力泰五金塑胶有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇一九年四月九日书记员  郭丹丹书记员  苟 丹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执728号申请执行人安徽某某架业有限公司。法定代表人方某某，职务总经理。被执行人某某建设集团有限公司。法定代表人李某某，职务董事长。本院在执行安徽省合肥市包河区人民法院委托代为执行的申请执行人安徽某某架业有限公司与被执行人某某建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因账号错误，无法扣划，已将结果反馈安徽省合肥市包河区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302执728号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年四月十日书记员  曹 婧
吉林省东辽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0422行审35号 申请执行人：东辽县运输管理所。 法定代表人：费立鑫，所长。 委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所，律师。 被申请执行人：孙希仁，男，住所地吉林省东辽县。 申请执行人东辽县运输管理所于2019年4月16日向本院申请强制执行吉东辽运罚[2018]22042200037号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年7月23日，东辽县运输管理所联合东辽县交警大队、东辽县城管大队在东辽县白泉镇依法进行检查时，发现被申请执行人孙希仁未取得城市公共客运许可擅自从事出租车经营活动的行为。东辽县运输管理所进行了调查及现场勘验，并向孙希仁送达了吉东辽运违通[2018]22042200037号违法行为通知书，孙希仁在告知期限内未提出陈述或申辩，亦未要求听证。2018年7月27日，东辽县运输管理所对孙希仁作出了吉东辽运罚[2018]22042200037号行政处罚决定书，给予孙希仁一万元罚款的行政处罚。孙希仁未按期限履行行政处罚决定书。2018年8月20日，东辽县运输管理所向孙希仁送达了罚款催缴通知书。孙希仁亦未按行政处罚履行义务，故东辽县运输管理所依法申请法院强制执行。 本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被执行人收到该处理决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行东辽县运输管理所作出的吉东辽运罚[2018]22042200037号行政处罚决定。 审判员  吴秀兰 二〇一九年四月十七日 书记员  王天阳 —1—
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保235号申请执行人：宋艳芳。被申请执行人：杨永才。申请执行人宋艳芳与被申请执行人杨永才离婚纠纷一案，本院已根据宋艳芳的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1715号民事裁定书立案执行，于2019年4月18日保全完毕。特此通知。执行员  白林杰二〇一九年四月十八日书记员  孟傲雪
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434财保8号 申请人：徐秀中，男，1966年6月4日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。 被申请人：董加林，男，1969年4月20日出生，汉族，四川省越西县人，居民，住越西县。 被申请人：郭绍美，女，1973年9月18日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。 被申请人：蒋云华，男，1971年12月27日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。 被申请人：殷尔琼，女，1974年4月16日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。 申请人徐秀中于2019年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董加林、郭绍美位于越西县越城镇西宁佳苑3栋1单元7楼703号的房屋（产权证号为：越商品房字第××号）及被申请人蒋云华、郭绍美位于越西县越城镇大桥路拆迁安置房（房产证号为：越安置房14号、15号）。申请人徐秀中以位于越西县越城镇城东村大桥路房屋作为担保（房产证号为：房权证越私农字第××号，土地使用证号为：越集用（2016）第3437号）。 本院经审查认为，2012年1月20日，被申请人董加林、郭绍美向申请人徐秀中借款50000元，并约定月利息为25‰，担保人为蒋文华、殷尔琼，借款后被申请人未向申请人偿还借款本金及利息，为维护自身权益，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。 另申请人徐秀中申请查封被申请人董加林、郭少美的上述房产，已于2018年11月5日经本院作出（2018）川3434财保24号民事裁定书予以查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、轮候查封被申请人董加林、郭绍美位于越西县越城镇西宁佳苑3栋1单元7楼703号产权证号为：越商品房字第××号号，土地使用证号为：越集用（2016）第3437号），查封期限自查封之日起三年； 二、查封被申请人蒋云华、殷尔琼位于越西县越城镇大桥路拆迁安置房（房产证号为：越安置房14号、15号），查封期限自查封之日起三年。 案件申请费636元，由申请人徐秀中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 俊 二〇一九年四月二十五日 书记员 吴轩飏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初1402号 原告：宋春雷，男，1996年9月2日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：殷凤阳、朱牧远，江苏苏鲁律师事务所律师。 被告：孙波，男，1994年2月25日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 原告宋春雷与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春雷及其委托诉讼代理人朱牧远、被告孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋春雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年4月21日起按月息2分计算至实际给付之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2018年4月21日，被告孙波由于资金周转需要向原告借款100000元，约定年息24%，原告按约支付了借款，被告向原告出具了借条与收条。该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。 被告孙波辩称：借条和收条是我出具的，但我并未实际收到借款，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，被告孙波向原告宋春雷借款100000元并向原告出具借条一份，载明：“本人孙波向宋春雷借款人民币拾万元整（100000元），签订本借条之日起视为借款人收到借款借款利息按照年利率百分之二十四计算……”，同日，被告孙波向原告宋春雷出具收据一份，载明：“孙波向宋春雷借款人民币拾万元整（100000元）今借款人确认已拿到这笔款……”。后该款经原告多次索要未果，因而成诉。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告宋春雷与被告孙波之间成立的借款合同合法有效，被告孙波应按照合同约定向原告宋春雷偿还借款本金100000元，被告孙波辩称并未实际收到借款，因其出具的收条可以证实其已收到本案借款，且被告孙波未能提供证据证实自己实际未收到借款的，故对该辩解意见本院不予采信，对原告宋春雷要求被告孙波偿还借款本金100000元的请求本院予以支持。因原、被告双方在借条中明确约定借款利率为年利率24%，该约定符合法律规定，故对于原告主张按年利率24%计算借款利息的请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告孙波于本判决生效后十日内向原告宋春雷偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年4月21日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用2700元，减半收取1350元，由被告孙波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈云青 二〇一九年四月二十八日 法官助理 张婷婷 书 记 员 于 菊 附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初1178号 原告：辛芳会娟，女，1991年1月12日生，汉族，住寿光市，现住寿光市。 委托诉讼代理人：赵锋，山东仓圣律师事务所律师。 被告：武少飞，男，1988年12月31日生，汉族，住寿光市。 原告辛芳会娟与被告武少飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告辛芳会娟的委托诉讼代理人赵锋、被告武少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛芳会娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还尚欠原告的300000元借款及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，自2016年6月起，被告分多次从原告处借款约计300000元，并于2017年1月20日向原告出具借条一份，出具借条后，被告又多次从原告处借款，虽借款期间，被告曾还过原告部分款项，但经原告核算，被告至今仍欠原告款项300000元。期间，虽经原告多次催要，但被告一直未予归还，鉴此，特依法起诉至贵院，请求贵院查明事实后依法裁判。 武少飞辩称，原告所诉不属实，我虽然确实欠原告钱，但是应该不到100000元。借条确实是我所写，实际当时只借了180000元左右，当时在我办公室因为双方谈对象，原告怕以后不成，加上要买房子要求被告为其多写的借款金额。对原告提交的转账凭证无异议，但是有无遗漏需要我到银行调取我自己的流水后才能查实，并且我还多次给付原告大约现金两三万元。并且当时我们两个人一起炒外汇。对原告所说的转款数额及提交的各项凭证没有异议，但是中间我也给原告多次转过款项，我从原告处实际使用的款项是以原告的名义从贷款公司借取的，中间有借有还，存在重复计算，实际借款数额并没有600000元，应该在250000元左右，因为我的身份证现在扣在交警队，无法到银行查询转款记录。请求法庭给予一定时间取证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、微信转账记录、支付宝转账记录、银行账户转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告于2017年1月20日前通过微信转账、支付宝转账、银行账户转账等方式向被告累计转款共计411721.98元，被告则于2017年1月20日前向原告累计转款共计105941.82元。 2017年1月20日，被告武少飞为原告辛芳会娟出具借条一份，内容为“今借辛芳会娟现金300000元整（另大写）。武少飞”。 其后，原告继续多次向被告转账累计225860.48元，被告则在出具借条后多次向原告转款累计275771.06元。 综上，依据现有证据，原告在出具借条前后向被告付款共计637582.46元，被告在出具借条前后向原告付款共计381712.88元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告提交的借条与微信转账、支付宝转账、银行账户转账记录，相互印证，足以证实被告从原告处借款的事实，本院予以确认。被告对原告提供的借条、微信转账记录、支付宝转账记录、银行账户转账凭证均无异议，双方间债权债务关系明确。被告辩称实际借款数额与原告所述不符及已归还原告认可数额之外的部分借款，未在本院指定期限提供相应证据加以证实，本院均不予采信。因在被告出具借条前后，双方均有款项往来，故该借条不具有结算性质，原、被告之间的债务数额应以双方总的款项往来数额进行结算，即原告付给被告的款项总额与被告付给原告的款项总额相抵后为255869.58元（637582.46元-381712.88元）。虽然借据中未约定还款期限，但根据合同法相关规定，对借款期限没有约定或约定不明确，事后又未作补充约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告据此向被告主张债权，证据充分，本院应予支持,但数额应以本院审查确认的为准。综上，被告应当在原告催要后及时归还尚未清偿的债务，并自原告起诉之日起按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，按年利率6%计支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告武少飞归还原告辛芳会娟借款255869.58元，并支付逾期利息（以255869.58元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告负担662元，被告负担5138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李树光 审 判 员  国仁团 人民陪审员  赵建安 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  郝伟杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初6718号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系公司员工。被告：李满朝，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告李满朝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何建群二〇一九年四月十一日法官助理 柴世斌书 记 员 罗 静
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执246号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360400MA35R852XD。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。被执行人：徐芳钦，男，汉族。被执行人：王火枝，女，汉族。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与徐方钦、王火枝借款合同纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院（原江西省九江县人民法院）作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执246号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一九年四月十六日书记员 吴 星
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初75号原告：长沙律诺信息科技有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段**圭水大厦1403。法定代表人：刘洋，系公司执行董事。委托诉讼代理人：甘永琼，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：娄底日报社，住，住所地娄底市娄星区新星南路/div>法定代表人：谭清华。原告长沙律诺信息科技有限公司与被告娄底日报社侵害作品信息网络传播权一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月10日,即法庭调查终结前向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙律诺信息科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙律诺信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙律诺信息科技有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  程 婧二〇一九年四月十日法官助理田虎书记员刘超
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执743号申请执行人唐永琴,女,1971年3月19日出生,47岁,汉族,住六合区被执行人管昱杰,男,1972年12月22日出生,46岁,汉族,住六合区被执行人南京市六合区菜特餐厅,住六合区,法定代表人：管昱杰,机构代码：MA1QRFY82申请人唐永琴与被执行人南京市六合区菜特餐厅、管昱杰劳务合同纠纷一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月23日作出宁六劳人仲案[2018]187号仲裁调解书，依该仲裁：南京市六合区菜特餐厅一次性支付胡小月2017年10月份工资共计3000元，此款于2018年5月23日前付清。申请人因被执行人南京市六合区菜特餐厅、管昱杰未履行南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁义务向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。执行过程中，对被执行人的财产进行查控，但未查询到可供执行的财产。南京市六合区菜特餐厅已经不再经营，法定代表人管昱杰现在涉嫌犯罪正在审判。现申请人提供村委会贫困证明，向法院申请救助。申请人承诺给予其一次性司法救助作本案结案处理。经本院司法救助委员会讨论，同意对申请人唐永琴给予1025元的司法救助。该款项现已向申请人唐永琴发放。同时，申请人唐永琴放弃对被执行人南京市六合区菜特餐厅、管昱杰未执行款项的诉求，书面申请结案，本案应作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结宁六劳人仲案[2018]187号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一九年四月十日书记员  段永亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初2844号 原告：四川恒顺基础建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区忠烈祠西街**。 法定代表人：张志飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄欢欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川民正建设有限公司。。住所地：成都市武侯区少陵东街** 法定代表人：黎杨。 被告：中华人民共和国成都出入境边防检查站。住所地：四川省成都市武侯区新园南二路**。 负责人：康孟喜。 原告四川恒顺基础建设工程有限公司诉被告四川民正建设有限公司、中华人民共和国成都出入境边防检查站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，原告四川恒顺基础建设工程有限公司于2019年4月22日向本院申请撤诉，要求撤回对被告四川民正建设有限公司、中华人民共和国成都出入境边防检查站的起诉。 本院经审查认为，原告四川恒顺基础建设工程有限公司申请撤回对被告四川民正建设有限公司、中华人民共和国成都出入境边防检查站的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川恒顺基础建设工程有限公司撤回对被告四川民正建设有限公司、中华人民共和国成都出入境边防检查站的起诉。 案件受理费减半收取2737元，原告四川恒顺基础建设工程有限公司自行负担。 审判员  吴翔 二〇一九年四月二十三日 书记员  曾娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4518号 原告：蒋金花，女，1949年5月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：翁佳峰，男，1993年4月9日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告蒋金花诉被告翁佳峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月24日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告翁佳峰起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋金花撤回起诉。 审 判 员 许银辉 二〇一九年四月二十四日 代书记员 施燕君
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执211号之一 申请执行人：刘雪君，女，1975年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：蒋敏信，男，汉族，1953年2月3日出生，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人刘雪君申请执行蒋敏信民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人于2019年4月1日达成执行和解协议，协议内容：1、蒋敏信每月用工资卡还刘雪君的债务65600元，刘雪君每月付给蒋敏信生活费700元，法院将蒋敏信的工资卡冻结；2、直到还清为止；3、刘雪君同意解除蒋敏信邮储银行帐号的冻结，农行帐户内存款刘雪君要求扣划；3、执行费884元由蒋敏信承担。 经审查，双方自愿达成的上述执行和解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。因双方当事人达成执行和解协议约定的履行期限较长，已超出本案的执行期限，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执211号案的执行。 二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算为二年；也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年四月十一日 书记员  王 玉
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325执929号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人米启迪，男，成年，回族，居民，住费县。本院在执行费县国土资源局与米启迪行政处罚一案中，经查，被执行人米启迪未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人米启迪银行存款6000元（详见协助执行通知书）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年四月二十八日书记员  郭田艳
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初1147号 原告：泰和县上田瑞星机砖厂，住所地江西省泰和县澄江镇官溪村，统一社会信用代码913608260697031506。 法定代表人：张志昭，系该厂厂长。 被告：鸿厦建设有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市泰和县文田工业园区，统一社会信用代码91360826MA36Y4DW9C。 法定代表人：张祖泽，系该公司经理。 原告泰和县上田瑞星机砖厂诉被告鸿厦建设有限公司吉安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告泰和县上田瑞星机砖厂于2019年4月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泰和县上田瑞星机砖厂自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县上田瑞星机砖厂撤诉。 案件受理费1601元，减半收取801元，由原告泰和县上田瑞星机砖厂承担。 审判员  刘竹萍 二〇一九年四月十八日 书记员  廖 琦
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初1283号 原告：宁夏银光钢构件制造有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 管理人：宁夏兴业律师事务所。 委托诉讼代理人：黄恒林，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：宁夏鑫超工贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：邹德强，该公司总经理。 原告宁夏银光钢构件制造有限公司与被告宁夏鑫超工贸有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告宁夏银光钢构件制造有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏银光钢构件制造有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宁夏银光钢构件制造有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告宁夏银光钢构件制造有限公司负担。 审 判 长  许继承 人民陪审员  陈 怀 人民陪审员  伍文奇 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  丁永侠 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执208号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社。住所地：保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。委托诉讼代理人：霍晓霞，该联社风险管理部经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：白永仓，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：保山华驰汽车销售服务有限责任公司。住所地：保山市隆阳区学府路（市公安局对面）。法定代表人：曾宪国，公司董事长。被执行人：保山中小企业信用担保中心。住所地：保山市隆阳区上巷街**。法定代表人：贺云华，该担保中心理事长。委托诉讼代理人：赵民，该担保中心副理事长。特别授权代理。被执行人：曾宪国，男，1967年11月16日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：曾庆丞，男，1991年3月20日出生，傣族，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：曾宪国，系被执行人曾庆丞父亲。特别授权代理。本院在执行申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社（以下简称保山信用社）与被执行人保山华驰汽车销售服务有限责任公司（以下简称保山华驰汽车）、保山中小企业信用担保中心（以下简称保山担保中心）、曾宪国、曾庆丞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人保山华驰汽车、保山担保中心、曾宪国、曾庆丞履行本院（2017）云05民初50号民事调解书，确定义务，但上述被执行人未能履行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人保山华驰汽车、保山担保中心、曾宪国、曾庆丞名下的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为保山华驰汽车、保山担保中心、曾宪国、曾庆丞在银行或者互联网银行可控余额累计壹万余元，无房产；无证券；无股权。本院查封了曾庆丞名下车辆，但由于车龄较长，无处置价格，经申请执行人同意暂不处置。对保山担保中心名下两辆车，由于车况老化，申请人同意暂不处置。对曾宪国、曾庆丞名下银行或者互联网银行存款，为冻结状态；另，保山担保中心名下的银行存款，由于均为对应开户行保证金，实际无法处置，故对此申请执行人均同意暂不扣划。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人保山信用社，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依申请对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人保山信用社做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人保山信用社同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  段明树审判员  张晓刚二〇一九年四月十九日书记员  李 平
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初8810号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：吴华明，男，汉族，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告吴华明金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告吴华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年9月8日，被告吴华明以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告吴华明立即偿还原告截至2019年3月17日的透支本金5025.35元、透支利息727.88元、违约金972.67元，合计6725.9元；并向原告支付自2019年3月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金5025.35元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告吴华明承担。被告吴华明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年9月8日，被告吴华明在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告吴华明按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年3月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：625***）尚欠透支本金5025.35元、透支利息727.88元、违约金972.67元，共计6725.9元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告吴华明向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金5025.35元、透支利息727.88元、违约金972.67元，以及向原告支付自2019年3月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告吴华明经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴华明于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年3月17日的透支本金5025.35元、透支利息727.88元、违约金972.67元，共计6725.9元；并自2019年3月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金5025.35元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告吴华明负担（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  郑亚军二〇一九年四月二十五日书 记 员  龙 佳
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初583号原告：李油谋，男，1955年4月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。委托代理人：刘育松，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。被告：刘华平，男，1972年5月6日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。本院在审理原告李油谋与被告刘华平渔业承包合同纠纷一案中，原告李油谋于2019年4月17日向本院申请撤回对被告刘华平的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李油谋撤回对被告刘华平的起诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告李油谋负担。审判员  张伟建二〇一九年四月十七日书记员  杨其美
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执5165号申请执行人：北京中领旺建筑器材租赁有限公司,住所地北京市昌平区北七家镇燕丹村**。被执行人：陈永刚,男,汉族,1975年11月10日出生,住河北省保定市易县。申请执行人北京中领旺建筑器材租赁有限公司与被执行人陈永刚民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民初字第55048号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈永刚清偿债务180786.07元及利息等款项。本院于2019年02月13日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年四月二十五日书记员  柴松
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执55号之二 申请执行人：钟国明,男,汉族，1963年5月15日出生，江西省人，住江西省。 被执行人：萍乡市江发发动机有限公司，住所地：江西省芦溪县工业园**，统一社会信用代码：91360323159064006M。 申请执行人钟国明依据已发生法律效力的的萍乡市中级人民法院(2018)赣03民终755号民事判决书于2019年1月4日向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人萍乡市江发发动机有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，发现被执行人萍乡市江发发动机有限公司在芦溪县工业园有厂房可供执行,正由本院其他案件处置,处置完毕后可共同参与分配,除此未查找到被执行人萍乡市江发发动机有限公司有其他可供执行的财产。2019年3月31日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行92665.5元及利息，截至2019年4月24日已执行0元，未执行92665.5元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 胡丽芬 二〇一九年四月二十四日 书记员 黄 丰
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初445号 原告湖南富溪老手工食品有限公司，地址：新化县白溪镇永阳村。 法定代表人吴珍娥，该公司董事长。 委托代理人陈雄辉，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住新化县白溪镇永阳村第七村民小组**，系吴珍娥之夫。 被告陈晟，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住，住新化县上渡办事处桥东街居委会散居户**/div> 原告湖南富溪老手工食品有限公司（以下简称老手工公司）诉被告陈晟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告老手工公司法定代表人吴珍娥及其委托代理人陈雄辉到庭参加诉讼，被告陈晟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告老手工公司诉称，被告在原告处进豆腐欠货款15000元，2018年5月5日，经双方对账后，被告向原告出具借条并约定当月底结清货款，后经原告多次催收，被告未偿还货款，请求法院判令被告偿还货款15000元，承担本案诉讼费及保全费等相关费用。 被告陈晟未作答辩。 查明的事实 2016年6月7日至2016年12月5日，被告在原告处购买豆腐制品共计35290元，退货290元，已付现金20000元，欠货款15000元。2018年5月5日，经原、被告双方结算，被告向原告出具书面凭证，对以上事实予以确认，并承诺在2018年5月底前付清所欠全部货款。2018年5月5日以后，被告向原告退还2000元货物，至今尚欠原告货款13000元。 判决理由与结果 本院认为，原、被告之间已经达成了豆腐制品买卖合同，原告作为出卖人应承担交付标的物的义务，被告作为买受人应承担按约定的数额支付价款的义务，本案原告已经交付了标的物——豆腐制品，已经履行了出卖人的义务，被告依法应按约定支付价款，拒不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任，因此，对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持，结算后被告已退还的2000元货物，应予抵扣，被告实际应支付的货款金额为13000元。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晟于本判决生效十日内向原告湖南富溪老手工食品有限公司支付货款13000元。 本案受理费175元、财产保全费170元，共计345元，由原告湖南富溪老手工食品有限公司负担46元，由被告陈晟负担299元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  邹胜武 人民陪审员  曾 利 人民陪审员  谢伦智 二〇一九年四月二十八日 法官 助理  孟中华 法官 助理  龚 伟 书 记 员  吴凌峰