四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1528刑初191号 公诉机关四川省兴文县人民检察院。 被告人邹符远，男，1996年2月13日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，农村居民，户籍地为云南省昭通市威信县，现住四川省兴文县。因本案于2018年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现押于四川省兴文县看守所。 指定辩护人何招财，四川晏州律师事务所律师。 被告人尹家平，男，1995年9月2日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农村居民，住四川省兴文县。因犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日被兴文县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月8日刑满释放。因本案于2018年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现押于四川省兴文县看守所。 指定辩护人王翥，四川晏州律师事务所律师。 被告人王招，男，1990年11月4日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农村居民，住兴文县。因本案于2018年3月11日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现押于四川省兴文县看守所。 指定辩护人刘超，四川晏州律师事务所律师。 四川省兴文县人民检察院以兴检刑诉[2018]150号起诉书指控被告人邹符远犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人尹家平、王招犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省兴文县人民检察院指派检察员宋玉琳出庭支持公诉，被告人邹符远及其指定辩护人何招财，被告人尹家平及其指定辩护人王翥，被告人王招及其指定辩护人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省兴文县人民检察院指控，2018年2月上旬，吸毒人员袁帅通过微信联系邹符远购买2小包毒品甲基苯丙胺及2颗甲基苯丙胺片剂，被告人邹符远将毒品包装好后，放在兴文县古宋镇海川宾馆对面一小巷内消防箱子上，随后告知袁帅毒品所在位置，袁帅到被告人邹符远所说地方将毒品取走。第二天，袁帅支付了100元购毒款给被告人邹符远。 2018年2月22日凌晨，吸毒人员袁帅找到被告人邹符远购买1小包毒品甲基苯丙胺和2颗甲基苯丙胺片剂。被告人邹符远让被告人尹家平将毒品送给袁帅，随后袁帅通过微信先后两次转了400元购毒款给被告人邹符远。 2018年2月22日晚，被告人邹符远在兴文县古宋镇景春寓小区211号共享公寓楼下，将一小包毒品甲基苯丙胺和2颗甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员袁帅，交易后第二天早上袁帅通过微信转了150元购毒款给被告人邹符远。 2018年2月23日上午，被告人邹符远在兴文县古宋镇客运站附件红星宾馆门口将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给尹家平，随后被告人尹家平通过微信支付了200元购毒款给被告人邹符远。 2018年2月23日晚，兴文县公安局民警在兴文县古宋镇景春寓小区211号共享公寓内将被告人邹符远、尹家平抓获。在211共享公寓现场查获毒品甲基苯丙胺可疑物3小包、甲基苯丙胺片剂可疑物4颗。经称量，毒品甲基苯丙胺疑似物净重1.66克，甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.39克。随后兴文县公安局民警在现场抓获前来211号共享公寓的吸毒人员袁帅，在袁帅处查获甲基苯丙胺疑似物1小包，甲基苯丙胺片剂半粒。经称量，甲基苯丙胺疑似物净重0.35克，甲基苯丙胺片剂净重0.05克。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人邹符远、袁帅处查获的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 2018年2月21日晚，被告人邹符远容留尹家平在其位于兴文县古宋镇客运站对面出租房的家中吸食毒品甲基苯丙胺。 2018年2月22日下午，被告人邹符远邀请被告人尹家平到位于兴文县古宋镇客运站对面出租房的家中吸食毒品，当天吸食了一包毒品甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂。 2018年2月22日下午，被告人邹符远用其身份证到兴文县古宋镇景春寓小区开了一间房号为211的共享公寓，并邀约被告人尹家平到该共享公寓内吸食毒品。 2018年2月22日晚，袁帅到被告人邹符远用身份证开的古宋镇景春寓小区211号共享公寓内，与被告人邹符远、尹家平一起吸食毒品。 2017年底，被告人尹家平在陶功奕家中，将数颗甲基苯丙胺片剂和2包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员袁帅，后袁帅通过微信转了1100元购毒款给被告人尹家平。 2018年2月的一天，在兴文县职业技术学校附近，被告人尹家平贩卖给吸毒人员方志忠1包毒品甲基苯丙胺和半颗甲基苯丙胺片剂，随后方志忠支付给被告人尹家平购毒款150元。 2018年2月中旬的一天晚上，吸毒人员方志忠微信联系被告人王招贩卖毒品，被告人王招在兴文县古宋镇黄风湿门市上，贩卖了1包毒品甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂给方志忠，价值200元。 2018年2月一天晚上，吸毒人员方志忠微信联系被告人王招购买毒品，被告人王招在兴文县古宋镇黄风湿门市上，贩卖给方志忠1包毒品甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂，价值200元。 2018年2月上旬的一天晚上，吸毒人员张森电话联系被告人王招购买毒品，被告人王招在兴文县古宋镇黄风湿门市上，贩卖给张森1包价值200元的毒品甲基苯丙胺。 2018年2月下旬的一天晚上，吸毒人员张森打电话联系被告人王招购买毒品，被告人王招在兴文县古宋镇黄风湿门市上，贩卖给张森1包价值200元的毒品甲基苯丙胺。 公诉机关指控依据的证据有：被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘验笔录等。指控认为，被告人邹符远、尹家平、王招违反国家毒品管制的规定，明知是毒品而予以贩卖的行为应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人邹符远多次容留他人吸食毒品的行为，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邹符远即犯贩卖毒品罪，又犯容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。被告人尹家平在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人尹家平因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。被告人邹符远、尹家平、王招多次贩卖毒品，应当认定为情节严重。 被告人邹符远对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出：邹符远归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；其系初犯，无前科劣迹，认罪悔罪态度好，可酌情对其从轻处罚。 被告人尹家平辩称：其并不知道2018年2月22日凌晨向袁帅送去的毒品系邹符远贩卖的，不应认定其为该笔犯罪的共犯；对起诉指控的其余犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出：尹家平于2018年2月22日凌晨向袁帅送去毒品时无贩卖故意；尹家平归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。 被告人王招对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出：王招因吸食毒品被传唤到案，如实供述了犯罪事实，使得同案被告人被抓获归案，属立功，可对其减轻处罚；王招归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关在办理“王招吸毒案”的过程中发现本案，于2018年2月23日对贩卖毒品犯罪立案侦查，于2018年3月7日对容留他人吸毒犯罪立案侦查。 2.到案说明、行政处罚决定书，证实被告人邹符远、尹家平于2018年2月23日被公安机关抓获归案；被告人王招因吸毒于2018年2月23日被兴文县公安局行政拘留十五日，后因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月28日被传唤到兴文县拘留所接受讯问。 3.现场勘验笔录、现场图及照片，证实抓获被告人邹符远、尹家平的现场位于兴文县古宋镇景春寓小区4栋1单元2-3号共享公寓211号，现场查获冰毒可疑物三小包、麻古可疑物四颗。 4.搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、称量记录及照片，证实公安机关依法对被告人尹家平、邹符远、袁帅的人身及邹符远租住的位于兴文县古宋镇景春寓小区4栋1单元2-3号共享公寓211号房间进行搜查，扣押了尹家平持有的号码为183××××1716的白色OPPO手机一部、邹符远持有的号码为132××××2712的白色OPPO手机一部、袁帅持有有的冰毒疑似物一袋净重0.35克，麻古疑似物半颗净重0.05克；在211号共享公寓卧室内搜出并扣押了3包冰毒可疑物净重分别为0.65克、0.30克、0.71克，4颗麻古可疑物净重共计0.39克。 5.检查笔录及照片、提取笔录及照片，证实公安机关对袁帅的手机微信进行检查，其中2018年2月7日袁帅转账200元给邹符远，2018年2月22日凌晨袁帅分两次分别转账200元给邹符远，2018年2月5日袁帅转账1100元给尹家平。对张森的手机微信进行检查，其中2018年2月16日张森微信转账200元给王招，2018年2月9日通过微信红包转账200元给刘鑫，2018年2月18日、19日张森分别通过微信红包转账200元给王招。对方志忠的手机微信进行检查，其中2018年2月19日尹家平通过微信转账50元给方志忠。 6.宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（化）字[2018]076号理化检验报告，证实公安机关将搜查扣押的毒品疑似物送检，经检验，送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。 7.吸毒现场检测报告，证实袁帅、张森、方志忠、邹符远、尹家平经尿液检测，结果均呈毒品阳性。 8.证人证言： （1）袁帅的证言及辨认笔录，证实2017年年底的一天，他在陶功奕家中向尹家平购买价值1000元的冰毒和麻古，并支付了1100元给尹家平。2018年2月10日左右的一天，他向邹符远购买了一包200元的冰毒和一颗麻古，邹符远将毒品放在海川宾馆对面的一个巷子里的箱子上，他自己去拿的毒品。2018年2月22日凌晨，他通过微信联系邹符远购买100元冰毒和100元麻古，邹符远让尹家平将毒品送到宝山号交易的，他分两次共计转了400元给邹符远。当天下午六七点，他在景春寓共享公寓楼下向邹符远购买了一包冰毒和两颗麻古，价值300元，他微信支付了150元给邹符远。之后他到邹符远住的共享公寓里面与邹符远、尹家平一起吸食了毒品。2018年2月23日上午，邹符远从共享公寓出去拿毒品，他微信联系邹符远购买200元冰毒，是尹家平出去找邹符远拿了毒品后交给他的。 经袁帅混合辨认，分别辨认出邹符远、尹家平、陶功奕。 （2）张森的证言及辨认笔录,证实2017年底的一天，他在黄风湿门市上向王招购买了200元的冰毒。2018年初的一天晚上，他微信联系王招购买200元冰毒，也是在黄风湿门市上交易的，当时只支付了150元给王招。2018年2月10日左右，他让通过刘鑫向王招购买了200元冰毒。2018年2月中旬的一天，他在黄风湿门市向王招购买了200元冰毒。 经张森混合辨认，辨认出贩卖毒品给他的王招。 （3）方志忠的证言及辨认笔录，证实2017年底，他在黄风湿门市上向王招购买了200元的冰毒和麻古。2018年2月17日晚上，他电话联系王招，在黄风湿门市向王招购买了200元冰毒和麻古。2018年2月中旬的一天，他在温水溪学校附近向尹家平购买了半颗麻古和一包冰毒，价值150元，他支付了200元现金给尹家平，尹家平通过微信转账50元给他。 经方志忠混合辨认，分别辨认出尹家平、王招。 （4）陶功奕的证言及辨认笔录,证实2018年2月份左右的一天，尹家平在他家里玩时，袁帅联系尹家平购买毒品1000元的毒品，并转账1100元给尹家平。尹家平外出购买了毒品之后将毒品带回他家交给了袁帅。 经陶功奕混合辨认，分别辨认出袁帅、尹家平。 9.被告人的供述与辩解： （1）邹符远的供述及辨认笔录，证实2018年2月中上旬的一天下午，袁帅通过微信联系他购买2包共计300元的冰毒和2颗麻古，他将毒品包装好后放在海川宾馆对面巷子的一个箱子上面，通知袁帅去取毒品，之后袁帅支付了100元现金给他。2018年2月21日晚，尹家平在他家玩时二人一起吸食了毒品，次日凌晨，袁帅转了400元钱给他购买毒品，他让尹家平将约0.3克价值100元冰毒和2颗麻古带给袁帅。当天下午，他在景春寓开了一间共享公寓，他和尹家平在共享公寓内吸食了毒品。当晚，袁帅微信联系他购买毒品，二人在景春寓共享公寓楼下交易了价值300元的约0.6克冰毒和两颗麻古。随后袁帅来到共享公寓，三人在公寓内一起吸食了毒品。2018年2月23日，他和尹家平、袁帅在共享公寓里面打游戏，中午他出去后尹家平、袁帅分别联系他购买毒品，他让尹家平到客运站找他拿的毒品。之后尹家平通过微信转了200元给他。 经邹符远混合辨认，分别辨认出尹家平、袁帅。 （2）尹家平的供述及辨认笔录，证实2017年年底的一天，他在陶功奕家中时，袁帅联系他购买毒品，并将1100元购毒款通过微信转给了他，他外出购买毒品后在陶功奕家中将毒品拿给了袁帅。2018年2月份的一天，方志忠在温水溪高中附近向他购买一包冰毒和半颗麻古，价值150元，方志忠支付给他200元现金，他微信转账50元给方志忠。2018年2月22日凌晨，他在邹符远家中玩游戏时，袁帅联系邹符远购买毒品，邹符远让他把毒品带到宝山号交给袁帅。2018年2月22日下午，他在邹符远位于兴文县古宋镇客运站对面的家中玩耍时，邹符远招待他吸食了冰毒和麻古。随后，邹符远在景春寓小区开了一间共享公寓，他和邹符远在该共享公寓内吸食了冰毒和麻古。当晚，袁帅打电话向邹符远购买毒品，二人在共享公寓楼下交易的。之后袁帅也到了共享公寓，三人一起吸食了毒品。第二天中午，邹符远外出拿毒品，他和袁帅分别向邹符远购买了200元冰毒，并在共享公寓内吸食了毒品。 经尹家平混合辨认，分别辨认出邹符远、袁帅、方志忠、陶功奕。 王招的供述及辨认笔录，证实他的毒品来源于尹家平和邹符远。2018年2月中旬的一天晚上，方志忠通过微信联系他购买毒品，他在黄风湿门市上以200元价格贩卖了一包冰毒和一颗麻古给方志忠。两三天后的一个晚上，方志忠再次联系他在黄风湿门市上交易了200元价格的一包冰毒和一颗麻古。2018年2月上旬的一天，张森联系他购买毒品，他们在黄风湿门市上交易了一包价值200元的冰毒。2018年2月中旬的一天晚上，张森电话联系他购买冰毒，他在黄风湿门市上贩卖了一包价值200元的冰毒给张森，张森支付了150元购毒款。 经王招混合辨认，分别辨认出尹家平、邹符远、张森、方志忠。 10.调取证据通知书及清单、通话记录，证实公安机关调取了邹符远使用的132××××2712号码、尹家平使用的183××××1716号码、王招使用的15283195373号码自2018年1月1日至2018年2月28日的通话记录。期间邹符远与袁帅使用的15005751193号码有多次通话，尹家平与王招有多次通话记录，王招与张森使用的13419269777号码、方志忠使用的17508312004号码有多次通话记录。 共享公寓后台管理详情单，证实公安机关依法调取了景春寓小区4栋1单元2-3号共享公寓211号房间入住信息，被告人邹符远于2018年2月22日、23日连续两天入住该公寓。 11.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人尹家平因犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日被兴文县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2017年6月8日刑满释放。 12.情况说明，证实被告人邹符远供述的涉嫌贩卖毒品的“四哥”，尹家平供述的涉嫌贩卖毒品的“姐姐”身份暂未查明，均拟作另案处理。 13.户籍信息，证实被告人邹符远出生于1996年2月13日，被告人尹家平出生于1995年9月2日，被告人王招出生于1990年11月4日，犯罪时均已达应负完全刑事责任年龄。 本院认为，被告人邹符远、尹家平、王招违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人邹符远多次容留他人在自己租住屋内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。 关于被告人尹家平及其辩护人提出“尹家平并不知道2018年2月22日凌晨向袁帅送去的毒品系邹符远贩卖的，尹家平无贩卖故意，不应认定其为该笔犯罪的共犯”的辩解理由和辩护意见。经查，起诉指控的该笔贩卖毒品的犯罪事实，有被告人邹符远、尹家平的供述、吸毒人员袁帅的证言、微信转账记录等证据证实，被告人尹家平明知被告人邹符远在实施贩卖毒品的犯罪行为，且明知所送物品为毒品的情况下，仍帮助邹符远向吸毒人员贩卖，应当对该次犯罪承担刑事责任。故被告人尹家平及其辩护人提出的该辩解理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人王招的辩护人提出“王招因吸食毒品被传唤到案，如实供述了犯罪事实，使得同案被告人被抓获归案，属立功”的辩护意见。经查，被告人王招因吸食毒品接受公安机关调查期间供述毒品来源，系对自身所涉违法犯罪情况的如实供述，且未在抓捕同案被告人的过程中起到实际作用。故辩护人所提的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对被告人王招如实供述毒品来源的坦白行为，本院将在量刑时充分予以考量。 被告人邹符远、尹家平、王招多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，属情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑处罚。被告人尹家平帮助被告人邹符远向吸毒人员袁帅贩卖毒品的行为与被告人邹符远构成共同犯罪，在共同犯罪中，邹符远起主要作用，为主犯，尹家平起次要、辅助作用，为从犯，在该次犯罪中对从犯从轻处罚。被告人尹家平在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院对其从重处罚；被告人尹家平曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，本院对其从重处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，本院依法对三被告人从轻处罚。三被告人的辩护人提出的相关辩护意见，与审理查明事实相符的，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人邹符远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2021年8月22日止。罚金限于本判决生效第二日起一个月内缴清。） 二、被告人尹家平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2021年4月22日止。罚金限于本判决生效第二日起一个月内缴清。） 三、被告人王招犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2021年3月10日止。罚金限于本判决生效第二日起一个月内缴清。） 四、公安机关依法扣押在案的毒品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉或抗诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 刚 人民陪审员  赵家志 人民陪审员  罗叙芬 二〇一九年四月二十三日 法官助理艾丽芸 书记员闵云江 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品，或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的……