wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初168号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人袁毅，男。 辩护人陈俊武、郭宇辰，（实习人员），上海市建纬(西安)律师事务所律师。 被告人袁燕妮，女。 辩护人李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]3号起诉书指控被告人袁毅、袁燕妮犯伪造身份证件罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人袁毅及其辩护人陈俊武、郭宇辰，被告人袁燕妮及其辩护人李欢欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2018年4月，被告人袁毅因其负责的工地对工作人员的年龄有限制，遂指使员工被告人袁燕妮通过网络给其工地工作的陈某某、藏某某、李某某三人办理假身份证用于修改年龄。经陕西省公安厅治安管理局出具鉴别证明证实：陈某某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、李某某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、藏某某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）三张身份证，在我省居民身份证制证系统均没有制作记录，号码校验码有错误，人像模糊，系伪造证件。2018年5月29日，袁燕妮被抓获归案。2018年7月30日，袁毅经电话传唤到案。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人袁毅、袁燕妮的行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对袁毅、袁燕妮判处有期徒刑十个月左右，并处罚金，可适用缓刑。 被告人袁毅、袁燕妮对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。袁毅的辩护人辩称被告人袁毅系初犯，认罪态度好，伪造身份证件未做违法使用，社会危害性微弱，建议对袁毅从轻处罚；袁燕妮的辩护人辩称袁燕妮有自首情节，系从犯，伪造证件未用于违法活动，社会危害性小，建议对袁燕妮从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年4月，被告人袁毅因其负责的工地对工作人员的年龄有限制，遂指使员工被告人袁燕妮通过网络给其工地工作的陈某某、藏某某、李某某三人办理假身份证用于修改年龄。经陕西省公安厅治安管理局出具鉴别证明证实：陈某某（身份证号XXXXXXXXXX********）、李某某（身份证号XXXXXXXXXX********）、藏某某（身份证号XXXXXXXXXX********）三张身份证，在我省居民身份证制证系统均没有制作记录，号码校验码有错误，人像模糊，系伪造证件。2018年5月29日，袁燕妮被抓获归案。2018年7月30日，袁毅经电话传唤到案。案发后，涉案三张身份证已被公安机关扣押。 认定上述事实的证据有：抓获经过、户籍信息、微信聊天记录截图、陕西省公安厅治安管理局居民身份证管理处出具的鉴别证明、扣押清单等书证；证人俞某某、李某某、陈某某等人的陈述；被告人袁毅、袁燕妮的供述和辩解；提取笔录、辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人袁毅违反国家对身份证的管理制度，指使袁燕妮通过他人伪造身份证件三张，二被告人的行为均已构成伪造身份证件罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。袁毅的辩护人辩称伪造身份证件未做违法使用，社会危害性微弱的辩护意见，因伪造身份证件本身系违法行为，严重扰乱社会公共秩序，故对该辩护意见本院不予采信；辩称被告人袁毅系初犯的辩护意见经查属实，予以采信；辩称袁毅认罪态度好的辩护意见，袁毅到案初期虽未如实供述，但在侦查阶段后期及庭审过程中能如实供述涉案事实，可认定为认罪态度好，结合袁毅住所地社区矫正机构出具了其符合社区矫正条件的评估意见，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。袁燕妮的辩护人辩称袁燕妮有自首情节的辩护意见,因袁燕妮系被民警抓获归案，并非主动前往公安机关，对该辩护意见本院不予采信；辩称袁燕妮系从犯的辩护意见，袁燕妮虽然是受袁毅指使联系他人伪造身份证件，但其实际实施了与伪造身份证件的人联系、支付等交易行为，其作用和地位不是从犯，故对该辩护意见本院不予采信；辩称伪造证件未用于违法活动，社会危害性小的辩护意见已在上文予以论述，在此不再赘述；鉴于袁燕妮认罪态度好，结合袁燕妮住所地社区矫正机构出具了其符合社区矫正条件的评估意见，对袁燕妮依法可从轻处罚并适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，保障国家对身份证件的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人袁毅犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。 二、被告人袁燕妮犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年又三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。 三、涉案伪造的陈某某（身份证号XXXXXXXXXX********）、李某某（身份证号XXXXXXXXXX********）、藏某某（身份证号XXXXXXXXXX********）三张身份证依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 穆 瑾 人民陪审员 王 英 人民陪审员 佘勃盈 二〇一九年四月二十八日 书 记 员 马文嘉 5
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初9974号原告：青岛正北泽坤房地产开发有限公司，住所地里岔镇东张应村**。委托诉讼代理人：宋屴，山东汇融律师事务所律师。被告：刘展瑞，男，汉族，1989年12月8日生，住山东省胶州市。第三人：崔传龙，男，汉族，1978年11月4日生，住山东省胶州市。原告青岛正北泽坤房地产开发有限公司与被告刘展瑞、第三人崔传龙追偿权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛正北泽坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋屴、第三人崔传龙到庭参加诉讼，被告刘展瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛正北泽坤房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的借款利息共计4689元；2.判令被告偿还原告为其代偿的违约金210000元；3.案件受理费等由被告承担。事实和理由：原被告及崔传龙三方于2014年8月27日共同签署了一份《借款协议》，约定被告向崔传龙借款人民币290000元，该协议同时约定，借款利息为年利率3%，原告为该笔借款提供担保，协议书还约定，如原告承担保证责任后，有权通知被告，要求被告在7日内偿还原告代为垫付的全部款项，如被告不能按时偿还，则被告承担违约责任，按日支付所欠总金额2‰的违约金，上述借款合同约定的借款期限届满后，被告未能按约向崔传龙偿还借款本金及利息，崔传龙转而要求原告承担保证责任，无奈之下，原告向崔传龙支付了借款本金的利息4689元及违约金210000元，之后，原告通知被告，要求其按约在接到通知后7日内向原告偿还为其垫付的款项未果，为此，原告依法起诉，请判如所请。被告刘展瑞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。第三人崔传龙辩称，原告所述属实，借款本金290000元是被告本人于2018年7月19日现金偿还给第三人，利息4689元以及违约金210000元是原告于2018年9月5日以转账的形式偿还给了第三人。原告围绕诉讼请求依法提交借款协议、收款收据、协议书、收到条、网上银行付款凭证等证据。被告未予质证。第三人质证称，对原告提交的证据均无异议，原告已经向其支付利息4689元及违约金210000元。经庭审质证，原告及第三人对原告提交的证据均无异议，经本院审查，对原告提交的证据依法予以采信并在卷佐证。根据原告及第三人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，原、被告及第三人签订借款协议一份，约定甲方（出借人）：崔传龙，乙方（借款人）：刘展瑞，丙方（担保人）：青岛正北泽坤房地产开发有限公司，乙方向甲方借款290000元，借款期限自2014年8月27日至2015年3月8日，利息按照年利息百分之三，借款用途为乙方用于购买正北·蔚蓝半岛小区15栋1单元804号楼房，具体还款金额为294689元，于2015年3月8日前还清。丙方为甲乙双方的借款提供担保，担保范围包括不限于借款金额贰拾玖万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等）。若逾期还款超过10日，经甲方书面催告后，乙方在7天内仍未补回应付款项的，甲方愿意履行本协议的，合同继续履行，自本协议规定的应付款之日第二天起至实际全额应付款之日止，乙方按日向甲方支付所欠总金额2‰的违约金，如因乙方违约，致使甲方要求丙方支付借款、利息、违约金等费用，丙方有权向乙方追偿。后，被告逾期还款，于2018年7月19日向第三人偿还了借款本金290000元，未支付借款利息4689元，原告于2018年9月5日承担了保证责任，通过银行转账的方式向第三人偿还了借款利息4689元以及被告逾期还款的违约金210000元，第三人均为原告出具了收到条。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告向第三人支付了借款利息4689元及违约金210000元，系原告作为保证人代被告向第三人履行了还款义务并承担了违约责任，因此原告有权向被告予以追偿，违约金项，经本院核算，符合法律规定，故，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘展瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘展瑞于本判决生效后十日内向原告青岛正北泽坤房地产开发有限公司偿还垫付的借款利息4689元、违约金210000元，共计214689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，保全费1820元，公告费600元，共计6940元，由被告刘展瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一九年四月十七日法官助理赵文倩书记员薛冰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初25359号原告：金某某，男，1994年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告金某某与被告上海康邦房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称康邦公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴胜开、张芳、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失人民币(以下币种相同)15,000元。事实及理由：原告购买了被告开发的上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”小区的一套全装修商品房，但被告实际交付房屋所安装的空调与约定不符，应当承担违约责任。就被告的上述违约行为，同一小区类似案件的生效判决已经判令被告赔偿购房人15,000元，故原告提出同样的诉讼请求。被告康邦公司辩称，就实际交付的空调与约定不符并无异议，生效判决所涉案件经过第三方评估，希望按照评估结果依法裁判。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告(乙方)向被告(甲方)购买上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋面积为150.88平方米。合同第十七条约定：……如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，乙方有权要求甲方按实际的装修、设备与约定装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”约定：……空调：客厅、餐厅使用日立多联机。……后双方正常履行该合同，原告向被告支付了全部购房款，被告将房屋交付原告。原告收房后发现系争房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，而且买卖合同附件所约定的装修标准为“客厅、餐厅使用日立多联机”，原告认为被告未能提供合同约定的空调设备，遂提起本案诉讼。另查明，与本案原告同小区的业主董如旺、张淑玲曾就同样事由向本院提起诉讼，本院于2018年5月作出(2017)沪0115民初38848号民事判决，判令康邦公司赔偿董如旺、张淑玲15,000元。该案判决后，董如旺、张淑玲不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2018年8月判决驳回上诉，维持原判。该案中，董如旺、张淑玲向康邦公司购买了上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”一套118.84平方米的房屋，交房后亦发现房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，实际交付的房屋与约定不符。该案中，法院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对房屋空调多联机设备方案进行了司法鉴定，并对该方案与房屋现有空调的差价进行了评估。法院以鉴定机构的鉴定意见为基础，综合考虑更换设备所可能导致的装修拆除修复成本等因素，确定了上述赔偿额。该案中，康邦公司曾就鉴定意见提出异议，鉴定人亦当庭进行了解释，法院对康邦公司的异议未予采纳。本院认为，出卖人交付的标的物不符合合同约定的，买受人可以要求对方承担违约责任，给买受人造成损失的，买受人有权依法要求出卖人予以赔偿。本案中康邦公司就实际交付的空调与约定不符并无异议，鉴于38848号案件所涉房屋与本案房屋空调安装情况相同，原告请求参照该案的标准确定赔偿金额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金某某15,000元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇一九年四月二十六日书记员  沈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初4863号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。负责人王玉忠，任该社理事长。地址：南阳市宛城区新华东路。被告吕永军，男，回族，1972年2月15日出生，住宛城区。被告周海记，男，回族，1971年3月5日出生，住宛城区。被告田永文，男，回族，1966年2月13日出生，住宛城区。被告田振宽，男，回族，1973年9月28日出生，住宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告吕永军、周海记、田永文、田振宽金融借款纠纷一案，原告向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。因原告提供被告住址不正确，本院无法向被告送达相关法律文书。本院认为，原告起诉被告时提供的被告住所地址信息不够明确，无法查找到详细明确的被告及地址信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郜付林审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一九年四月二日书 记 员  李佳华
湖北省团风县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）鄂1121刑医1号申请机关团风县人民检察院。被申请人付玲，女，1972年12月17日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，无固定职业，住团风县。因实施故意杀人行为，经鉴定其为无刑事责任能力后，于2019年1月11日被送到黄冈市优抚精神病医院采取临时性保护约束措施。法定代理人童某1，男，1965年2月9日出生，团风鸿路钢构厂职工，住团风县，系被申请人付玲之夫。指定诉讼代理人罗桂林，湖北鄂东律师事务所律师，执业证号：14211200811353422。团风县人民检察院以团检未检医申（2019）1号申请书，于2019年4月10日向本院申请对被申请人付玲强制医疗，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院指派检察员张艳芳出庭履行职务，被申请人付玲的法定代理人童某1、指定诉讼代理人罗桂林出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。团风县人民检察院申请称，2019年１月10日晚，被申请人付玲因没有服药无法入睡，认为是其女儿童某2吵到自己，便捂住童某2口鼻致其窒息死亡，后又持菜刀砍童某2头部。经法定程序鉴定，被申请人付玲本次作案时无刑事责任能力。鉴于被申请人付玲有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。根据中华人民共和国刑事诉讼法第三百零三条第二款之规定，依法对其申请强制医疗。法定代理人童某1对检察机关的申请强制医疗没意见。指定诉讼代理人称，被申请人经鉴定为精神病患者，不负刑事责任，病发时极具攻击性，其亲属的监护能力有限，同意对被申请人强制医疗。经审理查明，2019年1月10日晚，被申请人付玲因没有服药无法入睡，认为是其女儿童某2（女，殁年10岁）吵得她睡不着觉，便将童某2按在地上捂住其口鼻致其窒息死亡，后又持菜刀砍童某2的后脑勺。经黄冈市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人童某2系被人捂压口鼻机械性窒息而死亡。2019年1月23日，经黄冈市精神病医院司法鉴定所对被申请人付玲的精神状态和刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见：1、医学诊断：被鉴定人患有心境障碍（双某）；2、法律能力评定：被鉴定人本次作案时无刑事责任能力。上述事实，有被申请人付玲的供述，证人童某1、付某、胡某、曹某的证言，团风县精神病医院住院、出院记录，现场勘验、检查笔录，鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人付玲实施暴力行为致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但其有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，团风县人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院予以准许。被申请人的法定代理人及其指定诉讼代理人对本案的事实、证据无异议，并同意对被申请人付玲强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条、第三百零五条之规定，决定如下：对被申请人付玲强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出申请复议。书面申请复议的，应提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。审判长  冯帅克审判员  程晓华审判员  万国正二〇一九年四月十五日书记员  孙 鹤
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初308号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，分行行长。 委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。 被告：陈漫黎，女，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈漫黎信用卡纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告陈漫黎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈漫黎立即支付截至2016年9月5日的信用卡透支本金135117.92元、利息30496.51元、滞纳金4989.38元、费用2255.18元；并支付自2016年9月6日至欠款付清时止，以信用卡透支本金135117.92元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由陈漫黎承担。事实和理由：陈漫黎向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，陈漫黎仍未清偿。 被告陈漫黎未答辩。 经审理查明，2012年7月24日，陈漫黎向深圳发展银行股份有限公司提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈漫黎在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经深圳发展银行股份有限公司审批向陈漫黎发放了信用卡一张。2012年7月27日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。陈漫黎以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了分期付款业务，产生了分期业务手续费。截至2016年9月5日，陈漫黎尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金135117.92元、利息30496.51元、滞纳金4989.38元、费用2255.18元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、信用卡分期付款业务收费标准、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，陈漫黎与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向陈漫黎发放了信用卡，陈漫黎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈漫黎应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及费用。 被告陈漫黎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈漫黎在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年9月5日的信用卡透支本金135117.92元、利息30496.51元、滞纳金4989.38元、费用2255.18元；并支付自2016年9月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金135117.92元为基数，按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费3757元，由被告陈漫黎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 张大庆 审 判 员 王濯非 审 判 员 高婷桦 二〇一九年四月二十四日 法官助理 杜 灵 书 记 员 张楠楠
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执130号申请执行人：贵溪市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。法定代表人李雪章，主任。被执行人：曾宪炎，男。被执行人：曾英，女。本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人曾宪炎、曾英行政非诉执行一案中，因两被执行人有交款意向，申请执行人于2019年4月4日向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681行审7号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年四月九日（江西）书记员  倪 星
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3072号原告：任坚毅，男，1975年8月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：吴铁红，女，1969年2月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：邵爱新，男，1964年10月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告任坚毅（以下简称原告）与被告吴铁红、邵爱新（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月20日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告吴铁红立即偿还原告借款本金700000元并赔偿利息损失（自2019年3月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）；2、被告邵爱新对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同负担。本院受理后，依原告申请，裁定查封了被告吴铁红名下坐落于温州市瓯海区西山西路438号C幢403室的房屋。后本院依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理认定事实如下：2011年3月23日，被告吴铁红向原告借款700000元。当日，原告经被告吴铁红指示向被告邵爱新转账700000元。两被告向原告出具《借据》，载明“今借到任坚毅人民币70万元”，被告吴铁红在“借款人”处签字确认，被告邵爱新在“担保人”处签字确认。借款发生后，被告吴铁红未依约向原告偿还上述借款，被告邵爱新亦未向依约履行保证义务。本院认为，原告与被告吴铁红之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，被告吴铁红作为借款人应承担还款责任。原告要求被告吴铁红偿还借款本金700000元并赔偿利息损失（自2019年3月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邵爱新系涉案债务保证人，原告要求被告邵爱新对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴铁红于本判决生效之日起十日内偿还原告任坚毅借款本金700000元并赔偿利息损失（自2019年3月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）；二、被告邵爱新对上述债务承担连带清偿责任。如果被告吴铁红、邵爱新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，财产保全费5000元，合计10400元，由被告吴铁红、邵爱新共同负担。被告吴铁红、邵爱新应在案件生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇一九年四月二十五日法官助理胡蓓蓓书记员张嘉倩
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初303号原告：施中罕，男，汉族，1979年3月24日出生，户籍地址广东省陆丰市。被告：严纪红，女，汉族，1978年11月21日出生，户籍地址陕西省汉中市汉台区。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施中罕到庭参加了诉讼。被告严纪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月15日前，被告在六和城H栋1016号经营深圳房世界装饰设计有限公司，原告多次向被告供应材料。经双方结算，自2018年1月23日至2018年4月3日，被告欠原告货款共计5635元（人民币，下同），至今未还。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款5635元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项实际付清之日止）;2.本案诉讼费等费用由被告承担。被告严纪红未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明，原被告之间存在贸易往来，被告向原告采购软管、电线、五金配件等各种装修材料。2018年5月17日，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠原告材料款5635元，承诺于2018年6月15日归还欠款。因被告未按约定付款，原告遂诉至法院，提出本案诉求。上述事实，有《欠条》、送货单等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款5635元，有原告提供的《欠条》、送货单等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以采信。被告未到庭应诉，亦未提交证据证明已经还清货款，故原告诉请被告支付货款5635元及自起诉之日即自2019年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严纪红于本判决生效之日起十日内支付原告施中罕货款5635元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月18日起计算至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郑 丽人民陪审员 郭 毅人民陪审员 卓旭阳二〇一九年四月三十日书 记 员 黄柳苑
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1003号罪犯周功维，男，生于1986年3月4日，汉族，初中文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省宜昌市三峡坝区人民法院于2015年3月17日作出(2015)鄂三峡刑初字第00011号刑事判决，以被告人周功维犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年3月20日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周功维减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯周功维在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周功维减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周功维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬；2015年12月因严重违纪受到监狱给予的警告处分一次；2016年12月因与他犯打斗受到监狱给予的警告处分一次。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周功维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其在本次减刑考核期内受到监狱给予的行政处分二次，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周功维减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年四月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7595号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人赵蓉。被执行人南浦食品(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人龚如杰。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告南浦食品(集团)有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，我院作出的(2018)沪0115民初89523号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市分行于2019年4月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币25,618,330.9元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费93,018.33元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下位于上海市浦东新区商城路XXX号XXX-XXX幢厂房设有其他银行的高额抵押，且有上海市公安局等多轮查封。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执7595号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  余运所审判员  任承樑二〇一九年四月二十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽72执288号 申请执行人：陈奉寿，男，1950年8月24日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：余宗成，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈建梅，女，1974年10月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院受理申请执行人陈奉寿申请强制被执行人余宗成、陈建梅履行本院（2018）闽72民初330号民事判决书项下义务一案，于2018年8月14日立案。依判决书，余宗成、陈建梅应于判决生效之日起五日内一次性连带支付陈奉寿渔船用品款40450元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，并通过网络执行查控系统及相关行政部门多次查询其财产状况。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人余宗成所有的船舶“闽龙渔66716”，所得拍卖款扣除拍卖费用后，尚不足以清偿船舶抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行的优先债权，申请人陈奉寿的普通债权在此次拍卖中未能受偿。经本院调查，被执行人余宗成、陈建梅名下未登记车辆与房产，也无其他可供执行的银行存款。本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许俊强 审判员  洪志峰 审判员  郑秉物 二〇一九年四月九日 书记员  游晓舟
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1030执6号 申请执行人谢靖，男，1990年8月生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人丁俊，男，1982年10月生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 关于谢靖与丁俊借款合同纠纷案，广昌县人民法院于2018年11月22日作出的(2018)赣1030民初1255号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人丁俊给付其借款本金130000元及利息，本院依法受理。在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人丁俊所有的坐落于广昌县旴江镇清水村赤港陂的房屋【房产证号：广昌房权证（2014）盱字第0362**，土地使用权证号：广国用（2014）字第12060号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人丁俊所有的坐落于广昌县旴江镇清水村赤港陂的房屋【房房产证号：广昌房权证（2014）盱字第0362**土地使用权证号：广国用（2014）字第12060号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年四月三日 书记员  黄宗强
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3580号 原告：楼炉光，女，1968年5月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人:赵小松，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州圣驰运输有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路**正房**。 法定代表人：惠云。 委托诉讼代理人:戈锋，男，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 案由：挂靠经营合同纠纷 本院在审理原告楼炉光诉被告杭州圣驰运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告楼炉光未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年四月三日 代书记员  林珊珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10159号申请执行人翼云泽，男，汉族，1965年10月26日出生，住郑州市金水区。被执行人杨志军，男，汉族，1964年5月8日出生，住郑州市金水区。被执行人王艳荣，女，汉族，1972年8月1日出生，住郑州市金水区。翼云泽诉杨志军、王艳荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018）豫01民初11180号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告杨志军、王艳荣于本判决生效后十日内共同支付原告翼云泽1176000元和利息（按银行同期贷款利率计算，从2018年3月13日至实际付款之日止）。杨志军、王艳荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人翼云泽于2018年10月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人被告杨志军、王艳荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人被告杨志军、王艳荣名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年10月20日限制被执行人被告杨志军、王艳荣高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人被告杨志军、王艳荣名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2019年04月01日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执10159号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一九年四月一日书记员 崔 振
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初163号 原告凉城县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区凉城县。 法定代表人苗利堂，任理事长。 委托诉讼代理人谢腾宇，凉城县农村信用合作联社崞县夭信用社主任。 委托诉讼代理人柴国辰，凉城县农村信用合作联社法律顾问。 被告李来治，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 被告李月治，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 被告李东芳，男，1985年5月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 原告凉城县农村信用合作联社与被告李来治、李月治、李东芳借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢腾宇、柴国辰到庭参加了诉讼。被告李来治、李月治、李东芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 凉城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李来治返还借款本金16万元及自2016年9月30日起至还清本金之日止的合同约定借款利息；2、被告李月治、李东芳承担连带保证责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月30日，被告李来治向原告借款16万元，并由被告李月治、李东芳为该笔借款作了连带责任保证。借款利率10.68‰，逾期加收50％的罚息。期限至2018年9月10日。借款后三被告未按约定期限还款。经原告多次催要，三被告以种种理由推托，不予归还。 李来治、李月治、李东芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告李来治向原告借款16万元，并由被告李月治、李东芳为该笔借款作了连带责任保证。借款利率10.68‰，逾期加收50％的罚息。期限至2018年9月10日。借款后三被告未按约定期限还款。以上事实有原告提供的借款合同、借据、保证合同，个人申请借款照片采集表、个人申请借款信息采集表等在案佐证。本院在向被告送达开庭传票时电话征询被告意见，三被告对上述事实均无异议，本院予以确认。案件争议焦点：被告借款本金及利息何时返还。围绕争议焦点，被告请求宽限点时间清偿所欠贷款及利息。 本院认为，借款及约定合法利息应予返还。被告李来治向原告借款16万元。按照合同约定，应在还款期限2018年9月10日前全部返还借款本金并承担合同约定的利息。被告李月治、李东芳为该笔借款作了连带责任保证，在保证期间内应承担保证责任，按期连带清偿借款本金及约定利息。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下： 被告李来治于判决书生效后十日内返还原告借款本金160000元并承担自2016年9月30日至本院确定的履行期间实际给付日止的合同约定借款利息（含逾期后加收的罚息）。被告李月治、李东芳承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李来治、李月治、李东芳共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁尚峰 二〇一九年四月十九日 书记员  冯菲菲
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终711号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****。负责人：熊力，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：梅达伍，男，1971年1月15日出生，汉族，住广东省英德市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人梅达伍财产保险合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2018）粤1823民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限广州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法效力。二审案件受理费3622元，减半收取1811元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年四月十八日书记员  朱嘉轩
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1389号 原告：丁文镇，男，1964年8月31日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：孙树仁，山东弥纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，山东弥纶律师事务所律师。 被告：李龙华，男，1966年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省濮阳市。 原告丁文镇与被告李龙华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告丁文镇于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁文镇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁文镇负担。 审判员  陈维芬 二〇一九年四月二日 书记员  刘丽娟
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执205号本院在执行浙江永康农村商业银行股份有限公司与黄文斌信用卡纠纷一案中查明，被执行人黄文斌具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将黄文斌纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十二日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初405号原告:崔志良，男，1984年1月22日出生，汉族，现住*。委托诉讼代理人：田文涛，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告:山东石大胜华化工集团股份有限公司，住所地:山东省东营市垦利区同兴路**，统一社会信用代码:*。法定代表人:郭天明，董事长。委托诉讼代理人：王娜，山东途安律师事务所律师。原告崔志良与被告山东石大胜华化工集团股份有限公司垦利分公司、山东石大胜华化工集团股份有限公司（以下简称石大胜华公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，原告崔志良申请撤回对山东石大胜华化工集团股份有限公司垦利分公司的起诉，经审查原告崔志良的申请符合法律规定，本院依法予以准许；后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志良的委托诉讼代理人田文涛、被告石大胜华公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔志良向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告向原告支付经济补偿金71462.17元、高温补贴25600元、加班费24640元，并当庭追加诉讼请求要求被告支付2018年9月份工资5497.09元，以上共计:127199.26元;2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2005年9月，原告到被告处工作，由此双方建立劳动关系。截止2018年10月8日被告漏缴、欠缴原告的社会保险，也不予发放高温补贴和加班费，原告多次与被告进行交涉均无果，原告万般无奈只能依据相关法律规定于2018年10月8日向东营市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2019年1月16日作出的案号为东劳人仲案(2018)402号仲裁裁决书，现原告不服该仲裁，依据法律规定向法院提起诉论，望依法支持原告的诉论请求。石大胜华公司辩称，东劳人仲案(2018)402号仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确应予以支持；原告当庭申请增加9月份工资，原告在2018年10月开始陆续旷工未提前一个月向公司提出申请，根据《劳动合同法》第37条规定，该一个月工资予以扣除。崔志良围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书1份、2018年度社会保险个人权益记录单复印件1份、职工基本医疗保险手册1份、职工社会养老保险手册1份、工资流水复印件1份（5页）；石大胜华公司提交了考勤表1份、劳动合同4份、招用人员登记表1份、社会保险个人权益记录单一组、仲裁笔录1份、养老保险明细1份（3页）、岗位说明书1份、照片1张、通话录音文字材料1份、社会保险缴费明细截图5张、入职招用人员登记表及求职卡各1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月1日至2008年2月29日、2008年3月1日至2013年2月28日、2013年3月1日至2018年2月28日，崔志良与石大胜华公司签订固定期限劳动合同；2018年3月1日，崔志良与石大胜华公司签订无固定期限劳动合同。石大胜华公司为崔志良缴纳了2006年4月至2018年9月的社会保险。崔志良称2005年至2010年石大胜华公司每年向其发放3个月高温补贴，数额为600元/月；2018年发放4个月的高温补贴，数额为200元/月。2018年10月4、5、6日崔志良未到石大胜华公司上班；2018年10月7日上班，10月8日离职。2019年1月16日，东营市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案（2018）402号仲裁裁决书，申请人崔志良不服该裁决，在法定期限内向本院提起本案诉讼。庭审中，崔志良主张的经济补偿金为月平均工资5497.09元×13个月=71462.17元、高温补贴800元/月×4个月×7年（从2011年算起）=22400元、加班费按照320元/天×11天/年×7年（2009年至2016年）=24640元，并当庭增加诉讼请求要求被告向其支付2018年9月份工资5497.09元。以上事实，由原、被告在庭审中提交的各项证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本案的争议焦点问题为石大胜华公司是否应当向崔志良支付经济补偿金、高温补贴、加班费，崔志良当庭追加的2018年9月份工资部分的诉讼请求部分应否予以支持。对于崔志良主张的经济补偿金，崔志良以石大胜华公司漏交、欠缴保险为由要求石大胜华公司支付经济补偿金，崔志良提交的证据不足以证实涉案劳动纠纷存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对崔志良的该项主张依法不予支持。对于崔志良主张的高温补贴，本院认可东劳人仲案（2018）402号仲裁裁决书关于对防暑降温费的裁决及意见，石大胜华公司应向崔志良支付的防暑降温费为3720元对于崔志良主张的加班费，因其未提交证据予以证实其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对崔志良的该项主张依法不予支持。对崔志良当庭追加的2018年9月份工资部分的诉讼请求，原告方称其在“已经向劳动争议仲裁提过，但该仲裁委未予审理”，原告并未提交证据予以证实其主张，本院对其该项主张不予采信；根据“劳动争议仲裁前置程序”，本院依法对原告的该部分诉讼请求不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东石大胜华化工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔志良支付防暑降温费3720元；二、驳回原告崔志良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东石大胜华化工集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张秋燕二〇一九年四月十一日书记员  陈 珊
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执6号 申请执行人：北京颐合中鸿（成都）律师事务所，住所地成都市天府大道中段******。 法定代表人：周世祥。 委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川金源建设有限公司，住所地成，住所地成都市新津县五津镇正西街津西公寓v> 法定代表人：雷茂其。 本院在执行申请执行人北京颐合中鸿（成都）律师事务所与被执行人四川金源建设有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂人民法院（2018）川0121民初4947号民事调解书，于2019年1月3日向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川金源建设有限公司北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师费678000元及利息（以678000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年5月1日起计算至实际付清之日止），并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。 再查明，本院审理部门已受理原告四川金源建设有限公司与被告成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿，经向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有本院的查询回执，受理通知，调查笔录，约谈笔录等在案佐证。 本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，其名下无可供执行的财产线索，另四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李松 二〇一九年四月二十五日 书记员  易伟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初1621号 原告：方锡锋，女，1983年6月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：陈永发，男，1971年7月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告方锡锋诉被告陈永发买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法由审判员强盛独任审判，于2019年4月26日公开开庭进行了审理，原告方锡锋到庭参加了诉讼，被告陈永发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告系水道洁具个体工商户，被告陈永发系建筑包工头，多年来向原告购买水道洁具，2018年12月7日经结算，尚欠原告材料款112000元，被告出具了《欠条》，承诺于2018年年底付清，但至今分文未付。要求：判令被告立即付清货款112000元；本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩亦未举证。 经审理查明，原告所述情况属实。 本院认为，被告陈永发拖欠原告方锡锋货款112000元，事实清楚，被告理应按照承诺的日期付清货款，拖欠不付，于法无据。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告陈永发经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈永发于本判决生效之日起十日内支付原告方锡锋货款112000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2540元减半收取1270元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 强 盛 二〇一九年四月二十六日 书记员 邱晓琴
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京01民终3717号上诉人（原审被告）：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路**********。法定代表人：崔丹平，总经理。委托诉讼代理人：王明超，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏志远，男，1952年10月12日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周雅儒（曾用名周雅茹，苏志远之妻），住北京市朝阳区。上诉人北京海涛国际旅行社股份有限公司因与被上诉人苏志远侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初51843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京海涛国际旅行社股份有限公司于2019年4月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，北京海涛国际旅行社股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京海涛国际旅行社股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人北京海涛国际旅行社股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 赵小军二〇一九年四月二十五日法官助理 黄慧婧书 记 员 张梦晓
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初1235号原告：安阳市亿鑫物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路东方今典**楼******。法定代表人：和艳玲，职务：总经理。被告：张朝辉，男，1972年9月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市亿鑫物业服务有限公司与被告张朝辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市亿鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市亿鑫物业服务有限公司负担。审 判 员  祝 昉二〇一九年四月四日代理书记员  王婷婷
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保135号一、当事人基本情况申请人：李长合，男，汉族，1946年8月4日生，住河南省尉氏县蔡庄镇高庙寨村第**。身份证号：4102231946********。被申请人：王美菊，女，汉族，1987年3月21日生，住河南省尉氏县蔡庄镇高庙寨村第**。身份证号：4102231946********。二、案件的由来关于李长合于2019年02月11日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年01月18日作出（2019）豫0223财保43号民事裁定书，裁定对被申请人财产的保全措施。2019年02月11日将民事保全裁定移送本院执行局执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院执行局接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年02月11日予以审查立案，并于2019年01月18日对被申请人车辆予以扣押的保全措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：李瑞民二〇一九年四月十七日书记员 ：谷超阳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1321执1082号申请人张居玲，女，生于1969年11月。被执行人陈锄非，男，生于1963年11月。被执行人陈泓锦，男，生于1985年9月。申请人张居玲与被执行人陈锄非、陈泓锦二人为民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初1184号民事判决书发生法律效力后，申请人张居玲于2018年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人陈锄非、陈泓锦自觉履行执行款10万元后，余款双方达成执行和解协议。因暂无需法院执行，申请人张居玲申请撤回执行申请，待被执行人不按和解协议履行时，再申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1321执1082号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任耀辉审判员  李孝才审判员  褚青玉二〇一九年四月九日书记员  马 松
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执2079号申请执行人:重庆长航金海洋物业管理有限公司。法定代表人：王久华。被执行人:杨长生。本院在执行申请执行人重庆长航金海洋物业管理有限公司与被执行人杨长生物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0101民初8405号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人杨长生在银行的存款1768.08元。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年四月八日法官助理  单雪芬书 记 员  张 力
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终387号上诉人（一审原告）陈爱华，女，1957年1月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托代理人杨莉，上诉人之女。被上诉人（一审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道**。法定代表人周先旺，市长。上诉人陈爱华因诉武汉市人民政府（以下简称市政府）其它行政行为一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01行初791号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。一审裁定认为，原告提交的《取消后备干部推荐申请书》列表中，关于取消武汉市硚口区人民政府刘丹平等正副区长和该区征收办等8名相关人员职务的申请，被告市政府据此作出的回复。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”；第（十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”均不属于人民法院行政诉讼的受案范围的规定，原告的诉请明显不属于行政诉讼的受案范围。另近三年来，原告在市、区两级法院起诉的案件已达107件之多，涉嫌滥诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项和第三款的规定，裁定驳回陈爱华的起诉。陈爱华上诉称，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，及第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陈爱华提交的《取消后备干部推荐申请书》列表中，关于取消武汉市硚口区人民政府刘丹平等正副区长和该区征收办等8名相关人员职务的申请，市政府据此作出回复，一审裁定以该回复属于针对信访事项的行为，且对其权利义务不产生实际影响为由，驳回起诉，适用法律正确。陈爱华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  马春亮二〇一九年四月二十二日书记员  王 营
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初4156号原告：李春龙，男，1980年1月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：张兴武，男，1967年4月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：北京信息基础设施建设股份有限公司，住所地北京市海淀区彩合坊路**。法定代表人：王燕凯，董事长。委托诉讼代理人：刘志弘，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琛晨，北京市君泽君律师事务所实习律师。第三人：北京京都新网信息通信技术有限公司，，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-E192法定代表人：张绍先，董事长。委托诉讼代理人：汪春旭，北京市中盾律师事务所律师。原告李春龙与被告北京信息基础设施建设股份有限公司（以下简称北信公司）、第三人北京京都新网信息通信技术有限公司（以下简称京都新网公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。李春龙提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款222727元；2.判令被告给付原告自起诉之日至实际给付之日的银行贷款利息。事实及理由：2018年9月10日至2018年9月30日，原告经人介绍为被告开发的“2018西城区马连道北街监控线入地新建信息管道工程（马连道路-马连道东街）”组成部分“马连道北街#3人孔至马连道北街#8人孔间12栅格管（3K4+9K9）埋设及公安网4根硅芯管、井埋设”项目施工。施工之初，双方没有签订合同，被告项目部的人告诉我们：一天能干100多米，据实结算，肯定不能让我们亏了。被告方给我们发放统一印有被告LOGO及“北信基础”字样的马甲。实际施工中，原告在工程监理监督下，严格施工。现工程已经结束，被告已经验收。2018年11月2日，原告通过顺丰快递将《竣工结算书》邮寄给被告。但被告之间拒不付款。北信公司辩称：原、被告不存在合同关系。被告将涉案工程发包给第三人京都新网公司，现不存在工程款拖欠情况。对原告所述不知情。第三人京都新网公司述称：原告主体不适格。第三人将工程的劳务部分分包给承德恒泰劳务有限公司，承德恒泰劳务有限公司与刘骁锐签订有施工劳务协议。据第三人所知，原告是承德恒泰劳务有限公司与刘骁锐招来的具体施工人员。至于施工费用，2018年11月份的时候，原告曾到西城区劳动局劳动监察部门反映，劳动监察部门要求我方代付农民工工资。但第三人和原告未签订施工合同，同时未委托原告施工。本院认为，根据民事诉讼法规定，原告起诉必须符合相关起诉条件。本案中原告依据建设工程合同案由起诉被告，但未向本院提交建设施工合同。同时原告主张原告基于印有被告LOGO的马甲及工牌进行施工，构成表见代理，其与被告形成建设工程施工合同关系。本院认为，仅依据上述证据不能认定原、被告之间形成建设工程施工合同关系，亦不符合表见代理的构成要件。原告虽然进行了施工，但其提供证据不足以认定其与被告间形成了建设工程施工合同关系；同时，原告提交的证据亦不足以证明原告与第三人之间形成建设工程施工合同关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李春龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩楠二〇一九年四月一日书记员  李婷
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执1186之一 申请执行人:唐绪春，男，生于1966年10月5日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区银杏路********。 法定代表人：程维周，董事长。 本院依据南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初1513号民事调解书，立案执行申请执行人唐绪春与与被执行人中誉远发国际建设集团有限公司劳动争议纠纷一案。在执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产,但其没有履行。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门等发出查询通知，暂未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，未查询到有不动产。 四、依法对其传唤，通过电话询问经营状况和财产状况。 五、前往住所地调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。 六、依法为唐绪春等24人轮候冻结工程款220万元。 七、已对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本案被执行人债务52570元，已履行5257元，剩余47313元未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初1513号民事调解书的本次执行程序。 被执行人中誉远发国际建设集团有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 罗 志 审判员 晏益洪 二〇一九年四月十二日 书记员 莫德强
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初846号原告：安徽创源物业管理有限公司，住所地连云港市海州区为民路**书香公寓****。法定代表人：周平珍。委托诉讼代理人：程长远、赵婧，该公司员工。被告：李某某，男1987年1月15日生，汉族，住连云区。原告安徽创源物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告安徽创源物业管理有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽创源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽创源物业管理有限公司承担（已交纳）。审 判 员  刘 青二〇一九年四月十五日法官助理  张 敏书 记 员  王乔颖
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执268号之一申请执行人：冯振强，男，1980年3月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈军旺，男，1980年7月19日生，汉族，住内黄县。本院在执行冯振强申请执行陈军旺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈军旺在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈军旺在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币1230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红波二〇一九年四月二日书记员  王 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执2081号之一申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。被执行人张显才，男，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市忠县。重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请执行张显才金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2018）渝0103民初13455号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告张显才在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金25715.26元；二、被告张显才在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2017年8月3日的利息4321.37元；三、被告张显才在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金25715.26元为基数，自2017年8月4日起至借款本金付清之日止，按照月利率2%的标准计算的逾期利息；四、被告张显才在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费626元，减半收取计313元，由被告张显才负担。因被执行人张显才拒不履行法定义务，申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人张显才名下无银行存款、无车辆，本院查封了被执行人所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋，但系轮候，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年四月十八日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执147号申请执行人：魏丰岑，男，生于1948年3月19日，汉族，住邓州市。被告：邓州市构林镇前王村民委员会。法定代表人：王永好，任村主任。本院在执行申请执行人魏丰岑与被执行人邓州市构林镇前王村民委员会为民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，故申请人执行人魏丰岑于2019年3月29日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘清富审判员  常 新审判员  钱永臣二〇一九年四月三日书记员  周 帅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682财保23号申请人：何敏，女，1962年12月21日生，住所地：上海市徐汇区。被申请人：张兵，男，1987年9月1日生，住所地：江苏省如皋市。请求事项：请求人民法院依法冻结被申请人在银行的存款70万元整，或查封其他等额的财产或相应的财产权益。事实与理由：申请人与被申请人因房屋租赁合同纠纷一案，经南通仲裁委员会于2019年4月9日受理，案号为（2019）通仲受字第0186号。经南通仲裁委员会于2019年4月12日向本院递交（2019）通仲保字第0018号财产保全申请执行函，且提供了被申请人相关的财产线索。并提供了如果因财产保全错误造成被申请人经济损失的担保相关手续。本院经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：一、冻结被申请人张兵在银行的存款70万元整，或查封其他等额的财产或相应的财产权益。二、查封申请人何敏提供的南通市房地产实验开发有限公司自愿提供担保的位于南通市崇川区虹桥北村1幢附1号207室的不动产（房产）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，当事人可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨宏伟二〇一九年四月二十二日书记员  夏晓莉
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初267号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人王善鹏，男，1983年11月1日出生，汉族，高中文化，系厨师，住安徽省六安市裕安区。2018年12月16日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人王善鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月12日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王垒(通过远程视频)出庭支持公诉，被告人王善鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年12月6日晚，被告人王善鹏本市姑苏区南山金城63幢北侧停车棚，趁未上锁之机,窃得被害人班某停放于此的金箭牌电动车，价值人民币2385元。公诉机关提供了相关证据，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其如实供述事实，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定；被告人王善鹏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。 被告人王善鹏对公诉机关的指控无异议。 经审理查明： 2018年12月6日晚，被告人王善鹏本市姑苏区南山金城63幢北侧停车棚，趁未上锁之机,窃得被害人班某停放于此的金箭牌电动车（价值人民币2385元）。 公安机关接报案后确定被告人有作案嫌疑，于2018年12月16日在山塘街倪家场16号将其抓获。被告人王善鹏到案后如实供述上述盗窃事实。公安民警另已扣押电动车后备箱1只，已发还被害人班某。 在本案诉讼期间，被告人王善鹏主动赔偿被害人经济损失2400元，并取得被害人的谅解。 被告人王善鹏在审理期间，已缴纳财产刑保证金4000元。 对上述事实，被告人王善鹏当庭予以供认，并有被害人班某的陈述，证人刘某的证言，收款收据，搜查笔录、扣押清单、发还清单，苏州市价格认定局出具的苏价认刑〔2018〕1425号价格认定结论书，苏州市公安局姑苏分局白洋湾派出所民警谈建新出具的发破案经过、抓获经过，常住人口信息，被害人班某出具的谅解书。以上证据已当庭举证、质证，被告人王善鹏没有提出异议，本院经审查，予以确认。 本院认为，被告人王善鹏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人王善鹏归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人王善鹏主动退赔赃物折价款取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人王善鹏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下： 被告人王善鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳的4000元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄晓虹 二〇一九年四月十九日 书记员  龚一梅
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初1817号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，该公司执行董事。诉讼代理人徐志成，河南国银律师事务所律师。诉讼代理人刘燕磊，河南国银律师事务所律师。被告史小龙，男，汉族，1989年12月29日出生，住河南省漯河市源汇区。深圳市诚信祥融资担保有限公司诉史小龙追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。原告诉称，2015年11月12日，被告为购买漯河市源汇区铭辉通讯器材经营部的手机三星6S曲面,64G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签订借款协议进行借款。约定借款3720元，其中商品价款3100元（由商家收取），借款服务费620元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年11月12日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。因被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5897.44元，原告已履行担保责任，特提请诉讼追偿。经审查，本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌刑事犯罪（套路贷）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。受理费25元退回深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  金立二〇一九年四月十九日书记员  张贞
西安市未央区人民法院执行裁定书（2019）陕0112执1068号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。负责人李宁君，局长。委托代理人何勇。委托代理人张权。被执行人西安东方唐韵贸易有限公司。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安东方唐韵贸易有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2018]3027号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2018）陕0112行审496号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用125元。案件执行中，2019年1月9日向被执行人邮寄执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并前往被执行人住所地西安市雁塔区XX大街XX街XX广场XX幢XX单元XX层XX号房进行调查，该物业反馈没有该公司。因无法找到被执行人，本院于2月2日在西部法制报第3398期刊登了公告。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，暂未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，已将被执行人法定代表人张红丽限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判  长        李  启人民陪审员       王赁柱人民陪审员       满选利二〇一九年四月十七日书 记  员        朱  琳 3
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执334号 申请执行人：任安于，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：胡永君，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人任安于与被执行人胡永君买卖合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2016年6月13日作出（2016）皖1322民初2441号民事判决书。该判决书已发生法律效力，但被执行人胡永君至今未履行。申请执行人任安于于2017年1月12日向本院申请强制执行，后法院调解长期未果，本院于2019年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人胡永君发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人胡永君有足额银行存款，未查到其有不动产、股权等财产。因传唤被执行人，因其岁数大，有哮喘病，不宜对其采取司法拘留措施，本院现已将其列入失信名单并限制高消费。本院在执行过程中已与申请人任安于终本约谈，并告知若其发现被执行人胡永君财产线索后及时联系本院。鉴于暂未发现被执行人胡永君其他可供执行财产，且申请执行人任安于未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人任安于尚未实现的债权，应由被执行人胡永君继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人任安于发现被执行人胡永君有可供执行财产或被执行人胡永君有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 李鸿志 二〇一九年四月十八日                                        法官助理  曹佩力                                          书记员  连东伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初5741号原告李海领，男，1967年11月23日生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人高磊，河南格思律师事务所律师。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路************。负责人马超，该公司总经理。委托代理人杨冬冬，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告李海领诉被告华海财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、请求法院判令被告赔偿原告144883元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2018年8月16日，李建池驾驶原告所有的豫Ａ×××**号车与安冬锋驾驶的两轮电动车在郑州市××路前程路西200米处发生道路交通事故，致安冬锋受伤，原告车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：李建池负事故全部责任。本院认为：原告的损失为车辆损失费136780元、评估费4103元，总计140883元，由被告在机动车损失保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李海领140883元。2、驳回原告李海领的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，减半收取1599元，由原告李海领负担44元，由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司负担1555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年四月十六日书记员  梁 闪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申778号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路**大地建设公司商住楼****。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆军，该公司副经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭兴田，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。再审申请人安徽安厦建设工程有限公司因与被申请人郭兴田劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安徽安厦建设工程有限公司申请再审称，原审判决认定安徽安厦建设工程有限公司与郭兴田之间存在事实上的劳务关系的唯一证据就是“工资花名册”，该份证据明显是伪造的；郭兴田与臧辉、程军军之间形成事实劳务关系证据充分，安徽安厦建设工程有限公司已超额支付给臧辉、程军军劳务费，其不应承担任何责任；原审判决引用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，不具有法律效力，与合同法、民法通则明显相悖，且安徽安厦建设工程有限公司多次申请依法追加臧辉和程军军为本案的被告，均被拒绝，原审程序明显违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。另外，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发〔2004〕22号）规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或不具备用工主体资格的组织和个人。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿工资的连带责任。本案中，安徽安厦建设工程有限公司违法将工程分包给不具备用工主体资格的臧辉等个人，其应对臧辉等人招用的郭兴田承担用工主体责任。安徽安厦建设工程有限公司未提供充分证据证明其或者臧辉等人已支付了郭兴田的工资，因此，原审法院判令安徽安厦建设工程有限公司给付郭兴田相应的劳务费具有充分的事实和法律依据。另外，原审法院也不存在违反法定程序的行为。综上，安徽安厦建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司的再审申请。审判长  张红生审判员  胡小恒审判员  王 彪二〇一九年四月十八日法官助理江炜炜书记员杨宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初94324号原告：史爱平，男，1957年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢莉茵，上海恒建律师事务所律师。被告：王罗敏，女，1958年7月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：沈四宝，男，1954年5月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市徐汇区。原告史爱平诉被告王罗敏、沈四宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告史爱平的委托诉讼代理人谢莉茵，被告王罗敏、沈四宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告史爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王罗敏归还原告史爱平借款5万元、借款期内利息2,958元、逾期利息按年利率24%自2016年11月7日起至2019年1月2日止共计25,808元，被告沈四宝对上述本金、借款利息、逾期利息承担连带还款责任；2、判令被告王罗敏归还原告借款本金5万元、按照年利率6%支付自2017年5月11日起至2019年1月2日止的逾期利息共计4,898元；3、判令被告王罗敏归还原告借款本金10万元、支付自2017年4月19日起至2017年10月19日止的借款利息1万元、按照年利率20%自2017年10月20日起至2019年1月2日止的逾期利息共计23,945元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系多年朋友关系。2016年8月6日，被告王罗敏以应急周转为由向原告借款5万元，在被告沈四宝的担保下，原告于当天下午1点多在日晖六村内被告沈四宝开的棋牌室内给付王罗敏5万元现金，双方约定借款期限3个月，年利率10%。2017年4月10日、同月19日，被告王罗敏以儿子结婚之用分别向原告借款5万元、10万元，5万借款没有约定利息，10万元约定半年利率是10%。被告王罗敏承诺其儿子结婚后收了礼金三笔借款一起归还，但是一直没有归还。因被告方未按约还款和支付利息，原告为维护自身合法权益，特诉请法院。被告王罗敏、沈四宝未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了借条、工商银行转账凭条、工商银行业务凭证、借记卡账户历史明细清单。经审查，原告提供的上述证据真实，本院予以确认。根据上述定案证据，本院查明事实如下：被告王罗敏于2016年8月6日向原告出具借条，主要内容为王罗敏因有急事向史爱平借伍万元,借期叁个月,利息10%等。被告王罗敏、沈四宝分别作为借款人、担保人在上述借条上签名署期。2017年4月10日，被告王罗敏向原告出具借条，载明今借史爱平伍万元,借期壹个月，4月10日-5月10日。同日，原告通过银行转帐给被告王罗敏5万元。2017年4月19日，被告王罗敏向原告出具借条，载明王罗敏借史爱平壹拾万元,借期半年，利息10%。同日，原告汇入被告王罗敏银行帐户10万元。之后，被告方未按约还款，现原告聘请律师向本院提起诉讼。本院认为，民事活动应依法进行,合法的借贷关系受法律保护。被告王罗敏向原告借款的事实，有原告提供的借条、银行支付凭证等予以证实，本院应予确认。被告王罗敏借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款及赔偿原告损失等相应民事责任。原告要求被告王罗敏归还借款、支付借款期内利息以及逾期利息，经查，符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。被告沈四宝为被告王罗敏涉案2016年8月6日5万元借款债务提供担保，且未约定保证方式，原告现要求被告沈四宝对上述涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法可予准许。被告王罗敏、沈四宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王罗敏于本判决生效之日起十日内归还原告史爱平借款5万元并支付原告史爱平借款利息2,958元以及以5万元为基数自2016年11月7日起至2019年1月2日止按年利率24%计算的逾期利息；被告沈四宝对被告王罗敏上述判决第一项付款义务承担连带清偿责任；被告王罗敏于本判决生效之日起十日内归还原告史爱平借款5万元并支付以5万元为基数自2017年5月11日起至2019年1月2日止按照年利率6%计算的逾期利息；被告王罗敏于本判决生效之日起十日内归还原告史爱平借款10万元并支付原告史爱平借款利息1万元以及自2017年10月20日起至2019年1月2日止按照年利率20%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,669元(原告史爱平已预交)，由被告王罗敏负担，其中1,500元由被告沈四宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 峰人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年四月十六日书 记 员  徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初2983号原告：郑细义，男，1963年4月6日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。被告：黄定会，男，1956年11月28日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。被告：高小华，女，1959年3月10日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告郑细义与被告黄定会、高小华房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑细义于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑细义向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郑细义撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由郑细义负担。审 判 员 陈尚达二〇一九年四月十日代书记员 章晨晨
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执1163号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道**，组织机构代码848093179。法定代表人：杨海辉。被执行人：陈柱米，男，1978年7月20日出生，住浙江省三门县。本院在执行中国工商银行股份有限公司三门支行与陈柱米信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈柱米名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈柱米所有的坐落于三门县海游镇新兴街183号3单元304室附属房【房产证号：20××35】的不动产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。查封期限自本裁定生效之日起三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 王超男二〇一九年四月十五日代书记员 毛翔宇
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保400号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张校礼，性别：男，住址：。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张校礼在嘉荫县农村信用合作联社的8501001210********予以冻结，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人张校礼因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人张校礼在嘉荫县农村信用合作联社的账号为850100121001046853的账户存款全额元，冻结期限为一年。案件申请费54元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇一九年四月二十六日书记员  程伊娜
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初2105号原告：富阳市富春街道香溢花园业主委员会，住所地：杭州市富阳区富春街道金苑路97/**。法定代表人：唐伟。委托诉讼代理人：强相银,浙江浙同律师事务所律师。被告：徐盈盈，女，1982年7月7日出生汉族，住浙江省临安市。原告富阳市富春街道香溢花园业主委员会诉被告徐盈盈物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告富阳市富春街道香溢花园业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按富阳市富春街道香溢花园业主委员会撤回起诉处理。审判员  骆怀群二〇一九年四月十二日书记员  吴翰佩
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0422执恢35号申请执行人：叶陈琴，女，1990年1月4日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人：马慧慧，女，1986年4月16日出生，回族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人叶陈琴与被执行人马慧慧国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令马慧慧支付叶陈琴转让费尾款10000元，支付叶陈琴房屋押金5350元，负担案件案件受理费2401元、执行费166元，但被执行人马慧慧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马慧慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海奉贤区海湾营业所存款17917元。本裁定立即执行。执行员  毕如军二〇一九年四月八日书记员  周 升
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执3725号申请执行人:王洪健，男，1976年3月25日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人:沈剑，男，1985年9月16日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人:李英，女，1984年11月13日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人:李炳贤，男，1956年2月26日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人:杨建兰，女，1962年12月11日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人王洪健与被执行人沈剑、李英、李炳贤、杨建兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年4月12日以“双方达成了执行和解协议”为由向本院提交撤回本次执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未按照执行和解协议履行债务，申请执行人须在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0684民初1912号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雷舟审判员  赵卫平审判员  何 兵二〇一九年四月十二日书记员  尤文冬
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执4210号 申请执行人黄通霞，女，1963年6月14日出生，汉族，居民，住仙游县。 被执行人陈庆奖，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄通霞与被执行人陈庆奖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4569号民事调解，于2018年11月19日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2018）闽0322执3239号一案已查封被执行人陈庆奖名下有联户性质的林权暂无法处置外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈庆奖纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索及人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4569号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年四月二十五日 书记员  连子雄
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初241号原告河南博伟置业有限公司统一社会信用代码914101006741120413法定代表人袁学忠，任公司总经理。住所地：郑州市郑东新区商务外环路******。委托人李杨，河南众筹律师事务所律师，特别授权。被告乔阳，男，汉族，1994年2月17日出生，住南阳市，住南阳市唐河县v>本院受理原告河南博伟置业有限公司诉被告乔阳合同纠纷一案后，原告河南博伟置业有限公司于2019年4月11日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告河南博伟置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南博伟置业有限公司负担。审判员  曹聚改二〇一九年四月十一日书记员  姚 梦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执976号之一申请执行人：陆尚军，男，1970年12月23日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：杨润花，女，1976年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人陆尚军与被执行人杨润花房屋租赁合同纠纷一案期间，被执行人杨润花已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条法律的规定，裁定如下：解除对被执行人杨润花名下的位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室的房产一套的查封。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一九年四月二十二日书记员  王 超附：相关法律条文
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执85号李喜春：李喜春与远安县东扬矿业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计26782.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26782.00元，本院已于2019年4月30日将该款转付给李喜春。至此，李喜春向本院申请执行的（2018）远劳仲调字第059号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初18841号 原告：蒋和静，女，1992年2月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：薛秋红，重庆桓瑞言聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯亚，重庆桓瑞言聚律师事务所实习律师。 被告：杨洪，女，1982年8月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告蒋和静与被告杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋和静的委托诉讼代理人薛秋红、冯亚到庭参加诉讼，被告杨洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋和静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款12329元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以12329元为基数，从2018年7月12日起按年利率6%计算至本清日止）；3、判令被告承担原告支出的律师费3000元。事实和理由：原告是XX店铺的销售人员，XX店铺是江北区XX服饰经营部开设的，被告是该店铺的顾客。被告在XX店铺购买衣服，并由原告刷卡帮被告支付了13979元的货款，后XX店铺退还了1650元的货款，原告实际帮被告垫付12329元。被告在2018年7月10日向原告出具《欠条》，确认欠原告12329元，并约定了还款时间。因被告未还款，原告向被告发送微信进行催收，被告也承诺还款。被告至今未将所欠原告的12329元归还，原告催收未果。现原告为维护其合法权益，故起诉。 被告杨洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，被告在XX北城天街购物中心购买商品，由原告帮被告刷卡消费13979元。 2018年7月10日，被告向原告出具《欠条》，载明：本人杨洋欠和静货款12329元，于2018年7月11日上午结帐。《欠条》中写有杨洋的身份证号码，该身份证号码即是本案被告的身份证号码。 因被告未还款，原告通过手机向被告发送微信进行催收，被告回复微信承诺还款。原告当庭提交了其向被告发送微信的截图，并在庭后通过其手机调出了其与被告之间的原始微信聊天记录，与微信截图核对无误。 2019年2月20日，江北区XX服饰经营部和XX北城天街购物中心出具《情况说明》，主要载明：兹说明重庆市江北区龙湖北城天街购物中心XX号“XX”店铺已于2018年6月10日将收据（凭证号码：8002XXX、8002XXX）所载货品，除价值1650元的赠品帽子外，已全数交付给顾客杨洪，货品总价值12329元，并于货品交付当日，收到蒋和静刷卡支付的货款12329元（刷卡金额13979元，后将1650元退回）等。 另查明，原告委托重庆桓瑞言聚律师事务所进行本案诉讼，并支付了律师代理费3000元。 上述事实，有微信截图、收据复印件、银行小票复印件、招商银行对账单、《情况说明》、《欠条》、《民事法律事务委托代理合同》、重庆增值税普通发票、微信转账记录、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，被告在XX北城天街购物中心购买商品，虽然原告举示的收据和银行小票均系复印件，但江北区XX服饰经营部和XX北城天街购物中心出具的《情况说明》中对原告举示的收据复印件予以了确认，原告举示的招商银行对账单中也有2018年6月10日刷卡13979元的记录，故对原告举示的收据复印件和银行小票复印件的真实性本院予以确认。被告向原告出具《欠条》，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，虽然《欠条》中载明被告欠原告货款12329元，但被告是在XX北城天街购物中心购买商品，而不是向原告购买商品，原告仅是帮被告刷卡用于垫付购买商品的货款，即被告向原告借款用于购买商品，故原、被告之间的借款合同成立并生效。 《欠条》中约定了还款时间，现还款时间已届满，被告未履行还款义务，构成违约，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金12329元的诉讼请求本院予以支持。 案涉借款未约定利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因被告违约，原告有权要求被告支付资金占用期间利息，故对原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求及资金占用期间利息的计算方式本院予以支持。 原、被告未约定律师费的承担，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。 被告无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨洪在本判决生效之日起十日内归还原告蒋和静借款本金12329元并支付资金占用期间利息（以12329元为基数，从2018年7月12日起按年利率6%计算至本清日止）； 二、驳回原告蒋和静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由原告蒋和静负担50元，被告杨洪负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  米 君 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  蒋泽琼 二〇一九年四月三十日 书 记 员  冷爱华
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初14379号之一原告：东莞佳村商贸有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路**腾龙大厦办公901，统一社会信用代码91441900799367742E。法定代表人：许立远，总经理。委托诉讼代理人：王超，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玲，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：博罗县正润光电有限公司，，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇四十米大道中岗地段统一社会信用代码9144132259210390XK。法定代表人：冯桂林。原告东莞佳村商贸有限公司诉被告博罗县正润光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告东莞佳村商贸有限公司以双方达成和解为由，于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞佳村商贸有限公司撤回对被告博罗县正润光电有限公司的起诉。本案案件受理费人民币2146.24元，由原告东莞佳村商贸有限公司负担。审判员  朱丽斯二〇一九年四月二十五日书记员  陈洁莹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执955号 胡某、罗某： 本院于2019年1月28日受理胡某申请执行罗某离婚后财产纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初5598号民事判决书。（2019）川0114执955号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月三十日