西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初2137号原告：年翠芳，女，1969年9月2日出生，汉族，住西安市长安区。被告：薛富儒，男，1979年2月16日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：闫如萍，陕西正北律师事务所律师。被告：安徽三建工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区。法定代表人：左登宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张骞，男，1985年2月26日出生，汉族，住陕西省礼泉县，该公司员工。被告：黄伟，男，1875年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告年翠芳诉被告薛富儒、安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建公司）、黄伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告年翠芳、被告薛富儒的委托诉讼代理人闫如萍、被告安徽三建公司的委托诉讼代理人张骞均到庭参加诉讼。被告黄伟经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告年翠芳诉称，2015年4月17日，时任安徽三建公司铜川市新区XX道XX大道工程项目经理的被告薛富儒向原告借款1000000元，用于被告安徽三建公司该项目的采购材料、支付劳务费等施工使用，约定2015年7月30日之前偿还，逾期按3%计算违约金，被告薛富儒在西安市新城区向原告出具借条，且被告安徽三建公司西安分公司的总经理黄伟作为保证人签字。原告向被告支付借款后，被告安徽三建公司通过其西安分公司（已注销）于2015年9月25日偿还50万元，同时重新约定本息于2015年12月30日前付清。被告安徽三建公司及其西安分公司先后偿还原告55万元。2018年9月17日，保证人同意担保时间至2018年12月30日止。2018年9月21日，经原告与薛富儒对账，确认截止2018年9月25日，被告尚欠原告本金600000元及利息10000元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告薛富儒、安徽三建公司共同向原告偿还借款本金600000元、利息10000元及2018年9月26日至实际履行之日的利息（以年利率24%计算，暂计算至2018年12月利息为28000元，本息合计638000元）；2、被告黄伟作为保证人对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。被告薛富儒辩称，借款事实存在，其实际收到900000元，以实际到账金额为准，该利息不得超过年利率24%。对于其归还的1050000元，应按24%年利率计算利息，先扣利息，超出24%利率部分冲抵本金。欠款本金剩余49654.04元，利息剩余2615.11元。被告安徽三建公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，原告借款实际用于其公司的项目，关于本金和利息均认可。被告黄伟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月17日，薛富儒（借款人）向年翠芳出具《借条》，载明“今借年翠芳人民币壹佰万元整（1000000）借款期限为2015年4月20日至2015年7月30日之前归还，如违约还款按月息3%支付违约金。备注：2015年9月25日已还本金500000元，从2015年9月25日起即系本金为人民币600000元，本息于2015年12月30日前付清利息，按月息3%计算。”该《借条》中，黄伟作为担保人签字，注明担保时间自2018年12月30日止。2015年4月21日，薛富儒书写《收款收据》，载明“今收到年翠芳借款壹佰万元整（转账90万元整，现金10万元整）用于铜川市华夏南道Ⅰ标项目周转”。2018年9月21日，年翠芳与薛富儒签订书面《对账单》，载明：薛富儒在担任安徽三建公司铜川市新区华夏南道新纪元达到工程项目经理期间，于2015年4月17日接到年翠芳1000000元，该借款用于项目材料采购、劳务费等项目施工使用；已于2015年9月25日安徽三建西北分公司偿还借款本息500000元整（本金肆拾万，利息拾万），同时约定从2015年9月25日起，即系本金已人民币600000元按月3%计算，并承诺在2015年12月30日前还清本息；在2016年2月3日安徽三建公司西安分公司偿还借款利息100000元；在2017年1月23日安徽三建公司西安分公司偿还利息300000元；在2017年7月薛富儒妻子朱某某偿还借款利息100000元；2018年9月16日薛富儒妻子朱某某偿还借款50000元。截止2018年9月25日尚欠年翠芳本金600000元，利息10000元，合计共欠本息610000元整。原告年翠芳提交《借条》、《收款收据》、《对账单》予以证明，被告薛富儒、安徽三建公司对上述证据的真实性认可；薛富儒称，其仅收到银行转账的900000元，原告称的100000元，已经被年翠芳作为“砍头息”提前扣除，《对账单》的还款金额及时间属实，利息不属实，利息超过了年利率24%。经询，原告年翠芳称，100000元以现金形式交给薛富儒，不存在“砍头息”的问题，收款收据写的很清楚。另查，薛富儒系安徽三建公司铜川市新区XX道XX大道工程项目部项目经理。朱某某于2017年7月24日向年翠芳转款100000元。上述事实，有《借条》、《收款收据》、《对账单》、银行流水及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告提交的《借条》、《收款收据》、《对账单》形成证据链，结合安徽三建公司的陈述，能够证明薛富儒作为安徽三建公司项目经理向年翠芳借款用于安徽三建公司项目的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，原告年翠芳主张，薛富儒与安徽三建公司应承担共同还款责任，本院依法予以支持。关于实际出借本金数额，被告薛富儒辩称，实际出借金额为900000元，剩余100000元以“砍头息”的方式扣除，其未提交相应的证据予以反驳。年翠芳对该陈述不予认可，称不存在“砍头息”。根据年翠芳提交的《借条》、《收款收据》、《对账单》，多次陈述出借本金为1000000元，且《收款收据》中载明100000元现金。综合考虑本案案情，原告年翠芳提交的证据达到了盖然性，故对被告薛富儒的改项辩称，本院依法不予采信。关于逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据《借条》内容，借贷双方未约定借期内的利息，约定逾期还款的违约金，根据法律规定，逾期还款的违约金或逾期利息，总计不超过年利率24%。2015年9月25日，还款500000元，其中逾期违约金为36666.67元，46333.33元冲抵本金，下欠本金为536666.67元；2016年2月3日，还款100000元，其中逾期违约金为45437.78元，54562.22元冲抵本金，下欠本金为482104.45元；2017年1月23日，还款300000元，其中逾期违约金为112169.64元，187830.36元冲抵本金，下欠本金为294274.09元；2017年7月24日，还款100000元，其中逾期违约金为35312.89元，64687.11元冲抵本金，下欠本金为229586.98元；2018年9月16日，还款50000元，逾期违约金为63059.89元，欠付违约金13059.89元。故，截止2018年9月16日，被告薛富儒、安徽三建公司尚欠原告年翠芳借款本金229586.98元，逾期违约金13059.89元及自2018年9月17日至实际还款之日，以229586.98元为本金，按年利率24%计算的逾期还款违约金。被告黄伟对上述债务承担担保责任，原告诉请主张黄伟承担连带还款责任，本院依法予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告薛富儒、安徽三建工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告年翠芳偿还借款本金229586.98元，逾期违约金13059.89元及自2018年9月17日至实际还款之日，以229586.98元为本金，按年利率24%计算的逾期还款违约金。二、被告黄伟对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10180元，由原告年翠芳承担2000元，三被告共同承担8180元。鉴于原告已预交，三被告在履行上述金钱义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 吴 静人民陪审员 刘 媛二〇一九年四月十七日书 记 员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达1