云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0622民初81号原告：郭某，女，生于1947年5月9日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：杜某1，男，生于1944年4月11日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：邓某（曾用名邓XX），女,生于1951年8月1日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：付朝洪，云南睿信律师事务所律师。原告：王某1，女，生于1995年9月19日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：姜兴福，男，生于1950年1月16日，云南省巧家县人，蒙姑法律服务所法律工作者，住巧家县。被告：王某2，男，生于1970年5月6日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：张明金，云南南博律师事务所律师。原告郭某诉被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法追加杜某1、王某1为原告参加诉讼，经邓某申请，本院依法准予其为本案原告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，作出（2017）云0622民初646号民事判决，原告郭某、杜某1、邓某，被告王某2不服，提出上诉。昭通市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）云06民终1988号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某、杜某1、邓某及共同委托诉讼代理人付朝洪，原告王某1的委托诉讼代理人姜兴福，被告王某2的委托诉讼代理人张明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：杜某2系其女儿，生于××××年××月××日，于2014年7月20日因交通事故不幸离世，得到交通事故死亡赔偿金119,880元，所在单位一次性抚恤金101,030元，住房公积金36,839元，泰康人寿保险股份有限公司给予保险费120,000元，巧家县公安局发给住房补贴26,955元，以上费用由杜某2的丈夫王某2领取后未依法分给原告，原告郭某作为被继承人杜某2的生母，享有相应的继承权；原告诉争的位于巧家县XX社的房屋一幢共计三层零一间，占地面积244平方米，房屋总建筑面积840多平方米，因房屋土地使用权人为原告郭某，故应当按照共同共有先进行分割，即郭某和被告享有二分之一的份额后，剩余部分由被告与杜某2再享有二分之一，余下房屋的四分之一作为遗产进行分割。其与杜某2的父亲杜某1、丈夫王某2、女儿王某1均分得四分之一；原告诉争的位于巧家县XX农贸市场后面的房屋系1996年6月份建造，被继承人杜某2与被告王某2于××××年结婚，属夫妻共同财产，因在被告父母土地上建房，故应先由被告父母与被告享有二分之一后，余下部分由被告与杜某2再享有二分之一，余下房屋的四分之一作为遗产依法进行分割，其应分得四分之一；被告在建筑位于巧家县社的房屋时，擅自占用其土地使用面积约230平方米，因该土地的权属属于原告郭某，被告无权在上面建筑围墙，请求判决被告拆除院坝周围围墙，归还原告土地。以上事项多次与被告协商无果，原告无奈，依法提起诉讼，1．请求判令依法析产分割位于巧家县社价值约90万元的房屋一幢，并按房屋数量及面积进行分割。2．被告向其归还附属在巧家县社的房屋后面面积约230平方米的院坝土地使用权，并拆除上面围墙。3．依法析产分割位于巧家县XX农贸市场后面价值约6万元、面积约60平方米的房屋一套，其应分得价款3,750元。4．由原告郭某按参与继承的人数继承被继承人的遗产（包括交通事故死亡赔偿金119,880元，抚恤金101,030元，住房公积金36,839元，住房补贴26,955元，保险金120,000元）。原告杜某1诉称：其作为被继承人杜某2的亲生父亲，要求参加本案诉讼，依法参与分割杜某2的遗产。原告邓某诉称：其系死者杜某2的继母，与杜某2存在抚养关系，是适格的原告，要求依法参与诉讼，与其他原告一起继承杜某2的遗产。原告王某1诉称：其作为被继承人杜某2的女儿，要求参与本案诉讼，依法分割母亲杜某2留下的遗产。被告王某2辩称：从原告的诉状上来看，其诉求一共五项，其中第一项、第二项、第四项不属于继承纠纷，原告方应当另案起诉，待征得原、被告双方同意的情况下，方能并案处理；涉及身份关系的事实不适用于自认原则，应当由法院依法查明，四原告中除王某1外，其余三原告与死者是否具有法定继承关系请法庭予以核实认定；原告的起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回其诉求。综合原、被告双方当事人的诉辩主张，双方对下列事实存在争议：一、原、被告所诉位于巧家县社的争议房屋是否属共有财产或遗产；二、原告郭某所诉拆除围墙，归还土地使用权的请求是否属于民事案件审理的范围；三、原告因杜某2死亡，所主张分配涉及补偿的相关费用是否合理。原告郭某为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1．原告郭某及被告王某2的身份证复印件各一份，用以证实原、被告均具有诉讼主体资格；2．户口册及巧家县人民法院民事调解书复印件各一份，用以证实郭某是被继承人杜某2的生母；3．交通事故赔偿协议书复印件一份，用以证实主张分割费用的依据；4．农村土地承包经营权证一份，用以证实诉争房屋位于原告郭某所有的土地上；5．国家机关单位抚恤金申请表一份，用以证实主张分割的抚恤金已被被告领走的事实；6．住房补贴明细表一份，用以证实主张分割住房补贴的依据；7．泰康人寿保险股份有限公司《约定书》尾页、保险金领取单各一份，用以证实被告领取保险金的事实；8．杜某2同志生平悼词，用以证实杜某2死亡的事实。经质证：原告杜某1、邓某、王某1对原告郭某提交的证据无异议；被告王某2对原告郭某提交的第1.6.8项证据的三性无异议；对第2项证据的真实性、合法性予以认可，但认为调解书第二条明确记载小孩杜某3、杜某4、杜某5，并没有与本案有关的死者杜某2，因此，调解书与本案不具有关联性；对第3项证据的三性均不予认可，认为该明细单为复印件，无法核实其真实性，即使该赔偿属实，赔偿款项不属于遗产，只属于可以比照遗产进行分割的共同财产，而本案属于法定继承纠纷，因此，该赔偿明细中记载的所有项目不应当在本案中处理，该赔偿明细与本案不具有关联性；对第4项证据的真实性、合法性予以认可，但认为本案属于继承纠纷，而原告想要主张的是被告侵权，该土地承包经营权证与本案不具有关联性；对第5项证据的真实性、合法性予以认可，但认为抚恤金属于可以比照遗产进行分割的财产，若被告领取了该抚恤金，则被告方构成侵权，因此，该抚恤金申请表与本案不具有关联性，且只能证实被告方向单位申请过，不能证实被告领取了抚恤金；对第7项证据的三性均不予认可，认为该证据材料是复印件，无法核对其真实性，且保险金不属于法定继承纠纷受案范围，若该组证据具有真实性、合法性，则本案原告王某1应当为被告。本院认为：原告郭某提交的第1.6.8项证据，能够证明涉案当事人郭某、王某2的基本身份信息，以及杜某2因交通事故死亡后应发放住房补贴24,024元的事实，证据来源合法，予以采信作为证据使用；郭某提交的第2项证据，系公安机关的户口登记信息及本院生效文书确定的事项，证据来源合法有效，采信作为证据使用；郭某提交的第3项证据，能够证明杜某2因交通事故死亡，获得理赔死亡赔偿金119,880.61元的事实，证据来源合法，予以采信；郭某提交的第4项证据，能够证明以杜某2名义修建位于巧家县XX社的房屋一幢，宅基地来源于土地承包人郭某提供，该证据系国家机关颁发的有效证件，予以采信作为证据使用；郭某提交的第5项证据，证明了杜某2死亡后，国家机关单位依法发放抚恤101,030元的事实，证据来源合法，记载的内容客观、真实，采信作为证据使用；郭某提交的第7项证据，虽为复印件，但作为领款人之一的王某1无异议，且与本院庭审后调取购买保险的情况说明，能够印证被告与王某1获得保险理赔的事实，予以采信作为证据使用。原告杜某1为证明其主张，向本院提交了下列证据：1．原告杜某1身份证复印件一份，用以证实原告的基本身份情况及主体适格；2．民事调解书一份，用以证实原告杜某1是死者杜某2的父亲，有权依法分割杜某2的遗产。经质证：原告郭某、邓某、王某1对原告杜某1提交的证据无异议；被告王某2对原告杜某1提交的证据三性无异议，但认为离婚调解书并没有记载死者杜某2的姓名，原告方在没有其他辅助证据予以佐证的情况下不能证实其依法享有继承死者杜某2遗产的资格。本院认为：原告杜某1提交的证据，能够证明杜某1的基本身份信息及本院生效法律文书载明的事项，记载的事实清楚，采信作为证据使用。原告邓某为证明其主张，向本院提交以下证据：1．身份证复印件一份，用以证实明原告邓某的基本身份情况及主体适格；2．离婚民事调解书一份，用以证明调解书上载明的杜某4就是死者杜某2；3．结婚证复印件一份，用以证实邓某与杜某1再婚后，杜某2由杜某1和邓某抚养，邓某依法享有继承权。经质证：原告郭某、杜某1、王某1对原告邓某提交的证据无异议；被告王某2对原告邓某提交的第1项证据真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，认为因其提交的第3组证据结婚证记载与本案原告杜某1结婚的人是邓XX，而非本案原告邓某，因此，其身份证与本案不具有关联性；对第2项证据的真实性、合法性予以认可，因该调解书记载的被抚养人只有杜某3、杜某4、杜某5，没有本案死者杜某2，所以该调解书与本案不具有关联性；对第3项证据有异议，认为其真实性、合法性由法院予以核实，关联性不予认可。本院认为：原告邓某提交的证据，系国家机关依法核准和颁发的相关证件，能够证明邓某身份信息及相关事项，证据来源合法，载明的内容真实，采信作为证据使用。原告郭某、杜某1、邓某为共同证明其主张成立，拟向本院提交了下列证据：1.2017年8月8日巧家县XX镇XX社区居民委员会证明一份，用以证明杜某4与杜某2系同一人；2.2017年8月8日巧家县XX镇XX社区居民委员会证明一份，用以证明邓XX与邓某系同一人。经质证：原告王某1及被告王某2对原告郭某、杜某1、邓某共同提交的证据合法性不予认可，首先该证明材料没有出具证明材料的证明人和负责人签名或盖章，丧失证据的形式要件，其次公民的姓名变更应由公安机关予以证实，村民委员会无权证实。本院认为：原告郭某、杜某1、邓某共同提交的两份证据，能够证明邓某及死者杜某2的曾用名，在庭审中核实身份时，被告也未对邓某的身份持有异议，且被告也未对杜某1、郭某系死者杜某2的生父母提出质疑，因此，该证据能够相互印证死者杜某2与邓某的基本身份信息，予以采信作为证据使用。原告王某1对其主张，未向本院提交证据证明。被告王某2为证明其主张，向本院提交了以下证据：1．身份证复印件一份，用以证实被告基本身份情况及其适格的被告主体资格；2.1994年12月31日的建设用地许可证复印件一份，用以证实原告方诉讼请求中第三项的房屋是属王向东、王德明所有，与本案被告没有关联；3.2019年1月30日的不动产登记查询结果一份，用以证明被告没有取得坐落于巧家县XX社争议房屋的合法登记证书；4．借条2份，证明被告家分别于2004年11月26日、2005年1月6日向第三人罗某某共借款500,000元，用于修建坐落于XX社区九社争议房屋。经质证：原告郭某、杜某1、邓某对被告提交的第1项证据无异议；对第2项证据的三性及证明目的不予认可，认为被告提交的只是建设用地许可证，土地是王某2父母的，但是修建房屋的人是王某2和杜某2；对第3项证据的三性不予认可，因查询时间与查询人的真实性有异，查询结果与本案无关；对第4项证据的三性均不予认可，该笔借款无其他证据佐证，是否用于建房不清楚；原告王某1对被告提交的证据无异议。本院认为：被告王某2提交的第1项证据，系公安机关颁发的合法证件，证明了被告的基本身份信息，采信作为证据使用；王某2提交的第2项证据，未提交原件进行核对，不符合证据规则的形式要件，不采信作为证据使用；王某2提交的第3项证据，能够证明坐落于巧家县争议房屋未办理土地使用证手续，原告郭某、杜某1、邓某虽有异议，但未对已办理土地使用证或宅基地使用证这一事实提出质疑，证据来源合法，予以采信作为证据使用；王某2提交的第4项证据，出借人未出庭接受质询，王某2也未对借款的用途及支付范围作出合理解释，在原一审中也只字未提有该借款的事实存在，不采信作为证据使用。为查明案件事实，本院调取了下列证据：1．依据原告郭某申请，向昭通市住房公积金管理中心调取的缴存证明、单位职工账户明细、贷款个人明细表各一份，内容为杜某2去世时，其住房公积金账户余额为38,548.17元，尚欠133,750.89元贷款未偿还，公积金处于封存状态；2．巧家县公安局出具的领款单据、付款凭证、转账支票，各一份，内容为王某2于2017年12月14日从巧家县公安局财务室领取杜某2的住房补贴24,024元；3．向巧家县移民开发局调取的XX水电站建设征地影响附属设施调查表1张、XX水电站建设征地影响房屋调查表2张，建设户名为杜某2的巧家县土地管理局城乡建设用地许可证2张；4．巧家县公安局出具的“关于购买意外伤害保险受益人的情况说明”一份，内容为该局于2014年为全局干警在泰康人寿购买了团体意外伤害险，保单未明确受益人。期间该局原民警杜某2因交通事故死亡获得理赔；5.2019年2月19日巧家县住房和城乡建设规划局出具的证明一份，载明身份证号码为5321231969××××××××的杜某2，于2016年6月28日前在该局无房产权信息；6.2019年2月19日巧家县县城开发建设指挥部出具的证明一份，载明位于城镇规划区实行集体土地征收标准为耕地每亩65,000元，园地每亩85,000元。经质证：原告郭某对本院调取的第1.2.4.5.6项证据无异议。对第3项证据中的许可证有异议，认为这150平方米的房子是建在其承包地上，杜某2在世时，其同意杜某2在其的土地上建房，是因为杜某2要负责其生养死葬，待杜某2为其养老送终，现在杜某2已经去世，这150平方米应该归还给其；原告杜某1、邓开会对本院调取的第1.2.4.5.6项证据无异议。对第3项中移民调查表三性予以认可，对许可证真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可，因为该宗土地属于郭某土地使用范围内，并且土地性质属于耕地，审批是无效的，因为耕地不能用于建设房屋，该土地应以农村土地使用范围为准，所有权应该属于郭某，不应归属于杜某2，存在证据冲突的情况下，应当以农村土地承包使用权证为准；原告王某1及被告王某2对本院调取的证据无异议。本院认为：依职权调取的第1项证据，能够客观反映杜某2公积金缴存情况，载明的内容属实，予以采信作为证据使用；第2项证据能够真实反映王某2从巧家县公安局财务室领取杜某2住房补贴24,024元的事实，证据来源合法，采信作为证据使用；第3项证据载明了以杜某2名义办理的建设用地许可证为193平方米（含清理中补办43平方米），在XX水电站征地影响房屋调查时，登记在王某2名下的房屋总面积为637.96平方米，建设用地许可证系行政机关依法审批办理，征地影响房屋调查表客观记载了所建房屋的具体面积，证据来源合法，载明的事实清楚，采信作为证据使用；第4项证据证明了巧家县公安局为全局干警在泰康人寿购买了团体意外伤害险，杜某2的保单未明确受益人的事实，证据来源合法，内容客观、真实，采信作为认定案件事实的证据使用；第5项证据反映了杜某2未在巧家县住房和城乡建设规划局办理过房屋所有权登记的相关事项，证据证明的内容属实，采信作为证据使用；第6项证据客观反映了县城周围集体土地被征用参照的具体补偿标准，各方对证明的事实无异议，采信作为证据使用。经过庭审举证、质证和认证，综合原、被告各方当事人的相关陈述，本院确认本案如下法律事实：原告杜某1与郭某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育次女杜某2（曾用名杜某4），杜某1与郭某于1979年4月1日离异，杜某2由杜某1抚养。1980年12月22日，杜某1与邓某（曾用名邓XX）再婚，杜某2随杜某1、邓某共同生活。杜某2成年后与被告王某2结婚，生育一女取名王某1，现已年满十八周岁。2003年5月29日，杜某2向巧家县土地管理局办理了在巧家县xx社区九组建房，面积为150平方米的城乡建设用地许可证，四至界限为东至XX路中心线21米，南至本己地界临小水沟，西至本己地界临小路，北至本己地界临小路。批准建房位置位于以郭某为承包方代表的农村土地承包经营权证书中，地块名称为X沙坝，四至界限为东至XX路，南至水沟，西至小路，北至小路的范围内，该地块性质为园地。之后，杜某2与王某2在该批准建房范围内修建砖混结构房屋一幢。2006年10月17日，巧家县国土资源管理局清理补办城乡建设用地许可证43平方米，所建房屋占地面积为193平方米，折合亩积0.29亩。2011年至2012年期间，XX水电站建设征地影响房屋调查中，该房屋总面积为637.96平方米，登记在王某2名下，由王某2管理使用至今。杜某2于2014年7月20日因交通事故死亡，获得中国太平太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司理赔死亡赔偿金119,880.61元，国家机关单位抚恤金101,030元，已被王某2领取。杜某2生前系巧家县XX局干警，尚有未发放的住房补贴24,024元，王某2于2017年12月14日从巧家县公安局领取。有住房公积金38,548.17元，因尚欠贷款被封存。杜某2生前其所在单位为全局民警在泰康人寿保险股份有限公司购买了团体意外伤害险，其中含杜某2，保单未明确受益人，获得理赔保险金120,000元，已被王某2和王某1各领取60,000元。该案在审理中，原告郭某、杜某1、邓某、王某1明确表示放弃分割昭通市住房公积金管理中心存款38,548.17元，住房补贴24,024元，住房公积金贷款133,750.89元由王某2偿还。本院认为：1．原告郭某所诉杜某2与王某2修建位于巧家县社的房屋一幢，系其提供土地与杜某2夫妇修建的共同共有财产，应先按共同共有财产分割后，再按遗产处理。所主张的理由与共同共有的事实相悖，共同共有是指根据共同关系，不分份额地享有共有财产的权利，承担共同的义务，其特征产生的基础是共同关系，共有财产不分份额，各共有人对共有财产享有的权利和义务平等，即占有、使用、收益、处分的权利。具体表现形式为夫妻共有财产，家庭共有财产，共同继承的财产，合伙共有财产。郭某除无偿提供土地外，没有实际参与出资建房，也未约定建房的相关事宜和所享有的份额。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条规定的，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，因此，原告郭某也未享有所建房屋的相关权益，行使有关权利和承担相应义务，没有共同共有的基本特征和具体表现形式的客观事实存在，所诉杜某2夫妇修建位于巧家县社的房屋系共同共有财产的主张不能成立，本院不予支持；2．原告郭某、杜某1、邓某主张共有财产分割后，属杜某2的财产为遗产，继承已发生，要求作为法定第一顺序继承人参与继承，原告王某1已要求参与分割。所指遗产，是指公民死亡时遗留的个人合法财产。作为以杜某2名义办理建设用地许可证修建位于巧家县社的房屋，修建完毕后，至今未到相关部门办理土地使用证和房屋所有权证。参照《不动产登记暂行条例》第五条第二款规定的房屋等建筑物、构筑物所有权按规定办理登记。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定的不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记；依照该法第三十条规定因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。第三十一条规定，依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。因此，所诉争的房屋未进行登记，没有取得房屋所有权，不能确认为死者杜某2遗留的个人合法财产，原告郭某、杜某1、邓某、王某1要求按遗产继承分割的主张不予采纳；3．鉴于本案实情，原、被告各方诉争位于巧家县社的房屋未按遗产处理，建房用地系原告郭某无偿提供的农村承包土地，在XX水电站建设征地影响房屋调查中，已登记在王某2名下，涉及补偿费用应归王某2所有，王某2应按照城镇规划区实行集体土地征收标准园地每亩85,000元，补偿原告郭某，即为24,650元（85,000元/亩×0.29亩）；4．原告郭某、杜某1、邓某、王某1请求分割杜某2死亡后获得的保险金120,000元，因保险单未明确受益人，参照最高人民法院《关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》中：“人身保险未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理”，该保险金应视为遗产。原告郭某、杜某1、王某1及被告王某2作为第一顺序继承人，均享有继承权，遗产应按法定继承处理，同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等。原告邓某作为死者杜某2的继母，杜某1与邓某再婚后，一直随杜某1、邓某共同生活，形成了事实上有抚养义务的继子女关系，应作为第一顺序继承人参与分割，故原告郭某、杜某1、邓某、王某1要求分割的主张应予支持；5．原告郭某、杜某1、邓某、王某1请求分割因杜某2死亡而产生的交通事故赔偿金119,880.61元，国家机关单位抚恤金101,030元，虽不属死者杜某2的遗产范围，但原、被告均系第一顺序继承人，为了减少诉累，妥善处理当事人之间的纷争，参照遗产的分割方式一并予以处理；6．原告郭某请求被告王某2归还在巧家县社房屋后面院坝（约230平方米）的土地使用权，并拆除围墙，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。因此，被告王某2未经批准修建的围墙，是否应当拆除，应由土地管理部门依法确认作出处理，不属人民法院民事案件审理范围，原告郭某要求归还土地使用权，拆除围墙的请求不予支持；7．原告郭某、杜某1、邓某主张分割巧家县XX农贸市场后面房屋一套的诉讼请求，因提不出杜某2或王某2对该房屋拥有产权的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”故原告郭某、杜某1、邓某请求分割房屋的主张证据不充分，请求不予支持；8．被告王某2主张本案已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼，被告王某2的辩解主张不予采纳；该案在审理中，原告郭某、杜某1、邓某、王某1明确表示放弃分割昭通市住房公积金管理中心存款38,548.17元，住房补贴24,024元，住房公积金贷款133,750.89元由王某2偿还，属原告的真实意思表示，并且被告主张贷款用于修建的争议房屋也未作遗产处理，贷款理应由王某2偿还，因此，原告的主张本院予以认可。综上所述，本案认定参照遗产价值处理的金额为340,910.61元，由原、被告平均进行分割为宜，原告王某1已领取的保险金60,000元，在分割的款项中予以扣减。为此，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第八条、第十条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告王某2于本判决生效之日起十五日内各支付原告郭某、杜某1、邓某因杜某2死亡获赔的交通事故赔偿金、抚恤金、保险金人民币68,182.12元；支付原告王某1因杜某2死亡获赔的交通事故赔偿金、抚恤金、保险金人民币8,182.13元（已扣减领取的保险金60,000元）；二、由被告王某2于本判决生效之日起十五日内支付原告郭某土地补偿款24,650元；三、驳回原告郭某、杜某1、邓某、王某1的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,648元，由原告郭某、杜某1、邓某、王某1各负担1,412元，被告王某2负担4,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  唐祖贵人民陪审员  刘宗华人民陪审员  姜荣芝二〇一九年四月二日书 记 员  尹 森