wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721民初723号原告：查兆州，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省东至县。原告：余凤英，女，1971年7月26日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。被告：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省东至县大渡口经济开发区（原计生办公大楼），统一社会信用代码91341721057004459G。法定代表人：姚建。原告查兆州、余凤英与被告安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告查兆州、余凤英于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查兆州、余凤英撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告查兆州、余凤英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告查兆州、余凤英负担。审判员  苏香红二〇一九年四月三日法官助理王雷华书记员高嵩
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初478号 原告马国宏，性别：××，回族，××年××月××日生。 被告南京市城乡建设委员会，住所地南京市广州路**。 法定代表人黄辉，南京市城乡建设委员会主任。 出庭负责人殷作亚，南京市城乡建设委员会副巡视员。 委托代理人赵留根，南京市城乡建设委员会工作人员。 委托代理人张静，南京市城乡建设委员会工作人员。 本院在审理原告马国宏诉被告南京市城乡建设委员会政府信息公开答复一案中，原告于2019年4月22日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告马国宏自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马国宏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马国宏负担。 审判员 沈 炜 二〇一九年四月二十三日 书记员 卢艳萍
四川省盐边县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川0422刑初130号 被告人肖书贵、毕洪祥犯强奸罪一案，经本院审理，于2018年12月26日作出（2018）川0422刑初130号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书中第六页第十四行、第十五行处“碧某”存在笔误，现更正为“毕某”。 本裁定书与被补正的（2018）川0422刑初130号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  王 丹 审 判 员  秦盛兰 人民陪审员  黄尔才 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  蒋坪萍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初5461号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：沙坪坝区歌莱美歌城，住所，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**号500106609990966。经营者：甘飞，住四川省邻水县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告沙坪坝区歌莱美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 余 博二〇一九年四月十二日书记员 娄晓阳
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初361号原告：自贡市华兴农业开发有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区艾叶镇高坎村**。法定代表人：罗霞。委托诉讼代理人：廖俊，女，1983年7月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：向进康，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告自贡市华兴农业开发有限责任公司诉被告向进康买卖合同纠纷一案，原告自贡市华兴农业开发有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告自贡市华兴农业开发有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取1583元，由原告自贡市华兴农业开发有限责任公司负担。审判员  兰霞二〇一九年四月十六日书记员  缪俊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初17983号原告：岳万红，女，1951年2月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京天赐盛达投资管理有限公司（原名北京鼎达鑫投资管理有限公司），住所地北京市通州区台湖镇湖光家园**楼****。法定代表人：鲍国柱，负责人。被告：李欣燃，女，1966年9月7日出生，汉族，住北京市通州区。原告岳万红与被告北京天赐盛达投资管理有限公司（下称天赐盛达公司）、被告李欣燃民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳万红到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金30000元并支付利息（自2017年7月18日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按照月息2%计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告李欣燃系被告天赐盛达公司的实际控制人。2017年7月14日，原告与被告天赐盛达公司签订借款合同，约定被告天赐盛达公司向原告借款30000元，借款期限3个月，自2017年7月14日起至2017年10月13日止，利息为月息1%，月分红2%。借款到期后，二被告未能按约还款付息，故原告诉至法院。二被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，原告（甲方、出借人）与被告天赐盛达公司（乙方、借款人）签订借款合同，合同约定乙方于2017年7月14日向原告借款30000元，用于公司经营，借款期限3个月，自2017年7月14日起到2017年10月13日止，到期返本，利息为月息1%，分红为月分红2%。同日，被告天赐盛达公司向原告出具收据，载明：今收到岳万红交来出借款叁万元整。庭审中，原告称其与被告天赐盛达公司签订涉案借款合同后，于2017年7月18日以刷卡消费方式完成了出借款项的义务，借款合同中约定的分红亦为借款利息性质，因借款合同中约定的利息计算标准明显过高，故将利息计算标准主动调整为按照月息2%计算；另，因被告李欣燃系被告天赐盛达公司的实际控制人，且被告李欣燃曾向原告承诺还款，故原告要求二被告对涉案债务承担共同还款责任。另查，北京鼎达鑫投资管理有限公司的企业名称于2018年5月25日变更为北京天赐盛达投资管理有限公司。上述事实，有原告提供的借款合同和担保函、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告天赐盛达公司向原告借款30000元的事实，原告与被告天赐盛达公司之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告天赐盛达公司未能按约还款付息，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告天赐盛达公司偿还借款30000元并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告李欣燃对涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求，虽然原告坚持认为被告李欣燃系被告天赐盛达公司的实际控制人，且被告李欣燃曾向原告承诺还款，故被告李欣燃应对涉案债务承担共同还款责任，但因涉案借款合同中明确约定了借款方为被告天赐盛达公司，而非被告李欣燃，原告亦未提供相关证据以证明被告李欣燃系被告天赐盛达公司的实际控制人以及被告李欣燃曾承诺还款，故原告的此项诉请，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。本案在审理过程中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京天赐盛达投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告岳万红借款三万元并支付利息（自二〇一七年七月十八日起至实际给付之日止，以三万元为基数，按照月利率百分之二的标准计算）；二、驳回原告岳万红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费八百一十元（含公告费二百六十元），由被告北京天赐盛达投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 铮人民陪审员  刘淑芬人民陪审员  刘仲符二〇一九年四月九日法官 助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初31210号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。 被告：彭熙彦，女，汉族，1975年3月19日出生，住重庆市渝**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）诉被告彭熙彦信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告彭熙彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50146.62元、支付截止2019年1月18日的利息3937.69元及费用8477.28元；2、支付自2019年1月19日起至还清本金之日止的利息（以未结本金50146.62元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：被告彭熙彦向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。被告激活并开始使用上述信用卡透支消费及取现。后被告欠原告信用卡透支本金、利息及费用。被告彭熙彦透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告彭熙彦未到庭也未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）彭熙彦于2016年3月23日向原告（甲方）申请办理信用卡，并申请了“万用金”（信用卡产品）现金分期业务。根据“万用金”现金分期业务相关条款的约定：“万用金”现金分期业务是浦发银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务，持卡人可在其信用卡预借现金额度内支取现金，并分期偿还本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的其实名开户的本人同名人民币结算账户（信用卡除外）；持卡人对于支取的现金可申请分期期数为3期、4期、5期、6期、10期、12期、15期、18期、24期、36期（每期为一个月）；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率；分期收取手续费的现金分期产品，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数；每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额；持卡人申请的现金分期业务一经核准，不得更改或撤销，同时现金分期业务一经浦发银行信用卡中心批准，持卡人与浦发银行信用卡中心的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约定还款，且持卡人不得以信用卡的状态为理由对抗该债权债务关系；若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费；本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《浦发银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。 此外，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 根据被告的申请，原告向被告办理了信用卡（卡号49845112********）。被告使用该信用卡办理了万用金现金分期，还进行了其他透支消费。但被告并未按照约定偿还上述欠款，截止2019年1月18日，被告彭熙彦欠原告信用卡透支本金50146.62元、利息3937.69元及费用（滞纳金及逾期还款违约金）8477.28元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。被告在收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方约定的偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告彭熙彦归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭熙彦于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2019年1月18日透支本金50146.62元、利息3937.69元； 二、被告彭熙彦于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行2019年1月19日起的利息（以本金50146.62元为基数，从2019年1月19日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1360元，减半收取680元，由被告彭熙彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 田力 二〇一九年四月二十五日 法官助理 张健 书 记 员 胡欢
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2903号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆佳唯娱乐有限公司，住所，住所地重庆市北部新区民心路**附**社会信用代码91500000MA5UUEGP1Q。法定代表人：吴贞友，职务不详。上海灿星文化传媒股份有限公司与重庆佳唯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  樊雯龑二〇一九年四月九日书记员  周相杜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执108号之一申请执行人：惠迎弟，女，1986年12月24日出生，住新沂市。被执行人：张统付，男，1959年3月3日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人惠迎弟与被执行人张统付房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人惠迎弟于2019年4月12日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执108号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 肖 影二〇一九年四月十五日书记员 陈效成
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初4171号申请人：吴元海，男，1968年6月14日生，汉族，住如皋市。被申请人：丁义华，男，1971年2月12日生，汉族，住如皋市。被申请人：如皋市百岁养老服务有限公司，住所地如皋市东陈镇双群村**。法定代表人：丁义华。原告吴元海与被告丁义华、如皋市百岁养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴元海于2019年4月25日提出财产保全的申请，请求对被申请人丁义华、如皋市百岁养老服务有限公司名下价值6430000元的存款或其他等值财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人吴元海的财产保全申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁义华、如皋市百岁养老服务有限公司存款6430000元或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人吴元海先行垫付，待案件审结时一并确认保全费的负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨益非二〇一九年四月二十八日法官助理 江丽南书 记 员 居海蒙
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初474号原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。住所地：杞县。法定代表人李道洋，董事长。委托代理人潘守信，该公司职工，代理权限：特别授权。被告孙继杰，男，1965年5月12日生，汉族，住杞县。被告李俊梅，女，1966年12月11日生，汉族，住杞县。被告张玉娇，女，1985年2月16日生，汉族，住杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告孙继杰、李俊梅、张玉娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹秋峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘守信到庭参加了诉讼，被告孙继杰、李俊梅、张玉娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告孙继杰因收玉米需要资金，在被告张玉娇位于东环路北段路西花卉基地南的房产（房权证杞房字第**，建筑面积1034.22㎡）及杞集体（2013）第143号土地（土地面积2249㎡）质押担保下，向原告借款100万元，借款期限为12个月，自2017年11月30日至2018年11月30日止，月利率为5.1‰，该笔贷款于2018年11月30日到期，到期后被告未履行还款，发生逾期。被告孙继杰与被告李俊梅系夫妻关系，在借款时被告李俊梅出具还款承诺书，承诺愿意共同承担本次借款债务。为及时实现贷款清偿、维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求被告孙继杰、李俊梅共同偿还贷款本金100万元及利息（从2017年11月30日至付清之日，扣除已付利息60947.43元）、罚息。要求被告张玉娇承担抵押担保责任。被告孙继杰、李俊梅、张玉娇缺席未答辩。经审理查明：被告孙继杰、李俊梅系夫妻关系，2017年11月30日，被告孙继杰因收玉米需要资金在杞县农村信用合作联社借款，双方签订个人借款合同一份，借款金额1000000元，借款期限12个月，自2017年11月30日至2018年11月30日止，月利率为5.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，并约定结息为按月结息，结息日为每月的第20日，还本方式为定期还息到期还本。合同签订后被告已支付利息60947.43元。被告李俊梅出具有贷款人配偶还款承诺书，承诺借款为夫妻共同债务并以个人和家庭财产对未清偿的贷款本金及利息承担无限偿还责任。被告张玉娇出具有承诺书，承诺对被告孙继杰的借款自愿承担连带保证担保责任。经原告多次催要，被告孙继杰下欠本金1000000元及利息（扣除已支付利息60947.43元）至今未偿还。另查明，杞县农村信用合作联社于2017年8月9日更名为河南杞县农村商业银行股份有限公司。上述事实有原告陈述，借款合同、借据、承诺书、豫银鉴复（2017）216号文件等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按约定履行义务，该借款发生在被告孙继杰、李俊梅夫妻关系存续期间，且有被告李俊梅还款承诺书，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告要求被告孙继杰、李俊梅夫妻共同偿还借款及利息、罚金的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉娇系担保人，且有还款承诺书，承诺对该笔债务承担无限连带责任，且未超担保期限。原告要求被告张玉娇承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙继杰、李俊梅于判决书生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（利息按月利率5.1‰计算，从2017年11月30日至付清之日，扣除已付利息60947.43元）、逾期罚息（罚息在原利率基础上加收50%）。二、被告张玉娇对上述借款承担连带担保责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告孙继杰、李俊梅、张玉娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹秋峰二〇一九年四月二十六日书记员  乔聪慧
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初3505号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****，统一社会信用代码91330100679875101B。 负责人王辉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人董玲玲,浙江临碣律师事务所律师。 被告陈钦豪，男，1983年11月7日出生，汉族，住河南省禹州市。 被告西峡镕通物流有限公司，住所地河南省南阳市西峡县古城路南段（和赢停车场对面）。 法定代表人马红旗。 被告华安财产保险股份有限公司西峡支公司，住所地河南省南阳市西峡县二道河路**。 负责人张桃。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告陈钦豪、西峡镕通物流有限公司、华安财产保险股份有限公司西峡支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取28元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审判员  黎小军 二〇一九年四月二十四日 书记员  张 丹
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更852号罪犯郭大伟，男，1971年12月8日出生，汉族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年5月4日作出了(2012)秦刑初字第39号刑事判决，以被告人郭大伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2025年6月12日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭大伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次、狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯郭大伟的减刑意见。经审理查明，罪犯郭大伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭大伟赔偿了被害人的经济损失。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯郭大伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭大伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月13日起至2024年10月12日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初1726号原告：黄志芳，女，1971年04月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：姚孝将，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：曹卞，男，1984年08月18日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。被告：刘心灵，男，1968年12月08日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告黄志芳与被告曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年02月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志芳的委托代理人姚孝将、被告刘心灵到庭参加诉讼，被告曹卞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志芳向本院提出诉讼请求：1.责令曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂向黄志芳支付拖欠工资人民币755元；2.本案的诉讼费用由曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂负担。事实和理由：黄志芳受雇于曹卞和刘心灵在刘墩开办的鑫童服饰刘墩厂工作。厂房和机械设备都是刘心灵的，工人也是刘心灵召集的，规定按件计工，按月支付工资。工作当中，曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂自2018年09月至11月无故扣发黄志芳三个月工资。2018年12月03日，经结算，曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂尚欠黄志芳工资755元，曹卞于当日向黄志芳出具等额欠条一张，并承诺所欠款额于2018年12月31日全部付清。逾期后，黄志芳曾讨要所欠工资，均遭曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂拒绝。现黄志芳起诉至法院要求曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂立即支付工资755元，并承担本案诉讼费。刘心灵辩称：1.关于欠付工资是事实；2.刘心灵是否需要承担责任由法院依法判决；3.刘心灵也是给曹卞打工的，曹卞也欠刘心灵工资。曹卞未作答辩。黄志芳围绕诉讼请求依法提交了证据：1.黄志芳的身份证，证明黄志芳的身份情况；2.欠条，证明黄志芳与曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂确属雇佣关系及曹卞、刘心灵、鑫童服饰刘墩厂欠黄志芳工资款的事实；3.录音，证明刘心灵曾经向包括原告在内的工人承诺由其负责工人工资的事实。刘心灵围绕答辩意见依法提交了证据：1.合作协议，证明鑫童服饰刘墩厂是曹卞实际经营，厂房和设备在刘心灵处租赁的事实；2.工资表两份，证明曹卞欠付工人工资的具体数额。本院依法组织当事人进行质证，刘心灵对黄志芳提交的证据1、2的真实性无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证；对证据3的证明力不予认可，录音内容是真实性无异议，但认为刘心灵只是说在找不到曹卞或者是曹卞跑了情况下才由刘心灵负责，现曹卞已经向黄志芳出具欠条，工资也应当由曹卞向工人支付，刘心灵不需要承担责任，本院认为，该录音虽系刘心灵真实意思表示，但录音之后（2018年12月03日），曹卞向黄志芳出具欠条时，黄志芳予以接受且未要求刘心灵在欠条签字确认，现黄志芳要求刘心灵对曹卞所欠工资承担还款责任无事实和法律依据，故本院对证据3的证明效力不予认定。黄志芳对刘心灵提交的证据1、2均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年05月，曹卞和刘心灵签订“合作协议”1份，协议约定，曹卞租赁刘心灵的厂房和设备用于开办“合肥鑫童服饰刘墩厂”从事服装加工，曹卞支付刘心灵租赁费，另约定由曹卞统一发放工人工资并承担水电等一切费用，上述协议未约定刘心灵对生产经营可能发生的亏损承担责任和对盈利享有权利。嗣后，黄志芳受雇于曹卞开始工作，约定按件计工，按月支付工资。后经结算，曹卞欠黄志芳工资755元。曹卞于2018年12月03日向黄志芳出具等额欠条一张，并承诺所欠款额于2018年12月31日全部付清。履行期限届满后，黄志芳多次讨要无果，因而成诉。另查明，合肥鑫童服饰刘墩厂查无工商字号及营业执照，不具有诉讼主体资格。本院认为：公民的合法民事权益应予以保护。黄志芳为曹卞提供劳务，曹卞理应按时足额向黄志芳支付劳动报酬，现曹卞长期拖延拒付显属违约，故本院对黄志芳要求曹卞支付所欠工资款的诉讼请求，予以支持。另，黄志芳要求刘心灵对上述债务承担还款责任，本院认为，“合肥鑫童服饰刘墩厂”的实际经营人为曹卞，工资欠条也由曹卞出具并经黄志芳认可；虽然刘心灵与曹卞曾签订“合作协议”，但是上述协议未约定刘心灵对生产经营可能发生的亏损承担责任并对盈利享有权利，该协议名为“合作协议”，实为租赁协议，不具有合伙协议的性质，黄志芳与刘心灵之间无劳务关系，刘心灵亦不是服装加工的合伙人，故黄志芳要求刘心灵对曹卞所欠工资款项承担还款责任于法无据，本院对此不予支持。因合肥鑫童服饰刘墩厂查无工商字号及营业执照，不具有诉讼主体资格，故本院对黄志芳要求合肥鑫童服饰刘墩厂承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹卞欠原告黄志芳劳务工资款755元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告黄志芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告曹卞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一九年四月二十五日书记员  侯盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执2408、2414-2416号之二 （2019）粤0391执187、241-256号之二 申请执行人：杜倩等二十一人。（详见附表） 被执行人：深圳前海顶顶网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区西北工业大学三航科技大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5EN7KF36。 法定代表人：董丽华。 关于申请执行人杜倩等二十一人与被执行人深圳前海顶顶网络科技有限公司劳动争议二十一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2018】3513-3522、3792-3802号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币463684.22元及利息等，本院于2018年11月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  张海平
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执900号申请人高光平，男，汉族，1968年12月20日出生，住南阳市。被执行人史付华，女，汉族，1977年2月10日出生，住南阳市宛城区。被执行人向光华，男，汉族，1983年11月2日出生，住宛城区。关于高光平申请执行史付华、向光华借款纠纷一案，申请执行人高光平于2019年3月29向本院递交执行申请书，要求执行我院作出的(2018)豫1302民初3707号民事调解书所确定的义务，并提交(2018)豫1302民初3707号民事调解书文书。本院经审查认为：我院作出的(2018)豫1302民初3707号民事调解书：被告史付华从原告高光平初所借款200000元，2019年8月1日前清偿完毕。现因尚未到双方约定的履行期限，故本案无法执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五项规定，裁定如下：对高光平申请执行史付华、向光华(2019)豫1302执900号一案不予执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 洋执行员 张国庆执行员 康 彦二〇一九年四月十二日书记员 刘安妮
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0108执2170号安阳市久远安装工程有限责任公司、河南富春建设工程有限公司、刘叶茂：申请执行人安阳市久远安装工程有限责任公司与被执行人河南富春建设工程有限公司、刘叶茂合同纠纷一案，申请执行标的共计3511200元。经本院立案执行，被执行人河南富春建设工程有限公司、刘叶茂现已全部履行完毕。申请执行人安阳市久远安装工程有限责任公司向本院提出结案申请，现该案件已结案。特此通知。二〇一九年四月二十六日
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执1433号 本院在执行永康市人民法院与王建国诈骗罪一案中查明，被执行人王建国具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将王建国纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十二日
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1208号罪犯赵世俊，男，1985年7月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2012年10月19日作出(2012)穗天法刑初字第838号刑事判决，以被告人赵世俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月4日作出(2012)穗中法刑二终字第754号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵世俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字第5570号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更第2216号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年8月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯赵世俊在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵世俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分6010分。2017年9月折算获得5个表扬，2017年11月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵世俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵世俊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初20019号原告：绍兴市上虞区飞拓模具科技有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：王闯云，经理。被告：上海聚亿模塑科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈海峰。原告绍兴市上虞区飞拓模具科技有限公司诉被告上海聚亿模塑科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月11日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王闯云到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告绍兴市上虞区飞拓模具科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告模具设计费9,000元；2、被告支付原告逾期付款利息损失(以9,000元为基数，自2017年12月19日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告为被告设计模具图纸，2017年10月11日、10月23日，原告通过QQ向被告发送模具设计报价单两份，合计金额9,000元，报价单中载明：产品编号、数量及单价；模具自确认报价之后开始设计，需要预付50%的设计预付款，模具设计图档全部确认交付之后一个礼拜内需要付全款；发货方式为QQ发送或邮箱发送；等等。后原告于2017年10月26日、同年11月1日将设计完成的图纸通过QQ发送给被告。2017年12月19日，原告向被告开具金额为9,000元的增值税专用发票一张，发票记载的货物名称、规格型号等内容与报价单一致。但被告至今未支付原告设计费，经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供模具设计报价单、增值税专用发票、微信和QQ聊天记录等证据。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告原系个体工商户绍兴市上虞区章镇飞拓模具设计工作室，于2018年4月18日经市场监督管理局核准转型为有限责任公司、个人独资企业，企业名称绍兴市上虞区飞拓模具科技有限公司。本院认为：原、被告间的承揽合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告于2017年11月1日前完成了模具设计图档的交付义务，被告应于一周内付清全部设计费9,000元，但被告尚未支付，理应继续支付。被告逾期支付的，还应当赔偿原告的利息损失，原告逾期付款利息损失的计算方式并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海聚亿模塑科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告绍兴市上虞区飞拓模具科技有限公司模具设计费9,000元；二、被告上海聚亿模塑科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市上虞区飞拓模具科技有限公司逾期付款利息损失(以9,000元为基数，自2017年12月19日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海聚亿模塑科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 蒋 慧审 判 员 徐 霖人民陪审员 江 燕二〇一九年四月十九日书 记 员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保279号 申请人:熊德明，男，汉族，1967年12月29日出生，住重庆市万州区。 申请人:黄文芳,女,汉族,1967年6月1日出生,住重庆市万州区。 被申请人：卢章万，男，汉族，1956年1月14日出生，住重庆市万州区。 被申请人:卢先杨,男,汉族,1981年1月13日出生,住重庆市万州区。 申请人熊德明、黄文芳与被申请人卢章万、卢先杨民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1520元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初5447号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人卢先杨所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由卢先杨保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封被申请人卢章万所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由卢章万保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 三、冻结申请人提供担保的熊德明存款5.7万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员 陈 东 二〇一九年四月二十五日 书记员 吴小杰
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1886号 申请执行人：邓间欢，女，汉族，1984年3月16日出生，住址广州市白云区。 被执行人：广州市白云区江高镇井岗村第五经济合作社，地址广州市白云区江高镇井岗村。 法定代表人：邓惠新。 申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区江高镇人民政府作出的云江府〔2017〕100号《广州市白云区江高镇人民政府行政处理决定书》。申请执行的内容为要求被执行人给予申请执行人与其他社员同等的股份分配及福利待遇，并补发2015年、2016年股份分红合计5000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行广州市白云区江高镇人民政府作出的云江府〔2017〕100号《广州市白云区江高镇人民政府行政处理决定书》，被执行人应给予申请执行人与其他社员同等的股份分配及福利待遇，并补发2015年、2016年股份分红合计5000元。 本裁定为终审裁定。 审判长  章晓玲 审判员  蔡惠芳 审判员  何 珺 二〇一九年四月一日 书记员  冯金娟
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初3404号原告：葛某某，男，1990年2月19日出生，汉族，住石家庄市正定县。被告：赵某某，男，1987年12月18日出生，汉族，住石家庄市正定县。被告：永安财产保险股份有限公司正定支公司，住所地石家庄市正定县华安西路**金河国际商务****。法定代表人：张海琴。原告葛某某与被告赵某某、永安财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告葛某某于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许葛某某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告葛某某负担。审判员  徐震二〇一九年四月十一日书记员  张炜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初7192号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，女，汉族，1972年10月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵子霞、乔钦磊（实习），河南经东律师事务所律师。被告郭志开，男，汉族，1978年2月16日出生，住河南省濮阳县。上列原告中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称原告）诉被告郭志开（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告郭志开偿还原告本金131653元，利息4464.02元，费用13414.52元，违约金14565.35元，共计164096.89元。（以上暂计算至2018年10月19日，之后的按合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况2017年7月14日，被告向原告申请中国银行信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》，原告经审核通过并为被告发放了信用卡。该信用卡申请表申请人申明及签名一栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在主卡申请人签名处签名。该申请表背后所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见原告对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表。2017年7月14日，被告向原告申请爱家分期业务，并签署《爱家分期业务申请表》。经审核，被告分期付款额度为200000元，分期期数36期，费率11.5%。依据原告提交的欠款明细，显示：截至2018年10月19日，被告尚欠原告信用卡欠款本金131653元、利息4464.02元、费用13414.52元。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《爱家分期业务申请表》均系双方真实的意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当按照合约内容行使权利、履行义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约，故原告主张被告偿还信用卡欠款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张其诉请第一项中的费用即为分期手续费，未违反合同约定，本院予以支持。原告主张违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志开于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡欠款本金131653元、利息4464.02元及费用13414.52元（暂计算至2018年10月19日，之后利息、费用按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元，减半收取1791元后，由被告负担1632元，原告负担159元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一九年四月一日书记员 胡雪娇
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1725民初6972号 原告：曲阜忠远运输服务有限公司，住所地:曲阜市书院工业园**山东恒心特种纸有限公司院内，统一社会信用代码：91370881052356236R。 法定代表人：刘明，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，地址山东省济宁市光河路**，统一社会信用代码：91370800865949143E。 负责人：任玉宏，经理。 本院在审理原告曲阜忠远运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告曲阜忠远运输服务有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲阜忠远运输服务有限公司以与被告达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲阜忠远运输服务有限公司撤回起诉。 案件受理费8208元，减半收取4104元，由原告负担。 审判员  许学同 二〇一九年四月十六日 书记员  赵鑫淼
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁15民终1010号上诉人（原审原告）：钱桂连，女，1966年5月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：付和中，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何义德，男，1964年2月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人(原审被告)：刘功君，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：曲立敬，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。上诉人钱桂连因与被上诉人刘功君健康权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人钱桂连于2019年4月29日申请撤回上诉。本院认为：上诉人钱桂连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钱桂连撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费184元，减半收取92元，由上诉人钱桂连负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘育颖审判员  王玉东审判员  李曙霞二〇一九年四月二十九日法官助理潘盼盼书记员丁立
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0184民初2882号 原告：何小燕，女，1981年12月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：马晓明，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张潇文，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：谭元，女，1987年7月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李开兵，四川盆地律师事务所律师。 被告：林长青，男，1985年1月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李开兵，四川盆地律师事务所律师。 原告何小燕与被告谭元、林长青民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告何小燕于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何小燕撤回对被告谭元、林长青的起诉。 案件受理费775元，由原告何小燕承担。 审判员 万 鹏 二〇一九年四月二十九日 书记员 张玮婷
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执528号申请人雷玉玲，女，汉族，生于1980年9月20日，甘肃省民乐县人。被执行人施玉明，男，汉族，生于1977年4月1日，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人雷玉玲与被执行人施玉明劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2019年4月15日私下达成和解协议，申请执行人雷玉玲同意撤销对被执行人施玉明的强制执行申请。经审查，双方当事人私下达成的履行协议内容及申请人的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2018）甘0722民初1579号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵红年二〇一九年四月二十三日书记员  杨永乐
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初842号申请人：谭晓慧，女，1985年11月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，山东鑫士铭律师事务所（实习）律师。被申请人：浙江金海贵金属有限公司。住所地，浙江省温州市鹿城区沿江工业区**内**。法定代表人：朱小玲，经理兼董事。被申请人：浙江金牛文化产业有限公司。。住所地，浙江省温州市鹿城区沿江工业区**法定代表人：叶亮，董事长兼经理。本院在审理申请人谭晓慧与被申请人浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4520元，由申请人谭晓慧预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年四月八日书记员 林霄洋
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执97号 申请执行人：肖永秋，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈福寿，男，1964年5月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人肖永秋与被执行人陈福寿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初1536号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年1月8日依法立案执行。本案执行标的为45840元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人陈福寿在本院是多起执行案件的被执行人；申请人肖永秋提供的被执行人陈福寿电话号码一个是空号，一个非其电话号码，无法联系、行踪不明；多次查询银行，未发现被执行人陈福寿名下有存款；查询罗源县不动产登记中心，被执行人陈福寿名下的闽星佳园26#楼506单元房产已于2012年注销登记；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索，申请执行人肖永秋亦未提供财产线索；承办人于2019年4月19日以法院专递形式向申请执行人肖永秋寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一九年四月二十九日 书记员 兰 楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3663号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人姜晓芹，女，1976年12月20日出生，身份证住址山东省龙口市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姜晓芹银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人姜晓芹的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 卢颖珊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初3358号原告：江苏华伦电气设备有限公司，住所地扬州市江都区蒲头镇东园工业区，统一社会信用代码9132101259115983XY。法定代表人：曹习群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚晶，江苏泰和律师事务所律师。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路**，统一社会信用代码914100001710718666。法定代表人：魏庆国，董事长。委托诉讼代理人：倪志刚，男，汉族，1987年10月16日出生，身份证住址，系公司员工。委托诉讼代理人：汪俊，男，汉族，1994年8月22日出生，身份证住址，系公司员工。原告江苏华伦电气设备有限公司诉被告中建二局第二建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月2日受理。2019年4月16日，原告江苏华伦电气设备有限公司向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华伦电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费1306.00元，减半收取计653.00元，由原告江苏华伦电气设备有限公司负担。审判员  陈江华二〇一九年四月二十二日书记员  曹 瑞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2649号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人翁秀英，女，1986年7月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人翁秀英信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案执行，执行标的额为本金46228.73元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2649号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员     查 永 谦  二〇一九年四月二十五日                           书 记 员     杨    颖       1
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1219号申请执行人：全兴华，男，1981年8月2日出生，朝鲜族，住所地黑龙江省尚志市。被执行人：深圳市宝能灯饰有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道田背精艺工业区****。被执行人：冯少妹，女，1987年5月6日出生，汉族，广东省雷州市。被执行人：胡千，女，1990年6月5日出生，汉族，湖北省黄梅县。全兴华依据深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民初1869号民事判决，向本院申请执行被执行人深圳市宝能灯饰有限公司、冯少妹、胡千支付侵权赔偿款项一案。本院受理后，全兴华于2019年4月16日向本院提交《关于撤销执行的申请书》，申请撤销该案的执行。经审查，全兴华请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2019）粤01执1219号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年四月二十二日书 记 员  陈火超
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2046号罪犯彭卫祥，男，1973年9月20日出生，汉族，湖南省娄底市人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年12月16日作出（2007）深中法刑二初字第255号刑事判决，认定被告人彭卫祥犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人彭卫祥不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）粤高法刑二终字第76号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第118号刑事裁定，对其减为无期徒刑，以（2014）粤高法刑执字第554号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院以（2017）赣01刑更1100号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭卫祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年01月，获得监狱新表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭卫祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭卫祥减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年1月20日起至2031年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年四月三十日书记员 李淑芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更746号罪犯达吉俄曲，男，1978年8月30日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）临中刑初字第243号刑事判决，以被告人达吉俄曲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人达吉俄曲不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）云高刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年5月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2016年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯达吉俄曲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯达吉俄曲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯达吉俄曲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯达吉俄曲减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月10日起至2035年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二日书记员  李春桃
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5767号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734742N）。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州邱隘众乐歌舞厅（统一社会信用代码为92330212MA2EFMJN4G）。住所。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇东港路**超市内）。 经营者：庞林卫。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告宁波市鄞州邱隘众乐歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  邝 荣 二〇一九年四月三日 代书记员  余晓霞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执985号之一申请人：周天松。被执行人：周凤英。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2018）鲁0681民初1093号民事调解书，于2019年04月10日向被执行人周凤英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务但被执行人周凤英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周凤英在中国农业银行6228xxxxxx0372账户内存款人民币2400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年四月十一日书记员  王绍勇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1254号申请执行人：王保康，男，汉族，1960年4月28日出生，现住山西省。被执行人：梁培杰，男，汉族，1967年3月8日出生，现住山西省。关于申请执行人王保康与被执行人梁培杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7234号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王保康向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁培杰银行账户存款40165元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年四月四日书记员  许 洁
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘3027执63号 申请人：马某，男，回族，现住夏河县。 被执行人：贡某，男，藏族，现住夏河县。 本院作出的(2018)甘3027民初53号民事调解书已经发生法律效力。申请人马某于2018年10月23日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人贡某发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人马某与被执行人贡某达成和解协议，故申请人马某于2019年4月9日向我院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘3027民初53号民事调解书认定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 拉毛当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇一九年四月九日 书记员 李 俊 杰
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (一审民事案件用) (2018)渝0113民初14729号 原告：重庆双意汽车租赁有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞街道花土湾******。统一社会信用代码91500113666428249R。 法定代表人：吴昌群，经理。 委托诉讼代理人：王荣，重庆格林威律师事务所律师。 被告：魏金秀女，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告重庆双意汽车租赁有限公司(以下简称“双意租赁公司”)诉被告魏金秀合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭审理了本案，因案情复杂转为普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告双意租赁公司的委托诉讼代理人王荣，被告魏金秀到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告双意租赁公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款31905元；2.被告支付原告利息(以31905元为基数，从2018年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至款付清止)。事实和理由：原告基于与滴滴车服务平台进行合作，于2016年贷款购置了一批东风雪铁龙车辆，出租给被告等人从事网络预约出租车服务，其中就渝DG3X**号车辆与被告签订《汽车租赁服务合同》，该合同实质是以租代售协议，约定原告将渝DG3X**号车辆出售给被告，被告支付首付款68260元，余款分24期支付，合同履行中，因政策调整，渝DG3X**号车辆排量达不到政策规定要求，经被告申请，要求根据政策更换车辆，后经原、被告协商及结算，由被告将该车辆出售，并将出售车款支付第二辆车即更换车辆的首付款，对被告尚欠原告第一辆车的款项由被告向原告出具欠条，欠条上的金额就是被告尚欠原告第一辆车的月供款金额，于2018年8月10日，原被告双方再次达成还款协议，由被告分期支付欠款，但至今被告尚未按时足额支付，经原告多次催收无果，遂诉请如上。 被告辩称：原被告于2016年5月18日签订的《汽车租赁服务合同》期限二年，2016年12月22日重庆市人民政府颁布《重庆市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的规定，出租车必须要达到1.5T或1.8L的排量要求，而原告提供的车辆的排量达不到网络预约出租车的排量要求，且网络预约出租车平台不合法，导致双方签订的《汽车租赁服务合同》无法履行而终止，但被告仅经营了9个月，而原告让被告出具的欠条及还款协议金额是按《汽车租赁服务合同》约定的标准和期限进行的结算，被告对该结算不予认可。 原告围绕诉讼请求依法提交的《汽车租赁服务合同》《欠条》《还款协议书》、机动车销售发票、税收完税证明、机动车登记证书、机动车行驶证、交强险及商业险保单等证据，被告提交的《收据》《合作协议书》《通知》。经质证，被告对原告提交的以上证据的真实性均无异议，原告对被告提交的的证据的真实性无异议，但提出《通知》与本案无关，本院对经质证对真实性无异议的证据予以确认，对被告提交的《通知》与本院诉请无直接关系，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月18日，原被告双方签订《汽车租赁服务合同》，主要约定：被告向原告通过汽车租赁方式最终取得车辆产权事宜达成协议;原告提供渝DG3X**号车辆给被告在合同租赁期内使用，合同租赁期限为2016年5月18日至2018年5月17日，租赁期结束后，被告有权选择车辆是否留购；签约当日，被告需向原告缴纳首付款68260元，自车辆交付之日起算租金，租金为2427元/月(含月供费2127元，管理费300元/月)，按月支付。合同签订后，原告向被告交付了车辆，双方按约履行了9个月，被告向原告缴纳了首付款68260元及月供费19143元(2127元/月×9个月)。 《汽车租赁服务合同》签订后，履行过程中，因新的政策原因，渝DG3X**号租赁车的排量达不到政策规定的网络预约出租车排量要求，经原被告协商，对该车进行更换，由被告将渝DG39**车辆出售所得款支付更换车辆的部分款项。渝DG39**车辆出售后，2017年6月11日，双方对被告尚欠渝DG39**车辆的月供款进行了结算，结算后被告向原告出具了《欠条》，主要载明：被告欠原告车辆按揭款31905元，被告承诺于2018年9月以内还清，逾期未还清，被告自愿承担以未还款项为基数，按银行同类贷款利率4倍支付资金占用损失。 2018年8月10日，原被告就以上欠款事宜另行达成《还款协议书》，主要约定：截止2018年8月10日，被告尚欠原告本金31905元未还，双方约定分12期还款，即自2018年9月10日至2019年8月10日期间，每个月10日前还款2658.75元；被告任一期未按时归还，原告有权要求被告一次性归还全部未还款项，且被告应当以未还款项为基数，从2018年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至款付清止的利息；履约发生争议，由重庆市巴南区人民法院管辖。截至法庭辩论终结时，被告尚欠原告31905元。 本院认为，原被告因租赁车辆的排量达不到政策要求，经双方协商，对不符合要求的租赁车辆进行更换，并将租赁车辆出售所得款支付更换车辆的部分款项，并经双方结算，被告于2017年6月11日向原告出具了《欠条》，自愿承诺三年内还清欠款，后因被告未按约支付欠款，双方于2018年8月10再次签订《还款协议书》，故该《欠条》及《还款协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护，被告应按约履行还款义务。对被告提出《汽车租赁服务合同》仅履行了9个月，而《欠条》是按《汽车租赁服务合同》约定的标准和二年期限进行的结算，对此结算不予认可的辩称，本院不予采纳，因被告对租赁车辆的价值按《汽车租赁服务合同》约定的月供款标准计算是清楚的，并非计算有误，《欠条》系双方结算后被告自愿出具，且出具《欠条》一年多双方再次签订了《还款协议书》予以认可。另，按《还款协议书》的约定，“被告任一期未按时归还，原告有权要求被告一次性归还全部未还款项，并以未还款项为基数，从2018年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至款付清止的利息”，截至法庭辩论终结时，被告尚欠原告31905元，其行为已违约，应当按约支付利息。综上，原告诉请被告归还全部未还款项及利息的理由正当，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告魏金秀在本判决生效之日起十日内支付原告重庆双意汽车租赁有限公司欠款31905元； 二、被告魏金秀在本判决生效之日起十日内支付原告重庆双意汽车租赁有限公司利息(以31905元为基数，从2018年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至款付清止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费598元，由被告魏金秀负担(此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 马 燕 人民陪审员 徐 静 人民陪审员 张仁华 二〇一九年四月十九日 书 记 员 吕 丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初3540号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：徐永财，男，1962年11月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院于2019年4月26日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告徐永财民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金28130元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2016年5月25日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：14-01860），约定：原告向被告发放贷款30000元；贷款期限为2016年5月25日至2017年11月13日，分18次还款，约定还款日为每月12日，初次还款日为2016年6月12日；月利率1.800%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为2155元，最后一次还款额为2136元。合同签订后，原告按约于2016年5月26日通过银行向被告发放了全部贷款。但被告自2016年07月20日起，未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金28130元。 被告徐永财未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金28130元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，判决如下： 被告徐永财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金28130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计251.5元，由被告徐永财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年四月二十六日 书记员  梁 丹
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执1849号之一 申请执行人：骆静,女，1969年11月26日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：杨开通，男，1972年10月29日出生，汉族。住福建省永安市，现住福建省永安市。 本院在执行申请执行人骆静与被执行人杨开通借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中本院依法查封、冻结了被执行人杨开通名下闽Ｇ×××××号机动车及部分银行账户，并从银行账户中扣划本案执行费2232元。双方当事人于2019年4月17日自愿达成执行和解协议，签订执行和解协议时被执行人杨开通当即向申请执行人骆静支付案款38000元，剩余款项需要长期履行，双方当事人同意以终结执行方式报结，如被执行人有一期未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。在执行和解协议中申请执行人骆静申请解除对被执行人杨开通采取限制消费及登上失信人员名单的执行措施，并解除对其银行账户、闽Ｇ×××××号机动车的冻结，并申请对被执行人杨开通名下房产不予查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执1849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 许军龙 二〇一九年四月十七日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更892号罪犯严立勇，男，1982年5月13日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年11月18日作出了（2010）海刑初字第149号刑事判决，以被告人严立勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币60000元。该犯同案犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年1月14日作出（2011）秦刑终字第23号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月6日起至2020年2月5日止，2011年3月15日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2019年8月5日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯严立勇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯严立勇的减刑意见。经审理查明，罪犯严立勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯严立勇罚金未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯严立勇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严立勇减去自2019年4月29日至2019年8月5日尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执1139号 申请执行人:刘欲书，男，1956年2月3日出生，汉族，住永安市。 被执行人：邢天雨（又名邢钢英），男，汉族，1965年7月28日出生，住永安市。 被执行人：颜美珠，女，1966年2月24日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人刘欲书与被执行人邢天雨、颜美珠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邢天雨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人邢天雨、颜美珠未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人邢天雨纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案中执行中，查明被执行人邢天雨所有的车牌号为闽Ｇ×××××和闽Ｇ×××××车辆，二车辆均已另案查封，但未实际扣押，暂无法处置。另案冻结被执行人颜美珠在兴业××××南区支行的银行账号18×××69。此外，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年4月29日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为182966.7元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人邢天雨违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人邢天雨作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一九年四月二十九日 执行员  郑世杰 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初1619号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。法定代表人：郑福华，总经理。被告：张弛，男，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告安徽伟星物业管理有限公司与被告张弛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告安徽伟星物业管理有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽伟星物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。审判员  蒋卫斌二〇一九年四月二十二日书记员  冯争利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0503民初2149号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市陈埭支公司，住所地晋江市陈埭镇陈泉公路涵口村安盛综合楼**，统一社会信用代码913505826966128213。 法定代表人：吴青颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：张永波，男，1974年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦**门店第4-第7间、兴祥大厦北面第**及第**一社会信用代码9135050085610312XA。 负责人：耿捷。 被告：宴伟红，女，1977年2月24日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市陈埭支公司与被告张永波、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司、宴伟红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市陈埭支公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司达成庭外和解为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市陈埭支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市陈埭支公司负担。 审 判 长  黄旭光 人民陪审员  郑成文 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  杨实达
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初401号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人兰梅，女，51岁（1967年9月6日出生），出生地河南省，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，住河南省太康县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月11日被羁押，同年11月27日被逮捕，2019年4月10日被北京市昌平区人民检察院取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2019]11号起诉书指控被告人兰梅犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人兰梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2018年9月21日，被告人兰梅于北京市昌平区某特卖场窃取紫色“鄂维纳特”貂绒大衣一件。2018年10月2日，被告人兰梅于北京市昌平区某特卖场窃取白色“琴曼”毛衣一件。2018年11月11日，被告人兰梅于北京市昌平区某特卖场窃取驼色“鄂尔多斯”牧绒格毛衣一件。被告人兰梅于2018年11月11日被民警查获。公诉机关认为被告人兰梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法惩处。现被告人兰梅的家属已经退赔被害人刘某的经济损失，并取得了被害人刘某的谅解。上述事实，被告人兰梅在开庭审理中并无异议，且有被害人刘某的陈述，辨认笔录，证人张某、马某的证言，公安机关出具的接报案经过及到案经过，搜查笔录，扣押笔录及扣押清单，发货清单，收条，谅解书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰梅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人兰梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人兰梅被抓获后如实供述罪行，具有坦白情节，庭审自愿认罪，已退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第二十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人兰梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、在案扣押驼色毛衣一件、白色毛衣一件发还被害人刘某；黑黄色皮包一个依法予以没收；蓝色男士上衣一件、藏青色男士西裤一条、黑色男士休闲裤一条退回公安机关依法处理。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  双玉娥二〇一九年四月二十二日书记员  张智渊
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3078号之一 申请执行人浙江赛思达薄膜有限公司，住所地仙居县横溪工业园区。 法定代表人金晓洲。 被执行人王忠愿，男，1971年3月30日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人浙江赛思达薄膜有限公司与被执行人王忠愿为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2992号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江赛思达薄膜有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人王忠愿返还申请执行人浙江赛思达薄膜有限公司借款本金182271.8元及利息，并负担案件受理费1972.5元，执行费2634.08元。 执行立案后，本院于2018年12月12日向被执行人王忠愿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王忠愿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王忠愿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王忠愿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券、保险、公积金可供执行。截至2019年04月09日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王忠愿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王忠愿不履行又未报告财产，本院已对被执行人王忠愿作出罚款的决定。同时已对被执行人王忠愿采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江赛思达薄膜有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王忠愿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3078号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年四月九日 代书记员 蔡智杰
武城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1428执恢209号之二十申请执行人：张某，男，汉族，1973年出生，住山东省武城县。被执行人：姜某某，男，汉族，1963年出生，住山东省烟台市栖霞市。被执行人：吕某某，女，汉族，1961年出生，住山东省烟台市栖霞市。关于买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日冻结了被执行人姜某某在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币253.29元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜某某在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币35210.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚二〇一九年四月十二日书记员  王亚萌
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异111号 案外人沈世业，男，1967年8月28日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人端木琦，系该公司员工。 被执行人吴永伟，男，1969年11月5日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴永伟金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月9日对被执行人吴永伟名下的坐落于瑞安市XX镇XX村的不动产（房产证号00××53）予以查封，现案外人于2019年4月12日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月20日进行了公开听证，现已审查终结。 案外人述称：案外人沈世业与被执行人吴永伟、陈英于2013年11月15日签订了《房屋买卖合同》，合同约定坐落于瑞安市××村的不动产（房产证号00××53）出卖给案外人沈世业所有，案外人陆续支付了购房款，吴永伟、陈英于2013年12月5日将该房屋交付给案外人一直居住至今。因案外人并非本村村民，以致产权至今尚未变更。而申请执行人与吴永伟借款合同形成于2016年7月19日，房屋买卖时间为2013年11月15日，房屋产权的转让是在债务形成的4年之前，并非在债务形成期间，故该房屋的实际所有人为案外人。房屋已由案外人占有及使用，水费及电费均系案外人交纳，请求法院解除对涉案房屋的查封。提供的证据有：买卖合同一份、房产证及土地使用权证一份、购房款收条三份、银行业务凭证、电费及水费明细、村委会证明一份。 申请执行人辩称：对案外人陈述的事实及提供的证据无异议，请法院根据法律规定予以认定。 经审查查明：2016年7月19日，被执行人吴永伟向申请执行人借款30万元，因被执行人到期未偿还，申请执行人于2018年10月24日向本院提起诉讼，本院于2018年11月26日作出（2018）浙0381民初14040号民事判决，判令被执行人偿还申请执行人借款本金30万元及利息。本案生效后，于2019年1月4日立案执行，执行案号为（2019）浙0381执208号。在执行中，本院查明被执行人吴永伟名下有坐落于瑞安市××村的不动产（房产证号00××53），本院予以查封，现案外人向本院提起执行异议。 另查明：案外人经瑞安市陶山德利房屋介绍所介绍，向被执行人吴永伟及其妻陈英购买了坐落于瑞安市××村的不动产（房产证号00××53），双方于2013年11月15日签订《房屋买卖合同》，合同约定购房款500080元，先付定金6万元，余款于2013年12月5日前付清，余留2万元等办理产权过户时付清。合同签订后，案外人支付给被执行人定金6万元，用现金直接支付，2013年11月30日，案外人又转账给陈英40万元，并支付现金80元，余款2万元于2014年1月25日现金支付。对上述三笔购房款，被执行人吴永伟及陈英出具三份收条交案外人收执。2014年1月25日，房屋交付给案外人使用至今。因该房屋的土地性质系集体所有，故至今未能办理产权变更登记。 认定上述事实有案外人陈述，案外人提供的买卖合同一份、房产证及土地使用权证一份、购房款收条三份、银行业务凭证、电费及水费明细、村委会证明一份、（2019）浙0381执208号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人就涉案房产签订的房屋买卖合同于2013年11月15日，而本院查封涉案房产于2019年1月9日。且案外人已支付全部购房款，并占有房屋使用至今。现因政策原因，未能办理产权变更登记手续，对此，案外人未存在过错。综上，案外人因合法购买行为取得物权期待权，该权利可以排除执行。对案外人的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 一、撤销（2019）浙0381执208号执行裁定中关于对坐落于瑞安市XX镇XX村的不动产（房产证号00××53）的查封裁定。 二、中止对坐落于瑞安市XX镇XX村的不动产（房产证号00××53）执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年四月二十四日 代书记员 鲁施施
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初23402号原告：梁淑妮，女，1990年9月1日出生，汉族，身份证住广东省中山市东区三溪正街北巷14号，被告：陈敏萍，女，1990年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告梁淑妮与被告陈敏萍民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后，依法进行审理。原告梁淑妮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元并支付利息，利息按以20000元为基数，自2018年8月25日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。本院在审理本案的过程中，发现原告梁淑妮存在虚假陈述、预扣费用、伙同他人谋取非法利益等情形。本院认为，原告梁淑妮的上述行为符合“套路贷”的特征，涉嫌犯罪，按照相关法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告梁淑妮的起诉。案件受理费304元，诉讼保全费220元，合计524元（原告梁淑妮已预交），由本院退回给原告梁淑妮304元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  林宇和人民陪审员  梁燕芳二〇一九年四月十八日书 记 员  雷绮婷王毅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更943号罪犯尾则木子最，女，1949年5月24日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在四川省凉山监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2017年3月2日作出（2017）川3431刑初17号刑事判决，以被告人尾则木子最犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2016年10月24日起至2023年10月23日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2019年4月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯尾则木子最在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯尾则木子最减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯尾则木子最在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯尾则木子最在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯尾则木子最在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年12月累计获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯尾则木子最被判处的罚金已履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、提请减刑检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯尾则木子最在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察罪犯尾则木子最的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯尾则木子最减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2023年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一九年四月二十四日书 记 员  贾嘉莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2312号罪犯郑阿庆，男，1952年8月7日出生，汉族，小学文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2017年12月25日作出（2015）金兰刑初字第320号刑事判决，以被告人郑阿庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯郑阿庆在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郑阿庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑阿庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑阿庆予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年4月30日起至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  唐海波人民陪审员  王华东二〇一九年四月二十六日书 记 员  刘 菁
七台河市桃山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0903执183号穆思平、七台河市公安局戍企分局：本院执行的穆思平申请执行七台河市公安局戍企分局建设工程施工合同纠纷，被执行人已履行完毕。执行金额77930.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年四月十八日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初1110号 申请人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481858194336X。 负责人：罗旌安，行长。 委托诉讼代理人：陈爱珠、曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被申请人：周荣丁，男，1975年5月13日出生，汉族，住永安市。 被申请人：胡木秀，女，1976年12月29日出生，汉族，住永安市。 被申请人：周文敏，男，1997年5月2日出生，汉族，住永安市。 被申请人：江信旺，男，1968年1月3日出生，汉族，住永安市。 被申请人：永安市周荣丁运输户，个体工商户，注册号：350481600066073。 经营者：周荣丁，男，1975年5月13日出生，汉族，住永安市。 本院在审理申请人兴业银行股份有限公司永安支行与被申请人周荣丁、胡木秀、周文敏、江信旺、永安市周荣丁运输户金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人周荣丁、胡木秀、周文敏、江信旺、永安市周荣丁运输户所有的财产，保全价值以950000元为限。申请人兴业银行股份有限公司永安支行以资信担保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司永安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人周荣丁、胡木秀、周文敏、江信旺、永安市周荣丁运输户价值950000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  饶德松 二〇一九年四月九日 书记员  卢皛雨 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行 期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更932号罪犯张祥丰，男，1990年5月10日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年4月2日作出(2011)深中法刑二初字第35号刑事判决，以被告人张祥丰犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人未上诉。广东省高级人民法院于2011年10月11日进行复核，核准广东省深圳市中级人民法院(2011)深中法刑二初字第35号刑事判决。判决生效后，交付执行。因罪犯张祥丰死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）粤高法刑执字1427号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）粤刑更1938号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2036年12月21日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张祥丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张祥丰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张祥丰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间内实际得分2834分，折换成4个表扬，剩余434分；2017年7月前共扣分4分，最高一次扣2分，2017年7月后扣分24分，最高一次20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张祥丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张祥丰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2036年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑12执203号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人刘籣奇，职务执行董事。被执行人:李君龙，男，1982年2月25日出生。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629125号裁决书，申请执行李君龙国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月9日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629125号裁决书由黑龙江省海伦市人民法院执行。本院将有关卷宗材料移送黑龙江省海伦市人民法院，黑龙江省海伦市人民法院收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕晓龙审判员  张文泉审判员  尹 旭二〇一九年四月十六日书记员  李增富