四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）川34刑终78号 原公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高作祥，男，1974年8月30日出生于四川省冕宁县，汉族，初中文化，农民，，捕前住冕宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月18日被冕宁县公安局刑事拘留，2018年6月1日被逮捕，现羁押于冕宁县看守所。 原审附带民事诉讼原告人况某，男，1971年5月4日出生于四川省冕宁县，汉族，农民住冕宁县。 四川省冕宁县人民法院审理四川省冕宁县人民检察院指控原审被告人高作祥犯故意伤害罪和原审附带民事诉讼原告人况某要求赔偿一案，于2018年11月7日作出（2018）川3433刑初153号刑事附带民事判决判决。原审被告人高作祥不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，提讯了原审被告人高作祥，审查上诉理由。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 四川省冕宁县人民法院判决认定，2018年5月8日18时许，况庆美（被害人况某的姐姐）等人吃过晚饭到田里逛，被告人高作祥在后面走，况庆美等人认为高作祥在后面预谋不轨，便打电话给被害人况某，况某来后，被高作祥持刀将其颈部、胸部、手臂等部位砍伤。案发后，被告人高作祥到公安机关投案自首。经四川鼎诚司法鉴定所（凉山司鉴【2018】临鉴字第0534号）鉴定：被害人况某的颈部损伤、全身体表损伤和血气胸分别已达到轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人况某受伤后，于2018年5月8日至5月21日在冕宁县漫水湾友松医院住院治疗13天，产生医疗费8905.4元，出院医嘱况某需持续右手石膏外固定4周。况某因人体损伤程度鉴定产生鉴定费1100元。 上述事实有经原庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定，本院予以确认。 1.受案登记表、立案决定书证实，冕宁县公安局于2018年5月9日受理案件并于2018年5月16日决定立案侦查。 2.被告人基本情况及户籍证明证实，高作祥生于1974年8月30日等基本情况。 3.归案说明证实，2018年5月8日18时许，高作祥手持刀子无故将同村村民况某砍伤，致使况某颈部、胸部、手臂等部位被砍伤。2018年5月9日，高作祥到公安机关投案自首，并如实陈述了自己将况某砍伤的违法事实，公安机关依法对高作祥作出行政拘留九日的行政处罚（2018年5月9日起至2018年5月18日止）。2018年5月16日，况某的损伤程度经鉴定为轻伤二级，冕宁县公安局遂于2018年5月16日将其转立为“高作祥故意伤害”案侦查。高作祥于2018年5月18日被转刑事拘留，羁押于冕宁县看守所。 4.行政处罚决定书证实，高作祥因将况某砍伤被冕宁县公安局行政拘留九日（2018年5月9日至2018年5月18日）。 5.冕宁漫水湾友松医院出院证、发票和收据证实，况某于2018年5月8日至2018年5月21日在冕宁县漫水湾友松医院住院治疗13天，产生住院治疗费8639.4元、检查费266元。出院诊断：“左颈部、左上臂、胸前部、右手背刀刺伤；左侧血气胸；右手第5掌骨开放性粉碎性骨折；右手小指伸肌腱断裂伤；右手小指指伸肌腱断裂伤；轻度失血性休克。”出院医嘱：“持续右手石膏外固定4周，……。”在四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所进行损伤程度鉴定产生鉴定费1100元。 6.冕宁县人民法院（2007）冕宁刑初字第50号刑事判决书证实，高作祥因犯盗窃罪，于2007年7月20日被冕宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 7.影像学报告单、体检报告单、体格检查表、入所（冕宁县拘留所）健康检查表证实，高作祥于2018年5月9日入冕宁县拘留所检查时，所检项目未见明显异常。 8.侦查机关情况说明及补充侦查报告书证实，2018年5月9日，高作祥到沙坝分局投案自首，经漫水湾派出所民警初步查看，未看到其身上有伤痕。高作祥行政拘留时管仓人员经检查未看见其有伤痕（详见入所检查健康表）。高作祥作案工具去向无法查明。除已经在案的证人材料外，无法找到其他证人获取新的证据，以证实被告人是否有自卫情节。 9.公安机关书面说明证实，高作祥故意伤害一案案由错误是由于用电脑打字，在采用其他模板时，办案民警未作仔细核对，造成案由错误。 10.冕宁县漫水湾镇松林村二组出具的证明证实，高作祥经常和况某发生争吵，并于2016年3月17日打了一架；高作祥平时和邻居关系也不太好。 11.通话详单证实，2018年5月8日18时58分，况某与况庆美通话记录。 12.被告人高作祥在公安机关侦查阶段的供述和辩解证实，2018年5月8日下午6点过，我准备去田里看水，走到铁路桥旁边就坐下来休息，这时我看到况庆美她们几个女的从铁路桥往上走，我就回家去拿了把杀猪刀插在皮带上后又出来。我走到铁路桥时听见况某在况庆美家门口那里骂我，我就走下去，到况庆美家门口时，况某一边对我说：“你跑上去干什么？”一边用一把锄头打在我的左大腿上，我用刀子捅了他一下后就跑，况某等人就在后面追我，在追的过程中我又用刀刺了况某一刀后我又跑，他们又追我，我又用刀刺，具体刺了几刀、杀没杀到、杀在什么部位也不清楚，我只知道是上身。后来我跑到桃树林里躲了一晚上，5月9日我二姐高作慧和我表姐，还有二姐的女儿送我到公安机关投案自首。况某当时拿了一把锄头、一把匕首。我大腿和头部被况某用锄头打伤的。我的刀子长约20厘米，是杀小猪用的，是把单刃刀，也不知道什么时候掉哪里去了。 13.被害人况某的陈述证实，2018年5月8日下午6点过，我姐姐况庆美给我打电话说她们一行四人去桃园摘桃子，高作祥在后面跟着她们走，而且走的快的很，她意识到不对头，叫我去接她们并保护她们。接到电话后，我骑着一辆电动车去桃园接她们，走到松林村**铁路桥那里时遇到我姐姐他们四人，然后我们一起往回走。当走到朱林家门口时，我就停车坐在车子上，我转回头看就看见高作祥从铁路桥那里往我停车方向跑，距离有30余米，在距我还有十余米的时候，他右手从背后摸出一把四五十厘米长、五六厘米宽的单刃刀跑到我面前，一句话都没有说就直接挥刀往我身上乱捅乱砍，我一边躲一边跑，他就跟着我一直追，边追边砍，从朱林家门口一直追到宋春玉家门口。后来我老婆田某他们提着木棒出来才把他吓跑的。当天我和我们家的人都没有动手打过他。 14.证人龙某和的证言证实，2018年5月8日下午我坐着党某1的三轮车准备到漫水湾街上，到松林村2组泸沽渠边时，看到况某及他的大姐等多人在泸沽渠边一包谷地里，我问况某咋回事，况某说高作祥用一把杀猪刀把他杀到了，当时我看见他的脖子上、胸前及手上都有伤而且一直在流血，党某1我们两个就用党某1的三轮车把况某拉到友松医院去，在去医院的路上我打了120电话。 15.证人党某1的证言证实，2018年5月8日那天下午18时许我在跑“摩的”，走到松林村2组泸沽渠有道桥那里时，看见况某一家子五六个人在泸沽渠那里四处搜人，我一打听才知道他们在四处寻找高作祥，因为他们刚打了架。我当时看到况某浑身都是血，没有注意他们手里是否拿有工具。 16.证人林某的证言证实，2018年5月8日下午吃了晚饭我走到松林村二组况庆美家附近一桥上时，看见况某、况庆美、况庆芬三姊妹站在桥上，我问他们在做什么，况某就说他们几姊妹准备去逛路，高作祥跟着他们走。况庆美就给况某说：“不要说，他在桥底下。”况某就对高作祥说：“你下来嘛。”我也没有给他们多说就往铁路方向走，走到铁路桥时遇到高作祥往况某他们几姊妹站的方向走去了，我遇到高作祥时，他手里没有拿东西。 17.证人况庆芬的证言证实，2018年5月8日下午吃了晚饭，我和田某、况庆美、杨礼凤从况某家出来准备去摘桃子，我们走了大概有一公里时发现高作祥跟在我们后面，况庆美就说不摘了回去了，我们就往回走，高作祥也就掉头往回走，他走的很快一会儿就看不见了。我们继续往况庆明家走，走到况庆明家门口时看见高作祥站在铁路桥下，手里还拿着一把二三十公分长的尖刀往我们这个方向走，我就跑到况庆明家去了。我在况庆明家呆了大概两分钟就出来，要到公路时看见朱某扶着况某从包谷地那边走过来，况某浑身是血，右手捂着左手边的脖子，之后况某就被送到医院去了。 18.证人田某的证言证实，2018年5月8日下午六点过，我、我大姐况庆美、侄儿媳妇杨礼凤、我五姐况庆芬走到村上火车桥附近，高作祥一直跟着我们，我当时担心高作祥会对我们不利，就给我丈夫况某打电话让他过来接我们。这个时候高作祥就往他家里走了。过了几分钟我丈夫骑着车过来接我们，我们就一起往二姐家走，我说我去找个防身的东西，我丈夫就在石桥那里等我，这个时候高作祥就拿着一把杀猪刀往我丈夫那边过去。我看见高作祥拿着杀猪刀乱舞，我丈夫当时手上流了血，我们就去抓高作祥，高作祥就往泸沽渠跑，我们去追也没有追到，然后就把我丈夫送去友松医院了。我丈夫身上有四个刀伤，脖子上一刀，手上一刀，身上两刀。 19.证人况庆美的证言证实，2018年5月8日下午18时许，我和我弟媳田某、侄儿媳妇杨礼凤、妹妹况庆芬准备去摘油桃，当路过铁路桥时看见高作祥独自坐在铁路桥上，过了铁路桥桥洞后，我发现高作祥跟着我们，为防不测，我给大家说小心并往田里走，走到桃园后我给我兄弟况某打电话将当时的情况说给他听并叫他来接我们。打电话时高作祥可能听见了，高作祥就往回跑。后来我们走路要到家门口时看见高作祥手握着一把杀猪尖刀从铁路上冲向我们，况某当时骑着摩托车在慢慢走，面是背着高作祥的，高作祥一来就用刀子不停地往况某身上捅，况某本能的做抵抗，但最终体力不支被高作祥杀伤在地，高作祥就顺着泸沽渠往杠河村3组方向跑了。高作祥的刀子有四五十厘米长，是一把尖刀，宽约四五厘米。 20.证人党某2的证言证实，我又叫党晶晶，高作祥是我的亲小舅，况某是我邻居。我以前根本没有被况某家骗过300元钱这回事，不知道是谁乱说的。 21.证人朱某出具的书面说明证实，2018年5月8日下午，况庆美、杨礼凤、况庆芬、田某去田里摘油桃，走过铁路桥洞时，高作祥从铁路桥上下来尾随她们。况庆美连忙打电话给况某，况某骑车过去接，高作祥就从上面匆匆跑下来，在与况某有10来米的地方，高作祥拔出尖刀，过来就把况某的右手砍伤，况某连忙往后退，高作祥又用刀连杀几刀，这时我连忙赶来，赤手空拳追高作祥，高作祥见状就跑了。后来党某1和龙某和连忙把况某送进了友松医院。 22.四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鼎诚凉山司鉴［2018］临鉴字第0534号司法鉴定意见书证实，况某颈部损伤、全身体表损伤和血气胸分别已达轻伤二级。 23.现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认证实，本案现场位于冕宁县漫水湾镇松林村2组石桥北侧。 四川省冕宁县人民法院认为，被告人高作祥故意伤害被害人身体，致被害人颈部损伤、全身体表损伤和血气胸分别达轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高作祥作案后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人高作祥有前科，依法可以酌情从重处罚。 附带民事诉讼原告人况某关于医疗费8905.4元、鉴定费1100元、住院期间的伙食补助费和营养费650元的诉讼请求，本院予以支持；关于护理费，住院期间护理费1885元（145元／天×13天）的诉讼请求，本院予以支持，但出院后的护理费应只按医疗机构出具的证实其休息时间（4周）进行计算，即为3220元（115元／天×28天）；关于误工费的诉讼请求，因被害人未进行伤残鉴定，因此只能计算住院期间及出院后休息时间的误工费，即为4920元｛（120元／天×（13天＋28天）｝；关于后续治疗费的诉讼请求，因被害人没有提供医疗机构的证明或鉴定机构的鉴定结论确定必然发生的费用，本院不予支持，但可以待实际发生后另行起诉；关于残疾赔偿金、精神赔偿金的请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。以上附带民事诉讼原告人的诉讼请求，应支持的数额为20680.4元。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条的规定，以被告人高作祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月；附带民事诉讼被告人高作祥赔偿附带民事诉讼原告人况某医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费共计人民币20680.4元；驳回附带民事诉讼原告人况某的其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）高作祥上诉提出，其行为是防为过当;其在案发后能投案自首，可以从轻或者减轻处罚。 经本院二审审理查明的事实及证据与原审一致，上诉人（原审被告人）高作祥在二审期间未提供新的证据。对原审认定的事实及证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）高作祥故意伤害被害人身体，致被害人颈部损伤、全身体表损伤和血气胸分别达轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。其上诉提出，其行为是防为过当，不是故意伤害的理由，与查明的事实及证据不符，其上诉理由，本院不予采纳。其在案发后能投案自首，可以从轻或者减轻处罚,但原判在对其处以刑罚时已作了从轻处罚的考虑，本院二审不在对此情节再作从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓军 审判员  张 菊 审判员  王一清 二〇一九年四月××日 书记员  廖天宇 附：本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。