上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1284号原告：潘爱珠，女，1935年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈启椿，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周德凯，上海市尚伟律师事务所律师。被告：凌伯珍，女，1953年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹光宇，上海智众律师事务所律师。被告：张妹林，女，1954年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈翠萍(系原告之女)，女，1959年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告潘爱珠与被告凌伯珍、张妹林健康权纠纷一案，本院2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加陈翠萍为本案被告，于2019年4月15日再次公开开庭进行了审理。原告潘爱珠的委托代理人陈启椿、周德凯，被告凌伯珍及其委托诉讼代理人曹光宇，被告张妹林，被告陈翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘爱珠向本院提出的诉讼请求：判令被告凌伯珍、张妹林赔偿原告医疗费40,319.74元、住院伙食补助费180元、营养费5,400元、护理费14,400元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金68,034元、律师费5,000元、鉴定费2,030元。事实和理由：原、被告之间系邻居。2018年5月17日晨，被告凌伯珍、张妹林因采摘长岛路XXX弄XXX号门前绿化中枇杷树上的枇杷发生争执打斗，原告女儿陈翠萍上前拉架，原告亦上前劝阻。在凌伯珍欲殴打张妹林时，陈翠萍拦在两人之间，张妹林向侧面让开时，因凌伯珍推搡之力较大使得陈翠萍重心不稳撞倒原告，导致原告与陈翠萍、凌伯珍摔倒。事后，陈翠萍见原告腿部受伤拨打了110报警，浦兴路派出所民警到场后查看并复制了监控录像，要求家属送原告至医院检查治疗。经公利医院诊断为左侧股骨颈骨折，行左半髋关节置换手术治疗。现造成原告身心痛苦及医疗费支出40,319.74元。为了合理解决赔偿事宜，原告曾要求街道调解委员会调解，但因被告凌伯珍拒不认错而未果。事后，被告张妹林支付了部分医疗费13,340元。为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告凌伯珍辩称：原告主张的金额没有依据不予认可。2018年5月17日上午7点左右，被告受枇杷树主人邻居老太委托采摘枇杷，陈翠萍叫来张妹林阻止被告采摘枇杷。陈翠萍及张妹林将被告塑料袋里的枇杷倒在地上踩，张妹林打了被告面部一下，陈翠萍拉着被告的手，被告被打离开后，陈翠萍追着被告打，后来陈翠萍推搡被告，被告重心不稳摔倒，无法看到后面有原告，摔倒时把原告撞倒。陈翠萍并非劝架而是被告倒地的加害侵权人。张妹林也实施了对被告的推搡，为共同加害者。被告为被侵权人，原告从马路对面的椅子上走过来同时责骂被告，并非劝架者而是帮腔者，其明知陈翠萍与张妹林施暴的危险性还不断观望，本身存在过错。真正的侵权者为陈翠萍与张妹林，两人一直阻止被告采枇杷，在第一次实行侵权后再次对被告实施侵权，法院应当根据监控视频确认真正的侵权人，要求驳回原告的诉讼请求。被告张妹林辩称：2018年5月17日早上5点多，陈翠萍让被告搭梯子采枇杷，将采的枇杷分给楼里的人吃。凌伯珍看到陈翠萍采枇杷，6点多也拿着方凳去采枇杷。陈翠萍与凌伯珍一直关系不好吵过架。当时被告在外面锻炼身体，陈翠萍让被告到场劝凌伯珍不要采枇杷，被告到场后劝凌伯珍不要采枇杷，凌伯珍大发雷霆骂被告，被告火气也大了去踩枇杷。陈翠萍在旁边看着，被告与凌伯珍发生推搡后，陈翠萍过来拉开两人，并非被告和陈翠萍殴打凌伯珍。凌伯珍要拿方凳砸被告，陈翠萍劝阻凌伯珍，被告因为以前头部开过刀一晕后面都不知道了，等被告醒过来的时候，凌伯珍与陈翠萍已经打起来了，之后原告看到陈翠萍吃亏便上去帮忙，在后面拉凌伯珍，凌伯珍摔倒时将原告撞倒。本次事件是陈翠萍造成的，其明知被告头部开过刀思路不清楚。街道调解时原告只要求4万元，一分三，被告承担三分之一，被告总计赔偿给原告13,400元，现原告的各项损失与被告无关。被告陈翠萍辩称：2018年5月17日早上，被告参加小区内采枇杷的活动。活动结束后，被告碰到凌伯珍告诉其枇杷是被告采的，凌伯珍说话很难听，还拿着两个凳子去采枇杷。后来被告出去时，看到张妹林从大门进来，便告诉张妹林要当心点。与张妹林边说边走进来后，被告就找了个凳子坐下来，之后看到张妹林与凌伯珍在吵架，被告就过去劝，让张妹林出来。后面张妹林与凌伯珍打了起来，被告就过去拉开她们，凌伯珍要往前冲，原告也过来劝说她们不要吵，凌伯珍要拿凳子砸张妹林，被告劝说不要砸，凌伯珍放下凳子后就要冲过去打张妹林，被告拉着凌伯珍的衣服，让其不要往前冲打张妹林，之后凌伯珍就摔倒了。对原告主张的各项损失没有异议，但被告不同意承担赔偿责任。经审理查明：原告与被告陈翠萍系母女关系，与被告凌伯珍、张妹林系楼上楼下邻居关系。2018年5月17日7时20分许，原告坐在本市浦东新区长岛路XXX弄XXX号门口前休息，被告凌伯珍则在本市浦东新区长岛路XXX弄XXX号门口对面的绿化带中采摘枇杷。之后，被告张妹林与陈翠萍一起步行回到58号门口，发现凌伯珍在绿化带中采摘枇杷，张妹林遂上前劝阻凌伯珍不要采摘枇杷，陈翠萍则坐到原告身边。因凌伯珍不听劝说继续采摘枇杷，张妹林遂将凌伯珍推离枇杷树并用脚踩踏凌伯珍掉落的枇杷，双方发生了争吵继而扭打起来。陈翠萍立即上前劝阻，用身体挡住凌伯珍与张妹林，原告也来到凌伯珍身边劝说。当凌伯珍回到绿化带准备拾取掉落的枇杷时，张妹林再次回来用脚踩踏地上的枇杷，这导致凌伯珍与张妹林直接发生了肢体冲突，陈翠萍则在两人中间试图分开两人，用身体阻挡凌伯珍与张妹林的扭打。在陈翠萍拉扯凌伯珍冲向张妹林时，因用力过猛导致凌伯珍失去重心摔倒，在摔倒过程中也将陈翠萍及原告也一并带倒在地，造成原告受伤。事后，原告被送往上海市浦东新区公利医院急诊，诊断为左侧股骨颈骨折并于同日住院治疗，行左半髋关节置换术，于2018年5月25日出院，共计花费医疗费40,319.74元。另查明：2018年6月21日被告张妹林向原告支付了医疗费13,340元，原告向张妹林出具了收条一份。再查明：2018年9月6日上海市尚伟律师事务所向原告出具了律师费发票一张，金额为5,000元。审理中，原告申请就其损伤后的伤残等级及护理费、营养费进行法医学鉴定，本院委托司法鉴定科学研究院进行鉴定。2019年3月15日该研究院出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人潘爱珠左髋部外伤，致左股骨颈骨折并行左人工髋关节置换术，构成人体损伤XXX伤残。伤后护理180日、营养180日。为此，原告支付了鉴定费1,950元、摄片费80元。审理中，原告表示如果法院认定被告陈翠萍负有责任，则要求陈翠萍赔偿原告各项损失。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的110接警登记表、监控录像、出院小结、医疗费单据、户口本、鉴定意见书及发票、律师费发票等证据，被告凌伯珍提供的病史材料及医疗费单据等证据，被告张妹林提供的收条、病史材料等证据予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，被告张妹林在未能劝说凌伯珍放弃采摘枇杷的情况下，对凌伯珍进行推搡并踩踏掉落在地的枇杷，引起矛盾发生，后又与凌伯珍发生相互扭打。被告凌伯珍与张妹林相互扭打后仍不愿停手，在冲向张妹林过程中，与陈翠萍身体接触后失去重心摔倒，将站立在旁的原告也一并带倒在地。被告陈翠萍虽试图阻止两人继续扭打，但阻止所使用的方法、方式不对，导致凌伯珍在移动中失去重心而摔倒。纵观事情发展的全部过程，三被告均存在过错，应各自承担相应的责任。至于责任的比例，由本院根据过错程度，酌情予以确定。另根据监控录像显示，未发现原告在整件事情中存在过错，故不应承担责任。被告凌伯珍辩称真正的侵权者为陈翠萍与张妹林，被告系被侵权人，此辩解与监控录像内容不一致，本院不予采信。被告张妹林辩称双方已就赔偿款项调解完毕且被告已经支付了赔偿款，但未能提供任何调解协议且原告也未予认可，故本院亦不予采信。针对原告主张的赔偿项目：1、医疗费，原告提供了出院小结及医疗费单据，在无相反证据的情况下，本院全部认定，经计算为40,319.74元；2、住院伙食补助费，核定以每日20元计算8日计160元；3、营养费，原告主张以每日30元计算180日计5,400元，并无不当，予以准许；4、护理费，核定以每日60元计算180日计10,800元；5、残疾赔偿金，根据原告残疾等级、年龄及户籍情况核定为68,034元；6、精神损害抚慰金，考虑到侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及本市平均生活水平，酌定为10,000元；7、律师费，经查合理，予以支持；8、鉴定费，以票据为准。被告张妹林已经支付的医疗费13,340元，本案中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，第二十二条之规定，判决如下：一、被告张妹林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘爱珠医疗费16,127.74元、住院伙食补助费64元、营养费2,160元、护理费4,320元、残疾赔偿金27,213.60元、精神损害抚慰金4,000元、律师费2,000元、鉴定费812元，共计56,697.34元。扣除被告张妹林已支付的医疗费13,340元，被告张妹林实际应赔偿原告潘爱珠43,357.34元；二、被告凌伯珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘爱珠医疗费12,096元、住院伙食补助费48元、营养费1,620元、护理费3,240元、残疾赔偿金20,410.20元、精神损害抚慰金3,000元、律师费1,500元、鉴定费609元，共计42,523.20元；三、被告陈翠萍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘爱珠医疗费12,096元、住院伙食补助费48元、营养费1,620元、护理费3,240元、残疾赔偿金20,410.20元、精神损害抚慰金3,000元、律师费1,500元、鉴定费609元，共计42,523.20元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,207元，因适用简易程序减半收取计1,603.50元，由原告潘爱珠负担103.50元，被告凌伯珍负担450元，被告张妹林负担600元，被告陈翠萍负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张肖泉二〇一九年四月二十八日书记员  朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。