wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更732号罪犯韩劲，男，1974年9月8日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2013年8月19日作出(2013)湛徐法刑初字第166号刑事判决，以被告人韩劲犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯韩劲在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字3320号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1032号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年11月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯韩劲在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩劲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3065分；2017年9月，2018年1月、6月、9月，2019年1月获得表扬。因未履行岗位职责按新考核累计扣5分。该犯已履行罚金人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有被扣分情况，综合考虑对该罪犯减刑的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韩劲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4301号原告：温州市新宝丽金娱乐有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东信大厦。法定代表人：肖先华，总经理。委托诉讼代理人：金慧慧、胡建克，浙江震瓯律师事务所律师。被告：周草原，男，1986年2月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告温州市新宝丽金娱乐有限公司与被告周草原确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1.依法确认原告与被告之间不存在劳动关系并判决原告无需向被告支付相应工资12090元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：原告经营KTV业务，被告周草原从2018年7月入职从事营销，招揽客户，团队负责人为罗旺，约定按营销费的38%计算工资，每半个月结算、支付工资。原告未发放2018年10月的工资。2018年10月24日，被告周草原离职。被告周草原等人向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付相应工资12090元。2019年1月9日，仲裁委员会作出浙温劳人仲案（2018）800号仲裁裁决书，裁决原告支付工资12090元。原告不服裁决，诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告为原告提供营销工作，按照比例计算业绩提成，然后由原告的财务人员付丹丹向负责人罗旺转账工资，罗旺向被告周草原发放工资。由提款记录、报销凭证、银行记录相互印证。结合公安局娱乐场所社会信息采集系统调取的打卡记录信息，被告周草原在内的11名人员有记录。被告为原告提供营销工作期间受原告的规章制度管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的营销服务是原告单位业务组成部分。综上，本院认定原告与被告之间存在劳动关系。原告诉称双方之间是承包关系，并不是劳动关系，与查明事实不符，本院不予支持。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告主张工资12090元，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下：一、确认原告温州市新宝丽金娱乐有限公司与被告周草原自2018年7月至2018年10月24日期间存在事实劳动关系；二、原告温州市新宝丽金娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向被告周草原支付劳动报酬12090元；三、驳回原告温州市新宝丽金娱乐有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告温州市新宝丽金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一九年四月十八日书记员 翁潘婷
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初263号原告：刘某某（又名刘迎芝），女，1954年5月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：徐某某，女，1978年11月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告刘某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经案外人介绍相识，被告因急需资金周转，于2018年10月2日借款11000元，2018年11月9日借款25000元，共计36000元，并出具借条二张，约定半年内偿还。借款后，原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付借款，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告未提供被告具体的身份信息，亦未提供被告现住址地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 欧阳思俊二〇一九年四月十日法官助理李沁书记员李闻娜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初2089号之一原告：深圳兰冠科技有限公司，住所地深圳市宝安去西乡街道固新路富通瑞尚居****-405。法定代表人:张文君。被告：广州市荔湾区裕景大森林鞋业行，，住所地广州市荔湾区环市西路**3087铺经营者：钱琴芳。本院在审理原告深圳兰冠科技有限公司诉被告广州市荔湾区裕景大森林鞋业行票据付款请求权纠纷一案过程中，认为本案不宜继续适用简易程序进行审理，于2019年3月15日作出（2019）粤0103民初2089号民事裁定书，裁定案件转为适用普通程序审理。本院并于当日向原告送达预交诉讼费通知单，通知原告在收到预交诉讼费通知单次日起七日内补交诉讼费1025元。原告深圳兰冠科技有限公司签收了预交诉讼费通知单，但未在法律规定的7天期限内向本院补交案件受理费。本院认为，原告自接到本院预交诉讼费通知单后，未在法律规定的7天期限内向本院补交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2050元，本院已收取1025元，退还512.5元给原告深圳兰冠科技有限公司。审判长  彭景威审判员  徐红伟审判员  邓咏诗二〇一九年四月二日书记员  陈丽仪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2165号原告：崔国君，男，1986年4月21日出生，汉族，佳木斯市铁路机务段工人，现住佳木斯市向阳区。被告：杜佳佳，男，1987年6月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。原告崔国君与被告杜佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国君到庭参加诉讼，被告杜佳佳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国君向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款40000元及利息1800元（自2018年11月30日起至2019年2月18日止，按2分利计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月1日被告杜佳佳从原告处借款40000元，并出具借条一份，还款日期为2018年11月30日。到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款，故原告诉至法院。被告杜佳佳在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告崔国君与被告杜佳佳系朋友关系。自2018年1月20日起至2018年11月份，被告杜佳佳在原告处多次租车，均未支付租车费。2018年11月1日，原、被告双方经核算，被告杜佳佳共计欠租车费用40000元。当日，被告杜佳佳为原告出具借条一份，约定借款40000元，借款期限为2018年11月1日起至2018年11月30日止。到期后，被告杜佳佳没有还款。以上事实有原告陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、借条、照片在卷佐证。本院认为，被告杜佳佳欠原告崔国君的租车费经双方结算后转变为借贷关系，是双方真实意思表示，并无损害他人及社会利益，双方行为应受借款法律关系的约束。借款到期后，被告理应归还。双方对借款未约定利息，视为不支付利息。但原告崔国君主张被告支付自借款截止之日起至起诉之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，并作相应调整以年利率6%为标准计算，共计80日的利息为533元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告杜佳佳于本判决生效后10日内给付原告崔国君借款40000元及利息533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告杜佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  赵玉斌二〇一九年四月九日法官助理梁春艳书记员李雪艳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7390号申请人：上海锐兔运输有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋发清，总经理。委托诉讼代理人：喻青。被申请人：成都恩锋物流有限公司，住所地成都市。申请人上海锐兔运输有限公司与被申请人成都恩锋物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人上海锐兔运输有限公司于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人成都恩锋物流有限公司价值人民币28,200元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人成都恩锋物流有限公司价值28,200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄洁亭二〇一九年四月十二日书记员  贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181财保77号申请人：吴宗华，女，1967年1月6日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被申请人:杨国洲，男，1982年3月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请人吴宗华于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨国洲的银行存款170000元。申请人吴宗华已通过中国大地财产保险股份有限公司天长支公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨国洲的银行存款170000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费1370元，由申请人吴宗华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇一九年四月十一日书记员  李亚文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初922号 申请人：刘建华，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律服务工作者。 被申请人：杨忠顺，男，1974年4月26日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 被申请人：安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市海棠西路口金海大厦**。 负责人：易红平，总经理。 申请人刘建华与被申请人杨忠顺、安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘建华于2019年4月22日向本院申请先予执行，请求二被申请人向申请人先行支付医疗费用70000元。 本院经审查认为：2019年4月5日20时许，被申请人杨忠顺驾驶其所有的车辆湘Ｆ×××××轻型普通货车由北往南行驶至华容县万庾镇唐家村路段时，与申请人刘建华驾驶由南往北行驶的湘Ｆ×××××二轮摩托车相撞，造成两车受损，刘建华受伤的道路交通事故。经华容县公安局交通警察大队初步认定，杨忠顺在此次事故中负有责任。湘Ｆ×××××轻型普通货车在被申请人安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司南县营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的机动车第三者责任保险，二保险的保险期限均为2019年1月7日至2020年1月6日。现刘建华伤势严重，已花费医疗费10000元，医疗机构预计后期医疗费45000元左右。因刘建华家境困难，无力支付医疗费，杨忠顺、安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司可以依法先行支付刘建华继续治疗需要的医疗费，酌定杨忠顺先行支付医疗费15000元，安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司先行支付医疗费40000元。故对刘建华的请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项、第一百零七条的规定，裁定如下： 杨忠顺先行支付刘建华医疗费15000元，安邦财产保险股份有限公司益阳中心支公司先行支付刘建华医疗费40000元。 案件申请费570元，由刘建华负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴建辉 人民陪审员  周运良 人民陪审员  陈振华 二〇一九年四月二十三日 法官助理鲁静 书记员易鸣
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初418号原告：杨瑞福，男，1993年6月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被告：张宏璐，女，1991年10月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：杨国斌，男，1998年3月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告杨瑞福与被告张宏璐、杨国斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序审理，因被告张宏璐、杨国斌按原告提供的送达地址无法送达，本院已依法裁定将本案转为普通程序进行审理。审理过程中，原告杨瑞福于2019年4月1日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告杨瑞福以现被告无法联系，待查询到被告可送达地址后再另行起诉为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨瑞福撤回起诉。本案受理费300元，减半征收150元，由原告杨瑞福负担。审判长  王维强审判员  李 孝审判员  张光磊二〇一九年四月一日书记员  范青华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0303民初3039号原告：朱静琪，女，1976年6月27日出生，香港特别行政区居民。被告：杨雄鹏，男，汉族，1991年8月17日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，原告朱静琪与被告杨雄鹏修理、重作、更换纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。2019年4月24日，原告朱静琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱静琪撤诉处理。案件受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由原告朱静琪负担。审 判 长 杨 晓 玲人民陪审员 李 丽 慧人民陪审员 李 彦 凭二〇一九年四月二十四日书 记 员 邹文（兼）黄凯文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院刑事判决书（2019）内0430刑初124号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人未某某，男，1958年2月6日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月7日被敖汉旗公安局取保候审。2019年4月11日被本院取保候审。现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2019）110号起诉书指控被告人未某某犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。经征得被告人未某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人未某某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2018年10月27日14时许，被告人未某某酒后驾驶爱玛牌二轮电动车，沿公路由北向南行驶至××旗时，与左侧超车后靠边停车的辛某驾驶的×××号小型普通客车追尾相撞，致未某某受伤，双方车辆不同程度损坏，经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人未某某负此次道路交通事故的同等责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人未某某每百毫升血液中酒精含量为149.5毫克，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人未某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人未某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源，到案经过，证人辛某、刘某的证言，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，发还清单，情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人未某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人未某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人未某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨艳春 二○一九年四月十七日书记员 张曙光
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执777号 覃柏勇、广西玉林市金鑫机械有限公司： 本院执行的覃柏勇申请广西玉林市金鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月三日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1391号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：高月河，公司董事长。委托诉讼代理人：武中月，公司员工。被告：吝学路，男，1980年10月16日出生，汉族，住冠县。被告：吝学冰，男，1988年9月5日出生，汉族，住冠县。被告：蔺学玉，男，1989年6月10日出生，汉族，住冠县。被告：李凤玲，女，1973年4月6日出生，汉族，住冠县。被告：马巧平，女，1984年10月28日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告吝学路返还借款14.7万元，并支付利息（包括罚息和复利，扣除已支付的利息12608.14元），由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年3月28日，被告吝学路与原告签订润昌商行东古城支行个借字（2016）年第902541号个人借款合同，从原告处借款14.7万元，月利率9.425‰，借款期限自2016年3月28日至2017年3月20日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行东古城支行保字（2016）年第902541号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为按季结息。2016年6月21日，被告吝学路支付利息13.86元。2016年9月18日，被告吝学路支付利息3911.65元。2016年12月19日，被告吝学路支付利息109.37元。2016年12月19日，被告吝学路支付利息4110.24元。2016年12月19日，被告吝学路支付利息138.55元。2017年3月21日，被告吝学路支付利息121.86元。2017年3月21日，被告吝学路支付利息4110.24元。2017年3月21日，被告吝学路支付利息92.37元。以上利息共计12608.14元。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付其余利息。被告吝学路、被告吝学冰、被告蔺学玉、被告李凤玲、被告马巧平未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年3月28日，聊城润昌农商行东古城支行个借字（2016）年第902541号《个人借款合同》一份，拟证明被告吝学路与原告约定14.7万元借款的事实；三、2016年3月28日，聊城润昌农商行东古城支行保字（2016）年第902541号《保证合同》一份，拟证明被告吝学冰、被告蔺学玉、被告李凤玲、被告马巧平为被告吝学路14.7万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告吝学路银行卡历史交易明细表一份，贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告吝学路收款账户和被告么传雷已支付利息12608.14元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年3月28日，被告吝学路与原告签订借款合同，从原告处借款14.7万元，期限为2016年3月28日至2017年3月20日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按季结息，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年3月28日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将14.7万元借款发放到被告吝学路申请发放贷款资金的指定账户内。2016年6月21日至2017年3月21日，被告吝学路共支付利息12608.14元。现借款已逾期，被告吝学路返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告吝学路向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告吝学路作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告吝学路返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。已支付的利息应予扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吝学路于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款14.7万元，并支付利息、罚息（自2016年3月28日至2017年3月20日，以14.7万元为基数，按月利率9.425‰计算，自2017年3月21日至借款付清日，以14.7万元为基数，按月利率14.1375‰计算，扣除已支付的利息12608.14元），且按借款合同约定计算复利；二、被告吝学冰、被告蔺学玉、被告李凤玲、被告马巧平对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告吝学路追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年四月十八日法官助理曾佳书记员马雪莹
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保177号交通银行股份有限公司焦作分行:本院审理你与被申请人博爱县牛博博肉牛专业合作社、河南农开投资担保股份有限公司、毛磊、高艳玲、张元臣借款合同纠纷一案，你于2019年4月16日向本院申请财产保全。本院于2019年4月18日作出（2019）豫0802执保177号,依法冻结被申请人博爱县牛博博肉牛专业合作社、河南农开投资担保股份有限公司名下银行账户的存款。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年四月二十六日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执331号 申请执行人：赵勇。 被执行人：任涛。 被执行人：明兰。 本院作出的（2018）鄂0202民初762号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人任涛、明兰于判决书生效后十五日内偿还申请执行人赵勇人民币200000元及利息136332元，案件受理费4300元，公告费860元，保全费1520元，执行费2900元，但被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任涛、明兰在银行账户上的资金人民币345912元（含本金、利息、案件受理费、公告费、保全费、执行费），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年四月十二日 书 记 员  李 盼
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3445号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：杨松立，男，1994年10月28日出生，汉族，住河北省保定市荣城县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告杨松立民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告杨松立经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1140元（已扣减居间方收取的信息服务费360元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月1日起至2017年11月30日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月1日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月1日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月1日，借款到期日2017年11月30日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费360元后，被告实际收到借款本金1140元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨松立应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1140元； 二、被告杨松立应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月1日起至2017年11月30日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月1日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告杨松立在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初1379号 原告：四川天轩电气科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：文亮。 委托诉讼代理人：高雄，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川信华电力工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区仙鹤路**附**。 法定代表人：任涛。 委托诉讼代理人：林福森，男，四川信华电力工程有限公司员工。 原告四川天轩电气科技有限公司（下称“天轩公司”）与被告四川信华电力工程有限公司（下称“信华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天轩公司的委托诉讼代理人高雄以及被告信华公司的委托诉讼代理人林福森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天轩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款219900元，违约金37485元，并以未付货款为基数，自2018年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至实际付清之日止；2、判令被告向原告支付律师费用20000元。事实与理由：2018年4月21日，原、被告签订了《产品购销合同》，合同约定被告作为需方、原告作为供方，被告向原告采购相关产品，合同第一条双方对产品名称、数量、规格型号、单价、总价进行了约定，合同总价249900元，同时还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定提供了相关产品，完成了合同约定的义务，但被告仅支付3万元款项后就违约未支付货款。2018年10月22日，在被告违约的情况下，双方签订了《购销合同补充协议》，协议约定被告最迟于2018年11月30日将未付款项219900元支付给原告，如到期未支付将承担继续支付、违约金、其他费用的责任，同时原告有权通过诉讼维护自己的权利。但协议签订后，被告至今未支付货款。庭审中，原告天轩公司称，被告逾期付款给其造成的损失为：保全担保费用和律师费，其他的可能是相应的利息，另外是一些误工费、差旅费等，但不能量化。 被告信华公司辩称，对原告诉讼请求支付货款219900元予以认可，但不认可原告关于违约金、利息和律师费用的主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《产品购销合同》、《购销合同补充协议书》、诉讼保全责任保险单、保全保险费发票、《律师代理委托合同》、律师费发票、网上银行电子回执，本院认定事实如下： 2018年4月21日，天轩公司与信华公司签订《产品购销合同》，约定：信华公司向天轩公司购买单相电能表、三相四线电能表、集中器、高压专变采集终端、低压专变采集终端等货物，合同总价款为249900元。 信华公司向天轩公司转账支付货款3万元。 2018年10月22日，双方又签订《购销合同补充协议书》，约定：因信华公司资金周转问题，天轩公司货到现场当日未能足额支付相应的合同金额，信华公司最迟于2018年11月30日将未付金额219900元一次性结清；信华公司逾期支付合同价款的，除继续支付价款以及原合同中约定的合同总金额15%违约金（即37485元）外，应就逾期部分向天轩公司支付按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，同时天轩公司为主张权利所支付的误工费、差旅费、诉讼费、保全费、评估费、律师费等费用均由信华公司承担。 但此后，信华公司并未付款。 天轩公司委托律师代为处理本案纠纷，为此支出律师费2万元；另外，天轩公司还因实现案涉债权支出保全保险费2000元。 本院认为，信华公司对天轩公司要求支付货款219900元不持异议，故本院予以确认。信华公司未按期付款，业已构成违约，还应按照前述约定承担违约责任和支付天轩公司因实现债权而支出的律师费、保全担保费。违约金和逾期付款利息均系信华公司逾期付款这一违约行为所致，且天轩公司对其主张的违约损失不能确定和量化，加之信华公司逾期时间有限，根据公平和诚实信用原则，本院认为按照欠付货款219900元的15%计算违约金足以弥补天轩公司的损失，并能对信华公司施以惩罚。因此，本院对天轩公司主张的违约金予以调低，并对其另行要求支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川信华电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内原告四川天轩电气科技有限公司支付货款219900元及违约金32985元； 二、被告四川信华电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川天轩电气科技有限公司支付因实现债权而发生的律师费20000元以及保全保险费2000元； 三、驳回原告四川天轩电气科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元、保全费1906元，合计4636元，由被告四川信华电力工程有限公司负担（此款原告四川天轩电气科技有限公司已预交，被告四川信华电力工程有限公司应于履行本判决述义务时一并支付给原告四川天轩电气科技有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一九年四月十六日 书记员  易亚楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初6322号原告：许凤琴，女，1969年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏锦江华晟工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽锦苑**楼**营业房。法定代表人：常进喜，该公司经理。原告许凤琴与被告宁夏锦江华晟工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告许凤琴于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许凤琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许凤琴撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告许凤琴负担。审 判 员 王晓寰二〇一九年四月二十三日法官助理 李 潇书 记 员 金思航书 记 员 金思航
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执245号申请执行人：陈天宇，男，1987年1月14日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：蒋丽芳，女，1989年08月20日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人陈天宇与被执行人蒋丽芳借款合同纠纷一案的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民特12号民事裁定书，被执行人蒋丽芳已按民事裁定书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民特12号民事裁定书执行完毕。二〇一九年四月二十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初1516号原告：赵维，女，1982年2月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被告：敦晓菲，女，1987年9月13日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市新华区新华路**。负责人：刘云超，该公司董事长。原告赵维与被告敦晓菲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告赵维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵维撤回起诉处理。审判员  赵晓渝二〇一九年四月二十五日书记员  赵 蕾
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2447号 原告：宁夏学峰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市同利家苑小区。 法定代表人：李学峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨金忠，公司员工。 委托诉讼代理人：王学红，公司客服。 被告：吴小龙，男，现年32岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏学峰物业服务有限公司与被告吴小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏学峰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏学峰物业服务有限公司负担。 审 判 员  马慧琴 二〇一九年四月九日 书 记 员  马永芳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初13266号 原告：丁美珍，女，1971年7月4日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。 被告：丁美珠，女，1972年1月4日出生，回族，住福建省南安市。 被告：丁良标，男，1976年10月27日出生，回族，住福建省晋江市。 原告丁美珍与被告丁美珠、丁良标民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁美珍撤诉。 案件受理费5988元，减半收取2994元，由原告丁美珍负担。 审 判 长  陈艺婷 审 判 员  吴式级 人民陪审员  谢清温 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  蔡小丹 －2－ －3－
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执654号 申请执行人：翟乃伟 被执行人：淄博金卡陶瓷有限公司 申请执行人翟乃伟与被执行人淄博金卡陶瓷有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行，申请执行标的176996.00元。本院于2019年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人一次性支付140000.00元，剩余款项全部放弃，并将上述款项及时过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第115号仲裁裁决书确定的执行事项已全部执行完毕。 审判长  王宜宝 审判员  宓远胜 审判员  邹庆国 二〇一九年四月二十九日 书记员  张晓强
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保517号申请人李健露诉被申请人长沙上鑫置业有限公司合同纠纷一案，申请人李健露向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年四月十日
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初56号 原告：南县南洲索菲亚衣柜销售部，经营场所：南县南洲镇建材市场东侧**。 经营者：李阿玲，女，1974年6月28日出生，汉族，住南县。 被告：杨刚，男，1989年11月14日出生，汉族，住南县。 原告南县南洲索菲亚衣柜销售部与被告杨刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南县南洲索菲亚衣柜销售部经营者李阿玲到庭参加了诉讼，被告杨刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南县南洲索菲亚衣柜销售部向本院提出诉讼请求：1.判令杨刚向南县南洲索菲亚衣柜销售部偿还货款41400元及利息（利息按年利率6%从2018年3月17日开始计算至货款付清止）；2.由杨刚承担本案的诉讼费。事实和理由：李阿玲投资经营南县南洲索菲亚衣柜销售部，销售木制家具和五金电器。2016年下半年，杨刚因装饰房屋需要向原告购买了相应的板材等货物，原告依约向杨刚提供了货物，但杨刚拒不支付货款。经原告多次催要，于2017年农历12月24日，双方进行了结算，杨刚向原告出具了欠条一份，载明欠款金额为41400元，并约定于2018年3月17日付清。后被告未按约归还欠款，故原告诉至法院，请求如前。 被告杨刚未到庭进行答辩，也未提供书面的答辩意见。 南县南洲索菲亚衣柜销售部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨刚未到庭进行质证。对南县南洲索菲亚衣柜销售部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2016年下半年，杨刚向南县南洲索菲亚衣柜销售部购买了一批板材，但杨刚未支付货款。后经南县南洲索菲亚衣柜销售部多次催要，2017年农历12月24日，杨刚出具欠条一份，欠条载明“今欠索菲亚现货款41400元大写肆万壹仟肆佰元，在2017年农历12月26日付31400元大写叁万壹仟肆佰元（索菲亚未安装完成待付），剩下壹万元在2018年农历正月三十日付清”。南县南洲索菲亚衣柜销售部安装完成后，杨刚并未按约支付货款。庭审中，南县南洲索菲亚衣柜销售部明确表示放弃要求杨刚支付利息的诉讼请求。 本院认为，南县南洲索菲亚衣柜销售部向杨刚提供板材等材料，双方之间所形成的是一种合法的买卖合同关系，应依法予以保护。杨刚经南县南洲索菲亚衣柜销售部多次催要而未支付货款，其行为已构成违约，应承担向南县南洲索菲亚衣柜销售部给付货款的民事责任。故对南县南洲索菲亚衣柜销售部要求杨刚支付货款41400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由杨刚于本判决生效后10日内支付南县南洲索菲亚衣柜销售部板材货款41400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告杨刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  宋丽丽 人民陪审员  曹 斌 二〇一九年四月十八日 法官助理孟惠 代理书记员  汤 希
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初1216号 原告：四川鑫房物业管理有限责任公司。住所地：攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410505777。 委托诉讼代理人：吴铁，男，汉族，生于1960年9月13日，系四川鑫房物业管理有限责任公司员工。 被告：黄旭，男，汉族，生于1960年8月6日，住攀枝花市**，公民身份证号码不详。 本院在审理原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告黄旭物业服务合同纠纷一案中，原告四川鑫房物业管理有限责任公司于2019年4月24日向本院提出申请要求撤诉。 本院认为，原告四川鑫房物业管理有限责任公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川鑫房物业管理有限责任公司承担。 审判员 戴 军 二〇一九年四月二十五日 书记员 何雅婷
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初1360号 原告：江阴锐士医药科技有限公司，住所地江苏省江阴市砂山路**百桥生物科技园****。 法定代表人：刘凯明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王煜，江阴市北国法律服务所法律工作者。 被告：阜新市裕鑫化工有限公司，住所，住所地辽宁省阜新市细河区兴工路60-404div> 法定代表人：王军玉。 原告江阴锐士医药科技有限公司（下称锐士公司）诉被告阜新市裕鑫化工有限公司（下称裕鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行审理。原告锐士公司的法定代表人刘凯明及其委托诉讼代理王煜到庭参加诉讼，被告裕鑫公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告锐士公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的采购合同；2、判令裕鑫公司立即退还预付货款18000元，及承担自2018年10月1日起至实际给付之日止按每日采购合同总价1%计算的违约金；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。审理中，锐士公司减少诉讼请求中违约金标准为按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。事实与理由：2018年9月3日，锐士公司与裕鑫公司签订采购合同，锐士公司向裕鑫公司采购氨基氟呲啶，双方约定裕鑫公司于2018年9月27日前交付货物，否则锐士公司有权取消合同，并按合同产品总价的1%每日计收滞纳金。合同签订后，锐士公司支付预付款18000元。此后裕鑫公司未按期交付货物，经催要裕鑫公司至今未交付货物。 被告裕鑫公司庭前提供书面答辩状辩称：锐士公司与第三人刘泰然网上联系后向刘泰然购买产品。因刘泰然无公司名头，刘泰然向裕鑫公司法定代表人王军玉协商以裕鑫公司名义签订合同，本案合同也由刘泰然去签订。本案预付款仅是通过裕鑫公司走账，裕鑫公司与锐士公司实际并无往来，本案裕鑫公司无需承担责任。 本院经审理认定事实如下：锐士公司与刘泰然通过qq联系协商购买氨基氟呲啶，2018年9月3日，刘泰然作为裕鑫公司方代表以裕鑫公司名义与锐士公司签订采购合同，约定：供方裕鑫公司，需方锐士公司，产品名称4-氨基-3氟呲啶，总金额62500元。供方在2018年9月27日前寄送标准合格货物到需方指定地点，如不能及时交货，需方有权取消订单，供方从迟交第三天起应每天支付合同总价1%的滞纳金。需方预付30%货款，余款收货验收合格后按供方开具的发票付款。裕鑫公司在合同供方处加盖公章，合同供方代表人为刘经理。次日，锐士公司转账裕鑫公司农业银行账户预付款18000元。因裕鑫公司未能在合同约定期间交货，锐士公司法人代表刘凯明通过QQ向裕鑫公司方经办人刘泰然催要本案合同项下货物，但是裕鑫公司未发货，刘凯明遂于2018年10月8日通过QQ向刘泰然提出解除合同并退还货款，之后，刘泰然未回复。锐士公司遂诉讼至本院。 上述事实由采购合同、账户交易明细、QQ聊天记录及当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为：本案采购合同载明的主体为锐士公司与裕鑫公司，刘泰然系裕鑫公司方代表人，故裕鑫公司抗辩其并非合同主体无事实及法律依据，本院不予采信。因裕鑫公司未按合同约定履行交货义务，锐士公司有权解除合同，裕鑫公司应当退还预付款18000元，锐士公司的该诉请符合法律规定，本院予以支持。但对于其违约金的诉讼请求，因合同约定的违约金系迟延交货违约金而非合同解除之违约金，故对该诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认江阴锐士医药科技有限公司与阜新市裕鑫化工有限公司之间的采购合同解除。 二、阜新市裕鑫化工有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还江阴锐士医药科技有限公司预付款1.8万元。 三、驳回江阴锐士医药科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，减半收取477元，保全费520元，合计997元（江阴锐士医药科技有限公司已预交），由阜新市裕鑫化工有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  沈洪兴 二〇一九年四月十一日 书记员  王 洁 援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初9866号原告俞海龙，男，1959年9月11日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人李娜，上海赛迎律师事务所律师。被告王会，女，1997年9月16日生，汉族，户籍地贵州省。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费人民币115926.15元(以下币种均为人民币)、住院补助费390元、营养费3600元、护理费6840元、残疾赔偿金272136元、精神抚慰金10000元、衣物损500元、交通费500元、住院用品费104元、鉴定费1950元、律师费6000元。被告对鉴定结论、就医过程没有异议，对事故经过、责任认定有异议，但无经济能力支付。经审理查明：2018年5月31日上午7时左右，被告王会骑电动自行车在本市金沙江路丹巴路处与骑自行车的原告俞海龙发生交通事故，致原告受伤。事故经公安机关责任认定被告王会承担全部责任。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。被告认为未与原告发生碰撞，故对事故发生经过有异议，并认为不承担责任，对此，被告未提供证据予以佐证，根据公安机关事故责任认定，原告与被告发生了交通事故，并由被告承担全部责任。故本案应由被告王会承担全部责任，关于原告的诉讼请求金额，被告均无异议，本院对原告的诉讼请求予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告王会应于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞海龙各项损失共计人民币417946.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1500元，由被告王会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇一九年四月二十六日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1101号原告：谢小强，男，汉族，1984年8月12日出生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。被告：张祥，男，汉族，1993年7月1日出生，住滁州市南谯区。本院于2019年2月19日立案受理了原告谢小强诉被告张祥民间借贷纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  李乃荣人民陪审员  王德明二〇一九年四月十六日书 记 员  王静静
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初3383号原告：徐志勇，男，1975年11月25日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南苏宁易购销售有限公司，住所地在河南省郑州市**马寨镇工业路**院马寨镇政府大院**楼。法定代表人：汪令军。原告徐志勇与被告河南苏宁易购销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。原告徐志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按徐志勇撤回起诉处理。审判员  陈依二〇一九年四月三日书记员  周灿
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初423号 原告：黄礼华，男，1962年10月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：赵玉林，男，1957年11月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告黄礼华与被告赵玉林劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄礼华、被告赵玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄礼华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠劳动报酬4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2013年，被告雇用原告建民房，拖欠劳动报酬4000元，至2013年7月20日，原被告自愿达成《财物折抵工资合同书》，约定被告所有两相电小吊车一辆，滚筒式搅拌机一台，电线100米折款4000元抵原告劳动报酬，并于2013年9月19日前将上述财物交予原告，尔后被告违反约定，未交付财物亦未偿还劳动报酬。2019年正月，被告给原告300元在涧头集司法所的公正费用。 被告赵玉林辩称不欠原告劳动报酬，亦未答应给原告电缆线及小吊车，当时是原告向我借滚筒搅拌机，我也没给。另外2019年正月我给原告300元公证费。 经审理查明，2012年至2013年，被告雇用原告建民房，拖欠劳动报酬4000元，至2013年7月20日，原被告自愿达成《财物折抵工资合同书》，约定被告所有两相电小吊车一辆，滚筒式搅拌机一台，电线100米折款4000元抵原告劳动报酬，并于2013年9月19日前将上述财物交予原告，在原告在收到上述财物后，原被告双方互不欠账，尔后被告违反约定，未交付财物亦未偿还劳动报酬。2019年正月，被告给原告300元在涧头集司法所的公正费用。 上述事实，有财物折抵工资合同书、涧头集法律服务所见证书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告雇用原告建民房，被告应按约定支付劳务费用，被告赵玉林虽然与原告签订财物折抵工资合同书，但被告未按约定交付相应财物，原被告之间的基础法律关系仍为劳务合同纠纷，原告要求支付4000元劳务费用的主张于法有据，本院予以支持。被告辩称已经结清原告的劳动报酬，未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赵玉林于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告黄礼华劳务费用4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张继文 二〇一九年四月二十八日 书记员  孙 楠
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初3251号原告：桑京顺，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刁福伟，女，1981年2月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化地区安达市，现羁押于北京市顺义区泥河看守所，公民身份号码×××。原告桑京顺与被告刁福伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告桑京顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款63.44万元，并自2019年1月1日其至实际清偿之日止按银行同类贷款利率支付利息；2.判令被告承担案件受理费。事实与理由：原被告是朋友关系，刁福伟于2016年向我借款30万元，于2018年分别向我借款20万元、13.44万元，刁福伟为我出具了借据，约定2018年12月31日前归还。后我多次催要无果，故诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，因被告刁福伟有经济犯罪嫌疑，并已经被羁押，本院不宜进行审理，应当裁定驳回对桑京顺的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告桑京顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇一九年四月四日法官助理  姜宜平书 记 员  茹 越
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0103执470号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平。 被执行人：傅瑞璠，男，汉族，1959年12月31日出生，住江西省南昌市西湖区。 中国平安财产保险股份有限公司与被执行人傅瑞璠民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初3688号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：傅瑞璠于本判决生效后十日内一次性向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款39512.66元、逾期保费3042元、违约金14544.61元，合计57099.27元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币58555.27元及利息等，本院于2019年1月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年1月22日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年3月3日，电话询问到被执行人登记住所所在街办进行查找，未找到被执行人。 4、2019年3月29日，查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆 5、2019年4月2日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有其他可供执行的财产。 6、2019年4月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2019年4月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。 8、本案执行标的58555.27元，执行费779元，共计59334.27元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为59334.27元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查封被执行人名下车辆但未实际扣押外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3688号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇一九年四月二十五日 书记员  吴 蓉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初3339号起诉人:曹金榜，男，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人:张书豪，江苏剑桥颐华律师事务所律师。本院收到曹金榜的民事起诉状。起诉人曹金榜向本院提出诉讼请求：判令被起诉人沙雷、杨芳丽归还借款本金305万元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月起，被起诉人沙雷、杨芳丽分多次向起诉人曹金榜借款310万元，起诉人曹金榜以银行转账方式给付借款。2018年11月15日，三方签订《还款协议》，确认截至2018年11月15日被起诉人沙雷、杨芳丽尚欠起诉人曹金榜借款本金305万元及利息，并约定归还日期。事后，被起诉人沙雷、杨芳丽未按照还款协议归还借款本息，故起诉人曹金榜诉至法院。本院经审查认为，起诉人曹金榜因民间借贷纠纷提起民事诉讼，受诉人民法院应当享有管辖权。本案被起诉人曹金榜出具的《还款协议》上载明：“因本协议纠纷，任何一方均可以向苏州市吴中区人民法院起诉解决”。但从曹金榜提供的起诉材料反映，本案原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地均不在吴中区，转账付款银行亦不在苏州市吴中区，综上，本案民间借贷纠纷约定的协议管辖条款与苏州市吴中区无任何实际联系，不符合民诉法关于协议管辖的相关法律规定，协议管辖无效，本院对曹金榜提起的民间借贷纠纷无管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对曹金榜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  张永平审判员  谢心阳审判员  瞿忠奎二〇一九年四月十日书记员  朱丽骅
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0801财保44号 申请人：新疆正义种业（集团）有限公司，住所地石河子开发区东九路**。 法定代表人：李献民，系公司董事长。 被申请人：李欣谚，女，1971年生，住新疆石河子市。 申请人新疆正义种业（集团）有限公司与被申请人李欣谚土地承包使用权纠纷一案，申请人新疆正义种业（集团）有限公司于2019年3月25日向本院提出诉前保全申请。 本院经审查认为，申请人新疆正义种业（集团）有限公司提出的诉前财产保全中的担保：师国用（2010）出字第142004号国有土地使用证，于2017年5月17日石河子市人民法院（2017）兵9001民初3175号民事裁定书裁定查封新疆正义种业有限公司名下的师国用（2010）初字第142004号国有土地使用权，期限为贰年。财产保全担保的目的是为了防止恶意诉讼，在申请人财产保全错误情况下，赔偿因此而造成的被申请人损失，是取得财产保全的前提条件。申请人新疆正义种业有限公司提出的担保不符合诉前财产保全提供担保要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下： 驳回新疆正义种业（集团）有限公司的申请。 审判员  白雪 二〇一九年三月二十六日 书记员  王红 1
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执517号申请执行人：秭归县茅坪镇昀腾脚手架租赁服务部，地址秭归县茅坪镇金缸城村**。统一社会信用代码：92420527MA4BQ76M37(1-1)。经营者：周四平，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：朱清华，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人秭归县茅坪镇昀腾脚手架租赁服务部与被执行人朱清华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初598号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付人民币66098及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内向申请执行人支付人民币66098元及利息。二、申请执行费891元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇一九年四月二十二日书记员  乔松
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初14105号原告：北京市海淀区人民政府北下关街道办事处，住所地北京市海淀区学院南路**。法定代表人：周建瓴，主任。委托诉讼代理人：杜建峰，北京市炜衡律师事务所律师。被告:北京中坤锦绣房地产开发有限公司，，住所地北京市大兴区庞各庄镇法定代表人：焦青，执行董事。委托诉讼代理人：李亚茹，女，北京中坤锦绣房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：王英，女，北京中坤锦绣房地产开发有限公司员工。原告北京市海淀区人民政府北下关街道办事处(以下简称北下关街道办事处)与被告北京中坤锦绣房地产开发有限公司(以下简称中坤锦绣公司)确认合同有效纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北下关街道办事处的委托诉讼代理人杜建峰，被告中坤锦绣公司的委托诉讼代理人李亚茹、王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北下关街道办事处向本院提出诉讼请求：确认我单位与中坤锦绣公司签订的《商品房购房意向书》及2012年5月13日签订的《协议书》为北京市海淀区高梁桥斜街x号院x号楼x4-x21号公寓的有效房屋买卖合同。本案的诉讼费由中坤锦绣公司负担。事实和理由：2007年4月29日，我单位与中坤锦绣公司签订《商品房购房意向书》，约定我单位购买位于北京市海淀区高梁桥斜街x号院x号楼x7-x19号房屋。2012年5月13日，双方又签订《协议书》，就北京市海淀区高梁桥斜街x号院x号楼x4-x6号、x20、x21号房屋进行了约定。2012年6月，中坤锦绣公司将上述房屋交付我单位。现双方尚未办理房屋过户手续，故我单位诉至法院。中坤锦绣公司辩称，北下关街道办事处所主张的协议效力请求法院依法判定。本院经审理认定事实如下：2007年4月29日，中坤锦绣公司(出卖人)与北下关街道办事处(买受人)签订《商品房购房意向书》。该意向书约定：该商品房为碧河花园一期工程A16楼第x层x7-x19号(现更名为北京市海淀区高梁桥斜街x号院x号楼x7-x19号)，该商品房用途为公寓，预测建筑面积共782．38平方米；该商品房单价为每平方米人民币11000元，总价款为8606180元；出卖人应当在2007年12月31日前向买受人交付该商品房。同时，该合同中还就逾期付款的违约责任、逾期交房的违约责任等进行了约定。另外，该意向书附件三的补充协议约定：根据双方于2004年10月13日签订的关于购房相关事宜的《协议书》约定，买受人于2004年11月向出卖人支付了购房预付款10000000元，出卖人于2005年9月29日退还买受人购房预付款1388830．45元，尚余购房预付款8611169．55元，双方同意买受人以前述购房预付款余款8611169．55元抵付本意向书之购房款，对前述余款中超出本意向书约定的购房款数额的部分即5061．55元，出卖人负责在本意向书签订后30日内退还买受人。2012年5月13日，北下关街道办事处(甲方)与中坤锦绣公司(乙方)签订《协议书》。该协议书约定：现该房屋已经建成竣工，乙方拟向甲方交付该房屋，由于该房屋的实际面积目前还没有取得测绘部门实际测绘，现无法确定房屋的实际面积与合同约定面积是否相符；乙方于本合同生效之日向甲方交付北京市海淀区碧河花园一期A16楼x层x7至x19号房屋；乙方在向甲方交付房屋的同时将北京市海淀区碧河花园一期A16楼x层x4号至x6号、x20号、x21号的房屋也交给甲方；在乙方取得x层x7号至x19号房屋的实测面积后，如该房屋的实测面积少于合同约定的面积的，乙方用x层x4号至x6号、x20号、x21号房屋的面积补齐合同约定面积，剩余面积由甲方按照双方协商价格购买；如该房屋的实测面积满足合同约定面积要求，则x层x4号至x6号、x20号、x21号的房屋由甲方按照甲乙双方协商的价格购买；本协议未涉及事宜仍按双方于2007年4月29日签订的《商品房购房意向书》的约定执行。2012年6月19日，中坤锦绣公司向北下关街道办事处出具情况说明。该情况说明中中坤锦绣公司确认北京市海淀区碧河花园一期A16楼x层x4至x6号房屋单价为每平方米31800元，x20号、x21号房屋单价为每平方米38500元。在本案审理过程中，北下关街道办事处与中坤锦绣公司确认：北下关街道办事处截止2012年6月19日已经付清了全部购房款18916136元；中坤锦绣公司于2012年6月交付了北京市海淀区高梁桥斜街x号院x号楼x4-x21号共18套房屋。本院认为，北下关街道办事处与中坤锦绣公司在双方于2007年4月29日签订的《商品房购房意向书》及2012年5月13日签订的《协议书》中对房屋买卖的标的、价款、价款支付、标的交付等事项进行了明确约定，上述约定已经具备了房屋买卖合同的必要条款，故本院确认上述合同性质为房屋买卖合同。上述合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方已经实际履行，故应为有效合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，判决如下：确认北京市海淀区人民政府北下关街道办事处与北京中坤锦绣房地产开发有限公司于2007年4月29日签订的《商品房购房意向书》及2012年5月13日签订的《协议书》为有效的房屋买卖合同。案件受理费135296元，减半收取计67648元，由北京市海淀区人民政府北下关街道办事处负担33824元(已交纳)，由北京中坤锦绣房地产开发有限公司负担33824元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 喜二〇一九年四月二十九日书记员 王凤怡
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2152号 原告：姜培明，男，1971年6月7日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王玉俊、何斌，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：眭元龙，男，1956年11月18日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 原告姜培明与被告眭元龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜培明及其委托诉讼代理人何斌到庭参加诉讼，被告眭元龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜培明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款15万元，并自2014年5月1日起按月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，原被告一直存在借贷往来，2014年4月8日经结算，确认被告尚欠借款15万元并签订借款结算单，被告承诺如2014年5月1日前未能足额还款，则按照月利率2%的标准计算利息。原告多次催要未果，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 被告眭元龙未作应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告曾以案外人刘锁康名义与案外人李俊、眭琴发生借贷关系。后原被告经结算确认，2013年至2014年期间，原被告存在借贷关系。2014年4月8日，经结算被告共欠原告15万元，被告确保该款于2014年5月1日前归还，到期未能足额还款按月息2分计算，结算单上手写注明“以上借款是我为李俊、眭琴担保由本人还”。原被告均在借款结算单上签字确认。出具结算单后，被告没有归还过款项。 以上事实，有原告提供的借款结算单及原告的陈述所证实。 本院认为，本案被告与原告达成协议，由被告向原告履行借款清偿义务，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金15万元及自2014年5月1日起至实际给付之日止按照月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告眭元龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告眭元龙于本判决生效后十日内向原告姜培明支付借款本金15万元及利息（自2014年5月1日起至借款清偿之日止、以15万元为基数、按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告眭元龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴国建 二〇一九年四月二十五日 书记员  臧佳玉 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初3684号原告：重庆三峡医药高等专科学校附属医院，住所地：重庆市万州区关门石**，统一社会信用代码1250000006829122XH，法定代表人：龙明，院长。委托代理人：盛焱，男，1969年2月12日出生，该单位职工，公民身份号码：5122011969********。委托代理人：张亚峰，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：龙国生，男，1966年7月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆三峡医药高等专科学校附属医院诉被告龙国生房屋租赁合同一案，本院于2019年3月6日立案。原告重庆三峡医药高等专科学校附属医院于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三峡医药高等专科学校附属医院自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆三峡医药高等专科学校附属医院撤诉。案件受理费514元，减半收取计257元，由原告重庆三峡医药高等专科学校附属医院负担。审 判 员 喻晓峰二〇一九年四月四日法官助理 牟登春书 记 员 向 琪
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初109号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人王乃刚，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化，住河南省许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶，2018年10月24日被许昌市建安区公安局取保候审。2019年3月7日被许昌市建安区人民检察院取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2019）70号起诉书指控被告人王乃刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察官蒋晓丽、检察官助理李梦梦出庭支持公诉，被告人王乃刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2018年10月14日20时许，被告人王乃刚醉酒后驾驶一辆豫Ｋ×××**小型普通客车沿许禹路向西行驶至泉店超限站时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：王乃刚每100ml血液含乙醇118.481mg。被告人王乃刚申请重新鉴定，后经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，王乃刚每100ml血液含乙醇102.05mg。上述事实，被告人王乃刚在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乃刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王乃刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  甄满长二〇一九年四月二十六日书记员  齐会娟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初20200号原告:陈松，男，1978年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路**********。法定代表人：崔丹平，总经理。委托诉讼代理人：王明超，男，该公司部门经理。原告陈松与被告北京海涛国际旅行社股份有限公司（以下简称海涛旅行社）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松、被告海涛旅行社之委托诉讼代理人王明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈松向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令海涛旅行社返还本人领队质量担保金5000元；2．请求法院判令海涛旅行社支付本人劳务费14152元。事实与理由：我于2016年2月1日进入海涛旅行社担任领队工作，约定每出团一天支付300元劳务费。2017年4月由于海涛旅行社未按时支付劳务费，故双方终止劳务关系。海涛旅行社仅支付我2016年11月之前的团费，对于之后五个团的劳务费一直未付，故我现起诉要求海涛旅行社返还质量担保金5000元及剩余劳务费14152元。海涛旅行社辩称，质量担保金认可，劳务费无法核实，不予认可。本院经审理认定事实如下：海涛旅行社（甲方）曾与xx公司（乙方，以下简称xx公司）签订《借调合同》，约定：乙方员工（领队）陈松，甲方委托乙方为甲方旅游团队派驻领队出境，领队履行如下职责：1、在入境时协助团员入境手续，向入境审查官员通报该团队情况并递交团员名单，确保该团队人员统一在同一入境审查通道内接受该方国家审查；5、随时履行安全告知和提示义务；因为乙方领队恶意不出团、中途甩团、故意给甲方团员造成损害、怠于行使领队的职责，给甲方造成损害的、甲方客人主张赔偿的，由乙方承担。陈松提交盖有海涛旅行社财务专用章的收据一张，证明向海涛旅行社交纳领队质量担保金5000元。海涛旅行社对上述证据的真实性均予以认可。陈松就其主张的劳务费提交劳务费明细、回执单、北海道进店领队返佣表、出团通知、账户历史明细清单予以佐证。海涛旅行社表示上述证据均无法核实。根据劳务费明细单记载，2017年1月13日至1月19日xx（xx国际）的日本店返为25868日元，2017年1月31日至2月5日xx（xxx）的日本店返为26951日元，总计52819日元。经陈松当庭计算，其表示52819日元按照2019年4月10日庭审当日日元对人民币的汇率计算，合人民币3190元，对此海涛旅行社予以认可。经本院询问，海涛旅行社认可日本团的劳务费标准为每天300元，但表示店返的情况不清楚。本院认为，根据陈松所提交的《借调合同》可以认定陈松为海涛旅行社的领队，双方之间建立了劳务合同关系。陈松提交的劳务费明细、回执单、北海道进店领队返佣表、出团通知等能够形成证据链，证明海涛旅行社应当支付陈松的劳务费情况。海涛旅行社虽对陈松主张的金额不予认可，表示相关证据的情况无法核实，但亦不能提交反证予以推翻，故本院对陈松的主张予以采信。海涛旅行社对陈松提交的领队质量担保金的收据不持异议，故本院对其真实性亦予以认可。现陈松已经与海涛旅行社解除了劳务合同关系，故其要求海涛旅行社退还领队质量担保金5000元，并支付欠付的劳务费14152元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、北京海涛国际旅行社股份有限公司于本判决生效后七日内退还陈松领队质量担保金5000元；二、北京海涛国际旅行社股份有限公司于本判决生效后七日内支付陈松劳务费14152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由北京海涛国际旅行社股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 黄 杨二〇一九年四月二十九日书记员 姚媛媛
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初670号 原告：张翔，男，1968年12月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人:杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家威，江苏高旗律师事务所实习律师。 被告：邱敏波，男，1985年3月28日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：王波，男，1989年8月30日生，汉族，住江苏省南京市。 被告：单立新，男，1966年7月13日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：谢桃新，女，1981年6月23日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，总经理。 本院在审理原告张翔与被告邱敏波、王波、单立新、谢桃新、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张翔于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翔申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张翔撤回起诉。 案件受理费减半收998元，由原告张翔负担。 审判员  潘玉君 二〇一九年四月八日 书记员  孙彦文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执2664号之一申请人:谭青华，男，1978年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地济宁市任城区李营街道马庄村。统一社会信用代码91370811579389421D。法定代表人：仙红玲，执行董事。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇一九年四月四日书记员 张 翼
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初571号 原告：王成周，男，1966年11月24日生，汉族，四川省岳池县人，个体户，户籍地四川省岳池县，现住贵州省望谟县。 被告：付明全，男，1989年5月4日生，汉族，贵州省望谟县人每个体会，住贵州省望谟县。 被告：叶顺香，女，1964年11月15日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。 第三人：岑英道，男，1971年12月5日生，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住贵州省望谟县。 本院受理原告王成周诉被告付明全、叶顺香、第三人岑英道确认合同无效纠纷一案，原告王成周未在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文望 二〇一九年四月二十二日 书记员  罗勋启
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初1604号 原告：胡翠青，女，1976年9月10日出生，汉族，住太原市。 被告：中国工商银行城建支行，住所地太原市杏花岭区坝陵桥街道三墙路裕德东里**。 负责人：温栋，行长。 原告胡翠青与被告中国工商银行城建支行名誉权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法进行审理。 胡翠青向本院提出诉讼请求：撤销原告个人征信上不良记录。事实与理由：原告2018年7月25日购买房屋需办理公积金贷款，在查询个人征信报告时发现有一笔1999年中国工商银行城建支行所批的个人住房贷款记录，是太原贵都世纪广场有限公司负责人韩玉武用于在山西省三晋建设开发有限责任公司贷款购买太原都司街18号。当时本人在贵都上班，在本人不知情，未经本人同意使用本人身份信息办理的贷款。原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告诉称“中国工商银行城建支行”，经查无工商登记信息，原告起诉被告主体名称有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告胡翠青的起诉。 已收取胡翠青案件受理费250元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 员  李 芳 二〇一九年四月十七日 代书记员  段英凤
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初126号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人伍伟强，男，1994年4月2日出生，汉族，出生地广东省恩平市，文化程度高中，售货员，户籍地广东省恩平市。因本案于2018年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人吴礼正，广东结信律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉[2018]1652号起诉书指控被告人伍伟强犯贩卖毒品罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员招妙出庭支持公诉。被告人伍伟强及辩护人吴礼正到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年8月18日14时30分许，购毒人员李某某使用手机微信联系被告人伍伟强进行毒品交易。同日16时40分许，当被告人伍伟强去至广州市越秀区五羊新城五号线五羊邨站地铁D出口将毒品6支液体针剂（俗称“G点液”，共30ml，经鉴定：均检出5-甲氧基-N，N-二异丙基色胺成分）以人民币300元的价格贩卖给购毒人员李某某时被公安人员现场人赃并获归案。公诉机关随案提交了缴获的毒品、毒资等物证照片，破案报告等书证，证人证言，勘验检查笔录，鉴定意见，被告人伍伟强的供述与辩解等相关证据，并认为被告人伍伟强无视国家法律，非法贩卖毒品5-甲氧基-N，N-二异丙基色胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人伍伟强归案后能如实供述，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人伍伟强对指控的事实不持异议，请求对其从轻处罚。辩护人对指控的事实及罪名不持异议，辩护称被告人伍伟强主观故意不明显，毒品在控制下交付，毒品含量低，未造成严重危害后果，归案后如实供述罪行，系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人伍伟强从轻处罚。经审理查明，2018年8月18日14时30分许，购毒人员李某使用手机微信联系被告人伍伟强进行毒品交易。同日16时40分许，当被告人伍伟强去至广州市越秀区五羊新城五号线五羊邨站地铁D出口将6支液体毒品（俗称“G点液”，共30ml，经鉴定：均检出N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分）以人民币300元的价格贩卖给购毒人员李某时被公安人员现场人赃并获归案。上述事实，有缴获的毒品、毒资、手机的照片，交易地点照片，立案决定书、抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，提取笔录，昵称为“粑粑”（微信号：×××）的微信资料，被告人伍伟强的微信资料（昵称：×××）及聊天记录截图，手机通话记录清单，尿液现场检测报告，证人李某的证言及辨认笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，被告人伍伟强的供述，现场勘验检查工作记录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2018]01526号检验报告，公安部禁毒情报技术中心毒品实验室出具的公禁鉴字【2018】243号检验报告，被告人伍伟强的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍伟强非法贩卖国家规定管制的精神药品类毒品N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺（5-MeO-DiPT），其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍伟强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伍伟强归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提对被告人伍伟强从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合考虑被告人伍伟强的犯罪事实、社会危害程度、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人伍伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月18日起至2019年6月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、缴获的毒品N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺6支予以没收、销毁；作案工具iphone6S手机一部予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涛人民陪审员  张忆苏人民陪审员  黄小玲二０一九年四月二十九日书 记 员  彭莉媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初16045号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴常林，男，1979年12月13日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴常林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告吴常林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴常林归还原告借款本金40,489.24元，支付原告利息、逾期利息2,072.95元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告吴常林与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴常林向原告贷款71,000元，用于购买江西诚顺荣威汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U37HS011540)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月9日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴常林以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴常林自2018年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴常林构成违约，截止至2019年1月31日，被告吴常林尚欠原告贷款本金40,489.24元，利息、逾期利息2,072.95元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴常林在签字表中注明的居住地址为江西省上饶市余干县北门巷。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年4月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金40,489.24元、利息1,050.20元、逾期利息1,895.70元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴常林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吴常林支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴常林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴常林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴常林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金40,489.24元，支付至2019年4月8日止的利息1,050.20元、逾期利息1,895.70元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴常林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴常林协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U37HS011540)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴常林继续清偿。案件受理费885.88元，减半收取计442.94元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年四月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执838号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李菲，女，1986年5月8日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李菲信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初5703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行，执行标的额为本金18447.61元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执838号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     赵  华  二O一九年三月十八日 书记员     方亦忠 1
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初621号原告：邱艳春，男，1973年10月7日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：孙艳峰，北京国镔律师事务所律师。被告：北京金森通达运输有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路****。法定代表人：王涓涓，总经理。本院在审理原告邱艳春与被告北京金森通达运输有限公司劳动争议一案中，原告邱艳春于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱艳春申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予邱艳春撤回起诉。审判员  朱乐二〇一九年四月二十四日书记员  李爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初1558号原告：刘浩，男，29岁，汉族，农民。被告:郭海燕，女，31岁，汉族，市民。本院在审理原告刘浩诉被告郭海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月4日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘浩撤回对被告郭海燕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘东飞 二0一九年四月四日书记员 冯 妍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执1137号之二申请人吴茂章，男，1976年1月1日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人林水福，男，1969年6月8日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人林水康，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省吴川市。关于本院立案受理申请人吴茂章申请强制执行林水福、林水康民事一案，本院依据已经发生（2016）黔0115民初3115号民事调解书，向被执行人林水福、林水康发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，向申请人吴茂章支付借款本金2180000元，执行费24200元，执行中，本案在诉讼阶段，依据申请人吴茂章的申请，本院查封被执行人林水康所有的位于南明区花果园彭家湾花果园项目一期8栋（8）1单元33层1号（预售合同备案号Y0221765）以及南明区花果园路花果园项目R-1区4栋（4）1单元32层15号、16号、17号、18号、19号五处房产（预售合同备案号分别为Y1281868、Y1276540、Y1273467、Y1373762、Y126525），执行中，经本院委托评估公司对上述房产进行评估，其中南明区花果园彭家湾花果园项目一期8栋（8）1单元33层1号（预售合同备案号Y1104526）评估价值为1164758元，南明区花果园路花果园项目R-1区4栋（4）1单元32层15号、16号、17号、18号、19号五处房产评估价值为1590221元，并以此评估价在淘宝网司法拍卖专栏拍卖，于2019年1月7日至8日公开进行拍卖，但无人参与竞买，导致此次拍卖流拍；2019年2月27日至28日，本院再次组织以第一次流拍价降价20%拍卖，但仍无人参与竞买，再次流拍。2019年3月22日，申请人吴茂章向本院提出以物抵债申请，申请以第二次拍卖保留价即以物抵债，涉及该房产银行按揭尾款，由申请人吴茂章结清，结清后，以物抵债过户至其名下。剩余欠款申请执行人吴茂章同意被执行人林水福、林水康分期履行（长期）还款义务，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执1137号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一九年四月二十九日书 记 员  余强
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初1286号 原告：文书英，女，1963年7月28日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 被告：金忠亚，男，1969年10月5日出生，汉族，住安庆市桐城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖**，统一社会信用代码9134080085133974X。 负责人：孙涛，公司总经理。 原告文书英与被告金忠亚、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告文书英于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文书英的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文书英撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告文书英负担。（已免交） 审判员 郑 磊 二〇一九年四月二十六日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初946号 原告：程金龙，男，1975年2月22日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。 被告：邵斌，男，1970年12月15日生，汉族，住镇江市。 原告程金龙与被告邵斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，于2019年4月12日依法由审判员陈萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程轶君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款50000元及利息（从2018年12月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还款日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，原告经朋友介绍认识了被告，当时被告正在承建镇江市公安局交通警察支队高速公路三大队办公楼的装修工程，该项目还另增食堂装修工程，被告将食堂装修项目中水电部分交由原告来做，原告按照被告的要求完成了相应的施工。工程结束后经审计总价款为56861元。2018年8月25日，原告找到被告索要工程款，后经双方协商，扣减相应税金，被告在2018年11月份结清工程款50000元。被告随即在当天出具欠条一份，欠款写明所欠工程款数目和支付日期。欠款到期后，被告仍未支付，原告诉至法院。 被告未到庭答辩，也未向本庭提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告将其承建镇江市公安局交通警察支队高速公路三大队办公楼及食堂装修工程项目中水电部分交由原告来施工。原告完成了相应的施工后，经造价结算总价款为56861元。后原告多次向被告索要水电装修款。2018年8月25日，被告出具欠条一份给原告，载明：欠条今欠程金龙人民币伍万元整，其中含材料及人工费用，2018年11月份结清。此款为2015年交警高建三大队施工的食堂工程。落款：邵斌。后被告未按欠条约定支付欠款，原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应依照合同约定全面履行合同约定的义务，不履行或不正确履行合同约定义务，应当承担相应的民事责任。本案原、被告之间存在水电装修合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并有效。合同签订后，原告按照约定完成了水电装修，完工后，被告在原告多次索要后出具欠条给原告确认欠付装修款的事实和金额，后又未按欠条约定支付，截止目前，被告尚欠原告水电装修款50000元，有欠条及原告当庭陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告支付欠付的水电装修款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2018年12月1日至实际给付之日的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下： 被告邵斌于本判决生效之日起十日内支付原告程金龙水电装修款50000元及利息损失822元（2019年4月17日至实际给付之日的利息损失以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告邵斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈萍萍 二〇一九年四月十六日 书记员  孙 程 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1428执22号之四申请执行人：徐光军，男，汉族，1963年6月5日生，住武城县。被执行人：王丙祥，男，1969年7月8日生，汉族，住武城县。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428执22号之四裁定书，于2019年04月29日向被执行人王丙祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丙祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丙祥在山东省农村信用社联合社914051100010103172021,0账户内存款人民币41333.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩东刚二〇一九年四月二十九日书记员  王亚萌