wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执124号申请执行人湖南常宁某某有限公司。住所地常宁市。法定代表人：屈某某，该公司董事长。被执行人谭某某，女，1976年12月24日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。申请执行人湖南常宁某某有限公司申请被执行人谭某某借款合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2018）湘0482民初1245号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南常宁某某有限公司于2019年1月28日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年1月29日向被执行人谭那你送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月28日、2019年4月10日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2019年2月15日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2019年2月15日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2019年2月15日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2019年2月15日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2019年4月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年4月28日对被执行人谭那你适用限制消费措施。综上，本院于2019年4月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈社教审判员  白伟军审判员  李华林二〇一九年四月二十八日书记员  李明旺
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初152号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人蔡少均，男，1968年10月5日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，农民，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于1989年1月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，于1992年7月刑满释放。因犯盗窃罪于1997年9月5日被四川省宜宾市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2014年5月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年8月13日被四川省乐山市沙湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，于2016年9月25日刑满释放。因本案于2018年12月15日被公安机关抓获，因受伤于当日释放，同年12月21日被刑事拘留，2019年1月4日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人蔡少均犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师刘明清为被告人蔡少均提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人蔡少均到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年12月14日23时许，被告人蔡少均来到宜宾市翠屏区被害人高某家，使用楼梯爬上2楼阳台翻入户内，在高某卧室内枕边发现高某手提包，遂将手提包内320元现金盗走后逃离现场。 次日凌晨2时许，被告人蔡少均来到宜宾市翠屏区被害人严某家，采用上述同样手段翻入户内，正在实施盗窃时被严某发现，蔡少均遂从二楼阳台跳下逃跑，在落地时受伤。严某报警，公安民警赶到现场将蔡少均抓获，并于当日释放。蔡少均归案后如实供述其作案事实。 上述事实，被告人蔡少均在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过的情况说明，指认案发现场及作案工具图片，被害人高某、严某的陈述，四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾刑初字第54号刑事判决书及释放证明、犯罪信息表，被告人蔡少均的供述和辩解以及户籍信息等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡少均以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡少均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人蔡少均归案后如实供述其罪行且在庭审中自愿认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡少均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月21日起至2019年8月19日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人退赔被害人高某经济损失320元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  涂开英 二〇一九年四月八日 法官助理万刚 书记员杨海滨 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0401执101号 申请执行人:李江，男，1973年3月12日生，汉族，第四师六十一团三连职工，住。 被执行人:阿代来提·吾加合买提，男，1966年4月8日生，哈萨克族，第四师六十一团三连职工，住。 被执行人：阿力·苏来曼，男，1968年6月8日生，哈萨克族，第四师六十一团三连职工，住。 本院在执行申请执行人李江与被执行人阿代来提·吾加合买提、阿力·苏来曼民间借贷纠纷一案中，于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人阿代来提·吾加合买提、阿力·苏来曼的银行存款12 106元； 二、查封、扣押被执行人阿代来提·吾加合买提、阿力·苏来曼同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 代理审判员  卢文涛 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  张林峰
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执811号申请执行人：范书华，男，1960年8月15日出生，汉族，住灵寿县。被执行人：吕长生，男，1960年6月15日出生，汉族，住所地山东省聊城市东昌府区。本案在执行申请执行人范书华与被执行人吕长生买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）冀0126民初399号民事判决书向被执行人吕长生发出执行通知书，责令被执行人依法履行已生效法律文书所确定的义务。在执行过程中申请执行人范书华书面同意撤回执行申请，本案已经符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0126民初399号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉伟人民陪审员  刘璟珂人民陪审员  王 政二〇一九年四月十二日法官助理何成江书记员陈风岭
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更753号罪犯樊建洲，男，1965年11月26日出生，汉族，初中文化，河南省焦作市山阳区恩村乡墙南村人。现在河南省平原监狱服刑。河南省济源中级人民法院于2007年2月12日作出（2006）济中刑初字第15号刑事判决，认定被告人樊建洲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，刑期自2007年2月22日起。于2007年12月13日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯樊建州在执行期间，2009年11月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2012年9月19日减刑一年六个月；2016年10月13日减刑一年六个月。河南省平原监狱提出对罪犯樊建洲减去有期徒刑七个月的建议，于2019年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯樊建洲自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯樊建洲自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共计获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯樊建洲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊建洲准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年11月26日起至2026年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年四月二十五日书记员  苗玉婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初417号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：董存正，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆西联体育文化传播有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街****代码91500106075658819Q。法定代表人：蒋龙，职务不详。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆西联体育文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  杨晓玲审判员  潘寒冰审判员  余 博二〇一九年四月二十五日书记员  郑 煜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执7175号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇府前街**。 法定代表人：张祎。 被执行人：周永顺，男，1969年11月28日出生，汉族，住临海市。 被执行人：张学富，男，1974年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人：张学建，男，1977年1月3日出生，汉族，住临海市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被执行人周永顺、张学富、张学建为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初11119号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周永顺、张学富、张学建未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月2日立案执行。执行标的为被执行人周永顺返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行信用卡透支本金191533.11元、利息80417.79元（利息、罚息已计算至2017年6月30日，日后利息按本金的日万分之五从2017年7月1日起算至本案履行完毕之日止），被执行人张学富、张学建承担连带偿还责任，并负担案件受理费2689.5元。 执行立案后，本院于2018年11月5日向被执行人周永顺、张学富、张学建发出执行通知书、财产报告令，要求周永顺、张学富、张学建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周永顺、张学富、张学建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周永顺、张学富、张学建的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人周永顺、张学富、张学建下落及财产情况进行了实地调查。本院轮候查封了被执行人张学富拥有的坐落于台州市铂晶国际花园1幢502室的房产一处，因申请执行人申请无需处置，故本院未对上述房产启动评估拍卖程序。本院查封了被执行人周永顺名下的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型轿车一辆，但未实际扣押。本院轮候冻结了被执行人张学富、张学建在金融机构的存款。被执行人周永顺名下的车牌号为浙Ｊ×××××汽车及被执行人张学建名下的车牌号为浙Ｊ×××××汽车，因年限较长，申请人申请无需查封，故本院未对上述车辆进行查封。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。执行过程中，被执行人张学建向申请执行人履行了60000元的还款义务，故本案申请执行的债权仅执行到位60000元。 鉴于被执行人周永顺、张学富、张学建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周永顺、张学富、张学建作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人周永顺、张学富、张学建进行查控。同时已对被执行人周永顺、张学富、张学建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周永顺、张学富、张学建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执7175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦朝晖 二〇一九年四月二十九日 书记员  孙 嫣
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0628民初690号 原告：胡土盛，男，1966年3月18日出生，汉族，住平和县，现住。 委托诉讼代理人：黄雅萍，福建九鼎律师事务所律师。 被告：林纪腾，男，1988年3月7日出生，汉族，住平和县。 原告胡土盛与被告林纪腾买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。胡土盛于2019年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，胡土盛以林纪腾已归还3000元为由申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许胡土盛撤诉。 案件受理费2036.5元，减半收取1018.25元，由胡土盛负担。 审判员  周健民 二〇一九年四月二十六日 书记员  赖丽萍
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初708号 原告：魏众钦，男，1989年10月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 原告：魏鸿武，男，1968年3月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 委托代理人：胡松龄、徐海锋，江西博明律师事务所律师。 被告：周则惠，男，1972年7月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 原告魏众钦、魏鸿武诉被告周则惠租赁合同纠纷一案，于2019年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏鸿武及其委托代理人徐海锋到庭参加了诉讼，被告周则惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏众钦、魏鸿武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向俩原告支付非公路自卸车租赁费共计340,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：俩原告系父子关系。2016年8月5日，原告魏众钦与被告签订《车辆租赁协议书》，约定被告向原告租赁车辆使用等。2016年12月23日被告与原告魏鸿武结算，被告欠原告租赁费340,000元，并出具欠条。经催取未果，故起诉。 被告未到庭，也未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、提供原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、车辆租赁协议书一份，拟证明2016年8月5日被告向原告租赁非公路自御车辆共计15辆，租赁费每车每月10,000元，租赁期限一年的事实；3、提供欠条一份，拟证明被告欠原告车辆租赁费340,000元的事实；5、俩原告户口本，拟证明俩原告系父子关系的事实。本院对原告提供的证据予以确认。上述证据所证明的事实与原告所述一致。 本院认为，俩原告系共同家庭成员，本案所涉的租赁车辆系俩原告共同所有，因此，俩原告主体适格。本案原、被告之间债权债务关系明确，有原、被告签订的车辆租赁协议书及被告出具的欠条为证。被告未履行给付义务，引起本案的发生，应承担全部法律责任。 综上所述，俩原告要求被告支付车辆租赁费340,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下： 被告周则惠应在本判决生效后一个月内支付原告魏众钦、魏鸿武非公路自御车辆租赁费340,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  程行旺 二0一九年四十日 书记员  纪云燕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初1199号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003582047887法定代表人：汪洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩馨菲，系该公司员工。被告：王春至，男，汉族，1976年2月23日出生，住周口市川汇区。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司（以下简称前海公司）诉被告王春至借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前海公司委托诉讼代理人韩馨菲到庭参加诉讼。被告王春至经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前海公司诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金81700元及利息、违约金16340元；2、判决原告有权就被告提供抵押的车辆行驶抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月19日与案外人远方签订了编号为ZKCLJKHT20170719-002的《借款合同》，合同约定被告向远方借款人民币94600元用于经营，月利率为0.63%，借款期限3个月，即自2017年7月19日起至2017年10月18日止，还款方式为先息后本，即合同生效后，被告按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金的办法。同时约定，如被告逾期归还本金及利息，除应按合同缴纳利息外，每日还应按逾期本金的1%加收逾期违约金。合同签订后，远方委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司向被告的中国银行账户转账94600元。之后远方将该笔债权全额转让给原告并通知被告王春至签字确认。为保障债权的实现，被告王春至与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自由车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。后被告未按约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王春至缺席未答辩。原告前海公司向本院提交以下证据：1、借款合同一份。证明被告与原出借人远方合意建立借款关系。2、网银在线电子回单一份。证明原出借人远方履行了借款合同约定的出借义务。3、投哪金融与网银在线的代付款协议一份。证明网银在线代付款的依据。4、付款确认书一份。证明投哪金融付款的依据。5、债权转让通知书一份。证明原出借人远方将债权转让给原告，并通知了被告的事实。6、抵押合同一份。证明原告对被告的车辆享有抵押权。7、抵押登记证一份。证明双方就抵押车辆办理了合法抵押登记手续的事实。被告王春至未向本院提交证据材料。经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实，2017年7月19日，被告王春至与案外人远方签订借款合同，合同约定被告王春至向案外人远方借款94600元，借款期限为3个月，借款利息为月利率0.63%，还款方式为先息后本。另约定，若被告王春至逾期还款，每日应按其未还本金的1%向案外人远方支付违约金。当天，案外人通过深圳投哪金融服务有限公司向被告王春至三次转账，共计转账94600元。当天远方将其享有债务人为王春至借款本金为94600元及利息893.7元的债权转让给原告前海公司，并通知了被告王春至。同时被告王春至与原告前海众诚融资租赁有限公司签订抵押合同，被告王春至将其所有的豫Ｐ×××**号车辆抵押给原告前海众诚融资租赁有限公司。并办理抵押登记。截至2018年3月18日，被告王春至共向原告前海众诚国际融资租赁有限公司偿还借款本金12900元及利息5213.4元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告所诉借款事实清楚，证据充分。原、被告借款关系依法成立并合法有效。被告未按约定向原告还款，现原告要求被告偿还未清偿的借款本金81700元的主张，本院予以支持。关于逾期利息和违约金，《借款合同》约定“借款期限3个月，即自2017年7月19日至2017年10月18日”、“合同生效后，被告按月等额支付借款本金、利息及其他费用，月利率0.98%”、“如被告逾期偿还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。现原告主张被告按年利率24%支付原告逾期还款利息和违约金，并无不当。故被告应从还款逾期之日（即2018年4月18日）起按年利率24%的标准支付逾期利息和违约金至实际清偿之日止。关于抵押权，原、被告双方签订《车辆抵押合同》并就豫Ｐ×××**车辆办理有抵押登记，被告未履行还款义务，现原告主张就被告提供的抵押车辆豫Ｐ×××**号行驶抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内有限受偿，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春至于本判决生效之日起十日内向原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司偿还借款本金81700元及利息和违约金（逾期利息和违约金合计按年利率24%，以81700元为基数，自2018年4月18日起计算至清偿之日止）。二、原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司就上述第一项所涉及的债务对以拍卖、变卖、折价方式获得的被告王春至名下的豫Ｐ×××**号车辆的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1126元，由被告王春至负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇一九年四月二十五日书记员  胡鹏成
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终3401号上诉人(原审被告)：吴彬，男，1980年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：于旺，男，1973年5月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。上诉人吴彬与被上诉人于旺民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初21192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 黄文蔚审判员 陈 琪二〇一九年四月三十日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初1092号原告杨招美，女，汉族，1957年03月08日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人李星玲，张文武（实习），云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告刘万成，男，汉族，1970年08月02日生，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人李晓玲，谢升敏，云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。被告国任财产保险股份有限公司云南分公司。住所云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****。负责人刘文，公司总经理。委托代理人满娜，该公司员工，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，原告于2019年4月8日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨招美撤回起诉。案件受理费453元减半收取226.5元由原告杨招美承担，剩余226.5元退还原告杨招美。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  纪琼仙二〇一九年四月八日书 记 员  马明梅
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初93号原告：刘奉奇，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。被告：续庆海，男，1978年12月30日出生，汉族，汶上县郭仓镇人民政府职工，住汶上县。委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：秦豪，男，1969年11月2日出生，汉族，汶上县郭仓镇人民政府职工，住汶上县。原告刘奉奇与被告续庆海、秦豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘奉奇的委托诉讼代理人秦茂龙、被告续庆海的委托诉讼代理人刘国成到庭参加诉讼，被告秦豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘奉奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告续庆海偿还原告借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，自2012年8月28日起至实际给付之日止，按年利率24%为标准计算；2.被告秦豪对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年8月28日被告续庆海向原告借款50000元，被告秦豪提供了担保，二被告至今未偿还该笔借款，为维护原告合法权益，望判如所请。原告刘奉奇围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告向原告出具的借条一份，证实被告续庆海向原告借款，被告秦豪提供担保。被告续庆海辩称，对借款的真实性无异议，但实际借款人是秦豪，原告将涉案借款交付给了秦豪，续庆海应该是保证人。涉案借款利息约定过高，应予调整。被告续庆海未向本院提供任何证据。被告秦豪未作答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告续庆海对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年8月28日被告续庆海向原告借款50000元，原告以现金的形式交付后，被告续庆海用其本人身份证复印件向原告出具了借条，并在借款数额及借款人签名处捺印，被告秦豪为涉案借款提供了担保，并在担保人签名处捺印，原、被告约定借款利率为月息3分，未约定借款期间，也未约定保证人的保证方式和保证期间。庭审中，被告续庆海辩称秦豪是实际借款人，原告将涉案借款交付给了秦豪，且给付借款时原告按月息3分预扣了两个月的利息，续庆海未偿还过涉案借款本息，秦豪是否偿还过其不清楚。原告对被告续庆海辩解的未偿还过涉案借款本息无异议，对其他辩解不予认可，被告续庆海针对其辩解未提供相应证据证实。庭审中原告自愿调整借款利率为年利率24%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告陈述及原告提交的被告续庆海出具的借条，足以认定2012年8月28日被告续庆海向原告借款50000元、被告秦豪提供担保的事实，对原告要求被告续庆海偿还借款本金50000元及相应利息的请求，本院应予支持。被告续庆海辩称原告将该笔借款交付给了被告秦豪，且原告在交付借款时预扣了两个月的利息，原告对此不予认可，被告续庆海未提供相应证据证实，对其辩解本院不予采信。原告自愿调整借款利率为年利率24%，要求被告自借款之日起（2012年8月28日）计付利息，不违反法律规定，本院应予准许。被告秦豪为涉案借款提供了担保，但未约定保证方式，根据法律规定，被告秦豪应按照连带责任保证承担保证责任，因涉案借款未约定借款期间，被告秦豪的保证期间自原告要求被告续庆海履行义务的宽限期届满之日起计算，2019年1月2日原告诉至本院向二被告主张权利，因此原告向被告秦豪主张权利，未超出法律规定的保证期间，对原告要求被告秦豪承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。综上所述，原告要求被告续庆海偿还借款本金50000元及相应利息的请求，本院应予支持；要求被告秦豪承担连带清偿责任的主张，本院亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告续庆海于本判决生效后十日内偿还原告刘奉奇借款本金50000元及相应利息，利息以50000元为基数，自2012年8月28日起至实际给付之日止，按年利率24%为标准计算；二、被告秦豪对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告续庆海、秦豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 振审 判 员  杨胜义人民陪审员  霍长运二〇一九年四月二十五日法官助理张先辉书记员胡开磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初1449号原告：李娜，女，1978年10月18日出生，汉族，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：张亮，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：张晶，女，1978年8月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。原告李娜与被告张晶商标许可使用合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告李娜诉称1、请求依法解除原、被告双方于2018年4月18日签订的《弗洛丹尼鞋业特许经营经销商合同书》。2、请求依法判令被告返还给原告剩余的质保金、装修款等款项共计193,280元。3、本案所产生的所有诉讼费用、邮寄费用等全部由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告张晶以“天山区大西门鞋城弗洛丹尼鞋店”经营者的名义与原告签订《弗洛丹尼鞋业特许经营经销商合同书》，约定原告为北屯市经营弗洛丹尼品牌鞋业的销售商，其中甲方即被告在北屯提供专柜，专柜包含甲方品牌的形象、名誉、经营方式、管理办法、标记、标章、名字资料等无形资产。原告陆续向被告缴纳了含保证金在内的共220,000元的相关费用。但被告在合同签订后以各种理由一直未提供专柜，致使原告一直无法依照合同约定进行经营，后原告同被告商议双方终止合同，被告方同意表示可以退换乙方的全部费用，后在原告的多次催促下，被告只陆续退还了25,000元和鞋子，剩余193,280元费用，被告以种种理由一直未予退还。本院经审查认为，原、被告合同中约定合同目的是就广州“弗洛丹尼”品牌授权销售而达成的协议，属于商标许可使用合同。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第一条第６项的规定，商标许可使用合同纠纷属于商标案件。该司法解释第二条第三款规定商标民事纠纷第一审案件由中级以上人民法院管辖，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、第十条规定裁定如下：本案移送乌鲁木齐市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪洪刚二〇一九年四月二十二日书记员  范婷璇
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初1345号 原告：浙江钱江潮旅游开发有限公司。住所地：海宁市盐官镇古邑路**。统一社会信用代码91330481732010992F。 法定代表人：单超，董事长。 被告：陈中立，男，1976年10月18日出生，汉族，住海宁市。 原告浙江钱江潮旅游开发有限公司与被告陈中立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告浙江钱江潮旅游开发有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江钱江潮旅游开发有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告浙江钱江潮旅游开发有限公司负担。 审判员  曹利民 二〇一九年四月八日 法官助理余鸿 书记员吕厔阳
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初3174号 原告：泗阳县信达包装制品有限公司，住所地泗阳县经济开发区广东路东首。 法定代表人：陈林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾得生，该公司销售部经理。 被告：胡茂梅，女，1976年6月13日出生，住宿迁市洋河新区。 原告泗阳县信达包装制品有限公司与被告胡茂梅承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县信达包装制品有限公司的委托诉讼代理人曾得生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳县信达包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款103700元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.被告赔偿1700套定制纸盒的损失68000元。在庭审中，原告变更诉讼请求：被告支付欠款103700元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：被告在2015年6月至2015年12月期间，向原告定制“1×4”规格的酒水包装纸盒（40元/套），原告依被告提供的外观图案及配套文字等要求制作包装盒。被告于2016年2月6日结算并出具了欠条一份，被告已收货的欠款金额为131700元。被告于2017年10月3日、2019年2月22日、2019年2月24日分别归还欠款6000元、17000元、5000元，余款103700元经原告索要，被告未能付款。被告定制的包装纸盒尚有1700套库存，因被告一直未支付货款也未与原告方进行结算，若将该1700套库存包装纸盒交付给被告，则会对原告造成更大的损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告胡茂梅未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年2月6日，被告胡茂梅向原告出具欠条一份，载明欠到131700元。后被告归还了28000元，原告因向被告索要余款103700元未果，因而成讼。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告出具的欠条足以证实，被告欠原告131700元欠款的事实。扣除被告已经支付的28000元，被告还应支付原告103700元。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告未及时付款，原告有权要求其支付相应的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告胡茂梅于本判决生效后十日内支付原告泗阳县信达包装制品有限公司欠款103700元及利息（利息自2019年4月3日起计算至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取1187元，由被告胡茂梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 张 敬 二〇一九年四月二十四日 书记员 沈苗青 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者位经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执3122号 申请执行人：张晓，男，1979年1月29日出生，住。 被执行人：江旭海，男，1972年10月5日出生，住。 本院在执行申请执行人张晓与被执行人江旭海民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十九日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初296号原告：刘密文，女，1953年4月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。原告：高玉亭，男，1952年7月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：张海水，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂书，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：杨永献，男，1983年8月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：钱旭东，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：辛章建，男，1984年7月21日出生，汉族，户籍地为石家庄市裕华区，现住石家庄市新华区。原告刘密文、高玉亭与被告杨永献、辛章建确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。刘密文、高玉亭诉称，1.确认被告杨永献违背两原告真实意思利用委托书（【2012】冀石燕证民字第605号《公证书》）与被告辛章建签订的《石家庄房地产买卖契约》无效；2.判令被告辛章建返还两原告房产（石家庄市新华区新苑小区42-2-601室及地下室）并将该房产的产权变更登记至原告刘密文名下（价值约66万）；3.判令两被告赔偿两原告经济损失30万元；4.由两被告承担本案诉讼费用。2011年底原告刘密文因办理贷款，委托被告杨永献办理相关事宜。杨永献以办理贷款需要进行公证授权为由，骗取两原告在石家庄市燕赵公证处做了多份《授权委托书》的公证。2012年1月9日杨永献为原告刘密文在中信银行办理了18万元的贷款手续，自2012年2月9日起原告刘密文逐月偿还贷款利息。一年后，杨永献称银行要求必须还清贷款。因原告刘密文当时缺乏偿还能力，被告辛章建主动提出代为偿还银行贷款，但要求原告刘密文按照月利率4分的标准向其支付高额利息，还要求原告刘密文以房产作为抵押。辛章建又称因春节放假不能办理房产抵押手续，于是要求两原告签订了一份《房屋买卖（置换）合同》代替抵押合同。同时原告刘密文将房产证交于辛章建作为抵押。2014年1月29日辛章建向原告刘密文出具收条，并声明：20万元到账后，之前刘密文与辛章建签订的房屋买卖合同作废，刘密文欠辛章建18万元欠条作废，并保证于2014年2月30日之前将房产证交付刘密文。2014年1月30日原告刘密文还清了辛章建的全部借款本息20万元。但是经过两原告多次索要，辛章建拒不归还两原告房产证。两原告经查询后得知案涉房屋的所有权人已经变更成了辛章建。原来案涉房产已被杨永献于2013年2月28日冒用原告刘密文之名与辛章建签订了《石家庄房地产买卖契约》，进而两被告将案涉房屋过户至辛章建名下。综上所述，两原告从来没有将涉案房屋出售给被告辛章建的意思表示，仅是为了取得借款而将该房产进行了抵押，《房屋买卖（置换）合同》仅是抵押合同的一种替代形式。而《石家庄房地产买卖契约》是杨永献利用骗取的公证书在两原告不知情的情况下，冒名原告刘密文签字而形成的，该契约不是两原告的真实意思表示，且杨永献无权处分两原告的房产，《石家庄房地产买卖契约》应属于无效合同。两被告的侵权行为已经严重侵犯了两原告的合法财产权，并给两原告造成了巨额的经济损失。为了维护两原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之相关规定，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法裁判。杨永献在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，本案被告辛章建的住所地为石家庄市裕华区润园小区，被告杨永献的住所地为石家庄市桥**，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定桥西区人民法院和裕华区人民法院对本案均有管辖权；其次，《石家庄房地产买卖契约》签订地为新华区（石房大厦），《契约》第八条约定如发生争议，向有管辖权的法院起诉，两原告的住所地为石家庄市新华区，不动产（新苑小区42-2-601）所在地为石家庄市新华区，本案的合同签订地、履行地和不动产所在地均不在开发区人民法院；第三，原告于2018年已经在新华区人民法院起诉，案号为（2018）冀0105民初3166号，经开庭审理后原告向法院提交了撤诉申请，并得到了法院的准许。综上，请求法院依法将本案移送至上述有管辖权的法院进行审理为宜。本院经审查认为，原被告之间为确认合同无效纠纷，首先应以有效的协议管辖确定案件管辖权，如无约定则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方未明确约定管辖法院，应依合同履行地或被告住所地确定本案管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，原被告之间的《石家庄房地产买卖契约》对于合同履行地没有约定，因合同涉及交付不动产，故不动产所在地为合同履行地，本案不动产所在地为石家庄市新华区，不属本院的管辖范围。被告杨永献的住所地为石家庄市桥**付**，不属本院的管辖范围；被告辛章建的住所地，原告提交的户籍证明信上显示户籍地为石家庄市裕华区，但被告辛章建提交的石家庄市新华区赵一街社区居民委员会的居住证明显示其自2015年起一直居住在石家庄市新华区，故其经常居住地为石家庄市新华区，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，即应由石家庄市新华区人民法院管辖。综上，被告杨永献提出的管辖异议成立，应将本案移送石家庄市新华区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市新华区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  秦玉强二〇一九年四月八日书记员  王利静
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初4057号原告:王某,女,汉族,1979年4月5日出生,住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：王巡，四川省巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。被告:姚某某,男,汉族,1977年11月28日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张明乔，重庆超祥律师事务所律师。原告王某与被告姚某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人王巡、被告姚某某的委托诉讼代理人张明乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告补偿款人民币150000元；2、判令被告支付原告未如期履行给付补偿款义务的违约金50000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年4月8日登记结婚，2017年2月7日协议离婚，约定被告向原告补偿300000元，离婚当日给付150000元，2017年12月30日前支付原告150000元，逾期不付清支付违约金50000元。协议签订后被告支付了第一期补偿款150000元，至今未支付余款150000元。原告多次催要，被告以各种借口推诿。姚某某辩称，原、被告签订的离婚协议是真实的，但当时是基于原告承诺一年内复婚才签订的协议。现原告不同意复婚，违背了被告签订离婚协议的真实意愿。被告未获得利益而给原告补偿300000元，协议是不公平的。离婚后，孩子均是被告抚养，原告未尽抚养义务，被告抚养小孩已经很困难，没有经济实力对原告进行补偿。请求驳回原告的诉求。如法院认定协议有效，则违约金约定过高。本院经审理查明如下事实，原告王某与被告姚某某于2002年4月8日登记结婚，2017年2月7日协议离婚并办理离婚登记手续。当日，双方签订《离婚协议书》，其中约定“男方补偿女方人民币叁拾万元整（离婚当日付一半，2017年12月30日付一半），2017年12月30日前男方不付清补偿款则再支付违约金伍万元”。当日，被告姚某某向原告王某给付了150000元，约定的其余补偿款150000元至今未付。被告姚某某对其辩述的是基于原告王某承诺一年内复婚才签订协议的事实，原告王某未认可。本院认为，被告姚某某尚欠原告王某离婚补偿款150000元，事实清楚，应予履行，原告王某要求被告姚某某给付该款的主张合法有据，本院予以支持。对原告王某主张的违约金50000元，按其实际损失150000元计，比例过高，对被告姚某某违约金过高的辩述主张，本院予以采纳，适当调整为45000元。对被告姚某某的其他辩述理由，无事实、法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告姚某某在本判决生效后十五日内，一次性给付原告王某离婚补偿款150000元、违约金45000元，合计195000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告姚某某承担。该费已由原告王某预交，限被告姚某某在本判决生效后直接补付原告王某，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王涛二〇一九年四月二十三日书记员  罗双
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘2927民初478号原告:马某某，男，生于1959年10月23日，回族，农民，住甘肃省积石山县。被告:积石山县徐扈家乡鲁家湾砖厂。法定代表人：马某某某，系该砖厂厂长。住所地：积石山县徐扈家乡徐扈家村。被告:江某某，男，现年34岁，汉族，农民，住陕西省旬阳县。马某某与积石山县徐扈家乡鲁家湾砖厂、江某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序审理，马某某于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某某以找不到江某某，暂不起诉为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马某某负担。审判员  索继云二〇一九年四月一日书记员  方大明
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执887号 申请执行人：李正波，男，1979年9月11日出生，汉族，住湖南省望城县。 被执行人：郑小辉，男，1971年9月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人李正波与被执行人郑小辉租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初1874号民事调解书立案执行，但被执行人郑小辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人郑小辉履行本院已经发生法律效力的（2018）湘0112民初1874号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人郑小辉银行存款34420元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈曦川 二〇一九年四月十六日 代理书记员  何子宸
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1681民初533号 原告：杨万林，男，汉族，生于1976年4月2日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：付相君，女，汉族，生于1979年4月9日，住四川省岳池县，系原告之妻。 被告：黄平，男，汉族，生于1963年2月28日，住四川省华蓥市。 原告杨万林与被告黄平劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万林委托其诉讼代理人付相君到庭参加诉讼，原告杨万林、被告黄平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨万林向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠工资9040元；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年11月到四川华杰电力工程有限公司所承建的电力农网改造项目上从事架线方面相关工作。完工后，原告及其他民工多次要求被告支付工资，被告以发包方未结算清楚，工程款未到位为由拖欠。原告及其他工友迫于无奈于2017年1月18日向黎平县劳动保障监察大队反映相关情况，经黎平县劳动保障监察大队调解，被告以没有资金支付民工工资为由而出具其签字捺印的工资欠条，并加盖有黎平县劳动保障监察大队的公章。欠条中约定于2017年1月底前支付工资。到期后，被告继续拖欠，因此严重损害了原告的合法权益，遂起诉至法院。 被告黄平未答辩，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了向本院申请调取的（2018）川1681民初66号案件中由被告黄平出具的加盖有黎平县劳动保障监察大队印章的《欠条》，工人名单复印件、工作情况记录复印件，被告黄平未出庭对上述证据发表质证意见，本院经审查后予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告杨万林于2016年11月在贵州省黎平县的电力农网改造项目工地上务工，工程完工后，原告杨万林未得到工资。经贵州省黎平县劳动保障监察大队协调，被告黄平于2017年1月18日出具《欠条》，内容为：“今下欠：……杨万林9040元，王勇6930元，李间友5720元，杨德建3000元合计74010元（大写：柒万肆仟零壹拾）元，电话（158××××5738）黄平在2017年元月底（27号）之前支付。” 本院认为，原告杨万林在贵州省黎平县从事农改工程，经过结算，被告黄平向原告杨万林出具了欠劳务费9040元的欠条，该欠款协议系各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方达成的欠款协议合法有效，因此而产生的债权债务受法律保护。被告黄平出具的欠条中载明支付时间为2017年1月27日之前，被告未按约定的时间支付欠款，现原告杨万林主张被告黄平支付所欠劳务费9040元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄平于本判决生效后十日内向原告杨万林支付劳务费9040元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郑倩 二〇一九年四月一日 书记员  胡静
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执731号孙连真：孙连真与杨县伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4186.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位4236.45元。本院已于2019年4月19日将该款转付给孙连真。至此，孙连真向本院申请执行的（2018）豫0223民初5602号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：陈亚男二〇一九年四月十九日书记员 ： 丁 封
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执149号陈路军、范廷山：本院依据（2018）豫1303民初6436号民事判决书受理执行申请执行人陈路军与被执行人范廷山修理合同纠纷一案，在执行中，被执行人范廷山于2019年4月24日已自觉履行了生效法律文书所确定的给付义务（履行金额7035元），同日申请执行人陈路军向本院出具结案申请书，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初6436号民事判决书执行完毕。二〇一九年四月二十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304民初1784号 原告：蔡忠益，男，1968年12月31日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市瓯海区，现住浙江省温州市瓯海区。 被告：刘礼飞，男，1984年12月6日出生，汉族，住江西省广丰县。 本院在审理原告蔡忠益与被告刘礼飞买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月23日向本院申请撤回对被告刘礼飞的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡忠益撤诉。 本案诉讼费2630元，减半收取1315元，由原告蔡忠益负担。 审 判 员 胡艳丽 二〇一九年四月二十三日 代书记员 应梦茹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终3621号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路**升龙汇金中心**。 法定代表人：余丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：魏洪涛，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄长青，男，1987年4月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，福建海山律师事务所律师。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人黄长青商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2019年4月9日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1786元，减半收取893元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林智远 审判员  李 宁 审判员  谢 芬 二〇一九年四月二十九日 法官助理易艳 书记员陈钰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2430号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人吴滨权，行长。 被执行人黄升淑，女，汉族，1965年08月15日出生，住四川省内江市东兴区。 平安银行股份有限公司成都分行与黄升淑金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8557号民事书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1195360元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人黄升淑名下位于新都区新繁镇滨江西路200号7栋4单元1楼1号房屋，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8557号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈远勇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初2144号 原告：郭少伟。 委托诉讼代理人：郭臻，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：马洪魏。 原告郭少伟与被告马洪魏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭少伟及其委托诉讼代理人郭臻到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郭少伟向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款本金9000元及利息800元，以上共计9800元。事实与理由：2018年7月10日，被告向原告出具欠条一份载明：今马洪魏欠郭少伟1万元整，于2018年10月10日还清，利息按每月300元，如需提前还清，300元利息取消。之后，经原告多次索要，被告偿还部分借款后，剩余款项被告至今推诿拒付。 原告围绕诉讼请求提交被告出具的欠条一份，证实被告欠款的事实、金额。被告经传票依法传唤未出庭亦未向法庭提交任何有效证据证实，视为自动放弃诉讼权利。 经审理确认的证据认定事实如下：2018年7月10日，被告向原告出具欠条一份载明：今马洪魏欠郭少伟1万元整，于2018年10月10日还清，利息按每月300元，如需提前还清，300元利息取消。庭审中，原告自认被告已向其偿还2000元，其中1000元为本金，1000元为利息（其中多余40元冲抵本金），现下剩本金8960元至今未付。 本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，因原告在庭审中自认被告已向其偿还本金1040元，故被告还应偿还原告本金8960元。因双方在欠条中约定了还款时间及利率的计算方式，对原告主张的利息800元（以8960元为计算基数，从2018年10月17日计算至2019年3月4日，按照年利率24%计算）符合相关法律规定及双方约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马洪魏向原告郭少伟偿还借款本金8960元及逾期利息800元（以8960元为计算基数，从2018年10月17日计算至2019年3月4日，按照年利率24%计算），以上共计9760元，于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，法院专递费62元（原告已垫付），以上共计87元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年4月24日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年四月十六日 书记员  王锡霞
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0521执862号申请执行人:钟冬牙，男，1954年10月13日出生，汉族，住分宜县。被执行人：黄志东，男，1968年4月5日出生，汉族，住分宜县。申请执行人钟冬牙与被执行人黄志东借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2019年1月4日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信人名单。本案申请执行人申请执行20150元，截至2019年4月18日已执行0元，未执行20150元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年四月十八日书记员  钟海阳
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执823号申请执行人：河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行。住所地：衡水市冀州区南午村镇中丰备村。负责人：郝金虎，行长。被执行人：马金钢，男，1971年3月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区人。被执行人：齐生焕，女，1950年7月9日出生，汉族，现住衡水市冀州区。本院在执行河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行与马金钢、齐生焕金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（208）冀1181民初924号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人于2018年6月25日向本院申请执行，本院于2018年8月14日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2018年8月31日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。2、2018年8月18日、2019年1月14日、分别进行网络查控，未发现有可供执行的财产。3、2018年9月12日依法将被执行人马金钢列入全国失信人名单，并列入限制高消费人员名单。4、2019年4月12日依法将被执行人齐生焕列入全国失信人名单，并列入限制高消费人员名单。5、2018年12月13日依法查询、调取被执行人名下不动产登记情况，经查未发现有可供执行的财产。6、2018年12月14日依法查询、调取被执行人名下住房公积金等情况，经查未发现有可供执行的财产。7、2018年12月17日依法查询、调取被执行人名下收益性保险等财产，经查未发现有可供执行的财产。8、2019年1月15日依法冻结了被执行人齐生焕名下部分银行存款。8、2019年3月26日依法约谈了申请执行人河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行，其同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本次执行过程中已冻结了被执行人齐生焕名下部分银行存款，因数额较小未扣划，后在未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2018）冀1181执823号执行一案的本次执行程序。待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴林鹏审判员  刘增辉审判员  张立华二〇一九年四月十一日书记员  付 强
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初96号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人肖花云，女，1970年4月8日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月6日被常德市公安局德山分局取保候审，2018年10月12日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，2019年3月28日由本院决定取保候审。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人肖花云犯赌博罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人肖花云到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2015年5月至2016年3月期间，被告人肖花云在位于本市德山经开区永丰小区的租房内从事“地下六合彩”写单活动，共收取码单赌资合计人民币203810元。肖花云将码单报给其上线李某某（另案处理）等人，从中获取10%的提成，合计人民币20381元。 上述事实，被告人肖花云在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，扣押物品清单，账本，码单，银行交易明细，通话详单，辨认笔录，同案人陈民安、李某某的供述，证人张某某、严某某、张某甲、贺某某的证言等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人肖花云以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖花云归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人肖花云的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖花云犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人肖花云违法所得人民币20381元，依法予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  熊娅 二〇一九年四月十五日 代理书记员  苏雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0581执835号申请执行人邓晖桂，女，1982年4月20日出生，住武冈市武冈大道。被执行人叶小明，男，1980年5月21日出生，住武冈市市场北巷。被执行人李艳，女，1979年8月1日出生，住武冈市大炮台。申请执行人邓晖桂与被执行人叶小明、李艳民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2018年6月7日作出(2017)湘0581民初2873号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓晖桂于2018年11月27日向本院提出执行申请，本院于2018年11月27日立案执行。2018年11月29日本院向被执行人叶小明、李艳民送达了执行通知书及报告财产令，于2018年12月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年11月27日、2019年4月23日发起两次总对总网络财产查控。于2019年1月16日向不动产登记中心、保险公司、住房公积金中心查询被执行人的不动产、保险理财产品、住房公积金。均未发现可供执行财产。上述情况及信息本院于2018年12月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年4月23日本院对被执行人叶小明、李艳民适用限制高消费措施。本院于2019年4月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为截止2019年4月25日本案应当执行的标的金额为246726元，尚有216726元未执行到位。经本院采取上述执行行为目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年四月二十五日代理书记员  彭 向附相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初135号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人刘某，男，1966年9月12日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，中共党员，宏泰塑编公司员工，住该区。2019年2月1日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2019]138号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员郗秀贞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月11日15时20分许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｈ×××**面包车顺济宁市兖州区大禹路由南向北行驶至王鲁立交桥北侧时，被执勤交警查获。经检验，从被告人刘某的血液中检出乙醇成分，含量为142.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2019年1月21日，被告人刘某经侦查机关传唤到案。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：提取血样登记表、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人刘某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、常住人口基本信息、办案说明、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、被告人刘某的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]183号检验报告检验意见、涉案车辆照片、监控视频等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇一九年四月二十六日书记员  徐 艺
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执1946号之一申请执行人：郑安才，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。被执行人：苏永庆，男，1973年8月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。关于郑安才与苏永庆借款合同纠纷一案，申请执行人郑安才依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民再513号民事判决书，于2018年11月22日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人苏永庆应支付申请执行人郑安才借款本金1340956.53元及利息（利息以本金1340956.53元为基数，从2014年8月25日起，按年利率6%的标准计付至本金付清之日止）；承担案件受理费32452元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，即申请执行人同意被执行人支付完毕50万元后，该案就全部了结；具体支付方式为：在2019年5月31日前一次性支付30万元，剩余20万元在2022年5月31日前全部付清。由于和解期间较长，现申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年四月十六日书记员 谢诗佳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3250号原告：周爱静，女，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：黄湖滨，男，1991年9月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告周爱静与被告黄湖滨民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄湖滨立即向原告偿还借款本金1万元，并支付利息（利息按照月利率2%计算至本金还清之日止，自2018年4月23日暂算至2019年3月22日为2200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行审理，并已审理终结。本院经审理认定：2017年2月23日，被告黄湖滨因资金周转需要，向原告周爱静借款1万元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：黄湖滨于2017年2月23日向周爱静借款现金1万元，借款期限1个月，月利率3%，于2017年3月22日归还本息。原告向被告支付了借款1万元。借款期限届满，被告未按约向原告偿还借款本金。被告仅于同年3月23日、4月12日、4月21日、4月24日、5月5日向原告偿还1000元、1000元、500元、1000元、700元，共计4200元。后原告向被告催讨无果，遂向本院起诉。本院认为，被告向原告借款1万元的事实清楚，但被告未按约向原告偿付借款本息。原、被告约定的月利率3%过高，应调整为月利率2%。从被告偿还款项的金额和时间看，这些款项并非全部系支付利息。被告支付的款项应先用于偿还借款利息，多余部分系用于偿还借款本金。被告2017年3月23日支付的1000元，用于支付利息的金额为200元（1万元×2%），用于偿还借款本金的金额为800元。被告于2017年4月12日支付的1000元，用于支付利息的金额为122.67元（9200元×2%÷30天×20天），用于偿还借款本金的金额为877.33元。被告于2017年4月21日支付的500元，用于支付利息的金额为49.94元（8322.67元×2%÷30天×9天），用于偿还借款本金的金额为450.06元。被告于2017年4月24日支付的1000元，用于支付利息的金额为15.75元（7872.61元×2%÷30天×3天），用于偿还借款本金的金额为984.25元。被告于2017年5月5日支付的700元，用于支付利息的金额为50.51元（6888.36元×2%÷30天×11天），用于偿还借款本金的金额为649.49元。截止2017年5月5日，被告尚欠原告借款本金为6238.87元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄湖滨于本判决生效之日起十日内偿付原告周爱静借款本金6238.87元元及利息（利息以6238.87元为基数，从2017年5月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告周爱静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告周爱静负担27.5元，由被告黄湖滨负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 沈 文 江二〇一九年四月十五日书记员 诸葛冰洁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执768号申请执行人：唐青见，女。被执行人：徐振，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年3月12日经本院审结，该案（2019）湘0103民初2220号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金650000元，利息35533元（以650000元为基数，按月利率2%的标准从2019年1月17日起暂计算至2019年4月8日止），执行费9255元，共计694788元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐振的银行账户存款694788元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇一九年四月九日代理书记员  易李
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执异85号案外人乔新英，女，1972年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。申请执行人张雪勤，女，1969年12月15日生，汉族，住驻马店市驿城区，。被执行人张长建，又名张常建，男，1962年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。本院在执行张雪勤申请执行张长建民间借贷纠纷一案中，案外人乔新英提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人乔新英称，张雪勤申请执行张长建民间借贷纠纷一案中，本院所查封的位于驻马店市友谊路与乐山路交叉口西50米路南云景阁小区地下第13#车位系其所有，案外人乔新英与被执行人张长建签订买卖合同购买该地下车位，并约定总价款为10万元。请求本院对该地下车位解除查封，并停止评估及执行。本院查明，2013年9月26日，案外人乔新英与被执行人张长建签订房屋预定协议，约定案外人乔新英购买云景阁营住楼第13号地下车位，总价款为10万元。另查明，张雪勤申请执行张长建民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月25日依法查封了被执行人张长建位于驻马店市友谊路与乐山路交叉口西50米路南云景阁小区地下一层全部车位。本院（2017）豫1702民初7527号民事判决书查明，云景阁小区系张长建个人开发建设，系小产权房，且无规划许可证、准建证、商品房预售许可证等。本院认为，本案争议车位系不动产，在本院查封本案争议车位前，案外人乔新英与被执行人张长建虽然就该车位签订了房屋预定协议，但该争议的车位所位于的云景阁小区系张长建个人开发建设，该小区为小产权房，且也未获得相关行政部门的审批，案外人乔新英与被执行人张长建之间就争议车位签订的买卖行为违反了国家的强制性规定，该车位买卖合同无效。因此，案外人乔新英提交的证据材料不足以排除本院执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人乔新英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  胡 静二〇一九年四月二十五日书记员  杨子帆
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保397号申请人：张某某，男，汉族，1996年6月18日生，住临沂市临沭县，被申请人：刘某某，男，汉族，1990年11月25日生，住临沂市河**，本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1312民初1286号民事裁定书，经申请人申请，本院于2019年4月4日立案执行，对被申请人刘某某价值38万元的财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘某某价值38万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。审判员  刘洪洲二〇一九年四月八日书记员  周崇华
云南省巧家县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0622刑初55号 公诉机关：巧家县人民检察院。 被告人：滕野发，男，1992年10月4日出生于四川省会东县，住会东县。曾因犯组织卖淫罪于2012年8月29日被本院判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪于2016年3月4日被本院判处有期徒刑二年，2017年10月21日刑满释放。因本案于2018年12月17日被巧家县公安局刑事拘留，2019年1月9日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。 巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2019］46号起诉书，指控被告人滕野发犯抢劫罪，于二○一九年三月二十九日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员梁宪康，被告人滕野发到庭参加诉讼。现己审理终结。 经审理查明：2015年5月的一天，滕野发参与张某某（已起诉）、孙某某（在逃）、黄某某（已起诉）、苟某某（已起诉）、刘某某（已起诉）、高某某（已起诉）等人携带砍刀、钢管到四川省宁南县XX镇XX村一队丁某家院坝肖某的赌场上将赌资7万余元现金抢走。案发后，已返还被害人部分经济损失。 上述事实，被告人滕野发在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人周某、丁某等人的证言，被害人肖某的陈述，同案人张某、苟昌林等人的供述，辨认笔录，照片，刑事判决书，释放证明书，情况说明，人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为：抢劫罪是指以非法占有为目的，使用暴力、胁迫或其他方法，当场劫取公私财物的行为。被告人滕野发以非法占有为目的，伙同他人使用暴力劫取他人7万余元现金的行为，属数额巨大，符合抢劫罪的主客观构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人滕野发曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人滕野发起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人滕野发到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。案发后，已返还被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人滕野发减轻处罚。公诉机关建议判处被告人滕野发六年以上八年以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元以上至10000元以下的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人滕野发犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十二月十七日起至二○二五年十二月十六日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  荀志仙 人民陪审员  贺孝彬 人民陪审员  卢 伟 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  朱艺迪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执1244号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：向小兵，男，1994年6月13日出生，汉族，无业，住重庆市云阳县。本院在执行（2019）渝0106执1244号本院移送执行的向小兵责令退赔一案中，本院于2019年1月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106刑初1386号刑事判决书，于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产等财产。同时，本院依法查询了被执行人的公积金，未发现被执行人有可供执行的公积金。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止到2019年4月29日，被执行人应缴纳罚金1130元并缴纳执行费50元。在本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执1244号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 钱 莉审判员 宋 科二〇一九年四月二十九日书记员 胡缙雅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4788号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：吴非，男，公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，公司员工。 被告：张和亮，男，1990年1月12日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：徐金钗，女，1991年11月15日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告张和亮、徐金钗追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人吴非到庭参加诉讼，被告张和亮、徐金钗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张和亮偿还原告代偿款47713.92元及违约金9542.78元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告徐金钗承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月，被告张和亮因购买雪佛兰轿车一辆（车架号LSGPC54U6CF168490）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款。被告张和亮为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年10月15日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告张和亮委托原告对雪佛兰轿车一辆（车架号LSGPC54U6CF168490）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告张和亮未按时向东大支行偿还分期款，被告张和亮应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告徐金钗就被告张和亮在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告张和亮在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告徐金钗为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告张和亮的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告张和亮发放了购车透支资金71728.6元。后被告张和亮在2016年10月21日至2018年7月5日期间累计逾期还款47713.92元，东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告张和亮分别于2017年2月8日、2017年7月31日、2017年12月28日、2018年5月4日、2018年7月5日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用共计47713.92元。至今二被告未向原告支付上述代偿款，原告因此诉诸法院。 被告张和亮、徐金钗未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告张和亮签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告张和亮未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告张和亮向东大支行垫付了贷款本息及费用47713.92元，原告要求被告张和亮支付代偿款47713.92元的理由成立，本院予以支持。被告张和亮未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告张和亮按代偿款20%支付违约金9542.78元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告徐金钗出具《反担保函》表明对被告张和亮承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告徐金钗对被告张和亮的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张和亮于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款47713.92元及违约金9542.78元； 二、被告徐金钗对被告张和亮承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告张和亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元，减半收取计615.5元，由被告张和亮、徐金钗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇一九年四月二十八日 书记员  周依霈
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初1641号原告：杨绍兴，男，汉族，1977年4月7日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵两乙，系河南覃思律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：邓俊英，职务：经理。地址：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。统一社会信用代码：91410100683166332M。委托诉讼代理人：曹乾伟、陈朋辉（实习），系上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告杨绍兴诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绍兴的委托诉讼代理人赵两乙，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人曹乾伟、陈朋辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨绍兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告吊车费、修理费共计42000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日21时10分，杨绍兴驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的重型半挂牵引车，沿鄱阳县谢家滩-泥湾行驶至鄱阳县××家××镇搅拌站路段时，不慎侧翻，造成豫Ｐ×××**的重型货车受损的一起交通事故。此事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定杨绍兴负此次事故的全部责任，事故车辆在被告保险公司处投保有车损险及车损险不计免赔。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，被保险车辆驾驶员在实习期间内驾驶拖挂车，不属于保险范围，根据公安部令第139号机动车驾驶证申领和使用规定第75条之规定，机动车驾驶人在实习期内…驾驶机动车不得牵引挂车。根据中国保险行业协会机动车综合商业险示范条款第8条规定，驾驶人在实习期内驾驶…牵引挂车的机动车，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。综上，保险公司不应承担赔偿责任，且本案诉讼费属于间接损失，不属于保险责任范围，保险公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日21时10分，杨绍兴驾驶车牌号为“豫Ｐ×××**”的重型半挂牵引车，沿鄱阳县谢家滩-泥湾行驶至鄱阳县××家××镇搅拌站路段时，不慎侧翻，造成“豫Ｐ×××**”的重型货车受损的一起交通事故。鄱阳县公安局交警大队作出第361128420188000627号道路交通事故认定书（简易程序），认定：杨绍兴负全部责任。“豫Ｐ×××**”重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了神行车保机动车保险。保险单号为：AZHZZYIY418B018509P。保险期间为：自2018年10月16日00时起至2019年10月15日24时止。另查明，原告杨绍兴系“豫Ｐ×××**”的重型货车的实际所有人，“豫Ｐ×××**”的重型货车挂靠在郸城一刘昌泰物流运输有限公司,该公司为“豫Ｐ×××**”的重型货车登记车主。因本次事故造成“豫Ｐ×××**”的重型货车损坏，原告杨绍兴为此损失吊车费12000元、劳务、修理及材料费29500元。上述事实有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、证明、挂靠合同、营运证、运输资格证复印件、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的保险合同应受法律保护。郸城一刘昌泰物流运输有限公司同被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，双方订立的保险合同生效，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。原告杨绍兴初次领证时间为2011年1月5日，因而法律规定的实习期已过。鄱阳县公安局交警大队作出第361128420188000627号道路交通事故认定书（简易程序），认定：杨绍兴负全部责任，并无不当，本院予以采信。该认定书亦认可原告杨绍兴具有半挂牵引车的合法驾驶资格，虽然本次事故发生被告原告杨绍兴增驾期内，但该增驾期亦是A2准驾车型的实习期，而实习期的主要目的就是为了让驾驶员熟悉相应车型车辆的驾驶情况，如果实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，就失去了实习期的意义。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的免责事由不能成立。“豫Ｐ×××**”的重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了神行车保机动车保险，且事故发生在保险期间内。被告应在保险责任限额范围内赔偿“豫Ｐ×××**”的重型货车的损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车损失险限额范围内支付给原告杨绍兴保险金41500元；二、驳回原告杨绍兴其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取425元，由原告杨绍兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇一九年四月四日书记员  王 蒙
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更456号罪犯李德坚，男，1981年2月12日出生，汉族，出生地广西桂平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2017年12月22日作出(2017)粤0703刑初1010号刑事判决，以被告人李德坚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，退赔被害人经济损失人民币42500元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月21日。执行机关广东省江门监狱于2019年3月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李德坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李德坚在服刑考核期间，获得总分894分，表扬1次，剩余考核分294分。该犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李德坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未完全履行财产刑和退赔义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李德坚减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一九年四月二十五日书 记 员  徐雪芬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初1225号原告：李随海，男，1976年8月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：杨平平，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：富德生命人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙华路**。负责人：李熹微，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨越，该公司职员。委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。原告李随海与被告富德生命人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称富德人保齐支公司）保险纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李随海的委托诉讼代理人杨平平，被告富德人保齐支公司的委托诉讼代理人杨越、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李随海向本院提出诉讼请求：1.要求被告富德人保齐支公司给付原告李随海意外伤害残疾保险金20,000.00元，意外医疗保险金500.00元，共计20,500.00元；2.案件受理费由被告富德人保齐支公司承担。事实与理由：2018年09月18日，原告李随海在被告富德人保齐支公司处投保了该公司的“安顺宝”意外伤害保险，保险单号为：P000000063212200，合同约定：意外伤害医疗保险金额500.00元，意外伤害身故残疾险金额20,000.00元。投保人、被保险人均为原告李随海，除身故保险金以外的其他保险金受益人为李随海，保险期间自2018年09月20日-2018年12月19日止。原告李随海已按期缴纳保险费。2018年10月13日08时许，原告李随海在家中干农活时左手部被机械绞伤，导致原告李随海“左手开放性外伤、左手开放性骨折、食、中指毁损伤、碾挫伤、脱套伤”等。后经黑龙江安通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：李随海所受损伤评定为九级伤残。事故发生后，原告李随海即向被告富德人保齐支公司提出了理赔申请，被告富德人保齐支公司以其所受伤残不符合其内部规定的伤残评定标准及赔偿标准，不予赔偿。现原告李随海诉至法院。被告富德人保齐支公司辩称：2018年9月18日，原告李随海通过被告富德人保齐支公司业务人员在网销平台E动生命受赠一款《安顺宝意外伤害保险》，保险期间三个月，保单号P000000063212200，生效日2018年9月20日，满期日2018年12月19日。2018年10月13日8时，原告李随海在家干农活时左手被机械绞伤，经诊断原告李随海伤情为左手开放性外伤、左手开放性骨折、食、中指毁损伤、碾挫伤、脱套伤等。事故发生后，2018年10月22日原告李随海通过电话向被告富德人保齐支公司报案，被告富德人保齐支公司通知原告李随海需要提交相关材料申请理赔，但原告李随海始终未向被告富德人保齐支公司提供任何资料进行理赔。根据合同条款约定，因意外伤害事故导致《人身保险伤残评定标准及代码》中所列伤残之一者，将以本合同的意外伤残保险金额为基数，按《人身保险伤残评定标准及代码》所示伤残程度等级对应给付比例给付意外伤害保险金。根据原告李随海提供司法鉴定结果为九级伤残，理赔金额为20,000.00元*20%=4,000.00元。另被告富德人保齐支公司产品《安顺宝意外伤害保险》保险责任是在扣除被保险人从社会基本医疗保险、商业保险、侵权方获得的赔偿后针对该医疗费用的补偿，本合同意外医疗费用补偿免赔额为100.00元，按80%比例进行意外医疗费用补偿保险金的赔付。综上所述，被告富德人保齐支公司在履行与原告李随海订立的保险合同中，均积极善意的履行了合同义务，并不存在违约行为，故请求法院驳回原告李随海的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.原告李随海提供的证据4：社区证明复印件一份、房产证复印件一份（原件在建华法院卷宗），证明原告李随海自2014年起在城镇居住。被告富德人保齐支公司对该组证据的真实性无异议，但该组证据与本案无关。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.被告富德人保齐支公司提供的证据1：保险条款一份，证明按此条款规定，被告富德人保齐支公司应该赔付给原告李随海伤残等级的百分之二十即4,000.00元。原告李随海对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该条款不能证明订立保险时保险公司已经向投保人提示说明了争议内容，亦不能证明按比例赔付经过双方约定。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年09月18日，原告李随海在被告富德人保齐支公司处投保“安顺宝”意外伤害保险（保险单号为：P000000063212200），保险费2.00元，保险期间自2018年9月20日至2018年12月19日。意外伤害残疾保险金额20,000.00元，意外医疗金额500.00元,投保人与被保险人均为原告李随海。2018年10月13日08时许，原告李随海在家中干农活时左手被机械绞伤，经诊断，原告李随海左手开放性外伤、左手开放性骨折、食、中指毁损伤、碾挫伤、脱套伤、心肌供血不足、肝功异常原因待查。经黑龙江安通司法鉴定中心出具黑安通[2018]临司鉴字484号司法鉴定意见书认定：（一）被鉴定人李随海评定九级伤残。（二）现在可以治疗终结。被告富德人保齐支公司认为，根据《保险条款》的规定，应该赔付原告李随海伤残等级的20%即4,000.00元，但其未向原告李随海明示保险条款内容，现原告李随海诉至法院。本院认为，原告李随海在被告富德人保齐支公司处投保“安顺宝”意外伤害保险，被告富德人保齐支公司应当按照约定履行给付保险赔偿金的义务。现原告李随海因意外致九级伤残，事故发生在保险期间内，符合意外伤害保险的赔付条件，故原告李随海有权获得保险赔偿金。因被告富德人保齐支公司未向原告李随海明示《保险条款》内容，故被告富德人保齐支公司认为根据《保险条款》应按原告李随海伤残等级的20%赔付保险金的抗辩缺少事实与法律依据，应不予采信。该保险条款对原告李随海不发生法律效力，被告富德人保齐支公司应当按照约定给付原告李随海意外伤害残疾保险金额20,000.00元，意外医疗金额500.00元。综上所述，原告李随海的诉讼请求应依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告富德生命人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司给付原告李随海保险赔偿金20,500.00元。上述款项，于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.00元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹玉红二〇一九年四月十八日法官助理李梦媛书记员吴楠楠
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0230执2770号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。被执行人：杨代秀，女，1976年7月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨代秀保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0230民初4920号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2018年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人杨代秀给付保险理赔款45680.89元及利息、违约金，逾期保费4204.78，诉讼费813.50元、执行费660.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院分别于2018年12月10日通过司法专邮形式向被执行人杨代秀发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2018年12月5日、2019年4月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人在财付通支付科技有限公司有款项4166.18元，本院已经扣划，除此之外除少量余额外无其它财产可供执行。3、本院于2018年12月10日通过点对点查询系统查询到被执行人杨代秀在重庆市北碚区天府镇王家咀47号有不动产，后本院于2019年4月1日委托北碚区法院对其查封，经过北碚区法院查询杨代秀在北碚区无房屋登记记录。4、本院于2019年4月10日到被执行人户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住。5、本院于2018年12月10日依法将被执行人杨代秀纳入限制高消费措施。6、本院于2019年4月10日依法将被执行人杨代秀纳入失信被执行人名单。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张春红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年4月11日告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请的给付保险理赔款45680.89元及利息、违约金，逾期保费4204.78，诉讼费813.50元、执行费660.5元，已经执行4166.18元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨代秀暂无其它财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0230执2333号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷   光   福审判员 陈剑波审判员郎启甫二〇一九年四月十一日书记员 余       洋
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执102号之一申请执行人：安庆市某某有限公司被执行人:安庆市某某有限责任公司被执行人：张某某。申请执行人安庆市某某有限公司与被执行人安庆市某某有限责任公司、张某某借款合同纠纷一案，申请执行人安庆市某某有限公司依据已经发生法律效力的（2018）皖0803民初xx号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案执行，执行标的为被执行人安庆市某某有限责任公司、张某某于本判决生效后十日内偿还原告安庆市某某有限公司借款利息619999.99元；于本判决生效后十日内给付原告安庆市某某有限公司律师代理费12000元；案件受理费10120元，由被告安庆市某某公司、张某某负担。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人的房产情况进行了查询。另由公安机关协助对被执行人进行了查找。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止2019年4月26日，本案执行到位0元。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡文远人民陪审员  黄小凤审 判 员  严春梅二〇一九年四月二十六日书 记 员  徐经纬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初8628号原告：重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路**，统一社会信用代码9150010366357016XH。法定代表人：高学万，执行董事。被告：赵越，男，1990年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆雨轩物业管理集团有限公司与被告赵越物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告重庆雨轩物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆雨轩物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 侯慎思二〇一九年四月二十六日法官助理 黄书陶书 记 员 穆金帅