wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1303刑初88号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人张秋林，男，1992年7月15日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业，住四川省南充市高坪区。因本案于2018年1月23日被抓获，次日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，经本院决定，2019年4月3日被取保候审。 法定代理人林某，女，1974年6月16日出生，系被告人张秋林母亲。 辩护人欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 被告人张富明，男，1956年11月17日出生于四川省南充市，汉族，文盲，无业，住四川省南充市高坪区。因本案于2018年1月23日被抓获，次日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，经本院决定，2019年4月3日被取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑检刑诉（2019）11号起诉书指控被告人张秋林、张富明犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人张秋林及其法定代理人林某、指定辩护人欧阳文泓、被告人张富明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月中旬，被告人张秋林、张富明多次窜至南充市高坪区都京街道办事处都京坝村6组严正东的铁厂实施盗窃，共盗得铸铁模具15根、钢筋工具台4台，先后卖给废品收购人员杨某、姚某，获得赃款人民币1600余元。其中：张秋林、张富明共同盗窃4次，盗得铸铁模具12根，钢筋工具台4台；张秋林单独盗窃1次，盗得铸铁模具3根。2018年1月23日，张秋林、张富明到该铁厂准备实施盗窃时，被现场抓获。案发后，部分被盗物品已追回并发还给被害人，取得了被害人的谅解。 经高坪区物价局价格认证中心鉴定，被盗铸铁模具、钢筋工具台价值人民币2173元。 同时查明，经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，张秋林为轻度精神发育迟滞，作案期间具有限制刑事责任能力。 上述事实，被告人张秋林、张富明在开庭审理过程中无异议，且有被害人严正东的陈述，证人杨某、姚某、石某、邓某、林某、严某的证言，辨认笔录，指认现场、销赃地点笔录、照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、清单，发还清单，接受证据材料清单，残疾人证，价格认定结论书，精神医学司法鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过，谅解书，户籍信息，强制措施凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张秋林、张富明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张秋林、张富明归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张秋林作案时系限制刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚。案发后，部分被盗物品已追回并发还给被害人，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人张秋林的辩护人提出盗窃金额不大，张秋林系限制刑事责任能力、认罪的辩护意见成立，应予采纳。被告人张秋林、张富明犯罪情节较轻，认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张秋林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）； 二、被告人张富明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）； 三、追缴被告人张秋林、张富明违法所得人民币1600元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 盛 二〇一九年四月十日 书记员 吴冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。 第十八条尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执290号之二被执行人：刘琳，女，1980月4月28日出生，汉族，户籍地山东省荣成市,暂住山东省青州市。本院在执行对刘琳执行罚金一案中，依法向刘琳送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年四月二十八日书 记 员  李顺振
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保324号申请执行人：衡水银行股份有限公司河东支行。住所地：衡水市桃城区永兴东路**。被执行人：刘保柱，男，1968年11月6日出生，汉族,现住内蒙古包头市固阳县,被执行人：王改连，女，1973年8月18日出生，汉族，现住内蒙古包头市固阳县,被执行人：尹志刚，男，1982年11月22日出生，汉族，现住内蒙古,被执行人：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所，住所地:衡水市开发区胜利西路**div>法定代表人：盖彦海，董事长。被执行人：内蒙古货通天夏物流运输有限公司，住所地:内，住所地:内蒙古自治区包头稀土高新区富强南路以西友谊大街以南金荣财富中心-A2302>法定代表人：刘建光，董事长。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行申请执行被执行人刘保柱、王改连、尹志刚、衡水宏通汽车贸易有限公司、内蒙古货通天夏物流运输有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初814号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月二十二日书记员  宋永亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执765号申请执行人：龙学军，男，1984年1月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李克祥，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初1833号民事判决书，于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款的规定，裁定如下：冻结被执行人李克祥银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年四月八日书记员  朱希芳
陕西省镇安县人民法院 执行裁定书 (2019)陕1025执215-2号  申请执行人：蔡某某，男，1971年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX路XX号，居民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人：郭某某，男，1985年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX路XX组，居民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人：张某某，女，1984年XX月XX日生，汉族，住址同上，居民，系被执行人郭某某之妻。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人蔡某某与被执行人郭某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1025民初405号民事调解书已生效。调解内容为：被告郭某某、张某某偿还原告蔡某某借款本金50000.00元。因被执行人郭某某、张某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡某某向本院申请强制执行，本院已立案执行。  本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定由被执行人郭某某、张某某在2020年4月30日前偿还20000.00元、2021年4月30日前偿还20000.00元、2021年10月30日前偿还10000.00元，申请执行人蔡某某放弃迟延履行期间的债务利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下： 陕西省镇安县人民法院（2019）陕1025执215号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明阳 审 判 员 刘永明 审 判 员 陈怀军 二○一九年四月二十三日 书 记 员 阮国旗    1
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1845号原告：甄建伟，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：梁敬勇，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：张玲，女，1966年6月10日出生，汉族，农民，住尚志市。原告甄建伟与被告梁敬勇、张玲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月12日立案。原告甄建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甄建伟撤回起诉处理。审判员  耿林二〇一九年四月二十二日书记员  杨洋
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2622执恢30号 申请执行人：毕雨雷，男，1984年11月11日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。 被执行人：史再荣，男，1966年8月27日生，汉族，云南省富宁县人，初中文化，农民，住云南省富宁县，现住云南省砚山县。 本院在执行毕雨雷与史再荣承揽合同纠纷一案中，申请执行人毕雨雷于2019年4月10日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）云26民终944号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  贾 丽 审判员  杨玉德 二〇一九年四月十一日 书记员  陈文山
宁夏回族自治区灵武市人民法院     刑 事 判 决 书     （2019）宁0181刑初84号     公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人樊国忠，男，1963年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区灵武市。2018年3月30日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局依法取保候审，2019年3月29日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年4月3日被本院决定取保候审。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2019）83号起诉书指控被告人樊国忠犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员吕文娟依法出庭支持公诉。被告人樊国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人樊国忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1948元，数额巨大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊国忠归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。   适用的证据有：书证；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；视听资料；被告人供述等证据。   公诉机关建议对被告人樊国忠在拘役三个月至有期徒刑六个月之间量刑。   被告人樊国忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。   经审理查明，2018年3月6日早晨9时许，被告人樊国忠驾驶宁A×××××号五菱牌双排货车在灵武市××镇使用油桶购买50元钱的0号柴油，后樊国忠认为其购买的柴油质量有问题，遂返回加油站找给其加油的工作人员马某某更换，但被拒绝。被告人樊国忠在离开加油站时将马某某放在加油站一号加油机上的一部玫瑰金色VIVOX9手机盗走。经灵武市价格认证中心鉴定，被告人樊国忠盗窃的VIVOX9手机价值1948元。案发后，被告人樊国忠退还被害人手机,并向被害人马某某赔偿500元的损失，取得了马某某的谅解。归案后，被告人樊国忠如实供述自己的犯罪事实。   上述事实，被告人樊国忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、证人金某乙、杨某某的证言、被害人马某某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人樊国忠的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人樊国忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1948元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人樊国忠归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。赃物已退还被害人，且取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：    被告人樊国忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员  刘 清 梅          二○一九年四月十一日     书记员  张 月 月     本案适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。    前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初2965号申请人：杨长安，男，1982年4月13日生，汉族，住郯城县，被申请人：张京龙，男，1971年11月22日生，汉族，住临沂市，被申请人：张景虎，男，1974年1月21日生，汉族，住临沂市，申请人杨长安与被申请人张京龙、张景虎民间借贷纠纷一案，申请人杨长安于2019年4月29日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人张京龙、张景虎名下银行账户，金额50万元并查封被申请人名下房产、车辆。申请人杨长安提供由永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨长安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张京龙、张景虎名下银行账户，金额50万元；冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。二、查封被申请人张京龙、张景虎名下车辆、货物一宗；查封动产期限二年，查封不动产期限三年，均自采取保全措施之日起算。案件申请费3020元，由申请人杨长安先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年四月二十九日书记员  朱萍
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初308号之一 原告：陈依玲，女，1990年4月13日生，汉族，住环江毛南族自治县。 被告：李林峰，男，1982年7月12日生，汉族，住桂林市临桂县。 原告陈依玲与被告李林峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告陈依玲以被告李林峰已经履行义务为由，于2019年4月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈依玲撤诉。 案件受理费25元，由原告陈依玲负担。 审 判 员  马 毅 二〇一九年四月十五日 法官助理  蒙晓丽 书 记 员  莫素仙 附：参考法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1671号原告：戚文文，女，1992年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：戚小粉，女，1979年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。原告戚文文与被告戚小粉健康权纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告戚文文向本院提出诉讼请求：戚小粉赔偿戚文文医药费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费共计5465元。事实与理由：2017年11月8日上午10时，在泗县长沟镇戚庙村村部，戚文文和戚小粉两人因两家土地边界纠纷引起争执并相互厮打，戚小粉将戚文文打伤。伤后戚文文在泗县人民医院住院治疗6天，花去医疗费1827.83元。被告戚小粉辩称：此次纠纷戚文文存在重大过错，戚小粉存在过度治疗，其诉讼请求不符合法律规定。经审理查明：戚文文和戚小粉同是泗县泗县长沟镇戚庙村前戚庄村民。2017年11月8日上午10时许，在泗县长沟镇戚庙村村部，戚文文和戚小粉两人因两家土地边界纠纷引起争执并相互厮打，戚小粉将戚文文打致轻微伤。泗县公安局决定对戚小粉予以行政拘留三日的行政处罚，决定对戚文文予以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。戚文文伤后在泗县人民医院住院治疗5天，被诊断为1、脑震荡；2、枕顶部头皮挫伤；3、多处皮肤软组织损伤，花费医疗费1827.83元，出院时医嘱休息二周，门诊随访。以上事实，有戚文文举证的泗县公安局泗公（长）行罚决字(2018)565号行政处罚决定书，泗县人民医院出院证，出院记录、伤情证明，医疗费发票，用药清单，戚小粉举证的泗县公安局泗公（长）行罚决字(2018)561号行政处罚决定书，及双方当事人的陈述在卷，足以认定。本院认为:公民生命健康权受法律保护，任何人都不能非法侵害。戚小粉因琐事与戚文文发生争执，在争执过程中将戚文文致伤，故戚小粉应依法赔偿戚文文的经济损失。因戚文文在争执过程中也有过错，结合本案具体案情，对戚文文的经济损失，戚小粉应承担30%的赔偿责任。戚文文的经济损失的范围，计算标准及方法如下：医疗费1827.83元，戚文文伤后在泗县人民医院住院治疗5天，护理费按每日132.88元计算为664.4元，伙食补助费按每日30元计算为150元，戚文文住院期间和出院后误工费按每日98.99元计算为1880.81元，以上合计4523.04元。戚小粉应当赔偿戚文文经济损失1356.91元。因戚文文没有向本院提供交通费、营养费的证明材料，戚文文要求戚小粉赔偿交通费、营养费的主张，本院不予支持。戚小粉提出戚文文存在过度治疗，因戚小粉无任何证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戚小粉于判决书生效后十日内赔偿原告戚文文医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失1356.91元。二、驳回原告戚文文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告戚文文负担110元，由被告戚小粉负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇一九年四月十九日书记员 周文娟附有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保801号 申请人管忠宝，男，汉族，1983年11月29日出生，身份证住址黑龙江省富锦市。 被申请人满广平，男，汉族，1985年11月4日出生，身份证住址广东省开平市。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保253号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人满广平价值人民币45000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年四月十六日 书记员  刘楚娟
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初936号原告:孙美平，女，1972年12月5日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：李宏程，江苏江洲律师事务所律师。被告:倪军，男，1981年10月28日生，汉族，住湖南省桃源县。原告孙美平与被告倪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙美平及其委托诉讼代理人李宏程到庭参加诉讼,被告倪军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告81000元借款，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息（从起诉之日起至借款支付完毕止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因为其母亲生病无钱治疗，向原告借款。原告分别于2016年7月27日、2016年8月28日、2016年9月25日、2016年10月30日通过中国工商银行扬中新坝支行向被告卡号为62×××46的账户汇款40000元、30000元、10000元、2000元。被告仅通过其妻子蒋伶丽于2019年1月20日归还原告1000元。原告多次向被告催要借款，被告拒不给付。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了银行汇款凭证、微信聊天记录等证据，被告未提交证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：原、被告通过微信相识。被告向原告提出借款，2016年7月27日原告向被告尾号为XXXX的账户汇款40000元，2016年8月28日原告向被告上述账户汇款30000元，2016年9月25日原告向被告上述账户汇款10000元，2016年10月30日原告向被告上述账户汇款2000元。后原告多次通过微信等方式向被告催要借款，被告仅还款1000元，余款经原告催要无果，引起本案诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告向被告银行账户汇款82000元的事实，有原告提供的汇款凭证等为据，经当庭审核，真实有效,本院予以认定。原告认为该82000元系借款，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，被告未予以反驳，系对其抗辩权的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。被告经原告催要而未能及时偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还剩余借款81000元并按同期银行贷款利率承担自起诉之日起计算的逾期还款利息的诉讼请求，不违法法律、法规的禁止性规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告倪军于本判决生效后十日内偿还原告孙美平借款81000元，并支付逾期还款利息(自2019年2月20日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告倪军负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陶泰龙二〇一九年四月八日书记员  田 雅
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执98号张向安、李占国：张向安与李占国(身份证号码：4115231973********)买卖合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张向安向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月七日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人李占国送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了李占国的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现双方当事人达成和解，申请人自愿以30900元了结此案，其余部分申请人自愿放弃，被执行人已将上述金额履行完毕，（2018）豫1523民初724号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年四月十八日
苏州工业园区人民法院 决 定 书 （2019）苏0591刑初131号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人葛瑞喜，男，1988年2月24日出生于山东省阳谷县，汉族，中专文化，户籍所在地山东省阳谷县。2019年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 本院2019年4月12日收到江苏省苏州工业园区人民检察院苏园检诉刑诉〔2019〕125号起诉书及所附材料。经审查，被告人葛瑞喜不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第(二)项的规定，决定如下： 对江苏省苏州工业园区人民检察院苏园检刑诉〔2019〕125号起诉书起诉的案件，本院予以退回。 二〇一九年四月十九日 附：卷宗2册及材料
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0128执608号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：刘林，女，1988年1月4日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行垫富宝投资有限公司与刘林追偿权纠纷一案中，本案于2018年10月19日立案执行，（2018）冀0128民初823号民事判决书，判决内容：被执行人刘林偿还申请人垫富宝投资有限公司垫付款72179.9元及利息。本院于2018年10月23日依法向被执行人刘林邮寄送达执行通知书，并责令其报告财产；于2018年10月23日向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；我院于2018年10月22日、2019年3月8日两次通过网络执行查控系统查询，通过传统查询被执行人名下无公积金、无不动产、无车辆，综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年四月十五日书记员  杜茜茜
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019）黔刑终78号原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。上诉人（原审被告人）周光六，男，1948年6月19日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，住纳雍县。2018年4月19日因本案被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。指定辩护人冷简移，贵州黔信律师事务所律师。贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人周光六犯故意伤害罪一案，于2018年12月27日作出（2018）黔05刑初121号刑事判决。原审被告人周光六不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人周光六与被害人岳某系姻亲关系。周光六平时爱喝酒，酒后会胡言乱语。2018年4月18日午后，周光六到岳某家，岳某之妻丰某做饭后，岳某和周光六边吃饭边喝酒，丰某吃完饭遂外出干农活，岳某、周光六二人继续喝酒。至下午17时许，岳某的重孙岳某1（7岁）放学回到岳某家，岳某和周光六仍在喝酒，之后二人又用掷骰子方式来喝酒。喝酒结束后，岳某便与岳某1掷骰子玩输赢，岳某输了欲拿钱给岳某1，便向周光六借钱，周光六不借，并站起身来殴打岳某，将岳某打睡到地上后，又用锅碗、盐碓等东西打岳某头部等处便逃离现场。当周光六行至岳某家附近的土地时，其遇到正在干活的田某，便要求田某送其回家，并告诉田某其将岳某打睡在地上。周光六被田某送回家后，当晚22时许被纳雍县公安局民警抓获。经纳雍县公安局司法鉴定中心鉴定：岳某系钝器作用于头面部致颅骨骨折、蛛网膜下腔广泛性出血颅脑损伤死亡。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条之规定，作出如下判决：被告人周光六犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，原审被告人周光六不服，以“一审认定犯罪事实都是假的”为由提出上诉。其辩护人提出“量刑过重”的辩护意见。经审理查明：原判认定上诉人周光六与被害人岳某系姻亲关系。2018年4月18日午后，周光六到岳某家吃饭喝酒，而后因琐事殴打岳某并致其死亡。经鉴定：岳某系钝器作用于头面部致颅骨骨折、蛛网膜下腔广泛性出血颅脑损伤死亡的事实清楚。认定上述事实，有接处警登记表、受案登记表、抓获经过；有现场勘验笔录、刑事照片、提取笔录、人身检查笔录、辨认笔录、对应的提取痕迹、物证清单、扣押清单及照片；有鉴定意见；有证人丰某、岳某1、周某1、周某2、岳某2、熊某、田某、吴某、岳某3、周某3、岳某4等的证言等证据，且上述证据能够相互印证，形成完整的证据锁链。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，周光六及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人周光六所提“一审认定犯罪事实都是假的”的上诉理由，经查，虽然周光六拒不认罪，但在案的现场勘验笔录、鉴定意见书、辨认笔录、证人证言等证据足以证实周光六故意伤害岳某并致其死亡的犯罪事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人周光六酒后无故伤害他人身体并致其当场死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判综合考虑周光六的犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，所作量刑并无不当。故周光六的辩护人所提“量刑过重”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐桂新审判员  杨进平审判员  赵洪波二〇一九年四月九日法官助理杨道远书记员王佳骏
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0283执315号申请执行人：李利霞，女，1973年10月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林市吉轻制动器制造有限责任公司，住所地：舒兰市。法定代表人：苏宏杰李利霞与吉林市吉轻制动器制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计89890元。本案在执行过程中被执行人林市吉轻制动器制造有限责任公司已履行给付义务。至此，申请执行人李利霞向本院申请执行的舒兰市劳人仲字（2019）第1号仲裁裁决书中的生效法律义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十六日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执394号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913407006709155250，住所地安徽省铜陵市北京西路**。 被执行人：唐根发，男,1968年6月14日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司与唐根发信用卡纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年四月二十六日 书记员 陈耀鹏
湖南省株洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0221刑初40号 公诉机关湖南省株洲县人民检察院。 被告人肖某某，男，1972年3月7日出生，汉族，小学文化，个体户，湖南省邵阳市邵阳县人，2000年9月因犯寻衅滋事罪被株洲市芦淞区人民法院判处拘役五个月零十五天；2009年6月24日因贩卖毒品罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2011年6月29日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年12月19日被株洲县公安局决定指定居所监视居住，2018年12月29日被解除监视居住；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年12月29日被株洲县公安局决定刑事拘留，2019年1月29日经株洲县人民检察院批准逮捕，次日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲市渌口区看守所。 湖南省株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪于2019年4月12日向本院提起公诉。株洲市中级人民法院指定本案由本院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员申湘出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省株洲县人民检察院起诉指控： 2017年年初至2018年12月期间，被告人肖某某在其位于株洲市荷塘区XX大街50栋3单元一楼门面仓库内多次容留梅某某吸食毒品，具体犯罪事实如下： 1、2017年年初的一天晚上19时许，被告人肖某某在其位证于株洲市荷塘区XX大街50栋3单元一楼门面仓库内容留梅某某以烫烧的方式吸食麻古和冰毒； 2、2017年6月份的一天晚上20时许，被告人肖某某在其位于株洲市荷塘区XX大街50栋3单元一楼门面仓库内容留梅某某以烫烧的方式吸食麻古和冰毒。此次二人所吸食的麻古和冰毒由梅某某提供，吸毒工具由肖某某提供； 3、2018年3月份的一天晚上19时许，被告人肖某某在其位于株洲市荷塘区XX大街50栋3单元一楼门面仓库内容留梅某某以烫烧的方式吸食麻古和冰毒。此次二人所吸食的麻古和冰毒由肖某某出钱，梅某某购买，吸毒工具由肖某某提供。 4、2018年6月份的一天晚上19时许，被告人肖某某在其位于株洲市荷塘区XX大街50栋3单元一楼门面仓库内容留梅某某以烫烧的方式吸食麻古和冰毒。此次二人所吸食的麻古和冰毒由梅某某提供，吸毒工具由肖某某提供。 5．2018年12月份的一天晚上20时许，被告人肖某某在其位于株洲市荷塘区合秦大街50栋3单元一楼门面仓库内容留梅某某以烫烧的方式吸食麻古和冰毒。此次二人所吸食的麻古和冰毒由肖某某出钱，梅某某购买，吸毒工具由肖某某提供。 另查明，2018年12月18日，被告人肖某某被株洲县公安局办案民警抓获到案。 对上述指控事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、指定管辖函、指定管辖批复、指定管辖决定书、身份证明、抓获经过、尿样检测报告书、刑事判决书及释放证明书等书证、指认笔录及指认照片、证人梅某某的证言、被告人肖某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人肖某某违反国家毒品管理制度，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人肖某某还有其他犯罪前科，量刑时酌情考虑。据此，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日，折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2020年6月23日止。上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖国清 二〇一九年四月二十四日 书记员  郭云峰 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终1443号上诉人（原审原告）：董义，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：任玉，辽宁相如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路****。负责任：马龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：金佳兴，男，汉族，住址：辽宁省兴城市，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：乔连贯，男，汉族，住沈阳市大**。（未到庭）被上诉人（原审被告）：郭辉，女，汉族，住沈阳市大**。（未到庭）上诉人董义与被上诉人郭辉、乔连贯、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初8256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。董义上诉请求：请求贵院对（2018）辽0103民初8256号民事判决书中第四项依法改判或者发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郭辉、乔连贯二审未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。一审认定事实如下：2017年10月12日，乔连贵驾驶辽Ａ×××**号车辆与董义在沈河区路口发生交通事故，并将董义撞伤，此事故经交通队事故认定：乔连贵负此次事故的全部责任，董义无责任。事故发生后，董义于2017年10月22日至2018年5月2日在沈阳沈阳市骨科医院住院治疗，实际住院192天。主要诊断：胫骨远端骨折伴腓骨骨折（左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折）。董义共花费医疗费164663.78元。董义住院期间为Ⅱ级护理，流食为8天。出院诊断书记载，继续康复治疗，全休一个月。另查明，辽Ａ×××**号车辆车主为郭辉，该车辆在渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及三者险100万元含不计免赔。一审法院认为，乔连贵驾驶车辆造成董义人身伤害，应依法承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆系郭辉所有，故应与乔连贵承担连带赔偿责任。因肇事车辆在渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保交强险及三者险100万元含不计免赔，故渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当在保险合同和法律规定的范围内对董义进行赔偿。关于董义要求赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、复印费的诉讼请求，符合案件事实及法律规定，一审法院予以支持，渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内进行赔付。关于董义主张郭辉、乔连贯、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿护理费49920元的诉讼请求，因董义提供证据不足以证明其聘用专业护工进行护理，且渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在董义住院治疗期间对董义询问笔录中，董义自认其住院期间由其妻子进行护理，故对董义要求赔偿护理费49920元的诉讼请求不予支持。董义住院期间为Ⅱ级护理，护理费为115.5元/天，其住院192天，故护理费为22175.74元。关于董义主张误工费26640元的诉讼请求，因董义、郭辉、乔连贯、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司均认可董义每月收入为3200元，依据董义的住院天数192天及诊断书记载休息一个月，误工费应为23680元（222天*3200元÷30天）。关于董义主张交通费2000元的诉讼请求，一审法院酌情确定为500元。综上，一审法院判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告董义医疗费164663.78元；二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告董义住院伙食补助费19200元；三、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告董义误工费23680元；四、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告董义护理费22175.74元；五、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告董义营养费800元；六、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告董义交通费500元；七、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告董义复印费75元；八、驳回原告董义的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5548元，由被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，护理费是指由于受害人遭受了相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低。为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治和休养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，照料其生活而因此所需支出的费用。本案上诉人要求按照其提供的家政服务合同、护理费发票等证据支持其护理费用，但其提供的证据与被上诉人提供的查勘表不一致，该查勘表形成时间在家政服务合同之后，且有上诉人董义签名确认，故原审法院对上诉人提供的护理证据不予采纳，于法有据，本院对此予以维持。综上所述，董义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5548元，由董义负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年四月十五日法官助理华荻书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执异40号案外人：于海翔，男，生于1995年10月24日，汉族，居民，住济南市市中区。委托代理人：曲春悦，山东华梦律师事务所律师。委托代理人：魏晴，山东华梦律师事务所律师。申请执行人：张品英，女，生于1963年1月8日，汉族，住济南市章丘区。被执行人：倪士镇，男，生于1962年12月20日，住济南市天桥区。被执行人：山东国大置业有限公司，住所地：济阳县孙耿镇开发区。法定代表人：倪士镇，董事长。本院在执行申请执行人张品英与被执行人倪士镇、山东国大置业有限公司（以下简称国大公司）民间借贷纠纷一案中，案外人提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向本院提出如下请求：1、请求中止对济南市槐荫区国大太阳都市项目地下一层109号车位使用权的执行，2、对损害案外人权益的（2017）鲁0181执1247号执行裁定书错误部分予以改变或撤销。事实与理由：案外人与国大公司签订《停车位使用权转让合同》，以15万元购买国大太阳都市项目地下一层109号车位使用权，已付清全部价款，并已占有并使用，虽在查封期限内，但根据相关规定，人民法院的查封扣押措施不得对抗善意第三人，应中止对该车位的执行。另，根据《物权法》规定，停放汽车的车位应首先满足业主需要，业主对车位具有优先权利，应由申请人使用，故按照民诉法227条提出异议。本院查明：1、2016年1月12日，本院在审理张品英与倪士镇、国大公司民间借贷纠纷一案中，作出（2016）鲁0181民初326-1号民事裁定书，并向济南市城乡建设委员会、济南市国土资源局发出协助执行通知书，预查封了国大公司名下位于槐荫区××花园××住房及地下××储藏室及车位，查封期限自2016年1月18日至2019年1月17日。2、案外人与国大公司签订未注明时间的停车位使用权转让合同一份，约定以150000元的价格将国大太阳都市地块项目地下****车位转让给案外人，2016年10月27日，国大公司为案外人出具收款收据一份，金额为150000元。3、2018年6月12日，本院作出（2017）鲁0181执1247号之四执行裁定书及协助执行通知书，继续查封国大公司名下位于槐荫区××花园××住房及地下××储藏室及车位，查封期限三年。2019年3月7日，本院在执行（2016）鲁0181民初326号判决时，作出（2017）鲁0181执1247号执行裁定书，拍卖国大公司名下位于槐荫区××花园地下××、××、××、××、××、××、××号普通车位和－110、－111、－112、－113子母车位。本院认为：本院预查封被执行人名下财产在先，案外人与被执行人转让车位在后，其转让行为无效，案外人以转让协议主张对涉案标的物有使用权，本院不予支持，案外人异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人于海翔的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年四月十九日书记员  李道辉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执1761号 申请执行人：雷某，男，汉族，1975年11月12日出生，住成都市金牛区。 被执行人：谢某某，男，汉族，1964年5月1日出生，住重庆市合川市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初10578号《民事判决书》，于2019年3月5日立案受理雷某申请执行谢某某民间借贷纠纷一案。申请执行标的为94443元，应收执行费1317元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人谢某某的财产状况进行查询。经查，本院未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人雷某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年4月12日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0106民初10578号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人谢某某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年四月三日 书记员 李 琪
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初209号原告：南丰桔都村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91361023586586741，住所地南丰县琴城镇国安风情毛街**楼。法定代表人：蒋刚，系该公司董事长。委托代理人：詹娜，系该公司客户经理。特别授权。被告：彭耀林，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：黄应花（系彭耀林之妻），女，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：彭国平，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：彭运琴（系彭国平之妻），女，汉族，南丰县人，住南丰县。原告南丰桔都村镇银行有限责任公司（以下简称“南丰桔都村镇银行”）诉被告彭耀林、黄应花、彭国平、彭运琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南丰桔都村镇银行的委托代理人詹娜到庭参加诉讼，被告彭耀林、黄应花、彭国平、彭运琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南丰桔都村镇银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告彭耀林、黄应花立即归还原告借款98万元贷款及利息（利息按约定计算，即自2017年12月12日至2018年12月11日按月利率6‰计算，此后逾期贷款利息按月利率9‰计算至还清贷款之日止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。已支付的利息0.10元予以冲减）；2、判令被告彭国平、彭运琴对被告彭耀林、黄应花的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用均由四被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告彭耀林与原告签订了一份《个人授信协议》，协议约定授信额度98万元，授信期间为24个月（即2016年12月16日至2018年12月16日）等相关信贷事项。同日，被告彭国平、彭运琴对被告彭耀林的贷款等事项提供保证担保，并与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同约定了保证范围、保证方式（连带责任保证）、保证期间等信贷事项。2017年12月12日，被告彭耀林、黄应花（被告黄应花系被告彭耀林之妻，共同借款人）向原告借款98万元，并与原告签订了一份《个人循环借款支用单》，约定借款到期时间为2018年12月11日，期限一年，借款用途为进购农约化肥，月利率6‰，按季付息，到期利随本清。原告依约向被告彭耀林、黄应花发放了贷款。当前被告彭耀林、黄应花尚欠原告贷款本金98万元及利息（自2017年12月12日至2018年12月11日按月利率6‰计算，此后逾期贷款利息按月利率9‰计算至还清贷款之日止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。已支付的利息0.10元予以冲减。）。以上欠款经原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，并提出诉讼请求如前，请贵院查明事实，依法作出公正判决。四被告既未进行答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：一、2016年12月16日，彭耀林与南丰桔都村镇银行签订了一份借款《个人授信协议》，协议约定：授信额度98万元；授信期间为24个月，即自2016年12月16日起至2018年12月16日止；授信担保为本协议项下甲方（彭耀林）所欠乙方（南丰桔都村镇银行）的一切债务由第三人提供最高额连带责任保证担保，乙方与该保证人另行签订《个人最高额保证合同》；授信额度的使用为在授信期间内甲方可循环使用授信额度，但甲方必须逐笔申请，且经乙方审批同意后签订相应《支用单》方可使用。该协议还约定了其它相关信贷事项。同日，彭国平、彭运琴夫妻俩对彭耀林的上述贷款等事项提供保证担保，并与南丰桔都村镇银行签订了一份《最高额保证合同》，该合同约定：保证范围为甲方（彭国平、彭运琴）为乙方（南丰桔都村镇银行）与债务人在2016年12月16日至2018年12月16日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保（包括本金、利息、违约金、赔偿金、其他款项及为实现债权与担保权利而发生的费用）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年……。合同还约定了其它事项。合同签订后，双方依约履行了合同。到了2017年12月12日，彭耀林与黄应花共同向南丰桔都村镇银行对98万元借款又签订了一份《个人循环借款支用单》，约定：借期为一年，到期时间为2018年12月11日；利率为月利率6‰，逾期罚息利率为实际执行利率基础上上浮50%；还款方式为按季付息、到期一次性归还本金；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。……。彭耀林与黄应花在《个人循环借款支用单》借款人栏内共同签名确认。《个人循环借款支用单》签订后，彭耀林出具了个人借款借据，南丰桔都村镇银行向彭耀林发放了98万元贷款。该借款到期后，被告未如期归还上述借款，至今仍拖欠原告98万元借款及其利息。二、彭耀林与黄应花共同向南丰桔都村镇银行借款时系夫妻关系；彭国平与彭运琴在为彭耀林、黄应花借款担保时也系夫妻关系。认定上述事实，除有原告委托代理人的当庭陈述外，原告还向法庭提供了以下证据予以证实：1、四被告的身份证、结婚证各一份，2、《个人授信协议》一份，3、《最高额保证合同》一份，4、《个人循环借款支用单》一份，5、个人借款借据、贷款发放凭证各一份，6、账户交易明细及还款明细各一份。上述证据1至证据5均为盖有原告公司印章的复印件。上述证据经原告举证，本院审查后，确认其证明效力。四被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为：被告彭耀林与原告南丰桔都村镇银行签订的个人授信协议、被告彭耀林与其妻黄应花共同签名确认的个人循环借款支用单以及被告彭国平、彭运琴与原告南丰桔都村镇银行签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告南丰桔都村镇银行依约向被告彭耀林发放贷款后，被告彭耀林与黄应花却没有按期归还原告借款本息，存在违约行为，现原告要求被告彭耀林、黄应花立即归还借款98万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告彭国平、彭运琴夫妻俩已为被告彭耀林、黄应花所借款及利息等提供了连带责任担保，且在保证期间，所以现原告要求被告彭国平、彭运琴对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭耀林、黄应花拖欠原告南丰桔都村镇银行有限责任公司借款本金人民币98万元及利息（利息自2017年12月12日起至2018年12月11日止按约定的月利率6‰计算，2018年12月11日之后逾期还款的利息按月利率9‰计算直至还清之日止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利），此款限判决生效后十五日内还清；二、被告彭国平、彭运琴对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13600元，减半收取计6800元，由被告彭耀林、黄应花、彭国平、彭运琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  张南山二〇一九年四月二十二日书记员  赖艺欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执94号之三 申请执行人：肖静，女性，1983年12月30出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：路静，女性，1978年05月08出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人肖静与被执行人路静借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初3569号判决书已经发生法律效力，被执行人路静应履行支付35000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年四月二十五日 书记员  黄锋硅
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执恢79号 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行，住所地四川省泸县云锦镇街村，统一社会信用代码91510521204873292B。 负责人：周小平，行长。 被执行人：杨志，男，1969年10月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈曼均，女，1959年3月10日生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王宗刚，男，1956年10月28日生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行与被执行人杨志、陈曼均、王宗刚金融借款合同纠纷一案，依据泸县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）川0521民初2449号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付借款3475000元及利息（利息计付方式以执行依据为准）、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17320元、执行费52395元的义务。 在执行过程中查明，本院于2018年5月17日作出（2018）川0521执135号执行裁定，查封了被执行人陈曼均、王宗刚共有的位于泸州市江阳区××楼××号房屋（权证号：泸市房权江阳区字第0000306571、0000306572号；建筑面积：35.59㎡）以及位于泸州市江阳区××楼××号房屋（权证号：泸市房权江阳区字第0000306570、0000306569号；建筑面积：106.49㎡）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈曼均、王宗刚共有的位于泸州市江阳区江阳西路39号5号楼1层101号房屋（权证号：泸市房权江阳区字第0000306571、0000306572号；建筑面积：35.59㎡）以及位于泸州市江阳区江阳西路39号5号楼1层102号房屋（权证号：泸市房权江阳区字第0000306570、0000306569号；建筑面积：106.49㎡）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年四月三日 书记员 孔祥金
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1381民初5190号 原告：张正强，男，生于1971年5月1日，汉族，住四川省阆中市。 被告：孙喜军，男，生于1977年10月9日，汉族，住吉林省九台市。 被告：刘枰，女，生于1979年6月3日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:杨强，四川源正律师事务所律师。 原告张正强诉被告孙喜军、刘枰民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张正强、被告刘枰的委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼，被告孙喜军经本院公告送达审理传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张正强向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款18万元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2016年9月22日，被告因做工程需要资金向原告借款18万元，并写下借条，内容如下：今借到张正强18万元，还款期限两年，从2016年10月1日开始每月有钱必须还点。被告借款后未履行还款义务。原、被告约定从2016年10月1日开始还款，被告至今未还，应当承担从2016年10月1日起至还款之日止的每年6％的资金占用费。二被告不偿还原告借款损害了原告的合法利益，原告的合法利益应当受到法律保护。 被告孙喜军未作书面答辩。 被告刘枰辩称：一、刘枰对张正强出借给孙喜军钱的经过和事实不知情；二、2015年刘枰与孙喜军开始感情恶化，二人经济独立，孙喜军很少回阆中，回来了也口角不断；三、张正强出借给孙喜军钱正是发生在刘枰与孙喜军离婚前14天，该18万元不可能用于家庭开支。张正强请求刘枰承担偿还借款的责任缺乏法律依据，请求驳回原告对刘枰的诉讼请求。 本院经审理查明：孙喜军、刘枰于2012年登记结婚。张正强与孙喜军系朋友关系。2016年9月22日，孙喜军因做工程需要资金向张正强借款18万元，并向张正强出具一张借条，借条内容为：“今借到张正强18万元整，大写拾捌万元整，还款期限两年内，从2016年10月1日开始每月有钱必须还点。”2016年10月孙喜军、刘枰登记离婚。孙喜军与刘枰签订的离婚协议书第三、四条分别载明“婚姻存续期间无共同财产分割”、“婚姻存续期间无共同债务及债权”。孙喜军与刘枰离婚后去向不明，亦未偿还张正强的借款。 认定上述事实，有原告提供的借条、被告提供的结婚登记表、离婚证、离婚协议书及原、被告的陈述为据。 本院认为：孙喜军向张正强借款18万元未按约定期限偿还，张正强请求孙喜军偿还借款合法有据，其请求本院予以支持。张正强请求孙喜军从2016年10月1日起按6％的年利率支付资金占用利息，借条上写明“还款期限为两年内”，虽然孙喜军承诺从2016年10月1月开始每月有钱必须还点，但没有承诺每月还多少，有钱才还，属于约定不明确，因此还款期限应认定为两年。孙喜军向张正强借款时双方未约定利息，借款利息只能从借款逾期后的次日起按年利率6％计算。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，孙喜军借张正强的18万元属于明显超出其家庭日常生活所负的债务，而张正强不能证明孙喜军的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且孙喜军向张正强借款后十七天即与刘枰离婚，故该债务不能认定为孙喜军与刘枰的夫妻共同债务，张正强请求刘枰承担连带偿还借款的责任本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告孙喜军在本判决发生法律效力后五日内偿还原告张正强借款18万元，并从2018年9月23日起按年利率6％计付利息至还款之日止。 二、驳回原告张正强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告孙喜军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谢华强 人民陪审员  陈 武 人民陪审员  张 政 二〇一九年四月十五日 书 记 员  田晶莹
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1022民初2351号之二原告：沈兴峰，男，汉族，1989年12月25日出生，甘肃省环县环城镇人。被告：沈金龙，男，汉族，1989年6月27日出生，甘肃省环县环城镇人。原告沈兴峰与被告沈金龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈兴峰撤诉。案件受理费663元，减半收取331.5元，由沈兴峰负担。审 判 长  敬向琼审 判 员  王 艳人民陪审员  张克俭二〇一九年四月十二日书 记 员  黄丽娟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初259号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王根榜，男，1985年4月4日出生于云南省盈江县，景颇族，小学文化，农民，户籍所在地盈江县。因本案于2018年9月22日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人赵敏儿，广东贤道律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）194号起诉书指控被告人王根榜犯容留他人吸毒罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人王根榜及辩护人赵敏儿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月22日零时许，被告人王根榜在中山市黄圃镇X号出租屋X号房内，容留吸毒人员代某付、普某、排某弄吸食毒品甲基苯丙胺。随后，公安人员在上述出租房内抓获被告人王根榜及吸毒人员普某、排某弄，并当场缴获吸毒工具1副。上述事实，被告人王根榜在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的到案经过、办案说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、证人排某弄、普某、吴某1、吴某2的证言及辨认笔录、被告人王根榜的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王根榜无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人王根榜归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王根榜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人王根榜具有坦白情节，认罪悔罪态度较好的意见，经查属实；对被告人王根榜及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王根榜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2019年6月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的吸毒工具1副，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  宋维华人民陪审员  黄排娟二〇一九年四月二十三日书 记 员  梁慧贤
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢61号申请执行人商存志，男，1969年2月10日生，无职业，现住延吉市。被执行人佟双，女，汉族，1987年12月20日生，延边纪元混凝品有限公司职员，现住延吉市。被执行人张洪亮，男，汉族，1983年9月18日生，延边纪元混凝品有限公司职员，现住延吉市。申请执行人商存志与被执行人佟双、张洪亮之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人商存志依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终390号民事判决书，于2019年2月25日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人张洪亮主动交44,000元执行款交给申请执行人商存志，剩余执行款申请执行人自愿放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  管清泉二〇一九年四月三十日书记员  赵春城
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初394号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区。 负责人：符寅健，系该行行长。 委托诉讼代理人：王元元，系辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：范玉强，男，汉族，1982年4月18日出生，住址：吉林省长白朝鲜族自治县。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告范玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人王元元到庭参加诉讼。被告范玉强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼 请求：1、判令被告范玉强归还原告剩余贷款本金人民币165082.14元；2、判令被告范玉强支付本金罚息人民币201.12元、利息复利人民币2.17元（截至2018年5月8日止），并支付自2018年5月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币165082.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息总计诉讼标的额为人民币165285.43元（截至2018年5月8日止）；3、本案的诉讼费由被告范玉强承担。事实和理由：原告与被告范玉强于2017年12月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币17万元；贷款期限为36个月，自2017年12月26日起至2020年12月26日止；现贷款年利率为8.3%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年12月26日按约放款，被告自2018年2月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告范玉强未作出答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2017年12月24日，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（贷款人、甲方）与被告范玉强（借款人、乙方；抵押人、丁方）签订《个人担保贷款合同》一份，约定乙方向甲方申请贷款170000.00元，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮74.7368%；还款方式为按月等本还款，还款日期为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复利。保证担保的范围为本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按本同的约定计算。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均为主合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年；合同同时约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2.合同签订后，原告于2017年12月26日向被告范玉强发放贷款170000.00元。贷款生成后，被告范玉强前期尚能按期偿还借款本息，但自2018年2月26日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2018年5月8日被告范玉强尚拖欠贷款本金165082.14元，本金罚息人民币201.12元、利息复利人民币2.17元，总计165285.43元。 本院认为，原告与被告范玉强签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告范玉强未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。根据《个人担保贷款合同》约定，如被告范玉强未能按期还款，原告有权对被告范玉强提供的抵押车辆行使抵押权，在债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范玉强于本判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金165082.14元，本金罚息人民币201.12元、利息复利人民币2.17元，总计165285.43元，自2018年5月9日起本金罚息以剩余贷款本金人民币165082.14元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮74.7368%加收50%计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3606.00元，由被告范玉强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年四月三十日 书 记 员  杨相力
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5353、5354号 申请执行人温克强，男，汉族，1980年9月24日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市财政委员会，住所地深圳市福田区景田路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人温奕平，男，汉族，1968年4月12日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人张汉政，女，汉族，1971年2月10日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 温克强诉温奕平、张汉政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18613号民事判决书已经发生法律效力。由于温奕平、张汉政没有履行生效法律文书确定的内容，温克强向本院申请强制执行，请求责令温奕平、张汉政向温克强偿还借款本金人民币570254元、支付上述借款的逾期还款利息、并承担本案的执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖张汉政名下位于深圳市龙岗区中心城欧景城华庭北区N7栋A-1001房产（不动产权证号：6000080307），拍卖所得价款人民币5328120元，扣除抵押权人中信银行股份有限公司深圳分行优先清偿债权人民币3003225.14元后，剩余款项及被执行人缴纳的人民币18000元共计人民币2317074.86元在各案件当事人之间按照债权比例进行参与分配（详见案件参与分配表），温克强分得款项人民币116524元，后续执行到位人民币10876.72元一并支付给温克强。 另，案件诉讼费人民币4732.74元已经依法扣缴；温奕平、张汉政的工资账户已被另案冻结处理；此外，未发现上列被执行人有其他立即可供执行的财产。本院告知温克强对本案的执行情况，并将上列被执行人录入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有立即可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如案件具备执行的条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时限不受申请执行时效的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）粤0307执5354号案件的本次执行。 （2017）粤0307执5353号案件执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年四月二十二日 书记员  贺剑锋
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢468号 申请执行人：胡良才，男，1973年8月28出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：梅亚芳，女，1944年10月15出生，汉族，，住安徽省桐城市。 被执行人：黄传梅，女，1976年3月4出生，汉族，，住安徽省桐城市。 申请执行人胡良才与被执行人梅亚芳、黄传梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1000000元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了被执行人梅亚芳、黄传梅位于桐城国际玉艺中心2＃110房产（桐房地权证2013字第××号、桐国用2013第3763），本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人梅亚芳、黄传梅位于桐城国际玉艺中心2＃110房产（桐房地权证2013字第××号、桐国用2013第3763）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年四月三十日 书记员  孙媛媛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初818号原告：曾冰艺，住福建省。被告：方玉飞，住南京市雨花台区。原告曾冰艺与被告方玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告曾冰艺、被告方玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾冰艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告方玉飞归还借款191095元及利息（自2018年7月30日起以191095元为本金，按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，被告陆续向原告借款，共计借款494090元。被告向原告出具《借条》，并对借款期限及利息作了相关约定，尚欠借款本金191095元尚未归还，经原告电话、函告及上门催要，被告仍未还款。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请判如所请。被告方玉飞辩称，认可原告主张的借款事实及经过，借款时有预扣了利息，期间陆续有借有还，其本人及父母均有还款；春节前与原告协商确认尚欠借款本金160000元，且未约定还款期限及利息，对原告诉请的借款本金数额不予认可。原告曾冰艺围绕其诉讼请求依法提交了《借条》4份、招商银行转账凭证等证据，被告方玉飞经质证对上述证据无异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日起至2018年7月30日，原告曾冰艺多次通过其招商银行账户向被告方玉飞转账共计494090元，其中2018年4月8日、2018年4月27日、2018年4月29日、2018年5月1日分别转账46000元、60000元、60000元、30000元。2018年4月8日，方玉飞出具《借条》一份，载明其于2018年4月8日借款46000元，借款期限8天，月利率2%，承诺于2018年4月15日归还借款本息。2018年4月27日，方玉飞出具《借条》一份，载明其于2018年4月8日借款60000元，月利率2%，承诺于2018年5月12日归还借款本息。2018年4月29日，方玉飞出具《借条》一份，载明其于2018年4月8日向曾冰艺借款60000元，月利率2%，承诺于2018年5月12日归还借款本息。2018年5月1日，方玉飞出具《借条》一份，载明其于2018年5月1日向曾冰艺借款30000元，月利率2%，承诺于2018年5月12日归还借款本息。庭审中曾冰艺陈述，其与方玉飞为朋友关系，方玉飞以孩子及父母生病为由向其借款，承诺出售房产用于还款，后仅偿还了部分借款；确曾与方玉飞父母协商，但未达成一致意见亦未形成书面意见；其与被告每一笔借款均有对应《借条》，清偿一笔借款后即销毁相应《借条》并向被告父母出具《收条》，案涉4笔借款未清偿，仅偿还了4905元，已在诉请中予以扣除；考虑到方玉飞的家庭情况，2018年7月30日之前的利息不再主张。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告曾冰艺主张被告方玉飞尚欠借款191095元，有《借条》、招商银行转账凭证为证，结合原、被告陈述等，本院对原告主张的借款事实予以确认。被告方玉飞未及时清偿借款，已属违约，应承担相应的违约责任，故原告曾冰艺主张被告方玉飞归还借款本金191095元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。4份《借条》均约定了还款期限及借款利率，且约定的月利率2%亦未超出法律允许的利率范围，故本院对原告主张被告方玉飞应自2018年7月30日起以191095元为基数按照月利率2%支付逾期利息至付清之日止的诉讼请求，依法予以支持。被告方玉飞辩称借款曾预扣利息，但未能进一步明确说明并举证证明，故本院对其该项辩称不予采纳；被告方玉飞辩称已与原告达成一致意见确认尚欠本金160000元，且无利息及还款期限约定，原告对此不予认可，被告亦未能提交证据予以证明，故对其该项辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告方玉飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾冰艺支付借款本金191095元及逾期利息（自2018年7月30日起以191095元为基数，按照月利率2%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元减半收取2255、保全费1570元，合计3825元，由被告方玉飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  郭莉莉二〇一九年四月二十五日书记员  朱 驰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执6842号之一 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人张栩。 被执行人四川科成汽车销售服务有限责任公司，住，住所地：成都市武侯区金华镇新川藏路**金摩市场****/div> 法定代表人蓝彬。 被执行人蓝彬，男，汉族，1970年11月2日出生，住成都市青羊区。 被执行人刘凯群，女，汉族，1974年11月1日出生，住成都市青羊区。 被执行人四川宗申摩托车销售有限公司，住所，住所地：成都市双流县九江街道九龙工业港内div> 法定代表人蓝彬。 成都小企业融资担保有限责任公司与四川科成汽车销售服务有限责任公司、蓝彬、刘凯群、四川宗申摩托车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）青羊民初字第8085号民事判决书已发生法律效力，成都小企业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为4510607元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人蓝彬、刘凯群共有的位于成都市青羊区金凤路8号26栋2单元3楼301号房屋（监证1632033），轮候查封被执行人刘凯群名下位于成都市青羊区金凤路8号25栋1楼20号房屋（监证4084862），且其他权利人在上述房屋上设有大额抵押权，故暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人蓝彬名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，且无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。另查明，被执行人蓝彬名下位于成都市双流区九江镇万家社区八组218号7栋1楼2号房屋（双权0454099）及被执行人四川科成汽车销售服务有限责任公司名下位于成都市双流区九江镇万家社区八组218号7栋1楼1号房屋（双权0454097）已被重庆市第五中级人民法院依法处置。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地、工商登记地址，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）青羊民初字第8085号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年四月十六日 书记员 冯福嘉
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初414号 原告：杨有家，男，1974年6月14日生，汉族，农民，住西丰县。 被告：:王海艳，女，1974年1月18日生，住西丰县。 被告：于洪涛，男，1966年7月25日生，住西丰县。 原告杨有家与被告王海艳、于洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨有家到庭参加诉讼，被告王海艳、于洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨有家向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元及利息9400元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月6日，被告王海艳、于洪涛向原告借款5万元整，月息1.2分，约定2017年6月30日还款，本息结清。被告王海艳将自己的楼房作为抵押。借款到期后被告未偿还借款本息。原告多次催要至今未还，为维护自身利益不受损失，故诉至法院，请人民法院予以支持。 被告王海艳、于洪涛未提出答辩意见。 本案审理中，原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了《借条》一份、《抵押合同》一份，证明被告向原告借款及抵押担保的事实。经审查，以上证据客观、合法，与本案具有关联性，予以采信。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，被告王海艳、于洪涛共同向原告杨有家借款5万元，并出具《借条》一份，载明“今向杨有家借款人民币伍万元整（￥5万元整），月息一分二厘，约定2017年6月30日前本息一并还清。抵押物房屋所有权人王海艳、房屋坐落西丰镇远景街远景委丘（地）号876、产别私产、所在层数柒、建筑面积62.32平方米，到期没有偿还能力，此楼产权归杨有家所有。”王海艳、于洪涛在借款人处签名捺印。同时三人签订《抵押合同》一份，载明“今有王海艳自愿将楼照借给于洪涛作为抵押物抵押，向杨有家借伍万元整，如到期还不上，自愿将楼房卖给杨有家。”王海艳在抵押人处签名捺印。2017年12月30日，二被告给付原告利息5000元，之后再未偿还借款本息，故涉诉。另查明，原告于起诉前申请本院对被告王海艳名下房产进行了财产保全，花保全费520元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨有家提交的《借条》载明了被告王海艳、于洪涛向其借款5万元的事实，双方之间借贷关系明确，借款合同合法有效。原告向被告交付借款后，被告未按约定期限偿还借款本息的行为，构成违约。原告要求被告偿还借款本金5万元并支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告主张利息从借款之日即2017年3月6日开始计算至起诉时，并扣除被告已经支付的利息5000元，为9400元，本院予以确认。对起诉后即2019年3月13日以后的利息，原告自愿放弃，为其对自身权利的合法处分，本院照准。被告王海艳、于洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海艳、于洪涛于本判决生效后三日内共同偿还原告杨有家借款本金5万元及利息9400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元、保全费520元，由被告王海艳、于洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  赵春利 人民陪审员  范淑芬 人民陪审员  屈红永 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  王熙媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初11270号原告陈黎平，男，汉族，1955年10月1日出生，香港特别行政区居民。委托代理人管锦明，内乡县南岗镇中心法律服务所法律工作者。被告陈伟超，男，汉族，1976年11月27日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。原告陈黎平诉被告陈伟超不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈黎平及其委托代理人管锦明、被告陈伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系广东省深圳市大鹏新区南澳办事处新大社区XX居民小组原住民，上世纪七十年代移居香港。上世纪末，原告回到原住地，在名为香水车库的山地上种植有几十亩的果树。自种植至今都是原告在管理、收益。2017年大鹏新区南澳办事处因对香水车库进行扩容需征用原告种植果树的山地，在征收过程中，原告知悉到，在2004年深圳市农村城市化转地时，与被告果树相邻的1.411亩果树地被被告登记征收，果树征收款为人民币50796元（按当时征收平均价每亩31000元计算）已由被告受领了。原告得知后多次向被告要求返还果树征收款，被告不予返还。原告认为，被告作为XX小组户组长，很清楚各家各户的果园地界，被告在明知不属于自己的果树而在政府转地征收时将原告的果树登记在自己的名下，领取征收款，是恶意占有他人财产不当得利的行为，现为维护原告的合法权益，原告诉至本院请求判令：一、被告立即返还果树征收款人民币50796元及孳息人民币81781.56元（从2005年1月1日至2018年5月31日共161个月，50796元×161个月×1%），合计人民币132577.56元。二、被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称，一、原告提供的作为主张权利依据的图斑未经任何法定程序测量和确认，对其合法性与真实性不予认可，原告的主张无事实依据。二、政府主导的土地附着物征收是政府相关部门依据合法文件执行的，是经过政府相关部门的认可及物权属人共同现场确认，并依法制作相关图斑，由参与人员或部门签章确认而制造为档案的，档案所记载权属清楚确认陈伟超为权属人。三、当初政府主导征收相关土地及附着物，并非仅被告附着物被征收，村中其他人相关土地附着物也列为征收范围。该征收过程系政府工作人员现场清点并与有关权属人现场确认的，经确认无误后的果树会作出标记（果树会被喷上红漆，约保留2年）。原被告同为下横岗村居民小组原住民，且原告具状称相关果树其从种植至今一直在管理、收益，原告不可能不清楚相关果树权属及征收事宜。原告十几年后诉称被告冒领果树，纯属无理。四、原告还具状称被告为下横岗居民小组户组长，清楚各家各户的果园地界，但被告在当初征收期间未担任组长职务，在征收事宜发生之前也未曾担任过居民小组任何职务，征收完毕后期10年内亦未曾担任居民小组内的职务。综上所述，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原被告原均为深圳市大鹏新区南澳办事处新大社区下横岗居民小组成员。深圳市国土资源和房产管理局南澳所存档的案卷题名为深圳市新大下横岗股份合作公司深龙（南澳）转补协字（2006）第179号地块编号[GNA06-057]，记载深圳市龙岗区南澳街道办事处对深圳市新大下横岗股份合作公司位于深圳市龙岗区南澳街道新大社区下横岗居民小组（地段），地块编号GNA06-057，面积为11.856亩（7904.04平方米）城市化转为国有的土地给予适当补偿，包括土地补偿费为人民币201552元，青苗补偿费为人民币314718元，被告名下被征收的青苗为9.041亩，可获得的青苗补偿款为人民币287928元，被告在庭审中确认已全部领取了该青苗补偿款。该档案还显示了涉案被征收地块的范围图和图斑图，图斑图上记载的被告名下被征收的青苗为9.041亩。原告主张，上述被征收的地块中有1.411亩另查，根据原告的主张，原告曾于2018年向南澳街道办相关部门就青苗补偿款事项进行信访，但并未得到相关的书面回复，原告主张南澳街道办转地办于2018年6月1日复印给原告的两张涉案地块的彩图显示本案争议的1.411亩果树权利人标记为原告，被告认为该两份彩图没有相关部门的盖章确认，对此不予认可，但被告在庭审中确认若本案原告所主张的争议地块的位置、面积及果树的权属经政府相关部门以及村委的相关工作人员，通过现场勘查或查找相关资料确认果树的权属确实归于原告，而其对应的青苗补偿款在2006年征转地的时候由被告所领取，被告愿意将该款项返还给原告。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提交证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张被告返还涉案果树征收补偿款，应就基于果树归属原告所有，应当由其领取的相关的征收补偿款由被告领取了的主张提交证据予以证明。本院认为，首先，虽然原、被告双方所争议的地块在原告提交一份图斑当中有标示原告的名字，但该图斑并没有相关单位的盖章确认，被告对不予认可，故该证据不足以证明原告的主张；其次，征地补偿工作乃是由负责此项事务的单位开展，在涉案地块的征地补偿过程中，被告作为权利人领取了相关的补偿款项，若其并非真正的权利人，其应当向该单位返还该款项，再由该单位确认后支付给真正的权利人，原、被告之间不存在直接的因不当得利而产生的债权债务关系；故，原告以不当得利为由诉求被告返还果树征收款人民币50796元及孳息人民币81781.56元依据不足，本院不予支持。需要说明的是，若原告认为涉案地块的相关补偿权利应当由其享有，而负责征地补偿工作的单位将该补偿错误地支付给了他人，其可以向该单位提出相应的主张，若双方因此产生纠纷，可另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈黎平的全部诉讼请求。本案受理费人民币1476元（原告已预交），由原告陈黎平承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赖健良人民陪审员  罗世阳人民陪审员  戴 韬二〇一九年四月一日书 记 员  魏灵灵
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1620号罪犯刘远林，男，1968年3月20日出生，汉族，文盲，浙江省云和县人，住浙江省云和县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2016年9月30日作出（2016）浙1125刑初129号刑事判决，以被告人刘远林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘远林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘远林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘远林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘远林减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月19日起至2019年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理方金泉书记员刘菁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初3027号原告：深圳市龙岗区创金机械配件经营部，经营场所深圳市龙岗区。经营者：陈志伟，男，汉族，1973年1月9日出生，户籍地址河南省许昌县，委托代理人:刘锦强，广东创道律师事务所律师。被告：华邦精密机械设备（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：洪乾富。委托代理人：袁盼盼，广东宏泰律师事务所律师。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市龙岗区创金机械配件经营部于2019年3月25日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币20000元及逾期支付货款的利息（按中国人民银行同等贷款利率计算，自2014年1月18日至实际支付之日止）暂计算为人民币65845元。2、被告承担案件受理费。原告深圳市龙岗区创金机械配件经营部于2019年4月2日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：准许深圳市龙岗区创金机械配件经营部撤回起诉。本案案件受理费150元（原告已预交6907元，多余部分6757元，本院予以退回），由原告深圳市龙岗区创金机械配件经营部负担。审判员  王晓璇二〇一九年四月三日书记员  陈海燕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异17号案外人：胡凯，男，1994年6月14日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：曹良军，男，1963年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邳州润泽置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：于计昌，该公司经理。本院在执行曹良军与邳州润泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外胡凯对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人胡凯异议称：邳州市人民法院于2017年3月2日作出的（2017）苏0382民初2903号民事裁定书，查封邳州润泽置业有限公司名下的位于邳州市赵墩镇××商业街××楼××单元××室，属于错误查封，现提出异议，请求撤销。理由为：涉案房产是异议人和邳州润泽置业有限公司签订了购房协议，支付了房款，且实际装修入住至今。虽然没有办理产权登记，但责任不在于异议人，异议人对涉案房产具有物权效力，故提出异议。经审查查明，曹良军与邳州润泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2017）苏0382民初2903号民事调解书：“一、被告邳州润泽置业有限公司支付原告曹良军工程款2614087.74元，于2018年4月5日前一次性付清。二、案件受理费减半收取24183元，保全费5000元，合计29183元，由被告邳州润泽置业有限公司负担”。在该案审理中，本院于2017年3月24日作出（2017）苏0382民初2903号民事裁定书：“查封被申请人邳州润泽置业有限公司名下的位于邳州市赵墩镇××商业街××房产××套，具体房产如下：西5号楼：*********。2017年3月27日本院将该民事裁定书及协助执行通知书送达邳州市房产服务中心。另查明，调解书作出后，被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人曹良军向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限令被执行人按照执行通知书规定的期限履行义务，但被执行人仍未履行。本院委托同方房地资产评估规划勘测有限公司对被查封的房产进行评估，并公开进行司法拍卖。2019年1月2日本院作出（2018）苏0382执1907号拍卖裁定书：“拍卖被执行人邳州润泽置业有限公司所有的位于邳州市赵墩镇××商业街西××楼××单元××室商铺、××楼××单元××室住宅、西××楼××单元××室住宅、东××楼××单元××、××、××室商铺、东××楼××单元××、××室商铺。2019年3月4日本院作出（2018）苏0382执1907号拍卖成交确认书：一、买受人冯杰通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物，即邳州市赵墩镇商业街******室房地产一处，成交价为139510元。……五、买受人已向拍卖人支付全部拍卖款项，拍卖人已向买受人办妥标的物交接手续，并交付标的物。对拍卖标的的过户费用及其他所涉税费等均由买受人自行承担。同日本院作出（2018）苏0382执1907号执行裁定书：“一、解除对被执行人邳州润泽置业有限公司所有的位于邳州市赵墩镇商业街7号楼2单元303室房地产一处的查封。二、将上述原属被执行人邳州润泽置业有限公司所有的位于邳州市赵墩镇商业街7号楼2单元303室房地产一处，以司法拍卖成交价格139510元交付给买受人冯杰（居民身份证号码：）并归其所有。三、买受人冯杰待上述房地产具备办理转移登记条件时，可持本裁定书到相关部门办理转移登记，相关费用由申请执行人冯杰自行负担”。拍卖成交确认书及执行裁定书已送达买受人。本院另张贴公告。2019年3月5日本院将执行裁定书及协助执行通知书送达邳州市不动产交易中心，备考中载明“冯杰购买西7号楼2单元303室房地产解封、转移”。该房产于同日交付给买受人。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”。故依据该条规定，案涉房产的所有权已转移给买受人冯杰。异议人认为本院作出的（2018）苏0382执1907号裁定系错误裁定，并要求确认案涉房产归异议人所有，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人胡凯的异议请求。案外人对裁定不服，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原裁定书的人民法院申请再审。审 判 长  纪祥超审 判 员  许莺歌人民陪审员  李全响二〇一九年四月十七日书 记 员  闫怀美
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7238号原告深圳市高氏粘合剂制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人高春生。委托代理人王永强，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人夏琴，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告东莞市越弘胶粘制品有限公司，住所地东莞市。法定代表人谭晓春。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，称被告的住所地不在深圳市龙岗区人民法院的管辖范围，依据原告就被告的诉讼管辖原则，本院对本案没有管辖权。因此被告认为应将本案移送东莞市第二人民法院审理。经审查，原告深圳市高氏粘合剂制品有限公司的住所地位于深圳市龙岗区坪地镇坪西料龙大地工业区。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此本案被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，原告作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，而原告住所地位于深圳市龙岗区坪地街道，在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回被告东莞市越弘胶粘制品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇一九年四月二十九日书记员  凌含芳