wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2151号 原告：漳浦民生村镇银行股份有限公司，住所地漳浦县城西大街中段西侧万新西湖商业广场**店面（D3128-D3130AB、D5207-5211单元），统一社会信用代码91350600587526668Q。 法定代表人：黄吉煌，董事长。 委托诉讼代理人：陈淮渊，男，系该行员工。 被告：杨文谦，男，1969年6月29日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨月环，女，1973年4月30日出生，汉族，住漳浦县。 被告：余利益，男，1973年3月21日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨小珍，女，1979年4月18日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦民生村镇银行股份有限公司（以下简称漳浦民生银行）与被告杨文谦、杨月环、余利益、杨小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦民生银行的诉讼代理人陈淮渊到庭参加诉讼，被告杨文谦、杨月环、余利益、杨小珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨文谦、杨月环共同归还漳浦民生银行借款本金46842.42元及利息、罚息2281.39元（利息、罚息均从2018年8月21日起息日始暂算至2019年2月26日，2019年2月26日至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取），以上款项共计49123.81元；2.判令余利益、杨小珍对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月17日，杨文谦、杨月环与漳浦民生银行签订《借款合同》，约定借款合同项下借款金额额度为48000元，使用期限为3年，自2018年7月17日起至2021年7月17日止，约定年利率9.5%，还款方式为按月等额本息，还款日为每月21日。余利益、杨小珍与漳浦民生银行签订《担保合同》，对杨文谦、杨月环借款合同项下债务提供连带保证责任。《借款合同》第6条约定“贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月再本合同约定的还款日的对日计收利息，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。第31条约定：甲方违反承诺、陈述或保证或违反合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利“如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款七天到期；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为形式权利而支付的诉讼费、仲裁费等”。2018年7月17日，漳浦民生银行根据杨文谦申请，向杨文谦账户发放贷款48000元，借款到期日为2021年7月17日。杨文谦、杨月环至2019年2月26日共计逾期还款6次，未能履行还款义务，已构成违约，根据合同约定，特提起诉讼，请求法院判如所诉。 杨文谦、杨月环、余利益、杨小珍均未作答辩。 漳浦民生银行围绕诉讼请求依法向本院提交：借款合同、担保合同、借款凭证、银行流水、借款本息综合查询信息表、还款明细等证据，证明本案借款、担保及还款、尚欠款项的事实。杨文谦、杨月环、余利益、杨小珍经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年7月17日，杨文谦、杨月环与漳浦民生银行签订《借款合同》，约定借款合同项下借款金额额度为48000元，使用期限为3年，自2018年7月17日起至2021年7月17日止，约定年利率9.5%，还款方式为按月等额本息，还款日为每月21日。《借款合同》第6条约定“贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月再本合同约定的还款日的对日计收利息，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。第31条约定：甲方违反承诺、陈述或保证或违反合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利:(1)如本合同项下……如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；（2）要求甲方另行提供担保；（3）……（4）……（5）……；（6）要求甲方承担适用的其他违约责任：1.借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期；……。余利益、杨小珍与漳浦民生银行签订《担保合同》，对杨文谦、杨月环借款合同项下债务提供连带保证责任。 漳浦民生银行按月向杨文谦发放贷款48000元，截至2019年2月26日，杨文谦共计违约逾期还款6次，尚欠漳浦民生银行贷款本金46842.42元、利息、罚息2281.39元。 本院认为，漳浦民生银行与杨文谦、杨月环签订的《借款合同》，与余利益、杨小珍签订的《担保合同》系当事人真实意思表示，各方之间的借贷、保证关系合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。漳浦民生银行依约发放贷款，但杨文谦、杨月环未能按照约定归还借款本息并经催讨后仍未能足额履行归还借款本息的义务，已构成违约，漳浦民生银行可以请求杨文谦、杨月环归还借款本金、利息、罚息。余利益、杨小珍作为该借款的连带责任保证人，应对杨文谦、杨月环的借款承担连带清偿责任。杨文谦、杨月环、余利益、杨小珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨文谦、杨月环应于本判决生效后十日内归还漳浦民生村镇银行股份有限公司借款本金46842.42元及利息、罚息2281.39元（利息、罚息均从2018年8月21日起息日始暂算至2019年2月26日，2019年2月26日至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取）。 二、余利益、杨小珍对杨文谦、杨月环的上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向杨文谦、杨月环追偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，适用简易程序审理减半收取计514元，由杨文谦、杨月环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鼎儒 二〇一九年四月二十六日 法官助理（实习）邱少丰 书记员陈玲 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初424号 原告王某某，男，住铁岭县。 被告辽宁某科技有限公司。 法定代表人肇某。 原告王某某与被告辽宁某科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。2018年4月22日原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告王某某撤诉处理。 本案诉讼费10元（原告已预交），由原告负担。 审判员 聂 晶 二〇一九年四月二十二日 书记员 付雪萌
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1144号罪犯刘金海，男，1990年2月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2012年11月19日作出(2012)茂港刑初字第152号刑事判决，以被告人刘金海犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，与前罪因犯绑架罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘金海在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字第716号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更第3021号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年2月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘金海在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘金海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5200分。2017年8月折算获得4次表扬，2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘金海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘金海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初5891号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：张有能，山东同济律师事务所律师。被申请人：张海枫，男，1990年1月11日出生，汉族，住招远市。被申请人：烟台市虎腾置业有限公司。。住所地：栖霞市山城路**法定代表人：丁英虎，该公司总经理。申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被申请人张海枫、烟台市虎腾置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张海枫或烟台市虎腾置业有限公司在银行其账户内的存款人民币328999.17元,或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张海枫或烟台市虎腾置业有限公司在银行其账户内的存款人民币328999.17元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  赵春良二〇一九年四月八日书记员  孙 硕
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执760号申请执行人肖炉婻，男，汉族，1956年7月17日出生，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。被执行人吴秀月，女，汉族，1955年3月22日出生，上饶市广丰区人，退休教师，住江西省上饶市广丰区。被执行人余制标，男，汉族，1976年8月14日出生，上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。被执行人杨家辉，男，1970年2月27日生，汉族，上饶市请辞上区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行（2017）赣1103民初4514号肖炉婻诉吴秀月、余制标、杨家辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴秀月、余制标、杨家辉送达了执行通知书、财产报告令。因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣1103执760号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年四月二十九日书记员  吕 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执153号 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司新丰支行，住所地嘉兴市南湖区新丰镇汉塘文化广场**楼****，组织机构代码:58629885-1。 负责人：盛钱根。 被执行人：金建红，女，1990年1月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：许仁根，男，1986年10月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：朱海祥，男，1972年7月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：庞凤英，女，1972年1月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司新丰支行与被执行人金建红、许仁根、朱海祥、庞凤英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初5276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司新丰支行向本院申请强制执行，本院于2019年01月14日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请人本金196918.70元及利息、复利12237.67元（利息、复利暂计至2018年7月15日，之后仍按合同约定计算至款清之日止），并支付律师代理费10850元，案件受理费2300元、财产保全费1620元，被告朱海祥、庞凤英对被告金建红上述还款承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年01月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人庞凤英名下浙Ｆ×××××小汽车一辆，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年01月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年4月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年4月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执153号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  程晶晶 执行员  朱 玮 二〇一九年四月二十三日 书记员  朱益清
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执1972号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602行初79号民事判决书，于2019年4月12日立案执行申请执行人史玉娟与被执行人绍兴市越城区皋埠镇人民政府行政一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币326236.20元(其中案件执行标的金额321550.20元，执行费4686元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终1077号上诉人（原审被告）：高赟，女，1974年9月4日出生，回族，住天津市津**。被上诉人（原审原告）：天津外大物业管理有限公司,住所地天津市大港区北环路**。法定代表人：范立民，董事长。委托诉讼代理人：赵玫玫，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕雪，女，该公司职员。上诉人高赟因与被上诉人天津外大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初7004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高赟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审期间上诉人未出庭答辩，未能提供相关证据证明被上诉人服务失职，被上诉人从未对上诉人的房屋的配套设施及相关场地进行维护及管理义务，上诉人的房屋存在漏水现象，多次向被上诉人反映，被上诉人均未予解决，造成上诉人大量经济损失。被上诉人在雨雪天从不清理雨雪，造成大理石台阶滑倒行人及业主，上诉人之所以不缴纳物业费，系因被上诉人未提供相应服务。天津外大物业管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人二审反映的问题并未向被上诉人反映、保修过，被上诉人近几年一直按照业主保修的事项组织整体维修，被上诉人一直按照合同约定对日常卫生及配套设施等进行维护、养护工作。天津外大物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付自2011年9月至2018年3月的物业管理服务费14141元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2011年9月起原告为天津市河西区富邦花园小区提供物业服务，分别于2011年、2014年9月1日、2016年与天津市河西区富邦花园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期限分别于2014年8月31日、2016年8月31日、2018年8月31日届满。物业服务费收费标准为商业按建筑面积每月每平方米1.7元向业主收取,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元收取，交纳费用时间为每月10日前按月交纳。原告经天津市国土资源和房屋管理局物业服务企业信用等级评级，2013年度为合格，2014、2015年度为良好，2016年度为优秀。被告系天津市河**厦门路富邦花园**楼-底商2的所有权人，房屋建筑面积81.34平方米。被告自2011年9月至2018年3月未交纳物业服务费。一审法院认为，原告与天津市河西区富邦花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，一审法院就其法律效力依法予以确认。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告享受了物业管理服务的成果，应按照合同约定承担交纳物业管理服务费的义务。原告主张数额有误，一审法院予以调整。被告经一审法院依法传唤，未到庭答辩和质证，系其自行放弃相应权利，故一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、自本判决生效之日起10日内，被告高赟给付原告天津外大物业管理有限公司自2011年9月1日至2018年3月31日期间的物业管理服务费14137元（含机电设施运行维护管理费）；二、驳回原告天津外大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告高赟承担153元，由原告天津外大物业管理有限公司承担1元。”二审中，上诉人提交照片及视频资料，用以证明其房屋存在漏水等质量问题未予修复。被上诉人对此意见为，上诉人主张收房没多久就存在漏水问题，该问题不属于物业管理范围，不认可上诉人因此不缴纳物业费。本院经审查认为，上诉人提交的上述证据材料不属于法律规定的新证据，且其内容不足以证明上诉人的主张，依法不予审查认定。被上诉人天津外大物业管理有限公司未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案系物业服务合同纠纷，上诉人与被上诉人间存在物业服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。现被上诉人按约定提供了物业服务，上诉人即应按约定支付相应的物业费。上诉人虽主张其在一审期间未到庭进行答辩，但根据在案证据及当事人陈述，一审法院在开庭前已向上诉人合法送达开庭传票，上诉人未能到庭参加诉讼系其自身原因造成，一审法院依法缺席开庭审理并判决上诉人按合同约定向被上诉人支付物业费，并无不当，本院予以维持。二审期间，上诉人虽主张被上诉人的物业服务存在诸多问题，且涉诉房屋存在漏水问题一直未予解决，但未能提供充分证据证明房屋漏水问题属于物业管理范围以及相关问题持续存在，其主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人高赟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费153元，由上诉人高赟负担。本判决为终审判决。审 判 长 孟 夏代理审判员 曹 静代理审判员 庞 艺二〇一九年四月二十二日书 记 员 李珊珊
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初1497号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵胜利，经理。被告：周飞龙，男，1984年3月10日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告周飞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年4月24日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年四月二十四日书记员  李耀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢291号之二 申请执行人：李先领，男，汉族，1974年8月17日出生，住湖南省衡阳县。 委托代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。 被执行人：唐结欢，女，汉族，1963年11月4日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谭鉴明，男，汉族，1964年7月6日出生，住广东省佛山市南海区。 上述两被执行人的共同委托代理人：谭海钱，男，汉族，1988年3月8日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人李先领与被执行人唐结欢农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民三初字第471号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谭鉴明应支付48000元予申请执行人；以48000元为本金从2015年4月3日起至付清款日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计付利息予申请执行人；并承担案件受理费500元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月4日立案执行，案号（2015）佛南法里执字第614号。案经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院于2016年1月26日裁定终结该次执行。 2018年6月1日，本院作出（2018）粤0605民初1070号民事判决书，判决被执行人唐结欢应于判决发生法律效力之日起十日内对（2015）佛南法民三初字第471号民事判决书确定的被执行人谭鉴明欠申请执行人李先领的债务承担连带清偿责任。因被执行人唐结欢没有按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求执行两被执行人支付建筑款、利息、诉讼费等合工67080.97元。本院于2019年1月16日立案执行，应收执行费906.21元。 执行中，本院冻结两被执行人银行账号后，当事人双方自愿达成和解协议，由本院扣划两被执行人银行存款共12344.09元，扣除执行费用906.21元后，余款11437.88元已退予申请执行人，且申请执行人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执恢291号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年四月一日 书记员  白芷瑜
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执1046号 赖勇、杨路琼、成都智优新材料有限责任公司： 本院于2019年2月18日受理赖勇、杨路琼申请执行成都智优新材料有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。执行依据为（2018）川0114民初8463号民事调解书，现（2019）川0114执1046号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十八日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初1054号原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，企业地址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东，广场路南，通格朗街西（富凯·康馨苑）7号楼。法定代表人王铁柱,董事长。委托代理人郭丽梅，公民身份号码×××，女，1985年9月4日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行行长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区康巴什查干呼舒村六社**。被告韩晓峰，公民身份号码×××，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，户户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告朱永东、刘艾芳、朱红梅、韩晓峰、朱向东、张艳梅金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2019年3月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告韩晓峰（公民身份号码×××）在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司公尼召支行开设的账户（账号为×××）。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司并已提供担保。经审查，本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告韩晓峰（公民身份号码×××）在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司公尼召支行开设的账户（账号为×××）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘喜平二〇一九年四月一日书记员  王彦龙法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初2600号原告：黄显喜，男，1981年12月16日出生，满族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：米海君，男，1984年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告黄显喜与被告米海君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告黄显喜到庭参加诉讼，被告米海君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄显喜向本院提出诉讼请求：要求被告米海君立即返还借款5600元（4000元的本金及从2018年1月15日至2018年12月1日的以8000元本金按2%的月利率计算出的利息）及以4000元为本金从2018年4月1日起按2%的月利率支付利息至借款还款日止（庭审中变更为：1、要求被告米海君立即返还借款本金4000元；2、被告米海君支付2018年1月15日至2018年12月1日期间以8000元为本金按2%的月利率计算出的利息款1600元；3、被告米海君支付2018年12月1日至借款偿还完毕止以4000元为本金按2%的月利率支付利息）。事实和理由：2018年1月15日，被告米海君向我借款8000元，我于当日将所出借款项以现金方式交付给被告米海君，被告米海君于借款当日向我出具一枚金额为8000元的借据。借据约定该款以月利率2%计息，于2018年3月30日前偿还。被告米海君取得借款后于2018年12月1日返还借款本金4000元。剩余借款本息至今未偿还。被告米海君未作答辩。原告黄显喜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告米海君向其出具的金额为8000元的借据原件一枚。由于被告米海君未到庭进行质证，且无影响证据证明效力的因素，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告米海君向原告黄显喜借款8000元，原告黄显喜于当日将所出借款项以现金方式交付给被告米海君，被告米海君于借款当日向原告黄显喜出具一枚金额为8000元的借据。借据约定该款以月利率2%计息，于2018年3月30日前偿还。被告米海君取得借款后于2018年12月1日返还借款本金4000元。剩余借款本息至今未偿还。本院认为，被告米海君向原告黄显喜出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。经原告黄显喜多次主张债权，被告米海君至今尚未完全履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任。综上所述，原告黄显喜诉求被告米海君立即返还借款本金4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告黄显喜诉求被告米海君支付2018年1月15日至2018年12月1日期间以8000元为本金按2%的月利率计算出的利息款1600元的诉讼请求，其诉求的计算利息的起止时间、基数、利率标准、利息款金额（利息标准不足月利率2%）等符合法律规定，本院予以支持。原告黄显喜诉求被告米海君支付2018年12月1日至借款偿还完毕止以4000元为本金按2%的月利率支付利息的诉讼请求，因原告黄显喜的第二项诉讼请求内已经主张了2018年12月1日的利息款，故原告黄显喜诉求的第三项诉讼请求的利息起算时间应自2018年12月2日起计算，原告黄显喜诉求的计算利息的终止时间、基数、利率标准等，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告米海君于本判决生效后即返还原告黄显喜借款本金4000元；二、被告米海君于本判决生效后即支付原告黄显喜2018年1月15日至2018年12月1日期间以8000元为本金按月利率2%计算的利息款1600元（原告黄显喜诉求金额）；三、被告米海君于本判决生效后即支付原告黄显喜2018年12月2日至债务履行完毕之日止以4000元为本金按月利率2%计算的利息；四、驳回原告黄显喜的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告米海君负担。本判决为终审判决。审判员 张国彬 二○一九年四月三十日书记员 王晓莹
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执454号乔勇、张家界中旅国际旅行社有限公司：关于申请执行人乔勇与被执行人张家界中旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界中旅国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年四月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2935号 申请执行人：北京某某文化股份有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：徐某。 委托代理人：黄某某，浙江某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：李某某。 申请执行人北京某某文化股份有限公司与被执行人深圳市某某贸易有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初8685号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人经济损失及因制止侵权而支出的合理费用5000元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费550元；四、承担本案执行费50元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款5600元，并将执行款5550元划付申请人账户，执行费50元划付至深圳市财政委员会账户。申请执行人向本院出具收据，确认收到执行款5550元，确认本案执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初8685号判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人北京某某文化股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307民初8685号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年四月十八日 书记员  朱霞清
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初400号原告：赵李岗（身份证号：×××），男，汉族，1988年4月8日出生，住西宁市××区。被告：赵珠（身份证号：×××），女，汉族，1969年2月27日出生，住青海省西宁市××区。原告赵李岗与被告赵珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告赵李岗于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵李岗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵李岗撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周佩红负担。审 判 长 华 红人民陪审员 黄蓓莉人民陪审员 马 芳 二〇一九年四月十九日书 记 员 宋 罕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执544号之三 申请执行人吴兰，女，1976年10月10日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦**。 被执行人石瑞莲，女，1956年9月15日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区 本院在执行申请执行人吴兰与被执行人石瑞莲身体权纠纷一案中，已扣划被执行人石瑞莲银行存款5618.47元（含自动履行1620元）至本院帐户用于清偿本案债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2018)桂07民终1100号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建华 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一九年四月十二日 书记员  王学宇
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初103号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人刘某，男，1979年6月20日出生于山东省济宁市高新区，汉族，初中文化，农民，住该区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月21日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2019]95号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月28日14时40分许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｈ×××**哈弗牌小型普通客车，顺济宁市兖州区龙桥路由北向南行驶至龙桥路与建设路交汇处红绿灯路段时，被执勤交警查获。经鉴定，从被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为104.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、血样提取登记表、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刘某的供述与辩解、物证检验报告等。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被告人刘某的供述与辩解、受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、抽血照片、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]2802号检验报告检验意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇一九年四月九日书记员  徐 艺
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民辖终17号上诉人（原审被告）：颜凤美，女，1979年1月11日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：陈敬伟，男，1979年8月21日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。原审被告：林翔，男，1978年6月5日出生，汉族，住所地广东省阳春市。原审第三人：阳春市阳光农汇农业科技有限公司，住所地广东省阳春市河西高坡路**。法定代表人：黄子鹏。上诉人颜凤美因与被上诉人陈敬伟、原审被告林翔、原审第三人阳春市阳光农汇农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2019）粤1781民初11号民事裁定，向本院提起上诉。颜凤美上诉称，原审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人的户籍所在地和经常居住地均在广州市白云区，本案应由广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。陈敬伟、林翔、阳春市阳光农汇农业科技有限公司均没有提交答辩意见。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人颜凤美被原审法院追加为被告参加诉讼，虽然其的住所地和经常居住地是在广东省广州市白云区，但原审被告林翔和原审第三人阳春市阳光农汇农业科技有限公司的住所地均属原审法院辖区，被上诉人陈敬伟选择向原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应移送广州市白云区人民法院审理，理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐德森审判员  罗志华审判员  冯俊雅二〇一九年四月二十二日法官助理曾金莲书记员莫蕙如附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初8208号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：何欣，女，1989年4月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何欣信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告何欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、何欣立即偿还截至2019年2月9日的信用卡透支本金17987.91元、利息1833.48元,并支付自2019年2月10日起至欠款付清时止，以本金17987.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1833.48元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何欣承担。事实和理由：2015年2月10日，何欣向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何欣从其信用卡账户中透支，截至2019年2月9日共透支本金17987.91元、利息1833.48元未给付。 被告何欣未答辩。 经审理查明，2015年2月10日，何欣向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定何欣在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。何欣如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由何欣承担。何欣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何欣发放了信用卡。何欣从其信用卡账户中透支，截至2019年2月9日，何欣尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金17987.91元、利息1833.48元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，何欣与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向何欣发放了信用卡，何欣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何欣应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。 被告何欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何欣在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月9日的信用卡透支本金17987.91元、利息1833.48元；并支付从2019年2月10日起至欠款付清时止，以本金17987.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1833.48元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取167元，由被告何欣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年四月二十四日 法官助理 阳文敏 书 记 员 罗 艺
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执283号申请人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人时圣超，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，住单县。上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2016）鲁1722民初4145号民事判决书，于2019年1月24日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年1月28日作出（2019）鲁1722执283号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2019年4月29日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2016）鲁1722民初4145号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一九年四月三十日书记员 苗 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初1328号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：陈喜强，男，1978年12月8日出生，其他自然情况不详。原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称律军公司）与被告陈喜强债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告律军公司的诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼。被告陈喜强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈喜强向律军公司支付尚欠借款本金4033.33元。2.判令陈喜强向律军公司支付利息2299元（以尚欠借款本金4033.33元为基数，律军公司自愿调整按年利率24%的标准，自逾期之日2016年6月15日起，计算至实际清偿之日止，暂计至2018年10月18日）；1、2项共计6332.33元。3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费用由陈喜强承担。事实和理由：2016年3月29日，陈喜强通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司签订《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，与上海国诚金融信息服务有限公司平台注册的投资用户黎晓辉(即出借人)建立了借款关系，约定借款金额4400元，分期基数为24期，按月还款，每月还款金额383元。此外，并约定了逾期还款责任等。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务。截至目前，陈喜强已经还2期，未还22期。2018年9月4日，黎晓辉与律军公司签订了债权转让协议，且履行了通知义务，律军公司已依法取得对陈喜强的债权。综上所述，为维护自身合法权益，律军公司依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，诉至法院。陈喜强未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，陈喜强通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司签订《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，与上海国诚金融信息服务有限公司平台注册的投资用户黎晓辉(出借人)建立了借贷关系，约定借款金额4400元，分24期偿还，按月还款，还款日为每月28日，每月还款金额383元，首次还款日为2016年4月28日。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务。陈喜强按约定偿还2期借款，至借款期限届满后，陈喜强未按约偿还借款本息22期，未偿还借款本金4033.33元。2018年9月10日，黎晓辉出具债权转让证明，将通过深圳普惠快捷金融服务有限公司居间服务与借款人之间形成的债权转让给律军公司。2018年10月8日，深圳普惠快捷金融服务有限公司通过短信的方式通知了陈喜强债权转让事宜。现律军公司以陈喜强未按约定偿还借款本息为由诉至本院，诉请同前。本院认为，本案中，陈喜强已依约取得了所贷款项，但未按照约定如期还款。律军公司受让了债权，并以短信方式通知债务人陈喜强，债权转让成立。陈喜强应向律军公司履行还款义务。律军公司要求陈喜强偿还借款本金4033.33元并自2016年6月15日起按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈喜强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，律军公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈喜强于本判决生效后五日内给付原告成都律军风险管理股份有限公司借款本金4033.33元及利息（以借款本金4033.33元为基数，自2016年6月15日起按月利率2%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（律军公司已预交），由陈喜强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黎俊志 二○一九年四月十九日书记员 韩 越
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执708号 申请执行人许钢，男，1984年2月29日出生，汉族，住山东省济南市莱城区。 被执行人段进锋，男，1984年10月3日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人蒙阴金源运输有限公司，住所地山东省蒙阴县南外环东首。 法定代表人张立伟，总经理。 本院作出的（2018）鲁0323民初1114号民事判决书及山东省淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民终3810号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许钢于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款35567元及利息等，本院于同日立案执行。 本院查明，该案生效法律文书确定的义务承担主体为王永胜及蒙阴金源运输有限公司，但申请执行人的执行申请确定的被执行人为段进锋及蒙阴金源运输有限公司。依据法律规定，人民法院受理的案件，被执行人应当明确。但该案中申请执行人申请执行的被执行人主体与生效法律文书确定的义务承担主体不一致，系申请执行人申请错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定： 驳回申请执行人许钢的执行申请。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇一九年四月十九日 书记员  刘艳红
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初741号原告：孙立兵，男，1977年6月15日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地南京市高淳开发区双高路**。法定代表人：高国强，该公司董事长。原告孙立兵与被告南京田中机电再制造有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。2019年4月15日，原告孙立兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙立兵撤诉处理。案件受理费10元，本院予以免收。审 判 员 周忠强二〇一九年四月十五日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初616号原告：郝晓刚，男，1980年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。被告：贾景春，男，1970年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：孙耀杰，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师原告郝晓刚与被告贾景春合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝晓刚及其委托诉讼代理人吴建霞，被告贾景春及其委托诉讼代理人孙耀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝晓刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原告与被告之间达成的交通事故赔偿协议；2、要求被告返还原告给付的购车款77500元；3、要求被告返还原告预付医疗费用10000元；4、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日16时许，原告驾驶×××号轻型普通货车由西向东行驶至奇台县老奇台镇双大门村委会门前路段左转弯时，与由东向西被告贾景春驾驶的×××号小型普通客车相撞。在交通事故认定没有做出的情况下，被告威胁原告为其购买一台新车并预付医药费50000元，当时原告错误认为自己是全责，就和被告在2018年12月18日达成了赔偿协议，在19日就履行完毕。后奇台县交警大队做出事故认定书，原告是事故的主要责任，被告是次要责任，原告才意识到自己对处理事故存在重大误解，故原告将被告诉至法院。被告贾景春辩称，原、被告双方签订协议书，是在平等自愿的情况下签订的，且双方在事故认定书做出后还在保险公司进行了协商，只是由于原告说话的态度最终未调解成功，由此发生此次诉讼。被告认为本案并不存在重大误解。原告郝晓刚围绕诉讼请求提交了交通事故赔偿协议书、事故认定书、微信转账凭据和购车发票各一份。被告针对答辩意见申请证人雷桂香出庭。被告对原告提供的证据的真实性无异议。关于证人雷桂香的证言，被告无异议，原告对证人称原、被告协商时在场不认可，对证人称事故认定书作出后双方在保险公司协商医疗费的事实认可，本院对双方当事人认可的证言彩信。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日16时许，原告驾驶×××号轻型普通货车由西向东行驶至奇台县老奇台镇双大门村委会门前路段左转弯时，与由东向西被告贾景春驾驶的×××号小型普通客车相撞，致×××号小型普通客车乘车人雷桂香、俞国东受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生当天，原告郝晓刚与被告贾景春在奇台县人民医院达成交通事故赔偿协议，内容为“由于我郝晓刚驾车（车号×××）在双大门村委会门由西向东行驶，与对方贾景春驾驶×××由东向西行驶的小车相撞，责任由我负责，并承担一切后果。我自愿给对方贾景春购买SUV小车一辆（价格在8万元内）并为其办理车辆挂牌及车辆全险以及车辆装饰。另伤及两人并为其二人付清在医院的全部治疗费。于2018年12月19日陪同贾景春去购车，于2018年12月18日晚11:00预付医疗费50000元（伍万元），责任人：郝晓刚，担保人：郝小平、担保人：李建山，2018.12.18”。同日，原告给被告转款50000元用于支付受伤二人的医疗费。2018年12月19日，原告郝晓刚为被告购买新车一辆，原告支付购车款、雪地轮胎、上牌、装修共计77417元。2018年12月26日，奇台县公安局交警大队做出事故认定书，主要内容为“当事人郝晓刚的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项‘机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行’之规定，当事人贾景春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条‘车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行’之规定，当事人郝晓刚负主要责任，当事人贾景春负次要责任，当事人雷桂香、俞国东无责任。后原、被告及事故受伤人员到原告车辆投保保险的保险公司就误工费进行协商。庭审中原、被告认可原告给被告转账的50000元，被告给原告退回40000元。现原告认为其与被告签订的交通事故赔偿协议属重大误解，故将被告诉至法院。本案争议的焦点为：一、本案原、被告签订的交通事故赔偿协议是否构成重大误解；二、被告是否应当向原告返还购车款及医疗费。本院认为，当事人合意一致可以订立、变更、解除合同，且依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，本案系因机动车交通事故责任产生的纠纷，交通事故的当事人在交警部分出具事故认定书之前可以进行协商处理。本案中，原、被告签订的《交通事故赔偿协议》系双方当事人自愿就交通事故赔偿协商一致的合意，签订当时双方对交通事故的基本责任状态及受伤人员的伤情均有所了解，且签订协议时还有郝小平、赵建山作为担保人签名。原告认为该《交通事故赔偿协议》系在重大误解下所签。根据交警部门出具的事故认定书认定，原告负事故的主要责任，被告只是未在确保安全、畅通的原则下通行，承担事故的次要责任。该事故认定书并不能证实原、被告双方签订协议时原告存在重大误解，原告作为一个完全民事行为能力人对自己实施的行为后果应当承担责任，故本院对原告要求撤销《交通事故赔偿协议》的该项诉讼请求不予支持。且该协议已履行完毕，故对原告要求被告返还购车款及医疗费用的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十四条规定，判决如下：驳回原告郝晓刚的诉讼请求。案件受理费1988元，减半收取计994元，由原告郝晓刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一九年四月九日书记员  吕 琴
陕西省延安市宝塔区人民法院        陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书                            （2019）陕0602执2487号申请执行人张秀梅，女，汉族，1975年7月20日出生，陕西省延安市人，高中文化，工人，现住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人任延伟，男，汉族，1980年1月20日出生，陕西省甘泉县人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王小莉，女，汉族，1976年3月1日出生，陕西省延川县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。张秀梅申请执行任延伟、王小莉民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初4018号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张秀梅于2018年10月18日向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日予以立案。本案在执行过程中，依法向被执行人任延伟、王小莉送达了执行通知书，责令被执行人任延伟支付申请执行人张秀梅300000元，被执行人王小莉承担连带清偿责任，被执行人任延伟承担本案受理费3338元、执行费4400元。2018年11月28日申请执行人张秀梅向本院递交情况说明，被执行人王小莉私下向其履行150000元。2019年3月28日申请执行人张秀梅以双方当事人私下达成和解协议，向本院递交了撤回强制执行申请书，经审查，申请执行人张秀梅的撤回理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2487号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。              审 判  长   秦志鹏      审 判  员   刘森虎  审 判  员   王  涛二0一九年四月十日                              书 记  员   惠永岗    3
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初1169号原告：温春华，男，1956年2月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，委托诉讼代理人：宋煊，江西赣宁律师事务所律师。被告：李德能，男，1967年7月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告温春华与被告李德能民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋煊到庭参加诉讼，被告李德能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告温春华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款30000元，并从2016年4月20日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月20日以资金周转为由向原告借款30000元，约定月息贰分、借期六个月,并向原告出具了一张借条。借款到期后,被告本息分文未付，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告李德能未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一张，本院经审查，予以认定。本院根据认定的证据及庭审中原告的陈述意见，认定以下事实：原、被告系朋友关系，2016年4月20日被告以做工程需资金周转为由向原告借款30000元，并约定月息贰分、借期六个月。原告向被告给付30000元现金，被告向原告出具借条一张，借条注明：“今借到温春华人民币现金叁万元整，（月息贰分、借期六个月）借款人：李德能”，落款时间为2016年4月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告至今本息分文未付。本院认为：被告向原告借款30000元，有被告出具给原告的借条为证，事实清楚，可予认定。双方约定的月息2%，实为年利率为24%，符合法律规定，故原告请求被告归还借款及利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李德能在本判决生效后十日内偿还给原告温春华借款本金30000元及利息（利息计算方式：按本金30000元，月利率为2%从2016年4月20日起至还清借款之日止计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1060元，由被告李德能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  曾一平人民陪审员  宋丽文人民陪审员  罗 翔二〇一九年四月二十五日书 记 员  丁 峰附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还的借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初6933号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：付春晓，女，1980年10月10日出生，汉族，户籍地山东省平度市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告付春晓信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告付春晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求付春晓偿付截至2019年4月16日止的信用卡本金人民币64,536.31元(币种下同)、利息8,755.57元、分期付款手续费人民币656.69元、逾期还款违约金10,610.73元，共计84,559.30元。并承担以本金为基数自2019年4月17日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月18日，付春晓向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向付春晓发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年4月16日，付春晓使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为64,536.31元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告付春晓未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、付春晓的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年4月16日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年4月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付春晓于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年4月16日止的信用卡欠款本金人民币64,536.31元；二、被告付春晓于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年4月16日止的利息人民币8,755.57元、逾期还款违约金人民币10,610.73元、分期付款手续费人民币656.69元；三、被告付春晓于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年4月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,913.98元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币956.99元，由被告付春晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 艨二〇一九年四月二十四日书记员 李菁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执3559号 申请执行人南宁市骋望地产有限公司，住所地南宁市西宁路22号骋望·剑桥郡居住小区B栋，统一社会信用代码91450100796823001C。 被执行人曾妮，女，1988年10月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人方迅，男，1989年1月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 本院在执行南宁市骋望地产有限公司申请执行曾妮、方迅金融法借款合同纠纷一案中，于2018年11月21日向被执行人曾妮、方迅发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向南宁市骋望地产有限公司支付借款本金借款本金1447009元及利息、律师费57124元等。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未能调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的申请财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有申请可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 莫 辉 审判员 张 帆 审判员 刘荣冬 二〇一九年四月十六日 书记员 廖学辉
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1803民初587号原告：陈嘉敏，女，1990年8月25日出生，汉族，住清远市清新区，委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所实习律师。被告：罗水燕，女，1982年2月8日出生，汉族，户籍地址清远市清新区，住清远市清新区，本院在审理原告陈嘉敏诉被告罗水燕民间借贷纠纷一案中，原告陈嘉敏于2019年3月29日以其与被告已庭外和解为由向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈嘉敏撤回起诉。案件受理费400元，由原告陈嘉敏负担（原告已预交）。审判员  刘伟东二〇一九年四月一日书记员  李嘉俊
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初1652号原告:朱市华，女，汉族，初中文化，1984年10月12日出生，户籍地河南省虞城县，现住虞城县。委托诉讼代理人：高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斐，河南福聚律师事务所律师。被告：郭尽盼，男，1991年1月17日出生，汉族，住山东省曹县。被告：高丽英，女，32岁左右，汉族，住山东省菏泽市曹县。原告朱市华与被告郭尽盼、高丽英买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，2019年4月29日原告朱市华申请撤回对被告高丽英的起诉。本院认为，原告朱市华自愿撤回对被告高丽英的起诉，是对自己权利的正当行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱市华撤回对被告高丽英的起诉。本案继续审理。审判员 王 勇二〇一九年四月二十九日书记员 刘恬君
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初767号原告：郭文在，男，1971年8月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张赛同，男，1991年12月22日，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告郭文在诉被告张赛同追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文在到庭参加诉讼，被告张赛同经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭文在诉称，被告张赛同由原告担保向银行借款。借款到期后，被告张赛同不予偿还借款20143.6元。原告垫付借款后被告一直未偿还该笔垫付款，现原告诉至法院，请求依法判决被告及时清偿原告垫付款20300元；本案诉讼费用由被告承担。被告张赛同缺席未答辩。经审理查明，被告张赛同向于2017年10月22日向岷县农商银行借款，原告为该笔贷款的担保人。该笔借款到期后被告未履行还款义务，岷县农商行向原告催要贷款。原告履行担保义务，于2018年10月28日还款20143.6元。后原告向被告追偿未果，现诉至法院，形成诉讼。证实上述事实有如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告主体身份的事实；2、借款申请书复印件、贷款担保承诺书复印件、反担保抵押协议复印件各一份、个人借款、保证担保合同复印件一份、贷款发放通知单复印件、借款借据复印件各一份、贷款照片二页，证实被告贷款由原告作为担保人的事实；3、贷款本金利息回收凭证复印件一份，证实被告未清偿借款由原告清偿的事实；4、当事人称述，证实原告为被告垫付之后，被告一直未偿还垫付款的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告郭文在对上述证据均无异议。被告张赛同经传票合法传唤未到庭，视为对上述证据的默认。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告张赛同向岷县农商银行贷款，原告郭文在自愿为被告张赛同的借款提供担保，该笔借款到期后，被告不予清偿借款，经出借人催收，原告作为该笔借款的担保人履行了担保义务，原告替被告偿还借款20143.6元，原告主张20300元超付了垫付款项，应按实际垫付款返还。被告未清偿垫付款，原告催要被告不予清偿，原告主张支付垫付款之后的逾期利息符合法律规定，故原告主张被告偿还垫付款及垫付后未偿还期间的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张赛同于本判决生效后日5内清偿原告郭文在垫付款20143.6元，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月29日计收至清偿完毕之日。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元因适用简易程序减半收取154元由被告张赛同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一九年四月二日书记员  祝建波
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1000号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛艳，系河南宇萃律师事务所律师。被告:贺建峡,男,1968年3月22日出生,汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告:贺建恒,男,1971年2月18日出生,汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉被告贺建峡、贺建恒借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法公开进行了审理。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉称，2015年12月21日,被告贺建峡因购买车辆资金不足,向原告申请贷款2.5万。2015年12月28日,原告与被告贺建峡签订《个人借款合同》,约定:借款金额为2.5万元,利率为固定利率11.4‰,逾期利率为17.1‰,贷款期限为36个月,原告依约放款。同日,被告贺建恒与原告签订《保证合同》,承诺为贷款提供连带责任保证,保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。至起诉之日,被告贺建峡已长期处于不还本付息的违约状态,原告为维护其合法权益,特向法院依法提起诉讼。请求人民法院依法1、判令被告贺建峡向原告偿还本金25000元及利息9630.45元(暂计至2018年10月30日,原告主张利息计算至实际给付之日)；2、判令被告贺建恒对被告贺建峡借款及相关费用承担连保证责任；3、本案律师费由被告承担,暂定2500元；4、本案诉讼费、保全费、评估费等一切实现债权的费用均由被告承担。本院认为，对于被告贺建峡，原告提供被告的住所地为“河南省三门峡市陕州区王家后乡东庄村****”，但，但经查找该住所地被告并未在此居住，原告提供的住所地信息亦不正确符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关起诉必须符合的条件第（二）项的规定，“有明确的被告”，原告之诉，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费728元，退还给原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  訾明伟二〇一九年四月十九日书记员  薛 珂
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初1946号 原告：张永强，男，1987年12月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玉洁，山东名律律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市东港区。 负责人：李玲，总经理。 委托诉讼代理人：李志光，男，1978年7月15日出生，汉族，居民，住山东省五莲县，系天安财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。 原告张永强与被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永强的委托诉讼代理人马彦宝、被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人李志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等保险金59600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，原告为其所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保了机动车损失险等险种，保险期间自2018年2月13日至2019年2月12日；2018年10月2日，在保险期间内，原告驾驶保险车辆行驶至日照市东港区临港路时，因操作不当发生交通事故，致使保险车某；事故经交警东港大队处理，认定原告承担事故的全部责任。因原被告就保险理赔金不能协商一致，故原告诉至法院。 被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险、商业险属实，发生事故亦属实，但维修配件价格过高，基本上与4S店维修价格差不多，施救费过高，另被告公司不承担鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据1、机动车商业保险单（正本）一份，证明原被告之间存在保险合同关系；证据2、道路交通事故认定书一份，证明2018年10月2日原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌车发生交通事故，造成车某；证据3、施救费发票一份，证明原告为救援车辆支出施救费1000元；证据4、价格评估结论书一份，证明原告车损经法院委托评估，损失为55800元；证据5、评估费收据一份，证明原告支出评估费2800元；证据6、驾驶证、行驶证彩色复印件一份，证明事故发生时，原告具备驾驶资格，车辆具备上路条件。 被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司质证，对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但施救费费用过高；证据4真实性无异议，但是评估价格过高；证据5.6均无异议。不计免赔险包含机动车损失险等。、 被告未提交证据。 对原告提交的六份证据经被告质证，被告对证据1、2、5、6无异议，该四份证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述四份证据的证据效力及证明力予以确认；被告对原告提交的证据3、4的真实性无异议，仅对价格认为过高，经审查，该两份证据形式上不存在瑕疵，本院对该两份证据的真实性、合法性予以确认，关联性在后续论述中再作认定。以上证据均在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月12日，原告为其所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等，机动车损失险保险金额67130元，保险期间为2018年2月13日零时起至2019年2月13日。 2018年10月2日11时2分，张永强驾驶上述车辆沿临港路由东向西行驶至临港路0公里300米时，因操作不当，与中央护栏相撞，致张永强受伤、车某，造成道路交通事故。事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定张永强负事故全部责任。事故发生后，经原告申请本院委托日照昊大价格评估有限公司对鲁Ｌ×××××号牌车辆损失价值进行评估，评估结论为涉案车辆损失价值为55800元。对该损失价值被告认为过高，但未提交反证证明。原告支出评估费2800元、施救费1000元。 本院认为，原告将其所有的涉案车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔险等，双方之间的保险合同关系成立且合法有效。投保人已依约履行了缴纳保费的义务，被告应当依约承担保险责任。原告保险车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损失，原告依法享有保险金理赔请求权。对于原告主张的车辆损失，经本院委托，日照昊大价格评估有限公司作出涉案车辆车损价值为55800元的结论，被告虽主张价格过高，但并未提交证据予以佐证，且该价值未超出车辆损失险保险限额（67130元），对其主张本院不予采信。对评估费2800元，被告主张该费用不予承担，本院认为，评估费系确定事故车辆损失的必要、合理支出，应由被告负担，故对被告主张不予赔付评估费的主张，不予采纳。关于施救费1000元，被告主张价格过高，亦未提交反证予以推翻，本院对该费用予以确认。综上，各项损失共计59600元，故原告要求被告支付其保险理赔金59600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告张永强保险理赔金共计59600元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王长杰 人民审判员  焦见胜 人民审判员  成永方 二〇一九年四月十八日 书 记 员  陈 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执999号 申请执行人蒋某1，男，1952年6月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人蒋某2，男，1979年10月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人蒋某3，男，1942年9月10日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人蒋某4，女，1949年5月22日出生，汉族，住南宁市良庆区。 蒋某1、蒋某2与蒋某4、蒋某3遗嘱继承纠纷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终3968号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蒋某4、蒋某3所有的5200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒋某4、蒋某3所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年四月十八日 书记员  唐 倩
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执798号申请执行人：蒋秀英，女，1973年2月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：孙长全，男，1964年9月16日出生，汉族，自己，住东港市。申请执行人蒋秀英与被执行人孙长全为机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初2877号民事判决书判令：被执行人孙长全于判决生效之日起十日内赔偿申请人蒋秀英损失12228.32元。案件受理费减半收取220元，由申请人蒋秀英负担26元，由被执行人孙长全负担194元。现该判决书已发生法律效力。由于被执行人孙长全没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月24日向本院申请强制执行，本院依法于同日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2019年2月26日向被执行人孙长全发送执行通知书及财产报告令，限被执行人五日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年2月26日对被执行人孙长全的财产进行了网络查询。经查，被执行人暂无房产、有价证券、公积金等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年4月17日依法将被执行人孙长全纳入限制消费令。本院认为，本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人未能提供被执行人的财产线索，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 于 江执行员 王 鹏执行员 张忠华二〇一九年四月十七日书记员 林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0783执1045号之一申请执行人于海青，男，1962年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人于龙，男，1992年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨海，男，1984年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人于海青、于龙与被执行人杨海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依照已生效的（2018）内0783民初1045号民事判决书向我院申请执行，被执行人应给付申请执行人案件款288498.00元，本院于2018年10月29日受理此案，于2018年10月31日送达执行通知书及报告财产令，于2018年10月30日发出限制消费令。执行中，通过网络查控查明被执行人在银行系统中无存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在被执行人住所地辖区内无住房、无土地。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行；被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白增全代理审判员  包长明代理审判员  张 威二〇一九年四月十八日书 记 员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3106号申请执行人宋瑞果。申请执行人张璐。申请执行人李广厂。申请执行人郭慧。申请执行人张鹏。申请执行人张科峰。申请执行人张超。申请执行人马晓蕊。申请执行人郭进芳。申请执行人王国峰。申请执行人王瑞杰。申请执行人杜海平。申请执行人刘飞。申请执行人韩东昱。申请执行人郭怡。申请执行人魏赛凯。申请执行人刘欢。申请执行人刘春阳。申请执行人周杰。申请执行人王丹丹。申请执行人王宝峰。申请执行人张洪强。申请执行人郭超南。申请执行人宋伟俊。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人宋瑞果、张璐、李广厂、郭慧、张鹏、张科峰、张超、马晓蕊、郭进芳、王国峰、王瑞杰、杜海平、刘飞、韩东昱、郭怡、魏赛凯、刘欢、刘春阳、周杰、王丹丹、王宝峰、张洪强、郭超南、宋伟俊请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷二十个案件，本院作出的（2019）豫0103民初1668、1424、1453、1420、1664、1441、1416、1673、1410、1426、1640、1636、1670、1421、1660、1639、1459、1672、1456、1651号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宋瑞果逾期办理首次登记违约金11533元、案件受理费32元、执行费73元，合计11638元；支付申请执行人张璐逾期办理首次登记违约金14159元、案件受理费54元、执行费113元，合计14326元；支付申请执行人李广厂、郭慧逾期办理首次登记违约金11742元、案件受理费33元、执行费77元，合计11852元；支付申请执行人张鹏逾期办理首次登记违约金16624元、案件受理费76元、执行费151元，合计16851元；支付申请执行人张科峰逾期办理首次登记违约金14420元、案件受理费57元、执行费117元，合计14594元；支付申请执行人张超、马晓蕊逾期办理首次登记违约金11896元、案件受理费34元、执行费79元，合计12009元；支付申请执行人郭进芳逾期办理首次登记违约金15924元、案件受理费69元、执行费140元，合计16133元；支付申请执行人王国峰逾期办理首次登记违约金14131元、案件受理费54元、执行费113元，合计14298元；支付申请执行人王瑞杰逾期办理首次登记违约金14200元、案件受理费54元、执行费114元，合计14368元；支付申请执行人杜海平逾期办理首次登记违约金18054元、案件受理费88元、执行费172元，合计18314元；支付申请执行人刘飞逾期办理首次登记违约金12243元、案件受理费38元、执行费84元，合计12365元；支付申请执行人韩东昱逾期办理首次登记违约金14861元、案件受理费60元、执行费124元，合计15045元；支付申请执行人郭怡逾期办理首次登记违约金14744元、案件受理费60元、执行费122元，合计14926元；支付申请执行人魏赛凯逾期办理首次登记违约金17050元、案件受理费79元、执行费157元，合计17286元；支付申请执行人刘欢逾期办理首次登记违约金14551元、案件受理费58元、执行费119元，合计14728元；支付申请执行人刘春阳逾期办理首次登记违约金12072元、案件受理费36元、执行费82元，合计12190元；支付申请执行人周杰、王丹丹逾期办理首次登记违约金11727元、案件受理费33元、执行费76元，合计11836元；支付申请执行人王宝峰逾期办理首次登记违约金21976元、案件受理费123元、执行费231元，合计22330元；支付申请执行人张洪强、郭超南逾期办理首次登记违约金14806元、案件受理费60元、执行费123元，合计14989元；支付申请执行人宋伟俊逾期办理首次登记违约金12242元、案件受理费38元、执行费84元，合计12364元；以上共计292442元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入292442元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年四月二十二日书记员  赵海杉
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初2014号原告：秦某，女，1970年8月19日生，汉族，郯城县村民，住。委托诉讼代理人：陈春雷，郯城郯北法律服务所法律工作者。被告：邢某1，男，1967年10月16日生，汉族，郯城县村民，住。原告秦某与被告邢某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人陈春雷到庭参加诉讼，被告邢某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育男孩邢某2，已独立成家生活。双方婚后感情一般，常因家庭琐事吵闹，被告于2012年离家出走，至今未归，对家庭及孩子从不关心照顾，在此期间原告一直独立生活至今，夫妻感情早已破裂。这种名存实亡的夫妻生活，无法继续维持。被告邢某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告秦某与被告邢某1于1986年经人介绍相识，××××年××月××日生育一男孩“邢某2”，××××年××月××日登记结婚。原、被告双方婚前感情较好，婚后因家庭琐事产生矛盾导致夫妻关系不睦。原告遂于2019年3月21日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，幸福的婚姻，美满的家庭需要夫妻双方相互尊重、相互扶持、相互珍惜，尤其需要相互宽容和理解。本案中原告与被告从相识相知到步入婚姻彼此携手近三十年，应当建立了深厚的夫妻感情，年少夫妻老来伴，在以后的岁月中，原、被告双方都应当以对方当做自己生活的支柱，珍惜来之不易的婚姻生活。尤其是被告邢某1，更应积极履行作为丈夫、父亲的职责，不应长期在外。今后双方都应相互向对方敞开心扉，打开心结，充分沟通，多体谅对方，多为孩子健康成长着想，多为家庭尽责，妥善处理好家庭成员间的关系，长此以往，双方和好生活还是由希望的，现根据庭审情况不能认定双方夫妻感情确已破裂，因此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告邢某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其可能不利的法律后果，但不影响对本案的审理。综上所述，原告秦某要求与被告邢某1离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告秦某与被告邢某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  冯少辉二〇一九年四月二十五日法官助理李艳书记员孙继园
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初12128号原告：优嘉利品牌管理(上海)有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：张世珍。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。被告：杭州房途信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：许峰。原告优嘉利品牌管理(上海)有限公司浦东分公司与被告杭州房途信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优嘉利品牌管理(上海)有限公司浦东分公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告优嘉利品牌管理(上海)有限公司浦东分公司负担。审判员 张 毅二〇一九年四月九日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0104民初1904号 原告：辽宁博功律师事务所，住所地：辽宁省沈阳市大**滂江街**龙之梦**写字楼**号。 负责人：张金锐，职务：主任 委托诉讼代理人：冯路。 被告：赵桂荣。 本院于2019年1月30日立案受理原告辽宁博功律师事务所与被告赵桂荣委托合同纠纷一案，原告辽宁博功律师事务所于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告辽宁博功律师事务所撤回起诉。 案件受理费548元，减半收取274元，由原告负担。 审判员  丁燕燕 二〇一九年四月三日 书记员  胡艳洁
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执5934号 申请执行人：张霞英，女，汉族，1982年4月30日出生，广东省惠州市惠城区。 委托代理人：廖计房、李帆，均系广东指针律师事务所律师。 被执行人：惠州市麦雅房地产开发有限公司，住所：惠州市麦地路**麦雅大厦409。 法定代表人：陈建文。 本院在执行张霞英与惠州市麦雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初5588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：惠州市麦雅房地产开发有限公司应向张霞英支付逾期办证违约金96494.16元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1114元由惠州市麦雅房地产开发有限公司承担。因惠州市麦雅房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张霞英向本院申请强制执行，本院于2018年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执5934号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市麦雅房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张霞英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  朱 雄 审判员  程建峰 二〇一九年四月八日 法官助理陈秀雯 书记员王晨曦
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0482刑初185号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人李华，男，1968年生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，个体经营服装作坊，户籍地浙江省平湖市。因犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年11月被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四万元。因本案，于2019年1月4日被平湖市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]184号起诉书指控被告人李华犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月至10月间，被告人李华租用平湖市独山港镇白沙湾佳华制衣厂厂房开办无证服装作坊，期间因经营不善，拖欠薛某、孙某、毛某、董某等三十二名工人工资共计16.8万余元。2018年10月，平湖市人力资源和社会保障局二次责令被告人李华支付，但被告人李华采用更换手机号码、拒接电话等方式逃匿，拒不支付。 另查明，被告人李华拖欠胡某5300元、毛某4958元、王超超5000元、张玉5000元、许奎华6000元、蔡进6000元、薛某3753.6元、康小妮3753.6元、柴丽英3753.6元、张钰梅3753.6元、申海霞3753.6元、蔡卫华3753.6元、柴芳华3753.6元、汪东美3753.6元、杜玉灿751.2元、张华5857.4元、杨征柏5857.4元、孙某5857.4元、谢春华5857.4元、彭小琼58**.4元、马仕燕5318元、余学平1656元、杨兵1656元、王辉5100元、杨尊显5100元、俞国权5000元、毛永忠17373元、何茂云80**元、仲锦华1440元，戴水平、沈某夫妇共计24303.15元，董某已从被告人李华的服装作坊内拿走冰圣牌冰箱一个、腈纶棉12卷，永迪牌空气压缩机一个，共计价值5118元，故拖欠董某882元，以上共计168153.15元。 上述犯罪事实，被告人李华在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、证人证言、欠条、劳动保障监察调查笔录、劳动保障监察限期改正指令书、裁剪加工详单、合同书、抓获经过、欠发工资清单、价格认定结论书、情况说明、前科刑事判决书、证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李华以逃匿的方式拒不支付工人工资，共计168153.15元，属数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人李华在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下： 一、被告人李华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2020年4月3日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人李华在本判决生效后十日内支付胡秀娥5300元、毛赛4958元、王超超5000元、张玉5000元、许奎华6000元、蔡进6000元、薛福涛3753.6元、康小妮3753.6元、柴丽英3753.6元、张钰梅3753.6元、申海霞3753.6元、蔡卫华3753.6元、柴芳华3753.6元、汪东美3753.6元、杜玉灿751.2元、张华5857.4元、杨征柏5857.4元、孙晓清5857.4元、谢春华5857.4元、彭小琼58**.4元、马仕燕5318元、余学平1656元、杨兵1656元、王辉5100元、杨尊显5100元、俞国权5000元、毛永忠17373元、何茂云80**元、仲锦华1440元、董兴观882元，戴水平、沈秀芳夫妇24303.15元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 晓 二〇一九年四月三日 书记员 林媛媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审136号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人周自辉，男，1985年10月30日生，住湖南省隆回县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年4月3日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0047105号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年1月8日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｆ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书（筑运政罚[2018]第0047105号），对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年5月8日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年1月9日送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0047105号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0047105号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0052355号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）；5、询问笔录（驾驶员）。本院认为，被执行人周自辉在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0047105号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0047105号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0047105号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年四月十五日书 记 员  刘 婷
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保434号之二 解除保全申请人：韩少仓，男，1963年3月24日出生，汉族，住济南市莱芜区公园道**，公民身份号码：3712021963********。 被申请人：王燕，女，1977年10月10日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：马勇，男，1979年8月20日出生，汉族，住莱芜区， 上列解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）鲁1202执保434号之一执行裁定，保全了王燕名下财产。2019年4月26日韩少仓向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人王燕名下银行存款2000元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胥洪增 二〇一九年四月二十六日 书记员  亓 伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更124号罪犯刘新，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年5月17日浙江省义乌市人民法院作出（2013）金义刑初字第929号刑事判决，认定刘新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，刘新不服，提出上诉。2013年7月2日，浙江省金华市中级人民法院作出（2013）浙金刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年10月27日，本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月12日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘新在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘新在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2019年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵恒栋审 判 员 马 玥审 判 员 关丹宁二〇一九年四月二十九日本件与原本核对无异法官助理 李 颖书 记 员 郑月薇