陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2018）陕0116民初5932号 原告：李军军，男，汉族，1982年12月12日出生，住址陕西省神木县，现居住地西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李永刚，男，汉族，1975年8月23日出生，住址陕西省绥德县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，与原告系兄弟关系。委托诉讼代理人：呼晓琴，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：党斌，男，汉族，1994年2月1日出生，住址西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭明，陕西泽诚律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司陕西分公司，营业场所陕西省西安市碑林区。负责人：何小东，职务总经理。委托诉讼代理人：孟淑梅，系陕西德伦律师事务所律师。原告李军军诉被告党斌、被告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军军委托代理人李永刚、呼晓琴，被告党斌及委托诉讼代理人郭明、被告太平财险陕西分公司委托代理人孟淑梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费66970.29元、误工费60000元、护理费1537100元、住院伙食补助费17000元、交通费6500元、营养费21600元、伤残赔偿金616200元、被扶养人生活费282034元、住宿费用1200元、其他费用85702元（原告需要长期补充白蛋白已外购22100元，因长期卧床购买护理垫花费602元，为原告治疗贷款产生的利息63000元）、精神损失费100000元、鉴定费2800元，共计2797106.29元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日23时，XX号XX道由北向南行驶至210国道韦斗路十字北100米段时，因观察不周将前方由东向西横过公路的行人李军军碰撞，造成李军军受伤以及车辆受损的交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队交通事故认定书确认，党斌负事故主要责任，李军军负事故次要责任。被告党斌驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在被告太平财产保险有限公司陕西分公司投有交强险和商业险。故请求上述被告赔偿原告损失。被告党斌承认此次机动车交通事故发生的事实以及公安交警部门作出的事故责任认定。事故车辆在太平财险陕西分公司投有交强险及商业险（第三者责任限额50万元）。被告太平财险陕西分公司承认此次机动车交通事故发生的事实以及公安交警部门作出的事故责任认定。事故车辆在我公司投有交强险及商业险（第三者责任限额50万元）。辩称诉讼费不属于保险范畴，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认当事人无异议的事实如下：原、被告双方本次事故发生的事实，以及公安交警部门出具的责任认定书。陕AXXXXX号小型轿车在被告太平财险陕西分公司处投有交强险和商业险，其中第三者责任险限额50万元。原告因此次交通事故已产生的医疗费总金额466970.29元，住院天数170天。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1.住院伙食补助费问题，原告主张100元/日标准，被告认为主张过高，只认可30元/日。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条以及西安市长安区财政局一般工作人员的出差伙食补助标准认定50元/日。2.营养费期限及标准问题，原告主张期限2年，每天30元，被告只认可鉴定意见营养期限，20元/日。本院结合原告受伤治疗的事实及审判实践认定营养期限为事发之日起至评残之日止227日，30元/日,共计6810元。3.误工费问题，原告主张每月5000元，12个月；被告只认可80元/日，期限不予认可。因原告未提供任何证据，本院对其误工期限从受伤之日至评残前一天确认为227日，100元/日，共计22700元。4.护理费问题，原告主张1537100元，包括从2017年7月26日到2018年4月10日请护工花费56600元。从事故发生后原告李军军妻子护理原告9个月，每月4500元，为40500元和评残后二十年，每月6000元，合计1440000元。被告只认可鉴定意见护理期限，80元/日。本院根据原告提交的收条及护工人员的身份证复印件，因该证据仅为主观证据，且远超于劳务公司的一般工资，本院不予支持，护理期限暂计算5年至2022年6年15日，住院期间170天，确认每天120元，其余时间按照一般家庭护理确认为每月3000元，不足月的按100元/日计算，共计183400元。5.交通费问题，原告主张6500元，向法庭提交的证据有交通费收条一张及火车票三张，被告请求法院酌情确认，本院根据原告及其家属的乘车起始地点，乘坐人数及交通工具，酌情确认为2000元。6.伤残赔偿金标准问题，因原告所受伤残等级为1级伤残，与死亡属于同一等级，本院按城镇居民直接确认为616200元。7.被扶养人生活费标准问题，原告主张按照城镇标准计算，父母及原告的女儿均居住在城镇，事发时年龄分别为63、66、11周岁。原告兄弟三人，有两个哥哥，夫妻二人共同抚养女儿。被告党斌对原告有两个哥哥没有证据不予认可。被告太平财险陕西分公司对被告抚养人生活费父母的不认可，原告父母的年龄在65岁左右，没有提交其父母无劳动能力无收入来源的证明，不符合被扶养人的条件，其女在读证明上显示十四周岁，应该按照十四周岁计算。原告庭后向法庭提交的村委会证明，证明原告父母有三个儿子，本院根据原告提交的父母在幸福家园的物业证明及物业缴费收据认定为城镇居民，原告女儿的在读证明认定为城镇居民，根据户口本及居民身份证上的出生日期认定其父计算年限为17年，被抚养人生活费为115532元，其母计算年限14年，被扶养人生活费为95144元，女儿计算年限7年，被扶养人生活费为71358元，三人合计为282034元。8.住宿费问题，原告主张1200元，被告不予认可，本院根据原告的住院情况酌情确认为800元。9.精神损害抚慰金问题，原告主张100000元，被告不予认可，本院根据审判实践确认为10000元。10.其他费用问题，原告主张85702元，其中包括外购白蛋白花费22100元，护理垫602元，为原告治疗贷款63000元。被告党斌对外购白蛋白花费22100元真实性认可，关联性不认可，护理垫602元认可，贷款利息不认可。被告太平财险陕西分公司对外购白蛋白同党斌意见一致，护理垫没有正规发票不认可，借贷关系与本案没有关联性不认可。本院根据原告提交的证据对护理垫认可602元，对外购白蛋白及贷款利息不予支持。综上，原告李军军本次交通事故人身损失医疗事项482280.29元、伤残事项1117736元。保险公司已支付10000元，被告党斌已支付26500元。本院认为，原告李军军因此次机动车交通事故人身受到损害，被告党斌驾驶的事故车辆在被告太平财险陕西分公司投交强险及商业险乃属事实。被告太平财险陕西分公司应在交强险限额内先行赔付120000元。不足部分1480016.29元按事故责任比例90%即133201.66元，由被告太平财险陕西分公司在商业险限额内先行赔付500000元，剩余832014.66元由被告党斌予以赔偿。在（2017）陕0116民初7315号民事判决书中被告太平财险陕西分公司已赔付35万元，被告党斌已赔付5万元。本次事故发生后被告保险公司垫付的10000元，被告党斌垫付的26500元一并结算。本案对原告的护理期限确定为5年，5年之后原告所发生的护理费可另案起诉。为维护社会秩序，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、在判决书生效后三十日内，被告太平财险陕西分公司在保险限额内赔偿原告李军军各项损失260000元。二、在判决书生效后三十日内，被告党斌赔偿原告李军军各项损失755514.66元。如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费29177元，鉴定费2800元，鉴定费原告已预交，原告负担2800元，被告党斌负担29177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      杨占民   人民陪审员      高永社   人民陪审员      高诚信           二O一九 年 三 月 二十九 日 书  记  员      殷丹丹    1