福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0111民初5421号 原告：王良栋，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂晓萍，福建合立律师事务所律师。 被告：余炎洪，女，1973年11月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：孙忠义，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告王良栋与被告余炎洪、孙忠义民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良栋的委托诉讼代理人涂晓萍到庭参加诉讼，被告余炎洪、孙忠义经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王良栋向本院提出诉讼请求：余炎洪、孙忠义共同偿还借款300000元并支付利息（按月利率1.5%，自2014年10月10日起计算至还清借款之日止）。事实与理由：王良栋与孙忠义系同学关系，余炎洪与孙忠义系夫妻关系。2014年10月9日，余炎洪、孙忠义因家庭生活需要共同向王良栋借款300000元，并由余炎洪出具借条。但其收到王良栋以银行转账方式所交付的款项后，只于2015年3月、2016年1月分别支付了利息22500元、50000元，至今未再还款。 余炎洪、孙忠义均未作答辩。 王良栋围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行流水。余炎洪、孙忠义未到庭亦未提供证据，视为其放弃诉讼权利。上述证据经本院审查，符合证据“三性”，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月9日，余炎洪以借款人身份向王良栋立借条借款300000元，并约定月息1.5分。双方未约定借期。王良栋于当日以银行转账方式支付借款。王良栋于2018年10月29日以借款人实际为余炎洪以及其配偶孙忠义为由诉至本院。诉讼中，王良栋无法提供余炎洪的配偶为孙忠义的证据。 另查，王良栋提供的银行流水单体现2014年4月9日至2016年2月5日间其与余炎洪及孙忠义之间款项往来如下（均未备注款项用途）：王良栋向余炎洪汇款为2014年4月9日100000元、10月9日300000元，2015年7月19日5000元、9月12日36000元、11月13日57022元；王良栋向孙忠义汇款为2015年11月13日9852元及9852元、11月19日10965元、11月23日19426元及6952元，2016年1月21日12973元、2月5日43516元；余炎洪向王良栋汇款为2014年10月20日40000元，2015年2月6日22500元、2月11日194元、5月2日1000元、6月26日18000元及2000元、9月12日36000元；孙忠义向王良栋汇款为2015年11月13日9852元。庭审中，王良栋只确认上述余炎洪于2015年2月6日的汇款22500元系用于偿还利息，而三方其他款项往来系其他经济往来，与案涉借款无关；并自认其于2016年1月将他人应付给余炎洪的船务款50000元扣留用于抵扣利息，即案涉借款已还利息共计72500元。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。王良栋与余炎洪间的借贷关系，有借条、银行流水为证，且约定的利率在法定范围内，应为合法有效。按借条内容，案涉借款属未定期有息性质，余炎洪未按约履行，王良栋要求其还本付息，并无不当。 关于尚欠本息金额。从三方2014年4月9日至2016年2月5日间银行款项往来观之，往来较频繁且均未备注用途，而王良栋所付金额除案涉30万元外亦均高于余炎洪和孙忠义的付款金额，故王良栋主张其与余炎洪及孙忠义间存在其他经济往来有事实基础，其所自认的余炎洪已还利息2015年2月6日22500元及2016年1月50000元在双方存在利息约定且所还款不足以偿还尚欠本息情况下符合“先利息后本金”的偿还顺序，故余炎洪截至2015年2月9日尚欠借款本金295500元【300000元-（22500元-300000元×1.5%×4个月）】、截至2016年1月9日尚欠借款本金294257.5元【295500元-（50000元-295500元×1.5%×11个月）】，并应以294257.5元为基数按月利率1.5%支付自2016年1月10日起至实际还清借款之日的利息。至于王良栋主张孙忠义系余炎洪的配偶，案涉借款属夫妻共同之债，并未提供双方系配偶的证据，且从案涉借款履行过程来看，借条出具人、收款及还款人均为余炎洪，故王良栋要求孙忠义承担共同偿还借款本息之责，无事实及法律依据，不予支持。 综上所述，王良栋的诉讼请求超过上述认定的部分不予支持。余炎洪、孙忠义经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告余炎洪应于本判决生效之日偿还原告王良栋借款294257.5元及利息（按1.5%月利率，自2016年1月10日起计算至借款还清之日止）； 二．驳回原告王良栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8020元，由原告王良栋负担303元，由被告余炎洪负担7717元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 敏 人民陪审员 余 松 人民陪审员 陈书金 二〇一九年四月十八日 书 记 员 陈美兰 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。