北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初50号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张术权，男，1975年7月7日出生于重庆市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地重庆市巫溪县。2013年8月因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，于2013年9月刑满释放。2017年3月10日因犯诈骗罪被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元，于2017年5月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人邹慧，北京朗空律师事务所律师。被告人陈小云，男，1980年5月18日出生于重庆市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市巫溪县。2006年10月12日因犯盗窃罪被原上海市南汇区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币16000元，于2009年10月刑满释放。2010年12月24日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元，于2012年7月25日刑满释放。2017年12月5日因犯诈骗罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2018年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人王海静，北京智勇律师事务所律师。被告人王映华，男，1971年12月2日出生于重庆市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地重庆市巫溪县。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人蒙学浩，北京首润律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）1241号起诉书于2018年12月26日向本院提起公诉，指控被告人张术权、陈小云、王映华犯盗窃罪。本院适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程传华出庭支持公诉。被告人张术权及其辩护人邹慧、被告人陈小云及其辩护人王海静、被告人王映华及其辩护人蒙学浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：一、2018年8月12日7时许，被告人陈小云、张术权乘坐王映华驾驶的一辆黑色轿车至北京市朝阳区大山子桥西980公交站附近，被告人陈小云故意与被害人崔某（女，52岁，河北省人）搭讪，以捡钱包为引将其骗入王映华驾驶的黑色轿车内，随后被告人张术权亦上车。在车上，张术权自称丢钱包，以验证崔某所携带的财物是否为自己丢失的钱款为由骗取崔某银行卡密码，搜查其包内物品，后借机让崔某下车。下车后崔某发现钱包内中国工商银行银行卡一张、中国建设银行银行卡一张、中国邮政储蓄银行银行卡一张丢失。同日8时许，被告人王映华持崔某上述银行卡取款人民币37000元。二、2018年8月15日9时许，被告人陈小云、张术权乘坐王映华驾驶的一辆黑色轿车至北京市顺义区高丽营闫家营公交站附近后陈小云与张术权下车，陈小云故意与在公交车站等车的被害人董某（女，50岁，山西省人）搭讪，以捡钱包为引将其骗入王映华驾驶的黑色轿车内，后被告人张术权亦上车。在车上张术权自称丢钱包，以验证董某所携带的财物是否为自己丢失的钱款为由骗取董某银行卡密码，搜查其包内物品。后借机让董某下车。下车后董某发现包内vivoX9P1us手机一部、兴业银行信用卡一张丢失。同日9时许，被告人陈小云持上述银行卡取款人民币10000元，上述手机经价格认定价值人民币1050元。三、2018年7月3日5时许，被告人陈小云伙同张术权至北京市顺义区李桥镇张辛庄西侧924车站，被告人陈小云故意与被害人李某（女，61岁，河北省人）搭讪，以捡钱包为引将其骗入一辆黑色轿车内，后被告人张术权亦上车。在车上张术权自称丢钱包，以验证李某所携带的财物是否为自己丢失的钱款为由搜查其包内物品。后李某发现钱包内现金人民币1120元丢失。四、2018年7月7日18时许，被告人张术权伙同他人至北京市海淀区西三环东侧为公桥车站附近，被告人张术权自称丢钱包，并以验证被害人田某（女，53岁，陕西省人）所携带的财物是否为自己丢失的钱款为由骗取其银行卡密码，搜查其包内物品。后田某发现包内500元现金、中国邮政储蓄银行银行卡一张丢失。同日上述银行卡被他人取款人民币11000元。五、2018年7月25日10时许，被告人陈小云伙同张术权至北京市顺义区河南村东顺29路公交站附近，被告人陈小云故意与被害人乔某（女，45岁，河北省人）搭讪，以捡钱包为引将其骗入一辆黑色轿车内，被告人张术权亦上车。在车上，张术权自称丢钱包，以验证乔某所携带的财物是否为自己丢失的钱款为由骗取乔某银行卡密码，搜查其包内物品。后乔某发现钱包内中国农业银行银行卡一张丢失。同日10时许，上述银行卡被取款人民币15000元。六、2018年8月17日6时许，被告人陈小云伙同张术权至北京市朝阳区白家楼桥附近，被告人张术权故意与被害人赵某（女，48岁，河南省人）搭讪，以捡钱包为引将其骗入一辆黑色轿车内。被告人陈小云自称丢钱包，以验证赵某所携带的财物是否为自己丢失的钱款为由骗取赵某微信支付密码，搜查其包内物品。后赵某发现手机丢失。同日8时许，赵某手机微信内资金被他人操作支出人民币14010.3元。七、2018年8月26日10时许，被告人陈小云伙同张术权至北京市大兴区黄村镇团河加油站西侧小桥南侧，被告人陈小云故意与被害人王某（女，39岁，河北省人）搭讪，以捡钱包为引将其骗入一辆黑色轿车内，被告人张术权亦上车。在车上张术权自称丢钱包，以验证王某所携带的财物是否为自己丢失的钱款为由骗取王某银行卡密码，搜查其包内物品。后王某发现钱包内兴业银行银行卡一张丢失。同日上述银行卡被他人取款人民币4000元。2018年9月13日，被告人陈小云、张术权、王映华被民警查获。公诉机关对于上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人张术权、陈小云、王映华犯盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款依法判处。庭审中，被告人张术权对起诉书指控的主要犯罪事实不持异议，但辩解称其使用欺骗手段让被害人主动交出财物，构成诈骗罪而非盗窃罪。被告人陈小云对起诉书指控的主要犯罪事实不持异议，但辩解称其使用欺骗手段让被害人主动交出财物，构成诈骗罪而非盗窃罪，其未实施起诉书指控的第一起犯罪，且在指控第二起犯罪事实中未拿走手机。被告人王映华对起诉书指控的主要犯罪事实不持异议，但辩解称其行为构成诈骗罪而非盗窃罪。被告人张术权的辩护人的辩护意见为：被告人张术权如实供述犯罪事实，退赔被害人经济损失，建议对其从轻处罚。被告人陈小云的辩护人的辩护意见为：第二起事实指控被告人陈小云盗窃手机的证据不足，被告人陈小云采用虚构事实方法骗取被害人错误处置财物，应当认定为诈骗罪，且积极退赔被害人损失，建议对其从轻处罚。被告人王映华的辩护人的辩护意见为：被告人王映华的行为构成诈骗罪而非盗窃罪，且被告人王映华退赔被害人经济损失，系初犯、偶犯，主观恶性较小，在共同犯罪中起辅助作用，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：一、2018年8月12日7时许，被告人张术权、陈小云乘坐王映华驾驶的一辆黑色轿车至北京市朝阳区大山子桥西980公交站附近，张术权、陈小云下车寻找作案目标并锁定被害人崔某（女，52岁，河北省人），后张术权假装丢下一个钱包，陈小云随后捡起钱包，并故意引起崔某注意，后陈小云将崔某引入王映华驾驶的汽车内，张术权亦上车。在车上，张术权称钱包丢失，以验证崔某所携带的财物是否为自己丢失的财物为名查看崔某包内物品，趁机窃走包内中国工商银行卡一张、中国建设银行卡一张、中国邮政储蓄银行卡一张，并以验证物品系崔某本人所有为名让崔某说出银行卡密码，后借机让崔某下车，此过程中，陈小云与张术权言语配合，以便顺利获取银行卡及密码。同日8时许，被告人王映华持崔某上述银行卡取款人民币37000元。崔某发现银行卡丢失后报警。庭审中，针对上述事实，公诉人宣读、出示了下列证据材料，并经法庭质证，本院对于其中能够相互印证部分予以确认：1.被害人崔某的陈述及辨认笔录：2018年8月12日7时许，我在北京市朝阳区大山子桥西980公交车站等车，有一名瘦高个男子跟我搭讪。后我注意到该名男子捡了一个钱包，过了半分钟，我看到一名矮胖男子到我们附近寻找钱包，问我有没有看到钱包，我摇头，还劝瘦高男子把钱包还给别人，瘦高男子不听。过了一分钟后，过来一辆黑色轿车，瘦高男子上车后说顺路送我回密云，我也上到车后座。我刚上车，丢钱包的男子就上了该车副驾驶室并说怀疑瘦高男子捡到了钱包。在车辆行驶过程中，矮胖男子问我和瘦高男子钱包的情况，问我银行卡和银行卡密码情况，瘦高男子说银行卡在我手里告诉他密码没事，我就把我四张银行卡密码告诉了矮胖男子，后来矮胖男子要搜瘦高男子的身，搜了没有发现钱包，矮胖男子又要搜我，直接将我的一个黑色双肩包拿走搜查，搜完后还给我，并要求看我的手机通讯记录。过了一会儿该矮胖男子让我下车，说要带着瘦高男子去派出所，我就下车了，下车后发现双肩包内物品丢失，银行卡内钱被取走，我就报警了。崔某辨认出张术权就是自称丢钱包的男子，陈小云就是自称捡到钱包的男子，王映华就是汽车司机。2.借记卡账户历史明细清单、账户交易明细、客户交易明细清单证明：崔某尾号为×的中国工商银行卡于2018年8月12日通过ATM机跨行取款6次共计人民币16000元；尾号×的中国邮政储蓄银行卡于2018年8月12日通过ATM机跨行取款8次共计人民币20000元；尾号9459的中国建设银行卡于2018年8月12日跨行自主取款人民币1000元。3.监控录像证明被告人王映华的取款经过。4.110接警单、受案登记表证明：崔某于2018年8月12日8时许报警。二、2018年8月15日9时许，被告人张术权、陈小云乘坐王映华驾驶的一辆黑色轿车至北京市顺义区高丽营闫家营公交站附近，张术权、陈小云下车寻找作案目标并锁定董某（女，50岁，山西省人），后张术权假装丢下一个钱包，陈小云随后捡起钱包，并故意引起董某注意，后陈小云将董某引入王映华驾驶的汽车内，张术权亦上车。在车上，张术权称钱包丢失，以验证董某所携带的财物是否为自己丢失的财物为名查看董某包内物品，趁机窃走VIVOX9PLUS手机一部、兴业银行信用卡一张，并以验证物品系董某本人所有为名让董某说出信用卡密码，后借机让董某下车，此过程中，陈小云与张术权言语配合，以便顺利获取财物及信用卡密码。同日9时许，被告人陈小云持上述信用卡取款人民币10000元。董某发现物品丢失后报警。上述手机经价格认定价值人民币1050元。庭审中，针对上述事实，公诉人宣读、出示了下列证据材料，并经法庭质证，本院对于其中能够相互印证部分予以确认：1.被害人董某的陈述及辨认笔录：2018年8月15日8时许，我在顺义区高丽营镇闫家营945路公交车站下车，在车站前马路上有一个钱包，这时过来一个男的捡了这个钱包，然后给我看说里面有钱，捡包男子问我去哪儿，我说去董各庄村，之后就过来一辆黑色小轿车，车上的司机问我到哪里，我说去董各庄村，捡包男子说我们去董各庄村把钱分了，我说不要，就上车了，捡包男子也上车了。车刚要走，一个自称丢钱包的男子也上车，上车就说他钱丢了，现金一万二，卡里有三万，之后他就问捡包男子和我出门拿了多少钱，然后还让我把信用卡拿出来，并问我密码，说打电话问问卡里的钱和他丢的卡里的钱数目一不一样。之后丢包男子就翻我的包，看看我拿没拿他的钱包，之后车就停在路边，丢钱包的男子让我先下车，我就下车，下车后发现包内的一部VIVOX9PLUS手机、兴业银行信用卡等物品不见了，兴业银行信用卡是我老公王红信的，卡内被盗了一万元。董某辨认出张术权就是自称丢钱包的男子，陈小云就是自称捡到钱包的男子，王映华就是汽车司机。2.信用卡客户信息、交易记录证明：王红信尾号×的兴业银行信用卡于2018年8月15日通过ATM机跨行取款4次共计人民币10000元。3.涉案财产价格认定结论书证明：VIVO牌移动电话机经评估价值人民币1050元。4.监控录像证明本起事实的事发经过。5.受案登记表证明：董某于2018年8月15日9时许报警。三、2018年7月3日5时许，被告人张术权、陈小云至北京市顺义区李桥镇张辛庄西侧924车站，锁定被害人李某（女，61岁，河北省人）为作案目标，后张术权假装丢下一个钱包，陈小云随后捡起钱包，并故意引起李某注意，后张术权假装寻找钱包，与陈小云一起将李某引入一辆黑色轿车内。在车上，张术权以验证李某所携带的财物是否为自己丢失的财物为名查看李某包内物品，趁机窃走李某包内现金人民币1120元。后借机让李某下车，此过程中，陈小云与张术权相互配合，以便顺利获取李某包内物品。李某发现钱款丢失后报警。庭审中，针对上述事实，公诉人宣读、出示了下列证据材料，并经法庭质证，本院对于其中能够相互印证部分予以确认：1.被害人李某的陈述及辨认笔录：2018年7月3日5时许，我在顺义区李桥镇张辛村西侧924车站等车，一名男子从车站旁边捡起一个钱包装进自己裤兜内，一会儿又来了一个男子，问是否有人捡到钱包，包里有两万块钱，我和捡包的男子都说没有看到，这时过来一辆车，丢钱男子让我和捡包男子一起去通州证明我们包里的钱是不是自己的，我就跟着上了车。司机开车后丢包男子看了捡钱男子的包，说里面只有300元，不是他的，后就还给了捡包男子，之后丢包男子把我的包要过去在副驾驶翻看，然后让我下车，下车后我发现包里的1120元不见了，这些钱是8张100元人民币，2张50元人民币，11张20元人民币。李某辨认出张术权就是自称丢钱包的男子，陈小云就是自称捡到钱包的男子，未辨认出王映华。2.受案登记表、110接警单证明：被害人李某于2018年7月3日5时许报警。四、2018年7月7日18时许，被告人张术权伙同他人至北京市海淀区西三环东侧为公桥车站附近，张术权自称钱包丢失，在同伙配合下，以验证被害人田某（女，53岁，陕西省人）所携带的财物是否为自己丢失的钱款为名查看田连春包内物品，以验证物品系田某本人所有为名让田某说出银行卡密码，并窃走包内现金人民币500元及中国邮政储蓄银行银行卡一张。张术权等人持上述银行卡取款人民币11000元。田某发现物品丢失后报警。庭审中，针对上述事实，公诉人宣读、出示了下列证据材料，被害人田某出庭作出陈述，并经法庭质证，本院对于其中能够相互印证部分予以确认：1.被害人田某的陈述：2018年7月7日18时许，我在海淀区西三环东侧为公桥公交站等车，看见一名穿白色短袖偏胖男子捡到一个钱包，然后另一名白色短袖偏瘦男子走到我旁边，问我是否看见他掉的钱包，我说是较胖男子捡的，较胖男子就说钱包里有五千元，分我二千元，让我别告诉丢钱包的男子。此时丢钱包的男子过来要搜我和捡钱包男子的包，搜了我的包后就把包还给了我，我看了包里没有少东西，然后丢钱包的又搜捡钱包的，捡钱包的把身上的钱都拿出来，还说了自己的银行卡密码。丢钱包的又搜我的包，把我的邮政银行卡拿出来，说他也有一张一样的，让我说密码去ATM机验证，我就告诉了他密码。我拿回包后没有再检查，着急上车就走了。到家后发现钱包内五百元现金不见了，银行卡内一万一千元被取走，我就报警了。田某辨认出张术权就是自称丢钱包的男子，未能辨认出陈小云及王映华。2.一本通/绿卡通分户账信息证明：田某尾号×的中国邮政储蓄银行卡于2018年7月7日通过北京海淀区苏州街支行ATM机取款4次共计人民币11000元。3.受案登记表、110接处警记录证明：王淑平代田某于2018年7月7日19时许报警。五、2018年7月25日10时许，被告人张术权、陈小云至北京市顺义区河南村东顺29路公交站附近，锁定被害人乔某（女，45岁，河北省人）为作案目标，后张术权假装丢下一个钱包，陈小云随后捡起钱包，并故意引起乔某注意，后陈小云将乔某引入一辆黑色轿车内，张术权亦上车。在车上，张术权称钱包丢失，以验证乔某所携带的财物是否为自己丢失的财物为名查看乔某包内物品，窃走包内中国农业银行卡一张，以验证物品系乔某本人所有为名让乔某说出银行卡密码，后借机让乔某下车。同日10时许，张术权、陈小云持上述银行卡取款人民币15000元。乔某发现银行卡丢后报警。庭审中，针对上述事实，公诉人宣读、出示了下列证据材料，并经法庭质证，本院对于其中能够相互印证部分予以确认：1.被害人乔某的陈述及辨认笔录：2018年7月25日10时许，我在河南村村东29路公交车站等车，一个男子过来跟我搭讪，之后又来一男子问我有没有看到钱包，我说没看到。后我看见之前和我搭讪的男子往自己裤子口袋装钱包，这时过来一辆黑色轿车，跟我搭讪的男子问去顺义城区多少钱，司机说二十元，我说我也去顺义，可以拼车，我和跟我搭讪的男子就上车了，这时丢钱包的男子也上车，该男子说包里有卡和一万多元，卡上有密码，问我能不能看看我的包，我就给他看了，他要看卡，我把四张银行卡拿出来给他看，他问我每张卡多少钱，密码多少，我都说了，然后他把卡还给我，我放包里了。后我看到手机里的短信提醒，发现卡里钱没有了，卡也没有了，我就报警了。乔某辨认出张术权就是自称丢钱包的男子，陈小云就是自称捡钱包的男子，未辨认出王映华。2.银行卡交易明细清单、银行卡交易信息证明：乔某尾号×的中国农业银行卡于2018年7月25日在中国邮政储蓄银行位于顺义区新顺南大街7号的ATM机取款5次共计人民币15000元。3.受案登记表证明：乔某于2018年7月25日10时许报警。六、2018年8月17日6时许，被告人张术权、陈小云至北京市朝阳区白家楼桥附近，锁定被害人赵某（女，48岁，河南省人）为作案目标，后陈小云假装丢下一个钱包，张术权随后捡起钱包，并故意引起赵某注意，后张术权将赵某引入一辆黑色轿车内，陈小云亦上车。在车上，陈小云称钱包丢失，以验证赵某所携带的财物是否为自己丢失的财物为名查看赵某包内物品，并以验证物品系赵某本人所有为名让赵某说出微信支付密码，后借机让赵某下车，此过程中，张术权一直与陈小云配合，以便顺利窃取赵某手机。同日8时许，张术权、陈小云使用赵某手机操作微信转账、消费共计人民币14010.3元。赵某发现手机丢失后报警。庭审中，针对上述事实，公诉人宣读、出示了下列证据材料，并经法庭质证，本院对于其中能够相互印证部分予以确认：1.被害人赵某的陈述及辨认笔录：2018年8月17日6时许，我要坐车去大黄庄桥，一名男子说他也要去让我跟着他，这时另一名男子从我身边经过，钱包掉地上了，之前那名男子捡起钱包，说到了大黄庄再说。然后丢包的男子问我们有没有见到钱包，我们说没有，捡包男子就拦了一辆黑色轿车说去大黄庄，丢包的男子也跟着我们坐上车，说要翻下我的包，我把包给他看了。捡包的男子把我的两部手机和捡的钱包放进我拎的手提袋里，丢包的男子问我银行卡密码和微信支付密码，捡包的男子说没事钱没不了，说那人也看他的微信，我就把银行卡和微信支付密码都告诉了丢包的男子。接着司机说到大黄庄了，我就下车了，丢包的男子说要去银行看看捡包的男子银行卡里有没有钱，他们就走了。后来我发现手提袋里并没有我的手机和捡的钱包，我就报警了。赵某辨认出张术权就是自称捡钱包的男子，陈小云就是自称丢钱包的男子，未能辨认出王映华。2.证人刘某的证言证明：我是7-11金台里东侧店员工，公安机关向我出示的微信消费记录的确是在我店里消费的，是一名男子买烟，买的都是中华香烟和苏烟，总共消费人民币5010.3元。3.照片及制作说明证明：民警于2018年12月25日在7-11超市朝阳区金台里东侧店拍摄电脑内消费记录，显示2018年8月17日7时49分有人购买香烟共计人民币5010.3元。4.一本通/绿卡通交易明细证明：被害人赵某尾号×的中国邮政储蓄银行卡于2018年8月17日快捷支付2次共计人民币14010.3元。5.微信账单截屏照片证明：赵某微信于2018年8月17日7时49分在“7-11（SEB）”消费人民币5010.3元，8时5分通过扫码付款给“初心”人民币9000元。6.受案登记表、110接处警记录证明：赵某于2018年8月17日9时许报警。七、2018年8月26日10时许，被告人张术权、陈小云至北京市大兴区黄村镇团河加油站西侧小桥南侧，锁定被害人王某（女，39岁，河北省人）为作案目标，后张术权假装丢下一个钱包，故意引起王某注意，陈小云随后捡起钱包，以分钱为由将王某引入一辆黑色轿车内，张术权亦上车。在车上，张术权以验证王某所携带的财物是否为自己丢失的财物为名查看王某包内物品，窃走包内兴业银行银行卡一张，又以验证物品系王某本人所有为名让王某说出银行卡密码，后借机让王某下车，此过程中，陈小云与张术权言语配合，以便顺利获取银行卡及密码。张术权、陈小云于同日持上述银行卡取款人民币4000元。王某发现银行卡丢失后报警。2018年9月13日，被告人张术权、陈小云、王映华被民警查获。庭审中，针对上述事实，公诉人宣读、出示了下列证据材料，并经法庭质证，本院对于其中能够相互印证部分予以确认：1.被害人王某的陈述及辨认笔录：2018年8月26日10时许，我路过北京市大兴区黄村镇团河加油站西侧时，有一名男子挨着我走，在我前面还有一名男子，掉了一个棕色的钱包，接着我旁边的男子就把钱包捡起来装在他包里，丢包男子过来问我们有没有捡到钱包，我说没有，丢包男子就离开了。捡包男子就跟我说我们把钱分了，然后和我一起上了旁边停着的一辆黑色轿车，车还没开动，丢包男子也上车了。车发动后，丢包男子说包里有一万元，有三张银行卡，然后他问捡包男子包里有多少钱，有无银行卡及银行卡密码，捡包男子就把钱包给他看，说有一张银行卡，说了密码。接着丢包男子问我，我说就一个手机和一张银行卡，丢包男子问我密码，捡包男子说要证明我没捡到他包，我就把银行卡密码说了，丢包男子就说看看我的包，我就给他看，他看完把包给了捡包男子，捡包男子也看了一下，朝里面塞了张报纸，说手机放我包里，把包还给我。接着丢包男子说没我什么事，让我下车，我就下车了。等我下车后发现手机和银行卡都不见了，接着我就去警务站求助。王某辨认出张术权就是自称丢钱包的男子，陈小云就是自称捡钱包的男子，未能辨认出王映华。2.账户及交易流水信息查询证明：王某尾号×的兴业银行银行卡于2018年8月26日在北京市大兴区团河农场跨行取款2次共计人民币4000元。3.受案登记表证明：王某于2018年8月26日11时许报警。4.到案经过证明被告人张术权、陈小云、王映华于2018年9月13日被民警抓获的情况。本案另有以下全案证据，经法庭举证、质证，本院对于其中能够相互印证部分予以确认：1.被告人张术权的当庭供述：我确实实施了指控的犯罪行为，但是我们采取的是骗的方式而不是偷的方式，我们假装捡到钱包之后，会跟被害人说分钱，被害人如果同意，我们就把她们引上车，然后引诱她们拿出财物给我们看，说出密码，之后我们会让被害人下车，下车前我们会把我们假装捡到的钱包给被害人，说让被害人先装着，但是为了表示诚意，让被害人把她们的包给我们保管，通过这样的方式获得被害人的财物。2.被告人陈小云的当庭供述及辨认笔录：我不认可第一起指控事实，我对该事情没有记忆。第二起事实中银行卡是我跟对方调换的，不是偷的。后续几起事实都是我以提供相关担保的方式让对方把钱包或银行卡给我的。我们获取被害人财物的方式是骗，不是偷，被害人因为想分钱，同意把她们的包先放在我们这里。陈小云辨认出张术权即是和其一起负责丢包捡包的人，王映华即是负责开车充当黑车司机的人。3.被告人王映华的当庭供述：我主要负责开车，一起参与的还有陈小云和张术权。我分了一万多元钱。我对指控的事实没有意见。4.刑事判决书、释放证明书、出所登记表证明被告人张术权、陈小云的前科情况及释放情况。5.电话查询记录、户口证明证明被告人张术权、陈小云、王映华的身份情况。另，案件审理期间，被告人张术权、陈小云、王映华家属已将退赔款人民币九万三千六百八十元三角交至法院。本院认为：被告人张术权、陈小云、王映华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且盗窃信用卡并使用，陈小云、张术权盗窃数额巨大，王映华盗窃数额较大，其三人行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张术权、陈小云、王映华犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈小云关于未实施指控第一起犯罪行为的辩解，经查，被害人崔某于事发后迅速报警并辨认出被告人陈小云，被告人张术权、王映华当庭亦认可与陈小云一同实施犯罪，被告人陈小云的辩解，与查明事实不符，不予采纳。被告人陈小云关于其第二起犯罪未拿走手机的辩解及辩护人关于指控盗窃手机的证据不足的辩护意见，经查，被害人董某于事发后迅速报警并明确说明手机被盗，而被告人陈小云到案后未供述该起犯罪事实，公诉人以被害人陈述认定案件事实并无不当，故被告人陈小云及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人张术权、陈小云、王映华及被告人陈小云、王映华的辩护人关于三被告人系骗取他人财物，而非盗窃他人财物，应当构成诈骗罪的辩解及辩护意见，经查，本案七名被害人均于事发后第一时间报警，虽然事发时间、地点不同，但七名被害人陈述的事发经过较为一致，七名被害人均称在不知情的情况下被被告人拿走银行卡等物品，被告人张术权、陈小云、王映华到案后均未如实供述犯罪事实，三人当庭供述的犯罪事实，其证明力明显弱于七名被害人较为一致的陈述，故可以以被害人的陈述认定案件事实。被告人张术权、陈小云、王映华在作案中分工配合，虽使用诈术，但本质仍为在被害人不知情的情况下窃取财物，同时，三名被告人盗窃信用卡并使用，依法应认定为盗窃罪，故三名被告人的辩解及被告人陈小云、王映华的辩护人的辩护意见，不予采纳。被告人张术权、陈小云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张术权、陈小云、王映华当庭认可主要犯罪事实，且已退赔被害人经济损失，故对三名被告人酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳，但被告人张术权到案后未如实供述犯罪事实，辩护人关于被告人张术权如实供述犯罪事实的辩护意见，不予采纳。被告人王映华与他人结伙作案，在共同犯罪中仅分工不同，并非起辅助作用，且其并非偶犯，行为的社会危害性较大，对其不宜适用缓刑，故被告人王映华的辩护人关于对王映华适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，对被告人陈小云、张术权依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，对被告人王映华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张术权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月13日起至2022年3月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人陈小云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月13日起至2022年1月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人王映华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月13日起至2020年9月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。四、在案退赔款人民币九万三千六百八十元三角，发还被害人崔某人民币三万七千元；发还被害人董某人民币一万一千零五十元；发还被害人李某人民币一千一百二十元；发还被害人田某人民币一万一千五百元；发还被害人乔某人民币一万五千元；发还被害人赵某人民币一万四千零十元三角；发还被害人王某人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 伊人民陪审员  张玉芹人民陪审员  郑谊群二〇一九年四月十七日书 记 员  朱郡臣