上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初8926号原告莫玲娜，女，1985年3月22日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。委托代理人卢尚志，上海必和律师事务所律师。委托代理人潘正军，上海达尊律师事务所律师。被告周志合，男，1972年10月13日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告上海登冠物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘华永。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******；8楼A-C、E-I室。负责人周敏。委托代理人殷雨，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人班晓英，上海市新闵律师事务所律师。原告莫玲娜与被告周志合、上海登冠物流有限公司(以下至判决主文前简称“登冠公司”)、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“天安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告莫玲娜的委托代理人卢尚志、被告天安保险上海分公司的委托代理人殷雨到庭参加诉讼。被告周志合、登冠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告莫玲娜诉称，2017年9月16日3时45分许，被告周志合驾驶被告登冠公司名下的牌号为沪D4XX**重型半挂牵引车、沪G1X**重型普通半挂车行驶至上海市浦东新区书院镇老芦公路出书塘路北约300米处时，与莫夏富驾驶的牌号为沪沪B9XX**型厢式货车、张以德驾驶的铲车相碰撞，致三车受损，乘坐在莫夏富车上的原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，莫夏富负事故主要责任，被告周志合负事故次要责任，张以德负事故次要责任，原告无责任。沪沪D4XX**辆投保于被告天安保险上海分公司处。现原告的损失为：医疗费71,484.48元(人民币，下同)、住院伙食补助费230元、营养费4,800元、护理费5,400元、误工费22,500元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,850元、律师费5,000元。审理中，原告变更误工费为24,500元、残疾赔偿金为136,068元。上述损失，要求被告天安保险上海分公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；超出交强险责任限额的部分，要求被告天安保险上海分公司在商业险责任限额范围内承担20%的赔偿责任；仍有不足的，要求被告周志合、登冠公司承担连带赔偿责任，律师费要求全额承担。被告周志合未具答辩。被告登冠公司书面辩称，周志合系其公司驾驶员，原告主张的赔偿项目及具体金额由法院依法确认，要求由被告天安保险上海分公司承担赔偿责任，律师费其最多承担20%即1,000元。被告天安保险上海分公司辩称，本次事故经过是被告周志合驾驶的车辆违章停车，铲车在给其卸货，原告所乘车辆逆向行驶与铲车相撞，未撞到周志合驾驶的车辆。对责任认定无异议。沪沪D4XX**辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为100万元，挂车商业险保额为50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因原告所乘车辆未与周志合驾驶车辆发生碰撞，故不同意在商业险内承担赔偿责任，如法院判决其应承担，认可10%的比例。对鉴定结论无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。经审理查明，2017年9月16日3时45分许，在上海市浦东新区老芦公路出书塘路北约300米处，莫夏富驾驶沪沪B9XX**型厢式货车由北向南通行，因未确保安全与张以德驾驶的铲车发生碰撞，被告登冠公司驾驶员周志合驾驶的沪沪D4XX**型半挂牵引车牵引沪沪G1X**型普通半挂车违规停放，致乘坐在莫夏富车上的原告受伤。经交警部门认定，莫夏富负事故主要责任，被告周志合负事故次要责任，张以德负事故次要责任。原告伤后被送医治疗。2018年5月3日，上海浦东浦江法医学研究所对原告伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、莫玲娜因交通事故所致损伤后遗症构成XXX伤残。2、可酌情考虑给予莫玲娜自受伤之日起休息210日、护理90日、营养120日(含后续治疗)。”原告为此支出鉴定费2,850元。为此次诉讼，原告支出律师费5,000元。另查明，沪D沪D4XX**在被告天安保险上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为100万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照被告所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故系一起三车事故，发生于机动车驾驶人之间，经相关职能部门认定被告登冠公司驾驶员周志合负事故次要责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告天安保险上海分公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，原告要求被告登冠公司一方承担20%份额的赔偿责任，本院根据事故各方的过错程度认为尚属合理，予以支持，该损失先由被告天安保险上海分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告登冠公司予以赔偿。原告要求被告周志合承担连带赔偿责任之请求，无法律依据，本院不予支持。本案原告合理损失的确认：(1)医疗费71,484.48元，本院经审查医疗费发票及相关病史，原告的主张并无不当，本院予以支持。被告天安保险上海分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。(2)住院伙食补助费230元，被告天安保险上海分公司并无异议，本院予以确认。(3)营养费4,800元，原告的主张尚属合理，本院予以支持。(4)护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日50元，结合鉴定结论计算90日，确认为4,500元。(5)误工费，原告虽提供了劳动合同、营业执照、误工损失证明，但未提供银行流水或工资发放凭证等客观证据，故对该项损失，本院酌情支持16,940元。(6)残疾赔偿金136,068元，原告的主张并无不当，本院予以支持。被告天安保险上海分公司提出按照2017年的城镇居民标准计算，因统计部门对此已公布新标准，故本院不予采信。(7)精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据；具体金额，考虑原告的伤害结果、过错程度，本院酌情支持1,000元，该项费用在交强险内优先赔偿。(8)交通费，考虑原告的就诊次数，本院酌情支持300元。(9)衣物损，本院酌情支持200元。(10)鉴定费2,850元，有发票为证，本院予以确认。被告天安保险上海分公司提出鉴定费不属于保险理赔范围之意见，缺乏依据，本院不予采信。(11)律师费，本院酌情支持2,000元，该项费用由被告登冠公司全额承担。以上各项损失合计240,372.48元，本院确认由被告天安保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告120,200元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担200元)；由被告天安保险上海分公司在商业险责任限额内赔偿原告23,634.50元，故被告天安保险上海分公司合计应承担143,834.50元；不属于保险责任范围的损失2,000元，由被告登冠公司予以赔偿。被告周志合、登冠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫玲娜143,834.50元；二、被告上海登冠物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫玲娜2,000元；三、驳回原告莫玲娜的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,182元，减半收取计1,591元(原告莫玲娜已预交)，由被告上海登冠物流有限公司负担1,333元，被告天安财产保险股份有限公司上海分公司负担258元。两被告各自应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇一九年四月二十六日书记员  邢茜莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。