广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5321民初1592号原告：刘宏利，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：尹循杏，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹光鑫，广东一粤律师事务所律师助理。被告：梁绍雄，男，1990年1月3日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。被告：阮红星，男，1967年9月20日出生，汉族，居民，住清远市清新区。被告：浙商财产保险股份有限公司广州中心支公司。住所地：广州市海珠区凤浦中路**广交会大厦****。负责人：韩智超，总经理。委托诉讼代理人：杨志水，男，浙商财产保险股份有限公司广东分公司职员。原告刘宏利与被告梁绍雄、阮红星、浙商财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称：浙商保险广州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告阮红星下落不明，本院于2018年10月26日将本案转为普通程序，并于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘宏利的委托诉讼代理人尹循杏、被告梁绍雄的委托诉讼代理人梁荣军到庭参加诉讼；被告浙商财产保险股份有限公司广州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告阮红星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏利向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同赔偿原告各项损失共计470588.86元，先由被告浙商保险广州支公司在保险限额范围内予以赔偿，超出保险限额部分，由被告梁绍雄、阮红星承担赔偿责任；2.案件诉讼费用由三被告共同负担。事实与理由：2017年7月25日22时10分，被告梁绍雄驾驶粤Ａ／×××**号小型轿车由新兴县冼河桥往翔顺二桥方向行驶，途径新兴县东堤路翔顺集团总部路段处，与行人原告刘宏利由东往西横过道路时发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2017年9月28日，新兴县公安局交通警察大队作出新交认字[2017]第00146号《道路交通事故认定书》，认定被告梁绍雄承担该事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往新兴县人民医院住院治疗，从2017年7月25日至2017年9月11日共住院48日。2017年9月11日《新兴县人民医院诊断证明书》医嘱：“住院期间留陪护人壹个，建议休息陆个月，后续检查费用及取内固定物费用等约捌仟元”，《新兴县人民医院出院记录》医嘱：“……饮食需要加强营养支持”。2018年4月16日原告因胫腓骨骨折术后骨不连（右）前往北京积水潭医院继续住院治疗，行“取髂骨植骨术”。2018年4月16日至2018年4月23日共住院7日，手术前在北京市积医健元医药中心及北京市利君堂大药房连锁有限公司购买药品。2018年7月16日，原告前往北京积水潭医院复诊，医嘱：“1.扶双拐，部分负重。2.坚持关节功能锻炼。3.定期复查，不适及时随诊。4.三月后复查。”原告分别于2017年9月28日、2017年10月9日、2017年10月10日、2017年11月23日前往新兴县人民医院复诊。于2018年3月13日前往唐山路南广场街道办事处新世界社区卫生服务站复诊。于2018年3月27日、2018年4月3日、2018年4月9日、2018年4月30日、2018年5月3日前往唐山市第二医院复诊。于2018年4月12日、2018年4月13日前往华北理工大学附属医院复诊。于2018年3月29日、2018年4月2日、2018年4月9日、2018年5月30日、2018年7月16日前往北京积水潭医院复诊。2018年8月15日，广东中天司法鉴定所作出广中司鉴所[2018]临鉴字第142号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.评定被鉴定人刘宏利右胫中段、腓骨中下段骨折治疗后右踝关节活动功能大部分受限伤残等级为九级；2.评定被鉴定人刘宏利左胫骨内踝、腓骨中下段骨折治疗后左踝关节活动功能部分受限伤残等级为十级。原告的各项损失计算如下：1.医疗费89822.26元（急诊1555.42元，第一次住院费用70883.24，第二次住院11283.38元，复诊5120.32元，药品979.9元）；2.后续治疗费8000元；3.住院伙食补助费5500元（100元/日×55日）；4.营养费3000元；5.护理费12600元（住院护理费：150元/日×50日+180元/日×5日=8400元，出院后护理费：4200元）；6.总残疾赔偿金262575.6元，其中残疾赔偿金222339.6元（原告是城镇居民，经常居住地为深圳市，事故造成原告一个九级伤残、一个十级伤残；52938元/年×20年×21%=222339.6元）；被扶养人生活费40236元（父亲刘晓光，1939年10月26日出生，78周岁，由2个子女扶养：38320元/年×5年×21%÷2=20118元；母亲扈新茹，1942年12月3日出生，75周岁，由2个子女扶养：38320元/年×5年×21%÷2=20118元）；7.精神损害抚慰金12000元；8.误工费66500元（事故造成原告在2017年7月25日至2018年5月15日工资减少38000元，2018年5月16日至2018年8月14日仅发放基本工资2500元，造成工资减少，误工损失为28500元。）；9.鉴定费1956元；10.交通费6000元；11.住宿费2109元；12.辅助器具费526元（轮椅388元，拐杖139元）。上述各项合计470588.86元。被告梁绍雄是肇事车辆粤Ａ／×××**号小型轿车的驾驶员，被告阮红星是该车车主，被告浙商保险广州支公司对该车承包交强险，根据相关法律规定，三被告应依法承担相应赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告梁绍雄辩称，一、关于损失项目的计算标准。原告的损失应当按照事故发生地新兴县的标准计算，不应按照深圳市的标准计算。原告未提供证据证明其经常居住地是深圳市，现有证据仅仅反映原告的雇主单位在深圳市，雇主单位注册地在深圳并不等于原告的经常居住地就在深圳。而且，原告明显就是在被单位派往新兴为新兴县翔顺公司提供服务期间受伤，原告的经常居住地实为新兴县。二、关于损失项目的具体数额：1.医疗费，被告梁绍雄只认可第一次在新兴县人民医院住院期间的医疗费用，对第二次在北京市积水潭医院的住院费用及相关复诊费用，因未提供医生的诊疗及转院建议来证明其转院治疗的必要性及合理性，故不予认可；2.后续治疗费是否必然发生尚不确定，应待实际发生后再主张；3.住院伙食补助费，只确认第一次住院期间的伙食补助费；4.营养费过高，建议酌情减低；5.护理费只确认第一次住院期间的护理费，出院后未见医生关于护理的专业建议，不应计算护理费；6.残疾赔偿金应当按照事故发生地新兴县的标准计算，因原告并未提供证据证明其经常居住地为深圳市；7.被扶养人生活费应当按照事故发生地新兴县的标准计算；8.精神损害抚慰金，原告主张数额过高，建议减低；9.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，医嘱建议休息时间6个月，误工时间应该计算至2018年3月11日，2018年1月及之前月份的工资数额并未减少，从2018年2月开始工资减少为3198.51元/月，2018年2月、3月共减少收入为15313元；10.交通费、住宿费，因原告转院治疗没有医生专业建议，其合理性及必要性均无法证明，故不予认可。三、关于赔偿责任的划分，本案应先由交强险的承保公司在交强险赔偿限额范围进行赔偿，不足部分再由被告梁绍雄承担赔偿责任。四、关于理赔的建议，鉴于被告梁绍雄目前因构成刑事犯罪已经被送往监狱服刑，且没有任何个人财产可供赔偿，故建议原告方先行通过主张工伤保险理赔或商业保险理赔将损失降到最低，剩余未获赔部分再由被告梁绍雄尽力赔偿。被告阮红星无答辩，在举证期限内亦无提交证据到庭质证。被告浙商保险广州支公司辩称，一、有关保险责任，1.经查，粤Ａ／×××**雅阁HG7230轿车（发动机号：F23A37309708，车架号：LHGG5666Y2009681）在被告浙商保险广州支公司处仅投保有交强险，保险期间：2017年3月15日16:00至2018年3月15日16:00。若核实肇事车辆系被告浙商保险广州支公司承保车辆，则应依据交强险规定及相关合同约定对原告的损失予以赔偿；2.交警事故认定书认定显示，肇事车辆驾驶人梁绍雄未依法取得驾驶证、事故后驾车逃逸，根据交强险条例第二十二条，对于该情形保险人仅负“在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用”之义务，即使车辆是保险车辆，但抢救客观情形已不存在，故无需向原告垫付抢救费用；3.若法院判决被告浙商保险广州支公司在交强险范围内赔偿，则被告浙商保险广州支公司保留向相关责任方追偿的法律权利。二、关于原告损失，1.原告损失金额不能超出肇事双方所达成的赔偿协议中约定的赔付金额，事故认定书记载，事故双方签有调解协议，提请法院核定调解协议；2.医疗费应剔除乙类等非医保用药及自购药，原告到北京就医，无转院证明，自行增加不必要费用，属于滥医，对增加的不必要费用由原告自行承担。另原告治疗涉及新兴县人民医院、北京积水潭医院、唐山医院，但原告没有提交唐山医院的出院报告，唐山医院治疗的关联性不予确认；3.误工费，2017年12月前原告每月申报含税收入为12000元。2017年7月至2018年7月的银行流水显示2018年1月前原告的工资照发，无误工损失。2018年2月至2018年7月原告的工资为3193.43元，非原告所称的2500元。事故发生在2017年7月25日，新兴县人民医院医嘱建议休息6个月，误工期最长至2018年2月，2018年2月至2018年7月的工资扣减不在误工期内，与交通事故无关；4.伤残赔偿金，原告执业在惠州，主张深圳标准无依据，应按受理法院地标准；5.扶养费，原告主张父母二人需要扶养，但无提交证据证明其父母符合被扶养人法定条件及扶养份额，不予确认；6.住宿费的性质属护理费，重复诉请；7.交通费，票据与事故无关，提请法院酌定；8.车损，事故认定书无记载，没有事实依据；9.其他损失提请法院依法认定。三、诉讼费用，根据交强险条例规定及保险条款约定，不属于保险责任范围，被告浙商保险广州支公司无赔付义务。经审理查明，2017年7月25日22时10分，被告梁绍雄驾驶粤Ａ／×××**号小型轿车由新兴县冼河桥往翔顺二桥方向行驶，途径新兴县东堤路翔顺集团总部前路段处，与由东往西横过道路的行人原告刘宏利发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，被告梁绍雄驾车逃逸。2017年9月28日，新兴县公安局交通警察大队作出新公交认字[2017]第00146号《道路交通事故认定书》认定：梁绍雄未依法取得机动车驾驶证，驾驶没有定期进行安全技术检验及机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，发生交通事故后驾车逃逸，是造车该宗事故的直接过错。梁绍雄在这宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度严重，承担事故的全部责任，刘宏利不承担事故的责任。原告和被告梁绍雄在复核期限内没有对该认定书提出异议。原告受伤后，2017年7月25日当天被送往新兴县人民医院住院治疗，经诊断为：1.右胫骨中段粉碎性骨折；2.右腓骨下段完全斜行型骨折；3.左胫骨下段内踝完全横行形骨折；4.左足跟内侧皮肤软组织挫裂伤；5.左腓骨中下段完全横行形骨折。原告于2017年9月11日出院，住院48天，支付医疗费72438.64元。2017年9月11日新兴县人民医院出具的《疾病诊断证明书》载明：“1.住院日期：2017年7月25日到2017年9月11日；2.住院期间留陪人壹个；3.住院期间予手术治疗；4.建议休息陆个月；5.后续检查费用及取内固定物费用等约捌仟元。”出院医嘱：1.继续定期门诊复诊。出院后请于第1、2、3、5、8、12的月份回骨科门诊复查X线或进一步检查，了解骨折愈合和伤肢功能康复等情况。如有不适请及时来院复诊。……5.饮食需加强营养支持，宜含蛋白质、钙质、维生素丰富的食物……。原告分别于2017年9月28日、2017年10月9日、2017年10月10日、2017年11月23日到新兴县人民医院复诊，共支付医疗费1393.8元。2018年3月13日，原告到唐山市广场街道办事处新世界社区卫生服务站门诊，支付医疗费600元。2018年3月27日，原告到唐山市第二医院门诊，支付医疗费166元，经影像诊断为：右胫腓骨骨折，内固定术术后；右小腿软组织肿胀，请结合临床。2018年3月29日、2018年4月2日，原告到北京积水潭医院门诊，共支付医疗费260元。2018年4月3日，原告到唐山市第二医院门诊，支付医疗费333元，经CT诊断为：右胫腓骨骨折，内固定术术后改变。2018年4月9日，原告到北京积水潭医院门诊，支付医疗费100元。2018年4月12日、2018年4月13日，原告到华北理工大学附属医院门诊，支付医疗费106.06元。2018年4月16日，原告因胫腓骨骨折术后骨不连（右）到北京积水潭医院住院治疗，手术前，经医院建议在北京市积医健元医药中心及北京市利君堂大药房连锁有限公司购买药品，共支付979.9元。原告于2018年4月23日出院，住院7天，支付医疗费12894.76元，住院期间由护工陪护，护理费为180元/天,出院建议为：1.全休壹月；2.患肢免负重，注意关节功能训练；3.术后二周门诊拆线；4.出院一个月后看创伤骨科复查门诊。2018年4月30日、2018年5月3日，原告到唐山市第二医院门诊，支付医疗费192元。2018年5月30日、2018年7月16日，原告到北京积水潭医院门诊，支付医疗费358.08元，诊疗建议载明：1.扶双拐，部分负重；2.坚持关节功能锻炼；3.定期复查，不适及时随诊；4.三月后复查。2018年8月1日，原告委托广东中天司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定，支付鉴定费1956元。2018年8月15日，广东中天司法鉴定所作出广中司鉴所[2018]临鉴字第142号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘宏利右胫中段，腓骨中下段骨折治疗后右踝关节活动功能大部分受限，伤残等级为九级；左胫骨内踝、腓骨中下段骨折治疗后左踝关节活动功能部分受限，伤残等级为十级。另查明，原告为深圳市康达信房地产管理顾问有限公司（以下简称：深圳康达信公司）的咨询经理，自2016年8月1日入职至今，深圳康达信公司的住所在深圳市。原告的工资由深圳康达信公司发放，数额为12000元/月。2017年7月至2018年1月，原告的工资没有减少（税后工资为10855元，实缴税额为1145元）。2018年2月，工资减少到3198.51元。2018年3月，工资减少到3196.38元。2018年4月到2018年7月，工资均减少到3193.4元。交通事故是发生在原告被派往广东翔顺集团有限公司出差期间。原告的父亲为刘晓光，1939年10月26日出生，住河北省××路**燕承楼×楼×门×号。原告的母亲为扈新茹，1942年12月3日出生，住河北省××路**燕承楼×楼×门×号。原告的父母由原告以及原告的姐姐刘祎明二人赡养。被告梁绍雄驾驶的粤Ａ／×××**号小型轿车是梁绍雄通过广州中介购买的二手车，该车还没有办好过户，购买车辆后由中介帮忙购买交强险，登记车主为被告阮红星。该车在被告浙商保险广州支公司投保了交强险，保险期间自2017年3月15日16:00至2018年3月15日16:00，该起交通事故发生在保险期间内。2018年7月19日新兴县人民检察院指控被告梁绍雄犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2018年10月19日作出（2018）粤5321刑初138号刑事判决，认定被告梁绍雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、新兴县人民医院疾病诊断证明书、新兴县人民医院出院记录、北京积水潭医院诊断证明书、北京积水潭医院出院记录、新兴县人民医院数字化X线诊断报告单、新兴县人民医院彩色超声检查报告、唐山市第二医院影像诊断报告、唐山市第二医院CT诊断报告、北京积水潭医院门诊病历、家政服务《收据》、《家政服务合同》、家政收费《收据》、护理人员身份证复印件、《陪护合同》、《陪护费发票》、员工收入证明、企业登记信息、银行流水、税收完税证明、个人所得税纳税清单、户口簿、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、医疗费发票及清单、药品发票、住宿费发票、车票、辅助器具发票以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2017年7月25日22时10分，被告梁绍雄驾驶粤Ａ／×××**号小型轿车由新兴县冼河桥往翔顺二桥方向行驶，途径新兴县东堤路翔顺集团总部前路段处，与由东往西横过道路的行人原告刘宏利发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队依据相关法律法规，认定梁绍雄承担事故的全部责任，刘宏利不承担事故的责任，该责任划分正确，程序合法，各方当事人没有异议，本院予以采信。本案的争议焦点：1.原告残疾赔偿金、被扶养人生活费应当以什么标准赔付？2.被告梁绍雄无证驾驶发生交通事故时，被告浙商保险广州支公司是否应该承担除“垫付抢救费”以外的保险责任？对于该争议焦点，本院评判如下：1.原告残疾赔偿金、被扶养人生活费应当以什么标准赔付？原告自2016年8月1日在深圳康达信公司工作至今。原告提供的银行流水以及个人所得税纳税清单显示，从2016年8月至2018年7月期间，原告的工资一直由深圳康达信公司支付。原告在云浮市新兴县受伤是因为当时被深圳康达信公司派到广东翔顺集团有限公司提供咨询服务。因此，原告的经常居住地和主要收入来源地为深圳，残疾赔偿金以及被扶养人生活费应以受害人经常居住地，即深圳的标准赔付。被告梁绍雄、浙商保险广州支公司主张依照受诉法院地标准计算，但是均未能提供证据证明原告已经在云浮市新兴县居住满一年以上、亦未能证明原告的主要收入来源为云浮市××××县，因此本院不予采信。2.被告梁绍雄无证驾驶发生交通事故时，被告浙商保险广州支公司是否应该承担除“垫付抢救费”以外的保险责任？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”该条款确定了保险公司对交通事故造成的人身伤亡、财产损失承担无过错赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”该条款规定了当驾驶人未取得驾驶资格时，保险公司对受害人的财产损失予以免责，抢救费由保险公司先行垫付但可以追偿，但并未规定对受害人抢救费用以外的人身损失保险公司也免予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”该条解释亦仅仅免除了保险公司赔偿受害人财产损失的责任。受害人无法控制机动车驾驶人是否无证驾驶，也没有责任控制。受害人因驾驶人的一般过错行为尚且可以请求保险公司赔付人身伤亡损失，对于无证驾驶这种严重过失行为，保险公司更应对受害人的人身伤亡损失予以赔付。保险公司赔付后，为惩戒无证驾驶人，法律还赋予了保险公司向侵权人追偿的权利。因此，被告浙商保险广州支公司应在交强险责任限额范围内对原告所受到的人身损害进行赔偿，赔偿后可向被告梁绍雄行使追偿权。本案辩论终结于2019年2月19日，原告请求的赔偿项目参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院对具体赔偿项目评析如下：1.医疗费89822.24元，有诊断证明书、出院记录、门诊病历及医疗费发票等证实，本院予以支持。原告请求超过部分，本院不予支持。被告梁绍雄主张不认可第二次在北京市积水潭医院的住院费用及相关复诊费用,因未提供医生的诊疗及转院建议来证明其转院治疗的必要性及合理性。原告转院以及相关复诊费是由于第一次住院治疗的康复效果不理想产生，该部分医疗费用未超出因交通事故所导致伤害的治疗范围，且被告梁绍雄未能举证证明该部分医疗费的不必要性及不合理性，因此对于被告梁绍雄的主张，本院不予认可。被告浙商保险广州支公司主张医疗费应剔除非医保用药及自购药。原告因交通事故受伤后，医院根据其伤情治疗需要用药，这并非原告所能控制和掌握，且被告浙商保险广州支公司未能举证证明哪些药属于非医保用药以及这些药对于治疗原告伤情的必要性和合理性。对于原告在治疗过程中自购的药物，由于这部分药物与原告第二次手术有关，且这部分药物具有一定的专业性，并非普通患者自己所能选购，被告浙商保险广州支公司亦未能举证证明这部分药物的不合理之处，因此对于被告浙商保险广州支公司的主张，本院不予认可。2.后续治疗费8000元，新兴县人民医院的《疾病诊断证明书》证实原告的后续检查费用及取内固定物费用等约8000元，2018年8月15日的鉴定报告照片中显示，原告并未取出内固定物，因此该费用虽尚未发生，但属必然会发生的费用，可与已发生的医疗费一并处理。3.伙食补助费5500元（100元/天×55天），原告在新兴县人民医院住院48天，在北京积水潭医院住院7天，共住院55天。参照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准伙食补助费100元/天计算，原告请求无超出规定，本院予以支持。4.营养费1050元，根据原告的出院医嘱以及原告的伤残程度，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》确定，即5000元×21%=1050元，原告请求超过部分，本院不予支持。5.护理费12600元，原告共住院55天，其中在北京积水潭医院住院期间，原告的护理费用为180元/天，共护理5天，有原告提供的陪护合同以及发票予以证实。剩余住院天数50天，结合原告的伤情和医嘱，原告有陪护的需要，参照广东省护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按150元/天计算。原告住院期间的护理费为：180元/天×5天+150元/天×50天=8400元。原告出院后护理费为4200元，有原告提供的《家政服务合同》、护理费收据予以证实，本院予以支持。6.残疾赔偿金222339.6元，按深圳市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算，伤残等级为21%，即52938元/年×20年×21%=222339.6元。7.被扶养人生活费40236元，原告定残时（2018年8月15日），原告的父亲刘晓光78周岁，原告的母亲扈新茹75周岁，由原告以及原告的姐姐刘祎明二人赡养。根据原告的伤残等级21%以及深圳市上一年度城镇居民人均消费支出，原告父亲刘晓光的被扶养人生活费为：38320元/年×5年×21%÷2人=20118元；原告母亲扈新茹的被扶养人生活费为：38320元/年×5年×21%÷2人=20118元。8.误工费56941.26元，原告的工资收入为12000元/月，误工期限为2017年7月25日至定残之日前一天（2018年8月14日），原告提供的银行流水以及个人所得税纳税清单显示，2018年2月之前，原告的工资并没有减少，不存在误工损失。2018年2月，工资减少为3198.51元。2018年3月，工资减少为3196.38元。2018年4月到2018年7月，工资均减少为3193.4元。银行流水中没有显示原告2018年8月的工资，因此本院依照2018年7月的工资数额确定。原告主张减少的工资中包含了用人单位支付的社保补贴600元，因此减少后的工资为2500元，但是并没有提供工资条等证据证明工资组成，因此本院不予采信。经核算，原告的误工费为：12000元/月×6个月-（3198.51元+3196.38元+3193.4元×4个月）+（12000元/月-3193.4元）÷30天×14天=56941.26元。原告请求超过部分，本院不予支持。9.鉴定费1956元，属于交通事故实际支出的费用，且有发票证实，本院予以支持。10.交通费4000元，根据原告的伤情及治疗医院的远近，酌情支持4000元。11.住宿费624元，原告提供了三张发票拟证明住宿的事实以及费用。第一、二张发票的购买方名称、开票日期、住宿地址与原告就诊的经历能相互印证，因此本院予以采信。第三张发票的购买方并非原告刘宏利本人，开票时间为2018年4月23日，且住宿长达六天，而该段时间原告刘宏利还在北京积水潭医院住院，因此本院不予采信。原告因治疗产生的住宿费用为：326元+298元=624元。12.辅助器具费526元，结合原告受伤的情况，轮椅、拐杖这两种医疗器具是治疗过程中必须使用的，本院予以支持。上述损失合计443595.1元。其中第1-4项属于医疗费用赔偿限额的损失，共104372.24元，第5-12项属于死亡伤残赔偿限额的损失，共339222.86元。原告请求赔偿精神损害抚慰金，根据原告残疾指数、伤后对日后生活的影响大小以及实际生活水平等因素综合考虑，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金6000元，原告请求超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告浙商保险广州支公司作为粤Ａ／×××**号小型轿车的交强险保险人，应在交强险医疗责任限额内赔偿10000元给原告，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元给原告，赔偿后有权向被告梁绍雄追偿。原告余下的损失329595.1元，由承担事故全部责任的被告梁绍雄赔偿给原告。被告阮红星虽然是车辆注册登记人，但是原告无法证明阮红星仍是粤Ａ／×××**号小型轿车的实际控制人或管理人，亦无法证明其对本案所涉的交通事故是否有过错，因此原告请求被告阮红星承担超出交强险责任限额部分损失的赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元给原告刘宏利。二、被告梁绍雄应于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿329595.1元给原告刘宏利。三、驳回原告刘宏利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8358.83元，由原告刘宏利负担480.83元，被告浙商财产保险股份有限公司广州中心支公司负担2131元，被告梁绍雄负担5747元；公告费260元，由被告梁绍雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  罗绍华审 判 员  高振绍人民陪审员  梁 炬二〇一九年四月三日书 记 员  黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。