wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初859号原告：何亚洲，男，1994年10月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：曾繁荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作。代理权限：一般代理。被告：吴超，男，1988年9月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：程正鑫，女，1991年7月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。二被告共同委托诉讼代理人：吕真，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告何亚洲与被告吴超、程正鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何亚洲及其委托诉讼代理人曾繁荣，被告吴超及被告吴超和程正鑫的委托诉讼代理人吕真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何亚洲向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款9000元及违约金12600元（20000元自2017年4月25日至2019年1月28日按每日1‰），合计21600元；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年4月25日，被告吴超以资金周转为由向原告借款20000元，同时向原告出具借条一张，借条约定“借款期限：2017年4月25日至2017年7月24日，如逾期未还款将按借款总额的2%支付违约金。”借条未约定借款利息。被告吴超向原告借款时提供了和被告程正鑫的结婚证，以证明其与被告程正鑫系夫妻关系。借款逾期后，被告吴超仅还款11000元，尚欠借款9000元，经原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。被告吴超辩称，原告在出借20000元时预先扣除了利息3200元，实际出借本金为16800元，其已偿还借款11000元，尚欠借款本金5800元。原告主张的违约金过高，超过法律规定，另违约金应从逾期之日即2018年7月25日开始计算。被告程正鑫辩称，该笔借款系吴超个人借款，其对借款不知情，借款也未用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，其不承担还款责任。本院经审理查明，被告吴超经人介绍认识何亚洲，向原告何亚洲借款。2017年4月25日，双方签订“借条”一份，借条载明：“出借人（甲方）何亚洲，借款人（乙方）吴超；今乙方吴超因资金周转，向甲方借款人民币2万元（大写贰万圆整）；借款期限2017年4月25日至2017年7月24日，如逾期还款每天将按借款总金额的2%支付违约金；借款人指定汇款账号：邮政银行吴超……”当天，何亚洲向吴超指定的邮政银行账户转款16800元。借款到期后，何亚洲向吴超催要，吴超于2018年向何亚洲还款二笔，分别偿还了8000元和3000元，但具体还款时间双方均未提交。剩余借款5800元吴超一直未偿还。另查明，被告吴超与被告程正鑫于2012年11月5日登记结婚。本院认为，被告吴超向原告何亚洲借款，何亚洲与吴超签订了借条一份，何亚洲也向吴超的银行账户转款，履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。何亚洲与吴超签订借条载明的借款本金为20000元，但何亚洲实际向吴超银行账户转款的金额为16800元，何亚洲诉称剩余3200元系通过现金支付给吴超，吴超辩称并未收到现金3200元，3200元系借款时扣除的利息。结合原告何亚洲与被告吴超陈述的双方认识及借款经过，且双方在借条上未有约定利息的事实，以及何亚洲未提供其出借3200元的其他证据，故本院采信吴超的辩称意见，认定借款本金为16800元。借款到期之后，吴超已向何亚洲偿还了借款11000元，剩余5800元未偿还。双方约定的借款期限到期后，吴超未按期偿还借款构成违约，双方签订的借条中，约定了逾期还款支付违约金的标准为每日按借款总额的2%计算，起诉时何亚洲要求吴超每日按借款总额的0.1%支付违约金12600元。依据相关法律规定，何亚洲主张的违约金应不超过其损失，即以借款本金为基数按年利率24%计算的利息的百分之三十。从逾期之日即2017年7月25日起计算至起诉之日（2019年1月28日）止按年利率24％计算的利息为6193.6元（16800元×2%÷30天×553天），违约金应为1858.08元（6193.6元×30％）。对何亚洲起诉主张的违约金超过法律规定的部分，本院不予支持。吴超向何亚洲借款时，虽然是在与程正鑫婚姻关系存续期间，但借条是吴超一人与何亚洲签订，程正鑫不是借款人，之后也未予以追认，现何亚洲也未提交证明该笔借款系吴超用于家庭共同生活的证据，故该笔借款为吴超个人债务，程正鑫在本案中不承担还款责任。故对何亚洲要求吴超、程正鑫偿还借款9000元并支付违约金12600元的诉讼请求，本院仅支持吴超偿还借款5800元，并支付违约金1858.08元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴超偿还原告何亚洲借款本金5800元；二、被告吴超向原告何亚洲支付违约金1858.08元；三、驳回原告何亚洲对被告程正鑫的诉讼请求；四、驳回原告何亚洲的其他诉讼请求。上述给付内容应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由减半收取170元，由被告吴超负担50元，原告何亚洲负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇一九年四月四日法官助理费丹书记员张夏霖
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初521号申请人：景德镇百特威尔新材料有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道南侧（合盛光电产业公司厂区内）。法定代表人：范亚强，董事长。委托诉讼代理人：曹孝珍，浙江杰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海华，浙江杰正律师事务所律师。被申请人：红河州瑞元经贸有限公司，住所地：云南省红河州个旧市金湖西路机厂花园****。法定代表人：毛双婕，执行董事。申请人景德镇百特威尔新材料有限公司与被申请人红河州瑞元经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人景德镇百特威尔新材料有限公司于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人红河州瑞元经贸有限公司价值570000元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人景德镇百特威尔新材料有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人红河州瑞元经贸有限公司的银行存款570000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3370元，由申请人景德镇百特威尔新材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  皮三敏二〇一九年四月十日书记员  郭云林
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0682执129号之一 申请执行人：肖荣洪，男，1967年8月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：高永志，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被执行人：胡洪林，男，1964年10月18日出生，汉族，住成都市。 被执行人：张雪梅，女，1984年3月6日出生，汉族，住四川省中江县。 肖荣洪与胡洪林、张雪梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0682民初1705号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2019年2月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行标的额277万元，执行过程中，经查被执行人所涉执行案件较多，债务金额较大，主要资产（不动产）已设定抵押，且在成都市青白江区人民法院、四川省广汉市人民法院所受理的多起执行案件中已被先行查封，本院无处置权。因被执行人暂无其他可供执行的财产，不能清偿所有债权，申请执行人依法申请参与到财产处置后的分配，本院已将参与分配申请书转交成都市青白江区人民法院。2019年4月24日，申请执行人肖荣洪向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓斌 二〇一九年四月二十九日 书记员  夏 萌
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初1072号之二 申请人：合肥时进建筑技术有限公司，统一社会信用代码：91340100769026779N。 被申请人：泰安景坤防水工程有限公司，统一社会信用代码：91370902MA3MKACK9T。 申请人合肥时进建筑技术有限公司与被申请人泰安景坤防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥时进建筑技术有限公司向本院申请财产保全。本院于于2019年3月11日以（2019）执保277号之一冻结泰安景坤防水工程有限公司名下银行存款。本院经审查认为，申请人合肥时进建筑技术有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣划被申请人泰安景坤防水工程有限公司名下银行存款8万元至我院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  和法锐 二〇一九年四月十八日 书记员  张 伟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终1176号 上诉人（原审被告）：蒋兰天，女，1991年12月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵芸梅，女，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：徐健波，男，1979年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人蒋兰天因与被上诉人赵芸梅、原审被告徐健波民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初10431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蒋兰天上诉请求：撤销（2018）浙0783民初10431号民事判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误，对一审判决未对蒋兰天已经归还25000元的事实予以认定，不服。 赵芸梅答辩称：一审判决已经认定了蒋兰天于2015年5月5日、7月15日通过银行转账方式支付给被上诉人的5000元、20000元共计25000元的事实，已经认定蒋兰天已归还了25000元，上诉人以此要求改判没有依据。 徐健波未作答辩。 赵芸梅向一审法院起诉请求：蒋兰天、徐健波立即归还借款本金10万元并支付利息4.5万元（利息已从借款之日2014年1月27日计算至2018年8月26日，共计11万元，扣除已支付的6.5万元，余息按月利率2%计算至实际归还之日止）。 一审法院认定事实：蒋兰天尚欠案外人卢某10万元。为此，蒋兰天于2014年1月27日向案外人卢某出具了10万元的借条一份，约定2014年4月30日归还，逾期不还，每天按本金0.2%计算违约金。该借条的落款日期附近注有“徐健波187××××1999”字样。嗣后，蒋兰天分别于2015年5月5日、7月15日通过银行转账的方式支付卢某2万元、0.5万元。2017年1月25日，赵芸梅在该借条中注明“至2017年1月25日止共收到65000元，其中2017年1月25日收到现金20000元”，徐健波在该备注下面签字确认。2018年3月10日，蒋兰天与卢某签订债权转让协议书一份，约定将卢某对蒋兰天、徐健波所享有的债权本金10万元及相应的利息转让给赵芸梅。嗣后，蒋兰天、徐健波未及时归还借款。卢某自述上述债权实际上早已转让给赵芸梅，蒋兰天、徐健波支付的款项均由赵芸梅取得，催讨事宜亦是赵芸梅在办理，赵芸梅对此无异议。另蒋兰天、徐健波曾系夫妻关系，于2013年7月2日登记结婚，2014年2月17日登记离婚，2018年4月24日再次登记结婚，2018年8月10日再次登记离婚。 一审法院认为，蒋兰天向卢某借款，卢某将相关债权转让给赵芸梅的事实有蒋兰天出具的借条、赵芸梅提供的债权转让协议以及证人卢某的陈述为凭，足以认定。债权依法转让后，受让人取得相应债权。本案赵芸梅作为债权受让人，与卢某签订了债权转让协议，并于2018年8月23日就该受让债权向一审法院起诉，一审法院已向双方送达，依法认定其履行了告知义务。蒋兰天辩称落款处徐健波的名字并非其本人所写。一审法院认为，该借条出具时蒋兰天、徐健波仍系夫妻关系存续期间，且根据还款记录可确认徐健波亦在承担债务，应认定为本案所涉债务系夫妻共同债务。故无论该名字是否系徐健波所写，蒋兰天、徐健波均应共同承担还款责任。蒋兰天辩称借条中所载的归还款项6.5万元系徐健波个人支付的款项，其曾通过银行归还卢某4.5万元，后又称归还5万元，借款已经还清，即使欠也仅剩利息。一审法院认为，蒋兰天仅提供了2.5万元的银行流水，其余款项的转账记录至今未能提供，其辩称意见不予采纳，确认蒋兰天仅支付了2.5万元。关于借条中所载明的6.5万元，赵芸梅认为其中2.5元系蒋兰天支付，其余4万元系徐健波支付。一审法院认为，借条中备注出具的时间为2017年1月25日，而蒋兰天汇款的时间远早于该时间，蒋兰天、徐健波虽然已经离婚，但均各自仍在承担本案债务，对于已归还的款项，双方若彼此不知情，不符合常理。蒋兰天、徐健波对归还款项总额均了解，徐健波在要求赵芸梅出具备注时将蒋兰天支付的款项一并注明更符合客观事实。故蒋兰天的该辩称意见不予采纳。蒋兰天、徐健波未依约及时归还借款，应承担相应的违约责任。借条中所约定的违约金明显过高，赵芸梅自愿调整为按月利率20‰不违反法律强制性规定，予以支持。因蒋兰天、徐健波未提供证据证明所付款项用于归还本金，故所付款项先用于支付利息后抵扣本金。赵芸梅自述徐健波分别于2016年的8、9月份支付2万元，2017年1月25日支付2万元，蒋兰天、徐健波均未提供证据或者说明理由予以反驳，故予以采纳。经计算，截至2017年1月26日，蒋兰天、徐健波尚欠赵芸梅借款本金10万元及利息0.7万元。综上，赵芸梅诉请成立，予以支持。徐健波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间答辩和质证的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：蒋兰天、徐健波应于判决生效后十日内归还赵芸梅借款10万元并支付利息0.7万元（已算至2017年1月26日止，此后利息按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止的利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费829元，合计2429元，由蒋兰天、徐健波负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张应对蒋兰天已归还25000元的事实予以认定，该事实一审法院已予认定，被上诉人亦无异议，本院予以确认。蒋兰天辩称借条中所载的归还款项65000元系徐健波个人支付的款项，其归还的25000元不包括在其中。赵芸梅自述借条中所载的归还款项65000元，包括蒋兰天分别于2015年5月5日、7月15日通过银行转账的方式支付给卢某的2万元、0.5万元及徐健波分别于2016年8、9月支付的2万元，2017年1月25日支付的2万元，对此，蒋兰天、徐健波未提供证据证明除此之外尚存在其他还款的事实。据此，蒋兰天关于借条中所载的归还款项65000元不包括其所归还的25000元的抗辩，依据不足，本院不予采信。综上，蒋兰天的上诉请求不能成立，本院依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3200元，由蒋兰天负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑林军 审 判 员 虞惠珍 审 判 员 韦红平 二〇一九年四月十九日 法官助理方圆苑 代书记员 胡晔婷
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执300号 申请执行人：绥中县大王庙镇中英恒温库。 经营者：赵忠。 被执行人：毕素芳。 被执行人：毕德亮。 本院在执行绥中县大王庙镇中英恒温库与毕素芳、毕德亮买卖合同纠纷一案中查明，二被执行人应于2017年11月30日前偿还申请执行人货款189700元。被执行人应负担案件受理费2825元，邮寄费120元。以上款额，申请执行人已受偿30000元，余款未受偿。另查明，二被执行人收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年四月十六日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初386号原告：泰州市高教园区高教事业服务中心，住所地泰州市中国医药城商务**楼**。法定代表人：滕致春，该单位副主任。委托诉讼代理人：唐冰，江苏海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王侃，江苏海信律师事务所律师。被告：王小群，男，1975年12月6日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市高教园区高教事业服务中心与被告王小群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告泰州市高教园区高教事业服务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰州市高教园区高教事业服务中心撤诉。案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 吴兵二〇一九年四月九日法官助理 钱鑫书 记 员 唐月
大连市旅顺口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0212刑初64号 公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。 被告人李某。因本案于2018年12月21日被刑事拘留，同年12月24日被释放并于当日被取保候审。 大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]62号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员孙春升出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月29日22时55分许，被告人李某未依法取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿大连市旅顺口区友谊路由东向西行驶至**楼前处向右变更车道时，与同向右侧正常行驶的孙某某驾驶的辽B2***2号小型轿车相刮，此事故致两车受损。经检验，被告人李某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为205.98mg/100ml。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定，李某负此次事故全部责任，孙某某无事故责任。 案发后，民警通过电话传唤被告人李某到办案机关接受调查，李某对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、受案登记、人口基本信息、当事人身份信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息结果查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆停放通知单、领取车辆通知书、道路交通事故责任认定书及送达回执、当事人血样提取登记表等书证；证人孙某某的证言笔录；京龙[2018]交鉴字第**号司法鉴定意见书、辽学鉴[2018]毒鉴字第**号鉴定意见书、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、鉴定告知笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任，应予以从重处罚。鉴于其经电话传唤到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑庆国 人民陪审员  李 华 人民陪审员  高媛媛 二〇一九年四月十九日 书 记 员  安 洋 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1246号之七 申请执行人：定远县诚信融资担保有限公司，住所地定远县定城镇政务区广电大楼**，统一社会信用代码913411256820726410。 法定代表人：李海波，总经理。 被执行人：安徽凯源粮贸集团有限公司，住所地定远县炉桥镇，统一社会信用代码91341125711700986Q。 法定代表人：王敏，董事长。 被执行人：王敏，男，1970年12月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王玲，女，1968年7月2日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：定远县凯源天润置业发展有限公司，住所地定远县炉桥镇，统一社会信用代码913411256709238161。 法定代表人：王敏，总经理。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2018）皖1125民初4361号民事判决书，于2019年04月02日向被执行人定远县凯源天润置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人定远县凯源天润置业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人定远县凯源天润置业发展有限公司在中国建设银行34001737408053001634_1账户内存款人民币8481474.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年四月三日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申240号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）慈溪市福盛电器工贸有限公司（统一社会信用代码：91330282144818987T）。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇蒋家桥村。法定代表人沈立珍，该公司总经理。委托诉讼代理人周仲献、陈明虎，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）慈溪市观海卫镇人民政府。再审申请人慈溪市福盛电器工贸有限公司因诉慈溪市观海卫镇人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，不服宁波市中级人民法院（2018）浙02行终443号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。慈溪市福盛电器工贸有限公司向本院申请再审称，一、二审法院认定申请人与被申请人签订的《房屋拆迁货币补偿协议》合法有效存在严重错误。虽然申请人与被申请人签订过《房屋拆迁货币补偿协议》，但该协议并未履行完毕，申请人依然是涉案房屋合法拥有者，享有处分权。申请人诉求所对应的是确认被申请人2017年的具体拆除行为违法。一、二审法院不予立案的行为是在剥夺申请人的诉权，严重侵犯了申请人的合法权益，故请求撤销一、二审裁定，并予以立案受理。本院认为，根据再审申请人起诉时提供的证据材料，申请人与被申请人于2003年签订了《房屋拆迁与货币补偿协议》，该协议的效力已被生效裁判所确认，申请人与被申请人亦已依照协议约定履行双方各自的义务。故申请人对涉案厂房已不享有实际权利，其提起本案诉讼缺乏诉的利益，原一、二审裁定不予立案，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回慈溪市福盛电器工贸有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  汤潇潇审判员  胡华锋二〇一九年四月二日书记员  丁 波
广东省佛冈县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤1821刑初59号自诉人梁武成，男，1968年11月6日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区天等县，现住址广东省翁源县。被告人王笑园，女，1954年7月24日出生，汉族，身份证住址浙江省永康市，现住址广东省佛冈县。被告人王康再，男，1953年5月18日出生，汉族，身份证住址浙江省永康市，现住址广东省佛冈县。自诉人以被告人王笑园、王康再犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法审理了本案。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法（第二次修正）第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。”本案自诉人在向本院提出控告以前，没有向公安机关或者人民检察院提出控告，故其自诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人梁武成的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  邓金勇审判员  邹敏俏审判员  罗洁娣二〇一九年四月二十八日书记员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回；自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初473号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段；法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿峰，系河南新蔡农村商业银行股份有限公司职工。被告：杜和平，男，汉族，1978年6月2日出生，住新蔡县。被告：王允红，女，汉族，1980年7月14日生，住新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商银行公司）与被告杜和平、王允红借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行了审理。原告新蔡农商行公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杜和平偿还原告贷款本金5万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费）；2、被告王允红对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜和平以装修用途为由，于2013年4月9日和原告新蔡县农村信用合作联社（现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司）签订了《个人借款合同》，从原告处贷款5万元，期限为36个月，贷款利率为千分之10.26，2016年4月9日还本付息，结息日为每月20日，被告王允红于2013年4月9日和原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要，被告杜和平未予以偿还，被告王允红也未代为清偿，故原告提出此诉。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告新蔡县农商行公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇一九年四月一日书记员  金 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初8764号原告：贾辉，男，1980年2月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李兵，男，1974年6月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：牛灵玲，女，1978年9月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告贾辉诉被告李兵、牛灵玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因给被告多次邮寄送达均退回，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  王祥圣人民陪审员  刘绪国二〇一九年四月二十五日书 记 员  邢丽燕
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0429民初634号 原告：王某，男。 被告：岳某，男。 原告王某诉被告岳某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告王某于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费3082元，减半收取1541元，原告王某自愿负担。 审判员  师爱民 二〇一九年四月十五日 书记员  杜 洁 1
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执588号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、宁青华、段立霞； 湖南隆回农村商业银行股份有限公司与宁青华、段立霞借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案执行，在执行过程中，被执行人宁青华、段立霞已自动履行了（2019）湘0524民初218号民事调解书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇一九年四月九日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初1259号原告：昆明洁惠物业服务有限责任公司。住所地：昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇月华路南磷小区B2—2—102。法定代表人：杨雁惠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马柱宝（系该公司雇员），住寻甸回族彝族自治县,特别授权代理。被告：周天宝，男，住寻甸回族彝族自治县。原告昆明洁惠物业服务有限责任公司与被告周天宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告昆明洁惠物业服务有限责任公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。昆明洁惠物业服务有限责任公司在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明洁惠物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由昆明洁惠物业服务有限责任公司负担。审判员  马继英二〇一九年四月十日法官助理张琨书记员付一斌
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1183民初2059号 原告：龚梅霞，女，1985年10月14日出生，汉族，住南京市雨花台区。 原告：吕骏浩，男，2012年2月出生，汉族，住南京市雨花台区。 原告：吕芷帆，女，2015年12月出生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。 被告：鲁丽，女，1972年9月19日出生，汉族，住句容市。 被告：吕磊，男，1986年4月9日出生，汉族，住南京市雨花区。 原告龚梅霞、吕骏浩、吕芷帆与被告鲁丽、吕磊案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月18日立案。原告龚梅霞、吕骏浩、吕芷帆未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龚梅霞、吕骏浩、吕芷帆撤回起诉处理。 审 判 长  周小琳 人民陪审员  章继霜 人民陪审员  孙维群 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  刘 莉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1385号罪犯李某某，男，1991年3月8日出生于山东省滨州市，汉族，小学文化，原住山东省滨州市沾化区冯家镇西山后村，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年八月十四日，山东省惠民县人民法院作出(2015)惠刑初字第32号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万元。二〇一五年十月二十三日，山东省滨州市中级人民法院以（2015）滨中刑一终字第78号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省齐州监狱于2019年4月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次，缴纳罚金人民币三万元。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一九年四月二十八日书记员  马 戎
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初596号原告:湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇雪峰路江岸景城**。法定代表人：陈富国。委托诉讼代理人：佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：卢志平，男，1977年1月13日出生，汉族，住安化县。被告：陶利容，女，1984年8月29日出生，汉族，住安化县。被告：苏建高，男，1978年11月12日出生，汉族，住安化县。本院在审理原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司诉被告卢志平、陶利容、苏建高金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司负担。审判员 叶 琳二〇一九年四月十一日书记员 黄斯亮
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执2109号之一 申请执行人长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人谭运财，董事长。 被执行人廖康，男，1982年10月29日出生，住所地成都市青羊区。 被执行人冯曾莉，女，汉族，1983年7月18日出生，住所地成都市青羊区。 长城华西银行股份有限公司与廖康、冯曾莉金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初6208号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的192311.21元。 执行中，本院依法查封了被执行人名下位于成都市青羊区苏坡辖区黄土村15栋2单元8楼803号合同备案房，且其他权利人在上述房屋上设立了大额抵押债权，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0105民初6208号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘宇
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0503执673号申请执行人：汪家旺，男，汉族，1968年8月6日出生，住湖南省新邵县。被执行人：马晓晴，男，1965年5月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：谢响娥,女，汉族，1975年6月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在执行申请人汪家旺与被执行人马晓晴、谢响娥民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼发》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第1237号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年四月九日书记员  任青波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初1437号原告：宁城县新天新地农资经销处，住所地宁城县大城子镇下五家村。经营者：赵东方，系负责人。被告：杨国中，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县新天新地农资经销处与被告杨国中民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁城县新天新地农资经销处经营者赵东方、被告杨国中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁城县新天新地农资经销处向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨国中立即给付化肥款4608.00元。事实和理由：被告杨国中在原告宁城县新天新地农资经销处欠化肥款4608.00元，并出具欠据五枚。此款经原告宁城县新天新地农资经销处索要未果，故原告宁城县新天新地农资经销处诉至法院请求如其上所述。被告杨国中辩称，杨国中在买化肥的时候，约定不好用不用给钱，杨国中按原告建议用肥，原告保证化肥不好的话连钱代产都给报了，原告又给了些营养药。后来找的赵东方的儿子和张明英的人，发现秧子已经不行了，此后多次找赵东方未果。2016年4月份，赵东方找杨国中要化肥款，杨国中未同意，并要求赵东方先赔付损失。之后杨国中没用原告的化肥。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨国中在原告宁城县新天新地农资经销处赊购化肥尚欠化肥款2690.00元，并出具欠据二枚。本院认为，被告赊欠原告化肥款2690.00元属实，有被告出具的欠据二枚予以证实，被告应当按照约定履行付款义务。被告杨国中辩称原告出售的化肥质量存在问题，出芽率不好给被告造成损失应由原告赔付，出芽率不好的原因有多种，比如天气、土壤、化肥都有可能造成上述情况发生，被告应就其答辩主张，申请专业人员进行专业鉴定。其所请证人没有上述专业资质，所作证言不足证明被告的答辩主张，本院不予采信。原告在诉状中请求被告给付化肥款4608.00元，但在庭审举证中只举出二枚欠据，总金额2690.00元故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六二十二条之规定，判决如下：被告杨国中于本判决生效后五日内给付原告宁城县新天新地农资经销处化肥款2690.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，合计64.00元，被告杨国中承担32.00，原告宁城县新天新地农资经销处承担32.00元。本判决为终审判决。审 判 员 牧斯 二○一九年四月三日法官助理  渐 伟书 记 员 刘 金 映
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初374号原告：刘正芬，女，1970年7月25日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告：张家才，男，1997年6月2日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：蒲青，云南云誉律师事务所律师。被告：代朝周，男，1963年出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：张情珍，女，1965年出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：代庭彩，男，现年18岁，云南省巧家县人，住巧家县。被告：代朝华，男，1975年10月27日出生，云南省巧家县人，，住巧家县。被告：代朝发，男，1978年出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告刘正芬、张家才诉被告代朝周、张情珍、代庭彩、代朝华、代朝发健康权纠纷一案中，原告刘正芬、张家才于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘正芬、张家才自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘正芬、张家才撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取为50.00元。由原告刘正芬、张家才负担。审判员  潘洪富二〇一九年四月十日书记员  周 盟
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执恢811号周洪亮等十八人（具体信息见执行通知书附表）:本院作出的（2016）粤0304刑初1789号等刑事判决书已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执恢678-683、802-813号案件结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日联系人：路来祥、汤娟电话：0755-8291****转6939、2291附表：序号案号被执行人罚金执行依据（2019）粤0304执恢678号周洪亮（2016）粤0304刑初1789号（2019）粤0304执恢679号饶衍添（2016）粤0304刑初1343号（2019）粤0304执恢680号王丹丹（2017）粤0304刑初38号（2019）粤0304执恢681号张驰（2017）粤0304刑初38号（2019）粤0304执恢682号邱德昌（2017）粤0304刑初180号（2019）粤0304执恢683号苗佳雨（2016）深福法刑初字第801号（2019）粤0304执恢802号杨芳（2017）粤0304刑初1415号（2019）粤0304执恢803号涂娥容(2016)粤0304刑初320号（2019）粤0304执恢804号胡杰明（2017）粤0304刑初307号（2019）粤0304执恢805号黄剑波7126.28（2017）粤0304刑初397号（2019）粤0304执恢806号吴智伟（2016）粤0304刑初1390号（2019）粤0304执恢807号翁正初（2016）粤0304刑初1793号（2019）粤0304执恢808号陈润祥（2017）粤0304刑初307号（2019）粤0304执恢809号郑斌元(2017)粤0304刑初1245号（2019）粤0304执恢810号范逸浩（2017）粤0304刑初936号（2019）粤0304执恢811号韩少克(2017)粤0304刑初750号（2019）粤0304执恢812号蒙方贵（2016）深福法刑初字第1629号（2019）粤0304执恢813号曾海波(2017)粤0304刑初802号
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初102号公诉机关：辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人郝某某，男，汉族，初中文化，无业。户籍所在地辽宁省鞍山市铁**，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因犯盗窃罪于1987年11月30日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月10日被刑事拘留，于2018年12月20被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉（2019）91号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、代理检察员尚潇潇出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人郝某某于2018年12月10日16时10分许，到鞍山市铁西区新隆嘉水果超市内，趁被害人刘某1买菜付款时其将右手伸到被害人刘某1左侧上衣兜内，将刘某1的粉红色VIVOX23手机盗走，后郝某某转身离开，逃离现场。刘某1发现手机被盗后，查看水果超市的监控录像后报警。民警到现场后，刘某1指认郝某某就是扒窃自己手机的嫌疑人，并让他人拨打其电话号码，民警将郝某某控制住后，郝某某裤兜内的手机铃声响起，民警对其进行人身检查，在其右侧裤兜内搜出粉红色VIVOX23手机一部。2019年2月13日，经鞍山市铁西区物价局鉴定，刘某1被盗手机价值人民币2518.00元。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人郝某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人郝某某于2018年12月10日16时10分许，到鞍山市铁西区新隆嘉水果超市内，趁被害人刘某1买菜付款时其将右手伸到被害人刘某1左侧上衣兜内，将刘某1的粉红色VIVOX23手机盗走，后郝某某转身离开，逃离现场。刘某1发现手机被盗后，查看水果超市的监控录像后报警。民警到现场后，刘某1指认郝某某就是扒窃自己手机的嫌疑人，并让他人拨打其电话号码，民警将郝某某控制住后，郝某某裤兜内的手机铃声响起，民警对其进行人身检查，在其右侧裤兜内搜出粉红色VIVOX23手机一部。2019年2月13日，经鞍山市铁西区物价局鉴定，刘某1被盗手机价值人民币2518.00元。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1.被害人刘某1的陈述。证明：被害人刘某1于2018年12月10日16时15分左右到家其楼下的鞍山市铁西区新隆嘉水果超市内购物，在结账时发现自己手机被盗，经查看店里监控录像发现，有一名穿色黑色羽绒服的男子在其买菜的过程中一直在其身边转，后刘某1报警，警察经过盘查在被告人郝某某左侧裤子口袋里查获刘某1被盗手机的事实与经过。2.被告人郝某某的供述与辩解。证明：被告人郝某某于2018年12月10日16时10分许，到鞍山市铁西区新隆嘉水果超市内，趁被害人刘某1买菜付款时其将右手伸到被害人刘某1左侧上衣兜内，将刘某1的粉红色VIVOX23手机盗走，后被警察查获的事实与经过。3.书证1）户籍证明一份、鞍山市铁西区人民法院[1987]刑字第174号刑事判决书一份、情况说明一份。证明：被告人郝某某在案发时已达到法定刑事责任年龄，其因犯有盗窃罪，于1987年11月30日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑二年。2）搜查笔录一份、扣押决定书一份、扣押清单一份、发还清单一份、被盗手机照片一组、现场视频截图一张。证明：2018年12月10日16时40分至当日16时50分经鞍山市公安局铁西分局陶官派出所侦查人员对被告人郝某某进行盘查并对其进行人身搜查，在其口袋内搜到被害人刘某1被盗手机，并于当日扣押、返还该手机的事实。4.鉴定意见。证明：2019年2月13日，经鞍山市铁西区物价局鉴定，刘某1被盗手机价值人民币2518.00元。该份鉴定意见已向被告人郝某某、被害人刘某1告知的事实。5.辨认笔录。证明：被告人郝某某辨认出鞍山市铁西区新隆嘉水果超市内蔬菜柜台即为其盗窃被害人刘某1手机的具体地点。6.视听资料，鞍山市公安局铁西分局调取证据通知书一份、调取证据清单一份、案发现场视频光盘一张。证明案件相关事实。本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，以扒窃的方式秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人郝某某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年8月9日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 温 强人民陪审员 刘 震人民陪审员 杨佩茹二〇一九年四月十九日书 记 员 王永森
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初4098号 原告：郑可能，男，1962年6月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑定云，义乌市义东法律服务所法律工作者。 被告：楼雪琳，女，1991年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**宇业大厦**A、I、J、K座及1楼西南方向。 法定代表人：杨新。 本院于2019年3月1日立案受理原告郑可能诉被告楼雪琳、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告郑可能于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告郑可能撤回起诉。 案件受理费567元（已减半收取），由原告郑可能负担。 审 判 员 陈建清 二〇一九年四月一日 代书记员 龚芳芳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民申24号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：尚层装饰（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路****楼******。统一社会信用代码91110105794070691B。 法定代表人：林云松。 委托诉讼代理人：袁前岭，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司，住所地福建省莆田市，住所地福建省莆田市荔城区文献东路三信金鼎广场**13503007796263137。 法定代表人：林清棋。 委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所律师。 再审申请人尚层装饰（北京）有限公司（以下简称尚层公司）因与被申请人福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司（以下简称三信公司）装修设计合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2397号民事判决和本院（2017）闽03民终1344号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人尚层公司申请再审称：一、申请人提供的证据可以证明申请人在合同约定的20天内交付给三信公司法定代表人指定的设计总监洪小国《概念设计方案》，且双方多次就此方案进行反复的沟通。后三信公司签署《阶段确认单》，在三信公司提出修改意见后，申请人据此多次修改并于2016年4月24日将第二位设计师的设计成果交付三信公司，三信公司未对此提出任何书面或者口头异议，据此可以视为三信公司确认了申请人的设计成果。一审法院混淆“交付”与“确认”，不能因“确认”存在瑕疵，进而否认交付设计成果的事实。且合同仅约定20天内“交付”，并没有约定20天内“确认”，因交付后双方必然有沟通的过程。 二、一审法院适用《合同法》第九十四条规定的法定解除条件解除合同错误。另双方两个案件分别在莆田市两个基层法院审理，但判决内容除了个别字外完全一致，判决理由也未充分说理。 三、双方提交的补充证据未经质证而直接作出一审判决，程序违法。 四、二审法院在邮寄送达传票未到位情况下，口头通知代理律师开庭时间，因与代理律师代理的其他案件开庭时间冲突，代理律师向二审法院申请延期开庭，但二审法院未作处理即以申请人无正当理由拒不到庭，裁定按自动撤回上诉处理。 故本案符合民事诉讼法第二百条第二、四、六、十项规定的启动再审条件，请求撤销一审判决、二审裁定，并改判驳回被申请人的诉讼请求，一、二审和再审费用由被申请人承担。 被申请人书面答辩称：一、二审法院传票通知申请人开庭时间后，申请人拒不到庭，二审裁定按自动撤回上诉处理是正确的。且申请人已经按照生效裁判的要求于2017年8月前全部履行了义务并办理了法院诉讼费用的退费等手续，本案已经案结事了。 二、申请人撤回上诉后，申请再审，滥用司法资源。 三、申请人没有按照合同约定提供纸质设计文件一式三份。申请人在签约后三个多月内仍多次进行现场踏勘、实测及更换设计师等行为，也自证了其未按照约定完成第一阶段设计任务的违法事实。申请人指定的史湛铭设计师分别于2016年1月18日、3月9日两次到现场踏勘、实测，设计师提交的平面设计方案初稿根本与现场不相吻合，申请人自己也无法认可其设计方案。2016年4月申请人更换了设计师，由张岭负责设计。张岭设计师于2016年4月3日-4日进行现场踏勘、实测，但重新设计的平面设计方案初稿仍与现场不符，无法得到双方认可。2016年4月27日签约的申请人北京分公司负责人郭淳也向答辩人的法定代表人发送短信确认“是我们没有做好”。2016年5月18日，申请人通过其客户经理刘叶梅向答辩人的法定代表人发出《解除合同协议书》的邮件，承认“因平面设计方案沟通问题致使原合同/协议无法继续履行”，并单方提出解除合同。一审法院对双方补充提交的证据材料，均以双方提交书面质证意见的方式进行质证，不存在未经举证质证的问题。故请求驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为：一、双方2015年12月26日签订的设计合同约定申请人应当在被申请人支付定金20天内交付第一阶段的《概念设计方案》，后被申请人于2015年12月31日支付了定金。按照合同约定申请人应当在2016年1月20日前交付纸质设计成果一式三份，但迟至2016年4月，申请人重新指派的设计师仍到现场踏勘、实测，此行为明显表明申请人没有按照合同约定完全到位履行相关义务，一审法院根据合同约定认定申请人违反合同约定，并判决解除合同，由申请人双方返还定金并无不当。 二、本院二审时第一次通知申请人开庭，申请人以双方正在协商解决为由，申请延期开庭审理，本院予以准许后第二次通知开庭，申请人以人在外地拒收开庭传票，后本院电话通知申请人开庭时间，申请人又以开庭时间冲突为由要求延期开庭审理，在未经法院准许情况下，拒不到庭参加诉讼，本院裁定按申请人自动撤回上诉处理并无不当。因为法律对各类案件审限有明确规定，法院对审限管理严格，无法无限次延期审理。 综上，本院认为，申请人的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人尚层装饰（北京）有限公司的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年四月二日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 -2-
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保20号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请周恩祥财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保42号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保20号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月二日
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0521执408号 本院依据已发生法律效力的泸劳人仲〔2018〕138号仲裁裁决书，于2019年4月1日立案受理申请执行人钱开焱与被执行人四川金海建设有限公司劳动争议纠纷一案，该案立案后于2019年4月16日向被执行人四川金海建设有限公司送达了执行通知书、财产报告令要求其履行支付劳动报酬3000元，并承担执行费等义务。现被执行人已将案款合计3050元支付到本院，该笔案款已支付申请执行人。申请执行人同意本案执行完毕，本案执行费50元已收取。 二〇一九年四月十七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1524号之一申请执行人夏姝娟，女，1961年4月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托代理人李玲，女，1985年12月29日出生，汉族，（夏姝娟之女），住黑龙江省大庆市。被执行人北京顺恒祥投资有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同**银河搜候中心**20616-A0347。法定代表人齐少英。夏姝娟与北京顺恒祥投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）京0101民初2075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3036960元及滞纳金、利息、生活补贴。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月27日保全被执行人名下持有的北京亿盾互联科技有限公司5%的股权，申请执行人表示暂不要求法院进行评估拍卖。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息、无分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2075号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年四月二十三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初1042号 原告:周某，男，1985年5月19日出生，现住淄川区。 委托诉讼代理人：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。 被告：张某2，女，1978年9月18日出生，现住淄川区。 被告：张某1，男，2019年1月22日出生，现住淄川区。 法定代理人：张某2(系张某1之母)，女，1978年9月18日出生，现住淄川区。 原告周某与被告张某2、张某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人张法忠到庭参加诉讼，被告张某2、张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认周某与张某1之间不存在亲生父子关系，不支付抚养费；2、诉讼费、鉴定费及其他诉讼费用由张某2承担。事实与理由：2018年5月14日，周某与张某2经人介绍相识，2018年9月15日定亲，××××年××月××日登记结婚，但2019年1月22日张某2就足月生育了张某1，周某及家人都认为孩子与周某无关，邻里百家也都认为孩子不是周某的，给周某造成了极大的精神伤害，为此，特向法院提起诉讼，请法院依法支持周某的诉讼请求。 张某2承认周某在本案中所主张的事实。 张某1未答辩。 本院认为，张某2承认周某在本案中所主张的事实,故对周某所主张的事实予以确认.周某要求确认其与张某1之间不存在亲子关系,符合法律规定,予以支持.据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周某与张某1之间不存在亲子关系。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  谭启刚 二〇一九年四月二十九日 代理书记员  乔鑫栋
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初267号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人何某某，男，1981年3月13日生，汉族，户籍地安徽省六安市，暂住本区山阳镇中兴村XXX号。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕1145号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2019年1月12日16时许，被告人何某某驾车至本区山阳镇红旗东路XXX弄XXX号楼下，窃得被害人胥某某停放于此处的凤凰牌电动自行车一辆，并将该车推行至本区山阳镇红旗东路XXX号更换电门锁，后将该车骑行至本区山阳镇中兴村XXX号藏匿。经鉴定，上述被窃车辆价值人民币1,831元。2．2019年1月15日19时许，被告人何某某驾车至本区山阳镇红旗东路XXX弄XXX号楼下，窃得被害人师某某停放于此处的欧鸽牌电动自行车一辆，并将该车推行至本区山阳镇华淑网吧门口，次日其将该车推行至本区山阳镇红旗东路XXX号更换电门锁，后将该车骑行至本区山阳镇亭卫公路XXX号东侧非机动车停车棚内藏匿。经鉴定，上述被窃车辆价值人民币1,805元。2019年1月22日，被告人何某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，上述被盗车辆均已被扣押并发还各被害人。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及辨认笔录，被害人胥某某、师某某的陈述及提供的电动自行车销售登记表复印件，证人张某、杨某某的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及照片、视听资料说明书、侦破经过及调取的监控视频、电动自行车信息、机动车信息、户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人何某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人何某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月22日起至2019年6月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、在案扣押的赃物凤凰牌、欧鸽牌电动自行车各一辆发还相关被害人(均已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱敏二〇一九年四月十一日书记员  张洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初110号公诉机关进贤县人民检察院。被告人吴建波，男，1990年7月4日出生，汉族，初中文化，务工，江西省进贤县人，住进贤县。因故意伤害他人于2018年10月23日被进贤县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币500元，因涉嫌故意伤害罪于2019年1月9日被进贤县公安局刑事拘留，同月17日经进贤县人民检察院批准逮捕，同月19日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉（2019）82号起诉书指控被告人吴建波犯故意伤害罪,于2019年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人吴建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2018年9月23日13时许，被害人杨某1来到进贤县民和镇云桥北路泰府名都小区被告人吴建波的家中，向被告人吴建波索要人民币2000元货款。被告人吴建波拒绝支付，并与被害人杨某1发生推搡、扭打，后被告人吴建波手持一把菜刀将被害人杨某1左侧脸部砍伤。经鉴定，被害人杨某1损伤程度为轻伤二级。2019年1月9日，被告人吴建波被南昌铁路公安处进贤南车站派出所民警抓获。公诉机关认为，被告人吴建波持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人吴建波在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，证人杨某2的证言，被害人杨某1的陈述，被告人吴建波的供述与辩解，证据保全决定书及清单、收缴物品清单，提取笔录及刑事照片，鉴定文书，归案经过，行政处罚决定书，人口基本信息表等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴建波持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建波归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人吴建波的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的15日，即自2019年1月9日起至2020年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇一九年四月十六日法官助理 肖 慧书 记 员 章玉蓉
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1428民初673号原告：孙士英，男，汉族，初中，群众，1974年10月10日出生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。被告：邱东江，男，汉族，1967年11月13日出生，住山东省武城县。本院在审理原告孙士英诉被告邱东江劳务合同纠纷一案中，原告孙士英于2019年4月15日向本院提出对被告邱东江的撤诉申请。本院认为，原告孙士英撤回对被告邱东江的诉讼,不违相关法律之规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告孙士英撤回对被告邱东江的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙士英负担。审判员  谈洪勤二〇一九年四月十五日书记员  董金鑫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执266号之一申请执行人：钟颖，女，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人：钟敏，男，汉族，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：云南新源再生产业有限公司。统一社会信用代码：91530000216521710U。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡办事车家壁村。法定代表人：杨敏。申请执行人钟颖、钟敏与被执行人云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初2145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南新源再生产业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南新源再生产业有限公司名下位于昆明市郭家凹1幢1号、2幢2号、3幢3号、4幢4号、5幢5号房屋（房产证号：20××**），6幢6号、7幢7号、8幢8号、9幢、10幢（房产证号：20××**）,11幢房屋（房产证号：20××**），1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房屋（房产证号：20××**），6幢、7幢、8幢房屋（房产证号：20××**），12幢房屋（房产证号：20××**），位于昆明市环城西路****办公室（房产证号：20××**），位于黑，位于黑林铺昌源中路××层房屋号：20××**）本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初2145号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一九年四月十六日书记员  周 宏
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初1710号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地在北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。被告：江苏三六五网络股份有限公司无锡分公司，住所地，住所地在无锡湖滨路**华东大厦****iv>法定代表人：王丽雯。被告：江苏三六五网络股份有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道，住所地在南京市六合区龙池街道新东路le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：章海林。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告江苏三六五网络股份有限公司无锡分公司、江苏三六五网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告江苏三六五网络股份有限公司的起诉。审判员  王亚明二〇一九年四月二十三日书记员  陈田云
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢834号申请执行人重庆顺祥物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，组织机构代码06287839-6。法定代表人：王建明，总经理。被执行人李洪，男，汉族，1985年12月27日出生，住贵州省织金县。关于本院受理的申请执行人重庆顺祥物流有限公司与被执行人李洪挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人李洪未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113民初8597号民事判决书确定的义务，本院于2018年9月13日依职权恢复执行，申请执行标的金额为47870.74元及利息，本院于2018年9月13日受理。执行中，本院向被执行人李洪发出执行通知书，因被执行人李洪未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人李洪纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了李洪的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇一九年四月二十五日书记员 李欣竹
西安市灞桥区人民法院        西安市灞桥区人民法院民  事  裁  定  书（2018）陕0111民初6160号原告：姚沙沙，女。被告：孙健，女。被告：刘长增，男。原告姚沙沙与被告孙健、刘长增买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告诉称，2017年7月，原告从被告处购买“蕊尚美”产品进行销售，价值100368元。原告收到货不久，发现被告所发部分产品颜色发生质变，且在销售过程中被告存在夸大宣传效果，误导原告，现产品无法销售，要求1、被告返还原告货款100368元；2、被告返还原告保证金5000元；3、被告支付原告交通费5000元。 被告孙健、刘长增在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《民诉法》规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地在辽宁省庄河市，故请求将本案移送至辽宁省庄河市人民法院审理。本院认为，本案是原告认为被告提供的产品存在质量等问题，要求被告返还货款等而提起的诉讼，因原、被告未签订书面买卖合同，双方未约定合同履行地，且被告住所地亦非本院辖区，故我院对本案无管辖权，被告对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：被告孙健、刘长增对本案管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省庄河市人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判  员    韩  磊二0一八年十二月十四日书 记  员    李  燕
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）川0131执162号关于蒲江县中通商务信息咨询服务有限公司申请执行陈倚吉邮寄服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0131民64号民事调解书，于2019年3月11日向被执行人陈倚吉送达执行通知书、财产报告令等文书，责令其履行义务。现本案已执行完毕。二〇一九年四月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5858号 原告:段某,男,1973年1月17日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李正苍，山东上和律师事务所律师。 被告:李某,男,1976年10月19日出生,汉族，住临沂市兰山区。 原告段某与被告李某合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告段某的委托诉讼代理人李正苍到庭参加诉讼，被告李某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款1万元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由:2018年3月份,原告与被告共同投资建颗粒厂,原告共投资4万多元,但被告于2018年5月20日悔约,所以解除了合伙,被告给原告出具了欠条,欠原告投资款4万元,利息为月息1分,并约定了还款期限。但被告至今尚欠1万元未偿还。 被告李某未答辩，亦未向本院提交证据。 原告段某围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 李某2018年5月20日出具的欠条，用以证明被告欠原告投资款4万元，并约利息按月息1分计算。 被告李某经本院语音留痕系统和12368诉讼服务平台短信送达应诉手续，无正当理由不到庭参加诉讼，且未向本院提交否定原告主张的反驳证据，经审查，本院对原告提交证据的证明力和待证事实予以确认。 结合庭审调查，本院认定如下事实：段某与李某曾共同投资颗粒厂,后双方协商解除合伙关系，段某退出。2018年5月20日，李某向段某出具欠条，承诺返还段某投资款4万元，约定于2018年10月1日付清，利息按月息1分计算。此后，李某返还段某投资款3万元，剩余1万元至今未返还，为此段某诉至法院。 本院认为，原告段某与被告李某的解除合伙关系后，被告应当返还原告投资款4万元的事实，有原告提供的由被告出具的内容明确的欠条及庭审陈述予以证明，本院予以认定。现原告要求被告返还剩余投资款1万元，并主张自2018年10月1日起按照月利率1分计算的利息，符合法律规定和欠条约定，本院予以支持。 被告李某经本院依法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为其对一审中诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发【2017】19号）之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告段某投资款1万元及利息（利息自2018年10月1日起至实际付清之日止，按月利率1%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇一九年四月二十五日 书记员  徐浩旻
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初952号 原告：张国清，男，1955年8月10日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区都市花园小区**。 被告：许金柱，男，1956年10月20日出生，汉族，平罗县顺达驾驶员培训学校职工，住平罗县顺达，住平罗县顺达驾驶员培训学校职工宿舍 被告：孙学芳，女，1962年5月6日出生，汉族，平罗县顺达驾驶员培训学校职工，住平罗县顺达，住平罗县顺达驾驶员培训学校职工宿舍 原告张国清与被告许金柱、孙学芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国清、被告许金柱到庭参加了诉讼。被告孙学芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告张国清向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息73200元（30000×0.02×122=73200元），共计103200元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系亲戚关系。2008年12月28日，被告因资金周转向原告借款30000元，约定利息2分钱，即30000元本金每月支付利息600元。借款后被告分文未付。原告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告许金柱辩称：2003年其与原告及汪凤明三人每人付10万元，贷款50万元，共80万元合伙购买了一台挖机。后原告及汪凤明退出，其给了汪凤明10万元，于2005年给原告退了7万元，2008年给了原告2万元利息，给原告打了一张3万元的借条，之后再没有给过原告钱。 被告孙学芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2003年3月原告张国清与被告许金柱及案外人汪凤明每人出资10万元作首付款，合伙购买挖掘机一台。三人一起经营挖掘机三、四个月，案外人汪凤明和原告张国清相继退出合伙，挖掘机由被告许金柱一人经营。2005年，被告许金柱退还原告张国清7万元。2008年被告许金柱支付原告张国清利息2万元，并于2008年12月28日与其妻子孙学芳一起给原告张国清出具金额为3万元的借条一张，注明月利息为600元。之后，被告许金柱、孙学芳再未偿还过欠款，引起本案诉讼。 上述案件事实，由原告张国清提交的借条及原告张国清、被告许金柱的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，借款人应当按照约定向贷款人返还借款本息。本案中，被告许金柱与原告张国清之间原本是合伙关系，在原告张国清退出合伙时，被告许金柱按约定应退还原告张国清入伙时投入的10万元资金。在被告许金柱于2005年退还原告张国清7万元，于2008年支付原告张国清2万元利息后，被告许金柱、孙学芳于2008年12月28日作为共同借款人给原告张国清出具金额为3万元的借条一张，并注明月利息为600元，此举表明，经协商，双方同意将被告许金柱未退还原告张国清的合伙投资款转为被告许金柱、孙学芳欠原告张国清的借款，并约定利息为每月600元。现原告张国清诉请本院判令二被告偿还原告借款30000元及利息73200元（600元／月×122个月），符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告孙学芳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许金柱、孙学芳于判决生效之日起五日内返还原告张国清借款本金30000元、利息73200元（利息计算至2019年2月），共计103200元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，由被告许金柱、孙学芳负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  张宁喜 二〇一九年四月十七日 书记员  白 荣 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初784号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人田鹏，男，1995年5月30日出生，汉族，公民身份号码×××，中专文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。曾因使用伪造、变造的公文、证件、证明文件的行为，于2017年6月21日被北京市公安局通州分局处行政拘留八日；现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人杜华，北京傲骨律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕643号起诉书指控被告人田鹏犯故意伤害罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明到庭支持公诉，被告人田鹏及辩护人杜华均到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人田鹏于2019年1月15日12时20分许，在北京市朝阳区农光里13号楼东侧，因琐事与被害人张某（男，30岁，河南省人）发生纠纷，后对张某进行殴打，致其右眼睑挫伤肿胀，上睑皮肤裂伤，鼻背部挫伤，并造成右侧眼眶内壁、下壁骨折，右侧鼻骨骨折。经刑事科学技术鉴定，被害人张某身体损伤程度属于轻伤一级。被告人田鹏于2019年2月16日被抓获归案，现已签署《认罪认罚具结书》。在本院审理过程中，被告人田鹏与被害人张某自愿达成调解，被告人田鹏赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币24万元，并获得被害人张某的谅解。上述事实，被告人田鹏在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张某的证言、诊断证明书、北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、监控视频、调解协议、收条、谅解书、110接处警记录、到案经过、行政处罚决定书、人口信息材料和被告人田鹏在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田鹏无视国法，故意殴打被害人身体，致被害人轻伤一级的后果，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人田鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田鹏认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人田鹏积极赔偿被害人的全部经济损失并获得谅解，可酌予从轻处罚。关于辩护人所提被告人田鹏具有自首情节及被害人存在过错的相关辩护意见，无事实和法律依据，本院均不予采纳；所提其余从轻处罚的量刑情节，本院酌予采纳。本院结合被告人田鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2019年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱旭晖二〇一九年四月二十三日书记员  邢 娜
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0923执1750号之一 申请人：刘德强，男，1977年4月28日出生，汉族，四川省大英县人，农村居民，住四川省大英县。 被执行人：朱昌荣，男，1964年1月2日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住四川省南部县。 申请执行人郭卫东申请执行被执行人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2018）川0923民初1207号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2018年11月7日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币325562.99元及利息，并承担本案受理费6783元、执行费4783元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.于2018年11月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司名下的财产情况，经查，被执行人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司无互联网银行存款、证卷等可供执行的财产。被执行人有银行存款人民币29329元，本院已扣划并分配给被执行人所涉系列案件的申请执行人，本案申请执行人郭卫东分得人民币737元。被执行人有北京现代川Ｊ×××××1轿车一辆，本院已查封但未实际控制。 3.2018年7月28日到遂宁市不动产登记中心查询了被执行人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司的不动产情况，被执行人有位于遂宁市船山区开善东路×号×层×号房产一处遂宁市房权证城区字第××号）、遂宁市开发区明月路永耀大厦房产两【遂宁市房权证城区字第××号、遂国用（2005）字第×号、遂国用（2005）字第×号遂宁市房权证城区字第××号、遂国用（2005）字第×号】、遂宁市开发区明月路中通大厦房产一【遂宁市房权证城区字第××号、遂国用（2005）字第×号】。上述房产已办理银行抵押贷款登记，本院已查封明月路永耀大厦房产两处、中通大厦房产一处，分别位于首轮查封顺序、第二轮候查封顺序、首轮查封顺序。 2018年9月22日，从遂宁市中通实业集团建筑公司门卫处了解被执行人，其表示不知道被执行人的财产情况。 6.2019年4月1日，本院出具(2019)川0923执178号之一执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司在大英县城市建设投资发展有限公司的应收款9717367.63元。大英县城市建设投资发展有限公司回函称被执行人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司的项目尾款已经被遂宁市船山区人民法院提取，在其公司无剩余资金，不能完成协助事宜。 7.对被执行人遂宁市中通实业集团建筑公司及其法定代表人采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人不申请处置被执行人的房产，也提供不出被执行人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的356157.14元及利息、本案受理费6783元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇一九年四月二十六日 书记员  彭松林
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初511号 原告薛得祥。 被告陈永才。 原告薛得祥与被告陈永才买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛得祥,被告陈永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛得祥向本院提出诉讼请求：1.判令陈永才支付货款19000元；2.本案诉讼费用由陈永才负担。事实和理由：2011年，陈永才欠其砖款20000元，2017年9月5日经催要后，向其出具欠条一份。2019年1月4日，其再次上门催要时，陈有才未予偿还并重新出具欠条，2019年2月3日陈有才仅还款1000元，余款至今推托不付，为维护自身合法权益，请判如所请。 陈永才答辩称，欠款属实，我每个月只能向薛得祥还500元。 本院经审理查明：2011年，薛得祥从事运输行业，其从砖厂拉砖向陈永才供应，经多次催要货款，陈永才于2017年9月5日向薛得祥出具欠其砖款2万元的欠条。2019年1月4日，薛德祥上门索要欠款未果后，要求陈有才重新出具了欠砖款2万元的欠条，并将2017年9月5日的欠条交由陈有才销毁。2019年2月3日，陈永才通过微信转账向薛得祥偿还1000元，余款19000元至今未付。 以上事实有当事人陈述及提供的欠条、欠条签字现场照片、微信转账记录等证据在卷佐证，并经当事人质证，法庭认证后予以确认。 本院认为，本案双方买卖合同关系合法有效，薛得祥合法的债权应当受到法律保护，陈永才应当按其欠条中确定的数额继续履行清偿剩余款项的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈永才于本判决生效之日起15日内支付薛得祥剩余砖款19000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由陈永才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 马列东 二〇一九年四月一日 法官助理 张琳泽 书 记 员 王晓丽
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初1031号 原告：竺再仁，男，1951年9月27日出生汉族，住浙江省新昌县。 被告：袁锡林，男，1936年3月30日出生汉族，住浙江省新昌县。 原告竺再仁与被告袁锡林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告竺再仁到庭参加诉讼，被告袁锡林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竺再仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元及利息1800元以上共计本息31800元（实际利息按还款之日止计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2011年4月1日，被告因资金紧张向原告借款20000元，并约定利息按每月1%计算，并出具借条一份；之后又于2014年7月1日向原告借款10000元并出具借条一份。截至今日，被告第一笔借款利息只支付到2017年12月，故此，被告还需支付给原告利息1800元（20000元×9个月×1%，利息先计算至2018年9月，实际利息按还款之日止计算），以上本息共计31800元。嗣后，原告多次向被告催讨无果，致本案纠纷发生。庭审中，原告陈述在2018年11月起诉后被告已归还1200元，现要求被告归还28800元及自2018年2月按月利率1%计算的利息。 原告竺再仁为证明其主张的事实成立，向本院提供了借据及借条各一份，证明：被告袁锡林于2011年4月1日向原告竺再仁借款计人民币20000元，约定月利息1%；被告袁锡林于2014年7月1日向原告借款10000元的事实。 被告袁锡林未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，该证据来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告袁锡林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告竺再仁与被告袁锡林之间的民间借贷关系，由原告提供的二份借款凭证佐证，系双方真实意思表示，应属合法有效。被告袁锡林作为借款人依法负有按照约定的数额返还借款本金的义务。对原告起诉的第一笔20000元借款，原告要求被告支付本金20000元，并承担自2018年2月起按月利息1%计算利息，本院予以支持。对庭审中原告陈述被告已归还借款1200元，本院予以确认，可在第二笔借款本金10000元中扣除，因此笔借款借条中未对利息进行约定，应视为不支付利息，现原告要求被告支付自2018年起按月利息1%计算利息，不符合法律规定和双方约定，应予以调整，原告可从起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息。被告袁锡林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告袁锡林于本判决生效后十日内返还原告竺再仁借款本金28800元，并支付以20000元为本金自2018年2月1日起至款项实际付清日止按月利率10‰计算的利息，支付以8800元为本金自2019年3月5日起至款项实际付清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取计297.5元，由被告袁锡林负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晓忠 二〇一九年四月二日 书记员  翁梦娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执84号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市丽阳路**，统一社会信用代码：91331100668318844Y。 负责人陶丽红。 委托代理人：罗芳，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行员工。 被执行人刘璋，男，1981年1月6日出生，住莲都区。 被执行人晏英，女，1984年8月15日出生，住莲都区。 被执行人刘柏青，男，1981年2月16日出生，住莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人刘璋、晏英、刘柏青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初4434号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为人民币59404.68元及利息，并负担案件受理费1285元。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人刘璋、晏英、刘柏青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘璋、晏英、刘柏青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘璋、晏英、刘柏青逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人刘璋、晏英、刘柏青的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人刘璋、晏英分别持有丽水市乙木进出口有限公司90%、10%的股权，本院依法予以冻结（冻结期限至2022年1月8日），申请执行人申请暂不处置该股权。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年4月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘璋、晏英、刘柏青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘璋、晏英、刘柏青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘璋、晏英、刘柏青作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘璋、晏英、刘柏青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘璋、晏英、刘柏青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执84号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年四月二十六日 代书记员 林健芬
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终1835号上诉人（原审原告）：俞可蓉，女，1975年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海盒马网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：侯毅，董事长。委托诉讼代理人：叶容华，上海市律和理律师事务所律师。上诉人俞可蓉与被上诉人上海盒马网络科技有限公司健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初78585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人俞可蓉上诉请求：撤销一审判决，改判支持俞可蓉的全部诉讼请求。事实与理由：被上诉人海鲜柜台附近的地面没有设置警示标志，被上诉人也无现场视频证明其尽到了安全保障义务，在被上诉人并无证据证明其可以免除或者减轻赔偿责任的情况下，依法应当承担事故的全部赔偿责任。被上诉人上海盒马网络科技有限公司辩称，事发现场是海鲜柜台附近，无法时刻保持地面干燥，上诉人作为成年人应当尽到审慎义务。上诉人未尽到审慎义务是造成事故的主要原因，一审法院认定的事故责任比例恰当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不应得到支持。被上诉人上海盒马网络科技有限公司请求二审法院驳回上诉，维持原判。俞可蓉向一审法院诉讼请求：判令上海盒马网络科技有限公司赔偿俞可蓉医疗费24,262.41元、护理费15,770元、交通费及停车费316.50元、营养费4,800元、误工费14,520元、律师费10,000元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元。一审法院认定事实如下：2017年5月23日下午4时许，俞可蓉与丈夫共同到上海盒马网络科技有限公司开设在上海市浦东新区XX路XX号XX广场XX座B1的门店内购买鲜活小龙虾，准备交工作人员当场加工。当俞可蓉行走至该门店海鲜柜台区域时，因海鲜柜台附近地面湿滑且未设置任何警示标识，导致俞可蓉不慎摔倒受伤。之后，上海盒马网络科技有限公司工作人员陪同俞可蓉前往浦东公利医院急诊，后又前往瑞金医院卢湾分院急诊，被诊断为：左髌骨骨折，于当日住院治疗，2017年6月2日出院。出院后，俞可蓉又多次门诊治疗。2018年4月18日俞可蓉在瑞金医院卢湾分院行左髌骨骨折内固定取出术，2018年4月21日出院。在整个治疗期间，俞可蓉共花费医疗费23,818.83元。俞可蓉为本次诉讼支付律师费10,000元。一审审理中，俞可蓉申请就其损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，一审法院委托司法鉴定科学研究院鉴定，2018年9月27日该研究院出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人俞可蓉因故受伤，致左髌骨粉碎性骨折等，后遗左膝关节功能障碍尚未达到人体损伤致残程度。损伤后治疗总的休息150日-180日，护理120日，营养120日。为此，俞可蓉支付鉴定费1,950元。一审审理中，俞可蓉确认上海盒马网络科技有限公司为其垫付了医疗费15,534.54元，并表示其并不是第一次去上海盒马网络科技有限公司的门店。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，上海盒马网络科技有限公司所属门店中的海鲜柜台区域存在地面湿滑现象，经营场地具有安全隐患，但上海盒马网络科技有限公司未设置任何安全警示标识或者采取相应防护措施，显然没有尽到安全保障义务，在本次事件中具有过错，应当承担相应责任。俞可蓉系完全民事行为能力人，对自己脚下的安全负有主要注意义务且该海鲜柜台区域并非其第一次去消费，其对现场湿滑的情况应当是知晓的，更应提高警惕性，故在本次事件中也具有过错，应当承担相应责任。至于双方责任的比例，根据实际情况酌情予以确定。针对俞可蓉的诉讼请求，1、医疗费24,158.41元、交通费及停车费316.50元、营养费4,800元、误工费14,520元，上海盒马网络科技有限公司表示无异议，予以确认；2、护理费，核定以每日60日计算120日计7,200元；3、精神损害抚慰金，因未造成严重后果，不予支持；4、律师费，俞可蓉主张10,000元显然过高，上海盒马网络科技有限公司认可5,000元，予以准许；5、鉴定费1,950元，因未鉴定出伤残等级，故由上海盒马网络科技有限公司承担850元。上海盒马网络科技有限公司垫付的医疗费15,534.54元，应予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、上海盒马网络科技有限公司应于判决生效后十日内赔偿俞可蓉医疗费7,247元、交通费及停车费95元、营养费1,440元、误工费4,356元、护理费2,160元、律师费1,500元、鉴定费255元共计17,053元，扣除上海盒马网络科技有限公司垫付的15,534.54元，上海盒马网络科技有限公司实际应赔偿俞可蓉1,518.46元。二、俞可蓉的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,170元，因适用简易程序减半收取计585元，由俞可蓉负担500元，上海盒马网络科技有限公司负担85元。二审期间，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中被上诉人上海盒马网络科技有限公司在履行安全保障义务方面确有不足，但海鲜柜台附近可能存在水渍或者湿滑是一般顾客均应当知晓的，当事人在靠近柜台选购时应当提高谨慎注意义务以避免事故发生。如果依上诉人所称，本次事故中自己没有过错，则意味着地面湿滑即必然会导致其摔跤受伤，那么也就是上诉人根本不具备雨天户外活动的基本能力，该情形显然与事实不符。因此，一审法院认定地面湿滑并非导致俞可蓉摔伤的主要原因，其自身的疏忽才是酿成本次事件的主要因素并无不当，相关责任的分配具有事实依据，本院予以确认。上诉人俞可蓉的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人俞可蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,170元，由上诉人俞可蓉负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  许鹏飞审判员  吴慧琼二〇一九年四月二十九日书记员  郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执5590号之一申请执行人：钱勤，女，1965年3月10日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：包继红，女，1969年7月8日生，汉族，户籍地张家港市。钱勤与包继红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初2004号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，包继红应归还钱勤借款本金400000元及相应利息。负担案件受理费7866元、保全费2770元，合计10636元。因被执行人未能自觉履行，权利人钱勤向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案受理。立案执行标的410636元及相应利息。案件执行过程如下：1、2018年10月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2018年11月20日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2、2018年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行有零星存款，本院予以冻结（并结期限自2018年10月18日起至2019年10月17日止），除此未发现其有可供执行的财产。3、2018年10月18日，本院通过执行系统关联案件查询，本案诉讼保全轮候查封了被执行人位于张家港市××村××室、自行车库及张家港市××世纪××城××室、××＃车库（查封期限自2018年3月2日起至2021年3月1日止），除此未发现可供执行的财产。4、2018年11月9日，11月30日、12月17日、2019年2月27、3月29日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，均反馈被执行人银行账户被多家法院冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产。5、2019年4月2日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的410636元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有银行存款、有价证券、动产等可供执行的财产，被执行人所有的位于张家港市××村××室、自行车库及张家港市××世纪××城××室、××＃车库均抵押给银行且被多家法院查封，本案属轮候查封，除此未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一九年四月三日书记员  王超毅