河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1323民初2779号原告：郑太庆，男，生于1947年6月9日，汉族，住西峡县仲景路土门农场开发区，现在西峡县疾控中心工作。委托诉讼代理人：王新成，西峡县法律事务中心法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄群，男，生于1983年2月1日，汉族，住西峡县。一般代理。被告：罗乙，男，生于1985年7月10日，汉族，住西峡县。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，统一社会信用代码：914101005828530452，住所地：郑州市郑东新区商务内环路**楼**。负责人：兰军，公司总经理。委托诉讼代理人：王林，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：汪照龙，公司员工，特别授权代理。原告郑太庆诉被告罗乙、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王新成，被告罗乙，被告华泰财险河南公司委托诉讼代理人王林到庭参加了诉讼，因案情复杂转为普通程序由审判员吴建波任审判长，与人民陪审员封德、徐军组成合议庭于2019年4月3日第二次公开开庭进行了审理，原告郑太庆的委托诉讼代理人王新成、黄群，被告罗乙，被告华泰财险河南公司委托诉讼代理人汪照龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑太庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失共计204745.52元，庭审中变更诉讼请求为236658.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日7时许，罗乙驾驶粤Ｂ×××**轿车行至西峡县××农场开发区路段，与行人郑太庆碰撞，造成郑太庆受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：罗乙负该事故的全部责任，郑太庆无责任。原告郑太庆伤情经司法鉴定为九级残、十级残，后期医疗费约需10000元。被告罗乙驾驶的粤Ｂ×××**轿车在被告华泰财险河南公司投保有交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告郑太庆损失如下：1.医疗费40704.01元；2.住院伙食补助费4350（50元/天×87天）；3.营养费5220元（60元/天×87天）；4.误工费71208元（344元/天×207天）；5.护理费18840.72元（108.28元/天×87天×2人）；6.残疾赔偿金66935.8元（31874.19元/年×10年×21%）；7.精神损害抚慰金15000元；8.后期医疗费10000元；9.鉴定费4400元，共计236658.53元。被告华泰财险河南公司辩称，对事故事实及责任无异议，事故车在华泰财险河南公司投有交强险和第三者责任险；原告部分诉请过高；被告华泰财险河南公司已支付原告郑太庆医疗费10000元，不承担本案诉讼费、鉴定费。被告罗乙辩称，对事故事实及责任无异议，事故车在华泰财险河南公司投有交强险和第三者责任险，原告合理损失应由被告华泰财险河南公司承担赔偿责任，被告罗乙已支付原告郑太庆医疗费54600元，该费用原告在获取保险公司理赔款同时应予以退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于南阳峡光法医临床司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书，被告华泰财险河南公司有异议，对颅脑损伤继发脑软化灶形成遗留脑功能下降属十级残有异议，认为颅脑损伤继发脑软化灶形成与本次交通事故不存在因果关系。后经被告华泰财险河南公司申请，本院委托，西北政法大学司法鉴定中心就此作出法医临床鉴定意见：被鉴定人郑太庆右侧颞叶脑软化灶形成与2017年12月7日交通事故损伤之间存在直接因果关系，建议外伤参与度评定为100%。故本院认为，被告华泰财险河南公司异议理由不成立，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日7时许，罗乙驾驶粤Ｂ×××**轿车沿西峡县城区农场开发区道路自南向北行驶，行至西峡县××农场开发区路段，与行人郑太庆碰撞，造成郑太庆受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：罗乙驾驶车辆在道路上行驶，未确保安全，应负事故全部责任，郑太庆无责任。郑太庆受伤后即被送往西峡县人民医院住院治疗，于2018年3月4日出院，住院87天，花费医疗费40704.01元；出院诊断：1.重型颅脑损伤（脑挫伤、硬膜下血肿、气颅、多发颅骨骨折、面部挫裂伤）；2.颈部损伤；3.胸部损伤（肺挫伤、肋骨骨折）；4.右膝部损伤（右膝内侧前后交叉韧带副韧带断裂、右膝股骨内侧髁撕裂性骨折）；5.2型糖尿病；6.外伤性脑梗死。经原告郑太庆申请，法院委托，2018年5月23日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对郑太庆受伤是否构成伤残及伤残等级进行评定，鉴定意见：郑太庆右膝部损伤遗留右膝关节运动明显受限属九级残，颅脑损伤继发脑软化灶形成遗留脑功能下降属十级残；作出后期医疗费咨询意见书：郑太庆后期解除右膝韧带损伤内固定器医疗费约需10000元，原告支出鉴定费1400元。诉讼中应被告华泰财险河南公司申请，本院委托，西北政法大学司法鉴定中心对郑太庆脑软化灶形成与本次交通事故因果关系及参与度作出法医临床鉴定意见：被鉴定人郑太庆右侧颞叶脑软化灶形成与2017年12月7日交通事故损伤之间存在直接因果关系，建议外伤参与度评定为100%，郑太庆支付专家鉴定会诊费用3000元。本次事故发生后被告罗乙支付原告郑太庆医疗费54600元，被告华泰财险河南公司支付原告郑太庆医疗费10000元。另查：被告罗乙驾驶的粤Ｂ×××**轿车在被告华泰财险河南公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），另在华泰财险河南公司投保了第三者责任险，保险金额500000元，投保有不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，罗乙负该事故的全部责任，郑太庆无责任，故被告华泰财险河南公司赔偿原告合理损失时不再区分交强险和第三者责任险，应对原告郑太庆合理损失承担全部赔偿责任。原告郑太庆所诉各项损失，本院认定如下：原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，均有证据予以佐证，且计算标准和时间符合法律规定，本院予以支持；营养费应按照20元/天计算；关于误工费，根据原告伤情部位、出院诊断医嘱显示，结合《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定原告误工损失日为180日，原告主张过高部分本院不予支持，另原告郑太庆为××预防控制中心聘用的专家坐诊医生，原告提交的劳动合同、工资发放单可以证实原告实际收入情况，原告主张误工费计算标准本院予以支持；关于原告支付的专家鉴定会诊费用，本院认为，原告因年龄较大，且因本次交通事故后身体受到伤害行动不便，应被告华泰财险河南公司申请，在对原告郑太庆脑软化灶形成与本次交通事故是否存在因果关系做鉴定时，由鉴定机构鉴定人员到原告居住地进行实地鉴定工作，因此原告支出的会诊费用属合理及实际损失，本院予以支持；本次交通事故致原告郑太庆九级伤残和十级伤残，确实给原告造成了精神损害，结合事故责任、伤残程度，本院酌定郑太庆精神抚慰金为10000元，原告主张过高部分本院不予支持。本院确认原告郑太庆合理损失如下：1.医疗费40704.01元；2.住院伙食补助费4350（50元/天×87天）；3.营养费1740元（20元/天×87天）；4.误工费61920元（344元/天×180天）；5.护理费18840.72元（108.28元/天×87天×2人）；6.残疾赔偿金66935.8元（31874.19元/年×10年×21%）；7.精神损害抚慰金10000元；8.后期医疗费10000元；9.鉴定费4400元，共计218890.53元。被告华泰财险河南公司已支付原告10000元，应再赔偿原告郑太庆208890.53元。被告罗乙垫付原告54600元，扣除其应承担诉讼费4000元后剩余50600元，可由被告华泰财险河南公司在支付原告理赔款中直接支付被告罗乙。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后10日内赔付原告郑太庆158290.53元，支付被告罗乙50600元。二、驳回原告郑太庆的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4748元，原告郑太庆承担748元，被告罗乙承担4000元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  吴建波人民陪审员  封 德人民陪审员  徐 军二〇一九年四月二十五日书 记 员  袁若萌