湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂96民初29号原告：海通齐东（威海）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：山东省威海市环翠区鲸园街道戚谷疃小区****。执行事务合伙人：海通齐东（威海）股权投资基金管理有限公司（委派代表：汪异明）。委托诉讼代理人：韩嘉文，上海市广发律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，上海市广发律师事务所律师。被告：甘情操，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍所在地为湖北省天门市。被告：朱铃，女，1981年8月13日出生，汉族，户籍所在地为湖北省天门市。二被告的委托诉讼代理人：张明智，北京市竞天公诚律师事务所律师。二被告的委托诉讼代理人：陈文颖，北京市竞天公诚律师事务所律师。本院于2019年3月28日收到原告海通齐东（威海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称齐东合伙企业）的起诉状，于2019年4月1日立案受理原告齐东合伙企业与被告甘情操、朱铃合同纠纷一案。齐东合伙企业诉称，2017年1月24日，海通开元投资有限公司（以下简称开元公司）、齐东合伙企业作为投资人，与深圳价之链跨境电商有限公司（原深圳价之链跨境电商股份有限公司，以下简称价之链公司）签署了《深圳价之链跨境电商有限公司与海通开元投资有限公司、海通齐东（威海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）之附生效条件的股份认购合同》（以下简称《认购合同》），该合同约定，齐东合伙企业以人民币5000万元的价格认购价之链公司发行的166406股普通股，齐东合伙企业应在该《认购合同》生效后按照价之链公司《股票发行认购公告》规定的期限缴纳认购款。前述《认购合同》签订并生效后，齐东合伙企业依约于2017年2月17日缴纳了认购款计人民币5000万元，并取得了价之链公司166406股普通股。2017年4月20日、2017年6月，甘情操、朱铃作为价之链公司的实际控制人，与开元公司及齐东合伙企业分别签署了《海通开元投资有限公司、海通齐东（威海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）与甘情操、朱铃关于附生效条件的股份认购合同之补充协议》（以下简称《补充协议一》）及《海通开元投资有限公司、海通齐东（威海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）与甘情操、朱铃关于附生效条件的股份认购合同之补充协议之补充协议》（以下简称《补充协议二》）。根据《补充协议二》的约定，甘情操、朱铃承诺价之链公司2017年度经审计的扣除非经常性损益前后的净利润（且以扣除非经常性损益前后较低者为准）不低于人民币1亿元；若价之链公司未能实现前述业绩指标的，齐东合伙企业有权要求甘情操、朱铃回购其持有的价之链公司的股份，并载明了回购价款计算方式；甘情操、朱铃应在齐东合伙企业发出收购通知之日起10日内与齐东合伙企业签署收购合同，并自签署收购合同之日起30日内向齐东合伙企业支付股份回购价款；若甘情操、朱铃逾期支付股份回购价款的，应按约定向齐东合伙企业支付违约金。2017年7月，福建浔兴拉链科技股份有限公司（以下简称浔兴公司）拟收购价之链公司2952903股股份，并与价之链公司的全部股东分别签订了《股权转让协议》。根据浔兴公司与开元公司、齐东合伙企业签订的《股权转让协议》的约定，齐东合伙企业应在价之链公司变更为有限责任公司后，将其持有价之链公司1.8315%的股权转让给浔兴公司。《股权转让协议》签订后，价之链公司于2017年9月14日变更为有限责任公司，齐东合伙企业持有价之链公司3.663%的股权；2017年9月19日，齐东合伙企业将其持有的价之链公司1.8315%的股权转让给了浔兴公司，齐东合伙企业仍持有价之链公司剩余1.8315%的股权。2018年4月24日，福建华兴会计师事务所对价之链公司2017年度的财物报表进行了审计，并出具了审计报告。经审计，价之链公司2017年度扣除非经常性损益后的净利润低于人民币1亿元。齐东合伙企业于2018年10月22日委托律师向甘情操、朱铃签发了《律师函》，要求其二人回购齐东合伙企业持有的价之链公司1.8315%的股权，并根据《补充协议二》的约定，与齐东合伙企业签订收购合同并向齐东合伙企业支付股权回购价款计人民币30038356.17元。但甘情操、朱铃在收到《律师函》后并未依约履行股权回购义务，亦未依约向齐东合伙企业支付前述股权回购价款。开元公司、齐东合伙企业、甘情操、朱铃签订的《补充协议二》合法有效，该《补充协议二》所约定的股权回购条件已成就，甘情操、朱铃应当在收到齐东合伙企业的收购通知后依约履行股权回购义务，但其二人在收到收购通知后却迟迟未予履行，已构成违约。为维护齐东合伙企业的合法权益，齐东合伙企业向本院起诉请求：1.判决甘情操、朱铃收购齐东合伙企业所持价之链公司1.8315%的股权，并共同向齐东合伙企业支付股权回购价款计人民币30038356.17元；2.判令甘情操、朱铃共同向齐东合伙企业支付自2018年12月1日起至甘情操、朱铃实际清偿上述股权回购价款之日止的违约金（以股价回购价款计人民币30038356.17元为基数，按日万分之五计算）；3.判决甘情操、朱铃共同向齐东合伙企业赔偿律师费损失计人民币10万元。甘情操、朱铃在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，甘情操系价之链公司的法定代表人、股东、董事和总经理，朱铃系价之链公司的股东和高级管理人员，为公司管理和经营之目的，甘情操和朱铃离开户籍地湖北至深圳居住已经连续超过十年。齐东合伙企业作为价之链公司的股东，知悉该事实，故其提交给人民法院的甘情操、朱铃的送达地址为价之链公司位于深圳的注册地址（深圳市龙岗区横岗街道长江埔二路2号1-2楼）。根据相关法律规定，甘情操、朱铃的经常居住地位于深圳市龙岗区，本案应当移送广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。甘情操、朱铃提交了价之链公司企业信用信息公示报告，甘情操、朱铃的深圳经济特区居住证及深圳市公安局深圳经济特区居住证服务平台的网络截图，价之链公司为甘情操、朱铃向深圳市社会保险基金管理局缴纳2008年10月至2019年3月的社会保险明细表。针对甘情操、朱铃的管辖异议，齐东合伙企业陈述称，对甘情操、朱铃所举的全部证据的真实性及合法性予以认可，但对关联性不予认可。甘情操、朱铃提供的证据仅能证明其在注册××深圳市的价之链公司担任高管职务，并曾在深圳市居住过，但并不能证明其在2018年3月29日起至2019年3月28日期间连续居住于深圳市龙岗区，深圳市龙岗区并非甘情操、朱铃的经常居住地，湖北省汉江中级人民法院作为甘情操、朱铃住所地人民法院，对本案具有管辖权。据齐东合伙企业了解，甘情操、朱铃于2018年9月就已出国，且时至今日，甘情操、朱铃始终居住于国外，未曾返回到国内。期间，齐东合伙企业多次委派人员与甘情操、朱铃见面沟通诉争协议履行事宜，亦均在国外会面。为证明这一事实，齐东合伙企业向湖北省汉江中级人民法院申请向湖北省公安厅出入境管理局调取甘情操、朱铃自2018年1月1日起至2019年4月1日期间的出入境信息。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据齐东合伙企业提供的证据材料，甘情操、朱铃与开元公司及齐东合伙企业分别签署的《补充协议一》及《补充协议二》均约定甘情操、朱铃的地址为深圳市龙岗区横岗街道长江埔二路2号1楼。齐东合伙企业向上海国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的管辖权决定，载明被申请人甘情操、朱铃的联系地址为深圳市龙岗区横岗街道长江埔二路2号1楼。齐东合伙企业向本院提交甘情操、朱铃的法律文书送达地址均为深圳市龙岗区横岗街道长江埔二路2号1楼，本院根据其提供的地址向甘情操、朱铃邮寄送达起诉状副本等法律文书，甘情操、朱铃收到了本院送达的法律文书并提出管辖权异议申请书。甘情操、朱铃在价之链公司担任高管职务，价之链公司从2008年10月起持续至2019年3月向深圳市社会保险基金管理局缴纳社会保险，甘情操、朱铃因在深圳市合法稳定居住或就业办理了2016年至2019年的深圳经济特区居住证。综上，甘情操、朱铃虽然户籍所在地为湖北省××竟××办事处××号，但长期不在该户籍所在地居住，甘情操、朱铃在齐东合伙企业起诉前一年以上连续居住在深圳市龙岗区，其二人的经常居住地在深圳市龙岗区，本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。此外，根据齐东合伙企业的诉求及提交的相关证据，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，齐东合伙企业的住所地，甘情操、朱铃经常居住地以及涉案合同履行地均不在本院辖区，由本院管辖本案，将增加当事人诉累。齐东合伙企业申请本院向湖北省公安厅出入境管理局调取甘情操、朱铃自2018年1月1日起至2019年4月1日期间的出入境信息，本院认为，甘情操、朱铃是否出国，并不影响广东省深圳市龙岗区人民法院对本案行使管辖权，故本院对齐东合伙企业的该申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告甘情操、朱铃对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  丁 盼审 判 员  刘汝梁人民陪审员  顾冬菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  宋 捷