wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽13行终37号 上诉人（原审被告）朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**。 法定代表人于海春，局长。 委托代理人姚海臣，朝阳市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人樊华清，朝阳市人力资源和社会保障局工作人员。 被上诉人（原审原告）于国军，男，1958年2月27日出生，汉族，喀左县供销联社退休职工，住辽宁省喀左县大城子镇。 委托代理人孔繁勇，辽宁实远律师事务所律师。 上诉人朝阳市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)因劳动行政确认一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302行初60号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人市人社局的委托代理人孟凡新、付田华，被上诉人于国军及委托代理人孔繁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告于国军，1958年2月27日出生，1975年在喀左县瓦房店水库的做临时工，1982年至1987年在喀左县供销联社工作，1987年至1989年在喀左供销联社中心商场，喀左县劳动局核定原告连续工龄从1975年1月计算。2018年被告批准原告于2018年2月退休，2018年3月开始享受养老保险待遇，认定其于1988年1月参加工作，原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的错误核算原告退休连续工龄行政审批的行政行为，判决被告重新核算原告的退休连续工龄，并补发原告连续工龄核算错误的损失数额，诉讼费由被告承担。 原审法院认为，原告于国军不服被告市人社局劳动行政确认一案，根据相关法律规定，被告市人社局具有对退休时间及享受养老保险待遇时间进行核定的职权。被告应当认真审查相关材料，正确适用法律，按法定程序作出行政行为，依照《中华人民共和国社会保险法》第十六条的规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。本案中，因原告在正式被录用为喀左县供销联社集体固定工人之前有从事临时工的经历，喀左县劳动局于1989年7月30日作出更改参加革命工作时间或连续工龄计算的审批，确认原告连续工龄从1975年1月起计算，但被告于2018年1月23日作出的职工参加工作时间及连续工龄核定表，认定原告于国军自1988年1月参加工作，与喀左县劳动局于1989年7月30日作出的原告参加革命工作时间或连续工龄计算的审批相矛盾。喀左县劳动局于1989年7月30日作出的更改参加革命工作时间或连续工龄计算的审批，是行政机关依法作出的行政行为，在没有被撤销或者被确认无效的情况下，是合法有效的行政行为，其他单位应当尊重和执行该行政行为，故被告确认原告于1988年1月参加工作，与喀左县劳动局作出的行政行为相矛盾，其作出的职工时参加工作时间及连续工龄核定，主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第七十一条的规定，判决：1、撤销被告朝阳市人力资源和社会保障局对原告于国军作出退休时间为2018年2月的核定；2.责令被告朝阳市人力资源和社会保障局于本判决书生效之日其60日内重新作出行政行为。 上诉人市人社局上诉称：1.《关于印发朝阳市企业基本养老保险市级统筹实施方案的通知》（朝政发〔2006〕14号）明确规定，上诉人对全市企业退休职工具有最终核定审批权。上诉人严格按照依据国家及省市有关政策对退休申请人连续工龄进行最终核算。对各县（市）区原为退休职工出具连续工龄审批手续依照有关政策规定处理，凡不符合政策规定的一律予以纠正；2.《国家劳动总局关于贯彻执行的若干具体问题的处理意见（草案）》中规定，临时工转为固定工后，其在本单位最后一次当临时工的工作时间为参加革命工作的时间。被上诉人1975年1月至1987年12月做临时工期间不能连续计算工龄，其参加工作时间只能从1988年1月开始计算。故上诉人对被上诉人作出的连续工龄及退休确认完全符合政策规定。综上，请求二审法院撤销原判，维持上诉人作出的劳动行政确认。 被上诉人于国军辩称，喀左县供销中心商场不是独立法人单位，人事调动管理权归属于喀左县供销联社管辖，上诉人认为是两个单位是错误的；喀左县劳动局于1989年7月30日作出的更改参加革命时间或连续计算工龄的审批，是行政机关依法作出的行政行为，在没有被撤销或被确认无效的情况下，是合法有效的行政行为。一审判决结果是正确的，请求予以维持。 双方当事人向原审法院提交的证据材料随卷移送本院。本院根据本案的有效证据所认定的事实与原审法院一致。 本院认为，喀左县劳动局于1989年7月30日作出的《更改参加革命工作时间或连续工龄计算审批表》是行政机关依法作出的行政行为，确认被上诉人的参加工作时间为1975年1月起计算，在没有被撤销或被确认无效的情况下，应当被确认为有效的行政行为，其他行政机关应当尊重和执行该行政行为，故上诉人确认被上诉人参加工作时间为1988年1月参加工作的时间与喀左县劳动局作出的行政行为相矛盾，其作出的被上诉人的参加工作时间及连续工龄核定，主要证据不足。需要说明的是，确认一个人的退休时间及连续工龄的核定，是认定职工参加革命工作时间的重要问题，也关乎到个人退休后享受国家所给予的待遇问题，确认个人工龄和退休时间，应当给予每个人充分的政策释明。综上，上诉人的上诉理由本院不予支持，原审法院处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人市人社局承担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡芹 审判员  左颖慧 审判员  佟 伦 二〇一九年四月九日 书记员  邹 荣
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执154号 申请人：安利民，男，1978年5月12日出生，汉族，农民。甘肃省镇原县人。 被执行人：朱维刚，男，1974年4月19日出生，汉族，农民。甘肃省镇原县人。 关于申请执行人安利民与被执行人朱维刚买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初2833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱维刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安利民于2019年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人朱维刚清偿视频监控系统及安装费13000元，负担案件受理费90元。 在执行过程中，被执行人朱维刚自动履行了13090元（含案件受理费90元）。 本院认为，（2018）甘1027民初2833号民事判决书确定被执行人朱维刚的义务已执行完毕，申请执行人安利民基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费96元，被执行人朱维刚已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2018年11月7日作出的（2018）甘1027民初2833号民事判决书确定被执行人朱维刚应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月二十六日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初4398号原告：胡娜，女，1992年10月4日出生。被告：河南成益置业有限公司。法定代表人：李青显，该公司董事长。委托诉讼代理人：王令飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朋辉，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。原告胡娜与被告河南成益置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告胡娜于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告胡娜撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡娜负担。审判员  吴云锋二〇一九年四月二十六日书记员  张延莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初23234号原告：于淼，男，1974年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陆细青，女，1975年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张学民，男，1974年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼、即仁恒置地国际中心写字楼第**04+**、第****、第****、第****，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：石洪峰，总经理。原告于淼与被告陆细青、张学民、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于淼撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于淼负担（已交纳）。代理审判员 宋 扬二〇一九年四月二十九日书 记 员 王丽津
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3775号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：李宗梅，女，1994年10月2日出生，汉族，住广西兴业县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告李宗梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告李宗梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月2日起至2017年12月1日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月2日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月2日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月2日，借款到期日2017年12月1日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告李宗梅应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告李宗梅应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月2日起至2017年12月1日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月2日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告李宗梅在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初4958号之一 申请人:吕晓云，女，1974年4月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池娜，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:李娜，女，1988年8月10日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 申请人吕晓云与被申请人李娜机动车交通事故责任纠纷一案，吕晓云于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李娜所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全金额为30000元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封被申请人李娜所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全限额为30000元； 二、查封的期限为2年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人吕晓云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年四月三日 书记员 付天宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执3042号李楠楠：申请执行人李楠楠与被执行人李曦民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）宁0104民初12907号民事调解书，确定被执行人李曦向申请执行人李楠楠偿还借款10000元，按照月利率2%向申请执行人李楠楠支付自2017年9月30日起至借款实际还清之日止的利息，承担案件受理费58元，向本院缴纳执行费235元。在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行7500元，剩余款项及利息申请执行人自愿放弃，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人李楠楠与被执行人李曦民间借贷纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。 二〇一九年四月十八日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0304民初688号原告：房鑫柱，男，1984年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青乡法律服务所法律工作者。被告：李祥泉，男，1971年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住蚌埠市龙子湖区。被告：宋坤，男，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告房鑫柱与被告李祥泉、宋坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告房鑫柱于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房鑫柱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告房鑫柱撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告房鑫柱负担。审判员  王江二〇一九年四月十八日书记员  朱帅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初1260号原告：刘雅强，男，1975年11月3日出生，满族，天津工业大学教师，住天津市西青区。被告：天津市东丽区紫清居家具经营部，注册号120110600384364，住所地天津市东丽区津塘公路**红星美凯龙****。法定代表人：崔如凯，经理。委托诉讼代理人：刘丽，女，该经营部东丽店长。被告：天津华墨展览有限公司，统一社会信用代码91120113083018811Q，住所地天津，住所地天津市北辰区大张庄镇张辛公路**内）。法定代表人：王沙坤，经理。委托诉讼代理人：刘铠瑞，男，该公司职员。原告刘雅强与被告天津市东丽区紫清居家具经营部、天津华墨展览有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王俊二〇一九年四月十八日书记员  赵青
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初631号原告：王玉琴，女，1968年3月4日生，汉族，居民，住建湖县。原告：苗林，男，1992年9月16日生，汉族，居民，住建湖县。原告：林秀芹，女，1950年2月9日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。被告：陈万勇，男，1970年3月6日生，汉族，居民，住宝应县。委托诉讼代理人：王晓兰，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市江中路**。负责人：程凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤鑫，该公司员工。原告王玉琴、苗林、林秀芹诉被告陈万勇、都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称都邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗林以及委托诉讼代理人顾鲲，被告陈万勇的委托诉讼代理人王晓兰，被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司的委托代理人汤鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉琴、苗林、林秀芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告近亲属因交通事故死亡造成的各项损失合计790968元（医疗费5269.46元、死亡赔偿金944000元、丧葬费39870.5元、被抚养人生活费117848元、精神抚慰金10000元、处理事故人员误工费3000元、交通费2000元、财产损失2000元，合计1123987.96元），被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由两被告承担。被告陈万勇辩称：对交通事故的事实和责任划分没有异议，对于超出保险的部分，被告应当承担50%的赔偿责任。被告垫付了13408.61元医疗费用，并向受害人家属赔偿了70000元，该部分费用应当由被告保险公司向被告退回。受害人及其被扶养人系农村户口，在计算死亡赔偿金和被扶养人生活费时应当按照农村标准计算，原告主张的精神抚慰金认可10000元。被告都邦财保公司辩称：对交通事故的事实没有异议，事故责任划分由法院依法认定，肇事车辆在我公司投保交强险和不计免赔的商业险50万元，事故发生在保险期限内。医疗费5269.46元中1600多元的药房票据不认可，因为没有相应的医嘱，死亡赔偿金由法院依法认定，丧葬费没有异议，被抚养人生活费由法院认定，根据户口记载是农村户口，精神抚慰金没有异议，处理事故人员误工费和交通费共计认可3000元，财产损失认可定损550元。经审理查明：2018年11月2日8时，被告陈万勇驾驶中型普通货车途径建湖县恒丰路由东向西行驶至，与由南向北苗某驾驶电动自行车发生碰撞，致苗某受伤，次日经抢救无效后死亡，两车不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队认定陈万勇、苗某分别负事故的同等责任。受害人苗某经抢救共支出医疗费15269.46元，其中被告陈万勇垫付10000元，另被告陈万勇在责任外补偿了受害人家属70000元。另查明，被告陈万勇驾驶的肇事车辆在被告都邦财保公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生前，受害人居住在建湖县，原告林秀芹系原告母亲，生育有三名子女。以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、医疗费票据及用药清单、房屋买卖合同、户口注销证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因近亲属死亡造成的损失，依法有权获得赔偿，肇事车辆在被告都邦财保公司投保了交强险和商业险，被告陈万勇负事故的同等责任，故原告的损失由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由保险公司在商业险中承担65%的赔偿责任。原告的医疗费依据其提供的医疗费票据核准为15269.46元，受害人居住在城镇，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算为944000元。原告主张的精神损害抚慰金以及被扶养人生活费符合规定，本院依法予以认定，原告主张的处理事故人员误工费、交通费、财物损失过高，本院分别酌情认定1000元、2000元、550元。被告陈万勇辩称应当按照农村标准计算死亡赔偿金以及被扶养人生活的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告陈万勇辩称已经给付了70000元赔偿款，经查该款项系双方在事故责任外达成的赔偿协议，故不应再本案中予以一并处理。对被告都邦财保公司的相关辩称意见，本院不予采纳。综上，原告因近亲属死亡造成的各项经济损失如下：医疗费15269.46元、死亡赔偿金944000元、丧葬费39870.5元、被抚养人生活费117848元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费1000元、交通费2000元、财物损失550元，合计1130538元（以整数计，下同）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告王玉琴、苗林、林秀芹因近亲属发生交通事故造成的各项损失1130538元，由被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告620550元，由被告陈万勇赔偿原告146492元。上述应付款项于本判决书生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王玉琴、苗林、林秀芹的其余诉讼请求。案件受理费11710元，减半收取5855元，由原告王玉琴、苗林、林秀芹承担55元，由被告陈万勇承担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（本页无正文）代理审判员  肖锐二〇一九年四月十二日书 记 员  沈娟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终88号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区油榨街**办公楼**。负责人：欧阳宁静。被上诉人（原审原告）：李东明，男，汉族，1987年3月27日出生，住重庆市开县。上诉人重庆一建建设集团有限公司贵州分公司因与被上诉人李东明建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初68号民事裁定，向本院提起上诉。李东明于2019年1月3日以重庆一建建设集团有限公司贵州分公司、重庆一建建设集团有限公司桐梓君悦国际B区商住楼项目部为被告，向一审法院提起诉讼。重庆一建建设集团有限公司贵州分公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。该公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。事实与理由：本案上诉人与另一被告均不具备法人资格，不能独立承担民事责任，本案法律主体应是重庆一建建设集团有限公司，因此应当适用被告住所地管辖原则，应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。被上诉人李东明未提交书面答辩意见。本院经审查认为：李东明以重庆一建建设集团有限公司贵州分公司将桐梓县“君悦国际”项目部分商住楼防水工程发包给自己施工，未支付工程款为由提起诉讼，系因建设工程施工合同引发的纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定确定管辖。因本案工程所在地在桐梓县，故贵州省桐梓县人民法院对本案具有管辖权。一审法院认为本案系合同纠纷认定有误，且适用法律不当，本院予以纠正。但一审法院裁定驳回被告管辖权异议正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院予以驳回。李东明向一审法院提起诉讼时，起诉状列明的被告除重庆一建建设集团有限公司贵州分公司外，还列有被告重庆一建建设集团有限公司桐梓君悦国际B区商住楼项目部。因本次裁决系在确认重庆一建建设集团有限公司贵州分公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及重庆一建建设集团有限公司桐梓君悦国际B区商住楼项目部的诉讼权利和实体权利，故本裁决定所列当事人不包括重庆一建建设集团有限公司桐梓君悦国际B区商住楼项目部，亦无需对重庆一建建设集团有限公司桐梓君悦国际B区商住楼项目部送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，一审法院驳回重庆一建建设集团有限公司贵州分公司异议请求并无不当。上诉人的上诉异议理由不成立，故该上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 颖审判员 彭 莉审判员 廖 戡二〇一九年四月十一日书记员 犹欢欢
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执异56号申请人：上海铭旺投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屈国明，该公司执行董事。委托代理人：魏梦婷，上海久远律师事务所律师。申请执行人：天津银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：张松，该分行行长。被执行人：中金嘉利(上海)实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：董俊。被执行人：黄扣所，男，1963年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。被执行人：铜陵百江贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：黄韬。被执行人：吴珊珊，女，1964年6月8日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。本院在执行天津银行股份有限公司上海分行申请执行中金嘉利(上海)实业有限公司、黄扣所、铜陵百江贸易有限公司、吴珊珊金融借款合同纠纷一案中，申请人上海铭旺投资管理有限公司要求变更其为本院(2018)沪0101执3564号执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人上海铭旺投资管理有限公司称，上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初26744号民事判决确定的天津银行股份有限公司上海分行对中金嘉利(上海)实业有限公司、黄扣所、铜陵百江贸易有限公司、吴珊珊所拥有的债权，已由天津银行股份有限公司上海分行依法转让给上海睿银盛嘉资产管理有限公司，嗣后上海睿银盛嘉资产管理有限公司又将上述债权转让给申请人，并履行了通知债务人的义务，故要求变更其为(2018)沪0101执3564号执行案件申请执行人。本院查明，申请执行人天津银行股份有限公司上海分行与上海睿银盛嘉资产管理有限公司于2018年9月29日签订了债权收购协议，将本院(2016)沪0101民初26744号民事判决确定的申请执行人对中金嘉利(上海)实业有限公司、黄扣所、铜陵百江贸易有限公司、吴珊珊所拥有的债权，转让给上海睿银盛嘉资产管理有限公司。同日，上海睿银盛嘉资产管理有限公司又与申请人上海铭旺投资管理有限公司签订了债权转让合同，由上海睿银盛嘉资产管理有限公司将上述判决确定的的债权转让给了申请人。同年10月20日，天津银行股份有限公司上海分行与上海睿银盛嘉资产管理有限公司及上海睿银盛嘉资产管理有限公司与申请人上海铭旺投资管理有限公司分别在《劳动报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告。以上转让，相应的债权人对所转让的债权均分别予以确认。上述事实，由债权收购协议、债权转让合同、债权转让确认函及债权转让暨债务催收联合公告等予以证明。本院认为：执行过程中，申请执行人将债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。因申请执行人天津银行股份有限公司上海分行与上海睿银盛嘉资产管理有限公司签订的债权收购协议、上海睿银盛嘉资产管理有限公司与申请人签订的债权转让合同均系当事人真实意思表示且依法履行了通知债务人的义务。故对申请人要求变更其为(2018)沪0101执3564号执行案件申请执行人的请求，依法应予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人上海铭旺投资管理有限公司为本院(2018)沪0101执3564号执行案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  曹 云审 判 员  唐建国人民陪审员  时 美二〇一九年四月二十四日书 记 员  张 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初177号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人赵某，男，1994年10月15日出生，南京车置宝网络技术有限公司片区经理，住江苏省南京市浦口区。2018年12月6日因涉嫌职务侵占罪，被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2019]169号起诉书指控被告人赵某犯职务侵占罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2018年8月至11月期间，被告人赵某利用其担任南京车置宝网络技术有限公司上海区经理的职务之便，通过修改公司操作平台内客户订单成交状态，将实际未在该公司交易平台达成成交意向订单，修改为预成交状态，私填收款银行账号的方式，窃取公司交易平台自动向预成交客户发放的成交意向金，共计人民币221000元，用于自己消费或偿还欠款。 2018年12月6日，被告人赵某至泰山新村派出所投案自首,并如实供述了自己的主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人赵某有自首的法定从轻处罚情节，有多次职务侵占的酌定从重处罚情节，建议判处被告人赵某有期徒刑一年二个月至一年六个月。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月6日起至2020年2月5日止。） 二、责令被告人赵某退赔南京车置宝网络技术有限公司人民币221000元。 （此款限于本判决确定之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇一九年四月一日 书记员  李 璠
襄阳铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）鄂7102刑初14号公诉机关襄阳铁路运输检察院。被告人谢望珍，女，1964年2月20日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省武汉市江岸区。因犯贩卖毒品罪，于2009年2月11日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年6月15日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年1月31日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2019）13号起诉书指控被告人谢望珍犯运输毒品罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员宋海波出庭支持公诉，被告人谢望珍到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳铁路运输检察院指控，2019年1月31日17时许，被告人谢望珍携带疑似海洛因物质，持应城至汉口的K254次旅客列车车票，欲将上述疑似毒品运至武汉市，在应城火车站进站检票时被民警当场查获。经称量，谢望珍携带的疑似海洛因物质净重10.85克。经鉴定，所查获的疑似毒品中检测出海洛因成分。上述毒品已由公安机关上交至湖北省公安厅。上述事实，被告人谢望珍在开庭审理过程中亦无异议，并有物证注射器、卫生纸、塑料袋，有刑事判决书、释放证明、户籍证明、归案情况证明、毒品线索移交函，有证人韩某、张某、谢某、陈某的证言，有扣押、发还清单、毒品称重记录，有襄阳市公安局毒品检验意见书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、尿液现场检测报告书，有订票信息、火车票、赃物照片、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢望珍违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而非法携带运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢望珍归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本案之罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人谢望珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月31日起至2026年1月30日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、公安机关查获并扣押的毒品海洛因10.85克依法予以没收；随案移送的注射器、卫生纸、塑料袋等物品存档备查。没收的财物和罚金一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐亚平审判员  金 红审判员  田发雁二〇一九年四月二十八日法官助理张慧慧书记员张超凡
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0681民初625号原告：彭新文，男，汉族，1967年10月24日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：古英强，男，汉族，1977年10月27日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告彭新文与被告古英强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭新文到庭参加诉讼。被告古英强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭新文向本院提出诉讼请求：一、判决被告古英强偿还原告欠款172800元人民币及利息41472元（到2019年3月16日号），利息按月息2%计算；二、诉讼费及与此案相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告古英强因资金紧张向原告彭新文借款22万元用于企业周转，写下借条并约定2017年3月15日前一次性还清借款。借款到期后，经多次催还，古英强及其妻子只偿还本金47200元和2017年3月16日至2018年3月15日利息，之后就以没钱为由拒绝归还。原告为维护自身合法权益，依法诉讼，请求法院依法判决。被告古英强未答辩亦未提供书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告古英强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，原告提供的身份证复印件、借条、中国建设银行交易明细客观真实，符合证据要件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告古英强向原告出具一份借条，借条载明：“今借到彭新文人民币220000元正，人民币大写贰拾贰万元正，还款日期为2017年3月15日，如逾期罚息为借款金额的5%。今借人：古英强。”当天，原告通过其建设银行账户向被告古英强账户转账20万元。原告庭审中陈述另支付2万元现金，被告在收到其借款后出具了22万元的借条。另查明，庭审中，原告认可被告偿还了借款本金47200元及2017年3月16日至2018年3月15日期间的利息。之后被告未偿还原告借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告古英强2017年3月1日向原告彭新文借款22万元人民币，并出具借条予以确认。原告于当天向被告支付22万元，履行了向被告支付借款的义务，被告应按照约定履行还款的义务。原告认可被告偿还了本金47200元，尚欠172800元本金未予以偿还，故对原告要求被告古英强偿还欠款172800元的请求本院予以支持。被告古英强向原告出具的借条载明“如逾期罚息为借款金额的5%”，属于违约责任的约定。现被告未按照约定期限偿还借款，应承担相应的违约责任，故被告应支付原告罚息11000元（22万元×5%）。原被告在借条中对利息约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院予以支持。”原告主张按照月利率2分计算利息没有事实和法律依据，故对原告主张的利息41472元本院支持按照年利率6%计算为10368元（172800元×6%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古英强于本判决生效之日起十日内偿还原告彭新文借款人民币172800元、罚息11000元、利息10368元合计人民币194168元；二、驳回原告彭新文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4515元，减半收取2257.5元，由被告古英强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陈建华二〇一九年四月十八日书记员  夏 佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2992号申请执行人朱阳，男，1994年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人奚柳清，男，1992年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人朱阳依据上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初9347号民事判决书,于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人奚柳清支付人民币405,067元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、股票等可供执行的财产，被执行人名下银行账户已被本院冻结，被执行人奚柳清名下位于上海市浦东新区益民路XXX号XXX室房屋已被本院查封，暂时无法处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一九年四月一日书记员 严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初100号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人马力，男，1977年4月7日出生于湖北省监利县，汉族，大专文化，住监利县，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月15日被监利县公安局取保候审。辩护人胡毅，湖北司典律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人马力犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院于2019年3月25日立案，并依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉，被告人马力及辩护人胡毅到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2018年7月26日21时左右，被告人马力酒后驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**的小型轿车在随岳高速监利北入口上高速公路，22时21分许在随岳高速公路新沟收费站出口下高速公路时，被湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队执勤民警查获，民警当场用呼气式酒精检测仪两次对其进行检测，检测结果分别为182mg／100ml和141mg／l00ml。随后，民警将马力带至监利县人民医院抽血采样，并送湖北三真司法鉴定中心进行血液中乙醇含量的检验鉴定，经鉴定：马力血液中乙醇含量为145.43mg／100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人马力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2019〕61号量刑建议书，认为被告人马力具有以下量刑情节：1.血液中乙醇含量为145.43mg／100ml；2.在高速公路上驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人马力拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人马力对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人马力具有坦白的量刑情节，建议对其宣告缓刑。经审理查明，2018年7月26日21时许，被告人马力饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××**的小型轿车，经监利北收费站驶入随岳高速公路，22时21分许经新沟收费站驶出随岳高速公路时，被湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队执勤民警查获。民警当场使用呼气式酒精检测仪二次对马力进行检测，结果分别为182mg／100ml、141mg／l00ml。同日23时15分，民警将马力带至监利县人民医院提取了血样，并于次日送湖北三真司法鉴定中心进行血液中乙醇含量鉴定。经鉴定，马力血液中检出乙醇含量为145.43mg／100ml。另查明，被告人马力到案后如实供述了自己的罪行。监利县社区矫正局经对马力调查评估，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，被告人马力在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行车证、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表等书证；证人别某的证言；酒精含量测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场查获照片、出入高速公路口卡口照片、抽取血样照片、饮酒现场照片；视听资料；现场勘验笔录；监利县社区矫正局调查评估意见书；被告人马力的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人马力醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马力醉酒后在高速公路上驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人马力到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与证据、查明的事实和法律规定相符，本院均予采纳。公诉机关的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院予以调整，但调整后的刑期仍在建议刑期的范围内。监利县社区矫正局的调查评估意见本院予以采纳，可以对被告人马力宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人马力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一九年四月二十八日书 记 员  平 威
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初5547号 原告：王彦华，女，1972年8月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：沧州市新华区诚悦运输队，住所地：河北省沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧**。 被告：邓恩发，男，1965年5月7日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：曲尧尧，山东致锐律师事务所律师。 原告王彦华与被告沧州市新华区诚悦运输队、邓恩发、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦华、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人曲尧尧到庭参加诉讼、被告沧州市新华区诚悦运输队、邓恩发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费及评估费49028元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月5日20时50分，被告邓恩发驾驶被告沧州市新华区诚悦运输队所有的冀Ｊ×××××号重型半挂车，自东向西行驶至莘县甘泉路耕莘街路口东处，与等红绿灯的刘高亮驾驶的原告王彦华所有的鲁15/44822号大型拖拉机发生碰撞，致鲁15/44822号大型拖拉机又与前方等红绿灯的白少祥驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂车发生碰撞，致原告王彦华驾驶员刘高亮、被告邓恩发受伤，三车损坏。2018年9月12日，此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队聊公交认字第371522120180000427号道路交通事故认定书，认定被告邓恩发驾驶机动车未保持安全车速，观察不当负事故全部责任，原告王彦华驾驶员刘高亮及案外人白少祥无责任；被告邓恩发驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有交强险一份150万元商业三者险一份，并投保有不计免赔，该事故发生在保险期间，故依法起诉，要求被告赔偿原告损失。 被告邓恩发未答辩。 被告沧州市新华区诚悦运输队未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称：认可原告主张的投保情况，对事故的发生及责任划分无异议，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，交强险不足部分，同意按商业三者险保险合同的约定予以赔偿，因另一事故车辆无责任，要求扣除交强险无责限额部分，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月5日20时50分，被告邓恩发驾驶被告沧州市新华区诚悦运输队所有的冀Ｊ×××××号重型半挂车，自东向西行驶至莘县甘泉路耕莘街路口东处，与等红绿灯的刘高亮驾驶的原告王彦华所有的鲁15/44822号大型拖拉机发生碰撞，致鲁15/44822号大型拖拉机又与前方等红绿灯的白少祥驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂车发生碰撞，致原告王彦华驾驶员刘高亮、被告邓恩发受伤，三车损坏。2018年9月12日，此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队聊公交认字第371522120180000427号道路交通事故认定书，认定被告邓恩发驾驶机动车未保持安全车速，观察不当负事故全部责任，原告王彦华驾驶员刘高亮及案外人白少祥无责任。 事故发生后，经原告申请，本院委托，山东文信价格评估有限公司出具山文评字（2019）第01121号价格评估报告书，认定原告王彦华在此次交通事故中车损为40528元，原告支付评估费2000元，另外，在事故发生后，原告支付施救费6500元。 被告邓恩发所驾车辆为被告沧州市新华区诚悦运输队所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有交强险一份和商业三者险一份，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。被告邓恩发为该车驾驶员，发生事故在其从事职务活动中。 对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院分析认定如下： 原告损失的具体数额、对于原告提交的评估报告书，被告保险公司对其真实性无异议，但认为该评估报告书对原告车损评估过高，但经本院释明，被告保险公司未举证证明在该评估报告作出的过程中，存在评估人员资质以及评估程序有瑕疵，也在其自认的期限内申请评估人员出庭接受质询，故本院采信该评估报告书对原告车辆损失的证据；对于原告支出的施救费，被告保险公司对施救费票据的真实性无异议，但认为施救费数额过高，本院审查原告提交的施救费票据，不存在证据负担，本院依法认可，故本院确定原告损失如下：车损40528元、施救费6500元、评估费2000元，合计49028元。 本院认为，对于原告上述损失，被告中国人民财产保险股份股份有限公司沧州市分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告车损及施救费1900元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告车损及施救费45028元。原告下余损失100元，向白少祥驾驶的车辆所投保交强险的保险公司另行主张，原告支付的评估费2000元，非保险赔偿范围，依法由侵权人邓恩发赔偿，被告邓恩发发生交通事故系在执行职务活动期间，该赔偿责任由被告沧州市新华区诚悦运输队承担，被告邓恩发、沧州市新华区诚悦运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份股份有限公司沧州市分公司在交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿原告王彦华车损及施救费46928元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告沧州市新华区诚悦运输队赔偿原告王彦华评估费2000元，于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由被告沧州市新华区诚悦运输队承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  岳相录 二〇一九年四月二十九日 书记员  赵宝超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初3630号原告：梅绍红，女，1958年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：夏飞飞，上海申蕴和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海申蕴和律师事务所律师。被告：梅绍强，男，1960年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李军学，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。原告梅绍红诉被告梅绍强返还原物纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。2019年4月3日，原告以双方已经和解为由提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梅绍红撤诉处理。财产保全费2,528元，由原告梅绍红负担。审判员 许  颢二〇一九年四月三日书记员 石峰丁婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监95号监督机关：滨海县人民检察院。原审原告：何俊，男，1973年3月9日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。原审被告：江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园**楼第**。法定代表人：郑江，该公司董事长。原审原告何俊与原审被告江苏东汇建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5071号民事调解书，已发生法律效力。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200071号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。(此页无正文)审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年四月十一日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执431号申请执行人：杨文骞，男，1979年2月3日出生，汉族，个体户，住安义县。被执行人：黄木生（又名黄炎生），男，1984年11月13日出生，汉族，个体户，住安义县。本院在执行申请执行人杨文骞与被执行人黄木生买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2013)安石民初字第161号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄木生银行存款计人民币2.1115万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄木生与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年四月十九日书记员  夏 寒
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执302号 李琪： 关于你申请执行四川百事佳国际房地产开发有限公司不动产登记纠纷一案，现我院已强制执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇一九年四月十九日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初2335号原告：于成芳，女，1971年11月11日出生，汉族，郯城县郯城镇南关三街西南园巷居民，住该处。委托诉讼代理人:于永建，山东师郯律师事务所律师。被告：郯城天宇门业有限公司。住所地：郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。原告于成芳与被告郯城天宇门业有限公司(下称天宇门业)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成芳的委托诉讼代理人于永建到庭参加诉讼，被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于成芳向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告的工资款8542元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系一家从事防盗门加工销售企业，原告系被告单位原职工。因被告拖欠原告工资一直未支付，双方于2019年1月25日达成还款协议。协议约定2019年1月被告支付拖欠原告工资总额的30%（详见还款协议）。协议签订后被告未按照约定支付原告工资，侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定依法提起诉讼，请依法判决。被告天宇门业未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告于成芳为证明其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一张，据以证明原告诉讼主体适格；证据二、还款协议一份，据以证实被告未按约定履行支付义务，被告尚欠原告工资8542元。经审查，原告提交的上述证据，其内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，并收录在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原告于成芳原系被告天宇门业员工，被告天宇门业因故拖欠原告工资款8542元。2019年1月25日，原、被告双方达成还款协议，协议上载明：“甲方：于成芳乙方：天宇门业甲、乙双方以平等自愿为原则，就乙方向甲方支付所欠工资事宜达成如下协议：一、乙方欠甲方工资总额：￥8542元。二、乙方于2019年1月偿还所欠甲方工资总额的30%，金额约为：￥2400元;剩余部分乙方分两次偿还到位：2019年6月30日前偿还所欠甲方工资总额（第一款之总额）的30%，2019年12月31日前还清所欠工资剩余部分……2019年1月25日”等。还款协议签订后，因被告未如期履行清偿义务，原告遂于2019年4月4日诉至本院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告于成芳受雇被告天宇门业工作，被告尚欠原告工资款8542元未付，有原告方陈述及原告提交的还款协议予以证实，被告未按照协议约定时间支付第一次工资款2400元，其以自身行为表明不履行合同主要义务，构成违约，故对于原告于成芳要求被告天宇门业支付工资款8542元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告应自2019年2月1日起按照年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持。被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，不影响本案正常审理。综上，原告于成芳要求被告郯城天宇门业有限公司支付工资款及利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告于成芳工资款8542元；二、驳回原告于成芳的其余诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郯城天宇门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一九年四月二十四日书记员  王尧
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0503民初1058号原告：张崇芝，女，1968年9月22日出生，汉族，东营市河口区村民，现住。委托诉讼代理人：杨秀娜，山东恒岳律师事务所律师。被告：袁学洲，男，1962年6月24日出生，汉族，现住址不详。被告：代志香，女，1964年9月19日出生，汉族，现住址不详。被告：张玉新，男，1970年10月10日出生，汉族，个体户，住山东省济阳县村民，现住。被告：潘延法，男，1970年6月1日出生，汉族，现住址不详。原告张崇芝与被告袁学洲、被告代志香、被告张玉新、被告潘延法追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张崇芝的委托诉讼代理人杨秀娜到庭参加诉讼，被告袁学洲、被告代志香、被告张玉新、被告潘延法经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张崇芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告袁学洲偿还原告代为履行的银行贷款本息人民币250693.49元，利息20679.43元（以250693.49为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年2月17日起至实际履行之日止的利息损失）；2、依法判令被告代志香、张玉新、潘延法在保证责任的范围内对原告所支付的贷款本金及利息承担相应的连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，被告袁学洲向东营农村商业银行股份有限公司朝阳支行借款280000元整，借款用途借新还旧，借款期限自2015年8月31日至2016年8月20日。原告张崇芝、被告代志香、被告张玉新、被告潘延法及案外人崔立峰作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告袁学洲未履行还款义务，银行要求各保证人履行保证责任，原告张崇芝、案外人崔立峰代被告袁学洲偿还了贷款本息，其中张崇芝还款250693.49元，崔立峰还款60000元，上述310693.49元通过原告张崇芝的账户支付给东营农村商业银行股份有限公司朝阳支行。被告代志香、被告张玉新、被告潘延法均未履行保证人义务，原告在履行保证义务后，多次向被告催要，被告均不偿还至今。综上，原告代被告履行了贷款清偿责任，对被告有追偿权，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判若所请。被告袁学洲、被告代志香、被告张玉新、被告潘延法未予答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》复印件、《保证合同》复印件、东营农村商业银行股份有限公司朝阳支行出具的证明、贷款还款通知单。经审查核实，本院对原告提交的以上证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告袁学洲向东营农村商业银行股份有限公司朝阳支行借款280000元整，借款用途借新还旧，借款期限自2015年8月31日至2016年8月20日。原告张崇芝、被告代志香、被告张玉新、被告潘延法及案外人崔立峰作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告袁学洲未履行还款义务，银行要求各保证人履行保证责任，原告张崇芝、案外人崔立峰代被告袁学洲偿还了贷款本息，其中张崇芝还款250693.49元，崔立峰还款60000元，上述310693.49元通过原告张崇芝的账户支付给东营农村商业银行股份有限公司朝阳支行。被告代志香、被告张玉新、被告潘延法均未履行保证人义务，原告履行保证责任后向三被告主张权利，但三被告未予偿还。本院认为，连带保证人在履行连带保证责任后，依法有权向债务人追偿，不能追偿的部分由各连带共同保证人平均分担。原告作为被告袁学洲贷款的连带保证人，因被告袁学洲不偿还借款，导致原告履行了连带保证责任，代被告袁学洲偿还贷款本息250693.49元，被告袁学洲应当给付原告代还的贷款及利息损失。被告代志香、被告张玉新、被告潘延法作为共同连带保证人，对原告不能追偿、被告袁学洲不能偿还的部分，应当与原告平均分担。原告主张被告袁学洲偿还其代还的246025.58元及利息、被告代志香、被告张玉新、被告潘延法作为对原告不能追偿的部分平均承担责任，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁学洲于本判决生效后十日内偿还原告张崇芝250693.49元及利息（利息计算方式：以250693.49为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年2月17日起至实际履行之日止的利息）；二、被告袁学洲就第一项判决内容不能向原告张崇芝偿还的部分，由被告代志香、被告张玉新、被告潘延法各向原告张崇芝偿还四分之一。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370.59元，公告费820元，由被告袁学洲、被告代志香、被告张玉新、被告潘延法负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  房丽静人民陪审员  张林松人民陪审员  刘小燕二〇一九年四月十七日书 记 员  宋效雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执3870号关于申请执行人汪猛与被执行人蔡江虎、钱江红民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初10366号原告：杨某某，女，汉族，1951年出生，住郑州市金水区。被告：河南省某房地产服务中心，住所地河南省郑州市金水区某街**。法定代表人：赵某某，主任。委托诉讼代理人：马留柱，河南豫龙律师事务所律师。原告杨某某诉被告河南省某房地产服务中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告的委托诉讼代理人马留柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告银行利息5100元，逾期交付车位带来的停车费损失共计5400元，违约金10500元，上述三项合计为21000元，2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月7日，原告与被告签订关于地下车位使用权转让协议。原告向被告付款13.5万元，获得本房屋郑州市金水区某7号院地下二层C区011号停车位使用权。按照协议书中标明该车位交付时间2017年4月1日前，直至2018年10月1日，由其下属河南省省直物业公司发出使用通知可以使用。原告认为被告违约达18个月之久，根据合同法和消费者权益保护法的有关规定，特提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告辩称，原、被告之间签订的《车位使用权转让协议》中并未约定违约责任，更没有约定逾期交付车位被告需要向原告支付违约金或者利息，故原告要求被告向其支付违约金及利息没有任何合同依据及法律依据。原告主张的停车费损失，也同样没有合同依据及法律依据。本案中，涉案车位的交付时间确实晚于双方合同约定，但车位交付迟延并不必然给原告造成损失。首先，双方合同对此并没有任何约定。其次，原告所主张的停车费损失与被告迟延交付车位不存在法律上的利害关系及因果关系。再次，在双方合同签订时，原告名下是否具有车辆以及车辆的购买时间，这些事实均需要原告举证证明，如原告名下至今都没有车辆，那么就不会产生停车费问题，如其名下车辆系在我方交付车位后才购买，也不会产生停车费损失。涉案车位迟延交付的原因也并非我方造成，主要原因是自2016年以来，为治理环境污染，河南省、郑州市、金水区三级政府机构对市内所有建筑工地均实行了严格的管控措施，环保等多部门要求停工作业，导致工期拖延，工程交付时间滞后，这些因素均是我方无法预见的，不能避免，并不能克服，属于不可抗力因素。经审理查明，1、2016年12月5日，原、被告签订《地下车位使用权转让协议》一份，主要约定，被告同意原告购买地下车位一个，车位位于某7号院地下二层C区078号，该车位总价款为135000元，被告在本合同签订时一次性付清全部价款；被告应在2017年4月1日前向原告交付该车位。当日，原告向被告缴纳了车位费135000元。被告于2018年10月1日将上述车位交付给原告。2、被告向本院提交了《郑州市人民政府关于印发郑州市生态环境治理三年行动计划（2016-2018年）的通知》、《郑州市人民政府关于印发郑州市2017年大气污染防治攻坚行动方案的通知》、河南省环境污染防治攻坚战领导小组《关于做好9月16日至21日轻中度污染天气管控工作的紧急通知》、《郑州市环境污染防治攻坚战领导小组办公室关于强化临时管控措施的通知》等文件，以证明因政府管控，涉案地下车库工程施工停工，导致工期严重拖延。本院认为，原、被告签订的《地下车位使用权转让协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当依约行使权利、履行义务。根据约定，被告应当在2017年4月1日前将车位交付给原告，但被告却在2018年10月1日交付车位，被告迟延交付车位的时间长达18个月。被告称政府因环境污染等问题进行管控，导致施工受到影响，并提供了相关文件予以证明，鉴于确实存在相关政策因素，本院酌情扣除停工期间4个月。被告的违约时间仍有14个月。当事人一方履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告应当赔偿原告停车费损失。关于原告要求的停车费损失，本院按照每月250元的标准计算14个月，共计3500元，被告应赔偿给原告。关于原告要求的利息、违约金，因《地下车位使用权转让协议》中并未有相关约定，且本院已经支持了上述停车费损失，故本院不予支持原告要求的利息、违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省某房地产服务中心于本判决生效后十日内支付原告杨某某停车费损失3500元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告杨某某负担135.5元，由被告河南省某房地产服务中心负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  何珂二〇一九年四月三十日书记员  乔洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38995号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、黄禹熹，该司职员。被告：杜朝伟，男，1984年9月16日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杜朝伟小额借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50070元；交付时间：2017年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月6日尚欠本金余额37142.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37142.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜朝伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37142.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.3元，由被告杜朝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一九年四月二十六日书 记 员  唐 雯
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初2223号原告：王传才，男，1951年4月5日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：张宝文，男，1965年3月6日生，汉族，住安徽省肥东县。原告王传才诉被告张宝文劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传才到庭参加诉讼。被告张宝文经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王传才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年春节过后，被告要求原告在其私人承包的多户农户家建房，原告是小工100元1天。2018年2月14日，被告与原告算账，被告扣除原告平时借支的和平时付的工资，尚欠原告2016年度、2017年度工资款10000元，有2018年2月14日欠条为证。原告多次向被告催要，被告以种种理由一再推诿，并玩起失踪找不到，也联系不上。无奈下申请法律援助，向贵院提出诉讼，请求判如所请。经审理本院认定事实如下：2016年至2017年原告在被告所承办的多处自建房工地从事劳务服务，工程结束后因被告未能及时向原告清偿劳务费，被告向原告出具了债权凭证，确认尚欠原告劳务费10000元。后因原告索要无果，向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实有原告提供的身份信息、被告户籍信息、欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告出具的债权凭证虽未注明债权人姓名，但结合原告系原始债权凭证的持有人的客观事实，可以认定原告即为债权人。原被告之间已经就劳务费进行了结算，被告也向原告出具了债权凭证，被告应当足额向原告支付所欠劳务费用。被告拖欠支付的行为违反了约定，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张宝文于本判决生效之日起七日内，给付原告王传才劳务费人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告张宝文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇一九年四月二日书记员  卫超附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初803号原告:韩润，男，住安达市。委托诉讼代理人：张文波，安达市东城法律服务所法律工作者。被告：计青龙，男，住安达市。被告：翟跃海，男，住兰西县。委托诉讼代理人：翟晓东（系父子关系），男，住大庆市。原告韩润与被告计青龙、翟跃海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告韩润于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩润的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩润撤诉。案件受理费1,614.00元,由韩润负担。审判员  刘巍二〇一九年四月十八日书记员  吴彤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执529号之一 被执行人：杜新兴，男，汉族，1994年4月2日出生，住河南省宁陵县孔集乡孔庄村**，公民身份号码：4114231994********。 关于被执行人杜新兴盗窃罪罚金执行一案，本院作出的(2016)鄂0192刑初310号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杜新兴在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2000.00元。 二、冻结被执行人杜新兴在财付通支付科技有限公司的存款人民币2000.00元。 冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  焦质成 二〇一九年四月十九日 书记员  吴 卓
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初1827号 原告：章先龙，男，1968年8月21日出生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住贵州省盘州市， 原告章先龙诉被告黄勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行审理，原告章先龙到庭参加诉讼，被告黄勇未到庭，本院依法进行缺席审理。案件现已审理终结。 原告章先龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠原告运费17551元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年下半年，被告承包原盘县英武乡沙姑小学教师公租房建设，找到原告为其运送砂石水泥等材料，2015年底工程结束，原告找到被告要求支付运费，2016年3月1日，原告找到被告要求支付运费，经双方进行结算，被告尚欠原告运费17551元，被告当场出具欠条一份，并签字按印，同时被告自行代签了一位叫做“马彪”的人的名字，至今被告未支付所欠运费，总是以各种理由躲避原告。 被告黄勇提交答辩状辩称，被告并不是承包者，只是为马彪管理施工场地，被告不是本案适格的诉讼主体，且被告出具是在2016年3月1日出具欠条，原告于2019年3月4日提起诉讼已经超过诉讼时效。 本院经审理查明，原告是从事农用车运输职业，被告于2013年找到原告协商由原告为其运输砂石料等建筑材料，双方便达成了口头运输协议，后原告按约定为被告运输材料，被告向原告支付了部分运输费，剩余部分迟迟未履行，双方便于2016年3月1日结算，被告向原告出具欠条，认可下欠原告运输费17551元，至本案开庭审理之日，被告尚未支付。 以上事实有原告的陈述及《欠条》予以证实。 本院认为，被告向原告出具欠条是2016年3月1日，双方未约定履行期间，原告于2019年3月4日起诉并未超过诉讼时效期间，被告辩称已经超过的理由不成立，不予支持；被告找到原告协商货物运输事宜，且支付了原告部分运输费，对下欠款项也与原告进行了结算并出具欠条，被告是当然合同相对人，根据合同相对性原则，原告有权向被告主张权利，双方口头运输协议是双方真实意思表示，合法有效,原告按照约定完成运输后，被告应支付运输费，被告拒不支付的行为已经构成违约，应承担继续履行的义务。被告辩称其不是适格主体，不应承担义务的理由不成立，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄勇于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告章先龙运输费17551元。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告黄勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  耿爱敏 二〇一九年四月二十五日 书记员  王 蝶
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初1402号原告：孙会听，男，1968年10月16日出生，汉族，住汝州市。被告：张亮阁，男，1994年2月22日出生，汉族，住汝州市。原告孙会听诉被告张亮阁民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙会听撤回起诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告承担。审判员  高向鹏二〇一九年四月十五日书记员  付月峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初1835号原告：重庆帝煌门窗有限公司，住所地重庆市九龙坡区白桃路****，统一社会信用代码91500107MA5U4BK10J。法定代表人：熊青高。被告：重庆振羽木业有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村1社会信用代码91500107MA5U6DWW75。法定代表人：肖银。被告：肖银，男，汉族，1990年4月20日出生。本院在审理原告重庆帝煌门窗有限公司诉被告重庆振羽木业有限公司、肖银加工合同纠纷一案，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆帝煌门窗有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取1182元，由原告负担。审 判 员  敖 华二〇一九年四月十六日法官助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初580号 原告：侯殿贵，男，1954年11月25日生，汉族。住辽源市龙山区。 被告：辽源市农业生产资料采购供应站 法定代表人：张福君，经理。 被告：辽源市供销合作社，地址辽源市龙山区西宁大路**。 法定代表人：闻洪伟，理事长， 被告：辽源市汇丰有机复合肥有限责任公司 法定代表人：张福君，经理。 原告侯殿贵诉被告辽源市农业生产资料采购供应站、辽源市供销合作社、辽源市汇丰有机复合肥有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院依法立案后，经查，原告侯殿贵未能向本院提供辽源市农业生产资料采购供应站、辽源市供销合作社、辽源市汇丰有机复合肥有限责任公司准确联系方式及送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料，被告不明确,不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告侯殿贵的起诉。 案件受理费6067元，全额退还侯殿贵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  肖聪 二〇一九年四月三日 书记员  李楠
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5593号 本院在执行生效（2018）浙1102民初6666号民事判决中，申请执行人李芬申请将被执行人叶小明、何朗纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人叶小明、何朗拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将叶小明、何朗纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月八日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更98号罪犯姜绍发，男，1989年4月19日生，苗族，初中文化，无业，贵州省三穗县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省三穗县人民法院于2016年9月28日作出(2016)黔2624刑初80号刑事判决，以被告人姜绍发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金五千元,继续追缴赃款六百元。刑期自2016年9月28日起至2020年5月27日止。判决生效后于2016年10月10日交付执行。2019年4月2日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年4月11日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯姜绍发已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。贵州省铜仁市人民检察院经审查认为罪犯姜绍发符合法定假释条件，对执行机关的报请意见无异议。经审理查明，罪犯姜绍发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获得1个表扬、2017年8月至2018年1月获得1个表扬、2018年2月至2018年6月获得1个表扬。2018年2月5日、24日，罪犯姜绍发向黔东南苗族侗族自治县财政局两次缴纳罚金及赃款共计5600元。三穗县司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》、《结算业务申请书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯姜绍发执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯姜绍发予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2020年5月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年四月二十五日书记员  张 罗
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执717号之一申请执行人谢波，女，汉族，1965年4月30日出生，住长沙市雨花区。被执行人周凌，女，汉族，1978年8月4日出生，住湖南省宁远县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日审结，该案（2018）湘0103民初7361号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行调解书所确定的法律义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人周凌所有的位于长沙市坡子街115号上味舫大厦703房产（权证号码：70××**）。申请执行人谢波与被执行人周凌经议价协商均确认上述处置房屋的总价值为53万元，申请法院对其进行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周凌所有的位于长沙市坡子街115号上味舫大厦703房产（权证号码：70××**）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 李石江二〇一九年四月十七日书记员 刘墨雄
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725民初2353号申请人：李玉芝，女，1950年8月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：蒋亚群，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人李玉芝与被申请人蒋亚群机动车交通事故责任纠纷一案,申请人李玉芝于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××**小型轿车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇一九年四月十七日书记员  刘兆欢
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初791号原告：郭全根，男，1977年8月20日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：张翼，江苏力信律师事务所律师。被告：顾金海，男，1963年3月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告郭全根与被告顾金海劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张翼、被告顾金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭全根向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾金海立即支付其劳务报酬54858元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月，被告因承包了位于安吉的阳光华苑建筑工程，让其去做项目管理，约定月工资5000元。该项目工程结束时，被告仍欠其11个月的报酬未付，经其多次催讨，被告于2017年向其出具了一份欠条证明拖欠事宜。为维护自身合法权益，故其诉至法院。被告顾金海辩称，其主体不适格，其与原告之间不存在劳务雇佣关系或劳动关系，其从未以个人名义雇佣原告；原告是与浙江久天建设有限公司（以下简称“久天公司”）发生的劳务合同关系，原告受雇于久天公司，劳务费系久天公司欠原告的，不是其拖欠的，其只是久天公司案涉项目的负责人；请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，被告顾金海出具欠条一份，载明：“今结欠郭全根安吉阳光华苑项目部工资54858元（注：2014年阳光华苑工程工资）。结欠人：阳光华苑项目部：顾金海。”以上事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录等予以证实。审理中，原告称，被告承包了浙江安吉的阳光华苑工程，其与殷国华、贺日新等人都是被告叫去施工的，其负责管理材料，工程于2013年开工，于2014年竣工，被告曾向其出具过一份欠条，因时间较久，后其又要求被告重新出具了上述欠条。被告称，案涉阳光华苑项目系安吉兴光房地产开发商有限公司（以下简称“安吉公司”）发包给久天公司施工的，其系久天公司阳光华苑项目的施工总负责人，原告系材料员，双方之间没有业务上的关系，其与原告等人都是久天公司雇佣的，联系人系久天公司副总经理王朝法；因原告要不到阳光华苑项目的劳务费，其与原告一起找安吉公司王总，王总同意只要其签字就付款给原告，原告遂要求其出具欠条，以便向安吉公司要劳务费，故其出具了上述欠条，但之前未向原告出具过欠条。被告顾金海为证明其抗辩，向本院提供了以下证据：1、2013年12月25日原告在领款人处签名的领款凭证一份、2014年1月25日原告在领款人处签名的领款凭证一份、2014年1月28日王朝法向郭全根汇款的银行结算业务申请书一份，领款凭证上证明人处均有殷国华签名，2014年1月25日的领款凭证上有顾金海签名，用途处写有“阳光华苑工地项目部材料员”，结算业务申请书上附加信息及用途写有“工资”。被告称，上述证据证明原告的工资系王朝法所付，与其无关。2、久天公司预算报价书一份、“阳光华苑”项目工程补充协议复印件一份、安吉公司的回复及函各一份，证明久天公司是案涉项目的施工方，安吉公司是发包方。3、2014年1月3日的证明一份、明细表格一份，证明内容：公司财务转入王朝法账户累计2629400元，王朝法向阳光华苑项目部累计支付2628663.55元，以上账目及发票、单据已校对无误全部交与顾金海保存。该证明上有“王朝法”签名，另被告签名确认“已收到以上账本”。表格上载有领款日期，领款人、金额及备注等内容，领款人中有郭全根姓名，备注为项目部工资。被告称，上述证据证明原告受雇于久天公司，工资由王朝法发放，上述表格系王朝法向其提供的发放工人工资及材料款明细表。经质证，原告对上述证据真实性均无异议，认为其工资均由被告发放，其填写领款单，至于王朝法向其汇款部分，因其当时不在工地，可能被告委托王朝法支付的，且其之前已签1月25日的领款单；证明反映被告收到了账目，若被告系久天公司员工，账目为何要交由被告保管，且被告所称工资发放明细表上领款人中也无被告，说明被告承包了案涉项目。本院认为，根据原告举证的欠条，结合原告的陈述，可认定被告结欠原告劳务报酬54858元的事实。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现原告要求被告支付上述劳务费54858元，合法有据，应予支持。被告称，原告受雇于施工方久天公司，劳务报酬是久天公司所欠，但又称其出具欠条是为了方便原告向发包方安吉公司索要劳务报酬，被告陈述相互矛盾且不合理，且被告提供的证据不能证明本案欠条所涉欠款系久天公司所欠，故本院对被告的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：被告顾金海于本判决生效之日起十日内给付原告郭全根人民币54858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币586元，由被告顾金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 员 钱建平二〇一九年四月四日法官助理 王 翔书 记 员 丰雨竑
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执923号河南傲晟建筑工程有限公司：你与李顶伦建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初1768号民事判决已发生法律效力。申请执行人李顶伦于二Ｏ一九年三月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告河南傲晟建筑工程有限公司给付李顶伦工程款114552.56元，退还合同履约保证金30万元，购房款55000元，受理费、鉴定费10614元。二、承担案件执行费7103元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××06特此通知。二〇一九年四月九日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执408号申请执行人：上海务盛实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭支路******。法定代表人：魏晓青。被执行人：神州长城国际工程有限公司,住所地,住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**iv>法定代表人：李尔龙。上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2161号裁决已经发生法律效力，申请执行人上海务盛实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行后依法向被执行人神州长城国际工程有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司的银行存款人民币一十六万三千一百三十一元八角四分。二、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司应支付的欠款利息（以人民币一十四万九千五百九十一元八角四分为本金,按中国人民银行同期存款基准利率自2017年5月5日起算至实际履行之日止）。三、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人神州长城国际工程有限公司应负担的申请执行费人民币二千三百四十七元及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人神州长城国际工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一九年四月三日书记员 孙恒昌
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初305号原告：李双珠，女，1980年7月7日出生，汉族，无职业，住讷河市，被告：孟洋，女，1991年6月9日出生，汉族，系讷河市人民医院CT室医生，住讷河市，原告李双珠诉被告孟洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双珠到庭参加诉讼，被告孟洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双珠向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告孟洋立即偿还李双珠借款本金50,000.00元及利息。2.诉讼费用由孟洋承担。被告孟洋未答辩，亦未出庭。原告李双珠为支持其诉讼主张，提交借据原件，证实2017年6月19日崔磊在李双珠处借款50,000.00元，孟洋为其担保的事实。证人孙某出庭的证言，证实2018年2月份孙俪陪同李双珠去讷河市人民医院找过孟洋要钱。被告孟洋未提供证据。经质证，原告所举证据，被告孟洋未应诉亦未提出反驳意见及反驳证据，且该组证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对该组证据的效力予以确认。经审理查明：2017年6月19日崔磊在原告李双珠处借款50,000.00元，未约定利息，还款日期为2017年9月18日。李双珠于2018年2月向被告孟洋主张了权利。还款期限届满后崔磊没有按照合同约定的期限履行还款义务，孟洋也没有履行担保义务。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系成立，原告李双珠在保证期间内向被告孟洋主张了权利，孟洋应承担还款还款责任。借据未约定利息，李双珠主张按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，本院予以支持。李双珠在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，系保证期间内。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟洋于本判决生效后10日内，给付原告李双珠借款本金50,000.00元，并以50,000.00元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%向原告支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告孟洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谢德伟二〇一九年四月一日书记员  刘晓龙
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终740号上诉人（原审被告）：湖北省中国青年旅行社有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街**出版文化城出版大厦****。法定代表人：骆逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：严玉洁，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：邓超，男，1974年8月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告）：游洁（曾用名游秋华），女，1974年8月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：邓超，系游洁丈夫。上诉人湖北省中国青年旅行社有限公司（以下简称中青旅公司）因与被上诉人邓超、游洁旅游合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中青旅公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回邓超、游洁的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由邓超、游洁承担。事实与理由：双方在2017年12月10日签订的旅游服务合同合法有效，邓超、游洁主张要求中青旅公司返还合同款项缺乏事实与法律依据。同时邓超、游洁在一审中承认在签合同和缴费时，中青旅公司已经履行了提醒和告知义务。中青旅公司作为守约方无任何违法与不当，有权拒绝邓超、游洁要求返还旅游费的无理要求。一审法院以中青旅公司没有提交损失证明为由，判决中青旅公司承担责任，明显依据事实错误，一审法院拒绝追加利害关系人深圳市爱旅国际旅行社（原湖北省海外旅游集团有限公司海岛部悦度假期）参加诉讼，导致本案事实不清。中青旅公司已经严格按照合同约定履行了义务，邓超、游洁单方面违约对中青旅公司造成巨大损失，故其无权要求返还旅游费。邓超、游洁答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邓超、游洁向一审法院起诉请求：1.判令中青旅公司支付未履行合同应退款31400元及迟延付款的利息227元（利息按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2018年3月23日，实际计算至债务全部清偿之日止）；2、判令案件诉讼费用由中青旅公司承担。一审法院认定事实：2017年12月10日，邓超、游洁与中青旅公司签订《团队出境旅游合同》（以下简称《合同》），主要约定：1.旅游线路，马尔代夫满月岛七天五晚，出发时间2018年1月23日，结束时间2018年1月29日，共7天，饭店住宿5夜，旅游费用合计31400元；2.费用已含马累1晚酒店、满月岛2晚豪华房、2晚水屋，岛上含早餐晚餐，快艇往返，香港至马累往返机票经济舱及税金；3.旅游者同意采用拼团方式拼至出境社成团；4.在行程结束前，旅游者可以书面等形式解除合同。旅游者在行程开始前30日以内提出解除合同的，按下列标准扣除必要的费用：行程开始前6日至4日，按旅游费用总额的50%，行程开始前3日至1日，按旅游费用总额的60%，如按上述约定比例扣除的必要的费用低于实际发生的费用，旅游者按照实际发生的费用支付，但最高额不应当超过旅游费用总额。解除合同的，出境社扣除必要的费用后，应当在解除合同通知到达日起5个工作日内为旅游者办结退款手续。《合同》签订后，邓超、游洁向中青旅公司转账支付31400元。2018年1月18日，邓超、游洁因家中有事，通知中青旅公司需要取消行程并与其协商后续事宜，1月19日，邓超、游洁正式通知中青旅公司取消行程，但中青旅公司告知邓超、游洁，如取消行程不可退款。后邓超、游洁未出行。因后续退款无法协商一致，2018年3月，双方又经武汉市洪山区商务和旅游局组织调解无果。一审法院认为：邓超、游洁夫妻二人与中青旅公司签订《团队出境旅游合同》，系双方真实意思的表示，且未违反国家有关法律规定，故双方之间的旅游合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。邓超、游洁付款后，因有突发事情，于2018年1月19日正式通知中青旅公司取消行程、解除合同，符合《合同》的相关约定。同时中青旅公司可以扣除必要的费用，如果必要的费用低于实际发生的费用，邓超、游洁按照实际发生的费用支付，但中青旅公司不能举证证明因邓超、游洁取消行程导致实际发生费用的金额，应由中青旅公司承担举证不能的不利后果。邓超、游洁表示愿意自行承担50%的费用，只要求中青旅公司退还15700元，同时撤回要求中青旅公司支付迟延付款利息的诉请，系自行处分其诉讼权利，一审法院予以准许。中青旅公司认为已将收取邓超、游洁的款项支付给合作方湖北省海外旅游（集团）有限公司，由其协助办理预定机票和酒店事宜，该公司表示全部款项已无法退回，系另一合同关系，中青旅公司可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，一审法院判决：一、中青旅公司于判决生效之日起十日内返还邓超、游洁15700元；二、驳回邓超、游洁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费因适用简易程序减半收取295元，由邓超、游洁共同负担147.5元，中青旅公司负担147.5元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，邓超、游洁与中青旅公司签订《团队出境旅游合同》，系双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据该合同约定，旅游者可以在行程结束前以书面等形式解除合同。邓超、游洁在行程开始前，于2018年1月19日正式通知中青旅公司解除合同，符合合同约定。同时，双方还对合同解除后必要费用的扣除作出约定：“……行程开始前6日至4日，按照旅游费用总额的50%扣除必要费用……如果必要费用低于实际发生费用，旅游者按照实际发生费用支付。”由于中青旅公司未举证证明邓超、游洁取消行程导致实际发生的费用，因此应对此承担举证不能的责任。邓超、游洁的行程应于2018年1月23日开始，其于2018年1月19日主张解除合同，符合“行程开始前4日提出，按照旅游费用总额的50%扣除必要费用”的约定，一审法院据此支持邓超、游洁变更后的诉讼请求，本院予以维持。综上所述，中青旅公司的上诉请求均不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费295元，由湖北省中国青年旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黎伟雄审判员  裴 露审判员  褚金丽二〇一九年四月八日法官助理寇襄宜书记员何晋林
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤72执220号 申请执行人：陈亮高，男，1954年7月11日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。 被执行人：武汉市陆海船务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区将军花园伊甸园******一门。 法定代表人：张建强，该公司经理。 申请执行人陈亮高与被执行人武汉市陆海船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤72民初849号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人武汉市陆海船务有限公司的财产进行了调查。经执行系统总对总查询、不动产登记中心查询，以及工商、车管、房产部门查询和现场调查，除了划拨被执行人银行存款3246.62元、被执行人支付给申请执行人3000元和参与“陆海8号”轮拍卖款分配的申请执行费488元、劳动报酬21723元外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人申请执行总额39205元，实现债权27969.62元。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉飞 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一九年四月三日 书记员  林晓彬
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初994号申请人：柳艳芬，住长春市绿园区。被申请人：杨殿福，住长春市二道区。原告柳艳芬与被告杨殿福民间借贷纠纷一案，申请人柳艳芬于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨殿福名下价值13万元的银行存款或者等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人柳艳芬以其名下4万元的银行存款提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人杨殿福名下价值13万元的银行存款或者等值财产；二、冻结申请人柳艳芬名下4万元的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡雪莹二〇一九年四月十八日书记员  李方旭—1—
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724财保85号 申请人：霍图雅，女，1968年12月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被申请人：道力格尔，女，1974年8月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被申请人：乌云其木格，女，1970年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被申请人：汗达扎布，女，1971年10月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 申请人霍图雅于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人道力格尔、乌云其木格、汗达扎布名下在鄂温克族自治旗农村信用合作联社一卡通卡予以财产保全。担保人宝音乌力吉以其名下位于××旗,面积102.04㎡钢筋混凝土结构楼房【不动产权证：蒙（2017）鄂温克族自治旗不动产权第XXXX号】提供担保。 本院经审查认为，申请人霍图雅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封担保人宝音乌力吉名下位于××旗,面积102.04㎡钢筋混凝土结构楼房，查封期间不得转移、变买、抵押。 二、冻结被申请人道力格尔、乌云其木格、汗达扎布的鄂温克族自治旗农村信用合作联社一卡通卡（冻结额度为44,120元）。 保全费461.20元，由被申请人道力格尔、乌云其木格、汗达扎布负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 敖敦图雅 二〇一九年四月八日 书记员 特日格乐 附：本裁定书所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。