wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初961号原告:王加文,男,1984年6月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：苏继成，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告:袁亚南,女,1988年11月29日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：姚秀秀，湖北朋来律师事务所律师。原告王加文诉被告袁亚南赠与合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告王加文及其委托诉讼代理人苏继成、被告袁亚南及其委托诉讼代理人姚秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王加文向本院提出诉讼请求：1、依法撤销阜阳市慧颍公证处（2019）皖阜慧公证字第10号、第11号房产及车辆赠与合同公证书两份；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告2014年11月26日登记结婚，2015年2月21日生育女儿王雅馨。婚前原告在阜阳市开发区京九办事处一道河东路336号城建祥和小区1#楼有住房一处（房地产权证编号：房地权证阜字第**）；婚后于2018年购买吉利博越轿车一辆。2018年12月29日，被告袁亚南以原告有出轨行为为由，对原告进行威胁，逼迫原告将婚前房产及婚后轿车赠与给被告及女儿。原告出于家庭完整和睦的愿望，违心写出房屋《赠与书》及车辆《赠与合同》并到阜阳市慧颍公证处进行公证。公证后，被告于原告分居生活并于2019年1月22日提起离婚诉讼。被告的行为触犯了原告赠与财产的初心。为此，诉至法院。庭审中，原告明确表述其诉讼请求为撤销公证书。本院向原告释明，请求撤销公证书的，应向公证机关提出复查。至法庭辩论终结，原告未变更诉讼请求。本院经审查认为，公证是对事实的证明，对诉讼而言，公证书仅是一项证明力较强的证据。法院受理民事纠纷，针对的是当事人之间民事权利义务的争议，而不是对争议涉及的某个证据进行裁判。因此，原告诉请撤销公证书，应依《中华人民共和国公证法》的相关规定向出具该公证书的公证机关提出复査，并由该公证机关作出是否撤销或是否更正的结论，而不是向人民法院提出诉讼请求撤销。综上所述，王加文请求撤销公证书的诉请不属人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告王加文的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 程 芳二〇一九年四月一日书记员 王晓飞附：(2019)皖1204民初961号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机关提出复查。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初368号 原告：芦亚波，女，1973年2月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：郭世飞，男，1957年12月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告芦亚波为与被告郭世飞民间借贷纠纷一案，于2019年2月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序进行审理，后因被告郭世飞去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告芦亚波到庭参加诉讼；被告郭世飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 芦亚波向本院提出诉讼请求：判令郭世飞归还借款本金300000元并支付自2011年10月2日起按双方约定利率计算的利息。审理中，芦亚波明确双方约定利率为月利率20‰。事实与理由：郭世飞以银行转贷为由向芦亚波借款500000元，并于2011年7月2日出具借条一份。双方约定利率为月利率20‰，借条上未注明利息和期限。郭世飞支付了一季度利息后，芦亚波得知郭世飞在做不正当生意，即向郭世飞追讨。后郭世飞归还借款200000元，尚欠借款本金和利息未归还，故芦亚波诉至法院。 郭世飞未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年7月2日，郭世飞向芦亚波出具借条一份，载明：“今借到芦亚波现金人民币伍拾万元整。借款人郭世飞，2011年7月2日”。审理中，芦亚波陈述其向郭世飞现金交付借款500000元，双方口头约定月利率20‰。2011年8月，郭世飞现金支付利息10000元。2011年9月份左右，郭世飞归还借款本金200000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。芦亚波与郭世飞之间的借贷关系有芦亚波提供的借条等证据为凭，故本院依法予以认定。借据未载明借款期限，芦亚波可随时向郭世飞催讨，现经催讨，郭世飞未予归还，该行为已构成违约，应承担相应违约责任。双方未在借条中约定利息，应视为无利息，郭世飞自起诉之日起支付逾期利息。郭世飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭世飞于本判决生效之日起七日内归还芦亚波借款300000元及支付该款自2019年2月19日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由郭世飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 审 判 员  马学静 人民陪审员  李维浙 二〇一九年四月二十三日 代书 记员  洪 巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5360号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：赵书银，女，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵书银信用卡纠纷一案，原告于2019年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82223.86元(截止2018年12月22日，欠款本金52802.95元，利息8742.47元，滞纳金17484.65元，账单分期手续费3193.79元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指滞纳金，分期手续费不会再产生。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告签订的信用卡申请表及所附的领用合约，《信用卡账单分期条款及细则》合法有效，原、被告之间存在借款合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的权利义务。根据原告提交的赵书银《持卡人账单查询表》显示，截止2018年12月22日，被告累计拖欠原告欠款本金52802.95元，利息8742.47元，滞纳金17484.65元（该滞纳金均产生于2016年12月31日之前），账单分期手续费3193.79元，本院予以确认。被告应按约定履行还款义务，现被告未举证证明其已归还上述款项，原告诉请被告归还上述款项，并支付计算至清偿完毕之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的计算至清偿之日止的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赵书银于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金52802.95元、滞纳金17484.65元、账单分期手续费3193.79元、利息（截至2018年12月22日的利息为8742.47元，之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费928元（原告已预交），由被告赵书银负担。判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审判员  陈映华二〇一九年四月十七日书记员  黄雪兴彭立文
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初97号 原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区仙林桥直街3号。 负责人：丁强，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆中骐、胡怡雯，该分行员工。 被告：李先荣，男，1963年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告温州银行股份有限公司杭州分行（下称温州银行杭州分行）与被告李先荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，同年3月28日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托诉讼代理人陆中骐到庭参加诉讼，被告李先荣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告李先荣立即归还原告温州银行杭州分行贷款本金300000元、利息6837.73元、复利87.28元(暂算至2018年12月12日,此后利息(包含复利、罚息)按编号903002017个循字00817号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止),合计306925.01元;2.案件受理费、财产保全中请费以及原告实现债权的费用由被告李先荣负担。事实和理由：2017年6月8日,原告温州银行杭州分行与被告李先荣签订合同编号为903002017个循字00817号《温州银行循环借款合同》一份,约定:贷款金额人民币300000元,借款期限自2017年6月8日至2020年6月8日,贷款为浮动利率,基准上浮51.578947%,合同签署时月利率为6‰,遇中国人民银行调整贷款基准利率时,根据调整后的基准利率,按上述浮动比例调整本合同利率;利息按月结息,借款人应于每月的20日向贷款人支付利息,贷款到期时利随本清,借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约,发生违约事件时,贷款人有权单方面宣布本合同提前到期,要求借款人偿还所有贷款本金及利息;借款人未按时足额偿还贷款本金,逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十,借款人未按期支付利息,按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后,2017年6月9日,原告温州银行杭州分行向被告李先荣发放贷款本金300000元。原告认为,原告与被告李先荣签订的案涉《温州银行循环借款合同》系当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。各方应恪守约定,履行各自义务。案涉《温州银行循环借款合同》签订后,原告已依约全额发放贷款,但被告未能按时足额支付利息，原告依据借款合同第7.1⑹、7.2⑵条之约定，宣布贷款提前到期。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请判如原告所诉请。 被告李先荣未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实与原告温州银行杭州分行诉称的事实基本一致。 本院认为，原告温州银行杭州分行与被告李先荣签订的《温州银行循环借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方应恪守约定，履行各自义务。贷款合同签订后，原告温州银行杭州分行依约向被告李先荣发放合同项下贷款合计300000元，但被告李先荣未按合同约定按期足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告温州银行杭州分行要求被告李先荣归还贷款本金及利息等的诉讼请求，本院予以支持。原告温州银行杭州分行主张提前收贷，具有法律依据。本院确认被告李先荣收到《宣布贷款提前到期通知书》之日即2018年12月15日为贷款提前到期日，次日起开始计算逾期利息。经审核，原告主张被告归还合同项下借款300000元、期内利息6837.73元、复利87.28元，具有合同与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李先荣于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行借款本金300000元； 二、被告李先荣于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行期内利息6837.73元、复利87.28元（暂计至2018年12月12日，此后罚息、复利按案涉《温州银行循环借款合同》的约定另计算至实际履行之日止）。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5904元，减半收取2952元，保全申请费2055元，共计5007元，由被告李先荣负担。 原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李先荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  骆燕 二〇一九年四月三日 书记员  孙毅
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执156号申请执行人日照银行股份有限公司临沂分行。法定代表人张秋生，分行行长。被执行人山东天威煤业有限公司。法定代表人肖某某，总经理。被执行人山东硕凯贸易有限公司。法定代表人肖永成，总经理。被执行人临沂恒昌煤业有限责任公司。法定代表人高绪，总经理。被执行人肖某某，男，1963年7月17日生，汉族，居民。申请执行人日照银行股份有限公司临沂分行与被执行人山东天威煤业有限公司、山东硕凯贸易有限公司、临沂恒昌煤业有限责任公司、肖某某金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）鲁1312民初585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款29800000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人山东天威煤业有限公司、山东硕凯贸易有限公司、临沂恒昌煤业有限责任公司、肖某某，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人及法人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的29800000元及利息未能执行。综上所述，在执行申请执行人日照银行股份有限公司临沂分行金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年四月二十八日书记员  刘文杰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初698号 原告：蔡金龙，男，1994年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:张文，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王兆新，安徽辰元律师事务所律师。 被告：陈增杰，男，1983年11月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告蔡金龙与被告陈增杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告蔡金龙于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡金龙因需要补充证据，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡金龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡金龙负担。 审判员  马夫华 二〇一九年四月十八日 书记员  赵健池
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初3123号原告：王献芳，女，1989年8月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。主要负责人：经前章，该公司经理。原告王献芳与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告王献芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告王献芳撤回起诉处理。审 判 长  冯东林审 判 员  仲伟丽人民陪审员  仝瑞超二〇一九年四月十六日书 记 员  吴彧媛
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初1473号原告:李长茂，男，生于1954年10月10日，汉族，住邓州市。原告：蒋玉翠，女，生于1983年4月21日，汉族，住址同上。原告：李启政，男，生于2008年6月2日，汉族，住址同上。法定代理人：蒋玉翠，女，生于1983年4月21日，汉族，住址同上，系李启政母亲，身份证号：4113021983********。原告：李若涵，女，生于2002年11月20日，汉族，住址同上。法定代理人：蒋玉翠，女，生于1983年4月21日，汉族，住址同上，系李启政母亲，身份证号：4113021983********。四原告的委托代理人：沙玉甫，邓州市新兴法律服务所法律工作者，执业证号：A3770393（特别授权）。被告：富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：裴飞，任总经理。注册号：411300300004646。住所地：南阳市人民路**。委托代理人：王春磊，男，生于1990年6月16日，汉族，住，住南阳市该公司员工，（特别授权）。原告李长茂、蒋玉翠、李启政、李若涵与被告富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“富德人寿南阳中心支公司”）为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曹建丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长茂、蒋玉翠、李启政、李若涵的委托代理人沙玉甫，被告李若涵的法定代理人蒋玉翠，被告富德人寿南阳中心支公司的委托代理人王春磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长茂、蒋玉翠、李启政、李若涵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告理赔生命人寿××保险（A款）保费50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月21日，原告李长茂的儿子、蒋玉翠的丈夫李忠良在被告处投保了生命吉祥三宝A款两全保险及××保险（A款）保单号为0127101110050322，每年交费2715元，共交7年，××保费为50000元。2018年5月19日，李忠良因“急性脑梗死”到南阳市中心医院治疗27天，后又进行多次治疗，2018年9月18日，李忠良因呼吸衰竭、脑梗死后遗症病故。被保险人李忠良病情属于保险合同约定情形，后因赔偿问题未达成一致意见，现原告诉至本院，请求依法判令所请。原告李长茂、蒋玉翠、李启政、李若涵为证明其诉称事实，向本院递交了下列证据:1、原告李长茂、蒋玉翠身份证和户口本复印件，证明原告的身份和相互之间的关系，属于死者李忠良的第一顺序继承人；2、白牛村居民委员会死亡证明、白牛村居委会土葬证明、派出所户口注销证明、邓州市中心医院的死亡医学证明，证明被保险人李忠良因呼吸衰竭造成死亡及相关手续；3、××例，证明李忠良急性脑梗死，因治疗过程中肺部感染严重，最后因呼吸衰竭造成死亡；4、李忠良保险号0127101110050322的续缴费通知书和蒋玉翠的××保险（A）款基本保险金额60000元，证明李忠良已交费7年，应获基本保险金50000元；5、理赔决定通知书，证明被保险人李忠良保险号0127101110050322分红型已理赔，××保险（A）款50000元未理赔；6、生命人寿保险股份有限公司（富德生命人寿股份有限公司）××保险（A）款第五条第二款和第十六条第二十六款慢性呼吸功能衰竭，证明李忠良死亡符合上述保险条款，应当获得50000元保险利益。被告富德人寿南阳中心支公司辩称：1、保险合同真实有效，但保险合同对双方都有约束；2、根据条款规定，××不属于理赔范围，也不属于约定的标准；3、原告并未提供资料，根据第一次理赔没有证据符合该次理赔的条件。被告富德人寿南阳中心支公司为证明其辩称事实，向本院递交了如下证据：人身保险提示书一份、个人保险投保单一份、保险回执一份，证明投保人蒋玉翠在投保时，已经对相关规定了解，也已经收到资料。经庭审举证、质证、认证，被告对原告提交的证据1没有异议，对证据2没有异议，对证据3、6真实性没有异议，对证明方向有异议，从原告提交白牛乡卫生院病历可以看出患者肢体活动并未完全丧失；对证据4、5没有异议。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明方向有异议，仅代表投保的过程，对理赔的相关规定写的很笼统。原、被告对对方提交证据的真实性均没有异议，对原、被告提交的证据，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2011年9月21日，原告蒋玉翠为其丈夫李忠良在被告富德人寿南阳中心支公司投保了生命吉祥三宝A款两全保险（分红型）和××保险（A款），保险期间均为20年，两全保险（分红型）每年缴纳保险费2375元，基本保险金额50000元，××保险（A款）每年缴纳保险费340元，基本保险金额50000元。××保险（A款）约定：“……若被保险人于本附加合同生效日起一年后或效力恢复之日起一年后，因××导致首次达到本附加合同定义的××之××状态，或者因××导致被确诊首次患本附加合同定义的××或进行本附加合同定义的手术，且从上述事由发生之日起第三十日二十四时仍生存，××保险金，××定义二十六、××导致永久不可逆性的慢性呼吸功能衰竭。慢性呼吸功能衰竭必须明确诊断并满足下列全部条件（1）休息时出现呼吸困难；（2）动脉血氧分压（PaO2）本院认为：原告蒋玉翠与被告富德人寿南阳中心支公司签订的生命吉祥三宝A款两全保险（分红型）和××保险（A款），系双方当事人的真实意思表示，原告依约缴纳了保险费，被告亦依约履行了部分赔偿义务，原、被告之间签订的两份保险合同合法、有效，本院予以确认。原告蒋玉翠之丈夫李忠良因脑梗死后遗症致使呼吸衰竭病故属于原、被告合同约定的××，现四原告要求被告给付保险金50000元的诉请应依法予以支持。被告富德人寿南阳中心支公司辩称被保险人李忠良所患××不属于保险合同约定的赔偿标准，因被保险人李忠良患脑梗死致呼吸功能衰竭，经治疗无效死亡，××，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十四条、第十八条、第二十三条之规定判决如下：被告富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿四原告李长茂、蒋玉翠、李启政、李若涵因李忠良死亡保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  曹建丹二〇一九年四月二十八日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更105号罪犯孙鹏飞，男，1989年2月5日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2010年5月13日作出（2010）沂刑二初字第33号刑事判决，以被告人孙鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关依照山东省济宁市中级人民法院2013年7月28日作出(2013)济刑执字第5788号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑一年；依照山东省济宁市中级人民法院2015年5月28日作出(2015)济刑执字第2914号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑一年；依照山东省滨州市中级人民法院2017年6月29日作出(2017)鲁16刑更56号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯孙鹏飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙鹏飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯孙鹏飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙鹏飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙鹏飞的刑期减去有期徒刑五个月（刑期自2009年7月10日起，至2023年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  王胜伦二〇一九年四月二十六日书记员  陆 霞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保414号 申请人：崔勇，男，1973年5月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：毕仕宏，男，出生年月日不详，汉族，现住安徽省。 本院在审理申请人崔勇诉被申请人毕仕宏买卖合同纠纷一案中，申请人崔勇向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人毕仕宏的银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人崔勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人毕仕宏的银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年四月二日 代理书记员  张晓晗
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执351号颜世平，男，住所地湖南省资兴市东江中路工行院内宿舍。鲁冬英，女，住所地湖南省资兴市交警大队院内。陈文明，男，住所地湖南省资兴市交警大队院内。颜世平申请鲁冬英等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2018）湘1081民初357号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人颜世平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2018）湘1081民初357号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年四月二十五日书记员  陈云辉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所实习律师。被告：臧丽辉，女，1980年3月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省黑河市嫩江县七星泡农垦社区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告臧丽辉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李娟、饶玺典到庭参加诉讼，被告臧丽辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告臧丽辉偿还浦发银行截至2019年3月11日的信用卡欠款共计155625.17元，并承担自2019年3月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按领用合约约定的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提交以下证据：1.申请材料及合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》截屏。臧丽辉未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、臧丽辉向浦发银行申请办理信用卡，并声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行审核后，向其发放信用卡，生成x账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2019年3月11日，臧丽辉在信用卡业务项下尚欠浦发银行155625.17元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。臧丽辉使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求臧丽辉依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现臧丽辉逾期还款，应承担相应违约责任。综上，浦发银行要求臧丽辉偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：臧丽辉于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年3月11日的信用卡欠款共计155625.17元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2019年3月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084.29元以及公告费（以实际发生为准），由臧丽辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  张京颖人民陪审员  肖春菓二〇一九年四月一日书 记 员  周魁英-2--1-
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2139号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码：91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：苏光荣，男，1989年4月17日出生，身份证住址广西宾阳县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人苏光荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初15988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人苏光荣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年四月二日 书记员  李思敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2037号罪犯汪小勇，男，1982年11月24日出生，汉族，安徽省祁门县人。现在江西省洪都监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2011年12月22日作出（2011）杭西刑初字第764号刑事判决，认定被告人汪小勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4149号、（2017）赣01刑更7024号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月十天、九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪小勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2019年01月，获得监狱新表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪小勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年9月16日起至2022年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年四月三十日书记员 李淑芳
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初4903号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，分行行长。 委托诉讼代理人：王潇，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：梁森景，男，1971年7月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告梁森景金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王潇到庭参加了诉讼，被告梁森景经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行基于其与梁森景签订的《个人担保贷款合同》等证据，向本院提出诉讼请求：1.判令梁森景立即偿还平安银行重庆分行贷款本金105013.63元，并支付截至2018年7月23日的利息6680.09元；2.判令梁森景向平安银行重庆分行支付自2018年7月24日起至所有本息付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算；复利以尚欠的利息为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）；3.判令梁森景向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费人民币500元；4.本案的诉讼费由梁森景承担。 被告梁森景未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：梁森景。 贷款本金：140000元。 贷款期限：36个月，从2017年4月20日起至2020年4月20日止。 贷款执行利率：固定月利率1.53%，折合年利率18.36%。 罚息计收标准：罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。 复利计收标准：复利利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。 约定还款方式：按月等额还本付息法。 发放贷款情况：2017年4月20日，平安银行重庆分行按约向梁森景发放了贷款140000元。 欠款情况：梁森景未按约足额偿还借款，截至2019年4月3日，梁森景尚欠平安银行重庆分行借款本金104813.63元，利息15450.23元，罚息5249.01元（该罚息按照年利率24%计算）。 关于律师费：合同约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所律师签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托北京大成（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并就本案支付了律师费500元。 关于送达的约定：借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为送达。 关于提前到期的约定：个人信用贷款合同约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 本院认为，平安银行重庆分行与梁森景签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，梁森景未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行要求梁森景支付从2018年7月24日起至实际清偿之日止的罚息和复利，因该笔贷款尚未到期，平安银行重庆分行未向本院举示向被告梁森景宣布贷款提前到期的证据，本院依法酌定平安银行重庆分行宣布提前到期的日期为2019年4月3日。平安银行重庆分行有权要求梁森景支付截止2019年4月3日所欠的借款本金、利息。 关于罚息和复利利率的问题。因《个人信用贷款合同》约定的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所请求的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2019年4月3日，按照年利率24%的标准进行计算，梁森景所欠平安银行重庆分行的罚息5249.01元，对复利不予支持。 关于律师费的问题。双方在贷款合同中对于律师费的承担进行了约定，且平安银行重庆分行因本案实际支付了律师费500元，故平安银行重庆分行要求梁森景支付的律师费500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告梁森景经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁森景自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金104813.63元及截至2019年4月3日的利息15450.23元、罚息5249.01元，并支付自2019年4月4日起至本金付清时止，以本金104813.63元为基数，按年利率24%计算的罚息； 二、被告梁森景自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收1267元，由被告梁森景负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  李 雪 二〇一九年四月十九日 法官助理  宋 伟 书 记 员  夏付萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执249号申请执行人：武汉市硚口区林林木业经营部，经营场所湖北省武汉市硚口区民意四路****。经营者：贺德珍，女，1975年2月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：龚汉轮，男，1970年12月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人武汉市硚口区林林木业经营部与被执行人龚汉轮买卖合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2018年4月2日作出的（2018）鄂0105民初485号民事判决书，武汉市中级人民法院于2018年9月10日作出的（2018）鄂01民终5721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武汉市硚口区林林木业经营部向本院申请强制执行生效法律文书所确定的权利：一、被执行人龚汉轮向申请执行人武汉市硚口区林林木业经营部支付欠款80，023.3元、利息损失（以80，023.3元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2016年6月20日起计算至欠款付清之日止）；二、本案一审案件受理费900元、二审案件受理费1,800元、执行费1,141元由被执行人龚汉轮承担。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，均无可供执行财产。2019年1月21日，2019年2月18日，2019年4月7日多次尝试电话联系被执行人，均无人接听。2019年4月25日本院再次查询被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，均无可供执行财产。本院依法将被执行人龚汉轮列入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终5721号民事判决书终结本次执行程序。被执行人应继续履行生效文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年四月八日书 记 员  吴 帆
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民辖终40号上诉人（原审被告）：叶圣敏，男，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：亚洲富士电梯股份有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区邵阳大道中段**。法定代表人：王要辉，该公司董事长。上诉人叶圣敏因与被上诉人亚洲富士电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初256号民事裁定，向本院提起上诉。叶圣敏上诉称，根据双方签订的《电梯设备销售合同》第10条甲乙双方发生争议时，任何一方可依法向合同签订地的人民法院起诉约定，该合同签订地在浙江省苍南县龙港镇，应由浙江省苍南县人民法院管辖。合同中并没有约定合同签订地是湖南省邵阳市双清区邵阳大道中段D-02号，原审法院受理本案没有任何依据。因此，原审法院对该案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省苍南县人民法院审理。亚洲富士电梯股份有限公司未予答辩。本院经审查认为，2018年1月21日，上诉人叶圣敏与被上诉人亚洲富士电梯股份有限公司在《电梯设备销售合同》第2页明确约定“合同的签订地址：亚洲富士电梯工厂”。“工厂地址：湖南省邵阳市双清区邵阳大道中段D-02号”、第十条第10点约定“甲乙双方发生争议时，应先协商解决，协商不成，任何一方可依法在合同签订地的人民法院起诉……”。从以上签订合同情况看，双方是在平等自愿、协商一致的基础上签订的，应为合法有效，对双方都有约束力。作为合同签订地的湖南省邵阳市双清区人民法院依约受理本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。因此，上诉人叶圣敏上诉主张本案的合同签订地在浙江省苍南县并请求将本案移送至浙江省苍南县人民法院审理缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  范才友审 判 员  康 洁审 判 员  袁文革二〇一九年四月二十六日代理书记员  陈 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3970号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人杨健，男，1983年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初84098号民事调解书申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨健信用卡纠纷一案，经查被执行人杨健现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  余运所审判员  任承樑二〇一九年四月二十四日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终1153号 上诉人（原审原告）深圳市迅雷网文化有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人吴疆，执行董事。 委托代理人刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。 委托代理人张雅静，北京市集佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市西城区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人赵爽，国家知识产权局审查员。 上诉人深圳市迅雷网文化有限公司（简称迅雷网公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初7612号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本案现已审理终结。 北京知识产权法院认定：第22849302号图形商标（简称诉争商标）与第21589531号图形商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定。并且，诉争商标不构成对第8568213号图形商标（简称在先商标）的延续性注册。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回迅雷网公司的诉讼请求。 迅雷网公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2018]第101162号《关于第22849302号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标不近似，未违反商标法第三十一条的规定。二、诉争商标具有合理创意来源，与在先商标已形成对应联系，在先商标商誉能够在诉争商标上延续。三、在先的相关判例能够佐证诉争商标与引证商标不近似，国家知识产权局和原审法院应当坚持审查标准的一致性。 国家知识产权局服从原审判决。 本院经审理查明： 一、诉争商标 1.申请人：迅雷网公司。 2.申请号：22849302。 3.申请日期：2017年2月17日。 4.标志 5.指定使用服务（第42类，类似群4220）：计算机编程；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机系统设计；把有形的数据或文件转换成电子媒体；托管计算机站（网站）；提供互联网搜索引擎；计算机软件安装；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；计算机病毒的防护服务。 二、引证商标 1.注册人：上海昱胜人力资源服务有限公司。 2.注册号：21589531。 3.申请日期：2016年10月17日。 4.初审公告日期：2017年8月27日。 5.专用权期限至：2027年11月27日。 6.标志 7.核定使用服务（第42类，类似群4209；4214；4216-4217；4220）：计算机编程；计算机软件设计；替他人创建和维护网站；提供互联网搜索引擎；技术研究；技术咨询；材料测试；包装设计；造型（工业品外观设计）；室内装饰设计。 三、被诉决定：商评字[2018]第101162号《关于第22849302号图形商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2018年6月11日。 原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标违反了商标法第三十条的规定为由决定：驳回诉争商标的注册申请。 四、其他事实 原审诉讼中，迅雷网公司向原审法院提交了如下证据： 1、本院（2016）京行终2583号行政判决书、（2016）京行终3697号行政判决书等，用于证明当包含公有领域元素时，判断商标是否构成近似的过程中应秉持较高的标准，防止公用元素被某个体垄断； 2、迅雷网公司在先商标的商标档案等，用于证明依据相同的审查标准，诉争商标应予以初审公告； 3、迅雷网公司旗下“迅雷”下载软件的相关媒体报道、下载量统计情况以及所获荣誉等，用于证明迅雷网公司的在先商标经过长期大量的宣传推广已经具有较高的知名度，其商誉可以延续至本案诉争商标，诉争商标应予以初审公告。 原审庭审中，迅雷网公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。 上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、被诉决定、迅雷网公司向原审法院提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为：商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种服务或者类似服务上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。 鉴于迅雷网公司在原审诉讼中明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查对此予以确认。 商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。 本案中，诉争商标与引证商标均为“鸟”的具象，二者均表现为展翅飞翔的“鸟”的侧面形象，且在嘴部、头部、尾部及翅膀等鸟类主要外形特征部分均较为相近，二者在整体上已构成近似，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分。当诉争商标与引证商标同时使用在相同或类似服务上时，容易引起相关公众的混淆误认。同时，迅雷网公司主张“鸟”图形为公有领域构图要素的情况并不能成为诉争商标与引证商标不构成近似的当然理由。因此，商标评审委员会及原审法院认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。 商标注册人的在先商标经过使用获得一定知名度，从而导致相关公众将其在同一种或类似服务上在后申请注册的相同或者近似商标与其在先商标联系在一起，并认为使用两商标的服务均来自该商标注册人或与其存在特定联系的，在先商标的商业信誉可以在在后申请注册的商标上延续。本案中，在案证据不足以证明在先商标通过使用获得的影响力能够使相关公众了解到在先商标与诉争商标的沿革关系，从而将诉争商标与引证商标相区分。因此，迅雷网公司的相关上诉理由依据不足，不能成立。 此外，虽然商标审查的原则中包括一致性原则，但同时个案审查原则也是商标审查的原则之一。其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，不能作为本案诉争商标亦应获准注册的当然依据。因此，迅雷网公司有关根据商标审查一致性原则诉争商标应获注册的上诉理由，依据不足，不能成立。 综上，迅雷网公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市迅雷网文化有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  谢甄珂 审判员  孙柱永 审判员  俞惠斌 二〇一九年四月十一日 书记员  李海涛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初5973号原告：张京生，男，1957年10月6日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孟繁军，北京冠楠律师事务所律师。被告：北京比其爱建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区复外羊坊店路**。法定代表人：高胜秋，董事长。原告张京生与被告北京比其爱建设工程有限责任公司（以下简称比其爱公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京生及其委托诉讼代理人孟繁军到庭参加了诉讼，被告比其爱公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张京生向本院提出诉讼请求：1.判令比其爱公司向我支付2017年11月、12月劳务报酬4000元；2.诉讼费由比其爱公司承担。事实与理由：我于2015年4月到比其爱公司上班，职务是门卫值班，每月工资2000元，现比其爱公司拖欠我2017年11月、12月劳务报酬未付，故诉至法院。比其爱公司未到庭参加诉讼，但在本案审理过程中向本院提交书面意见称：我公司为北京市勘察设计研究院（以下简称北勘院）辅业改制企业，2007年12月29日完成工商注册。改制时，我公司承接了53名后勤人员。2018年1月1日，北勘院突然停止续租我公司投入大量资金建成的规范房屋及物业管理业务并将我公司告上法庭，该案我公司已提起上诉。我公司经营的业务中，物业管理属重要资金来源之一，自2018年1月1日起王建起作为物业部经理，带领下属员工归化到北勘院管理，给我公司造成损失。我公司除去这次起诉的员工外至今未欠其他员工一分工资款。本院经审理认定事实如下：张京生在本案诉争期间为比其爱公司提供劳务，负责为普惠南里宿舍楼看门值班。庭审中，张京生称其工资标准为2017年11月应发2000元、2017年12月应发2000元，比其爱公司未付上述工资。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中比其爱公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。依法成立的合同受法律保护。本案中，张京生为比其爱公司提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但双方之间形成事实上的劳务合同关系，双方均应依法履行各自的义务。现张京生要求比其爱公司支付拖欠的劳务费，有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京比其爱建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付张京生劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（张京生已预交），由北京比其爱建设工程有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇一九年四月八日书记员  刘志超
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执2645号 徐海燕： 本院受理的申请执行人徐海燕与被执行人李沁红借款合同纠纷一案，因被执行人李沁红已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一九年四月十一日 书记员  陈锐鹏
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初81号 原告：石狮市黄卿智粮油店，住所地福建省石狮市玉池东路**，注册号350581600062545。 经营者：黄卿智，男，1964年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑树阳，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：石狮市华联超市有限公司，，住所地福建省石狮市金林路兴业银行后统一社会信用代码91350581705228806D。 法定代表人：施晓蓉，该公司执行董事。 原告石狮市黄卿智粮油店（下称黄卿智粮油店）与被告石狮市华联超市有限公司（下称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄卿智粮油店的委托诉讼代理人郑平申、郑树阳到庭参加诉讼，华联超市经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄卿智粮油店向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款56073元及返还给原告支付的进场费1500元，并支付上述款项自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为经营的需要，陆续向原告购买大米、面线等食品进行销售，货款有时赊欠。2016年7月18日，原、被告进行结算，被告确认截止2016年7月18日结欠原告货款56073元，并出具还款承诺书壹份给原告，许诺自2017年1月份至2018年1月份，分十三期支付货款56073元，同时，许诺将于2018年2月份前返还给原告支付的进场费1500元。尔后，被告却没有履行付款义务，经原告多次催讨未果。 华联超市未作答辩。 黄卿智粮油店围绕诉讼请求依法提交了证据，华联超市未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对黄卿智粮油店提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合黄卿智粮油店的陈述，对本案的事实认定如下：2016年7月18日，华联超市作为甲方与黄卿智粮油店作为乙方签订还款承诺书一份，还款承诺书约定：经甲乙双方共同核对确认，截止2016年7月18日，华联超市确认欠供应商黄卿智货款56073元；经双方协商，欠条金额按如下方式付款（自2017年1月起至2018年1月止，分十三期支付货款56073元；于2018年2月份补费用1500元）；本承诺经双方盖章确认后生效，如甲方未按承诺书时间付款，则乙方可直接起诉甲方要求一次性未定款；如因本承诺书引起的一切纠纷，由石狮市人民法院管辖裁决等内容。华联超市在甲方处加盖公章，黄卿智在乙方负责人处签字。2019年1月2日，黄卿智粮油店向本院提起诉讼。 本院认为，黄卿智粮油店主张的款项包含货款56073元及进场费1500元，故本案案由应定为合同纠纷。黄卿智粮油店主张华联超市拖欠其货款56073元及进场费1500元，有华联超市盖章确认的还款承诺书为据，且华联超市对此亦未提出异议，应认定华联超市尚欠黄卿智粮油店货款56073元及进场费1500元。双方约定了还款期限，华联超市未按还款承诺书的约定偿付款项，应承担违约责任，黄卿智粮油店主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2019年1月2日起至实际还款之日止的利息，系原告对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。华联超市经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 石狮市华联超市有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付石狮市黄卿智粮油店货款56073元及其他费用1500元，合计57573元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2019年1月2日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，由石狮市华联超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  吴辉荣 人民陪审员  吴思思 二〇一九年四月十九日 书 记 员  董 瑶 速 录 员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初4138号 原告：张掖思音霓裳文化传媒有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区滨河新区泽馨苑**楼****，统一社会信用代码91620702MA72EY9FOG。 法定代表人：伍涛，执行董事。 被告：厦门神交网络科技有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****R24一社会信用代码91350203MA31NU748C。 法定代表人：张丁塔，执行董事。 委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王英壕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 原告张掖思音霓裳文化传媒有限责任公司与被告厦门神交网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。2019年4月15日，原告张掖思音霓裳文化传媒有限责任公司以私下协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张掖思音霓裳文化传媒有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张掖思音霓裳文化传媒有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由张掖思音霓裳文化传媒有限责任公司负担。 审 判 员 吴燕航 二〇一九年四月十五日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初5908号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周亮，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告周亮信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告周亮无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令周亮立即向其偿还信用卡欠款本金49752.39元，利息5670.89元，违约金及其他费用15138.85元，共计人民币70562.13元，其中利息、违约金暂计至2019年2月19日，之后按领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由周亮承担。事实和理由：2016年2月1日，周亮向兴业银行信用卡中心申办一张卡号为62×××02的信用卡。周亮使用该卡进行透支消费后，未能及时清偿透支款项，经兴业银行信用卡中心多次催收后，仍未清偿。截至2019年2月19日，周亮累计拖欠兴业银行信用卡中心透支款项合计70562.13元。周亮拖欠借款不还的行为构成违约，应立即予以归还。周亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，周亮向兴业银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为62×××02。周亮在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为每月20元；每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。周亮申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月19日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金49752.39元、利息5670.89元、违约金11663.52元、分期付款费用3475.33元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为1298.43元。自2017年1月起，兴业银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为，兴业银行信用卡中心根据周亮的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周亮持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。兴业银行信用卡中心在周亮连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。兴业银行信用卡中心要求周亮支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就周亮连续拖欠前三期的违约金支持兴业银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求周亮支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金及其他费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周亮于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金49752.39元；二、周亮于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息5670.89元（利息暂计至2019年2月19日，之后的利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、周亮于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付拖欠的违约金1298.43元；四、周亮于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款费3475.33元；五、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取782元，由周亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年四月二十五日书记员 黄子钰
陕 西 省 XX 县 人 民 法 院民 事 判 决 书  （2019）陕0526民初1342号 原告：万某某，男，1968年12月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。被告：王某某，男，1970年9月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告万某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托诉讼代理人鲁海鹏到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告纸箱款28800元及利息（按照年利率6%自2016年6月1日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营水果生意从原告处购买纸箱，原告在XX城XX村向被告交付纸箱。2016年6月1日，双方经结算，被告下欠原告纸箱款28800元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条  今欠万民纸箱款贰万捌仟元+捌佰元（28000元）+800元    王某某  2016年6月1日”。后经原告多次催要，被告一直推拖不予清偿，现为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法支持原告之诉请！被告王某某辩称，其已通过合伙人尹某某将欠款还了，当时原告万某某将尹某某的车扣了，原告万某某还说因为被                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             告做生意赔了，让被告少还些，当时被告没有在，是尹某某和万某某结算的。本院经审理认定事实如下：原告万某某在XX城县经营纸箱厂，被告王某某曾经营水果生意，从原告万某某处购买纸箱。2016年6月1日，双方经结算，被告王某某尚欠原告纸箱款28800元未付，并向原告万某某出具欠条一份，内容为：“欠条  今欠万民纸箱款贰万捌仟元+捌佰元  （28000元）+800元  王某某   2016.6.1”。审理中，被告王某某辩称其已通过合伙人尹某某清偿完欠款，原告万某某对此不予认可，诉称其清偿的欠款系2013年3月18日的一笔欠款，与该笔欠款无关，并向本院提供了相关证据证明其主张。 本院认为，被告王某某从原告万某某处购买纸箱，原告万某某向被告王某某提供纸箱，双方之间形成买卖合同法律关系。本案中，通过原告万某某提供的证据，结合本院与被告王某某的通话录音，可认定被告王某某欠原告万某某纸箱款28800元的事实。被告王某某辩称其已清偿完欠款，原告万某某对此不予认可，并提供相关证据证明原告万某某清偿的欠款系另一笔欠款，被告王某某未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对其辩称意见，本院不予支持。因原、被告双方未约定逾期利率或者违约金，亦未约定还款期限，依照相关法律规定，本院支持被告王某某自本案起诉之日，即2019年3月18日起按照年利率6%向原告万某某支付逾期利息至实际还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告王某某向原告万某某清偿欠款28800元及逾期利息（按照年利率6%自2019年3月18日计算至实际清偿之日）。于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。        审  判  员     任  婷  二〇一九年四月二十六日  书  记  员     贾  婷  1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终7336号 上诉人（原审被告）:张丽,女,1986年4月25日出生,汉族,住四川省犍为县。 被上诉人（原审原告）:彭德刚,男,1974年8月2日出生,汉族,住成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：夏慧芳,女,1973年6月28日出生,汉族,住成都市高新区。 原审第三人：成都优房优家房地产营销策划有限公司，住所地成都市双流区西航港街道机场路近都段**欧洲印象**。 法定代表人：谢兴伦，总经理。 原审第三人：中信银行股份有限公司成都武成支行，住，住所地成都市锦江区武成大街**莱茵家园**/div> 负责人：田云，系行长。 上诉人张丽因与被上诉人彭德刚、夏慧芳，原审第三人成都优房优家房地产营销策划有限公司、中信银行股份有限公司成都武成支行房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经审查，张丽未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 李 俊 审判员 何广智 二〇一九年四月十五日 书记员 邱 灿
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初205号 原告：苏州娄城新材料科技有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区协鑫东路**，统一社会信用代码91320585692138384A。 法定代表人：周斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晋，江苏镇洋律师事务所律师。 被告：通州建总集团有限公司，，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道**统一社会信用代码91320612138723703N。 法定代表人：张晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘景国，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：于静，该公司合同管理员。 原告苏州娄城新材料科技有限公司与被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告苏州娄城新材料科技有限公司的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告通州建总集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州娄城新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告通州建总集团有限公司支付原告苏州娄城新材料科技有限公司货款806.35元。2.判令被告支付逾期付款违约金24290元。原告围绕其诉讼请求主张如下事实：2016年，原告与被告签订《墙体材料购销合同》、《预拌砂浆买卖合同》约定原告为被告的太仓西新路东侧工程项目供给加气块、砂浆。合同订立后，原告按照合同约定向被告的工程项目供给加气块、砂浆产品，至2018年10月25日，原、被告对账并开票确认应付货款金额为388206.35元，原告起诉前已收到货款259000元，诉讼中被告于2019年1月25日支付128400元，尚欠货款806.35元。基于上述事实，原告认为：被告逾期未付应支付货款，并支付相应的违约金（以129206元为本金，按年息24%，从2018年4月13日计算至2019年1月25日）。 被告通州建总集团有限公司未答辩，但庭后至法院表示希望按照未付货款及违约金合计10000元协商解决。原告拒绝与被告协商。 经审理查明：2016年，太仓市胜德意新型材料科技有限公司（以下简称：胜德意公司）与被告签订《墙体材料购销合同》，约定胜德意公司为被告的西新路东侧“新建A-B厂房辅助用房及门卫”工地提供砂加气砼砌块，被告指定收货人兼结算（对账）人员为刘乃东；双方未约定付款期限。2016年8月，胜德意公司与被告签订《预拌砂浆买卖合同》，约定胜德意公司为被告同一工地供应预拌砂浆，每月30日前对账、次月15日前付上月货款70%，余款结束供货后6个月内付清，逾期未付按照所欠金额每日3‰计算违约金并赔偿损失，被告指定收货人员兼结算（对账）人员为刘乃东、于林建。 上述合同签订后，胜德意公司按约供货、被告指定人员每月对账、胜德意公司按照对账单确认金额相应开具发票。2017年6月1日，胜德意公司变更企业名称为苏州娄城新材料科技有限公司（即原告），此后双方继续发生业务至2017年9月结束（最后对账日期2017年10月14日）。加气块的供货金额为2017年2月23328元、2017年3月46656元、2017年8月15940.8元，合计85924.8元。砂浆的供货金额为2016年10-11月44839.37元、2016年12月14330.3元、2017年2月23132.96元、2017年3月42945.86元、2017年4月52186.52元、2017年5月64562.93元、2017年6月18137.35元、2017年7月24988.66元、2017年8月8174.15元、2017年9月8983.45元，合计302281.55元。起诉前，被告累计付款259000元；本案审理期间，被告于2019年1月25日支付原告128400元；上述付款均仅注明“材料款”。被告尚欠加气块、砂浆货款806.35元未付。 本院认为：原、被告间买卖合同合法有效，受法律保护。原告已供货完毕超过六个月，被告应及时支付货款。根据前述查明内容，被告尚欠货款806.35元未付，本院对原告要求支付相应货款的诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金，双方仅就砂浆部分进行了约定，对加气块部分并无约定，被告已付款亦没有对支付项目进行区分；现原告主张的标准明显过高，综合考虑砂浆及加气块的供货进度、被告违约程度、原告的实际损失等因素，本院酌情调整违约金金额为16500元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告通州建总集团有限公司支付原告苏州娄城新材料科技有限公司货款806.35元。 二、被告通州建总集团有限公司支付原告苏州娄城新材料科技有限公司违约金16500元。 上述款项被告于本判决生效之日起10日内支付至原告指定的银行账户(户名:苏州娄城新材料科技有限公司,开户行:中国建设银行太仓港口支行,账号:32×××26)。 案件受理费427元，减半收取计214元，由原告苏州娄城新材料科技有限公司负担66元，由被告通州建总集团有限公司负担148元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 徐 冰 二〇一九年四月四日 书记员 姚晨逸
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初2316号原告：范恒俊，男，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙雷，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，安徽炎黄律师事务所律师。被告：王立军，男，1979年7月25日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告范恒俊诉被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范恒俊的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告王立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范恒俊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款50000元及利息42000元（自2014年6月8日至2019年2月8日，按月利率1.5%计算,以后利息另计，至还清为止），共计92000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月8日，王立军向范恒俊借现金50000元，双方约定月利率1.5%，后经催要，被告承诺在2018年元月15日结清，但被告未按该承诺结清，并于2018年6月10日在原条据上注明该借款未结清。该笔借款逾期后，原告多次催要未果，为此，范恒俊起诉来院。王立军未答辩，未也提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，王立军向范恒俊借现金50000元，并出具收据一张，双方约定月利率1.5%。后经原告催要，被告在收据中注明，该款“于2018年元月15日结清”，但被告未按期结清。2018年6月10日，被告在该条据上注明：“此款未结清，以汇款为准，王立军”。此款逾期后，范恒俊多次催要未果，为此起诉来院。本院认为：债务应当清偿。王立军向范恒俊借款50000元，有王立军出具的收据予以证明，本院依法予以支持。双方约定借款月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。故范恒俊要求王立军偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立军应偿还原告范恒俊借款本金50000元及利息（按月利率1.5%计算，自借款之日计算至还清为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告王立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇一九年四月十七日书记员  徐静附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初1294号 原告：王清峰，男，1970年3月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：魏金进，男，1967年8月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告王清峰与被告魏金进民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清峰到庭参加诉讼，被告魏金进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王清峰向本院提出诉讼请求：1.被告魏金进偿还原告王清峰借款14,855元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2.由被告魏金进承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告魏金进于2017年1月2日向原告王清峰借款20,000元，借款期限3个月，当日由被告立下一张借条给原告收执。期限届满后，经原告多次催款，被告只于2017年4月3日偿还5,145元。尚欠借款本金14,855及利息至今未还。请求依法判决。 魏金进未作答辩。 王清峰围绕诉讼请求依法提交了证据，因魏金进拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对王清峰提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月2日，魏金进向王清峰借款20,000元，期限3个月。当日，魏金进签名出具一张借条交王清峰收执。魏金进分别于2017年2月24日、同年2月26日向王清峰购买茶叶，尚欠茶叶款14,855元未还。2017年4月3日，魏金进通过信用社转账付给王清峰20,000元。王清峰将该转账款抵扣魏金进未还茶叶款14,855元后，剩余5,145元用于偿还魏金进所欠借款。魏金进尚欠王清峰借款14,855元至今未还。 本院认为，王清峰与魏金进之间的借款没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，魏金进尚欠借款应当偿还。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。魏金进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 魏金进应于本判决生效之日起十日内偿还向王清峰借款14,855元及利息（利息自2019年3月5日起计算至生效判决确定还款之日止，年利率按6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，减半收取计86.5元，由魏金进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  廖良清 二〇一九年四月二十五日 书记员  郑凤梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 -5- -4-
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执286号申请执行人：于倩，女，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南凯华科教图书有限公司。统一社会信用代码：915300002919913092。住所地：昆明市新闻路**图书批发市场****。法定代表人：李文军。申请执行人于倩与被执行人云南凯华科教图书有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10093号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南凯华科教图书有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南凯华科教图书有限公司名下有车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**车辆，本院依法查封，但未实际扣押。本院暂未查找到被执行人云南凯华科教图书有限公司法定代表人李文军下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一九年四月一日书 记 员  李 超
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初1722号原告：张维素，女，1969年3月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：汪小平，重庆渝东律师事务所律师。被告：彭水县天一装饰设计有限公司，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县沙沱社区画廊路31号。统一社会信用代码91500243MA5U3JU029。法定代表人：田波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。原告张维素诉被告彭水县天一装饰设计有限公司（以下简称天一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张维素及其委托诉讼代理人汪小平、被告天一公司的委托诉讼代理人刘恩权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维素请求人民法院依法判决：1.被告向原告支付拖欠的货款14531元及资金占用利息（从原告起诉之日起至货款结清为止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告张维素变更诉讼请求，将诉讼请求中租金占用利息计算时间变更为2018年10月15日。事实与理由：原告为私人经营圣象地板商户，2016年至2017年期间，被告彭水县天一装饰设计有限公司因承建装修业务向原告赊购圣象地板及辅材产品，截止2017年12月30日经双方结算，彭水县天一装饰设计有限公司称暂时无钱支付货款，于是便向原告出具欠条一张。现距结算已过去一年之久了，原告也多次催告被告清偿货款，但彭水县天一装饰设计有限公司总是以种种理由进行拖延拒付。原告认为，被告作为一个装饰设计装修企业，应当以诚信为本，在原告为其提供帮助，同意其赊欠建材的情况下，现理应主动支付货款，然而被告现却拒不支付原告货款，是为不诚信。被告天一公司辩称：1.原、被告之间的买卖合同关系属实；2.原、被告双方已结算，以被告单位向原告出具的欠条为准；3.欠条上没有约定利息，原告方请求的资金占用利息不应当受到人民法院支持。经审理查明：2016年至2017年期间，被告天一公司向原告张维素赊购圣象地板及辅材产品。2017年12月30日，双方对于材料货款进行结算，当日被告天一公司向原告张维素出具欠条一张：“今欠圣象地板张维素2017年货款14531元（大写：壹万肆仟伍佰叁拾壹元整），特此说明。”该欠条下方注明“彭水县天一装饰设计有限公司”，并加盖彭水县天一装饰设计有限公司公章。另查明，2018年10月15日，原告张维素就前述欠条向本院提起起诉，因原告张维素未依法预交案件受理费，本院作出（2018）渝0243民初4601号民事裁定书，裁定内容如下：“本案按原告张维素撤回起诉处理”。本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。原告张维素提交的证据足以证明原、被告双方之间形成买卖合同关系，而该买卖合同并无违反法律规定，故应当认定有效，且经双方结算，被告天一公司尚欠原告张维素货款14531元，故被告天一公司应当积极履行支付价款义务。合同中没有约定逾期付款的违约金也未约定违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院酌定本案资金占用利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%为计算标准(不超过年利率6%)；起算时间问题，涉案欠条中并未约定还款时间，故应当从原告方第一次追讨后开始计算，原告方举示（2018）渝0243民初4601号民事裁定书予以证明追讨时间，该民事裁定书，虽然系因原告方未预交诉讼费按撤诉处理，但足以证明其2018年10月15日向人民法院起诉，本院对于该事实予以认定，故本案资金占用利息应当从起诉次日起开始计算，即2018年10月16日。综上，本案资金占用利息计算方式为：以14531元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%为计算标准(不超过年利率6%)，从2018年10月16日起至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告彭水县天一装饰设计有限公司于本判决生效后十日内向原告张维素支付欠款14531元及资金占用利息[计算方式：以14531元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%为计算标准(不超过年利率6%)，从2018年10月16日起至欠款付清之日止]；二、驳回原告张维素的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（原告张维素已预交82元），减半收取82元，由被告彭水县天一装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉建二〇一九年四月二十三日书记员  王娟
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执4831号申请执行人：刑二庭。被执行人：王泽强,男,1989年02月27日出生,住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人刑二庭与被执行人王泽强刑事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105刑初2116号生效法律文书。因被执行人未履行罚金缴纳及退赔义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王泽强缴纳20000元罚金及退赔41000元。本院于2019年02月13日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行0元，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 张 晶审判员 白云龙审判员 李 森二〇一九年四月二十三日书记员 于 倩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初4968号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆汀庭香文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道龙石路**附37-2-5、37-2-4、37-2-3、37-2-2、37-2-1、37-2-11、37-2-12、37-2-13社会信用代码91500112MA5U808C6Q。法定代表人：蔡孝春，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆汀庭香文化娱乐有限公司(以下简称汀庭香公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人朱雅琴,被告汀庭香公司的法定代表人蔡孝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及答辩意见：1.灿星公司于2019年3月6日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计6400元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.汀庭香公司辩称：1.认可原告诉称的全部侵权事实；2.被控侵权歌曲由点歌系统制作方云端提供而非被告主动收录。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第1期中的歌曲《蒲公英在飞》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否为权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季出版物；3．（2018）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；4.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，且被告未提供证据支持其抗辩，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失500元(含合理费用)。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆汀庭香娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆汀庭香娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆汀庭香娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  樊雯龑二〇一九年四月二十四日书记员  张 强
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初2001号之八 申请人：刘崇祥，男，1957年11月9日出生，汉族，居民，住诸城市。 被申请人：安丘市汇鑫路桥工程有限公司，住所地：安丘市新安街道安阳路**。 法定代表人：郑红磊，职务经理。 本院在审理申请人刘崇祥与被申请人安丘市汇鑫路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款，并以太平财产保险有限公司潍坊中心支公司保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安丘市汇鑫路桥工程有限公司的银行账户存款228300元（详见本院协助冻结存款通知书），若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1662元，由申请人刘崇祥预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘镜霞 二〇一九年四月十九日 书记员  郭晓彬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执1357号申请执行人：戚鑫康，男，汉族，1953年2月3日出生，户籍地上海市徐汇区。申请执行人：戚晓云，女，汉族，1982年12月22日出生，户籍地上海市徐汇区。被执行人：张世标，男，汉族，1971年8月4日出生，户籍地浙江省义乌市。被执行人：杨靖香，女，汉族，1972年3月27日出生，户籍地浙江省义乌市。被执行人：上海拨浪鼓餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初20346号民事判决，在执行戚鑫康、戚晓云与张世标、杨靖香、上海拨浪鼓餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月30日向被执行人张世标、杨靖香等发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人张世标、杨靖香名下位于浙江省义乌市赵宅五区9幢7号1-3层房产一处，本院已轮候查封；被执行人张世标名下牌照号码为浙G9XX**车一辆，本院已轮候查封。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已于2019年4月10日向浙江省义乌市人民法院发出参与分配函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。2019年4月19日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 何焕挺审判员 顾红兵二〇一九年四月二十六日书记员 康怀琳附：相关法律条文
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初631号 原告：廖智尉，男，1991年11月19日出生，黎族，住陵水黎族自治县。 被告：吴阳，男，1992年6月7日出生，汉族，住陵水黎族自治县。 原告廖智尉与被告吴阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告廖智尉到庭参加了诉讼，被告吴阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖智尉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吴阳偿还借款人民币80000元；2.由被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以生意急需周转为由于2018年6月25日向原告借款50000元，约定于2018年7月25日偿还；2018年7月27日向原告借款30000元，定于2018年8月27日偿还。借款到期后，被告以各种理由拒不还款，故诉至贵院要求被告还款。 被告吴阳未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借款条》两张：证明被告于2018年6月25日找原告借款5万元和2018年7月27日找原告借款3万元。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。参照本院与被告电话联系通知其到庭参加诉讼并送达书面开庭传票，被告表示借款事实存在但没空到庭，本院认为原告提交的上述证据具有客观真实性，借给被告80000元的事实成立，本院对原告所提供的证据予以采信并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告从小一起长大，关系很好。被告于2018年6月25日找原告借款5万元，2018年7月27日找原告借款3万元，理由均为生意急需周转。鉴于原、被告的关系，原告并没有详细询问借款用途，先后将借款以现金方式借出。后原告找被告要求还款，被告以各种理由搪塞，故起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴阳向原告廖智尉借款80000元人民币，且有借条为证。本院结合原、被告的关系以及现有的证据《借款书》，足以形成内心确信，该借贷事实存在，借贷关系合法有效，本院予以确认。被告应当清偿对原告的欠款,故对原告要求被告偿还80000元借款之请求，本院予以支持。被告吴阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴阳于本判决生效后十日内向原告廖智尉偿还借款人民币80000元； 二、驳回原告廖智尉其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费900元，由被告吴阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 方小宇 二〇一九年四月一日 法官助理 李 玉 书 记 员 陈海涛 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。