wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更750号罪犯杨磊，男，生于1993年8月25日，汉族，高中文化程度，四川省广安市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省宜昌市三峡坝区人民法院于2015年8月19日作出(2015)鄂三峡刑初字第00029号刑事判决，以被告人杨磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯罪所得人民币490元，予以追缴。湖北省宜昌市三峡坝区人民法院于2016年8月15日作出(2016)鄂0591刑再初1号刑事裁定，维持原判。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年3月6日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨磊在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨磊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2018年8月22日缴纳罚金人民币10000元，2019年1月29日退赃款人民币490元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨磊在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已一年六个月以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得三个表扬，财产性判项已全部执行，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨磊减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年四月四日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0326刑初30号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人蒋龙富，男，1974年4月12日出生于广西壮族自治区桂林市灌阳县，汉族，初中文化，农民，住灌阳县，因本案于2018年12月8日被刑事拘留，2019年1月8日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2019）14号起诉书，指控被告人蒋龙富犯诈骗罪，于2019年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案，永福县人民检察院指派检察长邓锦波出庭支持公诉，被告人蒋龙富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月10日上午10时许，在被告人蒋龙富的召集下，伙同龚某1、滕某、徐某（三人均已被判刑）等人经密谋以赌博形式骗取蒋某的钱财，从桂林市区去往永福县百寿镇，蒋龙富因与蒋某系同村便回避，由徐某以购买钢筋建房为由去往蒋某开的钢筋店里交谈。下午16时30分左右，徐某以谈生意为由约蒋某至百寿镇江城饭店吃饭，龚某2、滕某等人则冒充徐某的砌墙师傅一起参与饭局。饭后徐某、龚某2、滕某及同伙与蒋某用扑克牌下“三公”赌钱，龚某1用事先准备好的扑克牌和手机，利用手机分析“机械牌”牌面大小，使得蒋某输掉一万多元，蒋某用手机微信转款9,000元到滕某的微信账户，逃走后蒋龙富等人将钱分掉。 在本院审理该过程中，龚某1、滕某、徐某赔偿了蒋某的全部损失。 上述事实，被告人蒋龙富在开庭审理过程中亦无异议，有书证，被害人的报案陈述，证人廖某、龙某、龚某1、滕某、徐某的证言，被告人的供述，扣押物品清单及照片，现场勘查笔录、图照、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋龙富伙同他人以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪定罪处罚。被告人归案后如实交代犯罪的事实，并能当庭认罪，且被害人的损失已得到退赔，本院依法对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋龙富犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年12月8日起至2019年6月7日，罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  汤瑞林 二〇一九年四月十六日 书记员  朱宇全 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初6593号 原告：苏家竹，男，1985年10月17日生，汉族，住南京市六合区。 被告：程希桐，男，1992年5月12日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告苏家竹诉被告程希桐民间借贷纠纷一案中，因原告苏家竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏家竹负担。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  许维江 人民陪审员  赵红锦 二〇一九年四月十二日 书 记 员  魏苗苗
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初1308号原告冯波，男，汉族，1983年9月2日出生，住潢川县。被告张卫兵，男，汉族，1973年5月1日出生，住潢川县，现住潢川县。原告冯波诉被告张卫兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯波到庭参加诉讼。被告张卫兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯波诉称，原、被告朋友关系，2016年12月1日，被告因经营需要向原告借款20万元，约定月息4000元，没有约定还款期限，被告出具欠条一张。被告借款后至今拖欠不还，诉求：1、偿还原告借款20万元本金及利息（利息月2%计算至款清之日止）；2、诉讼费等由被告负担。被告张卫兵在答辩期内未做答辩。经审理查明，被告张卫兵因经营需要于向原告冯波借款20万元。2016年12月1日被告出具借条一份，未载明还款期限，约定利息每月4000元。此款后经原告多次催要未还。上述事实，有当事人陈述、欠据在卷为证。本院认为，被告张卫兵向原告冯波借款，并出具借据，借款事实清楚，证据充分，该依法成立的债权受法律保护。被告对其长期不还的行为应承担相应的民事责任，对于原告要求偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告诉讼请求按月息2%计算欠款利息未超过相关民间借贷关于利息上限的法律规定，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、限被告张卫兵于本判决生效后三日内偿还原告冯波借款本金200000元及利息（利息按月息2%从2016年12月1日起至款清之日止）。二、驳回原告冯波的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年四月二十四日书记员  高正
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1670号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：吴新荣，男，1970年8月2日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴新荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6461号民事判决书，依法向被执行人吴新荣发出执行通知书。责令被执行人吴新荣偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金189223.49元及截止2018年1月31日所欠利息（包括罚息、复利）3469.24元，并支付申请执行人自2018年2月1日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费4153.85元、律师费800元、公告费336元、保全费1483.46元、执行费2891.99元；以上款项共计202358.03元【未将2018年1月31日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人吴新荣今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴新荣银行存款202358.03元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月十一日书记员 李玉婷
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初385号 原告：李宜恒。 委托诉讼代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。 被告：陈建雄。 原告李宜恒与被告陈建雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告李宜恒及其委托诉讼代理人邓毅平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宜恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款21500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈建雄长期在湖南省宁远县办砖厂，需要煤炭，原告李宜恒向被告砖厂供应煤炭，于2016年9月6日被告下欠原告货款23500元，后于2018年2月10日18时56分，被告给付原告2000元，现仍下欠21500元。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告陈建雄未予答辩，在举证期间也未向本院提供证据。 原告李宜恒为支持其诉讼请求，在法庭上依法向本院提交了下列证据：1.李宜恒身份证复印件、陈建雄身份信息复印件各一张，拟证明原、被告的主体资格；2.欠条原件一张，拟证明被告陈建雄于2016年9月8日向原告出具欠条，下欠原告购买煤炭货款23500元，给付2000元后，还欠21500元的事实；3.债权转让书复印件一张、欠条复印件三张及谭土元身份证复印件一张，拟证明被告陈建雄三次下欠谭土元货款共92060元，扣除已付5000元后，还欠87060元，谭土元已将该债权转让给原告李宜恒的事实。上述证据，经审查核实，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陈建雄在湖南省宁远县开办砖厂业务，期间，被告向原告购买煤炭后，于2016年9月6日下欠原告煤炭款23500元，之后给付原告2000元，尚欠21500元。经原告多次催收该款，被告均以各种理由拖延给付。另查，2019年1月15日原告与案外人谭土元协商将被告陈建雄下欠谭土元87060元的债权转让给原告李宜恒；在诉讼过程中，谭土元不同意该债权转让，后原告李宜恒向法院申请变更诉讼请求，将原请求标的金额108560元变更为21500元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告依约定卖给被告煤炭，被告应向原告支付货款，而被告在向原告出具欠条后，仍未付清货款，其已构成违约；现原告起诉要求被告及时履行给付货款21500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈建雄给付原告李宜恒货款21500元。此款限本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由被告陈建雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省 郴州市中级人民法院。 （此页无正文）。 审 判 员  彭立新 二〇一九年四月二十九日 代理书记员  彭 程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初1077号原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行，住所地：云南省玉溪市红塔区文化路**。统一社会信用代码：91530402688569181N。负责人：周亮，行长。委托诉讼代理人：周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李红林，女，1969年7月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：沈建光，男，1970年10月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：通海时光蔬菜有限公司，，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道大树村兴星冷库内)。营业执照注册号：530423100012757。法定代表人：沈建光。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行诉被告李红林、沈建光、通海时光蔬菜有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行的委托诉讼代理人周媛媛到庭参加诉讼、被告沈建光、通海时光蔬菜有限公司的法定代表人沈建光到庭参加诉讼，被告李红林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红林、沈建光、通海时光蔬菜有限公司共同偿还原告借款本金1125682.21元，合同期内利息15501.5元、复利74.09元，以及自2017年4月1日起至本息清偿完毕之日止按年利率16.89975%计算的合同期外逾期罚息、复利（暂计至2018年9月13日为逾期罚息、复利320563.56元，2018年9月13日之后的逾期罚息、复利按照合同约定的年利率计算，利随本清），现本息共计1461821.36元；2.判令被告李红林、沈建光、通海时光蔬菜有限公司共同偿还原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告李红林与被告沈建光系夫妻关系。2016年3月7日，被告李红林、沈建光与被告通海时光蔬菜有限公司向原告申请借款，原告对其申请进行审查后于2016年3月31日与其签订编号为122092016004069的《借款合同》。合同约定原告为二被告提供金额为120万元的贷款，借款期限为12个月，自2016年3月31日起至2017年3月31日止，执行年利率11.26650%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，逾期在贷款利率基础上加收50%确定逾期利率，计收相应的逾期罚息和复利等。同日，被告李红林、沈建光作为质押人与原告签订了编号为122092016004069B0的《担保合同》，约定质押人在特定账户内存入主债权金额10%即金额为12万元的保证金，为上述债务提供质押担保。上述合同签订后，原告按约定发放了上述贷款。2016年11月15日，三被告未按约定付息；2017年3月31日借款到期后，三被告亦未按约定履行还款义务，仅于2017年3月31日偿还本金48.02元。原告遂根据《担保合同》的约定扣划了质押保证金用于清偿部分债务。2016年12月29日扣划23015.13元用于清偿2016年10月16日至2016年12月15日的利息、复利；2017年2月16日扣划97757.54元用于清偿2016年12月16日至2017年2月16日的利息、复利和本金74269.77元。截至2018年9月13日，三被告仍拖欠原告借款本金1125682.21元，合同期内利息15501.5元、复利74.09元，合同期外逾期罚息、复利320563.56元，合计1461821.36元。综上所述，被告李红林、沈建光、通海时光蔬菜有限公司的行为已构成违约，原告有权要求其清偿所欠原告的借款本息、赔偿原告为行使权利而支付的律师费等费用。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告沈建光、通海时光蔬菜有限公司辩称，对借款事实及金额均无异议。借款实际是由公司使用的，不应当由李红林来偿还。律师费不愿意承担，律师是由原告方聘请，该费用应当由原告自己承担。被告李红林未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件。证明：原告主体身份情况；二、居民身份证、结婚证、营业执照。证明：被告主体身份情况及被告李红林、沈建光的婚姻情况；三、小微授信申请表、《借款合同》、股东会决议。证明：2016年3月7日，三被告向原告申请借款，原告对其申请进行审查后于2016年3月31日与其签订编号为“122092016004069”的《借款合同》，合同对借款金额、期限、用途、利率以及违约责任等进行了约定的事实；四、《担保合同》。证明：被告李红林、沈建光作为质押人与原告签订了编号为“122092016004069B0”的《担保合同》，约定在特定账户存入借款金额10%即12万元的保证金，为上述债务提供质押担保；五、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证。证明：原告按约定发放120万元贷款，双方再次确认该笔借款期限自2016年3月31日起至2017年3月31日止，执行年利率11.2655%，还款方式为按月结息，到期还本；六、还款明细表、还款计划信息表、罚息计算清单。证明：三被告的还款情况以及欠本息情况；七、发票。证明：原告为实现债权而支付了律师费2000元。经质证，原告对被告沈建光、通海时光蔬菜有限公司提交的证据真实性、合法性及关联性均无异议。被告李红林未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。经本院依法审核后，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，本院予以确认。双方当事人均应当按照合同的约定履行其义务。原告已按合同约定发放了借款。三被告作为共同借款人，向原告申请借款，其应当按约履行还款义务，现还款期限届满，被告仍尚欠部分本息未予以清偿，已构成违约，故对原告要求三被告共同清偿借款本息的请求，本院予以支持。对于原告要求支付的律师费2000元系双方合同约定，经审查原告提供的发票属实，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李红林、沈建光、通海时光蔬菜有限公司自本判决生效之日起九十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金1125682.21元，合同期内利息15501.5元、复利74.09元及自2017年4月1日至2018年9月13日止的罚息、复利320563.56元，2018年9月14日起的罚息、复利按照合同约定标准计算，利随本清；二、由被告李红林、沈建光、通海时光蔬菜有限公司自本判决生效之日起九十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行为实现债权而支付的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17974元，减半收取计8987元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 严 肃二〇一九年四月十日书记员 李瑞原
（2019）豫0122执保361号 解除保全申请人：河南省岩土工程有限公司，住洛阳市关林南路。 法定代表人：赵尊亭，该公司总经理。 被申请人：河南九辰置业有限公司，住郑州市郑东新区。 法定代表人：田中飞。 解除保全申请人河南省岩土工程有限公司与被申请人河南省河南九辰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经申请，本院已冻结被申请人河南九辰置业有限公司名下的银行账户，现双方达成调解协议，解除保全申请人申请解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人河南九辰置业有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈常义 二〇一九年四月十二日 法官助理 黄自强 书 记 员 韩高飞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2832号原告：高小宝，男，1983年1月29日出生，汉族，住济源市。被告：邵原镇实验小学。法定代表人：王明奇，系该校校长。本院在审理原告高小宝诉被告邵原镇实验小学合同纠纷一案中，原告高小宝于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高小宝的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高小宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭辉鹏二〇一九年四月二十三日书记员  赵路昊
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更652号罪犯杨柏，男，1981年1月18日生，满族，辽宁省抚顺市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）秦刑初字第40号刑事判决，以被告人杨柏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。此案上诉后，于2011年12月20日经河北省高级人民法院以（2011）冀刑一终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月6日起至2024年5月5日止。于2012年2月16日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变，2017年6月15日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2022年3月5日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨柏能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯杨柏的减刑意见。经审理查明，原审认定，杨柏明知在海上用船只撞击他人会造成人员落水死亡的严重后果而放任死亡结果的发生，依法构成故意杀人罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨柏确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨柏减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月6日起至2021年8月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初2628号原告：李璇，女，1987年4月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。被告：肥城中远义乌商贸城有限公司，住所地肥城市泰肥一级路南义乌国际商贸城。法定代表人：曾晋，经理。原告李璇与被告肥城中远义乌商贸城有限公司（以下简称义乌商贸城）委托合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李璇的委托诉讼代理人孙长新到庭参加诉讼。被告义乌商贸城经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠租金22512元及违约金2036.4元；2、支付自2018年2月2日起至交付租赁物之日止租金（按年租金11756元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月31日，原告将购买的位于肥城市泰肥一级路南义乌国际商贸城C1-20085号商铺（19.98平方米），以委托经营的方式租赁给被告，双方约定租期五年，从2013年2月1日至2018年2月1日，前三年免租，第四年、第五年交租金，每年11756元。同时约定逾期交付租金按日万分之三交付违约金。合同签订后，被告至今分文未交。为维护原告合法权益，具状起诉，请求依法判如所诉。被告义乌商贸城未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告义乌商贸城未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的以下证据：1、原告与山东兴隆置业有限公司签订的涉案C1-20085号商铺商品房买卖合同；2、原告与被告义乌商贸城签订的涉案C1-20085号商铺委托经营合同，本院经审查，上述证据内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月8日，原告李璇与山东兴隆置业有限公司（以下简称兴隆置业公司）签订编号为第1207310020号的《商品房买卖合同》。原告购买兴隆置业公司开发的位于肥城市的义乌国际商贸城C1-20085号商铺，并支付了全部款项。2012年7月31日，原告李璇与被告义乌商贸城及开发商兴隆置业公司签订《委托经营合同》，合同约定原告同意将上述商铺委托给被告义乌商贸城经营管理，委托经营期限自2013年2月1日至2018年2月1日。委托经营期满，合同自行解除。委托经营期限内前三年租金免收，被告义乌商贸城从第四年开始支付原告租金。第四年、第五年租金每年11756元。租金按季支付，首次在第四年度开始前的5日内支付，此后在每个合同季度开始前5日内支付。租金自原告和兴隆置业公司签署的《商品房买卖合同》第七条规定的房屋交付之日起开始计算。合同同时约定被告义乌商贸城无正当理由逾期向原告交付租金，应按应付租金每日万分之三向原告支付违约金。另查明，原告已按合同约定支付了C1-20085号商铺全部房款。自2012年7月31日原被告签订涉案商铺委托经营合同后，被告义乌商贸城一直未能按期给付原告李璇租金。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告李璇与兴隆置业公司签订的《商品房买卖合同》，与被告义乌商贸城及兴隆置业公司签订的《委托经营合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原被告双方均应按合同约定自觉遵守履行合同义务。本案中，原告已按约定将涉案商铺交付给被告义乌商贸城经营管理，被告亦应按约定的租金数额和期限支付原告租金，现被告义乌商贸城未能按约定的租金数额和期限支付原告租金，存在违约行为，被告对此应承担相应的违约责任，因此被告在给付原告租金的同时，亦应按合同的约定支付违约金。根据原被告双方签订的委托经营合同的约定，被告义乌商贸城应向原告支付C1幢20085号商铺第四年、第五年即2016年2月1日至2018年2月1日期间的租金，原告要求被告义乌商贸城给付租金22512元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告义乌商贸城逾期向原告交付租金，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告主张第四年租金拖延时间自2017年2月2日至2018年5月21日为474天（365天+109天），第五年租金拖延时间自2018年2月2日至2018年5月21日为109天，其请求支付违约金的起止日期是其对民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以认可，其要求被告按日万分之三支付违约金2036.4元符合合同约定，本院予以支持。对于原告请求被告义乌商贸城自2018年2月2日至交付租赁物之日止，按照年租金11756元计算租金的诉讼请求，本院认为，根据委托经营合同的约定，委托经营期满，合同自行解除。合同解除后，被告义乌商贸城应向原告按期腾退房屋，因被告未向原告腾退并交付房屋，原告可向被告主张房屋占有使用费，原告要求按照双方约定的租金标准支付逾期腾房占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。即按照32.21元/天（11756元/年÷365天）的标准计算至实际交付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肥城中远义乌商贸城有限公司于本判决生效后，十日内支付原告李璇租金22512元及违约金2036.4元；二、被告肥城中远义乌商贸城有限公司于本判决生效后，十日内支付原告李璇房屋占有使用费（自2018年2月2日起按照32.21元/日计算至交付房屋之日止）。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告肥城中远义乌商贸城有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  韩 新审 判 员  阚洪霞人民陪审员  董玉堂二〇一九年四月二十四日书 记 员  李雪梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执3220号何小霞:关于何小霞申请执行宁夏公路管理局银川分局劳动争议一案，本院作出的（2018）宁0104民初2670号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人宁夏公路管理局银川分局向申请执行人何小霞支付经济补偿金15847.79元，支付失业保险金4810元，依法缴纳执行费210元。在执行过程中，经我院强制执行，申请执行人已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。故申请执行人何小霞向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人何小霞申请执行宁夏公路管理局银川分局劳动争议一案，本院作出的（2018）宁0104民初2670号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年四月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初373号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人邢栓杰，男，1974年3月12日出生，汉族，初中文化程度，住河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月23日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，于同年2月26日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3133号起诉书指控被告人邢栓杰犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员卜轶杰,被告人邢栓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年2月22日21时29分许，被告人邢栓杰醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿杨桥路由南向北行驶至瑞风路交叉口东约20米处，被郑州市公安局交警六大队民警查获。经鉴定，邢栓杰血液中血醇含量为141.63mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人邢栓杰的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告及血样提取登记表，抽血照片，视频资料，抓获经过、户籍及无前科证明等证据，据此认为被告人邢栓杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人邢栓杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邢栓杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人邢栓杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人邢栓杰到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人邢栓杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇一九年四月十七日书记员  李皓婧
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0822执92号之二 申请执行人:杨义清，男，汉族，1969年9月22日出生，住府谷县，。 被执行人:府谷县金得利洗选煤有限责任公司,住所地陕西省府谷县。。 法定代表人：张志彪，系该公司董事长 被执行人:张志彪，男，汉族，1963年6月13日出生，住陕西省府谷县，。 本院在执行申请执行人杨义清与被执行人府谷县金得利洗选煤有限责任公司、张志彪合同纠纷一案中，经查，被执行人府谷县金得利洗选煤有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人府谷县金得利洗选煤有限责任公司在中国工商银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX9009账户（以155万元为限），期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  霍武星 二〇一九年一月十五日 书记员  刘云涛
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初203号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人韩正雷，男，1972年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月8日被沛县公安局取保候审，2019年4月1日经本院决定逮捕。同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）64号起诉书指控被告人韩正雷犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员耿庆峰、代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人韩正雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月3日20时许，被告人韩正雷酒后驾驶苏Ｃ×××××小型汽车沿沛县魏栖线由西向东行驶，后被巡逻民警当场查获，带至沛县中医院抽取静脉血样。经鉴定，韩正雷静脉血中检出乙醇成份，含量为139.1mg/100m1血，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人韩正雷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的到案经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，酒精含量检测笔录，视听资料说明书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，车辆照片，血样保存照片，血样入出库登记表，徐公交物（毒物）字【2018】2141号检验报告，徐公交决字【2018】第320300290009190号公安交通管理行政处罚决定书，证人李某、韩某、蒋某的证言，被告人韩正雷的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人韩正雷到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人韩正雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩正雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人韩正雷犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人韩正雷的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩正雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2019年4月30日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇一九年四月九日 书记员  段梅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执2393号 欧文华： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初498号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月四日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初1738号原告：张园园，女，1992年10月18日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：郑艳，女，1991年3月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：鲁凤娟、李山山（实习）、河南金谋律师事务所律师。被告：李攀，男，1989年11月30日出生，汉族，住上海浦东新区。本院在审理原告张园园诉被告郑艳、李攀合伙协议纠纷一案中，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张园园申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张园园撤回起诉。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  赵 冰二〇一九年四月九日书 记 员  王锐芳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初8969号原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司呼和浩特分公司。住所地：呼和浩特市赛罕区新华东街财富大厦**。负责人：南楠，总经理。委托诉讼代理人：冯霏，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琛挚，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：丁雪，女，现住包头市。被告：郭禧湄，女，现住包头市。原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司呼和浩特分公司（以下简称富勤易贷）诉被告丁雪、郭禧湄民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告富勤易贷的委托代理人冯霏、张琛挚，被告郭禧湄到庭参加诉讼。被告丁雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富勤易贷诉称，2016年5月29日，原告与二被告签订《车辆抵押借款协议》。该协议约定，二被告共同向原告借款421000元用于公司进货，还款期限为2016年6月29日至2016年8月29日，利息为12630元（利率为年利率12%）。同日，原告将借款本金如数支付给二被告。按照约定，被告应分三期偿还借款，但被告未完全履行还款义务。协议第六条约定，逾期还款则按照未付金额的15%支付逾期违约金。因双方约定的利息和逾期违约金超过年利率24%，原告将请求自动调整至年利率24%的标准。现原告诉至本院请求：1、判令二被告连带支付原告借款本金399950元，利息183977元（暂计从2016年8月29日至2018年7月29日，按年利率24%计算）直至实际付清之日为止；2、判令被告给付原告因实现债权而支出的律师代理费3000元；3、案件受理费由二被告承担。被告丁雪未到庭，也未提交答辩意见。被告郭禧湄辩称，1、对借款事实认可，借款本金是421000元，当时扣除了一个月的利息及其他费用，具体扣除的钱数和实际收到的钱数已经记不清楚了；2、被告愿意调解，因为现在资金链断裂，被告名下的资产也全部被冻结，希望原告给予一年至两年的还款时间。经审理查明：2016年5月29日，原告富勤易贷（乙方）与被告丁雪、郭禧湄（甲方、共同借款人）签订《车辆抵押借款协议》，约定甲方因公司进货需要向乙方借款421000元。双方约定，借款金额支付至丁雪账户，借款期限自2016年6月29日至2016年8月29日，利息为12630元（按年利率12%）。协议第三条约定，因本协议签订是基于富勤易贷提供的渠道推介、审核与账户管理等相关服务，所产生的渠道推介费、审核与账户管理费、服务费等相关费用统称为综合服务费。甲方同意并授权乙方支付借款本金数额时，扣除综合服务费，即乙方支付到甲方专用账号的金额为借款本金金额扣除上述费用的余额。服务费的具体金额参见甲方与富勤易贷签订的《信用咨询及管理服务协议》。甲方借款金额及利息等不受上述费用支付的影响。协议第六条约定，若甲方逾期还款则承担相应的逾期违约金和罚息，逾期违约金按照应付未付金额的15%计算，不低于100元，每月单独计算，利息罚息均作为应付未付金额的组成部分；罚息按每日以应付未付金额的0.2%收取，若甲方未能按照约定按期支付利息，应逾期支付的利息应并入本金从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止；清偿顺序为罚息、逾期违约金、催收费用、应还利息、应还本金。协议第七条约定，甲方自愿提供一辆奔驰车（×××）为本次借款提供抵押。协议第十一条（二）款第1项约定，甲方自愿将抵押车辆及抵押车辆有关机动车登记证、行驶证、完税证、保险单等原件、身份证原件移交给乙方委托的富勤易贷或者其指定的分公司代为存放。同在2016年5月29日，丁雪与郭禧湄签署《还款管理服务说明书》，约定还款时间与金额，即2016年6月29日偿还16840元；2016年7月29日偿还16840元；2016年8月29日偿还421000元。当日，被告丁雪与郭禧湄向原告富勤易贷出具“收条”，确认收到421000元，其中现金收取16840元，银行转账收到404160元。另查明，富勤易贷就本次诉讼委托律师事务所，支付律师代理费3000元。在庭审过程中，原告陈述其请求的本金399950元中实际包含了2016年5月29日至2016年8月29日的利息共计12630元，即尚欠本金实际为387320元。再查明，原告富勤易贷系一家信息咨询类企业，经营范围为：经济贸易咨询、企业管理咨询、企业策划。本院认为，原告富勤易贷作为咨询策划类企业，其经营范围中并不包含发放贷款业务，也未经过特别许可。自2018年10月17日至2018年11月1日期间，富勤易贷在本院以民间借贷立案22件。富勤易贷所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”以及《银行业监督管理法》第十九条“未经国院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”等规定，金融业务活动系国家特许经营业务，故依照上述规定应认定本案《车辆抵押借款协议》无效。基于合同无效，因该合同取得的财产应予以返还。在本案中，被告丁雪、郭禧湄从原告处借款421000元，虽然郭禧湄抗辩提前扣除一个月利息，但并未举证证明，且认可收条内容，因此本院认定借款本金为421000元。被告认可收到上述款项，应当予以返还。庭审中，原告自认尚欠本金实际为387320元，本院予以确认。因合同无效，双方约定的利率、违约金无效，但资金占用期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率5.6%）予以支持。对于原告主张的其他请求，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（四）款、第（五）款、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司呼和浩特分公司与被告丁雪、郭禧湄于2016年5月29日签订的《车辆抵押借款协议》无效；二、被告丁雪、郭禧湄于本判决生效之日起十五日内，返还原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司呼和浩特分公司借款本金387320元，并按年利率5.6%支付自2016年5月29日至上述本金还清之日止的利息。三、驳回原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司呼和浩特分公司的其他诉讼请求。案件受理费9669元（原告已预交），由原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司呼和浩特分公司负担1627元，被告丁雪、郭禧湄共同负担8042元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王敏龙审 判 员 王晓霞人民陪审员 蒋 葵 二〇一九年四月十日书 记 员 孙继薇
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执880号之三 被执行人刘水。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2019)鲁1327执880号之三裁定书，于2019年04月10日向被执行人刘水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘水在中国银行335052581339CNY0账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇一九年四月十日 书记员  李 辉
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初407号原告：刘志华，女，1982年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：占明秀，江西京天律师事务所律师。被告：胡国君，女，1982年9月23日出生，汉族，住江西省。被告：都邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市昌江区昌江大道穗苑小区****，统一社会信用代码：91360200672402547Q。负责人：熊艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈义雨，该公司理赔经理。原告刘志华与被告胡国君、都邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称都邦财保景德镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘志华及其委托诉讼代理人占明秀，被告胡国君，被告都邦财保景德镇公司委托诉讼代理人陈义雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡国君赔偿原告经济损失共计36982元；2.判令由被告都邦财保景德镇公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失，不足的部分，由被告都邦财保景德镇公司在商业险保险责任范围内赔偿；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月12日8时20分，被告胡国君驾驶车牌号为赣Ｈ×××**的车辆在景德镇市陶玉南路陶艺街口路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告当天到景德镇市第三人民医院住院治疗。景德镇市公安局交通警察支队三大队下达了交通事故认定书，被告胡国君负全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院。庭审中，原告刘志华申请增加车辆损失2000元的诉请，赔偿总金额为38982元。原告刘志华出示了下列证据：1.原告身份证；2.景德镇市第三人民医院出院记录、出院证明、用药清单、磁共振报告单4份、门诊发票；3.道路交通事故认定书；4.交强险和第三者责任险保单复印件；5.保险定损单；6.原告户口簿、工资流水、子女毕业证及证人王某证言、景德镇市珠山实验学校出具的证明。被告胡国君辩称，原告误工费计算时间较长，住院伙食补助费偏高。被告胡国君未举证。被告都邦财保景德镇公司辩称，对原告诉请的各项赔偿标准有异议，原告住院43天，误工费计算133天，多余90天不合理。其他各项费用过高。其不承担间接损失费用。被告都邦财保景德镇公司未举证。经审理查明，2018年11月12日8时27分，被告胡国君驾驶车牌号为赣Ｈ×××**号小型客车，沿景德镇市陶艺街由南向北行驶至陶玉路南陶艺街路口地段时，与原告刘志华骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告刘志华受伤及车损的交通事故。当日，原告刘志华被送至景德镇市第三人民医院住院治疗，于2018年12月25日出院，住院43天；出院诊断为：1.后交叉韧带损伤；2.头部外伤；3.全身多处软组织挫伤。事故经交通管理部门责任划分，被告胡国君负全部责任，原告刘志华无责任。因赔偿未果，原告刘志华诉至法院。结合本案案情和证据，原告刘志华因此次交通事故造成的各项经济损失如下：1.医疗费20567.18元（根据住院票据19251.18元及门诊票据1316元确定）；2.住院伙食补助费2150元（住院43天，按每天50元计算）；3.营养费1290元（住院43天，按每天30元计算）；4.护理费5590元（原告陈述其住院期间由家属护理，但未提交证据证明，结合原告伤情及护理需要，本院酌定按130元/天计算护理费，即住院43天×130元/天=5590元）；5.误工费12265.88元（原告刘志华陈述其在2018年3月份从事家政半天工作1800元/月工资，还从事其他打零工，但未提交证据证明，故原告刘志华工资参照2017年江西省城镇私营单位居民服务业年平均工资33662元计算；对于误工期，原告住院43天，并提交医院出具的疾病诊断证明书，医师建议休息3个月，故误工期为43天加90天，原告误工费为：33662元/年÷365天×133天=12265.88元）；6.交通费430元（住院43天，按10元计算）；7.财产损失2000元（根据电动车定损报告确定）；以上共计人民币44293.06元。另查，被告胡国君具有驾驶资格。赣Ｈ×××**号小型客车车主系王少右。被告都邦财保景德镇公司系该车承保单位，保险类型为：交强险，限额122000元；不计免赔第三者责任险，限额500000元。事故发生在保险期限内。被告胡国君垫付原告刘志华医疗费14251.18元，被告都邦财保景德镇公司垫付医疗费5000元。证明以上事实的证据有：1.原告身份证；2.景德镇市第三人民医院出院记录、出院证明、用药清单、磁共振报告单4份、门诊发票；3.道路交通事故认定书；4.交强险和第三者责任险保单复印件；5.保险定损单；6.原告户口簿、证人王某证言；7.当事人在庭审中的陈述和辩解。本院认为，被告胡国君驾驶机动车与骑行二轮电动自行车的原告刘志华发生碰撞，按事故责任划分，被告胡国君负全部责任，原告刘志华无责任。被告胡国君驾驶的肇事车辆投保交强险及不计免赔第三者责任险50万元，原告刘志华损失经核算为人民币44293.06元，未超出交强险和第三者责任险两项共计122000元+500000元=622000元，故由被告都邦财保景德镇公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿。对于被告胡国君支付的原告医疗费14251.18元，为减少当事人诉累，本案一并处理。被告都邦财保景德镇公司向原告刘志华支付人民币44293.06元-医疗费19251.18元=25041.88元，向被告胡国君支付人民币14251.18元。综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效后三日内向原告刘志华支付交通事故各项经济损失共计人民币25041.88元，向被告胡国君支付人民币14251.18元；二、驳回原告刘志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告刘志华负担148元，被告胡国君负担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  万军二〇一九年四月十九日书记员  董颖
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初209号 被告人基本情况：被告人曾雪松，曾用名曾勇，男，1993年10月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省平昌县，现住四川省成都市龙泉驿区。2019年3月27日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审；2019年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被逮捕。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员肖晓 起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2019]203号 指控事实：2019年3月20日0时许，被告人曾雪松饮酒后驾驶川Ａ×××××丰田牌小型轿车沿本区北泉路由龙泉驿区方向往成都方向行驶，行驶至北泉路1018号路段时，与10KV怡南一线001号（左线）电线杆相撞，致车辆、电线杆受损。交警接警赶至现场，经呼气酒精测试，曾雪松有酒驾嫌疑，遂被交警带至医院抽血备检。经检验，被告人曾雪松当日血液样品中乙醇浓度为212.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人曾雪松承担上述事故的全部责任。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，发生负全责的交通事故，坦白，初犯，自愿认罪认罚，建议判处拘役三至五个月，并处罚金。 辩护人：邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。 辩解辩护意见：被告人曾雪松请求对其从轻处罚；辩护人提出被告人曾雪松有坦白情节，系初犯，积极赔偿了事故相对方经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。 经审理查明的事实：与指控一致。另查明，事故发生后，被告人曾雪松出资修复了受损的供电设施。 判决理由：本院认为，被告人曾雪松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人曾雪松血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，发生负全责的交通事故，从重处罚。被告人曾雪松如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾雪松无犯罪前科，出资修复事故中受损的供电设施，自愿认罪认罚，从轻处罚。公诉机关指控被告人曾雪松犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。对被告人曾雪松及其辩护人所提被告人曾雪松有坦白情节，系初犯，积极赔偿了事故相对方经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；对辩护人所提请求对被告人曾雪松适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人曾雪松血液中乙醇浓度较高，且发生承担全责的交通事故，不宜适用缓刑，对此辩护意见不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。 判决结果：被告人曾雪松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年7月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡栋梁 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘选红
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初891号原告：上海证大物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：付磊，总经理。委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姚瑛英，女，1971年4月18日出生，汉族，住上海市。原告上海证大物业管理有限公司与被告姚瑛英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，并于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晨阳、被告姚瑛英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海证大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告姚瑛英支付2017年7月至2018年10月的物业服务费人民币5,632元及其逾期付款违约金1,689.60元(自2017年7月底开始计算违约金，但根据合同约定按日3‰收取已经超过本金，故按本金30%收取违约金)。审理中，原告撤回要求被告支付逾期付款违约金的诉请。事实和理由：被告系房屋登记所有权人，该房建筑面积90.47平方米。原告与该房屋所在小区开发商上海证大西镇置业发展有限公司签订了《前期物业管理合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费每月3.90元每平方米，按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务；逾期支付物业服务费的，应按未缴纳的款项自应付之日起至实际之日按日千分之三计算违约金。合同签订后，原告提供物业服务至今，但被告欠缴2017年7月起的物业服务费，故原告诉诸法院。被告姚瑛英辩称：被告不付物业服务费并不是本意，是被告未得到应有权益的无奈之举，被告所在71号的公共走廊有玻璃碎了，走廊感应灯不亮，物业不修理不作为；地下车库有建筑垃圾在一些位置乱堆，开发商的观光车一直堆在车库，几年不动、不清理；小区一处车辆出口被封，现在开发商在造房子，买房时说造五星级酒店，现在也没有公示；现在小区一直是一人一岗，当时服务公约是二人二个门岗；开发商和原告的合同其实已经超过时间，当时协定物业费是每平方米3.9元，被告觉得原告的服务档次不值这个价格。所以，如果物业能尽到责任，做好工作，被告作为业主没有理由不配合。本院经审理认定事实如下：2011年10月19日，上海证大西镇置业发展有限公司(甲方)与原告(乙方)签订《前期物业管理合同》，约定：甲方将九间堂西苑(物业名称)委托原告进行物业管理服务，物业类型为住宅，坐落位置上海市；委托管理事项包括物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项；物业服务费用3.90元/月/平方米，按月交纳，业主应在每月5日前履行缴纳义务；合同期限为2年，自2011年10月10日起至2013年10月9日止，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。被告系上海市某房屋登记权利人之一，该房屋建筑面积90.47平方米。因欠缴2015年6月至2017年6月的物业服务费，原告曾向本院提起诉讼，并在该案审理过程中，原告为避免激化矛盾、维系与业主之间的和睦关系，愿意减免3个月的物业费。2017年12月29日，本院作出(2017)沪0118民初16052号判决，判决该案被告姚瑛英、杨曦应支付原告2015年6月至2017年6月的物业服务费7,744元。现因被告未交纳2017年7月至2018年10月的物业服务费，故原告又诉诸本院。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的前期物业服务合同、上海市商品房预售合同、不动产登记簿、收费通知及邮寄凭证，被告提供的前期物业服务合同，本院出示的(2017)沪0118民初16052号民事判决书等证据予以证实，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告针对被告的答辩意见及提供的证据(照片、内含照片的光盘)表示：关于楼道灯，已经维修；小区一处通道系开发商关闭，与被告无关；关于建筑垃圾的堆放，原告已经劝阻业主，对于迟迟未清理的，原告已经清理；关于积灰的车辆，系开发商遗留，已经与开发商沟通；关于楼道玻璃破碎，原告已经拿板进行遮挡，之后会再次加固，但若更换，需要报业委会动用维修基金才可以。另，被告又于庭审之后补充提供证据光盘(内含录像)及14份征询单，证明楼道玻璃破碎处是用纸板挡着，有安全隐患，走廊灯已经换好，光线较之前好，有53户业主在微信上希望更换物业，证明业主对物业服务不满。原告对证据的真实性均不予确认，并认为录像内容不能证明原告严重违反合同约定，部分业主希望更换物业与本案没有关联性，而征询表即使是真实的，也只是14户，不能证明原告违反合同。此外，原、被告在庭审中均表示业委会已经成立，但并未签订新的物业服务合同。本院认为：前一生效判决已经认定《前期物业服务合同》合法有效，并对原、被告均具有约束力，因此在业委会尚未与原告签订新的物业服务合同，原告继续进行物业服务，构成事实管理服务的情况下，原告主张物业服务收费标准仍按照《前期物业服务合同》并无不妥。对于物业服务，业主有权监督，提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，偶有服务瑕疵，不构成业主拒交物业服务费的理由。现对于被告提出的服务方面的问题，原告已经作出解释，并对其服务范围内的事项予以处理，所以即便履行物业服务过程中偶有服务瑕疵，被告应积极督促物业公司进行改善，而不应采取拒交物业费的方式。综上，对原告要求被告支付2017年7月至2018年10月物业服务费的诉请，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条规定，判决如下：被告姚瑛英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海证大物业管理有限公司2017年7月至2018年10月的物业服务费5,632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚瑛英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李建军二〇一九年四月三日书记员  杨凤逸附：相关法律条文《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初1611号原告：郑付祥，男，1986年7月18日出生，汉族，住河南省睢县，现住河南省睢县。被告：河南华宸置业有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区瑞达路****。法定代表人：张家庭，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈忠信，男，1973年10月10日生，汉族，住河南省睢县，系公司员工。委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。原告郑付祥与被告河南华宸置业有限公司（以下简称华宸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑付祥，被告华宸公司委托诉讼代理人陈忠信、肖茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑付祥向本院提出诉讼请求：判决被告履行房屋买卖合同的约定供应温泉水；并相应赔偿损失1000元。事实与理由:原告于2017年3月购买被告开发的睢县龙凤盛世小区的房屋一套，被告承诺本小区是商丘唯一温泉小区，24小时供给温泉热水。可自原告入住以来，从没有温泉热水供给，给原告的生活带来不便。原告购买此处房屋，有很大原因是鉴于被告承诺的温泉热水供应而考虑生活方便（特别是热水洗浴方便）才购买的，被告不供应温泉热水显然是违约行为。对此，原告为依法维权，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告庭审中辩称，被告开发的龙凤盛世小区温泉设施齐全，对于原告所提的温泉水问题如果实际存在，根据双方合同约定，如属于开发商责任，开发商同意解决，让业主在规定时间内用上热水，但公司保留收取热水费用的问题。根据原告的起诉、被告的答辩，结合当事人庭审举证、质证、陈述情况，本院确认如下案件事实：原告于2017年3月购买被告开发的睢县龙凤盛世小区的房屋一套，双方签订有《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人为买受人提供温泉地下热水，买受人应向出卖人交纳热水入户初装费2900元。原告向被告交纳了热水入户初装费2900元，被告为原告接入了温泉热水管道，但未能正常提供温泉热水。被告认可温泉热水供应确实存在一些问题，正在检修中。原告因不能正常使用被告承诺的温泉热水，向本院提起诉讼。为证明上述事实，原告提交的证据有《商品房买卖合同》、收据各1份；被告提交的证据有龙凤盛世小区《凿井工程报告》1份、照片3张。上述证据经质证后在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担进行履行等违约责任。被告华宸公司至原告向本院提起诉讼，在龙凤盛世小区虽有供应温泉热水的基础设施，但未能按合同约定向原告提供可正常使用的温泉地下热水，属于履行义务不符合约定，其行为构成违约，原告要求被告履行房屋买卖合同的约定供应温泉水的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失1000元，因未提供相关证据予以证明，对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南华宸置业有限公司于本判决生效后向原告郑付祥供应温泉热水；二、驳回原告郑付祥的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇一九年四月二十八日书记员  吴坤
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初212号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人刁某某，男，1956年11月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕688号起诉书指控被告人刁某某犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人刁某某于2018年5月16日零时许，在本市西藏南路555弄附近的人行道处，窃得酒后坐靠在栏杆边睡觉的被害人庞某身边的苹果Iphone6plus64G手机一部(经鉴定：价值人民币975元)，后逃离现场。当日上午，刁某某至本市万商二手货市场，将赃物手机以人民币150元的价格予以销售。公安机关经侦查，于2018年12月22日将刚刑满释放的被告人刁某某抓获。到案后，刁某某如实供述了上述盗窃事实，所窃手机已追缴并发还被害人。公诉机关据此确认被告人刁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人刁某某到案后如实供述，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人刁某某判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币一千元。被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决，适用刑法第六十九条、第七十条之规定，应数罪并罚。被告人刁某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刁某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。连同原判拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2019年4月22日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人刁某某违法所得人民币一百五十元予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  池晓烽二〇一九年四月八日书记员  李 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0110民9098号 原告：雷茂志，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市江津。 委托诉讼代理人李龙成，重庆季霖律师事务所律师。 被告：马人中，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告雷茂志与被告马人中合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷茂志之委托诉讼代理人李成龙到庭参加诉讼，被告马人中经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷茂志向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告的保证金100,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以给原告工程做为由，要求原告先打保证金100,000.00元。原告于2016年6月3日通过银行向被告马人中转款100,000.00元。但被告未将工程给原告做，被告应当退还原告该款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告马人中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告马人中以给原告雷茂志工程为由，要求原告缴纳100,000.00元保证金，雷茂志于2016年6月3日向马人中重庆农村商业银行621528102794****的账号转账100,000.00元。后马人中未将工程提供给原告做，亦未将保证金退还雷茂志。为维护合法权益，原告诉至法院。 为此，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告约定原告在被告处承包工程，原告依约缴纳保证金，被告未按约履行则应当退还原告保证金。本案中，被告在经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，其应当承担举证不能的诉讼风险。因此，本院对原告雷茂志要求被告马人中退还保证金的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 马人中在本判决生效后10日内退还雷茂志保证金100,000.00元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,300.00元，由马人中承担，马人中于本判决生效后10日内向人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 李 智 人民陪审员 韩 波 人民陪审员 周 维 二〇一九年四月四日 书 记 员 郑朝丹
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1191刑初61号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人杨文达，男，1986年12月24日出生于日照市东港区，户籍所在地日照市东港区，汉族，大专文化，中国党员，酒店职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月6日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。现住日照市东港区。日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2019]46号起诉书指控被告人杨文达犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭审理了本案，日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉，被告人杨文达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月4日23时10分，被告人杨文达醉酒后驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型客车，行驶至日照市临沂路与迎宾路路口时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人杨文达静脉血中乙醇含量为119.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨文达醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。对上述指控的事实，被告人杨文达无异议，并有被告人杨文达的供述、鉴定意见、现场检查笔录、发、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文达违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人杨文达犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人杨文达的犯罪性质、社会危害性及其认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人杨文达拘役一至二个月，并处罚金一万元，可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人杨文达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇一九年四月二十四日法官助理朱会良书记员周韵扬附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782民初560号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司。 住所地福州市鼓楼区湖滨路**，统一社会信用代码 913501008543990516。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：欧慧琳、谢譞琦，福建海山律师事务所 律师。 原告季恭孙与被告倪朝云、中国人民财产保险股份有限公 司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年 3月12日立案。 2019年4月1日，中国人民财产保险股份有限公司福州市 分公司向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司武夷山 支公司为共同被告，事实与理由：中国人民财产保险股份有限 公司武夷山支公司为另一事故受损车辆闽Ｈ×××××号的投保公 司，根据机动车交通事故责任强制保险条例第二十三条的规定。 中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司也应对季恭孙受 伤一事承担赔偿责任。 本院经审查认为，武夷山市公安局交通警察大队作出武公 交认字[2018]第0000053号道路交通事故认定书未认定黄小华 驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车与刘辉明驾驶的闽Ｈ×××××号小型 轿车发生碰撞，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司 亦未提供证据证明季恭孙的损伤与黄小华之间存在因果关系。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第 一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事 诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司要求追 加中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司为共同被告的 申请。 审判员  彭敬贵 二〇一九年四月四日 书记员  左 萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定 适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记 入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼 法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参 加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规 定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法 院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的。 裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉 讼。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初33115号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：冯杰斌，男，1993年7月17日，汉族，住福建省安溪县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月19日的借款本金67533.97元、利息1050.55元、罚息2271.61元，以及自2019年2月25日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费140元；3、判令被告支付违约金11404.46元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月21日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额102160元，贷款期限36个月，贷款年利率1到24个月的初始实际执行年利率为6%，第25月至36月实际执行年利率为本合同约定的贷款基准年利率12.99%，每月还款额前24个月应还本付息人民币3095.37元，第25个月至第36个月应还本付息人民币3253.61元元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年2月19日，被告尚欠借款本金67533.97元、利息1050.55元、逾期罚息2271.61元、贷款管理费140元、违约金11404.46元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯杰斌于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年2月19日的借款本金人民币67533.97元、利息1050.55元、罚息2271.61元，并支付自2019年2月25日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告冯杰斌于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金11404.46元、贷款管理费140元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告冯杰斌所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告冯杰斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年四月十八日书记员  陈晓乐
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初94号原告：方辉，男，1966年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告:刘瑞炎，男，1965年1月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告方辉与被告刘瑞炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方辉和被告刘瑞炎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方辉向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告偿还借款250000元,并支付逾期利息；２．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月16日、6月28日，被告刘瑞炎先后两次向原告方辉分别借款200000元和50000元,被告向原告均出具了借条，并分别约定还款期限为同年10月16日和7月28日。借款到期后，原告多次向被告催讨还款，被告一直借故拖延，除了将利息支付至2018年8月份，本金及余下利息至今未还。为此，原告诉至法院。被告刘瑞炎辩称,被告刘瑞炎向原告方辉借款250000元属实，但因目前经济困难而无法一次性偿还清，要求分期偿还。经本院审查认为，原告方辉所提供2份证据中的证据1原、被告身份证，是行政职能部门所出具，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，可证实原告的身份情况，本院依法予以采信；证据2借条（2张），该证据的真实性被告无异议，证据形式及其内容合法，可证实被告先后两次向原告共计借款250000元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日、6月28日，被告刘瑞炎先后两次向原告方辉分别借款200000元和50000元,被告向原告分别出具了借条，并约定还款期限分别为六个月及一个月，另约定借款利息为月息3分。借款到期后，原告向被告催讨还款，被告刘瑞炎除了按约定利率向原告方辉支付了两张借条利息至2018年8月份后，剩余利息和借款本金至今未还。为此，双方产生纠纷。本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，借贷关系成立。被告刘瑞炎拖欠原告借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。对原告方辉请求被告刘瑞炎偿还借款及利息的诉求，本院依法予以支持。但双方约定的借款利率月率3分（折算年利率36%）已经超出法律规定保护范围年利率24%，故对超出法律保护范围的利息计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘瑞炎应偿还原告方辉借款本金合计250000元，并按照月利率2分承担借款利息从2018年9月1日起算至实际还清借款之日止。上述款项限被告刘瑞炎在本判决生效后七日内支付完毕。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告刘瑞炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二〇一九年四月二日书记员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终3912号     上诉人（原审被告）陕西永舜建筑工程有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号绿地SOHO同盟B座12003室。   法定代表人张建军，该公司总经理。   委托代理人薛德兵，泰和泰（西安）律师事务所律师。   委托代理人李鹏涛，泰和泰（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）西安市灞桥区灞源路筑路建材厂，住所地西安市灞桥区三殿村一组。   经营者张忠善，男，1942年8月1日出生，汉族，该经销部业主。   委托代理人李纯，陕西尚文律师事务所律师。   上诉人陕西永舜建筑工程有限公司（以下简称永舜公司）因与被上诉人西安市灞桥区灞源筑路建材厂（以下简称灞源建材厂）买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，灞源建材厂与永舜公司的西安热工研究院室外工程项目部于2016年11月28日签订了《二灰石供需合同》，约定灞源建材厂向永舜公司负责施工的“热工院室外项目阎良工地”供应二灰石，合同约定价格为115元／吨，由灞源建材厂送货到永舜公司指定地点。合同约定的结算方式为：双方以实际供应吨位结算。供应至2017年元月份，甲方（永舜公司）支付乙方（灞源建材厂）80％材料款。余款20％甲方半年内支付完毕，如有拖欠，按材料款得3‰每日支付违约金。合同又约定，收料实行按吨位计量，出场时由甲方收料人和乙方过磅人员共同开出料单，乙方凭此作为结算依据。该合同签订后，灞源建材厂如约陆续供货，2017年3月17日，永舜公司收料人员王帅在灞源建材厂出具的数量对账单上签字确认， 2016年12月1日至2016年12月6日21车，灞源建材厂供货共计4702.81吨。灞源建材厂依据合同约定单价计算得出货款总价540823.15元。   原审法院认为，该案的争议焦点为： 2016年11月28日《二灰石供需合同》及2017年3月17日《数量对账单》的效力。针对以上争议焦点，永舜公司在2018年6月6日的庭审中否认灞源建材厂起诉的事实理由及诉讼请求，辩称《二灰石供需合同》永舜公司的公章为项目部资料专用章非其项目部公章，其合同签订代表人徐晓军及收料人王帅不是其公司人员。经灞源建材厂申请该院依法调取的陕西省未央区人民法院审理的（2017）陕0112民初14380号原告陕西秦源实业有限公司与被告陕西永舜建筑工程有限公司、被告西安热工研究院有限公司买卖合同纠纷一案案卷P62谈话笔录载明，永舜公司委托代理人称“徐晓军是我公司员工，内部承包了涉案项目（西安热工研究院有限公司项目），事实上是涉案的项目经理”；该案卷P74谈话笔录载明，西安热工研究院有限公司称，“被告永舜公司涉案项目部有徐晓军、王帅……这些人员，被告永舜公司涉案项目中经常参加工程周例会的有徐晓军、薛延安”。“（热工院阎良工程）是被告永舜公司自行施工的。整个工程没有转包他人或由他人挂靠施工”， 该院于2018年10月10日的庭审中出示了上述（2017）陕0112民初14380号案卷材料，因永舜公司经该院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利。即使如永舜公司所述，其任命的涉案项目经理为“薛延安”（2018年4月8日已经辞职），徐晓军无权代表其公司与灞源建材厂签订《二灰石供需合同》，但作为灞源建材厂已经实际履行了该《供需合同》，所供材料已在永舜公司项目上实际使用，且在（2017）陕0112民初14380号案件中永舜公司及热工研究院的代理人均认可徐晓军、王帅为永舜公司的人员，灞源建材厂作为善意相对人有理由相信徐晓军、王帅的行为构成表见代理，故该院认为2016年11月28日《二灰石供需合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违法法律及法规强制性规定，为合法有效。2017年3月17日，经王帅签字确认的《数量对账单》真实有效。综上所述，该院认为合同签订后灞源建材厂如约履行了供货义务，永舜公司亦实际使用了灞源建材厂所供材料，后经双方对账，灞源建材厂总计供货4702.81吨，现灞源建材厂依据该对账单及供需合同约定要求永舜公司给付货款货款总价540823.15元，于法有据，该院予以支持。但其合同约定的“如有拖欠，按材料款的每日3‰支付违约金”过高，灞源建材厂自行要求按照同期银行贷款利率三倍计算至实际给付之日，（即540823.15元×80％×13.05％，自2017年2月1日起算，540823.15元×20％×13.05％至2017年7月1日起算）于法不悖，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、陕西永舜建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付西安市灞桥区灞源筑路建材厂货款540823.15元。二、陕西永舜建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付西安市灞桥区灞源筑路建材厂以432658.52元为基数按照同期银行贷款利率的三倍自2017年2月1日至实际给付之日的违约金。三、陕西永舜建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付西安市灞桥区灞源筑路建材厂以108164.63元为基数按照同期银行贷款利率的三倍自2017年7月1日至实际给付之日的违约金。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10002元，西安市灞桥区灞源筑路建材厂已预交，由陕西永舜建筑工程有限公司负担10002元于判决生效后10日内连同上述应付之款一并给付西安市灞桥区灞源筑路建材厂。   宣判后，永舜公司不服，向本院提起上诉称，一审判决判定上诉人按同期银行贷款利率的三倍自2017年2月1日至实际给付之日止向被上诉人支付违约金无法律依据。请求：1.撤销原审判决第二项，改判上诉人以432658.52元为基数按同期银行贷款利率自2017年2月1日至实际支付之日支付违约金；2.二审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人灞源建材厂答辩称，合同约定的违约金是每日3‰，我方在一审主张违约金时已经做出调整，并未超过法律规定。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。永舜公司上诉仅提出违约金计算标准问题，双方合同对违约金明确约定为日3‰，灞源建材厂在原审中已自愿调整为同期银行贷款利率的三倍，该标准低于双方合同约定，亦符合法律规定，原审判处并无不妥。永舜公司上诉理由，于法无据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2153元（陕西永舜建筑工程有限公司已预交），由上诉人陕西永舜建筑工程有限公司负担。   本判决为终审判决。       审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                         审判员  宋    亮                            二Ｏ一九年四月一日     书记员  焦云飞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初4034号原告：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：张新军，行长。委托诉讼代理人：刘玉青，北京市常鸿律师事务所律师。被告：李永泽，男，1972年12月29日出生，汉族，职业不详。被告：张志丽，女，1973年1月3日出生，汉族，职业不详。原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称杭州银行丰台支行）与被告李永泽、张志丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行丰台支行委托诉讼代理人刘玉青到庭参加了诉讼。被告李永泽、张志丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州银行丰台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二共同偿还原告借款620000元；2、判令被告一、二共同支付原告截至2018年7月25日的欠付利息144219.07元、罚息997.33元；3、判令被告一、二共同支付原告自2018年7月26日起至实际付清之日止的罚息，约定贷款利率为月利率6.525‰,逾期罚息利率为约定贷款利率加收50%）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，杭州银行丰台支行与李永泽签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》，约定李永泽向杭州银行丰台支行借款620000元，借款期限自2016年4月7日起至2017年4月6日，月利率6.525‰（以借款借据为准），借款人未按约定归还借款本息的，贷款人按约定贷款利率上浮50%计收逾期利息，还本付息方式为按月计息，按月等额本息还款，借款人未按时支付利息的，自贷款人要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息，借款人违约的，自贷款人要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。张志丽与李永泽系夫妻关系，其向杭州银行丰台支行签订了《共同还款承诺书》，同意对李永泽上述债务承担连带责任。2016年6月30日，杭州银行丰台支行向李永泽发放贷款620000元，后由于李永泽未依约还款，杭州银行丰台支行宣布借期于2016年9月30日提前到期。故原告诉至法院。被告李永泽、张志丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，李永泽与杭州银行丰台支行签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》，约定李永泽向杭州银行丰台支行借款620000元，借期自2016年4月7日起至2017年4月6日止，借款实际放款日和约定还款日以借款借据为准；借款借据是合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；执行固定贷款利率，为月利率6.525‰，借款期限内利率不变；每笔提款的贷款本金到期一次性偿还；利息收取方式为月度计息，若按月收取，结息日为每月的20日，若按季收取，结息日为每季末月的20日；李永泽未按本合同约定按期归还借款本息，杭州银行丰台支行按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息，如遇本合同项下的贷款利率调整（重新定价），逾期罚息利率随之调整；李永泽未按时支付贷款利息，杭州银行丰台支行对李永泽未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；杭州银行丰台支行根据合同约定宣布贷款提前到期的，自杭州银行丰台支行向李永泽要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。同日，张志丽签订《共同还款承诺书》，明确其系李永泽配偶，自愿作为连带共同债务人对借款人李永泽与杭州银行丰台支行签订的借款合同项下（借款金额620000元，借款期限1年）的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用）承担连带共同还款责任，具体权利义务按照李永泽与杭州银行丰台支行签订的相关合同执行。2016年6月30日，杭州银行丰台支行向李永泽发放贷款620000元。后李永泽出现违约，截至2018年7月25日，李永泽欠付杭州银行丰台支行利息144219.07元、罚息997.33元。另查，2016年9月21日，杭州银行丰台支行向李永泽发出《货款提前到期通知书》。另查，张志丽与李永泽于1994年7月31日登记结婚。上述事实，有杭州银行丰台支行提供的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、结婚证、杭州银行借款借据、宅急送快递单和贷款提前到期通知书、自营借据详细信息、利息及罚息表、试算表，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李永泽、张志丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。李永泽从杭州银行丰台支行借款，应当按期履行还款义务，其拖欠款项的行为系违约，应当承担相应的违约责任。张志丽与李永泽系夫妻关系，亦签订共同还款承诺书，同意共同承担还款义务，故张志丽亦应承担相应的违约责任。故杭州银行丰台支行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。李永泽、张志丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李永泽、张志丽于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金620000元；二、李永泽、张志丽于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行截至2018年7月25日的欠付利息144219.07元、罚息997.33元；三、李永泽、张志丽于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行自2018年7月26日起实际付清之日止的罚息（按照《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定的标准计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11452元、公告费560元，由被告李永泽、张志丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  乔国晴人民陪审员  谷玉珍二〇一九年四月十八日书 记 员  张 艳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3393号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆乐郎迪娱乐服务部，住所，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐一路**奔力乡间城**-1-1社会信用代码91500112304821377T。投资人：蔡孝春，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆乐郎迪娱乐服务部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月三日书记员  张 瑜
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初210号原告：武陟县神龙包装厂，住所地谢旗营镇宋庄村。统一社会信用代码91410823715608618U（1-1）。负责人：宋志强职务：厂长委托诉讼代理人：牛五辈，男，汉族，1974年8月29日生，住河南省修武县。系该单位业务经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘黎明，系焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：林光辉，男，汉族，1984年1月5日生，住通许县。原告武陟县神龙包装厂诉被告林光辉买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武陟县神龙包装厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款29234.8元及利息（利息以29234.8元为本金，从2018年1月1日起按年息6%计算到本金还完之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告因做鸭血生意需要大量包装纸箱，原告按照被告的要求将纸箱送至被告指定仓库，并由被告林光辉或其妻子验收签字。后被告陆续偿还部分贷款，截止到2017年11月27日，被告尚欠原告货款37234.8元，并严明货款于年底前付清。后被告又还款8000元，剩余货款至今未还。被告林光辉辩称，出库单上签字是我本人签的，当时我与韩永强、王生红三个人合伙经营鸭血厂，向原告购买纸箱。出库单上的签字只是证明我收到原告送的纸箱，贷款是否结清我并不清楚。原告应当追加起诉韩永强、王生红，不应该由我一人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了出库单三份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下：1.原告提交的出库单三份,2017年10月7日，被告在原告处购买响马寨鸭血箱3017个，单价2.2元，金额6637.4元；购买昌威汇鸭血箱3084个，单价2.2元，金额6784.8元；二者金额共计13422.2元，被告收货后未付款。2017年10月15日，被告在原告处购买响马寨鸭血箱2012个，单价2.2元，金额4426.4元；昌威汇鸭血箱3124个，单价2.2元，金额6872.8元；二者金额共计11299.2元，被告收货后未付款。2017年11月8日，被告在原告处购买响马寨鸭血箱2520个，单价2.05元，金额5166元；昌威江鸭血箱2572个，单价2.05元，金额5272.6元；二者金额共计10438.6元，被告收货后未付款。本院认为，本案争议焦点问题是：原告诉求有无事实根据和法律依据，被告应否承担支付义务。被告林光辉从原告武陟县神龙包装厂处购买纸箱，原告为出卖人，被告为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告武陟县神龙包装厂按约向被告林光辉送去纸箱16329个，共计价值35160元，且被告林光辉在出库单上签字确认。现原告要求被告支付货款，扣除被告已支付货款8000元，被告还应支付货款27160元。对原告的其他超出部分诉讼请求，本院不予支持。被告林光辉辩称，原告应当追加韩永强、王红生为共同被告无法律依据，故本院不予采信。对原告主张的逾期付款利息，未能提供充分证据予以证明，且双方未对此明确约定，对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告林光辉于本判决生效之日五日内起支付原告武陟县神龙包装厂货款27160元；二、驳回原告武陟县神龙包装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取531元，由被告林光辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一九年四月四日书记员  卢泰成
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初1264号原告：建平县和合物业管理有限公司，住所地建平县叶柏寿街道顺和家园小区**楼**楼下仓房。法定代表人：白云龙，经理。委托诉讼代理人：高铁红，女，1971年6月10日出生，汉族，该公司工作人员，住建平县。被告：李国学，男，1968年11月15日出生，住建平县。原告建平县和合物业管理有限公司与被告李国学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2019年4月1日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县和合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告建平县和合物业管理有限公司负担。审判员  陈学礁二〇一九年四月一日书记员  翟秀颀
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执380号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司,住所地江西省万年县陈营镇六0南路**，统一社会信用代码：9136110016181024M。法定代表人：胡秋生，该公司董事长。委托执行代理人:杨建成,男，系申请人公司职工，特别授权代理。委托执行代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，一般代理。被执行人：饶玉山，男，1972年2月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：江西省喜果绿化有限公司，住所地万年县城丰收工业园区，组织机构代码：70568087-8。法定代表人：饶玉喜，系该公司董事长。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人饶玉山、江西省喜果绿化有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2018）赣1129民初1269号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行其法定义务，申请执行人据此向本院申请强制执行，本案于2019年4月10日立案执行。在执行过程中，被执行人未按期履行其生效判决书确定的法定义务。经查被执行人江西省喜果绿化有限公司自愿以林地所有权权利人为青云镇西北村委会，森林或林木所有权权利人及使用权权力人为被执行人江西省喜果绿化有限公司的两处林权（林权证号：万年县林证字（2009）第××号、万年县林证字（2009）第××号）为涉案借款提供抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封林地所有权权利人为青云镇西北村委会，森林或林木所有权权利人及使用权权力人为被执行人江西省喜果绿化有限公司的两处林权两处林权（林权证号：万年县林证字（2009）第××号、万年县林证字（2009）第××号），查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑高科二〇一九年四月十五日书记员  吴 鹏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民初1109号之一反诉原告：天津市津亚伟业物流有限公司，住所地天津市东丽区杨北公路（东）**。法定代表人：张少梅，总经理。委托诉讼代理人：靳嘉伟，北京市康达律师事务所律师。反诉被告：泰宏建设发展有限公司，住，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼/div>法定代表人：秦羡胜，总经理。委托诉讼代理人：李杨，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪，天津文诺律师事务所律师。反诉第三人：天津市东丽区民委员会，住，住所地天津市东丽区/div>法定代表人：于福明，村委会主任。委托诉讼代理人：宋长缨，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳嘉伟，北京市康达律师事务所律师。反诉原告天津市津亚伟业物流有限公司（以下简称津亚伟业公司）与反诉被告泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏公司）、反诉第三人天津市东丽区金钟街道欢坨村民委员会（以下简称欢坨村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。2018年12月17日，被告津亚伟业公司向原告泰宏公司提出反诉。2019年3月26日，反诉原告津亚伟业公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告津亚伟业公司在本案审理期间提出撤回反诉申请，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告天津市津亚伟业物流有限公司撤回反诉。反诉案件受理费24992元，减半收取12496元，由反诉原告天津市津亚伟业物流有限公司负担。审 判 长  崔 军代理审判员  苏美玉人民陪审员  王秀惠二〇一九年四月二十二日书 记 员  丁 宁
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初358号之一 原告：马计群，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被申请人：邱树中，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，住威县。 原告马计群与被告邱树中买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告邱树中下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  牛晓峰 人民陪审员  秦旭英 人民陪审员  田泽民 二〇一九年四月八日 法官助理王利航 书记员乔亚辉