wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执234号 申请执行人：王某，女,1967年5月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张某某，女,1970年10月18日生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年四月十五日 书记员  舒 强
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初95号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人陈超，男，1995年11月8日出生于湖北省阳新县，汉族，小学肄业，无固定职业，在地阳新县木港镇泉波村下阳组。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月2日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。法定代理人陈某，系被告人陈超的父亲。指定辩护人王义锋，湖北富川律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检诉刑诉[2019]72号起诉书指控被告人陈超犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人陈超及其法定代理人陈某、指定辩护人王义峰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月20日，被告人陈超来到阳新县兴国镇银山小区处的“发现造型”理发店应聘为学徒，享受包吃包住待遇。当晚9时许理发店打烊，店主董某将陈超带回自己位于阳新县田家畈小区24号一栋一单元301室的家中，将陈超的住房安顿好后，便下楼吃宵夜。此时陈超见家中无人，便心生盗窃之意，其来到董某的卧室内到处翻找，在床头下翻找到人民币6000元后，立即逃离现场并于次日乘坐火车逃往杭州。2018年11月2日，被告人陈超到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈超秘密窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在犯罪时系限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈超对指控的事实与罪名不持异议。其法定代理人提出不认为陈超会盗窃。指定辩护人提出：被告人陈超为限定刑事责任能力人，系初犯、偶犯，具有坦白情节，属于临时起意，可依法从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年9月20日，被告人陈超到阳新县兴国镇银山小区处的“发现造型”理发店应聘为学徒，享受包吃包住待遇。当晚9时许理发店打烊，店主董某将陈超带回自己位于阳新县田家畈小区24号一栋一单元301室的家中，将陈超的住宿事宜安顿好后，便外出吃宵夜。此时陈超见家中无人，便心生盗窃之意，将董某卧室内床头下的人民币6000元盗走后逃离现场，并于次日乘坐火车逃往杭州。2018年11月2日，被告人陈超被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。经司法鉴定，被告人陈超在本案中评定为限定刑事责任能力。上述事实，有经举证、质证，本院予以确认的到案经过、人员信息单、发案报告、现场照片、现场图、乘车记录等书证；被害人董某的陈述；被告人陈超的供述与辩解；刑事责任能力司法鉴定意见书；辨认笔录、现场勘查笔录；出警记录仪视频、现场指认视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈超系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其法定代理人提出不认为陈超会盗窃的意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十一月二日起，至二○一九年六月一日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 汤 琼人民陪审员 石 良人民陪审员 何秀开二〇一九年四月十九日书 记 员 姜 舟
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1099号 池州市欧雅诗服饰有限公司、陶春风： 你单位与池州市贵池区马衙街道金山村民委员会租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初5920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人池州市贵池区马衙街道金山村民委员会于二Ｏ一九年四月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即履行(2018)皖1702民初5920号民事判决书所确定的义务。 二、负担本案案件受理费1544元，执行费1796元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002969 特此通知。 二〇一九年四月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 池州市贵池区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1702执1099号 池州市欧雅诗服饰有限公司、陶春风： 你/你单位与池州市贵池区马衙街道金山村民委员会租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1702民初5920号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)池州市贵池区马衙街道金山村民委员会于二Ｏ一九年四月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年四月四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1622执282号 关于申请执行人朱小球、杨辉、杨杰与被执行人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，被执行人履行了（2019）粤1622民初21号民事判决书确定的287845.87元，并已支付给申请执行人，本案已履行完毕，可以结案。 特此告知 二〇一九年四月二十六日
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初6648号 原告:窦清坤,男,1972年7月10日生,汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。 被告：刘祥龙，男，1991年2月1日生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：辛以刚，男，1976年1月8日生，汉族，住江苏省灌南县。 原告窦清坤诉被告刘祥龙、辛以刚民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年11月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告窦清坤及其委托诉讼代理人张高龙到庭参加诉讼。被告刘祥龙、辛以刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告窦清坤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2016年12月30日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告刘祥龙因资金周转需要向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限6个月，由被告辛以刚提供连带担保。借款到期后，经原告催要，二被告至今未还。 被告刘祥龙、辛以刚未答辩，亦未提供任何相关的证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 2016年12月30日借条一张，证明刘祥龙向原告借款100000元，并约定月利率2%，由辛以刚提供担保。 对原告提供的证据，无相反证据予反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告刘祥龙于2016年12月30日向原告窦清坤借款100000元，约定月利率2%。被告辛以刚在该借条的连带担保人处签名、摁印，约定对借款本息、违约金、诉讼费、执行费、律师代理费等所有费用承担连带还款的保证责任，保证期限为借款人还款日期届满之日起两年。该款本息，二被告至今未还。 本院认为,原告窦清坤与刘祥龙之间的借贷关系及原告窦清坤与被告辛以刚之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告刘祥龙偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告辛以刚为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带担保责任。在借款人未履行约定义务时有权主张被告辛以刚承担保证责任，故对原告要求被告辛以刚承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘祥龙在本判决发生法律效力后15日内偿还原告窦清坤借款100000元及利息（从2016年12月30日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）； 二、被告辛以刚承担被告刘祥龙偿还原告上述借款本息的连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费2300元（原告已预交1150元），公告费560元，合计人民币2860元，由被告刘祥龙、辛以刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  陈培礼 人民陪审员  李汉林 二〇一九年四月二十日 书 记 员  张荣荣
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初263号原告乔正义，(又名乔正毅)，男，1956年10月8日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘文，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告魏全英，男，1954年3月9日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告榆林市榆阳区金荣热压型材有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人高建军，任该公司经理。原告乔正义与被告榆林市榆阳区金荣热压型材有限公司、魏全英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘文与被告魏全英到庭参加了诉讼，被告榆林市榆阳区金荣热压型材有限公司法定代表人高建军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月1日，二被告因资金周转向原告借款100万元，约定月息2.5分，期限1年，二被告向原告出具了借据一支，被告榆林市榆阳区金荣热压型材有限公司加盖了公司印章，被告魏全英签名。2013年6月2日，二被告又向原告借款30万元，约定月息2.5分。二被告向原告出具了借据一支，被告榆林市榆阳区金荣热压型材有限公司加盖了公司印章，被告魏全英签名。后二被告于2016年1月偿还借款10万元，于2016年6月至2017年1月，两次偿还借款4.5万元。借贷双方于2017年4月20日达成还款协议，约定二被告于2017年12月25日前偿还原告借款本金60万元，于2018年12月25日前偿还借款本金50.5万元。借款到期后，二被告未履行还款义务，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金115.5万元；2、二被告共同偿还原告截止2014年12月31日产生的借款利息46万元；3、二被告共同偿还以借款本金115.5万元为基数，按年利率3.6%计算，从2015年1月1日起至本金还清之日止的利息。原告向法庭提交了以下证据：1、还款协议书一份，证明原、被告双方于2017年4月20日达成还款协议的事实。1、借据二支，证明二被告于2012年1月1日向原告借款100万元，约定借款期限1年、月利率25‰，从2011年1月1日起计息；于2013年6月2日向原告借款30万元，约定月利率25‰的事实。被告魏全英辩称，借款是事实，但该借款实际用款人是被告榆林市榆阳区金荣热压型材有限公司。因此借款应该由被告榆林市榆阳区金荣热压型材有限公司偿还，被告魏全英只是经办人，不应该由被告魏全英个人偿还。被告魏全英未向法庭提交证据。被告榆林市榆阳区金荣热压型材有限公司未进行答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提举的证据1、2，因能够证明二被告向原告借款以及达成还款协议的事实，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：2011年1月1日，被告榆林市榆阳区金荣热压型材有限公司、魏全英因经营周转向原告借款100万元，双方约定月利率25‰，借款期限1年。二被告共同向原告出具了借据一支，被告榆林市榆阳区金荣热压型材有限公司加盖了公司印章，被告魏全英签名。2013年6月2日，二被告又向原告借款30万元，约定月息25‰。二被告共同向原告出具了借据一支，被告榆林市榆阳区金荣热压型材有限公司加盖了公司印章，被告魏全英签名。2016年1月，二被告向原告偿还借款本金10万元，又于2016年6月至2017年1月分两次共计偿还原告借款本金4.5万元。2017年4月20日，二被告与原告达成还款协议，约定“1、按照借款时约定的月利率2.5%将利息计算至2014年12月31日，截止2014年12月31日共计产生利息46万元。从2015年1月1日起按一年期银行定期存款利率(年利率3.6%)计算利息。……3、(2)在2017年12月25日前偿还陆拾伍万元；(3)在2018年12月25日前偿还伍拾万零伍仟元；(4)利息在偿还完本金后分三年还清，每年偿还利息的三分之一。”但二被告未按期履行。另查明，在2005年至2014年6月27日期间，被告魏全英是被告榆林市榆阳区金荣热压型材有限公司的法定代表人。本院认为，本案所争议的借款用于被告榆林市榆阳区金荣热压型材有限公司生产经营，且借据中盖有公司公章，应认定公司为实际借款人，故原告请求被告榆林市榆阳区金荣热压型材有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。其次，被告魏全英在借据上签名，原告的借款也转入被告魏全英的私人账户，且二被告共同与原告达成书面还款协议，故该借款应为二被告的共同借款。原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。再次，关于利息的诉讼请求，双方约定的月利率超出法律规定的年利率24%（月利率20‰），超出部分本院不予支持，利息应当按照月利率20‰计算。被告已经自愿支付的部分，未损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院不予干预。被告榆林市榆阳区金荣热压型材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告榆林市榆阳区金荣热压型材有限公司、魏全英于本判决生效之日起三日内向原告乔正义偿还借款本金115.5万元及利息（利息从2015年1月1日起至本金还清之日止，按照年利率3.6%计算）；二、被告榆林市榆阳区金荣热压型材有限公司、魏全英于本判决生效之日起三日内向原告乔正义偿还借款利息36.8333万元（以本金130万元为基数，从2013年10月26日起至2014年12月31日止，按照月利率20‰计算）；三、驳回原告乔正义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19335元，适用简易程序审理减半收取9667.5元，由被告榆林市榆阳区金荣热压型材有限公司、魏全英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 梁裕雄二〇一九年四月十日法官助理 高 育书 记 员 王慧杰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初1987号原告：李某某，男，汉族，1950年12月12日生，住项城市。原告：王某某，女，汉族，1951年1月17日生，住项城市。委托诉讼代理人：完艳敏，河南晟楷律师事务所律师。被告：董某某，男，汉族，1965年8月26日生，住项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。原告李某某、王某某与被告董某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、王某某的委托诉讼代理人完艳敏及其原告王某某、被告董某某及其委托诉讼代理人张恩泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告医疗费、护理费等费用11606.31元.2、判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月26日晚18时许，原告王某某出门看见被告正在强行用土填自家的坑，就言语阻止不让被告填坑，可是被告二话不说就暴打原告王某某，李某某听到动静就出来理论也被董某某打伤，后原告报警，被120送至项城市中医院治疗，经急诊诊断后，被安排住院，医生确诊二原告脸部眼部多处软组织受伤，原告王某某二颗牙齿松动，二颗牙齿折段，项城市公安机关对被告作出项公（李）行罚决字【2019】10200号行政处罚决定书，被告被项城市公安局作出拘留十日并处罚款500元的行政处罚，但被告确从来没有认识到自己的过错，原告住院期被告一次也没有去看望过原告，更没有补偿过原告，被告的行为严重侵害了原告的生命健康权，为此依据相关法律规定特起诉到法院，请求依法处理为盼。被告董某某辩称，二原告对本起事件的发生也存在过错，应减轻董某某的赔偿额度，减少的额度为50%最为适当，因为原告夫妇用被告购买的土填充了自己门前的道路，为此发生纠纷，原告夫妇也存在过错。对于原告合理合法的损失，被告愿意依法承担赔偿责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日18时许，被告董某某放在原告家路边的土填其原告李某某家旁边的坑，原告王某某上去阻拦时，被告董某某用拳头殴打原告王某某的脸部和头部。李某某听到外面有吵声，从家里出来看见其妻子王某某在地上趴着说被董某某打了，李某某就和董某某理论争吵，争吵过程中董某某又打了李某某几个耳光。事情发生后，二原告分别于2019年2月27日入院治疗，各住院6天，王某某花去医疗费2990.2元，李某某花去医疗费3123.31元。之后被告董某某被项城市公安局于2019年2月27日作出项公（李）行罚决字（2019）10200号行政处罚决定书，对被告董某某以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。因此事，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费等各项损失11606.31元。本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，任何人不得侵犯，原被告因土填坑发生争吵，被告董某某用手殴打原告，被项城市公安局行政拘留并罚款，该事实有项城市公安局于2019年2月27月出具的行政处罚决定书在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。从项城市公安局处罚决定书看，该事实的发生，被告负有责任。为此，原告李某某因此事所受到的损失：医疗费3123.31元、护理费649.68元（39522元/年÷365天×6天）、营养费120元（20元/天×6天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、交通费120元（20元/天×6天），总计4312.99元；原告王某某医疗费2990.2元、护理费649.68元（39522元/年÷365天×6天）、营养费120元（20元/天×6天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、交通费120元（20元/天×6天），总计4179.88元；二原告共计8492.87元，由被告董某某赔偿二原告。二原告请求的误工费，因事情发生时，二原告实际年龄均超出60周岁以上，故对其请求本院不予支持。二原告请求的救护车费用，因其该票据不是正规发票，对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告董某某赔偿原告李某某、王某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计8492.87元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述各项赔偿费用，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内交本院转付（或汇至开户行为：中国农业银行股份有限公司项城支行；行号：103509158018；户名：项城市人民法院；账号：16×××00）。案件受理费250元，由被告董某某承担200元，二原告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员  凡秀兰二〇一九年四月二十四日书记员  任俊康
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2172号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：王静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶雅韵，该银行客户经理。被申请人：闫梅，女，1969年2月25日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人闫梅金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人闫梅名下价值340000元财产。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行以本行资信担保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫梅名下银行存款340000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费2220元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祖庆锋二〇一九年四月二十日书记员  张春晖
甘肃省西和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1225民初111号 原告：张某，女，汉族，大学文化，甘肃省西和县人，住西和县。 被告：西和县和时利投资管理有限公司 法人：王继红 住址：甘肃省陇南市西和县汉源镇滨河路 被告：王某，女，汉族，中专文化，甘肃省西和县人，系西和县和时利投资管理有限公司员工。 原告张某诉西和县和时利投资管理有限公司、王某借款合同纠纷一案，经审查，该案涉嫌刑事案件。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费8050元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  赵解成 二〇一九年四月二十四日 书记员  李 煜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2196号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所，一般授权。 被告：雍歧亮,男,汉族,1983年4月4日出生，住址：四川省成都市郫县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告雍歧亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行天府支行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼。雍歧亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令雍歧亮归还平安银行天府支行剩余贷款本金人民币140513.34元；2、判令雍歧亮支付拖欠利息人民币2769.73元、本金罚息人民币539.22元、利息复利人民币75.37元(截至2018年10月19日止)，并支付自2018年10月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币140513.34元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2769.73元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、本案的诉讼费由雍歧亮承担。事实和理由：原被告于2017年10月12日签订了《个人担保贷款合同》，约定平安银行天府支行向雍歧亮发放贷款17.2万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18%，固定利率。按月等额还款。合同签订后，平安银行天府支行于2017年10月13日发放了贷款，但雍歧亮自2018年6月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 雍歧亮未到庭作答辩。 经审理查明的事实与平安银行天府支行诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。平安银行天府支行按约发放了贷款，截至2018年10月19日雍歧亮尚欠借款本金140513.34元、利息2769.73元、复利人民币75.37元、本金罚息人民币539.22元。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行天府支行依约发放给雍歧亮17.2万元贷款，但截至2018年10月19日雍歧亮已连续多期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，平安银行天府支行有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。平安银行天府支行要求雍歧亮偿还借款本金140513.34元，以及截至2018年10月19日的利息2769.73元、复利75.37元、罚息539.22元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，雍歧亮还应当承担自2018年10月20日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、雍歧亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金140513.34元及相应利息、罚息、复利（暂计至2018年10月19日的利息2769.73元、复利75.37元、罚息539.22元，2018年10月20日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行其余诉讼请求。 如雍歧亮未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，减半收取1589元，由雍歧亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年四月十日 书记员  张雨微
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执860号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你申请执行蔡国高、赵亚敏、成都市金牛区亚敏服饰经营部金融借款合同纠纷一案，因你与被执行人达成了需要长期履行的和解协议，本院将以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执646号之二 申请执行人：庞茂法，男，汉族，1985年3月14日生，住山东省东平县。 被执行人：卢勇，男，汉族，1983年10月8日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：谢继红，女，1988年8月19日生，住安徽省六安市裕安区，系被告卢勇妻子。 本院在执行申请执行人庞茂法与被执行人卢勇、谢继红民间借贷纠纷一案中，本院在执行中经过网络查控未发现被执行人卢勇、谢继红名下有存款、股票、车辆，去房产部门查询也未查到被执行人名下房产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  梁 辉 审判员  周维真 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 曾
甘肃省古浪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0622刑初19号公诉机关古浪县人民检察院。被告人吕某，男，1995年9月4日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2019）16号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪一案，本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吕某于2018年9月1日9时许，被害人徐某将其一部iPhone8Plus手机连接在××县口的插座上充电。在该工地务工的被告人吕某下楼取工具时将该手机后盗走，并将所盗手机和充电器用塑料袋包裹后掩埋在二十七标段2-4号楼10楼左手房间内的沙堆中，准备伺机转移，后被公安机关查获。同年9月4日，经古浪县价格认证中心鉴定，徐某被盗的手机和充电器价值5698元。案发后，被盗手机被追回发还失主。公诉机关认为被告人吕某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达5698元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某在到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被盗手机被追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。建议对被告人吕某单处罚金。被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人吕某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被盗手机被追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吕某犯盗窃罪，单处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕述智二〇一九年四月三日书记员  李宗昉附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1124号罪犯胡洪福，男，1970年1月28日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年4月26日作出（2016）浙0784刑初185号刑事判决，以被告人胡洪福犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月2日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理刘利伟出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周某、洪某出庭执行职务，罪犯胡洪福到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡洪福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯胡洪福对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯胡洪福符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯胡洪福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡洪福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡洪福减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月12日起至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  叶建新人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月二日书 记 员  朱勤超
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8312号原告：吴超，男，汉族，住昆明市盘龙区。被告：袁跃中，男，汉族，驾驶证登记地址重庆市大足县。原告吴超诉被告袁跃中建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭于2019年3月21日公开开庭进行了审理，原告吴超到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款64000元，资金占用费7603元，共计：71603元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月9日原被告双方对位于昆明市盘龙区同德广场相关工程被告所欠原告外架（脚手架）和劳务费用结算，同年9月22日双方达成了《还款协议书》，被告还差原告12.4万元整，后来被告偿还6万元整，目前尚欠6.4万元；时至今日，原告多次找到被告催要欠款，但被告却一再找各种借口拖欠。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状,视为放弃相关权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：吴超系昆明市盘龙区龙鸣钢管租赁服务部的经营者，2014年8月28日，原告委托其儿子吴辉代表昆明市盘龙区龙鸣钢管租赁服务部与被告签订《外架劳务承包合同》，约定：工程承包方式为包工包料。材料包括钢管、扣件、安全网、木方、上下车费及来回运费。付款方式为本项目架子搭建完成后，被告支付工程价格的50%，拆除钢管架后并清扫场地后10天付清尾款，工程提前完工及超期单价不变。2015年9月22日，原、被告签订《还款协议书》，就2014年8月28日签订的《外架劳务承包合同》产生的工程款、人工欠款还款事宜达成协议:2015年9月9日经原、被告结算，被告总共欠原告工程款、人工、及租赁费欠款共计人民币叁拾万零肆仟元整。经扣除层板款项及被告于签订该协议前向原告支付的款项，被告承诺于2015年12月20日前向原告支付尾款124000元，若被告逾期偿还上述尾款，需每天按照上述尾款的百分之三支付滞纳金。庭审中，原告陈述该协议签订后被告于2016年春节向其支付了6万元工程款，尚欠64000元至今未支付,故诉至本院并有如上诉请。以上事实有《外架劳务承包合同》、《还款协议书》及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原、被告签订《还款协议书》，明确了所欠工程款金额及支付时间。现被告未按该协议书完全支付工程款，故对于原告要求被告支付工程款64000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方签订的《还款协议书》约定了被告延迟付款的违约责任，且被告的行为给原告造成了资金占用损失。现原告按照中国银行同期贷款利率自2015年9月9日起主张资金占用费至2018年8月6日，但协议书约定被告应于2015年12月20日前支付工程款，故资金占用费起算时间应为2015年12月21日。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告袁跃中于本判决生效之日起十日内向原告吴超支付工程款64000元；二、被告袁跃中于本判决生效之日起十日内向原告吴超支付以上述款项为本金自2015年12月21日起至2018年8月6日止按中国银行同期同类贷款利率计算的资金占用费；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  顾金梅人民陪审员  普兴明二〇一九年四月二十二日书 记 员  谢 娥
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终617号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司，住所地山东省德州市夏津县中山南街**。统一社会信用代码：91371427867452026G。 负责人：安周军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：单火琴，女，1945年6月22日出生，汉族，住浙江省德清县。 被上诉人（原审原告）：黄利彬，男，1965年6月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 被上诉人（原审原告）：黄丽红，女，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 被上诉人（原审被告）：吕政委，男，1976年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：朱爱东，男，1975年8月14日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被上诉人（原审被告）：蒙城县城汇汽车物流服务有限公司，，住所地安徽省蒙城县庄周红光社区后张庄蒙蚌路南）。统一社会信用代码：913416227950644456。 法定代表人：赵秋红。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，，住所地安徽省蒙城县皖北建材家居城****统一社会信用代码：913416228521468198。 负责人：张艳，该支公司总经理。 被上诉人（原审被告）：王兴领，男，1975年9月26日出生，汉族，住山东省平原县。 被上诉人（原审被告）：高唐县宏通运输有限公司，住所地山东省，住所地山东省高唐县汇鑫街道办事处邹阁村东段代码：91371526062990898M。 法定代表人：刘先君。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司因与被上诉人单火琴、黄利彬、黄丽红、吕政委、朱爱东、蒙城县城汇汽车物流服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司、王兴领、高唐县宏通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服德清县人民法院（2018）浙0521民初5016号民事判决，向本院提出上诉。鉴于中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司自动撤回上诉处理。德清县人民法院（2018）浙0521民初5016号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋莹 审判员  项炯 审判员  沈杰 二〇一九年四月十八日 法官助理施佳芳 书记员王如英
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初429号原告：杨会战，男，1977年5月23日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：杜海锋，男，1992年7月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告杨会战诉被告杜海锋承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告杨会战到庭参加诉讼，被告杜海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨会战向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26000元及相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是开装修店干装修的。2018年9月份，被告杜海锋找到原告让其装修杜海锋的汉堡店，并于2018年10月份装修完工，但是杜海锋一直未支付原告装修款26000元。经过原告多次索要，杜海锋于2019年1月5日就装修款向原告出具了一份借条，约定于2019年1月13日还清。上述借款现已到期，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杜海锋未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告杜海锋于2019年1月5日出具的借条一份，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，被告杜海锋向原告杨会战出具了一份借条，内容为：“借条今有杜海锋（）于2019年元月5日借杨会战（）现金贰万陆仟元整（26000）整，于2019年元月13日中午12点归还现金（26000）。如到期不归还一切后果由杜海锋（）负责，借款人：杜海锋2019年元月5日”。庭审中，原告陈述该借条的形成过程是，在2018年9月份，原告杨会战以包工包料的方式为被告杜海锋的汉堡店进行了装修，于2018年10月装修完毕并交付被告经营使用，但在原告装修完毕后被告一直未支付原告装修款26000元，后原告多次找到被告要求其支付装修款，被告一直未付，遂于2019年1月5日向原告出具了一份借条。借条到期后，经原告催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的2019年1月5日的借条原件及原告的庭审陈述，可以认定被告杜海锋欠原告杨会战26000元的事实，故对原告要求被告杜海锋支付其欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜海锋经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜海锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨会战支付人民币26000元及利息（以26000元为本金，自2019年1月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，保全费280元，共计730元，由被告杜海锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇一九年四月十日书记员  张露
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初470号 原告：刘某某，女，生于19XX年X月XX日，汉族，住陕西省城固县。 原告：李某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。 委托诉讼代理人：张楠，陕西敏安律师事务所实习律师，代理权限为一般授权委托代理。 被告：陕西驰宇置业有限责任公司。住所地：陕西省杨凌农业高新技术产业示范区创业中心神农路16号创业大厦二层220、227室，社会统一信用代码：9161000067791287XR。 法定代表人：魏云龙，该公司董事长。 被告：魏云龙，男，生于1969年11月3日，汉族，户籍所在地咸阳市杨凌区大寨乡官村丙四街44号，系陕西驰宇置业有限责任公司董事长。 原告刘某某、李某与被告陕西驰宇置业有限责任公司、魏云龙商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、李某及委托代理人常敏安、张楠到庭参加诉讼，被告陕西驰宇置业有限责任公司、被告魏云龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某某、李某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即交付原告购买的位于城固县博望镇西环一路北十字“驰宇·星光花苑”B1-1201、B1-1202商品房共203.92m²，并协助办理不动产登记；2、二被告对以上请求互负连带责任并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与二被告于2012年4月9日签订了《商品房买卖合同》，该协议约定由原告购买位于城固县博望镇西环一路北侧“驰宇星光花苑”B座B-1101、B-1201号商品房共203.92㎡，原告当日付清全款30万元，后被告出具了收款收据。房款付清后，原告多次要求被告及时履行交房义务、完善不动产登记手续，但被告一直以各种理由推诿、拖延至今拒不履行交房义务，原告无奈依法起诉，提出前述诉讼请求。 被告陕西驰宇置业有限责任公司、魏云龙未答辩。 本院查明，被告魏云龙于2008年8月6日注册成立了陕西驰宇置业有限责任公司，同时担任陕西驰宇置业有限责任公司法定代表人。原、被告于2012年4月9日签订《商品房买卖合同》时，被告陕西驰宇置业有限责任公司的商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用证均经城固县人民政府批准。 另查明，位于城固县博望镇西环一路北侧“驰宇星光花苑”B座B-1101号住宅已被汉中市中级人民法院、西安市中级人民法院另案查封，B-1201号住宅已被西安市中级人民法院另案查封，且该案已经进入执行阶段。 本院认为，本案所涉及位于城固县博望镇西环一路北侧“驰宇星光花苑”B座B-1101号住宅已被汉中市中级人民法院、西安市中级人民法院另案查封，B-1201号住宅已被西安市中级人民法院另案查封，且该案已经进入执行阶段。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条之规定，向执行法院提出异议；第十八条之规定，案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第九条规定，严格执行关于案外人异议之诉的管辖规定，在执行阶段，案外人对人民法院已经查封、扣押、冻结财产提起异议之诉的，应当依照最高人民法院的解释》第二百零四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十八条之规定，由执行法院受理。案外人违反上述规定，向执行法院之外其他法院起诉，其他法院已经受理的，应当告知案外人向作出查封、扣押、冻结裁定的执行法院起诉。因此，原告应依照上述规定向作出查封、扣押、冻结裁定的执行法院起诉主张权利，而不得另行提起普通民事诉讼，故对原告的诉请，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第二百零四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某、李某的起诉。 本案案件受理费100元，按规定退回原告刘某某、李某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 李定远 二〇一九年四月十二日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 庞飒飒
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢277号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社，住所地：绵阳市涪城区涪城路**。 分社负责人：孟彬。 被执行人：罗小春，女，汉族，生于1975年4月14日，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：张彪，男，汉族，生于1975年1月15日，住绵阳市高新技术产业开发区，系被告罗小春丈夫。 被执行人：王志元，男，汉族，生于1953年2月14日，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘秀芳，女，汉族，生于1954年7月28日，住绵阳市涪城区，系被告王志元之妻。 案由金融借款合同纠纷 本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社申请执行（2010）涪民初字第210号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗小春、张彪、王志元、刘秀芳的财产予以查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇一九年四月八日 书记员 彭文军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执646号之一 申请执行人：崔晓丽，女，1967年4月9日出生，汉族，现住：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市德源东非融资担保有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区建国路南段路东中泉时代广场**。 法琮代理人：吕洋，经理。 被执行人：通辽市科尔沁区德源寄卖行，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区建国路与新建大街路口。 法定代表人：霍莉莉，经理。 被执行人：吕洋，男，1977年4月11日出生，汉族，通辽市德源东非融资担保有限公司经理，现住：内蒙古通辽经济技术开发区。 被执行人：霍莉莉，女，1976年5月11日出生，汉族，通辽市科尔沁区德源寄卖行经理，现住：内蒙古通辽经济技术开发区。 申请执行人崔晓丽与被执行人通辽市德源东非融资担保有限公司、吕洋、霍莉莉、通辽市科尔沁区德源寄卖行民间借贷纠纷一案，于2019年4月8日作出了（2019）内0502执646号民事裁定书，查封了被执行人吕洋所有的坐落于通辽市科尔沁区清真办事处二委怡人家园小区xx室（建筑面积81.96平方米、产权证号：xxx号）房产。现申请执行人崔晓丽在与被执行人吕洋办理房产抵押手续，经申请执行人崔晓丽申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人吕洋所有的坐落于通辽市科尔沁区清真办事处二委怡人家园小区xx室（建筑面积81.96平方米、产权证号：xxx号）房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇一九年四月十日 书记员  李卫东
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初103号原告：金星轮船有限公司（GOLDSTARLINELIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙观塘开源道**建生广场**。法定代表人：DanHoffmann，董事。委托诉讼代理人：王洪宇，辽宁恒信（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乃夫，辽宁恒信（上海）律师事务所律师。被告：重庆太平洋国际物流有限公司。。住所地：重庆市江**建新西路**特**统一社会信用代码：91500000202882320C。法定代表人：江南，总经理。原告金星轮船有限公司与被告重庆太平洋国际物流有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告金星轮船有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金星轮船有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金星轮船有限公司撤诉。案件受理费人民币22356元，减半收取计人民币11178元，由原告金星轮船有限公司负担。审判长  潘绍龙审判员  熊文波审判员  杨国峰二〇一九年四月二十五日书记员  汤宇枭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1574号 申请执行人米雪,女,1990年11月29日出生,瑶族,住湖南省辰溪县。 被执行人深圳瞳方技术有限公司,住深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头大道中辉安达工业园1栋五楼南，统一社会信用代码91440300055123884H。 法定代表人杨世先。 申请执行人米雪与被执行人深圳瞳方技术有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2018）910号仲裁裁决文书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付工资11200元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执638号 四川海德智和科技有限公司： 关于你申请执行陈雯名誉权纠纷一案，执行依据为（2017）川0191民初12032号民事判决书。本院于2019年4月24日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8859号申请执行人：史建妹，女，住北京市西城区。被执行人：曲迪，女，住北京市西城区。被执行人：刘凤莉，女，住北京市西城区。被执行人：张惠芬，女，住北京市西城区。被执行人：曲连成，男，住北京市西城区。被执行人：曲雪阳，男，住江苏省溧阳市。依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初32905号判决书，史建妹已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曲迪、刘凤莉、张惠芬、曲连成、曲雪阳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曲迪、刘凤莉、张惠芬、曲连成、曲雪阳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曲迪、刘凤莉、张惠芬、曲连成、曲雪阳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曲迪、刘凤莉、张惠芬、曲连成、曲雪阳的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年四月十日书记员  李萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执4351号申请执行人：谢军焕，男，1956年2月29日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：陆俊名，男，1969年11月27日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：江苏帝益富干燥设备有限公司（曾用名：常州帝益富石化设备有限公司），住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：陆俊名，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人谢军焕与被执行人陆俊名、江苏帝益富干燥设备有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆俊名、江苏帝益富干燥设备有限公司的银行存款等财产56000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨川川二〇一九年四月四日书记员  李晓萍
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初405号原告：杨立栓，男，1970年10月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被告：邓胜军，男，1980年1月11日出生，汉族，住河北省容城县。原告杨立栓诉被告邓胜军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告杨立栓于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立栓申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨立栓撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  路立军二〇一九年四月二十九日书记员  张学林
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执106号 申请执行人:张灵芝,女,1962年7月20日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被执行人:张玲玲,女,1965年8月10日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:卢韦,男,1964年10月1日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年5月7日作出的（2018）皖1602民初1276号调解书立案执行申请执行人张灵芝被执行人张玲玲、卢韦借贷纠纷一案中，本院于2019年1月8日、2019年4月11日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年4月12日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初1276号判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民审判员  田秀伟 人民审判员  卢敬侠 二〇一九年四月十二日 书 记 员  宋华杰
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保127号申请人：郑婉华，女，1985年4月2日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人：毛思懿，女，1981年8月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人郑婉华于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛思懿所有的价值人民币130,000元的财产予以保全，申请人郑婉华以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郑婉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人毛思懿所有的价值人民币130,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年四月二十四日书记员  高 月
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1855号之一申请人：郯城县奥德小额贷款股份有限公司。法定代表人：孙炜，总经理。住所地：郯城县建设路**。被执行人：孙钦祥，男，1959年8月3日生，汉族，，住莒南县本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人孙钦祥等借款合同纠纷一案中，以（2016）鲁1322民初2187号冻结了孙钦祥银行账号，查封了孙钦祥所有的位于兰山区北园路223号2号楼3-3-202、位于兰山区兰亭水岸**楼**、位于兰山区润地大厦**楼**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人孙钦祥所有的位于兰山区北园路223号2号楼3-3-202（临房权证兰山区字第**、临房兰山区共字第036685号）、位于兰山区兰、位于兰山区兰亭水岸**楼**区字第××、00××78号）、位于兰山区润地大厦1号、位于兰山区润地大厦**楼**、00××92）。期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一九年四月二日书记员 赵明辉
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初286号   原告胡某，男，1970年6月15日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告张某，男，出生年月日不详，个工商体户，住内蒙古林西县。   本院在审理原告胡某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费减半收取150元，由原告承担。   审判员 谷文玲     二〇一九年四月十二日   书记员 刘艳伟
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初297号 原告罗家言，男，1963年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告李伟，男，1974年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告罗家言与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗家言到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告罗家言向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款350000元及利息（利息计算：以350000元为基数，按月利率2%计算，从2015年2月8日起至还清之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由，2014年1月5日借款150000元；2014年1月28日借款100000元；2014年5月13日借款50000元；2014年8月28日借款50000元。共计借款350000元。约定期限一年，借期届满，原告多次向被告催收，被告以困难为由，一直拖延不还。 被告李伟未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告李伟以资金周转为由，多次向原告罗家言借款，2014年以来，被告向原告借款共计350000元。2015年2月8日，经原、被告确认后，被告出具一张借到原告350000元，期限一年，每月利息7000元的借条给原告。被告向原告借款后，已陆续偿还利息共91000元给原告，本金350000元及余下的利息经原告追偿未果，原告于2018年5月18日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的借款关系属民间借贷关系。被告借到原告本金350000元，有被告出具给原告的借条为证，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告借款后没有按照约定的期限还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的本金350000元，本院予以支持。该笔借款约定了利息，月利率折合为2%，没有违反法律规定，原告要求按照约定支付利息，本院予以采纳。被告已偿还的利息91000元，予以抵减。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对其造成不利的法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告李伟应归还借款本金350000元及利息给原告罗家言，利息计算方法：以350000元为基数，按照年利率24%计算，从2015年2月8日起至还清之日止，已偿还的利息91000元予以抵减。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告李伟负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6550元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年四月十八日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初926号原告：沈阳市苏家屯区十里河街道办事处板桥堡村民委员会。负责人：王会兴，系该村主任。委托诉讼代理人：张春，系法律工作者。被告：徐而强,男。原告沈阳市苏家屯区十里河街道办事处板桥堡村民委员会与被告徐而强土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春、被告徐而强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年3月15日签订了18亩果园地,被告在承包该果园地之后,该地通过村民委员会决定确权给本村村民。该地确权后村委会多次找被告要求将该承包果园地交回集体组织，按村民确认进行分置给应得地农民，被告以各种理由和借口拒不按村委会决定执行。原告无奈之下来人民法院起诉，请求法院依法解除原被告合同。被告辩称,我不接受解除合同，我是按照村委会发包签订的合同，我是承包者没有错误。经审理查明,2000年3月15日，原、被告签订《农业承包合同》，约定原告将18亩土地发包给被告。承包期从2000年3月15日-2029年3月15日。承包费苹果梨地每亩100元计算。结算方式，每年3月30日前结算当年承包费。以上事实有当事人陈述，原告提供的《农业承包合同》等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《农业承包合同》，被告依法取得了案涉土地的承包经营权，享有占有、使用、收益的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间的农业承包合同对合同的双方当事人有法律约束力，原告主张解除原、被告签订的《农业承包合同》，但未能向法庭提供证据证明合同符合法定解除或者约定解除条件。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李智博二〇一九年四月十一日法官助理谭长尉书记员戴佳宁
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初569号原告：赵光俊，男，1945年11月10日出生，汉族，湖北省公安县人，户籍所在地：湖北省公安县。原告：邓世宏，男，1968年7月23日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省松滋市。原告：邓士平，女，1974年12月21日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省松滋市。原告：赵军，男，1970年12月1日出生，汉族，湖北省公安县人，住江西省赣州市信丰县。上述四原告共同委托诉讼代理人：陈实、周伟，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。被告：覃飞，男，1991年7月23日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：刘启斌，湖北驰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称财保松滋公司），住所地：湖北省松滋市新江口镇乐乡大道**。负责人：曲华忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：张大军，湖北金捷律师事务所律师。一般授权代理。原告赵光俊、邓世宏、邓士平、赵军与被告覃飞、财保松滋公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓世宏、邓士平及原告赵光俊、赵世宏、邓士平、赵军的共同委托诉讼代理人周伟到庭，被告覃飞的委托诉讼代理人刘启斌到庭，被告财保松滋公司的委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵光俊、邓世宏、邓士平、赵军向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃飞赔偿四原告因交通事故造成的各项损失共计人民币419282元。2、判令被告财保松滋公司对第一项诉讼请求在机动车交通事故强制保险限额范围内承担责任。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月30日23时1分，被告覃飞驾驶鄂Ｄ×××**（登记车主为黎小霞，系覃飞之妻）小型普通客车沿新江口城区松江路（沿江路）由北向南行驶。当行驶至该路59号门前路段时，将行走在道路西侧的行人邓继美（四原告近亲属）撞倒，造成道路交通事故，导致邓继美经医院抢救无效死亡，覃飞所驾车辆受损。事故发生后，被告覃飞驾车逃逸。交通事故责任认定书认定被告覃飞负事故全部责任。被告覃飞驾驶的车辆在被告财保松滋公司投保交强险，其所驾驶的肇事车辆所投交强险期限为2018年6月20日至2019年6月9日止，该事故发生在交强险投保期限内。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故依法起诉，望依法裁判。被告覃飞在法定期限内未举证亦未提交答辩状。其委托诉讼代理人在庭审中辩称：1、原告所诉交通事故属实；2、被告覃飞应承担相应的赔偿责任；3、具体应赔偿数额及相关责任请法院予以确认；4、被告覃飞已向四原告赔偿的5万元，应予冲抵。被告财保松滋公司在法定期限内未举证亦未提交答辩状。其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称：1、对本案交通事故的发生及责任划分无异议。2、因本案只涉及交强险，保险公司在限额内进行赔付，且医药费扣减10%非医保用药。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实认定如下：1、关于交通费和精神抚慰金问题。鉴于本案实际情况，邓继美的直系亲属有丈夫赵光俊及长子邓世宏、次子赵军，女儿邓士平及其亲属在料理邓继美丧事中所需交通费用，考虑邓继美在此次通事故中不负责任的实际情况，认定其交通费2151元（有其相关亲属乘坐交通工具的正式票据）及精神抚慰金30000元。2、对于参加丧事误工费。因原告未提交相关证据支持其主张，故对此不予支持。3、关于死亡赔偿金计算标准的问题。因受害人邓继美生前与其丈夫原告赵光俊租住松滋市房产局出租房屋居住，长期生活在松滋市××镇，且受害人邓继美在新××镇石板坡经营水果摊维持生计。其居住在城镇生活来源于城镇，可按城镇户口标准计算死亡赔偿金。4、关于对受害人所用医疗费中是否因扣除10%非医保用药问题。上述所用药品系均为为抢救邓继美生命之用，故不应扣除。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和国务院颁布实施的《机动车交通事故强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。并由当事人按事故责任大小分担损失。在本次交通事故中被告覃飞负此事故的全部责任，受害人邓继美无责任。因此，对原告所主张的赔偿超出交强险之外的损失应由被告覃飞承担相应的赔偿责任。本院对原告的各项损失作出如下认定：1、死亡赔偿金318890(31889元/年×10年)；2、丧葬费27951元（55903元÷2）；3、医疗费2441元；4、交通费2151元；5、精神损害抚慰金30000元。综上所述，四原告的实际损失为381433元。被告平安财保荆州公司在交强险范围内应向原告赔偿112441元，下余268992元，由被告覃飞赔偿。冲减覃飞前期支付50000元后，被告覃飞实际应向原告赔偿损失218992元。被告覃飞在此次交通事故中负全部责任，四原告主张所受损失应由被告覃飞承担赔偿责任，因被告覃飞所驾驶的号牌为鄂Ｄ×××**小轿车已在被告财保松滋公司投保了机动车交通事故责任险，并投保了不计免赔险。且该肇事车辆发生此次交通事故时尚在保险期内，被告覃飞在此次交通事故发生后，驾车逃离现场，由被告财保松滋公司在险限额内承担相应赔偿责任。因此，被告财保松滋公司应在交强险限额内向原告赔偿各项损失112441元。综上所述，对四原告合法的诉讼请求予以支持。被告覃飞的辩称理由不能成立，予以驳回。对被告财保松滋公司要求冲减10%非医保用药的辩称理由予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在机动车交通事故强制险限额内向原告赵光俊、邓世宏、邓士平、赵军赔偿损失112441元。二、由被告覃飞向原告赵光俊、邓世宏、邓士平、赵军赔偿损失218992元。上述一、二、项应于本判决发生法律效力后五日内履行。三、驳回原告赵光俊、邓世宏、邓士平、赵军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7590元，减半收取3795元，由被告覃飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李成钢二〇一九年四月十七日书记员  曾晓艳
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初238号原告：石松林，男，1952年8月20日出生，汉族，固安县人，现住固安县。被告：刘春，女，1970年1月8日出生，汉族，固安县人，现住址不详。原告石松林与被告刘春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员冯国生、人民陪审员王炳朋、曹殿雨共同组成合议庭，书记员胡学哲担任庭审记录，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告石松林到庭参加诉讼，被告刘春经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石松林向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿欠款23600元，利息1500元，共计25100元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：债务人刘春从原告处借走23600元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告刘春未提出答辩意见。经审理查明，被告刘春的妹妹系原告干闺女，被告刘春分三次向原告石松林借钱，计22600元，在2017年7月份被告给原告出具了欠条一张。后被告因为其闺女方圆的孩子有病又向原告石松林借了1000元，在先前出具的欠条上又添加了1000元。被告刘春共向原告石松林借款23600元。双方未约定还款日期，亦未约定支付利息。现被告刘春下落不明，住址不详。本院认为，债务应当清偿。被告刘春向原告石松林借款共计23600元，出具了欠条，被告刘春应当偿还。因双方未约定支付利息，原告主张给付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告刘春偿还原告石松林借款23600元，本项于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告石松林其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告刘春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  冯国生人民陪审员  王炳朋人民陪审员  曹殿雨二〇一九年四月十九日书 记 员  胡学哲
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初157号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人李进中，男，1986年11月16日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月18日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人李进中犯贩卖毒品罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人李进中到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月7日21时许，被告人李进中在眉山市东坡区雕像国际工商银行外向吸毒男子何某贩卖毒品冰毒时，被眉山市公安局东某区分局民警当场抓获，民警从吸毒男子何某手中查获用卫生纸包裹的透明塑料袋包装白色晶体状毒品疑似物一袋。经称重，现场查获的毒品疑似物总重0.24克。后经鉴定，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人李进中因吸食毒品于2018年11月8日被眉山市公安局东某区分局行政拘留十日。其被动到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪认罚。 还查明，公安机关将涉案毒品及被告人李进中的苹果手机一部扣押在案。 上述事实，被告人李进中在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，称量报告，现场检测报告书，微信聊天转账记录照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公物检（理化）字[2018]235号理化检验报告书，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，证人何某、徐某的证言，抓获经过，情况说明，被告人李进中的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李进中贩卖毒品甲基苯丙胺0.24克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李进中被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，且其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可对其从宽处罚。关于被告人之辩护人提出“被告人李进中具有坦白情节，认罪认罚，请求人民法院从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李进中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年11月18日起至2019年7月16日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、由扣押机关将扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收，将扣押在案的手机发还被告人李进中。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁织圆 二〇一九年四月十日 书记员  黄 鹏 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初157号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0208执608号申请执行人：赵亚荣,女性,1963年8月14日出生,住龙沙区申请执行人：王婷婷,女性,1989年6月14日出生,住龙沙区被执行人：张柱,男性,1972年1月8日出生,住雅尔赛镇本院在执行赵亚荣、王婷婷与张柱机动车交通事故责任纠纷一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱英杰审判员  肖金海审判员  李贵林二〇一九年四月二十六日书记员  王博阳
响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执3106号申请执行人：响水县南河镇张飞农业生产资料合作社，住响水县。被执行人:贺在领，男，1968年3月17日生，汉族，居民，住响水县黄海农场七管区。本院在执行响水县南河镇张飞农业生产资料合作社与贺在领民间借贷纠纷一案中，在执行中双方达成和解协议，申请人响水县南河镇张飞农业生产资料合作社向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：（2018）苏0921执3106号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵卫卫二〇一九年四月三日书记员  吕 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初872号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周维生，总经理。委托代理人：赵立山，公司职员。被告：马德新，其他自然情况不详，住包头市。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告马德新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。审判员 葛 丽 二〇一九年四月三日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执468、469号申请执行人:李贤武。申请执行人:代礼。被执行人：戈亮。本院依据已发生法律效力的（2018）川0681民初1591、1592号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：1、依法查封被执行人戈亮所有汽车川F0R0**一辆。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。执行员  黄涛二〇一九年四月二十三日书记员  李璇
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特229号 申请人：章某某。 申请人：李某某。 本院于2019年4月15日立案受理申请人章某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 章某某于签协议后即时向李某某付欠款2750元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人章某某与李某某于2019年4月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年四月十六日 书记员 柳时雨
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1707号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司经理。委托诉讼代理人：饶永刚、龙昆，该公司员工。被告：李萍，女，1983年11月11日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2019年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员 陶 红二〇一九年四月二十八日书记员 赵伶俐
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执异41号案外人（异议人）：李林晋，女，1982年4月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。申请执行人：罗宏群，女，1990年2月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码9152032768399551XG。法定代表人：周牮，该公司总经理。被执行人：贵州省凤冈有机食品城实业有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码91520327560947964L。法定代表人：白应忠，该公司经理。本院在执行罗宏群等人申请执行贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司合同纠纷一案中，案外人李林晋对本院查封登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下的停车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李林晋异议称：2014年4月，异议人以35,000元价格向贵州建勘房地产开发有限公司购买了位于凤冈县“凤凰××都”小区停车场××号停车位，双方签订了停车位使用权认购合同书，异议人付清了价款并已实际使用停车位。该车位使用权属于异议人所有。凤冈县人民法院以（2019）黔0327执348号执行裁定书查封贵州建勘房地产开发有限公司位于凤冈县“凤凰御都”小区的全部停车位，损害了异议人的合法权利，请求法院依法解除对凤冈县“凤凰××都”小区停车场××号停车位的查封。原案申请执行人罗宏群及被执行人贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司未答辩。经审查查明：2014年4月18日，案外人李林晋与贵州建勘房地产开发有限公司签订《停车位使用权认购合同书》，李林晋以35,000元价格向贵州建勘房地产开发有限公司购买了该公司开发的凤冈县“凤凰御都”地下停车场A-02号停车位使用权，特别约定“因该车位不能进行全封闭单独管理，故不能作为单独物业办理产权登记或租赁备案登记等政府手续”。买受人李林晋于同日交清了全部价款,贵州建勘房地产开发有限公司当即将该停车位交付李林晋使用。2019年1月23日，本院在执行罗宏群等人申请执行贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司合同纠纷一案中，以（2019）黔0327执348号执行裁定书查封了登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县“凤凰御都”5号楼和6号楼负一层全部停车位。上述事实，有案外人李林晋提供的《停车位使用权认购合同书》和收款收据，以及本院（2019）黔0327执348号执行裁定书、协助执行通知书等证据在案证明。本院认为，本案争议的焦点是：对登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县“凤凰御都”地下停车场A-02号停车位，案外人李林晋是否系权利人，该权利能否排除本院的执行查封。经查，买受人李林晋在本院查封“凤凰御都”地下停车场A-02号停车位前已与贵州建勘房地产开发有限公司签订书面认购合同，并已付清全部价款并实际占有、使用该停车位，未办理过户登记并不是买受人自身的原因。故异议人李林晋作为凤冈县“凤凰御都”地下停车场**停车位的买受人，其对该停车位的财产权利能够排除人民法院的强制执行。为此，异议人所持异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五第一款第（五）项、第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县“凤凰御都”地下停车场A-02号停车位的执行。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  罗 强审 判 员  罗荣波人民陪审员  陈建容二〇一九年四月二日法官助理代刚书记员石倩
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初667号原告：乔喜梅，女，1951年7月28日出生，汉族，住辛集市。被告：高志秋，男，1962年9月29日出生，汉族，住辛集市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥**自强路**。统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：田保雷，该公司法务。委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。原告乔喜梅与被告高志秋、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔喜梅、被告高志秋、被告保险公司的委托诉讼代理人田保雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔喜梅向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告因交通事故造成的损失69834.07元；2.责令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月8日18时20分，高志秋驾驶冀Ａ×××**轿车，沿文昌路由南向北行驶至建设大街交叉口右转弯时，与由西向东行驶乔喜梅驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆轻微受损、乔喜梅受伤的交通事故。该事故经辛集市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定高志秋负此事故的全部责任，乔喜梅无责任。高志秋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保保险。由于此次交通事故给原告造成的损失被告应全部赔偿。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求法院公断。被告保险公司辩称,肇事车辆冀Ａ×××**在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，保险期间的交通事故依法应该由被保险人承担的，依据合同约定由保险公司负责赔偿，根据合同条款本案的间接损失以及诉讼费保险公司不负责赔偿。被告高志秋辩称,保险情况对。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日18时20分，高志秋驾驶冀Ａ×××**轿车，沿文昌路由南向北行驶至建设大街交叉口右转弯时，与由西向东行驶乔喜梅驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆轻微受损、豆浆机损坏、乔喜梅受伤的交通事故。该事故经辛集市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定高志秋负此事故的全部责任，乔喜梅无责任。高志秋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告高志秋为原告垫付了2000元现金及894元检查费用。原告要求被告赔偿：1、医疗费32013元。2、诉讼费773元。3、豆浆机损失400元。4、车损450元。5、拖车费175元。6、护理费，护理人原告女儿李彦，3480元/月×3个月=10440元。7、交通费79.7元。8、误工费，3000元/月×6个月=18000元。9、住院伙食补助费，100元/天×76天=7600元。原告提交了如下证据：医疗费票据、病历、诊断证明、用药明细；豆浆机发票；维修发票；拖车费发票；护理人的误工证明、工资表、所在单位营业执照；原告的误工证明、所在单位营业执照、工资表；交通费票据。被告保险公司对原告证据的质证意见：对原告提交的事故认定书以及拖车费175元的真实性没有异议，对原告主张的电动车车损450元、豆浆机损失400元没有异议，保险公司认可。对原告提交的住院费票据的真实性没有异议。根据原告所提交的住院病历以及诊断证明显示，伤者为脑震荡、多处软组织损伤，根据住院医嘱记载伤者2018年12月18日前为二级护理，2019年1月4日为三级护理，原告主张的护理费应遵照医疗部门的意见确定时间；原告提交的误工证明不能证实护理人员的实际收入情况，所出具的误工证明、工资表均没有负责人的签字也没有劳动合同，保险公司主张其赔偿标准可参照居民服务业标准给付，给付时间为医疗部门意见二级护理期间内。关于原告主张的误工费，其工资表和误工证明也均没有负责人的签字和劳动合同，保险公司认为伤者年事已高，没有劳动能力，不认可其误工费。伙食补助费，保险公司主张应按照其实际住院天数计算。交通费由法院酌定。根据原告提交的证据保险公司保留对其调查取证和提交新证据的权利。被告高志秋对原告证据的质证意见：同意保险公司的意见。本院认为,辛集市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的损失，乔喜梅的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额32907元（含被告高志秋为原告垫付的894元检查费用）计算；住院伙食补助费，乔喜梅住院76天，100元/天×76天=7600元；误工费，原告伤情较重，误工期以150天为宜，工资标准以80元/天为宜，误工费为80元/天×150天=12000元;护理费，护理时间根据原告的伤情以60天为宜，护理人月工资为3480元，护理费为3480元/月÷30天×60天=6960元;车损、豆浆机损失、拖车费，被告保险公司无异议，本院予以支持；交通费79.7元本院予以支持；综上原告的损失为:1、医疗费32907元;2、住院伙食补助费7600元；3、误工费12000元；4、护理费6960元;5、车损450元；6、豆浆机400元；7、拖车费175元；8、交通费79.7元。以上共计60572元。高志秋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，在此事故中，高志秋负全部责任，事故发生后，被告高志秋共计为原告垫付了2894元，因此被告保险公司应在保险限额内赔偿原告乔喜梅60572元-2894元=57678元，应给付被告高志秋垫付款2894元。综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决生效后十日内赔偿原告乔喜梅因交通事故造成的各项损失共计57678元(此款由保险公司直接赔付给原告乔喜梅,银行卡号附后)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决生效后十日内给付被告高志秋垫付款2894元(此款由保险公司直接给付被告高志秋,银行卡号附后)；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取计773元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何彦林二〇一九年四月十八日书记员  赵 冉
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执3853号 本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，R16于×年×月×日作出的(2018)陕0113民初19077号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行于2019-04-16向本院申请执行。 本案在执行中查明： 本院认为，（写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下： 本院（20）法字第号（执行案号）案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持××××书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李涛 二〇一九年四月三十日 书记员  刘赟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初19003号原告：楼国新，男，1967年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：尹颖英、吕长兵，浙江望朔律师事务所律师。被告：王利平，女，1975年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈永健，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈献华、楼雪梦，浙江红太阳律师事务所律师。原告楼国新为与被告王利平、陈永健民间借贷纠纷一案，于2018年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员洪金星独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2018年12月5日、2019年3月14日两次公开开庭进行了审理。原告楼国新委托诉讼代理人尹颖英、被告王利平、陈永健及其委托诉讼代理人陈献华、楼雪梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楼国新向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金人民币200万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告王利平因自身业务所需，向原告借款，约定借款利率为2.5%，按月付息。2017年12月19日开始，被告王利平向原告借款，嗣后，被告王利平按照约定利率向原告支付利息至2018年9月30日止。至起诉之日，被告尚欠原告借款本金200万元。两被告原系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告认为，被告陈永健依法应承担还本付息的义务。被告王利平辩称：原告提供的借条110万元已经还清，但是后面还有200万元的借款，2018年10月20日，我出具过200万的借条，该200万元没有归还。欠原告款项的数字是对的。2018年10月19日我与被告二已经协议离婚，这笔债务由我自己承担。借款是用于我个人投资的，没有用于家庭开支或经营，原告也知情。被告陈永健辩称：1、本人从来没有向原告借款过，也没有在借款协议中签字，也不知晓原告与被告王利平之间的借款往来。根据被告王利平的陈述及原告提供的汇款凭证显示，原告提交的2018年1月26日的借款已经清偿完毕；2、根据原告的起诉状陈述，“被告王利平因自身业务需要，向原告借款”，又根据原告提供的录音，可以认定该笔借款系被告王利平个人借款，本人并不知情，且该笔借款并未用于两被告共同生活，本人没有参与被告王利平的经营活动等事实是明知的，且被告王利平的该笔借款未产生收益。从王利平的银行流水可以看出，在原告汇款给被告王利平后，王利平立马转借给了案外人陈益平，陈益平已被义乌市公安局以集资诈骗立案侦查，王利平也是受害者；3、本人是在编在岗的教师，有正当、稳定的收入，年收入将近20万元，完全能够负担一个家庭的正常生活需要。且两被告夫妻感情不和长期分居，生活费用均各自负担，互不干涉，互不参与，并且现在已经离婚。截至目前王利平尚欠本人381300元，原告提供的2018年10月19日之前的王利平汇入陈永健的流水除了汇入陈永健信用卡之外的其他流水均是王利平用来归还陈永健的借款。4、本人在事后知道原告与王利平之间的借款关系后，本人没有对涉案借款进行追认，本人不同意对本案的借款本息承担清偿责任，请求驳回原告对本人的诉请。经审理查明，两被告于1999年9月8日登记结婚，2018年10月19日协议登记离婚。2017年12月19日至2018年8月15日，被告王利平共23次向原告借款1340万元，被告王利平陆续归还原告借款1140万元。2018年10月20日，被告王利平向原告出具借条一份，载明：截至2018年8月15日止，向楼国新共计借款人民币贰佰万元整。借条的落款日期为2018年8月15日。同年10月22日，原告之妻孙燕向被告陈永健催讨，被告陈永健向孙燕承诺：我有钱肯定会给你，你的钱我现在挂在心里，你说过50万，我有钱，我肯定，我宁愿是5万、5万给你也可以。后经原告催讨，两被告至今未还。另查明，被告王利平于2015年开设财务咨询公司，被告陈永健系义乌市香山小学教师。2016年1月29日至2018年9月30日，被告王利平先后给被告陈永健转账41笔，合计1068848元，2017年5月7日至2018年3月10日，被告陈永健先后给被告王利平转账7笔，合计300000元。上述事实有借条一份、网上银行电子回单四十一份、婚姻信息一份、被告王利平农行银行卡交易明细清单（2013年1月1日至2018年10月30日）打印件一份、被告陈永健建行个人活期明细信息（2015年10月1日至2018年12月3日）打印件一份、义乌市香山小学教育集团收入证明一份及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王利平自2017年12月19日至2018年8月15日共向原告借款1340万元，被告王利平已陆续归还原告楼国新借款1140万元，被告王利平尚欠原告楼国新借款本金200万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王利平应当归还原告楼国新借款本金及相应利息，双方在借条中未约定借期、利息，原告主张从起诉之日起按年利率6%计付利息符合相关法律规定。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈永健虽未在借条中签字，但从两被告之间在产生本案债务期间有频繁的大笔资金往来来看，两被告离婚前的财产是处于混同状态。被告王利平向原告楼国新的每一笔借款被告陈永健不一定知情，但被告陈永健在原告之妻孙燕向其催讨200万元借款时，还是做出承诺愿意归还其中的50万元借款，故被告陈永健承诺归还的50万元应视为对原告主张债务的部分追认，被告陈永健追认的部分应按两被告婚前夫妻共同债务处理，由两被告共同清偿。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。两被告的辩解与事实和法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王利平于本判决生效后十五日内归还原告楼国新借款本金200万元及利息（自2018年10月25日起按年利率6%支付至实际履行完毕之日止）。二、被告陈永健对上述债务中的50万元本息承担共同还款责任。三、驳回原告楼国新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告王利平负担17100元，被告陈永健负担5700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  洪金星人民陪审员  刘森荣人民陪审员  任恭盛二〇一九年四月二十二日书 记 员  陈雅萍
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执恢58号 申请人：陈涛，男，1972年10月21日生，汉族，住金寨县。 被执行人：余九明，男，1976年11月16日生，汉族，住金寨县。 被执行人：胡华，女，1976年3月28日生，汉族，住金寨县。 安徽省金寨县人民法院(2017)皖1524民初1585号民事判决书已发生法律效力，因被执行人余九明、胡华未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余九明银行存款110000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡先武 二〇一九年四月十一日 书记员  张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终504号上诉人（原审原告）：刘诗军，男，1970年12月5日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：姚杰，永丰县金久法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：刘智彬，男，1973年10月5日出生，汉族，住吉安市。委托诉讼代理人：陈健庚，江西钧略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘发根，男，1970年6月23日出生，汉族，住吉安市青原区。被上诉人（原审被告）：郭亨海，男，1968年9月12日出生，汉族，住吉安市青原区。被上诉人（原审被告）：胡冬莲，女，1968年1月3日出生，汉族，住吉安市青原区。上诉人刘诗军因与被上诉人刘智彬、刘发根、郭亨海、胡冬莲合伙协议纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2018）赣0803民初1149号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭进行了审理。本院认为，2018年12月27日，一审法院对案外人刘九根所作询问笔录，属于法院依法调查收集的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”一审法院对刘九根所做询问笔录未经当事人质证，就于2018年12月28日作出判决，并在判决中作为认定案件事实的根据，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销吉安市青原区人民法院（2018）赣0803民初1149号民事判决；二、本案发回吉安市青原区人民法院重审。上诉人刘诗军预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇一九年四月二十日书记员  曾 柳