wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1781执235号之五 申请执行人：王某，男，汉族，住四川省万源市。 被执行人：朱某，女，汉族，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781民初218号民事调解书，向被执行人朱某发出执行通知书，责令被执行人朱某接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱某在中国工商银行账户内存款人民币16000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾上峰 二〇一九年四月十一日 书记员  李仁燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初8259号原告宋珂，女，1995年7月29日出生，汉族，住河南省西平县。被告河南前沿电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路与通泰路交叉口天雅大厦****。原告宋珂诉被告河南前沿电子商务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋珂到庭参加诉讼，被告河南前沿电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年9月进入被告处工作，工资为每月3300元。自3月份后被告未按时发放工资，且不签订劳动合同。原告离职后多次催要工资款，被告均推脱不予发放。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付2018年3月至2018年4月拖欠工资4914元；2、双方未签订劳动合同，被告赔偿原告双倍工资13200元；3、被告承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：微信聊天记录显示2018年8月9日原告收到工资款3000元。2019年3月13日，被告向原告出具未发放工资证明显示，今欠宋珂工资4914元。庭审中，原告称被告拖欠工资期间通过银行转账1000元，通过微信转账3000元。2019年3月14日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会当日以没有明确的仲裁事实与理由为由作出不予受理通知书，原告遂至本院起诉。以上案件事实由微信聊天记录、未发放工资证明、仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录予以证明。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告支付拖欠工资4914元，由未发放工资证明予以佐证，本院予以支持。原告诉请未签订书面劳动合同双倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，鉴于原告未提交有效证据证明其入职、离职时间及每月发放的工资款项数额，故对原告主张的双倍工资差额应按被告拖欠的4914元计算。被告河南前沿电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南前沿电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋珂拖欠工资4914元及未签订书面劳动合同双倍工资差额4914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年四月二十三日书记员  李 薇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初4396号 原告：柳州市柳升置业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市龙城路**，统一社会信用代码：91450200198598465M。 法定代表人：吴江柳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：项光艺，广西君行律师事务所律师。 被告：陈承福，男，1938年5月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 原告柳州市柳升置业有限公司与被告陈承福租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法适用普通程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告柳州市柳升置业有限公司的委托诉讼代理人项光艺到庭参加诉讼。被告陈承福经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年12月1日至2018年9月30日租金人民币1271.60元、2016年11月1日至2018年8月31日水电费1381.50元，合计2653.10元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告的事实和理由：2005年初，原告将位于柳州市柳北区的房屋出租给被告使用，双方未签订租赁合同，该房屋建筑面积为39.3平方米，每月租金57.80元。2015年9月1日前，被告一直按上述租金标准支付租金。从2015年9月1日起，被告开始拒付租金及水电费。因被告拒付租金及水电费，原告多次向柳州市柳北区人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告支付拖欠的租金及水电费，人民法院已作出生效判决支持原告的诉讼请求。现被告仍继续拖欠2016年12月1日至2018年9月30日期间租金及2016年11月1日至2018年8月31日期间水电费合计2653.10元。经原告催收，被告仍拒绝支付拖欠的租金及水电费。原告认为，原、被告之间存在事实租赁关系，被告使用原告所有的房屋，应当支付租金及水电费。为此，为维护原告的合法权益，特提出上列诉讼请求，请人民法院判如诉请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉称的事实予以确认。 本院认为，虽然原告和被告未签订书面租赁合同，但被告已长期住在原告的房屋内并向原告交纳租金和水电费，原告和被告之间已事实上成立了不定期租赁合同关系。双方之间的不定期租赁合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约提供了房屋给被告居住使用，但被告在使用原告的房屋期间并未按约向原告支付租金和水电费，属于违约行为，应承担继续向原告支付租金和水电费的责任。因此，原告要求被告支付拖欠的租金1271.60元和水电费1381.50元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告陈承福于本判决生效之日起十日内向原告柳州市柳升置业有限公司支付从2016年12月1日起至2018年9月30日止期间的租金1271.60元； 二、被告陈承福于本判决生效之日起十日内向原告柳州市柳升置业有限公司支付从2016年11月1日起至2018年8月31日止期间的水电费1381.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈承福负担。原告柳州市柳升置业有限公司为本案诉讼支出的公告费，凭有效票据由被告陈承福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  何基政 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  甘宝林 二〇一九年四月十五日 法官助理黄玮蔚 书记员周婷婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初3207号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：曾潘飞，男，1992年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院于2019年4月26日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告曾潘飞民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金7814元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2016年4月7日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：17-00503），约定：原告向被告发放贷款10000元；贷款期限为2016年4月7日至2017年4月10日，分12次还款，约定还款日为每月10日，初次还款日为2016年5月10日；月利率1.58%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为992元，最后一次还款额为984元。合同签订后，原告按约于2016年4月8日通过银行向被告发放了全部贷款。但被告自2016年7月11日起，未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金7814元。 被告曾潘飞未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金7814元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 被告曾潘飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金7814元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告曾潘飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年四月二十六日 书记员  唐明伊
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0902执371号关于申请执行人中国某银行股份有限公司益阳市分行与被执行人刘某、曹某、曹某、蔡某金融借款合执行纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2018）湘0903民初3664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某、曹某、曹某、蔡某没有履行以上生效法律文书确定的内容，申请执行人中国某银行股份有限公司益阳市分行于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，申请执行人中国某银行股份有限公司益阳市分行领取全部执行款项。本院认为，湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2018）湘0903民初3664号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2018）湘0903民初3664号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年四月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执676号 申请执行人:蒋迎新，男，1975年6月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沙育春，男，1963年4月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人蒋迎新与被执行人沙育春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案执行，执行标的为61565.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  高允宽 审判员  卢 静 二〇一九年四月一日 书记员  魏蓉蓉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2491号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人刘晓艳，女，1982年1月12日生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘晓艳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初12065号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执恢2号申请执行人赵某，女，住所地盖州市。被执行人杜某，地址盖州市。赵某与杜某婚姻家庭纠纷一案,盖州市人民法院（2016）辽0881民初1614号已经发生法律效力。由于被执行人杜某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有查找到被执行人的可供执行财产。本院认为，本案被执行人杜某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜某新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周文新二〇一九年四月三十日书记员  李振阁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11810号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2667号 原告:杨光军男，1971年6月29日出生，汉族，住贵州市施秉县。 委托代理人：王萍辉，宁波市北仑区芦江法律服务所法律工作者。 被告：戴跃杰，男，1972年1月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：宁波市北仑公共交通有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区珠江路**。 法定代表人：李世良。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。。住所地：浙江省宁波市北仑区明州路** 负责人：杨秀国。 本院在审理原告杨光军与被告戴跃杰、宁波市北仑公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告杨光军撤回对被告戴跃杰、宁波市北仑公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨光军负担。 审 判 员 邱小波 二〇一九年四月十九日 法官助理邢潇潇 代书记员 张丽丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1089号原告：湖北大鹰润滑科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道特**。法定代表人：殷秀芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学军，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：广州标普新材料科技有限公司。住。住所地：广州市经济开发区锦绣路****/div>法定代表人：欧静。被告：湖北襄阳道浮润滑科技有限公司。住所地：。住所地：襄阳市高新区春园路**火炬大厦****v>法定代表人：习兴海。被告：习兴海，男，54岁，汉族，住随州市誉都区。原告湖北大鹰润滑科技有限公司与被告广州标普新材料科技有限公司、湖北襄阳道浮润滑科技有限公司、习兴海合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告湖北大鹰润滑科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北大鹰润滑科技有限公司撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇一九年四月二十五日书记员  蒋雪龙
成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢303号 申请执行人：成都高新区浙商小额贷款有限责任公司，住所地：成都市高新区交子大道**中航国际广场******。 法定代表人:单金飞。 被执行人:黄荣逵，男，汉族，1966年2月2日出生，住成都市武侯区。 被执行人:黄加园，男，汉族，1964年12月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人成都高新区浙商小额贷款有限责任公司依据（2016）川0191民初5766号民事判决书申请执行被执行人黄荣逵、黄加园借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付8627799.57元及利息。 执行中，申请执行人成都高新区浙商小额贷款有限责任公司与被执行人就还款事项达成和解协议，并于2019年4月15日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请人撤销执行申请，人民法院应予终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）川0191民初5766号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年四月二十六日 书记员  郭茂松
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初19号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人徐某，男，1973年3月20日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区东方明珠小区17号楼2单元1102号。因本案于2018年10月10日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月19日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2018年11月1日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）430号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人陈国新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月10日11时许，被告人徐某因保险过户问题在开车回家过程中与妻子张某1发生争吵，回到××区前，徐某用铁钳子殴打被害人张某1，导致张某1头面部多处受伤，经鉴定，张某1头面部创口评定为轻伤一级、颅内出血评定为轻伤一级、颅骨多发性骨折评定为轻伤一级。另查明，2018年10月10日，被告人徐某到海拉尔公安分局投案。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，情况说明，户籍信息，被害人张某1的陈述，证人朱某、宋某、张某2的证言，指认照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，行政处罚决定书，鉴定意见，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人主动报案并在现场等待，到案后能够如实供述犯罪罪行，系自首，依法可以从轻。辩护人以被告人具有自首情节，积极赔偿被害人，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪性质、情节、悔罪表现、赔偿、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 旭人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  王义萍二〇一九年四月二日书 记 员  赵文萍附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初15号 原告：通河县融鑫投资担保有限公司。住所地：通河县通河镇。 法定代表人：倪建芳，职务：经理。 委托诉讼代理人:于世华，女1965年10月25日出生，汉族，住通河县通河镇。 被告：李辉，男，1972年10月5日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇。 被告:王旭伟，女，1974年6月4日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇。 原告通河县融鑫投资担保有限公司与被告李辉，王旭伟民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通河县融鑫投资担保有限公司委托诉讼代理人于世华到庭参加诉讼，被告李辉、王旭伟经公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告通河县融鑫投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告要求二被告给付借款92,800.00元；2、要求二被告给付借款利息自2013年12月6日按2分计算至实际给付之日止；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告于2013年12月6日在原告处借款92，800.00元，口头约定月利息2分，用款期限四个月。到期后原告向二被告索要此款多次，二被告一直推脱未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告通河县融鑫投资担保有限公司围绕其诉讼请求，依法提交了二被告给原告出具的借据原件一份，意在证明被告在原告处借款的事实。被告李辉、王旭伟未到庭对原告通河县融鑫投资担保有限公司提交的证据进行质证，亦未提交书面答辩意见。 本院确认：通河县融鑫投资担保有限公司提交的证据能够证明其待证事实，故予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告李辉、王旭伟是夫妻关系，二被告于2013年12月6日在原告处借款92，800.00元，口头约定月利息2分，用款期限四个月。到期后原告向二被告索要此款多次，二被告一直推脱未履行还款义务。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃对利息的主张。 本院认为：被告李辉、王旭伟因生活急用款向原告通河县融鑫投资担保有限公司借款，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告李辉、王旭伟应当按照约定履行自己的还款义务。原告自愿放弃对利息的主张，系其对自身权益的处分，不违背国家法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李辉、王旭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告通河县融鑫投资担保有限公司借款92,800.00元。 案件受理费2，120.00元、保全费1,170.00元、公告费560.00元，合计3，850.00元由被告李辉、王旭伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  宋彦华 人民陪审员  刘晓波 人民陪审员  陈丹丹 二〇一九年四月九日 书 记 员  王宾宾
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保103号申请人：陈秀英，女，1963年7月8日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：范秀坤，男，1996年3月4日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款，保全金额170000元，或查封扣押同等价值的其他财产，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款，保全金额170000元，或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  赵太新二〇一九年四月二十八日书记员  魏湘莹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1594号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：梅*清，女，1987年10月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人梅*清借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初8294号民事判决书，依法向被执行人梅*清发出执行通知书。责令被执行人梅*清偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金149530.20元及截止2018年4月17日所欠利息、罚息、复利4570.29元，并支付申请执行人自2018年4月18日起至清偿之日止的借款逾期利息；并承担案件受理费3382元、公告费560元、执行费2262元；以上款项共计160304.49元（未将2018年4月17日之后的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人梅*清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梅*清银行存款160304.49元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月十二日书记员 李玉婷
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0311民初4733号原告：王雷，男，1980年5月28日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。被告：刘永康，男，1948年12月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张道侠，女，1949年12月30日生，汉族，住址同上。以上二被告共同委托诉讼代理人：钱素峰，江苏行于思律师事务所律师。本院在审理原告王雷与被告刘永康、张道侠民间借贷一案中，原告王雷自愿于2019年4月2日向本院申请撤回起诉。经审查，原告王雷自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王雷撤回对被告刘永康、张道侠的起诉。案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告王雷负担。审 判 长  马盛军人民陪审员  张丽梅人民陪审员  王 文二〇一九年四月二日书 记 员  李 洁
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初764号原告：梅景峰，男，1978年2月28日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。被告：王莹，男，1982年7月12日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。被告：苏鑫，男，1984年4月2日出生，汉族，无职业，现在吉林省延吉监狱八监区服刑。原告梅景峰与被告王莹、苏鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，于2019年4月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅景峰、被告王莹及其委托诉讼代理人李晓红、被告苏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅景峰向本院提出诉讼请求：1.要求王莹、苏鑫共同偿还梅景峰借款本息207250元及利息（以160000元为本金，按年利率6%计算，自2016年1月31日至实际给付之日止）；2.要求王莹、苏鑫共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：梅景峰与王莹系朋友关系，因王莹需要资金，自2015年3月起王莹多次在梅景峰处借款，每次借款期限大约15天，且均已偿还完毕。梅景峰与王莹最后一次借款时间为2016年1月12日、13日，梅景峰向王莹转款25万元，该笔借款到期后王莹通过杨乐账户向梅景峰还款9万元。王莹于2016年1月末拿着一张借款人为苏鑫，出借人为空白，欠款金额为207250元的欠条找到梅景峰，要求梅景峰直接向苏鑫主张还款。2015年11月、12月，王莹曾将苏鑫所有的林权执照交给梅景峰,梅景峰以为有林权抵押所以同意，2016年1月30日在借据上出借人处填写了梅景峰的签名。后期苏鑫因诈骗罪入狱，在刑事调查阶段，苏鑫和王莹均认可该笔207250元借款双方已经偿还完毕，故梅景峰将两人共同起诉至法院。王莹辩称，王莹和梅景峰之间不存在借贷关系，该笔借款的实际用款人是苏鑫。王莹按照苏鑫的指示向梅景峰偿还本金9万元。该笔借款通过之前给付高额利息（月息2毛）的方式已经超额偿还了，按照法律规定支持月息2分，故超额部分已经抵扣本金，借款已经超额偿还完毕。苏鑫辩称，苏鑫不认识梅景峰，没有向梅景峰借款，苏鑫向王莹借款，欠条是向王莹出具的。本院认定事实如下：梅景峰与王莹系朋友关系。2015年3月至2016年1月11日期间，王莹多次在梅景峰处借款，每次借款期限15天左右，以上多笔借款王莹均已清偿完毕。2016年1月12日王莹在梅景峰处借款5万元，2016年1月13日王莹在梅景峰处借款20万元，以上两笔借款梅景峰通过银行转账方式给付王莹，双方口头约定借款期限15天，即2016年1月13日至2016年1月27日,月利息为2毛。2016年1月29日，王莹通过杨乐银行账户向梅景峰妻子李亚妹银行账户以转账方式偿还借款本金9万元。王莹与苏鑫系朋友关系，王莹将以上借款交给苏鑫使用。2016年1月30日，苏鑫为王莹出具欠条一份，载明借款人为苏鑫，欠款金额为207250元，还款日期为2016年正月初三下午4点前，出借人为空白。同日，王莹将该欠条交付给梅景峰，梅景峰在欠条上出借人处填写了自己的签名。2016年5月17日，吉林市瑞隆会计师事务所有限责任公司作出的吉瑞隆所鉴定（2016）002号鉴定报告，鉴定意见为王莹给苏鑫、王志鹏、杨一满银行账户共转款4,765,000.00元，苏鑫、王志鹏、杨一满给王莹银行账户共转款7,352,300.00元，中间差额为：-2,587,300.00元。蛟河市公安局经侦大队于2016年5月24日对王莹的询问笔录中载明，王莹自认苏鑫于2016年1月30日为王莹出具欠条三份（包括案涉欠条一份），共计76万元。该三份欠条是王莹通过对账算出，没扣除苏鑫给付王莹的高额利息款，按照审计报告的结果，苏鑫不欠王莹钱。认定上述事实的证据有：欠条、银行流水明细、鉴定报告、询问笔录及当事人陈述。本院认为，王莹在梅景峰处借款、苏鑫在王莹处借款，均系双方真实意思表示，符合法律规定，梅景峰与王莹之间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，王莹应当偿还梅景峰借款本金及利息，截止2016年1月29日王莹尚欠梅景峰借款本金16万元。关于梅景峰要求王莹、苏鑫共同偿还借款本息的诉讼请求，因梅景峰与苏鑫之间不存在借贷关系，故苏鑫不承担向梅景峰偿还借款本息的责任。关于王莹辩称其和梅景峰之间不存在借贷关系，王莹按照苏鑫的指示向梅景峰偿还本金9万元，庭审中苏鑫表示其与王莹存在借贷关系，与梅景峰不存在借贷关系，案涉欠条系苏鑫向王莹出具，苏鑫未指示王莹向梅景峰还款，且王莹未提供证据证明其主张的事实，故该项辩解本院不予采信。关于王莹辩称该笔借款已经通过之前给付高额利息的方式超额偿还，庭审中王莹与梅景峰均自认本次借款之前双方曾有多次借贷关系，但均已清偿完毕，故该项辩解意见与本案借款无关联性，本院不予采信。关于梅景峰利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审元民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，梅景峰与王莹约定借期内的利息超过36%，故超过部分的利息约定无效；梅景峰请求利息按年利率6%计算，自2016年1月31日起至实际给付之日止，系对自身权益的处分，本院予以支持。综上，梅景峰的部分诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王莹于本判决生效之日立即偿还原告梅景峰借款本金16万元及利息（借期内利息计算方式：以25万元为本金，按年利率24%计算，时间自2016年1月13日起至2016年1月27日止；逾期利息计算方式：以25万元为本金，按年利率24%计算，时间自2016年1月28日起至2016年1月29日止；以16万元为本金，按年利率24%计算,2016年1月30日一日；以16万元为本金，按年利率6%计算，自2016年1月31日起至本金实际给付之日止）；二、驳回原告梅景峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4409元，由被告王莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 付少良审判员 张长伟审判员 郜鑫杰 二〇一九年四月二十六日书记员 夏 斌
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执68号 申请执行人汪义保，男，汉族，1983年8月9日出生，住江西省。 被执行人吴文英，女，汉族，1967年9月12日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人谢艳平，男，汉族，1968年4月26日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人汪义保与被执行人吴文英、谢艳平民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人汪义保于2019年4月24日向我院提出撤回强制执行申请书，经审查，该申请系申请执行人汪义保的真实意思表示且不违反现行法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初507号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇一九年四月二十五日 书记员  欧阳钦
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初508号原告：开平市顺鸿米业有限公司，住所地广东省开平市赤坎镇五龙市**之13第**，统一社会信用代码91440783055340766T。法定代表人：梁灿峰。被告：开平市朗格思特卫浴有限公司，住所地广东省开平市赤坎镇红溪路****，统一社会信用代码91440783568297687E。法定代表人：张朋飞。原告开平市顺鸿米业有限公司（以下简称顺鸿公司）与被告开平市朗格思特卫浴有限公司（以下简称朗格思特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行审理。原告顺鸿公司的法定代表人梁灿峰到庭参加诉讼，被告朗格思特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺鸿公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告购米款合计11060元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2018年1月6日开始供应大米给被告，2018年1月6日至9月30日的购米款结清。被告从2018年10月1日至2018年12月15日止欠购米款11060元。原告已多次向被告催收，被告却一直拖欠至今。原告顺鸿公司在举证期限内向本院提交以下证据：顺鸿公司对账单1份、送货单4份，证明2018年10月5日至2018年12月15日期间，被告拖欠原告11060元购米款。被告朗格思特公司在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。原告提供的证据已在庭审中出示，被告没有出庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2018年10月5日至12月15日期间，被告向原告购买小农粘大米。2019年1月12日，双方进行对账，被告向原告出具对账单一份，确认拖欠原告购米款共计11060元。2019年1月17日，原告向本院起诉，请求：1、依法判决被告支付原告购米款合计11060元;2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买大米，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款11060元未付。被告既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在拖欠货款的抗辩意见和证据，故原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院依法予以确认。双方当事人应按合同的约定履行相应的权利义务。被告尚欠原告货款11060元未付，显属违约，故原告请求被告支付此货款，符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告朗格思特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平市朗格思特卫浴有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款11060元给原告开平市顺鸿米业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元（原告开平市顺鸿米业有限公司已预交），由被告开平市朗格思特卫浴有限公司负担。原告开平市顺鸿米业有限公司多预交的一审案件受理费38元，由本院予以退回；被告开平市朗格思特卫浴有限公司应向本院补缴一审案件受理费38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张勇坚二〇一九年四月二日书记员  许荣俭
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0522民初1030号原告:蔡继环,男，汉族，1980年10月9日出生，住含山县。委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。被告：周俊，男，汉族，1988年2月13日出生，住含山县。原告蔡继环与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理，原告蔡继环诉讼代理人张小燕到庭参加诉讼，被告周俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡继环向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币33000元及利息17820元〈计算至2019年2月6日，后期利息按月息1.5分计算至实际还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年2月6日，被告因资金周转困难，向原告借款33000元，出具借条一张，载明“今借到蔡继环人民币33000元，利息一分五”，现原告急需资金，向被告主张还款，被告借口拖延，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告周俊未答辩。原告蔡继环围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2、借条一张，证明被告于2016年2月6日向原告借款人民币33000元，并约定利息为“利息一分五”即月利率1.5%的事实。被告周俊未举证，也未予质证。原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周俊与原告蔡继环系朋友关系，2016年2月6日，被告以急需资金周转为由向原告借款33000元，原告将款项交付给被告后，被告出具借条一张，借条内容为：今借到菜继环人民币叁万叁仟元整（￥33000.00元整）。利息一分五（1分5）。借款人：周俊。2016年2月6日。34262519880213015（此“菜继环”即本案原告蔡继环）。此款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，本案属于自然人之间的借贷，原、被告自款项交付之日起借贷合同成立并生效。1、关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案中，原、被告之间未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。所以，对于原告要求被告偿还借款本金33000元的诉讼请求本院予以支持。2、关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在借条上约定借款月利率1.5%未超过该规定的年利率，故对原告请求被告按约定的利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周俊于判决生效之日起五日内偿还原告蔡继环借款本金人民币33000元及利息（以本金人民币33000元为基数，自2016年2月6日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告周俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陶保海二〇一九年四月二十二日书记员  肖贤巧附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6251号 申请执行人：邵晓悦，女，1990年2月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：杜宝装，男，1966年10月6日生，汉族，住临沂市莒南县。 申请执行人邵晓悦与被执行人杜宝装民间借贷纠纷一案，（2018）鲁1302民初9645号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年10月26日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、作出拘留决定书等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务43761元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  徐晨阳 二〇一九年四月十日 书记员  韩匆林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初205号 原告：张某，女，1990年10月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：解某1，女，2017年3月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 法定代理人：张某（解某1母亲），女，1990年10月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 上列原告共同委托诉讼代理人：丁盟盟，安徽步海律师事务所律师。 被告：解永习，男，1963年6月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：付永玲，女，1969年11月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 第三人：解某2，男，2011年2月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 第三人：王某1（解子浩），男，2014年5月28日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 上列第三人法定代理人：王某2（解某2母亲、王某1母亲，女，1992年9月17日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 原告张某、解某1与被告解永习、付永玲及第三人解某2、王某1共有财产分割纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某、解某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告张某、解某1撤诉。 案件受理费25元，由张某、解某1负担。 审判员 方 勇 二〇一九年四月一日 书记员 孟凡昊
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初505号 原告：中国银行股份有限公司阆中支行，住所地四川省阆中市七里新区南池路，统一社会信用代码91511381621353036P。 负责人：司磊，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川知疾律师事务所律师。（特别授权） 被告：刘小红，男，1971年10月11日出生，住四川省阆中市。 原告中国银行股份有限公司阆中支行（以下简称中行阆中支行）与被告刘小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告中行阆中支行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告刘小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行阆中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还中行阆中支行借款本金178,500元、利息765.32元、罚息3.78元，合计179,269.10元（截止到2018年11月9日），并从2018年11月10日起以所欠所欠贷款本金及利息为基数，按照《个人一手住房贷款合同》的约定利息、罚息标准，支付至贷款付清之日止；2、判令被告支付违约金765.323元；3、判令被告承担本案原告实现债权支付的律师费10756元；4、判令在被告未履行上述还款义务时，中行阆中支行对阆中市七里新区巴都大道博阳街51号紫荆城商住小区xx号房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。2017年4月13日，原被告签署《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告向原告借款21万元，用于购买阆中市七里新区巴都大道博阳街51号紫荆城商住小区xx号房屋，贷款期限10年，还款方式为等额本金、逐月还款。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告多次逾期，严重违约。为此，原告多次委托律师发函催告，并根据合同约定宣布合同项下贷款本息全部提前到期，但被告仍然拒绝还款。诉讼中，原告放弃第四项主张优先受偿权的诉讼请求；同时原告明确违约金实为提前还款应支付的补偿金。 中行阆中支行为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、中行阆中支行与刘小红于2017年4月13日签订的《个人一手住房贷款合同》一份，证明刘小红因购买阆中市七里新区巴都大道博阳街51号紫荆城商住小区xx号房屋需要向中行阆中支行申请贷款21万元，以及合同约定的利率、借款期间等； 2、2017年4月24日的《借款借据》一份，证明中行阆中支行于2017年4月24日依据合同约定，向刘小红发放了21万元贷款，且该款依据被告的授权直接转入住房开发商四川元和建设工程有限公司账户； 3、2018年11月9日《贷款已还款明细清单》一份，证明刘小红自2018年11月9日起未归还银行贷款的详细情况； 4、律师函及律师函快递单一份，证明原告律师分别在2018年11月两次向被告邮寄送达律师函，告知被告因逾期偿还案涉贷款，原告宣告案涉贷款本息全部提前到期； 5、中国银行委托代理框架协议及律师费发票一份，证明中行阆中支行为实现案涉债权而产生律师费用10,756元。 被告刘小红未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据，视为对其举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，中行阆中支行作为贷款人与作为借款人的刘小红签订编号为200004978235号《个人一手住房贷款合同》一份，约定借款人为支付其购买的阆中市七里新区巴都大道博阳街51号紫荆城商住小区xx号房屋向贷款人申请贷款21万元，借款期限120个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款实际放款日起每12个月重新定价一次；本合同项下的贷款为按月等额本息还款，还款日为放款日在一个还款周期后的对应日；借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入借款人贷款所购买住房的开发商在贷款人处开立的账户中（账户名称：四川元和建设工程有限公司，账号为：12×××05）；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人提前还款的，经与贷款人协商同意后，处收取正常利息外，贷款人有权收取提前还款金额的一个月利息；借款人未按期归还贷款本息，即构成或视为本合同项下违约；借款人违约时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。 同时查明，案涉贷款购买的房屋未办理抵押登记手续。 2017年4月24日，中行阆中支行依约向收款人（名称：四川元和建设工程有限公司，账号：12×××05）发放借款21万元，借款借据载明借款月利率4.2875‰，借款期限10年，刘小红在借款借据上签名确认。后刘小红未按期足额还款，截至2018年11月9日，尚欠中行阆中支行借款本金178,500元、利息765.32元和罚息3.78元。 另查明，中行阆中支行为本案诉讼而支出的律师代理费为10,756元，并有四川李知疾律师事务所于2019年3月19日开具的四川增值税普通发票一份。 以上事实，有《个人一手住房贷款合同》、《中国银行借款借据》、《贷款已还款明细单》、律师函及快递单、中国银行委托代理框架协议、律师费发票及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：中行阆中支行与刘小红签订的《个人一手住房贷款合同》，不违反法律法规的有关规定，应认定为合法有效。合同履行中，中行阆中支行依约发放了贷款21万元，但刘小红未能按期足额还本付息，已构成违约。中行阆中支行有权按照合同的约定要求刘小红立即偿还剩余借款本金、利息、罚息和其他应付款项，故对中行阆中支行要求刘小红偿还借款本金178,500元、支付利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中行阆中支行向刘小红主张的律师费10,756元，因《个人一手住房贷款合同》明确约定中行阆中支行为实现债权所产生的律师费由刘小红承担，且律师费金额符合《四川省律师法律服务收费行业指导标准》的规定，故对中行阆中支行的该项诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告放弃主张优先受偿权的诉讼请求，不违反法律规定，本院准许。原告主张的违约金，实为贷款人申请提前还款应支付借款人的补偿金，补偿金不具有违约金的性质，且《个人一手住房贷款合同》未约定违约金，故原告此项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘小红于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国银行股份有限公司阆中支行借款本金178,500元、利息及罚息769.10元（截至2018年11月10日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告刘小红于本判决生效之日起二十日内支付原告中国银行股份有限公司阆中支行律师费10,756元； 三、驳回原告原告中国银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。 如果未按上述第一、二项判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2058元，由被告刘小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向   曦 二〇一九年四月十一日 书记员 陈利(代)
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初16213号 原告：陈自琼，女，1983年3月16日出生汉族，户籍所在地：四川省南部县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：陈保国，男，1974年2月17日出生汉族，户籍所在地：浙江省天台县。 被告：王国琴，女，1985年4月10日出生汉族，户籍所在地：四川省犍为县。 原告陈自琼与被告陈保国、王国琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序审理。因无法向两被告送达法律文书，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭进行了缺席审理。原告陈自琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈自琼向本院提出诉讼请求：1.被告陈保国归还原告借款本金25?000元；2.被告王国琴承担连带清偿责任。 被告陈保国、王国琴未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2016年12月30日，被告陈保国向原告出具借条一张，载明：兹有陈保国因资金需要向陈自琼借款25000元。被告王国琴在借条中“担保人”一栏签字。同日，被告陈保国向原告出具收条一张，载明：今收到陈自琼250**元。 以上事实，由原告提供的借条、收条各一张及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供借款后，被告陈保国应按时归还，否则应承担相应的法律责任。被告王国琴对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈保国归还原告陈自琼借款本金25000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王国琴对上述还款义务承担连带保证责任。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费425元，公告费480元，合计905元，由被告陈保国、王国琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  庾泳泓 人民陪审员  方 红 人民陪审员  张一华 二〇一九年四月二十五日 代书 记员  陈蓉丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9655号原告：黑龙江奥丰科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。被告：候爱霞，女，1973年10月10日出生，住河南省卫辉市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告黑龙江奥丰科技有限公司与被告候爱霞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，于同年3月25日收到原告黑龙江奥丰科技有限公司提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黑龙江奥丰科技有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江奥丰科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年四月九日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初140号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张劲，男，1976年11月28日出生，汉族，住所云南省曲靖市罗平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张劲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2017年10月18日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22789元；交付时间：2017年10月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月18日尚欠本金余额18826.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18826.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张劲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18826.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告张劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0391民初2311号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被告：高燕。 被告：殷长亮。 被告：滨州市银信担保有限公司淄博分公司。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告高燕、殷长亮、滨州市银信担保有限公司淄博分公司信用卡纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的委托诉讼代理人唐本友到庭参加诉讼，被告高燕、殷长亮、滨州市银信担保有限公司淄博分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告高燕、殷长亮归还原告借款本金6764.23元、利息258.65元、滞纳金386.61元、手续费534.85元（截止2018年6月10日）及自2018年6月11日至借款实际清偿之日的利息、滞纳金；二、判令被告高燕、殷长亮支付原告律师费1500元；三、判令原告对被告高燕、殷长亮提供的抵押财产折价、拍卖、变卖所得价款在诉讼请求金额范围内享有优先受偿权；四、判令被告滨州市银信担保有限公司淄博分公司对上述付款义务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，原告与被告高燕签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定：原告向被告高燕提供借款90000元，用于购买汽车；借款分期期数为36期，分期手续费率为10.2%，合同对借款利息、滞纳金、律师费等作了约定。被告殷长亮、被告滨州市银信担保有限公司淄博分公司分别向原告出具了共同还款和保证担保承诺书，对涉案借款承担共同还款和保证担保责任。被告高燕以其购买的鲁Ｃ×××××号汽车为涉案借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了借款，但被告未按约定偿还借款本息。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告高燕、殷长亮、滨州市银信担保有限公司淄博分公司未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：金穗贷记卡专项商户分期业务申请表一份、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份、共同还款责任承诺书一份、金穗贷记卡汽车分期业务保证担保承诺书一份、抵押登记证一份、专项分期柜台渠道授权委托书一份、贷记卡交易明细一份、欠款明细一份、委托代理协议一份、律师费发票一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，原告与被告高燕、滨州市银信担保有限公司淄博分公司签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定被告高燕向原告借款63000元，用于购买汽车；分期手续费率为10.2%，借款分期期数为36期，借款人如违反合同约定，应按本合同项下分期资金本金数额的5%向原告给予全额赔偿，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费及诉讼费、律师费等实现债权的费用；被告高燕同意以其购买的鲁Ｃ×××××号汽车为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费以及诉讼费、律师费等原告实现债权的费用；被告滨州市银信担保有限公司淄博分公司为被告高燕的上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费以及诉讼费、律师费等原告实现债权的费用。2015年4月29日，被告殷长亮向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对被告高燕的上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告高燕发放借款本金63000元。此后，被告未按约定偿还借款本息。截止2018年6月10日，被告尚欠借款本金6764.23元、利息258.65元、滞纳金386.61元、手续费534.85元。原告为本案支付律师费1500元。 另查明，鲁Ｃ×××××号汽车落户于被告高燕名下，2015年5月26日办理抵押登记，抵押权人为原告。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、共同还款责任承诺书、保证担保承诺书合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告高燕未按合同约定偿还借款本息已构成违约。被告殷长亮作为共同还款责任人，应与被告高燕承担共同还款责任。截止2018年6月10日，被告高燕、殷长亮拖欠借款本金6764.23元、利息258.65元、滞纳金386.61元、手续费534.85元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告高燕、殷长亮立即偿还上述借款本息、滞纳金、手续费（截止2018年6月10日）及自2018年6月11日至实际清偿之日的利息、滞纳金（按合同约定计算），支付律师费1500元，并就抵押物优先受偿的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告滨州市银信担保有限公司淄博分公司为上述债务提供了连带责任保证担保，应对被告高燕、殷长亮的上述债务承担连带清偿责任。被告高燕、殷长亮、滨州市银信担保有限公司淄博分公司未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高燕、殷长亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本金6764.23元、利息258.65元、手续费534.85元、滞纳金386.61元（截止2018年6月10日）及自2018年6月11日至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（以未清偿本金为基数，按借款合同约定的利率计算）。 二、被告高燕、殷长亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行律师费1500元。 三、如被告高燕、殷长亮逾期履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行享有就抵押车辆（鲁Ｃ×××××号）依法变卖优先受偿的权利（所得价款超出部分返还被告高燕，不足部分由被告高燕、殷长亮继续支付）。 四、被告滨州市银信担保有限公司淄博分公司对被告高燕、殷长亮的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，诉讼保全费114元，由被告高燕、殷长亮、滨州市银信担保有限公司淄博分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张敦金 审 判 员  闫 晓 人民陪审员  张 杰 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  李 娜
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初1231号 原告：孙亦群。 原告：李成龙。 被告：高密市金地建筑有限公司。住所地，高密市朝阳街道立新街北侧纵六路东。统一社会信用代码：91370785796177652W。 法定代表人：张启宾，经理。 委托诉讼代理人：肖润峰，山东子伦律师事务所律师。 原告孙亦群、李成龙与被告高密市金地建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亦群、李成龙，被告委托诉讼代理人肖润峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告工程款276108元及利息损失（102154元，自2017年11月30日起至实际付清之日止，173954元，自2018年12月30日起至实际付清之日止，均按中国人民银行基准利率计算）；2、被告按约定支付已付工程款增值税普通发票税费（按工程款3%计算）并支付后续工程款增值税普通发票税费；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，两原告与被告签订分项工程承包协议书一份，约定两原告承包注沟中学教学楼餐厅及多功能厅工程，承包方式为包工包料，付款方式为工程完成后于2017年11月30日前付至总价款的50%，剩余部分于2018年12月30日前付清。该工程总价款为347908元，被告付款71800元后不再按约付款，原告多次追要，被告至今未还。另，原、被告约定原告提供增值税普通发票，被告承担发票税费，原告按约定为被告提供70000元增值税普通发票后，被告未按约定给付相应税费。 被告辩称，1、原、被告双方未对工程量进行结算，被告对于主张的数额不予认可；2、原告施工的质量有问题，被告多次要求原告对存在质量问题的部分进行维修，原告置之不理，对于被告自行检修的部分及费用应在欠款中予以抵销；3、因双方未对工程量进行结算，原告无权主张利息损失；4、增值税发票应是原告给被告开具，首先原告并未全额开具发票，无权要求提前扣减税点，并且增值税发票中应纳税项由原告承担，不是被告；5、对于原告主张的保全费、诉讼费不予认可。 本院经审理认定事实如下：二原告系合伙关系，2017年9月7日，二原告与被告签订分项工程承包协议书，约定被告将高密市注沟初级中学教学楼和餐厅外墙真石漆工程承包给原告，承包方式为包工包料，承包价格及面积计算：面积按实结算，真石漆80元∕㎡，保温价格：餐厅50mm厚60元∕㎡，200mm厚115元∕㎡，教学楼横向500mm宽42.5元∕米（延长米），竖向90mm73.8元∕㎡。以上价格为不含税，价格税票由原告提供。付款方式：工程完成后于2017年11月30日前付至总价款的50%，剩余部分于2018年12月30日前付清。工期为2017年8月10日-2017年10月30日。原告提供时间为2017年12月7日的工作证一份证明工程款总额为347908元。工作证为固定格式，上方有高密市金地建筑有限公司字样，工程名称为高密市注沟初级中学教学楼和餐厅、多功能厅，承包人为李成龙，工作内容为教学楼和餐厅外墙造型及真石漆，工程量及价格为教学楼和餐厅真石漆3623.52㎡×80元∕㎡、餐厅5cm厚造型362.39㎡×60元∕㎡、20cm厚造型31.23㎡×115元∕㎡、教学楼500宽造型193.8米×42.5元∕米、竖向造型331.38㎡×73.8元∕㎡，总价款为叁拾肆万柒仟玖佰零捌元（￥347908.00元），已付款贰万元正（￥20000.00元），支款人：李成龙，刘京国在作业证下方签字。原告陈述，刘京国为被告项目经理。原告另提交2017年10月10日工作证一份，证明原告预付工程款20000元，刘京国亦在作业证下方签字。原告按约定完工后，被告于2017年年底给付工程款51800元，共计给付71800元，尚欠276108元。 本院认为，原、被告签订的分项工程承包协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告依约完工后，被告应当按照约定时间给付原告工程款，逾期不付构成违约，应赔偿原告利息损失。原告主张被告按约定支付已付工程款增值税普通发票税费并支付后续工程款增值税普通发票税费，因原、被告对增值税普通发票税费的承担未作约定，对原告的该项主张，本院不予支持。被告辩称原、被告双方未对工程量进行结算，对原告主张的数额不予认可，原告提供的时间为2017年12月7日的工作证对工程量及价格、总价款均进行了结算，并由被告项目经理刘京国签字确认，对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。被告辩称原告施工质量有问题，因未提供证据予以证明，对被告的该项辩称理由，本院亦不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告高密市金地建筑有限公司偿还原告孙亦群、李成龙工程款276108元； 二、被告高密市金地建筑有限公司赔偿原告孙亦群、李成龙利息损失（以102154元为基数，自2017年11月30日起至实际付清之日止，以173954元为基数，自2018年12月30日起至实际付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二项，被告高密市金地建筑有限公司于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5442元，减半收取计2721元，保全费2270元，共计4991元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李纪武 二〇一九年四月十七日 法官助理 邓 娇 书 记 员 韩 雪
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执40号之一 申请执行人佘丽，女，1983年9月19日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场柘林管区。 被执行人陈春育，男，1984年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人佘丽依据已经发生法律效力的(2018)闽0213民初3587民事判决书，于2019年1月2日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款30000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年1月10日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人暂无可供执行财产。 4、本院于2019年1月15日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年4月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月28日通过电话告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年四月二十八日 代书记员 郭建福 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初868号原告:抚宁县农村信用联社股份有限公司。法定代表人:陈昌,该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠洪伟，该公司职工。委托诉讼代理人：李建忠，该公司职工。被告：胡斌，男，1970年7月23日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：贾杰，男，1979年9月28日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告胡斌、贾杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建忠和被告贾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡斌偿还我社借款本金19500元，利息36612.21元（计算至2019年2月27日）及本金清偿之日止的利息，被告贾杰承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡斌于2005年6月28日在深河信用社办理保证担保贷款2万元，现余额19500元，借款用途为购货，利率执行月息7.905‰，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息，借款期限至2006年6月28日。担保人贾杰。合同到期后经我社多次催收，借款人胡斌和保证担保人贾杰仍不能偿还贷款，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特请求法院判令二被告偿还所欠贷款本金和利息。胡斌辩称，借款本金及利息属实，我现在没有偿还能力，还不起。贾杰辩称，担保属实，我开大车时出过三次事故，生活挺困难，暂时没有能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告胡斌、贾杰于2005年6月28日签订保证担保借款合同一份，合同主要约定：被告胡斌在深河信用社贷款20000元，贷款用途为购货，利率执行月息7.905‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2006年6月28日，贾杰承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放借款。截至2019年2月27日，被告尚欠原告借款本金19500元，利息36612.21元。以上事实，有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。信用社按约发放贷款后，胡斌应按合同约定还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。贾杰亦应按合同约定承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告胡斌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金19500元及利息（2019年2月27日以前的利息为36612.21元，自2019年2月28日起至实际履行之日止的利息以19500元为基数按月息7.905‰加收50%计算）。二、被告贾杰对上述款项承担连带偿还责任，贾杰承担连带偿还责任后，有权在其承担保证责任的范围内向胡斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取计601元，由被告胡斌、贾杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                                                              审  判  员    赵铁民                                                                  二〇一九年四月十七日                                                              书  记  员    薛鑫慧
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初5484号 原告：深圳市易车出行科技有限公司西安分公司，住所地：西安市未央区。 负责人：曹鹏鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任佳如，该公司员工。 被告：刘均安，男，1983年11月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告深圳市易车出行科技有限公司西安分公司诉称，原被告双方于2017年8月14日签订了《汽车租赁合同》，约定原告将其名下车牌号为陕AXXX**的雪佛兰-科沃兹轿车租赁给被告使用。租赁期限自2017年8月14日至2020年8月13日，每月租金为2888元。合同签订后，原告按照合同约定履行了交车义务，但被告在2018年9月13日起未按约定向原告支付租金，经原告多次催要，被告仍未予以回应。按照合同约定，原告有权解除合同并向被告收取租赁车辆总价20%的违约金，收回车辆并做残值处理。故原告现诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方签订的《汽车租赁合同》，被告立即返还原告车牌号为陕AXXX**车辆；2、被告立即向原告支付欠缴租金11552元，并支付租金至实际返还车辆之日止；3、被告向原告支付车辆总价20%的违约金22371.2元；4、被告处理按涉车辆在租赁期间所产生的违章；5、本案诉讼费由被告承担。 经查，原告深圳市易车出行科技有限公司西安分公司于2019年2月13日进行名称变更，变更的名称为深圳市后河出行科技有限公司西安分公司。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告法人名称已经进行了变更，本案中的原告法人实际已不存，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，裁定如下： 驳回原告深圳市易车出行科技有限公司西安分公司的起诉。 本案案件受理费2537元，退还原告深圳市易车出行科技有限公司西安分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  秦冰 二〇一九年四月十九日 书记员  张雨 打印：相丽华校对：杨宝利2019年月日送达 3
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初2060号原告：邹天斌男1975年4月11日出生汉族住所地重庆市荣昌区。被告：古怀森男汉族住所地重庆市荣昌区恒荣半岛北苑**13-3。本院受理的原告邹天斌诉被告古怀森民间借贷纠纷一案，因原告邹天斌既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请，应按自动撤回起诉处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈琳琅二〇一九年四月月十八日法官助理吴虹积书记员黄映月
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初1400号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610685229。被告：刘芳兵，男，1991年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告刘芳兵金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告刘芳兵经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行诉称，因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即偿还借款本金5569.07元及利息、罚息（截止2019年1月4日的利息0元，逾期罚息为47.59元，自2019年1月5日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金5569.07元为基数，按合同约定的利息、罚息标准计算）；2.本案案件受理费及4000元律师费均由被告承担。被告刘芳兵未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行。借款人：刘芳兵。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。贷款金额：5700元。贷款期限：自2017年10月4日至2018年10月4日。约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。贷款执行利率：固定年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截至2019年3月21日，被告尚欠借款本金5544.07元、利息0元、罚息160.19元。本院认为，被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。原告没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘芳兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行截至2019年3月21日的借款本金5544.07元、利息0元、罚息160.19元，以及从2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行已预交），由被告刘芳兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  廖如荣二〇一九年四月八日书记员  江婧炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初955号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗雨兰，女，1999年8月16日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省蓝山县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年1月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]843号起诉书指控被告人罗雨兰犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人罗雨兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月6日上午，被告人罗雨兰从放置在佛山市顺德区乐从镇水藤村×街×××大街×巷×号×××房出租屋客厅书架上被害人黄某1的钱包内盗窃现金人民币600元。次日7时许，罗雨兰看见该钱包依然放在房内的书架上，于是将整个钱包盗走并收藏在手袋里，后离开出租房上班。事后，罗雨兰将盗得财物中的现金人民币1600元用于个人消费。同年1月8日，被害人黄某1发现钱包被盗，于是报警。被告人罗雨兰经公安机关传唤问话后，主动配合公安机关起获盗窃的财物。除被告人罗雨兰已经花费的人民币1600元外，公安机关起回了黑色钱包一个、现金人民币3861元、美元1200元（折合人民币7789.8元）、日元11000元（折合人民币633.2元）、泰铢1260元（折合人民币253.6元）、身份证以及银行卡，后发还给被害人。综上，被告人罗雨兰从被害人处盗窃财物共计人民币14137.6元。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗雨兰的供述；被害人黄某1的陈述；证人黄某2的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；人民币外汇牌价表；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押、发还清单；现场勘验笔录及现场图片等。公诉机关据此认为，被告人罗雨兰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗雨兰归案后，能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人罗雨兰对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗雨兰犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，并本院予以确认。本院认为，被告人罗雨兰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗雨兰犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗雨兰归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，从轻处罚。鉴于部分涉案财物已被起回并发还给被害人，酌情从轻处罚。被告人罗雨兰应退赔被害人黄某1被盗财物的经济损失。综合考虑被告人罗雨兰的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人罗雨兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人罗雨兰向被害人黄某1退赔被盗财物的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇一九年四月二十九日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2708号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人高云，女，1973年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人高云信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案执行，执行标的额为本金39709.31元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2708号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     赵  华  二O一九年三月十八日 书记员     方亦忠 1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执4955号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人肖耀辉。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初18467号，已向被执行人肖耀辉发出执行通知，责令被执行人肖耀辉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人肖耀辉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖耀辉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人肖耀辉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖耀辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行肖耀辉财产以人民币264219.88元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年四月三十日书记员 曹文娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6036号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：柯树辉，被告：武汉承诚投资担保有限公司，，住所地武汉市汉阳区王家湾十升路特**顶琇广场**法定代表人：杨鹏。原告湖北消费金融股份有限公司与被告柯树辉、武汉承诚投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2019年4月12日向本院提出撤销对被告武汉承诚投资担保有限公司起诉的申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤销对被告武汉承诚投资担保有限公司的起诉。案件受理费由本案民事判决书一并决定。审 判 长  王光辉人民陪审员  王金秀人民陪审员  胡巧莲二〇一九年四月十五日法官助理蔡蕾书记员陈钰敏
陈 鸽 判 决 书河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）豫0191民初5776号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人汪宇，总经理。委托代理人李宁，河南明商律师事务所律师。委托代理人李恒，河南明商律师事务所实习律师。被告李欣欣，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李欣欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宁、李恒到庭参加诉讼，被告李欣欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币50694.67元（欠款暂计至2018年8月10日），其中本金39569.66元、利息5742.91元、违约金5382.1元；之后的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元；预借现金手续费（含透支转账）为金额的2%，最低RMB20元/笔或USD2元/笔；白金卡（标准版）年费：主卡：RMB2600元/卡、附属卡：RMB1200/卡；白金卡（悠系列）年费：主卡：RMB900元/卡、附属卡：RMB600/卡；如被告未按本合约使用信用卡，原告有权中止被告使用信用卡，被告应承担偿还全部费用、欠款和利息的义务、且全部未偿还债务均视为到期并须一次清偿。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请被告偿还本息及相关费用理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付滞纳金，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院传票传唤，未庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李欣欣于本判决生效之日后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金39569.66元、利息5742.91元，共计45312.57元（暂计至2018年8月10日），之后的利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，减半收取534元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担25元，由被告李欣欣负担509元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年四月二十五日书记员  李泽宇
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0132民初781号 原告：成都市华声物业服务有限公司，住所地成都市新津县花桥镇金桥社区。 法定代理人：罗安武，经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈伟，四川桦润律师事务所律师。 被告：沙某，住山东省蓬莱市，现住新津县。 法定代理人：黄爱平，汉族，住新津县。 被告：黄爱平，女，汉族，住新津县。 原告成都市华声物业服务有限公司与被告沙某、黄爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。在诉讼过程中，原告成都市华声物业服务有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告成都市华声物业服务有限公司申请撤回对被告沙某、黄爱平的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市华声物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告成都市华声物业服务有限公司负担。 审判员 陈 姗 二〇一九年四月二十四日 书记员 彭莉超
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1008号罪犯张永能。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年12月1日作出（2015）武刑初字第1434号刑事判决，认定被告人张永能犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，尚未退出的赃款人民币二千五百元，责令三被告人共同退赔被害人，刑期自2015年8月3日起至2020年8月2日止。判决发生法律效力后，2015年12月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年1月26日作出（2018）苏02刑更109号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2019年11月2日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月8日至2019年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张永能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张永能减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张永能在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月受到表扬二次，确有悔改表现。罪犯张永能被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯张永能减去有期徒刑六个月六天（减刑后的刑期至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年四月二十六日书记员 张一华
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1843号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：魏玉泽，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍地甘肃省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人魏玉泽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人魏玉泽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年8月28日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金238,613.60元、截止至2018年4月30日的利息17,031.39元、分期付款手续费824.21元、以本金238,613.60元为基数自2018年5月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,213.16元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1321财保59号申请人聂雪辉，女，1965年1月22日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人左亮宇，男，1990年9月10日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人左佐然，男，1991年4月23日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人聂雪辉与被申请人左亮宇、左佐然机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人聂雪辉于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人左亮宇驾驶的（被申请人左佐然所有的）车牌号为湘Ｋ×××**小型汽车一辆，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人聂雪辉为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人左亮宇驾驶的（被申请人左佐然所有的）车牌号为湘Ｋ×××**小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人聂雪辉缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋成二〇一九年四月八日法官助理谭鹤书记员谭鹤（兼）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终246号上诉人（原审被告）：湖南大胜集团有限公司。住所：湖南省长沙市天心区南二环二段**兴威华天大酒店**。法定代表人：张学军。被上诉人（原审原告）：昆明市永坚商品混凝土有限公司。住所：昆明市宜良县匡远镇黑羊村/div>法定代表人：田奎。上诉人湖南大胜集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市宜良县人民法院（2019）云0125民初180号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南大胜集团有限公司上诉称，上诉人作为本案唯一被告且系法人理应优先适用“原告就被告”之原则以及《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖”的规定上诉人所在地法院湖南省长沙市天心区人民法院作为管辖法院。请求依法裁定将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院管辖。被上诉人昆明市永坚商品混凝土有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖因双方当事人未就合同履行地进行约定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人提起诉讼争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地，被上诉人所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇一九年四月十八日书记员  周星妤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保470号李学志:关于解除保全申请人李学志与被申请人刘雅梅、方志骞、银川百盛典当行民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104民初2018号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人李学志与被申请人刘雅梅、方志骞、银川百盛典当行民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104民初2018号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年四月二十五日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1122执166号申请执行人：刘晓，男，1988年8月21日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：孙伟广，男，1990年8月13日出生，汉族，居民，住莒县。本院在执行申请执行人刘晓与被执行人孙伟广民间借贷纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁1122民初3385号民事判决书，于2019年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人一直未履行判决书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙伟广名下号牌为鲁Ｌ×××**中华牌轿车一辆。二、查封期限为二年（自2019年4月22日起至2021年4月21日止）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  公方红二〇一九年四月二十二日书记员  邹余宝
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4280号起诉人：蔡昌兰，女，汉族，1981年10月9日生，住云南省昭通市昭阳区。起诉人蔡昌兰向本院递交诉状，以福建兴泰物流有限公司为被告，请求法院判决：1、确认2005年5月至2018年4月28日期间原告与被告之间存在事实劳动关系；2、被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资38500元；3、被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金45500元；4、被告向原告赔偿失业保险金26026元。经本院审查认为：本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”起诉人提交证据云南省劳动人事仲裁院提供的云劳人仲案字（2019）84号仲裁裁决书证实双方未签订书面的劳动合同，不能确定起诉人与被起诉人有明确的劳动合同履行地，故本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据起诉人提交的诉状和证据确认，用人单位的住所地位于福建省泉州市晋江市梅岭工业区梅岭路**，不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：对蔡昌兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年四月十一日书记员  李明远