wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初7674号 原告：粟有和，男，1957年9月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：黄蓉东，四川尹刘周王律师事务所律师。 被告：四川恒宇房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路**温哥华广场****。 法定代表人：杨杰。 被告：蒋明光，男，1954年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都舜法国联投资顾问有限公司，住，住所地：成都市武侯区洗面桥街**/div> 法定代表人：杨海峰。 原告粟有和与被告四川恒宇房地产开发有限公司、蒋明光、成都舜法国联投资顾问有限公司股东损害公司债权人利益纠纷一案，本案于2018年6月4日立案受理。 原告粟有和向本院提出诉讼请求：1.判决三被告对原告的债权22358元承担连带清偿责任；2.判决三被告连带向原告支付法定的延期履行期间的利息暂定金额50305.5元（暂计算利息从2007年3月20日起至2017年9月19日止）至付清债权之日止； 3.判令三被告共同承担本案的诉讼费及因诉讼发生的其他费用。 事实与理由：原告与成都嘉恒资产管理有限公司房屋租赁纠纷一案经法院判决，由成都嘉恒资产管理有限公司向原告支付委托营业利润21078元，受理费853元及其他诉讼费427元，因其未按照法院判决履行支付义务，原告向法院申请强制执行，2008年3月17日，法院以成都嘉恒资产管理有限公司停业、无财产执行为由终结本次程序，2010年成都嘉恒资产管理有限公司因未参加企业年检被吊销执照，其股东有四川恒宇房地产开发有限公司、蒋明光、成都舜法国联投资顾问有限公司。至原告起诉之日，三被告未履行法定的清算义务，造成原告的债权无法实现。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，依照《公司法》第一百八十条第四款“公司因下列原因解散……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”和一百八十三条“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第一款“公司应当按照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；……”之规定，在第三人被吊销营业执照的情形下，原告可以申请人民法院指定相关人员组成清算组进行清算，而不应以诉讼的方式直接要求股东承担清算责任。故原告以诉讼程序要求股东承担责任有误，应当予以驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四款第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告粟有和的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李 琳 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  徐 红 二〇一九年四月十七日 书 记 员  邓郁锚
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1914号 申请执行人：廖俊锋，男，汉族，1995年10月12日出生，住成都市金牛区。 被执行人：罗思华，男，汉族，1969年5月28日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初13052号《民事调解书》，于2019年3月7日立案受理廖俊锋申请执行罗思华借款合同纠纷一案，执行标的40000元及利息，申请执行费500元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人罗思华与案外人雷红按份共有的位于都江堰市××单元××楼××号房屋，本院已依法进行查封。因本案系轮候查封，无权处置该房屋，已向首查封法院送达《参与分配函》，要求参与案款的分配。除此之外，被执行人罗思华无银行存款、无股票、股权、积金和理财产品、无应收债权等可供执行的财产。经传唤，罗思华于2019年4月1日到庭接受询问并申报财产，经核查确认，被执行人罗思华申报的财产状况属实，目前已对其采取了限制高消费的执行措施。执行过程中经本院释明，申请执行人廖俊锋同意终结本次执行程序并递交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年四月二十日 书记员 宋 珊
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初210号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人季青山，男，1976年1月1日生，汉族，无业，住射阳县。曾因赌博，于2017年3月5日被射阳县公安局罚款500元；因非法携带管制器具，于2018年12月28日被射阳县公安局罚款200元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月18日被射阳县公安局取保候审；2019年4月1日经射阳县人民检察院决定被取保候审。2019年4月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]152号起诉书指控被告人季青山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人季青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2018年11月28日下午，被告人季青山饮酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车行驶至射阳县新坍镇轧花厂东侧水泥工地时与他人发生矛盾，后被射阳县公安局民警查获。经鉴定，季青山血样中乙醇含量为每百毫升188.9毫克。被告人季青山归案后，如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，据此认为被告人季青山的行为已构成危险驾驶罪。被告人季青山归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人季青山对公诉机关指控的犯罪事实及本案定性均无异议，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2018年11月28日下午，被告人季青山饮酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车从射阳县新坍二窑厂出发，行驶至射阳县新坍镇轧花厂东侧水泥工地时与他人发生矛盾，后被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，季青山血样中乙醇含量为每百毫升188.9毫克。被告人季青山归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表等书证；2.证人徐步凡、唐某、张某等人的证言；3.被告人季青山的供述和辩解；4.盐城市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告等。以上证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人季青山危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人季青山醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人季青山犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人季青山归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人季青山当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可依法从宽处理。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人季青山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年四月二十八日起，至二〇一九年七月二十七日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  徐明奎人民陪审员  李建国二〇一九年四月二十八日书 记 员  朱恒敬附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保933号 申请人谭笑晖，男，汉族，1969年3月22日出生，身份证住址深圳市福田区。 被申请人陈泽峰，男，汉族，1986年2月7日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被申请人谢志军，男，汉族，1969年5月18日出生，身份证住址深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3484号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈泽峰、谢志军价值人民币28930000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年四月二十五日 书记员  彭凤群
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终1599号 上诉人（原审被告）：刘换然，男，1970年10月30日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被上诉人（原审原告）：杨希亮，男，1981年12月17日出生，汉族，住曲周县。 原审被告：石家庄博拓商贸有限公司，住所地石家庄高新区湘江道**。 法定代表人：王绍安，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘换然，该公司副经理。 原审被告：曲周县银泰商贸有限公司，住，住所地曲周县人民路人民广场对面/div> 法定代表人：张增军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘国亮，该公司经理。 上诉人刘换然因与被上诉人杨希亮、原审被告石家庄博拓商贸有限公司（以下简称博拓公司）、原审被告曲周县银泰商贸有限公司（以下简称银泰公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2018）冀0435民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘换然、被上诉人杨希亮、原告被告博拓公司代理人刘换然及原审被告银泰公司委托诉讼代理人刘国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘换然的上诉请求：1.依法撤销原判并依法改判。2.依法判令刘换然不承担给付杨希亮工程款人民币11万元。3.一、二审诉讼费由杨希亮承担。事实与理由：一审法院的判决认定本案的事实不清，证据不足，应依法撤销。上诉人在与杨希亮履行装修合同期间，上诉人已将曲周县铜锣湾购物中心超市的经营权转让给了银泰公司，该工程的债务由银泰公司承继，负责偿还。故此杨希亮持有的结算单中，只有刘军利书写的“工程量已核对”，杨希亮在起诉状中也已认可2018年7月份，博拓公司、刘换然与银泰公司就铜锣湾购物中心超市交接过程中，刘军利是银泰公司经理。刘军利代表银泰公司同意接收该笔工程款债务。故此，一审法院判决上诉人给付杨希亮工程款11万元是错误的。上诉人对该工程量的结算不知情，对实际欠不欠杨希亮工程款也不知情，经一审判决后，上诉人经查询账务，得知，不再欠付杨希亮工程款。综上所述：一审法院的判决认定本案的事实不清，证据不足，上诉人不应承担给付杨希亮工程款11万元的责任，上诉人也不欠杨希亮的工程款。故此，依据《民事诉讼法》第一百七十条的规定，请求二审法院查清事实后依法改判。 杨希亮辩称，1、对上诉状中不欠工程款的内容是完全错误。2、已付清装修款也是不对的，是没有付清的。3、工程款就应该由刘换然支付。4、一审判决完全正确。 银泰公司称，请法院依法查明。 博拓公司称，我方不应该承担责任。 杨希亮向一审法院的起诉请求：1.判决被告给付原告装修工程款11万元。2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年5月份，杨希亮与博拓公司、刘换然达成装修协议。杨希亮承包了铜锡湾购物中心超市一楼、二楼、三楼的内装修工程。工程完工后经双方核算，刘换然支付了一部分装修款，截止到2018年7月1日，经双方结算，刘换然欠杨希亮工程款11万元。刘换然在工程结算单上出具了同意支付工程款的证明。 一审法院认为，合法的债务应当清偿。杨希亮、刘换然双方于2018年7月1日所签的工程款结算清单系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。刘换然称该款应由银泰公司支付，该结算单中，只有刘军利书写的“工程量已核对”，没有银泰公司同意支付的意思表示，故银泰公司不应承担还款责任。杨希亮要求博拓公司承担连带责任，没有事实与法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘换然于本判决生效之日起五日内给付杨希亮工程款人民币11万元；二、驳回杨希亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由刘换然负担。 二审中，刘换然又提交的证据有：1、工程量清单一份，证明总共欠款为11万元。2、预付装修款条20张，证明已付款数额为78621元。 杨希亮针对刘换然二审提交证据质证称：对证据1、清单，不认可，不是其签字，是假证，申请对该证据进行鉴定。对证据2、收条，对其中2017年4月23日的1000元不认可，因未按手印，所以不认可。 本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本案的争议焦点为：涉案欠款的具体数额是多少，该欠款应由谁向杨希亮给付。 本院认为，关于上诉人称涉案欠款应由银泰公司支付的问题，根据工程款总合计明细看，刘军利只是核对了工程量，不能显示银泰公司同意付款的意思表示，且银泰公司对其主张也不予认可，故上诉人对其该主张未能提交有效证据予以证明，故上诉人所称涉案欠款应由银泰公司给付的上诉理由不能成立。 关于欠款的具体数额问题，上诉人虽称，杨希亮总计款项为11万元，并提供相应清单予以证明。但杨希亮提交的工程款总合计表明确载明“超市、一楼、二楼、三楼共合计209862.1元”，且刘换然对“同意支付拾壹万元工程款刘换然”的签字也予以认可，该证据中有刘军利、杨希亮和刘换然三人签字确认，并经过了工程量核对，故杨希亮证据的证明力明显大于上诉人二审提交的清单证据，故本院对刘换然提交该证据的目的不予认定，对杨希亮要求鉴定的申请不再准许，杨希亮提交的工程款总合计表应作为结算欠款的相应依据。但是，根据二审中刘换然提交的预付款条，合计78261元，能够证明杨希亮“已支取”部分的款项并非该证据中载明的64000元而是78261元。杨希亮虽称，因该条中其未按手印故对其中1000元（2017.4.23）的条不予认可，但杨希亮对是其真实签字是认可的，杨希亮辩称与常理不合，该1000元应依法认定为预付款项。另外，因杨希亮当庭称将145862.1元划掉写成11万元是当时的真实情况，且其在此之后也签字进行了确认，故145862.1元更改成11万元应视为杨希亮对让利数额的确认。综上，因“已支取”款项的变化，双方最终确认的欠款数额亦应做出相应调整，故欠款数额应认定为110000-(78261-64000)=95739元。该数额应由刘换然向杨希亮予以给付。 综上所述，刘换然的上诉请求能够部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省曲周县人民法院（2018）冀0435民初1952号民事判决第二项，即：二、驳回杨希亮的其他诉讼请求； 二、变更河北省曲周县人民法院（2018）冀0435民初1952号民事判决第一项“刘换然于本判决生效之日起五日内给付杨希亮工程款人民币11万元”为：刘换然于本判决生效之日起五日内给付杨希亮工程款人民币95739元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费2500元，由上诉人刘换然负担。 本判决为终审判决。 审判长  盖自然 审判员  赵玉剑 审判员  聂亚磊 二〇一九年四月三十日 书记员  董 昭
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初12089号原告：天津市三鼎建筑工程有限公司，住所地：天津市宝坻区新开口镇新开口公路北侧。法定代表人：赵建军，董事长。委托诉讼代理人：段志文，男,该公司员工。委托诉讼代理人：赵阳，男，该公司员工。被告：刘振忠，男，1960年4月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津市三鼎建筑工程有限公司（以下简称三鼎公司）与被告刘振忠追偿权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三鼎公司的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。被告刘振忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告因连带给付责任为其给付债权人贺留周的工程款、案件受理费、公告费总计297340元，并自2016年3月7日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率偿付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年8月，被告刘振忠借用原告营业执照承揽了天津盘山大唐电厂外循环水池防水工程，后将该工程转包给案外人贺留周施工。工程施工完毕，被告拖欠贺留周施工款294000元未付。贺留周向蓟县人民法院提起民事诉讼。蓟县人民法院以（2015）蓟民初字第5149号民事判决书判令刘振忠给付贺留周工程款294000元，三鼎公司负连带给付责任，案件受理费3080元，公告费260元由刘振忠负担。判决生效后，刘振忠未履行给付义务。原告以自有别克牌小型普通客车一辆抵给贺留周，用于履行民事判决判定的连带给付义务。后原告向刘振忠追偿未果，具状起诉。刘振忠未发表答辩意见。本院经审理认定：2013年8月，被告刘振忠借用原告营业执照承揽天津盘山大唐电厂外循环水池防水工程，后将该工程转包给案外人贺留周施工。工程施工完毕，被告拖欠贺留周施工款294000元未付。贺留周因此向蓟县人民法院提起民事诉讼。蓟县人民法院以（2015）蓟民初字第5149号民事判决书判令刘振忠给付贺留周工程款294000元；三鼎公司负连带给付责任；案件受理费3080元、公告费260元由刘振忠负担。判决生效后，刘振忠未履行。原告为了履行法院生效判决书判定的连带给付义务，于2016年2月3日与贺留周达成执行和解协议，以自有的别克牌小型客车一辆抵给贺留周，用于偿还刘振忠应当给付的工程款294000元、案件受理费3080元、公告费260元，共计297340元。2016年3月7日原告与贺留周办理了车辆交接手续，履行了民事判决判定的全部义务。后原告向被告追偿未果，诉至本院。上述事实有原告陈述及提交的法院民事判决书、执行和解协议书、车辆交接单（收条）在卷佐证。被告刘振忠未到庭，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，被告刘振忠是人民法院生效判决判定的拖欠贺留周施工款的债务人，是承担全部给付义务的主体，原告三鼎公司只是基于向刘振忠出借营业执照而承担连带给付责任，依照法律规定，连带义务人履行义务后，有权向债务人追偿。现原告已经履行了法院判决的全部连带给付义务，依法有权向主债务人刘振忠追偿，被告刘振忠应该给付原告为其代偿的全部费用。原告向案外人支付费用是履行法院判决义务，其要求刘振忠给付利息没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘振忠应予本判决生效之日起十日内给付天津市三鼎建筑工程有限公司代偿款297340元；二、驳回天津市三鼎建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元、公告费560元，由刘振忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯振疆审 判 员  曹利君人民陪审员  王淑兰二〇一九年四月一日书 记 员  盛长普附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1829号罪犯刘绍云，男，1976年12月6日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，住四川省岳池县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省罗江县人民法院于2011年11月17日作出（2011）罗刑初字第42号刑事判决，以被告人刘绍云犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人刘绍云不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）德刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省广元市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘绍云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘绍云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘绍云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘绍云减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月18日起至2021年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执异37号案外人：张信安，男，生于1941年3月28日，汉族，居民，住济南市市中区。委托代理人：曲春悦，山东华梦律师事务所律师。委托代理人：魏晴，山东华梦律师事务所律师。申请执行人：张品英，女，生于1963年1月8日，汉族，住济南市章丘区。被执行人：倪士镇，男，生于1962年12月20日，住济南市天桥区。被执行人：山东国大置业有限公司，住所地：济阳县孙耿镇开发区。法定代表人：倪士镇，董事长。本院在执行申请执行人张品英与被执行人倪士镇、山东国大置业有限公司（以下简称国大公司）民间借贷纠纷一案中，案外人提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向本院提出如下请求：1、请求中止对济南市槐荫区国大太阳都市项目地下一层105号机械车位使用权的执行，2、对损害案外人权益的（2017）鲁0181执1247号执行裁定书错误部分予以改变或撤销。事实与理由：在法院查封之前，案外人与国大公司签订《停车位使用权转让合同》，以162000元购买国大太阳都市项目地下一层105号机械车位使用权，并在2015年12月31日付清全部价款，并已占有并使用，应中止对该车位的执行。故按照民诉法227条提出异议。本院查明：1、2016年1月12日，本院在审理张品英与倪士镇、国大公司民间借贷纠纷一案中，作出（2016）鲁0181民初326-1号民事裁定书，并向济南市城乡建设委员会、济南市国土资源局发出协助执行通知书，预查封了国大公司名下位于槐荫区××花园××住房及地下××储藏室及车位，查封期限自2016年1月18日至2019年1月17日。2、案外人与国大公司签订未注明时间的停车位使用权转让合同两份，约定以162000元的价格将国大太阳都市地块项目地下****车位转让给案外人，约定2014年8月6日前付清全部价款，2015年12月31日前交付车位，2014年8月6日，国大公司为案外人出具收款收据一份，金额为162000元，收款事由车位105。3、2018年6月12日，本院作出（2017）鲁0181执1247号之四执行裁定书及协助执行通知书，继续查封国大公司名下位于槐荫区××花园××住房及地下××储藏室及车位，查封期限三年。2019年3月7日，本院在执行（2016）鲁0181民初326号判决时，作出（2017）鲁0181执1247号执行裁定书，拍卖国大公司名下位于槐荫区××花园地下××、××、××、××、××、××、××号普通车位和－110、－111、－112、－113子母车位。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部门价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，在本院预查封被执行人名下105号车位以前，案外人已与执行人签订转让协议、并已付清全部价款、且已占有该车位，非案外人因素而未办理过户登记，故，案外人异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对张信安购买的济南市槐荫区国大太阳都市项目地下一层105号机械车位使用权的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。申请执行人未在上述期限内提起诉讼的，本院将裁定解除对上述房产的查封。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年四月十九日书记员  李道辉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2099号罪犯徐军，男，1985年6月22日出生，汉族，初中文化，四川省营山县人，住四川省营山县。现在浙江省第三监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年11月12日作出(2014)东中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人徐军犯故意伤害罪；抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人徐军不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年5月19日作出（2015）粤高法刑三终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯徐军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月8日起至2027年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初250号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人高某某，男，1982年9月8日出生，汉族，大学本科，河北脉点房地产经纪有限公司策划经理，户籍地石家庄市裕华区，现住裕华区。2018年6月21日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]112号起诉书指控被告人高某某犯伪造身份证件罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员朱园园出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2017年8月16日11时许，被告人高某某使用伪造的驾驶证驾驶冀Ａ×××××牌照轿车被环城交警大队查获，高某某称其驾驶证已吊销，为了能继续开车将身份信息提供给网络商贩，让对方制作了和自己信息一致的伪造的驾驶证件。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证，被告人供述与辩解，人身安全检查、现场笔录，视听材料等证据。公诉机关认为，被告人高某某指使他人伪造可以用于证明身份的驾驶证并使用，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人高某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：被告人高某某驾驶证已于2016年11月被吊销，为了能继续开车将身份信息提供给网络商贩，让对方制作了和自己身份信息一致的伪造的驾驶证件。2017年8月16日11时许，被告人高某某持伪造的机动车驾驶证，驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车行驶至石家庄市米处时，被执勤民警查获。 另查明，被告人高某某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，人身安全检查笔录，接受证据清单，环城交警大队移交信息表，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，伪造机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，石家庄市公安局行政处罚决定书，查获经过，到案经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某指使他人伪造可以用于证明身份的驾驶证并使用，公诉机关指控被告人高某某犯伪造身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其常住地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人高某某宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人高某某伪造机动车驾驶证依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇一九年四月二十八日 书记员 张赵伟
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初147号 原告：东兴市家顺自驾车行，住所地东兴市兴东路**。 负责人：刘美荟。 委托诉讼代理人：周远志，广西江平律师事务所律师。 被告：谢君生，男，1987年5月16日出生，汉族，户籍所在地海南省澄迈县昆仑农场美合作业区。 原告东兴市家顺自驾车行诉被告谢君生车辆租赁合同纠纷一案,本院于2019年1月4日立案。2019年4月23日，原告东兴市家顺自驾车行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告东兴市家顺自驾车行撤诉处理。 案件受理费25元（原告已预交），由原告东兴市家顺自驾车行负担。 审 判 长 陆 淑 芸 人民陪审员 陆 彦 宗 人民陪审员 王 伦 英 二〇一九年四月二十三日 书 记 员 叶杨晓娜
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0118民初1754号原告:青大春，男，1960年10月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：梁世武，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作。被告:户县利丰能源化工有限公司,社会信用代码：91610125NA6TY3043W。住所地：西安市鄠邑区XX园XX路XX号。法定代理人：李阳会，系该公司执行董事。委托代理人：靳雷锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。委托代理人：孙晓乐，陕西贺宝虎律师事务所律师。第三人:巨云叶，男，1966年10月19日生，汉族，住河北省任丘市会战南道华北石油运输小区中区，现住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告青大春与被告户县利丰能源化工有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2日28受理后，依法由审判员石胜林适用简易程序独任审判,于同年4月17日公开开庭进行了审理，原告青大春及其委托代理人梁世武与被告户县利丰能源化工有限公司委托代理人靳雷锋与第三人巨云叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月份，被告在西安市鄠邑区XX园XX户县利丰能源化工有限公司，同为被告公司负责人的第三人巨云叶找到原告，叫原告招5个技术工人，为公司的开业做些前期工程。当时约定每天工作10小时，每人每天劳务费200元。干活过程中，第三人让原告先为公司垫付材料费24977元，后经原告多次找被告讨要垫付的材料费未果，现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告虽然在鄠邑区XX园进行了注册登记，但实际上就没有营业，根本不存在前期开发的事实，所以，被告与原告没有任何法律上的关系，不存在原告为被告垫付材料费的问题，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。第三人述称：2015年11月我在陕西东升富邦实业有限公司（以下简称东升富邦）事业部任经理一职，东升富邦总经理陈某某对我说，准备在户县成立一个化工公司，陈某某委托我协助韦强做前期工作，2016年5月韦强在户县XX园租下一个厂房，在这个厂房开始做前期工作，当时厂房的水电和基础设施需要找工人来做，我找到原告，让他找5个人来做，工资按天计算，每人每天200元，在准备过程中，在厂房里建钢架结构的库房和实验室，材料款是原告青大春垫付的，青大春的工具到现在还在厂房里，至今没有拿出来。经审理查明：2016年5月陕西东升富邦实业有限公司与韦强合资开办户县利丰能源化工有限公司，东升富邦投资4000万元，韦强出资1000万元，韦强担任法定代表人。东升富邦指派第三人巨云叶协助韦强做前期工作，巨云叶让原告青大春找5个人在韦强租赁的厂房内建钢架结构的库房和实验室。双方约定每人每天工资200元。原告带领工人施工过程中，巨云叶让原告先垫付材料费，原告共为被告垫付材料费24977元。因利丰能源未付租赁费，致出租方关门而歇业，2018年11月6日被告利丰能源法定代表人变更为李阳会。原告找被告索要其垫付的材料费无果，诉至本院，要求被告支付其垫付的材料费24977元。审理中，各方当事人仍持前述诉辩称理由，致调解无效。上述事实，有各方当事人陈述及原告提供的进料票据、供货方的证明等在卷佐证。本院认为：被告利丰能源工作人员巨云叶委托原告找人为其公司建钢架结构库房和实验室，约定每人每天工作200元，并让原告垫付材料费，原告共为被告垫付材料费24977元，该材料费理应由被告支付给原告，然被告法定代表人变更后，却以其公司登记后，未实际营业，原告未给其公司干活，亦无垫付材料费之事实为由拒付材料费，与事实不符，现原告要求被告支付其为被告垫付的材料费24977元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告户县利丰能源化工有限公司于判决生效后10日内给付原告青大春垫付的材料费24977元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告户县利丰能源化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员  石胜林                                       二〇一九年四月十八日                            书 记 员 闫  丹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1219号原告：马阳，女，1994年11月18日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：朱国庆，男，出生年月日不详，汉族，住尚志市。原告马阳与被告朱国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告马阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马阳自动撤诉处理。审判员  杜向阳二〇一九年四月二十三日书记员  杨 洋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书          （2018）陕0102民初7710号   原告：窦媛媛，女，1972年8月17日出生，汉族，住西安市未央区。被告：杨耀儒，男，1983年9月21日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：杜晓辉，陕西郎恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西郎恒律师事务所律师。被告：谢欣，男，1973年10月5日出生，汉族，住西安市新城区。被告：尹曦，（曾用名尹茜），女，1981年5月23日出生，汉族，住址同上。被告：西安优客商贸有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：谢欣，总经理。原告窦媛媛与被告杨耀儒、被告谢欣、尹曦、西安优客商贸有限公司（以下简称优客商贸公司）执行异议之诉，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦媛媛、被告杨耀儒委托诉讼代理人杜晓辉、刘文斌、被告谢欣并作为被告尹曦、优客商贸公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦媛媛向本院提出诉讼请求：判令准许执行被告尹曦名下位于西安市长安区XX路XX小区XX幢XX室房屋（长安区XX镇XX号）。事实和理由：2017年6月6日，西安市新城区人民法院对窦媛媛诉谢欣、尹曦、优客商贸公司民间借贷纠纷一案作出（2017）陕0102民初2717号民事判决，要求谢欣、尹曦、优客商贸公司于本判决生效后十日内偿还原告窦媛媛借款本金350000元及利息（2016年11月20日起计算至实际给付之日）。判决生效后，谢欣、尹曦、优客商贸公司拒不履行判决，原告依法申请强制执行，并于2017年9月查封尹曦名下位于西安市长安区XX路XX小区XX幢XX室房屋。2018年4月27日，案外人杨耀儒对执行标的提出书面异议，认为涉诉房屋系其购买。新城区人民法院于2018年9月17日作出（2018）陕0102执异48号执行异议裁定书，中止对被执行人尹曦名下该处房屋的执行。原告认为，被告杨耀儒在申请执行异议时所提交的权属证据不真实，完全不符合正常的交易习惯，且至今未办理过户手续，根据《物权法》的规定，该房屋买卖契约应属无效。为维护原告合法权益，故提起该诉。被告杨耀儒辩称，杨耀儒与谢欣、尹曦于2007年6月11日签订的《房地产买卖契约》自始有效，不存在合同无效的情形，且已经进行了公证，应当作为认定事实的依据。被告杨耀儒已经按照该合同的约定履行了自己的义务，支付了大部分购房款并于2010年占有使用该房屋至今。谢欣在庭审中明确表明系其他原因导致至今未办理房屋过户登记手续，与被告杨耀儒无关。被告有权对登记在尹曦名下的涉案房屋提出异议，且能够排除执行。故请求法院驳回原告的诉讼请求。    被告谢欣、尹曦、优客商贸公司辩称，由于房价上涨，希望被告杨耀儒能增加购房款。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告窦媛媛与被告谢欣、尹曦、优客商贸公司之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）陕0102民初2717号民事判决书。该判决主文为：“被告谢欣、尹曦、西安优客商贸有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告窦媛媛借款本金350000元及利息（2016年11月20日计算至实际给付之日）。”该判决发生法律效力后，窦媛媛向本院申请执行。本院依法对尹曦名下位于西安市长安区XX路XX小区XX幢XX室房屋进行查封。在执行过程中，杨耀儒以案外人身份向本院提出执行异议，称谢欣、尹曦已将该房屋出售给其本人，其以实际占有该房屋。本院受理该异议后，于2018年9月17日作出（2018）陕0102执异48号执行裁定书，认为谢欣、尹曦就涉诉房屋与杨耀儒所签订房屋协议真实存在，且杨耀儒已支付了大部分购房款，房屋也已交付给杨耀儒实际使用占有，该房屋未办理变更并非杨耀儒过错造成，谢欣认为应加价出售有违诚实信用原则，故裁定中止对被执行人尹曦名下该房产的执行。申请执行人窦媛媛不服，向本院提起诉讼。另查明，2007年5月27日，杨耀儒委托杨某某全权负责购买位于西安市长安区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX户房产的事宜。2007年6月10日，杨某某代杨耀儒与被告谢欣、尹曦签订《商品房买卖协议书》，约定被告谢欣、尹曦将涉诉房屋出售给被告杨耀儒，房屋交易价格为21.7万元。双方约定本协议生效并经公证机关公证后，杨耀儒支付谢欣、尹曦购房款127000元（含定金20000元），剩余90000元在办理完过户手续后支付。并约定商品房交接完成后三年内（2007年5月17日起至2010年5月16日）办理完房屋过户手续。2007年6月12日，陕西省西安市汉唐公证处出具（2007）陕证民字第003513号公证书，对谢欣、尹曦与杨某某签订的《房地产买卖契约》进行了公证。2007年6月14日，谢欣并代尹曦向杨耀儒出具收条一份，载明：“今收到杨耀儒、杨某某XX路XX苑XX户购房款壹拾万零柒仟元整（￥107000）。至此，共收到房款壹拾贰万柒仟元整（￥127000），余款玖万元整于此房正式过户时收回”。庭审中，几被告均认可涉诉房屋在合同签订后就交付给杨耀儒。杨耀儒提交涉诉房屋2011年至2018年物业费、水电费等相关费用收据证明其已实际占有使用该房屋。再查，杨耀儒将90000元购房款交付至本院执行账户。以上事实有（2017）陕0102民初2717号民事判决书、（2018）陕0102执异48号执行裁定书、《商品房买卖协议》、（2007）陕证民字第003513号公证书、委托书、收款收据、收条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案争议的主要焦点是被告杨耀儒就涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。” 本案中，涉案房产被查封之前，被告杨耀儒已经与被告谢欣、尹曦签订了《商品房买卖协议》。杨耀儒按合同约定向被告谢欣、尹曦支付购房款127000元，并实际占有了该房产。被告谢欣、尹曦要求增加购房款，违背诚实守信原则，因此，未办理过户登记并非被告杨耀儒自身原因所致。被告杨耀儒因为房屋未办理过户登记，客观上未支付全部购房款，但该行为符合双方《商品房买卖协议》的约定，亦符合民间交易习惯。另，被告杨耀儒在本案庭审过程中，将购房款尾款90000元交付本院执行账户，已经支付了全部购房款。故被告杨耀儒就涉案房产享有的权利，已经足以排除强制执行。原告窦媛媛请求继续执行该房产，缺乏法律及事实依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，判决如下：驳回原告窦媛媛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告窦媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    耿  垒审  判  员    王晓娟   人民陪审员    席  静   二0一九年四月十一日         书  记  员    王  毅 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4134号 被执行人：李军，男，汉族，1976年6月1日出生，户籍所在地四川省德阳市中江县，系（2018）粤0307刑初4205号的被告人。 关于被执行人李军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4205号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李军应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月十二日 书记员  林 帅
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执53号申请执行人：济南原中物资有限公司,（统一社会信用代码：9137010577525740XX），住所地济南市天桥区二环北路**。法定代表人：张素平，总经理。被执行人：青岛美立方新型材料有限公司,（组织机构代码：587836420），住，住所地青岛市城阳区夏庄街道丹山社区**/div>法定代表人：于亚芹，总经理本院在执行济南原中物资有限公司与青岛美立方新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向青岛美立方新型材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年四月二十四日书 记 员  张 昊
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执恢3号 申请人:铜陵市远景广告装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区商北新村****网点。 法定代表人：吴龙飞，该公司总经理。 被执行人：佘木云，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行远景广告装饰有限责任公司与佘木云装饰装修合同纠纷一案中，该案申请执行标的为5450元。现因双方当事人达成和解长期履行协议，申请人同意被执行人分期于2019年12月31日前将欠款还清，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0711执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇一九年四月二十四日 书记员  阮宏芳
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初1797号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路与阜阳路交口。 被告：窦荣，女，汉族，1975年6月4日生，住安徽省长丰县罗塘乡。 原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司诉窦荣物业服务合同纠纷一案，原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告窦荣的诉讼。 本院认为，原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告窦荣的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  吴学梅 二〇一九年四月十二日 书记员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终592号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。委托诉讼代理人：袁丽芳袁某，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩正光韩某，男，汉族，山西省汾阳市阳城乡田屯村居民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人韩正光韩某保险合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人袁丽芳袁某、被上诉人韩正光韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、判令撤销山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初1518号民事判决，并且依法改判上诉人不承担不合理损失12840元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院未按照职业类别系数计算被上诉人的损失缺乏事实依据和法律依据。上诉人与被上诉人签订的保险合同中明确约定残疾给付保险金额应按照被上诉人的职业类别系数进行赔偿，本案中被上诉人的职业为司机，属于5类职业标准，应该按照0.358系数进行赔偿，即上诉人应赔偿20000元×0.358=7160元，一审判决上诉人多承担12840元缺乏事实依据和法律依据。韩正光韩某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求并无证据支持，我方的意见是应当维持一审判决。韩正光韩某向一审法院起诉请求：判令被告给付原告保险赔款30000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月12日3时许，原告驾驶××××××、××××××重型货车，由东向西行驶至218省道方山县大武镇郭家沟村路至××道段时，由于路面结冰，车辆失控驶出路面，撞于路边的房屋、电缆，导致原告及乘车人不同程度受伤，原告车辆、路边房屋、电缆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往山西省汾阳医院救治，住院25天，医疗费共计48179.34元。经山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告构成十级伤残。2017年5月14日，原告在被告处投保“与您同乐”意外伤害保险，保障项目：意外医疗费用补偿保险金额为10000元，意外身故、残疾给付保险金额20000元，事故发生在保险期内。一审法院认为，原、被告对事故发生的基本事实、投保情况均无异议，予以认定。被告保险公司主张原告损失在车辆保险未赔付的情况下予以赔付，否则不能重复赔付。人身保险是指以人的生命或身体为保险标的，当被保险人在保险期限内发生死亡、伤残、疾病、年老等事故或生存至保险期满时，由保险人给付保险金的保险。意外伤害保险，是指当被保险人由于遭受意外伤害时，保险人给予保险金的保险。根据《保险法》第九十二条第二款规定：“人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务。”该条款非常明确的把意外伤害保险划分在人身保险中。原告韩正光韩某与被告保险公司签订的“与您同乐”意外伤害保险应属于人身保险范畴。原、被告双方签订的保险合同属于人身保险合同，《保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者行为而发生死亡、伤残或疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三人追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”，该条款明确人身保险合同被保险人请求重复赔偿是普遍原则，被保险人选择向保险人赔偿的权利不受限制，被保险人有权重复获得赔偿，故被告的抗辩理由不能成立。被告保险公司主张按照《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险职业分类表》5类职业对应的系数向原告给付残疾赔偿金。被告应证明向原告对上述条款进行了提示说明，且该职业分类情况被告未提供任何证据证明原告属于5类职业，被告应承担举证不能的后果，故被告的抗辩理由不能成立。原告涉案交通事故住院治疗发生的治疗费已逾该“与您同乐”意外伤害保险规定的医疗限额10000元，故被告保险公司应予在该保险医疗限额内给付原告韩正光韩某10000元；原告韩正光韩某构成伤残等级十级，被告保险公司应予在该保险残疾限额内给付原告20000元，被告保险公司共计给付原告韩正光韩某30000元。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决书生效后十五日内给付原告韩正光韩某共计30000元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告韩正光韩某负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，上诉人保险公司主张被上诉人韩正光韩某职业为司机，按照合同约定应按照第5类职业类别系数进行赔偿，即计算赔偿数额时应乘以0.358系数。该条款属于减轻保险人责任的格式条款，但上诉人并无证据证明其在投保时向被上诉人送达保险条款，同样，上诉人亦无证据证明其对该格式条款向被上诉人尽到提示、明确说明义务，故该条款对被上诉人并不发生效力，一审法院判令上诉人在保险限额内全额对被上诉人赔偿，并无不妥。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费121元，由上诉人人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年四月一日书记员 高 羽
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更481号 罪犯刘添迪，男，1984年6月4日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省。 本院于2003年11月26日作出(2003)岩刑初字第34号刑事判决，认定被告人刘添迪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2003年12月18日作出(2003)闽刑复字第70号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯刘添迪死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月10日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年9月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年9月18日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2023年8月9日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯刘添迪在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯刘添迪系因数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯刘添迪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年10月至2019年1月累计考核分3632分，共兑现表扬六次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘添迪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘添迪系因数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘添迪减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2022年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施平 审判员沈思鑫 审判员陈斌 正式章 二〇一九年四月二十四日 书记员雷小琴
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤19执269号 申请执行人：龚武，男，1981年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人：朱德威、梁敏琪，广东兆达律师事务所律师、律师助理。 被执行人：曾清山，男，1982年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：刘晓霞，女，1990年2月2日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 申请执行人龚武依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第27599号裁决书，申请执行被执行人曾清山、刘晓霞民间借贷合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，东莞市第一人民法院受理执行了曾清山为被执行人的（2018）粤1971民初5955号、（2018）粤1971执保8346号两宗关联案件，其中（2018）粤1971民初5955号首先查封了被执行人曾清山名下位于东莞市××城区××街××东糖花园××楼××号（房产证号：**××21），为统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第27599号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年四月四日 书记员  卢狄科
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更941号罪犯葛雨简，男，1990年11月16日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年11月13日作出（2014）东刑初字第1239号刑事判决，以被告人葛雨简犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人葛雨简不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年3月25日作出(2015)浙金刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯葛雨简在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯葛雨简在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛雨简在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯葛雨简减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月7日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初4520号 原告：济南市天桥区天房房地产物业管理中心，住所地济南市天桥区。 法定代表人：李波，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建军，山东圣义律师事务所实习人员。 被告：陈所仁，男，住济南市天桥区。 原告济南市天桥区天房房地产物业管理中心与被告陈所仁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天房物业中心的委托诉讼代理人刘振起、杨建军到庭参加诉讼。被告陈所仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告天房物业中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业管理费2522元及违约金（自逾期之日至被告实际清偿之日止，按日万分之六计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年5月31日，原、被告签订了前期物业服务合同，约定由原告向被告位于济南市天桥区某室房产提供物业服务。被告自2013年1月1日起，未按照前期物业服务合同约定缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍不缴纳。现原告根据双方签订的物业服务协议及合同法的相关规定，诉至法院，希望法院判如所请。 被告陈所仁在诉讼过程中未答辩亦未提交答辩状。 原告天房物业中心围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告陈所仁未到庭质证，本院对天房物业中心提交的证据予以确认。本院认定事实如下：被告陈所仁系济南市天桥区济安新区某室（以下简称涉案房屋）的业主。2011年5月31日，原告天房物业中心（甲方）与被告陈所仁（乙方）签订了《前期物业服务合同》一份，约定由原告天房物业中心对涉案房屋所在小区进行物业管理服务，该合同第二条约定原告天房物业公司提供的主要物业服务内容包括：房屋共用部位的维修和管理；房屋共用设备及其运行的维护和管理；房屋共用设施及其运行的维护和管理；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；公共环境卫生管理；公共秩序维护等方面的物业服务项目。该合同第四条第二项约定，高层按建筑面积0.85元/㎡/月收取物业服务费。该合同第四条第五项约定，乙方交纳费用时间：在办理入住手续时，一次性交纳多层200元、高层300元物业服务费，以后每三个月缴纳一次，每季首月10日前交清；合同第六条第四项约定：乙方违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交费用的0.5%按日交纳滞纳金。原、被告在该合同中还对双方的其他权利和义务等问题作出了约定。被告未缴纳2013年1月至2015年11月及2017年1月至2018年5月期间的物业费。 另查明，涉案房屋所在的小区未成立业主委员会。涉案房屋建筑面积为57.13平方米，根据双方协议约定，涉案房屋物业服务费应按建筑面积每月每平方米0.85元标准收取。 本院认为，原告天房物业中心与被告陈所仁之间签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。物业服务合同订立后，原告天房物业中心按照上述协议约定内容履行了物业管理服务义务，被告陈所仁在事实上接受原告天房物业中心提供的物业服务后，亦应按照上述物业服务合同的约定履行付费义务。被告陈所仁未能及时向原告天房物业中心支付相关物业管理费，应承担相应的民事责任。故，原告天房物业中心要求被告陈所仁支付2013年1月至2015年11月以及2017年1月至2018年5月期间的物业服务费2522元（57.13平方米×0.85元/平方米/月×52个月），符合双方约定，本院予以支持。结合原告天房物业中心同时提供物业服务的其他小区的物业服务合同纠纷的同期相关案件，原告天房物业中心在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，原告天房物业中心在自己提供的物业服务尚存瑕疵的情况下，再要求业主承担相应的违约责任，本院难以支持。故，原告天房物业中心要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 鉴于原、被告之间系物业服务合同关系，物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，单个业主无法定或约定事由不能拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。原、被告双方应互谅互让、互相理解，以更加适当、合理地履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建和谐社区。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈所仁于本判决生效之日起10日内支付给原告济南市天桥区天房房地产物业管理中心物业服务费2522元； 二、驳回原告济南市天桥区天房房地产物业管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈所仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  张士美 人民陪审员  张立谨 二〇一九年四月二十日 书 记 员  范玉保
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初1494号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被告：高玉文，女，1960年9月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：郑佃春，男，1971年2月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告高玉文、郑佃春融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 姜 旭二〇一九年四月二十九日书记员 韦懿轩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1302号申请执行人陈振亚，男，1971年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人黄艳丽，女，1962年9月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄艳丽的银行存款及其他收益477万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一九年四月十二日书记员 吕广阔
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2681号之一申请人：罗国辉，男，汉族，1951年5月6日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨昌林，男，汉族，1973年12月3日生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行罗国辉与杨昌林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款79484.00元，承担案件受理费700.00元，执行费1103.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查明，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结罗国辉申请执行杨昌林民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一九年四月二十二日书记员  王 勇
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执187号之一申请执行人钱树生，男，1969年6月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人罗小星，男，1978年11月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。钱树生申请罗小星买卖合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初4558号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人钱树生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一九年四月二十五日书记员  董锟
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初1676号原告：宋小党，男，1966年8月8日出生（公民身份号码×××），汉族，住河南省新蔡县。被告：柯维杰，男，住三亚市。原告宋小党与被告柯维杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法进行审理。宋小党向本院提出诉讼请求：1.判令柯维杰向宋小党支付3405元水泥款;2.本案受理费由柯维杰承担。事实和理由:宋小党自2015年在三亚市崖州区政府旁经营销售水泥等建筑材料，2016年11月12日至12月24日期间柯维杰因建房所需向宋小党购买水泥20.5吨和沙桨王5包，货款共计8405元。宋小党将水泥和沙桨王交付给柯维杰后，柯维杰未于当时付款。2017年11月份，在宋小党催讨下柯维杰给付了5000元货款，并签名确认尚欠宋小党3405元货款，口头答应过几天付完余款，然而过几天后柯维杰未守信付款。之后，宋小党到柯维杰家里多次催要水泥款，但柯维杰躲避而拒绝给付，一直拖欠至今。综上所述，宋小党、柯维杰之间的买卖关系合法有效，依法受法律保护，宋小党出售的水泥和沙桨王已交付柯维杰，柯维杰应当向宋小党支付货款，宋小党作为出卖人有权要求买受人柯维杰履行付款义务给付拖欠的3405元货款。据此，为维护宋小党合法权益，根据合同法第109条、第159条及相关规定，请求法院查明事实，依法判决支持宋小党的诉讼请求。本院经审查认为，提起民事诉讼起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。宋小党虽在民事起诉状中对柯维杰身份信息作了“柯维杰，男，汉族，住址：三亚市崖州区崖城村民委员会原粮所旁。电话155XX****XX。”的表述，但未提供有效身份信息查询记录、无准确居住地址，根据宋小党提供的电话联系方式亦不能有效传唤柯维杰到庭接受询问，本院无法确认“柯维杰”真实身份信息。因此，宋小党起诉柯维杰，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回宋小党的起诉。案件受理费25元（已减半收取，宋小党已预交），退还宋小党25元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴浩艺 二Ｏ一九年四月十日书记员 钟珊珊
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2724号 原告：黄志成，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙、黄淑芬，福建秦剑律师事务所律师。 被告：胡红江，男，1984年3月28日出生，汉族，户籍住址江西省上饶市万年县，现住福建省南安市。 原告黄志成与被告胡红江买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志成的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告胡红江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄志成向本院提出如下诉讼请求：1、判令胡红江立即偿还黄志成油款38800元及逾期付款损失（从起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由胡红江承担本案诉讼费用。事实与理由：胡红江向黄志成购买油产品，黄志成履行了合同义务。后双方于2015年9月1日共同确认，截止至当日胡红江仍欠黄志成油款38800元，由胡红江出具欠条一份交付黄志成收执，后经黄志成多次催促，胡红江仍未支付油款。 胡红江未作书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：胡红江向黄志成购买油产品，后双方于2015年9月1日共同确认，截止至当日胡红江仍欠黄志成油款38800元，胡红江向黄志成承诺此款分期付款，于每月30号前还款2000元，于2017年4月30日前无条件偿还油款，胡红江当场出具《欠条》一份交付黄志成收执，出具欠条后至今胡红江未偿还货款。 上述事实有黄志成提供的《欠条》及黄志成的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，胡红江向黄志成购买油产品，尚欠货款38800元，至今未履行付款义务。以上事实有胡红江出具的《欠条》为据，应予确认。黄志成与胡红江之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效。履行期限届满后，胡红江仍未履行付款义务，必给黄志成造成经济损失，现黄志成要求胡红江支付尚欠货款38800元及逾期付款损失（从起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。胡红江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 胡红江应于本判决生效后十日内支付黄志成货款38800元及逾期付款损失（自2019年3月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费770元，减半收取为385元，由胡红江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年四月二十二日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -5-
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初1555号原告：靖远县北滩镇粮窖村扶贫互助协会。法定代表人:赵某，系该协会会长。住所地：靖远县北滩镇粮窖村委会。被告：李某1，男，汉族，1967年8月23日出生，农民，住靖远县。被告：李某2，男，汉族，1964年7月10日出生，农民，住靖远县。被告：李某3，女，汉族，1991年4月5日出生，农民，住靖远县。被告：李某4，男，汉族，1976年8月25日出生，农民，住靖远县。被告：孙某，女，汉族，1980年2月5日出生，农民，住靖远县。被告：李某5，男，汉族，1963年8月18日出生，农民，住靖远县。靖远县北滩镇粮窖村扶贫互助协会与李某1、李某2、李某3、李某4、孙某、李某5借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。靖远县北滩镇粮窖村扶贫互助协会于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，靖远县北滩镇粮窖村扶贫互助协会申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予靖远县北滩镇粮窖村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由靖远县北滩镇粮窖村扶贫互助协会负担。审 判 员 刘进政二〇一九年四月二十五日法官助理 王 广书 记 员 王兴宏
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执恢131号 汪鹏： 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2013）川刑终字第531号刑事判决书，于2014年2月14日立案执行汪鹏罚金一案，执行标的80000元。执行中，本院依职权扣划被执行人4967.94元，案外人代被执行人缴纳剩余案款75032.06元。本院依法将前述案款上缴国库，至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十六日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民再69号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮德生，男，1956年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人（一审被告）：黄立珠，女，汉族，1955年5月27日出生，住福建省福清市。 以上两申请人共同委托诉讼代理人陈高林，福建日尧律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨福龙，男，汉族，1958年4月5日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人邓斌，福建中美律师事务所律师。 一审第三人黄慧钦，女，1980年11月10日出生，住福建省福清市。 再审申请人阮德生、黄立珠与被申请人杨福龙、一审第三人黄慧钦民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）闽01民终2970号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2018年12月29日作出（2018）闽民申4404号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人阮德生、黄立珠的委托诉讼代理人陈高林，被申请人杨福龙及其委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，一审第三人黄慧钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮德生、黄立珠申请再审称，请求：1、依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1524号民事判决及福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终2970号民事判决书，并改判驳回被申请人杨福龙的所有诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费均由被申请人杨福龙负担。事实与理由：一、阮德生、黄立珠至今都未收到福清市人民法院关于变更审判程序的裁定，一审法院却将本为简易程序伪造成为普通程序，程序违法。二、一审法院未追加钟厚凯作为本案的被告参与诉讼，遗漏当事人，程序违法。三、阮德生、黄立珠在上诉时明确主张一审法院的民事裁定以及审判程序违法等相关上诉请求，二审法院对此置之不理，属于遗漏了阮德生、黄立珠的上诉请求的情形。四、本案讼争款项系杨福龙的投资款，一审认定为阮德生向杨福龙的借款，没有事实和法律依据。五、黄立珠并不知道阮德生与杨福龙之间的经济往来，讼争款项不属于夫妻共同债务，原审法院将讼争款项认定为夫妻共同债务，不公平，且也没有事实依据。一、二审法院不论在事实上，还是适用法律上都存在错误，阮德生、黄立珠现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）、（六）、(七)、（十一）项的有关规定，特向贵院申请再审，恳请贵院查明事实，判准再审申请人的再审请求，以维护再审申请人的合法权益。 杨福龙辩称，一、本案没有遗漏当事人，阮德生、黄立珠借款之后的款项用途与本案无关。二、杨福龙在一审中先后提交了三份录音证据已经形成完整的证据链，交叉印证了被告向杨福龙借款并约定利息的事实。一审据此作出的认定事实清楚，证据确凿，本案就是民间借贷法律关系。三、关于黄立珠的责任问题，本案款项是他们家庭共同对外借款融资的行为，本案债务理应属于夫妻共同债务，黄立珠应该对本案债务承担共同还款责任。四、本案一审程序并无不当。综上，本案一审事实清楚，证据确凿，恳请贵院依法驳回阮德生、黄立珠的再审请求。 黄慧钦未发表意见。 本院再审认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。阮德生、黄立珠申请再审的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2970号民事判决及福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1524号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 审判长  赵永凌 审判员  林 蕤 审判员  张 伟 二〇一九年四月二十三日 法官助理高笑嫣 书记员 何家欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第一款:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初1561号原告：王宇，男，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：桑宾、王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。被告：黄峰，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王黎娜，女，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告王宇与被告黄峰、王黎娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑宾到庭参加了诉讼，被告黄峰、王黎娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两名被告给付原告借款20万元及利息（月利息按照本金的2%计算，时间从2017年6月7日至本金还清止），并支付律师费8000元。2.案件受理费、保全费及其他费用由两被告共同承担。事实与理由：2016年4月25日，被告黄峰因承包工程需要周转资金，要求从原告处借款20万元，原告通过给付现金的方式，给付被告黄峰人民币20万元。被告黄峰向原告出具借条，书面约定月利息为本金的4%，被告付利息至2017年6月7日，之后便不再支付利息，也没有给付任何本金。被告黄峰、王黎娜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举证的身份证复印件、借条、承诺书、婚姻登记信息、行驶证复印件，结合证人殷某的证言，本院经审查认为能够形成证据链，对其证明效力及证明目的均予以认定。根据已确认的证据，本院经审理查明，黄峰于2016年4月25日向王宇借款20万元，黄峰出具了借条，约定还款期限为2016年6月25日，利息为月利率4%，该20万元借款由王宇现金向黄峰交付，黄峰按月利率4%支付利息至2017年6月7日，之后不再支付利息，也未偿还本金。另查明，黄峰与王黎娜系夫妻关系，案涉借款发生在两人夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，黄峰向王宇借款200000元的事实，有借条、承诺书在卷佐证，债权债务关系明确。因双方约定月利率为4%，黄峰已支付14个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对超出年利率36%的部分，应作为偿还的本金，计款28000元，黄峰未偿还本金应为172000元。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院支持按本金172000元、月利率2%计算，从2017年6月7日起计算至借款还清之日止。对原告主张王黎娜承担责任的诉讼请求，因原告未举证证明案涉借款系两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营，本院不予支持。对原告主张被告支付律师费8000元的诉讼请求，因原告未举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄峰于本判决生效后十五日内偿还王宇借款本金172000元及利息（利息按本金172000元、月利率2%计算，自2017年6月7日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，保全费2020元，合计4230元，由被告黄峰负担。如不服本判决，可以以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙良义二〇一九年四月十九日书记员  杨 洋
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终83号上诉人（原审被告）：张益浩，男，汉族，1989年4月1日，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：池庆轩，男，汉族，1987年12月9日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：司敬波，男，汉族，1974年8月25日出生，住河南省内黄县。上诉人张益浩因与被上诉人池庆轩、司敬波买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初5581号民事裁定，向本院提起上诉。张益浩上诉称，本案应由上诉人的经常居住地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至河南省郑州市管城回族区人民法院或河南省林州市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告司敬波住所地为河南省××黄县，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人张益浩的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一九年四月十五日书记员 赵 艳
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1001号原告：宋淑君，女，1968年10月20日出生，满族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。被告：于雪艳，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。原告宋淑君与被告于雪艳身体权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告宋淑君及其委托诉讼代理人刘云兵，被告于雪艳及其委托诉讼代理人鲁继豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋淑君向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告治疗费3147.88、住院伙食补助费750.00元、营养费80.00元、护理费1500.00元、误工费1500.00元、交通费400.00元、鉴定费500.00元合计7877.88元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月6日上午9时许，原告在平泉市卖粮食过程中，被告前来阻止原告将粮食装车并对原告进行殴打，造成原告面部抓伤和腰部扭伤。原告被打后，原告即向平泉市公安局报案，柳溪派出所出警并进行立案调查。原告被打伤后先后到平泉市医院、平泉市柳溪卫生院进行治疗。2018年11月27日，原告之伤经平泉司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。平泉市公安局柳溪派出所对原被告的民事纠纷调解未达成协议。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告于雪艳辩称：原被告相互撕扯属实，对原告的合理损失，被告承担不超过10%的损失。对于原告所提供的平泉市卫生院出具的疾病诊断书不认可，原告并没有实际住院，不能证明原告住院15天，诊断书中的腰扭伤与本次打架无关。原告在事发鉴定过程中自述脸部受伤，并没有自述腰部受伤。对于平泉市卫生院主治医生赵某出具的《证明》不认可，证人赵某应该出庭作证而未出庭作证。原告宋淑君没有实际住院，住院伙食补助费、护理费不应该得到支持。对于原告所提供的医疗费，被告只认可事发当天原告为处理伤情实际支付的医疗费，原告所提供的医疗费票据大部分为中药费用和理疗费，与本次打架原告脸部受伤无关。对于原告所提供的鉴定费票据，是原告为证实其伤情，应该由原告自行承担。对于原告所提供的交通费票据4张，被告认可交通费50.00元。对于原告主张的误工费1500.00元，被告认可每天80.00元，请求法院依法确定。对于原告所提供的果园土地免费使用协议及收条两张不认可，与本案无关。本院经审理认定事实如下：2018年春季，原告宋淑君、被告于雪艳丈夫于海民及于海生合伙种植高粱，而后不久于海民退出合伙。2018年11月6日9时许，在平泉市前，于海生在平泉市前卖高粱，卖高粱的于海生和卖高粱的张立新、任秀馥三人装车，被告于雪艳到场记账，原告宋淑君到场后被告于雪艳交由原告宋淑君记账。原告宋淑君与被告于雪艳因退伙纠纷发生口角，口角中互相抓挠对方，原告宋淑君脸部被被告于雪艳抓伤，被在场的卖高粱的于海生和买高粱的张立新、任秀馥拉开。2018年11月6日原告到平泉市医院就诊，颜面部多处皮肤擦伤，最长约5.0cm，已结痂，头颅CT未见异常，诊断：头面部软组织伤。2018年11月27日经平泉司法医学鉴定中心鉴定，2018年11月7日法医查体右侧下眼睑内侧可见皮肤点状划伤，下眼睑青紫瘀斑，左侧上下眼见可见皮肤划伤，左侧颧部可见长7.0cm弧形皮肤划伤，颊部可见2.0皮肤划伤，鼻梁部可见2.0cm皮肤划伤，已结痂，鼻部左侧面部可见多处点状皮肤划伤，愈合好，已结痂，无感染，平泉市医院2018年11月6日头颅CT未见异常，宋淑君的损伤程度被评定为轻微伤，误工15日、营养4日。2018年12月12日平泉市公安局作出《行政处罚决定书》，对于雪艳处以行政拘留3日。2018年12月12日平泉市公安局作出《行政处罚决定书》，对宋淑君处以罚款500.00元。原告宋淑君自2018年11月6日至2018年12月3日在平泉市卫生院门诊治疗脸部抓伤和腰部骨刺，本院对事发当天的医疗费及后续输液的医疗费共予以确认872.62元，对于其他治疗与法医鉴定的外伤无关的医疗费不予确认。经核实原告宋淑君损失医疗费872.62元、鉴定费500.00元、交通费200.00元、误工费1500.00元、营养费80.00元，合计3152.62元。以上事实有当事人陈述、柳溪派出所对证人于海生张立新任秀馥的询问笔录、平泉司法医学鉴定意见书、于雪艳与赵某的谈话录音、平泉市公安局行政处罚决定书2份等在卷佐证，足以证实。证据的分析与认定：1、对于本院应原告申请调取的柳溪派出所对于海生张立新任秀馥的询问笔录，原被告质证对证人所证实的主要内容无异议，本院予以确认。2、对于原告所提供的2018年11月6日平泉市医院出具的《河北省医疗门诊收费票据》1张，有法医鉴定佐证，本院予以确认。3、对于被告所提供的于雪艳与赵某的谈话录音，原告宋淑君在平泉市卫生院门诊治疗的主治医生赵某讲宋淑君治疗腰部骨刺，医生本着治病为主的精神给予中药治疗和理疗，本院对此予以确认。4、对于原告所提供的平泉市卫生院2018年11月6日出具的《疾病诊断书》以及2018年11月22日平泉市赵某医生赵某出具的《证明》，对于诊断面部抓伤与法医鉴定相符，本院予以确认，对于诊断腰部扭伤与被告所提供的对主治医生赵某治疗宋淑君腰部骨刺的录音不符，本院不予确认。5、对于原告所提供的2018年11月6日至2018年12月3日平泉市卫生院出具的《河北省医疗门诊收费票据》，对于事发当天的医疗费和后来输液的医疗费共872.62元，与原告脸部抓伤有关，本院予以确认；对于原告治疗与外伤脸部抓伤无关的医疗费，本院不予确认。6、原告主张住院伙食补助费750.00元、护理费1500.00元，原告并未住院治疗只是门诊治疗，法医鉴定误工15日、营养4日，故本院不予确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原被告因为退伙经济纠纷相互厮打，被告将原告脸部抓伤，被告应赔偿原告对症治疗的合理损失。原告要求赔偿各项损失7877.88元，本院核定3152.62元，本院据实依法支持3152.62元。被告辩称原被告相互撕扯赔偿原告合理损失10%，与法无据，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告于雪艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋淑君医疗费872.62元、鉴定费500.00元、交通费200.00元、误工费1500.00元、营养费80.00元，合计3152.62元。二、驳回原告宋淑君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告于雪艳负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  尉清文二〇一九年四月二十八日书记员  祁玉磊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执373号申请执行人陈琳，男，1968年7月18日生，汉族，江苏省泰州市人，住新余市渝水区。被执行人刘秋生，男，1965年10月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人廖兰香，女，1963年10月28日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。被执行人刘露，男，1988年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。申请执行人陈琳依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初6178号民事判决书于2019年1月15日向本院申请执行。本院于2019年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘秋生、廖兰香、刘露未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款151798元，截至2019年4月22日已执行标的款0元，未执行标的款151798元，未收执行费2177元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年四月二十二日书记员  欧阳娇
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终1663号     上诉人（原审被告）朱增齐，男，1975年XX月XX日出生，汉族朱增齐，男，1975 年 11 月 30 日出生，汉族，农民，住西安市临潼区行者街道办事处下朱村下朱组。    委托诉讼代理人张倩，陕西海坤律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）张建，男，1971年XX月XX日出生，汉族张建，男，1971 年 6 月 23 日出生，汉族，住西安市未央区三家庄 141 号。    委托诉讼代理人刘双田，西安市骊山法律服务所法律工作者。   原审被告席永强，男，1974年XX月XX日出生，汉族席永强，男，1974 年 1 月 30 日出生，汉族，住西安市临潼区新丰街道办事处五店村店北组。   上诉人朱增齐因与被上诉人张建、原审被告席永强买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院认定，席永强和张建的工作人员张某某张选利经口头协商，赊账购买砂石。2016年7月11日至8月9日期间，由朱增齐的司机田某某田凯经手从其处拉运砂石。初期，朱增齐经席永强之手向张某某张选利支付2万元。后向席永强催款，因朱增齐与锦晟公司有债权债务关系，故商量通过从锦晟置换商砼的形式，席永强经手向张健的工作人员张某某张选利支付45000元。2018年6月1日，席永强向张健出具《情况说明》：场沙费票据共109990元，已付65000元，欠44990元。向张健、锦晟公司要下欠货款未果，诉至该院。审理中，朱增齐未能向法庭明确其向张健已支付货款的具体数额，在该院指定的期限内，朱增齐也未通知张健经手从其处拉石的司机田某某田凯到庭。该院认为，本案焦点：1、张健、锦晟公司是否应当承担向支付货款的义务；焦点2，是否拖欠货款、拖欠货款的数额；焦点3：主张的利息能否成立。关于焦点1：购买砂石的口头协议是席永强和工作人员张某某张选利协商的，席永强并未实际从其处购买砂石，而履行张某某张选利与席永强口头协议内容的是朱增齐，朱增齐是实际的买受人，应承担向出卖人即支付货款的义务。席永强虽然不是实际的买受人，但买卖协议是双方达成的，故席永强应对朱增齐该笔债务承担连带清偿责任。关于焦点2：朱增齐的司机经手共计购买砂石109990元，朱增齐通过席永强向支付2万元、后期由席永强经手从锦盛公司以置换商砼的价款向支付45000元，共计已付款65000元应予扣除，下欠货款应为44990元。同时，席永强出具的“情况说明”也载明，按沙场沙费票据共109990元，已付65000元，欠44990元，该“情况说明”虽未与朱增齐核对，但朱增齐的证据不足以推翻该“情况说明”载明的事实，故下欠货款数额应为44990元。朱增齐辩称，收据未注明“欠”字的是司机拉沙子时向开票人付的现金，注明“欠”字的，应为拖欠货款数额。但除已付的65000元以外，朱增齐未向法庭明确其向已付款的具体数额，也未向法庭提交付款的证据，同时也未在该院指定的期限内通知其司机田某某田凯到庭接受调查，应承担对其不利的法律后果。另，根据朱增齐的观点，既然先预付了2万元，在2016年7月11日发生买卖关系的第一天，收据既有注明“欠”字的，又有未注明“欠”字的，既有赊账又有付现，不符合交易习惯，故其观点不能成立，依法不予采信。关于焦点3：双方未约定付款期限，故主张的利息没有事实依据，不予支持。庭后和张建核实，起诉朱增齐、席永强是本人真实意思表示。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，遂判决：一、被告朱增齐于判决生效后十日内支付原告张建货款44990元。二、被告席永强对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告席永强、朱增齐负担。   宣判后，朱增奇不服原审判决，上诉称，原审法院认定上诉人朱增奇欠被上诉人张建货款44990元系认定事实错误，2016年7月到8月间被上诉人张建与席永强协商向上诉人朱增奇出售沙子，席永强让上诉人朱增奇在被上诉人张建处拉沙子。上诉人朱增奇在拉沙子前向被上诉人张建支付了2万元，后来的沙款拉沙子时都经司机现款结清，后核算还超付了8480元。席永强给被上诉人张建出具情况说明没有经过上诉人朱增奇同意，上诉人朱增奇也没有签字。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。   被上诉人张建答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   原审被告席永强述称。其系上诉人与被上诉人买卖沙子的中间人，不应由我还款，情况说明是与张建对账后出具的，乙方沙款均由席永强经手支付，2万元系上诉人朱增奇预付，4.3万系席永强卖上诉人朱增奇混凝土而来，2000元系席永强垫付。   经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。   二审庭审中，上诉人朱增奇提供了拉沙司机田某某田凯的证人证言，证明田某某田凯拉沙时现款付清。经本院询问，田某某田凯对拉沙时其在拉沙收据上的所有签字均认可属实。   本院认为，上诉人朱增奇拉沙时，拉沙司机田某某田凯均在拉沙子收据上签字认可沙子数量及价款。庭审中，田某某田凯对其签字均承认系其本人签字。上诉人朱增奇与被上诉人张建买卖沙子的整个过程中由席永强出面，席永强与被上诉人张建按拉沙收据结算后，出具了情况说明。被上诉人张建有理由相信席永强代表上诉人朱增奇出具有确定欠款内容的情况说明。上诉人朱增奇称拉沙时司机田某某田凯均现款清结，仅提供证人证言，没有其他证据佐证，该证人与上诉人朱增奇有利害关系，其证言不予采信。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费925元由上诉人朱增奇负担。   本判决为终审判决。                 审判长  马延萍   审判员  田丽娟    审判员  马志超                               二○一九年四月二十二日                           书记员 陈美宏            1
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保213号申请执行人：张艳辉，男，汉族，住河北省献县。被执行人：陈恒，男，汉族，献县气车修配厂家属院村。被执行人：臧建兵，男，汉族，住献县。被执行人：钱廷阳，男，汉族，住献县。本院于2019年4月8日作出（2019）冀0929民初1117号民事裁定书，裁定冻结被执行人的银行账户存款63万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被执行人陈恒、臧建兵、钱廷阳的银行存款63万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  巩润喜二〇一九年四月十一日书记员  吴游春
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0114民初1470号 原告：李永芹，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：刘闯，江苏益新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。 被告：南京枫嘉投资咨询有限责任公司，住所地江苏省南京市雨花台区板桥振兴路**。 法定代表人：曹阳，南京枫嘉投资咨询有限责任公司董事长。 被告：淮安市投资公司，，住所地江苏省淮安市清河区清河北路** 法定代表人：韩中，淮安市投资公司董事长。 被告：姜红，住南京市鼓楼区。 原告李永芹与被告南京枫嘉投资咨询有限责任公司、淮安市投资公司、姜红案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月28日立案。 原告李永芹诉请：1.依法撤销南京市雨花台区人民法院（2010）雨复执字第116号民事裁定书第一项，不得执行淮安市八二新村八区九排西幢的五户房产；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：（2010）雨复执字第116号执行案件已执行终结，在该执行裁定书中确定淮安市五户房产归被告姜红所有，原告直至2018年12月才知道该案中作出的民事裁定书。该裁定书内容严重错误，上述房产已由其购买，房屋所有权存有争议，且人民法院不得依据当事人达成的以物抵债协议作出以物抵债的裁定，并据此提出异议。南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114执异11号执行裁定书认定原告没有针对执行标的且该执行程序已经终结，原告对此裁定内容不服，请求法院查明事实，依法判如所请。 本院经审查认为，立案后发现执行异议不符合受理条件的，裁定驳回申请；异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议；上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。（2019）苏0114执异11号执行裁定书认定李永芹所提异议不属于执行异议案件的受理范围，不符合受理条件，并据此裁定驳回其申请，李永芹已向南京市中级人民法院提起复议，故本案亦不属于案外人执行异议之诉的受理范围，本院依法驳回原告李永芹的起诉。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》三百零五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回原告李永芹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  郭莉莉 人民陪审员  朱玉景 人民陪审员  吉玉美 二〇一九年四月十九日 书 记 员  朱 驰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执7932号申请执行人：陈爽，男，1996年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆概念人力资源管理有限公司，住所地重庆市江**红黄路**24-14，组织机构代码06829683-X。法定代表人：杨龙，总经理。关于陈爽申请执行重庆概念人力资源管理有限公司劳务合同纠纷一案，权利人陈爽依据本院(2018)渝0105民初8058号民事判决书向本院申请执行，要求义务人重庆概念人力资源管理有限公司支付90753.87元。本院于2018年10月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人重庆概念人力资源管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人重庆概念人力资源管理有限公司如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人重庆概念人力资源管理有限公司可供执行的财产情况，但未能查到被执行人重庆概念人力资源管理有限公司可供执行的财产或财产线索，申请执行人陈爽也未能提供被执行人重庆概念人力资源管理有限公司可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人重庆概念人力资源管理有限公司限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执7932号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 浩二〇一九年四月三十日书记员 傅祥林
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0105执2500号之二申请执行人：金树柯，男，1983年2月12日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李世宁，男，1956年10月19日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人金树柯与被执行人李世宁民间借贷纠纷一案，依法向李世宁送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人实际居住地，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年四月二十八日书 记 员  陈传旭