wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民终272号上诉人（原审原告）：李雅娟，女，1970年8月25日出生，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第二管理区第三十七作业站职工，住黑龙江省集贤县。被上诉人（原审被告）：朱文英，女，1971年1月3日出生，汉族，二九一农场公路管理站职工，住黑龙江集贤县。被上诉人（原审被告）：邓国江，男，1968年2月29日出生，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第三管理区第十一作业站职工，住黑龙江集贤县。上诉人李雅娟因与被上诉人朱文英、邓国江保证合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院[原黑龙江省红兴隆农垦法院]（2016）黑8103民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，当事人具有申请审判人员回避的权利；第四十六条规定，审判人员的回避，由院长决定。在原审庭审时，原告李雅娟向法庭提出独任审判员回避的申请，因该案不属于需要采取紧急措施的案件，审判员应当暂停参与本案的工作，但庭审笔录上没有记载审判员宣布休庭，就径行驳回了李雅娟的回避申请。审判员在未经院长决定不回避前，继续审理案件，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省红兴隆人民法院（2016）黑8103民初1788号民事判决；二、本案发回黑龙江省红兴隆人民法院重审。上诉人李雅娟预交的二审案件受理费630元予以退回。审判长  高令江审判员  刘卫中审判员  朱冬杨二〇一九年四月二十四日书记员  王薇薇
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执455号申请执行人范远国，男，1962年8月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人刘前勇，男，1966年12月17日出生，汉族，住湖南汉寿县。申请执行人范远国与被执行人刘前勇合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院于2018年12月29日作出的（2018）湘0722民初2686号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘前勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范远国向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人刘前勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范远国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘前勇新的财产线索，申请执行人范远国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年四月二十二日书 记 员  曾润瑶
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初1298号原告：范县德鑫农民专业合作社，住所地范县白衣阁乡白衣阁南街村。法定代表人：刘洪鹄，该合作社理事长。委托诉讼代理人：李易达，男，1990年5月6日出生，汉族，住范县，系该合作社工作人员。被告：刘衍昌，男，1980年11月21日出生，汉族，住范县。被告：顾海霞，女，1977年10月25日出生，汉族，住范县。被告：吴修东，男，1969年9月16日出生，汉族，住范县。被告：王海芳，女，1977年4月14日出生，汉族，住范县。被告：陈秀芬，女，1977年2月7日出生，汉族，住范县。原告范县德鑫农民专业合作社与被告刘衍昌、顾海霞、吴修东、王海芳、陈秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县德鑫农民专业合作社委托诉讼代理人李易达及被告吴修东、陈秀芬到庭参加诉讼，被告刘衍昌、顾海霞、王海芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县德鑫农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘衍昌、顾海霞偿还原告借款本金36544元及利息11500元（自2017年7月20日起按照月利率1.8%计算至清偿完毕止）；2.被告吴修东、王海芳、陈秀芬对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更利息之诉请为：自2018年2月2日起按照月利率2%计算至清偿完毕止。事实与理由：2016年4月20日，被告刘衍昌、顾海霞向原告借款48000元并出具借条，约定借款期限为1年，并自愿承担月利率1.8%的利息，被告吴修东、王海芳、陈秀芬自愿为该笔借款提供担保。原告依约向被告刘衍昌、顾海霞支付了借款本金40000元。借款到期后，被告刘衍昌、顾海霞偿还了部分借款本金及利息，对剩余借款本金及利息至今未还。为维护原告合法权益，故具状起诉。被告吴修东辩称，担保属实，当时说的担保期限为一年，其担保期限已过，应免除担保责任。2016年12月，刘衍昌曾对其说过，过了春节就把该笔借款还清。至于是否偿还，其不清楚。被告陈秀芬辩称，担保属实，其不知道刘衍昌没有偿还该借款，原告也未向其主张过权利。经与刘衍昌电话联系，其答应尽快偿还该笔借款。被告刘衍昌、顾海霞、王海芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的营业执照及机构代码证、法定代表人身份证明、借条、担保合同、资金发放凭证各一份。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，且经被告吴修东、陈秀芬质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日,被告刘衍昌、顾海霞向原告申请借款48000元并出具借条，约定借期内利息为月利率18‰（即1.8%）,逾期按约定利息的50%进行处罚，借款期限为2016年4月20日至2017年4月20日。原告以给付现金的方式支付给被告刘衍昌、顾海霞借款40000元，将剩余8000元借款以被告入社股金的形式予以扣除，并未实际给付。被告吴修东、王海芳、陈秀芬为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。借款到期后，被告刘衍昌、顾海霞于2018年2月1日偿还借款本金3456元，偿还借款利息20497元。经折算，利息偿还至2018年3月27日（具体计算方法：2016年4月20日至2017年4月20日，以本金40000元为基数，按期内利率1.8%计算；2017年4月21日至2018年1月31日，以本金40000元为基数，按逾期利率2.7%计算；2018年2月1日至2018年3月27日，以本金36544元为基数，按逾期利率2.7%计算），对剩余借款本金及利息一直未还，被告吴修东、王海芳、陈秀芬也未履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘衍昌、顾海霞向原告范县德鑫农民专业合作社借款48000元并出具借条一份，原告以被告入社股金的名义将其中8000元借款扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定被告刘衍昌、顾海霞的借款本金为原告实际给付的40000元。借款到期后，被告刘衍昌、顾海霞偿还了3456元借款本金，剩余借款本金36544元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告刘衍昌、顾海霞偿还借款本金36544元，应予支持。关于借款利息，双方约定借期内月利率为1.8%，逾期按照约定利息的50%进行处罚。按照该约定，逾期利息为月息2.7%，现原告诉请按照月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，应予支持。因被告已偿还利息至2018年3月27日，故原告诉请的利息起算日为2018年3月28日。被告吴修东、王海芳、陈秀芬为该笔借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期后两年，因本案所涉借款的还款期限为2017年4月20日，故三被告的保证期间为2017年4月20日至2019年4月20日，至原告向本院起诉之日（即2019年4月10日），并未超出其保证期间，被告吴修东、王海芳、陈秀芬对借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告吴修东辩称“其担保期限已过，应免除担保责任”，但其未提供证据予以证明，故对该主张不予支持。关于被告刘衍昌、顾海霞在原告范县德鑫农民专业合作社以社员股金的名义存入的8000元，因本院并未认定为借款本金，故被告刘衍昌、顾海霞不得再对登记在其名下的社员股金证中的8000元主张权利。被告刘衍昌、顾海霞、王海芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告刘衍昌、顾海霞偿还借款本金36544元及利息、被告吴修东、王海芳、陈秀芬承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘衍昌、顾海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德鑫农民专业合作社借款本金36544元及利息（自2018年3月28日起按照月利率2%计算至借款本金付清之日止）；二、被告吴修东、王海芳、陈秀芬对上述判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由被告刘衍昌、顾海霞、吴修东、王海芳、陈秀芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇一九年四月三十日书记员  张津豪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初4496号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓烨，江苏君桥律师事务所实习律师。被申请人：许耀芬，女，1962年6月29日生，汉族，住张家港市。被申请人：张晟，男，1986年9月8日生，汉族，住张家港市。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人许耀芬、张晟银行卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人许耀芬、张晟银行存款9万元或查封、扣押其等值财产，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许耀芬、张晟银行存款9万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇一九年四月九日书记员  黄妲婕
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0422民初442号原告：文耀宏，男，汉族。被告：文平安，男，汉族。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告文耀宏撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  李连同二〇一九年四月十七日书记员  闫荣华
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初1061号原告：马某，男，1991年10月18日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：杨某1，女，汉族，住所地河南省清丰县。被告：杨某2，男，汉族，住所地河南省清丰县。原告马某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告马某于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。审判员  李金玲二〇一九年四月二十三日书记员  张 慧
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初203号   原告梁强，男，1988年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。公民身份号码×××。   被告吴留明，男，1970年10月10日出生，汉族，暂住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。   本院在审理原告梁强与被告吴留明机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁强向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告梁强撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员 乔树江  二〇一九年四月十一日   书记员 张艳瑾
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0481民初1960号 原告：胡友英。 委托诉讼代理人:谭树佳。 被告：文建民。 被告：文建平。 本院在审理原告胡友英诉被告文建民、文建平继承纠纷一案中，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行达成和解协议，原告为此申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡友英撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。原告预交的另525元予以退还。 审 判 长  曹兰兰 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  罗 群 二〇一九年四月十七日 代理书记员  邓 良 打印责任人：曹兰兰校对责任人：邓良
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审222号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 法定代表人周丙启，局长。 委托代理人伏圣强，该局派驻石门执法中队副中队长。 被执行人王庆华。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年2月27日向本院申请强制执行沭综执罚字[2018]第GT4023号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年6月12日，临沭县综合行政执法局对王庆华作出沭综执罚字[2018]第GT4023号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2018年6月12日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达王庆华，并于2019年1月25日送达催告书。王庆华在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后未自觉履行上述义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第GT4023号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行。由临沭县石门镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  刘玉峰 二〇一九年四月十四日 法官助理付鹏天 书记员李恩慧
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初592号 原告：蒲建忠，男，1973年5月19日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 委托诉讼代理人：易中华，男，1963年5月21日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：帅文龙，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告蒲建忠与被告帅文龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告蒲建忠于2019年4月4日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告蒲建忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告蒲建忠撤回起诉。 本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告蒲建忠负担。 审 判 长  尹 庆 人民陪审员  席为旦 人民陪审员  罗昭俊 二〇一九年四月八日 书 记 员  何岳妍
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终1484号 上诉人（原审原告）嘉兴星程电子有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇。 法定代表人王理，总经理。 委托代理人林天高，浙江裕阳律师事务所律师。 委托代理人王浩，浙江裕阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市西城区茶马南街。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人贾秋实，国家知识产权局审查员。 上诉人嘉兴星程电子有限公司（简称星程公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初7486号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院审理查明： 一、诉争商标 1.申请人：星程公司。 2.申请号：19621466。 3.申请日期：2016年4月13日。 4.标志 5.指定使用商品（第11类，类似群1101）：灯泡；日光灯管；手电筒等（简称复审商品）。 二、引证商标一 1.注册人：张金和。 2.注册号：4248474。 3.申请日期：2004年9月1日。 4.专用期限至：2027年2月6日。 5.标志 6.核定使用商品（第11类，类似群1101）：顶灯；日光灯管；灯等。 三、被诉决定：商评字[2018]第84646号《关于第19621466号“XINGCHENG”商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2018年5月16日。 原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。 四、其他事实 在原审庭审过程中，星程公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，也明确表示对诉争商标与引证商标一构成近似商标标志不持异议。 北京知识产权法院认为：引证商标一仍为在先有效商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回星程公司的诉讼请求。 星程公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要理由为：引证商标一因连续三年不使用已被撤销注册，诉争商标应予注册。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明事实属实，且有诉争商标及引证商标一商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提交的证据材料等在案佐证，本院对此予以确认。 另查：根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。二审诉讼中，星程公司提交了相关决定书及引证商标一相关诉讼材料。2018年12月18日，北京知识产权法院作出（2018）京73行初9505号行政判决书，认定引证商标一的因连续三年不使用应撤销注册，该判决已生效。 本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即引证商标一已被生效判决认定应予撤销注册，引证商标一不再构成诉争商标的注册障碍，诉争商标可以予以初步审定。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。 综上，被诉决定和原审判决虽未有不妥，但在引证商标一已被撤销注册的情况下，国家知识产权局仍需就诉争商标是否违反商标法的相关规定重新进行审查。由于本案根据二审诉讼中所发生的事实予以改判，该事实并非商标评审委员会作出被诉决定的依据，案件受理费由星程公司负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下： 一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初7486号行政判决； 二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第84646号《关于第19621466号“XINGCHENG”商标驳回复审决定书》； 三、国家知识产权局就第19621466号“XINGCHENG”商标重新作出驳回复审决定。 一、二审案件受理费各一百元，均由嘉兴星程电子有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  谢甄珂 审判员  孔庆兵 审判员  吴 斌 二〇一九年四月二十二日 书记员  王梦丹 书记员  徐 帆
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执保52号刘双英：关于你与蒋冠军、李爱玲执行借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初1549号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2019）豫0481执保52号执行保全案件现依法以解除保全结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2019年4月3日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初1089号原告曾妮，女，1992年8月24日出生，汉族，武汉市人，身份证登记地址：武汉市江夏区，被告谈年，男，1989年12月29日出生，汉族，湖北省鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告曾妮诉被告谈年民间借贷纠纷一案中，原告曾妮于2019年4月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾妮撤回对被告谈年的起诉。本案受理费228.00元，减半收取为114.00元，由原告曾妮负担。审判员 ：邹志勇二〇一九年四月二十二日法官助理：胡志雷书记员：毛志平
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初295号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人杨某某（曾用名杨辉），男，1981年3月15日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，无业，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月15日被抓获，次日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2019]2号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年3月15日20时许，被告人杨某某酒后驾驶一辆无牌号本田牌三轮摩托车行驶至新蔡县古吕镇南城门一巷内处，被新蔡县公安局民警当场查获。被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇浓度为145.1mg/100ml。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人杨某某有坦白情节，可以从轻处罚；被告人杨某某是无证驾驶，可酌情从重处罚。请求依法判处。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并物证涉案的车辆的照片，书证户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单等，证人秦某证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；杨某某酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2019年4月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起起十日，内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇一九年四月十一日书记员  孙 浩
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初2302号原告：梁玉英，女，1962年10月29日出生，汉族，无业，现住东港市。诉讼代理人：朱玉智，男，1990年7月23日出生，汉族，无业，现住丹东市。被告：刘晓伟，男，42岁，民族、职业不详，现住东港市。本院在审理原告梁玉英与被告刘晓伟买卖合同纠纷一案中，原告梁玉英于2019年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁玉英撤回起诉。案件受理费1560元，由原告承担。审判员 郝 燕二〇一九年四月八日书记员 赵巧悦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执209号 申请执行人：郑广洲，男，汉族，1970年7月1日生，住江苏省淮安市。 被执行人：钱易宏，男，1975年4月17日出生，汉族，住常熟市。 郑广洲与钱易宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初10260号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:一、钱易宏归还郑广洲借款人民币25000元，于2018年9月至12月每月月底前各支付郑广洲人民币6250元;二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力;三、案件受理费减半收取人民币275元，由钱易宏负担,该款由钱易宏于2018年8月10日直接支付郑广洲（已履行），郑广洲预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月9日立案执行，申请执行标的为25000元。   案件执行过程如下： 1、2019年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年1月10日、4月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××雅阁牌小型汽车一辆（初次登记日期2006-09-29），因未实际扣押暂无法处置，本院已于2019年1月22日查封，查封期限两年，查封到期日2021年1月21日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果，除此之外本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2019年3月22日，本院工作人员至被执行人户籍所在地常熟市辛庄镇东旺村民委员会进行现场调查，未发现被执行人的下落。 4、2019年4月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币25000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年四月三十日 书记员  李 烨
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执538号 申请执行人：徐文多，男，1995年1月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼县。 被执行申请人：柳军林，男，1972年2月11日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人徐文多被执行人柳军林劳务合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执538号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐国峰 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈丽丽
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1546号之二被执行人杨明星。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执1546号之二裁定书，于2019年04月11日向被执行人杨明星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨明星在招商银行账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯雪晓二〇一九年四月十一日书记员  李慧茹
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保544号袁卫群（申请人）、赵上仁：袁卫群（申请人）与赵上仁（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计5200.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初1479号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘燕磊，河南国银律师事务所律师。被告：王义龙，男，1996年11月14日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王义龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王义龙偿还由原告代被告支付的代偿款7821.01元；2、请求判令被告王义龙支付原告代偿款资金占用利息，以7821.01元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，18.25元，1、2项合计7839.26元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，被告为购买漯河市源汇区铭辉通讯器材经营部的手机苹果6Splus16G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5249元，其中商品价款3888.00元（由商家收取），借款管理费1361元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年3月24日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款代偿金元(代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24％/360*逾期天数)。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，本院受理的原告追偿权系列案件，疑似涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇一九年四月二十四日书记员  关要凯
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2723民初144号原告：闻其海，男，1968年9月7日出生，汉族，系温泉县安格里格镇居民。被告：黄白杨，男，1972年3月13日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场职工。被告：张付荣，女，1972年6月14日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场职工。原告闻其海与被告黄白杨、张付荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻其海、被告黄白杨到庭参加了诉讼。被告张付荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告闻其海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告32000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年春季被告承包了房屋建筑工程，由于被告资金短缺，故在本砂石料厂赊账拉运了砂石料，当年年底预付了一部分，还欠下32000元，原告多次找被告索要欠款无果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告闻其海变更第一项诉讼请求为：两被告偿还原告砂石料款22000元。被告黄白杨辩称，原告说的事实和数额都对，还剩余22000元未还。被告张付荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年夏季，被告黄白杨因工程所需从原告闻其海处赊购砂石料，并承诺于当年年底付清砂石料款。2015年年底被告黄白杨向原告闻其海支付部分砂石料款。经原告闻其海索要，对剩余砂石料款32000元，被告张付荣于2017年3月1日给原告闻其海出具欠条一份，并在欠款人处书写了被告黄白杨及自己的姓名。2018年春季，被告黄白杨向原告闻其海支付砂石料款10000元，剩余22000元砂石料款至今未清偿。另查，被告黄白杨于被告张付荣系夫妻关系，本案欠款发生在婚姻关系存续期间。本院认为，被告黄白杨从原告闻其海处购买砂石料，双方形成买卖合同关系。被告黄白杨收到原告闻其海提供的砂石料，被告黄白杨应当支付相应货款。被告黄白杨拖欠原告闻其海砂石料款22000元，有原告闻其海提供的《欠条》及双方庭审陈述为证。对原告闻其海要求被告黄白杨支付砂石料款22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张付荣与被告黄白杨系夫妻，本案欠款发生在夫妻关系存续期间，被告张付荣亦未提供证据证实该笔欠款未用于家庭共同生活，故对原告闻其海要求被告张付荣与被告黄白杨共同支付22000元砂石料款的诉讼请求，本院予以支持。被告张付荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭答辩、举证、质证，依法视为其已放弃答辩和质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下被告黄白杨、张付荣于本判决生效之日起十日内向原告闻其海支付砂石料款22000元。被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半征收300元（原告已预付），由被告黄白杨、张付荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  马爱英二〇一九年四月九日书记员  巴音花
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14678号原告：李虎，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市青浦区。被告：谢伟刚，男，1977年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告李虎与被告谢伟刚民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李虎撤诉。审判员  乔财权二〇一九年四月十五日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初347号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：刘喜龙，男，1982年2月18日出生，汉族，住，住所：辽宁省阜新市太平区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘喜龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年5月19日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.18%，实际履行每期分期手续费率1.18%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：53160元；交付时间：2017年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月20日尚欠本金余额29520.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29520.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘喜龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29520.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617.7元，由被告刘喜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  杨青秀人民陪审员  古伟明二〇一九年四月二十三日书 记 员  李 鑫
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执648-1号申请执行人：扶沟县宏景物业管理有限公司，住所地：扶沟县文化路金海花园。组织机构代码：69732637-6。法定代表人：方亚锁，总经理。被执行人：王红旗，男，汉族，1980年9月18日生，住扶沟县。因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2015）扶民小字第15号民事调解书确定的义务，本院于2019年4月23日依法立案执行。现查明，被执行人王红旗名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王红旗的银行存款3200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇一九年四月十六日书记员  高 鹏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢228号申请执行人张杰。被执行人李宝志。青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民三商初字第606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张杰已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人张杰与被执行人李宝志达成执行和解协议，李宝志于2015年12月17日已给付申请执行人张杰10000元，于2019年3月6号给付申请执行人张杰5125元（含执行费125元）。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2012）北民三商初字第606号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年四月十日书 记 员  王远卿
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初282号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘开元，江苏敏敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，女，1976年2月8日出生，汉族，该公司员工，住常州市。被告：常州市尚郡商贸有限公司，住，住所地常州市钟楼区公园路****/div>法定代表人：柴俪郡。被告：柴俪郡，女，1971年8月16日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被告：常州钟楼投资担保有限公司，住所地常，住所地常州市钟楼高新技术创业服务中心**v>法定代表人：王垚。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告常州市尚郡商贸有限公司（以下简称尚郡公司）、柴俪郡、常州钟楼投资担保有限公司（以下简称投资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，并于2019年3月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘开元到庭参加了诉讼，被告常州市尚郡商贸有限公司、柴俪郡、常州钟楼投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：《借款合同》编号：011356120186100061、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司2、借款人：常州市尚郡商贸有限公司3、贷款本金：195万元3、贷款期限：2018年2月27日至2018年12月18日。4、利率：借款利率为8.88%(年息），逾期利率为借款执行利率水平上浮50%,对逾期利息计收复利。5、欠本息情况：截止2018年12月29日，结欠本金1852252.19元、利息14465.28元（包括利息、罚息、复利）。6、实现债权的费用：律师代理费99900元。7、保证人：（1）柴俪郡。保证合同编号：Z01135612018710012。（2）常州钟楼投资担保有限公司。保证合同编号：01135612018710007。保证方式：连带责任保证。保证期间：自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止。贷款人与借款人就各笔债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的该笔债务履行期届满之日后两年止。展期无须再经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任。保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。8、抵押人：无。9、质押人：保证金质押，金额50000元。诉讼请求中已扣除该50000元质押金。原告诉讼请求：1、判令被告尚郡公司向原告归还借款本金1852252.19元、利息14465.28元（计算至2018年12月29日），并继续按照合同约定支付自2018年12月30日至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告尚郡公司向原告支付律师费99900元；3、被告柴俪郡、被告投资担保公司对前述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。三被告未做答辩，也未提交任何证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，原告与被告尚郡公司签订的《借款合同》成立并生效，依法具有法律约束力。原告按约履行了出借款项的义务，现被告逾期未能还款，已构成违约，截至2018年12月29日被告结欠原告贷款本金1852252.19元，利息14465.28元，有原告提交的欠息明细表等证据予以证实。原告主张为实现债权而支出的律师代理费用99900元，原告主张标准过高，本院酌情支持90000元。根据保证合同约定在被告尚郡公司未能按期、足额还款的情况下，被告柴俪郡、投资担保公司应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告尚郡公司、柴俪郡、投资担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市尚郡商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金1852252.19元、利息14465.28元（暂算至2018年12月29日），合计1866717.47元，自2018年12月30日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算。二、被告常州市尚郡商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费90000元。三、被告柴俪郡、常州钟楼投资担保有限公司对以上第一、二项义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11250元（原告已预交22500元）、保全费5000元，合计16250元，由被告常州市尚郡商贸有限公司、柴俪郡、常州钟楼投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇一九年四月三日法官助理 蒋小蓉书 记 员 邹燕艳
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1621民初1792号原告：胡保太，男，1960年8月28日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：武运志，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：刘继超，男，汉族，1988年8月29日出生，住河南省太康县。被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司,统一社会信用代码：913401003254593622，地址：合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场****。负责人：左晓东。委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师。胡保太诉刘继超、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胡保太的委托诉讼代理人武运志、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人李树森到庭参加诉讼。刘继超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡保太向本院提出的诉讼请求：1、依法判决刘继超、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿胡保太车辆损失费、拖车费、鉴定费等共计22700元;2、本案诉讼费用由刘继超承担。事实与理由：2019年2月10日9时6分，刘继超驾驶皖Ｐ×××**号小型轿车在河南省××沟县园区××处与原告胡保太驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车发生交通事故，造成胡保太驾驶的车辆受损。经交警事故认定刘继超承担事故的全部责任，胡保太无责任。皖Ｐ×××**号小型轿车于2018年7月31日在中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保有交强险和商业险各一份，交强险保险期间为2018年8月1日至2019年7月31日止，商业险保险期间为2018年8月4日至2019年8月5日止。事故发生在保险期限内，为此特向贵院提起诉讼，请求依法支持胡保太诉请。刘继超缺席，未作答辩。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，1、胡保太的主张损失过高，提供的评估意见书仅供法院参考，原告应当提供维系清单及发票，以实际支出的维修费用作为索赔的依据；2、肇事方应提供驾驶证行驶证及保险单，若证件不齐全，或不合法有效，我公司将不承担本次事故的赔偿责任；3、依据保险合同约定，评估费及诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。胡保太围绕其诉讼请求依法提交的证据如下：第一组证据：胡保太身份证复印件一份、胡保太驾驶证、豫Ｐ×××**号小型轿车行驶证复印件一份。证明目的：原告身份信息情况、胡保太所有的豫Ｐ×××**号小型轿车具有合法驾驶资格、行驶资格。第二组证据：刘继超驾驶证复印件一份、皖Ｐ×××**号小型轿车行驶证复印件一份。证明目的：刘继超所有的事故车辆皖Ｐ×××**号小型轿车具有合法驾驶资格、行驶资格。第三组证据：扶沟县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明目的：2019年2月10日9时6分，刘继超驾驶皖Ｐ×××**号小型轿车与胡保太驾驶的豫Ｐ×××**号在河南省××沟县园区××路发生交通事故，刘继超负事故全部责任，胡保太无责任的事实。第三组证据：机动车交通事故责任强制保险单复印件和机动车商业保险单复印件各一份。证明目的：皖Ｐ×××**号小型轿车2018年7月31日在中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保交强险、商业险（其中包括第三者责任保险，保险金额1000000元，含不计免赔险）各一份，事故发生在保险期限内。第四组证据：拖车费发票一张；证明目的：原告因事故发生拖车费1200元的事实。第五组证据：车辆损失评估书一份、维修清单一份、鉴定费发票一张。证明目的：胡保太所有的豫Ｐ×××**号小型轿车因事故造成车辆损失19500元，发生鉴定费2000元的事实。刘继超、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司均未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为，胡保太提交的上述证据客观真实、与本案相关联，本院予以确认。依照有效证据，结合当事人陈述，认定事实如下：2019年2月10日9时6分，刘继超驾驶皖Ｐ×××**号小型轿车在河南省××沟县园区××处与胡保太驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车发生交通事故，造成胡保太驾驶的车辆受损。事故发生后，扶沟县公安局交通警察大队于2019年2月10日作出第411621201902100213号道路交通事故认定书，认定刘继超承担此次事故的全部责任，胡保太不承担事故的责任。事故发生后，胡保太支付豫Ｐ×××**号小型轿车拖车费1200元。本案立案前，胡保太向我院申请诉前鉴定。我院委托周口嘉源价格评估有限公司对豫Ｐ×××**号小型轿车车损价格进行评估。2019年4月15日，周口嘉源价格评估有限公司作出周嘉评字（2019）第04-13号价格评估报告书一份，认定豫Ｐ×××**号小型轿车的车辆损失价值为19500元,胡保太支付评估鉴定费2000元。另查明，刘继超为皖Ｐ×××**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间均分别为2018年8月1日至2019年7月31日止、2018年8月4日至2019年8月5日止。其机动车交通事故责任强制保险中责任财产损失赔偿限额为2000元、机动车商业保险中第三者责任保险责任限额为1000000元。本院认为,刘继超为皖Ｐ×××**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保签订的动车交通事故责任强制保险、商业保险合同为依法成立的有效合同，保险合同约定的保险事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司应当按照保险合同约定及法律规定予以理赔。庭审中，中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司认为其不应承担拖车费、评估费，本院认为,拖车费是胡保太为了防止或者减少其车辆损失所采取的必要措施所支付的必要的、合理的费用，评估费用是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该费用应由保险公司承担，且胡保太对其未抗辩意见未提供充分证据，故对其该抗辩意见不予采信。胡保太的冀Ｆ×××**号小型轿车在此次交通事故所受到的各项损失分别为：1、车辆损失19500元、2、评估鉴定费2000元；3、拖车费1200元。综上所述，胡保太的上述各项损失共计22700元，其损失在保险责任限额内，中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起七日内在保险限额内赔偿原告胡保太车辆损失19500元、评估鉴定费2000元、拖车费1200元，共计22700元。上述赔偿款22700元，由被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司直接汇往原告胡保太在河南省扶沟农商银行的62×××88帐号内。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告刘继超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾孝勇二〇一九年四月三十日书记员  姚志飞
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢473号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊崇商初字第135号民事调解书，于2019年4月10日立案恢复执行申请执行人徐国荣与被执行人金国华等人民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位6212元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3679号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈刚，男，1970年8月30日出生，汉族，住四川省旺苍县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈刚偿还原告借款本金人民币2490元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年11月12日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告陈刚承担本案律师代理费人民币180元。事实与理由：2018年1月15日，被告陈刚通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人梁文炜签订借款合同，约定被告陈刚向出借人梁文炜借款人民币15000元、借款期限为自2018年1月15日至2019年1月10日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人梁文炜通过第三方机构向被告陈刚实际支付了借款本金15000元。2019年1月25日，出借人梁文炜委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年11月12日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告陈刚未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人梁文炜与被告陈刚签订的借款合同以及出借人梁文炜委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告陈刚账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年11月12日之后，被告陈刚未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人梁文炜已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈刚，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年11月12日起计算至诉状送达之日即2019年4月10日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月11日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为180元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费180元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈刚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2490元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年11月12日起计算至2019年4月10日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月11日起计算至实际还款日为止）；二、被告陈刚在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币180元。被告陈刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月二十六日书记员  谭 琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初24345号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。被告：王波，男，1983年10月4日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告王波经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王波支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)127,634.62元；2.判令被告王波支付原告自2018年12月20日起至2019年4月1日的逾期利息263.41元及自2019年4月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年4月1日的应付未付租金5,753.76元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告王波赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告王波承担。事实与理由：2017年11月20日，原告与被告王波签订编号为TCD260-1117-000189的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告王波以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：川A2XX**，发动机号：G27855,车架号：LFV1A21K9HXXXXXXX)，车辆融资总额109,208元，首付款26,960元，租赁期限36个月，被告王波应于每月向原告支付租金1,780.44元；车辆交付被告王波使用后，被告王波应于2017年12月17日开始向原告支付每期租赁费用；被告王波未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告王波应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告王波收取滞纳金，直至被告王波向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告王波追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告王波交付了租赁车辆，并履行了付款义务。但自2018年12月20日起被告王波未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(成都市双流县)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告王波未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王波未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、车辆交接单；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证及付款明细表、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告王波未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年4月29日为加速到期日。本院认为，原告与被告王波签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王波未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告王波支付已到期及未到期全部租金，并要求被告王波支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告王波赔偿该项费用，本院予以支持。被告王波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王波应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金127,634.62元；二、被告王波应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2018年12月20日起至2019年4月1日的逾期利息263.41元，以及自2019年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年4月1日的应付未付租金5,753.76元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告王波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,917元，减半收取计1,458.50元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  师坤鹏二〇一九年四月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初1351号 原告：何文喜,男，1950年4月12日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：赖永玉，男，成年，汉族，农民，住上杭县。 原告何文喜与被告赖永玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。何文喜于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现何文喜以欲找被告庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许何文喜撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何文喜负担。 审判员  温云球 二〇一九年四月二十八日 书记员  林 欢
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0612民初2422号原告：石广龙，男，1988年3月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被告：杨晨，男，1992年2月27日出生，汉族，住烟台昆嵛区。原告石广龙与被告杨晨确认合同效力纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石广龙及委托诉讼代理人初付永、被告杨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石广龙向本院提出诉讼请求：一、确认原被告双方于2017年12月27日签订的商品房买卖合同有效。二、被告协助原告办理房地产的过户手续。三、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月9日与烟台中拓房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，约定被告购买该公司开发的位于牟平区通海路655号通海新城2号楼1单元第13层1301号房，该房已交付给被告。后被告于2017年12月27日与原告签订一份商品房买卖合同，将上述房产出售给原告，价款为30万元。此款原告已全部付清，但被告没有为原告办理房产的过户手续。杨晨辩称，是案外人宋志明把我的房子卖给了原告，我没有收到任何款项，房款被宋志明拿走。我不想协助原告办理房产过户手续，涉案房屋我想要回来。本院经审理认定事实如下：2016年下半年原告通过其同学孙德宝认识了被告。被告杨晨于2017年3月9日与烟台中拓房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，约定被告以391591元的价格购买该公司开发的位于牟平区通海路655号通海新城2号楼1单元第13层1301号房，2017年4月14日，被告杨晨与中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行签订《个人住房借款合同》，以牟平区通海路655号通海新城2号楼1单元第13层1301号房作为抵押借款10万元。2017年12月27日被告与原告签订一份商品房买卖合同，将上述房产出售给原告，价款为30万元。2017年6月2日在原被告商讨房屋买卖期间，原告于2017年6月2日将被告在中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行的借款10万元还清。2017年12月27日原告付给被告房款10万元，2018年1月5日原告付给被告房款10万元。原告为证实其主张，提交下列证据：证据1：商品房买卖合同一份，证实被告于2017年3月9日与烟台中拓房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，该合同约定了被告购买该公司开发的位于牟平区通海路655号通海新城2号楼1单元第13层1301号房等相关权利和义务。证据2：个人住房（商业用房）借款合同一份，证实涉案的房产由被告于2017年4月14日与中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行签订了抵押借款合同，该合同约定被告向该行借款，并将涉案房产抵押给该银行。证据3：商品房买卖合同一份，证实原被告双方于2017年12月27日签订该合同，合同约定被告将其所有的坐落于牟平区通海路655号通海新城2号楼1单元第13层1301号楼转让给原告所有。证据4：中国建设银行贷款转存凭证一份，证实原告根据与被告签订的商品房买卖合同的约定，被告就涉案房产在该行的贷款由原告偿还。原告于2017年6月2日到该行还款人民币10万元。证据5：收款条两份，证实原告于2017年12月27日支付给被告购房定金10万元，于2018年1月5日支付给被告购房款10万元。上述证据经质证被告均无异议。被告主张原告给付的20万元房款被案外人宋志明拿走，没有提供相关证据。上述事实，有原告提供的被告与烟台中拓房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、原被告签订的商品房买卖合同、中国建设银行贷款转存凭证、收款条两份及原被告庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，原被告双方于2017年12月27日签订商品房买卖合同，约定被告将其所有的坐落于牟平区通海路655号通海新城2号楼1单元第13层1301号楼转让给原告所有，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院认定该商品房买卖合同有效，双方当事人应按合同规定履行各自的义务。原告按合同规定如约向被告支付房款30万元，有中国建设银行贷款转存凭证、被告亲笔书写且签名的收款条两份予以证实，在原告履行了其义务的情况下，被告理应协助原告办理相关房产过户手续。被告主张原告给付的20万元房款被案外人宋志明拿走，没有提供相关证据，且与本案不是同一法律关系，故其主张不是本案审理范围，其可以另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、原告石广龙与被告杨晨于2017年12月27日签订商品房买卖合同有效。二、被告杨晨于本判决生效之日起30日内协助原告石广龙办理烟台市牟平区通海路655号通海新城2号楼1单元第13层1301号楼的产权过户手续。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于祥波二〇一九年四月二十七日书记员  徐贵英
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更125号罪犯钦林亚，男，1988年11月16日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住江苏省邳州市。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2016年11月22日作出(2016)鲁0405刑初第146号刑事判决，以被告人钦林亚犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，追缴违法所得32809.50元（刑期自2016年6月17日起至2019年12月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年3月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯钦林亚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次。该犯判决前退赔32900元，服刑期间缴纳罚金20000元，财产性判项全部履行。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯钦林亚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年8月至2018年9月，被监狱表扬4次。执行机关提供了罪犯钦林亚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯判决前退赔32900元，服刑期间缴纳罚金20000元，财产性判项全部履行。2018年11月30日江苏省邳州市司法局作出的徐邳司调评（2018）字45号调查评估意见书，调查结果：该犯基本具备适用社区矫正的条件。本院认为，罪犯钦林亚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系连续犯罪，假释时从严掌握。社区矫正机关出具了调查评估意见书，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯钦林亚准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年四月三十日书记员  陈飞飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初4838号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。被告：王家，男，1990年3月28日出生，苗族，住湖南省长沙县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王家金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员 方 洁二〇一九年四月十八日书记员 刘莲红
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执724号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院 被执行人：贾树森，男，汉族，住长春市朝阳区。 关于申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人贾树森罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初87号刑事判决书，内容为：被告人贾树森犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月20日起至2019年3月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人贾树森采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104刑初87号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  郭俊立 审判员  李长顺 二〇一九年四月二十四日 书记员  李佳萍
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执1213号 申请执行人南存生、任建萍、南君沪 被执行人嘉兴市鑫桥混凝土有限公司、任建祥 本院在执行申请执行人南存生、任建萍、南君沪与被执行人嘉兴市鑫桥混凝土有限公司、任建祥侵权责任纠纷一案中，执行到位36673.67元，其中嘉兴市鑫桥混凝土有限公司履行36134.67元，任建祥履行539元，申请执行人书面确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初316号原告：李茉玲，女，1976年5月22日出生，汉族，住五河县。被告：岳彩洋，男，1978年3月6日出生，汉族，住五河县。原告李茉玲与被告岳彩洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茉玲到庭参加了诉讼，被告岳彩洋经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茉玲诉称，被告于2016年1月15日向原告借款3万元，2016年2月20日向原告借款5万元，约定月息2分，后被告拒不还款，又联系不上，故起诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金8万元及利息，并承担本案诉讼费用。原告李茉玲针对其诉讼请求和理由提交的证据为：借条2张，证明被告岳彩洋借款数额、借款时间及利息的约定。被告岳彩洋没有提供答辩意见，也没有提供证据。经审核，本院对原告所提供的证据及被告陈时所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岳彩洋于2016年1月15日向原告借款3万元，2016年2月20日向原告借款5万元，约定月利息2分，并由岳彩洋向李茉玲出具借条二张。上述借款，虽经李茉玲催要，岳彩洋至今未还。本院认为，岳彩洋欠李茉玲借款8万元及其利息，有岳彩洋出具给李茉玲的借条为证，事实清楚、证据确凿，岳彩洋应当及时偿还，并应按约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳彩洋于本判决生效后十日内偿还原告李茉玲借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数从2016年2月20日起按月利率2%支付至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告岳彩洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长 陈 曦人民陪审员 许 兵人民陪审员 沈先飞二〇一九年四月二十九日书 记 员 张一枫附有关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3655号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人刘蕾，女，1980年5月4日出生，身份证住址山东省枣庄市市中区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘蕾银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘蕾的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 卢颖珊
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执688号 被执行人：王勇，男，1978年1月30日出生，汉族，务工，住江苏省盐城市亭湖区。 袁谢满追缴违法所得一案，本案已于2019年2月25日立案执行【执行号（2019）皖0825执529号】，现在此移交立案执行系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年四月二十二日 书记员  叶晓坤
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初843号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码:9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托诉讼代理人:陈忠仁，男，1972年8月11日出生，汉族，住长汀县。 被告徐春彬，男，1965年2月20日生，汉族，务农，住长汀县。 被告钟美何，女，1968年7月28日生，汉族，务农，住长汀县。 被告钟仰东，男，1982年4年11日生，汉族，务农，住长汀县。 被告钟水水，男，1961年4年7日生，汉族，务农，住长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告徐春彬、钟美何、钟仰东、钟水水金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月1日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2019年4月17日以被告履行完毕义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县农村信用合作联社的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1344.4元，减半收取计672.2元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。 审 判 员 邱日鑫 二〇一九年四月二十二日 法官助理陈枫彬 代书记员 李永芳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执445号申请执行人：朱腾云，女，1987年10月25日出生，汉族，住呼和浩特市回民区牛街幸福城****楼202。被执行人：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店**。法定代表人：韩喜荣，职务：该公司经理。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并已列入失信被执行人名单，现已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年四月十九日书记员 张 娥
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保105号申请人：杨晓兵，女，1969年8月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：鲍喜兵、何星，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：张征兵，男，1974年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请人杨晓兵与被申请人张征兵民间借贷纠纷一案，申请人杨晓兵于2019年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张征兵的银行存款40000元。申请人杨晓兵自愿以其名下所有的长安牌小型普通客车（车牌号为：鄂Ｆ×××**）提供担保。本院经审查认为，申请人杨晓兵的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张征兵的银行存款40000元；二、查封申请人杨晓兵名下所有的长安牌小型普通客车（车牌号为：鄂Ｆ×××**）。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管龙华二〇一九年四月八日法官助理李蒙瑶书记员蒋雪龙
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初801号原告：沙河市汇安运输有限公司，地址河北省邢台市沙河市淮庄村北纬三路北侧京广铁路西侧。法定代表人：王凯，该公司经理。委托诉讼代理人：王书秀，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址邢台市桥**开元南路**。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪超，该公司员工。原告沙河市汇安运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沙河市汇安运输有限公司的委托诉讼代理人王书秀、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人张洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙河市汇安运输有限公司向本院提出诉讼请求如下：一、请求判令被告履行保险合同赔偿原告车辆损失、施救费、评估费共计142075元；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为其所有的冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**重型半挂车在被告处投保机动车损失保险和不计免赔，保险期间为2018年7月26日至2019年7月25日。2018年11月11日23时40分许，刘卫家驾驶原告的冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**重型半挂车，沿沙河市纬三路由东向西行驶与107国道交叉路口向西500米处时，因操作不当与同向在前行驶的未知号牌车辆发生追尾事故，事故发生后未知号牌车辆驾车离开事故现场，造成冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**重型半挂车损坏，该事故事实由沙河市公安交通警察大队出具道路交通事故证明予以证实.原告的车辆经鉴定损失为133875元，支出鉴定费4200元，施救费4000元。因原告的冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**重型半挂车在被告处投保保险，事故发生在保险期间内，被告应当对原告的损失进行赔偿。因赔偿时未达成一致意见，特向贵院提起诉讼，望依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称：1、请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求，理由为涉案车辆没有事故责任；2、如果此事故属于保险责任，我公司同意依据保险合同的约定（机动车损失保险条款第十一条第二款，无法找到第三方时，实行30%的绝对免赔）；3、在赔偿时，原告应当提供有效的、合法的证据及证件；4、我公司不承担本案的诉讼费及间接损失。本院经审理查明认定事实如下：2018年11月11日23时40分许，刘卫家驾驶原告所有的冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**重型半挂车，沿沙河市纬三路由东向西行驶与107国道交叉路口向西500米处时，因操作不当与同向在前行驶的未知号牌车辆发生追尾事故，事故发生后未知号牌车辆驾车离开事故现场，造成冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**重型半挂车损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队出具沙公交证字（2018）第001120号道路交通事故证明予以证实。原告的车辆经邢台盛金机动车评估有限责任公司出具邢盛评报损字（2019）第190209号评估报告书鉴定原告车辆损失为133875元，支出鉴定费4200元，施救费4000元。原告的冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**重型半挂车在被告处投保有机动车损失保险（限额281000元）不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。原告沙河市汇安运输有限公司的冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保机动车损失险和商业第三者责任保险及不计免赔，被告保险公司应当按照保险合同的约定对原告车辆损失进行理赔。原告沙河市汇安运输有限公司损失为：1、车辆损失133875元；2、鉴定费4200元；3、施救费4000元，以上共计142075元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司要求对原告的车损进行重新鉴定，因被告保险公司无证据推翻原鉴定结论，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二十八条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司重新鉴定申请本院不予支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沙河市汇安运输有限公司142075元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1571元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇一九年四月十六日书记员  范婷婷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执1706号申请执行人：邵桂芳，女，汉族，1962年7月4日出生。被执行人：郑州纳佰鑫置业有限公司，住所地：郑州市**大学路****东半层。法定代表人：刘学增。邵桂芳诉郑州纳佰鑫置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初2627号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州纳佰鑫置业有限公司银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一九年四月二十二日书记员  高婉璐
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初第935号原告：孔海，男，汉族，1991年2月11日出生，住合肥市肥西县。被告：王国庆，男，汉族，1993年8月6日出生，住合肥市肥西县。本院审理的原告孔海与被告王国庆民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔海撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孔海负担。审判员  曾凡玲二〇一九年四月十二日书记员  陈 超
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初301号 原告：邹书才，男，汉族，生于1973年7月1日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘银银，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：四川华盛防爆柴油机车制造有限公司，住所地广安市前锋工业园区，统一社会信用代码91511603793985101N。 法定代表人：陈艺，董事长。 委托诉讼代理人：肖亚军，四川虹永律师事务所律师。 被告：邹书林，男，汉族，生于1969年3月20日，住四川省岳池县。 原告邹书才与被告四川华盛防爆柴油机车制造有限公司、邹书林合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告邹书才于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹书才撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹书才撤回起诉。 案件受理费4，400元，由原告邹书才负担。 审判员  杨天明 二〇一九年四月四日 书记员  袁小贤
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602民初594号原告：贺邦强。诉讼委托代理人：肖大保。被告：陆攀。被告：陆勇。原告贺邦强与被告陆攀、陆勇建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告贺邦强于2019年4月4日以已与两被告自愿达到调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺邦强申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺邦强撤回起诉。案件受理费减半收取806元，由原告贺邦强负担。审判员  卢建峰二〇一九年四月四日书记员  杨大为
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初360号 原告：沙县永诚物业管理有限公司，住所地沙县长富南路电力家园公寓楼南段**。统一社会信用代码9135042768509474X1。 法定代表人：茅长青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱虬生，男，汉族，1976年8月7日出生，系原告员工。 被告：吴秀华，女，汉族，1980年12月7日出生，住沙县。 被告：罗唯淾，男，汉族，1978年4月8日出生，住沙县。 原告沙县永诚物业管理有限公司与被告吴秀华、罗唯淾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。2019年4月26日沙县永诚物业管理有限公司以吴秀华、罗唯淾已缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县永诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县永诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沙县永诚物业管理有限公司负担。 审判员  张爱林 二〇一九年四月二十六日 书记员  黄 馨
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执269号之十四被执行人高永利。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月03日冻结了被执行人高永利在内蒙古自治区农村信用社联合社62173700202000956xx账户内存款人民币78.11元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高永利在内蒙古自治区农村信用社联合社62173700202000956xx账户内存款人民币301154.03元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟振二〇一九年四月八日书记员  那顺
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初447号 原告：韩善珍，女，1971年7月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人（特别授权）：陈春鸿，杭州市滨江区天官法律服务所法律工作者。 被告：来建强，男，1968年7月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告韩善珍与被告来建强物权保护纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行审理。原告韩善珍及其委托代理人陈春鸿、被告来建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩善珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告腾退杭州市滨江区浦沿街道浙新小区5幢1单元602室房屋；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期赌博且不肯悔改，导致原告与被告夫妻感情破裂，于2013年6月13日协议离婚。离婚协议约定，位于杭州市滨江区浙新小区******和******房屋归原告和儿子来滨峰所有。2015年10月29日，原告办理浙新小区5幢1单元602室房屋所有权证，来滨峰办理浙新小区17幢1单元1203室房屋所有权证。离婚前，被告居住于浙新小区5幢1单元602室房屋。离婚后，原告多次要求被告腾房搬离，被告均拒绝。近年，被告的债主经常上门催讨债务，严重影响原告的人身安全和正常生活。 被告来建强辩称，第一，被告与原告系假离婚，其目的在于获得更多拆迁安置房的面积；第二，杭州市滨江区新生社区浙新小区5幢1单元602室房屋，被告有一半的份额；第三，即使被告没有份额，但来滨峰对该房屋也有份额，被告同样有权居住；第四，被告在该房屋内的居住面积很小，不影响原告对该房屋的使用。 经审理查明，原告与被告与1996年9月23日登记结婚，双方于2013年6月13日离婚。离婚协议书约定：位于杭州市滨江：位于杭州市滨江区浙新小区******和****的两幢房子和宝来车s;××××）归韩善珍和儿子来滨峰所有，剩余未分配的农民安置房归男方所有。双方还对其他事项进行约定。2015年10月29日，经杭州市住房保障和房产管理局登记，原告办理杭州市滨江区浙新小区5幢1单元602室房屋的房屋所有权证，证号为杭房权证高新移字第××号，房屋所有权人为韩善珍。 另查明，在原被告离婚后，被告仍居住于涉案房屋内，2015年9月、12月，还因发生纠纷，公安部门出警处理。因被告不肯搬离房屋，原告遂诉至本院 以上事实，由原告提交的离婚协议书、杭房权证高新移字第××号房屋所有权证、杭滨国用（2016）第002675号国有土地使用证、（20151）浙地契证No.00073776契证、杭州市公安局高新区（滨江）分局110处警现场情况登记表、照片以及当事人的当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。涉案房屋的所有权人为原告，被告占有、使用涉案房屋，并无合法依据，属于无权占有、使用。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；被告抗辩称双方系假离婚、该房屋其儿子也有份额等，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下： 被告来建强于本判决生效之日起十日内腾退杭州市滨江区浦沿街道浙新小区5幢1单元602室房屋。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告来建强负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：杭州市滨江区人民法院；开户行：工商银行浙江杭州钱江支行；账号：）。逾期不交的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱王飞 二〇一九年四月十八日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初2900号原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：高婷，女，1998年4月1日出生，汉族，住河南省登封市。原告麻亚运与被告高婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告麻亚运于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告麻亚运撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告麻亚运负担。审判员  刘婧二〇一九年四月十七日书记员  孙龙附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初1555号原告：廖某，男，1986年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：钟美林，宜春市中宸法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李周凤，宜春市中宸法律服务所法律工作者。被告：易某，女，1985年11月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告廖某（以下简称原告）与被告易某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人钟美林到庭参加诉讼，被告经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款30000元及利息7200元（自2014年底至2018年底，按年利率6%计算），共计37200元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2013年年底，经他人介绍，原、被告相识并恋爱交往。次年5月左右，因被告借款2000元之请，原告将自己的建设银行信用卡及密码交由被告自行支取。被告支取2000元后，恳请原告待其向银行还款后，再归还银行卡，不曾想，原告应允后20天左右时，被告非但未还款，竟然又分两次刷取40000元。2014年10月14日，在西村派出所介入下，被告向原告归还了12000元，并出具《欠条》一份，承诺年底还清。2017年1月25日，在原告催讨下，被告再次向原告出具《欠条》一份，但至今分文未付。被告一再拖延不还款的行为，显然有违诚信，原告特诉至法院，请求判如所诉。被告未到庭应诉，未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年年底，原、被告经人介绍相识相恋，在恋爱关系持续期间，被告借用原告信用卡刷卡支取42000元。2014年10月14日，经原告催讨，被告向原告偿还10000元，并出具欠条一张，写明：“今有易某欠到廖某现金叁万贰仟元正（32000元），自2014年10月14日起至2014年年底全部还清，今由易根平同意担保，身份证号：，如易某年底无力偿还借款，担保人应无偿归还欠款。易某身份证号：”。但被告未按欠条约定还款。2017年1月25日，在原告的催讨下，被告向原告偿还了2000元，并向原告重新出具欠条一张，写明：“本人易某欠廖某叁万元整30000元。从2017年1月1日开始每月还1000元（壹仟元整）至2019年12月31日还清”。第二份欠条出具后，被告分文未还，原告催讨无果，故诉至法院。以上事实，有原告提供的身份证、欠条及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为：，原告诉请被告偿还欠款30000元，有被告出具的欠条予以证实，被告欠原告的款项，事实清楚，证据充分，被告理应向原告偿还。原告主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，但利息应自2015年1月1日起至欠款还清之日止。综上所述，原告要求被告偿还欠款30000元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易某于本判决生效之日起十日内向原告廖某偿还人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年1月1日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告易某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈凤二〇一九年四月十六日代书记员 彭玲
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初62号之一原告：徐美秀，女，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：胡逢泉，男，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：胡逢海，男，汉族，南丰县人，住南丰县，原告徐美秀与被告胡逢泉、胡逢海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法适用普通程序公开进行了审理。原告徐美秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款39万元及利息（利息按25‰计算，从2017年11月1日计算至付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日至2016年12月2日，被告胡逢泉以急需资金为由，分四次向原告徐美秀借款合计39万元，出具了借条，约定月利率25‰，同时还约定了借款期限。借款后，被告支付利息至2015年3月，之后被告未按约定还款付息。故向法院起诉。本院经审查认为，因江西沃尔金投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已由南丰县公安局于2019年4月12日立案侦查。胡逢泉系江西沃尔金投资有限公司的关联人员，胡逢泉涉案民间借贷行为亦涉嫌非法吸收公众存款，因此驳回徐美秀的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐美秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长  严尤武审判员  陈永琴审判员  胡 睿二〇一九年四月十八日书记员  付晨敏
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初1776号原告：于超，男，1985年5月6日出生，汉族，现住景县。被告：李佳豪，男，2000年7月8日出生，汉族，现住山东省临沂市罗庄区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**。法定代表人：王海峰，负责人。本院在审理原告于超诉被告李佳豪、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2019年4月25日向本院提出撤回对二被告诉讼的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告于超撤回对被告李佳豪、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。案件受理费撤诉结案减半收取46元由原告承担。审判员  崔舒文二〇一九年四月二十五日书记员  王雪斐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初831号原告：马鞍山市鑫瑭物业管理有限责任公司芜湖分公司，住安徽省芜湖市鸠江区江北尚品****，统一社会信用代码：91340207060833506L。法定代表人：吴少东。被告：赵兴恒，男，1998年03月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇沈南村委会林庄自然村**，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告马鞍山市鑫瑭物业管理有限责任公司芜湖分公司与被告赵兴恒物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达开庭传票，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 慧人民陪审员  郭和新人民陪审员  郭庆寿二〇一九年四月十五日书 记 员  刘 炎附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初1393号原告：周小容，女，1970年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：谭礼莲，女，1972年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭国泰，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：彭国辉，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告周小容与被告谭礼莲、彭国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周小容及其委托诉讼代理人熊天顺与被告谭礼莲及其委托诉讼代理人彭国泰、被告彭国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周小容向本院提出诉讼请求：判决谭礼莲、彭国辉偿还周小容借款3万元，并支付该款从2017年10月13日起至2019年2月12日止的利息9600元，从2019年2月13日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：周小容与谭礼莲系同学。2016年3月12日，谭礼莲因家庭生活开支需要向周小容借款3万元，愿意每月支付利息900元，后周小容在自家经营门店处拿了3万元现金给谭礼莲，并由谭礼莲出具一张借条。后谭礼莲一直付息至2017年10月12日。2017年10月20日，谭礼莲又到周小容家中借走现金7.9万元，再未付息。周小容多次催款无果。谭礼莲辩称，我与周小容系同学关系。2016年2月起谭礼莲在周小容处打牌输钱后向周小容借款，至2016年3月初在周小容处借款有2万元余元，到2016年3月12日共计借款3万元。周小容于2016年3月12日要求我出具3万元的借条，并每月支付3分利息900元。从2016年3月12日起至2016年9月12日止我支付6个月利息共计5400元。后我继续在周小容处打牌输钱，至2017年9月20日累计又差4.7万元，该部分款项包含2016年9月13日起至2017年10月13日止期间10个月的利息9000元，以及借款3.8万元。继续打牌差欠款项4.7万元加上前述3万元，共计7.7万元。2017年10月20日，周小容来我家要求出具借条，并告诉我已撕毁3万元的借条，后我给她出具7.9万元借条（还要求我把借款6.8万元按照7万元按照月息3分计算的利息2100元加作2000元）。彭国辉辩称，我不知情谭礼莲借款，该笔借款未用于家庭生活开支。我在船运公司担任船长工作，月收入1万元左右，不需要借款。该笔债务系谭礼莲赌债，不应受法律保护。本院经审理认定事实如下：谭礼莲与彭国辉于1995年3月11日登记结婚，于2016年5月4日登记离婚，双方协议债权债务由谭礼莲负责。2016年3月12日，谭礼莲作为借款人给周小容出具一张借条载明：“今借到周小容3万元，月息900元，每月12号以前打卡上，借半年。”后周小容催款无果遂以夫妻债务诉至本院。庭审中，周小容承认谭礼莲付息至2017年10月12日。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，以及周小容提交的借条、婚姻登记信息，彭国辉提交的离婚协议书等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，谭礼莲抗辩讼争款项系赌债，但未提交充分证据证明，周小容与谭礼莲之间的借款关系依法有效，谭礼莲应归还周小容借款3万元，并支付该款从2017年10月13日起至付清时止按月利率2%计算的利息。彭国辉未在借条上签名也未对债务追认，周小容未举证证明该笔债务系用于夫妻共同生活或者共同经营，该笔债务非夫妻共同债务，彭国辉不负还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、谭礼莲在本判决生效后10日内归还周小容借款3万元，并支付该款从2017年10月13日起至付清时止按年利率24%计算的利息。二、驳回周小容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由谭礼莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 申 雪二〇一九年四月二十二日书记员 彭华懿
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1759号 罪犯谭涛，男，1976年4月17日出生,四川省新津县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2016年9月23日作出(2016)川0132刑初第176号刑事判决书，以被告人谭涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金6000元，刑期自2016年5月26日起至2019年11月25日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谭涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金6000元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谭涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谭涛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年四月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年四月十八日 书 记 员  李小涛