广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初489号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层。法定代表人：熊力，公司总经理。委托代理人：范春芳，该保险公司员工。被告：洛阳市旺通汽车运销有限公司，地，地址河南省洛阳市老城区金业路**/div>负责人：王永现。被告：宋军发，男，汉族，1974年10月30日出生，户籍地址湖南省郴州市宜章县，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋财保广州公司”）诉被告洛阳市旺通汽车运销有限公司（以下简称“旺通汽车运销公司”）、宋军发保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保广州公司委托代理人范春芳到庭参加诉讼。被告旺通汽车运销公司、宋军发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保广州公司向本院提出诉讼请求：l、请求判令两被告赔偿原告经济损失48394元及利息(从立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至实际履行支付)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告承保了夏禄义所有车辆粤Ｒ×××**的机动车损失保险155900元(含不计免赔)等商业保险，保险期限为2017-04-2900:00:00—2018-04-2900:00:00。2017年10月15日，夏禄义驾驶其所有的车辆粤Ｒ×××**在清远市清新区石潭镇海螺有限公司处与停放在路上由宋军发驾驶的洛阳市旺通汽车运销有限公司所有的豫Ｃ×××**发生碰撞。事故致夏禄义所有车辆粤Ｒ×××**损坏，经交警认定，宋军发负事故的全部责任。事故发生后，车辆粤Ｒ×××**经广州市旭伟加保险公估有限公司评估，损失为49894.05元。又因对粤Ｒ×××**车施救而产生拖车费800元。夏禄义因被告拒绝赔偿，其依据保险法的相关规定向原告申请代位求偿，原告因此向其支付了保险金共计48394元。原告认为，被告宋军发事故中负全部责任，具有过错，应承担事故损失的赔偿责任。被告旺通汽车运销公司为肇事车辆所有人，应承担赔偿事故损失的连带责任。现原告己经代位赔付了保险金，特依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，诉至法院，请依法裁判。原告太平洋财保广州公司向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任认定；2、保险公估报告书，拟证明粤R**h96车辆的损失金额为49894.05元；3、维修发票、拖车费用发票，拟证明粤R**h96车辆实际产生维修费用47594元、拖车费800元，合计48394元；4、机动车辆索赔权转让书，夏禄义已将取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给原告；5、补发账务证明申请书，拟证明原告向被保险人夏禄义支付保险金48394元；6、神行车保机动车保险单，拟证明夏禄义所有的粤R**h96车辆在原告处的投保险种情况；7、中华人民共和国机动车行驶证，拟证明被告旺通汽车运销公司为肇事车辆豫Ｃ×××**的所有人。被告旺通汽车运销公司、宋军发无答辩及无向本院提供证据。本院经审理查明：2017年10月15日，夏禄义驾驶其所有的车辆粤Ｒ×××**轿车在清远市清新区石潭镇海螺有限公司处与停放在路上由宋军发驾驶的洛阳市旺通汽车运销有限公司所有的豫Ｃ×××**车辆发生碰撞,事故造成夏禄义所有的车辆粤Ｒ×××**轿车损坏，经清远市公安局清新分局交通警察大队认定，认定宋军发负事故的全部责任。随后，夏禄义因其受损车辆粤Ｒ×××**轿车向其承保的保险公司即原告太平洋财保广州公司申请赔偿，原告太平洋财保广州公司也就受损车辆粤Ｒ×××**轿车的损失委托广州市旭伟加保险公估有限公司评估，经广州市旭伟加保险公估有限公司评估，受损车辆粤Ｒ×××**轿车的损失为49894.05元，受损车辆粤Ｒ×××**轿车经维修实际发生维修费47594元，加上对受损车辆粤Ｒ×××**轿车施救的拖车费800元，原告太平洋财保广州公司根据受损车辆粤Ｒ×××**轿车损失共赔付了保险金48394元给夏禄义。2017年12月11日，夏禄义出具一份《机动车辆索赔转让书》给原告，同意将其已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告。之后，原告于2019年1月29日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。在诉讼中，被告旺通汽车运销公司于2019年2月27日以豫Ｃ×××**车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有商业险，保险期间为2017年3月23日至2018年3月22日，事故发生在保险期间，由保险公司在保险责任范围内赔付为由申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为本案被告，本院经审查认为，被告旺通汽车运销公司与中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司之间的保险合同关系与本案所涉代位求偿权不属于同一法律关系,应另案处理，为此，本院作出裁定，裁定驳回被告旺通汽车运销公司该申请。另查明，原告承保了夏禄义所有车辆粤Ｒ×××**轿车的机动车损失保险155900元(含不计免赔)等商业保险，保险期限为2017-04-2900:00:00至2018-04-2900:00:00。上述事实，有原告提供的营业执照，道路交通事故认定书，保险公估报告书，维修发票、拖车费用发票，机动车辆索赔转让书，补发账务证明申请书，神行车保机动车保险单，机动车行驶证以及庭审笔录等在案佐证。本院认为:原告太平洋财保广州公司诉称要求被告赔偿其代位赔付的赔偿款，故本案应定性为保险人代位求偿纠纷。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告旺通汽车运销公司侵权行为导致夏禄义所有车辆粤Ｒ×××**轿车发生保险事故，致使粤Ｒ×××**轿车受损，原告太平洋财保广州公司在合理的范围内向夏禄义赔付了保险金48394元，原告在赔付后，有权在赔付保险金的范围内向责任方即被告旺通汽车运销公司追偿，同时，夏禄义在收取原告的保险金后亦将向责任方追偿的权利转让给原告，责任方即被告旺通汽车运销公司应根据其过错程度在侵权行为责任范围内向原告太平洋财保广州公司承担相应的赔偿责任。故原告诉请被告旺通汽车运销公司赔偿其已赔付的48394元，有证据证明，有事实根据和法律依据，本院予以支持。同时，原告太平洋财保广州公司诉请被告旺通汽车运销公司从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，合理合法，本院予以支持。对于被告宋军发承担责任问题，被告宋军发并非豫Ｃ×××**车辆所有人，作为司机其驾驶的豫Ｃ×××**车辆的行为应为履行职务行为，其民事责任应由用人单位即被告旺通汽车运销公司承担，故原告要求被告宋军发承担责任，本院不予支持。被告旺通汽车运销公司、宋军发本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳市旺通汽车运销有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿48394元，并支付利息（从2019年1月29日起至付清款项之日止，以本金48394元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告洛阳市旺通汽车运销有限公司。此款原告已预交505元，本院不作退回，待被告洛阳市旺通汽车运销有限公司在赔偿原告上述款项时一并迳付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇一九年四月一日书记员  李嘉俊附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”