wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初946号原告：冯蓓，女，1984年1月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：河南豪盛商贸有限公司。法定代表人：陈兰，任总经理。住所地：南阳市人民路鸿德购物公园**。统一社会信用代码：91411300783406807R。原告冯蓓诉被告河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院按照原告提交的送达地址确认书的地址及电话，于2019年4月9日向原告邮寄送达了开庭传票，定于2019年4月25日上午9时开庭审理本案。原告已经签收开庭传票，但未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告冯蓓诉河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案按撤回起诉处理。诉讼费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  姚林娟二〇一九年四月二十五日书记员  李 蕊
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执643号 胡超、赵吕荣、张有传： 申请执行人胡超与被执行人赵吕荣、张有传民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初6998号民事调解已发生法律效力，申请执行人胡超向本院申请强制执行，本院于2019年02月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵吕荣、张有传已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执643号案件执行完毕。 二〇一九年四月十五日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初1035号原告：方幼红，女，1975年10月20日出生，汉族，浙江省湖州市人，住湖州市吴兴区，被告：孙林，男，1975年8月10日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，原告方幼红与被告孙林民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告方幼红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方幼红撤诉处理。案件受理费875元（已减半），由原告方幼红负担。审判员  李宝红二〇一九年四月十一日法官助理罗玉梅书记员罗玉梅（兼）
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初71号原告：田得选，男，生于1976年3月15日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被告：孙杰，女，生于1965年3月10日，汉族，住南召县。被告：吴桂显，男，生于1976年4月5日，汉族，住南召县。原告田得选与被告孙杰、吴桂显追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告孙杰的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告孙杰的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案案件受理费1000元，退还原告。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郝霞二〇一九年四月一日书记员  董坤
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0685民初1300号原告：林日正，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区桐林路**。法定代表人：刘树强，该公司总经理。原告林日正诉被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，2019年4月29日，原告林日正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告林日正撤诉处理。案件受理费649元，减半收取324.5元，由原告林日正负担。审判员  刘福东二〇一九年四月二十九日书记员  陈 雪
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323财保36号 申请人：周淼和，男，1958年11月22日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：李继辉，男，1973年1月23日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人周淼和于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李继辉的银行存款57257元或查封、扣押被申请人李继辉价值57257元的其他财产。申请人周淼和向中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险以提供担保。 本院经审查认为，申请人周淼和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李继辉的银行存款57257元或查封、扣押被申请人李继辉价值57257元的其他财产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请人自行承担解封的法律后果。 本案申请费592元，暂由申请人周淼和垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林艳红 二〇一九年四月一日 书记员  陶红红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8257号原告：施忠菁，女，1979年9月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：俞妙宗，男，1962年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海市奉贤区绿化和市容管理局，住所地上海市奉贤区。负责人：周华。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈维。原告施忠菁与被告俞妙宗、上海市奉贤区绿化和市容管理局、中国人寿财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年4月22日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施忠菁撤回起诉处理。审判员  蔡伟明二〇一九年四月三日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0104民初3396号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李永军，河北英陆律师事务所律师。被告：李涛，男，1982年2月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告孙敏与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告孙敏于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙敏撤诉。案件受理费因适用简易程序减半收取计379元，由原告孙敏负担。审 判 员 张素利二〇一九年四月二十八日代书记员 郭彦煜
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0503民初1695号原告：孙现民，男，1966年3月19日出生，汉族，住邢台市桥**。被告：河北省民政总医院，住所地邢台市泉南西大街**。法定代表人：郭全合，该医院院长。委托诉讼代理人：荣雪军，河北齐心律师事务所律师。原告孙现民与被告河北省民政总医院劳动争议一案，本院于2018年7月12日立案。原告孙现民于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙现民撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙现民负担。审判员 周 婧二〇一九年四月十二日书记员 要雪婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初4865号原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司。负责人：廖传强。委托代理人：冯超。委托代理人：郑斯波。被告：戴薇。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告戴薇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理。本案在审理过程中，原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一九年四月三十日书记员 李秋颖
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初882号原告：中国农业银行股份有限公司渭源县支行，住所地定西市渭源县清源镇首阳路**。负责人：于占海，系该行行长。委托诉讼代理人：张亚东，系该行风险部经理。被告：姚永红，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：黄维正，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告中国农业银行股份有限公司渭源县支行（以下简称农行渭源支行）与被告姚永红、黄维正金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行渭源支行的委托诉讼代理人张亚东，被告姚永红、黄维正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行渭源支行向本院提出诉讼请求：1.由被告姚永红偿还借款本金100000元及利息6845.79元，共计106845.79元，2019年3月1日至还款之日的逾期利息按年利率9.33075%计付；2.由被告黄维正承担连带责任；3.由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年5月25日，被告姚永红向我行会川支行申请借款100000元，该笔借款授信期限为三年，单笔贷款最长期限为一年，还款方式为按季结息、到期还本。2017年，被告姚永红还款后，我行于2017年5月18日向姚永红循环发放贷款100000元，2018年5月17日到期。该贷款由被告黄维正提供最高额保证担保。贷款到期后，被告姚永红未按时偿还借款本息，现要求二被告立即偿还借款本息。被告姚永红辩称，贷款的金额、时间等情况属实，但我目前无力偿还，希望原告能同意延期还款。被告黄维正辩称，我为该笔借款提供担保的情况属实，但是当时姚永红说贷款50000元，签订合同的时候我没有看清楚，直接在贷款合同上签了字，后来才知道贷款的本金是100000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，被告姚永红向原告申请借款100000元，2016年5月27日，原告与二被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定该笔借款授信期限为三年，单笔贷款最长期限为一年，还款方式为按季结息、到期还本，逾期还款的从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息。被告黄维正提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2017年，被告姚永红归还到期贷款后，原告依据合同于2017年5月18日向姚永红循环发放贷款100000元，执行利率为年利率7.1755%。2018年5月17日贷款到期，被告姚永红结清了借款期限内的利息，但未偿还借款本金，截至2019年2月28日，结欠本金100000元、逾期利息6845.79元。原告于2019年3月14日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，对双方具有约束力，原告依约向被告姚永红发放了贷款，被告应按照约定期限偿还借款，现被告姚永红未按约定期限偿还借款，显系违约，对于原告请求姚永红偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。借款合同约定保证方式为连带责任保证，黄维正承认自愿对借款进行担保，故原告请求担保人承担连带责任理由正当充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告姚永红偿还原告中国农业银行股份有限公司渭源县支行借款本金100000元及利息6845.79元（息至2019年2月28日），共计106845.79元，于判决发生法律效力后30日内付清，2019年3月1日至还款之日的逾期利息按年利率9.33075%计付；二、由被告黄维正承担连带责任，黄维正承担责任后有权向姚永红追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告姚永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。当事人在确定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  徐彦平二〇一九年四月一日法官助理王丽书记员王鑫
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执138号之二申请执行人：安徽新宇建筑节能材料有限公司，住所地涡阳县经济开发区工业园**（东环北路）法定代表人：马振坤被执行人：蔡兴辉，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人安徽新宇建筑节能材料有限公司与被执行人蔡兴辉买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初137号民事判决书，判决：被告蔡兴辉偿还原告安徽新宇建筑节能材料有限公司材料款人民币26200元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费455元，由被告蔡兴辉承担。被告蔡兴辉未履行已生效法律文书确定的义务，原告安徽新宇建筑节能材料有限公司申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人蔡兴辉送达执行通知书、报告财产令；对被执行人蔡兴辉的银行账户（蔡兴辉在涡阳农村商业银行涡北支行的存款16630元已扣划）、车辆登记、房产、土地进行查询。将被执行人蔡兴辉纳入失信被执行人、发布限制高消费令。经查，被执行人蔡兴辉现无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初137号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇一九年四月二十二日书记员 王 振
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执676号孟秀梅、徐立辉：本院于2019年4月15日立案执行的(2019）鲁1425执676号孟秀梅与徐立辉婚姻家庭纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初2658号民事调解书，被执行人徐立辉应履行生效文书确定支付申请人孟秀梅孩子抚养费6000及案件受理费1012元，被执行人徐立辉已于2019年4月29日将该案案款交付齐河县人民法院，齐河县人民法院已于2019年4月30日将该案案款交付申请人孟秀梅，且被执行人徐立辉交纳本案执行费50元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年四月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初6337号 原告：王大成，男，1962年9月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张轶楠，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：青岛瑞亚通达物流有限公司，住所地：。 法定代表人：张国栋，经理。 本院在审理原告王大成与被告青岛瑞亚通达物流有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王大成撤回起诉。 本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告承担。 审判员  崔焕志 二〇一九年四月二十八日 书记员  卢 萍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初960号原告：鲁和强，男，1982年2月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：楚修超，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院于2019年2月18日立案受理了原告鲁和强与被告楚修超买卖合同纠纷一案。经审查本院认为，根据鲁和强提供的楚修超的送达地址，无法向其送达起诉状副本、传票、应诉通知书等诉讼文书。经释明，鲁和强称不能提供楚修超其他准确的送达地址，要求法院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回鲁和强对楚修超的起诉。案件受理费1400元，全部退还鲁和强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建钢二〇一九年四月十一日书记员  尹永娟
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0526民初157号  原告：西安领军教育培训中心，住所地：西安市碑林区。法定代表人：吕鹏程，系西安领军教育培训中心校长。委托诉讼代理人：郭传乐，男，汉族，1987年5月25日出生，系西安领军教育培训中心校办职员。委托诉讼代理人：孟俊超，男，汉族，1990年11月19日出生，系西安领军教育培训中心校办职员。被告：范某某，女，汉族，1954年7月14日出生，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：李军，男，汉族，1976年8月26日出生，住陕西省XX城县，系被告范某某之子。本院在审理原告西安领军教育培训中心诉被告范某某房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告西安领军教育培训中心于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安领军教育培训中心申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告西安领军教育培训中心撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告范某某负担。   审 判 员    路  晓  玲  二〇一九年四月八日  书 记 员    蒙      添1
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执236号之一申请执行人：崔念岗，男，汉族，生于1968年8月7日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张军，男，汉族，生于1984年12月16日，住四川省巴中市巴州区。被执行人：王辉，男，汉族，生于1988年12月30日，住四川省南充市仪陇县，。本院在执行申请执行人崔念岗与被执行人张军、王辉劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫1203民初2259号民事调解书，已向被执行人张军、王辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军、王辉人民币44123元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘瑞丰二〇一九年四月二十八日书记员  水 帅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执17号之一申请人段青全，男，1955年9月26日生，汉族，住辉县。被执行人李吉生，男，1958年11月15日生，汉族，住辉县。段青全申请执行李吉生民间借贷纠纷一案，申请人段青全依据生效的本院（2018）豫0782民初4126号民事判决书，于2019年1月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人李吉生送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款10000元，及自2017年1月18日起至借款还清之日止按月息1.5分计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李吉生名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李吉生名下存款以14000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵月军审 判 员  梁泽波代理审判员  张红磊二〇一九年四月十八日书 记 员  徐超泽
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执1092恢140号 李凯： 黄克伟申请执行李凯民间借贷纠纷一案，申请执行标的额53063元。案经执行，被执行人自动履行了41400元，在原案执行中执行到位10822.84元。因申请执行人放弃余款，执行标的额视为全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)内2223执恢255号 申请人：孙长胜，男，1975年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：陈光旭，男，1990年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。 孙长胜与孙长胜借款合同纠纷一案，本院已根据孙长胜申请，依据（2017）内2223民初2150号民事调解书，于2019年4月12日执行完毕。 特此通知                                                        承办人李霄磊 二〇一九年四月十二日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初852号申请人：刘来军，男，1963年5月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，山东鑫士铭律师事务所（实习）律师。被申请人：浙江金海贵金属有限公司。住所地，浙江省温州市鹿城区沿江工业区**内**。法定代表人：朱小玲，经理兼董事。被申请人：浙江金牛文化产业有限公司。。住所地，浙江省温州市鹿城区沿江工业区**法定代表人：叶亮，董事长兼经理。本院在审理申请人刘来军与被申请人浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人刘来军预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年四月八日书记员 林霄洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终3962号上诉人（原审原告）：王通，男，汉族，1988年8月生，身份证住址山东省曹县。委托诉讼代理人：王福岭，男，汉族，1984年10月生，身份证住址山东省曹县。被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区沙井新陈文记食馆，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道民主大道南面宝凤鸣酒店**西北，统一社会信用代码：92440300L24333646Q。业主：陈胜翀。委托诉讼代理人：肖伟东，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚瑶，广东宝城律师事务所实习律师。上诉人王通因与被上诉人深圳市宝安区沙井新陈文记食馆（以下简称新陈文记食馆）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人王通上诉请求：1、维持一审判决的第一项；2、撤销一审判决的第二项，改判新陈文记食馆支付十倍赔偿金39600元；3、由新陈文记食馆承担本案全部诉讼费。被上诉人新陈文记食馆辩称：涉案商品有合法来源的，王通系知假买假者，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王通在一审中的诉讼请求：1、判令新陈文记食馆依《食品安全法》第一百四十八条的规定赔偿39600元，并退回货款3960元；2、由新陈文记食馆承担诉讼费。一审法院判决：一、新陈文记食馆应于判决生效之日起三日内向王通返还货款3960元，同时，王通应于判决生效之日起三日内向新陈文记食馆退还70cleMARTELLXO两瓶；二、驳回王通的其他诉讼请求。本院经审理，确认一审查明的事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。首先，新陈记食馆为证明其销售的涉案商品具有合法来源，一审中已提供了相应的证据予以证实，王通虽不予认可，但未能提供相应的反驳证据，故根据优势证据原则，一审认定涉案商品具备合法来源正确，本院予以确认。其次，涉案商品的包装上虽然没有中文标签，但并不能以此推断该商品存在不符合食品安全标准的情形。故此，一审驳回王通有关十倍赔偿的诉请，处理正确，本院予以维持。至于一审判令双方相互返还，因双方均无异议，本院对此不作审查，直接予以确认。综上，王通的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费790元，由上诉人王通负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年四月二十二日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初470号原告：扈保华。被告：宋培利。本院在审理原告扈保华与被告宋培利农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扈保华的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扈保华撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告扈保华负担。审判员  宋成元二〇一九年四月八日法官助理李帅帅书记员燕翔宇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初480号 原告：湖南天象建筑科技有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道方略城市广场****，统一社会信用代码914301213206748721。 法定代表人：孟庆文，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李亮，北京市中银律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区莲花南路**经协大厦**社会信用代码913502001550104147。 法定代表人：毕永清，该公司执行董事。 原告湖南天象建筑科技有限公司与被告中铁十七局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南天象建筑科技有限公司撤回起诉。 案件受理费34706元，因撤诉而减半收取计17353元，由原告湖南天象建筑科技有限公司负担。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  唐子熥 人民陪审员  唐秀珍 二〇一九年四月一日 书 记 员  陈泽林
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执2285号 申请执行人韦国俊。 被执行人冯其权。 申请执行人韦国俊与被执行人冯其权民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初18126号民事调解书已发生法律效力，被执行人冯其权未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦国俊于2019年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的调解书向被执行人冯其权发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。经本院前往被执行人住所地调查，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人冯其权发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权8500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  杨李华 审判员  董 超 二〇一九年四月二十八日 书记员  王亚南 打印：王亚南校对：王亚南2019年月日送达 1
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢206号 刘某： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2016)川0182民初2334号判决书，于2019年4月9日立案受理刘某申请执行吴同玉法定继承纠纷一案。执行标的98224.9元，执行费1373元。执行中，本院已将98224.9元案款全部划至申请执行人账户，执行费1373元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初611号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人石行予，男，侗族，1997年1月13日出生，公民身份号码：×××，初中文化，公司职员，户籍所在地贵州省榕江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月12日被羁押，同年3月14日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]416号起诉书指控被告人石行予犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人石行予提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月12日22时许，被告人石行予酒后驾驶白色汉腾牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区旧宫镇庑殿路“京门老爆三”饭店北侧路口时，被民警查获。经检测，被告人石行予血液中的酒精含量为87.9mg/100ml。当日，被告人石行予被传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人石行予告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人石行予具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人石行予拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人石行予对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石行予犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人石行予自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人石行予依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石行予犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年5月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇一九年四月十日书记员  龙可鑫
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初923号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人凌某熙，男，1989年5月16日出生，广西壮族自治区防城港市人，壮族，初中文化，住防城港市上思县。因涉嫌贩卖毒品，于2018年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年12月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人陈雪芬，深圳市宝安区法律援助处指派国信信扬（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕792号起诉书指控被告人凌某熙犯贩卖毒品罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王文静出庭支持公诉。被告人凌某熙及其指定辩护人陈雪芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月8日，群众李某2汉向公安机关举报被告人凌某熙存在贩卖毒品行为。在公安机关控制下，李某2汉与凌某熙约定以500元一个毒品的价格，购买毒品三个。随即，李某2汉将毒资及车费合共人民币1700元微信转账给凌某熙，并约定由凌某熙将毒品送至深圳市宝安区XX酒店。被告人凌某熙以1080元的价格向犯罪嫌疑人“井”（身份不明）购买毒品后，将涉案毒品藏匿于鞋底，后通过网约车软件从东莞打车至XX酒店，期间凌某熙另向李某2汉索要车资300元，李某2汉又通过微信向凌某熙转账人民币300元。被告人凌某熙到达交易现场后被公安机关当场抓获。公安人员在凌某熙身上缴获涉案毒品共1.97克，手机一部。经鉴定，涉案毒品检出海洛因成分。上述事实，被告人凌某熙在庭审中无异议，并有经当庭质证之下列证据证明：1.物证：毒品、手机；2.书证：抓获经过、被告人的身份信息、微信转账记录截图等；3.证人李某1的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人凌某熙的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人凌某熙无视国家法律，贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人凌某熙当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。综上所述，根据被告人凌某熙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人凌某熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年9月8日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含海洛因成分的毒品1.97克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  欣  哲人民陪审员 蒋  桂  兰人民陪审员 张  春  燕二〇一九年四月九日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 陈佩仪（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初4539号原告：宁武康，男，汉族，1979年1月3日生，住陕西省榆林市榆阳区，居民，现住西安市碑林区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人陈冬杰、杨越，陕西云德律师事务所律师。被告：李代昌，男，汉族，1977年4月29日生，住陕西省西咸新区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人董新峰，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。被告刘明，男，汉族，1986年11月18日生，住西安市蓝田县，村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告田展，男，汉族，1986年2月12日生，住西安市蓝田县，村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告宁武康与被告李代昌、刘明、田展确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕益民独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告李代昌的委托诉讼代理人、被告刘明、被告田展到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称：2016年10月原告宁武康与被告李代昌共同投资、合伙经营中通快递有限公司下属的韩森寨快递站点，据此2017年7月18日原告与被告李代昌签订书面合作协议，但被告李代昌在原告不知情的情况下于2017年8月25日与被告刘明、田展签订《中通快递西安韩森寨分部转让协议书》，三被告约定被告李代昌以320000元的价格将中通快递西安韩森寨分部业务转让给被告刘明和被告田展。故诉请：1、请求判令三被告于2017年8月25日签订的《中通快递西安韩森寨分部转让协议书》无效；2、本案诉讼费由被告李代昌承担。被告李代昌辩称：2017年5月份之后，原告因经营不善，邀请被告前往站点帮忙，被告李代昌在帮忙的过程中，发现涉案站点不明债务较多，账目混乱且收入去向不明，且原告当时已无心继续经营，在被告李代昌一再要求下，双方于2017年7月19日签订合伙协议，协议约定：被告李代昌以承担部分债务的方式入股，其占股份比例75%，原告占股份的25%。被告认为根据《物权法》第97条：处分共有的不动产或动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。其对涉案站点的处分行为有效。并且是在涉案站点无法继续经营的情况下已告知原告才转让的，是善意转让。故不同意原告的诉讼请求。被告刘明、田展辩称：2017年8月，当时三被告签订转让协议时，李代昌是涉案站点的负责人，而且是经过中通快递总公司牵线同意后，三被告才能成功签订转让协议，转让协议中通快递公司也有存底，他并不知情涉案站点是原告和被告李代昌合伙经营的。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告李代昌系合伙关系，双方于2017年7月18日签订合伙协议，在合伙经营中，双方无明确账目，也未清算过资产，2017年8月25日被告李代昌与被告刘明、田展签订《中通快递西安韩森寨分部转让协议书》，三被告约定被告李代昌以320000元的价格将中通快递西安韩森寨分部业务转让给被告刘明和田展。原告称被告李代昌未经过其同意，将涉案站点转让给被告刘明、田展，原告遂诉至本院。另查明原告与被告李代昌共同经营的涉案站点未进行工商登记。庭审中，原告为支持其诉请提供了合作协议，证明原告宁武康系中通快递韩森寨站点的经营合伙人之一，对中通韩森寨网点享有合伙经营权；提供了（2018）陕0103民初7176号民事判决书，证明原告与被告李代昌共同合伙经营中通韩森寨站点的事实；提供转让协议书，证明被告李代昌未通知也未经原告同意的情况下，将涉案站点转让给被告刘明、被告田展，故该转让协议应当无效；提供了通话录音、证人证言，证明被告李代昌未告知原告，未经过原告同意，将涉案站点转让给被告刘明、被告田展，故三被告签订的转让协议应无效。被告李代昌对原告提供的合作协议的真实性无异议，但涉案站点实际上是被告李代昌一人经营；对转让协议的真实性无异议，但称该证据无法证明被告李代昌未告知原告其的转让行为，对其他的证据均不认可。被告刘明对原告提供的转让合同无异议，但称其在接收涉案站点经营后，替原告向员工补发了9个月的工资，对其他证据均表示不知道。被告田展与被告刘明的意见一致。因原、被告双方各持己见致调解未能成立。上述事实有合作协议、转让协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷已经庭审质证，足以认证。本院认为，原告与被告李代昌于2017年7月18签订书面合作协议双方均承认合同的合法性。本案中，被告李代昌与被告刘明、田展签订的中通快递西安韩森寨分部转让协议书，处分了共有人原告的财产及经营权，之后原告也没有追认，三被告也无有证据证明其向原告告知及取得原告的同意后三被告才签订的转让协议书。且该转让协议明显的侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李代昌辩称依据《物权法》第97条之规定，被告李代昌有权处分该涉案站点，但因该案主要涉及的是涉案站点的经营权，并非物权，故对被告李代昌的辩论意见本院不予采纳。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下:被告李代昌与被告刘明、田展于2017年8月25日签订的《中通快递西安韩森寨分部转让协议书》无效。本案受理费100元，减半收取，其余由被告李代昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    吕益民   二0一九年 四  月 十一 日书  记  员    康晴晴     5
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初1397号 原告：祝跃学，男，1970年12月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：梁慧莲，女，1966年5月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告祝跃学与被告梁慧莲装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告祝跃学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告祝跃学撤回起诉处理。 审判员  王建容 二〇一九年四月二十三日 书记员  傅 建
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初1078号原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**赢环大厦****。法定代表人：张金良，总经理。委托诉讼代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。被告：于彬，男，1990年12月17日出生，汉族，住淄，住淄博市张店区div>原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司(以下简称“颐景园公司”)与被告于彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的委托诉讼代理人李泽祥到庭参加诉讼，被告于彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费、电梯费、水电费等8324.95元、滞纳金7235.40元，共计15560.35元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月6日，原告和被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为淄博颐景园小区提供物业管理服务，被告系淄博颐景园小区10-1-1701业主。合同签订后，原告依约履行物业服务，并为被告垫付水电费、卫生费、电梯运行费等费用。被告至今无故拖欠原告物业费、电梯费、水电费、滞纳金等共计15560.35元。原告多次催要，被告拒不缴纳，诉至法院，望依法裁判。被告于彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于彬系淄博颐景园10号楼1单元1701号业主。2010年4月6日，原告颐景园公司与被告于彬签订前期物业服务协议，约定原告为被告所居住的淄博颐景园小区提供物业管理服务，被告以自通知交房日期起算交纳物业管理费，按业主拥有物业的建筑面积（高层住宅公寓0.78元/㎡?月）逐月计收；电梯运行、年检维护费的收缴按照0.42元/㎡?月标准预收；业主违反协议不按约定缴纳物业管理费的，原告有权要求其按每逾期一日加收应缴额的0.2%的标准支付滞纳金。上述协议签订后，原告履行了物业管理服务义务，并按相关收费规定代收水电费、卫生费，同时还替未交费的业主垫付了部分水电费、卫生费。2016年11月15日，原告终止为淄博颐景园小区提供物业服务。截至2016年11月15日，被告至今拖欠原告物业费4976.40元、电梯费2486.15元、公摊电费220.40元、卫生费186.00元、水费456.00元，合计8324.95元。上述事实有原告提供的前期物业服务合同一份、欠费明细一份、催款记录照片一宗、收据一份、发票一宗、物业服务资质证书四份、收费许可证一份、文件一宗、电梯分摊明细一份、授权委托书一份等证据予以证实。本院认为，原告颐景园公司取得在淄博市范围内依法从事物业管理业务的资质和按照一级物业收费标准收费的资质证书，原、被告签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效。被告拖欠原告物业费4976.40元、电梯费2486.15元、公摊电费220.40元、卫生费186.00元、水费456.00元，合计8324.95元，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告该费用。原、被告在前期物业服务协议中约定的日0.2%计收物业服务费滞纳金（实际为逾期付款违约金）标准过高，本院酌情调整，以实际欠款金额为基数按照年利率6%分段计算，为1205.90元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于彬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司物业费4976.40元、电梯费2486.15元、公摊电费220.40元、卫生费186.00元、水费456.00元，合计8324.95元；二、被告于彬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司违约金1205.90元；三、驳回原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.01元，减半收取计94.50元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担36.50元，由被告于彬负担58.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇一九年四月三十日书记员 肖甜甜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1174号罪犯冼观金，男，1973年1月17日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年4月6日作出(2011)深中法刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人冼观金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并罚赔偿附带民事诉讼原告人250587.75元。判决生效后，交付执行。因罪犯冼观金死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）粤高法刑执字1494号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）粤刑更1965号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2036年3月21日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯冼观金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冼观金减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冼观金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际获得考核分3527分，折换成表扬5个，剩余考核分数527分。罪犯冼观金民事赔偿未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冼观金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯冼观金属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冼观金予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2035年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初39号 本院于2019年3月26日对原告盛昌文与被告王万华民间借贷纠纷一案作出的（2019）皖0521民初39号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定裁定如下： （2019）皖0521民初39号民事判决书中“案件受理费2940元，由王万华负担。”补正为“案件受理费2940元，保全费1270元，合计4210元，由王万华负担。” 审 判 长  赵志亮 人民陪审员  王光明 人民陪审员  庾金龙 二〇一九年四月十一日 书 记 员  甘睿妍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初3667号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：程如玲，广东德纳（武汉）律师事务所律师。原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地：深圳市福田，住所地：深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。委托诉讼代理人：程如玲，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：杨善水，男，汉族，1968年10月14日出生，住所地：湖北省麻城市，原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司诉被告杨善水借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。2019年4月4日，原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司撤诉处理。本案案件受理费572元，减半收取286元，由原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司负担。审 判 长  林静寂人民陪审员  程传耀人民陪审员  郑昌义二〇一九年四月八日书 记 员  谭 茜
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初689号原告：李喜军，男，1972年3月31日出生，汉族，虎林市看守所民警，住虎林市。被告：姜云斌，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：姜云国，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：谭瑛昌，虎林市虎头法律服务所法律工作者。被告：孙晋忠，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：邹纯江，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：刘雪东，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住虎林市。原告李喜军与被告姜云斌、姜云国、孙晋忠、邹纯江、刘雪东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜军、被告姜云斌、孙晋忠、邹纯江、刘雪东及被告姜云国的委托诉讼代理人谭瑛昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李喜军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜云斌、姜云国偿还借款本息合计344422.40元；2.被告孙晋忠、邹纯江、刘雪东对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月30日，姜云国在李喜军处借款250000元。姜云国借款后，将款项分别给付姜云斌使用200000元，刘雪东使用50000元，姜云国承诺该款由其偿还，双方同时约定用姜云斌和刘雪东承包土地的水稻作为还款保证。2018年7月30日，双方当事人共同签订偿还借款协议。2018年12月，刘雪东履行偿还借款协议的约定，将其使用的50000元借款本息一次性还清。姜云斌虽然将南岗大柳树230亩水田所产的水稻交付李喜军，但因姜云斌负其他债务，该水稻销售款被虎林市人民法院执行局冻结。致使李喜军的债权无法得以实现，故提起本案诉讼。姜云斌辩称，因姜云斌种地需要周转资金从李喜军处借款200000元，秋后姜云斌将210亩水稻放在李喜军找的场院，因姜云斌有其他案件，卖粮款被虎林市人民法院查封，虎林市人民法院查封时姜云斌已声明水稻不是姜云斌的。双方签订偿还借款协议时，因姜云斌与李喜军不熟悉，便以姜云国为借款人进行借款，姜云斌用款200000元、刘雪东用款50000元，李喜军要求四人对借款提供担保，邹纯江是刘雪东的舅哥，邹纯江给刘雪东提供担保；姜云斌用的20000元是以姜云国为借款人，姜云斌和孙晋忠提供担保。姜云国辩称，因姜云国经济条件较好，李喜军要求姜云国为借款人并出具借据才同意借款。2016年1月30日，姜云斌向李喜军借款200000元，姜云国为名义借款人；刘雪东向李喜军借款50000元，由邹纯江提供担保。2018年7月30日，因姜云斌和刘雪东没有偿还上述借款，李喜军与姜云国、姜云斌、孙晋忠、刘雪东、邹纯江签订“偿还借款协议”，协议注明：“2016年1月30日，姜云国以自己的名义在李喜军处为刘雪东借款50000元，约定按月利率2%计算利息，截止2018年7月30日本息共计71105.60元；姜云国为姜云斌、刘雪东的借款由姜云斌、刘雪东个人偿还”，上述约定解除了姜云国名义借款人应承担的责任；双方约定实际用款人姜云斌用位于新岗村××230亩水稻偿还借款本息，并用位于新岗村××217亩水稻作为借款的保证；实际用款人刘雪东用位于虎林市××280亩水稻偿还借款本息，李喜军自行组织收获水稻。刘雪东已经将50000元借款本息全部偿还；李喜军将姜云斌的水稻放在场院，被虎林市人民法院执行局扣押209000元的卖粮款，裁定书注明李喜军领取9000元。依据以上事实，姜云国认为其已经解除为姜云斌、刘雪东名义借款所负的责任。双方签订的协议中没有担保人签名捺印的明确表示，协议中有关担保人的条款约定无实际意义，且协议中姜云国为借款人、担保人多重身份，姜云国不属于担保人，故请求法院驳回李喜军对姜云国的诉讼请求。孙晋忠辩称，孙晋忠和姜云斌是为姜云国借款提供担保。邹纯江辩称，邹纯江是为刘雪东提供担保，不认可承担联保责任。刘雪东辩称，刘雪东已偿还借款本息50000元，邹纯江是为刘雪东提供担保。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，姜云国为名义借款人从李喜军处借款250000元，分别借给实际用款人刘雪东50000元、姜云斌200000元。2018年7月30日，李喜军、姜云国、姜云斌、孙晋忠、邹纯江、刘雪东对上述借款签订偿还借款协议，协议约定借款人为姜云国、刘雪东，姜云斌、姜云国、孙晋忠、邹纯江为担保人，于2018年8月30日前偿还借款本息，约定按月利率2%计算利息；姜云斌、刘雪东承诺借款由个人偿还。借款到期后，刘雪东偿还了50000元的借款本息，姜云斌未履行偿还义务，引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，虽然姜云斌与李喜军约定以水稻偿还借款本息，但在该水稻款被虎林市人民法院执行局冻结后，双方均未在法定时限内提出异议，主张权利，故双方仍应按原合同地位确定权利义务关系。对于姜云国的身份确定问题，经查实姜云国系名义借款人，实际借款人为姜云斌、刘雪东，协议中又将姜云国列为担保人，应视为姜云国为该笔借款的担保人；协议约定实际借款人姜云斌、刘雪东各自偿还实际用款的份额，现刘雪东已经履行偿还义务，且李喜军没有证据证实刘雪东为共同借款人或为姜云斌借款的担保人，故李喜军要求刘雪东承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持；对于孙晋忠、邹纯江的担保范围，因协议中并没有明确约定二人分别为姜云斌、刘雪东提供担保，故应认定孙晋忠、邹纯江对姜云斌、刘雪东的借款均承担保证责任；双方对担保责任约定不明，应视为担保人承担连带保证责任；双方关于利息的约定符合法律规定，本院予以确认。综上所述，对于李喜军符合法律规定部分的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告姜云斌于本判决生效后三日内给付原告李喜军借款本息344422.40元；二、被告姜云国、孙晋忠、邹纯江对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告李喜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6466元，减半收取计3233元，由被告姜云斌、姜云国、孙晋忠、邹纯江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年四月二日书记员  邴庆涛
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫1725执591号 张军华： 关于刘玉珠申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）豫1725民初3985号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初3985号民事调解书所确定的支付原告刘玉珠工资款5800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（执行费50元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 附：确山县人民法院执行款账户 开户银行：河南省确山县农村商业银行和平分理处 户名：确山县人民法院 账号：501200318******** 特此通知 确山县人民法院 二〇一九年四月三日
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执异19号异议人（被执行人）：李金祥，男，1949年7月10日出生，汉族，住故城县。异议人（被执行人）：王玉英，女，1952年3月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人：韩蕊蕊，女，1989年8月9日出生，汉族，住故城县。申请执行人：陈锡庆，男，2009年6月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人：陈贝琳，女，2013年9月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人：陈文仲，男，1957年2月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人：王艳双，女，1957年4月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：张兰雨，女，1984年7月7日出生，汉族，住故城县。被执行人：李景治，男，2009年5月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：李景煜，男，2013年9月10日出生，汉族，住址同上。在本院执行申请执行人韩蕊蕊、陈锡庆、陈贝琳、陈文仲、王艳双与被执行人李金祥、王玉英、张兰雨、李景治、李景煜刑事附带民事赔偿一案中，异议人李金祥、王玉英对执行其名下银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李金祥、王玉英称，韩蕊蕊2018年10月16日诉李玉星赔偿款一案，于2018年10月25日执行过程中查封了李金祥和王玉英的存款。李玉星生前早已分家另过，李金祥和王玉英自己单过，二人的财产均系二人劳动所得，二人的存款是通过劳动积攒的养老费用，和儿女们没有关系，更不是李玉星的遗产。法院为解决李玉星与他人的纠纷查封李金祥、王玉英的个人存款，故请求解封李金祥、王玉英二人银行存款。本院查明，申请执行人韩蕊蕊、陈锡庆、陈贝琳、陈文仲、王艳双与被执行人李金祥、王玉英、张兰雨、李景治、李景煜刑事附带民事赔偿一案，衡水市中级人民法院于2018年7月1日作出（2018）冀11刑终70号刑事附带民事判决书，判决：“……五、原审附带民事诉讼原告人张兰雨、李景治、李景煜、李金祥、王玉英赔付附带民事诉讼原告人韩蕊蕊、陈锡庆、陈贝琳、陈文仲、王艳双死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计225336.87元”。判决生效后，申请执行人韩蕊蕊、陈锡庆、陈贝琳、陈文仲、王艳双向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2018年11月8日冻结被执行人李金祥、王玉英名下银行存款账户。本院认为，衡水市中级人民法院（2018）冀11刑终70号刑事附带民事判决书已生效，异议人李金祥、王玉英作为本案被执行人，本院依据生效法律文书执行异议人李金祥、王玉英名下银行存款符合法律规定，对异议人李金祥、王玉英提出“解封二人银行存款”的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回李金祥、王玉英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  卢向东审判员  宋晓红审判员  李兵开二〇一九年四月三日书记员  邵秀珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4306号 原告：陈义亨，男，1971年8月16日出生（公民身份 号码为330902197108169511），汉族，无固定职业，住宁波 市鄞州区徐戎二村25号301室。 委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律 师。 被告：杨裕国，男，1969年4月19日出生（公民身份 号码为330227196904192012），汉族，无固定职业，住宁波市 鄞州区邱隘镇沈家村捕蟾漕166号。 原告陈义亨为与被告杨裕国民间借贷纠纷一案，于2019年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张红卫使用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请，对被告采取了财产保全措施。原告陈义亨及其委托代理人孙国庆到庭参加诉讼，被告杨裕国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈义亨起诉称：自2015年4月起，被告因资金周转需要陆续向原告借款，原告通过银行转账和现金方式陆续向被告交付850000元。2017年2月25日，双方经结算，被告共拖欠原告借款本息合计1130000元，被告承诺于2017年3月15日之前归还，逾期不还则应自借款开始之日按照月利率3%计息，同时还约定由被告承担原告为实现债权支付的律师费、担保费等，但被告至今未还款。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告归还原告借款本金850000元，截至2017年2月25日的利息280000元，并支付自2017年3月16日起至被告实际付清之日止，按照月利率2%计算的利息（以1130000元为基数计算）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费50000元、担保费5000元。案件审理过程中，原告称其实际向原告提供借款金额为900000元，遂将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金900000元，截至2017年2月25日的利息230000元，并支付自2017年2月25日起至被告实际付清之日止，按照月利率2%计算的利息（以900000元为基数计算） 被告杨裕国庭后陈述称：1.原告共向被告提供借款850000元（其中原告向被告转账支付640000元，交付现金10000元，原告指示案外人陈达靠向原告转账支付200000元），原告所述陈天珍支付给杨国强的50000元为被告向原告借款不属实，被告对此50000元不知情；2.被告已归还原告50000元，至今尚欠原告借款本金800000元；3.2017年2月25日双方对借款本息进行了结算，被告共欠原告本息合计1130000元（其中本金800000元，利息330000元）；4.原告主张的律师费、担保费不应由被告承担。 经审理，本院认定如下：原、被告之间存在借贷关系。自2015年4月23日至2016年2月5日期间，原告共向被告提供借款850000元（原告于2015年4月23日向被告提供现金借款10000元、于2015年5月15日向被告转账50000元、于2015年5月25日向被告转账20000元、于2015年6月26日向被告转账20000元、于2015年7月3日向被告转账70000元、于2015年9月16日向被告转账30000元、于2015年10月26日向被告转账120000元、于2015年12月1日向被告转账30000元、于2015年12月10日向被告转账300000元，原告另于2016年2月5日指示案外人陈达靠转账200000元给被告）。2017年2月25日，双方经对账结算，被告共拖欠原告借款本息合计1130000元，约定被告于2017年3月15日之前归还；如未归还，被告应自借款之日按照月利率3%计息，并由被告承担原告为实现债权支付的费用（包括但不限于律师费、保全的担保费用等）。被告至今未履行还款义务。 另查明：原告为诉讼保全，支付担保费2500元。 以上事实由原告提供的借条、汇款凭证、诉讼保全担保合同、担保费发票及原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为:2017年2月25日，经双方结算被告共拖欠原告借款本息合计1130000元。关于该1130000元的构成问题，原告认为其共向被告提供借款本金900000元，截至2017年2月25日的利息230000元。陈天珍（原告家属）支付给案外人杨富强的50000元，实为按照被告指示支付，该50000元为被告向原告的借款。被告对此予以否认，原告也未能提供证据证明陈天珍支付至杨富强账户的50000元为依被告指示支付，原告主张借款本金为900000元，依据不足，本院不予采信。被告称其已归还原告50000元，未提供证据予以证明，本院不予采信。根据双方的举证情况，本院确认1130000元本息中的借款本金为850000元，利息为280000元。本院根据原告每笔借款提供的具体时间，按照月利率2%计算至2017年2月25日，上述850000元借款的利息共计265573.33元，超出部分，本院不予保护。之后利息，双方约定的月利率3%已超出法律规定的最高标准，本院依法调整为按照月利率2%计算。关于担保费、律师费问题，双方在2017年2月25日的借条中已有约定，原告提供的担保费发票证明原告实际支付担保费2500元而非原告主张的5000元，本院确认原告担保费为2500元；对于律师费，因原告未提供律师费确已实际支出的证据，本院不予支持。被告杨裕国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨裕国返还原告陈义亨借款本金850000元，截至2017年2月25日的利息265573.33元，并支付自2017年2月26日至被告实际付清之日止的利息（以未付本金为基数，按照月利率2%计算),限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告杨裕国支付原告陈义亨担保费2500元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告陈义亨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费15465元，减半收取7732.50元，财产保全费3020元，合计诉讼费10752.50元，由原告陈义亨负担607.50元，被告杨裕国负担10145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇一九年四月三十日 代书记员 戴 盛
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初2784号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地珠海市拱北夏湾路**凯宏酒店**。法定代表人：李越，总经理。被告：施顺焱，男，1964年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告珠海市凯宏物业管理有限公司诉被告施顺焱物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市凯宏物业管理有限公司于2019年4月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一九年四月十日代书记员 叶林峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9749号申请执行人新郑市龙湖镇华森耐火材料销售部，住所地新郑市龙湖镇淮河路北。负责人：张广建。被执行人山西成凯机车车辆配件有限公司，住所地山西文水县桑村。法定代表人：成世爱，该公司总经理。新郑市龙湖镇华森耐火材料销售部诉山西成凯机车车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2016）豫0184民初3722号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告山西成凯机车车辆配件有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告新郑市龙湖镇华森耐火材料销售部货款2292158.98元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以货款2292158.98元为基数自2015年12月8日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告新郑市龙湖镇华森耐火材料销售部的其他诉讼请求；案件受理费26843元，被告山西成凯机车车辆配件有限公司负担25137元，原告新郑市龙湖镇华森耐火材料销售部负担1706元。山西成凯机车车辆配件有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人新郑市龙湖镇华森耐火材料销售部于2017年3月16日向新郑市人民法院申请强制执行，执行案号：（2017）豫0184执929号，后经郑州市中级人民法院指定到本院执行，本院于2018年9月17号立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令；2、2018年9月19日、2019年1月15日、2019年4月8日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人山西成凯机车车辆配件有限公司名下无证券信息、无车辆信息，冻结被执行人山西成凯机车车辆配件有限公司名下工行银行账户220.78元、165.84元，其他银行存款较少，除上述之外，未发现可供执行的财产线索；3、本院传唤被执行人，被执行人未在规定时间内到庭；4、本院将被执行人在限高系统限制其高消费；5、查询被执行人山西成凯机车车辆配件有限公司名下房产信息，本案轮候查封被执行人山西成凯机车车辆配件有限公司名下位于山西省文水县凤城镇桑村（房产证号：10××**、10××****、01××**）的房屋，轮候查封被执行人山西成凯机车车辆配件有限公司文国用（2013）第G0106040001号、文国用（2013）第G0106040002号的建设用地使用权，暂无法处置；6、本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，本次执行共计实现债权0元，未能实现全部债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执9749号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年四月十一日书记员  张少岑
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初253号   原告：珲春市顺星轴承商贸有限公司，住所珲春市英安镇中华村住宅**门市房。   法定代表人：李开才，经理。   委托诉讼代理人：李健，吉林何晓明律师事务所律师。   被告：龙口矿业集团工程建设有限公司珲春分公司，营业场所珲春市英安镇富民村。   负责人：丛岗滋，经理。   被告：龙口矿业集团工程建设有限公司，住所山东省龙口市振兴路**。   法定代表人：曲培臣，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：吴浩杰，龙口矿业集团工程建设有限公司法律顾问，系二被告共同委托。   原告珲春市顺星轴承商贸有限公司（以下简称“珲春顺星公司”）与被告龙口矿业集团工程建设有限公司珲春分公司（以下简称“龙口集团公司珲春分公司”）、龙口矿业集团工程建设有限公司（以下简称“龙口集团公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珲春顺星公司的法定代表人李开才及其委托诉讼代理人李健，被告龙口集团公司珲春分公司、龙口集团公司的共同委托诉讼代理人吴浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   珲春顺星公司向本院提出诉讼请求：要求龙口集团公司珲春分公司、龙口集团公司立即支付材料款1477374.70元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清时止。诉讼过程中，珲春顺星公司变更诉讼请求为：要求龙口集团公司珲春分公司、龙口集团公司立即支付材料款1391827.15元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清时止。事实和理由：2017年至2018年间，龙口集团公司珲春分公司陆续向珲春顺星公司采购煤矿所用器材，截至2018年12月份，龙口集团公司珲春分公司共计拖欠材料款1391827.15元。珲春顺星公司针对其中1311847.15元材料款将增值税发票开具到龙口集团公司珲春分公司名下，并按照龙口集团公司珲春分公司的指示将其中79980元材料款的增值税发票开具到珲春市金宝煤业有限公司名下。龙口集团公司珲春分公司系龙口集团公司设立的分公司，故其民事责任应由龙口集团公司共同承担。上述材料款经多次催要均未予支付，故要求龙口集团公司珲春分公司、龙口集团公司立即支付拖欠的材料款，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清时止。   龙口集团公司珲春分公司、龙口集团公司辩称，对增值税发票开具到龙口集团公司珲春分公司的材料款共计1311847.15元无异议，我们同意支付，但按照年利率6%的标准主张利息无法律依据。珲春顺星公司向珲春市金宝煤业有限公司开具的79980元材料款增值税发票，明确记载购买方为珲春市金宝煤业有限公司，故该批材料系珲春市金宝煤业有限公司购买，与龙口集团公司珲春分公司无关，我们不同意支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年12月19日证明。珲春顺星公司以此证明龙口集团公司珲春分公司、龙口集团公司对欠付材料款1391827.15元予以认可。龙口集团公司珲春分公司、龙口集团公司对该证据的真实性有异议，认为该份证据没有加盖公章且缺少基础材料。本院认为，该份证据无法证明龙口集团公司珲春分公司、龙口集团公司已经认可拖欠材料款的事实，故对该份证据不予采信；2.吉林增值税专用发票及清单和于海涛、王鹏的清单证明。珲春顺星公司以此证明清单中的材料系按照龙口集团公司珲春分公司工作人员于海涛、王鹏要求，将价值79980元的材料款增值税发票开具到珲春市金宝煤业有限公司名下。龙口集团公司珲春分公司、龙口集团公司认为根据增值税发票记载，该笔材料的购买方为珲春市金宝煤业有限公司，与龙口集团公司珲春分公司并无关系。珲春市金宝煤业有限公司购买的设备也是用在了宝山煤矿，于海涛、王鹏系分公司的库管员和材料员，仅是代为办理的出入库手续。本院认为，珲春顺星公司提交的证据不足以证明该笔材料系龙口集团公司珲春分公司、龙口集团公司购买，对该证据不予采信；3.龙口集团公司珲春分公司与珲春市金宝煤业有限公司垫付款说明。珲春顺星公司以此证明向珲春市金宝煤业有限公司开具的79980元的材料款增值税发票应由龙口集团公司珲春分公司、龙口集团公司支付。龙口集团公司珲春分公司、龙口集团公司认为该份证据为复印件，对其真实性无法确定，且从证据内容看也不是出具给珲春顺星公司，故珲春顺星公司不能以此否定其与珲春市金宝煤业有限公司之间的买卖合同关系。本院认为，该份证据系龙口集团公司珲春分公司与珲春市金宝煤业有限公司之间的说明，并非向珲春顺星公司出具。龙口集团公司珲春分公司虽然向珲春市金宝煤业有限公司承诺替其垫付材料款，但该说明仅对双方有约束力，珲春顺星公司不能据此向非买卖合同的相对方主张权利。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。龙口集团公司珲春分公司、龙口集团公司承认珲春顺星公司的部分诉讼请求，不违反法律规定。珲春顺星公司主张2018年7月21日开具给购买方珲春市金宝煤业有限公司的增值税发票，实际购买人为龙口集团公司珲春分公司，其系按照该公司的指示开具的发票。但珲春顺星公司提交的证据不足以证明实际买受人为龙口集团公司珲春分公司，本院对其该项主张不予支持。珲春顺星公司要求自起诉之日起按年利率6%的标准计算利息的主张于法无据，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支持珲春顺星公司的诉请。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   龙口矿业集团工程建设有限公司珲春分公司、龙口矿业集团工程建设有限公司于本判决生效后，立即给付珲春市顺星轴承商贸有限公司材料款1311847.15元及利息（自2019年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；   驳回珲春市顺星轴承商贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18096元，减半收取计9048元，保全费5000元，合计14048元，由龙口矿业集团工程建设有限公司珲春分公司、龙口矿业集团工程建设有限公司负担13303元，由珲春市顺星轴承商贸有限公司负担745元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 程 功     二〇一九年四月十八日   书记员 李双华
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初2029号 原告：刘克金，男，汉族，1976年7月17日出生，无职业，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张芝丽，辽宁和轩律师事务所律师。 被告：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街**，统一社会信用代码：91210200661124756L。 法定代表人：罗庆松，经理。 原告刘克金与被告大连兆嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克金的委托诉讼代理人张芝丽到庭参加诉讼。被告大连兆嘉房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2017年9月18日起至2018年12月5日止逾期办理产权证违约金51679.29元（按1171866元的日万分之一×441天）。事实和理由：原被告于2013年10月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的房屋，商品房买卖合同中约定，自该商品房交付使用之日起超过两年，因被告的责任原告仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自交付之日两年期限届满的次日起，被告按原告已付房款的日万分之一承担赔偿金。原告在2014年1月18日接收案涉房屋，但因被告的责任，造成原告在接收房屋的约定期限后至2018年12月5日前仍然未能办理房屋权属登记取得房屋权属证书，按照合同约定被告已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年10月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的***房屋，建筑面积114.81平方米，总房款1171866元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.双方约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。因出卖人责任，如自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋所有权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的日万分之一承担赔偿金。合同还约定了双方的其他权利义务。 合同签订后，被告向原告出具了金额为1171866元的销售不动产统一发票。双方于2014年1月18日办理了房屋交接手续。案涉房屋因被告原因导致延期办理房屋产权登记。2018年12月6日，被告张贴通知，可以为案涉房屋办理房屋产权登记。 另查，原告因被告逾期办证曾于2017年8月25日诉至我院，并主张被告支付原告2016年1月17日至2017年9月17日止逾期办理产权证违约金71366.64元，我院作出（2017）辽0204民初4933号民事判决书，支持了原告的全部诉讼请求，该判决书业已生效。 上述事实，有原告提交的起诉状、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、办证通知、民事判决书及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在交付房屋后二年内办理产权登记手续，但由于被告原因导致原告至今无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。关于违约金的起算时间，应以（2017）辽0204民初4933号民事判决书所审理的截止日期次日即2017年9月18日起算，被告于2018年12月6日通知可以办理产权登记，原告主张逾期办证违约金至2018年12月5日合理，即被告应从2016年9月18日起至2018年12月5日止，共计444天，按已付房款1171866元的日万分之一计算向原告支付逾期办理产权证违约金为51679.29元，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大连兆嘉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘克金支付逾期办证违约金51679.29元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1104元（原告已预付），减半收取552元，退回原告552元，由被告负担552元，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  付雯楠 二〇一九年四月九日 书记员  王 璐 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1523号安徽成大房地产有限公司：你单位与潘影房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2428号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘影向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行生效法律文书确定的义务。特此通知。二〇一九年四月三十日联系人：贾德军联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执恢1160号之二 申请执行人：张忠道，男，1959年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。 被执行人：张林，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：徐玉书，女，1964年5月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行张忠道与张林、徐玉书借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人张林、徐玉书共同所有的位于四川省成都市青羊区房屋，本案已函告首封法院成都市高新区人民法院参与分配。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖玉文 审判员  陈仁君 审判员  樊增友 二〇一九年四月二十六日 书记员  陈方长
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305财保6号之一 变更保全申请人：魏哲翠，女，1975年10月12日出生，居民身份证号码3203231975********，汉族，住徐州市贾汪区汴塘镇政府宿舍**。 被申请人：高本忠，男，1943年6月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：高原（系申请人之孙），男，1989年11月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 高本忠与魏哲翠诉前保全一案，本院于2019年4月3日作出（2019）苏0305财保6号民事裁定，查封、扣押被保全人魏哲翠名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型自卸半挂车，期限为二年。申请人魏哲翠于2019年4月3日向本院提供现金20000元作担保，担保人崔远新自愿提供其名下坐落于贾汪区房屋作担保，请求解除对被保全人魏哲翠名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型自卸半挂车的扣押措施。 本院经审查认为，申请人的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 一、解除对申请人魏哲翠名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车的扣押措施； 二、解除对申请人魏哲翠名下车牌号为苏Ｃ×××××重型自卸半挂车的扣押措施； 三、查封担保人崔远新名下坐落于贾汪区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付嘉丰 二〇一九年四月三日 书记员  庄 啸
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执恢349号申请执行人：河南镇平农商银行股份有限公司法定代表人：程红忠，任该行公司董事长.被执行人：丁仁恒，男，生于1980年3月6日，农民，住河南省镇平县。被执行人：马娟，女，生于1981年8月13日，农民，住河南省镇平县。被执行人：张海志，男，生于1977年5月28日，农民，住河南省镇平县。被执行人：杨荣勤，女，生于1980年7月27日，农民，住河南省镇平县。被执行人：张海星，男，生于1986年9月7日，农民，住河南省镇平县。被执行人：高亚丽，女，生于1983年10月10日，农民，住河南省西平县。申请执行人河南镇平农商银行股份有限公司与被执行人丁仁恒、马娟、张海志、杨荣勤、张海星、高亚丽为金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）豫1324民初1995号民事判决书，六被执行人未履行。本院于2018年11月26日立案恢复执行，在执行过程中，本院于2018年11月28日向六被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院于2018年11月30日对六被执行人的银行账户予以冻结。并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制高消费令。本院于2018年11月30日和4月23日经网络查控和线下查控未发现被执行人无可供执行的财产。本院于2019年4月24日已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，并申请终结本次执行程序，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受二年的申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆州二〇一九年四月二十五日书记员 郭朝群
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初85号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人翁雪荣，男，汉族，1983年6月1日出生于福建省平潭县，小学文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年1月5日被平潭县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2019]75号起诉书指控被告人翁雪荣犯非法持有毒品罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员卢萍英出庭支持公诉，被告人翁雪荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月14日和16日，被告人翁雪荣分别通过微信向姚志香购买甲基苯丙胺各1袋，姚志香先后通过夏学清使用“圆通快递”将上述甲基苯丙胺邮寄给翁雪荣。2018年12月20日中午1时许，翁雪荣到平潭县潭城镇盛林路“陈玉兴诊所”取快递包裹时被当场抓获，公安民警从翁雪荣身上查扣到可疑包裹及黑色OPPO-R17型手机和玫瑰金苹果手机各1部。后公安民警对翁雪荣持有的包裹进行现场拆分，从中查获疑似甲基苯丙胺的物品一袋（毛重15克）。当晚9时许，公安民警根据翁雪荣的手机取件信息，在平潭县万宝嘉华“妈妈驿站”查获到翁雪荣的另一个可疑快递包裹，经现场拆分，公安民警从该包裹内发现疑似甲基苯丙胺物品一袋（毛重20克）。后经称重，上述被查获的疑似甲基苯丙胺物品净重共计33.16克。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，以上被查获的物品中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了扣押清单、福建省毒品实物缴交收据、快递取件信息、证人证言、鉴定意见、现场检测报告书、现场照片、行政处罚决定书、查获经过、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人翁雪荣明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺33.16克，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人翁雪荣曾因吸食毒品受到行政处罚，可酌情从重处罚；被告人翁雪荣到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。 另查，2017年3月30日和2018年12月21日，被告人翁雪荣因吸毒行为分别被平潭县公安局处以行政拘留十五日，并被认定为吸毒成瘾。 上述事实，有扣押清单，现场勘验笔录，现场方位图及现场照片，尿液提取笔录、尿检照片及现场检测报告书，快递取件信息，毒品称重笔录及其指认毒品照片，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴[2019]6号检验报告，福建省毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，证人姚志香、夏学清、刘潭英证言，证人方辉、蒋娇艳、曾艳芳、杨彪证言及辨认笔录，人员基本信息，到案经过，前科查询证明等证据证实，足以认定。被告人翁雪荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人翁雪荣明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺33.16克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人翁雪荣曾因吸毒被处以行政处罚，酌情从重处罚；被告人翁雪荣到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依法惩处。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人翁雪荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2020年5月4日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在平潭县公安局的白色OPPO-R17型手机1部、玫瑰金苹果手机1部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林我坚 二〇一九年四月十九日 书记员  闫俊怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执745号申请执行人：石少海，男，汉族，住齐河县。被执行人：董全荣，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2018）鲁1425民初352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并锁定被执行人董全荣名下的车牌号为鲁N×××**的汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一九年四月二十八日书记员  张冠楠
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0722民初2507号原告：曾庆彪，男，1965年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：周业雄，湖南南天门律师事务所律师。被告：汉寿县华青房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县太子庙镇倒流坪社区高家湾组一线名居。法定代表人：王英，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆安，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。原告曾庆彪与被告汉寿县华青房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告曾庆彪于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾庆彪以愿意与汉寿县华青房地产开发有限公司庭外协商处理双方纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾庆彪撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由曾庆彪负担。审 判 员 凌闵江二〇一九年四月三日法官助理 赵胜兰书 记 员 童 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执2364号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路**。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：海波，男，1987年3月15日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人海波罚金一案，由本院作出的（2018）宁0104刑初965号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2019年2月19日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104刑初965号刑事判决书，确定被执行人海波应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人海波名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。本院另查明，被执行人杨玉周现在服刑期间，暂无履行能力。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）宁0104刑初965号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘安民审 判 员 夏晓红审 判 员 赵婧姝二〇一九年四月二十二日法官助理 刘巧燕书 记 员 李 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本裁定送达后立即生效。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初2196号原告：李艳红，女，1980年3月10日生，汉族，住郯城县。被告：薛天彬，男，1983年9月12日生，汉族，住郯城县。原告李艳红与被告薛天彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳红到庭参加诉讼，被告薛天彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款15000元及违约金、利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，被告薛天彬以资金紧张为由向我借款15000元整，并写下借条一张，借条约定还款日期为2017年2月17日，如违约付违约金每日100元。现还款日期已过，被告拒不还款。原告遂提起诉讼，请求法院判如所请。被告薛天彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告薛天彬向原告李艳红出具借条一张，双方约定借款金额为15000元，还款日期为2017年2月17日，违约金为100元/天。本院认为，债务应当清偿。被告薛天彬向原告李艳红出具借据借款15000元，约定还款日期为2017年2月14日，双方订立了合法有效的借款合同。借款逾期后被告薛天彬未偿还借款，其行为构成违约，被告薛天彬应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人主张可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告向被告主张违约金合法有据，但超过年利率24%的部分不受法律保护。综上所述，原告李艳红要求被告薛天彬偿还借款15000元及违约金的诉讼主张，本院对违约金在年利率24%的范围内予以支持。原告关于利息的其他诉求，本院不予支持。被告薛天彬经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告薛天彬于本判决生效后十日内偿还原告李艳红借款15000元及逾期利息（逾期利息以15000元为基数，自2017年2月18日至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告李艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元，减半收取***元，由被告薛天彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 永二〇一九年四月十九日书记员 赵燕韩
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤72执194号 申请执行人：广州市荣盛船舶服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区大沙地**自编保利黄埔大厦****。 法定代表人：田育旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林明开，广东高义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奎，广东高义律师事务所实习人员。 被执行人：萧勇培，男，1982年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人广州市荣盛船舶服务有限公司与被执行人萧勇培船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤72民初65号民事调解书已发生法律效力。被执行人拒不履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人萧勇培的财产进行了调查。经执行系统总对总查询、不动产登记中心查询，以及工商、车管、房产部门查询和现场调查，除了参与本院对被执行人萧勇培所属“粤东莞工0833”轮8.90%的份额拍卖价款分配所得的申请执行费11095元、分配价款27163.15元外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人申请执行总额869537.10元，实现债权27163.15元。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉飞 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一九年四月三日 书记员  李梅娟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初3060号原告:张玉梅，女，1964年6月17日出生，住北京市延庆区。原告：张玉珍，女，1970年12月3日出生，住北京市延庆区。被告：张兰柱，男，住北京市延庆区，其他信息不详。被告：张根柱，男，住北京市延庆区，其他信息不详。被告：张万祥，男，住北京市延庆区，其他信息不详。被告：张万江，男，住北京市延庆区，其他信息不详。被告：张万泉，男，住北京市延庆区，其他信息不详。原告张玉梅、张玉珍与被告张兰柱、张根柱、张万祥、张万江、张万泉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告张玉梅、张玉珍于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉梅、张玉珍撤回起诉。审 判 员 郑永强二〇一九年四月十日法官助理 刘 璐书 记 员 王雅霏
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0382民初377号原告张明，男，汉族，1967年2月20日生，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人冷伟，系双辽市辽北街法律服务所法律工作者。被告双辽市瑞福祥农资农民专业合作社法定代表人：戴丽琴经理地址：双辽市中医院楼下（原政府宾馆）本院审理原告张明与被告双辽市瑞福祥农资农民专业合作社种植养殖回收合同纠纷一案中，因原告张明于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告张明撤回起诉。案件受理费1429.00元，减半收取计714.5.00元，由原告张明负担。代理审判员  姜世凯二〇一九年四月二十九日书 记 员  周宏宇
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初936号 原告：沈金根，男，1963年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：王宏留，男，1980年9月7日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 原告沈金根与被告王宏留买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈金根到庭参加诉讼；被告王宏留经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告沈金根向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付原告货款32313元；2.判令本案诉讼费由被告承担。 被告王宏留未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告王宏留向原告购买价值86313元的透明有机板，被告于同日支付货款54000元，尚结欠原告货款32313元。后该款经原告向被告催讨委托，以致纠纷成讼。 另查明，湖州市旧馆金鑫有机玻璃制品厂（经营者为原告沈金根）于2009年12月9日已注销。 上述事实由原告的陈述及其提交的发货清单、名片、转账凭证、手机短信聊天记录、个体户登记基本情况、个体工商户营业执照予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，原告履行供货义务后，被告应及时付款，现原告提出要求被告支付剩余货款32313元的诉讼请求，并无不当，应予以支持。被告王宏留经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王宏留于本判决生效之日起十日内支付原告沈金根货款32313元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取304元，由被告王宏留负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王彦刚 二〇一九年四月二十六日 书记员  胡陈丽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初9373号 原告：杨某，女，1991年10月19日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：蒋某1，男，1988年11月11日生，汉族，住丹阳市。 原告杨某与被告蒋某1抚养纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其诉讼代理人殷梅萍到庭参加诉讼。被告蒋某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令女儿随原告生活，由原告抚养成人，不要求被告支付抚养费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年1月经人介绍相识恋爱，于2015年8月14日领取了结婚证。原告于2016年11月2日向丹阳市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。后法院于2016年12月2日判决原、被告离婚。原告于婚前××××年××月××日生育一女叫蒋某2。判决书没有明确蒋某2随哪方生活。但自女儿出生至今一直由原告抚养照料，被告没有承担任何义务。现原告向法院提起诉讼，要求判如所请。 被告蒋某1未到庭应诉，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2009年1月，原、被告经人介绍相识、恋爱，于2015年8月14日领取结婚证。2016年12月2日，本院判决原、被告离婚。××××年××月××日双方生育一女取名蒋某2，现随原告一起生活，就读于丹阳市丹北镇新桥中心小学一年级。 上述事实，由原告提供的（2016）苏1181民初9093号民事判决书复印件、出生医学证明及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，父母离婚后，应综合考虑子女的权益和父母双方的具体情况来决定子女由谁抚养。本案中，原、被告离婚后，蒋某2一直随原告生活。从保护未成年人的身心，维持其稳定的生活、学习环境的原则出发，本院认为蒋某2随原告生活较为适宜。被告蒋某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蒋某2由原告杨某抚养，随原告杨某生活。 案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  邹 亮 人民陪审员  宦新华 人民陪审员  刘瑞荣 二〇一九年四月十五日 法官 助理  蔡保瑞 书 记 员  景艳萍 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。