广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初181号 原告：陈燕光，男，1981年11月24日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：李耀华，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟鑫，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：郑里枫，男，1982年9月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：广西贵港市鼎荷装饰工程有限责任公司，住所地贵港市港**金港大道阳光财富中心******。统一社会信用代码：91450802MA5KBX6U8R。 法定代表人：萧健聪，总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖债，男，系该公司员工。 原告陈燕光与被告郑里枫、广西贵港市鼎荷装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案,本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈燕光及其委托诉讼代理人李耀华、杨伟鑫、被告郑里枫、被告广西贵港市鼎荷装饰工程有限责任公司委托诉讼代理人杨帆、肖债到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈燕光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠原告的劳务款47,069.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由： 2018年3月，被告与兴鹏商务酒店签订了装修合同后，请原告做水电安装工作，约定劳务费为102,669.6元，原告根据被告要求完成了工作，但是被告在支付了55,600元后却拒绝支付剩余劳务款。为此，原告诉至法院。 被告郑里枫答辩称，其与原告之间的劳务合同存在，劳务款应以劳务结算确认单为准，但应扣除已经给付的部分。原告的劳务费应由被告广西贵港市鼎荷装饰工程有限责任公司给付，其承接位于贵港市港南区交汇处南面的兴鹏商务酒店装修业务后，应兴鹏酒店实际控制人杨勇要求需挂靠广西贵港市鼎荷装饰工程有限责任公司才能签定合同，其挂靠广西贵港市鼎荷装饰工程有限责任公司与杨勇等人签定合同后将部分项目由原告施工，装修工程全部完工后，广西贵港市鼎荷装饰工程有限责任公司与杨勇、兴鹏酒店恶意串通解除装修合同并免除杨勇、兴鹏酒店剩余部分的工程款，导致其无法获得应收的资金从而不能支付原告的劳务费。其认为，其虽与原告之间存在劳务关系，但广西贵港市鼎荷装饰工程有限责任公司作为涉案的挂靠公司，其负有管理施工项目的义务，因此，原告的劳务费应由广西贵港市鼎荷装饰工程有限责任公司支付。 被告广西贵港市鼎荷装饰工程有限责任公司答辩称，劳务费不应由广西贵港市鼎荷装饰工程有限责任公司承担，被告郑里枫和被告公司存在利益冲突，有案件（2019）桂0803民初189号可以佐证，且劳务确认单都没有公司的授权，也没有公司的过后追认，公司认为是存在伪证的嫌疑；（2019）桂0803民初189号案件的确认工程款查清才能够确认发包方是否把相关的工程以及工程量交给本案的被告郑里枫去施工以及结算；即使能够确认，也应该由发包方杨勇确认，公司才会去处理这个事情。请求法院驳回对其的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告郑里枫对原告提供的证据均无异议；被告广西贵港市鼎荷装饰工程有限责任公司对原告提供的劳务确认单不予确认，认为其不知情；对《装修工程合同书》真实性没有异议，但对证明内容有异议。原告对被告郑里枫提供的《解除合同书》、《兴鹏商务酒店设计工程预算表》不予质证，认为与本案无关，对《装修工程合同书》、《补充协议》的真实性无异议。被告广西贵港市鼎荷装饰工程有限责任公司对被告郑里枫提供的《解除合同书》、《装修工程合同书》真实性没有异议，但对证明内容有异议；对《兴鹏商务酒店设计工程预算表》认为其不知情；对《补充协议》不予认可。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认，并在卷佐证；对于双方当事人对证据真实性没有异议，但对证明内容有异议的证据，本院将综合全案证据认定。对于原告提供的劳务确认单，因有原告、被告郑里枫的签字且双方均认可，因此，对于该证据本院予以确认；对于被告郑里枫提供的《解除合同书》、《兴鹏商务酒店设计工程预算表》、《补充协议》，是其与案外人的法律关系，与本案无关联性，本院不作为定案依据。 根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月19日，被告广西贵港市鼎荷装饰工程有限责任公司与杨勇签订《装修工程合同书》，约定杨勇将坐落在贵港市港南区八塘环城路口红绿灯右侧的舒创商务大酒店（现名称为兴鹏商务大酒店）装修工程发包给广西贵港市鼎荷装饰工程有限责任公司，承包一期内容为安装水电、大门招牌、铝合金扶手安装、瓷砖铺贴、墙面刷乳胶漆、木工装饰、吊顶等，工程总造价为3,399,000元，最终价格以最后结算书为准；结算方式为转账等内容，合同并提供了被告郑里枫的建行卡号：62×××16。杨勇在合同上签字，被告郑里枫在合同负责人处签字，同时合同上加盖了广西贵港市鼎荷装饰工程有限责任公司公章。合同签订后，被告郑里枫即以广西贵港市鼎荷装饰工程有限责任公司的名义承包上述工程，并与被告广西贵港市鼎荷装饰工程有限责任公司口头约定交纳管理费等内容。被告郑里枫承包上述装修工程后，于2018年3月底开始雇请原告做水电安装工作，双方口头约定完工就支付安装费。2018年10月，原告即完成了水电安装工作。2018年10月13日，原告与被告郑里枫结算，被告在原告出具的劳务确认单上签字确认原告所完成工程的人工费为102,669.6元，人工费已领55,600元，未领人工费47,069.6元。对于尚欠水电安装费，二被告至今未支付。 另查明，广西贵港市鼎荷装饰工程有限责任公司原企业名称为贵港市鼎荷装饰工程有限责任公司，于2018年5月31日变更企业名称，法定代表人于2019年2月25日由肖债变更为萧健聪。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告郑里枫将水电安装工作交由原告完成，原告按照被告郑里枫的要求安装并交付成果，符合承揽合同的特征，本案案由应定为承揽合同纠纷，立案时将案由定为劳务合同纠纷，本院予以纠正。原告在完成水电安装义务后，被告郑里枫拖欠原告水电安装费，有被告郑里枫签字确认，被告郑里枫当庭亦予以认可，被告郑里枫理应及时向原告支付劳务费，被告郑里枫至今尚欠原告劳务费47,069.6元未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告郑里枫支付水电安装费47,069.6元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。 对于原告要求被告广西贵港市鼎荷装饰工程有限责任公司承担支付劳务费的请求，本院认为，根据被告郑里枫与被告广西贵港市鼎荷装饰工程有限责任公司一致确认双方系挂靠关系的陈述和庭审查明的情况，可以确认被告郑里枫与被告广西贵港市鼎荷装饰工程有限责任公司是挂靠关系。挂靠行为系违法行为，实质是没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义承揽工程的行为。该行为是违背行政许可，规避国家有关行业准入制度的行为。被告广西贵港市鼎荷装饰工程有限责任公司将资质借给被告郑里枫使用，并收取管理费，该挂靠行为表明其自愿承担被告郑里枫承揽该装修工程所带来的风险，由此被告郑里枫作为实际施工人因该工程装修雇请原告安装水电而拖欠原告水电安装费47,069.6元，被告广西贵港市鼎荷装饰工程有限责任公司作为被挂靠企业对上述债务应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，判决如下： 一、被告郑里枫向原告陈燕光支付尚欠水电安装费47,069.6元； 二、被告广西贵港市鼎荷装饰工程有限责任公司对上述欠款承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费976元，适用简易程序减半收取计488元（原告已预交），由被告郑里枫、广西贵港市鼎荷装饰工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费976元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  徐卫 二〇一九年四月九日 书记员  林燕 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。