福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初929号 原告：邵武刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地邵武市熙春路**。 法定代表人：陈阿欣，董事长。 委托诉讼代理人：许襄频，男，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司员工，住邵武市。 被告：熊传明，男，1971年3月25日出生，汉族，住邵武市。 被告：陈东凤，女，1971年11月4日出生，汉族，住邵武市。 被告：李金妹，女，1979年10月13日出生，汉族，住邵武市。 被告：吴远建，男，1990年5月13日出生，汉族，住邵武市凯旋城**。 原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与被告熊传明、陈东凤、李金妹、吴远建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许襄频、被告吴远建到庭参加诉讼，被告熊传明、陈东凤、李金妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵武刺桐红村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与熊传明于2016年6月24日签订的《联保借款合同》；2.熊传明、陈东凤共同归还借款本金8万元及支付截止2019年3月13日的利息（含罚息、复利）9435.03元，并支付从2019年3月14日起至清偿全部借款时的利息（含罚息、复利）；3.陈东凤、李金妹、吴远建对熊传明的上述借款本息（含罚息、复利）承担连带清偿责任;4.本案诉讼费由熊传明、李金妹、陈东凤、吴远建负担。事实和理由：2016年6月24日邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与熊传明、陈东凤、李金妹、吴远建签订联保借款合同，约定：借款为最高余额贷款，最高余额贷款本金总金额为16万元，其中熊传明的最高贷款额度为8万元，自2016年6月24日至2019年6月23日止，由邵武刺桐红村镇银行股份有限公司在合同约定的最高贷款额限度内，对借款人一次或分次发放贷款，此期间和最高贷款额限度内不再逐笔办理保证担保手续。借款利率以借款借据约定为准；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）；李金妹、陈东凤、吴远建自愿为熊传明借款承担连带保证责任，保证范围为借款本息、违约金、实现债权的费用等。合同还约定了贷款人、借款人、保证人各自享有的权利和应履行的义务。又因熊传明与陈东凤系夫妻关系，陈东凤于2016年6月24日还出具的《共同还款承诺书》，表示同意对熊传明的贷款承担共同还款责任。上述合同签订后，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司于2017年6月26日借款给熊传明8万元，借款借据约定借款期限至2018年6月23日。借款到期后，熊传明拖欠借款本金8万元及利息9435.03元拒不偿还，李金妹、陈东凤、吴远建也未履行还款义务。邵武刺桐红村镇银行股份有限公司遂诉至法院。 吴远建辩称，熊传明是我舅舅，他在2016年第一次借款后利息就还不动。我有提出来不做担保人，但银行在2017年仍放贷给熊传明。 熊传明、陈东凤、李金妹均未答辩。 本院经审理认定事实如下：熊传明与陈东凤系夫妻关系，双方于1990年10月26日登记结婚。2016年6月24日，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与保证人（联保小组成员）熊传明、吴远建、李金妹及保证人（非联保小组成员）陈东凤签订联保借款合同，约定：本合同所称联保借款是指联保小组成员（即借款人、作为联保小组成员的保证人）按联保协议组成联保小组，贷款人向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任。同时作为非联保小组成员的保证人按合同约定对本合同项下债务提供连带责任保证；本合同项下借款为最高余额贷款，最高额贷款本金总金额为16万元，其中熊传明的最高额贷款本金额度为8万元，借款用途为采购毛竹；自2016年6月24日起至2019年6月23日止，由邵武刺桐红村镇银行股份有限公司在合同约定的最高贷款额限度内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。在此期间和最高贷款额限度内不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款最后到期日不超过2019年6月23日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮135%。按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为按期结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。作为联保小组成员的保证人愿为借款人按本合同第一条与贷款人所形成的债务提供保证担保，各保证人共同对本合同项下债务承担连带责任。非联保小组成员的保证人愿为借款人按本合同第一条与贷款人所形成的债务提供连带责任保证，各保证人仅对约定的借款人在本合同项下债务提供担保。保证人陈东凤愿为借款人李金妹、吴远建、熊传明在本合同项下债务提供担保，担保的贷款本金金额或最高贷款本金余额为16万元整。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同还约定借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。合同签订当日，陈东凤还向邵武刺桐红村镇银行股份有限公司出具了《共同还款承诺书》，承诺对熊传明在该联保借款合同中的贷款本息及由此产生的一切费用承担共同还款责任。2017年6月26日，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司向熊传明发放贷款8万元，借款借据约定借款日期2017年6月26日，还款日期2018年6月23日，借款利率为月利率8.51875‰，还款方式为按月结息、利随本清。借款到期后，熊传明未还本付息。截止2019年3月13日尚欠借款本金8万元、利息9435.03元（含罚息、复利）。上述事实有邵武刺桐红村镇银行股份有限公司提供的联保借款合同、借款借据、利息清单、贷款还款明细、结婚证、共同还款承诺书等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与熊传明、李金妹、陈东凤、吴远建签订的联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司依约向熊传明发放了贷款，履行了自己的义务。熊传明未按约定履行义务，构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。陈东凤签署共同还款承诺书，表示同意作为共同还款人，与熊传明承担共同还款责任，且该债务发生在双方夫妻关系存续期间，故邵武刺桐红村镇银行股份有限公司要求熊传明、陈东凤共同偿还借款本息的诉讼请求于法有据，应予以支持。李金妹、吴远建作为保证人，自愿承担连带责任保证，应对熊传明的上述债务承担连带保证责任。邵武刺桐红村镇银行股份有限公司的诉请，于法有据，本院予以支持。吴远建辩称曾向原告提出不做担保人，因未有证据证实，且与联保借款合同约定不符，对该辩解本院不予采信。熊传明、李金妹、陈东凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除熊传明与邵武刺桐红村镇银行股份有限公司于2016年6月24日签订的联保借款合同； 二、熊传明、陈东凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还邵武刺桐红村镇银行股份有限公司借款本金80000元及截止2019年3月13日的利息（含罚息、复利）9435.03元，并支付自2019年3月14日至还清之日止按联保借款合同约定的利率计算的利息（含复利、罚息）； 三、李金妹、吴远建对熊传明的上述偿付款项债务负连带保证责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元，减半收取计1018元，由熊传明、李金妹、陈东凤、吴远建共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  郑秀云 二〇一九年四月二十八日 书记员  何甘杰