河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初28503号原告广发银行股份有限公司郑州金成支行，住郑州市金水区经三路北段金印现代城**楼**，统一社会信用代码91410100744077342C。负责人孔利敏，该行行长。委托代理人薛钦周，河南佐达胜律师事务所律师，特别授权。被告许昌永辉食品经营有限公司，住，住所许昌市延安路北段册号411002013004945。法定代表人魏学占。委托代理人魏亚辉（与魏学占系父子关系）。被告许昌众德商贸有限公司，住，住所许昌市延安路汽车西站北30米册号411002013010559。法定代表人王红霞。被告许昌顺意达商贸有限公司，住所地许昌市新兴路**，统一社会信用代码91411000697349826T。法定代表人范卫东。被告河南志超贸易有限公司，，住，住所地许昌市许继大道西段路北注册号411002013007683/div>法定代表人翟志超。被告魏学占，男，汉族，1954年08月14日出生，住，住河南省长葛市/div>委托代理人魏亚辉（与魏学占系父子关系）。被告吴秀莲，女，汉族，1945年03月25日出生，住，住河南省长葛市/div>被告魏亚辉，男，汉族，1984年10月12日出生，住，住河南省长葛市/div>被告姜改慧，女，汉族，1986年2月3日出生，住，住河南省魏都区/div>被告冯旭华，男，汉族，1978年08月17日出生，住，住河南省许昌市魏都区/div>被告郑聚萍，女，汉族，1983年7月28日出生，住，住河南省郏县/div>被告李耀峰，男，汉族，1970年12月15日出生，住，住河南省许昌市魏都区/div>被告韩春艳，女，汉族，1972年2月19日出生，住，住河南省许昌市魏都区/div>原告广发银行股份有限公司郑州金成支行（以下简称广发银行）与被告许昌永辉食品经营有限公司（以下简称永辉公司）、许昌众德商贸有限公司（以下简称众德公司）、许昌顺意达商贸有限公司（以下简称顺意达公司）、河南志超贸易有限公司（以下简称志超公司）、魏学占、吴秀莲、魏亚辉、姜改慧、冯旭华、郑聚萍、李耀峰、韩春艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛钦周到庭参加诉讼，被告众德公司法定代表人王红霞、顺意达公司代表人范卫东、永辉公司委托代理人及魏学占共同委托代理人魏亚辉到庭参加诉讼，被告志超公司、吴秀莲、姜改慧、冯旭华、郑聚萍、李耀峰、韩春艳经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月28日，原告与永辉公司签订编号为13107214Z082的《授信额度合同》一份，合同约定由原告向永辉公司提供授信额度敞口最高限额为人民币250万元的借款，授信有效期限为自合同生效之日起至2015年11月27日。利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%计息，合同有效期内合同利率不变。如逾期，就逾期部分，在贷款利率水平上加收50%。同日，为了担保永辉公司履行上述《授信额度合同》所约定的债务，原告分别与志超公司、永辉公司、顺意达、众德公司签订了编号为13107214Z082-5、13107214Z082-6、13107214Z082-7、13107214Z082-8的《最高额保证金质押合同》。志超公司、永辉公司、顺意达公司、众德公司对永辉公司上述全部债务提供保证金质押担保，保证金金额为450000元，被担保最高债权额为12100000元。同日，为了担保永辉公司履行上述《授信额度合同》所约定的债务，原告分别与众德公司、顺意达公司、志超公司、魏学占、吴秀莲、魏亚辉、姜改慧签订了编号为13107214Z082-3、13107214Z082-4、13107214Z082-9、13107214Z082-10、13107214Z082-11的《最高额保证合同》。众德公司、顺意达公司、志超公司、魏学占、吴秀莲、魏亚辉、姜改慧自愿作为保证人，为永辉公司的上述全部债务提供连带责任保证。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，为了担保永辉食品公司履行上述《授信额度合同》所约定的债务，被告冯旭华、李耀峰分别签订编号为13107214Z082-1、13107214Z082-2的《最高额抵押合同》，被告冯旭华自愿提供抵押的位于许昌市××西××办事处××路万象新天地17幢东起1单元5层东户的房产，被告李耀峰自愿提供位于许昌市××办事处××南××单元××南户的房产作为担保，而且冯旭华的配偶郑聚萍、李耀峰的配偶韩春艳也分别在合同上签字，并分别办理了编号为10015645、10015644许昌《房屋他项权证》，原告对上述房屋享有优先受偿权。2016年5月26日原告与被告永辉公司签订编号为13107214Z082一展（01）人民币贷款展期合同展期本金240万元，到期日为2016年11月24日，展期固定利率为5.22%。志超公司、顺意达公司、众德公司、魏学占、吴秀莲、冯旭华、郑聚萍、韩春艳、李耀峰为担保人。现被告永辉公司所欠贷款已经逾期，经原告多次催要，被告永辉公司一直未依约履行还款义务，已构成违约。志超公司、顺意达公司、众德公司、魏学占、吴秀莲、魏亚辉、姜改慧、冯旭华、郑聚萍、李耀峰、韩春艳、没有依约履行担保责任，遂诉至本院。请求依法判令：1、被告永辉公司偿还所欠原告广发银行借款本息合计2622898.4元，其中借款本金2378000元，利息244898.4元（利息暂计算至2018年4月24日，之后利息按照合同约定计算至最后还款之日）；2、原告对被告冯旭华、郑聚萍抵押的位于许昌市××西××办事处××路万象新天地17幢东起1单元5层东户的房产在上述借款下全部债务（包括但不限于：本金、利息、罚息等其他相关费用）和甲方为了实现主合同债权及抵押权的有关费用范围内享有优先受偿权；3、原告对被告李耀峰、韩春艳抵押的位于许昌市××办事处××南××单元××南户的房产在上述借款下全部债务（包括但不限于：本金、利息、罚息等其他相关费用）和甲方为了实现主合同债权及抵押权的有关费用范围内享有优先受偿权；4、被告众德公司、顺意达公司、志超公司、魏学占、吴秀莲、魏亚辉、姜改慧对被告永辉公司所欠原告上述全部债务承担连带清偿责任。5、本案的诉讼费用等费用由被告承担。被告永辉公司答辩称：借款属实，公司没有还款是因为还了翟志超的其他债务，所以没钱还了。被告魏亚辉答辩称：我只是经办人，不应该起诉我和姜改慧，我们两个没有签字。被告众德公司答辩称：起诉金额有异议，不是上面的数字，我起诉之后还过30万元，原告的信贷员陈丙寅，我们什么都没看就让我们签字，河南志超公司出了问题，原告又让我们续贷款，我们每户有45万元的保证金，当时陈丙寅要把我们每个人的45万扣掉给翟志超公司还款，我们不同意。应该先把房子卖了去还款，后来原告每户都扣了45万元。陈丙寅说扣完款房子归我们，现在房子没有归我们，2016年4月底原告告诉我们把保证金扣掉了会把钱给我们，志超公司出了问题了牵扯到我们，翟志超私下给陈丙寅送过钱。被告顺意达公司答辩称：我已经承担过担保责任了，四户联保，每个人都借款其他作为担保人，银行说行里有文件有政策我把自己的钱还了就不用承担其他人的责任，经过我与他们几次商谈，我还了我自己借的钱，河南志超公司因违约利息不还，扣除了我45万保证金，还了志超公司的欠款却没有把志超公司抵押的房产给我，银行没有经过我的同意把钱给河南志超公司了。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、授信额度合同一份；2、最高额抵押合同两份；3、最高额保证合同4份；4、最高额保证金质押合同4份；5、人民币贷款展期合同一份；6、借款借据一份；7、广发银行账户交易历史一份；8、广发银行应还款明细查询单一份；9、房屋他项权证两份；10；结婚证复印件两份；11、民事裁定书一份。被告许昌众德商贸有限公司、许昌顺意达商贸有限公司、许昌永辉食品经营有限公司、魏亚辉质证，对证据无异议。被告许昌众德商贸有限公司、许昌顺意达商贸有限公司、许昌永辉食品经营有限公司、魏亚辉、被告河南志超贸易有限公司、吴秀莲、姜改慧、冯旭华、郑聚萍、李耀峰、韩春艳未举证。被告河南志超贸易有限公司、吴秀莲、姜改慧、冯旭华、郑聚萍、李耀峰、韩春艳未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明，2014年11月28日，原告与被告永辉公司签订《授信额度合同》一份，编号为13107214Z082，合同约定：原告向永辉公司提供授信额度敞口最高限额为人民币贰佰伍拾万元整，授信有效期自合同生效之日起至2015年11月27日。利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%计息，合同有效期内合同利率不变。若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。对不能按期支付的利息，以贷款利率水平加收50%从逾期之日起按照本款约定的罚息利率计收得利；计收罚息和复利，遇合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。借款用途：购买原材料。同日，为了担保上述《授信额度合同》债务的履行，原告分别与志超公司、永辉公司、顺意达、众德公司签订了编号为13107214Z082-5、13107214Z082-6、13107214Z082-7、13107214Z082-8的《最高额保证金质押合同》。志超公司、永辉公司、顺意达公司、众德公司对永辉公司上述全部债务提供保证金质押担保，保证金金额为450000元，被担保最高债权额为12100000元。同日，为了担保上述《授信额度合同》债务的履行，原告分别与众德公司、顺意达公司、志超公司、魏学占、吴秀莲签订了编号为13107214Z082-3、13107214Z082-4、13107214Z082-9、13107214Z082-10的《最高额保证合同》。众德公司、顺意达公司、志超公司、魏学占、吴秀莲自愿作为保证人，为永辉公司的上述全部债务提供连带责任保证。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，为了担保上述《授信额度合同》债务的履行，原告与被告冯旭华、李耀峰分别签订编号为13107214Z082-1、13107214Z082-2的《最高额抵押合同》，被告冯旭华自愿提供抵押的位于许昌市××西××办事处××路万象新天地17幢东起1单元5层东户的房产，被告李耀峰自愿提供位于许昌市××办事处××南××单元××南户的房产作为担保，而且冯旭华的配偶郑聚萍、李耀峰的配偶韩春艳也分别在合同上签字，并分别办理了许房他证字第100156**、许房他证字第100156**《房屋他项权证》。2014年12月12日，原告依约向被告永辉公司发放贷款250万元。2016年5月26日原告与被告永辉公司签订编号为13107214Z082一展（01）人民币贷款展期合同展期本金240万元，到期日为2016年11月24日，展期固定利率为5.22%。志超公司、顺意达公司、众德公司、魏学占、吴秀莲、冯旭华、郑聚萍、韩春艳、李耀峰为担保人。根据原告提供的广发银行应还款明细查询单显示，截止至2018年4月24日被告永辉公司欠本金2378000元，利息244898.4元（利息含罚息、复利）未还。本院认为：被告河南志超贸易有限公司、吴秀莲、姜改慧、冯旭华、郑聚萍、李耀峰、韩春艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告提交的《授信额度合同》、《最高额保证金质押合同》、《最高额保证合同》、最高额抵押合同》、《人民币贷款展期合同》均系各当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告永辉公司发放贷款，被告永辉公司未按约偿还贷款本息，应承担相应的还本付息的责任。故对于原告要求被告永辉公司偿还借款本金2378000元、截止2018年4月24日的利息244898.4元（利息含罚息、复利）及之后仍按合同约定计算利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。对于原告要求对冯旭华、李耀峰的房屋依法享有优先受偿权的请求，根据原告提交的抵押合同、展期合同及他项权证，本院予以支持。对于原告要求被告众德公司、顺意达公司、志超公司、魏学占、吴秀莲对永辉公司所欠原告上述全部债务承担连带清偿责任的请求，原告起诉时未超过保证期间，本院予以支持；对于原告要求魏亚辉、姜改慧对原告永辉公司所欠上述债务承担连带清偿责任的请求，因原告未提供证据证明魏亚辉、姜改慧对上述债务承担保证责任，对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：（2018）被告许昌永辉食品经营有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金成支行借款本金2378000元及利息（含罚息、复利）244898.4元【利息（含罚息、复利）暂计至2018年4月24日，之后的利息按合同约定计付至实际清偿之日止】;（2018）原告广发银行股份有限公司郑州金成支行在本判决第一判项所确定的债权范围内对被告冯旭华名下位于许昌市魏都区西关办事处五一路万象新天地17幢东起1单元5层东户（房屋所有权证号：0801008388）、被告李耀峰名下位于许昌市魏都区五一路办事处向阳路81号1幢南起一单元5层南户（房屋所权证号16601）的房屋享有优先受偿权；（2018）被告许昌众德商贸有限公司、许昌顺意达商贸有限公司、河南志超贸易有限公司、魏学占、吴秀莲对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任；（2018）驳回原告广发银行股份有限公司郑州金成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27783元，由被告许昌永辉食品经营有限公司、许昌众德商贸有限公司、许昌顺意达商贸有限公司、河南志超贸易有限公司、冯旭华、郑聚萍、李耀峰、韩春艳、魏学占、吴秀莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田 晓人民陪审员  樊红慧人民陪审员  张继红二〇一九年四月一日书 记 员  刘赟喆