云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0826民初215号原告：张荣，男，哈尼族，1971年5月8日出生，文盲，系云南省江城县人，住址：江城县，农民。原告：杨自英，女，哈尼族，1968年6月26日出生，文盲，系云南省江城县人，住址：住址：江城县，农民。共同委托诉讼代理人：自柳琼，女，系两原告女儿。代理权限：特别授权代理。被告：李忠春，男，哈尼族，1978年1月8日出生，初中文化，系云南省江城县人，现住江城县，农民。委托诉讼代理人：梁远林，男，系江城县曲水镇法律服务所主任。代理权限：特别授权代理。原告张荣、杨自英与被告李忠春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张荣、杨自英及其委托诉讼代理人自柳琼，被告李忠春的委托诉讼代理人梁远林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣、杨自英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付赔偿款300000元；2、判令被告支付自2017年9月30日起至2019年1月31日止，以银行存款利率0.36%计付利息960元，逾期利息计算至被告支付完所有款项为止；3、判令被告支付原告违约金50000元，以上三项共计350960元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张荣、杨自英系死者自磊刚的父亲和母亲。2017年2月25日上午9时20分许，自磊刚在为其雇主被告李忠春承包的江城县嘉禾乡南旺村石屏寨村民小组的民房建筑工地上驾驶装载机进行铲砖作业时，因装载机侧翻，导致自磊刚死亡的事故。事故发生后，江城县人民政府组织相关人员对案件进行了调查处理。2017年3月3日，经江城县人民调解委员会组织调解，原、被告双方就自磊刚死亡事故的赔偿事宜达成调解协议：由被告李忠春赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等费用共计450000元，扣除被告已支付的20000元，尚欠430000元，付款时间为2017年3月7日之前支付130000元，2017年9月30日之前支付100000元，2018年3月30日之前支付100000元，2018年9月30日前支付100000元，若被告李忠春不按调解协议按期履行支付义务，必须向原告支付违约金50000元。现被告仅向原告支付150000元，尚欠300000元均已逾期，经原告多次索要，被告拒不履行付款义务，原告为索要该款而诉讼来院。被告李忠春辩称，对原告主张发生事故的事实均予以认可，但认为，死者自磊刚和被告李忠春系临时雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。作为雇主的被告愿意在法律规定范围内承担赔偿责任，本案涉及被告承担的赔偿责任项目为死者自磊刚的丧葬费、死亡赔偿金，自磊刚系农村户口，按照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，丧葬费为39452元，死亡赔偿金为180400元，两项共计219852元。本案的《人民调解协议书》中协议赔偿数额为450000元过高，显失公平，《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款规定，调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。该《人民调解协议书》没有人民调解员的签名，缺乏生效要件，调解日期是2017年3月3日，原告方签字是2017年3月7日，被告李忠春签字是2017年3月15日，说明协议不是当场达成，被告签名是基于政府的压力，并非被告真实意思表示，请求人民法院依法审查该协议书的效力，被告仅同意赔偿原告219852元，驳回原告的其余诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据：死亡证明一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：《人民调解协议书》一份，证明原、被告双方经过江城县勐烈镇人民调解委员会调解，双方自愿在调解协议书上签字，应当按照调解协议履行义务的事实。经质证，被告对该协议的真实性予以认可，对其合法性和关联性不予认可，因为调解协议应当由人民调解员的签名，但该协议没有调解员的签名，缺乏必要的要件，该协议显失公平，被告签字是迫于政府部门的压力，并非自己的真实意思表示。本院认为，该协议有被告的签名捺印，系双方真实意思表示，并加盖江城县勐烈镇人民调解委员会的印章，虽然该协议没有人民调解员的签名，存有一定瑕疵，但并不影响其效力，该协议书与调解笔录能够相互印证，对于该协议的三性，本院予以采信。被告在举证期限内未向本院提交任何证据，应视为放弃其权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张荣、杨自英系死者自磊刚的父亲和母亲。2017年2月25日上午9时20分许，自磊刚在为其雇主被告李忠春承包的江城县嘉禾乡南旺村石屏寨村民小组的民房建筑工地上驾驶装载机进行铲砖作业时，因装载机侧翻，导致自磊刚死亡的事故。事故发生后，2017年2月26日，被告李忠春向原告方支付20000元。2017年3月3日，经江城县人民政府组织相关人员在江城县司法局四楼会议室组织调解，原、被告双方就自磊刚死亡事故的赔偿事宜达成调解协议：由被告李忠春赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等费用共计450000元，扣除被告已支付的20000元，尚欠430000元，付款时间为：2017年3月7日之前支付130000元，2017年9月30日之前支付100000元，2018年3月30日之前支付100000元，2018年9月30日前支付100000元，若被告李忠春不按调解协议按期履行支付义务，必须向原告支付违约金50000元。协议达成后，因江城县司法局没有人民调解委员会的印章，便以江城县勐烈镇人民调解委员会的名义制作了《人民调解协议书》。现被告仅向原告方支付150000元，尚欠300000元均已逾期，经原告多次索要，被告拒不履行付款义务，原告为索要该款而诉讼来院。本院认为，本案争议焦点为：原、被告双方签订的《人民调解协议书》是否合法有效？被告应否按照协议约定履行义务？根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条的规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”本案中，原、被告双方签订的《人民调解协议书》有被告李忠春的签名捺印，系双方真实意思表示，并加盖江城县勐烈镇人民调解委员会的印章，虽然该协议没有人民调解员的签名，存有一定瑕疵，但并不影响其效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现双方约定的付款期限已届满，被告李忠春应当按照约定履行付款义务，故原告主张要求被告支付赔偿款300000元的诉求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张违约金50000元的诉求，双方在《人民调解协议书》第三条中明确约定，若被告李忠春不按约定期限履行，支付原告50000元违约金。该约定不违反法律规定，被告应按照约定履行义务，故原告主张要求被告支付违约金50000元的诉求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张支付逾期付款利息的诉求，本案中，原告在主张违约金的同时又主张逾期付款利息，法律规定违约金的性质是补偿性的，违约金已足以弥补原告方未按期获得赔偿款的损失，故对于原告主张支付逾期付款利息的诉求，本院不予支持。庭审中，被告辩称是迫于政府的压力签订的调解协议书，该调解协议没有人民调解员的签名，缺乏生效要件，仅同意赔偿原告丧葬费和死亡赔偿金219852元的辩解，因被告李忠春未向本院提交任何证据加以证明，应由其承担不利后果。故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李忠春于本判决生效之日起三十日内支付原告张荣、杨自英赔偿款300000元及违约金50000元，二项共计350000元。二、驳回原告张荣、杨自英的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6564元，减半收取计3282元，由被告李忠春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨冬二〇一九年四月十日书记员  朱瑞