wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5303执153号 杨明俊： 关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行杨明俊刑事罚金一案，你已全部履行完毕（2018）粤5303刑初67号刑事判决书确定的缴交罚金5000元的义务。现该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0302财保25号 申请人：胡立新，男，1971年2月23日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。 申请人：刘云芝，女，1972年7月9日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。 申请人：周倩宇，女，1997年1月2日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。 申请人：胡某1，女，2015年6月17日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。 申请人：胡某2，女，2018年5月29日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。 被申请人：胡洪林，男，1997年5月24日出生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市。 被申请人：萍乡市金航物流有限公司，住所地江西省萍乡市湘**峡山口街新中居委会办公楼****。 法定代表人：黄付军。 申请人胡立新、刘云芝、周倩宇、胡某1、胡某22019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡洪林、萍乡市金航物流有限公司名下的赣Ｊ×××××号重型自卸货车予以查封、扣押或冻结银行存款20万元。申请人胡立新以其名下位于湘潭市九华经开区作为担保。 本院经审查认为，申请人胡立新、刘云芝、周倩宇、胡某1、胡某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人萍乡市金航物流有限公司名下的赣Ｊ×××××号重型自卸货车，扣押期限二年； 二、查封申请人胡立新名下位于湘潭市九华经开区，查封期限二年。 案件申请费1520元，由被申请人胡洪林、萍乡市金航物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭明展 二〇一九年四月二十二日 代理书记员  谭 娇 附法律条文： 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初1331号 原告：陈某，女，汉族，1991年12月8日出生，住四川省仪陇县立山镇文化巷**附**。公民身份号码：5113241991********。 委托诉讼代理人：梁恩华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：何某，男，汉族，1986年12月17日出生，住四，住四川省仪陇县龙桥乡两路口村**身份号码：5113241986********。 原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈某于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某向本院申请撤诉自愿合法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 本案案件受理费130元，由原告陈某负担。 审判员  李友军 二〇一九年四月十五日 书记员  杨 帅
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异107号异议人（被执行人）：李国忠,现住呼和浩特市。异议人（被执行人）：孟金枝，现住呼和浩特市。申请执行人：呼和浩特金谷农村合作银行乌兰察布支行，住所地呼和浩特市。负责人：李盛楠，该支行行长。被执行人：韩亚辰，现住呼和浩特市。本院在执行申请执行人呼和浩特金谷农村合作银行乌兰察布支行（金谷银行乌兰察布支行）与被执行人李国忠、孟金枝、刘朋（已去世）、韩亚辰实现担保物权[案号：（2014）赛执字第00665号]一案中，被执行人李国忠、孟金枝对内蒙古公鉴房地产估价有限公司(以下简称公鉴估价公司)对位于新城区海东路809号隆兴市场综合楼2号楼1至2层14号商业房作出的内公鉴估字[2019]第001号房地产估价报告提出书面异议，申请重新评估。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李国忠、孟金枝称，一、案涉房产是商业用房，具有商业性质，且位置优越，交通便利，是临街的门脸房，但评估报告中并未考虑案涉房产的商业性质，忽略了商业用房的价格高于民用住宅的特点，也未充分考虑案涉房产的位置，错误估计了案涉房产的使用价值及商业价值，从而作出了降低价值的评估报告。二、估价报告中称：估价报告未考虑国家宏观经济政策发生重大变化、市场供应关系发生变化、市场结构转变以及其它不可抗力等因素对房地产价值的影响，当上述条件发生变化时，估价结果一般亦会发生变化。二异议人认为，房产价格国家宏观经济政策以及市场价格政策变化息息相关，当若不考虑市场相关因素就冒昧的作出评估结果，属实降低了房产的市场价值和价格，对于二异议人来说也是比较大的损失，若考虑现在的市场的行情，可能是现在评估价格的一倍。综上所述，内公鉴估字[2019]第001号房地产估价报告的评估结果违背了市场价格，不考虑宏观经济和市场行情，评估结果明显依据不足，评估程序严重违法，显失公平、公证，严重损害了二异议人的实体利益。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；”的规定，向贵院提出重新评估的申请，请求人民法院重新委托其他评估机构对案涉房产进行评估，以维护二异议人的合法权益。本院查明，申请执行人金谷银行乌兰察布支行与被执行人李国忠、孟金枝、刘朋、韩亚辰实现担保物权一案，2014年8月4日，本院依金谷银行乌兰察布支行实现担保物权的申请，作出（2014）赛商担字第1号民事裁定，裁定：对被申请人刘朋位于新城区海东路人和小区57号楼5层2单元西、被申请人李国忠、孟金枝位于新城区海东路809号隆兴市场综合楼2号楼1至2层14号、被申请人韩亚辰位于赛罕区呼伦南路东达城市广场B座22层2204号的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金谷银行乌兰察布支行对变价后所得款项在借款本金及利息、罚息、实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。2014年9月28日，金谷银行乌兰察布支行向本院申请执行。2014年11月4日，本院向呼和浩特市房产局下达协助执行通知书，查封了上述三套房屋。2019年1月2日，公鉴估价公司对位于新城区海东路809号隆兴市场综合楼2号楼1至2层14号商业房作出内公鉴估字[2019]第001号房地产估价报告，估价对象市场价值为4427800元。本院认为，评估结果仅仅是确定拍卖保留价的一个参考因素，在评估阶段如果花费过多的时间、精力和费用，不仅增加当事人的负担，而且影响执行的效率。根据法律规定，当事人或者其他利害关系人只有在有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的情况下，才可以重新评估。本案中，首先，评估人员及评估机构具备评估资质；其次，二异议人未举出评估机构和评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序违法的证据，故二异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第六条第二款之规定，裁定如下:驳回异议人李国忠、孟金枝的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王剑军人民陪审员 宫 浩人民陪审员 张素芬 二〇一九年四月十七日 书 记 员 韩清会
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1102民初370号原告:赵全有，男，汉族，1965年4月15日出生，住漯河市郾城区；。被告：谷新广。原告赵全有与被告谷新广劳务合同纠纷一案，本院已经审理终结。原告诉称，2017年3月份，我们先后在三个工地干活打工，被告尚欠我们工资款21295元未付，为了维护原告的合法权益，特诉请法院要求1、判令被告偿还工资欠款21295及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，原告起诉应当符合民事诉讼法定的起诉要件。原告赵全有起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回赵全有的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年四月八日书记员  张鹏飞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初8737号起诉人北京治海上谷贸易有限公司，住所地北京市东城区光明路****楼**。法定代表人：刘禹瑶，执行董事。委托诉讼代理人：王维维，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旻，北京市中闻律师事务所律师。本院收到起诉人北京治海上谷贸易有限公司（以下简称北京治海上谷公司）诉北京谷兴源食品有限公司（以下简称北京谷兴源公司）、北京北大荒米业有限公司（北京北大荒公司）第三人撤销之诉一案，原告北京治海上谷公司诉求：1.请求撤销（2016）京0114民初12361号民事判决；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：（2016）京0114民初12361号民事案件是北京谷兴源公司诉北京北大荒公司物权保护纠纷一案，在2017年6月7日，由北京市昌平区人民法院作出一审判决。该案原告北京谷兴源公司及该案被告北京北大荒公司均未对一审判决提出上诉，该判决已经生效。判决书中将该案被告北京北大荒公司作为证据出示的其关联公司北大荒米业集团北京有限公司与本案起诉人北京治海上谷公司签署的《采购合同》在本院认为部分直接加以引用。在（2016）京0114民初12361号民事案件中，原被告双方是北京谷兴源公司与北京北大荒公司，而《采购合同》双方当事人是北京治海上谷公司和北大荒米业集团北京有限公司，合同双方当事人均未参加该案审理。北京治海上谷公司既未作为被告、第三人进行对《采购合同》的相关事实进行答辩，也未作为证人出庭接受相关质询。合同具有相对性，合同的成立、生效均可单独成诉。（2016）京0114民初12361号民事案件无权就北京治海上谷公司签订的《采购合同》进行事实认定及法律评价。（2016）京0114民初12361号民事判决书在本院认为部分将《采购合同》作为理由阐述，变相认定了《采购合同》的真实性、合法性，严重损害北京治海上谷公司的合法民事权益。事实上，起诉人北京治海上谷公司从未签订过该《采购合同》，没有出售过《采购合同》所述货物，更没有收到过《采购合同》所述货款。根据民事诉讼法第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”故提起本诉讼。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起撤销之诉的第三人限于该条规定的因不能归责于本人的事由未参加原审诉讼的有独立请求权的第三人和无独立请求权第三人，且有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益。本案起诉人并非原审诉讼的第三人，且无证据证明原审判决关于以其为主体的《采购合同》的采信对其民事权益构成损害，本案起诉人提起第三人撤销之诉不符合受理条件，应裁定不予受理。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，裁定如下：对北京治海上谷贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 邵 敏二〇一九年四月四日书记员 葛富奇
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初5618号原告：郑显仁，男，1943年7月6日出生，汉族，住址新民市。被告：冮学林，男，1959年8月12日出生，住址新民市。被告：陈桂华，女，1963年3月18日出生，住址新民市。被告：冮春龙，男，1985年2月2日出生，住址新民市。原告郑显仁诉被告冮学林、陈桂华、冮春龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与审判员齐良标、人民陪审员赵利民组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告郑显仁到庭参加诉讼，被告冮学林、被告陈桂华、被告冮春龙经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告郑显仁诉称，被告冮学林与被告陈桂华系夫妻关系。2017年5月18日，二人经人介绍到原告家借钱，经双方协商，原告借给二人50,000.00元，约定月利息1.5分，借款期限1年。当时被告冮学林、陈桂华表示，他们夫妻二人没有房产担保，他们的大儿子被告冮春龙在东蛇山子镇有楼房，可以担保，所以二人就拿着已经写好的借条回去让被告冮春龙在借款人处签了字。之后，被告冮学林、陈桂华回到原告家，原告看到借款人处三被告都签了字，就将借款交给了被告冮学林、陈桂华。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求三被告偿还原告借款本金50,000.00元及利息（按月利息1.5分计算，期限自2017年5月18日始至实际还款之日止），诉讼费由三被告承担。被告冮学林、陈桂华、冮春龙经本院依法公告传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告冮学林、陈桂华系夫妻关系，被告冮春龙系被告冮学林、陈桂华的儿子。2017年5月18日，由被告冮学林、陈桂华经手向原告借款人民币50,000.00元，三被告为原告出具了借据，该借据载明“双方协议好，郑显仁借给陈桂华人民币50000.00元正，月利息1分5厘，借期一年，从2017年5月18日起至2018年5月18日到期还清如不能本利全还要把利息付完。可一年一算”，三被告均在借据下部借款人处签字。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未偿还原告借款本息，故原告诉至法院，要求三被告偿还原告借款本金人民币50,000.00元及利息（按月利息1.5分计算，期限自2017年5月18日始至实际还款之日止），诉讼费由三被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有三被告出具的借据为证，足以证明原告与三被告之间债务关系成立。原告为三被告提供借款后，三被告应依约定期限及时偿还原告借款本息，现三被告经原告多次催要，至今未偿还借款本息已构成违约，故原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告冮学林、陈桂华、冮春龙经本院依法公告传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冮学林、陈桂华、冮春龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑显仁借款本金人民币50,000.00元；二、被告冮学林、陈桂华、冮春龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑显仁借款利息（以借款本金人民币50,000.00元为基数，按月利息1.5分计算，期限自2017年5月18日始至款项付清之日止）。如三被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,369.00元、公告费600.00元，共计1,969.00元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  曹 娜审 判 员  齐良标人民陪审员  赵利民二〇一九年四月十日书 记 员  魏 杰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初235号原告河南博伟置业有限公司统一社会信用代码914101006741120413法定代表人袁学忠，任公司总经理。住所地：郑州市郑东新区商务外环路******。委托人李杨，河南众筹律师事务所律师，特别授权。被告袁帅，女，汉族，1988年8月6日出生，住邓州市，住邓州市v>本院受理原告河南博伟置业有限公司诉被告袁帅合同纠纷一案后，原告河南博伟置业有限公司于2019年4月11日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告河南博伟置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南博伟置业有限公司负担。审判员  曹聚改二〇一九年四月十一日书记员  姚 梦
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初1248号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道**。主要负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人:李永华，女，该公司员工。被告：陈云飞，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司与被告陈云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司撤诉。本案受理费936.32元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担（原告已预交受理费936.32元）。审判员  源冠泉二〇一九年四月二十四日书记员  刘慧坚
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0203民初2250号原告：张红，女，1968年3月22日生，满族，无职业，住吉林市。被告：赵孝民，男，1973年3月20日生，汉族，无职业，住吉林市。被告：孙哲，男，1968年7月13日生，汉族，无职业，住吉林市。原告张红与被告赵孝民、孙哲买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红、被告孙哲到庭参加诉讼，被告赵孝民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1、请求判令两名被告立即偿还原告工程砂石款32，192.00元(两名被告各偿还16，096.00元)。2、本案诉讼费由两名被告承担。事实与理由：两名被告承建大唐节能材料有限公司厂房，在2010年9月、10月间用原告砂石，共计92，952.00元，已经结账70，000.00元，剩余22，952.00元未结，至今已8年。2013年10月，大唐节能材料有限公司厂房工程维修，又用原告砂石，共计9，240.00元未结，至今已5年。两名被告合计欠原告工程砂石款32，192.00元。几年来，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告特诉讼来院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙哲辩称，原告所述事实属实。我和赵孝民确实欠原告砂石款32，192.00元。被告赵孝民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年9月、10月期间，被告赵孝民、被告孙哲在原告张红处购买砂石，砂石款为92，952.00元。2013年10月，被告赵孝民、被告孙哲又在原告张红处购买砂石，砂石款为9，240.00元,砂石款合计102，192.00元。原告在庭审中自认，被告赵孝民、孙哲已偿还砂石款70，000.00元。本院认为，被告孙哲承认原告张红在本案中所主张的事实，故对原告张红主张的事实予以确认。被告赵孝民、孙哲共同欠原告张红砂石款32，192.00元，原告提出的要求被告赵孝民、孙哲各承担16，096.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵孝民于本判决生效后十日内偿还原告张红砂石款16，096.00元。二、被告孙哲于本判决生效后十日内偿还原告张红砂石款16，096.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604.00元，公告费240.00元，由被告赵孝民负担422.00元，被告孙哲负担422.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  邓 玮人民陪审员  李国茹人民陪审员  姜 龙二〇一九年四月十六日书 记 员  王忠翰
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更145号 罪犯陶家端，男，1977年6月3日出生，汉族，初中文化，浙江省浙江人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省马鞍山市人民法院于2014年10月24日作出（2014）马刑初字第00012号刑事判决，以被告人陶家端犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年06月23日作出（2017）皖13刑更172号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陶家端在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月10日立案后，于2019年4月10日至2019年4月14日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陶家端在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励四次。另查明，2018年3月因违规被扣分一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陶家端在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯陶家端减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2014年4月24日起至2026年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  葛伶俐 审判员  吕庆龙 二〇一九年四月二十三日 书记员  严 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执恢260号之一 申请执行人：林玉明，男，1955年3月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李华元、陈丽云，系福建合立律师事务所执业律师。 被执行人：周宏，男，1959年11月5日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请执行人林玉明与被执行人周宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）台民初字第744号民事判决，已于2002年10月15日发生法律效力。现发现被执行人名下有部分财产可供执行遂于2018年12月5日依法恢复执行。 执行中，本院依法通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统等查询，冻结、划拨被执行人周宏名下银行存款人民币21046.04元，扣除诉讼费2900元，执行费1146.04元，余款17000元发放于申请执行人林玉明，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 陈小榕 审判员 陈燕娜 二〇一九年四月二十二日 书记员 翁宇新
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南商初字第30442号之二 解除保全申请人:单庆玲，女，1988年6月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人:姜晓璐，女，1984年6月16日出生，汉族，住青岛市市**。 原告姜晓璐诉被告青岛华鸿汽车销售有限公司、被告隋洪蓬、被告马晓明、被告郎学菲借款合同纠纷一案，本案依姜晓璐申请查封了被申请人单庆玲名下位于青岛市胶南世纪大道XXXXXXXXXXXXXX室房产。后姜晓璐申请撤回对各被告的起诉。现单庆玲向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对单庆玲名下青岛市XXXXXXXXXXXX房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马焕君 人民陪审员  于 彦 人民陪审员  刘林夏 二〇一九年四月十九日 书 记 员  付晓宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更607号罪犯纳汝春，女，1973年6月15日出生，回族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2004年12月15日作出（2004）红中刑初字第228号刑事判决，以被告人纳汝春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，被告人纳汝春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年2月25日作出（2005）云高刑终字第556号刑事判决，以被告人纳汝春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元。判决生效后，该犯于2005年5月31日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年12月7日、2011年3月31日、2012年12月12日、2014年4月30日、2016年9月26日五次刑事裁定对该犯共减刑四年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯纳汝春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯纳汝春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。于2018年8月8日履行财产刑人民币5000元。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纳汝春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纳汝春减去有期徒刑六个月（刑期自2007年10月10日起至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二日书记员  陈 婧
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初1907号之一 原告：中信银行股份有限公司威海分行 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋学冉，山东威扬律师事务所实习律师。 被告：于峰生。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告于峰生信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序。 因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 严 相 荣 人民陪审员 姜 茂 华 人民陪审员 林 均 彩 二〇一九年四月十八日 书 记 员 高颖（代）
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初6号原告：赵立芳，女，1965年4月6日生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：赵兰亭，高唐圣达法律服务所法律工作者。被告：谭盼盼，女，1988年9月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**。负责人：姚志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙明月，山东德鼎律师事务所律师。原告赵立芳与被告谭盼盼、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月2日立案。因赵立芳申请鉴定，2019年1月22日本院裁定中止诉讼，2019年4月15日恢复诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立芳及其委托诉讼代理人赵兰庭、被告谭盼盼、人保财险聊城市分公司委托诉讼代理人孙明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失2703.02元，护理费、误工费等依据司法技术鉴定结论，庭审中请求总额明确为18883.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日10时39分，谭盼盼驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿省道316线由南向北行驶至296KM小朱寨路口，与由西向东过路口的赵立芳驾驶的电动自行车相撞，造成赵立芳受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后谭盼盼驾车逃逸，高唐县交警大队认定谭盼盼负事故的全部责任，赵立芳无责任。原告伤后被送往高唐县人民医院救治，被诊断为腰椎骨折L1、面部挫伤、高血压病l级。住院4天，花去医疗费1306.5元，门诊费1047元。双方未达成赔偿协议，请求人民法院依法支持原告的诉求。谭盼盼辩称，交通事故属实，责任认定无异议。我驾驶的车辆在人保财险聊城市分公司投有交强险、商业三者险100万元、不计免赔。人保财险聊城市分公司辩称，投保情况属实。请求法庭核实事故事实。因驾驶员在事故发生后肇事逃逸，我公司不承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事故发生经过和责任分担及鲁Ｐ×××**号小型轿车在人保财险聊城市分公司投保交强险、商业三者险100万元、不计免赔的事实予以认定。事发后，赵立芳被送往高唐县人民医院救治，诊断为1.面部挫伤；2.腰部外伤。赵立芳支付放射费、挂号费、诊查费等447元，遵医嘱回家卧床休息。因疼痛肿胀不见好转，2018年8月29日赵立芳入住高唐县人民医院，经卧床休息、应用消肿、止疼、抗凝等药物及对症治疗，指导功能锻炼，病情逐步好转并稳定，2018年9月2日出院。出院医嘱：继续卧床休息1.5-2个月，双下肢非负重功能锻炼，伤后两个月来院拍片复查，在专科医生指导下下床负重进行功能锻炼，如有病情变化及时来诊。赵立芳在高唐县人民医院住院4天，支付医疗费1036.50元。住院期间，赵立芳由丈夫王金增护理，王金增为北京坚盾保安服务有限公司职工，月工资2500元。2018年9月4日赵立芳到聊城市东昌府人民医院诊查，支付磁共振法医鉴定费600元。谭盼盼驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…(二)驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；…”。根据本院委托，济南秉正司法鉴定所2019年3月14日对赵立芳的误工时间、护理时间及人数、营养期限出具鉴定意见：赵立芳误工时间120日；护理时间60日，需1人护理；营养期限60日。赵立芳支付鉴定费780元。本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，谭盼盼在本次事故中承担全部责任，应对该次事故给赵立芳造成的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，赵立芳的事故损失首先由人保财险聊城市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。事故发生后，谭盼盼驾车逃逸，根据鲁Ｐ×××**号小型轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款第二十四条约定，人保财险聊城市分公司在商业三者险内不负责赔偿。交强险责任限额不足部分由谭盼盼予以赔偿。关于赵立芳的事故损失，根据当事人陈述和庭审质证情况，本院对原告主张的医疗费2353.5元、住院伙食补助费30元/天×4天=120元、营养费30元/天×60天=1800元、误工费75.52元/天×120天=9062.4元、护理费79.41元/天×60天=4767.6元、鉴定费780元予以认定。上述损失，首先由人保财险聊城市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿赵立芳医疗费、住院伙食补助费、营养费4273.5元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿赵立芳误工费、护理费13830元。鉴定费780元，由谭盼盼赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵立芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计18103.5元；二、被告谭盼盼赔偿原告赵立芳鉴定费780元。上述第一项、第二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告谭盼盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇一九年四月二十八日书记员  王东栋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执4216号申请执行人:岳东雷。被执行人：张国庆。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇一九年四月十一日书记员  田 涛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初9273号原告北京裕华丰节能科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村**。法定代表人李宝英，主任。委托代理人武洪立,男，1963年10月29日出生，北京裕华丰节能科技有限公司客户经理。被告张玉军，男，38岁。原告北京裕华丰节能科技有限公司与被告张玉军供用热力合同纠纷一案，原告北京裕华丰节能科技有限公司于2019年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京裕华丰节能科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京裕华丰节能科技有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年四月八日书记员  陈翠微
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更862号罪犯曾绍祥，男，1962年8月9日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2013年7月4日作出(2013)穗越法刑初字第995号刑事判决，以被告人曾绍祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾绍祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月27日作出（2016）粤18刑更3117号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月13日作出（2017）粤18刑更3487号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2019年7月11日。执行机关广东省清远监狱于2019年3月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯曾绍祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾绍祥减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯曾绍祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬1次，剩余考核分503分。罚金5000元未缴纳，狱内月均消费约13.96元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾绍祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾绍祥予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  李培东二〇一九年四月十一日书记员  曾越玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4934号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市金水区郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人卢红明，行长。委托代理人陈小威、刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被告李风枝，女，汉族，1964年9月17日出生，住郑州市中原区。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被告李风枝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小威到庭参加诉讼，被告李风枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金74482.01元、利息7797.6元、手续费1912.44元、违约金4171.2元（暂计至2018年11月29日，之后按合约章程计算至欠款实际清偿之日止），合计88363.25元；2、被告承担诉讼费和律师代理费等相关费用。事实与理由：2012年4月9日，被告向原告提交了信用卡申请表，申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其确认阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告审核被告提交的申请资料后，向被告核发农业银行金穗贷记卡。被告刷卡消费后，未按期足额还款，拖欠原告本息、违约金、手续费等合计88363.25元。被告未按时足额还款的行为已经严重损害原告的合法权益，故依法提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2012年4月9日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了金穗贷记卡一张。截至2018年11月29日，该卡累计未归还欠款金额为本金74482.01元、利息7797.6元、手续费1912.44元、违约金4171.2元，合计88363.25元。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉并全面理解《中国农业银行金穗信用卡章程》。对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项，自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等。原告提交的委托代理协议和河南增值税专用发票显示，原告委托河南陆达律师事务所作为原告代理人进行催收，并约定每个案件支付代理费1000元。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，应按其承诺履行相应义务。被告在进行透支消费后，未按协议约定按时归还全部应还款额，故对原告要求被告给付截至2018年11月29日信用卡欠款本金74482.01元、利息7797.6元、手续费1912.44元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，合同约定被告未按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起息，按月计收复利。上述约定是对借款人逾期未还款的惩罚，与合同约定违约金的惩罚性质一致，本案中已支持原告主张的利息、复利，不宜再另行支持其主张的违约金，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李风枝于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行74482.01元、利息7797.6元、手续费1912.44元（利息暂计至2018年11月29日，之后的利息按照领用合约的约定计算至还款之日止）；二、被告李风枝于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元，减半收取1004.5元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担47.5元，被告李风枝负担957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年四月一日书记员  王晓祥
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0725民初2881-1号原告：昌乐英轩设备租赁有限公司，住所地昌乐县经济开发区新昌北路**，统一社会信用代码：91370725057901635Q。法定代表人：李世勇，公司总经理。被告：凤阳县虹宇石英砂有限公司，住所，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇社会信用代码：91341126152895288C。法定代表人：张春意。被告：张春意，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：陈乃旺，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院于2018年9月3日作出的（2018）鲁0725民初2881号财产保全的裁定，冻结被告银行存款450000元或查封(扣押)同等价值的财产。现原告已撤诉，被告陈乃旺申请解除对其财产保全的冻结(查封或扣押)。经审查，被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：解除对被告名下的银行存款450000元的冻结或同等价值财产的查封(扣押)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘汉国人民陪审员  于清海人民陪审员  王秀丽二〇一九年四月二十四日书 记 员  黄文峰
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1923号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。 委托代理人：林海冬，系该中心工作人员。 被执行人：广州天生体育用品有限公司，地址，地址广州市萝岗区云埔工业区天生路**div> 法定代表人：何承祖。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2018〕938号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7487元汇缴到周超个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2018〕938号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  章晓玲 审判员  蔡惠芳 审判员  何 珺 二〇一九年四月一日 书记员  冯金娟
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执674-1号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梁山支行，住所地梁山。 负责人：王斌，行长。 被执行人：孟祥伟，男，1977年8月10日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：徐秀红，女，1976年4月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：梁山县房地产综合开发公司，住所地梁山县人民北路。 本院在执行中国工商银行股份有限公司梁山支行申请执行被执行人孟祥伟、徐秀红、梁山县房地产综合开发公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人孟祥伟、徐秀红、梁山县房地产综合开发公司拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孟祥伟、徐秀红、梁山县房地产综合开发公司名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孟祥伟、徐秀红、梁山县房地产综合开发公司的银行存款291000.00元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵伯学 二〇一九年四月十二日 书记员  牛文利
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初721号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇中华中路**。法定代表人：杨汕波，行长。委托诉讼代理人：莫子清，男，该行职员。被告：伍征勇，男，1984年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县，现住广东省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被告伍征勇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费326元，减半收取计163元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员 邓 平二〇一九年四月二十四日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初2955号之一申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：贠汝华，男，1962年8月29日出生，汉族，住辛集。被申请人：员桂法，男，1959年9月28日出生，汉族，住辛集。被申请人：员相友，男，1969年10月17日出生，汉族，住辛集。被申请人：员相才，男，1986年1月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款30000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款30000元或查封同等价值的财产。案件申请费320元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年四月十日书记员  赵海峰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异308号 案外人：袁婷茹，女，1986年11月4日出生，汉族，住成都市温江区。 委托代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 委托代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 申请执行人：赵毅，男，汉族，1963年9月21日，住四川省简阳市。 委托代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：吕琳，女，汉族，1969年12月19日出生，住成都市锦江区。 被执行人：文利云，男，汉族，1963年10月14日出生，住成都市锦江区。 被执行人：四川华盟实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：吕琳。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：文利云。 在本院执行申请执行人赵毅与被执行人吕琳、文利云、四川华盟实业有限责任公司、成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）借款合同纠纷一案中，案外人袁婷茹等人（详见附件清单）对执行位于成都市温江区柳城镇和平社区四组使用范围内的土地【温国用（2009）字第763号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，2010年12月，案外人与成都英杰机械有限责任公司间签订《商品房买卖合同》，购买成都英杰机械有限责任公司开发的“柳岸阳光”1幢XXX号（以下简称案涉房屋）面积为76.28平方米的房屋，《商品房买卖合同》约定在房屋交付之日起365日内成都英杰机械有限责任公司为案外人办理房屋权属转移登记。案外人在签订合同向成都英杰机械有限责任公司支付了全部房款。随后，成都英杰机械有限责任公司于2012年10月31日将该房产交付给案外人，案外人自收房之日起一直占有该房产。 综上所述，案外人特根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，1、请求贵院依法解除对温江区柳城镇和平四组的“柳岸阳光”小区案涉房屋所属土地的查封；2、请求贵院依法中止对温江区柳城镇和平四组的“柳岸阳光”案涉房屋对应土地的执行。 经审查查明，赵毅与文利云、吕琳、英杰公司、四川华盟实业有限责任公司借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成民保字第1032-9号裁定书，查封了英杰公司位于成都市温江区柳城镇和平社区四组【温国用（2009）字第763号】国有土地。2016年3月28日，成都市中级人民法院将赵毅申请执行文利云、吕琳、英杰公司、四川华盟实业有限责任公司借款合同纠纷一案指定由本院执行。本院于2016年10月26日作出（2016）川0115执字第780-3号执行裁定书：对被执行人英杰公司位于成都市温江区柳城镇和平社区四组的土地（土地证号：温国用（2009）字第7**）予以继续查封，查封期限为三年。本案争议土地在上述查封范围之内。 案外人袁婷茹等人分别于2010年至2012年期间与英杰公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买被执行人英杰公司开发建设的成都市温江区柳城镇和平社区四组（温江杨柳西路南段8号）“柳岸阳光”住房、车位，合同约定在房屋交付之日起365日内英杰公司为案外人办理房屋权属转移登记。案外人等分别通过全款或按揭方式支付了房款，并合法占有不动产。 上述事实，有《商品房买卖合同》及补充协议，pos机凭证，银行放款、还款明细收据，物业缴费证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人袁婷茹等人在查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买温江区柳城镇和平社区四组“柳岸阳光”房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，案外人袁婷茹等人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区柳城镇和平社区四组“柳岸阳光”案涉房屋、车位（详见附件清单）对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨晓梅 审判员  黄 晖 审判员  钟 丽 二〇一九年四月十五日 书记员  彭成丽 附件清单 序 号 罗杰温江区杨柳西路 伍蕾、高家术温江区杨柳西路 付才荣、鲁燕温江区杨柳西路 胡俊温江区杨柳西路 左小华、龚雨成温江区杨柳西路 孔祥芬、孔祥海温江区杨柳西路 杨梅花、唐萍温江区杨柳西路 苏玲、王建东温江区杨柳西路 肖德秀、吴英温江区杨柳西路 杜林华温江区杨柳西路 郑茜丹、袁婷茹温江区杨柳西路 吴佶明温江区杨柳西路 杜文启温江区杨柳西路 梁涛温江区杨柳西路 张鑫成温江区杨柳西路 李红梅、廖君辉温江区杨柳西路 罗国明温江区杨柳西路 杜文启温江区杨柳西路 阮志萍、白德云温江区杨柳西路 罗艳华、杨超温江区杨柳西路 胡旭东温江区杨柳西路 王敏、邹峰温江区杨柳西路 孙小琴、张双温江区杨柳西路 汪淑、代登淑温江区杨柳西路 王建华温江区杨柳西路 张小容温江区杨柳西路 苏林、伍杰温江区杨柳西路 刘娟、陈玺温江区杨柳西路 王春华、陈玺温江区杨柳西路 魏国松温江区杨柳西路 刘燕、冯勇温江区杨柳西路 熊娅、武伦宏温江区杨柳西路 周春梅、赵宗富温江区杨柳西路 贺秀琼温江区杨柳西路 陈其东、唐伟温江区杨柳西路 张艳、蒋永峰温江区杨柳西路 付玲莉、罗均温江区杨柳西路 洪敏温江区杨柳西路 张洪宽、周红英温江区杨柳西路 寇永生、陈敏温江区杨柳西路
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初1492号 原告：蓝瑞平，男，1989年8月12日出生，汉族，原龙岩协珂除尘设备有限公司职工，住福建省上杭县。 被告：龙岩协珂除尘设备有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路**（福建龙州工业园硬质合金园B-04地块）,统一社会信用代码91350800729713750D。 法定代表人：邱慧雯，总经理。 原告蓝瑞平与被告龙岩协珂除尘设备有限公司（以下简称协珂除尘公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝瑞平到庭参加诉讼，被告协珂除尘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蓝瑞平向本院提出诉讼请求：判令协珂除尘公司偿还拖欠工资35000元。事实和理由：蓝瑞平于2008年3月入职，在协珂除尘公司任职生产厂长，约定月工资5000元，因该厂经营不善，资金周转困难，拖欠蓝瑞平工资，从2018年6月至2018年12月共计7个月，工资合计35000元。现协珂除尘公司已被法院查封，故诉至法院。 协珂除尘公司未作答辩。 经审理查明：2008年3月，蓝瑞平开始在协珂除尘公司工作。2017年8月后，月工资固定为5000元。后因协珂除尘公司经营不善，开始拖欠蓝瑞平工资。协珂除尘公司出具欠条一份，主要内容为：协珂除尘公司欠蓝瑞平截止2018年12月工资合计35000元。蓝瑞平催讨工资未果，故诉至法院请求判如所请。 上述事实有蓝瑞平提供的欠条以及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律的保护。协珂除尘公司出具的欠条确认尚欠蓝瑞平工资共计35000元，协珂除尘公司未及时支付劳动报酬，违反相关法律规定，应当限期支付。蓝瑞平要求协珂除尘公司支付尚欠的工资35000元，于法有据，本院予以支持。协珂除尘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龙岩协珂除尘设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付蓝瑞平尚欠的工资35000元。 本案案件受理费675元、减半收取为337.5元，由龙岩协珂除尘设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  章华 二〇一九年四月十六日 法官助理张艳芳 书记员陈叙颖(代) 书记员林巧红(代) 附注： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初2300号原告：邱明，男，1972年9月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。被告：吴小建，男，1987年2月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。原告邱明诉被告吴小建建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告邱明于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱明撤诉。案件受理费97元，由原告邱明负担。审判员  杜长城二〇一九年四月十六日书记员  张 蕾
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1324民初5981号 原告：衡思苗，女，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 被告：张余韬，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：钱蕾，女，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告衡思苗与被告张余韬、钱蕾民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月31日立案后,因被告下落不明，无法送达，本院依法组成合议庭进行审理。原告已于起诉时按简易程序交纳了部分诉讼费，但对于余下诉讼费，经本院多次催告，原告均不予交纳。后本院依法向其送达《催缴诉讼费通知书》限期交纳，但原告在规定的期限内依然未有交纳。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，否则，按自动撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费400，减半收取200元，由原告负担。 审 判 长 李 梅 审 判 员 崔 洁 人民陪审员 李 杰 二〇一九年四月九日 书 记 员 吴会伟
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0205执972号 申请执行人:邓伟娣，女，1989年10月11日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：庄海生，男，1982年6月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人邓伟娣申请执行被执行人庄海生民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0205民初1927号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该调解书确定归还借款30000元、支付诉讼受理费275元的义务，申请执行人于2018年12月12日向本院提出申请，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人限期履行债务，但其未报告财产，亦未履行还款义务。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款及车辆等财产进行查询，未发现其有可供执行的财产线索。本院电话约谈被执行人后，其请求与申请人协商还款。本院征询申请人意见后，其同意被执行人以其工资收入（应扣除必要的生活费后）偿还欠款至全部还清时止。达成执行和解协议的同时，申请人即撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为：双方当事人就还款问题已经协商一致，申请人撤回对被执行人的强制执行，是其真实意思表示，本院依法应终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0205执972号案件终结执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请对本院（2018）粤0205民初第1927号民事调解书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇一九年四月二十八日 书记员  赵 翔
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初1528号之一原告：盛丽丽，女，1987年5月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：叶刘祥，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：王凤魁，男，1969年9月9日生，汉族，住江苏省响水县。原告盛丽丽诉被告王凤魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告盛丽丽于2019年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛丽丽的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛丽丽撤诉。案件受理费876元，减半收取438元，由原告盛丽丽负担。审判员  许建东二〇一九年四月十五日书记员  张荣荣
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2923刑初91号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人杨财，男，1973年3月8日出生，白族，小学文化，农民，群众，户籍所在地云南省祥云县，住祥云县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月2日被祥云县公安局监视居住，同年4月25日被祥云县人民检察院决定监视居住，同年4月29日被本院取保候审，现住本宅。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2019]80号起诉书指控被告人杨财犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人杨财到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月30日，被告人杨财未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车上搭载：杨某）沿祥姚路由米甸方向往祥城方向行驶。当天17时10分许，杨财驾车行驶至祥姚路K30+750米处，从祥姚路左转进入祥凤村时与杨德祥驾驶的云Ｌ×××**号小型轿车(该车沿祥姚路由祥城方向往米甸方向行驶)相撞，造成两车不同程度受损，杨财、杨某受伤的道路交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定，杨财负事故的主要责任，杨德祥负事故的次要责任。经抽血检验，确认被告人杨财血液中乙醇的含量为109.00mg/100ml已达到醉酒驾驶标准。杨财归案后如实供述了自己的犯罪事实。本院查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人杨财在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人杨财表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨财驾驶机动车时血液中的酒精含量为109.00mg/100ml，其驾驶行为属醉酒驾车。被告人杨财无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人杨财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人杨财醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，且无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人杨财归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人杨财自愿认罪认罚，态度较好，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内从宽处罚。根据被告人杨财的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永清二〇一九年四月二十九日书记员  胡玥玥
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初6556号原告：赖志兵，男，1971年8月19日出生，汉族，住四川省三台县。委托代理人：姜水，浙江鑫知律师事务所律师。被告：潘小平，男，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：徐高金，男，1951年8月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路************。代表人：程海彦，公司总经理。原告赖志兵诉被告潘小平、徐高金、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖志兵于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赖志兵提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖志兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖志兵承担。审判员  韦英俏二〇一九年四月二十六日法官助理薛章原书记员邱佳奕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初1802号申请人：中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行，营业场所：昆明市西山区丹霞路265号。统一社会信用代码：9153011276043357OR。负责人：沈明，职务：行长。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨朝明，男，1964年8月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请人中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行与被申请人杨朝明信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨朝明名下价值222203.23元的财产，申请人中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨朝明名下价值222203.23元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宗波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年四月二十五日书 记 员  赵亚萍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初1219号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人魏权远，系该社员工。被告王会勤，女，1968年4月1日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。被告陈连超，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。被告张明芹，女，1967年5月2日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王会勤、陈连超、张明芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏权远、被告王会勤到庭参加了诉讼，被告陈连超、张明芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：2016年4月12日，被告王会勤与原告签订最高额个人借款合同，被告陈连超、张明芹、陈连更与原告签订最高额保证合同，为王会勤的借款进行担保。2016年4月12日，王会勤与原告签订借据一份，从原告处借款180000元，借款期限一年，到期日为2017年3月29，约定利率为月息9.3‰，该款由陈连超、张明芹、陈连更担保。借款到期后，经原告多次催收，均不予归还，原告起诉时，将陈连更也列为被告，现因找不到陈连更，原告先撤回对陈连更的起诉，要求被告王会勤承担偿还本息责任，被告陈连超、张明芹承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。原告向本院递交如下证据：1、2015年3月30日，王会勤与原告信用社签订的最高额个人借款合同，约定自2015年3月30日至2017年3月30日期间，王会勤可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币180000元，约定月利率为9.3‰，证实双方签订借款合同。2、2015年3月30，被告陈连超、张明芹等与原告信用社签订的最高额保证合同，约定由保证人就王会勤自2015年3月30日至2017年3月30日期间的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之后两年，保证范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息等，证实保证人的保证责任、保证期间及保证范围。3、2016年4月12日，王会勤与原告信用社签订的借款借据，证实王会勤从信用社贷出180000元，期限自2016年4月12日至2017年3月29日，利率为月息9.3‰。被告王会勤辩称：原告诉称借款情况属实，因贷款用于养殖业，做养牛生意，生意赔钱了，所以一直没有还款，待筹钱后陆续将款还上。被告王会勤未向本院递交证据。被告陈连超、张明芹未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告所举证据，被告王会勤无异议，本院对原告举证予以采信。经审理查明：2015年3月30日，被告王会勤与原告签订最高额个人借款合同一份，约定自2015年3月30日至2017年3月30日期间，王会勤可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币180000元，约定月利率为9.3‰。同日，被告陈连超、张明芹等与原告签订的最高额保证合同一份，约定由保证人就王会勤自2015年3月30日至2017年3月30日期间的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之后两年，保证范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息等。合同签订后，2016年4月12日，王会勤与原告签订借据一份，从原告处借出180000元，约定期限自2016年4月12日至2017年3月29日，利率为月息9.3‰。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还该款。本院认为，被告王会勤由被告陈连超、张明芹等连带责任保证担保与原告签订借款合同，从原告处借款180000元，至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告王会勤偿还借款本息，要求被告陈连超、张明芹承担连带还款责任，理由正当，对原告请求予以支持。利息依约定月利率9.3‰自借款之日即2016年4月12日起计付至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告王会勤偿还借原告南阳市宛城区农村信用合作联社款180000元及利息，利息依约定月息9.3‰自2016年4月12日起计付至款付清之日止。二、被告陈连超、张明芹对上述借款承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3900元，减半收取1950元，由被告王会勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖德昌二〇一九年四月二日书记员  苏 静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执303号被执行人：孟景云，女，汉族，1967年4月10日出生，住河南省中牟县。关于孟景云贪污、受贿罪刑事判决涉财产部分执行一案，依照本院已经发生法律效力的（2017）豫0192刑初381号判决书，被执行人孟景云应缴纳罚金200000元，执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人孟景云名下位于河南省郑州市中牟县陇海路南侧县直一初中家属院1单元3层东户（产权证号：牟民权字第**）的房产予以查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年四月四日法官助理董琪瑞书记员万鹏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初2031号原告：李洁，女，1975年3月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：于斌，男，1955年8月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告李洁与被告于斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李洁，被告于斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款48500元，并从借款之日即2014年5月10日起按年利率6%给付利息，至还清之日止。2014年5月10日，董兴宽向原告借款48500元，被告于斌作为担保人。借款后，原告始终找董兴宽和于斌要求偿还借款。2017年9月12日，被告承诺履行担保责任，替董兴宽偿还该借款，并向原告出具借据一份，载明欠原告48500元。后原告多次找被告索要，被告均以种种理由推脱，故诉至法院。被告于斌辩称，本案实际借款人是董兴宽，应追加其为被告，让其承担还款责任。实际借款非原告所称的时间，而是2013年1月14日，实际借款数额是8万元。被告给原告出具的借据上没有同意给付利息，不同意原告要求支付利息的诉请。经审理查明，2013年1月14日，董兴宽给原告出具欠据，向原告借款8万元，被告作为担保人签字。2014年5月10日，上述欠款变更为48500元。2017年9月12日，被告给原告出具借据一份，载明被告向原告借款48500元，未约定还款日期及利息。该借款与董兴宽的借款为同一笔款项。上述事实，有原、被告身份信息、欠款单、借据及原、被告陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告于斌作为董兴宽与原告之间借贷行为的保证人，原告现要求被告履行保证责任，符合法律规定，故原告主张被告给付48500元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告从借款之日即2014年5月10日按年利率给付利息的问题，经查，被告于斌于2017年9月12日给原告出具借据时是对以前保证行为的重新确认，该借据中并没有关于利息和给付时间的约定，故原告的该主张没有事实及法律依据，本院不予支持，但原告起诉之后的利息，符合法律规定，本院予以支持，利率按年利率6%计算。关于被告抗辩应追加董兴宽为被告的问题，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，原告的主张并无不当，被告的该项答辩意见，本院不予采纳。被告的其他抗辩意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告于斌于本判决生效之日起10日内给付原告李洁48500元，并从2018年10月29起按年利率6%给付利息，至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1013元，由被告于斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇一九年四月十七日书记员  丁 晗
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3053号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江利春，男，1984年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告江利春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告江利春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江利春偿还原告借款本金人民币14665元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年4月16日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告江利春承担本案律师代理费人民币649.94元。事实与理由：2018年3月16日，被告江利春通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人高明、贾楠、彭家振签订借款合同，约定被告江利春向出借人高明、贾楠、彭家振借款人民币16000元、借款期限为自2018年3月16日至2019年3月11日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人高明、贾楠、彭家振通过第三方机构向被告江利春实际支付了借款本金16000元。2019年1月25日，出借人高明、贾楠、彭家振委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年4月16日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告江利春未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人高明、贾楠、彭家振与被告江利春签订的借款合同以及出借人高明、贾楠、彭家振委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告江利春账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年4月16日之后，被告江利春未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人高明、贾楠、彭家振已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告江利春，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年4月16日起计算至诉状送达之日即2019年4月8日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月9日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为649.94元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费649.94元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告江利春经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江利春在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币14665元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年4月16日起计算至2019年4月8日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月9日起计算至实际还款日为止）；二、被告江利春在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币649.94元。被告江利春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.62元，减半收取计83.31元，由被告江利春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月二十五日书记员  谭 琴
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1518号之一 申请执行人：吴齐，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐友朋，男，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人吴齐与被执行人徐友朋健康权纠纷一案中，经查被执行人在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐友朋在安徽省农村信用社联合社62×××51账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇一九年四月九日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异90号申请执行人：鑫泰来（天津）建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河**万柳村大街**（绿领产业园**楼**）。法定代表人：陈宁，经理。被执行人:济南能泰物业管理有限公司，住所地，住所地济南市市中区经十路**鲁能泰山广场1-105iv>法定代表人：潘烈，董事长。被执行人：山东外海银河商贸股份有限公司，住所地济南，住所地济南市历下区趵突泉南路145间房屋。法定代表人：潘烈，董事长。第三人：傅欣，女，汉族，1975年3月21日生，住济南市历下区，第三人：山东博能贸易有限公司，住所地山东，住所地山东济南市高新区工业南路东城物资市场**>法定代表人：邹浩，执行董事兼经理。第三人：胡正斌，男，汉族，1974年10月5日生，住济南天桥区，在本院执行申请执行人鑫泰来（天津）建筑装饰工程有限公司与济南能泰物业管理有限公司、山东外海银河商贸股份有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人鑫泰来（天津）建筑装饰工程有限公司于2019年3月21日请求追加第三人傅欣、山东博能贸易有限公司、胡正斌为本院（2019）鲁0103执474号执行案件的被执行人。现申请执行人鑫泰来（天津）建筑装饰工程有限公司自愿撤回异议申请。本院经审查认为，人民法院作出中止执行或驳回异议前，异议人请求撤回异议的，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人鑫泰来（天津）建筑装饰工程有限公司撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年四月二十五日代理书记员 刘珏瑶
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初164号原告：李淑英，女，1966年1月19日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：黄飙，男，系广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丹燕，女，系广东众同信律师事务所律师。被告：黄顺平，男，1956年9月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，住广东省乳源瑶族自治县。被告：周玉英，女，1956年10月20日出生，瑶族，湖南省宁远县人，住广东省乳源瑶族自治县。被告：乳源瑶族自治县蓝箭水电站，地址：乳源瑶族自治县洛阳镇深洞村委会蓝屋村小组。经营者：田付生，男，瑶族，1982年10月5日出生，广东省乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县。关于原告李淑英诉被告黄顺平、周玉英、乳源瑶族自治县蓝箭水电站合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，于2019年2月27日、2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告李淑英于2019年4月8日以双方有庭外和解意向为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李淑英的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李淑英撤回起诉。本案适用简易程序，受理费1953.21元（已减半收取），由原告李淑英负担。审判员  林永祥二〇一九年四月九日法官助理叶小泉书记员潘衡
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执异89号申请执行人:张晓峰,男,1972年05月01日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人:重庆承佑货运代理服务部,住所地重庆市涪陵区马鞍街道鹤凤大道**，统一社会信用代码91500102668931024D。负责人：朱传宾，该公司经理。被执行人:重庆市鼎月运输有限公司,,住所地重庆市涪陵区同乐乡同心路**统一社会信用代码91500102660885799B。法定代表人：朱传宾，该公司总经理。被执行人:朱传宾,男,1967年01月09日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。案外人:姚存奎,男,1971年8月30日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在办理张晓峰申请执行朱传宾、重庆市鼎月运输有限公司、重庆承佑货运代理服务部民间借贷纠纷一案中，案外人姚存奎于2019年4月1日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院（2018）渝0102执恢333号之一执行裁定书查封的车牌号为渝X**车辆是案外人购买并挂靠在被执行人重庆市鼎月运输有限公司（以下简称鼎月公司）名下的，该车辆的所有权人是案外人。特请求贵院解除对渝X**车辆的查封。本院查明，2014年3月11日，案外人姚存奎向重庆百川汽车销售有限公司购买了挂车、牵引车各一台，并签订了《汽车消费信贷购车合同》。后案外人姚存奎将该车辆登记在鼎月公司名下挂靠经营，车牌号为渝X**，并于2014年4月8日双方签订了《车辆挂靠合同》。合同约定姚存奎自愿将渝X**车辆挂靠在鼎月公司，姚存奎自主经营、自负盈亏、自行承担风险；其车辆所有权、经营权属姚存奎所有；鼎月公司每月收取服务费100元；挂靠期限从2014年4月8日起至2019年4月7日止。2018年4月13日，本院在执行申请执行人张晓峰与被执行人重庆承佑货运代理服务部、鼎月公司、朱传宾民间借贷纠纷一案中，查封、扣押了渝X**车辆。案外人姚存奎对此提出执行异议。本院所确认的上述事实，有案外人提交的《汽车消费信贷购车合同》、《机动车抵押合同》、《车辆挂靠合同》，本院（2018）渝0102执恢333号之一执行裁定书在卷佐证，具有证明效力。本院认为，公安机关办理的机动车登记，只是准予或者不准予上道路的行驶登记，不是机动车所有权的登记。渝X**车辆虽登记在鼎月公司名下，但该车辆的出资购买、占有、使用、经营、收益均为案外人姚存奎，鼎月公司每月只收取服务费。故案外人姚存奎的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对车牌号为渝X**车辆的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年四月十四日书记员  郑子健
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终3162号上诉人(原审被告)：上海中建孚泰置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江岩，董事长。委托诉讼代理人：黄磊，男。委托诉讼代理人：邵万权，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冀振龙，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：姚英，女，1977年11月10日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：魏增明，上海市君志律师事务所律师。上诉人上海中建孚泰置业有限公司(以下简称“中建孚泰公司”)因与被上诉人冀振龙、姚英商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初22097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中建孚泰公司上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院未查明上诉人延迟取得大产证系政府有关部门停办所有商业办公项目的大产证所致的基本事实。在一审中上诉人提交的《关于办理“中建锦绣名都”项目大产证的办理意见》中已经载明，因全市开展商业办公项目清理整顿工作，暂停了已售已交付项目大产证的办理，故大产证延迟办理的情况并非上诉人的行为导致，不应由上诉人承担违约责任；二、一审判决未查明上诉人首次通知被上诉人领取办证资料的时间。上诉人在一审庭审中已经陈述，在取得涉案项目大产证后，通过电话通知购房客户前来领取办证资料，再通过书面方式多次催促。一审法院未对电话通知的事实予以查明。被上诉人冀振龙、姚英共同辩称：上诉人逾期办证是其自身原因所致，应当承担违约责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。冀振龙、姚英向一审法院起诉，请求判令：中建孚泰公司偿付冀振龙、姚英逾期办理产证违约金92,558.48元(以实际房屋总价款4,399,585.40元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率每年4.35%的1.3倍，自2018年2月28日起计算至实际办出小产证之日2018年7月12日止)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海中建孚泰置业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付冀振龙、姚英逾期办证损失81,549.98元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了三组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一组证据：规划许可证，用以此证明除了张友方一户，其他房屋的性质均是住宅。第二组证据：补齐一审中所提供合同遗漏的附件二和附件五，用以证明系争房屋的性质。第三组证据：《关于开展商业办公项目清理整顿工作的意见》(沪建房管联【2017】400号)，用以证明政府在类住宅整顿中停止了整个地块大产证的办理。针对上述三组证据，被上诉人认为：上述三组证据均不属于二审新证据，且无法证明上诉人的上诉观点。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。上诉人与被上诉人签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实、自愿的意思表示，且于法不悖，双方应当恪守履行。被上诉人在履行付款义务后，上诉人理应按约交付房屋并协助办理小产证。根据本案查明的事实，上诉人确未在约定期间内申请办理系争房屋的大产证并导致被上诉人延迟办理小产证，构成违约，应对被上诉人承担逾期办证的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上诉人在二审中提交的三组材料均非二审新证据，且不足以证明上诉人可以按约定或以法定理由免责，本院不予采信。一审法院根据各方履行合同的实际情况，酌情确定上诉人赔偿被上诉人延期办理小产证的损失并无不当，本院依法予以维持。关于计算逾期办证损失的截止时间，上诉人上诉称已于取得大产证时多次通过电话及书面形式通知被上诉人，但并未提供证据予以证明，本院对此亦不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,113.90元，由上诉人上海中建孚泰置业有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理杨洁审判长 陈 俊审判员 徐 江审判员 俞 璐二〇一九年四月三十日书记员 陈雅葳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初2923号原告王志梅，女，1966年9月23日出生，汉族，住河南省封丘县。被告路俊伟，男，1973年5月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王志梅与被告路俊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志梅到庭参加诉讼，被告路俊伟经本院公告传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告王志梅诉称，2017年5月21日，被告向原告借款3000元，2017年5月27日，被告向原告借款10000元，均是转账，共计13000元，2017年6月30日，被告补借条，借款后，被告未还，现要求判令被告偿还借款本金13000元，案件受理费由被告负担。被告路俊伟未作答辩。经审理查明，2017年6月30日，被告向原告出具了一份借条，主要内容是：“今借王志梅现金13000元，路俊伟在借款人处签名”，借款后，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告路俊伟向原告借款有借条为证，借款后，被告路俊伟未及时还款，现原告要求被告路俊伟偿还借款本金13000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告路俊伟偿还原告王志梅借款本金13000元，于本判决生效后10日付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告路俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  程秀丽二〇一九年四月一日书 记 员  王 宁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1081号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。 负责人：石银坤，总经理。 被执行人:黄龙，男，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与黄龙信用卡纠纷一案中，本案执行标的为98254.98元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年2月13日及2019年4月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初845号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 广
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初3053号 原告：汪国正，男，1959年4月3日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。 被告：薛军，男，1977年4月7日生，汉族，住江阴市。 原告汪国正与被告薛军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告汪国正的委托诉讼代理人邹哲到庭参加诉讼，被告薛军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汪国正向本院提出诉讼请求：1、判令薛军立即支付货款41000元及以41000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由薛军承担。事实和理由：薛军向他购买木材、生态板、石膏板等装饰装潢材料。2017年1月27日经双方对账薛军确认结欠他货款44000元，薛军书写了欠条一份给他。他多次催要，薛军仅给付了3000元，余款41000元至今未付。无奈诉至法院。 薛军未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：薛军向汪国正购买装饰材料后，就所欠货款于2017年1月27日出具给汪国正欠条一份，欠条载明：今欠汪国正人民币肆万肆仟元（44000元），薛军，2017.1.27。此后，薛军支付给了汪国正货款3000元，因余款未付，汪国正遂于2019年2月20日向本院提起诉讼。 上述事实，有汪国正提供的欠条以及汪国正的代理人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，汪国正与薛军之间发生的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。薛军出具的欠条和汪国正的代理人的当庭陈述可以证明至2017年1月27日薛军尚欠汪国正货款44000元的事实，扣除汪国正自认薛军已经支付的3000元，薛军尚应支付汪国正货款41000元。因此，本院对于汪国正要求薛军支付41000货款元及相应利息的诉讼请求予以支持。 薛军未能提供支付剩余41000元货款的证据，应承担举证不能的法律责任。薛军未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 薛军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付汪国正货款41000元及利息（以41000元为基数自2019年2月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取413元，财产保全费440元，合计853元（汪国正已预交），由薛军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给汪国正。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 张 年 二〇一九年四月一日 书记员 赵尹杰 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保648号 湖南双峰三一工程机械有限公司： 本院根据（2019）湘1321民初1824号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人周宏高追偿权纠纷一案，执行案号（2019）湘1321执保648号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年四月十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执2262号王某:关于王某申请执行王某某抚养纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14610号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人王某某向申请执行人王某支付抚养费4800元。承担案件受理费58元，依法缴纳执行费50元。在执行过程中，经我院强制执行，申请执行人已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。故申请执行人王某向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人王某申请执行王某某抚养纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14610号民事调解书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年四月八日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初2939号原告：中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行，住所地大庆市龙凤区瀚城名苑F-6商服楼东风路**，统一社会信用代码：91230603592739879A。负责人：张伟华，行长。委托诉讼代理人：李春光，该单位员工。被告：焦云涛，男，汉族，1979年01月12日出生，大庆市钻探工程公司钻井三公司生产服务分公司职工，住，被告：刘淑欣，女，汉族，1982年01月21日出生，大庆市红岗区风华楼大酒店员工，住，原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行（以下简称农业银行）与被告焦云涛、刘淑欣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除借款合同，判令被告一次性付清贷款本金102554.29元，利息1788.86元（到2017年2月20日），合计104343.15元，并按合同约定利率计算相关利息至实际履行日止；2.以被告抵押房产受偿；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2013年5月2日共同与原告签订《个人担保借款合同》，以其自有房产大庆市红岗区红卫村小区1-22-2-101室房产作为抵押，向原告申请房屋装修贷款14万元。2013年5月17日原告按照合同约定发放给被告贷款14万元，期限10年，年利率7.5325%，使用等额本息还款法按月还款。被告按期还款41期，自2016年11月开始拖欠贷款，原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。原告当庭出示证据一组，经审核，本院对证据予以采信，可以认定本案法律事实与原告陈述相一致。本院认为，原、被告签订《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，被告应按照合同约定全面履行。现被告自2016年11月起不再履行还款义务，已构成根本违约，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告应返还原告借款本金102554.29元，利息1788.86元（到2017年2月20日），并依据合同约定，自2017年2月21日起按照年利率11.29875%支付利息至实际履行时止。本案抵押财产已经办理了抵押登记，抵押权有效设立，现原告要求实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持，原告有权以案涉抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、焦云涛、刘淑欣于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行贷款本金102554.29元及利息（2017年2月20日前利息为1788.86元，2017年2月21日至实际给付之日按年利率11.29875%计息）；二、如焦云涛、刘淑欣不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行有权以案涉焦云涛、刘淑欣提供的抵押物（大庆市红岗区红卫村小区1-22-2-101室）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元，公告送达费700元，由焦云涛、刘淑欣负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  董秀娟人民陪审员  李春艳人民陪审员  马 艳二〇一九年四月二十六日书 记 员  王 贺附：相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。