上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初8377号原告：周亚南，女，1957年1月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。被告：沈龙华，男，1957年6月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。原告周亚南诉被告沈龙华、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，由本院审判员苏吾德以简易程序公开开庭进行了审理。原告周亚南的委托诉讼代理人李红峰、被告沈龙华、被告保险公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚南向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费人民币66,914.92元(以下币种相同)，营养费3,600元，护理费5,635元，误工费19,400元，伤残赔偿金258,529.20元，精神损害抚慰金10,000元，住院伙食补助费290元，鉴定费1,950元，交通费689元，衣物损600元，车辆损失费1,000元，律师费8,000元，上述款项共计376,608.12元；2、判令被告保险公司在交强险及商业险范围内优先赔付，超出部分由被告沈龙华承担。事实和理由：2018年6月4日14时15分许,被告沈龙华驾驶的牌号为沪K9XX**小型轿车,在长宁路武宁路处与骑电动车的原告发生碰撞,致使原告受伤,车辆受损。事故发生后,经长宁区交警支队认定：被告沈龙华承担事故的全部责任。原告所受之伤经鉴定,构成XXX伤残。原告伤后可予休息至定残前一日,护理90日,营养90日。为保护原告的合法权益,故起诉。原告为支持其主张，提交了如下证据：1、交通事故责任认定书；2、驾驶证、行驶证、保单；3、病历本、住院小结、住院费用清单、医疗费发票；4、鉴定意见书及鉴定费发票；5、户口本、劳动合同、工作证明；6、陪护费发票、交通费发票。被告沈龙华辩称，对事故经过和责任认定无异议。被告垫付了5,367元，其中5,000元医院押金，医疗费367元。要求在本案中一并处理。对于原告提供的证据无异议。被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉案车辆在被告处投保交强险及商业险150万元，含不计免赔。被告已垫付了5万元给原告，要求在本案中一并处理。对证据1、2、3、4、5无异议，医疗费金额为66,914.92元，应当扣除伙食费536元，医疗费在医保范围内赔偿。对伤残和三期有异议，申请重新鉴定。原告属非农户籍，且达到法定退休年龄，对误工费不认可。对证据6真实性不认可，陪护费金额过高，护理费认可40元/天；交通费发票真实性无异议，结合原告就医情况认可200元。经审理查明，2018年6月4日14时15分许,被告沈龙华驾驶的牌号为沪K9XX**小型轿车,在长宁路武宁路处与骑电动车的原告发生碰撞,致使原告受伤,车辆受损。事故发生后,经长宁区交警支队认定：被告沈龙华承担事故的全部责任。原告就医花费医疗费66,745.92元。2018年12月18日，原告伤情经鉴定,构成XXX伤残。原告伤后可予休息至定残前一日,护理90日,营养90日，为此原告支付鉴定费1,950元。为保护原告的合法权益,故起诉。审理中又查明，事故发生后被告沈龙华支付原告医疗费5,367元，原告车辆经被告保险公司定损为1,000元；周亚南在上海荣正船务有限公司工作，月收入为3,000元。为诉讼原告支付律师费8,000元；以上事实，由原告提供的交通事故认定书等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人依责任予以赔偿。本起事故发生被告沈龙华负事故的全部责任；原告的经济损失超出交强险部分由保险公司依保险合同约定在第三者商业责任险范围内理赔，不足部分由被告沈龙华依法承担；对于被告保险公司所提医疗费应剔除非医保部分及自费部分的抗辩意见，本院认为，首先，原告就医所支出的医疗费用中确有非医保、自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实，且被告保险公司在事故发生后也未有证据佐证其与医疗单位明确医疗方案及确定用药,亦未有充分证据佐证被告保险公司在事故车辆投保时向投保人提示保险格式合同中减免保险人赔偿责任的条款事实，故被告保险公司就此所提的抗辩意见，本院不予采信；对于鉴定意见，保险公司虽申请重新鉴定，但未有事实和证据显示该鉴定意见在鉴定程序、鉴定依据的真实性、合法性、科学性、公正性存疑，具有不可采性，故本院对于保险公司就此提出重新鉴定的申请不予准许，依法确认该鉴定意见具有证据的效力；鉴定费确不属保险标的，但鉴定费的支出系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告保险公司依责任承担；对于原告律师费的诉讼请求，系原告为维护其合法权益所致其经济利益的减少，根据被告间保险合同的约定，应当由被告沈龙华赔偿，至于数额的确定，根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定酌定6,000元；原告主张的误工费，被告虽提出异议，然未有证据佐证其主张；原告虽退休然由原单位返聘，月收入3,000元，并有返聘合同相佐证，故原告主张误工费19,400元，应予支持；原告主张的营养费、护理费、衣物损等的诉讼请求，尚在合理范围，应予支持；交通费等由本院酌定；综上，本次事故造成原告的损失为：医药费66,745.92元、住院伙食补助费290元、营养费3,600元、护理费5,635元、误工费19,400元、残疾赔偿金258,529.20元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、修车费1,000元、衣物损600元、交通费500元、律师费6,000元，合计374,250.12元；由保险公司在交强险范围内承担121,600元；该款与保险公司已支付的50,000元相抵，尚应支付71,600元；商业险范围内承担244,700.12元；鉴定费1,950元由保险公司承担。被告沈龙华承担律师费6,000元，该款与被告沈龙华已支付的5,367元相抵，尚应支付633元；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告周亚南人民币71,600元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故商业三者险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告周亚南人民币244,700.12元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周亚南鉴定费人民币1,950元；四、被告沈龙华于本判决生效之日起十日内支付原告周亚南人民币633元；五、驳回原告周亚南其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3,474.56元，由原告周亚南负担532.56元，被告沈龙华负担2,942元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏吾德二〇一九年四月二十九日书记员  郭 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。