wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2019）内0204刑初169号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人刘某，男，1972年8月30日出生，公民身份证号×××，汉族，初中文化程度，系内蒙古一机集团运输处工人，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月21日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2019年2月23日被包头市公安局青山区分局取保候审。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员杨慧云出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2019年2月7日15时20分许，被告人刘某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿兵工路由东向西行驶至兵工路与青北路交叉口时，与同向在前的被害人郭某驾驶的×××号小型轿车发生追尾相撞，造成两车受损之道路交通事故。事故发生后，郭某拨打报警电话报警，刘某在案发现场等待民警到达，并如实供述了犯罪事实。经检验，刘某的血中乙醇浓度为289.8mg/ml。经交警部门认定，刘某承担事故的全部责任。案发后，刘某赔偿郭某的损失，得到郭某的谅解。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：道路交通事故现场图、道路交通事故照片；书证：公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，到案情况，无前科证明材料，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及身份证复印件，人员基本信息，当事人血样（尿样）提取登记表，吸毒现场监测报告书，赔偿协议书及收条；被害人郭某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；包公交鉴（酒检）字[2019]310251号检验报告，包公交鉴（酒检）字[2019]310250号检验报告；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血中乙醇浓度为289.8mg/100ml,造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在发生交通事故后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人血中乙醇含量超过200mg/ml，应当从重处罚；被告人案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（一）款、第（二）款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年4月19日起至2019年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 彬 二〇一九年四月十七日书记员 刘小英附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甘民执字第1344号 申请执行人：姜远志，男，汉族，1969年12月12日出生，陕西省紫阳县人。 被执行人：李自伟，男，汉族，1965年10月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：雷艳花，女，汉族，1968年5月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人姜远志与被执行人李自伟、雷艳花民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2014年5月7日作出的（2014）甘民初字第1781号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李自伟于本判决生效后一个月内偿还原告姜远志借款64000元，并分别自2014年1月5日起按本金32000元，2014年2月22日起按本金32000元至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期半年期贷款基准利率的4倍，向原告姜远志分段计付上述借款本金的逾期利息；二、被告雷艳花对上述债务负连带清偿责任。案件受理费748元，由被告李自伟、雷艳花负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜远志已向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2014年7月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月14日、2019年4月2日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。 3.2015年1月4日，本院向公安机关移送案卷，要求公安机关以拒执罪立案侦查，2015年1月6日甘州区公安局对本案受理，查明被执行人李自伟、雷艳花名下无财产执行，且被执行人在外地生活，其居住地址不详，故甘州区公安局以该案不具备本罪的犯罪构成要件退回本院 4.2018年7月18日、2019年2月26日，本院分别对被执行人李自伟、雷艳花限制高消费。 5.2019年4月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6、2019年4月14日，因申请人姜远志在陕西安康市居住，本院以电话约谈的方式向申请人告知了本案的执行情况，将依法终结本次执行程序，申请人对执行过程无异议对此表示认可。 7.2019年4月15日，本院依法依职权对本案终结本次执行程序。 本案执行标的68588元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年四月十五日 书记员  王 璇 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初953号 原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，住所地东平县西山路**，统一社会信用代码91370923785013214J。 负责人：王睿，行长。 委托诉讼代理人：邹海岩，山东拓创律师事务所律师。 被告：刘栋，男，1989年10月28日出生，汉族，住东平县。 被告：孙义强，男，1991年3月15日出生，汉族，住东平县。 原告中国工商银行股份有限公司东平支行（以下简称工商银行东平支行）与被告刘栋、孙义强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行东平支行的委托诉讼代理人邹海岩、被告刘栋到庭参加诉讼，被告孙义强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行东平支行向本院提出诉讼请求：一、解除与被告刘栋所签订的购车专项分期付款担保合同；二、请求法院依法判令被告刘栋归还全部借款本金43690.26元，利息19883.51元，违约金10000元，共计73573.77元（利息、违约金暂计算至2019年3月18日）及2019年3月19日起按合同约定计算至还清之日止的透支利息、违约金。三、依法处置抵押物，判令原告享有优先受偿权；四、被告孙义强承担连带清偿责任；五、本案诉讼费均由上述被告承担。事实和理由：2015年8月12日，原告与被告刘栋签订了编号为2015-01346信用卡购车专项分期付款合同，被告刘栋以其鲁Ｊ×××××轿车作抵押，被告孙义强，从原告处借款47000元，期限36个月。合同生效后，原告已按约履行放款义务，但被告刘栋、孙义强却出现不按时归还贷款等违约情形，截至2019年3月18日，被告尚有73573.77元未还。为此诉至贵院，请求贵院依法审理判如所请。 被告刘栋辩称我向原告借款是事实，我暂时没有能力偿还，我尽力想方法积极还款。 被告孙义强未答辩。 原告工商银行东平支行为证实自己的主张提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明；2、被告刘栋、孙义强的自然人身份信息、户籍证明；3由原告与被告刘栋签订的编号为2015-01346?中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同?一份；4、由被告刘栋签署的共同偿债承诺书一份；5、原告与被告刘栋签订的抵押合同一份；6、被告刘栋提供由泰安市公安局交通警察支队出具的车辆登记信息两页；7、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单一份；8、被告刘栋与东平泰东汽车销售有限公司于2015年8月12日签署的?汽车消费贷款购车合同?一份；9、由原告与被告孙义强签订的《购车专项分期付款担保合同》一份；10、原告的工商银行系统交易记录1页；11、工商银行牡丹卡账户存贷利息查询明细1页。 对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告孙义强无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，被告刘栋向原告工商银行东平支行申请信用卡汽车专项分期业务，双方签订编号为2015-01346《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告刘栋以其办理的汽车专项分期业务，以透支的方式向原告借款47000元用于支付购买的标致汽车除首付外的剩余购车款，被告刘栋授权原告将用于汽车专项分期的透支资金划入指定的东平泰东汽车销售有限公司账户，帐号为16×××35。分期还款共分36期，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金；被告刘栋按首期收取的方式及10.43%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费4902.1元；首期偿还的金额为人民币6207.1元，以后每期偿还的金额为人民币1305元，被告刘栋每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，并应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还款项。2015年8月12日，原告与被告孙义强签订《购车专项分期付款担保合同》，约定被告孙义强为被告刘栋与原告签署的编号为2015-01346《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务向原告提供连带保证担保，被告孙义强担保的主债务范围为被告刘栋因办理汽车专项分期而向原告所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。原告工商银行东平支行与被告刘栋签订合同后，原告依约向被告刘栋发放了贷款。被告刘栋所购车辆交付后，原告工商银行东平支行与被告刘栋于2015年8月20日以鲁Ｊ×××××标致牌小型轿车为抵押物，签订了《抵押合同》，并于2015年8月27日在泰安市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记，车辆所有权人为刘栋，抵押权人为原告工商银行东平支行。合同履行过程中，被告刘栋一直未按时偿还贷款。截止2019年3月18日被告刘栋尚有借款本金43690.26元、利息19883.51元、违约金10000元未还，构成违约。 本院认为，原告工商银行东平支行与被告刘栋签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告孙义强与原告签订的《购车专项分期付款担保合同》，承诺为被告刘栋的贷款承担连带保证担保。按照原被告双方合同约定“分期付款人未按合同约定按时足额归还透支资金，则出借人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期”，抵押合同第六条“发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权….”现被告刘栋已经构成违约，原告请求依法解除合同，要求被告刘栋偿还借款本金、利息及违约金，并对抵押物变价享有优先受偿权，既符合双方合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。被告孙义强为被告刘栋的汽车专项分期贷款提供连带责任保证，符合合同约定，原告主张被告孙义强对该债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、解除2015年8月12日原告中国工商银行股份有限公司东平支行与被告刘栋签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》。 二、被告刘栋于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东平支行借款本金43690.26元，利息19883.51元，违约金10000元，共计73573.77元（利息、违约金暂计算至2019年3月18日）及2019年3月19日起按合同约定计算至还清之日止的透支利息、违约金。 三、被告孙义强对以上债务承担连带清偿责任，被告孙义强承担连带清偿责任后有权向被告刘栋追偿。 四、原告中国工商银行股份有限公司东平支行对车牌号码为鲁Ｊ×××××的小型轿车变价享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告刘栋、孙义强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵树亮 二〇一九年四月二十五日 书记员  刘晓萌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初17726号原告：屈燕萍，女，1960年2月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：屈建平，男，1957年11月9日出生，汉族，住址同上。原告：吴水英，女，1931年2月7日出生，汉族，住址同上。上述三原告共同委托诉讼代理人：卞显翠，上海思信律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。被告：陶腊梅，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：丁兴峰，上海创远律师事务所律师。被告：史才良，男，1982年1月7日出生，汉族，住上海市静安区。第三人：滕杰，男，1986年12月2日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨三村****。原告屈燕萍、屈建平、吴水英与被告陶腊梅、史才良排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，并根据被告陶腊梅申请依法追加滕杰为第三人参加诉讼。原告屈燕萍、屈建平、吴水英于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告屈燕萍、屈建平、吴水英撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由三原告承担。审 判 长  朱 骏审 判 员  邵云娟人民陪审员  王 俭二〇一九年四月二十五日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初1741号 原告：刘允成。 委托诉讼代理人：李永献，山东舜达律师事务所律师。 被告：钟瑞来。 委托诉讼代理人：徐卫先，山东齐善律师事务所律师。 原告刘允成与被告钟瑞来民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款25万元及利息。事实与理由：被告钟瑞来于2013年11月、2014年分两次向原告借款30万元，约定月利率2%，2014年12月11日经双方对账，被告出具30万元借条一份，2017年支付5000元利息，之后余款及利息被告一直未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告辩称，欠款属实，已付5万元本金。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告钟瑞来欠原告刘允成借款25万元，于2019年6月1日前付1万元，2019年8月1日前付1万元，余款23万元于2019年10月1日前全部付清，双方自行过付； 二、原告自愿放弃利息损失； 三、如被告未按上述第一项约定履行还款义务，偿还余款并承担自借款之日起至还清之日止未还本金的利息，按借条约定利率计算； 四、原、被告就本案再无其他争执； 五、案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 臧爱华 二〇一九年四月十日 法官助理 于莉雅 书 记 员 宋洪岩
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初1091号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行,住所地:莘县燕店镇驻地。 负责人:张化雷，支行行长。 委托诉讼代理人:马军霞，女，1979年9月22日出生，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王海燕，女，汉族，1986年6月18日出生，住莘县。 被告：贾洪超，男，汉族，1986年6月14日出生，住莘县。 被告：于志强，男，汉族，1977年4月6日出生，住聊城市东昌府区。 被告：臧盈盈，女，汉族，1990年1月1日出生，住莘县。 被告：贾福海，男，汉族，1988年10月6日出生，住莘县。 被告：胡君华，女，汉族，1962年11月2日出生，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告王海燕、贾洪超、于志强、臧盈盈、贾福海、胡君华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马军霞到庭参加了诉讼，被告王海燕、贾洪超、于志强、臧盈盈、贾福海、胡君华经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按约定偿还贷款本金90000元及所欠利息；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由:2018年3月29日，原告与被告王海燕签订了《个人借款合同》,与被告贾洪超、于志强、臧盈盈、贾福海、胡君华签订了《保证合同》自愿为上述债务及债权人实现债权的费用承担连带保证责任。并约定办理借款资金的发放、支付、还款业务的福农卡。同日，王海燕、贾洪超签订了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，自愿共同承担偿还借款本息及担保的法律责任。依约定原告为被告王海燕的授信90000元，期限1年，2019年3月28日到期。2018年4月17日原告依据合同约定向被告王海燕发放贷款90000元，月利率为11.745‰，到期日为2019年3月28日，逾期按照借款执行利率上浮50%计收逾期利息,直至清偿为止。用途:借新还旧。定期结息,到期日利随本清。逾期按照借款执行利率上浮50%计收逾期利息,直至清偿为止。已结息2323.93元,欠息7748.75元,本金未偿还。借款欠息后,经多次催要,借款人及担保人均未按照合同约定偿还借款本金及利息,已构成违约。 王海燕、贾洪超、于志强、臧盈盈、贾福海、胡君华均未提出答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、综合明细查询等证据，经过庭审质证和审核，本院确认并在卷佐证，对原告诉称的事实，本院予以认定。另查明:被告于志强、臧盈盈、贾福海、胡君华提供担保,保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 本院认为：被告王海燕、贾洪超、于志强、臧盈盈、贾福海、胡君华与原告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，合法有效。被告王海燕到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告于志强、臧盈盈、贾福海、胡君华自愿提供连带责任保证，理应按合同约定承担连带责任。被告王海燕、贾洪超签订了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，理应共同承担偿还借款本息及担保的法律责任。被告王海燕、贾洪超、于志强、臧盈盈、贾福海、胡君华经本院传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告王海燕、贾洪超共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款本金90000元及利息[在借款借据约定的借款期间按约定利率11.745‰计算利息，自逾期之日(2019年3月29日)起至实际给付之日止，按月利率11.745‰上浮50%计算，已付利息2323.93元从计算利息中扣减]。待本判决生效后十日内付清。 二、被告于志强、臧盈盈、贾福海、胡君华对上述借款本金及利息承担连带责任保证；上述被告承担保证责任后，即取得向被告王海燕、贾洪超的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的保证份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元,减半收取1025元，由被告王海燕、贾洪超负担,被告于志强、臧盈盈、贾福海、胡君华承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊 城市中级人民法院。 审判员  任善林 二〇一九年四月八日 书记员  王少森
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初4652号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街**。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：林燕，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄媛媛，浙江甬策律师事务所律师。 被告：侯敏霞，女，1974年9月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告侯敏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。原告诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金43199.13元，利息、复利、罚息10332.07元（暂算至2018年12月31日，之后的罚息、复利要求按合同的约定计算至全部贷款偿还完毕之日）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人林燕到庭参加了诉讼，被告侯敏霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，2015年11月27日，被告侯敏霞向原告申请办理浦发银行-浦银点贷业务，原告审核后批准。同日，原告与被告在线签订了一份《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2015年11月27日起至2016年11月27日止；借款利率为年利率7.395%；还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为每月27日，并约定了逾期等违约责任。同日，原告向被告发放贷款50000元。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年12月31日，被告尚欠借款本金43199.13元、罚息10332.07元。 为此，原告诉至法院，请求依法解决。 另查明，原告为本案诉讼支付律师费2000元。 以上事实，由原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、利息清单、活期账户历史明细查询、期供明细、还款明细、短信记录、委托代理合同及庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的金融借款合同关系依法成立。原告已依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本金，显属违约，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯敏霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金43199.13元、罚息10332.07元（罚息暂计算至2018年12月31日，自2019年1月1日起的复利、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定继续计算至款项实际付清之日止），并支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1188元，减半收取594元，由被告侯敏霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年四月二十六日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书（2019）豫0105执恢1000号关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行郝向东借款合同纠纷一案,申请人依据（2017）豫0105民初11547号民事判决书（等法律文书）于2019年4月17日向本院移送执行，执行案号：（2019）豫0105执恢1000号。本案已执行完毕。特此通知郑州市金水区人民法院二〇一九年四月十九日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初718号 申请人：危荣芳，男，1992年5月10日出生，布依族，农民，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：田景成，贵州维律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁东威，贵州维律律师事务所律师。 被申请人：广西壮族自治区隆林各族自治县建筑工程公司。地址：隆林县新州镇民族街**。 统一社会信用代码：914510317376086436。 法定代表人：杨昌义，经理。 被申请人：隆林盛隆投资开发有限公司。地。地址：隆林各族自治县新州镇兴隆街****/div> 统一社会信用代码：914510310543970668。 法定代表人：唐桂江，董事长。 被申请人：李生珍，男，1956年9月23日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 本院在审理申请人危荣芳与被申请人广西壮族自治区隆林各族自治县建筑工程公司、隆林盛隆投资开发有限公司、李生珍建设工程施工合同纠纷一案中，申请人危荣芳于2019年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人广西壮族自治区隆林各族自治县建筑工程公司、隆林盛隆投资开发有限公司、李生珍在金融部门开设的账户给予冻结，并已向本院提供其在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投的《平安诉讼财产保全责任保险》（保险单号：12111203900668689865）担保。 本院认为，申请人危荣芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西壮族自治区隆林各族自治县建筑工程公司、隆林盛隆投资开发有限公司、李生珍在金融机构开设的存款账户，冻结数额为58万元（冻结期限为六个月）。 案件申请费3420元，由申请人危荣芳预交，待案件审结确定。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李勇 二〇一九年四月二十四日 书记员  岑锦
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执9号申请执行人：王立华，男，1973年3月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县王家厂镇沈家山村**。被执行人：余琼华，女，1968年4月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县城头山镇车溪河社区**。本院在执行申请执行人王立华与被执行人余琼华民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2019年4月8日达成执行和解协议，且需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2019)湘0723执9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘庆华二〇一九年四月九日书记员  谭 冰
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执异27号 申请人：何梦云，女，汉族，生于1983年3月9日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：敖岗，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敏，四川仁聚律师事务所律师。 申请执行人：何峰，男，汉族，生于1954年9月13日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路**。 法定代表人：何良敏，该公司总经理。 被执行人：中资国本成都投资有限公司，，住所地：成都高新区九兴大道**** 法定代表人：何良敏，该公司总经理。 被执行人：中资国本投资有限公司，住，住所地：北京市东城区朝阳区北大街****楼****/div> 法定代表人：李宗锜，该公司董事长。 被执行人：何良敏，男，汉族，生于1976年12月4日，住四川省成都市成华区。 本院在执行何峰与四川丰泰投资集团有限公司（以下简称丰泰投资集团）、中资国本成都投资有限公司（以下简称中资国本成都公司）、中资国本投资有限公司（以下简称中资国本公司）、何良敏民间借贷纠纷一案中，何梦云向本院申请变更其为（2019）川07执恢24号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何梦云申请称，2019年2月27日，何梦云与何峰协商一致，何峰将（2018）川07民初127号民事调解书确认的债权全部转让给何梦云，由何梦云自行向各债务人主张权利。请求变更其为本院（2019）川07执恢24号案申请执行人。 本院查明，2018年6月13日，本院作出（2018）川07民初127号民事调解书，确认：一、被告中资国本成都公司、丰泰投资集团和原告何峰确认丰泰投资集团尚欠原告何峰人民币6250万元；二、被告中资国本成都公司及丰泰投资集团向原告何峰偿还金额及期限……三、被告中资国本公司及丰泰投资集团应严格按照上述约定期限及金额向原告何峰偿还欠款，否则，任意一期逾期或未足额支付则应自2018年5月22日起以6250万元为基数向原告何峰承担月息2%的利息，直至付清为止，且原告何峰有权就本案被告应承担的全部支付义务要求立即履行，并可立即申请法院强制执行；四、被告中资国本公司、何良敏对丰泰投资集团及中资国本成都公司应向原告何峰履行的全部义务承担连带责任；五、本案的案件受理费436950元，减半收取218475元、保全费5000元及原告申请保全担保费166000元，共计389475元，由被告中资国本成都公司和丰泰投资集团承担，并在领取调解书10日内向原告何峰支付。因丰泰投资集团、中资国本成都公司、中资国本公司、何良敏未履行给付义务，何峰向本院申请强制执行，后因各方当事人进行执行和解，本案作终结本次执行程序。2019年2月21日，何峰向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理，案号为（2019）川07执恢24号。 另查明，2019年2月27日，何峰（甲方，转让方）与何梦云（乙方，受让方）签订一份《债权转让协议》，约定：甲乙双方经过平等自愿协商，现就甲方将（2018）川07民初127号民事调解书确认的债权及（2018）川07民初233号民事调解书确认的债权转让给乙方的相关事宜达成如下一致，由双方共同遵守履行：一、自本协议签署之日起，甲方将（2018）川07民初127号民事调解书确认的债权及（2018）川07民初233号民事调解书确认的债权全部转让给乙方，由乙方自行向债务人丰泰投资集团、中资国本成都公司、中资国本公司、何良敏、绵阳瑞茂装饰工程有限公司、绵阳浩通包装有限公司、四川丰泰金科投资有限公司主张权利，甲方不再就上述债权向债务人主张权利。二、本协议签署后，甲方负责依法将本协议约定的债权转让通知各债务人。三、本协议系甲乙双方的真实意思表示，双方自愿受本协议约束。尔后，何峰通过ＥＭＳ全球邮政特快专递分别向丰泰投资集团、中资国本成都公司、中资国本公司、何良敏发出“通知书”，载明：“基于本人何峰已经于2019年2月27日将绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民初127号民事调解书及（2018）川07民初233号民事调解书确认的你公司的债权依法转让给了何梦云（身份证号：5107031983××××××××），现特依法通知你公司，请你公司自收到本通知之日起直接向债权受让人何梦云履行上述民事调解书确认的对本人的债务。” 2019年4月11日，何峰出具“确认书”，载明：“本人何峰，身份证号码：5109221954××××××××，于2019年2月27日将绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民初127号民事调解书、（2018）川07民初233号民事调解书所确认的对丰泰投资集团、中资国本成都公司、中资国本公司、何良敏的合法债权及对绵阳瑞茂装饰工程有限公司、绵阳浩通包装有限公司、四川丰泰金科投资有限公司的合法债权依法全部转让给何梦云（身份证号码：5107031983××××××××）。本人现书面确认何梦云已依法取得上述债权，由其自行向债务人主张债权。” 本院认为，本案争议的焦点问题是何梦云的请求是否符合法律规定。根据查明的事实，结合本案实际，分析如下：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持”的规定，何梦云的申请符合前述规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人何梦云为本院（2019）川07执恢24号案的申请执行人。 申请人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  李红玉 审判员  吴莹迪 审判员  唐剑苹 二〇一九年四月十九日 书记员  刘坤蓉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初1842号原告：廉爱军，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。120225196708026170。委托诉讼代理人：窦洪涛，天津江旭律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司。地址：天津市蓟州区兴华大街22号负责人：闻宝玉,公司经理原告廉爱军与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司保险合同纠纷一案。本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦洪涛到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告廉爱军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告施救费9000元、三者损失5700元、车辆损失费9300元；合计24000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月20日，原告为自己所有的津Ａ×××**号车辆在被告处投保机动车强制险及车辆损失险、第三者责任保险。2017年12月20日，原告司机靳玉忠驾驶保险车辆沿信阳市浉河区泸霍312国道行驶时，因地面结冰操作不当车辆发生侧翻，造成车辆损失、道路附属设施损坏。经当地交警勘察现场后，认定靳玉忠负事故的全部责任。因该次事故原告赔付路政损失5700元、开支施救费9000元，原告车辆损失9300元（保险公司定损）,后原告向被告申请理赔，被告不同意全额给付原告施救费，但原告认为施救费系实际开支，被告应在保险范围内给付，故原告提起诉讼。原告廉爱军向本院提交以下证据予以证明：1.信阳市公安交警支队事故认定书1份，证明本案事故发生事实经过及责任；2.机动车强制保险单和机动车商业保险单各1份，证明原告作为被保险人在被告保险公司为其名下津Ａ×××**车辆投保机动车交通事故责任强制保险、商业保险，其中包括限额为100万的第三者责任险，限额为111740元的机动车损失险，含不计免赔，本案交通事故发生在保险期间；3.机动车行驶证，证明本案涉案车辆依法取得机动车行驶证且按规定进行年检，原告为车辆所有人；4.道路运输证，证明本案保险车辆依法取得道路运输证，具有道路运输营运资格：5.靳玉忠驾驶证，证明驾驶员靳玉忠依法取得驾驶证，并在审验合格期间；6.道路货物运输驾驶员资格证，证明本案保险事故中驾驶员靳玉忠依法取得道路运输驾驶员从业资格，并在审验合格期间；7.公路路产赔偿通知书，证明因本案交通事故造成国家路产损失5700元，信阳市浉河区路政管理局向原告下达缴费通知；8.路产损失发票1张，证明原告于2018年1月2日向浉河区路政管理局缴纳了赔偿款5700元；9.施救费发票1张，证明原告因本次交通事故开支转货卸车费1500元、装车费1500元、吊车费（3000/台x2台）6000元，合计施救费为9000元；10.维修费发票1张、维修清单1份，证明原告因本次交通事故造成维修费9300元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下:事故车辆津Ａ×××**号车辆登记在原告廉爱军名下，且在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险（其中：第三者责任保险保险限额为1000000元、机动车损失险111740元）。机动车交通事故责任强制保险保险期间为2017年11月18日起至2018年11月17日止；机动车商业保险保险期间均自2017年11月14日起至2018年11月13日止。2017年12月20日，原告廉爱军雇佣司机靳玉忠驾驶津Ａ×××**号事故车辆车辆沿信阳市浉河区泸霍312国道行驶时，因地面结冰操作不当车辆发生侧翻，造成车辆损失、道路附属设施损坏。信阳市公安交警支队勘察现场后，认定靳玉忠负事故的全部责任。因该次事故原告赔付路政损失5700元，开支施救费9000元，原告车辆损失9300元。本院认为，原告所有车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者责任保险（1000000元）、车辆损失险（限额111740元）、不计免赔附加险，该事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。经本院核实确认原告损失为：施救费9000元、三者损失5700元、车辆损失费9300元，合计24000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在保险限额范围内赔偿原告廉爱军施救费9000元、三者损失5700元、车辆损失费9300元，合计24000元，于判决生效后10日内一次性付清，并直接汇入原告廉爱军在中国农业银行股份有限公司蓟县支行出头岭分理处开立的6228480028726196679账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司负担，并直接给付原告廉爱军上述本人账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴永奇二〇一九年四月十八日书记员  金朝辉附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第十四条，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡．特别提示：1．当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2．双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初775号原告:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**。统一社会信用代码：91410500872254403T。负责人：郑杰，该行行长。委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安冬，河南国厚律师事务所律师。被告:田志强，男，1989年9月6日出生，汉族，住安阳市。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告田志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李安冬、被告田志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：判令被告田志强偿还借款本金44402.69元及利息、罚息、复利暂计2131.34（暂时计算至2018年10月10日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至本息清偿完毕）；本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告向原告申请自信一贷（网络版）贷款，后原告核准该申请。双方约定贷款额度为60000元，该额度为循环额度，贷款期限为5年，贷款利率固定为月利率1.5%，还款方式为等额本息，每月6日为还款日；同时对违约责任进行了约定。后原告如约向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还原告本金及利息。被告田志强辩称，对金额无异议，但是现在暂时没有偿还能力，被告会尽力制订还款计划配合原告偿还欠款。看看原告能否考虑被告的实际情况，减免被告的利息。经审理查明，2015年12月17日，被告向原告申请自信一贷贷款，并签署了《自信一贷（网络版）申请表》。该申请表约定：申请借款金额为60000元，该额度为循环额度，借款用途为大宗购物；贷款期限为60个月，单笔最长期限为36个月，月利率为固定月利率1.5%；还款方式为等额本息；借款人未按照合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。原、被告于2015年12月17日在《个人信用贷款核准通知书（额度）》上签字，确定原告向被告田志强发放贷款60000元，额度有效期自2015年12月17日起至2020年12月17日，还款日为每月6日。被告田志强从2017年7月7日开始逾期还款。截止2018年10月10日，被告共欠借款本金44402.69元，利息1758.97元、罚息330.08元、复利42.29元。上述事实，有原告广发银行提供的《自信一贷（网络版）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人对账单以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告广发银行与被告田志强签订的《自信一贷（网络版）申请表》，被告田志强向原告借款60000元用于大宗购物，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告未按照合同约定偿还本金和利息，是形成本案纠纷的原因，对此被告应当按照合同的约定承担相应的法律责任。截止2018年10月10日，被告共欠借款本金44402.69元，利息1758.97元、罚息330.08元、复利42.29元以及2018年8月20日之后的利息、罚息、复利。故原告广发银行要求被告田志强偿还借款本金44402.69元，利息1758.97元、罚息330.08元、复利42.29元及2018年10月10日之后的利息、罚息、复利，本院予以支持。2018年10月10日之后的利息、罚息、复利按照《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定从2018年10月11日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告田志强于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金44402.69元，利息1758.97元、罚息330.08元、复利42.29元及2018年10月10日之后的利息、罚息、复利［2018年10月10日之后的利息、罚息、复利按照《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定从2018年10月11日起计算至借款清偿之日止］；二、驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取481.5元，由被告田志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇一九年四月二日书记员  赵 强
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初146号 原告：李步昌,男,1966年12月27日出生,汉族,住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。 被告：何伟海,男,1989年5月17日出生,汉族,住福建省东山县。 原告李步昌与被告何伟海民间借贷纠纷一案。本院于2019 年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李步昌委托诉讼代理人郑向毅到庭参加诉讼，被告何伟海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李步昌向本院提出诉讼请求：判令何伟海偿还李步昌借款本金21000元及利息6000元，并自2018年12月28日起向李步昌支付利息至款还清时止。事实和理由：2015年7月27日，何伟海因急需资金向李步昌借取现金21000元，借款时双方未约定还款期限。2017年10月份，双方补充约定，何伟海应每月给付利息500元，何伟海出具借条一份交李步昌收执。借款后，何伟海仅支付了部分利息，未偿还借款本金。经李步昌催讨，何伟海拒不还本付息。 何伟海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：依据李步昌提供的借条以及当庭陈述可以认定何伟海于2015年7月27日向李步昌借款21000元。双方没有约定利息，没有约定还款期限。何伟海借款后至今未偿还。 本院认为，何伟海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。何伟海向李步昌借款21000元未偿还。现李步昌请求何伟海偿还借款21000元及利息可以支持。因双方之间的借款合同对支付利息没有约定。李步昌主张双方于2017年10月份口头补充约定每月利息500元但没有证据予以证实，故本院调整为按年利率6%支持自起诉之日起至借款还清之日止的资金占用期间利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 何伟海应偿还李步昌借款21000元及利息（自2019年1月8日起按年利率6%计至款还清之日止），款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由何伟海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴素芬 二〇一九年四月四日 法官助理陈学良 书记员高小亲 附：申请执行提示条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院 决 定 书 （2019）川0521司惩48号 被罚款人：刘某，女，生于1963年8月18日，汉族，住重庆市永川区。 本院在执行（2019）川0521执493号申请人何世清与被执行人刘某赡养纠纷一案中,依法向被执行人刘某送达执行通知书、财产报告令等相关执行文书后，因被执行人刘某拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对刘某罚款5000元，限于收到本决定后三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月二十九日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执恢430号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗霞光街东，广场路南，通格朗街西7号楼（富凯·康馨苑）。法定代表人王铁柱，职务董事长。被执行人：鄂尔多斯市博奥大酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇商贸城**楼**底商**。法定代表人王刚，职务总经理。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人鄂尔多斯市博奥大酒店有限责任公司实现担保物权一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下：终结对(2018）内0627执430号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年四月十六日执 行 员  高 峰书 记 员  李典红
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更773号罪犯刘小平，男，1976年5月2日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2012年9月25日作出(2012)揭惠法刑初字第136号刑事判决，以被告人刘小平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。执行中，2015年6月经广东省惠州市中级人民法院裁定减刑七个月，剥夺政治权利四年不变；2016年12月经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年3月1日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘小平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘小平在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘小平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯刘小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘小平在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年六个月，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得四个表扬，因其未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘小平减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月3日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年四月四日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执919号申请执行人秦凤云，女，1970年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区，。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住址地:郑州高新开发区西四环**，社会统一信用代码:91410100268099064M。负责人：张福喜职务：执行董事关于秦凤云申请执行郑州市基正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初12293号民事判决书，于2019年1月21日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2019年1月22日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2019年1月25日、2019年4月9日多次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，发现被执行人名下有可供执行的银行存款,该存款为轮候查封暂无处置权，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、发现被执行人名下不动产登记信息,经核实该房产已售于个人,但该房产现仍登记在被告名下,暂无法处置；发现被执行人名下车辆信息,已查封,车辆暂未实际控制。三、2019年4月1日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2019年2月15日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于2019年4月向被执行人邮寄送达限制消费令、失信决定书。五、2019年4月11日本院对申请人秦凤云进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人秦凤云尚未实现的债权被告郑州市基正房地产开发有限公司应于判决生效后十日内支付原告秦凤云违约金[该违约金自2016年4月23日起,以本金1871190元为基数,按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院56号楼1层附1号房屋取得首次登记之日止]，如未按指定期间履行给付金钱义务,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费9638元，减半收取4819元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初12293号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年四月十一日书记员  邵 龙
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2019）甘0822民初81号原告：昋某，甘肃省灵台县人，住灵台县。被告：苟某，甘肃省灵台县人，住灵台县。原告昋某与被告苟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昋某到庭参加了诉讼，被告苟某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。昋某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告苟某归还原告借款本金30000元、利息41400元，本息共计71400元；2.本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，昋某变更利息的诉讼请求为42000元。事实与理由：2013年5月5日，被告苟某因急需用钱，在苟爱军的介绍下，向昋某借款30000元，并出具了借条，并口头约定借款利息每月1000元，借款期限1年。苟爱军作为见证人及担保人在借条上签了字。期间，苟某分2次向昋某归还利息共计1500元。借款期限届满后，苟某未归还借款，于2014年6月5日苟某向昋某重新出具了2份借条，借条载明苟某欠昋某本金30000元，利息6500元，并口头约定于2014年年底归还欠款本金及下欠利息，利息依然按照前一次的约定给付。苟爱军在借条上签字并承诺承担保证人的一切责任。还款期限届满后，昋某多次催要，苟某迟迟不予归还。现昋某身患疾病并系贫困户，完全丧失劳动能力，生活困难，苟某的行为已严重侵犯了昋某的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。昋某围绕诉讼请求提交如下证据：1.借条2份，用以证明2014年6月5日，苟某借昋某现金30000元，下欠利息6500元，2份借条上均有苟爱军的签字；2.户口簿复印件1份，用以证明昋某曾用名为昋亚军。苟某经公告传唤未到庭，未作书面答辩，亦未提交证据。对昋某当庭出示的以上证据，因苟某未到庭，未进行质证。法庭出示苟爱军调查笔录1份，苟爱军的调查笔录证实2013年的时候（具体时间记不清了），苟某借昋某30000元的事情他知道，他当时在现场，并且他们双方约定每月1000元的利息，后来听苟某说他给昋某还过钱，具体还了多少他不知情。对法庭出示的苟爱军调查笔录1份，经质证，昋某无异议。苟某未到庭，未进行质证。经审查，昋某提交的借条2份，户口簿复印件及法庭出示的苟爱军证言，符合证据的客观性、合法性、关联性，能够相互印证，足以证明本案的待证事实，均予以采信。根据上述认定的证据及原告昋某的起诉与陈述，确认本案的基本事实如下：2013年5月5日，苟某经苟爱军介绍，向昋某借款30000元，当时口头约定利息每月1000元，借款期限1年。借款出借后，苟某分2次向昋某给付利息共计1500元。借款期限届满后，于2014年6月5日，苟某重新向昋某书写借条2张，借条载明：截至2014年6月5日，苟某借昋某借款本金30000元，利息6500元，约定2014年年底还本付息。借款期限届满后，经昋某多次催要，苟某迟迟未归还借款。2019年1月9日，昋某诉至本院。审理中苟某经公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告之间达成的借款合同系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益及第三人的权益，双方形成的民间借贷关系合法有效。原告向被告提供借款后，被告即负有归还借款的义务。本案中，苟某向昋某借款30000元，亦出具了借条，且有证人苟爱军的证言能够证明此笔借款的真实性，足以认定苟某借款的事实，故昋某起诉要求苟某归还借款本金30000元，有事实根据及法律依据，予以支持。昋某要求苟某支付利息42000元，从昋某的当庭陈述及苟爱军的调查笔录可以看出，当时借款时确实对利息进行了口头约定，约定每月给付1000元利息，但其约定很明显已经超出了法律规定的范围，故利息应在法律允许的范围内予以给付，苟某分2次向昋某支付利息1500元，应在应当给付的利息中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苟某于判决生效后30日内归还原告昋某借款本金30000元、利息41600元，共计71600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由被告苟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 干荣科人民陪审员 王兴录人民陪审员 徐红霞 二〇一九年四月二十九日法官 助理 曹 芳书 记 员 李 琪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2580号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红，女，该公司职员。委托诉讼代理人：郝春选，女，该公司职员。被告：刘宏伟，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告刘宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 李新平 二○一九年四月十七日书记员 李晓妮
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1522民初642号 原告：李正全，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张文献，男，1957年1月4日出生，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：山东东方锅炉配件铸造有限公司，住所地：莘县古云镇化工园区内。 法定代表人：邓蕾，该公司经理。 原告李正全诉被告山东东方锅炉配件铸造有限公司（以下简称东方锅炉）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行了审理。 原告李正全诉称，原告2012年至2015年期间在被告公司从事车间工作，在结算工资时，被告尚欠原告工资款32807元未支付。后经原告多次催要，被告未支付。被告之行为已严重侵犯原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告支付原告工资款32807元。 本院经审查认为：劳动者有通过劳动获得报酬的权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告提交的欲证明被告拖欠其工资的证据为“东方锅炉欠发工资”表一份，该份工资表未加盖被告公司公章，亦无被告公司相关负责人签字；原告主张该工资表系曾任被告公司会计的陈国臣通过微信向工人代表李宪国发送，但陈国臣未到庭接受质证，并且拒不配合本院调查。故原告持有的工资表不能认定为被告出具的工资欠据。本案属于劳动争议案件，不能按追索劳动报酬的普通民事纠纷进行处理，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案应当以劳动仲裁为前置程序，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李正全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇一九年四月十五日 法官助理田洪升 书记员李文君
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执483号申请执行人:王俊,男,1983年出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：安徽润晶新材料有限公司,住安庆市开发区皖江大道与秦潭路交叉口滨江新区高新技术中小企业孵化中心。法定代表人:钟其龙。关于王俊申请执行安徽润晶新材料有限公司劳动争议一案，被执行人未实际履行安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的安开劳仲调字（2018）5-2号调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽润晶新材料有限公司银行存款12402.02元，冻结期限为一年或查封、扣押、提取、扣留被执行人安徽润晶新材料有限公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邓 彦二〇一九年四月十二日书记员 鲍盈盈
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执161号申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江市分行。法定代表人：王晓新被执行人：吴剑，男。被执行人：吴勇标，男。被执行人：王慧，女。被执行人：安徽泰和房地产开发有限公司。被执行人：九江鑫桥钢构工程有限公司。法定代表人：吴勇标、吴勇标。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0402民初1173号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴剑、吴勇标、王慧、安徽泰和房地产开发有限公司、九江鑫桥钢构工程有限公司在银行的存款6146886.0元或查封被执行人吴剑吴勇标王慧安徽泰和房地产开发有限公司九江鑫桥钢构工程有限公司相当于6146886.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴剑、吴勇标、王慧、安徽泰和房地产开发有限公司、九江鑫桥钢构工程有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  吴鹤翔二〇一九年四月二十八日书记员  宋华章
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保232号申请执行人：河北万汇担保有限公司。住所地：献县乐寿镇新华路泰昌家园北门。法定代表人：张志林职务：总经理被执行人：献县乐寿恒杰建筑器材租赁站。住所地：献县乐寿镇八里庄。统一社会信用代码：911309290565316871。投资人：刘美艳（原投资人：陈国杰）被执行人：献县伟乐建筑器材厂。住所地：献县乐寿镇小梅庄。统一社会信用代码：91130929MA08K1H98T。投资人：吴震被执行人：陈庆明，男，汉族，住献县。被执行人：张春英，女，汉族，住献县，系陈庆明之妻。被执行人：陈国恒，男，汉族，住献县。被执行人：刘美艳，女，住献县。被执行人：陈国杰，男，汉族，住献县。被执行人：田丽丽，女，汉族，住献县。被执行人：吴震，男，汉族，住献县。被执行人：刘秀娥，女，汉族，住献县。系吴震之妻。本院于2019年4月15日作出（2019）冀0929民初1345号民事裁定书，裁定冻结被执行人的银行账户存款330万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被执行人献县乐寿恒杰建筑器材租赁站、献县伟乐建筑器材厂或其分支机构、陈庆明、张春英、陈国恒、刘美艳、陈国杰、田丽丽、吴震、刘秀娥的银行存款330万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李永正二〇一九年四月二十二日书记员  吴游春
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初3133号 原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**。统一社会信用代码913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：吴必硕，男，1980年2月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：刘永红，女，1992年1月3日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告吴必硕、刘永红信用卡纠纷一案，于2019年4月1日诉至本院，请求判令(变更后的诉讼请求)：被告吴必硕、刘永红共同归还原告透支款本金29587.55元，支付透支利息240.71元及还款违约金829.50元，并从2019年3月10日起至借款付清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、还款违约金，承担律师代理费1500元；如被告吴必硕、刘永红不支付上述款项，则原告有权对被告吴必硕名下的车牌号为赣Ｂ×××××的传祺牌汽车（车架号：LMGAC1C54G1078983，发动机号：C760510）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2016年10月9日，被告吴必硕向原告申请办理信用卡1张，申请表（背面为信用卡领用合约）载明：持卡人非现金透支交易从交易记账日至发卡机构规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（已更名为还款违约金）；透支利息日息万分之五；发卡机构有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及章程、收费项目、收费标准等进行修改和调整，并将提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人不选择办理销户手续，视为同意接受并按上述修改和调整后的内容执行。同日，原告与被告吴必硕签订信用卡购车分期付款合同1份，合同约定：本合同项下的汽车分期付款总额度为97191.60元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；本合同项下汽车分期付款总额度采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；如未全数清偿，则不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使发卡行产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；持卡人未按期归还合同项下应付款项的，发卡行有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。同时，原告与被告吴必硕签订信用卡购车分期付款抵押合同1份，合同约定：被告吴必硕为上述信用卡购车分期付款合同项下的债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保；抵押物为被告吴必硕名下的汽车（车架号为LMGAC1C54G1078983，发动机号为C760510，车牌号为赣Ｂ×××××）。原告和被告吴必硕办理了该汽车抵押登记。被告刘永红出具了信用卡购车分期共同还款人承诺书，对被告吴必硕因上述购车分期付款合同所负的全部债务承担共同还款责任。后被告吴必硕信用卡消费97191.60元，但未按约还款。截止2019年3月9日，被告吴必硕欠透支款本金29587.55元、透支款利息240.71元及还款违约金829.50元。另，原告在本次诉讼中聘请律师产生律师代理费1500元。以上事实由信用卡个人申请表（信用卡领用合约）、信用卡购车分期付款合同、信用卡购车分期付款抵押合同、机动车销售统一发票、机动车登记证书、信用卡购车分期共同还款人承诺书、刷卡记录、信用卡交易记录、欠款明细表、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。 本院认为：原告与被告吴必硕之间的信用卡借款合同及抵押合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告吴必硕领用原告发行的信用卡消费后，未按约还款，原告有权按约主张全部欠款到期。被告逾期未还款，显属违约，应承担透支款利息、逾期付款违约金及律师代理费。被告刘永红应按其承诺承担共同还款责任。被告吴必硕以其所购汽车为信用卡欠款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。两被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴必硕、刘永红共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行信用卡透支款本金29587.55元，支付透支款利息240.71元、还款违约金829.50元（计算至2019年3月9日）及从2019年3月10日起至透支款还清日止按信用卡领用合约规定计算的透支款利息、还款违约金，并赔偿律师代理费1500元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、如被告吴必硕、刘永红不按期支付上述款项，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权以被告吴必硕名下的车牌号为赣Ｂ×××××的汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述利息、还款违约金计算到抵押物变价日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费604元，减半收取302元，由被告吴必硕、刘永红共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 俞永慧 二〇一九年四月二十五日 代书记员 梁丽娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初9643号之一原告:广州隽粤置业有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路**科瑞大厦副楼**，统一社会信用代码91440116761930122Q。法定代表人：陈世权，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辉辉，广东科德律师事务所律师。被告：许文明，男，1983年1月5日出生，汉族，住河南省太康县，原告:岳冰丽，女，1984年11月19日出生，汉族，住河南省太康县，原告广州隽粤置业有限公司诉被告许文明、岳冰丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案，诉讼中，双方均申请90日调解期进行调解，原告广州隽粤置业有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州隽粤置业有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告广州隽粤置业有限公司负担。审判员  白一帆二〇一九年四月二日书记员  朱婷欣
文书内容认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0211刑初775号            公诉机关              青岛市黄岛区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人展某某，男，汉族，1975年2月2日出生于山东省东平县，初中文化，务工，户籍所在地为山东省东平县，现住址为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月15日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。现羁押于青岛市黄岛看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青黄岛检刑检刑诉【2019】630号                  指控事实              2018年12月30日15时20分许，被告人展某某酒后无证驾驶无号码牌二轮摩托车沿海西路由西向东行驶至明月路路口时，与纪合鹏驾驶鲁xx**号小型轿车沿海西路由北向南行驶至此处左转弯时相撞，致展某某受伤，两车不同程度受损。后展某某被交警在医院查获，经对展某某采集的血液检测，血液中的乙醇含量为175.5mg/100ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人展某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人展某某系自首，依法从轻处罚。被告人展某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              根据被告人展某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人展某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月15日起至2019年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员    栾  冲      二〇一九年四月二十二日      法官助理   杨好丽      书 记 员    范  民
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更687号罪犯陈智阳，男，1982年8月10日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年12月10日作出(2012)深宝法刑初字第4798号刑事判决，以被告人陈智阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2013年3月4日作出(2013)深中法刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2015年7月15日作出（2015）清中法刑执字2863号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年6月26日作出（2017）粤18刑更952号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年3月27日。执行机关广东省清远监狱于2019年3月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈智阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈智阳减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈智阳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分62分；违规违纪累计扣25分，最高扣15分。罪犯陈智阳财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈智阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯陈智阳系累犯、毒品再犯，对该犯减刑应予以从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈智阳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年四月十一日书记员  曾越玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执100号 申请执行人韦飞，男，1963年1月27日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人李鸿，男，1966年9月10日出生，仡佬族，住贵州省六盘水市钟山区。 关于韦飞与李鸿民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2018年7月31日作出的（2018）桂0204民初586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李鸿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦飞于2019年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人李鸿名下无银行存款及房产，有一台五菱面包车，已抵押给他人。本院现已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2018）桂0204民初586号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 卢春发 审判员 于 饶 二〇一九年四月十九日 法官助理李水明 书记员张荟华
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执302号 申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住福建省罗源县凤山镇东外路。 被执行人：叶寿齐，男，1994年5月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人叶寿齐罚金一案，本院作出的（2018）闽0123刑初264号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月25日移交本院执行局执行，执行标的为20851元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人叶寿齐纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人叶寿齐在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一九年四月二十八日 书记员 张崇阳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初1297号原告：宋玲，女，1984年5月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：丁磊，男，1984年9月2日出生，汉族，住重庆市渝**。原告宋玲与被告丁磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法由审判员谭小东适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告宋玲到庭参加了诉讼，被告丁磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋玲向本院提出诉讼请求：1、被告丁磊立即偿还原告借款30000元，并从2019年2月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系从事保险业务的业务员。原告之前在被告处办理保险而认识被告。2018年11月13日，被告因生活需要向原告借款30000元，并出具借条，承诺2019年2月1日前偿还全部借款，到期后，经原告催收未果。丁磊未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月，丁磊通过刷宋玲在中国建设银行信用卡的方式进行消费。2018年11月13日，丁磊向宋玲出具借条，载明“今借到宋玲人民币￥30000.00元（大写叁万元整），宋玲通过信用卡的方式支付给丁磊，借款归还日期为2019年2月1日前归还”，丁磊在借款人落款处签字，并注明公民身份号码为500********。借款到期后，丁磊未予偿还。审理中，宋玲请求从2019年2月2日起按年利率6%支付利息至付清之日止。上述事实，有宋玲的陈述及宋玲举示的借条、中国建设银行信用卡交易明细等在案佐证，本院足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁磊向宋玲向借款30000元，有丁磊出具的借条、中国建设银行信用卡交易明细等在案佐证，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方约定了还款期限，现已逾期，宋玲请求丁磊予以归还借款30000元本金的诉讼请求，本院予以支持。丁磊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信宋玲关于丁磊借款相关事实的陈述。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......因双方当事人在借据上已约定借款期限，宋玲起诉要求自2019年2月2日逾期之日起按照年利率6%支付利息至付清之日止，符合上述规定，本院予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告丁磊于本判决生效后10内偿还原告宋玲借款本金30000元，并以本金30000元为基数从2019年2月2日起按年利率6%计付利息至还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭小东二〇一九年四月十九日书记员  叶 利
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初990号原告：赵向飞，女，1983年10月6日生，汉族，住河南省郏县。被告：刘国兴，男，1957年8月9日生，汉族，住河南省郏县。本院在原告赵向飞与被告刘国兴民间借贷纠纷一案中，原告赵向飞因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王昊珂二〇一九年四月十五日书记员  魏洋淇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更838号 罪犯覃俊志，男，1976年2月20日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市柳江区人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2013年9月2日作出(2013)鱼刑初字第384号刑事判决，以被告人覃俊志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2013年4月17日起至2028年4月16日止。判决发生法律效力后于2013年10月23日交付监狱执行。服刑期间，本院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5784号刑事裁定，对罪犯覃俊志减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币二万元不变；于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1855号刑事裁定，对罪犯覃俊志减去有期徒刑九个月，并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳）不变。刑期至2026年7月16日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第133号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃俊志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃俊志报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃俊志能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子、2017年度劳动能手。原判没收个人财产人民币二万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃俊志在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃俊志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃俊志减去有期徒刑九个月（刑期至2025年10月16日止），并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初967号原告金沙碧桂园物业发展有限公司法定代表人黄士冯，系该公司总经理。统一社会信用代码：91520523MA6DK9TJ3Y。住所地：贵州省毕节市金沙县西洛街道原大水植物园。委托代理人陈诗思（一般授权），女，1986年2月生，汉族，贵州省龙里县人，住贵阳市南明区。系该公司员工。被告毛丽，女，1985年10月生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告张剑，男，1984年10月生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告毛诗明，男，1955年12月生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告谢伦艳，女，1958年4月生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告金沙碧桂园物业发展有限公司与被告毛丽、张剑、毛诗明、谢伦艳商品房销售合同纠纷一案中，原告金沙碧桂园物业发展有限公司于2019年4月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金沙碧桂园物业发展有限公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金沙碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1640.00元，减半收取820.00元，原告金沙碧桂园物业发展有限公司负担。审判员  沙成万二〇一九年四月八日书记员  帅 丹
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更545号罪犯袁桂忠，男，1974年7月28日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2013年7月8日作出（2013）袁刑初字第120号刑事判决，认定被告人袁桂忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万5千元。宣判后，被告人袁桂忠不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）宜中刑二终字第70号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因漏罪，河南省焦作市山阳区人民法院于2014年09月03日作出（2014）山刑初字第00193号刑事判决，认定袁桂忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元，连同原判余刑合并执行有期徒刑十六年，并处罚金6万5千元，江西省宜春市中级人民法院于2017年04月28日以（2017）赣09刑更579号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁桂忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年01月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3次（17/5、11;18/7）；警告处分1次（18/3出现批量质量问题）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁桂忠在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁桂忠减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年12月23日起至2027年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 仇 慧 玲审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年四月三十日书记员 陈琪弘韬
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初2709号 原告：骆玉娥，女，1941年4月27日生，汉族，住湖南省慈利县。 原告：林双全，男，1967年9月15日生，汉族，住湖南省慈利县。 原告：林斌，男，1989年9月10日生，汉族，住湖南省慈利县。 三原告共同委托诉讼代理人：张欣，江苏清心律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：吴丽华，江苏清心律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路**。 负责人：陈德，总经理。 委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所律师。 被告：张春明，男，1979年6月27日生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：董晨光，男，1989年3月29日生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告骆玉娥、林双全、林斌与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）、张春明、董晨光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同的委托诉讼代理人张欣、被告人保公司委托诉讼代理人沙鹏、被告张春明、被告董晨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告骆玉娥、林双全、林斌向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告因亲属在交通事故中死亡造成的损失873705.04元(其中被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任)。事实和理由：2018年8月22日19时50分左右，被告张春明驾驶苏Ｇ×××××小型轿车由东向西行驶至南通市通州区二甲镇海华管桩公司门前路段时，该车前部先后与由北向南步行斜过道路的原告亲属郭某、林双全身体发生碰撞，造成郭某死亡，林双全受伤的道路交通事故。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，认定张春明承担事故的主要责任，郭某、林双全承担事故的次要责任。另已查明：1、被告张春明驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车登记在董晨光名下，在被告人保公司处投保交强险和限额为1000000元第三者商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2、三原告系郭某的法定继承人。 被告人保公司辩称，其对事故发生的事实及事故的责任认定无异议，肇事车辆在其公司投交强险、商业三者险，保险限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，对原告合理的损失在保险限额内进行赔偿，且本案中另有一伤者，应考虑预留份额。 被告张春明辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议，投保情况与被告人保公司陈述一致。 被告董晨光辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议，被告张春明驾驶的车辆登记在其名下，在被告人财保投交强险与商业三者险，保险限额100万元，含不计免赔。 本院经审理认定事实如下：当事人对交通事故发生的事实、公安交警部门对事故的责任认定，被告张春明驾驶车辆的投保情况及事故发生在保险期限内均无异议，本院予以确认。 事故发生后，当事人郭某被送到南通市通州区人民医院治疗，经抢救无效死亡。 另查明，原告骆玉娥系郭某的母亲，原告林双全系郭某丈夫，原告林斌系林双全与郭某的儿子，三原告系郭某第一顺序继承人。 审理中，原告林双全表示，其系本起交通事故的另一伤者，其同意三原告因郭某在交通事故中死亡所致的损失在交强险保险限额内优先赔偿。 被告张春明与三原告在庭前和解，一次性支付三原告补偿款60000元，已获得三原告谅解。 本案中的主要争议焦点：三原告因亲属在交通事故中死亡损失的认定。 本院根据当事人的举证、质证作如下分析认定： 1.医疗费，原告主张2564.64元，为此提供4张药疗费票据。被告人保公司质证认为要求按保险合同约定扣除10%的非医保用药，但未能提供郭某所用药品中哪些属非医保用药及非医保用药的替代药品，本院认定医疗费2564.64元； 2.死亡赔偿金，原告主张944000元，提供工伤决定书、社会保障卡、工伤保险险种缴费基数明细表，用以证明死者生前系单位职工，死亡赔偿金标准应按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算。被告人保公司质证认为，死者生前系农村农业人口，其提供的证据不能证明其在本地有长期、稳定的非农业收入，故死亡赔偿金的标准应适用农村居民人均可支配年收入的标准计算。本院认为，死者郭某生前在南通海华建材有限公司从事刷字工工作，收入比较稳定，且系其生前主要生活来源，故可适用江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，对原告的死亡赔偿金的主张，本院予以认定； 3.被扶养人生活费，原告主张73655元（5年×江苏省上一年度城镇常住居民人均生活消费支出标准29462元÷2人），提供慈利县南山坪乡双和村村民委员会、慈利县南山坪乡人民政府、慈利县公安局岩泊渡派出所共同出具的证明1份，用以证明骆玉娥与郭超银（已故）婚后生育郭某、郭洪浓2女，现年老体弱，丧失劳动能力，无任何经济来源，主要由郭某赡养。本院认为，原告的主张符合规定，本院予以认定； 4.丧葬费，本院认定丧葬费36342元。 5.处理事故人员误工费，原告主张900元（100元/天×3人×3次），符合规定，本院予以确认； 6.交通费，原告主张3000元，未提供相应证据，根据原告的路程及处理事故的次数，本院酌情支持2000元； 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中被告张春明驾驶机动车与行人郭某发生碰撞致郭某死亡，本起事故的另一伤者林双全已明确表示三原告因郭某在交通事故死亡的损失在交强险限额限额内优先受偿，故三原告因亲属郭某在交通事故中的损失1059461.64元，应由人保公司在交强险限额内赔偿112564.64元。被告张春明驾驶机动车与行人发生道路交通事故，负事故的主要责任，对超出交强险部分应按80%的赔偿比例进行赔偿计757517.6元，该数额未超出商业三者险保险限额，应由被告人保公司在商业第三者责任险的保险限额内进行赔偿。综上,被告人保公司在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告因交通事故中造成的损失870082.24元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险和商业三者险保险限额内向原告骆玉娥、林双全、林斌赔偿因亲属在交通事故中死亡造成的损失870082.24元; 二、驳回原告骆玉娥、林双全、林斌其他诉讼请求。 案件受理费4768元，减半收取2364元，由原告骆玉娥、林双全、林斌负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担2354元（被告负担部分，三原告已垫支）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4768元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  孙云霞 二〇一九年四月三十日 书记员  高 晗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2990号原告：上海市杨浦区公共租赁住房运营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：余淼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋玉婷，上海灜泰律师事务所律师。被告：鲍旭腾，男，1983年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：姜阳，女，1985年5月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海市杨浦区公共租赁住房运营管理有限公司与被告鲍旭腾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。上海市杨浦区公共租赁住房运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求鲍旭腾立即清空上海市杨浦区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋，办理退房手续并搬出该房屋；2、要求鲍旭腾支付2018年6月1日至2018年7月31日的房屋使用费5,992元；3、要求鲍旭腾按照每月7,616元的标准支付自2018年8月1日起至实际退房之日止的房屋使用费。事实和理由：上海市杨浦区公共租赁住房运营管理有限公司与鲍旭腾于2016年5月14日签订《上海市公共租赁住房租赁合同》，约定鲍旭腾向上海市杨浦区公共租赁住房运营管理有限公司租赁上海市杨浦区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋，租期自2016年6月1日至2018年5月31日，月租金为2,996元，保证金为5,992元。合同期满后逾期交房的，每逾期一日应按当期房屋日租金的两倍支付房屋使用费。鲍旭腾在合同到期后，递交了过渡居住申请书，上海市杨浦区住房保障中心出具《公共租赁住房租赁总年限到期过渡居住审核不符合通知书》，明确经审核，鲍旭腾家庭不符合公共租赁住房租赁总年限到期过渡居住申请条件。上海市杨浦区公共租赁住房运营管理有限公司未与鲍旭腾续签租赁合同，但鲍旭腾仍继续居住于承租房屋内，拒不退还房屋。根据市公积金管理中心的文件，争议房屋的市场月租金为3,808元，故2个月过渡期后房屋使用费按照每月7,616元计算。上海市杨浦区公共租赁住房运营管理有限公司多次催告鲍旭腾搬离，并于2018年8月24日向其发出律师函，未果。故作如上诉请。本院经审查认为，争议房屋系公共租赁住房，鲍旭腾在租赁合同到期后，递交了过渡居住申请书，上海市杨浦区住房保障中心出具《公共租赁住房租赁总年限到期过渡居住审核不符合通知书》，鲍旭腾就该通知书持有异议，并已提起行政诉讼，要求撤销该通知的行政行为等。在此情况下，现上海市杨浦区公共租赁住房运营管理有限公司的起诉，应予驳回，其可待鲍旭腾提起的行政诉讼处理完毕后再行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上海市杨浦区公共租赁住房运营管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梅松松二〇一九年四月二十二日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38965号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、黄禹熹，该司职员。被告：陈新，男，1986年12月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈新小额借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月25日尚欠本金余额41225元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41225元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41225元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由被告陈新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一九年四月二十六日书 记 员  唐 雯