河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1121民初82号原告：郭文将，男，生于1990年6月14日，汉族，住舞阳县。原告：宗鹏静，女，生于1995年4月11日，汉族，住舞阳县。二原告委托代理人：周伟民，舞阳县法律服务所法律工作者。被告：潘腾蛟，男，生于1990年4月6日，汉族，住舞阳县。委托代理人：潘金培，男，生于1963年1月25日，汉族，住舞阳县。系被告潘腾蛟父亲。原告郭文将、宗鹏静与被告潘腾蛟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告郭文将、宗鹏静及二原告委托代理人周伟民，被告潘腾蛟的委托代理人潘金培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告夫妻与被告夫妻系要好朋友。2016年8月至9月份，二被告以做生意急需用钱为由，分多次向原告夫妻借款人民币195400元，并约定有利息计算方法。但一年多来，虽经原告无数次催讨，至今无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：被告偿还二原告借款195400元及利息（自约定还款之日起，利息按日千分之一利率计算至本金还完为止）。庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告郭文将、宗鹏静身份证复印件及户口本复印件各一份，证明二原告的身份。2、舞阳县中医院于2017年11月30日出具的证明一份，内容为：“兹证明，潘腾蛟为我院职工。在我院工作期间，一直使用名字为潘鹏辉”。3、2016年8月17日，被告潘腾蛟向原告出具的内容为：“今借到郭文将人民币贰万元整（￥20000.00），借款期日，自2016年8月17日至2016年9月11日，到期一次性还清。逾期未能归还，按1‰日收取滞纳金。借款人：潘鹏辉，2016年8月17日”的借据一份。4、2016年8月18日，被告潘腾蛟向原告出具的内容为：“今借到郭文将人民币伍万元整（￥50000.00），借款期30日，自2016年7月12日至2016年8月11日，到期一次性还清。逾期未能归还，按1‰日收取滞纳金。借款人：潘鹏辉，2016年8月18日”的借据一份。5、2016年8月18日，被告潘腾蛟向原告出具的内容为：“今借到郭文将人民币伍万元整（￥50000.00），借款期日，自2016年8月18日至2016年9月12日，到期一次性还清。逾期未能归还，按1‰日收取滞纳金。借款人：潘鹏辉，2016年8月18日”的借据一份。6、2016年8月24日，被告潘腾蛟向原告出具的内容为：“今借到郭文将人民币贰万元整（￥20000.00），借款期日，自2016年8月24日至2016年9月16日，到期一次性还清。逾期未能归还，按1‰日收取滞纳金。借款人：潘鹏辉，2016年8月24日”的借据一份。7、2016年8月29日，被告潘腾蛟向原告出具的内容为：“今借到郭文将人民币贰万元整（￥20000.00），借款期日，自2016年8月29日至2016年9月23日，到期一次性还清。逾期未能归还，按1‰日收取滞纳金。借款人：潘鹏辉，2016年8月29日”的借据一份。8、原告宗鹏静与被告潘腾蛟的支付宝截图一份，证明被告于2016年9月26日通过支付宝向原告宗鹏静借款35400元。被告辩称，1、借钱做了违法的事情是不受法律保护的，原告和被告在一起上班，我不认可原告说的被告借钱用于做生意，原告应该证明被告做的什么生意。2、被告潘腾蛟打牌赌博，这大家都知道，原告明知道被告赌博的情况下还借钱给被告。3、原告提供的证据上面的潘鹏辉和本案被告潘腾蛟是同一个人，对原告提供的五份借条中潘腾蛟签字的真实性没有异议。4、对2016年8月18日的借条有异议，上面写着借款日期为2016年7月12日，下面的落款日期为2016年8月18日，对于另一张2016年8月18日的借条也有异议，不知道被告为什么一天会向原告借这么多钱。5、对于宗鹏静所提交的支付宝转账截图没有异议，确实是潘腾蛟的支付宝头像，但是对借款有异议，不知道为什么半夜借钱，这摆明了是不正当的借款。6、我们提交潘腾蛟的支付宝转账凭证两页，证明从2016年7月21日至2016年11月16日，潘腾蛟分别向二原告的支付宝转账63030元，证明被告已经偿还原告部分借款。7、本案所涉借款不应偿还，因为原告明知道被告潘腾蛟借款是用于赌博的，原告是在支持被告做违法的事情。庭审中，被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单一份两页，证明被告潘腾蛟通过其支付宝账户向原告郭文将于2016年9月10日转账1000元；于2016年9月13日转账1000元；于2016年9月18日转账330元；于2016年10月4日转账1000元；于2016年10月4日转账1000元；于2016年10月4日转账1000元；于2016年10月13日转账3200元；于2016年11月16日转账500元；于2016年7月21日通过支付宝现金红包方式向原告郭文将转账四次分别为10000元。被告潘腾蛟通过其支付宝账户向原告宗鹏静于2016年8月8日转账2000元；于2016年8月15日转账8000元；于2016年8月15日通过支付宝现金红包方式向原告郭文将转账4000元。经审理查明，二原告系夫妻关系，原告郭文将与被告潘腾蛟曾在舞阳县中医院系同事关系。被告潘腾蛟在单位中一直使用名字为“潘鹏辉”（该姓名在公安机关户籍信息中并不存在）。2016年8月17日，被告潘腾蛟使用“潘鹏辉”名字作为借款人，给原告出具借据一份，借款金额20000元，借款日期自2016年8月17日至2016年9月11日。2016年8月18日，被告潘腾蛟使用“潘鹏辉”名字作为借款人，给原告出具借据一份，借款金额50000元，借款日期自2016年7月12日至2016年8月11日。同日，被告潘腾蛟使用“潘鹏辉”名字作为借款人，给原告出具借据一份，借款金额50000元，借款日期自2016年8月18日至2016年9月12日。2016年8月24日，被告潘腾蛟使用“潘鹏辉”名字作为借款人，给原告出具借据一份，借款金额20000元，借款日期自2016年8月24日至2016年9月16日。2016年8月29日，被告潘腾蛟使用“潘鹏辉”名字作为借款人，给原告出具借据一份，借款金额20000元，借款日期自2016年8月29日至2016年9月23日。上述借据中均注明“逾期未能归还，按1‰日收取滞纳金”。2016年9月26日凌晨1时57分，原告宗鹏静通过支付宝向被告潘腾蛟转账共计35400元，潘腾蛟回复信息“收到了”。2018年1月15日，原告郭文将、宗鹏静以被告潘腾蛟经原告催要，未予还款为由，诉至法院。另查明，本案原告在起诉时将张艺莹列为被告，在案件审理过程中，原告申请撤回对张艺莹的起诉，本院已口头裁定予以准许。再查明，本案在庭审过程中，被告提交支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单一份，主张被告潘腾蛟在2016年7月21日至2016年11月16日期间已分别向原告郭文将、宗鹏静转账63030元用于偿还借款。原告郭文将对2016年9月10日被告的支付宝转账1000元、2016年9月13日被告的支付宝转账1000元、2016年10月4日的三笔支付宝转账共计3000元、2016年10月13日的支付宝转账3200以及2016年11月16日的转账500元予以认可，并同意作为被告所偿还的借款本金从原告所请求金额中予以扣减。对于2016年9月18日的330元，原告郭文将主张系被告购买物品让原告帮其转账付款后被告潘腾蛟的还款。对于2016年7月21日的四笔支付宝红包转账共计40000元，不予认可，该40000元系被告潘腾蛟偿还原告的其他借款，在被告还款后，借条已经撕掉，该40000元与本案无关。原告宗鹏静对2016年8月8日被告的支付宝转账2000元、2016年8月15日被告的支付宝转账8000元以及2016年8月15日被告的支付宝红包转账4000元不予认可，主张该三笔款项系偿还的被告之前向原告的借款，原告本案所请求的借款发生于2016年9月份。再查明，本案被告于2018年12月20日向本院提交舞阳县公安局刑事侦查大队证明一份，内容为：“2018年7月26日，潘腾蛟到公安机关报称：2015年至2016年11月，其先后在舞阳县××镇××北段、唐宫酒店门口七天便利店内的赌场参与赌博，其先后从吕世龙、吕旭光、赵倩、郭文将、安大刚等人处借款用于赌博，目前此案正在侦查中。二〇一八年十二月十一日”。本院认为:本案在庭审过程中，被告潘腾蛟对原告郭文将提交的五份借据中其签字的真实性没有异议，并对原告宗鹏静所提交的支付宝聊天记录的真实性没有异议，因此，本院对原告郭文将、宗鹏静提供的上述证据的真实性予以确认。关于2016年8月18日，被告潘腾蛟使用“潘鹏辉”名字作为借款人，给原告出具金额为50000元的借据一份，因该借条中所约定的借款期间“自2016年7月12日至2016年8月11日”早于该借据的出具时间，且在庭审过程中，被告提供证据证明该借款被告已经于2016年7月21日分四次偿还了共40000元，原告对此不予认可，但并未提供其他证据予以证明，因此，对于该借款50000元，原告证据不足，理由不充分，本院不予认定。对于二原告所主张的其余借款共计145400元，本院予以认定。在庭审过程中，原告郭文将认可并同意被告潘腾蛟于2016年9月10日至2016年11月16日的七次支付宝转账共计8700元作为偿还的借款本金从本案所主张的借款中予以扣除，本院酌定该8700元在被告于2016年8月17日向原告郭文将的借款20000元中予以扣减。关于被告所主张的其余款项，因二原告对此不予认可，且转账日期均早于本案中原告所提供的证据的出具日期（除2016年9月18日的330元），在庭审过程中，被告又未提供其他证据证明其余款项系被告所偿还的本案所涉借款，因此，被告的该部分答辩理由，本院不予支持。关于利息，虽然被告潘腾蛟向原告郭文将出具的借据中约定有“逾期未能归还，按1‰日收取滞纳金”，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”以及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，原、被告双方关于违约金的约定过高，本院调整为被告潘腾蛟分别自约定的还款日期第二日起按照年利率24%向原告支付逾期偿还借款的违约金。因被告潘腾蛟与原告宗鹏静的支付宝聊天记录中未对借款利息、借款期限等进行约定，因此，被告潘腾蛟向原告宗鹏静的借款35400元不应支付利息。关于被告辩称原告在明知被告潘腾蛟借款用于赌博的情况下，仍向潘腾蛟支付借款，原告的行为是在支持被告的违法行为，原告的诉讼请求不应受到法律保护的理由，因原告对此不予认可，且被告在庭审过程中未能提供充分证据予以证明，同时，被告在庭审结束后向本院提交的加盖“舞阳县公安局刑事侦查大队”印章的证明也只是证明潘腾蛟到公安机关报案称其参与赌博，并先后从原告等人手中借款用于赌博，并不能证明原告郭文将、宗鹏静在事先知道或者应当知道潘腾蛟借款用于违法犯罪活动仍然提供借款，因此，被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘腾蛟于本判决生效后十五日内偿还原告郭文将借款本金101300元及逾期还款滞纳金（其中借款本金11300元的逾期还款滞纳金自2016年9月12日起按照月利率2%计算至借款本金实际偿还完毕之日止；借款本金50000元的逾期还款滞纳金自2016年9月13日起按照月利率2%计算至借款本金实际偿还完毕之日止；借款本金20000元的逾期还款滞纳金自2016年9月17日起按照月利率2%计算至借款本金实际偿还完毕之日止；借款本金20000元的逾期还款滞纳金自2016年9月24日起按照月利率2%计算至借款本金实际偿还完毕之日止）。二、被告潘腾蛟于本判决生效后十五日内偿还原告宗鹏静借款本金35400元。三、驳回原告郭文将、宗鹏静的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4531元，由原告郭文将、宗鹏静负担1676元，被告潘腾蛟负担2855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  孔伟宏审 判 员  王 斐人民陪审员  李合顺二〇一九年四月八日书 记 员  吴明路