云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初80号原告：李灿，男，1992年3月26日出生，白族，云南省剑川县人，居民，住云南省大理白族自治州剑川县。委托诉讼代理人：赵建明，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：肖玉全，男，1974年12月18日出生，汉族，重庆市荣昌县人，居民，户籍住址：重庆市荣昌县，现住云南省玉溪市红塔区。被告：临沧市轩宇红木家具有限公司。住所地：临沧市临翔区茶苑路**。法定代表人：陆心京，该公司负责人。被告：杨凤昆，男，1972年2月2日出生，汉族，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。原告李灿与被告肖玉全、临沧市轩宇红木家具有限公司（以下简称：临沧轩宇家具公司）、杨凤昆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李灿及其委托诉讼代理人赵建明，被告肖玉全、杨凤昆到庭参加诉讼。被告临沧轩宇家具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告李灿向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告李灿各项损失162028.84元；2.本案的案件受理费由三被告共同承担。事实和理由：2016年6月底，原告李灿受被告杨凤昆邀约前往被告临沧轩宇家具公司上班，根据被告临沧轩宇家具公司当时的招工情况，原告被安排与被告杨凤昆一起从事家具加工工作，吃和住的问题也由被告临沧轩宇家具公司负担。2016年7月10日下午，原告像往常一样上班，工作期间，同在被告临沧轩宇家具公司上班工友即被告肖玉全切割所产生的木渣弹飞到原告眼睛，致使原告眼睛受伤，因原告伤情严重只在临沧市人民医院做简单治疗后就直接转院至云南省第二人民医院进行就医，原告分别在云南省第二人民医院进行过四次手术治疗，后于2018年8月27日出院。出院后原告找到三被告进行协商赔偿事宜但均没有结果，本次事故造成了原告如下损失：1.云南省第二人民医院住院费51890.34元；2.云南省第二人民医院停车费105元；3.剑川县人民医院西药费31元；4.住宿费580元；5.交通费7861.5元；6.住院伙食补助费2600元（14天+4天+3天+5天）×100元/天；7.鉴定费2600元；8.残疾赔偿金78896元；9.后期治疗费15000元；10.误工费28926元；11.护理费9642元；12.营养费3600元；13.精神损害抚慰金10000元；以上共计211731.84元。在原告住院期间被告临沧轩宇家具公司前后共为原告支付过医疗费49703元（具体数额以被告临沧轩宇家具公司提供的收据为准），剩余其他损失162028.84元（211731.84元-49703元=162028.84元）应由三被告对原告继续承担连带赔偿责任。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告肖玉全辩称，被告肖玉全是临沧轩宇家具公司的员工，原告和被告肖玉全并不在一个班组，原告从事家具组装，被告肖玉全从事木材切割。事发当天，被告肖玉全在正常上班，背对原告从事切割工作，原告在被告肖玉全后方从事家具组装，被告肖玉全切割过程中，并无操作不当的行为，原告如何受伤，被告肖玉全并不清楚，原告的受伤是否是因被告肖玉全切割木材的木屑导致也不清楚，因为现场除了肖玉全外还有其他从事木材切割的工人。故被告肖玉全在本案中不应承担赔偿责任。被告杨凤昆辩称：1.其与原告之间不具有雇佣法律关系，依法不应当承担赔偿责任。被告杨凤昆系从事木材家具加工工作的技术工人，常年在家具厂打工，被告杨凤昆与原告系亲属关系，2015年初，原告主动找到被告杨凤昆表示希望能与被告杨凤昆一起外出打工，同时向被告杨凤昆学习木工技术，基于亲属关系，被告杨凤昆同意，后两人便一同外出打工。2016年中旬，两人相约至被告临沧轩宇家具公司打工，薪酬是由杨凤昆与被告临沧轩宇家具公司协商为被告杨凤昆360元/天、原告60元/天。后根据公司的安排，被告杨凤昆与原告两人在同一岗位工作。被告杨凤昆与原告相约至被告临沧轩宇家具公司打工，杨凤昆是出于好意，且在此过程中，原告的工资和吃住问题均由被告临沧轩宇家具公司直接负担，原告是临沧轩宇家具公司的雇员。二人仅是平等的工友关系，不具有雇佣法律关系，对于损害后果，被告杨凤昆依法不应当承担赔偿责任。2.被告杨凤昆与原告之间不具有侵权法律关系，依法不应当承担赔偿责任。原告诉称致其损害的直接侵权人是被告肖玉全，被告杨凤昆并不是侵权人，纵观整个事发过程，被告杨凤昆没有任何侵权行为，也没有任何过错，被告杨凤昆依法不应当承担赔偿责任。综上，被告杨凤昆在本案中既不是雇主、也不是侵权人，于法于理都不应当承担赔偿责任，请求依法驳回原告针对被告杨凤昆的所有诉请。被告临沧轩宇家具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，答辩意见欠缺。综合原、被告诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1.原告受伤是否因被告肖玉全侵权行为造成；2.原告主张的各项费用是否合理，三被告应如何承担赔偿责任。原告李灿为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体适格；2.云南省第二人民医院医疗费票据46张、诊断证明4份、出院证4份、住院病案4份、入院记录4份、住院费用清单4份，欲证明原告李灿因伤情较为严重前后分四次在云南省第二人民医院共计支出医疗费51890.34元；3.云南省第二人民医院停车费收据12份，欲证明原告李灿在云南省第二人民医院住院复查期间向云南省第二人民医院支付停车费105元；4.云南省剑川县人民医院西药费票据1份，欲证明原告李灿在2016年8月11日到剑川县人民医院购买西药31元；5.住宿费票据17份、交通费票据53份，欲证明原告李灿多次前往云南省第二人民医院住院治疗期间产生住宿费580元，交通费7861.5元，共计8441.5元；6.司法鉴定费发票2份、司法鉴定意见书3份，欲证明原告李灿出院后前往云南维权司法鉴定中心进行鉴定，支出司法鉴定费用2600元，经鉴定原告李灿伤情被评定为伤残等级7级，后续治疗费15000元，误工期180天，护理期60天，营养期60天。经质证，被告肖玉全、杨凤昆对原告提交的六组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告临沧轩宇家具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提交的六组证据质证意见欠缺。被告肖玉全、杨凤昆、临沧轩宇家具公司均未向本院提交证据。通过各方当事人的举证、质证，本院审查认为，原告提交的第1、2、3、4、6组及第5组证据中的住宿费的证据均来源合法内容客观真实本院均予以采信。原告提交的第5组交通费票据中2016年11月29日乘客陈源昆明至剑川的车票票价161元；2017年3月1日乘客赵某某剑川至昆明的车票票价168元；2017年3月3日乘客均为王某某昆明至剑川的三张车票票价分别为161元、81元、161元；2017年1月6日乘客苏鑫昆明至大理的车票票价为137元；2018年10月16日昆明站至昆明南站火车票票价为12.5元，以上车票金额为881.5元经审查与本案无关，本院不予采信；经本院核算原告提供的其他车票费用共计为6980元与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月期间，原告与被告杨凤昆相互邀约至被告临沧轩宇家具公司从事木工加工工作，经被告杨凤昆与被告临沧轩宇家具公司协商，二人的薪酬按日计算，原告工资为60元/天、被告杨凤昆工资为360元/天，并由被告临沧轩宇家具公司负责提供食宿。2016年7月10日下午，原告与被告杨凤昆根据公司安排进行家具组装工作，被告肖玉全系被告临沧轩宇家具公司员工。当日，根据公司安排被告肖玉全在原告与被告杨凤昆二人前方使用切割机从事木料切割。工作期间，原告被工作场所的木屑弹中左眼，事发后，原告李灿被立即送往临沧市人民医院治疗，因原告伤情严重，于2016年7月11日转院至云南省第二人民医院进行住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1.左眼硅油眼；2.左眼无晶体眼；3.左眼虹膜缺如；4.左眼外伤术后；5.左眼视网膜脱离；6.左眼球萎缩。原告先后分别于2016年7月11日至2016年7月25日、2016年12月26日至2016年12月30日、2017年2月20日至2017年2月23日、2018年8月22日至2018年8月27日住院治疗四次，共计住院26天，支出医疗费51890.34元。期间原告于2016年8月14日到剑川县人民医院就诊支出医疗费31元。原告住院治疗期间支出交通费6980元、住宿费580元、停车费105元。2018年8月27日，原告委托云南维权司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，经鉴定本次事故造成原告七级伤残，原告为此支出鉴定费1000元。2018年10月17日，原告委托云南维权司法鉴定中心对其后期医疗费及“三期”进行鉴定，经鉴定原告需后续治疗费15000元，误工期、护理期、营养期分别评定为180日、60日、60日，原告为此支出鉴定费1600元。原告住院期间被告临沧轩宇家具公司为原告垫支医疗费49703元。因原告的其余损失未能得到赔偿，故原告提起诉讼。本院认为，雇佣合同是提供劳务者按照接受劳务一方的指示，利用接受劳务一方提供的条件提供劳务，由接受劳务一方向提供劳务者支付劳动报酬的合同。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中原告及被告肖玉全、杨凤昆均为被告临沧轩宇家具公司的雇员，事故发生时，三人均从事被告临沧轩宇家具公司安排的工作，原告在从事劳动过程中，因工作场所的木屑弹射导致其左眼受伤，但原告无证据证明其受伤是因被告肖玉全切割木材产生的木屑造成，故原告应承担举证不能的不利后果，被告肖玉全与原告之间不存在侵权关系，被告肖玉全不应对原告的损伤承担赔偿责任。被告杨凤昆与原告均系受雇于被告临沧轩宇家具公司的雇员，双方之间不存在雇佣关系，故被告杨凤昆在本案中亦不应承担责任。原告作为被告临沧轩宇家具公司的雇员，其在从事雇佣活动中受伤，故原告所造成的损失应由被告临沧轩宇家具公司进行赔偿。根据查明的事实，原告李灿在劳动过程中受伤造成如下损失：1.医疗费51921.34元（云南省第二人民医院51890.34元＋剑川县人民医院31元）；2.交通费7085元（客车车票6980元＋停车费105元）；3.住宿费580元；4.住院伙食补助费2600元（原告住院26天，按每天100元计算为26天×100元/天）；5.司法鉴定费2600元；6.残疾赔偿金78896元，本次事故造成原告七级伤残，七级伤残的赔偿比例为40%结合2017年云南省农村常住居民可支配收入9862元/人/年，残疾赔偿金按20年计算为9862元/人/年×20年×40%＝78896元；7.后期治疗费15000元；8.误工费21600元，结合原告务工收入情况，原告的误工费本院酌情支持120元/天，误工费为180天×120元/天＝21600元；9.护理费7200元，结合原告生活当地务工收入情况，原告的护理费本院酌情支持120元/天，护理费为60天×120元/天＝7200元；10.营养费3000元，营养费本院酌情支持50元/天，营养费为60天×50元/天＝3000元；11.精神抚慰金8000元，本次事故给原告造成了七级伤残，并且给原告身体造成了永久损伤，给原告造成了巨大的精神痛苦，结合原告的伤残程度本院酌情支持精神抚慰金8000元。上述十一项费用共计198482.34元，因被告临沧轩宇家具公司已经垫付49703元，还应赔偿原告各项损失费用为148779.34元（198482.34元－49703元＝148779.34元）。被告临沧轩宇家具公司经本院传票传唤，无故未到庭视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告临沧市轩宇红木家具有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李灿各项损失费用合计148779.34元；二、驳回原告李灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，由被告临沧市轩宇红木家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  姜泽贤审 判 员  杜金宏人民陪审员  杨莉芳二〇一九年四月十九日书 记 员  俸秀芹