山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初2072号原告：安俊生，男，1963年6月5日出生汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。被告：潘国庆，男，1995年9月30日出生汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市东港区济南路**，统一社会信用代码9137110269808927XN。诉讼代表人：王玉森，总经理。委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张权，该公司法律顾问。原告安俊生诉被告潘国庆、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安俊生及其委托诉讼代理人马彦宝，被告潘国庆的委托诉讼代理人苏同保，被告保险公司的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安俊生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计132588.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，被告潘国庆驾驶自有的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车行驶至日照市北海路两河路北1000米泉子沟村路段处时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，发生本案交通事故。该事故经交警山海天旅游度假区大队处理，认定被告潘国庆承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另查明，鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在被告保险公司处投保交强险与商业三者险，被告保险公司应在其保险责任范围内优先承担赔偿责任。被告潘国庆辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分无异议，潘国庆驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元且投保不计免赔险，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担。被告保险公司辩称，发生事故属实，涉案车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险100万元且投保不计免赔险，根据交通事故认定书，被告潘国庆弃车逃逸，因此答辩人在交强险超出部分在商业险范围内免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日15时10分许，被告潘国庆驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿泉子沟村前道路由东向西行驶至日照市北海路两河路北1000米路段处时，与原告安俊生驾驶的由北向南行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告安俊生受伤，造成伤人道路交通事故。日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队认定，被告潘国庆承担事故的主要责任，原告安俊生承担事故的次要责任。鲁Ｌ×××**号牌车辆实际所有人系潘国庆，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险（赔偿限额为1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间。原告伤后于2018年7月30日至8月19日在日照市中心医院住院治疗20天，被诊断为左侧多发肋骨骨折、左锁骨骨折、胸骨骨折、额骨骨折、右眼眶、鼻窦多发骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右小腿、耳廓、面部挫裂伤、头皮血肿等伤情。原告住院医疗费共计18987.82元。被告潘国庆为原告垫付医疗费5000元。经本院委托，日照光明法医司法鉴定所于2019年2月25日出具鉴定意见书，认定安俊生的胸部损伤评定为十级伤残。原告支出鉴定费1300元。原告主张下列损失：1、医疗费18987.82元；2、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费7200元（120元/天×60天）；5、误工费22087元（67182元/年÷365天×120天）；6、残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）；7、精神赔偿金2000元；8、交通费500元；9、鉴定费1330元；10、保全费620元；11、保全保险费500元。原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、日照市中心医院诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、用药清单、住院病历、山东光明法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委证明、保全费单据、保全担保费单据复印件。对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：1、医疗费应扣除非医保用药部分，被告仅承担交强险范围内医疗费的赔偿；2、护理费，应按照实际住院天数20天计算；3、误工费，应提供工商局出具的营业执照予以证实，被告认为误工费应按照农村标准进行计算，同时误工天数过高；4、残疾赔偿金应按照2017年农村标准进行计算；5、营养费、精神抚慰金被告不予承担；6、鉴定费、保全费、保全保险费、诉讼费均属于间接损失，被告不予承担；7、因本次事故划分责任为主次责任，被告仅按照60%责任承担赔偿。对原告主张的损失和提供的证据，被告潘国庆发表如下质证意见：1、住院伙食补助费无异议；2、营养费要求原告提供需要补充营养的证明；3、精神损害抚慰金应由保险公司在交强险限额内优先赔付；4、鉴定费是原告为确定其损失而支出的合理费用，应由保险公司承担，其他同保险公司意见。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告潘国庆驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车，与原告安俊生驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告安俊生受伤；潘国庆驾驶机动车未确保安全、事故发生后弃车逃逸是事故发生的主要原因，安俊生无证驾驶无号牌机动车是事故发生的次要原因。上述事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。根据事故双方的过错程度，酌定被告潘国庆承担70%的赔偿责任。鲁Ｌ×××**号牌车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，根据法律规定，原告的损失首先由该公司在交强险赔偿限额内赔偿；因被告潘国庆于本次事故中弃车逃逸，且保险公司在商业险范围内免赔的抗辩没有异议，因此余款由被告潘国庆赔偿。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费，经审核医疗费票据，实际支出为18987.82元，被告保险公司主张对原告医疗费中的非医保用药予以扣除，但未提交证据，亦未提出鉴定申请，本院不予支持。原告提供住院收费票据、住院病历、诊断证明等予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），原告实际住院20天，原告要求的伙食补助费标准50元/天不超出相关规定，本院予以确认；3、关于营养费，原告未提供医疗机构的证明予以证实，本院不予支持；4、护理费7200元（120元/天×60天），原告要求的护理标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准，本院予以认可。根据《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告的伤情，原告主张护理期为60日，本院予以认可，故原告的护理费损失本院予以确认；5、关于误工费，原告提供的村委证明、出售虾的相关收据以及证人证言，能够证实原告从事水产养殖业。根据原告的伤情，结合《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，原告主张其误工期为120天，本院予以认可。山东省2017年度农林牧渔业行业收入标准为67182元，故原告的误工费损失为22087元（67182元/年÷365天×120天）；6、关于残疾赔偿金，原告的伤残等级构成十级伤残，原告系城镇居民，原告现年55周岁，山东省2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，故原告的残疾赔偿金为79098元（39549元/年×20年×10%）；7、关于精神抚慰金，考虑原告因此次事故致伤，并构成一处十级伤残，给原告造成一定的精神损害，结合被告的过错程度，本院酌情支持其精神抚慰金1000元；8、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持其交通费损失400元；9、鉴定费1330元，原告提供鉴定费收据及咨询费票据予以证实，本院予以确认。上述各项损失共计131102.82元。对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7200元、误工费22087元、残疾赔偿金79098元、精神抚慰金1000元、交通费400元，以上共计119785元；对于超出交强险限额的原告的医疗费8987.82元、住院伙食补助费1000元、鉴定费1330元，共计11317.82元，由被告潘国庆按70%的事故责任比例赔偿原告7922.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险有限公司日照市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告安俊生各项损失119785元，于本判决生效后七日内付清；二、被告潘国庆赔偿原告安俊生各项损失共计7922.47元，扣除被告潘国庆垫付的5000元，余款2922.47元，于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告安俊生本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，减半收取1476元，由被告潘国庆负担1434元，由原告安俊生负担42元。保全费620元，保全担保费500元，由被告潘国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  姚丰波二〇一九年四月二十三日法官助理曹丽娜书记员马艳