河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初288号原告：郑某1郑某1郑某1，男，1958年11月17日出生，汉族，住唐山市，住唐山市，住唐山市。委托诉讼代理人：郑晓龙，男，1988年6月27日出生，汉族，系原告郑某1郑某1郑某1之子，住唐山市，住唐山市，住唐山市。委托诉讼代理人：于化国，河北杰大律师事务所律师。被告：郑某2郑某2郑某2，女，1955年出生，汉族，无业，住唐山市，住唐山市，住唐山市。委托诉讼代理人：陈福来，男，1954年3月23日出生，汉族，无业，系郑某2郑某2郑某2丈夫，住唐山市，住唐山市，住唐山市。被告：郑某3郑某3郑某3，女，1962年8月27日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市，住唐山市。委托诉讼代理人：丁芳，河北锐顶律师事务所律师。被告：郑某4郑某4郑某4，女，1964年出生，汉族，住唐山市，住唐山市，住唐山市。被告：郑某5郑某5郑某5，女，1969年1月15日出生，汉族，住唐山市，住唐山市，住唐山市。原告郑某1郑某1郑某1与被告郑某2郑某2郑某2、郑某3郑某3郑某3、郑某4郑某4郑某4、郑某5郑某5郑某5继承纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1郑某1郑某1及其委托诉讼代理人郑晓龙、于化国，被告郑某2郑某2郑某2委托诉讼代理人陈福来，被告郑某3郑某3郑某3及其委托诉讼代理人丁芳，被告郑某5郑某5郑某5到庭参加诉讼。被告郑某4郑某4郑某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1郑某1郑某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人郑绍川、于桂芝的遗产,坐落于唐山市××区坐落于唐山市××区坐落于唐山市××区(西前街1号坐落于唐山市××区的遗产,坐落于唐山市××区)的房产份额,价值约50000元(以司法鉴定评估为准);2.依法判决被继承房产由原告郑某1郑某1郑某1取得所有权,对其他继承人依法给予折价房款;3.依法判令被告协助办理过户手续;4.依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为依法确认原告郑某1郑某1郑某1、被告郑某2郑某2郑某2、郑绍川、于桂芝对坐落于唐山市××区坐落于唐山市××区坐落于唐山市××区(西前街1号坐落于唐山市××区)的房产共同共有所有权份额；由继承人法定继承被继承人郑绍川、于桂芝在该套房产中的房产份额价值约50000元(以司法鉴定评估为准)。事实和理由：原、被告各方系亲姐弟关系,是被继承人郑绍川、于桂芝的法定继承人。被继承人郑绍川、于桂芝分别于2018年12月21日和2010年7月25日去世,原、被告各方系被继承人的亲生儿女。原告为了结婚,与郑某2郑某2郑某2、郑绍川、于桂芝于1981年共同建有房产一套,位于唐山市××区位于唐山市××区位于唐山市××区)的房产,因为必须以家庭户主的名义申请宅基地,所以用被继承人的名义申请的宅基地。该房产属于被继承人郑绍川、于桂芝与郑某2郑某2郑某2、郑某1郑某1郑某1共同共有。现被继承人郑绍川、于桂芝已经去世,涉及到被继承人的房产份额,依法应由原告和被告法定继承。原、被告双方因各种原因就该房产分割一事不能达成一致而产生纠纷。现原告郑某1郑某1郑某1请求人民法院依法分割被继承人的涉案房产,即依法分割被继承人郑绍川、于桂芝的遗产份额,因为被继承人与原告自小共同生活直到去世,原告对被继承人所尽义务较多,应当依法适当多分被继承人财产。综上所述,为了维护原告的合法权益,诉至法院。被告郑某2郑某2郑某2辩称，被告郑某2郑某2郑某2是长女，上班时间长，对家庭贡献最大，建房的沙子是被告郑某2郑某2郑某2提供的，对原告的诉讼请求没有意见。被告郑某3郑某3郑某3辩称，1.坐落于唐山市××区坐落于唐山市××区坐落于唐山市××区(西前街1号坐落于唐山市××区)的房产的集体土地使用权登记在郑绍川名下(土地证号：唐开农宅开字集用(2002)字第02-3**)，为被继承人郑绍川、于桂芝夫妻二人于1981年出资建造，系夫妻二人的遗产。该房产不存在其他共有权人。二被继承人建房时，长女郑某2郑某2郑某2已经结婚，无论是郑某2郑某2郑某2还是原告郑某1郑某1郑某1都没有对建造房屋出资，郑某2郑某2郑某2、郑某1郑某1郑某1均不是争议房产的共有。2.被继承人郑绍川、于桂芝生前没有立遗嘱，原、被告均系二被继承人的法定继承人之一。被告郑某3郑某3郑某3同意对涉案房产按照法定继承份额进行确权，但是不同意分割并由原告郑某1郑某1郑某1作价补偿后取得所有权。该房产涉及到拆迁补偿，拆迁补偿后的价值目前是无法确定的，如果现在以司法鉴定评估的价格予以分割，无疑对各法定继承人都是不客观、不公正的。综上所述，被告郑某3郑某3郑某3请求按照法定继承份额确权，将原告其他诉请予以驳回。被告郑某5郑某5郑某5的答辩意见同被告郑某3郑某3郑某3的答辩意见。被告郑某4郑某4郑某4未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑绍川与于桂芝系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育一子四女，即长子郑某1郑某1郑某1、长女郑某2郑某2郑某2、次女郑某3郑某3郑某3、三女郑某4郑某4郑某4、四女郑某5郑某5郑某5。被继承人郑绍川、于桂芝与原告郑某1郑某1郑某1于1981年建造坐落于唐山市××区坐落于唐山市××区坐落于唐山市××区房屋五间，原告于2002年在五间的基础上又建了东一间。该六间房屋的集体土地建设用地使用证号为唐开农宅开字集用（2002）字第02-301号（NO.011535330），土地使用者登记在郑绍川名下。被告郑某2郑某2郑某2于1981年1月13日结婚，原告郑某1郑某1郑某1于1983年8月27日结婚，被告郑某3郑某3郑某3于1988年5月20日结婚，被告郑某4郑某4郑某4、郑某5郑某5郑某5相继结婚。原告与其父母一直在案涉房屋内居住，原告对案涉房屋进行了修缮。于桂芝于2010年7月25日去世，郑绍川于2008年12月21日去世，二人生前无遗嘱。上述事实，有原告提供的集体土地使用权证、身份证明、国有土地使用证、村委会证明、证人证言等证据以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，家庭共有财产是指在家庭中全部或部分家庭成员共同共有的财产。换言之，家庭共有财产指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。家庭成员共同共有财产的形成，以家庭成员间的家庭共同生活关系存续为前提。本案中，1981年建造5间房屋时，家庭成员有原告和被告父母、原告郑某1郑某1郑某1、被告郑某3郑某3郑某3、郑某4郑某4郑某4、郑某5郑某5郑某5。被告郑某2郑某2郑某2已出嫁，不再与父母共同生活，其虽对建造案涉房屋做出过贡献，应视为对娘家的帮扶，其要求作为共有人对案涉房产予以分割，本院不予支持。1981年被告郑某3郑某3郑某3、郑某4郑某4郑某4、郑某5郑某5郑某5年龄尚小，三被告亦未提供证据证明在建造案涉房屋时做出过贡献。原告郑某1郑某1郑某1在1981年正当壮年，且提供证据证明对建造案涉房屋曾出资出力，本院酌定原告与其父母对1981年建造的房屋各享有50%的份额。原、被告父母生前未立遗嘱，对于原、被告父母的份额作为遗产由其法定继承人予以分割。原、被告均系法定继承人，每人各占10%的份额。2002年建造的东1间房屋，原告有证据证明系其一人所建，虽登记在其父亲名下，不应作为其父母的遗产予以分割。原告申请对案涉房屋进行评估作价，因案涉房屋即将平改，评估作价显然不公，对原告的申请，本院不予准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下:一、原告郑某1郑某1郑某1享有1981年建造的坐落于唐山市××区坐落于唐山市××区坐落于唐山市××区的坐落于唐山市××区集体土地建设用地使用证号为唐开农宅开字集用（2002）字第02-301号5间房屋的60%份额。二、被告郑某2郑某2郑某2享有1981年建造的坐落于唐山市××区坐落于唐山市××区坐落于唐山市××区的坐落于唐山市××区集体土地建设用地使用证号为唐开农宅开字集用（2002）字第02-301号5间房屋的10%份额。三、被告郑某3郑某3郑某3享有1981年建造的坐落于唐山市××区坐落于唐山市××区坐落于唐山市××区的坐落于唐山市××区集体土地建设用地使用证号为唐开农宅开字集用（2002）字第02-301号5间房屋的10%份额。四、被告郑某4郑某4郑某4享有1981年建造的坐落于唐山市××区坐落于唐山市××区坐落于唐山市××区的坐落于唐山市××区集体土地建设用地使用证号为唐开农宅开字集用（2002）字第02-301号5间房屋的10%份额。五、被告郑某5郑某5郑某5享有1981年建造的坐落于唐山市××区坐落于唐山市××区坐落于唐山市××区的坐落于唐山市××区集体土地建设用地使用证号为唐开农宅开字集用（2002）字第02-301号5间房屋的10%份额。六、驳回原告郑某1郑某1郑某1的其他诉讼请求。案件受理费1050元，简易程序减半收取为525元，由原告郑某1郑某1郑某1、被告郑某2郑某2郑某2、郑某3郑某3郑某3、郑某4郑某4郑某4、郑某5郑某5郑某5各负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 周立荣 二〇一九年四月二十九日法官助理 王 娜书 记 员 赵 钰