江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初1830号原告：南京银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码913212826754895610，住所地靖江市人民中路**。负责人：魏铭柯，行长。委托诉讼代理人：吴千里，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告：吴才林，男，汉族，1959年8月3日出生，户籍地靖江市，送达地址靖江市。原告南京银行股份有限公司靖江支行与被告吴才林为金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴千里到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金21万元，并承担利息（至2018年11月15日结欠利息7873.50元，自2018年11月16日起按日2.17‱计算至实际还款之日），2.赔偿原告律师费损失14000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告与原告签订编号为A06008801705230167《最高债权额合同》一份，约定原告在2017年5月12日至2018年5月11日期间向被告提供最高债权额为21万元的授信额度。若被告违约，应承担违约责任（包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而发生的有关费用）。2017年6月7日，原告按约向被告发放贷款21万元，借款期限自借款之日起至2018年5月11日，借款利率为月息4.35‰，逾期利率为日2.17‱，按月结息、到期一次性还本。借款到期后，被告未按合同约定期限还本付息。至2018年11月15日，被告尚欠原告借款本金21万元、利息7873.50元，已构成违约。被告吴才林未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告签署的个人消费信用贷款业务申请表、《最高债权额合同》、对账单和贷款台账打印件、委托代理合同及发票。本院审查后认为，上述证据来源合法、内容互相印证，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，被告向原告提交个人消费类信用贷款申请表，向原告申请信易贷授信。5月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为A06008801705230167《最高债权额合同》，约定本合同项下最高债权额为21万元，仅用于个人消费借款。债权确定期间为2017年5月12日起至2018年5月11日。本合同项下用信期间是指在债权确定期间内，乙方可向甲方申请使用最高债权额度的期间。本合同项下最高债权额度应在信用期间内申请使用，乙方可循环使用。在信用期间和最高债权额内，乙方根据资金缺口逐笔提交相应的纸质或电子数据形式的提款申请，经甲方审核审批同意后方可使用。乙方授权甲方将本合同项下借款直接划至以下账户：开户银行，南京银行股份有限公司；账户名称，吴才林；账号，62×××18。并授权甲方在提款申请载明的还款日直接从上述账户扣收借款本息。乙方应于提款申请上记载的还款日前在上述扣款账户上备足当期应付之款项以便甲方及时扣收。除经甲方书面同意，本合同项下的任何还款均按先还息后还本的原则偿还。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息或未按本合同约定方式进行借款资金支付，构成违约，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费……等）。经甲方同意，乙方可以通过电子渠道（包括但不限于南京银行网上银行、电话银行、ATM机及南京银行提供的其他电子化服务平台或系统等）向甲方提交电子数据形式的业务申请，该业务申请一旦作出并经甲方确认，即具有法律效力，双方无需另行补办纸质文书及借款借据。甲乙双方认同以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式及其法律效力，双方认可甲方电子数据的有效性和证据效力。甲方相关系统生成和保留记载的相关电子数据及交易记录，以及甲方制作或保留的相关电子及纸质单据、凭证、记录等相关资料，均构成有效证明合同各方之间权利义务关系的确定证据。同日，被告签署送达地址确认书，约定靖江市合兴路36号为各类法律文件的送达地址。被告62×××18账户起始日为2017年6月7日，当日入账21万元、摘要内容为“贷款发放”。同年7月20日，归还利息1309.35元，自2017年8月至2018年4月，被告均按期归还利息913.50元/月。原告于2018年5月11日扣息181.39元、6月21日扣息0.07元。原告提交的2018年11月15日客户名称“吴才林”的贷款台账显示：开户日期2017年6月7日，到期日期2018年5月11日，还款方式为按月结息、到期一次性还款法，利率调整方式固定利率，贷款利率4.35‰，逾期利率为日2.17‱，委托扣款账户为62×××18，贷款余额21万元，应还未还本金21万元，应还未还利息7873.50元。原告为提起本案诉讼，与江苏致邦（泰州）律师事务所签订委托合同，委托律师参加本案诉讼，并支付了律师费14000元。本院认为，被告与原告签订的最高债权额合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。被告在收到原告提供的贷款后，负有按约还本付息的义务，逾期还款应当承担逾期还款的违约责任（即按约定的逾期利率给付逾期利息）。因被告未按约还款，构成违约，至原告为提起本案诉讼，支付律师费14000元，原告要求被告承担该费用，符合合同约定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴才林于判决生效后10日内归还原告南京银行股份有限公司靖江支行借款本金21万元及至还款之日的利息（含逾期利息，至2018年11月15日欠息7873.50元，自2018年11月16日起按日利率2.17‱计算）；二、被告吴才林于判决生效后10日内赔偿原告南京银行股份有限公司靖江支行律师费损失14000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4778元，减半收取计2389元，由被告吴才林负担（被告在判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4778元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  徐彩霞二〇一九年四月二十五日书记员  马 炼附本案所涉相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。