汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初726号 原告伦雨，男，汉族，生于1990年7月16日，住汉中市汉台区。 委托代理人蒙亮，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。 被告安亭，女，汉族，生于1980年9月30日，住西安市。 被告李曼元，男，汉族，生于1953年4月1日，住西安市。 共同委托代理人欧阳，汉中148法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市**。统一社会信用代码916101039941332049。 负责人桂文东，系该公司总经理。 委托代理人余伟、张文杰，陕西南星律师事务所律师。 原告伦雨诉被告安婷,李曼元，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（简称财保西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告伦雨及委托代理人蒙亮，被告安婷、李曼元共同委托代理人欧阳，财保西安公司委托代理人张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月29日22时10分,安婷驾驶陕AXXX**号小型客车沿汉台区东一环由南向北行驶至中国国际中学路段时,遇伦雨骑电动自行车行驶至收发生碰撞,致伦雨受伤,两车受损的交通事故。伦雨后被送往市中心医院住院治疗28天,经诊断为1、左股骨干粉碎性骨折，2、左胫骨平台骨折，3、右侧第6肋骨骨折，4、全身软组织损伤。该事故经汉中市公安局交警支队一大队作出第610702420180000691号道路交通事故认定书，认定被告安婷负本次事故全部责任,原告无责任。原告受伤系被告安婷驾驶系李曼元所有的陕AXXX**号车辆碰撞所致,该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市支公司不但投保了交强险,还投保了第三责任险,发生事故时尚在保险期内,故被告中国人民财产保险股份有限公司西安市支公司应在交强险限额内先行赔偿,不足部分在陕AXXX**号小型客车的第三责任险内按合同约定予以赔偿,仍不足部分由被告安婷和车辆所有人予以赔偿。现诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币166661.57元(见赔偿清单),由中国人民财产保险股份有限公司西安支公司在交强险限额内先行赔偿,不足部分在陕AXXX**号小型客车的第三责任保险内予以赔偿,仍不足部分由二被告予以赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。 被告安婷、李曼元辩称：对此次事故发生的时间、地、地点故的责任认定均没有异议。被告安亭所驾驶车辆在人保财险西安市分公司购买的有交强险和三责险，依法应由保险公司在保险范围内予以赔偿，超过保险赔偿的部分被告愿意在法律规定范围内予以赔偿。另被告已经现行垫付医疗费2万元，鉴定费我方也愿意承担，其他的按保险公司赔偿的金额为准。 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称：对此次事故发生的时间、地、地点故的责任认定均没有异议。医疗费有两张票据与发生事故的时间过长，不予认可。眼镜的票据和手机的票据与本案的关联性和和真实性不予认可，电动车维修费以保险公司的定损为准。村委会证明的真实性和关联性不予认可，村委会不能证明其村民的收入来源等信息。护理费方面，出院以后原告并没有继续进行护理，故标准认可80元/天，时间以司法鉴定意见书为准。交通费没有票据，我方酌情认可100元。误工费方面，误工天数为定残前一日计算224天，标准认可90/天。精神抚慰金方面认可1000元的标准。伤残赔偿金方面，原告户籍性质为农村户口，应当按农村标准计算，原告没有提供在城镇居住满一年的要证，包括被抚养人生活费也要按农村标准。残疾器具没有主治医师的处方，不予认可。财产损失只认可电动车的维修费。鉴定费票据真实性没有异议，但不是保险公司的承保范围。诉讼费不予承担。 经审理查明：2018年4月29日22时10分,安婷驾驶车牌号为陕AXXX**号小型客车，沿汉台区东一环由南向北行驶至汉中国际中学路段时,适遇伦雨骑电动自行车行驶至此发生碰撞,致伦雨受伤,两车受损的交通事故。当日原告被送往市中心医院住院治疗28天,经诊断为1、左股骨干粉碎性骨折，2、左胫骨平台骨折，3、右侧第6肋骨骨折，4、全身软组织损伤。花医疗费38823.37元（其中安婷垫付医疗费20000元，财保西安公司垫付医疗费10000元）。该事故经汉中市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，其结论为：安婷负本次事故全部责任,伦雨无责任。原告之伤经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其意见为：伦雨，左股骨干骨折（粉碎性）、左胫骨平台骨折（后缘），行“左股骨骨折切开复位髓内钉内固定术”治疗，为拾级伤残。其余损伤治疗后，不构成伤残等级。伦雨，行“左股骨骨折切开复位髓内钉内固定术”后，手术取出内固定物，其医疗费用需人民币陆仟元左右。伦雨，左股骨干骨折（粉碎性）、左胫骨平台骨折（后缘）、右侧第6肋骨骨折、全身软组织挫伤，行“左股骨骨折切开复位髓内钉内固定术”治疗，现内固定存在，综合评定误工300日，护理120日，营养90日。被告安婷驾驶陕AXXX**号车辆系李曼元所有,该车辆在被告财保西安公司投保了机动车交强险和第三者商业责任险,事故发生在保险期内。双方因赔偿事宜协商未成。原告诉来本院，请求判令被告赔偿其各项损失166661.57元。被告对发生交通事故及事故认定无异议，请求一并处理垫付医疗费20000元。被告财保西安公司对原告请求护理、伤残赔偿金及误工期限等有异议，认为原告对其请求偏高，且原告应当按照农村居民标准计算伤残赔偿金，请求一并处理垫付医疗费10000元。双方意见分歧，调解未成。 另查明：原告事发前系汉中市宏厦房地产开发有限责任公司员工，月工资为4150元。原告居住在汉台区七里办事处曹营村2组59号。婚后于2018年9月25日育一女伦溪蔓。 上述事实有原告的陈述，被告的答辩，身份证、事故认定书、诊断证明、住院病例及发票、调解协议、保险单、司法鉴定意见书，营业执照、工资表等证明载卷，本院予以确认。 本院认为，公民的身体受到侵害应受法律保护。机动车造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照各自应负的责任承担。本案被告安婷驾驶机动车发生交通事故，且应负事故的全部责任。对原告合理的损失，应当由被告予以赔偿，因机动车在被告财保西安公司办理了交强险和第三者商业保险，原告合理损失应当在机动车强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分在第三者商业保险限额范围内赔偿。故对原告主张赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费等相关损失，合理部分予以支持,请求过高部分不予支持。对原告主张护理费120元/天，明显偏高，结合其伤情，可酌定护理费100元/天，予以支持；其主张住院伙食补助费30元/天及营养费20元/天，符合法律规定，本院予以支持；其计算期限以鉴定意见所确定日期为计算依据；对原告请求赔偿误工费的请求，其误工期有相关鉴定意见确定的日期为计算依据，本院予以支持；被告财保西安公司对鉴定确定误工期限有异议，未提供相关证据，应当承担举证不能之责，对此辩解不予采信。对于原告主张交通费，因未提供相关证据，但考虑其受伤是客观事实，可酌定交通费200元，予以支持；对原告主张伤残赔偿金，其户籍登记在农村，但原告自2016年起在公司工作，收入相对稳定，其生活、消费同城市居民无差别，故原告应当按照城市居民标准计算赔偿金，本院予以支持；其被抚养人生活费，应当按照农村居民计算，本院予以支持；其主张财产损失4249元，因所提供的手机及维修眼镜票据关联性不足，对该主张不予支持，对电动自行车的维修费1600元，本院予以支持；对其主张二次手术费，有相关鉴定意见，本院予以支持；对其主张精神抚慰金2000元，结合其伤残等级，酌定其精神抚慰金1000元，本院予以支持；其主张残疾器具费，因未提供相关证据，本院对此请求不予支持。经审核原告医疗费38938.37元、误工费41500元(300天×138.33)、护理费12000元(120天×100元/天)、营养费1800元(90天×20元/天)、住院伙食补助费840元(28天×30元/天)、交通费200元、死亡伤残赔偿金69995.4元(30810元/年×20年×10％，被抚养人生活费9306元/年×18年×10％÷2)、二次手术费6000元、财产损失1600元、精神抚慰金1000元、鉴定费2280元，共计176153.77元。其中被告安婷,李曼元垫付原告医疗费20000元，被告财保西安公司垫付原告医疗费10000元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十三条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在陕AXXX**号小轿车交强险责任限额内赔偿原告损失120000元，扣除已垫付医疗费10000元，财产损失1600元；其余原告损失52273.77元在第三者责任保险内予以赔偿。扣除被告垫付款20000元，原告实际得款143873.77元(限判决书生效后30日内履行)； 二、鉴定费2280元，由被告安婷负担； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，减半收取667元，由被告安婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  张全沛 二〇一九年四月十五日 书记员  范 铮