江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣11民终703号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦**楼******，统一社会信用代码9136110074850310XD。 负责人:祝李军，该公司经理。 委托诉讼代理人:郭美，该公司员工，特别授权代理。 被上诉人(原审原告):丁水兰，女，1944年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：周益盛，上饶县法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：诸有斌，男，1965年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，系丁水兰儿子，特别授权代理。 原审被告:杨文星，男，1995年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司）因与被上诉人丁水兰、原审被告杨文星机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初4881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财保上饶支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院（2018）赣1102民初4881号民事判决，支持上诉人对被上诉人伤残等级进行重新鉴定的诉请，并依法改判上诉人免于承担多判决的赔偿金136,403.84元或依法发回重审。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人丁水兰的伤残赔偿金、后期护理费335,818.5元，证据不足。被上诉人事故发生时已年满74周岁，其自身活动本就受限，丁水兰伤残等级是以肌力3级以下评定四级伤残，伤残等级和护理依赖程度应考虑自身因素参与度问题，上诉人在举证期限内向法院申请重新鉴定，一审法院以鉴定报告与伤情相符合为由支持被上诉人诉请，明显不合理。上诉人认可伤残及护理依赖程度其自身参与度20%，认可赔偿80%，认可护理依赖年限根据现阶段中国人口平均年龄，认可后期护理依赖年限为3年，此项不合理金额为149,078.45元。根据事故认定书显示，杨文星承担事故的主要责任，根据第三者责任险保险合同约定，对于超出交强险的损失承担70%的赔偿责任。一审法院判决上诉人承担80%的赔偿责任，明显不合理。综上所述，原审判决事实不清，证据不足，程序违法，为保障上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，支持上诉人对被上诉人伤残等级进行重新鉴定的诉请，依法撤销原判决并改判我司减少赔偿136,403.84元，或者依法撤销原判决，发回重审。 被上诉人丁水兰辩称，（一）原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持；（二）上诉人的上诉理由不成立。其一，上诉人在原审时并未要求对伤残等级进行重新鉴定，只是开庭时有所表达。其二，本案被上诉人年满74周岁，原审法院按六年确定后期护理费适用法律正确。其三，本案系机动车与行人之间的交通事故，依据道路交通安全法第七十六条的规定，行人有过错的可以适当减轻机动车一方的责任，原审判决上诉人承担80%的赔偿责任，适用法律正确，应当维持。 原审被告杨文星辩称，要求维持一审判决。 丁水兰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计559,708.64元;2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月5日5时许，杨文星驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿滨江东路由东向西行驶至滨江东路，碰撞行人丁水兰，致使丁水兰受伤。丁水兰受伤后被送入上饶市人民医院和上饶市中医院住院治疗，其伤情为：1、脑干损伤；2、多发性大脑挫裂伤；3、创伤性硬膜下出血；4、创伤性硬膜外血肿左侧；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、颅底骨折；7、腰椎滑脱症；8、肺部感染。本次事故经交警部门认定，杨文星负事故主要责任，丁水兰负次要责任。2018年11月16日，经司法鉴定机构鉴定原告丁水兰的伤情为四级伤残，并需完全护理依赖。另查明，赣Ｅ×××××号车在平安财保上饶支公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生后，杨文星垫付26,514元医疗费和27天的护理费，保险公司预付140,000元。 一审法院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，杨文星负事故主要责任，丁水兰负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。丁水兰的医疗费为179,510.83元（其中10%非医保医疗费为17,951元）、后续治疗费为39,000元、护理期计算定残前一天止共256天，护理费为256天×146.62元/天=37,534.72元、后期护理费为6年×365天/年×93.51元/天（按私营护理人员工资标准）＝204,786.90元、交通费为（227+27）天×10元/天=2,540元、住院伙食补助费为（27+227）天×20元/天=5,080元、营养费为720天×20元/天=14,400元、伤残赔偿金为31,198元/年×6年×70%=131,031.60元、精神损害抚慰金为28,000元、鉴定费为2,700元，对此该院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告丁水兰赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告丁水兰赔付护理费、后期护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计110,000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告丁水兰赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、护理费、后期护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金合计503,933.05元的80%即403,146.44元；四、被告杨文星向原告丁水兰赔付非医保医疗费和鉴定费合计20,651元的80%即16,520.80元；五、驳回原告丁水兰的其他诉讼请求。上述判决在付款时，由平安财保上饶支公司向丁水兰支付369,194.50元（10,000+110,000+403,146.44+16,520.80－140,000保险预付款－26,514预付款－27天×146.62元/天），向杨文星返还预付款13,951.94元（26,514+27天×146.62元/天－16,520.80），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,396元，减半收取4,698元，由被告杨文星负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于原审判决认定被上诉人丁水兰残疾赔偿金、后期护理费的金额是否正确的问题。本案的江西百信司法鉴定中心具有相应资质，接受此次交通事故伤情鉴定主体合法，鉴定过程程序合法，对鉴定结论的分析说明合理有据，该司法鉴定意见书应当作为本案的定案依据。上诉人平安财保上饶支公司对鉴定结论提出异议，但没有提供证据证明其异议成立，原审法院采信该鉴定结论，认定被上诉人丁水兰构成四级伤残，并需完全护理依赖并无不当。据此，原审法院根据被上诉人丁水兰的伤残等级并结合其他事实确定其残疾赔偿金为131,031.60元并无不当，本院予以确认。同时，原审法院根据被上诉人丁水兰的年龄、健康状况的因素酌情按6年计算其后期护理费204,786.90元亦无明显不当，本院予以确认。至于上诉人平安财保上饶支公司提出损失参与度的问题，受害人体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故上诉人主张损失参与度为20%，认可赔偿80%，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于损害赔偿责任比例的确定问题。本案是机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷，案涉事故经交警部门认定，杨文星负事故主要责任，丁水兰负次要责任。根据杨文星和丁水兰的过错程度及各自行为与损害后果间的原因力大小，原审法院确定上诉人平安财保上饶支公司承担事故损失80%的保险赔付责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人平安财保上饶支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,028元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 彬 审判员 韩 扬 审判员 董有生 二〇一九年四月二十三日 法官助理童志超 书记员叶华生