广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1202民初2744号 原告：唐治文，男，仫佬族，1966年2月10日生，户籍地：广西罗城仫佬族自治县，现住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：唐梽发，广西皓辰律师事务所律师。 被告：韦诺慧，女，汉族，1958年6月8日生，户籍地：广西柳州市城中区。 被告：李福玉，男，汉族，1963年12月1日生，户籍地：广西临桂县。 原告唐治文与被告韦诺慧、李福玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐治文及其委托诉讼代理人唐梽发到庭参加诉讼，被告韦诺慧、李福玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告唐治文向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付尚欠原告货款149670.6元及迟延付款利息32101.25元（利息分年度计算，即每一年的货款的利息以该年度的欠款总额为基数，自欠款年份的次年一月一日起算至被告付清款项之日止，并按年利率6%计付，暂计算至2018年11月1日的利息为32101.25元）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年4月6日至2016年11月27日期间，原告向被告韦诺慧、李福玉经营的金城江区诺慧米粉快餐店供应猪肉、排骨等肉类食品。二被告口头承诺，原告提供货物时，被告结上单留下单，交易循环进行。起初，被告还能信守承诺及时结清货款，后随着被告生意的扩大，被告开始拖欠原告的货款。截止2016年11月27日，被告已经拖欠原告货款累计149670.6元。 二被告为逃避债务，于2018年6月6日注销了金城江区诺慧米粉快餐店，而二被告是金城江区诺慧米粉快餐店的实际经营者，因此，快餐店被注销后，应由二被告承担支付货款的责任。另外，占用资金必须付息，为此，被告应按原告的诉请支付原告的迟延付款利息。综上，原告为维护合法权益，遂向法院起诉，请求判如所请。 原告对其诉请的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格； 2、个体工商户营业执照复印件、电脑咨询单复印件及被告身份证复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体适格； 3、实物入库单原件168张，用以证明二被告尚欠原告货款情况。 被告韦诺慧、李福玉未作答辩，亦未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦诺慧、李福玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下事实： 2012年4月6日至2016年11月27日期间，原告唐治文向金城江区诺慧米粉快餐店供应猪肉、排骨、大肠等肉类食品。金城江区诺慧米粉快餐店向原告出具实物入库单，实物入库单上载明入库时间、入库的名称及规格、单位、数量、单价，被告李福玉在入库单的“经手人”处签字，该入库单上加盖金城江区诺慧米粉快餐店的公章。其中，金城江区诺慧米粉快餐店于2012年向原告出具实物入库单73张共计42000.4元，于2013年向原告出具实物入库单24张共计21544.4元，于2014年向原告出具实物入库单20张共计15302元，于2016年向原告出具实物入库单51张共计70847.5元，上述实物入库单共计168张共计149694.3元。 另查明，1、诺慧米粉快餐店与金城江区诺慧米粉快餐店系同一店铺，该店于2006年1月16日成立，于2013年3月22日进行工商登记领取营业执照，登记的个体工商户名称为“金城江区诺慧米粉快餐店”，经营范围为餐饮服务、食品、烟草制品零售，登记的经营者为韦诺慧，实际经营者为韦诺慧、李福玉，并于2018年6月6日注销登记。 2、被告在本院指定的举证期限内，未能向本院提供其曾支付原告以上货款的相关证据材料。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向金城江区诺慧米粉快餐店供应了肉类食品，双方虽未签订买卖合同，但原告持有金城江区诺慧米粉快餐店出具的实物入库单原件，故本院对诺慧米粉快餐店尚欠原告货款149694.3元的事实予以认定，现原告主张被告向其支付尚欠款项149670.6元系对其权利的自由处分，且未违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告向金城江区诺慧米粉快餐店供应货物后，金城江区诺慧米粉快餐店未能向原告支付货款构成违约，应承担向原告支付货款的责任。金城江区诺慧米粉快餐店系个人经营的个体工商户，登记的经营者为韦诺慧，实际经营者为韦诺慧、李福玉，现该个体工商户已注销登记，故支付货款的责任应由韦诺慧、李福玉承担。 其次，关于原告主张被告支付相关货款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案中，由于买卖双方未明确约定支付价款的期限，且依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定支付价款的时间，故本院对原告主张双方约定原告向被告提供该批次货物时，被告向原告支付上批次货款的事实予以认定，故被告应在收到该批次货款次日起支付上批次货物的逾期付款利息。现原告主张每一年的货款的利息以该年度的欠款总额为基数，自欠款年份的次年一月一日起起算，系对其权利的自由处分，且未违反法律的规定，本院予以确认。关于利息的计算的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案被告逾期未向原告支付货款的行为构成违约，原告有权以买受人违约为由向被告主张赔偿逾期付款的损失，本院确定本案的逾期付款利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定的利率给付本案的逾期付款利息，现原告主张按年利率6%支付本案的逾期付款利息，系对其权利的自由处分，且未违反法律的规定，本院予以确认。因此，根据被告付款情况和原告的主张分段计算，被告应支付原告的逾期利息为：2013年1月1日至2013年12月31日期间的利息：42000.4元×6%=2520.02元；2014年1月1日至2014年12月31日期间的利息：（42000.4+21544.4）×6%=3812.69元；2015年1月1日至2016年12月31日期间的利息：（42000.4+21544.4+15302）×6%×2=9461.62元，故两被告应支付给原告2013年1月1日至2016年12月31日的逾期付款利息为:2520.02+3812.69+9461.62=15794.33元，2017年1月1日起的逾期付款利息以149670.6元为本金，计算至被告实际付清之日止，并按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告韦诺慧、李福玉支付尚欠原告唐治文货款149670.6元及利息15794.33元（利息自2013年1月1日计算至2016年12月31止）； 二、被告韦诺慧、李福玉支付尚欠原告唐治文货款的利息（自2017年1月1日起算至被告实际付清款项之日止，并按年利率6%计付）； 三、驳回原告唐治文的其他诉讼请求。 案件受理费3935元，由原告唐治文负担83元，由被告韦诺慧、李福玉共同负担3852元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费3935元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  石李春 审判员  唐 溪 审判员  黄 茜 二〇一九年四月十五日 书记员  张娇娇