河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终8560号上诉人(原审被告)：刘某，男，1980年12月22日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：姬敏，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫娟，河南光法律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：张某，女，1982年4月26日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张艳琴，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯敏霞，河南程功律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人张某房屋补偿款14280元，吉普牌多用途乘用车不予分割；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。涉案房屋属于上诉人的私人财产，被上诉人对此房屋没有任何权利。涉案房屋的评估过程不科学，评估价值过高。一审法院对上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间涉案房屋增值部分计算错误。吉普牌多用途乘用车不应当作为夫妻共同财产分割。张某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张某向一审法院起诉请求：1．请求法院依法分割位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号房屋的增值部分（房产证号：豫（20**）郑州市不动产权第0062721号）及登记在被告名下的雪佛兰轿车（豫Ａ×××**）、江淮牌仓栅式运输车（豫Ａ×××**）、吉普牌多用途乘用车（豫Ａ×××**）；2．本案诉讼费、评估费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告曾系夫妻关系，双方于××××年××月××日首次登记结婚，于2006年9月19日离婚；于××××年××月第二次登记结婚，于2013年1月28日再次离婚；于××××年××月××日再次登记结婚，于2017年9月19日由河南省漯河市川汇区人民法院作出（2017）豫1102民初1381号民事判决书，判令原、被告离婚，后张某不服提起上诉，河南省漯河市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）豫11民终2415号民事判决书，驳回上诉，维持原判。河南省漯河市川汇区人民法院及河南省漯河市中级人民法院均查明以下事实：1．原、被告于2011年9月购买雪佛兰轿车一辆，由被告使用；2．购买登记在张某名下位于郑州市××区××路××院××楼××单元××房屋××套，房产证号为豫（2017）郑州市不动产权第00627**，该房原、被告在2013年1月20日交付20000元定金，2013年1月25日交纳首付款198837元，截止至2017年8月23日，原、被告共偿还房贷161400元。（2017）豫1102民初1381号民事判决书载明：关于原、被告的财产情况，双方婚后购买的雪佛兰轿车，因双方均不申请就该财产现值进行评估，暂不进行分割，原、被告可另行主张权利；关于登记在张某名下的位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号房屋，该房虽然登记在张某名下，但房屋的归属双方在离婚协议中已进行了约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，但双方共同交纳的房款和偿还的贷款及婚姻存续期间房屋增值部分，被告应给予原告补偿，因双方均对房屋的增值部分不予申请评估，暂不处理，原、被告可另行主张权利。该院判令上述房屋归被告刘某所有，被告补偿原告190119元。涉案房屋系以张某名义从郑州中元置业有限公司购买，签订商品房买卖合同的时间为2013年1月30日，合同显示房屋总价款为718837元。河南省漯河市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）豫11民终2415号民事判决时，涉案房屋尚欠按揭贷款442900元未还清。在本案审理过程中，原、被告对涉案房屋在双方离婚时的市场价值不能协商一致，原告申请本院委托评估机构对该房屋于2017年11月17日的市场价值进行评估。本院委托郑州众合房地产估价有限公司进行了评估，该公司于2018年10月15日出具的评估报告显示：位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号房屋的市场价值（价值时点2017年11月17日）为142.86万元。原告为此支出评估费13928元。原、被告购买上述雪佛兰轿车时裸车价格为103000元。在本案审理过程中，被告称该车在离婚后已灭失，无法对其价值进行评估，双方也不能对其价值协商一致，均表示同意本院酌定车辆价值。被告于2017年9月29日购买吉普牌多用途乘用车一辆，车架号LWVCAFM99GA089196，裸车价格264500元，登记在被告名下。在本案审理过程中，原、被告均未申请对该车的价值进行评估，原告综合考虑购车时间及车辆折旧等因素，请求按裸车价值的70％进行分割，被告对此表示同意。江淮牌仓栅式运输车登记在被告名下，该车购买于2017年8月14日，车架号LJ11KBBC7HF000678。案外人刘战红称该车系其借用刘某名义购买，申请作为第三人参加诉讼，原告得知后表示放弃对该车辆作为夫妻共同财产进行分割的权利。一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告经法院判决离婚后，尚有夫妻共同财产未处理完毕，原告请求依法分割，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点之一是涉案房屋的增值部分如何分割。本院认为，从河南省漯河市川汇区人民法院作出的（2017）豫1102民初1381号民事判决查明的事实可以看出，涉案房屋系原、被告共同出资购买，该院对原、被告共同交纳的房款和偿还的贷款已按夫妻共同财产进行均等分割，之所以未分割房屋的增值部分，是因为原、被告均未申请评估。现原告申请了评估，郑州众合房地产估价有限公司对涉案房屋在2017年11月17日的市场价值评估为1428600元，本院对该评估意见予以采信。原告要求分割房屋增值部分，本院综合考虑原、被告多次登记结婚、离婚的情形，认为遵循已生效离婚判决的思路进行均等分割较为适宜。被告应支付原告房屋增值部分补偿款302731元［（离婚时房屋市场价值1428600元-离婚时尚欠按揭贷款额442900元）÷2-被告已补偿原告金额190119元］。本案争议焦点之二是涉案车辆如何分割。关于雪佛兰轿车，因原、被告均同意本院对其价值进行酌定，本院综合车辆品牌、购买价格、已使用年限、市场行情等因素，参照平均年限法计算折旧，酌定离婚时该车的价值为30000元，被告应补偿原告15000元。关于吉普牌多用途乘用车，被告购买车辆时，原、被告尚在婚姻关系存续期间，该车应作为夫妻共同财产进行分割，原、被告均同意按照裸车价的70％进行分割，本院予以确认。因车辆登记在被告名下，且一直由被告使用，本院认定该车归被告所有，被告补偿原告92575元（264500元×70％÷2）。关于江淮牌仓栅式运输车，因原告放弃分割该车的权利，本院予以确认，案外人刘战红已无必要作为第三人参加诉讼。依据《中华人名共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告张某位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号房屋的增值部分补偿款302731元；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告张某雪佛兰轿车补偿款15000元；三、吉普牌多用途乘用车归被告刘某所有，刘某于本判决生效之日起十日内补偿原告张某92575元；四、驳回原告张某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10407元由原告负担3155元，被告负担7252元；评估费13928元由原、被告各负担6964元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，涉案房屋系双方共同出资购买，双方离婚时未对该房屋进行分割，现该房屋已经郑州众合房地产估价有限公司进行市场价值评估，一审法院据此对涉案房屋增值部分进行分割符合相关法律规定。涉案吉普牌多用途乘用车购买于双方婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同财产进行分割，双方在一审时均同意按照裸车价的70％进行分割，因车辆登记在上诉人名下，并一直由上诉人使用，一审法院认定该车归其所有并判令其补偿被上诉人相应款项并无不当。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7016元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年四月二十五日书记员 王子理