wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初7858号原告：杜国涛，男，1983年6月17日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：朱文英，男，1964年2月7日出生，汉族，住北京市昌平区。原告杜国涛与被告朱文英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈振祥依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国涛，被告朱文英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告的房租退款24万元；2．判令被告赔偿原告装修费用169002元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾于2018年7月初与被告签订房屋租赁合同，后来因为甲方原因，造成原告方装修后仅仅使用三天就不得不终止租房，后双方协商解除租房，被告于2018年10月16日为原告方签写了15万元的房租租金退款欠条，约定于2018年10月30日前归还欠款，但经过原告催告之后，被告拒不还款，且拒接原告电话，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告朱文英辩称，原告5月份已经入住了，6月份原告的人已经进去装修了，原告实际转给我10万元，其他转账与自己无关。欠条是我写的，因为原告带着人多次找我，我害怕，才写了欠条。原告是违法经营，才导致经营了三天不能继续经营，综上，我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2018年8月1日，杜国涛（出租人，甲方）与朱文英（承租人，乙方）签订《房屋租赁协议》，约定：甲方将位于昌平区南口镇马坊村南34-33号房屋出租给乙方使用，租期自2015年8月1日至2019年3月1日，租金每年肆拾万元，每年递增5%不含水电及其他费用，承租金每半年度支付一次（贰拾万），下一次提前一个月交。本协议在履行过程中，如遇国家用地拆迁、自然灾害等不可抗拒情况发生，甲、乙双方各自承担自己的损失，甲方拆迁赔偿事宜（拆迁补偿款等）与乙方无关，乙方无条件搬离承租房屋，合同亦约定了其他内容。合同签订后，杜国涛依照合同约定向朱文英交付了涉案房屋，杜国涛于2018年7月31日通过微信转账向朱文英支付2万元、于2018年8月6日通过银行转账向朱文英妹妹朱江红支付10万元、于2018年8月15日通过银行转账向朱文英支付8万元、于2018年8月16日通过微信转账向马玉红支付4万元。庭审中杜国涛向本院提交朱文英于2018年10月16日书写的欠条一份，载明“今欠杜国涛房租退款人民币壹拾伍万元整（电费以实际计算），从此款项中扣除。10月30日前给付伍万元，余款2019年1月20日一次付清。xxxxxx,2018．10．16，欠款人：朱文英136XXXX****”,证明双方就租赁房屋解除事宜协商一致；庭审中朱文英认可上述欠条系本人书写，但认为是在受到杜国涛的胁迫下书写的。另查，杜国涛于2018年8月30日在经营涉案房屋时因消防存在安全隐患被北京市昌平区公安消防支队约谈；杜国涛自2018年8月26日起，在未取得营业执照的情况下，擅自在涉案房屋内从事销售玉器、字画的经营活动，并于2018年9月19日被北京市工商行政管理局昌平分局作出行政处罚。再查，庭审中原、被告双方均认可涉案房屋未取得建设工程规划许可证或经有关主管部门批准建设，亦未取得相关产权手续，2019年1月28日，涉案房屋被政府拆除。上述事实，有《房屋租赁协议》、转账记录、欠条、北京市昌平区公安消防支队消防监督检查约见通知单、北京市工商行政管理局昌平分局行政处罚决定书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，朱文英出租给杜国涛的涉案房屋未取得建设工程规划许可证，亦未办理产权登记手续，故双方签订的《房屋租赁协议》应属无效协议。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”，杜国涛实际使用了涉案房屋，故应向朱文英支付房屋占有使用费，本案的争议焦点系朱文英应退还杜国涛的租金数额。庭审中杜国涛称朱文英在向自己书写欠条时，双方已就房屋租赁解除事宜协商达成一致，根据朱文英向杜国涛书写的欠条，杜国涛还应退还朱文英房屋租金15万元。庭审中朱文英虽辩称欠条是在受到杜国涛的胁迫下书写的，但未向本院提交相应证据加以反驳，故本院对于朱文英的辩解不予采信。关于杜国涛的其他诉讼请求，因未向本院提交相关证据加以佐证，亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、朱文英于本判决生效后十日内退还杜国涛租金150000元。二、驳回杜国涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元，由杜国涛负担2068元，已交纳；由朱文英负担1650元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈振祥二〇一九年四月一日书记员  张书豪
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初848号之一原告：侯长镇，男，1990年11月12日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：李海风，女，1990年3月21日出生，汉族，住平阴县。原告侯长镇与被告李海风民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，原告侯长镇于2019年4月24日向本院申请撤回对李海风的起诉。本院认为，原告侯长镇自愿申请撤回对李海风的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯长镇撤诉。案件受理费1125元，申请费820元，共计1945元，由原告侯长镇负担。审判员  安自强二〇一九年四月二十四日书记员  李明娟
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终1687号上诉人（原审被告）：周峰，男，汉族，1968年12月14日出生，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李文益，安徽省国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆攀峰，安徽省国运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢先胜，男，汉族，1972年8月25日出生，住长丰县。委托诉讼代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董德兵，男，汉族，1967年2月15日出生，住肥西县。上诉人周峰因与被上诉人卢先胜、董德兵民间借贷纠纷一案，上诉人不服安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周峰上诉请求撤销安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初3237号民事判决，依法改判或发回重审，并由卢先胜、董德兵承担一审及二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定借款关系成立的事实错误。民间借贷系实践性合同关系，借款双方不仅需要有借贷的意思表示，还应当有借款交付的事实。本案卢先胜以一份60000元借条作为起诉的主要证据，并称以现金方式交付。但在庭审中，卢先胜自认60000元现金借款并没有交给借款人董德兵，证明借款关系并未成立。周峰也没有义务对未发生的借款承担保证还款责任。二、一审判决对借款利息认定错误。即使案涉借款关系成立，但借条上载明的利息为月利率0.015%，而非月息一分五厘。卢先胜辩称，周峰上诉没有事实及法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。一审判决认定的借款关系已经成立，借款是由卢先胜、周峰及董德兵三人一起，由董德兵书写借条，周峰签署担保以及利息后，董德兵要求卢先胜将款项直接支付给周峰，周峰拿着借条与卢先胜一起前往银行取款，将取得的现金交付给周峰，周峰将董德兵的借条交付给卢先胜。该事实足以说明卢先胜已经履行了出借义务，且以现金的交付已经交付。一审判决对利息的认定是正确的，应予以支持。董德兵二审未作陈述。卢先胜向一审法院起诉请求：一、判令董德兵偿还借款50000元及利息21750元（以50000元为本金，自2016年2月27日以月利率1.5%暂计至2018年5月31日，后按照约定顺延至款清时止），合计71750元；二、判令周峰对董德兵的借款及利息承担连带清偿责任；三、由周峰、董德兵承担本案的所有诉讼费用。一审法院认定事实：董德兵于2016年2月27日向卢先胜借款60000元，约定月利率一分五，董德兵立借据，周峰以担保人名义签字，卢先胜从银行取现金60000元交付借款，2016年12月董德兵归还借款本金10000元。一审法院认为，卢先胜与董德兵之间的民间借贷合同不违反法律规定，生效并受法律保护。董德兵应依照约定归还借款本息。周峰提出卢先胜未支付借款60000元，民间借贷不成立的意见，经查卢先胜提供的银行对账单显示，2016年2月27日卢先胜的妻子银行账户上有取款60000元的记录，该取款时间与本案出借时间是同一天，与卢先胜的陈述相印证，形成证据锁链，足以认定卢先胜支付借款给董德兵的事实，民间借贷合同生效，对周峰的该答辩意见，一审法院不予采信。卢先胜主张本案实际约定的月利息为一分五，书写上有误的意见，周峰主张双方约定的利息是借条上所书写的月利率0.015%。一审法院认为，按照一般交易习惯与生活常识，民间借贷有利息约定的，一般高于中国人民银行定期存款基准利率与贷款基准利率，本案如按借条上书写的利率计算，不仅低于一年期存款利率，而且60000元本金月利息仅为9元，年利息仅为108元，明显不符合交易习惯与常理，因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第四项的规定，依据本案现有证据及当事人陈述，可以认定卢先胜所主张的约定月利率为1.5%的事实成立，无需再举证证明，对周峰的该答辩意见，一审法院不予采纳。周峰对借款提供担保，但未约定担保方式及担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，依法认定为连带责任担保，借据上未约定还款期限，保证期间为卢先胜给予被告董德兵的履行宽限期之日（起诉之日）起六个月内，本案卢先胜在该期间内主张周峰承担连带责任，符合《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，一审法院予以支持。周峰提出该案卢先胜要求周峰承担连带保证责任已超过担保期限的意见，与一审法院查明的事实不符，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第四项之规定，判决：一、董德兵于本判决生效后十日内归还卢先胜借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2016年2月27日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、周峰对以上债务承担连带还款责任。双方当事人二审期间均未提供新的证据材料。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，卢先胜在提起本案诉讼时，向一审法院提交了董德兵出具的借条和杨霞的徽商银行卡折对账单，证明涉案借款已实际交付。周峰上诉主张涉案借款并未实际交付，应当作出合理的说明并提交证据予以证明。本案卢先胜兵持有董德兵所出具的借条，载明的借款金额为60000元，并由周峰在借条上签名担保，与卢先胜提交的借款当日银行取款记录能够相印证，董德兵在出具借条、周峰在提供担保后，至卢先胜提起本案诉讼前，亦未向卢先胜主张借款未交付，并要求收回借条。在本案诉讼中，周峰主张涉案借款未实际交付，但未能作出合理的说明并提交证据予以证明。一审判决结合借款的数额、卢先胜的经济能力等事实和因素，认定涉案借款已实际交付并无不当，本院予以确认。借条中的月利率书写为0.015%，与一般民间借贷的利率标准差距过大，明显不符合一般民间借贷的交易习惯和生活常识，一审判决认定本案双方约定的借款利率为月利率1.5%亦无不当，本院予以确认。综上所述，周峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1594元，由周峰负担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一九年四月二十六日书记员  胡宇晨附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执468号之二申请执行人肖勤芳，女，1954年3月4日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人唐国彬，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初3002号民事判决书，于2019年04月17日向被执行人唐国彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐国彬至今未履行。本院在执行中查明被执行人有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人唐国彬所有的坐落于自贡市***4号（产权证号：2***47号，建筑面积：58.29㎡）。查封期限3年。申请续查封的，申请人须在到前期一月内提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年四月二十九日书记员  谢其胜
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执351号 申请执行人：沈世建，男，1971年8月12日出生，汉族，四川省彭州市。 被执行人：成都智客空间科技有限公司，住所地成都高新区益州大道**********。 法定代表人：宋浪，职务：执行董事。 本院在执行沈世建与成都智客空间科技有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为11882元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年四月十六日 书记员  邓泽粮
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0303刑初332号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人仲雪建，男，1979年12月3日出生于菏泽市郓城县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省菏泽市郓城县，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月29日被淄博市公安局张店分局取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人仲雪建犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人仲雪建到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2018年12月9日22时许，被告人仲雪建醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｃ×××**的小型轿车，顺淄博市张店区共青团路由东向西行驶，至西二路路口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人仲雪建血样中乙醇成分含量为98.83mg/100ml。上述事实，被告人仲雪建在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的办案说明材料、血样提取登记表、酒精测试结果单、驾驶人及机动车信息查询结果、机动车驾驶证复印件、司法鉴定意见书、被告人仲雪建的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲雪建醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人仲雪建有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人仲雪建犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毕德刚二〇一九年四月二十四日书记员  赵 燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初1156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。法定代表人：衡琨，男，系该分行负责人。委托诉讼代理人：卢思江，贵州公达律师事务所律师。被告：刘先发，男，1991年01月18日生，汉族，住贵州省遵义县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告刘先发信用卡纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘先发偿还原告欠款本金51,854.53元、利息7,921.41元、滞纳金15,308.20元，合计75,084.53元；2、请求依法判令被告刘先发以欠款本金51,854.53元为基数，按月利率2%向原告支付自2019年01月13日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在诉讼过程中,被告刘先发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2018年06月14日，被告刘先发尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行信用卡到期透支款、万用金本金51,854.53元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、滞纳金、手续费超过年化利率24%。2019年01月12日，原告对被告所欠的上述欠款进行了核销。被告于透支款确定日后还款10,150.50元。2019年02月21日，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行向本院提起诉讼。本院认为，信用卡使用人应当按照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。信用卡使用人、发卡银行双方在《信用卡领用合约》中，约定的利息、滞纳金、手续费等总和利率不得超过年利率24%。债务人的债务经金融机构核销后，金融机构不得再主张利息。本案中，原被告双方在《信用卡领用合约》中约定利息、违约金、分期手续费总和利率约定过高，本院酌情调整为按年利率18%支持。被告刘先发于透支款确定日之后还款10,150.50元，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行已确定用于冲抵本金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘先发在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款、万用金本金41,704.03元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费总和计算方式：以未清偿透支款、万用金本金为基数，按年利率18%，从2018年06月14日起计算至2019年01月12日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,676.00元,由被告刘先发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 余人民陪审员  王青松人民陪审员  杜华强二〇一九年四月八日书 记 员  张 雯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保243号申请人重庆伟殿商贸有限公司,住所地重庆市九龙坡杨家坪街道红狮大道********,统一社会信用代码91500107304832404P。法定代表人聂仕波。委托代理人刘平，重庆顺宸律师事务所律师。委托代理人柳涵，该公司员工。被申请人中天建设集团有限公司,住所地浙,住所地浙江省东阳市吴宁东路**信用代码91330783147520019P。法定代表人楼永良。申请人重庆伟殿商贸有限公司与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆伟殿商贸有限公司于2019年4月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值2200000元的财产采取保全措施。永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆伟殿商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆伟殿商贸有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆伟殿商贸有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 庆二〇一九年四月十九日法官助理  袁萌清书 记 员  王 露
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382财保56号申请人：吴伟林，男，1972年3月11日出生，汉族，住涟源市。担保人：刘雄岩，男，1968年9月19日出生，汉族，住涟源市安平镇双龙村。担保人：吴有贞，女，1968年2月15日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处光文村。被申请人：刘芳兰，女，1973年5月24日出生，汉族，住涟源市。申请人吴伟林于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘芳兰的银行存款320万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。担保人刘雄岩以其所有的位于涟源市蓝田办事处光文村房产1栋（所有权证号：涟房权证2011字第**）、蓝田市场门面两个（所有权证号分别为：涟房房权证2001字第**、房权房权证2003字第**）保人吴有贞以其所有的位于涟源市石马山镇梅园居委会房产1栋（所有权证号：涟房权证房权证2016字第**）提供财产担保。本院经审查认为，申请人吴伟林因与被申请人刘芳兰合同纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘芳兰的银行存款320万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。二、将担保人刘雄岩所有的位于涟源市蓝田办事处光文村房产1栋（所有权证号：涟房权证2房权证2011字第**）场门面两个（所有权证号分别为：涟房权证20房权证2001字第**、00房权证2003字第**）/div>三、将担保人吴有贞所有的位于涟源市石马山镇梅园居委会房产1栋（所有权证号：涟房权证2016房权证2016字第**）div>冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇一九年四月二十四日代理书记员  刘小利
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初782号原告：河南睿凯物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区市委**院。法定代表人：秦红娟。委托诉讼代理人：李鹤兰，女，1973年1月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司职工。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，出庭发言，进行辩论，代递，代收诉讼文书等。被告：温红育，女，1968年8月28日出生，汉族，鹤壁市山城区居民。原告河南睿凯物业服务有限公司诉被告温红育物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，在审理过程中，原告河南睿凯物业服务有限公司于2019年4月9日向本院提出撤回对被告温红育起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南睿凯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告河南睿凯物业服务有限公司负担。审判员 付 蕾二〇一九年四月九日书记员 孙菁菁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执244号 申请执行人：陈小文,女,1955年2月7日出生,汉族,住合肥市包河区。 被执行人：李兵,男,1973年4月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：杨继泉,男,汉族,住合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院2018年8月13日生效的(2017)皖0111民初10444号民事判决书，于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人本金300000元及利息（以月利率2%计算，自2013年7月29日起开始计算至款清时止）、迟延履行利息（以300000元为基数，按照日万分之一点七五自2018年8月29日起至款清之日止）、案件受理费8600元、案件执行费4400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人李兵、杨继泉在银行账户上的存款300000元及利息（以月利率2%计算，自2013年7月29日起开始计算至款清时止）、迟延履行利息（以300000元为基数，按照日万分之一点七五自2018年8月29日起至款清之日止）、案件受理费8600元、案件执行费4400元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  盛利 二〇一九年四月十五日 书记员  阚伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初31329号原告：杨晓玲，女，1969年12月26日生，汉族，住河南省。被告：国泰富融资产管理(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐振宇。被告：中润鼎利(上海)金融信息服务中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐振宇。被告：上海和平影视企业公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴传平。被告：北京恒盛同昌投资担保有限公司，住所地北京市。法定代表人：沈韶。原告杨晓玲与被告国泰富融资产管理(北京)有限公司、中润鼎利(上海)金融信息服务中心、上海和平影视企业公司、北京恒盛同昌投资担保有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨晓玲撤回起诉处理。审判员  陆茵二〇一九年四月二十五日书记员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初661号 原告：何钎瑞，男，1994年3月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：韦盛，男，1994年8月出生，住广西百色市右江区。 原告何钎瑞与被告韦盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。在审理期间，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中基于被告已自动履行债务的事实，提出撤诉申请，系其行使自己的权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何钎瑞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李婉婉 二〇一九年四月二十二日 书记员  梁慧婵
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初81号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人郑某，男，1972年12月16日出生于北京市顺义区，汉族，高中文化，住北京市顺义区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月24日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2018年12月6日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人仇长海，黑龙江名正律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2019）75号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人仇长海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月20日，被告人郑某谎称认识北京市法院曹院长，能够为被害人苗某办理法院执行案件，被害人苗某为要回北京市东城区内被人占用的四合院，求郑某帮忙。郑某虚构找曹院长办事需要好处费的事实，骗取苗某人民币10万元。2018年11月24日，被告人郑某被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局侦查人员抓获归案。案发后被告人郑某向苗某退还赃款并取得谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被告人户籍证明，归案情况说明,随案移送清单，银行转账凭证，扣押笔录、扣押决定书及清单，被害人苗某的陈述，证人宋某、朱某的证言，通话记录光盘，谅解书，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。辩护人以被告人认罪、悔罪态度诚恳，案发后已向被害人退赃并取得谅解，建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、数额、认罪态度等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程国岩人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  王晓莉二〇一九年四月二十五日书 记 员  马 玲附相关法律条文及法律解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初1086号原告曾建国，男，1970年8月26日出生，汉族，住邵东县。被告谭海云，男，1967年5月14日出生，汉族，住邵东县。原告曾建国与被告谭海云买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法由审判员刘玉石适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告曾建国到庭参加诉讼，被告谭海云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾建国诉称，被告谭海云20**年承包邵东县佘田桥镇佘湖山公共厕所装修，在原告店里购买了材料总计4358元，减去退货的204元，当时被告付给原告3150元，余欠1000元，在原告要求下被告在收据单上写下欠1000元的字据，并承诺在2017年2月份把欠款还给原告。2017年11月份到2018年2月，原告多次催讨，但被告拒绝还款。原告请求判令被告支付欠款1000元，以及诉讼费、误工费、车旅费等共计人民币2200元。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告户籍身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、欠条原件，拟证明欠款事实。被告谭海云未到庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告曾建国所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：原告曾建国2016年12月21日销售建筑装修材料给被告谭海云，于2017年1月24日结算，被告尚欠原告1000元货款未支付并写下欠条，经原告催讨，被告未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告谭海云应当按照结算支付给原告曾建国相应的款项，原告起诉要求被告谭海云支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告谭海云支付误工费、车旅费等，没有提供相应的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭海云于本判决生效之日起十日内支付给原告曾建国货款1000元；二、驳回原告曾建国的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告谭海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。审 判 员  刘玉石二〇一九年四月二十四日法官助理：刘磊代理书记员  姚 栋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执891号 本院在执行申请执行人邹岳军与被执行人马其华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马其华不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款、第五条第二款的规定，决定如下： 将马其华（身份证号码：3302221967××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月四日
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0722民初401号原告：金华兰，女，1955年2月20日出生，汉族，云南省永胜县人，农民，住云南省丽江市永胜县。被告：汤克良，男，1949年6月12日出生，汉族，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县。原告金华兰诉被告汤克良土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理。2019年4月24日，原告金华兰以双方已私下达成协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告金华兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告金华兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金华兰负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  杨永合二〇一九年四月二十五日书记员  李学才
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初219号原告：刘旭辉，男，1979年10月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：邓争斌，男，1966年7月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。被告：湖北中台光源科技有限公司，住所地安陆市南城办事处四里村。法定代表人：詹俊安，经理。原告刘旭辉与被告邓争斌、湖北中台光源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告刘旭辉撤回对被告湖北中台光源科技有限公司起诉，本院予以准许。原告刘旭辉到庭参加诉讼。被告邓争斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款11800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处多次购买水泥，截止到2018年4月17日，被告下欠原告货款11800元未付。被告承诺于2018年8月18日付清，但经原告多次催要未果，请求法院支持原告诉讼请求。原告刘旭辉为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据二：欠条及欠款明细复印件，拟证明被告下欠原告货款的事实。被告邓争斌未作答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年12月3日起，被告邓争斌在原告处购买水泥，截止到2018年4月17日，被告邓争斌下欠原告水泥款11800元，并向原告出具欠据一张，载明：“今欠到刘旭辉水泥壹万壹仟捌佰元整，付款时间2018年8月18日付清，（￥11800元），邓争斌，原所收据及欠据作废，2018年4月17日。”。现原告持被告邓争斌出具欠据诉至本院要求被告偿付货款11800元。本院认为，被告邓争斌向原告出具水泥款欠据可以证明原、被告之间系买卖合同关系，同时亦可以证明被告未履行偿付货款义务。被告邓争斌未到庭抗辩买卖关系真实性，也未提交证据证明其已偿付货款，故本院认定原、被告之间买卖关系合法有效并依法认定被告应当承担偿还原告货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓争斌于本判决生效后十五日向原告刘旭辉偿付货款11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告邓争斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡宝鸿审 判 员  胡柏松人民陪审员  蔡 晶二〇一九年四月十日书 记 员  谈宏亮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初219号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人李登峰，男，1972年11月28日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2018年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 被告人李聪锁，男，1962年4月27日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2018年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]171号起诉书指控被告人李登峰犯妨害公务罪、聚众扰乱交通秩序罪、被告人李聪锁犯妨害公务罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2019年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年10月17日21时40分许，在仙港大道仙游城区往盖尾方向发生一起交通事故，李清烟在交通事故中当场死亡，后仙游县公安局交警大队按照规定将死者遗体移至殡仪馆保管存放，并通知死者家属到该大队辨认死者照片。2018年10月18日0时许至3时30分许，因死者遗体的归还问题，死者亲属即被告人李登峰等人在该大队二楼办公室起哄闹事。其间，被告人李登峰、李聪锁、同案人李某2（已作不起诉处理）等人谩骂、殴打事故中队指导员陈某1，同案人李某3（已作不起诉处理）拿办公桌上的物品投掷民警陈某2。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1的委托鉴定部位未见明显损伤痕迹。 2.2018年10月18日4时许至5时30分许，被告人李登峰、同案人李某4（已作不起诉处理）组织被告人李聪锁及李某1、李某5等多人，用树枝、铁棍等杂物将仙港大道瑞峰工业园区红绿灯路段T型路口共3向通道堵住，阻拦过往车辆通行，造成交通堵塞。后鲤南派出所、盖尾派出所民警到现场告知现场人员堵路、阻碍交通系违法犯罪行为，被告人李聪锁、同案人李某2等人仍不听劝阻，随意谩骂、威胁民警。其间，同案人李某2动手推搡民警林某1，被告人李聪锁用身体将民警温某撞倒在地，并抢夺民警朱某的执法记录仪。后相关领导到达现场对堵路人员做思想工作，堵路人员于5时30分许撤离现场，该路段的交通秩序才恢复正常。 2018年11月10日，被告人李登峰、李聪锁被仙游县公安局抓获归案。 上述事实，被告人李登峰、李聪锁在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场照片，书证到案经过，证人李某2、李某3、李某4、陈某1、陈某2、林某1、温某、林某2、李某5、李某6、李某1、张某、黄某1、黄某2、朱某、李某7、李某8、林某3、陈某3、佘某、林某4、刘某的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录、辨认照片，视听资料现场执法记录仪截图以及二被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人李登峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，聚众堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，系首要分子，其行为既扰乱国家机关的公务活动，又破坏了正常交通秩序，已构成妨害公务罪、聚众扰乱交通秩序罪。应予数罪并罚。被告人李聪锁以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李登峰关于自己的犯罪行为应以一个罪名评价的辩解内容，与相关法律规定相悖，不予采纳。本案属暴力袭击正在依法执行职务的人民警察之情形，应当从重处罚。鉴于二被告人案发后能坦白认罪，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二百九十一条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人李登峰犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年三个月。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十一月十日起至二0二0年二月九日止)。 二、被告人李聪锁犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十一月十日起至二0一九年八月九日止)。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天用 人民陪审员  刘春桥 人民陪审员  陈恋枝 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  林 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初30016号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘玉明(曾用名：刘昱铭)，男，1958年8月2日生，汉族，户籍地陕西省榆林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告刘玉明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加诉讼，被告刘玉明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉明支付截至2018年9月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)22,125元、预借现金费用100元及自2017年1月7日起至2018年9月7日的利息3,153.29元、违约金1,949.72元；2.判令被告刘玉明支付自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘玉明负担。事实和理由：被告刘玉明向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘玉明未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘玉明未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告刘玉明未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘玉明在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址陕西省榆林市榆阳区湖滨路为相关司法文书送达地址。另查，截至2018年9月7日，被告刘玉明拖欠信用卡欠款本金22,125元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘玉明在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘玉明借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金、预借现金费用的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘玉明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘玉明签收与否，均视为送达。被告刘玉明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年9月7日的信用卡欠款本金22,125元、预借现金费用100元；二、被告刘玉明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取计176.50元，由被告刘玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初3341号原告：梁群芳，女，1970年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗杰，男，1986年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告梁群芳与被告罗杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告梁群芳提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告支付原告租车款45850元，车辆维修费20690元，去程车费666元，回程油费1030元，过路费486元，驾驶员工资1500元；2.判令被告在租赁期间违章扣分24分，应赔偿我经济损失4800元和违章罚款的1000元，以上共计：76022元(大写：柒万陆仟零贰拾贰圆整)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，被告找到原告，因到甘肃省平凉市庄浪县万泉镇西坪村做工程需要，使用归原告所有的一辆帕杰罗JE4NR62R18J小型越野客车，车牌号为：渝AXXX**。原告与被告于当天达成口头租车协议，每天租金为350元，租期为一个月，即2018年10月22日至2018年11月21日，如有损坏，承担一切赔偿责任。2018年10月22日，原被告等人在万盛东岳路尚古村落鱼庄吃罢晚饭后，大约晚上9点钟，被告驾驶渝AXXX**小型越野客车从鱼庄出发。租赁期届满后，被告没有支付租金，也没有还车。原告多次要求还车并给付租金，均被推拖。2019年2月底，原告聘请驾驶员邱正坤一起前往甘肃省平凉市庄浪县万泉镇西坪村，于2019年3月2日将被告租赁车辆开回万盛。被告实际使用原告车辆的时间为2018年10月22日至2019年3月1日止，共计131天，租车款为45850元。被告使用期间，造成车辆损坏，重庆百事达兴新汽车销售服务有限公司报价车辆维修费为20690元。原告为取回车辆，去程车费666元，回程油费1030元，过路费486元，驾驶员工资1500元和在租赁期间的违章扣分24分，应赔偿经济损失4800元和违章罚款的1000元，以上共计：76022元。现原告为维护合法权益不受侵犯，特根据法律规定诉诸于法院，望贵院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案属于财产租赁合同之纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖之规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而上述两地均不在重庆市綦江区，故本院对本案无管辖权。现原告梁群芳请求将本案移送被告住所地人民法院即重庆市江津区人民法院处理，本院不持异议。综上，本案应移送重庆市江津区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 何代宝二〇一九年四月十一日法官助理 向 琳书 记 员 胥 丹
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初1534号原告：张三虎，男，1964年10月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。被告：张奎，男，1976年4月9日出生，汉族，住陕西省渭南是临渭区，村民。原告张三虎与被告张奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告张三虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张三虎撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张三虎负担。审 判 员   刘 莎二0一九年四月四日书 记 员   刘 蒙
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢200号 四川博远商贸有限公司： 本院于2019年4月24日受理你申请执行邱扬买卖合同纠纷一案。执行依据为（2017）川0114民初1392号民事判决书，现（2019）川0114执恢200号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十五日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0406民初57号原告：邯郸市国泰房地产开发有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路**。法定代表人：陈贵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫新生，该公司法律顾问。被告：峰峰矿区原种场，，住所地峰峰矿区农场路**法定代表人：柳滏涛，该单位场长。被告：邯郸市峰峰矿区农牧局，，住所地峰峰矿区滏阳东路**法定代表人：张小双，该局局长。原告邯郸市国泰房地产开发有限责任公司（以下简称“国泰公司”）与被告峰峰矿区原种场（以下简称“原种场”）、被告邯郸市峰峰矿区农牧局（以下简称“峰峰农牧局”）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告国泰公司于2019年1月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对邯郸市峰峰矿区农牧局的起诉，本院予以准许。原告国泰公司的法定代表人陈贵峰及委托诉讼代理人闫新生、被告原种场的法定代表人柳滏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国泰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200万元；2、判决被告自2011年11月20日起至2014年11月20日止按照银行同期贷款利息标准共同向原告支付利息395810元（平均年息6.6%）;3、判决被告自2014年11月21日起按上述约定利息平均年息6.6%向原告支付利息至履行完毕之日止；4、判决被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2008年11月20日，原告与两被告达成借款协议：约定原告向被告提供借款200万元，借款用于被告业务周转，约定借款期限六年，前三年无偿使用借款，后三年按照银行同期贷款利息标准支付原告利息。协议达成后，原告于当日向被告履行了出借义务，通过银行转账方式向被告给付借款200万元。2014年11月20日借款到期，被告未能偿还原告借款本金和利息。后经原告多次催要，被告不能偿还借款本息，引起纠纷，现原告要求被告偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告请求被告偿还原告借款200万元，并按照约定利率标准向原告支付逾期利息至履行完毕本金、利息日止。根据《借款协议》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定提起诉讼。被告原种场答辩：被告原种场承认原告国泰公司在本案中主张的被告应该偿还原告借款本金200万元的事实，但被告原种场认为一次性偿还有困难，希望能就本金达成还款协议分期偿还，但是利息部分实在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2008年11月20日，原被告双方签订借款协议，被告原种场向原告国泰公司借款本金200万元，该协议中约定了“。借款期在三年之内，乙方免除甲方的借款利息，三年以后如果甲方不能还款，则甲方按照银行同期贷款利息标准支付乙方借款利息，但借款期限最长不超过三年。”该协议书不违反法律规定，本院对原被告双方利息的约定予以认可。以上事实,有原告国泰公司提交的借款协议书、借条、中国建设银行转账支付存根以及原被告陈述在案佐证，可以认定。本院认为，原被告双方之间的借款合同法律关系明确，证据确凿，且原、被告签订的《借款协议书》中约定被告原种场按照银行同期贷款利息标准支付原告国泰公司借款利息，现被告原种场未按协议书约定还款，故对原告国泰公司要求被告原种场根据《借款协议书》约定按银行同期贷款利息标准自2011年11月20日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，原告国泰公司主张历年平均银行同期贷款年利率标准为6.6%,本院酌定6%。综上，根据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告峰峰矿区原种场自本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市国泰房地产开发有限责任公司借款本金200万元及相应的利息（利息按年利率6%的标准自2011年11月20日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告邯郸市国泰房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告峰峰矿区原种场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  胡爱红二〇一九年四月二日书记员  籍晓雪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确实，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初737号原告：石桂林，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建胜，河北冀事达律师事务所律师。被告：张洪建，住河北省黄骅市。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧。负责人：翟志，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道。负责人：于立峰，总经理。原告石桂林与被告张洪建、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告石桂林于2019年4月9日向本院提交申请书，请求撤回对被告张洪建的起诉，其他部分继续审理。本院认为，原告石桂林的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石桂林撤回对被告张洪建的起诉，其他部分继续审理。审判员  周延刚二〇一九年四月九日书记员  夏雅芳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082财保41号 申请保全人：荣成市新城混凝土有限公司，住所地荣成市大疃镇大疃村。 法定代表人：于海成，经理。 被保全人:宋红涛，女，1974年4月7日生，住荣成市。 申请保全人荣成市新城混凝土有限公司于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被保全人所有的鲁Ｋ×××××汽车一辆（价值145000元）采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人宋红涛所有的鲁Ｋ×××××汽车一辆，查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 代理审判员  于浩志 二〇一九年四月一日 书 记 员  林凯琳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8469号原告：上海富锦物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：须福根，总经理。委托诉讼代理人：朱强强，上海市江南律师事务所律师。被告：刘来宝，男，1963年7月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海富锦物业管理有限公司与被告刘来宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱强强、被告刘来宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争物业地址：上海市宝山区共富二村XXX号XXX室。二、物业合同期限：2000年8月起至2017年4月。三、系争物业收费标准：0.4元/月·平方米。另每月10元保洁保安费。四、系争物业建筑面积：63.91平方米。五、房屋权利人：刘来宝。六、未缴纳物业费期间：2003年4月至2017年4月。七、原告的诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费6,010.3元及滞纳金(以6,010.3元为基数，自2017年5月1日起至判决生效之日止，按每日千分之三计算)。审理中，被告表示我确实没有交物业费，因为我没有工作，所以没交，后来没有交也是因为原告服务不到位，让原告来修，原告说物业费不交不来修。本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，由本院根据实际情况酌定为200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘来宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海富锦物业管理有限公司自2003年4月至2017年4月的物业管理费6,010.3元；二、被告刘来宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海富锦物业管理有限公司滞纳金200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告刘来宝负担。本判决为终审判决。审判员  戴筱岚二〇一九年四月二十四日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执2044号之一申请执行人黄锦秀，女，1966年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇黄垅新村湖南奥莎动力集团股份有限公司办公科研楼201。法定代表人李汉军，执行董事。本院在执行申请执行人黄锦秀与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司（以下简称奥莎动力）劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2019年4月18日达成和解协议：被执行人奥莎动力尚欠申请人黄锦秀工资和经济补偿金116186元，由被执行人奥莎动力在2019年4月18日当场支付6000元；在2019年4月24日支付10000元；剩余的款项自2019年5月起每月支付5000元（在每月的25号之前支付），直至全部执行完毕止。若奥莎动力未按上述协议履行或只履行部分，则申请人要求按原判决执行。协议签定后，申请人黄锦秀于2019年4月18日向本院提交了撤回执行的申请，请求撤回对作出的（2018）湘0121民初6746民事判决书的执行。本院认为，申请执行人黄锦秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0121执2044号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇一九年四月十八日书记员  黄 虎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保815号申请人：邓明杰。委托诉讼代理人：陈鑫平，湖南银联律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南省分公司负责人：符湘泉。被申请人：许彩云。申请人邓明杰于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人许彩云银行存款67000元或者查封、冻结其他价值相当的财产或者其他财产权益。中华联合财产保险股份有限公司湖南省分公司为此次保全提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全在之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，邓明杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结许彩云银行存款67000元或者查封、冻结其他价值相当的财产或者其他财产权益。案件申请费690元，由邓明杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 宜二〇一九年四月二十六日书记员 黄子钰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2272号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘姝麟，女，1991年12月20日出生，汉族，住四川省射洪县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘姝麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告刘姝麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘姝麟偿还原告借款本金人民币20665元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年5月4日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告刘姝麟承担本案律师代理费人民币874.94元。事实与理由：2018年3月14日，被告刘姝麟通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人尹延翠签订借款合同，约定被告刘姝麟向出借人尹延翠借款人民币24000元、借款期限为自2018年3月14日至2019年3月9日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人尹延翠通过第三方机构向被告刘姝麟实际支付了借款本金24000元。2019年1月25日，出借人尹延翠委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年5月4日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告刘姝麟未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人尹延翠与被告刘姝麟签订的借款合同以及出借人尹延翠委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告刘姝麟账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年5月4日之后，被告刘姝麟未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人尹延翠已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘姝麟，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年5月4日起计算至诉状送达之日即2019年4月3日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月4日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为874.94元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费874.94元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘姝麟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘姝麟在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币20665元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年5月4日起计算至2019年4月3日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月4日起计算至实际还款日为止）；二、被告刘姝麟在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币874.94元。被告刘姝麟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.62元，减半收取计158.31元，由被告刘姝麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月二十二日书记员  谭 琴
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0111刑初200号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人李剑，男，1982年11月27日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。2018年11月2日因阻碍人民警察依法执行职务被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日（未执行）。2018年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。现在家。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人李剑犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王勇、贾莉萍出庭支持公诉，被告人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南昌市青山湖区人民检察院指控：2018年11月1日1时许，被告人李剑酒后驾驶车牌赣Ａ×××**的东风日产牌小轿车行驶至南昌市青山湖区青山湖大道“双清池”洗浴中心路段时撞上道路中间护栏，致车辆、护栏受损。经检测，李剑血液中乙醇含量为170.64mg/100ml。经交警部门认定，李剑负本次交通事故全部责任。案发后，李剑对受损设施予以恢复。2018年11月15日，被告人李剑经电话传唤主动到公安机关接受调查而归案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李剑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人李剑拘役三个月以下，并处罚金人民币一万五千元以下。被告人李剑对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其在尚未受到讯问、尚未被采取强制措施时，接公安机关电话传唤后主动投案，并在归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志宏二〇一九年四月三日书记员  尧东华
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0821行审12号 申请执行人慈利县城市管理和综合执法局，住所地慈利县环城南路**。 法定代表人吴海燕，局长。 被执行人张声堂，男，1952年7月8日出生，汉族，住慈利县。 本院在审查申请执行人慈利县城市管理和综合执法局申请强制执行慈城罚[2018]058号行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已自觉缴纳罚款无执行必要为由，向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人慈利县城市管理和综合执法局撤回强制执行申请。 审 判 长  刘际忠 人民陪审员  邢晓咏 人民陪审员  符洪波 二〇一九年四月二十六日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执554号 本院在执行申请执行人王少岩与被执行人王茂娟机动车交通事故责任纠纷一案中,经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王茂娟纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十八日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初3644号 原告：殷晓亮，男，1987年9月10日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：高磊磊，山东薛国律师事务所律师。 被告：枣庄市福峰建筑工程有限公司，住所地：薛城区海河路北侧，统一社会信用代码：9137040377207320X0。 法定代表人：孙其峰，经理。 被告：孙中建，男，1980年1月11日出生，汉族，住薛城区。 原告殷晓亮诉被告枣庄市福峰建筑工程有限公司（以下简称福峰公司）、孙中建买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告殷晓亮的委托诉讼代理人高磊磊到庭参加诉讼，被告福峰公司、孙中建经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷晓亮向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告支付原告货款5万元及利息（以5万元为基数，自2017年12月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：自2017年6月份，原告开始向被告供应胶膜板，用于被告承建的隆源花园工地5号楼工程。2017年12月6日，经双方对账，被告尚欠原告货款5万元，并向原告出具欠款条一张，后原告多次向被告催要此款，被告以种种理由推托不付，为此，提起诉讼。 被告福峰公司、孙中建均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日之前被告孙中建购买原告殷晓亮的建筑用胶膜板，2017年12月6日，经双方对账，在扣除被告孙中建已付的款项后，被告孙中建尚欠原告殷晓亮货款5万元。被告孙中建于对账当日向原告殷晓亮出具欠款条一张。但该款被告孙中建至今未付。 庭审中，原告殷晓亮主张被告孙中建是被告福峰公司承建隆源花园工地5号楼工程的项目经理，所供胶膜板用于该工程的建设，但未提交相关的证据予以证明。另外，原告殷晓亮庭审中认可对账前收到的货款都是被告孙中建给付的。 本院认为，被告福峰公司、孙中建经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了民事诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。本院根据原告殷晓亮提交的署有被告孙中建签名的欠款条，结合庭审时原告认可的在被告孙中建出具欠条前，其所收的货款均是被告孙中建给付的这一事实，能够认定原告与被告孙中建之间存在买卖合同关系及被告孙中建欠付原告货款的事实客观存在。 原告主张被告孙中建是被告福峰公司承建隆源花园工地5号楼工程的项目经理，所供胶膜板用于该工程的建设，未提交相关的证据予以证明，本院不予支持。 被告孙中建在出具的欠款条上未约定给付货款的具体时间，视为约定不明，原告作为债权人可以随时要求被告孙中建履行，但应给被告孙中建必要的准备时间，原告要求被告孙中建自出具之日给付利息，没有给付被告孙中建准备货款的时间，对此本院不予认可，本院酌定可给被告孙中建一个月的准备时间，可自2018年1月6日起向原告支付逾期付款所造成的利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙中建于本判决生效之日起十日内向原告殷晓亮支付货款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年1月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告殷晓亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，公告费260元，均由被告孙中建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  李 翔 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  李 文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1262号原告：郑某，男，1986年2月15日出生，汉族，身份证住址陕西省略阳县，委托诉讼代理人：王靖，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄进汉，广东品杰律师事务所实习律师。被告：向某1，女，1996年11月1日出生，苗族，身份证住址贵州省务川仡佬族苗族自治县，第三人：向某2，女，1994年11月6日出生，苗族，身份证住址贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住广东省中山市火炬开发区，上列被告及第三人的共同委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。原告郑某与被告向某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依原告郑某申请依法追加向某2作为本案的第三人参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人王靖，被告向某1及第三人向某2的共同委托诉讼代理人肖浩瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：确认原被告夫妻关系存续期间被告以夫妻共同财产购买的登记于被告名下的位于中山市火炬开发区憧憬路××花园××902的房屋权益为原被告各占50%的份额，并判决对该房屋权益按份额分割（价值约为50万元）。事实与理由：原被告于2015年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚后双方因多发争吵，感情不和，于2018年2月3日经法院判决离婚，但被告起诉离婚时并未主张对双方夫妻共同财产予以分割。原告认为，被告在双方夫妻关系存续期间用夫妻共同财产与第三人（被告的姐姐）合资购买不动产并登记为共有权利人，被告以夫妻共同财产出资部分所占的份额应当为夫妻共同财产，原告得以就该部分主张权益。据此，原告提起本案诉讼。原告郑某向本院提交证据如下：1.结婚证复印件；2.民事判决书；3.银行流水；4.存取款业务凭单。被告向某1辩称，1.被告和第三人签订商品房买卖合同的时间是2019年1月29日，而原告与被告离婚的时间是2018年2月3日，因此，涉案房屋买卖合同的签订时间是在双方离婚之后。2.被告只是涉案房屋的挂名所有人，并非实际所有人，第三人才是涉案房屋的所有人。3.原告所举证据的转账记录，主要是被告帮原告偿还信用卡欠款后，由原告再转账给被告的而不是用于购买涉案房屋。4.根据双方的离婚案件民事判决书及原告本人写下的保证书，即便双方在婚姻关系期间有共同财产，原告也承诺过放弃所有财产净身出户。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向某1就其辩解向本院提交证据如下：1.被告为原告偿还信用卡的明细；2.保证书；3.民事判决书；4.税收完税证明。第三人向某2陈述，涉案房屋系第三人购买，被告只是挂名作为共有人，因此，涉案房屋与原被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人向某2未就其陈述向本院提交证据。经审理查明，郑某和向某1于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚内，郑某多次参与赌博并欠下赌债，向某1对郑某产生不满，双方引发争吵。郑某于2017年6月4日立下保证书，确认多次赌博共输了41800元，承诺以后再不赌博。自2017年6月起，向某1搬去单位宿舍居住，与郑某分居。2017年12月14日，向某1向本院提起离婚诉讼，本院于2018年2月3日作出（2017）粤2071民初23622号生效民事判决，准予向某1与郑某离婚。另查明，郑某与向某1均在中山市火炬开发区佳能办公设备有限公司工作，在离婚诉讼案件中，向某1自述月收入3500元，郑某自述月收入6000元。再查明，中山市不动产登记资料查询结果显示，位于中山市火炬开发区憧憬路××花园××房的房屋权利人登记为向某2和向某1，不动产证明号为粤（2019）中山市不动产证明第0022560号，登记日期为2019年1月25日。向某1提供的税收完税证明上载明，涉案房屋的合同签订时间为2019年1月29日，共有人：向某2、向某1。又查明，向某1与郑某在婚内有多次多笔转账记录，向某1曾于2017年10月30日转账4万元予郑某用于偿还赌债。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，郑某和向某1的争议焦点在于涉案房屋登记在向某1名下的份额是否属于夫妻共同财产。针对焦点，本院分析如下：1.郑某主张涉案房屋买卖合同系在婚姻存续期间签订，但未提供证据予以证明，该主张亦与向某1提供的税收完税证明上载明的合同签订日期相悖，故没有证据证明购买涉案房屋的事实发生在婚姻存续期间；2.郑某主张从老家父母处拿了数万元现金交由向某1在婚姻存续期间购买涉案房屋并用于支付首付款，但未提供证据予以证明；3.郑某和向某1从登记结婚到诉讼离婚时间间隔不过短短一年，郑某在婚姻存续期间有赌博行为并由向某1代偿债务必然在一定程度上拖累家庭并影响了家庭财富的积累，根据双方自述的收入情况，可以推知双方在离婚诉讼时可供分割的夫妻共同财产是比较有限的，郑某提供的银行流水只能证明其与向某1在婚姻存续期间的资金往来情况，而无法证明夫妻共同财产的积累情况并将该部分财产用于购买涉案房屋，向某1抗辩双方在离婚时没有可供分割的夫妻共同财产有其正当合理性。综上所述，本院认定郑某提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元（该款原告已预交），由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇一九年四月三日书记员 詹绮婷王静
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0692民初195号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。 法定代表人：石磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张馨云、聂新尚，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：龙口市东江镇凤林超市，经营场所：龙口市东江镇。 经营者：封淑玉。 委托诉讼代理人：李志涛，系该店员工。 原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告龙口市东江镇凤林超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江洁丽雅股份有限公司委托诉讼代理人聂新尚、被告龙口市东江镇凤林超市委托诉讼代理人李志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江洁丽雅股份有限公司诉称：原告注册了第5268646号“洁丽雅”文字及图、第9903015号“洁丽雅”文字等商标，其中“洁丽雅”及图注册商标为驰名商标。被告销售假冒洁丽雅毛巾，侵害了上述注册商标专用权，损害了洁丽雅的品牌价值，给原告造成经济损失。现请求：依法判令被告立即停止销售侵犯原告第5268646号及第9903015号注册商标专用权的毛巾，赔偿原告经济损失及合理维权费用3万元并承担本案诉讼费用。 被告龙口市东江镇凤林超市辩称：第一，被告不确定是否侵犯原告注册商标专用权。被告店里的洁丽雅毛巾是龙口黄城的供货商供应，平时交易中都不开具正式发票或进货单等相关凭证；且被告怀疑公证过程的真实性，不确定被控侵权商品是在被告店里购买的。第二，被告利润微薄，不同意赔偿原告经济损失及维权费用3万元。 经审理查明：第5268646号“    ”图文组合商标注册有效期限为2010年3月21日至2020年3月20日、第9903015号“洁丽雅”文字商标注册有效期限为2012年11月7日至2022年11月6日，上述两注册商标核定使用商品均为第24类，包括：纺织织物、纺织品毛巾、床单、毛巾被等，注册人均为浙江洁丽雅毛巾有限公司，注册地址均为浙江省诸暨市迎宾路**。 2004年6月，洁丽雅商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。 2016年3月13日，经国家工商行政管理总局商标局核准，浙江洁丽雅毛巾有限公司将案涉注册商标专用权转让给新疆新越丝路有限公司。2016年3月28日，新疆新越丝路有限公司出具授权委托书，授权原告浙江洁丽雅股份有限公司在全国范围内就侵害案涉注册商标专用权的行为进行市场维权，授权权限包括但不限于：以原告浙江洁丽雅股份有限公司名义调查、收集证据，提起民事诉讼、获得民事赔偿款等。授权期限自2016年3月28日至2020年3月20日。 2017年11月13日，上海市协力（徐州）律师事务所向江苏省徐州市徐州公证处申请办理保全证据公证。同年11月14日，公证员陈思、公证人员崔翔跟随上海市协力（徐州）律师事务所工作人员石溪来到位于山东省龙口市东江镇南山中路上的外观显示为“鳯林超市”前。在公证员监督下，石溪以普通消费者的名义购买毛巾2条，支付货款38元，当场取得商户名为“龙口市东江镇凤林超市”的POS签购单一张及标题为“凤林超市”的机打购物小票一张。石溪对购物现场及所购物品进行拍照后，公证人员对物品进行了封存。2017年12月20日，江苏省徐州市徐州公证处根据上述保全过程作出（2017）徐徐证民内字第5440号公证书。 庭审中，将公证书所附实物予以拆封。被控侵权商品为毛巾两条，毛巾的纸质吊牌均为“    ”及“洁丽雅”组合标识，缝制在产品一端的标签上标注有“    ”标识和“浙江洁丽雅股份有限公司”字样，标签背面印有货号、条形码等信息。据原告陈述，用荧光灯照射原告生产的正品洁丽雅毛巾的吊牌时，吊牌上“丽”字的两点会有荧光反应。经当庭核实，被控侵权商品纸质吊牌上的“丽”字两点没有荧光反应。 另查明，被告龙口市东江镇凤林超市注册于2013年11月13日，系个体工商户，经营范围为：预包装食品兼散装食品、日用百货。 以上事实有原被告陈述、商标注册证、商标转让证明、授权委托书、荣誉证书、公证书、封存商品、营业执照、工商登记信息、庭审笔录等证据证明，足以采信。 本院认为：（一）原告主体适格。新疆新越丝路有限公司系案涉第5268646号、第9903015号注册商标专用权人，原告经其授权有权以自己名义就商标侵权行为提起诉讼。 （二）被控侵权商品系侵犯案涉注册商标专用权的商品。首先，被控侵权商品为毛巾，与案涉注册商标核定使用的商品种类相同；其次，其吊牌及标签上印有“    ”、“洁丽雅”及“    ”标识，与案涉注册商标在视觉上基本无差别；再次，其标签上使用了与原告相同的企业名称；最后，经庭审防伪验证，其属假冒案涉注册商标的产品。案涉注册商标均处于注册有效期限内，依法应予保护。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权。综上，被控侵权商品系侵犯案涉注册商标专用权的商品。 （三）被告侵犯了案涉注册商标专用权。被控侵权商品是在公证机关监督下购买，并取得了载有被告名称的POS签购单及机打购物小票，该事实记录完整，并由公证机关出具公证文书，具有较高证明力，被告未提供相反证据推翻公证证明，应当认定被控侵权商品系被告销售。庭审中，被告未提供证据证明被控侵权商品系自己合法取得，故不能免除赔偿责任。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项之规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。综上，被告侵犯了案涉注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 （四）关于赔偿经济损失及合理费用的数额，鉴于原告不能证明其因侵权受损或被告因侵权获利的数额，本院综合考虑被控侵权商品的价格、利润、销售量，被告的经营规模、经营时间、主观恶意，案涉商标的知名度及原告维权的合理支出等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计5000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项；《中华人民共和国商标法》第五十六条，第五十七条第一项、第三项，第六十三条第一款、第三款；《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，第十条，第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 一、被告龙口市东江镇凤林超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯案涉第5268646号“    ”图文组合注册商标、第9903015号“洁丽雅”文字注册商标专用权的毛巾； 二、被告龙口市东江镇凤林超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江洁丽雅股份有限公司经济损失及合理费用共计5000元； 三、驳回原告浙江洁丽雅股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担460元，被告龙口市东江镇凤林超市负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  耿新光 人民陪审员  王秉恺 人民陪审员  宋宪训 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  张 琛
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初153号公诉机关安阳县人民检察院。被告人杨廷只，男，1973年5月8日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县。因诈骗，于2018年8月27日被安阳县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯诈骗罪,于2018年9月11日被安阳县公安局取保候审。被告人谢伏香，女，1970年7月11日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县。因诈骗，于2018年8月27日被安阳县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯诈骗罪,于2018年9月11日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉[2019]59号起诉书指控被告人杨廷只、谢伏香犯诈骗罪一案，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员霍根顺出庭支持公诉，被告人杨廷只、谢伏香到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2018年8月份，被告人杨廷只伙同谢伏香（夫妻关系）在安阳县瓦店乡小集村利用遥控器控制电子台秤，以高价收购小麦为诱饵，先后骗取小集村周某、贠保娣、杨某、薛某、王某及李某六户人家小麦4500余斤。经安阳县价格认证中心认定，被骗小麦价值5356元。案发后，被告人杨廷只、谢伏香赔偿了李某等被害人损失，并取得被害人谅解。认为被告人杨廷只、谢伏香的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨廷只对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。被告人谢伏香对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年8月份，被告人杨廷只伙同谢伏香（夫妻关系）在安阳县瓦店乡小集村利用遥控器控制电子台秤，以高价收购小麦为诱饵，先后骗取小集村周某、贠保娣、杨某、薛某、王某及李某六户人家小麦4500余斤。经安阳县价格认证中心认定，被骗小麦价值5356元。另查明：1、案发后，被告人杨廷只、谢伏香将所得5356元赃款分别退赔被害人周某、贠保娣、杨某、薛某、王某及李某，取得了被害人的谅解；2、经安阳县司法局调查评估，评估意见为，被告人杨廷只、谢伏香适宜为社区矫正对象。上述事实，被告人杨廷只、谢伏香在审理过程中亦无异议，并有被害人周某、贠保娣、杨某、薛某、王某、李某陈述，辨认笔录、勘验笔录、侦查实验笔录、现场勘验笔录，受案登记表、到案证明、文峰面业过称单、安阳县价格认证中心价格认定结论书、被害人出具的收到条及谅解书、安阳县司法局出具的调查评估意见书、被告人杨廷只、谢伏香户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨廷只伙同被告人谢伏香以非法占有为目的，用遥控器控制电子台称，骗取他人小麦折合款5356元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中，二被告人相互配合，均为主犯。案发后被告人杨廷只、谢伏香积极退赃，有悔罪表现，且获得了被害人的谅解，对被告人杨廷只、谢伏香予以从轻处罚。本院根据被告人杨廷只、谢伏香的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨廷只犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元；被告人谢伏香犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（上述二被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马    玉    萍审判员 赵红英人民陪审员常波二〇一九年四月二十五日书记员 郭        颖
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初4467号 原告：云南九天投资控股集团有限公司。所在地：云南省昆明市高新区。 法定代表人：冷天辉，董事长。 委托代理人：胡云涛，男，汉族，1978年9月7日出生，住云南省昆明市宜良县。系该公司员工。 委托代理人：陈朝武，男，汉族，1989年9月25日出生，住云南省昭通市镇雄县。系该公司员工。 被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司。所在地：成都金牛高科技产业园。 法定代表人：王红凯。 本院在审理原告云南九天投资控股集团有限公司诉被告中铁三局集团桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院通知，原告逾期未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇一九年四月二十四日 书记员 唐柯祎
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1124民初859号 原告：孙**，男，汉族，湖南道县人，住道县蚣坝镇。 被告：泰**，男，汉族，湖南道县人，住道县横岭乡。 原告孙**诉被告泰**建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙**撤诉。 案件受理费75元，减半收取38元，由原告孙**负担。 审判员  周忠改 二〇一九年四月十八日 书记员  唐艺玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初1191号申请人：杜荣平，男1973年5月19日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：赵建东，男，1973年2月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月1日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或其他等值财产，保全价值15万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人的申请。案件申请费1270元，由申请人预交。审判员  王帅二〇一九年四月一日书记员  胡强
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0116刑初448号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人汤建，男，1980年11月17日出生，汉族，初中文化，住四川省仁寿县，现住成都市双流区。2016年4月15日因犯危险驾驶罪被成都市锦江区人民法院判处拘役一个月，2016年5月21日刑满释放。2018年12月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2019年2月1日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]427号起诉书指控被告人汤建犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人汤建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2018年11月25日凌晨3时许，被告人汤建窜至成都市双流区西航港街道学府西路南四街113号，将被害人车路宽停放于此的1辆川Ａ×××××号黑色奇蕾牌两轮电动自行车盗走，后销赃。经鉴定，被盗奇蕾牌两轮电动自行车价值人民币1570元。 2、2018年12月3日凌晨4时30分，被告人汤建窜至成都市双流区西航港街道学府西路南五街90号，将被害人丁某停放在此的1辆黑色玫瑰之约牌电瓶车盗走，后销赃。 3、2018年12月25日凌晨5时许，被告人汤建窜至成都市双流区西航港街道学府西路南四街54号，将被害人谢某停放在此的1辆白色玫瑰之约牌电瓶车盗走，后销赃。 2018年12月28日12时许，民警在被告人汤建暂住位于成都市双流区西航港街道新街215号金玉满堂小区1栋1单元810号的房屋内将其挡获，并现场从该房屋客厅沙发上查获被告人汤建作案时穿戴衣物及作案工具若干。 另查明，2019年1月10日，被告人汤建的家属代其赔偿被害人丁某人民币2800元，并取得其书面谅解。2019年1月13日，被告人汤建的家属代其赔偿被害人车路宽人民币3500元，并取得其书面谅解。 上述事实，被告人汤建在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场图及现场照片，被告人汤建的供述及辨认，被害人车路宽、丁某、谢某的陈述，扣押决定书及扣押清单，物证照片，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认[2019]12号关于对涉案奇蕾牌两轮超标电动自行车的价格认定结论书、双价认受[2019]02号价格认定不予受理通知书及鉴定意见通知书，（2016）川0104刑初328号刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的情况说明，谅解书，视听资料，被告人汤建的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤建曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人汤建能如实供述并当庭认罪、部分赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人汤建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汤建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年6月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗白色玫瑰之约牌电瓶车1台继续予以追缴后退赔被害人谢某；对扣押在案的作案工具黑色裤子1条、缝纫剪2把、方挫1把、一字批2个、黑色鸭舌帽1顶、黑色上衣1件、包袋2个、十字批1把、手套1双依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年四月十日 书记员  郑芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0322执3341号 申请执行人宋清雄，男，1987年12月4日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被执行人朱峰，男，1990年7月4日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人宋清雄与被执行人朱峰民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3811号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱峰立即偿还给申请执行人宋清雄人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人宋清雄也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3811号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 斌 审判员 胡志铿 审判员 黄培添 二〇一九年四月四日 书记员 黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执恢85号张晓冬、徐涛、陈俊、夏涛、李冰、自贡市中小企业融资担保有限公司：你/你单位与乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0302民初565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行于二Ｏ一九年四月二十四日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）依法履行生效法律文书(2018)川0302民初565号民事判决书所确定的义务；（2）申请执行费：5574元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知。二〇一九年四月二十五日承办法官：李辛玉联系电话：0813-470****法官助理：杨斌联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执899号申请人陈其芳。被执行人周锦。申请人陈其芳申请执行周锦民间借贷纠纷一案，本院法院作出的（2018）川0108民初446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金及利息，案件受理费，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人周锦发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一九年四月十六日书记员 夏宇莉