安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初159号原告：蒋蕾，女，1981年2月28日出生，回族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。被告：时大华，男，1971年6月7日出生，汉族，住河南省。被告：宋平，男，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：芜湖福瑞物流有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：后世尧。被告：芜湖宝利盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陈宝东。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市。负责人：陶银，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：肖新彬，总经理。委托诉讼代理人：陈仕超，该公司员工。原告蒋蕾诉被告时大华、宋平、芜湖福瑞物流有限公司、芜湖宝利盛汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称中国人保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，原告蒋蕾申请追加中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司为本案共同被告，本院经审查依法予以准许。本院依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告蒋蕾委托诉讼代理人吴兴兴，被告时大华、宋平，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称中国平保芜湖公司）委托诉讼代理人陈仕超到庭参加诉讼，被告芜湖福瑞物流有限公司、芜湖宝利盛汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告时大华、宋平共同赔偿原告交通事故医疗费：6148.53元，住院伙食补助费：30元/天×30天=900元，营养费：30元/天×30天=900元，护理费：135元/天×30天=4050元，误工费：2个月×4042.67元/月=8085.34元，交通费：500元，各项损失合计20583.87元。事实与理由：2018年6月6日16时许，被告时大华驾驶皖Ｂ×××**号重型厢式货车，沿衡山路由西向东行驶至衡山路美智公司门口，左转弯时与宋平驾驶的皖Ｂ×××**号小型轿车沿衡山路由东向西直行至此发生碰撞，造成宋平、张蓉蓉、蒋蕾受伤及两车损坏的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，时大华负事故主要责任，宋平负次要责任。事故发生后，原告蒋蕾被送往芜湖市第六人民医院治疗，后转入芜湖广济医院治疗。经查，时大华驾驶的皖Ｂ×××**号重型厢式货车所有人是被告芜湖福瑞物流有限公司，宋平驾驶的皖Ｂ×××**号小型轿车所有人是被告芜湖宝利盛汽车销售服务有限公司，宋平系该公司员工。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告时大华辩称，对金额无异议，但对于交通事故责任认定书不予认可，发生事故时，对方人员张蓉蓉及蒋蕾均没有佩戴安全带。被告宋平辩称，对赔偿清单项目无异议，金额需要核实。被告中国人保芜湖公司于答辩期提交书面答辩意见称，1.案涉皖Ｂ×××**号车辆在我司投保了100万元第三者责任险并投保了不计免赔险，但是并未投保车上人员及车上司机险；2.本案原告系我司承保车辆车上人员，我公司不承担赔偿责任。被告中国平保芜湖公司辩称，1.对事实无异议，涉事皖Ｂ×××**号重型厢式货车在我司投保了交强险，医疗费10000元已经垫付给本起事故中另一伤者张蓉蓉。2.医疗费发票中应扣除其挂床24天的费用，营养费和伙食补助费按照8天计算，已超过我司交强险赔付范围，其他赔偿项目过高，应予调整，认可误工期20天，交通费200元。被告芜湖福瑞物流有限公司、芜湖宝利盛汽车销售服务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的交通事故责任认定书，可以证明本起事故经过及各方责任，被告时大华虽对该证据的证明目的不予认可，但并未提供相反证据予以证明，其他各方对该组证据均无异议，本院对该证据依法予以认定。2.原告提交的出院记录、医药费发票，对其真实性各被告未提异议，但认为6月12日之后无治疗行为，期间的支出不合理，该证据的真实性本院依法予以确认。3.被告中国平保芜湖公司提交申请本院调取的芜湖广济医院长期医嘱单和临时医嘱单，证明6月12日后原告无任何治疗，存在挂床行为，对于该组证据的真实性，本院依法予以确认。对于原告提交的出院记录、医药费发票等，被告提交的广济医院长期医嘱单和临时医嘱单是否能够达到其证明目的，本院将结合全案证据在其后说理部分予以综合阐述。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日16时10分许，被告时大华驾驶皖Ｂ×××**号重型厢式货车，沿衡山路由西向东行驶至衡山路美智公司门口，左转弯时与宋平驾驶的皖Ｂ×××**号小型轿车沿衡山路由东向西直行至此发生碰撞，造成宋平、张蓉蓉、蒋蕾受伤及两车损坏的道路交通事故。事发时，本案原告蒋蕾和另案原告张蓉蓉乘坐皖Ｂ×××**号小型轿车内。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，时大华负本起事故主要责任，宋平负次要责任。事故发生当天，原告蒋蕾被送往芜湖市第六人民医院治疗，2018年6月8日转入芜湖广济医院治疗。另查明：被告时大华驾驶的皖Ｂ×××**号重型厢式货车所有人是被告芜湖福瑞物流有限公司，被告时大华与芜湖福瑞物流有限公司系挂靠关系，宋平驾驶的皖Ｂ×××**号小型轿车所有人是被告芜湖宝利盛汽车销售服务有限公司，宋平系该公司员工。还查明：皖Ｂ×××**号重型厢式货车在中国平保芜湖公司处投保交强险，医疗费10000元部分已付给本起事故另一伤者张蓉蓉。皖Ｂ×××**号小型轿车在中国人保芜湖公司未投保车上人员险。本院认为，公民的健康权是法律赋予公民的一项基本权利，公民的健康权因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。本案被告时大华、宋平未遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，主观上存在过错，经事故责任认定，被告时大华在本起事故中负主要责任，被告宋平负次要责任，本院依法予以认定。被告时大华关于对责任认定不认可的辩解意见，未提供证据支持，于法无据，本院依法不予采纳。本案主要争议焦点为：关于本案的赔偿数额认定问题。在本案中，关于原告蒋蕾6月12日后住院治疗损失与交通事故损害有无关联的问题是本案赔偿数额争议的主要缘由。本院经审理认为，根据原、被告提交的出院记录、医药费发票及长期医嘱单、临时医嘱单的证据，可以证明原告蒋蕾自2018年6月8日转入芜湖广济医院治疗后，6月8日当天具有骨科护理、二级护理、陪护一人、检查用药等等医嘱内容，2018年6月12日至2018年7月6日期间并无事故治疗的检查与用药记录，结合原告方庭审中自称系自行要求留院检查，而非遵医嘱要求的陈述，可以综合认定原告自行要求留院而继续住院的行为超出其治疗合理、必要的范围。该部分损失计算相关赔偿项目时依法应酌情予以扣除。关于本案的赔偿数额问题，依据相关法律规定，本起事故给原告方造成的损失有：一、医疗费：4135.51元，有票据为证。其中：原告在芜湖市第六人民医院医疗费2035.51元，依法予以支持；原告转入芜湖广济医院后产生医疗费用4113.02元，本院考虑其中有部分系原告自行要求住院期间产生的非合理、必要支出，酌情支持2100元。二、住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院天数酌情按10天计算，应为300元，本院予以支持。三、营养费：按照30元/天的标准，结合原告住院治疗情况酌定营养期为10天，应为300元。四、护理费：酌定按照120元/天计算，酌情护理期为10天，应为1200元。五、误工费：无证据证明其最近三年平均收入情况，且无证据证明其所从事的行业，本院酌定误工费按照100元/天计算，误工期酌定为30天，故误工费为3000元。六、交通费：结合本案的实际情况，酌情认定交通费为200元。以上损失共计9135.51元，由被告中国平保芜湖公司在交强险范围内承担4400元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4735.51元，因中国平保芜湖公司在交强险范围内已支付10000元给案涉事故另一伤者张蓉蓉，故剩余4735.51元费用应由侵权者承担。本院结合被告时大华、宋平的事故责任划分，分别按照60%与40%的责任比例，被告时大华共需赔偿2841.31元（4735.51元×60%），被告芜湖福瑞物流有限公司与时大华系挂靠关系，依法应由芜湖福瑞物流有限公司承担连带责任。被告宋平驾驶行为系履行职务行为，应由被告芜湖宝利盛汽车销售服务有限公司承担事故赔偿责任1894.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告蒋蕾经济损失4400元；二、被告时大华在本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋蕾各项经济损失2841.31元，被告芜湖福瑞物流有限公司承担连带责任；三、被告芜湖宝利盛汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋蕾各项经济损失1894.2元；四、驳回原告蒋蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告时大华、芜湖福瑞物流有限公司共同负担80元，被告芜湖宝利盛汽车销售服务有限公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  徐继贞二〇一九年四月三日法官助理伍昆书记员汪嘉文附：本案适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。