wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初409号原告：中信富通融资租赁有限公司，实际经营地北京市东城区。法定代表人卢峰，董事长。委托诉讼代理人：何青叶，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春艳，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：余干县中医院，住所地江西省余干县。法定代表人：王旺水，院长。被告：北京远程视界科技集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：韩春善。被告：韩春善，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。被告：郭小卫，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。原告中信富通融资租赁有限公司（下称中信富通公司）与被告余干县中医院、北京远程视界科技集团有限公司（下称远程视界科技公司）、韩春善、郭小卫融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求余干县中医院向中信富通公司支付全部应付未付租金以及名义货价共计2288668.11元；2.要求余干县中医院向中信富通公司支付逾期租金的滞纳金（自每期租金逾期之日起止实际给付之日止，按每日万分之十标准计算）；3.要求余干县中医院支付律师费50000元；4.要求远程视界科技公司、韩春善、郭小卫对余干县中医院的上述第1至3项请求承担连带清偿责任；5.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年2月25日，余干县中医院、远程视界科技公司与中信富通公司分别签订《设备采购协议》、《融资租赁合同》。合同约定中信富通公司根据余干县中医院的选择向远程视界科技公司购买医疗设备，并租赁给余干县中医院使用，租赁物由卖方直接交付给余干县中医院，租赁本金为4821464.22元，租赁期限为3年，租金分36期按月后付。其后，中信富通公司依约一次性向卖方支付了购买价款4311000元。余干县中医院、远程视界科技公司同时与原告签订《保证合同》，约定远程视界科技公司作为保证人向原告提供连带保证责任。2018年1月10日，韩春善、郭小卫与中信富通公司签订《保证合同》，承诺为余干县中医院在《融资租赁合同》项下的所有付款义务提供连带保证担保。合同履行过程中，余干县中医院自2017年11月15日开始未能按期支付租金，远程视界科技公司、韩春善、郭小卫也未能承担保证责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现余干县中医院被合同诈骗案已被公安机关正式立案，相关刑事案件正在侦查过程中，而本案原告据以起诉的基本事实与上述刑事案件查明的基本事实相吻合，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送余干县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中信富通融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  黄莹荧人民陪审员  桂 衡人民陪审员  王东旭二〇一九年四月十日书 记 员  杨凯怡
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8238号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郑悦，女，公司员工。被告：重庆裕榕凯威医疗器械有限公司，住所地重庆，住所地重庆市江**海尔路****第**1-1用代码91500105066196181Q。法定代表人：何波，职务不详。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆裕榕凯威医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长 潘寒冰审 判 员 杨晓玲审 判 员 余 博二〇一九年四月二十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初962号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：张安明，银行客户经理。 被告：谭任国，男，汉族，1973年02月28日出生，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告谭任国信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张安明到庭参加诉讼。被告谭任国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币36844.87元，其中本金34520.68元，利息1298.12元，违约金655.42元，分期手续费370.56元（暂计算至2018年11月5日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，被告谭任国向原告申请办理了一张赣通联名贷记卡，卡号为62×××22，永久授信额度2万元，临时额度3.5万元。2017年4月1日至2018年8月3日期间，被告多次用卡取现或消费，2018年8月3日后，被告再未偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠36844.87元，其中本金34520.68元，利息1298.12元，违约金655.42元，消费手续费370.65元。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告谭任国未作答辩。 经审理查明： 一、2017年3月23日，被告谭任国向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下： 1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利 2、逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、名称：贷记卡 2、卡号：62×××22 3、授信额度：20000元，临时授信35000元 三、领用贷记卡后，被告谭任国使用信用卡进行了消费，截止2018年11月5日，信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：34520.68元 2、利息：1298.12元 3、逾期还款违约金：655.42元 4、消费手续费：370.65元 以上事实有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易流水、账户基本信息明细为证。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告谭任国申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告谭任国于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支本金34520.68元、消费手续费370.65元及截止2018年11月5日的利息1298.12元、逾期还款违约金655.42元，后续利息、逾期还款违约金按合同约定另行计算至实际清偿日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费721元，由被告谭任国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇一九年四月二十六日 代理书记员  陈旭
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初140号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人张某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2018年8月8日被扬中市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2018年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月5日被刑事拘留，2018年9月12日被取保候审，因取保候审期间脱逃被上网追逃，于2019年3月12日又被刑事拘留，3月19日被取保候审，4月16日经本院决定被逮捕。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院于2019年4月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察长王俊、检察员李锦涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月2日凌晨，被告人张某甲推门进入常州市武进区横山桥镇芙蓉村委钱家桥140号被害人王某暂住地实施盗窃，因被被害人王某发现而未窃得财物。 案发后，公安机关从被告人张某甲处扣押奥乐迪奥AR9手机1只，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。 另查明，被告人张某甲因本案被上网追逃，于2019年3月8日被灌云县公安局伊山派出所民警抓获并于当日临时羁押于灌云县看守所至3月12日。 归案后，被告人张某甲如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证常住人口基本信息、在逃人员登记/撤销表、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、临时羁押证明；证人张某乙的证言笔录；灌云县公安局伊山派出所、常州市公安局常州经济开发区分局芙蓉派出所民警出具的发破案、抓获经过；被害人王某的陈述笔录；现场勘验检查笔录及照片；视听资料监控录像及制作说明。 本院认为，被告人张某甲入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年5月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的奥乐迪奥AR9手机1只由暂扣机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐建琴 二〇一九年四月十六日 法官助理 荣玉洁 书 记 员 高杨娇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初3536号 申请人：苏文，男，汉族，1988年8月11日出生，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：廖娟，四川合文律师事务所律师。 被申请人：吴碧辉，女，汉族，1980年7月2日出生，住成都市金牛区。 被申请人：陈俊，男，羌族，1991年10月16日出生，住四川省罗江县。 被申请人：白波，男，汉族，1989年8月12日出生，住四川省中江县。 本院在审理苏文诉吴碧辉、陈俊、白波民间借贷纠纷一案中，申请人苏文向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴碧辉、陈俊、白波价值350000元的财产进行保全并已提供担保。 本院认为，申请人苏文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结吴碧辉、陈俊、白波价值350000元的财产。 本裁定书送达后，立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 罗 黎 二〇一九年四月十日 书记员 王玲玲
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0825民初1573号申请人：许玲霞，女，1976年2月12日出生，汉族，住温县。被申请人：樊利杰，女，1983年11月27日出生，汉族，住温县。被申请人：杨军，男，1983年7月13日出生，汉族，住温县。被申请人：杨钧润，女，1991年1月1日出生，汉族，住温县。被申请人：樊彬彬，男，1986年6月15日出生，汉族，住温县黄庄镇西韩村繁荣街3排52号。身份证号：4108251986********。被申请人：韩培，女，1987年12月20日出生，汉族，住温县。本院审理申请人许玲霞与被申请人樊利杰、杨军、杨钧润、樊彬彬、韩培民间借贷纠纷一案，申请人许玲霞公司于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人樊利杰、杨军、杨钧润、樊彬彬、韩培银行存款500000元，并以诉讼责任保险提供担保。本院认为，申请人许玲霞申请冻结被申请人樊利杰、杨军、杨钧润、樊彬彬、韩培银行存款500000元，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人樊利杰、杨军、杨钧润、樊彬彬、韩培银行存款500000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国平二〇一九年四月三日书记员  仝亚坤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执1942号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人许彩红。被执行人陈永野，男，1970年7月6日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告范宗恒信用卡纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的(2018)沪0118民初18816号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陈永野应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币62,757.50元；二、被告陈永野应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,368.94元，减半收取计684.47元，由被告陈永野负担。因被告陈永野未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月7日向被执行人陈永野发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年3月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年3月15日冻结了被执行人名下7个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年4月16日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年四月十六日书记员 班凤云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0402执1989号 申请执行人嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司与被执行人嘉兴市瑞都贸易有限公司、嘉兴罗密欧文化娱乐有限公司、俞斌、王招娣、王雅俪民间借贷纠纷一案，（2017）浙0402民初2448号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司向本院申请执行，本院于2018年6月21日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人嘉兴市瑞都贸易有限公司、嘉兴罗密欧文化娱乐有限公司、俞斌、王招娣、王雅俪具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人嘉兴市瑞都贸易有限公司(组织机构代码：L72258804)、嘉兴罗密欧文化娱乐有限公司(组织机构代码：L31949238)、俞斌（公民身份证号码：3304021983××××××××）、王招娣（公民身份证号码：3304021947××××××××）、王雅俪（公民身份证号码：3304021967××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初1017号原告：谈法荣，男，1968年12月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。职工代表：朱才明，男，1963年6月17日出生，汉族，居民身份证号码3210881963********，住扬州市江都区龙城路******。职工代表：孙从斌，男，1963年10月14日出生，汉族，居民身份证号码3210881963********，住扬，住扬州市江都区仙女镇南吴村张庄组**div>被告：扬州立达信电力金具有限公司，住所在，住所在扬州市江都区新河工业园区江淮路**iv>负责人：仇凤明。被告：扬州市江都区立达信工贸有限公司，住所在扬州，住所在扬州市江都区新河工业园区江淮路**>负责人：仇凤明。原告谈法荣与被告扬州立达信电力金具有限公司（以下简称立达信电力金具公司）、扬州市江都区立达信工贸有限公司（以下简称立达信工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈法荣及其委托诉讼代理人韩玉军、职工代表朱才明、孙从斌到庭参加诉讼，被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司下落不明，本院在相关地区张贴公告，依法向两被告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谈法荣向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告的劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金15000元；3、判决被告给付拖欠工资33863元；4、判决被告赔偿因未缴纳养老、医疗保险，单位应承担的部分16420元。事实和理由：原告系两被告职工，工作至2018年7月14日。现被告因拖欠外债导致资金链断裂，厂内重要生产机器被拖走，企业生产处于瘫痪状态，负责人仇凤明不知去向，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司均未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月至2018年7月期间，原告谈法荣在被告立达信电力金具公司从事绞丝工作，固定工资。近两年来由于被告拖欠外债致所欠原告工资不能正常发放，因被告企业生产处于瘫痪状态，负责人仇凤明不知去向，2018年7月14日起原告不再到被告处工作。被告立达信电力金具公司出具的立达信工资汇总表载明，截止2018年7月14日，被告立达信电力金具公司尚欠原告谈法荣工资33863元。原告谈法荣于2018年12月12日向扬州市江都区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后因原告的仲裁请求已超过5日受理期限，该委作出逾期确认，故原告诉至法院。另查明，被告立达信电力金具公司与被告立达信工贸公司为关联公司，两被告的法定代，两被告的法定代表人及住所地相同混同、固定资产相互交叉、经营场所重合、经营业务混同、财务混同、人员使用混同等现象。2018年7月11日，两被告的法定代表人仇凤明下落不明，企业无法继续经营后，经多方组织并在职工代表和员工的见证下，由被告立达信电力金具公司核算出截止2018年7月14日，尚欠众员工工资、奖金、养老和医疗保险金额等事项，于2018年7月18日出具了立达信工资汇总表。上述事实，有原告提供的国家企业信用信息公示系统查询、江都区工商行政管理局出具的工商基本信息和工商内部信息、扬州市不动产登记中心出具的不动产资料查询结果、中华人民共和国国家质量检验检疫总局向立达信工贸公司颁发的全国工业产品许可证及相关材料、上海凯瑞克质量体系认证有限公司出具的情况说明、电力工业电力线路质量检验检测中心出具的考核、江都区信访局出具的来访人员登记表、新河村村委会出具的提取刷卡记录的证明、立达信电力金具公司出具的工资汇总表、江都农村商业银行流水、扬州市江都区劳动人事仲裁委员会出具的收件回执及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，劳动者有权获得劳动报酬。被告立达信电力金具公司欠原告谈法荣工资33863元，原告提供了被告立达信电力金具公司盖章确认的工资汇总表，被告立达信电力金具公司对此应当承担清偿责任。公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司在人格上丧失独立性，成为股东或其他公司逃避债务的掩体和工具，则应当否认其独立的法人人格，关联公司相互之间承担连带责任。被告立达信工贸公司与被告立达信电力金具公司人员、业务、财务、资产等表征人格的因素高度混同、构成人格混同，双方对外债务应承担连带责任。故对原告要求两被告支付工资33863元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告谈法荣与被告立达信电力金具公司形成事实劳动关系，由于被告拖欠原告工资，且企业生产处于瘫痪状态，负责人仇凤明不知去向，2018年7月14日起原告不再到被告处工作，视为双方劳动关系此时解除。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。鉴于原告在被告处工作时间为2013年9月至2018年7月14日，经职工代表和员工确认，原告月工资按3000元计算，被告应当支付的经济补偿金为5×3000元/月=15000元，故对原告要求两被告支付经济补偿金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。劳动者与用人单位之间因办理社会保险登记、补缴社会保险费、增加社会保险险种、补足社会保险缴费基数及变更参保地等发生的争议，不作为劳动争议处理，不属人民法院受案范围，故对原告要求被告赔偿因未缴纳养老、医疗保险而单位应承担的部分16420元的诉求不予支持。被告立达信电力金具公司、立达信工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告谈法荣与被告扬州立达信电力金具有限公司于2018年7月14日解除双方劳动合同关系；二、被告扬州立达信电力金具有限公司、扬州市江都区立达信工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谈法荣支付工资33863元；三、被告扬州立达信电力金具有限公司、扬州市江都区立达信工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谈法荣支付经济补偿金15000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告谈法荣的其他诉讼请求。本案受理费10元，由扬州立达信电力金具有限公司负担。此款已由原告谈法荣垫付，被告扬州立达信电力金具有限公司在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣人民陪审员  芦 山人民陪审员  管冬梅二〇一九年四月二十二日书 记 员  安楚楚
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初1230号原告：朱桂娣，女，1962年11月8日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：李新民，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。被告：黄海燕，女，1969年1月17日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被告：惠州中城电子科技有限公司。住所地：惠州仲恺高新区和畅东四路**。法定代表人：黄海燕。委托诉讼代理人：刘芳，系公司员工。原告朱桂娣与被告黄海燕、惠州中城电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂娣及其委托诉讼代理人李新民、被告惠州中城电子科技有限公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加了诉讼，被告黄海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告朱桂娣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金共人民币40万元整，同时，判令被告支付原告利息（按月利率2分从2017年10月1日起计至还清款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一系被告二的法人及实际资人，被告一因经营被告二资金周转困难，于2011年5月开始陆续向原告借款，总借款数为人民币40万元。双方约定，利息按月息2分计算并按月支付。借款后，被告方在前期均能依约行事，每月足额向原告支付利息，自2017年10月份起，被告方就开始违约了，利息一直不按时支付，原告多次向被告催讨，但未果。2018年8月1日，考虑到原借条已到期，为避免失效，原告要求被告重新立下了一张《借条》，被告承诺会在短期内付清拖欠原告的利息，但重立借条后，被告方只支付了原告利息共计10000元，尚欠利息10万多元至今未能兑现。为此，原告又无数次向其追讨，被告最后竟然避而不见。基于以上事实，原告认为，被告方已严重违约，为维护自身合法权益，根据我国合同法及民事诉讼法等相关规定，原告现特向贵院起诉，要求被告偿还本金及拖欠的利息，请依法判如所请。被告黄海燕未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告惠州中城电子科技有限公司在庭审中辩称，关于被告主体问题，借条为黄海燕与原告签署，借条中没有提及被告二，也未盖公司公章，因此这几笔借款与被告二无关，原告将我方列为被告是没有事实和法律依据支撑的，不应由我方偿还借款。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向法庭提供2018年8月1日的《借条》一份。《借条》写明：“兹有黄海燕（身份证号：）借到朱桂娣女士人民币肆拾万元整（￥400000.00元整），月息贰分（在2018年8月1日前所写的原借条全部作废，以此借条为准）。”被告黄海燕在借款人处签字并捺印。2019年1月18日，原告诉至本院，要求判如所请。另查一，原告称，被告黄海燕于2011年5月22日向原告借款100000元，原告通过银行转账提供借款100000元；又于2011年11月7日向原告借款100000元，实际转账98000元，扣除2000元利息；再于2011年11月16日向原告借款200000元，实际转账196000元，扣除利息4000元。为此，原告向法庭提供银行转账明细若干份。原告还称，被告黄海燕自2017年10月份起欠付利息，2018年8月1日写借条后还了10000元利息。另查二，被告黄海燕于庭审后接受询问时称，认可案涉借款，但认为案涉借款系个人借款，且因双方曾协商一致同意2017年10月起不再计算利息，故之后偿还的款项应系偿还本金，本院限被告黄海燕在五日内提交相应证据，被告黄海燕未进行提交。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。首先，原告主张其与两被告之间存在借贷关系，原告自认借款时扣除了利息共计6000元，实际向被告黄海燕提供借款394000元，被告黄海燕认可案涉借款，结合原告提供的《借条》及银行转账明细，对被告黄海燕向原告借款的事实本院予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，案涉借款本金应认定为394000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现借款已经到期，被告黄海燕应向原告偿还借款本金394000元。被告惠州中城电子科技有限公司否认案涉借款，原告未能提供充分证据证明案涉借款与被告惠州中城电子科技有限公司有关，故对原告主张被告惠州中城电子科技有限公司偿还借款的请求，本院不予支持。其次，关于借款利息及还款的问题，被告黄海燕未在本院限期内向本院提交相应证据，应承担不利后果，故本院认可原告对借款利息支付情况的主张，即被告黄海燕自2017年10月份起欠付利息，后还了10000元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告黄海燕应以394000元为本金自2017年10月1日起按月利率2%向原告支付利息至借款清偿之日止，但应扣除已支付的部分利息10000元。被告黄海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄海燕应于本判决生效之日起十日内向原告朱桂娣偿还借款394000元及利息（自2017年10月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算，再扣除已还利息10000元）；驳回原告朱桂娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告朱桂娣负担90元，由被告黄海燕负担7210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传审 判 员  丁金亮人民陪审员  雷 超二〇一九年四月二十九日法官助理刘瑜书记员王聪敏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执624号申请执行人：李磊，男，1983年7月生，汉族，郯城县。被执行人：朱武杰，男，1987年11月15日生，汉族，郯城县。本院在执行申请执行人李磊与被执行人朱武杰借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执624号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  张志森二〇一九年四月八日书记员  赵启强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1187号之一 申请执行人：东莞市力孚化工有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇商业街**之一首层铺位，统一社会信用代码为91441900568290311G。 法定代表人：徐伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何浩彭，广东铭宇律师事务所律师 委托诉讼代理人：王满锦，广东铭宇律师事务所律师。 被执行人：东莞市湫水五金塑胶有限公司。。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区德隆围西路**统一社会信用代码为91441900MA4UHT9L2Q。 法定代表人：鲁友均。 本院受理的申请执行人东莞市力孚化工有限公司与被执行人东莞市湫水五金塑胶有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初18202号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项26158元（利息待定或暂计），并承担执行费292.37元，合计26450.37元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院前往被执行人经营场所调查，发现被执行人已不在原址经营，现场无财产可供执行。本院于2019年1月31日冻结被执行人于东莞银行账户：50×××67，冻结期限为壹年，并从该账户扣划存款1580.13元，扣执行费50元后，余款1530.13元已划付给申请执行人。上述财产冻结期限届满需继续冻结的，应在期限届满前十五日内书面向本院提出。另外，本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位1530.13元，剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  陈 伟 二〇一九年四月二十四日 书记员  徐思琦
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0191民初2350号原告周益花，女，1977年7月18日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市工业园区师惠花苑****。被告余志才，男，1974年3月7日出生，汉族，户籍地户籍地甘肃省景泰县红水镇羊城村****。iv>被告张元红，女，1979年3月3日出生，汉族，户籍地甘户籍地甘肃省景泰县红水镇羊城村****。v>原告周益花与被告余志才、张元红合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，原告周益花于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，周益花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许周益花撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元,由周益花负担，退回周益花2150元。审 判 长 马列东审 判 员 马 琳审 判 员 何 莉二〇一九年四月十日法官助理 张琳泽书 记 员 王晓丽
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1123民初389号 原告：潘炳臣，男，1988年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 委托诉讼代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。 被告：牟善佳，男，1988年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 原告潘炳臣因与被告牟善佳健康权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后依法适用简易程序，于2019年4月15日公开进行了审理。原告潘炳臣及委托诉讼代理人周广果、被告牟善佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘炳臣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告8,834.3元（医药费6,511.4元、住院病历复印费22.5元、误工费83.94元×8天=671.52元、护理费153.61元×8天=1,228.88元、伙食费50元×8天=400元）二、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2019年2月13日，原告被被告使用的赵旭颖微信约在烈士陵园见面，原告来到烈士陵园后，被告使用随身携带的刀砍伤原告头部，导致原告住院治疗8天（从2019年2月13日到2019年2月21日），诊断为头皮开放性损伤。共计花费8,834.3元。出院后，原告多次找被告，被告拒绝给付费用，无奈起诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告8,834.3元。 被告牟善佳辩称：同意赔偿原告，我认为护理费比较高，原告可以自理不需要这么多，对其他的赔偿费用没有异议。 原告潘炳臣为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 一、逊克县公安局行政处罚决定书一份，证明被告砍伤原告，被逊克县公安机关行政处罚，拘留7日，并罚款500.00元的事实。 二、住院病案一份、住院费收据、门诊收据、用药清单明细、诊断书一份，证明原告住院治疗的经过，受伤的部位，护理是二级护理，共计花费医疗费数额和用药情况，其中门诊收据是复印病历所花费的22.5元。 三、逊克县共建社区证明一份，证明护理人员潘炳君在共建社区的学苑小区4号楼1单元602室居住，所以起诉的护理费金额按照在职职工平均工资计算的，每天是153.61元。 对以上证据，被告均无异议。本院予以采信并在卷佐证。 逊克县人民法院依据职权向逊克县公安局建国派出所调取了潘炳臣、赵旭颖、牟善佳的询问笔录，并在庭审时向双方当事人宣读笔录内容，组织原、被告进行质证。 原告潘炳臣对关于自己的笔录无异议，对被告笔录与原告所作笔录不符的地方不认可。 被告牟善佳对关于自己的笔录无异议，对原告笔录与被告所作笔录不符的地方不认可。 逊克县人民法院依据职权调取的询问笔录，系逊克县公安局建国派出所出具，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日18时许，被告牟善佳通过登录案外人赵旭颖的微信，以赵旭颖的名义约原告潘炳臣在逊克县烈士陵园门口相见。原告开车行至烈士陵园门口处，下车等待案外人赵旭颖。被告走到原告面前询问其是否是与赵旭颖微信聊天的人，在确认后被告牟善佳对原告进行殴打，并使用随身携带的刀将原告潘炳臣的头部砍伤。逊克县公安局建国派出所对被告进行了行政拘留及罚款的行政处罚。原告于2019年2月13日19时12分住入逊克县人民医院进行治疗，住院8天，花费医药费共计6,511.4元。原告于2019年3月25日诉至本院，要求被告给付医药费6,511.4元、复印费22.5元、误工费671.52元、护理费1,228.88元、伙食补助费400元，共计8,834.3元。 本院认为，被告对原告进行殴打，并砍伤了原告的头部，原告的健康权受到了侵害，被告应当承担侵权责任。因此对原告潘炳臣要求被告牟善佳赔偿的诉讼请求，本院予以支持。结合本案案情，被告通过他人微信，以他人名义将原告约到指定地点对其进行殴打，被告应当负全部责任。根据本院对证据的认定及庭审调查，对原告的诉讼请求本院支持情况如下：（一）逊克县人民医院住院医疗费6,511.4元；（二）住院期间伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每天50元，本院支持伙食补助费400元（8天×50元）；（三）误工费参照2017年黑龙江省全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资农、林、牧、渔业每天83.94元计算，误工费为671.52元（8天×83.94元)；（四）住院期间支持一人护理，护理费参照2017年黑龙江省全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资每天153.61元计算，共计1,228.88元（8天×153.61元）。（五）住院病历复印费22.5元，以上金额合计为8,834.3元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告牟善佳于判决生效后十日内赔偿原告潘炳臣8,834.3元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告牟善佳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇一九年四月二十五日 书记员  晁明珠
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1081执2228号 本院在执行申请执行人温岭市嘉洋电容器有限公司与被执行人浙江进益机电有限公司（2019）浙1081执2228号买卖合同纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将浙江进益机电有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月四日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤1302执5367号 申请执行人东莞市港荣电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖第三工业区宝源二路**厂房**。 法定代表人：刘林峰。 被执行人惠州市晋威电子有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区**小区厂房****。 法定代表人：柯文腊。 关于申请执行人东莞市港荣电子科技有限公司申请执行被执行人惠州市晋威电子有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院院作出的（2017）粤1973民初6806号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市晋威电子有限公司应向申请执行人东莞市港荣电子科技有限公司支付案件执行款人民币128069元及逾期违约金（执行时计算）、案件受理费、保全费2632.13元，向本院交纳案件执行费1681元。因惠州市晋威电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，东莞市港荣电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明冻结被执行人惠州市晋威电子有限公司名下的银行账户（未足额冻结），冻结期限至2020年2月13日。申请执行人应于上述财产冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2、查明申请执行人东莞市港荣电子科技有限公司申请解除对被执行人惠州市晋威电子有限公司名下机器设备的查封。 经查被执行人惠州市晋威电子有限公司名下暂可供执行的财产。 三、已向被执行人惠州市晋威电子有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1302执5367号案的本次执行程序。 被执行人惠州市晋威电子有限公司负有继续向申请执行人东莞市港荣电子科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  郑清海 人民陪审员  黄松建 二〇一九年四月十日 书 记 员  马茂腾
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执910号申请执行人：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村****，统一社会信用代码915001037592953699。法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。被执行人：郝加明，男，1981年10月22日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行申请执行人重庆富森汽车运输有限公司与被执行人郝加明其他案由一案中，本院作出的（2017）渝0108民初5738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人支付车辆管理费9280元、违约金10000元及案件受理费362元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 王华恒审 判 员 李 旭二〇一九年四月二十三日法官助理 廖丹丹书 记 员 谢宇喆
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初1256号 原告：伍海林，男，1984年2月23日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：吴胤征，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓝，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都米饭滋味餐饮管理有限公司，住所地成都市新都区蜀龙大道南段**。 法定代表人：胡雅卓，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡鉴勇（系公司工作人员），男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告伍海林与被告成都米饭滋味餐饮管理有限公司（以下简称米饭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍海林的委托诉讼代理人吴胤征到庭参加诉讼，被告米饭公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍海林向本院提出诉讼请求：1.判令米饭公司支付伍海林货款291289元，并支付资金占用利息（自2018年9月14日起至货款付清之日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由米饭公司承担。事实和理由：伍海林系经营粮油副食品的个体户，米饭公司系经营餐饮门店的公司。米饭公司熊2017年开始在伍海林除购买货物，双方建立了食品原材料采购合同关系。伍海林定期为米饭公司的相应门店供应粮油干杂副食等货物，双方采取不定期结算方式由米饭公司向伍海林的配偶张同洪转账支付货款。截至2018年9月，米饭公司未支付货款200000余元且经催收仍拒不支付，现伍海林诉至本院，请求判如所请。 米饭公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见书。 本院经审理认定的事实如下：伍海林自2017年开始向米饭公司经营的成发420店、水井时代店及中铁店等3门店供应粮油、大米、副食品等货物，米饭公司依约于次月将上一月的货款支付给伍海林。伍海林陈述米饭公司自2018年1月开始至伍海林于同年9月停止供货期间未支付的1月货款91771元、3月货款99531元、4月货款83038元及5月货款9779元，2月、6月至8月的货款以付现金的方式予以付清。伍海林向米饭公司经营的前述门店供货时分别由相应门店的工作人员进行签字签收。2018年1月1日至5月5日，伍海林共向米饭公司供应货物400868.5元（其中2月供货金额30244元），米饭公司的法定代表人胡雅卓于2018年3月24日至8月2日共向伍海林配偶张同洪转账支付货款105350元。双方至本案开庭审理时未就所欠货款进行对账结算。米饭公司在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对伍海林所举本案《食品原材料采购合同》、米饭公司经营照片、新都区顺椒旺副食经营部营业执照、送货单、微信聊天记录、中国工行银行电子回单、伍海林与张同洪结婚证、张同洪身份信息及张同洪的中国工商银行账户明细清单等证据的认可，本院对上述证据予以确认。 本院认为，伍海林所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实伍海林向米饭公司经营的门店提供粮油、干杂等副食货物，米饭公司向伍海林支付货款，双方之间成立真实有效的买卖合同关系，双方当事人均应遵循诚实信用的原则享有合同权利、履行合同义务。伍海林依约向米饭公司供应货物，米饭公司应依约向伍海林足额支付相应货款。伍海林诉请米饭公司支付货款291289元及资金占用利息（自2018年9月14日起至货款付清之日止，按年利率6%计付）的主张，米饭公司在收到伍海林所供应粮油、干杂等货物后未依约向伍海林支付货款，双方在本案开庭审理时虽未进行结算，但根据伍海林所举本案送货单及所载货款金额、米饭公司已转账支付货款金额及伍海林陈述米饭公司已现金付清2月货款的事实，米饭公司未向伍海林支付的货款金额265274.5元（400868.5元-30244元-105350元），根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本院对伍海林诉请的上述货款金额支持265274.5元；对伍海林诉请的上述支付资金占用利息的主张，米饭公司未依约足额履行付款义务的行为已构成违约，依法应承担违约责任。结合米饭公司未依约支付货款的违约行为客观上给伍海林造成了资金占用利息的损失、米饭公司未支付的货款金额及本案立案受理时间的事实，本院对此上述资金占用利息的诉请支持以未支付的货款265274.5元为基数，自2019年2月1日起至货款付清之日止，按年利率6%计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都米饭滋味餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍海林货款265274.5元，并支付资金占用利息（利息以265274.5元为基数，自2019年2月1日起至货款付清之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告伍海林其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2835元（已减半收取），由原告伍海林负担253元，由被告成都米饭滋味餐饮管理有限公司负担2582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙丰 二〇一九年四月十日 书记员  马玲
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初2939号 原告：吴国平，男，1960年4月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。 委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。 被告：烟台市一路顺置业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北大街**。 法定代表人：朱芳荣，经理。 委托诉讼代理人：陈文涛，山东古名君律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司烟台分行，，住所地烟台市芝罘区南大街** 负责人：刘剑波，行长。 委托诉讼代理人：原国顺，山东鑫楷律师事务所律师 原告吴国平与被告烟台市一路顺置业有限责任公司(以下简称一路顺置业公司)、中国农业银行股份有限公司烟台分行（以下简称农行烟台分行）在建建筑物抵押权纠纷、商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。 原告吴国平诉称，原告与被告一路顺置业公司于2009年12月18日签订烟房预许字2007第010-565号商品房买卖合同，约定原告购买被告一路顺置业公司开发的位于烟台市牟平区通海路601号11号楼1-902号房屋。合同签订后，原告依约交付了购房款等相关费用，并实际入住至今，但被告一路顺置业公司未按合同约定为原告办理房屋产权登记。后经查得知，被告一路顺置业公司将包括原告购买房屋在内的在建工程抵押给被告农行烟台分行。原告认为，根据相关规定，原告对购买房屋的相关权益优先于被告农行烟台分行对该房屋享有的抵押权。因此，请求判令两被告协助原告办理涉及该房屋的在建工程抵押登记解除手续，并由被告一路顺置业公司协助原告办理涉案房屋的不动产产权登记。 被告一路顺置业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的诉讼请求为涉案房屋解除不动产抵押登记手续以及办理不动产产权登记，涉及不动产的权利确认，属不动产纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。该不动产位于烟台市牟平区，故请求将案件移送烟台市牟平区人民法院审理。 本院经审查认为，原告在本案中提出两项诉讼请求，第一项为请求协助解除两被告之间关于涉及原告购买房屋的在建工程抵押登记，该项请求的目的是要否定被告农行烟台分行对涉案房屋在内的在建建筑物的抵押权，该抵押权依法属于抵押物权的范畴，并非依合同产生的债权法律关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”而抵押物权属于物权的范畴，对于因物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，属于物权纠纷。原告因请求否定被告农行烟台分行的抵押物权而提起诉讼，依法属于不动产纠纷，适用不动产专属管辖原则。原告的第二项请求则系基于第一项请求来实现，故本案不应以原告的第二项请求确定管辖权。因涉案不动产即抵押在建建筑物位于烟台市牟平区，故本案应由烟台市牟平区人民法院专属管辖，被告一路顺置业提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告烟台市一路顺置业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台市牟平区人民法院处理。 案件受理费100元，由原告吴国平负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙积星 二〇一九年四月二十五日 书记员  高 梦
江苏省睢宁人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初9004号原告：朱宁，男，1984年5月8日生，汉族，住睢宁县。被告：崔佳佳，男，1990年1月14日生，汉族，住睢宁县。原告朱宁与被告崔佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后转为普通程序。本案在审理过程中，原告经本院书面通知，无正当理由未按期补交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告朱宁负担（已付）。审 判 长  张玉洁审 判 员  陈晓红人民陪审员  何艳秋二〇一九年四月八日法官 助理  陈 智书 记 员  刘倩如附法律条文：《关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保136号 申请人：浙江东邦氟塑设备有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区樟潭街道振兴中路三巷**。 法定代表人：邵毅。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡炜，浙江青风律师事务所律师。 被申请人：浙江亿思达显示科技有限公司，住，住所地浙江省衢州市柯城区东港三路**/div> 法定代表人：刘美鸿。 申请人浙江东邦氟塑设备有限公司于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江亿思达显示科技有限公司所有的银行存款500000元或相应价值的财产予以保全，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江东邦氟塑设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人浙江亿思达显示科技有限公司所有的银行存款500000元或相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人浙江东邦氟塑设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张莉 二〇一九年四月四日 书记员  梅莉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初1454号原告：抚州市喆塬物业管理有限公司，地址：江西省抚州市临川区南湖路中段，统一社会信用代码：9136100006348222XR。法定代表人姚琍清。被告：全淑玲，女，汉族，住江西省抚州市临川区，被告：周志华，男，汉族，住江西省抚州市临川区，本院在审理原告抚州市喆塬物业管理有限公司诉被告全淑玲、周志华物业服务合同纠纷一案的过程中，原告抚州市喆塬物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为原告抚州市喆塬物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告抚州市喆塬物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元由原告负担。审判员  刘志峰二〇一九年四月二十四日法官助理廖议书记员艾思思
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4929号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市金水区郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人卢红明，行长。委托代理人陈小威、刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被告李帅杰，男，汉族，1987年11月24日出生，住河南省伊川县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被告李帅杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小威到庭参加诉讼，被告李帅杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金79078.76元、利息15982.5元、违约金4562.81元（暂计至2018年11月29日，之后按合约章程计算至欠款实际清偿之日止），合计99624.07元；2、被告承担诉讼费和律师代理费等相关费用。事实与理由：2012年12月30日，被告向原告提交了信用卡申请表，申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其确认阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告审核被告提交的申请资料后，向被告核发农业银行金穗贷记卡。被告刷卡消费后，未按期足额还款，拖欠原告本息、违约金等合计99624.07元。被告未按时足额还款的行为已经严重损害原告的合法权益，故依法提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2012年12月30日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了金穗贷记卡一张。截至2018年11月29日，该卡累计未归还欠款金额为本金79078.76元、利息15982.5元、逾期还款违约金4562.81元，合计99624.07元。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉并全面理解《中国农业银行金穗信用卡章程》。对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项，自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等。原告提交的委托代理协议和河南增值税专用发票显示，原告委托河南陆达律师事务所作为原告代理人进行催收，并约定每个案件支付代理费1000元。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，应按其承诺履行相应义务。被告在进行透支消费后，未按协议约定按时归还全部应还款额，故对原告要求被告给付截至2018年11月29日信用卡欠款本金79078.76元、利息15982.5元、律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，合同约定被告未按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起息，按月计收复利。上述约定是对借款人逾期未还款的惩罚，与合同约定违约金的惩罚性质一致，本案中已支持原告主张的利息、复利，不宜再另行支持其主张的违约金，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帅杰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金79078.76元、利息15982.5元（利息暂计至2018年11月29日，之后的利息按照领用合约的约定计算至还款之日止）；二、被告李帅杰于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元，减半收取1145.5元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担52.5元，被告李帅杰负担1093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年四月一日书记员  王晓祥
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0706刑初251号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人张某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月27日被取保候审。 江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）96号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹、杨军武出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省连云港市海州区人民检察院指控： 2018年3月23日21时25分许，被告人张某饮酒后驾驶鲁Ｌ×××××号三轮汽车，沿海州区郁州路由北向南行驶至苍梧路与郁州路路口时，被执勤民警当场查获，现场呼气酒精测试值为106mg/100ml，后经提取其静脉血样送检，其静脉血中乙醇含量为123mg/100ml。 被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人呼气酒精含量测试笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，被告人张某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2018]710号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李正美 二〇一九年四月十五日 书记员  胡维娜 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破111-1号申请人：广州橡胶企业集团有限公司，住所地广州市海珠区工业。法定代表人：裘定孝。被申请人：广州市南方建设开发有限公司，住所地广州市海珠区工业。法定代表人：朱荣岳。申请人广州橡胶企业集团有限公司（以下简称橡胶公司）以被申请人广州市南方建设开发有限公司（以下简称南方公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对南方公司进行破产清算。本院查明：南方公司成立于1985年01月01日；登记机关为广州市市场监督管理局（原广州市工商行政管理局）；商事主体类型为其他有限责任公司；住所地广州市海珠；法定代表人朱荣岳；注册资本人民币500万元；营业期限为长期；经营范围为承包乙级房屋建筑。采购该公司土建工程所需的建筑材料和设备。房地产经营（三级）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。南方公司对橡胶公司负有466007元的债务，尚未清偿，2018年8月31日橡胶公司向南方公司发出催告函，2018年9月4日，南方公司作出复函，对上述债务予以确认。另查明，南方公司已于2002年3月1日停止营业，并通过股东会决议，对公司进行清产核资，依法清理债权债务，分流人员，现南方公司已无职工。南方公司2019年4月2日作出的财务情况说明显示，南方公司部分应收账款、股权投资因时间久远等原因难以收回，需核销，部分资产实际上有账无物，但以往的年度审计报告仍然挂账，经更正后的资产负债表显示，截止2018年12月，南方公司的资产合计48783889.14元，负债合计49061665.79元，所有者权益为-277776.65元，已属于资不抵债。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款“中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”的规定，南方公司的住所地位于广州市，登记机关为广州市市场监督管理局，故我院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。南方公司对橡胶公司负有债务尚未清偿，并已停止营业，已无人员，财务状况显示已资不抵债，其不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的事实清楚，橡胶公司以债权人的身份向本院申请对其破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理广州橡胶企业集团有限公司对广州市南方建设开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 葛卫东审判员 苏喜平二〇一九年四月二十二日书记员 杨超玲黄夏敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1902号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张菊妹，女，1982年3月27日出生，苗族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张菊妹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张菊妹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年8月27日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金143,750.70元、截止至2018年8月26日的利息12,058.38元、分期付款手续费780.16元、以本金143,750.70元为基数自2018年8月27日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,704.90元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0581民初383号原告：陈俊源，男，1994年3月23日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，被告：宜都现代商贸物流有限公司，住所地宜都市陆城街办杨守敬大道**。法定代表人王军伟，该公司执行董事。被告：宜都清江商城物业管理有限公司，住，住所地宜都市陆城杨守敬大道**/div>法定代表人：王军伟。被告：王军伟，男，1974年8月18日出生，武汉市人，住宜都市，原告陈俊源与被告宜都现代商贸物流有限公司、宜都清江商城物业管理有限公司、王军伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告陈俊源于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈俊源在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈俊源撤诉。本案案件受理费减半收取计355元,由原告陈俊源负担。审判员  陈振远二〇一九年四月四日书记员邓敏
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1860号申请人：吉永刚，男，1972年3月1日出生，汉族，户籍地温县，现住温县。被申请人：温县新宇中学，住所地：温县温泉街道办东梁所村。法定代表人：马有根。被申请人：牛同华，女，1953年12月3日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人吉永刚诉被申请人温县新宇中学、牛同华民间借贷纠纷一案中，申请人吉永刚于2019年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人温县新宇中学、牛同华名下银行存款370000元。申请人吉永刚以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人吉永刚申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人温县新宇中学、牛同华名下银行存款共计370000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝争争二〇一九年四月九日书记员  任稳静
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执恢209号之一申请执行人：王冠荣，女，1959年1月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县顺达果蔬专业合作社，住所地：冠县石化宾馆**。法定代表人：许相新，该合作社负责人。被执行人：许相新，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住冠县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1525民初2300号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人所有的在的存款元，或查封同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邢光庆二〇一九年四月二十八日书记员  陈向彬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初14894号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**(海丰物流园**-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李宝龙，男，1988年1月27日出生，汉族，住吉兴乡民胜村，身份证号×××。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告李宝龙融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人任家震到庭参加了诉讼。被告李宝龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令李宝龙支付全部未付租金共计130000元；2、判令李宝龙支付截至2019年4月11日的逾期利息1047.22元，并支付自2019年4月12日起至实际支付之日止的逾期利息(以130000元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令李宝龙以计息本金130000元为基数，按照15%的标准支付违约金19500元；4、判令李宝龙承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月19日，一汽公司与李宝龙签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定李宝龙将其购买的车架号为LFV3A23C8J3141371的大众车辆以198200元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，李宝龙以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，李宝龙未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告李宝龙未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年9月19日，一汽公司作为出租人、抵押权人与李宝龙作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限36个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额198200元，初始租金68200元，计息本金130000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年9月20日，一汽公司向经销商转账113557.92元，摘要载明李宝龙。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额16442.08元。庭审中，一汽公司称李宝龙自2018年10月20日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与李宝龙签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李宝龙逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求李宝龙支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的19500元为限，对于超出部分，本院不予支持。李宝龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝龙于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金130000元；二、被告李宝龙于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息1047.22元，并以130000元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2019年4月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告李宝龙于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以130000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2019年4月12日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出19500元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由被告李宝龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年四月二十八日书记员  柏振芳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执异10号案外人：哈尔滨财富酒店有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路**。法定代表人：余广智，职务董事长。委托代理人：刘洋，女，该公司职员，住哈尔滨市香坊区朝阳乡先锋村**。申请执行人：伟特家居股份有限公司，住，住所地湖南省长沙市宁乡县金洲新区泉州北路**/div>法定代表人：李伟康，职务总经理。被执行人：敖麓谷雅投资有限公司，住所地，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创新三路**iv>法定代表人：余广智，职务总经理。在本院执行伟特家居股份有限公司（以下简称伟特公司）与敖麓谷雅投资有限公司（以下简称敖麓谷雅公司）买卖合同纠纷一案中，案外人哈尔滨财富酒店有限公司（以下简称财富公司）对执行敖麓谷雅公司名下中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行（账号：230018668510********）存款的冻结和划转提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人财富公司称，敖麓谷雅公司设立建设银行松北支行账号为230018668510********的账户中被冻结的款项实质为财富酒店公司的款项。2015年10月8日，财富公司与敖麓谷雅公司签订《合作协议书》，约定利用敖麓谷雅公司的网站代财富公司销售客房，并依照网络支付的方式可以代收住宿客人应支付财富公司的房费，双方依据销售结果结算服务费提出，余款为财富公司款项。签订协议后，财富公司与敖麓谷雅公司依约履行各自的义务，敖麓谷雅公司也通过电话银行流水单方式告知收费金额。至2019年3月19日，敖麓谷雅公司突然告知该账户被法院划扣3740000元。经了解方知，敖麓谷雅公司与伟特公司存在合同纠纷，伟特公司依据判决向哈尔滨市松北区人民法院（以下简称松北法院）申请执行，松北法院将款项冻结并转划至法院保全。财富公司认为，敖麓谷雅公司被法院冻结并划转的款项应系其所有，伟特公司虽与敖麓谷雅公司存在纠纷，但不能冻结财富公司存至敖麓谷雅公司账户上的款项，故申请终止对敖麓谷雅公司案涉账户存款的冻结和划转执行程序。本院查明，2018年2月28日，本院就伟特公司与敖麓谷雅公司买卖合同纠纷一案作出（2016）黑0109民初557号民事判决。此后，伟特公司与敖麓谷雅公司均不服判决分别提起上诉。2018年3月21日，本院依据伟特公司的继续财产保全申请，作出（2016）黑0109民初557-5号民事裁定，冻结敖麓谷雅公司在中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行账号230018668510********内存款6845494.80元。2018年12月29日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2018）黑01民终5249号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因敖麓谷雅公司未履行生效判决确定的义务，伟特公司申请本院强制执行。在执行过程中，本院作出（2019）黑0109执326号执行裁定：一、冻结敖麓谷雅公司银行账户内的存款5000000元；二、划拨敖麓谷雅公司银行账户内的存款4958821元及至履行完毕日止的迟延履行债务利息。本院认为，案外人对冻结银行存款提出异议的，人民法院应按照金融机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。本案中，开户行为中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行、账号为230018668510********的账户在中国建设银行股份有限公司登记名称为敖麓谷雅公司，即敖麓谷雅公司系该案涉账户存款的权利人，故本院依据（2019）黑0109执326号执行裁定冻结及划拨敖麓谷雅公司案涉账户内存款并无不当，财富公司的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回哈尔滨财富酒店有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈英伟审判员  桓明馨审判员  李晓萃二〇一九年四月三日书记员  肖梓萱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0102行初69号原告甘若海，男，1955年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告长沙市芙蓉区马王堆街道办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉区古曲北路**。负责人周宏彬，主任。委托代理人莫磊，男，该单位工作人员，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人严松林，湖南言顺律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区人民政府，，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路**负责人周春晖，区长。委托代理人尹靖，男，该单位工作人员，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。本院在审理原告甘若海不服被告长沙市芙蓉区马王堆街道办事处作出的政府信息公开告知书和长沙市芙蓉区人民政府作出的行政复议决定一案中，因原告到庭后未经法庭准许中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由甘若海负担。审判长  曾梦佳审判员  谷国艳审判员  张朝晖二〇一九年四月二十八日法官助理赵娜书记员谷玲
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725民初2352号申请人：胡秀瑧，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王知建，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请人胡秀瑧与被申请人王知建机动车交通事故责任纠纷一案,申请人胡秀瑧于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××**小型轿车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇一九年四月十七日书记员  刘兆欢
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初488号原告：韶关市金福园物业服务有限公司，住所：韶关市武江区沿江路**金凤翔棕榈湾金领楼****商铺。法定代表人：郑应丰，经理。委托诉讼代理人：朱小玲，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丹燕，广东众同信律师事务所律师。被告：王国超，男，1949年11月20日出生，汉族，住韶，住韶关市武江区div>原告韶关市金福园物业服务有限公司与被告王国超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告韶关市金福园物业服务有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市金福园物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韶关市金福园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告韶关市金福园物业服务有限公司负担。审判员  彭志光二〇一九年四月十八日书记员  杜颖希
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初449号 原告：王杰，男，1992年2月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：王树元，男，1972年3月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告王杰与被告王树元买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加了诉讼。被告王树元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款23600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营铝合金门，被告因建房需要于2018年1月28日向原告购买铝合金共计23600元，并写下欠条，此后原告多次向被告催款，被告至今仍未支付全部货款，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告王树元未作答辩。 本院对当事人围绕诉讼请求提交的证据认定事实如下：2018年1月28日，被告王树元在原告王杰处购买铝合金门，被告王树元向原告王杰书写欠条一张“王杰批发铝合金门门款（23600元）大写贰万叁仟陆百元正，欠款人：王树元，2018年1月28日”。 上述事实，有原告王杰提交的身份证复印件、《欠条》原件一张、电话录音及视频各一段在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，原告王杰与被告王树元之间的买卖协议合法有效，受法律保护。原告王杰主张由被告王树元承担货款支付责任，庭审中，原告王杰向本院提交了由被告王树元亲笔书写的《欠条》一张，该《欠条》已就欠款款项、数额进行明确，且由被告王树元签字捺印，该《欠条》系被告王树元真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则”之规定，被告王树元应当按照约定履行义务，故本院对原告王杰主张由被告王树元承担货款支付义务的诉讼请求，依法予以支持。被告王树元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上所述，原告王杰的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王树元支付原告王杰货款23600元。限本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告王树元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  吴坤潜 二〇一九年四月十日 法官助理朱远霞 书记员刘媛媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审214号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路**。 法定代表人黄佰桥。 被执行人宁波市鄞州精德尔机械制造厂，住，住所地浙江省宁波市鄞州区福明街道柳隘村/div> 代表人李东海。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬税稽罚〔2018〕126号税务行政处罚决定及加处罚款，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，国家税务总局宁波市税务局稽查局于2018年7月30日作出甬税稽罚〔2018〕126号税务行政处罚决定，认定：2014年1月至2016年3月期间，被执行人宁波市鄞州精德尔机械制造厂通过支付手续费方式取得虚开的增值税专用发票20份，其中宁波市鄞州创亿物资有限公司开具7份、宁波宝昊物资有限公司开具13份，合计票面金额1680731.39元，税额285724.36元，均已经在上述期间内申报抵扣，上述行为合计造成少缴增值税285724.36元、城市维护建设税20000.71元、教育费附加8571.73元、地、地方教育附加57149元。为此，申请执行人依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、决定对被执行人处以所偷增值税285724.36元80%的罚款，计228579.49元。限被执行人自处罚决定送达之日起15日内缴纳入库。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2018年8月3日向被执行人送达税务行政处罚决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2018年8月30日，申请执行人向被执行人送达甬税稽强催〔2018〕9号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中确定的义务。因被执行人至今未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，因国家税务机构改革，自2018年8月15日开始，国家税务总局宁波市税务局稽查局的部分职权由国家税务总局宁波市税务局第一稽查局行使。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局申请强制执行所依据的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州精德尔机械制造厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对国家税务总局宁波市税务局稽查局于2018年7月30日作出甬税稽罚〔2018〕126号税务行政处罚决定及加处罚款的申请准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 汪佳娜 二〇一九年四月二十八日 代书记员 王立钒
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执943号之三申请执行人王永安，男，1963年9月16日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人张美英，女，1952年12月30日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人王永安与被执行人张美英一案中，依法向被执行人张美英发出执行通知书，责令被执行人接到通知之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张美英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张美英在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币298653.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴艳杰二〇一九年四月十九日书记员  刘 鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15993号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吕宏伟，男，1987年7月8日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吕宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告吕宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吕宏伟归还原告借款本金53,986.82元，支付原告利息、逾期利息14,798.56元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告吕宏伟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吕宏伟向原告贷款57,000元，用于购买廊坊市东方华明汽车修理有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71411HR，车架号LSVGY46R6GXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月2日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吕宏伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吕宏伟自2016年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吕宏伟构成违约，截止至2019年1月31日，被告吕宏伟尚欠原告贷款本金53,986.82元，利息、逾期利息14,798.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吕宏伟在签字表中注明的居住地址为河北省廊坊市广阳区和平丽景12-1-402号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年4月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金53,986.82元、利息2769.01元、逾期利息13965.13元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吕宏伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吕宏伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吕宏伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吕宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕宏伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金53,986.82元，支付至2019年4月8日止的利息2769.01元、逾期利息13965.13元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吕宏伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吕宏伟协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71411HR，车架号LSVGY46R6GXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吕宏伟继续清偿。案件受理费1,568.02元，减半收取计784.01元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年四月二十四日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初13738号 原告：林美书，男，19xx年x月x日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡学鹏，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：周利峰，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告林美书与被告周利峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金60000元及借款利息，利息从2016年11月1日按月利率2%计算至实际还款之日止；2.被告支付原告律师代理费3500元；3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行审理。原告林美书的委托诉讼代理人胡学鹏到庭参加诉讼，被告周利峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告周利峰出具借条一张，借条载明因资金周转向林美书借款60000元，确认已收到上述全部款项，并承诺于2016年12月1日前归还，借款期限内利息按月息2%计算。如逾期还款，则从借款之日起至实际还款之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。若发生纠纷，出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、保全费等均由借款人承担。原告以现金60000元交付被告。被告未按期还款，现原告诉至法院，并支出律师代理费3500元。 本院认为，原告林美书与被告周利峰之间形成的民间借贷关系，合法有效，依法受法律保护。原告已按约定交付借款，被告应承担归还借款本金及利息的还款责任。原告主张借款期限内的利息按月息2%计算，利息为1200元，本院予以支持。逾期还款利息按合同约定的利率标准计算至2018年11月10日为20561元，此后按中国人民银行同期贷款利率四倍计算（以不超过月息2%为限）至实际还款之日止。原告主张的律师费3500元，属于实现债权费用，按借条约定应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周利峰于本判决生效之日起十日内偿还原告林美书借款60000元及利息（利息从2016年11月1日计算至2018年11月10日为21761元，此后按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日，以不超过月息2%为限）。 二、被告周利峰于本判决生效之日起十日内支付原告林美书律师代理费3500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，保全费920元，由原告林美书承担25元，被告周利峰承担1959元。 原告于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  胡亦安 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  沈 琳
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审113号 申请执行人义乌市自然资源和规划局（原义乌市农业林业局）。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方茂、刘宝春。 被执行人傅仁南。 原义乌市农业林业局于2018年7月24日作出义林罚书字〔2018〕第12号行政处罚决定书，认定：2017年10月，义乌市江东街道下傅村16组傅仁南在未经市林业主管部门审核同意的情况下，擅自雇人在南山公园（××权××为××傅村门前山）占用林地修建两幢小木屋，用于出租。经湖北省国土测绘院鉴定，被执行人傅仁南擅自改变林地用途面积共37平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项之规定，符合《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》中擅自改变林地用途违法行为较轻一档的裁量情形。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定：1、责令限期恢复原状；2、并处擅自改变林地用途面积10元/平方米的罚款，计人民币叁佰柒拾元整（￥：370元）。原义乌市农业林业局于2018年7月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后已于2018年7月24日缴纳了全部罚款，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年1月14日，原义乌市农业林业局向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。根据中共义乌市委、义乌市人民政府《关于印发〈义乌市机构改革方案〉的通知》（义委发〔2019〕6号），原义乌市农业林业局已于2019年1月18日被撤销，其林业管理有关职能由申请执行人义乌市自然资源和规划局承受。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定中第一项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，原义乌市农业林业局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对原义乌市农业林业局于2018年7月24日作出义林罚书字〔2018〕第12号行政处罚决定书中第一项内容，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一九年四月九日 法官助理金贤俐 代书 记员  郑 婧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初1512号原告马兆强，男，汉族，1970年9月1日出生，住河南省兰考县，联系。委托诉讼代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师，联系。被告娄元峰，男，汉族，1976年8月2日出生，住濮阳市，联系。原告马兆强诉被告娄元峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兆强及其委托诉讼代理人岳彩建到庭参加了诉讼，被告娄元峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马兆强诉称，2018年7月25日，被告娄代荣（现用名娄元峰）向原告马兆强借款贰拾万元整。原告马兆强通过银行转账10万元，现金10万元，共计20万元。2018年11月19日被告娄元峰向原告马兆强承诺于2018年11月22日前全部偿还，如有逾期，利息自2018年7月1日起按照月息3分计算。原告马兆强索要无果，起诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告娄元峰偿还原告马兆强借款本金20万元整及利息（自2018年7月1日起按照月利率2%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告娄元峰未作答辩。经审理查明，2018年7月25日，借款人娄代荣向原告马兆强出具借条一份，内容为：“今借马兆强现金贰拾万元整（200000）”。在该借条的上方有付款明细，内容为：“2018年7月1日付40000元，2018年7月6日付40000元，2018年7月11日付10000元，2018年7月14日付10000元，2018年7月25日付100000元。合计：200000元”。原告马兆强提交中国邮政储蓄银行的交易明细显示，其于2018年7月25日通过账户62×××99向娄代荣账户62×××10中转账10万元。2018年11月19日，被告娄元峰向原告马兆强出具承诺书一份，内容主要为：娄代荣，又名娄元峰于2018年7月1日起向马兆强借款人民币贰拾万元整（详有名细），现承诺于2018年11月22日前全部归还，如有逾期，承诺计息自2018年7月1日起月息3分计算。娄代荣。娄元峰。被告借款后未依约偿还借款，双方形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告娄元峰向原告马兆强借款20万元，有借条、承诺书、银行明细予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中约定了还款期限，被告娄元峰应依约还款。被告娄元峰在承诺书中承诺于2018年11月22日前全部归还，如有逾期，开始自2018年7月1日起按照月息3分计算利息。被告娄元峰逾期还款，原告请求自2018年7月1日起按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄元峰偿还原告马兆强借款本金20万元及利息（按照本金20万元，月利率2%，自2018年7月1日计算至本息付清之日止），于本判决生效后10日内付清。如果被告娄元峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告娄元峰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  董明海审判员  王方剑审判员  王婵微二〇一九年四月九日法官助理宗晓晓书记员刘晓玲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保36号申请人：吴松，男，汉族，1986年9月15日出生，住贵州省桐梓县。委托代理人：黎玉琴，女，汉族，1963年02月16日出生，住贵州省桐梓县。系申请人之母。被申请人：李红，男，汉族，1987年12月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：陈京秋，女，汉族，1988年12月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人吴松于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求通过查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款人民币250000.00元或同等价值的财产，申请人以案外人黎玉琴所有的位于贵州省桐梓县娄山关镇河滨南路众鑫嘉华国际A栋1-2-5号房屋（产权证号：黔（20**）桐梓县不动产权第0006396号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人李红、陈京秋名下价值250000.00元的财产。二、查封案外人黎玉琴所有的位于贵州省桐梓县娄山关镇河滨南路众鑫嘉华国际A栋1-2-5号房屋（产权证号：黔（20**）桐梓县不动产权第0006396号）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年四月二十六日法官助理袁俊斓书记员饶佳
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025财保18号 申请人：陈尔容，女，1965年1月27日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被申请人：何波，男，1984年10月22日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 申请人陈尔容于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何波名下的银行存款15000元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产，同时锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司以保险单号为202010463201900000109的保险单为申请人陈尔容的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈尔容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人何波的财产或冻结其在金融机构的存款，价值15000元； 二、扣押锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司提供的保险单号为202010463201900000109的保险单。 案件申请费170元，由申请人陈尔容负担。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王建雄 二〇一九年四月一日 书记员  邹云梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终4535号上诉人（原审原告、反诉被告）：河南省三圣医药有限公司。法定代表人：刘钊，执行董事。委托诉讼代理人：崔荣霄、王学君，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：河南省超亚医药器械有限公司。法定代表人：张亚超，总经理。委托诉讼代理人：许安阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马冰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。上诉人河南省三圣医药有限公司因与被上诉人河南省超亚医药器械有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初16863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，河南省三圣医药有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省三圣医药有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省三圣医药有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29511元，减半收取14755.5元，由上诉人河南省三圣医药有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  马 莉审判员  杨彦浩二〇一九年四月十六日书记员  王晓真