重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终225号上诉人（原审原告）：重庆市万州区永春物资有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区盐化园海森汽车交易市场**钢材展场，统一社会信用代码91500101756229059E。法定代表人：王茹兰，董事长。委托诉讼代理人：牟永明，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟正山，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆国梁建设（集团）有限公司，，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**重百休闲广场**统一社会信用代码91500235MA5U5YE023。法定代表人：聂金培，董事长。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊德平，男，汉族，1971年12月27日生，住重庆市铜梁县。被上诉人（原审被告）：周小兰，女，汉族，1975年10月7日生，住重庆市铜梁县。上诉人重庆市万州区永春物资有限公司(以下简称永春公司)因与被上诉人重庆国梁建设（集团）有限公司（以下简称国梁建司）、熊德平、周小兰买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初10163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永春公司上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判由国梁建司、熊德平、周小兰共同给付上诉人钢材欠款75437.4元，并支付违约金，违约金以75437.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，国梁建司、熊德平、周小兰共同支付律师费6000元。事实和理由：案涉熊德平和周小兰给永春公司出具欠条上均有国梁建司作为保证人加盖的印章，熊德平和周小兰系为国梁建司承建的重庆吉沅环保科技有限公司将万州化工园区新建生产车间的施工项目购买钢材。案涉钢材欠款，应当由熊德平、周小兰和国梁建司共同支付。国梁建司辩称，1.熊德平、周小兰不是国梁建司的工作人员也不是其代理人；2.本案所涉及的工程由国梁建司承揽后发包给了熊德平，且在发包合同中约定熊德平不得以国梁建司的名义赊购任何商品或出具欠条。国梁建司对熊德平、周小兰购买钢材且出具案涉欠条的情况不知晓；3.国梁建司没有在案涉欠条上加盖过印章；4.永春公司上诉认为熊德平、周小兰系代国梁建司购买钢材且案涉欠条上的印章系国梁建司印章，举证责任在永春公司一方；5.鉴定结论合法，能够证明欠条上面的印章不属于国梁建司的印章。永春公司向一审法院起诉请求：1.国梁建司、熊德平、周小兰共同支付永春公司钢材欠款95437.40元和律师费6000元；2.国梁建司、熊德平、周小兰共同支付永春公司违约金（从提货之日至付清之日按每日每吨8元计算）；3.诉讼费由国梁建司、熊德平、周小兰共同承担。一审法院认定事实：重庆吉沅环保科技有限公司将万州化工园区新建生产车间的施工项目发包给国梁建司承建。2015年8月14日，永春公司向熊德平运送钢材，熊德平向永春公司出具欠条，约定欠款74779元在2015年9月3日付清，逾期不付则从提货之日按每日每吨单价上浮8元结付货款，因欠款形成的诉讼，一切费用包括律师费由欠款方支付。2015年9月3日，永春公司向周小兰运送钢材，周小兰向永春公司出具欠条，约定欠款20658.40元在2015年9月23日付清，逾期不付则从提货之日按每日每吨单价上浮8元结付货款，因欠款形成的诉讼，一切费用包括律师费由欠款方支付。2016年3月19日，熊德平支付黄勇钢材款现金10000元。2016年6月18日，周小兰通过银行转账支付黄勇钢筋款10000元。之后未付清余款，永春公司诉至本院，产生律师代理费6000元。一审法院认为，熊德平和周小兰庭审中自认系夫妻关系，并对各自签字的欠条无异议，应共同偿还欠条所载钢材款，熊德平、周小兰通过现金和转账方式已支付20000元，永春公司亦认可，则尚欠货款应为75437.40元，熊德平、周小兰未按欠条约定期限付清货款，应承担违约责任，欠条约定的违约金过高，双方均表示同意调整，一审法院以各自欠条载明金额为基准，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算。永春公司产生的律师代理费在欠条中已有约定，且6000元符合《重庆市律师服务收费标准》规定，一审法院予以支持。国梁建司请求对欠条中所有涉及“重庆国梁建设（集团）有限公司”的印章进行鉴定，承诺其在相关部门备案的印章下面代码均为5002351001027，并提供了样本印章，西南政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书认定本案两张欠条原件的保证人处“重庆国梁建设（集团）有限公司”红色印文与样本印文不是同一枚印章形成。即使保证人处的红色印章系被告国梁建司所盖，但也过了保证期间，形成于2015年8月14日的欠条欠款单位处“熊德平”旁的“重庆国梁建设（集团）有限公司”印章，鉴定中心未得出鉴定结论，但基于系同一张欠条所盖，该印章和保证人处印章一致具有高度盖然性，结合鉴定结论，该欠条的两处印章均不是国梁建司日常使用印章。永春公司辩称样本印章不是国梁建司真正使用的唯一印章，但并未出具相应证据予以佐证，对永春公司的辩称意见不予支持，且根据送货单、还款明细等证据和熊德平、周小兰陈述，熊德平和周小兰才系买卖合同的相对方，国梁建司在本案不应承担共同支付责任，该公司支付的鉴定费2000元由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、熊德平和周小兰在本判决生效后十日内共同支付重庆市万州区永春物资有限公司货款75437.40元。二、熊德平和周小兰在本判决生效后十日内共同支付重庆市万州区永春物资有限公司违约金（以74779元为基数，从2015年8月14日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算；以20658.40元为基数，从2015年9月3日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）。三、熊德平和周小兰在本判决生效后十日内共同支付重庆市万州区永春物资有限公司律师代理费6000元。四、驳回重庆市万州区永春物资有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由熊德平和周小兰共同负担。本院对一审法院认定的当事人无争议的事实予以确认。本院认为，永春公司二审主张案涉熊德平和周小兰给永春公司出具欠条上均有国梁建司作为保证人加盖的印章，熊德平和周小兰系为国梁建司承建的重庆吉沅环保科技有限公司万州化工园区新建生产车间的施工项目购买钢材，国梁建司应承担涉钢材欠款和律师费的共同支付责任。但在案的证据不能证实国梁建司系案涉钢材的买受人或者系钢材款给付的保证人，结合案涉欠条欠款人处载明的欠款人信息,送货单上载明的收货人信息,收条上载明的收款信息,熊德平、周小兰的陈述和熊德平于2016年3月19日支付黄勇钢材款现金1万元，周小兰于2016年6月18日通过银行转账支付黄勇钢筋款1万元，而国梁建司从未给付过案涉钢材款的事实来看，案涉钢材的买受人仅为熊德平、周小兰的事实具有高度可能性。另外，即使案涉欠条上保证人处的红色印章系国梁建司所盖，永春公司请求国梁建司承担案涉债务的保证责任也超过了保证期间。故，一审法院对永春公司要求国梁建司承担涉钢材欠款和律师费共同支付责任的诉讼请求未予支持，并无不当。综上所述，永春公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2902元，由重庆市万州区永春物资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李洪武审 判 员 龙江莉审 判 员 刘 健二〇一九年四月三日法官助理 杨尚海书 记 员 张 蕾