wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执638号申请执行人戴超，男，1984年1月31日出生，汉族，湖北省云梦县人，公司职员，住云梦县。被执行人李慧，女，1983年4月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，公司职员，住云梦县。被执行人蔡齐坤，男，1983年7月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行申请执行人戴超与被执行人李慧、被执行人蔡齐坤民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月9日向被执行人李慧、被执行人蔡齐坤公告送达执行法律文书。本院于2018年7月2日通过网络查控未发现被执行人李慧、被执行人蔡齐坤有可供执行的财产；本院于2018年7月5日通过孝感市车辆管理所查封了被执行人蔡齐坤名下车牌号为鄂Ｋ×××**号奥迪牌小轿车一辆，但未实际控制该车辆。本院对该案审理过程中保全的蔡齐坤名下的位于云梦县城关镇云陡路特3号（东方红1号楼）1幢1单元17层1702室的房产进行了网络司法拍卖，经两次流拍后，申请执行人戴超愿意以第二次流拍价受偿，以抵偿部分债务。对审理过程中保全的被执行人李慧名下位于云梦县城关镇梦泽大道西64号1幢301号建筑面积62.58平方米的房屋，由于李慧母亲陈天珍目前还居住在该房产，申请人戴超申请暂不处置该房产。本院于2018年7月27日根据申请人戴超提供的线索进行实地调查，亦未发现有可供执行的财产。后申请执行人戴超也未向本院提供被执行人被执行人李慧、被执行人蔡齐坤可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人戴超发现被执行人被执行人李慧、蔡齐坤有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年四月二十二日书记员  周玲兰
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初3000号原告：金丽萍，女，1953年9月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李海洋，利辛县孙庙乡法律服务所法律工作者。被告：贾俊标，男，1972年10月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。本院于2019年4月26日立案受理原告金丽萍诉被告贾俊标相邻关系纠纷一案，原告金丽萍于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金丽萍撤回起诉。本案受理费100元，由原告负担。审判员  马汉春二〇一九年四月二十六日书记员  朱月美
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执845号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 被执行人：谭九平，男，汉族，1974年1月24日生，住南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院(2018)赣0112民初1916号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谭九平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人谭九平无其他房产、股权、车辆、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人谭九平发出限制消费令，并因被执行人谭九平未向本院报告财产已将被执行人谭九平纳入失信被执行人名单。截至2019年4月25日被执行人谭九平选未执行到位款项70000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人谭九平其他可供执行的财产，于2019年4月25日向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2019年4月25日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年四月二十五日 书记员  杨海兰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执521号之一申请执行人吴克志，男，1964年7月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人白远江，男，1979年6月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人魏金霞，女，1979年2月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人白国良，男，1971年6月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人金艳春，女，1972年9月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执521号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏金霞在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币32125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包长明二〇一九年四月十一日书记员  王 悦
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初342号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人刘小全，男，1980年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市孟村回族自治县，住四川省成都市金牛区。2019年1月8日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人刘小全犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉，被告人刘小全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年1月7日23时45分许，被告人刘小全饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黄色北京现代牌小型普通客车沿本市青羊区二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至二环路西一段124号门前路段处时，被执勤民警挡获，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为156.9毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 被告人刘小全对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人刘小全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘小全犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。 鉴于被告人刘小全归案后认罪态度较好，故对其提出从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人刘小全宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人刘小全适用缓刑。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘小全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘继怀 二〇一九年四月十日 书记员  郝爱玲
霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1522民初1424号 原告：穆远军，男，1971年12月12日出生，回族，住安徽省霍邱县。 被告：朱传军，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告穆远军与被告朱传军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆远军、被告朱传军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆远军向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱传军偿还借款10000元。事实和理由：被告借原告10000元，久拖未还，现诉请判令偿还。 被告朱传军辩称：借款属实，现无力还款。 经审理查明：2016年4月，被告朱传军因父亲生病所需从原告穆远军处立据借款10000元，当时未立借条，后经原告催要，被告于2018年3月18日补立借条一份，该款经原告催要无着，遂诉讼来院，要求判如所请。 以上事实，有原告提供的身份证、借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，有被告所立借条为证，债务理应清偿，原告要求被告偿还借款10000元的诉请应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告朱传军偿还原告穆远军借款10000元，于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱传军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李永茂 二〇一九年四月二十五日 法官助理李丹 书记员张光耀 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执5288号之一 申请执行人浙江黄岩洲锽实业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇兴华西路西段**，组织机构代码:704684973。 法定代表人袁利敏。 被执行人台州市黄岩华耀塑料厂，住，住所地台州市黄岩区北城开发区厚施路**织机构代码:071626713。 法定代表人何文伟。 申请执行人浙江黄岩洲锽实业有限公司与被执行人台州市黄岩华耀塑料厂为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初7084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江黄岩洲锽实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江黄岩洲锽实业有限公司执行款人民币105665元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1206.50元、申请执行费1484.98元。 立案执行后，本院于2018年11月26日向被执行人台州市黄岩华耀塑料厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩华耀塑料厂履行生效法律文书确定的义务，并传唤其法定代表人到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市黄岩华耀塑料厂未履行义务，且其法定代表人未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩华耀塑料厂的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人台州市黄岩华耀塑料厂在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人台州市黄岩华耀塑料厂的银行存款人民币2900元。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩华耀塑料厂不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩华耀塑料厂名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩华耀塑料厂机动车登记情况。 被执行人台州市黄岩华耀塑料厂有车牌号为浙Ｊ×××××的福田牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人台州市黄岩华耀塑料厂发出限期交出车辆通知书，但被执行人台州市黄岩华耀塑料厂逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩华耀塑料厂股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩华耀塑料厂名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩华耀塑料厂的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩华耀塑料厂名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经对被执行人台州市黄岩华耀塑料厂的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 2、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩华耀塑料厂的法定代表人。本院依申请执行人浙江黄岩洲锽实业有限公司的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人的法定代表人何文伟。 3、因被执行人台州市黄岩华耀塑料厂拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩华耀塑料厂纳入失信被执行人名单。 4、因被执行人台州市黄岩华耀塑料厂拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人台州市黄岩华耀塑料厂采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人台州市黄岩华耀塑料厂的法定代表人何文伟作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人台州市黄岩华耀塑料厂在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款2900元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权208.52元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩华耀塑料厂的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩华耀塑料厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江黄岩洲锽实业有限公司，申请执行人浙江黄岩洲锽实业有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州市黄岩华耀塑料厂目前无财产可供执行，经依法查找未能找到被执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执5288号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年四月十日 代书记员 郏静娴
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初944号原告夏伟明，男，1984年4月30日生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市平房区。被告赵军，男，1969年1月27日生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在审理原告夏伟明与被告赵军民间借贷纠纷一案中，原告夏伟明于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏伟明提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏伟明撤回起诉。案件受理费320元（已减半收取），原告夏伟明自愿承担。审判员  范晓雪二〇一九年四月二十二日书记员  赵文婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初19524号 原告：靳肖肖，女，1984年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：周水夫，浙江学通律师事务所律师。 被告：郭辉，男，1969年8月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告靳肖肖与被告郭辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告郭辉所有的价值22万元的财产。本案依法由审判员王玲适用简易程序独任审判，后因被告外出，下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告靳肖肖的委托诉讼代理人周水夫到庭参加诉讼，被告郭辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳肖肖向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款22万元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.3倍计算的利息。事实和理由：原、被告之间有石材买卖业务往来。截至2017年1月10日，被告尚欠原告货款22万元，该事实由被告出具给原告欠条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告认欠不还。 被告郭辉未作答辩。 原告靳肖肖围绕其诉讼请求向本院提交了欠条。被告郭辉经传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。靳肖肖提供的证据，与本案具有关联性，且自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷作证。 经审理，本院认定事实如下：被告郭辉曾向原告购买石材。2017年1月10日，被告出具《欠条》一份，载明：“今欠靳肖肖黄金麻货款22万元整（贰拾贰万元整）。”后被告未能支付上述货款。 本院认为，靳肖肖与郭辉之间的买卖关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。郭辉尚欠靳肖肖货款22万元未付的事实清楚，证据充分，理应承担支付尚欠货款民事责任。现靳肖肖要求郭辉支付货款22万元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.3倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告郭辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告郭辉应支付原告靳肖肖货款22万元，并支付自2018年12月7日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.3倍计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，财产保全费1620元，合计6220元，由被告郭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  楼梦婷 二〇一九年四月三十日 书 记 员  吴宵莹
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初521号 原告：吴国练，男，1972年03月23日生，布依族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：蒋显军，男，1967年10月4日出生，汉族，现住贵州省荔波县，社区推荐。 被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会**。统一社会信用代码91522701709665843W。 法定代表人：黄俊，该公司董事长。 原告吴国练诉被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告以准备不足为由，于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴国练的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴国练撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  张毅 二〇一九年四月四日 书记员  覃达
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执2868号之二申请执行人:郑州银行股份有限公司巩义支行，住所地：河南省巩义市人民路**。统一社会信用代码：914101817967771059。被执行人：巩义市众鑫钙业有限公司，，住所地：河南省巩义市西村镇张家沟村统一社会信用代码：91410181565128917U。被执行人：郑州银翔钢构工程有限公司，，住所地：河南省巩义市永安路统一社会信用代码：91410181689746530A。被执行人：巩义市明鑫铝酸钙厂。。住所地：河南省巩义市西村镇张家沟村组织机构代码：73906188-0。被执行人：张明乾，男，1963年10月18日出生，汉族。住河南省巩义市。被执行人：杨超锋，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王艳丽，女，1978年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张仲伟，男，1987年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李庆庆，女，1982年1月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘雅聪，女，1989年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行郑州银行股份有限公司巩义支行与巩义市众鑫钙业有限公司、郑州银翔钢构工程有限公司、巩义市明鑫铝酸钙厂、张明乾、杨超锋、王艳丽、张仲伟、李庆庆、刘雅聪金融借款合同纠纷一案中。于2019年4月24日，依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人李庆庆所有的位于巩义市建设路159号3号楼1单元16层附40号房产一套，2019年4月24日买受人王君辉（身份证号：）以1145905元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人李庆庆所有的位于巩义市建设路159号3号楼1单元16层附40号房产一套的查封。二、被执行人李庆庆所有的位于巩义市建设路159号3号楼1单元16层附40号房产一套的所有权归买受人王君辉所有。巩义市建设路159号3号楼1单元16层附40号房产一套的所有权自本裁定送达买受人王君辉时起转移。三、买受人王君辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年四月二十五日书记员  徐淑红
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初3949号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：郑丽花。原告上海浦东发展银行金山支行与被告郑丽花信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告郑丽花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年3月28日的本金55,088.57元，支付利息2,461.89元、逾期还款违约金1,596.56元、分期付款手续费866.06元，并支付自2019年3月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金55,088.57元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑丽花未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确被告利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年2月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑丽花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币55,088.57元；二、被告郑丽花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币55,088.57元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,177.21元，减半收取计588.61元，由被告郑丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 潘 玅二〇一九年四月二十五日书记员 赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民初20号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：钟祥市歌库量贩式KTV，住所地钟祥市郢中镇阳春大街（凯辉商业城**）。经营者：唐进华。委托诉讼代理人：曹光生，该店副总经理。委托诉讼代理人：张敏，该店办公室主任。原告苏梦与被告钟祥市歌库量贩式KTV侵害著作权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告苏梦于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏梦申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由苏梦负担。审判长  杨红艳审判员  罗艳红审判员  董菁菁二〇一九年四月八日书记员  李思琪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初665号 原告：韩小林，男，1967年8月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：辛长洋，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师。 被告：贺涛，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告韩小林与被告贺涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告韩小林于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩小林提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告韩小林撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩小林负担。 审判员  闵筱 二〇一九年四月二日 书记员  徐练
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初458号 原告：寿光市科瑞农业科技发展有限公司。住所地：寿光市农产品物流园。统一社会信用代码：91370783062960218K 法定代表人：王增军，经理。 委托诉讼代理人：葛小东，山东联邦律师事务所律师。 被告：刘金昌，男，1974年12月5日生，汉族，住寿光市。 被告：王三照，男，1952年3月20日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市科瑞农业科技发展有限公司与被告刘金昌、王三照买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，寿光市科瑞农业科技发展有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寿光市科瑞农业科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  李树光 二〇一九年四月十日 书记员  姜金娜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初1373号 申请人：谢永见，男，1975年12月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人：绵阳市永辉建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码91510700692270545U。 法定代表人：蒋勇，执行董事。 本院在审理谢永见与绵阳市永辉建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人谢永见向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人绵阳市永辉建筑劳务有限责任公司银行存款50000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人赵素琼自愿以其所有的川H67F**号小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人谢永见的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人绵阳市永辉建筑劳务有限责任公司银行存款50000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封担保人赵素琼自愿以其所有的川H67F**号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄俊 二〇一九年四月二十六日 书记员  程靖
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1223财保77号申请人金永存，男，1973年7月23日生，汉族，住xxxxx。被申请人赵利，男，1964年1月14日生，汉族，住xxxxx。申请人金永存与被申请人赵利机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵利驾驶的xxxxx（临牌）大型普通客车予以扣押。申请人金永存用其本人所有的位于xxxxx楼房一处作为诉前保全的担保。本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的房屋所有权证书，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人金永存所有的位于xxxxx楼房一处，查封期限为三年。二、将被申请人赵利驾驶的xxxxx号（临牌）大型普通客车扣押在西丰镇春宇停车场，扣押期限为二年，扣押期间所产生的停车费等费用由申请人金永存负担。案件申请费520元，由申请人金永存承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。审判员  屈丰光二〇一九年四月十一日书记员  张宝石
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执4306号之二申请执行人：陈秀媛，女，1975年5月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王睿，男，1970年12月2日出生，汉族，天津联坤商贸有限公司总经理，住天津市和平区。被执行人：杜凌，女，1973年5月11日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人陈秀媛与被执行人王睿、杜凌民间借贷纠纷一案中，于2018年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内给付申请执行人借款本金2787105.84元及利息、案件受理费26900元，保全费5000元、被执行人负担执行费，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产情况。2019年3月25日被执行人来院接受调查，并与申请执行人达成执行和解，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）津0101执4306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  元 晶代理审判员  郑雅琴代理审判员  贾 鑫二〇一九年四月十五日书 记 员  邱 旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事裁定书（2019）辽1302民初855号原告:赵凌凤，男，1956年10月11日出生，身份证号×××，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区长江路三段**楼****。被告：蒋秋，女，1966年8月11日出生，身份证号×××，汉族，住双塔区，住双塔区友谊大街二段**楼****an>原告赵凌凤与被告蒋秋劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告赵凌凤于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告赵凌凤撤回起诉。案件受理费463元（原告赵凌凤预交），减半收取231.5元。由原告赵凌凤负担。审 判 长 王文成人民陪审员 刘 薇人民陪审员 李振文 二○一九年四月九日书 记 员 王俊雅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1123号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。 负责人：石银坤，总经理。 被执行人:蒋云，女，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与蒋云信用卡纠纷一案中，本案执行标的为99988.9元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年2月1日及2019年4月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初830号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 广
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0324执1148号 申请执行人：程某，男，仡佬族，生于1983年11月15日，贵州省正安县人。 被执行人：邓某某，男，汉族，生于1967年7月8日，贵州省桐梓县人。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初2500号民事判决书，依法受理申请执行人程某申请执行被执行人邓某某买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人邓某某于2018年9月30日前支付20550元及利息，案件受理费157元，因被执行人邓某某未按（2018）黔0324民初2500号民事判决书确定的义务履行，程某于2018年11月05日申请强制执行，本院于2018年11月05日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2018年11月07日通过法院邮寄向被执行人邓某某送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人邓某某并未履行。 2、本院于2018年10月07日起多次通过全国网络系统查询了被执行人邓某某名下的财产信息，被执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司所有存款10.83元，被执行人中国建设银行股份有限公司桐梓支行所有存款9.45元，被执行人工行贵州省遵义桐梓支行所有存款0元，因额度过低，申请人程某对被执行人银行存款500元以下的，不要求扣划、不要求处置，另外在被执行人邓某某名下无车辆登记信息。 3、本院到被执行人邓某某所属的不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人邓某某的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行邓某某无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院依法将被执行邓某某纳入失信、限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人邓某某无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2018）黔0324执1148号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初2500号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简啟福 审判员  陈明远 审判员  管维东 二〇一九年四月九日 书记员  王徐希
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初900号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场****，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平，董事长。 委托诉讼代理人：刘国祥、黄静，浙江求直律师事务所律师。 被告：林大忠，男，汉族，1968年6月10日出生，住安吉县。 被告：李月梅，女，汉族，1972年3月31日出生，住安吉县。 被告：唐胜龙，男，汉族，1978年12月6日出生，住安吉县。 原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告林大忠、李月梅、唐胜龙金融借款合同纠纷一案，于2019年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告村镇银行法定代表人马爱平的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告林大忠、李月梅、唐胜龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告林大忠、李月梅立即归还借款本金15万元及利息、罚息、复利（暂算至2019年2月21日为12810.69元；以本金15万元为基数，自2018年4月22日至2018年9月26日，按照月利率6.525‰计收利息为5056.88元，已归还59.48元；自2018年9月27日起，按合同约定利率加收50%计收罚息至款清之日止，暂算至2019年2月21日为7292.06元；欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止）；2.被告唐胜龙对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林大忠、李月梅、唐胜龙均未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据：《个人借款合同》一份，《保证合同》一份，借款凭证一份，欠款本息截图四份，本息清单一份，以证明其诉称事实。 被告林大忠、李月梅、唐胜龙均未到庭质证，亦未提交书面意见，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下：2017年9月26日，被告林大忠、李月梅与原告签订《个人借款合同》一份，约定两被告向原告借款15万元，借款用途为采购货物，借款期限为12个月，自放款日起计，到期日为2018年9月26日；借款利率为固定利率，即月利率6.525‰；借款采用一次还本、按月付息法，每月21日为付息日；借款人应按照合同约定的时间、金额偿还借款本金并支付利息，未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 同日，被告唐胜龙与原告签订《保证合同》一份，约定为被告林大忠、李月梅向原告的15万借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息和实现债权费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。 同日，原告按约向被告林大忠、李月梅发放贷款15万元，两被告支付利息至2018年4月21日。自2018年4月22日至2018年9月26日借款到期，借款期内利息为5056.88元，但被告林大忠、李月梅仅于2018年4月22日支付利息59.48元，未按约还本付息，被告唐胜龙也未履行连带清偿责任。截止2019年2月21日，三被告拖欠原告借款本金15万元；期内利息4997.4元，罚息7292.06元、复利521.23元，合计欠息12810.69元；本息合计为162810.69元。 本院认为，原告与被告林大忠、李月梅签订的《个人借款合同》，与被告唐胜龙签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力。被告林大忠、李月梅未按约归还到期借款本金、支付利息，已构成违约，应承担清偿全部借款本金及利息、罚息、复息等违约责任；被告唐胜龙作为该笔借款的连带责任保证人，应当对上述债务负连带清偿责任。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下： 一、被告林大忠、李月梅偿还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息、复利（自2018年4月22日至2018年9月26日，按月利率6.525‰计收正常利息为5056.88元，扣除已还59.48元，实际为4994.4元；自2018年9月27日起，按合同约定利率加收50%计收罚息；欠付利息按罚息利率计收复利，均至款清之日止，利随本清），限被告于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告唐胜龙对第一项判决给付内容承担连带清偿责任。在实际承担保证责任后，有权向被告林大忠、李月梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1775元（已减半），由被告林大忠、李月梅、唐胜龙负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙国华 二〇一九年四月二日 书记员  刘子璇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保564号 申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区闻韶路**。统一社会信用代码：913703058641036724。 负责人：宋琦，行长。 被申请人：王少晨，男，1969年8月30日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人王少晨信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行于2019年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人王少晨的银行存款52733.79元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人王少晨的银行存款52733.79元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年四月二十六日 书记员  张晓晗
文书内容重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0111行初15号原告：王彪，男，1987年10月14日出生，住重庆市大足区。原告：陈思思，女，1986年7月24日出生，住重庆市大足区。委托代理人（系王彪之父）：王昌吉，男，1954年8月7日出生，住重庆市大足区。委托代理人：杨作福，北京市义派律师事务所律师，执业证号11101199610684758。被告：重庆市大足区公安局，住所地重庆市大足区棠香街道一环南路东段**，统一社会信用代码11500111709312781Q。法定代表人：宋伟，该局局长。委托代理人：杜力欲，该局法制支队执法监督大队大队长。委托代理人：曾伟，该局治安管理支队二大队大队长。本院在审理原告王彪、陈思思诉被告重庆市大足区公安局履行法定职责一案中，原告于2019年4月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王彪、陈思思撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告王彪、陈思思负担。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平人民陪审员  陈中万二〇一九年四月十八日书 记 员  江黎明
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初134号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人季某某，男，1984年10月8日出生于山东省郓城县，汉族，文化程度初中。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2017年8月24日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 辩护人赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2019]141号起诉书指控被告人季某某犯交通肇事罪，于2019年3月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人季某某及其辩护人赵云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，被告人季某某于2017年8月20日11时10分许，无证驾驶鲁F***x2号普通二轮摩托车沿莱州市光州西街由西向东行至莱州市黄金公司路口处，因闯红灯，与由南向北行驶的被害人刘某某驾驶的二轮电动车相碰撞，造成车辆损失，致被害人刘某某伤。经法医鉴定，被害人刘某某之损伤构成重伤二级；经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人季某某负此事故全部责任。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人季某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。 被告人季某某对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。 辩护人辩护，被告人认罪态度很好，有悔罪意愿；被告人虽经济困难，但愿意以自己最大努力承担赔偿责任；被告人系初犯、偶犯。请求对被告人判处缓刑。 经审理查明，2017年8月20日11时10分许，被告人季某某无证驾驶鲁F***x2号普通二轮摩托车沿莱州市光州西街由西向东行至莱州市黄金公司路口处，因闯红灯与由南向北行驶的被害人刘某某驾驶的二轮电动车相碰撞，造成车辆损失，致被害人刘某某伤。经法医鉴定，被害人刘某某之损伤构成重伤二级；经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人季某某负此事故全部责任。 审理中，被告人季某某与被害人刘某某就民事赔偿达成调解协议，赔偿刘某某经济损失人民币6万元并取得谅解。 认定上述事实的证据如下： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明，证实本案案发及被告人的归案经过。 （2）前科查询证明、莱州市公安局行政处罚决定书、常住人口基本信息、在押人员基本情况登记表、驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人季某某的身份情况、所驾驶车辆的信息情况、驾驶证已注销及被害人刘某某的身份等情况。 （3）莱州市中医医院出具的伤情介绍，证实被害人刘某某的伤情。 2、被害人陈述 被害人刘某某的陈述，证实2017年8月20日11时许，被害人骑电动自行车行驶到黄金公司路口，绿灯亮了后骑电动自行车向北行驶，突然一辆摩托车从西向东行驶过来撞到被害人车左侧，被害人摔倒，后被送到中医医院。 3、被告人供述与辩解 被告人季某某的供述，证实2017年8月20日11时许，被告人驾驶二轮摩托车由西向东行至莱州市黄金公司路口处，当时前方是红灯，看到路口内南北通行的车辆不多，就直接驾车向东行驶，与一辆由南向北行驶的二轮电动自行车相碰撞，骑车人摔倒，被告人打电话报警。被执行完行政拘留后，被告人担心民警再抓自己，就一直在外面躲着，直到2019年1月11日晚在郓城县一家宾馆内被抓获。 4、鉴定意见 （1）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人刘某某之损伤构成重伤二级。 （2）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人季某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车、违反交通信号、未按规定车道行驶、未按规定检验机动车，负事故的全部责任。 5、勘验、检查笔录 道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场的位置、状况。 上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人季某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人季某某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人归案后如实供述基本犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人季某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曲松涛 人民陪审员  张学芝 人民陪审员  韩克云 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  宋君平
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0223刑初69号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人吕霞全，男，1990年10月4日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人吕霞全曾因犯危险驾驶罪，于2014年9月26日被本院判处拘役一个月，并处罚金4000元。曾因犯盗窃罪，于2017年10月26日被本院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金2000元。被告人吕霞全因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月18日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉﹝2019﹞50号起诉书指控被告人吕霞全犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员牧丽独任审判，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人吕霞全到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2019年3月10日，被告人吕霞全饮酒后驾驶“欣邦”牌电动车在南陵县经济开发区太白大道与龙池路交叉路口处行驶时，被执勤民警查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，查获时，被告人吕霞全血液中乙醇含量为103.8mg/100ml，属醉酒。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，吕霞全驾驶的“欣邦”牌电动三轮车属机动车范畴--正三轮轻便摩托车。上述事实，被告人吕霞全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、前罪判决书；证人张某的证言；被告人吕霞全的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕霞全醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，送检血液中乙醇含量为103.8mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吕霞全犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吕霞全被公安民警查获归案以后，能如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人有危险驾驶犯罪以及盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕霞全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年5月3日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牧 丽二〇一九年四月四日书记员 吴丹丹附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1334号申请人：叶连品，女，汉族，1979年4月13日出生，住汝州市。被申请人：刘灵朝，男，汉族，1977年1月1日出生，住汝州市。被申请人：程志强，男，汉族，1977年10月21日出生，住汝州市维也纳新城。申请人叶连品于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘灵朝、程志强在银行的存款150000元或查封其他等额财产（限额150000元）。申请人叶连品以浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人叶连品的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘灵朝、程志强在银行的存款150000元或查封其他等额财产（限额150000元）。案件申请费1270元由申请人叶连品承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇一九年四月八日书记员  李 鹏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终1152号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞斌，男，1961年2月27日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金生，上海市申中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜勇，男，1978年11月3日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人寿保险公司）因与被上诉人俞斌、姜勇财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初9457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人俞斌一审对上诉人中国人寿保险公司的诉讼请求或将案件发回一审法院重审。事实和理由：一、俞斌未能提供事故认定书或事故证明，事故经过不清、责任不明，且姜勇存在故意撞击俞斌车辆的情形，事发过程不属于理赔范围。二、俞斌的报案在事故后十天，事故车辆未经过定损，故中国人寿保险公司不应理赔。被上诉人俞斌辩称：一审判决正确，应当驳回中国人寿保险公司的上诉请求。一、2017年4月1日事故当天俞斌即向公安机关报案，之后俞斌多次向公安机关报案，2017年4月11日公安机关出具回执。二、中国人寿保险公司不是俞斌车辆的保险公司，故俞斌无须向中国人寿保险公司报案。姜勇辩称：事故当日姜勇即向中国人寿保险公司报案。之后，姜勇与俞斌约好去定损，但俞斌未予配合。姜勇的义务已经完成。俞斌向一审法院起诉请求：判令姜勇、中国人寿保险公司连带赔偿车辆修理费4,800元。一审法院认定事实：2017年4月1日晚上19时许，姜勇驾驶肇事轿车撞击俞斌停放在上海市徐汇区XX路XX号地下车库的别克轿车，致使别克轿车受损。嗣后，俞斌因本次事故产生车辆修理费4,800元。事故发生时，肇事轿车在中国人寿保险公司投保了交强险以及商业三者险，保险在有效期限内；商业三者险的保险限额为100万元，购买有不计免赔特约险。一审法院认为，庭审中姜勇称对本次事故的发生经过无异议，一审法院予以确认。俞斌为别克轿车支出的修理费用，有相应的车辆维修清单和发票佐证，金额亦无不妥，一审法院予以确认；中国人寿保险公司作为肇事轿车的交强险和商业三者险的保险人，故应当在保险范围内先行赔偿俞斌的合理损失，超出部分由直接侵权人即姜勇承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，判决如下：中国人寿保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿俞斌损失4,800元。一审案件受理费50元（俞斌已预交），由姜勇负担。本院经审理查明：2017年4月2日，俞斌向上海市公安局徐汇分局徐家汇派出所报案称其沪EXXX**车辆被沪KXXX**车辆撞坏。2017年9月11日，上海市公安局徐汇分局徐家汇派出所出具《终止案件调查决定书》，认为姜勇无违法事实，决定终止调查。2017年9月14日，俞斌与姜勇在上海市公安局徐汇分局徐家汇派出所达成《治安调解协议书》，确定姜勇驾驶牌号为沪KXXX**车辆撞击俞斌停放在本市XX路XX号地下车库的牌号为沪EXXX**车辆，造成俞斌车辆损坏共计支付维修费4,800元，姜勇一次性赔偿俞斌3,600元，如保险公司全额赔偿，姜勇收到款后将剩余赔偿款支付给俞斌，如保险公司赔偿额低于姜勇赔偿额的，俞斌不再追讨剩余赔偿款。同日，姜勇向俞斌支付3,600元。因双方又协商共同去定损后向中国人寿保险公司理赔，应姜勇要求，俞斌于2017年9月18日将3,600元返还给姜勇。之后，双方未办理理赔手续。2017年9月15日，俞斌车辆进厂维修，上海XX有限公司开具上海增值税普通发票，载明：汽车服务费4,800元。2018年1月18日，上海市申中律师事务所任金生、孔德明律师受俞斌委托，向姜勇发出《律师函》，要求姜勇在收到《律师函》后一周内支付维修费4,800元或及时与俞斌的律师联系，否则只能通过法律途径追究姜勇的法律责任。一审判决认定其他事实属实，本院予以认定。本院认为：本案争议焦点在于中国人寿保险公司是否应对俞斌的车辆进行赔付。一、中国人寿保险公司认为姜勇存在故意撞击俞斌车辆的行为，事故车辆不属于理赔范围。姜勇对中国人寿保险公司的主张不予认可，俞斌也曾因车辆被撞向公安机关报案，公安机关认为姜勇无违法事实，也未认定姜勇构成故意撞车，故本院难以采信中国人寿保险公司的该项主张。二、系争事故发生后，姜勇向中国人寿保险公司报案，但中国人寿保险公司未对事故车辆进行勘察，未尽保险公司的定损责任，现以事故车辆未予定损不予理赔的理由不能成立。三、俞斌的车辆从事故发生至进厂维修长达五个月时间，中国人寿保险公司未尽定损义务，现俞斌提交其车辆维修结算清单和维修发票，中国人寿保险公司也未提交证据对维修费用提出异议，故一审法院判定中国人寿保险公司承担4,800元理赔义务并无不当。综上，中国人寿保险公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。一审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 清审判员 蔡茜芸审判员 桂 佳二〇一九年四月十二日书记员 张子贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执192号 申请执行人:江门市妇幼保健院（原江门市妇幼保健计划生育服务中心），住所地江门市蓬江区星河2路。 法定代表人：李玉萍，该院院长。 被执行人：彭乃燕，女，1983年2月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于江门市妇幼保健院（原江门市妇幼保健计划生育服务中心）申请执行彭乃燕医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5542号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付医疗费12097.6元及逾期付款利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有财产可供执行。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年四月二十四日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初1625号原告王晓霞，女，1988年11月7日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告张正韦，男，1967年5月21日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告王晓霞诉被告张正韦返还原物纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，原告王晓霞于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许王晓霞撤回起诉。案件受理费1450元，因撤诉结案减半收取725元，由王晓霞负担。审判员  杜海涌二〇一九年四月二十五日书记员  董 静
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2002号原告：尹晓明，男，1981年9月7日出生，汉族，住建平县。被告：刘兴柏，男，1982年11月3日出生，汉族，住建平县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款28万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告在原告处借款28万元，并出具借据1枚。此款经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年11月6日为原告出具借据，载明“今借到尹晓明人民币贰拾捌万元正。￥：280000.00元”。该借据的形成系原告在被告处购买铁粉，但被告收到此款后，一直未向其交付铁粉。因被告无法及时返还原告的货款，故向原告出具了借据。上述事实有原告的陈述及其提交的借条予以证实，对于该借款事实本院予以确认。本院认为，原、被告双方形成的借据系基于买卖合同形成，因被告未按约定向原告交付铁粉，从而为原告出具了借据，该出具借据的行为应认定原告与被告形成的买卖合同因一方明确表示无法履行而予以解除。合同解除后，被告应返还原告交付的货款，故原告要求被告偿还“借款”（实为购货款）的请求权成立。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘兴柏于本判决发生法律效力后五日内反还原告货款28万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元由被告负担。若义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书发生法律效力二年内向人民法院申请强制执行；申请执行时效的中止、中断适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王晓庆二〇一九年四月二十八日书记员  赵志丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2788号 申请人:深圳市天波电子材料有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城振业峦山谷花园****19N，统一社会信用代码914403007954475347。 法定代表人：陈金安。 被申请人：美格智能技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第四工业区岭下路****、B幢第一、二层、第三层A，统一社会信用代码91440300799218456D。 法定代表人：王平。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，经原告深圳市天波电子材料有限公司向本院提出财产保全的申请，本院作出（2019）粤0306执保2453号执行裁定书冻结了美格智能技术股份有限公司名下中国建设银行深圳市上步支行账户44×××92与中国光大银行深圳宝中支行账户78×××50，冻结限额合计为2605794元。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人中国建设银行深圳市上步支行账户44×××92与中国光大银行深圳宝中支行账户78×××50的保全措施。本院依法作出（2019）粤0306民初8451号之1民事裁定书，该民事裁定书已生效。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人美格智能技术股份有限公司名下中国建设银行深圳市上步支行账户44×××92与中国光大银行深圳宝中支行账户78×××50内人民币合计2605794元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 李 逊 二〇一九年四月二十二日 书记员 王桐景
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初195号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人叶辉，男，汉族，1996年2月4日出生于甘肃省陇南市，初中文化，农民，现住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月23日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）109号起诉书指控被告人叶辉犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人叶辉到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2018年10月22日23时30分许，被告人叶辉持C1机动车驾驶证驾驶一辆苏Ｋ×××**号小型普通客车，行驶在涡阳县站前路与集贤路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定叶辉血液酒精含量为247.4mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验、检查笔录及鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人叶辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人叶辉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明：2018年10月22日23时30分许，被告人叶辉持C1机动车驾驶证驾驶一辆苏Ｋ×××**号小型普通客车，行驶在涡阳县站前路与集贤路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定叶辉血液酒精含量为247.4mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人叶辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案材料、情况说明、刑事判决书、驾驶证、车辆查询单,证人叶某的证言，现场笔录，酒精呼气测试结果，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于叶辉具有坦白情节，自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春杰二〇一九年四月三日书记员  王雪竹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0184刑初138号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人杨超，男，1977年9月20日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2003年11月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2004年10月13日刑满释放。2018年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2019）122号起诉书指控被告人杨超犯寻衅滋事罪，于2019年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控:被告人杨超、吴金（另案处理）于2018年7月17日20时许在崇州市街子镇惠丰路“名门KTV”门口与罗化杰发生口角，吴金持刀扬言要杀死罗化杰，双方在争吵过程中吴金左手手指被自己手持的折叠刀割伤。吴金离开就医后，杨超又与罗化杰发生口角、打斗，杨超为发泄情绪，电话邀约冷雄持木棒、砍刀等凶器到KTV门口殴打罗化杰。罗化杰持刀将被告人杨超和前来帮忙的冷某杀伤，后冷某经医院抢救无效死亡。 上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。有公安机关受案登记表和关于被告人杨超到案经过的说明，被告人指认作案现场的笔录和照片，辨认笔录，崇州市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，管制刀具认定书，情况说明，视频资料，通话费详单，行政处罚决定书，证人杨某、周某、张某1、张某滢、张某2、兰某、邓某、尹某、廖某、王某、李某、樊某、刘某久、蒋某、杨某、刘某、刘某全、鲜某、牟某、吴某的证言，被告人杨超的供述及其前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨超为发泄情绪，邀约冷雄，在公共场所持凶器随意殴打他人，造成冷某被人刺伤身亡的后果，其行为危害了社会公共秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。崇州市人民检察院指控被告人杨超犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨超归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人杨超犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年七月十八日（羁押之日）起至二O二一年七月十七日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇一九年四月二十八日 书记员  李雯静 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。 （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。 （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初2821号原告：司凤英，女，1969年9月14日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：方瑶，天津行通律师事务所律师。被告：王志华，男，1957年6月2日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。原告司凤英与被告王志华返还原物纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司凤英的委托诉讼代理人宋雨、方瑶、被告王志华及其委托诉讼代理人史秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司凤英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王志华返还津Ｋ×××**“皇冠”车；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市永会通运输服务有限公司（以下简称永会通公司）股东，被告系该公司员工。被告利用其在永会通公司工作且主要负责永会通公司车辆管理的便利，擅自调换了永会通公司停车场的门锁，强行将属于原告所有的津Ｋ×××**“皇冠”车占为己有拒不返还。《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告认为，根据以上法律规定，被告强占原告资产，原告有权要求返还。现原告根据民事诉讼法第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。王志华辩称，涉案车辆登记在原告名下，不是个人财产。被告和王志会在2017年12月21日签订的协议书已经确认涉案车辆属于二人经营的永会通车队所有。原告应该先提起确权之诉。被告基于该协议取得涉案车辆，系有权占有。协议书未约定过户条款，被告事后找原告要求过户，原告要求被告支付高额的过户费被告不同意，双方发生冲突，然后原告提起诉讼，说明原告对此协议知情，不认为王志会与被告签订的协议侵犯其权利。被告不是永会通公司职员，被告与王志会系合伙关系。原告和王志会将涉案车辆钥匙交给被告，被告和他人从上海开回来，被告属于有权占有。要求驳回原告的诉讼请求本院经审理认定事实如下：王志会系永会通公司的法定代表人。原告与王志会系夫妻关系。被告系王志会的哥哥。王志会与被告曾经共同经营运输车队。2005年永会通公司成立，被告为永会通公司的股东。2006年1月，永会通公司的股东变更为原告和王志会。涉案车辆津Ｋ×××**“皇冠”车于2012年4月6日登记在原告名下。2017年12月21日王志会与被告签订“协议书”，对“共同经营的运输车队的财产以及债务债权进行分割”，确认包括涉案车辆在内的若干车辆及其他财产系车队的财产，约定将包括涉案车辆在内的若干车辆及部分财产归被告所有，王志会及被告均在“协议书”上签字。王贺、娄广友、刘佩明、胡汉臣均在“证明人”处签字。现原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称涉案车辆在买来之后一直由永会通公司经营所用，车钥匙由王志会保管，涉案车辆的行车证也在王志会处，涉案车辆的车钥匙是王志会交给被告的。王志会没有告知原告王志会与被告在2017年12月21日签订“协议书”及车辆被被告占有的情况，也不存在被告找原告要求给涉案车辆过户原告要求高额过户费致双方发生冲突的情形。王志会与被告签订协议书是王志会的个人行为，处分了王志会与原告的共同财产未经原告追认，该协议书应是无效的，坚持其诉讼请求。被告称涉案车辆是王志会与被告共同购买，司凤英是公司的会计，有些事是王志会与司凤英一起办的，所以车登记在司凤英名下，平时车由王志会使用，但实际是永会通公司所有，该车车钥匙和行车证是原告和王志会交给被告的，被告属于有权占有。本院认为，虽然涉案车辆登记在原告名下，但据原告陈述该车一直由永会通公司使用，且王志会与被告于2017年12月21日签订了“协议书”，确定涉案车辆为双方共同经营的运输车队的财产并将该车辆分割给被告；该协议书出于当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。据原告陈述涉案车辆的车钥匙也系王志会交给被告，并非被告强行占有涉案车辆。综上，被告依据合法有效的协议书占有涉案车辆，并不是非法占有，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告司凤英的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告司凤英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇一九年四月二十二日书记员  刘 璐速录员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1181财保65号 申请人：康健，男，1982年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。 被申请人：黑河市万通房地产有限责任公司。 负责人：陈兆福，总经理。 申请人康健于2019年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黑河市万通房地产有限责任公司名下位于北安市XX区XXXX小区X号楼X单元XXX室面积为121.95平方米的房屋予以查封。 本院经审查认为，申请人康健未向本院提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人康健的申请。 审判员  宋军 二〇一九年四月一日 书记员  曹亮
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执143号之一 移送部门上思县人民法院刑事审判庭。 被执行人黄寿加（曾用名黄寿茄），男，19**年*月*日出生，壮族，住上思县。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2019)桂0621刑初32号刑事判决书，于2019年3月12日将该案被告人黄寿加未缴纳罚金部分移送执行，标的额21990元，本院已依法立案受理。 本院在执行黄寿加贩卖毒品罪一案中，经查，被执行人黄寿加在上思县公安局有收缴暂存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人黄寿加在上思县公安局的收缴暂存款21990元。 本裁定立即执行。 审判员  林加殷 二〇一九年四月十五日 书记员  零东权
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执173号 四川鸿缘房地产有限公司： 关于申请人雷家军、陈红与被执行人四川鸿缘房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2018）川1325民初3743号民事调解书生效后，申请人申请执行。执行中被执行人已履行法律文书确定的义务。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇一九年四月一日
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初642号 原告汪贵春，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市. 委托代理人王建波，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市. 被告集安市麻线乡自兴村第七居民组。 代表人郭传军，组长。 原告汪贵春诉被告集安市麻线乡自兴村第七居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪贵春与其委托代理人王建波和被告集安市麻线乡自兴村第七居民组代表人郭传军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：要求被告按原告农户公益林亩数支付补偿金1710元。事实与理由：2018年12月，被告向本组村民发放2018年公益林补偿金，本组人员平均分配330元，原告不同意平均分配，故诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交下列证据：自留山场证。 被告辩称，80年代划分的自留山，有多、有少，就是打烧柴用的，不是分钱。2012年起，国家发放公益林补偿款，我们组就把组民的自留山场和集体山场合起来平均分配，我们本着村民自治原则，考虑大部分组民的利益，纠正历史遗留问题，采取户代表会议，都同意对自留山场和集体山场合起来平均分配国家发放的公益林补偿金，原告以前每年都领取公益林组民平均分配的补偿金，尽管没有参加户代表会议，也没有在记录签字，但他每年都在发放公益林补偿金单上签字，现他以有自留山场证反悔，是没有道理的。 被告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、组户代表会议记录。2、公益林公示。3、证人杨德玉、文景华证实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的自留山场证：山场面积92亩，座落于被告庙沟阳坡。被告无异议，本院予以确认。对被告提供的七组户代表会议记录：集体山场和自留山场打一起，按人口平均分配，2018年公益林补偿金每亩10元，集体山场和自留山场总面积4012亩，七组组民总人口121，山场每人33亩，补偿金每人330元。原告提出异议，认为其未参加户代表会议，亦未签字，鉴于原告本人自留山场证未被撤销及原告未在户代表会议记录上签字，被告对集体山场和自留山场平均分配效力，不能对抗原告自留山场证书。对于被告提供的公示：汪贵春1人，公益林面积33亩，直补330元，时间：2018年12月8日，原告提出异议，对被告提供的公示的真实性，本院予以确认。对被告提供的证人杨德玉、文景华证实：老百姓都同意平均分配公益林补偿金，理由就是有一半村民没有山场，所以我们同意签字平均分配。分山场就是打烧柴用，不是分钱的，原告没有在户代表会议记录上签字。对二位证人的证实，原告提出异议，对原告未在户代表会议记录上签字，本院予以确认。 经审理查明：八十年代，我国农村实行家庭联产责任田，被告分给原告自留山场92亩，原告取得了集安县人民政府颁发的自留山场证书。2012年国家实行公益林补偿机制，原告在户代表会议记录未签字的情况下，领取了每年度的公益林组民平均补偿金。2018年国家公益林补偿金每亩山场10元，被告自留山场与集体山场为4012亩，总人口121人，平均每位组民按33亩山场分得公益林补偿金，并张贴公示。另查：1、2018年度公益林补偿金已划拨到被告处。2、原告未领取2018年度被告公示的公益林补偿金330元。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第8条规定：城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山、属于农民集体所有。本案中，原告分得92亩自留山场，取领自留山场证书，其分得92亩自留山场的使用权被依法确认。被告以村民自治、民主议定程序，重新分配原告已确权的自留山山场，缺乏相关的法律依据，本院不予支持。现原告要求被告按2018年公益林补偿每亩10元标准发放，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第8条之规定，判决如下： 被告集安市麻线乡自兴村第七居民组给付原告汪贵春2018年度公益林补偿金920元（每亩10元，92亩自留山场），于判决生效后立即执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  董仁涛 二〇一九年四月十五日 书记员  张永锟
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初782号原告：杨文华，男，1966年2月27日出生，汉族，居民，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。被告：许王强，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告杨文华与被告许王强劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨文华及其委托诉讼代理人周志毅到庭参加诉讼，杨文华申请的证人唐某、俞某1、俞某2出庭作证。被告许王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文华向本院提出诉讼请求：1.判决许王强立即给付杨文华工资款20900元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，本清息止；2.案件诉讼费用由许王强负担。事实与理由：2016年至2017年，杨文华受雇于许王强，在许王强承包的上海市嘉定区南翔镇别墅楼工地做水电安装工作，双方约定按220元/天计算工资，许王强应付工资共计67210元，在扣除已经给付的工资46310元后，尚欠工资20900元。经过多次电话催讨，许王强均以工程款未结算为由搪塞。2019年春节前，杨文华再次催讨，许王强虽口头承诺在农历年底前付清，但至今分文未付。为维护自身合法权利，故提出上述诉讼请求。许王强未作答辩。杨文华为证明其诉讼请求及主张，向本院提交了以下证据：一，杨文华身份证、残疾军人证复印件各一份，证明其身份信息；二，杨文华务工记录，证明许王强尚欠杨文华劳动报酬20900元；三，U盘（电话录音内容）一个、电话录音记录一份，证明许王强尚欠杨文华劳动报酬20900元；庭审中，杨文华申请的证人唐某、俞某1、俞某2出庭作证，三人陈述许王强尚欠杨文华劳动报酬20900元。许王强未向本院提交相关证据。许王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。杨文华向本院提交的上述证据及证人的当庭陈述，来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，经唐某介绍，杨文华到许王强承包的上海市嘉定区南翔镇“明砥湖畔”工地从事水电工安装工作，双方口头约定的工资为220元／天。后杨文华又到许王强承包的上海市浦东新区复旦中学分校北面工地、上海市闵行区一生物制药厂工地工作至2017年1月。期间，许王强支付了部分工资款，尚欠工资款20900元未予给付。嗣后，经杨文华多次催讨该款未果，为此成讼。庭审结束后，许王强在接受本院调查时认可了上述事实。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬并赔偿损失。本案中，许王强与杨文华约定由杨文华提供劳务，许王强支付劳动报酬，二者之间形成劳务合同关系，许王强共欠杨文华工资20900元的事实清楚，证据充分，故对杨文华要求许王强支付工资款20900元的诉讼请求予以支持。对杨文华要求按年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，根据相关司法解释规定,杨文华可要求许王强自其主张权利之日起按年利率6%标准支付资金占用期间利息至欠款实际清偿之日，故对杨文华要求许王强支付资金占用期间利息的诉求亦予支持。综上，杨文华要求许王强支付工资20900元并按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告许王强于本判决生效后十五日内支付原告杨文华工资20900元，并自2019年2月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，减半收取161.50元，由许王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 邓 翔二〇一九年四月二十八日书记员 周旺花附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1036号原告：张晓伟，男，1985年11月10日出生，汉族，住河南省登封市。原告：曹莎莎，女，1987年11月5日出生，汉族，住河南省卢氏县。诉讼代表人：魏金玉，男，1991年1月14日出生，汉族，住河南省嵩县。诉讼代表人：吴琳娜，女，1993年9月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所执业律师。原告张晓伟、曹莎莎诉被告洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓伟、曹莎莎的诉讼代表人魏金玉、吴琳娜，被告万众公司的委托诉讼代理人王东飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张晓伟、曹莎莎向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付逾期交房的违约金人民币10000元（按照全部房价款每日万分之一从2018年7月1日计算到2018年12月31日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的洛阳市万众e家12幢1单元2901室，合同约定2018年6月30日前交房。如果逾期交付房产，被告应自合同约定的交付期限届满之次日起即2018年7月1日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。依据合同及法律规定，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求维护原告权益。万众公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为自2017年5月27日至2018年5月26日，洛阳市政府（职能部门）共计下达12份文件，要求停止施工，均在涉案房产开发期内，此等情况对开发商属于不可抗力，依据补充协议第5条关于不可抗力进行的补充说明，交房实际顺延，上述政府文件累计停工共计200余天，被告在2018年12月底交房，不构成违约，原告诉求，没有事实法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议事实认定如下：上述政府相关部门下发12份文件中，其中1.2017年5月27日的《洛阳市环境污染防治攻坚战领导小组办公室关于落实防治臭氧相关措施的紧急通知》（洛环攻坚办〔2017〕64号），文件载明：从即日起到9月底，全市VOCs净化设施完善的表面喷涂业、包装印刷业等实施错峰生产，即每日下午18时至次日9时生产，9时至18时停产。……重点管控区域范围内高温时段，在9-18时期间，全面禁止室外喷涂、印刷、焊接、建筑墙体涂刷装饰等影响臭氧生成的生产作业。被告认为，该文件中要求停工的127天应视为不可抗力，根据补充协议应顺延交房日期；原告认为，上述文件与被告所提出的全面停工停产不符。2.2017年10月25日《洛阳市住房和城乡建设委员会关于印发洛阳市2017-2018年秋冬季建筑施工现场扬尘治理攻坚强化方案的通知》（洛建〔2017〕318号），文件载明：严格落实建筑工地秋冬季“封土行动”，停工时间：2017年11月15日至2018年3月15日；停工范围：城市（县城）建成区所有建筑工地；停工内容：停止各类（除重大民生工程以外）工程土石方作业和房屋拆迁拆除施工等。对于该文件要求停工的120天，被告虽认可2017年10月期间其承建建筑主体已经完工，但施工涉及到墙体粉刷、门窗安装即切割，在第一层可以作业，但在高层是不能实现的，故施工因涉及到上述文件而致120天停工，应予认定。关于上述文件，原告提交了住房和城乡建设局2018年5月14日关于上述封土行动的咨询回复：（洛建〔2017〕318号），明确规定，2017年11月15日至2018年3月15日实施冬防管控“封土”行动。“封土”行动封的是涉土作业，如：土石方开挖、建筑垃圾清运、工地内绿化、桩基施工、基坑支护等与渣土有关的施工作业，而不是全面停工。对于在混凝土浇筑、捆绑钢筋、室内外保温材料安装、室内外装饰装修等施工作业，在落实抑尘措施的前提下，允许其正常施工。如果您所购买的商品房建设施工受影响，是开发商和建设单位理解政策有误，只要不动土施工，其他施工可正常进行，橙色预警中度以上污染天气，才要求建筑工地全面停工。原告认为，依据相关部门的回复，被告的辩解意见不成立。除上述2份文件外，尚有其他10份文件，文件名称、发文时间、内容和要求停工时间分别为1.2017年10月16日，《关于强化污染天气管控的通知》内容：为切实消减本地污染源排放，全面停止施工，停工1天；2.2017年10月17日，《关于近期我市大气污染防控紧急通知》内容：启动大气污染防控临时措施，停工3天；3.2017年11月2日，《关于启动重污染天气橙色预警应急响应的通知》内容：涉土工程一律停工，停工6天；4.2017年11月7日，《关于延长我市重污染天气预警应急时间的紧急通知》内容：白天可以施工，晚上不得土方作业，停工4天；5.2017年11月10日，《关于启动重污染天气蓝色预警的通知》内容：涉土工程一律停工，停工3天；6.2017年10月25日，《关于实施污染天气应急管控的紧急通知》内容：所有工程停工，停工5天；7.2018年3月8日，《关于发布重污染天气橙色预警的通知》内容：由于污染加重，对有关减排进行管控，停工2天；8.2018年3月10日，《关于强化橙色预警响应的紧急通知》内容：工地扬尘管控，夜间停工5天；9.2018年3月22日，《关于启动重污染天气橙色预警的紧急通知》内容：涉土作业夜间一律停工，停工8天；10.2018年5月26日，《关于加强沙尘天气管控工作的紧急通知》内容：所有工地停止拆迁和土石方作业，停工4天。上述文件，原告认为均不符合停工条件，被告认为均符合停工条件，停工时间均应视为不可抗力，交付房屋时间应按停工时间顺延。本院认为，原、被告双方所签房屋买卖合同，自愿、合法，依法确认有效。万众公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担相应违约责任。关于万众公司以政府职能部门相关文件中因限制施工导致交付时间顺延的辩解意见，本院认为，政府相关职能部门因执行国家治理污染的政策而下发的相关限制施工文件，对相关施工单位具有强制约束力，就本案而言，上述文件对被告的适用问题，一、本案被告属于受上述文件规定内容约束的主体；二、本案被告的施工受上述文件的制约，但同时庭审查明现有证据不排除存在部分构成文件规定的停工条件、部分未构成文件规定停工条件的事实，据此，本院酌定上述文件致使被告受到限制施工的日期为4个月，故被告交房日期应自约定的2018年6月30日顺延至10月31日，即本案延期交房违约金应自2018年11月1日开始起算，每日按房屋总价581026元的万分之一计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：洛阳万众房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付张晓伟、曹莎莎违约金3544元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳万众房地产开发有限公司负担8元，张晓伟、曹莎莎负担17元。本判决为终审判决。审判员  李洛伟二〇一九年四月二十五日书记员  侯岩辉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执751号 申请执行人：万某，男，2016年1月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：龚某（申请执行人万某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：龚建，该组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区。 法定代表人：朱平，该村民委员会主任。 申请执行人万某与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲村民小组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初216号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲村民小组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲村民小组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会银行存款3389元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年四月十五日 代理书记员  李 硕
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初418号原告：冷亮，男，1988年10月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：毛云海，男，1984年6月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县城区。被告：许海辉，女，1983年7月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县城区。原告冷亮诉被告毛云海、许海辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷亮在案件审理过程中申请撤回对被告许海辉的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告冷亮、被告毛云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告毛云海、许海辉偿还原告货款787992元及利息26000元，本息合计813992元。2、判令被告承担本案支付的律师费及要账和诉讼期间产生的交通费、食宿费等10000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在湖南长沙经营蔬菜批发生意，2017年2月至2018年10月期间，被告赊销原告部分蒜米。后经双方对账共拖欠原告货款787992元，经对账双方约定被告于2018年11月15日归还，如到期不能按时归还该欠款，被告愿承担期间所产生的的一切费用和法律责任及后果，并按国家规定计算利息，双方约定管辖权为兰陵县人民法院，有双方签字的欠条为证。该欠款到期后，原告多次催要，被告都以种种借口拒还。为此，原告向贵院提起诉讼，望依据事实及法律，秉公判决，以维权益。被告毛云海辩称，原告诉求理由属实，同意偿还原告货款。其家属许海辉知道存在这笔欠款，但不清楚具体数额，生意收入都用于家庭支出。本院组织当事人进行了证据交换，原告围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》，以此证实原告的主张。被告毛云海质证，对欠条的真实性和所记载内容均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至2018年10月期间，被告毛云海赊销原告冷亮蒜米。后经双方对账被告毛云海共拖欠原告冷亮货款787792元，被告毛云海向原告冷亮书写了《欠条》一张，该《欠条》写明：“欠款人毛云海于2017年2月至2018年10月期间与被欠款人冷亮因生意往来，经双方反复核对，一致认可，欠款人拖欠被欠款人货款人民币787792元，大写：柒拾捌万柒仟柒佰玖拾贰元。欠款人须于2018年11月15日归还本笔欠款，如到期不能按时归还本笔欠款，毛云海愿承担期间所产生的的一切费用和法律责任及后果，并按国家规定计算利息，并到山东省临沂市兰陵县人民法院诉讼审理”。后经原告冷亮催要，被告毛云海都以种种借口拖欠不还。本案在诉讼过程中，原告冷亮向本院提出财产保全的申请，并提供担保金120000元，且由胡付华和宋秀玲担保。2019年1月17日，本院根据原告冷亮的申请作出（2019）鲁1324民初418号民事裁定书：查封被告许海辉、毛云海600000元的财产。具体财产：一、查封被告毛云海、许海辉所有的位于兰陵县城区惠民路星程国际小区A区B2幢1-301、1-105号（原造纸厂片区）的房产一处，该房产买卖合同编号为YS201605231，查封期限为3年；二、查封被告许海辉名下的鲁Ｑ×××**号雅阁轿车一辆，查封期限为2年。本院认为，被告毛云海赊销原告冷亮蒜米，双方形成买卖合同关系。被告毛云海向原告冷亮出具《欠条》，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，上述《欠条》合法有效，本院依法予以确认。原告冷亮要求被告毛云海偿还欠款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持,但其利息应按法律规定计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告毛云海偿还原告冷亮货款787792元及利息（利息自2018年11月15日起至本判决指定的期限止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算，随本金支付），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告冷亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费15460元（案件受理费11940元，保全费3520元），由被告毛云海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  胡登宝人民陪审员  孙士忠人民陪审员  李昌军二〇一九年四月二十五日书 记 员  胡湘丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初1036号原告：玄光虎，男，朝鲜族，1980年X月X日出生，现住吉林省延吉市东方公寓。被告：赵雄，男，朝鲜族，1976年X月X日出生，现住吉林省延吉市新星宇和悦。原告玄光虎诉被告赵雄之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告玄光虎于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玄光虎的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玄光虎撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交）、减半收取X元，由原告玄光虎负担。审判员  贾本华二〇一九年四月二日书记员  刘婷婷
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0282民初1721号 原告：刘廷真，男，1960年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：倪乔，男，1980年10月13日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：蒙阴金源运输有限公司。住址：山东省蒙阴县南环路东首。统一社会信用代码：91371300694428713M。 法定代表人：赵龙，总经理。 委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦****。统一社会信用代码：91371300694428713M。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：焦石，该公司职工。 原告刘廷真与被告倪乔、蒙阴金源运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于宗学适用简易程序，公开开庭进行了审理。 在审理过程中，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告经济损失2000元，于2019年5月16日前付清。并直接支付到原告提供的银行账户（开户人名称：刘廷真；开户行：青岛农商银行即墨支行；账户：62×××82）； 二、被告蒙阴金源运输有限公司赔偿原告经济损失4900元，于2019年5月16日前付清。并直接支付到原告提供的银行账户（开户人名称：刘廷真；开户行：青岛农商银行即墨支行；账户：62×××82）； 三、本次事故一次性处理终结，双方再无其他纠葛。 四、案件受理费273元减半收取136.5元，由原告负担。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人签字即具有法律效力。 审判员  于宗学 二〇一九年四月十六日 书记员  宋 晨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1267号之二 申请执行人朱勤龙，男，1953年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人徐松法，男，1964年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人朱勤龙与被执行人徐松法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初10997号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱勤龙向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行。执行标的为被执行人徐松法归还申请执行人朱勤龙借款100000元，支付利息45000元，并负担案件受理费1400元。 执行立案后，本院向被执行人徐松法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐松法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐松法逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐松法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了被执行人徐松法名下牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押。并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年4月23日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人徐松法有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐松法拒不履行，本院已对被执行人徐松法作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐松法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱勤龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年四月二十三日 书记员  杨家铭