内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初481号 原告：聂大为,男，1989年9月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：王多梅，系内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：张锐枫，男，1989年1月17日出生，汉族，系服刑人员，现在呼和浩特第一监狱服刑。 被告：潘蓓，女，1989年2月24日出生，蒙古族，系阿拉善盟广播电视台工作人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：刘金刚，系内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：张积仓，男，1965年1月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：邱丽芳，系被告张积仓妻子，女，1963年12月16日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告聂大为诉被告张锐枫、潘蓓、张积仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人王多梅、被告张锐枫、被告潘蓓的委托诉讼代理人刘金刚、被告张积仓及委托诉讼代理人邱丽芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张锐枫立即偿还原告借款本金169000元，并从2017年7月17日按照银行同期贷款利率年利率6.15%给原告支付利息至还款之日（从2017年7月17日计算至2019年2月17日为16456.4元），合计为185456.4元；2、请求依法判令被告张积仓和被告潘蓓对被告张锐枫拖欠原告的借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费及因诉讼发生的费用由三被告承担。事实与理由：被告张锐枫与被告潘蓓原系夫妻关系，被告张锐枫与被告张积仓系父子关系，原告与被告张锐枫系朋友关系。被告张锐枫因家中资金周转款，于2015年2月陆续从原告处借款244000元，于2015年7月16日给原告出具了一张借据，借据上张锐枫承诺此笔借款两年之内还清，张积仓在借据上以担保人身份签字，之后被告张积仓在2015年8-9月给原告分三次偿还了75000元，剩余款项再未偿还，原告多次联系被告张锐枫和张积仓已经联系不到，后经打听才得知二人均被关押在看守所，同时了解到潘蓓与张锐枫已经离婚。原告认为被告张锐枫向原告借款是在与被告潘蓓婚姻关系存续期间所借，大部分借款用于二人婚后消费及生活，被告张锐枫与被告潘蓓离婚的目的也是为了逃避债务。依据我国法律之规定，被告潘蓓和被告张积仓也应当与被告张锐枫连带偿还原告借款。原告为保护其合法权益将三被告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告张锐枫辩称，钱是我2015年年初向原告借的，当时与原告并未约定利息，借款理由是资金周转。我与原告属于朋友关系及合作伙伴关系，我俩于2014年3月连同我单位的图娜拉三人合资在阿拉善经济开发区投资私人定制健身俱乐部，2014年7月1日，私人定制健身俱乐部开业。当时三方各出资30万元。2015年年初，向原告借款用途就是用于偿还我之前从同事那里借来投资健身俱乐部的钱，并非原告所说用于婚后生活消费。我与被告潘蓓属于协议离婚，并非为了逃避债务，况且此笔借款被告潘蓓并不知晓。2015年7月，我因无法偿还原告借款，将此事告知我的父母，之后原告到我家与我父母谈论还款事项。在我父母协调下，我给聂大为出具一张借条，当时聂大为说他出借这么多钱无法向父母交代，而且我当时没有能力偿还借款，所以原告与我父亲商量由我父亲在借条上签字，一来是用于应付聂大为的父母，二来也是想如果哪一天我还不了钱，他还可以找我父亲对质。综上所述，我个人认为我与原告的债务是我本人一人责任，与被告潘蓓没有关系，我的父亲也并不是所谓的还款担保人，不应该替我履行还款义务，我现在正在服刑，欠的钱总得还，但是现在无偿还能力，等我出去陆续偿还。 被告潘蓓辩称，1、被告潘蓓与原告并无借贷法律关系，对于张锐枫个人借款潘蓓在借据上并未签字，事后未追认。2、潘蓓与张锐枫于2016年10月24日协议离婚，在双方的离婚协议中，对于共同债务表述为夫妻无共同债权债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案不应认定为夫妻共同债务，请法庭依法驳回原告对被告潘蓓的诉讼请求。 被告张积仓辩称，一、聂大为并没有如实向法庭陈述借款经过及本人在借条上签名原因。2015年7月，张锐枫向家人坦白在外借高利贷的情况，其中有聂大为240000元，并口头约定高利息借款，此事我与我妻子并不知情。为了挽救张锐枫工作，我们夫妇不惜变卖家产，向亲朋举债还款，其中先后分三次支付聂大为75000元整，并由张锐枫向聂大为重新出具了借条。多天后，聂大为和杨晓亮拿着借条，说父母催得紧，请我在借条上签名给他们父母以安慰，本着不让他们为难，为他们考虑的心思，我在借条上签了字，我本意并不是替张锐枫还清全部欠款，且本人无力代儿子偿还剩余欠款，剩余部分应由他二人自己协商解决。二、2014年8月，张锐枫与聂大为、图娜拉三人合资在阿拉善高新技术开发区开了“私人订制健身房”。2015年10月后，张锐枫离开开发区，此后私人订制健身俱乐部由聂大为与图娜拉共同管理，且任何事宜都未对我和张锐枫进行通知。2016年11月，张锐枫离家出走后留下了300000元股份抵顶原告聂大为账款的协议。发现协议后，我打电话专门约见聂大为，将协议交予聂大为观看。聂大为没有对此抵账协议进行否认，且后来私人订制健身俱乐部经营情况均未对我们进行说明，本人认为他已将张锐枫股权进行抵账并从中盈利，因此，抵账协议应视为有效。三、2018年私人订制健身俱乐部关闭，在张锐枫离开开发区四年期间健身房盈利、关闭后设施变卖均有利益产生，如张锐枫抵账协议不被承认，那张锐枫应仍旧持有健身俱乐部300000元股份，其应该获得股权带来的收益。但此部分收益被聂大为与图娜拉二人瓜分，本人及张锐枫未见任何金钱。所以，本人认为聂大为不应再以借条金额起诉，应去除他本人所得张锐枫股份利润顶替部分。综上，本人并没有提张锐枫还清全部欠款的意愿，应由张锐枫和聂大为协商解决，即使法院宣判本人还款，也应对股权抵账协议和俱乐部盈利情况进行实际考量，以实际还款金额为准。 经审理查明，2014年7月1日，原告从他人处借款后与被告张锐枫、案外人图娜拉各出资300000元合伙经营“私人订制健身俱乐部”。2015年7月6日，被告张锐枫以向他人偿还投资款为由向原告借款244000元，当日被告张锐枫向原告出具借据一份，载明“今借到聂大为（×××）现金贰拾肆肆仟元整（244000）此笔款项两年之内结清特立此据担保人:张积仓借款人张锐枫1503041989011735332015年7月16日”。后被告未向原告偿还借款。原告认为被告张锐枫与被告潘蓓原系夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间所借，大部分借款用于二人婚后消费及生活，被告潘蓓应承担共同还款责任，被告张积仓作为担保人，亦应承担还款责任，原告遂将三被告诉至本院。 另查明，被告张锐枫因犯诈骗罪与挪用公款罪被判处有期徒刑四年两个月，现在呼和浩特第一监狱服刑。被告张锐枫与被告潘蓓于2014年结婚，2016年10月24日离婚。被告张积仓期间共向原告支付借款75000元。原告于2018年1月3日将本案三被告诉至本院，但因被告张锐枫与被告张积仓分别在不同监狱服刑，无法具备开庭条件，遂向本院撤回了起诉。 上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提交的借条原件一份、合伙协议书一份等证据在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提交被告张锐枫书写的借条原件一份证明债权债务客观存在，被告张锐枫对此予以认可，被告张锐枫向原告出具借条的行为系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。本院予以确认。被告张锐枫以其与原告系合伙人关系，其曾出具抵账协议一份将其合伙股份全部抵账给原告用于抵消其欠原告的借款，双方债务已两清为由进行抗辩，本院认为，被告张锐枫出具的该抵账协议仅系其个人意思表示，未经原告签字认可以及事后追认，也未经其他合伙人的同意，故本院对其该抗辩理由不予采纳，被告张锐枫应当按照约定向原告偿还借款，被告张锐枫未向原告偿还借款的行为已构成违约，扣减期间被告张积仓支付原告75000元的借款，本院对原告要求被告张锐枫偿还借款169000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张要求被告张锐枫支付逾期利息的诉讼请求。案涉借条上载明了具体的还款时间，但未载明借期内以及逾期还款的利息约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，原告主张被告张锐枫自借款期限届满后即2017年7月17日按照年利率6.15%支付原告逾期利息的诉讼请求符合法律规定。关于原告主张要求被告潘蓓共同承担偿还借款的诉讼请求。本院认为，二被告虽曾系夫妻关系，但被告张锐枫在外举债人数、次数众多、数额巨大，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》确定的夫妻共同债务形成的“共债共签”原则，对于夫妻一方以个人名义向他人借款所产生的巨额债务，需要夫妻双方的共同签字或者另一方的事后追认，对于夫妻一方以其个人名义向他人借款所产生的超出维系夫妻及家庭共同生活必要日常开支的债务，必须由债权人举证证实用于夫妻及家庭共同生活，才能认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担偿还责任。本案中，原告提交的被告张锐枫向其出具的借据原件上并未有被告潘蓓的签字，原告也并未举证证明被告潘蓓对于其主张的债务在借条出具以后有以书面、短信、微信等形式对案涉债务存在追认的意思表示，也未有证据证明该笔债务用于家庭共同生活或用于共同生产经营后赚取利益用于家庭共同生活等情形，应承担举证不能的法律责任，故本院对原告要求被告潘蓓承担偿还责任的诉讼请求不予支持。关于原告主张要求被告张积仓承担连带还款责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。依据上述法律规定，案涉借条上未载明保证人的保证方式，故被告张积仓应按照连带责任承担保证责任。原告应自还款期限届满之日即2017年7月16日起6个月内要求保证人即被告张积仓承担保证责任，原告亦于2018年1月3日向本院提起了诉讼，故本院对原告主张要求被告张积仓承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。被告张积仓以其并非真实意愿对该笔债务进行担保，其并非担保人，不应承担还款责任进行抗辩，但并未提交相应的证据予以证实，应由其承担举证不能的法律责任，故本院对其该抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告张锐枫于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告聂大为偿还借款169000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以169000元为本金数，自2017年7月17日起按照年利率6.15%计算支付至付清之日止）； 二、被告张积仓对上述借款本息承担连带还款责任，被告张积仓承担还款责任后，有权向被告张锐枫进行追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2005元，由被告张锐枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  徐庆芳 二〇一九年四月十六日 书记员  胡春霞