wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书      （2019）陕0302刑初11号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人牟天喜，男，53岁，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市渭滨区，2017年10月25日因吸食毒品被高新公安分局强制隔离戒毒，2018年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，同年2月14日因病被取保候审，2018年6月3日因再次吸食毒品被高新公安分局强制隔离戒毒，现强制隔离戒毒于陕西省宝鸡强制隔离戒毒所。辩护人高强，陕西宝吉律师事务所律师。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2018]350号起诉书指控被告人牟天喜犯贩卖毒品罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员罗晓娥出庭支持公诉，被告人牟天喜及其辩护人高强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年10月23日8时许，被告人牟天喜在宝鸡市渭滨区XX镇XX路XX小区地下停车口处以300元价格给吸毒人员任某某贩卖毒品海洛因一小包；2、2017年10月24日9时许，被告人牟天喜在宝鸡市渭滨区XX镇XX路高架桥底下的洗车行以300元的价格给吸毒人员任某某贩卖毒品海洛因一包。 对指控事实，公诉机关提供抓捕经过、受案登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告、查获、称量、封存笔录和照片、指认笔录和照片、通话记录、身份证明等书证，证人任某某、寇某某的证言，被告人牟天喜的供述与辩解，毒品检验报告以及辨认笔录等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，指控被告人牟天喜犯贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人牟天喜对起诉书指控的基本事实供认，但辩解自己帮任某某从涉案人寇某某处购买毒品且和任某某共同吸食，认为其行为不属于贩卖毒品。其辩护人辩称，牟天喜替任某某代购毒品且与其共同吸食，但未从中牟利，考虑涉案毒品纯度不清，牟天喜自己吸食的部分应予扣除以及牟天喜没有犯罪前科、能够如实供认犯罪事实、整体社会危害性较轻等情节，辩请对其予以从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年10月23日8时许，被告人牟天喜在宝鸡市渭滨区XX镇XX路XX小区地下停车口向吸毒人员任某某出售300元毒品海洛因一小包；同年10月24日9时许，被告人牟天喜在宝鸡市渭滨区XX镇XX路高架桥下的洗车行向吸毒人员任某某出售300元毒品海洛因一小包。在两次出售毒品过程中，被告人牟天喜均从中拨出约三分之一用于自己吸食。案发后公安人员从任某某身上查获毒品疑似物一小包（净重0.25克），从牟天喜身上查获毒品疑似物两小包（一包净重0.11克，一包净重0.31克），经鉴定，均检出毒品海洛因成份。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的以下证据证实：1、抓捕经过证明2017年10月25日上午9时40分左右，高新公安分局开发区派出所民警在宝鸡市渭滨区XX镇XX路路口将被告人牟天喜抓获，现场从其身上查获用白色塑料纸包装的毒品海洛因两小包。2、受案登记表证明同年10月28日宝鸡市高新公安分局对此案立案侦查。3、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定意见证明牟天喜现场检测结果为阳性，认定为吸毒成瘾严重。任某某检测结果亦为阳性。 4、查获笔录、称量、封存笔录及照片证明公安人员从任某某身上查获毒品疑似物一小包，净重0.25克。从牟天喜身上查获毒品疑似物两小包，一包净重0.11克，一包净重0.31克。均予以封存。5、指认笔录和照片证明被告人牟天喜指认作案地点和查获毒品以及涉案人任某某指认案发地点和尿检结果的情形。6、通话记录证明涉案人任某某和被告人牟天喜在案发时间电话联系的事实。7、证人任某某的证言证明，2017年10月23日上午8点左右任某某给牟天喜打电话约好后，二人在高新八路路口见面。任某某给牟天喜300元钱，牟天喜给了任某某一包毒品海洛因。牟天喜让任某某给他拨点毒品，XX路XX小区地下停车场的路口，牟天喜用指甲刀把毒品包装剪开，任某某给他分了三分之一。各自离开后任某某将这包毒品吸食；同年10月24日上午8时30分任某某联系牟天喜，后到高新八路高架桥下的洗车行见面，任某某给牟天喜300元钱，牟天喜拿到钱后让任某某在洗车行等他，出去大概十分钟左右回来拿了一小包毒品给了任某某。牟天喜让给他拨点东西，任某某给他拨出大约三分之一，后任某某在高新八路宝钛路口被公安人员抓获。8、证人寇某某的证言证明牟天喜没有从自己处拿过毒品。9、被告人牟天喜的供述对案件基本事实供认，但对其行为性质有不同理解。10、鉴定意见证明涉案查获毒品中均检出海洛因成份，并全部留检。11、辨认笔录证明牟天喜辨认出任某某是从其处购买毒品的人，任某某辨认出牟天喜是给其出售毒品的人。12、身份证明证实被告人牟天喜达到法定刑事责任年龄。行政处罚决定书证明牟天喜因涉案吸食毒品事实被决定行政拘留十日；强制隔离戒毒决定书证明牟天喜2017年10月25日因上述吸毒事实被决定强制隔离戒毒二年，同日被送交宝鸡市公安局强制隔离戒毒所执行。相关情况说明证实被告人牟天喜因涉嫌贩卖毒品被取保候审后，于2018年6月3日因再次吸食毒品被高新公安分局强制隔离戒毒。本院认为，被告人牟天喜明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人牟天喜辩解理由，经查，在案证据能够证明其向任某某两次出售毒品中均拨取三分之一量的毒品用于自己吸食，应属变相加价从中牟利行为，符合贩卖毒品罪的特征，认为不属于贩卖毒品行为系其认识错误，故对其辩解理由不予采纳，对其辩护人认为牟天喜未从中牟利的意见亦不予采纳。但被告人牟天喜归案后对案件基本事实供认，依法可以从轻处罚，综合衡量其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款及第三十七条之规定，判决如下：被告人牟天喜犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。  审  判  长      宋晓燕人民陪审员      谭德金人民陪审员      李生华                               二0一九年四月十一日书  记  员      岳  璇 1
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1791刑初133号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人李彭，男，1985年2月28日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，住菏泽市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月3日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2019年3月26日被本院决定取保候审。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2019］130号起诉书指控被告人李彭犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人李彭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李彭于2018年12月26日15时许，饮酒后驾驶车牌为津Ｑ×××**号小型轿车沿菏泽开发区纬四路由东向西行驶至孔楼村西侧孔楼桥处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，李彭血液中乙醇成分含量为188.6mg/100ml。另查明，案发时被告人李彭尚未取得机动车驾驶证。上述事实,被告人李彭在开庭审理过程中亦无异议,并有视频资料、呼吸式酒精检测仪测试结果、当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2018]045637号理化检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，发破案经过、查获经过、民警执勤经过，无违法犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李彭在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车，应依法对其从重处罚。被告人李彭到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且系初犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李彭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  何利军二〇一九年四月四日书记员  董国华
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初2503号原告：孙承民，男，1967年11月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：程强，男，1982年5月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张小飞，女，1986年8月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告孙承民与被告程强、张小飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙承民的委托诉讼代理人车银远到庭参加了诉讼，被告程强、张小飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙承民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款25000元及利息（最后一笔欠款日期2014.2.17起至还款日止，按照年利率6%）;2.判令被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：原告开办家具经营部，二被告在开办家具家庭经营店，多次在原告处进货，双方于2012年12月1日，2014年2月17日通过结算，分别欠原告21600、5000元，经原告催要，被告于2012年春节前支付1600元，尚欠25000元至今未还。原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告程强、张小飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告程强、张小飞系夫妻关系，因开办家具经营店多次向原告购买家具。双方分别于2012年12月1日、2014年2月17日两次进行结算，并由被告当场出具欠条交原告持有。2012年12月1日欠条载明：“今欠孙承民现金21600元正大写：贰万壹仟陆佰元正欠款人：程强立据日期：2012年12月1日2012年春节付1600元正”。该欠条由被告程强书写并签字确认。2014年2月17日欠条载明：“今欠：孙承民现金：伍仟元正2014年2月17号.欠张小飞程强”，该欠条由被告张小飞书写，被告程强、张小飞均签字确认。上述两张欠条出具后，被告仅偿还1600元，剩余欠款25000元至今未付，双方因此产生诉争。另查明，被告程强、张小飞于2009年2月10日登记结婚。本院认为，被告程强、张小飞从原告处购买家具，并出具欠条交原告持有，双方之间成立买卖合同关系。原告履行了交付货物的义务，被告未按约支付货款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”因二被告系夫妻，共同经营家具店，多次向原告购买家具用于家庭经营。在2014年2月17日欠条上，被告张小飞与被告程强共同签字确认，故被告张小飞对用于夫妻一方名义所负债务系用于家庭共同经营的认可，故对原告主张的被告张小飞应对2012年12月1日欠款共同承担还款责任，本院予以支持。被告程强、张小飞欠原告货款25000元，事实清楚，本院予以确认。被告未及时清偿所欠债务，已构成违约，应当承担违约责任。故原告孙承民主张自最后一次结算日即2014年2月17日起按照年利率6%计付利息，符合合同法的规定，本院予以确认。被告程强、张小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告孙承民的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程强、张小飞应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告孙承民货款25000元及利息（自2014年2月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告程强、张小飞负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张克俭二〇一九年四月三十日法官助理 殷 蔚书 记 员 王 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初714号原告：杨世高，男，汉族，1995年7月17日出生，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：周崇武，云南尚同律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨世业，男，汉族，宜良县人，住云南省宜良县，公民身份号码不详。原告杨世高与被告杨世业确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告杨世高于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨世高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨世高撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨世高负担。审判员  芮艳芳二〇一九年四月一日书记员  王 馨
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0826民初785号 原告：曾子飞，男，1975年7月28日出生，汉族，个体户，住江西省吉安市泰和县。 被告：谢汉明，男，1977年1月31日出生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。 原告曾子飞与被告谢汉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾子飞到庭参加诉讼，被告谢汉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾子飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢汉明归还原告曾子飞借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年11月18日起按月利率2%计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告谢汉明以缺资金为由向原告借款100000元，约定月利率4%、借期一个月。原告遂通过朋友向被告银行转账100000元后，被告向原告出具借据一张并捺印。到期后，经原告多次催收，被告谢汉明只支付了七个月的利息28000元。 被告谢汉明未作答辩。 原告曾子飞围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件、银行转款凭证及被告的身份证复印件各一张，本院予以确认并在卷佐证。本院依法认定以下法律事实：2017年4月18日，被告谢汉明以缺资金为由向原告借款100000元，约定月利率4%、借期一个月。原告遂通过朋友向被告银行转账100000元后，被告向原告出具借据一张并捺印。到期后，被告谢汉明只逐月支付了七个月的利息，即每月4000元。后经原告多次催收，被告不再还款。原告遂起诉。 本院认为，被告谢汉明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自身承担。原告曾子飞与被告谢汉明之间的民间借贷关系成立，依法有效。但借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息应折抵本金。经本院核算，截至2017年11月18日被告尚差欠原告本金92337.54元。依照相关规定，被告应从2017年11月19日起向原告支付利息（以92337.54元为基数，按月利率2%计算至付清之日）。 综上所述，原告曾子飞的部分主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谢汉明于本判决书生效十日内归还原告曾子飞借款本金92337.54元及利息（以92337.54元为基数，按月利率2%从2017年11月19日起计算至付清之日）。 二、驳回原告曾子飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费2900元减半收取1450元，由被告谢汉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 梁 斌 二〇一九年四月三日 书记员 黄隆辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11725号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执179号之一 申请执行人：勾玉荣，男，1984年4月出生，住甘肃省康县。 被执行人：候菊梅，女，1957年11月出生，住甘肃省康县。 申请执行人勾玉荣与被执行人候菊梅健康权纠纷一案，因被执行人候菊梅未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初90号民事判决书确定的义务，经申请执行人勾玉荣申请，本院于2019年4月15日立案执行，执行标的为1961.7元，并负担执行费50元，共计2011.7元。 本案执行过程中，经查，被执行人候菊梅在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币46000元，因被执行人候菊梅至今仍未履行生效裁判文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人候菊梅在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2011.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏远军 二〇一九年四月二十二日 书记员  万起岳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 浙江坐标房地产营销策划有限公司： 本院于2018年6月12日立案执行（2018）浙0782执6789号申请执行人皮强、王玉琴与被执行人王正富、浙江坐标房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，浙江坐标房地产营销策划有限公司已履行全部义务，本案对被执行人浙江坐标房地产营销策划有限公司已全部执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年四月二十六日
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3861号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：胡晓亮，男，1979年1月3日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告胡晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告胡晓亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告胡晓亮应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告胡晓亮应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告胡晓亮在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执128号之一 申请执行人武宁县骏马机械有限公司，住所地：武宁县石渡乡盘溪工业园，统一社会信用代码：913604230674798294。 法定代表人吴文亮，该公司经理。 被执行人洪畴根，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人武宁县骏马机械有限公司与被执行人洪畴根买卖合同纠纷一案，申请执行人武宁县骏马机械有限公司依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2017）赣0925民初425号民事调解书，于2019年03月25日向本院申请执行。本院于同日立案受理，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人武宁县骏马机械有限公司于2019年04月08日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2019）赣0925执128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇一九年四月十日 书记员  张 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初24372号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。被告：张智鹏，男，1989年12月30日出生，汉族，户籍地陕西省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张智鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告张智鹏经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张智鹏支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)109,057.32元；2.判令被告张智鹏支付原告自2018年4月3日起至2019年4月1日的逾期利息5,005.82元及自2019年4月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年4月1日的应付未付租金37,573.85元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告张智鹏赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告张智鹏承担。事实与理由：2017年12月29日，原告与被告张智鹏签订编号为SGZ601-1228-001542的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告张智鹏以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵GLXX**，发动机号：HCTB097999,车架号：LS5A3DEE7HA429484)，车辆融资总额96,600元，首付款34,170元，租赁期限36个月，被告张智鹏应于每月向原告支付租金3,249.26元；车辆交付被告张智鹏使用后，被告张智鹏应于2018年1月28日开始向原告支付每期租赁费用；被告张智鹏未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告张智鹏应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告张智鹏收取滞纳金，直至被告张智鹏向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告张智鹏追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告张智鹏交付了租赁车辆，并履行了付款义务。但自2018年4月3日起被告张智鹏未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告张智鹏未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张智鹏未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、车辆交接单；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆销售发票、付款凭证及付款明细表、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告张智鹏未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年4月29日为加速到期日。本院认为，原告与被告张智鹏签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张智鹏未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告张智鹏支付已到期及未到期全部租金，并要求被告张智鹏支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告张智鹏赔偿该项费用，本院予以支持。被告张智鹏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张智鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金109,057.32元；二、被告张智鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2018年4月3日起至2019年4月1日的逾期利息5,005.82元，以及自2019年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年4月1日的应付未付租金37,573.85元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告张智鹏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,551元，减半收取计1,275.50元，由被告张智鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  师坤鹏二〇一九年四月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初377号 原告：寿光市恒鑫新型建材股份有限公司。住所地：寿光市营里镇工业园。统一社会信用代码：91370783960031133C。 法定代表人:郭强，董事长 委托诉讼代理人：王凤娟，寿光兴源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：寇祥宇，寿光嘉策法律服务所法律工作者。 被告：寿光市凯凯置业有限公司。住所地：寿光市圣城街与菜都路交汇处。统一社会信用代码：1370783564073985L。 原告寿光市恒鑫新型建材股份有限公司（以下简称恒鑫建材公司）诉被告寿光市凯凯置业有限公司（以下简称凯凯置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凤娟、寇翔宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告恒鑫建材公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款309198.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告寿光市凯凯置业有限公司在开发国际商贸城项目时购买原告砂加气砌块，由原告负责运输至寿光国际商贸城工地并装卸，后被告以无钱为由请求以房抵顶货款，并签订了补充合同一份，约定原告继续为被告提供砂加气砌块。2013年11月19日经核对，被告尚欠货款309198.4元。但被告并未依约将房产过户给原告，现经原告多次催要，被告以种种理由拒绝履行。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告凯凯置业公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告原公司名称为“寿光市恒鑫新型建材有限公司”，其于2016年12月29日经工商行政机关批准，将公司名称变更为“寿光市恒鑫新型建材股份有限公司”。2013年8月至2013年11月，被告为其中国寿光国际商贸城工地从原告处购买砂加气砌块。双方于2013年11月11日签订蒸压砂加气砌块买卖补充合同，合同约定，买方向卖方购买砂加气砌块（A3.5B05级）约900立方米，规格为205×240×600（mm），工地落地价单价330元/立方米，总货款约297000元（以实际收货为准），经双方协商，卖方同意以商品公寓楼2号楼1618房间（面积103平方米，暂订单价3400元/平方米，房款总价350200元，最终价格以开盘实际成交价为准）抵顶货款，房款多出货款部分卖方以现金补齐，房款补不齐，买方不予交房。双方还对砂加气砌块的质量标准、交货地点等作出约定。2013年11月19日，原、被告双方经结算，被告共欠原告货款309198.4元。上述款项经原告催要，被告一直未付,补充合同约定的以房抵债也未履行。 以上事实有原告提交的被告方工作人员出具的对帐单、发货单、蒸压砂加气砌块买卖补充合同、企业变更情况及当事人陈述在案为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告提供的买卖合同证实双方存在买卖合同关系，其提供的对帐单、发货单有被告方收货人员签字，该证据可以证实被告欠原告货款数额为309198.4元，原告要求被告支付货款309198.4元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告凯凯置业公司未支付货款，依法应承担违约责任，其未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寿光市凯凯置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告寿光市恒鑫新型建材股份有限公司货款309198.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5938元，诉讼保全费2070元，均由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨洪江 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  王耀忠 二〇一九年四月十六日 书 记 员  张小丽
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初1145号 原告：邓鹏，男，1963年4月26日出生，汉族，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：蒲光武，南部县定水法律服务所法律服务工作者。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，执行董事。 原告邓鹏与被告四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称申新商管公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称申新投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称申新置业公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓鹏的委托诉讼代理人蒲光武到庭参加诉讼，被告申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓鹏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年度收益款人民币28630.96元，并按约定承担违约责任。在庭审中，原告明确主张违约金按本院2018年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准计算。事实和理由：2013年，原告购买了申新置业公司开发的申新泰富国际家居博览中心商铺。2014年原告与被告申新商管公司签订了《申新泰富国际家居博览中心统一经营管理协议》，原告将其购买的商铺交由被告统一经营管理，经营管理期限为15年，被告在每年度的12月31日前按合同约定的固定金额向原告支付经营收益款。合同签订后，被告至今未按约定支付2018年度收益款。 申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司未作答辩。 邓鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：邓鹏购买了申新置业公司开发的申新泰富·国际家居博览中心第3层9号商铺。2014年4月16日，邓鹏（甲方）与申新商管公司（乙方）签订了《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》，协议约定，甲方将前述商铺的全部经营管理权、使用权交由乙方享有，并由乙方获得由此产生的全部收益；期限为2014年4月16日至2029年4月15日止；甲方收取的回报总收益为314941元，前三年的收益统一摊到后面的12年中一并支付；从统一经营第四年（即2017年）起，乙方每个自然年的12月31日按当年标准向甲方支付当年固定统一经营收益；统一经营收益计算依据如下：2017年25052.09元，2018年至2028年每年均为28630.96元；乙方无正当理由逾期交付租金的，应按逾期金额每日万分之一向甲方支付违约金。其后，商铺确由被告申新商管公司统一经营，但至2017年末，未向原告支付收益。2018年4月16日，申新置业公司与申新投资公司在《承诺书》上加盖公司印章和法定代表人印章，唐亚梅亦在其上签名。《承诺书》内容为：“致南部县申新泰富全体业主的承诺书各位业主，按四川申新合盛商业管理有限公司与各位业主的合同应在2017年12月30日前付租金，由于资金原因，未能按时向各位业主支付租金，由于四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司属同一集团公司。为此，四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司愿意为四川申新合盛商业管理有限公司承担所有租金及相关违约责任，并为此作出如下承诺：1、在2018年5月20日前全部支付完所应返租金。2、在南部县红岩子大道西延线与国道212交汇处申新泰富6楼办公室，采用现金或银行转账方式支付。3、如不能在2018年5月20日前支付，无论何种情况，均视为违约，我公司自愿承担所有业主租金总价千分之五日息的违约金。”。 本院认为,原告与被告申新商管公司在协商一致基础上签订的《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议全面履行自己的义务。被告申新商管公司在接手经营后，未按照约定向原告支付收益，应当按照合同约定履行继续支付和支付违约金的违约责任。被告申新置业公司、申新投资公司出具承诺书，为申新商管公司承担所有租金及相关违约责任，自愿加入债务，属于对自身权利的处分，其承诺有效，应受其约束，故原告主张三被告共同支付收益款的诉请合法有据，本院予以支持。关于违约责任，由于原告明确主张违约金按本院2018年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准即日万分之一计算，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司在本判决生效后十日内共同向原告邓鹏支付2018年度收益28630.96元，并自2019年1月1日起按日万分之一计付利息至前述款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  左 琨 审 判 员  许筱然 人民陪审员  杨 远 二〇一九年四月十六日 书 记 员  黄子洁 书 记 员  文清军
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0411民初533号 原告：单学飞，男，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：陈伯铭、俞浩（实习），浙江君胜律师事务所律师。 被告：单爱荣，男，1978年10月4日出生，汉族，住江苏省大丰市。 原告单学飞与被告单爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序于2019年3月14日进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人陈伯铭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金160000元，并支付逾期利息12053元（自2018年10月1日起按2%月息暂计至2019年1月21日，实际至还清之日止），承担律师费9000元；承担诉讼费、财产保全费。事实和理由：被告以购房所需向原告借款，原告于2018年7月31日向被告转账140000元，2018年8月3日给付现金20000元。被告出具借条一份，承诺于2018年9月30日前归还，若逾期则按借款总额2%的月利息追加支付及承担诉讼费、律师费等一切费用。借款到期后，被告未能还款。经原告多次催讨无着。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、借条一份，证明2018年8月3日被告向原告借款160000元，并约定于2018年9月30日前归还全部借款，如逾期未还的，对利息、管辖法院均进行了明确约定； 二、银行交易明细（中国农业银行个人账户明细）一份，证明原告根据被告提供的兴业银行账号转账140000元借款； 三、委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权而支付代理费9000元。 被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。 根据上述采纳的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下： 2018年7月31日，被告向原告借款140000元，原告以转账方式向被告交付了借款。2018年8月3日，被告向原告借款20000元，原告以现金方式向被告交付了借款后，被告出具了借条一份，载明向原告借款160000元，于2018年9月30日前还清，逾期未还，按借款总额的2%支付利息，并承担诉讼费、律师费用等一切为实现的费用。借条中还载明借款160000元为2018年7月31日的转账140000元和2018年8月3日的现金20000元。之后，被告未还款。原告经催讨未果而提起诉讼，并因本次诉讼支付律师代理费9000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应如约还款。原告诉请被告归还借款并支付逾期利息、承担律师费，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单爱荣于本判决生效之日起十日内归还原告单学飞借款160000元，并支付逾期利息（以本金160000元为基数，自2018年10月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日）； 二、被告单爱荣于本判决生效之日起十日内支付原告单学飞为实现债权而支付的律师费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3922元，减半收取1961元，财产保全费1470元，合计3431元，由被告单爱荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （后附页） 审判员  沈宝庆 二〇一九年三月十五日 书记员  施雨超 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初1455号之一原告：邢台锦锐商砼水泥制品有限公司，住所地临城县东镇镇古鲁营东村村东，统一社会信用代码：91130522564869705M。法定代表人：关兵印，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝立国，北京市凯天律师事务所律师。被告：河北宏鸿房地产开发有限公司内丘分公司，住所地内丘县康庄路北侧、中兴大街以西，统一社会信用代码：911305230604506285。主要负责人：刘双，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘领军，男，河北宏鸿房地产开发有限公司总经理，住石家庄市新华区。被告：河北宏鸿房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**南长街**，统一社会信用代码：91130100787023352Q。法定代表人：陈淑霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘领军，男，该公司总经理，住石家庄市新华区。第三人：泛远集团有限公司，，住所地邢台市清河县泰山北路**统一社会信用代码：91130534718357244Q。法定代表人：王曙光，该公司执行董事。原告邢台锦锐商砼水泥制品有限公司（以下简称锦锐公司）与被告河北宏鸿房地产开发有限公司内丘分公司（以下简称宏鸿内丘分公司）、河北宏鸿房地产开发有限公司（以下简称宏鸿公司）、第三人范远集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王跃斌人民陪审员  李君莉人民陪审员  赵 芸二〇一九年四月二十八日书 记 员  赵 璐
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1232号原告刘桂林，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告韦宝武，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告刘桂林与被告韦宝武民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘桂林的委托代理人白晓峰到庭参加诉讼，被告韦宝武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金63000.00元，利息以63000.00元为基数，以月利2分计算，自2018年11月20日计算至本息付清日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年11月20日，被告因种地缺少资金在原告处借款63000.00元，约定月利2分，2019年1月10日还款。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告推托不还。被告韦宝武诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明被告向原告借款63000.00元并约定月利2分，2019年1月10日还款的事实。对原告提供的证据，被告韦宝武经本院合法传唤无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，以上证据来源合法真实有效，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2018年11月20日，被告因种地缺少资金在原告处借款63000.00元，约定月利2分，2019年1月10日还款。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告推托不还。本院认为，原告刘桂林与被告韦宝武形成民间借贷关系。被告在原告处借款理应承担还款责任，被告逾期未还款已经构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告韦宝武于本判决生效后立即给付原告刘桂林借款本金63000.00元，利息以63000.00元为基数，以月利2分计算，自2018年11月20日计算至本息付清日止。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375.00元，减半收取687.50元，保全费650.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  鲁伟民二〇一九年四月十六日书记员  郭东杨
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢734号 浙江久嘉电力科技有限公司、杨向民： 申请执行人王军伟与被执行人浙江久嘉电力科技有限公司、杨向民民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初12762号民事已发生法律效力，申请执行人王军伟向本院申请强制执行。本院于2019年04月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付欠款149583元。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢734号案件执行完毕。 二〇一九年四月十九日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1002执1111号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所地：内江市市中区人民路**。统一社会信用代码915110026757870245。负责人：王伟。委托代理人：杨敏，该行职工。被执行人：张小环，女，1965年9月4日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区南环路******，公民身份号码5110021965********。被执行人：邓军平，男，1972年10月23日出生，汉族，四川省威远县人，居民，住，住四川省威远县严陵镇南大街**民身份号码5110241972********。被执行人：邓军梅，女，1971年3月29日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内，住内江市市中区新华路**附**，住内江市市中区新华路**附**身份号码5110241971********。被执行人：刘平，男，1967年7月13日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区新，住内江市市中区新华路**附**10241967********。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行与张小环、邓军平、邓军梅、刘平借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银，本院依法对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人住所地财产进行调查积金账户、查明以被执行人邓军平为所有权人的坐落于内江市市中区临江小区江华街6号25幢2单元3号的住宅一套、以被执行人张小环为所有权人的坐落于内江市市中区南环路283号5幢5号的住宅一套，本院均于2019年4月8日查封，其他暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 颜昌林审判员 曾 莉二〇一九年四月十日书记员 陈 瑶
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执1486号之七申请执行人：陈保华，男，1964年1月3日生，汉族。被执行人：王治敏，男，1969年1月25日生，汉族。关于申请执行人陈保华与被执行人王治敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初5714号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人王治敏拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈保华向本院申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王治敏在河南省农村信用社联合社银行账号为62×××78的银行存款410,000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年四月二十六日书记员  孙楠楠
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执45号申请执行人：阳泉市瑞源小额贷款有限公司。法定代表人：王昕，职务：董事长。被执行人：宋某，男，1984年6月17日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：冯某某，女，1962年4月29日生，汉族，住阳泉市开发区。本院在执行申请执行人阳泉市瑞源小额贷款有限公司与被执行人宋某、冯某某借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月5日冻结了被执行人宋某名下座落于阳泉市开发区房产一套，现因申请执行人申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋某名下座落于阳泉市开发区房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年四月十五日执行员  孙瑞凤书记员  赵 云
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1979号原告：易烨，女，汉族，1987年2月20日出生，住武汉市汉阳区。被告：中铁建物业管理有限公司武汉分公司，住所：武汉市汉阳区永丰街磨山社区**。负责人：张亦军，该公司总经理。原告易烨诉被告中铁建物业管理有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，原告易烨于2019年4月11日向本案提出撤诉申请，称双方已达成和解，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告易烨自愿撤回对被告中铁建物业管理有限公司武汉分公司的起诉，该撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告易烨撤诉。本案受理费10元减半收取5元由原告易烨负担（免于缴纳）。审判员  柯亚兰二〇一九年四月十八日书记员  吴永娟
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初358号 原告徐小华，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住博白县 委托诉讼代理人蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。 被告冯力文，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住博白县 被告庞静（冯力文妻子），1983年2月1日出生，汉族，农民，住博白县 被告庞静的委托诉讼代理人邓志明，男，1974年11月14日出生，汉族，居民，住博白县。 原告徐小华与被告冯力文、庞静劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。书记员丁娟丽担任法庭记录。原告徐小华及委托诉讼代理人蓝庆球、被告庞静的委托诉讼代理人邓志明到庭参加诉讼，被告冯力文经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小华诉称，2017年间，原告在被告冯力文的组织指挥下，先后参加博白县双旺镇邦杰村、那林镇多福村的扶贫道路的修建工作。2017年12月12日，经双方进行结算，被告冯力文欠原告的工资72000元。结算后，被告冯力文立写欠条交原告收执。此款经原告多次催讨，但被告冯力文拒不支付给原告。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告冯力文支付工资72000元及利息（利息的计算：以72000元为基数，从起诉之日起至判决规定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）给原告徐小华；2、被告庞静承担连带清偿责任支付欠款72000元及利息给原告徐小华；3、本案受理费由被告冯力文、庞静负担。 原告徐小华为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；②被告户籍登记证明一份，证明被告诉讼主体资格适格；③结婚登记审查处理表一份，证明被告冯力文、庞静是夫妻关系；④《欠条》一份，证明被告冯力文欠原告工资72000元的事实。 被告庞静辩称，被告庞静有稳定的工资收入，对原告所诉被告冯力文欠其工资72000元，被告庞静不知情，不认可，不应当承担任何责任。 被告庞静为证明其主张向本院提供的证据有：博白县城区新濠陶瓷经营部证明一份，证明被告有工资收入。 被告冯力文未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告冯力文经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 经过庭审质证，被告庞静对原告提供的证据①原告居民身份证一份、证据②被告户籍登记证明一份、证据③结婚登记审查处理表一份的真实性、合法性、关联性没有异议；被告庞静对原告提供的证据④《欠条》一份有异议，认为与被告庞静没有关联。原告徐小华对被告庞静提供的证据博白县城区新濠陶瓷经营部的《证明》一张有异议，认为是被告夫妻共同经营的瓷砖店，不具备合法性，没有提供营业执照，开店是可以兼顾的，可以一边做工程、一边开店。 经审理查明:2017年间，原告徐小华在被告冯力文承包的博白县双旺镇邦杰村、那林镇多福村的扶贫道路的水泥路面铺设工作。2017年12月20日，经双方进行结算，被告冯力文欠原告工资72000元。被告冯力文立写欠条交原告收执，欠条载明：“本人冯力文欠徐小华工资款柒万贰仟元（72000元）整，在此证明。2017年12月20日”。此款经原告多次催讨，但被告冯力文拒不支付给原告。为维护原告的合法权益,向人民法院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，原告徐小华为被告冯力文提供劳务，被告冯力文应当支付劳务工资给原告。工钱应当以货币形式支付给劳动者，不得无故拖欠劳动者的工钱。经结算被告冯力文尚欠原告工资72000元的事实清楚，证据充分，有被告冯力文立写的欠条为凭，足以认定。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）法规标题最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》的通知 制定机关最高人民法院效力等级司法解释 公布日期1988.04.02时效性部分失效 》第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。原告请求判令被告冯力文、庞静负连带清偿责任支付工资72000元及利息的主张本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）法规标题最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》的通知 制定机关最高人民法院效力等级司法解释 公布日期1988.04.02时效性部分失效 》第43条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯力文支付工资72000元给原告徐小华； 二、被告冯力文应支付利息损失给原告徐小华（利息的结算：以72000元为基数，从2017年1月17日起至判决规定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）； 三、被告庞静对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 本案受理费1600元，由被告冯力文、庞静负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 山 人民陪审员  庞志盛 人民陪审员  王熙才 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  丁娟丽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2106号之一 申请执行人吴曼，男，1981年7月20日出生，住瑞安市。 被执行人王勇敢，男，1979年12月10日出生，住瑞安市。 申请执行人吴曼与被执行人王勇敢请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0381民特369号民事裁定书已于2017年08月25日发生法律效力。申请执行人于2019年03月19日向本院申请执行，要求被执行人王勇敢向申请执行人偿付案款23700元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人王勇敢名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王勇敢名下在温州市和瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人王勇敢名下无车辆登记信息。四、被执行人王勇敢名下无工商登记信息。五、被执行人王勇敢在住所地无其他财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年4月2日，本院依法对被执行人王勇敢采取布控措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2106号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 儒 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年四月二十八日 （代）书记员  范嘉裕
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1326执1166号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：王洪康。本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪康借款合同纠纷一案中，于2019年04月25日向被执行人王洪康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪康账户内存款人民币303494.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇一九年四月二十五日书记员  徐纪亮
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8947号原告：上海新竹物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐荣明，总经理。委托诉讼代理人：朱伟峰。委托诉讼代理人：严静洁。被告：严其仁，男，1946年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：严一，女，1996年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海新竹物业管理有限公司与被告严其仁、严一物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳物业管理费人民币(以下币种同)3,512元(2007年5月至2017年12月)。2、判令被告支付延期付款滞纳金，按日千分之三计算。3、诉讼费被告承担。本院于2019年4月3日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告上海新竹物业管理有限公司的委托代理人朱伟峰、严静洁、被告严其仁到庭参加诉讼，被告严一经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。审理中，被告严其仁辩称：被告是该房屋的权利人，该段时间是没有付物业费，因为，2008年3月发现墙壁有裂缝，小房间、大房间、阳台漏水。报修后物业没有修，物业称不是质量问题而是粉刷问题。不同意原告诉讼请求。原告表示：房屋质量问题是开发商不是物业问题。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。审理中，原告放弃滞纳金的诉请，于法无悖，本院予以准许。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告严其仁、严一于本判决生效之日起十日内支付原告上海新竹物业管理有限公司2007年5月至2017年12月的物业管理费人民币3,512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告严其仁、严一负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇一九年四月二十六日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初840号 原告：邓智林，男，生于1965年2月11日，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：周勇，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀龙，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：四川国润新材料有限公司，地址：眉山市彭山区经济开发区，统一社会信用代码：915114226991528916。 法定代表人：ChristopherFoyYandell，职务董事长。 原告邓智林与被告四川国润新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。 经审查查明，本案被告四川国润新材料有限公司收到眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案﹝2019﹞32号《仲裁裁决书》后，不服该仲裁裁决，已向本院提起诉讼，本院已于2019年4月23日立案受理，案号为（2019）川1403民初823号。本案原告邓智林也是不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，故本案被告四川国润新材料有限公司已起诉在前，本案原告邓智林起诉在后。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。同时，参照四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第二条第三款之规定：非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。在前案裁决文书中，应对合并审理的情形予以叙明。故本案应并入起诉在前的原告四川国润新材料有限公司与被告邓智林劳动争议纠纷一案合并审理，且本案终结诉讼。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第六项、第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2019）川1403民初823号案件审理； 二、本案终结诉讼。 原告邓智林已经预交的案件受理费5元，不予退还。 审判员  卢齐康 二〇一九年四月三十日 书记员  甘 强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初99号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人董子珍（曾用名董伟伟），男，1999年4月17日出生，汉族，务工，住甘肃省武威市天祝藏族自治县。被告人董子珍曾因非法使用警用标志，于2018年4月4日被宿迁市公安局湖滨新区分局行政拘留5日。被告人董子珍因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人王向阳、章奇创，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人董子珍犯盗窃罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陆裕胜出庭支持公诉，被告人董子珍及其辩护人章奇创到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月14日晚，被告人董子珍与李永彧（另案处理）在宿迁市湖滨新区剑桥生网吧共同商议盗窃手机及分赃事宜。被告人董子珍在明知李永彧至宿迁市职业技术学院盗窃手机的情况下，仍要求李永彧多偷几部手机或者帮其偷一部自用，并约定李永彧盗窃手机后拿到被告人董子珍所在上述网吧宿舍保管，且向李永彧提供作案工具垃圾袋。后李永彧独自至宿迁市职业技术学院7号教学楼302室窃得手机11部，其中VIVO牌手机5部、小米牌手机1部，华为牌手机2部，OPPO牌手机3部。后李永彧将窃得的11部手机带至剑桥生网吧交给被告人董子珍保管，二人在剑桥生网吧将11部手机中的内存卡取出并烧毁。二人将11部手机予以分赃，被告人董子珍分得其中6部手机，李永彧分得其中5部手机。经认定，被盗手机价值合计人民币15108元，其中被告人董子珍共获得赃款3100元。另查明，另案处理的李永彧已退赔被害人全部经济损失，公安机关在被告人董子珍暂住处查扣本案赃款2300元。被告人董子珍被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人董子珍在开庭审理时无异议，且有李永彧的供述，被害人朱某甲、白某、王某、康某、朱某乙、张某乙、朱某丙、魏某、侯某、冯某、梁某的陈述，证人闫某、张某甲、陈某等的证言笔录；公安机关制作并提供的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、发破案经过、抓获经过；宿迁市价格认定局出具的价格认定结论书；行政处罚决定书、收条、当事人户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董子珍以非法占有为目的，与李永彧共同窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董子珍犯盗窃罪的罪名成立。被告人董子珍与李永彧共同故意犯罪，系共同犯罪。辩护人提出被告人董子珍系从犯，经查，被告人董子珍共同参与盗窃预谋，为李永彧提供黑色垃圾袋以及为李永彧清理、保管、销售赃物，并自行将其中6部手机出售，又向李永彧索要赃款200元。被告人董子珍在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，其在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情予以从轻处罚。被告人董子珍犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董子珍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年9月20日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）二、对已经扣押的被告人董子珍违法所得人民币2300元予以没收，上缴国库；追缴被告董子珍其余违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李海港二〇一九年四月十日法官助理 胡 纯书 记 员 许小雨
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初809号原告:武进区横山桥双联门窗配件厂，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉村（江苏省飞鹏新材料有限公司内）。经营者：毛俊芳，男，1984年7月16日生，汉族，江西省上饶市人，户籍地江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：王永刚，江苏能英律师事务所律师。被告：长兴雉城厚芳建材经营部，住所地浙江省长兴县雉城镇海兴路海兴花园**。经营者：沈厚芳，男，1971年4月20日生，汉族，浙江省长兴县人，户籍地浙江省长兴县。原告武进区横山桥双联门窗配件厂（以下简称双联配件厂）诉被告长兴雉城厚芳建材经营部（以下简称厚芳经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双联配件厂的委托诉讼代理人王永刚到庭参加诉讼。被告厚芳经营部经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告双联配件厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款24400元及利息（自2019年3月29日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告向原告订购板材，由原告根据被告要求将货物发给被告指定的收货人和收货地点。原告依约履行交货义务后，被告迟迟不履行付款义务，至今仍拖欠原告货款24400元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告厚芳经营部未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、托运单、微信聊天记录、录音资料等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日、10月27日、10月28日，原告分三次向被告指定的地点发货，共计34400元。后被告于2018年1月12日通过汇款的方式支付货款10000元。经原告以律师函方式催告后，被告仍未履行付款义务，原告遂诉至本院并当庭签署诚信诉讼保证书。本院认为，原、被告之间发生的买卖业务往来合法有效，买受人应当按照约定支付货款。经原告催款后，被告仍未结清货款，已构成违约。原告现要求被告支付货款24400元及逾期付款利息损失的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告厚芳经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长兴雉城厚芳建材经营部于本判决生效之日起十日内支付原告武进区横山桥双联门窗配件厂货款24400元及利息（自2019年3月29日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由被告长兴雉城厚芳建材经营部负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 黄冬梅二〇一九年四月十日法官助理 高妍彦书 记 员 马 超
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保226号申请人：姚文霞，女，汉族，1974年8月16日出生，住亳州市谯城区。被申请人：蒋振伟，男，汉族，1966年4月20日出生，住亳州市谯城区。申请人姚文霞于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋振伟名下位于亳州市谯城区药都大道以北，宋汤河以东鑫源山庄住宅楼1幢1单元102、202（合同备案号：W201607060007号、W201607060008号）不动产进行财产保全，保全价值30万元。申请人已向本院提供其本人名下位于亳州市谯城区希夷大道国购名城西侧综合楼南楼B-721、722[产权证号：皖（2017）亳州市不动产权第0016245号、皖（2017）亳州市不动产权第0016246号]不动产为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人蒋振伟名下位于亳州市谯城区药都大道以北，宋汤河以东鑫源山庄住宅楼1幢1单元102、202（合同备案号：W201607060007号、W201607060008号）不动产，期限为三年；二、查封申请人姚文霞名下位于亳州市谯城区希夷大道国购名城西侧综合楼南楼B-721、722[产权证号：皖（2017）亳州市不动产权第0016245号、皖（2017）亳州市不动产权第0016246号]不动产、期限为三年。案件申请费2020元，由申请人姚文霞预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年四月二日书记员  谭政东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2982号 原告：周正芳，女，1977年1月2日生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。 被告：周正兰，女，1971年1月31日生，汉族，地址：丹阳市访仙镇册塘村后册塘**，现住苏州市吴中区。 被告：戎林国，男，1964年8月25日生，汉族，住丹阳市。 原告周正芳与被告周正兰、戎林国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法由审判员黄文辉适用小额诉讼程序于4月8日公开开庭进行了审理。原告周正芳的委托诉讼代理人陶翠妮、被告周正兰、戎林国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周正芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款10000元并承担逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告以儿子戎辉看眼睛为由，于2017年2月27日、3月1日向原告借款10000元。但被告至今未归还，请求法院支持原告诉请。 被告周正兰辩称，我儿子看眼睛的时候问我老公要钱，他说没有，让我出去借钱，我就找我妹妹借了10000元，分两次转账。 被告戎林国辩称，借款的事情我不知道，我与周正兰分居已有二十几年了。 本院经审理认定，二被告原系夫妻关系，被告周正兰与原告系姐妹关系。2017年2月27日、3月1日被告周正兰分二次向原告借款10000元，借条分别言明借原告款为戎辉看眼睛。嗣后，原告向二被告索要借款未果，并于2019年3月25日诉至本院，要求被告归还借款并承担逾期还款利息。 另经查明，二被告原系夫妻关系，1990年9月二被告生育一子戎辉，现已成年。2018年1月12日被告周正兰已夫妻关系已破裂为由诉至本院要求离婚，后经本院判决不准离婚，2018年12月被告周正兰再次诉至本院，2019年1月23日判决二被告离婚，在判决离婚时未对夫妻债务进行处分。 以上事实有原告提交的借条原件二份、（2018）苏1181民初10523号民事判决书及双方当事人陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律的保护。被告周正兰未能按约偿付借款引起纠纷，应承担全部责任。原告要求被告周正兰偿付借款10000元并承担利息的诉讼请求正当，本院予以支持。原告认为该债务系夫妻共同债务，要求被告戎林国共同承担，本院认为，原告无证据证明二被告向其共同借款的合意，且二被告的儿子当时已成年，具有独立的民事行为能力，故原告的该诉讼请求本院不予支持。被告戎林国的抗辩理由本院不予采信。据此，为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告周正兰于本判决生效后十日内偿还原告周正芳借款10000元及利息(自2019年3月25日起至付清之日止按年利率6%计算)。 二、驳回原告要求被告戎林国承担共同责任诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周正兰负担（该款原告已经垫付，由被告连同借款一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  黄文辉 二〇一九年四月十日 书记员  杨雨迎 本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件 的若干规定》 第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1323民初4305号原告山东沂水经济开发区城东社区居民委员会。法定代表人王维诗，社区主任。委托诉讼代理人袁东，山东成全律师事务所法律工作者。委托诉讼代理人于松玲，山东沂水经济开发区城东社区居民委员会东于家旺村专职主任。被告于世平，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告丁淑贞，女，汉族，居民，住山东省沂水县。二被告委托诉讼代理人朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师。原告山东沂水经济开发区城东社区居民委员会与被告于世平、丁淑贞侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日，公开开庭进行了第一次审理。原告委托诉讼代理人袁东、于松玲,被告于世平、丁淑贞及其委托诉讼代理人朱年英到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，由审判员王兴会、王延国、刘京军组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭进行了第二次审理。原告委托诉讼代理人袁东、于松玲,被告于世平、丁淑贞及其委托诉讼代理人朱年英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系夫妻关系，现居住在原告村。2008年开始，被告未经原告同意，非法侵占村集体土地0.88亩，并且种植了桃树，至今已达十年之久，给原告造成了巨大经济损失和恶劣影响。同时被告私自在其居住的房前，非法占用集体土地筑起围墙，占地面积0.33亩。同时将集体的2间配电室非法拆除，并占为己有。二被告的行为已严重影响了村民的通行和生活，为此诉至法院，请求1、被告立即停止侵害；2、赔偿损失12100元；3、恢复原状；4、诉讼费用由被告负担。庭审中原告明确诉讼请求为1、要求被告停止侵占使用10年之久的村集体机动地（一个0.88亩、一个0.33亩），共计1.21亩；2、要求被告按每年每亩1000元的标准，赔偿1.21亩土地10年的损失12100元；3、要求被告恢复1.21亩村集体机动地的原状；4、由被告承担诉讼费、土地测绘费1600元、律师费1000元。二被告辩称，原告所诉被告非法侵占村集体土地0.88亩和非法占用集体土地筑起围墙占用0.33亩土地与事实不符。根据时任管理区派往于家旺村担任代理书记的王立春的证明，当时被告落户于于家旺村时，因没有口粮地，找王立春解决问题，王立春于是把村里的一部分承包地及被告房前的一块空地划为被告的口粮田。这两块土地的性质为被告的口粮田，原告无权起诉。被告所耕种的土地为口粮田，不存在侵占行为。原告所诉无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于世平、丁淑贞系夫妻关系，2004年1月13日，于世平、丁淑贞及其长子于小洋的户口迁入山东省沂水县许家湖镇东于家旺村。后二被告找时任东于家旺村支部书记王立春解决口粮田问题，王立春查明被告在该村有房子，且户口也在该村，就把被告房后的一块面积0.88亩的地、房前的一块面积0.33亩的地，共计1.21亩（双方均认可的亩数）划给被告耕种，未签订合同。因行政村调整，2006年10月20日，设立沂水县许家湖镇东王家庄子村民委员会，东于家旺村成为该村民委员会的一个自然村。2013年8月5日，设立沂水经济开发区城东社区村民委员会，东于家旺村系该村委会的一个自然村。2014年11月26日，撤销城东社区村民委员会，设立城东社区居民委员会，东于家旺村仍系该社区居民委员会的一个自然村。庭审中，原告陈述作为当时代理书记王立春没有经过于家旺全体村民履行法定程序，将口粮田划给被告方，该行为是无效的，原告方对此不予认可。2018年9月3日，原告山东沂水经济开发区城东社区居民委员会诉至本院，要求依法处理。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、常住人口登记卡、有关机关出具的证明材料、证人证言及法庭审理笔录等，以上证据均已收录在卷。本院认为，本案争议的焦点是被告耕种、使用涉案土地是否构成侵权。过错是侵权行为的构成要件之一。二被告系东于家旺村村民，找时任该村支部书记解决口粮田问题并无不当。涉案土地系时任东于家旺村支部书记同意划分的，原告未能提供充分证据证明被告主观上存在过错，应承担举证不能的法律后果。原、被告之间不构成侵权关系,被告不应承担侵权民事责任。故原告要求被告停止侵占土地等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告山东沂水经济开发区城东社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王兴会审判员  王延国审判员  刘京军二〇一九年四月十二日书记员  梁廷珍
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初1708号原告：张友福，男，1963年9月22日出生，汉族，无业，现住东港市，公民身份号码×××。被告：于云，男，1964年6月21日出生，汉族，无业，现住东港市，公民身份号码×××。本院在审理原告张友福与被告于云劳务合同纠纷一案中，原告张友福于2019年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张友福撤回起诉。案件受理费90元，由原告承担。审判员  鲁静二〇一九年四月二十三日书记员  陈晨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2197号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所实习律师。被告：余乐清，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告余乐清信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李娟、饶玺典到庭参加诉讼，被告余乐清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告余乐清偿还浦发银行截至2019年2月25日的信用卡欠款共计71869.61元，并承担自2019年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按领用合约约定的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提交以下证据：1.申请材料及合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》截屏。余乐清未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、余乐清向浦发银行申请办理信用卡，并声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行审核后，向其发放信用卡，生成x账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2019年2月25日，余乐清在信用卡业务项下尚欠浦发银行71869.61元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。余乐清使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求余乐清依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现余乐清逾期还款，应承担相应违约责任。综上，浦发银行要求余乐清偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：余乐清于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年2月25日的信用卡欠款共计71869.61元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2019年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424.02元以及公告费（以实际发生为准），由余乐清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  张京颖人民陪审员  肖春菓二〇一九年四月一日书 记 员  周魁英-2--1-
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1508号 原告：王昌康，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。 被告：徐海伟，男，1964年12月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：季三春，女，1966年7月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告王昌康与被告徐海伟、季三春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告王昌康于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王昌康的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王昌康撤诉。 本案受理费18878元，减半收取9439元，由原告王昌康负担。 审判员  刘光亭 二〇一九年四月一日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更985号罪犯章伟，男，1963年6月1日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。本院于2011年9月15日以（2010）唐刑初字第141号刑事判决，以被告人章伟犯合同诈骗、故意伤害罪，判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。此案上诉后,河北省高级人民法院于2011年12月15日以(2011)冀刑二终字第99号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月22日起至2033年2月21日止。判决发生法律效力后于2012年2月15日交付执行。2014年8月22日河北省高级人民法院作出（2010）冀刑执字第593号刑事裁定，将罪犯章伟的刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为五年。2016年12月8日河北省沧州市中级人民法院作出（2016）冀09刑更2397号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年及并处没收个人全部财产不变，减刑后刑期至2031年2月21日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯章伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬6次、评为狱级改造积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯章伟的减刑意见。经审理查明，罪犯章伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯章伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章伟减去有期徒刑个5月（刑期自2014年8月22日至2030年9月21日止），剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年四月二十九日书记员 俞金姝
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3598号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：申全江，男，1980年3月25日出生，汉族，住河南省延津县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告申全江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告申全江经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金988元（已扣减居间方收取的信息服务费312元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月1日起至2017年11月30日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月1日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月1日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1300元，起息日2017年11月1日，借款到期日2017年11月30日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1300元，居间方收取服务费312元后，被告实际收到借款本金988元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告申全江应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金988元； 二、被告申全江应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月1日起至2017年11月30日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月1日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告申全江在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初902号 原告：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地厦门市思明区明发商业广场中区**，统一社会信用代码：913502030816028973。 法定代表人：邱晓晖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：蓝红军，男，1958年1月17日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。 本院在审理原告福建省易天贷投资管理有限公司与被告蓝红军民间借贷纠纷一案中，原告福建省易天贷投资管理有限公司于2019年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福建省易天贷投资管理有限公司以欲与被告达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建省易天贷投资管理有限公司撤诉。 本案受理601元，减半收取计300.5元，由福建省易天贷投资管理有限公司负担。 审判员  陈亚彩 二〇一九年四月二十八日 书记员  张小珺
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初1133号原告：苏长俊，男，1955年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王玉刚，男，住内蒙古自治区。被告：王传江，男，住内蒙古自治区。原告苏长俊与被告王玉刚、王传江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告苏长俊于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏长俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏长俊撤诉。案件受理费615元（已预收307.5元），减半收取307.5元，由原告苏长俊负担。审判员  王红娟二〇一九年四月十日书记员  尹传海
山西省大同市云冈区人民法院刑事裁定书（2019）晋0214刑初168号自诉人牛某，男，1994年6月7日出生，汉族，工人，现住河南省商丘市。2019年4月18日,本院收到自诉人牛某诉被告人张女犯侵占罪的刑事自诉状，牛某自诉称：2018年8月28日自诉人到了山西大同，在一家刚刚运营公司内认识一位业务主管，自称名叫张凯丽，实名为张女。认识后，被告人和自诉人说：“买车后再卖，挣服务费和车差价。全款买的车，找贷款公司贷出款项，贷款公司只抵押车绿本，不押车，车仍可以二次抵押贷款，二次抵押后所贷出的款，除了车本金，剩余贷款钱二人平分”。自诉人相信了被告人，因自诉人没钱，被告人2018年9月8日就带领自诉人在福海二手车交易市场购买了奔驰J200，×××，并登记在自诉人名下。2018年9月10日自诉人又按照被告人的安排，就用自诉人分期贷款的奔驰车和自己在大学期间购买的福特福克斯向张文武抵押贷款，贷款金额为7.5万元，约定利息为3.5%元/月。于2018年9月14日被告人带领自诉人用贷出的7.5万元，和自诉人自垫的4315元，计79315元，购买丰田卡罗拉×××小轿车一辆，当时被告人让购买的车辆登记在孙泽飞的名下。用自诉人79315元购买的该车，被告人自己安排让第三人开走，当时说：“到贷款公司用该车办理抵押贷款，所贷出款除了车本金，贷出多的部分与自诉人平分”，结果被告人从开走车以后车也不见，钱也没有，人也找不到了。这时自诉人才明白被告人布了局，设了圈套。被告人的行为导致自诉人79315元购买的丰田卡罗拉×××，车无影无踪，钱让被告人全部占为己有，经济损失严重，依据《刑法》270条之规定，应依法追究被告人非法侵占财产刑事责任并赔偿损失。于是自诉人2018年10月21日报了警，打了110，当时平旺派出所接警，了解情况后将案件移交了云冈区分局刑警三中队，并受理，经过审查该案性质属于侵占，故在此，自诉人请求人民法院依据《中华人民共和国刑法》第270条关于侵占罪的规定，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第170条和第171条之规定，对于被告人进行审判，维持自诉人的合法权益。自诉人牛某提供了手机转账、微信红包截屏，孙泽飞、牛某机动车行驶证复印件，银联卡复印件，张文武身份证照片，山西省大同市公安局云冈区分局云公刑复字﹝2019﹞0001号复议决定书等证据。本院认为，侵占罪是以非法占有为目的，将代为他人保管的财物、他人遗忘物、埋藏物占为己有，拒不交还的行为。经查，自诉人牛某提供的证据材料无法证明其作为涉案财物的合法所有人，将涉案财物转移给被告人合法持有并代为保管的事实；且自诉人牛某未能提供涉案财物的价值证据，亦未能提供证据证明其向被告人明确提出交还所保管的涉案财物，而被告人拒不交还的事实，故本案属于缺乏罪证。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人牛某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王少清审 判 员 张 玥审 判 员 刘菊霞 二〇一九年四月二十三日法官助理 苑晨桄书 记 员 柴 强
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初1629号 原告：赵久华，男，1961年7月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：马康进，男，1974年4月26日出生，汉族，农民。 本院在审理原告赵久华与被告马康进买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵久华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 杨 锋 二〇一九年四月十七日 书记员 刘俐漩
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保268号 原告：孙永强。 原告：冯丹丹。 被告：马雪峰。 本院在审理原告孙永强、冯丹丹诉被告马雪峰民间借贷纠纷一案中，原告孙永强、冯丹丹于2019年4月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告马雪峰名下的银行存款128256.6元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告孙永强、冯丹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告马雪峰名下的银行存款128256.6元。 二、如被告马雪峰名下的银行存款不足128256.6元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年四月十二日 书记员  宗志刚
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初384号原告：张在华，1968年7月26日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：林云朋，1962年8月5日出生，女，汉族，牡丹江市阳明区铁岭法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被告：单美云，1966年3月10日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：张兆顺，1956年12月28日出生，男，汉族，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。原告张在华与被告单美云追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张在华撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张在华负担。审判员  刘大为二〇一九年四月十七日书记员  张炜昌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执2158号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21,主要负责人刘应武。被执行人：易冬梅，女，汉族，住，住重庆市铜梁县白羊镇/div>本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人易冬梅银行卡纠纷一案中，本院于2019年1月25日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初18542号民事判决书，于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但易冬梅未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款，另未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年4月18日，被执行人易冬梅应向申请执行人偿还本金62994.33元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执2158号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一九年四月十八日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹