云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初28号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人熊常贵，男，生于1998年9月1日，汉族，云南省威信县人，初中文化，农民，住云南省昭通市威信县。因本案于2018年12月3日被浙江省永康市公安局东城派出所抓获归案，临时羁押于浙江省永康市看守所，同年12月6日由威信县公安局民警带离出所，同年12月8日被威信县公安局以涉嫌寻衅滋事罪执行逮捕。现押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）20号起诉书指控被告人熊常贵犯抢劫罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员宋思万出庭支持公诉，被告人熊常贵到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控：2017年6月22日22时许，张某2为了达到排挤白某1茶室经营的目的，指使黄某到白某1的茶室“砸场子”，后张某2又邀约了被告人熊常贵共同参与，黄某同时也邀约了熊某1参与，几人聚齐后，张某2驾车搭载被告人熊常贵、黄某、熊某1、“全批”（绰号，不知姓名）等人到达白某1开设在威信县第三小学旁的的茶室附近，然后张某2和黄某指使安排被告人熊常贵、熊某1、“全批”等人蒙面持刀前去白某1茶室砸场子，熊常贵等人进入茶室后，由熊某1拿刀堵住茶室门，被告人熊常贵和“全批”将刀砍在牌桌上，大声喝令在场打牌的周某、曹某等人不许动并把打牌的钱全部交出，周某等人因心里恐惧不敢反抗，只能将自己用于打牌的钱财交给熊常贵、“全批”，二人抢劫钱财后与熊某1一起逃离现场，三人返回张某2车上后，将他们在茶室蒙面持刀抢劫的事情告诉张某2、黄某，同时也把抢劫的钱财上交给张某2，张某2当晚将熊常贵等三人从白某1茶室抢劫的钱进行分赃。案发后，白某1立即向公安机关报案，张某2于案发数日后向白某1退还了从其茶室抢劫的4200元钱。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，指控被告人熊常贵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，请求依法判处，并提出判处熊常贵三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人熊常贵对指控的犯罪事实提出部分异议，辩称没有持刀威胁被害人交出钱财，他进去后是将刀砍在龙虎机上震慑在场的人，4200元钱是“全批”在龙虎机桌子上抓了拿给他，出去后他交给张某2的，张某2和黄某在车上就说过叫砸了龙虎机，将桌子上的钱拿了。对公诉机关指控的罪名和量刑建议无异议，表示认罪悔罪。经审理查明，为扰乱白某1所开茶室的经营活动，张某2（另案）纠集被告人熊常贵、黄某（另案）、“全批”（绰号，真实姓名不祥）等人，并通过黄某邀约熊某1（另案）参与，准备了砍刀、口罩等作案工具，于2017年6月22日22时40分许，驾车搭载黄某、熊某1、熊常贵、“全批”等人到达白某1开设在威信县第三小学旁的茶室附近，张某2指使熊某1、熊常贵、“全批”将白某1的茶室“抄了”，自己则与黄某在车上等候。尔后熊某1、熊常贵、“全批”蒙面持刀到达白某1的茶室，由熊某1持刀堵住茶室门口，熊常贵、“全批”进入茶室，将砍刀砍在牌桌上，大声喝令在茶室打牌的周某、曹某等人不许动、威逼周某等在场人员把身上的钱全部交出，熊常贵、“全批”将在场人员交出的4200元钱抢劫后，与熊某1一起逃离现场，三人返回张某2车上，将抢得的钱交给张某2，张某2于当晚对抢得的财物进行了分赃。案发后，白某1立即向公安机关报案，张某2于案发数日后向白某1退还了4200元钱。上述事实，公诉机关出示下列证据予以证明：1.户籍证明，证明被告人熊常贵的出生年月日等基本情况。2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案的受、立案情况。3.情况说明、抓获经过、羁押证明，证明本案被告人熊常贵被威信县公安局上网追逃，2018年12月3日被浙江省永康市公安局东城派出所抓获归案，临时羁押于浙江省永康市看守所，同年12月6日由威信县公安局民警带离出所的情况。4.被害人白某1陈述：案发当晚22时40分左右，他接到自己茶室里打牌的人的电话，茶室被几个持刀戴口罩的男子抢劫，他随即报警。茶室被抢后，张某3五通过铲铲（绰号）约他吃饭，张某3五问起他茶室被抢的事，随后打了一个电话，打完电话后告诉他被抢的钱是4000多元，吃饭后的第二天，张某3五打电话给他，约他到烟草宾馆门口，拿了4200元钱给他。张某3五把钱退后，他把茶室里打牌的几个人叫来问，这几个人说的加起来（被抢）的钱就是4200元，报警时有些人报了假账。在他茶室被抢前，他知道张某3五在茶腊园附近开过一个茶室。出具谅解书是自己自愿的，因为事情发生后，张某3五找过他，把钱退还给他，并且给他道歉，说如果当天不是喝醉酒了，不会整出这种事情。5.被害人曹某、周某、胡某1陈述了案发当晚22时40分左右在第三小学门口白某1开的茶室里打牌时，两个持刀戴口罩的男子冲进茶室，将刀砍在打牌的桌子上，大声叫他们把身上的钱拿出来，他们把身上的钱丢在牌桌上后，这两人将钱收起跑了。6.证人张某1的证言，证明案发当晚在现场目击有二人提刀冲进茶室喊不许动，她以为是抓赌的，便往门外走，发现还有一个人提刀堵在茶室门口，把门关上并堵住。7.证人胡某2的证言，证明案发当晚，他把车借给张某2，由张某2开车，他坐在副驾驶位上，一同到街上，经过环城西路时，有几个人上了车坐在后排，他们开着车去了二监狱下面，又去了邮政宾馆，后来他有事，张某2先送他回了家，张某2还车是在晚上10点以后。他的车上不会放置刀具，但张某2平时都会借车去开，张某2开出去又借给其他人，不知道其他人会不会放刀在他车上。8.证人季某1（绰号铲铲）的证言：张某3五（张某2）和白某2大（白某1）我都认识。三小门口的茶室是谁开的我不知道，该茶室被砸的事我是知道的。距离茶室被抢有十多天，张某3五打电话对我说，茶室是他喊人抢的，叫我给白某2大说一下，他会把在茶室抢的钱退还给白某2大，当天下午张某3五约我吃饭，叫我帮忙把白某2大叫出来，吃饭时张某3五挨着白某2大坐，张某3五和白某2大就说茶室的事情，具体内容我不知道。9.同案人张某22017年9月25日至2018年4月4日的四次供述，其主要内容是：当天晚上他和胡某2在外面喝酒，接到黄某的电话，开车去铂金KTV门口接到黄某后，黄某又叫开车去接黄某的几个兄弟，他把车开到县委会门口，有人上了车，具体几个人记不清楚，车开到三小附近从未名酒店旁边的小路进去十多米后停车，听黄某等人说要去砸场子，随后“全批”、熊某2、熊某3下车，他把车开到三小门口调头，回到原来停车地点，看见他们三人（“全批”、熊某2、熊某3）站在路边，他把车开到观音小学附近他妹妹曾艳家中，因醉酒倒在床上睡了一会儿，醒来时黄某就拿点钱给他，后来黄某和“全批”、熊某2、熊某3走了，第二天他酒醒后去到他在茶腊园开的茶室里，听人说三小门口的龙虎点被抢，后面打听到是“铲铲”开的堂子，就把“铲铲”约出来，把事情经过给“铲铲”讲，并答应把抢到的钱还给“铲铲”，此后他在烟草宾馆门口将4200元钱还给了白某2大。抢到钱的数量，是在约“铲铲”、白某2大一起吃饭时，他打电话问黄某，黄某说抢到的是4200元钱。张某22018年12月12日的供述，主要内容是：案发前他自己在茶腊园小学旁边一个临时搭建的房子里开过一个茶室，黄某、熊某2、熊某3等人是知道的。案发时熊某3等人使用的帽子、口罩、手套和刀到底是谁提供的他不清楚，案发前他只是给黄某讲过，叫黄某去安排一下，还给黄某讲过去抄堂子不能伤着人，没有想到他们还提刀，他只叫过黄某，其他人不是他叫去的。10.同案人黄某供述：案发当晚九点过，张某3五打电话给他联系，开车到铂金KTV门口接他，并将他拉到威信县三小外面一茶室外面，对他说茶室里有人打龙虎机，叫他去看人多不多，他观察后告诉张某3五说里面的人多，之后张某3五开车去接了熊某2、熊某3和“全批”等人，张某3五在车上对他和熊某2、熊某3“全批”说把里面打龙虎机的抄了，其他几人说要得，他对张某3五讲他认得的人有点多，他就不进去了，之后张某3五把车开到茶室外面的一条烂路上停下，说一会儿就在这里上车，熊某2、熊某3、“全批”三人就用口罩蒙了面，从车子后备箱拿了刀去茶室，张某3五将车调头在原地等待，两三分钟后熊某2、熊某3、“全批”就回到了车上，张某3五将车开到茶腊园，停车后，熊某2、熊某3、“全批”说他们进去后，叫打龙虎机的人一个都不准动，把钱放在桌子上面，他们抓了钱就跑了，之后将抓到的钱给了张某3五，记得当时数了是4200元。张某3五在观音他的一个兄弟那里分的钱，他分得500元，其他人分了多少他不清楚，“天哥”没有分到钱。口罩是张某3五叫熊某2去买的，刀是本来就放在车上的。11.同案人熊某1供述：案发当天中午，黄某打电话给他，叫他帮忙办点事，到了晚上，黄某到二中找他，他和黄某一起走到体育馆广场，坐上一张黑色轿车，车上坐有张某3五、熊某2、“全批”，上车后有一个不认识的人将一包装有口罩、手套和帽子的口袋送给黄某，车子开到三小附近停下，在车上黄某就把口罩、手套、帽子发给他和熊某2、“全批”，黄某叫去后备箱拿刀，他和熊某2、“全批”从后备箱把刀拿起，一起去了三小对面的一个茶室，熊某2和“全批”进入茶室里面，他拿着刀站在进门那里，大约过了几分钟，熊某2和“全批”就出来了，三人一起跑回车上，由张某3五开着车去到茶腊园时，熊某2从身上拿了一些钱给张某3五，后来他们一起去了观音小学旁边的一处民房里，张某3五拿了400元钱给他。当时去茶室时他问过去干啥，熊某2说是去砸堂子。张某3五在茶腊园开设过赌场，里面只有一张麻将桌，专门用来“打筒子”，熊某2与黄某经常去张某3五赌场里面。黄某叫他去砸堂子，他理解是张某3五赌场里的人都去三小那个茶室，去把那个茶室砸了，好让那里赌博的人又去张某3五的堂子里。12.被告人熊常贵供述：案发当晚，张某3五打电话叫他去一起办点事，并开车到县委会门口接到他，他上车后，看见车上有黄某、张某3五、熊某3和一个他不认识的人。车开到三小门口，张某3五指了一个位置给大家看，让他、熊某3和另外一个不认识的人戴着头套、拿砍刀去把开龙虎机的地方砸了，他们三人蒙面持刀冲进开龙虎机的房子，进去后把桌子掀翻，当时有个女的往外面跑，他就追出去了，之后三人跑到停车的地方，张某3五先送他回了家，他回家后又去体育馆耍，遇到张某3五开着车，并把他叫上车带到观音小学旁边一房子里，给了他300元钱。在他追跑出去那个女的时，熊某3他们是否拿钱他不清楚，他是没有拿钱的。张某3五在茶腊园开过一个堂子，里面有人打筒子、麻将等。13.现场勘查笔录及照片，证明公安机关对本案作案现场进行勘查的事实。14.现场辨认笔录及照片，证明张某2对白某1茶室附近其停车后熊某1、熊常贵、“全批”下车的地点以及三人再次上车的地点进行辨认，黄某、熊某1对作案现场进行辨认的事实。15.现场辨认笔录及照片，证明张某2、黄某、熊某1对作案现场进行辨认的事实。16.辨认笔录及照片，证明在各组不同组合的照片中，张某2、黄某、熊某1、同案犯罪嫌疑人熊常贵分别辨认出一同作案的其他人的事实。17.辨认笔录，证明季某1辨认出白某2大即系白某1、张某3五即系张某2的事实。18.监控视频辨认笔录，证明熊某1对公安机关在案发现场及周边调取的监控视频进行辨认，辨认出视频中出现的黄某、“全批”的事实。19.情况说明，证明公安机关对未调取到张某2、黄某、熊某1通话记录的原因、暂未查明“全批”的真实身份的情况进行了说明。上述证据，公诉机关在法庭上出示后，经质证，被告人熊常贵对各被害人的陈述、同案人张某2、黄某的供述提出部分异议，称被害人不是在打牌，而是打龙虎机。他没有进茶室抢夺被害人身上的钱财；张某2在车上就交待过叫他去抓钱的，案发前他没有与张某2联系过，黄某也没有打过电话叫他去买口罩。对其余证据，被告人熊常贵未提出异议。本院认为，张某2在侦查机关未作如实供述，对其供述不予采信；黄某供述的看见熊某2买口罩，没有其他证据证实，对该部分供述不予采信，对熊常贵提出的该异议予以采信。综合全案，张某2、黄某对于作案工具的来源、被告人熊常贵对于如何着手抢劫财物等细节未作如实供述，对上述三人的供述予以部分采信；被害人曹某、周某、刘某1、胡某1对被抢劫财物的数量的陈述与被告人供述、被害人白某1的陈述不吻合，对该部分陈述内容不予采信。公诉机关出示的其余证据，其取证来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证形成锁链，均可作为认定本案事实的依据予以采信。本院认为，被告人熊常贵受张某2纠集、指使，与熊某1、“全批”等人蒙面持刀强行进入他人经营的茶室进行滋扰，在此过程中熊常贵等人以暴力相威胁，当场劫取他人现金人民币4200元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人熊常贵犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人熊常贵具体实施抢劫行为，系主犯，但罪责比张某2相对较轻，可酌予从轻处罚。被告人熊常贵的辩解与查明的事实不符，且不影响对其定罪量刑，对其辩解意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：被告人熊常贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2023年4月2日止），并处罚金人民币四千元(罚金限判决生效之日起三个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周兴奇审 判 员  潘先振人民陪审员  曾敬连二〇一九年四月十五日书 记 员  罗 琴