青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初167号 原告：索南仁青，男，1973年l0月12日出生，公民身份号码：，藏族，青海省共和县村民，现住共和县。 被告：吴文军，男，1979年1月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，青海省共和县村民，现住共和县。 被告：王光霞，女，1983年5月12日出生，公民身份号码：×××，藏族，青海省共和县村民，现住共和县。系被告吴文军之妻。 被告：舒余杰，男，1977年7月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，安徽省桐城市村民，现住西宁市。 原告索南仁青与被告吴文军、王光霞、舒余杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索南仁青及被告吴文军、被告舒余杰到庭参加诉讼。被告王光霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索南仁青向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告吴文军、王光霞偿还原告索南仁青借款260000元；2.请求法院依法判令被告吴文军、王光霞按年利率24％支付逾期利息；3.请求法院依法判令被告舒余杰对上诉借款本金承担连带责任清偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告索南仁青与被告吴文军之前就认识，但没有过经济来往。期间，被告吴文军借款l00000元，承诺一个月内一次性偿还，被告在l5天内一次性偿还了该借款。20l7年l0月17日被告吴文军、王光霞来找原告，称在银行的贷款已到期，要周转资金偿还银行贷款为由要求借款200000元，原告出于信任，将现金200000元借给了被告吴文军，被告吴文军、王光霞夫妻共同出具了借条一份，该借条明确约定借款期限为1个月，即2017年10月17日至2017年11月17日止，若逾期不还，被告吴文军、王光霞每天支付违约金2000元，被告王光霞名下的路虎牌小型普通客车折价后归原告所有；20l7年11月2日被告吴文军再次找原告，称其在银行办理的信用贷款期限已到，无力偿还，请求原告再借60000元，偿还银行贷款后三日可再次贷款，拿到贷款后三日内与之前的借款一并偿还。原告信以为真，将60000元现金借给了被告吴文军。借款到期后，被告吴文军、王光霞未偿还借款，经原告多次打电话要求偿还借款，被告吴文军以自己正在催讨工程款为由，一直拖欠未还。20l8年7月20日被告吴文军称暂无能力偿还借款，并提供被告舒余杰作为担保人，要求重新书写借据，并承诺若逾期不偿还借款，由担保人舒余杰偿还。原告按被告吴文军的要求去西宁，在西宁西门体育馆门口只见了被告舒余杰，没有见到被告吴文军，当时被告舒余杰自愿要求对该借款做担保，承诺被告吴文军不能如期还款，舒余杰愿意以担保人身份替被告吴文军还款，并在原告与被告吴文军、王光霞之间书写的借条中添加了担保事项，将借款数额改为3l0000元(其中50000元被告吴文军、王光霞自愿支付借款利息，实际借款为260000元)。现请求人民法院依法判令被告吴文军、王光霞偿还借款，判令被告舒余杰对上述借款本金承担连带责任清偿。 被告吴文军辩称，对借款260000元的事实认可，借第一笔200000元的时候包括部分利息，因此原告现在要求的利息不予认可。对借款260000元应当偿还，但现在没有能力，愿意分期用自己的房屋租金偿还。因在书写第二次借条的时候原告找人威胁被告吴文军，故借款金额加了50000元，借条上金额是310000元，对此被告不予认可。 被告舒余杰辩称，对原告与被告吴文军之间的借款没有异议，对借款提供担保的事实予以认可。如果被告吴文军没有能力偿还借款，将由担保人承担担保责任。但被告吴文军现在有房产出租，每年有租金收入，应当先由被告吴文军的财产偿还借款。另原告与被告吴文军之间出具借条时出现了暴力，此事实借款双方向担保人隐瞒，故应当免除担保人责任。 原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交以下证据： 1．借款复印件2份，拟证明2017年10月17日和2017年11月2日被告吴文军分别向原告借款200000元和60000元的事实。 2．借条原件1份，拟证明经原、被告协商，被告舒余杰担保，双方重新书写借条，被告方合并向原告出具借款310000元借条的事实。 被告吴文军质证，对原告出具的借条真实性无异议，承认是自己书写，并认可借款260000元，但对多余的借款50000元不予认可。 被告舒余杰对原告提交的证据没有异议，但认为应当首先由被告吴文军偿还借款。 被告舒余杰向本院提供以下证据。 被告吴文军的房屋租赁合同3份，拟证明被告吴文军有房产和房屋租金，有能力偿还借款。 原告及被告吴文军对被告舒余杰提交的证据没有异议。 经过庭审质证、认证，本院对原、被告提供的证据予以采信，对双方认可的事实予以确认。通过分析认证，本院经审理查明如下事实：被告吴文军和被告王光霞系夫妻关系。2017年10月17日二被告以归还银行贷款为由向原告索南仁青借款200000元，出具借条约定还款期限为1个月，并将被告王光霞名下的一辆轿车作为抵押；2017年11月2日二被告再次以还款为由向原告借款60000元，约定借款时间3天。但到期后被告吴文军、王光霞未能还款，后经原告和被告吴文军、王光霞协商，将两次借款合并，并以补偿损失为由将借款数额约定为310000元，由二被告重新以2017年10月17日时间为准向原告出具借条1份，约定二被告借款310000元于2018年4月1日一次性还清，并将二被告所属的商铺作为抵押；到期后二被告未能还款，经原告催要，2018年7月20日被告舒余杰提出自愿为被告吴文军的260000元借款提供担保，承诺被告吴文军于2018年12月30日前还款，逾期则由被告舒余杰代为偿还，并将担保内容书写在被告吴文军和王光霞出具的借条上。但到期后被告吴文军、王光霞仍未能按时还款，被告舒余杰也未履行担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经自愿协商达成借款协议，其行为并不违背法律规定，原告按协议向被告吴文军、王光霞交付了借款，被告应当按时向原告偿还借款，但被告未按时还款，并以种种理由拖欠，其行为违背了诚实信用的原则，显属违约，故对原告要求被告吴文军、王光霞偿还借款的诉求本院予以支持；对借款数额，双方均认可本金为260000元，对此本院予以确定。对借条中载明的数额310000元中，所多出的50000元，双方在合并书写的借条约定不明，对该笔款项的性质说法不一，且无证据证实，庭审中被告吴文军也不予认可，故对该50000元本院不予认定。原、被告之间是民间借贷行为，原告要求被告支付逾期利息的诉求符合法律规定，但双方对借期内利息约定不明，且双方多次变更还款期限，变更后双方也未作明确约定，故对借期内利息本院不予支持；依据查明的事实，本院确认最后的还款期限为2018年4月1日，故被告吴文军、王光霞应当依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以24%年利率向原告支付逾期利息。对被告吴文军提出在原告催款期间原告威胁被告，以及200000元借款中包含借款利息的辩称，因未提交证据，本院不予采信；被告舒余杰自愿为被告吴文军和王光霞的借款提供担保，其行为不违背法律规定，且并未超过保证期限，被告舒余杰应按照约定履行担保责任，对此本院予以确定；被告舒余杰认为原告与被告吴文军借款期间存在暴力行为，且向其隐瞒，其在不知情的情况下做了担保，应当免除其担保责任的辩称，无事实依据，本院不予采信。被告王光霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未按规定委托相关代理人，系怠于行使自己的民事权利，因此产生的法律后果亦由被告自行承担。 综上所述，原告索南仁青要求被告吴文军、王光霞偿还借款本金260000元、支付借款逾期利息及由被告舒余杰承担连带保证责任的诉求符合法律规定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，缺席判决如下： 一、被告吴文军、王光霞于本判决发生法律效力后15日内给付原告索南仁青借款本金260000元，并从2018年4月2日起至实际还款之日按年利率24%向原告支付逾期利息； 二、被告舒余杰对上述第一项规定的被告吴文军、王光霞的借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5200元，由被告吴文军、王光霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 涛 审 判 员  赵生兰 审 判 员  赵帧帧 二〇一九年四月二十二日 法官助理  樊玉鹏 书 记 员  潘 娜 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。