广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初902、909、916、917、919号原告：卢瑶，女，1991年7月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告：杨凤霞，女，1997年3月20日出生，汉族，住贵州省沿河土家自治县，原告：黄家豪，男，1991年3月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告：陈子键，男，1991年1月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告：周少聪，男，1981年2月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，上列原告诉讼代表人：陈景鸿，男，1982年1月23日出生，汉族，原清远市清城区可可酒吧楼面经理，住广东省清远市清城区，上列原告诉讼代表人：冯国坚，男，1977年3月17日出生，汉族，原清远市清城区可可酒吧保安队长，住广东省清远市清新区，被告：清远市清城区可可酒吧，住所：清远市清城区桥北一路**汇博美居广场**首层18-21，**。经营者：苏剑飞。被告：张永锋，男，1974年4月27日出生，汉族，住清远市，住清远市清城区v>被告：苏剑飞，男，1992年4月5日出生，汉族，清远市清城区可可酒吧经营者，住清远市，住清远市清新区v>被告：黄家仲，男，1986年2月3日出生，汉族，住清远市，住清远市清城区v>被告：林志杰，男，1986年10月28日出生，汉族，住清远市，住清远市清城区v>被告：李思衡，男，1988年8月18日出生，汉族，住清远市，住清远市清城区v>上列被告委托代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。被告：艾迪，男，1984年2月7日出生，汉族，住广东省，住广东省清远市清新区v>原告卢瑶、杨凤霞、黄家豪、陈子键、周少聪与被告清远市清城区可可酒吧、张永锋、苏剑飞、黄家仲、林志杰、李思衡、艾迪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢瑶、杨凤霞、黄家豪、陈子键、周少聪的诉讼代表人陈景鸿、冯国坚，被告清远市清城区可可酒吧、张永锋、苏剑飞、黄家仲、林志杰、李思衡的委托代理人罗浩哲到庭参加诉讼。被告艾迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢瑶、杨凤霞、黄家豪、陈子键、周少聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告清远市清城区可可酒吧支付所欠原告卢瑶、杨凤霞、黄家豪、陈子键、周少聪工资分别为1178元、2284元、931.67元、874.50元、2941.58元和利息（从起诉之日起按年利率6%计至付清之日止）；2、判令被告张永锋、苏剑飞、黄家仲、林志杰、李思衡、艾迪对第一项请求承担连带支付责任；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张永锋、苏剑飞、黄家仲、林志杰、李思衡、艾迪合伙经营清远市清城区可可酒吧，原告是被告负责聘请的员工，由于被告在经营期间长期处于亏损，没有按期支付工资，之后被告向原告出具欠员工工资金额表，确认尚欠原告卢瑶、杨凤霞、黄家豪、陈子键、周少聪工资分别为1178元、2284元、931.67元、874.50元、2941.58元。但经原告的多次催收，被告清远市清城区可可酒吧直没有支付余款给原告，无奈之下，原告向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具不予受理通知书，认为已有欠薪工资表，双方权利义务已明确，不存在争议，告知向人民法院提起诉讼。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉诸至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告清远市清城区可可酒吧、张永锋、苏剑飞、黄家仲、林志杰、李思衡辩称：清远市清城区可可酒吧是由张永锋、苏剑飞、黄家仲、林志杰、李思衡、艾迪合伙经营，由于清远市清城区可可酒吧结业，各合伙人对所欠雇员工资应按出资比例予以清付给员工，但由于合伙人艾迪没有履行向员工支付欠薪义务，致使员工向有关劳动行政管理部门投诉，在有关劳动行政管理部门主持调解处理情形下，清远市清城区可可酒吧与被欠薪员工明确，所被欠的工资均是合伙人艾迪应负担应付的份额，清远市清城区可可酒吧并为此向被欠薪员工出具了一份《清远市清城区可可酒吧实欠员工工资金额》。因此，原告被拖欠的工资应当由艾迪一人支付，或者在处置××市清城区可可酒吧财产所得价款后先行支付。对于原告主张要求偿付利息问题，由于没有约定，应当不需要承担。被告艾迪没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告卢瑶、杨凤霞、黄家豪、陈子键、周少聪为证明主张，提交证据有：1、原、被告的身份证复印件、《人口信息查询》；2、被告清远市清城区可可酒吧《营业执照》、《合伙协议书》；3、《清远市清城区可可酒吧实欠员工工资金额》；4、清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案不字［2019］28号《不予受理通知书》、《送达回证》。被告清远市清城区可可酒吧、张永锋、苏剑飞、黄家仲、林志杰、李思衡为证明主张，提交证据有：《可可酒吧欠薪情况说明》。被告艾迪没有提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告清远市清城区可可酒吧是于2016年12月20日由被告张永锋、苏剑飞、黄家仲、林志杰、李思衡、艾迪合伙，以被告苏剑飞名义为经营者注册，从事经营歌舞厅娱乐活动等服务行业的个体经济组织。原告卢瑶是于2018年入职被告清远市清城区可可酒吧的客服岗位，原告杨凤霞是于2017年入职被告清远市清城区可可酒吧的客服岗位，原告黄家豪是于2016年入职被告清远市清城区可可酒吧的水吧工，原告陈子键是于2016年入职被告清远市清城区可可酒吧的保安员，原告周少聪是于2018年入职被告清远市清城区可可酒吧的节目总监。2018年12月29日，被告清远市清城区可可酒吧因经营困难结业，欠下了员工工资，原告等被欠薪的员工遂到有关劳动行政管理部门申请处理。在有关劳动行政管理部门协调下，被告清远市清城区可可酒吧向被欠薪员工出具了一份《清远市清城区可可酒吧实欠员工工资金额》，且被告清远市清城区可可酒吧的合伙人被告张永锋、苏剑飞、黄家仲、林志杰、李思衡共同向卢瑶支付了工资4920元，尚欠1178元，向杨凤霞支付了工资9282.60元，尚欠2284元，向黄家豪支付了工资4457.30元，尚欠931.67元，向陈子键支付了工资4183元，尚欠874.30元，向周少聪支付了4640.10元工资，尚欠2941.58元，被告张永锋、苏剑飞、黄家仲、林志杰、李思衡以该款属于合伙人被告艾迪负担为由未付，原告卢瑶、杨凤霞、黄家豪、陈子键、周少聪因此随诉讼代表人陈景鸿、冯国坚等被告清远市清城区可可酒吧的24个员工分别向本院提起诉讼。在诉讼中，原告卢瑶、杨凤霞、黄家豪、陈子键、周少聪没有到庭，经诉讼代表人陈景鸿、冯国坚等到庭的19个被告清远市清城区可可酒吧员工推举陈景鸿、冯国坚为原告卢瑶、杨凤霞、黄家豪、陈子键、周少聪代表参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系”，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”，“合伙人对合伙的债务承担连带责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告清远市清城区可可酒吧欠原告工资未付清的事实清楚，有被告清远市清城区可可酒吧出具的《清远市清城区可可酒吧实欠员工工资金额》为凭，证据确实，权利义务明确，原告要求被告清远市清城区可可酒吧支付所欠工资并按年利率6%计算偿付欠款从起诉之日起至付清之日止的利息，及要求被告张永锋、苏剑飞、黄家仲、林志杰、李思衡、艾迪对此承担连带清偿责任，事实和法律依据充分，本院予以支持。对于被告清远市清城区可可酒吧、张永锋、苏剑飞、黄家仲、林志杰、李思衡认为，所欠原告的款项属于被告艾迪个人债务，应由被告艾迪本人承担清偿责任，以及以没有约定为由，主张不承担偿付所欠原告工资款项利息责任，理据不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款、第二款、第八十四条第一款、第二款、第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告清远市清城区可可酒吧欠原告卢瑶劳动报酬1178元及按年利率6%计算偿付欠款从2019年2月2日起至付清欠款之日止的利息，限于判决生效之日起5日内付清。二、被告清远市清城区可可酒吧欠原告杨凤霞劳动报酬2284元及按年利率6%计算偿付欠款从2019年2月2日起至付清欠款之日止的利息，限于判决生效之日起5日内付清。三、被告清远市清城区可可酒吧欠原告黄家豪劳动报酬931.67元及按年利率6%计算偿付欠款从2019年2月2日起至付清欠款之日止的利息，限于判决生效之日起5日内付清。四、被告清远市清城区可可酒吧欠原告陈子键劳动报酬874.30元及按年利率6%计算偿付欠款从2019年2月2日起至付清欠款之日止的利息，限于判决生效之日起5日内付清。五、被告清远市清城区可可酒吧欠原告周少聪劳动报酬2941.58元及按年利率6%计算偿付欠款从2019年2月2日起至付清欠款之日止的利息，限于判决生效之日起5日内付清。六、被告张永锋、苏剑飞、黄家仲、林志杰、李思衡、艾迪对被告清远市清城区可可酒吧所欠原告卢瑶、杨凤霞、黄家豪、陈子键、周少聪劳动报酬及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合共25元，由被告清远市清城区可可酒吧、张永锋、苏剑飞、黄家仲、林志杰、李思衡、艾迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾韶清二〇一九年四月十六日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。