长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0105民初2092号 原告：杨善文，男，住长春市宽城区东田青年城小区。 委托诉讼代理人：周邦钺，吉林吉大律师事务所律师。 被告：李河，男，住吉林省农安县靠山派出所新立屯。 委托诉讼代理人：刘鸿钧，吉林义力律师事务所律师。 被告：长春市柏巢建设有限责任公司，住所：长江路经济开发区长江路****075段。 法定代表人：魏广政，总经理。 委托诉讼代理人：郭清华，该公司职员。 被告：吉林泰和房地产开发有限公司，，住所：长春市二道区远达大街10委** 法定代表人：陈兴贵，董事长。 委托诉讼代理人：李大军，该公司职员。 原告杨善文与被告李河、被告长春市柏巢建设有限责任公司、被告吉林泰和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨善文及委托诉讼代理人周邦钺、被告李河的委托诉讼代理人刘鸿钧、被告长春市柏巢建设有限责任公司的委托诉讼代理人郭清华、被告吉林泰和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨善文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告工程款3871726元及违约金；2、判令长春市柏巢建设有限责任公司承担连带责任；3、吉林泰和房地产开发有限公司在未付工程款范围内承担连带责任；4、判决诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2015年6月2日，原告杨善文与被告李河个人之间就“东逸美郡二期18#工程”（东荣大路与广德街交汇处）签订《建设工程施工劳务承包合同》，该合同中，对双方的权利义务进行了明确约定，同时还约定“甲方必须于2015年11月10日前付给乙方工程总承包价96%。合同签订后，原告严格履行了自己的义务，但是，被告却严重违约，截至到起诉时止，远超100万元劳务费没有支付。该劳务费，经过原告杨善文多次催要，均无果。经查：“东逸美郡二期1#B工程”被告吉林泰和房地产开发有限公司系开发单位，被告长春市柏巢建设有限责任公司系承建单位，而被告李河属于违法转包，被告吉林泰和房地产开发有限公司和被告长春市柏巢建设有限责任公司之间还有工程款未结算完毕。为了维护原告合法权益，提起诉讼。 李河辩称，我方已用房屋给原告抵付工程款4561200元和给付原告人工费1900000元，另外我方提供材料款建材部分3030793.28元，辅材17307.60元，还有60000元的工伤费是替原告垫付的，我方要求在总工程款之内将以上款项扣除，因被告柏巢公司对泰和房地产在长春中院提起新的诉讼，建议中止本案审理。本案涉案工程没有最终结算及验收合格，未达到支付工程款条件，我方对鉴定方式方法及数额有异议，所以支付工程款的依据不足。 长春市柏巢建设有限责任公司辩称，我们与泰和房地产有施工合同，与泰和房地产签的是总施工合同，含原告部分，但我们没有与原告签订施工合同，对原告要求支付工程款我们不予承认，具体原告为什么能施工，就得问泰和房地产，因我方已在长春中院对泰和房地产提起诉讼，建议中止本案审理。 吉林泰和房地产开发有限公司辩称，实际工程清包确实是杨善文干的，工程未竣工未结算，具体数额不确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供建设工程施工劳务承包合同、委托书、施工合同复印件及图纸6张、借条一张、民事起诉状复印件两份，用于证明原告与被告李河个人之间就“东逸美郡二期18#工程”签订《建设工程施工劳务承包合同》，原告履行了义务，被告李河严重违约，劳务费没有支付，被告吉林泰和房地产开发有限公司系开发单位，被告长春市柏巢建设有限责任公司系承建单位，而被告李河属于违法转包，被告吉林泰和房地产开发有限公司和被告长春市柏巢建设有限责任公司之间还有工程款未结算完毕，刘云龙从原告处借款45000元，承诺在给付工程款时偿还；被告李河对委托书真实性无法确认，对建筑施工合同刘云龙的签字是否本人书写，无法确认，对施工合同复印件及图纸6张、借条真实性无法确认，原告的证据证明不了原告实际施工情况，原告施工没有按照约定实际施工完毕，原告和刘云龙之间确实签订过劳务承包合同，李河也向刘云龙出具过授权委托，工程确实是原告施工的，由刘云龙负责的；被告长春市柏巢建设有限责任公司对建设工程施工劳务承包合同、施工合同不予认可，真实性无法确认，因为都是相关当事人的签字，两份合同当中并没有柏巢公司的公章，也没有柏巢公司授权的人员进行签字，我方与泰和房地产签订的是总施工合同，包含原告施工部分，但我方没有与原告签订施工合同，具体原告为什么能施工，就得问泰和房地产；被告吉林泰和房地产开发有限公司认为原告不是与泰和公司签的合同，是两个当事人签的，是承包商和建筑商又转包了，实际工程清包确实是杨善文他们干的。我们认为杨善文只是代表李河。2、原告申请对原告实际施工的东逸美郡18号B工程进行工程造价鉴定，经委托吉林瑞德工程项目管理有限公司鉴定，工程造价鉴定值为9463926元，三被告对工程造价鉴定意见书均有异议；本院认为，鉴定机构具有资质，鉴定过程符合规定，鉴定意见应予采纳，产生的鉴定费，应由李河承担。3、原告提出替被告李河支付的保证金750000元及垫付的各项费用119000元，没有提供相应证据，不予保护。4、被告李河提出为原告提供材料款建材部分3030793.28元，辅材部分17307.60元，另外替原告垫付的60000元的工伤费，要求在给付原告的总工程款之内扣除，因没有提供相关证据，该扣款理由不能成立。 本院认为，原告杨善文与被告李河的委托代理人刘云龙就“东逸美郡二期18#B工程”签订《建设工程施工劳务承包合同》，约定了双方之间的权利义务。合同签订后，原告履行了义务，被告用房屋给原告抵付工程款4561200元和给付原告人工费1900000元，经鉴定工程造价鉴定值为9463926元，另外刘云龙用于处理工伤从原告处借款45000元，承诺在给付工程款时偿还，折抵后，李河欠原告3047726元，此款应给付。原告提出替被告李河支付的保证金750000元及垫付的各项费用119000元，没有提供相应证据，不予保护，可另行告诉。被告李河提出为原告提供材料款建材部分3030793.28元，辅材部分17307.60元，替原告垫付的60000元的工伤费，要求在给付原告的总工程款之内扣除，因没有提供相关证据，该扣款理由不能成立。“东逸美郡二期18#B工程”系被告吉林泰和房地产开发有限公司开发，被告长春市柏巢建设有限责任公司系承建单位，而被告李河属于违法转包，被告长春市柏巢建设有限责任公司对李河欠付的工程款承担连带责任，被告吉林泰和房地产开发有限公司和被告长春市柏巢建设有限责任公司之间还有工程款未结算完毕，吉林泰和房地产开发有限公司在未付工程款内承担给付责任。 综上所述，原告要求李河给付工程款及利息的请求部分合理，要求长春市柏巢建设有限责任公司对李河欠付的工程款承担连带责任，要求吉林泰和房地产开发有限公司在欠付工程款内承担给付责任的请求，符合法律规定，应予支持。原告的其他请求，没有证据支持，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下： 一、李河立即给付杨善文工程款3047726元及利息（自2015年11月10日起至给付完毕止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）、鉴定费100000元。 二、长春市柏巢建设有限责任公司对李河欠付的工程款3047726元及利息承担连带责任。 三、吉林泰和房地产开发有限公司在欠付长春市柏巢建设有限责任公司的工程款范围内对以上工程款3047726元及利息承担给付责任。 四、驳回杨善文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37774元，由李河承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  范思峰 人民陪审员  曹静波 人民陪审员  孙 斌 二〇一九年四月十五日 法官 助理  马世超 书 记 员  刘 超