wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1453号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，职务：董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓东，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：姚晶晶，女，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住广东省深圳市罗湖区。原告海尔消费金融有限公司诉被告姚晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高兴云到庭参加诉讼，被告姚晶晶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金9664.15元及借款利息、罚息、滞纳金等（以本金1964.25元为基数，自2018年10月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金6459.9元为基数，自2018年8月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金1240元为基数，自2018年8月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年、2018年期间，原、被告共签订三份电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约于2017年、2018年期间，分别向被告发放贷款2300元、8344元和1240元，合计11884元，但被告至今未还清全部借款本息，遂诉。被告姚晶晶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交金融许可证、营业执照、电子身份验证服务合作协议书、诚信信息识别服务协议及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片、天威诚信数字认证中心数字签名认证意见书、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、交易记录查询明细表、欠款明细表各1份、个人借款合同3份，被告姚晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年5月10日、2018年7月28日、2018年8月28日，被告姚晶晶通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台向原告海尔消费金融有限公司申请个人消费贷款，并提交其个人的居民身份证信息、银行预留手机号码、个人银行账号等信息进行账户注册实名身份认证。原告经与银联商务有限公司青岛分公司、国政通科技有限公司合作，审核被告的身份、信誉资质通过后，原告作为贷款人（乙方）与被告作为借款人（甲方）签订《个人借款合同》3份，约定借款金额分别为8344元、2300元、1240元，借款期限为12期，还款方式为等额本息，日利率为0.07%、0.08%、0.08%，月利率为日利率*30。还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)?还款期数]÷[(1+月利率)?还款期数-1]。若甲方出现合同约定的违约情形，乙方有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金、利息和或手续费。如甲方选择等额本息的,甲方未按期偿还借款本息及其它费用的，应按逾期欠付款项的5%向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息,直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项。合同还约定甲方指定广东省深圳市罗湖区东昌路今日家园明山轩21为送达地址，该送达地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2、2018年5月11日、2018年7月28日、2018年8月28日，海尔消费金融有限公司按约定向被告姚晶晶指定账户发放了贷款8344元、2300元、1240元。3、截至2019年4月26日,原、被告双方于2018年5月10日签订的《个人借款合同》已还款2424.6元，其中，偿还本金1884.1元，偿还利息540.5元，最后一次还款日期为2018年8月15日；原、被告双方于2018年7月28日签订的《个人借款合同》已还款508.66元，其中，偿还本金335.75元，偿还利息172.91元，最后一次还款日期为2018年10月2日；原、被告双方于2018年8月28日签订的《个人借款合同》未还款。本院认为，原、被告之间订立的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告姚晶晶未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告借款本金并支付相应的利息、罚息、滞纳金。关于欠款数额，被告姚晶晶未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据原告的主张及举证为准。原告陈述被告已偿还借款本金2219.85元，属于民事诉讼中的自认，本院予以采信。本院确认被告尚欠原告借款本金9664.15元。另，原告主张以本金1964.25元为基数，自2018年10月3日起至被告实际给付之日止；以本金6459.9元为基数，自2018年8月16日起至被告实际给付之日止；以本金1240元为基数，自2018年8月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息、罚息和滞纳金，未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9664.15元。二、被告姚晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金等（以本金1964.25元为基数，自2018年10月3日起至被告实际给付之日止；以本金6459.9元为基数，自2018年8月16日起至被告实际给付之日止；以本金1240元为基数，自2018年8月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告姚晶晶负担。被告姚晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇一九年四月二十八日法官助理周巧凤书记员张静
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0422民初599号原告：东辽县农村信用合作联社。法定代表人：赵凯，系该联社理事长。地址：吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。委托诉讼代理人：史宏远，系该联社安石信用社主任。被告：李长春，男，1971年10月29日生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽信用联社）与被告李长春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告东辽信用联社委托诉讼代理人史宏远到庭参加诉讼；被告李长春委托诉讼代理人王爱柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东辽信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告李长春偿还原告借款本金30000元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2013年7月25日，原告与被告李长春签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告李长春发放保证担保贷款30000元。贷款约期至2014年7月24日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。李长春未按照合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已逾期，经原告多次催收，被告没有履行偿还借款本金与利息的义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。李长春辩称，答辩人没有实际得到这笔借款，也没有人找过答辩人要过钱。一、该贷款是事实，但答辩人并没有实际得到这笔借款，是当时安石信用社信贷员董永民找到答辩人，用答辩人的身份证为实际借款人金丙荣担名连保贷款，其中有赵建有连保还是担保，我就不知道了，还有很多人为其他人担名连保，东辽县人民法院（2018）吉0422民初1565号民事判决于占水案由田永和、邓石荣连保或担保，我们连钱都没见到，至今信贷员也从没有找过我们，依据事实及法律规定，该笔贷款孤证存疑，涉嫌欺诈。《合同法》五十二条规定：“有下列情形之一的合同无效；（二）恶意串通损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖真实目的”，故答辩人不承担该笔还款责任。二、超过诉讼时效，答辩人接到起诉状后，在工地问过懂法的人及律师得知，该“借贷关系”已经过诉讼时效，一是我不是实际贷款人，也没有花这笔钱，二是信贷员找我让我担名，用的是我的身份证，本村所有村民都能给我作证；三是没有人找过我要这笔钱，律师帮我找到如下法条：《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”三、驳回诉讼请求有法可依。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。最高人民法院关于企业或个人欠国家银行贷款逾期两年未还，应当适用民法通则规定的诉讼时效的批复（法复[1993]1号）。“国家各专业银行及其他金融机构系实行独立的核算的经济实体，它们与借款的企业或公民之间的借贷关系，是平等主体之间的债权、债务关系，国家各专业银行及其他金融机构向人民法院请求保护其追偿贷款权利的，应当适用民法通则关于诉讼时效的规定。确已超过诉讼时效期间，并且没有诉讼时效中止、中断或延长诉讼时效期间情况的，人民法院应当判决驳回其诉讼请求。”综上，答辩人以事实依据及法律依据对该“金融借款合同纠纷”一案的诉求进行了抗辩，恳请人民法院据实依法给予评判，判令驳回被答辩人的诉求，并承担诉讼费用，保护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下，2013年7月25日，原告与被告李长春签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定，被告李长春向原告借款本金30000元，借款期限从2013年7月25日至2014年7月24日止，还款方式:利随本清，结息日为到期日；借款利率为月利率8‰，并约定了罚息利率。2013年7月29日，原告按照合同约定向李长春发放了借款30000元。借款逾期后，被告未偿还借款本金及利息，原告于2016年7月8日在北方法制报上刊登催收公告要求被告还款。认定上述事实的证据有：1.营业执照及金融许可证、2.李长春签字确认的身份证复印件、3.《吉林省农村信用社农户保证借款合同》、4.吉林省农村信用社贷款凭证、5.2016年7月8日北方法制报及原、被告的当庭陈述等在卷为凭。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照合同约定向被告李长春发放了借款30000元，李长春对在借款合同及贷款凭证中签字的事实无异议，认为该笔借款不是其本人所使用，但未提交相关证据予以证明，故被告李长春未按照合同约定的借款期限及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担还款责任。被告李长春辩称该笔借款已经超过诉讼时效，其不应承担还款义务，而根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第四项规定：当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，产生诉讼时效中断的效力，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。《北方法制报》系吉林省惟一公开出版发行的法制类专业报纸，原告于2016年7月8日在《北方法制报》上刊登对被告李长春催收公告的行为，具有足以使被告李长春知悉原告主张权利的客观效果，应认定为该公告催收债权行为已经产生中断诉讼时效法律效力，而原告于2019年4月3日起诉被告李长春，未超过法定的诉讼时效期间，故对原告主张被告李长春偿还借款本金30000元及利息（利息金额按双方合同约定利率计算，从2013年7月29日起至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告李长春于本判决书发生法律效力后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息金额按双方合同约定利率计算，从2013年7月29日起至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告李长春负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年四月二十九日书记员 刘延生
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1168号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李任桂，男，1972年11月14日出生，住广东省怀集县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告李任桂信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××61）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金24780.78元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月4日，尚欠利息11351.68元、滞纳金1282元、取现手续费10元、用卡无忧增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于滞纳金数额，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为1239.04元（24780.78元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李任桂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金24780.78元、利息11351.68元、滞纳金1239.04元、取现手续费10元、用卡无忧增值服务费12元（上述利息暂计至2018年10月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告李任桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  叶海燕审判员  王 思二〇一九年四月二十四日书记员  吴凤侠
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初832号 原告：张鹏，男，1963年8月10日生，苗族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：刘强，男，约60岁，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告张鹏与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告张鹏于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张鹏撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张鹏撤诉。 案件受理费1216元，减半收取计608元，由张鹏负担。 审判员  吴宇 二〇一九年四月十日  法官助理  李蓓 书记员 朱小勇
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0156民初4344号 原告：冯光权，男，1964年10月19日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。 被告：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭**，统一社会信用代码91500243691219641W。 法定代表人：刘邦银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢志飞，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：杨洪，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：韦刚，重庆市武隆区羊角法律服务所法律工作者。 原告冯光权与被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司（以下简称银盾公司）、杨洪餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法由审判员刘凯适用简易程序独任审判。被告银盾公司在提交答辩状期间向本院提出了管辖权异议，本院于2018年11月27日作出(2018)渝0156民初4344号民事裁定书，裁定：驳回被告银盾公司对本案管辖权提出的异议。被告银盾公司不服，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，该院于2019年1月17日作出(2019)渝03民辖终1号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告冯光权的委托诉讼代理人杨永东，被告银盾公司的委托诉讼代理人谢志飞，被告杨洪的委托诉讼代理人韦刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯光权向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告餐饮费25284元及资金占用利息（利息计算方式：以25284元为基数，从2017年8月4日起按年利率6%计算，利随本清）。事实及理由：被告银盾公司在武隆区XX镇开发“XX”项目，被告杨洪任项目负责人。截止2017年8月3日，被告在原告处就餐尚欠餐饮费25284元。因武隆区对项目开发进行调整，项目部对欠款进行了清理，收回货单后，被告杨洪作为被告银盾公司代理人对原告的餐饮费确认后出具了确认单，确认欠原告餐饮费25284元。被告至今未支付原告餐饮费，故原告诉请如上。 被告银盾公司辩称，被告银盾公司未与原告订立或形成任何事实合同关系，对原告诉称的事实不知情，也未授权被告杨洪签订餐饮服务合同，并且被告银盾公司未接受原告提供的服务，请求人民法院判决驳回原告对被告银盾公司的诉讼请求。 被告杨洪辩称，原告诉称的事实属实，但被告杨洪作为“XX”项目负责人，因单位工作需要而产生尚欠原告餐饮费25284元的行为属职务行为，本案被告应当是被告银盾公司。 经审理查明，武隆区XX餐馆是刘恩贤于2000年注册登记的个体工商户，其经营范围包括餐饮服务、中餐类制售等，从2014年起，由于刘恩贤年老，其将该餐馆交由其子即原告冯光权实际经营。被告银盾公司从2014年开始在重庆市武隆区XX镇开发“XX”项目，被告杨洪是该项目的项目部负责人。2015年至2017年期间，“XX”项目部因工作人员吃饭或对外接待需要，多次在原告冯光权经营的武隆区XX餐馆就餐。2017年8月3日，被告杨洪与原告冯光权在“XX”项目部对欠付餐饮费进行了结算，双方签订了确认单一张，其内容：“确认单经查证，重庆市银盾房地产开发有限责任公司在冯光权处，餐饮费，至今欠款25284.00元（大写：贰万伍仟贰佰捌拾肆元整）。特此确认！重庆市银盾房地产开发有限责任公司（代理人签字确认）：杨洪收款方（签字确认）：冯光权时间：2017年8月3日”。事后，二被告未向原告冯光权支付尚欠餐饮费。2018年10月8日，原告冯光权提起本案诉讼。 另查明，2017年8月3日，被告杨洪以被告银盾公司代理人的身份在“XX”项目部向另案四原告也出具有确认单，确认被告银盾公司差欠四原告相应款项。 本院所确认的以上事实，有原被告的陈述、营业执照、情况说明、确认单等证据在案为凭，上述证据经庭审质证、认证，足以作为认定案件事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，“XX”项目部系被告银盾公司成立的下设部门，不具备法人资格，应由具备法人资格的被告银盾公司享有权利和承担义务。该项目部因工作人员吃饭或对外接待需要于2015年至2017年多次在原告冯光权经营的武隆区XX餐馆就餐，被告杨洪作为该项目部负责人于2017年8月3日在该项目部向原告冯光权出具确认单，均系履行职务的行为。被告银盾公司辩称被告杨洪出具确认单时不再是该项目部负责人，未提供证据证明，原告冯光权也不负有审查被告杨洪身份的义务，加之被告杨洪也一直在参与“XX”项目的处理事宜，原告冯光权有理由相信被告杨洪是该项目部负责人，同时，被告杨洪也向另案四原告出具了确认单。原告冯光权提供了确认单证明存在餐饮服务合同关系，确认单中也载明了尚欠的餐饮费系经查证后得出，原告冯光权辩称的双方对账确认后原始单据被收回的理由也符合情理，被告银盾公司未提供相反证据予以推翻，故原告冯光权与被告银盾公司存在餐饮服务合同关系。经“XX”项目部负责人被告杨洪确认的欠付餐饮费金额为25284元，被告杨洪履行职务的行为由此产生的权利义务理应由被告银盾公司承担，但被告银盾公司一直未付餐饮费，其行为已违约。虽然武隆区XX餐馆是刘恩贤注册登记的个体工商户，但被告银盾公司在该餐馆就餐时餐馆的实际经营者为原告冯光权，考虑个体工商户的权利义务归于实际经营者个人，为避免当事人诉累，被告银盾公司依法应当承担支付原告冯光权餐饮费25284元的违约责任。对于资金占用利息的计算，原告冯光权主张的资金占用利息即逾期付款损失，由于被告银盾公司在确认单载明的日期，即截止2017年8月3日一直未付尚欠原告冯光权的餐饮费25284元，现原告冯光权主张以此为基数，从2017年8月4日起按年利率6%的标准计算资金占用利息至货款付清时止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告冯光权餐饮费25284元及资金占用利息（利息计算方式：以25284元为基数，从2017年8月4日起按年利率6%计算，利随本清）； 二、驳回原告冯光权对被告杨洪的诉讼请求。 如果被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取216元（原告已预交），由被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 凯 二〇一九年四月十一日 书记员 秦培峰
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初880号 原告：胡桂珍，女，1936年8月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：邹富珍，女，1944年7月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告胡桂珍与被告邹富珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，依法适用简易程序。原告胡桂珍于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡桂珍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡桂珍撤回起诉。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告胡桂珍负担。 审判员  张波 二〇一九年四月二日 书记员  贺菊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初716号原告：李世华，男，1989年1月18日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张国友，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：代玉涛,男，1985年11月15日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住河南省永城市西城区。被告：李会敏（系被告代玉涛之妻），女，1991年6月1日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住河南省永城市西城区。原告李世华与被告代玉涛、李会敏追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告李世华于2019年4月15日向本院提出对被告李会敏的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李世华自愿申请撤回对被告李会敏的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世华撤回对被告李会敏起诉。审判长  程亚光审判员  左红梅陪审员  王 伟二〇一九年四月十五日书记员  周海涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初6360号原告千微（杭州）科技有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区。负责人张超，系总经理。委托代理人杜孟孟、杨佩佩，河南国银律师事务所律师。被告李艳平。被告牛永昌。原告千微（杭州）科技有限公司郑州分公司诉被告李艳平、牛永昌借款合同纠纷一案，本院受理后，原告千微（杭州）科技有限公司郑州分公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告李艳平、牛永昌的起诉。本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司郑州分公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告千微（杭州）科技有限公司郑州分公司撤诉。案件受理费5006元，减半收取2503元，由原告千微（杭州）科技有限公司郑州分公司负担。审判员  王亚玲二〇一九年四月三十日书记员  孙凯悦
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181财保34号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行，住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。被申请人：朱宏範，男，1979年8月20日出生，住址新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱宏範名下银行存款人民币1,357.31元予以冻结。担保人李福治以其名下丰田牌小型轿车一辆（车牌号：辽Ａ×××**）提供担保。本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱宏範在辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行开设账户内的银行存款人民币1,357.31元（账号：62×××60），冻结期限为一年；二、对担保人李福治名下丰田牌小型轿车一辆（车牌号：辽Ａ×××**）予以查封，查封期限为二年。查封期间只允许担保人李福治使用，禁止对上述车辆进行转让、买卖、赠与、租赁、抵押、担保等一切财产权益处分行为。案件申请费34.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹娜二〇一九年四月二十六日书记员  魏杰
浙江省安吉县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0523民初886号 原告：陈大根，男，1973年11月7日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：江伟，浙江振源律师事务所律师。 被告：杭州华丰纸业有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦路**。 负责人：王海佩。 委托诉讼代理人：林文杰，浙江东孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王苏华，浙江东孚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部，住，住所地杭州市下城区体育场路**/div> 负责人：王箭。 委托诉讼代理人：石康林，浙江远行律师事务所律师。 原告陈大根与被告杭州华丰纸业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，依法适用简易程序审理。原告以被告未支付赔款为由诉请判令：被告赔偿原告赔款242361元。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部赔偿原告陈大根因交通事故造成的各项损失125609.9元，于2019年5月25日前付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部返还被告杭州华丰纸业有限公司垫付款22830元（包含车辆损失2810元），于2019年4月30日前直接汇至中国工商银行湖墅支行12×××63的账户； 三、原告陈大根自愿放弃本案其他诉讼请求；原被告就本案无其他争议； 四、本案受理费805元（已减半），由原告陈大根承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王文武 二〇一九年四月二十五日 书记员  魏 玮
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1391号之一被执行人李书平，男，1978年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李书平盗窃罪一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683刑初577号刑事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李书平在中国农业银行622***7312账户内存款人民币5520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年四月二十六日书记员  李 洁
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初1501号原告：方晓军，男，1981年1月31日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。委托诉讼代理人（特别授权）：方明波，安徽哲启律师事务所律师。被告：王烈银，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在审理原告方晓军与被告王烈银健康权纠纷一案中，原告方晓军于2019年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王烈银的银行存款180906.98元或查封、扣押相当价值的财产,并已提供担保。本院认为，原告方晓军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告王烈银的银行存款180906.98元或查封、扣押相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪红升二〇一九年四月二十五日书记员  王灵芝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执1019号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：李伟，男，汉族，1987年1月30日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李伟其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1962号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付77,453.28元及利息等，本院于2019年1月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  张爱华人民陪审员  李沙佧二〇一九年四月二十五日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初1181号原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码913604248595959911。负责人潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人王成花，该支行职工。被告袁启文，男，1978年4月21日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行修水支行）与被告袁启文信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行修水支行的委托诉讼代理人王成花到庭参加了诉讼，被告袁启文经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行修水支行诉称，2017年8月15日，被告袁启文向原告申请办理了一张金穗贷记卡，信用额度5000元。截至2019年2月13日止，被告累计拖欠原告本金、利息、逾期还款违约金等共计5881.93元未还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、由被告袁启文归还透支款本金5067.77元、利息513.56元、逾期还款违约金300.6元,共计5881.93元，后续利息自2019年2月14日起按合同约定利率计算至被告实际还清款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告袁启文未到庭，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明，2017年8月15日，被告袁启文向原告农业银行修水支行申领金穗贷记卡一张，被告在填写申请表中“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”下签名。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行以下简称甲方，金穗贷记卡申领人以下简称乙方；乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》，并同时声明：本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），甲方应我方要求对相关条款、概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。透支金额从银行记账日起计算，并从账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。此外，领用合约还对信用卡的收费标准等事项作出了具体约定。原告经审核于2017年8月15日向被告发放一张信用卡，卡号为62×××36，信用额度5000元，被告激活并使用该卡。截止2019年2月13日，被告已累计共拖欠到期本金5067.77元、利息513.56元、逾期还款违约金300.60元，共计5881.93元。上述事实，有原告的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、卡号为“62×××36”的信用卡账户信息等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告袁启文自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约和章程，即表示接受其中各项约定。原告农业银行修水支行与被告袁启文形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事合同关系。此后，被告袁启文使用该信用卡进行透支消费，应当按照约定的期限还款并支付相应的利息，逾期未偿付应还款金额还应支付相应的费用。综上，原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金的主张，符合双方合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告袁启文经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁启文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡透支本金5067.77元及截至2019年2月13日的利息513.56元、逾期还款违约金300.60元，共计5881.93元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付自2019年2月14日起至实际清偿之日止的利息（利息计算方法：以本金5067.77元为基数，按日万分之五的利率标准计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁启文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  苏家发二〇一九年四月二日书记员  刘福香附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执80号 申请执行人：杨普信，男，1965年1月21日出生，汉族，住贵州省盘县。 申请执行人：刘武芹，女，1965年12月3日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：杜顺帆，男，1993年7月2日出生，汉族，住贵州省盘县。 申请执行人杨普信、刘武芹与被执行人杜顺帆刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）粤0113刑初95号《刑事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年四月十五日 书记员  何梓珊
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初1743号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。 被告：张X，男，1986年10月出生，汉族，住威海市环翠区人防路东街。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告张X金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托代理人马晓君到庭参加诉讼，被告张会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计214781.45元（计算至2019年2月28日止），2019年3月1日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2、由被告承担原告实现债权而产生的律师费5996元；3、请求确认原告对被告所有的位于威海市环翠区人防路-35号-305室的房产在权利价值范围内享有优先受偿权；4、案件受理费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告为被告提供250000元的借款，期限自2014年3月27日至2034年3月27日，被告以其位于威海市环翠区人防路-35号-305室的房产提供抵押，且已办理正式的抵押登记。另外双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时偿还借款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 张会未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1《个人住房（商业用房）借款合同》一份；2、个人贷款支付凭证一份；3、结清试算及拖欠证明各一份；4、房屋他项权利证书一份；5、律师代理费收据一份。被告未到庭质证，也未对上述证据提出异议，本院视为被告认可上述证据的真实性、合法性和关联性，对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，原告与被告张会签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告向被告张会提供借款250000元用于购买位于威海市环翠区人防路-35号-305室房屋；贷款期限240个月，即自2014年3月27日至2034年3月27日；贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮2%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；约定还款日为借款期限起始日在每月的对应日，如当月没有借款期限起始日对应日的，则当月最后一日为约定还款日；还款方法为等额本息还款法；借款人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；本合同项下担保方式为抵押担保，被告张会以其购买的威海市环翠区人防路-35号-305室房屋为其上述借款提供抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款人和抵押人处有被告张会的签字并捺印，贷款人处有原告的公章及负责人或授权代理人的印章。 上述合同签订后，原告于2014年5月7日依约向被告张会发放贷款250000元，被告张会在原告提交的个人贷款支付凭证上的借款人处签字捺印确认。贷款发放后，被告张会未按约定期限履行还款义务，截止到2019年2月28日，被告已累积4期未按时还款，尚欠原告本金余额213287.59元、利息及罚息1493.86元，且此后未继续还款。 另查，2014年4月10日，被告以其所有的位于威海市环翠区人防路-35号-305室房屋为原告办理抵押权登记，权利人为原告，抵押方式为一般抵押。 本案诉讼中，原告对其请求的律师费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费收据一份，上述收据载明的金额为5996元，该律师费的计算标准不违反法律规定。原告为确保判决的执行，于诉中申请法院保全被告的财产，为此支出保全申请费1820元。 本院认为，原告向本院提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋他项权证及其它书证复印件本院已于庭前通过合法方式送达给被告张会，被告张会未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃对上述证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。可以认定原告与被告张会之间存在金融借款、抵押合同关系，上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按借款合同约定向被告张会发放了贷款，被告张会理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，违反了合同约定，原告有权要求被告张会提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用。故原告要求被告偿还截止2019年2月28日的贷款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；合同中明确约定原告为实现债权而支出的律师代理费、保全申请费等费用由被告张会承担，原告亦向本院提供山东华田律师事务所出具的收据，故对原告请求支付律师代理费5996元及保全申请费1820元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告自愿以其所有的位于威海市环翠区人防路-35号-305室房屋为原告办理抵押权登记，故原告要求对上述房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告张会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张会给付原告贷款本金213287.59元及利息、罚息（计算至2019年2月28日的金额为1493.86元，自2019年3月1日至被告张会实际履行之日止的利息、罚息，按合同约定的利率及标准计算）； 二、被告张会给付原告律师代理费5996元、保全申请费1820元； 三、原告对被告所有的位于威海市环翠区人防路-35号-305室房屋在拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权。 上述第一、二项付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年四月二十九日 书记员  姜岩非
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初1116号原告：习水县柏威门业，地址习水县，统一社会信用代码92520330MA6DWHDE8N。经营者：袁图巧，女，汉族，生于1973年6月15日，贵州省习水县人，户籍地址，现住习水县。被告：杨某，男，汉族，生于1973年1月19日，贵州省习水县人。被告：雷某，男，汉族，生于1969年7月19日，贵州省习水县人，住习水县。被告：习水县习酒镇中心小学，地址习水县习酒镇，统一社会信用代码1252033009449037XX。法定代表人：钟明书。原告习水县柏威门业和被告杨某、雷某、习水县习酒镇中心小学买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者袁图巧到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告杨某立即清偿原告货款12400元，由被告雷某、习水县习酒镇中心小学承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨某于2016年承包习酒镇桃竹小学公租房承建期间，于2016年9月11日向原告所经营的门店赊购各种门，在赊购时，被告杨某请托被告雷某作为担保在货物清单上签名。被告杨某赊购货物后于2016年9月18日与原告结算，被告共欠原告货款12400元，并当即亲笔写有欠据。被告杨某欠款后，经原告数次崔收未果。被告杨某差欠货款至今尚未给付，应当立即清偿；被告雷某作为此纠纷的担保人，应依照《担保法》的有关规定承担连带清偿责任。被告习水县习酒镇中心小学属此纠纷的受益人，负有支付工程款及材料款的义务。特起诉到法院。被告杨某口头辩称，认可差欠货款12400元的事实，由于目前经济困难，希望能晚些支付。被告雷某口头辩称，自己仅仅是介绍人，欠款的事与自己无关。被告习水县习酒镇中心小学未到庭参加诉讼，但书面提交了答辩状辩称该工程的款项不在小学；工程虽然已经验收，但很多未整改。请求驳回原告对学校的起诉。本院经审理认定事实如下:被告杨某为了习水县习酒镇桃竹的公租房工程，在原告习水县柏威门业购买门。2016年9月11日，在一张金凯德安全门常规门订货单上载明以下内容：540元/每套的室内套装门10套、500元/每套的厨房玻璃门10套，总计10540元。在2016年9月30日前付清。被告杨某以客户身份在订货单上签字，被告雷某以担保人身份在该订货单上签名。2016年9月18日,经过原告与被告杨某结算，被告杨某在一张金凯德安全门常规门订货单上签字确认差欠袁图巧门款12400元。对原告所举的订货单两张，符合证据“合法性、真实性、关联性”，予以采信，并作为定案证据。本院认为，原告与被告杨某为买卖合同关系，原告按照约定提供了货物，被告杨某应按照约定支付货款。被告杨某认可差欠货款12400元的事实，对原告诉请其支付货款12400元的诉讼请求，予以支持。对于被告雷某，在订货单上以担保人身份签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。对于保证期间，各方当事人亦未进行明确约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，在该订货单上明确了主债务履行期为2016年9月30日以前付清，由于原告未在法律规定的主债务履行期届满之日起六个内要求被告雷某承担保证责任，被告雷某的保证责任已免除，无需再承担保证责任。对于习水县习酒镇中心小学，不是买卖合同的购买方，也不是保证人，原告诉请其承担连带清偿责任无事实和法律依据。综上，对原告诉请被告雷某、习水县习酒镇中心小学承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日支付原告习水县柏威门业货款12400元；二、驳回原告习水县柏威门业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张小英二〇一九年四月二十九日书记员  王素杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初1782号 原告：李荣波，男，1994年10月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人:李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨利琴，江苏诚茂律师事务所律师。 被告：吴建锋，男，1987年1月1日生，苗族，住贵州省黄平县，现住江苏省常熟市。 原告李荣波与被告吴建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告李荣波于2019年4月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李荣波的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李荣波撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币525元，由原告李荣波负担。 审判员  唐海山 二〇一九年四月十九日 书记员  陈 涵
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3969号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市都色时代娱乐城，住所，住所地重庆市渝**回兴街道翠苹路**东衡槟城**楼酒店负**左侧社会信用代码91500112MA5UHY3R9H。投资人：欧兴元，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市都色时代娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月十日书记员  张 瑜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢238号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：田宗梅，女，1979年3月4日出生，土家族，户籍地湖北省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与田宗梅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人田宗梅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年10月24日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金246,023.29元、截止至2018年8月31日的利息24,484.39元、以本金246,023.29元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,636.13元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执恢62号申请执行人:方才,女,1961年12月20日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：杨久新,男,1964年10月26日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区，本院在执行方才与杨久新房屋租赁合同纠纷一案中,因双方当事人自愿达成执行和解协议，方才于2019年4月17日向本院申请撤销本案的执行申请。经审查，双方系自愿达成执行和解协议，申请执行人方才撤销强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:终结（2019）鄂0503执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 朱 俊审判员 尚俊松二〇一九年四月二十九日书记员 何 丽
苏苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初2565号原告：冯成秋，男，1984年8月4日生，汉族，住重庆市云阳县。被告：苏州联凯市场管理有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道谷香路**。法定代表人：王恒亮，执行董事兼总经理。原告冯成秋与被告苏州联凯市场管理有限公司（以下简称联凯公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯成秋，被告的法定代表人王恒亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯成秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的履约保证金10000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，原告向被告支付了履约保证金10000元、租金100000元，被告向原告出具了相应的收据各1张。后双方于2017年9月正式签订了租赁管理合同。双方约定由原告承租联凯市场内34号、35号门面，租期一年，租金100000元。租赁管理合同第七条明确约定，原告向被告支付履约保证金10000元。后原告严格按照合同约定在市场进行规范经营，现租赁合同已到期。按照相关法律规定及双方关于租赁管理合同第七条保证金之约定，被告应当在租赁期满后退还履约保证金10000元，但被告未主动退还，原告多次向被告催要，被告一直视若无睹。被告联凯公司辩称，1、原告提供的收据没有加盖被告的印章，向原告出具收据系个别人的行为，与被告没有关系，故其不应向原告退还押金；2、2018年11月租赁期满后，原告没有将房屋的钥匙交付给其，导致房屋的卷帘门及室内设施比如房屋的电线和开关等损坏；3、合同期内，原告还有5个月的水电费未结清；4、不是所有的承租户都交纳了押金，有的承租户租赁其房屋没有交纳押金；5、由于其将场地转让给苏州市XX市场管理有限公司（以下简称XX公司），故其将所有单据都移交给了XX公司，包括电费和水费的票据。相应的单据一式三联，由派出所保管一联，XX公司保管一联。2018年11月10日至2019年1月，郭巷派出所主持退还保证金，但原告没有去退费，其认为原告应该起诉XX公司。经审理查明，2017年9月27日，冯成秋（承租方，乙方）与联凯公司（授权出租方，甲方）签订《租赁管理合同》一份，约定：甲方将吴中区联凯市场内面条34、35号门面房出租给乙方经营使用，租赁期限为1年即2017年9月27日至2018年10月27日，租金为100000元；乙方应于签订本合同之日向甲方支付履约保证金10000元，作为履行合同保证金和市场规范管理的经营规范保证金，期满后无息退回或抵偿因合同而产生的债权债务；乙方应自觉爱护好市场设施，期满交接时乙方应保证租赁设施处于良好状态；乙方在经营期限内无法保障市场设施的完好无缺，甲方将于合同期满视设施的损坏程度扣除乙方的设施保证金；合同期限内，乙方逾期不交水电费或乙方中途退出经营致使甲方漏收水电费的，甲方可在其履约保证金中扣除作为水电费用的补充。后上述门面由原告承租使用。对此，原告称其于2017年8月4日向被告交纳保证金10000元及摊位租金100000元，后双方于9月签订上述合同；被告一开始称市场于9月27日开张，后因消防不合格推迟到10月16日正式开张；其实际经营至2018年6月，后于2018年11月撤出，并将钥匙交给XX公司；被告于2018年8月份把房屋转租给XX公司，但没有将收据交给XX公司，后其找XX公司退押金，XX公司称其没有收据，故无法退还。被告称原告于2019年9月27日开业，至于何时搬走的，其不清楚；其于2018年10月将房屋转给XX公司，租户的押金及水电费应由XX公司与原告结算；由于其转让房屋的时候原告未将钥匙交付给其，故其在2018年10月前检查房屋的时候发现卷帘门坏了，至于原告有无将钥匙交付给XX公司其不清楚；XX公司没有向其反映原告租用的卷帘门已损坏。以上事实由原告提供的租赁合同及庭审笔录等予以证实。审理中，原告为证明其已向被告交纳了保证金10000元及租金100000元，提供了日期为2017年8月4日的收款收据2张，均为客户联，未加盖被告印章，分别载明摊位押金10000元；面条店租金100000元。经质证，被告对上述证据不予认可，称其没有收到原告交纳的租金及保证金。就为何允许原告使用店面，被告称是其下面的人操作的。审理中，本院至郭巷派出所进行了调查，在该派出所保管的被告收据册中查找到与原告提供的2张收据内容相同的存根联，票据上亦未加盖被告任何印章。对此，原告没有异议。被告对自派出所调取的上述材料没有异议，但认为公司出具的收据均应加盖公司的公章。据此，提供了如下证据：1、出具给其他租户的3张租金收据，上述收据均盖有被告财务专用章；2、2018年11月10日的协议书复印件，记载：联凯公司所有商户押金由XX公司权（全）权退还，于（与）王恒亮、李某某无关。该协议书落款处加盖有XX公司的印章。经质证，原告称其不清楚上述协议内容，也不知道被告将房屋转让的事实。就为何其曾找XX公司退还押金并将钥匙交付给XX公司，原告称当时找不到被告的人员，且都是XX公司出面退钱，故其将钥匙交付给XX公司。另，原告称其搬走时房屋卷帘门并未损坏，且屋内设施都是自己添置的；其尚欠被告电费202元，并提供了电费明细表3张，称上述电费表系其当初找XX公司退保证金时，XX公司向其出具的，让其结清水电费，后由于XX公司没有找到保证金单据，故没有退还保证金其未交纳上述费用。对此，被告不予认可，称其不清楚原告结欠多少金额，具体应由XX公司向原告收取。就屋内损坏的设施，被告称灯管被损坏。本院认为，虽被告对原告提供的收款收据不予认可，并提供了加盖有被告财务专用章的其他租户的租金收据予以反证，但原告对于上述收据未予认可。因上述收据系被告向案外人出具，难以据此否定该收款收据的真实性。经本院调查，郭巷派出所保管的被告收据中亦有与原告对应的收款收据存根联。况且，被告确认原告在签订合同后实际进场经营，故在被告未提供其他证据予以进一步佐证的情况下，本院认定，原告已经向被告交纳了100000元租金及10000元保证金。现双方间的租赁管理合同已到期，且被告对原告在合同到期后搬离的事实亦未予否认，故双方合同已经期满终止。根据合同约定，被告应在合同期满后退还保证金或抵偿因合同产生的相应债务。故原告要求被告归还保证金符合合同约定。对此，被告称原告损坏了房屋设施，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故本院不予采信。另，被告称原告尚欠5个月的水电费，对此，原告自认尚欠电费202元。被告称其不清楚所欠水电费金额，亦未举证证明原告所欠电费情况，故本院先行就原告自认的电费予以扣除。如原告实际所欠水电费超过上述原告自认金额，被告就超出部分可另行向原告主张。由上所述，被告实际还应返还原告履约保证金余款9798元。关于被告有关履约保证金应由XX公司退还的抗辩，虽被告提供了协议书复印件为证，但原告表示其当时并不知情且也不同意，故根据合同相对性的原则，本院对被告的前述抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条之规定，判决如下：被告苏州联凯市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯成秋履约保证金人民币9798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告苏州联凯市场管理有限公司负担,该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还，若被告拒不给付，原告可申请法院强制执行。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 鲁 超二〇一九年四月二十四日书记员 吴雅琴
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初1696号原告:松原市天诺物业管理有限公司，地址：松原市宁江区民主街富江苑****楼**,统一社会信用代码912207702MA156EYA2Y。法定代表人：谢小华，经理。被告:王尚超,男,1986年8月20日生,汉族,个体,现住宁江区维也纳小区。本院在审理原告诉被告物业合同纠纷一案中，原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已自行和解，故原告申请撤诉应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市天诺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  杨文刚二〇一九年四月十八日本件与原本核对无异书记员  刘琦琦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初1319号原告:谢东娟，女，汉族。委托诉讼代理人：顾建忠，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰龙顺货物运输有限公司，统一社会信用代码91320982559341535Y，汉族，住所地盐城市大丰区疏港路**（通港大道**）大丰富民农副产品批发交易市场****。法定代表人：姚磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱佳军，该公司员工。被告：张学堃，男，汉族。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码：913100001322279017，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该公司经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告谢东娟与被告盐城大丰龙顺物流运输有限公司（以下简称龙顺货物运输公司）、张学堃、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢东娟及其委托诉讼代理人顾建忠，被告龙顺货物运输公司的委托诉讼代理人朱佳军、被告张学堃的委托诉讼代理人吴干宽、被告平安财保上海分公司委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢东娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费19690.59元（32817.66*0.6）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日8时10分，原告驾驶电动车沿343国道由东向西行驶至盐城市大丰区与前方同向被告驾驶的电动三轮车临时停车过程中发生碰撞造成原告受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后，原告被送至盐城市大丰人民医院救治。盐城市大丰区公安局交通警察大队出具认定书认定原被告负同等责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告龙顺货物运输公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，事故责任划分不应该是同等责任。我公司已经将雇佣合同寄给平安财保上海分公司。被告张学堃辩称，1、2018年11月15日8时10分发生交通事故事实没有异议，但是对责任划分有异议，因为张学堃驾驶的三轮车属于停止状态，是原告驾驶二轮电动车撞上去的，事实上本案原告应承担主要责任。2、张学堃系龙顺货物公司的雇员，且该雇员是在为该公司投送货物的过程中发生的交通事故。3、张学堃驾驶的三轮电动车系龙顺货物运输公司的车辆，也就是该车的车主为该公司。该车在平安财保上海分公司投保快递员综合责任险，故平安财保上海分公司应当在投保范围内承担责任。被告平安财保上海分公司辩称，对事故发生的事实没有异议，请被告龙顺货物运输公司、张学堃提供雇佣合同和道路交通事故发生时的派工单，以证明属于保险责任范围。我公司不承担诉讼费。原告谢冬娟围绕诉讼请求依法提交了事故责任认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据，被告龙顺货物运输公司围绕自己的抗辩主张提供了用工合同、派件单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月15日8时10分，谢冬娟驾驶电动车沿343国道由东向西行驶至盐城市大丰区与前方同向张学堃驾驶的电动三轮车临时停车过程中发生碰撞，造成谢冬娟受伤，两车部分损坏的交通事故。本次交通事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：谢冬娟、张学堃分别负此事故的同等责任。事故发生后原告谢冬娟被送至盐城市大丰同仁医院住院3天后转至盐城市大丰人民医院住院治疗11天，共计支付检查治疗费32817.66元，另查，被告张学堃系被告龙顺货物运输公司的快递员，事故发生时正在投递货物，系履行职务行为。其所驾驶的车辆实际车主为龙顺货物运输公司。另查明，龙顺货物运输有限公司在平安财保上海市分公司投保了快递员综合责任保险。保险凭证载明：第三者责任险，驾驶非机动车提供快递服务中导致三者人伤或财损每人限额30万元；财产损失或人身伤害损失每次事故绝对免赔率200元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定请求赔偿义务人赔偿损失。被告张学堃在为龙顺货物运输公司在履行职务过程中导致交通事故造成原告损伤，其赔偿责任应由龙顺货物运输公司承担，龙顺货物运输公司在平安财保上海分公司投保了快递员综合责任保险，原告有权要求被告平安财保上海分公司在第三者责任限额内予以赔偿。被告平安财保上海市分公司辩称要求医疗费扣除200元的绝对免赔额后，再扣除15%的非医保用药，因被告保险公司未提供相关证据证明非医保用药的种类，也未提交非医保用药与可替代用药之间差价的证据，故对此辩称不予采信。综上，结合原告的诉讼请求以及被告的答辩，本院酌情认定原告谢冬娟因道路交通事故造成的截止2019年2月26日医疗费32817.66元。该损失由被告平安财保上海分公司在保险责任范围内赔偿16209元（32817.66×0.5-200），由被告龙顺货物运输公司赔偿200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告谢冬娟因交通事故造成的截止2019年2月26日的医疗费由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿16209元，由被告盐城市大丰龙顺货物运输有限公司赔偿200元（户名：谢冬娟；开户行：交通银行大丰支行；账号：62×××15），此款于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告谢冬娟的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元、减半收取164元，由被告盐城市大丰龙顺货物运输有限公司承担130元，由原告谢冬娟承担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  黄杰二〇一九年四月二十四日书记员  徐玲附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执1487号 谈丽莎：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初6622号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年1月18日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：9558853700001137224特此通知。 二〇一九年一月十八日 联系人：李治峰          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1040号之一 申请执行人：深圳市雅佳格电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区蚌岗路****，统一社会信用代码9144030031165663X9。 被执行人：深圳市宝安区西乡东兴绝缘材料店，住所地深圳市宝安区西乡街道青春庭园**商铺**，注册号440306803948289。 经营者：李林健，男，汉族，1985年8月24日出生，身份证住址广西北流市。 申请执行人深圳市雅佳格电子材料有限公司与被执行人深圳市宝安区西乡东兴绝缘材料店、李林健买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0308民初23428号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币43245.6元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年四月二十五日 书记员  邱志航
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初3685号 原告:泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市东湖街**，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈延全，男，该公司员工。 被告：陈天德，男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山**。 原告泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称“泉州农商行”）与被告陈天德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农商行的诉讼代理人陈延全到庭参加诉讼。被告陈天德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泉州农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、陈天德偿还借款本金11200元及从2018年8月14日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2018年12月21日金额637.67元）,暂共计本息11837.67元；2、陈天德承担与本案相关的一切诉讼费用。事实与理由：2017年8月15日，泉州农商行与陈天德签订《最高额借款合同》[合同编号HT9070230170010851]，约定由泉州农商行向借款人发放贷款11200元，用途为个人消费，借款期限自2017年8月15日起至2018年8月14日止，按月结息，执行月利率7.679200‰，逾期罚息按借款利率加收50%，对不能按期支付的利息、按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，泉州农商行依约发放贷款，但陈天德未能按约偿还贷款本金。截至2018年12月21日，尚欠贷款本金11200元及利息、罚息、复利637.67元未归还。 陈天德未作答辩。 经审理查明，2017年8月15日，陈天德与泉州农商行通过电子渠道签订了一份编号为HT9070230170010851的《最高额借款合同》，约定，自2017年8月15日起2018年8月14日止，由贷款人（陈天德）在最高贷款本金余额11200元内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间，每笔贷款最后到期日不超过2018年8月14日。借款用途为个人经营；贷款实行固定利率，执行月利率7.6792‰，按月结息；若贷款逾期，自逾期之日起按贷款利率加收50%计收逾期贷款罚息，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人按本条第三点约定通知借款人、担保人后，有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；各方约定，以本合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院法律文书送达地址，适用于人民法院处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序。如因合同当事人提供的送达地址等联系方式无效或不完整，或变更后未及时通知有关各方，或当事人及相关人员拒绝接收，或因当事人自身非不可抗力的任何因素导致法律文书、通知、文件、邮件等无法接收，则文件退回之日为文件签收之日。合同签订后，泉州农商行依约于2017年8月15日向陈天德发放贷款11200元。但陈天德未能按时足额还款，泉州农商行催讨无果，遂诉至本院。截止至2019年4月23日，陈天德尚欠泉州农商行借款本金11200元、利息1143.89元、复利52.12元。 上述事实，有泉州农商行提供的营业执照、金融许可证、身份证、《最高额借款合同》、贷款电子支付单、电子签名验证报告、委托放款证明、贷款账户交易明细、欠款明细等证据在卷佐证，相关证据业经质证，足以认定。 本院认为，泉州农商行与陈天德签订的《最高额借款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。泉州农商行已依约履行了贷款义务，而陈天德未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任，除归还所欠的借款本息外，还应支付相应的罚息、复利。因此，泉州农商行要求陈天德偿还借款本金、利息、罚息、复利，理由正当，应予支持。陈天德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈天德应于本判决生效之日起十日内向原告泉州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金11200元、利息1143.89元、复利52.12元，并支付自2019年4月24日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方订立的《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由被告陈天德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李静婉 二〇一九年四月二十六日 书记员  杜运霞 附本案引用的主要法律法规条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1084民初3658号 原告:周跃飞，男，1992年9月12日出生，汉族，住高邮市。 委托诉讼代理人：樊康，高邮市周临法律服务所法律工作者。 被告：时小开，男，1973年3月16日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。 被告：扬州孑孓装饰工程有限公司，住所地高邮市周山镇工业园区。 法定代表人：谢菊祥，该公司负责人。 本院在审理原告周跃飞与被告时小开、扬州孑孓装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周跃飞于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周跃飞撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,由原告周跃飞负担。 审判员  于谦 二〇一九年四月二十九日 书记员  赵昕彤
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0725民初1212号 原告：邹某，男，汉族，山丹县居民。 被告：周某，男，汉族，山丹县居民。 原告邹某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼。被告周某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹某向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告偿还原告借款38000元，利息4000元,合计42000元。事实及理由：2018年4月13日，被告周某因资金周转向原告借款38000元，并于同日给原告出具借条一张，承诺三个月后还清。该款经原告多次索要，被告均推诿拒付。 被告周某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告邹某为证明自己的主张提交如下证据：2018年4月13日被告周某给原告出具的借条原件一张，证明被告向原告借款38000元，但未约定还款期限和利息的事实。 对原告提交的上述证据，经本院审核，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告周某给原告邹某出具借条一张，内容为：“借条今借到邹某现金叁万捌仟元整（38000.）周某2018.4.13”。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告周某于2018年4月13日向原告借款38000元，由原告提交的借条原件予以证明，借款事实清楚，证据确实充分，虽然原、被告双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间”的规定，被告周某应当承担偿还原告借款38000元的责任。对原告要求被告承担利息4000元的请求，根据原告提交的被告书写的借条可以看出，双方之间并未约定利息的承担，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，对原告的该项主张不予支持。被告周某经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 被告周某偿还原告邹某借款38000元，限于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告邹某负担40.5元（已交纳），由被告周某负担384.5元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邵会琴 二〇一九年四月十八日 书记员  徐 蕊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执4371号之一申请执行人：王建国，男，汉族，1944年9月19日出生，住西安市碑林区马厂子街**东大街第一公寓****。被执行人：陕西八方房地产开发公司，住所地西安市碑林区马厂子第一公寓。法定代表人：胡平安，董事长。申请执行人王建国与被执行人陕西八方房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月25日做出的（2010）碑民二初字第868号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西八方房地产开发公司逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人王建国于2018年11月8日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的是将陕西八方房地产开发公司名下的位于西安市碑林区马厂子5号（产权证号：1125108007Ⅱ-106-1）中的12层11204号房屋过户至申请人王建国（身份证号：6101041944********）名下。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。由于该房屋暂不具备执行条件，西安市不动产登记服务中心不予办理。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现在暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执4371号案件的本次执行程序。申请执行人发现具备执行条件时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李治峰二〇一九年四月十八日书记员  李思蕾
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初1557号原告：钱卢迅，男，1968年11月18日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。被告：宁洪琼，女，1986年1月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告钱卢迅与被告宁洪琼不当得利纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告钱卢迅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱卢迅撤回起诉处理。审判员  冉建二〇一九年四月十五日书记员  王娟
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0421刑初44号 公诉机关明溪县人民检察院 被告人基本情况被告人杨儒水，男，1972年4月20日出生于福建省宁化县，汉族，文盲，农民，住福建省宁化县】。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月21日被明溪县公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号明检诉刑诉[2019]33号 指控事实2019年01月29日13时32分许，被告人杨某1酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至明溪县M路段时，与涂建火驾驶的闽Ｇ×××××中型货车会车时发生碰撞，造成了两车不同程度损坏和被告人杨某1、摩托车乘坐人杨某2受伤的后果。经群众报警，明溪县公安局交通警察大队民警到现场处理事故。经鉴定，血液中乙醇含量为142.78mg/l00ml。2019年2月2日杨某1被传唤到案。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人意见被告人杨某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人杨某1犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述自己的罪行情节，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款。 判决结果被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈旭明 二〇一九年四月二十三日 书记员  王滢滢
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初317号原告：莫国强，男，1987年7月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，被告：吴才伟，男，1983年5月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，原告莫国强与被告吴才伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫国强到庭参加诉讼，被告吴才伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴才伟支付1470元及违约金（从2018年8月16日起按中国人民银行同期同类逾付贷款利率计至清偿日止）给原告莫国强；2、本案诉讼费用由被告吴才伟负担。事实和理由：被告在2017年6月7日起向原告承诺在2018年8月15日前付清结算款1470元。上述事实，有被告所写的《欠据》为证。双方约定有支付尾款期限，但付款期满后，被告没有按约定的期限支付尾款。原告经多次催被告付款无果，现向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告吴才伟未作答辩。本院认为，被告吴才伟欠原告莫国强2017年6月、7月的工资共1470元，有原告提供的《欠据》为凭，本院予以确认。被告未按约定的2018年8月15日前付清工资款，构成违约，故原告请求被告支付工资款1470元及逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴才伟在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告莫国强1470元及违约金（从2018年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴才伟负担。本判决为终审判决。审判员  关万周二〇一九年四月十日书记员  李宛烨
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢903号 申请执行人胡巍,男,汉族,1984年9月7日出生,住址江西省九江市九江县。 被执行人深圳三纬创新科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路彩福大厦聚福阁25GA、B(仅限办公),组织机构代码687553540。 法定代表人吴银惠。 申请执行人胡巍与被执行人深圳三纬创新科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法民四初字第2008号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0304民终8099号判决维持原判已于2016年6月24日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15753.56元及利息等，本院于2017年8月4日依法立案执行。由于被执行人深圳三纬创新科技有限公司无可供执行财产，本院于2017年11月17日以（2017）粤0304执20036号裁定终结本次执行程序。后被执行人履行完毕，本院于2019年4月18日依法立案恢复执行。 本院认为，深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法民四初字第2008号民事判决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法民四初字第2008号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张伟 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈敏
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初1575号原告：平邑县瑞丰建筑有限公司。法定代表人：马孝成，经理。被告：平邑县丰阳镇周邵小安村村民委员会。委托诉讼代理人：李秀奎，平邑县白彦法律服务所法律工作者。负责人：常庆俊。原告平邑县瑞丰建筑有限公司与被告平邑县丰阳镇周邵小安村村民委员会（以下简称周邵小安村委）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县瑞丰建筑有限公司法定代表人马孝成及其委托诉讼代理人李秀奎到庭参加诉讼，被告周邵小安村委经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑县瑞丰建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还拖欠我公司工程款19508元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日，我公司与周邵小安村委签订《建设装饰工程施工合同》，双方约定：每平方米685元的价格为其装修办公场所。工程完成后，周邵小安村委欠我工程款19508元。后经多次催要未果，平邑县瑞丰建筑有限公司诉至本院，以达诉求。周邵小安村委未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。平邑县瑞丰建筑有限公司向本院提交了如下证据：建设装饰工程施工合同、工程竣工交接单、增值费发票各一份，证实2017年4月16日原、被告签订合同，双方在合同上签字并加盖公章，工程施工后于2017年6月18日验收合格并交接给周邵小安村委，该工程总造价92194元，已支付72626元，下欠19568元未支付，仅向本院主张19508元。本院认为，周邵小安村委未到庭质证，也未提供相反的证据予以反驳，建设装饰工程施工合同由周邵小安村委负责人常庆俊签名并加盖周邵小安村委公章，且该工程竣工后经周邵小安村委负责人常庆俊验收合格，平邑县瑞丰建筑有限公司为其开具发票，并交付给周邵小安村委使用，本院对上述证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日平邑县瑞丰建筑有限公司与周邵小安村委签订合同，双方在合同上签字并加盖公章，双方约定：平邑县瑞丰建筑有限公司为周邵小安村委装饰村委办公场所，工程施工面积约134.59平方米，每平方米工程造价685元，工程总造价为92194.15元。合同签订后，2017年5月6日开始施工，2017年6月18日竣工，并经周邵小安村委负责人常庆俊验收合格后，并于当日交付给周邵小安村委使用。周邵小安村委已支付给平邑县瑞丰建筑有限公司72626元，下欠19568.15元未付，庭审中平邑县瑞丰建筑有限公司表示仅向周邵小安村委主张归还欠款19508元。本院认为，平邑县瑞丰建筑有限公司主张周邵小安村委归还拖欠工程款19508元，有双方签订的建设装饰工程施工合同、交接单及增值税发票相互印证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。平邑县瑞丰建筑有限公司要求周邵小安村委支付利息，因双方未有约定，可自平邑县瑞丰建筑有限公司主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：平邑县丰阳镇周邵小安村村民委员会于本判决生效后十日内支付平邑县瑞丰建筑有限公司工程款19508元及利息（以19508元为基数自2019年3月8日起至实际执行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由平邑县丰阳镇周邵小安村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  阮伟二０一九年四月十八日法官助理吴文芳书记员牛宗波
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初1493号 原告：张文莉，女，l969年9月l3日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：窦存玺，男，1981年8月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：常雪林，女，1977年6月2日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告张文莉与被告窦存玺、常雪林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文莉到庭参加了诉讼。被告窦存玺、常雪林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文莉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元，并支付逾期利息（自2018年12月1日起按照月利率3%计算至被告还清借款之日止）；2、判令二被告给付原告违约金10000元；3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年2月1日，原告与被告窦存玺、常雪林签订借据一份，约定原告借给二被告50000元用于被告经营使用，月利率为3%，借款期限自2018年2月1日至2018年4月1日。借据签订后，原告将上述借款支付给被告窦存玺。借款到期后，二被告未能按时偿还原告借款本金，于是每月继续按照约定利率向原告支付利息，至2018年11月30日以后未再支付利息。原告多次向二被告催要未果，故向法院提起诉讼。 被告窦存玺、常雪林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告窦存玺、常雪林作为借款人共同向原告张文莉出具借条一张，内容为：“今借到张文莉人民币伍万元正（大写）￥50000（小写），借期贰个月，于2018年4月1日前壹次性还清，月利率3%，否则每逾期壹日按银行同期贷款利息的肆倍支付，另赔偿违约金每日按2%支付，因逾期还款而产生的一切其他费用由借款人承担。”当日，原告张文莉通过其中国建设银行手机银行向被告窦存玺转账50000元。借款到期后，被告窦存玺、常雪林未能向原告张文莉归还上述借款，原告多次催要无果，遂诉至本院。庭审中，原告张文莉主张被告窦存玺、常雪林已按照月利率3%的标准向其支付利息至2018年11月30日。 本院认为，合法的债务应当清偿。二被告向原告借款50000元事实清楚，有借条、中国建设银行手机银行转账记录等证据证实，本院予以确认，二被告应当按照约定的期限向原告返还借款。因二被告至今未向原告履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求二被告偿还其借款本金50000元，并自2018年12月1日起向其支付逾期利息和违约金，有合同依据，且符合法律规定，本院予以支持。至于2018年12月1日前二被告已向原告支付的利息，因无证据证明有超出年利率36%的部分，故本院不予调整。关于原告主张自2018年12月1日起计算的逾期利息和违约金，虽然其可以一并主张，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因此，对于原告主张超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告窦存玺、常雪林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告窦存玺、常雪林于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张文莉借款本金50000元，并支付逾期利息及违约金（以50000元为基数，自2018年12月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告张文莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取580元，财产保全费720元，合计1300元，由被告窦存玺、常雪林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 许晨 二〇一九年四月十八日 法官助理 伍俏 书 记 员 吴静
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执25号 申请执行人：刘某，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：洪某，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行刘某与洪某民间借贷纠纷一案中，经查，作为执行依据的（2018）皖1525民初697号民事调解书确定洪某应给付的本金15万元及其利息尚在履行期限内，因此不符合执行立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第五项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘某要求洪某给付本金15万元及其利息的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇一九年四月九日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康