四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1827民初21号 原告：何泓池，男，汉族，生于1971年5月25日，住四川省宝兴县。 原告：岳元品，男，汉族，生于1967年3月15日，住四川省宝兴县。 二原告委托诉讼代理人：冯向康，四川同兴律师事务所律师。 被告：广西贺州市鑫磊矿业有限公司，住所地贺州市八达中路**。 法定代表人：刘兆锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。 被告：王康云，男，藏族，生于1964年9月21日，住四川省宝兴县。 原告何泓池、岳元品与被告广西贺州市鑫磊矿业有限公司（以下简称鑫磊公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人冯向康、被告王康云到庭参加诉讼，被告鑫磊公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行2015年11月26日签订的《丹巴汉白玉荒料合作合同》和2016年5月28日签订的《补充合同》；2、责令二被告将潘安大理石矿所开采的全部矿产品交付原告，并且不得自行销售所开采矿产品（包括荒料和其他矿产品）；3、判令被告向原告支付违约金100万元。事实与理由：2015年11月26日，被告王康云向二原告声称自己承包了小金潘安大理石矿矿山合作经营事宜，并担任该潘安大理石矿矿长（负责主持该矿山开采、加工、销售工作）。双方经协商，达成《丹巴汉白玉荒料合作合同》一份，约定被告所生产的荒料全部由原告统一销售。合同履行方式为被告将矿产品运至灵关镇，由原告支付含运输、吊装费用的价款。合同签订后，因被告资金紧张，履行合同缓慢。2016年5月28日，双方签订《补充合同》一份，约定共同出资50万元进一步合作经营，并提高荒料单价。原告以借款形式提供了出资。但此后被告仍然不履行合同。原告以借款、预付货款等形式向被告大量注入资金。被告也数度承诺及时还款和交付荒料，但均未兑现承诺。2016年11月15日，被告提出解除合同，双方签订《调解书》一份，被告出具欠条一张；16日，签订《补充协议书》一份，约定被告十日内归还借款128万元，并按期支付调解书承诺付款金额180万元，否则调解书作废，仍按照2015年11月26日签订的《丹巴汉白玉荒料合作合同》和2016年5月28日签订的《补充合同》继续履行。同时，在未付清款项前，被告不得从矿山发运荒料。此后，时至今日被告没有向原告支付任何款项。经反复协商未果，原告得知被告可能将与第三方建立合作关系，将从根本上违反双方的合作合同，遂诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告王康云辩称，我与二原告之间是买卖合作关系，不是借贷关系，且我和二原告之间的所有合同都与被告鑫磊公司无关。我们签订合同后，只履行了一年多，后来二原告就开始不按期付款导致我不能正常运行。后经过协商，我和二原告达成《调解书》终止了买卖合作关系，我不会也不可能再向二原告继续履行《丹巴汉白玉荒料合作合同》及《补充合同》虽然我没有按期支付《调解书》约定的款项，但是我在积极为矿山经营做前期工作，只要矿山能正常运行，我会履行《调解书》和《补充协议书》的支付义务。 被告鑫磊公司未出庭答辩。 经审理查明，2014年6月8日，鑫磊公司与王康云签订《合作开发大理石矿山承包协议书》，约定鑫磊公司将已承包经营的阿坝州小金林业局大理石矿山授权给王康云承包经营，经营方式为自主经营、自负盈亏；合同期限自2014年6月8日起至2019年6月7日止；并约定了双方权利义务及违约责任等内容。2014年9月13日，鑫磊公司与王康云签订《补充合作协议书》，对《合作开发大理石矿山承包协议书》进行了补充。 2015年11月26日，王康云（甲方）与岳元品、何泓池（乙方）签订《丹巴汉白玉荒料合作合同》，载明：“经甲乙双方多次协商……就乙方在甲方承包的小金县林业局矿山合作经营汉白玉荒料一事，达成如下协议……”；第一条约定：“甲方矿山所生产的荒料全部由乙方统一销售”；第二条约定荒料单价（包含运输费及出厂吊装费为每吨450元）；第三条约定双方签订协议7天内，乙方向甲方支付第一笔预付货款50万元；第四条约定合作期限：“凡甲方在小金县林业局矿山开采经营范围内，不分年限，长期有效”；第五条约定了违约责任：“甲方必须按照合同约定的条款执行，如有违约，甲方须赔偿乙方违约金50万元并承担乙方推广该品种所产生的相关费用；乙方也须按照合同条款执行”。2016年5月28日，王康云（甲方）与岳元品、何泓池（乙方）签订《补充合同》，约定双方共同出资50万元，并将荒料单价变更为每吨510元；第五条约定：“本合同签订后甲乙双方不得违约，如有违约则赔偿另一方壹佰万元违约金，并承担相关损失”。双方按约定履行合同至2016年下半年。 2015年12月29日、2015年12月30日、2016年1月30日，岳元品向鑫磊公司时任法定代表人刘月华分别转款4万元、6万元、200元；2016年5月26日，何泓池向刘月华转款2万元。 2016年下半年，由于矿区平台被水淹，王康云停止矿山经营。 2016年11月15日，岳元品、何泓池（甲方）与王康云（乙方）签订《调解书》，终止前述《丹巴汉白玉荒料合作合同》和《补充合同》，第一条：“因乙方违约，乙方自愿承担违约责任并赔偿相关损失费用……共计赔偿甲方人民币1800000（壹佰捌拾万元整）”；第二条：“以上费用乙方必须在协议签订之日起一年内全额支付甲方，若到期未全额支付给甲方，则用乙方所经营的小金县林业局矿山大理石荒料抵扣赔付此款项，大理石荒料抵扣单价为450元/吨，计4000吨”；第四条：“乙方支付以上款项给甲方后，甲方非因正当理由不得干扰乙方正常生产经营活动”；第五条：“本调解书是双方协商一致达成，应共同遵守，如有一方违约，则承担违约金50万元人民币”；第六条：“甲乙双方签订本调解书后，如乙方信守合约，则甲乙双方之前所签订的一切协议全部作废”。2016年11月16日，岳元品、何泓池（甲方）与王康云（乙方）签订《补充协议书》，对《调解书》进行补充，确认王康云共计欠岳元品、何泓池128万元借款，约定十日内还清；同时约定，若王康云未按期支付借款及《调解书》约定的应付款项，则双方签订的《调解书》作废，《丹巴汉白玉荒料合作合同》和《补充合同》恢复效力，继续履行。 另查明，案涉矿山的采矿权名称为：小金林业局大理石公司潘安大理石矿；采矿权人：钟奇志（阿坝州小金林业局法定代表人）；有效期：2013年12月30日至2018年12月30日。目前，该矿采矿权续期手续暂未办理完毕。 以上事实有《合作开发大理石矿山承包协议书》《补充合作协议书》《丹巴汉白玉荒料合作合同》《补充合同》《调解书》《补充协议书》及当事人陈述等予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：（一）王康云与岳元品、何泓池签订合同的行为是否能代表鑫磊公司；（二）王康云与岳元品、何泓池签订的《丹巴汉白玉荒料合作合同》《补充合同》是否能继续履行。 关于焦点（一）王康云与岳元品、何泓池签订合同的行为是否能代表鑫磊公司。根据庭审查明的事实，王康云与鑫磊公司之间是承包合同关系，王康云承包鑫磊公司承包经营的小金林业局大理石公司潘安大理石矿，经营方式是自主经营、自负盈亏；王康云与岳元品、何泓池签订的案涉四份合同均以王康云本人名义签订，合同中未提到鑫磊公司，且未加盖鑫磊公司印章。据此，岳元品、何泓池主张继续履行的《丹巴汉白玉荒料合作合同》《补充合同》与鑫磊公司无关，鑫磊公司无须承担合同义务。对于岳元品、何泓池提出的向鑫磊公司时任法定代表人刘月华支付货款的主张，因其提交的证据仅为无转款用途说明的转款记录，无其他证据佐证，不能证明这些款项是向刘月华履行《丹巴汉白玉荒料合作合同》《补充合同》而支付的货款，故对该项主张，本院不予采纳。 关于焦点（二）双方签订的《丹巴汉白玉荒料合作合同》《补充合同》是否能继续履行。2016年11月15日、16日，王康云与岳元品、何泓池签订《调解书》及《补充协议书》，两份协议约定了王康云应向岳元品、何泓池支付的各款项金额，并约定若王康云未按期支付，则作废终止合作的协议、恢复《丹巴汉白玉荒料合作合同》《补充合同》的效力并继续履行。由于王康云未按期支付，岳元品、何泓池基于该条约定，提出继续履行《丹巴汉白玉荒料合作合同》《补充合同》的诉讼请求。王康云承包经营的案涉矿山的采矿权证已到期，续期手续尚未办理完毕，目前暂无向岳元品、何泓池销售矿产品的可能；且王康云明确表示不再向岳元品、何泓池履行上述两份合同的义务。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，双方签订的《丹巴汉白玉荒料合作合同》《补充合同》事实上不能履行且不适于强制履行，故对岳元品、何泓池提出继续履行《丹巴汉白玉荒料合作合同》《补充合同》的诉讼请求，本院依法不予支持。岳元品、何泓池可依据《丹巴汉白玉荒料合作合同》《补充合同》的约定向王康云主张违约责任，故对岳元品、何泓池要求王康云支付违约金100万元的诉讼请求本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王康云于本判决生效后十五日内向原告何泓池、岳元品支付100万元违约金； 二、驳回原告何泓池、岳元品的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6,900.00元，由被告王康云负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  马春晓 二?一九年四月二十九日 书记员  刘雅文