wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初1204号 原告：杨某，男，2004年9月29日出生，汉族，住南部县。 法定代理人：杨军，男，1971年3月15日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：蒲光武，南部县定水法律服务所法律服务工作者。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，执行董事。 原告杨某与被告四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称申新商管公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称申新投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称申新置业公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人蒲光武到庭参加诉讼，被告申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年度收益款人民币45561.6元，并按约定承担违约责任。在庭审中，原告明确主张违约金按本院2018年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准计算。事实和理由：2013年，原告购买了申新置业公司开发的申新泰富国际家居博览中心商铺。2014年原告与被告申新商管公司签订了《申新泰富国际家居博览中心统一经营管理协议》，原告将其购买的商铺交由被告统一经营管理，经营管理期限为15年，被告在每年度的12月31日前按合同约定的固定金额向原告支付经营收益款。合同签订后，被告至今未按约定支付2018年度收益款。 申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司未作答辩。 杨某围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：杨某购买了申新置业公司开发的申新泰富·国际家居博览中心第2层9号商铺。2014年4月16日，杨某（甲方）与申新商管公司（乙方）签订了《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》，协议约定，甲方将前述商铺的全部经营管理权、使用权交由乙方享有，并由乙方获得由此产生的全部收益；期限为2014年4月16日至2029年4月15日止；甲方收取的回报总收益为541044元，前三年的收益统一摊到后面的12年中一并支付；从统一经营第四年（即2017年）起，乙方每个自然年的12月31日按当年标准向甲方支付当年固定统一经营收益；统一经营收益计算依据如下：2017年39866.04元，2018年至2028年每年均为45561.6元；乙方无正当理由逾期交付租金的，应按逾期金额每日万分之一向甲方支付违约金。其后，商铺确由被告申新商管公司统一经营，但至2017年末，未向原告支付收益。2018年4月16日，申新置业公司与申新投资公司在《承诺书》上加盖公司印章和法定代表人印章，唐亚梅亦在其上签名。《承诺书》内容为：“致南部县申新泰富全体业主的承诺书各位业主，按四川申新合盛商业管理有限公司与各位业主的合同应在2017年12月30日前付租金，由于资金原因，未能按时向各位业主支付租金，由于四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司属同一集团公司。为此，四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司愿意为四川申新合盛商业管理有限公司承担所有租金及相关违约责任，并为此作出如下承诺：1、在2018年5月20日前全部支付完所应返租金。2、在南部县红岩子大道西延线与国道212交汇处申新泰富6楼办公室，采用现金或银行转账方式支付。3、如不能在2018年5月20日前支付，无论何种情况，均视为违约，我公司自愿承担所有业主租金总价千分之五日息的违约金。”。 本院认为,原告与被告申新商管公司在协商一致基础上签订的《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议全面履行自己的义务。被告申新商管公司在接手经营后，未按照约定向原告支付收益，应当按照合同约定履行继续支付和支付违约金的违约责任。被告申新置业公司、申新投资公司出具承诺书，为申新商管公司承担所有租金及相关违约责任，自愿加入债务，属于对自身权利的处分，其承诺有效，应受其约束，故原告主张三被告共同支付收益款的诉请合法有据，本院予以支持。关于违约责任，由于原告明确主张违约金按本院2018年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准即日万分之一计算，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司在本判决生效后十日内共同向原告杨某支付2018年度收益45561.6元，并自2019年1月1日起按日万分之一计付利息至前述款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，由四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  左 琨 审 判 员  许筱然 人民陪审员  杨 远 二〇一九年四月十六日 书 记 员  黄子洁 书 记 员  文清军
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初725号 原告：代某，男，1979年9月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：吴某，男，1970年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 原告代某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告代某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款10000元，承担利息1600元，合计11600元；2.要求被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年10月24日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告现金10000元，书面承诺于2018年4月份开始每月或多或少还款，年底付清，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付，至今本息未还。 被告吴某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告代某的当庭陈述；2.被告吴某向原告出具的金额为10000元的欠条一张。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告代某从被告吴某处承包工程，工程结束后，被告吴某未予偿付全部工程款项，后原告代某找到被告吴某索要欠款，被告吴某向原告出具了金额为10000元的欠条一张，同时约定还款期限为2018年4月开始每月或多或少，年底付清，欠条落款处被告吴某签名、捺印，并书写了身份证号，欠条未写明出具时间。后经原告索要，被告未予偿付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吴某向原告出具欠条一张，系双方真实意思表示，表明原、被告之间真实存在着10000元的债权债务关系，被告吴某亦应全面履行债务，向原告偿还欠款，故对原告要求被告吴某偿付欠款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息1600元，本院认为，原、被告未书面约定欠款借期利息及逾期利息，且被告给原告出具欠条的时间不确定，在欠条中约定欠款于2018年4月份开始每月或多或少还款，年底付清，故还款期限应为2018年4月1日至2018年12月31日，原告于2018年12月17日向本院递交诉讼材料，本院于2019年1月16日立案，故对原告主张的利息，本院不予支持。 被告吴某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1被告吴某偿付原告代某欠款10000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 2驳回原告代某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告吴某负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  索国雄 二〇一九年四月一日 书记员  葛 超
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初855号原告：曹祥祥，男，汉族，住甘肃省正宁县。被告：拜平贵，男，汉族，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：拜永科，男，汉族，住甘肃省宁县。代理权限：特别代理。原告曹祥祥与被告拜平贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告曹祥祥于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹祥祥申请撤诉，是依法对其诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告曹祥祥的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许曹祥祥撤诉。案件受理费195元，减半收取97.5元，由曹祥祥负担。审判员  南炯二〇一九年四月二日书记员  杨贤
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执70号之十五申请执行人：中国银行股份有限公司三门峡分行，住。法定代表人：张世波。被执行人：袁雨，男，1984年9月21日出生，汉族，住三门峡市。。被执行人：三门峡阳光房地产开发有限公司，住所地：三门峡市开发区滨湖路东侧。法定代表人：梁志杰。本院在执行中国银行股份有限公司三门峡分行与袁雨、三门峡阳光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现因三门峡阳光房地产开发有限公司在本案中不承担还款责任。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人三门峡阳光房地产开发有限公司名下的车牌号码为豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**的车辆查封。执行。审判员审判员  何江波二〇一九年四月十日书记员  金渝杭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初19060号 原告：郭玉霞，女，1973年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:王金柱，男，1978年7月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告郭玉霞与被告王金柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉霞到庭参加诉讼，被告王金柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭玉霞向本院提出请求：1、判令被告归还借款50000元及违约金（自2016年4月18日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以生意周转为从原告处借款50000元，约定月息2%。2016年4月18日，被告向原告出具借据一份。后经原告多次索要，被告拒不归还。 王金柱未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款40000元并约定存在利息。2016年4月18日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告50000元，由被告向原告出具借据一份，约定月利息为2分。被告后未归还原告上述款项。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告欠原告借款50000元及利息，应予归还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金柱于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郭玉霞支付借款50000元及利息（自2016年4月18日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1815元（原告预交908元），由被告王金柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1815元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  张 泽 人民陪审员  胡方武 二〇一九年四月三十日 书 记 员  袁 洋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执5103号申请执行人：南京澳图建筑科技有限公司（以下简称澳图公司），组织机构代码证55887079-3，住所地在南京市高淳经济开发区恒盛路****楼**。法定代表人：龙焘啸，澳图公司总经理。委托代理人：詹诚，江苏臻宇律师事务所律师。委托代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。被执行人：南京翔纳新型建材有限公司（以下简称翔纳公司），统一社会信用代码91320115MA1MPYCG5B，住所地，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街**iv>法定代表人：马乐，翔纳公司总经理。本院在执行澳图公司与翔纳公司买卖合同纠纷一案中，被执行人翔纳公司就债务的履行与申请执行人澳图公司达成执行和解协议，并已履行了第一笔案款100000元。因履行期限较长，短期内无法执结，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结（2018）苏0115执5103号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  霍 翔审判员  王庆辉二〇一九年四月十五日书记员  仲 淋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5057号 原告：厦门世联兴业房地产顾问有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路**第**。 法定代表人：焦安平，执行董事。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：钇嘉睿（厦门）地产有限公司，住）地产有限公司，住所地厦门市集美区滨水三里**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄运孝。 本院在审理原告厦门世联兴业房地产顾问有限公司与被告钇嘉睿（厦门）地产有限公司合同纠）地产有限公司合同纠纷一案中地产顾问有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门世联兴业房地产顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门世联兴业房地产顾问有限公司撤诉。 本案案件受理费56元，由原告厦门世联兴业房地产顾问有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇一九年四月二十四日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初106号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人牛某，男，1997年2月18日出生于山东省济宁市任城区，汉族，高中文化，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住济宁高新区，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月21日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2019年3月25日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。指定辩护人高源，山东公明政和律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检刑检刑诉[2019]106号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月19日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧、助理检察员韩玉昌出庭支持公诉。被告人牛某及其辩护人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月10日23时许，被告人牛某酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车行驶至济宁市红星东路洸府河桥东侧时被执勤民警查获，经呼气式酒精检测酒精含量为139mg/100ml，遂由医务人员抽取其血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从牛某血液中检出乙醇成分，含量为156.6mg/100ml。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人牛某系因酒驾被交警当场查获，不具有主动投案性，依法不应认定为自首，对辩护人提出的被告人系自首的辩护意见不予采信。但被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。对被告人牛某判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孔 旭二〇一九年四月十九日书记员 高雅倩
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初971号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：王军，男，1982年1月6日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王军还贷款本金51543.45元，利息6771.79元，罚息6053.51元，复利1236.25元，共计人民币65605.00元（以上利息计算至2018年12月5日，罚息、复利计算至2018年12月5日），自2018年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｈ7ＦＢ019487）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王军送达地址为湖北省利川市和平南路54号。 合同签订后，被告于2016年3月7日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｈ7ＦＢ019487）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月8日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币52403.01元，其中本金36456.55元，利息15946.46元，罚息0元，复利0元,后一直未按期还款。截至2018年12月5日，被告尚积欠贷款本金51543.45元，利息6771.79元，罚息6053.51元，复利1236.25元，共计人民币65605.00元。 被告王军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年2月18日，被告王军与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王军所有的抵押物（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｈ7ＦＢ019487）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51543.45元，利息6771.79元，罚息6053.51元，复利1236.25元，共计人民币65605.00元,并自2018年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金51543.45元为基数）、复利（以所欠利息6771.79元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｈ7ＦＢ019487）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为720.00元，由被告王军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年四月十六日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执493号之五 申请执行人:中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。 被执行人：吴敬东，男，1962年03月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：曹凌云，女，1962年01月13日出生，汉族，安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初2645号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹凌云在工行××××ＸＸ支行的银行账户6103290.21元。 本裁定立即执行。 代理审判员  许日培 二〇一九年四月九日 书 记 员  陈 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22974号原告：北京朗图云创科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路**院**楼**101内****。法定代表人：刘国英，总经理。委托诉讼代理人：刘翔鹰，北京想成律师事务所律师。被告：柴懿格，女，1991年11月13日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京朗图云创科技开发有限公司（以下简称原告）与被告柴懿格（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘翔鹰、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金2500元；3.判决原告不支付被告未签劳动合同双倍工资差额7724元。事实和理由：被告2018年5月30日至2018年8月9日在原告处工作，原告认为双方建立的是劳务雇佣关系。被告辩称，被告经招聘入职，原告当时承诺入职第二个月签订合同并缴纳社会保险，但后以各种理由搪塞被告，三个月后仍未与被告签订合同并缴纳社会保险，被告因此提出离职。本院经审理认定事实如下：被告2018年5月30日入职原告，工作至2018年8月9日。原告按照5000元标准向被告支付了工作期间的报酬。原被告双方于本案审理过程中均未提交证据。被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第19772号裁决书，裁决：确认原告与被告2018年5月30日至2018年8月9日存在劳动关系，原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2500元、2018年6月30日至2018年8月9日未签订书面劳动合同双倍工资差额7724元，驳回被告的其他仲裁请求。本院认为,被告于原告处工作，原告虽主张双方建立劳务雇佣关系，但未能就此提供任何证据，本院不予采信，故本院确认双方系建立劳动关系，仲裁裁决的劳动关系存续期间与本院查明事实无异，本院予以确认。原告未与被告签订书面劳动合同，应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资。原告未为被告缴纳社会保险，被告以此为由提出解除劳动关系符合法律规定，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿。仲裁裁决的各项金额不高于本院核算数额，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、确认原告北京朗图云创科技开发有限公司与被告柴懿格2018年5月30日至2018年8月9日存在劳动关系；二、原告北京朗图云创科技开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告柴懿格解除劳动关系经济补偿2500元；三、原告北京朗图云创科技开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告柴懿格2018年6月30日至2018年8月9日未签订书面劳动合同双倍工资差额7724元；四、驳回原告北京朗图云创科技开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京朗图云创科技开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年四月三十日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初174号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人潘复钢，男，1994年8月13日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，无业。住四川省乐山市犍为县。曾因犯盗窃罪，于2017年10月被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年5月7日刑满释放；2018年10月24日因犯盗窃罪被肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2018年12月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年1月29日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月1日经肥西县人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2019）13号起诉书指控被告人潘复钢犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某出庭支持公诉，被告人潘复钢到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年1月27日11时许，被告人潘复钢因身上没钱，遂窜至肥西县桃花镇时代网吧准备盗窃手机。12时许，潘复钢乘47号机子上网人李某1熟睡之际，将其放在电脑显示屏下面的0PPOR15X手机盗走。当日下午，潘复钢将盗窍的手机以350元的价格卖给在肥西县桃花镇柏堰商业街经营手机店的李某2，所得赃款被其上网、抽烟花掉。肥西县价格认证中心认定：被盗手机价值人民币1826元。2019年1月29日，被告人潘复钢被公安机关查获归案。所盗窃手机被追回并退还被害人。公诉机关认为，被告人潘复钢以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1826元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解，当庭自愿认罪。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人潘复钢在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、归案经过、刑事判决书等书证，被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘复钢以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1826元，其行为已构盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘复钢归案后如实坦白主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人潘复钢所盗物品已退还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人潘复钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定,判决如下：被告人潘复钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月29日起至2019年7月28日止。罚金款于判决生效之日一次交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇一九年四月三十日书记员  李静泊附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保83号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人:苏美君,湖南永晟律师事务所律师。 被申请人：谢勇，男，1973年1月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2019年4月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人谢勇名下价值106601.58元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢勇名下银行存款106601.58元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年四月十二日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执1632号申请人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司法定代表人：赵宇，任该公司总经理。代理人：侯建雷，河南雷鸣律师事务所律师。被申请人：南阳四海美洁洗涤有限公司。法定代表人：裴岩鑫，住址河南省南阳市。被申请人：河南小康明华投资担保公司。法定代表人：陈元首，任该公司经理。被申请人：南阳市民翔农业综合开发有限公司。法定代表人：李宗卫，住址南阳市长江路宝城天润**。被申请人：裴岩鑫，女，汉族，1986年8月3日出生，住址河南省南阳市。被申请人：李化德，男，汉族，1973年7月11日出生。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与南阳四海美洁洗涤有限公司、河南小康明华投资担保公司、南阳市民翔农业综合开发有限公司、裴岩鑫、李化德为借款合同纠纷一案中，经多方调查，上述被执行人没有在原地居住，经我院执行人员查找但还没有联系到被执行人，三被执行公司名下均无财产，经查李化德有车辆但未能实际扣押，虽查封了裴岩鑫房产，因实际居住人提出异议之诉，不宜强制执行。已扣划了裴岩鑫、李化德部分存款，但剩余部分故根据目前执行情况，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑波审判员  常 新审判员  潘清富二〇一九年四月二十九日书记员  张少庭
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0603民初46号   原告：魏玉军，男，1976年9月16日出生，住兵团第六师。   被告：董国红，女，1976年1月25日出生，住兵团第六师。   被告：皇甫西生（系被告董国红之夫），1972年12月30日出生，住兵团第六师。   原告魏玉军与被告董国红、皇甫西生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉军，被告董国红、皇甫西生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏玉军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告借款30 000元；2.本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，原告和被告就双方借款80 000元达成协议，双方约定借款分三次还清，被告按约定如数支付前两笔借款，但2017年11月1日第三笔还款时间到期后，两被告迟迟不予支付，原告多次索要，被告都以各种理由不予支付，现原告为维护其合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉请。   被告董国红、皇甫西生辩称，原、被告之间有两个执行案件，在执行过程中，原、被告达成协议，被告给原告出具借条一份，现在执行案件已结案，原、被告之间不存在债务关系。   本院经审理认定事实如下：原、被告在2014年有两个民事案件，后这两个案件进入执行程序；2015年8月17日，原、被告就这两个执行案件达成还款协议，两被告给原告出具借条一份即本案诉争的借款80 000元；2018年3月，原、被告申请两个执行案件结案，此两案在执行过程中案款未经过法院，均为被告直接向原告支付，现两被告已向原告还款50 000元，尚欠30 000元未付。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告要求两被告偿还借款30 000元，并提交借条一份予以证实，两被告认可借条属实，并辩称借款已还清，但未出具有效证据予以证实，故对两被告的辩解意见本院不予采纳，依法支持原告的主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：   被告董国红、皇甫西生偿还原告魏玉军借款30 000元，于本判决生效后五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由被告董国红、皇甫西生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审 判 员 赵 学 兰       二〇一九年三月二十一日       书 记 员 刘 光 辉      1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执927号 申请执行人王让治，男，1967年2月12日出生，住四川省万源市。 被执行人吕东清，男，1965年1月11日出生，住江西省广丰县。 申请执行人王让治与被执行人吕东清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初15607号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王让治向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人吕东清归还申请执行人王让治标的金额88998.52元。 执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人吕东清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕东清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕东清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕东清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吕东清名下浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人吕东清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕东清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕东清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吕东清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执927号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年四月二十九日 代书记员 楼斌强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初6949号 原告：毛建军，男，1988年1月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：蔡芬芬，女，成年，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告毛建军诉被告蔡芬芬机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告主体有误，原告表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 厉国平 二〇一九年四月二十六日 代书记员 俞 霜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终551号上诉人（原审原告）：刘其花,女，1971年11月4日出生，汉族，个体工商户，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴亚,江苏同舟行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建军（刘其花丈夫），男，1968年10月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：刘其龙,男，1969年9月12日出生，汉族，油漆工，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张昊鹏，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐志芬,女，1969年3月7日出生，汉族，无固定职业，住盐城市亭湖区。上诉人刘其花因与被上诉人刘其龙、徐志芬民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘其花上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由:1.一审审理程序违法，上诉人收到一审法院的两份同案号、不同判决结果的判决，不知以何种判决结果为准；2.一审举证责任分配错误，上诉人虽没有直接证据证明向被上诉人夫妻出借16万元，但有多份证据证明双方存在借贷关系的事实。被上诉人辩称16万元系还款的理由没有证据证明，应要求被上诉人进一步举证证明。本院认为，原判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初3416号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。二审案件受理费刘其花预交的3500元，依法予以退回。审判长 郑 治审判员 林洪全审判员 陈风泰二〇一九年四月十八日书记员 孙 莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初3897号原告：谢玖玖，男，汉族，1993年6月13日出生，住址：湖南省冷水江市，委托诉讼代理人：汪沙，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳君，广东尚智和律师事务所实习律师。被告：罗强，男，汉族，1984年10月12日出生，住址：江西省吉安市吉州区，原告谢玖玖诉被告罗强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告谢玖玖的委托代理人汪沙到庭参加诉讼。被告罗强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玖玖诉称，2018年4月6日，被告罗强以资金周转为由向原告借款230000元，并与原告签订《借款合同》，明确约定借款期限为2个月，自出借人款项到达借款人账户当天起算，借款利息按月利率2%的标准计算，并约定违约责任，如因借款人违约导致出借人因催收借款本息及有关费用包括但不限于诉讼费、律师费、保险费等费用，由借款人承担。2018年4月8日，原告按照约定向被告的银行账户转账交付借款230000元。因被告至今未履行还款义务，原告多次追讨未果。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告罗强向原告偿还借款本金230000元；2、被告罗强向原告支付利息（以借款本金230000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年4月8日起计算至实际清偿之日，暂计至2019年1月3日为41400元）；3、被告罗强向原告支付律师费15860元；4、被告罗强向原告支付保全保险费2010.82元；5、本案受理费、保全费由被告罗强承担。被告罗强未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2018年4月6日，原告谢玖玖与被告罗强签订《借款合同》，约定被告罗强向原告谢玖玖借款230000元，期限2个月，月利率2%。该合同第十四条第二款约定，如因被告违约，导致原告或其代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等），均由被告承担。2018年4月8日，原告谢玖玖通过银行转账方式向被告罗强转账支付借款230000元。原告提交了委托代理合同、律师费发票、中国工商银行电子回单，佐证因委托律师支付律师费15860元。原告提交了保险单、保单保函等，佐证因诉讼保全支付保费2010.82元。以上事实，有借款合同、借据、电子银行回单、委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证、保险单、保单保函以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告罗强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告罗强向原告谢玖玖借款，有原告谢玖玖提供的借款合同、借据、银行电子回单为凭证，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告罗强在无证据证明有归还任何款项的情况下，本院对原告诉请被告罗强归还借款本金230000元，予以支持。至于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款之规定，案涉合同约定的月利率2%符合法律规定，原告主张按照月利率2%计算利息，本院予以支持。利息以230000元为本金，借款发生之日即2018年4月8日起，按月利率2%计至实际清偿之日止。至于保费、律师费，依据借款合同第十四条第二款约定，如因被告违约，导致原告或其代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等），均由被告承担。原告举证证明了其因聘请律师花费律师费15860元、进行诉讼保全支付保费2010.82元，该部分费用应由被告罗强承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告罗强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢玖玖返还借款本金230000元；二、限被告罗强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢玖玖支付借款利息（以230000元为本金，从2018年4月8日起，按月利率2%计至实际清偿之日止）；三、限被告罗强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢玖玖支付保费2010.82元、律师费15860元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2820元，保全费1956元，由被告罗强负担。原告谢玖玖已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员 朱 畅二〇一九年四月二十三日书记员 张楚妍张钰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初1624号原告：湖南磐固建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路**湘腾商业广场******。法定代表人：徐亮，副总经理。委托代理人：周微，湖南亚元律师事务所律师。被告：张治纲，男，1980年5月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南磐固建设工程有限公司诉被告张治纲劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  彭松林二〇一九年四月十五日书记员  胡 斯
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终655号上诉人（原审原告）：内蒙古大罗素番茄制品有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区狼山农场五分场。法定代表人：陈淑文，董事长。委托诉讼代理人：陈聪，内蒙古润安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街南侧水源路泰城御景**楼101、102、103。负责人：翟佩鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司，，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**法定代表人：孙建平，董事长。上诉人内蒙古大罗素番茄制品有限公司（以下简称大罗素番茄制品公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称平安财险巴彦淖尔支公司）、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初6197号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大罗素番茄制品公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审裁定认定上诉人非本案直接利害关系人以及非受益人，对保险金不享有请求权，且不具有原告的主体资格为由，驳回上诉人的起诉，属认定事实错误，适用法律错误。本案中，上诉人与被上诉人签订了保险合同，并由上诉人交纳了保险费用，上诉人与被上诉人存在合同关系，根据合同相对性原则，上诉人具备原告的主体资格。同时，临河区劳动争议仲裁委员会作出的临劳人仲字（2017）35号仲裁调解书亦约定：“相关理赔事宜由大罗素番茄制品公司负责催促办理，如中国平安财险公司支付理赔金的数额不足44万元，差额部分由大罗素番茄制品公司补足”。故上诉人作为利害关系人拥有作为本案原告的主体资格。平安财险巴彦淖尔支公司辩称，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本案保险合同约定的受益人为法定，法律明确规定法定受益人为享有保险金请求权的人，上诉人请求保险金没有依据。请求驳回上诉，维持原裁定。平安财险公司未予答辩。大罗素番茄制品公司向一审法院起诉请求：判令平安财险巴彦淖尔支公司、平安财险公司按照意外伤害身故保险金20万元依法进行理赔。一审法院认定事实：大罗素番茄制品公司起诉所依据的事实和理由：大罗素番茄制品公司在平安财险巴彦淖尔支公司为李佐平投保了理赔金额为20万元的意外伤害身故和伤残险及2万元的疾病身故险。李佐平死亡前近期的体检报告体现其健康状态良好，无疾病征兆。巴彦淖尔市中医院为李佐平出具的居民死亡医学证明推断书载明：李佐平系心脏性猝死。可见李佐平的死亡纯属意外，保险公司应当按照意外伤害身故险进行赔偿。在保险理赔过程中，李佐平家属未经投保人大罗素番茄制品公司确认，将本应按照意外伤害身故险理赔20万元擅自确认为2万元疾病身故险，保险公司也未告知大罗素番茄制品公司理赔项目，在此过程中大罗素番茄制品公司对此并不知情，故保险公司应当按照意外伤害身故险20万元进行理赔。一审法院认为，案涉保险合同系人身保险，被保险人为李佐平，保险合同约定的身故受益人为法定，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；…”案涉保险合同项下的身故保险金应当作为李佐平的遗产，由其法定继承人作为受益人享有保险金的请求权，本案大罗素番茄制品公司并非受益人，对保险金不享有请求权，也非本案的直接利害关系人，不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回内蒙古大罗素番茄制品有限公司的起诉。案件受理费4300元，内蒙古大罗素番茄制品有限公司预交4300元，退还内蒙古大罗素番茄制品有限公司预交4300元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人”。第三十九条规定：“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人……”。第四十二条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的……”。根据上述法律规定，本案中，虽然大罗素番茄制品公司是保险合同的投保人，与保险事故的处理后果有一定的利害关系，但其并非法定受益人，其不属于享有保险金请求权的人，故其不具有保险金请求权的主体资格，一审法院据此驳回其起诉并无不当。综上所述，大罗素番茄制品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任明强审判员  张莉萍审判员  邬忠良二〇一九年四月二十六日书记员  王 磊
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初2289号原告：黑龙江省润垚农业机械有限公司，统一社会信用代码91320110MA18W9EN26，住所地：哈尔滨市香坊区向阳镇金家村。法定代表人：张金。被告：连云港巨龙机械装备有限公司，统一社会信用代码91320723567827834J，住所地：灌云县经济开发区经三路**。法定代表人：徐霞光。本院在审理原告黑龙江省润农业机械有限公司诉被告连云港巨龙机械装备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院按起诉状住所地向原告邮寄送达诉讼文书，原告拒收，向委托代理人邮寄送达诉讼文书后原告无正当理由未到庭。本院认为，原告黑龙江省润农业机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省润农业机械有限公司自动撤诉处理。审判员  冯继辉二〇一九年四月二十四日书记员  任思颖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初1060号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人曾令球，男，1977年1月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广州市白云区。因本案于2019年1月13日羁押并于次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院于2019年4月11日以穗云检公诉刑诉[2019]931号起诉书指控被告人曾令球犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控，2019年1月13日15时许，被告人曾令球到本市白云区，以人民币200元的价格向陈某某贩卖白色块状物1包，被公安人员人赃并获。后公安人员在曾令球身上缴获白色块状物2包。经检验，上述白色块状物3包，共净重0.36克，均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人曾令球应以贩卖毒品罪追究刑事责任，并具有如实供述的量刑情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人曾令球有期徒刑六个月至一年或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人曾令球对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曾令球贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾令球犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人曾令球犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾令球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2019年7月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的毒品海洛因（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。） 三、缴获的人民币200元及作案工具无线移动电话机一台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何凤祥 二〇一九年四月十七日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0191民初5299号 原告：沈阳经济技术开发区假日名居小区业主委员会，住所地沈阳经济技术开发区燕塞湖街。 负责人：王继刚，系该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：崔馨月，女，住沈阳市铁**重工南街。 被告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。 法定代表人：李刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红霞，女，住沈阳市铁**南十二西路，系公司员工。 原告沈阳经济技术开发区假日名居小区业主委员会与被告沈阳易居家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳经济技术开发区假日名居小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳经济技术开发区假日名居小区业主委员会负担。 审 判 长 陈              睿 人民陪审员 马       晓       霞 人民陪审员 崔              娜 二〇一九年四月二十二日 书 记 员 李爽本裁定所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初2403号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲人民西路**（南村豪苑）****305。统一社会信用代码91440400325047683X。负责人：吴秋红，经理。委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所律师。被告：曹振帮，男，汉族，1983年10月28日生，住址湖南省常德市鼎城区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被告曹振帮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄淑怡到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、请求判令被告支付卡号为62×××66的信用卡拖欠透支本金4967.57元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金4967.57元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年6月19日止金额为4566.25元）；二、请求判令被告支付滞纳金328.95元，“用卡无忧”增值服务费12元，“信用保障”增值服务费9元。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月17日,被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第五条约定“如申领人经交通银行核准使用太平洋卡进行分期付款交易，申领人同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向交通银行分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如申领人使用太平洋卡的权利被暂停或申领人太平洋卡账户被终止，交通银行可以自行决定停止申领人的分期付款计划，届时申领人分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由申领人立即完全清偿。申领人亦同意受交通银行公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。”；第六条约定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表为准。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、消费款项或交通银行不时另行决定的顺序(但无需另行通知申领人)，但适用法律另有规定的除外。”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准，其中按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。交通银行在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%~0.93%/月。被告的申请经原告审核批准后，原告审为被告办理了一张卡号为62×××66的交通银行太平洋信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告审催收，仍未完全清偿。截止至2018年6月19日，被告累计透支本金4967.57元，暂计利息4566.25元、滞纳金328.95元，“用卡无忧”增值服务费12元，“信用保障”增值服务费9元，合计欠款为9883.77元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了领用合约及申领信用卡资料、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、滞纳金及相应服务费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹振帮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：62×××66）透支本金4967.57元、计至2018年6月19日止的利息4566.25元及滞纳金328.95元，“用卡无忧”增值服务费12元，“信用保障”增值服务费9元；二、被告曹振帮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：62×××66）从2018年6月20日起至清偿日止，以本金4967.57元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告曹振帮负担。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇一九年四月二日书记员 黄家俊刘香菊
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1102民初5679号原告：日照金政建设有限公司，住所地日照市的全文萃路**文萃园内，统一社会信用代码：91371102MA3D5T000W。法定代表人：金辛运，总经理。委托诉讼代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所专职律师。被告：孙满红，男，1988年5月29日出生，汉族，住日照市东港区，现羁押于山东省临沂监狱。原告日照金政建设有限公司（以下至判决主文前简称“金政公司”）与被告孙满红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金政公司的委托诉讼代理人梁宁庭，被告孙满红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告日照金政公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失共计197866元。事实和理由：被告分别于2017年11月4日、12月1日故意损坏原告所有的小松挖掘机。两次损坏给原告造成了严重的经济损失，被告的行为严重侵害了原告的财产权，现诉至法院，请求法院依法处理。被告孙满红辩称，财产损坏属实，但原告数额过高，维修费用5万元左右，其他吊车、运输费用6000元左右，且被告曾为原告提供劳务，并为之垫资共计约19万元，提供劳务所产生的劳务费也未结算，因此被告认为原告主张的损失应与被告向原告提供劳务期间产生的劳务费与垫资相互抵消。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据一、购车发票、车辆合格证、购车合同，用以证实涉案小松挖掘机，型号为：PC210LC-8,机号：DBBF1269属于原告所有；证据二、刑事案卷光盘一份，用以证实被告侵犯财产事实；证据三、第一次维修证明、维修清单、维修发票，用以证实第一次维修损失数额；证据四、第一次吊车费发票，用以证实吊车费用支出；证据五、第一次拖车费发票，用以证实拖车运费支出；证据六、第二次维修证明、维修清单、维修发票，用以证实第二次维修损失数额；证据七、第二次吊车费发票，用以证实吊车费用支出；证据八、第二次拖车费发票，用以证实拖车运费支出；证据九、维修证明，用以证实原告车辆维修天数；证据十、保全裁定书一份，证明已经将被告的房屋采取了保全措施；被告孙满红质证认为：对证据一无异议。对证据二无异议。对证据三到证据八有异议，对维修证明、维修清单、维修发票不认可，原告主张的损失价值过高。被告对挖掘机的破坏方式不会导致任何一个部件造成报废，只有把全部部件拆开清洗即可，液压油箱、液压泵、转体马达、行走马达、各个油缸、管路等整个液压系统全部清洗保养一遍，工时费是8500元，液压油需要8桶，是480元每桶，更换所有滤芯1000元左右，更换液压泵和分配器的密封件需要共计5000元左右，一次的修理费用2万元以下。被告可以给承担托盘费和吊车费，从日照到济宁距离300公里左右，雇托盘车市场价格每公里10元左右，拖一次费用价格在3000元左右，两次是4趟共计12000元左右，雇佣两次吊车，一次吊车市场价1500元左右，两次共计3000元；对证据九无异议；对证据十无异议，但是保全的房子已经出卖给他人，只是未办理过户登记；对证据十一不予认可。被告孙满红未向本院提交证据。本院依法委托山东宸正价格评估有限公司出具的价格评估报告3份，鲁宸价评字【2018】第10007号价格评估报告显示：被告于2017年11月4日对小松挖掘机毁坏造成原告维修费损失65000元，鲁宸价评字【2018】第10008号价格评估报告显示：被告2017年12月1日对小松挖掘机毁坏造成原告维修费损失54000元，鲁宸价评字【2018】第10009号价格评估报告显示：涉案小松挖掘机日停运损失价格为1057元。原告质证认为，对三份评估报告没有异议。被告质证认为，对三份评估报告不予认可。经审查，原告提交的证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日、2017年12月1日，被告孙满红两次通过向原告所有的小松PC210LC型挖掘机液压油箱内倒入掺有铁渣、红糖的废旧机油等方式，对挖掘机进行破坏，给原告造成挖掘机维修损失和挖掘机停运损失。经山东宸正价格评估有限公司评估：被告2017年11月4日对小松挖掘机的毁坏造成原告维修费损失65000元，2017年12月1日对小松挖掘机的毁坏造成原告维修费损失54000元，涉案小松挖掘机日停运损失价格为1057元。经山东瑞华工程机械有限公司出具的《维修证明》证明：原告挖掘机两次共维修27天。原告还主张为此支付了工人工资、食宿费等合理损失13500元。2018年12月24日，山东省日照市中级人民法院作出的（2018）鲁11刑终143号民事判决书判决被告孙满红犯有故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月。2018年7月9日，原告金政公司向本院提起民事诉讼，要求被告进行赔偿。在本案审理过程中，经原告金政公司申请，本院委托山东宸正价格评估有限公司对原告两次维修费损失，日停运损失进行了鉴定，原告金政公司为此支付鉴定费8150元本院认为，被告孙满红对原告金政公司所有的小松挖掘机进行破坏，并致使原告所有的小松挖掘机产生了故障，其行为以构成对原告金政公司财产权的侵犯，故被告孙满红应对原告金政公司承担侵权责任，对其行为给原告造成的损失进行赔偿。在诉讼中：原告金政公司主张损失有：一、两次维修费共计119000元；二、两次共计吊装费8000元；三、两次运费共计17200元；四、停运损失费共计40166元；五、原告合理支出13500元。对上述损失，本院确认如下：原告主张的第一、二、三项损失，有评估报告、拖车费发票、吊车费发票为证，本院予以确认，原告主张的第四项停运损失费40166元，原告提交的关于停工时间的证据，只有挖掘机维修时间27天，本院结合挖掘机维修时间、两次来往修理厂的时间确定停工时间为31天，日停工损失依照价格评估报告确认的1057元为依据，共计32767元；五、原告合理支出，原告未提交证据予以证明，本院酌情支持4000元；综上：原告金政公司损失共计180967元。在诉讼中，被告孙满红主张其曾为原告提供劳务，并为之垫资，提供劳务所产生的劳务费也未结算，因此主张与原告的损失应相互抵。因原告未予认可，而被告的主张系另一法律关系，故本案不予处理，被告孙满红可就此另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条判决如下：一、被告孙满红于本判决生效之日起五日内赔偿原告日照金政建设有限公司维修费、拖车费、吊车费、停运损失费等各项损失180967元；二、驳回原告日照金政建设有限公司本案其他诉讼请求；案件受理费4257元，由原告日照金政建设有限公司负担357元，被告孙满红负担3900元，本案鉴定费8150元、保全费2020元由被告孙满红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王邱信人民陪审员  毕欢九人民陪审员  刘贤奎二〇一九年四月二十六日法官助理张景军书记员赵超
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初677号原告：邵元俊，男，汉族，1994年2月14日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，统一社会信用代码：915001085761993230,住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****。法定代表人：谭春联，董事长。本院在审理原告邵元俊诉被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵元俊于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵元俊的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵元俊撤回起诉。本案案件受理费148元，减半收取74元，由原告邵元俊负担。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇一九年四月三日书 记 员 王娅
福建省政和县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0725行初2号 起诉人：卜繁恩，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，原住政和县铁山镇元山村北洋****，现住政和县。 被起诉人：政和县铁山镇派出所，住所地：政和县铁山镇中心街**。 法定代表人：彭泽猛，所长。 第三人：福建省政和和庆矿业有限公司，，住所地政和县铁山镇元山村** 法定代表人：刘俭华，总经理。 2019年4月2日，本院收到卜繁恩的起诉状。起诉人卜繁恩向本院提出诉讼请求：判令被告通知第三人在原告林权证内停止施工，并书面转铁山镇人民政府处理，赔偿土地地质损失10000元，误工费7天1120元，车费80元，打印费10元，电话费20元。事实与理由：2019年3月22日晚7时许发现第三人乱用职权强占原告的0350725103214Dymsy00187林权范围内林地林木被告不制止造成原告被第三人破坏6株银杏、扶手瓜一颗、锥栗4株，土质肥沃被破坏直接损失10000元。原告及时向铁山镇派出所（3276110）报警，110指挥中心报警转被告。原告要求第三人停止侵权。从2019年3月22日晚7时许至2019年3月24日电话费20元，去政和县公安局督查反映来回2趟、法院立案、去政府反映算6趟、误工7天1120元、被告不根据福建省林木林地争议条例、法律保护公民财产的职责。 本院经审查认为，政和县公安局铁山派出所在2019年3月25日向卜繁恩出具《告知书》，载明“近日你的报警事项，经公安机关了解系政和县铅锌矿厂根据相关文件依法进行生态恢复、危房改造等工作。你与政和县铅锌矿厂若存在争议或纠纷请依法到人民法院提起民事诉讼。自本告知之日起，若再因此纠纷内容不断骚扰110接警服务台，系扰乱单位秩序，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》依法对你进行处罚，特此告知”，可见政和县公安局铁山派出所已经对卜繁恩的报警事项进行了处理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，卜繁恩的诉讼请求“判令被告通知第三人在原告林权证内停止施工，并书面转铁山镇人民政府处理”与“赔偿土地地质损失10000元，误工费7天1120元，车费80元，打印费10元，电话费20元”分属不同法律关系，且诉讼请求中“判令被告通知第三人在原告林权证内停止施工并书面转铁山镇人民政府处理”非具体行政行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条、五十五条规定，裁定如下： 对卜繁恩的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  叶应娇 二〇一九年四月四日 书记员  陶锦媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。 由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执9220号 申请执行人:仲寿根 被执行人:陆平公民身份号码:3205211971×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0110民初2330号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明陆平名下有车辆(车辆,昌河苏Ｅ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,昌河苏Ｅ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:任新华 二〇一九年四月二十五日 () 书记员 :刘明明
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初1111号 原告：李小华，男，1966年8月1日出生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师，特别授权。 被告：刘向明，男，1976年10月5日出生，汉族，江西省赣州市人。 原告李小华与被告刘向明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡衍到庭，被告刘向明经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款11.82万元，并从起诉之日起按银行贷款利息标准至还清货款之日止计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘向明向原告李小华购买床板,并于2017年1月7日向原告出具欠条两张，共计欠货款11.82万元。到期后,经原告多次催还,被告拒付,故原告诉至法院请求处理。 被告刘向明未到庭，亦为向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘向明向原告李小华购买床板，并于2017年1月7日向原告出具欠条两张，其中一张写明欠货款18200元，约定2017年1月25日前还清,另一张写明欠货款10万元，约定2017年12月30日前还清，两张欠条共计欠货款11.82万元。 以上事实有原告身份证复印件、欠条原件、原告委托诉讼代理人的庭审陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，当事人应按合同约定全面履行义务。被告刘向明因生意需要向原告李小华购买床板，并出具欠条两张，所欠货款合计为11.82万元，原告依约向被告提供了货物，双方的合同关系生效，应依约履行。现被告未按约支付所欠货款，构成违约，应承担违约责任。被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，原告要求被告支付所欠货款及主张从起诉之日起至还清货款之日止按银行贷款利率支付利息的请求，有事实和法律依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘向明欠原告李小华货款11.82万元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕； 二、利息支付：从2019年1月25日起诉之日起，以11.82万元按银行同期同类贷款基准利率支付利息给原告，至付清货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2664元，减半收取计1332元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  朱钦莲 二〇一九年四月十七日 代理书记员  曾春香
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执保129号 申请人：雍鹏，男，1976年9月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：张忠民，陕西策盈律师事务所律师。 委托代理人：令小琴，陕西策盈律师事务所律师。 被申请人：陕西铁牛山养老服务有限公司，住所地西安市新城区含元路万国金色家园小区******。 法定代表人：马建康，总经理。 本院在审理申请人雍鹏与被申请人陕西铁牛山养老服务有限公司合同纠纷一案中，依申请人雍鹏财产保全申请，我院作出（2019）陕0102民初1612号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西铁牛山养老服务有限公司名下银行存款2500000元或查封、扣押同等价值财产。申请人雍鹏以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西铁牛山养老服务有限公司银行存款2500000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张建文 二〇一九年四月八日 书记员  李 楠 1
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保446号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：王雪飞，性别：男，住址：。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王雪飞在嘉荫县农村信用合作联社的62351600085********予以冻结，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人王雪飞因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人王雪飞在嘉荫县农村信用合作联社的账号为6235160008500150250的账户存款全额元，冻结期限为一年。案件申请费150元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇一九年四月二十六日书记员  程伊娜
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初538号原告：王某，女，1943年2月9日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：孙某1，女，1963年11月13日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：孙某2，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：刘某1，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：刘某2，男，1994年1月17日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告王某与被告孙某1、孙某2、刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告王某于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费2300元，退回原告王某。审判员 田会明 二〇一九年四月三十日书记员 王 悦
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执恢82号申请人:钟祥银,男,1971年3月6日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:崔应洲,男,1977年9月12日出生,汉族,住铜陵市铜官区被执行人:朱云霞,女,1981年1月23日出生,汉族,住铜陵市铜官区本院在执行申请执行人钟祥银与被执行人崔应洲、朱云霞民间借贷纠纷一案中，被执行人崔应洲、朱云霞至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人崔应洲、朱云霞无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人崔应洲、朱云霞列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坦文审判员  丁爱平审判员  陈金灿二〇一九年四月二十四日书记员  徐 飞
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）津8601执15号申请执行人：冯荣桂，女，1967年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：张西超，男，1991年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：张兆太，男，1938年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：杨兆珍，女，1940年1月3日出生，汉族，住天津市北辰区。四申请执行人共同委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。被执行人：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街**。负责人：李英建，总经理。本院在执行申请执行人冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍与中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案中，申请执行人冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍于2019年4月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津8601执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李跃年审 判 员  王鸿棋代理审判员  杨 超二〇一九年四月二十六日书 记 员  刘 伟
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执2332号 申请执行人程春明 被执行人郭沅凯、郭维梁 本院在执行申请执行人程春明与被执行人郭沅凯、郭维梁案由为民间借贷纠纷一案中，经法院强制执行，被执行人郭沅凯、郭维梁已履行完毕（2019）浙0109民初938号法律文书确定的义务，至此本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2018号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：沙坪坝区传奇壹号歌城，经营场所重庆市沙坪坝区曾家镇康曾路**1-1，注册号500106605769367。经营者：何世容，女，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告沙坪坝区传奇壹号歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓玲二〇一九年四月十日书记员  郑 煜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执730号之一 申请执行人：厦门滨海有限公司，住所地厦门市思明区虎园路**之一电台综合楼****。 法定代表人：苏少宁，董事长。 被执行人:厦门市思明区黄厝社区居民委员会，住所地厦门市思明区黄厝塔头社**。 法定代表人：林惠珍。 本院在执行申请执行人厦门滨海有限公司与被执行人厦门市思明区黄厝社区居委会物权保护纠纷一案中，厦门市中级人民法院裁定将本案指定由厦门市思明区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执730号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  宋晋勇 审判员  陈仁进 审判员  唐雪阳 二〇一九年四月十六日 书记员  陈泽雄
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初225号原告刘继容，女，汉族，1975年2月9日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人魏守霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告王淑芹，女，汉族，1963年1月4日出生，下落不明。原告刘继容诉被告王淑芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继容到庭参加诉讼。被告王淑芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继容诉称，2014年8月份，被告因资金困难向原告借款300000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款。被告偿还原告本金10000元，被告按照月利率1.5%的标准向原告支付利息至2015年10月19日。现原告请求判令被告偿还本金290000元及利息（自2015年10月20日起至付清之日止，按照月利率1.5%计算）。被告王淑芹未到庭答辩。经审理查明，2014年8月31日，原告通过银行向被告转款250000元，原告称另向被告支付现金50000元。2015年8月31日，原、被告签订理财合同一份，主要内容为：刘继容委托王淑芹理财，理财金额为300000元，期限为6个月，自2015年8月31日至2016年2月31日止，每月收益率为1.5%。当日，原、被告签订理财收益计划书一份，主要内容为：理财金额300000元，月收益率1.5%，理财期限自2015年8月31日至2016年2月31日，还款日期每月20日，利息4500元，2016年2月31日偿还本金。2015年12月8日，被告偿还原告借款本金5000元。2016年2月6日，被告偿还原告借款本金5000元。原告称被告按照月利率1.5%的标准支付利息至2015年10月19日。因被告未能及时偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款300000元，被告已偿还借款本金10000元，剩余借款本金290000元未偿还，有被告出具的理财合同、转款凭证及原告陈述加以证实，本院予以认定。被告应当按照双方约定的还款期限及时间向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定月利率未超过法律规定的月利率2%的标准，结合原告自述，利息已支付至2015年10月19日，故原告请求利息应自2015年10月20日起至付清之日止，按月利率1.5%标准计算，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淑芹于判决生效后10日内向原告刘继容偿还借款本金290000元及利息（自2015年10月20日起至付清之日止，按照月利率1.5%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，由被告王淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一九年四月二十二日书 记 员  魏香玲
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1314号 原告：王等平，汉族，农民，住镇原县。 被告：李志龙，汉族，农民，住镇原县。 原告王等平与被告李志龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王等平、被告李志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王等平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费7500元，利息2250元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年第二季度，原、被告双方口头约定，原告负责给被告挖自来水管道，与原芦村委会全体班子成员协商，每米5元，每户收取100元，进户费用由村民自己负担，由各自然村村长负责开挖。在给涝池自然村挖自来水管道时，被告给其自己的羊厂及镇原县博生态苗木合作社开挖，而不是给自然村开挖，原告先后给被告挖自来水管道1500米，是按照挖自来水的长度来计算的，总价为7500元，原告按约定完成了工作任务，但被告却拒不支付原告劳务费，原告多次向被告催要未果。 李志龙辩称，原告雇佣的员工驾驶挖掘机给镇原县博生态苗木合作社开挖自来水管道属实，该合作社法人系芦秉杰。其个人并未拖欠原告相关费用，原告在庭审中承认与其未协商开挖自来水管道相关费用事宜；另外，原芦村委会曾在铲修村路时损坏了合作社埋压的自来水管道，承诺进行补偿。芦秉杰电话让其指引原告挖掘机司机施工，施工时合作社法人芦秉杰到场，对于原告雇佣的司机挖了多少米、每米多少钱，钱应由谁支付，原告与其并未协商，其不知情，原告在诉状中及开庭审理中，均承认与原芦村委会进行协商开挖自来水管道相关费用事宜，对于村委会证明由其支付相关费用一事与原告当庭陈述相互矛盾。总之，原告施工的费用由谁来支付，其不清楚，但与本人无关，原告与其未协商费用应由其支付，亦不是给其个人所施工，请求法院查明事实后，驳回原告对其的全部诉讼请求。 本院经审理认定的事实：2014年王等平承包了镇原县南川乡原芦行政村、东王行政村人畜饮水工程。王等平与原芦村委会协商自来水管道开挖相关费用事宜，村委会召开各自然村村长会议，由村长带领施工人员施工并协调涉及管道开挖赔偿事宜。李志龙作为原芦行政村涝池自然村村长，按照村委会的安排带领施工人员进行本自然村自来水管道开挖压管填埋，在挖完本自然村自来水管道主线后，李志龙按照芦秉杰电话指引原告挖掘机司机郭希杰开挖通往镇原县博鑫生态苗木合作社自来水管沟，当时在场的有三人芦秉杰、芦秉旭、李志龙。郭希杰挖完自来水管沟后并未与李志龙办理开挖自来水管沟相关手续，截止开庭，没有开挖自来水管沟具体的施工、交工及结算的相关手续。 另查明，2013年1月7日镇原县博鑫生态苗木合作社申请注册登记并颁发农民专业合作社法人营业执照，法定代表人芦秉杰，住所南川乡原芦村。 又查明，2019年4月4日原芦村委会出具证明，证实2014年6月自来水管沟开挖费用由村民自行承担，该证明与本案证明对象不具有关联性。2019年4月9日原芦村委会又出具证明，证实原涝池村长李志龙在2014年叫王等平挖水沟，给自己合作社和羊场挖自来水管道长1500米，系李志龙个人行为。该证明证实合作社系李志龙个人行为与镇原县博鑫生态苗木合作社法定代表人芦秉杰相互矛盾，镇原县博鑫生态苗木合作社住所在南川乡原芦村，原芦村委会对本村的合作社法人是谁应该明确，但时隔5天村委会出具两份证明，证明随意性较强，该证明不予采信。 本院认为，王等平承包了镇原县南川乡原芦行政村、东王行政村人畜饮水工程，对施工及报酬事宜，王等平与村委会进行了协商。本案中，王等平与李志龙始终就施工、完工、交工及结算费用既未进行协商，又未签办书面相关手续，截止开庭，对施工工程量（管沟米数）、单价计量、报酬支付均未曾协商。王等平作为人畜饮水工程的承包方，在庭审中承认未与李志龙就施工及报酬进行协商，不论是从查明的事实，还是提交的证据来看，王等平与李志龙未形成劳务合同关系，故王等平要求李志龙支付劳务费的请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王等平的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王等平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  庞吉学 二〇一九年四月二十四日 书记员  白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初471号原告开封市珅瑞新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码91410204794290934。住所地开封市鼓楼工业园区**。法定代表人务圣明，男，1958年2月26日出生，汉族，住河南省杞县。初中文化程度，系该公司经理。委托代理人张卫东，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省杞县。系该公司员工，特别代理。被告栾川中超置业有限公司，统一社会信用代码914103240959958047。住所地栾川县重渡沟生态旅游建设示范区街上村。法定代表人杨华栓（据原告诉状）。原告开封市珅瑞新型建筑材料有限公司与被告栾川中超置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开封市珅瑞新型建筑材料有限公司的委托代理人张卫东到庭参加了诉讼，被告栾川中超置业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告开封市珅瑞新型建筑材料有限公司诉称，原、被告于2015年3月14日在被告公司签订一份中超˙竹溪别院售楼部幕墙工程合同，总价款30万元。合同签订后按照合同约定缴给被告合同履约保证金5000元，原告按合同约定完成施工，并全额开具发票。但被告未按合同约定支付工程款，原告多次催要，被告拒绝支付下余工程款。原告为维护其权益，诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。被告栾川中超置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院对原告提交的证据评析如下：原告提交的证据1《中超˙竹溪别院售楼部幕墙工程合同》，能够证明原被告存在合同关系，且该合同总价款为300000元。证据3被告栾川中超置业有限公司出具的《余款计划》，虽然从内容上未显示下欠金额，但结合原告提交的两份银行交易明细，能够证明，被告已分两次付给原告200000元，仍下欠原告部分款项未付，因被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院按原告诉求的85000元予以支持。经审理查明，2015年3月14日，原告开封市珅瑞新型建筑材料有限公司与被告栾川中超置业有限公司签订《中超˙竹溪别院售楼部幕墙工程合同》，约定合同总价款为300000元，合同签订后原告向被告缴纳了5000元保证金。原告按照约定完成了合同约定的义务，被告支付了原告部分款项，仍下欠原告85000元未付。2018年3月22日，被告向原告出具《余款计划》，承诺3个月内付清下欠款项。现原告诉至本院，请求：1、依法判决被告支付原告工程款及合同履约保证金。共计8.5万元；二、依法判决本案一切诉讼费由被告承担；3、依法判决所欠工程款及利息（利息从2015年4月24日计息，利息2分）。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《中超˙竹溪别院售楼部幕墙工程合同》，原告按照合同约定完成了合同项下的义务，被告应按照合同约定支付原告合同价款300000万元，因被告已支付原告部分款项，因此本院对原告要求被告支付下余85000元工程款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾川中超置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告开封市珅瑞新型建筑材料有限公司下余工程款及履约保证金共计85000元；二、驳回原告开封市珅瑞新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费965元；由被告栾川中超置业有限公司负担（原告已垫付，执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红涛二〇一九年四月二十六日书记员  王鸿亮
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0903刑初103号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人杨瑾，女，1984年11月16日出生，汉族，盐城市创业就业服务有限公司派遣工作人员，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年1月31日被刑事拘留，2018年3月6日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 辩护人刘健，江苏信直诚律师事务所律师。 盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人杨瑾犯职务侵占罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员胥晓娟出庭支持公诉。被告人杨瑾及其辩护人刘健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人杨瑾于2017年7月至2018年1月，利用其在盐城市盐都地税局一分局盐都区政务服务中心窗口开票的工作之便，违规收取纳税人税款，后采用大头小尾开具完税凭证的方式侵吞单位应征税款人民币4372548.74元。被告人杨瑾犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，并退清全部赃款。 公诉机关为证实所指控的犯罪事实，当庭宣读了被告人杨瑾在侦查期间的多次供述，证人宋艳彬等人的证言及相关证据，认为被告人杨瑾的行为构成职务侵占罪。要求依法惩处。 被告人杨瑾及辩护人刘健对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人杨瑾系盐城市创业就业服务有限公司派遣盐城市盐都区地方税务局工作人员。2017年7月至2018年1月，被告人杨瑾以家庭矛盾个人需要资金购房为由，利用其在盐城市盐都地税局一分局盐都区政务服务中心征税窗口向购房纳税人开票的工作之便，违规收取纳税人税款，后采用大头小尾开具完税凭证的方式，即采用实收纳税人应征税款在系统外套打《税收缴款书（税务收现专用）》第一、四联给纳税人办理房产证，在开票系统输入不一致的房产信息（减少应纳税款房屋住屋面积、改变税种等）减少应征税款开具《税收缴款书（税务收现专用）》第二、三联向单位虚报账，少征税款入库，将中间差额占为己有，计贪污国家应征房屋契税税款人民币4372548.74元。 案发后，被告人杨瑾自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人杨瑾退出全部赃款至盐城市盐都地税局一分局税款专户和盐城市盐都区公安局暂扣款账户。 上述事实，被告人杨瑾及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋艳彬、万育明、成殿全等人的证言，案件来源及破案详细经过说明、调取证据通知书、调取证据清单、盐都地税局劳务派遣人员统计表、劳动合同、劳务派遣协议、盐城创业就业服务有限公司报到单、协助查询财产通知书、银行流水、盐城农商银行现金缴款单、中国农业银行统称汇款客户回执、税收缴款书、相关税票、扣押决定书、江苏省暂扣款（物）专用收据、盐城明达司法会计鉴定所出具司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。 公诉机关指控被告人杨瑾系劳务派遣人员，利用职务之便侵吞单位应征税款，构成职务侵占罪。经查，被告人杨瑾虽系盐城市创业就业服务有限公司派遣到盐城市盐都区地方税务局工作人员，但所从事的是代表国家征收房屋契税工作，具有明显的公务性质，应当以国家工作人员论。被告人杨瑾在从事公务期间利用在征税窗口向购房纳税人开票的工作之便，侵吞国家税款，符合贪污罪构成要件，应当以贪污罪追究其刑事责任。 本院认为，被告人杨瑾作为劳务派遣人员，在国家机关从事公务，利用职务之便，将国家地方税款非法占为己有，数额特别巨大，其行为触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控被告人杨瑾侵吞国家税款的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。但指控罪名不当，应予纠正。被告人杨瑾犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人杨瑾在提起公诉前主动归案，如实供述自己罪行，真诚悔罪、积极退出全部赃款，避免损害结果的发生，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨瑾犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年1月31日起至2024年7月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人杨瑾退出的赃款人民币二十一万七千二百四十八元八角（暂扣盐城市盐都区公安局账户），依法发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵晓萍 人民陪审员  张锷超 人民陪审员  刘书俊 二〇一九年四月二日 代书 记员  卢玉清 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724财保24号申请人：海南伟业建筑装饰工程有限公司，地址：海口市紫荆路**信息公寓**。统一社会信用代码：914600002936629632。法定代表人：张明明，系该公司总经理。委托代理人：刘二磊，系河北同仁和律师事务所律师。被申请人：汪鹏，男，1974年5月20日出生，住安徽省桐城市。申请人海南伟业建筑装饰工程有限公司于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪鹏对申请人海南伟业建筑装饰工程有限公司保全的沽源县昊成酒店管理有限公司的到期债权11万元予以冻结，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人海南伟业建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪鹏对申请人海南伟业建筑装饰工程有限公司保全的沽源县昊成酒店管理有限公司的到期债权11万元。案件申请费1070元，由申请人海南伟业建筑装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 景 峰二〇一九年四月二十三日书记员 罗春威
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执495号 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司、被执行人王利忠： 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司诉被执行人王利忠房屋租赁合同纠纷一案，（2018）浙0225民初7940号民事调解书已发生法律效力，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年01月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王利忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执495号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十六日