wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初278号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐利，男，1972年6月1日出生于山东省日照市东港区，汉族，大专文化，个体，住日照市东港区（户籍所在地：日照市东港区）。2018年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检公刑诉【2019】256号                               指控事实                       2018年9月22日14时许，被告人徐利醉酒驾驶鲁LXXX**号牌小型轿车行驶至日照市山海路与烟台路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人徐利静脉血中检出乙醇成分，含量为166.5mg/100ml。被告人徐利归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                               被告人意见                       被告人徐利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐利自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人徐利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 苏 瑞                                                 二○一九年四月十一日                         书 记 员 宋 菲
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0114民初8522号 原告：杜志娥，女，1971年11月30日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被告：喻明，男，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告杜志娥与被告喻明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告杜志娥到庭参加诉讼，被告喻明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜志娥向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款100000元；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：被告因为生意需要周转资金，于2014年8月7日向原告借款100000元，没有约定还款日期。后来因原告需要用钱找被告还款，多次催收被告仍不还款，原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判如诉求。 喻明未作答辩。 本案事实本院认定如下：2014年8月7日，被告喻明向原告杜志娥借款10000元，原告通过中国建设银行转账的方式向被告交付借款97000元。被告给原告出具借条一张，载明“今借到杜志娥现金拾万元正（100000元），借款人喻明，2014年8月7日”，王敏作为借款担保人在借条上签字。庭审中，原告陈述因双方约定借款利息为月息三分，故交付借款本金时扣除了第一个月的利息3000元，另借款后被告支付了三个月的利息。 本院认为，被告喻明向原告杜志娥借款，并为原告出具了借条，双方间属民间借贷法律关系，原告杜志娥与被告喻明作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告杜志娥提交的借条及转账记录能证明原告已经履行出借义务，被告应当按照诚实信用原则在约定还款期限届满前履行还款义务。原告杜志娥提交的借条虽载明借款金额为100000元，但转账记录显示原告实际出借金额为97000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案借款本金应为97000元，被告应当偿还原告借款本金97000元。被告喻明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告喻明于本判决书生效之日起十五日内偿还原告杜志娥借款本金97000元； 二、驳回原告杜志娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由被告喻明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判长 张桂华 人民陪审员 邓思伦 人民陪审员 李远普 二〇一九年四月十二日 书记员 郭鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初9122号 原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，住安徽省舒城县。 被告：重庆永辉超市有限公司两江新区星光天地分公司，住所地重庆市北部新区金开大道**，统一社会信用代码915000000542887401。 负责人：付彬。 原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司两江新区星光天地分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年四月二十三日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保209号 申请人：荆茂磊，男，1966年7月29日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：韩吉祥，男，1965年7月24日出生，汉族，住桓台县。 申请人荆茂磊于2019年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人韩吉祥银行存款170000元予以冻结或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年4月23日作出（2019）鲁0321民初1228-1号民事裁定书并于2019年4月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩吉祥银行存款170000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈凤霞 二〇一九年四月二十四日 书记员  张 倩
陕西省安康市汉滨区人民法院执行 裁 定 书 （2019）陕0902执恢214-1号申请执行人李某某，男，汉族，出生于1985年XX月XX日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区XX栋XX单元XX室。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，男，汉族,出生于1964年XX月XX日，住汉滨区XX路XX巷XX号XX楼西身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月8日作出（2014）汉滨民初字第01249号民事判决书判决：－、被告张宏在本判决生效后七日内，向原告李某某偿还借款人民币385000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月1日起至本判决确定履行之日止的利息。二、被告张宏上列借款，在原告李某某申请对被告张宏强制执行后仍不能清偿时，由被告王某某向原告李某某偿还。由于被执行人王某某末自觉履行法律文书所确定的义务，申请人李某某遂向本院申请恢复执行。本院在执行中，已依法向被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人逾期未履行义务。现查明：被执行人王某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王某某在银行存款。本裁定立即执行。 审  判  长 陈小成审  判  员  张 欣审  判  员  刘 华二〇一九年三月十八日 书  记  员 涂晶晶
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初994号原告：赵玉山，男，汉族，1953年8月11日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：李奎，北京邦远律师事务所律师。委托诉讼代理人：田刚仁，北京邦远律师事务所律师。被告：国盛证券资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：徐丽峰，该公司董事长。原告赵玉山与被告国盛证券资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行对“国盛资管神鹰102号天业股份集合资产管理计划”清算义务，并于清算结束后立即办理原告投资资金和应计资金成本的返还事宜；2.判令被告赔偿因其违约及过错导致的原告投资本金损失78万元及对应的预期收益损失5.1805万元；3.判令被告支付自“国盛资管神鹰102号天业股份集合资产管理计划”到期日（2018年3月30日）至其实际履行赔偿义务之日止的逾期利息（利息按同期银行贷款利率计）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告与被告签订了《国盛资管神鹰102号天业股份集合资产管理计划资产管理合同》（以下简称“资管合同”），根据资管合同及约定，由原告参与国盛证券资产管理有限公司管理的国盛资管神鹰102号天业股份集合资产管理计划（以下简称“资管计划”），该资管计划资金主要用于投资万向信托有限公司（以下简称“万向信托”）设立的“万向信托-紫鑫23号事务管理类集合资金信托计划”，该信托计划用于向山东天业恒基股份有限公司发放信托贷款，信托计划存续期内，山东天业恒基股份有限公司归还信托贷款本息，从而实现资管计划投资收益。合同签订后，原告依约购买了期限为18个月的B类资管计划份额，履行了合同约定的义务，原告将合同约定的130万元委托资产交付被告，被告接受并确认。现被告未按约定履行管理人的尽职管理义务，导致原告的投资目的未能实现，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告国盛证券资产管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告系基于工商注册地向我院起诉，而被告的主要办事机构位于深圳市××区泰然××路雪松大厦××座××层，并提交相应证据证明该事实，且本案委托理财合同纠纷的《国盛资管神鹰102号天业股份集合资产管理计划资产管理合同》明确约定：“因履行本合同发生的争议，由协议签订各方协商解决，协商不成的，任何一方仅限于将争议提交管理人住所地人民法院通过诉讼方式解决。”该合同中的管理人即被告国盛证券资产管理有限公司，因此本案应由深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为合同纠纷，《国盛资管神鹰102号天业股份集合资产管理计划资产管理合同》约定因履行本合同发生的争议，由协议签订各方协商解决，协商不成的，任何一方仅限于将争议提交管理人即被告住所地人民法院解决，故本案应依据被告住所地确定管辖法院。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，被告注册地虽为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，但其主要办事机构所在地为深圳市××区泰然××路雪松大厦××座××层。对此，被告注册时申报的经营地址位于深圳市××区，《国盛资管神鹰102号天业股份集合资产管理计划资产管理合同》中明确约定被告通信地址为深圳市××区泰然××路雪松大厦××座××层，且被告提出管辖权异议时向本院提供了房屋租赁合同，故被告住所地位于深圳市××区。综上，本院对本案没有管辖权，被告所提管辖权异议成立，本案应由深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林 艳人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年四月四日书 记 员  颜湘梅
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执452号中国人民财保长沙市分公司、李定文:关于李定文申请执行中国人民财保长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2019年4月16日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年四月十六日
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0103执418号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春二道支行，法定代表人：信中立，住所地：长春市二道区吉林大路**。被执行人：何晓兵，男，1978年9月25日出生，汉族，住吉林省农安县哈拉海镇金大房子村曲家屯**。申请执行人中国工商银行股份有限公司长春二道支行与被执行人何晓兵借款合同纠纷一案，长春市民众公证处作出的（2018）吉长民众证内经字第3036号执行证书已经发生法律效力，执行证书内容为：“中国工商银行股份有限公司长春二道支行可持本证书向有管辖权的法院申请强制执行，执行标的369474.42元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人自动向申请执行人履行了全部法律义务，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）吉长民众证内经字第3036号执行证书确定的内容全部执行完毕。特此通知。执行员 ：于福权二〇一九年四月二十六日书记员 ：刘晓丹
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更86号罪犯代天勇，男，重庆市潼南县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2015年6月2日以(2015)嘉城刑初字第101号刑事判决，认定被告人代天勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年6月29日交付监狱执行。服刑期间,本院于2017年7月13日以（2017）甘09刑更186号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2019年3月26日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月1日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造。2017年9月至2018年9月共计记表扬3次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书、入监登记表；（2）罪犯代天勇的同犯证明材料、直管民警证明材料及本人认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表、政治考试成绩单（2017年度）；（4）罚没款非定额收据及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯代天勇在服刑期间认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其不积极退缴赃款，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯代天勇减去有期徒刑六个月十五日（刑期自2014年5月31日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨耀明审判员 董 海审判员 黄玉杰 二〇一九年四月十九日书记员 马媛媛
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0612民初2687号之一 原告：如皋市盛豪五金机电经营部，统一社会信用代码92320682MA1T2RAU9M,住址如皋市九华镇外滩路**。 经营者：蒋锦锋，男，1978年10月26日生，汉族，住南通市通州区。 被告：江苏亮鼎设备安装工程有限公司，统一社会信用代码91320612MA1UW17J3X,住所地南通市通州区五接镇袁三圩村**。 法定代表人：郭小亮，总经理。 原告如皋市盛豪五金机电经营部与被告江苏亮鼎设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月27日立案。原告如皋市盛豪五金机电经营部于2019年4月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告如皋市盛豪五金机电经营部申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告如皋市盛豪五金机电经营部撤诉。 案件受理费7312元，减半收取计3656元，保全申请费2620元，合计6276元，由原告负担。 审判员  邓建华 二〇一九年四月十八日 书记员  何宇伦
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0104刑初84号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人邱光宇，男，1967年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2013年4月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役四个月；2013年12月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年11月6日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年5月23日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2017年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月25日被刑事拘留，3月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2019﹞80号起诉书指控被告人邱光宇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月15日19时许，被告人邱光宇乘坐225路公交车至重庆市大渡口区百花村附近时，趁被害人袁某某不备，从其背包内扒窃粉色长款女士钱包一个，钱包内有现金800余元及几张银行卡等物品。2019年2月25日，邱光宇主动到公安机关投案，如实供述了其实施盗窃的犯罪事实。同月28日，邱光宇的家属代为退赔了被害人袁某某的损失，取得了被害人袁某某对被告人邱光宇的谅解。被告人邱光宇的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人邱光宇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱光宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下： 被告人邱光宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年8月24日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇一九年四月四日 书记员  李 域
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初104号公诉机关光山县人民检察院。被告人陈文太，男，1955年3月13日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省光山县，现住光山县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月10日被光山县森林公安局传唤到案，2018年4月11日被光山县森林公安局刑事拘留，2018年4月25日被光山县森林公安局取保候审，2019年3月2日被光山县人民检察院取保候审，2019年4月2日被本院取保候审，2019年4月9日被本院决定逮捕。现羁押于光山县看守所。光山县人民检察院以光检刑诉（2019）59号起诉书指控被告人陈文太犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、邱本利出庭支持公诉，被告人陈文太到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月10日左右，被告人陈文太在梁某及其家人不知情的情况下，将其位于后大地山上的朴树盗挖一棵。经光山县价格认定中心鉴定，该被盗树木在认定基准日的市场价格为人民币2800元。案发后，被告人陈文太已赔偿被害人梁某经济损失3000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈文太在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人陈某2、陈某1等人的证言，鉴定意见、现场勘验、检查笔录，调解协议、到案经过及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈文太以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人陈文太自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人陈文太已退赔被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈文太系初犯、偶犯，亦可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈文太犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2019年4月22日止（原羁押16日已折抵刑期）。罚金限判决生效后30日内缴清。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志勇二〇一九年四月九日书记员  朱 峰
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0224民初135号原告：刘金明，男，汉族，1967年6月7日出生，住仁化县。委托诉讼代理人：曾彦杰,系广东德良律师事务所律师。被告：廖高秋，男，汉族，1981年5月18日出生，住仁化县。原告刘金明与被告廖高秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾彦杰到庭，被告廖高秋经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金明向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告归还借款30000元及利息10800元（利息从2017年9月5日起按年利率24%暂计至2019年3月5日，直到被告还清本息之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均系黄坑镇经营果园的农业从业人员。2017年2月，刚过完年，被告以资金周转为由，向原告借款，并要求原告对上一次所借款项宽延还款期限。原告见被告确实困难，便再次于2017年3月4日向被告出借了30000元，借款期限为6个月。但是还款期限到后，被告却没有按时归还上述借款。为此，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推托，拒不履行还款义务。原告认为，原、被告双方的借款关系真实有效，被告应按照约定偿还所借款项。但被告不守诚信，拒不履行偿还义务。为此，特向贵院具状，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告廖高秋没有提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条，用以证明被告向原告借款30000元的事实；2、身份证复印件，用以证明原告主体资格。对以上证据，被告未到庭进行质证，也没有提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，被告以经营果园需资金周转为由向原告借款30000元，并于2017年3月4日写了一张“今借刘金明人民币30000元.叁万元整。身份证号：，电话：136××******，期限六个月”的《借款条》给原告收执。还款到期后，被告分文未还。经原告多次催收，被告均以各种理由推托，拒不履行还款义务。为此，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告廖高秋向原告刘金明借款30000元，有被告写下的《借款条》为证，事实清楚，证据确实充分，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告归还借款本金30000元及支付逾期利息，本院予以支持，但逾期利息的计算，应根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”计付。原告要求按年利率24%计算，本院不予支持，但可以按照年利率6%计算,故从2017年9月5日计至2019年3月5日的逾期利息为2700元。被告廖高秋经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖高秋于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告刘金明借款30000元及其利息（利息按年利率6%从2017年9月5日计至清偿之日止，其中2017年9月5日至2019年3月5日为2700元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费820元，由被告廖高秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  何丽萍人民陪审员  赖文娣人民陪审员  李慧玲二〇一九年四月十九日书 记 员  叶梦玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初1931号   原告:银川承天物业服务有限公司，住所地：银川市兴庆区新华东街**。   法定代表人：纳清河，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，系该公司职工，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。   被告：何喜梅，女，1976年8月26日出生，民族、职业不详，住宁夏银川市。   原告银川承天物业服务有限公司与被告何喜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴纳2018年1月1日至2018年12月31日物业费，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。       审  判  员   张瑛     二〇一九年四月四日     书  记  员   郝飞    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初4639号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街**。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：林燕，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄媛媛，浙江甬策律师事务所律师。 被告：涂春峰，男，1993年2月22日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告涂春峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。原告诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金11871.29元，利息239.04元、复利21.92元、罚息1010.76元（暂算至2018年12月31日，之后的罚息、复利要求按合同的约定计算至全部贷款偿还完毕之日）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人林燕到庭参加了诉讼，被告涂春峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，2017年6月23日，被告涂春峰向原告申请办理浦发银行-浦银点贷业务，原告审核后批准。同日，原告与被告在线签订了一份《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：借款金额为15000元，借款期限为2017年6月23日起至2018年6月23日止；借款利率为年利率7.395%；还款方式为等额本息，每期还款日为每月23日，并约定了逾期等违约责任。同日，原告向被告发放贷款15000元。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年12月31日，被告尚欠借款本金8822.71元、利息165.59元、复利14.88元、罚息744.61元。 2017年6月24日，原告又与被告在线签订了一份《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：借款金额为5000元，借款期限为2017年6月24日起至2018年6月24日止；借款利率为年利率7.395%；还款方式为等额本息，每期还款日为每月24日，并约定了逾期等违约责任。同日，原告向被告发放贷款5000元。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年12月31日，被告尚欠借款本金3048.58元、利息73.45元、复利7.04元、罚息266.15元。 为此，原告诉至法院，请求依法解决。 另查明，原告为本案诉讼支付律师费2000元。 以上事实，由原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、利息清单、活期账户历史明细查询、期供明细、还款明细、短信记录、委托代理合同及庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的金融借款合同关系依法成立。原告已依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本金，显属违约，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂春峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金11871.29元、利息239.04元、复利21.92元、罚息1010.76元（利息、复利、罚息暂计算至2018年12月31日，自2019年1月1日起的复利、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定继续计算至款项实际付清之日止），并支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费179元，减半收取89.50元，由被告涂春峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年四月二十六日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执78号申请人：赵红威，男，汉族，1979年6月13日出生，住太康县。被申请人：李俊朋，男，汉族，1969年1月26日出生，住太康县。被申请人：张艳花，女，汉族，1969年11月14日出生，住太康县。本院在执行赵红威与李俊明、张艳花民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年1月9日，向被执行人李俊明、张艳花送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年1月9日，向被执行人李俊明、张艳花发出限制消费令，并依法将李俊明、张艳花纳入失信被执行人名单；3、2019年1月9日，向被执行人李俊明、张艳花的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇一九年四月二十三日书记员  杜士杰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终532号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)王千里，男，1981年10月4日出生，户籍地江苏省新沂市。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人王千里犯开设赌场罪一案，于2019年2月15日作出(2019)沪0107刑初81号刑事判决，对被告人王千里犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；赌资等依法没收。原审被告人王千里以原判量刑过重为由提出上诉，要求从轻处罚。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员林某出庭履行职务，原审被告人王千里到庭参加诉讼。上诉人王千里在二审庭审中，申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人王千里犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议准予被告人王千里撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人王千里犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人王千里自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王千里撤回上诉。上海市普陀区人民法院(2019)沪0107刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审判长  孙国祥审判员  刘忠伟审判员  孙 晔二〇一九年四月十六日书记员  张一献附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初2143号原告：巴达日胡，男，1981年9月1日出生，蒙古族，农民。被告：吉日木吐，男，1978年9月24日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告巴达日胡诉被告吉日木吐民间借贷纠纷一案中，原告巴达日胡于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴达日胡的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巴达日胡撤回诉讼。案件受理费199.00元，因适用简易程序减半收取99.50元，由原告巴达日胡负担。审判员  哈申二〇一九年四月十一日书记员  金风
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢29号申请执行人平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路**。负责人王欣，行长。被执行人山东省农业生产资料有限责任公司，住所地，住所地济南市解放路**iv>法定代表人袁敦华，董事长。被执行人山东省天元纤维有限公司，住所地济，住所地济南市经十东路北侧鲁商国奥城v>法定代表人郭明泉，董事长。被执行人袁敦华，男，1956年12月27日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人孙增珍，女，1959年2月4日出生，汉族，住济南市历城区。平安银行股份有限公司济南分行与山东省农业生产资料有限责任公司、山东省天元纤维有限公司、袁敦华、孙增珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）济商初字第392号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：①被告山东省农业生产资料有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金37529543.03元利息及6398787元（上述利息计算至2015年10月21日，嗣后至本判决生效之日按照合同约定计付）②被告山东省农业生产资料有限责任公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司济南分行律师代理费损失20000元③被告山东省天元纤维有限公司、袁敦华和孙增珍对本判决第一、二项所确定的被告山东省农业生产资料有限责任公司的还款义务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费229448元，财产保全费5000，由被告山东省农业生产资料有限责任公司、山东省天元纤维有限公司、袁敦华和孙增珍共同承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，该案依法进入执行程序。2016年11月21日，本院依法裁定终结本次执行程序。后因申请执行人发现新的财产线索，经再次申请，本院于2019年1月24日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。且本院已经依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。因申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索，本院对申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况、法律后果等信息已告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）济商初字第392号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年四月八日书记员 徐彬彬
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初1060号原告：谭业江，男，1951年12月29日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：蒲雪艳，威海文登葛家法律服务所法律工作者。被告：谭业敏，女，1944年10月8日生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被告：谭业凤，女，1949年11月11日生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。上述二被告之共同委托诉讼代理人：谭业海（系谭业敏、谭业凤之弟），1955年11月28日生，汉族，居民，住北京市大兴区。被告：谭业海，男，1955年11月28日生，汉族，居民，住北京市大兴区。被告：谭举胜，男，1958年9月20日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：谭慧玲，女，1963年12月13日生，汉族，农民，住威海市文登区。原告谭业江诉被告谭业敏、谭业凤、谭业海、谭举胜、谭慧玲分家析产纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭业江之委托诉讼代理人蒲雪艳、被告谭业海同时作为被告谭业敏、谭业凤之共同委托诉讼代理人、被告谭举胜、谭慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭业江向本院提出诉讼请求：要求确认位于威海市文登区房屋归谭业江所有，谭业敏、谭业凤、谭业海、谭举胜、谭慧玲协助谭业江将该房屋的相关产权证书过户至谭业江名下。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告之父母谭先治、林均仁共生育五子子女，分别系原告谭业江、被告谭业凤、谭业海、谭举胜、谭慧玲，谭业敏系谭先治与前妻吕莲所生。××××年，谭业江结婚时，父母将位于威海市文登区房屋作为婚房分给谭业江所有，谭业江此后也一直在此居住至今，但房产证仍登记在谭先治名下，至今未办理过户手续，谭先治于2004年去世、林均仁于2011年去世，为此，谭业江诉至法院，请求依法判决。谭业敏、谭业凤、谭业海、谭慧玲均辩称，谭业江诉状所述事实属实，同意谭业江的诉讼请求。谭举胜辩称，涉案房产系父母生前留给我的房子，我不同意谭业江的诉讼请求。本院经审理查明认定的事实如下：威海市文登区村民谭先治与吕莲原系夫妻关系，婚后生育一女即本案被告谭业敏。后，谭先治与林均仁再婚，婚后共生育五个子女即本案原告谭业江、被告谭业凤、谭业海、谭举胜、谭慧玲。谭先治于2004年6月去世，林均仁于2010年12月去世。涉案房产位于威海市文登区，由谭先治生前所建。1986年10月1日办理房产证，登记房主姓名为：谭先治，登记建筑时间为××××年，证号为：文房产证字第**，土地证登记土地使用权人为：谭业江，证号为：文集用（2015）第100570046号，2016年7月15日办理。××××年，谭业江结婚之后，一直在该房屋居住至今。谭举胜现居住于房屋，产权证书登记于谭举胜名下，该房屋系1978年谭先治、林均仁购买，××××年谭举胜结婚在此居住至今。另查明，谭先治、林均仁生前居住于文登区房屋。庭审中，谭业海为证实未能到庭的谭业敏、谭业凤对本案的意见，提交了谭业敏、谭业凤的视频录像各一份，谭业敏、谭业凤在录像中均表示，同意涉案的铺集村第173号房产归谭业江所有。经质证，谭举胜提出异议称，谭业敏、谭业凤录像不属实，其他原、被告对此均没有异议。谭举胜辩解涉案房产应该归其所有，未提供相应证据证实，谭举胜在庭审最后陈述时讲：“原告在我女儿结婚时，我邀请他参加，他没去，因此，才不配合他办理房子过户”。本院认为，本案中，根据原、被告双方当事人的陈述，并结合谭业江提交的土地证，能够证实涉案房产在××××年时，原、被告父母谭先治、林均仁作为谭业江结婚用房，分给谭业江所有，且谭业江自结婚后在该房屋居住至今，更进一步证实该事实系客观、真实，同时，谭先治、林均仁生前为谭业江和谭举胜在各准备一处房产作为婚房，也符合在农村儿子结婚，父母准备婚房的风俗习惯。综上所述，谭业江的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。谭举胜辩解该房屋系父母生前答应归其所有，对此，谭业江、谭业敏、谭业凤、谭业海、谭慧玲均不认可，且谭举胜也未提供相应证据证实，对其该辩解意见，本院不予采纳。谭举胜在庭审中陈述：“原告在我女儿结婚时，我邀请他参加，他没去，因此，才不配合他办理房子过户”，这也从侧面反映，谭举胜不愿配合谭业江办理过户手续，是因为双方之前其他原因或者矛盾造成，本院也在此劝告谭业江、谭举胜二人，作为兄弟之间，本应情同手足、相互团结，以维护和谐、文明的家族关系，在产生误会或者矛盾时，应当以积极的态度去化解，如果继续心存芥蒂只能使彼此亲情疏远、感情淡化，于己于彼都为不利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：位于威海市文登区房屋【房房权证号为：文房产证字第**，登记房主姓名为：谭先治；土地使用权证号为：文集用（2015）第100570046号，登记土地使用权人为：谭业江】所有权归原告谭业江所有。被告谭业敏、谭业凤、谭业海、谭举胜、谭慧玲于本判决生效后十日内协助谭业江将该房屋相应的产权证书过户至谭业江名下。案件受理费100元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一九年四月四日书记员 邢晓斐
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初1406号 原告：陈雅欣，女，1990年10月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路**之七，统一社会信用代码91350213587894663Y。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告陈雅欣与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。嗣后，陈雅欣以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈雅欣撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈雅欣撤诉。 案件受理费25元，由陈雅欣负担。 审 判 员 洪春稻 二〇一九年四月二十八日 法官助理吴飞凡 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0604执保152号申请人丁祝义，男，汉族，1969年6月23日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区南一路******，公民身份号码3206241969********。被申请人大庆市乾宇建筑安装工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区勤奋南路，统一社会信用代码91230602672923772R。法定代表人沈广双，职务董事长，公民身份号码2323251963********。本院在执行申请人丁祝义与被申请人大庆市乾宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2019）黑0604民初1844民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2019年4月17日将大庆市乾宇建筑安装工程有限公司在哈尔滨银行股份有限公司大庆分行账号12250118********账户内的470万元予以冻结，该笔款项未能冻结，该账户已注销。2、2019年4月19日将担保人李竟飞名下位于大庆市龙凤区华溪龙城住宅小区2号商服楼商服09的产权手续予以查封，查封期限为一年。现本案部分财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑0604民初1844民事裁定书财产部分保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  苏群英审判员  樊忠江审判员  张欣乐二〇一九年四月二十一日书记员  张 琛
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1503民初1505号原告：肖英峰，男，1989年4月5日生，土家族，住湖北省来凤县。被告：陈昌有，男，1980年6月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告肖英峰诉被告陈昌有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊，适用简易程序公开进行了审理。原告肖英峰到庭参加诉讼，被告陈昌有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖英峰诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款38000元并从2017年8月9日按照月利率2%承担利息至本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，被告陈昌有向原告借款38000元现金，并出具借据一张，并在借条上注明“利息2分”，以上款项后经原告多次向被告讨要无果，故原告诉至法院请求被告还款。被告陈昌有未到庭，亦未提出书面答辩意见。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息以及诉讼主体资格；证据二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息以及诉讼主体资格；证据三、借条一份，证明被告陈昌有于2017年8月9日向原告肖英峰借款38000元并在借条上注明“利息2分”的事实。被告陈昌有未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：原告所提交证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2017年8月9日，被告陈昌有因生意周转需要向原告借款38000元现金，并出具借据一张，约定2017年12月31日前归还，并在借条上注明“利息2分”，后经原告多次向被告讨要借款无果，故原告诉至法院请求被告还款。本院认为：债务应当清偿。被告陈昌有因资金周转需要向原告肖英峰借款，有借条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿，原告诉请还款，本院予以支持。关于原告诉请被告按照月利率2%承担利息的意见，因双方在借据上约定“利息2分”系约定不明，故应视为不支付利息，但依据相关司法解释规定原告应从约定还款之日按照年利率6%承担利息，故被告应自2017年12月31日支付利息至借款清偿时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈昌有于本判决生效之日起十日内偿还原告肖英峰借款本金38000元及利息（自2017年12月31日起按照年利率6%支付利息，至借款清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取，由被告陈昌有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨俊二〇一九年四月二十二日书记员  张娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1297号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区XXXXX。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖仪，广东淼鑫律师事务所实习律师。被告：郑静，女，1979年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告郑静信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××63、45×××62）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金0元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2016年6月4日，尚欠滞纳金10元、用卡无忧增值服务费11元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15993.63元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年8月4日，尚欠利息8479.52元、分期手续费242.99元、滞纳金976.8元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的尾号7562的信用卡欠款本金、利息及其他费用以及尾号4563的信用卡的用卡无忧增值服务费的主张应予支持。但关于该卡的滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为799.68元（15993.63元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于尾号4563号的信用卡欠款，因被告尚欠的本金为0元，而如前所述，滞纳金、利息均应以尚欠本金为基数，故本院对原告主张的利息、滞纳金均不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑静在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金15993.63元、利息8479.52元、分期手续费242.99元、滞纳金799.68元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费18元（上述利息暂计至2018年8月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告郑静在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付用卡无忧增值服务费11元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444元，由被告郑静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  张燕婷二〇一九年四月二十三日书记员  孙婉仪
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保31号原告：张振，男，汉族，1992年7月14日生，住河北省廊坊市安次区。被告：王绪，男，汉族，1989年2月26日生，住河北省廊坊市安次区。申请人张振与被申请人王绪民间借贷纠纷一案，申请人张振于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王绪所有的价值1.7万元财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，原告张振的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王绪所有的价值1.7万元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩小兵二〇一九年四月二十四日书记员  冯士伟
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更245号 罪犯李翔，男，1985年6月27日生，汉族，中专文化，无业。原户籍所在地山东省泰安市泰山区，住泰安市泰山区。因犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日被本院判处有期徒刑一年零五个月，2015年10月28日刑满释放。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一六年九月二十八日作出(2016)鲁0911刑初146号刑事判决，以贩卖毒品罪判处李翔有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；所扣押的李翔的甲基苯丙胺2.83克予以没收。自2016年10月14日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2016年2月24日起至2023年2月23日止。 执行机关泰安监狱于2019年4月22日提出对罪犯李翔减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李翔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励六次，确有悔改表现。该犯系毒品再犯，累犯，财产性判项全部未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李翔减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2016年2月24日起至2022年10月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年四月三十日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初924号原告：王雪丰（曾用名王雪峰），男，1973年10月18日出生，汉族，住，被告：杨德峰，男，1972年4月2日出生，汉族，住，原告王雪丰与被告杨德峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付水泥款9700元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告从原告处购买水泥、沙子，欠货款9700元，并为原告出具欠条一张。经原告多次索要，至今未付，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告向法庭出示欠条一份，欲证明被告欠款事实。经本院审核，对证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，被告向原告购买货物，应及时给付货款。被告未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，缺席判决如下：杨德峰返还王雪丰欠款9700元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一九年四月二十二日书记员  王 贺附：本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民终226号上诉人（原审原告）：付纯娇，女，1957年10月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲，广东九麟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区风采路**。负责人：李劲松，总经理。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘凤军，男，1967年10月17日出生，汉族，住广东省韶关市始兴县。上诉人付纯娇因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称保险公司）、甘凤军机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2018）粤0232民民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｆ×××**小型轿车的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内一次性支付付纯娇交通事故损失91300元。二、限中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｆ×××**小型轿车的第三者责任商业保险内一次性支付付纯娇10603.35元。三、驳回付纯娇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，适用简易程序审理减半收取计1619元，鉴定费2200元，合计3819元，由付纯娇负担1170元，由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担2649元。上诉人付纯娇的上诉请求：撤销一审判决，改判支持付纯娇残疾赔偿金163900元，其他赔偿项目予以维持。本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：付纯娇的残疾赔偿金按照何种标准计算。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于此焦点问题，上诉人付纯娇认为，一审法院按照农村标准计算残疾赔偿金属于认定事实不清，适用法律错误。首先，付纯娇的户籍地虽原为农村，但已因法定事由，即在事故发生时已规划为城镇，其已是城镇居民，享受的是与其他城镇居民一样的福利和待遇，其应该享有的收入和生活水平也等同于城镇居民，故付纯娇主张残疾赔偿金按照一般城镇居民收入标准计算理由充分。其次，中华人民共和国国家统计局官网关于城乡分类代码结构的说明中表明：城乡分类代码由第15—17位代码组成，第15位为“1”，表示城镇；第l5位为“2”，表示农村，本案中，付纯娇户籍地共和村委会的城乡分类代码为“l22”，其户籍地已为城镇。另依据《粤高法[2018]39号》文件规定：按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码确定户籍性质，城乡分类代码首位数为“1”的，为城镇；首位数为“2”的，为农村。一审法院在此问题的认定上存在错误。被上诉人保险公司认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人甘凤军未提供答辩意见。对此，本院认为，付纯娇在诉讼期间提交了以下证据证明其应适用城镇标准计算其残疾赔偿金：一、由乳源瑶族自治县乳城镇共和村村民委员会的《证明》，证实付纯娇居住在乳城镇南环东路共和园小区A栋501；二、国家统计局统计用区划代码，其中共和村委会（即付纯娇的户籍所在地村委会）代码为440232100210122。三、付纯娇户口本，显示其为农业家庭；四、由乳源瑶族自治县乳城镇共和村村民委员会出具的《证明》，证实付纯娇夫妻两在乳源瑶族自治县富源工业园的田地于2008年3月政府土地征收3.028亩，现已在本村没有田地；五、《工业园征地及青苗补偿明细表》，显示对林良亭（付纯娇丈夫）征收3.028亩水田作了补偿，乳源瑶族自治县乳城镇人民政府加盖印章，写明“此复印件与原件一致”；六、乳源瑶族自治县侯公渡镇共和村村民委员会新林屋村民小组出具的《证明》，证实该村1981年分责任田时，林良亭因在部队服役没有分到。其结婚后，妻子女儿也未分到责任田。林良亭夫妻在富源工业园的3.028亩土地是该村1984年给林良亭夫妻补助的旱地，其夫妇在本村现已无田地。乳源瑶族自治县乳城镇共和村村民委员会在《证明》上加盖了印章。（以上证据四、五、六为二审提交）。综合上述证据分析，付纯娇虽然为农村户籍，但其家庭所有土地在2008年已被征收，现在已没有土地，也就不可能以务农收入为家庭收入来源；结合其现在乳城镇南环东路共和园小区A栋501居住之事实，其残疾赔偿金适用城镇标准计算更加适宜。因付纯娇经鉴定为九级伤残，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，故该项费用为163900元【40975元/年×20年×0.2（伤残系数）】因各方当事人对于一审法院确定的其他赔偿项目没有异议，本院予以确认，则付纯娇的损失有：1.医疗费40855.83元；2.住院伙食补助费10100元；3.营养费1000元；4.护理费15150元；5.交通费3030元；6.残疾赔偿金163900元；7.精神损害抚慰金10000元，以上合计244035.83元（不含鉴定费2200元）。上述第1－3项合计51955.83元属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，应由保险公司（甘凤军驾驶的粤Ｆ×××**小型轿车在保险公司投保了交强险）支付1万元（该款已付），其余41955.83元按责任划分；上述4－7项合计192080元属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，由保险公司承担110000元，其余82080元按责任划分。交强险赔偿不足部分为124035.83元，甘凤军应承担37210.75元【124035.83元×30%】，因粤Ｆ×××**小型轿车在保险公司投保了50万元机动车商业第三者责任险，且购买不计免赔，故37210.75元应由保险公司支付。扣减甘凤军已经赔付的1983.4元，保险公司还应赔付35227.35元。综上，保险公司应赔偿155227.35元给付纯娇。因付纯娇的诉讼请求数额为146870.75元，本院予以尊重，故按此数额判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销乳源瑶族自治县人民法院（2018）粤0232民初767号民事判决；限中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿付纯娇146870.75元；驳回付纯娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3238元，减半收取为1619元，鉴定费2200元，合计3819元，由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。二审案件受理费883元，由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。付纯娇已预交二审案件受理费883元，本院予以全额退还。本判决为终审判决。审判长  江晓华审判员  张丽珊审判员  何伟军二〇一九年四月二十八日法官助理李璇书记员唱胜男
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初4295号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：吴莹妍，女，1988年9月22日出生,汉族，住浙江省宁波市宁海县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告吴莹妍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金270084.70元、利息21445.80元、分期手续费21358.39元、违约金24633.02元，合计337521.91元（截止2019年1月16日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告吴莹妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告吴莹妍于2015年11月26日在原告处办理了卡号为62×××37的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告吴莹妍透支后未按约还本付息，截至2019年1月16日，尚欠原告透支本金270084.70元、利息21445.80元、分期手续费21358.39元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴莹妍应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金270084.70元，并支付利息21445.80元、分期手续费21358.39元（利息暂计算至2019年1月16日，自2019年1月17日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6363元，减半收取3181.5元，由被告吴莹妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年四月二十五日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初7790号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司。委托代理人：张婷，系辽宁正垒律师事务所律师。委托代理人：张微。被告：何美金。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司诉被告何美金融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司委托代理人张婷到庭参加诉讼，被告何美金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《融资租赁合同》（合同编号004*********06）；2.被告支付36个月租金108,516.8元；3.被告支付违约金30,528元。事实和理由：2017年12月27日，原、被告签订《融资租赁合同》，原告出资101,760元购买被告车辆，再由被告向原告承租，继续使用案涉车辆。租期36个月，自2017年12月27日至2020年12月26日，月租金3,014.36元。如被告在租期内按时交纳租金及其他费用，租赁期满，原告以1元价格将车辆卖给被告。合同约定，原告购买被告车辆暂不进行更名过户，但办理抵押登记。被告从未交付租金，违反合同义务。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年12月27日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定：被告将其享有所有权京Q****日产轿车出售给原告，再由原告将该车辆出租给被告使用；双方经协商确定车辆销售价格为人民币101,760元；车辆租赁期限为36个月，即自2017年12月27日起至2020年12月26日止，月租金标准为人民币3,014.36元，合计租金108,516.8元；双方约定车辆暂不予更名过户，承租期限届满后，如被告已按合同约定向原告及时全额支付车辆租金及其他费用的前提下，被告承诺按照“现时现状”留购承租车辆，并在向原告支付留购价款的基础上取得承租车辆所有权，车辆留购价格为人民币1元；当发生被告根本性违约时，原告有权要求被告立即停止侵害，恢复承租车辆至交付时原始状态，并按照本合同项下全部租金的30%向原告支付违约金。合同签订后，原告将融资款84,800元支付被告，被告租赁使用案涉车辆。被告未曾按合同约定交纳租金，违反合同义务。认定上述事实，有原告提供的融资租赁合同、收款收条、银行汇款凭证、车辆交接单、车辆交付确认书、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告经平等自愿签订的《融资租赁合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行。被告通过融资租赁使用车辆，应及时给付原告租金，其拖欠不予支付无理。被告不按时履行支付租金义务，原告要求解除合同，并按照合同约定主张违约金，即101,760元×30%=30,528元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告何美金于2017年12月27日签订的《融资租赁合同》解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何美金给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司拖欠车辆租金人民币108,516.8元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何美金给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金30,528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,080元，公告费560元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  王 丹人民陪审员  邢秀英人民陪审员  冯 莉二〇一九年四月十六日书 记 员  王 月本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初597号原告：唐松柏，男，1968年7月3日出生，汉族，住邵阳县。被告：陈建军，男，1973年10月29日出生，汉族，住邵阳县。原告唐松柏与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告唐松柏于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐松柏撤诉。本案受理费450元，免于缴纳。审判员  屈亚光二〇一九年四月二十四日法官助理范元林书记员邓贞贞
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初1879号申请人：聊城汇鑫钢结构有限公司。地址:茌平县。法定代表人：李振，职务：总经理。被申请人：刘吉军，男，1963年8月6日出生，汉族，住茌平县。申请人聊城汇鑫钢结构有限公司诉被申请人刘吉军买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月25日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘吉军银行存款220000元。申请人聊城汇鑫钢结构有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人聊城汇鑫钢结构有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘吉军银行存款220000元予以冻结。案件申请费1620元，由申请人聊城汇鑫钢结构有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一九年四月二十六日书记员  王双龙
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1095号罪犯梁健，男，1982年5月19日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河西区人民法院于2014年12月30日作出(2014)西刑初字第522号刑事判决，以被告人梁健犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2017年9月28日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2022年4月20日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院检察员曲光、执行机关代表李然、主管警察尹鸿卓出庭履行职务。罪犯梁健到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯梁健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯梁健符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯梁健在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行判决确定的罚金义务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯梁健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁健减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2014年12月30日起至2021年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  韩 冰二〇一九年四月二十九日书 记 员  郭 婧
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执72号之一申请执行人：罗虞欢，女，1990年8月20日出生，汉族，住海南省琼海市。委托执行代理人：董琼玖，女，1963年9月28日出生，汉族，现住海南省琼海市，系罗虞欢的母亲。被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人罗虞欢与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）琼9002民初234号民事判决书中确认:1、限被执行人海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为申请执行人罗虞欢办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场XX幢X单元X层XXX号房屋的不动产权证书。2、限被执行人海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向申请执行人罗虞欢支付逾期办证违约金28360.5元（暂计至2018年1月13日，违约金应按已付房款300429元的日万分之一计至本判决生效之日止）。3、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费509元，由被执行人承担。被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付逾期办证违约金38124.44元（暂计至于2018年12月4日）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场X幢X单元X层XXX号房屋的不动产权证书，将该房屋过户登记到申请执行人罗虞欢名下。本院于2019年1月14日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。另申请执行人向本院提供被执行人如下的财产线索：1、东红农场大印橡胶厂可能属于被执行人名下财产；2、被执行人在海南省澄迈县有投资建设项目；3、被执行人办公楼出租，有租金收入；4、被执行人名下的大印名豪酒店项目。本院也分别做了调查。翟靖雯与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院轮候查封。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。针对申请执行人提供的财产线索，本院经调查后，除了大印名豪广场酒店工程项目属实外，其他的财产线索与查明的情况不符，本院对申请执行人也作出了答复，申请执行人无异议。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并向本院申请终结本次执行程序。本案执行费500元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 淼审判员 王夫中审判员 杨 亮二〇一九年四月三十日书记员 李 清附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初528号原告:中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街**。负责人：王东，该行行长。委托代理人：白爽，辽宁传国律师事务所律师。代理权限：收集提供证据、提起诉讼、参加庭审、辩论、承认反驳诉讼请求、放弃变更诉讼请求、和解、撤诉、上诉、代收法律文书等。被告：王微，女，1986年11月6日出生，户籍地辽宁省铁岭市清河区。（未开庭未核实身份）被告：王晓立，男，1975年2月25日出生，户籍地辽宁省铁岭市银州区。（未开庭未核实身份）被告：辽宁新华诚房地产开发有限责任公司。（未开庭未核实身份）原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告王微、王晓立、辽宁新华诚房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费2740元（原告预交），全额退还。审判员  汪泓二〇一九年四月二十二日书记员  杨航
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初1631号 原告：况谋光，男，汉族，江西省高安市人。 委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：况某群，男，汉族，江西省高安市人。 原告况谋光（以下简称原告）与被告况某群（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况谋光及其委托代理人赵兵到庭参加了诉讼，被告况某群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告况谋光向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息合计183960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告以做生意为由向原告借现金146000元，约定利息为每月1分并约定2年还清，2017年底归还一半，2018年底全部归还。可是被告未按约履行。原告多次催讨，被告总是拖延，毫无归还之意，原告故此诉至法院。 被告况某群在法定期限内未提出书面答辩。 原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：原告的身份证及借条一张，证明2017年1月19日被告向原告借款146000元的事实，并约定利息按月息一分计算以及还款日期。经本院审查，借条上有被告况某群的签名及捺印，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。 被告况某群在法定期限内未提供书面证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。 综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告系师生关系。2004年，被告况某群因生意需要向原告况谋光借款40000元并约定月息1分5。后被告归还了部分利息，双方又重新约定本金按月息1分计算。2017年1月19日，原、被告双方进行借款结算，被告况某群向原告况谋光出具借条一份，其上注明：“今借到况谋光人民币146000元，月息1％计算，今借人：况某群，两年还清，2017年还一半，2018年还清”，借条出具后，被告仅向原告归还了4000元利息，此后未再归还任何借款。2019年3月15日，原告诉至法院。 本院认为：本案中，被告况某群于2004年向原告况谋光借款40000元，后于2017年1月19日向原告重新出具了金额为146000元的借条一份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”的规定，经计算，以40000元本金为基数按年利率24％计算13年的利息再加上40000元本金超过了重新出具的借条上载明的金额146000元，故被告向原告出具的借条符合法律规定，其上载明的金额146000元可以认定为借款本金，本院予以确认。双方在重新出具的借条上约定利息按月息1分计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息计算至2019年3月份，即26个月合计利息37960元，因原告在庭审中自认被告在出具借条后归还了4000元利息，故应利息应予以扣减，尚欠利息33960元。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告况某群于本判决生效之日起十日内偿还原告况谋光借款人民币本金146000元期利息33960元，合计179960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告况谋光的其他诉讼请求。 案件受理费3979元，由被告况某群负担3899元，原告况谋光负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  卢晓军 二〇一九年四月十二日 书记员  金 丹
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执255号 移送执行人:新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：马进军,男,汉族,1980年07月09日出生,住新津县。 本院在执行马进军罚金一案中，本院作出的（2019）川0132刑初39号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人马进军及案外人马双全共同共有的位于新津县方兴镇白鹤村七组45栋1层1号（业务件号：农0082511）的住房予以查封。 二、查封期限为三年。 如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的。自行承担相应的法律后果 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈斌 二〇一九年四月十八日 法官助理周爽 书记员虞永波
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初339号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市北关区解放大道中段。负责人：武建国，行长。委托诉讼代理人：申俊德，男，1967年4月4日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘卫东，男，1969年1月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：魏建敏，男，1984年2月13日出生，汉族，住内黄县。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告魏建敏信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。审判长 王 飞审判员 李 娟审判员 王 敬二〇一九年四月三十日书记员 李珊珊
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初674号原告：刘年根，男，1959年12月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：熊龙如，男，1968年7月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：钟三香，女，1969年3月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告刘年根与被告熊龙如、钟三香买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘年根到庭参加诉讼，被告熊龙如、被告钟三香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘年根向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告向原告偿还轮胎款3000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告多年经营轮胎生意，被告熊龙如从事长途货物运输。被告在从事长途运输期间，在原告处多次赊购轮胎，共计5000元。2013年4月29日，被告向原告出具欠条一份，2017年元月24日微信转账2000元。剩余3000元，经原告多次催收，被告以没钱为由一直拖欠未还。被告钟三香与熊龙如系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，理应夫妻共同偿还。为此，特诉至法院。被告熊龙如、钟三香均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营轮胎生意。被告熊龙如从事长途货物运输。被告熊龙如在从事货运过程中，多次向原告赊购轮胎。2013年4月29日，双方经结算，被告熊龙如尚欠原告轮胎款5000元。同日，被告熊龙如向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到刘年根轮胎款伍仟元整。今欠人：熊龙如”。2017年1月24日，被告熊龙如通过微信向原告支付了2000元。此后，被告未付款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告熊龙如向原告购买轮胎，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告按约向被告熊龙如交付了轮胎，被告熊龙如理应向原告支付货款。截止至2013年4月29日，被告熊龙如尚欠原告轮胎款5000元未付的事实，有原告提交的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告熊龙如理应及时向原告支付轮胎款，被告熊龙如仅支付2000元，尚欠3000元未付属违约行为，被告熊龙如应继续向原告支付轮胎款。被告熊龙如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。原告没有证据证实被告钟三香系被告熊龙如妻子，亦无证据证实本案债务属被告熊龙如与被告钟三香的夫妻共同债务，故原告要求被告钟三香承担付款责任无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊龙如应于本判决生效之日起五日内支付原告刘年根货款3000元；二、驳回原告刘年根的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告熊龙如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇一九年四月十二日书记员  聂俊艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执28号申请执行人：昆明申菱电梯销售有限公司。统一社会信用代码：91530100072465990T。住所地：昆明市红塔东路香樟十六坊别墅区51。法定代表人：李学云。被执行人：兴义市升华房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915223016884042212。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办柯沙路**。法定代表人：韩朝芬。申请执行人昆明申菱电梯销售有限公司与被执行人兴义市升华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51,082.81元及利息等，本院于2019年1月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人兴义市升华房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1811号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一九年四月二十五日书记员  周 宏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1020号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈亚波，男。再审申请人陈亚波因劳动争议不予受理一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终815号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈亚波申请再审称：1、一审法院长期不给立案，是利用权力报复陈亚波。2、陈亚波作为清欠办以外人员，参与清欠并承担清欠一切费用，原本钢国贸公司，响应本钢集团公司的号召，动员本钢全体职工参与清欠，并承诺清欠提成与奖励，因此本钢国贸公司应当兑现清欠提成及奖励。陈亚波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，陈亚波以其原为本钢国贸公司员工，因本溪钢铁（集团）有限责任公司未按照公司内部规定发放清欠提成款和奖金为由提起诉讼，而该纠纷属于因公司内部规定而产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于陈亚波提出的一审法院长期不给立案，是利用权力报复陈亚波的再审事由，不属再审审查范围，陈亚波再审事由不能成立。综上，陈亚波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈亚波的再审申请。审判长 王 双审判员 张云涌审判员 米继东二〇一九年四月二十二日法官助理张靖书记员辛颖
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初1334号 原告：纳少勇，男，1991年12月7日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：田荣，女，1992年2月21日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告纳少勇与被告田荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纳少勇到庭参加诉讼，被告田荣经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 纳少勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告在原告手机店经朋友介绍给被告田荣信用卡内转款10000元，第二天原告打电话找被告要钱，被告田荣称因信用卡降额，只给原告偿还了7000元，剩余3000元经原告多次催要，至今未还，故原告诉至法院。田荣未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为证实其主张，向法庭提交了银行转账记录一份，证明于2018年1月23日向田荣账户转款10000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，在原告手机店经原被告朋友介绍，原告给被告田荣信用卡内转款10000元，后被告给原告偿还了7000元，剩余3000元经原告催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告田荣应当及时向原告纳少勇偿还借款，被告田荣未及时偿还借款，应当承担继续归还借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田荣于本判决生效后十日内向原告纳少勇偿还借款3000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇一九年四月一日 书记员  李乐宁 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4937号申请执行人：昆明轴承标准件有限公司，统一社会信用代码：91530100216572577F。住所：云南省昆明市盘龙区北京路**银海国际公寓，SOHO，******。法定代表人：缪进。委托代理人：岳全林、王锋力，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明腾信投资有限公司，统一社会信用代码：91530102054686343X。住所：;'>住所：云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁**>法定代表人：王春林。申请执行人昆明轴承标准件有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明腾信投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明轴承标准件有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年8月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。关于“被执行人协助申请执行人办理位于昆明市五华区‘经典成明苑’3幢33层3305号房屋的不动产权登记手续”的执行请求，本院已向昆明市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求其协助办理相关登记手续。关于“被执行人向申请执行人开具昆明市五华区‘经典成明苑’3幢33层3305号房屋的不动产销售发票”的执行请求，经调查，未能找到被执，未能找到被执行人昆明腾信投资有限公司住所地“昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁**”条件。关于“由被执行人承担案件受理费6050.5元”的执行请求，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，暂不具备执行条件。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、限制消费令、执行决定书、协助执行通知书、约谈笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产以及其他履行义务的条件，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  江常伟二〇一九年四月二十三日书 记 员  曹 傑
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初190号 原告：段淑清，女，汉族，1974年3月1日出生 委托代理人：刘红亮，男，汉族，1970年5月20日出生。 被告：赵伊丽，女，1969年1月17日出生，汉族 委托代理人：赵崇延，女，汉族，1975年8月22日出生。 原告段淑清与被告赵伊丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段淑清委托代理人刘红亮、被告赵伊丽委托代理人赵崇延到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告段淑清向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金80000元整。二、判令被告给付原告欠利息款4000元；三、判令被告给付原告借款本金80000元的利息从2011年12月7日至2018年11月5日的利息为99600元（月利率按1.5%计算）同时要求被告将利息支付到给付之日，按月利率1.5%计算。四、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告向原告借款本金80000元，当时约定利率为2.5%，2011年12月6日原被告协商将原利息结算从2011年10月6日至2011年12月6日的利息为4000元，在借款单中注明欠利息4000元。从2011年12月6日后约定月利率为1.5%，被告给原告重新出具借据一张，经原告多次催要无果，维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告赵伊丽辩称，不同意原告的诉讼请求，只认可借款本金及借款单上注明的利息4000元。剩余的均不认可，被告已经通知原告停止支付利息了。 针对其诉讼请求及事实与理由，原告向法庭提交了借款单一份，证明被告赵伊丽于2011年12月6日向原告段淑清借款80000元，欠利息4000元（从2011年10月6日起至2011年12月6日），双方约定月利率为1.5%的事实。 庭审质证中，被告对原告提交的证据的真实性认可，对证明的问题不认可，于2011年的时候就已经口头通知原告利息停止了。被告对原告提交的证据的真实性认可，故本院对其真实性予以采信。 经本院审理查明，被告向原告借款80000元，2011年12月6日被告向原告出具了借款单，约定月利率为1.5%，并载明“欠利息肆仟元整（2011.10.6-2011.12.6）。 2011年12月6日之后被告未向原告偿还借款。 本院认为，被告赵伊丽向原告段淑清借款80000元的事实清楚，证据充分，被告赵伊丽应予以偿还。借款单中确认2个月（即2011年10月6日至2011年12月6日止）的利息4000元，月利率为2.5%，该利率已超过法律规定的利率（法律规定月利率为2%），超过部分本院不予支持，本院支持2个月的利息3200元（80000元×2%×2月）。借款单中约定2011年12月6日之后的月利率为1.5%，符合法律规定本院予以支持。被告辩称其已通知原告停止支付利息，但未能提供证据予以佐证，且原告亦不认可，故本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下： 被告赵伊丽于本判决生效后十五日之内向原告段淑清偿还借款本金80000元及其2011年12月6日前的利息3200元、2011年12月6日之后的利息（利息以借款本金80000元为基数，自2011年12月7日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 增格嘎力布 二〇一九年四月十一日 书记员 王 雨 雨 法条链接： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”