天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民初917号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街****。负责人：李连兴，行长。委托诉讼代理人：沈兢文，男，该单位职员。委托诉讼代理人：李欣，女，该单位职员。被告：天津市国合商贸有限公司，住所地天，住所地天津市河**台儿庄路**海景广场**v>法定代表人：郭勇，总经理。委托诉讼代理人：张磊，女，该公司办公室职员。被告：中国天津国际经济技术合作集团公司，住所地天津市和平，住所地天津市和平区睦南道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李明浩，总经理。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行（以下简称滨海农商行）与被告天津市国合商贸有限公司（以下简称国合商贸）、中国天津国际经济技术合作集团公司（以下简称国际合作集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人李欣、被告国合商贸的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼,被告国际合作集团经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1.被告国合商贸偿还原告本金3000万元、自2018年1月15日至2018年9月20日期间的利息共计1353831.89元以及自2018年9月21日起至实际给付之日止的相应利息、罚息（按照合同约定计付）；2.被告国际合作集团在保证范围内对被告国合商贸上述债务承担连带保证担保责任；3.二被告承担原告因实现上述债权而产生的诉讼费、保全费、拍卖费、评估费等其他费用（以实际发生为准）。事实和理由：2018年1月10日，原告与被告国合商贸签订编号为HT9101010180000005的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额3000万元，借款用于偿还编号为HT0101030170022391的《流动资金借款合同》项下借款人所欠债务，借款期限12个月，自2018年1月5日至2019年1月4日止，首期利率6.525%，罚息利率8.4825%。2018年1月10日被告国际合作集团与原告签订编号为DB9101010180000012的《保证合同》，合同约定:被告国际合作集团为被告国合商贸上述债务承担连带保证担保责任。至本案起诉之日止，被告国合商贸已经出现贷款逾期未能偿还等违约情况，经原告多次催收，被告国合商贸仍未归还，被告国际合作集团亦未能承担相应担保责任。请求依法维护原告合法权益。被告国合商贸辩称，对原告的起诉事实认可，同意偿还贷款本息，但目前被告国合商贸经济困难，无偿还能力。被告国际合作集团未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，原告作为贷款人，被告国合商贸作为借款人签订了《流动资金借款合同》（编号为HT9101010180000005）。约定：借款金额3000万元，借款期限为12个月，自2018年1月5日至2019年1月4日，首期利率为实际放款日同期同档次国家基准利率收上浮50%，利率为6.525%，借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为利率上浮30%，即8.4825%。该合同同时约定：本贷款用于偿还编号为HT0101030170022391的《流动资金借款合同》项下借款人所欠债务，借款人同意贷款人直接扣划本笔贷款资金，用于偿还上述信贷合同中借款人所欠债务。2018年1月10日，原告与被告国际合作集团签订编号为DB9101010180000012的《保证合同》，约定：被告国际合作集团为被告国合商贸《流动资金借款合同》（编号为HT9101010180000005）债务承担连带保证担保责任，担保范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押人实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、抵押物处置费、过户费等）以及其他所有债务人应付费用。该合同同时约定：担保人已知晓并确认本合同项下所担保的贷款用于偿还编号为HT0101030170022391的《流动资金借款合同》的借款，担保人同意按照本合同约定为本合同项下所担保的贷款承担担保责任。2018年1月15日涉案贷款发放后，被告国合商贸未支付贷款利息，被告国际合作集团亦未履行担保责任。本院认为，本案中，原告与被告国合商贸签订的《流动资金借款合同》以及原告与被告国际合作集团签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应依约履行。上述合同签订后，原告如约为被告国合商贸发放贷款，被告国合商贸未依约偿还贷款本息，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告偿还涉案贷款本息，证据充分，且被告国合商贸亦表示同意偿还，本院应予支持。被告国际合作集团与原告签订了保证合同，承诺对被告国合商贸的上述债务承担连带保证责任，现被告国合商贸未能按约履行还款义务，原告要求被告国际合作集团承担连带保证责任，证据充分，本院应予支持。被告国际合作集团经本院依法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市国合商贸有限公司偿还原告借款本金30000000元、利息1353831.89元并以30000000元为基数向原告支付自2018年9月21日起至实际给付之日止的相应利息、罚息【利息、罚息按照《流动资金借款合同》（编号为HT9101010180000005）计付】；二、被告中国天津国际经济技术合作集团公司对本判决第一项给付事项承担连带保证责任，被告中国天津国际经济技术合作集团公司承担连带保证责任后，有权向被告天津市国合商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198569元，由被告天津市国合商贸有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张吉堂代理审判员  豆 艳人民陪审员  刘家钟二〇一九年四月九日法官助理孔娇阳书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。