河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初919号原告：吕彦学，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘旸，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙孟豪，河南焕廷律师事务所律师。被告：郭良杰，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：漯河市亿通汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口东50米路北，统一社会信用代码91411100732489294G。法定代表人：潘德才，该公司经理。委托诉讼代理人：卢勇辉，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路**，统一社会信用代码914111007440592914。负责人：韩明杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：余海洋，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘逊，男，该公司工作人员。原告吕彦学与被告郭良杰、被告漯河市亿通汽车运输有限公司（以下简称“亿通运输公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕彦学委托诉讼代理人刘旸、被告保险公司委托诉讼代理人潘逊到庭参加诉讼，被告郭良杰、被告亿通运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕彦学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告自2018年11月7日发生交通事故之日起至2019年1月13日止的医疗费536406元，扣除交强险医疗费限额10000元，按照60％的责任比例主张325843.86元；2.请求依法判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月7日，被告郭良杰驾驶豫Ｌ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引豫Ｌ×××**号银盾牌重型半挂车沿梁州大道由北向南行驶至郑州航空港区梁州大道与河苑村路口向北左转弯时，与沿河苑村由西向东行驶的原告吕彦学驾驶的豫Ａ×××**号时风牌轻型普通货车相撞，发生交通事故致使原告吕彦学受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定被告郭良杰负事故同等责任，原告吕彦学负事故同等责任。被告郭良杰驾驶的豫Ｌ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引豫Ｌ×××**号银盾牌重型半挂车的登记车主系被告亿通运输公司，该车在被告保险公司投保有交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告郭良杰未到庭亦未提交书面答辩状。被告亿通运输公司未到庭但提交书面答辩状辩称，对事故责任认定书无异议，其不是豫Ｌ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引豫Ｌ×××**号银盾牌重型半挂车的实际车主，实际车主是张新举，该车系挂靠在亿通运输公司下营运；该车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司漯河中心支公司投保有交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，被告保险公司应先承担理赔责任；原告的医疗费损失未经鉴定且数额过高；交通事故的实际侵权人系实际车主张新举，故间接损失应由实际车主张新举承担。被告保险公司辩称，涉案车辆豫Ｌ×××**号半挂牵引车在保险公司投保有交强险及50万元不计免赔商业三者险，后挂车在保险公司投保有10万元不计免赔商业第三者责任险；在确定肇事司机未醉酒及肇事逃逸，及法院依法查明被告郭良杰驾驶证、涉案车辆行驶证有效的情况下，保险公司愿意对原告合理合法的损失进行赔付；根据保险合同约定，如果肇事司机、车主未提供道路运输从业资格证，商业险下应扣除10％的绝对免赔额；交警部门为照顾受伤的原告而划分同等责任，故保险公司对超出交强险的部分承担40％的民事赔偿责任；本案诉讼费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对2018年11月7日，被告郭良杰驾驶豫Ｌ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引豫Ｌ×××**号银盾牌重型半挂车沿梁州大道由北向南行驶至郑州航空港区梁州大道与河苑村路口向北左转弯时，与沿河苑村由西向东行驶的原告吕彦学驾驶的豫Ａ×××**号时风牌轻型普通货车相撞，发生交通事故致使原告吕彦学受伤的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.原告提交的郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书，可以证明被告郭良杰负事故同等责任，原告吕彦学负事故同等责任；2.原告提交的河南省人民医院出具的出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用清单，可以证明原告事故发生后在河南省人民医院共住院治疗67天，从2018年11月7日起至2019年1月13日止共花费医疗费536406.44元；3.原告提交的保险单，可以证明被告郭良杰驾驶的豫Ｌ×××**号解放牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，经本院调查核实，豫Ｌ×××**号银盾牌重型半挂车在被告保险公司投保有10万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。同时查明，豫Ｌ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引豫Ｌ×××**号银盾牌重型半挂车的登记车主系被告亿通运输公司，该车的实际车主系张新举，该车挂靠在被告亿通运输公司名下运营。另查明，被告郭良杰与案外人张新举系雇佣关系，被告郭良杰发生交通事故时系从事雇佣活动期间，事故发生后未向原告垫付费用。本院认为，被告郭良杰在本次交通事故中负同等责任，对原告损失的发生具有过错，根据双方的过程程度，应对原告吕彦学的损失承担50％的民事赔偿责任。因涉案车辆豫Ｌ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引豫Ｌ×××**号银盾牌重型半挂车系挂靠在被告亿通运输公司下营运，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故应由被告亿通运输公司对原告的损失承担连带赔偿责任。又因该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。就原告吕彦学主张的损失，本院认定如下：医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院认定原告花费的医疗费为536406.44元，被告亿通运输公司辩称原告的损失数额过高，对原告花费医疗费的必要性和合理性有异议，但并未举证证明原告的医疗费中存在不合理和不必要部分，故本院对被告亿通运输公司的该项辩称不予采信。被告保险公司辩称，车主未提供道路运输从业资格证，商业险下应扣除10％的绝对免赔额，对此未提交相应保险条款也未就该保险条款交付、免赔事由已向投保人履行提示说明义务提交相应证据，故本院对该辩称不予采信。综上所述，原告吕彦学主张的从2018年11月7日起至2019年1月13日止的医疗费共计536406.44元，已超出被告保险公司交强险下医疗费限额，超出交强险医疗费限额部分应由被告保险公司在商业险限额内赔偿原告263203.22[（536406.44-10000）×50％]元，被告保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告273203.22（10000＋263203.22）元。原告主张按照60%的责任比例赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕彦学医疗费273203.22元；二、驳回原告吕彦学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6187元，减半收取计3093元，由原告吕彦学负担651元，由被告郭良杰、被告漯河市亿通汽车运输有限公司共同负担2442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇一九年四月二十九日书记员  张一曼