广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初154号原告：梁林生，男，1935年4月14日出生汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。被告:黎荣昌，男，1952年12月4日出生汉族，住广东省增城市，现羁押于龙门县看守所。被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场**301-1、301-2、301-3、301-4、301-5（仅限办公用途）。负责人：刘延哲，副总经理。委托诉讼代理人：郭绍业，男，系该公司员工。原告梁林生与被告黎荣昌、富德财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁林生的委托诉讼代理人曾毅辉，被告黎荣昌，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人郭绍业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁林生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黎荣昌赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用、精神损害抚慰金等赔偿共计人民币448953元。（精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿）；2.依法判决被告富德财产保险股份有限公司广东分公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年9月30日13时50分许，黎荣昌驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车从龙门县永汉镇永汉圩往龙门县永汉镇大观园方向行驶，13时50分许途经龙门县××线××镇唯美食农庄门前）路段时，尾随与梁石杨驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载刘徐芳）发生碰撞，造成梁石杨当场死亡、刘徐芳受伤及双方车辆损坏的交通事故，肇事后黎荣昌驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车逃离现场。龙门县公安局交通警察大队于2018年10月22日作出441324[2018]第T00008号道路交通事故认定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”第九十二条第一款，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任之规定：认定黎荣昌负事故的全部责任，梁石杨不负事故的责任，乘坐人刘徐芳不负事故的责任。被告富德财产保险股份有限公司广东分公司承保了肇事车辆粤Ｓ×××**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告黎荣昌辩称，一、我不知道原告方是不是要这么多赔偿。原告有六个子女，我可以赔偿给原告合理的费用，但是不能赔偿给死者的兄弟姐妹，对方要求太高这是我不能接受的。另一个受伤的刘徐芳我已经赔偿了15000元，请求法院依法判决。被告富德财产保险股份有限公司广东分公司辩称，一、请被告庭上补充相关证件。本案原被告双方均未提供黎荣昌的驾驶证、粤Ｓ×××**号车的行驶证等，为维护答辩人的合法权益，请被告庭上补充提供上述证件以便查明是否存在无证、醉酒等交强险免责事宜。二、事实经过与投保情况。本次事故造成一死一伤，请法院依法分配保险责任份额。2018年9月30日，黎荣昌驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车从龙门县永汉镇永汉圩往龙门县永汉镇大观园方向行驶，13时50分许途经龙门县××线××镇唯美食农庄门前）路段时，尾随与梁石杨驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载刘徐芳）发生碰撞，造成梁石杨当场死亡、刘徐芳受伤及双方车辆损坏的交通事故，肇事后黎荣昌驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车逃离现场。经龙门县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（编号：441324【2018】第T00008号）认定黎荣昌承担事故的全部责任，梁石杨、刘徐芳不负事故责任。黎荣昌为粤Ｓ×××**号车在答辩人处投保了交强险，保险期限为2018年5月2日至2019年5月1日。三、原告的诉讼请求部分不合理，计算标准不适合。答辩人对于原告的各项诉讼请求答辩如下：1、死亡赔偿金284040元，由法院依法认定。2、丧葬费41433元，由法院依法认定。3、处理丧葬事宜合理支出交通费2000元，未提供相关的交通费发票，酌情不超过800元。4、处理丧葬事宜误工费3000元，原告未提供相关的误工损失证明、工资银行发放流水等，无法证实实际产生的误工损失，请法院依法查明认定。5、殡葬费6680元，原告已诉求丧葬费，该费用为重复诉求，不同意赔付。6、被扶养人生活费11000元。原告仅提供村委证明，请法院依法查明原告生育子女情况。7、摩托车损坏赔偿费800元，未提供相关维修费发票及车损报告，应承担举证不能的后果，故不同意赔付。三、答辩人依法不应当承担本案的诉讼费。我国诉讼费采用的是过错原则，本案交通事故损害赔偿案件的过错方是事故双方，因此应当由事故双方当事人承担诉讼费，对于第三者因与车辆驾驶员、车主产生的纠纷，答辩人在本次诉讼中不存在任何过错，要求答辩人承担本案诉讼费不合理，因此，答辩人不应承担本案诉讼费。目前，暂无相关证据证明刘徐芳的人身损害赔偿已经得到了赔偿，故我司请求法院依法分配保险份额。就算刘徐芳的人身损害赔偿已经得到了赔偿，也应该是黎荣昌的家属对刘徐芳进行了赔偿，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，黎荣昌驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车从龙门县永汉镇永汉圩往龙门县永汉镇大观园方向行驶，13时50分许途经龙门县××线××镇唯美食农庄门前）路段时，尾随与梁石杨驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载刘徐芳）发生碰撞，造成梁石杨当场死亡、刘徐芳受伤及双方车辆损坏的交通事故，肇事后黎荣昌驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车逃离现场。事故发生后，龙门县公安局交通警察大队于2018年10月22日作出441324[2018]第T00008号道路交通事故认定书，认定黎荣昌负事故的全部责任，梁石杨不负事故的责任，刘徐芳不负事故的责任。事故发生后，被告黎荣昌垫付了丧葬费47000元。受害人梁石杨为农业家庭户口，出生于1956年2月18日。原告梁林生于1935年4月14日出生，与其妻子（已去世）共生育了六个儿女，分别是梁石杨（受害人）、梁灶荣、梁展光、梁木娣、梁银娇、梁火桥，受害人梁石杨无配偶，无生育小孩。粤Ｓ×××**号小型轿车的登记所有人及实际支配人是被告黎荣昌，其为车辆粤Ｓ×××**号小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司广东分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故另一伤者刘徐芳表示已与被告黎荣昌达成调解协议，无需预留保险份额。本院认为，本案争议的焦点为：1、原告请求的各项费用是否合理？2、被告的责任如何承担？龙门县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对事故的原因和适用的法律依据进行了阐述，对事故责任主体之间的过错进行了分析，从而作出责任认定，根据责任认定，黎荣昌负事故的全部责任，梁石杨不负事故的责任，刘徐芳不负事故的责任，上述认定事实清楚，适用法律正确，且当事人无提出异议，本院予以认可。关于原告的各项诉求是否合理的问题。受害人梁石杨是农村居民户口，原告请求赔偿的各项损失按农村标准计算，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉求，原告的各项损失如下：1、死亡赔偿金284040元：受害人为农村居民户口，死亡时年龄为62岁，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入计算，故计算为15780元/年×18年=284040元。2、丧葬费41433元：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计算为93569元/年÷12个月×6个月=46784.5元，原告请求丧葬费41433元合理，予以支持。3、受害人亲属办理丧葬事宜的费用3000元：原告无提供相关票据予以证明，但受害人亲属办理丧葬事宜的确产生交通费、误工损失等合理费用，本院酌定为3000元。4、被扶养人生活费11000元：受害人梁石杨的父亲梁林生系农村居民户口，需扶养5年，计算为11000元(13200元/年×5年÷6人)。5、精神损害抚慰金100000元：受害人梁石杨因本次事故死亡，且不负事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为100000元。以上损失共439473元，本院予以认定。对原告诉求中超出上述认定的赔偿数额的部分，不予支持。至于原告请求被告赔偿殡葬费6680元，因本院已经支持了原告请求的丧葬费，故本院对原告该项主张不予支持。摩托车损坏赔偿费800元，因其未提供摩托车维修发票或者车损报告等证据予以证明，本院不予支持。关于被告的责任如何划分的问题。车辆粤Ｓ×××**号型小轿车的登记所有人及实际支配人是被告黎荣昌，其为车辆粤Ｓ×××**号小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司广东分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。故被告富德财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿精神损害抚慰金100000元、死亡赔偿金10000元，共110000元给原告。余下的死亡赔偿金274040元（284040元-10000元）、丧葬费41433元、受害人亲属办理丧葬事宜的费用3000元、被扶养人生活费11000元，共329473元，因被告黎荣昌负事故的全部责任，故应由被告黎荣昌赔偿原告329473元，因被告黎荣昌已垫付了47000元丧葬费给原告，故被告黎荣昌仍应赔偿282473元（329473元-47000元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金，共110000元给原告梁林生，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、被告黎荣昌应赔偿剩余的死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的费用、被扶养人生活费，共282473元给原告梁林生，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。三、驳回原告梁林生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4017元，由原告梁林生负担506元，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担984元，被告黎荣昌负担2527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  罗秋燕二〇一九年四月十一日法官助理梁丽丹书记员邓嘉樱附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。