wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初393号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人邱时奎，男，1972年9月7日出生，汉族，广西钟山县人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区钟山县。因本案于2018年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人梁日发，广东海智律师事务所律师。被告人张保成，男，1966年1月9日出生，汉族，湖北省襄阳市人，文化程度中专，户籍地址湖北省襄阳市襄城区。因犯妨害公务罪于2006年3月15日被本院判处有期徒刑六个月，同年4月30日刑满释放。因本案于2018年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人伍蓉梅，广东海智律师事务所律师。被告人李保怀，男，1972年3月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址湖南省祁阳县。因本案于2018年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。指定辩护人谢兰才，广东协言律师事务所律师。被告人刘丽娟，女，1985年4月6日出生，汉族，文化程度初中，住黑龙江省七台河市桃山区（以上身份信息系自报）。因本案于2018年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人卢彩虹，广东正觉律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]236号起诉书指控被告人邱时奎、张保成、李保怀、刘丽娟犯诈骗罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员邱承亮出庭支持公诉。被告人邱时奎及其辩护人梁日发，被告人张保成及其辩护人伍蓉梅，被告人李保怀及其辩护人谢兰才，被告人刘丽娟及其辩护人卢彩虹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人邱时奎、张保成、李保怀、刘丽娟于2018年7月至8月，在本市海珠区东晓南路新都荟广场新聚点KTV包房设置招工点，通过网络、手机短信、张贴广告等方式发布虚假招聘信息，后以管理费、介绍费、包装费等形式骗取前来应聘的被害人财物。具体犯罪事实如下：一、2018年7月18日下午，骗得被害人王某1人民币2680元。二、同月22日下午，骗得被害人胡某人民币2180元。三、同月30日下午，骗得被害人邱某人民币1180元。四、同年8月8日下午，骗得被害人杨某1人民币1680元。五、同日下午，骗得被害人王某2人民币2700元。六、同月9日中午，骗得被害人王某3人民币2800元。综上，共骗得人民币13220元。2018年8月31日，被告人邱时奎、张保成、李保怀、刘丽娟先后被民警抓获。另查，案发后，被告人邱时奎、张保成、李保怀、刘丽娟的家属已向被害人王某3赔偿经济损失人民币2800元，向被害人胡某赔偿经济损失人民币2180元，并已取得被害人王某3及胡某的谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人邱时奎、张保成、李保怀、刘丽娟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人邱时奎、张保成、李保怀、刘丽娟表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人邱时奎、张保成、李保怀、刘丽娟以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人邱时奎、张保成在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李保怀、刘丽娟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。惟被告人邱时奎、张保成、李保怀、刘丽娟如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。案发后，被告人邱时奎、张保成、李保怀、刘丽娟的家属积极对部分被害人进行赔偿并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人邱时奎、张保成、李保怀、刘丽娟的辩护人据此请求对该四名被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人邱时奎、张保成、李保怀、刘丽娟自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。经查，现有证据无法证实扣押的被告人李保怀中国农业银行卡1张系本案作案工具，故予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱时奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年6月30日止），并处罚金人民币四千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。二、被告人张保成犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年6月30日止），并处罚金人民币四千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。三、被告人李保怀犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的二日，即自2019年4月3日起至2020年11月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。四、被告人刘丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年4月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。五、责令被告人邱时奎、张保成、李保怀、刘丽娟在本判决生效之次日起退赔被害人王某1经济损失人民币2680元；退赔被害人邱某经济损失人民币1180元；退赔被害人杨某1经济损失人民币1680元；退赔被害人王某2经济损失人民币2700元（四被告人互负连带责任）。六、扣押被告人邱时奎人民币920元、被告人张保成人民币1290元、被告人李保怀人民币6030元，作上述判决第五项执行；扣押被告人李保怀剩余人民币2470元，作上述判决第三项罚金执行。七、扣押的作案工具被告人邱时奎的手机2部，被告人张保成的手机1部，被告人李保怀的手机1部、中国工商银行卡1张、手铐1副，被告人刘丽娟的手机2部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。八、扣押的被告人李保怀中国农业银行卡1张，发还被告人李保怀。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  侯月卿二〇一九年四月三日书 记 员  杨浩峰郭艳芬
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执8号 申请执行人：陈建生，男，1970年1月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：王建辉，男，1982年7月2日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈建生于2019年1月3日以本院于2016年11月4日作出的(2016)闽0623民初5388号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王建辉偿还借款本金6000元利息、垫付的诉讼费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈建生与被执行人王建辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人王建辉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年四月二十二日 书记员  商英珍
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1729民初2032号原告：崔超华,男，1952年7月18日出生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张红艳，新蔡县法律援助中心律师。被告：郭留成，男，1983年3月26日生，汉族。住河南省平舆县。原告崔超华诉被告郭留成劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易诉讼程序公开进行了审理。原告崔超华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭留成是建筑工程包工头，原告于2018年春上开始跟被告在其承包的新蔡县黎庙街道安置区建筑工地上干木工活。工程结束，被告欠原告工钱2500元，并出具欠条一张，经多次催要未果。故原告起诉，请求判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告崔超华要求被告郭留成偿还欠款2500元，于2019年6月1日前履行清结，被告郭留成同意；二、原告放弃其他诉讼请求；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告郭留成负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈新力二〇一九年四月二十二日书记员  李沛霖
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初1482号原告：樊凤娟，女，汉族，1986年2月4日出生，住河南省清丰县。被告：高帅，男，汉族，1990年7月18日出生，住河南省清丰县。原告樊凤娟与被告高帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊凤娟到庭参加诉讼，被告高帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊凤娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高帅偿还借款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，被告高帅向原告樊凤娟借款30000元，被告高帅向原告樊凤娟出具借据一张。后原告樊凤娟多次找到被告高帅要求偿还借款，被告高帅均未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告承担上述偿还责任。被告高帅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告高帅向原告樊凤娟借款30000元，被告高帅向原告出具借据一张。借款到期后，原告樊凤娟向被告高帅索要借款，被告高帅并未偿还，原告樊凤娟诉至本院。上述事实，有原告樊凤娟的身份证明、被告高帅书写的借据一份等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，民间借贷是一种民事法律行为，是一种特定的债权债务法律关系，受法律保护，双方当事人在意思表示真实，且意思表示不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告樊凤娟提供了被告高帅书写的借据来证明被告从原告处借款的事实。原、被告之间已形成了民间借贷关系。原告已履行了出借义务，被告亦应按照约定偿还借款，但被告并未偿还。原告樊凤娟请求被告高帅返还借款30000元，本院予以支持。被告高帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高帅于本判决生效后十五日内偿还原告樊凤娟借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告高帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇一九年四月十二日书记员  吴陵珂
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2049号 原告：林瑞玲，女，1952年9月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈莉敏（系林瑞玲之女），住厦门市湖里区。 被告：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：洪文奖，男，1955年6月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告林瑞玲与被告陈亚环、洪文奖民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞玲及其委托诉讼代理人陈莉敏到庭参加诉讼。被告陈亚环、被告洪文奖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林瑞玲向本院提出诉讼请求：1.陈亚环、洪文奖向林瑞玲归还借款395,000元及利息（以395,000元为基数，按照月利率1.5%，自2018年8月21日起计至实际还款之日止）；2.陈亚环、洪文奖向林瑞玲支付因本案支出的保全费2495元、保全保险费1264元。事实与理由:2018年8月21日，陈亚环、洪文奖因建厂房资金需要向林瑞玲提出借款，林瑞玲拿出毕生积蓄以现金方式借给陈亚环、洪文奖共计395,000元，陈亚环、洪文奖当场出具借条给林瑞玲，约定月息1.5%，每季度支付一次利息。至今，陈亚环、洪文奖未曾还本付息，林瑞玲遂诉至法院。 陈亚环、洪文奖未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。陈亚环、洪文奖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。林瑞玲提交的借条、证明、发票、保单均有原件，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2018年8月21日，陈亚环、洪文奖向林瑞玲出具借条，载明：“兹向林瑞玲借人民币叁拾玖万伍仟元正，月息1.5%，每季度付壹次利息。”2019年3月9日，陈亚环、洪文奖向林瑞玲出具证明，载明：“因需要资金，向林瑞玲借人民币叁拾玖万伍仟元正（395,000元），都是现金支付给我。特此证明”。 林瑞玲向本院申请对陈亚环、洪文奖名下财产采取诉前保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的保险单并因此支出了诉讼保全担保保险费1264元。本院根据林瑞玲的申请依法采取了保全措施，依法查封了洪文奖名下址于厦门市湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位、陈亚环名下址于厦门市翔安区祥福五里13号801室房产，林瑞玲因此支出了保全费2495元。 本院认为，陈亚环、洪文奖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。林瑞玲的陈述与其提供的证据相互印证，林瑞玲主张以现金方式出借给陈亚环、洪文奖395,000元，以及陈亚环、洪文奖未偿付借款本息，本院予以采信，故林瑞玲与陈亚环、洪文奖之间存在合法有效的民间借贷关系，陈亚环、洪文奖应依约向林瑞玲履行还本付息的义务。本案借款未约定还款期限，林瑞玲可以催告陈亚环、洪文奖在合理期限内返还。林瑞玲向本院起诉的行为即视为催告陈亚环、洪文奖还款的行为。陈亚环、洪文奖至今尚欠林瑞玲借款本金395,000元以及利息（以395,000元为基数、自2018年8月21日起按照每月1.5%标准计算），已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。林瑞玲要求陈亚环、洪文奖偿付上述尚欠本息，有合同和法律依据，本院予以支持。林瑞玲向法院交纳的保全费2495元，属于诉讼费用的范畴，应由败诉方即陈亚环、洪文奖负担。本案纠纷系因陈亚环、洪文奖违约引起，林瑞玲为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费1264元系合理必要费用，属于林瑞玲因陈亚环、洪文奖违约而受到的损失，应由陈亚环、洪文奖负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈亚环、洪文奖于本判决生效之日起十日内偿还林瑞玲借款本金395,000元，并支付利息（以395,000元为基数，自2018年8月21日起，按照每月1.5%标准计至实际付款之日止）； 二、陈亚环、洪文奖于本判决生效之日起十日内支付林瑞玲保全费2495元、诉讼保全担保保险费1264元。 如果陈亚环、洪文奖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取计3575元，由陈亚环、洪文奖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  苏天胜 二〇一九年四月十六日 法官助理黄钟灵 书记员林逸财 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0192民初99号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：由壮明，男，1990年7月22日出生，系该公司法务主管，住址辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：张君艳，女，1992年4月2日出生，系该公司工作人员，住址安徽省利辛县。 被告：沈阳佰健生物科技有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街**/div> 法定代表人：李兴强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郎滨沙，女，1983年9月23日出生，系该公司工作人员，住址沈阳市皇姑区。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告沈阳佰健生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭进行公开审理。本案在审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  王淑红 审 判 员  王守英 人民陪审员  金玉梅 二〇一九年四月十六日 法官 助理  李 雪 书 记 员  芮庆文
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初241号原告：肇庆市高要区进发五金制品有限公司，住肇庆市高要区南岸大桥路西一街**，统一社会信用代码914412837578564251。法定代表人：何玉芬。委托诉讼代理人：彭继海、周燕红，均为广东继海律师事务所律师。被告：徐富弟，男，1986年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市，原告肇庆市高要区进发五金制品有限公司诉被告徐富弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告肇庆市高要区进发五金制品有限公司的委托诉讼代理人彭继海、周燕红到庭参加了诉讼，被告徐富弟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市高要区进发五金制品有限公司诉称：被告因经营需要与原告发生业务往来签订《购销合同》，双方约定被告向原告购买货物，原告可以给被告欠货款额贰拾万元，当货款金额超出贰拾万元后，被告在每个月10号前把上月超出贰拾万元货款部分付给原告，若被告在两个月内采购金额合计不超过贰拾万元，那么双方结算方式为月结六十天。因被告从9月份开始两个月采购金额合计没有超过20万元，按照合同约定被告应在收到货物后60天内支付货款，但被告却没有按照约定按时支付，经原告多次催促，被告仍拖延支付。为维护原告的合法权益，遂起诉，请求：1、判令被告立即向原告支付货款193246元及利息（以实欠货款为本金，自起诉之日起按每日千分之五计算利息至被告付清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐富弟未到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：原告肇庆市高要区进发五金制品有限公司为经营五金配件的单位。2018年2月27日，徐富弟为购买五金配件，与肇庆市高要区进发五金制品有限公司签订《购销合同》，约定由肇庆市高要区进发五金制品有限公司向徐富弟提供货款，徐富弟向肇庆市高要区进发五金制品有限公司支付货款。交货方式为由肇庆市高要区进发五金制品有限公司发货至浙江省永康市，徐富弟自行到物流公司提货……付款方式为肇庆市高要区进发五金制品有限公司有义务在每个月的15日前向徐富弟提供上一个月的出货数量及金额以供徐富弟核对。徐富弟应在收到肇庆市高要区进发五金制品有限公司提供的出货明细后的5个工作日内向肇庆市高要区进发五金制品有限公司做出正式回复，出货明细表以传真、电邮或微信方式发送；肇庆市高要区进发五金制品有限公司可以给徐富弟欠货款额贰拾万元正。当货款金额超出贰拾万元后，徐富弟在每个月10日前把上月前超出贰拾万元货款部分付给肇庆市高要区进发五金制品有限公司，若徐富弟在两个月内采购金额合计不超过贰拾万元，那么双方结算方式为月结六十天……违约责任约定如徐富弟未能按规定的时间支付或付清的货款，每延误一日，肇庆市高要区进发五金制品有限公司有权对徐富弟提出未付清货款的千分之五作为罚款……合同签订后，肇庆市高要区进发五金制品有限公司依约向徐富弟供货，双方通过微信进行了对账，2018年6月-9月的金额分别为61820元、123740元、79040元、13000元，退货金额为-22534元，7-9月份共欠货款：215780-22534=193246元。肇庆市高要区进发五金制品有限公司于2019年1月15日向本院起诉并申请财产保全，并于2019年1月16日支付了案件受理费4165元、保全费1486元。本院认为：本案是原被告双方因买卖合同货款结算问题而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。徐富弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内不行使诉讼权利视其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由、所举证据均没有异议，徐富弟缺席不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。肇庆市高要区进发五金制品有限公司依约向徐富弟送货构成买卖合同关系，徐富弟收到货物后应依约向肇庆市高要区进发五金制品有限公司给付货款，但徐富弟拖欠肇庆市高要区进发五金制品有限公司2018年7月-9月的货款总金额193246元，该事实有肇庆市高要区进发五金制品有限公司所提交的《购销合同》、送货单、物流托运单、《月结表》、微信聊天记录等证据予以证实，足资认定。原告肇庆市高要区进发五金制品有限公司诉请徐富弟支付193246元货款理据充分，本院予以支持。关于利息的问题：徐富弟拖欠肇庆市高要区进发五金制品有限公司货款行为构成违约，依法应承担违约责任；但是原告肇庆市高要区进发五金制品有限公司没有举证证实其因徐富弟违约而遭受的损失，显然原被告间约定的日千分之五的违约金过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为年利率7.8%。对于利息的起算时间，原被告双方约定的付款时间为月结六十天，但对于2018年7月-9月的货款利息原告仅诉请自起诉之日即自2019年1月15日起计算，是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，徐富弟应自原告向本院起诉之日即2019年1月15日起以其实欠货款金额按年利率7.8%的标准向肇庆市高要区进发五金制品有限公司支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐富弟在本判决发生法律效力之日起十日内向肇庆市高要区进发五金制品有限公司支付其拖欠的货款193246元及利息（该利息以徐富弟实欠货款为本金、自2019年1月15日起按年利率7.8%的标准计至被告付清货款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4165元、保全费1486元，合计5651元（原告已预交），由被告徐富弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  游兴华人民陪审员  陈根华人民陪审员  杨永星二〇一九年四月二十二日书 记 员  何婉莹
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0822执48号之二 申请执行人:张海豹，男性，汉族，1979年08月15日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:张凤莲，女性，汉族，1970年01月12日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:张建林，男性，汉族，1951年04月14日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人张海豹与被执行人张凤莲、张建林追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02975号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人张凤莲在陕西府谷农村商业银行赵五家湾分理处2710121801109000100071账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人张凤莲在陕西府谷农村商业银行赵五家湾分理处2710121801109000100071账户内存款270500元。（冻结期限为一年） 本裁定立即执行。 审判长  张培华 审判员  郝鹏举 审判员  霍武星 二〇一九年一月十八日 书记员  贺微婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执803号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：邝树明，男，1978年8月16日出生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邝树明借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结邝树明名下兴业银行存款820.62元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年四月二十六日法官助理程智书记员刘山生
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1182号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路**，统一社会信用代码11442000007332841D。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：南宁景晖汽车运输有限责任公司，，住所地广西南宁市大学东路******商铺统一社会信用代码91450107327404832W。法定代表人：高汝军。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2018］01711号行政处罚决定。本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2018年8月7作出粤中交罚［2018］01711号行政处罚决定，认定南宁景晖汽车运输有限责任公司（以下简称景晖汽运公司）于2018年3月18日使用桂Ａ×××**重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对景晖汽运公司罚款5500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2018年8月9日向景晖汽运公司送达了粤中交罚［2018］01711号行政处罚决定书。景晖汽运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，景晖汽运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令景晖汽运公司缴纳罚款5500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2018］01711号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2018］01711号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年四月二十九日书 记 员  吴 禹
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初347号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘雄伟，男，1979年1月14日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）287号起诉书指控被告人刘雄伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年4月6日21时48分许，被告人刘雄伟酒后驾驶红色荣威牌小型普通客车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市顺义区仁和地区平沿路时被民警当场查获。经检验，被告人刘雄伟血液中酒精含量为181.1mg/100ml。公诉机关认为被告人刘雄伟具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人刘雄伟拘役二个月，并处罚金。被告人刘雄伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘雄伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘雄伟自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘雄伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2019年6月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹咏二〇一九年四月十九日书记员  黄佳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初953号 原告：淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道闫家村。 法定代表人：闫国峰，职务：村主任。 委托诉讼代理人：于海臻，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：闫如秀，男，1970年7月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会诉被告闫如秀土地租赁合同纠纷一案中，原告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会撤回起诉。 案件受理费1076元，由原告淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会负担。 审 判 员  曹茂冰 二〇一九年四月二十九日 代理书记员  郑亚尼
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初387号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人魏昌军，1981年4月8日出生，无业，住徐州市鼓楼区。曾因盗窃，分别于2001年5月被劳动教养一年，2003年2月被劳动教养一年三个月，2004年12月被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2008年6月26日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]306号起诉书指控被告人魏昌军犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人魏昌军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2019年1月间，被告人魏昌军在徐州市铜山区境内，采取撬锁通电的方式，先后盗窃他人电动三轮车三辆，合计价值人民币9400余元。具体事实分述如下：1.2018年11月16日中午，被告人魏昌军在徐州市铜山区三堡镇三堡医院内，将李某停放在门诊楼南侧的一辆淮海牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2570元。2.2018年12月20日中午，被告人魏昌军在徐州市铜山区棠张镇卫生院内，将姜某停放在住院部的一辆淮海牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3318元。3.2019年1月2日中午，被告人魏昌军在徐州市铜山区张集镇张集街旺铺母婴店门前，将屈某停放在该处的一辆宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3600元。另查明，被告人魏昌军归案后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人魏昌军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、屈某、李某的陈述，刑事判决书，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录，辨认现场照片、户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏昌军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人魏昌军到案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏昌军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2019年10月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人魏昌军于本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张平川二〇一九年四月三十日书记员  李 晴
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执1587号 陈督成： 本院申请执行的被告人陈督成罚金一案，被执行人陈督成已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘红梅 二〇一九年四月二十九日 书记员  金 静
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保89号之一申请人：薛丽敏，女，1972年10月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：陕县腾泰矿业有限公司。法定代表人：斐建子，该矿业公司矿长。住所地：陕县王家后乡柴洼村。组织机构代码：55XX78。申请人薛丽敏于2019年4月12日向本院申请诉前财产保全（保全标的额2177440元，请求依法对被申请人陕县腾泰矿业有限公司的银行存款2177440元进行冻结（开户行：中国农业银行三门峡市陕州区支行，账号：16×××27）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿为申请人诉讼财产保全提供担保，愿意在2177440元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：AZXX2S）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请人薛丽敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕县腾泰矿业有限公司银行存款2177440元（开户行：中国农业银行三门峡市陕州区支行，账号：16×××27）。案件申请费5000元，由申请人薛丽敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚伟民二〇一九年四月十二日书记员  董前辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4465号原告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦**（自编号）**号，统一社会信用代码91440605564532XXXX。法定代表人：姜文健。委托诉讼代理人：吕文星，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓狮，广东人可和律师事务所实习律师。被告：欧阳霏，男，1968年12月26日出生，汉族，住广东，住广东省佛山市南海区iv>本院于2019年2月28日受理原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司诉被告欧阳霏物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2019年3月13日，原告向本院申请撤诉。本院认为，北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司已预交），由北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  廖锡燕二〇一九年四月一日法官助理邓恩明书记员潘绮雯
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初2443号原告：梁经希，男，1957年1月7日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：姜亮，北京市京诚律师事务所律师。被告：冯红海，男，1974年2月5日出生，住河南省平舆县。原告梁经希与被告冯红海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁经希及其委托诉讼代理人姜亮到庭参加了诉讼，被告冯红海经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁经希向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告合同款29000元，并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准支付原告2016年10月16日至全部款项付清之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告与被告之间建立合同关系，原告将空压机租赁给被告使用、并为被告修理机器。至2016年10月15日，被告总计应付原告合同款49000元，扣除此前已付的20000元，截至起诉日止，被告尚欠原告29000元未予支付，故诉至贵院。被告冯红海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理确认以下事实：梁经希与冯红海签订《空压机租赁协议结算单》，其中主要载明：“租赁方冯红海，出租方梁经希，租赁费月租金5000元，吊装费往返300元，施工工地为山东潍坊，进场日期为2015年3月11日，由3月12日开始计算台班……”。该结算单底部左下角有“计3万元”字样。梁经希称空压机自2015年3月11日进场起租赁6个月，总计租赁费用为3万元。2016年3月28日，冯红海出具欠条，注明2015年欠空压机3万元整。庭审中，梁经希提交说明，显示“2016年3月进平谷工地开山的……我是3月29号到平谷修空压机的，计5000元。”对此，梁经希称2016年3月，冯红海另行租赁其空压机1个月。2016年8月11日，冯红海出具欠条，注明冯红海欠1.5万元。对此，梁经希称出租空压机及维修空压机费用共计3.5万元，冯红海于2016年8月11日给付其2万元租赁费，并就剩余欠款1.5万元出具该欠条。2016年10月15日，冯红海出具欠条，注明“今欠梁经希修改咸阳钻机1台，维修费1.4万元”。对此，梁经希称该费用为维修钻机的维修费，钻机系冯红海的机器，与空压机无关。上述事实有《空压机租赁协议结算单》、欠条、说明及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，梁经希与冯红海之间就空压机租赁事宜成立建筑设备租赁合同关系，双方签订的《空压机租赁协议结算单》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约严格履行合同义务。根据2016年8月11日冯红海出具的欠条内容及梁经希当庭陈述，双方就空压机租赁进行结算后，2016年8月11日冯红海就剩余未给付1.5万元租赁费出具欠条，故本院对于梁经希要求冯红海支付1.5万元空压机租赁欠款的诉讼请求予以支持。对于利息一节，根据法律及司法解释相关规定，“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”；“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”；据此，本院对梁经希诉讼请求中关于利息主张的合理部分予以支持。对于2016年10月15日维修钻机产生的1.4万元维修费一节，因本案系建筑设备租赁合同纠纷，该欠条亦独立于2016年8月11日冯红海出具的欠条，与本案并非同一法律关系，本院对此不予处理，梁经希可另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯红海于本判决生效后七日内偿还原告梁经希合同款1.5万元及利息（利息以1.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%自2016年10月16日支付至实际付清之日止）；二、驳回原告梁经希的其他诉讼请求。如果被告冯红海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元,（原告已预交），由原告梁经希负担75元，由被告冯红海负担188元（于本判决书生效后七日内给付原告梁经希）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈仪佳二〇一九年四月八日书记员  闫 妍
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初178号公诉机关肥城市人民检察院。被告人马存海（曾用名马存余），男，汉族，1972年4月14日出生于山东省肥城市，高中文化，群众，务农，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年4月10日被再次取保候审。肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人马存海犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派郑秀娟、陈哲出庭支持公诉，被告人马存海到庭参加了诉讼。现已审理终结。肥城市人民检察院指控，2019年3月8日14时55分许，被告人马存海饮酒后驾驶一辆无号牌的正三轮载货摩托车，行驶至肥城市泰临路巧山村路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人马存海上肢静脉血液中检出乙醇成分，其含量为141.0mg/100ml。对指控的上述事实，被告人马存海在开庭审理过程中亦无异议，并有照片一宗，泰公刑鉴（毒）字[2019]040591号检验报告，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书；（2）发破案经过、查获证明；（3）呼气式酒精测试单；（4）当事人血样提取登记表；（5）鉴定人及鉴定机构资质证书复印件；（6）鉴定意见通知书；（7）肥城市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；（8）证明一份、马存海驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、马存海驾驶的聚鑫助力三轮车合格证复印件；（9）证明一份；（10）被告人马存海本地常住人口详情查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马存海明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马存海归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马存海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  霍玉君二〇一九年四月十九日书记员  赵 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初26481号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：袁华，男，1995年6月20日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金45202.5元、罚息277.1元，并支付自2018年9月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月15日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为51660元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年8月27日，被告尚欠贷款本金45202.5元、罚息277.1元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁华于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金45202.5元、罚息277.1元，并支付自2018年9月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告袁华于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告袁华所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告袁华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年四月十五日书记员  何 方
陕西省米脂县人民法院民事判决书                            (2019)陕0827民初154号原告刘涛，男，1976年4月28日生，汉族，干部，住陕西省米脂县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李真，男，1988年1月27日生，汉族，农民，住陕西省米脂县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张翔，男，1990年2月6日生，汉族，农民，住陕西省米脂县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘涛与被告李真、张翔民间借贷纠纷一案，原告刘涛于2019年2月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吕静适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘涛与被告李真、张翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛诉称，2019年1月17日，被告李真向原告借款100000元，月利息贰分，张翔为经济担保人，并写下借据一支。现原告向法院起诉，要求被告偿还借款100000元本金及利息，并承担诉讼费。原告刘涛向法庭提交了以下证据： 刘涛的身份证复印件，证明自然状况。 借据一支，证明2019年1月17日被告李真向原告借款100000元，月利率2%，张翔为担保人。3、转帐汇款回单，证明给李真的姐姐打款100000元。被告李真辩称，借款是事实，借款是用于偿还张翔的贷款。我姐贷的款是张翔用了，我打了借据，这款应该由张翔偿还。被告李真向法庭提交了以下证据：微信聊天记录，证明这款是张翔用了。被告张翔辩称，借款是事实，我是担保人。被告张翔向法庭提交了以下证据：张翔与李真的转帐记录。证明两人合伙开公司，张翔把李真的股份退还李真，借刘涛的款与我没有关系。经庭审质证：原告提交的证据1、2、3二被告质证无异议。被告李真提交的证据原告刘涛的质证意见是我不清楚。被告张翔的质证意见是打款2000元是李真要偿还利息，我转的。被告张翔提交的证据原告刘涛的质证意见是不清楚，与我没有关系。被告李真的质证意见是我们之间有经济往来，但是与这笔贷款没有关系。本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3二被告无异议，予以采信；被告李真和张翔提交的证据与本案无关，本案不予采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2019年1月17日，被告李真要偿还银行借款向原告借款100000元，约定月利率2%，张翔为担保人，并写下借据一支，借据内容为“今贷到，刘涛人民币100000（壹拾万元），月息贰分，借款人：李真，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，经济担保人张翔，2019.1.17”。现原告向法院起诉，要求被告偿还借款100000元本金及利息，并承担诉讼费。本院认为：被告李真向原告刘涛借款有被告李真立写的借据为证，而且被告李真并未对借款的事实提出异议，故原告刘涛要求被告李真偿还借款的诉讼请求予以支持。被告李真认为自己是替张翔偿还的借款，自己不应该偿还的理由与本案无关，不予采纳。被告张翔系担保人，应当承担连带清偿责任，被告张翔承担连带清偿责任后，有权向被告李真追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第十二条之规定，判决如下：一、原告刘涛与被告李真、张翔2019年1月17日签订的借款、担保合同有效。二、由被告李真于本判决生效后偿还原告刘涛人民币100000元本金及利息，月利率2%，从2019年1月17日起计息至还清之日止。被告张翔承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李真、张翔承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判  员     吕  静二0一九年三月二十八日书 记  员     冯  慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执674号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王毅，男，1986年10月18日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王毅借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结王毅名下财付通存款27.52元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 杨慧忠审判员 周光保二〇一九年四月十五日法官助理程智书记员刘山生
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初1004号原告:中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：冉杰灵，女，1961年2月16日出生，汉族，退休职工，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告冉杰灵信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行法定代表人的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告冉杰灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告冉杰灵偿还原告欠款本金16991.39元；2、判决被告冉杰灵支付原告上述欠款本金的利息及复利,具体为：①截至2018年12月7日的利息为7207.98元;②2018年12月8日起的利息,以欠款本金16991.39元为基数至全部款项还清时止,按日利率万分之五计收;2018年12月8日起的复利,以应付未付的利息为基数,至全部款项还清时止按照日利率万分之五按月计收。3、判决被告冉杰灵支付原告滞纳金(违约金)为1172.72元；4、判决由被告冉杰灵承担律师费1000元及本案诉讼费用。事实和理由:2014年8月20日被告冉杰灵向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张,卡号为:62533600********,此卡最高可以透支、消费金额20000元。农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)、金穗信用卡章程规定:1、乙方应向甲方交纳年费、工本费;2、对于非现金交易,在免息还款期(自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项,享受免息待遇;未能按期偿还全部款额的,应支付全部款项自银行记账日起的利息;未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金;3、本合约利息按日利率万分之五计收,并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取金穗卡625336000069XXXX之后,屡次取现、透支、消费此卡,截止2018年12月7日被告尚欠原告欠款本金16991.39元及利息、复利等未偿还,经原告多次催收,被告拒绝偿还。诉请法院支持原告诉讼请求。被告冉杰灵未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：被告冉杰灵于2014年8月20日在原告农行丰都支行申请办理金穗贷记卡，并申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表背面的领用合约（领用协议）及金穗贷记卡章程约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。同时还约定：对于当期账单发生的除取现及转账透支外的其他透支交易，乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。金穗信用卡章程规定：发卡行、持卡人、担保人及其他相关当事人均须遵守本章程。“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单发生的除取现透支、转账透支外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇等内容。同时还约定，若一方违约应承担对方实现债权的律师费。之后，经原告农行丰都支行审批向被告发放了卡号为62533600********的金穗贷记卡，授信透支、消费额度为20000元。金穗贷记卡开通后，被告从其金穗贷记卡账户中取现、透支、消费截至2018年12月8日止，尚欠原告农行丰都支行金穗贷记卡本金16991.39元及利息（包括复利）、滞纳金等，经多次催收未果，原告农行丰都支行起诉来院。另查明，原告农行丰都支行为实现本案债权，支付重庆天宇律师事务所律师费1000元。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、农业银行金穗贷记卡申请表、农业银行金穗贷记卡领用合约和章程、授权书、提示函、账户详细信息表及欠款欠息表、银行交易明细等证据在案佐证，并经庭审质举证、质证，予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告冉杰灵在诉讼答辩期内不作答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告农行丰都支行所举证据质证权利以及对本案事实实体抗辩权的放弃。被告冉杰灵向农行丰都支行申请办理信用卡，农行丰都支行同意发卡并授予该信用卡20000元的信用额度。被告冉杰灵取得信用卡后已实际刷卡消费、透支、取现，双方建立了信用卡合同关系，应受法律保护。原告农行丰都支行举示的证据材料真实且来源合法，本院审查予以确认，作为本案证据使用。该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效。金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约作为本案信用卡合同的重要组成部分，被告冉杰灵亦自愿申明遵守其各项规定。然而被告冉杰灵在刷卡消费后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，应当承担按照信用卡章程及领用合约的约定向农行丰都支行支付欠款本金、利息、复利、滞纳金、实现债权的律师费等的法律责任。原告农行丰都支行的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉杰灵在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金16991.39元、截至2018年12月8日的利息7207.98元、滞纳金（违约金）1172.72元，共计人民币25372.09元，并支付2018年12月8日后的利息、复利（按金穗贷记卡领用合约和章程约定的标准计算至欠款本息付清时止）；二、由被告冉杰灵在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行实现债权的律师费人民币1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币434元，减半收取计217元，由被告冉杰灵负担（已由原告垫付，被告在履行判决确定义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陈林环二〇一九年四月三日书记员  谭秋红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终6082号上诉人（原审被告）：马百濮。被上诉人（原审原告）：陈泳儿。被上诉人（原审原告）：戚嘉诚。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈丽华，广东青晖律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：钟丽珍，广东青晖律师事务所实习人员。原审被告：罗广军。原审被告：广州润佳食品贸易有限公司。法定代表人：马百濮。上诉人马百濮与被上诉人陈泳儿、戚嘉诚、原审被告罗广军、广州润佳食品贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初4874号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年11月20日向上诉人马百濮送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按马百濮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年四月十六日书记员 黄洁萍谢彩霞
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初106号 原告：程明德，男，1945年3月25日出生，汉族，住所地四川省富顺县龙万乡协和村****，居所地四川省富顺县富世镇富洲花园自贡市景秀花卉艺有限公司苗圃。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：刘祥君，男，1973年2月17日出生，汉族，，住四川省富顺县 原告程明德与被告刘祥君劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程明德及其委托诉讼代理人谭国君到庭参加诉讼，被告刘祥君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程明德向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2005年至2014年拖欠的劳务工资90294元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从1999年开始在被告处从事苗圃工作直至2014年结束（被告2000年成立了自贡市景秀花卉艺有限公司，于2002年注销此公司）。原告的劳务费被告于每年年终时结算一次，其中每年仅支付了很少一部分劳务费，大部分劳务费都没有支付，从2005年起陆续欠到：2005年欠4438元、2006年欠3314元、2007年欠18425元、2008年欠1600元、2009年欠2500元、2010年欠17025元、2011年欠5000元、2012年欠15575元、2013年欠16266元、2014年欠9200元。上述劳务费用一直拖欠至今都没有支付，原告每年都向被告请求支付劳务费，被告都不理不睬。原告请求法院依法判决。 被告刘祥君未答辩。 原告程明德围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告的身份复印件、被告的《公民户籍信息查询函》和自贡市景秀花卉艺有限公司的《内资企业登记基本情况表》，拟证明原告、被告的身份信息和自贡市景秀花卉艺有限公司的情况；2.有刘祥君签名的“2011年元月29日扎帐”单，拟证明2010年的劳务费未付清；3.有刘祥君侄子刘斌（刘祥君工程和苗圃的管理人）签名的“2013年3月10日扎帐”，拟证明2012年的劳务费未付清和2011年欠5000元；4.原告的记录，拟证明2005年至2014年被告欠原告劳务费的情况和被告向原告借钱的情况。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告程明德主张称被告刘祥君拖欠其劳务费90294元，但未能举示被告出具的《欠条》，其所举示的证据仅能证明其曾经在被告刘祥君处提供劳务和劳务费结算是按年度结算一次，不足以证明具体的拖欠劳务费的情况。对原告自己的记录，也未经被告签字确认。因此，应由原告承担不利的后果。本院对原告的主张不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告程明德的诉讼请求。 案件受理费2058元，由原告程明德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  陈必胜 审判员  马文娟 审判员  张 晓 二〇一九年四月十六日 书记员  曾维娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105财保120号申请人：海南某贸易有限公司，住所地海口市。法定代表人：黄某，经理。委托诉讼代理人：吴某，该司法务。被申请人：山东某建设有限公司。法定代表人：孙某。申请人海南某贸易有限公司于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东某建设有限公司名下银行存款210万元或查封相应价值的其他财产，申请人海南某贸易有限公司已向本院提供中国某财产保险股份有限公司的保单保函，担保额210万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东某建设有限公司名下银行存款210万元或查封相应价值的其他财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费5000元，由申请人海南某贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 朱海燕人民陪审员 黄清霞人民陪审员 黄亦强 二〇一九年四月四日法官 助理 李舒瑶书 记 员 黄乔钰
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初2557号原告：龚亚英，女，1959年5月20日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：蔡耀忠，男，1971年3月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人：陈剑鹏(公司职员)，男，1993年8月18日生，汉族，住上海市宝山区。原告龚亚英与被告蔡耀忠、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚亚英的委托诉讼代理人徐凯佩、被告蔡耀忠到庭参加诉讼。被告大地财保上海分公司及其委托诉讼代理人陈剑鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩意见。本案现已审理终结。原告龚亚英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)29569.89元、住院伙食补助费140元、交通费300元、代理费2000元，其中被告大地财保上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出交强险和商业险限额的经济损失由被告蔡耀忠按同等责任赔偿。事实和理由：2017年2月28日6时50分，被告蔡耀忠驾驶牌号为浙D2XX**小型普通客车行驶至崇明区长兴镇潘圆公路小洪桥路路口处，与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告与被告蔡耀忠负事故同等责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，上海开元骨科医院住院费用清单、医疗费票据、出院小结，代理费票据，(2017)沪0151民初8601号民事判决书；2、崇明区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告蔡耀忠机动车驾驶证、浙D2XX**小型普通客车的机动车行驶证及交通事故责任强制保险单、商业保险保险单。被告蔡耀忠辩称，对交通事故的事实、交警队作出的责任认定均无异议，现愿意按同等责任赔偿合理费用。被告大地财保上海分公司辩称，对交通事故的事实、交警队作出的责任认定、肇事车辆在本公司投保交强险、商业险的事实均无异议。愿意在交强险、商业险责任限额范围内承担合理的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日6时50分，被告蔡耀忠驾驶牌号为浙D2XX**小型普通客车行驶至崇明区长兴镇潘圆公路小洪桥路路口处，与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告与被告蔡耀忠负事故同等责任。原告曾于2017年9月通过诉讼处理了第一期相关费用，现原告要求处理行内固定拆除术的相关后续费用。另查明，浙D2XX**小型普通客车向被告大地财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及不计免赔商业三者险。被告大地财保上海分公司在(2017)沪0151民初8601号民事判决书中在交强险限额内赔付120700元，在商业三者险限额内赔付122544元。另，关于原告伤后的相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：一、医疗费：原告主张医疗费29569.89元。被告蔡耀忠对医疗费票据无异议，具体数额由法院核定。被告大地财保上海分公司认为应扣除统筹支付19449.05元、伙食费116元、医疗服务费116.50元后认可9888.34元。庭审中，原告扣除统筹支付、伙食费，放弃医疗服务费后，变更医疗费诉请为9888.34元。本院经审查原告提供的相关医疗费票据、费用清单，剔除统筹支付、伙食费、医疗服务费后，对原告实际合理支出的医疗费核准为9888.34元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费140元(20元/日×7日)。被告蔡耀忠无异议。被告大地财保上海分公司认可按20元/日的标准计算6.5日。庭审中，原告同意被告大地财保上海分公司的意见。本院认为，参照有关营养费的标准，住院天数，原、被告一致意见，对原告的住院伙食补助费130元，予以照准。三、交通费：原告主张交通费300元。被告蔡耀忠无异议。被告大地财保上海分公司认为原告未提供交通费票据，酌情认可100元。庭审中，原告同意被告大地财保上海分公司的意见。本院认为，原告未提供交通费票据，但鉴于原告为治伤，实际存在交通费的损失，根据原、被告的一致意见，对原告的交通费100元，予以照准。四、代理费：原告主张代理费2000元。被告蔡耀忠无异议，表示愿意按责承担。本院经审查代理费票据以及被告蔡耀忠的意见后，对原告的代理费酌定为2000元并按责承担。综上，原告龚亚英的经济损失共计12118.34元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告与被告蔡耀忠负事故同等责任，并无不当，本院依法予以确认。因被告蔡耀忠驾驶的车辆已向被告大地财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故原告要求被告大地财保上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，依法予以支持，因被告大地财保上海分公司在交强险内除物损费外已用尽限额，故应在商业三者险限额内赔付。原告要求被告蔡耀忠按同等责任赔偿强制保险、商业险责任限额外损失，也符合有关法律规定，依法予以支持，但应以本院核定的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在不计免赔商业三者险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告龚亚英医疗费人民币9888.34元、住院伙食补助费人民币130元、交通费人民币100元，合计人民币10118.34元中的60%，计人民币6071元；二、被告蔡耀忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚亚英代理费人民币2000元中的60%，计人民币1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告龚亚英负担人民币10元，被告蔡耀忠负担人民币15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 辉二〇一九年四月三十日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑更609号 罪犯雷德昌，男，1963年4月25日出生，畲族，小学文化，住福建省清流县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省宁化县人民法院于2015年12月16日作出（2015）宁刑初字第136号刑事附带民事判决，以雷德昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2015年12月4日至2023年3月3日止）；其等5人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币365826.08元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2016年3月2日作出（2016）闽04刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月25日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷德昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2016年5月至2019年1月累积考核分1805分，表扬1次。2019年1月10日向原审法院缴纳赔偿款人民币1000元。 另查明，罪犯雷德昌住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯雷德昌家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯雷德昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯雷德昌减去有期徒刑三个月，刑期自2015年12月4日至2022年12月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一九年四月三十日 书记员  叶青青
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2037号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地，济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张磊，男，该单位职工。 被告：毕研胜，男，1974年10月20日出生，汉族，，住济南市莱芜区 被告：毕泗云，男，1950年12月4日出生，汉族，，住济南市莱芜区 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告毕研胜、毕泗云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告毕研胜、毕泗云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令毕研胜偿还所欠原告贷款本金29000元及利息，利息按合同约定利率计算至借款结清日。2.请求判令被告毕泗云对上述贷款承担连带还款责任。3．本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：被告毕研胜2007年2月9日从我行借款30000元，2008年2月9日到期，现结欠29000元及利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日）。该笔贷款到期后，债务人未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《借款合同》《保证合同》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告毕研胜、毕泗云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年2月9日，被告毕研胜与莱芜市农村信用合作联社牛泉信用社（以下简称牛泉信用社）签订《借款合同》一份，约定毕研胜向牛泉信用社借款30000元，借款用途为购车，借款期限自2007年2月9日至2008年2月9日，借款月利率为10.2‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.1计收逾期利息，直至本息清偿为止。借款人在贷款期间不能按期支付的利息的按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 2007年2月9日，被告毕泗云与牛泉信用社签订《保证合同》一份，被告毕泗云为被告毕研胜的贷款30000元提供连带责任保证，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2007年2月9日，牛泉信用社向毕研胜发放贷款30000元，毕研胜在借款凭证中签字确认。 2012年1月2日，被告毕研胜偿还贷款本金1000元，尚欠原告本金29000元及利息。 莱芜农商行于2018年6月4日向被告毕研胜送达了《贷款逾期催收通知书》，毕研胜在通知书上签字。莱芜农商行于2018年6月4日向被告毕泗云送达了《担保人继续履行担保责任通知书》，通知书中载明“我同意继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为自签定本通知之日起两年。原合同作为附件”，毕泗云在通知书上签字。 另查明，牛泉信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 本院认为，莱芜农商行与被告毕研胜所签订的《借款合同》、与被告毕泗云签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。2018年6月4日，被告毕研胜在《借款逾期催收通知书》上签字，主债务诉讼时效中断，自签订之日开始计算诉讼时效。莱芜农商行依据合同约定，要求被告毕研胜偿还借款本金29000元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告毕泗云的保证责任问题。本案借款期限至2008年2月9日，保证期间至2010年2月9日届满。保证人毕泗云在《担保人履行责任通知书》上签字，担保期限为自签订本通知之日起两年。原告莱芜农商行要求被告毕泗云承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照月利率10.2‰计算，逾期利息按照按日利率万分之5.1计算，借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，并且逾期利息已经带有违约惩罚性质，已经体现了对被告逾期还款的惩罚性，若再以此为基数计收复利属双重处罚，有违公平和补偿原则。综上，莱芜农商行要求被告毕研胜支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。 原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕研胜于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（借款内利息、逾期利息按照合同约定计算至清偿之日，但不应计算逾期利息产生的复利）； 二、被告毕泗云对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取263元，由被告毕研胜、毕泗云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱丽华 二〇一九年四月二十八日 书记员  房 霞
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执311号申请执行人湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路******1202-3。法定代表人刘韩，董事长。被执行人山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地，住所地沂南县城北外环路iv>法定代表人陈贵德，董事长。被执行人山东晨始置业有限责任公司，住所地，住所地沂南县城历山路中段iv>法定代表人陈贵德，董事长。被执行人陈贵德，男，1965年5月9日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人山东晨始建工集团有限公司，住所地，住所地沂南县城历山路中段iv>法定代表人陈贵德，董事长。本院依据已生效的（2018）京仲裁字第1470号裁决书书，申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案。经查，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下:拍卖被执行人山东晨始置业有限责任公司名下沂房权证城区字第**房产、沂房房权证城区字第**产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李庆建二〇一九年四月二十八日书记员  李祥明
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初1430号原告：许庆祥，男，1956年2月14日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：张慧鹏，男，1996年2月10日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：左英杰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告许庆祥与被告张慧鹏不当得利纠纷一案一案，本院于2019年3月14日立案受理，原告许庆祥于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许庆祥的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许庆祥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许庆祥负担。审判员  申学风二〇一九年四月一日书记员  李鸿斌
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初502号原告：定西市聚业房地产开发有限公司，住定西市安定区友谊北路**，统一社会信用代码91621100784026793K。法定代表人：李全德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。被告：张露苗，男，1993年6月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，，住渭源县原告定西市聚业房地产开发有限公司（以下简称聚业公司）与被告张露苗商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚业公司委托诉讼代理人司宏乾到庭参加诉讼，被告张露苗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的房款106000元，违约金30000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月19日，我公司与被告张露苗签订商品房买卖合同，将自己开发的位于渭源县灞陵公园3号楼1单元502室住宅楼一套出售给被告，房屋建筑面积138.12平方米，每平方米2463元，房屋总价款340000元。合同签订后，张露苗共缴纳购房款234000元，对剩余房款106000元一直推诿不缴纳。根据商品房买卖合同第七条，买受人未按本合同约定时间支付房款的，每逾期一日，按未付款项的万分之五向出卖人支付违约金。现请求被告给付剩余房款106000元、违约金30000元。张露苗缺席未答辩。原告提交了商品房买卖合同、承诺书、房款交付情况、张露苗身份证复印件各1份，证实张露苗拖欠房款106000元的事实，张露苗缺席未质证，视为放弃质证权利，对以上证据本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，聚业公司与张露苗签订商品房买卖合同，聚业公司将自己开发的昕陇家园3号楼1单元502室住宅楼一套出售给张露苗，房屋建筑面积138.12平方米，每平方米2463元，房屋总价款340000元。合同第六条约定，房屋首付款金额为34000元，剩余房款在30日内付清，否则视为买受人违约。第七条约定买受人未按本合同约定时间支付房款的，每逾期一日，按未付款项的万分之五向出卖人支付违约金。合同签订后，张露苗于2015年12月19日交付房款34000元，2016年8月5日缴纳房款200000元，共缴纳购房款234000元，剩余房款106000元一直未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中聚业公司与张露苗签订商品房买卖合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务，张露苗在合同签订后未按照约定支付购房款，显系违约，故对聚业公司请求支付剩余购房款106000元的诉讼请求本院予以支持。关于聚业公司请求的违约金30000元，因合同中对违约金有明确约定，故对聚业公司请求支付违约金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告张露苗于判决发生法律效力后30日内支付原告定西市聚业房地产开发有限公司购房款106000元、违约金30000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1655元，由被告张露苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  金祖姣二〇一九年四月十七日书记员  孙 岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执1828号之四 申请执行人：贾丙祥，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘强，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：邱瑞，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人贾丙祥与被执行人刘强、邱瑞民间借贷纠纷一案，被执行人名下财产已处置完毕，申请执行人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初6650号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年四月九日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2231号罪犯王守成，男，汉族，1977年11月19日生，文盲，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2016年7月11日作出（2016）皖1623刑初327号刑事判决，以被告人王守成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币五万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王守成确有悔改表现，于2019年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王守成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王守成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王守成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且财产性判项未能执行，服刑中月均消费超过规定标准，应有一定执行能力而未执行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王守成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年12月18日起至2025年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  杨以林二〇一九年四月二十六日书记员  李小玢
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7657号之八 申请执行人：中建担保有限公司。 法定代表人：肖悦。 被执行人：新绛县汾海机械铸造有限责任公司。 法定代表人：卫民。 被执行人：卫民，男，汉族。 申请执行人中建担保有限公司与被执行人新绛县汾海机械铸造有限责任公司、卫民保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）深南法沙民初字第1869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新绛县汾海机械铸造有限责任公司、卫民未在该民事判决书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币134547.4元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证,共扣划被执行人卫民银行存款人民币5480.62元，申请人于2019年4月11日到本院办理领款；查封其名下车牌号为晋Ｍ×××××桑塔纳牌、晋Ｍ×××××东风牌车辆，因该车辆未扣押到案，本案暂时无法处理。 另，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对其作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执7657号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年四月十九日 书记员  樊伟航
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初129号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人张之庆，男，1979年10月1日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车，于2019年2月26日被南平市公安局交警支队决定给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月20日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年4月10日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年4月23日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2019）101号起诉书指控被告人张之庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月13日18时许，被告人张之庆在其位于南平市延平区夏道镇黄坑61号的家中与张有奴、张之梁吃饭喝酒。期间，张之庆喝了约1罐500ml“雪花”牌啤酒和三两家酿红酒。当日20时许，张之庆酒后驾驶闽HOG3**号普通二轮摩托车从夏道镇黄坑61号往侏罗坑方向行驶，行至山后村黄坑大桥桥底路段时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人张之庆测试结果为147mg/100ml。随后，民警将张之庆带至南平市第一医院提取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，张之庆血样中的乙醇含量为144mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年2月20日，被告人张之庆被公安机关传唤到案。 被告人张之庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张之庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张之庆适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张之庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘应娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ……
陕西省大荔县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0523执83号 申请执行人：张军杰，男，1990年11月12日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人：张小燕，女，1988年5月1日出生，汉族，农民，住所西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人：孙竹仙，女，1944年7月12日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 二申请执行人委托诉讼代理人：张军杰，男，1990年11月12日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：党茂红，男，1976年6月29日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：太平财产保险有限公司渭南分公司。地址：渭南市临渭区。 负责人：邓兆旭，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人张军杰、张某某、孙竹仙与被执行人党茂红、太平财产保险有限公司渭南分公司交通肇事罪的(2018)陕05刑终96号刑事附带民事判决书一案中，申请执行人申请标的为要求被执行人党茂红赔偿死亡赔偿金、丧葬费365797.38元，要求被执行人太平财产保险有限公司渭南分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费92039.31元，本案执行费6767.55元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，经查被执行人太平财产保险有限公司渭南分公司将其应赔款项已汇入大荔县交警大队账户，本院已依法提取，申请执行人现已受偿92039.31元。另查明，被执行人党茂红尚在服刑期间，尚未履行判决书确定的义务。本院依法通过网络查控系统对被执行人党茂红的财产进行了查询，并对其住所地财产情况进行了实地调查，并未发现可供执行财产。本院依法对被执行人党茂红采取了限制消费措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张 成 审 判 员  董文吉 审 判 员  王亚维 二〇一九年三月二十日 书 记 员 雷 凯     3
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初605号本院于2019年4月12日对原告潘福庆与被告河南众联盛重工机械有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2019）豫0106民初605号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下：案号（2018）豫0106民初605号应补正为“（2019）豫0106民初605号”。审判员  周锐锋二〇一九年四月十九日书记员  赵甜歌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26359号原告：深圳市锦瑞新材料股份有限公司,住所地：深圳市光明新区公明下村社区房，组织机构代码：687561575。法定代表人：金烈,该公司总经理。委托诉讼代理人：谭文，男，身份证住址：江西省九江市，系该公司法务专员。被告：深圳市慧百通科技有限公司,住所地：深圳市宝安区福永街道和平社区，组织机构代码：MA5DRMW5X。法定代表人：刘本洲,该公司总经理。委托诉讼代理人：李良军，xx律师事务所律师。原告深圳市锦瑞新材料股份有限公司与被告深圳市慧百通科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告立即向原告支付货款373362元，并自2019年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清之日止；2.本案诉讼、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谭文、被告委托诉讼代理人李良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实原、被告对双方存在手机后盖板材等原材料买卖合同关系以及被告拖欠原告2018年7月至10月货款373362元的事实不持争议。被告辩称其未能履行的原因是自身经营管理不善，暂时没有能力向原告支付货款。庭审中，双方均确认付款期为月结60天，即当月货款应于第三个月月底前支付。判决结果本院认为，原、被告对双方存在买卖合同关系以及被告拖欠原告2018年7月至10月货款共计373362元的事实不持争议，本院予以确认。根据双方约定的付款期，被告最迟应于2018年12月31日前付清货款，被告未能及时支付货款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，被告理应支付拖欠的货款并赔偿逾期付款的利息损失。根据本案查明的事实，结合原告关于利息的主张，本院判令被告向原告支付货款373362元及利息（以373362元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月1日起计至款项付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告深圳市慧百通科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市锦瑞新材料股份有限公司货款373362元以及利息（以373362元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月1日起计至款项付清之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，保全费2387元，均由被告深圳市慧百通科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一九年四月三十日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院           西安市碑林区人民法院结案通知书 (2018)陕0103执4232号迟某某、陕西永兴物业有限责任公司：本院受理的迟某某与陕西永兴物业有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院（2018）陕01民终8993号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西永兴物业有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人迟某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人已自觉履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0103执4232号执行案件执行完毕，于2019年4月19日结案。二〇一九年四月十九日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初2143号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，任该公司董事长。委托诉讼代理人：任子正，男，该公司员工，特别授权。被告：宋建卫，男，汉族，生于1979年8月18日，住邓州市。被告：赵俊华，女，汉族，生于1980年8月15日，住址同上。（系宋建卫妻子，缺席）原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）与被告宋建卫、赵俊华为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邓州农商行的委托诉讼代理人任子正、被告宋建卫到庭参加了诉讼。被告赵俊华，经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决第一、第二被告偿还贷款本金15万元及利息；2、判决原告有权以第一、第二被告抵押的位于邓州市××集镇××刘胡路南侧，房产证号为邓字第**的房地产折价或者以变卖、拍卖价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋建卫、赵俊华于2015年7月28日在邓州农商行刘集支行抵押贷款15万元，为最高限额抵押担保贷款，借款期限自2015年7月28日至2016年7月28日，贷款利率为9.6‰，期限1年，被告以其位于刘集镇××刘胡路南侧的房房产证号为邓字第**房地产作为抵押担保物，并办理了抵押登记手续，原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后经原告多次督促借款人抵押人履行合同约定的还款义务，被告均以各种理由不予偿还。原告邓州农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：1、营业执照、统一社会信用代码、法定代表人证明书，以证明原告的主体资格。2、借款人及配偶借款承诺书、个人借款合同、最高额抵押合同、房屋他项权利证书，证明借款合同真实有效及房屋抵押的事实。3、借款借据、贷款发放通知单、客户提款申请书，证明原告按合同约定将款项发放至被告提供的账户的事实。被告宋建卫辩称：原告所诉属实，但钱不是我用的，钱是我哥宋建光用的，钱没有到我账上，故不同意原告的诉讼请求。被告宋建卫未向法庭提交证据。被告赵俊华缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告提供的证据，客观真实，能互相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告宋建卫、赵俊华与原告下属的刘集信用社签订个人借款合同，约定宋建卫、赵俊华可从原告处贷款150000元，期限自2015年7月20日至2018年7月20日止，月利率为9.6‰。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日按原利率加罚50%计收利息。同日，被告宋建卫、赵俊华签订了最高额抵押合同，并办理了房产抵押登记，房屋他项权证显示抵押登记时间自2015年7月20日至2018年7月20日。贷款到期后经原告多次督促被告履行合同约定还款义务，被告均以各种理由不予偿还。本院认为：被告宋建卫、赵俊华与原告签订的个人借款合同和最高额抵押合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告依约向被告提供的账户发放了贷款，宋建卫、赵俊华理应按时归还借款本息。现原告依照合同约定，要求被告宋建卫、赵俊华履行还款义务，理由正当，应予支持。被告宋建卫以该款是其哥宋建光所用，不同意还款，实属不当。借款合同中约定，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日按月利率加罚50%计收利息，不违反法律规定，本院予以支持。因该笔借款原、被告双方签订了最高额抵押合同，且在房产管理部门办理了抵押登记，并由房产管理部门颁发了房屋他项权证，现原告要求房屋折价或以变卖、拍卖价款优先受偿的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋建卫、赵俊华自本判决生效后二十日内一次性偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利率按河南邓州农村商业银行股份有限公司借款合同约定的9.6‰计算自2015年7月21日算至款付清之日止，并自2018年7月21日起在原借款利率基础上加收50%罚息）；二、原告河南邓州农村商业银行股份有限公司对被告宋建卫、赵俊华所有的位于邓州市刘集镇单坡村刘胡路南侧，房产房产证号为邓字第**地产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，减半收取2282元，由被告宋建卫、赵俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇一九年四月二十二日书记员  马成伟