wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2019）湘0102民初1689号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人文爱华,行长。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志文男，1974年7月23日出生，汉族，住长沙市天心区，系该行职员。被告杨佳凤女，1985年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告杨佳凤共同确认：截止2018年11月22日，被告杨佳凤拖欠原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款余额111031.8元（此后利息及罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行同意被告杨佳凤按双方于2012年5月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的还款方式继续履行还款义务；三、被告杨佳凤承诺于2019年4月15日前偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的逾期贷款本息及罚息（具体金额按原告根据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》规定的计算方式计算为准）。自2019年5月起被告杨佳凤按原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的还款方式按时足额还款，不得出现贷款逾期、欠息等违约情形，直至还清所有借款本息为止；四、如被告杨佳凤未按时履行本协议的上述约定，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权向法院申请强制执行，并对被告杨佳凤所有的位于湖南省长沙经开区漓湘路以北、东一线以西时代星城5栋1311号的房屋进行拍卖，原告对执行款项在上述借款本息及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费和律师费）范围内享有抵押优先受偿权；届时，被告杨佳凤要承担原告强制执行阶段产生的律师费，计算标准为申请执行金额的5%。申请强制执行金额为申请执行当日原告按照双方借款合同约定标准计算的已到期借款本金、未到期借款本金及申请执行当日止的所有利息、罚息，执行期间的利息、罚息据实结算;五、其他无争议。本案受理费2632元，调解减半收取1316元，被告杨佳凤自愿承担；双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即产生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张劲波二〇一九年四月九日法官助理彭静雅书记员熊鹏
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初1359号原告：荣国彬，男，住安达市。被告：陈达，男，住安达市。委托诉讼代理人：张文波，安达市东城法律服务所法律工作者。被告：黑河市龙江建筑工程公司，住所地黑河市爱辉区。法定代表人：孙长福，职务经理。原告荣国彬与被告陈达、黑河市龙江建筑工程公司合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告荣国彬于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣国彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许荣国彬撤诉。案件受理费138.00元,由荣国彬负担。审判员  刘巍二〇一九年四月二十二日书记员  吴彤
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执580号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人(特别授权)张小蔚，尤志强，系原告公司员工。 被执行人朱和平，女，1964年9月15日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱和平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初712号民事判决书已于2018年07月21日发生法律效力。申请执行人于2019年01月16日向本院申请执行，要求被执行人朱和平向申请执行人偿付案款19761.5元、利息（截至2017年11月1日为9483.1元，之后利息以透支本金19761.5元为基数自2017年11月2日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金988.08元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人朱和平名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人朱和平名下在温州市和瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人朱和平名下无车辆登记信息。四、被执行人朱和平名下无工商登记信息。五、被执行人朱和平在户籍所在地无其他财产，且无法联系。六、被执行人朱和平另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执580号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 儒 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年四月二十四日 （代）书记员  范嘉裕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初10964号原告：重庆澄星康成科技有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103MA605BE558。法定代表人邹跃廷，总经理。被告：唐磊，男，1993年3月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告重庆澄星康成科技有限公司与被告唐磊追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告重庆澄星康成科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆澄星康成科技有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 庆二〇一九年四月三十日书记员 刘红梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302财保31号申请人：张发忠，男，1972年12月27日生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：游标，贵州标博律师事务所律师。被申请人：徐鹏，男，1975年12月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：朱冬，女，1977年11月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：高光敏，女，1972年4月27日生，汉族，住贵州省遵义市。申请人张发忠于2019年4月11日向本院申请诉前财保保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人徐鹏、朱冬、高光敏价值1500000元的财产。并提供安邦财产保险股份有限公司贵州分公司保函（保单号：xxxxxxxxxxxxxxxxx）为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人徐鹏、朱冬、高光敏价值1500000元的财产。案件申请费5000元，由申请人张发忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王丽琴二〇一九年四月十二日书记员  王文艳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0603民初400号原告：鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区朝阳街**康泽苑小区**楼**。法定代表人：杨天实，该公司董事长。委托诉讼代理人：高密，公民身份号码×××，男，1973年8月8日出生，汉族，鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司职工。被告：姚和勋，公民身份号码×××，男，1979年6月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司与被告姚和勋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司负担。审判员  贾雪梅二〇一九年四月八日书记员  王淑娟
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初2091号 原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 负责人：陈耀华，行长。 委托代理人：雷鸣，该行员工，代理权限：特别授权。 委托代理人：胡勇，该行员工，代理权限：特别授权。 被告：罗某某，男，汉族，1966年12月18日出生，住江西省高安市。 原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（下称原告）与被告罗某某（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还所欠原告信用卡透支本息4338.39元（其中本金3954.18元，利息278.69元，逾期还款违约金105.52元，消费手续费0元。截止到2019年3月20日），之后利息及违约金按双方合同约定计算；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告罗某某，因生活消费需要，于2014年6月19日向高安农行申请办理金穗信用卡一张，信用额度4000元。期间，被告进行了信用卡透支循环使用。截止到2019年3月20日，被告共拖欠我行本息4338.39元未归还，已逾期5个月以上，形成不良。我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠款项。为了维护我行合法权益，确保国家信用资金不受侵害，原告特向法院起诉。 被告既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。 经审理查明：2014年6月19日，被告因生活需要，线下向原告申请办理金穗信用卡一张，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，还款方式为全额还款，被告声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日其计息，并从被告账户中扣收，透支利率为上限为日利率万分之五（年化利率18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍。合约约定未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告收到信用卡后，存在透支使用情况，截至2019年3月20日，被告共欠原告本金3954.18元，利息278.69元，逾期违约金105.52元，共计4338.39元。 本院认为，被告向原告申领了信用卡，并且使用信用卡进行了透支，其应当履行还款义务。被告未履行还款义务，属违约行为，原告为此提出的诉请，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗某某在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行归还欠款4338.39元，并承担自2019年3月21日起以3954.18元为基数按合同约定的利率支付利息至履行时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审判员  罗继东 二〇一九年四月二十九日 书记员  胡 洁
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初1427号原告：胡登华，男，1974年4月10日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被告：黄友兵，男，1982年4月3日出生，汉族，个体户,住安徽省天长市。原告胡登华与被告黄友兵建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告胡登华于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡登华撤诉。案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告胡登华负担。审判员  江立龙二〇一九年四月二十六日书记员  马 婧附：与处理本案有关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初1295号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。 被告：唐建文，男，1964年8月27日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行(简称工行内江分行)与被告唐建文信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人李荣忠到庭参加诉讼，被告唐建文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐建文向原告工行内江分行支付截止2018年11月30日透支本金94,950.87元，利息3,203.58元、未还款手续费1,952.32元、违约金2,466.84元，合计欠款102,573.61元（2018年11月30日后的利息、违约金按合同约定计算至还清之日止）;2.本案受理费由被告唐建文承担。事实和理由：被告唐建文于2011年11月22日向原告工行内江分行申请办理惠分期信用卡，原告工行内江分行于2011年12月9日为被告唐建文发放信用卡，2017年4月7日原告工行内江分行为被告唐建文换卡（卡号为：3702670********）。被告唐建文未按约定履行还款义务，截止2018年11月30日透支本金94,950.87元，利息3,203.58元，未还款手续费1,952.32元、违约金2,466.84元，共计金额102,573.61元。原告工行内江分行为维护自己的合法权益特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告唐建文未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告唐建文于2011年11月22日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并与原告工行内江分行签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日之日起至还款日止按每日万分之五支付透支利息；滞纳金按照最低还款额未还款的5%计算，最低1元人民币或1港币或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元；手续费按照取现金额1%＋12元人民币收取，最低14元/笔，最高112元/笔。被告宋春来同意原告工行内江分行有权对中国工商银行牡丹信用卡章程及收费标准进行调整，提前45天以上公告后生效，公告期满前，持卡人未办理信用卡注销手续视为同意章程的变更。2017年1月，中国工商银行重新制定中国工商银行牡丹信用卡章程（附收费标准）、信用卡领用合约，将滞纳金调整为违约金，手续费变更为分期手续费，1年期分期付款费率为3.75%、2年期分期付款费率为8%、3年期分期付款费率为12%。被告唐建文未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截止2018年11月30日，被告唐建文透支牡丹信用卡本金94,950.87元、利息3,203.58元、违约金2,466.84元、手续费1,952.32元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证明、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《逾期账户信息》、《交易明细》和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告工行内江分行与被告唐建文签订的牡丹信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告唐建文未向原告工行内江分行支付信用卡透支款本息系违约行为，应承担相应的民事责任。原告工行内江分行请求判令被告唐建文支付信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费的主张合法有据，本院予以支持。被告唐建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告工行内江分行要求被告唐建文支付信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条规定，判决如下： 被告唐建文于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截止2018年11月30日透支的信用卡本金94,950.87元、利息3,203.58元、违约金2,466.84元、手续费1,952.32元，并支付自2018年12月1日起至付清之日止按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理2,352元，减半收取1,176元，由被告唐建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 会 二〇一九年四月二十二日 书记员 黎虹利
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执497号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。被执行人：廖锦，女，汉族，生于1977年9月30日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：薛军红，男，汉族，生于1971年2月22日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：任成让，男，汉族，生于1969年10月5日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与廖锦、薛军红、任成让借款合同纠纷一案中，经查，本案的执行依据三门峡市陕州区人民法院于2018年8月27日作出的（2018）豫1203民初1479号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人廖锦、薛军红、任成让未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2019年4月2日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予强制执行三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初1479号民事调解书。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  高铁星审 判 员  建海龙人民陪审员  刘红玉二〇一九年四月八日书 记 员  吴云鸿
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初134号原告（被执行人）：大连鑫凤置业有限公司，住所地大连市普兰店区中心路古城花园******。法定代表人：何新军，该公司经理。委托诉讼代理人：张岩俊，辽宁博信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐魁锬，男，该公司职员。被告（被执行人）：大连中展房地产有限公司，住，住所地大连市沙河口区红旗东路**2-5/div>法定代表人：韩见志，该公司经理。被告（申请执行人）：刘志强，男，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：杨小辉，辽宁鑫诺律师事务所律师。第三人（执行案外人）：乔福双，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。本院在审理大连鑫凤置业有限公司与被告大连中展房地产有限公司、刘志强、第三人乔福双执行异议之诉一案中，本院于2019年2月13日立案。原告大连鑫凤置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连鑫凤置业有限公司撤回起诉处理。审判长  孙利颖审判员  王 亮审判员  季 烨二〇一九年四月十日书记员  王丽秋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保392号申请人范某某，男，1970年3月15日出生，汉族，住青州市。被申请人唐某某，男，1957年4月7日出生，汉族，住青州市。申请人范某某与被申请人唐某某民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款80000元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：保全被申请人唐某某名下财产80000元，详见保全清单。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一九年四月二日书记员  刘媛丽
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0381民初1008号原告：王凤荣，女，1972年4月17日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：邹海波，男，1975年3月26日出生，汉族，无业，住虎林市。被告：徐萍，女，1976年9月15日出生，汉族，无业，住虎林市。原告王凤荣与被告邹海波、徐萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告王凤荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王凤荣撤回起诉处理。审判员  庚楠二〇一九年四月十五日书记员  张冉
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初613号 原告：彭泽华安建筑服务有限公司，住所地彭泽县马当镇黄山砖瓦厂旁，统一社会信用代码91360430581629041A。 法定代表人：余新云。 委托诉讼代理人：杨金其，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：蔡报金，男，1992年2月9日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 被告：谢昌水，男，1975年7月29日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 原告彭泽华安建筑服务有限公司与被告蔡报金、谢昌水租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭泽华安建筑服务有限公司的委托诉讼代理人杨金其、被告蔡报金、被告谢昌水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭泽华安建筑服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即支付欠款50000元。二、本案诉讼费用由被告承担。2013年11月22日，被告蔡报金与原告签订建筑器租赁合同。合同约定：租赁时间，租金收取标准，支付租金时间，违约责任。纠纷诉讼地等，详见合同内容。经双方结算后总租金是173076元，两被告支付了102065元，尚欠71011元，除去20000元押金，实欠51011元。由被告谢昌水出具了50000元欠条。原告多次催讨，俩被告以没钱为由拖欠至今，故诉至法院。 被告蔡报金辩称，我只是在工地上做资料员，与老板也是父子关系，由于签合同当天老板有事，我就代签了。缴纳的2万元保证金没有抵扣租金，因为没有找到我写的结算单，具体欠条的事我也不清楚。 被告谢昌水辩称，我当时在工地做会计，我当时也不懂，他们要求我写个欠条，我就写了个欠条。 本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，被告蔡报金挂靠在九江市第三建筑公司名下，与原告彭泽华安建筑服务有限公司（甲方）签订了一份《建筑器租赁合同》，约定，被告蔡报金为承建万盛广场工程租用原告钢架管300吨、扣件35000套；被告蔡报金应于本合同签订时向原告交纳20000元合同保证金；租金收取标准钢管3元/吨/天、扣件0.008元/套/天。2013年11月至2014年12月的工程结算书上，承租单位均为被告蔡报金，且蔡报金作为核算人签字。根据双方的工程结算书，被告蔡报金尚欠原告租金71011元；扣减合同签订时支付的2万元保证金，被告蔡报金尚欠原告租金51011元。2015年9月1日，被告谢昌水向原告出具了5万元租金欠条。 庭审中，被告蔡报金认可被告谢昌水为其财务人员。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告蔡报金与原告彭泽华安建筑服务有限公司签订租赁合同，系其真实意思表示，双方间形成合法有效的租赁合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求租赁合同相对方蔡报金承担5万元租金的给付责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蔡报金辩称，其父亲为与原告签订合同的的实际相对人，自己仅为代签合同，不应承担付款责任。因该租赁合同及工程结算书上均为被告蔡报金签字，自始至终未出现蔡报金父亲之名，故被告蔡报金实为租赁合同相对人，本院对其不应承担责任的辩称依法不予采信。被告谢昌水非合同相对方，其出具欠条为职务行为，不需承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条的规定，判决如下： 一、被告蔡报金于本判决发生法律效力后五日内支付原告彭泽华安建筑服务有限公司租金5万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蔡报金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 祝 义 二〇一九年四月二十八日 书记员 江炳成
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执630号 被执行人:丁小敏，男，汉族，1979年6月23日出生，身份证住址江苏省泰州市。 被执行人:潘明明，女，汉族，1981年11月8日出生，身份证住址江苏省泰州市海陵区。 被执行人丁小敏、潘明明与原告田智超借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初18362号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院对该民事判决案件中涉及的诉讼费部分计人民币4672.78元移送立案执行，本院于2019年01月14日依法受理。 执行过程中，本院已足额划扣到被执行人名下账户存款人民币4672.78元，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0305执630号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年四月十二日 书记员 李琳琳
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1025执恢103号 资中县人民法院刑事审判庭、张佳敏： 关于资中县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人张佳敏罚金一案，依据本院作出的（2018）川1025刑初159号刑事判决书，资中县人民法院刑事审判庭要求张佳敏缴纳罚金4000元。 在执行过程中，被执行人张佳敏已自动履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1733号之三 申请执行人左新根与被执行人深圳市骏丰盛世汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终13790号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市骏丰盛世汽车服务有限公司应履行支付22490.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终13790号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终13790号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一九年四月二十九日 书记员  卢 钿
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执1350号申请执行人台州市黄岩区人民法院。被执行人邬岩永。本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人邬岩永为盗窃罪的（2017）浙1003刑初611号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执1350号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年四月十九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初3424号原告：韩继闪，男，1969年2月18日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：范广志，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：孙逊，男，1973年9月30日出生，汉族，住济宁市任城区。原告韩继闪与被告孙逊、张秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告韩继闪申请撤回了对被告张秋丽的起诉，本院裁定予以准许。原告韩继闪及其委托诉讼代理人范广志到庭参加诉讼，被告孙逊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩继闪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款150000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至2017年9月期间，被告多次向我借款用于经营，用于购买房产，房屋装修等事务，双方每次借款均约定了利息及违约金，被告为了保证借款顺利，向原告提供房产证作抵押，2017年10月原告向其主张还款，2017年11月16日经双方对账结算，被告下欠原告借款本金150000元整，被告孙逊向原告承诺于2018年9月14日还清所有的借款并按借款本金的1.5%支付利息，逾期后原告向被告要求还款，被告不履行还款义务，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告立即返还该借款并支付相应的利息。被告孙逊未答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年11月16日，被告孙逊向原告韩继闪出具借条一份，载明：“今借到韩继闪人民币壹拾伍万元整（小写150000），以房屋所有权证做抵押（字第2013年011285号）（房产）。借款人：孙逊，2017年11月16日；还款计划：每月按壹分伍计息月付，本金收回时间最迟2018年9月1日，计划人：孙逊”。原告按约履行出借义务后，被告未按计划履行还款义务，故而成诉。以上事实，有借条、房产证及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告孙逊从原告韩继闪处借款150000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应归还。因借条中双方明确约定利息为月利率1.5%，原告要求利息从2017年11月16日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙逊经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙逊于本判决生效之日起十日内向原告韩继闪偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2017年11月16日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告孙逊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇一九年四月三十日书记员  高 书
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0214执2786号申请执行人：贺远东，男，1976年3月12日生，汉族，住四川省万源市。被执行人：杨宏伟，男，1970年6月1日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人贺远东与被执行人杨宏伟建设合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1045号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行了360000元，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1045号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  万 芳二〇一九年四月十六日书 记 员  胡维克
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘1302执恢887号 湖南娄底农村商业银行股份有限公司与肖丽萍、罗寿财、刘丽金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初4074号民事判决书,于2019年4月23日执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十三日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更547号罪犯郑光日。广东省揭阳市中级人民法院于2007年7月4日作出(2007)揭中法刑一重字第2号刑事附带民事判决，以被告人郑光日犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并承担附带民事赔偿责任。经广东省高级人民法院复核，于2007年10月10日作出(2007)粤高法刑三复字第57号刑事裁定，对其核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑光日死刑缓期执行期满，期间没有故意犯罪，广东省高级人民法院于2010年4月16日依（2010）粤高法刑执字753号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。因罪犯郑光日在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日依（2013）粤高法刑执字1174号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年12月8日依（2016）粤14刑更1448号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2033年8月3日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郑光日在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑光日减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑光日在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分445分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑光日确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、刑罚、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯郑光日予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2033年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102财保196号申请人：中信银行股份有限公司北京总行营业部，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人：刘红华，总经理。委托代理人：王重，北京市时代九和律师事务所。被申请人：李成斌，男，汉族，1982年07月04日出生，住址北京市朝阳区。申请人中信银行股份有限公司总行营业部于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李成斌名下价值267479.91元的财产进行查封、冻结。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司总行营业部提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李成斌名下价值267479.91元的财产。案件申请费1857元，由申请人中信银行股份有限公司总行营业部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张园园二〇一九年四月十七日书记员  杨伊合
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初1309号 原告：周清发，男，汉族，小学文化，广元市利州区人，生于1972年2月4日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：张焕满，男，汉族，初中文化，广元市利州区人，生于1974年4月22日，住广元市利州区,系村委会推荐的委托人。 代理权限：特别授权 被告：广元市壹诺装饰工程有限公司，住所地广元市利州区 法定代表人：贺斌，该公司执行董事。 原告周清发与被告广元市壹诺装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2018年7月24日18时左右应被告要求与李明勇、李如山等，在广元市利州区大西街翰铂星城三楼抬玻璃。抬玻璃过程中因玻璃碎裂割伤原告右肘关节，致右桡神经挫伤，右肘正中静脉离段。住院治疗19天后出院休养二个月。 原告认为：被告作为原告的雇主，应该为原告在劳动过程中受到的人身损害承担相应的责任，而被告在原告治疗阶段实际支付的费用远远不符合被告应该承担的费用水平，同时，被告态度极其恶劣，严重损害了被告及其家人的人格及尊严。且原告认为，公民的健康权是受法律保护的，被告依法依诺均应承担法律责任，其拒不支付行为与法有悖。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第是一条特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。请求支持原告的诉讼请求1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费12208.35元、误工费17820.00元、护理费3800.00元、住院伙食费570.00元、交通费500.00元等各项损失共计34898.35元（被告已经支付11839.14元折抵）。2、判令被告承担本案诉讼费。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定:有明确的被告； 本案原告起诉时提供了被告为广元市壹诺装饰工程有限公司，经本院查证后被告广元市壹诺装饰工程有限公司已经于2018年12月29日决议解散被工商登记管理部门依法注销。应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周清发的起诉。 案件受理费336.00元（已减半收取），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇一九年四月十日 书记员 王小斯
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初2320号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。 负责人：徐松，该行行长。 委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：滕金波，男，1990年3月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告滕金波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告滕金波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5500元（截止2018年8月21日的利息为312.27元，逾期罚息为161.81元，自2018年8月22日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金5500元为基数，按合同约定的利息、罚息标准计算）；2、案件受理费、律师费4000元均由被告承担。 二、被告答辩：被告滕金波未出庭答辩亦未提交证据。 本院查明的事实： 一、2017年5月8日，被告滕金波与原告建设银行南昌分行通过网上银行在线签订了编号为360530169-9530-20188576301号《中国建设银行“快e贷”借款合同》,约定：1、借款额度为5500元；2、借款期限为2017年5月8日至2018年5月8日；3、贷款利率为固定利率5.6%；4、贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告滕金波勾选“我已认真阅读并点击同意《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》”后确认签订上述合同。 二、被告滕金波于2017年5月8日在原告处自主支用了贷款5500元。借款到期后，被告滕金波未按约归全部还贷款本息，已构成违约。截止至2019年4月22日，被告滕金波尚欠借款本金5500元、利息312.27元、罚息555.34元。为此，原告诉至本院。 另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。 以上事实,有原告提交的中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、账户签约信息表、公证书、资金交易查询单、结算试算单、个人贷款对账单、账户基本信息及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，原告建设银行南昌分行与被告滕金波签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告滕金波向原告建设银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告滕金波归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年4月22日，被告尚欠本金5500元，利息312.27元、罚息555.34元，本院予以确认。原告要求被告承担律师费，因原告未提交证据证明律师费已支付，故对原告主张律师费的诉请，本院不予支持。被告滕金波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滕金波于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金5500元及利息、罚息（截止至2019年4月22日利息为312.27元、罚息为555.34元，自2019年4月23日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告滕金波承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇一九年四月二十八日 书记员  陶志明
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初4193号之二原告:浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司，住所地：湖南省浏阳市金刚镇余湾村。法定代表人：施小平，总经理。被告：都匀市佳佶烟花鞭炮销售有限公司。住所地：贵州省黔南市布依族苗族自治州都匀市开发区龙山大道港湾丽都******。法定代表人：胡明红，总经理。被告：胡明红，户籍地：湖南省江华瑶族自治县；；住所地：贵州省都匀市原告浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司与被告都匀市佳佶烟花鞭炮销售有限公司、胡明红买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月27日立案受理。原告浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司申请撤回对被告都匀市佳佶烟花鞭炮销售有限公司、胡明红的起诉，且被告都匀市佳佶烟花鞭炮销售有限公司、胡明红未提起反诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司撤诉。案件受理费5845元，减半收取2922.5元，由浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司负担。审判员  熊亚龙二〇一九年四月三日书记员  杨 婵
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执115号之一申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港**路金利大厦**，统一社会信用代码：91120116069873272B(8-2)。法定代表人：李波，董事长。被执行人：王建国，男,1968年7月10日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人中国金融租赁有限公司与被执行人王建国融资租赁合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4292号民事判决书，申请被执行人王建国给付申请执行人中国金融租赁有限公司到期未付租金93799.04元；给付申请执行人中国金融租赁有限公司截至2018年3月28日的到期未付租金的逾期违约金14893.18元，并以到期未付租金93799.04元为基数自2018年3月29日起按日利率万分之五给付到期未付租金的逾期违约金至实际支付之日止；给付申请执行人中国金融租赁有限公司未到期租金14215.86元；给付申请执行人中国金融租赁有限公司留购价款100元；支付案件受理费1350元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行存款、理财产品、住房公积金、保险收益、房屋、车辆等财产状况。已轮候冻结被执行人王建国金融机构存款共计12.435808万元（冻结日期自2019年1月22日至2020年1月22日）。经查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现无其他可供执行的财产线索。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫执 行 员  邢晋宁二〇一九年四月二十五日书 记 员  花义美
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28668号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：谢绍良，男，1979年1月9日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告谢绍良信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告谢绍良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢绍良支付截至2019年1月3日的信用卡欠款本金人民币62,580元及自2016年6月30日起至2019年1月3日的利息45,131.21元、滞纳金及违约金4,281.95元、分期付款费用6,278.86元；2.判令被告谢绍良支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谢绍良负担。事实和理由：被告谢绍良向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告谢绍良未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告谢绍良未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告谢绍良未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告谢绍良在信用卡申请表中填写的家庭地址福建省福州市晋安区洋下北新村2座103室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月3日，被告谢绍良拖欠信用卡本金62,580元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢绍良在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谢绍良借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金62,580元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2016年6月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告谢绍良在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告谢绍良签收与否，均视为送达。被告谢绍良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢绍良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年1月3日的信用卡欠款本金62,580元；二、被告谢绍良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,364元，减半收取计682元，由被告谢绍良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初370号 原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局，统一社会信用代码11510303008332915Y，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和镇仁和街口。 负责人：胡定春，局长。 委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201611552539。 委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201511379818。 被告：周志明（已死亡），男，汉族，1947年7月8日出生户籍地四川省攀枝花市仁和区，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局与被告周志明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局承担。 审 判 长  张玉蓉 人民陪审员  张菊花 人民陪审员  段玉旭 二〇一九年四月八日 书 记 员  曾应平
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执387号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：缪光华，男，汉族，1969年7月12日出生，身份证登记住址：浙江省瑞安市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人缪光华金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初1309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人缪光华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人缪光华名下所有的云Ａ×××**车辆本院已依法查封，但未实际扣押暂不能执行。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初1309号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一九年四月十六日书记员  周 宏
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执167号 申请执行人：张文立 被执行人：长春市奈非天动漫游戏有限公司 本院在执行申请执行人张文立与被执行人长春市奈非天动漫游戏有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初213号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人长春市奈非天动漫游戏有限公司银行存款人民币102300.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  王 冰 审判员  刘 浩 二〇一九年四月三十日 书记员  鲁雪松
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0304民初2253号 原告：黄国庆，男，1964年10月3日出生，汉族。 被告：许轶，男，1987年7月25日出生，汉族。 本院在审理原告黄国庆诉被告许轶民间借贷纠纷一案中，原告黄国庆于2019年4月12日向本院申请撤回对被告许轶的起诉。 本院认为，原告黄国庆的撤诉申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄国庆撤回对被告许轶的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，退还原告黄国庆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖浩翔 审 判 员  刘亚娟 审 判 员  杨 帆 二〇一九年四月十二日 法官 助理  龚小梅 代理书记员  谢玉慧
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0723民初312号 原告：邹吉旺，男，1973年1月14日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：邹栋明，光泽县“148”法律服务所法律工作者。 被告：刘兆根，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告邹吉旺与被告刘兆根健康权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。邹吉旺于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，邹吉旺以双方已达成调解协议为由向本院申请撤诉，是邹吉旺依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹吉旺撤诉。 案件受理费690元，减半收取计345元，由邹吉旺负担。 审判员  涂建国 二〇一九年四月八日 法官助理范金保 书记员叶夷
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云08民终1046号 上诉人(原审原告)：李枝春，男，1974年12月24日生，彝族，大专文化，供电局职工，现住云南省普洱市思茅区。 被上诉人(原审被告)：普洱亿融信息咨询有限公司，住所：云南省普洱市思茅区。 法定代表人：王炳森，系该公司经理。 被上诉人(原审被告)：江庆玲，女，1985年5月6日生，汉族，现云南省普洱市思茅区。 被上诉人(原审被告)：程冬铭，男，生于1985年12月23日，汉族，初中文化，现普洱市景谷傣族彝族自治县。 上诉人李枝春因与被上诉人普洱亿融信息咨询有限公司、江庆玲、程冬铭民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2018）云0802民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。对资金融通行为的合法性审查，系正确认定民间借贷法律关系的基础。本案《借款合同》项下多个主体参与实施了签字或签章行为，结合当事人陈述、利息发放、涉及本案被上诉人的关联案件等情况看，对本案实际借款人的认定，关系本案案件事实的查清。而一审审理中，对当事人反映的关联线索等未作进一步甄别，对借贷合意的设定、借款流向、利息发放、借贷资金的实际控制人等案件基本事实未作进一步查明。存在基本事实认定不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2018）云0802民初1576号民事判决； 二、发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。 上诉人李枝春预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审判长  李宏程 审判员  韩瑞斌 审判员  熊西南 二〇一九年四月一日 书记员  杨 玺
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初7481号原告：陈奇恩，女，1954年7月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：上海众信国际旅行社有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：韩丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀玲，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海途牛国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：刘开伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，职务总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海格物律师事务所律师。本院在审理原告陈奇恩与被告上海众信国际旅行社有限公司、上海途牛国际旅行社有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司身体权纠纷一案中，原告陈奇恩提出其自行与被告方进行协商赔偿，故向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海陈奇恩撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴大成二〇一九年四月十六日书记员  殷秋云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更440号罪犯麻鹏举，男，苗族，出生地湖南省花垣县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2010年6月9日作出(2010)安刑初字第265号刑事判决，以被告人麻鹏举犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯麻鹏举在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月13日作出（2012）河中法刑执字1062号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2014年1月6日作出（2014）河中法刑执字333号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2015年10月14日作出（2015）河中法刑执字2081号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月10日作出（2017）粤16刑更825号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年6月24日。执行机关广东省河源监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯麻鹏举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯麻鹏举减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯麻鹏举在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分238分，累计扣100分。罚金8000元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯犯麻鹏举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯麻鹏举予以减去有期徒刑二个月二十一天（刑期执行至2019年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年四月一日书记员 张 译 尹
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执232号执行申请人程永昌，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县双庙乡闫洼村委后皮洼。被执行人河南亿诺投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路****楼****。法定代表人：蔡得生，任执行董事。本院在执行申请人程永昌与被执行人河南亿诺投资担保有限公司合同纠纷一案中，依据已发生效力的生效法律文书(2018)豫1726民初1620号民事判决书，于2019年1月21日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能按期全部履行。在执行过程中，本院依法对被执行人河南亿诺投资担保有限公司采取限制高消费措施。经法院执行网络查询系统和现场实地查明，被执行人河南亿诺投资担保有限公司名下已无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券或股权等财产信息和线索，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对(2019)豫1726执232号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 常文涛审判员 段海鲁二〇一九年四月二十四日书记员 陈 曦
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初233号自诉人朱战胜，男，1966年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。被告人王迁，男，1982年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因拒不申报财产于2019年4月11日至4月25日被本院司法拘留，因涉嫌拒不执行判决罪于2019年4月26日被逮捕。自诉人朱战胜以被告人王迁犯拒不执行判决罪，于2019年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人朱战胜、被告人王迁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自诉人与王迁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）豫0825民初400号民事判决书，判决限被告王迁于本判决生效后十日内支付原告朱战胜车辆损失款24000元。王迁在判决书生效后未按期履行，朱战胜于2019年4月2日申请执行。本院向其送达了执行通知书，要求其立即执行，其仍未按期履行。执行期间，王迁从事货车司机工作，月收入5000元左右，其有执行能力而拒不履行。本案审理期间，王迁将执行案件履行完毕并取得自诉人朱战胜谅解。上述事实，被告人王迁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、强制执行申请书、民事判决书、执行通知书、拘留决定书、结案证明、谅解书及收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王迁对人民法院生效的判决书有能力执行而拒不履行，侵害了国家法律的威严和人民法院生效裁判的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。但其已将案件执行完毕并取得谅解，且认罪、悔罪，鉴于其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王迁犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇一九年四月二十八日书记员  康西
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更756号 罪犯李传刚，男，1957年12月5日出生，汉族，山东省平邑县人,文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一一年五月六日作出（2011）川刑初字第143号刑事判决，以被告人李传刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币六万元。刑期自2010年10月19日起至2021年10月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日、2016年3月18日分别被减去有期徒刑一年、一年。执行机关山东省淄博监狱于2019年3月25日作出减刑建议书，本院于2019年4月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李传刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯李传刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次；被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。该犯罚金缴纳不足50%，减刑幅度依法从严。 上述事实，有罪犯李传刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李传刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李传刚减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭红利 审 判 员  胡文伟 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年四月二十三日 法官 助理  徐立平 书 记 员  刘 洪
中华人民共和国 福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初252号 原告：芳贺美代子（MIYOKOHAGA，中文名“黄美琼”），女，1964年9月3日出生，日本国籍，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：刘德，福建迅晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐彩平，福建迅晟律师事务所律师。 被告：黄昌华，男，1952年2月15日出生，汉族，现住福建省福州市马尾区。 原告芳贺美代子与被告黄昌华排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芳贺美代子的委托诉讼代理人刘德、被告黄昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芳贺美代子向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从原告所有的房屋内搬出；2.判令被告赔偿因其强行占用原告房屋给原告造成的损失20000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第2项诉讼请求为：判令被告赔偿因其强行占用原告房屋给原告造成的损失15000元。事实与理由：原告通过合法途径购买了位于福建省福州市马尾区房屋（面积83.82平方米），并于1993年5月28日依法取得了该房屋的房产权证（榕马Ｓ字第××号），成为该房屋的所有权人。原告长期在日本生活。2017年年底，原告回马尾区联安路商业街四号楼304号的家后，发现该房屋已被被告强行占用，据调查被告将强行占用的房屋出租，每月收取租金1500元，长达10个月之久。经原告多次主动与被告交涉，要求其搬出，但被告对此不予理睬，仍继续强行占有原告的房屋。被告的行为导致原告无法将房屋出租、出售等，致使原告蒙受持续的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告黄昌华辩称：被告从1991年起去日本打工，1995年5月份回国，赚的钱都是由原告把钱寄回来。因为当时原告还未结婚，就用钱购买房屋交给原、被告的父母居住。被告没有自己去配讼争房屋的钥匙，都是原、被告的父亲将钥匙交给被告的。因为被告自己的房屋已经被拆迁，导致没有地方居住，故先住在讼争房屋内。讼争房屋确实是原告的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体为：原告芳贺美代子提供的榕马国用（94）字第××的国有土地使用证、（榕马Ｓ字第××号），的房屋产权证、（2017）闽榕马证内民字第1197号公证书、报警回执、警情反馈、律师函、EMS快递邮寄单及发票、邮件全程跟踪查询结果、福州市马尾区马尾镇船政社区居民委员会出具的证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1993年5月28日，原告从福建省农房公司购买了位于福州市马尾区的房屋。1994年4月29日，上述讼争房屋的土地使用权由福州市土地管理局第五分局登记于原告名下；同年10月24日，该房屋的所有权由福州市马尾区房地产管理局登记于原告名下（房屋建筑面积为83.82平方米）。2017年年底，在未征得原告同意的情形下，被告将讼争房屋出租给其同事10个月，共收取房屋租金15000元。2018年10月，在同事搬离后，被告自己入住讼争房屋。同年10月17日，原告委托福建迅晟律师事务所刘德律师向被告邮寄律师函，律师函主要内容为：讼争房屋为原告所有；被告未经原告允许，私自配匙侵占讼争房屋，假冒房东非法出租10个月并收取租金15000元；原告发现后，被告仍未停止违法行为，仍继续侵占；原告要求被告于2018年10月27日前搬离讼争房屋，并承担赔偿责任。2018年10月18日，被告收到上述律师函。同年12月10日，原、被告因房屋搬离问题发生纠纷，原告向快安派出所报警要求处理，但未果。截止至本案庭审时，被告仍住在讼争房屋内。 本院认为，《中华人民共和国物权法》规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭依法自记载于不动产登记簿时发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，位于福州市马尾区房屋的所有权登记于原告名下，该房屋依法属于原告个人财产。被告辩称该房屋系其与原告共同出资购买，但没有提供相应证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案被告未经原告许可居住在原告所有的讼争房屋内，侵害了原告对房屋的所有权，故对于原告要求被告搬离讼争房屋的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告未经原告许可，从2017年年底起将讼争房屋出租他人，从中收取租金合计15000元，侵害了原告对讼争房屋的租金获取权。《中华人民共和国物权法》规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。据此，对于原告要求被告赔偿因其强行占用讼争房屋给原告造成损失15000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告黄昌华应搬离位于福州市马尾区的房屋，并向原告赔偿因其占用讼争房屋给原告造成的损失15000元。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄昌华应于本判决生效之日起一个月内，搬离位于福州市马尾区的房屋； 二、被告黄昌华应于本判决生效之日起十日内，向原告芳贺美代子（MIYOKOHAGA，中文名“黄美琼”）赔偿因其占用上述房屋造成的损失15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告预缴案件受理费400元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求，故相应减少案件受理费为275元），由被告黄昌华负担。 如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  江愈海 人民陪审员  任赛芳 人民陪审员  李洪艳 二〇一九年四月十七日 法官助理任文伟 书记员陈贻涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2883号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：付晓欢，男，1986年9月27日出生，汉族，住河南省登封市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告付晓欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告付晓欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付晓欢偿还原告借款本金人民币57770元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年5月10日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告付晓欢承担本案律师代理费人民币2266.37元。事实与理由：2018年1月29日，被告付晓欢通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人戴鑫、孙培签订借款合同，约定被告付晓欢向出借人戴鑫、孙培借款人民币80000元、借款期限为自2018年1月29日至2019年1月24日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人戴鑫、孙培通过第三方机构向被告付晓欢实际支付了借款本金80000元。2019年1月25日，出借人戴鑫、孙培委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年5月10日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告付晓欢未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人戴鑫、孙培与被告付晓欢签订的借款合同以及出借人戴鑫、孙培委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告付晓欢账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年5月10日之后，被告付晓欢未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人戴鑫、孙培已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告付晓欢，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年5月10日起计算至诉状送达之日即2019年4月8日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月9日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为2266.37元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费2266.37元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告付晓欢经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付晓欢在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币57770元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年5月10日起计算至2019年4月8日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月9日起计算至实际还款日为止）；二、被告付晓欢在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币2266.37元。被告付晓欢如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244.24元，减半收取计622.12元，由被告付晓欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月二十四日书记员  谭 琴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执恢582号申请执行人西安顾友物资有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610100556997440P。法定代表人惠红欣，经理。被执行人陕西大通置业有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码91610000790768603P。法定代表人李战迎。被执行人四川兴安建设有限公司。住所地：南充市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4789。法定代表人敬正贤，董事长。   本院在执行西安顾友物资有限公司与陕西大通置业有限公司、四川兴安建设有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人西安顾友物资有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7126号民事判决，于2018年5月23日向本院申请恢复执行，执行标的2065752元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0112执恢582号案件的执行。本裁定立即执行。审 判  长      康晓刚                        审 判  员      贺  诚                        审 判  员      王  昆二0一九年四月十一日书 记  员      田  丰  打印人：田丰 校对人：王朗送达时间：  年  月  日 2
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4929号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男。委托诉讼代理人：王东升，男。被告：上海壁城信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李书滑。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海壁城信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2019年2月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于同年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现北京全景视觉网络科技股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 罗 涛二〇一九年四月二十六日书记员 刘秋雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初1857号原告白银花，女，1963年10月1日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××被告陈胜，男，1970年8月8日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××被告乌兰图雅，女，1971年10月23日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××本院在审理原告白银花诉被告陈胜、乌兰图雅追偿权纠纷一案中，原告于二0一九年四月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白银花撤回起诉。案件受理费170.00元，减半收取85.00元由原告负担。审判员 毕力格斯钦 二0一九年四月一日书记员 高 玉 鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执5847号申请人：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市。被执行人：时万超，男，1985年7月6日出生，汉族，住吉林省乾安县。被执行人：大连福城市政工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人时万超、大连福城市政工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年10月11日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初6286号民事判决书所确定的9.423591万元给付义务。本院于2019年4月17日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2018年10月26日到被执行人户籍地、居住地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初6286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  车忠海执行员  汪计洲执行员  胡 涛二〇一九年四月二十五日书记员  刘 松
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民特160号申请人：博罗县瑞冠生态养殖有限公司，住所地广东省博罗县石坝镇蓝新村。法定代表人：戴丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立东，博罗县协成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑小平，广东港惠律师事务所律师。被申请人：邓秀群，女，1965年9月8日出生，汉族，住广东省博罗县。被申请人：邓运娣，女，1937年10月18日出生，汉族，住广东省博罗县。被申请人：许顺峰，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省博罗县。被申请人：许文峰，男，1990年1月8日出生，汉族，住广东省博罗县。被申请人：许锦峰，男，1991年10月6日出生，汉族，住广东省博罗县。六被申请人共同委托诉讼代理人：林康烈，广东九韬律师事务所律师。申请人博罗县瑞冠生态养殖有限公司（以下简称“瑞冠公司”）与被申请人邓秀群、邓运娣、许顺峰、许文峰、许锦峰申请撤销博罗县劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案终字〔2018〕514号仲裁裁决一案，本院于2018年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。瑞冠公司称，撤销博劳人仲案终字〔2018〕514号仲裁裁决，本案诉讼费由邓秀群、邓运娣、许顺峰、许文峰、许锦峰承担。事实和理由：瑞冠公司保安员岗位共２人，许新友于2011年8月入职瑞冠公司处工作，与高少六两人担任保安员一职，分早班、晚班，每班一人值守，半个月转一次班。早班：早上７点上班，晚上7点下班；晚班：晚上7点上班，早上７点下班。2016年2月14日开始，保安员,高少六因身体原因需请假回家治疗，在2016年2月14日起回家治疗，由办公室文员萧咸辉临时顶替高少六的保安工作。2016年4月11日起，由死者许新友的妻子邓秀群顶替萧咸辉保安工作。一直以来，瑞冠公司规定的保安执勤人员的工作时间是早班７：00到19:00，晚班19:00到次日7:00。为了规范保安的工作制度，公司制定有保安工作规程，保安岗位配备2名工作人员，上班时间是早班７：00到19:00，晚班19:00到7:00，两班制，每半个月轮换一次。2016年12月8日下午17：20左右，死者妻子打电话告诉瑞冠公司的经理，许新友在路上被车撞到了，瑞冠公司就派公司员工去看望，许新友送医院抢救后于2016年12月12日抢救无效死亡，被博罗县人力资源和社会保障局认定为视同工伤，瑞冠公司认为不是合理时间不是工伤，已经向惠州市惠城区人民法院提起行政诉讼。因惠城区人民法院的判决结果直接对本案有决定性的影响，劳动仲裁适用法律错误，不能适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。应按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定处理，为非终局裁决。因此请求贵院支持我司的诉讼请求。邓秀群、邓运娣、许顺峰、许文峰、许锦峰称，第一，博罗县瑞冠生态养殖有限公司提出的仲裁裁决事实认定错误的问题，不属于《劳动争议调解仲裁法》第49条规定的有权利申请法院撤销仲裁裁决的六种情形，所以对事实问题应当不予审查，且博罗县人力资源和社会保障局作出的一个认定工伤决定书已经明确认定死者许新友属于工伤。故瑞冠公司主张许新友的死亡不构成工工伤，无事实和法律依据。第二，关于第四十七条第一款第二项的规定：下列劳动争议中除本法另有规定的外，裁决为终局裁决。裁决书自作出之日起发生法律效力。其中第二款：因执行国家的劳动标准，在工作时间、休息、休假。社会保险等方面发生的争议。所以劳动者以用人单位未为其缴纳社会保险致其损失为由要求用人单位支付工伤保险待遇和赔偿金而发生的争议，属于执行国家的社会保险而发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中瑞冠公司没有为死者许新友购买工伤保险，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第二项的规定。所以瑞冠公司以博劳人仲案终字〔2018〕514号仲裁裁决不符合《劳动争议调解仲裁法》第47条相关规定，申请撤销仲裁裁决理由不能成立。请求贵院驳回瑞冠公司的请求。经审查查明，2018年8月15日，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案终字〔2018〕514号仲裁裁决，裁决：一、由瑞冠公司在本裁决书生效之日起五日内一次性支付许新友因公死亡的一次性工亡补助金623900元给邓秀群、邓运娣、许顺峰、许文峰、许锦峰；二、准许邓秀群、邓运娣、许顺峰、许文峰、许锦峰撤回第二项仲裁请求。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，瑞冠公司申请主张许新友的死亡非工伤且公司已提起行政诉讼，劳动仲裁委适用法律错误，本案应当是非终局裁决。关于本案是否法定撤销情形，具体分析如下：首先，参照《惠州市中级人民法院惠州市劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的会议纪要》第十四条的规定，用人单位对工伤认定不服提起行政复议或行政诉讼期间，除《行政复议法》第二十一条和《行政诉讼法》第五十六条规定的必须停止执行的情形外，工伤认定作为行政行为不停止执行，人民法院、劳动仲裁机构无须中止对相关劳动争议案件的审理，据此，博罗县劳动人事争议仲裁委员会没有中止审理仲裁案件，处理正确。其次，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。博劳人仲案终字〔2018〕514号仲裁裁决已载明该裁决为终局裁决，瑞冠公司以此为由申请撤销，理据不足，本院不予认可。综上，本院对瑞冠公司的撤销申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回博罗县瑞冠生态养殖有限公司的申请。申请费400元，由博罗县瑞冠生态养殖有限公司负担。审判长  朱莉娜审判员  冯思华审判员  张斯姝二〇一九年四月八日法官助理黄弘扬书记员钟润美
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0801刑初31号 公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。 被告人于某某，男，1973年出生，汉族，住第八师。2019年3月1日因涉嫌犯包庇罪被下野地垦区公安局取保候审。 辩护人吴军寿，新疆君正律师事务所律师。 被告人代某某，男，1969年出生，汉族，住第八师。2019年3月1日因涉嫌犯包庇罪被下野地垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉[2019]25号起诉书指控被告人于某某犯包庇罪、被告人代某某犯伪证罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高正龙出庭支持公诉，被告人于某某、代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2015年2月22日17时许，被告人于某某得知刘某某（另案处理）醉酒后驾驶机动车发生交通事故，受刘某某的指使，称其本人是肇事司机，包庇刘某某逃避法律责任。被告人代某某受刘某某的指使，作假证称于某某是肇事司机，帮助刘某某逃避法律责任。 公诉机关认为被告人于某某明知刘某某是实施犯罪行为的人，仍作假证包庇，其行为构成包庇罪；被告人代某某故意作虚假证明，其行为构成伪证罪。鉴于二被告人具有自首、自愿认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人于某某判处三个月以上四个月以下拘役，对被告人代某某判处二个月以上三个月以下拘役。 被告人于某某、代某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中，被告人于某某、代某某对公诉机关提交的书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、归案情况说明；被告人于某某、代某某的供述；证人刘某某的证言等证据亦无异议。 被告人于某某的辩护人辩护称对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但被告人具有自首、自愿认罪认罚等从轻处罚的情节，提出被告人于某某犯罪情节轻微，建议对被告人于某某定罪免刑。 本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯包庇罪、指控被告人代某某犯伪证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某某的辩护人提出被告人于某某具有自首、自愿认罪认罚的情节，本院予以采纳，对其提出对被告人定罪免刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第三百一十条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人于某某犯包庇罪，判处拘役三个月。 （刑期从本判决执行之日起计算。） 二、被告人代某某犯伪证罪，判处拘役二个月。 （刑期从本判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈楠 二〇一九年四月九日 书记员  彭娜 附本判决适用法条： 《中华人民共和国刑法》第三百零五条规定：“在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。” 第三百一十条：“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。” 第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。” 1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2098号 申请执行人：吴娅茹，女，汉族，1987年5月12日出生，住址：河南省正阳镇县。 申请执行人：王威旺，男，汉族，1987年12月24日出生，住址：河南省平舆县。 被执行人：惠州市新乐商贸广场开发有限公司，住所地：惠州市惠城区马安镇新乐大道旁房屋**。 法定代表人：王兴永。 关于申请执行人吴娅茹、王威旺与被执行人惠州市新乐商贸广场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤1302民初69号《民事判决书》已发生法律效力,因被执行人惠州市新乐商贸广场开发有限公司未按时履行上述法律文书确定的义务，申请人吴娅茹、王威旺向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人迁移新址不明，电话停机，目前下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，在本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 申请人如发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  赖伯爵 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  林家俊
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执1181号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司总经理。 被执行人：刘利杰，男，1984年6月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘利杰追偿权纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初8304号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款19394.55元、违约金18000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费367元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人刘利杰、张某某名下共有位于西安市XX区XX环XX段XX号XX幢XX室房屋，本院已经依法查封了该房产。因执行标的较小，申请人暂不要求处置房产。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息37761.55元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 吴利平 审 判 员 王 超 二〇一九年四月十六日 法官助理 白 龙 书 记 员 柯 栋 1
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初704号 原告：沙县天辰房地产开发有限公司，住所地福建省沙县虬江街道汽车城明发汽车广场**。 法定代表人：杨文杰，董事长。 委托诉讼代理人：赵宝华（系该公司员工），男，汉族，1991年7月1日出生，住福建省晋安区。 委托诉讼代理人：曾果（系该公司员工），男，汉族，1989年10月6日出生，住福建省晋安区。 被告：许春剑，男，汉族，1980年2月25日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：罗小梅，女，汉族，1982年2月1日出生，住福建省沙县。 原告沙县天辰房地产开发有限公司与被告许春剑、罗小梅房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月10日立案。原告沙县天辰房地产开发有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县天辰房地产开发有限公司以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沙县天辰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县天辰房地产开发有限公司负担。 审判员  魏广明 二〇一九年四月十二日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初2173号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，该支行行长。 委托代理人：熊秋生，该支行员工。 被告：姜华恩，男，1964年09月09日生，汉族，住江西省南昌市。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告姜华恩信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,被告透支信用卡未按时还款,请求判令:1.被告偿还欠款本金8154.82元及利息1421.25元、逾期还款违约金575.25元,合计10151.32元（截至2019年1月20日)，自2019年1月20日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，以欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 持卡人：姜华恩。 申领情况:2016年12月5日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××45。 利息计算标准：透支金额从银行记账日起计息,透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;按月计收复利;持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。 滞纳金计收标准:最低还款额未偿还部分的5%。 律师费：原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。 欠款情况:按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，截至2019年1月20日，被告尚欠本金8154.82元及利息1421.25元、逾期还款违约金575.25元,合计10151.32元。 另查明：被告在信用卡申请表签名并确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约履行还款义务，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息，本院予以支持。原告明确其主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜华恩于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行信用卡欠款本金8154.32元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按领用合约的约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，退回原告25元，由被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年四月二十九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初1561号原告:中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行。住所地：宜春市宜阳大道**。组织机构代码：9136090066475098X6。负责人：胡芳，该行行长。委托代理人：周力，该行职工。被告：兰菁，女，1983年2月28日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（以下简称原告）与被告兰菁(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人周力到庭参加了诉讼，被告兰菁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金计人民币34998.75元，利息、违约金、手续费等3758.5元，合计本息计人民币38757.25元（利息等暂计算至2018年12月13日止，之后的利息、违约金按信用卡系统计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2017年3月10日，被告向原告申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡，卡号为：62×××38，额度为30000元。此信用卡透支额于2018年8月13日开始逾期。被告又于2018年3月7日通过掌银申请办理了信用币，经批复额度为20000元，主卡卡号为62×××02，此信用币透支额于2018年8月23日开始逾期。截止2018年12月13日，被告共拖欠原告本金计人民币34998.75元，利息、违约金、手续费等3758.5元，合计本息计人民币38757.25元，原告多次向被告催收，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告兰菁于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行偿还信用卡欠款本金计人民币34998.75元，利息、违约金、手续费等3758.5元，合计本息计人民币38757.25元（利息等暂计算至2018年12月13日止，之后的利息、违约金按信用卡系统计算至偿还之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，减半收取计币384.5元，诉讼保全费420元，合计币804.5元，由被告兰菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一九年四月二十三日代书记员 李方远
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初615号原告：赵士军，男，1964年11月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘玉强，徐州市贾汪区汴塘镇汴塘法律服务所法律工作者。被告：刘银，女，身份信息不详，汉族，住邳州市。本院在审理原告赵士军诉被告刘银买卖合同纠纷一案中，原告赵士军于2019年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘银的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准予原告赵士军撤回对被告刘银的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵士军负担。本裁定为终审裁定。审判员  焦罗二〇一九年四月二十二日书记员  张露
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初1479号 原告：特步（中国）有限公司，住所地泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块，统一社会信用代码91350500733612960D。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭阳枝，男，1980年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，系该公司员工。 被告：周新祖，男，1964年6月6日出生，汉族，住湖北省广水市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙东雨，福建瀛坤律师事务所律师。 原告特步（中国）有限公司与被告周新祖、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年4月9日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张慧玲 二〇一九年四月十二日 法官助理沈雄华 书记员林智足 －2－ －3－