辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽02民终1917号 上诉人（原审原告）：大连南浦外供食品有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路****。 法定代表人：张忠宝，董事长。 委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区九庚泉酒类商行。住所。住所地：辽宁省沈阳时和平区同泽南街**div> 个体工商户经营者：王某，男，汉族，1981年8月1日出生，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：石林，辽宁东尧律师事务所律师。 上诉人大连南浦外供食品有限公司（以下简称南浦公司）因与被上诉人沈阳市和平区九庚泉酒类商行（以下简称九庚泉商行）买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初6493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人南浦公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：对账单是对账簿记录审核、对照形成的会计凭证，经双方盖章后，是双方之间债权债务的核实确认，应具有公信力。被上诉人系一个成熟的商事主体，理应知晓对账单的会计意义、法律意义。所以被上诉人自称对账单系案外人平账所需，有悖常理。且在一审法院审理过程中，被上诉人自认实际欠款二三十万元，所以双方之间存在买卖合同关系，被上诉人应当支付欠款。 九庚泉商行答辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人所提供的2016年7月23日的对账单，系因赵岩表示公司账务存在问题而请求王某配合平账，并表示后期能够返还该对账单。王某基于对赵岩的信任，被欺骗和利用而签署了前述对账单。所以该对账单并非被上诉人的真实意思表示。上诉人所述欠款金额，1149643元没有事实依据，其未提供具体交易明细、往来账务，所以不真实。 南浦公司向一审法院起诉请求：1.九庚泉商行支付南浦公司货款人民币1149643元；2.九庚泉商行承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：当事人双方于2012年7月1日签订《经销协议》。该协议约定：南浦公司授权九庚泉商行为其所经营产品的经销商，协议期限自2012年7月1日至2013年6月31日。协议到期后，双方没有续签合同，但一直与九庚泉商行存在业务往来，九庚泉商行通过南浦公司的销售总监赵岩购货付款。2016年7月20日，九庚泉商行在南浦公司提供的《客户对账单》上签章，九庚泉商行的经营者王某签字，注明：“截止2016年6月30日本公司欠大连南浦外供货款1149643元”。九庚泉商行称，该《客户对账单》系根据赵岩的要求签字，赵岩说其公司账务存在问题，无法平账，请求九庚泉商行帮忙签字。在一审法院指定的举证期间内，南浦公司未能提供案涉货品的送货单、发货单、收货确认单等相关证据，亦未与南浦公司对账确定实际欠款金额。 一审法院认为，当事人双方虽存在长期买卖合同关系，但南浦公司提供的客户对账单不足以证明双方之间存在真实的交易。对于南浦公司提供的客户对账单，九庚泉商行对其签字的真实性没有异议，但南浦公司未能按一审法院要求提供交易所需要的货物出库单、运单、收货确认单等任一证据予以佐证。结合九庚泉商行就该客户对账单形成的整个事实经过的陈述，一审法院认为，仅凭该客户对账单不能排除买卖合同不存在的合理怀疑。故无法认定双方存在真实的交易关系。南浦公司主张九庚泉商行给付货款人民币1149643元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回南浦公司的诉讼请求。案件受理费15150元，由南浦公司负担。 本院二审期间，当事人补充提交了（2018）辽0202刑初160号刑事判决、（2018）辽02刑终612号刑事判决，用以证明被上诉人自认双方存在买卖合同关系，欠款二三十万元。鉴于双方对前述法律文书真实性均无异议，本院对前述证据予以认证。 补充认定事实如下：2018年8月28日，一审法院作出（2018）辽0202刑初160号刑事判决书，查明：“2012年1月至2017年8月，被告人赵岩供职于南浦公司，从事洋酒销售工作。工作期间，被告人赵岩使用其个人名下多张银行卡收取客户货款后，未及时向南浦公司上交货款，用于个人投资及消费。经审计，2012年1月11日至2016年11月28日期间，被告人赵岩收到货款未上交南浦公司的数额共计2031532.81元。2016年10月初，赵岩向单位还款人民币461079元，尚有人民币1570453元未归还。证人王某（沈阳市和平区九庚泉酒类商行的法定代表人）的证言证明：该酒行与南浦公司有业务往来。2016年7月20日，南浦公司发过来的对账单上注明南浦4529505.92元人民币，如果扣除南浦公司给王某的费用，实际欠南浦公司二三十万元，当时是赵岩让王某帮忙签字盖印。同时证明了王某向赵岩的银行转账情况。被告人赵岩的供述证明：赵岩自2012年1月南浦公司成立以来便负责该公司的洋酒对外销售业务，通过职务上的便利以其个人名下的中信银行卡、农业银行卡、建设银行卡收取公司客户的货款，后将部分货款用于其个人消费，投资。具体金额因为时间跨度太久记不清，以公安机关查证为准。在洋酒的销售过程中洋酒酒商会给予销售商一定的奖励，这个奖励是建立在完成酒商规定的销售业绩的基础之上，其为完成销售业绩就不断向外流货（也就是以低价将洋酒卖出），流货款加上酒商给予的奖励款其自认为可以在这个过程中略有盈余，但事与愿违的是每季度下发的奖励款都比其之前流货时计算的额低，而这之前其已把自认为可以盈余的部分消费了，这就促使其继续向外流货，以至于南浦账面亏空也越来越大。该判决判令赵岩犯挪用资金罪，判处有期徒刑，并判令继续追缴赃款人民币1570453元，返还南浦公司。2018年12月29日，本院作出（2018）辽02刑终612号刑事判决书，对一审法院查明的事实予以确认，对一审判决的定罪及继续追缴赃款予以维持，对量刑部分予以改判。 经审查，一审法院已查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，南浦公司与九庚泉商行之间曾签订过书面合同。虽然合同到期后，双方并未续签合同，但是九庚泉商行自认通过赵岩与南浦公司之间仍存在买卖合同关系，且仍有欠款。故双方买卖合同关系成立。 鉴于此，本案二审的焦点问题是欠款数额的计算。南浦公司主依据2016年7月20日的对账单向九庚泉商行主张欠款1149643元。而九庚泉商行辩称该对账单非其真实意思表示。结合已生效的刑事判决，在无其他证据所佐证的情况下，不足以认定是双方对账后所形成的真实欠款。 但是，结合被上诉人在刑事案件中的自述，以及在本案一审庭审中的自认，其欠付上诉人货款二三十万元。所以被上诉人应结合自认金额向上诉人承担支付欠付货款的义务。鉴于被上诉人自认的数额不是准确数额，在无其他相关证据能够进一步证明具体金额的情况下，本院本着公平原则，酌定欠款金额为25万元。 综上所述，南浦公司主张九庚泉商行向其支付货款部分请求，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初6493号民事判决； 二、被上诉人沈阳市和平区九庚泉酒类商行于本判决生效之日起十日内向上诉人大连南浦外供食品有限公司支付欠付货款人民币25万元； 三、驳回上诉人大连南浦外供食品有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费15150元（上诉人已预交），由被上诉人沈阳市和平区九庚泉酒类商行负担5050元，由上诉人大连南浦外供食品有限公司负担10100元；二审案件受理费15150元，由被上诉人沈阳市和平区九庚泉酒类商行负担5050元，由上诉人大连南浦外供食品有限公司负担10100元。 本判决为终审判决。 审判长  崔耀天 审判员  王 迪 审判员  王 歆 二〇一九年四月八日 书记员  黄月妍