四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初3774号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，成都腾铭惠商实业集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：高敏，女，系成都腾铭惠商实业集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈曦，男，系成都腾铭惠商实业集团有限公司员工。 被告：阮观河，男，1986年2月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被告：陈余田，男，1991年4月10出生，汉族，住广东省廉江市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告阮观河、陈余田服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加了诉讼。被告阮观河、陈余田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判决阮观河偿还腾铭公司垫付的购车款45000元及资金占用利息（资金占用利息以45000元为基数，自2017年11月21日起按年利率24%暂计算至起诉之日为13463.01元，实际应计算至债务清偿完毕之日止）；2.判决陈余田承担连带清偿责任。3.判决阮观河、陈余田承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年11月，阮观河欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，陈余田作为反担保人。阮观河为快速提车委托腾铭公司为其先行垫付购车款45000元。后因阮观河的原因未贷款成功，根据合同约定，阮观河应立即返还腾铭公司垫付款。腾铭公司多次与阮观河、陈余田协商，但阮观河、陈余田拒不返还。 被告阮观河、陈余田未进行答辩，未提交证据材料。 原告腾铭公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了腾铭公司营业执照、法定代表人身份证明、企业名称变更核准通知书、阮观河与陈余田的身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、蔡建平的劳动合同、蔡建平身份证复印件、情况说明、银行回单、授权委托书、机动车登记证复印件等证据。被告阮观河、陈余田未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年11月20日，腾铭公司（甲方）与阮观河（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方从经销商处购买车辆但未能一次性支付车款而需要向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其提供服务；分期付款额为52951元，服务费为7951.5元；乙方委托甲方就本合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由甲方提供担保及代办抵押、代办保险的服务；银行发放透支资金前，甲方应乙方提前提车的需求而为其先行垫付购车款的，乙方应当出具书面授权委托书以通知和保证发卡银行将发放的透支金额直接转存入甲方账户，用以归还约定的服务费；甲方根据约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，乙方应在甲方为其支付垫付款之日起3日内向甲方完全支付该垫付款，如未按时支付垫付款，逾期将按照垫付金额每日4‰的赔偿金向甲方进行赔偿；因上述垫付款乙方未在3日内向甲方进行支付的，甲方聘请律师主张债权所支付不少于15000元的律师费、上门催收费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费等均由乙方承担。同日，陈余田向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为阮观河的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 同日，阮观河向腾铭公司出具《授权委托书》，载明：本人经腾铭公司担保向成都东大支行申请汽车贷款，如按揭银行尚未发放汽车贷款，为了提车需要，阮观河申请腾铭公司为其垫付与贷款金额相当的部分车款，并将垫付款划至开户名为邓水申、账号为62×××94的中国银行账户。 合同签订后，2017年11月20日，案涉车辆的所有权转移登记至阮观河名下。 腾铭公司的工作人员于2017年10月21日将垫付购车款45000元支付至阮观河指定的上述银行账户。之后，阮观河未取得信用卡贷款，未向腾铭公司归还上述垫付款。 本院认为，阮观河与腾铭公司签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据本院查明的事实，阮观河为提前提车委托腾铭公司先行垫付购车款的事实清楚，当银行未能发放透支资金或信用卡办理但未激活，阮观河应当向腾铭公司归还垫付款，其逾期未归还垫付款的行为构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。阮观河尚欠腾铭公司45000元未支付，故对腾铭公司要求阮观河偿还车辆垫付款45000元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，阮观河应当在腾铭公司支付垫付款之日起三日内归还款项，则利息应当从期限届满次日即2017年11月25日起按年利率24%计算。关于陈余田应否承担连带责任。因陈余田向腾铭公司出具的《反担保函》系其真实意思表示，合法有效，故腾铭公司诉请要求陈余田对阮观河的上述债务承担连带清偿责任诉请符合法律规定，本院予以支持。陈余田承担连带责任后，有权向阮观河追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 一、被告阮观河应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司返还垫付款45000元，并支付相应资金占用利息（以45000元为基数，从2017年11月25日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）； 二、被告陈余田对被告阮观河的上述债务承担连带清偿责任，被告陈余田承担连带责任后，有权向被告阮观河追偿； 三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取631元，由被告阮观河、陈余田共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  詹茜 二〇一九年四月二十六日 书记员  苏倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。