上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初17925号原告：交通银行股份有限公司上海新区支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路**。负责人：蔡钺，行长。委托诉讼代理人：陈莉莉，女。委托诉讼代理人：卫鹏飞，男。被告：上海持创信息科技股份有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路****403/**/div>法定代表人：金鑫，董事长兼总经理。被告：金鑫，男，1988年1月1日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省尚志市。被告：宁小诗，女，1987年11月7日出生，达斡尔族，户籍地上海市浦东新区。以上三被告共同委托诉讼代理人：汪何斌，江苏晟贤律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司上海新区支行与被告上海持创信息科技股份有限公司(以下至判决主文前简称“持创公司”)、金鑫、宁小诗金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海新区支行委托诉讼代理人陈莉莉、卫鹏飞，被告持创公司、金鑫、宁小诗共同委托诉讼代理人汪何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海新区支行向本院提出诉讼请求：1.被告持创公司向原告偿还借款本金人民币(以下币种均为人民币)672,000元；2.被告持创公司向原告支付自2018年9月21日起至2018年11月12日止的利息6,453.47元，自2018年11月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金672,000元为基数，按照年利率9.61875%计算)及复利(以6,453.47元为基数，按照年利率9.61875%计算)；3.被告金鑫对被告持创公司上述全部债务承担连带担保责任；4.被告宁小诗对被告持创公司上述全部债务以夫妻共同财产承担连带担保责任；5.本案受理费、保全费等诉讼费用由三被告承担。审理中，原告将提前到期日改为2018年12月13日，并调整第2项诉讼请求为：被告持创公司向原告支付自2018年9月21日起至2018年12月13日止的利息10,164.17元，自2018年12月14日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金672,000元为基数，按照年利率9.61875%计算)及复利(以10,164.17元为基数，按照年利率9.61875%计算)。事实与理由：2017年1月23日，原告与被告持创公司签订了《流动资金借款合同》(合同编号：Z1701LNXXXXXXXX),约定：被告持创公司向原告一次性借款100万元，借款到期日为2018年1月19日。2017年1月25日，原告依约发放贷款。2017年1月23日，原告又与被告金鑫签订了《保证合同》，约定：被告金鑫为被告持创公司与原告自2017年1月23日至2020年1月23日期间签订的全部主合同提供最高保证担保，担保的最高债权额为100万元。共有人声明条款中被告宁小诗为被告金鑫配偶，承诺以夫妻共同财产清偿被告金鑫保证的债务。2018年1月16日，被告持创公司归还本金20万元。同日，原告与被告持创公司、金鑫、宁小诗签订了《展期合同》(合同编号：Z1801LCXXXXXXXX),同意《流动资金借款合同》所对应债务进行展期，展期债务金额为80万元，展期到期日为2019年1月8日，展期利率为固定利率6.4125%，并在《展期合同》第七条约定“债务人承诺在2018年3月9日、2018年6月8日、2018年9月7日、2019年1月4日各归还五万元本金”，被告金鑫及被告宁小诗同意对展期债务承担连带责任保证。2018年3月9日，被告持创公司归还5万元本金。2018年7月11日，被告持创公司归还7,000元本金，同日，又归还2万元本金。2018年8月9日，被告持创公司归还1万元本金。2018年9月29日，被告持创公司归还13,000元本金，同日，又归还2,000元本金。2018年10月10日，被告持创公司归还2,000元本金，同日，又归还24,000元本金。其后被告持创公司无任何还本。截至目前，被告持创公司欠本672,000元。被告持创公司违反展期合同，未履行在2018年9月7日足额偿还本金5万元的约定，故原告根据《流动资金借款合同》、《展期合同》约定宣布贷款提前到期，到期日为2018年11月12日。原告与被告持创公司签订的借款合同约定还息方式为季度还息，被告持创公司在2018年9月20日正常还息后至今无任何还息。贷款于2018年11月12日到期，截止到2018年11月12日，被告持创公司合同期内欠息6,453.47元。综上，原告认为，被告持创公司未能在合同到期时向原告偿还借款，其行为已构成违约。故诉至本院，诉请如前。被告持创公司、金鑫、宁小诗共同辩称：对第一、三、四项诉请没有异议，但对原第二项诉请中本金的逾期利息计算开始时间有异议，应该从2018年12月14日起算，我方是在2018年12月13日收到《债务提前到期通知书》，故提前到期日应为2018年12月13日。经审理查明，2017年1月23日，原告与被告持创公司签订《流动资金借款合同》，约定：原告向被告持创公司提供授信额度100万元，用途经营周转；逾期贷款罚息利率按照合同约定上浮50%；逾期贷款罚息依逾期金额和实际天数计算；借款人未按照本合同下《额度适用申请书》的约定偿还贷款或支付利息，视为本合同的“提前到期事件”；贷款人有权单方面宣布合同下下已经发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；“邮递(包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄)送达于贷款人最近所知的借款人通讯地址，以邮寄之日后的第3日(同城)/第5日(异地)视为送达日”(第12条)；借款人接受第12条约定的通知的联系方式包括通讯地址“上海市纳贤路XXX号XXX楼，收件人上海持创信息科技股份有限公司”；等。原告与被告金鑫签署《保证合同》约定：被告金鑫为原告与被告持创公司在2017年1月23日至2020年1月23日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任担保。被告宁小诗作为被告金鑫的配偶签署《共有人声明条款》，表明知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。同日，被告持创公司向原告提交《额度使用申请书》，申请发放贷款100万元，贷款到期日2018年1月19日，固定利率，基准利率适用贷款入账日上浮1.355%，按季付息，分次付息，一次还本。1月25日，原告向被告持创公司发放贷款100万元。2018年1月16日，被告持创公司归还本金20万元。同日，原告与被告持创公司、金鑫、宁小诗签订《展期合同》，约定：展期合同系对原合同和原担保合同的补充，除本合同另有约定，债权人、债务人、担保人间的权利义务及有关事项仍然按照原合同和原担保合同约定执行；原担保合同提供保证的，担保人继续对债务人的展期债务提供连带责任保证，每笔债务的保证期间为债务展期后到期日起两年；对涉案《流动资金借款合同》下《额度使用申请书》所对应债务进行展期，展期债务金额80万元，展期后到期日2019年1月8日，固定利率6.4125%；展期后，逾期罚息利率和复利利率以本合同约定利率为基础按原合同约定规则确定；债务人承诺在2018年3月9日、6月8日、9月7日、2019年1月4日各还本金5万元；等。嗣后，被告持创公司在2018年9月7日未足额归还该期本金，并且再未归还本金。2018年10月31日，原告向被告持创公司的本市纳贤路XXX号B座7楼地址发出《债务提前到期通知书》，载明：因被告持创公司违反合同约定，涉案借款合同下的贷款本金67.2万元提前到期，到期日2018年11月12日。同年12月13日，被告持创公司收到上述通知书。截至该日，被告持创公司欠付利息10,164.17元。以上事实，由原告提供的《流动资金借款合同》《保证合同》《展期合同》《额度使用申请书》、本金还款凭证、《债务提前到期通知书》、快递回执、利息清单、三被告提供《中国邮政-给据邮件跟踪查询系统》，以及原、被告的当庭陈述等，予以证明。本院认为，涉案《流动资金借款合同》《保证合同》《展期合同》《额度使用申请书》等，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告依约履行放款义务，被告持创公司未按约履行归还本息的义务，原告按约有权宣布贷款提前到期，要求被告持创公司归还本金、利息并支付逾期利息。被告金鑫应按约对上述债务承担连带保证责任。被告宁小诗应按约以其夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，判决如下：一、被告上海持创信息科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海新区支行借款本金672,000元；二、被告上海持创信息科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海新区支行截至2018年12月13日的利息10,164.17元以及自2018年12月14日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息为计算基数，按照年利率9.61875%计算)；三、被告金鑫对被告上海持创信息科技股份有限公司上述第一、二项判决义务承担连带保证责任，被告金鑫承担连带保证责任后，有权向被告上海持创信息科技股份有限公司追偿；四、被告宁小诗对被告上海持创信息科技股份有限公司上述第一至二项给付义务，以其夫妻共同财产承担连带保证责任，被告宁小诗承担连带保证责任后，有权向被告上海持创信息科技股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,621.64元，减半收取计5,310.82元，由被告上海持创信息科技股份有限公司、金鑫、宁小诗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 鹏二〇一九年四月十六日书记员 周丽俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。