wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初1825号原告：周口市宏鑫物业服务有限公司，住所地：周口市川汇区交通路西段****楼**，注册号411692000023985。法定代表人：于洪举，该公司经理。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐静勇，河南众望律师事务所律师。被告：谭艳霞，女，汉族，1976年9月4日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师。原告周口市宏鑫物业服务有限公司（以下简称宏鑫物业）诉被告谭艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏鑫物业委托诉讼代理人宋军魁、唐静勇，被告谭艳霞及委托诉讼代理人王海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏鑫物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费2498.4元，并按照欠款额年利率4.75%的标准计算违约金至结清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系正岩城市花园小区业主。2014年6月12日，原告与正岩城市花园业主委员会在自愿合法的基础上签订了物业服务协议。依据该协议约定，原告一直积极履行相关义务，依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告一直拖欠物业管理费至今。经原告多次催缴未果。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告谭艳霞辩称：第一，本案被答辩人作为原告的主体不适格，选聘物业服务企业应当由业主大会决定，而不是由业委会决定。物权法第七十六条规定：下列事项由业主共同决定，（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人。结合本案，选聘物业公司的权利未经过半数业主的同意，而业主委员会未经法定程序与被答辩人签订合同，按照最高院关于审理物业服务合同若干问题的解释第一条，业主委员会与业主大会依法选聘的物业企业签订的服务合同，才对业主具有约束力。本案并未有业主大会的决定，依据法律规定对业主没有约束力。退一步来讲，被答辩人在签订合同时明知业委会没有提交业主大会的决定，仍与其签订物业协议，应当认定为侵害了该小区集体的利益，且没有得到业主大会的追认，应当认定为无效合同。自始没有约束力。答辩人恳请法庭在核实后依法驳回被答辩人的诉请，或者以主体不适格驳回起诉。第二，被答辩人未尽法定通知义务，且本次诉请没有事实依据。最高院解释第六条规定，物业公司催缴物业费应当经书面催交，并且业主无正当理由的情况下，物业公司的主张才能够得到法院的支持。本案当中被答辩人没有收到物业公司的书面催缴通知，物业公司在管理上也存在诸多的问题，造成了根本性违约，因此该案因欠缺法定程序，应当驳回被答辩人的诉请。第二，依据业委会与被答辩人签订的协议内容来看，第三条至第八条均约定了被答辩人的义务，除此之外还有第十五条等。既然被答辩人诉至贵院，应当提供自己已经按照合同履行的证据。反观该小区的现状，我方还有证据要提交法庭，证明被答辩人构成根本性违约，没有履行合同义务，根据有权必有责的规则，被答辩人没有履行合同的义务，答辩人有后履行抗辩权，依据第六条规定，该履行义务的举证权在于被答辩人，因此被答辩人本身的诉请没有事实依据。该案原告的诉请不明确、不具体，只有数字没有具体的清单，并且违约金不应当得到法院支持。综上所述，被答辩人诉状自认已经积极履行相关业务，应当提供相关证据予以支持，否则就不应当享有依法获得报酬的权利，应当驳回被答辩人诉请或者起诉。另外我方将保留向有关部门投诉举报的权利。本院认为，按照我国《物权法》第七十八条的规定，业主委员会所做的决定，对全体业主具有拘束力，故被告谭艳霞所住的正岩城市花园小区业主委员会与原告签订的物业管理协议对被告具有拘束力。原告与正岩城市花园小区业主委员会签订的物业管理协议，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效合同。合同履行期内，被告谭艳霞每季度应交物业费152.4元（其中2016年为114.3元）。被告依约向原告交纳物业费用至2015年12月31日。小区公共范围内存在私搭乱建、绿化植被遭破坏、公用设施损坏等情形。原告对正岩城市花园小区进行了物业服务管理，虽存在部分服务管理不符合要求的地方，但未构成根本性违约，业主不能据此拒交物业管理费。如果业主认为业主委员会作出的决定侵害了业主的合法权益，可以请求人民法院予以撤销，在物业服务管理协议未被法院撤销的情况下，被告应按合同约定缴纳物业管理费。对于原告未尽完善管理义务，被告可依据物业管理相关法律法规规定的程序，提议召开业主大会会议，对物业服务企业的选择作出处理，该事项不在本案处理范围内。对被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定，要求被告承担相应责任的，被告未提出反诉，可另行主张。对原告诉讼请求中的抽污费，因未提交证据，本院不支持。对原告要求被告支付2019年全年物业费的诉讼请求，因与双方约定按季交纳，本院对2019年上半年的物业费请求予以支持。原告在本案纠纷中存在过错，应承担一半诉讼费。综上，对原告要求被告谭艳霞交纳物业管理费合理部分，即按照合同约定每季度交纳一次的主张，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金的主张，因被告也存在履行合同不符合约定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭艳霞于本判决书生效之日起七日内向原告周口市宏鑫物业服务有限公司支付2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理费1981.2元。二、驳回原告周口市宏鑫物业服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告周口市宏鑫物业服务有限公司、被告谭艳霞承担各25元。本判决为终审判决。审判员  禄东峰二〇一九年四月二十六日书记员  杨丽娟
山西省太谷县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0726行审13号 申请执行人太谷县环境保护局。 法定代表人白晋。 委托代理人李继。 被执行人太谷县兴荣降解塑料制品厂。 法定代表人段兔荣。 申请执行人太谷县环境保护局于2019年3月25日向本院提出申请，要求强制执行太谷县环境保护局于2018年9月3日作出的太环罚字[2018]49号行政处罚决定书中罚款10万元。 本院受理后，依法组成合议庭对太谷县环境保护局太环罚字[2018]49号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人太谷县兴荣降解塑料制品厂塑料融化工序VOCS污染治理设备擅自停用，项目未经验收，未领取排污许可证擅自投入生产，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条、第二十条第二款的规定。申请执行人太谷县环境保护局于2018年9月3日作出太环罚字[2018]49号行政处罚决定：罚款10万元；责令立即整改，改正违法行为，同日送达。被执行人太谷县兴荣降解塑料制品厂未在规定期限内自觉履行。 本院认为，申请执行人太谷县环境保护局对上述案件作出的太环罚字[2018]49号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人太谷县环境保护局作出的太环罚字[2018]49号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王艳萍 人民陪审员  李守宏 人民陪审员  王建萍 二〇一九年四月十日 书 记 员  王艳琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执异69号 申请人：钟允远，男，1970年1月13日出生，汉族，住所地绍兴市柯桥区。 申请人：王国勇，男，1969年11月26日出生，汉族，住所地绍兴市柯桥区。 申请执行人：绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司（原绍兴县汇金小额贷款股份有限公司）。住所地：绍兴市柯桥区瓜渚旺角中心**。统一社会信用代码：91330600680725063W。 法定代表人：傅见林。 被执行人：成育，男，1971年4月24日出生，汉族，户籍所在地永康市。 被执行人：王国伟，男，1970年8月1日出生，汉族，户籍所在地住绍兴市柯桥区。 被执行人：绍兴环能环保科技有限公司。住所地：绍。住所地：绍兴市越城区袍江世纪广场**凯旋路****68665462-2。 法定代表人：成育。 被执行人：绍兴县伟维纺织品有限公司。住所地:绍兴市柯。住所地:绍兴市柯桥区福全镇方坞村小任家畈村7071558-X。 法定代表人：王国伟。 本院在执行（2015）绍柯执民字第1970号申请执行人绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司与被执行人成育、王国伟、绍兴环能环保科技有限公司、绍兴县伟维纺织品有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人钟允远、王国勇向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。 经审查，本院认定以下事实：2018年12月28日绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司与钟允远、王国勇签订债权转让协议，协议约定绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司将本案（2014）绍柯商初字第2508号民事判决书中所享有的债权转让给钟允远、王国勇。之后，双方于2019年1月4日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。同时，申请人钟允远、王国勇和债权人绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司又将上述债权转让通知各被执行人。绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司书面认可钟允远、王国勇取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人钟允远、王国勇的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更钟允远、王国勇为（2015）绍柯执民字第1970号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王仁康 审 判 员  周 虎 人民陪审员  俞增法 二〇一九年四月十二日 书 记 员  石青岚
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执112号被执行人：樊嘉庆，男，1996年12月5日出生，汉族。被告人陶剑衬开设赌场罪一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）赣0881刑初70号刑事判决书已发生法律效力，该判决主文第四项判令：对冻结的盛兴、众彩网网站庄家银行卡内资金共计人民币3126659.78元（详见附表一）予以追缴，上缴国库。本院刑事审判庭已移送执行。因被执行人樊嘉庆在中国工商银行宁夏银川梦园支行的银行账户（62×××08）内存款7151.07元系该案赌资，且井冈山市公安局在侦查阶段已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊嘉庆在中国工商银行宁夏银川梦园支行的银行账户（62×××08）内存款7151.07元。本裁定立即执行。审判员  谢宝飞二〇一九年四月三日书记员  周冬辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3398号原告:田彩云，女,1972年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:韩井峰、陶源,河南郑港律师事务所律师。被告：郑州市二七区味知苑烤鸭店，统一社会信用代码92410103MA44F04G64（1-1），经营场所郑州市**嵩山南路**。经营者：张方勇。委托诉讼代理人:张乐园,河南洺水律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410000744059881K（1-1），营业场所郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：陈叶子、申振，该公司员工。原告田彩云与被告郑州市二七区味知苑烤鸭店、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田彩云的委托诉讼代理人韩井峰、陶源，被告郑州市二七区味知苑烤鸭店的委托诉讼代理人张乐园，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人陈叶子、申振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田彩云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计31987.46元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月5日中午,原告及同学李柔缇、王艳、苏玉娜、闫克一行共五人到被告一处就餐。期间经服务员推荐,点铜锅什锦菜品一份,该菜品系用炭加热,被告一的服务员上菜后未提示原告任何注意事项,再加上原告在包间内就餐,通风条件不好,导致原告就餐结束后即产生不适反应，并随即拨打了急救电话,河南省电力医院急救车赶到后诊断原告是一氧化碳中毒,遂建议原告转至郑州市第二人民医院进行高压氧舱吸氧治疗。因原告病情严重，初步治疗后未愈，2019年1月17日又入住郑州大学第二附属医院治疗，1月22日出院。发生事故后产生的一切费用均由原告支付,被告一未支付任何费用且态度恶劣,不仅给原告造成了身体的伤害、金钱的损失,也带来了一定的精神损害。因被告一在被告二处投保河南乐享美食险种,发生事故时尚在保险期内,因此被告二应对原告的损失在赔偿限额内承担连带赔偿责任。被告郑州市二七区味知苑烤鸭店辩称：原告所诉不是事实,原告在1月5日中午就餐后,晚上回到店里与被告工作人员发生争执,从录像画面可以清晰看出原告五人精神状态极好,看上去并没有一氧化碳中毒，说明原告等人在2019年1月8日及以后的住院治疗并不是由于在被告处就餐造成的。我店在中国平安财产保险股份有限公司投保有乐享美食系列险种,因就餐过程中造成的一切顾客人身损害均应由被告平安财产公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：根据保单显示该险种的保障内容主要包含保单列明的八项内容，本案不属于上述任何保障内容之一，不属于保险责任范围。经审理查明：2019年1月5日中午,李柔缇、王艳、苏玉娜、原告田彩云、闫克五人在被告郑州市二七区味知苑烤鸭店处就餐，用餐后出现一氧化碳中毒情形，河南省电力医院到现场对原告田彩云进行救治，后转入郑州市第二人民医院治疗。2019年1月17日原告田彩云在郑州大学第二附属医院住院治疗，1月22日出院。原告田彩云支付医疗费8379.46元。后原告田彩云诉至本院。另查明：被告郑州市二七区味知苑烤鸭店在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保河南乐享美食保险，其中保障内容包括八项。以上事实有结账单、医疗票据等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告田彩云在被告郑州市二七区味知苑烤鸭店处就餐，用餐后出现一氧化碳中毒情形，对于因此给原告田彩云造成的损害，被告郑州市二七区味知苑烤鸭店应承担赔偿责任。被告郑州市二七区味知苑烤鸭店在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保河南乐享美食保险，但一氧化碳中毒情形并不包含在保障内容之内，故被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司不承担赔偿责任。原告田彩云关于医疗费（8379.46元）的主张合理，予以支持；原告田彩云关于护理费的主张，按照住院天数，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，为605.72元；原告田彩云关于营养费的主张，按照住院天数每天20元计算，为120元；原告田彩云关于住院伙食补助费的主张，按照住院天数每天50元计算，为300元；原告田彩云关于误工费的主张，根据其治疗情况酌定误工期17天，参照河南省城镇非私营在岗职工平均工资计算，为2608.08元；原告田彩云关于交通费的主张，酌定170元；原告田彩云关于后续治疗费的主张，可等实际发生后另行处理；原告田彩云关于精神抚慰金的主张，缺乏相关依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：一、被告郑州市二七区味知苑烤鸭店于判决生效之日起十日内赔偿原告田彩云医疗费8379.46元、护理费605.72元、营养费120元、住院伙食补助费300元、误工费2608.08元、交通费170元，共计12183.26元；二、驳回原告田彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告田彩云负担186元，被告郑州市二七区味知苑烤鸭店负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年四月二日书记员 张程阳
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执583号申请执行人杨连平，男，汉族，1963年2月25日生，住吉林省四平市。被执行人廉永双，男，1963年1月15日生，汉族，住双辽市。被执行人纪庆波，女，1964年5月7日生，汉族，住吉双辽市。申请执行人杨连平与被执行人廉永双、纪庆波买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初2191号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付129800.00元，案件受理费2896.00元、公告费675.00元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、并对被执行人名下财产进行查询，查控到被执行人有部分可供执行的存款56966.19元，并已扣划完毕，经查被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉0382执583号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 玲审判员 高志刚审判员 刘凤华二〇一九年四月三十日书记员 张 平
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1502号申请执行人朱明广，男，1962年10月20日生，汉族，住滑县。被执行人吕振荡，男，1970年8月16日生，汉族，滑县道口镇。申请执行人朱明广与吕振荡借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年6月5日作出（2018）豫0526民初4189号民事调解书已经发生法律效力，吕振荡未履行该生效调解义务，即：“被告吕振荡2018年6月10日前偿还原告朱明广1800000元及利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月31日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2018年8月2日、2018年8月24日、2019年3月21日、2019年3月30日、2019年4月22日共计5次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人吕振荡名下有部分存款已冻结扣划11500元并发放至申请人名下账户。2018年8月7日本院向滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下有国土资源信息和房屋登记信息，已查封，因在其它案件中变卖中，该财产暂无法处理。2018年12月20日本院向滑县住房公积金管理处查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息。2018年10月18日本院向公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有豫Ｅ×××**的车辆登记信息，经当事人核实该车出过交通事故，已无财产价值。本院于2019年4月16日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年3月30日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人向我院申报个人财产后拒不履行生效判决，我院依法对被执行人作出罚款5000元决定。以上财产查控情况，本院于2019年3月29日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初4189号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定三日内，向本院书面提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年四月十九日书记员  朱梦梦
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初805号 原告:叶金娥，女，1957年10月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：朋志芳，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：贾应霞，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。 被告：袁之祥，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告叶金娥与被告袁之祥农业承包合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，在审理过程中，原告叶金娥于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶金娥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  周峻 二〇一九年四月九日 书记员  万峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2670号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵泳淏，男，1990年9月12日出生，汉族，住河南省禹州市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告赵泳淏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告赵泳淏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵泳淏偿还原告借款本金人民币173800元及利息(其中借期利息按年利率12%自2017年12月6日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告赵泳淏承担本案律师代理费人民币6064元。事实与理由：2017年12月5日，被告赵泳淏通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告赵泳淏向出借人史朝虎借款人民币173800元、借款期限为自2017年12月5日至2019年6月4日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人史朝虎通过第三方机构向被告赵泳淏实际支付了借款本金173800元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2017年12月6日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告赵泳淏未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告赵泳淏签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告赵泳淏账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2017年12月6日之后，被告赵泳淏未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告赵泳淏，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2017年12月6日起计算至诉状送达之日即2019年4月8日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月9日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为6064元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费6064元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告赵泳淏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵泳淏在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币173800元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2017年12月6日起计算至2019年4月8日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月9日起计算至实际还款日为止）；二、被告赵泳淏在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币6064元。被告赵泳淏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元，减半收取计1888元，由被告赵泳淏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月二十四日书记员  孟祥丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执1106号申请执行人：滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司，住所地博兴县博城五路**。法定代表人：韩志霞，该公司经理。被执行人：刘世伟，男，1991年12月1日出生，汉族，住博兴县。被执行人：孙文静，女，1991年1月15日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王峰，男，1976年8月29日出生，汉族，住滨州市。本院在执行滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司与刘世伟、孙文静、王峰追偿权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人代偿款68518.64元及利息，支付案件受理费757元、申请费820元、执行费963元。本院2018年11月15日立案执行，2018年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内自动履行已生效的（2018）鲁1625民初1639号民事判决书确定的义务，被执行人未到庭报告财产，未主动履行义务。2018年11月15日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，未发现有可供执行的财产。2019年3月5日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息，经查询被执行人无银行存款，互联网银行内无余额,名下无登记的不动产信息，车辆鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**未实际控制无法处置。为督促被执行人主动履行义务，本院于2018年12月14日向被执行人发出限制消费令并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年四月二十九日法官助理周晓丹书记员李艳丽
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初249号 原告:胡全胜，男，1936年9月2日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：赵鹏，四川法鑫律师事务所律师。 被告：吴正友，男，1979年11月26日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：罗玉彩，男，1952年12月22日出生，汉族，住四川省万源市。 原告胡全胜诉被告吴正友、罗玉彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告胡全胜及其委托诉讼代理人赵鹏、被告罗玉彩到庭参加了诉讼，被告吴正友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告胡全胜向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告吴正友偿还原告借款本金30000元及利息，利息按照约定月息1000元计算至付清为止；2、依法判决被告罗玉彩对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年10月22日，被告吴正友在原告处借款30000元用于资金周转，约定月息1000元，借款期限为三个月。被告罗玉彩在借条上担保人栏处签字作担保。借款到期后，经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求依法裁判。 被告吴正友侯家18后便杳无信息未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告罗玉彩辩称，原告胡全胜及被告吴正友之间系高利贷，我对此并不知情，二人联合骗取我的担保，应为无效担保；二人的借款合同约定违反国家法律规定，借款合同无效；原告胡全胜未在法定期限内主张权利，我的担保责任应当免除。请求驳回原告的诉讼请求。资金16从借款之日起至本金付清之日的利息。后经原告 原告胡全胜围绕诉讼请求依法提交了：1.身份证复印件；2.借条（原件）；3.证人王成志、胡王的证言。 被告罗玉彩向本院提交了证人杜成军、钟梅、李世福的证言。 被告罗玉彩对原告胡全胜提交的1.2号证据无异议，对3号证据真实性、合法性有异议，不予认可。原告胡全胜对被告罗玉彩提交的证人证言的真实性、合法性有异议。被告吴正友无正当理由，拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。原告胡全胜出示的1、2号证据具有真实、合法、关联性，能够反映案件事实，本院予以采信；对有异议证据的合法性、真实性、关联性本院将结合全案案情，综合分析认定。对无争议的事实，本院概述如下： 2016年10月22日，被告吴正友因资金周转困难向原告胡全胜提出借款30000元，并由被告罗玉彩提供担保，原告胡全胜以现金方式出借30000.00元给被告吴正友，被告吴正友当场向其书立借条，《借条》载明：借条，今借到胡全胜现金30000元正（叁万元正），定于三个月还清，每月利息1000元（大写壹仟元正）,借款人：吴正友，513024XXXXX2956,担保人：罗玉彩，513024XXXXX2956,在场人：胡田忠，2016年10月22日”。被告吴正友、罗玉彩分别在借款人、担保人处签名捺印确认。借款到期后，被告吴正友未履行还款义务，原告胡全胜遂起诉来院，请求依法裁判。 对于有争议的事实和证据，本院认定如下： 关于被告罗玉彩是否应承担担保责任。原告胡全胜向提交了证人证人王成志、胡王的当庭证言，以证明其在借款到期之后6个月内向担保人即本案被告罗玉彩催收过借款，被告罗玉彩应当对本案债务承担担保责任。被告罗玉彩出示了证人杜成军、钟梅、李世福的证言以反驳原告的主张。本院认为，原告胡全胜申请出庭的证人王成志、胡王之间证言就催款时间、地点、在场人员描述互相矛盾，且二证人与原告胡全胜系近亲属关系，对其真实性、合法性本院不予认可，对该份证据本院不予采信。被告罗玉彩出示的证人证言，因其无证人身份信息，其证据形式不符合法律规定，真实性亦无法核实，本院对该份证据亦不予采信。根据《担保法》第十九条、二十六条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告胡全胜及被告罗玉彩在书立借条时未约定保证方式及保证期间，本案债务保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月，本案主债务履行期间届满日为2017年1月22日，保证人即被告罗玉彩的保证期间至2017年7月22日止届满。同时，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，现原告胡全胜于2019年1月14日向本院提起诉讼，已过保证期间，故，原告胡全胜请求被告罗玉彩对被告吴正友所负债务承担连带清偿责任的主张，证据不足，本院依法不予支持。 本院认为：原告胡全胜与被告吴正友之间系民间借贷纠纷关系，其借款合同是在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，其内容不违反法律法规的禁止性规定，故该借款合同合法有效；原、被告双方应按照合同的约定履行自己的义务，原告胡全胜将30000元现金出借给了被告，已履行了自己的义务，被告吴正友本应按约定全面履行清偿自己债务的合同义务，其拒不履行清偿债务的行为违背了诚实信用的法律原则，依法应承担偿还借款并支付利息的违约责任，故原告胡全胜请求被告吴正友偿还30000元借款本金的请求，本院予以支持；原、被告约定借期内月息1000.00元，年利率已达到40%，对于年利率超过24%部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴正友在本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告胡全胜借款本金30000.00元及利息。（利息从2016年10月22日起按年利率24%计算至本息付清之日） 二、驳回原告胡全胜的其他诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，由被告吴正友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  孟 超 二〇一九年四月八日 法官助理  黎仕林 书 记 员  赵 刚 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第一十九条当事人对保证方式没有约定或则约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1502执757号申请执行人：白云赞，男，1976年07月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：代振虎，男，1985年01月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：温金华，女，1984年09月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初8198号民事判决书及申请人的申请，于2019年04月02日立案执行，被执行人应承担赔偿17918.88元。本院于2019年04月03日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2019年04月08日前履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方私下达成和解，现申请执行人白云赞申请撤销对被执行人代振虎、温金华的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1502执757号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效审判员  徐泉林二〇一九年四月三十日书记员  王子增
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初193号原告：张水明，男，1954年2月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭衍，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯大王，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区龙王办事处二甲张村第四村民小组，住所地郑州航空港经济综合实验区龙王办事处二甲张村。负责人：张启明，该村小组组长。被告：郑州航空港经济综合实验区龙王办事处二甲张村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区龙王办事处二甲张村。负责人：张风谦，该村委会主任。被告：郑州航空港经济综合实验区龙王办事处，住所地郑州航空港经济综合实验区龙王办事处龙王村。负责人：王丕，该办事处主任。委托诉讼代理人：赵旭东，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。原告张水明与被告郑州航空港经济综合实验区龙王办事处二甲张村第四村民小组（以下简称二甲张村四组）、郑州航空港经济综合实验区龙王办事处二甲张村民委员会（以下简称二甲张村委会）、郑州航空港经济综合实验区龙王办事处（以下简称龙王办事处）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张水明及其委托诉讼代理人冯大王、被告二甲张村四组组长张启明、二甲张村委会主任张风谦、龙王办事处委托诉讼代理人赵旭东、陈彦文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张水明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告二××张村四组、二××张村委会、龙王办事处连带给付原告被拆迁承包土地地上附着物补偿款、青苗费等共计116,000元；2.请求法院判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年原告张水明承包了被告二××张村四组、二××张村委会的土地四亩用于种植莲藕。2016年2月6日，新郑市人民政府发布《关于新郑市2015年度第二十四批乡镇建设征收土地的通告》，二××张村集体土地作为新郑市2015年度第二十四批乡镇建设用地。被告二××张村委会告知原告需征收其承包的四亩土地，后被告龙王办事处组织了征迁办，被告二××张村四组丈量了原告的被征收土地，现补偿款已经由郑州航空港经济综合实验区管理委员会发放到位，但是三被告未向原告支付地上附着物补偿款、青苗费。为维护原告权益，故诉至法院。被告二××张村四组辩称，村小组已经按照二××张村委关于各组承包莲藕的分配问题的决议进行了发放，2016年2月原告也已经领取了补偿款，且到现在时间已经超过两年。被告二××张村委会辩称，龙王办事处转给村委会的莲藕地的补偿款，均已支付给村民小组。被告龙王办事处辩称，龙王办事处已经按照补偿标准将全部补偿款支付至二××张村委会。补偿款的具体发放由村委会村小组根据实际情况，民主决策自治与办事处无关。原告已经按照村委会及村小组开会确定的方案领取补偿款，应当视为其对补偿方案及标准的认可。并且原告于2016年6月份已经领取到位。现原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2002年1月5日，张水明作为乙方与二××张村四组作为甲方签订莲藕承包合同两份，约定由张水明租赁四组土地共四亩用于建设莲藕池，发展莲藕生产。租赁期限自2002年1月5日至2027年1月5日。租赁金额，乙方一次性交齐土地租金。2016年6月，龙王办事处双鹤四街项目用地按照52，000元/亩土地补偿安置费、25,000元/亩附属物费和1300元/亩青苗费的标准将双鹤四街项目用地拨付款共计10,821,345.4元。该款项已发放至二××张村村委会。2016年6月20日，二××张村村委会召开村委干部及各组组长会议，其中关于莲藕地分配问题，所有承包地不管是否有合同，合同是否到期统一执行，各承包地青苗费标准按照航空港区统一标准执行，青苗费归各承包地户所有，莲藕地按照每亩5000元的标准给予补偿。村委干部及各组组长在会议记录上签字确认。2016年6月28日，二××张村四组召开村民代表会议，关于双鹤四街占地青苗费分配：1、双鹤四街共占四组地55.983亩，2、青苗费每亩1300元；3、谁种地青苗费归谁。张水明在代表签字处签字予以认可。2016年7月15日，二××张村四组召开群众代表会议，会议记录第四条：莲藕地，除补偿青苗费外，考虑其当时原因无奈承包，另补助其莲藕地拥有户5000元。2016年8月3日，二××张村四组召开全体代表会议，关于双鹤四街占用藕池的补偿，会议记录：关于双鹤四街占用藕池，经研究决定，藕池不补偿附属物款，但为了项目顺利开展，给予藕池每亩5000元的补偿，共补偿163,750元。该款项从本地块附属物款扣，代表一致通过。张水明在代表签字处签字予以认可。另查明，左麦兰系原告张水明妻子，2016年7月11日，二××张村四组将双鹤四街项目占地青苗费发放至农户，左麦兰领取五亩莲池承包地青苗费6500元。2016年8月17日，二××张村四组发放藕池补偿款，左麦兰5亩藕池共计25,000元藕池补偿款，由张水明签字确认领取。本院认为，原告与被告二××张村四组签订承包合同后，在承包地上进行了耕种经营，依法享有由此生产的权益。后因涉案承包地涉及拆迁，地上附属物补偿费、青苗费等应由原告领取，但关于款项数额的问题，原告张水明已在二××张村四组召开相关会议时对补偿数额予以认可，且已按照该数额实际领取，故原告请求三被告连带给付原告被拆迁承包土地地上附着物补偿款、青苗费等共计116,000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张水明的诉讼请求。案件受理费2620元，由原告张水明负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张晓炳审 判 员  刘利鹏人民陪审员  靳伯洋二〇一九年四月十一日书 记 员  金慧清
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初450号 原告：朱朝刚，男，汉族，1996年2月27日出生，住江苏省丹阳市开发区。 委托代理人：张魁，北京市（南京）律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。 委托代理人：许晶晶，江苏彦圣律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。 被告：江苏达富田混凝土有限公司，统一社会信用代码91320113797146997C，住所地南京市栖霞区栖霞街道东阳社区**。 法定代表人：戴荣三，该公司总经理。 破产管理人：北京市君泽君（南京）律师事务所，统一社会信用代码313200005837467193，住所地，住所地南京市集庆门大街**苏宁慧谷**1301-1304iv> 诉讼代表人：郑建和（管理人负责人）。 委托代理人：郑琳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 原告朱朝刚与被告江苏达富田混凝土有限公司（简称达富田公司）劳动争议一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱朝刚的委托代理人张魁，被告达富田公司的委托代理人郑琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱朝刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年10月至2018年5月工资23000元（1000元/月×3个月+4000元/月×5个月）；2、被告支付经济补偿金4000元（4000元/月×1个月）。事实和理由：原告于2017年9月29日入职，双方签订劳动合同，约定期限为2017年10月1日至2018年9月30日，原告在质保岗位从事试验员工作，每月工资为4000元。2017年10月至12月被告每月拖欠原告工资1000元，2018年1月至5月被告未支付原告工资20000元。2018年5月份，原被告协商解除劳动关系，被告为原告出具转移社保手续。 被告达富田公司辩称：1、被告已于2018年2月停止生产，自2018年3月起员工均处于待岗状态。原告于2017年9月底入职，2017年10月至12月工资已经全额发放，2018年1月至3月工资按照3150元/月计算，2018年4月、5月按照南京市最低工资标准1890元发放，2018年1月至5月原告工资应为13230元。2、2017年10月至2018年5月原告平均工资为2790元，应当作为计算经济补偿金的工资标准。 经审理查明，原告于2017年9月29日入职，双方签订劳动合同，约定期限为2017年10月1日至2018年9月30日，原告在质保岗位从事试验员工作，工资发放日为20日左右，工资标准以岗定薪。2018年2月底被告停产。同年5月，原被告协商一致解除劳动合同。被告未支付原告2018年1月至5月工资。2018年12月5日，本院裁定受理案外人对被告的破产清算申请。原告后申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请。2019年1月2日，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出终止审理决定书。原告后诉至本院。 庭审中，原告提供存款分户明细账显示2017年11月、12月原告工资为2547.88元、2848.94元。原告提供南京市企业职工社会保险个人参保缴费证明、南京市社会保险缴费清单，显示2017年10月至2018年4月原告社保个人承担部分每月301.06元，被告为原告缴纳社保至2018年4月。 以上事实，有仲裁决定书、劳动合同书、南京市企业职工社会保险个人参保缴费证明、南京市社会保险缴费清单、存款分户明细账及原被告当庭陈述等证据证实。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提供的存款分户明细账显示2017年11月、12月原告工资为2547.88元、2848.94元，原告主张每月工资为4000元及2017年10月至12月被告每月拖欠工资1000元，依据不足，本院对其意见不予采纳。被告认可原告每月工资为3150元，2018年4月、5月按照南京市最低工资标准1890元支付，本院予以确认。因此，本院确认被告应支付原告2018年1月至2018年5月工资13230元（3150元/月×3个月+1890元/月×2个月）。2018年5月，原被告协商一致解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。根据原告入职年限及工资标准，确认原告经济补偿金为3150元（3150元/月×1个月）。 上述本院确认的金额均为原告对被告的破产债权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，判决如下： 确认被告江苏达富田混凝土有限公司应支付给原告朱朝刚工资13230元、补偿金3150元，合计16380元。 案件受理费10元免予收取。 如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐琴 二〇一九年四月十五日 书记员  刘迪
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0733民初358号 原告：曾雪莲，女，1964年2月23日出生，汉族，住会昌县。 被告：刘振波，男，1960年10月24日出生，汉族，住会昌县。 原告曾雪莲与被告刘振波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾雪莲到庭参加诉讼，被告刘振波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款80000元及利息（起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月被告刘振波因需要资金周转为由向原告借款，2015年8月25日原告借了80000元现金给被告，被告立借据一张，口头约定利息2分。被告支付了几个月利息后，未再向原告支付利息。原告多次向被告催取本息，被告都以各种理由推脱。故原告起诉至法院。 被告刘振波未作答辩。 本院经审理查明：2015年8月25日，被告刘振波以需资金周转为由，向原告曾雪莲借款80000元，并由被告立下借条一张，未约定借款利息和还款期限。同日，原告给付被告现金80000元。借款后，被告拖欠至今。 本院认为，被告刘振波向原告曾雪莲借款80000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当如期还款。至于原告要求被告按月利率20‰计算利息的请求，因原、被告双方签订的借条中并未明确利息，且原告又未向本院提交相关证据予以证明，故该请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原、被告双方未约定借款的还期期限，原告也未提供有关证据证明向被告进行了催取，故逾期利息自原告起诉之日即2019年2月21日起按年利率6%即月利率5‰计算。被告刘振波经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘振波所欠原告曾雪莲借款80000元及逾期利息（自2019年2月21日起至还清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘振波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李宁华 二〇一九年四月二日 书记员  胡 璇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执2671号之一申请执行人：宋学道,男,1964年9月26日出生,汉族，住河南省巩义市。被执行人：凌生,男,1981年10月3日出生,汉族，住中牟县。本院在执行申请执行人宋学道与被执行人凌生委托合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0122民初1873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋卫中人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一九年四月十八日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2738号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人褚勇。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。委托代理人周芬，广东华然律师事务所律师。被告深圳市维冠视界科技股份有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙华区观澜街道凹背社区大富工业区**硅谷动力智能终端产业园******代码×××948。法定代表人龙乙平。上列原告诉被告著作权、权属侵权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其著作权,特向法院提起诉讼，请求判令：被告停止侵权；2、被告在域名为wg-views.com的网站内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）、（六）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市维关冠视界科技股份有限公司立即停止侵犯原告北京优图佳视影像网络科技有限公司编号为BVS-P0031773的图片著作权的行为，并在官网上删除图片；二、被告深圳市维关冠视界科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币3000元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  张继宏人民陪审员  范晓东二〇一九年四月九日书 记 员  范星如书 记 员  廖嘉茹
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018）云0122执1206号之一申请执行人：晋宁晋城弘鑫建筑设备租赁站，法定代表人:郑莉珍，统一社会信用代码:530122600057979，地址：昆明市晋宁区（桂圆酒店旁边）。被执行人：王平安，男，1974年04月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人晋宁晋城弘鑫建筑设备租赁站与被执行人王平安租赁合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终4026号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由王平安在判决生效之日起十日内向晋宁晋城弘鑫建筑设备租赁站支付租金35812.84元，并承担租赁物损失3000元。因被执行人王平安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋宁晋城弘鑫建筑设备租赁站向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月5日立案执行。执行中，我院对被执行人名下车牌号为云Ａ×××**的车辆进行了查封。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，除我院查封的车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。因查封车辆系未实际控制，本院已穷尽执行措施。现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  王 娜
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更509号罪犯袁贤选，男，1972年1月4日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2014年9月19日作出了(2014)沪一中刑初字第138号刑事判决，以被告人袁贤选犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元，连同前罪决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯袁贤选曾于2017年2月27日被减刑四个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2025年11月11日。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年4月11日至2019年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁贤选在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯袁贤选能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯袁贤选在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯袁贤选减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2013年7月16日始至2025年7月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  吴 欣审判员  逄淑琴二〇一九年四月三十日书记员  陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执967号之二申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飙。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：尹文标，男，汉族，1985年6月29日出生，住云南省玉溪市新平县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人尹文标信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尹文标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人尹文标在招商银行昆明分行营业部的账户一个（账号：62×××53_20000），但该账户可用余额较少，不足以清偿被执行人所负债务。同时，查封、冻结了被执行人尹文标在玉溪市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ｆ×××**）以及在大理州公安局车辆管理所登记的金燕牌小型汽车一辆（云Ｌ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人尹文标所有的座落于昆明市盘龙区金辰街道办事处天怡峰景花园16幢2单元9层915室房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币41377.91元，未受偿人民币41377.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年四月十六日书 记 员  王缨笛
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初705号原告：李树发，男，1955年5月14日出生，汉族，农民，现住依安县。被告：刘晓霞，女，1973年6月7日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。被告：王波，男，1976年6月16日出生，汉族，司机，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。原告李树发与被告刘晓霞、王波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树发，被告刘晓霞、王波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李树发向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款本金3万元及利息，利息计算至法律文书确定给付之日为止。事实和理由：二被告因家庭急需于2013年10月21日向原告借款1万元，后给付利息至2017年1月21日；于2014年4月11日向原告借款2万元，后给付利息至2017年4月11日。两笔借款均约定月利息1分（1%）。被告刘晓霞为原告出具借据两份。后原告多次索要，二被告以种种理由推托至今未给付，故诉至法院，要求二被告连带给付借款本金3万元及利息。被告刘晓霞辩称：借款是事实，但现在不同意还款。因为刘晓霞与王波离婚时约定离婚前的债务由王波偿还，因此刘晓霞不同意偿还。被告王波辩称：2013年10月21日刘晓霞向原告借款1万元属实，王波同意偿还。2014年4月11日刘晓霞向原告借款2万元王波不知情，因此不同意偿还。一、原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：1.2013年10月21日欠据原件一张，内容为：人民币壹万元整，利息1分，欠款人：刘晓霞。并主张此笔借款的利息刘晓霞已偿还至2017年1月21日。2.2014年4月11日欠据原件一张，内容为：人民币贰万元整，利息1分，欠款人：刘晓霞。并主张此笔借款的利息刘晓霞已偿还至2017年4月11日。被告刘晓霞对原告提交的两张欠据及主张的事实无异议，并称借钱用于王波买车还外债了。被告王波主张对欠据不清楚，这两笔借款用于房屋装修了。二、被告刘晓霞为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：离婚证复印件和离婚协议复印件各一张，用以证明刘晓霞与王波于2014年10月17日办理离婚登记时约定婚后债务归王波偿还的事实。原告对被告刘晓霞提交的证据无异议，予以确认。三、原告要求二被告连带偿还借款本息，被告刘晓霞主张离婚时约定债务由王波承担；被告王波主张离婚时净身出户，而且还有40万元的债务，因此不同意偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告刘晓霞在向原告借款时系与被告王波婚姻关系存续期间，且借款用于家庭共同生活，故该两笔借款属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：被告刘晓霞和被告王波原系夫妻关系，于2014年10月17日在依安县民政局办理了离婚手续。2013年10月21日被告刘晓霞在原告处借款1万元，并为原告出具欠据一张，约定月利息1分，后刘晓霞偿还利息至2017年1月21日；2014年4月11日被告刘晓霞在原告处借款2万元，并为原告出具欠据一张，约定月利息1分，后刘晓霞偿还利息至2017年4月11日。对于借款本金3万元一直未偿还。被告刘晓霞与被告王波在办理离婚手续时约定婚后债务叁拾万元整归男方（王波）偿还。本院认为：被告刘晓霞在原告处借款，并为原告出具欠据，故被告刘晓霞在原告处借款的事实清楚，债权、债务关系明确。现原告主张权利，被告刘晓霞应当履行给付义务。原告要求按月利率1%给付借款利息，因双方约定的利率不超过法律规定，本院予以支持。被告刘晓霞在向原告借款时系与被告王波夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。现被告王波未能举证证明本案债务属于第二十四条中的除外情形，故被告王波应对上述债务承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告刘晓霞、王波于本判决生效后10日内共同偿还原告李树发借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，按月利率1%，自2017年1月22日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；共同偿还原告李树发借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，按月利率1%，2017年4月12日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘晓霞、王波共同负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  韩凤波二〇一九年四月四日书记员  王雨琪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执7号之五十五申请执行人梁东平，男，汉族，1964年9月23日出生。抚州市临川区人，住抚州市金巢经济开发区。被执行人周灿其，男，汉族，1971年11月15日出生，临川区人，住抚州市临川区。关于申请执行人梁东平与被执行人周灿其借款合同纠纷一案，本院于2019年01月07日冻结了被执行人周灿其在交通银行62×××88账户内存款人民币9981.67元。现因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周灿其在交通银行62×××88账户内存款人民币400000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易淑闽二〇一九年四月二十三日书记员  郑军峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12414号 申请执行人:陈家德,男性,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:叶小东,男性,1971年6月18日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人陈家德与被执行人叶小东民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初29062号判决书已经发生法律效力，被执行人叶小东应履行支付2000000元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控,已强制扣划了被执行人银行存款人民币13506.46元，扣除本次执行费人民币103元后，余款人民币13403.46元已划付给申请执行人。此外，本院依法轮候查封了被执行人叶小东名下位于深圳市××乡镇××区××房产（房产证号50××65）；依法轮候查封了叶小东名下车辆三辆（粤Ｂ×××××、BXXXXX、BXXXXX）；依法轮候查封了叶小东持有的深圳君利诚投资有限公司、深圳市中益投资发展有限公司、深圳市龙兴洲贸易行、深圳市东环投资有限公司、深圳市大德兴金融控股有限公司的股权。因上述财产均系轮候查封，本院暂无法处分。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  刘晓丹 人民陪审员  胡 娟 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  张晶晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 民事裁定书 （2019）宁0202民初959号原告：史玉石，男，1967年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘晶，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：浙江欣业建设公司有限公司石嘴山分公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区游艺西街鸣沙路****。法定代表人：杜斌，系该公司经理。被告：浙江欣业建设公司有限公司，住所地浙江省绍兴市越，住所地浙江省绍兴市越城区东浦街道洋江西路** style="LINE-HEIGHT: 30pt; TEXT-INDENT: 32pt; LAYOUT-GRID-MODE: char" >法定代表人：汤小牛，系该公司经理。二被告委托诉讼代理人:马思思，宁夏辅德律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人:海涛，宁夏辅德律师事务所律师。原告史玉石与被告浙江欣业建设集团有限公司石嘴山市分公司、浙江欣业建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，原告史玉石于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许史玉石撤回起诉。案件受理3418元，减半收取计1709元，由史玉石负担。  审判员     马克勤  二〇一九年四月二十三日  书记员     苏 瑞
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执恢12号之二申请人：王义全，男，生于1975年4月15日，汉族，农民，住湖北省竹山县秦古镇独山村**，现住湖北省竹山县。被执行人：郑世社，男，生于1965年12月15日，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00852号民事判决书，于2019年2月11日向被执行人郑世社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，即偿还申请人王义全借款人民币60000元，案件受理费1300元，公告费700元，执行费950元，但被执行人郑世社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑世社在中国工商银行32×××09账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程贤林二〇一九年四月二十五日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0582民初1825号原告：当阳市鑫源投资开发有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处玉阳路**。法定代表人：李井泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁军(特别授权)，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被告：当阳金碧苑置业有限公司，住，住所地当阳市玉阳办事处环城南路/div>法定代表人：袁广生，该公司经理。委托诉讼代理人：胡萍萍（特别授权），该公司员工，女，住当阳市。原告当阳市鑫源投资开发有限责任公司（以下简称鑫源公司）与被告当阳金碧苑置业有限公司（以下简称金碧苑公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人梁军，被告金碧苑公司的委托诉讼代理人胡萍萍到庭参加诉讼。庭审中，双方当事人均申请庭外和解四个月，现和解未果。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照《采购合同》的约定向原告交付“在水一方”小区18号楼整栋房屋180套；2、依法判令被告向原告支付违约金1794000元；3、被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。诉讼过程中，原告要求增加第二项诉讼请求为被告向原告支付违约金7190000元（合同总价款的30%），被告同意原告增加诉讼请求，不要求举证期和答辩期。事实和理由：原、被告于2015年11月9日签订《采购合同》一份，约定原告一次性向被告采购由被告开发的“在水一方”小区18号楼整栋房屋共计180套，采购总价款为23975100元，原告按施工进度付款，即在合同签订七日内支付20%的工程款，工程完工50%时支付20%的工程款，工程全部完工后支付50%的工程款，余款在办理相关证件后一次性付清，被告逾期交房每日应按合同价款的千分之一向原告计付违约金。合同签订后原告如约向被告支付了采购款9590000元，但被告至今未对采购房屋完工并交付，已构成违约，原告多次要求被告履行合同义务，被告均以各种理由推诿。被告金碧苑公司辩称：诉争合同签订后，“在水一方”小区18号楼被武汉市江汉区人民法院查封，被告无法履行交付房屋的义务；原告支付合同款9590000元属实，被告已用“在水一方”小区19号楼的48套房做了网签抵押，并办理了预告登记；申请解除诉争合同，房屋抵押解除后，被告会将原告已支付的采购款予以返还；违约不是被告造成，违约金过高，要求调整违约金。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，原、被告签订了《当阳市第一批采购商品房用作公租房项目采购合同》，约定原告向被告采购“在水一方”18号楼整栋房屋180套，合同总价款为23975100元，合同价款支付方式为：价款按施工进度拨付，合同签订一周内拨付20%，工程量完成50%，拨付20%，全部完工后拨付50%，被告交付房屋后一个月内为原告办理房屋所有权证和土地使用权证后，一次性拨付余下10%。被告应保证原告所购18号楼无产权纠纷和债务纠纷，因被告原因造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷，由被告承担全部责任，被告应于2016年6月30日前将房屋交付于原告，原告不按约定支付采购款时，每逾期一天按合同价款的千分之一计算违约金给予被告，被告不按合同规定的日期交付房屋时，每逾期一天按合同价款的千分之一计算违约金给予原告。此后原告根据合同约定及被告的施工进度向被告支付了工程款9590000元，但被告至今未将合同约定的18号楼完工（主体工程已完工，仅电梯未安装，其他部分已完工），目前，诉争18号楼在建工程因被告与他人的债务纠纷被武汉市江汉区人民法院查封。上述事实有《当阳市第一批采购商品房用作公租房项目采购合同》、收据两份及庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《当阳市第一批采购商品房用作公租房项目采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。本案中，原告已按约定向被告支付了部分购房款，被告理应依约向原告交付房屋，但该楼房目前处于司法查封的状态，导致现阶段被告无法继续履行合同、交付房屋并办理房屋所有权证及土地使用权证，已构成履行不能，现原告坚持要求被告交付房屋，本院对该项诉讼请求不予支持，原告可在诉争18号楼房解除查封状态后另行主张交付；被告逾两年未交付房屋已构成违约，且与他人的债务纠纷导致诉争楼房被查封，对诉争合同暂时无法履行的后果存有过错，应向原告支付违约金，但双方约定的违约金及原告主张的违约金过高，被告要求调减，本院结合诉争合同的实际履行情况调整为:被告自逾期交房之日即2016年7月1日起按原告已付购房款为基数，按日万分三的标准计算至2018年8月30日，为2272830元（9590000元×0.0003×790天）。被告主张解除诉争合同，但未在法定期间内缴纳相关诉讼费用，故本院对其反诉请求按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，判决如下：一、被告当阳金碧苑置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告当阳市鑫源投资开发有限责任公司支付违约金2272830元。二、驳回原告当阳市鑫源投资开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170646元，减半收取98812元（原告已预交），由被告当阳金碧苑置业有限公司负担86519元，原告当阳市鑫源投资开发有限责任公司负担12293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇一九年四月一日书记员  刘智珺
邹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0883执1353号 申请执行人：薄亚东 被执行人：张军 被执行人：唐夫伟 被执行人：邹城市佳诺工贸有限公司 本院在执行薄亚东与张军、唐夫伟、邹城市佳诺工贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0883民初2636号民事判决书已发生效力，本院于2018年10月29日向被执行人发出执行执行通知书、财产报告令、传票。 执行过程中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院执行人员多次打电话通知被执行人到庭交款，但电话均不能接通。本院于2019年2月18日向被执行人发出限制消费令。 本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，均未发现执行人名下有可供执行的财产，本院通过最高院总对总查控系统查控，冻结被执行人张军名下银行账户五个，合计6048元，已扣划5494元，冻结被执行人唐夫伟名下银行账户一个，存款146.08元。2019年1月22日，到邹城市不动产登记中心查询，被执行人张军名下没有房产。被执行人唐夫伟名下有房产一处，但已有查封记录，本案属于轮后查封，被执行人邹城市佳诺工贸有限公司名下有房产三处，但已被其他案件多次查封。2019年4月11日，邹城市人民法院执行员到被执行人张军、唐夫伟、邹城市佳诺工贸有限公司单位所在地调查，被执行人张军已经辞职，由于欠款太多，已经不知所踪；被执行人唐夫伟工资已被其他案件冻结，现正与申请人协商处理中；被执行人邹城市佳诺工贸有限公司现已不再经营，前几年因欠**司债务，已将场地租赁给该公司折抵债务，现**司闲置，另经本院执行人员查明佳诺公司已经被多个案件查封。 2019年4月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索。申请同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。 综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾鹏 审判员  王存来 审判员 孟杰 二0一九年四月十八日 书记员 杨玥
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）辽0603刑初124号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人王某某，男，1971年7月27日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，高中文化，住辽宁省丹东市振兴区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月18日被取保候审。 本院于2019年4月11日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2019〕102号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人王某某的意见，被告人王某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2019〕102号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇一九年四月十九日
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初1389号原告:李想忠，男，汉族，1991年10月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：赵胜中，男，汉族，1984年12月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：徐天恩，男，汉族，1985年3月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告李想忠诉被告赵胜中、徐天恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李想忠申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李想忠撤诉。案件受理费115元，因原告撤诉减半收取57.5元，由原告负担。审判员  陈建国二〇一九年四月二十九日书记员  王 玉
重庆市石柱土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0240刑初91号 公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。 被告人秦先，男，1991年3月22日出生于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县），住石柱县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年2月28日被取保候审，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。 公诉机关以石检刑诉﹝2019﹞83号起诉书指控被告人秦先犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月9日至18日期间，被告人秦先在其家中多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下： 1.2019年2月9日，被告人秦先在其位于石柱县的家中容留罗某吸食甲基苯丙胺。 2.2019年2月16日，被告人秦先在其位于石柱县的家中容留尹某吸食甲基苯丙胺。 3.2019年2月18日，被告人秦先在其位于石柱县的家中容留罗某吸食甲基苯丙胺。 2019年2月19日，被告人秦先被抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后，民警在秦先家中查获吸毒工具吸管两根及锡箔纸一张并予以扣押。 石柱县人民检察院认为，被告人秦先的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于秦先认罪认罚，建议判处秦先拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人秦先对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦先犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦先犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年6月30日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向娟 二〇一九年四月二日 法官助理余江龙 书记员包小琴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保253号申请人：张德林，男，汉族，1942年6月1日生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：李波，系江西巨贤律师事务所律师，执业证号：13601201610676131。被申请人：喻仕琦，男，汉族，1985年3月28日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：帅佳，女，汉族，1991年7月1日生，住江西省南昌市东湖区。申请人张德林于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人喻仕琦、帅佳所有的价值20万元的财产进行财产保全。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的《诉前财产保全责任保险保单保函》为申请人张德林的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人张德林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人喻仕琦、帅佳所有的价值20万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇一九年四月十一日书记员  万玉婷
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1103刑初77号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人周礼武，绰号“花花”，男，1977年9月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，家住。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月8日被石狮市公安局抓获，2018年7月11日被广丰区公安局刑事拘留。经广丰区人民检察院批准于2018年8月17日被广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院饶广检公诉刑诉（2019）64号指控周礼武涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人周礼武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院起诉书指控： 1、2018年4月28日18时许，许某联系周礼武购买甲基苯丙胺（冰毒〉，并通过微信转账支付500元毒资给周礼武。随后，周礼武打车前往上饶从“舅舅”处购买了500元甲基苯丙胺。当晚19时多，周礼武在永丰大桥头靠近永利国际大酒店附近将一小包甲基苯丙胺（约0.7克）交给许某，并要求许某支付100元车费，许某再次通过微信支付100元给周礼武。之后双方各自离开。2、2018年5月22日20时许，许某联系周礼武购买甲基苯丙胺，并通过微信转账支付600元毒资给周礼武。随后周礼武前往上饶从“舅舅”处购买了500元甲基苯丙胺并返回广丰，另100元用于支付车费。在海角七号宾馆305房间，周礼武将一小包甲基苯丙胺（约0.7克）交给许某，随后双方在该房间内共同吸食了此次购买的甲基苯丙胺。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了1、书证：微信转账记录截图、微信名片截图、手机通话截图10幅、抓获经过、情况说明7份、吸毒人员动态管控详细信息、周礼武人口信息查询单；2、证人许某的证言；3、被告人周礼武的供述与辩解；4、辨认笔录；5、视听资料：同步录音录像光盘1张。 公诉机关认为,被告人周礼武明知是毒品而进行销售，两次共贩卖甲基苯丙胺约1.4克给许某，收取毒资1200元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。周礼武归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人周礼武有期徒刑一年左右，并处罚金三千至四千元。 被告人周礼武对公诉机关当庭指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明： 1、2018年4月28日18时许，许某联系周礼武购买甲基苯丙胺（冰毒〉，并通过微信转账支付500元毒资给周礼武。随后，周礼武打车前往上饶从“舅舅”处购买了500元甲基苯丙胺。当晚19时多，周礼武在永丰大桥头靠近永利国际大酒店附近将一小包甲基苯丙胺（约0.7克）交给许某，并要求许某支付100元车费，许某再次通过微信支付100元给周礼武。之后双方各自离开。2、2018年5月22日20时许，许某联系周礼武购买甲基苯丙胺，并通过微信转账支付600元毒资给周礼武。随后周礼武前往上饶从“舅舅”处购买了500元甲基苯丙胺并返回广丰，另100元用于支付车费。在海角七号宾馆305房间，周礼武将一小包甲基苯丙胺（约0.7克）交给许某，随后双方在该房间内共同吸食了此次购买的甲基苯丙胺。 另查明，吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人于2014年10月30日因滥用冰毒被行政处罚过。 认定上述犯罪事实的证据有： 微信转账记录截屏、微信名片截图、手机通话截图10份、抓获经过、情况说明7份、周礼武人口信息查询单，证明被告人两次转账毒资的截屏。证明被告人被抓获归案的事实。证明周礼武不存在立功情节。打车费、宾馆住宿登记，微信聊天记录，通话记录，毒品上线等相关情况说明。证明被告人的信息情况及已达到完全刑事责任年龄。吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人于2014年10月30日因滥用冰毒被行政处罚过。证人许某的证言，证明其向周两次购买毒品且在第二次共同吸食毒品的事实。被告人周礼武的供述和辩解，证明当时周对两次犯罪供认不讳，且与其他证据相互印证。辨认笔录3份，证明许辨认出周，翁奔辨认出周，潘鹤辨认出周。认罪认罚具结书，证明被告人在起诉阶段认罪认罚。视听资料：同步录音录像光盘1张，证明公安机关依法取证，被告人自由供述的事实。 上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人周礼武明知是毒品而进行销售，两次贩卖甲基苯丙胺约1.4克给许某，收取毒资1200元，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人在归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人系初犯且系“以贩养吸”，且其亲属能主动为其缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人有吸毒劣迹，应当在量刑时给予考虑。被告人认罪认罚，可以根据检察建议幅度内充分考虑量刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周礼武犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2019年11月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  杨 琴 人民陪审员  刘祖福 二〇一九年四月十六日 书 记 员  林广源
陕西省吴堡县人民法院民事裁定书(2019)陕0829民初131号原告：马宜军，男，1978年10月10日生，汉族，居民，住榆林市榆阳区榆林大道亮馨园2楼马宜军，男。。被告，贾小龙，男。，1993年5月17日生，汉族，居民，住榆林市吴堡县古城路旦旦超市。原告马宜军与被告贾小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后。原告马宜军于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马宜军撤诉。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告马宜军负担。                                  审 判 员  王继武                               二一九年四月二十三日                                                                    书 记  员    苏敬宗
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初11号公诉机关禹州市人民检察院。被告人方彦召，男，1972年7月12日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地：河南省禹州市，现住禹州市。因犯敲诈勒索罪、抢劫罪，2004年11月3日被禹州市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2007年12月22日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，2018年9月17日在许昌高铁东站被抓获，2018年9月18日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年10月24日经禹州市人民检察院批准，2018年10月25日被禹州市公安局逮捕。辩护人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2019）3号起诉书指控被告人方彦召犯寻衅滋事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人方彦召及其辩护人田军奇到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2013年至2017年6月，被告人方彦召伙同方某15（已判）、方某16（在逃）、组织带领方某16、江某、方某17、方某18、方某8、马某1、方某14、郭某2、方某12、高某、方某11、方某10、方某9、方某13（上述十四人已判）及某村1组其他部分群众，在禹州市某发电有限责任公司2号路附近，多次采取强行拦车、堵车、谩骂、拍打车门、车窗玻璃等威胁手段，强行向进入某有限责任公司的货车司机索要10元至50元人民币不等的所谓“污染费”、“看车费”。该恶势力团伙向过往车辆司机索要现金人民币共计30余万元，所得赃款参与人员伙分。并致进入某有限责任公司的货车时常拥堵，严重影响该公司正常生产经营活动。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人方彦召故意破坏社会秩序，多次强拿硬要公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，是共同犯罪。被告人方彦召到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人方彦召对指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。但辩称，参加次数较少，得钱较少，希望从其处罚。辩护人田军奇的辩护意见是，被告人方彦召有坦白情节，当庭认罪、悔罪态度好，主观恶性小，有固定工作，参加次数较少，只获取700元的利益且已退赔非法所得，应从轻处罚。经审理查明:2013年至2017年6月，被告人方彦召伙同方某15（已判）、方某16（在逃）、组织带领方某16、江某、方某17、方某18、方某8、马某1、方某14、郭某2、方某12、高某、方某11、方某10、方某9、方某13（上述十四人已判）及某村1组其他部分群众，在禹州市某发电有限责任公司2号路附近，多次采取强行拦车、堵车、谩骂、拍打车门、车窗玻璃等威胁手段，强行向进入某有限责任公司的货车司机索要10元至50元人民币不等的所谓“污染费”、“看车费”。该恶势力团伙向过往车辆司机索要现金人民币共计30余万元，所得赃款参与人员伙分。并致进入某有限责任公司的货车时常拥堵，严重影响该公司正常生产经营活动。其中方彦召参加十余次，分得现金人民币700余元。本案审理过程中，被告人的亲属向本院主动退缴赃款800元。上述事实，有户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、中国禹州网书记市长信箱督办函、禹州市公安局方岗派出所出具的证明、禹州市方岗镇某村村委会出具的证明、接受证据材料清单、禹州市公安局指挥中心报警资料、证人王某1、程某、王某2、王某3、王某4、黄某、张某1、郭某1、陈某1、方某1、方某2、方某3、方某4、方某5、方某6、王某5、任某、方某7、方某8、方某9、方某10、高某、方某11、方某12、郭某2、马某1、方某13、方某14、方某15、方某16、江某、方某17、方某18的证言，被害人陈某2、王某6、陈某3、郭某1、吴某、张某2、梁某、郝某、李某1、张某3、闫某1、崔某、汪某、马某2、张某4、杨某、康某1、钱某1、王某7、孟某、钱某2、张某5、李某2、王某8、魏某、冯某、吕某、杜某、李某3、马某3、孙某、闫某2、康某2的陈述，被告人方彦召的供述等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人方彦召伙同方某16、方某15组织他人共同故意破坏社会秩序，多次强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告等人经常纠集在一起，在禹州市某发电有限责任公司二号路附近实施强拿硬要等违法犯罪活动，对当地经济、社会、生活秩序带来较为恶劣的社会影响，属于恶势力。被告人方彦召作为组织者，相对于方某16、方某15所起作用较小，可酌情从轻处罚。被告人方彦召到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人亲属积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出的退赃及相对于他人所得赃款较少的的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。关于“主观恶性小、社会危害后果不大、犯罪情节轻微”的辩护意见，与查明事实不符，本案涉案人员多，犯罪活动持续时间长，社会影响恶劣，不属主观恶性小、社会危害后果不大、犯罪情节轻微，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人方彦召犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零八个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2022年5月16日止。)二、退缴在案的赃款发还各被害人，依法继续追缴下余赃款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李俊红人民陪审员  曹晓培人民陪审员  温明军二〇一九年四月四日法官助理臧爽书记员黄佳旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1302行审101号 申请人沭阳县自然资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路**（图书馆大楼）。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，沭阳县自然资源局工作人员。 被申请人沭阳县章集街道至尊实木家具厂，注册号321322602259303，住所地沭阳县章集街道跃进居委会鱼池组**。 经营者鲍俊超，男，1977年8月6日出生，住沭阳县。 申请人沭阳县自然资源局（原名称沭阳县国土资源局）认定被申请人沭阳县章集街道至尊实木家具厂于2018年3月，擅自占用章集街道跃进居委会集体土地建设钢架结构厂房。截至同年5月，已建成2栋钢架结构厂房。经实地勘测丈量，厂房建筑面积为362平方米，建筑占地面积0.54亩（362平方米），实际使用土地面积0.6亩（400平方米）。经对照土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地0.47亩（316平方米）规划为一般农用地，不符合土地利用总体规划；0.13亩（84平方米）规划为存量建设用地（现状为城镇村及工矿用地），符合土地利用总体规划。申请人沭阳县自然资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2018年8月23日对沭阳县章集街道至尊实木家具厂作出沭国土资（罚）字[2018]69号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的0.6亩土地；2.限自接到处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的0.47亩一般农用地上新建的建筑物和其他设施,并恢复土地原状；3.没收非法占用的0.13亩土地上新建的建筑物和其他设施；4.对非法占用的土地罚款合计8320元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅履行行政处罚所确定罚款义务。后申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的全部义务。被申请人在规定的期限内仍未履行行政处罚确定的全部义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行：1、退还非法占用的0.6亩土地；2、拆除在非法占用的0.47亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县自然资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序合法，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县自然资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县自然资源局申请执行的沭国土资（罚）字[2018]69号《行政处罚决定书》中第1、2项处罚决定的内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人沭阳县自然资源局作出的沭国土资（罚）字[2018]69号《行政处罚决定书》中第1、2项退还非法占用的0.6亩土地及拆除非法占用的0.47亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状的处罚决定内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源局自行组织实施。 执行费用由被申请人沭阳县章集街道至尊实木家具厂负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶春花 审判员  丁 立 审判员  徐二海 二〇一九年四月九日  书记员  秦姗姗
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初859号原告：鲍盛，男，1988年12月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：杨猛，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。原告鲍盛与被告杨猛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告鲍盛到庭参加诉讼，被告杨猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告装修合同金额的50%即18750元。事实和理由：2018年7月18日，原、被告签订装修合同一份，约定原告将嘉兴市秀洲区奥星路托斯卡纳一期14号楼1601室房屋交由被告装修，开工日期为2018年7月18日，工期100天。2018年7月19日，原告按约支付被告首期装修款17500元，但水电安装和瓷砖铺贴并未完工。2018年10月5日，双方就工程进度进行协商，被告书面承诺2018年10月30日前完工，否则扣装修款的50%且完工后扣10%的保证金，如有施工问题可扣被告10000元。此后被告再次向原告索要第二笔装修款10000元，在未完成合同约定的第二笔装修款付款条件（水电和瓷砖完工）的情况下，原告于2018年10月17日支付被告5000元，并催促其尽快完成水电安装和瓷砖铺贴，但水电与木工部分均未完工。2018年11月20日，双方再次协商，被告再次书面承诺于2018年12月12日前完工，但到期后仍然未完工。被告多次失信，损害了原告的合法利益，故诉请法院依法判决。被告未作答辩。本院经审理，认定案件事实如下：2018年7月18日，原、被告签订装修合同一份，约定原告将嘉兴市秀洲区奥星路托斯卡纳一期14号楼1601室房屋交由被告装修，2018年7月18日开工，工期100天；工程价款37500元，合同签订完毕付17500元，水电工程、瓷砖工程完工付10000元，木工、油漆完工付5000元，水电安装完工后付清保证金5000元。合同签订次日，原告支付被告装修款17500元，被告入场进行装修，但装修进度迟缓。2018年10月17日，原告支付被告装修款5000元。被告向原告书面承诺2018年10月30日完成装修，如不能按时完工口总金额的50%，如有施工问题扣被告10000元。之后因被告未在上述期限完工，被告再次书面承诺于2018年12月12日完工，但仍未在承诺期限内完工，原告收回房屋钥匙并另行委托他人装修，现已完工。以上事实，有原告提交的装修合同、付款凭证、书面承诺等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告将案涉房屋交由被告装修并支付装修款，被告经原告多次催促仍未能按约定的期限完成装修，应当承担相应的民事责任。经协商，被告书面承诺未按时完工原告可扣除其装修总金额50%的费用，该扣款具有迟延完工赔偿款的性质，系被告真实意思的表示，不违反法律规定，对被告具有约束力。原告要求被告支付18750元迟延完工赔偿款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下:被告杨猛于本判决生效之日起十日内支付原告鲍盛赔偿款18750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134元,由被告杨猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  杨维均二〇一九年四月二十五日书记员  郑 莉?附：1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执793号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：张晓荧、蒋华辉，均系广东德法理律师事务所律师。被执行人：黄煜明,男,1973年3月27日出生,汉族,住广东省佛冈县汤塘镇四九村委留田村***号,公民身份号码4418211973********。被执行人：李凤环,女,1981年5月8日出生,汉族,住广东省佛冈县汤塘镇四九村委留田村***号,公民身份号码4401841981********。平安银行股份有限公司广州分行与黄煜明、李凤环借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初16250号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄煜明、李凤环应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金280万元及利息、罚息、复息【截至2016年8月2日，利息（含罚息）161657.06元、复息4234.29元；自2016年8月3日起，罚息以本金280万元为基数，按合同约定利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止】；申请执行人平安银行股份有限公司广州分行对位于广东省从化市街口街流溪御景花园花语一街**号的房产以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被执行人黄煜明、李凤环负担案件受理费及保全费32260元。依据申请执行人申请，本院于2018年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、车管部门调查了被执行人黄煜明的财产情况，未发现可供执行的财产。被执行人黄煜明所有的位于从化市街口街流溪御景花园花语一街**号的房产经两次拍卖流拍。后经变卖成交，所得款项为2963200元。扣缴本案执行费32382元后，本院已将余款2930818元退付给申请执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退付给申请执行人。本院暂未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执793号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一九年四月十五日书记员  颜志杰