安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0222民初109号 原告：中国工商银行股份有限公司繁昌支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402224851988513。 负责人：杨瑞锋，系该行行长。 委托诉讼代理人：俞卉，女，1990年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，系该行行长助理。 委托诉讼代理人：黄正学，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系该行客户经理。 被告：芜湖诺日朗时装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402226742089400。 法定代表人：艾虹，该公司董事长。 被告：艾虹，女，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：王朝晖，男，1967年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：殷华，女，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：赵钰，男，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行（以下简称繁昌工行）诉被告芜湖诺日朗时装有限责任公司（以下简称诺日朗公司）、艾虹、王朝晖、殷华、赵钰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告繁昌工行的委托诉讼代理人俞卉、黄正学，被告王朝晖到庭参加诉讼，被告诺日朗公司、艾虹、殷华、赵钰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 繁昌工行向本院提出诉讼请求：1.诺日朗公司立即偿还借款本金1811.999998万元，利息及罚息80.560039万元（暂计算至2018年12月20日）及从2018年12月21日起至实际支付之日止的利息及罚息（利息按合同约定计算，罚息及复利利率在贷款利率上加收50%计算）；2.对诺日朗公司的抵押房产（位于芜湖市繁昌县繁阳镇经济开发区的房产，房产权证号为繁昌房字第××、00××65、00××66、01××35、01××20号）变卖、拍卖的价款在2526.11万元范围内优先受偿；对诺日朗公司的抵押土地（土地权证号为繁国用2009第XXX、XXX号）变卖、拍卖的价款在538万元范围内优先受偿；3.艾虹、王朝晖夫妇对第一、二项诉求中所有债权本金及利息、罚息、复息、实现债权等相关费用承担连带保证责任；4.殷华、赵钰夫妇对第一、二项诉求中所有债权本金及利息、罚息、复息、实现债权等相关费用承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全费、公告费（如有）由各被告承担。事实和理由： 一、2015年5月4日，诺日朗公司与繁昌工行签订（繁昌）字0006号《小企业借款合同》约定：（1）借款金额为490万元，借款期限为12个月，借款期间自2015年5月5日至2016年5月4日；（2）借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%；（3）如诺日朗公司未按时足额偿还贷款时，对其未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息；（4）还款方式为分期偿还，2016年4月4日归还借款本金290万元整，2016年5月4日归还本金200万元整并按月结息；（5）在诺日朗公司不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，包括但不限于实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由诺日朗公司负担。 二、2015年6月2日，诺日朗公司与繁昌工行签订（繁昌）字0010号《小企业借款合同》约定：（1）借款金额为480万元，借款期限为12个月，借款期间自2015年6月3日至2016年5月25日；（2）借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮43%；（3）如诺日朗公司未按时足额偿还贷款时，对其未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息；（4）还款方式为，借款到期一次性偿还借款本金480万元整，并按月结息；（5）在诺日朗公司不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，包括但不限于实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由诺日朗公司负担。 三、2015年7月1日，诺日朗公司与繁昌工行签订（繁昌）字0013号《小企业借款合同》约定：（1）借款金额为600万元，借款期限为12个月，借款期间自2015年7月1日至2016年7月1日；（2）借款利率为全国银行间拆借中心公布的同期贷款基础利率（LPR）上浮239个基点；（3）如诺日朗公司未按时足额偿还贷款时，对其未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息；（4）还款方式为，借款到期一次性偿还借款本金600万元整，并按月结息；(5）在诺日朗公司不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，包括但不限于实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由诺日朗公司负担。 四、2016年3月22日，诺日朗公司与繁昌工行签订（繁昌)字00005号《小企业借款合同》约定：（1）借款金额为360万元，借款期限为12个月，借款期间自2016年3月23日至2017年3月22日；(2）借款利率为全国银行间拆借中心公布的同期贷款基础利率(LPR)上浮135.5个基点；(3)如诺日朗公司未按时足额偿还贷款时，对其未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息；(4)还款方式为，借款到期一次性偿还借款本金360万元整，并按月结息；(5)在诺日朗公司不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，包括但不限于实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由诺日朗公司负担。 五、2016年4月19日，诺日朗公司与繁昌工行签订（繁昌）字00010号《小企业借款合同》约定：（1）借款金额为69万元，借款期限为12个月，借款期间自2016年4月19日至2017年4月19日；(2)借款利率为全国银行间拆借中心公布的同期贷款基础利率(LPR)上浮135.5个基点；(3)如诺日朗公司未按时足额偿还贷款时，对其未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息；（4）还款方式为，借款到期一次性偿还借款本金69万元整，并按月结息；(5)在诺日朗公司不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，包括但不限于实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由诺日朗公司负担。 2013年11月26日，诺日朗公司与繁昌工行签订了繁昌(抵）字0053-54号)《最高额抵押合同》，约定诺日朗公司将位于芜湖市繁昌县工业园的房产（房产权证号为繁昌房字第××、00××65、00××66号）和土地（土地权证号为繁国用2009字第102、103号）向繁昌工行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年5月4日，诺日朗公司与繁昌工行签订了繁昌（抵）字0010号《最高额抵押合同》，约定诺日朗公司将位于芜湖市繁昌县工业园的房产（房产权证号为繁昌房字第××号）向繁昌工行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年7月1日，诺日朗公司与繁昌工行签订了繁昌（抵）字0015号《最高额抵押合同》(0130700012-2015年，约定诺日朗公司将位于芜湖市繁昌县工业园的房产（房产权证号为繁昌房字第××号）向繁昌工行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。艾虹、王朝晖、殷华、赵钰作为连带责任保证人分别与繁昌工行签订了《保证合同》，保证合同号为0130700012-2017年繁昌（保）字0010-11号、0130700012-2017年繁昌（保）字0008-09号、0130700012-2017年繁昌（保）字0012-13号、0130700012-2018年繁昌（保）字0007-08、0130700012-2018年繁昌（保）字0011-12号，约定由艾虹、王朝晖、殷华、赵钰作为连带责任保证人为诺日朗公司的上述贷款以及利息、罚息、复息、违约金、实现债权等相关费用承担连带保证责任。合同签订后，繁昌工行分别于2015年5月7日、2015年6月3日、2015年7月3日、2016年3月22日、2016年4月21日，向诺日朗公司发放贷款490万元、480万元、620万元、360万元、69万元，后经多次展期，现仍未能归还剩余贷款本息。诺日朗公司未按时归还借款本息的行为已严重构成违约，各保证人也未代为清偿。综上所述，为了维护繁昌工行的合法权益，繁昌工行特依据有关法律规定提起诉讼，望判如所请。 诺日朗公司、艾虹、殷华、赵钰未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。 王朝晖辩称，繁昌工行所述借款、抵押及担保均属实，所欠借款本金数额也属实，利息部分请法院审核。现诺日朗公司生产经营还在正常运营，正请求县政府帮助协调处理。 繁昌工行围绕诉讼请求向本院提交了《小企业借款合同》5份及《借款展期协议》10份、借款凭证15份，《保证合同》10份，《最高额抵押合同》4份、他项权证、房产证、股东会决议、催收贷款本息通知书等证据材料（以上均为复印件），王朝晖均无异议，诺日朗公司、艾虹、殷华、赵钰未到庭质证，视为其放弃质证的权利，经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：繁昌工行诉称属实。 2015年5月4日，诺日朗公司与繁昌工行签订《小企业借款合同》，借款4900000元，经展期后于2018年5月4日到期，现尚欠借款本金4109999.98元，利息付至2018年6月20日，2018年6月21日起的利息、罚息约定为年利率9.2775%(6.185%×1.5)。 2015年6月2日，诺日朗公司与繁昌工行签订《小企业借款合同》，借款4800000元，经展期后于2018年5月25日到期，现尚欠借款本金4480000元，利息付至2018年6月20日，2018年6月21日起的利息、罚息约定为年利率9.2775%(6.185%×1.5)。 2015年7月1日，诺日朗公司与繁昌工行签订《小企业借款合同》，借款6000000元，经展期后于2018年6月22日到期，现尚欠借款本金5700000元，利息付至2018年6月20日，尚欠合同内利息1958.58元（5700000元×6.185%÷360天/年×2天），2018年6月23日起的利息、罚息约定为年利率9.2775%(6.185%×1.5)。 2016年3月22日，诺日朗公司与繁昌工行签订《小企业借款合同》，借款3600000元，经展期后到期日为2019年3月22日，现尚欠借款本金3260000元，利息付至2018年6月20日，2018年6月21日起的利息约定为年利率6.185%，2019年3月23日起的利息、罚息约定为9.2775%(6.185%×1.5)。 2016年4月19日，诺日朗公司与繁昌工行签订《小企业借款合同》，借款690000元，经展期后于2018年12月19日，现尚欠借款本金570000元，利息付至2018年6月20日，尚欠合同内利息17823.11元（570000元×6.185%÷360天/年×182天），2018年12月20日起的利息、罚息约定为9.2775%(6.185%×1.5)。 诺日朗公司房产抵押的总价值为25261100元（607.11万元＋669万元＋404万元＋585万元＋261万元），土地使用权抵押总价值为5380000元（320万元＋218万元）；王朝晖、艾虹、殷华、赵钰的担保期限均为主债务期满2年。 本院认为，繁昌工行与诺日朗公司、王朝晖、艾虹、殷华、赵钰分别签订的《小企业借款合同》5份、《借款展期协议》10份、《保证合同》10份、《最高额抵押合同》4份是各方当事人的真实意思表示，合法有效。现诺日朗公司欠繁昌工行借款本金4109999.98元、4480000元、5700000元、3260000元、570000元（合计18119999.98元）事实清楚，有当事人陈述、催收贷款本息通知书佐证，应当予以清偿。繁昌工行主张的利息、罚息符合合同约定，不违反国家法律法规的强制性规定，其计算的起止时间正确无误，本院予以支持。至于繁昌工行主张的复利，因计算方式约定不明，本院不予支持，当事人可另行主张权利。繁昌工行与诺日朗公司就相关抵押物依法履行了登记手续，展期也得到了诺日朗公司股东会决议的同意，现繁昌工行主张就抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿于法有据，本院予以支持。繁昌工行主张王朝晖、艾虹、殷华、赵钰承担连带清偿义务符合当事人之间签订的《保证合同》的约定，不违反我国法律法规的强制性规定，本院予以支持。诺日朗公司、艾虹、殷华、赵钰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，为保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告芜湖诺日朗时装有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行借款本金18119999.98元、合同期内利息19781.69元（1958.58元＋17823.11元）； 二、被告芜湖诺日朗时装有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行借款利息、罚息【自2018年6月21日起，以8589999.98元（4109999.98＋4480000）为本金，按年利率9.2775%计算至本金清偿时止；自2018年6月23日起，以5700000元为本金，按年利率9.2775%计算至本金清偿时止；自2018年6月21日起以3260000元为本金，按年利率6.185%计算、2019年3月23日后起按年利率9.2775%计算至本金清偿时止；自2018年12月20日起以570000元为本金，按年利率9.2775%计算至本金清偿时止】； 三、原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行对与被告芜湖诺日朗时装有限责任公司共同办理抵押登记的位于繁昌县工业园的繁昌房字第××号、00××65号、00××66号、01××20号、01××35号房产的折价、拍卖、变卖的价款在25261100元范围内优先受偿，对繁国用2009字第102、103号土地使用权的折价、拍卖、变卖的价款在5380000元范围内优先受偿； 四、被告王朝晖、艾虹、殷华、赵钰对上述第一项、第二项的贷款本息承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行的其余诉讼请求。 本案案件受理费135354元、保全费5000元，合计140354元（原告预交），由被告芜湖诺日朗时装有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱品波 人民陪审员  耿唯明 人民陪审员  俞玉宝 二〇一九年四月十七日 书 记 员  田 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。