济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初5163号 原告：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人：郭镇，男，1985年11月30日出生，汉，该公司员工，户籍所在地山东省鄄城县，住济南市。 委托诉讼代理人：董霞，女，1979年8月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市。 被告：孟岩，男，1991年3月26日出生，汉族，住山东省章丘市。 被告：吴阳，女，1991年4月30日出生，汉族，住山东省章丘市。 原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）与被告孟岩、被告吴阳追偿权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2018年11月7日作出（2018）鲁0104民初5163号民事裁定：本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华安公司委托诉讼代理人董霞到庭参加诉讼，被告孟岩、吴阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安公司向本院提出诉讼请求：1.判令孟岩偿还华安公司代偿款111399.74元并支付利息；2.吴阳对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：孟岩因购买轿车（车牌号：鲁A260**）缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称江东支行）申请购车分期贷款，并签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为8.8万元。孟岩向江东支行出具授权委托书，委托江东支行将综合服务费11035元以透支形式予以扣除并支付至指定账户，孟岩向江东支行申请贷款共计99035元。华安公司出具担保承诺函，为该合同提供连带责任保证，并且与孟岩、吴阳共同签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定如孟岩逾期还款，由华安公司代为还款，华安公司有权进行追偿并要求利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），并约定吴阳为孟岩向华安公司提供反担保。孟岩获得贷款后，未按合同约定履行还款义务，构成违约。华安公司应江东支行的要求，自2015年12月23日至2018年3月14日共代偿111399.74元，用于垫付孟岩因逾期还款所欠信用卡透支款项。华安公司代偿后，孟岩、吴阳未向华安公司履行清偿义务。 在审理过程中，华安公司补充诉称：其主张的利息系以代偿款项为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自最后一次代偿款项当日即2018年3月14日至实际给付之日止的利息。 孟岩、吴阳未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 2015年7月23日，华安公司、孟岩、吴阳签订《担保协议书（信用卡）》，约定：一、孟岩选购汽车车价12.65万元，因资金不足，向江东支行申请分期付款业务，华安公司作为孟岩的担保人，向银行提供连带责任保证。二、华安公司：1.孟岩选购汽车并需向华安公司指定的银行办理信用卡购车透支的，华安公司为孟岩提供连带责任保证担保；……3.孟岩逾期偿还透支资金及相关费用的，华安公司有权对上述车辆进行强制保管，强制保管期间产生的费用（包括但不限于拖车费、保管费、差旅费）、风险均由孟岩承担。若因孟岩逾期还款，致使华安公司代孟岩向银行偿还透支资金及相关费用，华安公司就其垫付的全部款项有权向孟岩追偿，并有权要求孟岩支付垫付款的利息（从华安公司向银行支付垫付款之日起至华安公司收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费）。……三、为确保孟岩能全面履行义务，吴阳向华安公司提供反担保，反担保方式为：连带责任保证，反担保范围为：华安公司为孟岩向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为：本协议生效之日起至还清华安公司的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。合同还约定了孟岩的权利义务。 2015年7月30日，孟岩与江东支行签订个《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：孟岩购买汽车一辆，车辆总价为12.65万元，孟岩已经自行支付3.85万元，剩余购车款，孟岩以透支方式支付，透支金额（本金）为8.8万元；孟岩不可撤销地授权江东支行将上述透支资金划付华安公司账户；孟岩应支付分期付款手续费8210元。同日，孟岩与江东支行签订《抵押合同》，约定为确保江东支行债权实现，孟岩自愿以所购车辆提供抵押担保。孟岩在《抵押物清单》中签名，吴阳作为抵押物共有人亦签署姓名。 因孟岩未按期偿还款项，华安公司代偿了相应款项。2015年12月23日，华安公司向孟岩代偿12471.63元，2016年8月24日，华安公司代偿12929.34元，2016年12月22日，华安公司代偿13328.04元，2017年4月24日，华安公司代偿13300.61元，2017年8月23日，华安公司代偿13300.86元，2017年12月21日，华安公司代偿13547.33，2018年3月14日，华安公司代偿20332.33元，共计99210.14元。 在审理过程中，华安公司提交陈李红2016年2月25日向孟岩账户转账6126.53元、吴成涛2016年3月24日向孟岩账户转账3042.07元、张瀚文2016年4月29日向孟岩账户转账3021元的银行凭证打印件，欲以此证实上述款项系华安公司代偿款项，华安公司对此未提供充分证据予以证实。 本院认为，华安公司与孟岩、吴阳签订的《担保协议书（信用卡）》是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约定履行义务。孟岩未按时偿还款项，导致华安公司承担保证责任，代孟岩向江东支行偿还了欠款，华安公司有权向债务人追偿。根据华安公司提交的凭证，本院认定华安公司代孟岩偿还99210.14元，故华安公司要求孟岩偿还该垫付款的请求合法有据，予以支持。其主张陈李红、吴成涛、张瀚文向孟岩转账的款项亦为其代偿款项，依据不足，不予支持。 关于华安公司主张的利息问题。根据《担保协议书（信用卡）》约定，若因孟岩逾期还款，致使华安公司代其向银行偿还透支资金及相关费用，华安公司就其垫付的全部款项有权向孟岩追偿，并有权要求孟岩支付垫付款的利息（从华安公司向银行支付垫付款之日起至收回垫付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用，故华安公司主张上述款项自代偿之日起至实际给付之日止，以代偿款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息符合合同约定，华安公司主张自2018年3月14日起开始计算利息系对其权利的处分，予以准许。 关于吴阳的责任问题。根据《担保协议书（信用卡）》约定，为确定孟岩全面履行义务，吴阳向华安公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证，范围为华安公司为孟岩向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，故华安公司要求吴阳对垫付款项及利息承担连带责任的诉讼请求合法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孟岩于本判决生效之日起十日内给付宁波华安担保有限公司垫付款99210.14元； 二、孟岩于本判决生效之日起十日内给付宁波华安担保有限公司垫付款的利息（以99210.14元为基数，自2018年3月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）； 三、吴阳对上述第一、二项承担连带清偿责任。 四、驳回宁波华安担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3012元，宁波华安担保有限公司负担100元，孟岩、吴阳负担2912元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李子萍 人民陪审员  周继成 人民陪审员  孙翠芬 二〇一九年四月十九日 书 记 员  查传芳