云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初1092号原告王树敏，女，1982年11月17日生汉族，云南省昭通市大关县人，初中文化，居民，无业，住云南省昭通市大关县。委托代理人吴天星、缪财宝，云南建昭律师事务所律师（特别授权）。被告徐家平，男，1982年3月2日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人申思洪，云南南极律师事务所律师（特别授权）。原告王树敏诉被告徐家平、雷觉金、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王树敏及其委托代理人吴天星、缪财宝，被告徐家平及其委托代理人申思洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。在诉讼中，原告于2019年3月28日向本院提出申请，要求撤回对雷觉金、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的起诉，本院2019年4月23日作出（2019）云0602民初1092号民事裁定书，裁定准许原告撤回对雷觉金、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的起诉。原告王树敏诉称：2017年8月26日，被告徐家平驾驶川Ｋ×××**号车（同车乘坐艾杰、王树敏、艾显宇一家三口）沿杭瑞高速公路由昆明往曲靖方向行驶，15时29分许，被告驾车以约155km/h的速度沿右侧小客车道行驶至杭瑞高速K2202路段处，发现前方右侧相邻车道车辆逐渐向左变更车道，被告一未能有效控制车速安全操控车辆，致所驾驶的车辆失控后车头部与道路南侧水泥墩相撞，川Ｋ×××**号车继续向前旋转滑行，车尾部与道路南侧钢质护栏刮擦，造成艾杰、王树敏两人受伤，艾显宇受轻微伤，车辆及道路交通设施受损的伤人道路交通事故。后经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队以云公交巡昆曲认字（2017)第1019号《道路交通事故认定书》认定在此次事故中被告徐家平负全部责任，艾杰、王树敏、艾显宇无责任。经查：川Ｋ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投有车上人员责任险。事故发生，被告徐家平为原告夫妻共垫付8.3万元医疗费用，其他费用原告未获得赔偿,为维护原告的合法权益，现原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告1、残疾赔偿金74390.4元、误工费147767元、被扶养人生活费9388.8元、医疗费17430.65元、营养费21800元、后续治疗费14000元、护理费80937元、住院伙食补助费3800元、鉴定费2600元、车旅费5525元、精神抚慰金10000元，共计387639.6元；2、诉讼费用判由被告承担。被告徐家平辩称：对发生交通事故的事实没有异议。针对原告的第一项诉讼请求，要求被告保险公司在车上人员责任险限额内优先赔偿原告的诉讼请求我方没有异议，原告诉讼请求所主张的387639.6元是否符合法律规定，待举证质证后发表意见，针对第二项诉讼请求诉讼费由人民法院依法裁判。原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：1、身份证一份，证明原告的主体资格及身份信息；2、道路交通事故认定书一份，证明在此次事故中被告徐家平负事故的全部责任，原告无责任；3、住院病历一份，证明原告因此次交通事故实际住院38天；4、医疗费票据、车旅费票据各一份，证明原告因此次交通事故支付医疗费共计100430.65元，原告支付车旅费为5525元；5、鉴定意见书、云南省增值税普通发票各一份，证明此次交通事故造成原告两处十级伤残，原告需要后续治疗费14000元，原告三期评定为误工期360日，护理期180日，营养期180日，原告支付司法鉴定费为2600元；6、结婚证、商品房购销合同、个人购房借款担保合同、个体工商户营业执照、税务登记证各一份，证明原告在昭阳区从事批发零售业，居住、生活消费均在城镇满一年以上，原告应按城镇标准进行赔偿；7、户口簿复印件一份，证明被扶养人年龄十岁；8、昭通德和物业管理有限公司收据及水电费收据和发票，证明原告在城镇生活、居住、消费满一年以上的事实。经质证，被告徐家平对原告提交的第１、２组证据的证据三性我方予以认可；对第３组证据的证据三性予以认可，无法证明原告住院期间需要专人护理的事实；对第４组证据中的医疗费票据除去一张金额为506元的非正规发票外，其余发票我方均予以认可，其中有一张复印件单据和金额为1475元的出货单，这两张单据的三性我方不予认可，非法定的交通事故赔偿项目，所有的住宿发票均不予认可，不能证明原告异地就医因无法住院从而产生的住宿费，对交通发票的真实性不予认可，但是不能证明原告因此次交通事故而产生了交通费，我方酌情支持1000元；对第５组证据的伤残鉴定和后期治疗费鉴定结论我方予以认可，对鉴定费2600元中属于伤残鉴定和后续治疗费的金额我方予以认可，对三期评定结论和支付的鉴定费我方不予认可。该鉴定机构没有三期鉴定的资质。原告方主张三期护理依赖也无法律依据；对第６组证据的结婚证证据三性无异议，对个人购房＼借款合同的真实性无异议，对其关联性及证明目的不予认可。理由是不能证明原告住在所购买的房子里，应当提交交水电费的票据，并不能证明原告确实住在所购买的房子里面。对个体工商户及税务登记证因为是复印件所以不能证明其真实性，即便提交了原件也不能证明该店铺在实际经营中。该份证据也不能证明原告的误工费的计算标准；第７组证据的证据三性无异议，但是该组证据不能证明被抚养人系城镇居民。以上７组证据不能证明原告的主要收入来源于城镇；第8组证据的真实性无异议，对关联性及证明目的不予认可。本院认为，原告提交的第1组证据，能够证实原告的基本情况，对该组证据，本院予以采信；第2组证据，能够证实发生此次交通事故的事实，对该组证据，本院予以采信；第3组证据，能够证实原告住院治疗的基本事实，对该组证据，本院予以采信；第4组证据，医疗费票据能够证实原告受伤住院治疗的情况，对该证据，本院予以采信。车旅费票据结合原告的住院情况，对该证据，本院部分予以采信；第5组证据，能够证实原告受伤后的伤残情况及支付鉴定费用的事实，对该组证据，本院予以采信；第6组证据，能够证实原告的婚姻情况及原告与其夫艾杰在昭阳区金鹰大道与彩云路交汇处紫光小区购买有房屋的事实，同时能够证实原告于2014年4月8日原告办理了个体工商户营业执照并办理税务登记证的事实，对该组证据，本院予以采信；第7组证据，能够证实原告被扶养人的基本情况，对该组证据，本院予以采信。第8组证据，能够证实原告向紫光小区物业管理公司支付了相应费用的事实，对该组证据，本院予以采信。被告徐家平未向本院提交证据。根据庭审和对证据的分析认定，本院确认如下法律事实：2017年8月26日，被告徐家平驾驶雷觉金所有的川Ｋ×××**号车（同车乘坐艾杰、王树敏、艾显宇三人）沿杭瑞高速公路由昆明往曲靖方向行驶，15时29分许，被告徐家平驾车以约155km/h的速度沿右侧小客车道行驶至杭瑞高速K2202路段处，发现前方右侧相邻车道车辆逐渐向左变更车道，被告徐家平未能有效控制车速安全操控车辆，致所驾驶的车辆失控后车头部与道路南侧水泥墩相撞，川Ｋ×××**号车继续向前旋转滑行，车尾部与道路南侧钢质护栏刮擦，造成艾杰、王树敏两人受伤，艾显宇受轻微伤，车辆及道路交通设施受损的伤人道路交通事故。该事故，经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队于2017年11月24日作出云公交巡昆曲认字【2017】第1019号道路交通事故认定书认定，被告徐家平驾车超速行驶，且在驾驶机动车过程中未按操作规范安全驾驶，是造成次事故的全部原因，被告徐家平负此次事故的全部责任，艾杰、王树敏、艾显宇无责任。事故发生时，被告徐家平借用雷觉金所有的川Ｋ×××**号车向中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保机动车车上人员责任险司机乘客共5座，20000元/座。事故发生后，原告王树敏于当日被送往成都军区昆明总医院住院治疗26天，于2017年9月21日出院，原告住院期间共用去医疗费76350.53元。原告在成都军区昆明总医院出院又于2017年12月6日到云南省第二人民医院住院治疗12天，于2017年12月18日出院，共用去医疗费21299.09元。原告两次住院共用去医疗费97649.62元。原告先后在昭通市中医医院用去医疗费469.23元，于2017年10月14日支付冰王薰衣草修痕液抑菌组合240.8元，于2018年5月22日在昆明医科大学第一附属医院精神科门诊支付检查费80元。此期间中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在事故发生后于2017年8月31日向成都军区昆明总医院收费处支付了王树敏、艾杰住院费15000元，于2017年12月19日向被告徐家平支付了25000元，该款已支付王树敏、艾杰住院期间的住院费，故该公司已对川Ｋ×××**号车所承保的车上人员责任险20000元/座已履行了保险责任，且被告徐家平在事故发生后已垫付王树敏、艾杰医疗费43000元，经王树敏，艾杰，徐家平协商一致同意，对中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在承保限额内已履行的保险责任分别为王树敏、艾杰属车上人员责任险限额各20000元，共计40000元的保险责任以及被告徐家平已垫付王树敏、艾杰的医疗费43000元，共计83000元，全部在王树敏案件中予以扣减。原告于2018年5月24日委托云南鼎安司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，该中心于2018年5月28日作出【2018】云鼎安鉴字第190号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1被鉴定人王树敏此次受伤其伤残等级评定为两处十级伤残；2、被鉴定人王树敏此次受伤后期治疗费评估为14000元；3、被鉴定人王树敏此次受伤误工期综合评定为360日，护理期综合评定为180日，营养期综合评定为180日，原告向该中心支付了鉴定费2600元。原告与其夫艾杰于2013年11月10日在昭阳区金鹰大道与彩云路交汇处购买了紫光小区住房一套，并于同年11月18日向昭通工行昭阳支行办理了购房借款。原告于2014年4月8日申领了个体工商户营业执照并办理了税务登记。在事故发生时，原告有被扶养人其子艾显宇，2008年9月17日生，事故发生时已满9周岁，艾显宇有扶养人原告和其夫艾杰。原告认为，被告徐家平为原告夫妻共垫付8.3万元医疗费用，其他费用原告未获得赔偿,为维护原告的合法权益，现原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告1、残疾赔偿金74390.4元、误工费147767元、被扶养人生活费9388.8元、医疗费17430.65元、营养费21800元、后续治疗费14000元、护理费80937元、住院伙食补助费3800元、鉴定费2600元、车旅费5525元、精神抚慰金10000元，共计387639.6元；2、诉讼费用判由被告承担。在诉讼中，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对雷觉金、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的起诉，经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，本院并于2019年4月23日作出（2019）云0602民初1092号民事裁定书，裁定准许原告撤回对雷觉金、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的起诉。本院认为，民的健康权受法律保护。被告徐家平驾驶雷觉金所有的川Ｋ×××**号车搭乘原告发生的道路交通事故致原告受伤，被告徐家平负此次事故的全部责任，应当承担相应的民事赔偿责任。事故发生时，川Ｋ×××**号车系被告徐家平向其朋友雷觉金所借，且该车投保中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司车上人员责任险司机乘客五座20000元/座，该公司在事故发生后已在其保险限额内向原告予以保险赔偿。在诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对雷觉金、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的起诉，经本院审查原告的申请符合法律规定，本院裁定予以准许。且在诉讼中，王树敏，艾杰，徐家平协商一致同意，对中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在承保限额内已履行的保险责任分别为王树敏、艾杰属车上人员责任险限额各20000元，共计40000元的保险责任以及被告徐家平已垫付王树敏、艾杰的医疗费43000元，共计83000元，全部在王树敏案件中予以扣减，是双方当事人对其民事权利的处分，本院予以准许。事故发生时，原告已在昭通紫光小区购买了房屋，现原告户籍虽系农村户口，但不影响原告因此次交通事故所造成的各项经济损失按照城镇居民标准计算相应的赔偿。因此，对被告要求原告的各项经济损失按照农村标准计算赔偿的诉讼请求，本院不予支持。事故发生时，原告有被扶养人其子艾显宇，2008年9月17日生，事故发生时已满9岁，其被扶养人生活费应计算9年，原告在诉讼中主张8年的被扶养人生活费，是对其民事权利的处分，本院予以准许。艾显宇在事故发生时有扶养人原告及其夫艾杰，原告只应承担1/2的被扶养人生活费。关于被告辩称原告的被扶养人其子艾显宇的被扶养人生活费应按农村标准计算赔偿的诉讼请求，艾显宇其户籍属于昭阳区太平街道办事处太平社区居民委员会紫光小区，艾显宇已是城镇居民，故对被告的辩称主张，本院不予支持。原告在诉讼中主张营养费的诉讼请求，原告未向本院提交原告需要加强营养的医嘱，故对其诉讼请求，本院不予支持。因此，原告因此次交通事故受伤后所产生的各项经济损失本院依据相关法律规定确定为：残疾赔偿金74390.4元【30996元/年×20年×（10%+2%）=74390.4元】、误工费3800元（100元/天×38天=3800元）、被扶养人生活费9388.8元【19560元/年×8年×（10%+2%）÷2人=9388.8元】、医疗费98198.85元、后续治疗费14000元、护理费3800元（100元/天×38天=3800元）、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天=3800元）、鉴定费2600元、车旅费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计213978.05元。扣除中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司和被告徐家平已垫付的83000元，被告徐家平仍需赔偿原告王树敏各项经济损失130978.05元（213978.05元-83000元=130978.05元）。被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、由被告徐家平于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王树敏医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失130978.05元；二、驳回原告王树敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3557元，由原告王树敏负担2355元，由被告徐家平负担1202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  撒 鹏人民陪审员  陈礼学人民陪审员  沈忠梅二〇一九年四月二十三日书 记 员  肖伟宏