安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初601号 原告：祁春卢，男，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。 被告：陈新星，女，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**。 主要负责人：吴旭春，总经理。 委托诉讼代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。 原告祁春卢与被告陈新星、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安财险常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法由审判员吴昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁春卢的委托诉讼代理人尹文刚，被告陈新星，被告平安财险常熟公司委托诉讼代理人胡雅珺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁春卢向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费16810.84元、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）、护理费3990元（133元／天×30天）、误工费10500元（3500元／30天×90天），交通费540元（10元／天×54天），交通费1000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金63280元、精神抚慰金7000元、住宿费307元合计109087.84元，后变更残疾赔偿金为66986元（33493元／年×20年×10%）；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月7日19时5分，陈新星驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车（该车在平安财险常熟公司处投保了交强险及三者险），沿东海大道由西向东行驶至汤和路路口遇绿灯继续直行时，所驾车辆左侧前部与沿汤和路由北向南行驶至遇绿灯先被放行向南直行，祁春卢驾驶的电动三轮车相碰，造成两车受损，原告及乘坐原告车辆的妻子迮传瑞、儿子祁君航受伤。此事故经交警部门认定：陈新星负全部责任。原告受伤后在蚌埠市第三人民医院治疗。经医院诊断原告伤情为：面部皮肤撕裂伤、下颌骨骨折等多处受伤。原告经治疗后，相关损失已经确定，但被告未予赔偿。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 陈新星答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，我的车辆是有保险的，合理的部分我方配合赔偿。 平安财险常熟公司答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元且不计免赔率，事故在保险期限内；医疗费应扣除非医保部分；营养费和住院伙食补助费按30元每天计算；误工费标准缺乏事实依据；精神抚慰金过高；鉴定费不承担；交通费不符合法律规定；鉴定结论有异议，原告是面部疤痕构成伤残，鉴定时间和出院时间较近，应当再观察下原告伤情。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2018年7月7日19时5分左右，陈新星驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿东海大道由西向东行驶至汤和路路口遇绿灯继续直行时，所驾车辆左侧前部与沿汤和路由北向南行驶至遇绿灯先被放行向南直行、祁春卢驾驶的海宝牌电动三轮车右侧相碰，造成两车受损及祁春卢、迮传瑞、祁君航受伤。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队交警七大队出具的道路交通事故认定书认定：陈新星负全部责任，祁春卢、迮传瑞、祁君航无责任。陈新星驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在平安财险常熟公司投保了交强险和100万元商业三者险且不计免赔。祁春卢受伤后被送往蚌埠市第三人民医院治疗38天，诊断为面部皮肤撕裂伤、右下腹皮肤裂伤、右肘关节皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤、下颌骨骨折等。祁春卢于2018年8月3日至复旦大学附属华山医院做了肌力检查。2018年11月13日安徽天平司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人祁春卢面部瘢痕大于10ＣＭ构成十级伤残。2.被鉴定人祁春卢面部软组织裂伤、下颌骨单纯线状骨折的误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日。祁春卢支出鉴定费1300元。 本院认为，此次事故中，蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书，到庭当事人无异议，对事故认定书本院予以采信。苏Ｅ×××××号小型轿车在平安财险常熟公司投保了交强险和100万元商业三者险且不计免赔，对原告造成的损失，应先由平安财险常熟公司在保险责任范围内予以赔偿。 原告祁春卢主张医疗费16810.84元，有门诊病历、住院病案、门诊票据和住院票据等予以佐证的是16460.84元，本院予以支持；主张营养费3000元（50元/天×60天），有鉴定意见书佐证，本院予以支持；主张住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）标准略高，支持1140元（30元/天×38天）；主张护理费3990元（133元/天×30天）标准略高，支持3986.40元（132.88元/天×30天）；主张误工费10500元（3500元/30天×90天），标准略高，根据其户籍性质，支持8480.47元（94.23元/天×90天）；主张交通费540元（10元/天×54天）、交通费1000元，根据原告住院及就诊情况，酌情支持交通费828元；主张鉴定费1300元、残疾赔偿金66986元（33493元/年×20年×10%），有鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，本院予以支持；主张住宿费307元，票据开具时间为住院期间，不能证明与本案的关联性，本院不予支持；主张精神抚慰金7000元，根据原告伤情支持5000元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在保险范围内赔偿原告祁春卢医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计105881.71元，于判决生效之日起二十日内付清； 二、被告陈新星赔偿原告祁春卢鉴定费1300元，于判决生效之日起二十日内付清； （以上赔偿款转至开户行：交通银行蚌埠南苑支行，户名祁春卢，账号：62×××15银行卡） 三、驳回原告祁春卢的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元，减半收取计1278元，由原告祁春卢负担278元，被告陈新星负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴昊 二〇一九年四月十日 法官助理赵丹 书记员杨力 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。