安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1222民初1192号 原告：刘建华，男，汉族，1976年2月2日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：高其明，男，汉族，1969年2月6日出生，住安徽省太和县。 被告：祝立动，男，汉族，1966年8月25日出生，住安徽省太和县洪山镇编筐村委会祝殓厂**，现住安徽省太和县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王勇，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 原告刘建华诉被告高其明、祝立动民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理，原告刘建华及其委托诉讼代理人于瑞、被告高其明、祝立动及两人共同委托诉讼代理人王勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还所欠原告借款叁拾万元（300000元）及其利息（利息起算自2016年3月7日至还本付息止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月7日，二被告从原告处借款叁拾万元整(300000元)，并向原告出具了借条一张，写明“今借到刘建华人民币叁拾万元整(300000.00元)整，(月利息3%)”。当日原告通过朋友孙银萍扣除相应的手续费后，向二被告支付了上述借款，借款后，原告多次向二被告催要该笔借款，但二被告至今不予偿还。故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 高其明辩称，1、请求依法驳回原告的两项无理诉求，高其明自2016年4月6日至2018年8月20日期间分别28次已偿还原告本息351000元（还本269820元，按月息2分计算，利息81180元，其中包括李帅赊欠的一件茅台酒），有还款记录为证；2、2016年3月7日原告实际向高其明出借286500元，而不是“300000”元借款，有转款记录可以查证；3、原告和高其明之间的民事法律关系终止；债权、债务关系归于消灭。4、原告涉嫌虚假诉讼，本案的诉讼与实际情理不符，应驳回起诉。5、本案的诉讼费用由原告承担。 祝立动辩称，1、请求驳回原告的无理诉求，原告没有出借给祝立动钱，祝立动不是本案的适格被告，依法不具有给付义务；2、借条上祝立动的签名，仅证明系高其明借款，是证明人而不是借款人；3、借条上的3%是年利率3%，而不是月利率3%，是原告于2018年9月2日叫祝立动以证明人的身份，在借条上签的3%一“符号”。“月利息”一词，不是祝立动所写；即便与高其明清算利息，应从2018年8月21日起计算利息，但该款已经履行完毕；4、原告实属对祝立动的错告，其诉求及实际借款对祝立动没有法律约束力；祝立动依法不具有还款责任，应驳回其原告虚假诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年3月7日，高其明向刘建华借款300000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到刘建华人民币叁拾万元整。 (￥300000.00元)(月利息%)高其明2016年3月7日”。同日，刘建华通过孙银萍的账户向高其明账户转款286500元。高其明通过自己的账户分别于2016年4月6日、2016年5月6日、2016年6月7日、2016年10月7日、2016年11月7日、2016年12月7日、2017年1月10日、2017年2月12日、2017年3月10日、2017年4月10日、2017年5月8日、2017年6月7日、2017年7月5日、2017年8月7日、2017年9月9日、2017年10月16日、2017年12月9日、2018年1月17日、2018年2月10日、2018年3月18日向刘建华指定的李帅账户转款20次，每次均为13500元，2017年11月8日转款9000元、2017年11月13日转款4500元；高其明通过张轶舜的账户分别于2016年7月8日、2016年8月10日、2016年9月7日、2018年5月11日向刘建华指定的李帅账户转款4次，每次均为13500元，2018年4月14日转款3笔计13500元。庭审中，刘建华认可高其明借款300000元，约定利息月息4.5%，转款时按月息4.5%扣除一个月利息13500元，因一直向高其明催要本金未果，就让与高其明一起开服装厂的祝立动在借条上签了字，借条上写的3分利息，是怕高其明还不上起诉时符合法律规定。祝立动认可自己是2018年9月20日在高其明书写的借条上签了自己的名字，并在“月利息%”空白处加上“3”。 以上事实有当事人提供的身份证复印件、借条、转账凭证、银行流水以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中,被告高其明向原告刘建华借款的事实,有原告向本院提交的借条及银行转账单等证据在卷佐证,本院对刘建华、高其明之间的债权债务关系应予认定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中,被告为原告出具的借条上虽载明300000元,但原告已将借款当月利息13500元(按月息4.5%计算)从300000元借款本金中扣除,即原告实际只转给被告286500元,根据上述事实,原、被告之间的借款本金应为286500元,而非300000元。高其明称其向刘建华借款未约定利息，如支付利息应按月息2分计算，这与其每月还款13500元(与刘建华扣除的一个月利息金额相符)的事实不符，因双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。高其明已偿还的利息按照年利率36%计算分别为：2016年4月6日还款13500元系偿还利息8759.83元(286500元×36%÷365天×31天)、偿还本金4740.17元，尚欠本金281759.83元(286500元-4740.17元)；2016年5月6日还款13500元系偿还利息8337元(281759.83元×36%÷365天×30天)、偿还本金5163元，尚欠本金276596.83元(281759.83元-5163元)；2016年6月7日还款13500元系偿还利息8729.85元(276596.83元×36%÷365天×32天)、偿还本金4770.15元，尚欠本金271826.68元(276596.83元-4770.15元)；2016年7月8日还款13500元系偿还利息8311.19元(271826.68元×36%÷365天×31天)、偿还本金5188.81元，尚欠本金266637.87元(271826.68元-5188.81元)；2016年8月10日还款13500元系偿还利息8678.51元(266637.87元×36%÷365天×33天)、偿还本金4821.49元，尚欠本金261816.38元(266637.87元-4821.49元)；2016年9月7日还款13500元系偿还利息7230.44元(261816.38元×36%÷365天×28天)、偿还本金6269.56元，尚欠本金255546.82元(261816.38元-6269.56元)；2016年10月7日还款13500元系偿还利息7561.39元(255546.82元×36%÷365天×30天)、偿还本金5938.61元，尚欠本金249608.21元(255546.82元-5938.61元)；2016年11月7日还款13500元系偿还利息7385.67元(249608.21元×36%÷365天×31天)、偿还本金6114.33元，尚欠本金243493.88元(249608.21元-6114.33元)；2016年12月7日还款13500元系偿还利息7204.75元(243493.88元×36%÷365天×30天)、偿还本金6295.25元，尚欠本金237198.63元(243493.88元-6295.25元)；2017年1月10日还款13500元系偿还利息7954.27元(237198.63元×36%÷365天×34天)、偿还本金5545.73元，尚欠本金231652.9元(237198.63元-5545.73元)；2017年2月12日还款13500元系偿还利息7311.35元(231652.9元×36%÷365天×32天)、偿还本金6188.65元，尚欠本金225464.25元(231652.9元-6188.65元)；2017年3月10日还款13500元系偿还利息5781.77元(225464.25元×36%÷365天×26天)、偿还本金7718.23元，尚欠本金217746.02元(225464.25元-7718.23元)；2017年4月10日还款13500元系偿还利息6657.66元(217746.02元×36%÷365天×31天)、偿还本金6842.34元，尚欠本金210903.68元(217746.02元-6842.34元)；2017年5月8日还款13500元系偿还利息5824.41元(210903.68元×36%÷365天×28天)、偿还本金7675.59元，尚欠本金203228.09元(210903.68元-7675.59元)；2017年6月7日还款13500元系偿还利息6013.32元(203228.09元×36%÷365天×30天)、偿还本金7486.68元，尚欠本金195741.41元(203228.09元-7486.68元)；2017年7月5日还款13500元系偿还利息5405.68元(195741.41元×36%÷365天×28天)、偿还本金8094.32元，尚欠本金187647.09元(195741.41元-8094.32元)；2017年8月7日还款13500元 系偿还利息6107.53元(187647.09元×36%÷365天×33天)、偿还本金7392.47元，尚欠本金180254.62元(187647.09元-7392.47元)；2017年9月9日还款13500元系偿还利息5866.92元(180254.62元×36%÷365天×33天)、偿还本金7633.08元，尚欠本金172621.54元(180254.62元-7633.08元)；2017年10月16日还款13500元系偿还利息6299.5元(172621.54元×36%÷365天×37天)、偿还本金7200.5元，尚欠本金165421.04元(172621.54元-7200.5元)；2017年11月8日还款9000元系偿还利息3752.56元(165421.04元×36%÷365天×23天)、偿还本金5247.44元，尚欠本金160173.6元(165421.04元-5247.44元)；2017年11月13日还款4500元系偿还利息789.9元(160173.6元×36%÷365天×5天)、偿还本金3710.1元，尚欠本金156463.5元(160173.6元-3710.1元)；2017年12月9日还款13500元系偿还利息4012.32元(156463.5元×36%÷365天×26天)、偿还本金9487.68元，尚欠本金146975.82元(156463.5元-9487.68元)；2018年1月17日还款13500元系偿还利息5653.54元(146975.82元×36%÷365天×39天)、偿还本金7846.46元，尚欠本金139129.36元(146975.82元-7846.46元)；2018年2月10日还款13500元系偿还利息3293.36元(139129.36元×36%÷365天×24天)、偿还本金10206.64元，尚欠本金128922.72元(139129.36元-10206.64元)；2018年3月18日还款13500元系偿还利息4577.64元(128922.72元×36%÷365天×36天)、偿还本金8922.36元，尚欠本金120000.36元(128922.72元-8922.36元)；2018年4月14日还款13500元系偿还利息3195.63元(120000.36元×36%÷365天×27天)、偿还本金10304.37元，尚欠本金109695.99元(120000.36元-10304.37元)；2018年5月11日还款13500元系偿还利息2921.22元(109695.99元×36%÷365天×27天)、偿还本金10578.78元，尚欠本金99117.21元(109695.99元-10578.78元)。 关于祝立动在本案中应否承担责任问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本院认为，祝立动虽在借条上签上自己的名字，但未表明保证人的身份，亦未表明要对高其明所欠刘建华的借款承担保证责任，故原告要求祝立动承担还款责任的请求，本院不予采信。 高其明辩称，李帅从其处赊欠茅台酒一箱，作价12000元，应从借款中扣除。本院认为，李帅购买高其明茅台酒的行为与本案不是一个法律关系，故其辩称，本院不予支持，高其明可另案起诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告高其明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建华借款99117.21元及利息（自2018年5月12日起，以99117.21元为基数按照年利率24%计算至本息还清之日）； 二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元,减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告刘建华负担2761元，被告高其明、祝立动负担2159元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇一九年四月三日 书记员  姜 敏 附本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。