福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初99号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人邱超南，男，1989年11月10日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化，无业，住福建省邵武市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人林莉莉，福建普阳律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］116号起诉书指控被告人邱超南犯非法拘禁罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人邱超南及其辩护人林莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2017年1月6日17时许，被告人邱超南伙同同案犯廖某某、同案人张某、陈某2、“帽子”等人，将被害人柯某从福建省仙游县榜头镇带至莆田市城厢区联创广场洛克酒店旁4楼406套房同案人陈某1经营的小额贷款公司内，向柯索要欠款。其间，被告人邱超南采用脚踢、同案犯廖某某采用殴打面部、电击等方式要求柯还款未果。同日20时许，经同案犯朱某某提议，被害人柯某被带至莆田市城厢区包厢继续索要欠款，被告人邱超南未参与。指控以被害人陈述、同案犯及同案人供述与辩解、辨认笔录、相关书证、被告人供述与辩解等证据为证，认为被告人邱超南的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。 被告人邱超南辩称其事先不知被害人柯某欠款的事实，也未实施非法拘禁及殴打被害人柯某的行为。 辩护人认为：一、公诉机关指控被告人邱超南非法拘禁的事实不清、证据不足：1.被告人邱超南没有非法拘禁的故意；2.被告人邱超南没有实施殴打行为；3.被害人柯某主动前往该办公室，且在该办公室中处于通讯自由的情况，并未被完全限制人身自由；4.被告人邱超南并不是同案犯廖某某的共犯，不应当对廖的殴打行为承担法律责任。二、即使认定被告人邱超南的行为构成非法拘禁，被告人邱超南具有以下法定、酌定从轻处罚的情节：1.被告人邱超南系共同犯罪中的从犯；2.主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性不大；3.系初犯、偶犯，没有前科劣迹；4.被告人家庭情况具体。综上，建议对被告人邱超南从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年1月6日17时许，被告人邱超南在同案人陈某1（另案处理）的授意下与同案犯廖某某（已判刑）、同案人张某、陈某2、“帽子”等人（均另案处理）到福建省仙游县榜头镇将欠同案人陈某1经营的小额贷款公司钱款的被害人柯某带至位于莆田市城厢区联创广场洛克酒店旁4楼406套房的公司办公室内，欲利用被害人柯某的手机办理贷款用于归还欠款。后因被害人柯某失信无法办理手机贷款，便向柯索取其向该“小额贷款公司”所借的欠款，并逼迫柯写下一张向陈某1借款人民币200000元的借条。其间，同案犯廖某某采用殴打面部、电击、被告人邱超南采用脚踢及语言威胁等方式要求被害人柯某打电话向他人借钱还款，但被害人柯某未能借到钱款。同日20时许，经同案犯朱某某（已判刑）提议，被害人柯某被带至莆田市城厢区包厢继续索要欠款，被告人邱超南未参与。 2018年9月12日，被告人邱超南在武夷山东站被公安民警抓获。 认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实： 1、被害人柯某的陈述及辨认笔录，证明2017年1月6日下午，陈某1通过微信与其联系并让其与一男子联系，后该男子驾车与另外三名男子将其带到联创广场公司办公室内，让其坐在椅子上，并逼迫其写下二十万的欠条，后让其打电话向家人拿钱还款，因其未能拿到钱，“小廖”就拿电棍电击了其四、五次，还有一个男子用脚踢了其几下，并逼迫其继续打电话还钱及辨认出同案犯廖某某即“小廖”、被告人邱超南即用脚踢其的男子的事实； 2、同案犯廖某某的供述及辨认笔录，证明2017年1月6日其在莆田市城厢区睡觉时，“波仔”中午12时左右到公司叫其、“楠楠”、“帽子”、“大米”一起去仙游找一欠钱的男子讨钱，后“楠楠”驾车到仙游后将该男子带到公司，到公司后“楠楠”将该男子手机拿走欲办理贷款时发现该男子被列入征信黑名单，后“楠楠”叫该男子打电话给其家人还钱未果，期间其用手扇了该男子几下、“楠楠”用脚踢了该男子几下及辨认出被告人邱超南即“楠楠”的事实； 3、同案犯朱某某的供述及辨认笔录，证明2017年1月6日，其与李某某到联创广场4号楼的一套房内玩，后在该办公室见到一名陌生男子，得知该男子即欠其公司欠款的男子柯某，期间小廖和另外一名男子一直在催柯筹钱还债，陈某1的公司员工有用脚踢踹柯某及辨认出被告人邱超南即用脚踢踹柯某的男子的事实； 4、证人陈某1的证言，证明2017年1月6日，其让“波子”带几名公司员工将欠其公司钱款的一名男子从仙游县榜头镇带至公司办理手机贷款和网贷用于还钱的事实； 5、证人陈某2的证言，证明其姐姐陈某1在联创广场4号楼一套房作为办公场所开设了一家小额贷款公司，“楠楠”系该公司的业务员，负责放贷和讨债，2017年1月6日，陈某1让“小廖”、“波子”、“楠楠”等人到仙游将一名欠款的男子接到公司，当天16时许，在该公司内“楠楠”拿了该男子的手机欲办理其他贷款业务以还钱时发现该男子被列入征信黑名单，便逼迫该男子打电话筹钱还债，期间“小廖”有用电棍电击了该男子几下，“楠楠”及其他人则大声威胁柯让其还钱，其未注意到“楠楠”是否有动手的事实； 6、同案犯林某的供述，证明2017年1月6日16时许，其与朋友罗某某及“波子”一起从仙游到莆田，后到“波子”公司内了解贷款事宜，在该公司内看到小廖及柯某也在该公司，小廖在向柯某讨钱并让柯打电话给家人还钱及不认识邱超南，不清楚当天邱是否有殴打柯某的事实； 7、同案犯罗某某的供述，证明2017年1月6日16时许，其与朋友林某及“波子”一起从仙游到莆田，后到“波子”公司内了解贷款事宜，在该公司内看到小廖及柯某也在该公司，小廖在向柯某讨钱并让柯打电话给家人还钱及不认识邱超南。不清楚当天邱是否有殴打柯某的事实； 8、同案人李某某的供述，证明2017年1月6日下午，朱某某说要去联创一家公司玩，其便跟随一起过去后知道是陈某1开的小额贷款公司，在该公司内看到小廖等人在向柯某讨钱，但未注意到是否有人殴打柯某的事实； 9、到案经过及破案报告书，证明被告人邱超南于2018年9月12日在武夷山东站被公安民警抓获的事实； 10、强制措施，证明公安机关依法对被告人邱超南采取强制措施的时间和种类的事实； 11、同案犯刑事判决书，证明同案犯廖某某等人因本案于2017年12月29日被本院判刑的情况的事实； 12、被告人邱超南在侦查阶段的供述，证明2017年1月6日，陈某1叫其将柯某带到位于联创广场4号楼406的办公室内，后在该办公室内廖某某及其他人有向柯某讨债，其中廖某某有用电棍电击了柯几下、其他人也有大声凶被害人柯某的事实。 上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。被告人邱超南伙同同案人非法限制被害人柯某的人身自由，并大声威胁被害人柯某让其还钱及对柯实施殴打的事实，有同案犯廖某某、朱某某的供述与被害人柯某的供述相互印证，且有辨认笔录、同案犯林某、罗某某的供述、证人陈某1、陈某2的证言予以佐证，足以认定。故被告人邱超南关于其不知被害人柯某有欠款，且未限制被害人柯某的人身自由及殴打柯的辩解，与庭审查明的事实不符，不予采信。辩护人关于公诉机关指控被告人邱超南参与非法拘禁事实不清、证据不足的辩护意见，没有依据，不予支持。 本院认为，被告人邱超南伙同同案人非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱超南积极参与实施殴打行为，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不应认定为从犯。故辩护人关于邱系从犯的辩护意见缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人邱超南犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年12月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄 爽 人民陪审员  郑剑群 人民陪审员  金晋屏 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  蔡雅瑜                                                                                                                     林兵 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 -2-