wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初10514号原告刘飞，女，汉族，1984年2月2日出生，住郑州市金水区。被告王尧，男，汉族，住郑州市金水区。关于原告刘飞诉被告王尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，原告刘飞于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘飞自愿申请撤回对被告王尧的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘飞撤诉。案件受理费减半收取计227.5元，由原告刘飞负担。审判员  焦玉娟二〇一九年四月八日书记员  苏晓阳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1071号原告：斗门区莲洲镇耕管村金容饲料店，地址珠海市斗门区莲洲镇耕管村，统一社会信用代码92440403MA4YF8GM0K。经营者：吴金容。委托代理人：林炳贵，男，1964年12月2日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：梁卫桃（曾用名梁炳辉），男，1973年9月5日出生，汉族，住珠海市斗门区。原告斗门区莲洲镇耕管村金容饲料店与被告梁卫桃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林炳贵、被告梁卫桃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告斗门区莲洲镇耕管村金容饲料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款23000元及利息，利息自2011年1月1日至2017年5月20日按月利率5‰计算，自2017年5月21日起至清还日止按月利率2.5%计算利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2010年开始，被告在原告经营的饲料店赊购饲料，2017年1月24日被告向原告出具欠据，确认欠原告饲料款23000元，承诺于2017年5月20日归还，逾期则按月利率2.5%计付滞纳金。但被告未能如期履行，经原告催收，被告至今未付，原告因此提出诉讼。原告提供如下证据：欠据1张、营业执照1份。被告梁卫桃辩称：欠原告饲料款23000元属实，但不同意支付利息，由于现在经济困难愿意分期偿还给原告。被告没有提交证据。上述证据，经当庭出示，原、被告质证和辩证，本院审查认为，其来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2002年至2010年期间因养殖水产品，被告在原告经营的饲料店赊购饲料，2017年1月24日被告向原告出具《欠据》，确认欠原告饲料款23000元，并定于2017年5月20日归还，逾期则按月利率2.5%计付滞纳金。但被告至今未付，原告因此提出诉讼。本院认为：被告梁卫桃因养殖水产品所需向原告斗门区莲洲镇耕管村金容饲料店赊购饲料，原、被告构成买卖合同关系，经查没有违反法律规定，受法律保护。原告主张被告尚欠饲料款23000元，并提供有被告出具的《欠据》进行佐证，被告在庭审中确认尚欠饲料款金额为23000元，本院予以采纳。根据《欠据》约定，被告应于2017年5月20日支付尚欠饲料款给原告，被告至今未付，已违约，因此原告诉请被告支付饲料款23000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告自2011年1月1日起按月利率5‰计算，向原告承担利息，但未能提供证据，且被告提出异议，本院不予支持。结合本案中的证据，被告未能于2017年5月20日归还尚欠饲料款，应按月利率2.5%向原告支付滞纳金，因此原告请求被告自2017年5月21日起至清还日止，按月利率2.5%支付滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。被告以经济困难为由要求分期偿还货款，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告梁卫桃于本判决书发生法律效力之日起七日内支付饲料款23000元及滞纳金给原告斗门区莲洲镇耕管村金容饲料店，滞纳金按月利率2.5%，自2017年5月21日起计至清还日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取456元，由被告梁卫桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赵明超二〇一九年四月三十日书记员  周高凡附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初16954号 原告：宁波市鄞州区绿州能源利用有限公司（统一社会信用代码为913302127645096163）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道华裕路**。 法定代表人：王志国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晓玲，浙江民理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈益康，浙江民理律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州大锦环卫保洁有限公司（统一社会信用代码为91330212079216903M）。。住所地：宁波市鄞州区首南街道华茂学府****** 法定代表人：周明珠。 原告宁波市鄞州区绿州能源利用有限公司与被告宁波市鄞州大锦环卫保洁有限公司合同纠纷一案，于2018年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员邝荣适用简易程序独任审理。后因被告需要公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2019年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈益康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告垃圾处置费50万元。事实和理由：原、被告双方于2013年12月签订了《外来垃圾委托处置协议》，其中约定原告向被告提供垃圾处置服务，由被告将垃圾运至原告处进行填埋处置，被告每月与原告确认结算清单，原告根据确认结果开具正规发票，被告收到发票后支付处置费。协议有效期内，原告依约向被告提供服务，共为被告处置垃圾7145.86吨，单价70元/吨，应得处置费50万元，但被告却一直以各种理由推脱，不愿按时支付垃圾处置费用。经原告多次催讨，被告至今依然没有履行付款义务。 被告宁波市鄞州大锦环卫保洁有限公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提供的合同为复印件，真实性无法核实，而原告提供的宁波市地方税务局通用机打发票又无法查询是否认证，且无其他证据证明原告向被告送达了该发票。综上，原告提供的证据不足以证明原、被告双方存在合同关系以及被告尚欠原告垃圾处置费50万元的事实，对原告要求被告支付垃圾处置费50万元的主张本院不予支持。被告宁波市鄞州大锦环卫保洁有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告宁波市鄞州区绿州能源利用有限公司的诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告宁波市鄞州区绿州能源利用有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  邝 荣 人民陪审员  缪飞凤 人民陪审员  闻文波 二〇一九年四月四日 代书 记员  余晓霞
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初427号原告：李国猛，男，1977年3月5日出生，壮族，住广西田东县。被告：开平市水口镇华凯卫浴器材厂，住所地：广东省开平市水口镇泮兴路**第15卡。经营者：黄焕英。原告李国猛与被告开平市水口镇华凯卫浴器材厂合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。原告李国猛到庭参加诉讼。被告开平市水口镇华凯卫浴器材厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告报销2017年5月份至2017年8月份期间的采购单共3504元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日至2017年9月4日，原告到被告处上班，工作岗位为车间主管，厂里没有采购员，车间所需物品一般都由原告采购。被告以没现金为由拖欠原告2017年5月份至2017年8月份的采购垫款3504元。离职后，原告多次追索未果。2018年12月7日，被告以采购单不明不白为由退还采购单，不给原告报销。故此，为维护自身合法权益，原告向法院起诉。被告开平市水口镇华凯卫浴器材厂在庭审后到庭辩称，被告不同意原告的诉讼请求。2016年7月，原告入职担任被告的压铸主管，并于2017年9月4日离职。原告不是被告固定的采购员，也没有为被告采购涉案采购单上的物品。此外，如被告长期不为原告报销，原告不可能还继续进行其所谓的采购，而且，双方在劳动纠纷案件中协商时，原告也从未要求处理报销的事情，不符合常理。原告李国猛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、采购单原件五十一份。经核证，被告对证据有异议，认为没有其人员签名确认，部分单据属于不同的店家但字迹一致。因采购单没有被告人员的签收，也无其他证据印证，故本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2016年7月至2017年9月初期间，原告在被告处任职压铸主管。原告认为其于2017年5月至8月期间为被告采购涉案物品并垫付采购费3504元要求被告予以报销，被告认为原告没有为其采购涉案物品，双方发生纠纷。原告以被告拒不办理报销手续为由向本院起诉，遂成诉讼。本院认为：本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告以其代被告采涉案购物品为由请求被告给其返还相应采购费用，应由原告承担相应的举证证明责任。因原告不是被告的采购员，且未能提供证据证实其已采购了涉案物品并交付给被告，应由原告承担不利的后果，故此，原告请求被告返还采购费用3504元，因证据不足，本院不予支持。被告开平市水口镇华凯卫浴器材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李国猛的诉讼请求。案件受理费25元（已由原告李国猛预交），由原告李国猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  吴锦鹏二〇一九年四月四日书记员  谭晓玲黄超嫦
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初1765号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，系公司经理。委托诉讼代理人：薛兰（公司员工）。委托诉讼代理人：张光美（公司员工）。被告：王平，男，1977年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司（以下简称千山物业）与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员王光灿适用小额诉讼程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告千山物业之委托诉讼代理人薛兰、张光美，被告王平及其委托代理人廖代会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千山物业向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业服务费人民币3229.3元及违约金6179.01元；2、请求依法判令被告支付二次供水能耗费人民币126.8元；3、请求依法判令被告支付公共水电能源费人民币430元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市綦江区物业管理服务企业，被告系重庆市綦江区业主，住该小区。双方于2013年10月8日签订《前期物业服务协议》，由原告对被告居住的小区提供物业服务，被告按约缴纳物业服务等费用。但被告从2015年8月1日至2019年2月28日已拖欠物业服务费3229.3元、公共水电能耗费430元、从2016年9月1日至2019年2月28日已拖欠二次供水能耗费126.8元，前述费用一直未缴纳，诉求法院依法判决。被告王平辩称，我欠费是事实，但我不交以上费用的原因是：1、我房屋面积差平方；2、小区的基本配套实施不达标，没有业委会办公室，无室内娱乐活动休闲室，绿化带不达标，楼层巷道的路灯坏了没有及时修复，楼层过道的瓷砖脱落至今未修复；3、小区内的广告和游泳池等收益的费用没有公示；4、小区物业费收费不合理；5、我的装修保证金，至今未退给我。另我愿意用房屋的面积差的赔款抵扣我所欠的物业费，我不认可违约金。本院经审理认定事实如下：被告王平（作为甲方）于2013年10月8日与原告千山物业公司（作为乙方）签订了《前期物业服务协议》，双方约定由乙方对位于綦江区的提供物业服务，协议约定，物业管理费按建筑面积计收，高层住宅按1.7元/月/平方米的标准收取，原告实际按1.2元/月/平方米，花园洋房住宅按2.5元/月/平方米收取；公共设施设备产生的水电费用按国家收费标准据实按户分摊；用水涉及二次加压供水的，按0.8元/吨加收。物业管理费按月交纳，甲方应在每月20日之前（或物业管理公司通知时间前）将物业管理费缴清，合同约定，逾期交纳物业服务费的按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。另查明，被告王平的房屋位于该小区，面积62.58平方米，被告从2015年8月1日至2019年2月28日已拖欠物业服务费3229.3元、公共水电能耗费430元、从2016年9月1日至2019年2月28日已拖欠二次供水能耗费126.8元。庭审中，针对被告的辩称意见，原告认为有的问题确实存在，正在积极整改中，但对房屋差面积的问题，认为应当另案处理。前述事实，有营业执照、《前期物业服务协议》、《临时管理规约》被告欠费清单、邮寄催收回执清单及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，应予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告王平签订的《前期物业服务协议》系依法成立的合同，原告按照合同约定为小区提供了物业服务，原告虽有盈利的目的，但被告享受了服务，就应当支付原告相应的物业管理费用。关于水电公共能耗费，原告庭审中陈述因据实分摊具体执行起来较难，其一直按照10元/月/户的标准收取的水电公共能耗费，本院认为，该费用系小区已实际支出的公共费用，该费用包含了小区公共用水、公共照明、外墙灯饰等水电费，用之于小区公共服务，应当由全体业主承担，根据《前期物业服务协议》的约定本应据实分摊，但原告陈述的未据实分摊的理由存在一定的合理性，结合綦江本地区小区水电公共能耗费收取的一般水平，按照10元/月/户的标准符合本地实际水平，并不至于显失公平，故本院对该标准予以支持，但此项费用原告应每年予以年终结算，无论盈亏，均应对业主予以公示，如结算后原告企业亏损，应使业主知晓，如结算后有剩余，应返回每一业主。被告属于二次供水范围，应当按照约定缴纳二次供水费。关于违约金，被告在诉讼中对此进行了抗辩，被告王平辩称原告在提供物业服务中存在一定的瑕疵，因此对被告王平不同意支付违约金的请求，本院予以准予，故对原告明兴物业要求被告王平支付物业服务费违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告房屋差面积的问题，被告可以另寻途径解决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王平于本判决生效后立即支付原告重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费3229.3元、水电公共能源费430元、二次供水费126.8元（前述费用截止至2019年2月28日）。二、驳回原告重庆市綦江区千山物业有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王平负担（此款原告重庆市綦江区千山物业有限公司已经预交，被告王平在履行前述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王光灿二〇一九年四月二十九日书记员  刘 颖
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保100号申请人：艾东，男，1963年3月14日生，汉族，住昌乐县。被申请人：徐永学，男，1959年11月5日生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人艾东诉被申请人徐永学机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐永学在昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初2265号案件中的赔偿款25000元，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐永学在昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初2265号案件中的赔偿款25000元。保全费270元，由申请人艾东预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年四月二十八日书记员  郄本江
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0404执恢47号申请执行人：邯郸市互益化工有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街**，统一社会信用代码：914207007775941215。法定代表人：左长根，公司执行董事。被执行人：李东良，男，1965年10月16日出生，汉族，邯郸市邯山区，邯郸市复兴区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）冀0404民初1040号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月9日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东良银行存款319817元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王红燕二〇一九年四月九日书记员  关淇文
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1077号 申请执行人郑丽英，女，汉族，1958年3月15日生，住荣成市。 被执行人荣成市崖头街道办事处海崖村村民委员会，住荣成市崖头街道办事处海崖村。 本院在执行申请执行人郑丽英与被执行人荣成市崖头街道办事处海崖村村民委员会物权保护纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2017）鲁1082民再2号民事判决书确定被执行人给付申请人20854.17元。 在执行中，被执行人自动履行了义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民再2号民事判决书执行完毕。 执行费213元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年四月八日 书记员  李晓军
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初1826号 原告：四川阆中宏城酒业有限公司，统一社会信用代码91511381662799819F。 法定代表人：蒋利华，总经理。 委托诉讼代理人：苟桂华，四川源正律师事务所律师。 被告：赵红梅，女，1977年7月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中宏城酒业有限公司与被告赵红梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予四川阆中宏城酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取300元，由原告四川阆中宏城酒业有限公司负担。 审判员  黄小娟 二〇一九年四月八日 书记员  龚钰婷
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2019）晋0602行审27号申请执行人朔州市规划和自然资源局，住所地朔州市开发区招远路。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人邢增友，男，汉族，人，1977年1月2日出生。申请执行人朔州市规划和自然资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2018]SC第3065号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市规划和自然资源局向本院提出强制执行申请：1.退还非法占用的252平方米土地；2.对邢增友违法占用的252平方米处以6元/㎡的罚款，计1512元。事实与理由：邢增友未经批准于2018年7月10日违法占用下团堡乡上庄头村252平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市规划和自然资源局提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市规划和自然资源局的强制执行申请符合法律规定，但是，依照最高人民法院法释《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》[2013]5号“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,上述行政处罚决定书第1、2项内容不属于本院审查的范围。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2018]SC第3065号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 豫 生审判员 李  成审判员 司徒雪原 二〇一九年四月十二日书记员 曹 艳 萍
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3670号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：申永锋，男，1977年5月24日出生，汉族，住河南省林州市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告申永锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告申永锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1140元（已扣减居间方收取的信息服务费360元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月1日起至2017年11月30日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月1日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月1日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月1日，借款到期日2017年11月30日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费360元后，被告实际收到借款本金1140元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告申永锋应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1140元； 二、被告申永锋应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月1日起至2017年11月30日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月1日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告申永锋在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初945号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，山东省淄博市张店区心环路**汇美领域大厦****1506、1508-1512。负责人：陈锦春，总经理。委托诉讼代理人：李庚，山东鲁杰律师事务所律师。被告：荆树田，男，汉族，1968年11月26日出生，现住山东省桓台县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告荆树田信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人李庚到庭参加诉讼。被告荆树田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金28605.7元，利息7788.93元，违约金11811.06元，合计48205.69元（截止2018年11月7日），之后的利息、滞纳金、违约金等费用按《领用合约》的规定计算至欠款实际清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××79，被告开卡消费后，发生信用卡用卡不予清偿的违约行为，至今已发生欠款本息共计人民币48205.69元（截止2018年11月7日）。经原告多次催要，被告仍拒不归还，故原告诉至本院，要求判如所诉。荆树田未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月21日，被告荆树田从原告处申请办理信用卡，卡号为62×××79。被告领卡后，曾透支消费，截至2018年11月7日，共欠原告透支款本金28605.70元、利息7788.93元、违约金11811.06元，共计48205.69元。上述事实，由原告提供的信用卡通用申请表一份、交易流水一份、余额构成表一份、催收历史一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告荆树田在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、违约金共计48205.69元（截至2018年11月7日）未还，事实清楚，证据充分，被告荆树田应依法将上述款项归还原告。被告荆树田未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告荆树田于本判决生效后十日内，偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金28605.70元、利息7788.93元、违约金11811.06元，共计48205.69元（截至2018年11月7日）；自2018年11月8日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金、违约金等费用按《领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，减半收取计502.50元，保全申请费502元，共计1004.50元，由被告荆树田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  石秉红二〇一九年四月二十五日书记员  郭雪莹
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1003刑初42号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人龙某某，男，1973年2月22日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，大学文化，国家电网湖南省郴州分公司职工，家住湖南省郴州市苏仙区苏仙办事处龙船头居委会桔井路**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月12日被郴州市公安局直属分局取保候审，2019年1月7日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年2月21日经本院决定被取保候审。 辩护人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2019]37号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪于2019年2月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，于同年3月20日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员邓中明、助理检察员邓乐出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人罗晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2018年8月26日20时许，被告人龙某某在湖南省郴州市郴江路来家饭店和几个朋友聚会，饮酒后驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车在郴江路宝马4S店前路段时被公安民警查获。经鉴定，被告人龙某某血液中乙醇含量为161.20mg/100ml。 公诉机关就上述指控向法庭举出的证据有：1、立案决定书；2、机动车驾驶证及驾驶人信息登记表；3、证人吴某的证言；4、当事人血样提取登记表；5、被告人龙某某的供述及其户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人龙某某的行为已构成危险驾驶罪，故提请本院依法予以判处。 被告人龙某某对起诉书中指控的事实没有异议，并表示自愿认罪，因其突然接到妻子的电话称其父身体不适突然晕厥，情急之下才开车赶回家。其妻子没有工作，孩子正在上高中，其是家里唯一的收入来源，请求法庭给其一个改过自新的机会，对其免于刑事处罚。其辩护人罗晓伟提出：一、被告人龙某某酒后驾车事出有因，情有可原谅，主观恶意较低；二、被告人龙某某认罪态度较好，请求法庭对被告人龙某某免于刑事处罚。 经审理查明，2018年8月26日19时30许，被告人龙某某和几个朋友在湖南省郴州市郴江路来家饭店聚餐，席间喝了二两白酒，当日20时15许，被告人龙某某接到一个电话后驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车沿郴江路由南往北行驶，车辆行驶至郴江路宝马4S店前路段时被公安民警查获。公安民警遂将被告人龙某某带至郴州市第三人民医院抽取血样备检。2018年8月28日，经湘南学院司法鉴定中心出具的湘学司鉴中心[2018]毒鉴字第554号司法鉴定意见书认定，被告人龙某某血液中乙醇含量为161.20mg/100ml，属醉酒后驾车。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、立案决定书证实,2018年9月4日，公安机关对被告人龙某某危险驾驶一案立案侦查。 2、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实,被告人龙某某驾驶证有效期为2013年11月15日至2023年11月15日，准驾车型为C1。 3、血样提取登记表证实,被告人龙某某于2018年8月26日21时45分在郴州市第三人民医院被医务人员提取了两份血样，分别为2ml，消毒液为络合碘，采用真空方法密封。 4、到案经过证实,2018年9月4日，被告人龙某某被传唤到郴州市公安局交警支队一大队接受讯问。 5、现场执法照片证实,被告人龙某某在现场被查获的情况。 6、吴某志坚证实，2018年8月26日19时许，他请龙某某及三个朋友在郴州市郴江路来家饭店吃晚饭，席间龙某某喝了一小杯白酒，大概20时许，龙某某接到一个电话说有急事就先走了。 7、视频光盘证实,案发现场的具体位置及概貌。 8、湖南省湘南学院司法鉴定中心出具的湘学司鉴中心[2018]毒鉴字第554号司法鉴定意见书证实，被告人龙某某血液样品中乙醇含量为161.20mg/100ml，属醉酒后驾车。 9、被告人龙某某的户籍资料证实，被告人龙某某于1973年2月22日出生，案发时已达完全刑事责任年龄。 10、被告人龙某某的供述证实，2018年8月26日晚吴某同学吴志坚还有三个朋友一起在郴江路来家吃饭，期间他喝了不到二两白酒，大概20时15分他接到妻子电话，说家里老人不适，要他赶紧回家，情急之下湘Ｌ×××××6279B车走了，没走几十米就被交警查获。 本院认为，被告人龙某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙某某认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，依法可对其免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人龙某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文彪 审 判 员  张菊芝 人民陪审员  胡贵成 二〇一九年四月十八日 法官 助理  陈奇伟 代理书记员  谭 佳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初2001号原告长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区******。法定代表人金海涛。委托代理人周斯乐、周博，湖南锐眼律师事务所律师。被告刘开明，男，汉族，1975年3月4日出生，住湖南省醴陵市。被告何海娇，女，汉族，1979年7月15日出生，住湖南省醴陵市。原告长沙智诚汽车销售服务有限公司（以下简称智诚公司）诉被告刘开明、何海娇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙智诚汽车销售服务有限公司委托代理人周斯乐、周博、被告刘开明到庭参加了诉讼，被告何海娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、二被告立即偿还原告垫付款人民币11500元；2、二被告支付违约金人民币19000元（贷款金额95000元×20%=19000元）；3、二被告支付原告律师费用8000元；4、由被告承担本案全部诉讼费、保全费等实现债权的合理费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：二被告立即偿还原告垫付款人民币26318元。被告刘开明认可原告为其垫付了26318元，但认为缴纳的3800元履约保证金应予以扣除，律师费、违约金过高。被告何海娇未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年3月11日，两被告与中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行（以下简称工行德雅路支行）签订《信用卡购车分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》）。被告向原告购买纳智捷大7SUV2012款锋芒限量版2.2T四驱旗舰型车辆，车辆总价144000元，自行支付首付49000元，余款95000元向工行德雅路支行申请透支，透支总额为95000元。2、2016年3月1日，刘开明（乙方）与原告（甲方）签订《汽车贷款服务暨担保合同》，约定甲方为前述《分期付款合同》提供连带保证责任担保，担保范围包括本息、手续费等。若乙方违约，应向甲方支付车辆贷款金额的20%作为违约金，并承担为实现债权和追偿权产生的律师费等。3、因刘开明逾期还款，智诚公司的账户资金被工行徳雅路支行扣划，原告共计为被告向工行德雅路支行垫付26318元。4、原告为被告垫付款项后，被告未将该款项支付给原告。为此案，原告与湖南锐眼律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案律师费为8000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告何海娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。二、被告刘开明认可原告垫付26318元的，原告作为担保人，在代刘开明向工行德雅路支行偿还债务后可向其进行追偿，故原告要求刘开明支付代偿款26318元的请求，本院予以支持。三、被告未按时归还贷款导致原告履行担保义务，属于违约，应承担违约责任，但双方约定的违约金过高，应予调整。综合考虑原告损失，本院酌情认定2600元违约金为宜。四、原告主张律师费8000元，合同对此有约定，综合全案情况考虑，本院酌情支持律师费3000元。五、被告何海娇在《分期付款合同》上签名，应对上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘开明、何海娇于本判决生效后五日内偿还原告长沙智诚汽车销售服务有限公司代偿款本金26318元；二、限被告刘开明、何海娇于本判决生效后五日内支付原告长沙智诚汽车销售服务有限公司违约金2600元；三、限被告刘开明、何海娇于本判决生效后五日内支付原告长沙智诚汽车销售服务有限公司律师费3000元；四、驳回原告长沙智诚汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费763元，减半收取381.5元，由被告刘开明、何海娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年四月十七日书记员  易 慧
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执446号之一申请执行人：林艳，女，1976年4月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈木枝，男，1976年12月出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：江西宏青园林建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区永隆街****，统一社会信用代码913611000653571151。法定代表人：陈木枝，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人林艳与被执行人陈木枝、江西宏青园林建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈木枝、江西宏青园林建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈木枝、江西宏青园林建筑工程有限公司1，160,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年四月二十八日书记员  付林源
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执151号之二 申请执行人：吴国庆，男，汉族，1963年9月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：张康耀，男，汉族，1985年10月出生，住甘肃省陇南市康县，身份证号码：622625XXXX********。 本院立案执行的申请执行人吴国庆与被执行人张康耀买卖合同纠纷一案，因被执行人张康耀未主动履行康县人民法院作出的（2018）甘1224民初595号民事调解书确定的义务，经吴国庆申请，本院于2019年4月2日立案执行。执行标的39000元，案件受理费387.5元，申请执行费485元，以上三项共计39872.5元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人张康耀的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人张康耀在中国工商银行甘肃省陇南成县支行2711XXXXXXXXXXXX68账户内有存款18001.97元。本院于2019年4月3日以39872.5元为限额采取了冻结措施，实际冻结可用金额18001.97元。4月9日，向被执行人张康耀送达了执行通知书、报告财产令等相关执行手续，进行询问。被执行人张康耀称无财产可供执行，经与申请执行人协商，双方达成执行和解协议，协议约定将本院采取冻结措施的存款扣划执行完后，剩余的执行款由被执行人张康耀向申请执行人吴国庆分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张康耀在中国工商银行甘肃省陇南成县支行2711XXXXXXXXXXXX168账户内存款18001.97元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇一九年四月十九日 书记员  刘丽琴
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初1941号原告：王某，女，1992年6月19日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：三河市荣展印务有限公司，住所地三河市杨庄镇鲍各庄村，统一社会信用代码91131082MA07PHLK3C。法定代表人:孙展，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛献银，该公司员工。原告王某与被告三河市荣展印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告王某于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费10元，由原告王某负担（已预交）。审判员  朱浩川二〇一九年四月二十八日法官助理马盈盈书记员赵艳艳
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初2680号原告：钮蓓，女，1981年4月28日出生，汉族，住保定市新市区。被告：白璐，女，1982年2月27日出生，汉族，住保定市。原告钮蓓与被告白璐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年4月3日以双方已经自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查,本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告钮蓓撤诉处理。审判员 王 红二〇一九年四月三日书记员 孙浩然
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初1280号原告：邬园玲，女，1987年2月22日生，汉族，个体经营户，初中文化，住江西省弋阳县。被告：胡长靖，男，1988年2月7日生，汉族，个体户，初中文化，住江西省上饶县。原告邬园玲诉被告胡长靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬园玲，被告胡长靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬园玲向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币130,000元及支付借款本金自2019年2月20日按年利率24%计算至款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡长靖承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前暂无能力归还、要求分期分批归还借款本金及支付利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告尚欠原告借款本金人民币130,000元，被告出具了相应借条。被告向原告出具的借条未载明还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限返还，为此本院对原告要求被告立即归还借款本金人民币130,000元予以支持；被告向原告出具的借条约定年利率24%，该约定符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，为此本院对原告要求被告支付借款本金自2019年2月20日按年利率24%计算至款项还清之日止的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条项的规定，判决如下：被告胡长靖于本判决生效后十五日内归还原告邬园玲借款本金人民币130,000元及支付该借款本金自2019年2月20日按年利率24%计算至款项还清之日的利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，减半收取1,500元，由被告胡长靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐先荣二〇一九年四月二十五日书记员  翁 涛温馨提示：在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8213号原告：广东绿屋建筑科技工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇太平工业区（办公综合大楼）第****。法定代表人：霍荣铨，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：方苗，北京北智律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：朱玥，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第111664号关于第22792172号“绿屋GREENHOUSE及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年6月26日。开庭审理时间：2018年8月29日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请的第22792172号“绿屋GREENHOUSE及图”商标（简称诉争商标）与第11170805号“绿皓GREENHOUSE及图”商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在视觉效果、含义、发音等方面区别明显，未构成近似商标。二、引证商标因连续三年停止使用已被撤销注册，不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。综上原告请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：227921723、申请日期：2017年2月10日。4、标识：5、指定使用的服务（第39类3901-3904；3906；3910群组）：运输；商品包装；船只运输；汽车运输；空中运输；货物贮存；仓库贮存；包裹投递；快递服务（信件或商品）；邮购货物的递送。二、引证商标1、申请人：南通市崇川华润贸易中心。2、申请号：111708053、申请日期：2012年7月5日。4、专用期限：2013年11月28日至2023年11月27日。5、标识：6、核定使用的服务（第39类3901；3903-3904；3906；3910群组）：搬运；卸货；货运；运输；汽车运输；空中运输；商品包装；商品打包；快递服务（信件或商品）；贮藏。三、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份关于引证商标的撤销决定书作为新证据，用以证明引证商标不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。庭审中原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。经查，原国家工商行政管理总局商标局于2018年10月20日作出的第1620期注册商标撤销公告载明：引证商标因连续三年不使用被撤销注册，撤销服务项目为全部服务。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为，鉴于引证商标在全部核定服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上对此重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第111664号关于第22792172号“绿屋GREENHOUSE及图”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告广东绿屋建筑科技工程有限公司针对第22792172号“绿屋GREENHOUSE及图”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告广东绿屋建筑科技工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  姚文斌人民陪审员  仝连飞二〇一九年四月二十三日法官 助理  陈 月书 记 员  高 阳
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1428民初847号原告：苏成林，男，1966年10月13日出生，汉族，高中文化，个体工商户，群众，住山东省武城县。被告：王玉军，男，1969年3月19日出生，汉族，住山东省武城县城区。被告：李春红，女，1971年1月13日出生，汉族，住山东省武城县城区。原告苏成林与被告王玉军、李春红承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏成林到庭参加诉讼，被告王玉军、李春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏成林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款58800元及自2004年3月1日起至起诉日按照银行同期存款利率6厘多计算的利息59270元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2003年承包青岛联创实业有限公司的通风工程时，委托原告为其加工玻璃钢通风管道，因被告自述当时资金困难，所以拖欠了原告58800元货款，并写下了货款欠条，后因他自述生意不顺，至2016年仍不能偿还货款欠款，于是于2016年7月22日重新更换了货款欠条，并称生意已经有了起色，年底绝对能解决，但是至今也没有偿还一分钱，要求被告偿还货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。被告王玉军、李春红未到庭答辩。经审理认定事实如下：2003年原告为被告承包的青岛联创实业有限公司的通风工程加工玻璃钢通风管道，共计93000多元，尚欠58800元，2006年被告曾为原告出具了欠条；经原告催要，被告迟迟不还，于2016年7月22日被告重新为原告更换了货款欠条，即：“欠条欠苏成林加工管款伍万捌仟捌百元整王玉军2016.7.22”。本院认为，原、被告之间系加工承揽合同关系，原告按照被告的要求，为被告加工风管，被告应支付加工费。原告苏成林要求被告王玉军偿付加工费的诉讼请求，应予支持；但其利息的起算时间应自王玉军出具欠条之次日起计算，利率以原告之请求的月6‰计息。依合同相对性的原则，本案原告苏成林与被告王玉军间承揽合同的权利义务不能拘束被告李春红，故原告苏成林对李春红的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。被告王玉军、李春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据证据和查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告王玉军于判决生效之日起十日内支付原告苏成林加工费58800元并承担自起诉之日起的利息损失（以58800元为基数，按月利率6‰计息，自2016年7月23日起至偿清之日止）；二、驳回原告苏成林对李春红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元、财产保全费1270元，由被告王玉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  吕延东二〇一九年四月三十日书记员  宋翠丽
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初1415号 原告：南平市延平区旭日物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区。 法定代表人：朱从生，董事长。 委托诉讼代理人：许赛英，女，系该公司员工。 被告：郭秀勇，男，1968年12月30日出生，汉族，住福建省平市延平区。 原告南平市延平区旭日物业管理有限公司与被告郭秀勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告南平市延平区旭日物业管理有限公司于2019年4月25日向本院申请撤诉。 本院认为，南平市延平区旭日物业管理有限公司以郭秀勇已交清物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市延平区旭日物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市延平区旭日物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年四月二十五日                                                                            法官助理包永生                                                                            书记员  何佳曦 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初5437号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启，湖北凌枫律师事务所律师。被告：张贝贝，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告张贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人陈苗、被告张贝贝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张贝贝向原告偿还借款本金972185.08元，并支付利息（包括罚息、复利151450.75元（暂计至2017年10月26日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告张贝贝与原告分别签订编号为SW20160918011028号及SW20160914004281号《贷款合同》各一份，合同签订后，原告向被告发放贷款995450元，但被告未按合同约定及时还款，截止2017年10月26日，被告已欠借款本金972185.08元、利息（包括罚息、复利）151450.75元，已构成违约，应当依法承担违约责任。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请依法及时判决。被告张贝贝辩称，对原告的诉讼请求无异议，希望与原告协商还款。经审理查明：2016年9月14日，原、被告分别签订编号为SW20160918011028号和SW20160914004281号的《贷款合同》各一份，分别约定原告为被告提供885450元及110000元贷款，贷款期限12个月及60个月，固定年利率为14.25%及4.75%，还款方式为到期利随本清及按月等额本息还款；上述两份合同均约定，被告应按时足额偿还归贷款本金及利息，贷款到期未能按约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权要求被告立即偿还合同项下的全部贷款本金、利息及费用，并对未归还的贷款本金按照本合同约定的利息加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，直至被告清偿全部授信本金和利息；原告为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）由被告承担。合同签订后，原告于2016年9月18日向被告发放贷款995450元（885450元+110000元），但至2017年10月26日止，被告张贝贝仅偿还SW20160918011028合同项下本金5000元及利息3.74元，偿还SW20160914004281合同项下本本金18264.92元及利息4430.94元，尚欠借款本金972185.08元（880450元+91735.08元）及利息（包括罚息、复利）151450.75元（150712.44元+738.31元）未予清偿。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费800元。本院认为：原、被告签订的上述《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照合同约定的期限向原告清偿贷款本息。现因被告未依约偿还到期贷款本息，违反了合同的约定，应当承担违约责任，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告依约清偿拖欠的贷款本金及利息和罚息、负担原告实现债权支付的律师代理费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张贝贝应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金972185.08元（880450元+91735.08元）及截止至2017年10月26日的利息（包括罚息、复利）151450.75元（150712.44元+738.31元）。二、被告张贝贝应于本判决生效之日起三日内，分别按照两份《贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2017年10月27日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息（包括罚息、复利）。三、被告张贝贝应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费800元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14912.72元、保全费5000元，由被告张贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一九年四月二十二日法官助理蔡蕾书记员陈钰敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初1565号原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市任城区金宇路**。法定代表人：李敏，董事长。委托代理人：董慧姝，山东晟哲律师事务所律师。被告：济宁华强科技有限公司，住所地济宁高新区济邹路南街庄街道办事处西一公里，统一社会信用代码：91370800706092787C。法定代表人：林冬云，总经理。被告：济宁市泓源化工经贸有限公司，住所地济宁市济邹路北接庄镇东2公里（南集二村），统一社会信用代码：913708007526618056。法定代表人：周凤洋，总经理。被告：林存符，男，1957年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：林冬云，女，1965年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：李改芝，女，1959年8月13日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：周凤洋，男，1957年1月29日出生，汉族，住山东省金乡县。原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）诉被告济宁华强科技有限公司、济宁市泓源化工经贸有限公司、林存符、林冬云、李改芝、周凤洋借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告济宁银行诉称，2018年4月25日，被告济宁华强科技有限公司与原告签订《流动资金贷款合同》一份，从原告处借款600万元，借款期限均为一年。被告济宁市泓源化工经贸有限公司、林存符、林冬云、李改芝、周凤洋为该上述贷款提供连带责任保证，被告林存符以其不动产为该笔借款提供抵押担保。现合同逾期，要求被告履行还款义务。被告济宁市泓源化工经贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，山东省济宁高新技术产业开发区人民法院于2018年7月27日受理了破产重整申请，根据民事诉讼法、企业破产法等相关法律之规定应由破产受理法院即山东省济宁高新技术产业开发区人民法院管辖，望贵院移送至山东省济宁高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，山东省济宁高新技术产业开发区人民法院于2018年7月27号受理了济宁市泓源化工经贸有限公司破产重整案件。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，本案依法应当移送山东省济宁高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省济宁高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈庆国审 判 员  孙守虎人民陪审员  崔笑梅二〇一九年四月九日书 记 员  谭鲁兵
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执59号 申请执行人：刘艳，女，1993年4月10日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：宁波高新区慧优制衣有限公司，住所地浙江省宁波市高新区梅墟街道梅墟村，组织机构代码:796044737。 法定代表人：裘菊。 申请执行人刘艳依据已经发生法律效力的民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下 一、被执行人宁波高新区慧优制衣有限公司在（2019）浙0291执59号执行通知书指定期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波高新区慧优制衣有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李佳 二〇一九年四月二十六日 书记员  徐骥
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初1095号原告：王静，女。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律服务工作者。被告：刘为芹，女。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。被告：崔维秀，女。原告王静与被告刘为芹、崔维秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告王静于2019年4月25日以双方和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，王静申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王静负担。审判员  王晓飞二〇一九年四月二十五日书记员  张永敏
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0222民初4147号原告：江书池，男，汉族，1968年12月4日出生，住阳新县，原告：郭庆顺，男，汉族，1968年5月5日出生，住阳新县，被告：田绍平，男，汉族，1968年1月1日出生，住阳新县，原告江书池、郭庆顺与被告田绍平拖欠房屋工程款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江书池、郭庆顺到庭参加诉讼。被告田绍平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江书池、郭庆顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款650,000元及逾期利息（从2017年11月10日起按月利率2.5%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告签订建筑工程承包合同书，约定：二原告为被告承建农村住宅别墅一幢，承包方式包工包料，承包单价为每平方米830元。合同签订后，二原告按合同施工完毕，并已交付被告使用。2017年9月10日经结算，工程造价65万元，被告出具欠条，承诺两个月还款，逾期按月利率2.5%计算利息。逾期后，原告多次催讨无果，特起诉来院，请求依法支持原告诉请。被告田绍平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。经审理查明，2015年12月30日，原告江书池、郭庆顺与被告田绍平签订建筑工程承包合同书，约定：二原告为被告承建农村住宅别墅一幢，承包方式包工包料，承包单价为每平方米830元。合同签订后，二原告按合同施工完毕，并已交付被告使用。2017年9月10日经结算，工程造价65万元，被告向原告郭庆顺出具欠条，承诺两个月还款，逾期按月利率2.5%计算利息。上述事实，有欠条及建筑工程承包合同书为证。本院认为，合法的债权关系应当受到法律保护。本案原告郭庆顺为被告建造房屋而主张被告偿还工程款及利息的请求，本院予以支持，但利率超过法律规定月利率2%的标准，超过部分不予支持。被告田绍平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，应视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田绍平在本判决生效后十五日内偿还原告江书池、郭庆顺建造房屋工程欠款650,000元及利息（从2017年11月10日起按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,300元，减半收取5,150元，由被告田绍平负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  李名辉二〇一九年四月十日书记员  张 彬
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更578号罪犯刘超然，男，1988年10月1日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2016年12月7日作出（2016）冀0229刑初386号刑事附带民事判决，以被告人刘超然犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。刑期自2016年4月18日起至2027年4月17日止。于2017年1月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘超然能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘超然的减刑意见。经审理查明，原审认定，刘超然以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘超然确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘超然减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月18日起至2026年10月17日止），罚金人民币200000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执320之8号申请执行人：何杰，男，1964年12月2日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新华居委会文化道6—**。申请执行人：党丽，女，1962年10月19日出生，汉族，，住泌阳县花园街道办事处新村居委会五小**被执行人：易万岭，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县国土资源局后院。身份证号码：4128221964********。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1726民初4337号民事判决书，执行申请执行人何杰与被执行人易万岭确认合同无效纠纷一案中；查明，本案与本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1726民初4338号民事判决书依法执行的申请执行人党丽与被执行人易万岭确认合同无效纠纷一案，案号为（2019）豫1726执320号及（2019）豫1726执319号；为便于上述二起系列案件的协调推进和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执320号、（2019）豫1726执319号等上述二起执行案件予以合并执行。合并执行之后的上述系列案件，统一使用（2019）豫1726执320号的执行案号。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 段海鲁审判员 常文涛二〇一九年四月二十九日书记员 张仁杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初665号原告：宋玫，女，汉族，1984年8月22日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。原告：喻川，男，汉族，1975年3月2日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，统一社会信用代码：915001085761993230,住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****。法定代表人：谭春联，董事长。本院在审理原告宋玫、喻川诉被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋玫、喻川于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋玫、喻川的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋玫、喻川撤回起诉。本案案件受理费241元，减半收取121元，由原告宋玫、喻川负担。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇一九年四月一日书 记 员 王娅
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1203民初2634号 原告：吴照广，男，1970年12月2日生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：杨丹（系原告外甥女），女，1995年2月2日生，汉族，住泰州市高港区。 被告：毛来洪，男，1978年10月13日生，汉族，住泰州市高港区。 原告吴照广与被告毛来洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴照广到庭参加诉讼，被告毛来洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴照广提出诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠的工资13000元；被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年10月8日至2016年11月30日，被告请原告在北京市顺义区龙湖.香醍漫步89号做瓦工，工作完成后原告向被告索要工资，被告一直拖欠工资不给。2017年11月29日被告向原告写下欠条一份，但到期后，被告并未还款。 被告毛来洪未应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2017年11月29日被告毛来洪向原告吴照广出具欠条一份，载明“本人毛来洪欠龙湖.香醍漫步89号瓦工吴照广工资13000元。本人毛来洪承诺2017年年底到家结清。2017年11.29、毛来洪”。因被告未能给付，原告遂诉至本院。因被告毛来洪下落不明，本案于2019年1月1日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等相关诉讼材料。 上述事实有欠条、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告毛来洪欠原告吴照广工资人民币13000元，有欠条为证，本院予以确认。被告毛来洪未应诉，系对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛来洪应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴照广支付人民币13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，公告费550元，合计670元，由被告毛来洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费120元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：10431***23）。 审 判 长  谭 毅 人民陪审员  翟兴根 人民陪审员  陈俊宏 二〇一九年四月三日 书 记 员  曹碧宇 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终638号上诉人（原审原告）：王兴福。委托诉讼代理人：夏卫，江苏力信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金伟明。上诉人王兴福与被上诉人金伟明相邻关系纠纷一案，上诉人王兴福不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初5684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人王兴福上诉请求：1、撤销一审判决第一项，判令被上诉人排除妨碍即拆除彩钢板雨棚；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院任意改变上诉人诉请的理由。被上诉人金伟明擅自在双方相邻的山墙之间搭建彩钢板雨棚，将滴水直接冲刷到上诉人的山墙上，损害了山墙的功能，影响了上诉人对山墙的正常使用，这不仅是对相邻权的损害，更是对他人物权的侵害。一审法院将诉讼理由变成上诉人主张该彩钢棚影响其房屋滴水，系对上诉人诉讼理由的曲解和编造。被上诉人的搭建行为发生在2018年，之前双方的山墙之间并没有彩钢棚，被上诉人家的雨水会沿着其自家的山墙分散流下来，不会影响上诉人家的山墙；搭建彩钢棚后，被上诉人家的雨水会汇集后直接冲刷到上诉人家的山墙上，将导致上诉人家这面山墙霉变、松软、坍塌，损害山墙的功能，影响正常使用。被上诉人搭建彩钢棚的行为，不仅影响上诉人对于山墙的正常使用，也影响了上诉人家窗户的采光。请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人金伟明辩称，被上诉人的房屋先于上诉人建造，被上诉人建造时沿分界线后退了30厘米，上诉人建房时紧挨着分界线，被上诉人搭建的雨棚在自己的宅基地上。被上诉人搭建的雨棚高度不影响上诉人的采光、通风等权利。一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审王兴福向一审法院提出诉讼请求：1、判令金伟明排除妨碍即拆除与王兴福住宅相邻住宅西侧的彩钢板雨棚（长度9米，面积约10平方）。2、判令金伟明承担本案的诉讼费。一审法院经审理查明，王兴福、金伟明是隔壁邻居。王兴福户为位于苏州市吴中区某农村宅基地房屋的产权人，经现场查看，上述房屋由一幢三间二层的主房及二间辅房组成，主房坐北朝南位于宅基地的北面，设有南大门出入，辅房毗连着主房位于主房的东南侧，主房以南及辅房以西为内院，上述宅基地房屋需经由位于主房北面东西走向的公共道路（以下简称道路A）并经主房西侧的通道到内院后才能出入。王兴福陈述，其于2013年经有关部门审批后于2014年原址翻建了上述宅基地房屋，并提供建房协议复印件一份。金伟明户的宅基地房屋与上述房屋东西毗邻（位于东侧），于1999年10月10日取得村镇房屋所有权证，由一幢二层的主房（建筑面积233.68平方米）与两间一层辅房（建筑面积26.15平方米）组成。经现场查看，主房坐北朝南位于宅基地的北面，辅房坐西朝东位于宅基地东南侧，主房的西侧建有围墙（围墙向南延伸离主房数米），该西围墙与王兴福住宅隔了一条夹弄（夹弄宽度，王兴福称约30厘米，金伟明称约25-40厘米），该西围墙与其他围墙将主房、辅房等围入并形成一内院，可经由道路A从主房东侧通道进入内院后出入主房、辅房，亦可经由道路A直接从主房北侧围墙内设的门出入主房。金伟明陈述，其住宅周边的围墙于1997年与主房一起建造，之后因王兴福翻建房屋拆房时使用拆机将其西围墙打了一个洞才由王兴福赔偿砖头修补，于2018年5月底在主房西墙与西围墙之间安装彩钢棚。该彩钢棚边沿以西与王兴福房屋东墙的间距，王兴福陈述约10厘米，金伟明陈述有十几厘米。王兴福主张，其2014年翻建房屋时主动向西移约30厘米，也就是说现在两家相邻的夹弄宽约30厘米，金伟明搭设的彩钢棚占了其宅基地的上空，雨雪会经由彩钢棚冲到其家房屋东墙（山墙），据此要求金伟明排除妨碍。金伟明主张，其建房时向东移了部分，现在两家相邻的夹弄完全是其让出的，王兴福建房时1厘米也没有让，其有权在自家宅基地上搭建彩钢棚，且彩钢棚边沿与王兴福家山墙相距十几厘米，并不影响滴水等。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。本案中，王兴福主张金伟明搭建的彩钢棚侵占其宅基地要求排除妨碍，金伟明却抗辩彩钢棚搭建在自家宅基地上。根据双方提供房屋所有权证及其上的房屋分户图，双方的宅基地均未明确标识四至范围，故依现有证据尚不足以确认双方相邻处夹弄的权属，故对王兴福上述主张，一审法院不予采信。但王兴福、金伟明作为不动产相邻的双方，对对方因行使不动产权利等必须利用其土地的，均应当提供必要的便利，双方行使权利亦应受到一定的限制以尽量减少给相邻权利人生活带来的不便。另，王兴福主张金伟明搭建彩钢棚影响其住宅滴水等权益，根据现场查看，金伟明搭建的彩钢棚与王兴福家房屋东墙仍有一定间距，且该彩钢棚搭建在围墙上方，高度低于一层的楼高，对王兴福主张该彩钢棚影响其房屋滴水的主张，一审法院难以采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回王兴福的诉讼请求，一审案件受理费减半收取计人民币40元由王兴福负担。二审中被上诉人向本院提交照片一张，证明案涉雨棚距离上诉人房屋墙面有15cm。上诉人认为该证据逾期提交，不同意质证，本院对该证据不予接纳。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。上诉人主张被上诉人搭建雨棚损害了上诉人房屋山墙的功能，影响了上诉人对山墙的正常使用，侵害了上诉人的物权。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人提交的证据不足以证明被上诉人搭建的雨棚对其山墙造成损害的事实，故上诉人的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持，并无不当。上诉人认为一审判决变更其诉讼理由，本院认为，一审判决对上诉人的诉讼请求和理由作了如实表述，并不存在擅自变更上诉人的诉讼理由的情况。上诉人认为被上诉人搭建雨棚损害其山墙的功能。本院认为，被上诉人搭建的雨棚边沿与上诉人房屋山墙之间留有一定的间距，上诉人并未提交有效证据证明雨棚滴水直接冲刷到山墙上并影响到山墙功能的事实。上诉人认为被上诉人搭建雨棚影响其住宅的采光。本院认为，上诉人并未提交相关证据证明被上诉人搭建的雨棚影响其住宅的采光。上述上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人王兴福负担。本判决为终审判决。审判长 张 蕾审判员 周剑鸣审判员 孙 莹二〇一九年四月八日书记员 崔季珺
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更556号罪犯付文升，男，1980年12月23日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）保中刑初字第493号刑事判决，以被告人付文升犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人付文升不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年12月14日作出（2007）云高刑终字第1654号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年1月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年2月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月4日、2015年11月18日、2016年12月30日五次刑事裁定对该犯共减刑五年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付文升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯付文升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付文升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付文升减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月26日起至2023年7月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年四月二十九日书记员  张冰艳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初833号原告：武汉旭东食品有限公司，住所地湖北省武汉市西湖区台商投资区（8）。法定代表人：何旭东，董事长。委托诉讼代理人：李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：常宁市鑫辉干货批发部，住所地湖南省常宁市南门市场。经营者：陈彩苹，女，1987年1月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告武汉旭东食品有限公司与被告常宁市鑫辉干货批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告武汉旭东食品有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉旭东食品有限公司撤诉。案件受理费2569元，减半收取计1284.5元，由原告武汉旭东食品有限公司负担。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  范可鸣人民陪审员  李则云二〇一九年四月十五日书 记 员  廖亚娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初8564号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：夏金，男，1992年11月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告夏金信用卡纠纷，本院于2019年3月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费574元，减半收取287元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员 张晋恺二〇一九年四月二十八日法官助理 李 阳书 记 员 王子乐
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民辖终220号上诉人（原审被告）：天津扬程建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河**光复道街民族路**。法定代表人：杨建伟，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津天筑建材有限公司，，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济开发区法定代表人：姚清华，董事长。上诉人天津扬程建筑装饰工程有限公司因与被上诉人天津天筑建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初2325号民事裁定，向本院提起上诉。天津扬程建筑装饰工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河北区人民法院审理。事实和理由：一、本案诉争合同为代理框架协议，原审法院不应以买卖合同为案由确定管辖。二、本案应当由原审被告住所地法院即天津市河**人民法院管辖。本院经审查认为，本案诉争合同虽名为特约经销、代理商框架协议书，但根据合同约定的双方权利义务能够认定本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《天筑建材有限公司2014特约经销、代理商框架协议书》约定，发生争议的管辖法院为甲方所在地法院。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。甲方天津天筑建材有限公司所在地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭晓辉审 判 员  刘美茹代理审判员  张 璇二〇一九年四月十一日法官助理姚金旭书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0702执恢117号中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市西环北路支行与李某甲、李某乙、李某丙借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0702民初2034号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某甲、李某乙、李某丙逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市西环北路支行于2019年3月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人李某甲、李某乙、李某丙送达执行通知书，责令其：1.由被执行人李某甲向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市西环北路支行偿还贷款本息63760.62元；2.由李某乙、李某丙对上述款项承担连带清偿责任；三、负担案件受理费2196元、执行费3166元。以上款项合计69122.62元直接缴纳至本院。2019年3月4日，本院通过线下扣划被执行人李某乙在中国建设银行存款50422.62元；2019年3月8日，通过陕西省公积金管理中心扣划了被执行人李某乙公积金存款13700元；2019年3月29日，被执行人李某乙自动向本院支付案款5000元。2019年3月19日、2019年4月2日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市西环北路支行分两次据条领取案款合计65956.62元；本院收取案件执行费3166元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李某甲、李某乙、李某丙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年四月八日
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1625民初598号原告：东源县仙塘镇老湘摩托车行，住所地：东源县仙塘镇中心市场商铺**第30-33卡。经营者：熊献生，男，汉族，1980年9月11日出生，住广东省东源县。被告：朱佑福，男，汉族，1972年11月11日出生，住四川省开江县。本院在审理原告东源县仙塘镇老湘摩托车行与被告朱佑福买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月16日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：准许原告东源县仙塘镇老湘摩托车行撤回起诉。本案受理费25元（按简易程序收取），由原告东源县仙塘镇老湘摩托车行承担。审判审判员  曾晓英二〇一九年四月十六日书记员  杨书劼
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初4274号原告：杨才芝，女，汉族，1971年3月3日出生，住重庆市江津区。被告：重庆聚英实业股份有限公司，住所地重庆市江津区德感街道**，统一社会信用代码91500000202820680N。法定代表人：马厚富，董事长。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。原告杨才芝与被告重庆聚英实业股份有限公司（以下简称聚英公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨才芝、被告聚英公司的委托诉讼代理人王谢磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨才芝向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款46.5万元；2、被告支付原告利息（以46.5万元为基数，从2016年1月1日起，按照年利率20%计算至还清之日止）。事实及理由：被告聚英公司因经营需要于2011年到2014年期间向原告借款46.5万元，约定按年利率20%付息。原告通过转账支付借款。被告支付利息至2015年12月31日，未归还本金。被告聚英公司辩称，借款属实，对原告的陈述无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告聚英公司因经营所需，在2011年到2014年期间向原告借款46.5万元，约定利息按年利率20%计算。借款后，被告仅支付利息至2015年12月31日，未归还本金。上述事实，有当事人的陈述、收据等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处借款，有当事人的陈述、收据为证，双方之间借款关系已成立且生效。现原告请求被告归还借款本金46.5万元符合法律规定，本院予以支持。双方约定按年利率20%计算利息，原、被告均认可利息已支付至2015年12月31日。故原告请求被告从2016年1月1日起，以46.5万元为基数，按年利率20%支付利息至付清时止，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆聚英实业股份有限公司在本判决生效后十日内返还原告杨才芝借款本金46.5万元；二、被告重庆聚英实业股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨才芝利息（以46.5万元为基数，从2016年1月1日起，按年利率20%计算至付清时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8275元，减半收取4137.5元，由被告重庆聚英实业股份有限公司负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程雪松二〇一九年四月十八日书记员  兰媛媛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初5141号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆梓辰亮点娱乐有限责任公司，住所，住所地重庆市北部新区山茶路**美悦星都购物中心****商铺社会信用代码91500000352744919U。法定代表人：吴波，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆梓辰亮点娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月二十四日书记员  张 瑜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初4220号原告：倪小峰，男，1983年7月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：宋晨晔，江苏天奕律师事务所律师。被告：陈国民，男，1959年4月19日生，汉族，户籍地江阴市。原告倪小峰诉被告陈国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪小峰的委托诉讼代理人宋晨晔到庭参加诉讼，被告陈国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。倪小峰向本院提出诉讼请求：1、判令陈国民立即归还借款本金26000元及违约金3000元；2、判令陈国民支付资金占用期间的利息（以26000元为基数，自2017年10月1日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由陈国民承担。事实与理由：陈国民曾向他借款未还，2017年6月20日，经双方结算，陈国民尚结欠他借款本金26000元。同日，陈国民向他出具了金额为26000元的借条一张，约定借款于2017年9月30日前还清，逾期不还，借款人应承担守约金3000元。借款到期后，虽经多次催要，但陈国民至今未归还借款。为维护其自身合法权益，故诉至法院。陈国民未答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年6月20日，陈国民向倪小峰出具借条一张，载明：“今有陈国民向倪小峰借到人民币大写贰万陆千元整，小写26000元。上述借款商定于2017年9月30日前还清，逾期不还，借款人应承担守约金3000元”。庭审中，倪小峰陈述：1、案涉借款实质上是2015年过年前陈国民的女婿蔡涛以公司周转为由向其借款50000元，在催要过程中，陈国民自愿承担上述借款，并出具了借条。2、借条中约定的“守约金”指的是违约金。3、借款时双方并未约定利息，在借条出具后陈国民未归还过借款或者支付过利息上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。倪小峰主张陈国民向其借款26000元，提供了借条为凭，并对借条中款项来源等事项进行了合理陈述，本院予以确认。陈国民未按约归还借款是纠纷产生的原因，构成违约，陈国民应负归还借款26000元并承担守约金3000元的法律责任。对于倪小峰主张陈国民应当支付借款自2017年10月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，由于双方对于借款逾期不还的责任进行了明确约定，故本院对此不予支持。陈国民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供有关借款的证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈国民应于本判决发生法律效力之日起十日内归还倪小峰借款本金26000元。二、陈国民应于本判决发生法律效力之日起十日内给付倪小峰违约金3000元。三、驳回倪小峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元、保全费320元，合计580元(倪小峰已预交)，由陈国民负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付倪小峰。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 尹德元二〇一九年四月二十八日法官助理 刘培银书 记 员 吴小姣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1055号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：谢玉琴，女，1972年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谢玉琴信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××06，账户号：10×××02）欠款本金6171.16元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年5月18日，尚欠利息5696元、滞纳金7916.02元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：40×××73，账户号：10×××03）欠款本金24731.53元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年5月18日，尚欠利息22372.47元、滞纳金31112.75元、分期手续费337.5元、提现手续费22.5元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、判令被告立即向原告清偿信用卡[卡号：40×××73，账户号：10×××03（美元）]欠款本金443.25元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年5月18日，尚欠利息326.03美元、滞纳金562.53美元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为：（尾号1606）308.56元（6171.16元×5%），（尾号6673：人民币账户）1236.58元（24731.53元×5%），（尾号6673：美元账户）22.16美元（443.25元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢玉琴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：62×××06，账户号：10×××02）欠款本金6171.16元、利息5696元、滞纳金308.56元（上述利息暂计至2018年5月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告谢玉琴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：40×××73，账户号：10×××03）欠款本金24731.53元、利息22372.47元、滞纳金1236.58元（上述利息暂计至2018年5月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、被告谢玉琴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡[卡号：40×××73，账户号：10×××03（美元）]欠款本金443.25美元、利息326.03美元、滞纳金22.16美元（上述利息暂计至2018年5月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。美元以本判决确定的还款之日中国外汇交易中心公布的汇率兑换成人民币计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2446元，由被告谢玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 王 思审判员 叶海燕二〇一九年四月二十三日书记员 谢石谷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执574号之一申请执行人：汤媛岚，女，2010年12月30日出生，汉族，住南湖大道**江南家园22-1-502。被执行人：汤清，男，1984年6月09日出生，汉族，住，住南湖大道**江南家园22-1-502民身份号码：4211821984********。关于申请执行人汤媛岚与被执行人汤清抚养费纠纷执行一案，本院作出的(2018)鄂0192民初5077号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汤清在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币221444元。二、冻结被执行人汤清在财付通支付科技有限公司的存款人民币221444元。冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  焦质成二〇一九年四月十八日书记员  吴 卓
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初1401号 原告：湖北瑞智达电子商务有限公司，住所地武汉市武昌区静安路**尚文科技大厦第****。 法定代表人：谢智平，总经理。 委托诉讼代理人：董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：刘震，男，1997年2月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省广水市， 原告湖北瑞智达电子商务有限公司与被告刘震买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，原告湖北瑞智达电子商务有限公司于2019年4月9日申请撤回起诉。 本院认为，原告湖北瑞智达电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北瑞智达电子商务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告湖北瑞智达电子商务有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年四月九日 书记员  刘莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执7537号之一申请执行人：铁鹏程，男，1971年5月21日出生，回族，银川联成建筑工程有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川联成建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷**。法定代表人：董金生，该公司经理。被执行人：银川联创住宅建设开发有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷**/div>法定代表人：李厚生，该公司董事长。申请执行人铁鹏程与被执行人银川联成建筑工程有限公司、银川联创住宅建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字﹝2018﹞533号调解书已经发生法律效力。申请执行人铁鹏程向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的银劳人仲调字﹝2018﹞533号调解书，确定被执行人银川联成建筑工程有限公司、银川联创住宅建设开发有限公司支付申请执行人铁鹏程2015年5月至2018年6月期间共计37个月的工资94646元，向本院缴纳执行费1320元，以上共计95966元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；本院于2019年3月7日轮候查封了被执行人银川联创住宅建设开发有限公司名下位于兴庆区××小区××楼（××）（不动产权证书号：20XXX04）、兴庆区南薰西街XX号楼（10）（不动产权证书号：20XXX94）、兴庆区南薰西街XX号楼（1套）（不动产权证书号：20XXX73）房屋产权及相应土地使用权，查封期限为自查封之日起三年，因为有查封、有抵押本院目前无法处置。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据本案生效法律文书所载明的被执行人的地址和申请执行人提供的被执行人的住址对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1320元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年四月八日法官助理 郭亚川书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初2229号原告：开氏集团有限公司，住所地杭州市。法定代表人：项兴良。委托诉讼代理人：纪周成，浙江海浩律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司南京北京西路支行，住所地南京市负责人：秦强。本院于2019年2月18日立案受理了原告开氏集团有限公司诉被告上海浦东发展银行股份有限公司南京北京西路支行票据利益返还请求权纠纷一案。在本案审理过程中，原告开氏集团有限公司以双方已对纠纷处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开氏集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担（原告已交）。审判员  王素平二〇一九年四月十八日书记员  王玉荣