湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)湘1229刑初230号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人王土成（绰号“道长”），男，1979年2月6日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯聚众斗殴罪，于2011年4月11日被本院判处有期徒刑三年，2012年12月8日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年5月18日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2018年6月22日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。 被告人罗永旭（绰号“旭旭”），男，1979年11月24日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年6月22日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，2018年7月2日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。 被告人王浪（曾用名王炳长，绰号“麻子”），男，1978年10月18日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯聚众斗殴罪，于2011年4月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月2日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年5月23日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2018年6月22日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。 被告人龙章操（小名“二成”），男，1982年9月4日出生于于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯聚众斗殴罪，于2011年12月20日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年7月25日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，同年8月20日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。 被告人罗应平（绰号“平子”、“应子”、“平平”），男，1980年8月3日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年8月15日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，同年8月20日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审，2019年4月12日经本院决定逮捕，2019年4月15日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2018)225号起诉书指控被告人王土成、罗永旭、王浪、龙章操、罗应平犯敲诈勒索罪，于2018年12月4日向本院提起公诉，2019年2月28日，因靖州县人民检察院补充侦查，本案延期审理，2019年3月20日，本案恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员伍先学及检察官助理杨珊、庞迁出庭支持公诉。被告人王土成、罗永旭、王浪、龙章操、罗应平到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 被告人王土成、罗永旭、王浪经常纠集在一起，叫上被告人龙章操、罗应平或其他人员，以威胁或者滋扰、纠缠、哄闹等“软暴力”为手段，在其所在的靖州县铺口金麦村实施的多个项目工程中，多次以送砂、石等材料为由，找施工方索要钱财，各被告人分工明确，相互配合，组成较为固定的恶势力犯罪团伙，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，具体情况如下： 1、2014年7月份左右，被害人孙某1在靖州县铺口乡修建偏坡至金麦村的道路硬化工程，在修建工程期间，被告人王土成、罗永旭、王浪、龙章操、罗应平要求向孙某1的工程运送沙石，但孙某1予以拒绝，后又以工程质量不合格为由，被告人王土成、罗永旭、王浪等人多次到被害人孙某1的工地上阻止工人施工，造成工地停工，并对被害人进行言语威胁，实施敲诈。为了顺利施工，被害人孙某1被迫通过中间人黄某和，将人民币20000元现金转交给被告人王土成、罗永旭等人。后被告人龙章操分得人民币1300元，被告人罗应平分得人民币3000元。 2、2015年12月至2016年10月份期间，被害人蒋某在靖州县铺口乡金麦村承建靖州县国土资源局土地整治工程，在修建工程期间，被告人王土成、罗永旭、王浪等人以欲往蒋某承包的工程上送材料被拒后，又以工程质量不合格为由，多次带人到工地进行阻工，并对被害人蒋某进行言语威胁，实施敲诈。为了工程不受阻扰，顺利施工，被害人蒋某被迫向被告人王土成、罗永旭等人出钱了难，共计人民币22000元。其中，被告人王土成分三次敲诈人民币共计12000元；被告人罗永旭分二次敲诈人民币共计10000元。 3、2017年8月份左右，被害人孙某2在靖州县铺口乡承建金麦水库环库公路工程，在修建工程期间，被告人罗永旭以被害人孙某2不让自己到工地送材料为由，多次到工地上阻止工人施工，造成工地停工，并对孙某2进行言语威胁。同时，两人相约在靖州县“茶语小镇”见面，见面之后，被告人罗永旭打了被害人孙某2一耳光。后被告人罗永旭又到工地上进行阻工。为了工程不受阻扰，顺利实施，被害人孙某2被迫通过中间人张某给 了被告人罗永旭一条价格为人民币320元的蓝色芙蓉王香烟了难。 4、2017年10月至12月份期间，被害人尹某在靖州县铺口金麦村“炉冲”承建水渠工程，在修建工程期间，被告人王土成、罗永旭、王浪欲往尹某承包的工程上送材料被拒后，在未送任何材料的情况下，强行向尹某索要“利润”5000元。未果后，三被告人采取多次到尹某的工地进行阻工、到相关部门进行虚假举报、打电话对尹某进行谩骂威胁、到尹某的住所干扰其正常生活等方式进行威胁。出于恐惧心理，为保证工程进度以及自己和家人的人身安全，被害人尹某被迫分3次通过中间人向被告人王土成、罗永旭、王浪支付人民币共计10000元。 2018年5月18日12时许，被告人王土成在靖州县福星路原消防大队对面路边被抓获归案；2018年5月23日16时许，被告人王浪在深圳市罗湖区平乐骨科医院被抓获归案；2018年7月2日2时许，被告人罗永旭在深圳市罗湖区平乐骨科医院被抓获归案；2018年7月25日10时许，被告人龙章操主动到靖州县公安局投案自首，到案后，其如实供述了自己的犯罪事实；2018年8月15日11时许，被告人罗应平主动到靖州县公安局投案自首，到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。 就指控的事实，公诉机关向法庭提供了下列证据： 1、扣押的VIVO牌手机一台物证（照片）； 2、受案登记表、户籍信息、到案经过、手机号码开户信息及通话详单、银行交易记录、施工合同、2014年接报警案件登记表、询问笔录等相关材料、光盘制作说明、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书、说明、一般农村公路通畅工程竣工验收书、孙某1对龙章操、罗应平的谅解书等书证； 3、证人杨某1、吴某、伍某、杨某2、杨某3、陆某、龙某2、罗某1、申某、龙某1、李某、罗某2、黄某和、毛某、明某、张某、梁某、杨某4、王某1、赵某、王某2、龙某3、舒某的证言； 4、被害人孙某1、蒋某、孙某2、尹某的陈述； 5、被告人王土成、罗永旭、王浪、龙章操、罗应平的供述与辩解； 6、提取笔录、辨认笔录； 7、视听资料。 公诉机关认为，被告人王土成、罗永旭、王浪经常纠集在一起，叫上被告人龙章操、罗应平或其他人员，组成恶势力犯罪团伙，以非法占有为目的，有组织的采取以威胁、纠缠、哄闹等“软暴力”为手段，多次索要他人财物，扰乱经济、社会生活秩序，其中被告人王土成、王浪参与三次，敲诈数额达人民币52000元；被告人罗永旭参与四次，敲诈数额达人民币52320元；被告人龙章操、罗应平参与一次，敲诈数额达人民币20000元，均系数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王土成、罗永旭、王浪在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人龙章操、罗应平在共同犯罪中均起次要作用，系从犯。被告人王土成、王浪曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。 被告人王土成辩解称其不是恶势力犯罪团伙成员，2014年7、8月份在深圳市务工，不可能回靖州县对孙某1实施敲诈勒索行为；没有对蒋某、尹某实施过敲诈勒索行为，只是与被告人罗永旭、王浪共同接收了尹某付的5000元赔偿款。不构成犯罪。 被告人罗永旭辩解称其不是恶势力犯罪团伙成员，2014年，因与被告人王土成、王浪、龙章操、罗应平到工地上帮孙某1处理纠纷，孙某1付了报酬，其中，罗永旭分得1300元；没有对蒋某、孙某2、尹某实施过敲诈勒索行为，只是与被告人王土成、王浪共同接收了尹某付的5000元赔偿款。不构成犯罪。 被告人王浪辩解称其不是恶势力犯罪团伙成员，没有对孙某1、蒋某、尹某实施过敲诈勒索行为，只是与被告人罗永旭、王浪共同接收了尹某付的5000元赔偿款。不构成犯罪。 被告人龙章操、罗应平对公诉机关指控与其相关的犯罪事实及适用法律均无异议，请求从轻判处。 经审理查明： 2014年以来，被告人王土成、罗永旭、王浪经常纠集在一起，有时邀约被告人龙章操、罗应平等人，多次以打算向建设项目工程施工方提供砂、石等施工材料为由接近施工方承建人，在其提供材料要求遭拒后，便以工程质量不合格为由到施工现场阻工，同时对承建人进行威胁、滋扰、纠缠，先后对在靖州县渠阳镇铺口金麦村实施的多个项目工程承建人索要钱财。具体情况如下： 1、2014年7月前后，被害人孙某1在靖州县渠阳镇铺口承建偏坡至金麦村的道路硬化工程。期间，被告人王土成、罗永旭、王浪要求向孙某1承建的工程运送沙石，遭孙某1拒绝。王土成、罗永旭、王浪便邀约被告人龙章操、罗应平等人以工程质量不合格为由多次到孙某1的工地上阻止工人施工，并对孙某1进行言语威胁，索要钱财。为了顺利施工，孙某1被迫将人民币20000元交给中间人黄某和由其转交给王土成、罗永旭等人。罗永旭承认分得人民币1300元,龙章操承认分得人民币1300元，罗应平承认分得人民币3000元。 2、2015年12月至2016年10月，被害人蒋某在靖州县渠阳镇铺口金麦村承建靖州县国土资源局土地整治工程。期间，被告人王土成、罗永旭、王浪等人欲往蒋某承建的工程送材料被拒后，便以工程质量不合格为由，多次带人到工地进行阻工，并对蒋某进行言语威胁，索要钱财。为了顺利施工，蒋某被迫向王土成、罗永旭等人出钱“了难”。其中，2016年8月31日，蒋某通过银行转账向王土成付人民币6000元。 3、2017年8月前后，被害人孙某2在靖州县渠阳镇铺口金麦村承建金麦水库环库公路工程。期间，被告人罗永旭以孙某2不让其向工地送材料为由，多次到工地上阻止工人施工，并对孙某2进行言语威胁。罗永旭在靖州县“茶语小镇”茶楼为此事打了孙某2一耳光。后孙某2被迫通过相关人员与被告人罗永旭协调“了难”。 4、2017年10月至12月，被害人尹某在靖州县渠阳镇铺口金麦村“炉冲”（小地名）承建水渠维修工程。期间，被告人王土成、罗永旭、王浪欲往尹某承包的工程送材料被拒。在未送任何材料的情况下，强行向尹某索要“利润”人民币5000元。因尹某未及时付款，王土成、罗永旭、王浪等人多次到工地进行阻工、到相关部门进行虚假举报、打电话对尹某进行谩骂威胁、到尹某的住所干扰其正常生活。为保证工程进度不受影响，同时出于担心自己和家人的人身安全难以保障的恐惧心理，尹某被迫通过中间人申某、罗某1等向王土成、罗永旭、王浪付钱“了难”。王土成、罗永旭、王浪均承认得款人民币5000元。 2018年5月18日，被告人王土成被抓获归案；2018年5月23日,被告人王浪被抓获归案；2018年7月2日，被告人罗永旭被抓获归案；2018年7月25日，被告人龙章操投案自首；2018年8月15日，被告人罗应平投案自首。 上述事实，有下列经过庭审质证，且查证属实的证据证明： 1、受案登记表，证明2018年3月2日，被害人尹某向靖州县公安局报警称被告人王土成、罗永旭、王浪曾对其实施敲诈；靖州县公安局在办理尹某被敲诈案过程中，先后发现被害人孙某1、蒋某被王土成、罗永旭、王浪敲诈事实以及被害人孙某2被罗永旭敲诈事实，由孙某1于2018年6月5日进行报警登记，蒋某于2018年6月19日进行报警登记，孙某2于2018年7月19日进行报警登记。 2、证人龙某3的证言，证明2014年，龙某3在孙某1承建的工地上负责道路硬化工程施工过程中，遭到被告人王土成等三人为主的多人阻工，曾在现场听见他们向孙某1要五万元。后听说孙某1出了钱，但具体数额不清楚。 3、证人舒某的证言，证明2014年，舒某在孙某1承建的工地上负责道路硬化工程施工过程中，曾在现场看见一伙人在工地阻工，后被带至派出所。听孙某1说他们是因孙某1没答应他们向工地送砂石而要孙某1五万元。不清楚孙某1后来具体出了多少钱。 4、证人明某（县交通局监察室工作人员）的证言，证明被害人孙某1曾电话或当面多次反映其承建偏坡至金麦村的道路硬化工程遭到被告人王土成阻工，阻工目的是索要钱财。 5、2014年接报警案件登记表、询问笔录等相关材料，证明2014年7月15日，靖州县公安局铺口派出所接匿名报警称偏坡至金麦村的道路硬化工程（即被害人孙某1承建工程）现场被人阻工。铺口派出所于当日对罗永旭、王浪、龙章操及孙某1、龙某1（金麦村主任）进行询问。7月16日作出不予处理决定。 6、被害人孙某1的陈述及辨认笔录，证明2014年，被害人孙某1承建偏坡至金麦村的道路硬化工程期间，被告人王土成、罗永旭等一伙人向工程送材料不成，便以工程质量差为由到工地阻工，向其索要五万元。有一次，他们一伙有人因阻工被抓后，孙某1怕事情闹大，便联系村会计兼治保主任黄某和由其作中间人出面协调。经黄某和协调，王土成、罗永旭等人同意孙某1付人民币20000元了结此事。后孙某1将人民币20000元交给黄某和由其转交王土成、罗永旭等人。 7、证人李某的证言及辨认笔录，证明2016年，李某与被害人蒋某在金麦村承建靖州县国土资源局土地整治工程期间，被告人王土成、罗永旭、王浪等人以工程质量差为由，多次带人到工地进行阻工。听蒋某说被王土成、罗永旭、王浪敲诈了钱。 8、证人王某1（被告人王土成、王浪的父亲）的证言，证明被告人王土成曾在组上开会时当面说过被害人蒋某在金麦村承建靖州县国土资源局土地整治工程质量有问题。王某1担心王土成找老板要钱，当面骂了王土成。 9、证人王某2（县国土局监察队工作人员）的证言及辨认笔录，证明2016年5、6月，被害人蒋某在金麦村承建靖州县国土资源局土地整治工程期间，遭到以被告人王土成、罗永旭为首的多人多次阻工、言语威胁。王某2曾在工地现场劝阻过他们。 10、银行交易记录，证明2016年8月31日，被害人蒋某通过银行转账向被告人王土成付人民币6000元。 11、被害人蒋某的陈述及辨认笔录，证明2015年12月至2016年10月，被害人蒋某在金麦村承建靖州县国土资源局土地整治工程期间，因未将送砂石的事交给被告人王土成、罗永旭做，他们以工程质量不合格为由多次阻工，要蒋某出三万元。后蒋某出了钱，其中6000元通过转账付给王土成。 12、证人张某的证言，证明2017年，被害人孙某2承建金麦水库环库公路工程期间，张某作为孙某2的合伙人，看见被告人罗永旭四次到孙某2工地阻止工人施工，造成工地停工。罗永旭在靖州县“茶语小镇”茶楼为此事打了孙某2一耳光。后被告人罗永旭又到工地上进行阻工。为了工程不受阻扰，孙某2在不情愿的情况下通过张某协调“了难”。 13、证人梁某的证言及辨认笔录，证明2017年，被害人孙某2承建金麦水库环库公路工程期间，梁某作为工地带班管理人，看见被告人罗永旭四次到孙某2工地阻止工人施工。听张某说罗永旭在靖州县“茶语小镇”茶楼为此事打了孙某2一耳光。 14、被害人孙某2的陈述及辨认笔录，证明2017年，孙某2承建金麦水库环库公路工程期间，被告人罗永旭四次到孙某2工地阻止工人施工，造成工地停工。罗永旭打了孙某2一耳光。后孙某2被逼无奈买了一条价格为人民币330元左右的蓝色芙蓉王香烟“了难”。 15、证人杨某2的证言及辨认笔录，证明2017年10月至12月，杨某2与其他工人在尹某承包工程施工时，被告人王土成、罗永旭、王浪经常到工地对工人进行言语威胁，有时还抢工人工具，阻止施工，并向尹某要钱。 16、证人杨某3的证言及辨认笔录，证明2017年11月至12月，杨某3作为尹某承包工程一包工头，看见被告人王土成、罗永旭、王浪等人四次到工地阻工，扔工人施工用具，造成多次停工。 17、证人陆某的证言及辨认笔录，证明2017年10月，陆某作为尹某承包工程挖机司机，看见被告人王土成、罗永旭、王浪多次到工地威胁陆某不要开挖机，阻碍工人施工，影响施工进度。 18、证人申某的证言及辨认笔录，证明2017年12月，被告人罗永旭、王浪多次到尹某承包工程工地阻工，申某作为中间人劝解协调，将尹某的4000元钱转交罗永旭、王浪。 19、证人罗某1的证言，证明2017年下半年，因被告人王土成、罗永旭、王浪多次到尹某承包工程工地阻工并到尹某居住地打扰其生活，罗某1作为中间人劝解协调，将尹某的1000元钱通过微信转账方式付给王土成。 20、证人龙某2的证言，证明2017年底，因被告人王土成、罗永旭、王浪多次到尹某承包工程工地阻工，龙某2作为中间人劝解协调，将尹某的5000元钱转手交给罗永旭。 21、扣押的VIVO牌手机照片、手机号码开户信息及通话详单，证明2017年12月1日、7日，被告人王土成与被害人尹某有多次电话联系。 22、被害人尹某与被告人王土成电话录音，证明王土成问尹某在何处，语气很重，有威胁口吻。 23、提取笔录，证明2017年12月7日，被害人尹某通过微信将人民币1000元转给罗某1，罗某1通过微信转账方式将该1000元转给王土成。 24、铺口派出所2017年12月5日出警视频，证明在被害人尹某承建靖州县铺口金麦村“炉冲”水渠维修工程现场，有多人在现场说工程质量的事，其中一人说找尹某要钱。 25、被害人尹某的陈述及辨认笔录，证明2017年10月至12月，被害人尹某在铺口金麦村“炉冲”承建水渠维修工程。期间，被告人王土成、罗永旭、王浪因尹某未将送砂石的事交给他们做，便以工程质量差为由，到工地进行阻工，还对尹某进行谩骂威胁、干扰其正常生活。尹某被迫通过中间人付给王土成、罗永旭共10000元。其中通过申某付给王土成4000元，通过微信转账给罗某1再由其转交王土成1000元，通过龙某2付给罗永旭5000元。 26、证人龙某1（金麦村主任）的证言，证明2014年，被害人孙某1承建偏坡至金麦村的道路硬化工程期间，被告人王土成、罗永旭、王浪等人到工地阻工，龙某1曾到现场调处。之后王土成等人还阻工，由村会计兼治保主任黄某和参与处理。后听孙某1说被王土成等人敲诈钱。 2016年，被害人蒋某在金麦村承建靖州县国土资源局土地整治工程期间，被告人王土成、罗永旭、王浪等人以工程质量差为由，多次带人到工地进行阻工造成停工。后听蒋某说他出钱给王土成、罗永旭将此事摆平后才顺利完工。 2017年夏天，被害人孙某2承建金麦水库环库公路工程期间，龙某1两次到现场看见被告人罗永旭在工地上阻止工人施工，造成工地停工。听杨某4说罗永旭在靖州县“茶语小镇”茶楼为此事打了孙某2一耳光。 2017年12月前后，被害人尹某三次打电话给龙某1称被告人罗永旭、王浪等人到其承建工程工地阻工。龙某1到现场看见工程处于停工状态。罗永旭、王浪向尹某索要人民币5000元。后听尹某说他付了5000元后，罗永旭、王浪仍然阻工。 27、证人罗某2（金麦村书记）的证言，证明2014年夏天，被害人孙某1承建偏坡至金麦村的道路硬化工程期间，罗某2两次接到孙某1电话称被告人王土成、罗永旭、王浪等人到工地阻工。罗某2到现场调处了解得知王土成、罗永旭、王浪等人是怪孙某1答应要他们向工地送材料，事后又不让他们送，便以工程质量有问题进行阻工。第一次到现场时，王土成、罗永旭、王浪都在场。第二次到现场时，罗永旭及王土成、王浪两人中的一人（不记得具体是谁），还有几个年轻人在场。主要是对孙某1及施工工人进行言语威胁，目的是索要钱。推算阻工时间断断续续一个多月。后听黄某和说孙某1被敲诈人民币20000元。 2016年，被害人蒋某与李某在金麦村承建靖州县国土资源局土地整治工程期间，被告人王土成、罗永旭、王浪等人以工程用材差、工程质量差为由，多次带人到工地进行阻工。一次阻工过程中，罗永旭要打蒋某，被黄某和阻止。阻工时间断断续续二个月。 2017年夏天，被害人孙某2承建金麦水库环库公路工程期间，被告人罗永旭以孙某2不让自己到工地送材料为由到工地上阻止工人施工。听杨某4说罗永旭在靖州县“茶语小镇”茶楼为此事打了孙某2一耳光。 2017年冬天，听被害人尹某、村主任龙某1、县农开办主任吴某讲被告人罗永旭、王浪等人到尹某承建工程工地阻工。据他们讲阻工次数不少于三次。 28、证人黄某和（金麦村治保主任）的证言，证明2014年，被害人孙某1承建偏坡至金麦村的道路硬化工程期间，被告人王土成、罗永旭、王浪、龙章操等人向工程送材料不成，便以工程质量差为由到工地阻工。黄某和曾和村主任龙某1到现场调处，那次派出所将罗永旭、王浪、龙章操带走。后孙某1联系黄某和由其将人民币20000元拿给王土成等人。王土成等人得钱后不阻工。 2016年，被害人蒋某在金麦村承建靖州县国土资源局土地整治工程期间，黄某和看见被告人王土成、罗永旭等人以工程质量差为由，多次带人到工地进行阻工。其中一次，罗永旭扬手想打蒋某。 29、证人杨某4(金麦村会计)的证言，证明杨某4曾听金麦村相关领导及村民说过以下事实：2014年夏天，被害人孙某1承建偏坡至金麦村的道路硬化工程期间被王土成、罗永旭、王浪等人敲诈钱；2016年，被害人蒋某在金麦村承建靖州县国土资源局土地整治工程期间被王土成、罗永旭、王浪等人敲诈钱；2017年，被害人尹某在金麦村承建水渠工程期间被王土成、罗永旭、王浪等人敲诈钱。 2017年夏天，被害人孙某2承建金麦水库环库公路工程期间，杨某4在调解罗永旭与孙某2之间纠纷时，罗永旭在靖州县“茶语小镇”茶楼为此事打了孙某2一耳光。 30、证人杨某1（铺口便民服务中心工作人员）的证言，证明2017年12月初的一天，杨某1与该中心综治办主任冯元其到尹某承包工程现场处理阻工问题，在场的还有县农开办主任吴某等农开办工作人员、金麦村主任龙某1、派出所相关人员。经了解得知被告人王土成、罗永旭、王浪以施工用沙子不合格、工程质量有问题为由多次以言语威胁阻止尹某承包工程工人施工，当天上午工人即因此停工两次。当时，王土成不在现场，罗永旭、王浪威胁说工程质量有问题、向尹某索要5000元，但无具体阻工行为。 31、证人毛某（铺口便民服务中心党总支书记）的证言，证明毛某曾听说被告人王土成、罗永旭、王浪在2014年至2017年期间分别对被害人孙某1承建偏坡至金麦村的道路硬化工程、孙某2承包工程、尹某承包工程进行阻工。曾安排铺口便民服务中心工作人员及派出所民警处理此事。 32、证人吴某（县农开办主任）的证言，证明2017年11月上旬的一天，有三个自称是金麦村的村民到农开办找吴某反映被害人尹某承包工程施工材料有问题，吴某就此事询问尹某后得知被告人王土成、罗永旭、王浪有敲诈嫌疑，便向铺口派出所通报情况，经派出所从农开办调取监控确认找吴某反映情况的三人即王土成、罗永旭、王浪。几天后，吴某带农开办工作人员，同时联系铺口便民服务中心、派出所、金麦村委会相关人员，并由金麦村主任通知王土成等人到施工现场处理工程质量问题，王土成等人未到场。经到场各部门人员联合检查，尹某承包工程施工用沙子、工程质量没有问题。在吴某等人准备离开的时候，王土成等人到来找尹某索要钱，语气蛮横，被劝走。过了一段时间，尹某向吴某反映王土成等人又去阻工，索要钱，并到其住处楼下威胁他，尹某被迫给钱。 33、证人伍某（县农开办副主任）的证言，证明2017年11月，被害人尹某向伍某电话反映有村民以施工用材不合格为由阻工。几天后，王土成到办公室反映，尹某承包工程施工材料有问题。后尹某经常向伍某反映有人阻工。过了一段时间，由铺口便民服务中心牵头，农开办、监理单位、派出所、金麦村委会相关人员到施工现场处理工程质量问题。经联合检查，尹某承包工程施工用沙子、工程质量没有问题。王土成等人不听解释，继续找尹某索要钱，说尹某欠他们钱，语气蛮横。因阻工造成工程延期。 34、施工合同、工程验收相关材料及靖州县交通局出具的说明，证明被害人孙某1、蒋某、尹某各自承建工程验收合格，孙某2承建工程已完工但尚未完成竣工验收。 35、到案经过，证明2018年5月18日12时许，被告人王土成在靖州县福星路原消防大队对面路边被抓获归案；2018年5月23日16时许被告人王浪在深圳市罗湖区平乐骨科医院被抓获归案；2018年7月2日2时许，被告人罗永旭在深圳市罗湖区平乐骨科医院被抓获归案；2018年7月25日10时许，被告人龙章操主动到靖州县公安局投案自首，到案后，如实供述了自己的犯罪事实；2018年8月15日11时许，被告人罗应平主动到靖州县公安局投案自首，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 36、被告人王土成的供述与辩解，证明被害人尹某在靖州县铺口金麦村“炉冲”承建水渠维修工程期间，被害人尹某给付了王土成、罗永旭等人5000元。 37、被告人罗永旭的供述与辩解，证明2014年夏天，被害人孙某1承建偏坡至金麦村的道路硬化工程期间，罗永旭与被告人王土成、王浪、龙章操、罗应平等人到工地帮孙某1“处理纠纷”，孙某1付了“报酬”，罗永旭分得1300元。被害人孙某2在金麦村承建工程期间，经派出所调解，孙某2曾答应给一条烟给罗永旭，但后来并没有给；被害人尹某在靖州县铺口金麦村“炉冲”承建水渠维修工程期间付了5000元给王浪。因尹某承建水渠维修工程系王土成、罗永旭告知王浪，所以王浪分了钱给罗永旭。 38、被告人王浪的供述与辩解，证明2014年夏天，被告人王浪在偏坡至金麦村的道路硬化工地看见派出所民警传唤被告人龙章操、罗应平，便和民警发生争吵，后被一并传唤至派出所。被害人尹某在靖州县铺口金麦村“炉冲”承建水渠维修工程期间，王浪说要向该工地送砂石，尹某答复不要他送，后尹某通过中间人付了4000元给王浪。 39、被告人龙章操的供述与辩解及辨认笔录，证明2014年，被告人王土成电话告知龙章操要他到孙某1承建偏坡至金麦村的道路硬化工地找孙某1谈事。龙章操赶到时，王土成、罗永旭、王浪已在场，罗应平后到。王土成、罗永旭、王浪向孙某1工程送材料不成，称工程质量差。后民警到场将龙章操等人带到派出所关了一天。后听说经黄某和协调，孙某1付人民币20000元给王土成。龙章操分得1300元。 40、被告人罗应平的供述与辩解，证明2014年，被告人王土成电话告知罗应平要他到孙某1承建偏坡至金麦村的道路硬化工地阻工。罗应平到现场后和王土成、罗永旭、王浪、龙章操一起将路堵了，王土成、罗永旭、王浪和孙某1争吵。后民警到场将罗永旭等人带到派出所。共阻工三次，后听说孙某1付人民币20000元给王土成他们。王土成分给罗应平3000元。 41、谅解书，证明被告人龙章操、罗应平分别就自己的行为向被害人孙某1道歉后获得其谅解。 42、证人赵某的证言及辨认笔录，证明2018年4月，赵某承包金麦村一道路硬化扶贫工程时，一外号“道长”的人（即被告人王土成）和另二人一起找他要求到工地做事，后听说他们经常敲诈在金麦做工程的老板。 43、户籍信息，证明被告人王土成、罗永旭、王浪、龙章操、罗应平均达到刑事责任年龄。 44、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书，证明被告人王土成、王浪曾因犯聚众斗殴罪于2011年4月11日被本院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑一年六个月，王土成于2012年12月8日刑满释放，王浪于2012年6月2日刑满释放；被告人龙章操曾因犯聚众斗殴罪于2011年12月20日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人王土成曾因为他人赌博提供条件于2017年6月14日被靖州县公安局行政拘留五日。 本院认为，被告人王土成、罗永旭、王浪经常纠集在一起，有时邀约被告人龙章操、罗应平等人，以非法占有为目的，以工程质量差为由对在本村实施的相关工程建设项目承建人采取威胁、滋扰、纠缠等方式阻止其正常施工、影响其正常生活，多次索要他人财物，扰乱经济、社会生活秩序，逐渐形成敲诈勒索在本村建设施工的承建人的恶势力。本案中，被告人王土成、王浪为主实施敲诈勒索三次，敲诈勒索数额人民币31000元；被告人罗永旭为主实施敲诈勒索三次，敲诈勒索数额人民币31000元，单独实施敲诈勒索行为一次，但不能认定敲诈勒索数额；被告人龙章操、罗应平参与敲诈勒索一次，敲诈勒索数额人民币20000元，均系数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。但根据现有证据，对公诉机关指控被告人王土成、罗永旭、王浪敲诈勒索被害人蒋某人民币22000元只能认定6000元，指控被告人罗永旭敲诈勒索被害人孙某2一条香烟不予认定，指控被告人王土成、罗永旭、王浪敲诈勒索被害人尹某人民币10000元只能认定5000元。 对被告人王土成称其2014年7、8月份在深圳市务工，不可能回靖州县对被害人孙某1实施敲诈勒索行为的辩解，经通知被告人王土成申请的证人王某3、王某4、王某5、龙某4到庭作证，其中王某3证言内容系对被告人王土成等人的行为进行辩解，无具体事实，另外三名证人或提及被告人王土成2014年7、8月份在深圳市务工、或称在阻工现场未见被告人王土成，但未能证明被告人王土成2014年7、8月份未到过靖州县、每次阻工被告人王土成都不在场。即上述证人证言未能支持被告人王土成的上述辩解。故对该辩解不予支持。 对被告人王土成、罗永旭、王浪称没有对被害人实施过敲诈勒索行为的辩解，经查，被告人王土成、罗永旭、王浪等人到本案被害人施工现场以言语、行为威胁被害人及施工工人进行阻工的事实除被害人陈述外，有施工工人、金麦村支两委工作人员、铺口便民服务中心及相关工程监管单位工作人员的证言多方面证实，被告人龙章操、罗应平供认不讳；被害人孙某1付人民币20000元给被告人王土成的事实有被害人孙某1的陈述、直接经手的证人黄某和的证言证实，并有被告人罗永旭、龙章操、罗应平的供述印证；被害人蒋某付6000元给被告人王土成的事实有银行转账记录证实；被害人尹某付5000元给被告人王土成、王浪的事实，被告人王土成、罗永旭、王浪均承认。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。而被告人王土成、罗永旭、王浪对其辩解未提出任何证据支持，故对该辩解不予支持。 对被告人王土成、罗永旭、王浪辩解称其不是恶势力犯罪团伙成员的辩解，经查，被告人王土成、罗永旭、王浪自2014年以来经常纠集在一起，以相同的作案手法对在本村实施的相关工程建设项目承建人多次进行敲诈勒索，并且每次敲诈勒索行为持续时间都较长，极大地恶化了当地工程建设施工环境，严重阻碍相关工程建设项目顺利进行，扰乱当地经济建设秩序，造成恶劣社会影响，其恶势力犯罪团伙作案性质明显，认定被告人王土成、罗永旭、王浪为恶势力犯罪团伙成员恰当。故对该辩解不予支持。 被告人王土成、罗永旭、王浪在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，其中被告人王浪作用相对较轻；被告人龙章操、罗应平在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人王土成、王浪曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人龙章操犯有前科，酌情从重处罚；被告人龙章操、罗应平主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人龙章操、罗应平取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王土成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2020年11月17日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）； 二、被告人罗永旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2020年7月1日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）； 三、被告人王浪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2020年5月22日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）； 四、被告人龙章操犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）； 五、被告人罗应平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年10月14日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢取泽 人民陪审员  田建华 人民陪审员  蒙永成 二〇一九年四月十八日 法官 助理  周丽君 书 记 员  袁 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。