wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初7318号原告：石阡县顺利建筑设备租赁站，经营场所石阡县汤山镇北塔加油站旁。经营者：杨泽均，男，1963年4月24日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：石阡县太虚洞文化旅游有限公司，住所地贵州省铜仁市石阡县汤山镇万寿社区万寿路万寿宫，统一社会信用代码91520623095957779K。法定代表人：袁有明。被告：米建春，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省大邑县。原告石阡县顺利建筑设备租赁站与被告石阡县太虚洞文化旅游有限公司、米建春租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘毅担任审判长，与审判员谢晓静、人民陪审员王花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告石阡县顺利建筑设备租赁站当庭撤回对被告米建春的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许，并不在另行制作裁定书。原告石阡县顺利建筑设备租赁站的委托诉讼代理人杨天明到庭参加了诉讼，被告石阡县太虚洞文化旅游有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告石阡县顺利建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原被告在2014年7月31日签订的《石阡县顺利建筑设备租赁站租赁合同》；2、判令被告支付原告截止2018年9月30日的租金、维修费128610.14元；3、判令被告支付违约金20000元；4、判令被告退还原告钢管3448米、扣件4414套，如不能退还，则按钢管18元/米、扣件7元/套赔偿原告租赁物损失，并从2018年10月1日起，对未退还的租赁物按钢管租金0.011元/米/天、扣件0.009元/套/天标准继续计算租金(包括租赁物占有使用费)至本判决生效之日止；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告在修建太虚洞工程时，因需要租赁建材，于同年7月31日与原告签订一份租赁合同。截止2018年9月30日，被告欠原告租金等128610.14元，并有钢管3448米、扣件4414套未退，故诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告石阡县太虚洞文化旅游有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告石阡县顺利建筑设备租赁站(甲方)与被告石阡县太虚洞文化旅游有限公司(乙方)签订《石阡县顺利建筑设备租赁站租赁合同》，被告石阡县太虚洞文化旅游有限公司在合同末尾处加盖了公司印章。合同约定被告石阡县太虚洞文化旅游有限公司向原告石阡县顺利建筑设备租赁站租赁钢管、扣件、顶托等物资。合同约定租金标准为：钢管0.011元/米/天、扣件0.009元/套/天、顶托0.06元/套/天，维护费标准为：钢管0.2元/米、扣件0.2元/套、顶托0.5元/套，赔偿标准为：钢管18元/米、扣件7元/套、顶托25元/套、顶托螺母5元/个、顶托底板10元/块、扣件螺栓1元/套。合同约定乙方在每月一日至五日支付上月租金，逾期每天按所欠租金的1%交滞纳金，违约金按租赁物资总额和租金两项总额的20%计算。同时合同还约定，租金计算至赔偿结清为止。合同签订后，原告向被告提供了租赁物资，截止2018年9月30日，共计产生租金等费共计149222.14元，扣除被告已支付20612元，尚欠原告128610.14元未支付，并有钢管3448米、扣件4414套未退还。原告因向被告催收未果，诉至本院，请求判如所请。另查明，被告石阡县太虚洞文化旅游有限公司收到诉状副本的时间为2019年2月26日。上述事实，有原告的陈述、《石阡县顺利建筑设备租赁站租赁合同》、发货单、收货单、租金结算表等证据佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在原告石阡县顺利建筑设备租赁站履行了提供租赁物资的义务后，被告石阡县太虚洞文化旅游有限公司理应按合同约定按时支付租金，被告石阡县太虚洞文化旅游有限公司未按合同约定按期支付租金已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故本院对原告石阡县顺利建筑设备租赁站主张解除双方签订的租赁合同，由被告石阡县太虚洞文化旅游有限公司支付欠付租金和违约金，退还未归还的租赁物资，并从2018年10月1日起支付后续租金及使用费至判决生效时止的诉讼请求本院予以支持。因合同约定的违约金过高，原告主动请求降低，不违反法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告石阡县顺利建筑设备租赁站与被告石阡县太虚洞文化旅游有限公司于2014年7月31日签订的《石阡县顺利建筑设备租赁站租赁合同》于2019年2月26日解除；二、被告石阡县太虚洞文化旅游有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告石阡县顺利建筑设备租赁站租金等128610.14元;三、被告石阡县太虚洞文化旅游有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告石阡县顺利建筑设备租赁站违约金20000元;四、被告石阡县太虚洞文化旅游有限公司在本判决生效之日起三日内退还原告石阡县顺利建筑设备租赁站钢管3448米、扣件4414套，若不能退还则按钢管18元/米、扣件7元/套赔偿原告损失，并从2018年10月1日起按钢管0.011元/米/天、扣件0.009元/套/天计算租金(使用费)至本判决生效之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3391.8元，由被告石阡县太虚洞文化旅游有限公司承担(此款限被告石阡县太虚洞文化旅游有限公司在本判决生效之日起7日内向本院立案庭缴纳，逾期本院将予以强制执行，原告垫缴部分，本判决生效后予以退还)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审 判 长  潘 毅审 判 员  谢晓静人民陪审员  王 花二〇一九年四月二日书 记 员  高雪飞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申110号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨炳武，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：辛明平，上海平霄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佳伟建设集团有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路**。法定代表人：杨家伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：张福军，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省天长市。再审申请人杨炳武因与被申请人佳伟建设集团有限公司、二审被上诉人张福军建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨炳武申请再审称：（一）2014年7月23日，佳伟建设集团有限公司任命张福军为案涉工程项目部现场负责人，2014年8月30日该公司与张福军签订《内部承包协议》，足以证明该公司将张福军作为本公司员工使用，且发包人来安县高级职业中学只向该公司支付工程款，该公司向张福军收取管理费。上述情况表明，佳伟建设集团有限公司与张福军之间系挂靠关系而非二审判决认定的转承包关系。（二）根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十二条、第十三条的规定，本案中的“发包人”是来安县高级职业中学而不是二审判决认定的佳伟建设集团有限公司，二审判决适用法律错误。（三）杨炳武在与张福军签订《专业脚手架工程分包合同书》时，有理由相信张福军代表佳伟建设集团有限公司，且2016年12月12日，杨炳武与佳伟建设集团有限公司就案涉工程塔吊、脚手架，逾期租金的处理达成协议，证明该公司追认了与杨炳武的合同关系，故本案合同相对人应为佳伟建设集团有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审本案。佳伟建设集团有限公司提交意见称：杨炳武的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：（一）本案中，杨炳武未提交证据证明张福军系佳伟建设集团的员工，杨炳武关于2014年10月26日张福军与其签订《专业脚手架工程分包合同书》系职务行为的主张不能成立。杨炳武于一审中提交的安佳字［2014］《任命书》足以证明，张福军与其签订上述合同的行为并未得到佳伟建设集团有限公司的授权；于一审中提交的2017年1月18日佳伟建设集团有限公司与其签订的《来安县高级职业中学教师安置房塔吊、脚手架施工协议》亦不足以证明佳伟建设集团有限公司对张福军签订《专业脚手架工程分包合同书》的行为进行了追认。张福军以自然人的身份而不是佳伟建设集团有限公司或来安县高级职业中学教师拆迁安置房工程项目部名义签订《专业脚手架工程分包合同书》，不具备构成表见代理的外观形式要素，故张福军签订上述合同的行为也不构成表见代理。二审认为案涉《专业脚手架工程分包合同书》虽然无效，但根据合同相对性原则，认定张福军与杨炳武系该合同的相对方，并无不当。（二）杨炳武在二审中认为佳伟建设集团与张福军系非法转承包关系，在再审审查期间又提交安佳字［2014］《任命书》、来安县人民法院（2016）皖1122民初987号民事判决书等证据，主张佳伟建设集团与张福军成立挂靠关系，并据此要求佳伟建设集团有限公司就逾期脚手架租赁费承担连带给付责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二审依据佳伟建设集团有限公司与张福军签订的《内部承包协议》、张福军与杨炳武签订的《专业脚手架工程分包合同书》等证据，认定佳伟建设集团有限公司与张福军系转承包关系，张福军与杨炳武系分包关系，且相对于杨炳武而言，佳伟建设集团有限公司系发包人，并判令该公司在欠付张福军工程款范围内承担责任，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨炳武的再审申请。审判长  章勇审判员  王静审判员  王成二〇一九年四月二十九日法官助理张曌书记员季敏捷
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初539号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人向家有，男，1979年10月2日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，家住河南省潢川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月4日被变更强制措施为取保候审。 辩护人周斌，义乌市法律援助中心指派的浙江一片红律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]484号起诉书指控被告人向家有犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人向家有及其辩护人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月23日18时许，被告人向家有与妻子张某等人在家中吃晚饭，期间被告人向家有喝了三两左右散装白酒。同日22时30分许，被告人向家有驾驶浙Ｇ×××××号宝骏牌小型普通客车上路行驶。同日23时03分许，当被告人向家有驾车行驶至义乌市地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被查获。经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人向家有血液中的乙醇含量为145mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人向家有在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，酒精呼气测试检测单，呼气视频，行政强制措施凭证，理化检验报告，血样提取登记表，抽血视频，驾驶人信息，机动车信息，查获经过，被告人向家有的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向家有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人向家有归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人周斌提出被告人向家有系初犯，归案后如实供述罪行，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人向家有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱琳琳 二〇一九年四月二日 法官助理杜创 书记员楼舒莹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2218号 申请执行人楼小巨，男，1985年10月4日出生，住义乌市。 被执行人吴磊，男，1986年11月22日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人楼小巨与被执行人吴磊（2018）浙0782民初19289号民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴磊未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴磊与案外人共有的坐落于现代花园3幢1单元1501室【不动产权证书号：义乌房权证北苑字第c00193139号、c00193140号、c00193141号，土地证号：义乌国用（2014）第004-110**】的房地产。 查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 路伟平 二〇一九年四月十六日 代书记员 楼斌强
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执异397号 申请执行人：黄胜，男，1983年8月20日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：戈顿集团有限公司，住所地广州市天河区东莞庄一横路****。 法定代表人：戈顿。 第三人：广东戈顿水务有限公司，住所地广州市天河区银利街34号4楼东侧D402房 法定代表人：戈顿。 本院在执行申请执行人黄胜申请执行戈顿集团有限公司（以下简称戈顿公司）劳动争议纠纷一案中，2018年11月7日，第三人广东戈顿水务有限公司签订《代为清偿承诺书》，内容：戈顿公司在贵院（2015）穗天法执字9589号、（2015）穗天法执字9434号、（2015）穗天法执字9433号、（2015）穗天法执字8972号、（2015）穗天法执字8720号执行五案中负有执行义务，我司承诺（以对广东科学中心享有的债权）代为清偿戈顿公司在贵院（2015）穗天法执字9589号、（2015）穗天法执字9434号、（2015）穗天法执字9433号、（2015）穗天法执字8972号、（2015）穗天法执字8720号执行五案中（截至实际清偿之日止）的应付执行款项。同日，广东戈顿水务有限公司出具《股东决议》，同意代为清偿承诺书的内容。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 追加第三人广东戈顿水务有限公司为本案的被执行人，对（2015）穗中法民一终字第5774号民事判决中戈顿集团有限公司应承担的义务负连带清偿责任（以对广东科学中心享有的债权为限）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢静音 人民陪审员  廖凤如 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  黄雪媚
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初7622号 原告：于栋。 委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于燕新。 被告：丛涌涛。 委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。 本院在审理原告于栋与被告丛涌涛股权转让纠纷一案过程中，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费1340元，由原告负担。 审判员  严相荣 二〇一九年四月二日 书记员  张亚亭
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初163号 原告：彭竞，男，汉族，生于1971年2月18日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何朝勇，男，汉族，生于1972年3月29日，住四川省旺苍县，与原告系亲属关系。 被告：石才华，男，汉族，生于1971年6月5日，住四川省旺苍县。 原告彭竞诉被告石才华合伙纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告彭竞的委托诉讼代理人何朝勇到庭参加诉讼，被告石才华经本院2019年1月16日公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭竞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石才华给付退伙欠款110000.00元并从2016年起按年利率6%支付占用资金利息至付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告合伙开办砖厂，2012年12月25日原告退伙，经结算被告应给付原告投资款110000.00元，并出示欠据，经原告多次索要无果，2016年被告再次订立还款计划，但至今仍分文未付。 被告石才华未应诉，亦未提供书面答辩意见。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了2012年12月25日退伙时被告书写的欠据一份、2016年6月18日被告书写的还款计划一份。 被告未应诉，亦未提交证据。 经审查，原告所提交的上述证据系书证原件，均系被告亲笔书写并签名、捺印，从内容上载明了原告退伙后双方结算的事实，也载明了原告多次索要，被告至今未履行给付义务的事实。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认，并在卷予以佐证。 据上述证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系表兄弟关系，2012年之前原、被告合伙开办林欣页岩砖厂，2012年12月25日原告退出合伙，经核算被告应退还原告投资款110000.00元，被告向原告书写欠条一份，承诺年后逐年可拉砖抵扣该款，其后因被告砖厂生产原因，未予拉砖抵扣。2016年6月18日原告之女找到被告，被告订立还款计划：每月19日前给付3000.00元，如未按时还钱，所有的利息照付。但被告仍未按该计划履行给付义务。2019年1月16日原告便诉至本院。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原告彭竞与被告石才华个人合伙开办砖厂，经合伙人协商同意后原告退伙，被告石才华向原告出具了欠条，原、被告之间因合伙事宜引发的债权债务关系明确，被告应当履行给付义务。被告未履行给付义务，其后也未按订立还款计划履行，显属违约，应当承担继续履行并赔偿占用资金利息的给付义务。故原告要求被告偿还退伙投资款110000.00元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告从2016年6月18日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因双方对退伙时被告应退原告投资款未作利息约定，2016年6月18日所定还款计划中虽有“利息照付”之约定，但并未明确约定计算标准，应视为不支付利息，故原告主张利息只能从本案立案之日即2019年1月16日起按年利率6%计付占用资金利息至付清时止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限令被告石才华在本判决生效之日起十日内向原告彭竞支付退伙投资款110000.00元，并从2019年1月16日起按年利率6%计付占用资金利息至付清之日止。 二、驳回原告彭竞的其他诉讼请求。 本案诉讼费2500.00元，由被告石才华负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  张正东 人民陪审员  李玉武 人民陪审员  何本富 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  张红彬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终5050号上诉人（原审被告、申请执行人）：河南东府实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区进水东路****楼**340。法定代表人：贾照辉，总经理。上诉人（原审被告、申请执行人）：河南保利能源有限公司，住，住所地河南省郑州市郑东新区金水路****楼****/div>法定代表人：邢战伟，总经理。上诉人（原审被告、申请执行人）：金春光，男，朝鲜族，1968年2月29日出事，住河北省秦皇岛市海港区。三上诉人委托诉讼代理人：魏庆华、李保良，河南万翔律师事务所律师。被上诉人(原审原告、案外人)：付桂兰，女，汉族，1968年11月11日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：聂建，河南仟方律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：郑州冠森置业有限责任公司，住所地河南，住所地河南省郑州市高新区石佛办事处陈庄村村南住宅区**楼******>法定代表人：郭秀梅。上诉人河南东府实业有限公司、河南保利能源有限公司、金春光因与被上诉人付桂兰、郑州冠森置业有限责任公司执行异议之诉一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初17519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初17519号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人河南东府实业有限公司、河南保利能源有限公司、金春光预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  范亚玲审判员  李运动审判员  张林利二〇一九年四月十八日书记员  胡文路
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初5342号原告：蔡晓军，男，1975年10月23日生，住南京市白下区。委托诉讼代理人：汤晓琳，江苏昊岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆道英，江苏昊岚律师事务所实习律师。被告：南京权家装饰工程有限公司，住所地南京市六合区宁六路******。法定代表人：陈朋。被告：陈朋，男，1986年5月5日生，住江苏省徐州市铜山区。原告蔡晓军与被告南京权家装饰工程有限公司（下称权家公司）、陈朋股东资格确认纠纷，本院于2018年8月30日受理后，因需以原告向南京市铁路运输法院提起的行政诉讼审理结果为依据，本院于2018年9月25日裁定中止本案审理，2018年12月18日本案恢复诉讼后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓军及其委托诉讼代理人汤晓琳、被告权家公司的法定代表人暨被告陈朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡晓军向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告不具有南京权家装饰工程有限公司股东资格；2、判令二被告协助办理变更或注销工商登记中关于原告股东资格的登记。3、承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系高校教师，2018年4月以来不断被人索要欠款，后查证得知自己被他人冒名登记为权家公司的股东，实际原告并没有出资设立过公司未办理或授权他人办理公司登记注册事宜，也未在权家公司从事过相关管理和经营活动并受益，请求判如所请。被告权家公司、陈朋辩称，2016年底，被告经朱某介绍与原告相识，邀请被告陈朋组建权家公司，由陈朋任公司的法定代表人，蔡晓军占公司的95%股份，给予陈朋5%的干股。公司注册后，经营至2018年公司资金产生问题，蔡晓军急于退出公司，2018年5月签订了《股权协议》，由蔡晓军将其股份转给陈朋及朱某，因蔡晓军未将应缴的资金打到公司，该协议未能履行。原告曾诉至法院要求撤销工商登记，后撤回了诉讼。不管工商登记中股东签名是否是原告签字，但种种证据证明原告对于其为权家公司股东的身份问题是知晓的，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2017年3月23日，被告南京权家装饰工程有限公司经南京市工商行政管理局登记成立。工商资料中显示，公司股东蔡晓军出资额为95万元，陈朋出资5万元；陈朋为公司的法定代表人；经办人为詹迪。2018年5月13日，原告与被告陈朋及案外人朱某签订了《股权转让合同》一份，约定，一、南京权家装饰工程公司由甲方（蔡晓军）持股95%，丙方（陈朋）持股5%，其中，乙方（朱某）持有公司股权由甲方代持，登记在甲方名下，公司实际由丙方担任公司法定代表人兼执行总裁，负责和控制公司经营权；二、因甲方工作关系需转让其持有公司股权，经股东会决方，所有股东均同意将甲方持有公司股权全部转让给乙方和丙方，其中乙方为51%，丙方为49%；三、经股东会决议，乙方同意丙方持有公司股权显名登记至其名下，丙方持有公司股权49%;四、甲方转让给乙方和丙方的公司股权，作价20万元，由权家装饰工程有限公司于2018年5月31日前给付甲方10万元，2018年6月30日前给付甲方剩余10万元；五、甲、乙、丙三方同意于2018年5月30日前至市场监督管理局办理股权转让和变更登记手续，提交给市场监督管理局的以零价格转让的股权转让合同是办理变更登记的需要，甲方转让给乙方和丙方股权的价格以本合同为准；六、甲方转让公司股权后，公司所负债务与甲方无关，由乙方和丙方承担。当日，三方又签订了一份用于提交市场监督管理局备案登记的《股权转让合同》。嗣后，被告陈朋要求原告蔡晓军补足认缴的出资，原告不同意致使上述协议未能履行，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告主张权家公司工商资料中指定代表或者共同委托代理人授权委托书、公司章程、股东会决议等材料上的蔡晓军的签名均非原告的笔迹，被告对此予以认可。本案争议的焦点：原告是否具备权家公司的股东身份。庭审中，原告除了陈述工商资料的签名非其所签外，还提供了南京铁路运输法院（2018）苏8602行初1177号案件庭审笔录一份，认为，工商登记系公司员工詹迪办理，詹迪受“公司领导陈朋和朱某”委托办理工商登记；证人朱某、王某的证言，被告质证认为，对南京铁路运输法院（2018）苏8602行初1177号案件庭审笔录没有异议，但证人朱某的证言“不知道公司设立登记的情况”与该庭审笔录冲突，朱某的证言是谎言；王某不可能不知道原告和权家公司的关系。被告权家公司、陈朋提供了《股权转让合同》、权家公司的银行流水及刘庆华的证言、录音资料、微信记录等，主张原告不仅对其是权家公司的股东是知晓的并且还参与了公司经营，支付了公司经营租房的租金。原告质证认为，签订的《股权转让合同》是2018年1月权家公司债权人找原告索要材料款后原告方得知自己被登记为公司股东，为妥善解决矛盾才签了这份协议，支付权家公司的25000元系权家公司向原告借款，银行流水也证实了此款已由权家公司归还给原告，原告从未参与公司经营，录音资料及微信记录等均发生于2018年1月原告得知被登记为股东之后。本院认为，公司应将股东的姓名或名称向公司登记机关登记，未经登记的，不得对抗第三人；冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记，冒名登记行为人应当承担相应的责任。鉴于用于办理权家公司注册登记的授权委托书、股东会议决议及公司章程等相关材料中蔡晓军的签名均非原告蔡晓军的笔迹，被告提供的《股权转让协议》及有关微信记录，均发生于2018年1月，即权家公司登记设立之后，不足以证明原告在设立公司时有出资成为权家公司股东的真实意思，且没有证据证明蔡晓军实际履行了出资，因此，应当认定蔡晓军并无投资注册权家公司而成为股东的真实意思，不应将蔡晓军认定为法律上的股东，据此，原告要求否定其为权家公司股东资格的诉讼请求，判令二被告至有关行政机关办理相应登记手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十八条的规定，判决如下：一、确认原告蔡晓军不具备南京权家装饰工程有限公司股东资格；二、被告南京权家装饰工程有限公司、陈朋于本判决生效后十日内协助原告蔡晓军办理股东资格注销手续。案件受理费80元，由被告南京权家装饰工程有限公司、陈朋负担，原告预交的80元由本院予以退回，被告于本判决生效之日起10日内将上述费用交付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  林顺英人民陪审员  梅秀珍人民陪审员  袁海波二〇一九年四月一日书 记 员  盛 媛
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保1543号 原告：吴志华，男，1961年9月10日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。 委托诉讼代理人：叶华刚，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 被告：海南邮电建设四方联营公司深圳分公司，住所地深圳市南山区茶光路**一本大楼**，统一社会信用代码：91440300745171066X。 负责人：刘忠华。 被告：海南邮电建设四方联营公司，住所地海南，住所地海南省海口市金盘路**天都公寓A-401、402用代码：91460000293656395E。 法定代表人：谢丽湘。 本院在审理原告吴志华诉被告海南邮电建设四方联营公司深圳分公司、被告海南邮电建设四方联营公司合同纠纷一案中，原告吴志华于2019年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或者冻结二被告价值人民币646888.68元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告吴志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或者冻结被告海南邮电建设四方联营公司深圳分公司、被告海南邮电建设四方联营公司价值人民币646888.68元的财产； 二、查封担保人吴志华、戴晓珠名下房产作为担保财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 婕 二〇一九年四月二十四日 书记员 谢雅珍
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执196号之十二 申请执行人：安徽省华阳河农场，住所地安徽省宿松县复兴镇。 法定代表人：谢广和，该场场长。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：蒋保钱，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行××人安徽省华阳河农场与被执行人蒋保钱合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0826执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹庆党 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年四月二十六日 书记员  吴 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤行终464号上诉人（原审第三人）胡友庭，男，1959年3月20日出生，汉族，住广东省紫金县。委托代理人卢邦敬、温国强，均系广东江勤诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡友强，男，汉族，1964年11月16日出生,住广东省紫金县。原审被告紫金县人民政府，住所地广东省紫金县紫城镇秋江东路**。法定代表人廖继聪，县长。委托代理人李新潭，紫金县林业局工作人员。上诉人胡友庭因与被上诉人胡友强、原审被告紫金县人民政府林权登记纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2017）粤16行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，胡某是紫金县临江镇元人，婚后生有两男四女，共六个小孩，本案中的原告胡友强与第三人胡友庭是同胞兄弟关系。各兄弟姐妹都已经成家，且分开生活。2000年，胡某去世。1981年9月15日，被告紫金县人民政府向胡某颁发了编号为XX1号《自留山证》一份，该证记载一宗山地，户主为胡某，，地名为单竹坑排四至为东至田底，南至新光，西至塘排，北至石缺路塘，面积陆亩。2013年5月8日，被告紫金县人民政府根据第三人胡友庭的申请和提交的户主为胡某的《自留山证》，向其颁发了紫林证字（2013）第XX2号《林权证》，该证记载1宗山林，《森林、林木、林地状况登记表》记载宗地号为NO1:XX的林地所有权权利人骆田小组围龙队，林地使用权权利人、森林、林木所有权权利人及森林、林木使用权权利人均为胡友庭，坐落紫金临江年丰村骆田小组，小地名单竹坑排，面积34.95亩，四至为东至山脚，南至耕田路口坳对峎，西至山峎，北至石缺路塘窝。2016年底，原告胡友强认为涉案林权证记载的山林是兄弟共有的山林，被告紫金县人民政府只登记在第三人胡友庭一人名下，以侵犯其合法权益为由，向被告投诉。当地林业部门进行多次调解，无法达成一致意见，原告胡友强向原审法院提起行政诉讼。庭审中，第三人胡友庭承认涉案林地是父母留下的山林，不能兄弟一人一半，应该六个兄弟姐妹一起分。原审法院认为：本案争议的主要焦点是被告紫金县人民政府的颁证行为是否合法。根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款关于“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权和使用权”的规定及《林木和林地权属登记管理办法》第二条关于“县级以上林业主管部门依法履行林权登记职责”的规定，被告具有对林权进行登记造册、发放证书、确认所有权和使用权的职权。本案中，根据现有证据及庭审查明的事实，胡某是原告与第三人的父亲，涉案山林在八十年代林业三定时期时紫金县人民政府向原告与第三人的父亲胡某颁发了《自留山证》，并一直由胡某经营管理。胡某去世后，也没有证据证明涉案山林进行过划分，第三人依据胡某名下的《自留山证》向被告申请颁证，被告在没有查清涉案山林是否存在共有人的情况下直接将涉案山林登记在第三人名下，属认定事实不清，主要证据不足。原告诉请撤销，理由成立，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项的规定，判决：撤销被告紫金县人民政府2013年5月8日向第三人胡友庭颁发的紫林证字（2013）第XX2号《林权证》中宗地号为NO1:XX的行政行为。一审案件受理费人民币50元，由被告紫金县人民政府负担。上诉人胡友庭不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院未能查明被上诉人胡友强是否具有提起本案诉讼的主体资格，导致查明事实不清。胡友强自1990年入赘女方，并将户口从骆田村民小组迁至紫金县柏埔镇。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款、第四款之规定，农村集体经济组织成员户口注销的，其资格随之取消。本案涉及自留山的相关权益系基于社员身份产生，胡友强自1990年起不属于骆田村民小组成员，不具有参与分割自留山的资格。同时，上诉人是2011年申办林权证，紫金县人民政府是2013年核发林权证，被上诉人胡友强是2013年才将户口再次迁回骆田村民小组，与在前的林权发证行为无利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，应当驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案自留山不属于遗产，被上诉人胡友强无权继承，原审法院认定被上诉人为共有人适用法律错误。三、退一步讲，即使本案自留山属于遗产，被上诉人胡友强也无权继承。根据《广东省林地林权登记换发证工作方案》关于“自留山的林地所有权归村或村民小组所有，自留山林地使用权的继承权应限定在本村或本村民小组内，并限期按法定程序办理继承手续，凭继承手续登记发证。被继承人死亡，本村或组内无法定继承人或全户迁出的，自留山林地使用权由集体经济组织收回。自留山的林木可继承、转让，凭继承、转让手续登记发证”的规定，自留山林地使用权的继承权应限定于本村或者本村民小组内。持证人胡某于1999年去世，胡友强是2013年才将户口迁回骆田村民小组，其无权继承胡某的自留山。同时，根据年丰村民委员会于2012年3月22日出具的《证明》可知，自留山所在地的村集体同意将胡某名下自留山更名至上诉人名下。综上，请求：撤销原审判决，改判维持林权证，本案诉讼费由胡友强负担。被上诉人胡友强、原审被告紫金县人民政府二审期间未向本院提交答辩意见。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院二审认为，《广东省林地林权登记换发证工作方案》中的基本原则的第（八）项规定：“自留山的林地所有权归村或村民小组所有，自留山林地使用权的继承权应限定在本村或本村民小组内，并限期按法定程序办理继承手续，凭继承手续登记发证。被继承人死亡，本村或组内无法定继承人或全户迁出的，自留山林地使用权由集体经济组织收回。自留山的林木可继承、转让，凭继承、转让手续登记发证。”涉案的自留山地原归属于胡某，胡某生前育有六名子女，均属于法定继承人，上诉人亦在原审程序中确认该事实，原审被告紫金县人民政府未调查核实相关继承事实，仅凭借胡友庭的单方申请即向其颁发涉案林权证，发证事实不清，原审法院予以撤销并无不当，本院予以维持。依据前述规定，自留山林地使用权与林木所有权、使用权的继承，对继承人主体资格的要求是不同的，上诉人胡友庭仅以被上诉人胡友强户籍系发证后才迁回所在村为由否定其继承权欠缺法律依据，本院不予支持。综上，上诉人胡友庭的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡友庭负担。本判决为终审判决。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年四月三十日书记员  杨海萍书记员  张 铭
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0109执774号之一申请执行人王义琴，公民身份号码2323261950********，女，1950年10月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省青冈县芦河镇东升村丁家店屯，现住黑龙江省哈尔滨市松**汤原街********。申请执行人齐玉敏，公民身份号码2323261968********，女，1968年10月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省青冈县芦河镇东升村丁家店屯，现住黑龙，现住黑龙江省哈尔滨市松**汤原街********v>申请执行人管鹏，公民身份号码2323261992********，男，1992年3月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省青冈县芦河镇东升村丁家店屯，现住黑龙江省哈尔滨，现住黑龙江省哈尔滨市松**汤原街********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人李贵宝，公民身份号码2321261982********，男，1982年12月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地住黑龙江省巴彦县德祥乡战果村。本院在执行申请执行人王义琴、齐玉敏、管鹏与被执行人李贵宝附带民事赔偿一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初16号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为257,952.50元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人李贵宝名下有车牌号为黑LDZ3**哈飞牌轿车、车牌号为黑AB93**哈飞牌轿车各一辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权257,952.50及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年四月八日书记员  王晓枫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2615号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：李雄艳，女，1985年10月24日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李雄艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告李雄艳拖欠贷款款项，请求判令：被告李雄艳向原告平安银行中山分行偿还贷款本金113185.40元及利息、罚息、复利【暂计至2019年1月3日，利息（含罚息）18903.38元、复利1898.82元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告李雄艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李雄艳。签约情况：2016年6月8日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信额字（2016）第（RL20160608000714）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:234000元。贷款期限：从2016年6月8日起至2019年6月8日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年1月3日，李雄艳尚欠贷款本金113185.40元（其中逾期本金64797.48元）、利息（含罚息）18903.38元、复利1898.82元。本院认为，李雄艳向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，李雄艳还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于李雄艳的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且李雄艳没有证据予以推翻，本院予以确认。被告李雄艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李雄艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金113185.40元及利息、罚息、复利【暂计至2019年1月3日利息（含罚息）18903.38元、复利1898.82元；从2019年1月4日起至本判决发生法律效力之日止，按合同约定计收利息、罚息、复利，即正常利息按贷款月利率1.53%计算，对罚息及复利，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止的逾期贷款利息，以实欠本金为基数按罚息利率计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元，诉讼保全费1190元，合计2680元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李雄艳负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年四月十一日书记员 何惠怡林雪莲
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执1421号申请人：张朋，1992年12月20日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李子仁，男，1975年2月22日生，汉族，住河南省荥阳市。关于张朋申请执行李子仁劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，因协议履行时间较长，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执1421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年四月二十五日书记员  石明灿
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执1362号之四申请执行人：曹思敏，女，1988年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：徐立超，男，1971年10月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曹思敏与徐立超民间借贷纠纷一案中，本院以（2018）川0321执1362号之一执行裁定书查封了被执行人徐立超所有的位于荣县旭阳镇附东街X号成套住宅（建筑面积88.13平方米），现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2018）川0321执1362号之一执行裁定书对被执行人徐立超所有的位于荣县旭阳镇附东街X号成套住宅（建筑面积88.13平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长  何巧俐审判员  刁 艳审判员  吴德荣二〇一九年四月二十六日书记员  钟 丽
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0324刑初103号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人李仙芬，女，1984年12月19日出生，身份证号码530324198412192123，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月8日被罗平县公安局取保候审，2019年2月27日被罗平县人民检察院重新取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人李仙芬犯交通肇事罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人李仙芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月6日12时许，被告人李仙芬无证驾驶无号牌普通三轮摩托车搭载李某2、林小粉、李某1、张某、问多花、何某去采摘烟叶，当行驶至罗平县石口子路段时，被告人李仙芬所驾驶的车辆驶离路面翻滚至路外耕地，造成乘车人李某2受伤送医院抢救途中死亡，乘车人林小粉、李某1、张某、问多花及李仙芬本人受伤，三轮摩托车受损的重大交通事故。被告人李仙芬接罗平县公安局电话通知后，到罗平县公安局如实供述了自己的罪行。经交警部门认定，被告人李仙芬承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人李仙芬支付了受害人林小粉、李某1、张某、问多花住院医疗费用，并经人民调解委员会调解，与被害人李某2家属谢某达成赔偿协议，被害人李某2家属谢某出具了书面谅解书。各被害人经本院告知具有附带民事诉讼权利后，没有提起附带民事诉讼。上述事实，被告人李仙芬在法庭审理中没有异议，并有在法庭审理中经过举证质证的受案登记表、立案决定书、户口前科证明、被害人身份信息、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆参数表、身份证复印件、人民调解协议书、谅解书、收款收据、医药费发票等书证,被害人问多花张某香何某仙李某1妹的陈述，证李某3风谢某学的证言，被告人李仙芬的供述与辩解,现场勘验、检查笔录及照片，车辆技术检验鉴定意见，被告人呼气酒精含量检验结果及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告、法医临床鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李仙芬违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。被告人李仙芬接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。鉴于被告人李仙芬具有自首情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人家属谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李仙芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  谢金华人民陪审员  田绍华二〇一九年四月二十二日书 记 员  梁清媛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1937号申请执行人驻马店市路安汽车运输服务有限公司，住所地驻马店市。法定代表人赖鸿志，该公司总经理。被执行人汪晓平，女，1964年5月28日出生，汉族，住河南省信阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7169号民事调解书，责令被执行人汪晓平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人汪晓平银行存款或其它收益9万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年四月八日书记员 李海鑫
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1629号原告：王进宇，男，1976年1月27日出生，汉族蓬莱市2号。委托诉讼代理人：徐冰，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：莱阳万事兴农牧有限公司，住所地莱阳经济开发区珠江路中段。法定代表人：黄磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。原告王进宇与被告莱阳万事兴农牧有限公司（以下简称万事兴公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方的劳动关系；2、判决被告立即付清2019年1月份和2月份半个月的工资13500元；3、判决被告支付经济补偿金27000元；4、判决被告支付带薪年休假工资6206.89元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日原告到被告处工作。2018年12月被告因经营发生变化，拖欠原告2019年1、2月的工资13500元。为此具状法院，请求依法处理。被告提交答辩状辩称，一、被告同意解除双方的劳动合同；二、被告同意1月份按照实际工作天数支付原告工资，2月份未开工，不应支付工资；三、公司从2019年1月因经营困难停工，现在处于放假状态，原告要求赔偿经济补偿金无事实及法律依据，不应支持；四、原告要求带薪休假，无事实及法律依据，不应支持。本院经审理认定事实如下：原告王进宇2015年12月26日到被告万事兴公司工作。2018年12月底，被告经营发生困难。原告月平均工资为9000元，被告拖欠原告2019年1月和2月半个月的工资共13500元。2019年2月15日，王进宇申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、被申请人（万事兴公司）支付工资；2、支付社保费用；3、支付经济补偿金；4、支付销售人员担保押金；5、解除劳动合同；6、支付带薪年休假工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，用人单位对劳动者的工作时间、工资发放情况负有举证责任。本案中，被告万事兴公司未对原告王进宇的工作时间和工资发放情况举证，故对原告主张的于2015年12月26日到被告处工作直至2019年2月15日提起仲裁，本院予以认定，对原告主张的月平均工资9000元，本院亦予以认定。被告欠原告2019年1月和2月半个月的工资应为13500元，应予支付。被告拖欠原告的工资导致原告提出解除劳动合同，被告应依法向原告支付经济补偿金，自2015年12月26日至2019年2月15日，原告在被告处工作3年多不足3年半，原告主张经济补偿金27000元，不超出法律规定，本院予以支持。职工连续工作一年以上，享受带薪年休假。被告无证据证实已安排了原告的带薪年休假，应向原告支付未休带薪年休假工资，经本院计算，数额为4425元。依据《中华人民共和国合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告王进宇与被告莱阳万事兴农牧有限公司之间的劳动关系解除；二、被告于本判决生效后十日内向原告支付拖欠的工资13500元、经济补偿金27000元、未休带薪年休假工资4425元，共计44925元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一九年四月二日书记员 吕怡轩
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执恢110号 申请执行人：张家秀，女，1954年8月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 被执行人：陈民兴，男，1965年8月6日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初616号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈民兴银行账户余额6050元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年四月十八日 书记员  徐殿萍
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执383号 申请执行人：林桂林，男，1985年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：林建筑，男，1984年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人林桂林与被执行人林建筑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初1776号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林桂林因被执行人林建筑未按期偿还借款本金98500元及相应利息的义务，于2019年1月30日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人林建筑去向不明，经对被执行人林建筑的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林建筑有其他可供执行的财产。申请执行人林桂林已知悉上述事实，且无法提供被执行人林建筑新的财产线索。本院已依法将被执行人林建筑纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，本案依法应先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一九年四月二十三日 书记员  黄雅思
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初1237号原告：江毅，男，1988年6月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，被告：冯难先，男，1988年5月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，原告江毅与被告冯难先买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江毅到庭参加了诉讼。被告冯难先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告剩余货款70698.54元，并赔偿占用期间的利息损失；2.判令由被告负担本案诉讼等费用。事实与理由：2018年9月14日被告向原告开了230698.54元的钢材（螺纹钢）,并把具体厂家规格件数发到原告微信里，当时承诺9月17日付清货款。9月18日被告付了10万，后来经原告多次催要，被告以工地款没回为由一直拖欠，10月17日在汉阳区月湖桥派出所被告按要求在开货结算单下面打欠条，10月23日原告找到被告本人并协商解决方案，被告承诺年前还清欠款并当时还了3万现金，12月2日还了3万，还有余款70698.54元，到了约定时间再联系被告时被告在电话中直接抵赖，之后不接电话。原告为维护自己的合法利益，特具状法院，请求依法裁决。被告在答辩期内未答辩，在举证期间未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年9月14日，被告向原告购买钢材23件，计款230698.54元，被告在《结算单》上签字确认，《结算单》注明货款五天之内必须结清。当月18日，被告通过刘志向原告转账10万元。次月17日，被告在《结算单》上再次确认“下欠余款130698.54元”。同年10月23日，被告让他人代付现金3万元。同年12月1日，被告通过石谷基向原告转账3万元，余款70698.54元至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠款的事实清楚，证据确实充分，因此，对原告的诉请，本院依法予以支持。原告的利息损失分段计算：1.自2018年9月19日起至同年10月22日为止，以130698.54元为本金；2.自2018年10月23日起至同年11月30日为止，以100698.54元为本金；3.自2018年12月1日起至欠款付清之日为止，以70698.54元为本金。利率均按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一晨一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯难先于本判决生效之日起三日内向原告江毅支付下欠的货款70698.54元及货款占用期间的利息（利息分段计算：1.自2018年9月19日起至同年10月22日为止，以130698.54元为本金；2.自2018年10月23日起至同年11月30日为止，以100698.54元为本金；3.自2018年12月1日起至欠款付清之日为止，以70698.54元为本金。利率均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，由被告冯难先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈兴无人民陪审员  吴桂清人民陪审员  胡晓东二〇一九年四月二十九日书 记 员  胡佳灿附原告提交的证据目录:证据一、微信聊天记录，证明供货经过；证据二、结算单一份，证明被告欠款情况；证据三、建行流水单两份，证明被告的付款情况，2018年9月18日，被告通过刘志账户付款10万元；2018年12月1日，被告通过石谷基账户付款3万元。另外在2018年10月23日，被告让他人代付现金三万元。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初796号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：张雄兵，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告上海家化联合股份有限公司与被告张雄兵侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。在案件审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2019年4月25日向本院申请撤回对被告张雄兵的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对张雄兵的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 龙祖民 二〇一九年四月二十六日 书 记 员 周 言
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2464号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人顾冬冬，男，1991年1月17日生，汉族，住西宁城**湟中路与南山路交叉口东阳三建梨园项目部。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人顾冬冬信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初12036号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0703刑初28号 公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。 被告人王某，男，1985年8月5日出生于呼伦贝尔市扎赉诺尔区，汉族，初中文化，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵露矿职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。2005年1月28日因盗窃罪被满洲里市人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；2013年12月21日因盗窃罪被满洲里市人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因本案于2018年8月30日被满洲里市公安局取保候审，2019年3月6日被满洲里市人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。 满洲里市人民检察院以满检公诉刑诉（2019）33号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员庞德毅独任审判，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区满洲里市人民检察院检察员刘立华、邢星出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月14日6时左右，被告人王某酒后驾驶蒙EX**号“雅阁”牌小型轿车(内载赵某)沿解放路由北向南行驶到“车必洗车行”门前路段时，为躲避正常行驶的电动三轮车，碰撞了路边平房，造成王某及赵某受伤、房屋损坏的交通事故。王某血样检测，血液中乙醇含量为256.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。 被告人王某对内蒙古自治区满洲里市人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、归案情况说明、违法犯罪情况查询说明、道路交通事故认定书、证人张某、郑某的证言、被害人赵某、朱某的陈述、被告人王某的辩解与供述、鉴定文书、现场勘验笔录、被告人王某询问同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人王某造成了交通事故，被告人王某血液内乙醇含量超过每百毫升200毫克，应从重处罚。鉴于被告人王某到案后能够如实供述本案的犯罪事实，系坦白，当庭表示自愿认罪，具有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年4月29日至2019年8月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞德毅 二〇一九年四月二十九日 书记员  王 燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初1020号 原告：兰吉元，男，1984年1月14日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告：钟兴凤，女，1989年7月20日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 被告：曾祥亮，男，1955年3月13日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 原告兰吉元、钟兴凤诉被告曾祥亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰吉元、钟兴凤到庭参加了诉讼，被告曾祥亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰吉元、钟兴凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元，并从借款之日起按每月利率0.0254%（2分4）至偿还借款之日为止计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月16日，原被告达成口头借款协议，后原告于2016年9月16日将借款20000元通过银行转账至被告银行账户，双方未约定还款期限。现原告多次催促被告还款，但被告都以各种借口拒绝还款。截止今日，被告都未向原告返还借款，原告认为，原被告之间的事实借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告曾祥亮未到庭，也未答辩。 经审理查明：二原告系夫妻关系，原被告系朋友关系。2016年9月16日，被告因资金周转困难，向原告兰吉元提出借款并承诺一月内还款，原告钟兴凤通过其建设银行账户于当日向被告转款20000元，借款发生后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝还款，原告催收未果，故向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原告身份证复印件、原告结婚证、被告身份信息、中国建设银行转账凭证、微信聊天记录、短信记录及原告的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为：出借人向法院起诉民间借贷，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，二原告作为夫妻，主张与被告之间存在借贷关系，虽没有书面借条或其他债权凭证，但其提交的转账凭证和与被告的聊天记录可以反映出被告向原告借款未归还事实的存在，原告作为债权人有权要求被告偿还借款，被告作为债务人有义务清偿债务。被告在借款后经原告多次催收未能及时偿还原告借款，导致本案纠纷的发生，被告应承担本案的全部责任，故原告诉请被告偿还20000元借款的主张于法有据，本院予以支持。因双方并未约定还款利息，故对原告主张自借款之日起按月息0.024%计付资金利息的诉请本院不予支持，本院支持原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息。被告曾祥亮经本院传票传唤未到庭应诉，亦未对原告的主张提供相应的证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾祥亮于本判决生效后十日内向原告兰吉元、钟兴凤返还借款本金20000元，并自2019年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至借款还清时为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告兰吉元、钟兴凤的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告曾祥亮负担。（此款原告兰吉元、钟兴凤已垫付，被告曾祥亮在给付上述款项时一并支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  范萍 二〇一九年四月十六日 书记员  罗平
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0922刑初92号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人赵小乐，男，1978年2月3日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省青县。2019年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2019]80号起诉书指控被告人赵小乐犯故意伤害罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人赵小乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月24日13时左右，在青县蔬菜批发市场东门对面公路上，赵小乐与王某因琐事产生口角并互相厮打，赵小乐将王某殴打致伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人赵小乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵小乐在侦查机关的供述、被害人王某的陈述；证人刘某、张某、陈某的证言；辨认笔录；司法鉴定意见书；调解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小乐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵小乐系自首，依法从轻处罚。被告人赵小乐积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人赵小乐的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵小乐犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一九年四月二十二日书记员  董浩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初5115号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆梓辰亮点娱乐有限责任公司，住所，住所地重庆市北部新区山茶路**美悦星都购物中心****商铺社会信用代码91500000352744919U。法定代表人：吴波，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆梓辰亮点娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月二十四日书记员  张 瑜
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初1426号原告：璧山区新杰汽车修理厂，住所地重庆市璧山区璧城街道芋荷社区**，统一社会信用代码92500227MA5YF2TK20。经营者：李洪，男，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：伍建，男，1987年7月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：伍鼎高，男，1986年11月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理原告璧山区新杰汽车修理厂与被告伍建、伍鼎高修理合同纠纷一案后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告璧山区新杰汽车修理厂撤诉。案件受理费268.93元由原告璧山区新杰汽车修理厂承担。审判员  张箴恒二〇一九年四月二日书记员  周成虹
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执781号之三申请人：朱六生。被执行人：赵常春。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执781号之三裁定书，于2019年04月17日向被执行人赵常春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵常春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵常春在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币1097305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年四月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执2562号卢小波:申请执行人卢小波与被执行人侯风琴财产损害纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案执行。本院立案受理后，本院已依法扣划被执行人侯风琴名下银行存款81230.40元，扣除本案执行费1111元后，剩余80119.40元已向申请执行人发放。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人卢小波与被执行人侯风琴财产损害纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5582号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月十八日
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执249号申请执行人:徐珊珊。被执行人:郭拴拴。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人被执行人郭拴拴的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇一九年四月二十五日书记员  余 俊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3679号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人江清荣，男，1972年6月28日出生，身份证住址福建省龙岩市新罗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江清荣银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人江清荣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 卢颖珊
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初8958号 原告：衢州通成信息化农贸市场管理有限公司，统一社会信用代码：913308023135383039（1/1），住所地：浙江省衢州市柯城区姜家山乡衢州市农特产交易中心****。 诉讼代表人：姜伟，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨迎芬，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：朱晶晶，女，系原告职工。 被告：徐建生。 原告衢州通成信息化农贸市场管理有限公司与被告徐建生合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告徐建生下落不明，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告衢州通成信息化农贸市场管理有限公司的委托诉讼代理人朱晶晶到庭参加诉讼，被告徐建生经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告衢州通成信息化农贸市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2017年6月25日签订的《干货副食租赁合同》，被告立即腾空返还商铺给原告；二、判令被告向原告支付租金（按照月租金1890元计算，从2017年8月1日起暂算至2018年7月31日的租金为22680元，2018年8月1日至确定解除之日的租金据实结算）及违约金10000元（即被告支付的履约保证金）、水费36元、电费622.6元；三、判令被告按照每月1890元的标准向原告支付确定解除之日至商铺腾空之日的占有使用费；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，原被告签订《干货副食租赁合同》一份，约定被告承租衢州农商城12号建筑物内12-32号商铺，并在合同中对租赁期限、租金、管理费、履约保证金、卫生费和电费支付等作出相关约定。合同同时约定，被告违约不支付费用金额合计超过5000元，原告有权单方解除合同，扣除履约保证金等。合同签订后，原告依约向被告交付商铺，但被告未按合同约定向原告支付租金等费用。故诉至本院，诉请如前。 原告衢州通成信息化农贸市场管理有限公司围绕诉讼请求依法向本院提供了干货副食租赁合同1份，收据2份。被告徐建生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利，并对原告所提供的证据予以认定。 经审查，本院认定事实如下：2017年6月25日，原告通成农贸公司与被告徐建生签订《干货副食租赁合同》一份，合同约定被告到原告处承租衢州农商城12号建筑物内12-32号商铺，自2017年8月1日起至2022年7月31日止共五年，租金加管理费共计113400元，其中2018年7月1日前应支付的首期租金加管理费为37800元；首期租金及管理费应当在首年租期结束前30天支付，逾期7天以上或者累计欠费金额达5000元以上的，出租方有权解除合同，并要求按照当年租金的日1%计算违约金；承租方向出租方交纳10000元履约保证金，承租方未按约履行时，出租方有权扣除履约保证金。原、被告在合同中同时对水电等其它费用进行了约定。合同签订后，原告将商铺交付被告使用，但被告在首年租期结束前30天未按约支付首期租金，也未交纳其它费用。原告为此诉至法院。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金；承租人无正当理由未按约支付租金的，出租人可以解除合同，收回租赁物，并要求承租人承担相应的违约责任。本案中，被告在首年租期届满前的30日前未按约支付首期租金，已构成违约，按照双方合同约定，原告有权解除合同、收回房屋，并要求被告支付所欠租金及扣除履约保证金。被告徐建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告衢州通成信息化农贸市场管理有限公司与被告徐建生之间的《干货副食租赁合同》，被告徐建生于本判决生效之日起十日内将衢州农商城12号建筑物内12-32号商铺腾空并返还给原告。 二、被告徐建生于本判决生效之日起十日内向原告衢州通成信息化农贸市场管理有限公司支付所欠租金22680元，并自2018年8月1日起按月1890元支付后续的租金至合同确定解除之日止。 三、被告徐建生于本判决生效之日起十日内向原告衢州通成信息化农贸市场管理有限公司支付所欠水电费658.6元。 四、原告衢州通成信息化农贸市场管理有限公司没收被告徐建生支付的10000元履约保证金作为逾期付款违约金。 五、被告徐建生于本判决生效之日起十日内向原告衢州通成信息化农贸市场管理有限公司支付每月1890元占有使用费至商铺实际腾空之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，公告费560元，共计1193元，由被告徐建生负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  王 成 人民陪审员  柴柏青 人民陪审员  余河洲 二〇一九年四月二十二日 法官助理郑延文 书记员刘玲琳
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0684民初1218号原告：何忠兵，男，1969年4月4日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：周红梅，江苏清竹律师事务所律师（海门市法律援助中心提供法律援助）。被告：虞小帅，男，1988年7月27日生，汉族，住海门市。原告何忠兵与被告虞小帅劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告何忠兵的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼；被告虞小帅经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何忠兵向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬17000元。事实与理由：被告雇请原告为其所承包的装修工程从事泥工工作，期间给付了部分生活费用，于2018年8月结欠工资17000元至今未付。原告催要无果，遂诉至法院。虞小帅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提供被告出具的欠条。上述证据，本院已向被告送达，被告未到庭亦未以书面方式提出异议；该证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月至7月底，被告曾雇请原告在其承建的济南某装修工程从事泥工工作，期间给付了部分生活费用，后于2018年8月2日向原告出具欠条一份，载明结欠原告工资、补助及路费，扣除已给付1820元，尚欠17000元。之后原告向被告催款无果，遂诉至本院。本院认为，劳动者有权依法获得报酬。被告雇佣原告从事劳务活动，应依法给付报酬。原告与被告之间的债权债务关系明确，双方未约定给付期限，被告应在原告催要后的合理期限内履行给付义务。被告至今未能给付报酬，原告据此要求被告支付剩余报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告虞小帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告虞小帅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何忠兵17000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计113元，由被告虞小帅负担并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的113元，由原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。本判决为终审判决。审判员  彭文甫二〇一九年四月十一日书记员  许仲玉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初1533号原告：吴桂英，女，1973年6月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：王玉山，男，1975年12月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。原告吴桂英诉被告王玉山侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴桂英撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告吴桂英负担。审判员  许士华二〇一九年四月二十八日书记员  刘晓静
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初1336号 原告：袁某，男，2013年8月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住安徽省池州市东至县。 法定代理人：朱虹，女，1990年2月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达武，安徽安泰达（安庆）律师事务所实习律师。 被告：高春胜，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住安庆市中兴大道**，统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人：胡林，公司总经理。 委托诉讼代理人：余彤，该公司员工。 原告袁某与被告高春胜、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告袁某于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。（已免交） 审判员 郑 磊 二〇一九年四月二十五日 书记员 江丽媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0904执966号 陈万勤、叶景营、茂名滨海新区富兴车行： 申请执行人陈万勤申请执行陈万勤诉叶景营、茂名滨海新区富兴车行买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人陈万勤与被执行人叶景营、茂名滨海新区富兴车行达成和解且履行完毕。至此，茂名市电白区人民法院立案执行（2019）粤0904执966号案现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123民初146号 原告：张孝禀，男，1962年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张孝林，男，1956年9月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张孝端，男，1962年9月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张孝强，男，1965年3月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张孝凤，男，1970年4月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张发喜，男，1968年9月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 五被告共同委托诉讼代理人：李德团，福建文园律师事务所律师。 原告张孝禀与被告张孝林、张孝端、张孝强、张孝凤、张发喜侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。 张孝禀向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告经济损失5万元；2、本案案件受理费用由被告负担。事实与理由：1983年，罗源县人民政府发给张孝禀的嗣父张纯锦自留山证（政林字第NO：0029997号），确认位于亩山林为张纯锦自留山，自留山上的林木和各种林产品归张纯锦个人所有。该自留山受法律保护，允许继承。后因林权发生争执，霍口畲族乡人民政府于2011年11月21日作出霍政综（2011）257号《关于佳湖村张孝禀自留山林权纠纷处理决定》，处理结果第1条意见：经现场确认为东至小路；南至东宅公路；西至田；北至岗僻杂木林；四至范围以图为准，面积10亩。后五被告未经张孝禀同意，也未经政府审批的情况下，擅自在该自留山内办养猪场，用挖机将自留山内的杂木林全部挖毁，造成原告经济损失约10万元。 张孝林、张孝端、张孝强、张孝凤、张发喜辩称：张孝禀主体不适格，其非法律意义上的张纯锦继子，不享有继承权。被告养猪场约4.5亩，是向霍口畲族乡石坪洋村村民林志荣租用的，未侵占张孝禀主张的自留山；张孝禀起诉超过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据庭审笔录可确认被告的养猪场在自留山“北至”附近。张孝禀提供的自留山证载明自留山“北至田”，《关于佳湖村张孝禀自留山林权纠纷处理决定》载明自留山“北至岗僻杂木林”，而本院于2019年4月3日现场勘查，发现自留山北至的“岗僻杂木林”范围已被整平，另有到场的案外人林志兴等人对“北至”范围主张权利、案外人佳湖村支书李在国称被告养猪场占地是村集体未作分配的土地。同时，自留山证和《关于佳湖村张孝禀自留山林权纠纷处理决定》载明的自留山面积为10亩与四至范围明显不符，且使用权人为张纯锦，而庭审中双方当事人确认张纯锦已故，并生有一女。本案涉及土地使用权争议，张孝禀应请求人民政府进一步明确自留山权属及四至面积问题后，另行起诉。故本院驳回张孝禀的起诉。张孝禀另行起诉时，还应补充证据证明损失大小。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回张孝禀的起诉。 本案案件受理费2300元，退还张孝禀。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李孝兴 二〇一九年四月三日 法官助理聂金华 书记员林梦婷 附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初896号原告：中国建设银行股份有限公司吉水支行。（下称中国建行吉水支行）法定代表人：张德东，任行长。住所地：吉水县中文化路**。统一社会信用代码91360822862113260T。委托诉讼代理人：刘丹，江西秉志律师事务所律师。被告：周水平，男，汉族，1982年11月03日出生，，住吉水县原告中国建设银行股份有限公司吉水支行与被告周水平信用卡纠纷一案，本院于2019年04月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉水支行委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告周水平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司吉水支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡消费本金24978.61元；2、依法判令被告依照双方签订的信用卡领用协议支付截止2018年12月25日利息、滞纳金合计10874.69元及后续利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年01月21日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡一张，并签署了中国建设银行信用卡领用合约。合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××20的信用卡一张，额度为18000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年12月25日，被告尚欠信用卡透支本金24978.61元、利息8189.06元、滞纳金2685.63元，合计35853.3元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告周水平未答辩。原告提供的证据有：1、原告的营业执照复印件、法定代表人证明、授权委托书、律师事务所函；2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；3、中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议，证明被告向原告申请了信用卡并领取了信用卡；4、信用卡结算单，证明利息和滞纳金截止2018年12月25日共计10874.69元；5、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡消费本金24978.61元未归还。被告未到庭质证。本院认证：原告提交的证据经核对与原件无异，且来源合法、客观真实、与本案有关联，本院依法予以确认，并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年01月21日，被告周水平在原告中国建行吉水支行办理信用额度为18000元的龙卡信用卡一张，卡号为62×××20。被告在申请办理上述信用卡时，声明已阅读理解并自愿遵守《中国建设银行信用卡章程》，《中国建设银行信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，知悉并保证按中国银行信用卡收费计算方式规定履行义务。被告领取信用卡消费后未按约定期限及还款额度还款，后经原告派员多次催收，被告仍未还款。截止2018年12月25日，被告共欠原告借款本金24978.61元、利息8189.06元、滞纳金2685.63元，合计35853.3元。本院认为：被告周水平向原告中国建行吉水支行成功申请办理信用卡，已签名确认并同意遵守原告制定的《中国建设银行信用卡章程》，《中国建设银行信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容。这是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人阅读并充分了解后予以签字，即表示愿意接受其中各项“约定”的规定并受其约束，该合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。被告周水平未按约定的期限和额度还款，已构成违约，理应按照约定向原告归还本金并支付相应利息，罚息，利率按双方约定的逾期还款日万分之五的标准计算。故对原告要求被告周水平归还所欠原告借款24978.61元、利息8189.06元、滞纳金2685.63元，合计35853.3元及2018年12月26日以后的后续利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告周水平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周水平于本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉水支行信用卡本金24978.61元及截止2018年12月25日的利息8189.06元、滞纳金2685.63元，合计35853.3元；二、被告周水平于本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉水支行信用卡本金24978.61元的后续利息（以24978.61元为基数，自2018年12月26日起至实际还清款之日止，按日利率万分之五计算）。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的利息。案件受理费348元，由被告周水平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾志学二〇一九年四月二十八日书记员  曾小花
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更499号 罪犯林耀仁，男，1968年9月2日出生，住福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2004年2月22日作出(2004)厦刑初字第9号刑事判决，认定被告人林耀仁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林耀仁在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年1月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月23日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2020年2月17日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林耀仁在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林耀仁犯系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯林耀仁系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年11月至2019年1月累计考核分3840分，共兑现表扬六次。该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、历次减刑裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林耀仁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林耀仁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2019年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖建红 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年四月二十四日 书记员  张毅平
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0223执1394号 申请执行人曾燕红，女，1969年3月1日出生，住武呜县。 申请执行人陶炳叁，男，1963年7月15日出生，住武呜县。 被执行人周耐忠，男，1974年12月19日生，住柳州市。 申请执行人曾燕红、陶炳叁申请执行周耐忠买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初1725号民事判决书，申请执行人于2018年11月6日申请强制执行，本院于2018年11月6日依法受理。该案总执行标的为6.5713万元，已执行回0万元。 本案在执行过程中，经向银行、房屋、车辆、土地、住房公积金中心等部门查询，被执行人有汽车三辆，但该车辆无法查找，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  廖庆文 审判员  刘 玲 二〇一九年四月二十五日 书记员  江荣玲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民初1425号原告：吴先见，男,1970年5月19日出生，汉族，无固定职业,现住阿克苏市。委托诉讼代理人：热夏提·吐尔逊，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告：马庆东，男，1959年5月15日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。原告吴先见与被告马庆东劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴先见及其委托诉讼代理人热夏提·吐尔逊、被告马庆东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴先见向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费2875元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月原告向被告提供劳务，被告欠原告劳务费2875元，至今未付。原告多次索要无果后，遂诉至法院。被告马庆东辩称，原告所诉情况属实，我愿意支付欠款，但需要时间。本院经审理查明，2018年3月被告向原告提供劳务，劳务结束后被告欠原告劳务费2875元，并出具欠条一份，内书：“今欠到吴先强阿瓦提县木工工资柒仟捌佰柒拾伍元整（7875.00元）-5000.00元，下欠2875元。马庆东。2019年元月15日”。现被告欠原告2875元至今未付。另，原告当庭陈诉欠条上吴先强系原告本人，被告亦当庭认可。本院认为，被告马庆东欠原告劳务费2875元的事实，有被告出具的欠条和原、被告当庭陈述为证，对上述事实本院予以确认，故对原告要求被告给付劳务费2875元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马庆东于本判决生效后三日内向原告吴先见给付劳务费2875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告马庆东负担。本判决为终审判决。审判员 赵晓珊 二〇一九年四月二十二日书记员 肖 瑶
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执2320号申请执行人：徐德荣，男，1982年9月7日出生，汉族，无业，住安徽省当涂县。被执行人：胡鸿翔，男，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请执行人徐德荣与被执行人胡鸿翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）皖0503民初3318号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人胡鸿翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月1日向本院申请强制执行，执行标的为17131元。本院于2018年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有一辆牌号为皖Ｅ×××**福特牌汽车，现已查封，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年4月9日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人在本院指定的时间内未予回复，也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈告知书及邮寄回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，除发现被执行人名下有一辆牌号为皖Ｅ×××**福特牌汽车，本院未实际控制，无法变现处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案被执行人目前无可供执行的财产。因此，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  袁传文审判员  周玉生审判员  先尊富二〇一九年四月十一日书记员  王 凯
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初2568号原告：上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈文斌，董事长。委托诉讼代理人：仉为。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海振乐塑料环保设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵士贤。被告：赵士贤，男，1962年7月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：茅伟，女，1963年2月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：赵臣霞，女，1988年12月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：桐庐瀛顶新农村建设有限公司，住所地浙江省。法定代表人：赵士贤。被告：上海乐权环保科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵士贤。原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司与被告上海振乐塑料环保设备有限公司、赵士贤、茅伟、赵臣霞、桐庐瀛顶新农村建设有限公司、上海乐权环保科技有限公司金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年4月10日向本院提出撤回起诉申请，且表明不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈 昌审 判 员  方 产人民陪审员  秦太龙二〇一九年四月十日书 记 员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。