呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民再7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李建国，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰晓娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李建国，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰晓娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，农民，住呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔某，农民，住呼和浩特市。王美女;王爱琴;王接用;孔海云;王茂被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某4，农民，住呼和浩特市。再审申请人王某1、王某2因与被申请人王某3、孔某、王某4继承纠纷一案，不服本院（2017）内01民终846号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院提起再审，内蒙古自治区高级人民法院于2018年4月19日作出（2018）内民申621号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王某1、王某2及其委托诉讼代理人李建国、兰晓娟，被申请人王某3、孔某、王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2申请再审称,王某1、王某2及王某3的父母去世后留有位于呼和浩特市××区正房八间，该八间正房由王银生（已去世）的妻子孔某及儿子王某4居住。诉争八间房屋是上世纪50年代王德智、董改改夫妇建于东鼓楼村委会审批给二人的宅基地上的，二位老人在该院落居住五十多年，至今院内八间房屋仍是当年二位老人加盖时的模样，未进行整修翻新。王某1、王某2在一审中提交了三份证人证言，证明诉争房屋系王德智、董改改生前所建盖，王某3、孔某、王某4对三份证人证言内容均予以认可，在庭审中也自认该房屋所占宅基地系东鼓楼村委会审批给王德智、董改改的，是二老在世时建与其上。在东鼓楼村委会内设的调解委员会也就该争议房产进行过调解。以上证据均能证明二位老人对八间房屋拥有所有权，故二位老人去世后留有的该八间房屋应认定是王德智、董改改的合法遗产。王某3、孔某制作虚假“遗嘱”非法占有二被继承人的合法遗产，拒绝王某1、王某2行使继承权。二审法院在审理上述事实时，抬高举证责任、认定事实错误，依法应予撤销。王某1、王某2向人民法院提交了取证申请，请求人民法院能够就该遗产的真实情况向东鼓楼村委会及知情人进行取证，一、二审法院均未对王某1、王某2的取证申请予以理会。王某1、王某2结合王某3、孔某、王某4在一审时向法院提交但未在庭审时出示的东鼓楼村委会填写的地籍调查表等证据，能够证明该争议房屋所占宅基地四至清楚，无其他使用权争议。二审法院适用法律错误，诉争房屋系王德智、董改改合法遗产，王某1、王某2依法有权享有继承权。王某3、孔某、王某4出示所谓的“遗嘱”的举动也能够证明该财产是王德智、董改改的合法遗产，王某1、王某2与王某3、王银生为同胞兄弟姐妹，是同一顺序继承人，依法享有同等继承权，对该合法遗产应均等继承。一审法院将当事人未提交的证据列于判决之中，剥夺了王某1、王某2依法质证的权利，二审法院在依法查明的情况下依然维持一审判决，二审法院对于一审的程序瑕疵拒绝纠正，违反法律规定，侵犯当事人程序利益。基于一、二审法院在事实不清，适用法律错误的情况下作出的判决严重侵害了王某1、王某2的合法继承权，请求撤销呼和浩特市中级人民法院(2017)内01民终846号民事判决;依法改判王某1、王某2拥有父亲王德智、母亲董改改去世后留有的位于呼和浩特市××区房屋各四分之一合法继承权。王某3辩称,不同意王某1、王某2意见，父母在世时事情已经处理。当时我父亲已经将房子分了。弟兄两个每人四间房屋。孔某、王某4辩称,不同意王某1、王某2意见。母亲去世前将房屋分为弟兄两个一人一半。王某1、王某2向一审法院起诉请求：1、判令王某1、王某2拥有王德智、董改改留有的位于呼和浩特市西把栅东古楼村房屋各四分之一继承权；2、案件受理费由王某3、孔某、王某4负担。一审法院认定事实：被继承人王德智、董改改系夫妻关系，王德智于1993年去世后董改改未再婚，董改改于2005年去世。王德智与董改改共生育子女四人，分别为长女王某1，次女王某2、长子王某3、次子王银生。王银生于2010年去世，王银生与孔某系夫妻关系，双方生育一子王某4。庭审时，王某1、王某2、王某3、孔某、王某4均认可诉争房屋系由王德智与其二位兄弟共同建盖，并于1963年建成。王德智的二位兄弟现已去世，且均有子女。一审法院认为，本案诉争的位于呼和浩特市××区房屋，当事人均认可现未取得相关权属登记证明，王某1、王某2未提供证据证明属于被继承人王德智、董改改遗留的合法财产。综上所述，王某1、王某2的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第二条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回王某1、王某2的诉讼请求。案件受理费50元（王某1、王某2已预交），由王某1负担25元，王某2负担25元。王某1、王某2上诉请求:撤销一审判决,依法改判王某1、王某2拥有王德智、董改改留有的呼和浩特市西把栅东古楼村房屋各四分之一的继承权。事实与理由：王某1、王某2向一审法院申请调取相关证据，一审法院置之不理，并称诉争房屋系他人帮忙建盖，无法证明诉争房屋系王德智、董改改合法财产予以驳回，将矛盾推回当事人。农村宅基地本无权属登记，被继承人均已去世，恳求法院能够实地调查，查明事实。一审法院对当事人未提交的证据列于判决中，剥夺了王某1、王某2的质证权利。对上诉人提供的证据一审庭审时对方当事人予以认可，但一审法院未予采信，做出了错误判决。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某1、王某2向本院提供以下新证据：证据一、四邻具结证明书，拟证明涉案房屋的使用权没有争议；证据二、地籍调查表，拟证明1993年董改改在世，王某3仅10岁，不可能加盖诉争房屋，诉争房屋应按照法律规定予以继承。王某3质证认为，证据一的真实性认可，证明的问题不认可；证据二的真实性认可，证明的问题不认可，总共八间房，王某3住三间、王银生住两间、董改改住三间。孔某、王某4质证意见同王某3。王某3、孔某、王某4未向本院提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：对王某1、王某2所提供证据的真实性王某3、孔某、王某4认可，故本院予以确认其真实性，但关联性不予确认。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院二审认为，本案的争议焦点为：王某1、王某2是否拥有王德智、董改改留有的位于呼和浩特市西把栅东古楼村房屋各四分之一的继承权。二审中，各方当事人对诉争房屋建造来源的陈述与一审所述不一致，并且该房屋至今无产权证书，王某1、王某2所提供证据不能证明诉争房屋是否系被继承人王德智、董改改的合法遗产，故一审判决王某1、王某2的诉讼请求证据不足不予支持，并无不当。综上所述，王某1、王某2的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某1、王某2负担。本院再审查明的事实：被继承人王德智、董改改系夫妻关系，王德智于1993年去世，董改改于2005年去世。王德智与董改改共生育子女四人，分别为长女王某1，次女王某2、长子王某3、次子王银生。王银生于2010年去世，王银生与孔某系夫妻关系，双方生育一子王某4。庭审时，王某1、王某2、王某3、孔某、王某4均认可涉案八间房屋为王德智、董改改财产。本院再审认为，本案的争议焦点为：王某1、王某2是否拥有王德智、董改改留有的位于呼和浩特市西把栅东古楼村房屋各四分之一的继承权。农村宅基地上房屋即使未办理房屋产权证书，宅基地上房屋仍是宅基地使用权人的合法财产，可以由被继承人依法继承。由于王某1、王某2和王某3、孔某、王某4对涉案八间房屋为王德智、董改改财产的事实没有争议。结合孔某、王某4在庭审时出示的东鼓楼村委会1993年4月的地籍调查表、四邻具结证明书,该宅基地虽登记在王银生名下，但其记载内容均能够证明该宅基地四至清楚、四邻无争议，且东鼓楼村委会内设的调解委员会也就该争议房产给本案当事人进行过调解。争议的八间房屋可以确认属于王德智、董改改的合法遗产。由于王某3、孔某、王某4提供的遗嘱上仅有代书人侯贵青一人签名，没有其他见证人和遗嘱人的签名，不符合代书遗嘱的形式要件，因此该遗嘱不能成立，本案应按法定继承处理。王某1、王某2、王某3、孔某与王某4均系该遗产的法定继承人，拥有合法继承遗产的权利。因此王某1、王某2、王某3应分别拥有王德智、董改改遗留的位于呼和浩特市西把栅东古楼村八间房屋四分之一的继承权；孔某与王某4应共同拥有王德智、董改改遗留的位于呼和浩特市西把栅东古楼村八间房屋四分之一的继承权。综上所述，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。王某1、王某2的再审请求成立。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）内01民终846号民事判决及呼和浩特市赛罕区人民法院(2015)赛民初字第03906号民事判决；二、王某1拥有王德智、董改改遗留的位于呼和浩特市西把栅东古楼村八间房屋四分之一的继承权。三、王某2拥有王德智、董改改遗留的位于呼和浩特市西把栅东古楼村八间房屋四分之一的继承权。四、王某3拥有王德智、董改改遗留的位于呼和浩特市西把栅东古楼村八间房屋四分之一的继承权。五、孔某与王某4共同拥有王德智、董改改遗留的位于呼和浩特市西把栅东古楼村八间房屋四分之一的继承权。一、二审案件受理费100元，由王某1负担25元、王某2负担25元、王某3负担25元、孔某与王某4负担25元。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 赵瑞辰审判员 窦 双 二〇一九年四月二十二日书记员 王 妮