江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0481民初2327号 原告：嵇桂兰，女，1931年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 原告：柳国红，女，1978年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 原告：柳国平，男，1980年9月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：梅奕，男，1978年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被告：邹庆海，男，1973年3月25日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：黄小登，江苏立洋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D（1/1）。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。 原告嵇桂兰、柳国红、柳国平与被告邹庆海、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月19日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失959217.03元。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 一、双方对下列事项无争议： 1、2019年2月10日15时37分左右，邹庆海驾驶苏Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××××重型平板自卸半挂车沿239省道由北向南行至常淳线（239省道）111KM+250M（社渚姚巷村路口）处，遇前方同方向柳学群驾驶电动自行车（带乘丁文娣）左转弯，两车发生相撞，事故造成柳学群和丁文娣受伤、二车损坏。柳学群和丁文娣经抢救无效于当日死亡。 2、经交警部门处理，认定邹庆海和柳学群承担本起事故的同等责任，丁文娣在本次事故中无责任。 3、苏Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××××重型平板自卸半挂车的车辆实际所有人为邹庆海，苏Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告人保常州分公司投保了交强险、第三者责任险（限额为100万元）及不计免赔险，保险期间均自2018年12月27日0时起至2019年12月26日24时止；苏Ｄ×××××重型平板自卸半挂车在被告人保常州分公司投保了第三者责任险（限额为5万元）及不计免赔险，保险期间自2018年3月27日0时起至2019年3月26日24日时止。 4、柳学群和丁文娣在事故中受伤后被送往溧阳市人民医院抢救，抢救无效后于当日死亡。柳学群用去医疗费1530.21元、丁文娣用去医疗费1602.55元，合计3132.76元（已扣除医保统筹支付的7元）。 5、三原告出具声明，要求柳学群和丁文娣死亡的赔偿放在一个案件中处理。柳学群的母亲嵇桂兰（1931年9月9日出生）与父亲柳应德（已于2003年6月死亡）生育四个子女，分别为长子柳学群、次子柳小黑、三子柳有群、女儿柳爱英；丁文娣的父母已经先于其死亡；柳学群与丁文娣共生育两个子女，即原告柳国红和柳国平。 6、原告方要求赔偿的死亡赔偿金1321600元（其中柳学群死亡赔偿金47200元/年×12年=566400元；丁文娣死亡赔偿金47200元/年×16年=755200元）、丧葬费72684元（36342元/人×2人），二被告对上述损失的计算方式和标准未提出异议。本院认为，原告上述损失的计算均符合法律规定，予以确认。 7、被告邹庆海在事故发生后向原告方支付了赔偿款100000元，要求本案中一并处理。 上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。 二、双方对下列事项有争议： 1、关于本案责任比例问题。柳学群和邹庆海负事故同等责任，原告要求被告邹庆海按65%承担赔偿责任，被告人保常州分公司认可按60%承担赔偿责任。本院认为，柳学群驾驶的是电动自行车，为非机动车，邹庆海驾驶的系机动车。非机动车负事故同等责任的，减轻30%至40%，即机动车方承担60%至70%的责任，原告要求机动车方承担65%的责任，符合相关规定，本院予以确认。 2、原告方要求赔偿的医疗费3132.76元（已扣除医疗统筹支付的7元），被告人保常州分公司要求扣除10%的非医保用药费用由责任人按责承担。本院认为，医疗费中的10%即313.27元由原告方和邹庆海按责分别承担109.64元和203.63元。 3、原告方要求赔偿的嵇桂兰被扶养人生活费29462元/年×5年÷4个子女=36827.5元，被告人保常州分公司认为嵇桂兰如有养老金的话，需从上述标准中予以扣除。本院认为，原告方提供了溧阳市社会保障服务中心出具的《农保支付人员信息表》，证明嵇桂兰的月养老金为170元，故被扶养人生活费应为：（29462元/年-170元/月×12个月）×5年÷4个子女=34277.5元。 4、原告方要求赔偿的精神损害抚慰金50000元/人×2人=100000元，被告人保常州分公司认为应按60%责任比例赔偿30000元/人，2人，计60000元。本院认为，关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果等因素确定。故本院酌定因柳学群死亡的精神损害抚慰金为32500元，丁文娣在事故中没有责任，因丁文娣死亡的精神损害抚慰金应为50000元。以上两项合计82500元。 5、原告方要求赔偿的处理事故人员误工费106元/天×3天×3人×2人=1908元、交通费2000元，被告人保常州分公司对于上述两项各认可1000元。本院认为，原告要求赔偿的处理事故人员误工费的计算方式符合法律规定，应予认定；关于交通费，考虑到突发重大事故，原告方抢救伤者、处理事故等需要，酌情认定处理柳学群和丁文娣事故支出交通费各800元，合计1600元。 6、原告方要求赔偿的车辆修理费2000元，被告人保常州分公司认为未定损，不予认可。本院认为，事故认定书中确定柳学群的电动自行车在事故中受损，被告人保常州分公司未能及时进行定损。现被告人保常州分公司不再进行定损，溧阳市公安局交通警察大队出具情况说明，陈述柳学群驾驶的爱玛牌二轮电动自行车受损后无法修复，达报废程度，但原告未提供该车的购买时间及价格方面的证据，本院酌情认定车损为1500元。 本院认为，柳学群在本次交通事故中死亡产生的合理损失为：医疗费1530.21元、死亡赔偿金600677.5元（含被扶养人生活费34277.5元）、精神损害抚慰金32500元、丧葬费36342元、处理事故人员误工费954元、交通费800元、车损1500元；丁文娣在本次交通事故中死亡产生的合理损失为：医疗费1602.55元、死亡赔偿金755200元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元、处理事故人员误工费954元、交通费800元，以上两人合计损失人民币1519202.26元。扣除医疗费3132.76元中的10%医保外用药即313.27元，尚余1518888.99元由被告人保常州分公司在交强险限额内赔付114319.49元（医疗限额2819.49元+伤残限额110000元+车损1500元），余款1404569.5元由被告邹庆海根据事故责任承担其中的65%即912970.17元，因该款并未超过本案苏Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××××重型平板自卸半挂车投保的商业第三者责任保险的保险金额，故由被告人保常州分公司予以赔付。因此，被告人保常州分公司尚应赔偿原告各项损失合计1027289.66元（114319.49元+912970.17元）。所扣除的10%医保外用药即313.27元，由被告邹庆海承担其中的65%即203.62元，其余损失由原告自行承担。因邹庆海已向原告方支付100000元，故原告方尚需退还99796.38元，为避免诉累，对于该笔款项，由被告人保常州分公司支付理赔款时直接给付被告邹庆海。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告嵇桂兰、柳国红、柳国平因柳学群、丁文娣死亡产生的各项损失合计人民币1027289.66元（其中向原告嵇桂兰、柳国红、柳国平支付927493.28元，向被告邹庆海支付99796.38元）。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13392元，减半收取6696元，由三原告负担221元，被告邹庆海负担5677元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担798元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费13392元。 审 判 员  周 岳 二〇一九年四月二十五日 法官助理  史小璟 书 记 员  范烨洁