湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0528民初1507号原告：宜昌九鼎牧业有限公司。住所地：湖北省宜都市红花套镇红花套村。统一社会信用代码：91420581565476241D。法定代表人：徐波，该公司董事长。委托诉讼代理人：向超，湖北博真律师事务所律师。特别授权代理。被告：田少军，女，1979年6月19日出生，土家族，住委托诉讼代理人：刘登峰（曾用名高勇，系田少军之夫），男，1977年8月9日出生，汉族，户籍地为湖南省南县武圣宫镇岁丰村第十一村民小组，现住湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。公民身份号码：4323221977********。特别授权代理。湖北省长阳土家族自治县委托诉讼代理人：刘登峰（曾用名高勇，系田少军之夫），男，1977年8月9日出生，汉族，户籍地为湖南省南县武圣宫镇岁丰村第十一村民小组，，现住湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**公民身份号码：4323221977********。特别授权代理。。委托诉讼代理人：刘登峰（曾用名高勇，系田少军之夫），男，1977年8月9日出生，汉族，户籍地为湖南省南县武圣宫镇岁丰村第十一村民小组，现，现住湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**民身份号码：4323221977********。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘登峰（曾用名高勇，系田少军之夫），男，1977年8月9日出生，汉族，户籍地为湖南省南县武圣宫镇岁丰村第十一村民小组，现住，现住湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**身份号码：4323221977********。特别授权代理。被告：吕学平，男，1964年12月5日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县资丘镇资丘村**。公民身份号码：4205281964********。被告：长阳盛源生猪养殖专业合作社。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。统一社会信用代码：93420528055410613L。法定代表人：田少军。委托诉讼代理人：姜志强（该合作社员工），男，1959年4月29日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村**。公民身份号码：4205281959********。特别授权代理。原告宜昌九鼎牧业有限公司（以下简称九鼎牧业公司）与被告田少军、吕学平、长阳盛源生猪养殖专业合作社（以下简称盛源养殖合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九鼎牧业公司的委托诉讼代理人向超、被告田少军的委托诉讼代理人刘登峰、被告盛源养殖合作社的委托诉讼代理人姜志强到庭参加诉讼，被告吕学平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案简易程序审理期限届满后，双方当事人均同意适用简易程序审理延长审限3个月。本案现已审理终结。原告九鼎牧业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田少军、盛源养殖合作社给付原告九鼎牧业公司货款157964元，并支付逾期付款利息15796.4元，合计173760.4元。2、判令被告吕学平对上述债务承担连带清偿责任。3、判令三被告承担本案诉讼费。庭审中原告九鼎牧业公司变更诉讼请求为153760.4元。事实和理由：2016年11月9日，原告和被告田少军签订《账期付款协议》，协议约定原告向被告盛源养殖合作社提供PIG系列良种猪专用饲料，不得超过2个月结算，依次循环，被告盛源养殖合作社必须在12月份结清所有欠款。被告吕学平承诺如果盛源养殖合作社（田少军）不能按时还款，作为担保人对拖欠货款承担连带保证责任。2017年12月31日，被告田少军给原告九鼎牧业公司出具欠条，承认拖欠货款300000元，保证在2018年1月30日前付清，盛源养殖合作社加盖公章确认。到期后，原告九鼎牧业公司多次催收，被告盛源养殖合作社仅偿还部分货款，原告九鼎牧业公司为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告田少军辩称：1、原告九鼎牧业公司起诉的主体应该是盛源养殖合作社，而非田少军个人，田少军只是盛源养殖合作社的法定代表人，本案应为企业之间拖欠货款，不是田少军的个人借款。2、原告九鼎牧业公司自2016年11月9日至2017年12月31日给被告盛源养殖合作社提供生猪饲料期间，所发生的饲料款双方没有对账，所欠货款须对账后方能确认，欠款应由被告盛源养殖合作社承担。被告盛源养殖合作社辩称：1、原告九鼎牧业公司给被告盛源养殖合作社提供的PIG系列饲料，双方在合同中没有注明单价。2、原告九鼎牧业公司从2016年11月9日至2017年12月31日给被告盛源养殖合作社供货期间，没有通过双方财务人员对账清理确认。3、双方签订合同时有口头约定，养殖技术由原告九鼎牧业公司负责。期间，原告九鼎牧业公司委派技术员王雄住被告处负责技术，其中9月至12月母猪用料3个多月，就有39头母猪空怀没有产仔，全年产仔率均为8头以下，造成了被告盛源养殖合作社的严重亏损。4、原告九鼎牧业公司提供给被告盛源养殖合作社的饲料，其中PIG100这款饲料用后导致仔猪腹泻，生长周期过长，被告盛源养殖合作社多次向原告九鼎牧业公司反映饲料的问题及技术问题，原告九鼎牧业公司均没有解决。5、拖欠原告九鼎牧业公司157964元货款，是因为原告九鼎牧业公司提供的饲料和技术服务存在问题，原告九鼎牧业公司赔偿被告盛源养殖合作社经济损失后，被告盛源养殖合作社愿意承担对账后的货款欠款。被告吕学平未答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月9日，原告九鼎牧业公司时任经理陈勇刚和被告盛源养殖合作社的法定代表人田少军签订《账期付款协议》。甲方为长阳盛源生猪养殖专业合作社，乙方为宜昌九鼎牧业有限公司。协议约定乙方向甲方提供PIG系列良种猪专用饲料，乙方支持甲方账期不超过2个月结算，依次循环，但必须在12月份结清所有欠款。被告吕学平承诺给长阳盛源生猪养殖专业合作社（田少军）所欠乙方货款做担保，担保期限为2016年11月1日至2017年12月31日。2017年12月31日，被告田少军给原告九鼎牧业公司出具欠条，承认拖欠货款300000元，保证在2018年1月30日前付清，被告盛源养殖合作社加盖公章。到期后，原告多次催收，被告分四次偿还货款140000元，扣除返利22036元，尚欠原告九鼎牧业公司货款137964元。庭审后本院继续主持双方当事人进行了数次调解，原告九鼎牧业公司明确表示只要被告盛源养殖合作社及时支付可以放弃逾期利息请求，并可以放弃货款本金25000元，但被告盛源养殖合作社只承认给付80000元，故调解未果。本院征求了原告九鼎牧业公司的意见，原告九鼎牧业公司表示即使是判决，为了体现公司的诚意及大度，自愿放弃要求被告盛源养殖合作社支付逾期利息的请求。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，合同双方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方签订的《账期付款协议》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人必须按协议的约定履行义务。因被告盛源养殖合作社没有按协议约定付清货款，双方对账后被告田少军出具欠条，被告盛源养殖合作社加盖公章确认，被告盛源养殖合作社应当按照欠条约定的时间付清货款。原告九鼎牧业公司请求被告盛源养殖合作社支付拖欠货款合法，本院予以支持。关于原告九鼎牧业公司自愿放弃逾期利息请求，系对其民事权利的处分，本院遵从原告九鼎牧业公司的意愿。被告田少军虽然在合同及欠条上签字，但其是作为法定代表人代表被告盛源养殖合作社签字，系职务行为，应由被告盛源养殖合作社承担法律后果。被告吕学平虽然以保证人的身份签名担保，但原告九鼎牧业公司没有在被告吕学平承诺的保证期间内主张权利，被告吕学平免除保证责任，故原告九鼎牧业公司请求被告吕学平承担保证责任的主张本院不予支持。关于被告盛源养殖合作社抗辩的协议中没有注明单价及双方没有对账的主张，本院在原告九鼎牧业公司调取了多份合同均没有约定单价，协议中没有注明单价并不违背法律禁止性规定，被告盛源养殖合作社对供货数量没有异议，被告盛源养殖合作社出具的欠条就是双方对账的结果，故该抗辩主张本院不予采纳。关于被告盛源养殖合作社抗辩的质量及技术服务等问题，因被告盛源养殖合作社没有向本院提交证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告长阳盛源生猪养殖专业合作社在本判决生效后10日内支付原告宜昌九鼎牧业有限公司货款137964元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宜昌九鼎牧业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3060元，减半收取1530元，本院决定由被告长阳盛源生猪养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  邓金朝二〇一九年四月十五日书记员  向 怡