wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初761号 原告：郑春生，男，1956年1月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：胡心朋，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告郑春生与被告胡心朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告郑春生到庭参加诉讼，被告胡心朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡心朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本息5596元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2000年左右被告称其生活需要和做生意周转困难，向原告借款5000元，并出具了借条，约定月息为1.2%。2009年被告归还本金2000元，下剩3000元未付，六年前未再付息，现欠本息共计5596元。原告催要未果，遂诉至法院，请求支持原告诉求。 胡心朋未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2000年，胡心朋因生活和生意周转需要，向郑春生出具借条，借款5000元，约定月息1.2%。2009年胡心朋归还借款2000元，2013年后胡心朋未再归还利息。2016年2月7日，胡心朋就此笔借款重新向郑春生出具借条一张，借条内容为“今借郑春生人民币叁仟元整另加壹仟叁佰元，月息1.2%，月息按3000元计息”。此后，郑春生多次催要，胡心朋均未给付。 以上事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件及被告出具的借条一份等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑春生与胡心朋之间借贷关系合法有效，胡心朋应当按照约定履行还款义务并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑春生于本判决生效后10日内偿还原告胡心朋借款3000元，利息2596元，合计5596元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告胡心朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈挺进 二〇一九年四月八日 书记员  黄 婷
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初540号 原告：张云峰，女，1976年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：漳州市爱蜂巢装饰有限公司，住所地漳州市龙文区明发广场****整层，统一社会信用代码91350606M0000PD7913。 法定代表人：刘江栋。 原告张云峰与被告漳州市爱蜂巢装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行审理。2019年4月8日，张云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张云峰撤诉处理。 案件受理费326元，减半收取163元，由张云峰负担。 审判员  陈梓敬 二〇一九年四月八日 书记员  黄琦瑄
黑龙江省伊春市南岔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0703执261号 申请执行人：李伟,男,1970年1月7日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。 被执行人：王发,男,1962年11月1日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。 本院在执行李伟与王发借款合同纠纷一案中，经查现被执行人王发暂无财产可供执行，申请执行人李伟认可法院调查同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的111250.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇一九年四月四日 书记员  胡诗楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保164号申请人：张君，女，1962年12月6日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：张朝国，男，1962年4月13日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。申请人张君与被申请人张朝国诉前财产保全一案。申请人张君于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全，要求:1.查封被申请人张朝国所有的的位××县的土地一宗（证号为：宁国用（2008）字第08043号）；2.查封被申请人张朝国登记在宁城县金京圣粮油购销商行位于内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗土地一宗（证号为：翁国用（2011）字第1059号）；3.查封被申请人张朝国所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗房产两处（房权证号：蒙房权证翁牛特旗字第****）。保全价值10万元。本案由保证人张达以自有的×××号小型轿车一辆为申请人张君提供担保。经审查，本院认为申请人张君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张朝国所有的的位××县的土地一宗（证号为：宁国用（2008）字第08043号），查封期限为本裁定送达之日起三年；二、查封被申请人张朝国登记在宁城县金京圣粮油购销商行位于内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗土地一宗（证号为：翁国用（2011）字第1059号），查封期限为本裁定送达之日起三年；三、查封被申请人张朝国所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗房产两处（房权证号：蒙房权证翁牛特：蒙房权证翁牛特旗字第****）定送达之日起三年；四、查封保证人张达所有的×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1020.00元，邮寄费22.00元，合计1042.00元。由申请人张君承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年四月四日书记员 张国番
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终8236号上诉人（原审被告）：林道友，男，1954年7月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：许鑫，河南辰中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申子信，男，1962年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：齐勇智，河南裕达律师事务所律师。上诉人林道友因与被上诉人申子信买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林道友上诉请求：1.撤销河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初605号民事判决，依法发回重审或改判驳回申子信的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由申子信承担。事实和理由：1.申子信提供的机械设备存在严重质量问题，才致使林道友没有支付10万元货款；2.涉案欠条出具后，申子信向林道友已经现金支付4万元，因双方存在商业合作关系，出于信任，林道友没有让申子信出具收据；3.欠条并未对利息提及，申子信要求支付利息，缺乏事实依据；4.涉案债务已过诉讼时效。申子信辩称，1.林道友陈述的不是事实，也没有证据支持。2.本次起诉前申子信亲自到郴州，去向这个林道友要钱，没有要到后才起诉。如果是按照林道友的说法，如果双方已经协商好给4万块钱就了账的话，申子信是不会先到郴州去要钱的。3.双方的欠条上没有写明还款时间，所以计算诉讼时效的日期应当从申子信要求还款开始计算。另外，在起诉前申子信也在诉讼时效到期前亲自到郴州去要过钱，这一行为本身也引起了时效中断。申子信向一审法院起诉请求：判令林道友向申子信支付货款10万元及利息38000元（利息按年利率6%自2012年9月2日计算至2018年12月11日，诉讼期间继续计算，直至还清为止）。一审法院认定事实：申子信向林道友销售建筑机械，2015年9月2日，林道友为申子信出具欠条一份，内容为：“今欠到申子信货款100000元，壹拾万元正，2015年9月2日，湖南省郴州市林道友。”后经申子信催要，林道友至起诉时仍未向申子信支付该笔货款，双方形成纠纷。另查明，庭审中申子信提交2018年8月14日、11月16日其与林道友的通话记录，以及2018年12月1日、12月3日其自郑州市往返郴州市的火车票存根，用以证明其曾多次向林道友催要过欠款。一审法院认为，林道友欠申子信货款10万元，有林道友于2015年9月2日出具的欠条在卷为凭，予以确认。申子信请求林道友支付货款10万元的诉讼请求，予以支持。申子信要求林道友按年利率6%支付逾期付款的利息，不违反法律规定，予以支持，但申子信主张逾期付款利息的起算时间为2012年9月2日无事实依据，应自其向林道友主张权利之日即提交证据显示的2018年8月14日起计算逾期利息。关于林道友辩称申子信起诉超过诉讼时效，因双方在欠条中未约定付款期限，申子信可随时向林道友催要，诉讼时效应从申子信向林道友主张权利时起算，故林道友辩称申子信所诉已超诉讼时效，理由不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、林道友于判决生效之日起十日内支付申子信货款10万元及利息（按年利率6%自2018年8月14日计算至实际付款之日）。二、驳回申子信的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1530元，由林道友负担1150元，申子信负担380元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或都质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，林道友诉称申子信提供的机械设备存在严重质量问题，但从查明的案件事实来看，双方在2012年9月2日成立买卖合同法律关系，迄今为止已6年多，在此期间，林道友均未对标的物质量提出任何异议，现因申子信要求偿还货款，林道友以涉案机械存在严重质量问题予以抗辩，明显违反法律规定，本院对林道友该理由，不予采信。林道友诉称其已偿还申子信4万元现金，但其并未提交任何证据予以佐证，其辩称因存在商业合作关系未让申子信出具收据，既与其给申子信书写涉案欠条的自身行为相悖，也不符合作为商人的日常行为规则。故，本院对林道友该理由，亦不予采信。申子信主张涉案欠款利息标准，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，一审法院实体处理正确，林道友上诉理由不能成立。申子信提供的证据显示，林道友欠款后其亲自催要，且林道友出具的欠条上并未标注还款期限，故，一审法院认定林道友所负债务未超过诉讼时效，适用法律正确。综上所述，林道友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3060元，由上诉人林道友负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年四月二十九日书记员  周 晗
西安市莲湖区人民法院刑事判决书(2019)陕0104刑初333号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人陈某某，男，1969年3月8日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2016年7月26日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年9月3日刑满释放，2019年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，3月11日依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。公诉机关以莲检诉刑诉（2019）336号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月2日18时许，被告人陈某某在本市XX路公交车时，盗窃被害人方某裤子口袋内的一部华为荣耀V9手机，下车逃离后被便衣民警抓获，并从其身上查获被盗手机。经鉴定,该手机价值人民币737元。破案后，被盗手机已发还被害人。建议以盗窃罪判处被告人陈某某拘役四个月，并处罚金人民币1000元。被告人陈某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2019年7月1日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审  判   员      王晓宁二Ｏ一九年四月二十三日书  记   员      温  茹      3
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执34号 申请执行人：徐旭荣，男，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：吴斌，男，1970年8月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：郑兵，男，1972年9月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人徐旭荣申请执行被执行人吴斌、郑兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐旭荣于2019年01月02日向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本案申请标的323050元，未执行323050元，执行费4746元未收取。现被执行人查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年四月十九日 书记员 沈 锐
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初1198号 原告：绵阳市华厦物业服务有限责任公司，地址：四川省江油市滨江东路中段蓝湾花园****** 法定代表人：李洪凯; 委托诉讼代理人：邓洁，四川泰仁律师事务所律师； 被告：杨明，男，汉族，生于1973年7月12日，江油市人，高中文化，住四川省江油市。 本院于2019年3月4日立案受理原告绵阳市华厦物业服务有限责任公司诉被告杨明物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告绵阳市华厦物业服务有限责任公司诉称：被告系原告所管理的江油市滨江东路中段蓝湾花园小区4栋5单元601号业主。2007年1月23日原告与四川鑫宏实业发展有限公司根据《物业管理条例》签订了对江油市滨江东路中段蓝湾花园小区的前期物业服务合同，期限是2007年2月15日至本物业业主委员会成立之日，后，该小区的业主委员会成立，并于2015年1月1日与原告签订了《物业管理合同》，全面委托原告对蓝湾花园小区进行物业管理，委托管理期限自2011年1月1日起至2020年12月31日止。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告并未向原告交纳物业管理费，自2011年1月1日起被告就一直拖欠物业费至2018年12月31日，被告共欠物业费管理费6311元。因原告受环境卫生管局的委托，代收蓝湾花园小区每户业主的垃圾清运费，原告自2011年1月1日至2018年12月31日，共欠垃圾清运费576元。同时，被告还欠单元路灯费400元。截止2018年年底，被告共欠物业管理费、垃圾清运费、单元路灯费共计7287元。原告毎年多次以电话，上门等方式向被告催收，但均无效果，被告此行为不仅违反了《物业管理合同》，还严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故诉请判令被告给付2011年1月1日至2018年12月31日物业管理费6311.4元、垃圾清运费576元、单元路灯费400元，共计7287.4元。 被告辩称：我购买的是顶楼，房屋购买后第二年就开始漏，我们业主找到物管，开发商就来补漏了，但还是在漏，我还翻新了几次。我们小区这种情况的户主很多，也没有交物管费。只要把我的楼补好不漏了，把我的翻新的费用给我，我就给物管费。我一直都没有在小区住，垃圾费和路灯费我就不应该交该费用。 经审理查明：被告杨明购买了江油市城区滨江东路中段蓝湾花园4栋5单元6楼1号房屋，并于2011年6月2日取得了房屋所有权证，建筑面积162.47平方米。2007年1月23日原告与蓝湾花园开发商四川鑫宏实业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告对蓝湾花园小区的前期物业服务进行服务，期限自2007年2月15日至本物业业主委员会成立之日。服务内容：物业楼宇共用部分的维修、养护和管理；物业小区共用设施设备的维修、养护、运行和管理；共有绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共卫生环境；本物业内交通、车辆停泊、消防设施设备、秩序管理；维护公共秩序等。物业服务费收费标准：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.35元，高层住宅按建筑面积收取每月每平方米1.40元。 2015年1月1日，被告所在的蓝湾花园业主委员会与原告签订了《蓝湾花园小区物业管理合同》，原告对蓝湾花园小区的前期物业服务进行服务，期限自2015年1月1日至2020年12月31日。服务内容：房屋建筑共用部分的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、架空层；共用设施设备的维修、养护、运行和管理；已形成的共有绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共卫生环境，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。物业服务费收费标准：住宅房屋高层按每月每平方米1.00元，多层（一期暂按每月每平方米0.30元、二期暂按每月每平方米0.35元）。被告交纳了2011年6月2日至2013年6月2日的物业管理费，经原告催收，被告未交纳剩余的物业费。2019年3月4日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，有原、被告的陈述、原告营业执照、被告的人口信息、房屋产权登记信息、《前期物业服务合同》、《蓝湾花园小区物业管理合同》等证据在案佐证。 本院认为：被告所在小区开发商和小区业主委员会为小区业主共同利益，选聘原告为小区提供物业管理服务，双方所签订的委托管理有偿服务合同对该小区的业主都具有法律约束力。 原告在合同签订后入驻被告小区并从事了物业管理服务，被告理应按照合同约定支付物业管理服务费。 原、被告均未提供被告入住时间，均认可被告交纳了部分物业管理费。被告称交纳了2年的物业费，原告未提供证据证明被告交纳物业费的具体时间，故本院确认被告自取得房屋所有权证后交纳了2年的物业管理费，即被告交纳了2011年6月2日至2013年6月2日的物业管理费。被告尚欠原告物业管理费3353.4元（房屋面积按162平方米，2013年6月至2014年12月，按每平方米0.35元，162平方米X0.35元/平方米.月X18个月=1020.6元；2015年1月至2018年12月，按每平方米0.30元，162平方米X0.30/平方米.月X48个月=2332.8元）。 原告要求被告支付垃圾清运费和路灯费，但未提供证明证明其代被告缴纳了上述费用及金额，故原告该诉请本院不予支持。 被告房屋漏水修理问题，不属于委托管理有偿服务合同中约定的原告的义务，被告以此为由不交物业服务费和代缴费用，不符合合同约定和法律规定。故被告该辩解，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下： 一、限被告杨明于本判决生效后十日内向原告绵阳市华厦物业服务有限责任公司支付所欠的物业服务费3353.4元元。 二、驳回原告绵阳市华厦物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨明承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇一九年四月二十二日 书记员  封立蓉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初2008号原告:王祥顺，男，1983年10月11日出生，汉族，住东海县。被告:唐亮，男，1983年8月23日出生，汉族，住东海县。原告王祥顺与被告唐亮租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告王祥顺自愿申请撤回对被告唐亮的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王祥顺撤回对被告唐亮的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王祥顺负担。审判员  王小彪二〇一九年四月三日书记员  朱柏锦
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终1534号上诉人（原审原告）：陈彩娟，女，1973年11月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：沈宏，男，1973年12月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：胡华清，女，1978年3月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：胡慧清，男，1971年6月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人陈彩娟因与被上诉人沈宏、胡华清、胡慧清债权人代位权纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审法院于2018年9月11日、10月9日向上诉人陈彩娟发出上诉费缴纳通知书，陈彩娟遂提出缓交上诉费的申请，本院审查后认为其不符合缓交上诉费的条件，遂于2019年4月8日向其发出催交上诉费通知书，要求其于规定期限内缴纳上诉费用，否则按自动撤回上诉处理。现因上诉人陈彩娟未在规定期限内预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈彩娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵德升审判员  张 梅审判员  邹玉星二〇一九年四月二十三日书记员  陆岷孜
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京行终2796号 上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。 被上诉人（一审被告）中国人民银行，住所地北京市西城区成方街**。 法定代表人易纲，行长。 上诉人因诉中国人民银行行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初234号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。 上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡华峰 审 判 员 支小龙 审 判 员 贾宇军 二〇一九年四月二十五日 法官助理 谭晓晴 书 记 员 王雨桐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨执字第01076-4号申请执行人李薇，女，1981年9月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人周坚强，男，1986年11月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人李薇与被执行人周坚强民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：1、除被执行人周坚强已付款项外，还需向申请执行人支付135000元；二、限被执行人周坚强于2019年3月底前付50000元，款到后即解除对被执行人周坚强名下所有的湘Ａ×××**车辆的查封；三、限被执行人周坚强于2019年4月底前付50000元；四、限被执行人周坚强于2019年5月底前付35000元，款到位后即解除对被执行人名下房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）雨民初字第01127号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年四月十六日书记员 汪茂红附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初726号 原告：柏某海，男。 委托诉讼代理人：宋某，系某县某局中心法律服务所法律工作者。 被告：某矿业有限责任公司，住所地：某县某乡某村某组。 法定代表人：闫某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李某新，系某省企业法律顾问协会某法务站站长。 原告柏某海与被告某矿业有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋某，被告的法定代表人闫某及委托诉讼代理人李某新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵权行为，排除妨碍，不得干涉原告对某县某金矿第18坑口毛坡毛石的采挖、装卸运输及加工处理。事实和理由：2000年9月7日，经原告与某县某金矿协商一致，签订《关于金矿对十八坑口毛坡一次性处理协议书》一份，约定将金矿第十八坑口毛坡毛石一次性处理给原告所有，进行加工处理，价款伍仟元整，签订协议时原告已一次性付清。本协议签订后，因金矿只给供电不给供水，导致原告无法对第十八坑口毛坡毛石采挖加工水选，一直滞留至今。现某县某金矿已经改制为被告某矿业有限责任公司，包括原告购置的金矿第十八坑口毛坡毛石等财产均由被告接管，因原告已经先联系好加工场所，2019年2月22日上午原告等人去金矿采挖并运输第十八坑口毛坡毛石，遭到被告非法干涉和无理阻拦，原告无奈，特依法提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，毛坡有空区不安全，原告所采的毛坡在我们矿区内，出现安全问题我们是有责任的，所以才阻止原告采挖的。 本院经审理认定事实如下：2000年9月7日，原告与某县某金矿签订了一份《关于金矿对十八坑口毛坡一次性处理协议书》，具体内容为：根据黄金局领导同意，2000年9月5日矿委会研究决定：将矿十八坑口毛坡毛石一次性处理给某柏某海进行加工，价格定为伍仟元整，并一次性交给矿财务。此协议设甲、乙双方，甲方为某县某金矿，乙方为某柏某海，协议相关事宜如下：1、加工范围矿十八坑口毛坡。（因矿十八坑口毛坡有三分之一堆有矿石，堆矿石部分不许动，之外属加工范围）。2、加工时间期限，加工完为止。3、乙方加工期间所用一切物质、材料均由乙方自行负责。4、如乙方在加工期间用电、用水可通过矿方，自备电线、电表，上表计量并根据电机功率大小计算，予交一个月电费。5、乙方在加工期间不得偷拿甲方物质、矿石及其它材料。6、如甲方因经济条件有限造成停电、停水其对乙方有影响，甲方不负任何责任。7、乙方在加工期间发生意外事件（如：伤亡、环保等等）甲方不负责任。8、乙方在正常加工期间甲方人员不得干扰乙方正常加工。9、甲、乙双方必需遵守协议事项，如有违背，马上终止协议。10、此协议一式二份，甲、乙双方各执一份。11、此协议到乙方加工完后自行废止。协议签订后，因金矿只给供电不给供水，导致原告长时间无对第十八坑口毛坡毛石加工水选。另查明，2000年10月16日，某县某金矿改制成立某矿业有限责任公司，包括原告购置的金矿第十八坑口毛坡毛石等财产均由被告接收接管。2019年2月22日，在原告安排好加工场所后，到第十八坑口毛坡采挖并运输毛石时，被告进行了阻拦，原告因此诉至本院。 本院认为，原告于2000年9月7日与某县某金矿签订的《关于金矿对十八坑口毛坡一次性处理协议书》，是双方的真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，该协议应为有效。在被告对十八坑口毛坡接收接管后，实现了债权的转让及债务的转移，原、被告双方应按照《关于金矿对十八坑口毛坡一次性处理协议书》的约定享有权利和承担义务，被告亦应允许原告在协议约定项下正常施工，现被告阻止妨碍原告采挖运输及加工处理，原告有权提起排除妨害诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四六第一款第（一）、（二）项及相关民事法律之规定，判决如下： 被告某矿业有限责任公司停止侵害原告柏某海的正常施工权利，不得妨碍原告柏某海对某县某金矿第18坑口毛坡毛石的采挖运输及加工处理。 案件受理费100元（已按减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张学富 二〇一九年四月二日 书记员  张月美
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执3284号申请执行人：陈贯动，男，1974年6月15日生，汉族，住山东省临沭县。被执行人：颜东杰，男，1987年9月4日生，汉族，住东海县。陈贯动与颜东杰民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初261号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年10月9日向本院申请执行，执行标的金额60650元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年4月3日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  侍海州审判员  刘兆柱二〇一九年四月四日书记员  张 熙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0624民初926号原告：于利军，男，1983年1月1日出生，满族，无职业，住宽甸满族自治县。被告：赵德源，男，1986年8月10日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告于利军诉被告赵德源民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于利军撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告于利军负担。审判员 李 辉二〇一九年四月八日书记员 郝艳平
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终254号上诉人（原审被告）：北京百键开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路**（和平街北口）。法定代表人：梁园杰，董事长。委托诉讼代理人：唐爱军，男，1970年12月15日出生，汉族，北京百键开发建设有限公司职员。被上诉人（原审原告）：南通市幸福建筑劳务合作有限公司，，住所地江苏省南通市港闸区通刘路**法定代表人：秦翔，总经理。原审被告：北京首都开发股份有限公司，住所，住所地北京市东城区安定门外大街**京宝花园**div>法定代表人：潘利群，董事长。委托诉讼代理人：李战，男，1969年6月15日出生，汉族，北京首都开发股份有限公司职员。委托诉讼代理人：张傈超，男，1986年4月20日出生，汉族，北京首都开发股份有限公司职员。上诉人北京百键开发建设有限公司（以下简称百键公司）因与被上诉人南通市幸福建筑劳务合作有限公司（以下简称幸福劳务公司）、北京首都开发股份有限公司（以下简称首开公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初38730号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。百键公司上诉称，2013年4月18日签订的《建设工程专业分包合同》中第八条违约索赔与争议及解除中第8．5明确约定：解除合同纠纷的方式，由双方通过协商解决，协商不成时向总包方所在地人民法院提起诉讼。因百键公司的住所地位于北京市朝阳区，所以本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。幸福劳务公司对于百键公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。百键公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京百键开发建设有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年四月二十三日书记员  吕 哲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执143号申请执行人：河南大台农饲料有限公司，住所地新郑市和庄镇宏远路**。法定代表人：程军杰，总经理。被执行人：席晓朋，男，1989年2月28日出生，住汝州市。本院在执行河南大台农饲料有限公司与席晓朋买卖合同纠纷一案中，于2019年1月15日向被执行人席晓朋送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照（2018）豫0184民初2778号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人席晓朋至今未履行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年1月15日、2019年2月11日两次通过总对总查控系统对被执行人车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产；二、2019年2月1日制作限制高消费令，限制被执行人高消费；三、2019年2月1日将被执行人席晓朋纳入失信被执行人名单；四、2019年1月28日前往新郑市不动产登记管理中心查询被执行人名下土地及不动产登记情况，未发现有相关登记线索；五、对申请执行人进行终本约谈，告知案件的相关情况，申请执行人表示理解法院所做工作，同意终结本案的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年四月三日书记员  崔超远
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保214号申请人：贺佩。被申请人：王海军。申请人贺佩与被申请人王海军建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请人贺佩的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1645号民事裁定书立案执行，于2019年4月25日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年四月二十五日书记员  孟傲雪
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0830行审51号申请人汶上县卫生健康局,住所地汶上县明星路南段。统一社会信用代码：11370830004335414L。法定代表人王玉彬，局长。被申请人汶上县姿妍丽美容美体服务中心，住所地汶上县中都街道中都大街中段路东。经营者梁山，男，1985年9月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省佳木斯市郊区。申请人汶上县卫生健康局与被申请人汶上县姿妍丽美容美体服务中心处罚类行政非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人汶上县卫生健康局于2018年6月8日以被申请人汶上县姿妍丽美容美体服务中心未取得《公共场所卫生许可证》开展美容活动的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十三条第二款的规定，根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第四项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项之规定，作出汶卫公罚【2018】2号行政处罚决定书，该决定书内容是：1.给予警告；2.罚款人民币28000元。罚款要于收到本决定书之日起十五日内缴至指定银行和账户。逾期不缴纳的，每日将按罚款数额的3%加处罚金。本院经审查认为，申请人汶上县卫生健康局作出并向被申请人汶上县姿妍丽美容美体服务中心送达汶卫公罚【2018】2号行政处罚决定书的时间为2018年6月8日，故被申请人对该行政处罚决定书的法定起诉期限于2018年12月8日届满，因此申请人对该行政处罚决定书向本院申请审查强制执行，应自被申请人法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请人于2019年4月23日向本院对该处罚决定书提起申请审查强制执行，已超出申请时限，且申请人对逾期申请，亦未提出正当理由。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人汶上县卫生健康局向我院对汶卫公罚【2018】2号行政处罚决定书申请审查强制执行一案不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审判长  王存政审判员  蒋建洲审判员  顾 旋二〇一九年四月二十九日书记员  李潇洒
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0104执503号申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街**。法定代表人：冯河，该行行长。被执行人：金勇，男，1983年2月15日生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：吉林省东北汽车贸易有限公司，住，住所地汽车产业开发区东风大街**/div>法定代表人：刘志鹏，该公司经理。关于申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人金勇、吉林省东北汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初2219号民事判决书，内容为：一、被告金勇于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金人民币55,011.12元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。二、被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,055.00元、公告费260.00元，由被告金勇、被告吉林省东北汽车贸易有限公司负担。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人金勇、吉林省东北汽车贸易有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一九年四月二十六日书记员  李佳萍
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初868号原告：杨玉导，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：林建辉，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝浩，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：佛山市东禅装饰工程有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄大道中。法定代理人：李某。原告杨玉导与被告佛山市东禅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告杨玉导于2019年4月3日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉导撤诉。本案受理费减半收取计2206元，由原告杨玉导承担。审判员  周文军二〇一九年四月九日法官助理罗敏兰书记员陈德运
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执5596号申请执行人：崔勇，男，1968年3月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:绿地集团北京京浩置业有限公司，住所地北京市海淀区北安河路**。法定代表人：欧阳兵，执行董事。本院在执行崔勇申请执行绿地集团北京京浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人崔勇自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人崔勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结(2019)京0108执5596号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  张瀚文审判员  曹彦青二〇一九年四月九日书记员  李杨吉
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初2074号之四解除保全申请人:中国银行股份有限公司三河支行，住所地三河市鼎盛东大街**,统一社会信用代码91131082809302978P。法定代表人王津，该银行行长。被申请人:三河市环宇机械有限公司，住所地三河市泃阳镇赵河沟村东,统一社会信用代码91131082673214820A。法定代表人夏华军，该公司执行董事。被申请人:夏华军，男，1959年10月5日出生，汉族，住三河市。被申请人:马书华，女，1960年10月7日出生，汉族，住三河市。被申请人:三河市中小企业信用担保中心，住所地三河市建设路**，统一社会信用代码91131082755487136T。法定代表人刘瑞新，该担保中心主任。解除保全申请人中国银行股份有限公司三河支行与被申请人三河市环宇机械有限公司、夏华军、马书华、三河市中小企业信用担保中心借款合同纠纷一案，解除保全申请人中国银行股份有限公司以其已撤回对被申请人的起诉为由，申请解除就本案提出的诉前财产保全中对被申请人夏华军在其独资企业三河市久宏机械制造有限公司享有的全部股权及该公司名下的位于三河市区的国有土地使用权{土地使用权证号：三国用（2014）第176号}、被申请人马书华在三河市环宇机械有限公司享有的全部股权的查封，并申请解除就该保全其提供担保的位于三河市的办公楼（房权证号：三河市房权证泃字第**）的查封。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人借款合同纠纷一案，本院已裁定准许解除保全申请人的撤诉申请，解除保全申请人申请保全的标的物及担保物已无继续保全必要，中国银行股份有限公司三河支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人夏华军在三河市久宏机械制造有限公司享有的全部股权的查封。二、解除对被申请人三河市久宏机械制造有限公司名下的位于三河市区的国有土地使用权的查封。三、解除对被申请人马书华在三河市环宇机械有限公司享有的全部股权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  王双领二〇一九年四月二日书记员  唐国梁
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初229号 原告：刘功超，男，1982年12月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市， 委托诉讼代理人：刘进成，男，1957年8月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，系原告刘功超父亲。 被告：胡运珍，女，1968年7月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市， 被告：罗嗣社，男，1964年8月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，系被告胡运珍的配偶。 原告刘功超与被告胡运珍、罗嗣社民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员翁德雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘功超的委托诉讼代理人刘进成到庭参加诉讼，被告胡运珍、罗嗣社经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘功超向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡运珍偿还原告刘功超借款2万元，并以2万元为本金，自2012年9月2日至还清借款之日按月利率1.2%计算利息，被告罗嗣社承担连带清偿责任；2、诉讼费由两被告承担。 事实和理由：被告胡运珍以家办服装厂缺资金为由于2012年9月2日向原告借款2万元，约定利息按月利率1.2%计算，被告收到2万元现金后立下借款字据，至今两被告分文未还。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 证据1、原告身份证，拟证明原告系适合诉讼主体； 证据2、两被告户籍证明，拟证明被告系适合诉讼主体； 证据3、借条，拟证明原、被告存在借贷关系及借款金额和利息约定。 两被告未出庭未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 经审查，上述证据1、2、3的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案有关事实，本院对其证明力予以确认。 依当事人陈述、举证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：被告胡运珍于2012年9月2日向原告刘功超借款2万元，约定按月利率1.2%计算利息，至今两被告分文未还。 另查明，被告胡运珍、罗嗣社系夫妻关系。 本院认为，原告刘功超与被告胡运珍签订的《借条》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，双方均应依约履行。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当认定为两被告的夫妻共同债务，故被告罗嗣社对该债务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡运珍于本判决生效后十日内偿还原告刘功超借款2万元及利息（利息按借款本金2万元，自2012年9月2日起按照月利率1.2%计算至借款本息付清之日止），被告罗嗣社对上述债务承担连带清偿责任。 如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  翁德雄 二〇一九年四月二十六日 书记员  张 潘
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1912号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋春香，女，1963年10月20日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。再审申请人宋春香因起诉黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3510号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋春香申请再审称，其因黑龙江广播电视台为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）发布虚假广告致使被骗，造成经济损失。根据《中华人民共和国广告法》第五十六条和六十三条规定，黑龙江广播电视台、黑龙江报业集团、广告制作者和代言人，应当共同先行赔偿给受害者造成的经济损失。故申请人宋春香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由申请再审，请求撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3510号民事裁定，依法判令黑龙江广播电视台赔偿其三倍代理费24,000.00元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围”。本案中，宋春香虽以黑龙江广播电视台为森耀所发布虚假广告导致其被骗为由要求先行赔偿，但其在起诉状中自诉是被森耀所骗取代理费而造成经济损失。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，并且在宋春香起诉前该案已进入刑事诉讼程序，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，宋春香的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一、二审裁定不予受理并无不当,宋春香的再审申请事由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋春香的再审申请。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年四月十八日法官助理徐新卫书记员李松
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初1114号原告陈亚军，男，1982年3月12日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告刘永峰，男，1981年5月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告杨明，男，1981年3月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告陈亚军与被告刘永峰、杨明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚军到庭参加诉讼，被告刘永峰、杨明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告陈亚军向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款本金60000.00元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，被告刘永峰因需要资金周转，从原告处借款人民币60000.00元，并给原告出具了借条，被告杨明为该笔借款提供担保。后经原告多次索要，二被告至今没偿还原告借款。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘永峰、杨明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，对原告的诉讼请求予以抗辩。原告陈亚军向本院提交二被告于2018年4月14日给原告出具的借条，欲证实其主张的成立。上述证据经本院核实后，认为证据具有真实性、合法性，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日，被告刘永峰因资金短缺从原告陈亚军处借款人民币60000.00元，由被告杨明为其借款提供担保，二被告给原告出具了借条，但是未约定借款利息、还款期限及担保方式。后此款经原告多次索要，二被告至今没有偿还。本院认为，被告刘永峰向原告陈亚军借款的事实存在，有被告刘永峰给原告出具的借据予以证实，被告刘永峰未能按约定将借款还清，应承担相应的民事责任。被告杨明在借条中作为担保人签字承诺对被告刘永峰的借款承担保证责任，亦应履行担保义务，但双方在借条中并未约定保证方式及保证范围，按照《中华人民共和国担保法》的规定应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告刘永峰偿还原告陈亚军借款本金人民币60000.00元。被告杨明对上述借款承担连带清偿责任。二、被告杨明承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  郝建朋二〇一九年四月十二日书记员  李永波本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9005民初474号原告：王兴梅，女，1969年5月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。委托诉讼代理人：李碧波，湖北奇睿律师事务所律师。被告：潜江市雅亭智家建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处潜阳西路**润基建材市场****。法定代表人：罗勇，该公司经理。被告：罗勇，男，1979年9月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北潜江市。被告：杨梅，女，1979年8月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北潜江市。被告：张坤，男，1990年3月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被告：刘振峰，男，1981年9月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被告：陈军，男，1987年1月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告王兴梅与被告潜江市雅亭智家建筑装饰工程有限公司（以下简称雅亭智家公司）、杨梅、罗勇、张坤、刘振峰、陈军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告雅亭智家公司支付货款102253元。2、被告杨梅在出资50万元范围内对被告雅亭智家公司的债务承担清偿责任;3、被告罗勇、张坤、刘振峰、陈军对被告雅亭智家公司前述债务承担连带清偿责任;4、本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2018年08月24日原告向被告雅亭智家公司提供相关货物,并按被告雅亭智家公司指定的地点进行安装服务,被告雅亭智家公司支付相关货款。后经结算，截止2018年12月30日被告共欠货款102253元。经查,被告雅亭智家公司于2015年9月30日成立,注册资本100万元，初任法定代表人为被告杨梅,被告杨梅出资50万元,出资时间为2015年12月31日。2011年3月6日被告雅亭智家公司第一次临时股东会决议：1.同意吸纳被告罗勇、张坤、刘振峰、陈军为公司新股东;2.同意被告杨梅将持有的50%股权（50万元）无偿转让被告罗勇;股东董春林将持有的24%股权以24万元价格转让被告张坤,将持有的20.6%股权以20.6万元转给被告刘振峰,将持有的5.4%股权以5.4万元转让被告陈军;同日第二次临时股东会决议：全体股东同意将公司注册资本由100万元增加至120万元。2018年被告雅亭智家公司全体股东一致同意将公司的财产投入“麦点、云联惠”等非法经营活动,导致公司财务严重亏损。综上所述,原告百艳布艺店认为被告杨梅将股权无偿转让被告罗勇,损害公司债权人利益;被告雅亭公司全体股东滥用股东权利,将公司财产进行非法经营活动,逃避债务,亦损害公司债权人合法权益。本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告罗勇的住址（××××）及其联系电话189××******、139××××****，经多次送达和联系未果。2019年4月4日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期间内重新提交被告的准确住址或者提供其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告既未向本院重新提交被告的准确住址，也未向本院提供被告目前下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王兴梅的起诉。原告王兴梅预交的案件受理费2340元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  邓家俊二〇一九年四月二十二日书记员  杨 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初10909号原告：重庆澄星康成科技有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103MA605BE558。法定代表人邹跃廷，总经理。被告：陈林林，男，1993年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。原告重庆澄星康成科技有限公司与被告陈林林追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告重庆澄星康成科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆澄星康成科技有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 庆二〇一九年四月三十日书记员 罗永兰
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0522民初1454号 起诉人：王学明等734人。 诉讼代表人：王学明，男，生于1952年10月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 诉讼代表人：程祖彬，男，生于1970年2月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 诉讼代表人：罗琴，女，生于1960年11月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 诉讼代表人：陈建康，男，生于1954年4月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：郑勇，广东深南律师事务所律师。 本院收到起诉人王学明等734人起诉合江县人民政府（以下简称合江县政府）、四川省鑫福矿业集团有限公司（以下简称鑫福矿业公司）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认合江县政府、鑫福矿业公司于2008年3月19日签订的《国有土地使用权出让合同变更协议》无效；2、解除合江县政府、鑫福矿业公司于2001年10月10日签订的《资产出售合同》。事实和理由：起诉人系原国营合江县丝厂职工。该厂于1979年建厂，存续21年，陆续招收了两千多名职工，为解决就业和财税收入作出了很大的贡献。九十年代末，因国际市场的变化和农民外出打工，栽桑养蚕的人减少，导致原料紧张，企业逐渐走向困境，于1999年宣告破产。改制后新组建的东方茧丝绸公司同样基于上述原因，再度步入困境，为谋求企业和员工的生存，合江县政府经全面考虑后，决定将原合江县丝厂全部经营性资产对外出售给有经济和管理实力的实体继续经营。然而自政府口头宣布鑫福矿业公司接手企业至今已近十七年，受让方从未恢复生产经营，让企业厂房、设备和土地闲置、荒废。2017年10月，主厂房被鑫福矿业公司拆除，引发员工阻止和上访，为依法维权，起诉人遂异地委托律师查阅档案材料，方得知原合江县丝绸厂生产经营性资产整体出售给鑫福矿业公司及后续情况演变信息。但十七年来，全体员工根本不知道当年资产出售合同约定的具体内容，也不知鑫福矿业公司变更了土地用途，起诉人遂通过信访程序向县政府提出维权要求，要求县政府谴责鑫福矿业公司的违约行为，赔偿员工十七年应得的劳动报酬，如拒绝赔偿，则解除资产出售合同，收回企业财产，返还其出资，并提出在上述诉求未解决前，政府拒绝为其办理审批手续，不允许其动工。因鑫福矿业公司拒绝协商赔偿，2018年9月27日，起诉人以合江县政府为被告、鑫福矿业公司为第三人提起行政诉讼，要求确认行政行为违法、撤销土地使用权登记、解除资产出售合同，后泸州中院以起诉人主诉涉及的法律关系和范畴均属于民事法律关系为由不予立案。起诉人认为，起诉人是当年资产出售合同的直接利害关系人，鑫福矿业公司的行为已构成重大、根本性违约，导致合同目的无法实现，该合同早应依法解除，且根据《合同法》“情势变更”原则，也应当依法变更或解除合同，杜绝当事人之间的显失公平，另鑫福矿业公司涉嫌欺诈，合江县政府行为明显违法，严重损害了起诉人群体的利益，依照《宪法》第四十二条、《合同法》第六十条、第九十四条第四项、最高人民法院关于《合同法解释（二）》第二十六条及《民法总则》相关规定，请求法院受理本案并依法作出公正判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案起诉人在起诉状中陈述“县府以鑫矿支付的首期款退还员工们的股金，只是终止了员工们的股东资格，而员工们继续在原厂址劳动就业的权利依然存在”，该内容反映起诉人已自认在改制后企业中的股东身份已经终止，同时从起诉人提供的证据即合江县经济和商务局文件、泸州市合江东方茧丝绸有限公司文件来看，起诉人在原合江县丝绸厂破产时依法进行了安置，且杨泽秀等734人从2000年4月30日起与合江东方茧丝绸有限公司解除了劳动关系，因此，起诉人与改制重组后的企业之间既无劳动关系，也不再具有股东身份，且与鑫福矿业公司之间也未建立劳动关系，现王学明等人提起诉讼与本案不具有直接的利害关系，即原告主体不适格，故其起诉不符合法定的受理条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人王学明等734人的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  王运涛 审判员  傅德平 审判员  张 洪 二〇一九年四月二十三日 书记员  王春燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15168号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：王荣江，男，1969年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王荣江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告王荣江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王荣江归还原告借款本金26,050.72元，支付原告利息、逾期利息2,400.65元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告王荣江与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王荣江向原告贷款31,000元，用于购买河北德铭汽车贸易有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7131MDME，车架号LSJZ14C39GS160280)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平6.0563%让利，借款人按照3.4100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王荣江以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王荣江自2017年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王荣江构成违约，截止至2019年1月4日，被告王荣江尚欠原告贷款本金26,050.72元，利息、逾期利息2,400.65元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王荣江在签字表中注明的居住地址为河北省藁城市南营镇南营村育才路南一条7号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院已在(2019)沪0106民初5147号一案中就同笔借款向被告邮寄诉讼文书，并于2019年2月18日送达，故原告确认2019年2月18日为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金26,050.72元、利息896.55元、逾期利息1,923.41元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王荣江未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王荣江支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王荣江以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王荣江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王荣江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金26,050.72元，支付至2019年2月18日止的利息896.55元、逾期利息1,923.41元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月19日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王荣江届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王荣江协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7131MDME，车架号LSJZ14C39GS160280)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王荣江继续清偿。案件受理费521.80元，减半收取计260.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年四月二十五日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1523民初3100号原告：于相红，男，1951年1月1日出生，汉族，农民，现住茌平县。委托诉讼代理人：薛光，茌平温陈法律服务所法律工作者。被告：范丙力，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，现住茌平县。被告：田清华，女，1965年8月15日出生，汉族，农民，现住茌平县。共同委托诉讼代理人：牟金丽，茌平海天法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：王明辉，茌平海天法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路**科霸商务楼**。代表人：彭振国，经理。委托诉讼代理人：冯慧玲，该公司职工。原告于相红与被告范丙力、田清华、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于相红申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予于相红撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由于相红负担。审判员  赵青二〇一九年四月十六日法官助理代苗苗书记员吕振博
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保362号 郑棚、彭宇、陈明斌 本院执行的郑棚申请彭宇等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人陈明斌、彭宇无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年四月二十八日
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0625执61号  申请执行人：郭玉梅，女，汉族，住志丹县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：李某某，男，汉族，住志丹县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人郭玉梅与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初1864号民事判决书生效后，申请执行人郭玉梅向本院申请执行。要求被执行人李某某给付申请人借款本金80000元。案件受理费900元，执行费按实际收取，由被执行人李某某负担。本案在执行过程中，被执行人李某某因故去世，申请执行人向本院申请撤销本案的执行，经查，撤销申请符合法律规定，本院准予撤销，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执61号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 米晓梅 审 判 员 乔冬梅  审 判 员 党飞雄  二O一九年四月三日 书 记 员 张云云    2
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初836号原告：王景辉，男，1981年10月4日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：宋瑞想，女，1982年10月15日出生，汉族，住河北省河间市，系王景辉之妻。被告：付艳华，男，1971年5月24日出生，汉族，住河北省固安县。被告：胡全乐，男，1969年5月5日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：宋瑞动，男，1972年7月3日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告王景辉诉被告付艳华、胡全乐、宋瑞动民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告王景辉于2019年4月25日申请撤回对被告付艳华、胡全乐、宋瑞动的起诉。本院认为，原告王景辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王景辉撤回对被告付艳华、胡全乐、宋瑞动的起诉。案件受理费2900元，由原告王景辉负担。审判员  成东峰二〇一九年四月二十五日书记员  白艳娜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申377号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌荣旺房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区顺外路月坊胡村**。法定代表人：王永飚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小玲，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云龙，江西华邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪，女，汉族，1975年2月7日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊唯捷，男，汉族，1973年6月13日生，住江西省南昌市青山湖区。再审申请人南昌荣旺房地产开发有限公司因与被申请人李洪、熊唯捷商品房销售合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，南昌荣旺房地产开发有限公司于2019年4月28日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，南昌荣旺房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许南昌荣旺房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  蔡世军审判员  陈银发审判员  张丽敏二〇一九年四月二十八日法官助理张宁代书记员
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初1542号原告中国建设银行股份有限公司信阳分行。法定代表人郑德友，该行行长。委托代理人杨勇，公司员工。委托代理人胡广清，公司员工。被告冯德群，女，汉族，1970年3月18日出生，住光山县。被告蔡祖成，男，汉族，1963年7月15日出生，住光山县。系被告冯德群配偶。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行与被告冯德群、被告蔡祖成借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员张金强独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行委托代理人杨勇到庭参加诉讼，被告冯德群、被告蔡祖成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行(以下简称原告)诉称，被告冯德群、蔡祖成因购买住房缺少部分资金，于2009年1月19日在原告处办理个人消费额度贷款40万元，期限120个月，采取等额本息还款方式，该笔贷款以被告冯德群的位于光山县上官岗破楼的房屋（建筑面积213.60平方米）做抵押，并办理了合法有效的抵押登记手续。2009年1月19日，被告冯德群申请支用该贷款，期限120个月，采取等额本息还款方式，原告于2009年1月19日为借款人发放贷款40万元。按合同约定，被告冯德群、蔡祖成应每月偿还一定数额的贷款本息，但被告冯德群、蔡祖成违反合同规定，已连续拖欠29期，截止2019年1月8日，已拖欠贷款本金127231.90元，拖欠利息27902.81元，欠款合计155134.71元。故请求判令，1、被告冯德群、蔡祖成立即清偿全部贷款本息，2、本案发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。被告冯德群未答辩。被告蔡祖成未答辩。经审理查明，2009年1月16日,原告与被告冯德群、被告蔡祖成签订《个人额度借款合同》，约定原告向二被告提供借款额度40万元贷款，期限120个月。双方对借款利率、违约责任、担保方式等进行了约定。同时与被告冯德群、被告蔡祖成签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，以被告位于光山县上官岗破楼的房屋（建筑面积213.60平方米）做抵押，并办理了合法有效的抵押登记手续。2009年1月19日，原告向被告冯德群支付了40万元。截止2019年1月8日，拖欠贷款本金131972.76元及相应利息。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司信阳分行与被告冯德群、被告蔡祖成签订的《个人额度借款合同》不违反法律强制性规定，为有效合同，合同条款应当作为确认双方权利义务关系的依据。被告冯德群、被告蔡祖成在借款后未依合同约定履行还款义务，其行为违约，应当承担相应的违约责任。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯德群、被告蔡祖成于本判决书生效后十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司信阳分行返还借款本金131972.76元及相应利息(其中2019年1月8日前利息28201.64元，2019年1月8日后的利息按双方合同约定计算)。本案受理费减半收取1752元，由被告冯德群、被告蔡祖成共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇一九年四月十六日书记员  刘 迟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18453号 原告：杨宏毅，男，1970年12月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：胡美姝，女，1979年1月2日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，系该公司员工，特别授权代理人。 原告杨宏毅、胡美姝与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宏毅、胡美姝的委托诉讼代理人曾昭元，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨宏毅、胡美姝向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金21503.60元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年1月31日起计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：杨宏毅、胡美姝从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.双方就违约事实的处理进行了协商，并签订了相应的协议书，由中德红谷代为缴纳24个月物业费，杨宏毅、胡美姝不再就违约做出任何请求，属于双方的真实意思表示，应得到合法有效的保护，且逾期交房违约金的请求已经超过了诉讼时效，故请求法院驳回关于逾期交房及逾期办理初始登记违约金的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实：杨宏毅、胡美姝于2012年10月16日购买中德红谷开发的位于成都市高新区中和街道东寺社区L地块中德·英伦世邦L区5幢12层1208号房屋，总款为430072元，合同约定出卖人应当于2015年1月31日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年1月31日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。杨宏毅、胡美姝向中德红谷支付了全部的房款，于2015年8月31日交付房屋。中德红谷于2017年7月3日取得建设工程规划合格证，于2017年5月2日取得面积实测报告,于2018年7月30日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 另查明，2015年8月31日，杨宏毅、胡美姝与中德红谷签订《协议书》，约定：由于中德红谷逾期交房，中德红谷同意代杨宏毅、胡美姝向物业公司支付24个月的物业费，杨宏毅、胡美姝保证不再以任何形式、任何理由向中德红谷提出任何赔偿要求；任何一方违反本协议内容，应承担违约责任。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，在中德红谷逾期交房已是既定事实的情况下，双方就逾期交房违约责任的承担达成替代解决方案，由中德红谷代杨宏毅、胡美姝交纳24个月的物业费，并约定“本协议签订后，双方一致同意互不追究任何一方的责任”，其行为已构成债的更改，即成立新债务（代交物业费），同时消灭旧债务（逾期交房违约金）。关于协议书上杨宏毅、胡美姝的签字系一个人所签，该行为系家事代理，且杨宏毅、胡美姝对于中德红谷代缴物业费的行为并无异议，应视为对该《协议书》的追认。因此，杨宏毅、胡美姝再行要求中德红谷支付逾期交房违约金，已无事实及法律依据，故本院不予支持。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日（杨宏毅、胡美姝主张从当日开始计算不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。逾期交房与逾期办理初始权属登记系不同的违约行为，且《协议书》仅针对逾期交房，中德红谷支付逾期办理初始产权违约金的债务并不因此消灭，故中德红谷认为其不应承担逾期办理初始产权违约金的辩称主张不成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨宏毅、胡美姝支付逾期办理初始产权违约金39137元； 二、驳回原告杨宏毅、胡美姝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取464元，由杨宏毅、胡美姝负担230元、中德红谷负担234元（此款杨宏毅、胡美姝已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向杨宏毅、胡美姝支付234元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年四月一日 书记员  陈思芸
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2502号罪犯王娜娜，女，汉族，1985年5月27日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）亳刑初字第019号刑事附带民事判决，以被告人王娜娜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王娜娜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月22日作出（2009）皖刑终字第0227号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年01月04日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省宿州市中级人民法院于2014年10月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王娜娜确有悔改表现，于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王娜娜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王娜娜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，消费余额高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王娜娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，消费余额高，有一定执行能力，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王娜娜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年1月4日起至2026年1月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年四月三十日书记员 葛 畅
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初795号 原告：陈某1，男，1994年1月17日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：吴永，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：陈某2，女，1990年2月9日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：陈某3，男，1965年5月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：李某，女，1967年2月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3、李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人吴永，被告陈某2、李某及三被告共同的委托诉讼代理人王保琳到庭参加诉讼，被告陈某3未到庭。本案现已审理终结。 陈某1诉称：其与陈某2于2017年2月13日经人介绍认识后订婚，订婚时，陈某2索要见面礼17700元、压箱礼金1000元、价值1639元的金戒指一枚、价值4780元的衣服及化妆品。双方于3月9日举行了结婚仪式，在此期间，陈某2又索要彩礼现金88000元、价值23880元的金项链及金手镯、价值9980元的衣服及烟酒等物品，陈某2在结婚当日索要礼金13800元、价值6000元的烟酒等物品以及其他费用22000元。上述彩礼款合计188779元。2017年4月，陈某2无故回娘家生活不愿返回，现请求依法判令三被告共同返还彩礼款188779元。 陈某2辩称：双方自2017年3月9日举行结婚仪式后，已经共同生活两年，现不同意返还彩礼。 陈某3、李某辩称：婚约关系的双方当事人系陈某1和陈某2，现不同意返还彩礼。 经审理查明：陈某1与陈某2经人介绍认识后，于2017年2月13日订婚，在订婚时，陈某2接受陈某1给付的见面礼17000元、压箱礼金1000元。双方于3月9日按当地习俗举行了结婚仪式，陈某2接受陈某1给付的彩礼现金88000元。2018年5月，陈某2与陈某1发生矛盾，陈某2为此回到其父母陈某3、李某处生活至今。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，陈某1与陈某2在举行结婚仪式后未办理结婚登记，不能视为已经缔结了婚姻关系，其婚约及同居关系不受法律保护，双方均可以提出解除。陈某1基于缔结婚姻的目的，按照当地的习俗给付了陈某2彩礼，在双方的婚约及同居关系解除后，陈某2没有理由继续占有，故应当予以返还。但考虑到双方已经同居生活，且陈某2为共同生活实际支出了一部分费用，故对于陈某1要求全额返还彩礼的请求，本院不予支持。陈某3、李某与陈某2系共同生活的家庭成员，陈某2接受的彩礼应属家庭共同共有，故陈某3、李某应当与陈某2承担连带责任。陈某1为陈某2购买金首饰、衣服、烟酒等物品，应视为赠与，不属于应当返还的范围，本院不作处理。对于陈某1主张的彩礼款中，被告不予认可，陈某1又未提供证据证明的部分，本院不予认定。对于陈某2关于其没有收到彩礼现金88000元的陈述，明显与当地的结婚习俗不符，本院不予采信。本案经本院调解，双方未能达成一致意见，应当依法予以裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下： 一、被告陈某2接受原告陈某1给付的彩礼106000元，酌情返还原告陈某16万元，于本判决生效之日起十五日内履行； 二、被告陈某3、李某就上述债务与被告陈某2承担连带责任； 三、驳回原告陈某1其他部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4076元，减半收取计2038元，由原告陈某1负担1386元，由被告陈某2、陈某3、李某负担652元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  许波 二〇一九年四月十日 书记员  李润 附与本案有关的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2003〕19号） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0502执940号之三 申请执行人：范某某，男，1981年7月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被执行人：夏某某，男，1975年4月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 本院在执行申请执行人范某某与被执行人夏某某借款标合同纠纷一案中，因申请人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0502执940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 君 审判员 李桂杰 审判员 王广智 二〇一九年四月八日 书记员 周晓翠
吉林省临江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0681执420号 申请执行人:郑永芬，女，1958年11月11日出生，住临江市。 被执行人:临江市金诚房地产开发有限公司，住所地临江市。 法定代表人：石爱华 本院在执行过程中,申请执行人于2019年5月15日向我院提交书面申请，因遗漏被执行人撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下: 终结（2018）吉06民终352号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李汉强 二〇一九年四月二日 书记员  芦 强
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执163号申请执行人：黄联直，男，汉族，1956年11月11日出生。被执行人：宜昌泰和港埠有限责任公司。法定代表人:李永翠，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人黄联直与被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人的泰和港埠码头被关停，宜昌市猇亭区房屋征收与补偿管理办公室将向被执行人支付一定数额的补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司在宜昌市猇亭区房屋征收与补偿管理办公室处的收入（补偿款）55万元。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇一九年四月二十五日书记员 杜晓霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初14804号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**(海丰物流园**-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：刘海生，男，1978年11月12日出生，汉族，住新安镇，身份证号×××。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告刘海生融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人任家震到庭参加了诉讼。被告刘海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘海生支付全部未付租金共计150000元；2、判令刘海生支付截至2019年4月11日的逾期利息1525元，并支付自2019年4月12日起至实际支付之日止的逾期利息(以150000元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令刘海生以计息本金150000元为基数，按照15%的标准支付违约金22500元；4、判令刘海生承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月2日，一汽公司与刘海生签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定刘海生将其购买的车架号为LFV3A23C0J3149142的大众车辆以217200元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，刘海生以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，刘海生未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告刘海生未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年10月2日，一汽公司作为出租人、抵押权人与刘海生作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限24个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额217200元，初始租金67200元，计息本金150000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年10月5日，一汽公司向经销商转账136807.16元，摘要载明刘海生。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额13192.84元。庭审中，一汽公司称刘海生自2018年11月5日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与刘海生签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘海生逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求刘海生支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的22500元为限，对于超出部分，本院不予支持。刘海生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海生于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金150000元；二、被告刘海生于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息1525元，并以150000元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2019年4月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告刘海生于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以150000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2019年4月12日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出22500元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由被告刘海生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年四月二十八日书记员  柏振芳
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执监5号 山西省阳泉市郊区人民法院在执行申请执行人董瑞花与被执行人阳泉市郊区凯丰彩钢厂合同纠纷一案中，阳泉市郊区凯丰彩钢厂向该院提出书面异议，该院于2019年3月15日作出（2019）晋0311执异18号执行裁定。裁定作出后，阳泉市郊区凯丰彩钢厂不服，向本院申请复议。本院在审查中，发现异议人阳泉市郊区凯丰彩钢厂已经于2015年10月9日注销。在2019年3月11日阳泉市郊区凯丰彩钢厂提出执行异议时，其已经丧失民事主体资格，本案应当销案处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第七项规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311执异18号执行裁定； 二、指令山西省阳泉市郊区人民法院对本案作销案处理。 审判长  胡锐锋 审判员  贾志强 审判员  谭建波 二〇一九年四月二十四日 书记员  王晋华
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执849号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，社会统一信用代码91340123575739797Y，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商楼**。法定代表人：李小斌。 被执行人：李晓兵，男,1970年6月10日生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：窦丽芬，女,1977年4月20日生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：余中奎，男,1986年7月2日生，汉族，住合肥市滨湖区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被执行人李晓兵、窦丽芬、余中奎借款合同纠纷一案中,双方达成和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年四月二十六日 书记员 王 姗
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0304执868号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所自贡市大安区。负责人：王正，行长。委托代理人：张立、黄宏宇，该支行员工。被执行人：四川省华纬医药有限公司，住所地四川省自贡市汇东路。法定代表人：胡先其，总经理。被执行人：四川雄飞利通医药贸易有限公司，住所地四川省自贡市汇东路。法定代表人：胡先其，总经理。被执行人：自贡福世光明医院有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人:胡先其,经理。被执行人：胡先其，男，汉族，1974年12月30日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人：冯艳，女，汉族，1983年1月22日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行四川省华纬医药有限公司、四川雄飞利通医药贸易有限公司、自贡福世光明医院有限责任公司、胡先其、冯艳金融借款合同纠纷一案，依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令上述被执行人限期履行（2018）川0304民初261号民事判决书所确定的由被执行人四川省华纬医药有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的借款2500万元及按合同约定的利息、罚息和复利等，被执行人自贡福世光明医院有限责任公司、胡先其、冯艳承担连带责任，被执行人四川雄飞利通医药贸易有限公司在抵押财产范围内承担责任，负担本案诉讼费176214元和执行费93441元的义务并报告财产，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对上述被执行人的财产线索采取了以下措施：1、通过总对总查控系统对上述被执行人的银行存款、人民银行、互联网银行、证券、工商及车辆等进行了多次查询，查明上述被执行人无大额银行存款，无证券信息，对有关银行账户已采取冻结措施；依法扣划被执行人自贡福世光明医院有限责任公司银行存款10293.75元，依法提取被执行人四川省华纬医药有限责任公司在富顺县人民医院和自贡市中医医院的应收账款合计359337.04元。申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行已受偿276189.79元，收取本案执行费用93441元。2、被执行人自贡市福世光明医院有限责任公司名下车辆一辆和被执行人胡先其名下车辆两辆，已在诉讼过程中轮候查封，但未能实际控制车辆，故无法处置。3、通过自贡市不动产登记中心查询，查明被执行人四川雄飞利通医药贸易有限公司名下有位于自流井区谢家坝一对山市场的房地产两处，有位于自流井区邓家坝居委会汉金广场1栋2-1号的房地产一处；查明被执行人四川省华纬医药有限公司有位于自贡汇西广场综合楼的房地产一处、位于自流井区新街自由路居委会自由大厦的房地产一处；位于自流井区五星街新街居委会东方广场房地产一处、位于自流井区汇东路西段汇西广场综合楼房地产一处、位于自流井区汇东路西段汇西广场综合楼房地产一处、位于自流井区汇东路西段汇西广场综合楼的房地产一处、位于自流井区白果居委会**汇西广场综合楼负**房地产一处、、位于自流井区新街自由路居委会自由大厦的房地产一处、位于自流井区新街自由路居委会自由大厦**的房地产一处等上述房产大多在申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行处办理抵押，在诉讼过程中轮候查封，并已去函首查封法院要求移送处置权未果；查明被执行人胡先其名下有位于自流井区春华社区19组兴大花园的房地产一套，已在诉讼过程中轮候查封，无处置权。上述执行情况已告知申请执行人。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年四月八日书记员  杨梅
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民申23号再审申请人（原审被告）：曾湖，男，汉族，1988年12月24日出生，住址：广东省龙川县，委托诉讼代理人：沈向华，广东桥达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：龚香保，女，汉族，1968年11月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：张伦华、牛晓珊，均系北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。原审被告：曾水海，男，汉族，1964年1月10日出生，住址：广东省东莞市，原审被告：东莞市瑞年粮油有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇桥沥北门村工业区南北大道中段。法定代表人：曾水海。再审申请人曾湖因与被申请人龚香保、原审被告曾水海、东莞市瑞年粮油有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初5723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人曾湖与被申请人龚香保就（2018）粤1302民初5723号民间借贷纠纷一案达成和解协议，故再审申请人曾湖于2019年4月24日向本院提交撤诉申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人曾湖向本院申请撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许曾湖撤回再审申请。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一九年四月二十九日书记员 凌慧雯（代）
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初1460号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行,住所地安徽省安庆市桐城市经济开发区桐乐家园（**楼），统一社会信用代码91340881050152459M。 负责人：王克海，该支行行长。 委托诉讼代理人:杨东方，男，总行部门副总经理。 委托诉讼代理人：姚国平，男，支行客户经理。 被告：王龙照，男，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：吴芳，女，1990年8月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县，系王龙照之妻。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告王龙照、吴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行的委托诉讼代理人杨东方、姚国平到庭参加诉讼，被告王龙照、吴芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院提出诉讼请求：判令被告王龙照、吴芳立即偿还贷款本金50000元并支付利息5973.25元（计算至2019年3月10日），后期利息按借款合同约定的逾期年利率13.9635%计算至贷款还清之日止。事实和理由：被告王龙照、吴芳于2016年12月19日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款方式为“信用”，借款用途为“购日用品”，借款额度有效期为2016年12月19日至2019年12月19日。金农易贷、福农卡合同编号为：2325651120160413，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息。被告于2017年12月22日至2018年2月26日共计借款5万元。借款到期后，被告未能按期还款，原告多次催收，被告仍未归还。现被告下欠原告借款本金5万元及利息5973.25元，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 王龙照、吴芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1.营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明书复印件各一份，证明原告主体身份；2.被告王龙照、吴芳身份证、结婚证、户口簿复印件各一份，证明两被告的身份情况及两被告系合法的夫妻关系；3.安徽桐城农村商业银行小额贷款业务申请、面谈表复印件一份，小额贷款承诺书、借据信息、“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同复印件各一份，利息清单1份，证明被告在原告处贷款5万元并下欠利息5973.25元。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够认定原告主张的案件事实。据此，本院对原告提交的上列证据予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的案件事实一致。 本院认为：原告与被告签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告未按合同约定履行返还借款本息的义务，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王龙照、吴芳应于本判决生效后十五日内返还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行贷款本金50000元及支付2019年3月10日前的利息5973.25元，并支付自2019年3月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按借款合同约定的逾期年利率13.9635%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元，减半收取计600元，由被告王龙照、吴芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇一九年四月二十六日 书记员  费 虹 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初338号原告：石首市创业担保中心，住所地：石首市碧玉街**。法定代理人：娄某，系该中心主任。委托诉讼代理人：李明山，系该中心工作人员。委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。被告：雷家健，男，1966年3月17日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：刘金坤，男，1981年9月16日出生，汉族，住湖北省石首市。原告石首市创业担保中心与被告雷家健、刘金坤因追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，原告石首市创业担保中心于2019年4月1日向本院申请撤回对被告雷家健、刘金坤的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石首市创业担保中心申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石首市创业担保中心撤回对被告雷家健、刘金坤的起诉；本案诉讼费284.5元(已减半)由原告石首市创业担保中心负担。审判员  宋益民二〇一九年四月二日书记员  李刘蕾