广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初347号 原告：黄志环，男，1977年3月30日出生，壮族，广西扶绥泓呈钢结构工程有限公司的法人代表，现住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告：湖北科鑫设备制造有限公司，住所地湖北省大冶市城北工业新区开元大道**。统一社会信用代码：91420281MA48P78402。 法定代表人：柯贤如，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金梁，广西恒聚律师事务所执业律师。 原告黄志环诉被告湖北科鑫设备制造有限公司（以下简称：湖北科鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄志环及其委托诉讼代理人梁玉芳，湖北科鑫公司的委托诉讼代理人张金梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志环向本院提出诉讼请求：1．判令湖北科鑫公司偿还黄志环借款本金200000元及资金占用期间的利息18000元（以150000元为基数，从2016年5月1日起按中国人民银行贷款年利率6%暂计至2019年2月1日即150000×6%×l/12个月×21个月=15750元，以50000元为基数，从2018年5月15日起按中国人民银行贷款年利率6%暂计至2019年2月15日即50000元×6%×l/12个月×9个月=2250元），往后的利息按以上利率计至湖北科鑫公司还清借款之日止。以上本息合计218000元。事实与理由：湖北科鑫公司的法定代表人柯贤如与黄志环是生意上的朋友关系。湖北科鑫公司在建设济齐黄河大桥时因资金周转困难，于2016年2月1日向黄志环借款200000元。双方签订了借款协议，湖北科鑫公司承诺于2016年4月份归还150000元，在济齐黄河大桥完工时归还余下50000元，该借款协议在原被告签字盖章后生效。签订借款协议当天即2016年2月1日，黄志环通过银行转账将50000元汇给湖北科鑫公司，受银行每天交易金额50000元的限制，余下150000元的借款通过现金方式支付，共计200000元交给湖北科鑫公司法定代表人柯贤如。济齐黄河大桥已于2018年5月16日交付通车，即工程已完工，故此，双方约定的还款期限和条件已届满和成就，但湖北科鑫公司拒不归还借款200000元，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，湖北科鑫公司除了归还借款本金200000元外，还应支付逾期还款的资金占用期间利息即以150000元为基数，从2016年5月1日起按中国人民银行贷款年利率6%暂计至2019年2月1日即150000×6%×l/12个月×21个月=15750元，以50000元为基数，从2018年5月15日起按中国人民银行贷款年利率6%暂计至2019年2月15日即50000元×6%×l/12个月×9个月=2250元。为了维护黄志环的合法权益，特诉至法院。 湖北科鑫公司辩称，涉案借款协议签订后，黄志环仅实际借给湖北科鑫公司50000元，余下的借款150000元没有实际支付。黄志环的诉请没有事实及法律依据，请求人民法院驳回黄志环的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对黄志环提交的电脑咨询单、原告身份证和居住证及商品房买卖合同，拟证明黄志环的身份信息及黄志环在扶绥县年以上，本案可以由扶绥县人民法院管辖。湖北科鑫公司对管辖有异议，却未依法提出管辖异议，对湖北科鑫公司的异议意见，本院不予采纳。2、对黄志环提交的《借款协议》，拟证明湖北科鑫公司向黄志环借款200000元的事实。湖北科鑫公司认为仅收到黄志环借款50000元，余下现金借款150000元不予确认。黄志环应对借贷关系是否实际发生的主要事实提供充分证据予以举证证明，单凭借款协议书无法证明借贷关系已实际发生，该借款协议可用作本案综合分析证据材料。3、对黄志环提供的银行流水账，拟证明2016年2月1日黄志环通过银行转账借给湖北科鑫公司50000元，另外提取现金50000元亦是借给湖北科鑫公司。湖北科鑫公司只认可转账借款50000元部分，其余现金借款部分不予认可。该银行流水账可用作本案综合分析证据材料。4、对黄志环提供的其与湖北科鑫公司法定代表人柯贤如之间手机短信内容截屏，拟证明湖北科鑫公司向黄志环借款200000元后，且未能按约定在2016年4月底归还150000元，要求归还100000元，黄志环同意，但湖北科鑫公司未能按照自己的承诺归还借款。湖北科鑫公司对该证据三性有异议。黄志环当庭出示手机中的短信内容，该内容与其提供的手机截屏内容相符，本院对短信内容真实性予以确认，但该短信内容并没有确认湖北科鑫公司向黄志环借款200000元，短信内容载明柯贤如回复内容：“你借我十万块钱，是你同意的，你作为朋友你愿意借对不”，黄志环随即回复短信内容：“是的，4月底要还钱，你也是同意的，你作为朋友，你要兑现你的承诺吗？”。该手机短信可作本案综合分析证据材料。5、黄志环提供中国移动终端机截图，拟证实湖北科鑫公司的法定代表人柯贤如使用的手机号为139××××5559。湖北科鑫公司对其三性有异议。该手机号码与湖北科鑫公司向本院提交的地址确认书中的柯贤如手机号码一致，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄志环与湖北科鑫公司法定代表人柯贤如系生意上朋友关系。2016年2月1日，黄志环与湖北科鑫公司签订一份《借款协议》，协议约定：黄志环在济齐黄河大桥边钢箱制作工程开工前向湖北科鑫公司支付人民币贰拾万元整，作为借款。此款项湖北科鑫公司自2016年4月份第一次返还15万元于黄志环，在工程完工后第二次返还清此款项等主要内容，借款协议没有约定借款利息。协议签订当天，黄志环通过银行转账方式将50000元转入湖北科鑫公司法定代表人柯贤如的账户，同时，黄志环又以取现方式从银行提取现金50000元。黄志环主张湖北科鑫公司向其借款200000元却拒不归还，而湖北科鑫公司主张黄志环仅实际出借50000元，并确认该借款至今尚未归还。为此，黄志环诉至人民法院，请求判令湖北科鑫公司偿还黄志环借款本金200000元及借款逾期利息而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。湖北科鑫公司与黄志环签订的借款协议内容合法，约定的权利义务为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为有效合同。借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，黄志环应就其主张借款200000元已经实际支付的事实承担举证证明责任。本案中，黄志环与湖北科鑫公司签订借款协议约定：“济齐黄河大桥边钢箱制作工程开工前”支付借款200000元，而庭审中双方当事人均确认签订借款协议当天上述工程尚未开工，黄志环主张签订借款协议当天已经支付全部借款200000元，却未能提供证据予以证明已实际支付全部借款金额。黄志环通过银行转账给湖北科鑫公司法定代表人柯贤如汇款50000元，双方当事人确认该款项属于涉案借款，本院予以确认。黄志环主张2016年2月1日从银行取出现金50000元系用于借给湖北科鑫公司，结合黄志环与湖北科鑫公司法定代表人柯贤如之间的手机短信内容，柯贤如承认借到黄志环借款100000元，对黄志环主张该笔现金50000元系用于借款给湖北科鑫公司，本院予以采信。根据柯贤如的自认和有关银行凭证，本院认定黄志环实际借给湖北科鑫公司款项为100000元，其余的100000元协议借款，黄志环主张是通过现金方式已于签订借款协议当天支付给湖北科鑫公司，但从借款支付证据、借款发生时间、借款协议约定内容以及双方短信记录均无法确认该笔涉案现金借款100000元已经实际交付。在借款人不予认可且已作出合理说明的情形下，出借人应就借贷关系的成立承担举证责任。黄志环所提供的证据不足以证明其主张的事实，应由其承担不利的后果，其要求湖北科鑫公司归还借款200000元的诉讼请求，事实依据不足，依法不能成立。本院认定涉案实际发生借款数额为100000元，对该部分借款的诉请，本院予以支持，超出部分借款的诉请，本院不予支持。至于逾期借款利息，虽借款协议没有约定借款利息，但约定了还款日期，双方当事人约定“湖北科鑫公司自2016年4月份第一次返还15万元于黄志环”，湖北科鑫公司未依约归还借款100000元，已经构成违约。为此，黄志环主张从2016年5月1日起按中国人民银行贷款年利率6%计算逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。对超出实际借款数额100000元的部分逾期利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下： 一、湖北科鑫设备制造有限公司应于本案判决书生效之日起十日内偿还黄志环借款本金100000元及逾期借款利息（以借款本金100000元为基数，从2016年5月1日起，按年利率的6％计算逾期利息，计算至本案全部借款本金还清之日止）； 二、驳回黄志环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2285元（黄志环已预付），由黄志环负担1130元，湖北科鑫设备制造有限公司负担1155元。湖北科鑫设备制造有限公司在履行上述义务时一并支付给黄志环。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  李崇辉 二〇一九年四月十日 书记员  凌海玲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。