贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1483号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司），地址：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明。 委托代理人：杨小清，凝睿公司职工。 被告：易忠伟，男，1992年3月14日生，汉族，住瓮安县。 被告：尹德伟，男，1996年3月5日生，汉族，住贵州省福泉市。 原告凝睿公司诉被告易忠伟、尹德伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人杨小清到庭参加了诉讼，被告易忠伟、尹德伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出如下诉请：一、判令被告易忠伟立即偿还原告垫付款61623.44元；二、判令被告易忠伟向原告支付利息（按照垫付款的日利率万分之六的标准自垫付之次日起至代偿款结清之日止，暂计算至2018年11月20日为14507.22元）；三、判令被告尹德伟对被告易忠伟的前述债务承担共同还款责任；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原告与被告易忠伟、被告尹德伟、案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告易忠伟已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为的透支资金向银行提供担保，被告尹德伟自愿作为易忠伟的共同偿债人。该合同11-4条约定如易忠伟未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，易忠伟应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告尹德伟作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与易忠伟向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年11月17日，易忠伟与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由易忠伟向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金69082元以支付购车款和相关服务费，透支资金易忠伟分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为易忠伟的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因易忠伟的违约行为，宣布易忠伟的透支资金债务于2017年10月27日提前到期，并要求原告代为清偿杨彪的透支资金债务。截止2017年11月6日，原告代为被告易忠伟清偿了透支债务61623.44元。原告代偿后，被告仍未向原告偿还代偿款，原告遂诉至本院。 被告易忠伟、尹德伟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2016年11月17日，被告易忠伟与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定为在原告处购买车辆而向该行申请牡丹信用卡分期贷款业务，透支资金金额为69082元，分期手续费为5906.51元，并以所购车辆作为抵押物提供抵押担保。另外，捷优卡公司（甲方）、被告易忠伟（乙方）、被告尹德伟（丙方）、原告（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方为购买原告车架号为XXX荣威汽车，向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡分期业务支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；第4-1条：乙方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡行代为乙方办理相应的办卡手续，甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；第10-1条：丙方自愿同意作为乙方的共同偿债人，若乙方违反与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；第11-4条：银行发放投资资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费。但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应的资金占用费。合同并对其他事项进行了约定。二被告消费透支资金后，未按约偿还透支款项。2017年10月27日，中国工商银行杭州艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，称截至2017年10月1日，该行已累计8期未能全额扣款受偿，易忠伟尚欠该行透支债务54134.99元，要求原告作为共同偿债人于2017年11月6日前承担共同偿债责任。2018年4月3日，中国工商银行杭州艮山支行出具《代偿证明》，载明原告已代易忠伟清偿了合同项下债务，于2017年8月25日代偿11279.7元、2017年11月6日代偿50343.74元。现原告诉至本院，提出诉请同前。 上述事实，有原告的陈述、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、代偿证明等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告以及中国工商银行杭州艮山支行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》等均系各方主体真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，被告易忠伟、尹德伟消费透支资金后未能按约定按期足额偿还透支款项，原告向中国工商银行杭州艮山支行代偿了被告尹忠伟在该行的透支债务61623.44元。《信用卡透支分期付款担保服务合同》中，有“丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应的资金占用费”等约定，现原告要求被告易忠伟、尹德伟偿还代偿款本金61623.44元，并自代偿次日起按日万分之六的标准支付利息之诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告的利息诉请，本院支持为：按日利率万分之六的标准计算，以11279.7元元为基数，自2017年8月26日起计算；以50343.74元为基数，自2017年11月7日起计算，均计算至款项付清时止被告易忠伟、尹德伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃答辩及举证权利，并应承担由此产生的法律后果后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、易忠伟、尹德伟于本判决生效之日起十日内，归还代偿款本金61623.44元给浙江凝睿汽车销售服务有限公司； 二、易忠伟、尹德伟于上项同时，支付利息给浙江凝睿汽车销售服务有限公司（利息按每日万分之六的标准计算，以11279.7元元为基数，自2017年8月26日起计算；以50343.74元为基数，自2017年11月7日起计算，均计算至款项付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元减半收取852元，由易忠伟、尹德伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 仝 迎 二〇一九年四月十九日 书记员 杨鑫云