wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38994号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、黄禹熹，该司职员。被告：宋欣，男，1972年12月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋欣小额借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月30日尚欠本金余额37500.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37500.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋欣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37500.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告宋欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一九年四月二十六日书 记 员  唐 雯
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执1312号之一申请执行人：马亚飞，女，1965年7月15日出生汉族，住象山县。被执行人：史久宏，男，1970年6月24日出生，住象山县。申请执行人马亚飞与被执行人史久宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5160号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人史久宏未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人马亚飞向本院申请强制执行，要求被执行人史久宏支付执行款93885元及利息。本院于2019年03月18日立案执行。本院在执行该案过程中，于2019年03月18日向被执行人史久宏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人史久宏逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人马亚飞执行款93885元及利息，并承担执行费1308.27元。2019年4月2日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0225执1312号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  夏志勇审判员  丁 霖审判员  黄 欢二〇一九年四月十五日书记员  王 斌
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初1668号原告景玉艳，女，1968年12月3日出生，汉族，住址被告沈阳龙益祥餐饮有限公司，住所地辽宁省原告景玉艳诉被告沈阳龙益祥餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告沈阳龙益祥餐饮有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，本人与沈阳龙益祥餐饮有限公司签署的劳动合同，期限为：2017年6月30日至2018年12月2日止。2018年6月因公司变动，拖欠工人工资，因此离职，但是公司并未将4月至6月的工资发放给我，并一直拖欠至今。本人有银行工资流水，社保、医保缴费证明。为维护劳动者合法权益，现申请沈阳龙益祥餐饮有限公司将4月至6月所拖欠的工资3250元补发给我本人。1、请求法院判被告支付所拖欠的2018年4月、5月、6月工资，合计3250元整；2、本案的全部诉讼费由被告承担。被告沈阳龙益祥餐饮有限公司未答辩。经审理查明，2017年6月30日原告与被告签订劳动合同书，约定原告在被告处从事经营工作，合同期限自2017年7月1日起至2018年12月2日止，工资标准为1530元/月，于每月10（25）日前以货币或转账形式足额支付。原告于2018年6月底离职。被告为原告缴纳了养老、医疗保险至2018年6月。另查明，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出沈西劳人仲不字[2019]141号不予受理通知书，原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、劳动合同书、沈阳市城镇职工基本医疗保险个人权益证明、沈阳市城镇企业职工基本养老保险近两年参保缴费证明、业务凭证/客户回单等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。对于被告拖欠原告工资的数额，结合原告月工资数额，现原告主张拖欠4月、5月、6月工资的数额为3250元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告沈阳龙益祥餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告景玉艳工资3250元。案件受理费10元，由被告沈阳龙益祥餐饮有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁连涛人民陪审员  邱 颖人民陪审员  安晓燕二〇一九年四月二十五日法官助理周全书记员齐霖霖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0802行初14号原告陈菊红，女，1967年8月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人蔡红颖，河南光法律师事务所律师。委托代理人楚冬鸽，河南光法律师事务所实习律师。被告焦作市人力资源和社会保障局，住所地：河南省焦作市解放区丰收路与政二街交叉口东南角。负责人王东林，局长。委托代理人崔斌，该局医疗保险科工作人员。委托代理人吴邵祎，金研律师事务所律师。被告焦作市社会医疗保险中心，住所地：焦作市解放区丰收中路人社大厦**。法定代表人丁小胡，主任。委托代理人王开杰，该单位工伤与生育保险管理科科长。委托代理人张娜，该单位工伤与生育保险管理科工作人员。原告陈菊红诉被告焦作市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）、焦作市社会医疗保险中心（以下简称“市医保中心”）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈菊红诉称，原告系焦作市政工程建设集团有限公司员工，2017年12月10日在上班途中发生交通事故受伤，先后被送往焦作市第二人民医院和郑州大学第一附属医院诊治，诊断为：急性重度颅脑损伤、双侧额叶、左颞叶挫伤出血、蛛网膜下腔出血、左侧颞部硬膜下血肿、弥漫性轴索损伤；失血性休克、肝破裂大出血、腹膜后巨大血肿、右侧肾上腺血肿；骶骨右份、双侧髋臼、双侧坐骨、左侧耻骨多发骨折、右股骨颈骨折、右胫腓骨骨折、右侧第8、9、10后肋骨折、腰2右侧横突骨折、寰椎骨折等，后经市人社局认定原告为工伤。现因花费巨额医疗费，依法提起行政诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告自事发之日2017年12月10日至2018年12月12日医药费暂计1624945.85元，其他费用待确定后另行起诉3、本案诉讼费由被告全部承担。经审理查明：原告委托代理人当庭陈述，原告本人目前疾病的状态为：颅内感染、脑积水、肺部感染等，处于昏迷状态，没有意识，一直在北京麦瑞骨科医院，也就是俗称的植物人状态。截止本案2019年4月10日庭审时，没有经法定机构对原告的诉讼行为能力进行认定，也未依法为其指定法定代理人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（十）其他不符合法定起诉条件的。本案中，原告的委托代理人当庭陈述原告本人目前处于无意识状态，故无法确定原告委托代理人的代理资格、代理权限及代为诉讼行为等是否原告本人的意思表示。在未对原告进行诉讼行为能力认定和法定代理人指定的情况下，在没有原告的法定代理人对委托代理人进行授权的情况下，原告委托代理人接受委托，代理无意识的自然人提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（四）项、第（十）项，《人民法院诉讼费收费办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈菊红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  梁学峰审 判 员  郭 岩人民陪审员  姬雨生二〇一九年四月十六日书 记 员  张 欢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（十）其他不符合法定起诉条件的。《人民法院诉讼费收费办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件的。
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初22879号原告：张某1，女，1969年11月7日出生，汉族，住北京市通州区。原告：王某，女，1939年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。二原告委托诉讼代理人：陈宇航，北京家理律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：苗莉莉，北京家理律师事务所律师。被告：Z某（中文名：张某2）,男，1963年8月25日出生，美利坚合众国公民，住美国密歇根州奥克兰县。原告张某1、王某与张某2分家、继承纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、王某及二人共同委托诉讼代理人陈宇航、苗莉莉到庭参加诉讼。被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、王某向本院提出诉讼请求：1．王某继承张某3名下位于北京市海淀区×号房屋（以下简称涉案房屋）；2．张某2承担本案诉讼费。事实和理由：王某与张某3于1960年12月6日登记结婚，婚后分别于1963年8月25日生有一子张某2、1969年11月7日生有一女张某1。张某3于2016年12月23日去世，留有同年11月27日书写的自书遗嘱一份。遗嘱写明其名下的涉案房屋在其去世留给王某。现我三人就遗嘱继承事宜不能达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。被告张某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照各方当事人陈述及上述无异议的证据，本院认定事实如下：张某3与王某于1960年12月6日登记结婚，婚后育有一子一女，即张某2、张某1。1999年10月28日，张某3自其单位北京市水利局购得涉案房屋，登记在其名下，该房屋现由王某居住使用。庭审中，王某主张张某3留有遗嘱，提交了材料一份，其上载明“二、我们是工薪家庭，工资不高，我这一病把钱花得差不多了，现在值钱的东西，就剩下我们居住的房产了。这是我老伴养老送终的资产。这也是她一辈子辛辛苦苦获得的资产，任何人不得挪用或占有。”落款处书有“立遗嘱人张某32016年11月27日”。材料尾部有“张某1张某2”字样的签字。庭审中，张某1陈述张某3书写上述材料后，将其与张某2叫至身边，告知遗嘱内容并要求二人签字，二人随即在材料上签字。本院认为，一方当事人为外国公民的，可认为是涉外民事法律关系。本案中，张某2为美利坚合众国公民，本案涉及的民事法律关系为涉外民事法律关系，故适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》。张某3死亡时经常居所地为中华人民共和国境内，其国籍亦为中国，故本案应当适用中华人民共和国的相关法律。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为共同所有，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，涉案房屋属于张某3与王某夫妻共同财产，分割时，应当先行析出王某的份额，在张某3去世后由其第一顺位法定继承人王某、张某2、张某1继承。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，张某3所留材料为其本人亲笔书写并签字，落款处有年月日等信息，符合自书遗嘱的形式要件。庭审中，张某1对该遗嘱亦予以认可，故本院对该遗嘱的效力予以确定，王某要求继承涉案房屋中张某3的部分，有事实和法律依据，本院予以支持。我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条、第三十二条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条之规定，判决如下：被继承人张某3名下位于北京市海淀区×号房屋，其中50%份额归原告王某所有，剩余50%属于张某3的份额由原告王某继承。案件受理费22848元（原告张某1、王某已预交11400元），由原告王某负担22848元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，原告张某1、原告王某可在判决书送达之日起十五日内，被告张某2可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马潇潇人民陪审员  李 钊人民陪审员  邝荣光二〇一九年四月二十二日书 记 员  王晓华
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初1701号 原告：周惠清，女，1953年9月27日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：谢正,宁波市正大法律服务所律师。 被告：庆云红云文化科技有限公司。统一社会信用代码：住所地：山东省德州市庆云县大街**。 法定诉讼代表人：李中在。 被告：江苏金祥云资产管理有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码：住：住所地：宁波市海曙天宁大厦**/div> 法定诉讼代表人：王大昆。 原告周惠清与被告庆云红云文化科技有限公司、江苏金祥云资产管理有限公司宁波市分公司民间借贷纠纷一案中，本院在审理过程中，发现被告庆云红云文化科技有限公司、江苏金祥云资产管理有限公司宁波市分公司下落不明，不宜再适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 （此页无正文） 、 审 判 员 张维琼 二〇一九年四月十日 代书记员 徐香元
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执635号申请执行人：高世安，男，汉族，庆阳市西峰区彭原乡人。被执行人：勾向阳，女，汉族，宁县早胜镇南街**人，农民。关于申请人执行人高世安与被执行人勾向阳被继承人债务清偿纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2015）庆中民初字第23号民事判决书生效后，被执行人勾向阳未自动履行判决义务，申请执行人高世安申请被执行人勾向阳履行案件款2416100元，给付诉讼费24640元，本院依法受理。因涉及勾向阳执行案件较多，经本院审委会研究决定，勾向阳等系列案件合并执行。在执行过程中，本院依法查封了登记在勾向阳丈夫权选亮（死亡）名下在西峰区秦直路金江名都A1楼1单元2302号和在西峰区安定东路帝景豪庭B座1单元1202号住宅楼房两套，经合法处置后获得价款209.5165万元（63.00万元-4.9835万元+151.50万元）；依法提取权选亮生前在华池县建筑安装公司股权投资114.7万元；以上款项按比例分配后高世安受偿5.3759万元（4.8801万元+24.8489万元）。宁县湘乐镇庞川村、欠湾村新农村建设项目拖欠权选亮工程款以该村别墅式二层楼房折价297万（15套×19.8万元），经申请人与两村村委会协商决定，由两村村委会在政策允许范围内出售新农村建设房屋，所得案件款将按约定进行给付，申请执行人高世安应受偿29.47万元。对于湘乐镇人民政府拖欠权选亮湘乐镇街道修缮工程款30万元，申请人与湘乐镇政府达成协议，由湘乐镇人民政府三年内结清工程款后再按债权比例进行分配。至此，高世安共受偿59.199万元，诉讼费2.464万元予以支付。对于申请人提交关于权选亮遗产及财产清单中的其余财产，因无法执行，经申请人确认后放弃申请执行，经征求申请人意见，同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾博彦审判员陈伟锋审判员杨建军二〇一九年四月二十九日书记员 王               娜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初1649号原告：殷艺笈，女，1988年5月3日出生，汉族，居民，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韩松，重庆尚泽律师事务所律师。被告：何光琪，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。原告殷艺笈与被告何光琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，并适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告殷艺笈及其委托诉讼代理人韩松到庭参加了诉讼，被告何光琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告殷艺笈诉称，2014年7月16日，因被告做生意资金周转困难，向原告借款100000元，被告向原告出具借条一张。双方约定：利息为月息2%。原告按照约定将借款支付给了被告。借款到期后，经原告多次催收，被告仍欠原告借款本金50000元，利息12000元。原告按照双方约定将借款支付给被告，被告理应依约及时偿还借款。被告拒不偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告何光琪立即偿还借款50000元，并从起诉之日即2019年3月6日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。被告何光琪未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，2014年7月16日，何光琪向殷艺笈出具了内容为：“今借到殷艺笈现金壹拾万元正（100000元）”的借条一张。前述借条中并未约定还款日期、借款利率和逾期利率。现殷艺笈自认何光琪已偿还了借款本金50000元。上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的借条一张在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，何光琪向殷艺笈的借款，有何光琪向殷艺笈出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于何光琪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。现殷艺笈要求何光琪立即偿还借款50000元，并从2019年3月6日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止的请求，符合原、被告双方的约定和法律的规定，亦是原告对自己权利的处分，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何光琪在本判决生效后立即偿还原告殷艺笈的借款50000元，并从2019年3月6日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取675元（原告殷艺笈已预交），由被告何光琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁经盛二〇一九年四月十七日书记员  王溢麟
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽1281民特3号 申请人：耿某某，女。 委托诉讼代理人：程某甲，男。 委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。 被申请人：程某乙，男。(未到庭) 申请人耿某某申请宣告公民死亡一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人耿某某称，请求人民法院宣告程某乙死亡。事实与理由：申请人耿某某与被申请人程某乙系夫妻关系。因程某乙患有老年痴呆症于2012年1月20日离家出走，至今已下落不明六年有余。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第二十三条之规定，特向贵院提出申请，请求宣告程某乙死亡。 经审理查明，下落不明人程某乙，男，户籍地辽宁省某市，原住某市户，系申请人耿某某的配偶。2012年1月20日被申请人程某乙，离家出走，被申请人的子女去派出所报案并多次询问失踪情况，均未找到。被申请人程某乙至今下落不明有7年多。申请人耿某某申请宣告程某乙死亡后，本院于2018年4月17日在人民法院报发布寻找程某乙的公告。公告期间为1年，现已届满，程某乙仍然下落不明。 本院认为，程某乙下落不明已满四年，经利害关系人耿某某申请，法院以公告方式寻找，程某乙仍然下落不明，确应依法推定其死亡，故申请人耿某某申请宣告程某乙死亡的请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告程某乙死亡。 本判决为终审判决。 审判员  郑海宏 二〇一九年四月十七日 法官助理朱丽丽 书记员郭冰峰 附：法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执异51号申请执行人：重庆长材金属材料有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道**重庆攀宝钢材市场**，统一社会信用代码91500116305080857P。法定代表人：黄晓锦，总经理。被执行人：重庆旭格机械制造厂，住所地重庆市，住所地重庆市永川区火车站南路**代码915001185734108245。执行事务合伙人：廖云胜。第三人：廖云胜，男，汉族，1985年1月1日出生，住重庆市永川区。第三人：蔡聪明，男，汉族，1985年5月27日出生，住重庆市永川区。第三人：唐关良，男，汉族，1975年4月23日出生，住重庆市永川区。第三人：孔德祥，男，汉族，1985年10月13日出生，住重庆市永川区。本院在办理重庆长材金属材料有限公司（以下简称长材公司）申请执行重庆旭格机械制造厂（以下简称旭格制造厂）买卖合同纠纷一案中，申请执行人长材公司向本院申请追加第三人廖云胜、蔡聪明、唐关良、孔德祥为被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。查明，长材公司与旭格制造厂买卖合同纠纷一案，本院做出（2018）渝0116民初6970号民事判决书，判决旭格制造厂支付长材公司货款51765.6元。判决生效后，长材公司向本院申请强制执行。本院依法受理，案号为（2018）渝0116执5000号。本院在执行过程中，对被执行人旭格制造厂的财产进行查控，执行到位36924元。除此之外，未查到旭格制造厂有可供执行的财产。本院于2019年3月14日裁定终结该案本次执行程序。另查明，被执行人旭格制造厂系普通合伙企业，第三人廖云胜、蔡聪明、唐关良、孔德祥为该企业合伙人。本院认为，普通合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人应承担无限连带责任。被执行人旭格制造厂作为普通合伙企业，仅履行部分义务，且无其它可供执行的财产，说明旭格制造厂不能清偿生效法律文书确定的债务。廖云胜、蔡聪明、唐关良、孔德祥作为旭格制造厂的普通合伙人，应承担连带责任。长材公司的追加申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：一、追加第三人廖云胜、蔡聪明、唐关良、孔德祥为（2018）渝0116执5000号的被执行人。二、被执行人廖云胜、蔡聪明、唐关良、孔德祥应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人重庆长材金属材料有限公司履行本院（2018）渝0116民初6970号民事判决书确定的被执行人重庆旭格机械制造厂的义务中未履行的部分。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 李 伟审判员 蒋 睿审判员 王琮鑫二〇一九年四月十日书记员 柯 靓
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0982民初9093号 原告：王会会，女，1989年8月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王德霞，山东森昌律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。 住所地：青岛市市**香港西路**。 统一社会信用代码：91370200863623756W。 负责人：于璇，经理。 委托诉讼代理人：乔录永、薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。 原告王会会与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王会会委托诉讼代理人王德霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人乔录永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王会会向本院提出诉讼请求：1.判令被告理赔原告车损104166元、评估费2000元，共计106166元。事实和理由：2018年4月2日，原告司机王善才驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××小型普通客车沿泰新高速由东向西行驶时，与米英辉驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，经交警出具的事故认定书认定王善才与米英辉负同等责任。另，原告在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，被告应当承担赔偿责任。现向法院提起诉讼，敬请依法公断。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我司标的车在事故当中负同等事故，根据保险合同的约定，原告应向第三者首先提出追偿，剩余部分我司在车损险中承担赔偿责任，本案评估费、诉讼费我公司不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，原告将鲁Ｑ×××××小型普通客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保，双方订立神行车保机动车保险合同，原告投保的险种为：不计免赔机动车损失保险，保险期间自2018年2月3日零时起至2019年2月2日二十四时止，机动车损失险保险金额为320000元。 2018年4月4日，泰安市公安局高速交警支队新泰大队出具第3778034201800085号道路交通事故认定书认定，2018年4月2日23时许，王善才驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿S31泰新高速由东向西行驶至52KM+700M处时，与米英辉驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车刮碰，造成两车损坏的道路交通事故。认定王善才与米英辉负同等责任。 王善才具有驾驶资格，事故车辆在年检有效期内，具有行驶资格。 2018年4月24日，临沂祥泰机动车鉴定评估有限公司出具临祥评字（2018）第107号机动车损失鉴定评估报告书，该报告评估车辆损失为104166元，原告支付评估费2000元。2019年1月17日，被告对该报告申请重新鉴定，2019年3月25日山东金信价格事务所有限公司，以“经催缴评估费申请人至今尚未缴纳”为由，将本院委托退回。 本院认为，原告将鲁Ｑ×××××小型普通客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保，双方订立神行车保机动车保险合同，该合同不违背法律规则强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定及法律规定全面履行自己的义务。事故车辆在年检有效期内，具有行驶资格，驾驶员具有驾驶资格，事故发生在保险期间内。被告对于保险事故应按照保险合同约定及法律规定承担相应的保险责任。原告请求的车辆损失104166元、评估费2000元，不违背法律规定及合同约定，本案予以支持。被告的辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内支付原告王会会保险金104166元及评估费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2423元，减半收取1211.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  马永军 二〇一九年四月十八日 书记员  邢慧丽
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执67号 张绿黎、杭州赢鱼网络科技有限公司： 本院在执行申请执行人张绿黎与被执行人杭州赢鱼网络科技有限公司劳务合同纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初6445号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年四月二日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1002民初1864号   原告：陈飞龙，甘肃省庆阳市人。   被告：黄义锋，住甘肃省宁县。   原告陈飞龙与被告黄义锋承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。   原告陈飞龙诉称：1、依法判令被告按照和解协议归还原告工程劳务费220000；2、依法判令被告按照月利率2%的标准，向原告支付其中20000元自2018年10月1日至实际归还之日的利息2000元；3、依法判令被告按照月利率2%的标准，向原告支付其中100000元自2018年11月1日至实际归还之日的利息8000元；4、依法判令被告按照月利率2%的标准，向原告支付其中100000元自2018年12月1日至实际归还之日的利息6000元；5、依法判令原告立即支付还款计划中约定的6000元起诉费。事实及理由：2015年4月份，被告黄义锋将宁县焦村乡居民住宅小区室外供暖给排水管道安装工程劳务分包给原告，2015年5月份完工。原告多次索要工程款未果，于2018年7月12日起诉至西峰区人民法院后又与被告达成和解协议而撤诉。被告承诺2018年9月归还50000元、10月归还100000元、11月归还100000元，逾期按照月利率2%计息。同时，被告出具了还款计划，承诺向原告支付6000元起诉费，被告履行了30000元后便推脱不还，原告多次索要无果，故诉至法院。   被告黄义锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将该案移送至甘肃省宁县人民法院管辖受理。事实及理由：1、被告黄义锋将宁县焦村乡居民住宅小区室外供暖给排水管道安装工程劳务分包给原告陈飞龙建设施工，应定性为建设工程施工合同纠纷。2、建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。3、本案中建设工程合同所涉不动产位于宁县焦村乡，依法应由不动产所在地甘肃省宁县人民法院专属管辖。宁县焦村乡为合同履行地，且被告黄义锋户籍所在地也是宁县焦村乡，故应由甘肃省宁县人民法院管辖。   本院经审查认为，原告陈飞龙诉称“被告黄义锋将宁县焦村乡居民住宅小区室外供暖给排水管道安装工程劳务分包给原告陈飞龙”，本案原告虽然依据其与被告达成的和解协议诉至法院，但本案的基础法律关系为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。（二）……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案建设工程施工合同所涉不动产所在地在甘肃省宁县焦村乡，据上规定，本案应移送甘肃省宁县人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）款、第一百二十七条第一款，裁定如下：   被告黄义锋对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省宁县人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。     审 判 长 芮 慧   人民陪审员 李倩倩   人民陪审员 李晓鸣     二〇一九年四月二十八日   书 记 员 张婉馨
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0503民初2261号原告：东营市河口区住房和城乡规划建设局，住所地：东营市河口区黄河路**。统一社会信用代码：11370503004509197D。法定代表人：陈朝霞，局长。委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。被告：东营润正商贸有限公司，住，住所地：东营市河口区丰河街南侧一社会信用代码：370503200000136。法定代表人：王洪忠，执行董事。原告东营市河口区住房和城乡规划建设局与被告东营润正商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，因本案案情复杂，遂于2019年2月18日裁定转为普通程序审理。原告东营市河口区住房和城乡规划建设局的委托诉讼代理人于广涛，被告东营润正商贸有限公司的法定代表人王洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营市河口区住房和城乡规划建设局向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即搬出承租的位于南侧房产大厦房产，支付自2018年9月2日起至实际搬出房屋之日的房租，（计算至2018年11月1日为50000元）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，被告与东营市绿苑房地产有限责任公司签订《房地产租赁契约》，约定被告承租河口区南侧房产大厦的房产，约定年租金为25万元，后上述房产划归原告所有，合同在2018年9月1日到期后，被告拒不搬出承租房产，经多次催告，被告仍未搬出。为保护国有资产，特向贵院提起诉讼，请依法判处。被告东营润正商贸有限公司辩称，1.被告公司早已于2010年被工商局吊销营业执照，一直没有经济活动和业务收入，所以能承担的责任非常有限；2.东营市河口区住房和城乡规划建设局二楼房产交易中心搬出后，由被告一直代缴水电费，有发票的是58529.69元，开户名称就是原告名称，多次催要一直未给付；3.东营市河口区住房和城乡规划建设局河康指挥部租用原告房屋租赁费40万元，借口指挥部解散一直不给，办公桌椅还在，证明其一直在使用。2011年12月-2018年12月共8年，每年5万元，共计40万元。4.东营市河口区住房和城乡规划建设局河康指挥部2012年欠原告商品款12000余元至今未付；5.承租期间雷电烧毁电气设备20000余元，房屋漏雨损失商品货物30000余元；6.店铺房屋修缮费用25200元，当时承诺用房费抵扣，事后又不承认，迟迟未予落实；7.综上所述，原告共欠被告545729.69元；8.东营市河口区住房和城乡规划建设局多个领导表示欠被告款项用房费抵账，但迟迟未予落实，要求给予明确答复；9.该场地年年装修维护，累计投入200余万元，搬出后损失巨大，要求给予补偿；10.该场地面积较大，分租给多人，租赁期限不统一，还有抵账使用情况，且租赁期未到，搬出需要重新选择场地，协调装修需要较长时间；11.原告同意支付被告房费、货款及装修损失费用后，被告愿意协商搬出。原告东营市河口区住房和城乡规划建设局在庭审中提交了下列证据：证据一、《房地产租赁契约》（复印件）1份，证明涉案租赁房屋在2018年9月1日到期，每年房租25万元。经质证，被告要求原告出示原件，认为该契约是其与东营绿苑房地产公司签署的，与原告无关。原告在庭审中表示不能提交该证据原件。证据二、（2018）鲁0503民初1363号民事判决书（原件、复印件）各1份（原件退回），证明原告为涉案房屋的管理者、出租方，有权对涉案房屋收取房租、行使权力。同时证明被告在答辩时提到的问题，曾经在该案件审理时提到过，也进一步证明，涉案房屋在2018年9月1日到期，年租金25万元，被告应按合同约定搬出涉案房屋。经质证，被告对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为不能提供房地产租赁契约原件就不能成为原告。被告当时和绿苑房地产公司签订的合同，与原告无关。被告在第一次庭审中表示其证据在（2018）鲁0503民初1363号卷宗中，经调卷，并在第二次庭审中向被告调查，被告表示该证据在（2018）鲁0503民初1363号判决中没有被采信。分析原告在庭审中提交的证据，被告虽不认可原告提交的证据一，但结合原告提交的证据二，可对证据一予以采信，故对原告提交的证据一、二予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2007年9月1日，东营绿苑房地产开发有限责任公司作为出租方（甲方）与被告东营润正商贸有限公司作为承租方（乙方）签订《房地产租赁契约》一份，约定甲方将坐落在河口区房产大厦一层及三楼东侧的房地产（土地使用面积房产大厦一层）出租给乙方使用，年租金25万元，租赁期限自2007年9月1日至2018年9月1日止，交付租金方式为：合同后一次性付清第一年租金25万元，第二年同时间交清本年租金三月不到解除合同。合同签订后，被告向东营绿苑房地产开发有限责任公司交纳2007年租金25万元。2008年，《东营市河口区人民政府第16-8次区长办公会议纪要》记载“对于河口社区与区建设局合建的房产交易中心办公楼，区政府将建设用地收回；工程投资和拆迁费用由河口社区与区建设局两家分担（工程投资以工程竣工决算额为准），形成的固定资产无偿转让给区建设局，2008年5月1日前完成相关产权过渡工作”。（2018）鲁0503民初1363号判决书已生效，该法律文书认定东营市河口区住房和城乡规划建设局具有原告资格，本案中不再分析论述，认定东营市河口区住房和城乡规划建设局作为本案原告主体适格。该法律文书同时判决被告东营润正商贸有限公司向原告东营市河口区住房和城乡规划建设局支付2012年9月1日至2018年9月1日期间的租金1500000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。以上事实，由原告所举证据，原、被告陈述和庭审笔录在案为证。本院认为，（2018）鲁0503民初1363号判决书为生效判决，该判决已认定了原告具有主体资格且被告亦未按该判决履行义务，故对原告主张的搬出涉案房产的诉讼请求及自2018年9月2日至实际搬出之日按年租金25万元支付房租的诉讼请求予以支持。对被告的辩解，因其所提供的证据在（2018）鲁0503民初1363号文书中均没有被采信，故对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：一、被告东营润正商贸有限公司于本判决生效后十五日内搬出原告东营市河口区住房和城乡规划建设局所有的位于东营市南侧的房产大厦；二、被告东营润正商贸有限公司于搬出涉案房产大厦后十日支付原告东营市河口区住房和城乡规划建设局涉案房屋的租金（自2018年9月2日起算至搬出之日止，按年租金25万元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告东营润正商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  李希平人民陪审员  张希亮二〇一九年四月二十六日书 记 员  辛 玥
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初1220号 原告:王显福。 被告：四川华蜀房地产开发有限公司。 法定代表人：闵勇。 委托诉讼代理人：晏文超，四川邦博律师事务所律师。 原告王显福诉被告四川华蜀房地产开发有限公司（以下简称华蜀房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显福、被告华蜀房产公司的委托诉讼代理人晏文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王显福向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行集资建房协议，办理房屋产权转移登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月2日，原告与华蜀房产公司签订了《集资建房协议书》，约定原告出资建设泸州市第二（泸县）人民医院城北广场综合楼第7层4号房屋，总价款265200元，分期付款，被告在2009年4月10日前交付房屋，并代办产权登记手续。协议签订后，原告于2009年5月2日至2009年10月12日之间分三次共交房款240000元，余款25200元在被告办理好房屋不动产权证后再支付，被告于2009年交房，但至今未为原告办理产权登记。 被告华蜀房产公司承认原告王显福提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川华蜀房地产开发有限公司继续履行与原告王显福签订的《集资建房协议书》，于本判决生效之日起立即完善泸州市第二（泸县）人民医院城北广场综合楼办理不动产权证所需的手续。 二、被告四川华蜀房地产开发有限公司于上述手续完善之日起六十日内为原告王显福办理泸州市第二（泸县）人民医院城北广场综合楼第7层4号房屋的不动产权证。 案件受理100元，减半收取50元，由被告四川华蜀房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 杜 刚 二〇一九年四月二十九日 书记员 胡泓妙
??宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初942号   原告：丁某某，女，生于1991年7月15日，回族，农民，小学文化，住宁夏。   被告：马某，男，生于1991年6月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏。   委托诉讼代理人：周龙，男，生于1965年3月7日（身份证号码：×××），回族，法律服务工作者，大专文化，住宁夏。代理权限为特别授权代理。   原告丁某某诉被告马某返还原物纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理。依法由审判员马兴田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即返还非法扣押原告的车牌号为×××的现代白色小轿车1辆，银行卡8张、护照1本、来往帐本1本、驾驶证1本、行驶证1本；2.判由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年2月6日，原告丈夫马某某驾驶原告按揭购买的白色现代越野小汽车到同心县下马关镇保养车辆时，被告马某带着多人将原告的丈夫马某某堵住强行向马某某索要高利贷的利钱19万元，马某某告知被告不仅不欠贷款本金及利息，而且还多给了被告几万元，马某某遂将车锁住后离开现场，被告找了一辆拖车将原告的小车拖到被告家中，马某某向警方报警，公安局机关以原、被告有经济纠纷不予立案，同时告知原告向人民法院起诉。   被告马某辩称扣押原告车辆不属实，我也不同意返还车辆，原告丈夫马某某与我之间有债权债务纠纷，在处理债务纠纷时原告丈夫马某某将车锁住离开，无奈我才将该车辆拖到家中，车钥匙在案外人马某某处，我一直没有使用过该车辆，关于护照、来往账等我也不清楚。本案诉讼费不应由我承担。   原告丁某某为支持其主张，向法庭出示编号为SO1805023520910的汽车租赁合同1份、车牌号为×××的车辆行驶证1份，证明该车辆系原告按揭购买，未付清车款前该车辆使用权归原告所有的事实。   经质证，被告马某对该证据均表示无异议。   被告马某在举证期限内均未向法庭出示证据及书面答辩意见。   本院认证认为，原告丁某某所举证据系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，被告对该证据无异议，故对该证据的证明效力，本院予以确认。   经审理查明，2019年2月6日，原告丈夫马某某驾驶原告按揭购买的白色现代越野小汽车到同心县下马关镇保养车辆时，被告马某向原告的丈夫马某某涛索要借款本金及利息，马某某遂将车锁住后离开现场，被告马某用拖车将原告的小车拖至家中，故原告提起诉讼。   本院认为，公民合法的财产受法律保护。本案中，原告丁某某赊购北京神州汽车租赁有限公司银川分公司车牌号为×××的现代白色小轿车1辆，依法对涉案车辆享有占有、使用、收益等权利，被告马某将涉案车辆拖走并拒绝向原告返还的行为，侵犯了原告财产权利，故对原告要求被告返还涉案车辆的诉求，本院予以支持。关于被告辩称原告丈夫马某某尚欠其借款未还，故将涉案车辆拖走的意见无相关依据，本院不予采信。关于原告要求被告返还身份证1张、护照1本、账簿1本、驾驶证1本、行驶证1本的诉求，无相关证据证实，本院不予支持。综上，?   审判员马兴田   二〇一九年四月四日       书记员杨轶                 本案所适用的法律规定：   一、《中华人民共和国民法通则》第七十一条   财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。   二、《中华人民共和国民法通则》第七十二条   财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。   三、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条   侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。   损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。   受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。   四、《中华人民共和国物权法》第三十四条   无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。   五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)粤0111刑初387号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人郑从亮，男，1987年5月2日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，住耒阳市(以上身份情况均自报)。2013年6月7日因犯赌博罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因本案于2018年8月6日被行政拘留十五日。10月23日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月28日逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人李艺，广东诺臣律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人郑从亮犯故意伤害罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人郑从亮及其辩护人李艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2018年8月6日3时许，被告人郑从亮伙同同案人“矮子”(另案处理)在本市白云区均禾街清湖村大布路24号铜锣湾公寓内，用拳脚打伤与其有债务纠纷的张某。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人郑从亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 被告人郑从亮对公诉机关指控的事实不持异议。 辩护人提出被告人郑从亮归案后如实供述犯罪事实，被告人有主动报警的行为，存在自首情节，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年8月6日3时许，被告人郑从亮伙同同案人“矮子”(另案处理)在本市白云区均禾街清湖村大布路24号铜锣湾公寓内，用拳脚打伤与其有债务纠纷的张某(债权人)。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人郑从亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及对被告人辨认材料，证人郑某、刘某的证言，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，视听资料(现场监控、电子笔录、审讯监控、辨认视频)，监控截图，调取证据通知书，现场检测报告书，接受证据清单，被告人的前科材料，到案经过，受案登记表，立案决定书，广东华杰法医临床司法鉴定所出具的［2018］临鉴字第358号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑从亮结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑从亮犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑从亮归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于被告人及其辩护人提出被告人有主动投案的情节，无证据证实，现有证据只能证实报警人员为被害人本人，该意见本院不予采纳。被告人至今未赔偿被害人的损失，未得到被害人的谅解，本院在量刑时予以评定。被告人郑从亮归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人郑从亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年8月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 文 人民陪审员 王 旭 人民陪审员 蒋文会 二〇一九年四月二十三日 书 记 员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0603执165号罗雯霜：你申请执行刘某排除妨害纠纷一案，根据贵州省铜仁市万山区人民法院（2018）黔0603民初812号民事判决书确定的内容，刘某已自动排除妨害行为。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0603执165号执行案件执行完毕。二〇一九年四月二十三日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初567号原告：石建虎，男，1969年5月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张艳萍，女，1966年12月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：金会升，男，1967年1月21日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张新德，男，1970年3月11日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区奇台县。原告石建虎与被告张艳萍、金会升、张新德民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后。依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告石建虎到庭参加诉讼，被告张艳萍、金会升、张新德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告石建虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款人民币108000元；2、要求被告按照本金108000元，月息18‰，承担利息31104元（截至2018年5月1日）；3、要求被告按照本金108000元，月息18‰，承担自2018年5月2日起至2019年3月26日的利息；4、要求被告按照本金108000元，月息18‰，承担2019年3月27日起至借款还清之日利息；5、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告张艳萍、金会升因生产经营所需向原告借款人民币108000元，约定月利息为18‰，并约定还款日期为2018年1月1日，担保人为张新德。到期后被告一直未偿还借款，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告张艳萍、金会升、张新德未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条1张，被告未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张艳萍、金会升系夫妻关系，二人在奇台县西地镇共同经营金昌农农资店，被告张新德系张艳萍的姊妹。2017年1月1日，被告张艳萍、金会升因农资店资金周转向原告石建虎借款108000元并出具借条，约定月息18‰，借款必须在2018年1月1日前还清，被告张新德为该笔借款承担连带担保责任。该笔借款本金及利息至今未还，原告遂诉至法院，请求被告尽快返还。本案的争议焦点是：原、被告双方之间借款事实是否存在？本院认为，合法的债权应当受法律保护。被告张艳萍、金会升向原告借款108000元，由原告向法院提交的借条以证实，被告张艳萍、金会升经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未递交证据，视为对举证、质证权利的放弃，借条上明确了借款本金、利息及还款时间，证实被告张艳萍、金会升对借款事实认可，并承诺偿还该借款，故该借款除被告张艳萍、金会升承担还款责任；本院对原告主张被告张艳萍、金会升偿还借款108000元的请求予以支持。关于利息请求，借条中对利息约定为按照月利率18‰计算，本案中原告主张按借条约定计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。故2017年1月1日至2018年5月1日期间利息，本院支持31104元（108000元×18‰×16个月）。对原告主张被告自2018年5月2日起按照月利率18‰承担借款108000元的利息至2019年3月26日的请求，本院支持22939.2元（108000元×18‰×11个月+24天）。利息合计54043.2元。对原告主张被告自2019年3月27日起按照月利率18‰承担借款108000元的利息至借款还清之日止的请求，本院亦予以支持。关于原告主张被告张新德承担担保责任的请求，被告张新德为被告张艳萍、金会升向原告借款108000元提供担保，由原告向法院提交的借条予以证实，被告张新德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未递交证据，视为对举证、质证权利的放弃，借条中约定被告张新德保证担保的方式为连带保证担保，时间为一直承担还款连带责任。即约定了保证期间为直至借款还清为止，故被告张新德在本案中对借款本金108000元及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：1被告张艳萍、金会升于本判决生效后十日内向原告石建虎返还借款本金108000元，并支付借款利息54043.2元，合计162043.2元；二、被告张艳萍、金会升向原告石建虎承担逾期利息，具体利息的承担以借款本金108000元为基数，自2019年3月27日起按照月利率18‰计算至借款还清之日止；三、被告张新德对本判决第一、二项承担连带给付责任；四、驳回原告石建虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，减半收取计1541元，由原告石建虎负担41元，被告张艳萍、金会升负担1500元，被告张新德承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 员  古 丽旦 二○一九年四月一日法官助理    马兰书 记 员 依力提帕提书记员依力提帕提
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15045号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：杨宝洪，男，1991年4月3日出生，土家族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨宝洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告杨宝洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨宝洪归还原告借款本金84,800.90元，支付原告利息、逾期利息8,379.21元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告杨宝洪与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨宝洪向原告贷款115,000元，用于购买杭州金畅汽车有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A43HN017887)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨宝洪以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨宝洪自2017年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨宝洪构成违约，截止至2019年1月4日，被告杨宝洪尚欠原告贷款本金84,800.90元，利息、逾期利息8,379.21元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨宝洪在签字表中注明的居住地址为浙江省杭州市余杭区良渚街道物流中心博园路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年4月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金84,800.90元、利息4,169.59元、逾期利息7,311.04元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨宝洪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨宝洪支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨宝洪以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨宝洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨宝洪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金84,800.90元，支付至2019年4月9日止的利息4,169.59元、逾期利息7,311.04元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨宝洪届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨宝洪协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A43HN017887)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨宝洪继续清偿。案件受理费2,207.04元，减半收取计1,103.52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年四月二十五日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1008号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：马朝进，男，1992年9月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：晁冉，女，1993年4月14日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告马朝进、晁冉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告马朝进、被告晁冉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马朝进、晁冉还贷款本金55197.17元，利息5557.01元，罚息6449.74元，复利902.26元，共计人民币68106.18元（以上利息计算至2018年12月19日，罚息、复利计算至2018年12月19日），自2018年12月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｄ×××××，车架号ＷＶＷＳＲ3133ＢＶ013873）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为31期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告马朝进送达地址为江苏省宿迁市泗洪县双河镇凤凰花园20-9号，晁冉送达地址为江苏省宿迁市泗洪县双河镇凤凰花园20-9号。 合同签订后，被告于2016年6月6日就所购买的车辆（车牌号苏Ｄ×××××，车架号ＷＶＷＳＲ3133ＢＶ013873）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月3日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币74024.40元，其中本金54802.83元，利息19002.16元，罚息175.35元，复利44.06元,后一直未按期还款。截至2018年12月19日，被告尚积欠贷款本金55197.17元，利息5557.01元，罚息6449.74元，复利902.26元，共计人民币68106.18元。 被告马朝进、晁冉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《马朝进欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年5月30日，被告马朝进、晁冉与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马朝进、晁冉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告马朝进、晁冉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马朝进自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告马朝进所有的抵押物（车牌号苏Ｄ×××××，车架号ＷＶＷＳＲ3133ＢＶ013873）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马朝进、晁冉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55197.17元，利息5557.01元，罚息6449.74元，复利902.26元，共计人民币68106.18元,并自2018年12月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金55197.17元为基数）、复利（以所欠利息5557.01元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｄ×××××，车架号ＷＶＷＳＲ3133ＢＶ013873）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为751.00元，由被告马朝进、晁冉共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年四月十六日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0828执554号申请执行人：国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，所在地汤原县汤原镇。委托诉讼代理人：晁利。被执行人：张国涛，汉族。被执行人：王东海，汉族。被执行人：李那发，汉族。被执行人：姜永俊，汉族。被执行人：孙娟，汉族。本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人张国涛、王东海、李那发、姜永俊、孙娟借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0828执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 林 杉二〇一九年四月三十日书记员 王集威
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保1257号 申请人：刘莉，女，1970年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陈华庭，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪婷，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：四川福仁缘农业开发有限公司，住所地仁寿县文林镇工业集中区，统一社会信用代码91511421793950742C。 法定代表人：李国通。 申请人刘莉与被申请人四川福仁缘农业开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人刘莉向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封或扣押被申请人四川福仁缘农业开发有限公司名下价值人民币10953425元的财产。申请人刘莉的担保人华安财产保险股份有限公司及新疆前海联合财产保险股份有限公司共同出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币10953425元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人刘莉的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人四川福仁缘农业开发有限公司名下价值人民币10953425元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 路 审判员 褚 觅 审判员 郑晓丽 二〇一九年四月二十六日 书记员 林泽军
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执3633号申请执行人：王际海，男，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：初云鄂，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：孙小峰，男，汉族，住重庆市万盛区。申请执行人王际海与被执行人孙小峰买卖合同纠纷一案，因被执行人孙小峰逾期未履行重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110民初3426号民事判决书确定的义务，王际海于2018年10月16日向本院申请强制执行，本次执行标的110000元。本案执行情况如下：财产调查。本院通过“总对总”查控平台对被执行人孙小峰名下银行存款、车辆、房产等进行了查询，查实被执行人名下有长安牌小汽车一辆，银行账户余额分别为18.96元、4.8元、0.84元、0.75元、0.04元。此外，未查找到其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并查封了其名下长安牌小汽车一辆。被执行人银行存款较少，经申请执行人同意，本院未对该存款进行划拨。由于未实际控制前述车辆，故未启动处置程序；实地调查。本院到被执行人孙小峰户籍地调查核实，未能发现有可供执行的财产；3、组织协商。被执行人主动联系本院表示其在外务工，愿意每月向申请执行人支付案款2000元。本院向申请执行人转达了此意见，申请人明确表示不愿意和解；4、限制消费。由于被执行人孙小峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制孙小峰消费；5、约谈。申请执行人王际海委托其代理律师初云鄂参加约谈。本院向初云鄂律师通报了案件的执行情况并征集被执行人的财产线索。初云鄂律师表示经联系申请执行人，不能提供被执行人孙小峰的财产线索及实际居住地点，同意案件终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、财产查询反馈汇总表、财产控制反馈信息表、笔录等证据材料在卷佐证。综上，本案本次执行到位0元，尚有执行标的110000元未清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2018)渝0110执3633号案件本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵俊杰审 判 员 魏永康审 判 员 朱丽华二〇一九年四月十五日法官助理 罗 超书 记 员 张琪浩
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初794号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾忠，该公司员工。被告：许海东，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地为河南省上蔡县，现住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：李德林，男，1949年10月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告许海东、李德林追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人顾忠、被告李德林、被告许海东的委托诉讼代理人郭明楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令许海东、李德林偿还紫金保险公司垫付的医疗费21489.3元。事实和理由：2016年9月13日，许海东驾驶的无号牌二轮摩托车与李德林驾驶的电动自行车相撞，导致李德林受伤。根据交警出具的《事故认定书》，认定许海东承担事故的主要责任，李德林承担事故的次要责任。因许海东、李德林无力承担抢救费用，经申请，我司为李德林垫付抢救费用21489.3元。现事故双方未对我司的垫付费用履行偿还义务。许海东辩称，1.原告主张追偿路救垫付资金，伤者在办理救助资金的整个过程中许海东不知情，更没有参与，办理的程序是否合法，救助金的金额是否准确真实，原告方应提交合法有效证据予以证实；2、本次事故发生后答辩人因是无证驾驶和醉驾被法院判处了45天的拘役，也是服刑了45天，许海东已经承担了法律责任；3.2017年11月15日，经江苏省射阳县人民法院调解，许海东与李德林达成了赔偿协议，李德林向许海东出具了收条，明确承诺“今后不再向许海东要求其他任何赔偿”，包含了原告主张的救助金，许海东对此事故的损害赔偿已经赔偿终结，依法不应再承担返还救助资金的义务。李德林辩称，我的整个损失有100000多元，当时与许海东达成协议是指除了紫金保险股份有限公司垫付的医药费外，许海东再给我2000元，其他的我都放弃了，所以原告这笔钱应当由许海东偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告紫金保险公司提交的同意垫付告知书、汇款回单，被告许海东提交的李德林出具的收条、李德林的撤诉申请书，本院予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，许海东醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（未依法投保机动车强制责任保险）沿射阳县合德镇解放东路由西向东行驶时与李德林驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故，导致李德林受伤。2016年9月13日，射阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李德林承担事故的次要责任，许海东承担事故的主要责任。2016年9月28日，紫金保险公司为李德林垫付抢救费21489.3元。2017年7月10日，李德林诉至本院要求许海东赔偿损失。2017年11月15日，李德林向许海东出具收条一份，载明：收到许海东赔偿款贰仟元，今后不再向许海东要求其他任何赔偿。同日，李德林撤回起诉。现许海东、李德林均未向紫金保险公司返还垫付的21489.3元。本院认为，1.道路交通事故社会救助基金管理机构垫付抢救费用，救助基金管理机构有权向机动车道路交通事故责任人追偿，有关单位、受害人或者其继承人有义务协助基金管理机构进行追偿。本案原告紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理人在李德林受伤后为其垫付了医疗费21489.3元，应当由道路交通事故责任人即被告许海东、李德林返还；2.许海东辩称其与李德林达成赔偿协议，由其一次性赔偿李德林各项损失2000元（包含了道路救助资金），因许海东提交的证据不能证明许海东就原告垫付的救助资金与李德林达成了协议，故对该辩解本院不予采纳；3.对李德林关于许海东与李德林达成赔偿协议，由许海东负责返还原告的救助资金外，再一次性赔偿其各项损失2000元的辩解，无证据予以证实，对该辩解本院不予采纳。综上，本院确定原告垫付的医疗费由被告许海东承担交强险限额内的10000元及超出交强险限额10000部分的70%，即10000元+（21489.3-10000）×70%=18042元的返还责任，李德林承担（21489.3-10000）×30%=3447元的返还责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告许海东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款18042元；二、被告李德林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款3447元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告许海东负担100元，由被告李德林负担68.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  韦勇民二〇一九年四月十七日书记员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十五条医疗机构对交通事故的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初3552号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司辽宁分公司，住所沈阳市沈河区哈尔滨路****。 法定代表人：李云鹏，该公司负责人。 委托诉讼代理人：关丹，该公司员工。 被告：郭瑞超，住沈阳市沈河区。 本院在审理原告浙江盛元城市物业管理有限公司辽宁分公司诉被告郭瑞超物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江盛元城市物业管理有限公司辽宁分公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司辽宁分公司负担。 审 判 员 刘芳 二〇一九年四月十八日 法官助理 于爽 书 记 员 李萌
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初803号原告：盐城大丰韵源广告有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MG3B636，住所地盐城市大丰区人民南路**工程西裙房**。法定代表人：陈安源，该公司董事长。委托诉讼代理人：李翠芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永祥，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。被告：江苏申恒智能科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1R8W8131，住，住所地盐城市大丰区大中街道工业园区内/div>法定代表人：戴满兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐明，该公司副经理。委托诉讼代理人：赵燕，该公司办公室主任。原告盐城大丰韵源广告有限公司（以下简称韵源广告公司）与被告江苏申恒智能科技有限公司（以下简称申恒科技公司）承揽合同纠纷一案,本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韵源广告公司的委托诉讼代理人李翠芳、朱友祥到庭参加诉讼。被告申恒科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韵源广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程费用计117600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月至2月，被告为经营生产需要约请我公司制作广告，每次均签有书面合同，完成后均经被告验收合格投入使用，至今被告未提出质量异议，双方先后13次签订协议共涉及工程费用228235元。被告在我公司多次催促下，仅于2018年2月28日付给工程款40000元；2018年4月16日付给工程款70634.99元，另在对账汇总被告扣除了我公司工程款1420元，现被告累计欠我公司117600元。被告申恒科技公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了13份安装合同（协议）、费用明细表等证据，本院依法予以审查并确认其中11份协议效力。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告根据企业文化宣传的需要，与原告韵源广告公司与在2018年1月份2月份之间，共订立了11份安装合同（协议）。合同订立以后，原告韵源广告公司在被告厂区内安装了发光字宣传板案、创意墙、显示屏、烤漆字等，并经申恒科技公司验收完毕，合计费用为224980元。原告按合同履行义务后，被告仅仅在2018年2月28日付款40000元、2018年4月16日付款70634.99元，尚欠款114345.01元。因索款未果，原告于2019年1月28日诉至法院。在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即向原告支付工程费用计114345.01元。本院认为，原告韵源广告公司与被告申恒科技公司之间订立的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的应为合理有效的强制性规定。原告韵源广告公司已依约履行合同，被告申恒科技公司应当按照约定支付价款。原告主张被告给付尚欠款项114345.01元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告申恒科技公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等相关诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏申恒智能科技有限公司给付原告盐城大丰韵源广告有限公司工程款114345.01元。于本判决生效后30日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取1293元，由被告江苏申恒智能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 陈菁华二〇一九年四月三日法官助理 龚若卉书 记 员 陈芷仪附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当那个遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初1759号原告：王欣欣，女，汉族，1988年9月14日出生，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司，住河南省夏邑县南环路中段北侧上海城水景玉园**，统一社会信用代码：91411426615200770J。负责人：屈俊杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住河南省商，住河南省商丘市南京路中段用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳。原告王欣欣与被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。本院认为，原告王欣欣的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王欣欣撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。审判员  翁秋敏二〇一九年四月二十二日书记员  刘佳顺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25894号原告（反诉被告）:上海天开家具厂。法定代表人：高玉龙，总经理。委托诉讼代理人：金花，上海敬贤律师事务所律师。被告1（反诉原告）:上海阳语实业有限公司。法定代表人:陈竹林。被告2（反诉原告）：陈竹林。两被告共同委托诉讼代理人：徐玉龙。原告（反诉被告）上海天开家具厂诉被告（反诉原告）上海阳语实业有限公司、（反诉原告）陈竹林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案，2019年1月4日，被告上海阳语实业有限公司、陈竹林提起反诉，2019年3月26日原告上海天开家具厂向本院提出撤回本诉的申请，被告上海阳语实业有限公司、被告陈竹林向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现上海天开家具厂申请撤回本诉，上海阳语实业有限申请撤回反诉，均符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）上海天开家具厂撤回本诉起诉；二、准许被告（反诉原告）上海阳语实业有限公司、被告（反诉原告）陈竹林撤回反诉起诉。本诉案件受理费4,300元，减半收取计人民币2,150元，由原告（反诉被告）上海天开家具厂负担。反诉案件受理费5,164元，减半收取计人民币2,582元，由被告（反诉原告）上海阳语实业有限公司、陈竹林负担。审判员 张 慧二〇一九年四月一日书记员 陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执6971号申请执行人：苗飞，男，1983年4月16日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。被执行人：上海郡府房产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。申请人苗飞与被申请人上海郡府房产经纪有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已经发生法律效力。权利人苗飞于2018年12月22日向本院申请执行，要求义务人上海郡府房产经纪有限公司支付工资差额人民币99,000元。本院受理后，于2018年12月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海郡府房产经纪有限公司名下无证券、房产、车辆等财产登记信息。本院通过全国法院网络执行查控系统查询并冻结了被执行人名下的银行账户，但余额极少，此外未发现其他可供执行的财产。另据申请执行人陈述，被执行人已停止经营，无可供执行的财产线索提供。在执行过程中，本院于2019年3月27日对被执行人采取了限制高消费、纳入全国失信被执行人名单的强制措施。另，申请执行人认为因被执行人财产与其法定代表人樊学成个人财产存在混同，且樊学成为被执行人唯一股东，故已申请追加樊学成为本案共同被执行人，并同意本案暂缓执行，待追加程序完成后再作处理。申请执行人现亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇一九年四月一日书记员 张超亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异90号案外人：闫三应，现住呼和浩特市。申请执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市。法定代表人：侯斌，该公司经理。委托诉讼代理人：勾金伏，该公司员工。委托诉讼代理人：张国胜，该公司员工。被执行人：呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地呼和浩特市。法定代表人：卜玉玲，该村村委会主任。委托诉讼代理人：张果梅，该村村委会委员。本院在执行申请执行人河南华安建设集团有限公司（以下简称华安集团）与被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会（以下简称南地村委会）建设工程施工合同纠纷[案号：（2016）内0105执1017号]一案中，案外人闫三应对执行南地村委会款项提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。闫三应称，贵院在执行华安集团与南地村委会建设施工合同纠纷一案中，冻结的31450元款项，是2012年张建萍因变电站征地款一案中，由赛罕区检察院追缴回的案款。该笔款项涉及本人的征地补偿款，经过几年的上访，后经巡视组督办，由赛罕区人民检察院将该笔款项退回南地村委会账户，之前多次与村委会讨要，村委会正在作出处理意见。为保护其合法权益，特向贵院提出执行异议申请，请求贵院中止对其31450元款项的冻结。华安集团称，首先理解村民的诉求，鉴于村里退包的情况华安集团一点都不了解，所以举证质证存在局限性，华安集团不打算举证质证。因为华安集团针对的就是南地村委会的资产，华安集团尊重法院的裁定。南地村委会辩称，原村主任张建萍与内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局协商时是以每亩5万元协商的，后原村主任以“变通”的方式与呼和浩特市宏图商贸有限公司（以下简称宏图公司）合作，宏图公司以新农村建设项目合作协议方式，将1万元以违约金的形式直接由呼和浩特供电局支付给宏图公司。后以每亩4万元的价格和南地村委会签订的征地协议，对于这每亩4万，村委会提留1万，村民每亩3万。之后村民知道后，经过检察院或巡视组，将其每亩一万的土地补偿款追回，村集体和村民总共66.767亩地，村集体和村民占地补偿款共计667670元，667670元补偿款已打回村委会账户。本案中华安集团申请执行的就是这笔款项。本院查明，申请执行人华安集团与被执行人南地村委会建设工程施工合同纠纷一案，2016年5月19日，本院作出（2016）内0105民初3317号民事判决，判决主要内容为：被告南地村委会于本判决生效之日起十日内支付原告华安集团工程尚欠工程款3760099元，并支付3506094元自2013年10月22日至起诉之日2016年5月3日利息546249元，并支付3760099元自2016年5月4日至实际付清之日止利息。南地村委会未履行判决书确定的义务，华安集团于2016年7月1日申请强制执行。本院于2016年7月4日作出（2016）内0105执1017号执行裁定，裁定:冻结、划拨被执行人南地村委会银行存款4416644.49元。2016年8月25日，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司河西分理处出具的协助扣划存款通知书（回执）载明，南地村委会在我行的×××账户存款514500元，已扣划至呼和浩特市赛罕区人民法院执行案款专户。2017年12月14日，本院向呼和浩特市赛罕区黄合少镇村级财务核算中心(以下简称黄合少核算中心)下达协助执行通知书，冻结被执行人南地村委会在该核算中心账户资金3902144.49元（专项拨款、转移支付、扶贫款、水电费、村民补贴及必要的维修费用可以支付，以及一事一议村级配套资金也可支付）。2018年11月27日，本院向黄合少核算中心下达协助执行通知书，将被执行人南地村委会暂存在你中心的款项695415.63元扣划至本院执行案款专户。另查明，2018年11月23日，黄合少核算中心出具的南地村暂存在核算中心的款项明细中写明南地村除专项款外剩余款项695415.63元中涉及村民征地款。2019年1月23日，黄合少核算中心出具的南地村明细分类账显示，该账户2017年7月10日收到检察院转入南地村案款667670元。又查明，2008年，内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局（以下简称呼和浩特供电局）与南地村委会签订了呼和浩特市南郊220KV变电站建设用地转让协议书及补充协议书，共征收66.767亩土地。根据呼和浩特市赛罕区检察院对呼和浩特供电局设计室主任阮林的调查笔录及本院做出的(2012)赛刑初字第317号刑事判决书可知，呼和浩特供电局与南地村委会就呼和浩特市南郊220KV变电站建设用地项目协商按每亩5万元补偿，前南地村委会主任利用职务之便，从每亩5万元补偿金中扣留1万由呼和浩特供电局向宏图公司支付商业街项目违约赔偿金。案发后赃款全部追回，案款667670元已退回黄合少核算中心账户。2008年7月13日，案外人家庭承包户与南地村委会签订土地退包协议，双方经过协商，承包人自愿将征地区域内的承包地3.145亩退还给村委会。其中上述变电站项目征收的土地包括闫三应、闫艮宽家庭承包户的承包地3.145亩。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。征收集体的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿等费用，任何单位和个人不得挪用、私分上述费用。本案中，案外人所代表的承包户的承包地被征收，并签订了退保协议，应获得相应补偿费用，用于保障其生活。根据已生效（2012）赛刑初字第317号刑事判决书可知，黄合少核算中心账户中的667670元是呼和浩特市赛罕区检察院追回被挪用的征地补偿款，属于被占土地承包经营者的补偿款，该款项是暂存在黄合少核算中心账户上的。案外人主张被占地3.145亩,应补偿31450元的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会暂存在呼和浩特市赛罕区黄合少镇村级财务核算中心的案外人闫三应占地补偿款31450元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼。审 判 长 王剑军人民陪审员 宫 浩人民陪审员 张素芬 二〇一九年四月十一日 书 记 员 韩清会
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤18民终191号上诉人（原审被告）：陈宗炉，男，1984年7月27日出生，汉族，住佛冈县。委托诉讼代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾月明，男，1955年12月29日出生，汉族，住佛冈县。上诉人陈宗炉因与被上诉人曾月明民间借贷纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2018）粤1821民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈宗炉未在规定期限内履行预缴二审案件受理费的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈宗炉自动撤回上诉处理。广东省佛冈县人民法院（2018）粤1821民初1665号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年四月十日书记员  张丽萍
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初669号原告：焦名伟，男，汉族，住遂川县。被告：江西远梦地产置业有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：郭建华。被告：江西远梦房地产开发有限公司遂川分公司，住所地：遂川县。负责人：郭建华。原告焦名伟与被告江西远梦地产置业有限公司（以下简称远梦置业公司）、江西远梦房地产开发有限公司遂川分公司（以下简称远梦遂川分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦名伟到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦名伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告VIP卡认筹金2万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2014年4月计算至起诉之日即2019年2月，按年利率12%计息，共31600元整）。事实和理由：原、被告于2014年4月7日签订了远梦·新世界广场VIP卡认筹协议书，并于当日给付了2万元VIP卡认筹金，原告获得VIP普卡一张。认筹协议第6条约定：乙方在本项目开盘当日未能成功选购物业或进行正式认购的，其所持VIP卡及认筹权益即自动失效，甲方将在开盘之日起15个工作日内全额退还乙方缴纳的认筹金及利息并收回VIP卡。在认筹协议附件1《远梦.新世界广场VIP卡权益一览表》中其他权益项规定“持以上VIP卡客户，在本项目开盘当日未能成功选购物业或未进行正式认购的，甲方在15个工作日内全额退还乙方认筹金及利息，利息按年利率12%结算”。2014年10月1日，被告正式开盘，原告未能成功选购物业，原告要求被告依约定全额退还其给付的认筹金和利息，被告并未如约进行退还。原告多次向被告主张返还认筹金及利息权益未果，特此起诉。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告江西远梦地产置业有限公司原名为江西远梦房地产开发有限公司。被告远梦遂川分公司于2007年3月8日经遂川县工商局（现为遂川县市场和质量监督管理局）核准登记。2014年4月7日，原告焦名伟作为“乙方”与被告江西远梦房地产开发有限公司、远梦遂川分公司作为“甲方”签订《远梦·新世界广场VIP卡认筹协议书》及《附件1；远梦新世界广场VIP卡权益一览表》，协议约定：“1、基于乙方对远梦·新世界广场的购买意愿，经乙方要求，甲方同意乙方支付人民币贰万元作为购买远梦·新世界广场VIP卡的认筹金……。乙方持本VIP卡享受权益见本协议《附件1：远梦新世界广场VIP卡权益一览表》。……5、……甲方在收到乙方退还认筹金的正式书面申请后，应在15个工作日后全额退还乙方缴纳的认筹金及相关利息。……”；《附件1:远梦新世界广场VIP卡权益一览表》约定：“（1）持以上VIP卡客户，若在开盘期间参加正式认购且未能成功选购物业的，甲方在15个工作日内全额退还乙方认筹金及利息，利息按年利率12%结算……。”协议签订后，原告依约交纳2万元认筹金，领取VIP普卡一张。2014年10月，远梦·新世界广场项目一、二期开盘，但原告未能成功选购物业，后多次要求被告退还认筹金2万元及利息，但被告未予退还，遂成讼。以上事实有原告提供的身份证、工商登记信息表、《VIP卡认筹协议书》、《附件1：远梦新世界广场VIP卡权益一览表》、贰万元认筹金收款收据等证据证实。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其放弃抗辩权。原、被告签订的《远梦·新世界广场VIP卡认筹协议书》及《附件1:远梦新世界广场VIP卡权益一览表》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议享有权利，履行义务。协议签订后，原告按照约定交纳贰万元认筹金，但在被告开盘后原告未能成功选购物业，要求被告退还认筹金及利息，合法有据，应予支持。被告远梦遂川分公司系被告远梦置业公司的分支机构，其对外不独立承担民事责任，故本院应由被告远梦置业公司承担责任。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西远梦地产置业有限公司于判决生效之日起10日内返还原告焦名伟购房认筹金2万元，并按年利率12%计算该款从2014年4月7日起至付清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告远梦置业公司负担。原告已预交，限被告远梦置业公司自判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇一九年四月十八日书记员  郭世辉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1423号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：吴建君，男，1988年10月28日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市华容区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴建君借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5109号民事判决书，依法向被执行人吴建君发出执行通知书。责令被执行人吴建君偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金1000000元及截止2017年5月18日所欠利息（包括罚息、复利）476740.78元，并支付申请执行人自2017年5月19日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费18090.67元、律师费800元、公告费311元、保全费5000元、执行费17409.42元；以上款项共计1518351.87元【未将2017年5月18日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人吴建君今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴建君银行存款1518351.87元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月十一日书记员 李玉婷
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初739号原告：刘保民，男，1955年5月21日出生，汉族，住舞阳县。被告：蔡军红，男，1968年4月21日出生，汉族，住舞阳县。原告刘保民与被告蔡军红合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。2019年4月15日，原告刘保民经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘保民撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘保民负担。审判员  李红伟二〇一九年四月十五日书记员  胡 博