wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初907号 原告：姚某某。 委托代理人：慕某某。 被告：李某某。 被告：刘某某。 原告姚某某与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告李某某、刘某某经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某某向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠原告的借款本金50000元及利息；二、法院判定后所产生的利息，邮寄费、诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由被告李某某于2015年4月12日借了原告150000元，被告李某某、刘某某与2015年6月9日再次确认，因二人是夫妻关系，鉴于被告的经济状况，原告暂时让被告偿还50000元。据此请求判决被告偿还原告50000元；以及法院判定后所产生的的利息。 被告李某某未答辩。 被告刘某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告姚某某提供收条及借条主张：1.李某某于2015年4月12日向原告借款，原告于当日给付李某某150000元，李某某于当日出具收条认可收到姚某某150000元，同时二被告作为共同借款人于2015年6月9日向原告出具借条，对借款事实进行确认。2.二被告一直未偿还任何借款，因二被告没有给付能力，故原告要求二被告先偿还借款本金50000元，并按照同期银行贷款利率标准支付利息。 核对证据情况1.收据今收到姚某某现金150000元。李某某2015年4月12日。2.借条今借到姚某某现金150000元，每年还10000元，上半年还5000元，下半年还5000元，款已收到。共同借款人李某某、刘某某2015年6月9日。 以上事实有收条、借条及当事人陈述证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求的所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。民事主体依法享有债权。原、被告之间的借贷关系有收条及借条证实，对原、被告之间的借贷关系应确认，现原告要求二被告偿还借款50000元应支持。 关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告未对借款期限及利息标准举证，故利息应自其主张权利日2018年10月30日开始以年息6%计算。 被告李某某、刘某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李某某、刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告姚某某借款本金50000元及利息（利息自2018年10月30日开始计算至实际给付日止，以年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付今欠义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李某某、刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年四月十二日 书记员  梁晓珂
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初4510号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良,职务：理事长。委托诉讼代理人：王现军，男，汉族，1970年8月17日生，住内黄县。委托诉讼代理人：刘春保，男，汉族，1963年4月1日生，住内黄县。被告：马俊忠，男，汉族，1975年8月17日生，住内黄县。被告：杨红霞，女，汉族，1976年7月30日生，住内黄县。二被告委托诉讼代理人：苏化龙，河南秉正律师事务所律师。原告内黄县农村信用合作联社与被告马俊忠、杨红霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘春保、被告马俊忠到庭参加了诉讼，被告杨红霞经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社诉称，2014年3月4日，原告和被告马俊忠签订借款合同，约定被告马俊忠向原告借款人民币50000元，借款期限为2014年3月4日至2015年3月3日期间内借款，并约定月利率11.25‰。同时被告杨红霞与原告签订财产共有人承诺书，自愿为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，被告马俊忠没有按照约定还款付息，原告不再与其续签借款合同。经多次催要，被告马俊忠始终不能履行还款义务，担保人也没有履行担保义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告偿还原告借款伍万元整及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告马俊忠辩称，信用社签订贷款手续均不是我签字、手印也不是我捺的，我申请鉴定。被告杨红霞辩称，贷款手续我的签名及手印均不是我本的，我申请鉴定。经审理查明，2014年3月4日，原告与被告马俊忠签订了个人借款合同，根据合同约定被告马俊忠从原告处借款50000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为12个月，自2014年3月4日起至2015年3月3日止。被告杨红霞（马俊忠配偶）与原告签订借款人配偶承诺书。借款合同签订后，原告按合同约定向被告马俊忠发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告还款付息，引起本案诉讼。庭审中，被告马俊忠对2014年3月4日《借款借据》上的两处“马俊忠”的签字及捺印、2014年3月4日《个人借款合同书》一处“马俊忠”签字及捺印、申请鉴定，被告杨红霞对2014年2月17日《授权书》、2014年3月2日《借款人配偶承诺书》上的签字及捺印申请鉴定，经双方协商并由本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，被告马俊忠的鉴定结论为：三处“马俊忠”与提取被告马俊忠样本字迹为同一人所写，两处指印不能确认是否马俊忠手指捺印，一处指印是马俊忠右手食指所捺印。被告杨红霞的鉴定结论为：两处“杨红霞”与提取被告杨红霞样本字迹不是同一人所写，一处指印不是杨红霞手指捺印，一处指印不能确定是否杨红霞手指捺印。以上所述，有原告提供的借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及司法意见书、当事人的陈述，所有证据经认证，质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告马俊忠之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。庭审中，被告马俊忠辩称，《借款借据》两处“马俊忠”的签字及捺印、《个人借款合同书》上的一处“马俊忠”签字及捺印不是本人所写、捺印不是本人所捺，经鉴定三处签字均系马俊忠本人所写，指纹两处无法确定，一处系马俊忠右手食指所捺印。故原告要求被告马俊忠还款付息的诉请，本院予以支持。被告杨红霞申请鉴定的《授权书》、《借款人配偶承诺书》上的“杨红霞”签名和捺印与提取被告杨红霞样本不是同一人所为，故原告要求被告杨红霞偿还借款并支付利息的诉请，本院不予支持。本案马俊忠鉴定费8400元，由其本人承担，杨红霞鉴定费5600元，由原告内黄县农村信用合作联社承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告马俊忠于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款50000元及利息。（利息从2014年3月4日起至2015年3月3日止按月利率11.25‰计算，从2015年3月4日起至还清款之日止按月利率16.875‰计算，本金均按50000元计算）二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告马俊忠承担。马俊忠鉴定费8400元，由被告马俊忠承担，杨红霞鉴定费5600元，由原告内黄县农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘伟平二〇一九年四月二十六日书记员  左孟龙
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1056号 申请执行人：蒋庆伟,男,汉族,1977年1月13日出生,汉族,住安徽省长丰县。 申请执行人：陈英,男,汉族,1978年5月18日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人：闫绍忠,男,汉族,1974年12月29日出生44,岁,汉族,住安徽省。 被执行人：金余侠,女,汉族,1975年8月24日出生,汉族,住安徽省。 申请执行人蒋庆伟、陈英与被执行人闫绍忠、金余侠民间借贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫绍忠银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年四月二十日 书记员  赵 伟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执126号申请执行人：黄年生，男，1946年12月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人:黄春才，男，1949年12月6日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。申请执行人黄年生依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902刑初159号刑事附带民事判决书于2019年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄春才未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人黄春才发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年1月、2019年4月，本院多次分别通过法院“总对总”司法网络查控系统查询，被执行人黄春才在车管部门无车辆登记信息，被执行人黄春才名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年1月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人黄春才名下无不动产登记信息。3.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。4.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行13969.13元，已执行0元，未执行13969.13元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李俭俭审 判 员  易青洪代理审判员  吴志辉二〇一九年四月三十日书 记 员  聂华军
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民终1426号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人：薛增奇，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛琼，陕西文星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔平，男，汉族，住陕西省榆林市绥德县。委托诉讼代理人：张勇，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴彦龙，男，汉族，住陕西省榆林市子洲县。被上诉人（原审被告）：续壮东，男，汉族，住陕西省榆林市子洲县。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河**越秀路银河大厦**。负责人：张强，系该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人崔平、吴彦龙、续壮东、华泰财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初9226号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初9226号民事判决。二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。二审案件受理费4240元，退还中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。审 判 长 杨忠东审 判 员 王 娟审 判 员 惠莉莉二〇一九年四月二十四日法官助理 韩依娇书 记 员 段兴兵
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初2089号原告：吴江市丰裕纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村16组。法定代表人：朱林根,总经理。委托诉讼代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。被告：郑太友。原告吴江市丰裕纺织整理有限公司（以下简称丰裕公司）与被告郑太友劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丰裕公司的委托诉讼代理人王忠明，被告郑太友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰裕公司向本院提出诉讼请求：1、原告不予支付被告病假工资4848元，未签订书面劳动合同二倍工资20540元，医疗费5351.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，吴江区劳动仲裁委作出了吴江劳人仲案字(2019)第50号仲裁裁决书，原告认为所认定的事实缺乏事实和法律依据，2018年8月8日，被告已经告知原告以后不来上班了，视为被告自动离职，被告也没有证据证明曾向原告请假的事实；同时被告的生病是被告自动离职以后才发生的事实，与原告没有关系，也不用承担医疗费的损失。综上，请求法院支持原告诉请。被告郑太友辩称：请求判令原告支付被告病假工资4848元，两倍工资20540元、医疗费5351.41元，支付被告在郑州大学第一附属医院花去的医疗费50154.46元在新农合未报销的差额部分，以医保部门核算的数据为准。本院经审理认定事实如下:2018年3月27日，郑太友进入丰裕公司工作，双方未签订劳动合同，丰裕公司也未为郑太友交纳社会保险费，丰裕公司向郑太友发放了2018年3月27日至2018年8月7日期间的工资。2018年8月8日上午6：11，郑太友向丰裕公司法定代表人朱林根的儿子发短信，因胸部疼痛请病假，2018年8月8日上午6：37，对方回复：好。2018年8月7日至2018年8月16日，郑太友在江苏盛泽医院住院治疗。2018年8月17日至2018年8月24日，郑太友在郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为：冠心病、心绞痛，进行了冠状动脉造影术+PIC术。2018年9月29日，郑太友到丰裕公司结算领取了工资。至今也未到丰裕公司上班。2018年12月19日，郑太友向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求丰裕公司支付未签订合同的双倍工资20540元、生病住院期间的医疗费42688元、医疗病假期工资4848元。2019年1月21日，该委作出裁决：丰裕公司支付郑太友病假工资4848元、未签订书面劳动合同二倍工资20540元、医疗费5351.11元。丰裕公司不服仲裁裁决，在法定期间内向本院提起本案诉讼。另查明：丰裕公司曾于2018年4月7日向河南省固始农村商业银行股份有限公司开具收入证明，证明郑太友在该单位工作，平均月收入4300元。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书，被告提供的收入证明、银行流水、发票、出院证明书，原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，第一，用人单位应当在劳动者病假期间支付病假工资。原告丰裕公司主张被告郑太友的病假期限是从2018年8月8日至8月25日，按照苏州市最低工资的80%计算。本院认为，被告未提供医院出具的病假休息证明，考虑到被告在郑州大学第一附属医院进行了冠状动脉造影术+PIC术，本院酌情认定被告的病假期限为1.5个月，即从2018年8月8日起的1.5个月，故其病假期间的工资为2424元。第二，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原告未与被告郑太友签订书面劳动合同，应依法从2018年4月27日起支付被告双倍工资。双方一致确认被告郑太友非病假期间的工资为13722元（2018年4月27日至病假之前）。病假期间的工资为2424元。故原告应支付被告双倍工资差额16146元（13722元+2424元）。第三，原告未依法为被告缴纳社保，故被告要求原告承担江苏盛泽医院的有关医疗费的诉讼请求，于法有据，其中可报销金额为5351.11元，对于该部分诉讼请求，本院予以支持。被告在郑州大学第一附属医院支出的医疗费，不属于本地区社保机构报销的范围，被告已经通过当地的新农合进行了结算，在仲裁机构作出仲裁裁决后，被告也未提出异议。对该部分医疗费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告吴江市丰裕纺织整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑太友病假工资2424元、双倍工资差额16146元、医疗费5351.11元。支付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市丰裕纺织整理有限公司负担4元，由被告郑太友负担1元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 王 惠二〇一九年四月二十六日书记员 马文秋附录法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0329执280号之一 申请执行人：陈爱玺，女，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：夏兆利，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：毛春柳，女，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0329民初1723号民事判决书，业已受理申请执行人陈爱玺申请执行被执行人夏兆利、毛春柳民间借贷纠纷一案。被执行人夏兆利、毛春柳至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人夏兆利、毛春柳的银行存款279300元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年四月三十日 书记员  郑元昌
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1203民初1307号 原告：储某1，男，1995年8月1日出生，汉族，小学文化程度，务工，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。 被告：王某1，女，1989年9月22日出生，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省阜阳市颍**。 被告：王某2，男，1969年5月30日出生，汉族，小学文化程度，务工，住安徽省阜阳市颍**，（系被告王某1的父亲） 被告：张某，女，1969年8月13日出生，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍**，（系被告王某1的母亲） 三被告共同委托诉讼代理人：孙白中，安徽颍胜律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。 原告储某1诉被告王某1、王某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告储某1及其委托诉讼代理人黄广成，被告王某1及三被告共同委托的诉讼代理人李纪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储某1向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同返还彩礼款166900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原被告经人介绍相识，后于同年7月15日按照习俗举行结婚仪式，三被告借婚姻为名向原告索要彩礼款166900元。后被告王某1不愿与原告生活，也拒绝办理结婚登记手续，原告找被告协商退还彩礼，但遭到拒绝，故起诉要求三被告返还彩礼款。 被告王某1、王某2、张某辩称：被告王某1在订婚时收到彩礼款10000元，在“择日子”时收到彩礼款66000元，举行结婚仪式时收到金猪（四样礼）10000元，一共是收到86000元的彩礼。该彩礼款均直接交给了被告王某1，被告王某2、张某并未收到彩礼款，故被告王某2、张某不应承担返还彩礼的责任。举行结婚仪式后原告与被告王某1共同生活到2018年9月份，是原告出轨在先，双方产生矛盾系原告存在过错。被告王某1陪嫁的物品应归被告王某1个人所有。 本院经审理认定事实如下:2017年2月，原告储某1与被告王某1相识后确立恋爱关系，同年5月21日订立婚约，原告储某1给付被告王某1彩礼款10000元。在择结婚日期时，原告给付被告王某1彩礼款66000元。2017年7月15日，原告储某1与被告王某1按照农村习俗举行结婚仪式，当天原告给付被告王某1彩礼款10000元。原告储某1与被告王某1在同居期间未办理结婚登记手续，也未生育子女，双方于2018年9月产生矛盾，被告王某1离开原告家。举行婚礼时，被告王某1的嫁妆有：长虹牌空调两台、三洋洗衣机一台、康佳电视机一台、带茶几的沙发一套、餐桌带四把椅子一套、被子三床、毛毯一床、四件套两个、枕头一对，现均在原告储某1家中。 以上查明的事实有当事人陈述、原被告的身份证、证人储某2的证言在卷佐证，本院经审核予以确认。 本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告储某1与被告王某1未办理婚姻登记即同居生活，现因双方产生矛盾无法继续共同生活，被告王某1依法应酌情返还收受原告给付的彩礼款。原告主张彩礼款数额为166900元，因未提供相关的证据予以证明，本院不予确认，应按被告王某1自认的86000元予以认定，结合原告与被告王某1共同生活的时间，被告王某1应酌情返还原告彩礼款40000元较为适宜。对原告储某1要求被告返还价值10000元的戒指和衣物及“上下车”、“梳头”、“背新娘钱”，因被告王某1不认可收到前述款项，原告所举的证人储某2的证言不足以证明购买戒指及衣物的价值，也未提供相关的购物票据，故本院不予支持。对被告王某1辩称原告在共同生活期间出轨，对婚约的解除具有重大过错的意见，因被告无充分证据证明，本院不予采纳。对原告要求被告王某2、张某共同退还彩礼款的请求，经查，原告储某1将上述彩礼款通过媒人储某2交给了媒人王某，后媒人王某将彩礼款均交给了被告王某1，原告未能提供充分证据证明被告王某2、张某接受了彩礼款，故对原告要求被告王某2、张某承担返还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王某1的嫁妆应为其个人财产，依法归其个人所有。本案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王某1于本判决生效之日起十日内一次性返还给原告储某1彩礼款40000元； 二、原告储某1于本判决生效之日起十日内返还被告王某1如下嫁妆：长虹牌空调两台、三洋洗衣机一台、康佳电视机一台、带茶几的沙发一套、餐桌带四把椅子一套、被子三床、毛毯一床、四件套两个、枕头一对； 三、驳回原告储某1的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3638元，减半收取1819元，由原告储某1承担1384元，被告王某1承担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  韩金辰 二〇一九年四月十九日 书记员  李和晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304民初1665号 原告：朱同义，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠高新技术产业开发区经济发展总公司，住所地安徽省蚌埠市长征路1135，统一社会信用代码123403007585101355。 法定代表人：黄健，该公司总经理。 本院在审理原告朱同义诉被告蚌埠高新技术产业开发区经济发展总公司租赁合同纠纷一案中，原告朱同义于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱同义的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱同义撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告朱同义负担。 审判员 卢 刚 二〇一九年四月二十六日 书记员 王忆哲
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执241号 申请执行人闫**，男，汉族，1955年4月2日出生，住所地肥乡县。 被执行人张**，女，汉族，1968年8月14日出生，住所地肥乡县。 被执行人刘**，男，汉族，1968年7月24日出生，住所地肥乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0428民初1869号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张**、刘**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人名下存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇一九年四月二十日 书记员  朱燕波
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执317号申请执行人：王金桃，女，1938年2月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：庞升卫，男，1966年9月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：庞青文，男，1968年1月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：庞从来，男，1972年2月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行王金桃与庞升卫、庞青文、庞从来赡养费纠纷一案中，经查，被执行人庞升卫在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行62×××79账户有存款；被执行人庞青文在湖北崇阳农村商业银行股份有限公司港口支行81×××61账户有存款；被执行人庞从来在湖北崇阳农村商业银行股份有限公司港口支行81×××27账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人庞升卫的银行存款900元；二、冻结被执行人庞青文的银行存款2708元；三、冻结被执行人庞从来银行存款3508元。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一九年四月二十九日书记员  吴旻昊
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）榕执恢字第6号之一 申请执行人：福建安捷物业管理有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区五四路**国际大厦****。 法定代表人：彭世平，董事长。 被执行人:福建三山房地产有限公司,住,住所地福建省福州市鼓楼区东街**/div> 法定代表人：段津苍。 申请执行人福建安捷物业管理有限公司与被执行人福建三山房地产有限公司物业管理合同纠纷一案，本院（2006）榕民初字第275号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建安捷物业管理有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为物业管理费人民币1851619元等，本院依法立案执行。 执行过程中，因申请执行人申请参与福建省高级人民法院拍卖被执行人所有的“三山大厦”执行款项的分配，本院于2007年7月23日裁定该案中止执行。2015年2月1日，申请执行人向本院提交恢复执行申请，称根据省高院分配方案，已实际分得人民币1481925元，尚有370324元未执行，申请恢复执行。本院依法恢复执行。 恢复执行后，本院向被执行人发出执行通知书及限期履行通知书等，但被执行人仍未能主动履行还款义务。本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、拘留等执行措施。2019年4月19日，申请执行人以本案暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，待具备条件时申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2006）榕民初字第275号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠光 审判员  孙军挺 审判员  刘文华 二〇一九年四月二十二日 书记员  林 阳 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初8527号原告：杜吉侠，男，1952年12月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：彭彦，女，1974年2月18日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：李忠军，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：彭增岩，男，出生年月日及居民身份信息不详，住邳州市。原告杜吉侠与被告彭彦、李忠军、彭增岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告杜吉侠于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜吉侠撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜吉侠撤回起诉。审 判 长 杲 莉人民陪审员 陈 光人民陪审员 朱昱九二〇一九年四月十八日书 记 员 余贝贝
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1803号之一申请人：靳新生，男，汉族，1968年2月20日生，住扶沟县。被申请人：卢东艳，女，汉族，1977年12月24日生，住扶沟县。本院在审理原告靳新生与被告卢东艳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人靳新生于2019年4月23日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人卢东艳名下价值464416元的财产。本院认为，申请人靳新生的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人卢东艳名下价值464416元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年四月二十三日书记员  王琨=
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2325执668号 申请执行人：河南万宝实业发展有限公司，住所地河南省民权县。 法定代表人：蒲彩和，董事长。 现法定代表人：刘攀，现董事长。 委托代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。 委托代理人：洪宁嘉，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：贞丰县久盛能源有限责任公司，住所地：贵州省贞丰县。 法定代表人：丁元勋，该公司总经理。 本院在执行河南万宝实业发展有限公司与贞丰县久盛能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人中融国际信托有限公司在贵州省黔西南州中级人民法院申请贞丰县久盛能源有限责任公司破产，贵州省黔西南州中级人民法院已决定移送破产审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止广东省广州市珠海区人民法院（2016）粤0105民初8315号民事判决书第一项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年四月十日 书记员 廖升平
山西太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执恢1号之五申请人潘宏颖，女。被执行人闫建明，男。关于潘宏颖申请执行闫建明合同、无因管理纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执恢1号之五裁定书，于2019年04月01日向被执行人闫建明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫建明在中国建设银行账户内存款人民币1019848.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年四月一日书记员  孟 颖
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执711号之二申请人:孙景观,男,1962年8月7日出生,汉族,住蒙城县。被执行人:孙雪云,女,1970年9月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县庄路西6号。被执行人:孙玲,女,1964年11月17日出生,汉族,住蒙城县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月28日冻结了被执行人孙玲在安徽省农村信用社联合社62×××09账户内存款人民币70296.55元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙玲在安徽省农村信用社联合社62×××09账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄辰二〇一九年四月四日书记员  陆莉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初40号 原告：黄海平，女，汉族，1973年9月23日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人:李静雅，福建智君律师事务所律师。 被告：周赛香，女，汉族，1986年4月24日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：张晶晶，女，汉族，1986年11月19日出生，住福建省福州市晋安区。 两被告的共同委托诉讼代理人:孙敏，福建汇德律师事务所律师。 原告黄海平与被告周赛香、张晶晶农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄海平的委托诉讼代理人李静雅及被告周赛香、张晶晶的委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄海平向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的房屋买卖合同无效，被告返还原告购房款162000元。2、被告补偿原告各项损失20万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月23日（合同落款时间倒签为2007年1月23日），原告与被告签订《房屋买卖合同》并约定：原告向被告购买位于福州市晋安区，面积约160平方米，价款162000元。合同签订当日，原告通过其弟媳姚慧媛向被告周赛香转账支付全部购房款，之后装修居住至今。因诉争房屋没有产权证，且土地性质为集体所有，而原告并非本村村民，且在原告起诉后确认涉案房屋楼层属于违章建筑，所以该房屋一直未过户至原告名下。2018年11月底诉争房屋已被政府征收拆除，原告未得到任何补偿的情况下，已被迫搬离。原告在诉争房屋居住五年多，并无其他居所，现要另寻他处租房生活，损失惨重。 被告周赛香、张晶晶辩称，两被告系母女关系，讼争房屋虽为农村房屋，未办理相关房屋建设手续，但该房的土地性质已于2018年7月因政府征收变更为国有土地，且原告也非城镇居民，原、被告之间签订的房屋买卖合同，不违反法律规定，应为有效合同。原告已经在讼争房屋居住多年，当年购买时非常清楚房屋情况，现因拆迁获得的补偿利益没有达到原告的预期，由此主张合同无效，该行为违反诚实信用原则。 本院经审理认定事实如下：原告黄海平系连江县潘渡乡贵安村村民，被告周赛香、张晶晶系母女关系，两人为晋安区新店镇战峰村村民。2013年1月23日（合同落款时间为2007年1月23日）原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定被告周赛香、张晶晶将其自建的位于福州市晋安区砖混结构楼房的第三层（建筑面积160平方米）房屋以162000元出售给原告；被告收到原告的购房款后即时签订该合同；合同签订后该层房屋的一切所有权归原告所有；如因规划部门、设计部门或其他原因导致房屋拆迁的，如有补偿款发放，该层房屋的一切补偿归原告所有等内容。当天，原告通过其亲戚姚慧媛向被告转账支付了162000元款项。此后，原告居住使用案涉房屋直至2018年遇政府征收被拆除。 另查明，福州市晋安区住房保障和房产管理局确认案涉房屋系违章建筑。 以上事实，有《房屋买卖合同》、中国农业银行账户历史数据查询单、信访事项处理答复意见及当事人陈述为凭，本院予以确认。 本院认为，农村土地属于农民集体所有，村民将农村土地用于建造住宅的非农业建设应经过审批，本村村民以外的人不得取得或者变相取得本村集体土地使用权。本案讼争房屋所占用土地属于农村集体所有，被告未取得该集体土地使用权、未经相关建设审批在该土地上自建房屋并出卖给非本村村民的原告，双方就此签订的房屋买卖合同违反法律、行政法规强制性规定，应为无效合同。 合同无效，被告应向原告返还购房款，原告应向被告返还房屋，但因房屋已经被征收、拆除，被告应自行向征收部门主张相应的征收补偿权益。原、被告实际履行合同多年，现合同无效，双方各有损失，该损失应由双方按过错责任程度进行分担。房屋买卖合同的内容表明原告在签订合同之时便已经预见房屋可能面临征收以及房屋征收的法律后果，并自愿承担该风险、接受该后果，现原告因征收补偿未达到其预期利益而提起本案诉讼，有违诚信，其应对双方损失承担主要责任。综上，结合房屋征收补偿标准、购房款、合同履行时间、双方损失情况及责任程度等因素,本院酌定两被告应返还原告的购房款数额为75000元。原告主张其他各项损失200000元，因未提供相应证据，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认原告黄海平与被告周赛香、张晶晶于2013年1月23日（合同落款时间为2007年1月23日）签订的《房屋买卖合同》无效； 二、被告周赛香、张晶晶应于本判决生效之日起十日内向原告黄海平返还购房款75000元； 三、驳回原告黄海平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6730元，减半收取为3365元，由原告黄海平负担2000元，被告周赛香、张晶晶负担1365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇一九年四月十八日 书记员  危 艳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第八条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初120号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈观武，曾用名陈福来，男，1986年9月7日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月8日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人陈玉生，男，1995年6月12日出生于广西壮族自治区玉林市陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月23日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。同年12月20日被取保候审。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人陈观武、陈玉生犯寻衅滋事罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于2019年3月19日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人陈观武、陈玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月19日l9时许，被告人陈观武因其叔叔陈某1被曾某2殴打，遂纠集被告人陈玉生等人携带水管铁、木棍去到玉林市玉州区南江街道分界村咸鱼岭l号曾某1（曾某2的父亲）家,讨要说法，陈观武指使陈玉生开铲车将曾某1家的铁大门撞坏。经玉林市价格认证中心鉴定，该大门直接损失为5436元人民币。案发后，陈某1赔偿5000元给曾某1，陈玉生的家属代其赔偿3000元给曾某1。曾某1对陈玉生的行为表示谅解。 上述事实，被告人陈观武、陈玉生在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场辨认笔录，指认现场照片，案发现场照片，价格认定结论书，鉴定结论通知书，证人陈某1、曾某2、陈某2、赵某、曾某3、陈某3、黄某、的证言，被害人曾某1的陈述，曾惠祥家不锈钢大门付款凭证，实物（现场）勘察表，被告人陈观武、陈玉生的供述，户籍证明，曾某1出具的谅解书、收条，情况说明，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈观武、陈玉生伙同他人任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控陈观武、陈玉生的罪名成立。陈观武、陈玉生共同实施犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，陈观武起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈玉生起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。陈观武、陈玉生归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。陈观武的叔叔陈某1代其赔偿被害人曾某1经济损失五千元，可酌情从轻处罚。陈玉生的家属代其赔偿被害人曾某1经济损失三千元，曾某1对其行为表示谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共秩序，根据陈观武、陈玉生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第八条之规定，判决如下： 一、被告人陈观武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年4月7日止）。 二、被告人陈玉生犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月二十八日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2018年12月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沙永强 二〇一九年三月二十八日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁瑜玲
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）黑2701行初18号 原告：姜凤兰，女，1968年5月1日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：加格达奇区公安局红旗街公安派出所，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街。 负责人：李晓辉，所长。 委托诉讼代理人：曾昭海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：邱立国，男，该单位工作人员。 第三人：王忠友，男，1964年10月20日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告姜凤兰与被告加格达奇区公安局红旗街公安派出所、第三人王忠友治安行政处罚一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤兰、被告加格达奇区公安局红旗街公安派出所委托诉讼代理人曾昭海及邱立国、第三人王忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年10月24日，加格达奇区公安局红旗街公安派出所作出加公（红）行罚决字[2018]1084号行政处罚决定，认定2018年9月27日13时许，在加格达奇区红旗街辖区盼盼防盗门店内，王忠友因找姜凤兰要钱，二人发生口角，王忠友说不让开店的话，姜凤兰推王忠友让其出去，后王忠友倒在地上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予姜凤兰行政罚款贰佰元的处罚。 姜凤兰向本院提出诉讼请求：1.要求撤销加公（红）行罚决字[2018]1084号行政处罚决定；2.认定姜凤兰不具有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为；3.判令加格达奇区公安局红旗街公安派出所对王忠友予以行政处罚。事实和理由：姜凤兰没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为。2018年9月27日13时许，王忠友以要钱为名到姜凤兰经营的盼盼防盗门商店吵闹，对姜凤兰进行辱骂，影响经营，给姜凤兰的名誉造成一定的损害，为了维护正常的经营秩序，姜凤兰驱赶王忠友离开，王忠友站在吧台附近一分钟左右，自行倒地，意图进行讹诈，报警后住院治疗，姜凤兰维护名誉和经营是法律赋予的权利。加格达奇区公安局红旗街公安派出所对姜凤兰进行处罚没有法律依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》处罚的是侵权行为而不是维权行为，姜凤兰驱赶王忠友离开经营场所是维权行为，王忠友自行倒地与姜凤兰无关，加格达奇区公安局红旗街公安派出所认定姜凤兰殴打他人没有事实和法律依据。加格达奇区公安局红旗街公安派出所在案件处理上显失公平，应对王忠友予以治安处罚。姜凤兰经营盼盼防盗门，王忠友以要钱为名到店内扰乱经营秩序并辱骂姜凤兰，其行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应予处罚。 加格达奇区公安局红旗街公安派出所辩称，加格达奇区公安局红旗街公安派出所经依法调查认定事实如下，因姜凤兰与王忠友存在债务纠纷，2018年9月27日13时许，王忠友到盼盼防盗门商店找姜凤兰要钱，双方发生口角，后姜凤兰推王忠友让其出去，王忠友倒地。加格达奇区公安局红旗街公安派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定给予姜凤兰行政罚款贰佰元的处罚。加格达奇区公安局红旗街公安派出所认为，对姜凤兰的处罚事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚得当，请求法院依法驳回姜凤兰的诉讼请求。 王忠友述称，姜凤兰所述没有事实根据。2018年1月至8月，姜立世、谭鸿梅夫妻向王忠友借款84000.00元，2018年8月25日，姜立世、谭鸿梅同姜凤兰、王忠友共同签订了一份还款协议，姜立世、谭鸿梅以共同经营的盼盼安全门店铺及存货抵偿王忠友、姜凤兰及他人的全部欠款334000.00元，同日，姜立世、谭鸿梅与姜凤兰签订了店铺出兑转让协议，根据该协议，姜立世、谭鸿梅将门店及存货转让给姜凤兰，由此可见，姜凤兰接受姜立世、谭鸿梅的价值334000.00元门店货物后，即在法律上成为王忠友的债务人，应承担给付义务。王忠友向姜凤兰主张权利时姜凤兰夫妇始终说没钱有门，因此王忠友才到店铺找其商量偿还债务事宜，姜凤兰夫妇言语侮辱人格，王忠友因气愤说了一句你怎么耍臭无赖，然后就发生了姜凤兰殴打王忠友的事实。加格达奇区公安局红旗街公安派出所的处罚事实清楚、适用法律正确，没有任何不当之处，姜凤兰动手将王忠友推倒并将头撞到吧台，所以是姜凤兰欠王忠友的债务反而出口不逊还打人。请求人民法院在查清事实的基础上驳回姜凤兰的诉讼请求。 加格达奇区公安局红旗街公安派出所在法定期限内向本院提交询问笔录五份、视听资料及住院病案，拟证明姜凤兰与王忠友因债务发生纠纷，姜凤兰有推王忠友的动作，导致王忠友倒地。该证据经庭审质证，姜凤兰的质证意见为：对询问笔录及视听资料无异议，对病例有异议，姜凤兰推王忠友，是其自己倒地的，病例上显示头皮没有毛病，没有出血，腰间盘突出不是姜凤兰推造成的，这是恶意讹诈。王忠友无异议。 姜凤兰未向本院提交证据。 王忠友向本院提交证据如下： 1.录音资料一份，拟证明姜凤兰对王忠友进行了殴打； 2.店铺出兑转让协议、还款协议一份，拟证明王忠友到姜凤兰那里要账是正当行使权利，没有讹诈的意思； 3.病例及出院证一份。 以上证据经庭审质证，姜凤兰对证据1的质证意见为：通过录音可以确定是王忠友讹诈姜凤兰，如果不是有意，为什么要录音，王忠友去找姜凤兰，姜凤兰就得撵，就顺理成章的讹诈姜凤兰，过错在王忠友，如果王忠友没有骂姜凤兰，姜凤兰不会推王忠友；对证据2的质证意见为：王忠友将价值84000.00元的门放在姜凤兰处代卖，卖出去才能给钱，没卖出去给什么钱；对证据3的质证意见为：对该证据有异议，王忠友检查没有问题，录像中也可以看到其没有损伤，是自己坐在地上的。加格达奇区公安局红旗街公安派出所均无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日13时许，王忠友因经济纠纷到姜凤兰经营的位于加格达奇区红旗街的盼盼安全门商店找姜凤兰，双方发生口角后，姜凤兰推王忠友让其出去，王忠友倒地。2018年10月24日，加格达奇区公安局红旗街公安派出所作出加公（红）行罚决字[2018]1084号行政处罚决定，认定2018年9月27日13时许，在加格达奇区红旗街辖区盼盼防盗门店内，王忠友因找姜凤兰要钱，二人发生口角，王忠友说不让开店的话，姜凤兰推王忠友让其出去，后王忠友倒在地上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第第一款之规定，给予姜凤兰行政罚款贰佰元的处罚。2018年9月27日15时，王忠友到大兴安岭地区人民医院外三科住院，经诊断为脑震荡、颈部外伤、颈椎病，后于同年10月26日出院。 本院认为，根据加格达奇区公安局红旗街公安派出所提交的视听资料可确定，王忠友系因民事纠纷到姜凤兰经营的商店找姜凤兰，双方在交流过程中发生争吵，仅是在最后王忠友表示不让店铺营业时姜凤兰在用手推了王忠友一下，王忠友坐在了地上，而王忠友坐在地上的方向与姜凤兰推的方向亦不一致，据此可以判断，在王忠友表示不让店铺营业的前提下，姜凤兰推王忠友的行为应属法律意义上的自助的行为，不具有违法性，从行为的程度上看，亦不能确定姜凤兰在作出该行为时具有殴打他人或伤害他人的故意。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决如下： 撤销加格达奇区公安局红旗街公安派出所作出的加公（红）行罚决字[2018]1084号行政处罚决定。 案件受理费计50元，由加格达奇区公安局红旗街公安派出所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 长  李 季 人民陪审员  许丽丽 人民陪审员  柴美鑫 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  王丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初838号原告田某某，男，1967年7月6日出生，汉族，个体工商户，住所地齐市铁锋区。委托代理人任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。被告李某某，男，1982年5月9日出生，汉族，货车司机，住所地齐市梅里斯达斡尔族区。本院受理原告田某某与被告李某某借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告田某某诉称，被告李某某为购买挂车及办理车辆过户先后于2018年8月21日向原告借款4万元、2018年8月22日向原告借款1.3万元、2018年9月17向原告借款1万元及1.23万元，其中前三笔由李某某出具借条。双方就上述欠款均未约定借款期限及利息。经原告多次索要被告均拒绝归还，故原告诉讼至本院，请求被告偿还，并从起诉时按银行贷款利率计算利息。被告未到庭未作答辩。经审理查明，原告田某某系安顺车队经营者，被告李某某系其挂靠客户。李某某因缺少资金自2018年8月21日起分四次向原告借款，2018年8月21日借款4万元、2018年8月22日借款1.3万元、2018年9月17日分别借款1万元和1.23万元，上述借款合计7.53万元。另查明，后两笔借款系原告按照被告指示为其向农村信用社偿还的银行贷款，两笔均为15000元。其中第一笔被告偿还5000元并出具欠据一张，第二笔被告偿还2700元，未出具欠据。上述事实有原告向本院提交的欠条、微信转账记录为证及原告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，被告拖欠原告欠款事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告履行还款义务于法有据应予支持。因原告在借款时未约定利息，故本院对原告诉请被告支付利息不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后立即给付拖欠原告田某某欠款75300元；二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取841元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇一九年四月二十四日书记员 郑友丽
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初393号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人蔡欢，男，1993年7月30日出生，汉族，初中文化程度，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2018年9月29日被刑事拘留，2018年11月6日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 被告人黄芳，女，1986年7月1日出生，汉族，小学文化程度，住四川省达州市渠县。因卖淫被福清市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2018年10月14日被刑事拘留，2018年11月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人卢信锋，男，1981年7月25日出生，汉族，初中文化程度，住福建省宁德市霞浦县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2018年10月17日被刑事拘留，2018年11月6日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 被告人符建华，男，1983年11月14日出生，汉族，初中文化程度，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2018年9月29日被刑事拘留，2018年11月6日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人蔡欢、黄芳、卢信锋、符建华犯介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年9月27日至29日，被告人黄芳、蔡欢、卢信锋、符建华经事先策划，在福州市、福清市实施介绍卖淫活动。被告人黄芳、蔡欢等人与卖淫女周某某（未成年）、穆美商定，由黄芳、周某某、穆美以每次人民币500元至1500元不等的价格提供性服务，由被告人黄芳、卢信锋、符建华介绍嫖客，被告人蔡欢负责接送、保护卖淫女周某某、联络介绍嫖客等。截止案发，被告人蔡欢共介绍卖淫5人次，其中3人次系未成年人；被告人黄芳共介绍卖淫4人次，其中2人次系未成年人；被告人卢信锋共介绍卖淫3人次，其中1人次系未成年人；被告人符建华共介绍卖淫3人次。 1、2018年9月27日17时，被告人卢信锋、蔡欢明知卖淫女周某某系未成年人，仍介绍周某某在福清市新大泽酒店，以人民币600元的价格提供性服务。周某某通过微信收取了嫖资人民币600元，被告人卢信锋从中收取抽成人民币240元。 2、2018年9月27日晚上6被告人黄芳、蔡欢明知卖淫女周某某系未成年人，仍介绍周某某在福清市冠嘉酒店502房间，以人民币500元的价格提供性服务。周某某通过微信收取嫖资人民币500元，被告人黄芳从中收取抽成人民币200元。 3、2018年9月28日凌晨，被告人黄芳、蔡欢明知卖淫女周某某系未成年人，仍介绍周某某在福清市，以人民币600元的价格提供性服务。周某某通过微信收取嫖资人民币600元，被告人黄芳从中收取抽成人民币240元。 4、2018年9月28日凌晨，被告人符建华介绍二名嫖客给被告人黄芳，被告人黄芳、蔡欢遂介绍卖淫女穆美在福清市冠嘉酒店807房间，以人民币1500元的价格为其中一名男子提供包夜的性服务，黄芳在上述酒店803房间以人民币600元的价格为另一名男子提供性服务。事后穆美从中分得嫖资人民币750元，被告人黄芳分得嫖资人民币500元、抽成人民币250元，被告人蔡欢从中收取抽成人民币300元，被告人符建华从中收取抽成人民币300元。 5、2018年9月28日4时许，一摩托车司机（另案处理）介绍一名嫖客给被告人黄芳，被告人黄芳、蔡欢遂介绍卖淫女穆美在福清市冠嘉酒店602房间以人民币600元的价格提供性服务。穆美通过微信收取嫖资人民币600元，被告人黄芳从中收取抽成人民币200元，摩托车司机收取抽成人民币100元。 6、2018年9月29日凌晨，被告人符建华介绍嫖客池声国给被告人黄芳，在被告人符建华与嫖客池声国前往福清市速8酒店处准备进行卖淫嫖娼活动时，被福清市公安局民警当场抓获。 公诉机关认为被告人蔡欢、黄芳、卢信锋、符建华有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人黄芳、蔡欢均判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人卢信锋、符建华均判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人蔡欢、黄芳、卢信锋、符建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄芳、蔡欢、卢信锋、符建华犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢信锋因本案被羁押的六日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蔡欢犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡欢的刑期自2018年9月29日起至2012年12月28日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 二、被告人黄芳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄芳的刑期自2018年10月14日起至2019年10月13日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 三、被告人卢信锋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢信锋的刑期自2018年10月17日起至2019年7月10日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 四、被告人符建华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人符建华的刑期自2018年9月29日起至2019年4月28日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 五、分别继续追缴被告人蔡欢、黄芳、卢信锋、符建华非法所得人民币三百元、一千三百九十元、二百四十元、三百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑敏 二〇一九年四月四日 书记员  林芳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执823号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室，统一社会信用代码：91310000598188051B。被执行人：李晓客，男，汉族，1964年11月1日出生，宜春市袁州区人，干部，住宜春市袁州区。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人李晓客款追偿权纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初1035号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李晓客未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李晓客的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李晓客应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李晓客应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拔、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李晓客财产以生效法律文书确定义务之日止的本金、利息、迟延履行期间的债务利息、违反有关法律、法规的罚款和被执行人李晓客承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年四月二十三日书记员  周 顺
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初1179号之一原告：徐君，男，1985年9月24日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：烟台正大葡萄酒有限公司，住所地烟台福山高新技术产业区永达街**，统一社会信用代码91370600705876598N。法定代表人：李军，系该公司董事长。被告：檀永莆，男，1969年6月3日生，汉族，住福建省永泰县。原告徐君与被告烟台正大葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告徐君诉称，原告主要从事江西省上饶市红酒行业贸易，原告为拓展业务，于2011年4月通过被告烟台正大葡萄酒有限公司官网与时任销售部总监即被告檀永莆取得联系。2011年6月份，原告在被告檀永莆的接待下全面考察了被告烟台正大葡萄酒有限公司的工厂，双方于次日达成了由原告代理被告路易斯品牌红酒的意向，即原告成为被告烟台正大葡萄酒有限公司在江西上饶、宜春地区的经销商。2011年8月，原告于中秋节前拟好采购单并与被告檀永莆接洽，表示将按照采购订单向被告烟台正大葡萄酒有限公司进货。被告檀永莆与原告就进货事宜进行了沟通并告知原告需先行支付货款，原告遂于2011年8月15日向被告檀永莆工商银行账户转入了货款共计人民币60,680元。原告支付货款后，两被告一直未向原告发货，后虽经原告多次催促，但被告均以各种理由推诿，至今仍未发货，故原告向法院提起诉讼：1、请求法院依法判令两被告共同偿还原告货款计人民币60,680元及利息26,907.88元（按同期银行贷款利率计算至2019年3月15日）；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。被告烟台正大葡萄酒有限公司未应诉答辩。被告檀永莆未应诉答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而本案两被告住所地和合同履行地均非在我院辖区，故本案不属于本院管辖。被告方未实际履行交货义务，原、被告亦未约定合同履行地，故应当由被告住所地人民法院管辖。本案两被告的住所地分别为山东省烟台市福山区人民法院和福建省永泰县人民法院，故山东省烟台市福山区人民法院和福建省永泰县人民法院均有对本案的管辖权。本案买卖合同的卖方应为烟台正大葡萄酒有限公司，故本院认为本案移送至山东省烟台市福山区人民法院为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送山东省烟台市福山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  占昊鹏二〇一九年四月十九日书记员  余小红
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋06执21号之一申请执行人山西省公路物资供应总公司，住所地太原市南内环街**。法定代表人杨立梅，职务总经理。被执行人朔州路桥建设有限责任公司，，住所地朔州市民福东街法定代表人王昀，职务总经理。本院在执行申请执行人山西省公路物资供应总公司与被执行人朔州路桥建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，太原仲裁委员会（2018）并仲裁字第029号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朔州路桥建设有限责任公司银行存款叁仟万元。本裁定立即执行。执行员  曹日荣执行员  梁志平执行员  张俊清二〇一九年四月十五日书记员  王俊杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初212号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序 被告人信息被告人马XX，男，1984年7月2日出生，汉族，现住址鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月16日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。 指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）211号起诉书，指控被告人马XX犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年4月16日7时25分，被告人马XX酒后驾驶×××号白色长城牌越野车，沿东胜区伊化路由南向北行驶至伊化路与鄂尔多斯大街交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，马XX的血液酒精含量为280.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人马XX的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；血液酒精含量达到280.46mg/100ml，依法从重处罚。公诉机关指控被告人马XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年6月4日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员班银安                                                    二〇一九年四月三十日                                                     书记员戴平安
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保115号申请人：王伟，男，1975年1月18日生，汉族，个体户，住睢宁县。被申请人：杨国庆，男，1975年12月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。王伟与杨国庆民间借贷纠纷一案，申请人王伟向本院提出申请，请求对被申请人杨国庆暂存于睢宁县人民法院的执行款43万元[万象天地小区B栋3102室、3202室的房产拍卖款，执行案号为：（2018）苏0324执1140号]采取保全措施，并已提供财产担保。经审查，本院认为申请人王伟的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨国庆暂存于睢宁县人民法院的执行款43万元[万象天地小区B栋3102室、3202室的房产拍卖款，执行案号为：（2018）苏0324执1140号]；冻结期限为三年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于申请人王伟名下的苏Ｃ×××**号小型轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由王伟保管使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年四月二十六日书记员  宋晓伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执1550号 长城物业： 关于长城物业与成都卓玉餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，现通知如下： （2018）川0191民初13009号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执629号 申请执行人：黄昶旭，男，1985年12月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁昶星房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区滨湖。 法定代表人：杨俏玲 本院在执行申请执行人黄昶旭与被执行人南宁昶星房地产投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的619215元，已执行标的0元，剩余未受偿标的619215元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴定坚 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  陈春香
四川省广元市朝天区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0812司惩6号 被拘留人：张玉洪，男，1970年10月4日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院在执行申请执行人冯兴富与被执行人张玉洪买卖合同纠纷一案中，被执行人张玉洪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款规定，决定如下： 对张玉洪拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月九日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执303号申请执行人周新苗，男，1970年4月7日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人朱兵，男，1983年10月10日出生，汉族，四川省通江县人，户籍地四川省通江县，现住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人周新苗与被执行人朱兵租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人挖机租金114800.00元，案件受理费1298.00元，执行费1641.00元。在执行过程中，被执行人朱兵已履行案款10000.00元，剩余案款被执行人朱兵自限于2019年7月30日前给付申请执行人案款20000.00元，于2019年12月30日前全部付清。并承担执行费1641.00元。申请执行人周新苗于2019年4月24日书面同意撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执303号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 李彬虹审判员 罗 敏二〇一九年四月二十四日书记员 李 利
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执302号平安银行股份有限公司常州分行：平安银行股份有限公司常州分行与胡某某金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已自履完毕。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2018)苏0402民初6010号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终252号上诉人（原审原告）：韩某，男，1954年4月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：王某1，男，1985年5月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。法定代理人：王某2，男，1964年4月2日，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：齐艳，抚顺市新抚区法律援助中心法律工作者。上诉人韩某因与被上诉人王某1被继承人债务清偿纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩某上诉请求：1、撤销一审法院（2018）辽0402民初2102号民事判决，支持上诉人一审的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人称其母亲月收入4000元不是事实，2013年被上诉人母亲从我这借款，当时工资2460元，直到2018年涨到4000元。被上诉人母亲患有多种疾病，经常按摩、购买保健品等，这些治疗方式是不能报销的。2、被上诉人称我与其母亲同居，掌控她工资并拿走10万元不是事实。被上诉人母亲比我大近10岁，我有三口之家，妻子患重病需要我护理。我从事钟表、电器修理，2007年8月份，被上诉人母亲与我相识，得知被上诉人母亲生活不幸，我很同情，帮她租房子，租金由我垫付，她给我出具欠条。3、合法的借贷关系受法律保护，她在借条上签字画押，且还款两个月，事实清楚。我与她相识10年，她人品好，四年间借款30多笔，我愿意帮助她。2017年8月，我发现她身体状况不好，向她提出还款，并签订还款协议。还款两个月后，她发病住院，我去看她时，已经不能说话。11月6日，我再次去开资时，工资卡已经挂失，过了一段时间，得知被上诉人母亲去世，我儿子拿欠条到法院起诉。4、我与被上诉人母亲的借条是真实的，借贷是当事人之间的事，无需第三方证实，该借贷关系应当认定合法有效。王某1辩称，被上诉人与上诉人之间不存在债务关系。被上诉人母亲生前与上诉人同居并给被上诉人母亲租房居住，工资卡、医保卡、身份证都被上诉人拿走，而被上诉人母亲有稳定的工资收入和医疗保险，四年时间三十几笔借款仅归还两笔，其中借款最少的120元，几百元借款多笔，在此情况下，上诉人仍然相信被上诉人母亲的履约能力，有悖常理。因此，上诉人提供的借条不可信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回。韩某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告在继承杨淑贤财产范围内偿还借款33390元及延期支付的利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：杨淑贤是被告母亲，于2018年1月27日去世。被告系杨淑贤唯一继承人。2013年5月至2017年3月期间，杨淑贤在一本笔记本上，连续书写借条约三十余笔，借款金额约40000余元。2017年9月6日，原告书写借条还款协议，内容为，今借韩某2013年——2017年共计借款42570元，从2017年9月6号开始还款，每月3000元，从工资卡扣13个月还完，到2018年10月清帐，自愿还款违约愿服法律责任。借款人处有杨淑贤签名和手印。原告自述自该借条还款协议签订后，通过杨淑贤的工资卡领取共计两个月工资6000元，后因工资卡挂失，无法领取。一审法院认为，本案的争议焦点为杨淑贤是否向原告借款。杨淑贤去世前有稳定的工资收入和医疗保险。长达四年的时间，三十余笔借款，仅仅归还两三笔，其中借款金额最少的120元，几百元借款金额多笔，在此种情况下，原告仍然相信杨淑贤的履约能力，有悖常理。依原告所述，杨淑贤自愿用工资还款，两个月后即挂失银行卡，导致其无法取款，原告仍不及时主张权利亦有悖常理。现杨淑贤去世，被告作为杨淑贤的继承人，即不认可借款的真实性，又不认可借条的真实性，且原告无借款实际支付杨淑贤的证据予以佐证借条的真实性，在此情况下，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费714元，减半收取357元，由原告负担。二审期间，韩某申请证人张某、刘某1、刘某2出庭作证，但三人证言均与本案没有关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理”，本案韩某持借条向王某1主张权利，但韩某提供的数份借条，均是在同一样式的笔记本上连续书写，书写的内容只注明借款数额及日期，没有约定还款时间及是否有利息等。对于该借款，王某1不予认可，杨淑娴已经去世无法对质，韩某与杨淑贤之间是否有借贷合意，应有其他证据予以证实。韩某提供书证及证人证言，只能证明韩某替杨淑贤交纳房租及韩某照顾妻子，不能证明其与杨淑贤之间存在借贷关系。韩某自述从2013年至2017年间，杨淑贤借款4万余元用于按摩、购买保健品、租房等。而在发生借贷关系的四年中，杨淑贤的工资收入远远大于借款数额，直至2017年8月韩某发现杨淑贤身体状况不好，方提出还款请求，韩某陈述事实有悖常理，故现有证据不能认定韩某与杨淑贤之间存在借贷关系，其请求王某1在继承杨淑贤遗产范围内偿还借款不能得到支持。综上，韩某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费50元，由韩某负担。本判决为终审判决。审判长  张明明审判员  赵世平审判员  刘晓菲二〇一九年四月十九日书记员  李 雪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2794号申请执行人王正成，男性,1958年9月21日生，汉族，住响水县。被执行人顾佃凡，男性,1969年6月16日生，汉族，住响水县。被执行人王雄，男性,1973年2月10日生，汉族，住响水县开发区。王正成与顾佃凡、王雄一案，本院作出的(2017)苏0921民初196号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因顾佃凡、王雄未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王正成于2018年10月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年四月十五日书记员  成蓓蓓
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初3447号原告：任彬，男，1971年2月2日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：佟富强，男，1983年1月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：张洋，男，1985年8月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院于2018年10月8日立案受理了原告任彬与被告佟富强、张洋承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告任彬到庭参加诉讼，被告佟富强、张洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任彬诉称，1.要求被告偿还门窗欠款70,761.6元，并支付从2015年2月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年给被告佟富强、张洋在大广××收费口旁××第一看守所工地，定制监室内采光窗182樘，共计196.56平方米，协议价格每平方米360元，制作安装完毕后付款，但原告给安装完毕后被告二人未履行承诺付款。原告于2015年2月26日要求二人写欠据一份，后来2016年、2017年年间多次索要未果，被告二人又补打欠条一份，直至今日也未支付给原告，原告要求法院支持其诉讼请求。被告佟富强、张洋未到庭未提交答辩意见。原告任彬为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、欠据2张，欲证明原告按照二被告的要求定做并安装钢窗共计182樘，经双方结算价款是70,761.6元，二被告向原告分别于2015年2月26日及2016年10月份出具欠据两张。被告佟富强、张洋未到庭未质证。经审查，原告提交的上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告佟富强、张洋未到庭未提交证据。依据原告任彬的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：2014年6月26日被告佟富强、张洋向原告任彬定作白钢窗用于大庆市监管场所迁建第一看所项目，约定由原告任彬负责定做安装白钢窗182樘，每樘窗长1.2米、高0.9米，每平方米定价360元,2014年7月25日原告任彬完成了白钢窗的定作安装工作。2015年2月26日经双方结算确认被告佟富强、张洋拖欠原告任彬定作安装白钢窗款70,761.6元，被告佟富强、张洋向原告任彬出具欠据一张。经原告任彬催要被告佟富强、张洋于2016年10月又重新出具欠据一张。被告佟富强、张洋尚欠原告任彬定作安装白钢窗款70,761.6元未给付。本院认为，原告任彬与被告佟富强、张洋并未签订书面合同，但是原告任彬提供的欠据可以证明双方之间存在承揽合同关系，且该合同关系系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。原告任彬已经按照被告佟富强、张洋的要求完成白钢窗的定作安装工作，因原、被告双方对支付报酬的期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，被告佟富强、张洋应当在原告任彬交付工作成果时支付，而被告佟富强、张洋未向原告给付报酬的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告任彬要求被告佟富强、张洋给付定作白钢窗报酬70,761.6元，并支付自2015年2月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告佟富强、张洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟富强、张洋于本判决生效后十日内给付原告任彬定作白钢窗报酬70,761.6元，并支付自2015年2月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,570元，公告费560元，由被告佟富强、张洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨跃龙人民陪审员  许秀娟人民陪审员  朱爱波二〇一九年四月九日书 记 员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保119号 申请保全人季凤，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人李伟，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告季凤与被告李伟借款合同纠纷一案中，季凤向本院提出财产保全申请，本院于2019年4月12日作出(2019)黑0221财保45号民事裁定书，冻结被保全人李伟名下在中国邮政银行龙江县支行账户。本院对(2019)黑0221财保45号民事裁定书进行了执行，现已部分保全完毕。故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221财保45号号民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年四月十七日 书记员  李 昊
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执1568号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市寿春路**。统一社会信用代码91340000711777879B。 被执行人：安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司，住，住所地安徽省枞阳开发区综合工业园织机构代码统一社会信用代码91340762788564169P。 法定代表人：秦林，总经理。 被执行人：秦林，男，1967年出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐春燕，1969年出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司、秦林、徐春燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0722民初2501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款11422787.79元，被执行人依法应承担执行费78823元。 执行过程中，1.本院于2018年11月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2018年11月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未发现被执行人名下有车辆登记信息。 3.本案在执行过程中，发现被执行人存在抵押房产，但申请执行人希望与被执行人通过协商解决纠纷，暂时不要求处置抵押房产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 5.本院于2019年4月4日通过约谈的方式将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，要求暂时终结本次执行程序。 综上所述，因申请执行人暂不要求处置抵押房产，本案在执行过程中，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人要求终结本次执行程序，现依法应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为11422787.79元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一九年四月十八日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初491号原告陈小军，男，1962年02月03日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人冯金玉，齐齐哈尔市法律服务中心五龙所法律工作者。被告周立伟，男，1983年07月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告肖利，男，1980年07月04日出生，汉族，齐丰海洋医药公司职工，住齐齐哈尔市铁锋区。原告陈小军与被告周立伟、肖利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年01月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小军及其委托诉讼代理人冯金玉、被告周立伟、肖利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小军向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠租金50,000.00元及逾期未付租金赔偿款8,333.00元，合计58,333.00元。事实与理由：原、被告于2015年1月21日签订房屋租赁合同，被告同意租赁原告位于龙沙区××小区××楼面积260平方米的房屋，并且双方又于2018年1月2日签订一份补充协议，约定被告于2018年1月5日给付原告50,000.00元租金，但剩余50,000.00元至今未付，故诉至法院。诉讼中，原告变更增加诉讼请求为：要求被告支付剩余房租金20,000.00元，物业费8,000.00元，供暖费12,400.00元，共计50,400.00元。被告周立伟、肖利共同辩称，租赁事实存在，补充规定剩余的房租用租金付给原告，房子是原告租出去的，被告现在不欠租金了。合同约定取暖费由原告方负责。物业费被告不知道欠不欠，需要原告拿出证据，如果要是欠的话就承担。原告围绕其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、房屋租赁合同；2、供热取暖费缴费收据。被告围绕其抗辩向本院提交了以下证据：1、照片；2、房屋交接收据；3、房屋租赁合同补充规定；4、收条；5、房屋转租合同。原、被告双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告（甲方）将坐落于龙沙区××小区××楼8号门市（一层、二层）租赁给被告（乙方）260㎡使用，租期5年，从2015年4月1日起至2020年4月1日收回。租金第一年7万元，第二年8万元，从第三年起每年10万元，每年租金必须提前三个月一次性交给甲方。房屋内水电费、物业费、卫生费等一切费用自乙方入住之日起至租约期满迁出之日均由乙方负担。甲方负责提供一楼的取暖费用，二楼暂不供热，若需供热双方另议。租赁期间双方均不得无故解除合同，但乙方因特殊情况需退房时，必须提前60天通知甲方，并支付1个月租金作为赔偿。甲方与乙方合同期未满若收回房屋，甲方赔偿乙方5年经营费用。若乙方租赁房屋未满5年同样赔偿甲方5年房租。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告在此开办医药公司。2017年11月6日，被告以年租金50,000.00元的价格将该房屋的一部分转租给赵成才使用一年，被告与赵成才共用该房屋。2018年1月2日，原、被告签订一份《房屋租赁合同补充规定》，约定：甲方同意乙方在5年租赁合同期内转租或转借他人使用，所产生的房租归乙方所有，用于给付甲方房租金，2018年1月5日乙方给付甲方租金50,000.00元，剩余50,000.00元租金在2018年5月1日之前给付，甲方2018年5月1日之前自用或转租房屋，乙方无条件退出，甲方将乙方多付剩余月份房租如数退还乙方。2018年1月6日，被告给付原告2018年-2019年房租金50,000.00元，尚欠50,000.00元未能给付。2018年度冬季取暖，被告要求租赁房屋的二楼供暖，原告于2018年10月12日，向供热公司交纳了该租赁房屋一楼的供热费6,422.32元，又以被告的名义交纳了二楼的供热费6,422.33元，供热单位为该房屋供了热。2019年1月24日，原告电话通知被告解除租赁合同，交回租赁房屋。被告于2019年2月3日给付原告房租金33,333.30元，2019年2月13日，被告将租赁房屋及门钥匙交回给原告，原告又张贴出对外出租房屋的广告。另查明，被告自称交纳过该房屋的物业费。原告向本院提交了一张《物业费收取通知》，内容为：欠物业费201年-2019年12月金额5614元。但未向本院提供物业费的计费标准以及被告所欠物业费的数额。本院认为，依法成立的合同，合同双方应共同遵守，按合同约定的内容完整的履行各方的权利义务。原告因被告未按约定的期限给付房租金而通知被告退回房屋，被告同意退房并将房屋交还给原告，双方至此租赁合同解除。双方解除合同虽发生在诉讼过程中，但属于双方合意行为，没有就合同解除问题设定附加条件，本案中，原告变更后的诉讼请求，祛除了向被告主张逾期未付租金的违约责任内容，故原告再行主张被告给付20,000.00元房租金没有合同依据，但被告于2019年2月13日将房屋交还给原告，其实际占用租赁房屋12天时间的房租金应予给付，即100,000.00元/年÷365天＝273.97元×12天＝3,287.64元。双方租赁合同约定原告负责提供一楼的取暖费用，若二楼供热需双方另议。2018年冬季二楼供暖，是原告应被告的需求交纳了相应的取暖费用，因双方就此问题没有形成书面协议，本案诉讼过程中双方对此说法不一，本院无法核实哪一方叙述的真实性，故本院依据谁享热谁付费的原则予以认定，即2018年-2019年度租赁房屋二楼的取暖费由被告承担。原告主张的物业费，因原告未提供计费标准以及被告所租赁房屋面积应缴纳物业费的具体数额，本院无法确认被告所欠物业费的准确数额，故其诉讼请求本院不予支持，原告可对此讼问题另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告周立伟、肖利给付原告陈小军房租金3,287.64元；二、被告周立伟、肖利给付原告陈小军供热费6,422.33元；三、被告原告陈小军的其他诉讼请求。上述一、二项合计9,709.97元，于本判决生效后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告承担50元，原告承担579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱利彪二〇一九年四月十六日书记员  张 忻
甘肃省白银市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)甘04刑更监5号 罪犯汪文旭，别名布布，男，回族，生于1980年8月18日，小学文化程度，家住甘肃省兰州市七里河区下西园**。现在白银监狱服刑。2017年10月13日临夏回族自治州中级人民法院以（2017）甘29刑更316号刑事裁定书对罪犯汪文旭裁定减刑6个月，剥夺政治权利七年不变。甘肃省白银市人民检察院认为对罪犯汪文旭违规报请裁定减刑，向本院提出书面纠正意见。甘肃省高级人民法院指令本院审理。检察机关建议，本案不公开开庭进行了审理，现已审理终结。 检察意见查明，罪犯汪文旭于2003年11月1日因犯抢劫罪被兰州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年9月13日交付甘肃省临夏监狱执行。2007年3月28日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利七年。2009年6月减刑2年。2012年4月减刑2年。2015年5月减刑1年5个月。2017年10月13日临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29刑更316号刑事裁定书，认为罪犯汪文旭在服刑期间悔改表现突出，裁定减刑6个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年3月16日起至2020年4月15日止。 检察建议认为，罪犯汪文旭在临夏监狱服刑期间于2017年初私藏并使用现金、银行卡等违禁品，严重违反监规，不属确有悔改表现，不具备法定减刑条件，但临夏监狱相关民警隐瞒事实，违规于2017年9月13日提请减刑，致使临夏州中级人民法院于2017年10月13日对罪犯汪文旭裁定减刑6个月。违反了《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）第三条、司法部《关于切实加强监狱强制隔离戒毒所违禁物品管理的若干规定》（司法〔2015〕6号）第一条之规定。经本院开庭审理，检察机关对前述事实当庭进行了举证： 一、第一起违规事实证据： 1、2019年2月15日关云笔录证实：2017年4月到8月，关云帮助罪犯汪文旭给其家人汪素梅打款三次。第一次汪文旭找到关云，让关云帮忙将200元现金转入汪文旭姐姐汪素梅银行卡上。2017年6月，汪文旭让关云帮其带现金300元转给其姐姐汪素梅。2017年8月，临夏监狱干警关云带领罪犯从生产区进入生活安检区安检时，发现罪犯汪文旭私藏现金300元。后关云将没收汪文旭的300元现金通过支付宝转账给汪文旭姐姐汪素梅的银行卡上。 2、2019年2月21日汪文旭笔录证实：2017年上半年汪文旭手机没有话费，给关云2**元现金让其存到卡上。8月汪文旭外甥考上大学，给关云3**元现金，委托关云存入卡上。 关云支付宝交易记录截图证实：2017年4月27日关云给汪素梅转账200元，2017年6月1日关云给汪素梅转账300元，2017年8月24日关云给汪素梅转账300元。与关云、汪文旭笔录相互印证，证实汪文旭在临夏监狱服刑期间私藏违禁品现金的事实。 第二起违规事实证据： 1、2019年2月16日李逢时笔录证实：2017年9月，汪文旭将银行卡交给李逢时，让李逢时帮其提取6000元现金交给他。2017年10月，李逢时再次帮助汪文旭提取现金3000元。 2、2019年3月4日汪文旭笔录证实：2017年2、3月，罪犯马世雄的家属将5000元打到汪文旭银行卡上，汪文旭将银行卡交给李逢时，让李逢时帮其将钱带进监区交给汪文旭。2017年12月，罪犯陈建明的家属将4500元打到汪文旭银行卡上，汪文旭将银行卡交给李逢时，让李逢时将钱带进监区交给汪文旭。 第三起违规事实证据： 1、2018年3月21日汪素梅（汪文旭姐姐）笔录证实：2017年2月份，汪文旭的姐姐汪素梅在临夏市的合作社银行用自己的身份证给汪文旭办了一张银行卡，第三天，汪素梅到临夏监狱接见汪文旭时，按照汪文旭所说将银行卡放入办公楼马路旁的一个电线盒上。在给汪文旭银行卡之后，汪素梅通过微信转账方式给汪文旭持有的银行卡打过5、6次钱。同时证实汪文旭在监狱使用手机微信的事实，其微信名为“寒江孤雁”，并通过微信与其家人联系。 2、2018年3月23日罪犯汪文旭笔录证实：汪文旭在监狱使用手机是2017年4月罪犯唐致伟假释前留给汪文旭的。汪文旭用持有手机在监狱用微信和陌陌软件与监外人员联系。汪文旭的微信名为“寒江孤雁”。 3、2019年3月4日罪犯汪文旭笔录证实：2016年3月，汪文旭与其姐姐汪素梅会见时，让汪素梅将办理的一张农村信用社银行卡放在监狱门口的灯箱。干警李逢时将银行卡带入监区交给汪文旭。 四、2017年7月15日临夏监狱《罪犯减刑（假释）申报表》；2017年10月13日临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29刑更316号刑事裁定书。 以上证据证实：2017年4月至8月，临夏监狱干警关云三次帮助汪文旭将私藏的现金带出监狱，并转入汪文旭持有使用以其姐姐汪素梅名义办理的银行卡上。2017年9月、10月，罪犯汪文旭将私藏的银行卡交由临夏监狱干警李逢时，让李逢时从银行卡内提取6000元、3000元现金带入监区交给汪文旭。汪文旭在临夏监狱服刑期间使用银行卡及手机。汪文旭对上述证据及证据证明的事实无异议。原提请机关临夏监狱对上述证据及证明的事实无异议。本院对以上证据的证明力予以认定。 本院认为,汪文旭在服刑期间，私藏并使用违禁物品，扰乱监规，临夏监狱违反司法部《关于切实加强监狱强制隔离戒毒所违禁物品管理的若干规定》（司法〔2015〕6号）第一条三年内不得报请减刑的规定，违规将不属于服从监规、积极改造确有悔改表现的服刑人员汪文旭提请减刑，被临夏回族自治州中级人民法院以（2017）甘29刑更316号刑事裁定书,对罪犯汪文旭减刑六个月。汪文旭在服刑期间，私藏并使用违禁物品，不能认定为在服刑期间确有悔改表现。检察建议证据确实充分，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条之规定，裁定如下： 一、撤销临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29刑更316号刑事裁定； 二、对罪犯汪文旭不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李向荣 审判员  牛彩锋 审判员  胡 琳 二〇一九年四月二十六日 书记员  戴 青
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初1233号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人:王荣浩，男，系该单位职工。 委托诉讼代理人:何宁，男，系该单位职工。 被告：苏将森，男，1956年8月10日生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：张翠珍，女，1953年12月6日生，汉族，住济南市莱芜区， 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告苏将森、张翠珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行的委托诉讼代理人王荣浩、何宁到庭参加诉讼。被告苏将森、张翠珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏将森及共同还款人张翠珍偿还贷款本金250000元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款清偿日）。2、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2010年3月20日，被告苏将森与我行签订借款合同。2011年4月14日被告苏将森从我行贷款25万元，到期日为2012年4月13日。被告苏将森与张翠珍系夫妻关系，该债务为两被告的夫妻共同债务，张翠珍对此笔借款承担共同还款责任。贷款到期后，借款人未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《借款合同》，为维护我行合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决实现原告诉求。 被告苏将森、张翠珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年3月20日，苏将森、张鹏、张训武、秦桂洲、张训文、张呈柱、刘宪海与莱芜市农村信用合作联社大王庄信用社（以下简称大王庄信用社）签订（大王庄）农信合行联保借字（2010）第0404-130号最高额联合保证借款合同一份，约定：苏将森、张鹏、张训武、秦桂洲、张训文、张呈柱、刘宪海自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年4月4日起至2013年4月1日止，在贷款人处连续发生的借款业务所形成的债权的最高余额共同承担连带责任。借款用途为购农产品，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人按季结息，结息日为每季的20日，贷款清偿时利随本清；如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用的，贷款人有权提前收回贷款，并对违约使用的借款在借款借据载明利率基础上加收100%的罚息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，张呈柱之妻苏艳玲、刘宪海之妻何宝霞、张训武之妻景翠华、苏将森之妻张翠珍、秦桂洲之妻曹圭兰与大王庄信用社签订《联户联保配偶同意书》，均同意以家庭共同财产为苏将森、张训武、秦桂洲、张呈柱、刘宪海所办理的贷款额及联户联保成员的贷款提供连带责任保证。 据此，在合同授信期间，2011年4月14日，苏将森从原告处贷款250000元，到期日为2012年4月13日，并约定借款月利率为9.46500‰，苏将森在借款凭证中签字确认。上述借款发生在苏将森与张翠珍夫妻关系存续期间。借款到期后，两被告未偿还借款本息。 原告于2018年7月7日向苏将森、张翠珍送达了《贷款逾期催收通知书》，苏将森在通知书上签字。 另查明，莱芜市农村信用合作联社大王庄信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月份，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由《最高额联合保证借款合同》、借款凭证、《联户联保配偶同意书》、常住人口公民身份号码登记表、贷款逾期催收通知书以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，大王庄信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月份莱芜市农村信用合作联社名称变更为莱芜农商行，其民事权利义务应当由原告莱芜农商行享有和承担。原告莱芜农商行与被告苏将森、张翠珍签订的《最高额联合保证借款合同》、《联户联保配偶同意书》及贷款逾期催收通知书，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。莱芜农商行已按照合同约定履行了出借款项的义务，苏将森亦应在借款期限届满时按期偿还借款。该笔借款发生在苏将森与张翠珍婚姻关系存续期间，张翠珍作为借款人苏将森的配偶是上述借款的共同债务人，且其作为联合保证人在《联户联保配偶同意书》签字确认，均负有偿还上述借款本息的义务。故莱芜农商行要求苏将森、张翠珍偿还借款本金250000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在借款凭证中已做了明确约定：借款期内利息按照借款凭证载明的利率即月利率9.46500‰，借款本金250000元，自2011年4月14日计算至2012年4月13日；逾期利息按借款凭证载明的借款利率即月利率9.46500‰基础上上浮50%计收，按借款本金250000元，自2012年4月14日计算至借款实际给付之日。借款期内利息及逾期利息的计算方式，本院依法予以确认。关于原告主张的复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即借款期限内的应付利息，且双方在合同中并未明确约定对罚息计算复利，故复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息。综上，复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月利率（贷款逾期后改按罚息利率）/30”，原告要求被告支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。 原告要求实现债权费用的诉讼请求，无证据证实，本院依法不予支持。被告苏将森、张翠珍经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏将森、张翠珍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（借款期限内利息、逾期利息、复利的计算按照本院认为中确定的计算方式计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 减半收取案件受理费2525元，诉讼保全费1770元，共计4295元，由被告苏将森、张翠珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许娟娟 二〇一九年四月九日 书记员  杨昌荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初5040号原告：盐城华盛物业服务有限公司，统一社会信用代码9132090067897196XA，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：黄克芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：单怀凤，该公司副总经理。被告：李颖，女，1984年5月26日生，住所地在浙江省杭州市西湖区。原告盐城华盛物业服务有限公司（下称华盛物业公司）与被告李颖物业服务合同纠纷一案，本院2018年8月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告华盛物业公司黄克芹及其委托诉讼代理人单怀凤到庭参加诉讼，被告李颖经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华盛物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2012年7月1日至2017年12月21日的物业管理费60191.20元，违约金6019.12元，合计66210.30元。事实与理由：2012年7月1日，原告通过招标被东方绿苑业委会确定为该小区物业服务企业，根据原告与东方绿苑签订的服务合同，被告所有的4＃226室每月每平方米应缴物业管理费1.50元，1、2、L幢102室，102-1室，101室每月每平方米应缴物业管理费0.80元，到期不交或少交按应交物业费的10％支付违约金。2012年7月1日至2017年12月21日，被告计欠原告物业管理费60191.20元，经原告催要未果。请求判决支持原告的诉讼请求。被告李颖未答辩。经审理查明：被告李颖系**室业主。2012年6月28日，盐城市亭湖区新城街道东方绿苑业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，由原告提供东方绿苑小区物业服务，服务事项包括综合服务、保洁服务、公共秩序维护服务、绿化养护报务、物业共用部位和共用设施设备维护服务等；物业服务收费方式由业主按其拥有的物业的产权建筑面积交纳。按合同约定，被告所有的4＃226室每月每平方米应缴物业管理费1.50元，1、2、L幢102室，102-1室，101室每月每平方米应缴物业管理费0.80元，到期不交或少交按应交物业费的10％支付违约金。2012年7月1日至2017年12月21日，被告计欠原告物业管理费60191.20元，经原告催要未果。华盛物业公司遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的《物业管理委托合同》、被告购房合同及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理委托合同》不违反法律和行政法规规定，属有效合同，被告应当按约向服务企业支付物业服务费用，现其未能及时支付物业服务费用已构成违约，原告要求被告支付物业费及违约金的请求依法应予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城华盛物业服务有限公司支付物业服务费及违约金合计66210.30元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元,由被告李颖负担(原告已预交,限被告在本判决生效后十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞建中人民陪审员  年根林人民陪审员  刘立军二〇一九年四月十六日书 记 员  徐千喻
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执329号 申请执行人石燕善，男，1969年11月28日出生，住上林县。 被执行人石振云，男，1985年9月23日出生，住上林县。 申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院（2018）桂0125民初1187号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石振云的银行存款57069.17元或扣留、查封、扣押其等值的其他财产。 查封冻结财产期间，任何人不得对被查封冻结的财产进行转让，设定权利负担。从查封冻结财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇一九年四月二十九日 书记员  黄珠萍