wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审82号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人吴海泉，东海县自然资源和规划局法规监察科副科长。 委托代理人黄泽先，东海县自然资源和规划局法规监察科办事员。 被申请人赵可金。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东国土资监罚[2018]（16）011号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（16）011号行政处罚决定书认定，被执行人赵可金于2017年10月未经批准，擅自占用桃林镇关汪村水泥路北侧533.3平方米（0.8亩）集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条。2018年5月23日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定：对被执行人作出如下行政处罚:1、限期15日内拆除在非法占用的533.3平方米（0.8亩）土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。具体包括主房4间、偏房5间、围墙、水泥硬化地面及零星建筑物。2019年2月11日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（16）011号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  陆大娟 二〇一九年四月十一日 书记员  谢敏芝
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执恢61号 申请执行人王绘宇，男，1977年9月5日生，汉族，大安市人，工人，现住大安市政法小区。 被执行人刘东奇，男，1983年4月17日生，汉族，大安市人，现住大安市慧阳街。 被执行人刘光伟，男，1972年1月4日生，汉族，大安市人，现住大安市长虹街。 本院在执行申请执行人王绘宇与被执行人刘东奇、刘光伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王绘宇于2019年4月15日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结吉林省大安市人民法院作出的（2016）吉0882民初606号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  曹树茂 审判员  李建军 审判员  周欣立 二〇一九年四月十六日 书记员  张天虎
陕西省延安市宝塔区人民法院        陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初1126号原告：刘彩玲，女，汉族，1967年10月16日出生，陕西省延川县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。被告：樊斌谦，男，汉族，1968年3月16日出生，陕西省延川县人，大专文化，现住延安市宝塔区。被告：杨新虹，女，汉族，1968年3月14日出生，陕西省延川县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。原告刘彩玲诉被告樊斌谦、杨新虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘彩玲、被告樊斌谦到庭参加了诉讼，被告杨新虹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘彩玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（按月息2分计算，从2018年11月15日起至2019年2月15日止，利息暂计6000元），实际计算至借款偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告向原告借款5万元，当时被告向原告出具借条一张，由樊斌谦和杨新虹二人共同借款，借期2个月，到期后原告多次向被告催要无果，被告以经济困难为由拒不还款，现被告的行为已经严重侵害了原告的权利，依据相关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告樊斌谦辩称，原告所述属实，其与杨新虹于2018年8月15日共同向原告借款5万元，约定月利息3分，借款后共向原告偿还了3个月的利息，剩余借款本息均未偿还。被告杨新虹未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。谈话笔录中辩称，原告所述属实，2018年8月15日，其与樊斌谦共同向原告借款5万元，约定月利率2%，借款后偿还过一部分利息。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，二被告共同向原告借款5万元，约定月利率3%，借款后，二被告共向原告偿还过3个月利息，利息偿还至2018年11月14日，剩余本息均未偿还。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告已依约履行了借款义务，被告未完全履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务。本案中，二被告于2018年8月15日向原告借款5万元，事实清楚、证据充分，并有二被告亲笔给原告出具的借条佐证，本院予以采信。本案借款约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按月利率3%已偿还的利息，未违反法律规定，依法予以扣除，未偿还的利息应当按照月利率2%计算。借款后，二被告共向原告偿还了3个月利息予以扣除，剩余借款本息均未偿还，故原告要求二被告偿还借款本金5万元，并按照月利息2分支付从2018年11月15日起至实际偿还之日止的利息的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：              由被告樊斌谦、杨新虹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彩玲借款本金5万元，并支付该本金自2018年11月15日起至实际偿还之日止的利息（利息按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，原告已预交，减半收取，实际由被告樊斌谦、杨新虹承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判  员   祝  娜二○一九年四月二十一日书 记  员   贺丽娜   4
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初512号 本院于2019年4月11日对原告宣汉县前河天然气有限公司与被告胡云国劳动争议纠纷一案作出的（2019）川1722民初512号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2019）川1722民初512号民事判决书第四页倒数第三行中笔误内容为：“并要求原告为被告补缴连带关系存续期间的各种社会保险和住房公积金”，补正为：“并要求原告为被告补缴劳动关系存续期间的各种社会保险和住房公积金”。 （2019）川1722民初512号民事判决书第五页倒数第二行中笔误内容为：“《生活保险费征缴暂行条例》的规定”，补正为：“《社会保险费征缴暂行条例》的规定”。 （2019）川1722民初512号民事判决书第七页第三行中笔误内容为：“对基本养老保险费用”，补正为：“对基本医疗保险费用”。 （2019）川1722民初512号民事判决书第七页第七行中笔误内容为：“对被告胡云国的基本养老保险的性质”，补正为：“对被告胡云国的基本医疗保险的性质”。 （2019）川1722民初512号民事判决书第七页第九行中笔误内容为：“即使原告前河天然气公司为被告胡云国购买的是城镇居民养老保险（属社会保险的一种）”，补正为：“即使原告前河天然气公司为被告胡云国购买的是城镇居民医疗保险（属社会保险的一种）”。 审判员 文 健 二〇一九年四月二十五日 书记员 李星妍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初10519号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区。法定代表人何璐彤。委托代理人韩粮旭、原小巽，河南英泰律师事务所律师。被告张璐璐，女，汉族，1986年9月30日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告张璐璐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心委托代理人原小巽到庭参加诉讼，被告张璐璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月28日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。该《合约》约定如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利。被告于到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付手续费、滞纳金。另约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。综上所述，被告拒不偿还欠款本金、利息、分期手续费、违约金，原告为了保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金4656.85元，零售利息267.31元，分期手续费229.6元，违约金149.7元，年费200元，合计5503.46元（零售利息、分期手续费、违约金、年费暂计至2018年11月18日，之后的零售利息、分期手续费、违约金、年费按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩。根据原告的诉辩主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××39。信用卡申请表载明被告张璐璐已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人）领用合约》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。根据原告提交的余额构成表显示，截至2018年11月18日，被告累计欠中信银行信用卡透支款欠款本金4656.85元，零售利息267.31元，分期手续费229.6元，违约金149.7元，年费200元，合计5503.46元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人）领用合约》系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款。原告主张要求被告偿还原告截至2018年11月18日的信用卡透支款本金4656.85元，零售利息267.31元，分期手续费229.6元，年费200元，并按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的规定支付利息至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还违约金149.7元，原被告双方在《领用合约》中没有明确约定违约金，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张璐璐于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金4656.85元，零售利息267.31元，分期手续费229.6元，年费200元（利息暂计至2018年11月18日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张璐璐负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年四月十九日书记员 沙士航
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0116刑初403号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人曹付堂，男，1985年6月9日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市睢县，现住成都市双流区。2019年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]339号起诉书指控被告人曹付堂犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人曹付堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2018年11月30日23时10分许，被告人曹付堂饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿成都市双流区蛟龙港黄海路行驶，后行驶至黄海路260号门前路段时，与其相对方向王桂容骑行的一辆无号牌电动二轮车相撞，致两车受损、王桂容受伤。经鉴定，被告人曹付堂的血样乙醇浓度为206.8±9.7mg/100mL。经认定，被告人曹付堂承担事故主要责任，王桂容承担事故次要责任。另查明，事故发生后，被告人曹付堂已取得王桂容的谅解。 公诉机关认为，被告人曹付堂的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人曹付堂对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹付堂犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人曹付堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年四月一日 书记员 曾毓丹
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0903执545号 李纯坤、舟山市东日建筑有限公司： 申请执行人李纯坤与被执行人舟山市东日建筑有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月14日作出的浙舟普陀劳人仲案（2019）第50号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款46200元，执行费593元。 本案在执行过程中，被执行人舟山市东日建筑有限公司向本院缴纳执行款46793元。申请执行人通过本院领取工资款46200元，并向本院提交书面证明表示申请的执行款全部执行到位同意结案。被执行人承担本案执行费593元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇一九年四月九日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执587号之一申请执行人：周迎超，男，1991年4月11日生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李占国，男，1984年2月4日生，汉族，住中牟县。关于周迎超与李占国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初4412号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周迎超于2019年1月23日向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案执行。本院在执行周迎超与李占国借款合同纠纷一案中；一、于2019年1月25日，对被执行人李占国名下的财产情况进行了网络查控，结果为无财产；二、于2019年1月26日，向被执行人李占国发出执行通知书、报告财产令等法律文书；三、于2019年2月24日，对被执行人李占国名下不动产情况进行了传统查控，结果为无财产；四、于2019年4月24日，对被执行人李占国名下的财产情况进行了第二次网络查控，结果为无财产；五、于2019年4月23日，到李占国住所地对其财产情况进行了财产调查，结果为无财产；本院于2019年4月24日对申请执行人周迎超做了终本约谈，申请执行人周迎超同意终结本次执行程序。至此，本院在执行周迎超与李占国借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人周迎超也未能向本院提供其他执行线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李运兴二〇一九年四月二十九日法官助理吴胜书记员张海科
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3166号申请执行人武妍洁，女，汉族，1967年4月5日出生。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人谢珊雅。关于武妍洁申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初97号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司17673.4元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一九年四月二十九日书记员  楚九峰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初1542号原告：何春辉，男，1968年8月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：杨帆，河南省律师协会农民工法律援助工作站指派律师。委托诉讼代理人：王维，河南省律师协会农民工法律援助工作站指派实习律师。被告：王善峰，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：江苏同力达卓亿建筑劳务有限公司，住所地江阴市临港街道新港花苑**。法定代表人：张鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟新国，男，该公司员工。被告：上海宝冶集团有限公司，住，住所地上海市宝山区抚远路**/div>法定代表人：白小虎，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人:党小芳，女，该公司员工。原告何春辉与被告王善峰、江苏同力达卓亿建筑劳务有限公司、上海宝冶集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告何春辉于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何春辉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何春辉撤诉。案件受理费159元，减半收取计79元，由原告何春辉负担。审判员  焦静霞二〇一九年四月二十五日书记员  陈志丹
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初1757号原告：仁怀市茅台镇天成钢管扣件租赁部，住所地仁怀市茅台镇南坳社区。经营者：方天成。委托诉讼代理人：王卫波，贵州仁致律师事务所律师。被告：邓学兵，男，1964年7月24日出生，汉族，住重庆市开县。原告仁怀市茅台镇天成钢管扣件租赁部与被告邓学兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告仁怀市茅台镇天成钢管扣件租赁部于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告仁怀市茅台镇天成钢管扣件租赁部撤诉。案件受理费836元（已减半），由原告仁怀市茅台镇天成钢管扣件租赁部承担。审 判 长  任劲松人民陪审员  黄 霞人民陪审员  丁招科二〇一九年四月二十五日书 记 员  王龙巧
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1723民初436号原告:夏梅，女，1972年12月3日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：邓廷剑，开江县天师法律服务所法律工作者。被告：王兴江，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省开江县。被告：陈远芳，女，1973年7月22日出生，汉族，住四川省开江县。被告：陈远洪，男，1967年7月8日出生，汉族，住四川省开江县。被告：王兴萍，女，1968年1月1日出生，汉族，住四川省开江县。被告：王兴成，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省开江县。被告：龙有琼，女，1964年1月6日出生，汉族，住四川省开江县。原告夏梅与被告王兴江、陈远芳、陈远洪、王兴萍、王兴成、龙有琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告夏梅于2019年4月16日向本院提出申请，撤回对陈远洪、王兴萍、王兴成、龙有琼的起诉。本院认为，原告夏梅申请撤诉意思表示真实，且符合法律规定，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏梅撤回对陈远洪、王兴萍、王兴成、龙有琼的起诉。审判员  唐云玲二〇一九年四月十六日书记员  吴婷婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7471号之一 7469号案申请执行人周婷婷，女，汉族，1990年10月25日出生，身份证住址湖北省孝昌县。 7470号案申请执行人蔡婧婧，女，汉族，1992年7月7日出生，身份证住址湖南省邵阳市邵阳县。 7471号案申请执行人纪玲，女，汉族，1988年9月28日出生，身份证住址湖北省阳新县。 7472号案申请执行人郑丽媛，女，汉族，1986年1月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人上海星融财富投资顾问股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道福华路**兆邦基大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DB9L73A。 法定代表人曹孟年。 前列申请执行人周婷婷等与被执行人上海星融财富投资顾问股份有限公司深圳分公司劳动争议四案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2530、2524、2529、2531号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（合计）44573.41元，本院于2019年3月15日依法立案执行。 执行中，本院通过鹰眼系统扣划了被执行人上海星融财富投资顾问股份有限公司深圳分公司银行存款44845.56元，扣除执行费272.15元后，余款全额发放给了各申请执行人，分别是周婷婷9763.62元、蔡婧婧13520.02元、纪玲10605.86元、郑丽媛10683.91元。上述申请执行人均向本院提交了书面结案申请。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2530、2524、2529、2531号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2530、2524、2529、2531号仲裁裁决文书执行完毕，（2019）粤0304执7469、7470、7471、7472号等四宗案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇一九年四月二十九日 书记员  马姝
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初1544号原告：扬州合众车之家车友俱乐部有限公司,住所地在扬州市信息服务产业基地内**楼**北半层**。法定代表人:陆健。委托诉讼代理人：梁金文，江苏华朋律师事务所律师。被告：朱智威,男，汉族，1993年10月3日生，送达地址为泰州市海陵区。原告扬州合众车之家车友俱乐部有限公司（以下简称合众公司）与朱智威担保合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁金文到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合众公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告垫付租金7515.56元、违约金(按照年利率24%的标准，以3757.78元为基数自2018年12月2日计算至实际付款之日止、以3757.78元为基数自2019年1月2日计算至实际付款之日止)、担保费5000元、律师费2190元。事实和理由：2018年7月2日，被告（承租人）与蔷薇春晓融资租赁有限公司（以下简称蔷薇公司，出租人）、春律互联网金融信息服务（上海）有限公司（以下简称春律公司，服务方）签订融资租赁合同，被告将其名下苏Ｍ×××**车辆以10万元转让给蔷薇公司，再向蔷薇公司租赁该车36个月，每月月供3757.78元。原、被告签订委托担保合同，原告对上述融资租赁合同项下的租金及服务费为被告向蔷薇公司提供连带担保责任。合同签订后，蔷薇公司支付了10万元，朱智威自2018年12月起未交付费用，原告为被告垫付租金7515.56元，并支付律师费用2190元。朱智威未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告（承租人）与蔷薇公司（出租人）、春律公司（服务方）签订融资租赁合同（属于售后回租模式），被告将其名下苏Ｍ×××**车辆以10万元转让给蔷薇公司，蔷薇公司将该车回租给被告36个月，春律公司提供汽车金融产品咨询服务，被告向春律公司支付服务费，由蔷薇公司代为收取，被告每月给付蔷薇公司租金及服务费合计3757.78元。原、被告签订委托担保合同，原告对被告在融资租赁合同项下的应支付的租金、服务费、违约金以及其他到期应付款项（具体以原告为被告代偿总额为准）向蔷薇公司提供连带担保责任，保证期间两年，自最后一期应支付租金日、服务费等起计算；被告一次性支付担保费5000元；如被告发生逾期不支付租金及服务费，原告应在逾期5天内向蔷薇公司承担保证担保责任，无论蔷薇公司是否另行提出要求；从原告承担担保责任之日起，原告有权以代偿金额为基数，按1%/天向被告收取代偿滞纳金，直至被告偿还完全部款项；被告承诺合同记载的联系地址为其有效的送达地址，且为本合同项下所涉及债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址和联系方式，向该地址送达的文件均视为有效送达；原告履行保证责任后有权向被告追偿代偿款项、担保金、代偿滞纳金及原告为代偿上述款项所产生的一切费用，包括但不限于律师费等。合同签订后，原告于2018年7月2日给付被告10万元，蔷薇公司于2018年7月3日将10万元给付原告，被告自2018年12月起未交付租金及服务费。另查，春律公司后更名为瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司（以下简称瑞博恩公司）。该公司区域运行经理何欢于2018年11月14日向原告法定代表人陆健发送邮件，表示即日起原有线下还款账户中转账户（户名：曾付军）变更为户名：何欢，开户行：招商银行重庆观音桥支行。原告于2018年12月2日、2019年1月2日付款至何欢账户，分别为被告代偿月供款3757.78元。原告为此次诉讼支付律师费2190元。本院认为，原、被告签订的委托担保合同，被告与蔷薇公司、瑞博恩公司签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。被告未按约交付租金及服务费，显属违约，应按约返还原告代垫款项并支付代偿违约金、担保金及律师费用。合同约定的违约金标准过高，原告调整违约金标准，本院照准。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱智威于本判决生效后十日内返还原告扬州合众车之家车友俱乐部有限公司垫付租金7515.56元、违约金(按照年利率24%的标准，以3757.78元为基数自2018年12月2日计算至实际付款之日止、以3757.78元为基数自2019年1月2日计算至实际付款之日止)、担保费5000元、律师费2190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取为56元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年四月十八日书记员  周洁
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执2667号 申请执行人邹波，男，1962年1月22日出生，住浙江省武义县。 被执行人徐国亮，男，1979年12月25日出生，汉族，住武义县。 被执行人邹荣平，男，1969年4月25日出生，汉族，住武义县。 本院在执行舒金荣与徐国亮、邹荣平（2018）浙0723执2667号民间借贷纠纷一案中，申请执行人舒金荣以双方当事人达成和解协议为由申请撤销对被执行人徐国亮、邹荣平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2018）浙0723执2667号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭六一审判员王国达审判员任胜 二〇一九年四月十五日 代书记员 叶      建      莉
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0105执恢198号 成都通途佳宇汽车维修服务有限责任公司与杨坤渝返还原物纠纷一案，被执行人杨坤渝已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇一九年四月二十八日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终550号 上诉人（原审原告）：赵文松，男，汉族，1952年3月15日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵小林，系赵文松之子。 被上诉人（原审被告）：赵文贵，男，汉族，1947年5月16日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王小琴，四川鑫中云律师事务所律师。 上诉人赵文松因与被上诉人赵文贵合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初1091号民事判决； 二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。 上诉人赵文松预交的二审案件受理费300元予以退回。 审判长  吕元华 审判员  江春虹 审判员  张梓欣 二〇一九年四月二十二日 书记员  汤 彬
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终252号上诉人（原审被告）:刘奕宾，男，1987年11月7日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人:金朝，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海军，男，1984年11月21日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。原审被告：狄江伟，男，1993年2月10日出生，汉族，住文安县。原审第三人：张署光，男，1981年10月12日出生，汉族，住河北省文安县。上诉人刘奕宾因与被上诉人王海军、原审被告狄江伟、原审第三人张署光民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人的借款合同未约定借款期限及利息，上诉人主张自签订借据后，已按被上诉人的要求向第三人张署光账户多次转款，并主张已还清借款。一审时，对上诉人向第三人转款的事实未予审查，一审认定事实不清。重审时，应进一步审查上诉人实际借款数额及偿还情况，要求第三人到庭说明接收上诉人转款的原因及用途，一并查清被上诉人是否涉嫌套路贷，查清上述事实后依法裁处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初3525号民事判决；二、本案发回河北省文安县人民法院重审。上诉人刘奕宾预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  樊清维审判员  韩静威审判员  史纪红二〇一九年四月三日法官助理丁宗发书记员孙帅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1104号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李美荣，女，1958年5月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连南森投资顾问有限公司，住所地大连市沙河口区如意街******。法定代表人：隋淑风，该公司经理。再审申请人李美荣因与被申请人大连南森投资顾问有限公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李美荣申请再审称：请求撤销原一、二审判决，判决再审申请人与被申请人之间自2012年2月1日至2015年4月30日期间存在劳务关系，支付2015年2月至4月的劳务费10200元。事实及理由：再审申请人在原审庭审中提交了申请人的工资条与银行流水记录一致。工作服、钥匙、工作日记均是再审申请人在被申请人处工作期间形成的证据材料。沙河口区人民法院（2016）辽0204民初5461号民事判决中对再审申请人与被申请人之间不存在劳务关系，不是判决内容，不能作为本案判决依据。本院经审查认为，针对再审申请人与被申请人之间是否存在劳务关系一节，再审申请人所提交的证据不足以证明其向被申请人提供劳务并获取报酬，原审法院根据再审申请人提供的相关证据作出判决，并非仅依据（2016）辽0204民初5461号民事判决进行认定，原审对再审申请人的主张未予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李美荣的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  宋 华二〇一九年四月二十七日书记员  杨 悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初2123号原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：祝恬，广东德比律师事务所律师。被告：欧华钦，男，汉族，1956年6月11日出生，住广东省湛江市吴川市，原告夏靖诉被告欧华钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金26261.1元；2.判令被告向原告偿还逾期借款利息1050.44元；3.判令被告向原告支付从逾期日至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息；4.判令被告支付律师费1429元；5.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款105044.4元，还款分期12个月，定期付息，到期还本；若被告未依约足额还款，则应承担逾期违约金、罚息，以及因此产生的调查费、律师费、诉讼费等费用。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（下称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。但被告未依约偿还借款本息，经催收无果，遂诉至法院。本院经审查认为：本院2019年1月21日立案受理的24件夏靖为原告的民间借贷系列案，夏靖案中均提出偿还借款本金、逾期借款利息、逾期日期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息以及支付律师费等诉求。经查中国裁判文书网，截至2019年3月全国26个省、直辖市、自治区基层法院审理的民间借贷纠纷案中与夏靖相关案件多达数千件，案件涉及面极广、资金量巨大。夏靖作为个人，向众多社会不特定主体提供借款，所涉放贷业务具有模式化特征，已具备金融放贷性质，涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外。夏靖出借资金来源在民事案件中无法准确查询，不能排除其本人或其为股东的企业非法集资或非法吸收公众存款可能。同时，夏靖为汇金公司、汇诚公司、惠民公司三家公司股东，籍借三家公司与借款人签订的《信用咨询及管理服务协议》以收取咨询费、审核费及服务费等费用名义虚增借款金额；案涉《借款协议》中据以计息的借款本金未扣除虚增金额部分。综上，本院认为夏靖非法从事金融放贷业务、出借资金来源不明，放贷行为具有反复性、经常性特征，且虚增债权债务、违法收取高额利息，其行为涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回夏靖的起诉。本案驳回起诉，不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  谢燕贞二〇一九年四月八日书记员  李嘉碧
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初732号原告：黄柏英，女，住湖南省永州市零陵区。被告：蒋崇英，女，住湖南省永州市零陵区。原告黄柏英与被告蒋崇英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告黄柏英于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄柏英向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄柏英撤回对被告蒋崇英的起诉。案件受理费人民币4220元,减半收取2110元，由原告黄柏英负担。审判员 陈 芳二〇一九年四月二十四日书记员 李婷婷附援引相关法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执1980号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：黄家友，男，汉族，1981年1月23日出生，住四川省开江县。 本院根据已经生效的（2017）川0106民初7368号民事判决书一案，于2019年3月11日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行黄家友信用卡纠纷一案,执行标的为194296.54元，执行费为2814元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房产；查询到被执行人黄家友名下所有的川Ｓ×××××大众牌汽车一辆，本院已委托达州市通川区人民法院进行了查封，未控制到案。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，冻结的银行账户均无大额存款。查询到被执行人黄家友与案外人共同所有的位于开江县房屋（合同备案号：20xxxx，建筑面积120.46平方米）一套，本院已委托开江县人民法院对该房屋进行了查封，该房屋暂不具备处置条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一九年四月二十五日 书记员  张娇娇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4756号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：合浦县公馆镇中心卫生院，住所地广西壮族自治区合浦县公馆镇盐田路。 法定代表人：张雪，该院院长。 委托诉讼代理人：陈春英，广西仁学律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：范梅兰，女，1966年11月2日出生，汉族，住合浦县。 再审申请人合浦县公馆镇中心卫生院因与被申请人范梅兰医疗服务合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2018）桂05民终708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合浦县中心卫生院申请再审称：合浦县中心卫生院没有违反与被申请人范梅兰的医疗服务合同约定，没有造成范梅兰的身体损害，故不是本案适格主体，一审法院将之列为本案被告并判决承担赔偿责任是错误的。范梅兰所述小便失禁、尿漏等伤残及后续治疗，是因广西医科大学附属肿瘤医院为范梅兰进行手术所致，而与合浦县中心卫生院的手术行为没有任何法律关系。综上，二审法院维持一审判决是错误的，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 范梅兰提交意见称：1.合浦县中心卫生院作为本案一审被告的主体资格适格。2.广西医科大学附属肿瘤医院的治疗是对2000年8月20日合浦县中心卫生院的手术所引起小便失禁、尿漏等症状的后续治疗，是必要的治疗。故请求驳回合浦县中心卫生院的再审申请。 本院经审查认为：1.关于合浦县中心卫生院是否是本案适格主体的问题。生效的（2016）桂05民终96号民事判决已确认合浦县中心卫生院在涉案手术过程中存在违反安全保障义务的违约行为，应对损害后果承担70%的赔偿责任，范梅兰有权就治疗涉案手术后遗症产生的费用向该院主张权利，故合浦县中心卫生院所提其不是本案适格主体的意见不能成立，本院不予采纳。2.关于合浦县中心卫生院的手术行为与范梅兰的伤残及后续治疗是否存在因果关系的问题。（2016）桂05民终96号民事判决亦查明范梅兰于2000年8月30日在合浦县中心卫生院出院后，留下小便失禁、尿漏频繁的后遗症，并诱发了妇科疾病而到广西医科大学附属肿瘤医院诊查，本案在无相关证据推翻上述生效判决认定事实的情况下，认定范梅兰到广西医科大学附属肿瘤医院治疗涉案手术后遗症正确，故合浦县中心卫生院所提范梅兰是由于广西医科大学附属肿瘤医院的手术行为所致，而与合浦县中心卫生院无任何关系的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，合浦县中心卫生院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合浦县中心卫生院的再审申请。 审判长  梁春松 审判员  韦宗昆 审判员  刘茂盛 二〇一九年四月十日 法官助理罗静 书记员劳晓芸
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2859号之一申请执行人：朱建忠，男，1969年2月16日出生，汉族，住缙云县。被执行人：张志勇，男，1972年9月7日出生，汉族，住缙云县。申请执行人朱建忠与被执行人张志勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初1604号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建忠向本院申请强制执行,本院于2018年10月25日立案执行。执行标的为被执行人张志勇返还申请执行人朱建忠350000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张志勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人张志勇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，张志勇名下车牌号为浙Ｋ×××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。张志勇名下银行存款2714元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。张志勇名下股权已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项2714元，扣除执行费、案件受理费0元，申请执行人朱建忠受偿2714元。除此，暂未发现被执行人张志勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张志勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张志勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张志勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱建忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张志勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1122执2859号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 涛二〇一九年四月十八日代书记员  叶炳宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4695号原告：深圳市虎链商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDN1C70。法定代表人：黄进寿。委托诉讼代理人：黄进延，广西信德嘉律师事务所律师。被告：深圳市帝晶光电科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区第三工业园**一社会信用代码914403007586388259。法定代表人：张治民。上列原、被告之间债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄进延到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款75150元以及相应逾期付款违约金（违约金以75150元为基数，按照同期逾期罚息利率自2018年12月19日起计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院查明的事实案外人深圳市普力特光电有限公司（以下简称普力特公司）于2018年10月8日向被告供应了一批货物，送货单加盖有被告的收货专用章。2018年11月3日，普力特公司向原告开具了金额为75150元的增值税发票。2018年12月17日，普力特公司向被告出具《应收账款转让通知书》，内容为普力特公司已将对被告的75150元债权转让给原告，要求被告将拖欠普力特公司的货款直接支付给原告。原告与普力特公司均在该《应收账款转让通知书》上加盖公章。原告提供的电子邮件截图显示，2018年12月26日，原告向被告公司总经办LCM事业部的张治民发送邮件，告知张治民普力特公司已将对被告75150元应收货款的债权转让给了原告，且原告已于2018年12月17日、18日、20日通过EMS向被告寄送了债权转让通知书。张治民同日回复邮件称其并非董事长，被告公司实行的是事业部负责制度，其所在的LCM事业部的供应商中没有原告。判决理由及结果本院认为，本案为债权转让合同纠纷。原告提供的证据能够证明普力特公司向被告供应了75150元的货物，被告未举证证明其有支付过上述货款，应承担举证不能的不利后果，本院确认被告拖欠普力特公司货款75150元。普力特公司与原告达成协议，将其对被告75150元应收货款的债权转让给原告，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，普力特公司将案涉债权转让给原告的行为合法，且债权转让的通知到达被告时对被告发生效力。原告提供的证据能够证明其已将债权转让的情况通知了被告，被告应向原告支付该笔75150元。因此，对于原告要求被告支付欠款75150元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延履行付款义务，构成违约，还应赔偿原告相应的损失。因普力特公司未与被告约定具体的付款期限，本院确认以原告向被告主张债权的时间即2018年12月26日开始计算逾期付款违约金。原告要求按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。本院确认被告应支付原告的逾期付款违约金以75150元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的利率标准，自2018年12月26日计算至付清之日止。原告超出本院认定部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市帝晶光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市虎链商业保理有限公司欠款75150元及逾期付款违约金（以75150元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的利率标准，自2018年12月26日计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳市虎链商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇一九年四月九日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1097号 罪犯武修玉，男，1970年2月28日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2001年9月7日作出（2001）济刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人武修玉犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人与同案共同承担民事赔偿共计人民币17420元。一审判决宣告后，原审附带民事诉讼原告人提出上诉。山东省高级人民法院于2001年11月7日作出（2001）鲁刑二终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人武修玉犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2003年12月10日对罪犯武修玉裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年1月23日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月29日对其裁定减去有期徒刑二年、2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。 执行机关山东省运河监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯武修玉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯武修玉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯武修玉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯武修玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯武修玉减去剩余刑期，剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一九年四月十一日 书 记 员  杨星星
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初710号 原告中国建设银行股份有限公司榆树支行 负责人焦建宇，行长。 委托代理人孟庆新，该行科员。 被告毕树旋，户籍所在地吉林省榆树市。 被告刘玉玲，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司榆树支行诉被告毕树旋、刘玉玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司榆树支行委托代理人孟庆新到庭参加诉讼、被告毕树旋、刘玉玲经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2016年1月4日，原告与被告毕树旋、刘玉玲签订《个人住房（商业用房）借款合同》。二被告向原告借款人民币200000元，借款期限为180个月，以位于榆树市培英区东门村住宅楼1－2－501（0306－23－127－851）对上述债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告毕树旋系被告刘玉玲配偶。合同签订后，原告依约向被告毕树旋、刘玉玲发放了贷款，但在借款期限内，其拖欠贷款不还，截至诉讼时止，共欠贷款本金人民币达178057元，已构成违约，按合同约定应解除借款合同。现我单位要求被告毕树旋、刘玉玲偿还贷款本金人民币178057元及相应利息（利率按合同约定标准，自2018年6月1日起至给付之日止）、对被告毕树旋、刘玉玲提供的抵押财产（榆树市培英区东门村住宅楼1－2－501（0306－23－127－851））享有优先受偿权。 被告毕树旋、刘玉玲未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 经本院审理查明，2016年1月4日原告与被告毕树旋、刘玉玲签订了个人住房（商业用房）借款合同。借款金额为200000元，借款期限为180个月（2016年1月4日起至2031年1月4日）。贷款利率按照浮动利率即在基准利率水平上上浮5%。合同第十六条、第十七条对违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款及救济措施也作了相应规定。第十六条一款（一）项：“借款人违约情形：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。”第十七条：“一、贷款人救济措施，出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利。3.解除与借款人的借贷关系；7.本合同项下执行浮动利率的借款，借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行。”二被告以坐落于榆树市培英区东门小区楼8单元5楼1门（0306－23－127－851）房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。他项登记证号为吉榆房他证培英区字第2016002**。借款合同签订后，原告向二被告发放了贷款200000元。自2018年6月1日起至今，二被告一直拖欠贷款未还。二被告共欠贷款本金178057元及利息。现原告要求被告毕树旋、刘玉玲偿还原告贷款本金人民币178057元及利息（按合同约定标准计算，自2018年6月1日起至给付之日止）、原告对被告毕树旋、刘玉玲提供的抵押财产（榆树市培英区东门村住宅楼1－2－501（0306－23－127－851））享有优先受偿权诉来本院。 本院认为，原告与二被告签订的个人住房借款合同合法有效。二被告未按照借款合同约定的期限偿还借款，属于违约行为，故依法应解除原告与被告毕树旋、刘玉玲签订的借款合同。原告要求二被告偿还贷款本金178057元及利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。二被告对借款提供榆树市培英区东门小区楼8单元5楼1门（0306－23－127－851）抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对抵押房屋享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司榆树支行与被告毕树旋、刘玉玲签订的个人住房（商业用房）借款合同； 二、被告毕树旋、刘玉玲于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司榆树支行借款本金178057元及利息（利率按照借款合同约定标准计算，自2018年6月1日起至实际给付之日止）； 三、原告中国建设银行股份有限公司榆树支行对被告毕树旋、刘玉玲提供的抵押财产享有抵押权，可就抵押财产优先受偿（抵押财产：坐落于榆树市培英区东门小区楼****1门（0306－23－127－851）、房屋所有权证号为吉榆房权证培英区字第XXXX、他项权利证号为吉榆房房他证培英区字第2016002**。 案件受理费1931元由被告毕树旋、刘玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇一九年四月二十六日 书记员  苏 礼
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执332号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县中山北街西侧、崔公街南侧。 负责人：丛立刚，该支行行长。 被执行人：刘德兴，男，1984年9月11日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：霍玉翠，女，1984年11月24日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：王翠红，女，1970年9月17日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：张宝勇，男，1960年12月25日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与刘德兴、霍玉翠、王翠红、张宝勇借款合同纠纷一案中，于2019年4月15日向被执行人刘德兴、霍玉翠、王翠红、张宝勇发出执行通知书，责令刘德兴、霍玉翠、王翠红、张宝勇履行（2018）鲁1427民初2425号民事判决书确定的义务，但被执行人刘德兴、霍玉翠、王翠红、张宝勇未履行。因本院于2018年12月26日以（2019）鲁1427执保573号裁定书，冻结了王翠红在中国农业银行股份有限公司夏津县支行6228481819018981276的存款290000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王翠红存款60080元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年四月三十日 书记员  朱瑞华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1828号 罪犯陈传芬，女，1974年9月10日出生,四川省沐川县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）乐刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人陈传芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈传芬赔偿附带民事诉讼原告人邱兴泉、林廷贵的民事损失丧葬费10656元，邱兴泉的抚养费6867.50元、林廷贵的抚养费8241元，以上共计25764.50元。宣判后,被告人不服,提出上诉。四川省高级人民法院于2010年2月2日作出（2010）川刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月24日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2013年1月4日作出（2013）川刑执字第59号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2013年1月4日起至2031年1月3日止。四川省成都市中级人民法院分别于2015年1月6日、2016年9月28日作出（2015）成刑执字第310号、（2016）川01刑更4648号刑事裁定，各对其减去有期徒刑一年四个月、一年一个月，剥夺政治权利七年均不变。减刑后刑期至2028年8月3日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈传芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈传芬被判处民事赔偿25764.50元，暂未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈传芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈传芬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二八年二月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年四月二十八日 书记员 傅江云
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0206执20号申请执行人：中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住齐齐哈尔富拉尔基区和平路**。委托代理人：李雪红，系该银行业务发展部副主任。被执行人：吕帅，男，1986年5月28日出生，汉族，住，住齐齐哈尔富拉尔基区铁北街道西青华委/div>被执行人张惠琴，女，1962年4月27日出生，汉族，住，住齐齐哈尔富拉尔基区北兴街道25街区/div>本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被执行人吕帅、张惠琴借贷纠纷一案中，中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行于2018年1月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初1213号民事判决书向本院提出执行申请，要求吕帅、张惠琴给付人民币借款224077.59元及罚息案件受理费2393.20元，合计226470.79元。本院在执行过程中，依法查封并评估被执行人吕帅名下位于齐齐哈尔市富拉尔基区春阳街4号楼01单元06层03号房屋，现一拍、二拍均已流拍，该房屋进入网上变卖阶段，因中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行不同意接收该房产，故申请执行人中国银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一九年四月二十二日书记员  宿茂国
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执623号 申请执行人陈刚，男，1988年12月15日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人冉春香，女，1989年4月29日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人成都联利置业有限公司，住所地成都市新都区大丰南丰大道**，统一社会信用代码91510114574611871X。 法定代表人：王华。 申请执行人陈刚、冉春香申请执行成都联利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院的（2018）川0114民初4163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都联利置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈刚、冉春香于2019年1月21日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人职工代表，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院的（2018）川0114民初4163号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年四月二日 书记员  邓永平
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初1220号原告：厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区太子路**百江花园**楼。负责人：袁瑞年，系公司总经理。被告：黄欣，男，1989年5月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司与被告黄欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。2019年4月29日，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司承担。审判员  喻苗二〇一九年四月二十九日法官助理李美林书记员陈晛馨
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初1622号原告：冯正发，男，汉族，1971年5月1日出生，农民，住临洮县。原告：王淑英，女，汉族，1969年3月12日出生，农民，住临洮县。原告：孙世林，男，汉族，1956年6月19日出生，农民，住临洮县。原告：张会梅，女，汉族，1972年7月20日出生，农民，住临洮县。原告：孙菊梅，女，汉族，1959年3月4日出生，农民，住临洮县。原告：赵晓兰，女，汉族，1969年8月28日出生，农民，住临洮县。原告：孙国义，男，汉族，1963年2月5日出生，农民，住临洮县。原告：董惠英，女，汉族，1963年4月15日出生，农民，住临洮县。原告：张玉芳，女，汉族，1961年4月18日出生，农民，住临洮县。原告：孙泽荣，男，汉族，1957年9月3日出生，农民，住临洮县。原告：林永兵，男，汉族，1963年12月7日出生，农民，住临洮县。原告：孙宏伟，男，汉族，1972年10月23日出生，农民，住临洮县。原告：张建强，男，汉族，1972年7月27日出生，农民，住临洮县。原告：林汪军，男，汉族，1983年8月22日出生，农民，住临洮县。原告：解德林，男，汉族，1966年5月28日出生，农民，住临洮县。原告：陈顺荣，男，汉族，1966年11月12日出生，农民，住临洮县。原告：罗红，男，汉族，1977年10月24日出生，农民，住临洮县。原告：罗仲乾，男，汉族，1973年11月7日出生，农民，住临洮县。原告：王巨伟，男，汉族，1969年6月15日出生，农民，住临洮县。原告：罗福全，男，汉族，1961年1月17日出生，农民，住临洮县。以上原告的诉讼代表人为：张建强，男，汉族，1972年7月27日出生，农民，住临洮县。陈顺荣，男，汉族，1966年11月12日出生，农民，住临洮县。被告：张天忠，男，汉族，1988年10月14日出生，农民，住临洮县。被告：陈乾，男，汉族，1983年6月6日出生，农民，住临洮县。原告冯正发、王淑英、孙世林、张会梅、孙菊梅、赵晓兰、孙国义、董惠英、张玉芳、孙泽荣、林永兵、孙宏伟、张建强、林汪军、解德林、陈顺荣、罗红、罗仲乾、王巨伟、罗福全诉被告张天忠、陈乾劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告冯正发、王淑英、孙世林、张会梅、孙菊梅、赵晓兰、孙国义、董惠英、张玉芳、孙泽荣、林永兵、孙宏伟、张建强、林汪军、解德林、陈顺荣、罗红、罗仲乾、王巨伟、罗福全于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯正发、王淑英、孙世林、张会梅、孙菊梅、赵晓兰、孙国义、董惠英、张玉芳、孙泽荣、林永兵、孙宏伟、张建强、林汪军、解德林、陈顺荣、罗红、罗仲乾、王巨伟、罗福全撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯正发、王淑英、孙世林、张会梅、孙菊梅、赵晓兰、孙国义、董惠英、张玉芳、孙泽荣、林永兵、孙宏伟、张建强、林汪军、解德林、陈顺荣、罗红、罗仲乾、王巨伟、罗福全撤诉。案件受理费2591元，减半收取计1295元，由冯正发、王淑英、孙世林、张会梅、孙菊梅、赵晓兰、孙国义、董惠英、张玉芳、孙泽荣、林永兵、孙宏伟、张建强、林汪军、解德林、陈顺荣、罗红、罗仲乾、王巨伟、罗福全负担。审判员  罗军生二〇一九年四月三日书记员  石彦博
吉林省四平市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）吉03刑更476号   罪犯王强，男，1986年7月15日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。   吉林省松原市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）松刑初字第334号刑事判决，认定王强犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑16年6个月，并处罚金人民币7.06万元。刑期自2008年4月13日起至2024年10月12日止。本院于2011年4月28日、2013年4月、2015年6月、2017年5月为王强减去有期徒刑1年3个月、1年3个月、1年9个月、6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年4月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   执行机关认为，罪犯王强能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑8个月。   检察机关认为，罪犯王强认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。   经审理查明，罪犯王强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。   本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：   对罪犯王强减去有期徒刑8个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郑 薇   审判员 刘玉霞   审判员 安 琦     二〇一九年四月二十四日   书记员 刘 丽
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0206刑初125号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人羊彬，无业。因本案于2019年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，3月7日被取保候审，4月9日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2019]94号起诉书指控被告人羊彬犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员何春媚出庭支持公诉，被告人羊彬及辩护人黄慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人提出如下主要意见：羊彬系初犯，认罪，坦白，已退赃，要求从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控：2019年1月，被告人羊彬至无锡市惠山区店铺内实施盗窃，采用撬卷帘门、爬窗的手法，窃得财物共计价值人民币4702元（下涉币种均为人民币）。具体分述如下：1.2019年1月16日凌晨，被告人羊彬至无锡市惠山区洛社镇张镇桥村洛社鲜果超市，窃得现金600余元及共计价值3802元的中华（软红）香烟2条、中华（硬红）香烟3条、苏烟（软金砂）3条、南洋红双喜（硬百年龙凤圆角硬盒）1条。2.2019年1月20日凌晨，被告人羊彬至无锡市惠山区钱桥街道南西漳村百信超市实施盗窃，因被发现而未得逞。3.2019年1月30日凌晨，被告人羊彬至无锡市惠山区前洲街道谢村鼎盛楼酒店，窃得现金300余元及西凤酒2瓶。案破后，被告人羊彬的亲属代其退赔4702元并已发还被害人。上述事实，被告人羊彬及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、曹某、王某等人的陈述笔录，辨认笔录，视听资料，租车单，卷烟价格证明，收条，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人羊彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人羊彬庭审中自愿认罪、初犯、归案后如实供述、有悔罪表现，故予从轻处罚。被告人羊彬短期内连续盗窃，据其犯罪情节不符合适用缓刑的条件，故辩护人提出“要求适用缓刑”的意见与查明事实不符，本院不予采纳；其余意见均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人羊彬犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年6月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一九年四月九日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0192执988号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路**。 法定代表人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所。 被执行人:黄锦成，男，1981年4月3日，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人黄锦成信用卡纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依据本院（2018）浙0192民初3396号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年11月23日立案执行，执行标的金额为2728.27元及相应的迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院向被执行人黄锦成送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统和现场调查对被执行人黄锦成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行未能提供被执行人黄锦成有可供执行的财产。 截止2019年4月22日，本案的执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人黄锦成不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄锦成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王江桥 审判员  潘 晓 审判员  向 宇 二〇一九年四月二十八日 书记员  章爱琪
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执254号 申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住福建省罗源县凤山镇东外路。 被执行人：陈世斌，男，1991年12月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人陈世斌罚金一案，本院作出的（2018）闽0123刑初143号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月24日移交本院执行局执行，执行标的为3000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈世斌纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人陈世斌在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一九年四月二十五日 书记员 张崇阳
鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑更97号 罪犯韩永财，男，1969年11月27日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地兴安盟扎赉特旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。 内蒙古兴安盟中级人民法院于2004年2月23日作出（2004）兴刑初字第11号刑事判决，认定罪犯韩永财犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人韩永财不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2004年6月2日作出（2004）内刑一终字第63号刑事判决，维持兴安盟中级人民法院（2004）兴刑初字第11号对韩永财的定罪部分；撤销对韩永财的量刑部分；判处韩永财死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年7月26日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2006年11月22日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年8月20日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年6月27日、2012年11月29日、2014年7月23日、2016年6月22日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑四年零七个月，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年2月13日提出减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，4月4日至4月8日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯韩永财在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。劳动改造中，积极参加监区安排的劳动，服从分配，积极肯干，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。认真参加政治、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯韩永财在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时参加政治、技术课学习，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬六次，并被评为2016年度监狱改造积极分子及2016年度区级改造积极分子。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯韩永财在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韩永财减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。 （刑期自2009年8月20日起至2022年5月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年四月十九日 书记员 刘树娇
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0156刑初45号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人廖峻锋（曾用名廖飞），男，1987年9月9日出生于重庆市武隆区，住重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月1日被重庆市武隆区公安局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人廖峻锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月22日晚上18时许，被告人廖峻锋与朋友舒某、邓某等人在重庆市武隆区XX街道XX岸XXX吃饭喝酒。当晚23时许，廖峻锋回家后驾驶牌照号渝G××小型白色雪佛兰汽车从武隆城区上G65高速往鸭江方向行驶，途经武隆隧道时追尾饶某驾驶的牌号粤S××小型白色马自达汽车致发生交通事故。事故发生后廖峻锋驾车逃逸，在黄草岭隧道处被高速公路执法人员查获，后被移交公安机关。民警将廖峻锋送至重庆市武隆区人民医院抽取了静脉血液送检。经鉴定，案发时廖峻锋血液中的乙醇含量为187.7mg/100ml。经认定，廖峻锋承担本次道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人廖峻锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖峻锋具有坦白的法定从轻处罚情节；具有在高速公路上驾驶致发生交通事故并负事故的全部责任、肇事逃逸的酌定从重处罚情节；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人廖峻锋拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人廖峻锋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖峻锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人廖峻锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱陵 二〇一九年四月十二日 书记员  袁未
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保1635号申请人:邓绍球。被申请人：曹贝。本院在执行申请人邓绍球与被申请人曹贝民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人曹贝的银行存款2003600元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人曹贝的银行存款2003600元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  沈伟武二〇一九年四月十六日书记员  彭 辉
黑龙江省穆棱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1085刑初32号 公诉机关穆棱市人民检察院。 被告人徐国君，住所地黑龙江省穆棱市。2018年12月27日因犯本案被穆棱市公安局抓获，同年12月28日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。 被告人徐国利，住所地黑龙江省穆棱市。2018年12月27日因犯本案被穆棱市公安局抓获，同年12月28日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。 穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2019]28号起诉书指控被告人徐国君、徐国利犯妨害公务罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院于2019年4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员千玉环出庭支持公诉，被告人徐国君、徐国利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月27日20时许，被告人徐国君、徐国利酒后乘出租车回家，途经穆棱市八面通镇宇宙广场附近时因车费问题与出租车司机赵某某发生争吵并对其进行殴打，赵某某报警。穆棱市公安局民警出警到现场后，口头传唤涉嫌殴打他人的徐国君、徐国利到公安机关接受调查，二人拒不配合民警执法，徐国君用牙咬民警王某某右手食指一口，徐国利用拳头打民警唐某某口鼻部一拳，严重阻碍了民警执行公务。经法医人身检查，民警王某某、唐某某伤情均属轻微伤。 公诉机关认为，被告人徐国君、徐国利暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，二人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。建议对徐国君、徐国利在六个月至一年有期徒刑间量刑。公诉机关提交了书证二被告人的户籍证明及现实表现证明、受案登记表、线索来源及破案经过、到案经过、穆棱市公安局110受理单，证人毕某某、赵某某、于某某、尚某、朱某某、唐某某、刘某某、王某某、杨某某的证言，被告人徐国君、徐国利的供述和辩解，穆棱市公安局法医人身检查笔录，执法记录仪视频等证据证实。 被告人徐国君、徐国利均对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当日，被告人徐国君、徐国利被公安机关抓获，经讯问二人如实供述了罪行。 本院认为，被告人徐国君、徐国利暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，二人的行为均已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关对被告人徐国君、徐国利犯妨害公务罪的指控意见成立。被告人徐国君、徐国利在被抓获后均能如实供述其罪行，愿意接受处罚，可对二人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人徐国君犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年6月26日止。） 二、被告人徐国利犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年6月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王连润 二〇一九年四月十九日 书记员  宫在成
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0183执154号之一申请执行人：张志江，男，1959年11月13日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：冯永杰，男，1986年9月27日出生，汉族，现住晋州市。本院在执行张志江与冯永杰借款合同纠纷一案中，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初2205号民事判决书，判决书令：冯永杰于判决书生效后后十日内偿付张志江借款本金64800元。判决书生效后冯永杰不予履行，张志江于2019年01月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院2019年01月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人限制高消、纳入失信名单。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询。目前被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人向我院提交了终结本案本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0183执154号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹双凯审判员  赵永定审判员  聂文刊二〇一九年四月九日书记员  陈明立
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初2127号原告：袁海元，男，1979年4月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王迎春，男，1980年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。原告袁海元诉被告王迎春合伙纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告袁海元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费440元减半收取220元，由原告袁海元负担。（此页无正文）审判员  周斌二〇一九年四月十二日书记员  张珏
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民特18号 申请人：孙玉芬，女，1945年12月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人：刘志元，男，1929年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 代理人：刘继梅，女，1976年8月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请人孙玉芬申请认定刘志元无民事行为能力一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人孙玉芬称，被申请人刘志元2016年3月20日摔倒致头部出血，经医治后出现反复跌倒的症状。2016年12月31日，刘志元因呼吸衰竭送医院救治，经确诊患有真性球麻痹、Ⅱ型呼吸衰竭等病症，刘志元已丧失语言功能、肢体功能，呼吸插管、插食管，至今仍在攀枝花市中心医院ICU接受治疗，刘志元已完全丧失生活自理能力，仅能依靠家人和护士的护理维持生命体征。现申请人请求：宣告刘志元为无民事行为能力人，指定孙玉芬为刘志元的监护人。 被申请人刘志元未提出书面意见。 代理人刘继梅称，申请人孙玉芬陈述属实，同意其诉讼请求。 经审理查明，申请人孙玉芬系被申请人刘志元的配偶，代理人刘继梅系被申请人刘志元的女儿。刘志元2016年3月20日因摔倒致头部出血，住院治疗。2016年12月，刘志元因呼吸衰竭住攀枝花市中心医院治疗，至今仍在ICU病房治疗。刘志元既往多次在攀枝花市中心医院诊断为慢性阻塞性肺疾病伴肺部感染、呼吸衰竭、双侧额顶部硬膜下积液等。2019年3月29日，攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书〔攀精司[2019]精鉴字第42号〕，认为刘志元目前为器质性精神障碍；目前躺于攀枝花市中心医院ICU病房急救床上，行气管切开、插管，呼吸机辅助呼吸；其双侧瞳孔等大，直径2mm，对光反射迟钝；压眶、睫毛反射存在，××病容；四肢无自主运动，肌肉萎缩；对疼痛刺激基本无反应；对问话不能回答，也不能用眨眼、点头或表情来回答或作出相应的反应，即是其亲人与之交谈也无反应，也不能理解其亲人讲话的内容；对张嘴等指令不能理解，也不能完成；不能说话，无法用语言、书写等方式表达自己的想法、意愿等；也不能理解他人讲话的内容，无法与人沟通交流；目前完全丧失了对事物的辨认能力。故鉴定：1.被鉴定人刘志元目前为器质性精神障碍；2.被鉴定人刘志元目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人刘志元因为器质性精神障碍，目前无民事行为能力，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、刘志元为无民事行为能力人； 二、指定孙玉芬为刘志元的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 黄 艳 二〇一九年四月一日 书记员 詹海燕
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0122执1319号之一申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉。住所：云南省昆明市晋宁区。被执行人段菊，女，1992年5月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2018年11月29日依据本院（2018）云0122民初691号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付借款本金50000元及利息从2017年9月21日至2018年9月20日共欠4574.02元，并承担自2018年9月21日起至实际还清之日起的利息，案件受理费1074元，公告费300元，执行费739元。本院受理后，于2018年12月3日向被执行人发出执行通知书（公告送达），限定其立即5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产,被执行人未按期履行，我院于2018年11月29日将其列为失信被执行人，于2019年4月11日对采取限制高消费限制措施。本院执行中，我院依法通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆等，依法查封其名下云Ａ×××**车辆，未实际控制，依法冻结了其名下银行账号，有少量余额，申请人不要求扣划，未发现被执行人有可供执行的财产线索，经我院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、协助执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录、执行回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封其名下云Ａ×××**车辆，未实际控制，依法冻结了其名下银行账号，有少量余额，申请人不要求扣划的外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人段菊经传唤未到庭且无有效财产可供执行，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东明审判员  普永云审判员  李雅琴二〇一九年四月八日书记员  陈晓秋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5679号 原告：厦门鸿天福物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路联丰商城洪莲路17-1，统一社会信用代码91350200705441412K。 法定代表人：林鹗，执行董事。 委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所执业律师。 被告：黄丽娥，女，1958年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门鸿天福物业管理有限公司与被告黄丽娥物业服务合同纠纷一案中，原告厦门鸿天福物业管理有限公司于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门鸿天福物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门鸿天福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门鸿天福物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年四月二十二日 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初3240号原告:李洪英，女，1971年10月22日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。被告:彭长木，男，1971年4月20日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。被告:骆孝林，女，1971年4月20日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。原告李洪英与被告彭长木、骆孝林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪英到庭参加诉讼，被告彭长木、骆孝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李洪英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10万元及其利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，二被告因做生意资金紧张为由向原告借款10元，并出具一份借据，按照月息3%计算。经原告多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。被告彭长木、骆孝林未予答辩。经审理查明，2017年9月30日，被告彭长木、骆孝林以做生意急需资金为由向原告李洪英借款，原告李洪英通过银行转账方式向被告转款10万元。同日被告彭长木向原告李洪英出具借据一份，内容为：“借条，今借到李洪英现金壹拾万元整（￥：100000.00元）月息3000元整，李洪英卡（邮政卡号62×××32）。借款人：彭长木，2017年9月30日”。原告经催要无果后诉至本院。本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告彭长木作为借款人，未按照约定向原告返还借款并支付利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。此借款用于二被告家庭做生意所需，且发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。利息以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭长木、骆孝林于本判决生效之日起十日内向原告李洪英偿还借款人民币10万元并支付其利息（自2017年9月30日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告李洪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，均由被告彭长木、骆孝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年四月二十五日书 记 员  张曦予
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0121行初20号原告高杰，男，1957年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人高远，安徽林达律师事务所律师。被告长丰县妇幼保健计划生育服务中心，住所地长丰县水湖镇南一环，统一社会信用代码12340121MB1414117N。法定代表人梁有富，主任。委托代理人黄祥，安徽进行时律师事务所律师。第三人范瑾，女，1964年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人焦志富，安徽宸坤律师事务所律师。本院在审理原告高杰诉被告长丰县妇幼保健计划生育服务中心及第三人范瑾计划生育行政管理其他行政行为一案中，原告高杰以长丰县卫生健康委员会对本案诉争的《出生医学证明书》效力已确认无效并作出“决定书”为由，于2019年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告高杰撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  张莉莉人民陪审员  杨维连人民陪审员  陈 光二〇一九年四月二十八日书 记 员  杨 彪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初1788号原告：王洪杰，男，1984年10月8日出生，汉族，住山东省莘县。被告：周兆勋，男，1966年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告王洪杰诉被告周光勋合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告多次送达未果，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  王祥圣人民陪审员  刘绪国二〇一九年四月二十五日书 记 员  邢丽燕
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审76号 申请执行人重庆市璧山区卫生健康委员会，地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**，统一社会信用代码：11500227MB1664642E。 法定代表人柯真碧，主任。 委托代理人王善清，该单位工作人员。 被执行人张南海，男，1985年11月18日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 申请执行人重庆市璧山区卫生健康委员会于2019年3月28日向本院申请强制执行璧卫医罚〔2018〕25号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人未取得医师资格，从2018年3月至2018年5月17日，在重庆市璧山区璧城街道民生路51号，采用针灸、拔罐和使用自制药丸等方法，为病人开展诊疗活动，所得收入4000元。2018年7月6日，申请执行人向被执行人送达了璧卫医罚告〔2018〕25号《行政处罚事先告知书》，原告未进行陈述申辩。2018年7月19日，申请执行人向被执行人送达了璧卫医罚〔2018〕25号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定给予被执行人：1.没收违法所得4000元；2.没收95%酒精4瓶……3.罚款29000元。2019年1月17日，申请执行人向被执行人公告送达了璧卫医催〔2019〕1号《催告书》，告知被执行人自公告发布之日起60日内视为送达，自收到该催告书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的璧卫医罚〔2018〕25号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行璧卫医罚〔2018〕25号《行政处罚决定书》中的第1、3项。 审 判 长  陈伟 人民陪审员  王萍 人民陪审员  陈语 二〇一九年四月四日 法官助理胡宗维 书记员罗春兰
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初67号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人袁雷刚，男，1968年7月27日出生，汉族，中专毕业，无业，住灵宝市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年7月11日被灵宝市公安局取保候审，2019年1月10日被灵宝市人民检察院取保候审，同年2月22日被本院取保候审。辩护人宋卫革，河南函谷律师事务所律师。辩护人李小东，河南函谷律师事务所实习律师。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2019）31号起诉书指控被告人袁雷刚诈骗罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王进、刘世玉出庭支持公诉，被告人袁雷刚及其辩护人宋卫革、李小东到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2013年12月20日，被告人袁雷刚以伪造的灵宝市金水花园小区1栋4层4××号房产证和豫Ｍ×××**机动车行驶证作为抵押，向被害人杨某借款100000元。期间，被告人袁雷刚支付利息15000元。2014年5月以后，被告人袁雷刚更改电话号码后逃匿。认定上述事实的证据如下：被告人袁雷刚的供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人证言，辨认笔录、指认笔录及照片，书证户籍证明、破案报告、到案经过等。公诉机关认为，被告人袁雷刚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人袁雷刚对指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人宋卫革提出的辩护意见是：1、被告人袁雷刚主动支付的15000元利息应当扣除，犯罪数额为85000元。2、被告人袁雷刚主动投案并能够如实供述，构成自首。3、被告人袁雷刚退赔被害人杨某全部违法所得并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人袁雷刚系初犯、偶犯，主观恶性较小，并表示愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年12月20日，被告人袁雷刚以伪造的灵宝市金水花园小区1栋4层4××号房产证和豫Ｍ×××**机动车行驶证作为抵押，向被害人杨某借款100000元。期间，被告人袁雷刚支付利息15000元。2014年5月以后，被告人袁雷刚更改电话号码后逃匿。2016年1月，被害人杨某在联系不到被告人袁雷刚的情况下，到国土部门查询被告人袁雷刚所抵押的房产证，发现该房产证系伪造，该房屋已于2015年经本院判决并于2016年经本院强制执行过户给纪某。被害人杨某又到灵宝市车管所查询抵押车辆情况，发现该车辆也已过户给他人。2016年7月22日，被害人杨某向公安机关报案，灵宝市公安局于同年7月24日立案侦查。案发后，被告人袁雷刚归还被害人杨某40000元。2018年7月11日，被告人袁雷刚主动到灵宝市刑警大队投案。审理中，被告人袁雷刚与被害人杨某达成和解协议，已退还剩余违法所得60000元，被害人杨某对被告人袁雷刚表示谅解，并请求不追究被告人袁雷刚的刑事责任。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、到案经过，证实被告人袁雷刚作案时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；2、被害人杨某的陈述，证人纪某、任某的证言，书证报案材料、伪造的房屋所有权证、借条及抵押手续、扣押物品清单、收条、谅解书、民事判决书、结案报告等，证实被告人袁雷刚伪造房屋所有权证，骗取被害人杨某钱财的事实；3、被告人袁雷刚的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人袁雷刚以非法占有为目的，伪造虚假房屋所有权证书，在签订、履行合同过程中，使用欺骗手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人袁雷刚犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人宋卫革提出被告人袁雷刚的犯罪数额应当为85000元，已支付的15000元利息应当从犯罪数额中扣除的辩护意见，本院认为，被告人袁雷刚采用了虚构事实和隐瞒真相的方法，取得被害人杨某的信任后骗得100000元，此时被告人袁雷刚的犯罪目的已经实现，此后其主动支付的15000元利息，应当认定其主观上不具有非法占有全部诈骗款项的故意，故该15000元应当从其犯罪数额中予以扣除，辩护人宋卫革提出的该辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人袁雷刚犯罪后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；能够退赔被害人全部违法所得并取得谅解，可酌情从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁雷刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘万胜代理审判员  李振宇代理审判员  何肖飞二〇一九年四月一日书 记 员  韩 莹
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑7525执11号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：李新宇，该银行行长。委托代理人：孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：孔丽丽，女，1985年4月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：徐朝辉，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被执行人孔丽丽、徐朝辉借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑7525执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学财二〇一九年四月二十二日书记员  崔 杰
云南省富源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)云0325行审2号 申请执行人：富源县人力资源和社会保障局。 负责人：郭芳，局长。 地址：富源县呜凤路298号。 统一社会信用代码证：11530325566248988W。 委托诉讼代理人：李章用，富源县人力资源和社会保障局监察员，特别授权代理。 被申请执行人：富源县中安镇莲花综合采石场。 投资人：夏立锋。 地址：云南省曲靖市富源县中安街道莲花社区。 统一社会信用代码证：915303256708650116。 申请执行人富源县人力资源和社会保障局于2018年9月17日以被申请执行人富源县中安镇莲花综合采石场未参加2017年度劳动保障执法年审，违反了《云南省劳动监察条例》第二十九条第二项为由，作出富人社监罚字【2018】17号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，《云南省劳动监察条例》第二十九条规定：“用人单位有下列（一）（二）行为之一的，责令改正，并可以处1000元以上5000元以下的罚款------（二）不按规定参加劳动执法年审的；-----”。申请人富源县人力资源和社会保障局属于法律、法规授权的行使国家劳动监察管理职权的行政机关，其在行使劳动监察行政管理职权过程中，查明被申请执行人富源县中安镇莲花综合采石场连续三年（2015年度、2016年度、2017年）没有参加劳动保障执法年审。富源县人力资源和社会保障局根据《云南省劳动监察条例》第二十九条第二项的相关规定，于2018年9月17日作出富人社监罚字【2018】17号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对被申请执行人富源县中安镇莲花综合采石场作出行政处罚人民币5000元。该处罚决定书生效后，被申请执行人富源县中安镇莲花综合采石场经催告没有履行。申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行富源县人力资源和社会保障局2018年9月17日作出的富人社监罚字【2018】17号劳动保障监察行政处罚决定书。 审判长  刘武松 审判员  孔乔书 审判员  廖 琳 二〇一九年四月十九日 书记员  谷元翠
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0282执705号 被罚款人：施立峰，男，1970年11月28日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行马宏维与施立峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对施立峰罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月四日