wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初336号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：李春燕，河南百特律师事务所律师，特别授权。被告：毕洁利，男，1995年5月9日出生，汉族，住范县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）与被告毕洁利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托诉讼代理人李春燕到庭参加了诉讼，被告毕洁利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告毕洁利支付代偿款4659.79元；2.要求被告毕洁利支付代偿款资金占用利息，以4659.79元为本金，按年利率6%为标准自2018年4月27日（代偿之日）起至清偿完毕之日止。事实与理由：2016年3月16日，被告毕洁利为购买范县濮州恒源通讯门市部的OPPOR7plus（64G）手机，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称深圳普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信公司以被告毕洁利的名义借款。依据被告的授权，深圳普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合柏公司）的“有利网”平台签署《借款协议》进行借款，约定借款3119元，其中商品价款2599元（由商家收取），借款管理费520元（由深圳普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告深圳诚信祥公司承担连带担保责任。2016年3月16日，被告毕洁利从商户处领取了商品，《借款协议》已实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款4659.79元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。现原告深圳诚信祥公司为维护合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿。被告毕洁利未答辩、未向本院提供证据。原告深圳诚信祥公司向本院提交了以下证据：1、2016年3月16日由被告毕洁利签订的《授权委托书》、《个人借款申请表》及《个人借款合同条款及条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》、2016年3月17日由被告毕洁利签订的《有利网借款协议》、毕洁利身份证及银行卡复印件各一份，证明毕洁利向北京弘合柏公司借款的事实。2、2018年4月27日北京弘合柏公司向深圳诚信祥公司出具的代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、2018年5月3日深圳诚信祥公司向北京弘合柏公司转账给付借款银行电子回单各一份，证明深圳诚信祥公司代为向北京弘合柏公司支付借款的事实。对于原告深圳诚信祥公司提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2016年3月16日被告毕洁利在范县濮州恒源通讯门市部为购买手机寻求借款，填写了《个人借款申请表》，同时与借款服务中介深圳普惠快信公司签署了《个人借款合同条款与条件》，并向深圳普惠快信公司出具了《授权委托书》，授权深圳普惠快信公司以自己名义借款。深圳普惠快信公司根据被告毕洁利授权，通过北京弘合柏公司运营管理的网站“有利网”平台进行借款，并以电子文本形式制作了由甲方毕洁利、乙方北京弘合柏公司有利网、丙方深圳普惠快信公司、丁方深圳诚信祥公司、戊方北京弘合柏公司参与的《有利网借款协议》，约定还款期限为2016年3月17日至2018年3月17日，借款金额为3119元,其中商品价款2599元(由商家收取)借款管理费520元(由深圳普惠快信公司及第三方服务方收取),原告深圳诚信祥公司对分期的商品价款（2599元）承担连带保证责任。2016年3月16日被告从商户处领取该商品。借款到期后，被告未按照约定支付借款,2018年5月3日原告作为保证人向出借人北京弘合柏公司支付了代偿款。本院认为：被告毕洁利因个人消费通过“有利网”平台借款。与深圳普惠快信公司、北京弘合柏公司、深圳诚信祥公司之间形成委托、借贷、担保关系，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告毕洁利未能按约定偿还借款，原告深圳诚信祥公司基于合同的约定,履行了代被告毕洁利向北京弘合柏公司偿还贷款本息的义务,即取得要求被告毕洁利偿还其代偿债务的追偿权。关于代偿款数额，原告深圳诚信祥公司按照（借款本金+借款本金×年利率24%÷360×逾期天数)代偿标准诉求被告给付，应当予以支持，即3926.84元（2599元+1327.84元）。超过上述标准的诉求数额，不符合法律规定，本院不予支持。关于代偿后的利息，本院认为应当自代偿后的第二日根据代偿数额按照年利率6%支付至本判决确定给付之日。被告毕洁利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕洁利于本判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款3926.84元，并自2018年5月4日起至本判决确定还款之日按年利率6%支付代偿款占用期间的利息；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕洁利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇一九年四月十二日书记员  黄丽华
安徽当涂县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0521执890号 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人汪昌兵、沈冬萍、朱红根金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人汪昌兵、沈冬萍、朱红根纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十八日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民申2号之一本院于2019年4月29日对再审申请人郭某1诉被申请人郭某2、郭某3、郭某4、程某、郭某5、郭某6、郭某7继承纠纷一案作出的2019豫08**民申2号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0803民申2号民事裁定书中最后部分“审判员吴华”补正为“审判长吴华”。审 判 长 吴 华人民陪审员 申 玲人民陪审员 许 妍二〇一九年四月三十日书 记 员 李婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执2153号申请执行人：张震，男，1960年9月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会，住所地:郑州市管城回族区新郑路**。负责人：冉甫，村长。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初第645号民事判决书，责令被执行人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会履行义务。但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会存款本金544600元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇一九年四月三日书记员  李 阳
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢267号赵铁山：刘文兵：赵铁山申请执行刘文兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的20387.5元。经本院受理后，已执行到位20387.5元，该案件已全部执行完毕。至此，赵铁山向本院申请执行的（2014）盱桂民初字第0652号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年四月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初67515号原告：罗国良，男，1952年8月14日生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。被告：上海味陈餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周正豪。被告：周正豪，男，1990年8月23日生，汉族，住江西省宜春市。原告罗国良与被告上海味陈餐饮管理有限公司(以下简称味陈餐饮公司)、周正豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告罗国良的委托诉讼代理人张焕繁到庭参加了诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币50,000元；2、判令两被告共同支付原告利息(以50,000元为基数，自2014年11月9日起算至实际清偿日止，按月利率1%计算)；3、判令两被告共同支付原告律师费10,000元；4、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年11月8日，案外人周某某为被告周正豪在上海开餐饮公司向原告借款50,000元，约定年利率20%，于当日将一年利息10,000元计算在内向原告出具《借条》(以下称为《借条一》)一张。原告向案外人周某某出借50,000元现金后，案外人周某某没有依约偿还原告分文借款和利息。2017年4月17日，原告追讨涉案借款时，两被告认可案外人周某某借款的事实，向原告出具《借条》(以下称为《借条二》)一张，并载明原告与案外人周某某借款已作废。但两被告出具《借条二》后至今未偿还原告分文款项，遂涉诉。被告味陈餐饮公司、周正豪均未作答辩。经本院审理查明，两被告向原告出具了《借条二》，载明收到原告现金50,000元整，借款周期为一年，从2017年4月17日至2018年4月16日，每月利息为一分，由借款方每月打入原告指定账户，借款期满后将本金还款给原告，并附言案外人周某某与原告借款已作废。被告周正豪在借款人处签字，被告味陈餐饮公司加盖了发票专用章。原告为起诉被告，于2018年7月6日与江西天使律师事务所签订了《委托代理合同》，由该所指派律师代理原告的诉讼。原告向该律师事务所支付律师费10,000元。另查明，2014年11月7日，原告于银行销户取款20,000元，案外人丁某某于银行销户取款20,000元。2014年11月8日，案外人周某某向原告出具《借条一》，载明收到原告现金60,000元整，借期一年，从2014年11月8日起至2015年11月7日止(利息已付)。后《借条一》项下的款项案外人周某某未归还原告，而是作为原告与两被告涉案《借条二》项下的借款。庭审中，原告称案外人周某某向原告出具的《借条一》中所载明的60,000元借款中50,000元为借款本金，10000元为预收的利息。原告交付案外人周某某的50,000元现金中，其中10,000元为原告原有的现金，20,000元是原告从存款中提取的，另20,000元是案外人丁某某从存款中提取的。原告与案外人丁某某系配偶关系。上述事实有原告提供的《借条一》、《借条二》、《委托代理合同》、江西增值税普通发票、取款记录、结婚证复印件及笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告未能按约履行还本付息义务，显系过错方，应当承担相应的民事责任。但根据两被告出具的《借条二》，原告与案外人周某某间的借款于2017年4月17日转为原告与两被告之间的借款，且两被告并未表示对除借款本金50,000元外的其他费用承担还款责任，故涉案借款的利息的起算时间应为2017年4月17日。至于原告主张的律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海味陈餐饮管理有限公司、周正豪应于本判决生效之日起十日内归还原告罗国良借款本金50,000元；二、被告上海味陈餐饮管理有限公司、周正豪应于本判决生效之日起十日内给付原告罗国良利息(以50,000元为本金，自2017年4月17日起至实际清偿日止，按照月利率1%计算)；三、驳回原告罗国良的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,097元，公告费560元，合计2,657元；由原告罗国良负担228元，被告上海味陈餐饮管理有限公司、周正豪共同负担2,429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张瑞明人民陪审员  卜军形人民陪审员  张月兰二〇一九年四月十七日书 记 员  何 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初49793号原告：北京同行必达科技有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心**楼**1208-265。法定代表人：谭志勇，董事长。委托诉讼代理人：毛万进，男，北京同行必达科技有限公司员工。委托诉讼代理人：夏国英，女，北京同行必达科技有限公司员工。被告：北京小鱼故事商贸有限公司，，住所地北京市通州区通胡大街**院**楼F1-09-02法定代表人：李兴旺。原告北京同行必达科技有限公司（以下简称同行必达公司）与被告北京小鱼故事商贸有限公司（原名称北京骏磊国际投资管理有限公司，以下简称小鱼故事公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同行必达公司的委托诉讼代理人毛万进、夏国英到庭参加了诉讼。被告小鱼故事公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同行必达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决小鱼故事公司承担同行必达公司合同欠款355565.7元；2、本案诉讼费由小鱼故事公司承担。事实与理由：同行必达公司与小鱼故事公司签订业务转让协议，约定合同总价款105万元，小鱼故事公司扣除工资代发金额，将合同余款及物资交接费用于2017年6月26日之前支付给同行必达公司。但截止到今日，小鱼故事公司仍为将余款支付，并多次推诿，故同行必达公司诉至法院。被告小鱼故事公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，同行必达公司（甲方、卖方）与小鱼故事公司（乙方、买方）签订《业务转让合同》，内容包括：鉴于甲方拟将其所有的“饿了么”配送业务转让给乙方，就转让涉及的相关事项，经甲乙双方友好协商，拟定以下条款，以资共同遵守：……三、转让价款支付方式。转让总价款为90万元，乙方须向甲方支付履约保证金15万元。共计105万元，乙方应将以上金额分以下三期向甲方指定的账号支付。1、在本合同签订后2日内，支付18万元，2、在转让业务系统切断成功当日，支付78万元（内含15万项目保证金），3、乙方正式将该业务投入运营后1个月内支付剩余价款9万元。四、业务交接。甲方将编制好的人员名单和物资清单提交给乙方，由乙方凭此清单逐条核对与验收，核对无误、验收完毕后，甲、乙双方及其经办人员在该清单上盖章、签字则视为交割完成。……2017年6月1日，上海拉扎斯信息科技有限公司（甲方）与同行必达公司（乙方）、小鱼故事公司（丙方）签订《三方转让协议》，内容包括：现就甲、乙双方于2016年12月15日签订的（协议编号：xxx）《蜂鸟配送代理合作协议》（以下简称原协议）中乙方的权利、义务全部转移给丙方达成如下补充协议：甲乙丙三方确认，自2017年6月1日起乙方将原协议中的权利和义务全部转让给丙方。丙方完全了解原协议的内容及其所享有的权利和承担的义务，并同意上述权利义务转让……核算乙方的权益有：剩余保证金141100元，上述乙方保证金直接转入丙方的保证金账户……诉讼中，同行必达公司称《业务转让合同》中的履约保证金15万元是指《三方转让协议》中向上海拉扎斯信息科技有限公司交纳的保证金，至于为何出现金额少了8900元，其称是因为有的配送员做的不好就被上海拉扎斯信息科技有限公司扣了8900元。2017年6月22日，同行必达公司（甲方、卖方）与小鱼故事公司（乙方、卖方）签订《业务转让合同补充协议》及附件2页，内容包括：甲乙双方在2017年5月27日签订的“饿了么”配送业务转让协议基础上变更合同条款部分内容，以资共同遵守：饿了么业务人员2017年5月份工资现改由乙方支付，并代扣代缴个人所得税及雇主责任险，雇主责任险员工扣款部分由乙方在2017年6月26日之前支付给甲方。甲方应在本协议签订后1个工作日内提供员工工资表于乙方作为工资发放依据。乙方支付给甲方的业务转让款发生相应变更，应扣除乙方支付给饿了么业务人员2017年5月份工资。剩余转让款项乙方应于2017年6月26日支付到甲方账户。甲方将编制好的物资清单及房屋租赁合同押金清单在本协议签订1日内提交给乙方，由乙方凭此清单在3日内逐条核对与验收，核对无误、验收完毕后，甲乙双方及其经办人员在该清单上盖章、签字则视为交割完成。乙方需在交割完成后2个工作日内支付物资款项。附件1饿了么5月份工资表，载明合计金额为725282.7元；附件2物资及房屋租赁合同押金清单，载明棉服物资等合计16677.4元，房租合计7083元，房租押金合计3000元，网费合计1648元，保险2440元。同行必达公司、小鱼故事公司及其工作人员均在上述2页附件上盖章并签字。诉讼中，同行必达公司称其诉请的价款355565.7元的计算方式为，以业务转让合同中的90万总价款加上15万的履约保证金，减去补充协议中改由小鱼故事公司垫付的5月工资725282.7元，再加上补充协议增加的金额16677.4元，再加上房租及房租押金7083+3000元，再加上网费1648元，再加上保险2440元。以上事实，有原告同行必达公司提交的《业务转让合同》、《三方转让协议》、《业务转让合同补充协议》及附件等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，同行必达公司与小鱼故事公司签订的《业务转让合同》、《业务转让合同补充协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，同行必达公司已经按照约定，将“饿了么”业务转让给了小鱼故事公司，小鱼故事公司应当支付相应价款。根据《业务转让合同》及其补充协议、附件内容，同行必达公司有权要求小鱼故事公司支付扣除垫付工资后的转让总价款、履约保证金、补充协议及附件增加金额，但关于其中履约保证金的数额，根据《三方转让协议》，同行必达公司实际转让给小鱼故事公司的保证金数额为141100元，其主张小鱼故事公司支付超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持；其主张小鱼故事公司支付该金额内的履约保证金及上述其他款项有相应依据，本院予以支持。被告小鱼故事公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京小鱼故事商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京同行必达科技有限公司支付款项共计346665.7元；二、驳回原告北京同行必达科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6633元，原告北京同行必达科技有限公司已预交，由其自行负担166元；由被告北京小鱼故事商贸有限公司负担6467元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 源人民陪审员  宋榜一人民陪审员  王俊申二〇一九年四月八日书 记 员  王俊淑
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初970号 原告：陈永海，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：李兵，男，1982年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告陈永海与被告李兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告陈永海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈永海撤回起诉处理。 审判员  刘文骏 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘 迪
陕西省靖边县人民法院   刑 事 判 决 书      (2019)陕0824刑初133号                                        公诉机关靖边县人民检察院。  被告人李树亮，男，1967年5月5日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，陕西省榆林市靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住靖边县第七中学附近，因涉嫌危险驾驶，于2019年4月10日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。   靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人李树亮犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人李树亮到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月9日15时许，被告人李树亮醉酒后驾驶无号牌“五征”牌柴三轮汽车，由南向北行驶至靖边县张家畔镇玉家洼村一路段时，因操作不当，致使柴三轮汽车驶出路外，与石某某发生碰撞，造成车辆受损的单方道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：李树亮承担此事故全部责任。经鉴定：李树亮的血醇浓度为273.00mg/100ml。    上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告及抓捕经过、扣押物品清单、驾驶员及车辆信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书及送达回执，被告人李树亮的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据，足以认定。   本院认为，被告人李树亮违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李树亮犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李树亮醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生事故且承担事故全部责任，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人李树亮在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人李树亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10起至2019年7月9日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员  贺秉政          二○一九年四月十五日     书记员  马丹            1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保325号申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人漆晓强，该公司董事长。被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人罗青和，该公司董事长。被申请人重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人刘锦科，该公司董事长。被申请人重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2019年4月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年四月四日法官助理 涂诵菊书 记 员 周 鑫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2369号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人雷杏云，女，1984年6月1日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人雷杏云信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初8765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案执行，执行标的额为本金47381.6元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2369号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     侯剑莉  二O一九年四月二十九日 书记员     李  谊 1
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初588号原告：张鲜，女，呼和浩特市城发热力公司职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李春雷（系张鲜丈夫），住址同上。被告：内蒙古海特玻璃有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区云中路南裕隆工业园区A3-1。法定代表人：聂志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李双军，男，该公司股东。被告：聂志伟，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。原告张鲜诉被告内蒙古海特玻璃有限公司、聂志伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鲜及其委托诉讼代理人李春雷，被告内蒙古海特玻璃有限公司的委托诉讼代理人李双军、被告聂志伟的委托诉讼代理人丁志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鲜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金20万元；2、 判令二被告按约定偿还原告利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：聂志伟为内蒙古海特玻璃有限公司的法人，因公司经营困难，聂志伟向原告借款20万元，约定月息2分。后于2014年7月4日原告向海特玻璃公司财务交付借款，海特玻璃公司向原告出具借款收据。现被告一直未予以偿还。综上，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供收据，拟证明二被告向我借款20万元的事实，月利息2分。被告海特玻璃公司对原告提供证据的质证意见为：原告实际向公司出借本金196000元，应以实际出借本金计算利息，具体还款情况需庭下与公司财务核实后提交法庭。被告聂志伟对原告提供证据的质证意见为：真实性认可，原告实际向公司出借本金196000元，应以实际出借本金计算利息，该借款为公司借款，聂个人无义务承担还款责任。原告要求聂个人承担连带责任没有法律证据和事实依据。被告内蒙古海特玻璃有限公司辩称，借款事实认可，我公司愿意承担还款责任，原告诉请的利息与本金我公司是认可的。本金是196000元。被告聂志伟辩称，我方与原告之间不存在借款事实，债权债务发生与被告海特玻璃公司之间，我方仅为海特玻璃公司的法人，原告起诉所依据的债权凭证也是由海特玻璃公司出具，借款全部由海特公司使用，并由海特公司偿还利息，原告要求我方为海特公司承担连带责任没有事实及法律依据。请求驳回对我方的诉讼请求。二被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告内蒙古海特玻璃有限公司向原告出具收据，内容为“今收到张鲜20万元，每月2分利息，实收196000元”。被告内蒙古海特玻璃有限公司偿还利息至2016年3月20日就不再偿还借款。上述事实，有庭审笔录、收据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条亦规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，被告内蒙古海特玻璃有限公司向原告借款属实，有收据为证，借款本金196000元，利息偿还至2016年3月20日，本院予以确认。原告要求被告内蒙古海特玻璃有限公司返还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张2016年3月20日按月利率2%计算利息至借款实际付清为止的请求，不违反法律规定，应予支持。关于原告主张被告聂志伟承担上述款项的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。现原告并未提供证据证明被告聂志伟将案涉款项用于其个人使用。因此，原告主张被告聂志伟承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：一、被告内蒙古海特玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张鲜借款本金196000元，并支付利息（以本金196000元为基数，从2016年3月20日开始，按月利率2%计算到借款实际付清为止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务， 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3179元，由被告内蒙古海特玻璃有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王晓勇二Ｏ一九年四月十二日书记 员魏利荣
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初1589号 原告:马兵，男，1989年6月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：伍强军，男，1983年2月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告马兵与被告伍强军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18立案。原告马兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马兵撤回起诉处理。 审 判 长 肖 鲁 明 人民陪审员 唐 诗 萍 人民陪审员 刘   俐 二〇一九年四月二十八日 书 记 员 汤尧（代）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执7711号 申请执行人周永军，男，1973年3月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人黄庆明，男，1970年6月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案执行，执行标的为15088.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年四月二十五日 书记员  徐 志
湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂9005民初183号 原告：刘雅杰，男，1994年6月20日出生，汉族，自由职业者，住潜江市园林办事处田关工农村。 委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师，一般代理。 被告：彭燕斌，男，1971年10月5日出生，汉族，自由职业者，原住潜江市泰丰办事处园艺村，现下落不明。 原告刘雅杰与被告彭燕斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘雅杰及其委托诉讼代理人谭成香到庭参加诉讼；被告彭燕斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告刘雅杰向本院提出诉讼请求：判令被告彭燕斌返还借款本金11万元，并从本案起诉之日（即2019年1月7日）起按年利率6%计付利息。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年8月至9月间，被告以做生意缺少资金周转为由向原告借款6万元。2014年7月17日，被告又向原告借款5万元后，给原告出具总额为11万元的借条一份，口头承诺三至五个月内还清借款。借款到期后，被告未能按约还款，且从2014年10月起便下落不明。2016年11月7日，原告曾将被告诉至潜江市人民法院。2017年4月5日，原告以需要进一步收集证据为由主动申请撤回起诉。现提起诉讼，请求判如所请。 被告彭燕斌在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。 原告刘雅杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据逐一进行了审查，认定原告提交的证据一、二（即原告的居民身份证和被告的户籍证明复印件各1份）来源合法，能够证明原、被告的身份信息，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交的证据三，系被告于2014年7月17日给原告出具的借条原件。该证据所载明的内容，与原告提交的证据四（即原告的委托诉讼代理人谭成香等人向证人胡冲所做的调查笔录）所载明的内容以及证人胡冲出庭所作的证言相互印证，共同证实被告分两次向原告借款11万元的事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2013年8月至9月间，被告以做生意缺少资金周转为由向原告借款6万元。2014年7月17日，被告又向原告借款5万元后给原告出具总额为11万元的借条一份。在该份借据中，双方未约定借款期限和借款利息。2014年10月起，原告与被告失去联系。2016年11月7日，原告曾将被告诉至本院。2017年4月5日，原告以需要进一步收集证据为由主动向本院申请撤回起诉。2019年1月7日，原告再次向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。被告向原告借款后，应当依约及时向原告还款。被告违反约定拖欠原告的借款，应承担相应的民事责任。因双方未就借款期限作出明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告有权要求被告返还借款本金11万元。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权要求被告从本案起诉之日起按年利率6%向其计付利息。故原告主张被告返还借款本金11万元，并从本案起诉之日（即2019年1月7日）起按年利率6%计付利息的诉讼请求因于法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭燕斌于本判决生效之日起七日内返还原告刘雅杰借款本金11万元，并按年利率6%向原告刘雅杰计付利息（从2019年1月7日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告彭燕斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  关克贤 人民陪审员  肖玉芳 人民陪审员  彭学燕 二〇一九年四月十五日 书 记 员  刘雅俊
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执447号申请执行人：安庆市大观区人民法院。院长 ：章某某。被执行人:李某。被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙开设赌场罪一案，本院经审理于2018年10月17日作出的(2018)皖0803刑初21号刑事判决书及安庆市中级人民法院2018年12月28日作出的（2018）皖08刑终326号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的706张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，安庆市公安局大观分局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了706张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人李某在中国农业银行股份有限公司重庆保税港空港支行开设的62×××77账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某在中国农业银行股份有限公司重庆保税港空港支行开设的62×××77账户内存款10331.37元。本裁定立即执行。审判员凌志祥二○一九年四月二十二日书记员徐华强附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初21932号原告：谢治平，男，1978年10月25日生，汉族，住湖南省临湘市。被告：朱陈萍，女，1984年7月30日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告谢治平诉被告朱陈萍房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何璐依二〇一九年四月九日书记员  陆振东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执552号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：王延博，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，汉族，职工。被执行人陈有江，男，现住绥化市北林区连岗乡东明村。被执行人陈百成，男，现住绥化市北林区连岗乡绥新村。被执行人丛成清，男，现住绥化市北林区连岗乡绥新村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人陈有江、陈百成、丛成清借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初552号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年四月十六日书记员  朱丽英
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初13277号 原告：永安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市丹溪北路**。 负责人：应剑，经理。 委托诉讼代理人：徐铃、俞吉康，公司员工。 被告：华冬，男，1996年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。 被告：陈雷，男，1989年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：王轩、徐霞，浙江训和律师事务所律师。 原告永安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“永安财险义乌公司”）诉被告华冬、陈雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理并适用简易程序审理。因被告华冬现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告永安财险义乌公司的委托诉讼代理人俞吉康、被告陈雷的委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼，被告华冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告永安财险义乌公司诉请判令被告华冬、陈雷返还原告在交强险限额内垫付的保险赔偿款12万元并赔付利息损失（按银行同期利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：2015年8月28日华冬无证驾驶浙Ｄ×××××号车，行驶至义乌市地段时碰撞邱亚飞驾驶的电动自行车（后载有徐国强），造成车辆部分损坏及邱亚飞、徐国强受伤的交通事故。交警认定华冬未取得机动车驾驶证驾驶机动车负事故全部责任，邱亚飞、徐国强无责任。后徐国强向法院起诉要求赔偿，义乌市人民法院经审理于2017年10月12日作出（2017）浙0782民初14821号民事判决，判决原告在交强险范围内垫付赔偿款12万元。原告已于2017年10月19日按照判决履行完毕。原告认为根据法律规定有向驾驶员华冬和实际车主陈雷追偿的权利。 被告陈雷答辩称：交通事故是2015年8月28日，陈雷于2014年因刑事案件被拘留，人身自由受限，涉案车辆是被华冬擅自使用。事故发生时陈雷已经丧失对机动车的管理能力，因客观原因无法尽到注意义务，也无法预料到车辆被华冬擅自驾驶发生交通事故，因此陈雷不承担本案责任。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体符合法律规定。2、（2017）浙0782民初14821号民事判决书一份，证明交通事故情况，华冬无证驾驶及原告在交强险限额内垫付赔偿的事实。3、快钱支付凭证一份，证明原告已经按判决履行付款的事实。 被告陈雷对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但关联性有异议，我方认为该判决书认定错误，陈雷对交通事故不应承担责任，不需要向保险公司偿还理赔款。证据3请法院审核。 被告陈雷为证明自己的主张，向本院提供以下证据：金华市婺城区人民法院（2015）金婺刑初字第401号刑事判决书1份，证明2014年11月8日，陈雷被金华市公安局婺城分局刑事拘留，涉案机动车被扣押，2014年12月12日被依法逮捕，法院判处陈雷有期徒刑一年三个月，刑期自2014年11月8日起至2016年2月7日止。 原告对被告陈雷提供的证据发表质证意见如下：需要核实，庭后提供书面质证意见。 对原告提供的证据，本院认证如下：对于证据的真实性予以确认，可以证实原告已根据（2017）浙0782民初14821号民事判决履行保险赔付义务，并具备代位求偿权。 对被告陈雷提供的证据，本院认证如下：对于证据的真实性予以确认。陈雷被关押期间浙Ｄ×××××号车仍由其家属控制，但被告陈雷未陈述和证明是哪位家庭成员，是如何将车辆出借给华冬，或华冬因其他事由而占有，因此陈雷家庭成员的行为仍应由被告陈雷承担责任。 根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实： 2015年8月28日19时许，被告华冬无证驾驶被告陈雷所有的浙Ｄ×××××号小型客车，行驶至义乌市地段时碰撞邱亚飞驾驶的无号牌电动自行车（后载有徐国强），造成车辆部分损坏及邱亚飞、徐国强受伤的交通事故。交警认定华冬未取得机动车驾驶证驾驶机动车，负事故全部责任，邱亚飞、徐国强无责任。后徐国强向本院起诉要求赔偿，本院经审理于2017年10月12日作出（2017）浙0782民初14821号民事判决，认定徐国强的合理损失为149048元，华冬、陈雷承担交强险范围外的损失的比例为7：3，判决浙Ｄ×××××号车的交强险承保单位永安财险义乌公司在交强险范围内赔付12万元，超过交强险部分由华冬、陈雷分别承担。永安财险义乌公司已于2017年10月19日按照判决履行完毕。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格的情况下，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付的人身损害损失，有权向致害人追偿。被告华冬系本案交通事故中徐国强人身损害损失的侵权人，故原告有权在交强险责任限额赔付给徐国强的损失向被告华冬追偿。被告陈雷或其家属将车辆借给未取得驾驶资格的被告华冬使用，对徐国强损失的发生存在过错，被告陈雷应承担原告在交强险责任限额内赔付给徐国强的损失的30%赔偿责任。如果有证据证明陈雷或其家属不存在过错，陈雷可以另行向华冬进行追偿。经计算，被告华冬应向原告赔付的款项为120000*70%=84000元；被告陈雷应向原告赔付的款项为120000*30%=36000元。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告华冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华冬于本判决生效后十日内赔偿原告永安财产保险股份有限公司义乌支公司84000元。 二、被告陈雷于本判决生效后十日内赔偿原告永安财产保险股份有限公司义乌支公司36000元。 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司义乌支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费560元，由被告华冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  沈翠莹 人民陪审员  李路青 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  徐 翔
吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初54号 原告：吉林省吉林中西医结合医院，住所地吉林市长春路**。 法定代表人：田洪赋，院长。 委托诉讼代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：闫志强，男，1971年5月12日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告吉林省吉林中西医结合医院（下称中西医结合医院）与被告闫志强医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中西医结合医院的委托诉讼代理人王丰、被告闫志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中西医结合医院向本院提出的诉讼请求：1、判令闫志强立即给付拖欠的医疗费71886.89元；2、诉讼费用由闫志强承担。事实与理由：闫志强因被物件砸伤送至我院治疗，经我院诊断：右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、右下肢神经损伤、左足跖跗关节脱位、左足跟骨撕脱骨折、右下肢皮肤挫裂伤。住院89天，医疗费74836.59元，闫志强支付2949.7元，余款71886.89元经我院多次催要未果，故诉至法院。 闫志强辩称：中西医结合医院没有向我催要过医药费，关于医药费的问题都是中西医结合医院与北山公园在交涉，我对医药费不知情，如果如中西医结合医院所述欠交医药费7万多元，他们也不能给我看病。 经审理查明：闫志强因在北山公园被砸伤于2017年11月5日入住中西医结合医院治疗，2018年2月2日出院，住院期间发生医疗费用共计74836.59元，闫志强交纳2949.7元，剩余医疗费71886.89元未予支付,中西医结合医院索要未果，诉至本院。 认定上述事实的证据有：住院病历、住院费用表、（2018）吉0204民初2220号民事判决书。 本院认为：闫志强在中西医结合医院住院治疗，双方形成医疗服务合同关系，合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按合同约定全面履行合同义务，中西医结合医院已依约履行了提供医疗服务的义务，闫志强应足额交纳住院期间的治疗费用，未足额交纳医疗费用，构成违约，应承担违约责任，故中西医结合医院要求闫志强给付拖欠的医疗费的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于闫志强提出医疗费事宜一直由中西医结合医院与北山公园沟通，其对此并不知情的抗辩主张，本院认为，北山公园与闫志强之间的侵权法律关系与本案分属不同法律关系，闫志强又未提供证据佐证自己的抗辩观点，对其抗辩主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告闫志强于本判决生效之日起十日内给付原告吉林省吉林中西医结合医院医疗费71886.89元。 被告闫志强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元（原告吉林省吉林中西医结合医院已预交）由被告闫志强负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陶银刚 二〇一九年四月三日 书记员  徐 妍
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1328民初377号原告:朱学林,男,生于1958年9月26日,汉族,住唐河县。委托代理人：孙洪坡、刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告:常照山,男,生于1973年11月15日，住唐河县。被告:中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。统一社会信用代码：91411300779421924N（1-1）。委托代理人：吴娟、尚存晖，河南大为律师事务所律师。原告朱学林与被告常照山、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学林的委托代理人刘兵，被告平安财险南阳支公司的委托代理人吴娟到庭参加诉讼。被告常照山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱学林向本院提出诉讼请求：依法判令常照山、平安财险南阳支公司共同赔偿朱学林各项损失庭审变更为191709.52元。事实和理由：2018年5月29日14时01分，常照山驾驶闽Ｃ×××**号小型轿车，沿棠西335省道自西向东行驶至232公里500米（城郊乡大朱岗村老郭滩路段）处，与朱学林驾驶的手扶拖拉机发生追尾相撞，致常照山、朱学林受伤，两车损坏的交通事故。该事故经唐河县交通警察大队认定，朱学林无责任，常照山负事故的全部责任。因常照山驾驶闽Ｃ×××**号小型轿车在平安财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，应当依法在保险限额范围内承担责任。常照山未提供答辩。平安财险南阳支公司辩称，若无免赔情形，朱学林的合理损失，我公司愿意在交强险各项限额内予以赔付，超出交强险部分在商业险限额内依保险合同约定，按事故比例予以赔付。原告诉求过高部分不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于朱学林的伤残等级，南阳万和法医临床司法鉴定意见书是双方选定具有相应资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，平安财险南阳支公司未提供充分证据予以反驳，亦未在限定的时间内提出重新鉴定，故予以认定。2、关于朱学林请求的医疗费，平安财险南阳支公司提出医疗费应扣除非医保部分用药无法律依据，本院不予认定。朱学林请求的车辆损失未经有关部门进行鉴定，亦未有正规的商业发票，故不予认定。交通费由本院根据住院天数及就诊医院地酌情认定。根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，本院认定案件事实如下：2018年5月29日14时01分，常照山驾驶闽Ｃ×××**号小型轿车，沿棠西335省道自西向东行驶至232公里500米（城郊乡大朱岗村老郭滩路段）处，与朱学林驾驶的手扶拖拉机发生追尾相撞，致常照山、朱学林受伤，两车损坏的交通事故。朱学林受伤后即被送往唐河县中医院检查治疗，主要诊断为腰椎骨折LI、LI椎体双侧横突骨折等，朱学林于2018年9月3日出院，住院97天，支出医疗费65806.56元。2018年10月27日，南阳万和法医临床司法鉴定所作出鉴定：1、参照《人体损伤致残程度分级》之规定，被鉴定人朱学林其LI椎体及横突骨折术后属九级伤残。2、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，综合评定为朱学林其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，评定其住院期间陪护二人。评定其二次去除内固定物费用大约需9000元左右。朱学林支出检查、鉴定费用2040元。另查明，事故发生后，常照山垫付给朱学林医疗费6000元。常照山驾驶闽Ｃ×××**号小型轿车在平安财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔。该事故发生在保险期限内。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，朱学林无责任，常照山负事故的全部责任，事实清楚，常照山应承担全部的民事侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。本案中，常照山驾驶闽Ｃ×××**号小型轿车在平安财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔，因此平安财险南阳支公司应在交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额内直接承担赔偿责任。关于朱学林请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，朱学林赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金及鉴定费等。朱学林的赔偿项目和数额为：1、朱学林因人身损害支出的医疗费数额为65806.56元；2、误工费按100元/天，根据司法鉴定需180天，数额为180天×100元/天＝18000元；3、护理费按100元/天，住院97天，按二人护理，数额为97天×100元×2人＝19400元；4、住院伙食补助费按50元/天，住院97天，数额为97天×50元＝4850元；5、营养费按20元/天，根据司法鉴定营养为97天，数额为97天×20元＝1940元；6、交通费根据朱学林的就诊地和住院天数酌定为2000元；7、残疾赔偿金按照河南省2018年农村居民人均纯收入13830.74元/年，计算20年，结合朱学林九级伤残程度，数额为13830.74元×20年×20%＝55322.96元；8、后续治疗费9000元；9、精神损害抚慰金依据朱学林的伤残等级及过错责任酌定为10000元；10、鉴定费2040元。上述朱学林损失合计188359.52元，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔偿朱学林上述各项损失188359.52元；（含常照山垫付给朱学林医疗费6000元）二、驳回朱学林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由常照山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵建军二〇一九年四月二日书记员  杜甜甜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3253号申请执行人杨志国，男，汉族。关于杨志国申请执行张志华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9538号民事判决书，本院于2019年4月15日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案现已执行完毕予以结案。特此通知审判员  李昌松二〇一九年四月十九日书记员  黄 浩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执546号之八申请执行人徐会志，男，1953年11月19日出生，蒙古族，住扎兰屯市萨马街民族乡护林村二街**。委托诉讼代理人：李小菊，内蒙古云龙律师事务所律师。被执行人陈永富，男，1977年8月6日出生，蒙古族，住，住内蒙古自治区扎兰屯市糖厂家属楼****/div>本院在执行申请执行人徐会志与被执行人陈永富买卖合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的（2017）内0783民初3091号民事调解书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈永富在光大银行账号。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年四月十二日书记员  王 悦
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初8020号原告：周峰，男，1990年6月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：黄森，湖北楚义君律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵燕，湖北楚义君律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘永生，男，1981年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告周峰与被告刘永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告刘永生下落不明，本案依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告周峰的委托诉讼代理人黄森到庭参加诉讼，被告刘永生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借本金220000元及借款利息，利息以220000元为本金自2018年5月15日起按照月息2分计算至全部债务实际偿还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系经人介绍认识，2018年5月15日被告刘永生声称做生意急需短期的资金周转向原告周峰借钱，原告周峰当日给了被告刘永生20000元的现金，随后通过银行转账的方式转给被告刘永生200000元，同时被告刘永生向原告周峰出具借条一张，注明被告刘永生向原告周峰借到220000元及借款的支付方式，并约定月息2分，借款期限截止至2018年6月20日，到期还本付息。但借款到期后被告刘永生未按时还款，经原告周峰多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘永生未答辩，亦未向本院提交证据。原告周峰向本院提交了以下证据：1.借条一份，证明被告刘永生于2018年5月15日向原告周峰出具一份金额为220000元的借条，并写明借款期限为2018年5月15日至2018年6月20日，借款利息为月利率2%，被告刘永生于同日在借条下方写明已收到借款220000元，其中转账200000元、现金20000元；2.中国建设银行个人账户支出交易明细及账户明细一份，证明原告周峰于2018年5月15日向被告刘永生的账户转账200000元，原告周峰已经履行了支付借款的义务。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告刘永生向原告周峰出具一份借条，借条的主要内容为“甲方：刘永生，身份证号（420281119810701161X），今借到乙方：周峰，身份证号（）人民币￥220000元，大写：（贰拾贰万圆整），借款期限为2018年5月15日至2018年6月20日。借款利息为月利率2%。”被告刘永生于同日在借条下方写明“已收到借款贰拾贰万圆整，其中转帐贰拾万圆整，现金贰万圆整。”原告周峰于2018年5月15日通过其在中国建设银行尾号为2588的个人账户向被告刘永生尾号为6476的银行账户转账200000元，原告周峰陈述其于同日还给了被告刘永生20000元现金。借款到期后，被告刘永生未向原告周峰偿还借款。截止起诉之日，被告刘永生尚欠原告周峰220000元借款本金及相应借款利息未偿还。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、中国建设银行个人账户支出交易明细、账户明细等证据证实，并经当庭质证属实，足以认定。本院认为，被告刘永生向原告周峰出具借条，原告周峰亦向被告刘永生支付了相应的借款，证明双方之间的借款真实存在，双方之间形成了明确的民间借贷关系。按时偿还借款是借款人的义务，原、被告双方在借条中约定借款期限为2018年5月15日至2018年6月20日，现借款已到期但被告刘永生未按时偿还，原告周峰向本院提出还款请求具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方约定的借期内利息为月利率2%，该约定未超过法律规定的标准，本院予以支持。原、被告双方未对逾期利息作相关约定，现原告周峰请求按照借期内的利息标准即月利率2%支付借款利息直至还清本息之日止，该请求具有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，缺席判决如下：刘永生于本判决生效之日起十日内偿还周峰借款本金220000元及利息（以借款本金220000元为基数，按照年利率24%为标准，从2018年5月15日起计算至实际付清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4963元及公告费560元，均由被告刘永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 ：徐国济人民陪审员 ： 张 燕人民陪审员 ：谢琼利二〇一九年四月十八日书 记 员 ： 白 琴
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执996号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：林聘铃，女，1981年11月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人林聘铃追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初41号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人林聘铃支付共计人民币91178.19元。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。除此之外，被执行人林聘铃名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇一九年四月二十九日书记员  周智杰附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0821民初114号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地：修武县七贤镇方庄村。负责人：王桂霞，行长。委托代理人：赵成保，该支行业务行长。被告：邹金保，男，1954年12月30日出生，汉族，现住河南省修武县。被告：马麦花，女，1952年5月5日出生，汉族，现住河南省修武县。被告：李志红，男，1955年2月3日出生，汉族，现住河南省修武县。被告：邹保珍，女，1961年10月2日出生，汉族，现住河南省修武县。被告：杨小盼，男，1985年2月28日出生，汉族，现住河南省修武县。被告：尚粉，女，1989年11月15日出生，汉族，现住河南省修武县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行诉被告邹金保、马麦花、李志红、邹保珍、杨小盼、尚粉金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨玉明人民陪审员  宋振宇人民陪审员  郭庆梅二〇一九年四月四日书 记 员  李 宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7767号申请执行人荆某，女，1963年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人宋某，男，1954年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。荆某申请执行宋某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29243号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、准许原告荆某与被告宋某离婚；二、原告于本判决生效后十日内向被告宋某支付5万元车款，被告宋某于收到该笔款项十日内将其名下豫Ａ×××**本田CRV13车辆过户至原告荆某名下；三、驳回原告荆某的其他诉讼请求。宋某未履行生效法律文书确定的义务，权利人荆某于2019年4月10日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将被执行人宋某（身份证号：）名下豫Ａ×××**车辆过户至荆某（身份证号：）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年四月十五日书记员  商 巍
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保103号申请人：赵晋萍，女，1975年8月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人：三门峡金鑫墙体材料有限公司。法定代表人：李全兴，该公司负责人。地址：三门峡开发区电子城23号社会统一机构代码：914112007906472549。被申请人：李全兴，男，1965年6月1日出生，汉族，住河南省三门峡市开发区。申请人赵晋萍于2019年4月10日向本院申请诉前财产保全（保全标的额2661200元），请求依法对三门峡金鑫墙体材料有限公司位于三门市陕州区大营镇辛店村北该公司所经营场所内的建筑物、机器设备、厂房全部资产进行保全。担保人李骏及赵晋萍自愿以其共有的位于三门峡市湖滨区XX号（产权证号：**权证字第××号）房屋一套为申请人赵晋萍诉前提供担保；担保人李宏宽自愿以其名下位于三门峡市XX户（房屋产权证号：字第**）房屋和位于三门峡市XX户（房屋所有产权证号：字第**）房屋二套为申请人赵晋萍诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人赵晋萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人位于三门市陕州区大营镇辛店村北（三门峡金鑫墙体材料有限公司）所经营场所内的建筑物、机器设备、厂房及地面附属物。二、查封担保人担保人李骏及赵晋萍共有的位于三门峡市湖滨区XX号（产权证号：三房权：**权证字第××号。三、查封担保人李宏宽位于三门峡市XX户（房房屋产权证号：字第×：字第**。/div>四、查封担保人李宏宽位于三门峡市XX户（房屋所有产权证号：字第0：字第**。保全金额以2661200元为限。案件申请费5000元，由申请人赵晋萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚伟民二〇一九年四月十五日书记员  董前辉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2523号上诉人（一审原告）：东莞市亿洲胶粘制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦村，统一社会信用代码为91441900726506246W。法定代表人：陈龙行，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪斌，广东腾弘律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：康雄兵，男，1975年3月27日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，上诉人东莞市亿洲胶粘制品有限公司（以下简称亿洲公司）因与被上诉人康雄兵劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初19054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亿洲公司向一审法院提起诉讼，请求判令:1.亿洲公司无需支付一次性伤残补助金差额15373.33元、一次性工伤医疗补助金差额2196.19元、一次性伤残就业补助金21219.16元；2.一审诉讼费由康雄兵承担。一审法院依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第四十九条、第五十七条、第五十八条、第六十六条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：一、确认东莞市亿洲胶粘制品有限公司与康雄兵之间的劳动关系已于2018年8月25日解除；二、限东莞市亿洲胶粘制品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向康雄兵支付一次性伤残补助金差额15358元、一次性工伤医疗补助金差额2196.19元、一次性伤残就业补助金21219.16元、2018年4月工资差额1975.64元、2018年8月份工资4319.94元，合计45068.93元；三、驳回东莞市亿洲胶粘制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5元，由东莞市亿洲胶粘制品有限公司负担（已预交）。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初19054号民事判决。上诉人亿洲公司向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判支持亿洲公司的诉请；2.本案诉讼费由康雄兵承担。事实与理由：（一）根据协议书第四条规定，康雄兵同意亿洲公司按照社保局规定的最低缴费工资申报，康雄兵也确认因缴费工资而导致康雄兵损失的由康雄兵自行承担。亿洲公司已明确告知了社保缴费的标准，康雄兵清楚且同意承担因缴费工资造成的损失，康雄兵主张的工伤赔偿差额应该由康雄兵承担。即使上述约定因违反法律无效，依照相关的法律规定，无效条款造成的损失应按照过错程度承担。（二）康雄兵于2018年2月1日入职，试用期到2018年5月1日，约定工资是基本工资1600元+加班费+补贴，康雄兵在2018年4月3日受工伤。亿洲公司依照每月2906元为康雄兵缴纳社保，已经符合了康雄兵试用期内的工资水平预判。在试用期满，工资水平及劳动关系基本确定后，可以调整社保缴纳标准，但工伤在试用期发生，是否调整社保缴纳标准已经跟本案无关。（三）康雄兵关于工伤前的平均工资主张有误，应按康雄兵在受伤前工资领取金额确定，但要扣除税金、社保个人承担部分。被上诉人康雄兵未向本院提交书面陈述意见。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人亿洲公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕亿洲公司的上诉，本院分析如下：关于社保缴纳标准。亿洲公司与康雄兵签订《协议书》约定以社保局最低缴费工资申报保险，但依据《中华人民共和国社会保险法》第三十五条的规定，用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。亿洲公司与康雄兵的约定违反了法律的强制性规定，该约定应属无效协议。另依据《广东省工伤保险条例》第五十八条的规定，用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足，亿洲公司应向康雄兵补足工伤保险待遇的差额。亿洲公司主张缴费工资的损失由康雄兵承担于法无据，本院依法不予采纳。另，一审法院计算康雄兵的月平均工资并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人亿洲公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人亿洲公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年四月二十五日书记员  熊义珍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事判决书   （2019）甘1002民初951号   原告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道**。   负责人：王天军，该公司总经理。   委托代理人：李姿霖，甘肃昕脉律师事务所律师。   被告：刘怀钊，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。   原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称财保公司）与被告刘怀钊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，财保公司的委托代理人李姿霖到庭参加了诉讼，被告刘怀钊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告财保公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿的中国农业银行贷款45863.70元，并按月利率2%标准支付从2018年4月7日至还款之日止的违约金（至2018年12月31日为6420元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月17日，被告因装修需要，向中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行（以下简称农行支行）申请贷款50000元，被告就该笔贷款的担保在原告处购买个人消费信贷保证保险，原告对被告的申请进行审查后，同意对该笔贷款出具保单，承担担保义务，保单约定如保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以上全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年8月17日，被告即与农行支行签订《个人担保贷款合同》，原告就该笔借款出具《中国人民财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险保单》。贷款发放后，被告按期归还部分借款后不再支付下剩本息，农行支行于2018年4月7日向原告送达代偿债务通知书，原告遂按该通知书要求全部支付下剩借款本息。现原告依据与被告之间约定以及相关法律规定，行使该笔债务的追偿权，因双方于违约金的约定高于法律关于民间借贷利息保护标准，现原告参照月利率2%标准主张违约金，请求人民法院依法查明事实，支付原告的诉讼请求。   被告刘怀钊未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》，本院予以确认并在卷佐证。   本院认定事实如下：2017年8月17日，被告刘怀钊因个人装修房屋需要资金为由，向农行支行申请贷款50000元，被告刘怀钊就该笔贷款的担保在原告财保公司处购买个人信用贷款保证保险，原告财保公司对被告刘怀钊的申请进行审查后，同意对该笔贷款出具保单，承担担保义务。2017年8月17日，被告刘怀钊与农行支行签订《个人担保贷款合同》，原告财保公司就该笔借款出具×××号保单。农行支行将该笔贷款发放后，被告刘怀钊按期支付部分借款后不再支付下剩本息。农行支行于2018年4月7日向原告财保公司送达代偿债务通知书，当日原告财保公司代被告刘怀钊清偿贷款本息共计45863.70元，后原告多次要求被告刘怀钊支付代为清偿的款项未果，遂诉至法院。   本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告代被告清偿贷款本息45863.70元，有《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》为证，故原告要求被告刘怀钊偿还代向农行支行归还的贷款本息45863.70元，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付自2018年4月7日起至归款之日止的违约金，原告提交的打印版的保险单中，对违约金在特别约定栏内予以写明，但刘怀钊手写的投保单内并没有该条约定，该打印版的保险单所添加的违约金部分视为保险内容的变更，且打印版的保险单中没有被告刘怀钊的签字，视为双方对违约金并未约定，应以被告签字的保单为准，故原告的该项诉求，本院不予支持。另被告刘怀钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘怀钊向原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司支付代为其清偿的贷款本息合计45863.70元；   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司其他诉讼请求。   以上给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1107元，由被告刘怀钊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审 判 长 王英杰   人民陪审员 杨明芳   人民陪审员 李登洲     二〇一九年四月十七日   书 记 员 彭 婧
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初706号之二原告：赵正喜，男，1954年1月9日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告：刘锁平，男，1952年9月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告赵正喜与被告刘锁平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，原告赵正喜于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵正喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵正喜撤回起诉。案件受理费减半收取75元，保全费170元，合计245元，由原告赵正喜负担。审判员  李建华二〇一九年四月十二日书记员  张 燕
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1822号之二 原告：台州市黄岩鼎泰电机配件厂（个体工商户）。经营地址：台州市黄岩区。经营者：应高林，男，1993年5月27日出生，汉族，住台州市黄岩区**。 委托代理人：周利君，台州市黄岩区高远法律服务所法律工作者。 委托代理人：郑晨英，台州市黄岩区高远法律服务所法律工作者。 被告：浙江欣格机电股份有限公司，统一社会信用代码91331022558640875K。住所地：三门县浦坝港镇沿九路（沿海工业城）。 法定代表人：孟永庆，该公司经理。 本院在审理原告台州市黄岩鼎泰电机配件厂为与被告浙江欣格机电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告自行和解为由，于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩鼎泰电机配件厂撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告台州市黄岩鼎泰电机配件厂负担。 审 判 员 尤高云 二〇一九年四月一日 代书记员 章盼盼
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初6345号 原告：张丽，女，1986年12月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：高英，女，1983年5月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李步西，男，1983年4月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员张继林适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告张丽于2019年4月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张丽撤回起诉。 案件受理费313元，减半收取157元，由原告负担。 审判员  张继林 二〇一九年四月二十五日 书记员  方 亮
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初961号 原告:含山县晓冯钢材经营部，住所地含山县环峰镇。 经营者：冯学所,男，1972年4月17日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：李善香，男，1967年11月8日出生，汉族，住含山县。 原告含山县晓冯钢材经营部与被告李善香买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告含山县晓冯钢材经营部经营者冯学所及其委托诉讼代理人马文华到庭参加了诉讼，被告李善香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 含山县晓冯钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告钢材款人民币66400元及资金占用损失（自2018年6月18日按照中国人民银行基准贷款利率计算至款项付清之日止）;2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告从事钢材经营，被告经常在原告处购买钢材，截止2014年11月12日被告共欠原告钢材款126400元。后期被告陆续偿还6万元，被告承诺2018年6月18日前付清，截止起诉之日被告共欠原告钢材款66400元。综上所述为维护原告的合法权益，根据法律规定特向含山县人民法院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 李善香未作答辩。 经审理查明：原告系经营钢材的个体工商户，被告李善香向原告赊购钢材，截止2014年11月12日，被告共欠原告钢材款126400元，并于当日向原告出具欠条一张，载明：今欠到冯学所钢材款126400元，2018年5月节（当地习惯叫法，指2018年端午节，即2018年6月18日）前付清。此款经原告催要，被告仅于2015年2月16日归还60000元，余款66400元至今未还。 上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告含山县晓冯钢材经营部与被告李善香之间系买卖合同关系，被告李善香拖欠原告含山县晓冯钢材经营部货款，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告请求被告偿还货款的请求,本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李善香于判决生效之日起十日内偿还原告含山县晓冯钢材经营部钢材款66400元及逾期付款利息（以66400元为基数，自2018年6月19日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，财产保全费720元，合计1450元，由被告李善香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  闻玉龙 二〇一九年四月十六日 书记员  唐玲玲
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民终486号 上诉人(原审原告)：林套种，男，1966年6月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：李木钦，福建律睿律师事务所执业律师。 被上诉人(原审被告)：余燕波，男，1962年6月4日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所执业律师。 被上诉人(原审被告)：江贤明，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人林套种因与被上诉人余燕波、江贤明不当得利纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2018)闽0681民初6547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。江贤明于2013年2月17日转账给余燕波40万元，事隔8天即2013年2月25日又以现金方式支付江贤明40万元，不合情理。上述两笔是否属同一性质的款项，一审法院对此应予查清，并作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院（2018）闽0681民初6547号民事判决； 二、发回福建省龙海市人民法院重审。 上诉人林套种预交的二审案件受理费7318元予以退回。 审判长 花 絮 审判员 翁艺晖 审判员 李 凌 二〇一九年四月十八日 法官助理杨烨 书记员卢杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1222号之二 申请执行人陈雨，男，1982年5月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人顾坚华，男，1965年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人孔红飞，女，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人顾柯炜，男，1989年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人陈雨与被执行人顾坚华、孔红飞、顾柯炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）浙0109民初21545号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈雨于2019年2月15日向本院申请执行，申请执行标的为66804元及自2019年2月7日起的利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿21000元，余款被执行人未履行。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2019年4月17日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年四月十九日 书记员 徐      阳      芷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢59号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。代表人：于波，职务行长。被执行人：申志勇，男，汉族，1986年3月10日生，住黑龙江省木兰县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与申志勇信用卡纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初8961号民事判决书已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行于2019年1月18日申请强制执行，请求被执行人申志勇给付欠款5199.24元及利息，承担案件受理费50元，本院立案受理，案号为（2019）黑0103执恢59号,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年1月21日、2019年3月28日、2019年4月26日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年1月29日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年4月29日告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年四月二十九日书记员  姜 雪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执行裁定书（2019）新2201执646号申请执行人：伊吾县巨东小额贷款股份有限公司，住所地：哈密市伊吾县振兴东路**。被执行人：郝国民，男，汉族，1958年11月15日出生，住哈密市。被执行人：哈密鑫城矿业有限公司。法定代表人：郝国民，总经理。被执行人：王德荣，男，汉族，1962年10月14日出生，退休职工，住哈密市，身份证号号：652101196210140717。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201诉前392号民事调解书,即申请执行人伊吾县巨东小额贷款股份有限公司与被执行人郝国民、哈密鑫城矿业有限公司、王德荣合同纠纷一案中，因申请人伊吾县巨东小额贷款股份有限公司自愿放弃对被执行人郝国民、哈密鑫城矿业有限公司、王德荣的执行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院(2019)新2201执646号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢永利审判员 田 仲审判员 谢小军 二0一九年四月二十四日书记员 罗振刚
陕西省甘泉县人民法院结案通知书 （2018）陕0627执184号申请执行人贠海霞，女，1966年3月29日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县内。被执行人张成刚，男，1963年7月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内。被执行人黄丽，女，1962年9月10日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内。被执行人李福义，男，1955年1月8日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内。被执行人石小兵，男，1978年3月31日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内。本院在执行申请执行人贠海霞与被执行人张成刚、黄丽、李福义、石小兵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张成刚、黄丽、李福义、石小兵应支付申请执行人贠海霞借款25000元，并承担本案执行费275元。2019年4月8日被执行人张成刚支付了案件款25000元，同日申请执行人贠海霞将案件款领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初112号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。                                    二0一九年四月八日 1
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执533号申请执行人：贵州美福房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市北京路********。法定代表人：何波，该公司总经理。被执行人：吴华，男，1988年11月14日生，住贵州省兴义市。被执行人：吴飞，男，1983年12月4日生，住贵州省安龙县。本院在执行贵州美福房地产开发有限公司与被执行人吴华、吴飞借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年3月15日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人偿还申请执行人借款本息共计81000元，上述欠款由被执行人分三期偿还，分别定于2019年3月20日前偿还21000元，于2019年4月15日前偿还30000元，于2019年5月15日前偿还30000元；二、申请执行费868元由被执行人吴华承担（已于2019年3月21日缴纳）；三、申请执行人贵州美福房地产开发有限公司自愿撤回对（2019）黔2301执533号案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执533号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年四月二十三日法官助理  李佳伲书 记 员  张婷婷
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执1798号申请执行人殷睿哲，男，2007年10月22日出生，住所地任丘市。被执行人刘彬华，男，1983年7月20日出生，住所地任丘市。河北省任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初1038号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘彬华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘彬华的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立平二〇一九年四月十六日书记员  王 磊
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执1222号之一 申请执行人：蔡峰,男,汉族，1972年7月26日出生,住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊元，安徽法卫律师事务所实习律师。 被执行人：荆殿峰，男，汉族，1975年6月23日出生，住安徽省界首市。 被执行人：鲍倩倩，女，汉族，1977年6月14日出生，住安徽省界首市。 被执行人：荆治钢，男，汉族，1995年3月2日出生，住安徽省界首市。 被执行人：李玉金，男，汉族，1971年5月26日出生，户籍地安徽省太和县，住所地安徽省界首市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院(2018)皖1282民初2083号民事调解书，于2018年11月23日向被执行人荆殿峰、鲍倩倩、荆治钢、李玉金发出执行案件通知书，责令被执行人荆殿峰、鲍倩倩、荆治钢、李玉金偿还申请执行人蔡峰600000元。但被执行人荆殿峰、鲍倩倩、荆治钢、李玉金至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人荆殿峰、鲍倩倩、荆治钢、李玉金银行存款600000元或查封（扣押）其相应价值的财产 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 魁 二〇一九年四月四日 书记员 刘雅君
陕西省西安市碑林区人民法院                           陕西省西安市碑林区人民法院刑  事  判  决  书（2019）陕0103刑初233号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人韩某，男，2019年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）195号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月8日1时27分许，被告人韩某饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的白色大众牌小型轿车，沿西安市碑林区XX环XX路由西向东行驶至雁塔立交时，被交警当场查获。经鉴定：被告人韩某的血醇浓度为109.76mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人韩某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人韩某拘役一个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人供述笔录、查获经过、交通违法经过自述、血醇检验报告、鉴定结论通知书、户籍证明等证据证实，且被告人韩某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人韩某所犯罪名成立。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年4月12日止），并处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判  员       卢    某                             二〇一九四月十一日                        书 记  员        董    强      3
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0324行审57号 申请人江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地：徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人燕群利，该处处长。 委托代理人邵斌，睢宁县公路管理站职工。 委托代理人袁建，睢宁县公路管理站职工。 被申请人灵璧盛源建材有限公司，统一社会信用代码：91341323090783394D,,住所地灵璧县下楼镇工业园区 法定代表人吕国良=。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2018年7月25日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人灵璧盛源建材有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的皖Ｌ×××××号车于2018年7月8日19时20分行驶至G104线850KM+120M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为4轴，标准为车货总重不超36吨，称重显示车货总重为59.91吨，超限23.91吨的行为，作出徐交路罚字【2018】57391号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币11500元整。该处罚决定于2018年7月27日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2019年4月17日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2018】57391号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 金传会 审 判 员 陈晓红 审 判 员 张晓军 二〇一九年四月九日 法官助理 张 慧 书 记 员 陈 默
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初135号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人蒙作军，男，1980年1月14日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。2017年2月22日因犯侮辱尸体罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2017年8月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 指定辩护人赵中涛，浙江鉴水律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人蒙作军犯寻衅滋事罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人蒙作军及其辩护人赵中涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控：2018年4月5日1时24分左右，被告人蒙作军在绍兴市越城区家商务酒店附近，手持从路边捡来的铁管，无故从身后反复击打正在路边小解的被害人冯某头部，致其受伤。 经法医鉴定，被害人冯某系外伤致额面部皮肤裂伤遗留2.5cm瘢痕、枕部头皮裂伤遗留2.5cm瘢痕均评定为轻微伤；左侧顶骨骨折、左顶叶蛛网膜下腔出血均评定为轻伤二级；右额叶脑挫伤评定为轻伤一级。 2018年4月21日21时30分许，被告人蒙作军被群众扭送至公安机关。案发后，未赔偿。 为证明上述指控，公诉人当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人蒙作军无事生非，在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蒙作军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款之规定判处。 被告人蒙作军对起诉指控的罪名及事实均不持异议。 被告人蒙作军的辩护人对起诉指控的罪名及事实亦不持异议，认为被告人蒙作军能自愿认罪，结合其精神状况，请求对被告人蒙作军从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，经鉴定，被告人蒙作军具有反社会人格特征，其行为模式明显偏离常人，符合人格障碍的诊断；本次涉案具有完全刑事责任能力。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人冯某的陈述，证人陈某、赵某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，道路监控视频及截图，人脸对比结果，抓获经过说明，户籍证明等证据证实。被告人蒙作军的前科情况由刑事判决书、释放证明等证据证实。 本院认为，被告人蒙作军无事生非，在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人多处轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒙作军持凶器殴打他人，可从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人请求对被告人蒙作军从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人蒙作军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月二十二日起至二○一九年十二月二十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  车佳妮 人民陪审员  章定安 人民陪审员  钱美新 二〇一九年四月十六日 书 记 员  赵剑英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更850号 罪犯邓昌林，男，1978年1月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，原住湖南省祁东县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2012年9月20日作出(2011)昆刑三初字第206号刑事判决，以被告人邓昌林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。被告人邓昌林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月24日作出(2013)云高刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月15日交付监狱执行。服刑期间，云南省高级人民法院于2016年9月28日作出(2016)云刑更2668号刑事裁定，将罪犯邓昌林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。刑期自2016年9月28日起至2036年9月27日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第145号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓昌林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯邓昌林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯邓昌林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2018年11月获奖励7个表扬；获2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓昌林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邓昌林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓昌林减去有期徒刑六个月（刑期至2036年3月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初1812号 原告:亚瑞建筑设计有限公司。 法定代表人：道格拉斯D▪百德。 委托诉讼代理人：李东海，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雄豪，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告：怀化锦园投资开发建设有限公司。 法定代表人：李杰。 原告亚瑞建筑设计有限公司诉被告怀化锦园投资开发建设有限公司合同纠纷一案，本案于2019年3月18日立案，原告亚瑞建筑设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告亚瑞建筑设计有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  向 静 二〇一九年四月三日 代理书记员  尹绪琴