上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终360号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：詹梦昊，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁亚萍，女，1980年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈建华，上海陈建华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王强，男，1981年10月17日生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仑区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因与被上诉人丁亚萍、王强机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初55703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险上海分公司上诉请求：撤销原审判决主文中关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金金额的认定，并对被上诉人丁亚萍的伤残情况重新鉴定，依法改判。事实与理由：上诉人对被上诉人丁亚萍的伤残等级及“三期”的结论有异议，要求重新鉴定，原审法院未予采纳上诉人的申请，所作判决有失公正。被上诉人丁亚萍书面答辩称：鉴定单位出具的鉴定结论真实、客观，上诉人要求重新鉴定没有任何事实及法律依据。上诉人的上诉理由均缺乏依据，不应得到支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王强书面辩称：同意上诉人的上诉请求。丁亚萍向一审法院起诉请求：现丁亚萍的损失为：医疗费9,544.46元（人民币，下同）、住院伙食补助费150元、营养费1,500元、护理费1,800元、误工费7,260元、伤残赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、车辆修理费1,000元、鉴定费3,900元、律师费4,000元。上述损失，要求平安保险上海分公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿）；不足部分要求王强承担赔偿责任，律师费要求全额承担。一审法院认定事实：2017年12月29日17时35分许，在本市浦东新区老芦公路、江山路口处，王强驾驶浙BXXX**小型普通客车与骑电动车的丁亚萍不慎相撞，导致丁亚萍受伤，两车损坏。经交警部门认定，王强与丁亚萍负事故同等责任。丁亚萍伤后被送医治疗。事故发生后，王强为丁亚萍垫付了10,000元。2018年5月11日，华东政法大学司法鉴定中心对丁亚萍伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人丁亚萍于2017年12月29日因交通事故受伤，使其XX，构成十级伤残。2.给予被鉴定人丁亚萍休息期90日，护理期30日，营养期30日”。丁亚萍为此支出鉴定费3,900元。为此次诉讼，丁亚萍支出律师费4,000元。另查明，丁亚萍系本市非农业人口。再查明，浙BXXX**车辆在平安保险上海分公司处投保了交强险、商业险（责任限额为100万元），同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。还查明，浙BXXX**车辆发生修理费3,860元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的王强负事故同等责任。故对丁亚萍的合理经济损失，确认由平安保险上海分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担60%份额的赔偿责任，该损失先由平安保险上海分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由王强予以赔偿。王强的车辆损失3,860元，由丁亚萍按照其所负事故责任承担40%的赔偿责任即1,544元。平安保险上海分公司虽对丁亚萍的伤残等级及三期持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案的定案依据；对平安保险上海分公司提出的重新鉴定申请不予准许。本案丁亚萍合理损失的确认：（1）医疗费9,544.46元，经审查医疗费发票及相关病史，丁亚萍的主张并无不当，予以支持。平安保险上海分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，不予采信。（2）住院伙食补助费，丁亚萍住院7日，按照20元/日的标准计算，确认为140元。（3）营养费，根据丁亚萍的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算30日，确认为900元。（4）护理费，根据丁亚萍的伤情，酌定每日50元，结合鉴定结论计算30日，确认为1,500元。（5）误工费7,260元、伤残赔偿金125,192元，丁亚萍的主张均无不当，予以支持。（6）精神损害抚慰金，丁亚萍因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据；具体金额，考虑丁亚萍的伤害结果、过错程度，酌情支持3,000元，该项费用在交强险内优先赔偿。（7）交通费，考虑丁亚萍的就诊次数，酌情支持300元。（8）衣物损，酌情支持200元。（9）车辆修理费1,000元，平安保险上海分公司并无异议，予以确认。（10）鉴定费3,900元，有发票为证，予以确认。（11）律师费，酌情支持3,000元，该项费用由王强全额承担。以上各项损失合计155,936.46元，确认由平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿丁亚萍121,200元（医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担1,200元）；由平安保险上海分公司在商业险责任限额内赔偿丁亚萍19,041.88元；不属于保险责任范围的损失3,000元，由王强予以赔偿。平安保险上海分公司合计应承担140,241.88元。王强垫付了10,000元，其车损由丁亚萍承担1,544元，该两笔款项与其应承担的赔偿款相抵扣后，丁亚萍需返还王强8,544元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿丁亚萍140,241.88元；二、丁亚萍于判决生效之日起十日内返还王强8,544元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,252元，减半收取计1,626元（丁亚萍已预交），由丁亚萍负担158元，王强负担1,258元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担210元。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、王强各自应负之款于判决生效之日起七日内交至一审法院。本案二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人丁亚萍因交通事故受伤后，经交警部门委托司法鉴定单位对其伤残等级等进行法医学鉴定，经鉴定被上诉人丁亚萍构成十级伤残。该鉴定部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定结论的出具参照了被上诉人丁亚萍的病历、头颅CT及鉴定人员对被上诉人丁亚萍当场查体所见的状态。从鉴定的时间、接受方式及鉴定过程来看，符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定结论具有证明效力。上诉人虽对该鉴定结论提出异议，但并未提出充分有效的证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的应当重新鉴定的情形，故对上诉人就鉴定结论提出的异议，本院难以采纳。故上诉人平安保险上海分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,104元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 方 方审判员 潘静波审判员 寻增荣二〇一九年四月十八日书记员 王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……