wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初21号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告单位洛阳傲德办公家具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇东庞村**。法定代表人：郜献熬。诉讼代表人郜晓光，洛阳傲德办公家具有限公司股东。被告人郜献熬，男，1957年4月9日出生，汉族，河南省偃师市人，高中毕业，中共党员，洛阳傲德办公家具有限公司的法定代表人，住洛阳市伊滨区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年9月5日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。被告人周朝辉，男，1980年11月10日出生，汉族，河南省偃师市人，初中毕业，住洛阳市伊滨区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年3月4日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人洛阳傲德办公家具有限公司、郜献熬、周朝辉犯虚开增值税专用发票罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉。被告洛阳傲德办公家具有限公司的诉讼代表人郜晓光，被告人郜献熬、周朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人郜献熬系洛阳傲德办公家具有限公司法定代表人。2017年2月份，被告人郜献熬为了节约公司成本，在明知和安徽省砀山县越林木业有限公司、砀山县楚羿木业有限公司无真实交易的情况下，通过被告人周朝辉介绍，以价税总额6％的价格，花费6万余元共购买了增值税专用发票十四张（发票号码011××××4139－01174150、01174191－01174192）。于2017年3月、4月、5月将虚开的十四张增值税专用发票进行认证抵扣税款共计人民币217950.47元。2017年8月，洛阳傲德办公家具有限公司缴纳补缴增值税及滞纳金共计人民币231037.21元。被告人郜献熬于2017年9月5日被公安机关抓获归案；被告人周朝辉于2018年3月2日被抓获归案。公诉机关认为，被告单位洛阳傲德办公家具有限公司、被告人郜献熬、周朝辉违反国家增值税发票管理制度与税收管理制度，让他人为自己、介绍他人虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告单位洛阳傲德办公家具有限公司、被告人郜献熬、周朝辉的刑事责任。被告洛阳傲德办公家具有限公司的诉讼代表人对公诉机关指控事实及罪名无异议。被告人郜献熬对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪。被告人周朝辉对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪。经审理查明：被告人郜献熬系洛阳傲德办公家具有限公司的法定代表人。2017年2月，被告人郜献熬在没有真实交易的情况下，通过周朝辉从安徽省砀山县越林木业有限公司、砀山县楚羿木业有限公司为洛阳傲德办公家具有限公司虚开增值税专用发票共计十四张(发票号码：011××××4139－01174150、01174191-01174192）。后洛阳傲德办公家具有限公司于2017年3月、4月、5月向河南洛阳经济开发区国家税务局申报抵扣税款共计217950.47元。2017年8月，洛阳傲德办公家具有限公司缴纳补缴增值税及滞纳金共计231037.21元。被告人郜献熬于2017年9月5日被公安机关抓获归案；被告人周朝辉于2018年3月2日被公安机关抓获归案。上述事实，被告洛阳傲德办公家具有限公司的诉讼代表人及被告人郜献熬、周朝辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某、张某、邵某的证言，增值税专用发票、税务局出具的证明、洛阳傲德办公家具有限公司营业执照、章程、银行账户交易明细，认证抵扣清单、增值税发票认证结果清单、税收管理系统收据、户籍证明，被告人郜献熬、周朝辉的供述及抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位洛阳傲德办公家具有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人周朝辉介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人郜献熬系洛阳傲德办公家具有限公司直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郜献熬、周朝辉归案后如实供述犯罪事实，对被告单位洛阳傲德办公家具有限公司、被告人郜献熬、周朝辉均可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。结合本案税款已补缴，依法对被告单位洛阳傲德办公家具有限公司、被告人郜献熬、周朝辉分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告单位洛阳傲德办公家具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（已缴纳）。二、被告人郜献熬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。三、被告人周朝辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘       琴审判员 李培人民陪审员段佳二〇一九年四月一日书记员 符   腾   飞
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终280号上诉人（原审原告）：漯河市保元精密带钢制品厂，经营场所：漯河市郾城区井冈山路与纬八路交叉口东南角，统一社会信用代码92411103MA42CEJ19J（1-1）。经营者：路小娟，女，汉族，1973年6月9日出生，住漯河市郾城区，系该厂董事长。委托诉讼代理人：张干民，男，汉族，1962年8月12日出生，住河南省临颍县，系该厂厂长。委托诉讼代理人：王水胜，男，汉族，1955年1月10日出生，住河南省临颍县，系该厂员工。被上诉人（原审被告）：叶县蓝祥环保设备矿山机械厂，住所地：叶县叶鲁路南铁路西原城关镇砖厂北侧，统一社会信用代码91410422737437856D（1-1）。投资人：李国旗，男，汉族，1970年12月1日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李全德，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。上诉人漯河市保元精密带钢制品厂与被上诉人叶县蓝祥环保设备矿山机械厂买卖合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103民初4797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人漯河市保元精密带钢制品厂的委托诉讼代理人张干民、王水胜，被上诉人叶县蓝祥环保设备矿山机械厂的委托诉讼代理人李全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人漯河市保元精密带钢制品厂上诉请求：撤销郾城区人民法院（2018）豫1103民初4797号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院适用简易程序违法。2、一审判决认定事实错误，上诉人起诉被上诉人应当偿还的货款117566.35元有事实和法律依据。综上，请求判如所请。叶县蓝祥环保设备矿山机械厂答辩称，1、本案事实清楚，权利义务关系明确，一审法院适用简易程序合法。2、被上诉人认可下欠上诉人44217.55元。3、本案所争议的《钢材合同确认书》是一个叫王希的人与上诉人签订的，被上诉人不知情，该款与被上诉人无关。王希也不是什么被上诉人的抓生产技术的副厂长，被上诉人也没有委托其去签订合同，涉案合同上也未加盖被上诉人单位印章，涉案合同上的钢材也没有交付给被上诉人，该合同与被上诉人无关。4、上诉人有涉嫌促销不合格产品和偷税嫌疑。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。漯河市保元精密带钢制品厂向一审法院起诉请求：被告偿还原告货款117566.35元及欠款期间的利息（参考民间借贷相关规定按照月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：原告与被告系生意伙伴，原告将钢制品出售给被告。自2017年12月6日起至2018年4月6日止，双方共进行五次交易，交易金额分别为140724.85元、14708.9元、91552.8元、25594.4元、17231元，共计289811.95元。另，双方均认可被告已支付货款245594.4元。被告于2018年4月4日最后一次付款后，再无支付货款，故原告提起诉讼，诉请被告支付下欠货款。一审法院认为：因合法的买卖行为受法律保护，买受方在出卖方交付货物后，应当按照双方约定的价款交付货款。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系且被告欠原告货款未还的事实，双方均予以认可。关于被告下欠货款数额。被告认可下欠原告44217.55元，但其辩称因原告不出具发票故拒绝付款，该抗辩依据理由不足，且不能以此免除其付款义务，故被告应支付原告货款44217.55元。对2018年4月2日交易货款73348.8元，原告可向相应义务人另行主张权利。关于原告诉请利息。本案争议标的为货款，且被告在原告交付货物后未及时向原告支付货款，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告承担的利息应自停止付款之日（2018年4月5日）起按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算至支付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解解》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶县蓝祥环保设备矿山机械厂于本判决生效后十日内向原告漯河市保元精密带钢制品厂支付货款44217.55元及利息（自2018年4月5日起按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算至支付完毕之日止）。二、驳回原告漯河市保元精密带钢制品厂的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取1455元，由原告漯河市保元精密带钢制品厂负担905元，被告叶县蓝祥环保设备矿山机械厂负担550元。本案二审时，上诉人向本院申请证人王某出庭作证，用于证实其上诉主张。被上诉人对该证据的质证意见为：证人所陈述的内容不真实，根据被上诉人负责人李国旗称王某是上诉人厂长介绍去被上诉人厂里联系业务的人员，被上诉人原来不认识王某，是上诉人领导和王某多次去被上诉人处才认识的，我们对证人证言不认可。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，对于“王希”能否代表被上诉人签订合同及确认合同内容，双方各执一词。由于涉案的2018年4月2日销售清单、发货明细单均未加盖被上诉人公章、也无被上诉人负责人签字，仅有“王希”签名。由于被上诉人对“王希”身份不予认可，二审时出庭的证人王某也承认没有任命书，签订合同时没有委托手续。故仅凭该证人证言达不到上诉人所主张的证明标准，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1634元，由漯河市保元精密带钢制品厂负担。本判决为终审判决。审判长  林晓光审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一九年四月二日书记员  杨 阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执3144号申请执行人：陈思思，女，汉族，1991年8月28日出生，住河北省张家口市怀来县。被执行人：北京医联蓝卡在线科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路**院****楼**413-1。法定代表人：于浩波。本院在执行陈思思与北京医联蓝卡在线科技有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京医联蓝卡在线科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京医联蓝卡在线科技有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹彦青审 判 员  韩 玲代理审判员  张瀚文二〇一九年四月十六日书 记 员  刘 洋
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑终56号抗诉机关（原公诉机关）抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李秀清，男，汉族，1960年5月21日出生，高中文化，无职业，户籍地抚顺市，住所地抚顺市新抚区。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。辩护人李珍一，辽宁行仁律师事务所律师。抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控被告人李秀清犯虚假诉讼罪一案，于2018年12月20日作出(2017)辽0411刑初85号刑事判决，认定：被告人李秀清犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院以原审对李秀清量刑畸轻为由提出抗诉，原审被告人李秀清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，辽宁省抚顺市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。现已审理终结。本院认为，辽宁省抚顺市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，应予准许。但原判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：一、准许辽宁省抚顺市人民检察院撤回抗诉；二、撤销抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411刑初85号刑事判决；三、发回抚顺市顺城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨丽娟审判员  胡 伟审判员  于红滨二〇一九年四月十日书记员  张瀚书
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1545号 申请执行人：林万生，男，1964年9月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：许荣敏，男，1981年10月10日出生，汉族，住漳浦县。 本院在申请执行人林万生与被执行人许荣敏借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林万生于2019年4月28日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执1545号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年四月二十八日 书记员  蔡纯真
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初572号原告：费某，女，1989年3月19日出生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：张明华，江苏高仁律师事务所律师。被告：王某，男，1987年10月18日出生，汉族，住南通市开发区。原告费某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告费某以双方和好为由，于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告费某负担。（此页无正文）审 判 员 曹维维二〇一九年四月十五日法官助理 黄晓莉书 记 员 钱宇彤
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执1801号之一申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市永丰街道西门居光明路**。法定代表人：俞直华，公司董事长。被执行人：毛秀河，男，1982年8月24日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：俞柏梅，女，1984年3月22日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初2054号民事判决书广丰广信村镇银行股份有限公司与毛秀河、俞柏梅金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初2054号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一九年四月一日书记员  吕 敏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初161号 原告：李先进，男，1980年9月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师。 被告：王寿元，男，1983年9月25日出生，汉族。 原告李先进与被告王寿元民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月12日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告李先进的委托诉讼代理人田合云到庭参加了诉讼，被告王寿元经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金4万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年10月20日，原告经被告介绍认识任军红。在被告要求下，原告答应借给任军红4万元作为做生意的流动资金。在被告的撮合下，原告将4万元借款交付给了任军红，任军红向原告出具了一张4万元的借条，被告在该借条上以连带责任担保人的名义签字担保。双方口头约定了利息，并约定还款日期为2016年12月30日。任军红借款后，没有向原告支付本金和利息，而是由被告按时支付原告利息。但2018年下半年以来，被告已停止支付利息，且拒不还本。任军红借款后就失去联系，原告多次要求被告还本付息，但被告一直以各种理由推脱。原告为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 本院经审理查明以下事实：原告与被告系朋友关系，2016年10月，原告通过被告王寿元介绍认识任军红。被告王寿元要求原告借款给任军红用于生意资金周转。2016年10月20日，原告向任军红出借资金4万元，任军红当即向原告出具一张4万元的借条，双方口头约定了利息，并约定还款日期为2016年12月3日，被告王寿元作为担保人在该借条上签了名字。此后，被告王寿元尚能按时支付借款利息，但2018年下半年后，被告王寿元停止向原告支付利息且拒不偿还借款本金。原告催收未果后，故向法院提起诉讼。以上事实有原告提供的借条及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人的陈述及原告提供的证据，原告出借4万元资金给任军红的事实存在，足以认定。被告王寿元在借条上以担保人身份签了名字，但没有对保证方式进行约定，应视为按连带责任保证承担保证责任；作为债务人的任军红没有按照约定履行还款义务，原告有权要求连带责任保证的债务人任军红履行债务，或要求保证人王寿元承担保证责任，故原告要求被告王寿元偿还借款本金4万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王寿元在本判决生效后十日内偿还原告李先进借款本金4万元； 二、被告王寿元在履行上述债务后有权向任军红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告王寿元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  刘怀明 人民陪审员  罗胜军 二〇一九年四月十五日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0722执407号申请执行人李碧玉，女，汉族，1947年12月18日生，文盲，云南省永胜县人，农民，现住永胜县。申请执行人何婷婷，女，傣族，1999年8月28日生，高中文化，云南省永胜县人，学生，现住永胜县。申请执行人何某，女，傣族，2006年10月5日生，小学文化，云南省永胜县人，学生，现住永胜县。被执行人杨松祥，男，傣族，1970年8月12日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，现住永胜县。申请执行人李碧玉、何婷婷、何某与被执行人杨松祥人格权纠纷一案，永胜县人民法院（2018）云0722民初471号民事判决书已发生效力。申请人于2018年11月20日向本院申请执行。申请执行标的为：支付赔偿款人民币302327.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。在本次执行过程中，通过网络扣划执行到位人民币1410.00元，剩余赔偿款人民币300917.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆登记状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心、户籍所在地基层组织调查被执行人财产线索，本院已对其名下账户进行冻结，其余未查询到被执行人名下有可供执行的财产，被执行人杨松祥目前关押于丽江监狱，本院已对被执行人限制高消费。现申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一九年四月二十八日书记员  胡世林
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖17执复6号复议申请人(异议人)：舒宏，男，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。复议申请人(异议人)：王永辉，男，1965年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省池州市青阳县。申请执行人：周伟，男，1978年10月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。被执行人：程坚，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。复议申请人舒宏、王永辉因与申请执行人周伟、被执行人程坚借款合同纠纷一案，不服青阳县人民法院作出的（2019）皖1723执异2号民事裁定，向本院申请复议。本院在复议审查期间，复议申请人舒宏、王永辉向本院申请撤回复议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人舒宏、王永辉撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  江龙伟审判员  魏长松审判员  徐阳亮二〇一九年四月十日书记员  陈 辰
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初490号原告：牟伟平，男，汉族，1971年3月14日生，个体，住汤原县。被告：范喜海，男，汉族，1972年4月21日生，农民，住汤原县。被告：马莉荣，女，汉族，1975年11月13日生，农民，住汤原县。原告牟伟平与被告范喜海、马莉荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。牟伟平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金80000元及至实际给付之日的利息，按月利率2%计算；2.诉讼费及房照鉴定费等相关费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2013年3月12日向牟伟平借款80000元，约定月利率为2.6%，借款期限为1个月，到期本息一次性付清，并用范喜海名下的汤原县吉祥乡吉祥村“黑农房权证汤吉字第**”面积为180平方米房屋作为抵押（系假证）。到期后，经牟伟平多次催要，二被告拒不给付，为此，牟伟平诉至法院，希望法院判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，汤原县吉祥乡村镇建设管理所出具的证明能够证明黑农房房权证汤吉字第**不存在，该房照可能涉嫌虚假，本案存在经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回牟伟平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘念祖二〇一九年四月十八日书记员  卞嘉靖
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初2457号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，住所：韶关市武江区。负责人：石中心，该分行行长。委托诉讼代理人：钟红涛，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑涛，广东韶大律师事务所律师。被告：黄秀仲，男，1987年5月7日出生，汉族，原住：韶关市新丰县，现住址不详。被告：潘东娥，女，1987年9月13日出生，汉族，原住：韶关市新丰县，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称“建行韶关分行”）与被告黄秀仲、潘东娥信用卡纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告建行韶关分行的委托诉讼代理人钟红涛到庭参加诉讼。被告黄秀仲、潘东娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、判决注销被告黄秀仲持有的卡号为62×××56的信用卡；2、判决被告黄秀仲立即清偿龙卡信用卡拖欠本金65755.68元、利息8716.64元（暂计至2018年6月30日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿之日止）、违约金及手续费等费用18237.61元，合计92709.93元；3、判决被告潘东娥对被告黄秀仲拖欠的上述全部款项承担连带清偿责任；4、判决本案诉讼费、保全费等由两被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告黄秀仲向原告建行韶关分行申请信用卡，在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定。经审核，原告建行韶关分行同意为被告黄秀仲开卡，向被告发卡一张，卡号为62×××56，该卡信用额度为20000元，账单日均为每月14日。被告黄秀仲领用该卡后进行消费。2017年3月17日，被告黄秀仲还向原告建行韶关分行递交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》。经审核，原告建行韶关分行给予被告黄秀仲该卡100000元分期款项，期数为48期。同日，被告潘东娥出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》给原告建行韶关分行，承诺自愿与被告黄秀仲作为共同还款人，履行信用卡还款义务。2017年10月6日开始，被告黄秀仲未在正常期限内按时还款。截止至2018年6月30日，被告黄秀仲拖欠原告建行韶关分行本金65755.68元、利息8716.64元、违约金及手续费等费用18237.61元，合计92709.93元。原告建行韶关分行多次催收无果，遂诉至法院。被告黄秀仲、潘东娥未作答辩。经审理查明：2017年3月17日，被告黄秀仲向原告建行韶关分行递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》,并在申请表中确认已仔细阅读该领用协议，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的内容。该领用协议对利息、违约金及手续费等内容进行了约定。经审核，原告建行韶关分行向被告黄秀仲发放了卡号为62×××56的龙卡信用卡，并给予该卡100000元分期款项。发卡后，被告黄秀仲开始使用该信用卡。被告黄秀仲使用上述信用卡的过程中，出现了未能如约按期还款的情况。据原告建行韶关分行提供的交易明细显示，截止至2018年6月30日，被告黄秀仲持有的该信用卡拖欠透支本金65755.68元、利息8716.64元、违约金及手续费等费用18237.61元，合计92709.93元。原告建行韶关分行多次向被告黄秀仲催收，但被告黄秀仲仍拒不还本付息，遂原告建行韶关分行诉至法院。另查明，两被告于2015年4月11日登记结婚。2017年3月17日，被告潘东娥出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺对被告黄秀仲办理的装修分期付款业务作为共同还款人。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告黄秀仲在原告建行韶关分行申请领用信用卡，原告建行韶关分行经审查批准，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，将信用卡交付被告黄秀仲使用，双方之间的信用卡领用关系依法成立并合法有效。被告黄秀仲是本案信用卡的持卡人，原告建行韶关分行为被告黄秀仲提供信用卡透支服务及分期业务后，被告黄秀仲应按照双方约定的还款期限清偿透支款项。被告黄秀仲未按约定归还透支款，其行为已经构成违约。经过原告建行韶关分行催收，被告黄秀仲至今仍未能履行还款义务，侵害了原告建行韶关分行的合法权益。因被告黄秀仲违约，原告建行韶关分行要求注销被告黄秀仲所持的卡号为62×××56的龙卡信用卡，本院予以支持。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中对利息、违约金、手续费的收取和计算方式进行了约定，原告建行韶关分行主张被告黄秀仲支付利息、违约金、手续费的诉讼请求，有事实和法律的依据。对于被告黄秀仲所持信用卡的欠款数额，原告建行韶关分行提交了交易明细予以证实，且被告黄秀仲未到庭提出抗辩，原告建行韶关分行主张被告黄秀仲归还卡号为62×××56的信用卡拖欠的透支本金65755.68元，利息8716.64元（暂计至2018年6月30日，之后的利息按每日万分之五计算至清偿之日止），违约金及手续费18237.61元，合计92709.93元，有事实和法律的依据，本院予以支持。对于被告潘东娥应承担的责任，其与被告黄秀仲为夫妻关系，且于2017年3月17日承诺对被告黄秀仲申请的龙卡信用卡分期通业务作为共同还款人履行还款义务，因此被告潘东娥应对被告黄秀仲的信用卡拖欠款项承担共同还款责任。被告黄秀仲、潘东娥经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、注销被告黄秀仲持有的卡号为62×××56的龙卡信用卡。二、被告黄秀仲、潘东娥共同于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还卡号为62×××56的信用卡拖欠的透支本金65755.68元，利息8716.64元（暂计至2018年6月30日，之后的利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止），违约金及手续费等费用18237.61元，合计92709.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117.75元，财产保全费1020元，公告费260元，合计3397.75元，由被告黄秀仲、潘东娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  余艺涛审判员  朱建祥审判员  吴 放二〇一九年四月二十三日书记员  侯嘉琳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书              (2019)陕0302民初2002号原告：上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码91610301681588849T。   法定代表人：徐东州，该支行行长。被告：郑立太，男，汉族，1980年1月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住武警宝鸡市支队后勤部。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行与被告郑立太借款合同纠纷一案,本院立案后，原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行撤回起诉。案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行负担。                          审    判    员    姚娟萍                         二〇一九年四月二十八日                         书    记    员    杨佳伟 1
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0103民初8763号 原告：彭继梅，女，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：陈道稚，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦君红，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：高玉明，男，1963年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：陈泓伊，重庆百君律师事务所律师。 原告彭继梅与被告高玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日受理。 彭继梅诉称，高玉明于2010年起陆续向彭继梅借款用于生意周转。经双方对账后重新出具借条，截止2017年9月30日，高玉明尚欠彭继梅45万元及相应利息。现彭继梅诉至法院要求高玉明还本付息。 高玉明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，高玉明住所地位于沙坪坝区，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理，彭继梅对此无异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告住所地均不位于渝中区，本院对本案不享有管辖权。现原、被告均同意将本案移送至被告住所地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖，故本院对高玉明提出的管辖权异议予以支持，本案应移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款的规定，裁定如下： 被告高玉明对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 任 科 二〇一九年四月二十八日 书记员 白皇佳
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1102号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：谭百艳，女，1979年05月23日出生，汉族，住安徽淮北市相山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告谭百艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告谭百艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭百艳还贷款本金163180.07元，利息13924.91元，罚息2813.80元，复利962.10元，共计人民币180880.88元（以上利息计算至2019年1月9日，罚息、复利计算至2019年1月9日），自2019年1月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ｆ×××××，车架号ＬＶＨＴＧ5834Ｊ5005204）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款190000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告谭百艳送达地址为安徽濉溪县铁佛镇大王村韩庄93号。 合同签订后，被告于2017年9月30日就所购买的车辆（车牌号皖Ｆ×××××，车架号ＬＶＨＴＧ5834Ｊ5005204）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月9日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币38414.35元，其中本金26819.93元，利息11525.29元，罚息46.75元，复利18.42元,暂存户金额3.96元，后一直未按期还款。截至2019年1月9日，被告尚积欠贷款本金163180.07元，利息13924.91元，罚息2813.80元，复利966.06元，共计人民币180884.84元。现按合同约定扣除暂存户金额3.96元后，被告尚欠贷款本金163180.07元，利息13924.91元，罚息2813.80元，复利962.10元，共计人民币180880.88元。 被告谭百艳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《谭百艳欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月28日，被告谭百艳与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谭百艳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告谭百艳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谭百艳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告谭百艳所有的抵押物（车牌号皖Ｆ×××××，车架号ＬＶＨＴＧ5834Ｊ5005204）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭百艳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金163180.07元，利息13924.91元，罚息2813.80元，复利962.10元，共计人民币180880.88元,并自2019年1月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金163180.07元为基数）、复利（以所欠利息13924.91元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｆ×××××，车架号ＬＶＨＴＧ5834Ｊ5005204）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1959.00元，由被告谭百艳负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初1620号原告：宋爱珠，女，1950年8月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张俊虎，男，1989年3月16日出生，汉族，住河南省荥阳市，系原告之子。被告：国网河南省电力公司荥阳市供电公司，住所地荥阳市索河路与荥泽大道交叉口。统一社会信用代码:91410182MA3XEFJT8K负责人：牛罡。委托诉讼代理人：刘凯，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，河南仟方律师事务所律师。原告宋爱珠诉被告国网河南省电力公司荥阳市供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告在立案时虽然办理了缓交诉讼费的相关手续，但缓交期满后本院依法向其送达了交纳诉讼费用通知，原告未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋爱珠撤回起诉处理。审判员  闫志恒二〇一九年四月二十八日书记员  冉锦秀
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)湘0623执396号 张某、张某某与被执行人綦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初6224号 原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：成都盒马鲜生网络科技有限公司重庆星光大道分公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**负****商铺，统一社会信用代码91500000MA604R3D9B。 负责人：张晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何培育，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：北京中德泰达国际贸易有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**105统一社会信用代码911103026977071282。 法定代表人：李新红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。 原告姚金东与被告成都盒马鲜生网络科技有限公司重庆星光大道分公司、北京中德泰达国际贸易有限公司产品责任纠纷一案，原告姚金东于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚金东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告姚金东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金东负担。 审 判 员 王濛 二〇一九年四月四日 法官助理 杨川 书 记 员 樊娟
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终385号上诉人（原审被告）：范洪兰，女，1973年8月23日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。上诉人（原审被告）：黄忠曲，男，1964年1月16日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。被上诉人（原审原告）：王建都，男，1952年7月4日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。上诉人范洪兰、黄忠曲因与被上诉人王建都共有物分割纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2018）川1725民初2894号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人范洪兰、黄忠曲于2019年3月26日向本院提交书面申请要求撤回上诉。本院审查认为，上诉人范洪兰、黄忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许范洪兰、黄忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4420元，减半收取2210元，由上诉人范洪兰、黄忠曲负担。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇一九年四月十二日书记员  胡艺兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执4176号之一申请执行人秦元元，男，1991年6月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人无锡顺驰不动产网络有限公司，注册经营地无锡市，统一社会信用代码91320200762418462H。法定代表人顾钧。关于申请执行人秦元元与被执行人无锡顺驰不动产网络有限公司劳动争议纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字〔2018〕第258号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书，无锡顺驰不动产网络有限公司应支付秦元元54110.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于中国建设银行、渤海银行、交通银行的账户，账户内均无余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。执行人员 至被执行人注册经营地及申请人提供地址调查，未发现被执行人有经营活动。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额54110.2元，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字〔2018〕第258号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长诸庆文审判员张麒人民陪审员薛崇恩二〇一九年四月八日法官助理李瑞书记员金君
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0621执保56号申请人胡美丽：被申请人刘春望：本院于2019年04月17日立案受理的胡美丽与刘春望民间借贷纠纷财产保全一案，在执行过程中，因被申请人刘春望偿还了部分借款，申请人胡美丽向本院申请撤回对刘春望的财产保全申请。至此，岳阳县人民法院作出的（2019）湘0621执保56号案现已结案。特此通知执行员  谢亮二〇一九年四月二十九日书记员  胡杨
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初47号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人于浩，男，1996年5月1日出生于北京市，公民身份号码×××，满族，大专文化，农民，户籍所在地北京市顺义区；因犯故意伤害罪，于2017年10月23日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，2017年10月31日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪，于2018年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年7月14日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人赵连平，北京顺林律师事务所律师。被告人扈轩豪，男，1984年11月26日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区；因犯故意伤害罪，于2002年5月23日被判处有期徒刑三年，2004年11月26日刑满释放；因犯绑架罪，于2008年1月24日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元（已缴纳），经减刑后于2015年8月20日刑满释放，剥夺政治权利减为二年；因涉嫌犯抢劫罪，于2018年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年7月14日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人张简儒，北京扬轩律师事务所律师。被告人郝冬远，男，1998年11月17日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市顺义区；因涉嫌犯抢劫罪，于2018年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年7月14日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人彭晓琪，北京市青天律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）1234号起诉书指控被告人于浩、扈轩豪、郝冬远犯非法拘禁罪，于2018年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员任巍巍、检察官助理刘晓璐出庭支持公诉,被告人于浩及其指定辩护人赵连平、被告人扈轩豪及其指定辩护人张简儒、被告人郝冬远及其指定辩护人彭晓琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2018年4月10日，付某（男，31岁，本市人）得知朋友刘某欲借款，经与被告人于浩联系，于浩同意向刘某出借人民币9500元并实际给付，且约定高息，同时告知付某如刘某无力偿还将向付某索要。后刘某多次向于浩借款人民币10余万元且部分约定高息，刘某归还部分钱款。2018年4月22日，因刘某被刑事拘留无法归还余款，被告人于浩伙同扈轩豪、郝冬远于当日22时至次日3时许，在顺义区等地扈轩豪驾驶的车辆内剥夺付某人身自由，采用殴打、持电棍电击、用手铐拷住手脚等手段，向付某索要刘某欠款，后由付某账户转入于浩账户人民币106400元，另由付某账户经由扈轩豪账户转入于浩账户人民币1万元。经鉴定，付某身体所受损伤程度构成轻微伤。被告人扈轩豪、郝冬远于2018年6月7日被查获，后民警拨打于浩电话并让郝冬远通知其主动到刑侦支队配合调查，被告人于浩于当日17时许主动投案。公诉机关认为被告人于浩具有自首、累犯的处罚情节、被告人扈轩豪具有到案后如实供述主要犯罪事实、累犯的处罚情节、被告人郝冬远具有到案后如实供述犯罪事实、立功的处罚情节，建议对被告人于浩、扈轩豪在有期徒刑一年至一年六个月幅度内判处刑罚，建议对被告人郝冬远在有期徒刑八个月至一年幅度内判处刑罚。被告人于浩、扈轩豪、郝冬远对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人于浩之辩护人的意见为，于浩具有自首情节，认罪认罚，且积极退赔被害人经济损失并取得谅解，建议对于浩从宽处罚。被告人扈轩豪之辩护人的意见为，扈轩豪到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人郝冬远之辩护人的意见为，郝冬远到案后如实供述犯罪事实，具有立功情节，建议对其从宽处罚。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人付某的陈述、证人刘某、翟某的证言、辨认笔录、银行账户交易记录、客户对账单、微信、支付宝转账照片、微信交易明细、鉴定意见、监控录像、受案登记表、到案经过、工作说明、人口信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等证据。案件审理过程中，被告人于浩的亲属已自行退赔被害人付某人民币116400元并取得谅解。本院认为：被告人于浩、扈轩豪、郝冬远的行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，均依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人于浩、扈轩豪、郝冬远犯有非法拘禁罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于浩、扈轩豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人于浩犯罪以后主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，退赔被害人的全部经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚，其辩护人的相关意见本院予以采纳。被告人扈轩豪到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚，其辩护人的相关意见本院予以采纳。被告人郝冬远到案后如实供述主要犯罪事实，协助公安机关抓捕同案犯，系立功，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚，其辩护人的相关意见本院予以采纳。对被告人于浩依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条，对被告人扈轩豪依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条，对被告人郝冬远依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第六十一条，判决如下：一、被告人于浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日起至2019年6月6日止）；二、被告人扈轩豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日起至2019年7月6日止）；三、被告人郝冬远犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日起至2019年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓丽人民陪审员  张大青人民陪审员  许香菊二〇一九年四月十二日书 记 员  宗晓妍
云南省武定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)云2329执21号 祁文付、周银芬、祁桂群、周云河、周云惠、尹建程： 祁文付、周银芬、祁桂群、周云河、周云惠与尹建程交通肇事附带民事赔偿一案，申请执行标的123699元，执行费1755元，合计125454元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，已由申请执行人祁文付领走。2019年4月２日，申请执行人同意被执行人尹建程分期履行：每年来还四万，其中2019年３月了还一万，2019年5月20日前还一万。以后每年5月20日前还两万，11月20日前还两万，到2021年11月20日履行完毕。 上述执行和解协议系双方当事人自愿达成，系双方当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，本院终结（2018）云2329刑初105号刑事附带民事判决书的执行。 如一方不履行执行和解协议，对方可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内，申请恢复执行原生效法律文书。 特此通知 二〇一九年四月二日
南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初165号之一 原告：王晓婷，女，1979年9月14日生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。 被告：朱王新，男，1958年1月22日生，汉族，住江苏省启东市。 本院在审理原告王晓婷与被告朱王新民间借贷纠纷一案中，原告王晓婷在本院指定的期限内未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  黄素兵 审 判 员  陈 美 人民陪审员  陆采秋 二〇一九年四月八日 书 记 员  余秋月
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2485号罪犯夏敏，女，汉族，1978年9月6日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）亳刑初字第00021号刑事判决，以被告人夏敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人夏敏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月11日作出（2013）皖刑终字第00281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2016年12月20日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省女子监狱以罪犯夏敏确有悔改表现，于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯夏敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年09月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏敏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年12月20日起至2034年11月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年四月三十日书记员 葛 畅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初5645号之一 申请人:王高委，男，1984年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王依忠，山东铭信律师事务所律师。 被申请人:李秀乾，男，1986年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:吴凤花，女，1986年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王高委与被申请人吴凤花、李秀乾民间借贷纠纷一案，王高委于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴凤花所有的位于临沂市兰山区蒙山大道63号瑞腾优卡小区××室房产一套，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴凤花所有的位于临沂市兰山区××大道××卡小区××楼××室房产××套，限额30万元。 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人王高委负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年四月四日 书记员  鞠 雯
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0306执1209号之一 申请执行人：韦立琴，女，汉族，淄博市周村区。 被执行人：张承岳，男，汉族，淄博市周村区。 被执行人：李长霞，女，汉族，淄博市周村区。 申请执行人韦立琴与被执行人张承岳、李长霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）鲁0306民初1449号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韦立琴于2018年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案执行中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人张承岳、李长霞在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息，并对被执行人张承岳、李长霞进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示、提示；被执行人张承岳、李长霞未履行法定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并向其发出限制高消费令，依法对其采取限制消费措施；因被执行人张承岳、李长霞拒不履行财产申报义务，本院依法决定对其采取拘留十五日的强制措施，但因被执行人下落不明。拘留未果。 经网络执行查控系统查询，被执行人张承岳、李长霞名下无银行存款;经向公积金管理部门查询，被执行人张承岳、李长霞未缴纳住房公积金；经向公安机关查询，被执行人张承岳名下有松花江牌鲁Ｃ×××××号车辆一辆，本院已经查封；但因该车辆下落不明，未实际控制，暂无法处理；经向不动产登记机关查询，被执行人张承岳、李长霞名下坐落于淄博市××区商家镇胶××路馆里段南侧（产权证号：04-××3）房产，无土地登记信息，且本案系轮候查封，上述房产在本案中不符合处置条件，现无法处置。 本院未查询到被执行人张承岳、李长霞有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人张承岳、李长霞可供执行的财产线索，申请执行人认可本院查询的被执行人无财产可供执行的财产状况，同意本院终结本次执行程序。被执行人张承岳、李长霞所欠申请执行人韦立琴欠款230000.00元及应支付的迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费2375.00元、保全费1670.00元、执行费3411.00元未缴纳。本院认为，被执行人张承岳、李长霞现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  马永建 审判员  刘洪磊 审判员  于海军 二〇一九年四月二十五日 法官助理李旭东 书记员丁雪
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初415号 原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**，统一社会信用代码91371000866682137P。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：袁建海，山东荣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彦昊，山东荣威律师事务所律师。 被告：唐亮。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告唐亮信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。 在审理过程中发现案件不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 炳 杰 人民陪审员 李 胜 端 人民陪审员 刘 俊 珍 二〇一九年四月十日 书 记 员 方燕（代）
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执1072号 本院在执行申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被执行人裘玲玲、段庆培、裘人宽（2019）浙1023执1072号金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司申请将裘玲玲、段庆培、裘人宽纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人裘玲玲、段庆培、裘人宽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将裘玲玲、段庆培、裘人宽纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月一日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8690号原告：孙某1，男，汉族，住上海市徐汇区。原告：侯某某，女，汉族，住同原告孙某1。委托诉讼代理人：孙某1(系原告侯某某之夫)。原告：孙某2，女，汉族，住同原告孙某1。委托诉讼代理人：孙某1(系原告孙某2之父)。被告：申某1，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：申某3(系被告申某1之孙子)，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：方某某(系被告申某1之媳)，汉族，住上海市徐汇区。被告：申某2，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：申某3(系被告申某2之子)，汉族，住同被告申某2。委托诉讼代理人：方某某(系被告申某2之妻子)，汉族，住同被告申某2。被告：方某某，女，汉族，住同被告申某2。被告：申某3，男，汉族，住同被告申某2。原告孙某1、侯某某、孙某2与被告申某1、申某2、方某某、申某3相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙某1暨原告侯某某、孙某2的委托诉讼代理人，被告方某某、申某3暨被告申某1、申某2的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1、侯某某、孙某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告将上海市徐汇区古美路XXX弄XXX号XXX室两个朝南卧室之间的承重隔墙恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系楼上楼下邻里关系。2018年12月，被告在对302室进行装修过程中，将该套两个南房间中间的承重墙自北向南敲掉大约80厘米，造成承重墙短缺。其后被告对物业和城管发出的整改谈话通知完全不予理会，而其行为给整栋房屋带来严重安全隐患，故诉至法院。申某1、申某2、方某某、申某3辩称，原告将房屋出租，在402室内加装卫生间，为此被告曾提起诉讼。现原告提起诉讼，但被告在装修中并未缩小卧室、扩大客厅，两卧室之间的墙体确系承重墙，但被告并未改动过墙体，原告也没有任何证据，是无中生有，故请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告系楼上楼下邻居，三原告为上海市徐汇区古美路XXX弄XXX号XXX室(以下简称402室)房屋权利人，四被告为同号302室房屋权利人。2016年，原告在装修402室房屋过程中，加装卫生间，为此被告提出异议，向本院起诉，要求恢复原状，获得本院支持。2018年12月，被告对302室房屋进行装修，原告发现被告将两个卧室之间的承重隔墙自北向南拆除部分，将两个卧室的北墙南移。遂提出异议，徐汇区城市管理行政执法局向302室发出谈话通知，未果。故原告诉至本院。被告则以辩称理由坚持自己的观点。审理中，对双方争议的墙体是否被拆除本院会同双方当事人至现场查看，发现302室还处于装修过程中，西南卧室北墙被拆除，东南卧室北墙明显南移，两卧室之间的隔墙与其他住户相比自北向南被拆除约80厘米。对此，被告方某某表示，该段墙体系1995年入住装修时敲掉，物业也知道并作了罚款，虽然是承重墙，但拆掉二十多年了并无危险，如果要恢复，那原告重新加装的卫生间要求先行恢复。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的房屋产权证、被告的房地产登记信息、谈话通知、本院民事判决书等证据证实，经当庭质证，除被告表示没收到谈话通知外，对其余证据双方均无异议，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行装修房屋时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的居住安全等造成妨碍。整幢房屋的承重结构、承重墙体属于全幢业主共有，被告作为上海市徐汇区古美路******房屋权利人，未经有关部门同意，擅自拆除两卧室之间的部分承重隔墙，其行为属于损坏房屋承重结构的行为，给房屋安全造成隐患，侵犯了其他业主的合法权益，因此，被告理应按照原始设计结构将承重墙体予以恢复，故原告要求被告将承重墙恢复的诉请，本院予以支持。被告在庭审中的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。被告主张如要恢复墙体，要求原告先行恢复加装的卫生间，因原告的改建行为非本案审理范围，故被告的主张，本案中不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条、第八十五条规定，判决如下：申某1、申某2、方某某、申某3于本判决生效之日起三十日内将上海市徐汇区古美路XXX弄XXX号XXX室两个朝南卧室之间拆除的承重墙体予以恢复。案件受理费减半收取计40元，由申某1、申某2、方某某、申某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇一九年四月二十五日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初553号原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：罗其芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，安徽徽都律师事务所律师。被告：刘某，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽省文一物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告安徽省文一物业管理有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予安徽省文一物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省文一物业管理有限公司负担。审判员  张慧霞二〇一九年四月十日书记员  张 莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7649号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人向东，男，1975年1月20日出生，汉族，住贵州省。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人向东金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人向东有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初66169号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年四月十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初2840号原告：高继朋，男，1974年2月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路中段。主要负责人：张士亮，该公司总经理。原告高继朋与被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告高继朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告高继朋撤回起诉处理。审 判 长  冯东林审 判 员  仲伟丽人民陪审员  仝瑞超二〇一九年四月十六日书 记 员  吴彧媛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执230号申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市**鞍山路**。被执行人：徐骐，男，1984年8月22日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：刘芳，女，1986年5月30日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人徐骐、刘芳借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5628号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐骐、刘芳未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行，申请执行标的为人民币967964.85元及利息。执行过程中，2019年1月18日，案件承办人向被执行人徐骐、刘芳邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年1月18日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人徐骐、刘芳名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人徐骐、刘芳其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行，并要求其提供被执行人徐骐、刘芳的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人徐骐、刘芳名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行也无法向本院提供被执行人徐骐、刘芳的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执230号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年四月二十九日书 记 员  曲识璞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3407号之三 申请执行人：汪贤君，男，汉族，1972年11月30日出生，身份证住址安徽省六安市裕安区。 被执行人：深圳市汉界智能工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道科技北二路**豪威大楼****，统一社会信用代码91440300766362953M。 法定代表人：郑坚理。 申请执行人汪贤君与被执行人深圳市汉界智能工程有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4158号民事判决书、本院（2018）粤0305民初21042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人深圳市汉界智能工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，请求强制执行向申请人支付工资差额39728.78元（人民币，下同）,本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市汉界智能工程有限公司主动向本院支付款项人民币39860.88元，申请执行人已领取该笔执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，执行费人民币497.91元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4158号民事判决书、本院（2018）粤0305民初21042号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周钟涛 二〇一九年四月二十九日 书记员  江 艺
甘肃省临潭县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2019）甘3021刑初12号                            公诉机关                       临潭县人民检察院                               被告人                       朱某某                               基本情况                       被告人朱某某，男，1988年2月8日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，被临潭县公安局于2018年9月28日取保候审，2019年3月20日被临潭县检察院取保候审，同年4月1日被我院继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       临潭县人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临潭县人民检察院指派副检察长毛建功出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。                               起诉书文号                       潭检诉刑诉（2019）10号                               指控事实                       2018年9月3日，被告人朱某某酒后驾驶无号牌白色“科赛”牌普通二轮摩托车，自临潭县城关镇西大街由北向南行驶，23时40分许，当行驶至临潭县城关镇广场西北口至城关镇路口500米处（临潭县财政局对面）时，与同向行驶的由李某某驾驶的甘A**号小型轿车发生追尾碰撞。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被告人朱某某的血样中检出乙醇，平均含量为：215mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月至四个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中酒精含量高达215mg/100ml，无驾驶资格证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，且负事故全部责任，均可从重处罚。案发后,被告人能够积极赔偿被害人经济损失，且认罪认罚，对其均可从轻处罚。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：                               判决结果                       被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。                               (刑期自×年×月×日起至×年×月×日止。)                       （ （刑期从判决执行之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 常秀芳                         二〇一九年四月三日                         书 记 员 邱小丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执5318号 第三人：王志军，男，1971年9月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧**。 负责人：陈鹏程，系该行行长。 被执行人：浙江圣堡罗装饰材料有限公司。住。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**/div> 法定代表人：张金良。 本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江圣堡罗装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，第三人王志军以其已受偿涉案债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。 本院查明：执行过程中，申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行将本案执行依据，即（2018）浙0681民初1715号民事判决书确定的债权转让给王志军。双方于2018年11月20日签订了《债权转让协议》一份，明确了权利义务。 本院认为，经过债权转让，（2018）浙0681民初1715号民事判决书确定的权利义务已由第三人王志军承受。王志军作为生效法律文书的权利承受人，请求变更其为本案申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更第三人王志军为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 超 审判员 陈 波 审判员 周培洪 二〇一九年四月八日 书记员 张叶飞
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初1545号原告:付舒平,女,1972年2月4日出生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：胡启明，安徽广运律师事务所律师。被告:李辉俊,男,1974年12月21日出生，汉族,住安徽省舒城县。原告付舒平与被告李辉俊扶养费纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付舒平及其委托诉讼代理人胡启明到庭参加诉讼。被告李辉俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付舒平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告每月支付扶养费1000元和医药费5000元，及已经产生的医药费44952.96元，原被告共同承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系夫妻关系，婚后夫妻关系良好，但自2018年3月份原告查出患有癌症，被告就开始对原告不管不问，不再给付原告任何费用，原告随后做了手术，一直化疗至今。每月高额的医药费使原告想放弃治疗，照顾一双儿女是原告生存的希望。原告认为，婚姻法明确规定夫妻双方有扶养的义务，但被告有能力且拒不扶养原告，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，现依据婚姻法和民事诉讼法规定，提起诉讼，请求支持原告的诉请。李辉俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告身份证及家庭户口本复印件，证明原告身份情况及原被告系合法夫妻关系。证据二、病历、医疗费票据和用药清单一组，证明原告患病每月需要巨大医疗费用和已经产生的医疗费44952.96元的事实。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的两组证据，结合原告的陈述确认，原被告为舒城县干汊河镇绕山村长庄组居民，系夫妻关系，于2000年11月12日生育大女儿李怡，于2010年2月7日生育二女儿李婷，两个女儿现均在校读书。婚后原被告关系一般，被告经常在外打工。2017年下半年始，原告随在高中读书的大女儿陪读。2018年3月份，原告确诊为右侧乳腺恶性肿瘤，前后在舒城县人民医院、安徽医科大学第一附属医院就诊和手术治疗及肿瘤化学治疗，现仍需复查治疗。已产生的治疗费用原告个人支付部分已承担42181元。该费用原告是通过出售家庭所属的一辆轿车所得和借支方式筹集。又因便于照护患病的原告，目前原告居住在其妹妹处生活，其生活费用也是由亲属垫付。而被告自原告手术出院后，近一年来未有向原告支付相关费用。原告为此起诉要求被告支付生活费用及医疗费等。本院认为，夫妻关系是家庭关系中的核心，彼此在家庭中的地位平等,应当相互尊重,之间有互相扶养的义务,并受法律保护，禁止家庭成员间的遗弃。原告现因患病丧失了一定的劳动能力，缺少生活来源，且需医治。被告作为原告的丈夫有扶养原告的义务，原告作为被告的妻子有要求被告承担扶养费包括医疗费的权利。因此，对于原告患病而产生各项费用，被告不能因原告的病情需长期治疗，以及造成的经济困难等，而停止对原告的扶养帮助责任。这既不合公道，也属违法行为。被告应克服困难，尽力履行责任。鉴于原被告的家庭状况，及原告治疗期间产生的费用，参照本地居民生活消费性支出标准，从2019年度3月份起，被告应当每月承担原告的生活费等扶养费1000元，以及承担已产生的医疗费用中的20000元；至于此后的医疗费用，可由双方协商解决或届时另行主张。综上所述，原告的要求被告支付扶养费包括医疗费的诉讼请求，予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉俊于本判决生效之日起10日内向原告付舒平支付医疗费20000元；二、自2019年3月始，被告李辉俊每月承担原告扶养费1000元，2019年3月份、4月份、5月份的扶养费计3000元，于前项款同时支付；此后，被告于每月的10日前向原告支付当月的扶养费1000元；三、驳回原告付舒平的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告李辉俊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  包跃宏二〇一九年四月二十八日书记员  晋 尧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初1208号原告：胡民甫，男，1963年4月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：武战群，男，1952年11月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：郭延廷，男，1985年12月6日出生，汉族，住南阳市方城县。原告胡民甫与被告武战群、郭延廷买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡民甫、被告郭延廷到庭参加诉讼。被告武战群经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡民甫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的货款45347元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6、7月间，武战群从原告及郭延廷处购买小麦约68吨，共计146782元，原告按照双方约定向武战群提供了货物，但原告仅收到部分货款，被告仍下欠45347元货款未付，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。武战群未作答辩。郭延廷辩称，许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初1714号民事调解书中已经明确了我、赵春峰与原告之间是合伙关系，我们三个共同向武战群运送小麦共计146782元，三人分工为原告面对的是麦户、我面对的是武战群、赵春峰是我与原告的介绍人。原告负责向麦户及时支付小麦货款，因此赵春峰给原告50000元，原告撤回对赵春峰的起诉。我与原告的50000元达成调解协议后已经履行，剩余的45347元应系原告对麦户承担的责任。因此请求法庭在许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初1714号民事调解书的基础上由我与原告作为共同原告向武战群索要货款。当事人围绕诉讼请求出示证据并质证。原告提交的证明及被告郭延廷提交欠条真实合法，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年1月25日，原告以买卖合同为由向许昌市魏都区人民法院提起诉讼，要求郭延廷支付小麦款50000元。庭审中郭延廷辩称郭延廷、赵春峰、胡民甫协商将小麦从张潘古城拉至苏桥粮库，除去运费，赚的钱3个人分。小麦运送至苏桥粮库后，粮库未给胡民甫、赵春峰、郭延廷三人结算，但麦户一直向胡民甫催要款项，三人商量每人兑5万元给麦户，赵春峰拿出来5万元，郭延廷没有钱，向胡民甫借款5万元给了麦户，胡民甫本人负担剩下的麦款及运费。2018年9月8日，许昌市魏都区人民法院作出（2018）豫1002民初1714号民事调解书，郭延廷承诺于2018年9月15日前向胡民甫支付50000元，双方就此事别无争执。同日，郭延廷向胡民甫出具证明一份，内容为：“证明武战群于2017年1月10日向郭延廷出具的欠条中‘欠郭延廷小麦款壹拾肆万伍仟叁佰肆拾柒元’其中肆万伍仟叁佰肆拾柒元是武战群欠胡民甫的。特此证明证明人：郭延廷2018年9月8日”。另查明，武战群于2017年1月10日向郭延廷出具欠条一份，内容为“欠条欠到郭延廷小麦款壹拾肆万伍仟叁佰肆拾柒元整本院认为，原告以买卖合同为由要求被告郭延廷支付货款，但庭审中被告郭延廷否认双方之间存在买卖关系，且原告提供的“证明”仅仅能证明郭延廷持有的欠条（武战群出具）中有45347元是武战群欠胡民甫的，无法证明原告与郭延廷之间存在买卖关系，更无法证明郭延廷欠原告货款未支付。故原告要求被告郭延廷支付货款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。庭审中，郭延廷称涉案小麦运送至武战群处，且武战群针对未支付的小麦款向郭延廷出具欠条，郭延廷的陈述及其出示的证据足以证明武战群欠付小麦款的事实。原告出示的证明及郭延廷的陈述证明武战群欠付的小麦款中有45347元系应当支付给原告的。故原告要求被告武战群支付货款45347元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武战群于本判决生效之日起十日内支付原告胡民甫货款45347元；二、驳回原告胡民甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取计467元，由被告武战群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇一九年四月二十五日书记员 解瑞娜
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初1347号原告：江毅，女，1970年7月21日出生，汉族，工人，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：吕明君，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连盛佳塑料制品厂，住所地辽宁省大连普兰店区铁西街道农场社区，统一社会信用代码91210282747879340C。投资人：李汉军，系该厂厂长。原告江毅与被告大连盛佳塑料制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江毅及其委托诉讼代理人吕明君，被告大连盛佳塑料制品厂的投资人李汉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江毅向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资22,838元。事实与理由：2018年4月16日，原告与被告口头约定，原告到被告处从事染色技术工作，月薪为8,000元人民币。原告自2018年4月20日开始在被告处工作，工作了6个月，至2018年9月24日因身体原因向被告提出离职申请，被告同意后，原告完成了工作交接，于2018年10月31日晚离开工厂，被告目前尚欠原告工资22,838元。原告于2018年11月16日向曾向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告提供证据不足为由，驳回了原告的请求。原告不服该仲裁裁决，故诉至法院，希判如所请。被告大连盛佳塑料制品厂辩称，不同意原告诉讼请求，原告与大连盛佳塑料制品厂没有任何关系，不欠原告工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的大连市普兰店区劳动争议仲裁委员会大普劳人仲裁（2018）121号仲裁裁决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与原告的投资人李汉军妻子张苏微信聊天记录截屏13张，拟证明原告在缅甸为被告工作期间拖欠工资情况。被告对该份证据的真实性没有异议，但原告并不是为大连盛佳塑料制品厂打工，张苏是给原告介绍工作，缅甸的工厂与被告没有关系。本院认为，该份证据无法证明原告在缅甸的工作的工厂系被告投资或系被告所有，不足以证明原告与被告之间存在劳动关系，故对该份证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，原告（申请人）曾向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请被告（被申请人）给付拖欠工资报酬合计23,288元，2019年1月16日大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲裁【2018】121号仲裁裁决书，裁决“驳回申请人要求被申请人给付拖欠工资报酬合计23,288元的仲裁请求。”本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告请求被告支付原告工资22,838元，其提供的证据均无法证实原告在缅甸工作处系被告所有或被告的分支机构，不足以证明原告与被告之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告大连盛佳塑料制品厂不需要向原告江毅支付工资22,838元。案件受理费减半收取5元，由原告江毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 静二〇一九年四月十一日书记员 梁心奕附相关法律法规：《中华人民共和国劳动合同法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初1706号原告：郭连苗，女，1953年1月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张瑞，男，1952年5月28日出生，汉族，住济源市。系郭连苗丈夫。被告：济源市五龙口镇西逯寨村民委员会，住所地：济源市五龙口镇西逯寨村。负责人：郭家朝，该村支部委员，主持该村工作。原告郭连苗与被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会（以下简称西逯寨村委）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭连苗的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼，被告西逯寨村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付杂工费295元；事实和理由：原告从2009年4月至2012年7月在被告处为村里打杂干活，2012年9月18日经双方决算被告欠原告杂工费共计5383元，后被告支付其5088元，尚欠295元。经原告多次催要，被告拒不支付。被告西逯寨村委未作答辩也未提供证据。原告向本院提供的证据有：西逯寨村委出具的欠据一份，证明被告欠其杂工费共计5383元，已付5088元，尚欠295元。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：原告系被告村民。2009年至2012年期间，原告为被告打扫卫生、拔草等。2012年9月18日，经双方结算，被告欠原告杂工费5383元，并出具欠据一份。后被告向原告支付5088元，现尚欠杂工费295元。本院认为：被告欠原告杂工费295元，有被告出具的欠条为证，现原告主张被告支付该欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会于本判决生效后十日内支付原告郭连苗295元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李云飞二〇一九年四月一日书记员  刘真真
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终874号上诉人（原审被告）：中山市爱马仕洁具有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北路**之**。法定代表人：周裕佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚秀信，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健恒，广东品信律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：中山市升艺彩印包装有限公司，住所地，住所地广东省中山市小榄镇九洲基合丰路**iv>法定代表人：谭兆林，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。上诉人中山市爱马仕洁具有限公司（以下简称爱马仕公司）因与被上诉人中山市升艺彩印包装有限公司（以下简称升艺公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初13947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。爱马仕公司上诉请求：改判爱马仕公司无需支付逾期付款利息损失。事实和理由：1.双方没有签订买卖合同，也没有对违约责任进行约定。2.升艺公司在一审诉讼请求中没有要求爱马仕公司支付逾期付款利息损失，只是主张货款利息。在这个情况下，一审法院超出升艺公司诉讼请求判决我方支付逾期付款利息损失，涉嫌违法。升艺公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应该维持原判。事实和理由：1.爱马仕公司已经确认尚欠货款的事实，至今也未支付货款，已经构成逾期付款。2.根据法律规定，虽然双方并未明确约定违约责任，但是升艺公司请求爱马仕公司赔偿逾期损失的，法院可以参照逾期罚息，且爱马仕公司逾期付款，构成根本违约，升艺公司要求爱马仕公司支付逾期利息有法律依据，一审对此处理无误。升艺公司向一审法院起诉请求：判令爱马仕公司向升艺公司支付货款173475.82元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至清偿之日止）。一审法院认定事实：升艺公司与爱马仕公司素有生意往来，升艺公司向爱马仕公司供应纸箱。经对账，现爱马仕公司尚欠货款173475.82元，爱马仕公司对此金额予以确认，但辩称其不应该向升艺公司支付利息。升艺公司向爱马仕公司追收货款无果，为此，诉至一审法院。一审法院认为，升艺公司主张爱马仕公司尚欠货款173475.82元的事实，有其提交的对账单等证据予以证实，且爱马仕公司确认尚欠升艺公司货款173475.82元，一审法院依法予以确认。爱马仕公司至今未还款，已构成违约，现升艺公司诉请爱马仕公司支付货款173475.82元及利息，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：爱马仕公司于判决发生法律效力之日起三日内向升艺公司支付货款173475.82元及逾期付款利息损失（以实欠货款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年11月1日起计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，减半收取1885元，保全费1387元，共计3272元，由爱马仕公司负担（该款升艺公司已预交，爱马仕公司在判决生效之日起三日内向升艺公司支付，一审法院不另收退）。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人爱马仕公司的上诉请求及理由综合评析如下：本案的争议焦点为爱马仕公司是否需要向升艺公司支付逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方均确认并未签订书面买卖合同，也未约定违约责任，且爱马仕公司亦承认尚欠货款173475.82元。根据上述法律规定，本案在双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法的情况下，升艺公司以爱马仕公司违约为由主张赔偿逾期付款损失，一审法院以尚欠货款本金173475.82元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失并无不当，本院予以维持。综上，爱马仕公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（中山市爱马仕洁具有限公司已预交3770元），由中山市爱马仕洁具有限公司负担。本院退回3720元给中山市爱马仕洁具有限公司。本判决为终审判决。审判长 何 理审判员 葛贻环审判员 杨剑心二〇一九年四月二十二日书记员 孙静杏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执186号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人：陈静波，该银行行长。被执行人：冯茂花，女，1968年12月12日出生，汉族，住址浙江省温州市龙湾区。被执行人：李益树，男，1965年7月12日出生，汉族，住址浙江省温州市龙湾区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人冯茂花、李益树金融借款合同纠纷（2019）辽0103执186号一案中，被执行人应给付申请执行人616043.54元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇一九年四月二十八日书记员  李雪冰
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行审37号 申请执行人瑞安市综合行政执法局，住所地瑞安市莘阳大道**。 法定代表人朱小波，局长。 被执行人王川国，男，汉族，1976年10月6日出生住瑞安市。 申请执行人瑞安市综合行政执法局作出的瑞综法罚决字[2017]第21-001号行政处罚决定，已于2017年6月7日送达被执行人，责令被执行人王川国退还其在仙降街道金山村非法占用的土地，拆除其在非法占用的不符合土地利用总体规划460.97平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，并罚款11524元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款。2018年2月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后未履行其他义务，故申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，拆除被执行人在非法占用土地上的建筑物及设施，恢复原状，退还土地，可由土地所辖街道组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市综合行政执法局作出的瑞综法罚决字[2017]第21-001号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的不符合土地利用总体规划460.97平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地,由瑞安市仙降街道办事处组织实施,瑞安市综合行政执法局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  吴荣者 审  判  员  何小云 审  判  员  张 勉 二〇一九年四月二十八日 （代）书记员  万顺顺
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初24132号原告：广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈若鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明广，广东众达律师事务所实习律师。被告：余浩斌，男，汉族，1982年3月25日出生，住广东省东莞市，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告余浩斌信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称广发银行）的委托诉讼代理人莫郁凯、郑明广到庭参加了诉讼，被告余浩斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计113643.48元（欠款暂计至2018年6月7日),其中本金56328.25元、滞纳金21017.64元、分期手续费4936元、利息31361.59元、上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2018年6月7日起计付至所有欠款清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××30,账户为1561521020717491000003,开户时间为2014年7月28日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2018年6月7日欠款金额已达113643.48元，其中本金56328.25元、滞纳金21017.64元、分期手续费4936元、利息31361.59元，经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。余浩斌在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有余浩斌签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡激活时间：2014年8月4日。二、卡号：52×××30。三、信用额度：54000元（初始额度）。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利;2.滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低RMB20，双币卡最低RMB20/USD2；3.分期手续费：财智金：3期基准费率0.95%，最低优惠率0.0095、6期基准费率0.75%，最低优惠费率0.50%、12期基准费率0.75%，最低优惠费率0.44%，18期基准费率0.75%，最低优惠费率0.54%、24期基准费率0.75%，最低优惠费率0.59%。账单分期：3期基准费率0.88%、6期基准费率0.70%，最低优惠费率0.47%、12期基准费率0.70%，最低优惠费率0.41%、18期基准率0.72%，最低优惠费率0.41%、24期基准费率0.72%，最低优惠费率0.57%。五、还款约定：对于客户的还款，正常及逾期1-90天（含）的，银行按年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按现本金，后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：从2015年9月15日开始陆续欠款。八、欠款情况：截至2018年6月7日，尚欠广发银行信用卡透支本金56328.25元、分期手续费4936元、透支利息31361.59元；计至2016年12月31日的滞纳金21017.64元。九、2016年11月1日，广发银行发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起广发信用卡收费项目取消“违约金”及“超限费”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，ATM等自主机具信用卡现金提取限额调整为每卡每日累计不超过人民币10000元。本院认为，本案系信用卡纠纷。余浩斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还信用卡本息、分期手续费、滞纳金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，余浩斌应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余浩斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金56328.25元、滞纳金21017.64元、分期手续费4936元及透支利息（按日利率万分之五的标准均计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572.86元（原告已预交），由被告余浩斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  温沛成人民陪审员  谭雪莹二〇一九年四月十日书 记 员  黎绣珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初1231号原告：李明，男，1982年10月22日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人:李佰林，男，1960年3月3日出生，汉族，住河北省涿州市，系李明父亲。被告：纪春雨,男,1981年4月15日出生,汉族，住三河市燕郊开发区。原告李明与被告纪春雨不当得利纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告李明于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费400元，由原告李明负担。审判员  孙玉龙二〇一九年四月十日书记员  张 月