wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执恢50号申请执行人：林某，男，1971年5月2日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：姚某，女，1976年1月2日出生，汉族，住住莱阳市。本院在执行申请执行人林某与被执行人姚某婚约财产纠纷一案中，按照判决书，被执行人姚某给付申请执行人款项9800元，负担案件受理费165元及办案实际支出费用500元。因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年2月2日申请恢复执行，本院于当日立案。经过网络查控，冻结被执行人姚某存款4128.28元，申请人林某已领回，查封被执行人的车辆，未找到该车，再未查到被执行人存款、车辆、房产等财产。经过约谈申请执行人林某，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人林某与被执行人姚某婚约财产纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盖东彦审判员  董志兴审判员  刘振军二〇一九年四月三十日书记员  王江涛
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初2726号原告：顾雯艳，女，1975年6月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：陈冬根，男，1973年12月21日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区）寺塘湾71号。原告顾雯艳与被告陈冬根民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告顾雯艳于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾雯艳申请撤回对被告陈冬根的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾雯艳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾雯艳负担。审判员  李婷婷二〇一九年四月二十三日书记员  王 斌
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初8151号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：程才兵，男，1978年7月1日出生，汉族，住重庆市开县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告程才兵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告程才兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、程才兵立即偿还截至2019年2月24日的信用卡透支本金20135.78元、利息1984.42元、违约金1741.16元,并支付自2019年2月25日起至欠款付清时止，以本金20135.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1984.42元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由程才兵承担。事实和理由：2017年5月24日，程才兵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。程才兵从其信用卡账户中透支，截至2019年2月24日共透支本金20135.78元、利息1984.42元、违约金1741.16元未给付。 被告程才兵未答辩。 经审理查明，2017年5月24日，程才兵向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定程才兵在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。程才兵如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由程才兵承担。程才兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向程才兵发放了信用卡。程才兵从其信用卡账户中透支，截至2019年2月24日，程才兵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20135.78元、利息1984.42元、违约金1741.16元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，程才兵与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向程才兵发放了信用卡，程才兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。程才兵应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。 被告程才兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程才兵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月24日的信用卡透支本金20135.78元、利息1984.42元、违约金1741.16元；并支付从2019年2月25日起至欠款付清时止，以本金20135.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1984.42元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取198元，由被告程才兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年四月二十四日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初3577号原告：郑州一江物业服务有限公司，住所地新郑市学院路一江弘城社区**楼****。法定代表人：孙琦，总经理。委托诉讼代理人：唐向参，河南齐盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒龙飞，河南齐盈律师事务所律师。被告：李永帅，男，1990年2月12日出生，汉族，住所地河，住所地河南省新郑市省新郑市。原告郑州一江物业服务有限公司与被告李永帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告郑州一江物业服务有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告郑州一江物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑州一江物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州一江物业服务有限公司负担。审 判 员  李晓莉二〇一九年四月三日代理书记员  贾艳茹
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初4886号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，分行行长。 委托诉讼代理人：王潇，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：黄祖文，女，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告黄祖文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王潇到庭参加了诉讼，被告黄祖文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行基于其与黄祖文签订的《个人担保贷款合同》等证据，向本院提出诉讼请求：1.判令黄祖文立即偿还平安银行重庆分行贷款本金29667.48元，并支付截至2018年7月23日的利息668.87元；2.判令黄祖文向平安银行重庆分行支付自2018年7月24日起至所有本息付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算；复利以尚欠的利息为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）；3.判令黄祖文向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费人民币500元，本案的诉讼费用及实现债权的其他费用由黄祖文承担。 被告黄祖文未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：黄祖文。 贷款本金：75000元。 贷款期限：36个月，从2016年5月11日起至2019年5月11日止。 贷款执行利率：固定月利率1.53%，折合年利率18.36%。 罚息计收标准：罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。 复利计收标准：复利利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。 约定还款方式：按月等额还本付息法。 发放贷款情况：2016年5月11日，平安银行重庆分行按约向黄祖文发放了贷款75000元。 欠款情况：黄祖文未按约足额偿还借款，截至2019年4月12日，黄祖文尚欠平安银行重庆分行借款本金29667.48元，利息2715.31元，罚息2661.02元（该罚息按照年利率24%计算）。 关于律师费：合同约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所律师签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托北京大成（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并就本案支付了律师费500元。 关于送达的约定：借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为送达。 关于提前到期的约定：个人信用贷款合同约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 本院认为，平安银行重庆分行与黄祖文签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，黄祖文未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行要求黄祖文支付从2018年7月24日起至实际清偿之日止的罚息和复利，因该笔贷款尚未到期，平安银行重庆分行未向本院举示向被告黄祖文宣布贷款提前到期的证据，本院依法酌定平安银行重庆分行宣布提前到期的日期为2019年4月12日。平安银行重庆分行有权要求黄祖文支付截止2019年4月12日所欠的借款本金、利息。 关于罚息和复利利率的问题。因《个人信用贷款合同》约定的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所请求的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2019年4月12日，按照年利率24%的标准进行计算，黄祖文所欠平安银行重庆分行的罚息2661.02元应予支持，对复利不予支持。 关于律师费的问题。双方在贷款合同中对于律师费的承担进行了约定，且平安银行重庆分行因本案实际支付了律师费500元，故平安银行重庆分行要求黄祖文支付的律师费500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告黄祖文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄祖文自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金29667.48元及截至2019年4月12日的利息2715.31元、罚息2661.02元，并支付自2019年4月13日起至本金付清时止，以本金29667.48元为基数，按年利率24%计算的罚息； 二、被告黄祖文自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收279元，由被告黄祖文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 叶永忠 二〇一九年四月十八日 法官助理 宋 伟 书 记 员 夏付萍
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执905号之一申请执行人：张国峰，男，1976年9月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李仙美，女，1992年9月5日出生，汉族，现住，深圳市龙岗区。本院在执行张国峰与李仙美买卖合同纠纷一案中，查明李仙美有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李仙美在中国农业银行62×××77账户内存款人民币141569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙培民二〇一九年四月十八日书记员  马德彪
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1023民初492号 原告：杭清芳，女，汉族，住甘肃省华池县，农民。 委托诉讼代理人：杭清会，女，汉族，住甘肃省华池县，系华池一中职工。 被告：徐有才，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。 委托诉讼代理人：徐胜旺，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告杭清芳与被告徐有才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杭清芳及委托诉讼代理人杭清会、被告徐有才及委托诉讼代理人徐胜旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杭清芳向本院提起的诉讼请求：1、请求判决被告赔偿致伤原告的医疗费2346.46元（被告已给付1500元）；2、请求判决被告赔偿原告住院期间误工费1768元；3、请求判决被告赔偿原告住院期间的护理费1768元；4、请求判决被告赔偿原告住院期间的伙食补助费1300元；5、请求判决被告赔偿原告营养费390元；6、请求判决被告赔偿原告就医交通费500元；7、请求判决被告赔偿原告精神损害赔偿金5000元；8、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告在华池县城关村蒋湾油罐车厂给联成九队做饭，被告在该队从事修井作业。因被告平时在山上工作，不按时回来吃饭，每天11点由其他工人走时把午饭给被告带走。2019年3月22日11时许，原告将饭做好，司钻魏师将饭打包带给被告，原告收拾厨房卫生后便休息。15时许被告进到厨房，走到原告床前，将原告衣服抓住不放，有侵犯原告的意向。原告再三声明“请相互尊重，都是当爷爷奶奶的人了”，但被告不予理睬，原告费尽力气将被告拉开，转身去到一楼院内。原告看见被告回了男宿舍便到厨房准备蒸馒头。而后，被告再次来到厨房向原告滋事，将原告手中的面盆和锅扔出去，并满嘴脏话辱骂原告，要强行将原告裤子脱掉。原告为了躲避被告的骚扰，但被告变本加厉，对原告大打出手，致原告严重受伤。院内多人拉劝不开，房东见状，拨打110报警。警察立即赶来勘察了现场，并询问了缘由，做了笔录。之后原告被送往华池县人民医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、腰背部软组织挫伤、左拇指皮肤挫裂伤、左指关节退行性改变。原告住院治疗13天后稍有好转出院，出院后仍需家人护理和继续治疗。被告殴打原告的行为，被华池县公安局处以行政拘留15日并罚款500元的行政处罚，这足以证明被告故意致伤原告的事实，而且给原告带来了精神损害。 被告徐有才辩称：原、被告同在华池县城关村蒋湾油罐车厂联成九队打工。期间其他工人给打包带了饭，拿来后饭凉了，加之当天喝了些酒，感觉胃不舒服，回到宿舍后又感觉非常饿，便到厨房找吃的，见原告在厨房休息，便问原告要吃的，但原告嫌其打扰了她的休息，就出言不逊，对被告破口大骂。被告忍无可忍，一气之下将锅抢过放在地上，原告见状转身出门去院子里。到院子后又因话不投机，二人相互拉扯，原告将被告面部抓伤，因被告感觉疼痛，便将原告用力一扯，原告摔倒在地。第一，被告并未动手殴打原告，也并非像原告所说的对其有故意骚扰和不尊重的行为，原告纯属捏造事实。第二，被告在原告住院期间垫付医疗费1500元，后又给原告打了500元并购买住院用品100元，共计2100元。原告称1500元与事实不符。第三，原告诉称的请求赔偿过高，尤其是交通费，原告在住院期间是被告亲戚开车送往华池县人民医院住院治疗，没有产生交通费。原告诉称的精神损害赔偿金部分，法律没有明确的赔偿标准，然而法律规定人体受到严重损伤时，才能享有精神损害赔偿金。原告只有皮挫伤，属于轻微伤，不存在精神损害赔偿的事实，请求人民法院依法驳回。 根据原、被告的陈述并结合原告提交的证据，本院认定事实如下：原、被告均在华池县柔远镇城关村蒋湾油罐车厂联成九队打工。2019年3月22日11时许，原告做完饭后，其同事将饭菜打包带给在柳湾村山上看车的被告。后被告酒后回到车场，进入厨房与原告发生争执，因双方言语不和，加之被告酒后情绪不稳定，将原告打伤。在场其他人拨打110报警，公安调查后，原告被送往华池县人民医院住院治疗。入院后被诊断为：脑震荡、腰背部软组织挫伤、左拇指皮肤挫裂伤、左手指关节退行性改变，并在华池县人民医院住院治疗13天，共花去医疗费2346.46元。住院期间，被告给原告垫付医疗费1500元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中原告杭清芳被被告徐有才殴打致伤，被告应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。”本案审理期间，被告徐有才对原告杭清芳的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费均不持异议，本院予以确认。对原告要求的营养费，被告以原告系轻微伤，无须加强营养为由不予认可。本院认为，原告住院治疗，加强营养有助于伤情好转，故本院对原告的该项诉求酌情支持300元。对原告要求的交通费，被告以原告未提交正式发票证明，且在原告入院时系其亲戚车辆将原告送往医院，并未产生相应的交通费用为由不予认可。本院认为，原告未提交相关票据证明其交通费的花费情况，但根据原告工作地到医院，以及医院距其家中的实际距离，本院酌情支持200元。对原告要求被告赔偿的精神损害赔偿金，因原告的损伤没有达到伤残标准，且原告未提供证据证实被告的侵害行为给原告造成严重的精神损害后果，故对该项请求本院不予支持。在庭审期间，原告要求将误工费增加至实际误工的天数。本院认为，原告杭清芳治疗出院后，根据其治疗情况及受伤部位，并不必然需休息而产生误工损失，且杭清芳也未能提交其出院后误工的证据，故本院不予支持。庭审后，在本院的主持下，被告已诚恳的向原告赔礼道歉，并取得了原告的谅解。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐有才赔偿原告杭清芳医疗费2346.46元、误工费1768元、护理费1768元、伙食补助费1300元、营养费300元、交通费200元，合计7682.46元（含被告已垫付1500元）； 二、驳回原告杭清芳的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告徐有才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杨学宇 二〇一九年四月二十三日 书记员  倪 璁
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初179号 原告：李永前，男，1967年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：戢秀清，女，1965年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 上列原告委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川天成置业有限责任公司，住所地成都市简阳市简城白塔路****（河景馨城）。统一社会信用代码：91510106734790726P。 法定代表人：彭春英，董事长。 委托诉讼代理人：刘丽珍，四川量力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨庐松，四川量力律师事务所律师。 原告李永前、戢秀清诉被告四川天成置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年2月19日裁定转为普通程序，并于2019年3月25日向原告送达补交案件受理费通知。李永前、戢秀清无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按李永前、戢秀清撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费348元，减半收取计174元。 审 判 长  徐鸿滨 审 判 员  张晋华 人民陪审员  王正玉 二〇一九年四月十五日 书 记 员  朱 玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初4755号 申请人：潘建豪，男，1978年9月23日出生，藏族，住四川省马尔康县。 委托诉讼代理人：李筱雅，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国荣，四川矩衡律师事务所律师。 被申请人：张燕，女，1975年4月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：中铁成投资产管理四川有限公司，住成都市武侯区高升桥路********。 原告潘建豪与被告刘源、张燕、王锦、中铁成投资产管理四川有限公司、中铁国安成都置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人潘建豪于2019年4月25号向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人张燕、中铁成投资产管理四川有限公司名下价值1,255,592.87元的财产。同时，以潘建豪名下位于成都市武侯区和成都市武侯区的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人所提的财产保全申请，未违反法律之规定，且业已提供了担保。为了保障案件的顺利审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封或冻结张燕、中铁成投资产管理四川有限公司名下价值1,255,592.87的财产。 查封期间，被查封财产由所有权人自行保管使用，不得转让、赠与和设立他项物权。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费5,000元，由潘建豪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许小平 二〇一九年四月二十五日 书记员  唐柯祎
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终3405号上诉人(原审被告)：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。被上诉人(原审原告)：邓晓东，男，1977年10月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：张路，女，1982年5月5日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：邓稼乐，男，2011年9月15日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：邓晓东(系邓稼乐父亲)，年籍详上。法定代理人：张路(系邓稼乐母亲)，年籍详上。上诉人上海胜通房地产开发有限公司因与被上诉人邓晓东、张路、邓稼乐商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海胜通房地产开发有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上海胜通房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 赵 炜审判员 金 冶二〇一九年四月三十日书记员 费佳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1065号申请执行人上海市浦东新区金桥镇五州玉龙粮油经营部，住所地上海市浦东新区。经营者李玉龙。被执行人方中明，男，1968年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初12649号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人方中明名下暂无可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 胡 鑫二〇一九年四月二十二日书记员 杨克彪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初2259号 原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。 负责人：杨宁，分行行长。 委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：刘治荣，女，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘治荣信用卡纠纷一案。本院于2019年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告刘治荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、刘治荣立即偿还交通银行重庆分行截至2018年7月13日的信用卡透支本金40701.48元、利息23620.69元、分期手续费1412.41元、其他费用20.55元及截至2016年12月31日的滞纳金1931.04元;并支付从2018年7月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金40701.48元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘治荣承担。事实和理由：刘治荣向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向刘治荣发放了信用卡。截至2018年7月13日，刘治荣透支拖欠欠款本息共计67686.17元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。 被告刘治荣未答辩。 经审理查明，2008年5月12日，刘治荣向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向刘治荣发放了信用卡。刘治荣从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2018年7月13日，刘治荣尚欠交通银行重庆分行透支本金40701.48元、利息23620.69元、分期手续费1412.41元、其他费用20.55元及截至2016年12月31日的滞纳金1931.04元。 上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，刘治荣与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向刘治荣发放了信用卡，刘治荣使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘治荣应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用、滞纳金。 被告刘治荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘治荣在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年7月13日的信用卡透支本金40701.48元、利息23620.69元、分期手续费1412.41元、其他费用20.55元及截至2016年12月31日的滞纳金1931.04元;并支付从2018年7月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金40701.48元为基数，按每日万分之五计算的利息。 如果被告刘治荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1492元，由被告刘治荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 张大庆 审 判 员 王濯非 审 判 员 来攀峰 二〇一九年四月二十二日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执896号 申请执行人：代忠良，男，汉族，1969年08月22日生，住安徽省长丰县双凤开发区。 被执行人：李玲，女，汉族，1972年9月14日生，住安徽省长丰县双凤开发区。 申请执行人代忠良与被执行人李玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0121民初1329号的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李玲银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年四月二十五日 书记员  赵 伟
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103财保20号 申请人：程亚范，女，1967年11月2日出生，汉族，住所地吉林省抚余市。 被申请人：于松贺，男，1990年2月4日出生，汉族，住所地长春市宽城区。 被申请人：孙丹丹，女，1991年2月10日出生，汉族，住所地长春市宽城区。 申请人程亚范于2019年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的房屋予以查封，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人于松贺购买的由吉林省天润房地产开发有限公司开发建设的坐落于宽城区九台路以东、规划路以西卓扬.中华城2号楼2单元2504号房【合同编号1028929，楼栋四角号码6-12/42-2-5，建筑面积92.09平方米】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  牟春阳 二〇一九年四月十八日 书记员  金 琳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初477号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵亮，男，1984年6月7日出生于河南省安阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省安阳市、，公民身份号码×××。曾因犯抢劫罪于2007年7月19日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪于2008年5月21日判处有期徒刑六个月，并被撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，于2010年1月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月5日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币六千元，于2015年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人刘永效，北京培仁律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]353号起诉书指控被告人赵亮犯抢劫罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人赵亮及其辩护人刘永效到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人赵亮于2018年10月16日，在北京市朝阳区某中心某室内，以投放迷药的方式使被害人张某（女，23岁，山东省人）昏睡，后使用被害人手机在网络购物平台购买手机3部，共计价值人民币19000余元，并劫取被害人现金人民币3000元。被告人赵亮于2018年10月26日被民警查获归案，被告人赵亮已将3部手机贩卖。公诉机关就指控的上述事实提供了被害人陈述、辨认笔录等证据材料，认为被告人赵亮之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，提请本院依法予以惩处。被告人赵亮对起诉书指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为被告人赵亮自愿认罪，主观恶性较小，建议法庭从轻处罚。经审理查明，被告人赵亮于2018年10月16日，在北京市朝阳区某中心某室内，以投放迷药的方式使被害人张某（女，23岁，山东省人）昏睡，后使用被害人手机在网络购物平台购买手机3部，共计价值人民币19093.96元，并劫取被害人现金人民币3000元。被告人赵亮于2018年10月26日被民警查获归案，被告人赵亮已将3部手机贩卖。起获瓶装液体2瓶及手机3部现在案。上述事实，有被害人张某的陈述，证人薛某的证言，辨认记录，军事医学科学院附属三O七医院毒物室检测报告，检验报告，司法鉴定意见书，手印鉴定书，银行交易明细，物证照片，现场照片，录像截图，扣押清单，公安机关出具的到案经过、被告人身份证明、前科材料及其供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵亮为牟私利，以其他方法劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身权和财产权，已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵亮犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵亮在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人赵亮自愿认罪，故对被告人赵亮所犯抢劫罪酌予从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。给被害人造成的经济损失应责令被告人退赔，在案物品一并处理。综上，本院根据被告人赵亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，对被告人赵亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2023年10月25日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案瓶装液体二瓶，予以没收。三、责令被告人赵亮退赔犯罪所得人民币二万二千零九十三元九角六分（含在案手机三部之变价款），发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  张培华人民陪审员  张淑云二〇一九年四月十九日书 记 员  王向明
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3704号原告：姚华，男，1978年12月31日生，汉族，住上海市松江区。被告：唐秋华，女，1973年10月18日生，汉族，住上海市松江区。被告：唐兴忠，男，1950年10月29日生，汉族，住上海市松江区。原告姚华与被告唐秋华、唐兴忠相邻关系纠纷一案中，本院于2019年3月4日依法受理后适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告姚华撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告姚华负担(已付)。审判员  吕荣珍二〇一九年四月四日书记员  李 俊附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3364号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆乐郎迪娱乐服务部，住所，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐一路**奔力乡间城**-1-1社会信用代码91500112304821377T。投资人：蔡孝春，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆乐郎迪娱乐服务部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月三日书记员  张 瑜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0102民初8199号    原告：三亚安能消防水暖设备商行，住所地海南省三亚市天涯区。负责人：林长准，店长。委托诉讼代理人：杨依宁,陕西致易衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏涛,陕西致易衡律师事务所律师。被告：陕西建工集团有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：张义光，董事长。委托诉讼代理人：杨东虎，男，1987年10月24日出生，汉族，该公司法务，住西安市未央区。本院在审理原告三亚安能消防水暖设备商行诉被告陕西建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三亚安能消防水暖设备商行于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三亚安能消防水暖设备商行撤回起诉。诉讼费5935元减半收取2968元，由原告承担。            审  判  长 孟晓红    审  判  员  肖海娟人民陪审员  温  萍  二0一九年四月十五日      书 记 员 潘  婷    1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：谢某，该支行行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王福利，男，汉族，1973年6月6日出生，户籍所在地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行与被告王福利间信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行撤回起诉处理。审判员 樊 杰二〇一九年四月二十五日书记员 汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初3491号 原告：刘某，女，1988年5月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。 被告：乔某，男，1987年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告刘某于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费150元（已减半），由原告刘某负担。 审判员  王期枫 二〇一九年四月九日 书记员  王 玮
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑更356号罪犯薛霸，男，1977年11月24日出生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化，公民身份号码3203241977********，住江苏省睢宁县凌城镇城北村**。现在江苏省溧阳监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2015年11月26日作出（2015）江宁刑二初字第253号刑事判决，认定被告人薛霸犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币二万元。刑期自2015年4月16日起至2020年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯薛霸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年2月、2017年9月、2018年5月、2018年12月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯薛霸减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯薛霸在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬四次，其财产性判项未履行，该犯在2018年5月6日受到管控。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。本院认为，罪犯薛霸在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯薛霸的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年5月15日止），处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘君泽审判员  魏雨文审判员  杨 成二〇一九年四月二十五日书记员  许莉莉
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初1553号原告：杨启祥，男，1974年10月30日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：李钱，男，40岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告杨启祥与被告李钱买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告杨启祥于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨启祥自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨启祥撤回起诉。案件受理费50元，适用小额诉讼程序，减半收取计25元，由原告杨启祥负担。审判员  解全飞二〇一九年四月十八日法官助理王震坤书记员王梦圆
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1379号原告：黎文练，男，1963年12月26日出生，汉族，住江门市新会区。被告：李妙洁，女，1990年10月27日出生，汉族，住江门市新会区。本院于2019年2月27日立案受理了原告黎文练诉被告李妙洁民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁庭超适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行审理，原告黎文练到庭参加诉讼，被告李妙洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎文练向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100000元及利息9000元（利息以100000元为本金，按1%月利率计算，从2018年5月8日计至2019年2月18日为9000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。被告因经营生意缺乏资金周转，提出向原告借款。原告于2018年5月8日借给被告李妙洁100000元，并立下借据，承诺2个月后偿还17000元，约定月利率为1%。被告收款后并没有按约定时间偿还借款本金及利息。经原告多次催讨，被告拒不偿还，为保护原告合法权益，诉请如上。原告黎文练对其主张在举证期限内提供了《借款借据》等证据予以佐证。被告李妙洁没有答辩，在举证期限内也没有证据提供。经开庭质证，对原告提供的证据，因被告放弃质证，也没有影响证据效力的其他因素存在，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎文练和被告李妙洁是朋友关系。2016年至2018年期间，被告多次以资金周转为由向原告借款，原告以现金方式交付款项给被告。2018年5月8日，被告向原告出具一份《借款借据》，定明“本人李妙洁因生意周转，现向黎文练借款人民币100000元，借款期限为2年，月息1%。第一期还款17000元定于2018年7月8日前偿还”。但被告没有依时还款，双方由此成讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告出具《借款借据》，确认借款金额和还款日期，双方构成民间借贷关系。被告立下的《借款借据》合法有效，应受法律保护。《借款借据》定明的第一期还款时间是2018年7月8日，被告应当按照约定的时间偿还借款，但被告逾期没有归还，已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”规定，被告没有按照约定履行第一期还款，可见，被告的行为已表明其不愿意履行合同义务，原告可以要求被告提前偿还全部借款本金。因此，原告诉请被告立即偿还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。对于借款的利息问题。《借款借据》定明借款期限的月利息为1%，符合法律规定。原告主张利息应以100000元为本金，按照月利率1%，从2018年5月9日起计至2019年2月18日为9000元，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告李妙洁应自本判决生效之日起五日内向原告黎文练偿还借款本金100000元及利息9000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1240元（已由原告黎文练预交），由被告李妙洁负担1240元。原告黎文练预交的案件受理费1240元，由本院予以退回；被告李妙洁应向本院补缴案件受理费1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁庭超二〇一九年四月二十四日书记员  林 艺
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11300号申请执行人：上海三思电子工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈必寿。被执行人：四川省川塔恒远实业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：陈旸。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初21483号民事判决，在执行上海三思电子工程有限公司与四川省川塔恒远实业有限公司承揽合同纠纷一案中，于2018年11月13日向被执行人四川省川塔恒远实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，并委托四川省成都市成华区人民法院代为进行传统调查，现本案轮候冻结被执行人四川省川塔恒远实业有限公司名下7个银行账户(冻结期限为2019年3月8日至2022年3月7日)；查封被执行人四川省川塔恒远实业有限公司名下位于四川省成都市成华区双林路XXX号XXX栋62.26平方米房屋(权证号：XXXXXXX，查封期限为2019年4月17日至2022年4月16日)。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。现由于查封被执行人房屋变现尚需时日，轮候冻结被执行人银行账户内的余额不足以清偿本案案款，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初21483号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一九年四月二十四日书记员  钱 昕附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7369号(2019)沪0115执7369号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人任飞豹，男，1991年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院在执行(2019)沪0115执7369号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人任飞豹融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年四月十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事判决书   （2019）甘1002民初1180号   原告：庆阳裕民物业管理有限公司，住所庆阳市西峰区。   法定代表人：魏莉霞，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。   被告：刘小平，汉族，户籍所在地西安市高陵区。   原告庆阳裕民物业管理有限公司与被告刘小平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国军、被告刘小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告庆阳裕民物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付2017年1月1日至2017年10月30日期间的物业服务费用227元及违约金185元。事实及理由：被告为市直机关小区南区*室住户，房屋建筑面积128.26平方米，2017年前十个月的物业费513元、公用电费25元、垃圾代运费30元，合计568元。被告仅交纳物业服务费用341元，剩余227元拖欠至今，原告多次催收无果，遂起诉至法院。   被告刘小平承认原告在本案中所主张的房屋建筑面积及拖欠物业服务费用的事实，但认为，小区业主委员会成立不合法，物业管理合同无效，原告滥收费且服务质量不好，从不开具税务发票，2017年被告汽车轮胎被扎，原告应承担赔偿责任，所以拒绝交纳物业服务费用，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、资质证书、《物业管理合同》、会议记要复印件、委托书、瘫痪报告、解聘通知、催费通知复印件各一份等证据，证明原告主体适格，收取物业服务费用符合合同约定的事实，被告有异议，认为小区业主委员会成立不合法，物业管理合同无效，原告的营业执照、会议记要复印件、委托书均系伪造。本院认为，关于原告主体资格问题，庭审后，法庭向庆阳市西峰区市场监督管理局调取了内资企业基本信息，并向原、被告送达传票，定于2019年4月17日开庭质证，原告对内资企业基本信息无异议，被告无正当理由未到庭发表质证意见；本院认为，原告的营业执照、法定代表人身份证明、资质证书均系原件，内容与法庭调取的内资企业基本信息相符，来源合法，对以上证据的证明效力及证明目的，本院予以认可。原告出示的物业管理合同系原件，加盖了庆阳市市直机关住宅小区南区业主委员会、庆阳裕民物业管理有限公司及魏莉霞的印章，并有业委会委员代表签字，具备合同的生效要件；被告认为业委会成立不合法，无证据证实，可另行主张权利。对被告的质证意见，本院不予采信，对《物业管理合同》的证明效力及证明目的，本院予以认可。会议记要虽系复印件且委托书未加盖公章，但公共照明费每户每月2.5元，垃圾代运费每户每月3元的收费标准，符合庆阳市西峰区相关行政主管部门制定的收费指导价格；瘫痪报告、解聘通知、催费通知等内容符合客观事实；被告对以上证据的质证意见，本院不予采信，对原告上述证据的证明效力及证明目的，本院予以认可。   对被告提供的收款收据3张，证明原告收取蓝牙卡费的事实；原告有异议，认为该证据与本案无关。本院认为，蓝牙卡已由被告使用，且此项收费与本案不具有关联性，原告异议成立，对被告上述证据的证明效力，本院不予认可。   本院认为，庆阳市市直机关住宅小区南区业主委员会与庆阳裕民物业管理有限公司于2016年7月1日签订的《物业管理合同》，合法有效，应予保护，被告作为小区业主负有按时交纳物业服务费用的义务。依照合同约定，按房屋建筑面积计算，原告每月每平方米收取物业费0.4元，本案中，被告房屋建筑面积128.26平方米，应交纳物业费128.26×0.4×10=513元；另加公共照明费每户每月2.5元，即为2.5×10=25元；与垃圾代运费每户每月3元，即3×10=30元；上述三项费用合计568元，被告已交纳341元，下欠227元。2017年10月份原告曾罢工，未提供物业服务，当月物业费用应予扣减。另原告主张滞纳金符合合同约定，本院酌情支持15元。综上所述，对原告主张被告交纳物业服务费用227元的诉讼请求，本院在185.5元（227-51-2.5-3+15=185.5）的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第一款第（三）项及第（五）项规定，判决如下：   被告刘小平支付原告庆阳裕民物业管理有限公司物业服务费用185.5元，限判决书生效后3日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审判员 黄天娇     二〇一九年四月十八日   书记员 文 倩
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1779号原告：晋建喜，男，1958年2月14日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：孟昭国，河南豫声律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为反诉、上诉，代领法律文书。被告：张保印，男，1966年3月24日出生，汉族，住河南省淇县。被告：张小祥，男，1986年1月11日出生，汉族，住河南省淇县。被告：张莉芳，女，1985年9月12日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：张小祥，男，1986年1月11日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为反诉、上诉，代领法律文书。原告晋建喜与被告张保印、张小祥、张莉芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告晋建喜的委托诉讼代理人孟昭国，被告张保印、张小祥，被告张莉芳的委托诉讼代理人张小祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋建喜向本院提出诉讼请求：三被告支付粮食款2018.28元及逾期付款损失293元（按银行同期贷款年利率6%暂计算至起诉之日）。事实与理由：被告张保印和被告张小祥系父子关系，被告张小祥和被告张莉芳系夫妻关系。三被告在河南省淇县高村镇××了一个粮食场，用来收购粮食。2016年9月22日，三被告收购原告晋建喜玉米6116斤，单价为0.33元，折款2018.28元，欠款约定利息为1分。经原告晋建喜多次催要，三被告拒不支付。为维护原告晋建喜的合法权益，故诉至法院。被告张保印辩称，粮食收购站是我和周风堂共同经营的，我不该一个人支付这个钱。被告张小祥辩称，我是闲的时候在家帮忙开票的，周风堂和张保印两个人是老板。我不是适格的被告，我只是帮张保印和周风堂过磅的，不是实际经营者，不承担本案还款责任，张莉芳也是如此。我与张莉芳都有自己的工作，只有闲暇时才回去帮忙的。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告张保印收购原告晋建喜玉米6116斤，并向其出具收据1份载明：收据，步，7007509，晋建喜，入账时间2016年9月22日，交款单位：毛：3326，皮2150收款方式为2018.28元，人民币（大写）毛：3636，皮1754，收款事由：净3058㎏×2=6116斤，单价0.33/斤，中学。被告张保印与被告张小祥系父子关系，被告张保印认可被告张小祥系其雇佣。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告张保印收购原告晋建喜玉米6116斤，并出具收据一份，双方已形成事实上的买卖合同关系，故被告张保印应向原告晋建喜支付余粮食款2018.28元予以支持。关于原告晋建喜请求被告张保印支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此本院对以2018.28元为基准，从逾期之日即2016年9月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日即2019年4月1日止的利息予以支持。关于原告晋建喜请求被告张小祥共同支付粮食款的诉讼请求，因被告张小祥系被告张保印雇佣人员，故本院对原告晋建喜的该项请求不予支持。关于原告晋建喜要请求被告张莉芳共同支付粮食款的诉讼请求，因原告晋建喜未提供证据予以证明，该诉请于法无据，故本院对原告晋建喜的该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张保印于本判决生效后十日内支付原告晋建喜粮食款2018.28元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算自2016年9月22日起至2019年4月1日止的利息；二、驳回原告晋建喜的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张保印负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇一九年四月二十八日书记员 岳静兴
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保406号 原告：四川石化建设集团有限公司。 法定代表人王炎，公司副总经理。 住所地：成都市武侯区。 委托代理人赵清树，北京市中银（成都）律师事务所。 委托代理人赵采薇，北京市中银（成都）律师事务所。 被告：平昌县金泰置业有限公司。 法定代表人刘彭成。 住所地：四川省平昌县。 本院在审理四川石化建设集团有限公司与平昌县金泰置业有限公司建设工程施工合同一案中，四川石化建设集团有限公司于2019年4月向本院提出申请，要求对被告平昌县金泰置业有限公司名下财产在价值950万元范围内进行查封、冻结、扣押，并已提供担保。 本院认为，原告四川石化建设集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对平昌县金泰置业有限公司名下财产在价值950万元范围内进行查封、冻结。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牟永军 二〇一九年四月二十九日 书记员  罗小利
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初1270号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路**。 法定代表人：吴智晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕江妃，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑智勇，男，该公司员工。 被告：王伯超，男，1975年11月21日出生汉族，住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司诉被告王伯超信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 俞 芳 二〇一九年四月八日 书记员 陈婕妤
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更822号罪犯李伟军，男，1982年4月17日出生，满族，河北省承德市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2017年3月29日作出（2017）冀0202刑初34号刑事判决，以被告人李伟军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。此案抗诉后，本院作出（2017）冀02刑终386号刑事判决，维持对被告人李伟军的判决。刑期自2016年6月1日起至2020年3月31日止。于2017年11月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李伟军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李伟军的减刑意见。经审理查明，罪犯李伟军罚金已缴纳，违法所得已追缴。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李伟军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟军减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月1日至2019年7月31日止），并处罚金人民币4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  宏  伟审 判 员 李  静  伟审 判 员 董  皓  月 二○一九年四月二十九日法官助理 郭蕾书记员杜蕊
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民特17号 申请人：刘同防，男，1957年12月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请人刘同防申请宣告公民死亡一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人刘同防称，刘乾乾是申请人刘同防之子，因其精神不正常于2005年7月10日离家出走，至今下落不明。根据《中华人民共和国民法总则》，请求人民法院宣告刘乾乾死亡。 经审理查明，下落不明人刘乾乾，男，1982年2月27日出生，汉族，户籍地山东省淄博市高青县，原住高青县高城镇政和村，系申请人刘同防之子，因精神不正常于2005年7月10日离家出走于2005年7月10日离家出走，至今下落不明。申请人刘同防申请宣告刘乾乾死亡后，本院于2018年4月17日在人民法院报发出寻找刘乾乾的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘乾乾仍然下落不明。 本院认为，刘乾乾下落不明已超过四年，经申请人多方查找未果，且经本院公告查寻，仍然下落不明，申请人刘同防申请宣告刘乾乾死亡，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告刘乾乾死亡。 本判决为终审判决。 审判员  张兆林 二〇一九年四月十八日                                                               法官助理  李静                                                              书记员    孙晓晓
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初8139号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郑悦，女，该公司员工。被告：重庆海扶医院有限公司，住所地重庆市渝**人和，住所地重庆市渝**人和青松路****00000568740490W。法定代表人：汪炼，职务不详。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆海扶医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长 贺海艳审 判 员 樊雯龑审 判 员 潘寒冰二〇一九年四月二十四日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初1091号原告：郑恒大，男，1989年3月3日生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：崔述博，山东浩鲁律师事务所律师。被告：侯宝庆，男，1964年5月11日生，汉族，住宁津县。被告：刘秀英，女，1965年9月18日生，汉族，住宁津县。被告：盛路路，男，1991年12月7日生，汉族，住宁津县。被告：雒旺虎，男，1986年1月18日生，汉族，住宁津县。原告郑恒大与被告侯宝庆、刘秀英、盛路路、雒旺虎为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼期间原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑恒大撤回对被告侯宝庆、刘秀英、盛路路、雒旺虎的起诉。案件受理费361元，减半收取180.50元，由原告承担。审判员 张 军二〇一九年四月十七日书记员 卢娟娟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112财保23号之一申请人：王慧，女，1985年8月20日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：富新达康（天津）门窗销售有限公司，住所地天津市南开区延安路**普嘉乐装饰家具城内贰楼**叁号，统一社会信用代码911201043005258455。被申请人：陈洪斌，男，1966年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市。申请人王慧与被申请人富新达康（天津）门窗销售有限公司、陈洪斌诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）津0112财保23号民事裁定书，裁定查封被申请人富新达康（天津）门窗销售有限公司名下津Ｆ×××**号汽车。现申请人与被申请人达成协议，申请人申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人富新达康（天津）门窗销售有限公司名下津Ｆ×××**号汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟洪凤二〇一九年四月一日书记员  林鹏志速录员  蔡玉利
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初742号原告:周义涛，男，1986年7月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：钱开江，男，1976年8月4日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被告：南京技研建设工程有限公司，统一社会信用代码913201140877015114，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道袁家边社区。法定代表人：梁先锋，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嬿妮，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。原告周义涛与被告钱开江、南京技研建设工程有限公司（以下简称技研建设公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周义涛、被告钱开江、被告技研建设公司的法定代表人梁先锋、被告财产保险公司的委托诉讼代理人陈卫华、刘嬿妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周义涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费31000元，交通费516.86元，车损公估鉴定费1550元，合计33066.86元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月14日17时50分许，钱开江驾驶车牌为苏Ａ×××**号大货车，在栖霞区某某路，与周义涛驾驶的苏Ａ×××**号车辆发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）处理，认定钱开江负本次事故的全部责任。苏Ａ×××**号大货车的车主为被告技研建设公司，该车在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。2018年11月23日，原告委托南京金典保险公估有限公司对苏Ａ×××**号机动车的车辆损失进行鉴定。2018年11月26日，该公司出具了鉴定报告书，鉴定意见为：苏Ａ×××**号事故车辆车辆损失为31000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼主张。被告钱开江辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。我是被告技研建设公司雇佣的驾驶员，事故发生在履行职务过程中。车辆未及时定损，是因为双方在事故发生时对责任认定存在争议。被告技研建设公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。被告钱开江是我公司雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务过程中。事故车辆在被告财产保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，应当由被告财产保险公司承担赔偿责任。被告财产保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ａ×××**号事故车辆在我公司投保了交强险及限额为1000000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。对于车辆维修费没有异议。交通费属于间接损失，我公司不予赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人双方对以下事实均无争议，本院予以确认：1.2018年11月14日17时50分许，钱开江驾驶车牌为苏Ａ×××**号大货车，在栖霞区某某路，与周义涛驾驶的苏Ａ×××**号车辆发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经交警七大队处理，认定钱开江负本次事故的全部责任。2.2018年11月23日，原告委托南京金典保险公估有限公司对苏Ａ×××**号车辆的车辆损失进行鉴定。2018年11月26日，该公司出具了鉴定报告书，鉴定意见为：AXXXX号事故车辆车辆损失为31000元。原告为此支出公估费1550元。3.苏Ａ×××**号车辆车主为方佳，方佳与周义涛系夫妻，车辆由家庭共同使用，由周义涛驾驶车辆时发生本起交通事故。事故发生后，原告为此支出车辆维修费31000元。4.苏Ａ×××**号大货车车主为被告技研建设公司，被告钱开江系被告技研建设公司雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务过程中。事故车辆在被告财产保险公司投保了交强险及限额为1000000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告周义涛因交通事故财产受损，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。被告钱开江系被告技研建设公司雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务过程中，故相应的事故赔偿责任应由被告技研建设公司承担。本起交通事故发生在保险期限内，被告财产保险公司作为苏Ａ×××**号机动车交通事故责任的保险人，其负有首先在交强险范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告财产保险公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应担的部分予以赔偿。仍有不足的，由被告技研建设公司承担。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、车辆损失。根据原告提供的维修费发票、维修清单，结合公估鉴定意见，支持原告主张的车辆损失31000元。2、交通费。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条列举性地列明交通事故中财产损失的赔偿范围，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。3、鉴定费。根据原告提交的南京金典保险公估有限公司出具的发票，认定鉴定费为1550元。综上，本院支持的原告在本起交通事故中所受各项损失共计31000元(不含鉴定费)，由被告财产保险公司赔偿原告周义涛。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周义涛车辆维修费31000元。二、驳回原告周义涛对被告钱开江、南京技研建设工程有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，减半收取313元，鉴定费1550元，共计1863元，由被告南京技研建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张燕二〇一九年四月二十三日书记员  周莉
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执3717号申请执行人:张卫新,男,1970年1月6日出生,汉族,住海门市高新区。被执行人:陈永飞,男,1968年4月22日生，汉族,住海门市。被执行人:叶松美，女，1976年3月23日生，汉族，住海门市。被执行人:陈永辉，男，1970年2月3日生，汉族，住海门市。申请执行人张卫新与被执行人陈永飞、叶松美、陈永辉追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）苏0684民初1932号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人陈永飞、叶松美归还申请执行人张卫新代偿款298520元及利息52000元，被执行人陈永辉对上述债务承担连带保证责任，陈永飞负担受理费2889元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年10月23日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费5201元。本院受理后，于2018年10月29日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月9日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经执行查明，被执行人陈永飞名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产或线索，本院于2019年4月3日依法对陈永飞采取了拘留十五日的强制措施；被执行人叶松美身患癌症，本院于2018年12月7日依法查封了叶松美名下的牌号为F3HW99的汽车一辆，查封了叶松美名下的位于海门市××街道××新村××室的房产（该房系叶松美名下唯一登记住房，房产面积139.44平方米，该房产上设置了45万的抵押，抵押权人系案外人），扣划了叶松美名下银行存款8519.47元（已发放给申请执行人张卫新），除上述财产外，本院未发现叶松美其他可供执行的财产或线索；被执行人陈永辉长期外出，下落不明，本院轮候查封了陈永辉名下的位于海门市三厂街道××室的房产，除上述财产外，本院未发现陈永辉其他可供执行的财产或线索。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人除上述财产外有其他可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、海门市不动产登记交易中心通知书、病历等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，虽然查封了叶松美名下的车辆一辆，但未实际控制，无法处置变现，鉴于叶松美名下的位于海门市××街道××新村××室房产上设有抵押，该房系叶松美名下唯一登记住房，叶松美身患癌症，本案中对该房暂不予处置。本院对被执行人陈永辉名下的位于海门市三厂街道××室的房产的查封系轮候查封，本案中无权处理该房。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈永飞、叶松美、陈永辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄雷舟审判员  赵卫平审判员  何 兵二〇一九年四月九日书记员  尤文冬重要提示：本院对叶松美名下的牌号为苏Ｆ×××**的汽车查封期限至2020年12月6日，对叶松美在中国农业银行股份有限公司海门开发区支行的开户账号62×××13查封期限至2019年10月30日，对叶松美在工行江苏省南通海门开发区支行的开户账号11×××68查封期限至2019年10月30日，对叶松美名下的位于海门市海门街道海南新村601幢307室的房产查封期限至2021年11月6日；对陈永辉名下的位于海门市三厂街道大生新村301幢606室的房产查封期限至2021年11月6日。若在此期限到来之前，本案所涉款项尚未履行完毕，申请人张卫新应于到期前一个月向本院提出继续查封的书面申请。逾期后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2155号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路********。 法定代表人：刘素珍。 被告：北京福态科技有限公司，住所地，住所地北京市大兴区永大路**院**楼**903iv> 法定代表人：邹娟。 原告杭州快版科技有限公司与被告北京福态科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年四月二十三日 书记员  郭小萌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初7955号原告:魏哲，男，1981年10月25日生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安田氏物流有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610135311136482G。法定代表人：田丽侠，执行董事兼总经理。被告：田丽侠，女，1969年10月20日生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告魏哲与被告西安田氏物流有限公司、田丽侠合同纠纷一案,原告于2019年4月28日向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告西安田氏物流有限公司、田丽侠的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告魏哲撤回对被告西安田氏物流有限公司、田丽侠的起诉。案件受理费1800元（原告已预交），由原告负担900元，其余900元退回原告。   审  判  员      张  平  二○一九年四月二十八日                             书  记  员      叶  丹   1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1618号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：徐琼，副行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈文宇，男，1983年5月26日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市。本院在执行平安银行股份有限公司上海虹口支行与陈文宇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈文宇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年11月20日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金54,311.46元；截止至2018年1月31日的利息9,035.80元、手续费4,952.84元；自2018年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金54,311.46元为基数，日利率为0.05%即年利率18.25%，按月计收复利)；承担受理费1,507.50元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初2007号原告庞玉磊，男，汉族，1980年7月18日生，现住郑州市。委托代理人叶青林，河南博风律师事务所律师。被告卢晨旭，男，汉族，1981年10月20日生，住河南省扶沟县。被告高会娟，女，汉族，1984年5月16日生，住河南省扶沟县。原告庞玉磊诉被告卢晨旭、高会娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞玉磊的委托代理人叶青林到庭参加了诉讼。被告卢晨旭、高会娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系朋友关系，原告在与二被告的经济往来中，曾为二被告垫付货款37万元，并借给被告十几万元的货款，二被告均出具借条对借款事实进行确认。2016年11月30日，双方核算对账，二被告重新向原告出具借条确认，二被告共借原告513000元，于2017年1月25日前归还45万元，其余款项就算清偿完毕，如果不能按时归还45万元，二被告将把宏光的房子4号楼2单元4楼东户的房子抵押给原告，抵押金额为513000元，房款两清。因双方之前就借款约定了2分的月息，二被告于2017年1月向原告支付了20万元的利息，对于借条确认的本金并未偿还。为维护原告自身合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金513000元，并按年利率6％向原告支付自2016年11月30日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2015年4月份，被告从原告处拉走价值143000元的钢材。2015年6月9日，被告经张海华从原告处拉走价值37万元的钢材。2016年11月30日，被告卢晨旭、高会娟向原告出具借条一份，内容为：今借庞玉磊人民币513000元，大写伍拾壹万叁仟元，于2017年1月25日前归还，如果在2017年1月25日前归还肆拾万元整，就算一律清还，不再欠庞玉磊借款，如果在2017年1月25日还不了，就把宏光的4号楼2单元4楼东户的房子抵押给庞玉磊归还借款，抵款金额513000元，房款两清。在诉讼过程中，原告认可被告于2017年1月向原告支付20万元。在庭审过程中，原告明确原、被告双方系买卖合同法律关系。本院认为，原、被告之间买卖合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告向二被告供应钢材，经双方确认，二被告欠原告钢材款513000元，上述事实有被告出具的借条、书面证言及原告陈述为据，对原告要求被告支付货款513000元及利息的请求，经查，被告于2017年1月份已付20万元，剩余313000元及利息，本院予以支持，超过部分，本院不予支持，利息自起诉之日起按年利率6％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢晨旭、高会娟于本判决生效之日起十日内向原告庞玉磊支付拖欠的货款313000元及利息（利息起诉之日即2019年2月15日起按年利率6％计算至实际清偿之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4465元、保全费3085元，原告庞玉磊负担1665元，被告卢晨旭、高会娟负担5885元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇一九年四月二日书记员  赵浩羽
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0425执1074号申请人：汪玉荣，女，1968年7月29日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：司陆鹏，男，1968年3月18日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行汪玉荣与司陆鹏民间借贷纠纷一案中，河南省郏县人民法院于2018年7月24日作出的（2018）豫0425民初1789号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人确无足额财产可供执行,申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年四月二十七日书记员  张家文
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3433执95号 马世奎、孔令宪、马纯欣、王有根： 马世奎、孔令宪、马纯欣与王有根提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，被执行人王友根自动缴纳案款12000元，我院已于2019年4月8日将该款转付给申请人。至此，在本院申请执行的(2017)川3433民初634号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38953号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、黄禹熹，该司职员。被告：孔力，男，1975年4月21日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孔力小额借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：56000元。签约日期：2017年9月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45438.4元；交付时间：2017年9月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月13日尚欠本金余额21746元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21746元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孔力向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21746元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告孔力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一九年四月二十六日书 记 员  唐 雯
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1003民初2551号 原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路**金马大厦附楼。 负责人：陆新山，该行行长。 委托诉讼代理人：李文林，该单位职员. 被告：扬州绿谷小厨餐饮管理有限公司，住，住所地扬州市邗江区邗江路****/div> 法定代表人：陈葵。 被告：陈葵，女，1979年1月2日出生，汉族，住扬州市。 委托诉讼代理人:闫继红，男，1973年7月19日出生，汉族，住扬州市。 被告：闫继红，男，1973年7月19日出生，汉族，住扬州市。 被告：李敏，女，1989年4月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：张胜强，男，1983年10月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州长江银行）与被告扬州绿谷小厨餐饮管理有限公司（以下简称绿谷小厨公司）、陈葵、闫继红、李敏、张胜强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州长江银行的委托诉讼代理人李文林、被告陈葵的委托诉讼代理人暨被告闫继红到庭参加诉讼，被告李敏、张胜强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扬州长江银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿谷小厨公司立即偿还原告借款本金92576.9元及利息（截至2019年2月21日为11267.83元；2019年2月22日起至实际给付之日止的利息按照年利率13.806%计算）；2.被告陈葵、闫继红、李敏、张胜强对绿谷小厨公司的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2017年4月17日，原告与绿谷小厨公司签订编号为（2017年）长商银扬高借字第04052号的《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定，由原告向绿谷小厨公司发放最高限制借款余额为10万元的贷款，借款期限自2017年4月17日起至2018年4月16日止，年利率为10.62%，逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%，结息日为每月的20日。因借款人不履行还款义务而引起贷款人诉讼时，借款人应承担贷款人律师代理费用及诉讼、执行等实现债权的费用。 同日，原告与被告陈葵、闫继红、李敏、张胜强签订《最高限制余额保证担保合同》一份，合同约定，为确保原告和借款人绿谷小厨公司签订的（2017年）长商银扬高借字第04052号的《流动资金最高限制余额借款合同》项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意在2017年4月17日至2018年4月16日期间，为借款人向原告申请借款最高限制余额10万元内的连续借款提供连带责任保证。担保范围为借款人在合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的一切费用。本合同担保借款合同内的每笔借款借据的保证期间单独计算，自每笔借款借据确定的借款到期之日起二年。 2017年4月26日，原告向绿谷小厨公司发放贷款10万元，借款借据载明，年利率10.62%，借款期限从2017年4月26日至2018年4月11日。截至2019年2月21日，绿谷小厨公司尚欠原告借款本金92576.9元，利息11267.83元。 被告陈葵、闫继红共同辩称，借款属实，目前无还款能力。 被告绿谷小厨公司、李敏、张胜强均未答辩。 原告扬州长江银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、银行帐户明细、欠本息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告绿谷小厨公司、陈葵、闫继红、李敏、张胜强之间签订的《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告扬州长江银行按约向绿谷小厨公司发放借款10万元，绿谷小厨公司未能按约给付借款本息，构成违约，应继续履行还本付息义务并承担相应违约责任。被告陈葵、闫继红、李敏、张胜强自愿为绿谷小厨公司的上述借款提供连带责任保证担保，依法应对该借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告绿谷小厨公司、李敏、张胜强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告扬州绿谷小厨餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行借款本金92576.9元及利息（截至2019年2月21日为11267.83元；从2019年2月22日起至实际给付之日止的利息，按年利率13.806%计算）； 二、陈葵、闫继红、李敏、张胜强对被告扬州绿谷小厨餐饮管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任； 三、陈葵、闫继红、李敏、张胜强承担保证责任后，有权向被告扬州绿谷小厨餐饮管理有限公司追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元，由被告扬州绿谷小厨餐饮管理有限公司、陈葵、闫继红、李敏、张胜强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 陈 彦 二〇一九年四月八日 书记员 张雯嘉
山西省昔阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0724行审40号 申请人：昔阳县自然资源局，住所地昔阳县江口东街。 法定代表人：王志刚，男，现任该局局长。 委托代理人：张俊杰，男，系该局职工。 委托代理人：董玉洁，男，系该局职工。 被申请人：昔阳县大寨镇洪水村村民委员会，住所地大寨镇洪水村。 法定代表人:商海如，男，任该村村主任。 本院受理的昔阳县自然资源局申请执行于2018年7月2日作出的昔国土资罚字（2018）25号行政处罚决定书一案。我院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年4月28日召集申请人和被申请人召开听证会，充分听取了双方的陈述和意见。 经审查，原昔阳县国土资源局因机构改革于2019年3月11日更名为昔阳县自然资源局。申请人昔阳县自然资源局认定：被申请人未经批准擅自将本集体的土地出租给昔阳县鑫盛机动车驾驶培训学校修建办公用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条规定，作出昔国土资罚字（2018）25号行政处罚决定书，即没收被申请人违法所得180000元，并处罚款9000元，共计189000元。2018年7月2日，被申请人接到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，也未自觉履行义务，该处罚决定现已发生法律效力。申请人于2019年1月3日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书后，于同年4月3日向本院申请强制执行。 本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，依法履行了向被申请人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知被申请人享有陈述、申辩、听证的权利和催告通知等法定程序，对申请人的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行昔阳县自然资源局（原昔阳县国土资源局）作出的昔国土资罚字（2018）25号行政处罚决定书。 本裁定书送达之后立即生效。 审判长  李保全 审判员  关 玲 审判员  王 勋 二〇一九年四月二十九日 书记员  马 蓉 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条第二款：人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初7618号原告：邓明升，男，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：刘剑，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，广东可园律师事务所辅助人员。被告：谢军玉，女，1978年10月27日出生，汉族，住广东省梅县。原告邓明升诉被告谢军玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告邓明升于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告邓明升作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓明升撤诉。诉讼费1479.4元，由原告邓明升负担。审审判员  林健华二〇一九年四月二十六日书记员  梁秀惠
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初680号原告：周兴亮，男，1981年10月24日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：朱坤华，男，1980年5月13日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告周兴亮与被告朱坤华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序于同月11日公开开庭进行了审理。原告周兴亮到庭参加诉讼，被告朱坤华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周兴亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购物款6500元；2、被告按照每日1%支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日被告以旧换新的形式从原告处购买一辆力之星150-26摩托车，经过折抵后，被告还应支付原告6500元，当时被告无现金支付，便向原告书写一份借条，该借条约定于2016年7月8日付清。原告将摩托车交付被告后，被告至今没有支付购车款，已构成违约，为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼。在审理过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。被告朱坤华未向本院提出答辩，也未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，被告以以旧换新的方式从原告处购买了一辆力之星150-26摩托车，经过折抵后，被告还应支付原告6500元的购车款，当时被告无现金支付，便向原告打印了一份借条，借条明确被告借到原告6500元，定于2016年7月8日还清，还约定了到期不付则每天加收1%的违约金，该借条上复印了被告的身份证信息，被告在借款人处签名并按有手印。因被告未按期履行义务，遂原告诉至法院。本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷，被告朱坤华所欠原告周兴亮购车款6500元的事实清楚，并以借条的方式予以明确，被告应当按照借条上明确的方式履行支付义务，被告未履行支付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，对原告要求被告支付购物款6500元的诉讼请求，本院予以支持。原告在审理过程中放弃了第2项诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱坤华于本判决生效之日起十日内支付原告周兴亮购物款6500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱坤华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  孟先顺二〇一九年四月十一日书记员  邓建分
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初473号 原告：林龙怀，男，1979年6月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：郑山西，男，1965年10月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告林龙怀与被告郑山西物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告林龙怀于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告林龙怀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林龙怀负担。 审判员  李益民 二〇一九年四月二十二日 书记员  吴凤妹
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终3265号上诉人（原审被告）：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴**天星寺芙蓉村新学校，统一社会信用代码91500113750066121K。法定代表人：毛良模，董事长兼总经理。上诉人（原审被告）：内蒙古瑞达实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇会盟大街湖景花园小区**B段，统一社会信用代码91152531603200706L。法定代表人：毛良模，经理。上诉人（原审被告）：毛才楠，男,汉族,1990年2月6日出生,住重庆市沙坪坝区。上诉人（原审被告）：毛良模，男,汉族,1961年7月4日出生,住重庆市巴**。上诉人（原审被告）：毛莉娜，女,汉族,1985年6月27日出生,住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：张建平，女，汉族，1957年2月26日出生，住重庆市南岸区。原审被告：蒲剑，男，汉族，1983年11月17日出生，住重庆市南岸区。上诉人重庆市绿满家实业有限公司、内蒙古瑞达实业有限责任公司、毛才楠、毛良模、毛莉娜因与被上诉人张建平、原审被告蒲剑民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初9681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人重庆市绿满家实业有限公司、内蒙古瑞达实业有限责任公司、毛才楠、毛良模、毛莉娜送达了缴纳上诉费用通知书。上诉人重庆市绿满家实业有限公司、内蒙古瑞达实业有限责任公司、毛才楠、毛良模、毛莉娜在收到通知后申请缓交二审案件受理费，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件，在本院重新指定的期限内，仍未交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市绿满家实业有限公司、内蒙古瑞达实业有限责任公司、毛才楠、毛良模、毛莉娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年四月二十八日书记员  付 洁
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更782号罪犯龙锡洪，男，1979年2月25日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省新兴县人民法院于2016年7月8日作出(2016)粤5321刑初46号刑事判决，以被告人龙锡洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月1日作出(2016)粤53刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年7月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯龙锡洪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙锡洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2427分；2017年11月，2018年3月、9月，2019年1月获得表扬。该犯已履行财产刑人民币30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙锡洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。考核期间，该犯取得的成绩一般，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龙锡洪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5875号申请人：上海沙河有色铸件厂有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。被申请人：上海日森精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄芸，该公司总经理。上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人于2018年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人上海日森精密机械有限公司名下的银行存款229,073.65元，不足部分查封、扣押被申请人名下相应的财产。本院于同日作出(2018)沪0114财保249号民事裁定书。现申请人以与被申请人已达成调解为由，向本院申请要求解除对被申请人采取的保全措施。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海日森精密机械有限公司名下的银行存款229,073.65元采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王筑慧二〇一九年四月十七日书记员  樊佳倩附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11592号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。