贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终409号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。地址：贵州省安顺市经济技术开发区南马小区白马东路怡景园商住楼********。统一社会信用代码：915204007095620003。法定代表人：张和勋，公司总经理。被上诉人（一审原告）：韦启兵，男，布依族，1966年8月11日生，贵州省镇宁自治县人，住本县，被上诉人（一审原告）：韦启胜，男，布依族，1974年9月7日生，贵州省镇宁自治县人，住本县，被上诉人（一审原告）：韦启芬，女，布依族，1965年11月1日生，贵州省镇宁自治县人，住本县，委托诉讼代理人：张斌，镇宁自治县司法局律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）：姚志刚，男，布依族，1990年9月12日生，贵州省镇宁自治县人，住本县，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称太平洋保险）与被上诉人韦启兵、韦启胜、韦启芬、姚志刚机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2018）黔0423民初1723号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太平洋保险的上诉请求：撤销原判；本案案件受理费由被上诉人共同承担。事实及理由：一审判决太平洋保险赔偿死者总计185438元，明显多于一审原告起诉的金额，属于适用法律不当,违反不告不理原则。一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金错误；丧葬费应为29199元，并非一审法院认定的35897.5元；关于精神抚慰金应为10000元为宜。对于事故的责任划分比例认定错误，应为7：3。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，恳请二审法院查清事实后予以改判。韦启兵、韦启胜、韦启芬向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告姚志刚赔偿原告16万元，被告太平洋保险在保险责任范围内承担相应赔偿责任；二、诉讼费由二被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2017年10月30日20时23分许，被告姚志刚驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车由募役镇方向往镇宁县城方向行驶，当车辆行驶至镇乐线××（××恰村路段）处时，与行人韦某发生碰撞，造成韦某当场死亡。经镇宁县公安局交通警察大队认定，被告姚志刚因驾驶车辆上路行驶未确保安全行驶及操作不当，负事故的主要责任，死者韦某因横过道路时未确认安全负事故的次要责任。2017年12月14日，原告韦启兵与被告姚志刚达成赔偿协议：由被告姚志刚一次性赔偿原告人民币22万元，扣除已付6万元，尚需支付余款16万元，由被告姚志刚积极协调保险公司理赔，保险公司理赔后不足部分，由被告姚志刚补足。死者韦某系三原告之父，1929年1月17日生。事故车辆在被告太平洋保险处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。一审法院认为：原告父亲因交通事故死亡，被告姚志刚作为直接侵权人，依法应当承担赔偿责任。镇宁自治县公安局交通警察大队对本起事故的认定事实清楚，适用法律准确，责任划分于法有据，本院予以认定，故本院酌定被告姚志刚承担80%的主要责任，死者韦某承担20%的次要责任。因被告姚志刚驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车在被告太平洋保险投保交强险及商业三者险，所以被告姚志刚应承担的赔偿责任先由被告太平洋保险在交强险责任限额内承担122000元的责任，不足部分在商业三者险限额内由被告太平洋保险承担80%的责任，死者韦某自行承担20%的责任。另外，根据被告姚志刚与原告方2017年12月14日达成赔偿协议，在22万元的一次性赔偿款内，扣除被告太平洋保险应当承担的赔偿金额，不足部分由被告姚志刚补足。关于死亡赔偿金额计算标准，死者韦某户口簿属性为家庭户，考虑到死者韦某年龄已经超过75岁，赔偿年限只计算5年，故本院酌定按城镇居民标准进行计算。参照2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报数据，对原告的损失计算如下：死亡赔偿金：韦某死亡时年龄为88岁，按5年计算：29080元/年×5年=145400元；丧葬费：71795元÷12个月×6个月=35897.5元；精神损害抚慰金，考虑到死者韦某有一定的过错，本院酌情支持20000元。以上三项合计人民币201297.5元，被告太平洋保险在交强险限额内承担122000元，剩余79297.5元，按比例分担，被告太平洋保险承担80%的责任，即79297.5元×80%=63438元，由被告太平洋保险在商业险三者险限额内承担。对于原告的损失，被告太平洋保险应承担金额为：122000元+63438元=185438元。根据原告与被告姚志刚达成的协议，被告姚志刚需承担的赔偿金额为：220000元-185438元=34562元，因被告姚志刚先行支付了60000元给原告，扣除被告姚志刚根据协议承担的34562元，差额25438元，为减轻当事人诉累，本院一并处理，由被告太平洋保险直接支付给被告姚志刚。综上，被告太平洋保险应当赔偿原告金额为185438元-25438元=160000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币160000元给原告韦启兵、韦启胜、韦启芬，限判决生效后十日内付清。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司支付人民币25438元给被告姚志刚，限判决生效后十日内付清。案件受理费人民币1100元，适用简易程序减半收取550元，由被告姚志刚承担。韦启兵、韦启胜、韦启芬二审答辩称：三被上诉人一审起诉总金额为231297.5元，向姚志刚索赔金额为220000元，一审判决的185438元并未超过三被上诉人的起诉金额，不违反不告不理的原则。一审判决按照城镇标准判决死亡赔偿金符合法律精神和本案事实，应予维持。根据《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理交通事故案件若干问题的指导意见（一）》第29条之规定，一审法院按照2:8的比例划分责任符合法律规定。且一审法院关于丧葬费、精神抚慰金的计算均合情合理，应予维持。姚志刚二审未作答辩。二审经审理，确认一审查明的事实。本案的争议焦点：1.一审判决是否违反不告不理原则；2.本案死亡赔偿金应按城镇居民标准还是农村居民标准计算；3.一审判决认定的丧葬费、精神损害抚慰金是否适当。4.一审判决对事故责任比例的划分是否适当。本院认为：关于一审判决是否违反不告不理的原则。韦启兵、韦启胜、韦启芬一审的诉讼请求为“判令被告姚志刚赔偿原告一次性赔偿款16万元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任”，因此一审法院并未违反不告不理的原则，太平洋保险的上诉理由不能成立。关于本案死亡赔偿金应按城镇居民标准还是农村居民标准计算。死者韦某的户籍为贵州省镇宁布依族苗族自治县募役乡发恰村**，经国家统计局网站关于城乡划分查询，该地址现为农村，因此关于死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。故死亡赔偿金为：韦某死亡时年龄为88岁，参照2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报数据，按5年计算：8869元/年×5年=44345元。关于一审判决认定丧葬费、精神损害抚慰金是否恰当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2017年贵州省城镇非私营单位就业人员平均工资为71795元，故本案丧葬费应为35897.5元（71795÷12×6），一审判决正确。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。一审判决结合双方过错程度、损害后果、当地生活水平等综合因素，认定精神抚慰金为20000元，符合上述法律规定，并无不当。因此，以上损失（死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金）合计人民币100242.5元，系在交强险限额内，由太平洋保险在交强险限额内承担。另根据姚志刚与韦启兵、韦启胜、韦启芬达成的协议，系其双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，故姚志刚承担的赔偿金额为：220000元-100242.5元=119757.5元，因姚志刚已经先行支付60000元给韦启兵、韦启胜、韦启芬，姚志刚还需向韦启兵、韦启胜、韦启芬赔偿59757.5元。综上，太平洋保险应当赔偿韦启兵、韦启胜、韦启芬金额为100242.5元，姚志刚应当赔偿韦启兵、韦启胜、韦启芬的金额为59757.5元。关于一审判决对事故责任比例的划分是否适当的问题。《贵州省道路交通安全条例》第五十一条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的赔偿责任；超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（一）主要责任承担80%；（二）同等责任承担60%；（三）次要责任承担40%；（四）在高等级公路及其他封闭的机动车专用道路上发生交通事故的，无责任的机动车一方承担5%，但赔偿金额最高不超过1万元；在其他道路上发生交通事故的，无责任的机动车一方承担10%，但赔偿金额最高不超过2万元。非机动车驾驶人、行人与处于正常停驶或者停放的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。”结合镇宁县公安局交通警察大队出具的黔公交认字[2017]第00060号《道路交通事故认定书》中认定车辆驾驶员姚志刚为本次事故主要责任，一审判决姚志刚投保的太平洋保险公司承担80%的责任并无不当,且因本案二审改判，太平洋保险承担的赔偿金额未超过交强险的限额，因此太平洋保险的该上诉理由亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，导致裁判错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：将贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2018）黔04**民初1723号民事判决第一项“由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币160000元给原告韦启兵、韦启胜、韦启芬，限判决生效后十日内付清”变更为“由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币100242.5元给被上诉人韦启兵、韦启胜、韦启芬，限判决生效后十日内付清”。二、将贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2018）黔04**民初1723号民事判决第二项“由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司支付人民币25438元给被告姚志刚，限判决生效后十日内付清。”变更为“由被上诉人姚志刚向被上诉人韦启兵、韦启胜、韦启芬支付赔偿金共计人民币59757.5元，限判决生效后十日内付清”。当事人应当按照本判决指定的期间履行义务，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。一审案件受理费550元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担400元，被上诉人韦启兵、韦启胜、韦启芬负担100元，被上诉人姚志刚负担50元。二审案件受理费1100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担700元，被上诉人韦启兵、韦启胜、韦启芬负担300元，被上诉人姚志刚负担100元。本判决为终审判决。审判长  廖美娟审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二０一九年四月十八日法官助理周愿垚书记员张颖（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。