四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初123号 原告：骆炳珍，女，1952年5月19日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：杨军，芦山县法律援助中心律师。 被告：文国祥，男，1968年4月24日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师。 被告：张光虎，男，1955年1月20日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。 原告骆炳珍与被告文国祥、张光虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行审理，原告骆炳珍及其委托诉讼代理人杨军，被告文国祥及其委托诉讼代理人乐天康，被告张光虎及其委托诉讼代理人孙尧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆炳珍向本院提出如下诉讼请求：1．被告赔偿原告61,783.76元（其中，医疗费2,625.96元，误工费13,100元，护理费1,100元，住院生活补助费220元，营养费220元，交通费500元，残迹赔偿金43,017.8元，评残费1,000元）；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月15日，被告文国祥雇佣原告骆炳珍收割捣稻谷。同日中午，被告文国祥雇佣被告张光虎用其电动三轮车接送原告至被告文国祥家吃中午饭途中，电动三轮车发生侧翻，致原告骆炳珍受伤。当天，原告被送至芦山卢琴医院拍片检查发现右锁骨骨折。2018年9月17日，原告因伤情严重被家人送至天全县中医院，诊断为：右锁骨中外段粉碎骨折，右侧第2.3肋骨腋前缘骨折等。原告在天全县中医院住院11天好转出院。2019年9月19日，芦山县公安局交通警察大队对此事故做了道路交通事故证明。2018年12月17日，原告在雅安雅正司法鉴定中心对其伤情鉴定为10级伤残。原告找被告协商赔付未果。 被告文国祥辩称：本案案由是机动车交通事故责任纠纷，文国祥不是交通事故的主体，不承担本案的任何责任。张光虎和文国祥是承揽关系，文国祥没有雇佣过原告，是张光虎雇请的原告，张光虎和原告之前是劳务关系，即使有责任划分，也是张光虎和原告之间的责任划分。张光虎违法使用电动三轮车违法搭乘原告，造成损害，与文国祥无关。原告的诉讼请求标准过高。 被告张光虎辩称：原告（雇员）乘坐被告文国祥（雇主）安排的交通工具往返工作地点途中受到损害，本案应为提供劳务者受害责任纠纷。原告与被告张光虎同为被告文国祥的雇员，被告张光虎从收割稻谷到开车接送收割稻谷的人员，均受被告文国祥的安排。原告从收割稻谷至摔伤，均是从事雇佣活动的组成部分。根据法律规定，结合侵权责任的规则原则，本案被告文国祥应当承担雇主责任。被告张光虎在从事被告文国祥安排和指使的雇佣活动中没有故意和重大过失，不应当承担对原告的赔偿责任。原告请求费用过高，且有部分请求没有法律依据。 经审理查明：文国祥系芦山县清仁乡同盟村齐心组村民。张光虎、骆炳珍系芦山县龙门乡青龙场村张伙组村民。因收割稻谷需要，文国祥联系张光虎，协商相关事宜。双方商定按照打点工方式，每人每天110元的工钱。张光虎联系骆炳珍、骆成白等人，去为文国祥收割稻谷。劳动报酬由文国祥直接支付。2018年9月15日中午，因需要赶到被告文国祥家吃午饭，文国祥让张光虎用其驾驶的电动三轮车接送原告等人至文国祥家。当日12时50分，张光虎骑行无号牌电动三轮车并搭乘骆炳珍沿芦山县旅游环线由北往南行驶，行驶至芦山县旅游环线清仁乡同盟村大平坝组路段时，电动三轮车发生侧翻，骆炳珍受伤，后骆炳珍被送至芦山卢琴医院，检查发现右锁骨骨折。2018年9月17日，原告被家人送至天全县中医院治疗，诊断为：右锁骨中外段粉碎骨折，右侧第2.3肋骨腋前缘骨折。原告在天全县中医院住院11天于2018年9月28日好转出院。出院医嘱：“1．出院后继续治疗；2．休息4个月，出院后1、3、5、12月来院复查……”骆炳珍住院期间，共花费医疗费2,625.96元。2018年9月19日，芦山县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》（第51182620180021号）。2018年12月16日，骆炳珍委托雅安雅正司法鉴定中心对其因此次事故造成的人体损伤致残程度进行鉴定。2018年12月17日，雅安雅正司法鉴定中心出具《依法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人骆炳珍的致残程度等级评定为十级。原告为此次鉴定支付了鉴定费1,000元。原告受伤后，被告文国祥垫付了医疗费用300元。 上述事实，有原告提交、经庭审质证的天全县中医医院《入院证》、《入院记录》、《出院记录》、检查报告单、《出院病情证明书》、《结算票据》、《雅安雅正司法鉴定中心＜司法鉴定意见书＞》、发票、户口簿复印件、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为：原告骆炳珍受张光虎邀约，到芦山县清仁乡同盟村为文国祥收割稻谷，由被告文国祥按每天110元标准支付劳动报酬，原告与张光虎等人提供劳务，原告、张光虎与被告文国祥之间成立雇佣关系。原告作为提供劳务的劳动者，在工作过程中因乘坐三轮车发生侧翻而受伤，本案案由应当为提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，被告文国祥应当对原告遭受人身损害造成的损失承担赔偿责任。对被告辩称与原告没有关系，不应当承担赔偿责任的答辩意见，本院不予支持。被告张光虎驾驶无牌电动三轮车搭乘原告等人，在行驶过程中车辆发生侧翻，致使原告受伤，被告张光虎应当赔偿原告因此所受到的损失。因被告张光虎系受被告文国祥雇佣，在从事雇佣活动过程中造成原告受伤，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”，被告张光虎驾驶无牌车辆搭乘人员，并在驾驶过程中造成了车辆侧翻，被告张光虎对原告受伤一事存在重大过失，应当与被告文国祥承担连带赔偿责任。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，二被告应承担的赔偿范围包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费以及必要的营养费，残疾赔偿金等。对二被告应当赔偿原告的各项费用，本院认定如下：1．医疗费：原告提交的医疗费结算票据金额为2,625.96元，本院予以确认，扣减被告文国祥已经支付的300元，剩余2,325.96元。2．误工费：损害发生时，原告已满66周岁，且无从事其他工作的误工情况证据，本院不予支持。3．护理费：参照本地护工同等级别护理的劳务报酬，原告住院11天，请求的1,100元比较合理，本院予以支持。4．住院生活补助费：参照本地因公出差人员生活补助标准，为每天20元，原告住院11天，共计220元。5．交通费：原告未向本院提交交通费票据，考虑原告就医的具体情况，本院酌定支持200元。6．残疾赔偿金：原告伤残等级为十级，年龄为66周岁，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，应当计算14年，金额为：30,727元/年×10%×14年＝43017.8（元）。7．鉴定费：原告提交的鉴定费用发票1,000元，本院予以确认。8．营养费，无医嘱予以证明，本院不予支持。共计47863.76元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告文国祥、张光虎于本判决生效之日起十日内连带支付原告骆炳珍47863.76元； 二、驳回原告骆炳珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费672元，由原告骆炳珍负担152元，被告文国祥、张光虎负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  杨烨 二〇一九年四月十日 法官助理江国洪 书记员余浩然