wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初1733号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人马代喜，男，1975年8月17日出生，湖南省武冈市人，汉族，高中文化。曾因犯开设赌场罪，于2014年5月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元人民币，于2014年6月22日刑满释放。因涉嫌开设赌场，于2018年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人时琛涵，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕1630号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人马代喜自2017年年底开始经营买卖六合彩行为，将微信上收取的六合彩码单信息在某赌博网站上下注并参与利润分成。2016年12月开始，周某某（已判决）在其经营的麻将馆内，帮客人购买六合彩，并通过微信向被告人马代喜下注，涉案金额约为人民币6万元。其余赌客向被告人马代喜购买六合彩的金额约为人民币10万元。涉案金额共约为人民币16万元。被告人马代喜于2018年11月29日至塘头派出所投案自首。                   本院意见              被告人的行为构成开设赌场罪，其具有累犯、自首的量刑情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人马代喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年11月29日起至2019年9月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年四月二十五日                  书记员  杜   晓   梅
陕西省大荔县人民法院 民事裁定书 (2019)陕0523民初1391号  原告：马炳社，男，1959年4月15日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被告：陕西鸿晟牧业科技有限公司。 被告：陈军，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在审理原告马炳社与被告陕西鸿晟牧业有限公司、陈军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月2日立案后，原告马炳社于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马炳社撤回起诉。 案件受理费2862元，减半收取1431元，由原告马炳社负担。 审 判 员 薛 佼  二〇一九年四月二十二日  书 记 员 段佳辰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终486号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙某威，曾用名：龙绪巍，男，彝族，1993年5月15日出生，高中文化，无业，云南省峨山县人，户籍所在地：云南省玉溪市峨山县彝族自治县。因本案于2018年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人龙某威犯盗窃罪一案，于2019年4月3日作出（2019）云0112刑初257号刑事判决。宣判后，被告人龙某威在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人龙某威向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，依法予以维持。上诉人龙某威在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）龙某威撤回上诉。昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初257号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 高雁海审判员 范 丽二〇一九年四月二十五日书记员 李晓荣
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初203号公诉机关商水县人民检察院。被告人吴某某，初中毕业，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，籍贯河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年3月31日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2019]158号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年3月31日14时左右，被告人吴某某醉酒后驾驶小轿车，行驶至商水县姚集乡三坡杨村附近，被执勤交警查获，经检测被告人吴某某血液酒精含量为182.6mg/100ml，吴某某属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人吴某某在六个月拘役以下法定量刑幅度内予以从轻处罚，并处罚金。上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过2份、照片；被告人吴某某供述与辩解；血液检测报告1份；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吴某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即自2019年3月31日起至2019年5月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 裕二〇一九年四月二十四日书记员 梁文豪
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终2538号上诉人（原审被告）：肖昌江，男，汉族，1975年4月2日出生，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于长春，男，汉族，1976年2月14日出生，住四川省三台县。上诉人肖昌江因与被上诉人于长春建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初8148号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖昌江上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1.被上诉人缴纳的5万元保证金并非系受上诉人的指示交付，系被上诉人承包工程自愿缴纳给总承包企业的，不应由上诉人返还；2.上诉人出具承诺书系受被上诉人的胁迫，应属无效。被上诉人于长春答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。于长春向一审法院起诉请求：判令肖昌江向于长春返还保证金40000元，并按同期银行贷款利率计算支付2017年7月1日起至付清之日止的利息。一审法院经审理查明：2017年5月26日，肖昌江与案外人重庆俊丰水电安装工程有限公司签订《供水管网地埋改造协议》，约定重庆俊丰水电安装工程有限公司将工程地点位于合川区、永川区的重庆市供水消防管网改造工程发包给肖昌江。同时约定，由肖昌江向该公司交保证金50000元，该保证金在进场1个月内返还，进场时间以进场通知书为准。当日，肖昌江向重庆俊丰水电安装工程有限公司转账支付了保证金50000元，该公司向肖昌江出具收据一张。2017年6月1日，肖昌江作为甲方，与作为乙方的于长春签订《供水管网地埋改造施工管理协议》，约定肖昌江将工程地点位于永川的重庆市供水消防管网改造工程发包给于长春。同时约定，由于长春交保证金50000元，该保证金进场1个月内返还，进场时间以进场通知书为准，若于长春支付履约保证金后不进场施工或施工质量不合格的，肖昌江有权直接从信誉保证金扣除相应费用或违约金。当日，于长春按肖昌江的指示及提供的银行账号将保证金50000元转账支付给了重庆俊丰水电安装工程有限公司法定代表人刘俊，肖昌江向于长春出具收条一张，收条内容为：今收到于长春永川县地下管网材料保证金50000元。2017年6月17日，重庆俊丰水电安装工程有限公司再次向肖昌江出具收据一张。此后，因重庆俊丰水电安装工程有限公司法定代表人刘俊涉嫌合同诈骗罪被公安机关逮捕并交由检察机关审查起诉。肖昌江于2018年1月15日向审理刘俊合同诈骗案的法院提起刑事附带民事起诉，要求刘俊退还保证金100000元。2018年1月31日，肖昌江向于长春出具承诺一份，承诺内容为：本人承诺于长春重庆所交保证金伍万元于2018年2月10号支付2万元整。此后，肖昌江向于长春支付了10000元。一审庭审中，肖昌江辩称该10000元是肖昌江出借给于长春的借款，并非退还的保证金，不同意在本案中抵扣。于长春当庭表示要求在本案中抵销该10000元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。于长春系不具备建筑施工企业资质的自然人，其与肖昌江签订的建设工程施工合同无效。肖昌江因无效的建设工程施工合同获得的保证金应当返还于长春。肖昌江辩称于长春并未向肖昌江支付保证金，但从肖昌江出具给于长春的收条以及案外人向肖昌江出具的收据能够看出，于长春系受肖昌江指示将其应交付给肖昌江的保证金交付给了案外人，故该款应当视为肖昌江收取，应由肖昌江返还并支付资金占用利息损失。关于肖昌江在2018年支付给于长春的10000元是否可在本案中抵销的问题，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将资金的债务与对方的债务抵销，抵销通知自到达对方时生效。即便按照肖昌江的说法，其2018年支付给于长春的10000元系肖昌江出借给于长春的款项，该款与肖昌江应当返还的保证金种类、品质相同，于长春在起诉状中即作出了抵销的意思表示，且该意思表示在一审庭审中再次进行了明确，一审法院对此予以确认，对肖昌江的辩解意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(一)项之规定，判决：由肖昌江于一审判决生效后三日内返还于长春保证金40000元，并从2017年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付资金占用利息至付清之日止。一审案件受理费860元，减半收取430元，由肖昌江承担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为肖昌江是否应当向于长春返还保证金及承担资金占用利息损失。本案中，肖昌江上诉称，保证金并非肖昌江收取，不应由其承担返还责任。但是根据本案查明的事实，肖昌江与于长春签订有建设工程施工合同并约定了5万元的保证金；于长春根据肖昌江提供的案外人的帐号按约支付了5万元保证金，同时肖昌江向于长春出具了收条。此外，肖昌江向于长春出具的承诺书载明的内容亦能证明肖昌江收取于长春5万元保证金的事实，肖昌江虽称该承诺书系受于长春的胁迫出具，但对此并未举示证据予以证明。由此可见，于长春系受肖昌江的指示将其支付肖昌江的保证金支付给了案外人，故该款应当视为肖昌江已实际收取。肖昌江与于长春签订的建设工程施工合同因当事人缺乏资质而无效，故肖昌江基于该无效合同收取的保证金应予返还并支付资金占用利息损失。综上，肖昌江的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860元，由上诉人肖昌江承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵审 判 员  苏 渝二〇一九年四月二十四日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初1200号原告：张喜停，男，1969年12月27日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：尤金凤（张喜停之妻），女，1954年11月1日出生，住北京市延庆区。被告：任会兵，男，1968年11月6日出生，住北京市怀柔区。原告张喜停与被告任会兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告张喜停及委托诉讼代理人尤金凤到庭参加了诉讼，被告任会兵经传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张喜停向本院提出诉讼请求：要求任会兵支付张喜停2018年土地流转费16620元并支付违约金2493元。庭审中，张喜停变更诉讼请求，要求任会兵支付张喜停2018年土地流转费10200元并支付违约金1530元。事实和理由：张喜停于2015年1月1日将自家的10.2亩土地承包给任会兵，并与任会兵签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定，土地流转费一年一付，任会兵按照平原造林的递增标准于每年12月31日前将下一年的土地流转费支付给张喜停。经多次催要，任会兵至今未支付2018年土地流转费，故张喜停诉至法院，要求任会兵按照1000元/亩/年支付10.2亩土地承包流转费10200元并按合同第七条约定向张喜停支付合同总价款的15%违约金1530元。任会兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，张喜停（甲方）与任会兵（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，甲方将其耕种的土地（面积为10.2亩）以出租方式流转给乙方，流转用途为种植农作物、药材，流转期限为2015年1月1日至2047年12月31日，共计32年。流转费支付标准为880元/亩/年，按照平原造林的递增标准增长，一年一付，乙方于每年12月31日前将下一年流转费支付给甲方。如一方违约，违约方将支付由此给对方造成的经济损失，同时支付违约金，违约金金额为合同总价款的15%。双方签订合同后，任会兵已支付2016年和2017年土地流转费，支付标准为880元/亩/年，2018年土地流转费未支付。现张喜停要求任会兵按照1000元/亩/年支付10.2亩土地承包流转费10200元并按合同第七条约定向张喜停支付合同总价款的15%违约金1530元。2018年12月16日，本案由调解员进行了诉前调解。在诉前调解过程中，任会兵对与张喜停签订的《农村土地承包经营权流转合同》予以认可，但认为2018年土地流转费应当按照880元/亩/年的标准支付且张喜停请求的违约金过高。经查，延庆区现行平原造林土地流转补助标准为1000元/亩/年，每三年递增100元/亩。上述事实，有《土地承包经营权证书》、《土地承包合同书》、《农村土地承包经营权流转合同》、《证明》、电话笔录、谈话笔录、延政发〔2016〕11号北京市延庆区人民政府文件、延政发〔2012〕5号延庆区人民政府文件和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。任会兵与张喜停签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《农村土地承包经营权流转合同》约定，任会兵负有的合同义务系向张喜停支付土地流转费，故张喜停要求任会兵支付2018年土地流转费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于支付标准，以合同约定的土地流转费880元/亩/年为初始标准，以合同约定的流转期限为起算时间，每三年递增100元/亩。故任会兵应按照980元/亩/年的标准向张喜停支付2018年土地流转费9996元。任会兵未按约定时间向张喜停支付流转费，已构成违约，张喜停据此要求任会兵支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院亦应予支持。关于违约金的数额，本院综合双方当事人对违约金的约定、履约经过、违约程度以及损失情况，酌定为499.8元。任会兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任会兵于本判决生效后七日内支付张喜停2018年土地流转费9996元，并支付违约金499.8元；二、驳回张喜停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由任会兵负担31元，于本判决生效后七日内交纳，由张喜停负担15元，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张钰鑫二〇一九年四月四日书记员  赵园丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初2557号原告黄新兰，女，1991年12月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告刘梦洲，女，1991年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告长沙梦洲文化传播有限公司，住所地：长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场**室外街****。法定代表人：刘梦洲。委托代理人王坤，男，1986年11月27日出生，汉族，住武汉市青山区。本院在审理原告黄新兰与被告刘梦洲、长沙梦洲文化传播有限公司合同纠纷一案，原告黄新兰于2019年4月4日向本院申请撤回对被告刘梦洲、长沙梦洲文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告黄新兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄新兰撤回对被告刘梦洲、长沙梦洲文化传播有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告黄新兰负担。审 判 员  盛群二〇一九年四月四日代理书记员  彭英
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执13303号之一申请执行人：李爱国，男，1965年3月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：冯炜春，系广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊华，系广东聚理律师事务所律师。被执行人：李绍生，男，1974年9月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，申请执行人李爱国与被执行人李绍生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初21762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李绍生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李爱国偿还借款52009.54元及利息（利息计算方式：以52009.54元为基数，自2016年9月5日起按照年利率17.4%的计算至实际清偿之日止）；二、被告李绍生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李爱国支付律师费5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1495.48元（原告已预交），由被告李绍生负担。因李绍生未按上述生效法律文书履行义务，权利人李爱国向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在银行有少量存款，本院于2018年11月9日冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司广州三寓支行帐号95×××10，冻结余额2773.77元（以上帐号冻结期限为一年，从2018年11月9日至2019年11月8日止，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结），于2019年4月19日扣划并支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到2773.77元，本案债权76739.09元（含执行费1076.54元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执13303号案件终结本次执行程序。被执行人李绍生负有继续向申请执行人李爱国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  梁群王执行员  李海龙二〇一九年四月二十三日书记员  卢锦淳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更434号 罪犯房叶云，男，1992年8月10日出生，汉族，江苏省无锡市人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市六合区人民法院于2017年3月21日作出（2016）苏0116刑初631号刑事判决，认定被告人房叶云犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元，刑期自2016年3月10日起至2020年3月9日止。同案犯不服，提出上诉。2017年5月5日江苏省南京市中级人民法院作出（2017）苏01刑终275号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯房叶云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯房叶云减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯房叶云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯房叶云在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯房叶云的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年6月9日止），罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  杨 成 二〇一九年四月二十五日 书记员  许莉莉
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执恢46号 申请执行人：吴思红，女，1982年4月3日出生，汉族，务工，住福建省厦门市。 被执行人：福建福泰陶瓷有限公司，住所地福建长泰经济开发区古农农场银塘工业园，统一社会信用代码91350625553238932T。 法定代表人吴智金，总经理。 被执行人：吴智金，男，1959年7月17日出生，汉族，经商，住福建长泰经济开发区。 本院在执行申请执行人吴思红与被执行人福建福泰陶瓷有限公司、吴智金民间借贷纠纷一案中，即执行本院（2016）闽0625民特15号民事裁定书的过程中，申请执行人向本院请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0625执恢46号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年四月十六日 书 记 员  郑婧娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初6285号原告：广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡州东路**。主要负责人：薛梅，该行行长。委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞忠明，江苏金匮律师事务所实习人员。被告：陈进敏，男，1978年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林玉环，女，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告广发银行股份有限公司无锡锡惠支行（以下简称广发锡惠支行）与被告陈进敏、林玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告广发锡惠支行委托诉讼代理人王建明、卞忠明到庭参加诉讼。被告陈进敏、林玉环经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发锡惠支行向本院提出诉讼请求：一、判令陈进敏立即归还欠款本金332403.46元，并支付暂计至2019年4月26日的期内欠息45023.02元、逾期罚息17545.09元、期内欠息之复利6945.57元（暂计算至2019年4月26日，2019年4月27日起至全部债务清偿之日止，以上述期内欠息为基数，按月利率1.34%再上浮30%计算，即年利率20.9%）、自2019年4月27日起至全部债务清偿之日止以借款本金332403.46元为基数按月利率1.34%上浮30%计算的逾期罚息、以期内欠息45023.02元为基数按前述利率计算的复利及律师费9900元；二、林玉环对上述债务承担共同还款责任。事实与理由：1.主债务情况：借款人陈进敏；贷款为最高额贷款，授信额度500000元，为循环额度，贷款期限为36个月，于2018年4月23日提前到期；贷款利率以月利率1.34%计息，还款日为每月23日，逾期罚息为在贷款利率水平上加收30%；陈进敏于2018年4月23日开始逾期，至今尚欠本金332403.46元；截止至2019年4月26日，尚有利息45023.02元、罚息17545.09元、复利6945.57元未还。因陈进敏未能按约还本付息，广发锡惠支行根据合同有权宣布所有借款提前到期。陈进敏应承担广发锡惠支行为本案诉讼支出的律师代理费9900元。2．共同还款人情况：林玉环以陈进敏配偶的名义在生意人卡（生意红）申请表上签名。被告陈进敏、林玉环未到庭答辩。本院认为：广发锡惠支行诉称有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、对账单、贷款账户明细、委托代理合同等在卷证实，陈进敏、林玉环未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对广发锡惠支行主张陈进敏借款及欠款事实依法予以确认。但广发锡惠支行主张的罚息与复利之和超过了按年利率24%计算的利息，本院对广发锡惠支行主张的复利不予支持。关于广发锡惠支行要求林玉环承担共同还款责任的诉讼请求，首先，目前尚无证据证明二被告系夫妻关系；即使二被告系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，陈进敏向广发锡惠支行所贷款项金额明显超出一般的家庭日常生活需要，且林玉环仅作为陈进敏配偶在生意人卡（生意红）申请表上签名，未明确作出共同还款承诺，广发锡惠支行提供的证据亦未能充分证明上述贷款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对广发锡惠支行向林玉环主张共同还款的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈进敏应于本判决生效后10日内给付广发银行股份有限公司无锡锡惠支行借款本金332403.46元，截至2019年4月26日的利息45023.02元、罚息17545.09元；给付自2019年4月27日起至实际清偿之日以本金332403.46元为基数止按年息20.9%计算的罚息及律师费9900元；二、驳回广发银行股份有限公司无锡锡惠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6814元，由陈进敏负担（广发锡惠支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。陈进敏应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付广发锡惠支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  邹吟冰人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇一九年四月二十八日书 记 员  周 晟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执35号 申请执行人:程大清，男，汉族，生于1970年1月10日，住四川省广元市利州区。 被执行人：周丕林，男，汉族，生于1972年9月12日，住四川省广元市利州区。 程大清与周丕林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初1716民事调解书已发生法律效力，但被执行人周丕林未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月2日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周丕林的银行存款1475.00元（工资1400.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年四月二十五日 书记员  阳 锟
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更230号罪犯宋振亮，绰号二卫，男，1981年10月6日出生，汉族，山东省临沭县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沭县人民法院于二○一七年二月二十八日作出(2016)鲁1329刑初第554号刑事判决，以被告人宋振亮犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年，附加罚金三万元（刑期自2016年7月29日至2023年7月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯宋振亮认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯宋振亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2018年12月间，获得表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯宋振亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金三万元，2018年11月12日履行完毕。2018年8月31日枣庄市立医院出具该犯病情诊断书：患有肝硬化失代偿期，病情符合《保外就医严重疾病范围》第五条第一款。本院认为，罪犯宋振亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金三万元，2018年11月12日履行完毕。2018年8月31日枣庄市立医院出具该犯病情诊断书：患有肝硬化失代偿期，病情符合《保外就医严重疾病范围》第五条第一款。减刑时应从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋振亮减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2016年7月29日至2022年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年四月三十日书记员  陈飞飞
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3434民初476号 原告：耿立群，女，1958年6月6日出生，汉族，小学文化，村民，住四川省越西县。 被告：饶文芬，女，1965年12月11日出生，汉族，越西县大瑞镇土城小学教师，住四川省越西县。 原告耿立群与被告饶文芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿立群到庭参加诉讼，被告饶文芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告耿立群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，并从2015年7月2日起按月利率2%计算利息至还清借款本息之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年12月23日，被告饶文芬因急需用钱，以帮儿子买房为由向原告要求借款30000元，因原告当时家里只有10000元，故被告在原告处借款10000元。双方约定月利率为3%，两个月内连本带息一并还清。饶文芬支付了两个月的利息后，就不按时付息还本，经原告多次催还后，她仍然不付息还本，只写了一张委托书交给原告，叫原告去找大瑞镇土城小学，从她的补发工资中领取。原告去找大瑞镇土城小学，学校又说补发工资早己打到她的卡上，无法给原告。后来，被告饶文芬既不接原告电话，也不与原告见面。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告饶文芬偿还原告借款本金10000元并支付相应利息。 被告饶文芬未出庭，也未向本院提交书面答辩材料。经本院于2019年4月8日电话询问，被告饶文芬认可在原告处借款10000元的事实，但辩称支付不起利息，只还本金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的证据1、2009年12月23日出具的《借条》一份，证明被告饶文芬于2009年12月23日在原告处借款10000元，双方约定月利率为3%的事实。该组证据系原件，上面有被告饶文芬的签名及指印，有较高的可信度，故本院对该组证据予以采信。对于原告提交的证据2，2015年7月2日出具的《委托书》一份，证明被告饶文芬委托原告耿立群的丈夫王树元到大瑞镇土城小学去领钱的事实。该证据系原件，上面有被告饶文芬的签名及指印，虽受托人不是原告本人，但原告称受托人王树元系原告丈夫，《委托书》是被告向原告出具的，且《委托书》由原告掌握，《委托书》与原告提交的《借条》也能相互印证，故本院对该组证据予以采信。对于原告提交的证据3，饶文芬亲自书写的其本人电话号码及“陈忠芝”电话号码一份，证明被告饶文芬要求原告用委托书找大瑞镇土城小学教师“陈忠芝”领钱的事实。因该组证据没有饶文芬的签字确认，本院无法核实其真实性。并且，从内容上看，该组证据仅写有两个电话号码，与本案并无直接关联，故本院对该组证据不予采信。据此认定本案事实如下： 2009年12月23日，被告饶文芬因急需用钱，以帮儿子买房为由向原告要求借款30000元，因原告当时家里只有10000元，故被告在原告处借款10000元，双方约定月利率为3%，两个月内连本带息一并还清。被告饶文芬按约支付了两个月的借款利息后，未在约定期限内偿还借款本金。2015年7月2日，被告向原告出具了一份《委托书》，委托原告丈夫王树元到越西县大瑞镇土城小学，在被告2015年补发工资中领取10000元。原告找到越西县大瑞镇土城小学，得知饶文芬2015年的补发工资己打到她本人的银行卡上。后被告既不偿还原告借款，也不与原告见面。故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案原、被告之间形成的是民间借贷法律关系，原告耿立群已向被告饶文芬交付借款本金10000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，原、被告双方的借款合同于原告向被告提供借款时即已生效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六规定，被告饶文芬理应按照双方约定履行还款义务。被告饶文芬未依约归还原告借款，显属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告耿立群有权要求被告饶文芬按照合同约定继续履行义务。对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告从2015年7月2日起按月利率2%支付利息至还清借款本息之日止的诉讼请求，原、被告双方在借条上约定的借款利息为月利率3%，换算成年利率为36%，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告的主张未超过双方约定的借期内利率，也未超出法律保护的年利率上限（年利率24%），故本院依法予以支持。原告主张自2015年7月2日起算逾期利息，系原告对自己民事权利的处分，没有违反相关法律规定，本院依法予以确认。被告饶文芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告饶文芬于本判决生效之日起十日内偿还原告耿立群借款本金10000元，并支付逾期利息（利息以借款本金10000元为基数，自2015年7月2日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告饶文芬负担。 本判决为终审判决。 审判员 吉俄热吉 二〇一九年四月二十八日 书记员 曲木阿木 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）…… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初2398号 原告：房俊松，男，1976年8月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：高利春，江苏法凯律师事务所律师。 被告：许少忠，男，1971年11月20日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 原告房俊松与被告许少忠定作合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告房俊松的委托诉讼代理人高利春、被告许少忠的委托诉讼代理人傅迪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房俊松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还拖欠原告的货款本金559000元及自2018年11月2日起计算至实际还款之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系，由原告供应货架道具等给被告，截止2018年11月2日，被告确认结欠原告货款本金559000元，并承诺了还款计划和约定了诉讼争议管辖法院为常熟市人民法院，但是被告拒不按照还款计划履行。原告为维护自身合法权益，迫于无奈，唯有诉请至贵院，恳请贵院查明事实后支持原告诉请。 被告许少忠辩称：被告同意以仓库中一万多件鞋子进行抵债，是原告反悔，应该由原告承担责任，故被告不结欠原告款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查后确认的证据，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：自2015年起，原、被告开始发生业务往来，由被告许少忠委托原告房俊松定作货架道具。2018年11月2日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：兹经认真结算，欠款人确认，截至2018年11月2日欠房俊松货款人民币伍拾伍万玖仟元（559000），欠款人确认提供的货物质量合格、数量无误。欠款人按下列计划付款：四年期每期还11600元，自2008年11月28日至2022年11月27日止付清，第1期起每期每月28日，第2期为2018年12月28日，以此类推，每期金额为11600元。审理过程中，原告明确上述欠条的欠款人签名、结欠日期及后附身份证号为被告书写，其他填充部分为原告书写。 以上事实由欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。 审理过程中，被告为证明涉案欠款已经以物抵债清偿完毕，提交了2018年12月2日许少忠与房俊松签订的协议复印件一份，协议载明“经双方协商，以花花公主品牌春夏秋冬女鞋约壹万双以上抵货架款伍拾伍万玖仟元，双方账目一次性清帐……一周内把货拉完。”原告对证据的真实性有异议，且认为上述女鞋的权属不明，女鞋数量约定不明，协议并不具有履行的可行性，其也并未拿到上述女鞋。被告表示其多次通知原告来拉货，但后期原告反悔，故上述女鞋并未交付原告。另外，原告还提交了办公楼租赁合同复印件一份，以证明被告向案外人租赁仓库，用于存放上述抵债物品的情况。 本院认为：原告房俊松与被告许少忠之间的定作合同关系合法有效。原告主张被告支付原告559000元，但截至本案法庭辩论终结前被告未支付的到期价款仅为58000元（11600元*5期），故本院认定被告应支付原告定作款为58000元。对未到期的价款待到期后原告可另行主张。被告辩称双方的债务因以物抵债已清偿完毕，本院认为，原告并未有充分证据证明双方存在以物抵债，即使原告提供的以物抵债协议书真实，但相关物品并未实际交付，即并未发生物权转移，在以物抵债协议未实际履行的情况下，原告有权要求继续履行原债权债务合同，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告还主张按年利率24%自欠条出具之日2018年11月2日起计算至实际偿付之日止的逾期利息，鉴于欠条约定系分期支付，应自每一期逾期后方能计算逾期利息，即应以11600元为基数分别自2018年11月29日、2018年12月29日、2019年1月29日、2019年2月29日、2019年3月29日起均计算至实际偿付之日止；至于原告主张的利息标准，有欠条的约定为依据且不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告许少忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告房俊松人民币58000元并支付逾期利息（即以11600元为基数分别自2018年11月29日起至实际偿付之日止、自2018年12月29日起至实际偿付之日止、自2019年1月29日起至实际偿付之日止、自2019年2月29日起至实际偿付之日止、自2019年3月29日起至实际偿付之日止，按年利率24%计算的五部分利息之和）。 二、驳回原告房俊松的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币4695元、保全费3320元，合计诉讼费人民币8015元，由原告房俊松负担7183元，由被告许少忠负担832元（被告负担之费，原告已预交，本院不再退还原告，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  苏志鑫 二〇一九年四月九日 书记员  苗海丽
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初182号原告:赵先高，男，1971年2月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：向喜，男，1990年6月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告赵先高与被告向喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵先高、被告向喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵先高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向喜偿还原告赵先高借款30000元借款本金，并支付逾期还款占用期间的利息10000元；2、本案诉讼费用由被告向喜承担。事实和理由：2017年9月2日，被告向喜找到原告赵先高提出资金周转困难想为由向原告赵先高借款10000元整，并承诺3个月内一次性还清，否则按月息4分的标准计息。随后原告赵先高将30000元现金交付给了被告向喜，被告向喜同时向原告赵先高出具了一份借条。双方约定的还款期限届满后，原告赵先高多次找被告向喜要求其还钱，但发现被告向喜已经联系不上了，为维护原告赵先高的合法权益，故具状诉至法院，请法院依法支持原告赵先高的上述诉讼请求。被告向喜辩称，1、被告向喜与原告赵先高并不相识，被告向喜是经案外人向喜军介绍认识原告赵先高，且从原告赵先高处借款后，立即就交给了案外人向喜军，该款项实际是借给了案外人向喜军，被告向喜只是在借条上签了个名字，且案外人向喜军当时承诺该款由他来偿还，不需要被告向喜偿还；2、该借款未约定利息，原告赵先高提出支付利息的诉讼请求不应支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见证据目录），本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日，被告向喜以缺资周转为由向原告赵先高借款30000元，原告赵先高随后于2017年9月2日以现金的方式向被告向喜交付了借款15000元，于2017年9月3日以微信转账的方式向被告向喜的微信交付15000元，被告向喜于2017年9月2日向原告赵先高出具了一份借条，借条载明“今借到赵先高现金人民币叁万元整，借款人：向喜”。原告赵先高与被告向喜在借款时未约定还款时间及利息。后原告赵先高多次要求被告向喜偿还该借款，但被告向喜一直未偿还，以致成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向喜向原告赵先高借款并出具了借条，原告赵先高向被告向喜提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系应受法律保护，被告向喜经原告赵先高多次催告后，未在合理期间内偿还该借款，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。被告向喜提出该借款系代案外人向喜军所借，该借款应由案外人向喜军偿还的答辩意见，因该借款发生于原告赵先高与被告向喜之间，被告向喜将该借款出借给案外人向喜军属于另一民事法律行为，故本院对原告赵先高要求被告向喜偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告赵先高与被告向喜在借款时在借条上并未约定利息，亦未约定还款时间，原告赵先高在本案诉讼过程中亦未举证证明双方就借款利息进行过约定，对本院对原告赵先高要求被告向喜支付逾期还款占用期间的利息10000元的诉讼请求依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告向喜于本判决生效之日起五日内偿还原告赵先高借款30000元。二、驳回原告赵先高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半后计收取400元，分别由原告赵先高负担50元，由被告向喜负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙继武二〇一九年四月二十九日书记员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告赵先高向本院提交了如下证据：证据一、原告赵先高身份证、被告向喜的身份信息复印件各一份。证明原告赵先高、被告向喜的诉讼主体资格。证据二、被告向喜出具的借条一份。证明原告赵先高与被告向喜之间的民间借贷关系。被告向喜向本院提交了如下证据：微信转账记录一份。证明被告向喜收到借款后随即将借款30000元通过微信转账的方式转交给被告向喜军的事实。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初506号原告：杜悦华，男，1969年3月16日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：陈肖明，男，1984年1月5日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告杜悦华诉被告陈肖明买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜悦华到庭参加了诉讼，被告陈肖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜悦华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还货款人民币77594元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈肖明于2018年11月14到原告的鹅埸收购肉鹅一车，总重10778市斤、单价为8.5元，总价款91613元。约定收款时间。结果被告失联而无法收款，经原告多次追收，被告未付，故起诉。被告陈肖明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈肖明于2018年11月19到杜悦华经营的肉鹅养殖埸，以单价为8.5元/市斤的价格向杜悦华收购肉鹅一批；当场称重共10778市斤，由陈肖明在相应的一份《大智食品磅码单》上签名确认。上述肉鹅总价款为91613元。虽经杜悦华催收，陈肖明未能支付。杜悦华遂向本院提起诉讼。庭审中，杜悦华陈述：陈肖明除了到其本人经营的养殖场收购肉鹅并口头承诺八至十天内付清价款外，还在同期间先后到其他养殖场收购肉鹅，与各养殖户建立了微信聊天群，之后在该聊天群将陈肖明的居民身份证拍照上传，并确认了其本人尚欠各养殖户的肉鹅价款。杜悦华对其所举证据和所作陈述均表示保证真实。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告陈肖明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼法，视为其对原告的诉请事实默认不误，并放弃其的辩证和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作缺席审判。被告陈肖明向原告杜悦华购买肉鹅后，陈肖明在《大智食品磅码单》及通过微信群聊方式确认的买卖合同，属于双方的意思表示，双方享有合同权利的同时应当承担相应的合同义务。陈肖明拖欠杜悦华的货款91613元至今未付的事实，有杜悦华提供的陈肖明居民身份证复印件、《大智食品磅码单地、微信聊天记录截图等级证据及庭审笔录在案证实，上述证据能够相互印证，在陈肖明缺席放弃抗辩权利及在没有相扫证据予以推翻的情况下，本院对以上事实予以确认。陈肖明在购买了杜悦华的购买肉鹅后至今未能支付货款，其行为显已违约，应对本案纠纷负全责。现杜悦华要求陈肖明支付上述货款的诉请，合理合法，本院予以支持。对于人没有提出的主张和其他问题，本院不作查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈肖明在本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠的货款91613元给原告杜悦华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1045元，由被告陈肖明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇一九年四月三日书记员  张女焕
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初254号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人熊毅，男，1981年4月15日出生，汉族，大专文化，原东莞某某有限公司行政经理，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯职务侵占罪于2018年10月1日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人刘淑雯，广东尚宽律师事务所律师。被告人邢钦，男，1982年2月15日出生，汉族，大专文化，原东莞某某有限公司生产计划部科长，户籍所在地为河南省唐河县，因涉嫌犯职务侵占罪于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人李志国，广东广田律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]149号起诉书指控被告人熊毅、邢钦犯职务侵占罪，于2019年1月18日向本院提起公诉，本院立案后依法适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2019年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人熊毅、邢钦及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人熊毅是位于东莞市樟木头镇樟洋社区的东莞某某有限公司（以下简称某某公司）的行政经理，主要负责公司货物进出厂区的审批等工作。被告人邢钦是某某公司的生产计划部副经理，负责公司仓库管理等工作。2018年9月底，熊毅与邢钦商量好共同利用职务之便，将某某公司内的塑胶原料运出厂卖给他人。后经熊毅介绍，邢钦带买家蒋某（另作处理）到某某公司查看塑胶原料，三人商定由蒋以约7.5万元收购。2018年9月30日20时许，熊毅到某某公司保安室，向当值保安交待当晚要放行邢钦的货车。同日21时许，蒋某安排货车到某某公司提货，邢钦带相关人员将某某公司的199包塑胶原料（价值169287.5元）装车并运出厂，后邢钦向蒋某收取了部分货款5万元。随后，蒋某将该批塑胶原料以96455元转卖给他人。2018年10月1日2时许，被害单位发现异常后报警，被告人熊毅留在某某公司等候处理。后公安机关在东莞市樟木头镇百果洞社区百达工业区普拉司有限公司A18仓库、百达仓储三楼仓库起获前述199包塑胶原料。同年11月15日，被告人邢钦在浙江省慈溪市被当地公安机关抓获。后熊毅获得某某公司的谅解。公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书，被害人党某的陈述，陈某明等证人的证言，塑胶原料等物证，常住人口基本信息表等书证，监控录像等视听资料，被告人熊毅、邢钦的供述等证据。公诉机关据此认为被告人熊毅、邢钦结伙利用职务上的便利，共同将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，均应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议本院对熊毅判处有期徒刑六个月至一年六个月，建议对被告人邢钦判处有期徒刑八个月至一年八个月。提请本院依法判处。在法庭上，被告人熊毅、邢钦对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人熊毅的辩护人提出被告人有自首情节，本案涉案物品已全部起回，被告人已获得被害单位的谅解，被告人认罪态度好，有坦白情节，无前科等辩护意见。被告人邢钦的辩护人提出被告人邢钦是从犯，被告人是初犯，被告人如实供述犯罪事实等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人熊毅、邢钦犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人熊毅、邢钦以非法占有为目的，结伙利用职务便利侵占公司财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊毅、邢钦犯职务侵占罪，罪名成立，本院予以支持。被告人熊毅明知他人报警而留在现场等候处理，可视为自动投案，归案后如实交代犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人邢钦归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人熊毅已获得被害单位的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于被告人邢钦的辩护人所提被告人邢钦是从犯的辩护意见，经查，被告人邢钦事前与同案人熊毅商量侵占事宜，安排收货人看货、谈价格，并在案发当天负责安排将涉案财物搬到货车上，事后随车卸货等，被告人邢钦作案积极主动，在本案中并非起次要、辅助作用，依法不能认定为从犯。对辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。二名辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人熊毅、邢钦的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊毅犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2019年5月31日止）。二、被告人邢钦犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年9月14日止）。三、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  高平平人民陪审员  蓝志成二〇一九年四月十五日书 记 员  黄汉聪胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2577号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈卫刚，男，1989年1月17日出生，身份证住址陕西省麟游县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈卫刚小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8901元及利息等，本院于2019年1月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人陈卫刚的财产进行查证，强制扣划被执行人陈卫刚名下银行账户人民币8901元，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303民初15331号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303民初15331号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇一九年四月十二日 书记员  周 伟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0621执1524号之二 申请执行人：淮北市博源商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：费春阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢书，该公司职工。 被执行人：牛聪敏，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：张俊英，女，1983年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行淮北市博源商贸有限责任公司与牛聪敏、张俊英追偿权纠纷一案中，申请执行人淮北市博源商贸有限责任公司以双方自行和解为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2019）皖0621执1524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 郭 强 二〇一九年四月二十三日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初17278号之一原告：欧阳昶，男，1976年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：东莞市红日塑胶模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦环村路**，统一社会信用代码为91441900796231516L。法定代表人：胡文，系该公司总经理。被告：东莞市红日塑胶模具有限公司东莞分公司。。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区芦荻埔厂区**之一厂房**统一社会信用代码为91441900338287061J。法定代表人：邹平根，系该公司经理。被告：邹平根，男，1972年11月12日，汉族，住广东省惠东县，以上三被告共同委托诉讼代理人:严伟，北京德恒（东莞）律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人:路芳，北京德恒（东莞）律师事务所律师。本院在审理原告欧阳昶与被告东莞市红日塑胶模具有限公司、东莞市红日塑胶模具有限公司东莞分公司、邹平根买卖合同纠纷一案过程中，原告欧阳昶以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告欧阳昶撤回起诉。本案受理费1550元（原告已预交），由于原告欧阳昶在开庭审理前以双方自行和解为由申请撤诉，故免予承担受理费，原告欧阳昶已交的受理费1550元予以退回。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年四月二十二日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1312号之二 申请执行人金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**。 法定代表人刘杰。 被执行人梁美美，女，1994年8月12日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住南宁市良庆区。 金碧物业有限公司南宁分公司申请执行梁美美借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法作出（2019）桂0103执1312号执行裁定书，查封了被执行人梁美美名下位于南宁市江南区那洪大道9号南宁恒大城12号楼2单元二层201号不动产。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人梁美美名下位于南宁市江南区那洪大道9号南宁恒大城12号楼2单元二层201号不动产的查封； 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年四月十五日 书记员 林春铧
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初196号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人张钱，男，1989年3月23日生，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省常熟市，户籍所在地江苏省泗阳县。被告人张钱因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月27日被取保候审，2019年4月26日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]176号起诉书指控被告人张钱犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人张钱判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。本院于同月18日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人张钱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年8月27日晚，被告人张钱醉酒后无证驾驶悬挂苏Ｎ×××**号牌二轮摩托车，行驶至苏州市相城区S228太东路路口北侧的辅道内发生单车事故。被告人张钱血液中乙醇浓度为210mg/100ml。被告人张钱归案后，如实供述自己的罪行。被告人张钱承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人张钱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张钱归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张钱承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人张钱醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张钱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起，至2019年7月20日止；罚金于判决生效后十五内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇一九年四月二十六日书记员  殷 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执2577号 申请执行人：刘宏，男，汉族，1985年9月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：雷福兵，男，汉族，1978年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：肖丽红，女，汉族，1980年8月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人刘宏与被执行人雷福兵、肖丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）甘0702民初9235号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告雷福兵偿付原告刘宏借款25000元，于2018年1月10日前偿还20000元，同年6月10日前偿还5000元；二、被告肖丽红对上述偿付义务承担连带责任；三、原告刘宏自愿放弃要求被告雷福兵、肖丽红偿还借款15000元，承担相应利息的诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘宏已向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年4月13日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2、2018年4月12日、2018年10月17日，2019年2月15日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，未发现可供执行财产。 3、2018年4月23日，本院执行人员将被执行人雷福兵、肖丽红传唤至法院，经协商，二被执行人承诺于2018年5月30日前偿还借款，申请人刘宏表示同意，后被执行人雷福兵、肖丽红下落不明，执行人员多次寻找，雷福兵、肖丽红离开住所地，去向不明。 4、2018年7月30日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，被执行人雷福兵、肖丽红名下未查到房产信息。 5、2018年12月13日，本院依法对被执行人郭晓旭、张静发布限制高消费令。 6、2019年3月13日，本院通知申请人刘宏到庭，向其告知本案执行情况，本案根据执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序。申请人刘宏书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的20400元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 尚丽蓉 审 判 员 管文君 二〇一九年四月二十四日 法官助理 刘子龙 书 记 员 田曜坤
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执异29号 异议人（案外人）：欧宝华，男，1965年11月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。 申请执行人：梁利燕，女，1973年5月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：李济深，女，1973年5月7日出生，汉族,福建省长乐市号。 被执行人：李勇，男，1975年1月23日出生，汉族，福建省长乐市号。 被执行人：陈榕，女，1970年10月16日出生，汉族，福建省福州市仓山区元。 在本院执行申请执行人梁利燕与被执行人李济深、李勇、陈榕民间借贷纠纷一案中，案外人欧宝华向本院提出书面异议，申请解除对坐落于长乐市吴航镇吴航路北侧、海峡路东侧皇廷丹君6幢B702房屋的查封。本院受理后，于2019年3月22日依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人欧宝华称：2014年1月23日，异议人通过长乐市吴航国丰房产中介所与被执行人李济深、李勇签订了房屋买卖合同，房屋的价格为1932930元，签订当日向二人支付购房定金10万元、购房款15万元后，将房屋交付异议人，次日支付购房款59万元，合同签订后按照约定每月代偿房贷。异议人接收房屋后即对房屋进行了装修，一直占有生活居住至今，该房屋实属异议人实际购买，早已不是被执行人财产。因房贷未还清之前，无法办理产权过户，所以不是异议人的原因导致未办理过户登记。异议人与李济深、李勇签订的房屋买卖合同合法有效，其所享有的正当购房权益应当得到法律的保障，所以依法不得对上述房屋进行采取执行措施，并应当解除查封。 本院查明，申请执行人梁利燕与被执行人李济深、李勇民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日经福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1714号民事判决：李勇应于判决生效之日起十日内偿还梁利燕借款本金600000元,并支付利息;李济深、陈榕对本判决债务承担连带责任。2014年5月27日福州市仓山区人民法院（2014）仓民保字第85号民事裁定，保全查封了被执行人李济深位于福建省长乐市皇廷丹君6幢B702房屋。2017年12月7日，申请执行人梁利燕向福州市仓山区人民法院申请强制执行。2018年8月22日，福州市中级人民法院指定本案由福州市长乐区人民法院执行。执行中，欧宝华对裁定保全查封房屋不服，于2019年3月13日提出异议。 本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。本案中涉案房屋仍登记在被执行人名下，未发生物权变动的效力，本院查封适当。第三人对登记在被执行人名下的不动产主张权利且能够排除执行的，必须符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，即人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产，已支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款并将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，且非因买受人自身原因未办理过户登记。现异议人并未支付该房屋的全部价款且不存在无法办理过户登记手续的障碍，不符合上述排除执行的条件。 综上，异议人欧宝华的执行异议理由不能成立，其异议请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人欧宝华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  施添津 审判员  陈礼辉 二〇一九年四月二日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8130号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王跃辉，男，1984年1月11日生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告王跃辉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁韦林二〇一九年四月二十六日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初3821号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑洁，重庆仟录律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。 被告：唐德国,男,1966年2月16日出生,汉族,住重庆市渝**。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐德国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郑洁、裴宇秋，被告唐德国经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告唐德国（甲方）签订的《个人信用度贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告唐德国向原告平安银行重庆分行支付本金490087.43元及截至2018年11月26日的利息99549.24元、复利9116.33元；2、被告唐德国偿还自2018年11月27日起至本息偿还之日止，以未还本金为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未还利息99549.24元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；3、被告唐德国承担本案诉讼费9788元、保全费3513元。 被告唐德国未答辩。 本院经审理查明的涉案贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：唐德国。 贷款金额：贷款金额共计500000元，分5笔发放。 第一笔，借款金额100000元，自2017年11月30日起至2018年2月28日； 第二笔，借款金额100000元，自2017年11月30日起至2018年2月28日； 第三笔，借款金额100000元，自2017年11月30日起至2018年2月28日； 第四笔，借款金额100000元，自2017年11月30日起至2018年2月28日； 第五笔，借款金额100000元，自2017年11月30日起至2018年2月28日。 贷款用途：个人经营。 贷款执行利率：固定利率，年利率16.2%。 逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率24.3%。 复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率24.3%。《个人信用额度贷款合同》第7.2条第9项约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 约定还款方式：按月净息还款法。 实际还款情况：截至2018年11月26日，被告唐德国尚欠贷款本金490087.43元、利息9900元以及按年利率24%计算的罚息和复利88542.46元。 约定送达情况：《个人信用额度贷款合同》第8.5条约定，乙方就本合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发送即视为已送达。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告唐德国签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告唐德国未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利。 关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用额度贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率16.2%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率16.2%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2018年11月26日的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，按年利率24%计算的罚息和复利金额为88542.46元。对于自2018年11月27日起的罚息和复利，本院依法酌定被告唐德国应当支付以未还本金490087.43元为基数按年利率24%计算。 被告唐德国经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐德国在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2018年11月26日的贷款本金490087.43元，利息9900元以及按年利率24%计算的罚息和复利88542.46元，并支付自2018年11月27日起至本息清偿之日止，以未还本金490087.43元为基数按年利率24%计收罚息和复利； 二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9788元，减半收取计4894元，保全费3513元，合计8407元，由被告唐德国负担8355元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担52元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 周莉红 二〇一九年四月一日 法官助理 李春涛 书 记 员 唐均龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初17777号原告：张小华，女，1971年1月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：高鹏程，上海沪泰律师事务所律师。被告：唐淳源，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。被告：上海声匠信息咨询服务有限公司(原上海雷拓金融信息服务有限公司)，注册地上海市静安区。法定代表人：杨中云。本院受理原告张小华与被告唐淳源、被告上海声匠信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案后，原告张小华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小华撤回起诉。审判员  郭大梁二〇一九年四月十五日书记员  李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初14990号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：李泾，男，1984年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李泾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告李泾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李泾归还原告借款本金148,247.88元，支付原告利息、逾期利息13,056.69元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告李泾与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李泾向原告贷款194,000元，用于购买贵州华通众源汽车贸易服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6474FFD，车架号LSVUE60T0HXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李泾以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李泾自2018年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李泾构成违约，截止至2019年1月31日，被告李泾尚欠原告贷款本金148,247.88元，利息、逾期利息13,056.69元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李泾在签字表中注明的居住地址为贵州省安顺市平坝区希望城玫瑰园5楼1单元7-4。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年4月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金148,247.88元、利息6,099.94元、逾期利息6,956.75元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李泾未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李泾支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李泾以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李泾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李泾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金148,247.88元，支付至2019年4月12日止的利息6,099.94元、逾期利息6,956.75元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李泾届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李泾协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6474FFD，车架号LSVUE60T0HXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李泾继续清偿。案件受理费3,526.10元，减半收取计1,763.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年四月二十四日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初2032号原告：岳世豪，男，1994年10月16日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：王书烨，男，1979年7月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告岳世豪与被告王书烨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳世豪、被告王书烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳世豪提出诉讼请求：1.被告支付原告货款49900元并支付利息，利息按人民银行同期贷款利率自2018年2月14日起计算至被告偿还全部本息止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应传动轴毛坯，经双方对账，截止2018年2月14日，被告欠原告货款共计49900元，被告至今未将上述款项偿还给原告，故诉至法院。王书烨辩称，原告所诉属实，但欠条出具后，被告于2018年春节前以微信转账方式还款3000元；被告将自己的信用卡交付原告，原告于2018年9、10月份以刷信用卡消费的方式向被告还款4000元和3000元；2019年春节前原告以手机银行转账形式还款4000元，以上共计还款14000元。另被告在原告处存放有一批不合格产品，被告同意在原告将不合格产品返还的前提下，于2019年10月底之前支付原告剩余货款29000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审本院对本案事实认定如下：2010年左右，原告开始分批次向被告出售传送轴毛坯，被告就各批供货均欠有部分货款未支付。2018年2月14日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款49900元未支付，并就上述欠款向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠货款肆万玖仟玖佰元整（￥49900）王书烨2018年2月14日”。根据被告提供的信用卡交易明细及原告陈述，该欠条出具后，被告于2019年春节前以银行卡转账形式还款4000元，以向原告出借信用卡消费形式还款7000元，下余38900元未付。被告辩称，其除前述还款外，另于2018年春节前以微信转账方式还款3000元，但未向本院提供证据证明，原告亦不予认可，对被告主张的该项事实，本院不予确认。上述事实，有欠条、中国工商银行信用卡交易明细、身份证复印件及当事人陈述在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定数额支付价款。岳世豪向王书烨出售传送轴毛坯，王书烨尚欠岳世豪货款38900元未付，有王书烨出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告要求被告支付货款38900元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请过高部分，被告已予偿还，本院不予支持。原、被告未就所欠货款约定违约金及还款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款相关规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日（2019年3月14日）起向原告支付逾期付款损失至结清货款之日止。原告的相关诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告应先行返还存放在原告处的不合格产品，但未向本院提供证据证明，被告亦不予认可，对其辩解意见，本院不予支持。综上所述，王书烨欠岳世豪货款不还，是造成本案纠纷的原因，王书烨应承担本案纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定判决如下：一、被告王书烨自本判决生效之日起十日内偿还原告岳世豪货款38900元并支付逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月14日起计算至结清货款之日止；二、驳回原告岳世豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1048元，减半收取计524元，由岳世豪负担38元、由王书烨负担386元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇一九年四月二十六日书记员  刘添
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘3125执649号关于彭正轩与彭开兵退伙纠纷一案，保靖县人民法院（2018）湘3125民初925号民事调解书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知二〇一九年四月二十八日
陕西省宁陕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0923刑初13号 公诉机关宁陕县人民检察院。 被告人崔用成，男，1977年6月10日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXX********，住陕西省宁陕县，因涉嫌危险驾驶罪，2018年10月22日被宁陕县公安局取保候审，2019年3月21日被宁陕县人民检察院取保候审。 指定辩护人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。 宁陕县人民检察院于2019年4月17日以宁检刑诉﹝2019﹞7号起诉书指控被告人崔用成犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员曾朝辉出庭支持公诉，被告人崔用成及其辩护人吕家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁陕县人民检察院指控：2018年8月26日21时许，被告人崔用成酒后驾驶陕GXXX**号二轮摩托车沿宁陕县XX路由北向南行驶，行至XX路62KM+200M处，被宁陕县公安局龙王派出所现场查获。经西安市XX中心对被告人崔用成血样进行检验，血醇浓度为197.84mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人崔用成的行为已构成危险驾驶罪,应当依法予以处罚。 被告人崔用成对宁检刑诉字﹝2019﹞7号起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。 本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，上述事实，被告人崔用成在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、现场勘查笔录及现场照片、户籍证明、血样登记表、陕西省西安市XX中心血醇检验报告、证人刘某甲、刘某乙的证言、被告人崔用成的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。 本院认为,被告人崔用成违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其血醇浓度为197.84mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。案发后被告人崔用成能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人崔用成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 卫 二〇一九年四月二十五日 书记员 郭荣玉 3
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执3653号申请执行人：海门市设备安装工程有限公司，住所地海门市。法定代表人：俞云忠，董事长。被执行人：徐建刚，男，1960年1月10日生，汉族，住海门市。申请执行人海门市设备安装工程有限公司与被执行人徐建刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)苏0684民初7456号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐建刚支付申请执行人海门市设备安装工程有限公司借款200万元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人徐建刚负担案件受理费、保全费合计人民币27800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月18日向本院申请执行，被执行人另需负担案件执行费87589元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，上述材料于2018年10月25日被签收。2018年11月1日对被执行人徐建刚限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在本案执行过程中，本院于2018年11月7日查封了被执行人徐建刚名下位于海门市××街道梨园路××室及××市××街道海××新村××室房产。于2018年11月21日向南通三建石家庄分公司发出协助执行通知书，要求其扣留被执行人徐建刚应得工程款，该工程款尚在结算中。2019年4月8日，被执行人徐建刚以不当得利为由向本院提起诉讼，要求本案申请执行人海门市设备安装工程有限公司给付人民币7223935.02元，同时向本院提起了诉讼财产保全，冻结了海门市设备安装工程有限公司在本案的债权，两案中双方互为权利义务人。本院已立案，案号分别为（2019）苏0684民初2301号、（2019）苏0684执保366号。上述事实，有执行通知书、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、立案审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法查封了被执行人名下的房产，扣留了被执行人应得工程款，但被执行人与申请执行人在本院中有其他诉讼案件未结，且被执行人对本案债权提起了诉讼财产保全，且双方互为权利义务人，故本案暂无执行必要，本案的本次执行程序应予终结，待双方诉讼结束后，申请执行人可视判决结果享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 黄雷舟审判员何兵审判员 赵   卫   平二〇一九年四月十一日书记员 李   均   帅特别提示：本案中查封被执行人徐建刚名下位于海门市海门街道梨园路63幢405室及海门市海门街道海影新村615幢201室房产的有效期至2021年11月6日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
西安市莲湖区人民法院           西安市莲湖区人民法院协助执行通知书                      （2019）陕0104执保137号西安市不动产登记服务中心：关于申请人高小利与被申请人孟伊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104执保137号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项：     一、查封被申请人孟伊华名下位于西安市莲湖区XX园XX路XX村XX城XX号楼XX单元XX室，建筑面积为80.82平方米房产(房屋权属号:xxxxxxxxxxxx)一套。     二、查封期限为三年。附：（2019）陕0104执保137号执行裁定书壹份。                               二Ｏ一九年二月二十一日
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初992号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街**蓝宝石商业广场**楼**；统一社会信用代码：9137070031300052XP，法定代表人：李述辉，职务：总经理。被申请人：张福金，男，汉族，1986年3月2日生，住山东省诸城市。被申请人：王杜娟，女，汉族，1987年1月16日生，住址同上。本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人张福金、王杜娟追偿权纠纷一案中，申请人于2019年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款70000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款70000元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金汉二〇一九年四月九日书记员  张立霞
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初131号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人王绍雄，男，1984年1月15日出生于福建省霞浦县。 公民身份号码3522251984********，汉族，初中文化，无业。 户籍地霞浦县长春镇闾峡村中心街****，住霞浦县松港街道 六一七路6号电信公寓A幢一梯602室。因犯故意伤害罪，于 2004年12月17日被本院判处有期徒刑六年，2009年7月29 日刑满释放；因吸食毒品，于2013年4月12日被霞浦县公安局 处以罚款人民币500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年 1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押 于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]111号起诉书指控 被告人王绍雄犯容留他人吸毒罪，于2019年4月8日向本院提 起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理 了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人王绍雄到庭参 加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月3日，被告人王绍雄在霞浦县 松港街道六一七路6号电信公寓A幢一梯602室其住处内，提供 甲基苯丙胺李某1毒李某2制冰壶等给吸毒人员李见、李向基、张 德凤吸食。当晚，公安机关在该处抓获被告人王绍雄和吸毒人员 李见、李向基、张德凤，并当场查扣2小袋疑似冰毒、自制吸毒 工具冰壶1套、红色魅族手机1部。经宁德市计量所检测，上述 被查扣的疑似毒品净重为0.1145克。经宁德市公安局物证鉴定 所鉴定，上述被查扣的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人王绍雄在开庭审理过程中亦无异议，并有 霞浦县公安局出具的到案经过、涉案冰毒、冰壶照片、搜查证、 搜查笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、 尿液提取笔录、尿液检测指认照片、通话清单、微信聊天记录、 微信转账记录、查询违法犯罪记录情况查询登记表、霞浦县人民 法院刑事判决书、罪犯档案资料、霞浦县公安局行政处罚决定书、 被告人王绍雄户籍证明等书证，证人李见、李向基、张德凤、王 绍岳证言，宁德市计量所检测报告、宁德市公安局物证鉴定所检 验报告，现场辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王绍雄一次容留多人吸食毒品，其行为已 构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王绍雄 有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人王绍雄到案后能如实供述自 己的罪行，可予从轻处罚。综合上述情节，对被告人王绍雄厘定 刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第 三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最 高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第 十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人王绍雄犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并 处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴 纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年 6月2日止）。 二、扣押于霞浦县公安局的毒品甲基苯丙胺0.1145克及作 案工具自制吸毒工具冰壶1套、红色魅族手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当 提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 杰 二〇一九年四月二十四日 书记员 梁妍岑 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下 有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲 基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其 他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持 有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自 首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供 述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴 或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和 供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一 律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题 的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形 之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒 罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。