广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初318号 原告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市金港大道**。 主要负责人：苏东荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 被告：卢镇海，男，1985年8月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：卢承朝，男，1956年8月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 两被告共同委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“人保贵港分公司”）与被告卢镇海、卢承朝追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保贵港分公司的委托诉讼代理人吴金铭、被告卢镇海和卢承朝的共同委托诉讼代理人卢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保贵港分公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿45083.89元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，卢镇海持B2类机动车驾驶证驾驶桂08-×××××号多功能拖拉机行驶到平南县佃作路口路段时，遇卢某驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车从其相对方向驶来，两车临近会车时，由于卢某没有减速靠右行驶，与卢镇海驾驶的拖拉机发生碰撞，造成卢某受伤、摩托车损坏的道路交通事故。交警部门认定卢某在此事故中负主要责任；卢镇海在此事故中负次要责任。卢某为其因伤造成的损失向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2018）桂0821民初1266号民事判决书，判令原告在交强险责任限额内赔偿45083.89元给卢某。原告于2018年7月10日根据该判决向卢某履行了赔付义务。驾驶多功能拖拉机需有农机监理部门颁发的拖拉机驾驶证，B2类驾驶证与拖拉机驾驶证不能通用，卢承朝明知卢镇海无拖拉机驾驶证却把拖拉机借卢镇海驾驶，两被告构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。其公司有权依据交强险条款的规定就已赔付的保险款向两被告追偿。 被告卢镇海、卢承朝辩称，本次事故发生时，卢镇海持有B2类驾驶证，该类驾驶证驾驶的对象包含了C3类驾驶证的准驾车型，而C3类驾驶证的准驾车型包括卢镇海在本次事故中驾驶的多功能拖拉机即低速载货汽车（原四轮农用运输车），故交警部门在认定书中没有认定卢镇海无证驾驶或驾驶车辆证照不符，且卢镇海不是在生产时驾驶多功能拖拉机，不需要持有农机部门颁发的农机证，请求法庭驳回原告的诉讼请求。假如法院判令两被告承担赔偿责任，也不是连带赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2015年4月27日11时0分，卢某驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由平南县兴华村往东平村方向行驶，当车行驶至平南县佃作路口路段时，遇相对方向来车没有减速靠右行驶，致使其驾驶的摩托车与相对向由卢镇海持B2类驾驶证驾驶登记所有人为卢承朝的桂08-×××××号多功能拖拉机发生碰撞，造成卢某受伤、摩托车损坏的道路交通事故。2015年5月18日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出平公交事认字[2015]D0424号道路交通事故认定书，认定卢某在此事故中负主要责任；卢镇海在此事故中负次要责任。桂08-×××××号多功能拖拉机在人保贵港分公司投保有交强险，事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，卢某为其因本次事故造成的损失向本院提起诉讼，主张卢镇海、卢承朝、人保贵港分公司赔偿其经济损失，本院经审理后于2018年7月10日作出（2018）桂0821民初1266号民事判决书，判决认定卢某的损失为：医疗费47010.23元、住院伙食补助费2300元、护理费2398.87元、误工费14914.7元、残疾赔偿金16574.4元、被扶养人生活费695.92元、交通费500元、鉴定费1100元，合计共85494.12元，同时认定卢镇海负事故次要责任，就卢某的损失承担30%的赔偿责任，卢承朝将拖拉机借给无拖拉机驾驶证的卢镇海驾驶，对卢镇海应承担赔偿责任部分承担10%的责任，判令人保贵港分公司在交强险责任限额内赔偿45083.89元给卢某；卢镇海赔偿10910.76元给卢某；卢承朝赔偿1212.31元给卢某。该判决已经生效，人保贵港分公司于2018年8月15日履行了上述赔偿义务。 上述事实，有道路交通事故认定书、（2018）桂0821民初1266号民事判决书、付款回单等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于人保贵港分公司在赔偿后是否具有追偿权的问题。卢镇海系无相应驾驶资格驾驶肇事车辆桂08-×××××号多功能拖拉机，导致卢某受伤的交通事故发生，该车在事故发生时，在人保贵港分公司投保有交强险。人保贵港分公司根据已发生法律效力的民事判决履行了赔偿卢某损失的义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，人保贵港分公司在赔偿受害人后依法有权向侵权人主张追偿的权利。 关于人保贵港分公司的追偿对象及范围的问题。本院认为，根据交通事故认定书的认定及事故发生成因，卢镇海对本次事故只是负次要责任，如果对受害人卢某的损失在没有交强险赔偿的情况下，作为侵权责任人的终局承担者，根据已生效判决确定的责任分担，由卢镇海承担30%的赔偿责任，卢承朝对卢镇海应承担赔偿责任部分承担10%的责任，卢镇海、卢承朝辩称其持B2类驾驶证驾驶多功能拖拉机不属于无相应驾驶资格，人保贵港分公司主张卢承朝与卢镇海承担连带赔偿责任，本院认为，卢镇海无相应驾驶资格驾驶多功能拖拉机及卢镇海和卢承朝应承担的责任已经（2018）桂0821民初1266号民事判决书判决确定，该判决书已发生法律效力，应予执行，因此，本院对卢镇海、卢承朝和人保贵港分公司的上述意见不予采纳。卢某属交强险医疗费用赔偿项目内的损失医疗费、住院伙食补助费共49310.23元，如按责任分担，由卢镇海承担30%即14793.07元的赔偿责任，卢镇海按责任承担赔偿的数额在无交强险的情况下已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，因此，人保贵港分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给卢某的10000元，由卢镇海赔偿回9000元（10000元×90%）、卢承朝赔偿回1000元（10000元×10%）给人保贵港分公司；卢某属交强险死亡伤残赔偿项目内的损失护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费合计共35083.89元，如按责任分担，由卢镇海承担30%即10525.17元的赔偿责任，卢镇海按责任承担赔偿的数额在无交强险的情况下没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，在此情形下，如果仍然赋予人保贵港分公司全额追偿权，就将本应由卢某负担的事故责任，完全强加给了卢镇海，这样对侵权人不公平，也扩大受害人的道德风险，故人保贵港分公司主张两被告承担其根据法律规定在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔偿给卢某的35083.89元，没有法律依据，因此，人保贵港分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给卢某的35083.89元，由卢镇海赔偿回9472.65元（35083.89元×30%×90%）、卢承朝赔偿回1052.52元（35083.89元×30%×10%）给人保贵港分公司。综上，卢镇海共需赔偿18472.65元给人保贵港分公司，卢承朝共需赔偿2052.52元给人保贵港分公司。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢镇海赔偿18472.65元给原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司； 二、被告卢承朝赔偿2052.52元给原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户：开户行为中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称为平南县人民法院；账号为10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费928元，减半收取464元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担401元，由被告卢镇海负担57元，由被告卢承朝负担6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费928元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆奕竹 二〇一九年四月十八日 法官助理韦阳秋 书记员张娴