wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4002号 申请执行人：崔凤芹，女，1968年3月29日出生，汉族，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：冯晓飞，男，1984年5月30日出生，汉族，住址：深圳市罗湖区。 申请执行人崔凤芹申请执行被执行人冯晓飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初23399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年四月二十九日 书记员  李志刚
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初1093号之一原告:李影，女，1969年11月8日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。被告：李秀梅，女，1980年12月29日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。被告：韩晓涛，男，1971年2月28日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。原告李影与被告李秀梅、韩晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序对此案进行了审理，现原告李影向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李影的撤诉请求，不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李影撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李影负担。审判员  王彦双二〇一九年四月一日书记员  马时光
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初68号 原告：王国连，女，1966年1月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：杨淦芳，男，1972年2月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告王国连与被告杨淦芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法由审判员江焘独任审判，后本案因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告杨淦芳送达起诉状副本等法律文书，故于2019年1月24日依法组成合议庭，适用普通程序于同年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王国连的委托诉讼代理人姚香香到庭参加诉讼，被告杨淦芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告王国连向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金25000元，支付利息7641元（15000元本金按年利息2300元，自2015年1月18日暂计算至2018年9月13日为1334天，暂为8406元，实际计算至清偿之日止；10000元本金按年利息1500元，自2015年3月19日暂计算至2018年9月13日为1274天，暂为5235元，实际计算至清偿日止。利息合计13641元，扣除已支付利息6000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本案经本院审理查明：被告杨淦芳向原告王国连借款15000元，并于2015年1月18日向原告出具借条一份，约定年利息2300元，后被告杨淦芳又向原告王国连借款10000元，并于同年3月19日向原告出具借条一份，约定年利息1500元。两笔借款均未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告向原告支付利息6000元，本金25000元及其余利息至今尚未支付，以致纠纷成讼。 以上事实由原告王国连的陈述及提交并经本院审核认定的借条两份、证明一份予以证实。 本院认为，原告王国连与被告杨淦芳的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为真实有效，受法律保护。原、被告在借条中未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，原告已履行了交付借款的义务，被告经原告催讨后应及时返还借款并支付相应利息，故原告要求被告返还借款本金25000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应该支付利息和费用……主债务”之规定，具体涉及本案，因被告支付原告的6000元款项尚不足以清偿其全部债务，且原、被告对于该款项用于偿还借款本金还是利息没有明确约定，被告亦未提供证据进行抗辩，故该6000元款项应优先抵充利息，从借款25000元的利息总金额中进行扣除。被告杨淦芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨淦芳应于本判决生效之日起十日内返还原告王国连借款本金25000元并支付相应利息（其中本金15000元按年利息2300元为标准，自2015年1月18日起计算至实际清偿之日止；本金10000元按年利息1500元为标准，自2018年3月19日起计算至实际清偿之日止；前述所产生的利息中应扣除被告已支付的利息6000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费612元，公告费650元，合计诉讼费1262元，由被告杨淦芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  江 焘 人民陪审员  王文林 人民陪审员  邱 峰 二〇一九年四月三十日 书 记 员  卞 龙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2440号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心法定代表人：刘应武，总经理。被执行人李荣华本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5179号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行李荣华信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人李荣华位于xx市xxx区xxx房屋（监证xxxx，监证xxxx）予以查封（查封期限三年）。二、将被执行人李荣华位于xx市xxx区xxx房屋（监证xxx，监证xxx）予以查封（查封期限三年）。三、将被执行人李荣华位于xxx市xxx区xxx房屋（监证xxx，监证xxxx）予以查封（查封期限三年）。四、将被执行人李荣华位于xx市xx区xxxx房屋（监证xxx，监证xxxx）予以查封（查封期限三年）。五、将被执行人李荣华位于xx市xxx区xxxx房屋（监证xxx，监证xxx）予以查封（查封期限三年）。六、将被执行人李荣华位于xxx市xxx区xxx房屋（监证xxx）予以查封（查封期限三年）予以查封（查封期限三年）。七、将被执行人李荣华位于xxx市xxx区xxx房屋（监证xxx）予以查封（查封期限三年）予以查封（查封期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  陈诚二〇一九年四月二十九日书记员  李杰
朝阳市双塔区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽1302行初14号原告吴广彬，男，1971年10月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人李英杰（系原告吴广彬之妻），女，1971年9月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告朝阳市公安局（以下简称市公安局），住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**。法定代表人朱乾，局长。委托代理人闻兴亮，市公安局法制支队大队长。委托代理人刘兆明，市公安局法制支队民警。第三人韩宇飞，男，1988年11月14日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告吴广彬不服被告市公安局行政复议决定一案，原告吴广彬于2019年1月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年1月14日向被告市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书,于2019年1月29日向第三人韩宇飞送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月31日依法公开开庭审理本案。原告吴广彬的委托代理人李英杰，被告市公安局的委托代理人闻兴亮、刘兆明，第三人韩宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市公安局，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第（1）目之规定，于2018年12月28日作出朝公复决字[2018]第36号行政复议决定书,认定2018年5月15日0时许，在朝阳市双塔区××大街××段天马时代小区，因挪车一事，业主吴广彬与物业保安韩宇飞在电话中发生口角，后在天马时代小区西门外韩宇飞被打伤，韩宇飞指认其伤系吴广彬与另一人共同形成。经法医鉴定，韩宇飞所受伤害构成轻微伤。朝阳市公安局南塔分局，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2018年10月8日作出朝公南（治）行罚决字[2018]210号行政处罚决定，对吴广彬作出拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。被告市公安局认为，此案，孟德成是被吴广彬找到现场还是偶然路过现场不清，是否参与殴打韩宇飞的行为不清，导致该案是否存在结伙殴打他人情形不明。另吴广彬是否存在恐吓、威胁韩宇飞的行为，南塔分局没有开展调查工作。该案事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第（1）目之规定，作出如下决定，撤销朝阳市公安局南塔分局作出的朝公南（治）行罚决字[2018]210号行政处罚决定，责令市公安局南塔分局查清事实后，重新作出行政行为。原告吴广彬诉称，2018年5月15日0时许，因挪车一事天马时代小区业主吴广彬与天马时代小区物业保安韩宇飞在电话中发生口角，后在朝阳市双塔区××大街××段天马时代小区西门处吴广彬与韩宇飞发生撕打。经法医鉴定，韩宇飞所受伤为轻微伤。据此，朝阳市公安局南塔分局，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》于2018年10月8日作出朝公南（治）行罚决字[2018]210号行政处罚决定，对吴广彬作出拘留七日并处罚款五佰元的行政处罚。为此，请求法院依法撤销被告作出的朝公复决字[2018]第36号行政复议决定，维持朝阳市公安局南塔分局于2018年10月8日作出的朝公南（治）行罚决字[2018]210号行政处罚决定。被告市公安局辩称，2018年10月22日，本机关收到韩宇飞的复议申请，经领导审批后受理，向朝阳市公安局南塔分局送达“提交复议答复通知书”，向原办案单位调卷，南塔公安分局提出答复。经审理，本机关认为该案情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，决定延长行政复议期限三十日。经阅卷审理查明：2018年5月15日0时许，在朝阳市双塔区××大街××段天马时代小区，因挪车一事，业主吴广斌与物业保安韩宇飞在电话中发生口角，后在天马时代小区西门外，韩宇飞被打伤，韩宇飞指认其伤系吴广斌与另一人共同形成。经法医鉴定，韩宇飞所受伤害构成轻微伤。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2018年10月8日作出朝公南（治）行罚决字[2018]210号行政处罚决定，对吴广彬作出拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。本机关认为：孟德成是吴广斌找到现场还是偶然路过现场不清，是否参与殴打申请人的行为不清，导致该案是否存在结伙殴打他人情形不明。另吴广彬是否存在恐吓、威胁申请人的行为，被申请人没有开展调查工作。该案事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第（1）目之规定，于2018年12月28日作出如下决定：撤销被申请人作出的朝公南（治）行罚决字[2018]210号行政处罚决定，责令被申请人查清事实后，重新作出行政行为。通过现场送达方式将行政复议决定书送达被申请人，通过邮寄送达的方式将行政复议决定书送达申请人。请求法院依法驳回原告吴广彬的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供证据如下：1、立案登记表；2、行政复议申请材料；3、提交答复通知书；4、行政复议答复书、情况说明；5、呈请延长行政复议期限报告书、行政复议期限延长通知书；6、复议结案审批表；7、行政复议拟定书；8、行政复议决定书；9、邮寄送达回执。经庭审质证，被告市公安分局提供的书证1—9，与本案有关联性，能够证明本案的事实，予以采信。经审理查明，2018年5月15日0时许，在朝阳市双塔区××大街××段天马时代小区，因挪车一事，业主吴广彬与物业保安韩宇飞在电话中发生口角，后在天马时代小区西门外韩宇飞被打伤，韩宇飞指认其伤系吴广彬与另一人共同形成。经法医鉴定，韩宇飞所受伤害构成轻微伤。朝阳市公安局南塔分局，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2018年10月8日作出朝公南（治）行罚决字[2018]210号行政处罚决定，对吴广彬作出拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。第三人韩宇飞对该行政处罚决定不服，向被告市公安局申请行政复议，被告市公安局认为，此次，孟德成是被吴广彬找到现场还是偶然路过现场不清，是否参与殴打韩宇飞的行为不清，导致该案是否存在结伙殴打他人情形不明。以该案事实不清、证据不足为由，于2018年12月28日作出朝公复决字[2018]第36号行政复议决定，撤销朝阳市公安局南塔分局作出的朝公南（治）行罚决字[2018]210号行政处罚决定，责令朝阳市公安局南塔分局，查清事实后，重新作出行政行为。原告对该行政复议决定不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销朝公复决字[2018]第36号行政复议决定。本院认为，原告吴广彬不服被告市公安局行政复议决定一案，根据相关法律规定，被告市公安局具有作出被诉行政行为的法定职权。其提交的证据材料，能够证明其作出的被诉行政行为符合相关法律规定。本案中，被告市公安局以朝阳市公安局南塔分局作出的朝公南（治）行罚决字[2018]210号行政处罚决定，事实不清、证据不足为由，撤销该行政处罚决定，责令朝阳市公安局南塔分局查清事实后，重新作出行政行为,并无不当。被告市公安局作出的朝公复决字[2018]第36号行政复议决定，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告吴广彬的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告吴广彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张立红人民陪审员  李振文人民陪审员  王翠玲二〇一九年四月二十二日书 记 员  宋 华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执异48号 异议人（被执行人）：张某某，女，1977年2月4日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：xxx。 2019年3月4日，本院收到被执行人张某某的异议申请书。异议人张某某向本院提出请求终止对科尔沁区人民法院（2016）内0502民初3523号民事判决书的执行。异议申请人张某某称，申请执行人王某某是被执行人张某某前夫的姐夫，借款事实存在，但在申请执行人王某某起诉之前，被执行人已经偿还完毕该借款。因为当时是亲属关系，所以张某某没有及时收回欠据。认为科尔沁区人民法院作出的(2016)内0502民初3523号民事判决书是错误的，请求终止对该判决的执行。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，针对执行行为所提的异议属于执行异议，形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的，不属于执行异议，不符合执行异议的受理条件。异议人张某某以（2016）内0502民初3523号民事判决书中的债务在该判决作出之前已给付完毕为由提出的执行异议，实质上是对执行依据有异议，该异议不属于执行异议受理范围。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 对被执行人张某某的异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按参加本案执行的各方当事人的人数提供副本，向通辽市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏天成 审 判 员  刘永丽 人民陪审员  杨会杰 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  李 娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1021号之二 申请执行人东莞市三良木业有限公司。 被执行人深圳市景和家具有限公司。 被执行人伍国明。 申请执行人东莞市三良木业有限公司与被执行人深圳市景和家具有限公司、伍国明买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6212号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6212号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6212号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年四月十日 书记员  孙志英
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2120号上诉人（原审被告）：邓志刚，男，1965年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张志忠，广东硕源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨国炼，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县，委托诉讼代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世送，广东品峰律师事务所实习律师。上诉人邓志刚因与被上诉人杨国炼承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初12264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杨国炼起诉请求：1．邓志刚支付工程款310000元及利息（利息自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2．邓志刚承担本案诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、邓志刚应于判决发生法律效力之日起五日内支付杨国炼工程款261500元及利息（自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日）；二、驳回杨国炼的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3252元，由杨国炼负担512元，邓志刚负担2740元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初12264号民事判决书。邓志刚不服原审判决，上诉请求：一、依法撤销（2018）粤1973民初12264号判决书第一项判项，改判邓志刚向杨国炼支付工程款201500元及利息（自杨国炼起诉之日起计至清偿之日）；二、本案受理费由杨国炼承担。事实与理由：邓志刚与杨国炼在涉诉之前是非常友好的合作伙伴，2015年底，双方协商好签订协议书，确认邓志刚尚欠杨国炼工程款以及工资370000元。通过委托莫润深代为支付款项，以及微信支付，还有将银行卡交付给杨国炼自行转账领取款项等方式向杨国炼一共支付了168500元，尚欠201500元。但是杨国炼对邓志刚支付的款项不予承认，杨国炼的行为明显违反了诚实信用原则。第一，杨国炼在起诉时，其标的为310000元，事实上，在杨国炼起诉前，邓志刚与杨国炼通过电话沟通，杨国炼确认在邓志刚给的银行卡中自行领取60000元的事实，邓志刚在基于对杨国炼的信任下，没有对通话记录进行录音。而在原审庭审中，杨国炼经原审法院两次书面传唤其本人到庭以查明事实，但杨国炼均以各种理由推脱不到庭参加庭审，杨国炼的行为明显恶意逃避法院对事实的查明；第二，在原审庭审中，杨国炼的委托诉讼代理在陈述起诉时工程款为310000元是记忆错误，以及杨国炼当庭通过电话陈述起诉310000元是因为邓志刚支付100000元后，又给了邓志刚18000元以及其他工程款10000元的意见明显前后矛盾，与客观事实不符。假设杨国炼陈述的为事实，经计算后，其起诉的金额也应该为298000元，而不是310000元。况且，除案涉的工程款未结外，不存在其他工程款未结的事实。所以杨国炼隐瞒客观事实，并且故意不配合原审法院对事实的查明而拒不到庭参加诉讼，从而导致原审法院对本案全案的事实认定不清，从而做出了错误的判决。杨国炼答辩称：杨国炼服从原审判决，邓志刚称原审未查明邓志刚已支付杨国炼60000元，其主张缺乏依据，没有任何证据支持，且支付过程也有违生活惯例。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对邓志刚上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：邓志刚与杨国炼于2015年底签订协议，邓志刚确认拖欠杨国炼370000元，双方当事人对此事实并无异议，本院予以确认。原审认定邓志刚通过案外人莫润泽偿还100000元、通过微信转账偿还8500元，双方当事人均未对此提起上诉，本院亦予以确认。现邓志刚上诉主张其还另向杨国炼偿还60000元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，邓志刚应对其还款事实承担举证责任。针对邓志刚所主张的还款事实，本院经审查认为，邓志刚仅有个人陈述，并无任何证据佐证，杨国炼亦不予确认，本院认为邓志刚应承担举证不能的后果。因此，本院对邓志刚的上诉主张不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4323元，由邓志刚负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  王 聪审判员  陈锦波二〇一九年四月二十九日书记员  黎志均黄志维
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保430号申请执行人：衡水银行股份有限公司河东支行。住所地：衡水市桃城区永兴东路**。被执行人：刘向军，男，1968年12月29日出生，满族，住河北省遵化市。被执行人：张柏春，女，1973年4月15日出生，满族，住北省遵化市。被执行人：马宝华，男，1971年12月1日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人：张柏军，女，1974年5月1日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人：天津市宝通汽车运输有限公司。住所。住所地：天津市宝坻区口东镇工业园区社会信用代码：9112022456266643M。法定代表人：冯永奇，经理。被执行人：衡水宏通汽车贸易有限公司。住所。住所地：衡水市开发区胜利西路**社会信用代码：911311015619815311。法定代表人：盖彦海，经理。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行申请执行被执行人刘向军、张柏春、马宝华、张柏军、天津市宝通汽车运输有限公司、衡水宏通汽车贸易有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初998号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月二十二日书记员  宋永亮
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初408号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**。法定代表人：雷强，该公司总经理。被告：杨某某，男，1986年11月3日出生，苗族，住贵州省台江县。原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担，本院予以免收。审判员  陶林方二〇一九年四月二日书记员  江明琼
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤19执400号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，该银行行长。 委托代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：徐正蓬，男，1978年12月3日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第543号裁决书，申请执行被执行人徐正蓬金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，东莞市第一人民法院受理执行了徐正蓬为被执行人的（2018）粤1971执21447、24392号两宗关联案件，并拍卖了被执行人徐正蓬名下位于东莞市万江区××村××海岸××商住楼××单元××号的房产（房产证号：20××26），为统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第543号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年四月四日 () 书记员  卢狄科
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执719号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，统一社会信用代码：91450200619346240W。 被执行人：周伟，男，1976年11月28日出生，壮族，，住所地柳州市城中区 本院于2019年3月12日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请周伟信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初1880号民事判决书，被执行人周伟应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款58693.44元，承担执行费780.0元。在执行过程中，被执行人名下没有财产，暂时没有履行能力，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行表示先与被执行人协商还款事宜并且撤销本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执719号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一九年四月二十四日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2708号申请执行人牛庆智，男，汉族，居民，住沂水县龙家圈镇。被执行人牛庆君，男，汉族，居民，住沂水县沂水二中家属院。申请执行人牛庆智与被执行人牛庆君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）鲁1323民初292号民事调解书已发生法律效力，2018年12月10日申请执行人牛庆君向本院申请立案执行，本院通过以下方式进行执行：一、本院于2018年12月13日向被执行人牛庆君发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人牛庆君向申请执行人牛庆智支付50000元及利息，向申请执行人支付迟延履行期间加倍支付债务利息（或者迟延履行金）。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人牛庆君财产情况进行了查询，冻结被执行人名下的银行卡。2019年04月12日将被执行人牛庆军银行存款内人民币12725.28元扣划至法院账户中，并已过付给申请执行人牛庆智。三、申请执行人牛庆智向本院提供被执行人牛庆君所在的地址，本院于2018年12月24日通过调查，没有发现可以提供财产执行的财产。四、本院于2019年3月13日到被执行人牛庆君住所地的不地产登记机关进行了调查，未发现被执行人牛庆君有一处房产。五、本院于2019年2月1日将被执行人牛庆君实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人牛庆智，要求其提供被执行人牛庆君的财产线索，申请执行人牛庆智认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人任奎录的财产线索，也未到受偿款项，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2017）鲁1323民初292号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁训旺审判员  张海凝审判员  张纪法二〇一九年四月二十二日书记员  刘立峰山东省沂水县人民法院执行裁定书(2018)鲁1323执2708号申请执行人牛庆智，男，身份证号3728271952********，汉族，居民，住沂水县龙家圈镇杨家庄子村。被执行人牛庆君，男，身份证号3713231958********，汉族，居民，住沂水县沂水二中家属院。申请执行人牛庆智与被执行人牛庆君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）鲁1323民初292号民事调解书已发生法律效力，2018年12月10日申请执行人牛庆君向本院申请立案执行，本院通过以下方式进行执行：一、本院于2018年12月13日向被执行人牛庆君发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人牛庆君向申请执行人牛庆智支付50000元及利息，向申请执行人支付迟延履行期间加倍支付债务利息（或者迟延履行金）。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人牛庆君财产情况进行了查询，冻结被执行人名下的银行卡。2019年04月12日将被执行人牛庆军银行存款内人民币12725.28元扣划至法院账户中，并已过付给申请执行人牛庆智。三、申请执行人牛庆智向本院提供被执行人牛庆君所在的地址，本院于2018年12月24日通过调查，没有发现可以提供财产执行的财产。四、本院于2019年3月13日到被执行人牛庆君住所地的不地产登记机关进行了调查，未发现被执行人牛庆君有一处房产。五、本院于2019年2月1日将被执行人牛庆君实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人牛庆智，要求其提供被执行人牛庆君的财产线索，申请执行人牛庆智认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人任奎录的财产线索，也未到受偿款项，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2017）鲁1323民初292号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长梁训旺审判员张海凝审判员张纪法二O一九年四月二十二日书记员刘立峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2154号罪犯王雄，男，1990年12月8日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）浙金刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人王雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王雄不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年12月21日作出（2011）浙刑三终字第227号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年2月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年4月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯王雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王雄减去有期徒刑七个月（刑期至2035年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0811刑初69号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人黄振万，绰号：人王，男，1979年6月28日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，捕前暂住湛江市麻章区。因本案于2018年12月11日被逮捕，现羁押于湛江市麻章区看守所。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2019]22号起诉书指控被告人黄振万犯开设赌场罪，于2019年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员王斯、黄华影出庭支持公诉，被告人黄振万到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：从2017年春节前后开始，郑金生（在逃）、梁田碧、郑国明、黄康华等人在位于湛江市麻章区麻章镇xxxx小学北面的发财树林里架设了一顶帐篷开设赌场，用牌九以开“天九”的方式进行赌博。以每人每天人民币200元的报酬雇佣了王某2和王某1在该赌场帮其“作数”和“发牌”；并且上述庄家通过黄振万（绰号“人王”）以每人每天人民币几十元至一百元报酬雇佣了郑某13、郑某14和郑某15三人为该赌场的路口负责看风。2017年3月22日22时许，湛江市公安局麻章分局的民警查处了该赌场，现场抓获了王某2和参赌人员郑某4等14人，当场扣押了赌具牌九一副和赌资人民币共16580元。同时在路口抓获为赌场看风的人员郑某13、郑某14、郑某15。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并提供麻检公诉量建[2019]40号量刑建议书，认为被告人黄振万为他人开设赌场提供帮助，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄振万归案后如实供述自己的犯罪事实，其没有违法犯罪前科，建议判处被告人黄振万有期徒刑六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄振万对起诉书指控的事实没有异议，当庭认罪。经审理查明，2017年春节前后开始，陈某2（已判决）等人为牟取利益，伙同他人在位于湛江市麻章区麻章镇xxxx小学北面一发财树林里架设了一顶帐篷开设赌场，用牌九以开“天九”的方式进行赌博，并以每人每天人民币二百元的报酬雇佣了王某2、王某1（二人均已判决）在该赌场内负责“作数”和“发牌”，上述庄家通过被告人黄振万以每人每天人民币几十元至一百元报酬雇佣了郑某13、郑某14、郑某15（三人均已判决）在该赌场的路口负责看风。2017年3月22日22时许，湛江市公安局麻章分局组织民警查处了该赌场，现场抓获王某2和参赌人员郑某4等14人，当场缴获赌具牌九一副及赌资人民币16580元，同时抓获了为赌场看风的郑某13、郑某14、郑某15。另查明，本院于2017年11月23日作出的（2017）粤0811刑初180号刑事判决书，已对缴获的赌具、赌资进行判处。上述事实，被告人黄振万在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书等程序性文书，常住人口信息，归案情况说明、到案经过，湛江市公安局麻章分局瑞云派出所出具的违法犯罪记录证明，入所健康检查表、收押回执，人身安全检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书、行政拘留家属通知书，（2017）粤0811刑初180号刑事判决书、（2017）粤0811刑初205号刑事判决书，证人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7、郑某8、郑某9、郑某10、刘某、陈某1、谢某的证言，被告人黄振万及同案人王某2、郑某13、郑某14、郑某15、陈某2、郑某17、黄某2、梁某的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄振万明知他人开设赌场而提供直接帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄振万犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，依法予以支持和采纳。被告人黄振万受雇参与赌场管理，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法从轻处罚。根据被告人黄振万犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄振万犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2019年6月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈景忠审 判 员  林俊圣人民陪审员  谭仁伟二〇一九年四月十六日书 记 员  王静惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢135号之一 申请人：张之云曾用名：柳云,女,1969年12月29日出生,342421196912290567,汉族,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区。； 被执行人：汪大好,男,1960年1月1日出生,342421196001010616,汉族,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区。。 本本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院2016年11月21日生效的(2016)皖1503民初2044号判决，于2019年3月28日向被执行人汪大好发出执行通知书，责令被执行人汪大好（写明指定履行的义务）。但被执行人汪大好生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人汪大好存款6300.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡光宇 二〇一九年四月十六日 （） 书记员  耿 玥
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3520号申请执行人张超，男，1976年12月23日生，汉族，住邳州市。被执行人高颢，男，1977年8月22日生，汉族，住邳州市。被执行人薛以建，男，1980年11月16日生，汉族，住邳州市。申请执行人张超与被执行人高颢、薛以建追偿权纠纷一案，本院审理终结，于2017年8月1日作出（2016）苏0382民初8821号民事判决书：被告高颢、薛以建于本判决生效之日起十日内偿还原告张超欠款27000元及利息（以27000元为本金，按照年利率6%，自2016年9月22日起计算至实际给付之日止）。案件受理费475元，公告费900元，合计1375元，由原告张超负担300元，由被告高颢、薛以建负担1075元。因被执行人高颢、薛以建未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张超于2018年10月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2018年10月24日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2018年10月24日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人高颢名下银行存款都已被另案查封，被执行人薛以建名下无银行存款可供执行。3、2018年10月24日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人高颢、薛以建名下无车辆登记。4、2018年10月24日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人高颢、薛以建名下无不动产登记。5、2018年11月27日，本院对被执行人高颢、薛以建适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年2月11日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。7、2019年3月12日，到申请执行人提供的被执行人高颢居住地走访调查，该住处是被执行人高颢父母居住，没有找到被执行人。8、2019年3月21日，到申请执行人提供的被执行人薛以建居住地走访调查，未能找到该地址，在赵墩镇走访，工作人员表示被执行人不在单位。9、2019年4月4日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月十日书记员 张苗苗
青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执407号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司青县支行，地址：河北省青县新华路中段。组织机构代码：80678701-7负责人：贾国胜，行长。被执行人：郭家政，男，1966年4月1日生，汉族，住青县人。被执行人：刘文贞，女，1967年9月11日生，汉族，青县人，现住青县。被执行人：沧州家和兴业房地产开发有限责任公司，地址：青县新华路乾宁交口。统一社会信用代码：91130922787046079R。法定代表人：姜美亭，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司青县支行申请执行郭家政、刘文贞、沧州家和兴业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0922民初1220号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郭家政在民生银行（4001014430225607）存款29124.55元至青县人民法院标的款账户。本裁定送达后立即生效。审判员  王建东二〇一九年四月二十二日书记员  姚建德
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1175号原告：杨世松,男,1963年11月24日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:刘爱民,安徽潜川律师事务所律师。被告：邓红友,男,1965年8月15日出生,汉族,居民,住安徽省肥西县。原告杨世松与被告邓宏友合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨世松的委托诉讼代理人刘爱民及被告邓红友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世松向本院提出诉讼请求：要求1、被告返还原告120000元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告经人介绍与被告相识。2016年4月,被告以有工程交由原告施工为由,要求原告先交付保证金。2016年4月15日,原告将120000元通过银行转账方式汇入被告的银行账户作为工程保证金。但此后,被告并没有将任何工程交由原告施工，也未返还120000元保证金。被告邓宏友辩称认为：被告帮邓业祥介绍水电安装业务，并于2015年底先后两次陪同邓业祥去福建浦城某建筑工地现场考察（项目经理李岩）。2016年4月15日邓业祥安排原告通过银行转账的方式向被告账户汇款12万元。被告基于慎重，当天仅向李岩的账户汇入100000元。2016年4月20日左右，李岩向邓业祥转账支付5000元。后来，福建浦城某建筑工地上的全部工程由于种种原因停工。2016年腊月30日下午被告陪同邓业祥等4人到李岩老家，要求其返还保证金；李岩向邓业祥出具了10万元条据，并约定了还款方式。被告也于2017年将余下的2万元通过微信方式转给了邓业祥。本案承担责任的主体应是李岩，而不是被告。故请求依法驳回原告的诉讼请求。原告杨世松围绕其诉讼请求提供以下证据材料加以证明：1、原告的身份证，证明原告的主体格；2、中国农业银行卡交易明细清单，证明2016年4月15日，原告通过银行转账给被告12万元是用于支付工程保证金的事实；3、原告与邓业祥是连襟，邓业祥与被告是远房亲戚，被告是邓业祥的长辈。被告邓宏友对原告杨世松提供的上述证据材料质证认为认可其三性；但认为其已经向原告杨世松支付了20000元，李岩向原告杨世松支付了5000元，目前只欠原告杨世松95000元。同时认为李岩已向原告出具了100000元欠条。经被告邓宏友质证，本院对原告杨世松提供的上述证据材料的三性及其证明力予以确认。被告邓宏友为证明其辩称理由，提供以下证据材料：1、被告的身份证复印件，证明被告的主体适格；2、被告转账给李岩的银行流水记录，证明被告将其收到原告保证金中的100000元转账给李岩的事实。对被告邓宏友提供的证据材料，原告杨世松质证如下：1、对被告的身份证复印件没有意见，被告系本案的适格主体；2、银行流水记录没有相关银行的签章，其真实性无法认可；即使该银行流水记录是真实的，其也与本案没有关联性；被告的汇款金额与原告向其交付的金额不吻合，证明被告与李岩之间存在某种交易。经原告杨世松质证，本院对被告邓宏友提供的被告的身份证复印件的三性予以确认；对银行流水记录的真实性予以确认，对其关联性不予认可。本院经审理认定事实如下：原告从事水电安装工作，被告则在福建省浦城从事建设工程施工。被告以其在福建省浦城有水电安装工程拟交由原告施工,要求原告先交付保证金。2016年4月15日,原告将120000元通过银行转账方式汇入被告的银行账户作为工程保证金。此后被告并没有将相关水电安装工程交由原告施工。经原告催讨，被告向原告返还保证金25000元，余款95000元被告至今未付。虑及本案原、被告系同乡、亲戚，应印原、被告要求，本案经本院多次调解，终因双方意见有差距而调解未果。本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中被告以为介绍工程为名收取原告保证金120000元，却未按约定将相关工程提供给原告施工。此后，原告要求被告返还上述保证金。在原告催促下，被告仅返还原告保证金25000元，余款95000元至今未付。向原告要求被告支付剩余保证金95000元有事实及法律依据，依法本院予以支持；对其主张超出部分，依法据实予以剔除。对原告要求被告邓宏友支付利息的诉讼请求，因其主张的计算利息的起始时间、利率标准均符合法律规定，有事实依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十一条第（二）项第九十七条第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邓宏友于本判决生效后五日内返还原告杨世松剩余保证金95000元，并支付利息（以95000元为计付利息基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2019年1月22日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告杨世松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告邓宏友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年四月十六日书记员  姚凯丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初2777号 原告：梁晶，女，1980年7月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：梁磊（原告哥哥），住安徽省芜湖市。 被告：芜湖张家山领秀城商业街管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城**楼10，统一社会信用代码91340200584577988E。 法定代表人：吕国猛。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 法定代表人：王凡。 原告梁晶与被告芜湖张家山领秀城商业街管理有限公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晶的委托诉讼代理人梁磊到庭参加诉讼，被告芜湖张家山领秀城商业街管理有限公司（以下简称张家山领秀城商业街管理公司）、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称万达公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁晶向本院提出诉讼请求：1.被告张家山领秀城商业街管理公司支付原告2018年7月1日至2019年3月31日的商铺租金共计24013元；2.被告张家山领秀城商业街管理公司支付原告违约金(未按时支付租金)983元；3.被告万达公司承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月1日,被告与原告签署《鼎湖1876国际商业广场2号楼商铺租赁、委托经营管理合同》，约定原告购置的鼎湖1876国际商业广场2号楼F1189商铺委托给被告张家山领秀城商业街管理公司经营管理，原告不干涉被告经营，委托期内无论被告的经营是否盈亏，原告均有权按照约定的时间和标准向被告收取租金，如被告逾期未付租金，每逾期一日，按未付租金的万分之二向原告支付违约金。被告万达公司自愿为被告张家山领秀城商业街管理公司履行合同提供担保，并承担连带保证责任。自2018年1月起被告芜湖张家山领秀城商业街管理有限公司不再按时支付租金，且不能向原告保证计划支付时间。原告遂诉至法院。 被告张家山领秀城商业街管理公司未答辩，亦未提交证据。 被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，原、被告签订《鼎湖1876国际商业广场2号楼负一层商铺租赁、委托经营管理合同》，约定原告将其购买的鼎湖1876国际商业广场2号楼负一层F1189号商铺，建筑面积19.52平方米，委托给被告张家山领秀城商业街管理公司经营，租期20年，第1-10年即2015年4月1日至2025年3月31日租金回报率为43725元/年，第11-20年即2025年4月1日至2035年3月31日租金回报率为52470元/年，被告张家山领秀城商业街管理公司按季度支付租金，即在每年1月、4月、7月、10月将本季度租金收益存入原告指定账户，被告张家山领秀城商业街管理公司无正当理由逾期支付租金，每逾期一日应按未付租金的万分之二支付违约金。被告万达公司自愿为被告张家山领秀城商业街管理公司履行本合同提供担保，并承担连带保证责任。2018年7月1日至2019年3月31日，被告支付原告8780元租金，尚欠原告租金24103.75元。 本院认为，原、被告签订的《鼎湖1876国际商业广场2号楼负一层商铺租赁、委托经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效，两被告应按照合同约定履行义务。被告张家山领秀城商业街管理公司未按约定支付2018年7月1日至2019年3月31日租金24103.75元，应当履行支付租金义务及按合同约定标准承担违约金的责任，原告主张被告张家山领秀城商业街管理公司支付租金24103元的请求，本院予以支持。原告依据合同约定要求被告张家山领秀城商业街管理公司支付逾期支付租金的违约金，并当庭变更违约金为458元，符合合同约定，本院予以支持。被告万达公司作为保证人，应对被告张家山领秀城商业街管理公司上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，被告万达公司承担清偿责任后，有权向被告张家山领秀城商业街管理公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国合同法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告芜湖张家山领秀城商业街管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁晶租金24103元及逾期付款违约金458元； 二、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对上述第一项义务承担连带给付责任，被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司在承担清偿责任后，有权向被告芜湖张家山领秀城商业街管理有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，由被告芜湖张家山领秀城商业街管理有限公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司负担（原告已预交，两被告于判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇一九年四月二十四日 书记员 张如平 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执141-1号申请执行人：孙卫斌，男，1981年6月24日生，汉族，住鹤壁市山城区石林镇西马村**院。被执行人：杜超，男，1984年2月4日生，汉族，住鹤壁市淇滨区卫河路颖秀园市建公司**楼****。本院在执行申请执行人孙卫斌与被执行人杜超买卖合同纠纷一案中，被执行人杜超至今未履行已发生法律效力的生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将杜超名下车牌号为豫F257**、豫FWD1**的车辆予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马保军二〇一九年四月二十四日书记员  王丽娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2112号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：林炽，男，1988年7月11日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林炽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2016年8月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19261.58元；交付时间：2016年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月25日尚欠本金余额12643.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12643.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林炽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12643.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.4元，由被告林炽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十九日书 记 员  曾可欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5388号 原告：王魁刚，男，1985年11月6日生，住贵阳市花溪区。 委托代理人：陈杨科（执业证号：XX）、尹洪（执业证号：XXX），贵州黔都律师事务所律师。 被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。 法定代表人：何英，职务：董事长。 原告王魁刚与被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 原告王魁刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告支付的“三通费”3055元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年3月14日购买被告开发的位于原经开区长江路“恒森自在城”7栋2单元1802号房屋。2015年4月1日交房时，被告违反《商品房买卖合同》约定，违规收取原告“三通费”。被告的行为严重违反了合同的约定以及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故诉请如前。 本院经审查认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》2中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”而该合同所涉房屋位于贵阳市××长江路“恒森自在城”，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送贵阳市花溪区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 程 攀 二〇一九年四月十五日 书记员 冯艺莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执1987号吴长海：蒋克军与你一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初5374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款20215.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费203.00元。二〇一九年四月十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执7138号 邵胤路： 关于你（单位）申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司的商品房预售合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年四月三日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初11478号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初5257号 原告:孙逸桑,女,1967年7月14日生,汉族，住徐州市。 被告:王海洋,男,1970年7月28日生，汉族,住徐州市云龙区。 被告:李瑞琼,女,1968年3月7日生，汉族,住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏忠清律师事务所律师。 原告孙逸桑与被告王海洋、李瑞琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙逸桑、被告李瑞琼的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告王海洋经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙逸桑向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40万元及利息（以40万元为本金，自2012年3月8日计算至实际偿付之日，按年息24%计算，暂计算至2018年8月8日本息合计为616000元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年1月8日，被告王海洋、李瑞琼因资金周转向原告借款40万元，并书写借条一张，约定利息为月息3%，借期一年。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还借款，截至起诉之日，两被告也仅向原告支付25000元的利息。原告为保障合法权益不受损害，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李瑞琼辩称，借条上没有被告李瑞琼的签字，基于合同相对性，被告李瑞琼并非本案适格当事人，即使该借款存在，被告李瑞琼对该借款不知情，不是夫妻共同债务，被告李瑞琼没有偿还该借款的义务，根据借条上的时间，原告的起诉也超过了诉讼时效，请法庭予以驳回。 被告王海洋未答辩。 本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，被告王海洋以资金周转为由向原告借款，2012年1月5日，原告通过银行转账分两次向王海洋银行账户转账40万元。2012年1月8日，王海洋向原告出具借条一张，载明：王海洋今借孙逸桑现金54.4万元整，期限一年。原告称借条载明的544000元是本金加利息，本金40万元，利息144000元。上述借款到期后，二被告未按约向原告还本付息。2016年4月24日被告李瑞琼通过ATM转账偿还原告借款3000元，2016年8月12日李瑞琼通过银行转账向原告偿还借款5000元，2017年1月24日李瑞琼通过支付宝转账向原告偿还借款5000元，2018年2月13日案外人王稳通过支付宝转账代王海洋向原告偿还借款1万元，原告自认李瑞琼于2015年向其偿还借款2000元，原告主张以上二被告共计偿还的借款25000元冲抵2012年1月8日至2012年3月7日的借款利息。后，原告多次通过短信方式向被告李瑞琼催要案涉借款未果。 另查明，二被告于1990年3月10日登记结婚，于2012年9月26日登记离婚，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。被告李瑞琼举证二被告的离婚协议书拟证明其并不知晓上述债务。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告王海洋之间的借贷关系成立并合法有效，原告履行出借义务后，被告应按约偿还借款。案涉借款已到期，被告未偿还借款，应认定为违约，原告实际出借的金额为40万元，故原告有权主张被告偿还借款本金40万元。原告有证据证明案涉借款约定借期内利率为年利率36%，该利率约定过高，本院依法予以支持原告主张的借款利息以年利率24%为限。以借款本金40万元为基数按照年利率24%换算，二被告偿还的25000元应抵扣2012年1月8日至2012年4月12日期间的利息，故本院支持原告主张的利息以欠款本金40万元为基数按照年利率24%从2012年4月13日起计算至实际清偿之日止。被告李瑞琼辩称案涉借款不应认定为夫妻共同债务，但根据原告举证的李瑞琼还款记录以及向李瑞琼催要案涉借款的短信记录，能够证实李瑞琼对该债务系明知，对案涉债务具有共同还款的意思表示，且上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告主张李瑞琼承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告积极向二被告主张案涉债权，借款到期后二被告亦有还款行为，被告李瑞琼以诉讼时效为由抗辩其不承担还款责任，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海洋、李瑞琼于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙逸桑借款本金40万元及利息（欠款本金40万元为基数按照年利率24%从2012年4月13日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告孙逸桑其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9960元，公告费560元，财产保全费3520元，由被告王海洋、李瑞琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  魏荣香 人民陪审员  刘湘锦 二〇一九年四月一日 书 记 员  胡 玥
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0107执6051号 申请执行人：绵阳市怡和机械设备有限公司。 法定代表人：张昕。 被执行人：袁世兵。 被执行人：饶娟。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6728号民事判决，于2018年11月1日受理绵阳市怡和机械设备有限公司申请执行袁世兵、饶娟借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人袁世兵、饶娟位于四川省西昌市长安路XXXXXXX房屋（西房权证监证字第XXXXXXX、XXXXXXX号）予以查封，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  胡毅春 二〇一九年四月二日 书记员  杨良华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初7288号 原告：陈欢，女，1982年11月3日出生，汉族，，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门市信洲房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路****。 法定代表人：傅漫洲。 原告陈欢与被告厦门市信洲房地产开发有限公司（以下简称信洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。 陈欢诉称，陈欢与信洲公司签订《厦门市商品房买卖合同》，由陈欢向信洲公司购买厦门市翔安区信洲大厦（2012XP07地块）8层813单元房屋。合同第十四条约定，出卖人应在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。陈欢已依约支付价款，信洲公司虽然依约交付房屋，但却未按合同约定时间向厦门市房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，直到2018年11月20日才向市不动产登记中心办理项目的初始预登记，严重违约。请求判令：信洲公司支付逾期办证违约金（自2017年5月2日起按照已付购房款的0.01%计算至实际取得权属证书之日止）。 本院经审查认为，陈欢依据其与信洲公司签订的《商品房买卖合同》及相关附件提起本案诉讼。该合同附件六补充协议第十八条就纠纷管辖问题补充约定“凡因本合同所引起的或与本合同有关的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人已书面协议选择由房屋所在地人民法院管辖，该条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。讼争房屋所在地为厦门市翔安区，故本案应由厦门市翔安区人民法院管辖，本院依法不具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市翔安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 戴建平 二〇一九年四月三十日 法官助理冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 --
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初2231号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：杨永琴，女，1985年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。 被告：宋美，男，1980年3月22日出生，汉族，住湖北省房县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨永琴、宋美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告杨永琴、宋美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨永琴、宋美还贷款本金42094.48元，利息4402.65元，罚息21854.83元，复利2387.83元，共计人民币70739.79元（以上利息计算至2017年4月8日，罚息、复利计算至2019年1月16日），自2019年1月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鄂Ｃ×××××，车架号ＬＣ0ＣＧ6ＣＦ8Ｄ0081272）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年4月9日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｃ×××××，车架号ＬＣ0ＣＧ6ＣＦ8Ｄ0081272）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年4月8日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币59470.71元，其中本金41905.52元，利息16722.50元，罚息526.99元，复利207.02元,暂存户金额108.68元，后一直未按期还款。截至2019年1月16日，被告尚积欠贷款本金42094.48元，利息4402.65元，罚息21854.83元，复利2496.51元，共计人民币70848.47元。现按合同约定扣除暂存户金额108.68元后，被告尚欠贷款本金42094.48元，利息4402.65元，罚息21854.83元，复利2387.83元，共计人民币70739.79元。 被告杨永琴、宋美未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨永琴欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年4月4日，被告杨永琴、宋美与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨永琴、宋美未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨永琴、宋美清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨永琴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨永琴所有的抵押物（车牌号鄂Ｃ×××××，车架号ＬＣ0ＣＧ6ＣＦ8Ｄ0081272）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨永琴、宋美于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42094.48元，利息4402.65元，罚息21854.83元，复利2387.83元，共计人民币70739.79元,并自2019年1月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金42094.48元为基数）、复利（以所欠利息4402.65元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｃ×××××，车架号ＬＣ0ＣＧ6ＣＦ8Ｄ0081272）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为784.00元，由被告杨永琴、宋美共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇一九年四月十六日 书记员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2097号罪犯刘佳，男，1986年7月23日出生，汉族，初中文化，四川省大邑县人，住四川省大邑县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）成刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人刘佳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2010年7月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2013年1月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；经四川省绵阳市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯刘佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘佳减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月6日起至2027年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初958号 原告：张某，男，1985年2月8日出生，住天祝藏族自治县。 被告：严某，男，1986年7月14日出生，住天祝藏族自治县。 原告张某与被告严某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告严某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2007年以手头紧张为由向原告借款1500元，并于2007年4月27日特立借条一份作为依据。后经原告多次索要被告承诺于2019年2月1日给付，但至今未予给付。 被告严某缺席无答辩。 原告张某就其诉请主张向法庭提供了被告严某于2007年4月27日向其出具的借条一份，用以证明被告严某向其借款1500元的事实。 经审查，该证据来源合法、能够证实原、被告之间借贷关系存在的事实，本院予以采信。 经审理查明，被告严某于2007年4月27日向原告张某借款1500元，并向原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告至今未予偿还。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中被告严某作为借款人就应当按照合同约定履行偿还原告张某借款的法律义务，原告请求被告偿还借款1500元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严某于本判决生效后立即向原告张某偿还借款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严某负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  裴堂武 二〇一九年四月四日 书记员  宋文君
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢376号 本院在执行申请执行人张凤存与被执行人何克远、董晓荣民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终38号上诉人（原审起诉人）：常友林，男，1977年5月22日出生，汉族，身份证地址湖南省。上诉人常友林因诉广东省人民政府驳回其行政复议申请纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初628号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人因不服广州市人民政府在收到其向广州12345微信公众号受理平台投诉广州市中级人民法院安检设备不合格造成其身心伤害的事宜后，未在期限内做出转办、移送处理的行为，遂向广东省人民政府申请行政复议。广东省人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人提出的复议申请不符合行政复议法及实施条例规定的受理条件，遂驳回其行政复议申请。根据上诉人投诉时仍施行的《广州12345政府服务热线工作实施意见》中有关：“三、业务范围第（二）项12345热线对下列事项不予受理：……3、涉及党委、人大、政协、法院、检察院、军队和武警职能的事项；……”的规定，上诉人所投诉事项并不属于12345政府服务热线受理投诉事项的范围，上诉人不服该投诉处理行为申请行政复议，广东省人民政府就其复议申请作出《驳回行政复议申请决定书》，对其权利义务并不产生实际影响，上诉人不服《驳回行政复议申请决定书》提起本案诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院经审理认定，上诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼的法定起诉条件，遂裁定不予立案，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，其在广州中院开庭过安检后感觉身体不舒服，系因设备不合格导致，故向12345热线依法投诉，本案是产品质量问题的投诉，不属于司法监督的范围，故原审裁定错误等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年四月二十三日法官助理杨玲书记员刘桂宜
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执159号之二 申请执行人：安徽中安融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**创新大厦**，统一社会信用代码913400000955212032。 法定代表人：程刚，董事长。 被执行人：四川升达林业产业股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区东华正街**，统一社会信用代码91510000621605256E。 法定代表人：江昌政，董事长。 被执行人：四川升达林产工业集团有公司，，住所地四川省成都市青白江区大弯东路**，一社会信用代码91510113202757853K。 法定代表人：单洋，董事长。 安徽中安融资租赁股份有限公司与四川升达林业产业股份有限公司（以下简称升达林业产业公司）、四川升达林产工业集团有公司（以下简称升达林产工业公司）融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）皖01民初951号民事判决书已经已发生法律效力，申请执行人安徽中安融资租赁股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案执行标的为租金28620937.5元、利息及迟延履行期间的债务利息。 立案后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，依法扣划了诉讼过程中被冻结的被执行人升达林业产业公司的银行存款28716058元，在扣除执行费96097元后，剩余28619961元已支付给申请执行人。 执行过程中，对被执行人升达林业产业公司、升达林产工业公司的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地等进行了调查。经查，两被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、互联网银行存款，升达林业产业股份有限公司名下有位于成都市锦江区东华正街42号26-27层（产权证号：权06××38）、Ｂ1-Ａ5、Ｂ2（产权证号：权06××44）房产及成国用（2006）第854号国有土地使用权，升达林产工业公司名下有以下房产：1、成都市温江区海峡两岸科技产业开发园区蓉台大道北段566号5栋［川（2017）温江区不动产权第0034919号］；2、成都市温江区海峡两岸科技产业开发园区蓉台大道北段566号1栋［川（2017）温江区不动产权第0034947号］；3、成都市温江区海峡两岸科技产业开发园区蓉台大道北段566号6栋［川（2017）温江区不动产权第0034951号］；4、成都市温江区海峡两岸科技产业开发园区蓉台大道北段566号9栋［川（2017）温江区不动产权第0034922号］；5、成都市温江区海峡两岸科技产业开发园区蓉台大道北段566号10栋［川（2017）温江区不动产权第0034932号］；6、成都市温江区海峡两岸科技产业开发园区蓉台大道北段566号11栋1层［川（2017）温江区不动产权第0034940号］；7、成都市温江区海峡两岸科技产业开发园区蓉台大道北段566号3栋［川（2017）温江区不动产权第0034900号］；8、成都市温江区海峡两岸科技产业开发园区蓉台大道北段566号4栋［川（2017）温江区不动产权第0034949号］；9、成都市温江区海峡两岸科技产业开发园区蓉台大道北段566号2栋［川（2017）温江区不动产权第0034950号］；10、成都市温江区海峡两岸科技产业开发园区蓉台大道北段566号7栋［川（2017）温江区不动产权第0034935号］；11、成都市温江区海峡两岸科技产业开发园区蓉台大道北段566号8栋1层［川（2017）温江区不动产权第0034948号］；12、成都市温江区海峡两岸科技产业开发园区蓉台大道北段566号12栋1层［川（2017）温江区不动产权第0034944号］；13、成都市温江区科创路西段455号13栋1层［川（2017）温江区不动产权第0034953号］；14、成都市温江区科创路西段455号16栋1层［川（2017）温江区不动产权第0034942号］；15、成都市温江区科创路西段455号18栋1层［川（2017）温江区不动产权第0034937号］；16、成都市温江区科创路西段455号15栋1层［川（2017）温江区不动产权第0034954号］；17、成都市温江区科创路西段455号14栋1层［川（2017）温江区不动产权第0034924号］，上述两被执行人的房产及土地均被其他法院首轮查封，本院无处置权。 2019年4月12日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人财产的证据或线索，同意本案终结本次执行程序。现本案申请执行人的受偿额为28619961元。2019年4月12日，本院依法作出限制消费令，限制四川升达林业产业股份有限公司及法定代表人江昌政（510103195407240012）、四川升达林产工业集团有公司及其法定代表人单洋（11010219680201043X）的消费。综上，本案被执行人升达林业产业公司、升达林产工业公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  鄢隆伟 审判员  张 勇 二〇一九年四月二十三日 书记员  刘顺洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1006号 罪犯覃海龙，男，1987年12月8日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2015年2月12日作出(2015)江刑初字第46号刑事判决，以被告人覃海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年8月18日起至2021年8月17日止。判决发生法律效力后于2015年3月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1558号刑事裁定，对罪犯覃海龙减去有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳五百元）不变。刑期至2021年1月17日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年3月4日以（2019）鹿狱减字第34号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃海龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃海龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃海龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获表扬4个。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃海龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表及罪犯覃海龙缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯覃海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃海龙减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月17日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 邱方力
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保376号申请执行人郑鹏飞，男，1966年3月28日出生，汉族，住桃城区。被执行人河北宝塔科技工程有限公司（原河北宝塔通信工程有限公司），住所地:武邑县清凉店镇衡德公路南。法定代表人：周洪群，经理。被执行人周洪群，男，1965年8月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人冯站荣，女，1963年9月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人郑鹏飞申请执行被执行人河北宝塔科技工程有限公司、周洪群、冯站荣财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1089号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月一日书记员  龙铁永
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保158号 申请人四川正中能源有限公司。住所地：成都市青羊区百卉路****。 法定代表人蒋莉，副董事长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 被申请人四川锦润通能源有限公司。。住所地：成都市高新区**大道********** 法定代表人赵全茂。职务不详。 本院在审理申请人四川正中能源有限公司与被申请人四川锦润通能源有限公司有关的侵害实用新型专利权纠纷一案，申请人四川正中能源有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川锦润通能源有限公司的财产在价值200000元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01知民初159号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川锦润通能源有限公司在中国建设银行股份有限公司郫都红光支行的账户（账号：51×××43）。 冻结期限一年，自2019年4月28日起至2020年4月27日止。 以上财产的冻结，限额200000元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  龙大志 二〇一九年四月二十八日 书记员  张 琳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2882号 吴映茂、欧海平： 本院于2019年3月15日依法受理执行的申请执行人吴映茂与被执行人欧海平劳动争议执行案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2018]1312号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0202民初6834号之一 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 被申请人：陶丽，女，1977年10月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：贡建平，男，1975年4月21日出生，汉族，职业不详，住址同上。 本院审理的申请人诉被申请人追偿权纠纷一案，原告称已撤回起诉并申请解除对被告房屋的查封。本院认为该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陶丽所有的位于本市镜湖区房屋及土地使用权的查封（产权证号：XXXXX**）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁丽珺 二〇一九年四月八日 书记员  朱 寅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民抗26号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告：王书文，男，1972年3月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省泰兴市。原审被告：江苏东汇建设工程有限公司，住所地在江苏省滨海县城人民中路西侧万都涵碧园**楼第**。法定代表人：郑江，该公司董事长。原审原告王书文与原审被告江苏东汇建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省滨海县人民法院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5065号民事调解书。2019年4月1日，江苏省盐城市人民检察院以该案系虚假诉讼，损害了国家利益和社会公共利益为由，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。以盐检民（行）监[2019]32090000045号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令江苏省滨海县民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年四月三日书记员  郑成萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5346号 原告：王志斌，男，1959年11月20日生，住贵阳市花溪区。 委托代理人：陈杨科（执业证号：1XXX）、尹洪（执业证号：1XXX），贵州黔都律师事务所律师。 被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。 法定代表人：何英，职务：董事长。 原告王志斌与被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。 原告王志斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告支付的“三通费”3055元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年11月10日购买被告开发的位于原经开区长江路“恒森自在城”7栋2单元2305号房屋。2015年1月4日交房时，被告违反《商品房买卖合同》约定，违规收取原告“三通费”。被告的行为严重违反了合同的约定以及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故诉请如前。 本院经审查认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》2中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”而该合同所涉房屋位于贵阳市××长江路“恒森自在城”，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送贵阳市花溪区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  石钰燕 二〇一九年四月十五日 书记员  邓韵竹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3806号之一人魏成景，男，1954年19日出生，汉族，住聊城市。被执行崔学光，男，1954年2月1日出生，汉族，住址。魏成景魏成景申请执行崔学光借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第3134号民事判决书，于2015年10月20日立案执行。本院查明被执行人崔学光在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人崔学光的银行存款12万元。二、冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇一九年四月一日书记员  杨延鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保385号申请执行人：张林海，男，1989年11月13日出生，汉族，现住衡水市。被执行人：李超，男，1986年8月9日出生，汉族，现住衡水市。被执行人：孙卓然，女，1985年2月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人张林海申请执行被执行人李超、孙卓然财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初937号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月二十二日书记员  宋永亮
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审38号申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县新城建设大厦。法定代表人：赵曙光，该局局长。被执行人：新安县新城唯美养生会所，经营场所：新安县新城**涧河路**。经营者：柴小红，女，汉族，1979年9月19日生，住孟州市。申请执行人新安县市政园林局（以下简称县市政局）向本院申请强制执行其对新安县新城唯美养生会所（经营者：柴小红）作出的NO:20180713号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，县市政局于2017年12月13日对新安县新城唯美养生会所进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额为50元。县市政局于2018年7月31日作出N0:20180713号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，要求新安县新城唯美养生会所在收到通知书后十日内缴纳2018年1月1日至2018年7月31日的城市生活垃圾处理费350元，并于当天将该通知书送达给新安县新城唯美养生会所，同时告知其逾期不缴纳的，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。新安县新城唯美养生会所对该缴纳通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。县市政局分别于2019年1月8日、1月31日向新安县新城唯美养生会所送达了催告通知书，但其仍未履行新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书所确定的义务。县市政局向本院申请强制执行新安县新城唯美养生会所自2018年1月1日至2018年7月31日应缴的城市生活垃圾处理费350元，并自2018年8月11日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。本院认为，2018年7月31日，县市政局向新安县新城唯美养生会所作出N0:20180713号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，认定事实清楚，符合相关法律法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县市政园林局对新安县新城唯美养生会所（经营者：柴小红）作出的NO:20180713号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，并自2018年8月11日起到履行完毕之日止，以350元为基数，每日按3‰加收滞纳金，但滞纳金总额不得超过350元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  吕单利二〇一九年四月十五日书 记 员  韩雪萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初4802号 原告：王世珍，女，1963年1月16日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：吴晓华，广西桂中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莹莹，广西桂中天律师事务所律师。 被告：刘利军，男，1975年4月6日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 原告王世珍诉被告刘利军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓华、陈莹莹到庭参加诉讼。被告刘利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘利军立即偿还借款40000元给原告；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告原来是不相识的，原告与案外人谢恒是朋友，原告是通过案外人谢恒认识了被告，案外人谢恒说他有个同事即被告因为资金周转需要钱用，所以原告就借给被告40000元，原告将40000元现金给谢恒，由谢恒交付给被告，支付了借款后被告书写了《借条》后交给谢恒由谢恒转交给原告。2018年3月3日的《借条》载明：“今借到王世珍人民币现金肆万元正（￥40000元），以此为据。借款人：刘利军。2018年3月3日。”。被告刘利军向原告借款40000元用于资金周转，至今未偿还。借条未约定偿还时间，未约定月利息，被告承诺随时可以归还借款给原告。但被告至今未归还借款给原告，经原告多次催款，被告仍未还款。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分。希望法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 原告对其主张提供的证据有： 被告于2018年3月3日出具的《借条》1张。拟证明：原、被告的借贷关系成立，借款的金额是40000元，通过现金交付，没有约定利息和还款期限。 谢恒的证人证言。拟证明：原、被告的借贷关系成立。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告之间的借款合同关系合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告应被告的要求，通过案外人谢恒向其支付了借款本金，为其解决了资金不足的实际困难，并无过错行为；被告得到原告的借款后，出具了《借条》言明收到了原告以现金交付的借款40000元，但之后经原告多次催款，被告却未向原告归还涉案借款，其行为违反了诚实信用这一基本原则。被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。被告现应承担向原告偿还《借条》上所载借款40000元的民事责任。原告的本案诉请有《借条》为凭及证人证言予以佐证证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘利军于本判决生效之日起十日内偿还原告王世珍借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费800元，保全费420元，公告费560元，合计1780元（原告已预交），由被告刘利军负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  郑 颖 二〇一九年四月二日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执4010号申请执行人：余光容，女，出生于1933年9月14日，住重庆市綦江区。委托代理人：杨代发。被执行人:王为金，男，出生于1953年7月10日，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人余光容与被执行人王为金婚姻家庭（赡养）纠纷一案中，申请执行人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2018)渝0110执4010号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年四月二十八日书记员 熊光灿