广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初115号 原告:邓华保，男，1972年8月29日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：莫纪军，广西和强律师事务所律师。 被告：赵才文，男，1964年4月25日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司恭城县支公司，住所地广西恭城县恭城镇滨江苑万福嘉园**-1-1、11#-1-2。 负责人：唐广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑大俭，中国人寿财产保险股份有限公司恭城县支公司职员。 原告邓华保与被告赵才文、中国人寿财产保险股份有限公司恭城县支公司（以下简称人寿财保恭城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理，原告邓华保及其委托诉讼代理人莫纪军、被告赵才文、被告人寿财保恭城支公司之委托诉讼代理人郑大俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓华保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵才文赔偿原告各项损失共计13580.49元【医疗费3174.49元（总医疗费11174.49元，赵才文已支付8000元）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、误工费4564.80元（114.12元/天×40天）、营养费2000元（50元/天×40天）、护理费1141.20元（114.12元/天×10天）、后续治疗费1000元、交通费700元】，被告人寿财保恭城支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年11月12日上午，被告赵才文驾驶桂Ｃ×××××号微型面包车沿Y810线由恭城瑶族自治县西岭镇挖沟村往西岭镇八岩村方向行驶，15时许，当行驶至2Km+100m路段，与同向在前行驶、由原告邓华保驾驶的一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤，二车损坏的交通事故。后经恭城瑶族自治县公安局交通警察大队对该事故进行认定，被告赵才文承担此次交通事故的全部责任，原告邓华保不承担此事故责任。原告受伤后当日入住恭城瑶族自治县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧顶部硬膜外血肿；2、右顶叶脑挫伤；3、左侧脑室出血；4、右侧顶骨骨折；5、两侧颞顶部头皮挫裂伤并头皮下血肿；病例分型为D型。于同年11月21日出院，共住院10天，出院医嘱为：住院期间陪护1名，建议全休1月，定期复查头颅CT。事故发生后，原告之子与被告就本交通事故的赔偿问题达成一致意见，但被告没有按协议履行义务。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 原告对其主张提供了如下证据： 1、交强险和商业险保单（抄本）各一份，拟证明被告赵才文驾驶的涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司恭城县支公司投保了交强险和50万的商业险，该事故发生在保险期； 2、道路交通事故认定书一份，拟证明涉案交通事故发生的基本情况，同时证明被告赵才文负事故的全部责任以及原告认可赔偿协议部分内容，但所有损失均应由保险公司进行赔偿； 3、恭城瑶族自治县人民医院入院记录、出院记录、出院证、诊断证明书复印件各一份及住院病案8页，拟证明事故后原告受伤住院情况、住院治疗时间和医嘱以及原告住院花费住院费用11174.49元； 4、恭城瑶族自治县病危通知单，拟证明原告要加强营养继续治疗。 被告人寿财保恭城支公司辩称，1、事故车辆桂Ｃ×××××号在我司购买了交强险和50万的商业险，我司与原告之间不存在侵权关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，我司仅在交强险分项限额内、对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任，对于不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担；2、我司依据与赵才文的保险合同，赵才文向我司索赔后，我司已经赔偿了被告赵才文损失费13525.25元（含支付给原告的医疗费及住院伙食补助费10746.25元）；3、被告赵才文已经与原告达成赔偿协议，被告赔偿原告900元后，原告不得再就本次事故进行主张权利，现原告向赵才文及我司进行诉讼已经违约，请求法院驳回原告的诉讼请求；4、我司认为原告主张的部分费用不合理，有以下意见：（1）医疗费。没有医疗费发票原件，且我司已将医疗费赔付给赵才文，我司不认可原告的主张；（2）住院伙食费。原告住院9天，赵才文已赔付原告900元，我司也赔偿了900元给赵才文，我司不予认可；（3）误工费。该费用应依据原告的误工时间及收入状况确定，我司认为原告的合理误工时间应为39天，每天应依据广西农林牧副渔行业标准114元/天计算，应为39天×114元/天=4446元；（4）护理费。原告合理住院天数应为9天，依据广西农林牧副渔行业标准114元/天计算，应为9天×114元/天=1026元；（5）交通费应结合受伤人员就医的时间、、地点以实际的交通费发票予以计算，没有正式发票不予认可；（6）后续治疗费没有依据，不予以认可；（7）诉讼费。保险公司与原告之间不存在侵权关系，对本次诉讼的产生不存在过错，且诉讼费不属于保险责任，故不应由保险公司承担。综上，请法院依法计算原告的合理损失，驳回原告不合理的诉讼主张。 被告人寿财保恭城支公司对其主张在举证期限内没有提供证据。 被告赵才文辩称，我所驾驶的涉案车辆在被告人寿财保恭城支公司投保了交强险和商业险，所有损失应该由保险公司赔偿。 被告赵才文在举证期限内提供的证据有：邓华保的儿子邓富豪代写的收据一份，拟证明被告赵才文已给付原告营养费900元。 经庭审质证，被告赵才文对原告提供的所有证据均无异议；被告人寿财保恭城支公司对原告提供的所有证据真实性均无异议，对证据2其协议中的赔付费用认为应当以保险公司的定损及答辩意见为准，对证据4认为与其要证明的内容无关。原告及被告人寿财保恭城支公司对被告赵才文提供的证据的真实性无异议，但原告表示实际上并没有收到对方的钱。 本院对证据的分析认证：对原告提供的证据1、3，因当事人均无异议，且与本案有关联，故本院作为认定本案事实的依据；对原告提供的证据2、4，对其真实性本院予以确认，对其待证事实，本院综合其他材料将在下文进行评判。对被告赵才文提供的证据，对其真实性本院予以确认，对其证明力因原告没有提供足以反驳的证据，故本院将作为认定案件事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年11月12日上午，被告赵才文驾驶桂Ｃ×××××号微型面包车沿Y810线由恭城瑶族自治县西岭镇挖沟村往西岭镇八岩村方向行驶，15时许，当行驶至2Km+100m路段，与同向在前行驶、由原告邓华保驾驶的一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤，二车损坏的交通事故。后经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队对该事故进行认定，被告赵才文承担此次交通事故的全部责任，原告邓华保不承担此事故责任。 事故发生后，邓华保当天被送到恭城瑶族自治县人民医院住院治疗，于同年11月21日出院，出院记录记载住院9天，医院诊断为：1、右侧顶部急性外伤性硬膜外血肿；2、右顶叶脑挫伤；3、左侧脑室出血；4、右侧顶骨骨折；5、两侧颞顶部头皮挫裂伤并头皮下血肿。住院期间共花费医疗费11174.49元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、院外继续服药治疗；3、2周后复查头颅CT；4、不适我科随诊。治疗意见与建议：1、住院期间陪护1名；2、建议患者出院后全休1月。 另查明，2017年11月22日，恭城瑶族自治县公安局交通管理大队召集原告邓华保与被告赵才文就赔偿事宜达成如下协议：一、邓华保受伤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、出院后全休一个月误工费、后续治疗费、营养费等费用由桂Ｃ×××××号车投保的保险公司予以赔偿；邓华保今后的伤情、治疗情况及结果与赵才文无关，由邓华保自行负责；二、双方车辆损坏修复费由桂Ｃ×××××号车辆所投保的保险公司在第三者强制责任险限额范围内负责修复，双方车辆拖车费由赵才文、邓华保各自支付；三、该事故一次性处理结案，双方签字后生效。 再查明，赵才文驾驶桂Ｃ×××××号微型面包车在被告人寿财保恭城支公司购买了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），涉案事故均发生在保险期内。本案事故发生后，被告赵才文支付了原告邓华保医疗费1万元、营养费900元；被告人寿财保恭城支公司支付被告赵才文损失13525.25元，其中包含应赔偿给原告损失10746.25元。原告就其损失余额索赔无果后将本案二位被告诉至本院，形成本案诉讼。 本院认为，综合当事人之诉辩意见，本案争议焦点为：1、原告邓华保因本次交通事故所造成的各项合理损失是多少？2、被告人寿财保恭城支公司、被告赵才文对原告的损失应如何承担赔偿责任？ 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生后，交警部门在对该事故现场进行勘查并结合当事人对事故发生的陈述及其他相关证据材料，根据相关法律、法规所作出的第506号《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，责任划分亦恰当，本院依法予以采信。 针对争议焦点1，结合全案证据分析，并参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确认原告因本次交通事故造成各项经济损失为：1、医疗费11174.49元（虽无票据，但双方当事人均无异议，本院予以确认）；2、住院伙食补助费900元（9天×100/天）；3、营养费780元（根据原告的伤情及参照医疗机构的意见，本院酌情确定）；4、误工费4450.68元（39天×114.12元/天）；5、护理费1027.08元（9天×114.12元/天，护理天数根据医疗机构的意见确定）；6、交通费300元（虽然原告未能完全提供相应的票据，但该费用属合理支出，综合事故发生地及原告就医地点等相关情况考虑）。上述1-6项共计18632.25元。对于原告诉请的后续治疗费1000元，本院认为，因该费用尚未实际发生，且被告人寿财保恭城支公司有异议，故对该费用本院不予支持，待实际发生后，原告可另行主张其权利。 针对争议焦点2，本案的交通事故发生在机动车之间；被告赵才文驾驶的涉案车辆在被告人寿财保恭城支公司购买了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），本案涉及的交通事故均发生在保险期内，因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，故对原告邓华保的损失，首先由被告人寿财保恭城支公司在交强险限额内予以赔偿，故被告人寿财保恭城支公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医疗费损失1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失5777.76元（含误工费4450.68元、护理费1027.08元、交通费300元）；对不足部分2854.49元（18632.25元-10000元-5777.76元），根据第506号《道路交通事故责任认定书》，被告赵才文承担事故全部责任，故对邓华保超出交强险范围内的剩余损失2854.49元，由被告赵才文进行赔偿，又因被告赵才文驾驶的涉案桂Ｃ×××××号车辆在被告人寿财保恭城支公司购买了商业三者险（不计免赔），故被告赵才文应承担的2854.49元，由被告人寿财保恭城支公司在商业险范围内赔偿原告。对于被告人寿财保恭城支公司认为被告赵才文已经与原告达成赔偿协议，被告赔偿原告900元后，原告不得再就本次事故进行主张权利之抗辩意见，本院认为，该协议系原告与被告赵才文之间达成的协议，对被告人寿财保恭城支公司不具有约束力。 综上，本院确定被告人寿财保恭城支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告损失人民币15777.76元（10000元+5777.76元），在商业险赔偿范围内赔偿原告损失2854.49元，两项合计为18632.25元。又因被告人寿财保恭城支公司已支付被告赵才文应赔偿原告医疗费等损失人民币10746.25元，故被告人寿财保恭城支公司应再需赔偿原告损失7886元（18632.25元-10746.25元）。而在事故发生后，被告赵才文为原告垫付了医疗费及营养费共计10900元，对于赵才文多支付给原告153.75元（10900元-10746.25元），为了减少当事人的诉累，考虑履行便利，在赔偿款项实际履行时，本院确定由被告人寿财保恭城支公司赔偿给原告的7886元，其中的153.75元由被告人寿财保恭城支公司直接支付给被告赵才文，剩余的7732.25元由被告人寿财保恭城支公司赔偿给原告邓华保。 据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司恭城县支公司赔偿原告邓华保各项损失合计7732.25元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司恭城县支公司给付被告赵才文垫付的医疗费及营养费共计153.75元； 三、驳回原告邓华保的其他诉讼请求。 本案受理费140元，因适用简易程序审理，依法减半收取70元，由原告邓华保负担30元，被告中国人寿财产保险股份有限公司恭城县支公司负担40元。 上述给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费140元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  刘玉芳 二〇一九年四月十五日 书记员  蒋鸣秀 附：本判决适用法律规定 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。