wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初189号 原告:南城县华丰家居建材市场，统一社会信用代码：92361021MA35RQ582K，地址南城县建昌大道中段邮政大楼侧后80米。 实际经营者：饶桂香，女，1966年8月23日出生，汉族，住南城县建昌镇骆坪村****，身份证号3625221966********。 委托诉讼代理人：邓智明，南城县盱江法律服务所法律工作者，一般代理。 晨，男，1990年5月4日出生，汉族，住南城县。南城县， 国熊，男，1989年10月30日出生，汉族，住南城县。南城县， 原告南城县华丰家居建材市场与被告廖晨、雷国熊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城县华丰家居建材市场及其委托诉讼代理人邓智明、被告雷国熊到庭参加诉讼，被告廖晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南城县华丰家居建材市场向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠原告五金建材货款112255.46元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家主要经营批发兼零售五金交电、灯具、自来水暖材料等的商场。因二被告合伙做安装水电业务，从2015年3月至2016年10月29日，二被告在原告处购买了一批的五金建材，经结算尚欠货款人民币112255.46元。原告多次催促被告给付，但被告以种种理由拒不给付，故诉至法院。 被告雷国熊辩称：我和被告廖晨是合伙做生意，购买建材我没有经手，我也不知道具体欠多少货款。 被告廖晨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕事实提交以下证据:证据一、原告营业执照一份、实际经营者身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据二、被告的常住人口查询单二份，证明被告身份信息；证据三、被告在原告处购买五金材料销售单106张，证明被告在原告处购买五金材料总价值112255.46元；证据四、二被告出具的欠条一份，证明二被告是合伙关系；证据五、证人王某的证人证言。被告雷国熊质证均无异议，被告廖晨未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据三中二被告均未签字的销售单25张（详见附表），不符合证据的要件，本院不予认定；对原告提交的其他证据和证据三中的其他部分，符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：原告南城县华丰家居建材市场是一家主要经营批发兼零售五金交电、灯具、自来水暖材料等的商场。被告廖晨、雷国熊合伙经营安装水电业务，从2015年3月至2016年10月，被告廖晨、雷国熊在原告处陆陆续续购买了五金建材，尚欠原告五金建材货款人民币61299.07元。被告廖晨、雷国熊未支付原告上述货款。 另查明，被告廖晨的外号叫“耳朵”。 本院认为，被告廖晨、雷国熊向原告南城县华丰家居建材市场购买五金建材，原告按被告方要求向被告方交付了相关的五金建材，虽然双方未签订书面合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系。被告雷国熊辩称购买建材没有经手，不知道具体欠多少货款，因二被告系合伙关系，且在有签字的销售单上或有被告廖晨签字，或有被告雷国熊签字，故对被告雷国熊的上述辩称意见不予采信。二被告未能按双方的约定给付原告货款，构成违约。原告提供的其中部分销售单二被告均没有签字，对无签字的销售单中的金额48634.57元，因原告未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。对原告诉讼请求中的63620.89元部分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：。 一、被告廖晨、雷国熊在本判决生效之日起十日内支付原告南城县华丰家居建材市场货款人民币63620.89元。 二、驳回原告南城县华丰家居建材市场的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2245元，减半收取1122.5元，由被告廖晨、雷国熊负担636元，由原告南城县华丰家居建材市场负担486.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇一九年四月三日 书记员  饶敏孜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7943号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：陈冬梅、何宇虹，均为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：广州京迈贸易有限公司，住所地广州，住所地广州市天河区东圃大马路二横路****码66593588X。 法定代表人：郭锦。 被执行人：郭锦，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。 关于上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州京迈贸易有限公司、郭锦未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人广发银行股份有限公司广州分行于2018年3月20日向本院申请执行，请求强制被执行人清偿借款本金856648.76元及利息、罚息、复利（截止至2015年5月8日，利息30145.96元、复利850.9元；自2015年5月9日起，罚息以本金856648.76元为基数，复利以利息30145.96为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%再上浮50%计收）、支付律师费50937元和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费14250元、财产保全费5000元、公告费500元、执行费11983元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院裁定拍卖本案抵押物即被执行人郭锦所有的位于广州市花都区新华街镜湖大道28号4栋1704房的房产。该房产的评估市场价值为170万元，经两次网络司法拍卖及变卖，均未能成交，申请执行人不同意接受该房产抵债。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其他财产情况，除上述房产，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年4月11日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为：本案抵押房产经拍卖、变卖均未能成交，申请执行人不同意接受该房产抵债。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执7943号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一九年四月十一日 书记员 陈雪雾
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1728民初801号原告：代国胜，男，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。被告：李凤琴，女，汉族，住山东省东明县。原告代国胜与被告李凤琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告代国胜及委托诉讼代理人崔庆志到庭参加诉讼，被告李凤琴经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告代国胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还粮食款2891.2元及自存粮之日起至付清粮款之日止的利息；2、本案所涉全部费用由被告承担。事实和理由：被告在东明县城关镇南吴庄经营粮食收购点，经营粮食收购。原告于2015年将2224斤小麦卖给被告，当时，被告称资金紧张，过两天支付粮款，被告就为原告出具了三张存粮条。折合粮款2891.2元，后原告多次向被告催要，但被告一直推托，拒不支付粮食款。为此提起诉讼，请判如所请。被告李凤琴辩称，被答辩人收取的其他人的粮食，兑换现金时应该随行就市，应该是被答辩人主张权利时的相应价格。小麦1.17元每斤，玉米0.88元每斤，并在此价格的基础上计算相应的价款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人诉辩主张及证据的举证、质证情况，本院认定事实如下：被告李凤琴与其丈夫王国华二人在东明县城关镇南吴庄村开办粮食收购点，经营粮食收购生意。原告代国胜于2015年将小麦2224斤卖与该粮食收购点，被告未付款，由被告李凤琴为原告出具了收据一张，该收据载明了小麦的斤数但未载明价款。后经原告催要，被告未付原告小麦款。为此，原告向本院起诉。被告既未到庭对原告提供的收据提出异议，也未提供证据证明已经给付了下欠的粮食款。本院认为，本案原告将小麦卖与被告经营的粮食收购点，双方形成了买卖合同关系。原被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，为有效合同，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告卖给被告小麦，被告理应给付原告粮食款，未给付粮食款，已构成违约。原告所提供的证据不能证明小麦单价为1.3元，被告认可小麦单价为1.17元，本院予以采信，被告欠原告粮款数应为2602.08元，故对原告要求被告给付其粮食款2891.2元的诉请，本院依法予以部分支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原被告未约定付款时间，但至原告起诉时，被告仍未给付原告粮食款，故对原告要求被告给付利息的诉请，本院亦应予以支持，但应从起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤琴于本判决生效后十日内一次性给付原告代国胜粮食款2602.08元及利息（利息以2602.08元为基数，自2019年2月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告代国胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一九年四月十八日书记员  董亚宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执4764号之一 申请执行人：严根祥，男，1977年6月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈炯棋，男，1982年1月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初502号民事判决书，于2018年11月27日立案执行申请执行人严根祥与被执行人陈炯棋民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的100000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈炯棋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈炯棋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈炯棋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人陈炯棋采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人严根祥。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  陈卫星 审判员  黄 丹 二〇一九年四月十三日 书记员  朱利芝
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0412民初9030号原告：吴洪娣，女，1962年12月4日生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张敏雅，女，常州市天宁区天宁法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘欢，男，1984年7月10日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：江文涛，江苏东臻律师事务所律师，特别授权。被告：周萍，男，1984年9月14日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：翟况，江苏金牌律师事务所律师，特别授权。被告：王留英，女，1961年8月27日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：江文涛，江苏东臻律师事务所律师，特别授权。原告吴洪娣诉被告刘欢、周萍、王留英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序，并于2019年2月20日、3月28日两次公开开庭进行了审理。原告吴洪娣及其委托诉讼代理人张敏雅、被告刘欢和王留英的委托诉讼代理人江文涛、被告周萍的委托诉讼代理人翟况均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪娣的诉讼请求为：1、判令被告刘欢、周萍向原告归还本金350000元及利息（自2013年3月20日起，按年息24%计算至实际付清之日止）；2、判令被告王留英对上述第一项债务本金及利息承担连带保证责任；3、判令三被告向原告支付担保保全保险费1720元；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。后原告吴洪娣变更第一项诉讼请求为：请求判令被告刘欢、周萍向原告归还本金350000元并支付该款自2016年10月6日起至实际履行完毕之日止按年息24%计算的利息.事实与理由：被告刘欢、周萍向原告借款，并由王留英提供担保，三被告未按约定归还本息，原告故诉至法院。被告刘欢、周萍、王留英共同辩称：1、被告已支付的利息应在原告诉请的金额中予以扣除；2、原告要求被告承担担保保险费没有法律依据，对借款利息、违约金及其他费用超过年息24%以外的部分，按法律规定不予支持；3、担保人不再承担担保责任。经审理查明：2013年3月20日，周萍、刘欢向原告出具借条，借条载明“今借到吴洪娣人民币叁拾伍万元整（350000），月息2分，利息半年一付”，后王留英在借条上作为担保人签字，该项借款实为王留英使用。被告刘欢分别于2015年10月17日向原告支付73900元，2016年9月30日支付82788元，2017年5月9日支付22788元及10000元，2018年4月27日支付30000元，2017年4月5日支付50000元，2017年11月9日支付32788元，总计支付302264元。原告与被告刘欢、周萍均确认，上述已支付302264元为本金350000元借款产生的利息，利息付至2016年10月5日。另查明，原告为本案支出诉讼保全担保保险费1720元。上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细及庭审陈述相证实。本院认为，依照法律法规规定，债务应当清偿。被告刘欢、周萍已向原告吴洪娣支付部分利息，尚余350000元本金及自2016年10月6日起的利息尚未归还，应予偿还。被告王留英在借条上作为担保人签字确认，且双方未约定保证方式，应当承担连带保证责任，依据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，借条上未写明债务履行期限，故主债务的履行期限应从吴洪娣起诉之日起计算，即本案保证期间起算之日，吴洪娣有权自起诉之日起六个月内要求王留英承担保证责任，且被告王留英自述刘欢、周萍借款实为王留英做工程使用，故本院对吴洪娣要求王留英承担保证责任的主张予以支持。对原告要求被告承担诉讼保全担保保险费的诉请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保，因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，应由违约方负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘欢、周萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴洪娣本金350000元及利息（利息自2016年10月6日起至实际付清之日止按年息24%计算）；二、被告王留英对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘欢、周萍追偿；三、被告刘欢、周萍、王留英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴洪娣诉讼保全担保保险费1720元;四、驳回原告吴洪娣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6576元、保全费4820元，合计11396元，由被告刘欢、周萍、王留英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  章 毓人民陪审员  花红英人民陪审员  顾金妹二〇一九年四月二十五日书 记 员  蔡子健附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执2562号申请执行人：钱敏，女，1979年5月17日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：童明君，女，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：滕燕，女，1977年05月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行钱敏与滕燕、童明君民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执2562号执行案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  刘 涛审 判 员  宋 科二〇一九年四月二十二日法官助理  高 伟书 记 员  何承燕
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0822民初507号原告：徐飞，女，1984年9月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：龙铿，湖南风云律师事务所律师。被告：桑植县钱江水电开发有限公司，住所地桑植县八大公山乡中沟湾村中沟湾组。法定代表人：滕文锋，执行董事。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：皇甫少博，湖南湘晟律师事务所律师。被告：张家界朝晖水利水电工程有限公司，住所地桑植县澧源镇帅乡路**。法定代表人：宋朝发，总经理。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。被告：钟爱民，男，1966年5月5日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：皇甫少博，湖南湘晟律师事务所律师。原告徐飞与被告桑植县钱江水电开发有限公司、被告张家界朝晖水利水电工程有限公司、被告钟爱民提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告徐飞于2019年4月1日以需时间完善证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐飞的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐飞撤回起诉。案件受理费774元（已减半），免于收取。审 判 长  杨卫军人民陪审员  杨庆俞人民陪审员  陈政军二〇一九年四月一日法官 助理  张 婷代理书记员  满 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0422民初2222号 原告陕西秦绿房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人刘勇，特别授权。 委托诉讼代理人马晶，系陕西池阳律师事务所律师，一般代理。 被告肖建，男，汉族，住陕西省。（缺席） 原告陕西秦绿房地产开发有限公司（以下简称秦绿公司）诉被告肖建商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西秦绿房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘勇、马晶到庭参加了诉讼，被告肖建经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦绿公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付下欠原告的房屋首付款55000元及违约金（从2015年6月18日起计算至被告清偿完毕之日止，按月息3％计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系三原县靓丽苑小区开发商。2014年9月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告从原告处购买靓丽苑小区4幢2单元28层2803号商品房一套。该商品房建筑面积94.98平方米，每平方米2960元，总价款281141元。被告分别于签订合同当日及2015年1月22日付清房屋首期款共计30141元，被告余款196000元按揭还款，原告为被告还款承担阶段性担保。后因被告经济状况发生变化，双方又签订了《申请协议书》，约定由被告在2015年6月10日之前分三期付清房屋首付款。该协议书第二条第三款约定“逾期天数超过7个工作日，按3%月息向出卖人（原告）支付违约金。”之后，原告按照约定办理了商品房备案登记手续，并已将房屋交付，但被告却未如约付款，原告多次催要无果后，被告至今尚欠原告房屋首付款5.5万元。故原告向法院提起诉讼。 被告肖建未到庭，亦未答辩。 原告秦绿公司围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同一份、申请协议书一份、收款收据两张，证明合同约定房屋首付款为85141元，被告在原告公司购买房屋后仅支付了30141元首付款，下欠55000元首付款，申请协议书约定被告逾期交付房屋首付款，应按月息3％向原告支付违约金。 本院审查认为，以上证据真实、有效，来源合法，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系三原县靓丽苑小区开发商。2014年9月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《申请协议书》，被告购买靓丽苑4幢2单元28层2803号单元房一套，房屋总价款为281141元，首付款为85141元。双方签订的《申请协议书》约定：“买受人在签订《商品房买卖合同》之日起至2015年6月10日之前向出卖人分3次支付完30.28％首付款项；若买受人未按照上述条款约定向出卖人付款，逾期天数在7个工作日之内，买受人可不向贵公司支付违约金；若逾期天数超过7个工作日，买受人应在次日起按3%/月利息向出卖人支付违约金……”。2014年9月27日，被告向原告支付了房屋首付款20141元。2015年1月22日，被告向原告支付了10000元房屋首付款。原告按照合同约定办理了商品房备案登记手续，并将该房屋交付给被告，但被告却未按合同约定支付下余首付款，被告尚欠原告房屋首付款5.5万元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《申请协议书》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同的义务，在合同履行过程中，被告未按约定向原告按时给付房屋首付款，被告的行为已构成违约，因此，被告应按照约定承担逾期付款的违约责任。因此对原告主张被告支付下余房屋首付款55000元的请求依法应予以支持。原告主张被告逾期付款，按照《申请协议书》中约定的月利息3％支付违约金，不违反法律规定，应予以支持。被告应支付原告以55000元为本金按照月利率3％支付违约金，自2015年6月18日起至还清之日止。 综上所述，原告请求被告支付55000元及违约金的主张成立，应予支持。被告肖建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限判决生效后十五日内被告肖建向原告陕西秦绿房地产开发有限公司支付55000元房屋首付款及违约金（2015年6月18日起以55000元为本金按照月利率3％支付违约金至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1490元，由被告肖建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 楠 审 判 员  吴巧玉 人民陪审员  向莉莉 二〇一九年四月十日 书 记 员  王 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝01**民初6499号 原告：欧阳平，男，汉族，1978年11月23日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：王洪伟（欧阳平之妻），女，汉族，1979年12月17日出生，住重庆市南岸区。 被告：渝北区科渝食品便利店，经营场所渝**龙溪街道花卉园东路**，统一社会信用代码92500112MA5UFP927G。 经营者：张科。 本院受理的原告欧阳平与被告渝北区科渝食品便利店产品责任纠纷一案中，原告欧阳平于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告欧阳平向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告欧阳平撤诉。 本案案件受理费25元，已减半收取，由原告欧阳平负担。 审判员  刘长军 二〇一九年四月四日 书记员  何采临
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初1286号 申请人：全椒县碧云土石方工程有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇吴敬梓路**太平文化广场襄园民俗街**104商铺。 法定代表人：陈兵，经理。 被申请人：北京建工博海建设有限公司，，住所地北京市西城区三里河北街** 法定代表人：王贤茂，董事长。 申请人全椒县碧云土石方工程有限公司与被申请人北京建工博海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人全椒县碧云土石方工程有限公司于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京建工博海建设有限公司银行存款1800000元,不足部分则依法查封、扣押被申请人其相应价值的财产。申请人全椒县碧云土石方工程有限公司已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 经审查，本院认为：全椒县碧云土石方工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下: 冻结被申请人北京建工博海建设有限公司的银行存款1800000元，不足部分，则查封其名下相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人全椒县碧云土石方工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童友霞 二〇一九年四月四日 书记员  曹 雅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2653号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。负责人：李洪茂，职务：行长。委托诉讼代理人：陈华、张国凤，贵州元朗律师事务所律师。被告：王有华，男，1979年2月16日出生，苗族，住贵州省开阳县。被告：王晓虹，女，1986年8月1日出生，苗族，住贵州省福泉市。被告：贵阳凯文房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组**/div>法定代表人：肖茂林。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告王有华、王晓虹、贵阳凯文房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。案件受理费2571元，由原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担。审判员  饶红焰二〇一九年四月十一日书记员  杨韵雯
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终391号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢道华，男，1985年7月13日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福建省福州市鼓楼区人民法院审理福建省福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人谢道华犯盗窃罪一案，于2019年1月23日作出（2019）闽0102刑初49号刑事判决。原审被告人谢道华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员杨明、尹安出庭履行职务。上诉人谢道华到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年11月9日凌晨4时许，被告人谢道华驾驶出租车载被害人池静韬到福州市仓山区白湖亭公交车总站附近时，趁被害人池静韬醉酒之机，查看被害人池静韬支付宝余额后，在被告人谢道华自己的手机内生成人民币7500元的收款二维码，让被害人池静韬在醉酒时扫描并使用指纹进行支付，后又盗走被害人池静韬随身携带的价值人民币3595元的深空灰色苹果8手机一部。 被告人谢道华于2018年12月3日被公安民警抓获。 原审认为，公诉机关指控被告人谢道华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢道华亲属退赔被害人的损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人谢道华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人谢道华上诉称，原判量刑偏重，希望二审从轻改判。 出庭检察员提出出庭意见：原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢道华到案后认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，谢道华的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人谢道华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人谢道华对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，本院予以确认。 本院认为，上诉人谢道华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币11095元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人谢道华到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人谢道华的亲属已代其退赔被害人的损失，被害人对谢道华予以谅解，可酌情对谢道华从轻处罚。原判已综合考量上诉人谢道华的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，谢道华关于原判量刑偏重的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  陈雯霞 审判员  卞丹郦 二〇一九年四月二日 书记员  黄伟杰
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执2396号申请执行人：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码：91360781MA35JG979N。法定代表人：叶虎，系银行董事长。委托代理人：杨瑞刚，系银行工作人员。被执行人：饶华伟，男，汉族，1972年6月7日出生，江西省会昌县人，住广东省惠州市惠城区。本院于2018年11月12日立案执行江西瑞金农村商业银行股份有限公司申请饶华伟金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0781民初3457号民事调解书，被执行人饶华伟应归还申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息，并承担案件受理费6106元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2018年11月14日向被执行人饶华伟发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2018年11月13日多次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。本院于2018年11月21日冻结了被执行人饶华伟持有的江西会昌农村商业银行股份有限公司股权494506股，并于2019年4月17日进行拍卖、变卖。目前，该股权正在处置中。根据江西会昌农村商业银行股份有限公司提供的《关于我行最近一次股金溢价发行情况说明》显示，按每股2.15元计算，494506股合计1063187.9元，已超过本案执行标的，故暂未对被执行人饶华伟的其他财产采取执行措施。3.本院将被执行人饶华伟纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人饶华伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人饶华伟的银行账户采取了冻结措施，冻结金额800000元。5.本院于2019年4月22日通过当面约谈申请执行人，将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行工作表示认可，同意终结本案的本次执行程序，并向本院提出申请，终结本案本次的执行程序，待被执行人饶华伟的股金变现后，再申请执行。综上所述，本案暂未执行到位标的额为借款本金800000元及利息、案件受理费6106元。被执行人依法应承担本案执行费10400元。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）赣0781执2396号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  廖晓津二〇一九年四月二十六日书记员  朱慧军
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执254号申请执行人：邓忠强，男，40岁。委托代理人：邓忠富（邓忠强哥哥），男，45岁。被执行人：金明明，男，1987年2月11日出生，汉族，住集贤县。本院在执行申请执行人邓忠强与被执行人金明明民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)黑0521执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟成博二〇一九年四月二十二日书记员  杨志远
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1702民初835号 原告：覃朝贵，男，1955年3月24日出生，汉族，住达州市通川区。 被告:陈彪，男，1970年2月16日出生，汉族，住达州市达川区。 原告覃朝贵与被告陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃朝贵到庭参加诉讼，被告陈彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃朝贵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款117000元；2、被告按月利率2%向原告支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告在原告处借款117000元，并向原告出具借条一份。现原告多次向被告索要无果，故诉至法院。 原告覃朝贵所举证据如下：1、借条1张；2、中国工商银行个人业务凭证；3、四川省农村信用社利息清单。 被告陈彪未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下，2012年8月23日，被告在原告处借款200000元，其中,原告通过中国工商银行向被告转账100000元，现金交付100000元。2017年11月13日，经原、被告结算，被告尚差欠借款117000元。当日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“兹有陈彪今借到覃朝贵人民币117000元，大写拾壹万柒仟元正，利息二分，此条，陈彪。”诉讼中，原告称借条中约定的利息二分是指每月按照月利率2%计息。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告覃朝贵与被告陈彪订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告陈彪对借款负有偿还义务，故原告覃朝贵要求被告陈彪偿还借款117000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下： 被告陈彪在本判决生效后十日内偿还原告覃朝贵借款117000元及资金利息（自2017年11月13日起按月利率2%计算至付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告陈彪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 宇 二〇一九年四月八日 书记员 陈韵朵
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181财保17号 申请人：张振西，男，汉族，1988年11月15日出生，现住宁夏回族自治区灵武。 被申请人：胡泽，男，汉族，现年36岁，现住宁夏回族自治区灵武市。 申请人张振西与被申请人胡泽诉前财产保全一案，申请人张振西于2019年4月8日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人胡泽在宁夏鹏程建设工程有限公司的工程款248917元予以冻结。申请人张振西已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司银川分公司诉讼财产保全责任保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张振西提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡泽在宁夏鹏程建设工程有限公司的工程款248917元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 薛耀东 审 判 员 马慧琴 审 判 员 季惠芳 二〇一九年四月九日 法官助理 杨秀莲 书 记 员 曹 娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院《关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1222执29号 侯某某、杨某某某： 侯某某与杨某某某买卖合同纠纷一案，执行立案后，本院依据（2018）甘1222民初619号民事判决书于2019年2月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行通知书发出后被执行人杨某某某自动履行10000元，经网络查控扣划被执行人杨某某某银行存款27450.6元（其中包括执行款26786元、案件受理费312.6元、执行费352元），申请人已领取执行款。至此，侯某某向本院申请执行的（2019）甘1222执29号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初200号 原告：王民全，男。 被告：罗刚，男。 原告王民全诉被告罗刚民间借贷纠纷一案，原告王民全于2019年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行审理。原告王民全、被告罗刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王民全向本院提出诉讼请求:一、要求被告罗刚偿还原告借款本金、利息合计134,400.00元，其中本金105,690.00元，自2017年12月6日起至2019年1月6日止的利息28，730.00元。二、由被告承担本案的诉讼费。2019年4月3日，原告王民全庭审时当庭变更诉讼请求，要求被告另行给付自2019年1月7日起至借款清偿时止的利息。事实与理由：原、被告系亲属关系,2017年2月6日，原、被告签订民间借贷合同。被告因购买农机具缺少资金，原告将自家土地被政府征收所得的补偿款借给被告105,690.00元。双方约定年息为20%，借款期限10个月。但借款到期后，被告以各种借口不予偿还。所以原告诉讼至法院。 被告罗刚答辩称，借款属实，同意给付借款本金及利息、承担诉讼费用。但是暂时资金困难，不能一次性给付。对于原告当庭增加的诉讼请求,被告罗刚当庭表示自愿放弃举证期和答辩期。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告罗刚于2017年2月6日给原告王民全出具的借据一张。欲证明被告向原告借款的事实。 经审理查明:2013年被告罗刚向原告借款本金48,000.00元，双方借据中约定借款期间的利息为月息二分。2017年2月6日，被告罗刚将该笔借款的本金及自2013年借款时起至2017年12月6日止的利息一起给原告出具借款105,690.00元的借据。双方约定被告于2017年12月6日前还款50,000.00元，其余欠款于2018年给付。 以上事实，有经过当庭质证的原告提供的证据以及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告罗刚于2013年向原告借款本金48，000.00元，2017年2月6日被告罗刚将该笔借款的本金及自2013年借款时起至2017年12月6日止按照月息二分计算的利息一起给原告出具借款105,690.00元的借据。双方借款事实清楚，约定的利息没有违反法律禁止性规定，对于原告主张被告偿还本金及利息合计105,690.00元应予以支持。原告王民全主张被告罗刚给付以借款105,690.00元为基数自2017年12月6日起至2019年1月6日止的利息28，730.00元的诉讼请求，因原告王民全实借本金为48,000.00元,主张以105,690.00元为基数是重复计算利息，对于超出年利率24%部分不应予以支持。对于该主张，被告罗刚应给付以借款本金48,000.00元为基数，按照月息二分计算的利息即48,000.00元×2%×13（月）=12,480.00元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告罗刚于本判决生效后十日内偿还原告王民全截止到2017年12月6日止的借款本金及利息合计105,690.00元，该笔借款自2017年12月6日起至2019年1月6日止的利息12,480.00元，以上本息合计118,170.00元； 二、被告罗刚于本判决生效后十日内偿还原告王民全以借款本金48,000.00元为基数按照年利率24%计算的自2019年1月7日起至借款本金清偿时止的利息； 三、驳回原告王民全其他诉讼请求。 以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计1,494.00元（原告已预交），由被告罗刚负担1,332.00元,原告王民全负担162.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员 侯 晶 二〇一九年四月二十五日 书记员 曹莹莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7532号 申请执行人：宣志刚，男，汉族。 被执行人：深圳市藏石斋文化艺术投资有限公司。 法定代表人：蔡振强。 被执行人：蔡振强，男，汉族。 被执行人：深圳市明志伟业担保有限公司。 法定代表人：严达明。 被执行人：吴文渊，男，汉族。 被执行人：林俊锐，男，汉族。 被执行人：严达明，男，汉族。 被执行人：黄健明，男，汉族。 被执行人：蔡浩鸣，男，汉族。 被执行人：深圳市冠天文化艺术投资有限公司。 法定代表人：唐炳奎。 被执行人：唐炳奎，男，汉族。 申请人宣志刚与被执行人深圳市藏石斋文化艺术投资有限公司、蔡振强、蔡浩鸣、深圳市冠天文化艺术投资有限公司、唐炳奎、深圳市明志伟业担保有限公司、林俊锐、吴文渊、黄健明、严达明借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11810号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000000元及利息（利息计算方法详见判决书），本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对其作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执7532号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年四月二十三日 书记员  樊伟航
文书内容重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终159号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李进，男，1996年11月28日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2015年9月14日被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2017年11月14日被行政拘留十四日，同年11月24日被强制隔离戒毒二年；因贩卖毒品罪，于2017年12月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2018年8月30日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于2018年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月9日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人李进犯盗窃罪一案，于2019年1月11日作出（2019）渝0117刑初5号刑事判决，判决：一、被告人李进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。二、责令被告人李进于判决生效后十日内退赔被害人廖某1109元、胡某2869元。原审被告人李进不服，提出上诉。在二审审理过程中，李进申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李进申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李进撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2019）渝0117刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张帅审 判 员 张红审 判 员 谢懿二〇一九年四月十六日法官助理 孟颖书 记 员 曾琳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保948号申请人:朱东坡，男，汉族，1973年8月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人：陈飞，河南天荣律师事务所律师。被申请人：郑州虹体健身服务有限公司，住所地郑州市中原区陇海路、永庆路龙源世纪花园**楼**。法定代表人：刘巧娜，该公司总经理。申请人朱东坡诉被申请人服务合同纠纷一案，申请人朱东坡于2019年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人朱东坡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州虹体健身服务有限公司名下银行存款11680元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟红斌二〇一九年四月十八日书记员  卢允静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终7249号上诉人(原审被告)：赵民，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨老东，男，1967年10月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：魏青，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肖阵，河南聚图律师事务所实习律师。原审被告：李仁吾，男，1950年12月8日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人赵民因与被上诉人杨老东及原审被告李仁吾建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初22619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵民于2019年4月10日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人赵民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵民撤回上诉。二审案件受理费2492元，减半收取1246元，由上诉人赵民负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  王明振审判员  邓先理二〇一九年四月十日书记员  时婉秋
河南省扶沟县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1621行赔初1号原告李金民，男，1955年9月16日生，汉族，住河南省太康县。被告太康县公安局，住所地太康县未来路，统一社会信用代码为11411724005912228N。法定代表人李根闯，男，局长。委托代理人符德璐，女，太康县公安局法制大队民警。委托代理人卢超，男，太康县公安局毛庄派出所指导员。原告李金民因与被告太康县公安局治安处罚行政赔偿一案，于2019年1月22日向本院提起行政赔偿诉讼，本院立案后，于1月25日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2月18日公开开庭审理了本案，原告李金民、被告太康县公安局委托代理人符德璐、卢超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月24日，我不服最高人民法院裁定向最高人民检察院申请抗诉，我对河南省人民政府不予受理行政复议决定书不服，依照行政复议法第14条规定向国务院申请裁决。原告去京反映问题是宪法第四十一条规定的权利，按照信访条例的规定，原告没越级，没有违反治安管理处罚法第二十三条所规定的情形，被告以非正常信访反映行政判决一事为由依照《治安管理处罚法》第二十三条对原告行政拘留五日，明显错误，违反宪法第三十七条，特提起行政诉讼，请求法院判决被告太康县公安局赔偿拘留原告五天造成的误工费1200元、精神伤害费800元。原告未提交证据。被告太康县公安局辩称，太康县公安局对原告作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，不侵犯原告的合法权益，不应对原告进行赔偿。被告没有提交证据。经审理查明：2018年10月23日，李金民因对（2018）最高法行申3917号行政裁定书不服，到最高人民检察院申请抗诉，最高人民检察院没有受理，李金民到中南海周边进行了信访，北京市公安局西城分局府右街派出所以中南海不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留为由对李金民进行了训诫。2018年10月24日，太康县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，以李金民扰乱单位秩序为由对其作出太公（毛）行罚决字[2018]11977号行政处罚决定，决定对其行政拘留5日，该处罚决定已执行完毕。另查明，李金民不服太公（毛）行罚决字[2018]11977号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院于2019年2月11日作出（2019）豫1621行初6号行政判决，驳回了李金民的诉讼请求，李金民不服一审判决提起上诉，2019年4月19日，周口市中级人民法院作出（2019）豫16行终76号行政判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留；…，根据上述规定，获得国家赔偿的前提是行政机关的行政行为被确认违法。原告李金民虽对太康县公安局作出的太公（毛）行罚决字[2018]11977号行政处罚决定提起了行政诉讼，但是，一审、二审法院均驳回了原告李金民的诉讼请求，原告李金民也没有其他证据证明被告太康县公安局作出的太公（毛）行罚决字[2018]11977号行政处罚决定已被确认违法，因此，原告李金民要求被告赔偿拘留其五天的误工费、精神伤害费没有事实根据和法律依据，故，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告李金民的赔偿请求。本案不收取诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  于桂霞审判员  陈新慧二〇一九年四月二十四日书记员  魏 磊
易福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初69号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人陈宗刚,男,汉族，1976年7月13日出生于山东省惠民县，小学文化，送货员，户籍地惠民县,租住处福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月2日被取保候审。同年3月27日本院决定继续取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人陈宗刚犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人陈宗刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2019年1月26日下午4时许，被告人陈宗刚饮酒后驾驶无牌电动三轮车沿平潭县小湖庄路行驶，途中与陈金顺驾驶的车牌号为闽AL05**的小型货车发生碰撞，造成两陈某的交通事故。平潭县公安局民警赶到事故现场进行勘验，并将陈宗刚送往福建医科大学附属协和医院平潭分院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，陈宗刚血样中乙醇含量为125.28mg/100ml,已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，陈宗刚承担本起交通事故的全部责任。 2019年2月18日，陈宗刚与陈金顺达成赔偿协议，双方各自车辆损失由各自负责。 平潭县人民检察院认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈宗刚醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚。陈宗刚到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处陈宗刚拘役一个月二十二日，并处罚金人民币三千五百元。 上述事实，有证人陈金顺的证言，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心[2019]醇鉴字第180、181号、福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心[2019]车技鉴字第136号及[2019]车痕鉴字第85号，道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录、道路交通事故岚公交认字[35100112019]第0000014号认定书、现场图、现场照片，到案经过、户籍证明、石庙派出所无违法犯罪记录证明、行政强制措施凭证、驾驶证信息查询结果单、驾驶证、购车票据、车辆信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故损害赔偿调解书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 被告人陈宗刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈宗刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈宗刚醉酒驾驶无牌机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；陈宗刚到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（八）项之规定，判决如下： 被告人陈宗刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十二日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚朝芬 二〇一九年四月一日 书记员  林 微 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初1755号原告:余昌发，男，1962年1月25日出生，汉族，住江西省修水县。被告：雷咏平，女，1986年8月24日出生，汉族，住江西省修水县。原告余昌发与被告雷咏平民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余昌发向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元并自借款之日起按月利率2%支付利息至本金付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告向原告借款30000元并约定月利率2%，后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。被告雷咏平未作答辩。经审理查明，2018年3月12日，被告向原告借款30000元现金并出具借条，约定月利率2%，借条上未记载还款期限。后原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有借条、原告庭审陈述等在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元并出具借条，借贷事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借条上未记载还款期限，现原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。双方约定月利率2%，不违反司法解释的规定，本院予以确认，现原告要求被告自出借之日即2018年3月12日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告雷咏平于本判决生效之日起十日内向原告余昌发偿还借款本金30000元并自2018年3月12日起按月利率2%支付利息至本金付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取为365元，由被告雷咏平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇一九年四月二十八日书记员  丁玉宇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执3595号申请执行人：李付财,男,1970年9月5日出生,汉族，住济源市。被执行人：济源市涌金墙材砖厂,住济源市轵城镇赵村。被执行人：郜素霞,女,1970年12月15日出生,住济源市。被执行人：段光明,男,1969年1月4日出生,汉族，住济源市。本院在执行申请执行人李付财与被执行人济源市涌金墙材砖厂(郜素霞)、郜素霞、段光明买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并提出撤回申请，不再要求法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)豫9001民初7404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一九年四月二十六日书记员  牛海峰
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执恢953号申请执行人：况春梅，女，1981年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张成中，男，1964年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：王绍明，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人况春梅与被执行人张成中、王绍明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院(2017)渝0102民初6089号民事判决已发生法律效力，张成中、王绍明逾期未履行义务，况春梅向本院申请强制执行，2017年12月1日向本院撤销执行申请，2018年11月，况春梅向本院申请恢复执行：（1）申请执行的债权是租金和损失共1315866.67元及利息；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人张成中、王绍明无存款、无车，本院对张成中、王绍明的银行账户进行了冻结，被执行人张成中在重庆市南川区XXX有安置房三套，该房尚未交付，不具备登记条件，无法处置，被执行人张成中、王绍明无其他可供执行的财产；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费并纳入失信被执行人、对被执行人纳入公安临控措施。对财产采取的查封、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人张成中、王绍明无存款、无车，本院对张成中、王绍明的银行账户进行了冻结，被执行人张成中在重庆市南川区XXX有安置房三套，该房尚未交付，不具备登记条件，无法处置，被执行人张成中、王绍明无其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0102执恢953号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年四月二十五日法官助理 张洪枪书 记 员 孙 正
曲靖市马龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0321执7号 申请执行人：曲靖市马龙区医疗保障局。 住址地：马龙区通泉街道锦新路 法定代表人：杨清华。 委托诉讼代理人：李龙飞，云南万民律师事务所律师。（特别授权） 被执行人：赵洪树,男性,1970年11月28日出生,小学毕业,农林牧渔劳动者,住马龙县 本院在执行申请执行人曲靖市马龙区医疗保险管理局(原马龙县人力资源和社会保障局)与被执行人赵洪树责令退赔一案中，申请执行人曲靖市马龙区医疗保险管理局与被执行人赵洪树达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)云0321执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季晓良 审判员  李书清 审判员  张雄采 二〇一九年四月十二日 书记员  王 艳 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇一九年五月二十四日 书记员  王 艳
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初1185号 原告：仲济光，男，1962年11月1日生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：曹劲松，海安市企业法制工作协会法律服务部法律工作者。 被告：周加平，男，1972年3月10日出生，汉族,户籍地海安市，现住海安市。 原告仲济光与被告周加平劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日已立案受理，审理过程中，原告仲济光于2019年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告仲济光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告仲济光撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告仲济光负担。 审判员  唐小红 二〇一九年四月二十九日 书记员  陈兴梅 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初60号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人字国旗，男，彝族，1971年11月16日出生，小学文化，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2019年2月12日被云县公安局取保候审；2019年4月2日，被云县人民检察院变更为监视居住。无前科。指定辩护人张学良，云县法律援助中心律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]57号起诉书指控被告人字国旗犯故意伤害罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员杨永祥出庭支持公诉，被告人字国旗及其指定辩护人张学良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月9日9时许，被告人字国旗在云县斜井工地讨要工钱过程中，与工地管理员被害人刘某发生口角，进而发生肢体冲突，被告人字国旗将刘某的鼻子打伤，致其两侧鼻骨骨折，后刘某逃跑，字国旗紧追其后，后被人劝开。经鉴定，被害人刘某人体损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、无前科材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、病例资料、收条及谅解书、证人段某的证言、被害人刘某的陈述、被告人字国旗的供述及辩解、人体损伤程度鉴定意见书、照片辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人字国旗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人字国旗在有期徒刑六个月至一年内量刑的意见恰当，予以采纳。辩护人提出的被告人系初犯、有坦白情节、积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人字国旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇一九年四月十六日书记员  刘潇潇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民再58号再审申请人（原审被告）：王磊再审申请人（原审第三人）：李悦被申请人（原审原告）：陈继华原审被告：徐州隆岩工程机械有限公司法定代表人：夏文群再审申请人王磊、李悦因与被申请人陈继华、原审被告徐州隆岩工程机械有限公司合伙协议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初1961号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月4日作出（2018）苏03民申720号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王磊、李悦再审称，被申请人于2015年将涉案摊铺机出租给案外人徐州方腾工程机械有限公司，并签订《机械设备租赁合同》，后双方产生纠纷，并向徐州仲裁委员会申请仲裁，徐州仲裁委员会作出（2016)徐仲裁字第196号裁决书。2017年被申请人以徐州方腾工程机械有限公司，未按照仲裁裁决书履行义务为由，向徐州市中级人民法院申请强制执行。该仲裁裁决书作为新发现的证据可以证实摊铺机已于2013年交付给了被申请人。陈继华辩称，1、申请人的再审申请没有事实和法律依据，也没有证据支持。2、申请人并没有在收到一审判决后上诉，放弃了自己的权利，而且器械设备一直在其手上持有。本院再审认为，申请人提交的（2016）徐仲裁字第196号裁决书认定的本案标的物交付的事实，原审法院未予查明，属于新发现的证据，足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初1961号民事判决；二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。审判长 葛 文审判员 杜有刚审判员 胡晓文二〇一九年四月八日法官助理戚厚德书记员袁兴龙
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初1595号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理.委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：伏禹锦，泰和泰律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：谭勇，男，1976年2月27日出生，身份证住址：重庆市忠县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被告谭勇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告谭勇的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担。审 判 长  张 芳人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年四月二十六日书 记 员  舒千芮
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初94号原告胡得群，女，1987年9月11日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人孙德勇（特别授权），云南景凤律师事务所律师。被告胡得举，男，1988年12月18日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告胡常厚，男，1956年6月22日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告胡得群与被告胡得举、胡常厚承包地征收补偿费分割纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。2019年2月20日，本院公开开庭进行了审理。原告胡得群的委托诉讼代理人孙德勇，被告胡得举、胡常厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡得群向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告将征地补偿款分配224936.258元给原告；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同一家庭成员，被告胡常厚是原告父亲，被告胡得举是原告弟弟，被告黄玉是被告胡得举之妻，被告胡得举、黄玉共同生于了两名未成年人子女胡友涛和胡俊洁。因溪洛渡水电站建设，需征收原告及三被告共同承包经营的地名为黄花地等土地，共获得征地补偿款1124681.29元。在征地补偿款下发前，被告胡常厚考虑到男女平等及原告长期在外务工不容易，曾提出将征地补偿款分六分之一给原告，但遭到被告胡得举反对，几经协商后始终无法达成协议，现该笔征地补偿款已兑现60万元，被告胡得举拒绝向原告进行分配。原告作为家庭承包成员之一依法应至少分得征地补偿款的五分之一，为维护合法权益向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告胡得举、胡常厚辩称：他们家原只有两个人的承包地，都是旱地，赔偿标准不高；二被告投入了大量的人力和资金，将旱地改造成花椒园和脐橙园，原来的土房子重建成砖房，才获得了1124681.29元的补助费。原告在务基读了初中就出去打工，此后就没与他们在一起生活，只是偶尔回家，没有投工投力。原告要求给付224936.258元补助费，他们不同意，只同意给80000元；如果原告要求分配五分之一，只能是两个人的地所获得的补偿款，还必须把他们的投资除去再分配。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告提出的请求有无事实及法律依据？针对以上争议，原告胡得群向本院提交了以下证据：1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告诉讼主体资格；原告作为家庭成员之一，享有土地承包经营权及享有分配补偿款的权利；2、溪洛渡水电站永善县库区移民补偿补足兑现明细册，证明：胡常厚户获得的征地补偿费为1124681.29元；兑现了60万元，申请保全了15万元。经质证，被告胡得举、胡常厚对上列证据无异议。通过各方当事人对上述证据的举证和质证，本院认为，上列证据来源合法，内容真实，与本案有关联，应予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告胡得群与被告胡得举、胡常厚系以胡常厚为户主的家庭成员,被告胡常厚是原告父亲，被告胡得举是原告弟弟，黄玉是被告胡得举之妻，被告胡得举、黄玉共同生育子女胡友涛和胡俊洁。因溪洛渡水电站建设，征收了以被告胡常厚为户主的承包地和房屋,原、被告以及黄玉、胡友涛、胡俊洁均界定为库区移民，共获得补偿款1124681.29元(其中:房屋补偿255554.56元,不可搬迁设施补偿还12777.73元,附属设施补偿2806.80元,园地林木补偿99249.08元,耕地土地补偿费7992.86元,耕地安置补偿费4795.21元,园地土地补偿费396996.34元,园地安置补偿费248122.71元,基础设施建设费73986.00元,移民建房补助6000元,搬迁补助费5400元,农副业加工设施1000元。另查明，被告胡得举户的补偿、补助费目前已发放600000元，本院依原告的申请，对该款保全了150000元，原告交纳了保全费1270元。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十六条的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。承包地被依法征收的,承包人有权获得相应的补偿。本案中，以被告胡常厚为户主的家庭，因电站建设，征收了土地和房屋，包括原告在内的6人均界定为移民，因征收土地获得的补偿补助费依法应由6人共同共有。从《溪洛渡水电站永善县库区移民补偿补助兑现明细册》反映出，耕地、园地是按面积和土地类别来确定补偿补助费用的，不同的土地类别价差很大，补偿补助费用高的，相应的投入也大，本案被告胡常厚、胡得举将原承包的旱地、荒地投资投力改造成花椒、脐橙园地，获得了较高的补偿补助，主要贡献应归功于二被告，原告胡得群长年在外打工，虽然户籍还在原家庭，但没有参与家庭的生产和经营，因耕地、园地征收获得的补偿补助费，原告要求分配五分之一，显失公平，本院综合考虑，确定原告胡得群分配十分之一较为恰当；基础设施建设费、移民建房补助费、搬迁补助费系政府依移民政策按移民人口发放给移民个人的专属款项，应归原告胡得群所有。综上，原告胡得群个人应获得的各种补偿补助费用为：１、耕地、园地的补偿补助费75715.62元（园地林木补偿99249.08元+耕地土地补偿费7992.86元+耕地安置补偿费4795.21元+园地土地补偿费396996.34元+园地安置补偿费248122.71元）÷10;2、个人专项补助费14216元（基础设施建设费73986.00元÷6人+移民建房补助6000元÷6人+搬迁补助费5400元÷6人），以上合计89931.62元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、第三十条的规定，判决如下：由被告胡得举、胡常厚给付原告胡得群承包地征收补偿费89931.62元（限本判决生效时给付50000元；胡常厚户移民补偿补助全部兑现时给付39931.62元）。案件受理费减半收取2337元，保全费1270元，由原告胡得群负担1803.5元,由被告胡得举、胡常厚负担1803.5元。如被告胡得举、胡常厚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告胡得举、胡常厚不自动履行本判决，原告胡得群可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  金泰祥二〇一九年四月二日书记员  李昌丹
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执168号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐风刚。被执行人：徐风祥。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐风刚、徐风祥金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0804民初223号民事判决书已经发生法律效力。经本院审理，判决如下：一、被执行人徐风刚于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金34389.76元及利息（以39000元为基数，从2014年1月14日起至2015年1月13日，按年利率13.25%计算；以欠付本金为基数，从2015年1月14日起至实际给付之日，按年利率13.25%上浮50%计算）；被执行人徐风祥对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费660元减半收取330元，由两被执行人共同负担。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未按生效判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人徐风刚、徐风祥下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人部分款项，但不足以清偿全部债务，未发现被执行人有其他可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，扣划了部分款项，但不足以清偿全部债务，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初223号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年四月二十四日书记员 陈跃佳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1207号 申请执行人：于恒英。 被执行人：张书恒。 被执行人：刘广英。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1329民初707号民事调解书，于2019年4月2日向被执行人张书恒、刘广英发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人张书恒、刘广英在临沭县××小区××号有商铺一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张书恒、刘广英所有的位于临沭县峰源华侨城小区XX号的商铺一处。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚宇 二〇一九年四月十一日 书记员  伏敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初14958号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：陈钰鑫，男，1986年10月22日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈钰鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告陈钰鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈钰鑫归还原告借款本金19,131.34元，支付原告利息、逾期利息2,565.18元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月，被告陈钰鑫与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈钰鑫向原告贷款73,000元，用于购买泉州盈众福海汽车销售有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA2186FN220775)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年1月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈钰鑫以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈钰鑫自2018年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈钰鑫构成违约，截止至2019年1月31日，被告陈钰鑫尚欠原告贷款本金19,131.34元，利息、逾期利息2,565.18元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈钰鑫在签字表中注明的居住地址为福建省石狮市洪山镇伍堡工业区恒祥漂染厂。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈钰鑫未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈钰鑫支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈钰鑫以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈钰鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈钰鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,131.34元，支付至2019年1月31日止的利息及逾期利息2,565.18元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈钰鑫届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈钰鑫协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA2186FN220775)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈钰鑫继续清偿。案件受理费286.81元，减半收取计143.41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年四月二十四日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初1346号原告：刘冠续，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住河北省承德县。委托诉讼代理人：兰春民，承德县全盈法律服务所法律工作者。被告：河北广润建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇安顺南大街东侧。法定代表人：朱玉才，执行董事。委托诉讼代理人：王晓伟，河北泉盛律师事务所律师。被告：解超，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住河北省承德县。被告：徐福顺，男，1959年6月14日出生，汉族，农民，住河北省承德县。原告刘冠续与被告河北广润建筑工程有限公司、解超、徐福顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告刘冠续于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘冠续撤回对被告河北广润建筑工程有限公司、解超、徐福顺的起诉。案件受理费依法减半收取87.66元，由原告刘冠续负担。审判员  栾春华二〇一九年四月十日书记员  杨艳艳
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初270号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路**，统一社会信用代码：91440784194324459B。法定代表人：曾少明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：蒋春，男，1979年2月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被告蒋春信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，因发现被告蒋春下落不明，遂于2019年1月31日裁定转为普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的委托诉讼代理人李槟成到庭，被告蒋春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2018年9月13日，共计26505.55元（其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求一的“暂计至2018年9月13日，共计26505.55元”变更为“暂计至2019年4月15日的信用卡欠款本金19894.95元，利息4210.05元，违约金1052.94元，合计25157.94元”。事实和理由：被告于2012年9月12日向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行申领信用卡，被告阅读并理解且同意自觉遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为54×××24的农行贷记卡-金穗悠游世界卡。被告持卡后开始交易以及消费，截至2018年9月13日，被告欠该信用卡本金22768.47元、利息2706.03元、逾期还款违约金1031.05元，合计26505.55元。在原告起诉后，被告偿还了部分款项，截至2019年4月15日的信用卡欠款本金19894.95元、利息4210.05元、违约金1052.94元，合计25157.94元。经原告多次以电话、发函、上门形式催收欠款后，被告至今未履行还款义务。被告的行为已严重违反合同的约定。蒋春未作答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，被告向原告申领金穗贷记卡（信用卡），并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定。2012年9月13日，原告同意向被告核发信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：贷记卡申请人即被告为乙方，发卡行即原告为甲方，第四条“利息和费用”约定：“1.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2.……4.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……。”第六条第四款“乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款”，等等。《收费标准》约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条约定：“……。持卡人守约最低还款额不得低于欠款总额的10%。……。”该章程第十六条约定：“持卡人未能在到期还款之日偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度的5%分别支付滞纳金、超限费。”后原告向被告发放金穗贷记卡（信用卡）-金穗悠游世界卡，卡号为54×××24。被告持卡进行透支等消费后，未依约偿还全部款项。在原告起诉后，被告又偿还了部分款项，截至2019年4月15日，被告尚欠原告信用卡本金19894.95元、利息4210.05元、违约金1052.94元，合计25157.94元。另查明，原告于2016年9月29日对外发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容包括原告取消贷记卡超限费项目，将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”等。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告蒋春在其填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定，且原告同意核发信用卡给被告，双方间成立信用卡上的金融借款合同关系。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均是双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力。原告请求被告蒋春偿还截至2019年4月15日的该贷记卡（信用卡）欠款本金19894.95元、利息4210.05元、违约金1052.94元，合计25157.94元，理据充分，应予支持；原告请求被告从2019年4月16日起至被告清偿欠款之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付，符合合同约定，理据充分，应予支持；原告请求被告支付手续费，但未陈明手续费的具体金额及依据，显属无据，应予驳回。综上所述，被告应向原告偿还金穗信用卡本金、利息、违约金【截至2019年4月15日的信用卡本金19894.95元、利息4210.05元、违约金1052.94元，合计25157.94元；从2019年4月16日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至被告清偿欠款之日止】；至原告逾此范围的其他请求，应属无据，本院予以驳回。被告受合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告蒋春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还金穗信用卡本金、利息、违约金【截至2019年4月15日的信用卡本金19894.95元、利息4210.05元、违约金1052.94元，合计25157.94元；从2019年4月16日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至被告清偿欠款之日止】；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462.64元，由被告蒋春负担（原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交的受理费462.64元，本院予以退还；被告蒋春应于本判决生效之日向本院交纳受理费462.64元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  李子平审判员  源冠泉审判员  何建通二〇一九年四月二十九日书记员  吕艳颖
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1122财保38号 申请人：唐建奇，男，1958年8月16日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 被申请人：宁光斌，男，1950年3月3日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。 申请人唐建奇于2019年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁光斌名下的金融机构的存款10000元予以冻结，以保障案件审理后能顺利执行。申请人唐建奇已向本院提供其在中国建设银行永州市公积金管理中心开设的账号为62×××20的账户存款中的10000元作为担保。 本院经审查认为，申请人唐建奇在申请保全时已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人宁光斌名下的金融机构的存款10000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对申请人唐建奇在中国建设银行永州市公积金管理中心开设的账号为62×××20的账户存款中的10000元予以冻结，冻结期限为一年； 三、在冻结期间，申请人与被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。 案件保全费用129元，由申请人唐建奇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冷俊红 二〇一九年四月二日 书记员  李妮芳 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定； 裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0825民初3208号原告黄某某,男性。被告康某某甲,男性。被告康某某乙,男性。本院在审理黄某某与康某某甲,康某某乙承揽合同纠纷一案中，原告黄某某于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费190.00元，由原告黄某某负担。审判员  姜明二〇一九年四月十八日书记员  张婷
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初102号公诉机关修武县人民检察院。被告人杜战杰，男，1987年5月3日生，汉族，小学文化程度，河南永乐粮机有限公司职工，户籍地，河南省安阳市滑县，住河南。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月26日被羁押一日，同年3月28日被修武县公安局刑事拘留。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人杜战杰危险驾驶一案，2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员张三保出庭支持公诉，杜战杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月26日20时50分许，被告人杜战杰酒后驾驶豫Ｅ×××**号牌轿车沿修武县周庄村大街由北向南行驶至该村泰和超市门口处，被正在执勤的修武县公安交警大队民警查获。同年3月28日焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，杜战杰血液中酒精含量为118.49mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。上述事实有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为杜战杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定；杜战杰已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役一个月零十五天，并处罚金二万元，可适用缓刑。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经庭审质证被告人杜战杰无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杜战杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜战杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘家新二〇一九年四月三日书记员  李 茂
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执保602号申请保全人：四川汇通建筑劳务有限公司，住所地四川省南部县滨江街道办事处瑞安路**。被保全人：张建成，男，1971年5月16日出生，汉族，公民身份号码，住四川省仁寿县宝飞镇柏岭村**。四川汇通建筑劳务有限公司与张建成确认劳动关系纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初5146号民事调解书已发生法律效力，因被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2019年4月26日向本院申请执行，本院根据本案实际情况，先行以财产保全案件立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被保全人刘宗义名下银行存款55000元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即执行。审判员  马新乐二〇一九年四月二十九日书记员  王 馨
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执297号之一 申请执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。 法定代表人：苏根荣。 被执行人：冯芬萍，女，1981年12月15日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人芦溪县人民法院与被执行人冯芬萍罚金一案中，经查，被执行人冯芬萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯芬萍价值2000的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产的期限为三年。 申请延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内提出继续冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊 二〇一九年四月二日 书记员  黄丰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初5925号之一原告：詹琪，女，汉族，1986年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市宏轩汽车销售服务有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道延芳路东益华鹏汽车交易广场C2，统一社会信用代码91440300MA5DNDG51D。法定代表人：邹向。原告詹琪与被告深圳市宏轩汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，原告詹琪于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告詹琪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹琪负担。审 判 长  高 熙人民陪审员  巩新丽人民陪审员  邓泽佐二〇一九年四月三日书 记 员  李观兰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初2524号原告：史金塔，男，1977年3月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘海峰，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告：赵先锋，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告史金塔与被告赵先锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史金塔的委托诉讼代理人刘海峰，被告赵先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史金塔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款25000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告在原告处购买价值25000元彩钢瓦，被告以资金困难为由未支付货款，至2018年2月13日，被告为原告出具欠条。后原告多次催要，被告不予偿还。原告在庭审中明确利息按年利率6%从欠条出具之日起计算至清偿之日。被告赵先锋辩称，原告提交的欠条中“欠条”和内容中的“欠”字不是被告写的，被告写的是今还史金塔货款25000元，欠条中的名字、日期、身份证号是被告所写，其他是原告后期添加的。原告供的彩钢瓦存在质量问题，导致被告17万多的货款要不回来。被告不应该支付原告欠款，且被告会向原告主张相关损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年时，赵先锋从史金塔处购买彩钢瓦，因未支付相应货款于2015年10月11日向史金塔出具欠条一份，内容为今欠史金塔材料款32500元。后经催要，赵先锋支付了部分货款，并于2018年2月13日再次向史金塔出具欠条一份，内容为：今还欠史金塔货款25000元。上述事实，有当事人的陈述，欠条两份等相关证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。史金塔提交的两份欠条，能够证明赵先锋欠货款25000元未支付。赵先锋辩称史金塔提交的2018年2月13日的欠条中“欠条”和内容中的“欠”字不是其本人所写，系史金塔后期添加，未提交相应的证据证明或做比对鉴定，本院对该辩称不予支持。赵先锋辩称史金塔销售给其的彩钢瓦存在质量问题，导致其17万多的货款要不回来，但其提交的照片内容未显示彩钢瓦有质量问题，故证据不力，本院对该辩称不予支持。因此，史金塔请求赵先锋支付下欠的货款25000元，证据成立，符合法律规定，本院予以支持。赵先锋欠史金塔货款25000元，经催要不予偿还，必然造成史金塔的利息损失，史金塔请求赵先锋支付下欠货款的利息，符合法律规定，应予支持。但双方在欠条中未明确约定还款时间，史金塔请求赵先锋自欠条出具之日起支付欠款利息，于法无据，本院不予支持。鉴于史金塔未提交证据证明其在欠条出具后向赵先锋主张还款的具体时间，结合本案情况，应认定本院立案之日为史金塔主张权利之日。因此，赵先锋应自2019年3月5日起按年利率6%的标准支付史金塔逾期利息至欠款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告赵先锋应支付原告史金塔货款25000元及利息（以25000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年3月5日起计付至货款清偿之日止），于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告赵先锋的其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取为212元，由被告赵先锋负担。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇一九年四月二十七日书记员  张 豪
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保233号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：顾军，性别：男，住址：。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾军在嘉荫县农村信用合作联社的62122800085********予以冻结，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人顾军因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾军在嘉荫县农村信用合作联社的账号为6212280008500423768的账户存款全额元，冻结期限为一年。案件申请费182元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐鹏轩二〇一九年四月二十六日书记员  程伊娜