广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1975号原告：深圳铭峰装饰有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道东环一路共和花园潮汇丰商业大厦**1001，统一社会信用代码91440300MA5DDBMK27。法定代表人：马科峰，总经理。委托诉讼代理人：曹增刚，公司员工。被告：都金红，女，1985年12月25日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区，委托诉讼代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鸿健，广东金丰华律师事务所律师。原告深圳铭峰装饰有限公司（以下简称铭峰公司）与被告都金红、中山市中川名菜餐饮管理有限公司（以下简称中川名菜公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告铭峰公司向本院申请撤回对被告中川名菜公司的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。原告铭峰公司委托诉讼代理人曹增刚、被告都金红委托诉讼代理人潘国康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭峰公司向本院提出诉讼请求：被告都金红向原告支付工程款276000元。事实与理由：2017年9月，原、被告签订装修合同为被告装修，原告于2017年11月完工，中川名菜公司装修完毕已使用，并在装修途中增加工程项目产生费用。原告多次到中川名菜公司结算尾款及增加项目款，但都金红迟迟拖延不结算，造成工人工资及材料商款无法结算。故原告特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告铭峰公司变更诉求中工程款的金额为263000元，并明确该金额包括合同约定范围内剩余工程款137000元以及增加装修项目的工程款126000元。被告都金红辩称，原、被告于2017年8月21日签订施工协议合同，约定工程总价款为780000元，工期为两个月。2018年8月24日，被告支付234000元给原告。2018年9月19日，工程进度过半，被告支付312000元给原告。原告一直未能按期完工，至2017年11月10日撤出商场。施工质量存在严重问题，商铺天花渗漏面积大，被告一直要求原告进行返修，但原告迟迟未进行修复。原告的违约行为除了造成被告租金损失，同时导致被告经营的中川名菜公司长时间无法营业，造成严重经济损失。2.装修期间，涉案商铺的装修没有增加任何工程项目，故原告主张的增加工程项目没有事实依据。截止2018年6月，被告共计向原告支付了643000元，依据施工协议合同约定竣工验收当日支付工程总造价30%，而被告一直要求原告进行返修，至今双方未办理竣工验收，因此不存在被告拖欠原告工程款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.都金红将其经营的位于中山市××××2卡的中川名菜公司的装饰装修工程发包给铭峰公司承揽。2017年8月21日，都金红（发包方、甲方）与铭峰公司（承包方、乙方）签订施工协议合同，约定：工程承包方式为乙方包工、包料；工程总价款为780000元，签订合同后开工前支付工程总造价30%即234000元，施工过程中工期进度过半木工进场后支付工程总造价40%即312000元，竣工验收当天支付工程总造价30%即234000元；工程保修期一年，保修期从竣工验收签章之日起算；在施工过程中，甲方提出设计修改意见及增减工程项目时须提前与乙方联系，双方同意后，方能进行该项目的施工；工程验收甲、乙双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查与验收手续，甲方不能按预约规定日期参加验收，由乙方组织人员进行验收，甲方应予承认；乙方应提前三天通知甲方验收，甲方应自接到通知三日内组织验收；由于甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失，每停工一天，甲方付乙方2000元，甲方未按合同的约定付款的，每逾期一天，支付1000元违约金。合同还约定了其他内容。2.铭峰公司于2017年9月1日进场施工，后于同年11月退场停工。退场时，铭峰公司与都金红就涉案装修工程未进行验收结算。庭审中，铭峰公司与都金红一致确认铭峰公司退场时涉案装修工程已完成合同约定的工程量90%，只余收尾工作未完成。据铭峰公司称，因收尾工作需要配合厨房、空调安装工程而进行，当时都金红一直未安排开展厨房、空调安装工程，故铭峰公司在剩余收尾工作时先行退场，退场后都金红曾要求铭峰公司就出现质量问题的工程项目进行返工，后铭峰公司应都金红的要求返工的同时亦在中川名菜公司正式经营前将收尾工作完成。都金红对于铭峰公司前述陈述不予确认，辩称铭峰公司自2017年11月退场后至中川名菜公司于2018年2月底开始营业期间其一直要求铭峰公司完成收尾工作未果，同时都金红自认就收尾工作其没有聘请其他人完成。3.中川名菜公司装修工程施工期间，都金红分别于2017年8月24日、9月19日支付了工程款234000元、312000元，合共643000元。后因都金红以中川名菜公司装修工程未达到竣工验收条件为由拒绝支付合同约定的剩余工程款137000元（780000元-643000元），且铭峰公司主张涉案装修工程施工中存在增加工程项目并自行计算增加工程款为126611元但都金红亦拒绝予以承认及支付，铭峰公司向都金红多次催讨无果，遂于2019年1月17日诉至本院，主张前述实体权利。4.铭峰公司主张涉案装修工程施工期间应都金红的口头要求增加了阻燃夹板消防门、拆除墙体等项目合计新增工程款126611元，并于本案中主张按126000元计算。对于其主张的增加工程项目，其与都金红未签订任何书面文件予以确认，并明确除了其单方制作的新增项目报价表外暂未能提供其他证据予以证明。都金红对于铭峰公司前述主张不予确认，辩称涉案工程不存在增加工程项目，同时明确中川名菜公司于2019年1月因亏损严重已停止营业，并于同年3、4月向业主交还商铺，搬离时对现场装修进行了部分拆除，涉案工程所在现场已不是铭峰公司退场时的状态，不具备造价评估的环境条件。5.中川名菜公司为有限责任公司（自然人独资），于2017年12月26日成立登记，法定代表人为都金红，后于2018年7月19日以股东、股东会、股东大会决议解散为由注销登记。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。铭峰公司与都金红签订的施工协议合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行各自义务。关于铭峰公司是否已依约完成施工协议合同约定的工程项目的问题认定，庭审中，铭峰公司与都金红一致确认铭峰公司退场时已完成合同约定范围内的90%工程量，铭峰公司主张在其退场后至中川名菜公司开始营业之前曾返工完成收尾工程，都金红对铭峰公司前述主张不予确认，辩称铭峰公司一直没有完成收尾工程，但同时亦自认其没有聘请其他人完成收尾工程的情况下中川名菜公司于2018年2月底已正式开始营业。对此，本院认为如若铭峰公司一直未完成收尾工程，则中川名菜公司却能开始正常营业明显与常理不符，且都金红亦未提供证据证明其是在铭峰公司未完成收尾工程的情况下开始营业，综上，因都金红前述辩解意见与其自认的事实相互矛盾，不符合常理且未能提供证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采信，并认定铭峰公司已依约完成合同约定的全部工程项目。虽然铭峰公司完工后双方一直未进行验收结算，但根据都金红的自认可知，其未经竣工验收即使用涉案装修工程经营中川名菜公司，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，都金红以涉案工程存在质量问题且未办理竣工验收为由拒付装修工程款的辩解意见，本院不予采纳，并认定都金红应根据铭峰公司实际完成的工程量支付相应的工程款。对于尚欠工程款金额的认定。首先，合同约定范围内的工程余款，如前所述，本院已认定铭峰公司依约完成施工协议合同约定的工程项目，因铭峰公司与都金红一致确认都金红已支付工程款643000元，故铭峰公司主张都金红支付合同约定范围内的工程余款137000元（780000元-643000元），事实清楚，理据充分，本院予以支持。其次，对于铭峰公司主张施工期间因增加工程而产生的工程款126000元，因该工程款金额是其自行计算所得，但都金红不予确认涉案工程经其同意后存在增加工程，在施工现场已不具备评估的环境条件的情况下，铭峰公司未能提供任何证据证明增加工程已实际发生且经都金红的同意，故本院对铭峰公司该部分诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告都金红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳铭峰装饰有限公司支付工程款137000元；三、驳回原告深圳铭峰装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5245元（原告深圳铭峰装饰有限公司已预交），由原告深圳铭峰装饰有限公司负担2513元，被告都金红负担2732元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年四月三十日书 记 员  姚 班黄怡凤