wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初4967号原告：杨旭旭，女，1984年12月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安碑林音芙艺术培训中心，住所地：西安市。举办者：薛东平，校长。原告杨旭旭与被告西安碑林音芙艺术培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。杨旭旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回预交学生培训课时费680元；2、赔偿家长误工费500元；3、赔偿学生误课费1000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年起原告为孩子上课向被告处缴纳培训费2719元，2018年10月15日被告突然停止经营，尚欠课时费680元，原告多次找被告协商无果。请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据原告提交的证据课时单显示，合同一方当事人为徐杨蓉灿，并非本案原告杨旭旭。杨旭旭不是合同的一方当事人，其原告的诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨旭旭的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员  罗艳琴 二○一九年四月十五日 书 记 员   申丽敏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初2321号 原告：广元市兴和物业有限公司 法定代表人：赖仕武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗锦涛，系四川立韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张碧选，系四川立韬律师事务所律师。 被告:刘映俊，男，汉族，生于1982年10月16日。 住四川省广元市利州区兴和阳光小区3-2-3-2号，身份证号码：5108111982××××××××。 原告广元市兴和物业有限公司诉被告刘映俊物业服务合同纠纷一案，本案于2019年4月23日立案。原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市兴和物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告广元市兴和物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市兴和物业有限公司承担。 审判员  ：何青 二〇一九年四月二十三日 书记员  ：李丹
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初3141号申请人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。主要负责人：李月，该分行行长。被申请人：马杏伟，女，年月日出生，汉族，住。申请人招商银行股份有限公司石家庄分行与被申请人马杏伟金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人马杏伟名下房产【房产证号xxx】一套，保全价值940,000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马杏伟名下房产【房产证号：xxx】一套，保全价值940,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵静二〇一九年四月二十九日代书记员 刘津
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初2750号原告：虞传香，女，1969年9月18日出生，汉族，住南京市浦口区。原告：陈富祥，男，1970年10月25日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。被告:石园园，女，1988年10月22日出生，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方圆法律服务所法律工作者。第三人：郯城县乐之居房产中介服务部。住所地：郯城县团结路**。法定代表人：吴士豪，该公司经理。委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方圆法律服务所法律工作者。原告虞传香、陈富祥与被告石园园、第三人郯城县乐之居房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞传香、陈富祥的委托诉讼代理人田永付，被告石园园、第三人郯城县乐之居房产中介服务部的委托诉讼代理人陈士仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞传香、陈富祥向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告履行将“苏（2019）宁浦不动产权第××号”房产过户给原告的义务；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月27日，原、被告达成房屋买卖合同，原告购买被告房产，约定被告收取原告支付购房款之日起3日内配合原告办理产权变更登记手续，原告于签订合同当日支付被告房屋购买总价款42万元，被告在约定的期限逾期后，经原告催促，至今未履行过户义务，现原告依据我国《合同法》第107条之规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告石园园辩称：我同意配合原告办理房产过户手续，但不敢确定时间。原来没配合也是因为我没有时间。对原告表示歉意。第三人郯城县乐之居房产中介服务部述称：我方只是见证人，对原告没有配合义务，请求驳回原告对我方的请求。本院经审理认定事实如下：对被告石园园与二原告订立了房屋买卖合同、被告实际交付涉案房产后未按约定时间协助办理房产变更登记手续等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月27日，原、被告双方通过郯城县乐之居房产中介服务部达成《房屋买卖合同》。合同约定：被告将其位于浦口区××单元××室的苏（2019）宁浦不动产权第**房产一套，以人民币42万元的价格转让给原告；价款付清后被告三日内将房产交付原告并协助原告办理不动产变更登记手续；合同履行中发生争议由合同签订地人民法院管辖（其他内容详见合同）。合同签订后，原告按约付清房款，被告亦将上述房产实际交付，后被告因故未能协助原告办理不动产变更登记手续，遂酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已收录在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。被告未按约定履行合同义务构成违约，故原告要求被告履行将苏（2019）宁浦不动产产权第**产过户给原告的义务，有事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。第三人郯城县乐之居房产中介服务部在签订合同过程中，仅系介绍及见证者，不应承担协助过户义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条,《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告石园园协助原告虞传香、陈富祥办理位于浦口区××单元××室的苏（2019）宁浦不动产权第××号不动产变更登记手续，将该不动产变更登记在原告虞传香、陈富祥名下，于判决生效后五日内履行完毕。案件受理费7600元，由被告石园园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王利涛审 判 员  栗 瑞人民陪审员  孙思敬二〇一九年四月二十三日书 记 员  张雪莹
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执保505号被执行人湖北申昌建设投资有限公司，地址湖北省鄂州市梁子湖区梁子镇长岭街（东湖大道）**。被执行人黄旭红，地，地址湖北省崇阳县/div>本院于2019年4月10日作出（2019）湘0103民初962号之一财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北申昌建设投资有限公司、黄旭红采取的财产保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘上堤二〇一九年四月二十六日书记员  黄湘礼
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2486号原告：内蒙古东达物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：赵永亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晶，该公司员工。被告：郭当中，男，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古东达物业服务有限公司与被告郭当中物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年04月03日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王菊蓉 二〇一九年四月十一日书记员 薛振宇
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初3528号原告：布金生，男，汉族，1964年2月3日出生，住广东省茂名市电白区。被告：龙标，男，汉族，1985年6月20日出生，住广东省茂名市电白区。原告布金生与被告龙标买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，适用简易程序审理。后因不能直接向被告送达法律文书转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告布金生到庭参加诉讼，被告龙标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告布金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙标立即清偿货款人民币54450元及逾期利息（该利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至被告实际付清货款之日止）；2、诉讼费用由被告龙标负担。事实和理由：原告布金生与被告龙标为买卖关系。被告在经营“电白县疍家仔渔村饭店”期间多次向原告购买“墨鱼饼”。经双方结算：被告于2016年8月14日，同年9月24日两次向原告购买”墨鱼饼”，两次分别欠下原告货款23100元，共46200元，均是由被告的员工马彩桥分别两次出具《收据》并加盖“电白县疍家仔渔村饭店”公章给原告收执为凭。后被告又于2017年9月24日、同年10月6日、10月12日、10月18日、12月22日，分别五次向原告购买墨鱼饼，共欠货款8250元（五次总量300斤、每市斤单价27.5元）。原告五次送货到“电白县疍家仔渔村饭店”时每次在送货的当日即分别出具五张《送货单》给被告员工签收确认，其中四张《送货单》由被告的采购人员龙什权签名确认，第五张《送货单》由被告合伙人龙玉签名确认。现被告还欠原告墨鱼饼货款共54450元，经原告多次向被告催讨无果故提起诉讼。被告龙标不作答辩也没有向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告布金生在电白区博贺镇经营海产品销售生意。被告龙标系个体工商户“电白县疍家仔渔村饭店”实际经营者。该饭店于2012年12月13日注册，经营范围包括饮食服务，现登记状态为“注销企业”。被告在经营“电白县疍家仔渔村饭店”期间，长期向原告采购“墨鱼饼”用于饭店经营活动，双方交易时没有签订书面购销合同，均是以按照被告提出的送货要求，原告负责运送“墨鱼饼”到“电白县疍家仔渔村饭店”处交被告指定的饭店员工负责签收并支付货款给原告的交易习惯进行交易。对于未能及时结清“墨鱼饼”货款的，原告提供书面《收据》或《送货单》给被告员工签名确认。原、被告双方按上述交易习惯进行了长期、多次的交易，其中被告于2016年8月14日、同年9月24日先后两次收到原告送货到“电白县疍家仔渔村饭店”的“墨鱼饼”后，货款共计46200元未能及时支付给原告，故由被告员工马彩桥在两份《收据》上签名及加盖“电白县疍家仔渔村饭店”公章予以确认。之后，被告又于2017年9月24日、同年10月6日、同年10月12日、同年10月18日、同年12月22日，先后以每市斤27.5元的价格，每次购买60市斤分别地向原告购买了五批次共计300市斤“墨鱼饼”，货款合计金额8250元，被告均未能及时支付给原告，故原告分别提供五份《送货单》给被告员工龙什权、龙玉分别在《送货单》上签名确认。原告提供以上《收据》和《送货单》作为证据，以被告共欠其墨鱼饼货款54450元未付并经催收不就为由，向本院提起诉讼。本院认为，被告龙标为经营的“电白县疍家仔渔村饭店”需要，长期向原告布金生购买“墨鱼饼”，原、被告之间虽然没有签订书面的购销合同，但原告提供的《收据》和《送货单》有属于被告个体经营的企业员工签名及《收据》加盖有企业公章，内容分明，事实清楚，能够证实原、被告之间买卖合同关系成立和被告收到原告供应的“墨鱼饼”后，共欠原告货款54450元未付的事实。该事实和原告提供的证据，被告放弃抗辩、质证权利也不提供证据反驳，故本院予以认定。原、被告之间形成的买卖合同关系合法、有效，依法应当受到法律的保护，被告向原告采购货物后拖欠原告货款未能及时支付，被告的行为构成了违约，依法应当承担违约责任。故原告提出要求判令被告支付货款54450元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告提出的要求判令被告按年利率6%计算支付逾期付款利息的诉讼请求，由于原、被告双方交易时没有约定付款期限和逾期付款违约金计算方法。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定且没有加重对被告违约责任的惩罚，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龙标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告布金生付清货款人民币54450元及逾期付款利息（按年利率6%计算逾期付款利息，自原告起诉之日即2018年10月30日起计至被告实际付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1161.25元（原告已预交），由被告龙标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  苏文伟人民陪审员  蔡广华人民陪审员  李树权二〇一九年四月十八日法官助理钟恩书记员陈桂伟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初6110号原告：陆如雁，男，汉族，1978年10月23日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区蔬菜街道法律事务所法律工作者。被告：袁东方，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师。原告陆如雁诉被告袁东方民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆如雁及其委托诉讼代理人李运良，被告袁东方委托诉讼代理人刘文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆如雁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月7日-2016年8月15日被告分别两次借原告现金100000元，并出具借条两张，现原告急需用钱，原告多次催要，被告拒不偿还，为保护原告合法权益。为此，诉至法院。被告袁东方辩称：1、原告主张与被告之间借贷关系不能成立，原告从未向被告袁东方交付过借款。2、原告应当向被告交付借款证明，仅凭借条不能证明已实际向被告交付借款。3、原告所提供的两张借条，是因为原被告之间存在合伙关系，为了将来走账所出具的借条，但是借条上表明的数额并未向被告交付。原告陆如雁围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条2张。证明目的：证明被告借原告100000元的事实，借条上有亲笔签字，本人手印，故认为借款关系成立。被告袁东方质证：对2张借条真实性无异议，对证明目的有异议，借条清晰的显示并没有表明被告已经借到了原告的钱。对借条上签字的陆如“燕”而不是原告起诉的陆如雁名字不符，不能证明被告欠原告借款的事实，故认为双方不存在借贷关系。被告袁东方向法庭提交了以下证据：证据一，协议书1份。证明目的：被告即便与原告出具相应的手续，包括两人结算的债前债后的凭证，向协议书出具，本案中的陆如雁从未向被告交付过借款100000元。补充证据一，河南省周口市川汇区法院（2018）豫1602民初6273号民事判决书及河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终289号民事判决书。证明目的：原告陆如雁2016年7月3日对豫Ｐ×××**号车辆取得了车辆所有权。陆如雁与袁东方之间是合伙关系，在合伙期间，袁东方于2016年8月15所出具的借条是为了走账而出具的，借款没有实际交付。补充证据二，河南省周口市川汇区法院下发的财产报告令、执行通知书、告诫书。证明目的：原、被告在合伙期间，袁东方通过陆如雁向其陆如雁父亲借款购买豫Ａ×××**车辆，被告袁东方在与陆如雁合伙期间，向陆如雁父亲陆德友借款属实，但被告袁东方从未在原告手中取得过借款。原告陆如雁质证：对证据一，协议书与本案无关系，但从被告提供的协议书中内容也显示原告的名字是陆如“燕”。对补充证据一，该两份判决与本案无关。对补充证据二，与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁东方分别于2016年3月7日向原告陆如雁借款50000元，并出具借条一张；于2016年8月15日向原告陆如雁借款50000元，并出具借条一张，二次共计借款100000元。本院认为，被告袁东方向原告陆如雁借款100000元，有被告袁东方出具的两张50000元借条为证，原、被告之间的借贷事实清楚，足以认定。被告辩称借款未实际交付，但被告作为完全民事行为能力人，在首次50000元借款未实际支付的情况下，时隔五个多月仍在未收到借款的情况下出具50000元借条，明显与其认知能力和常理不符，不足以采信。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称该借条是因双方合伙走账出具，但其提供车辆合伙协议，并不能证明与借款有关联，被告的抗辩理由，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告袁东方于本判决生效之日起七日内偿还原告陆如雁借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告袁东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张艳霞审 判 员  武少雯人民陪审员  郭 磊二〇一九年四月十二日书 记 员  高 禹
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初378号 原告：曾颖，女，1971年12月8日出生，汉族，住邵武市 建路10号2栋1楼道103室。 委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。 被告：邵武市荣辉华成矿业有限公司，住所地：邵武市拿口 镇下村76号。 法定代表人：曾建良，董事长。 委托诉讼代理人：郭文豪，福建维理律师事务所律师。 被告：庄飞龙，男，1973年7月5日出生，汉族，住邵武 市熙春西路213号4楼。 原告曾颖与被告邵武市荣辉华成矿业有限公司（以下简称荣 辉公司）、庄飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案 后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾颖的委托 诉讼代理人邱建夫、被告荣辉公司的委托诉讼代理人郭文豪到庭 参加诉讼。被告庄飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本 案现已审理终结。 曾颖向本院提出诉讼请求：荣辉公司、庄飞龙立即清偿借款 本金200000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率 6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：2012年9月，荣辉 公司（原邵武市荣辉华成选矿厂）招聘曾颖为其员工，庄飞龙系 荣辉公司的股东兼经理。荣辉公司因资金周转需要，于2013年8 月5日向曾颖借款100000元，庄飞龙为共同借款人，约定按月利 率3%支付利息。曾颖依约将100000元借给荣辉公司与庄飞龙，二 被告出具等额借据一份。该款根据二被告要求转入庄飞龙银行账 户内，二被告均按约定支付利息。2013年9月24日，荣辉公司与 庄飞龙再次向曾颖借款100000元，曾颖依约将100000元借给二被 告，并根据其要求将50000元转入庄飞龙的银行账户内，50000 元现金交付给庄飞龙，二被告出具等额借据一份，约定按月利率 2.5%支付利息。2014年1月6日，荣辉公司与庄飞龙再次向曾颖借 款100000元，曾颖依约将100000元借给二被告，并根据其要求转 入庄飞龙的银行账户内，二被告出具等额借据一份，约定按月利 率2.5%支付利息。刚开始荣辉公司与庄飞龙均按约支付利息，自 2015年7月起则开始拖欠利息。曾颖多次催讨，要求归还借款。 但二被告借故推拖，利息也未按正常支付。2016年2月3日，荣辉 公司、庄飞龙经庄越秀账户归还2013年8月5日向曾颖借款的 100000元，2016年2月6日支付利息后从此再未支付。二被告尚欠 曾颖借款本金200000元至今分文未还，遂诉至法院。 荣辉公司辩称，1.荣辉公司与曾颖之间不存在民间借贷关 系，庄飞龙出具借条中公司的印章，系曾颖利用其担任公司财务 人员的便利，自行加盖的，本案的借贷关系只存在于曾颖与庄飞 龙个人之间；2.曾颖就本案同一事实，已于2017年上半年向邵武 市人民法院提起了诉讼，后又撤回起诉。庄飞龙在曾颖第一次起 诉时，已向法院提交其还款18万余元的证据。综上，请求依法驳 回对荣辉公司的诉请。 庄飞龙未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。曾颖举有证据借条、银行流水和视听资 料等，荣辉公司举有证据民事起诉状、答辩状、传票及自行制作 的还款清单等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在 卷佐证，双方有争议的证据和事实为：1.曾颖与荣辉公司之间是 否存在民间借贷关系？2.庄飞龙是否有归还部分借款本金？ 本院认为，1.从曾颖提供的两份借条上来看，借款人处均有 加盖“邵武市荣辉华成矿业有限公司”的印章，虽荣辉公司辩称 系曾颖利用职务便利私自加盖，但曾颖不认可，且荣辉公司未提 供证据证实，故本案借贷关系产生于曾颖与荣辉公司、庄飞龙之 间；2.虽然借条中未明确双方之间的借贷有约定利息，但庄飞龙 向曾颖账户汇款的时间间隔相对固定，汇款数额与曾颖陈述的对 借款分别约定了月利率2.5%、3%不等的情况基本一致，也更符合 日常民间借贷支付利息的交易习惯，且支付的数额未超过法律的 规定，应认定庄飞龙所支付款项均为借款利息，而并非归还借款 本金。 根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月，荣辉公司（原邵武市荣辉华成选矿厂）招聘曾 颖为其员工。2013年11月26日，庄重担任荣辉公司的法定代表人。 庄飞龙系荣辉公司股东兼经理，庄飞龙与庄重之间系兄弟关系。 荣辉公司因资金周转需要，与庄飞龙先后于2013年8月5日、同年 9月24日、2014年1月6日向曾颖三次借款，每次借款数额为100000 元，均出具了等额借条，借条中有庄飞龙签字及荣辉公司印章。 曾颖依约以银行转账、现金给付的方式将款项出借给荣辉公司、 庄飞龙。2016年2月3日，荣辉公司与庄飞龙经庄越秀的银行账户 归还曾颖借款本金100000元（2013年8月5日出借）。剩余借款本 金200000元经曾颖多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。 另查明，本案借款均汇入庄飞龙个人账户或由其收取现金。 庄飞龙自2013年9月5日至2015年7月2日期间按月利率2.5%或3% 支付了部分借款利息。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合 法的借贷关系受法律保护”。曾颖与荣辉公司、庄飞龙之间的借 贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第 二百零六条规定：“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。”因此，曾颖要求荣辉公司、庄飞龙归还借款本 金，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或 者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约 定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期 还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予 支持”的规定，现曾颖主张自2019年2月1日起至还清借款之日止 按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支 持。荣辉公司抗辩其不是借款主体及庄飞龙归还了部分借款本 金，未提供证据证实，本院不予采信。庄飞龙经本院传票传唤无 正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共 和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第 二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第 一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵武市荣辉华成矿业有限公司、庄飞龙应于本判决生效 之日起十日内归还原告曾颖借款本金200000元，并支付自2019 年2月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间 利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由邵武市荣辉华成 矿业有限公司、庄飞龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平 市中级人民法院。 审判员  官正林 二〇一九年四月二十六日 书记员  谢 思
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执242号申请执行人:许翔，男，生于1973年12月30日，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人:竹山县宇源水电开发有限公司。住所地：竹山县城关镇永乐路千福广场**楼****。统一社会信用代码：91420323777558361H。法定代表人：李太勇，经理。申请执行人许翔与被执行人竹山县宇源水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0323民初2517号民事判决，于2019年3月19日向被执行人竹山县宇源水电开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人许翔支付工程款105万元及迟延履行利息，负担案件受理费11000元、执行费12900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在国网湖北省电力有限公司十堰供电公司有发电收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：在107.39万元限额内扣留被执行人在国网湖北省电力有限公司十堰供电公司的发电收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  南金俭二〇一九年四月三日书记员  王 磊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初239号   原告：艾尔肯·阿布都热西提，男，1969年8月1日出生，维吾尔族，个体户，住乌鲁木齐市。联系电话:150XX****XX   委托诉讼代理人：瓦日斯江·艾合买提，新疆曼紫丽律师事务所律师。联系电话：136XX****XX   委托诉讼代理人：艾斯卡尔·艾合买提，新疆曼紫丽律师事务所律师。联系电话：136XX****XX   被告：曹明强，男，1959年7月22日出生，汉族，个体户，住乌苏市。联系电话：138XX****XX。   原告艾尔肯阿布都热西提与被告曹明强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾尔肯阿布都热西提的委托诉讼代理人瓦日斯江艾合买提、艾斯卡尔·艾合买提到庭参加了诉讼。被告曹明强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款114000元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告曹明强从原告处购买和田玉欠玉款114000元并当天出具欠条承诺几日内偿还。经原告催要被告至今未还欠款。   被告曹明强未答辩。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年1月10日，被告曹明强购买原告价值114000元的和田玉，并给原告出具欠条一张，内容为“今欠艾尔肯玉款114000元”。因被告至今未还欠款，原告向本院提起诉讼。   本院认为，债务应当清偿。被告购买原告艾尔肯阿布都热西提和田玉欠玉款114000元未还，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任。故对原告要求被告支付货款114000元的诉讼请求，本院依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告曹明强应当于本判决生效后十五日内向原告艾尔肯阿布都热西提支付货款114000元。   案件受理费2580元，投递费118元，合计2698元，由被告曹明强负担（原告已预交费用2698元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。   审 判 长  张 新民   人民陪审员  代 加银   人民陪审员 吐尔逊江     二〇一九年四月十七日   书 记 员 库地拉提   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   2、《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   3、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6568号之一 申请执行人：慈溪市禾成金属有限公司(统一社会信用代码：9133028275629853X4)。住所地：慈溪市崇寿镇工业园区。 法定代表人：钟美芳，该公司总经理。 被执行人：励红权，男，1972年11月22日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人慈溪市禾成金属有限公司与被执行人励红权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初10483号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市禾成金属有限公司于2018年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人励红权给付申请执行人款项114046元，并缴纳案件受理费1290.5元、执行申请费1610.69元。 执行立案后，本院于2018年11月14日向被执行人励红权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人励红权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人励红权的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人励红权名下无不动产、无有价证券，无等登记开户信息。被执行人励红权名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人励红权的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。被执行人励红权所有的慈溪市胜山银宏车辆厂的房地产已在本院其他案件中处置。截至2019年4月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1290.5元、执行申请费1610.69元。本院暂未发现被执行人励红权有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人励红权拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人励红权作出处罚决定。同时已对被执行人励红权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人慈溪市禾成金属有限公司。 综上，被执行人励红权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执6568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈忠辉 人民陪审员  张灵芳 人民陪审员  王周琦 二〇一九年四月二十三日 代书 记员  干凯凯
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢19号之一申请执行人：宋本高，男，1960年2月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：顾桂松，男，1969年4月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：毛广英，女，1969年9月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行宋本高与顾桂松、毛广英民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋本高于2019年4月18日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人宋本高的终结执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4992号民事判决书的执行程序。申请执行人宋本高在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  黄 政代理审判员  张玉来二〇一九年四月十八日书 记 员  王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初685号原告：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区。负责人：罗向红，行长。被告：万韬，男，X年X月X日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：龙慧云，女，X年X月X日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：万小兵，男，X年X月X日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：李若诗，女，X年X月X日，汉族，住湖南省沅江市。原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行诉被告万韬、龙慧云、万小兵、李若诗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告均下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李龙挺人民陪审员  张 勤人民陪审员  陈毓奇二〇一九年四月十一日代理书记员  梁 广附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1416号之五申请执行人：徐永富。被执行人：大连博驰商贸有限公司。被执行人：武自强。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3754号法律文书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款102540元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长  于晓波执行员  高 峰执行员  王之龙二〇一九年四月八日书记员  张伟玮
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1891号 申请执行人吴柳昆，男，1975年7月31日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人兰旭，女，1986年2月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行吴柳昆与兰旭民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人兰旭没有财产可供执行。现申请执行人尚未能实现的债权为33422元。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0204执1891号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初2375号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左冬梅审判员卢春发审判员秦宏黔 二〇一九年四月十一日 书记员 徐      继      雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初1156号原告:连天慧，女，汉族，1969年11月15日出生，住南阳市方城县。被告：南阳市卧龙区森林大食堂和城店，统一社会信用代码92411303MA45BG3952，住所地南阳市卧龙区梅溪街道办事处和城****。被告：崔学正，男，汉族，1985年5月30日出生，住河南省方城县。被告田帅，男，汉族，1983年3月25日出生，住南阳市宛城区。原告连天慧与被告南阳市卧龙区森林大食堂和城店、崔学正、田帅合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连天慧、被告南阳市卧龙区森林大食堂和城店、崔学正、田帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告连天慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告经营保证金40000元，并依约按照日千分之一向原告支付违约金至款付清之日止；2本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年8月，原告得知南阳市新生活商贸有限公司所经营的美食城对外招商，于是租赁了该美食城的两个档口，并按照该公司要求向该公司交纳了保证金40000元。后该美食城尚未开业，南阳市新生活商贸有限公司就将项目转让给被告南阳市卧龙区森林大食堂和城店。原告便要求南阳市新生活商贸有限公司和南阳市卧龙区森林大食堂和城店返还保证金。随后，南阳市卧龙区森林大食堂和城店与原告签订了还款计划书，约定由被告南阳市卧龙区森林大食堂和城店负责向原告退还经营保证金40000元。双方签订了书面还款计划，被告崔学正、田帅在该书面材料上签字确认。现被告违约，拒不还款，遂诉至法院。被告南阳市卧龙区森林大食堂和城店、崔学正、田帅共同辩称，原告是和南阳市新生活商贸有限公司签订的租赁合同，保证金也是交给了南阳市新生活商贸有限公司，原告和三被告无直接的合同关系。南阳市新生活商贸有限公司将经营场地转租给被告，并约定南阳市新生活商贸有限公司收取的保证金委托三被告处理，双方为此也签订了协议。为了保证南阳市卧龙区森林大食堂和城店的正常经营，三被告和原告签订了还款协议。因为南阳市新生活商贸有限公司没给三被告如约还款，三被告无法给原告还款。经审理查明：2017年12月17日，原告连天慧与南阳市新生活商贸有限公司签订租赁合同一份，约定原告连天慧租赁南阳市新生活商贸有限公司位于南阳市××区××路与广场××交叉口的“和城ONEMALL-新生活美食广场”档口，并向南阳市新生活商贸有限公司交纳了40000元保证金。2018年5月22日，南阳市新生活商贸有限公司（甲方）与被告南阳市卧龙区森林大食堂和城店（乙方）签订协议一份，约定：“就甲方经营的位于南阳市××区××路与广场××交叉口和城××楼的新生活美食广场转让给乙方经营，为确保乙方正常开业经营就甲方原签署的档口租赁商户的具体事宜双方达成以下共识：1、如甲方原签署的商户愿意继续履行合同的，乙方需给与承认并应当按当时甲方签订的原合同优惠条件给予提供优惠。2、如甲方原签署的商户如不愿继续履行合同的，合同所属的相关事宜及责任有甲方承担与乙方无关。3、为确保乙方正常如期开业甲方特委托乙方代为签署合同《还款计划》，还款计划内所需还款的金额，甲方应按协议约定时间内支付给乙方，并有乙方代为退款，如甲方不能按约定时间内支付给乙方代还款的金额时，乙方不予还款，由此所产生的一切后果及法律责任由甲方独立承担与乙方无关。4、如甲方对委托乙方代为签署的合同，有异议时有甲方负责与原商户进行沟通，对此所发生的一切责任由甲方承担与乙方无关。5、本协议一式两份，双方各持一份具有同等效力。甲方南阳市新生活商贸有限公司（公章）乙方南阳市卧龙区森林大食堂和城店（公章）2018年5月22日”。2018年8月4日，被告南阳市卧龙区森林大食堂和城店、崔学正、田帅作为甲方与原告连天慧作为乙方签订了还款计划一份，内容为：“现就乙方向南阳市新生活商贸有限公司缴纳的经营保证金问题经双方友好协商达成以下协议：1、乙方原向南阳新生活商贸有限公司缴纳的经营保证金，现因经营场地变更有甲方全部承担并负责代为退还所有费用。2、乙方费用40000元，甲方共分六期退还，自2018年9月12日起为第一期，退还4000元；2018年10月12日起为第二期，退还8000元；2018年11月12日起为第三期，退还8000元；2018年12月12日起为第四期，退还8000元；2019年1月12日起为第五期，退还8000元；2018年2月12日起为第六期，退还4000元。3、甲方保证按约定日期向乙方退款，如因特殊原因不能打款必须经乙方同意后方可另行商定日期，否则视为全部违约。如违约按照每日千分之一执行4、如甲方不按约定打款乙方有权追究其违约责任。甲方：南阳市卧龙区森林大食堂和城店（公章）崔学正田帅乙方：连天慧2018年8月4日”。合同签订以后，三被告并未按照合同约定还款。另查明，被告南阳市卧龙区森林大食堂和城店系个体工商户，实际经营者为崔学正、田帅。上述事实，有原被告陈述、欠条等证据予以证实，并记录在卷。本院认为：本案争议的焦点为被告南阳市卧龙区森林大食堂和城店、崔学正、田帅是否应该承担还款责任。具体分析如下：被告崔学正、田帅、南阳市卧龙区森林大食堂和城店从南阳市新生活商贸有限公司转租场地以后，为了保证“森林大食堂和城店”的正常营业与连天慧等租赁户签订了还款计划，计划中明确约定因场地变更由南阳市卧龙区森林大食堂和城店全部承担并负责代为退还所有费用，并约定了还款计划及违约责任，该还款计划系双方当事人自愿签订，应当按照约定履行。三被告虽辩称案外人南阳市新生活商贸有限公司未按照双方之间签订的《协议》按时支付款项，其作为代为付款人就没有义务付款，但其与案外人南阳市新生活商贸有限公司之间签订的《协议》对原告连天慧并不产生效力，三被告也未举证证实在与原告签订划款计划时原告知晓且同意《协议》内容。因此，三被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。三被告应按照《还款计划》约定支付款项并承担违约金。又因双方约定的日千分之一违约金过高，酌定按照银行贷款利率自2018年9月12日（第一期还款日）起计算违约金为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告南阳市卧龙区森林大食堂和城店、崔学正、田帅连带支付原告连天慧40000元，并自2018年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至款付清之日止。案件受理费800元，减半收取400元由被告南阳市卧龙区森林大食堂和城店、崔学正、田帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇一九年四月二十二日书记员  张 涛
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初167号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人许某祥，男，1968年6月11日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，公民身份号码：452************813，小学文化，住广西壮族自治区******************。曾因犯盗窃罪于2008年8月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年5月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月10日刑满释放。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑检刑诉［2019］78号起诉书指控被告人许某祥犯隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉。被告人许某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2018年10月中旬开始，被告人许某祥与盗窃摩托车团伙成员“黄先生”保持电话联系，两人多次在电话中谈及运送被盗摩托车异地销赃一事。2019年1月7日，被告人许某祥同意帮“黄先生”将盗窃所得的摩托车运送至异地销赃。同月9日凌晨2时许，被告人许某祥在“黄先生”的指示下，将一辆盗窃所得的绿色长洪牌正三轮摩托车，从茂名市茂南区****驾驶至湛江市徐闻县销赃，途径化州市207国道公路局路口养护站时，被民警现场抓获。经鉴定，涉案的被盗摩托车价值为人民币12348元。公诉机关认为，被告人许某祥无视国法，明知摩托车是犯罪所得而帮助转移销赃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。另查明，被告人许某祥曾因犯盗窃罪于2008年8月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年1月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2011年5月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月10日刑满释放。上述事实，被告人许某祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，发案立案经过、抓获经过，关于许某祥掩饰、隐瞒犯罪所得案的线索来源说明，办案说明，人身检查笔录，扣押笔录、扣押清单、返还清单，指认照片，调取证据清单、通话记录，相关人员的身份证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、注册登记机动车信息栏复印件，户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、全国违法犯罪人员信息资源库人员详细信息，（2011）深宝法刑初字第1949号刑事判决书、（2008）深宝法刑初字第2249号刑事判决书、刑满释放证明书，证人陈敬显的证言，被害人林光祥的陈述，被告人许某祥的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场检车报告书，现场勘验检查笔录，被告人许某祥的同步讯问录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某祥无视国家法律，明知是犯罪所得的摩托车而帮助转移销赃，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人许某祥犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。许某祥有曾因犯罪被判刑的前科，依法应从重处罚。被告人许某祥归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某祥犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2020年1月8日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、从被告人许某祥处扣押的L型尖锥1个、头盔电筒1个、棉口罩1个、劳保手套1副、现金人民币296.5元，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯学军二〇一九年四月九日书记员  龚衍芬附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初3678号起诉人：河南省国能建设集团有限公司住所地：河南省长垣县蒲西区宏力大道697号法定代表人：王保真起诉人河南省国能建设集团有限公司向本院递交诉状，以杨建芝为被告，请求法院判决：1、撤销云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字（2019）107号仲裁裁决；2、被告负担本案全部诉讼费用。经本院审查认为：本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”从起诉人提交的云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字（2019）107号仲裁裁决书证实双方劳动合同履行地点位于呈贡区，故本案应由劳动合同履行地及用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据起诉人提交的诉状和证据确认，用人单位即起诉人的住所地位于河南省长垣县蒲**宏力大道**，劳动合同履行地位于呈贡区，因用人单位及劳动合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：对河南省国能建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年四月二日书记员  李明远
西安市碑林区人民法院   报告财产令     (2019)陕0103执1513号     何勇：   本院于2019年01月10日立案执行平安银行股份有限公司西安东二环支行与何勇银行卡纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年一月十八日     联系人：李治峰联系电话：……   本院地址：……       邮编：……           被执行人财产申报表     西安市碑林区人民法院人民法院：   根据你院(2019)陕0103执1513号报告财产令，被执行人何勇现向你院申报财产如下：                       被执行人基本情况                   证件号（身份证或组织机构代码证等）                                           住址（或住所）                                           联系电话                                           当前           财产           情况                   现金、银行存款、收入等                                           不动产（土地使用权、房屋等）                                           动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                           财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                           其他财产情况                                           一年内财产变动情况                               被执行人（签名或者盖章）   二〇一九年一月十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保1536号申请人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被申请人：王箕梅。被申请人：王绍平。本院在执行申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王箕梅、王绍平金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人王箕梅、王绍平的银行存款50525元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人王箕梅、王绍平的银行存款50525元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一九年四月十日书记员  李梦珂
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更914号罪犯罗贞勇，男，1990年9月6日出生，汉族，贵州省晴隆县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2014年9月5日作出(2014)丰刑一初字第76号刑事判决，以被告人罗贞勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年7月3日起至2025年11月2日止。判决发生法律效力后于2015年1月15日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变。减刑后刑期至2025年8月2日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯罗贞勇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受狱级积极分子1次、表扬2次、记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯罗贞勇的减刑意见。经审理查明，罪犯罗贞勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯罗贞勇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗贞勇减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月3日起至2025年2月2日止），剥夺政治权利1年，并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年四月二十九日书记员 俞金姝
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1494号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：高月河，公司董事长。委托诉讼代理人：赵振路，公司员工。被告：于学亮，男，1985年7月6日出生，汉族，住冠县。被告：于学锐，男，1983年5月27日出生，汉族，住冠县。被告：安文飞，男，1984年3月6日出生，汉族，住冠县。被告：张新松，男，1985年1月27日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告于学亮返还借款4.3万元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年3月31日，被告于学亮与原告签订润昌商行清泉支行个借字（2016）年第018351482号个人借款合同，从原告处借款4.3万元，月利率10.3312‰，借款期限自2016年3月31日至2017年3月15日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行清泉支行保字（2016）年第018351482号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为利随本清。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付利息。被告于学亮、被告于学锐、被告安文飞、被告张新松未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年3月31日，聊城润昌农商行清泉支行个借字（2016）年第018351482号《个人借款合同》一份，拟证明被告于学亮与原告约定4.3万元借款的事实；三、2016年3月31日，聊城润昌农商行清泉支行保字（2016）年第018351482号《保证合同》一份，拟证明被告于学锐、被告安文飞、被告张新松为被告于学亮4.3万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告于学亮银行卡历史交易明细表一份，贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告于学亮收款账户的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年3月31日，被告于学亮与原告签订借款合同，从原告处借款4.3万元，期限为2016年3月31日至2017年3月15日，借款期间月利率为10.3312‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率10.3312‰上浮50%为月利率15.4968‰（10.3312‰＋10.3312‰×50%）。2016年3月31日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将4.3万元借款发放到被告于学亮申请发放贷款资金的指定账户内。现借款已经逾期，被告于学亮未返还借款，未支付利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告于学亮向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告于学亮作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告于学亮返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于学亮于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款4.3万元，并支付利息、罚息（自2016年3月30日至2017年3月15日，以4.3万元为基数，按月利率10.3312‰计算，自2017年3月16日至借款付清日，以4.3万元为基数，按月利率15.4968‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告于学锐、被告安文飞、被告张新松对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告于学亮追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘恒志二〇一九年四月二十二日法官助理田茹茹书记员曾佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11786号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初391号 原告：宁波凯耀模具有限公司（统一社会信用代码：91330226MA2AH3369R）。住所地：宁海县跃龙街道模工六路**。 法定代表人：杨能述，该公司经理。 被告：宁海双锦模塑有限公司（统一社会信用代码：91330226567026463M）。。住所地：宁海县跃龙街道模具城K20 法定代表人：邬君林，该公司总经理。 原告宁波凯耀模具有限公司为与被告宁海双锦模塑有限公司定作合同纠纷一案，于2019年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款11000元，并支付逾期利息（以11000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月1日对本案公开开庭进行审理。原告宁波凯耀模具有限公司的法定代表人杨能述到庭参加诉讼，被告宁海双锦模塑有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告与宁海鑫宏盛模具厂有模架定作业务往来。2014年10月16日，被告向宁海鑫宏盛模具厂定作加工模架，定作款为14000元，后仅向宁海鑫宏盛模具厂支付了3000元定作款，尚欠宁海鑫宏盛模具厂定作款11000元。 另查明，宁海鑫宏盛模具厂于2018年1月30日转型升级为宁波凯耀模具有限公司。 以上事实由原告提供的营业执照、转型为有限责任公司证明、增值税发票、模架订购合同及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告宁海双锦模塑有限公司应于本判决生效后五日内支付原告宁波凯耀模具有限公司定作款11000元，并支付逾期利息（以11000元为基数，自2019年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果被告宁海双锦模塑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费75元，由被告宁海双锦模塑有限公司负担。 原告宁波凯耀模具有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海双锦模塑有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  孙巧浓 人民陪审员  叶定全 人民陪审员  周建初 二〇一九年四月一日 法官助理刘鹏飞 代书 记员  丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4605号原告：蔡冰松，男，1971年11月24日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：汪勇，北京安博(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志林，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军。本院在审理原告蔡冰松与被告上海富平投资管理有限公司间其他与公司有关的纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。另外，原告在收到本案缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，本案应按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告蔡冰松撤诉处理。审判员  范培华二〇一九年四月一日书记员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                              （2019）陕0102刑初146号     公诉机关西安市新城区人民检察院。   被告人王佐新，男，42岁，1976年9月10日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，户籍地为本市灞桥区，现住本市新城区，2018年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。   西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）83号起诉书指控被告人王佐新犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员支江出庭支持公诉，被告人王佐新及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市新城区人民检察院指控：2018年10月16日0时10分许，被告人王佐新酒后驾驶陕AXXXXX黑色大众小型轿车，沿本市东二环由北向南行驶至石家街盘道时，遇交警检测。经检测：被告人王佐新血醇浓度为167.28mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关立案决定书、抓获经过及行政处罚决定书，西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人王佐新的供述等证据。据此认为，被告人王佐新的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役三个月至五个月。   被告人王佐新对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称：被告人王佐新能认罪认罚，且能如实供述犯罪事实，属坦白，故请求对其依法从轻处罚。   本院认为，被告人王佐新违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王佐新犯罪的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院予以采信。西安市灞桥区司法局又已出具社区矫正评估调查报告认为，被告人王佐新具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人王佐新确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人王佐新的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王佐新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                             审 判 长 王永                  人民陪审员李亚娟                  人民陪审员 贺换梅                                     二0一九年四月十六日                                                      书 记 员李晖            1
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1283财保99号 申请人:何丽燕，女，1974年9月20日出生，汉族，身份证号2323211974********，住海伦市海伦镇丰满胡同**。 被申请人：张灏，男，1994年3月26日出生，汉族，身份证号2312831994********，，住海伦市海伦镇长春胡同** 申请人何丽燕于2019年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张灏在中国工商银行股份有限公司海伦市支行的工资85000.00元（账号62122609120********）；担保人侯广生以其所有的位于海伦市向阳街三委司法局楼北栋2单元4层03室（西门）住宅[面积65.08平方米，黑（2017）海伦市不动产权第0003527号]提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人张灏转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张灏在中国工商银行股份有限公司海伦市支行的工资85000.00元（账号62122609120********）。 二、查封担保人侯广生所有的位于海伦市向阳街三委司法局楼北栋2单元4层03室（西门）住宅[面积65.08平方米，黑（2017）海伦市不动产权第0003527号]。 案件申请费870.00元，由申请人何丽燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 关 生 审判员 李福坤 审判员 邵宝贵 二〇一九年四月十八日 书记员 朱虹晔
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1323民初3260号 原告：刘唤敏，女，1991年出生，汉族，居民，住山东省。 被告：蔡一博，男，1995年出生，汉族，居民，住山东省。 被告：蔡一智，男，1997年出生，汉族，居民，住山东省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司 负责人：王海峰 地址：临沂市金源路35号。 本院在审理原告刘唤敏诉被告蔡一博、蔡一智、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月9日立案后，因原告以尚未治疗终结为由，于2018年8月6日向本院申请中止审理，根据法律规定，本案应中止审理。原告治疗完毕后，于2019年4月10日申请恢复审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  贾立平 二〇一九年四月十日 书记员  陈一桦
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执188号之一 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：涂小攀，男，1992年1月4日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 关于本院移送执行涂小攀罚金一案，依据（2018）川0121刑初91号刑事判决书，于2019年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人涂小攀立即缴纳罚金40000元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院查封了登记在被执行人涂小攀名下号牌川Ａ×××××5号起亚牌汽车的车籍，但并未实际扣押，无法处置；且被执行人涂小攀因犯运输毒品罪，于2018年5月7日，被本院依法判处有期徒刑十一年六个月，现正在监狱服刑，无收入来源； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人涂小攀有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人涂小攀暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对被执行人涂小攀金钱部分的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋康明 审 判 员  姚 鸿 代理审判员  刘 益 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  庞玉龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1071号原告广东天福连锁商业集团有限公司。法定代表人欧阳华金。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。委托代理人周芬，广东华然律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩刘继饶便利店。经营者刘继饶。委托代理人舒清唐，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人熊艺郦，广东鹏浩律师事务所实习律师。上列原告与被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标权，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止销售侵害原告第3541147号、第7289252号注册商标专用权的行为，立即停止在店招门头、店内装潢及商品展架等处使用侵害上述两个注册商标的标识；2、被告赔偿原告经济损失人民币60000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区石岩刘继饶便利店立即停止侵害原告广东天福连锁商业集团有限公司第3541147号“”、第7289252号“”商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区石岩刘继饶便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东天福连锁商业集团有限公司经济损失及合理开支共计人民币25000元；三、驳回原告广东天福连锁商业集团有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币1300元，由原告负担人民币800元，由被告负担人民币500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  谢绍景人民陪审员  彭玉珍二〇一九年四月十六日书 记 员  黄晓晴书 记 员  梁梓恒
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初1111号 申请人：尤飞，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被申请人：谢兆宝，男，1964年12月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请尤飞与被申请人谢兆宝民间借贷纠纷一案，申请人尤飞于2019年4月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人谢兆宝名下位于罗源县的房产予以查封。申请人尤飞以其与妻子郭素琪名下位于罗源县的房产提供担保。 本院经审查认为，尤飞为防止谢兆宝转移财产，维护其合法权益，向我院申请采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人谢兆宝名下位于罗源县的的房产（不动产权证号：闽(2019)罗源县不动产权第0002956号），以115000元为限,期限为一年； 二、查封申请人尤飞与其妻子郭素琪名下位于罗源县的房产（房屋所有权证号：凤房权证ＦＳ字第××号,国有土地使用证号:罗国用（2009）字第××号），期限为一年。 案件申请费1095元，由尤飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱瑞镧 二〇一九年四月十九日 法官助理邱晟恩 书记员全丽燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2547号 原告：谭某1，男，1977年9月18日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：谭某2，男，1975年9月17日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：陈某，女，1952年10月25日，壮族，住南宁市江**。 本院受理原告谭某1与被告谭某2、陈某法定继承纠纷一案后，原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谭某1撤回起诉。 审判员  玉明凯 二〇一九年四月十八日 书记员  彭秋梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初948号原告昆明大汇生物科技有限公司。住所昆明市官渡区大板桥街道办事处西冲村委会山脚村小组二社小路山。法定代表人吴迪，公司总经理。委托代理人赵晏瑩、曾程（实习），云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告樊季泽，男，汉族，1982年01月03日生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。上列当事人不当得利纠纷一案，本院于2019年01月22日受理后，本院依法适用简易程序由审判员李曰福独任审理，于2019年04月01日公开开庭进行了审理。原告昆明大汇生物科技有限公司的委托代理人赵晏瑩到庭参加诉讼，被告樊季泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明大汇生物科技有限公司诉称：被告系原告公司员工，截止2015年10月23日其总共挪用侵占公司96259元。原告发现后向官渡区大板桥派出所报案，派出所立案后经多方协商，在被告还清全部挪用款项后原告不再追究其责任。时至今日，被告仍欠原告10759元未偿还。原告多次向其催讨该笔欠款无果，为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款10759元及自2016年12月01日至实际还清欠款之日人民银行按同期贷款利率计算的利息（暂算至2019年01月01日为1344.8元）；2、诉讼费用由被告承担。被告樊季泽未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。在审理过程中，原告针对其诉讼请求及诉讼主张向法庭提交如下证据：第一组：员工入职登记表一份、客户应收账款统计表一份、担保承诺书1份、证明一份，欲证明被告系原告公司员工，负责货物销售及货款回收；第二组：欠条、谅解书、担保书、收条、欠条，欲证明被告挪用侵占原告96259元，在原告向公安机关报案后，经多方协商被告亲属代为偿还了50000元，约定剩余欠款在2017年11月25日前还清，现被告尚欠原告10759元一直未偿还。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认，至于证明观点问题本院将综合全案予以评述。结合当事人陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告昆明大汇生物科技有限公司系从事饲料、农副产品销售的企业，被告樊季泽系原告的员工，工作职责主要为货物销售及货款回收，在履行工作任务的过程中，利用职务之便私自挪用公司货款共计96259元。2015年9月，原告发现被告的上述挪用公司款项的行为，故向被告催讨，被告于2015年10月23日出具《欠条》一份，对工作期间挪用原告货款96259元的事实予以认可，并承诺分期向原告偿还货款，最迟于2016年12月01日还清，被告樊季泽在欠条上签字捺印。后，被告樊季泽的家属代为偿还了部分款项，2018年07月26日，经原、被告双方对账，被告出具《欠条》一份，确认截止2018年07月26日被告尚欠原告17759元，被告承诺2018年08月06日还款7759元，剩余09月30日前还清，被告樊季泽在欠条上签字捺印。现原告称被告尚未归还款项为10759元，故原告诉至本院，主张如上诉求。本院认为，本案系不当得利案件。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中被告樊季泽在履行工作任务的过程中，利用职务之便私自挪用公司货款，造成原告遭受损失，而被告樊季泽获益，且原、被告双方并无其他债权债务关系，属于上述法律规定中规定的不当得利法律关系，被告樊季泽应当将不当利益返还原告昆明大汇生物科技有限公司。至于原告要求被告支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费后应当予以收缴”，本案被告樊季泽作为受益人，对该受益行为存有恶意，故原告要求被告按照年利率6%支付利息，本院依法予以支持，而就利息的起算时间，原告主张自2016年12月01日起算，根据被告出具的两份《欠条》，第一份欠条确表明于2016年12月01日还清货款，后一份《欠条》表明2018年09月30日还清，本院认为，原告接受了被告出具的后一份《欠条》，视为其认可该欠条所述事实，2018年09月30日系原告自愿给予的宽限时间，故本院认为利息的起算时间应为2018年10月01日。被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告樊季泽于本判决生效之日起五日内返还原告昆明大汇生物科技有限公司不当利益款人民币10759.00元，并支付该款自2018年10月01日起至款项实际还清之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告昆明大汇生物科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费103元减半收取51.5元，由被告樊季泽承担,剩余51.5元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审判员  李曰福二〇一九年四月十二日书记员  马明梅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1652号 再审申请人（一审被告、案外人，二审上诉人）:陈志强，男，1967年8月20日出生。 委托诉讼代理人:王玉兰，内蒙古兴合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蔡慧娟，内蒙古兴合律师事务所律师。 被申请人(一审原告、申请执行人，二审被上诉人):赤峰添柱建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家村委会南侧。 法定代表人:卢春波，该公司总经理。 一审被告(被执行人):赤峰钢材城贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区**楼02018。 法定代表人:周云龙，该公司执行董事。 再审申请人陈志强因与被申请人赤峰添柱建筑工程有限公司(以下简称添柱建筑公司)及一审被告赤峰钢材城贸易有限公司(以下简称钢材城贸易公司)执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈志强申请再审称，（一）有充分证据证明已经向钢材城贸易公司支付了全部购房款，并在查封之前就已经实际占有使用涉案房屋。（二）钢材城贸易公司作为钢材城商业项目A区的合法建设单位，享有对涉案房屋的所有权，依法具有对外转让涉案房屋的处分权。而陈志强作为涉案房屋的买受人，在与钢材城贸易公司达成房屋买卖的合意并先行支付全部转让价款后，签署了《钢材城商业认购协议书》，在非陈志强原因导致涉案房屋未能办理过户手续的情况下，依法享有对涉案房屋的物权期待权，享有足以排除法院强制执行的民事权益。（三）《合作建设赤峰钢材城一期倡议书》签署时间并非2013年9月8日，系陈志强受钢材城贸易公司代理律师李艳杰欺诈，于2017年4月份左右签署。律师李艳杰称签署倡议书将保证陈志强在执行异议的案件中胜诉，因此倡议书并非陈志强的真实意思表示，陈志强从未与钢材城贸易公司形成过投资合意。即便倡议书是真实的，也不能成为一审法院认定陈志强为投资者的理由。综上，陈志强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，（一）为证明已经交付了购房款，陈志强在一审时提交了2013年9月30日银行卡取款凭条复印件，以及钢材城贸易公司于2013年10月12日为陈志强出具的金额为489744元并加盖“赤峰钢材城贸易有限公司现金收讫”公章的收据。但是，银行卡取款凭条复印件是陈志强转账给张哈东账户489744元，陈志强和张哈东均为案外人，并且此时尚未签订商厅买卖合同，提前交付购房款与常理不符。因此，上述证据不足以证明陈志强已经交付全部购房款。（二）至本案二审时，涉案商厅尚未履行竣工验收程序，不具备交付条件，陈志强提交的证据不能证明其在人民法院查封之前已合法占有涉案商厅。综上，陈志强提交的证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的足以排除对涉案商厅强制执行的条件。 另外，陈志强在《合作建设赤峰钢材城一期倡议书》上签字的行为，属于其行使诉权的处分行为，该倡议书也并非二审法院作出判决的依据，不符合民事诉讼法第二百条第三项规定的情形。 综上，陈志强的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈志强的再审申请。 审判长  汪治平 审判员  刘银春 审判员  付少军 二〇一九年四月十六日 书记员  赵 越
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3767号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：潘东，男，1989年6月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告潘东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告潘东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月2日起至2017年12月1日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月2日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月2日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月2日，借款到期日2017年12月1日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告潘东应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告潘东应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月2日起至2017年12月1日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月2日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告潘东在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审99号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。 被执行人丹阳市折柳合金铸造厂，统一社会信用代码913211811424563297，，住所地丹阳市陵口镇折柳汤家村 投资人张锁法。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年4月10日向本院申请强制执行【2018】丹国土资罚第40033号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 原丹阳市国土资源局(现并入丹阳市自然资源和规划局)于2018年7月24日作出【2018】丹国土资罚第40033号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，擅自占用陵口镇郑店村黄泥组的土地2.54亩建钢结构厂房。根据规划确认，该宗地不符合土地利用总体规划，属限制建设区，非基本农田保护区。土地地类情况为：耕地2.37亩，交通运输用地0.14亩，其他土地0.03亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，原丹阳市国土资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照镇国土资规发【2016】3号《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的2.54亩土地；2、限期15日拆除在不符合土地利用总体规划的2.54亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.17亩土地处以15元/平方米的罚款，计罚款1695元；对非法占用的2.37亩土地处以20元/平方米的罚款，计罚款31600元，罚款合计33295元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,原丹阳市国土资源局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款33295元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行原丹阳市国土资源局所作【2018】丹国土资罚第40033号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市陵口镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  王宇晖 人民陪审员  蒋跃进 人民陪审员  徐锁坤 二〇一九年四月三十日 书 记 员  陈云萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ······
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审153号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局（统一社会信用代码为11330200316958178D），住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路**。 代表人黄佰桥，局长。 被执行人宁波佳琦美绣服装有限公司（统一社会信用代码为91330212340546210Q），住，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇天童庄村五乡工业园区/div> 法定代表人严春波董事长。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬国税稽一处〔2018〕15税务行政处理决定及甬国税稽一罚〔2018〕15税务行政处罚决定。本院于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原宁波市国家税务局第一稽查局于2018年1月18日作出甬国税稽一处〔2018〕15税务行政处理决定及甬国税稽一罚〔2018〕15号税务行政处罚决定，认定2015年11月，被执行人向面料商洪清平购买货物取得其提供的票面销货单位泗阳县俊宏纺织有限公司的增值税专用发票1份，发票号码033××××5085#，金额44145.85元，税额7504.79元，已于同期向税务机关申报抵扣，造成少缴增值税7504.79元。上述发票金额已计入2015年度成本44145.85元，造成少计2015年度应纳税所得额44145.85元。为此，原宁波市国家税务局第一稽查局作出处理决定：1.根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条、《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第十九条的规定，对被执行人追缴增值税7504.79元。2.根据《中华人民共和国企业所得税法》第一条、第二条、第八条、第二十八条第一款及《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第二十七条第二款、第九十二条、《国家税务总局关于加强企业所得税管理的意见》第二条第（三）项第3目、《财政部、国家税务总局关于小型微利企业所得税优惠政策的通知》（财税[2014]34号）第一条之规定，对被执行人追缴企业所得税4359.16元。3.根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、《中华人民共和国税收征收管理法实施条例》第七十五条之规定，对上述应追缴的税款，从滞纳之日起至实际缴纳之日，按日加收万分之五的滞纳金。同时，原宁波市国家税务局第一稽查局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》（国税发[1997]134号）第二条、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知的补充通知》（国税发[2000]182号）第一条文件之规定，作出处罚决定，决定对被执行人处所偷增值税7504.79元的80%的罚款，计6003.83元；处所偷企业所得税4359.16元的80%的罚款，计3487.33元。以上罚款合计9491.16元。上述应缴纳的税款和罚款限被执行人在处理决定书和处罚决定书送达之日起15日内到宁波市鄞州区国家税务局缴纳入库，到期不缴罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。原宁波市国家税务局第一稽查局于2018年3月15日向被执行人送达甬国税稽一处〔2018〕15税务行政处理决定及甬国税稽一罚〔2018〕15税务行政处罚决定，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2018年4月25日，申请执行人向被执行人送达甬国税稽一强催〔2018〕30号催告执行通知书，限被执行人在催告书送达后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国家税务局第一稽查局的职能由国家税务总局宁波市税务局第一稽查局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市国家税务局第一稽查局作出的行政处理、处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波佳琦美绣服装有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国家税务局第一稽查局于2018年1月18日作出的甬国税稽一处〔2018〕15税务行政处理决定及甬国税稽一罚〔2018〕15税务行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 周 磊 审判员 徐小娟 审判员 汪佳娜 二〇一九年四月十五日 书记员 朱璐琰 ??1?
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0528民初3385号 原告：王某一，男，汉族，农民，住西安市阎良区。  原告：王某二，女，汉族，农民，住西安市阎良区。  原告：王某三，男，汉族，农民，住西安市阎良区。 三原告共同委托诉讼代理人:樊增华,西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。  被告：张某某，男，汉族，农民，住富平县。  被告：杨某某，男，汉族，农民，住蒲城县。  被告：唐某某，男，汉族，居民，住西安市碑林区。  被告：陕西诚创实业有限公司。驻西安市。 法定代表人：张幸，任该公司总经理。 本院在重新审理原告王某一、王某二、王某三与被告张某某、杨某某、唐某某、陕西诚创实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2018年10月26日向本院提出申请，要求撤回对陕西诚创实业有限公司的起诉。 本院认为，三原告的申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，不损害他人的利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告王某一、王某二、王某三撤回对陕西诚创实业有限公司的起诉。 审 判 长 赵福军 人民陪审员 赵春良 人民陪审员 杜凯利 二0一八年十月一日 书 记 员 邓 凯   2
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1080号申请人：焦作中小企业担保投资有限公司，住焦作市山阳区建设东路**。委托代理人：常嘉轩，男，汉族，1992年8月24日出生，，住焦作市山阳区被执行人：武陟县正龙制粉有限公司，，住武陟县詹店镇何营西村法定代表人：何玉珍董事长被执行人：何玉珍，女，汉族，1962年5月17日出生，，住武陟县被执行人：吉新丽，女，汉族，1968年4月1日出生，，住武陟县被执行人：吉伟超，男，汉族，1988年12月20日出生，，住焦作市解放区被执行人：武陟县飞达钢结构有限公司，，住武陟县詹店镇何营西村法定代表人：张翠荣经理被执行人：河南省振华木业有限公司法定代表人：韩勇总经理本院在执行申请人焦作中小企业担保投资有限公司与被执行人武陟县正龙制粉有限公司、何玉珍、吉新丽、吉伟超、武陟县飞达钢结构有限公司、河南省振华木业有限公司借款纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：申请人焦作中小企业担保投资有限公司同意被执行人武陟县正龙制粉有限公司从2019年4月份起，每月月底前支付给付申请人焦作中小企业担保投资有限公司一万四千元利息，从2019年12月31日前连本带利一次性付清，已履行部分执行费110元由陈林超承担，因协议还款时间较长，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇一九年四月十七日书记员  和笑宇
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初978号 原告：金峰，男，1984年10月20日出生，朝鲜族，住杭州市余杭区。 委托代理人：金琪琪，浙江金道律师事务所律师。 被告：杭州中和房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道向阳村。 法定代表人：魏志清，董事长。 委托代理人：陈晓鸣，男，1981年4月8日出生，汉族，住杭州市西湖区，系公司员工。 被告：南都物业服务股份有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区径山镇依山郡**楼**。 法定代表人：沈慧芳。 委托代理人：冯茜茜，浙江几丰律师事务所律师。 本院审理的原告金峰诉被告杭州中和房地产开发有限公司、杭州中和房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，原告金峰于2019年4月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告金峰申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金峰撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告金峰负担。 审判员  胡雁翔 二〇一九年四月十二日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更856号罪犯高原，男，1977年2月27日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2014年9月29日作出（2014）师刑初字第173号刑事判决，以被告人高原犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。本院于2016年8月19日、2017年12月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省建水监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高原在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高原在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高原在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高原减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月15日起至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二十九日书记员  陈 婧
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初507号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人范文良，男，1969年9月24日出生，汉族，文盲，住成都市双流区。2019年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2019年3月19日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]470号起诉书指控被告人范文良犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人范文良到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2018年12月16日22时许，被告人范文良饮酒后驾驶川Ｃ×××××号正三轮载客摩托车（逾期未检验），沿成都市双流区成新蒲快速路从成都往彭镇方向行驶，当其行驶至成新蒲快速通道双流段与水厂路交叉路口时，与被害人胡某停驶在路口处等待交通信号灯的川Ａ×××××号小型普通客车相撞，致两车受损。经认定，被告人范文良承担此事故的全部责任，被害人胡某不承担此事故责任。经鉴定，被告人范文良血样乙醇浓度为267.4mg/100mL。另查明，案发后被告人范文良拒绝、阻碍民警依法检查，但能自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人范文良的行为构成危险驾驶罪，自愿如实供述自己的罪行，但具有拒绝，阻碍民警依法检查的情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人范文良对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范文良犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人范文良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年四月二十三日 书记员  郑芸
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民特77号申请人：胡某某，女，1966年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：姚某某，女，1942年6月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请人胡某某申请宣告被申请人姚某某公民无民事行为能力一案，本院于2019年4月10日立案。申请人胡某某于2019年4月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，无违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：准予申请人胡某某撤回申请。审判员  顾薛磊二〇一九年四月二十四日书记员  刘 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0902民初57号 原告：朱少云，女，汉族，1965年1月9日出生，第九师一六七团四连退休职工，住第九师一六七团。 被告：刘印华，男，汉族，1970年6月25日出生，第九师一六三团三连职工，住第九师一六三团。 原告朱少云与被告刘印华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告朱少云诉称：2018年5月5日，被告刘印华向原告借款80000元，言明借款在10月30日前一次性付清，逾期不还，按日息30%计算利息，当日刘印华向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由不予还款。现原告起诉要求被告偿还借款80000元、利息8000元，共计88000元。 本院认为，2018年4月至7月期间，原告朱少云在额敏县从事农资销售工作。同年5月5日，经原告朱少云与马有福提前联系，原告向一六三团一连职工刘存力供应肥料40吨，后因刘存力使用数量有限，该车肥料出售给被告刘印华。原告与刘印华协商约定该车肥料共计40吨，按每千克4元计算，共计160000元，其中被告刘印华当场支付30000元、欠付80000元，马有福提供担保50000元。当日被告刘印华向原告出具借款80000元的借条一份；马有福向原告出具借款50000元的借条一份。后因被告刘印华未按时付款，原告朱少云向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并给付利息。现经本院审查本案的性质应为买卖合同纠纷，但经本院释明原告不同意变更诉讼请求，故原告朱少云的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告朱少云的起诉。 案件受理费1000元，退还原告朱少云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员 何 辉 二〇一九年四月二十日 书记员 蒋双喜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1879号之一被执行人周黎明，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执1879号之一裁定书，于2019年04月26日向被执行人周黎明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周黎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周黎明在郑州银行账户内存款人民币1999493.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯雪晓二〇一九年四月二十六日书记员  李慧茹