苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0509民初14776号 原告：亚盛建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**。 法定代表人：叶朝绕，董事长。 委托诉讼代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱云婧，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：苏州南海明珠房地产开发有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路****803/div> 法定代表人：许萍，执行董事。 原告亚盛建设集团有限公司（以下简称亚盛建设公司）与被告苏州南海明珠房地产开发有限公司（以下简称南海明珠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告亚盛建设公司的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告南海明珠公司经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等、公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚盛建设公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠付工程款906681.77元，并支付迟延支付工程款利息226783元（自2013年3月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日)；2.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2012年9月17日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告位于苏州吴江五金机电城项目铝板幕墙工程，承包方式为原告包工包料，合同总价款暂定2100000元，合同并对价款最终结算、工程款的支付等进行了约定。合同签订后，原告按照被告指令进场施工，且完成被告原设计、变更设计及增加的工程量，并于2013年2月向被告交付案涉工程。随后，被告启用案涉工程。经结算，案涉工程量共计工程价款3136681.77元，原告已分别于2013年5月28日、2013年8月10日、2016年4月29日共计向被告开具3136681元建筑业同一发票，并异地缴纳税金132613.56元。截至2017年1月25日，被告共计支付原告工程款2230000元，尚欠原告工程款906681.77元。 被告南海明珠公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亚盛建设公司具有防水防腐保温工程专业承包二级、钢结构工程专业承包二级、建筑装修装饰工程专业承包一级、建筑幕墙工程专业承包一级资质。 2012年9月17日，南海明珠公司作为发包人（甲方），安徽亚盛幕墙装饰工程有限责任公司（以下简称安徽亚盛公司）作为承包人（乙方），双方签订《建设工程施工合同》一份，约定承包范围为吴江五金机电城工程的外装饰铝塑板幕墙工程及玻璃造型（点支玻璃幕墙），具体见本工程的幕墙深化设计施工图纸；承包方式为乙方包工包料、包安全、包质量、包工期、包现场文明施工及运输通道的环境卫生等；合同总价款暂定2100000；不含脚手架及总包服务费，最终结算按实际发生工程量乘以综合单价，实际工程量根据施工图纸及设计变更等资料按实际展开面计算；因设计或材料变更的，根据乙方第二次报价（2012年8月）的相关项目进行调整；本工程无预付款，乙方进场施工全部型材进场验收合格后甲方支付乙方合同总价款15%工程进度款，以后按承包人每月施工完成工程量的70%支付工程进度款；本幕墙工程验收合格后一个月内甲方必须组织竣工验收，乙方移交所有资料给甲方，并向甲方上报结算资料，甲方收到乙方结算资料后在30日内完成工程结算，工程结算后7个工作日内，甲方支付至工程结算总价的95%，剩余工程结算总价的5%作为工程保修金，保修金在工程保修期满后7日内，且乙方充分履行保修责任并经甲方认可后一次性支付给乙方，保修金不计利息，保修期为自工程竣工验收合格之日起计满1年；因设计变更引起的增减工程量及按合同约定办理的有效现场签证，实行按月结审，追加的合同价款与月度进度款同时支付；本合同约定工程开、竣工日期为南立面21-31轴、东立面31轴交B-1/K轴铝塑板幕墙2012.9.22-2012.11.30，点支玻璃幕墙（屋顶帆船造型）、4-13轴铝塑板幕墙2012.9.22-2012.12.30，工程每延迟一天，乙方须向甲方支付违约金贰仟元；设计变更是指合同签署后，工程在设计（包括品质和数量）上的改变。设计变更必须以经发包人确认的设计单位书面通知为准；发包人如需进行工程变更，应以书面形式通知承包人。承包人接到书面通知后，必须按照变更通知的内容和要求实施工程变更；因工程变更对合同价款的调整按下列方式进行，合同中已有适用于变更工程的价格，按合同已有的价格变更工程价款，合同中只有类似于变更工程的价格，可以参照类似价格变更工程价款，合同中没有适用或类似于变更工程的价格，按双方协商，参照市场价格进行计算；本工程竣工验收合格后5天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，承包人和发包人按照合同约定的合同价款及条款约定的合同价款调整内容，在30天内完成工程竣工结算的审核并盖章签字确认。 2012年10月22日，安徽亚盛公司出具《工作联系单》一份，写明：由于建设单位铝塑板定为莎娜米黄板，作板不为常规板材颜色。价格超过预算价格，如用莎娜米黄板，丝度30丝。价格需调整为115元每平方。请建设单位市场询价，价格给予认可。2012年10月26日，建设单位处盖“南海明珠公司五金机电城项目管理章”确认，雷某作为建设单位代表签字确认，明确该种材料含票价格为100元/㎡。 2012年11月5日，安徽亚盛公司出具《工程联系单》一份，写明：我单位施工的吴江机电城工程铝塑板幕墙项目，原设计耐候胶颜色为黑色，图纸会审时业主提出并经设计单位同意改为与铝塑板颜色相近的米黄色；因市场上没有米黄色必须经厂家定向生产，故产生价差，请业主确认按实际价格结算。2012年11月8日，建设单位处盖“南海明珠公司五金机电城项目管理章”确认，雷某作为建设单位代表签字确认。 2012年12月2日，安徽亚盛公司出具《工程联系单》一份，写明：我单位施工的吴江机电城工程铝塑板幕墙项目，因总包方脚手架间距按正常粉刷用搭设，而我方幕墙上的广告位凸出500MM，故脚手架不能使用；我方必须采用吊篮施工，请业主确认增加吊篮使用的相关费用。次日，建设单位处盖“南海明珠公司五金机电城项目管理章”确认，雷某作为建设单位代表签字确认。 2013年1月9日，安徽亚盛公司出具《工程联系单》一份，写明：我单位施工的吴江机电城工程钢结构造型点式玻璃幕墙项目，因业主现变更为有机板，且要求面板规格1.2M以下，为此原设计的型材龙骨需加密、接驳爪增加、人工费、辅材等增加，请业主予以确认！2013年1月10日，建设单位处盖“南海明珠公司五金机电城项目管理章”确认，雷某作为建设单位代表签字确认。 2013年1月22日，安徽亚盛公司出具《工程现场签证单》一份，写明：我单位施工的铝塑板幕墙部位上的广告位已完工，因广告公司无法安装广告布，现按业主要求重新安装11个广告位的围边，经初步协商，每个广告位脚手架费用、人工费、主辅材料费、赶工费、规费、税金等计10000元，合计110000元，请予以确认。2013年1月25日，建设单位处盖“南海明珠公司五金机电城项目管理章”确认，雷某作为建设单位代表签字确认。 2013年1月26日，安徽亚盛公司出具《工程现场签证单》一份，写明：我单位施工的屋面造型工程，因原设计的顶部直径76mm圆管按业主要求变更为直径102mm圆管；屋面钢构基础铁板加固；相关增加费用12563.9元请业主予以确认。2013年2月1日，建设单位处盖“南海明珠公司五金机电城项目管理章”确认，雷某作为建设单位代表签字确认。 2013年1月28日，安徽亚盛公司出具《工程现场签证单》一份，写明：我单位施工的屋面造型工程，按业主要求增加内爬梯、避雷针，以下实际费用22800元请业主予以确认。2013年1月30日，建设单位处盖“南海明珠公司五金机电城项目管理章”确认，雷某作为建设单位代表签字确认。 2013年1月28日，安徽亚盛公司出具《工程现场签证单》一份，写明：我单位施工的1-19轴南立面铝塑板幕墙及广告位工程，因顶部构造不符合架设吊篮的条件，经业主同意由我方采用龙门架搭设脚手架，具体脚手架费用合计16330元。2013年1月30日，建设单位处盖“南海明珠公司五金机电城项目管理章”确认，雷某作为建设单位代表签字确认。 2013年2月3日，安徽亚盛公司出具《工程联系单》一份，写明：我单位施工的吴江机电城工程塑铝板幕墙项目，现已施工完毕，从2012年12月1日至2013年元月30日止，共用吊篮期限2个月，移动吊篮共计38次，吊篮共计6台，请业主确认。2013年3月1日，建设单位处盖“南海明珠公司五金机电城项目管理章”确认，雷某作为建设单位代表签字确认。 后，安徽亚盛公司分别于2013年5月28日向南海明珠公司开具金额为1800000元的建筑业统一发票，于2013年8月19日向南海明珠公司开具金额为200000元的建筑业统一发票。亚盛建设公司于2016年4月29日分别向南海明珠公司开具金额为800000元、336681元的二张建筑业统一发票。前述四张建筑业统一发票金额共计3136681元，且均已按规定完税。 2018年1月18日，雷某出具《证明》一份，写明：“本人雷某，身份证，2010年10月至2014年3月在原南海明珠公司任职，从事吴江五金机电城项目的工程管理工作。本人证明，吴江五金机电城项目铝板幕墙工程（分项工程）由安徽亚盛公司承建，该分项工程施工单位于2012年8月份进入施工现场，2013年2月份施工完成，随后吴江五金机电城（吴江赛格广场）试营业。该分项工程经初步决算为总造价300多万元（具体以施工单位开具发票为准），因甲方资金原因，该分项工程工程款未能支付完毕。” 另查明，南海明珠公司分别于2012年11月16日向安徽亚盛公司支付工程款310000元，于2012年12月18日向安徽亚盛公司支付工程款500000元，于2013年1月17日向安徽亚盛公司支付工程款400000元，于2013年1月31日向安徽亚盛公司支付工程款500000元，于2013年5月17日向安徽亚盛公司支付工程款200000元，于2013年8月22日向安徽亚盛公司支付工程款100000元，于2013年9月18日向安徽亚盛公司支付工程款100000元，于2014年1月21日向安徽亚盛公司支付工程款100000元，于2017年1月25日向亚盛建设公司支付工程款20000元，合计2230000元。 再查明，安徽亚盛公司于2014年6月4日更名为亚盛建设有限公司，于2014年7月8日更名为亚盛建设公司。 庭审中，经原告亚盛建设公司申请，证人雷某出庭作证。证人雷某陈述：其系南海明珠公司吴江赛格广场项目的现场负责管理人，未与南海明珠公司签订劳动合同，但有社保缴纳记录为证，其负责吴江赛格广场工程的现场管理、技术管理、工程管理、签证变更。吴江赛格广场项目于2011年开始施工，于2012年开始装修，于2014年投入使用。在亚盛建设公司施工过程中，存在设计变更、材料变更，当时有签证为证。亚盛建设公司提交法庭的工程联系单复印件和工程现场签证联系单复印件上雷某签字均系其本人所签。项目结束后，亚盛建设公司向南海明珠公司递交了结算和竣工资料。其未参与审计，项目申报金额为三百六七十万元，但审计材料双方均未签字，最后双方确认三百十万余元。其听说南海明珠公司要求先开具发票再付款。 以上事实，由原告亚盛建设公司提交的建设工程施工合同、工作联系单复印件、工程联系单复印件五份、工程现场签证单复印件四份、结算汇总打印件、明细打印件二十二张、建筑业统一发票四张、现金完税证三张、税收缴款书二张、收款回单九张、证明、亚盛建设公司变更信息、证人雷某证言、证人雷某的基本养老保险关系转移接续信息表、历年缴费及个人账户记账信息以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告具备建设工程施工资质，其与被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。关于结算金额，原、被告双方虽未签章确认案涉工程的最终结算金额，但根据原告举证的四张已完税建筑业统一发票，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，并结合证人雷某证言，足以认定原、被告双方对案涉工程的最终结算金额为3136681元。扣除被告已支付的2230000元，尚余906681元。因案涉工程并未办理竣工验收手续，于2014年交付使用，故应以移转占有建设工程之日为竣工日期。根据原、被告双方签订的建设工程施工合同约定，被告应于结算后7个工作日内支付至工程结算总价的95%，剩余工程结算总价的5%作为工程保修金，在工程保修期满后7日内一次性支付。原告未举证证明双方对案涉工程最终结算的具体日期，故本院认定原告向被告开具建筑业统一发票的最后日期即2016年4月29日为原、被告双方的结算日，该结算日远超原、被告双方合同约定的保修期。因此，被告应于2016年5月10日前支付案涉工程款。被告未按约支付，应承担违约责任。原告主张自2013年3月1日起计算逾期利息，缺乏依据，本院不予支持，应自2016年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏州南海明珠房地产开发有限公司支付原告亚盛建设集团有限公司工程款906681元，并偿付逾期利息（以906681元为基数，自2016年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），前述款项于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67） 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15002元，保全费5000元，合计20002元，由被告苏州南海明珠房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告亚盛建设集团有限公司预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陆 蕴 人民陪审员  仓公鼎 人民陪审员  沈舜心 二〇一九年四月十二日    书记员陈思 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。