wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3460号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李艳平，女，1963年10月8日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 再审申请人李艳平因诉吉林省四平市人民政府（以下简称四平市政府）行政其他一案，不服吉林省高级人民法院(2018)吉行终429号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员宋春雨、审判员梁凤云、审判员张艳参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李艳平向本院申请再审称：四平市政府懒政不作为，违反了信访意见和信访条例第六条第五项，上级信访部门有督促检查信访事项的处理和督办职责。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，并为再审申请人解决补偿安置问题。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第一条规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李艳平主张四平市政府不履行《信访条例》规定的督促检查信访事项的处理和督办职责，请求确认四平市政府行政不作为违法并履行法定职责，其请求不属于人民法院行政案件受案范围。一审裁定对李艳平的起诉不予立案，二审驳回上诉，维持原裁定，并无不当。李艳平申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，李艳平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李艳平的再审申请。 审判长  宋春雨 审判员  梁凤云 审判员  张 艳 二〇一九年四月二十四日 法官助理陈默 书记员战成
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1965号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区东风一路**之一，确认的送达地址：阳江市江城区。负责人：黎杰，该支行行长。委托代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。委托代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所律师。被告：谢绍广，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（下简称邮政储蓄银行城区支行）与被告谢绍广信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行城区支行的委托代理人谭英迪到庭参加诉讼；被告谢绍广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金14109.44元及利息、滞纳金[暂计至2018年7月13日止利息为1608.5元、滞纳金为1953.53元，2018年7月14日后利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月29日，被告在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××01）。被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至于2018年7月13日，被告拖欠原告款项为17671.47元（其中透支款本金14109.44元、利息1608.5元、滞纳金1953.53元）。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告谢绍广未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年8月29日，被告谢绍广向原告邮政储蓄银行城区支行递交中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，并签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定：“1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”及第五条规定：“1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款……5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担……”原告审核后同意被告谢绍广申领信用卡的申请，并向被告发放卡号为62×××01信用卡一张，该卡信用额度为15000元，账单日为3日。被告领取信用卡后，持卡使用并透支消费，至2018年7月13日止，其尚欠信用卡透支款本金14109.44元、利息1608.50元、滞纳金1953.53元，合计17671.47元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有庭审陈述记录在案，有原告提供的被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、信用卡交易明细、邮政银行资产风险管理系统、个体工商户营业执照复印件、烟草专卖零售许可证（个体）复印件、广东省酒类零售许可证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告邮政储蓄银行城区支行与被告谢绍广在平等、自愿、协商一致的基础上签订中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，双方一致同意遵守领用合约（协议）的各项规则，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原告与被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡并透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2018年7月13日止，尚欠原告信用卡透支款本金14109.44元、利息1608.50元、滞纳金1953.53元，已构成违约。现原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金14109.44元及利息、滞纳金[计至2018年7月13日止利息为1608.50元、滞纳金为1953.53元，从2018年7月14日起至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。被告谢绍广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢绍广在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号为62×××01）透支款本金14109.44元及利息、滞纳金[计至2018年7月13日止利息为1608.50元、滞纳金为1953.53元，从2018年7月14日起至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元（已减半收取，原告已预交），由被告谢绍广负担。本判决为终审判决。审判员  陈瑞峰二〇一九年四月十六日书记员  蔡定娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2140号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码：91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈健，男，1988年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈健小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初15989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈健的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年四月二日 书记员  李思敏
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初370号原告：田忠华，男，1996年1月27日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：刘万富、王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：胡昌仙，女，1967年12月27日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省安顺市平坝区。被告：张元才，男，1973年5月13日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告田忠华诉与被告胡昌仙、张元才承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法由审判员李延波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田忠华委托诉讼代理人刘万富、王义奇到庭参加诉讼，被告张元才到庭参加诉讼，被告胡昌仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告将土地征收补偿款四分之一的份额约60000元分割给原告。2.本案诉讼费由二被告承担。原告陈述的事实和理由：被告胡昌仙原系田学贵之妻，原告与田学贵系亲伯侄关系。因田学贵与胡昌仙婚后不育，原告亲生父母将当时只有5岁的原告交由田学贵及胡昌仙抚养。后田学贵去世，被告胡昌仙于2005年与被告张元才以夫妻名义共同居住，2011年6月13日补办结婚登记。原告随被告胡昌仙与被告张元才共同居住，与二被告形成收养与被收养关系。2015年12月，原告与二被告共同生活十年之久后，以被告张元才为户主的土地承包经营户所承包的土地被征收，获得土地征收补偿款约110万元。但是二被告获得土地征收补偿款后，不顾人伦亲情，将原告赶出过渡用房，并声称有钱后不需要原告照顾，对于原告应当享有的土地征收补偿款份额也不给予分割。原告与被告属于一个承包经营户，依法承包村集体土地，有权分割该土地补偿款。原告基于上述理由诉至法院，请求判如所请。被告张元才辩称，二被告已经办理离婚登记，原告在原户籍地享有土地承包经营权，在贵安新区马场镇不享有土地承包经营权，被告不同意分割补偿款。原告结婚及其出车祸赔偿都是被告出钱处理的。被告胡昌仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告胡昌仙原系田学贵之妻，原告与田学贵系亲伯侄关系。因田学贵与胡昌仙婚后不育，原告亲生父母将当时只有5岁的原告交由田学贵及胡昌仙抚养。后田学贵去世，被告胡昌仙于2005年与被告张元才以夫妻名义共同居住，2011年6月13日补办结婚登记。2015年12月，被告张元才为户主的土地承包经营户所承包的土地被征收，获得土地征收补偿款共计233961.76元。另查明，被告张元才与被告胡昌仙已于2019年2月18日办理离婚登记。再查明，原告田忠华及被告胡昌仙在贵州省××县观音洞镇××村有承包地。上述事实有原告提交的：1.户口本复印件，2.判决书两份、3、征收补偿协议及补偿清册；被告张元才提交的：1、离婚申请书、离婚证，2、马场镇嘉禾村证明，3、黔西县观音洞镇××村证明及原告委托诉讼代理人、被告张元才当庭陈述在卷予以佐证。对原告不予认可黔西县观音洞镇××村证明的质证意见，原告现户籍地址虽不在××县观音洞镇××村，但原告在该村是否享有土地承包经营权不能仅以户籍不在该地区为依据，该证明加盖该村委印章，其证明内容与原告陈述的相关内容一致，原告也未向本院提交其他证据证明其主张。故对该质证意见不予采纳。本院认为，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照规定获得相应补偿。本案争议焦点为原告是否享有贵××新区××村土地承包经营权。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。本案原告田忠华与被告胡昌仙的户籍因被告张元才与胡昌仙结婚，其户籍由黔西县观音洞镇××村迁至贵××新区××村，但根据黔西县观音洞镇××村证明，原胡昌仙及田忠华所在家庭户在该村承包的土地尚未被收回，胡昌仙及田忠华也未按照规定自愿向黔西县观音洞镇××村交回承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条之规定及黔西县观音洞镇××村证明，被告胡昌仙与原告田忠华仍然在黔西县观音洞镇××村享有土地承包经营权。土地征收补偿费的分配应当在本农村集体经济组织成员内进行，农村土地承包经营权对集体经济组织成员有重大的保障性质，原告是否属于贵××新区××村集体经济组织成员不能仅依照其户籍地作为判断标准。集体经济组织成员只能拥有在一个集体经济组织的成员资格，不能同时在两个以上的集体经济组织拥有成员资格。同时按照《农村土地承包法》第二十六条规定，户籍的迁出并不必然导致其在原户籍地集体经济组织享有的土地承包经营权尚失。本案原告在黔西县观音洞镇××村享有土地承包经营权，自然不能同时在贵××新区××村享有土地承包经营权，不能在贵××新区××村享有分配土地征收补偿费的权利。故本院对于原告提出分割被告张元才户下土地征收补偿费四分之一的份额的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第十六条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告田忠华的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告田忠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  李延波二〇一九年四月十九日书记员  毛韵馨
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执381号之一申请执行人陈祥通，男，1990年3月2日生，汉族，住浙江省云和县。被执行人曹建峰，男，1979年12月15日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人严粉兰，女，1982年10月11日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。陈祥通与曹建峰、严粉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初1417号民事判决已经发生法律效力。依该判决，曹建峰、严粉兰应共同归还陈祥通借款本金196000元、偿付律师费5000元和以196000元为基数、自2018年1月15日起至实际还款之日止、按年利率24%计算的利息，于本判决生效后十日内履行，并负担案件受理费、其他诉讼费（财产保全费）合计3767元。因曹建峰、严粉兰未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈祥通向本院申请执行，要求曹建峰、严粉兰支付204767元及相应利息。本院于2019年1月7日立案，执行标的204767元及相应利息，执行费2972元。案件执行过程如下：1、2019年1月11日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部、盐都区人民法院查询被执行人名下不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。2、2019年1月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但其未履行。3、2019年1月17日、2019年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况。经查，被执行人无银行存款、证券、工商等财产登记。本案查封被执行人严粉兰名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆，上述车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置。4、2019年4月3日，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费名单。5、2019年4月22日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其未对法院调查的上述情况提出异议。本案执行到0元，剩余执行标的204767元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限高决定等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 施 展审判员 陈建军审判员 王长栋二〇一九年四月二十八日书记员 徐春艳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初2436号原告：贾擎宇，男，汉族，2016年6月20日出生，住淮安市清江浦区。法定代理人：王某（系原告贾擎宇母亲），女，汉族，1994年2月7日出生，住址。原告：高萱其，女，汉族，2015年12月18日出生，住淮安市清江浦区。法定代理人：高某（系原告高萱其父亲），男，汉族，1988年8月18日出生，住址。两原告共同委托诉讼代理人：谢国迎、沈大勇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：深圳彩虹堡教育科技有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海第一城新天地商铺2-7-2、2-8、2-8-1。负责人：吴洪专，该公司总经理。被告：深圳彩虹堡教育科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道**航天科技广场购物中心****，统一社会信用代码91440300057882323H。法定代理人：P某，该公司总经理。原告贾擎宇、高萱其与被告深圳彩虹堡教育科技有限公司淮安分公司、深圳彩虹堡教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾擎宇、高萱其以案情需要为由，申请撤回对上述两被告的起诉，因其申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贾擎宇、高萱其撤回起诉。案件受理费108元(已减半收取)，由原告贾擎宇、高萱其负担。审 判 员 刘姚根二〇一九年四月十日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初244号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人彭心政，男，1969年3月2日出生，汉族，文盲，无业，住河南省上蔡县。2019年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。指定辩护人蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]187号起诉书指控被告人彭心政犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、郭美丽出庭支持公诉，被告人彭心政及其辩护人蔡芳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省平舆县人民检察院指控，2019年3月12日20时30分许，被告人彭心政酒后驾驶牌照为豫Ｑ×××**普通两轮摩托车沿杨高路由南向北行驶至1公里附近时被平舆县公安局民警查获并调查处理。河南瑞康检测技术有限公司出具检测报告检测结论为：被告人彭心政血样中的乙醇含量为153.6mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人彭心政在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、无犯罪前科证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、人身安全检查笔录、查获经过、村委证明、鉴定意见告知笔录、酒精测试呼气结果单，血样提取登记表及河南瑞康检测技术有限公司2019YC0958号检测报告，现场照片2张，视频光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭心政违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭心政辩护人认为，彭心政归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚的意见，与本院查明的事实相一致，本院予以采信。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人彭心政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓锤二〇一九年四月十五日书记员  罗 云
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初112号公诉机关文安县人民检察院。被告人冯斗乐，男，1976年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪2018年11月7日被文安县公安局取保候审，2019年4月9日被文安县人民法院取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2019]99号起诉书指控被告人冯斗乐犯故意伤害罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人冯斗乐到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控：2018年8月8日14时许，在文安县，被告人冯斗乐与崔某二人酒后发生口角后打斗，打斗过程中，被告人冯斗乐将崔某打致轻伤二级。案发后，双方当事人就民事部分已调解，后被告人冯斗乐主动到公安机关投案并如实供述了自己伤害他人的犯罪事实。公诉机关针对指控向法庭提供了被告人冯斗乐的供述与辩解，被害人崔某的陈述，证人王某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案说明，调解书、轻伤害案件和解书、收条，被告人冯斗乐的户籍证明等证据，认为被告人冯斗乐的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依法惩处。被告人冯斗乐对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。经审理查明，2018年8月8日14时许，在文安县，被告人冯斗乐与崔某二人酒后发生口角，后打斗。打斗过程中，被告人冯斗乐将崔某打致轻伤二级。案发后，双方当事人就民事部分已调解，后被告人冯斗乐主动到公安机关投案并如实供述了自己伤害他人的犯罪事实。上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人冯斗乐供述，其到派出所是因为与崔某打架的事。2018年8月8日下午2时许，其在自己家南边碰见崔某，崔某与其发生口角，后二人互相辱骂并互相殴打对方。崔某用砖打其头部和后背，其将崔某推倒在地，踢了崔某前胸和后背几脚。2、被害人崔某陈述证实，2018年8月8日14时许，其和王某酒后在新镇镇三村理事会附近碰到冯斗乐，冯斗乐说其骂他了，二人动手打了起来，其用砖打冯斗乐，冯斗乐将其推倒在地，踢其肚子和肋骨几脚。3、证人王某的证言证实，2018年8月8日下午2点多，其和崔某酒后往回走，崔某和冯斗乐在冯斗乐家南边碰上，不知为什么崔某和冯斗乐吵了起来，之后二人打了起来，崔某用砖打冯斗乐，其上前拦开后，冯斗乐回了家，崔某躺在了地上。4、证人李某的证言证实被告人冯斗乐与被害人崔某发生了打斗。5、文安县公安局物证鉴定室冀文公伤鉴字（2019）182号法医学人体损伤程度鉴定书证实，崔某的损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4d）之规定，评定为轻伤二级。6、到案经过证实，2018年11月7日，冯斗乐到文安县公安局新镇派出所投案。7、协议书、轻伤害案件和解书、收条证实被告人冯斗乐赔偿了被害人崔某经济损失并得到谅解。8、被告人冯斗乐的常住人口基本信息证实其出生于1976年6月14日。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人冯斗乐故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人冯斗乐主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯斗乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邓俊华人民陪审员  宋大颖人民陪审员  韩根梅二〇一九年四月二十六日书 记 员  郭振杰
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣01民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：封立淮，男，1950年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。再审申请人（一审被告）：饶健，女，1958年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘锋，男，1961年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。再审申请人封立淮、饶健因与被申请人刘锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）赣01民终968号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。封立淮申请再审称，（一）一审法院在认定借款本金时予以确认的“2013年1月15日，原告取款20万元”的证据及刘锋在一审开庭以后提交的“2013年9月15日，被告向原告转账12500元”的转帐凭证均未经质证。再审申请人在其上诉状中清楚的表明一审法院未经质证的证据是上述两份证据，但二审法院却篡改为“一审25万元和20万元的转账凭证未经质证”是十分错误的。（二）再审申请人向二审法院提交了2014年1月27日向刘锋转账10500元的银行资金往来明细账和两人同在一家公司的《建造师证》。二审法院所谓“二审期间当事人没有提交新证据”与事实不符。（三）2013年1月15日出具的《借条》，该项借款已经连本带息全部清偿。根据约定，这张《借条》已经失效。原告用已经失效的《借据》来证明其2013年7月1日的转账系借款没有法律依据。封立淮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。饶健申请再审称，（一）一审法院通过“法院专递”向饶健邮寄《民事判决书》，送达人在邮件退改批条上注明“拒收”，与事实不符。二审法院仅凭快递员的《改退批条》即认定饶健“拒收”，“视为送达”的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。一审法院在邮寄《判决书》填写受送达人饶健的联系电话时存在过错；被申请人刘锋有意向法院提供错误的电话联系方式，为诉讼文件的邮寄送达造成了障碍，应承担责任。一审法院在可以送达的情况下直接走“公告送达”的程序也是违反法律规定的。（二）原审判决适用法律确有错误，再审申请人饶健不应承担封立淮以个人名义超出家庭日常生活需要所负担的债务。饶健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，本案二审判决确实存在将封立淮上诉时提出的“2013年1月15日，原告取款20万元”的证据及刘锋在一审开庭以后提交的“2013年9月15日，被告向原告转账12500元”的转帐凭证均未经质证的上诉意见误写成“一审25万元和20万元的转账凭证未经质证”，以及封立淮在二审法院询问时提交了银行资金往来明细账和封立淮、刘锋的《建造师证》，但二审判决书却写为“二审期间当事人没有提交新证据”。虽然二审判决存在一些瑕疵，但并不影响本案的处理结果。在本案一审案卷中有刘锋中国建设银行个人活期明细信息，该明细显示2013年1月15日刘锋现金支取了20万元，及2013年9月15日封立淮向刘锋账户转款12500元。一审法院对该两笔款在查明的事实部分予以认定，封立淮在二审上诉时虽对此提出异议，但并未提出足以推翻该事实的证据，且刘锋认可截止2013年6月17日封立淮已将2013年1月15日借款20万元的本金还清，故该笔20万元现金取款的凭证并非本案争议事实的主要证据。2013年9月15日的转账凭证是减少封立淮还款数额的证据，该证据虽未质证亦不足以影响实体公正。2013年7月1日，刘锋向封立淮转账10万元，2013年8月15日，刘锋向封立淮转账397500元，合计转账497500元，2013年8月15日，封立淮向刘锋出具借款金额为30万元的《借条》，刘锋称封立淮至此共计向其借款50万元，刘锋对两张《借条》出具的时间与金额未能与转账行为一一对应的解释为，因封立淮尚有一张借款金额为20万元的《借条》在刘锋处，故刘锋只要求封立淮出具了借款金额为30万元的《借条》，两张《借条》借款金额合计为50万元，其中2013年8月15日转账的397500元已扣除10万元的利息2500元，故总借款金额为50万元，而封立淮仅认可借款为30万元的事实，称97500元是不当得利，其余转账系与刘锋存在另外的经济关系，与本案无关，但封立淮未就该抗辩理由提供相关证据佐证，故二审判决采信刘锋的证据及陈述并无不当。综上，封立淮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。本案一审审理期间，一审法院根据饶健提供的书面诉讼材料载明的地址南昌市青山湖区北北京东路23号2栋4单元501室，以法院专递方式向饶健邮寄送达本案民事诉讼文书被退回后，为保障当事人合法权益，又采取上门直接送达、公告送达等形式向饶健送达一审判决书，在公告期满后应视为已送达。饶健在上诉期内未提出上诉，视为其接受一审判决结果，而本院二审判决亦未改变一审判决内容。因此，本院对饶健申请再审事由依法不应予以审查认定。综上，饶健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回封立淮、饶健的再审申请。审判长  陈建华审判员  祝春芳审判员  彭 岚二０一九年四月三日书记员  张 欢
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保372号申请人：李某某，男，汉族，1972年1月4日生，住临沂市河**，被申请人：韩某某，男，汉族，1974年3月9日生，住临沂市罗庄区，本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1312民初1620号民事裁定书，经申请人申请，本院于2019年3月29日立案执行，对被申请人韩某某价值15万元的财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人韩某某价值15万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。审判员  张立健二〇一九年四月八日书记员  周崇华
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执982号之二申请执行人：公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被执行人：方宏贵，男，1955年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行方宏贵犯危险驾驶罪一案中，经查，被执行人方宏贵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方宏贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县籍山路营业所的存款人民币3000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年四月十九日书记员  汤 云
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初5133号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。主要负责人：于永杰，总经理。委托代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人：王锐民，山东元鼎律师事务所律师。被告：何英明，女，1974年7月26出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告何英明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.判令何英明偿还信用卡透支本金33838.90元、零售利息8039.38元、分期手续费149.45元、滞纳金14818.54元（截至2016年3月29日）以及至欠款实际清偿之日的各项费用；2.诉讼费用由何英明承担。事实和理由：何英明在中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申请办理信用卡一张，尾号为3575。截至2016年3月29日，该卡累欠本息等共计56846.27元。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心多次催收未果。本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心不能提供何英明的准确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。案件受理费1221元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵玉京二〇一九年四月十九日书记员  马晓伟
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执939号申请执行人彭思雨，男，汉族，1993年8月13日出生，住所地湖南省湘乡市。被执行人胡沛宁，女，汉族，1983年3月25日出生，住所地长沙市望城区。申请执行人彭思雨与被执行人胡沛宁买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会作出的（2019）株仲裁字第1063号裁决书已生效，申请执行人彭思雨于2019年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）株仲裁字第1063号裁决即申请执行人彭思雨与被执行人胡沛宁买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年四月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初1435号 原告：成都嘉信力天物业管理有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇体育场西街**。 法定代表人：杨文凯，总经理。 委托诉讼代理：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告：陈一铭，男，2000年5月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 成都嘉信力天物业管理有限公司与陈一铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告成都嘉信力天物业管理有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都嘉信力天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元由成都嘉信力天物业管理有限公司负担。 审判员  廖述花 二〇一九年四月二十五日 书记员  张 荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初9270号原告王敬客，男，1989年5月5日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。被告河南省宏达滑模技术有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区玉兰街**。法定代表人孔德强，经理。委托代理人王金榜，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人周虎，河南豫龙律师事务所律师。本院在审理原告王敬客与被告河南省宏达滑模技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案应移送郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，根据被告提交的房产证、《房屋租赁合同》、郑州市财富物业管理有限公司缴费通知单、物业费及电费的缴费发票，能够认定被告住所地为郑州市××区经××财富广场××楼××楼××室，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”因原告并未提交证据证明双方劳动合同履行地位于郑州××产业开发区，故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权，本案应移送郑州市金水区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 青二〇一九年四月十日书记员 曹新芳
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初1926号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路******。 法定代表人：刘素珍。 委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。 被告：郑州人民广播电台，住所地河南，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**> 法定代表人：葛向阳。 原告杭州快版科技有限公司诉被告郑州人民广播电台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年四月三十日 书记员  林子轩
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1325执1532号 申请执行人：赵焕均，女，汉族，生于1968年10月6日，住四川省西充县。 被执行人：赵碧华，女，汉族，生于1963年7月24日，住四川省西充县。 申请执行人赵焕均与被执行人赵碧华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1325民初3083号民事调解书向被执行人赵碧华发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款100000元，案件受理费1150元。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书所载明的义务；2、本院对被执行人的不动产信息、车辆信息、银行账户、股票账户等进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、本院已对被执行人限制高消费；4、被执行人赵碧华所涉案件较多，已向处置财产的案件提出参与分配；5、本院通过被执行人户籍所在地村委会了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月10日通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院执行到位金额为0元，未能执行的标的额为借款100000元，案件受理费1150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川1325民初3083号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年四月十五日 书记员 冯铁林
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2662号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人姜滔，男，1978年11月29日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人姜滔信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初12258号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
湖北省武汉市汉南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0113财保24号 申请人：郭俊杰，女，1961年10月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被申请人：武汉泰通缘置业有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽正街。 法定代表人：张建国，公司执行董事兼总经理。 被申请人：张建国，男，1954年10月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被申请人：郭芙蓉，女，1961年3月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被申请人：张杰，男，1980年10月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被申请人：郭杉，女，1982年8月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。 申请人郭俊杰与被申请人武汉泰通缘置业有限公司、张建国、郭芙蓉、张杰、郭杉申请诉前财产保全纠纷一案，申请人郭俊杰于2019年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武汉泰通缘置业有限公司的银行存款人民币32646000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人郭俊杰的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：2147204852019000005）。 本院经审查认为，申请人郭俊杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉泰通缘置业有限公司、张建国、郭芙蓉、张杰、郭杉的银行存款人民币32646000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人郭俊杰负担。申请人郭俊杰提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李启波 二〇一九年四月二十五日 书记员  章 岚
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执保18号申请人：张银福，男，1956年10月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被申请人：孟静，女，1988年11月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人张银福于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟静在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（账号：62306501028********；账号：2800101800********；账号：62106100028********；账号：62106100028********；账号：62106100028********；账号：62152010028********；账号：62306500078********）的10万元银行存款。申请人张银福以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院于2019年4月16日立案执行，执行中依法冻结了被申请人孟静在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（账号：62306501028********；账号：62106100028********；账号：62106100028********；账号：62106100028********；账号：62152010028********；账号：62306500078********）的存款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0321民初341号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年四月十八日书记员  王金凤
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初925号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐福荣，男，该行员工。被告：赵金生，男，1967年4月6日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被告：乔记玲，女，1966年1月6日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被告：付延雷，男，1987年7月6日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被告：王昆，女，1986年12月12日出生，汉族，居民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告赵金生、乔记玲、付延雷、王昆金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月10日向原告送达交费通知书，限原告收到通知书后七日内交纳诉讼费用，逾期未交纳按原告撤回起诉处理。本院认为，原告起诉应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交费用，通知后仍不预交，也未向我院提出减、缓、免申请的，裁定按原告撤诉处理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  林忠良二〇一九年四月十八日书记员  赵斯亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督109号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)，其他一般情况不详。 法定代表人：姚本刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司职工。 被申请人：孙庆吴，男，1975年8月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区国庆路永安国际城**，身份证号码3401211975********，其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2019年4月15日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人孙庆吴支付所欠综合物业费人民币2685.72元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人孙庆吴应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币2685.72元。 申请费17.00元，由被申请人孙庆吴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年四月十五日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7691号原告：王青，男，1984年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：谭志望，男，1982年10月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告王青与被告谭志望民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。因原、被告在庭外达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王青撤诉。案件受理费减半收取计1,450元，由王青负担。审判员  叶岚二〇一九年四月二十二日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2201执1291号 申请执行人：柳某，男，汉族，1972年3月26日出生，住哈密市，身份证：××× 被执行人：王某，女，汉族，1981年10月19日出生，住哈密市，身份证：××× 申请执行人柳某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）新2201民初4529号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年8月15日向本院申请执行。本院执行中，双方达成和解，申请人提出撤销执行申请，经本院审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新2201民初5429号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢     永     利 审 判 员 田          仲 代理审判员 阿不都卡德尔·阿不力米提 二〇一九年四月二十六日 书 记 员 王          蕾
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2747号罪犯饶志华，男，1979年1月7日出生，汉族，江西省临川市人，中专文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）洪刑一初字第37号刑事判决，认定被告人饶志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元（已缴纳人民币12000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年04月30日以(2013)洪刑执字第1750号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。本院于2014年04月30日以(2014)洪刑执字第1991号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。本院于2015年10月30日以(2015)洪刑执字第6106号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年二十天，剥夺政治权利五年不变。本院于2017年07月30日以(2017)赣01刑更6891号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶志华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2018年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯饶志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶志华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2010年12月30日起至2021年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年四月三十日书记员 王雪筠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终2399号上诉人（原审原告）：张家港市大新镇福华园酒店，住所地张家港市大新镇长新社区北侧。经营者：范云峰，男，1988年8月13日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：吴福义，男，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人张家港市大新镇福华园酒店（以下简称福华园酒店）因与被上诉人吴福义工伤保险待遇纠纷一案,不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初15076号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。福华园酒店上诉请求：不愿支付2017年9月14日后的停工期工资。事实和理由：上诉人怀疑吴福义多次换医院开具诊断证明书的目的及诊断证明书的真实性和必要性。只认可张家港市第一人民医院于2017年8月1日和2017年8月31日开具的诊断证明书。愿意支付吴福义休息至2017年9月14日的停工期工资。福华园酒店向一审法院起诉请求：无需向吴福义支付2017年9月14日之后的停工留薪期工资。一审法院经审理查明：吴福义系福华园酒店员工，福华园酒店未为吴福义缴纳城镇职工社会保险。2017年7月30日，吴福义在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，2017年8月1日，张家港市第一人民医院出具诊断证明，医嘱休息两周，2017年8月22日，张家港广和中西医结合医院出具诊断证明，医嘱休息一周，2017年8月31日，张家港市第一人民医院出具诊断证明书，医嘱休息两周，2017年9月9日，张家港澳洋医院出具诊断证明书，医嘱休息半月，2017年10月25日，张家港广和中西医结合医院出具诊断证明书，医嘱休息一周，2017年11月3日，张家港广和中西医结合医院出具诊断证明书，医嘱休息一周。2018年3月26日江苏省张家港市人民法院受理吴福义诉胡振超等机动车交通事故责任纠纷一案，张家港市中医医院司法鉴定所出具了张中医司鉴所[2018]临鉴字第55号司法鉴定意见书，鉴定意见：吴福义误工时限为100日。2018年5月3日，江苏省张家港市人民法院作出（2018）苏0582民初3585号民事判决书，就吴福义交通事故赔偿事宜作出判决。2018年5月7日，张家港市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定吴福义受到的伤害为工伤。吴福义自述因本次事故造成身体伤情轻微，自行放弃劳动能力等级鉴定。吴福义受伤后未再到福华园酒店上班。吴福义向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求福华园酒店支付工伤待遇。一审庭审中，吴福义提供了加盖福华园酒店公章的《收入减少证明》，内容为吴福义为福华园酒店员工，担任厨师职务，月收入8000元。2018年11月8日，仲裁委员会裁决双方解除劳动关系，福华园酒店向吴福义支付停工留薪期工资24000元；福华园酒店履行完毕该项义务后，双方终止工伤保险关系。福华园酒店提起诉讼。福华园酒店未就其主张提交证据。一审法院认为，吴福义的停工留薪期限有医院出具的诊断证明为证；其受伤前工资标准有福华园酒店出具的《收入减少证明》为证。酌情确定吴福义停工留薪期为三个月，停工留薪期工资为24000元。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工伤保险条例》第三十三条的规定判决：1、原告张家港市大新镇福华园酒店与被告吴福义解除劳动关系并终止工伤保险关系；2、原告张家港市大新镇福华园酒店于判决生效后10日内支付被告吴福义停工留薪期工资24000元；3、驳回原告张家港市大新镇福华园酒店诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吴福义所受伤害被认定为工伤，吴福义应享受工伤保险待遇。吴福义遭受事故伤害暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位福华园酒店按月支付。仅依福华园酒店的陈述，不能证明张家港澳洋医院、张家港广和中西医结合医院出具的诊断证明书是不真实的。依据医院出具的诊断证明书，一审酌情认定吴福义可享受三个月的停工留薪期并无不当。一审并依据福华园酒店出具的《收入减少证明》记载的内容确定吴福义的工资待遇，计算福华园酒店应向吴福义支付的停工留薪期工资数额正确。上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，所作判决无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张家港市大新镇福华园酒店负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一九年四月三十日书记员 郭婷婷
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执196号申请执行人：邵太棋，男，汉族，1971年1月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：江和五，男，汉族，1975年8月15日出生，重庆市丰都县。申请执行人邵太棋与被执行人江和五合伙协议纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2018年7月13日作出的（2017）渝0116民9123号民事判决书已发生法律效力。被执行人江和五逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邵太棋于2019年1月9日向本院申请执行。申请执行标的为20000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人江和五发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人江和五的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人江和五纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年4月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年4月9日，被执行人江和五尚欠申请执行人邵太棋劳务费20000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执196号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  曾宪伟审 判 员  黄双平二〇一九年四月九日法官助理  杨洪桃书 记 员  苟鹏菲
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执248号 申请执行人：邓某,女,1975年8月13日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：任某,男,1974年1月25日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人邓某与被执行人任某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行任某杰自愿定于从2019年9月1日前支付申请执行邓某益执行款9000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条、第87条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 裴 茂 森 二〇一九年四月九日 书记员 何平（代）
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执22号之一申请执行人：邱贵红，女，1969年8月18日出生，汉族，住乐安县。被执行人：廖子荣，男，1986年6月20日出生，汉族，住乐安县。本院在执行邱贵红与廖子荣机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人廖子荣的银行存款。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人廖子荣银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 钰审判员 周兴中审判员 尤武宗二〇一九年四月二十九日法官助理李亚鹏书记员胡乐辉
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保1472号 原告：深圳市荣信达光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道**宝源华丰总部经济大厦**，统一社会信用代码：91440300064973987P。 法定代表人：钟贵军，总经理。 委托诉讼代理人：陈秋如，广东智阔律师事务所律师。 被告：黄雄文，男，汉族，1971年6月5日，身份证住址广东省梅州市梅县。 被告：罗妙盛，男，汉族，1971年5月10日，身份证住址广东省丰顺县。 本院受理原告深圳市荣信达光电科技有限公司与被告黄雄文、罗妙盛房屋买卖合同纠纷一案，现原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告黄雄文、罗妙盛所有的价值3600000元（人民币，下同）的财产。原告深圳市荣信达光电科技有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《财产保全担保函》，该函为原告的财产保全提供3600000元金额为限进行担保。本院认为，原告深圳市荣信达光电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告黄雄文、罗妙盛名下价值3600000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞海婷 二〇一九年四月二十五日 书记员  黄丽娜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执异67号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2019)沪0101执异67号申请人(申请执行人)：郑德余，女，1955年8月7日生，汉族，住上海市灵山路******。被执行人：郑仲余，男，1957年12月12日生，汉族，住上海市。被申请人：倪晓群(兼被执行人郑仲余委托代理人，女，1967年8月15日生，汉族，住上海市。被申请人：朱慈君，女，1938年8月15日生，汉族，住上海市。两被申请人共同委托代理人：鲁去难，上海市汇峰律师事务所律师。本院在执行(2018)沪0101执恢97号郑德余申请执行郑仲余一案中，因郑德余向本院提出追加被执行人申请，要求追加被申请人倪晓群、朱慈君为(2018)沪0101执恢97号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称；依据(2016)沪02民终1021号民事判决，郑仲余应支付郑德余房屋征收补偿安置款人民币160万元，但郑仲余并未履行，经查询发现被申请人倪晓群曾经领取被执行人郑仲余名下的动迁补偿款人民币63万元，被申请人倪晓群系郑仲余取得的动迁补偿款的受益人，而且被执行人郑仲余与被申请人倪晓群系夫妻关系，要求追加被申请人倪晓群为被执行人，对(2016)沪02民终1021号民事判决中承担人民币63万元的还款责任，并对郑仲余的全部债务承担连带偿还责任；另经查询发现被执行人郑仲余曾经将动迁补偿款中的人民币30万元转帐给被申请人朱慈君，被申请人朱慈君系郑仲余取得的动迁补偿款的受益人，故要求追加朱慈君为被执行人，在上述判决中承担人民币30万元的还款责任。申请执行人提供(2015)黄浦民四(民)初字第1741号民事判决书、(2016)沪02民终1021号民事判决书、结婚证及出生证、住房调配单、退租单、银行流水、中国银行转账凭证、个人业务交易单等作为证据。被执行人郑仲余、被申请人倪晓群、朱慈君共同辩称：被执行人郑仲余在2014年12月为购买其居住房屋上海市山阴路XXX弄XXX号，因当时动迁补偿款尚未发放，郑仲余曾向岳母朱慈君借款人民币30万元，补偿款收到后，郑仲余又通过银行汇款归还朱慈君借款人民币30万元，故不同意追加朱慈君为被执行人。郑仲余、倪晓群系夫妻，动迁补偿款中的人民币43万元是倪晓群与郑仲余一起领取，用于购买上海市山阴路XXX弄XXX号房屋及女儿读书费用、旅游等。动迁补偿款中的人民币20万元是用于上海市山阴路XXX弄XXX号房屋的装修费用。故不同意倪晓群承担连带偿还责任。本院查明，2015年11月25日，本院作出(2015)黄浦民四(民)初字第1741号民事判决，判决郑仲余应支付郑德余房屋征收补偿安置款人民币160万元。郑仲余不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院于2016年6月20日作出(2016)沪02民终1021号民事判决，驳回上诉，维持原判。之后，因郑仲余未履行法律义务，经郑德余申请，2016年7月13日，本院以(2016)沪0101执3539号立案执行，于2017年1月14日裁定终结本次执行程序。2018年5月17日，本院以(2018)沪0101执恢97号立案恢复执行。另查明，2015年2月15日，郑仲余领取房屋征收补偿款人民币3,537,021.23元，2015年2月16日，郑仲余从该房屋征收补偿款中转帐给朱慈君人民币30万元；2015年5月21日，被执行人郑仲余与倪晓群共同从该房屋征收补偿款中提取现金人民币43万元；2015年7月9日，倪晓群从该房屋征收补偿款中提取现金人民币20万元。上述事实，由(2015)黄浦民四(民)初字第1741号民事判决书、(2016)沪02民终1021号民事判决书、结婚证及出生证、住房调配单、退租单、银行流水、中国银行转账凭证、个人业务交易单及当事人陈述等证据证实。本院认为，在民事执行中申请追加被执行人应当符合法律规定。申请执行人郑德余现以被申请人倪晓群、朱慈君系郑仲余取得的动迁补偿款的受益人为由，要求追加倪晓群、朱慈君为(2018)沪0101执恢97号执行案件的被执行人，没有法律依据，本院不予支持。申请执行人郑德余又以被申请人倪晓群与被执行人郑仲余系夫妻关系为由，要求追加被申请人倪晓群为被执行人并对郑仲余的债务承担连带偿还责任的请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持，申请执行人若认为被执行人的债务为夫妻共同债务的，应当通过诉讼程序追索。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条规定，裁定如下：驳回郑德余要求追加倪晓群、朱慈君为本院(2018)沪0101执恢97号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  曹 云审 判 员  唐建国人民陪审员  路真诚二〇一九年四月二十九日书 记 员  张 敏审 判 长  曹 云审 判 员  唐建国人民陪审员  路真诚二〇一九年五月十三日书 记 员  张 敏附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢157号姑苏区布迪嘉电器经营部：苏州工业园区海威建筑智能化工程有限公司：申请执行人姑苏区布迪嘉电器经营部与被执行人苏州工业园区海威建筑智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币67707.00元。经本院立案受理，已强制执行到位人民币61984.26元,余款申请人自愿放弃。至此，姑苏区布迪嘉电器经营部向本院申请执行的（2015）园商初字第03993号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初3518号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华、林丰阳，福建思中律师事务所执业律师。 被告：罗志云，女，1984年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告罗志云金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令罗志云立即偿还贷款本金68202.62元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月4日的利息、罚息为37316.86元、复利为9936.44元，此后罚息按月利率1.69%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。本院于2019年2月13日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 罗志云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2014年8月14日。 三、借款人：罗志云。 四、借款本金：250000元。 五、借款期限：自2014年8月18日至2017年8月18日。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.69%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2014年8月18日。 十二、实际到期日期：2017年8月18日。 十三、逾期还款日期：2017年1月18日。 十四、欠款最新截至时间：2019年4月1日。 十五、欠款本金：68202.62元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：55131.24元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗志云应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金68202.62元及利息、罚息、复利（暂计至2019年4月1日的利息、罚息、复利为55131.24元，此后罚息按月利率1.69%基础上加收50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2767元，减半收取计1383元，由罗志云负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄志雄） 二〇一九年四月十二日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初4095号原告：肖彩文。被告：湖南卓越建设有限公司。法定代表人：吕科才。本院在审理原告肖彩文与被告湖南卓越建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告肖彩文于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖彩文申请撤诉，系对自己民事权利的自主处分。其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予肖彩文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由肖彩文负担。审判员  李玉红二〇一九年四月三十日书记员  把正路
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初357号 原告：韩志刚，男，1971年11月7日出生，汉族，住武夷山市。 原告：凌玉华，女，1972年11月4日出生，汉族，住武夷山市。 二原告共同委托诉讼代理人：占红亮、叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。 被告：周鼎梅，女，1967年8月12日出生，汉族，住厦门市集美区。 第三人：陈妍，女，1972年3月16日出生，汉族，住武夷山市。 第三人：刘广辉，男，1971年2月11日出生，汉族，住政和县。 原告韩志刚、凌玉华与被告周鼎梅、第三人陈妍、刘广辉执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩志刚、凌玉华及其委托诉讼代理人叶云婷到庭参加诉讼，被告周鼎梅、第三人陈妍、刘广辉经传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩志刚、凌玉华向本院提出诉讼请求：解除位于武夷山市温岭街7号（金福商厦）A幢2层房产的查封。事实和理由：韩志刚与凌玉华、刘广辉与陈妍系夫妻关系。2009年，韩志刚、凌玉华与刘广辉、陈妍共同购买位于武夷山市温岭街7号（金福商厦）A幢2层房产（房权证号：武房字第××号，土地证号：武国用2009第**），该房产登记为韩志刚、凌玉华、刘广辉、陈妍四人共同共有。同年韩志刚、凌玉华、刘广辉、陈妍四人以上述房产为担保物向兴业银行贷款140万元，2013年向武夷山市华兴小额贷款公司贷款50万元。后刘广辉、陈妍为清偿债务问题产生纠纷。2014年10月8日，韩志刚、凌玉华起诉刘广辉、陈妍，要求对涉案房产进行分割，经过法院主持调解达成以下协议：一、坐落于武夷山市温岭街**（金福商厦）A幢2层房屋[房权证号为：武夷山字第××号，国有土地使用证号为：武国用（2009）第××号]中属于刘广辉、陈妍所有的50%房产份额转让给韩志刚、凌玉华所有，转让总价为人民币1239260元。刘广辉、陈妍于2014年10月15日之前配合韩志刚、凌玉华办理房产转移登记手续；二、刘广辉、陈妍向兴业银行股份有限公司武夷山支行贷款（借款合同编号：192009501881274）1239260元本金及利息由韩志刚、凌玉华偿还，韩志刚、凌玉华偿还上述贷款视为支付刘广辉、陈妍的房屋转让款1239260元，刘广辉、陈妍不再享有上述房屋的任何权利；三、韩志刚、凌玉华向福建武夷山市华兴小额贷款有限公司贷款50万元由韩志刚、凌玉华自己偿还。因为刘广辉、陈妍未按调解书的约定办理房产转移登记手续，2014年10月16日，韩志刚、凌玉华向法院申请执行。后经过协商，双方到兴业银行对陈妍还款账户进行变更，陈妍的贷款还款账户变更为凌玉华，之后凌玉华按约定按月一直还款至今。2018年底，韩志刚、凌玉华得知刘广辉、陈妍欠周鼎梅债务未清偿而被起诉至法院，上述房产被武夷山市人民法院查封。2019年1月16日，韩志刚、凌玉华向武夷山市人民法院提出执行异议，但是被法院驳回。韩志刚、凌玉华认为，上述房产已经于2014年10月9日经过法院调解并制作调解书，该调解书已经生效，上述房产已经转让为韩志刚、凌玉华所有，刘广辉、陈妍的债务已经转移给韩志刚、凌玉华承担，韩志刚、凌玉华按约支付购房款，实际占有和管理房屋，韩志刚、凌玉华向法院申请转移登记的执行均在法院查封之前，法院将该房产查封，侵犯了韩志刚、凌玉华的合法权益。为维护其合法权益，特依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。 周鼎梅书面表示对韩志刚、凌玉华所述事实不持异议，同意韩志刚、凌玉华要求解除对位于武夷山市温岭街7号房产的查封。 陈妍、刘广辉未作陈述。 本院认为，韩志刚、凌玉华主张的上述事实有韩志刚、凌玉华提供的本院（2014）武民初字第1819号民事调解书、执行申请书、本院（2014）武执行字第662号协助执行通知书、兴业银行个人贷款变更申请审批表、凌玉华自2014年11月以来还兴业银行贷款的流水账单、陈妍与兴业银行武夷山支行个人借款合同、本院（2019）闽0782执异8号执行裁定书等证据证明，足以认定韩志刚、凌玉华系涉案房产的真正权利人，韩志刚、凌玉华对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。本案在审理过程中，周鼎梅对韩志刚、凌玉华主张的事实不持异议，对韩志刚、凌玉华提出的诉讼请求予以承认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院对韩志刚、凌玉华提出的解除对位于武夷山市温岭街7号（金福商厦）A幢2层房产查封的诉讼请求予以支持。周鼎梅、刘广辉、陈妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一项规定，判决如下： 解除对位于武夷山市温岭街7号（金福商厦）A幢2层房产（房权证号：武房字第××号，土地证号：武国：武国用2009第**封。 案件受理费15953元，由韩志刚、凌玉华负担2000元，刘广辉、陈妍负担13953元。刘广辉、陈妍应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  曾晋武 审 判 员  林 璇 人民陪审员  何平星 二〇一九年四月十六日 书 记 员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 -5-
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2622民初512号 原告：龙某，女，1989年11月20日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 委托诉讼代理人：施绍荣，贵州贵黔律师事务所律师。 被告：杨某，男，1987年2月20日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 原告龙某与被告杨某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙某及其委托代理人施绍荣到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙某起诉时向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决宣告原告龙某与被告杨某的婚姻系无效婚姻；2.长女杨某1由原告抚养，长子杨某2、次子杨某3由被告抚养，各自承担小孩抚养费；3.共同财产归被告所有；4.案件受理费原、被告各自承担一半。庭审中，原告龙某将第2项诉讼请求变更为判决三个小孩由被告抚养，原告依法承担小孩抚养费。事实和理由：原、被告父母系亲姐弟关系，原告龙某与被告杨某系表兄妹关系。2009年，在双方父母的逼迫下，双方同居生活，2010年3月5日办理结婚手续。期间2009年10月22日生育长女杨某1，2011年5月1日生育长子杨某2，2015年1月14日生育次子杨某3。因双方是近亲结婚，被告性格内向，婚后未能建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，原告还遭到被告的打骂，2018年7月，原告诉至法院，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，双方也并无往来。因原、被告系近亲结婚，违反法律规定，故诉至法院，提出如上诉请。 被告杨某未到庭，通过微信向本院陈述了其答辩意见如下：原告与被告的确是亲表兄妹关系，但是原告说是在父母的逼迫下与被告结婚不是事实，如果是逼迫的，那么双方怎么可能生活这么长时间。婚后本来原、被告的夫妻感情是好的，2017年被告想把小孩送回老家上学，原告认为送到凯里较好，被告也听从了原告的意见。后来小孩杨某3生病需要做手术，因此被告欠了债务，从那以后原告就把小孩送回老家给被告父亲照顾。2018年原告就到法院起诉要求与被告离婚，但是过年期间原告又与被告一起回家生活，还用了被告的钱。原告的这一行为是对家庭的不负责任，总之为了家庭幸福，被告不同意离婚。 原告龙某围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.身份证1份1页，证明原告的主体资格。2.结婚登记审查处理表1份5页，证明双方系夫妻关系事实。3.村委会证明1份3页，证明原告母亲与被告父亲系同胞姐弟关系。4.户口本1份6页，证明原、被告婚后生育子女情况。5.民事判决书1份2页，证明原告曾向法院起诉离婚，经审理后法院判决不准离婚的事实。 被告未向本院提交证据材料。 原告提交的上述证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲杨某4与被告父亲杨某5是同胞姐弟，原、被告系亲表兄妹关系。双方于2009年1月12日按民间习俗举行婚礼后共同生活，同年10月22日生育长女杨某1，2010年3月5日补办结婚登记手续。2011年5月1日生育长子杨某2，2015年1月14日生育次子杨某3。婚后夫妻感情一般。三小孩现随被告杨某生活。2018年7月原告诉至法院要求与被告离婚，黄平县人民法院作出（2018）黔2622民初1124号民事判决书，判决不准许原告龙某与被告杨某离婚。2019年3月，原告龙某以与被告杨某的婚姻系无效婚姻为由诉至本院。据原告龙某陈述，夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，无共同债权、共同债务。 本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除，故本院依法应当判决宣告原、被告双方婚姻关系无效。关于原告提出小孩杨某1、杨某2、杨某3的抚养权问题，因《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，故双方关于子女抚养的诉讼请求，本院另行制作裁判文书。据此，原告龙某要求宣告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 宣告原告龙某与被告杨某的婚姻无效。 本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。 审判员  蔡先惠 二〇一九年四月二十四日 书记员  张佳佳
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执328号 申请执行人：李鹏，男，1988年10月2日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：陈飞凤，女，1982年3月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人李鹏与被执行人陈飞凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0624民初1907号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，陈飞凤应当付还李鹏30000元及利息。李鹏于2019年2月28日向本院申请执行，金额为30000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向陈飞凤送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现陈飞凤可供执行的存款。本院向证券部门查询，查无陈飞凤有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现陈飞凤名下有房产。经向工商部门查询，未发现陈飞凤名下有企业。经向车管部门查询，未发现陈飞凤有车辆登记信息。 因陈飞凤逾期拒绝报告财产，本院作出执行决定书，决定对陈飞凤采取拘留措施，但未能拘留到案。本院对陈飞凤进行财产调查，未发现陈飞凤有可供执行的财产，并了解到陈飞凤外出。 经约谈李鹏，李鹏表示无法提供陈飞凤有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向陈飞凤发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无陈飞凤有其他可供执行的财产。李鹏亦无法提供陈飞凤有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年四月二十八日 书记员  林 鹏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执459号 申请执行人：赵明，男，1972年9月出生，汉族。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 被执行人：刘安东，男，1978年9月出生，汉族。 申请执行人赵明与被执行人刘安东机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初1429号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘安东存款4000元或查封其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年四月三日 书记员  张志强
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初1768号原告张自岭，男，1968年6月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告贾宝伟，男，1969年5月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告张自岭诉被告贾宝伟租赁合同纠纷一案中，原告张自岭于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张自岭的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张自岭撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张自岭负担。审判员  王永兴二〇一九年四月十日书记员  赵怡婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初1732号原告吕景玉，男，1957年5月28日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。委托代理人：张铁栋，内蒙古昭乌达律师事务所，律师。被告：张文革，男，1967年8月29日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码：×××.被告：中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：巴林左旗林东东城区振兴大街**。法定代表人：肖海燕，职务：经理。本院在审理原告吕景玉与被告张文革、中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕景玉撤回起诉。案件受理费1030.91元，由原告承担。审判员 王东辉 二0一九年四月三十日书记员 郭 彬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初3760号原告：张秀昌，男，1989年3月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：南慧铭，河南惠信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码9141090074405794XC。主要负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈辉，男，1991年2月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。该公司工作人员原告张秀昌诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告张秀昌于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀昌撤诉。案件受理费25元，由原告张秀昌负担。审判员  冯东林二〇一九年四月二十九日书记员  吴彧媛
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1216号安徽环球房地产股份有限公司：你/你单位与方涛、程新允房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初3815号判决已发生法律效力。申请执行人方涛、程新允于二Ｏ一九年四月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款28335.00元及利息（2）申请执行费325.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年四月九日联系人：周晓辉联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1313号罪犯谭项生，男，1969年3月26日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2003年6月23日作出(2003)阳中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人谭项生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。缴获上述被告人的毒品海洛因共1189.9克、贩毒工具摩托车、手机、寻呼机、象牙称、天平称、药用称等，均由缴获单位阳江市公安局依法没收。缴获上述被告人的贩毒赃款、赃物等，均由缴获单位阳江市公安局依法没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2004年6月22日作出(2003)粤高法刑一终字第458号刑事裁定，维持阳江市中级人民法院（2003）阳中法刑一初字第13号刑事判决二、三、四、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六项对上述人卢某硕、曾某记、黄某珠、胡某兴、程某红、柳某花、曾某霞、敖某本、胡某探、何某笋、原审被告人谭项生、佘某、曾某献、曾某意的判决及第一、五项中对上诉人赵某丹、曾某娟的定罪部分。判决生效后，交付执行。因罪犯谭项生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年2月14日作出（2007）粤高法刑执字447号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年4月28日作出（2009）阳中法刑执字1719号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月；本院于2011年7月29日作出（2011）阳中法刑执字3462号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2014年1月17日作出（2014）阳中法刑执字365号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2015年11月11日作出（2015）阳中法刑执字4598号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年3月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谭项生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭项生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5211分。2017年6月折算获得4次表扬，2017年11月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬。旧计分考核扣2分，不履行职责、不按要求完成任务扣分。另查该犯原判没收个人全部财产，已履行没收财产4000元，本次没收财产4000元，余额2102.04元，月平均购物394.91元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭项生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯月平均购物消费较高，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭项生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3448号原告：上海继发展览服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：汪时庆，执行董事。委托诉讼代理人：时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：北京凯思邦迪公关顾问有限公司，住所地北京市。原告上海继发展览服务有限公司与被告北京凯思邦迪公关顾问有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月13立案受理后，依法适用简易程序。原告起诉时申请财产保全，本院依法采取保全措施。本案于2019年3月20日、4月26日公开开庭进行审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海继发展览服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付价款人民币7万元及违约金(以7万元为本金，按照银行同期贷款利率的1.5倍，自2017年4月15日起计算至实际支付之日止)。事实与理由：2017年3月，被告委托原告为2017年第五届杭州白马湖车展中的MINI展台提供搭建、拆除服务，原告按约于2017年3月22日完成搭建，3月26日展会结束后予以拆除。2017年4月13日，双方确定价款合计7万元。次日，原告向被告开具发票，但被告至今未付款。原告为证明其诉讼主张，提供了发票、报价单、聊天记录、照片等证据材料。被告北京凯思邦迪公关顾问有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，确认原告所述属实。本院认为，原、被告间的承揽合同关系合法有效，双方均应恪守。被告拖欠货款，构成违约，应承担违约责任。原告主张的利息计算方式无法律依据，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告北京凯思邦迪公关顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海继发展览服务有限公司价款7万元。二、被告北京凯思邦迪公关顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海继发展览服务有限公司逾期违约金(以7万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月15日起计算至实际支付之日止)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,550元，减半收取计775元，保全费720元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小国二〇一九年四月二十六日书记员  贺 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初471-3号 解除保全申请人：潍坊市三建集团有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街**。统一社会信用代码：9137070316556172X1。 法定代表人：潘光辉，总经理。 被申请人：潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司，住，住所地：潍坊市寒亭区幸福路**一社会信用代码：913707031655641700。 法定代表人：李刚，总经理。 解除保全申请人潍坊市三建集团有限公司诉被申请人潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）鲁0703民初471-1号民事裁定，查封了潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司510000元的银行存款或等同价值的其他财产（详见通知书或清单）。2019年4月19日，潍坊市三建集团有限公司申请撤诉并申请解除对潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司上述财产的查封。 本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司510000元的银行存款或等同价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费5000元，由潍坊市三建集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  牟爱平 审判员  王美丽 审判员  张 妍 二〇一九年四月十九日 书记员  杨甜甜
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0105民初字第2694号 原告孙某某，男，汉族，1965年9月26日出生，现住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人张常仁，男，汉族，1957年12月31日出生，兰州市安宁区健康教育所退休人员，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人纪宗耀，男，汉族，1960年4月29日出生，兰州长新电表厂副厂长，住甘肃兰州市安宁区。 被告：兰州某某集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：魏某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人王康康、赵爱军，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：兰州某某管理有限公司，住所地兰州市城关区。 法定代表人：郭某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人王康康、赵爱军，北京大成（兰州）律师事务所律师。 原告孙某某与被告兰州某某集团有限公司、兰州某某管理有限公司物业服务合同纠纷一案，于2018年11月16日立案。原告孙某某于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙某某在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，孙某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙某某撤回对兰州某某集团有限公司、兰州某某管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由孙某某负担。 审判员  管兰成 二〇一九年四月二十八日 书记员  薛 璟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初3995号原告：北京特高质量技术有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**2-2。法定代表人：班诺特﹒勒布朗，总经理。委托诉讼代理人：肖鹏，北京市墨风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李京，女，1988年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：江西省广蓝传动科技股份有限公司，住所地江西省赣州市兴国经济技术开发区新区（C2-3、C3-3、C4-3地块办公楼）。法定代表人：李金平，董事长。委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师。原告北京特高质量技术有限公司与被告江西省广蓝传动科技股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖鹏、李京；被告的委托诉讼代理人钟济民、刘鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付拖欠的服务费709023.35元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月，原告与被告签订第三方质量服务框架协议，原告接受被告委托，向被告提供质量（零件检查）服务，双方约定了服务价格、付款期限等内容。上述协议签订后，原告依约履行了合同义务，但被告拖欠应付服务费709023.35元。后经原告多次催要，被告拒不付款，故原告向法院提起诉讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方曾约定在总服务费基础上优惠20%，故被告同意向原告支付567218.68元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告与被告是否就在总服务费基础上优惠20%达成一致问题，原告给被告的邮件中表示，被告如在原告确定的期限内给付服务费，原告同意优惠20%，现由于被告未能按照原告确定的期限给付原告服务费，故原告主张按全额要求被告支付服务费，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，判决如下：被告江西省广蓝传动科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京特高质量技术有限公司服务费709023.35元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告江西省广蓝传动科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王广存二〇一九年四月二十五日书记员  冒南君
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初469号原告：湖北神百专用汽车有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区北郊九间屋村。法定代表人：白贵涛，总经理。委托诉讼代理人：陈令，湖北常泰律师事务所律师。被告：汤洪恩，男，1970年5月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：张金陆，湖北美佳律师事务所律师。原告湖北神百专用汽车有限公司与被告汤洪恩劳动争议一案，本院于2019年1月22日立案。原告湖北神百专用汽车有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北神百专用汽车有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北神百专用汽车有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北神百专用汽车有限公司负担。审判员  谢万鹏二〇一九年四月十日书记员  黄梦瑶
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初393号原告：曾桓松，男，汉族，1952年7月23日出生，住广东省五华县。委托诉讼代理人：曾美娟，五华县公职律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋德灵，男，汉族，1985年3月14日出生，住广东省五华县。被告：陈嘉豪，男，汉族，1998年10月13日出生，住广东省五华县。被告：曾祥锋，男，汉族，1993年3月3日出生，住广东省五华县。被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州市五华支公司（以下简称保险公司），住所地：梅州市五华县水寨镇水寨大道**。负责人：陈光裕，该公司经理。原告曾桓松与被告陈嘉豪、曾祥锋、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾桓松的委托诉讼代理人曾美娟、宋德灵，被告陈嘉豪、曾祥锋到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾桓松向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈嘉豪、曾祥锋连带赔偿原告36260.28元；2、被告保险公司在交强险和商业险责任限额内对原告的损失承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。具体的赔偿项目有：医疗费9510.28元、伙食补助费3500元、护理费14250元、营养费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计36260.28元。事实与理由：2018年11月17日10时25分许，被告陈嘉豪驾驶被告曾祥锋所有的粤Ｍ×××**号轻型厢式货车沿澄湖堤从水寨大桥往五华县公安局方向行驶，行至五华县××××号门前路段变更车道时，与同方向行驶由原告驾驶的无号牌女装摩托车发生碰撞，造成原告受伤，女装摩托车损坏的交通事故。事故经五华县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告陈嘉豪负事故的主要责任，原告负次要责任。经查，事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事发后，原告被送至五华县人民医院住院治疗35天，经该院诊断为：左手第5掌骨闭合性骨折、脑震荡、头部、左手部软组织挫伤、脑萎缩等，于住院期间行左手第5掌骨远端斜行骨折复位固定术。出院医嘱：继续休息治疗2个月；注意休息，患肢避免剧烈活动；定期复查，根据恢复情况拆除左手石膏托；不是随诊。因双方无法协商一致，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈嘉豪辩称，原告诉请精神损失费5000元无法律依据。被告曾祥锋辩称，交通费无票据证实；护理费应按100元/天，计算35天，营养费及出院后的护理费不予认可。被告保险公司未到庭参加诉讼亦未提供相应的证据。本院经审理认定事实如下：一、事故发生的经过及责任认定：2018年11月17日10时25分，被告陈嘉豪驾驶被告曾祥锋所有的粤Ｍ×××**号轻型厢式货车从水寨大桥方向往五华县公安局方向行驶，行至五华县××××号门前路段变更车道时与同方向行驶由原告曾桓松驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故经五华县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈嘉豪负事故的主要责任，原告负次要责任，各方当事人对此均无异议。二、治疗费用支出情况：事故发生后，原告即被送至五华县人民医院住院治疗35天，用去医疗费9510.28元，经该院诊断为：1.左手第5掌骨闭合性骨折；2.脑震荡；3.头部、左手部软组织挫伤；4.脑萎缩等。处理意见：1.注意休息，患肢避免剧烈活动；2.定期复查，根据恢复情况拆除左手石膏托；3.不适随诊；4.继续休息治疗2个月。三、车辆投保情况：肇事车辆粤Ｍ×××**号轻型厢式货车的登记车主为被告曾祥锋，实际驾驶人为被告陈嘉豪，陈嘉豪是曾祥锋雇佣的司机，该车在被告保险公司处投保交强险和商业险100万元，事故发生在保险期限内。四、原告居住情况：原告户籍登记地是广东省××水××镇大坝××桥头街××号，原告未提供证据证实护理人员的职业及收入状况。本院认为，原、被告双方均对交警的事故认定书无异议，本院依法认定被告陈嘉豪负事故的主要责任，原告负次要责任。被告保险公司是事故车辆交强险和商业险的承保人，应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本院核对原告的赔偿项目及相关数额如下：1、精神损害抚慰金。因此次事故未给原告造成严重后果或导致伤残，故其诉请精神损失费5000元，依法不予支持。2、医疗费。根据原告提交的医疗发票，本院依法核算原告医疗费为9510.28元。3、营养费。原告未因此次事故导致伤残，结合其伤情，本院酌情按500元计算。4、交通费。原告未提供正式发票证实其交通费，故本院酌情按市内30元/天计算35天，计为1050元。5、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款确定原告住院期间由1人护理，原告未提供证据证实护理人员的职业及收入状况，本院结合当地护工工资标准院内按150元/人/天计算35天，即为150元/人/天×35天×1人=5250元。原告虽主张其出院后休息2个月期间需1人护理，但未提供相应医疗机构的医嘱证实，依法不予支持。6、住院伙食补助费。原告住院35天，住院伙食补助费为100元/天×35天=3500元。综上所述，原告曾桓松的合理损失有：医疗费9510.28元、住院伙食补助费3500元、护理费5250元、交通费1050元、营养费500元，合计19810.28元，该款由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元、护理费、交通费合计16300元，余款3510.28（19810.28-16300）元由双方根据过错承担责任，被告陈嘉豪在此次事故中负主要责任，依法应赔偿原告2457.2元（3510.28×70%），因肇事车辆在被告保险公司处购买了商业险100万元，故该款直接由被告保险公司负责赔偿，被告陈嘉豪不再承担赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州市五华支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾桓松因交通事故造成的损失18757.2元（其中在交强险限额范围内赔偿原告16300元，在机动车第三者商业责任险限额范围内赔偿原告2457.2元）。二、驳回原告曾桓松对被告陈嘉豪、曾祥锋的诉讼请求。三、驳回原告曾桓松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费500元，减半收取计250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州市五华支公司负担129元，由原告曾桓松负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  赖汉标二〇一九年四月九日书记员  刘素娣
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初312号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。被告：武某，男，1989年5月28日，汉族，住临猗县。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告武某追偿权纠纷一案过程中,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  曹志鹃人民陪审员  李天义人民陪审员  许来福二〇一九年四月十八日书 记 员  李 岩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3375号 申请执行人：马琳娜，女，1955年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吕启明，福建夏理律师事务所律师。 被执行人：廖小端，女，1967年8月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人马琳娜与被执行人廖小端民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初5167号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖小端的银行存款人民币740910元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年四月二十八日 代书记员 郭志坚