wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初7758号原告：郑琴玲，女，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：谢周洪，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告郑琴玲与被告谢周洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑琴玲到庭参加了诉讼。被告谢周洪经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。郑琴玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款85000元，并以85000元为基数，从2018年9月17日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担，原告不垫付。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告立即支付原告货款85000元，并以85000元为基数，自2018年11月2日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率的130%计付逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2006年起在原告出购买牛仔布。双方于2016年8月13日进行了结算并由被告出具了欠条。后被告支付了40000元货款，但其余货款拖欠至今未付。为此，原告起诉至法院，请求判如所请。被告谢周洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告个人身份信息各一张、欠条原件一张。另原告当庭陈述，我是经营牛仔裤布料生意的，被告到我这里来拿货，2016年8月13日双方进行了结算，后被告给我出具了欠条。2016年12月被告支付了40000元货款，余下的货款至今未付。欠条上书写的内容均是被告谢周洪本人所写，欠款人处谢周洪的签字也是其本人所签。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告的当庭陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方自2006年起建立牛仔裤布料买卖关系。2016年8月13日，双方对往来业务进行结算后，被告谢周洪向原告出具了欠条一张。该欠条载明“欠郑琴玲货款拾贰万伍仟元正125000元”，被告谢周洪在该欠条上欠款人处签字。出具欠条后，被告仅支付了货款40000元，尚欠货款85000元至今未付。本院认为，被告谢周洪收取原告货物并支付部分货款、出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，原告郑琴玲与被告谢周洪之间买卖合同依法成立并生效，受法律保护，双方应当严格履行各自义务。关于原告主张被告支付货款85000元，并以85000元为基数，自2018年11月2日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率的130%计付逾期付款损失的诉讼请求，本院认为，原告就案涉货款起诉至本院后，被告仍未及时支付尚欠货款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告谢周洪应当承担支付剩余货款并赔偿逾期付款损失的责任。原告主张被告支付货款85000元，并以85000元为基数，自2018年11月2日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率的130%计付逾期付款损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢周洪于本判决生效之日给付原告郑琴玲货款85000元并赔偿逾期付款损失(以货款85000元为基数，从2018年11月2日起至货款付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告谢周洪负担(限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告预付的受理费待本判决生效后退返给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。审 判 长  周燕铭人民陪审员  陈 语人民陪审员  李 丁二〇一九年四月十五日书 记 员  蔡雨阳
山西省太谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0726执恢33号之五 申请执行人乔荣钢，男，1954年8月15日出生，汉族，住太谷县。 申请执行人赵玉香，女，1958年3月24日出生，汉族，住太谷县。 被执行人梁明明，男，1966年4月1日出生，汉族，太谷县。 关于乔荣钢、赵玉香申请执行梁明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2000)太民初字第203号民事调解书，向被执行人梁明明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁明明在山西省农村信用社联合社621580356100039×××00账户内存款人民币8900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟玉宝 二〇一九年四月十一日 书记员  孙安佳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执13333号之一申请执行人：任国华，男，1977年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈月明，系广东卓泓律师事务所律师。被执行人：邓国付，男，1975年12月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县，申请执行人任国华与被执行人邓国付买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告邓国付应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任国华支付货款88010元及违约金（自2018年2月28日起，以所欠货款为基数，按年利率24%计算至被告付款之日止）；二、被告邓国付应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任国华支付律师费10801元；三、驳回原告任国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1281.11元（原告已预交），由原告任国华负担161.11元，被告邓国付负担1120元（被告应连同上述款项一并支付给原告）。因邓国付未按上述生效法律文书履行义务，权利人任国华向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有粤Ｘ×××**号小车,本院于2018年12月7日已查封并扣押，之后委托有关部门评估拍卖了该车，得执行款66500元。扣除共益费用3648元、执行费1610.19元，剩余执行款61241.81元支付给申请执行人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到62852元（含执行费1610.19元），本案债权50122.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执13333号案件终结本次执行程序。被执行人邓国付负有继续向申请执行人任国华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  梁群王执行员  李海龙二〇一九年四月二十五日书记员  卢锦淳
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执157号申请执行人毛礼碧。被执行人邓天华。申请执行人毛礼碧与被执行人邓天华机动车事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初5152号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿金及费用34601.74元。执行过程中，本院依法对被执行人邓天华的财产状况进行了查询，冻结被执行人银行账户，余额不足。其他暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人本次申请执行赔偿金及费用合计34601.74元，被执行人尚欠申请执行人赔偿金及费用合计34601.74元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年四月二十六日书记员 何章科
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初1232号 原告：广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司，住所地：来宾市桂中大道裕达中央城3-26-5，统一社会信用代码：914513007968481297。 法定代表人：黎晓青。 委托诉讼代理人：覃健生，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。 被告：梁霄，男，1973年11月9日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：广西来宾湘桂糖业有限责任公司，住所地：来宾市河西工业开发区，统一社会信用代码：9145130073221395XM。 法定代表人：谢华诚。 原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司与被告梁霄、被告广西来宾湘桂糖业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司于2019年4月24日以被告已履行了全部付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1490元，减半收取745元，由原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  韦仕俩 二〇一九年四月二十四日 书记员  朱子吉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民再51号二审上诉人（一审原告）：韩迪盈，女，1983年10月31日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：李亚普，北京市盈科律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**中太大厦**。统一社会信用代码91131000676006146J。法定代表人：张国严，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑迎红，河北律绎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓亚敬，河北律绎律师事务所律师。二审上诉人韩迪盈与二审被上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司（以下简称上城公司）商品房销售合同纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院于2016年11月15日作出（2016）冀1003民初4159号民事判决，韩迪盈不服，向本院提出上诉。本院于2××7年3月27日作出（2××7）冀10民终700号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。本院于2018年12月20日作出（2018）冀10民监26号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。二审上诉人韩迪盈的委托诉讼代理人李亚普，二审被上诉人上城公司的委托诉讼代理人郑迎红、邓亚敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上城公司申诉称，2013年10月，上城公司配合省纪委办案需要，由石家庄市检察院将公司营业执照、房地产开发资质证书、土地证、规划证等32份原件资料调走，直至2016年6月27日归还。期间，因无办理产权证所需证件，导致公司不能为业主继续办理产权手续。虽协调石家庄市检察院出具了相关证明材料并发函给各主管部门，但均回复没有原件不能办理相关业务，廊坊市住房保障和房产管理局也出具了只有提供原件才能办理房屋产权登记的证明材料。2016年6月底，经石家庄市检察院证实上城公司无任何违规问题，并归还证件。上城公司即刻向房产登记机关提交了产权办理的相关资料，在具备了办理分户产权登记条件后，对未取得产权证的业主分期分批办理，至2××7年底已基本办理完毕。企业的营业执照、开发证书等证件原件被调走配合办案，属于政治不可抗力。产权办理所需为证件原件，与正常经营没有关系，原二审判决上城公司承担产权办理滞后的违约责任，缺乏证据支持，与事实不符。韩迪盈辩称，原一审判决认定事实错误，提出上诉后，原二审判决予以更正，认定事实清楚，适用法律正确。对于本次再审，没有任何事实和法律依据，本案已经经过河北省高级人民法院出具民事裁定书，对上城公司再审申请予以驳回，也就是说对原二审认定事实及适用法律予以确认。中院的再审裁定书是错误的，不应启动再审程序。根据购房合同及补充协议，被上诉人应在交付房屋一年内为上诉人办理完毕房产证，而上诉人取得房产证为2××7年6月，原二审判决计算违约金的节点是被上诉人取得初始登记的2016年9月也是错误的。本院再审认为，原一、二审判决对二审被上诉人上城公司的逾期办理房屋产权证书的违约时间及违约金数额，认定事实不清，适用法律错误。再审应撤销原一、二审判决，发回一审法院重审。重审时应着重审查核实上城公司在再审中提交的新证据，因该部分新证据系在另一批同类案件本院二审时由上城公司提交，现该批案件已发回重审，由一审法院依法对两批案件一并进行审理，有利于充分发挥证据的证明效能，最终实现统一认定事实，统一裁判尺度，同时对逾期办证违约金计算的标准进行认真核查。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2××7）冀10民终700号民事判决及河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4159号民事判决；二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。审判长  韩春来审判员  刘润涛审判员  马艳侠二〇一九年四月十八日法官助理苑朋良书记员齐晓星
山东省汶上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0830民初1426号 原告：陈福金（曾用名：陈夫金），男，1945年3月15日出生，汉族，农民，住汶上县。 委托诉讼代理人：张学忠，汶上康驿法律服务所法律工作者（特别授权） 被告：李恩鹏，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住汶上县。 被告：李素燕，女，1975年10月7日出生，汉族，居民，住汶上县。 原告陈福金诉被告李恩鹏、李素燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福金到庭参加诉讼，被告李恩鹏、李素燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈福金向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告李恩鹏支付给原告拖欠的工资32000元及利息，被告李素燕承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月份被告李恩鹏雇佣原告，在其经营的汶上县次丘镇湖口农场养猪场喂猪干活，约定每月工资2000元。从2012年11月份至2015年2月16日原告干活期间，经结算共计产生人工工资52000元，被告已支付工资20000元，下欠工资32000元。在2015年2月16日双方当天结算工资时，被告以没钱为由，向原告出具了一张欠工资32000元欠条。后经原告多次催要拖欠的工资，被告以各种理由至今拖延未付。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间拖欠原告的工资，应当是夫妻共同债务。为维权益，依据相关法律规定，原告特具状诉至贵院，请依法判处，诚望判如所请。 被告李恩鹏、李素燕未答辩。 本院经审理认定事实如下：1、原告提交证据一（2016）鲁0830民初2486号民事判决书一份，用于证明二被告系夫妻关系，共同在汶上县湖口农场从事生猪养殖。因原告提交的判决书并未盖有法院公章，原告不能提供其他证据证明证据一的真实性和有效性，对原告提交的证据一，本院不予采信。2、原告提交证据二欠条一张，证明于2015年2月16日，经原告与被告李恩鹏双方结算工资后，被告李恩鹏应支付原告工资款52000元，被告支付原告20000元，下欠原告工资32000元，被告李恩鹏向原告出具了该欠条。借条载明：“今欠陈夫金工资叁万贰仟元整元（32000.00元），于2015年2月16日。李恩鹏。”3、庭审中，原告不再要求被告李素燕承担偿还责任。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠条、民事判决书为证，均在卷佐证。 本院认为，原告陈福金在被告李恩鹏处干活，在2015年2月16日，经原告与被告李恩鹏双方结算工资后，被告李恩鹏应支付原告工资款52000元，被告支付原告20000元，下欠原告工资32000元，被告李恩鹏向原告出具了欠条一张，载明欠原告工资款32000元，但被告李恩鹏至今均未偿还。被告李恩鹏欠原告工资款32000元，事实清楚，证据确实、充分。原告陈福金与被告李恩鹏之间的劳务关系合法有效，被告李恩鹏应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告陈福金要求被告李恩鹏偿还工资32000元的诉讼请求，本院应予支持。庭审中，原告不再要求被告李素燕承担偿还责任，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李恩鹏于本判决生效后十日内偿还原告陈福金工资款32000元； 被告李素燕不再承担偿还责任； 三、驳回原告陈福金其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李恩鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  冯昌玺 二〇一九年四月四日 书记员  戴晓彤
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初905号 原告：马建红，女，1982年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：孙成安，女，1982年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告马建红为与被告孙成安民间借贷纠纷一案，于2019年2月19日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：判令被告归还原告借款188000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告马建红到庭参加诉讼，被告孙成安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年11月8日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份。同日，原告实际交付给被告借款194000元。后被告仅归还了借款6000元，尚欠188000元未归。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙成安于本判决生效之日起十日内归还原告马建红借款188000元，并自2019年2月19日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告孙成安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年四月一日 代书记员 章盼盼
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执5712号之二 申请执行人成都众意汽车销售有限公司 法定代表人王林全 被执行人韦平 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初939号民事判决书，于2018年10月15日受理执行人成都众意汽车销售有限公司申请执行韦平追偿权纠纷一案。执行标的为代偿款xxx元及违约金xxx元、案件受理费xxx元、迟延履行金。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其法人高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人韦平名下车牌号为川Ｑ×××××的小车予以查封，因车辆未实际控制，且被执行人无其他可供执行的财产，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都众意汽车销售有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初939号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇一九年四月十五日 书记员 李开军
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执960号申请执行人：郭建亮，男，1976年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人：张毅，上海申伦律师事务所律师。被执行人：朱红华，女，1969年10月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：郑咏裕，男，1958年10月22日出生，住址不详。本院在执行郭建亮与朱红华、郑咏裕民家借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱红华、郑咏裕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年9月26日作出的(2018)沪0109民初XXXX号民事判决确定的返还借款本金30万元支付自2016年6月20日起至实际履行之日止以年利率24%计算的利息及违约金，支付律师费8,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7,360元，公告费600元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 毛 伟审判员 郝思琴二〇一九年四月二十六日书记员 冯 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初8459号原告：贵州天星机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区碧海花园金翠湾**。法定代表人：张云秀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋庆春，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李吉，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州祥鑫隆建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处星汇峰景小区**楼**。法定代表人：池扩长，该公司执行董事兼总经理。被告：池扩长，男，1958年8月1日出生，汉族，四川省平昌县人，住贵州省兴义市。被告：兴义市第二建筑安装有限公司，住，住所地贵州省兴义市黄草街道办事处南环路**/div>法定代表人：邹书华，该公司董事长。原告贵州天星机械设备有限公司（以下简称天星公司）与被告贵州祥鑫隆建筑装饰工程有限公司（以下简称祥鑫隆公司）、池扩长、兴义市第二建筑安装有限公司（以下简称第二建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年2月14日公开开庭进行审理。原告天星公司的委托诉讼代理人李吉到庭参加诉讼，被告祥鑫隆公司、池扩长经本院公告传唤，被告第二建筑公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天星公司向本院提出诉讼请求：1、判令祥鑫隆公司向天星公司支付租金230000元，并支付逾期付款违约金（以欠付租金230000元为基数，自2017年11月29日起，按年利率17.4％计算至全部款项偿清之日止）；2、判令池扩长对上述款项承担连带偿还责任，第二建筑公司在欠付工程款范围内承担支付责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：祥鑫隆公司承建兴仁薏品田园生态旅游小镇项目。2016年10月20日，祥鑫隆公司因工程需要向天星公司租赁塔式起重机，双方签订《塔吊租赁合同》，合同约定：祥鑫隆公司向天星公司承租3台塔式起重机，租期6个月，租金为每台100**元/月，每台进场费20000元，采取先付后租的方式承租，于每月25日前付清下一个月租金，起重机拆除前付清最后一笔租金。逾期支付租金的，需以拖欠租金为基数，自逾期之日起按四倍同期同类银行贷款利率支付违约金。合同签订后，天星公司向祥鑫隆公司交付了租赁标的物，而祥鑫隆公司却迟迟未付清租金。为了明确祥鑫隆公司欠付租金数额，天星公司与祥鑫隆公司进行了结算，截至2017年11月28日尚欠26万元租金未付。结算当天，池扩长作为并存的债务承担人向天星公司出具了《欠条》。此后，天星公司多次催促祥鑫隆公司及池扩长还款未果。因祥鑫隆公司及池扩长实施的工程与第二建筑公司有关，池扩长委托第二建筑公司在欠付的其工程款范围内共同承担偿还责任，第二建筑公司予以同意，并授意该公司经理马克彪于2017年12月16日向天星公司支付了3万元塔吊拆除费。为了第二建筑公司今后能够从祥鑫隆公司应得款项中扣除第二建筑公司支付的款项，池扩长于2018年2月9日出具了《委托书》，其委托第二建筑公司在应付祥鑫隆公司、池扩长的工程款中支付23万元给天星公司。至今三被告未向天星公司履行付款义务。池扩长向天星公司出具的《欠条》及《委托书》内容证明，池扩长既是本案塔式起重机的共同承租人，也是本案债务并存的债务承担人，其负有连带偿还责任。综上所述，三被告迟延履行债务的行为，损害了天星公司的合法权益，为此特诉讼至法院，请求判如所请。被告祥鑫隆公司、池扩长、第二建筑公司未作答辩。本案经本院审理认定事实如下：池扩长是祥鑫隆公司的法定代表人。2016年10月20日，祥鑫隆公司与天星公司签订《塔吊租赁合同》，约定甲方（祥鑫隆公司）因建设工程需要向乙方（天星公司）租赁塔式起重机3台，约定租期为6个月，实际使用期限不足约定期限的，按约定租赁期限计算租金，约定租赁期限届满，甲方未归还租赁物的，视同甲方仍继续租用，按实际使用天数计算租金。租金10000元/台/月，进退场费20000元/台。甲方应在25号前向乙方付清下一个月租金，甲方逾期支付租金的，以拖欠租金为基数，自逾期之日起按四倍同期同类银行贷款利率支付乙方违约金。池扩长在该合同乙方处签字，并加盖祥鑫隆公司印章。合同签订后，天星公司按约定向祥鑫隆公司交付了塔式起重机，祥鑫隆公司支付部分租金。租赁期限届满后，双方对租金进行结算，2017年11月28日，池扩长就欠付的租金25万元向天星公司出具《欠条》一张。2017年12月16日，案外人马克彪受委托通过银行转账方式向天星公司支付30000元。2018年2月9日，池扩长出具《委托书》，载明：“本人（池扩长）现委托兴义市第二建筑安装有限公司支付人民币贰拾叁万元给本人的16#、17#、19#塔吊的3台塔吊，此款从本人（池扩长）在兴仁县年异地扶贫搬迁（扶贫生态移民）工程城南安置点工程塔吊工程总款中扣除。注：16#、17#、19#塔3台塔吊合计费用410000元，已付180000元，下余230000元整。”祥鑫隆公司至今仍欠付天星公司租金230000元。上述法律事实，有天星公司的陈诉，以及天星公司提供的塔吊租赁合同、欠条、付款凭证、委托书等证据在卷为据，故作认定。本院认为，祥鑫隆公司与天星公司签订的《塔吊租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效。池扩长系祥鑫隆公司法定代表人，其履行职务所产生的权利义务均应由祥鑫隆公司承担。案涉欠款产生，是基于2016年10月20日祥鑫隆公司与天星公司签订的《塔吊租赁合同》，池扩长签署合同和出具欠条时履行的均是公司法定代表人的职责，因此，池扩长出具欠条的行为不是个人行为。池扩长向第二建筑公司出具委托书，从该委托书文字表示来看，也没有债务加入的意思表示，不存在债务承担的行为。另外，天星公司要求第二建筑公司承担支付租金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。经双方结算，祥鑫隆公司向天星公司出具欠条，应当视为双方对该债权债务关系达成新的合意，欠条未约定付款期限，债权人天星公司可随时主张。故天星公司要求祥鑫隆公司支付租金230000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因欠条未约定付款期限，逾期利息应自天星公司提起诉讼主张权利时按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、贵州祥鑫隆建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付贵州天星机械设备有限公司租金230000元。并以230000元为计息基数，自2018年9月26日起，按年利率6%计付利息至全部款项付清之日止。二、驳回贵州天星机械设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费600元，共计5350元，由贵州祥鑫隆建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  廖应国审 判 员  殷 霞人民陪审员  罗 宇二〇一九年四月二日书 记 员  张旭颖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2057号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所实习律师。被告：王露，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告王露信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李娟、饶玺典到庭参加诉讼，被告王露经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告王露偿还浦发银行截至2019年3月10日的信用卡欠款共计190630.33元，并承担自2019年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按领用合约约定的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提交以下证据：1.申请材料及合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》截屏。王露未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王露向浦发银行申请办理信用卡，并声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行审核后，向其发放信用卡，生成x账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2019年3月10日，王露在信用卡业务项下尚欠浦发银行190630.33元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王露使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求王露依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现王露逾期还款，应承担相应违约责任。综上，浦发银行要求王露偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王露于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年3月10日的信用卡欠款共计190630.33元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2019年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642.23元以及公告费（以实际发生为准），由王露负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  张京颖人民陪审员  肖春菓二〇一九年四月一日书 记 员  周魁英-2--1-
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初327号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人吴国华，男，1986年2月27日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2013年12月13日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年。2018年3月10日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月9被取保候审,2019年4月3日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。被告人李秀海，男，1974年10月24日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2018年5月30日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人吴国华、李秀海犯生产伪劣产品罪向本院提起公诉。本院审查后于2019年4月10日受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人吴国华、李秀海到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2015年年末，丁国庆租赁静海区独流镇七堡村村民韩某2家场院，建起彩钢房屋、购置制假机器设备、原料，通过韩某2、张某3、张某4先后雇佣孙秀英、张某5、张某6、吕某2，丁某雇佣被告人吴国华、李秀海生产假冒的王某3十三香40克装、45克装调味品。至2017年1月，共计生产、销售假冒的王某3十三香40克装、45克装调味品13865箱，销售金额为762575元。2018年3月10日、5月30日，吴国华、李秀海分别到静海区独流派出所投案。本案其他涉案人员均已判处刑罚。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了涉案样品检测结果的函等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人吴国华、李秀海的行为构成生产伪劣产品罪。二被告人在共同犯罪中系从犯，且具有自首情节，建议对二被告人判处有期徒刑二年六个月，适用缓刑，并处罚金10000元。上述事实，被告人吴国华、李秀海在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，并有证人王某1、高某、张某1、张某2、吕某1、郝某、韩某1、王某2的证言，同案犯丁某、孙秀英、张某5、张某6、张某3、吕某2、张某4、韩某2的供述，案件来源，到案经过，辨认笔录，价格认定结论书，商标注册证，涉案样品检测结果的函，文件检验鉴定书，搜查证，搜查笔录，扣押清单，报价单，在逃人员登记表，银行卡交易明细清单，刑事判决书，公安机关情况说明及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人吴国华、李秀海伙同他人在生产过程中以次充好，其行为均构成生产伪劣产品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴国华、李秀海在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且具有自首情节，并认罪认罚，可依法对其予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴国华犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。被告人李秀海犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。（以上二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金清人民陪审员  于富荣人民陪审员  刘玉芳二〇一九年四月二十四日书 记 员  王国祥
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执259号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**，统一社会信用代码91510321MA6204CW9D。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：李应南，男，1955年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：廖桂蓉，女，1954年8月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与李应南、廖桂蓉金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月12日向被执行人李应南、廖桂蓉发出执行通知书，责令被执行人李应南、廖桂蓉归还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金198525元并支付利息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2604元、申请执行费3847元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李应南、廖桂蓉银行存款267007元。本裁定立即执行。审判员 刁 艳二〇一九年四月十五日书记员 虞健秋
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初181号原告段宝焕，女，1960年11月9日出生，汉族，住北京市西城区。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人孙硕，男，常务副区长。委托代理人王健，女，北京市西城区司法局工作人员。委托代理人吴旭红，女，北京市西城区政务服务管理局工作人员。被告北京市人民政府，，住所地北京市通州区运河东大街**法定代表人陈吉宁，男，市长。委托代理人张磊，男，北京市司法局干部。原告段宝焕不服被告北京市西城区人民政府信息公开及北京市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中原告段宝焕自愿申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告段宝焕的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告段宝焕撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告段宝焕负担（已交纳）。审 判 长 武 楠审 判 员 吴 薇人民陪审员 王 强二〇一九年四月二十九日法官 助理 王同鑫书 记 员 王 硕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1669号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。被执行人上海益存贸易有限公司，住所地，住所地上海市松江区iv>法定代表人：林荣灿。被执行人上海田朴实业有限公司，住所地，住所地上海市宝山区iv>法定代表人：郑细洪。被执行人上海敬桑国际贸易有限公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**iv>法定代表人：谢忠琴。被执行人郑细洪，男，1984年10月2日生，汉族，户籍地福建省。被执行人谢青香，女，1986年9月1日生，汉族，户籍地福建省泉州市。被执行人林荣灿，男，1981年3月28日生，汉族，户籍地福建省晋江市。被执行人吴煌钰，女，1983年6月12日生，汉族，户籍地福建省晋江市。被执行人谢忠琴，男，1969年3月9日生，汉族，户籍地福建省。被执行人林春娇，女，1969年4月7日生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告上海益存贸易有限公司、上海田朴实业有限公司、上海敬桑国际贸易有限公司、郑细洪、谢青香、林荣灿、吴煌钰、谢忠琴、林春娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初81047号民事判决书已发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币2，429，001.49元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-01-10立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费26，690.01元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控以外，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执1669号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  陈文健审判员  余运所审判员  任承樑二〇一九年四月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1102民初364号原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市桃城区和平西路**，统一社会信用代码：911311025604530592。负责人：郝立波，分行行长。委托代理人：王某，男，1992年2月7日出生，汉族，现住衡水市故城县，该行职员。被告：靳某，男，1981年1月4日出生，汉族，户籍地：衡水市安平县北新南道**丝网城**，被告：李某，女，1983年11月27日出生，户户籍地：衡水市安平县北新南道**丝网城**，被告靳某妻子。被告：李某1，女，1983年9月20日出生，汉族，户籍户籍地：衡水市安平县，div>被告：辛某，女，1977年4月21日出生，汉族，户籍户籍地：衡水市安平县，div>被告：王某1，女，1960年9月20日出生，汉族，户籍户籍地：衡水市安平县，div>被告：河北祥晟五金丝网制品有限公司，住，住所地：衡水市安平县王胡林开发区织机构代码：79139449-8。法定代表人：靳某，经理。被告：安平县登宇金属制品有限公司，住，住所地：衡水市为民东街北侧防大队对面），组织机构代码：68823245-8。法定代表人：李某1，经理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行诉被告靳某、李某、李某1、辛某、王某1、河北祥晟五金丝网制品有限公司（以下简称“登宇公司”）、安平县登宇金属制品有限公司（以下简称“祥晟公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某、到庭参加诉讼，七被告经公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告靳某与被告李某系夫妻关系。2015年12月5日，被告靳某（申请人）、李某（申请人配偶）、祥晟公司（共同申请人）共同填写了小微授信申请表，向原告申请综合授信2400000元，担保方式为自然人保证。其中申请人、申请人配偶声明第二条约定：本人（自然人适用）保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。如所述虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任。被告靳某、李某、祥晟公司均签字盖章。2015年12月31日，原告与被告靳某、祥晟公司签订综合授信合同，合同约定授信模式为共同受信模式，最高授信额度为2400000元；使用期限自2016年1月4日至2018年1月3日；借款利率由双方另行协商确认，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；被告在合同项下的贷款发生逾期，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。逾期罚息是指到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。同日，被告靳某、祥晟公司共同提交借款支用申请书，申请支用贷款2400000元，期限自2016年1月4日至2017年1月3日，借款利率为年利率7.83%，还款方式为按月付息，到期还本。被告李某1、辛某、王某1、登宇公司、祥晟公司作为保证人与原告签订最高额担保合同，约定为被告靳某、祥晟公司与原告之间的综合授信合同项下的全部债务提供最高额连带保证责任，最高债权额为2400000元。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。原告按照合同约定进行了放款。贷款到期前，被告靳某开始拖欠原告利息，贷款期届满后，亦未偿还借款本金。截至2018年12月7日，尚欠原告借款本金2399825.92元、逾期利息10440元及逾期罚息618028.06元。被告李某1、辛某、王某1、登宇公司、祥晟公司未对上述债务履行担保义务。本院认为：原告与被告靳某、李某1、辛某、王某1、登宇公司、祥晟公司之间签订的综合授信合同及最高额担保合同对借款金额、期限、利息、担保方式及担保时间等内容均作了约定，系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告靳某未按约定偿还原告借款本金及利息，被告李某1、辛某、王某1、登宇公司、祥晟公司亦未履行保证责任。故原告要求被告靳某偿还借款本金2399825.92元、逾期利息10440元及逾期罚息618028.06元（计算至2018年12月7日）的主张，本院予以支持，以后罚息按照合同约定计算至清偿之日止。被告李某1、辛某、王某1、登宇公司、祥晟公司作为连带责任保证人，应对上述本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李某连作为被告靳某的配偶，在授信申请表中签字确认，该申请表明确表明申请人配偶知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还上述债务，即能够表明上述债务是基于夫妻共同意思表示，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告李某对上述债务承担共同还款责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告靳某、李某于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金2399825.92元、逾期利息10440元及逾期罚息618028.06元（罚息已计算至2018年12月7日，此后按照双方合同约定计算至清偿之日止）。二、被告李某1、辛某、王某1、河北祥晟五金丝网制品有限公司、安平县登宇金属制品有限公司对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31026元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员  张淑清人民陪审员  叶晓权人民陪审员  申彦平二〇一九年四月二十日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28584号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：邵军，男，1986年2月18日生，汉族，户籍地浙江省建德市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告邵军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告邵军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵军支付截至2019年1月3日的信用卡欠款本金人民币83,451.51元及自2014年3月31日起至2019年1月3日的利息54,842.67元、滞纳金及违约金1,383.03元、分期付款费用1,369.74元；2.判令被告邵军支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邵军负担。事实和理由：被告邵军向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告邵军未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告邵军未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告邵军未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告邵军在信用卡申请表中填写的家庭地址浙江省杭州市西湖区文一路今日嘉园1幢1单元1010室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月3日，被告邵军拖欠信用卡本金83,451.51元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邵军在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邵军借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金83,451.51元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年3月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告邵军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告邵军签收与否，均视为送达。被告邵军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年1月3日的信用卡欠款本金83,451.51元；二、被告邵军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,886元，减半收取计943元，由被告邵军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执1059号之一 本院在执行申请执行人陈志红与被执行人陈华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈华拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将陈华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月八日
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执56号申请执行人：湖南五强工程有限公司。住所地长沙市岳麓区高新技术产业开发区麓天路**。法定代表人：尹小立，任该公司执行董事兼总经理。被执行人：鄂尔多斯市交通运输局。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区国泰广场**。法定代表人：王水荣，任该局局长。被执行人：鄂尔多斯市沿黄高等级公路建设开发有限公司。住所地内蒙古。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审西街**法定代表人：李帅，任该公司董事长。被执行人：许昌腾飞公路工程有限公司。住所地河南省。住所地河南省许昌市文峰路**法定代表人：罗丙申，任该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫民终707号民事判决书，已向被执行人鄂尔多斯市交通运输局、鄂尔多斯市沿黄高等级公路建设开发有限公司、许昌腾飞公路工程有限公司发出执行通知书，但被执行人鄂尔多斯市交通运输局、鄂尔多斯市沿黄高等级公路建设开发有限公司、许昌腾飞公路工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人许昌腾飞公路工程有限公司的银行存款15690000.00元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。二、划拨、冻结被执行人鄂尔多斯市交通运输局、鄂尔多斯市沿黄高等级公路建设开发有限公司的银行存款12420000.00元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  孟晓克审判员  王立珂审判员  郭林山二〇一九年四月四日书记员  刘冬阳
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0221行初3号原告康素丽，女，汉族，1967年5月18日生，住河南省通许县。被告通许县国土资源局。住所地：通许县咸平大道西段。法定代表人张慧霞，局长。委托代理人席超，通许县国土资源局法制股股长。代理权限为特别授权。委托代理人杨阳，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人崔俊凯，男，汉族，1989年1月9日生，住河南省通许县。委托代理人胡微微、邢文银，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告康素丽诉被告通许县国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告持有的通国用（2010）第100034号土地使用证已经过通许县人民政府、通许县人民法院、通许县信访局、开封市中级人民法院、河南省高级人民法院等机关进行审查认定，确认了其为有效、合法证件，原告对该土地使用证上记载的土地有合法使用权。第三人利用其持有的通许宅字C:№0001788宅基地使用证恶意诉讼，损害了原告的合法权益，请求依法撤销被告颁发的现第三人持有的通许宅字C:№0001788宅基地使用证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告为第三人之父崔广林（已故）颁发通许宅字C:№0001788宅基地使用证的时间是1998年5月28日，而原告对该行政行为提起诉讼的时间为2019年1月14日，已超过法律规定的二十年起诉期限，人民法院应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告康素丽的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何世友审 判 员  孔 方人民陪审员  孙 辉二〇一九年四月二十六日书 记 员  王秋思
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初3140号原告：吴振，男，1988年7月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：吕光芒、高继朋（实习），山东士合律师事务所律师。被告：张福聚，男，1962年6月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告吴振与被告张福聚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振委托诉讼代理人吕光芒、高继朋到庭参加诉讼，被告张福聚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、被告承担原告律师费等。事实和理由：2018年1月，原、被告经常购买彩票相识，被告委托原告为其购买彩票，原告垫付购买费用。2018年4月16日，被告向原告出具欠条，约定2018年6月26日前还清。此后，经原告多次催要，被告一直拒不偿还，原告为保护其合法利益诉至法院。被告张福聚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向法庭提交证据：1、欠条一份、银行转账记录，相互印证，能够证明被告购买彩票，原告为其垫款的事实；2、微信聊天记录，同上述证据一起能够证明原告主张的事实；3、律师代理费、油票、交通费发票，证明原告为实现债权支出的费用。原告证据真实有效，能够证实原告的主张，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经常购买彩票相识，被告张福聚委托原告吴振为其购买彩票，原告垫付购买费用。2018年4月16日，被告向原告出具欠条，载明：债务人张福聚，由于到中国福利彩票站（站点编号37081142）打彩票未带现金，于2018年4月16日亏欠站点销售员吴振人民币￥40000.00元整（肆万圆整），债务人承诺于2018年6月16日前将所有欠款付清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项费用由债务人承担，双方一致同意，特立此据。此后，经原告多次催要，被告一直拒不偿还，原告为保护其合法利益诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告张福聚向原告吴振承诺偿还欠款，经原告催要，被告拖欠至今未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款40000.00元，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原、被告在借条中未约定利息及逾期利息的计算，故原告要求被告自逾期还款之日（即2018年6月17日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，于法有据，本院应予支持。原、被告明确约定“因此债权债务关系产生的各项费用由债务人承担”，故原告要求被告承担其为实现债权支出的费用包括律师代理费2000.00元、交通费酌定300元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福聚于本判决生效之日起十日内偿还原告吴振欠款40000.00元及逾期利息（以40000.00元为基数，自2018年6月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告张福聚于本判决生效之日起十日内支付原告吴振实现债权的律师代理费2000.00元、交通费300元。案件受理费减半收取425元，由被告张福聚负担，因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一九年四月八日书记员 许兴桥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初33745号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张勇，男，1976年3月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年8月30日的借款本金49928.79元、逾期利息2517.53元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年8月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2018年8月30日的罚息572.67元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月8日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额79178元，贷款期限36个月，月还款本息2676.98元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆。截至2018年8月30日，被告尚欠借款本金49928.79元、逾期利息2517.53元、罚息572.67元、工本费1300元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于抵押权，被告以其购置的车辆对合同项下债务提供抵押担保，但《汽车抵押贷款合同》未载明抵押车辆的机动车所有人、车牌号等基本信息，未办理原告为抵押权人的车辆抵押登记手续，原告亦未提供机动车登记证书，故本院对原告主张的车辆优先受偿权不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2018年8月30日借款本金49928.79元、逾期利息2517.53元、罚息572.67元，并支付自2018年8月31日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告张勇于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告张勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇一九年四月二十五日书记员  何 方
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1191民初1193号 原告：山东富士电梯有限公司，住所地山东省济宁市任城区红星西路北济安桥路西运河大厦**。 法定代表人：魏敬禹，经理。 委托诉讼代理人：靳涛，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 被告：日照新力置业有限公司，，住所地山东省日照市东港区太原路 法定代表人：郭长城，经理。 委托诉讼代理人：别金远，山东东方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高凤，山东东方律师事务所律师。 原告山东富士电梯有限公司与被告日照新力置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。2019年4月12日，原告山东富士电梯有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1265元，减半收取632.5元，由原告山东富士电梯有限公司负担。 审 判 长  范 蓉 人民陪审员  刘为习 人民陪审员  郭建勋 二〇一九年四月十二日 法官助理秦子茜 书记员王芹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初1067号之一 申请人：山东美厦新型建材科技有限公司。 住所地：临沂市兰山区沂州路御园金顶**楼**。 法定代表人：王震，总经理。 被申请人：公丕成，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。，住蒙阴县> 本院在审理申请人山东美厦新型建材科技有限公司诉被申请人公丕成建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东美厦新型建材科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人公丕成所有的位于蒙阴县野店镇的房产一套，保全价值135000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人公丕成所有的位于蒙阴县野店镇的房产一套。 案件申请费1195元，由申请人山东美厦新型建材科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年四月十八日 书记员  于金兰
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1249号之三申请执行人:沂水县交通运输局,,,沂水县长安路。被执行人:郭宝鹏,男性,沂水县四十里堡镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323执1249号之三裁定书，于2019年04月23日向被执行人郭宝鹏发出执行通知书,责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭宝鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭宝鹏在xxxx银行xxxx账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年四月二十三日书记员  刘立峰
吉林省敦化市人民法院   民事判决书   （2018）吉2403民初3884号   原告：敦化市众扶小额贷款有限责任公司，住所地敦化市民主街富民委**。   法定代表人：冯祥，董事长。   委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。   被告：卜兆新，男，1969年3月2日出生，汉族，住敦化市。   原告敦化市众扶小额贷款有限责任公司（以下简称众扶公司）与被告卜兆新小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市众扶小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人张恒新到庭参加诉讼，被告卜兆新经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   众扶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元；2、判令被告支付原告自2016年10月21日至实际给付之日止的利息，月利率按2%计算；三、判令被告以其名下59.78平方米房屋承担抵押担保责任；四、被告支付原告律师费10000元；五、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月22日，被告向原告借款15万元，借款期限为6个月，月利率2%。被告用59.78平方米房屋作抵押。被告给付利息至2016年10月20日，本金未予偿还。经原告多次索要未果，故诉至人民法院。   卜兆新经公告传唤未到庭，亦未答辩。   原告众扶公司对自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格。2、借款合同、抵押合同、贷款支付凭证、借款凭证，证明被告向原告借款人民币15万元等事实。3、房屋所有权证、国土使用证，证明被告为借款将该房屋提供抵押担保。4、发票，证明原告支付律师费用。5、收息清单，证明贷款发生后至2016年10月20日被告支付原告贷款利息30000元。6、被告的身份证，证明被告的身份情况。7、利息计算明细，证明被告拖欠利息。8、公告费票据，证明原告支付公告费300元。   被告未向本院提供证据。   经审查，原告提供的上述证据，具备证据特征，本院予以采信。   根据当事人的陈述和所采信的证据，本院认定如下案件事实：   2014年10月20日，原告与被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款150000元，借款期限6个月（2014年10月20日至2015年4月19日），月利率2%，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其实现债权的费用。同时，原告与被告签订了抵押合同，约定被告将自己名下的座落于敦化市××街，丘地号2-52-446-97，59.78平方米的房屋作为抵押物，予以抵押（未办理抵押登记手续）。并且被告将该房屋的房产证和土地使用证交给原告。同日，原告将150000元支付给被告。借款到期后，被告于2016年10月20日支付原告2015年12月至2016年10月20日的利息30000元，本金和其后的利息至今未付。另查明，原告为本次诉讼支付律师费10000元，公告费300元。   本院认为，本案为小额借款合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，没有违反法律和法规的强制性规定，为合法有效。原告按照合同约定给付被告150000元后，被告只支付了部分利息，本金和其他利息未按约定的期限偿还（支付），根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条的规定，被告应偿还原告本金150000元并支付自2016年10月21日起至实际给付完毕止的利息，月利率按2%计算。另外，原告与被告签订的房屋抵押合同，因未办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第十五条和第一百八十七条的规定，抵押合同有效，但抵押权并未设立。由此，原告请求判令被告以其名下59.78平方米房屋承担抵押担保责任的主张没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告卜兆新于本判决生效后，立即偿还原告敦化市众扶小额贷款有限责任公司的借款本金150000元及利息（自2016年10月21日起至实际给付完毕止，月利率按2%计算）；   二、被告卜兆新于本判决生效后，立即支付原告敦化市众扶小额贷款有限责任公司律师代理费10000元；   三、驳回原告敦化市众扶小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4735元，公告费300元，合计5035元，由被告卜兆新负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 长 李国华   人民陪审员 彭 博   人民陪审员 金红日     二〇一九年四月四日   书 记 员 高 铭
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执39号 申请执行人：广元市广信农业融资担保股份有限公司，所在地广元市利州区。 法定代表人：姚光耀，系公司总经理。 被委托人：余清亮，系广元市广信农业融资担保股份有限公司员工。 被执行人：剑阁县合生益食品科技有限公司，所在地广元市剑阁县。 法定代表人：杨斌，职务不详。 被执行人：杨斌，男，汉族，生于1972年6月23日，住巴中市巴州区。 被执行人：罗玉琼，女，汉族，生于1972年11月10日，住广东省东菀市菀城区，系被执行人杨斌之妻。 广元市广信农业融资担保股份有限公司与剑阁县合生益食品科技有限公司、杨斌、罗玉琼追偿权纠纷一案，本院（2018）川0802民初748号民事判决书已发生法律效力，但被执行人剑阁县合生益食品科技有限公司、杨斌、罗玉琼未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月2日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人剑阁县合生益食品科技有限公司、杨斌、罗玉琼的银行存款2505332.75元（代偿款本息2073788.45元，利息381816.3元，其中24401.7元的利息从2017年8月31日起,14890.12元的利息从2017年9月28日起，21782.83元的利息从2017年9月29日起，2010713.8元的利息从2017年10月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮200%计算至本裁决下达之日，案件受理费26590.00元，执行费23138.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年四月十一日 书记员  阳 锟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2046号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所实习律师。被告：王鹏，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李娟、饶玺典到庭参加诉讼，被告王鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告王鹏偿还浦发银行截至2019年3月23日的信用卡欠款共计147848.41元，并承担自2019年3月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按领用合约约定的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提交以下证据：1.申请材料及合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》截屏。王鹏未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王鹏向浦发银行申请办理信用卡，并声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行审核后，向其发放信用卡，生成x账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2019年3月23日，王鹏在信用卡业务项下尚欠浦发银行147848.41元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王鹏使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求王鹏依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现王鹏逾期还款，应承担相应违约责任。综上，浦发银行要求王鹏偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王鹏于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年3月23日的信用卡欠款共计147848.41元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2019年3月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906.34元以及公告费（以实际发生为准），由王鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  张京颖人民陪审员  肖春菓二〇一九年四月一日书 记 员  周魁英
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初612号 原告:梁正科，男，1969年2月15日出生，壮族，广西天等县居民，现住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁天捌，广西万通律师事务所律师。 被告：包能德，男，1963年10月8日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 原告梁正科诉被告包能德买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告梁正科的委托诉讼代理人梁天捌到庭参加诉讼，被告包能德经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告梁正科向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款38000元；2、判令被告支付逾期付款利息（以尚欠货款38000元为基数，从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告付清款项之日止）给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告包能德从2015年4月8日至2015年9月7日陆续向原告购买建筑沙石及红砖。2018年10月11日被告立写欠条给原告确认欠到原告砂款38000元。事后经原告向被告催促归还欠款，但被告未能及时支付给原告，为此特提起诉讼。 被告包能德没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告包能德经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日至2015年9月7日间，被告包能德因承包工程多次向原告购买沙石、红砖等。2018年10月11日经原、被告双方结算，被告包能德尚欠原告沙石、红砖款共计38000元，被告于当天立写《欠条》一份给原告收执。经原告多次向被告催收货款未果，原告为此提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告包能德向原告购买沙石、红砖，有原告提供的《五合师范路口沙石销货单》、《欠条》所证实，原告提供的《欠条》虽然没有载明债权人，但从原告持有的债权凭证可以推定持有人为债权人，因此，原、被告双方的买卖关系成立，诉讼主体适格。被告包能德向原告购买沙石、红砖，未即时支付货款给原告，尚欠原告货款38000元，事实清楚，原、被告之间的权利义务明确。原、被告双方对所欠货款未约定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当对方必要的准备时间”的规定，被告经原告催促，未能及时支付货款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告支付货款38000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告从原告起诉之日起以38000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期违约金的问题，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原、被告对付款期限没有约定，也没有约定逾期付款违约金，根据上述法律规定，被告包能德经原告催促，未能及时支付货款给原告，原告请求被告按中国人民银行贷款同期同类贷款利率计付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告包能德支付给原告梁正科货款38000元及逾期支付货款损失（逾期支付货款损失计算：以尚欠货款38000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年3月12日起计至付清货款时止）。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费375元，由被告包能德负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审判员  李文伟 二〇一九年四月十八日 书记员  周永丽
湖南省邵东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0521刑初121号 公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 被告人刘胜辉(外号“飞机”)，男,1996年7月5日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地新邵县，暂住邵东县。曾因犯非法拘禁罪于2014年1月13日被邵东县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因吸食毒品，于2019年1月19日被邵东县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押邵东县看守所。 湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）101号起诉书指控被告人刘胜辉犯容留他人吸毒罪，于2019年4月8日向本院提起公诉，建议对被告人刘胜辉在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。本院受理后，经征求被告人刘胜辉意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员曾永尧出庭支持公诉，被告人刘胜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月26日，刘某3以唐靖的名义承租了邵东县新辉家园附近的一民房的701房间，刘某3并将该租房的钥匙交给唐述喜。2019年1月初，被告人刘胜辉从唐述喜手中取得该租房的钥匙。2019年1月19日12时许，被告人刘胜辉约同吸毒人员刘某1、唐某、李某在该租房内，一起采用过滤烫烧方式吸食被告人刘胜辉提供的两粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)以及一些甲基苯丙胺(冰毒)的混合物。 2019年1月20日，被告人刘胜辉向孙有志(另案处理)联系购买毒品时在邵东县新辉家园路边被邵东县公安局民警抓获。 上述事实，被告人刘胜辉在开庭审理过程中亦无异议，并有邵东公接字【2019】0382号接报案登记表，抓获经过，住房租赁合同，邵东县公安局邵东公(水)公检【2019】0096、0097、0098、0099、0100号现场检测报告书，邵东县公安局邵东公(水)决字【2019】第0258、0259号、0260、0261、0262公安行政处罚决定书，邵东县公安局邵东公(水)强戒决字【2019】第0093号强制隔离戒毒决定书，邵东县公安局邵东公(水)社戒决字【2019】第0014、0015号责令社区戒毒决定书，证人李某、刘某1、唐某、刘某2、周某、刘某3的证言；被告人刘胜辉的供述及其户籍资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘胜辉为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘胜辉犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人刘胜辉自愿认罪，且其家属主动代其缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘胜辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月22日起至2019年7月21日止。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张艺超 二〇一九年四月二十三日 代理书记员  敬 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执688号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路****。法定代表人黄益民，该行董事长。被执行人廖太清，女，1979年12月29日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人李里（廖太清之夫），1978年9月1日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人廖建宇，男，1956年12月9日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。被执行人李初台（廖建宇之妻），1956年6月23日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人廖太清、李里、廖向宇、李初台金融借款、抵押合同纠纷一案，现申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人廖太清、李里、廖向宇、李初台已达成和解，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年4月24日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）湘1382执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾德洪审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年四月二十五日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2018）陕0502民初6336号之一原告：平潭综合实验区维京资产管理有限公司，住所地：平潭综合实验区金井湾片区台湾。法定代表人：林某某，执行董事。委托诉讼代理人：李某，男，1984年10月15日出生，汉族，住兴平市，该公司职工。被告：同某某，女，1970年5月16日出生，汉族，住蒲城县，农民。原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司（以下简称：平潭公司）与被告同某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告平潭公司于2019年4月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平潭公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平潭公司撤回起诉。案件受理费496元，减半收取248元，由原告平潭公司负担。  审    判    长    赵  伟人 民 陪 审 员    刘稳良人 民 陪 审 员    田长江 二0一九年四月二十二 书    记    员    胡婉玲
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执446号张清杰：张清杰与河南巨丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7834.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位7987.13元，本院已于2019年4月8日将该款转付给张清杰（申请执行人）。至此，张清杰（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0223民初4850号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初207号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人赵杨，女，1977年5月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住湖南省株洲市石峰区。现住湖南省株洲市天元区。因本案，2018年3月5日投案，同日被刑事拘留，次日由浏阳市公安局决定取保候审。辩护人郁慧良，湖南星一律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]154号起诉书指控被告人赵杨犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员彭超，被告人赵杨及其辩护人郁慧良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月24日晚上，被告人赵杨和陈某等几个同学在本市柏家镇某火锅城吃饭，饭后在饭店门口，被告人赵杨趁陈某醉酒之际，盗得其裤袋内现金人民币2900余元。事发后，被告人赵杨主动退赃并获得陈某的谅解。2018年3月5日，被告人赵杨主动归案，归案后如实供述了上述事实。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人赵杨所在的基层组织证实其平时表现一般，对其具有监管帮教条件。上述事实，被告人赵杨及其辩护人在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议在拘役四个月以下幅度内处刑，并处罚金，考虑适用缓刑的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有户籍证明、现实表现证明、报案登记表、立案决定书、照片、谅解书等书证；被害人陈某陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵杨以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵杨主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵杨赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就上述情节请求从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。被告人赵杨具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令被告人赵杨接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵杨犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈愈超人民陪审员  余 丹人民陪审员  肖先达二〇一九年四月四日书 记 员  邓应芝附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初1865号 原告：左汝九，男，1964年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：徐恩满，女，1979年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告左汝九与被告徐恩满追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左汝九、被告徐恩满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左汝九向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告代被告偿还的款项32362元。事实和理由：被告欠肖云借款，原告作为担保人，经法院判决，原告对被告的债务承担连带清偿责任。该判决生效后，肖云申请了强制执行，法院扣划了原告银行卡的存款32362元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 被告徐恩满辩称，被告没有向肖云借款，原告自己作为担保人，与被告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告左汝九围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1.（2017）渝0116民初3810号民事判决书，拟证明由于被告没有偿还欠肖云的借款，肖云起诉原告，经法院判决由原告承担连带清偿责任。2.（2017）渝0116民初3810号证明书，拟证明肖云起诉原告民间借贷纠纷一案于2017年11月27日生效。3.（2018）渝0116执316号结案通知书，拟证明原告代被告偿还了被告欠肖云的借款32362元。4.银行卡交易明细，拟证明法院强制扣划原告银行卡的存款32362元。被告徐恩满对原告提供的证据1、3、4的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，对证据2无异议。 经审查，原告左汝九提供的证据1-4具有真实性、合法性和关联性，被告徐恩满虽有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人肖云与被告徐恩满系合伙关系，经双方清算，被告徐恩满于2016年7月7日向肖云出具借条1张，载明：今借肖云现金30500元，由左汝九做担保。还款日期为2016年10月6日前。原告左汝九作为担保人在借条上签名确认。2016年10月28日，肖云向重庆市江津区人民法院起诉徐恩满。2016年12月20日，该院判决徐恩满返还肖云借款30500元及利息。由于徐恩满未履行上述判决确定的义务，2017年4月1日，肖云向重庆市江津区人民法院起诉左汝九。2017年9月8日，该院经审理后认为，左汝九自愿为徐恩满于2016年7月7日向肖云出具借条所涉借款30500元提供担保，其担保合同成立有效。左汝九作为保证人应当对徐恩满的债务承担连带清偿责任， 遂判决左汝九对徐恩满应返还肖云的借款30500元及利息承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，肖云向重庆市江津区人民法院申请强制执行，该院依法扣划左汝九的银行存款32362元，其中案款31983元、执行费379元。原告左汝九认为其代被告徐恩满清偿了债务，故其有权向被告行使追偿权，遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案现已查明，被告徐恩满对肖云负有债务，原告左汝九作为该债务的保证人已实际承担保证责任，故其享有向被告徐恩满追偿的权利。原告左汝九诉请被告徐恩满返还代其偿还的款项32362元，于法有据，本院予以支持。被告徐恩满提出其未向肖云借款以及原告作为担保人与被告无关的辩解意见，与本案查明事实不符，本院对此意见不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告徐恩满于本判决生效之日起三日内向原告左汝九返还代其偿还的款项32362元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费609元，由被告徐恩满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  彭 可 审 判 员  张琛琛 人民陪审员  程 伟 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  汪静颖
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0323执1501号之一 申请执行人：尚绪军，男，1969年7月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王韬，男，1970年12月10日出生，汉族，住沂源县。 尚绪军与王韬民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初1180号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月12日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行；并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的证券、车辆、不动产等财产，仅发现被执行人王韬名下有6071.00元银行存款，已划拨并过付；经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索；依法对被执行人采取了限制高消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的高消费；将被执行人纳入失信被执行人名单。经报院长批准，办理了对王韬的拘留手续，但因一直未找到被执行人本人，暂未实施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院上述措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨朝程 审 判 员  尹纪锋 审 判 员  王连合 二〇一九年四月九日 代理书记员  刘艳红
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初506号原告：王蒙，男，1990年12月12日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托代理人：李建，三河市燕郊行宫法律事务所律师。被告：唐山市荣阳房地产开发有限公司，住所地唐山开平区栗园镇小佛头**。法定代理人：黄栋先，总经理。委托代理人：王俊成，男，1981年12月28日出生，汉族，销售部经理，住唐山市。委托代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。原告王蒙与被告唐山市荣阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告王蒙于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王蒙撤回起诉。案件受理费3474元减半收取1737元，由原告王蒙负担。审判员 田会明 二〇一九年四月十八日书记员 张 蔷
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初157号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人韦某某，男，1994年12月8日出生于贵州省都匀市，水族，高中文化程度，务工人员，户籍所在地都匀市，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月11日被都匀市公安局监视居住,2019年4月18日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月24日22时23分许，被告人韦某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车行驶至都匀市黔南大道大坪路口1公里加300米处被交警查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为101mg/100ml，后交警将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样两管，送至黔南州公安司法鉴定中心进行乙醇含量鉴定。经鉴定，其血液乙醇含量为104mg/100ml。 认为被告人韦某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、现场调查记录、户籍证明及身份信息、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、行政强制措施凭证、现场图片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书等相关资格证书、鉴定检验报告书及通知书、证人韦某的证言及被告人韦某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人韦某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人韦某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪，酌定从轻处罚。据此，根据被告人韦某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱   飞 二〇一九年四月三十日 书记员 罗燕（代）
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初1010号原告：张某，女，1962年12月2日生，汉族，湖北省来凤县人，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：韩彩红，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被告：默某，男，1962年12月2日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。原告张某与被告默某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩彩红、被告默某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1987年农历12月被人拐骗到被告处，与被告同居生活。于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前相互了解不够，婚姻基础较差；婚后二人性格各异，在一起生活没有共同语言，被告处事主观，从不顾及原告的感受，被告常因家务琐事与原告吵闹，原告为了维持这个家庭，一直委曲求全，期望被告会有所改变。于××××年××月××日生育女儿默彩凤，现已成家。但被告无任何改变，导致夫妻感情彻底破裂，于2011年原告离家外出打工与被告分居至今，二人的夫妻关系已经名存实亡，为解除这段痛苦的婚姻关系，原告诉至法院，恳请法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，支持原告的诉请，使原告早日脱离苦海。被告默某辩称，被告与原告××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿默彩凤，现已结婚，在木村生活。于1995年收养儿子默来有。近几年原告外出打工，经常回家，双方经常居住在一起，夫妻感情很好。原告外出打工，从未交过一分钱。被告不能出门挣钱，从儿子结婚到现在，被告的外债累累，现有借款12万元，原告突然提出离婚，被告无法接受，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿默彩凤，现已成家。1995年收养儿子默来有，现已成年且独立生活。原告称其是被骗到被告家与被告结婚，婚后被告经常因家庭琐事与原告吵闹，并且原告于2011年外出打工与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂，被告质证称原告虽外出打工，但经常回家与被告居住在一起，没有分居，夫妻感情很好。原告对其以上陈述未提供证据证明。原告户口在被告处。原、被告婚后共同财产：新乐市正莫镇车固村平房五间，冰箱、空调（挂机）、太阳能各一台，农用三轮车一辆，均在被告处。原告称有存款70000元，被告质证称没有存款。原告未提供证据证明；被告称有债务120000元，并提交车固村村委会证明，原告质证后对该证据的关联性及真实性有异议，不予认可。以上事实有结婚登记申请书、车固村村委会证明及庭审笔录等在案为证。本院认为,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。本案中，原、被告结婚时间较长，达近三十年，婚后育有一女及收养一子，有一定感情基础。日常生活中，为琐事发生争吵观点不一，实属正常，双方应着眼于维护家庭和谐稳定，加强沟通交流，妥善处理家庭矛盾。原告所提其2011年外出打工与被告分居至今，已致夫妻感情破裂，被告不认可，并称原告经常回家共同生活，夫妻感情较好，原告对其所述未提供证据证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告双方只要加强沟通、相互包容，相互改正缺点，仍有和好希望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告张某与被告默某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  安伟利二〇一九年四月二十二日书记员  刘晓云
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1864号申请执行人：温县豫鑫汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西祥云镇大尚段。统一社会信用代码：914108255637040600（1-1）。被执行人：范利锋，男，1987年6月28日出生，汉族，住温县祥云镇留尚村永昌街**。身份证号：4108251987********。申请执行人温县豫鑫汽车运输有限公司与被执行人范利锋借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初448号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人范利锋名下有豫HP82**长安牌汽车、豫HBH8**吉利美日牌汽车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范利锋名下豫HP82**长安牌汽车、豫HBH8**吉利美日牌汽车。二、查封期限为二年。被执行人范利锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年四月十八日书记员  刘建纯