黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初287号原告：虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。法定代表人：李文胜，董事长。委托诉讼代理人：廖红宇，该公司员工。被告：郝军，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：孙祥云，女，1979年12月25日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：郝政亮，男，1979年5月11日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：刘荣忠，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：梁英琪，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：常英，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：杨国玉，男，1956年2月25日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：孙正进，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市太和小额贷款有限责任公司（以下简称太和贷款公司）与被告郝军、孙祥云、郝政亮、刘荣忠、梁英琪、常英、杨国玉、孙正进民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太和贷款公司的委托诉讼代理人廖红宇、被告郝政亮、梁英琪、孙正进、杨国玉到庭参加诉讼，被告郝军、孙祥云、常英、刘荣忠经法庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。太和贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝军、孙祥云偿还借款本息68133元（本金40000元，利息按月利率18‰自2015年2月4日计算到2016年11月30日的利息15744元，已付7584元，利息按月利率20‰自2016年12月1日计算到2018年12月31日利息19973元）利息继续按月利率20‰计算至还款之后一日。2.被告郝政亮、刘荣忠、梁英琪、常英、杨国玉、孙正进承担连带清偿责任。庭审过程中，原告太和贷款公司明确诉讼请求为要求被告郝军、孙祥云偿还本金40000元，2015年2月4日至2016年11月30日，按照月利率18‰计算利息为8160元（扣除已给付的7584元），2016年12月1日至2018年12月31日，按逾期月利率20‰计算利息为19973元，本息合计68133元，并自2019年1月1日开始，以本金40000元为基数，按合同约定月利率20‰继续计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2015年2月4日被告郝军、孙祥云与原告虎林太和小额贷款公司签订了借款40000元的借款合同，合同到期日为2015年11月30日，合同有被告郝军、孙祥云本人签字捺印，所借款项经本人同意转入郝政亮名下账户。合同约定借款利息按月利率18‰计算，逾期按月利率24‰计算，并由郝政亮、刘荣忠、梁英琪、常英、杨国玉、孙正进承担连带保证责任。后于2016年5月30日与公司签订贷款展期协议，到期日延至2016年11月30日。贷款到期后经原告多次索要，被告以暂无钱为由拖欠至今，故原告诉至人民法院。被告孙正进、梁英琪辩称，担保属实，但是我现在没有能力承担担保责任。被告郝政亮、杨国玉辩称，担保属实，同意承担连带保证责任。被告郝军、孙祥云、常英、刘荣忠未到庭，未发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告太和贷款公司提交下列证据：2015年2月4日虎林市太和小额贷款有限责任公司借款合同及特别声明一份、2015年2月4日借款凭证一份、2015年2月4日贷款联保承诺书、声明各一份、2015年2月4日贷方记账凭证一份、2016年5月30日贷款展期协议一份、2016年5月30日展期还款申请书一份、本息还款情况表一份，被告郝军、孙祥云结婚证复印件一份、被告郝军、孙祥云、郝政亮、刘荣忠、梁英琪、常英、杨国玉、孙正进身份证复印件各一份，证实被告郝军、孙祥云、郝政亮、刘荣忠、梁英琪、常英、杨国玉、孙正进组成联保小组，相互承担连带保证责任。被告郝军、孙祥云向原告申请贷款40000元，贷款金额、利率、还款期限及方式，原告已将贷款发放的事实，被告郝军、孙祥云是夫妻关系。郝军同意将款项打入被告郝政亮信用社账号内。被告孙正进对该组证据的真实性没有异议，展期不是其签字，是其前妻刘颖代签，其不应该承担担保责任。被告梁英琪对该组证据的真实性没有异议，但是其不同意承担担保责任。被告郝政亮、杨国玉对该组证据没有异议。被告郝军、孙祥云、常英、刘荣忠未到庭，未发表质证意见。该组证据形式要件齐全，能相互佐证，且被告梁英琪、孙正进、郝政亮、杨国玉对该组证据没有异议，故对该组证据本院予以确认。被告郝军、孙祥云、郝政亮、刘荣忠、梁英琪、常英、杨国玉、孙正进未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告郝军、郝政亮、刘荣忠、梁英琪、常英、孙正进组成联保小组，向原告申请贷款，并于当日签订贷款联保承诺书，写明：我们是郝军、郝政亮、刘荣忠、梁英琪、常英、孙正进，居住在虎林××××村，我们六人成立联保贷款小组，我们本着“自愿组合，诚实守信，风险共担”的原则，成立联保小组。…我们相互帮助，若借款人不及时偿还，我们保证人愿意替借款人偿还。郝军、郝政亮、刘荣忠、梁英琪、常英、孙正进在联保小组成员处签名、按手印。同日，郝军向太和贷款公司申请贷款，并签订了借款合同（编号：150204155-3），合同约定：借款用途生产费、共同借款人姓名孙祥云，借款方式为担保借款，借款金额为40000元，双方约定借期为一年，自2015年2月4日至2015年11月30日止。借款使用期间按月利率18‰计算，计息方式为利随本清，还款方式为一次性还款。违约责任：乙方未按合同约定使用借款或未按期还款，或出现本合同约定的其他违法情形，应向甲方支付违约金，违约金按借款额日万分之八支付。违约金应计复息、复息按借款合同利率20%支付。如乙方逾期或有本合同约定违约情形，造成甲方起诉乙方索要借款本息及违约金时，因起诉花费的律师代理服务、交通、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等必要费用由乙方负担。原告太和贷款公司在合同甲方处加盖公章及法人专用章，被告郝军在乙方处签名并按手印，杨国玉、郝政亮、刘荣忠、梁英琪、常英、孙正进在保证人处签名、按手印，孙祥云在声明人处签名、按手印，声明其与借款人郝军为合法夫妻关系，就（虎）太和借字第150204155-3号《借款合同》做如下声明：本人自愿以夫妻共同财产中属本人所有的及个人所有的其它财产对本合同项下借款人的债务负共同的偿还责任。郝军在借款凭证的借款人处签名并按手印，并与常英等六人出具声明，自愿将本人在《虎林市太和小额贷款有限责任公司》申请的借款每人40000元，合计260000元转入郝政亮名下，信用社卡账号62×××16。同日，太和贷款公司将案涉借款本金40000元转入被告郝政亮账户内。2016年5月30日，郝军以资金周转困难为由向原告太和贷款公司提出展期还款申请书，郝军在申请人（借款人）处签名并按手印，被告郝政亮、杨国玉、梁英琪、常英及案外人刘颖（孙正进前妻）同意承担连带保证责任，并在保证人处签名、按手印。同日，郝军作为借款人与原告太和贷款公司签订了公司贷款展期协议[贷展字（2016）第10号]，申请展期还款日期为2016年11月30日，郝军在借款人处签名按手印，被告郝政亮、杨国玉、梁英琪、常英及案外人刘颖在保证人处签名并按手印。截止到2018年12月31日，被告郝军尚欠原告太和贷款公司借款本息68133元（本金40000元，利息按月利率18‰自2015年2月4日计算到2016年11月18日的利息15744元，已付7584元，利息按月利率20‰自2016年12月1日计算到2018年12月31日利息19973元）。另查明，孙正进与刘颖于2016年3月3日在虎林市民政局婚姻登记处办理离婚手续。本院认为，被告郝军与原告太和贷款公司签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告太和贷款公司已按被告郝军申请将借款本金40000元转入被告郝政亮账户内，原告已经履行了交付义务，被告郝军应履行还款责任。合同约定还款日期为2015年11月30日现还款期限已至，故原告太和贷款公司要求被告郝军偿还借款本金40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙祥云作为共同借款人在借款合同声明人处签名，认可其与郝军系夫妻关系，同意承担共同偿还责任，且借款用途为生产经营，应当认定为案涉借款系被告郝军、孙祥云夫妻共同债务，故原告太和贷款公司要求被告孙祥云承担共同还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。按照双方签订的借款合同约定，借期内利率为月利率18‰，被告郝军、孙祥云理应按照该标准给付原告太和贷款公司借期内利息，原告太和贷款公司认可被告郝军已经给付借期内利息7584元，尚欠其利息8160元，被告郝军、孙祥云应按照该数额偿还原告借期内利息。根据双方签订的借款合同约定，被告未按期还款，应向原告太和贷款公司支付日万分之八的违约金，原告太和贷款公司要求按照月利率20‰计算逾期利息的请求，未超出双方约定的借期内利率与违约金利率之和，且不违反法律规定，本院予以确认。故原告太和贷款公司要求被告郝军、孙祥云给付其逾期利息19973元，并自2019年1月1日起，以本金40000元基数，按月利率20‰继续计算逾期利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁英琪、郝政亮、常英、杨国玉、刘荣忠、孙正进自愿与被告郝军组成联保小组，并在借款合同保证人处签名，借款合同中已约定保证方式为连带责任保证，且被告出具的贷款联保承诺书中亦写明提供连带责任保证，故被告梁英琪、郝政亮、常英、杨国玉、刘荣忠、孙正进对被告郝军的借款承担连带责任保证。借款合同中未约定担保期限，视为约定不明，担保期间应为自还款期限届满之日起6个月，即2015年11月30日至2016年5月29日。对于被告刘荣忠、孙正进而言，其保证期间已经经过，故二人不应承担连带保证责任。孙正进的前妻刘颖在展期申请及展期协议保证人处签名，其效力不能及于被告孙正进，故原告要求被告刘荣忠、孙正进承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。2016年5月30日，被告郝政亮、杨国玉、梁英琪、常英作为保证人在展期协议上签字，同意期限展期至2016年11月30日，亦未约定保证期间，视为约定不明，担保期间应为自还款期限届满之日起6个月，即2016年11月30日至2017年5月29日，原告于2019年1月18向本院提起诉讼，保证期间已经过，应当免除被告郝政亮、杨国玉、梁英琪、常英的担保责任，故原告要求被告郝政亮、杨国玉、梁英琪、常英对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。但被告郝政亮、杨国玉庭审中表示愿意承担连带保证责任，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝军、孙祥云于本判决生效后十日内给付原告太和贷款公司借款本息68133元，并自2019年1月1日起，以本金40000元为基数，按月利率20‰继续计算利息至全部款项给付完毕之日止；二、被告郝政亮、杨国玉对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告虎林市太和小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1504元，减半收取计752元（原告已交纳），由被告郝军、孙祥云、郝政亮、杨国玉负担。此款原告已预付，四被告在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇一九年四月二十六日书记员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。