wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初354号 原告：李付峰，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：周步新，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告李付峰与被告周步新买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李付峰到庭参加了诉讼，被告周步新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李付峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付香料货款24700元；2、依法判决被告按照银行同期贷款利率向原告支付自应付之日起至付清之日止的逾期利息；3、判令被告向原告支付因诉讼发生的交通费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原在郑州从事麻辣熟食生意，因经营需要在原告处购买麻辣香料，并欠付原告香料货款44700元，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催收，被告向原告偿还了20000元，尚欠原告货款24700元。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告身份信息，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；本院认为，上述证据均真实合法，能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。证据3、欠条一张，证明被告欠原告货款共计24700元。该欠条系被告亲笔书写，具有真实性，且能证明本案事实，故本院对该欠条予以采信。 根据原告的举证及本院认证，现本院认定事实如下：原告在河南郑州经营香料店，被告在河南郑州经营麻辣熟食店。因生产经营需要，被告在原告处购买香料。2014年11月26日，经双方结算，被告尚欠原告香料款共计44700元，并共向原告出具一张欠条，载明：“今欠到李富峰香料款肆万肆仟柒佰元整￥44700元2014.11.26周步新。”欠条出具后，被告向原告偿还了20000元，尚欠货款24700元，经原告多次催讨，被告仍未向原告还款，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行合同义务。原告已经按约向被告发送了货物，被告应向原告支付货款，故原告诉请被告偿还欠款有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告支付逾期利息，因双方未约定还款日期，故本院依法不予支持。原告主张交通费1000元，因其未提供证据予以证实，故本院依法不予支持。被告未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由周步新向李付峰支付货款24700元。 二、驳回李付峰的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，限被告周步新在本判决生效之日起三十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，行号：320557500016，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费443元，依法免交。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  徐子牛 人民陪审员  周彬彬 人民陪审员  余建军 二〇一九年四月二十六日 法官助理 周芳 书记员 周芳（兼）
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民辖终24号上诉人（原审被告）：黄中辉，男，1981年2月6日生，汉族，住湖南省宜章县。被上诉人（原审原告）：深圳市顺达捷装修有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区永福路**骏泰豪大厦******，统一社会信用代码91440300063872359Q。法定代表人：林忠，系该公司总经理。原审被告：吉安市泰鑫隆电子科技有限公司，住所地江西，住所地江西省吉安市泰和县文田工业园区用代码91360826MA36YDTW5T。法定代表人：沈国民，系该公司总经理。原审被告：沈国民，男，1967年2月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原审被告：黄赛力，男，1967年10月14日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。上诉人黄中辉因与被上诉人深圳市顺达捷装修有限公司及原审被告吉安市泰鑫隆电子科技有限公司、沈国民、黄赛力建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2019）赣0826民初5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄中辉上诉称，1、上诉人与被上诉人深圳市顺达捷装修有限公司之间并未签署任何合同，未委托对方做任何建设工程。2、上诉人与吉安市泰鑫隆电子科技有限公司之间的股东资格尚未确定，所以上诉人并非本案适格被告。3、上诉人的经常居住地在深圳市龙华区，并不是江西省泰和县。综上，上诉人请求撤销原裁定，依法将本案移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，即由涉案工程所在地人民法院管辖。而本案工程所在地在江西省泰和县，故泰和县人民法院认为对本案享有管辖权并无不当。至于上诉人称其与吉安市泰鑫隆电子科技有限公司的股东资格尚未确定，其并非本案适格被告，属实体审查的内容，在此次管辖权异议中不予处理。故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审裁定理由存在不妥，予以纠正，但裁定结果并无不当，故予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇一九年四月四日书记员 尹素珍
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0402财保11号申请人:潘水荣，男，汉族。被申请人：余月华，男，汉族。被申请人：郑兆佳，男，汉族。申请人潘水荣因与被申请人余月华、郑兆佳民间借贷纠纷一案，于2019年4月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人余月华、郑兆佳银行存款1462000元或查封、扣押其他同等价值的财产，申请人潘水荣已于2019年4月11日提供财产担保。经审查，本院认为，申请人潘水荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人余月华、郑兆佳的银行存款1462000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕平二〇一九年四月十一日书记员  陈 晨
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0304行初29号 原告魏忠惠，男，1965年12月31日出生，汉族，住所地西安市碑林区。 委托代理人林松敏，福建壶兰律师事务所律师。 被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处，所在地福建省莆田市城厢区荔城大道**。统一社会信用代码1135030273804697XN。 法定代表人宋朝阳，主任。 委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 原告魏忠惠不服被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处信息公开一案，请求判令被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处向原告提供被告与魏亿春签订的编号为A421的《房屋征迁补偿安置协议书》。本院在审理过程中，原告魏忠惠于2019年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告魏忠惠向本院申请撤回起诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告魏忠惠撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告魏忠惠负担。 审 判 长  吕玉珍 审 判 员  陈豪杰 人民陪审员  李竽孜 二〇一九年四月二十三日 法官助理李北雁 书记员沈丽思 -2- -3-
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初4241号 原告：俞孔德，男，1965年10月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：浙江怡景置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街**。 法定代表人：李婧，经理。 原告俞孔德诉被告浙江怡景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，双方书面约定，发生争议提交金华市仲裁委员会仲裁解决，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告俞孔德的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇一九年四月十九日 代书记员 俞弼仁
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初45号原告：贾文，男，生于1984年21月11日，汉族，农民，户籍地湖北省竹山县。被告：左专，男，生于1993年6月27日，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告贾文诉被告左专劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾文到庭参加了诉讼，被告左专经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文向本院提出诉讼请求：判令被告左专返还我借款5000元，并支付利息500元（违约金）。本案受理费由被告左专负担。事实与理由：2018年1月17日，被告左专给我出具借条，从我手中借得现金5000元。被告当时承诺，2018年到我在甘肃承包的砖厂为我提供劳务，所借现金待后从其应得劳务报酬中扣除。然而被告左专在拿到钱之后就消失的无影无踪，并未为我提供劳务。后我向其索要借款，被告以各种理由推诿。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。被告左专未提出答辩。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论和请求调解的权利，本院将根据相关证据对本案事实予以综合认定。原告贾文为支持其诉讼主张，向本院提供了书证（借条）1份，以证明2018年1月17日，被告左专以为贾文提供劳务为由向其借款5000元至今未有返还的事实。经审核，该证据来源合法，客观真实，与案件事实有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，原、被告经协商达成协议，约定：被告左专于当年前往原告贾文在甘肃承包的砖厂务工一年，原告借给被告现金5000元。若违约需双倍返还所借现金。若做满一年，装窑按160元／万口砖计付报酬，否则按140元／万口砖计付报酬，所借现金待后从其应得劳务报酬中扣除。协议达成后，原告即借给了被告现金5000元，然而被告左专并未按协为原告提供劳务，所借现金也未返还。原告贾文为此诉至本院，故而引起诉讼。本院认为：合法的劳务合同关系应受法律保护。原告贾文依约向被告左专提供借款后，被告未能按约定为原告提供劳务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告的诉请，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左专返还原告贾文借款5000元，并给付违约金500元，合计给付现金5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告左专负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  程贤林审 判 员  胡克文人民陪审员  何敦双二〇一九年四月十二日书 记 员  龚 伟
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1026执130号 本院于2019年2月21日受理申请执行人林满生与被执行人王艳晖买卖合同纠纷一案，执行依据：汝城县人民法院（2018）湘1026民初1173号民事调解书，于2019年4月10日执行完毕，予以结案。 特此通知！ 审 判 员 朱志峰 二〇一九年四月十日 法官助理 詹 斌 书 记 员 朱伟杰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初4184号原告：蔡金菊，女，1980年6月8日生，汉族，住江阴市。被告：张鸿，男，1990年5月7日生，汉族，住江阴市。原告蔡金菊与被告张鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡金菊到庭参加诉讼，被告张鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡金菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鸿归还借款20000元及该款自起诉之日起至判决确定归还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由张鸿负担。事实与理由：2017年8月16日，张鸿以资金周转为由向她借款20000元，并出具借条一份。经她多次催讨，张鸿至今未还。被告张鸿未作答辩，亦未举证。经审理查明：2017年8月16日，张鸿向蔡金菊出具借条一份，载明：“今向蔡金菊借款贰万元整”。后因张鸿未归还借款，2019年3月15日，蔡金菊具状起诉来院。上述事实，有借条及当事人在庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张鸿向蔡金菊借款20000元，有借条为凭且张鸿未对借款事实提出异议，本院对借款事实予以确认。张鸿未举证证明其出具借条后归还过借款的事实，应承担举证不能的法律后果，故张鸿对借款20000元应负归还之责。蔡金菊要求张鸿承担以借款20000元为基数自起诉之日即2019年3月15日起至判决确定归还之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。张鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对蔡金菊要求张鸿归还借款20000元及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：张鸿应归还蔡金菊借款20000元，并承担该款自2019年3月15日起至判决确定归还之日止按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付蔡金菊。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元（蔡金菊已预交），由张鸿负担，蔡金菊同意该款由张鸿直接向其支付，本院不再退还，由张鸿于本判决发生法律效力之日起10日内给付蔡金菊。本判决为终审判决。审 判 员  包 彬二〇一九年四月十二日法官助理  沈汉坤书 记 员  徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
浙江省缙云县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1122执3319号 本院在执行申请执行人林维林与被执行人丁碧爱、丁宇烽买卖合同纠纷一案中，查明被执行人丁碧爱、丁宇烽拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将丁碧爱、丁宇烽纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十五日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0225民初2056号原告：张发，男，1955年1月28日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：马海龙，出生日期不详，男，住甘南县。被告：黄兴海，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住甘南县。原告张发与被告马海龙、黄兴海民间借贷纠纷一案。本院立案后，因原告通过别人已经把钱要回，原告张发于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张发撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张发撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张发负担。审判员  王喜亮二〇一九年四月二十六日书记员  赵秀娟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初3436号原告：张宏伟，男，1976年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。委托诉讼代理人：李旭洲，河南魁达律师事务所律师。被告：郅荣亮，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张宏伟诉被告郅荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告张宏伟于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏伟申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宏伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张宏伟负担。审判员  张军辉二〇一九年四月十二日书记员  李利娟
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初9335号 原告：浙江茂源盛世集团有限公司，住所地：浙江省金华市永康市东城华溪北路**。 法定代表人：吴爽。 委托诉讼代理人：俞翔、王帆，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：章永多，男，1966年4月14日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：田月娥，女，1970年12月5日出生汉族，住浙江省永康市。 原告浙江茂源盛世集团有限公司与被告章永多、田月娥追偿权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理，依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江茂源盛世集团有限公司的委托诉讼代理人俞翔到庭参加诉讼，被告章永多、田月娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江茂源盛世集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告章永多、田月娥共同归还原告浙江茂源盛世集团有限公司代偿本金86781.09元，并承担违约金17356.21元（违约金按照代偿金的20%计算），及实现债权费用2600元，合计为106737.30元。二、判令原告浙江茂源盛世集团有限公司对被告章永多所有的浙Ｇ×××××号现代牌（车架号为LBEDMBND8DZ027099）在代偿范围内享有优先受偿权。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月11日，原告浙江茂源汽车销售有限公司变更公司名称为浙江茂源盛世集团有限公司。2018年2月9日，被告章永多因汽车消费需要向中国农业银行股份有限公司永康市城西支行办理信用卡购车分期付款业务，双方订立了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。应被告章永多的要求，由原告浙江茂源盛世集团有限公司为合同担保人，合同项下贷记卡透支借款采用本车抵押。后原告浙江茂源盛世集团有限公司、被告章永多及中国农业银行股份有限公司永康市支行三方签订了反担保协议，被告章永多同意设立原告浙江茂源盛世集团有限公司为汽车第二顺位抵押权人，并约定被告章永多不履行协议内容的，应向原告浙江茂源盛世集团有限公司支付违约金，违约金以代偿款本金20%计算，造成诉讼的，由被告章永多承担实现债权费用。被告田月娥向原告浙江茂源盛世集团有限公司出具了共同还款人承诺书一份，自愿对被告章永多的汽车消费分期承担共同还款责任。还款合同签订后，被告章永多使用金穗信用卡透支购车，未按约归还分期金额。逾期多期后，造成原告浙江茂源盛世集团有限公司代偿了被告章永多拖欠中国农业银行股份有限公司永康市支行的汽车分期款。原告浙江茂源盛世集团有限公司代偿后多次向被告章永多、田月娥催讨，未果。 被告章永多、田月娥未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据均系书证，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年12月11日，原告浙江茂源汽车销售有限公司变更公司名称为浙江茂源盛世集团有限公司。2018年2月9日，被告章永多与中国农业银行股份有限公司永康市支行办理信用卡购车分期付款业务，双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。同日，原告与中国农业银行股份有限公司永康市支行签订了《保证合同》，约定由原告对被告章永多向中国农业银行股份有限公司永康市支行的借款提供连带责任担保。原告与被告章永多及中国农业银行股份有限公司永康市支行签订《反担保协议》一份，约定原告为汽车第二顺位抵押权人；若被告章永多不履行协议内容的，应向原告支付违约金，违约金以代偿款本金20%计算；造成诉讼的，由被告章永多承担实现债权费用。2018年2月12日，被告田月娥向原告出具了《共同偿债人承诺书》一份，自愿对被告章永多使用金穗信用卡透支购车，未按约归还分期金额的承担共同还款责任。2018年2月24日，被告章永多将浙Ｇ×××××号现代牌小型轿车抵押给中国农业银行股份有限公司永康市支行及原告浙江茂源盛世集团有限公司。逾期后，原告代偿了被告章永多拖欠中国农业银行股份有限公司永康市支行的汽车分期款86781.09元。原告因本案支出了律师代理费2600元。 本院认为，原告浙江茂源盛世集团有限公司为被告章永多向中国农业银行股份有限公司永康市支行的借款提供担保，及被告章永多以其所有的汽车提供反担保的事实清楚，上述合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。原告浙江茂源盛世集团有限公司为被告章永多代偿借款86781.09元的事实清楚，有权向被告章永多追偿。被告章永多未及时归还原告代偿款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定违约金以代偿款20%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告因本案支出了律师代理费2600元，不违反法律规定，本院予以支持。被告田月娥自愿出具《共同偿债人承诺书》，应对上述欠款承担共同还款责任。被告章永多自愿以其浙Ｇ×××××号现代牌小型轿车提供第二顺位抵押担保，双方依法办理了抵押登记手续，该抵押权合法有效。原告对被告章永多拖欠中国农业银行股份有限公司永康市支行的汽车消费分期款已全部代偿完毕，有权对该车辆的拍卖、变卖所得享有优先受偿权。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告章永多、田月娥归还原告浙江茂源盛世集团有限公司代偿款人民币86781.09元、违约金人民币17356.21元，共计人民币104137.30元。 二、由被告章永多、田月娥支付原告浙江茂源盛世集团有限公司因本案支出的律师代理费2600元。 上述款限本判决生效后十日内履行完毕。 三、原告浙江茂源盛世集团有限公司对被告章永多所有的车牌号为浙Ｇ×××××号现代牌小型轿车的拍卖、变卖所得对上述应履行款项享有优先受偿权。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元、公告费400元，合计2834元，由被章永多、田月娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓广 人民陪审员  倪振星 人民陪审员  任更生 二〇一九年四月十八日 代书 记员  应好萍
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初188号公诉机关渑池县人民检察院。被告人魏涛，男，1987年7月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住（户籍地）河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月16日被渑池县公安局取保候审，于2019年3月21日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人魏涛犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员蒋治曾出庭支持公诉，被告人魏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月24日21时36分,被告人魏涛驾驶一辆豫Ｍ×××**号小型轿车沿渑池县黄河路计生委旁道路由北向南行驶至黄河路计生委门口路段时,被民警查获,后民警将其带至渑池县人民医院抽取血液样本。经鉴定，魏涛血液中乙醇含量为125.7mg/100mL。上述事实，被告人魏涛在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局查获经过、结案报告书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表，证人闫某的证言，鉴定意见以及被告人魏涛的户籍证明、驾驶证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏涛在公共道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏涛到案后能如实供述自己罪行，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人魏涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘韶兴二〇一九年四月十二日代书记员 卢芬芬
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初1919号原告：水月梦，男，1970年4月1日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：李军辉，男，35岁，汉族，住三门峡市湖滨区黄河路中端黄河饭店北侧陕县。原告水月梦与被告李军辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水月梦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告水月梦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告水月梦负担。审判员  李洁二〇一九年四月二十八日书记员  于静
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初2555号原告：中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行，住所地：湖北省十堰市人民北路**。负责人：陈妍，该行行长。委托诉讼代理人：燕生，系该行员工。代理权限：一般代理。被告：段水清，男，汉族，1972年9月3日出生，住湖北省茅箭区。原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行（以下简称工行五堰支行）与被告段水清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行五堰支行委托诉讼代理人燕生到庭参加诉讼，被告段水清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。工行五堰支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除2011年7月15日原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；2.判令被告立即偿还所欠原告贷款本息合计144939.17元（其中本金93232.15元，截止2018年5月21日的利息51707.02元），自2018年5月22日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；3.判令原告对被告段水清提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告的债务本息及原告实现债权的费用；4.判令被告承担本案受理费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2011年7月15日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》。被告段水清以其名下位于湖北省××箭区××街办东岳路××号，面积45.8平米房屋作抵押。原告于2010年7月22日向被告发放贷款10万元，期限自2011年7月22日起至2021年7月22日止，年利率8.1075%（基准利率上浮15%），逾期利率按合同约定利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按合同约定以罚息利率计收复利。截止2018年5月21日，被告累计还款本金6767.85元，累计还款利息8610.31元。自2013年8月7日起，被告未按约履行还款义务，被告已连续71个月未按时足额偿还贷款本息，被告未履行合同义务，根据合同第14条14.1，14.2约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额还贷款本息，贷款人有权宣布本合同立即到期，借款人应立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息，复利及其他费用。综上，被告已严重违约，请贵院依法判决。被告段水清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提供的证据，能够形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年7月15日，原告工行五堰支行与被告段水清签订《个人借款/担保合同》约定：被告段水清因购买房屋向原告工行五堰支行借款10万元，贷款期限10年，贷款年利率适用人民银行同期同档次贷款利率为基础利率上浮15%，按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告段水清提供自己位于十堰市××箭区××街办东岳路××号房屋进行抵押担保。2011年7月19日，被告段水清将自己的房屋（十堰房权证茅箭区字第**）办理了抵押登记（十堰房他证茅箭区字第××号）。2011年7月22日，原告工行五堰支行将被告段水清借款10万元转入段水清指定的账号。2013年8月起，被告段水清已连续71个月未按时足额偿还贷款本息。截止2019年3月22日，被告段水清尚欠借款本金93232.15元，利息60384.85元。本院认为，原告工行五堰支行与被告段水清签订的《个人借款/担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已按照合同约定向被告段水清发放了贷款，被告未按约定偿还借款本金及利息，构成违约。原告工行五堰支行主张解除合同、提前收回贷款本息及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告段水清提供的抵押有效，依法应承担抵押担保责任。原告工行五堰支行主张律师费未实际发生也无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行与被告段水清签订的《个人借款/担保合同》；二、被告段水清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行借款本金93232.15元及利息和罚息（利息和罚息计算方式：截止2019年3月21日是60384.85元，自2019年3月22日起至借款清偿完毕之日止，按照人民银行同期同档次贷款利率上浮15%基础上加收30%计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行对被告段水清抵押的房产（十堰房房权证茅箭区字第**、堰房他证茅箭区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费3099元，由被告段水清负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  全 琳审 判 员  陈丹萍人民陪审员  彭绣霖二〇一九年四月十二日书 记 员  赵梦娇
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执211号之一申请执行人：陈东海，男，1982年12月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：王宏，男，1978年4月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人陈东海与被执行人王宏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月16日作出的（2018）鄂9004民初240号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人王宏无财产可供执行，申请执行人陈东海亦未能向本院提供被执行人王宏有其他的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年四月二十六日书记员 敖四明
江苏省扬州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏10刑申11号 张宾： 你为非虚开发票一案，对江苏省仪征市人民法院(2017)苏1081刑初331号刑事判决不服，以“原判量刑较重，应免予刑事处罚”为理由，向本院提出申诉。 原判决认定，2015年2月至2016年5月间，江苏仪征包商村镇银行有限责任公司综合部后勤主管被告人张宾在包商银行发放员工绩效奖金、招待费用等费用无法走账列支的情况下，经单位研究决定或自行决定，在明知包商银行与同案被告人李庆东等人没有真实交易的情况下，按照票面金额一定比例给予开票费，先后从被告人李庆东等人处虚开普通发票共计42份，虚开金额累计人民币2018111.34元。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。原审被告人张宾已构成虚开发票罪，依法应予刑事处罚。 现你提出“原判量刑较重，应免予刑事处罚”的申诉理由，本院审查认为，你作为江苏仪征包商村镇银行有限责任公司直接负责的主管人员，伙同原审被告人李庆东在没有真实交易的情况下，虚开增值税专用发票或用于骗取出口退税、抵扣税款以外的其他发票，虚开金额累计在四十万元以上，属于情节严重，依法应当判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，其犯罪情节不属于情节轻微，不符合免予刑事处罚的条件。原判综合考量你的犯罪数额、从轻情节，在法律规定的量刑幅度范围判处你拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元的刑罚并无不当。 本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，江苏省仪征市人民法院(2017)苏1081刑初331号刑事判决应予维持。 特此通知 二〇一九年四月十六日
陕西省大荔县人民法院   支付令        （2019）陕0523民督15号     申请人:中国工商银行股份有限公司大荔县支行,地址：大荔县XX街道XX大街XX号,组织机构代码XXXXXXX。   负责人：雷耀锋，系该行行长。   委托代理人安正社，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX街道XX街XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。系该行市场部副经理。   被申请人：郭小峰，男，1977年XX月XX日出生，汉族，职工，住所大荔县XX路XX城XX座XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：侯丽英，女，1980年XX月XX日出生，汉族，住所同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国工商银行股份有限公司大荔县支行于2019年3月21日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司大荔县支行称，2011年10月1日，被申请人郭小峰、侯丽英向申请人申请办理个人住房抵押贷款，截止2019年2月21日，逾期24期。经申请人多次催收未果。现要求被申请人郭小峰、侯丽英给付申请人中国工商银行股份有限公司大荔县支行截止2019年2月21日积欠本金14268.28元、利息18527.35元，利息以实际结清时为准。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：     被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司大荔县支行截止2019年2月21日积欠本金14268.28元、利息18527.35元。     申请费207元，由被申请人郭小峰、侯丽英负担。     被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。          审  判  员      杨  冬             二0一九年三月二十一日                            书  记  员     张  盼
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初133号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人习某，男，1967年1月2日出生，汉族，初中文化，水电安装工，中共党员，户籍所在地江西省樟树市，现住江西省樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月18日被樟树市公安局刑事拘留，同年3月21日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人习某犯危险驾驶罪，于2019年04月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人习某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2019年3月12日13时20分许，被告人习某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，在樟树市共和路如意小吃门口路段，被执勤巡逻民警当场抓获。经鉴定，被告人习某血液中酒精含量为135.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人习某自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人习某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、扣押决定书、受案登记表、血样提取登记表、身份信息证明、樟树市公安局交通警察大队证明、工作说明、被告人习某的供述与辩解、认罪认罚具结书、江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书、现场查处照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人习某无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，血液中酒精含量为135.33mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人习某无驾驶资格证驾驶无牌机动车，应对其从重处罚，其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人习某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人习某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付安平 二〇一九年四月二十二日 书记员  程海琳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初769号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵国强，经理。被告：秦善亮，男，1987年7月1日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告秦善亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告于2019年4月12日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年四月十二日书记员  李耀
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初4085号原告：熊长明，男，1964年5月29日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：邵银梅，重庆智渝律师事务所律师。被告：长沙协创建筑施工有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红星副食批发市场******，统一社会信用代码914301117903210276。法定代表人：卢彦君，总经理。委托诉讼代理人：何开华，男，该公司员工。原告熊长明与被告长沙协创建筑施工有限公司（以下简称“长沙协创公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊长明及其委托诉讼代理人邵银梅，被告长沙协创公司的委托诉讼代理人何开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊长明向本院提出诉讼请求：确认原告和被告之间从2018年4月1日至今存在劳动关系。事实和理由：2018年4月，原告在被告承建的重庆市渝中区朝天门“来福士广场”项目部从事通风管道安装工作，但被告没有与原告签订书面劳动合同。2018年6月23日上午9时左右，原告在安装通风管道过程中，从高处坠落摔倒在地，摔倒时，有工友赵永福、李仕海、“包工头”黎永跃亲眼目睹，摔倒之后，由工友赵永福和李仕海用木板固定并将原告抬出受伤现场，开车送往医院进行检查，经重庆市中医骨科医院诊断，原告左坐骨骨折、左髂骨骨折、左髋臼骨折、左臀部软组织挫伤。出院后，原告要求被告依法向重庆市渝中区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告长沙协创公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。被告的股东余小富与黎永跃于2018年4月7日签订夹层风机设备制作安装计件协议，将重庆市渝中区朝天门“来福士广场”夹层风机设备制作安装委托黎永跃制作安装施工，并对安全施工、单价、数量、质量进行明确约定；原告向法院起诉陈述的情况与事实不符，原告等人是黎永跃雇用人员，劳务费也是其支付的，故原、被告之间不存在劳动关系。综上，原、被告之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日，长沙协创公司与黎永跃签订《夹层风机设备制作安装计件协议》将其承包的重庆市渝中区朝天门“来福士广场”项目工程中的部分设备夹层部分通风管道及风机以计件模式交由黎永跃负责制作安装施工。黎永跃组织包括熊长明在内的人员进行施工，并由黎永跃进行实际管理和支付劳动报酬。本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等……”。本案中，原告系受黎永跃雇请为其工作，并受其管理，劳动报酬亦由黎永跃支付，原告未能证明与被告之间存在符合上述法律规定的认定劳动关系成立的法定情形。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告熊长明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告熊长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇一九年四月八日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执恢91号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司八达岭支行，住所地北京市延庆区。负责人:徐淑平，行长。被执行人：谢殿龙，男，1969年1月29日出生，住北京市延庆县。本院在执行申请执行人北京农村商业银行股份有限公司八达岭支行与被执行人谢殿龙金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院已将被执行人谢殿龙的银行账号冻结，现被执行人已将按款交到北京农村商业银行股份有限公司八达岭支行，申请人代理人宋慧斌已向本院提交交款单据，并撤回对被执行人闫民的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0119执恢91号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓军二〇一九年四月十日书记员  王怀斌
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫16执监35号 申请执行人：张晓霞，女，回族，1969年6月19日生，住周口市川汇区。 被执行人：柳顺强，男，汉族，1977年6月15日生，住郑州市郑东新区。 被执行人：申媛媛，女，汉族，1984年9月15日生，住郑州市郑东新区。 张晓霞与柳顺强、申媛媛民间借贷一案，西华县人民法院于2017年9月26日立案执行。现西华县人民法院以申请人、被执行人均不在其辖区内，执行诸多不便为由，报请我院审查处理。经审查，该案长期未能执结，为便于本案执行，本院决定指定执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下： 周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2239号民事调解书由项城市人民法院执行。 西华县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送项城市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  胡全新 审判员  陈 静 审判员  李全中 二〇一九年四月十六日 书记员  赵 亮
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初1691号原告：胡昌斌，男，汉族，1968年7月11日生，住天长市。委托诉讼代理人：金晓文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告：闻朝庚，男，汉族，1987年6月11日生，住天长市。原告胡昌斌与被告闻朝庚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌斌及其委托诉讼代理人金晓文到庭参加诉讼，被告闻朝庚经传票传唤无无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡昌斌向本院提出诉讼请求：1、判令闻朝庚立即归还借款33000元以及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、闻朝庚承担诉讼费用。事实和理由：胡昌斌与闻朝庚系同行业朋友，闻朝庚常因资金周转向胡昌斌借钱。2018年2月12日，闻朝庚向胡昌斌借款并出具借条：今借到胡昌斌人民币叁万叁仟元（33000）。现胡昌斌催要借款无果，诉至法院。闻朝庚未答辩，亦未提交证据。胡昌斌围绕诉讼请求提供了借条一张，闻朝庚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与胡昌斌在本案中主张的事实一致。本院认为，胡昌斌与闻朝庚借贷关系成立。胡昌斌要求闻朝庚立即偿还借款33000元并自起诉之日起按照年利率6%承担利息的诉求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻朝庚于本判决生效后十日内偿还原告胡昌斌借款33000元及利息（利息自2019年3月20日起按年利率6%计算至欠款还清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告闻朝庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇一九年四月十五日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1121执231号 湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、杨友爱： 本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行杨友爱金融借款合同纠纷一案，经被执行人杨友爱自动履行，执行金额本金30000元及利息6000元，被执行人杨友爱已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。 二〇一九年四月三日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初473号原告：化某，男，汉族，1980年10月24日出生，住宁陵县。委托诉讼代理人：吕继超，河南京港律师事务所律师，特别授权。被告:淮阳县住宅建设开发公司，地址：周口市淮阳县城内新华一街，统一社会信用代码：914116266831851381。法定代表人：朱某。被告：商丘市华强置业有限公司，地址：宁陵县永乐路崇文路交叉口**，统一社会信用代码：914114233172484694。法定代表人：刘某。原告化某等诉被告淮阳县住宅建设开发公司（以下简称淮阳公司）、商丘市华强置业有限公司（以下简称华强公司）合同纠纷系列案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了合并审理。原告化某及其诉讼代理人吕继超、被告淮阳公司法定代表人朱某到庭参加诉讼，被告华强公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：淮阳县住宅建设开发公司以出让方式取得位于宁陵县××南侧××路西侧的土地使用权，用于开发建设商品房即万宁国际小区。之后被告淮阳公司就预售商品房与买受人（包括系列案部分原告）签订了商品房买卖合同，并以淮阳公司名义收取了房款。后因开发资质问题，投资方另成立了商丘市华强置业有限公司，并承诺成立后的商丘市华强置业有限公司承接淮阳县住宅建设开发公司在宁陵县开发项目的一切债权债务和法律责任，投资人在2014年12月10日签署了承诺书。后华强公司与买受人（包括系列案部分原告）签订了商品房买卖合同，并更换重签了部分原来淮阳公司与买受人签订的商品房买卖合同，即出卖方由淮阳公司更换为华强公司，并以华强公司名义收取了部分房款。华强公司与买受人签订的商品房买卖合同部分在房管局进行了备案。因房子实际面积误差，前后两个合同记载的房屋面积及总价款不同，华强公司与买受人最后签订的合同中记载了房屋实际面积及应付价款。在华强公司收取全部房款时退清了部分买受人的房款差价，但仍有部分买受人的房款差价未予退回。涉案的商品房已交付两年左右，开发商仍未按合同为买受人办理房屋产权证书。因买受人与开发商就办理房屋产权证书、退回差价等事宜一直无法协商一致，原告诉至法院。另查明，华强公司自成立后法定代表人发生了变更，投资人进行了转让。本院认为：原告化某等买受人与出卖人即开发商签订了商品房买卖合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。买受人已支付了房款，出卖人应按约定办理产权手续，退回面积差价，但其未履行合同义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案的争议焦点是谁应作为出卖人履行合同义务、承担违约责任。被告淮阳公司辩称，淮阳公司企业资质低、不能跨区域经营；投资人使用淮阳公司资质没有得到授权、没有签订协议、以淮阳公司名义开发是投资人的个人行为，与淮阳公司毫无关系；且在2014年淮阳公司派人干涉后，万宁国际投资人已承诺成立后的商丘市华强置业有限公司承接淮阳县住宅建设开发公司在宁陵县开发项目的一切债权债务和法律责任，故认为淮阳公司不是本案适格的被告。本院认为，原告提交的合同及收据明确显示加盖有“淮阳县住宅建设开发公司”公章，被告淮阳公司不否认投资人使用了淮阳公司资质，至于淮阳公司企业资质高低、是否能跨区域经营，不影响合同效力，不影响其承担民事责任。虽然投资人已对淮阳公司承诺成立后的商丘市华强置业有限公司承接淮阳县住宅建设开发公司在宁陵县开发项目的一切法律责任，但该承诺仅属投资人与淮阳公司之间的内部约定，对外并无约束力，淮阳公司仍应承担其与买受人约定的义务，华强公司作为后成立的承接淮阳公司出卖人地位的开发商，应对淮阳公司的合同责任承担连带责任。至于后来与淮阳公司无关的、仅在买受人与华强公司之间发生的买卖关系，应由华强公司承担合同责任。关于原告方主张的房款差价与违约金，因被告未对原告提供的证据的真实性提出异议，本院在核实证据后按实际数额予以计算，违约金标准按合同约定为已付房款的0.1%。本案原告化某向淮阳公司交款301050元，合同总价款292314元，被告违约不办理产权手续应承担已付房款0.1%的违约金，即301元。面积差价经计算为8736元，原告诉请8686元应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告化某面积差价8686元、违约金301元。二被告互负连带清偿责任。二、被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后三十日内为原告化某办理房屋产权证书。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇一九年四月三十日书记员  王 莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民终3470号 上诉人（原审被告）：沈琮礼，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：蒋佑欣，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖俊，男，1991年5月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。 上诉人沈琮礼因与被上诉人肖俊合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初5138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈琮礼上诉请求：依法改判由案外人张循、赖留俣与沈琮礼共同承担向肖俊返还投资款的责任。事实与理由：2017年8月18日，沈琮礼、肖俊、赖留俣、张循签订《网吧股权分配协议》，约定四人自愿入股设立金堂乐嘉网吧，实行共同投资、共担风险、共享收益。尽管2017年11月11日，由沈琮礼单方向肖俊出具《欠条》，但该《欠条》依据的是《网吧股权分配协议》，该协议的性质是个人合伙，因此肖俊退伙需要全体合伙人一致作出意思表示，然肖俊并没有充分的证据证明其他合伙人在场。即使如一审法院查明的事实“全体合伙人均在场”，按照“退伙需全体合伙人一致同意”的原则，其余合伙人亦应在《欠条》上签字。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院在查明事实的基础上依法改判。 肖俊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《欠条》是在全体合伙人均在场的情况下出具的，其实质是肖俊将合伙的股份转让给沈琮礼，因此本案的资金应当由沈琮礼直接支付给肖俊，沈琮礼的上诉理由不成立。 肖俊向一审法院起诉请求：判令沈琮礼立即向肖俊返还投资款110000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息（计算基数为110000元，从2018年4月1日起计算至款项付清之日止）。 一审法院认定事实：2017年11月11日，就肖俊退出“金堂乐嘉网吧”事宜与“金堂乐嘉网吧”另三位出资人沈琮礼、张循、赖留俣进行协商，后沈琮礼向肖俊出具欠条一份，载明的内容为：今沈琮礼欠肖俊人民币14万元，从即日起，金堂乐嘉网吧与肖俊再无关系。沈琮礼承诺于2018年3月31日前退还肖俊投资款14万元。2018年4月2日，肖俊之母向沈琮礼电话催要肖俊的投资款，沈琮礼以账上无钱等理由要求分期支付，并承诺可以将A6汽车抵押给肖俊，后肖俊要求每月还5万元。最后，沈琮礼承诺每月付4万元，尽量付5万元。约2018年4月19日，沈琮礼向肖俊之母进行电话联系，沈琮礼称：当初打欠条系受“金堂乐嘉网吧”出资人之一赖留俣所骗而为，且也受肖俊强迫，要不你就去打官司，该执行就执行。肖俊之母称：当初是你（沈琮礼）让肖俊退出来，现在只认欠条。庭审中，当事人一致认可，“金堂乐嘉网吧”系个人合伙，肖俊已退出合伙。截止法庭辩论终结前，沈琮礼已支付肖俊3万元。 一审法院认为，沈琮礼向肖俊出具的《欠条》，内容不违反法律规定，应属合法、有效。从《欠条》载明的内容看，肖俊已退出合伙，沈琮礼承诺于2018年3月31日前退还肖俊投资款14万元。沈琮礼抗辩认为，因肖俊、沈琮礼系合伙关系，且该合伙组织还包括另两名合伙人，协商肖俊退伙事宜时，另两名合伙人均在场，虽然欠条上仅沈琮礼一人签字，但“共享收益，共担风险”系合伙的基本特征，退还肖俊退伙的出资款应当由其余合伙人共同承担。一审法院认为，根据查明的事实，协商肖俊退伙时全体合伙人均在场，沈琮礼还声称“这个钱我就退你们”。沈琮礼未举示证据证明，其余合伙人愿意承担肖俊的退伙出资款，也无证据证明沈琮礼要求其余合伙人共同承担该退伙出资款。而肖俊则要求沈琮礼出具《欠条》，沈琮礼也同意并已支付肖俊3万元。肖俊退伙出资款的返还，沈琮礼以书面《欠条》的形式明确由其承担，该行为并未损害国家、集体及第三人的合法权益。故沈琮礼的抗辩不能成立。故对肖俊关于沈琮礼立即返还投资款110000元的诉讼请求，一审法院予以支持。肖俊关于利息的诉请，因沈琮礼未按约定返还肖俊投资款，逾期必将给肖俊造成资金的利息损失，对肖俊要求沈琮礼自逾期之日起即自2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至投资款付清之日止的诉讼请求，一审法院也予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：沈琮礼于本判决生效之日起十日内返还肖俊投资款110000元及利息（以110000元为本金，从2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金付清之日止）。案件受理费1250.0元，由沈琮礼负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是，沈琮礼是否应向肖俊返还投资款并支付逾期付款利息。 沈琮礼、肖俊、张循、赖留俣于2017年8月18日签订《网吧股权分配协议》，4人据此建立合伙关系。此后肖俊要求退伙，全体合伙人对肖俊退伙无异议，沈琮礼于2017年11月11日向肖俊出具了载明肖俊于即日起退出网吧及沈琮礼向肖俊退还投资款14万元的《欠条》。以上事实表明，沈琮礼、肖俊、张循、赖留俣4人就肖俊退出合伙达成一致，沈琮礼承接肖俊的合伙份额并向其退还投资款。以上约定是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。沈琮礼应当按《欠条》的中载明的内容向肖俊履行付款义务，并应支付逾期利息。沈琮礼上诉认为张循、赖留俣应与其共同向肖俊退还投资款，缺乏依据，难以成立。 综上所述，沈琮礼的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元，由沈琮礼负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 俊 审判员 苏 展 审判员 赵云平 二〇一九年四月十二日 书记员 杨 鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0302行审82号申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人杨波，局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人车来车往业主张峰瑞。地址：曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2018年10月15日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45168号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局以被申请执行人车来车往业主张峰瑞拒绝缴纳2017年度应缴纳12个月垃圾处理费336元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2018年3月12日作出对被申请执行人车来车往业主张峰瑞征收垃圾处理费336元的行政征收决定书。该行政征收决定书已于2018年4月11日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2018年9月27日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人车来车往业主张峰瑞拒绝缴纳2017年度12个月垃圾处理费336元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2018年3月12日作出对被申请执行人车来车往业主张峰瑞征收垃圾处理费336元的行政征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2018年3月12日作出的麒城管征决字（2018）第45168号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇一九年四月八日书记员  解 芳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初502号原告：王合社，男委托代理人：马青云、吴慧茹，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：周义朋，男原告王合社诉被告周义朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合社委托代理人马青云到庭参加了诉讼，被告周义朋经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付工资款7464元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月至10月份，原告受雇于被告在被告承揽的内蒙古自治区济宁市后旗县养猪场猪圈工地建造工地工作，期间被告一直没有向原告支付工资，2017年10月12日被告分别向原告书写了欠条，共欠原告工资款计款7172元。后经原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推诿，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。被告未到庭，但庭后提出同意按照其所出具的欠条清偿原告的工资，但是考勤表上载明的不是被告欠原告的工资款，不同意偿还。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、欠条一份；2、考勤表一份。被告向本院提交的证据有：手机照片打印件1份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系被告雇佣的工人，在被告承包的内蒙古自治区济宁市后旗县养猪场猪圈工地干活，日工工资每天200元，后经双方结算，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠到王合社甲力汉工地工程款叁仟捌佰壹拾元整（3810）周义朋2017.10.12”，被告周义朋在欠条上签名。同时，原告还同另外几人承包被告的砌墙的工程，原告提交的考勤表上载明“合社：3654元14.2×336.8=4782.56-50=4732.5元增山：4732元11×336.8=3704.8-50=3654.8元合计8386元-386元=8000元周义朋”，被告周义朋在该考勤表上签名。被告称，原告提出的考勤表上的工资已经结清。原告称，被告应支付其包活儿工资款3461元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告系被告雇佣的工人，原告按照被告的要求完成了工作，被告应支付原告相应的报酬，经双方结算，被告为原告出具了欠条，欠原告工资3810元，被告亦认可，故被告应支付原告工资款3810元；关于原告主张的考勤表上的工资款3461元，被告辩称是为原告与其他人包活儿工资算账时书写的，不是欠款凭证，该款已支付原告，但该考勤表上面载明了原告的工时数、工时费、借支款、罚款及结算后所欠的数额、被告的签名，能够表明被告下欠原告工资款，且被告对该内容的真实性予以认可，被告亦未提交有效证据证明该款已支付原告，故被告应支付原告工资款3461元；共计7271元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周义朋于本判决生效后十五日内支付原告王合社工资款7271元；二、驳回原告王合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告周义朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇一九年四月二十八日书记员  耿梦佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8828号原告：上海奉际实业有限公司。法定代表人：吴小胜，经理。委托诉讼代理人：崔文彬，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓莉，上海九泽律师事务所律师。被告：上海品见房屋制造有限公司。法定代表人：丁晓跃。被告：丁晓跃。原告上海奉际实业有限公司与被告上海品见房屋制造有限公司、丁晓跃房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案。原告上海奉际实业有限公司于2019年4月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉际实业有限公司撤诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告上海奉际实业有限公司负担。审判员  徐菁二〇一九年四月二十六日书记员  倪晶附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0881民初1101号原告：刘志广，男，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。被告：殷玉琴，女，1990年6月27日出生，汉族，住浙江省金华市。原告刘志广与被告殷玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志广的委托诉讼代理人光勇到庭参加诉讼，被告殷玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志广向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷玉琴向原告刘志广清偿借款本金18000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年1月11日起至实际清偿之日止的借款利息。2、判令被告殷玉琴承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的利率确定为判令被告殷玉琴向原告刘志广清偿借款本金18000元，并按年利率6%支付自2019年1月11日起至实际清偿之日止的借款利息。事实和理由：2018年11月9日，被告殷玉琴向原告借款18000元，并出具借条，约定2019年1月10日前还清，上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予清偿。故原告特呈此状，请求贵院依法判如所请。殷玉琴未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘志广与被告殷玉琴经人介绍相识。2018年11月9日，殷玉琴以资金周转需要为由向刘志广借款18000元，刘志广以现金方式给付借款。双方书面约定借款于2019年1月10日前还清。借款逾期后，刘志广多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告立即偿付借款18000元，并按年利率6%给付自2019年1月11日起至实际清偿之日止的借款利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告殷玉琴出据借原告刘志广款，理应按约偿还，现其久拖不付，其行为显属违约。故对刘志广要求殷玉琴立即偿付借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，刘志广要求殷玉琴按照年利率6%支付自2019年1月11日起至借款实际借偿之日止的利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告殷玉琴于本判决生效之日起七日内偿付原告刘志广借款本金18000元，并按年利率6%给付自2019年1月11日起至借款实际借偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由殷玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余月红二〇一九年四月一日书记员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1802行初31号 起诉人：任氏家族。宗祠负责人：任镒有，1947年4月12日出生，住四川省汉源县。 本院收到任氏家族的起诉状。起诉人任氏家族向本院提出诉讼请求：判决汉源县国土资源局追回任氏家族宗祠祠堂，物归原主。事实和理由：汉源县九襄镇幸福街65号房屋为任氏宗祠祠堂，属于任氏公有制财产。每逢佳节，起诉人在此聚会、祭祀祖先。文化革命时期，红卫兵造反毁坏了宗祠内所有文物、神像、古物、牌位、族谱、契约等，宗祠被占用。后被汉源县国土资源局出卖。起诉人认为汉源县国土资源局的行为损害了起诉人的合法权益，遂诉至人民法院，请求依法支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，任氏家族既不是公民、法人，也不属于其他组织，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款（一）项之规定，裁定如下： 对任氏家族的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长  唐力 审判员  杨原 审判员  姜旭 二〇一九年三月二十二日 法官助理汤华丽 书记员许菁
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执复29号复议申请人（被执行人）:江苏众通机械制造有限公司，住所地江苏省丹阳市。申请执行人:江苏云阳集团有限公司，住所地江苏省丹阳市。复议申请人江苏众通机械制造有限公司不服江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181执异189号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丹阳市人民法院查明：该院在执行申请执行人江苏云阳集团有限公司与被执行人江苏众通机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，委托江苏快拍嘉网络科技有限公司对异议人江苏众通机械制造有限公司位于丹阳市延陵镇东皇村的工业房地产进行询价，江苏快拍嘉网络科技有限公司于2018年9月17日出具了询价报告。丹阳市人民法院认为：该院委托江苏快拍嘉网络科技有限公司对异议人位于丹阳市延陵镇东皇村的工业房地产进行询价，符合法律规定。该院委托询价的范围为丹阳市延陵镇东皇村的工业房地产，其他不在委托范围内。异议人认为估价结果明显低于市场价，依据不足。因此，异议人要求重新委托鉴定机构进行评估的理由不成立，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，该院裁定：驳回异议人江苏众通机械制造有限公司的异议请求。复议申请人江苏众通机械制造有限公司向本院申请复议称：复议申请人收到江苏快拍嘉网络科技有限公司的询价书后，就评估机构的评估资质、评估的法定程序及评估价格，向原审法院提出执行异议申请，而原审法院未作任何调查也未开庭审理，就作出了异议裁定，故复议申请人提出复议申请，请求法院重新选定有法定资质的评估机构进行评估。本院认为：本案的争议焦点为原审法院委托江苏快拍嘉网络科技有限公司对本案所涉的工业房地产价值进行询价是否合法，原审法院是否应重新选定有法定资质的评估机构进行评估，原审法院作出异议裁定的程序是否违法。江苏快拍嘉网络科技有限公司是网络司法拍卖专业辅助服务机构，原审法院在该案执行中委托该机构对被执行人江苏众通机械制造有限公司位于丹阳市延陵镇东皇村的工业房地产价值进行询价，并由该机构出具房地产询价报告，不违反法律规定。原审法院委托询价的范围为上述工业房地产，其他财产不在委托询价范围内。江苏众通机械制造有限公司认为该房地产询价报告中载明的询价价值过低，依据不足。江苏众通机械制造有限公司要求重新选定有法定资质的评估机构进行评估，不应支持。人民法院办理执行异议案件可以询问或听证，也可以不询问或不听证，并无必须开庭审理的程序，原审法院在未询问或听证的情况下作出异议裁定，程序并无不当。综上所述，江苏众通机械制造有限公司申请复议的理由不能成立，应驳回其复议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人江苏众通机械制造有限公司的复议申请，维持江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181执异189号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一九年四月二十四日书记员 覃 嘉 茜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5585号 申请执行人梁锦辉，男，汉族，1983年5月16日出生，住东莞市。 被执行人叶柱枢，男，1963年11月9日出生，汉族，住东莞市万江区。 申请执行人梁锦辉与被执行人叶柱枢借款合同纠纷执行一案，（2017）粤1971民初27970号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款本金1000000元及相应的利息、诉讼费14565元。本案执行费14063.98元由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年3月5日立案执行。 本院于2019年3月5日向被执行人叶柱枢送达了执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查得被执行人叶柱枢名下位于号[土地证号：东府集用（1992）第1900040211532]、东莞市&tim**;×街道××社区西××号[土地证号：东府集用（1992）第19000402108**]。（二）执行人员于2019年3月7日依法委托被执行人叶柱枢身份证地址所在社区调查，未找到有可供执行财产。 在执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人叶柱枢名下位于号，拍卖所得款2126289元，并扣划被执行人银行存款36041.87元，共2162330.87元，扣除网拍服务费12353元、评估费7815.72元、总诉讼费307748.14元、执行费24023.01元后，本案依法分配到位71386.00元，于2019年4月18日已划拨给申请执行人。另本院另案依法查封了被执行人叶柱枢名下位于东莞市××街道××社区西××号，查封期限至2020年1月23日，经两次拍卖和一次变卖，并未成交。执行人员依法到被执行人身份证地址所在社区调查，也未找到可供执行财产。（二）本院于2019年3月7日依法委托被执行人叶柱枢身份证地址所在社区调查，未找到有可供执行财产。 本院于2019年4月18日传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5585号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一九年四月二十五日 书记员  胡文乐
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执异110号 案外人：张勇，男，1983年9月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人：成都奥莱特企业营销策划有限公司，住所地成都市武侯区双楠路**。 法定代表人：王伟，总经理。 被执行人：四川省宏耀置业有限公司，住，住所地南部县蜀北大道西延线中华园****/div> 法定代表人：董大春。 本院在执行申请执行人成都奥莱特企业营销策划有限公司与被执行人四川省宏耀置业有限公司（以下简称宏耀置业公司）合同纠纷一案中，案外人张勇对南部县人民法院查封的位于南部县南隆镇蜀北大道西延线宏耀•中华园X幢X单元第X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张勇称，请求解除对位于南部县南隆镇蜀北大道西延线宏耀•中华园X幢X单元第X层X号房屋的查封，要求备案，终止执行。事实与理由：案外人在2013年3月1日全款购买了案涉房产，因被执行人原因，导致现在未办房产证，现房子被（被执行人）抵押查封，故提出异议。 本院查明，2014年7月16日，张勇与四川省宏耀置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2014XXXX48），其主要内容为：“……商品房位置位于南部县南隆镇蜀北大道西延线宏耀•中华园X幢X单元第X层X号；房屋预测建筑面积共90.12平方米，套内建筑面积71.94平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积18.18平方米；房屋单价为每平方米人民币3829.56元，总价款人民币345120元；采用分期付款方式支付购房款……”在《商品房买卖合同》（合同编号：2014XXXX48）签订之前，张勇与宏耀置业公司于2013年3月1日签订有《商品房（住宅）买卖合同补充协议》，该《补充协议》主要内容为:“……分期付款的购房款为345120元，含已付认购定金30000元，买受人须于：（1）2013年3月1日前支付总房款的50%即172560元；（2）2013年5月30日前支付总房款的40%即138048元；（3）2013年7月30日前支付总房款的10%即34512元……”张勇按照合同约定价款支付购房款后，宏耀置业公司分别于2013年3月1日、2013年5月30日、2013年7月30日向其出具《四川省宏耀置业有限公司房款专用收据》，三份收据分别载明：“交款人：张勇收款方式：现金金额：172560元交款事由：中华园1期XXXX，分期第一次付款，原定金转房款叁万元整，现金壹拾肆万贰仟伍佰陆拾元整，合计172560元整。”“今收到张勇中华园一期XXXX交来：分期二次款现金138048元金额：138048元（现金）。”“今收到张勇中华园一期XXXX交来：购房分期三次付款金额：34512元（现金）。” 另查明，案涉房屋已办理预售签约，权利人为张勇，权证号为：2014XXXX48（合同）。案涉房屋已经装修入住。 后因成都奥莱特企业营销策划有限公司申请执行四川省宏耀置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月28日以（2018）川1321执恢714号执行裁定书，裁定查封了该套住房。 本院认为，案外人张勇与申请执行人成都奥莱特企业营销策划有限公司所争议的是本院所查封的案涉房产的权属问题。本院对案涉房产查封前案外人张勇已与被执行人宏耀置业公司签订《商品房买卖合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，所购房屋系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋。故对案外人所提异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于南部县南隆镇蜀北大道西延线宏耀•中华园X幢X单元第X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杜丕强 审判员  唐 梁 审判员  李英贵 二〇一九年四月二十八日 书记员  郭 飞
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1985号原告：张新堂，男，1969年12月24日出生，汉族，居民，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。被告：龙口市金源黄金有限公司，住所地：山东省龙口市下丁家镇大庄子村，统一社会信用代码：91370681178348467XQ。法定代表人：李胜，任经理。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。原告张新堂诉被告龙口金源黄金有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告张新堂于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张新堂撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张新堂承担。审 判 长  王桂红人民陪审员  孙琳琳人民陪审员  王可家二〇一九年四月三十日书 记 员  魏温雪
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0411民初7377号 原告：常州市鲁润机电有限公司，住所地常州市天宁区青阳北路****106-126。 法定代表人：于双超，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：傅栋周，江苏常武律师事务所律师。 被告：常州东冉机械配件有限公司，住，住所地常州市新**新桥镇郭塘桥村夏家**/div> 法定代表人：吴峰，该公司执行董事兼总经理。 原告常州市鲁润机电有限公司与被告常州东冉机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理。依法组成合议庭于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告常州市鲁润机电有限公司委托诉讼代理人傅栋周到庭参加诉讼，被告常州东冉机械配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州市鲁润机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款32052元；并以银行同期同类贷款基准利率为基础支付自起诉之日至付清之日的逾期付款损失;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月至2018年5月期间，原告供给被告价值32052元的五金货，而被告至今仅分文未付，货款一直拖欠至今，故诉至法院。 被告常州东冉机械配件有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月至5月，被告累计向原告购买缠绕膜、纱手套、口罩、手套等货物合计32052元，并开具了增值税专用发票。被告未支付过货款，故原告诉至法院。 以上事实，有销货单、发票复印件及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，买受人应按照约定的数额支付价款。被告常州东冉机械配件有限公司在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，本院首先推定原告所举销货单、发票合法有效。被告向原告购买产品，未支付过货款，故原告要求其支付货款32052元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州东冉机械配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告常州市鲁润机电有限公司货款32052元，并支付自2018年10月17日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元、公告费600元，合计1202元,由被告常州东冉机械配件有限公司负担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十五日内向原告直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  高 攀 人民陪审员  浦跃进 人民陪审员  张巧凤 二〇一九年四月一日 书 记 员  孟思源
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执2320号 申请执行人：四川富戎包装材料有限公司，住所地富顺县代寺镇双河路**等2处，统一社会信用代码91510322673505513H。 法定代表人：涂万其，董事长。 被执行人：四川禾邦旭东制药有限公司，住所地四川省资阳市雁江区城东新区生物医药科技产业园**,统一社会信用代码9151200020541160259。 法定代表人：李建华。 申请执行人四川富戎包装材料有限公司与被执行人四川禾邦旭东制药有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2018年8月2日依法作出的（2018）川2002民初4001号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年11月14日，权利人四川富戎包装材料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川禾邦旭东制药有限公司履行支付货款8,250.20元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经本院查询，被执行人无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，终结本案的本次执行程序。现被执行人四川禾邦旭东制药有限公司仍欠申请执行人四川富戎包装材料有限公司货款8250.2元及利息。 本院认为，本案无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初4001号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一八年十二月二十五日 书记员 王 柯
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川14行初168号 原告陈燕兵，男，住四川省丹棱县。 被告丹棱县人民政府。住所地，四川省丹棱县县街**。 法定代表人黄秀航，县长。 出庭负责人邱鹏，副县长。 委托代理人殷花，女，丹棱县人民政府法制办公室主任。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 被告眉山市人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区眉州大道西一段**。 法定代表人罗佳明，市长。 出庭负责人覃建华，眉山市人民政府常务副秘书长。 委托代理人周炜，男，眉山市人民政府法制办公室复议应诉科科长。 委托代理人杨娜，女，眉山市人民政府法制办公室复议应诉科工作人员。 本院在审理原告陈燕兵诉被告丹棱县人民政府土地行政补偿及被告眉山市人民政府行政复议一案中，原告陈燕兵于2019年4月3日以本案与另一案件的部分诉求相同为由，申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告陈燕兵申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈燕兵撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈燕兵负担。 审 判 长  陈继兵 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  彭小刚 二〇一九年四月九日 书 记 员  沈 兰
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1045号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：张志伟。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告张志伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金32882.23元、利息7280.42元、费用1290.68元（其中滞纳金和违约金1090.68元，其他费用200元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币41453.33元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年1月27日获得批准，卡号为：62215503********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41453.33元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告张志伟未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张志伟于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金32882.23元、利息7280.42元、费用1290.68元（其中滞纳金和违约金1090.68元，其他费用200元），共计41453.33元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，由被告张志伟负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告张志伟于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李静宇 审判员  张晓莉 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  贺小宁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初2931号原告：天津佰易企业管理有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村北（大山铜业院内）。法定代表人：曾景，总经理。被告：刘丽妍，女，1980年5月10日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津佰易企业管理有限公司与被告刘丽妍间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津佰易企业管理有限公司撤诉。案件受理费463元，由天津佰易企业管理有限公司负担。审判员  邵志强二〇一九年四月十七日书记员  许莹莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0902民初2264号原告马克豪，男，汉族，1996年9月12日出生，住濮阳市华龙区。被告肖优维，男，汉族，成年。本院于2019年3月12日立案受理了原告马克豪诉被告肖优维民间借贷纠纷一案。原告马克豪诉被告肖优维民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告肖优维的信息，本院无法通知被告肖优维应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告肖优维准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告肖优维基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告肖优维明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告马克豪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一九年四月八日书记员  王 宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执13284号之一 申请执行人：黄惜娴，女，1970年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘伟波，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人黄惜娴与被执行人刘伟波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初7366号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人归还借款300000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2018年9月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院于（2018）粤0605执13283号案中查封被执行人所有的坐落于佛山市南海区狮山镇官窑七甫村厚福村民小组的宅基地两处【不动产权利证号为集用（1XX9）0XX8、集用（2XX5）0XX4】，因上述宅基地地上建筑物未办理产权登记，无法办理纯土地的不动产转移登记，故暂未能处理；于（2018）粤0605执13288号案中冻结被执行人银行账户存款，因数额较小，暂不作处理；于（2018）粤0605执13288号案中轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因去向不明而未能处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年四月二十二日 书记员 方志亮
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初1209号之二原告：付燕玲，女，汉族，1965年12月17日生，住河南省通许县。被告：袁开龙，男，汉族，1998年4月10日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国、张琪，通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告付燕玲诉被告袁开龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。因原、被告已达成调解协议并当庭履行完毕，原告付燕玲于2019年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对本案撤诉是对自己民事权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付燕玲撤诉。案件受理费减半收取168元，由原告付燕玲承担。审判员  潘红军二〇一九年四月二十五日书记员  李军博
辽宁省本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初1048号 原告：刘继华，男，1962年8月30日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：刘先海，男，1987年1月30日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：刘宏，本溪市平山区宏胜法律服务所法律工作者。 被告：王凯程，男，1996年10月18日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告刘继华与被告王凯程追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告左辉于2019年4月1日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告刘继华基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘继华撤诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告刘继华自负。 审判员 陈 颖 二〇一九年四月一日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【对原告撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初230号原告：黎汉新，男，1964年8月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：张树生，男，1997年10月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：张文才，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告黎汉新与张文才劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎汉新的委托诉讼代理人张树生到庭参加诉讼，被告张文才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎汉新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费10375元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告受被告雇请在江门中嘉广场装修玻璃幕墙，现被告尚欠本人劳务费2月2500元，3月7875元，请求法院判决被告偿还。被告张文才未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇请包括本案原告在内的16个人在江门市中嘉广场为其所承包的玻璃幕墙进行装修工作。工程竣工后，被告未如约支付劳务费用。经江门市劳动局处理，被告于2016年6月26日向原告出具两份《欠条》，《欠条》中分别载明：“今欠黎汉新中嘉广场人工费2500元，2015年2月份工资，还款日期：2017年元月份，欠款人：张文才，见证人：张春明。”与“今欠黎汉新中嘉广场人工费7875元，2015年3月份工资，还款日期：2017年元月份，欠款人：张文才，见证人：张春明。”约定偿还期限届满后，被告仍未支付，原告为维护自身权益，向本院提起诉讼。本院认为:本案是劳务合同纠纷，原告依约完成了劳务工作，被告应当支付相应的劳务报酬。被告尚欠原告劳务费10375元的事实，有其亲笔书立的两份《欠条》在案予以证实，被告张文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告请求被告偿还劳务费10375元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文才应从本判决生效之日起五日内支付劳务费10375元给原告黎汉新。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张文才负担。本判决为终审判决。审判员  李细龙二〇一九年四月三日书记员  范圣杰
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终82号上诉人（原审原告）乐清市大荆东风模具厂,住所地浙江省乐清市大荆镇环城东路肖包周工业区，统一社会信用代码92330382MA2BUU2U4W，经营者倪坚根。被上诉人（原审被告）乐清市大荆镇人民政府，住所地浙江省乐清市大荆镇北门路**。法定代表人徐再敏，镇长。应诉负责人许益东，该镇副镇长。委托代理人叶飞、施跃洲，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。上诉人乐清市大荆东风模具厂不服被上诉人乐清市大荆镇人民政府责令停产停业、限期拆除的行政决定一案，不服浙江省平阳县人民法院（2018）浙0326行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审裁定认定：原告乐清市大荆东风模具厂经营场所位于乐清市××镇肖包周工业区，截至案件庭审时，原告厂房未被行政机关拆除。原告认为被告乐清市大荆镇人民政府已对其作出责令停产停业并限期拆除其厂房的行为，故提起本案诉讼。原审裁定认为：原告起诉认为被告对其作出责令停产停业并限期拆除厂房的行政行为，对此原告应当提供能够证明被告作出相关行政行为的证据，但原告未能提供充分证据证明行政行为存在，且被告主张从未作出责令原告停产停业、限期拆除的行为，原告在庭审中亦自认其厂房未被拆除。综上，因原告未能提供证据证明行政行为的存在，对此原告应当承担举证不能的法律后果。据此，裁定驳回原告乐清市大荆东风模具厂的起诉。上诉人乐清市大荆东风模具厂诉称：被上诉人未经法定程序对上诉人单位进行停水停电，上门通知决定拆除房屋。乐清市行政执法局大荆执法中队对涉案工业区内所有企业进行谈话，认定个企业的建筑违法，要一律拆除。原乐清市国土资源局、大荆镇人民政府和肖包周村村民委员会对涉案工业区土地进行勘测，并发布征用公告，其中土地上的附着物一栏中把工业区内所有房屋视同要拆除的建筑物。以上情况严重扰乱工业区企业的正常性生产经营，同时违反中央大力支持小微企业发展的指示精神。大荆镇人民政府在法庭上否认实施过上述行政行为。上诉人有充分证据证明被上诉人已经作出违法的决定，并将对上诉人产生重大影响。一审法院歪曲事实，作出错误的裁定。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人乐清市大荆镇人民政府辩称：被上诉人至今尚未作出过拆除违章建筑通知等行为。由于厂房属于违章建筑，只是说将要采取措施，进行停水停电、并对违章建筑进行拆除，但还没有作出相关措施。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。双方当事人在一审诉讼中提交的证据材料均已移送至本院。经审查，原审裁定认定的事实有相应证据印证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合的条件之一是有事实根据。上诉人起诉要求确认被上诉人对其作出的责令停产停业并限期拆除厂房的行政决定违法，但上诉人未能提供充分证据证明被上诉人已经作出有关责令停产停业并限期拆除厂房的行政决定。上诉人在二审诉讼中补充提供的《乐清市发展和改革局政府信息公开申请答复函》[2019年（答）02号]、《浙江省自然资源局政府信息公开告知书》[2019年第0026号]、《政府信息公开申请答复函》[2019年(答)第018号]、《乐清市自然资源和规划局政府信息公开决定书》[2019年第006号]、《大荆镇任命政府信访事项处理意见书》及光盘一张等证据材料，也未能证明被诉行政行为存在。本案现没有充分证据证明被诉行政行为存在，上诉人提起本案诉讼缺乏事实根据，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 存审 判 员  来 敏审 判 员  曾晓军二〇一九年四月四日代书记员  黄高宇
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初114号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人陈介文，男，1989年10月30日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2015年3月11日因吸食毒品被南昌市公安局新建分局行政拘留五日。2019年1月13日被抓获，次日因交通肇事逃逸被南昌市公安局新建分局决定行政拘留十五日，同年1月28日因涉嫌交通肇事罪被转为刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 南昌市新建区人民检察院以新检刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人陈介文犯交通肇事罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈介文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月13日16时25分许，被告人陈介文酒后（经鉴定血液中的乙醇含量为235.25mg/100mL）驾驶赣Ａ×××××号小型客车由西往东沿320国道行驶，行驶至南昌市新建区石埠镇路口以东16.7米处与行人吴某发生碰撞，致吴某当场死亡。事故发生后陈介文逃离现场，并在明知有人追赶的情况下继续驾车逃离。经认定，被告人陈介文负此次事故全部责任。 同日，被告人陈介文被吴某亲友扭送至公安机关。案发后，被告人陈介文赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人陈介文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈介文的供述与辩解，证人缪某1、缪某2、缪某3的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，道路交通事故认定书、医学死亡证明，谅解书，赔偿协议书，收条，死者家属身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈介文违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈介文归案后如实向公安机关供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈介文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2022年1月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 卢 芬 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 金火军 二〇一九年四月三日 书 记 员 李文静 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初3477号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：刘越，系行长。 委托诉讼代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：江平，男，1964年7月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告：陈广生，男，1980年11月1日出生，住苏家屯区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告陈广生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行承担。 审判员  姜静 二〇一九年四月十六日 书记员  王月