河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初1525号原告：赵驰洲，男，1991年6月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：陈德光，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣，金研律师事务所律师。被告：张欣欣，女，1973年9月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告赵驰洲与被告张欣欣委托合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，并依法适用简易程序进行审理，后因认为本案不适宜简易程序审理，本院于2019年4月4日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。原告赵驰洲及其委托诉讼代理人陈德光、郑欣到庭参加诉讼，被告张欣欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵驰洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付的汽车维修费138000元、交通费200元、拖车费200元，共计138400元；2.依法判令被告向原告支付利息（以138000元为基数，按照月息2%的标准，自2019年3月9日起至被告履行完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月14日，原、被告签订委托书一份，约定：“张欣欣因病无法到现场处理其名下车牌号为豫Ｈ×××**的黑色凯迪拉克轿车维修事宜，因此委托外甥赵驰洲全部负责处理一切相关事宜，所产生的费用均由张欣欣负责。”当日，原告将车辆送至焦作盛大和谐汽车销售服务有限公司（以下简称维修公司）维修。维修结束后，维修公司多次通知原告取车，原告也多次将取车事宜以及维修、拖车等相关花费告知被告，但经原告多次催促，被告一直不支付相关费用。为避免向维修公司承担违约责任，原告无奈向他人借款用于垫付维修等费用。之后原告多次向被告催要垫付的维修等相关费用，但被告始终未付，故原告起诉至法院。原告赵驰洲为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.涉案车辆的行车证，以证明涉案车辆是被告张欣欣名下车辆；2.委托书一份，以证明被告委托原告去维修其名下涉案车辆，所产生的费用由被告负责；3.车辆维修合同一份，以证明原告为维修涉案车辆与维修公司签订了维修合同，约定了交车期限、维修费用、违约责任等情况；4.涉案车辆维修结算单及维修明细表，以证明涉案车辆具体的维修项目及价格；5.车辆维修发票两张，以证明原告为维修涉案车辆支出138000元；6.催款通知书一份，以证明维修公司因原告迟迟不交修车费用，维修公司向原告书面催交的事实；7.2019年3月9日原告向谷海军出具的借条一张及出庭证人谷海军的证言，以证明原告在无奈的情况下向谷海军借款138000元用于支付被告车辆的维修费用，并向谷海军出具了借条，约定借款月息2%，现原告已向谷海军支付了一个月的利息。被告张欣欣经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证、举证和陈述的权利。本院对本案证据分析认定如下：原告提交证据1-7，具备证据要件，且能够证实本案相关事实，本院均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告赵驰洲系被告张欣欣的外甥。因被告驾驶其名下车牌号为豫Ｈ×××**的黑色凯迪拉克轿车发生交通事故，导致车辆受损、本人受伤，故就涉案车辆的维修，原、被告于2019年1月14日签订了委托书一份，内容为：“张欣欣因病无法到现场处理其名下车牌号为豫Ｈ×××**的黑色凯迪拉克轿车维修事宜，因此委托外甥赵驰洲全部负责处理一切相关事宜，所产生的费用均由张欣欣负责。”当日，原告将涉案车辆送至中国和谐控股（焦作）豪华汽车维修中心（以下简称和谐汽修中心）进行维修，并与该中心签订《车辆维修合同》一份，约定车辆维修费用为138000元，车辆维修预计交付日期为2019年2月28日前，维修竣工后，原告应在接到和谐汽修中心通知后5日内验收车辆，结算费用，提取车辆。关于违约责任，双方在合同中约定，原告未按约定的时间、方式、数额向乙方账户支付维修费用的，需按未付金额同期银行贷款利率的4倍支付违约金；自和谐汽修中心通知原告提车之日起，原告超过5日延迟提取车辆的，需按照200元/日的标准支付车辆保管费；以及其他违约责任。涉案车辆维修完工后，因原告未按和谐汽修中心的通知及时提取车辆并交纳维修费，和谐汽修中心于2019年3月7日向原告发出催款通知书。为交纳涉案车辆维修费用，原告于2019年3月9日向其朋友谷海军借款138000元，并出具借条一张，借条上载明借款用途，并约定月息2分。当日，原告将138000元车辆维修费用交纳给和谐汽修中心，并提取了车辆，和谐汽修中心向原告出具了车辆维修发票。后因原告向被告讨要车辆维修费用等费用未果，原告起诉至本院。本院认为，本案系委托合同纠纷。被告张欣欣与原告赵驰洲之间就涉案车辆的维修所签订的委托合同，系双方真实意愿表示，合法有效，应受法律保护。原、被告在委托合同中约定由原告全权处理涉案车辆维修事宜，所产生的费用由被告负责，故对于原告垫付的138000元车辆维修费用，被告有义务予以返还，原告提出的要求被告返还垫付的车辆维修费138000元的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉请的交通费200元、拖车费200元，未能提供证据予以证实，本院不予支持。原告就138000元车辆维修费用，要求被告按照月息2%支付自2019年3月9日起至实际清偿之日止的利息的原因在于，原告为垫付相应车辆维修费用，而向他人进行了借贷，并约定借款利息为月息2%，但该利息约定系原告与他人之间关于民间借贷的约定，效力并不及于原、被告之间的委托合同关系与被告个人。同时，原告的此项利息损失并非原告处理被告委托事务所必然产生的损失。故原告提出的要求被告按照月息2%支付138000元车辆维修费用的利息的诉讼请求，本院不予支持，原告所垫付车辆维修款的利息，本院认为应按年利率6%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张欣欣于本判决生效后十日内向原告赵驰洲偿还原告所垫付的车辆维修款138000元，并按年利率6%向原告赵驰洲支付自2019年3月9日至实际清偿之日止的资金占用利息；二、驳回原告赵驰洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元、保全费1212元由被告张欣欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郑连生人民陪审员  苏秀荣人民陪审员  索玉萍二〇一九年四月二十二日书 记 员  王 涛附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。