湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初3113号原告平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。代表人陈守中，行长。委托代理人李静虎，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告李兴中男，汉族，1974年11月16日出生，住湖南省浏阳市。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告李兴中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张劲波独任审判，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。书记员熊鹏担任庭审记录。原告平安银行长沙分行的委托代理人谢宜兰到庭参加诉讼。被告李兴中经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行请求判令：1.判令立即解除原告与被告李兴中签订的《个人信用贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2.判令被告李兴中立即偿还原告借款本金64736.57元，逾期利息5223.91元，复利239.25元，合计70199.73元（利息及复利暂计至2018年12月14日止，此后利息及复利以64736.57元为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3.判令被告李兴中承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币1000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告李兴中在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：2017年4月5日,李兴中向平安银行长沙分行填写了《个人信用贷款申请表》。同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行长沙分行向李兴中发放贷款人民币10万元，用于其它消费性用途；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；贷款资金采取自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；首期还款日为2017年5月5日，每月还款日为5日；因李兴中任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因逾期被宣告提前到期的，平安银行长沙分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；在合同履行过程中，李兴中未按本合同约定按时足额偿还贷款本息时，平安银行长沙分行有权宣布本合同提前到期，要求李兴中提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），并采取法律、法规规定的其他救济措施。2017年4月5日，平安银行长沙分行依约向李兴中发放了贷款10万元，并出具了《个人贷款确认书》。贷款发放后，李兴中未依约按时履行还款义务。截至2018年12月14日，李兴中已拖欠偿还贷款5期，拖欠本金64736.57元、利息5223.91元。另查明，平安银行长沙分行与湖南淡远律师事务所签订了《委托代理合同》，约定平安银行长沙分行委托湖南淡远律师事务所律师代理诉讼李兴中金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，委托代理费用按照1000元计算，湖南淡远律师事务所指派谢宜兰律师、李静虎律师参与了本案诉讼。判决的理由和结果本院认为：平安银行长沙分行与李兴中签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，因此，平安银行长沙分行与李兴中之间形成合法有效的合同关系，双方应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定发放了贷款本金10万元，李兴中未按照约定及时还款的行为已经构成违约，应承担相应违约责任，平安银行长沙分行要求解除与李兴中签订的《个人信用贷款合同》未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期的诉求合法，本院予以支持；最高人民法院规定：“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”，故平安银行长沙分行要求李兴中偿还借款本金、逾期利息的诉求，本院仅支持李兴中偿还借款本金64736.57元，逾期利息5223.91元（利息暂计至2018年12月14日止，此后利息按月利率2%为标准，计算至实际清偿完毕之日止），其余部分不予支持；关于原告主张的复利，合同约定：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期利息已经在双方约定的月利率基础上上浮50%计收，本质是一种违约责任承担方式，已经带有违约惩罚性质，再以此为基础计收复利，有违公平原则，故平安银行长沙分行要求李兴中偿还复利的诉讼请求，本院不予支持；平安银行长沙分行要求李兴中承担为实现债权所支付的费用即律师代理费，因李兴中未严格履行《个人信用贷款合同》的约定，平安银行长沙分行委托湖南淡远律师事务所代为处理诉讼事宜，且湖南淡远律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，李兴中未全面履行义务的行为给平安银行长沙分行造成了实际损失（律师代理费及其他相关费用），参照《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，平安银行长沙分行请求李兴中承担实现上述债权所支付的律师代理费1000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起解除平安银行股份有限公司长沙分行与李兴中签订的《个人信用贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的借款本金提前到期；二、李兴中于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金64736.57元；三、李兴中于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付逾期利息5223.91元（利息暂计至2018年12月14日，此后利息按月利率2%为标准，计算至清偿日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、李兴中于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元；五、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案受理1580元，适用简易程序，减半收取790元，由李兴中负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张劲波二〇一九年四月二十二日法官助理彭静雅书记员熊鹏附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。