wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0102执3646号之一 申请执行人：赵敬耀，男，1960年12月20日出生，汉族，住西安市新城区。 被执行人:丁诚，男，1948年7月29日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，住西安市碑林区。 申请执行人赵敬耀与被执行人丁诚民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终7094号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵敬耀向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按年利息6%计算，从2016年1月1日起计算至实际全部清偿之日止，案件受理费4300元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按年利息6%计算，从2016年1月1日起计算至实际全部清偿之日止，案件受理费4300元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈东荣 审判员  吴利平 审判员  王 超 二〇一九年四月二十九日 书记员  豆媛媛 1
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初1319号 原告:刘青华，男，1963年4月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心法律援助律师。 被告：张新春，男，1976年3月13日生，居民身份证号码320882197603135014汉族，住淮安市淮安区。 原告刘青华与被告张新春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘青华及其委托诉讼代理人王立存、邵雪芹到庭参加诉讼。被告张新春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘青华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2015年4月到被告挂靠的国奥投资有限公司在蒙古国首都乌兰巴托承包工地做瓦工，经结算被告尚欠原告工资8500元，之后原告多次索要工资无果，被告于2016年2月8日向原告出具欠条一份。为维护原告权益，请依法支持原告诉讼请求。 被告张新春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，原告陈留中与被告张新春签订合同一份，原告接受被告的安排在蒙古国某建筑工地从事瓦工工作。原告自2015年4月底起至2015年11月初随被告在蒙古国的工地做工。2016年2月12日，原、被告经过结算，被告尚欠原告报酬8500元，并向原告出具欠条一份，内容为“今欠到刘青华在蒙古国工地工资款8500元人民币，（捌仟伍佰元），于2016年农历8月30日支付，张新春，2016.2.12”。到期后，原告多次找被告索要劳动报酬未果。 上述事实，有原告陈述、原告提交的被告出具欠条一份、合同一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。2016年2月12日，原告与被告经过结算，被告尚欠原告工资8500元，故被告应及时足额支付原告报酬。故原告主张被告给付劳动报酬8500元，符合法律的规定，本院应予以支持。 被告张新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定规定，判决如下： 被告张新春于本判决生效之日起五日内给付原告刘青华劳动报酬8500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告张新春负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李扬 二〇一九年四月二十二日 法官助理 陆伟 书 记 员 周璇 附:相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更666号罪犯张继旺，男，1991年3月22日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2010年9月26日作出（2010）奔刑初字第194号刑事判决，以被告人张继旺犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年5月25日起至2021年5月24日止。于2010年10月14日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑一年二个月，罚金人民币一万元，剥夺政治权利3年不变，2017年6月15日经本院裁定减刑四个月，罚金人民币一万元，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至2019年11月24日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张继旺能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在上次减刑后，又曾受表扬5次，被评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张继旺的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张继旺确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张继旺减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年5月25日起至2019年5月24日止），罚金人民币一万元，剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执161号 申请执行人：南部县市场监督管理局，住所地：南部县东风路**。 法定代表人：王宁，局长。 委托代理人：龚秀华，该局工作人员。 被执行人:南部县升钟湖老鱼庄柴火鸡，，住所地：南部县升钟湖果园场 负责人：廖平，个体工商户。 关于申请执行人南部县市场监督管理局申请执行被执行人南部县升钟湖老鱼庄柴火鸡罚金一案，本院作出的（2018）川1321行审21号行政裁定书已经发生法律效力。准予执行南部县市场监督管理局作出的南市管处字（2017）第253号行政处罚决定书，责令被执行人南部县升钟湖老鱼庄柴火鸡缴纳罚金15000元。因被执行人南部县升钟湖老鱼庄柴火鸡未按法律文书履行义务，申请执行人南部县市场监督管理局向本院申请执行，本院于2019年1月9日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年1月9日通过司法专邮形式向被执行人南部县升钟湖老鱼庄柴火鸡负责人廖平邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人南部县升钟湖老鱼庄柴火鸡负责人廖平未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2019年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人南部县升钟湖老鱼庄柴火鸡及其负责人廖平名下的财产信息，发现被执行人南部县升钟湖老鱼庄柴火鸡及其负责人廖平名下无大额银行存款，无不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息。 3.本院已对被执行人南部县升钟湖老鱼庄柴火鸡经营地及其负责人廖平住所地进行实地调查，未能查询到可供执行财产。 4.本院已将被执行人南部县升钟湖老鱼庄柴火鸡列为失信被执行人，并对被执行人南部县升钟湖老鱼庄柴火鸡负责人廖平限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人南部县市场监督管理局告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县市场监督管理局明确表示暂不能向本院提供被执行人南部县升钟湖老鱼庄柴火鸡及其负责人廖平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有15000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南部县升钟湖老鱼庄柴火鸡有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南部县升钟湖老鱼庄柴火鸡负有继续向申请执行人南部县市场监督管理局履行债务的义务，被执行人南部县升钟湖老鱼庄柴火鸡自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县市场监督管理局发现被执行人南部县升钟湖老鱼庄柴火鸡有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县市场监督管理局申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 达 审判员 杨权号 审判员 蒲川林 二〇一九年四月二十六日 书记员 赖 攀
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1621民初659号原告袁雁飞，男，1981年3月15日出生，汉族，住广东省紫金县。被告潘宇通，男，1980年9月7日出生，汉族，住广东省紫金县。本院在审理原告袁雁飞诉被告潘宇通买卖合同纠纷一案过程中，原告袁雁飞于2019年4月1日以被告潘宇通已返还欠款为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告袁雁飞申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予袁雁飞撤回起诉。本案受理费25元，由原告袁雁飞负担。审判员  刘越东二〇一九年四月一日书记员  黄海帆
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02财保46号申请人：陕西金昌建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区青松路**小悉尼自由岛******22103。法定代表人：李国成，总经理。委托诉讼代理人：李小东，陕西众邦律师事务所律师。被申请人：中国机械工业建设集团有限公司，住所，住所地北京市东城区王府井大街**div>法定代表人：徐衍林。申请人陕西金昌建筑劳务有限公司向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中国机械工业建设集团有限公司名下银行存款9000000元或其他等值财产予以保全。西安仲裁委员会将申请人陕西金昌建筑劳务有限公司的财产保全申请提交本院。申请人陕西金昌建筑劳务有限公司向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人陕西金昌建筑劳务有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中国机械工业建设集团有限公司名下的财产，限额人民币9000000元。案件申请费5000元，由申请人陕西金昌建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 吴 静二〇一九年四月十六日法官助理 孙玉宁书 记 员 韩 玮
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初1392号原告：栗付涛，男，1975年4月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：陈侠，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。被告：韩磊磊（又名韩磊），男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告栗付涛与被告韩磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗付涛及其委托诉讼代理人陈侠到庭参加诉讼，被告韩磊磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗付涛向本院提出诉讼请求：依法调解或判决被告归还原告欠款本金及利息共计70800元。事实和理由：2015年12月22日，被告经熟人介绍从原告处借走现金60000元，借款期限为6个月，约定按月息1.2分支付借期内利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直未履行还款义务。韩磊磊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，韩磊磊向栗付涛借款人民币60000元并为栗付涛出具借条一张，约定借款时间为六个月，借条中未注明利息。该借条载明：“借条今借小卞庄栗付涛现金60000元整大写（陆万元）六个月到期韩磊2015.12.22号”。借款到期后，韩磊磊未返还上述借款，故酿成本案纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。韩磊磊作为借款人向栗付涛借款人民币60000元，有其向栗付涛书具的借条证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，韩磊磊作为借款人应当继续履行合同义务，返还借款，清偿债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院对栗付涛主张的自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求予以支持。综上所述，栗付涛请求韩磊磊返还借款并支付逾期利息的诉求理由正当，本院依法予以支持。韩磊磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩磊磊于本判决生效之日起五日内返还栗付涛借款本金人民币60000元、逾期利息9600元（以本金60000元为基数，按年利率6%，自2016年6月22日计算至2019年2月22日），本息合计69600元。二、驳回栗付涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取计785元，由栗付涛负担15元，韩磊磊负担770元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇一九年四月十五日书记员  谭 斐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初368号之一原告：江苏威尔曼科技有限公司，住所地海安县海安镇江海西路**。法定代表人：周经成，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴海健，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赢珠，江苏苏律律师事务所实习律师。被告：日立电梯(上海)有限公司，住，住所地上海市青浦工业园区崧泽大道**/div>法定代表人：关秀明，该公司董事长。被告：日立电梯(中国)有限公司，住所地广州，住所地广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**)。法定代表人：关秀明，该公司董事长。被告：扬州市捷鑫电梯安装工程有限公司，住所地扬州市四季，住所地扬州市四季园新村综合楼**505、506iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孔伟俊，该公司董事长兼总经理。被告：扬州香江置业有限公司，住所地扬州市江都，住所地扬州市江都区舜天路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙才兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：于润，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：扬州市百利好商贸有限公司，住所地扬州市江都区利，住所地扬州市江都区利民北路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈诚，该公司执行董事。被告：扬州中融金属制品有限公司，住所地扬州市邗江区文昌，住所地扬州市邗江区文昌西路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈国萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张强，上海融盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘盈君，上海融盈律师事务所实习律师。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦都花，住所地张家港市锦丰镇锦都花苑****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张扣芬，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告江苏威尔曼科技有限公司与被告日立电梯(上海)有限公司、日立电梯(中国)有限公司、扬州市捷鑫电梯安装工程有限公司、扬州香江置业有限公司、扬州市百利好商贸有限公司、扬州中融金属制品有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司票据追索权纠纷一案中，原告江苏威尔曼科技有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏威尔曼科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1150元，由原告负担。审判员  姜俊二〇一九年四月十一日书记员  李茜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26540号原告：泰兴市裕彦缇服饰有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：王波红，执行董事。委托诉讼代理人：王海明，男。被告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人：吕益逊，总经理。委托诉讼代理人：朱筱雯，女。原告泰兴市裕彦缇服饰有限公司与被告上海艾格服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海明，被告委托诉讼代理人朱筱雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴市裕彦缇服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费人民币(以下币种相同)5,700,809.74元；2、判令被告支付逾期付款利息损失(以5,700,809.74元为本金，自2019年1月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月6日，原、被告签订加工承揽合同，原告为被告加工服装。截止至2018年11月15日，被告尚欠原告加工款7,272,530.22元。经原告多次催要，双方于2018年12月19日达成和解协议，被告承诺分期付款。但被告仅于2018年12月底支付1,571,720.48元，余款5,700,809.74元至今未予支付。被告上海艾格服饰有限公司辩称：原告主张的加工费本金中应扣除瑕疵品赔付款87,305.80元，这是在2019年1、2月份产生的。原告对扣除赔付款后的余款，予以确认，但不同意承担利息损失，双方在合同中并未对此进行约定，也不同意承担诉讼费用。针对被告的答辩意见，原告表示其对赔付款87,305.80元持保留意见，但为尽快解决纠纷，同意从诉请中予以扣除，故变更诉请1金额为5,613,503.94元，诉请2中本金作相应变更。经审理查明：2017年12月，原、被告签订《加工合作合同》。双方约定，原告作为被告的供应商，为被告提供服装的加工生产，双方另行签订《成衣加工订单》，被告将在原告开具发票之日起60天将相应款项支付至原告指定的银行账号……2018年12月19日，原、被告签订《和解协议书》及附件《付款协议》。被告确认应支付原告加工费7,272,530.22元(截止到2018年11月15日开票)，承诺于2018年12月至2019年12月每月月底前分期付款，如被告有一期不按约付款，视为全部违约，原告有权要求被告支付按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自未付加工款欠付之日起计算至实际支付之日止的利息等。之后，被告向原告支付首笔款1,571,720.48元，尚欠加工费5,700,809.74元。审理中，原告同意扣除87,305.80元。以上事实，由原告提供的《加工合作合同》、《和解协议书》、《付款协议》，及原、被告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院确认上述证据的真实性。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间签订的《加工合作合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法不悖，本院依法予以确认。原告已按约向被告交付了工作成果并开具相应增值税专用发票，被告在《和解协议书》中确认结欠原告加工费7,272,530.22元，并承诺分期付款，但被告未按约履行付款义务，显属过错，应承担相应的民事责任。原告现主张被告支付加工费5,613,503.94元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约付款，给原告造成资金占用损失，原告主张被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2019年1月15日起偿付逾期付款利息损失，符合《和解协议书》的约定且依法有据，本院亦予以支持。诉讼费用依法应由败诉方承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告上海艾格服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市裕彦缇服饰有限公司加工费5,613,503.94元；二、被告上海艾格服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告泰兴市裕彦缇服饰有限公司逾期付款利息损失(以5,613,503.94元为本金，自2019年1月15日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51,705元，减半收取计25,852.50元，财产保全费5,000元，合计30,852.50元，由被告上海艾格服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇一九年四月二十九日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2854号申请执行人张明福,男，汉族，1994年8月1日出生，住山西省怀仁县。被执行人山东航铁集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路****。法定代表人：王明。本院在执行申请执行人张明福申请执行被执行人山东航铁集团有限公司合同纠纷一案过程中，采取了以下执行措施：1、于2018年12月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户，未发现有可供执行财产；2、2019年2月18日，将被执行人山东航铁集团有限公司纳入失信人名单，并将其法定代表人王明在限高系统限制其高消费；3、于2019年2月19日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现以前冻结账户余额无变化；4、于2019年4月26日作出拘留决定，决定对被执行人山东航铁集团有限公司法定代表人王明拘留15日，但无法查到被执行人下落；5、于2019年4月23日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；6、本院将执行情况对申请执行人张明福进行告知，其提供不出被执行人下落及财产信息，其对法院终结本次执行程序表示认同。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张明福申请执行标的总额为44470元，尚未受偿款额为44470元，执行费567元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以以本裁定再次申请执行。再次申请执行移送不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇一九年四月二十五日书记员  郑 宽
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初925号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张文林，男，1986年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为北京市房山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月9日被刑事拘留，3月13日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2019]710号起诉书指控被告人张文林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张文林于2019年3月9日12时许，在北京市望京地区季景香颂小区226号楼楼下，窃取被害人胡某（男，30岁，湖北省人）快递筐内的银色iphoneXSMAX手机1部。被告人张文林于2019年3月9日经民警传唤到案。被盗手机已经起获并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币9023元。公诉机关建议判处被告人张文林四个月以上六个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人张文林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张文林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张文林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清岱二〇一九年四月二十三日书记员  王 鑫
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初3504号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，分行行长。 委托代理人：李文新，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托代理人：周雪飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：司道霞，女，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告司道霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人李文新参加了诉讼。被告司道霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告司道霞（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、被告司道霞归还原告平安银行重庆分行贷款本金46019.46元，并支付截至2018年7月23日的利息4003.79元、罚息4647.05元、复利404.3元；2、被告司道霞支付自2018年7月24日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金46019.46元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算的罚息和以未偿还的利息、罚息为基数，按合同约定的利率上浮50%计算的复利,利随本清；3、被告司道霞承担本案的诉讼费588元、律师费500元。 被告司道霞未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：司道霞。 贷款本金：69000元。 贷款期限：24个月，自2017年5月10日起至2019年5月10日止。 还款方式：按月等额还本付息法。 合同执行利率：固定月利率为1.53%。 罚息利率：按合同约定的利率加50%计收罚息。 复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 提前收贷的约定：甲方拖欠本金或利息、费用的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 实现债权费用的约定：借款合同约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。 实现债权情况：为实现债权，平安银行重庆分行委托重庆坤源衡泰律师事务所律师代理本案纠纷，但未提交律师费的相关证据。 欠款情况：司道霞未按约足额还款，审理中，平安银行重庆分行表示司道霞在起诉后仍有还款，截至2019年2月19日，尚欠平安银行重庆分行借款本金45019.45元、利息5497.86元、罚息3877.3元。 关于送达的约定：甲方变更居住地址、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书等），视为已送达。 本院认为，原告平安银行重庆分行与被告司道霞签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告司道霞未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约。平安银行重庆分行未按合同约定向司道霞宣布贷款提前到期，现起诉来院要求司道霞偿还全部尚欠贷款本息，按约支付罚息、复利，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2019年2月19日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。但借款合同约定的罚息利率为贷款执行利率加50%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%的部分罚息和复利不予支持。 关于律师费的问题。虽然《个人信用贷款合同》约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等），但平安银行重庆分行未举示律师费的相关证据，故本院对平安银行重庆分行要求司道霞支付500元的律师费的诉请不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告司道霞在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金45019.45元及截至2019年2月19日的利息5497.86元、罚息3877.3元，并支付从2019年2月20日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金45019.45元为基数，按年利率24%计算的罚息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费588元，由被告司道霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  何 琦 二〇一九年四月二十四日 法官助理  李 诗 书 记 员  王梦南
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初21954号原告：王某，女，1967年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭婷婷（系王某之女），住天津市滨海新区。原告：郭婷婷，女，1991年2月20日出生，汉族，北京铁路局天津客运站乘务员，住天津市滨海新区。原告：郭某，女，2004年8月16日出生，汉族，育才中学学生，住天津市滨海新区。法定代理人：王某（系郭某之母），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭婷婷（系郭某之姐），住天津市滨海新区。被告：张爱军，男，1975年3月13日出生，汉族，自由职业，住天津市东丽区。被告：史春英，女，1980年1月2日出生，汉族，个体经营者，住天津市东丽区。原告王某、郭婷婷、郭某与被告张爱军、史春英运输合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某和委托诉讼代理人郭婷婷、原告郭婷婷、原告郭某的法定代理人王某和委托诉讼代理人郭婷婷、被告张爱军、被告史春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、郭婷婷、郭某向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同给付三原告欠款人民币122000元、利息24400元（2018年3月16日至2019年1月15日），共计人民币146400元；2．本案诉讼费及一切费用均由两被告承担。事实与理由：三原告系母女关系，原告王某系郭连红之妻，原告郭婷婷、郭某系郭连红的女儿，三原告系郭连红的法定继承人。郭连红生前与被告张爱军有运输关系，被告张爱军欠郭连红运费。2017年3月15日，被告张爱军向郭连红出具《结算付款承诺书》，确认尚欠郭连红运费215400元，并承诺于2018年3月15日前全部给付郭连红及其家人，并承诺如逾期给付按年利率24%给付利息。2017年5月4日，郭连红因病去世。截至2018年7月25日，被告分数次给付欠款共计93400元，至今尚欠122000元。被告史春英系张爱军之妻，二被告应共同承担债务。三原告起诉至法院。张爱军辩称，同意给付本金和诉讼费，但我不同意给付利息。关于利息，因为不是现金交易，运费本身已经包含利润了。以前偿还给原告的钱也是我借别人的，我给别人交利息了。史春英辩称，我和张爱军是在2016年离婚的，有离婚证和离婚协议可以证明。债务是2017年产生的，所以我不认可。三原告、被告史春英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：三原告提交的结算付款承诺书符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。被告史春英提交的离婚证、离婚协议书无法达到其证明目的，对其证明力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭连红与被告张爱军之间存在运输合同关系。2017年3月15日，被告张爱军向郭连红出具结算付款承诺书，该承诺书载明，被告张爱军欠郭连红自2014年至2016年底的车辆运输费215400元，并承诺于2018年3月15日前将全部费用付给郭连红及其家人，逾期未给付款项利息按照年利率24%结算至还清为止。2017年5月4日，郭连红因病去世。原告王某、郭婷婷、郭某均为郭连红的法定继承人。截止2018年7月25日被告张爱军给付欠款93400元，至今尚欠运费122000元。现三原告诉至本院。另查，被告张爱军与被告史春英已于2016年9月20日离婚。本院认为，郭连红与被告张爱军之间的口头运输合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。郭连红已经履行了运输义务。被告张爱军尚欠部分运费，应承担相应的违约责任。郭连红因病去世，原告王某、郭婷婷、郭某作为郭连红的法定继承人，有权要求被告张爱军给付所欠运费，并偿付逾期付款的利息损失。被告张爱军提出，不同意给付利息，因为运费本身已经包含利润了。应视为对年利率24%不认可，请求予以减少。本院酌情对逾期付款的利息损失计算标准予以调整，即按照中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算。被告史春英辩称，二被告已经离婚，其与本案债务没有关系。但因涉案运输费用产生的时间为2014年至2016年年底，二被告离婚时间为2016年9月20日，被告张爱军在离婚前从事运输工作，由此产生的收入属于夫妻共同所有，由此产生的债务也应属于夫妻共同债务，且被告史春英并未提交证据证明郭连红与被告张爱军明确约定涉案运费为张爱军个人债务。因此，被告史春英应对婚姻关系存续期间产生的部分涉案债务承担责任，离婚协议书中的约定对三原告不具有拘束力。至于二被告婚姻关系存续期间产生的具体运费，庭审中，本院询问各方当事人，各方当事人均未能明确具体数额或提供相关证据。该部分运费，由法院依据公平原则酌情确定。原告方主张按照比例计算，本院予以照准。综上所述，三原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。其余请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张爱军、被告史春英于判决生效后十日内连带给付原告王某、原告郭婷婷、原告郭某运费93217元以及利息4393元（款项直接打入户名：王某；账号：62×××59；开户行：招商银行天津塘沽金街支行）；二、被告张爱军于判决生效后十日内给付原告王某、原告郭婷婷、原告郭某运费28783元以及利息1356元（款项直接打入户名：王某；账号：62×××59；开户行：招商银行天津塘沽金街支行）；三、驳回原告王某、原告郭婷婷、原告郭某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，减半收取计1614元，由原告王某、原告郭婷婷、原告郭某负担187元，由被告张爱军负担867元，被告史春英负担560元（于判决生效后十日内直接给付三原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙文胜二〇一九年四月二十二日书记员  刘宠宠
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保173号 申请人：石统祥，男，1984年7月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王端昌，男，1963年4月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人石统祥与被申请人王端昌申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人石统祥向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王端昌所有的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值4万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王端昌所有的鲁Ｑ×××××号车一辆。 案件申请费420元，由石统祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年四月二日 书记员  于金兰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0812民初4008号原告：徐艳勤，女，1959年1月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告：高超，男，1984年5月10日出生，汉族，住址同上。原告徐艳勤、高超的共同委托诉讼代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。被告：王福堂，男，1965年3月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告徐艳勤、高超与被告王福堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高超及原告徐艳勤高超的委托诉讼代理人葛艳艳到庭参加诉讼。被告王福堂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐艳勤、高超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王福堂偿还借款41900元及逾期利息（以41900元为基数，按照年息6%从2018年12月6日起诉之日起计算至本息还清时止）；2.诉讼费用由王福堂承担。事实和理由：徐艳勤、高超系被继承人高华起的第一顺序继承人。2011年11月9日，王福堂以资金紧张为由从高华起处借款41900元，并向高华起出具借条一张。2018年10月21日，高华起因病去世。该款经多次催要，王福堂总以无款为由拒绝清偿。徐艳勤、高超继承了被继承人高华起的遗产，故王福堂应向徐艳勤、高超就高华起的生前债权履行偿付义务，王福堂拒绝清偿侵犯了徐艳勤、高超的合法财产权。为维护徐艳勤、高超的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。王福堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月9日，王福堂向高华起出具借款41900元的借条，内容为：“今借高华起现金肆万壹仟玖佰元整（4199.00元）。借款人：王福堂2011年11月9日”。徐艳勤、高超主张最初借款为7万元，后王福堂偿还部分借款，尚欠41900元并出具借条。另查明，高华起与徐艳勤系夫妻关系，二人育有一子高超，高华起的父母均已去世，2018年10月21日，高华起因病去世。本院认为：王福堂欠高华起借款41900元的事实清楚，王福堂应在借款后及时还款。现王福堂未能还款，由于高华起已去世，作为法定继承人的徐艳勤、高超有权依法提起诉讼，要求王福堂偿还借款41900元及利息。徐艳勤、高超的诉讼请求理由正当，本院予以支持。借条中未约定利息，徐艳勤、高超主张利息自起诉之日按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王福堂于本判决生效后3日内偿还徐艳勤、高超借款41900元及利息（以41900元为基数，自2018年12月6日开始按照年利率6%计算至借款清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由王福堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  汤 林人民陪审员  王国荣二〇一九年四月二十二日书 记 员  任卫燕
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1074号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：张国政。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告张国政信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金30986.7元、利息6244.71元、费用1889.11元（其中滞纳金和违约金1294元，其他费用595.11元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币39120.52元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年7月30日获得批准，卡号为：62215509********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39120.52元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告张国政未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张国政于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金30986.7元、利息6244.71元、费用1889.11元（其中滞纳金和违约金1294元，其他费用595.11元），共计39120.52元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，由被告张国政负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告张国政于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李静宇 审判员  张晓莉 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  贺小宁
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执5083号申请执行人：宋增宇，男，1979年4月11日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。被执行人：刘旋，男，1992年12月30日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行宋增宇与刘旋民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2019年4月23日向本院提出申请要求撤回本次执行申请。撤回申请有相关书面笔录为证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0107执5083号一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 鲍 聪审判员 张 凯二〇一九年四月二十四日书记员 潘莉娜附：相关法律条文
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0924民初190号原告：毕某，女，1967年9月12日生，汉族，住云南省临沧市镇康县。被告：李某，男，1994年3月13日生，佤族，住云南省临沧市镇康县。本院在审理原告毕某与被告李某法定继承纠纷一案中，原告毕某于2019年4月30日（开庭前）申请撤回对被告李某的起诉。本院经审查认为，原告毕某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕某撤回对被告李某的起诉。案件受理费50元，由原告毕某承担。审判员 秧 丽二〇一九年四月三十日书记员 李光芹
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初96号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：刘展，男，住成武县，该公司员工。 被告：曹雪涛，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：胡胜革，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，现住成武县。 被告：曹续君，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告曹雪涛、胡胜革、曹续君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘展到庭参加诉讼，被告曹雪涛、胡胜革、曹续君经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹雪涛偿还借款本金25万元及利息，被告胡胜革、曹续君负连带清偿责任；2、诉讼费、律师费和其他实现债权的费用由被告负担。事实和理由：我行和被告曹雪涛于2017年2月26日签订了借款25万元的借款合同，合同到期日为2019年2月5日，借款用途为借新还旧。被告胡胜革、曹续君为曹雪涛作连带责任担保。根据合同第四条约定：还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日。合同第八条违约责任约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。被告未按合同约定按月结息，被告的行为违反了借款合同按月结息的约定，原告有权提前收回借款。为使我行的债权免受损失，申请被告提前归还本息。 被告曹雪涛未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 被告胡胜革未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 被告曹续君未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：借款合同、保证合同、借款凭证、贷款结息情况说明，以上证据证明原告和被告曹雪涛于2017年2月26日签订了借款25万元的借款合同，到期日为2019年2月5日，由被告胡胜革、曹续君提供担保，承担连带担保责任，原告已按合同约定履行了义务。被告曹雪涛、胡胜革、曹续君经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，原告与被告曹雪涛订了（成农商苟支行）个借字（2017）年第00067号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币25万元；借款用途为借新还旧；借款期限为2017年2月26日至2019年2月5日；借款利率为固定利率；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告曹雪涛在借款人处签名并捺手印。 为确保原告与被告曹雪涛签订的《个人借款合同》的履行，2017年2月26日，原告与被告胡胜革、曹续君签订（成农商苟支行）保字（2017）年第00067号《保证合同》。合同约定，被担保的主债权本金数额为25万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。在该保证合同上，被告胡胜革、曹续君在保证人处签名并捺手印。 2017年2月26日，原告将25万元借款发放于被告曹雪涛在原告处开立的账户，被告曹雪涛在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2017年2月26日至2019年2月5日，借款月利率为12.2708‰。根据借款合同约定，借款逾期利率为月利率18.4062‰。借款发放后，被告曹雪涛按合同约定的利率支付利息至2018年10月20日。经原告催要，被告曹雪涛未偿还借款本金25万元及2018年10月21日以后的利息，被告胡胜革、曹续君亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告曹雪涛签订的《个人借款合同》，与被告胡胜革、曹续君签订的《保证合同》，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告曹雪涛发放了贷款，被告曹雪涛未按约定偿还借款本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告曹雪涛偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告胡胜革、曹续君作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告曹雪涛、胡胜革、曹续君经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告曹雪涛于本判决生效之日起五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（2018年10月21日至2019年2月5日的利息以25万元本金为基数按月利率12.2708‰计算；2019年2月6日至实际给付之日的利息以25万元本金为基数按月利率18.4062‰计算）。 二、被告胡胜革、曹续君对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告曹雪涛追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告曹雪涛、胡胜革、曹续君共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘凤娥 二〇一九年四月八日 书记员  赵海生
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1026执保84号 本院于2019年3月25日受理申请人陈发华与被申请人郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司诉前财产保全纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026财保26号民事裁定书，本案于2019年4月1日保全完毕，予以结案。 特此通知 审判员  张勋 二〇一九年四月一日 书记员  陈安
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初21712号 原告：石富祥，男，1988年9月23日出生，汉族，住贵州省福泉市。 被告：史培炎，男，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告石富祥（以下简称原告）与被告史培炎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年12月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年3月6日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年12月13日，被告因资金周转困难向原告借款14200元，并向原告出具借条1份，约定月利率3%，借款期限5个月。后，原告多次向被告催讨未果，故起诉至法院，要求：被告还清借款14200元、支付按借款金额20%计算至借款清偿日止的违约金（共2840元），并承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示的证据有借条1份（原件），用以证明被告向原告借款14200元的事实。 被告未作答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。 原告出示的证据，经审查，符合有效证据采信规则，本院予以确认，并据证据所载内容认定本案相关事实。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2016年12月13日，被告出具借条及收条各1份，该借条及收条载明：“本人史培炎因经营需要，今向……借款人民币壹万肆仟贰佰元整（小写14200元）……借款期限5个月，特立本借条为证，如借款人违约需要承担借款金额百分之20%的违约金……；本人史培炎今收到出借给本人的借款人民币壹万肆仟贰佰元整（小写14200元），特立本收据为证”。 庭审中，原告陈述：被告与原告并不相识；被告经四川人“小胖子”介绍到原告位于临平美莱国际中心1420室处向原告借款；借款及借款交付时，原告、被告、四川人“小胖子”及沈云强在场；借款系足额交付，借条上内容系同一时间所写；被告未还本付息。 本院认为，原告提交的证据能够证明双方之间借款关系成立，被告在签署借条后未按约归还相应款项已构成违约，对此应当承担相应的民事责任。原告的诉请，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史培炎于本判决生效后十日内返还原告石富祥借款14200元； 二、被告史培炎于本判决生效后十日内支付原告石富祥违约金2840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费226元，由被告史培炎负担。 原告石富祥于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告史培炎于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  许兰珍 人民陪审员  郑筱荣 二〇一九年四月二十五日 法官助理吴阳 书记员朱少梅
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122财保30号申请人:湖北中浩建筑有限责任公司，住所地黄冈市黄州宝塔路**。法定代表人:孙保林，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚立群，湖北齐安律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯火兵，该公司员工。被申请人:湖北经凯建设投资有限公司，住所地红安县经济开发区新型产业园。法定代表人：王建增申请人湖北中浩建筑有限责任公司于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人湖北经凯建设投资有限公司名下位于红安县经济开发区新型产业园将军红街模塑创意小镇第A2-7幢1层120号房屋予以查封。申请人湖北中浩建筑有限责任公司以太平财产保险有限公司黄冈中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函及保险单为本次保全提供担保。本院经审查认为,申请人湖北中浩建筑有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人湖北经凯建设投资有限公司名下位于红安县经济开发区新型产业园将军红街模塑创意小镇第A2-7幢1层120号房屋,查封期限为2019年4月26日至2020年4月18日止。案件申请费1513元，由湖北中浩建筑有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判长  万福红审判员  赵学焕审判员  李 莉二〇一九年四月二十六日书记员  袁 露
湖北省神农架林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9021刑初13号 公诉机关神农架林区人民检察院。 被告人宋柏成，男，1973年1月20日出生于湖北省神农架林区，汉族，初中文化程度，原系湖北经伟商贸有限公司驾驶员，住湖北省兴山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月23日被神农架林区公安局取保候审，2019年4月22日被神农架林区人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。 神农架林区人民检察院以神检刑诉[2019]12号起诉书指控被告人宋柏成犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员黎圣荣出庭支持公诉，被告人宋柏成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月18日14时许，被告人宋柏成酒后驾驶鄂Ｅ×××××号挂重型罐式半挂车沿阳观线由神农架林区新华镇往兴山县方向行驶，当车辆行至阳观线39公里400米处时，车辆驶入对向车道与王某驾驶的鄂Ｅ×××××号中型自卸货车发生侧面刮擦，致使鄂Ｅ×××××号中型货车与路外山体相撞，造成两车受损及王某受伤的道路交通事故。当日15时54分，侦查人员依法将被告人宋柏成带至神农架林区新华卫生院提取血样并送检。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的宋柏成血液中检出酒精成分，含量为139.10mg/100ml。另经神农架林区公安局交通警察支队认定，被告人宋柏成承担事故的全部责任。 2018年7月23日，被告人宋柏成经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人宋柏成已赔偿王某全部经济损失人民币24000元，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人宋柏成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、交通事故认定书以及检验报告等证据证实。 被告人宋柏成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宋柏成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人宋柏成醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人宋柏成具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人宋柏成在事故发生后积极赔偿交通事故被害人全部经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人宋柏成认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合兴山县社区矫正工作管理局建议对被告人宋柏成适用非监禁刑的意见，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋柏成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘静峰 二〇一九年四月二十九日 法官助理朱紫霞 书记员胡楠
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2775号原告：张同民，男，1966年11月6日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：汤世伟，系海城市兴海法律服务所法律工作者。被告：朱桂香，女，1963年10月5日生，满族，住所地：辽宁省海城市。原告张同民诉被告朱桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2019年4月11日公开开庭进行了审理，原告张同民及委托代理人汤世伟、被告朱桂香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张同民诉称：2009年9月1日被告因做生意需要资金向原告借款人民币柒拾肆万元，并约定十日内还清，被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次索要，被告均以各种理由搪塞不给，无奈之下诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款柒拾肆万元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。被告朱桂香辩称：借款属实但是利息不同意，没有约定。经审理查明：被告朱桂香因做生意资金不足，于2007年9月30日，向原告张同民借款30万元，于2008年4月22日，向原告张同民借款40万元。后于2009年9月1日，被告朱桂香重新为原告张同民出具借条一份，载明：今借张同民人民币74万元（柒拾肆万元整），十月份内还清。74万元中包含4万元利息。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：欠条两张，借条一张。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间存在借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告朱桂香理应偿还原告借款本金及利息，故对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。关于借款本金，因本案中，原、被告对实际出借金额为70万元无异议，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本院予以认定74万元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告约定了还款时间，故应从逾期之日即2009年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，同时该利息和本金之和不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱桂香于本判决生效后十日内给付原告张同民借款本金74万元及利息（以借款本金74万元为基数，自2009年11月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告张同民其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，由被告朱桂香承担，此款已由原告张同民垫付，被告朱桂香在履行本判决确定给付义务时加付5600元给原告张同民。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇一九年四月十八日书记员  侯 旭
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初1008号之一原告：张道芹，男，1967年3月6日出生，汉族，户籍地址河南省沁阳市，现住冠县。委托诉讼代理人：毛祥智，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任进，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：轩云抄，男，1989年7月9日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。被告：冠县恒泰运输有限公司，住所地冠县东古城镇政府驻地309省道路南（东古城中学斜对过）。法定代表人：王宗聚，公司经理。本院在审理原告张道芹与被告轩云抄、冠县恒泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告轩云抄、冠县恒泰运输有限公司的起诉。本院认为：原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张道芹撤回起诉。案件受理费减半收取575元，由原告张道芹承担。审判员  赵秀丽二〇一九年四月十日法官助理姜颖书记员和静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执1188号申请执行人：黄伟，男，1968年7月11日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人：张小燕，上海市华典律师事务所律师。被执行人：尤文平，男，1969年1月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告黄伟与被告尤文平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的(2018)沪0118民初6923号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告尤文平应于本判决生效之日起十日内归还原告黄伟借款人民币2万元；二、被告尤文平应于本判决生效之日起十日内支付原告黄伟逾期借款利息【以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率(不超过年利率6%)，自2017年1月29日起计算至实际支付之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告尤文平负担。届期，被告尤文平未履行民事判决书规定的支付义务，权利人黄伟于2019年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年2月2日向被执行人尤文平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年2月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告方国平送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。执行中，本院于2019年3月20日至被执行人尤文平住所地上海市青浦区华新镇徐谢村**查找被执行人，但未找到被执行人。被执行人尤文平名下开户行上海农村商业银行账号为XXXXXXXXX********-的银行存款，金额2,180.58元，上述银行账户被本院轮候冻结。被执行人尤文平名下位于上海市香樟路XXX弄XXX号501的房产，被本院轮候查封。被执行人尤文平除上述财产外无其他银行存款、股票、证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年2月14日对被执行人尤文平作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年4月24日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年四月二十八日书记员  刘敬辉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9684号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：俞慧超，男，1990年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞慧超信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告俞慧超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币70,567.09元(币种下同)(截止至2018年9月7日的欠款本金44,830.79元、利息8,777.51元、滞纳金130元、违约金13,400.22元、其他费用3,428.57元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告俞慧超自2015年11月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年9月7日累计欠款共计70,567.09元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计57,088.01元(截止至2019年4月22日的欠款本金44,530.79元、利息8,777.51元、分期付款费用3,779.71元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞慧超应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币44,530.79元；二、被告俞慧超应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年4月22日的利息人民币8,777.51元、分期付款费用人民币3,779.71元；三、被告俞慧超应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2019年4月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币44,530.79元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,227.20元，减半收取计613.60元，由被告俞慧超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年四月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2486号原告：周妮妮（别名周艳丽），女，汉族，1989年4月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王培，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚如，河南京港律师事务所实习律师。被告：左光华，男，汉族，1964年8月23日出生，住湖北省大治市。被告：湖北殷祖古建园林工程有限公司。住所地：大治市。法定代表人：曹继杰，董事长。原告周妮妮与被告左光华、湖北殷祖古建园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周妮妮以双方自行和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周妮妮撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告周妮妮负担。代理审判员  李华伟二〇一九年四月一日书 记 员  李程宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初843号原告：钱永军，男，汉族，1969年3月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：曾玉林，男，1965年8月24日生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：梁天超，河南梁园律师事务所律师。原告钱永军与被告曾玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱永军及被告曾玉林的委托代理人梁天超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱永军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款1,300,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建商丘火车站东南角建设项目，原告给被告项目工程干回填土。2015年1月23日，经结算，被告欠原告土方款1,200,000元。2015年5月24日，被告将欠原告的土方款转为借款，并给原告出具1,000,000元借条一张。2015年6月5日，被告以工地资金紧张为由向原告借款300,000元。以上共计1,300,000元，后经原告多次催要无果，原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告曾玉林辩称，原告的起诉与事实不符，其中300,000元属于被告向原告的借款，另外1,000,000元属于被告欠原告及案外人杨保健在“中濠国际科技广场”建设项目土方款。该土方款没有支付的原因是原告及案外人杨保健二人没有能够将土方全部完成回填，所以该款不应支付。原、被告之间虽然对1,000,000元签订了协议，但是该协议是原告要求被告书写的，被告实际并不欠原告的款，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，被告曾玉林借用郑州建安建筑工程有限公司的资质与河南新濠盛置业公司签订建筑工程施工补充协议，约定将河南新濠盛置业公司开发的商丘市“中濠国际科技广场”建设项目一标段项目工程承包给曾玉林，后曾玉林进行实际施工。在被告承建上述项目过程中，原告给被告干回填土工程。2015年1月23日，双方对土方款进行结算，同时原告及案外人杨保建共同与被告签订了《土方款支付计划》一份，该支付计划内容为：1、土方总价款为3,600,000元，已支付给原告及案外人杨保建土方款1,500,000元，暂压没有回填的土方款900,000元（待回填土完成后支付）；2、余款1,200,000元约定于2015年1月26日下午5时前支付500,000元，于2015年1月30日下午6时前将下余700,000元全部付清。案外人师德生为该《土方款支付计划》的见证人。2015年5月24日，被告对上述1,200,000元土方款中属于原告的1,000,000元，给原告出具欠条一份，内容为：“今欠钱永军现金壹佰万元整”。2015年5月24日，原、被告通过协商，将被告欠原告的1,000,000元土方款转换成被告向原告的借款，并签订《协议》一份。双方约定借款期限为三个月，月息按2分支付，利息每月支付一次。同时，被告给原告出具1,000,000元的借条一份。2015年6月5日，被告因项目资金困难，向原告借款300,000元，双方签订《协议》一份。该协议约定每月利息12,000元，利息每月支付一次，借款期限三个月，该借款由河南新濠盛置业公司担保。案外人师德生为该《协议》的见证人。同时，被告给原告出具300,000元的借条一张。上述借款1,000,000元及借款300,000元期满后，经原告多次催要，被告均没有偿还。本院认为，被告应支付给原告的土方款1,000,000元，因被告不能按时支付，双方自愿将该款转换成被告向原告的借款，并签订了借款协议。在借款协议中，双方既约定了借款期限，又约定了借款利息以及利息的支付方式，原告按照民间借贷关系对该款向被告主张权利，并不违反法律禁止性规定，其要求被告支付该笔借款利息的诉讼请求合法有据，该请求依法应予以支持。被告对2015年6月5日的借款300,000元无异议，原告要求被告返还该笔借款本息的诉讼请求亦应予支持。综上，原、被告之间民间借贷关系成立，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行出借义务后，被告没有按照约定偿还上述借款本息是产生纠纷的原因，在本案中应承担全部责任。因此，原告要求被告偿还借款1,300,000元及利息的诉请合法有据，该请求应予以支持。诉讼过程中，被告提出原告没有能够将土方全部完成回填，该款不应支付的辩解理由，因原告主张的借款与没有回填土方款900,000元没有关联性，被告的辩解理由因缺乏事实依据，该辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曾玉林于本判决生效后十日内偿还原告钱永军借款1,300,000元及利息（利息计算方法：本金1,000,000元，月利率按20‰计算，自2015年5月24日开始计算至履行完毕之日止；本金300,000元，月利率按20‰计算，自2015年6月5日开始计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18,300元，诉前财产保全费5,000元，以上共计23,300元由被告曾玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  刘 涛二〇一九年四月十一日书记员  杨淑君
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执640号 申请执行人唐雷，男，1994年5月31日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人成都联利置业有限公司，住所地成都市新都区大丰南丰大道**，统一社会信用代码91510114574611871X。 法定代表人：刘志烨。 申请执行人唐雷申请执行成都联利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都联利置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐雷于2019年1月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4218号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇一九年四月三十日 书记员 邓永平
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初642号原告张邦屯，男，汉族，生于1962年11月14日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人吕远，河南长浩律师事务所律师，代理权限特别授权。被告陕县创发养殖有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区西张村镇东沟村。法定代表人王虎成，系该公司总经理。被告王虎成，男，汉族，生于1979年4月1日，住河南省三门峡市陕州区。被告王虎坡，男，汉族，生于1980年7月27日，住河南省三门峡市陕州区。原告张邦屯诉被告陕县创发养殖有限公司、王虎成、王虎坡买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。本案审理中，原告张邦屯以其与被告庭外达成和解为由，于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告张邦屯的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张邦屯撤回起诉。案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告张邦屯负担。审判员  田元二〇一九年四月八日书记员  祁璞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1478号之一申请执行人王晓华，女，1964年11月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人李君松，男，1977年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王晓华与被执行人李君松等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2911号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李君松在中国工商银行160***90159账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年四月二十六日书记员  李 洁
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (一审民事案件用) (2018)渝0113民初14728号 原告：重庆双意汽车租赁有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞街道花土湾******。统一社会信用代码91500113666428249R。 法定代表人：吴昌群，经理。 委托诉讼代理人：王荣，重庆格林威律师事务所律师。 被告：杜努，男，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告重庆双意汽车租赁有限公司(以下简称“双意租赁公司”)诉被告杜努合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭审理了本案，因案情复杂转为普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告双意租赁公司的委托诉讼代理人王荣，被告杜努到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告双意租赁公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款73150元；2.被告支付原告利息(以73150元为基数，从2018年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至款付清止)。事实和理由：原告基于与滴滴车服务平台进行合作，于2016年贷款购置了一批东风雪铁龙车辆，出租给被告等人从事网络预约出租车服务，其中就渝BNSX**号车辆与被告签订《汽车租赁服务合同》，该合同实质是以租代售协议，约定原告将渝BNSX**号车辆出售给被告，被告支付首付款23360元，余款分36期支付，合同履行中，因政策调整，渝BNSX**号车辆排量达不到政策规定要求，经被告申请，要求根据政策更换车辆，后经原、被告协商及结算，由被告将该车辆出售，并将出售车款支付第二辆车即更换车辆的首付款，对被告尚欠原告第一辆车的款项由被告向原告出具欠条，欠条上的金额就是被告尚欠原告第一辆车的月供款金额，于2018年8月10日，原被告双方再次达成还款协议，由被告分期支付欠款，但至今被告尚未按时足额支付，经原告多次催收无果，遂诉请如上。 被告辩称：原被告于2016年2月19日签订的《汽车租赁服务合同》期限三年，2016年12月22日重庆市人民政府颁布《重庆市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的规定，出租车必须要达到1.5T或1.8L的排量要求，而原告提供的车辆的排量达不到网络预约出租车的排量要求，且网络预约出租车平台不合法，导致双方签订的《汽车租赁服务合同》无法履行而终止，但被告仅经营了12个月，而原告让被告出具的欠条及还款协议金额是按《汽车租赁服务合同》约定的标准和期限进行的结算，被告对该结算不予认可。 原告围绕诉讼请求依法提交的《汽车租赁服务合同》《欠条》《还款协议书》、机动车销售发票、税收完税证明、机动车登记证书、机动车行驶证、交强险及商业险保单等证据，被告提交的《收据》《合作协议书》以及(2017)渝0113民初11665号民事调解书。经质证，被告对原告提交的以上证据的真实性均无异议，原告对被告提交的的证据的真实性无异议，但提出(2017)渝0113民初11665号民事调解书与本案无关，本院对经质证对真实性无异议的证据予以确认，对被告提交的（2017）渝0113民初11665号民事调解书，因系另一案件，且系双方调解达成的协议，被告以此证明涉案车辆的价值的证明目的本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月19日，原被告双方签订《汽车租赁服务合同》，主要约定：被告向原告通过汽车租赁方式最终取得车辆产权事宜达成协议;原告提供渝BNSX**号车辆给被告在合同租赁期内使用，合同租赁期限为2016年2月19日至2019年2月18日，租赁期结束后，被告有权选择车辆是否留购；签约当日，被告需向原告缴纳首付款23360元，自车辆交付之日起算租金，租金为3348元/月(含月供费3048元，管理费300元/月)，按月支付。合同签订后，原告向被告交付了车辆，双方按约履行了12个月，被告向原告缴纳了首付款23360元及月供费36576元(3048元/月×12个月)。 《汽车租赁服务合同》签订后，履行过程中，因新的政策原因，渝BNSX**号租赁车的排量达不到政策规定的网络预约出租车排量要求，经原被告协商，对该车进行更换，由被告将渝BNSX**号车辆出售所得款支付更换车辆的部分款项。渝BNSX**号车辆出售后，2017年6月11日，双方对被告尚欠渝BNSX**号车辆的月供款进行了结算，结算后被告向原告出具了《欠条》，主要载明：被告欠原告车辆按揭款73152元，被告承诺叁年内还清，逾期未还清，被告自愿承担以未还款项为基数，按银行同类贷款利率4倍支付资金占用损失。 2018年8月10日，原被告就以上欠款事宜另行达成《还款协议书》，主要约定：截止2018年8月10日，被告尚欠原告本金73150元未还，双方约定分28期还款，即自2018年9月10日至2020年12月10日期间，每个月10日前还款2613元；被告任一期未按时归还，原告有权要求被告一次性归还全部未还款项，且被告应当以未还款项为基数，从2018年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至款付清止的利息；履约发生争议，由重庆市巴南区人民法院管辖。截至法庭辩论终结时，被告尚欠原告73150元。 本院认为，原被告因租赁车辆的排量达不到政策要求，经双方协商，对不符合要求的租赁车辆进行更换，并将租赁车辆出售所得款支付更换车辆的部分款项，并经双方结算，被告于2017年6月11日向原告出具了《欠条》，自愿承诺三年内还清欠款，后因被告未按约支付欠款，双方于2018年8月10再次签订《还款协议书》，故该《欠条》及《还款协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护，被告应按约履行还款义务。对被告提出《汽车租赁服务合同》仅履行了12个月，而《欠条》是按《汽车租赁服务合同》约定的标准和三年期限进行的结算，对此结算不予认可的辩称，本院不予采纳，因被告对租赁车辆的价值按《汽车租赁服务合同》约定的月供款标准计算是清楚的，并非计算有误，《欠条》系双方结算后被告自愿出具，且出具《欠条》一年多双方再次签订了《还款协议书》予以认可。另，按《还款协议书》的约定，“被告任一期未按时归还，原告有权要求被告一次性归还全部未还款项，并以未还款项为基数，从2018年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至款付清止的利息”，截至法庭辩论终结时，被告尚欠原告73150元，其行为已违约，应当按约支付利息。综上，原告诉请被告归还全部未还款项及利息的理由正当，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告杜努在本判决生效之日起十日内支付原告重庆双意汽车租赁有限公司欠款73150元； 二、被告杜努在本判决生效之日起十日内支付原告重庆双意汽车租赁有限公司利息(以73150元为基数，从2018年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至款付清止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费1628元，由被告杜努负担(此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 马 燕 人民陪审员 徐 静 人民陪审员 张仁华 二〇一九年四月十九日 书 记 员 吕 丹
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3677号 申请执行人何伟朝，男，1979年4月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人浙江光灿餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人郑佳。 何伟朝与浙江光灿餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初3910号调解书已经发生法律效力。权利人何伟朝向本院申请执行，本院于2018年11月01日立案执行。执行标的为向申请执行人退还合同服务费300000元、负担申请执行费4400元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。当事人双方在执行过程中自行达成和解，约定本息共计180000元，被执行人承诺于2019年4月5日前；2019年10月5日前分期履行。截至2019年4月29日，被执行人已履行130000元。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0103执3677号案件终结执行，被执行人浙江光灿餐饮管理有限公司不履行和解协议的，申请人何伟朝可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 伟 二〇一九年四月二十九日 代书记员  许秋莹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执1844号申请执行人河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市**兴华北街**。被执行人党金冬，男，1981年11月11日出生，汉族，住。本院在执行河南省戴维斯物业管理有限公司申请执行党金冬其他案由一案中，申请执行人河南省戴维斯物业管理有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执1844号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一九年四月二十五日书记员  李 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢939号之二 申请执行人东莞市合键五金塑胶制品有限公司。 法定代表人郑白海。 被执行人深圳市黔顺达电子有限公司。 法定代表人张伟。 申请执行人东莞市合键五金塑胶制品有限公司与被执行人深圳市黔顺达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1741号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市黔顺达电子有限公司应履行支付95754.04元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终1741号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2017）粤03民终1741号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年四月二十三日 书记员 范文康
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保256号江苏海门农村商业银行股份有限公司：关于你行与被申请人倪祖新、沈亚兰、倪丹丹金融借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封倪祖新、沈亚兰名下位于海门街道人民中路733号东方巴黎公寓11幢1202室及通源新村808幢106室，查封时间为三年，至2022年3月20日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年四月十七日联系人：施建辉、汤罡华联系电话：159508961720513-6890****
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1939号申请执行人：赵红贞，女，1954年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海京颢资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蒋惠萍，董事长。委托代理人：丁忠平，男，公司员工。本院在执行赵红贞与上海京颢资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海京颢资产管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年12月4日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付借款本金10万元及以借款本金为利息，利率均按照年利率2%计算，自2018年7月26日起计算至该期本金实际履行之日止。负担案件受理费575元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈平审判员  陈翔审判员  褚虹二〇一九年四月二十五日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执369号 成都雄飞大衍房地产开发有限公司、白兰洲、刘选群： 本院于2019年1月14日受理成都雄飞大衍房地产开发有限公司申请执行白兰洲、刘选群商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初7903号民事判决书。（2019）川0114执369号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初1347号 原告：刘莉，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被告:银川市金凤区美丽之约健康养生馆，营业地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：韩世军，男，汉族，住河南省郑州市金水区。身份证号：××× 实际经营者：王燕，女，汉族，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 原告刘莉与被告银川市金凤区美丽之约健康养生馆（以下简称美丽之约健康养生馆）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉到庭参加诉讼，被告美丽之约健康养生馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告1580元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告无意间看到被告“按摩减肥，无效退款”宣传承诺，于2018年10月11日到被告处咨询减肥事宜，咨询过程中被告也承诺按摩减肥，无效退款。基于对被告承诺的信任，原告向被告支付了1580元，与被告达成了按摩减肥，减掉20斤的服务协议。原告在经过一个月的按摩后，被告以按摩膏用完，要求再次购买按摩膏才能继续减肥为由变相要求再次消费，这与此前的承诺不一致，且原告经过一个月的按摩，没有任何效果，无奈之下，原告与被告协商退款事宜，被告拒绝退款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 原告刘莉围绕诉讼请求依法提交服务费收据、微信聊天截屏打印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：美丽之约健康养生馆系韩世军于2018年3月14日登记设立的个体工商户，实际由王燕经营。2018年10月9日，刘莉看到美丽之约健康养生馆店铺“按摩减肥，无效退款”宣传后有意接受瘦身服务，遂手机微信添加经营者王燕为好友聊天咨询，王燕答复“减肥20斤要付1580元”。2018年10月10日，刘莉通过微信转账向王燕支付1580元。2018年10月11日，王燕向刘莉出具内容“今收到刘莉交来手工费980元，膏600元，共计1580元”收据一份，同时收据注载“减肥无效退款，因个人原因不来者不予以退款”。2018年10月12日至11月14日期间，刘莉在美丽之约健康养生馆接受十七次瘦身服务后按摩膏用完，因瘦身效果及收费问题与王燕发生争议。嗣后，刘莉向消协投诉美丽之约健康养生馆存在虚假宣传及诱导消费，并要求退款500元处理，后经消协调解，王燕不予退款仅同意免费继续提供拔罐减肥服务，双方协商未果，引起诉讼。 本院认为，消费者刘莉预付一定现金在王燕个体经营的健康养生店铺接受瘦身服务，双方虽未签订书面合同，但形成事实消费服务合同关系，当事人均应当按照约定履行相关义务。因双方未签书面合同，无法证实服务的详细内容、具体的瘦身标准以及相关违约事项；刘莉所述商家存在虚假宣传及诱导消费的事实没有证据佐证。庭审中，刘莉针对“原告经过一个月的按摩，没有任何效果”的事实主张，没有提供相关适时有效的证据加以证明，通过微信聊天内容分析，亦不能达到证明目的，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。美丽之约健康养生馆经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 驳回原告刘莉的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告刘莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  史建文 二〇一九年四月八日 书记员  王 娇 判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 4.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初482号原告：王勇，男，1976年4月6日出生，汉族，住当阳市。被告：薛宗新，男，1971年3月14日出生，汉族，住枝江市。原告王勇与被告薛宗新运输合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勇到庭参加诉讼，被告薛宗新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告运输费19500元；2、判令被告支付原告欠款利息（以欠款19500元为基数，从2019年1月1日起至被告还清全部欠款之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，原告王勇为被告薛宗新承包的“半胡路”工地运输混凝土，现工地结束，截止2018年11月12日，被告薛宗新欠原告运输费共19500元。被告薛宗新未予答辩。本院经审理认定事实如下：薛宗新拖欠王勇罐车拖运费19500元，2018年11月12号，薛宗新向王勇出具欠条一张，并备注“定于元月1日前付清”。本院认为，被告薛宗新拖欠原告王勇运输费用事宜，有被告向原告出具的《欠条》在卷佐证，足以认定。被告在给原告出具的欠条上备注“定于元月1日前付清”，因被告该欠条出具时间为2018年11月12日，故被告承诺的“元月1日前”应为2019年1月1日前，欠款应当及时清偿，现被告拖欠原告罐车拖运费未还，故对原告主张被告支付其运输费19500元，并从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付欠款利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛宗新支付原告王勇运输费19500元，并从2019年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由被告薛宗新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  余天云二〇一九年四月二十三日书记员  宋敏敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执840号申请执行人：马德玉，男性，1969年05月22出生，汉族，住大武口区文明南路文明巷**。被执行人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地大武口区文明北路**。法定代表人：潘占荣，系该公司董事长。本院在执行马德玉与石嘴山市华欣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将位于石嘴山是大武口区锦馨小区**房屋交付申请人，并协助申请人办理房屋备案登记和不动产产权证书。本裁定立即执行。审 判 员  赵晓伟  二Ｏ一九年四月十九日 书 记 员  陈青
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执31号申请执行人：王大富，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：张灏，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行王大富与张灏刑事附带民事赔偿纠纷一案，应执行标的69184.12元，实际执行到位0元，还剩69184.12元未执行到位。由于被执行人张灏已于2019年1月11日在嘉州监狱因病医治无效死亡，经社区实地走访查明被执行人无遗产可供执行，也无义务承担人。故本案依法进行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（三）项，裁定如下：以终结执行方式结案。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员 康 泸二〇一九年四月二十五日书记员 王莅文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初3775号原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆市阿家百货超市有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴**渝南大道****附**，统一社会信用代码91500113MA5YQRF83R。负责人：廖会平。被告：重庆玉神食品有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇大坪村**0421库会信用代码915001073316069176。法定代表人：邹西华。原告朱志鹏与被告重庆市阿家百货超市有限公司巴南分公司、被告重庆玉神食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后。原告朱志鹏于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱志鹏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱志鹏负担。审判员 娄 婷二〇一九年四月十二日书记员 赵芳源
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0321执1590号 申请执行人：曹新铄，男，1965年5月24日生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地：桓台县唐山镇振兴路**。 法定代表人：田承海,董事长。 本院在执行申请执行人曹新铄与被执行人山东齐泰实业集团股份有限公司劳动仲裁一案过程中，淄博市中级人民法院（2018）鲁03破申56号裁定被执行人山东齐泰实业集团股份有限公司破产清算由桓台县人民法院受理，已告知申请执行人曹新铄向破产清算小组申报债权，被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结桓台县人民法院（2018）鲁0321民初1515号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张中学 审判员  李 俊 审判员  杨慧君 二〇一九年四月十二日 书记员  史 雷