wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0225民初1323号 原告:周向荣，女，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：陈洋，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：李春影，女，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告周向荣与被告陈洋、李春影民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周向荣到庭参加诉讼，被告陈洋、李春影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周向荣向本院提出诉讼请求：1.判令陈洋、李春影连带偿还周向荣借款800000元及利息（利息自2019年1月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止，息随本清）；2.被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2014年，两被告以工程需要资金周转为由向周向荣借款，分两次借款共计800000元，借款通过银行汇款交付。书面约定月利率2%，2019年1月15日之前两被告按照书面约定支付了利息，后经周向荣催要，两被告拒不归还剩余借款600000元及借款利息，致讼。 陈洋未作答辩。 李春影未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，陈洋、李春影出具两张借条，其中第一张借条载明：“借条，今借周向荣人民币叁拾万元整（￥300000.00）（利息2分，每月陆仟元整），借款人：陈洋、李春影（签名）身份证号：，2017.10.01”。另一张借条载明：“借条，今借周向荣人民币伍拾万元整（￥500000.00）（利息2分，每月壹万元整），借款人：陈洋、李春影（签名）2017.10.01，身份证号：,”。 另查，上述两张借条载明的借款300000元、500000元，分别于2014年8月22日周向荣通过徽商银行芜湖无为支行汇款300000元给陈洋、2015年4月30日周向荣通过中国工商银行汇款500000元给陈洋。 再查，周向荣与陈洋之间汇款交易频繁，互相拆借资金。原、被告于2017年10月1日结算，陈洋、李春影确认借周向荣800000元，利息为月利率2%，两被告出具借条后利息每季度支付一次，借款利息支付至2019年1月15日。周向荣起诉之后，向本院申请了诉讼保全，2019年3月7日，陈洋归还周向荣借款本金200000元。现尚欠借款600000元及2019年1月15日之后的利息（分段计算），陈洋、李春影至今没有归还，致讼。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案借款事实清楚，有借条、银行汇款凭证佐证，故本院对借款事实依法予以认定。双方书面约定了借款利率，不违反法律规定，本院对利率标准依法予以确认。本案争议的焦点是：陈洋、李春影已经归还多少钱，已归还的钱是本金还是利息？ 针对焦点，本院分析如下：陈洋、李春影经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论之权利，周向荣提供了借条、汇款凭证原件，周向荣与陈洋之间资金交易频繁，2017年10月1日，经过双方结算，陈洋、李春影确认借周向荣800000元，借贷合意与借款交付证据充分，本院依法予以采信。庭审中，经法庭询问，周向荣自认陈洋将借款利息已经支付至2019年1月15日。2019年3月7日，陈洋归还借款本金200000元。对周向荣自认的对其不利的事实，本院依法予以认定。截止开庭之日，陈洋、李春影尚欠周向荣借款600000元及利息（利息分段计算，其中第一段利息：以800000元为基数，自2019年1月16日起按月利率2%计算至2019年3月7日，第二段利息：以借款600000元为基数，自2019年3月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。原、被告没有约定具体的还款期限，陈洋、李春影经周向荣催要后，应当及时归还借款本息。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以确认。故对周向荣主张陈洋、李春影还款的诉讼请求依法予以支持，但不是连带责任，陈洋、李春影是共同借款人，应承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈洋、李春影于本判决生效之日起十日内共同归还原告周向荣借款600000元及利息（利息分段计算，其中第一段利息：以800000元为基数，自2019年1月16日起按月利率2%计算至2019年3月7日，第二段利息：以借款600000元为基数，自2019年3月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，保全费5000元，共计10900元，由陈洋、李春影负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇一九年四月二十四日                                                           法官助理 张旸                                                            书记员  徐梦锐 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0304执恢289号 申请执行人廖建云 被执行人叶道国、邵晓冬、高海军 本院在执行申请执行人廖建云与被执行人叶道国等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初6357号原告千微（杭州）科技有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区。负责人张超,系总经理。委托代理人杨佩佩、杜孟孟，河南国银律师事务所律师。被告刘磊磊。原告千微（杭州）科技有限公司郑州分公司诉被告刘磊磊借款合同纠纷一案，本院受理后，原告千微（杭州）科技有限公司郑州分公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告刘磊磊的起诉。本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司郑州分公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告千微（杭州）科技有限公司郑州分公司撤诉。案件受理费1349元，减半收取674.5元，由原告千微（杭州）科技有限公司郑州分公司负担。审判员  王亚玲二〇一九年四月三十日书记员  孙凯悦
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书(2019）浙0782执813号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与周赛珍、周锦昭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年01月16日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行全部执行款。至此，本案已全部履行完毕，现予结案。特此通知义乌市人民法院二０一九年四月一日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2010号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路**，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡添杰，系该公司员工。 被告：邱华静，男，1965年3月16日出生，汉族，住石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告邱华静信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香到庭参加诉讼，被告邱华静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付信用卡透支本金48402.38元及截至2019年2月21日透支手续费3713.85元，违约金389.09元，并支付自2019年2月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年8月，被告向原告申请办理信用卡。2014年9月，原告向被告发放信用卡，额度5万元。被告自2018年10月起未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡透支产生的本金48402.38元。庭审中，原告自认被告自2018年11月8日起拖欠透支手续费及违约金。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原告与被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，本院予以支持。透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告邱华静应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金48402.38元及自2018年11月8日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金（透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告邱华静自2018年11月8日起已支付的透支手续费及违约金）。 如果被告邱华静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1112元减半收取556元，由被告邱华静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年四月十九日 书记员  陈冰瑜 速录员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初2236号之一 原告：李建兵，男，1973年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：陈国伟（系原告姐夫），男，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：杜军，男，1972年12月23日出生，汉族，户籍住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：蒋学辉，女，1972年2月18日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：龚志彦，宁夏言成律师事务所律师。 被告：缪仁杰，男，1993年7月23日出生，汉族，宁夏银川市人，户籍住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：梁飞，男，1972年2月15日出生，汉族，宁夏银川市人，户籍住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：谢立增，男，1984年8月22日出生，汉族，户籍住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：鲁宏，男，1977年1月7日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：韩锋，男，1980年3月20日出生，汉族，宁夏贺兰县人，户籍住址宁夏回族自治区贺兰县。 被告：宁夏天利森汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：杜军，该公司执行董事。 原告李建兵与被告杜军、蒋学辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月5日立案。案件审理过程中，原告申请追加缪仁杰、梁飞、谢立增、鲁宏、韩锋、宁夏天利森汽车销售服务有限公司为本案共同被告，本院经审查后照准。现原告于2019年4月15日向本院递交书面申请，请求撤回对被告鲁宏的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告李建兵撤回对被告鲁宏的起诉。 审判员  贺彬 二〇一九年四月十九日 书记员  杨培
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0607执9号申请执行人苟胜利，男，汉族，1976年8月8日生，保定市满城区大册营镇岗头村。被执行人何颖辉，男，汉族，1980年11月7日生，住保定市蠡县。被执行人宋小静，女，汉族，1984年4月1日生，住保定市蠡县。申请执行人苟胜利与被执行人何颖辉、宋小静借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0607民初819号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年12月23日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院于2019年1月14日向被执行人何颖辉、宋小静邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人何颖辉、宋小静名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查询被执行人何颖辉名下有1060.73元银行存款，已扣划并发放给你，无其他银行存款、房产登记信息、车辆信息。未发现其他可供执行的财产。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人何颖辉、宋小静名下的财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。四、本院依法将被执行人纳入限高、失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵守稷人民陪审员  殷朝朝人民陪审员  柳蓓蓓二〇一九年四月十六日书 记 员  吕彦飞彦飞
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初539号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人胡东杰，男，1989年2月9日生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省周口市郸城县。2019年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年4月11日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕427号起诉书指控被告人胡东杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,被告人胡东杰于2018年12月17日23时10分许，醉酒后驾豫Ｐ×××××2小型普通客车沿江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道由东向西行驶至黄北沟村公交站台地段时，车辆前部碰撞顾某1停在非机动车道内苏Ｂ×××××C小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人胡东杰案发时的血液中检出乙醇成份，含量为165mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人胡东杰负此事故的全部责任。 公诉机关认为被告人胡东杰有坦白情节，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。 被告人胡东杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡东杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡东杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年4月11日起至2019年6月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员  夏 瑾 二〇一九年四月十一日 法官助理  丁 莉 书 记 员  黄颖芝
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初21116号原告：昆山宏泰旺金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区**楼**，统一社会信用代码913205830586917216。法定代表人：刘金聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志国，该公司股东。被告：昆山明健精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇强安路****，统一社会信用代码91320583586691354E。本院在审理原告昆山宏泰旺金属制品有限公司诉被告昆山明健精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。2019年4月15日，原告昆山宏泰旺金属制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告昆山宏泰旺金属制品有限公司撤诉处理。案件受理费2150元，减半收取1075元，公告费300元，合计1375元，由原告负担。审 判 长  张 伟人民陪审员  张桃英人民陪审员  孙嘉莲二〇一九年四月十七日法官 助理  吴文娟书 记 员  唐明莉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1319号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360100556032892G，住所地：南昌市东湖区福州路**。负责人：韩小平被执行人：于永祥，男，汉族，出生年月：1966年10月26日，住江西省南昌市东湖区。被执行人：邓丽娟，女，汉族，出生年月：1974年6月9日，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西实力体育设施有限公司，，住所地：南昌市八一大道**洪城广场******组织机构代码：77882268-9。法定代表人：于永祥申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初1019号民事判决书于2019年3月20日向本院申请执行。本院于2019年3月20日立案执行，并向被执行人于永祥、邓丽娟、江西实力体育设施有限公司发出执行通知，但熊清于永祥、邓丽娟、江西实力体育设施有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2019年4月18日冻结于永祥、邓丽娟、江西实力体育设施有限公司的银行存款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明邓丽娟名下有位于东湖区、青山湖区房产，本院于2019年4月17日到南昌市不动产登记中心办理查封登记手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件；查明被执行人于永祥名下车牌号赣Ａ×××**汽车、邓丽娟名下车牌号赣Ａ×××**汽车，本院于2019年4月17日到南昌市车管所办理查封登记手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行489465.75元，截至2019年4月25日已经执行到位0元，未执行489465.75元，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年4月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 昊审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年四月二十五日书 记 员  周晨宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终394号上诉人（原审原告）：黎孔殷，男，汉族，1968年10月10日出生，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审被告）：曾秀珍，女，汉族，1959年3月21日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。上诉人黎孔殷因与被上诉人曾秀珍相邻损害防免关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初14505号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人黎孔殷上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持黎孔殷的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由曾秀珍承担。事实和理由：曾秀珍2018年6月因装修拆烂厕所，在维修下水道时未做好封闭下水道措施，在施工过程用水时将厕所室内水泥沙土石冲进下水道至首层地面。晚间楼上住户用水时,黎孔殷厕所室内、地面出现大量水泥沙上反上地面情况（有视频为证）。黎孔殷为查找原因，逐户查问，发现案涉7楼702住户有施工人员正在冲水作业。黎孔殷拍下曾秀珍拆烂厕所，未封闭好下水道口的照片，要求其立刻停工，并带领曾秀珍了解案涉三楼的情况，彼时曾秀珍口头约定帮助黎孔殷清洁干净室内的一切水泥沙土杂物，并同意清理下水道装修杂物，保持畅通。但次日晚间又出现上述情况，黎孔殷再次找到曾秀珍洽谈解决方案，但因涉及金钱关系，曾秀珍拒绝支付疏通下水道及重新装修黎孔殷厕所的修复费用。因多次协商未果，黎孔殷只好报警求助，经两次警察上门协商不成，黎孔殷提起本案诉讼。案涉楼层设计为右边厕所卫生间一体为同一水管出水，左边厨房下水道另外分开主管出水，此次堵塞反水情况系曾秀珍装修卫生间所致。经黎孔殷逐户查实，在发生堵塞情况是仅曾秀珍有装修作业。经逐户拍照取证，发现案涉楼层每户下水道均由隔网，包括顶楼层天台都是全封闭式，由此可以证明本案纠纷系因曾秀珍装修所致。被上诉人曾秀珍答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回黎孔殷的上诉请求。黎孔殷向一审法院提出诉讼请求：1.判令曾秀珍赔偿黎孔殷高压冲下水道2次、拆烂厕所重新改管布装、改换主管布装及重新装修厕所等费用合计共7800元；2.案件诉讼费用由曾秀珍承担。一审法院查明：曾秀珍是位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会跃进路B148号德润花园A16座702房的房产的业主，黎孔殷是位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会跃进路B148号德润花园A16幢302房的房产的业主，黎孔殷、曾秀珍房产所在同一栋楼一楼至七楼共用同一排水管道。2018年6月，黎孔殷的房产出现严重反水现象，造成水泥沙土等排入黎孔殷房产室内，故黎孔殷进行拆烂厕所、通下水道、从新报装水管等作业，并于2018年6月15日、2018年7月31日支付了相关费用7800元给佛山市佳佳通清洁服务有限公司。黎孔殷认为是曾秀珍的房产装修厕所卫生间时拆烂下水道无做好封闭下水道措施造成装修的水泥沙废料冲入下水道堵塞，导致黎孔殷房产出现反水现象，为此，遂提起案件诉讼。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。黎孔殷称其房产严重反水的情况与曾秀珍厕所装修有关，黎孔殷陈述反水楼层为一楼商铺及其房产，但涉案楼层共计七层，每一层每天均会有生活污水排入排水管道，也不排除存在有管道老化、自身排水不畅的原因等，黎孔殷并无提供证据证明反水是因为管道堵塞，也并无证据证明黎孔殷装修厕所的废料排入排水管道导致了排水管道的堵塞。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”案件黎孔殷既未能证明黎孔殷有排放泥沙废料等损害行为的事实，也未能证明该损害行为与黎孔殷房产室内厕所反水这一损害后果有直接的因果关系，应承担举证不能的不利后果。因此，黎孔殷请求曾秀珍赔偿费用的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，黎孔殷的诉讼请求，理据不足，法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回黎孔殷的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由黎孔殷负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为曾秀珍应否向黎孔殷赔偿装修费用7800元。本案中，黎孔殷主张因曾秀珍装修厕所，将工程废料排入排水管道导致黎孔殷房屋出现反水情况，故请求曾秀珍赔偿装修费用7800元。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，黎孔殷并未能提供有效证据证明系曾秀珍的装修行为导致排水管道堵塞，依法应承担举证不能的责任。且涉案楼层共计七层，每一层每天均会有生活污水排入排水管道，也不排除存在有管道老化、自身排水不畅的原因等，故一审法院对黎孔殷的诉讼请求不予支持并无不当，本院依法予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。黎孔殷的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黎孔殷负担。本判决为终审判决。审判长  余珂珂审判员  李 虹审判员  黄玉凤二〇一九年四月一日法官助理赵超琳书记员冯隽尧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初17086号 原告：蒋金华，男，1968年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：廖志浩，男，1997年11月2日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 原告蒋金华（下称原告）为与被告廖志浩(下称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，因被告住所不明，采用其他方式无法送达，故本院依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人滕忠华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年6月28日原告在被告经营的福利彩票店购买彩票未付款，2018年7月10日被告出具欠条一份，确认欠彩票款8000元，并约定了支付期限。后原告多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告彩票款8000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失（自2018年8月1日起，按年利率6%计算至彩票款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，证明被告欠原告8000元彩票款的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。 本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，原告为本次诉讼支出公告费560元。 本院认为：原、告之间的买卖合同关系明确，本院予以确认。被告购买彩票后未按约付款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖志浩支付原告蒋金华货款8000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告廖志浩支付原告蒋金华逾期付款利息损失（以彩票款8000元为基数，自2018年8月1日起，按年利率6%计算至彩票款支付之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、被告廖志浩支付原告蒋金华为本次诉讼支出的公告费560元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告廖志浩负担。 原告蒋金华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖志浩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  周新宇 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  徐卫民 二〇一九年四月十二日 书 记 员  杜 洁
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初120号 原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王波峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李杰，该公司员工，特别授权代理。 被告：杨晓辉，男，汉族，生于1980年2月22日，住凤翔县。 被告：任红亮，男，汉族，生于1966年5月13日，住凤翔县。 被告：杨红权，男，汉族，生于1968年5月15日，住凤翔县。 被告：杨永祥，男，汉族，生于1963年5月9日，住凤翔县。 原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司诉被告杨晓辉、任红亮、杨红权、杨永祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告杨晓辉、任红亮、杨红权、杨永祥经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司起诉称，2016年4月，第一被告向原告下辖的范家寨支行（原范家寨信用社）申请借款200000元，经原告审查同意，原被告于2016年4月27日签订《借款合同》及《保证担保合同》，约定原告向第一被告发放贷款190000元，借款期限自2016年4月27日起至2017年4月26日止，借款用途为周转，借款月利率为8.7‰，按季结息，逾期还款计收逾期利息，逾期利息标准为借款月利率上浮50%，借款由第二、第三、第四被告提供连带责任保证。该笔借款现已逾期，被告欠付借款到期日利息20056.4元，借款本金190000元未归还。请求由第一被告归还借款190000元，支付借款到期日利息20056.4元，并以190000元为基数按照月利率13.05‰支付自2017年4月27日起至借款还清之日止的逾期利息，由第二、第三、第四被告承担连带保证责任。 原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了借款借据、《借款合同》、担保书、《保证担保合同》、贷款谈话备忘录、贷款面谈面签影像资料及被告身份证、户口本、结婚证复印件。 被告杨晓辉、任红亮、杨红权、杨永祥未提出答辩，未提供证据。 原告举证相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2016年4月27日签订陕农信凤范借字[2016]第000007号《借款合同》及《保证担保合同》，合同约定原告向第一被告发放贷款190000元，借款期限自2016年4月27日起至2017年4月26日止，借款用途为周转，借款月利率为8.7‰，按季结息，逾期还款计收逾期利息，逾期利息标准为借款月利率上浮50%，借款由第二、第三、第四被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证的范围包括借款本金及利息等。签订合同当日，原告向第一被告发放了贷款190000元。现借款期限届满，被告欠付合同到期日利息20056.4元，借款本金190000元未归还。 本院认为，原被告签订的《借款合同》及《保证担保合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定履行还本付息义务构成违约，应承担相应违约责任，对原告诉讼请求予以支持。第二、第三、第四被告作为连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向第一被告追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告杨晓辉于本判决生效之日起十日内归还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款190000元，支付合同期内欠息20056.4元，并按照月利率13.05‰支付未归还借款自2017年4月27日起至借款还清之日止的逾期利息。 二、被告任红亮、杨红权、杨永祥对上述债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向杨晓辉追偿。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  孔永涛 人民陪审员  杜启科 人民陪审员  张 敏 二〇一九年四月十九日 书 记 员  亢诗瑶
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2019）宁0303民初1073号原告：罗少秀，女，1975年9月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。被告：李德林，男，1946年5月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨志兰，女，1946年8月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。第三人：李正炳，男，1969年3月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告罗少秀与被告李德林、杨志兰、第三人李正炳排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告罗少秀于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗少秀以与被告李德林、杨志兰、第三人李正炳私下协商处理为由向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗少秀撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗少秀负担。审  判  员   曹佳宝二〇一九年四月二十二日书  记  员   叶文亮附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初2044号原告:徐某,男,2014年12月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。法定代理人：王某（系原告母亲），女，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告:査学忠，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省黄山黟县。原告徐某诉被告査学忠健康权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告徐某于2019年4月18日向本院提出撤回对被告査学忠的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告査学忠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。审判员  薛贵清二〇一九年四月十八日法官助理陈萍书记员邾海霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3085号 申请执行人：黄亮亮，男，1987年9月25日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人：韦玲玲，女，1988年11月6日出生，汉族，身份证住址江苏省赣榆县。 申请执行人黄亮亮与被执行人韦玲玲借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初5896号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日依法立案执行，执行标的为4040.7元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执3085号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 洪 勇 二〇一九年四月二十四日 书记员 詹婷婷
青海省西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执保52号   唐文荔、安福斌：   本院执行的申请保全人唐文荔与被保全人安福斌民间借贷纠纷一案，本院已协助查封被保全人安福斌名下所有的青BL57**丰田牌、青AY95**飞碟牌车辆手续，已查封申请保全人唐文荔名下所有的西宁市城中区南山路41号3号楼1单元141室（房产证号：宁房权证城中区字第**9619）号不动产登记手续。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。     二〇一九年四月十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初978号原告（反诉被告，以下统称原告）：张肖，女，1964年6月7日出生，汉族，无业，住河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：王海霞，河北广拓律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：河北塔坛九通企业管理有限公司，住所地河北省石家庄桥**胜利南大街**。法定代表人：邢新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔青松，河北千山恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏波，河北千山恒业律师事务所律师。原告张肖与被告河北塔坛九通企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，原告张肖于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）张肖撤诉。案件受理费1148元，减半收取计574元，由原告（反诉原告）张肖负担。审 判 员 高红梅二〇一九年四月十七日代书记员 马梨梅
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1122执1236号本院在执行申请执行人刘志汉与被执行人黄玉宝买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄玉宝拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将黄玉宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月二十三日
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕10刑更79号 罪犯赵宝轩，男，1987年8月31日出生，汉族，初中文化，农民，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省渭南市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）渭中刑二初字15号刑事判决，认定被告人赵宝轩犯抢劫、敲诈勒索、故意伤害罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年（刑期执行至2027年5月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日被本院裁定减刑一年又十一个月，2016年10月27日被本院裁定减刑一年又十一个月（实际刑期执行至2023年1月12日止），现执行机关陕西省商州监狱于2019年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯赵宝轩确有悔改表现，具体事实是：该犯赵宝轩自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合16个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯赵宝轩确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯赵宝轩在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵宝轩减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2022年5月12日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇一九年四月二十三日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执12896号之一申请执行人：佛山市顺德区翘誉投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良新桂南路**乐活新地商务楼**内6-3之二。法定代表人：苏敏仪。被执行人：锐越（广州）影业有限公司，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道******自编**。法定代表人：罗坪海。申请执行人佛山市顺德区翘誉投资管理有限公司与被执行人锐越（广州）影业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初22071号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终6461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告锐越（广州）影业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区翘誉投资管理有限公司支付租金166120元、物业管理费57860元，两项合共223980元；二、被告锐越（广州）影业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区翘誉投资管理有限公司支付律师费18199元、开具保函费1000元，两项合共19199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2473.84元、财产保全费1735.89元，两项合共4209.73元（原告已预交），由被告锐越（广州）影业有限公司负担（被告应连同上述款项一并支付给原告）。因锐越（广州）影业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区翘誉投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在中国银行股份有限公司广州宝岗大道支行帐号64×××84有存款3916.86元，本院于2018年12月25日扣划，同时冻结了该帐号（冻结期限为一年，从2018年12月25日至2019年12月24日，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结）。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到3916.86元，本案债权247082.7元（含执行费3610.83元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执12896号案件终结本次执行程序。被执行人锐越（广州）影业有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区翘誉投资管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  梁群王执行员  李海龙二〇一九年四月八日书记员  卢锦淳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初3180号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，为该公司员工。被告：朱诗托，男，1981年3月24日出生，汉族，住苍南县。被告：龚素梅，女，1983年6月21日出生，汉族，住苍南县。被告：傅克教，男，1980年9月21日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告朱诗托、龚素梅、傅克教金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾小勤二〇一九年四月九日书记员  殷晓静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初7690号之一原告：周小惠，男，1971年7月26日生，汉族，住宜兴市。原告：许群，女，1971年1月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤平(受两原告的共同特别授权委托)，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：秦孟生，男，1953年11月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。原告周小惠、许群与被告秦孟生排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2019年4月15日，周小惠、许群向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告周小惠、许群申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周小惠、许群撤回起诉。本案案件受理费80元(减半收取)，由原告周小惠、许群承担。审 判 长  陆亚琴人民陪审员  瞿顺林人民陪审员  史继胜二〇一九年四月十五日书 记 员  尹 昳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初2345号 原告：六安市顺啊尔意物业服务有限公司，住所地：安徽省六安市解放中路明珠广场**楼**楼12门面。 法定代表人：李兵。 被告：马怀兵，男，1972年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住六安市裕安区。 原告六安市顺尔意物业服务有限公司与被告马怀兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告六安市顺尔意物业服务有限公司于2019年04月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市顺尔意物业服务有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由六安市顺尔意物业服务有限公司负担。 审判员  程如彬 二〇一九年四月二十五日 书记员  牛 露
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执2546号申请执行人：冯三好，男，1957年12月3日出生，汉族，住河北省保定市。申请执行人：冯建仓，男，1979年7月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被执行人：北京忠杰联合商贸中心，住所地北京市丰台区张仪村**玉泉万家顺综合市场****。法定代表人：黄俊杰，经理。申请执行人冯三好、冯建仓与被执行人北京忠杰联合商贸中心委托理财合同纠纷一案，本院做出的（2018）京0106民初25947号民事调解书确定：一、北京忠杰联合商贸中心向冯三好、冯建仓支付款项1407.6万元，于本调解协议生效后当日支付，支付款项来源为（2016）冀09执309号案件项下北京忠杰联合商贸中心应当受到的执行款，冯三好、冯建仓放弃北京忠杰联合商贸中心应付之日起至实际付清之日止应当加倍支付的逾期罚息。二、北京忠杰联合商贸中心向祝新东支付利息417万元，于本调解协议生效后当日支付，祝新东放弃北京忠杰联合商贸中心应付之日起至实际付清之日止应当加倍支付的逾期罚息。执行过程中本案申请执行人冯三好、冯建仓与被执行人北京忠杰联合商贸中心达成执行和解，被执行人北京忠杰联合商贸中心分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106执2546号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年四月十七日书记员  于 莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初11340号原告：深圳供电局有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**电力调度通信大楼，统一社会信用代码91440300589179428T。法定代表人：庞骁刚，董事长。委托诉讼代理人：庄少伟，广东深天正律师事务所律师，执业证号14403200910136399。委托诉讼代理人：陈海丽，广东深天正律师事务所律师，执业证号14403201711838235。被告：深圳市南山荔源实业股份有限公司，住所，住所地深圳市南山区南山村荔源楼社会信用代码91440300192410337L。法定代表人：陈国祥。原告深圳供电局有限公司与被告深圳市南山荔源实业股份有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳供电局有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳供电局有限公司撤回起诉。案件受理费4221元，由原告深圳供电局有限公司负担。审判员  曾燕丽二〇一九年四月二十二日书记员  陈彩妮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8301号原告：上海安伴电子有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴晖扬。被告：上海百菱消防安全工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董保国。原告上海安伴电子有限公司诉被告上海百菱消防安全工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院按规定向原告开具缴纳诉讼费通知，但原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  盛军华二〇一九年四月十八日书记员  张 裕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执恢41号之二 申请执行人：安徽霍山县东湖汽车贸易有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道东段，组织机构代码67263107-5。 法定代表人：陈泉，总经理。 被执行人：曾某，女，1989年11月生，汉族，住安徽省霍山县。 买受人：李某，女，汉族，1983年5月15日生，住河南省新野县。 本院在执行安徽霍山县东湖汽车贸易有限公司与曾某追偿权纠纷一案中。于2019年3月1日委托淘宝网拍卖被执行人曾某拥有的位于霍山县衡山镇淠河西路北侧永盛花园6号楼xxx室（房地权证霍字第××号）房屋和土地[霍国用（2014）第xxxx号]。2019年4月2日，买受人李某以256570元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人曾某拥有的位于霍山县衡山镇淠河西路北侧永盛花园6号楼xxx室（房地权证霍字第××号）房屋和土地[霍国用（2014）第xxxx号]的查封。 二、霍山县衡山镇淠河西路北侧永盛花园6号楼xxx室（房地权证霍字第××号）房屋和土地[霍国用（2014）第xxxx号]的所有权归买受人李某所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人李某时起转移。 三、买受人李某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨劲松 审 判 员 张正超 审 判 员 童晓文 二〇一九年四月四日 法官助理 赵宇飞 书 记 员 王 康
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执834号申请执行人：肇东市农村信用合作联社。负责人：张臣，职务董事长。被执行人：佟长生，男，汉族，现住肇东市。肇东市农村信用合作联社与佟长生金融借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2018)黑1282民初2089号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市农村信用合作联社于2019年3月18日依法向本院申请执行被执行人佟长生给付借款本息合计13,782.64元,并承担案件受理费59.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人佟长生发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人佟长生的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人佟长生发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  于 强审判员  刘德来二〇一九年四月二十二日书记员  王克飞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0112执6305号申请执行人：刘志桂，男，1978年8月18日出生，汉族。被执行人：李宏飞，男，1987年4月3日出生，汉族。申请执行人刘志桂与被执行人李宏飞刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112刑初1129号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，李宏飞应于该判决生效之日起十日内赔偿刘志桂医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计62359元。因被执行人李宏飞未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志桂向本院申请执行，本院已于2018年12月14日立案执行。本案执行过程中，本院委托羁押李宏飞的广东阳春监狱向李宏飞送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人李宏飞履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，李宏飞向本院申报了财产情况，称除被公安机关没收的车辆外，无其他财产。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人李宏飞的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人李宏飞名下无无证券、对外无持股权、广州市内无房产，银行账户无存款余额。李宏飞名下有粤B9D1**号车辆一部，深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对上述车辆予以查封。经查，该车辆购于2014年，并于刑事案件案发后被扣押在公安机关；2018年1月12日，本院判决没收包括上述车辆在内的在案扣押的作案工具；现机动车状态为违法未处理、逾期未年检、查封；该车辆抵押权人系汇通信诚租赁有限公司，抵押担保范围为租金99433.8元及滞纳金。此外，暂未发现其有其他可供执行的财产。由于被执行人李宏飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向李宏飞发出限制消费令。2019年3月28日，本院向申请执行人刘志桂告知了本案的执行情况，并要求申请执行人刘志桂向本院提供被执行人李宏飞可供执行的财产线索。申请执行人刘志桂表示认可本院的调查结果，但无法提供被执行人李宏飞可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2016）粤0112刑初1129号刑事判决已经发生法律效力，被执行人李宏飞应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，未发现被执行人李宏飞具有可供执行的财产；申请执行人刘志桂也未能提供被执行人李宏飞可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)粤0112执6305号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇一九年四月十二日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初1053号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740）,住所地新昌县七星街道七星路**。 法定代表人：吴智晖，董事长。 委托诉讼代理人：吕江妃，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：郑智勇，男，该公司职工。 被告：王利峰，男，1986年11月14日出生汉族，住新昌县。 被告：王乐英，女，1968年2月21日出生汉族，住新昌县。 被告：鲁永土，男，1966年12月28日出生汉族，住新昌县。 被告：孟新苗，男，1981年9月15日出生汉族，住新昌县。 被告：吴越红，女，1985年10月21日出生汉族，住新昌县。 被告：王荣然，男，1961年11月26日出生汉族，住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告王利峰、王乐英、鲁永土、孟新苗、吴越红、王荣然借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人郑智勇、被告王荣然到庭参加诉讼，被告王利峰、王乐英、鲁永土、孟新苗、吴越红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告王利峰归还借款本金489031.56元及自2018年12月21日起至还款日止按合同约定利率计算的相应利息；2.要求判令被告王乐英、鲁永土、孟新苗、吴越红、王荣然对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由六被告承担。事实与理由：原告与被告王利峰、王乐英、鲁永土、孟新苗、吴越红于2017年10月19日签订个人保证借款合同一份，王利峰借款、王乐英、鲁永土、孟新苗、吴越红提供连带责任保证，合同约定借款额度为500000元，期限自2017年10月19日起至2018年10月18日止，月利率为7.25‰，利息按月支付。合同约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2017年10月19日被告王荣然提供共同参与还款承诺书一份，愿意对上述债务承担连带偿付责任。合同签订后，原告依约发放贷款500000元。其后借款人支付了自借款日起至2018年12月20日的利息，贷款到期后累计归还本金10968.44元，剩余贷款本金及利息至今尚未付清，保证人也未履行保证责任，从而导致纠纷产生。综上所述，六被告的行为已侵犯了原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告王利峰、王乐英、鲁永土、孟新苗、吴越红未作答辩，也未向本院提交证据。 被告王荣然辩称：对原告起诉的事实无异议，其儿子王利峰目前经济有困难，要求案件尽量调解处理。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 1.原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、被告身份证复印件六份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2.个人保证借款合同复印件一份，证明被告王利峰向原告借款，被告王乐英、鲁永土、孟新苗、吴越红为借款提供连带责任保证，合同约定借款额度为500000元，期限自2017年10月19日起至2018年10月18日止，月利率为7.25‰，利息按月支付，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息的事实； 3.借款借据复印件一份，证明原告依约向借款人发放500000元贷款的事实； 4.共同参与还款承诺书复印件一份，证明2017年10月19日被告王荣然提供共同参与还款承诺书一份，愿意对借款债务承担连带偿付责任的事实； 5.债务催收及诉讼文书送达地址确认书一份，证明被告王乐英、鲁永土、孟新苗、吴越红为及时收到债务催收通知和法院的诉讼文书，0自愿提供了法律文书送达地址并填写了确认书的事实。 被告王荣然经质证对证据无异议。 上述证据，被告王利峰、王乐英、鲁永土、孟新苗、吴越红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，内容真实，形式合法，本院对其证明力予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，案涉借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王利峰作为借款人未按约定归还借款，构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告王荣然在“共同参与还款承诺书”中明确认可对被告王利峰的合同债务承担连带偿还，系连带责任保证。被告王乐英、鲁永土、孟新苗、吴越红、王荣然在本案合同债务到期后，在被告王利峰没有偿还债务的情况下，有义务按约定向原告承担偿付责任。现原告要求被告王利峰、王乐英、鲁永土、孟新苗、吴越红、王荣然归还借款并支付约定利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王利峰、王乐英、鲁永土、孟新苗、吴越红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王利峰、王乐英、鲁永土、孟新苗、吴越红、王荣然归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款人民币489031.56元，并支付自2018年12月21日起至款清日止按合同约定利率计算的相应利息，限于本判决生效后七日内付清； 二、被告王乐英、鲁永土、孟新苗、吴越红、王荣然对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8635元，减半收取计4317.5元，由被告王利峰、王乐英、鲁永土、孟新苗、吴越红、王荣然负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇一九年四月二十八日 书记员  叶 玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1851号 申请执行人:胡志英，女，1981年1月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:张垂建，男，1958年11月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：严桂梅，女，1963年6月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县 申请执行人胡志英与被执行人张垂建、严桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案执行，执行标的为202150.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  高允宽 审判员  卢 静 二〇一九年四月十八日 书记员  魏蓉蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29441号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：宋红红，女，1987年8月3日生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告宋红红信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告宋红红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋红红支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币77,681.50元及自2014年10月31日起至2019年2月11日的利息112,413.06元、滞纳金及违约金2,014.84元；2.判令被告宋红红支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告宋红红负担。事实和理由：被告宋红红向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告宋红红未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告宋红红未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告宋红红未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告宋红红在信用卡申请表中填写的家庭地址北京市朝阳区王四营柏景园6号楼3单元501室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告宋红红拖欠信用卡本金77,681.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宋红红在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宋红红借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金77,681.50元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告宋红红在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告宋红红签收与否，均视为送达。被告宋红红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋红红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金77,681.50元；二、被告宋红红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,742元，减半收取计871元，由被告宋红红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉01刑更1689号 罪犯刘岩，男，1987年12月18日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，大学专科毕业，现在吉林省新康监狱服刑。 吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2016年11月30日作出（2016）吉0192刑初160号刑事判决，认定被告人刘岩犯诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹、韩赫出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科郑立国代表执行机关参加诉讼，罪犯刘岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯刘岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。 经审理查明，原判认定，2015年9月12日，该犯隐瞒吉A325**号迈腾汽车是从租赁公司租赁的事实，将该车卖给被害人赵泽玉，诈骗其15.5万元。2015年6月4日，该犯借用赵泽玉的身份证，冒用赵某的名义，使用其从赵某家中盗取的房产证作抵押，在汽车厂东风大街吉林银行长春支行骗取贷款33万元。该犯现在吉林省新康监狱四监区参加传染疗区罪犯护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币700元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯刘岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯刘岩减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕学柱 审 判 员  庞好爽 代理审判员  沈 伟 二〇一九年四月二十四日 书记员尹娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初942号原告：李红梅，女，1972年8月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：鄂州市西山科安不锈钢制作中心，住所地：鄂州市气象局旁边。经营者：李建军，男，1971年7月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，本院在审理原告李红梅与被告鄂州市西山科安不锈钢制作中心租赁合同纠纷一案中，本院于2019年3月15日立案。原告李红梅于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李红梅撤回起诉。本案案件受理费600元减半收取300元，由原告李红梅负担。审判员 ：梅良军二〇一九年四月十一日书记员 ：何欢欢
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执430号被执行人:何某某。被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙开设赌场罪一案，本院经审理于2018年10月17日作出的(2018)皖0803刑初21号刑事判决书及（2018）皖08刑终326号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的706张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，安庆市公安局大观分局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了706张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人何某某在中国农业银行股份有限公司重庆奉节夔州路支行开设的62×××75账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人何某某在中国农业银行股份有限公司重庆奉节夔州路支行开设的62×××75账户内存款126133.56元。本裁定立即执行。审判员  凌志祥二〇一九年四月二十二日书记员  徐华强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4799号 原告：戎余，男，1982年9月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：汪梦，浙江理脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。 被告：叶小雨，男，1990年9月2日出生汉族，户籍所在地：湖北省南漳县，暂住宁波市江北区。 原告戎余为与被告叶小雨民间借贷纠纷一案，于2019年3月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告叶小雨返还原告戎余借款80000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理，原告戎余的委托诉讼代理人汪梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明本案的事实如下：2018年7月16日，原告戎余通过中国工商银行账户向被告叶小雨跨行汇款180000元。次日被告叶小雨出具借条一份，载明“于2018年7月16日向原告戎余借款180000元，于2018年7月17日还款100000元，还剩余80000元未还，立下字据”。之后，经原告催讨，被告未向原告返还该笔借款。 以上事实由原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶小雨向原告戎余借款，双方未约定还款期限，被告叶小雨理应在原告催要后的合理期限内归还借款，故原告要求被告叶小雨立即返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未返还借款损害了原告利益，原告主张逾期利息理由正当，因双方未约定利息，视为被告不支付借款期限内的利息，根据司法解释的有关规定，原告有权主张自逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，现原告按低于该标准的中国人民银行同期贷款利率主张自起诉之日起至实际履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶小雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶小雨于本判决生效之日起七日内返还原告戎余借款80000元，并支付自2019年3月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告叶小雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年四月二十二日 代书记员 袁 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1931号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：汤存忠，男，1969年1月21日出生，汉族，住，住江苏省兴化市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汤存忠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41873元；交付时间：2016年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月4日尚欠本金余额13095.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13095.5元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告汤存忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13095.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.7元，由被告汤存忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一九年四月二十六日书 记 员  廖文君
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初1605号原告：余茂改，女，汉族，1974年7月12日生，住安徽省。委托诉讼代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。被告：许希永，男，汉族，1981年6月20日生，住山东省滕州市。原告余茂改与被告许希永、朱利利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2019年3月5日、同年3月29日两次公开开庭审理。原告余茂改之委托诉讼代理人陈传好律师两次均到庭参加诉讼，被告许希永参加了第一次庭审，第二次庭审许希永经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告朱利利的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告余茂改向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告许希永返还原告借款本金人民币(以下币种同)10万元；二、请求判令被告许希永支付借款合同所约定的以本金10万元为基数按照银行同期贷款利率4.35%四倍计算六个月的借款利息9,700元；三、请求判令被告许希永偿付以本金10万元为基数自2018年5月8日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率4.35%的四倍计算的逾期利息损失。事实和理由：2017年11月8日，被告因资金周转需要向原告借款10万元。双方签订了借款合同，合同中约定了借款利息计算方式、借款期限等。原告于2017年11月8日以银行转账的方式向被告交付了借款10万元。借款期限届满后，被告并未按约定支付利息和偿还本金，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告许希永第一次开庭时答辩称，确认借款合同系其本人签订。但本案所涉的借款合同系被告与案外人李某某所签订的，原告仅是提供了银行账户进行转账。合同签订时，出借人处是空白的，被告签字时，借款期限也没有填写。被告确认收到通过银行转账方式交付的10万元借款，但收到该款项当天，被告便到银行取款2万元交给了案外人李某某的司机，故被告实际仅收到8万元借款。此外，针对该8万元的借款，被告于2017年12月7日受李某某的指示转账给张君1.8万元、于2018年1月9日转账给张君1.8万元、于2018年3月7日转账给张君5万元，上述三笔转账共计8.6万元，都是针对本案借款的还款，因此，本案所涉借款已经全部还清。此外，被告与张君亦不存在任何的借贷关系。原告针对被告许希永的辩称表示，李某某是原告老公的兄弟。不存在借款当天收到现金2万元的情况。此外，原告并不清楚被告与张君之间的转账情况，被告与张君之间的转账也与本案无关。原告余茂改围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同一份；2、2017年9月1日至2019年2月18日的银行卡交易明细清单一份。上述证据，本院经审查确认并在卷佐证。第一次庭审后，被告许希永并未向本院递交任何银行转账记录、取款记录，亦未参加第二次庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，被告许希永因资金周转需要而向原告借款人民币10万元，双方签订了相应的借款合同，借款合同约定借款期限为2017年11月8日至2018年5月7日，借款利息及逾期利息均按银行同期贷款利率的四倍计算，同日，原告以银行转账方式向许希永汇款10万元。之后，被告未偿还本金及利息。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告在收到借款之后，理应在合理的期限内履行还本付息的义务，现其仍未还款，应承担相应的民事责任。此外，被告虽辩称其实际仅收到8万元，且主张其曾先后分三笔转账给案外人张君8.6万元，该8.6万元系针对本案所涉借款的归还，但原告对被告的说法予以否认，且被告未提供相应的证据以证明自己的主张，故对于被告的相关辩称意见不予采纳。综上，对于原告要求被告归还借款本金10万元之诉讼请求应予支持。因双方签订的借款合同中明确约定了借款利息、逾期利息的计算方式及借款期限，故对于原告要求被告支付借款利息、逾期利息的诉讼请求亦应支持。对于借款利息，按照借款期限六个月及银行同期贷款利率的四倍计算应为8,700元。对于逾期利息，应当以10万为基数，按照合同约定的银行同期贷款利率之四倍自借期届满之日的第二日即2018年5月8日计算至实际清偿之日止。审理中，被告许希永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许希永应于本判决生效之日起十日内返还原告余茂改借款本金人民币10万元；二、被告许希永应于本判决生效之日起十日内支付原告余茂改借款利息人民币8,700元；三、被告许希永应于本判决生效之日起十日内偿付原告余茂改自2018年5月8日至实际清偿之日止以本金10万元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,494元，减半收取1,247元，由原告负担11元，由被告许希永负担1,236元。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 昂二〇一九年四月三日书记员 顾思威附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终923号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市麦地路22号。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：邹定华，男，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区，委托诉讼代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏，广东标远律师事务所实习律师。上诉人中国银行股份有限公司惠州分行（以下简称“中行惠州分行”）因与被上诉人邹定华信用卡纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初7473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中行惠州分行委托诉讼代理人陈建宗，被上诉人邹定华委托诉讼代理人曾文景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中行惠州分行上诉请求：1、请求贵院依法撤销惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初7473号民事判决；2、请求贵院依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：一、笔迹鉴定样本材料签名的落款时间与申请表签名落款时间间隔较长。笔迹鉴定样本材料签名的落款时间为2018年11月29日，而上诉人提交的证据《信用卡申请表》签名的落款时间在2015年3月，前后相差时间在3年以上。上诉人认为，由于间隔时间较长，一个人的签名笔迹容易发生变化，因此请求贵院对此进行审查，依法作出认定。二、被上诉人在申请鉴定的过程中存在心虚行为。《司法鉴定意见书》第三条第四款的分析明确说明：1、检材签名的“华”字“匕”部在快速运笔时出现断笔现象，且不是书写工具造成，为不正常运笔；2、法院送检的邹定华平时样本签名因太潦草，不具可比性，没有采用。从中可以看出，被上诉人在提交样本材料时，因为心虚，所以提供了可比性极差的签名作为样本，明显没有配合进行鉴定。此外，在检材上书写签名时，竟然出现“不正常运笔”，上行为均说明被上诉人心虚。综上所述，上诉人认为，笔迹鉴定样本签名的落款时间与申请便签名落款时间间隔较长，不具有对比性，且被上诉人在整个鉴定过程中种种让人觉得其心虚的行为。因此，上诉人请求贵院重新认定事实，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，盼判如所请。被上诉人邹定华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。原审原告中行惠州分行向一审法院起诉请求：1、被告立即向原告归还透支本金115968.19元、利息44872.46元（利息暂计至2018年4月6日，此后利息按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止），合计160840.65元；2、被告支付原告的律师费损失15000元；（上述第1、2项合计：175840.65元）。3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。一审法院认定事实：原告是具备办理银行信用卡资质的机构。本案涉诉的信用卡是中国银行白金信用卡。原告诉称，2015年3月4日，被告申请办理了一张中国银行白金信用卡（卡号：xx），截止2018年4月6日拖欠金额共160840.65元（其中本金115968.19元，利息44872.46元）。原告为证明其主张，提供的证据有：1、被告身份证复印件；2、《中国银行白金信用卡申请表》及《中国银行信用卡领用合约》；3、该信用卡拖欠本息对账单、交易流水。被告对原告所提交的证据均不予认可，认为其本人并没有在原告处申请办理过白金信用卡，申请表上的签名也不是其本人所签。被告称其在惠州市大亚湾经济技术开发区经营农庄饭店，对涉案信用卡被使用、透支情况不知道。被告并向一审法院申请对该申请表的签名进行笔迹鉴定。另查，根据原告提供的涉案信用卡的交易流水显示，该卡透支的地点集中在惠州、清远、山东济南等地，主要消费项目是服饰、建材等。时间从2015年4月5日至2016年2月6日，透支消费金额从一千多元至五万多元不等。经委托，广东xx司法鉴定所对卡号为xx的《中国银行白金信用卡申请表》上申请人申明及签名栏中的“邹定华”签名与邹定华的样本签名进行比对鉴定，以确定是否出自同一人笔迹。该所作出xx司鉴所（2018）文鉴字第144号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见：卡号为xx的《中国银行白金信用卡申请表》上申请人申明及签名栏中“邹定华”签名不是邹定华本人书写。被告支付鉴定费3600元。一审法院认为，本案系信用卡纠纷。本案争议的焦点是：被告有无申领涉案信用卡并进行透支？审理中，经委托广东xx司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：卡号为xx的《中国银行白金信用卡申请表》上申请人申明及签名栏中“邹定华”签名不是邹定华本人书写。根据该鉴定意见，无法证明被告有申领涉案信用卡，原告亦未进一步提供证据证明被告使用了涉案信用卡进行了透支。因此，原告提交的证据不能证明其主张，原告诉请被告偿还透支的本金及利息，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的诉讼请求。案件受理费3817元、鉴定费3600元，由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担。本院二审期间，当事人围绕本案争议焦点并未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：广东xx司法鉴定所作出的鉴定结论能否采纳。诉讼中，为查明案件事实，一审法院委托广东xx司法鉴定所对《中国银行白金信用卡申请表》中申请人处的签名进行鉴定，上诉人中行惠州分行对鉴定结论有异议，但未提交证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”规定的情形，且未申请重新鉴定，一审判决予以采纳该鉴定结论作为认定事实的依据并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人中行惠州分行的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3817元，由上诉人中国银行股份有限公司惠州分行负担。本判决为终审判决。审判长 沈 巍审判员 邓耀辉审判员 刘艳妹二〇一九年四月十一日法官助理李嘉伊书记员林楚侨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执923号申请执行人：董姗姗，女，1989年6月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城区。被执行人：武汉汇韬商业营销策划运营有限公司，住所地武汉的用户新技术开发区关山村惠安新苑门面房**。法定代表人：程云堂，该公司董事长。董姗姗与武汉汇韬商业营销策划运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初4107号民事判决书已发生法律效力，但被执行人武汉汇韬商业营销策划运营有限公司未自动履行，申请执行人董姗姗于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人武汉汇韬商业营销策划运营有限公司支付369297.60元，并承担本案执行费。本院依法于同日立案受理。本案进入执行程序后，申请执行人董姗姗于2019年4月24日向本院表示，被执行人已与申请执行人执行人达成执行和解，并于2019年4月10日将案款340000元汇入其本人账户，遂向本院申请撤回执行。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解，并申请撤回执行并无不妥，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0192民初4107号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 杰人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一九年四月二十五日书 记 员  曹崇文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执3183号 申请执行人：易志华，男，汉族，1971年10月31日出生，住上海市虹口区。 被执行人：宿州市圣铭置业有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：张绍东，该公司执行董事。 本院在执行易志华与宿州市圣铭置业有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人易志华与宿州市圣铭置业有限公司于2019年4月3日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初5401号民事判决书案件的执行。 如未按期履行，可在两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇一九年四月三日 执行员 宁国栋 书记员 王倩影
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣09执219号申请执行人：浙江松冈机电工业有限公司，住所地：萧山经济技术开发区。法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。被执行人：万载县株潭雀友全自动麻将机店，住所地，万载县。经营者：高庆。实际经营者：周镇，男，汉族，1992年9月9日出生，住宜春市。申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人万载县株潭雀友全自动麻将机店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣09民初104号民事判决书由万载县人民法院执行。万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年四月二十九日书记员 何 斌
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2018）内22执88号申请人：谷秀敏、莫彦富、王玉英、李永刚、孟凡奇、常桂珍、李殿付、张宝。住址：科右前旗察尔森。委托代理人：谷秀敏、莫彦富、李永刚、孟凡奇被申请人：兴旺砖厂。住所：科右前旗察尔森。法定代表人：庄作友，职务：厂长。本院在执行谷秀敏、莫彦富、王玉英、李永刚、孟凡奇、常桂珍、李殿付、张宝与兴旺砖厂（2018）内22执88号劳动人事争议国内仲裁裁决一案，于2018年11月12日向被执行人兴旺砖厂发出了执行通知书以及报告财产令、缴纳执行费通知书，经过网查、传统查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、股权等财产线索，对被执行人科右前旗察尔森镇兴旺砖厂房产（厂房）、土地及设备进行了轮候查封，因查封财产未做权属登记，暂无法处理，现已对被执行人发布了限制高消费令，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对申请人进行了约谈，申请人同意对该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可再次执行。再恢复执行不受申请执行的时间限制本裁定送达后即发生法律效力。。）审判长 姜 文审判员 陈长虹审判员 王文学 二〇一九年四月九日书记员 李久帅
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0526执恢73号之一 申请执行人：邓瑞作，男，1971年2月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：陈碧清，男，1974年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：陈碧海，男，1977年1月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人邓瑞作与被执行人陈碧清、陈碧海民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1985号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付借款人民币60000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人陈碧清在德化县佳骏艺品有限公司股权45万元已被本院冻结，经本院调查该公司已无实际，股权处置没有什么价值；被执行人陈碧清所有的闽Ｃ×××××小轿车，经本院两次拍卖、一次变卖均流拍，申请执行人放弃以物抵债，本院依法已将该车辆退还被执行人陈碧清。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张传博 二〇一九年四月十日 书记员  郑耀城
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1756号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：朱本丛，山东青大泽汇律师事务所律师（特别授权）。被告：郭俭伟，男，1983年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告海尔消费金融有限公司诉被告郭俭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱本丛到庭参加诉讼，被告郭俭伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金24000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以本金24000元为基数，自2017年12月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，原被告签订电子个人借款合同，约定原告向被告提供借款，并均约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约于2017年12月20日向被告发放贷款24000元，但被告至今未还清全部借款本息。被告郭俭伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交金融许可证、营业执照、电子身份验证服务合作协议书、诚信信息识别服务协议及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片、个人借款合同、天威诚信数字认证中心数字签名认证意见书、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、交易记录查询明细表、欠款明细表各1份，被告郭俭伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年12月20日，被告郭俭伟通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台向原告海尔消费金融有限公司申请个人消费贷款，并提交其个人的居民身份证信息、银行预留手机号码、个人银行账号等信息进行账户注册实名身份认证。原告经与银联商务有限公司青岛分公司、国政通科技有限公司合作，审核被告的身份、信誉资质通过后，原告作为贷款人（乙方）与被告作为借款人（甲方）签订1份《个人借款合同》，约定借款金额为24000元，借款期限为18期。借款合同均约定还款方式为等额本息，日利率为0.05%，月利率为日利率*30。还款日为自借款发放之日的次月起每月12日，每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)?还款期数]÷[(1+月利率)?还款期数-1]。如甲方选择等额本息的,甲方未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的2%支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计算罚息,直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项。合同还约定甲方指定内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建大街绿园小区4号楼四单元102为送达地址，该送达地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2、2017年12月20日，海尔消费金融有限公司按约定向被告郭俭伟指定账户发放了贷款24000元。3、截至2019年4月29日，就金额24000元的贷款，被告已还本金为0元，已还利息0元。本院认为，原被告之间订立的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告郭俭伟未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告借款本金并支付相应的利息、罚息、滞纳金。关于欠款数额，被告郭俭伟未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据原告的主张及举证为准。另，原告主张以未还借款本金为基数，自被告支付自最后一次还款日期之次日起即逾期之日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息、罚息和滞纳金，未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭俭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24000元以及借款利息、罚息、滞纳金等（以借款本金24000元为基数，自2017年12月20日起至2018年1月12日止，按照日利率0.05%计算；自2018年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取200元，由被告郭俭伟负担。被告郭俭伟于本判决生效之日起十日内支付原告200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘海伟二〇一九年四月二十九日法官助理王晓艳书记员孙淑飞