wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8699号原告：钱某某，男，1957年11月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：孙某某，女，1968年2月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：梁某某，女，1965年11月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：丁某1，男，1963年5月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：梁某某(系丁某1之妻)，汉族，住同被告丁某1。被告：丁某2，男，1990年9月13日出生，汉族，住同被告丁某1。原告钱某某、孙某某与被告梁某某、丁某1、丁某2相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。除被告丁某1外，其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱某某、孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告维修两原告上海市徐汇区上中路XXX弄XXX号XXX室房屋漏水的客厅天花板、厨房天花板及储藏室的天花板与壁橱，并承担相应的误工费2,000元及修理期间临时租房过渡费2,500元；2、要求三被告承担两原告审理期间交通费200元；3、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，钱某某、孙某某变更诉讼请求如下：1.判令三被告赔偿两原告8,000元(包括修复费用、误工费、租房费及交通费)；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原、被告系相邻关系，两原告居住上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室，三被告居住同号401室。301室于2006年左右装修。2018年11月17日下午六时许，301室厨房的天花板、储藏室、客厅的天花板相继出现漏水现象，两原告遂联系物业公司。次日早上，物业公司维修人员上门排查原因，经梁某某同意对401室厨房进行挖掘，发现401室的厨房下水道接口松脱，301室的漏水系因401室私自改道下水管造成。12月8日，居委会及物业公司对漏水纠纷进行调解，未果。因本次漏水持续两天，造成了301室客厅天花板出现大面积霉点，厨房天花板出现黄黑色水迹，储藏室天花板起泡，壁橱顶部隔板开裂等，严重影响了两原告的正常居住和生活，故两原告诉至法院。梁某某、丁某1、丁某2辩称，三被告于2016年购入401室房屋，没有装修便对外出租。11月18日租客告知被告方发生漏水，被告方立即赶赴现场并找到了漏水点。厨房管道打硅胶的地方有松动，5-6楼的水通过闷头漏下来，即401室下水口接到总管的部位。本次漏水发生，三被告才发现管道存在改道情况。当天下午，三被告积极处理漏水问题，次日，水管已维修好。就本次漏水纠纷，三被告提出损坏哪里修复哪里，但是两原告坚持要求恢复原状，系重新装修，超过了本次漏水损失的部分，故双方未能就漏水修复问题达成一致。两原告所主张的误工费和租房费均不予认可，漏水修复并非巨大的装修工程，结合本次漏水情况，只需要2个工时即可完成。两原告主张的数额过高，三被告仅同意赔偿2,000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系楼上楼下邻里关系。两原告为上海市徐汇区龙吴路******房屋产权人，三被告为同号401室房屋产权人。三被告将401室房屋出租。2018年11月17日，两原告发现301室厨房、储藏室及客厅的天花板相继出现漏水现象，遂向物业公司报修。11月18日，物业公司上门检查漏水原因。当日，梁某某和丁某1亦接到租客电话得知发生漏水，赶至401室配合物业公司查找漏水点。经物业排查认定，401室业主私自改道下水管，因下水管漏水导致301室厨房、储藏室、客厅的天花板不同程度漏水。11月19日，漏水水管封堵维修工作完成，渗漏问题解决。12月8日，居委会、物业公司对漏水纠纷进行调解，但双方对修复方案无法达成一致，故调解未果。由于漏水造成301室厨房天花板受漏水影响、储藏室天花板部分起壳开裂、客厅部分天花板出现水迹、霉点等，两原告遂诉至本院。审理中，原、被告对本次漏水造成的损失赔偿数额意见不一，致调解不成。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的情况说明、房屋所有权证、不动产登记信息、现场照片，被告提供的情况说明、照片等证据证实，经当庭质证无异，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。三被告作为。三被告作为上海市徐汇区龙吴路******房屋权利人，发生渗漏水，对相邻住户的财产造成了损害，并影响了他人的正常生活时，三被告理应及时处理，并承担相关的民事责任，故两原告要求三被告赔偿因受漏水而遭受的经济损失，符合法律规定，本院可以支持。但两原告要求赔偿损失的数额明显过高，且两原告要求三被告支付误工费、租房费及交通费，未提供证据加以证明，故本院无法全部支持。对具体赔偿数额因诉讼标的不高，如委托相关部门审价更加扩大双方的损失，故由本院根据301室的实际损失情况、房屋装修年限以及三被告房屋漏水对两原告正常生活造成的影响等综合因素酌情予以判处。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：梁某某、丁某1、丁某2于本判决生效之日起十五日内赔偿钱某某、孙某某损失费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁某某、丁某1、丁某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇一九年四月二十四日书记员  郜倩云附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执4923号之二 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，营业场所四川省成都市双流县东升街道广都大道159号弘民美食城一层177号、179号、181号、183号、185号。 负责人：简婕，经理。 委托诉讼代理人：高金良，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 被执行人：王先富，男，1961年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：鄢家华，女，1959年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：谭文建，男，1983年4月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院受理富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司申请执行王先富、鄢家华、谭文建借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初3498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王先富、鄢家华、谭文建至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司于2018年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的325321.74元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王先富、鄢家华、谭文建的银行、债券等财产信息，均显示无财产可供执行。王先富名下有车，已被本院查封，但未实际控制。谭文建名下有房，已被本院查封，但暂时无法处置。申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚文书 二〇一九年一月三十日 法官助理林越霄 书记员骆梦雪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初4332号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：刘忠，该支行行长。委托代理人：王许玲，该公司员工。被告：谢清泉，男，1982年11月6日生，汉族，住江西省会昌县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告谢清泉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  魏平二〇一九年四月二十四日书记员  郭骏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1756号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：李*红，女，1981年10月1日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李*红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初3466号民事判决书，依法向被执行人李*红发出执行通知书。责令被执行人李*红偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金50105.51元及截止2018年1月31日所欠利息、罚息、复利2173.76元，并支付申请执行人自2018年2月1日起至清偿之日止的借款逾期利息；并承担案件受理费1119元、公告费560元、执行费708元；以上款项共计54666.27元（未将2018年1月31日之后的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人李*红今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李*红银行存款54666.27元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月十二日书记员 李玉婷
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初798号之一申请人：厉冰伟，男，汉族，1986年10月2日生，住河南省通许县。。被申请人：聂发东，男，汉族，1962年10月20日生，住河南省通许县。。申请人厉冰伟与被申请人聂发东民间借贷纠纷一案，申请人厉冰伟于2019年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人聂东发名下15000元的银行存款或者同等价值实物财产予以查封、冻结,并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人聂东发名下价值15000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年四月二十六日书记员  李蒙蒙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4273号原告：深圳晟龙装饰材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝安委托诉讼代理人：胡婷，广东宝先律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴继州，广东宝先律师事务所实习律师。被告：深圳市新格林宅配家具有限公司，住所地广东省被告：王同林，男，1967年9月5日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县，原告深圳晟龙装饰材料有限公司与被告王同林、深圳市新格林宅配家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告深圳晟龙装饰材料有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳晟龙装饰材料有限公司撤诉。案件受理费415.0元，由深圳晟龙装饰材料有限公司负担。审判员  王燕文二〇一九年四月二十五日书记员  常潆尹
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初642号原告：韩明玲，女，1960年1月15日出生，汉族，太原市粮食局方便面厂退休职工，住太原市.被告：戴光华，男，1958年3月20日出生，汉族，职业不详，住太原市.原告韩明玲与被告戴光华房屋租赁纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告韩明玲于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩明玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩明玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩明玲负担。审判员 李宏伟 二〇一九年四月八日书记员 田 丹
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3027民督1号 申请人：夏河县某信用担保有限公司，住所地甘肃省甘南州夏河县。 法定代表人：辛某。 诉讼代理人：杨小丽，甘南拉卜楞律师事务所律师。 被申请人：娘某某，女，藏族，生于1981年，住所地甘肃省夏河县曲奥乡。 申请人夏河县某信用担保有限公司与被申请人娘某某申请支付令一案，本院于2019年4月24日立案后，申请人于2019年4月28日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。因此，申请人夏河县某信用担保有限公司在被申请人娘某某收到支付令前自愿申请撤回支付令申请的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费1935元，减半收取计967.5，由申请人夏河县某信用担保有限公司负担。 审判员  乔拉目 二〇一九年四月二十八日 书记员  蒙秀环
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初648号 原告：何朝海，男，1976年5月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：仲海山，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。特别授权。 原告何朝海与被告仲海山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年3月19日，本案第一次开庭审理，原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；2019年4月17日，因双方再次提交证据，本案第二次开庭审理，原、被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付水泥款192643元及此款从2017年5月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日至2017年5月21日，被告在原告处购买水泥。2017年5月31日，双方进行结算后，被告欠原告水泥款292643元，并向原告出具欠条，偿付100000元后，仍有192643元未付。原告多次催收未果，遂起诉请求处理。 被告辩称：被告与原告没有买卖水泥的事实，不欠原告水泥款。被告系北京仲圳海川商贸有限公司的法定代表人，原告系唐山市金山水泥有限公司的委托代理人，2017年，两公司之间进行水泥买卖，被告书写的欠条是出具给被告代理的公司，原告起诉主体不适格，应予驳回。 经审理查明：2017年2月至2017年5月，原告陆续向被告指定的北京市朝阳区管庄、北京市丰台区花乡桥两处工地运送水泥，约定每吨340元左右，按市价浮动。2017年5月31日，双方进行结算后，因被告未付清货款，向原告出具“今欠到何朝海水泥款292643元”的欠条一张，被告签具姓名、日期及欠款金额的大写。2017年至2018年，被告陆续偿付100000元后，2018年9月29日，被告向原告更换欠条，载明“今欠到何朝海水泥款192643元”，被告签具姓名、日期及欠款金额的大写。之后被告一直拖延不付，原告催收未果，诉至法院请求处理。 诉讼中，被告称原告售卖的水泥存在质量问题，原告不予认可。 以上事实，有原、被告身份信息、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的水泥买卖合同合法有效，原告提供货物，双方结算后被告出具欠条，应及时偿付所欠货款，故原告要求被告立即偿付欠款，本院应予支持。因欠条并未约定付款期限及利息，可从原告主张即起诉之日起按中国人民银行发布同期同档贷款基准利率计付利息。诉讼中，被告辩称原告系唐山市金山水泥有限公司的委托代理人，被告系北京仲圳海川商贸有限公司的法定代表人，双方买卖合同系公司行为，与本院查明的事实不符，且被告两次欠条出具均是以个人名义向原告个人出具，故其辩解意见不予支持。被告称原告售卖的水泥存在质量问题应当减扣价款，但未提交有效证据予以证明，且双方结算是在被告“发现水泥有质量问题”之后，被告的该辩解意见亦不合常理，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告仲海山自本判决生效之日起10日内向原告何朝海支付货款192643元，并支付此款从2019年2月19日起至还清之日止按中国人民银行发布同期同档贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元、保全费1483元，共计3559元，由被告仲海山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇一九年四月三十日 书记员 刘沅佩
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1167号之一 申请执行人:陈富华，男，1958年7月5日出生住慈溪市。 被执行人：叶沈申，男，1978年10月16日出生住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初6849号民事判决书，于2019年04月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款35000元及利息、执行费425元、诉讼费676元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人叶沈申所有的在金融机构的存款36101元及利息，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书立即生效。 （此页无正文） 执 行 员 陈利杰 二〇一九年四月二日 代书记员 叶宁柯
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0306执98号之二申请执行人：鸡西市永丰商品混凝土有限公司，住所地鸡西市城子河区。法定代表人：刘杨静，董事长。委托代理人：刘静巍，女，1983年出生，系鸡西市永丰商品混凝土有限公司职工，现住鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市滴道区龙尚建材经销处（个体工商户），住所地，鸡西市滴道区。经营者：何春艳被执行人：何春艳，女，1972年出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区。本院在执行鸡西市永丰商品混凝土有限公司与鸡西市滴道区龙尚建材经销处、何春艳买卖合同纠纷一案中，依法冻结了何春艳在中国建设银行账户中存款31083.8元、账户中存款799元；在中国工商银行账户中存款5227元、账户中存款61759元、账户中存款1414元。现因被执行人已全部履行完判决书确定的给付义务，并已承担执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对何春艳在中国建设银行账户中存款31083.8元、账户中存款799元；在中国工商银行账户中存款5227元、账户中存款61759元、账户中存款1414元的冻结措施。本裁定立即执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇一九年四月十七日书记员  郭云斌
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执13984号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：杨建军。被执行人：庞国亮，男，1981年11月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告庞国亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初4617号判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告庞国亮于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金48369.96元及截至2018年1月12日的利息、复利共计3172.12元，并从2018年1月13日起以48369.96元为基数，按月利率2.295%的标准计算罚息至实际清偿之日止；以3080.8元为基数，按月利率2.295%的标准计算复利至实际清偿之日止。二、被告庞国亮于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费1291.64元，减半收取计645.82元（原告已预交），由被告庞国亮负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下银行账户1980.99元，本院依法扣划并支付给申请执行人。三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的1980.99元（包含执行费50元），未执行的债权数额为53934.73元（包含执行费677.82元）,及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李海龙执行员  梁群王二〇一九年四月二十四日书记员  杨天元
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0524民初200号原告：郑某某，女，1938年1月26日生，汉族，农民，群众，文盲，住柏乡县。委托诉讼代理人：郭文龙，河北槐阳律师事务所律师。被告：李某1，男，1964年10月18日生，汉族，农民，初中文化，群众，住柏乡县，系原告郑某某之长子。被告：李某2，男，1973年4月7日生，汉族，农民，初中文化，群众，住柏乡县，系原告郑某某之次子。原告郑某某与被告李某1、李某2赡养费纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托诉讼代理人郭文龙、被告李某1、被告李某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决提高二被告赡养费的给付标准至每年每人3,000元。2、请求判决二被告共同承担原告全部的医疗费用支出；并支付原告2018年度医疗费用1万元变更为请求判决二被告共同承担原告全部的医疗费用支出；并支付原告2018年度医疗费用等支出14,542.8元。3、请求判决被告李某1按照3,000元的标准给付2018年度的赡养费。事实与理由：原告郑某某是被告李某1、李某2的母亲。因二被告不履行赡养义务，原告曾于2013年向法院提起民事诉讼，经法院调解，按当时的消费水平确定了养费给付标准。现如今物价水平上涨，生活成本增加，加上申请人年迈体弱，身患多种疾病，常年吃药，经常住院，导致原赡养费给付标准不足以供申请人生活。依据河北省2018年国民经济和社会发展统计公报，2018年农村居民人均年消费性支出为10,536元。原告认为，原赡养费给付标准不足以供原告生活。另，2018年度原告医疗费用支出1万元，被告李某12018年赡养费未支付给原告。为保护原告合法权益，诉至贵院。请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某1提交书面答辩状中辩称，一、原告起诉不符合法定条件，应依法驳回原告的起诉。原告郑某某诉李某1、李某2赡养纠纷一案，2013年10月26日双方就原告的赡养事宜达成调解协议，柏乡县人民法院出具（2013）柏民一初字第204号民事调解书，该调解书已发生法律效力，我一直按协议履行。2018年7月原告因同一事实与理由，相同的当事人再次起诉，柏乡县人民法院作出（2018）冀0524民初727号民事裁定书，驳回原告的起诉。现原告第三次因同一事实与理由，相同的当事人向法院起诉，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第247条的规定，应依法驳回原告的起诉。二、本案缺少必要的共同被告，应依法追回李春英、李玉芹、李春花参加诉讼。原告郑某某共有五个子女：长女李春英、长子李某1、次女李玉芹、次子李某2、三女李春花。根据法律规定：子女对父母有赡养的义务。五个子女均有赡养父母的义务，原告以赡养纠纷为由起诉长子李某1和次子李某2，长女李春英、次女李玉芹、三女李春花是必须共同进行诉讼的当事人，根据《民事诉讼法》第132条的规定，应通知李春英、李玉芹、李春花参加诉讼。三、柏乡县人民法院（2013）柏民一初字第204号民事调解书是双方自愿签订的，意思表示真实，不违法法律的规定，且不存在胁迫情形，不具有再审的条件。该调解书已发生法律效力，人民法院应维持调解书的法律效力。最近五年物价稳定，生活必须品价格变化不大，调解书给付的赡养费用足以维持原告的正常生活，不存在变动的必要。综上，原告起诉不符合法定条件，应依法驳回原告的起诉；本案缺少必要的共同被告，应依法追回李春英、李玉芹、李春花参加诉讼；调解书不具有再审的条件，应依法维护调解书的法律效力。请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告李某2在庭审中未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑某某与被告李某1、李某2系母子关系，原告尚有三个女儿李春英、李玉芹、李春花。2013年原告郑某某与其丈夫李胜银曾就赡养纠纷起诉被告李某1、李某2至我院，经我院出具（2013）柏民一初字第204号民事调解书，该调解书对原告的食宿、医疗等均有约定，自2018年以前一直按调解书约定履行。另查明，原告郑某某每年领取粮补800元，养老补助1,080元及根据河北省统计局2018年公布的农村居民人均年生活消费支出为10,536元。本院认为，仍按原调解书每人年给付750元及小麦250斤与如今增长的物质需求脱节，原告提出提高每人每年给付3,000元赡养费标准较高，与实际不符。按照农村居民人均年生活消费支出10,536元减去原告的收入1,880元为8,656元，由被告每人负担其五分之一即每人负担1,732元较为合适。结合本地小麦市场价格每斤1.2元左右，250斤小麦约为300元，故被告每人除按原调解书给付250斤小麦及750元外应增加给付682元。原调解书其他内容并无不妥，原告也无证据支持其诉求，故对原告其他诉求不予支持，仍应按原调解内容执行。本案经调解无果。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李某1、李某2自2019年始每人每年增加给付原告郑某某赡养费682元；二、原告郑某某的其他诉求理据不足，予以驳回。案件受理费25元，由被告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  于国军二〇一九年四月二十九日书记员  赵润尧
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保475号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：刘志成，性别：男，住址：。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志成在嘉荫县农村信用合作联社的62351600085********予以冻结，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人刘志成因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘志成在嘉荫县农村信用合作联社的账号为6235160008500178640的账户存款全额元，冻结期限为一年。案件申请费40元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐鹏轩二〇一九年四月二十六日书记员  程伊娜
新泰市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0982执570号之二 被拘留人：冯奇，男，1980年1月12日生，汉族，居民，住淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人娄汉振与冯奇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人冯奇拒不履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对冯奇拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月三日
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1080号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：郭天财，男，1980年02月19日出生，汉族，住地址福建省龙海市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告郭天财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告郭天财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭天财还贷款本金107285.27元，利息13529.01元，罚息3964.36元，复利1047.60元，共计人民币125826.24元（以上利息计算至2019年2月9日，罚息、复利计算至2019年2月9日），自2019年2月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｄ×××××，车架号ＬＳＧＪＢ84Ｊ9ＨＹ153025）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款109800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告郭天财送达地址为福建厦门市思明区仙岳里64号201-1室。 合同签订后，被告于2017年11月17日就所购买的车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号ＬＳＧＪＢ84Ｊ9ＨＹ153025）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月9日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币4215元，其中本金2514.73元，利息1178.52元，罚息12.15元，复利5.68元,暂存户金额503.92元，后一直未按期还款。截至2019年2月9日，被告尚积欠贷款本金107285.27元，利息13529.01元，罚息3964.36元，复利1047.60元，共计人民币125826.24元。现按合同约定扣除暂存户金额503.92元后，被告尚欠贷款本金107285.27元，利息13529.01元，罚息3964.36元，复利1047.60元，共计人民币125826.24元。 被告郭天财未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《郭天财欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月7日，被告郭天财与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭天财未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告郭天财清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭天财自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告郭天财所有的抵押物（车牌号闽Ｄ×××××，车架号ＬＳＧＪＢ84Ｊ9ＨＹ153025）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭天财于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金107285.27元，利息13529.01元，罚息3964.36元，复利1047.60元，共计人民币125826.24元,并自2019年2月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金107285.27元为基数）、复利（以所欠利息13529.01元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号ＬＳＧＪＢ84Ｊ9ＨＹ153025）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1408.00元，由被告郭天财负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0121执2041号之二 申请执行人：周学宏，男，1975年11月16日出生，回族，个体工商户，宁夏回族自治区银川市xxx区。 被执行人：宁夏鑫燃天然气有限公司，住所地四川省自贡市板仓工业园区龙乡大道**。 法定代表人：汤荣，该公司总经理。 被执行人：宁夏新鑫燃天然气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文萃南街景翠花园****营业房。 法定代表人：郭文福，该公司总经理。 本院在执行周学宏与宁夏鑫燃天然气有限公司、宁夏新鑫燃天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初2089号民事判决书，责令被执行人宁夏新鑫燃天然气有限公司、宁夏鑫燃天然气有限公司向申请执行人周学宏支付案件工程款、违约金、利息及案件受理费共计132606.83元，承担案件执行费1889元。 本案在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了66259.92元，双方当事人于2019年4月17日达成分期履行执行和解协议，依据最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）宁0121执2041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  剡 军 审判员  安 冉 二〇一九年四月十八日 书记员  黄建兴 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0205行审64号 申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路**。 法定代表人缪志刚，该局局长。 委托代理人严炜东，该局宣传法制科科长。 委托代理人陆振宇，惠山区环境监察大队大队长。 被申请人无锡市海鼎冷轧带钢有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（溪南村）。 法定代表人包敏，该公司经理。 申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡航天无锡市海鼎冷轧带钢有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。 经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2018年7月4日作出的锡惠环罚决[2018]102号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市海鼎冷轧带钢有限公司作出的锡惠环罚决[2018]102号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定书送达当事人后即发生法律效力。 审 判 长  叶梅芳 审 判 员  黄 晔 人民陪审员  詹 旭 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  吴铭佳 本案援引法律条款 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第六十三条 （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围： 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执1528号 申请执行人：程丽珍，女，1995年2月18日出生，汉族，户籍住址在广东省陆丰市,现送达地址在广东省广州市海珠区。 被执行人：广州正统教育信息咨询有限公司，住所地在广州市天河区龙口西路****，组织机构代码：66182394-4。 法定代表人：陈作玉。 申请执行人程丽珍与被执行人广州正统教育信息咨询有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2018]6488号《仲裁调解书》已发生法律效力。依该调解，被执行人应于2019年1月21日向申请执行人支付4611.75元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，被执行人未履行。 本院依职权查询了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、证券、保险、车辆、房产等可供执行财产；本院已拨通被执行人法定代表人陈作玉手机并发信息责令到庭均未果；本院已另案实地查封了被执行人法律文书及工商登记记载住所地(广州市天河区龙口西路196号伊顿商务大厦604房)的办公室并张贴了《执行公示》，责令履行及提醒相关法律风险。逾期，被执行人未履行并搬离了该经营场地。本院实地到被执行人五山分公司工商登记记载的地址（广州天河区五山路1号华晟大厦16楼1606室）亦未能查找到其下落。本院还到陈作玉自述的居住地（广州市天河区龙口西路xxxx1602房）及位于增城市新塘镇府前路xx号26座203房[其拥有1/2产权份额，本院已在（2019）粤0106执17476号案对该1/2产权份额进行处置]均未能查找到陈作玉下落。 本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。 2019年4月15日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，明确暂未发现被执行人有可供执行财产及下落，请申请执行人在3日内提供，逾期未提供，本院将依法终结本案的本次执行程序。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产，本案暂未能采取其他执行措施。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产，本案暂无法采取其他执行措施。因此，本案不具备继续强制执行条件。本院亦已向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院将对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执1528号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  刘丽华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初14873号原告：魏学良，男，1978年6月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：周伟，宁夏言成律师事务所律师。被告：陈万军，男，1961年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈欣，男，1987年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告魏学良与被告陈万军、陈欣买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏学良及其委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告陈万军、陈欣经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭。本案现已审理终结。魏学良向本院提出诉讼请求：1、陈万军、陈欣支付魏学良货款200000元，并按照年利率4.75%上浮30%的标准支付自2014年1月29日起至实际给付日止的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由陈万军、陈欣承担。事实和理由：被告陈万军与被告陈欣系父子关系。2010年被告陈万军在原告沙场买沙子，直到2014年1月8日被告陈万军才给原告出具一张400000元的欠条。后被告陈万军、陈欣陆续支付原告货款，截止目前尚欠原告货款200000元。故原告诉至法院，请求判如所请。陈万军、陈欣未作答辩。魏学良围绕诉讼请求提交了欠条一张、中国建设银行个人活期账户交易明细若干、银行卡交易凭证短信打印件一张。对魏学良提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据魏学良陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，魏学良称陈万军与陈欣系父子关系，2010年陈万军在魏学良的沙场买沙子，直到2014年1月28日陈万军才就欠付砂石款给魏学良出具一张400000元的《欠条》，并向法庭提交该《欠条》予以佐证，其中载明：“今欠到魏学良砂石款四十万元正（整）（￥400000）。欠款人陈万军2014.1.28”。上述《欠条》出具后，陈欣先后转账支付魏学良247000元，魏学良认可该247000元系支付的涉案砂石款。现魏学良以陈万军、陈欣未付下剩砂石款为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，结合魏学良提交的《欠条》及其当庭陈述可以认定截止2014年1月28日陈万军欠付魏学良砂石款400000元，魏学良与陈万军之间存在事实上的买卖合同法律关系。魏学良认可上述《欠条》出具后已支付砂石款247000元，故陈万军还需支付魏学良砂石款153000元（400000元-247000元）。又陈万军未及时付款，给魏学良造成了一定的经济损失，现魏学良按照年利率4.75%上浮30%的标准即年利率6.175%主张逾期付款损失并不违反法律规定，故本院按照年利率6.175%的标准支持陈万军支付魏学良153000元砂石款自2014年1月29日至本判决确定的付款之日止的利息损失。陈欣并非涉案买卖合同的相对方，故对魏学良要求陈欣与陈万军共同支付涉案货款及逾期付款损失的诉请，本院不予支持。陈万军、陈欣经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈万军于本判决生效之日起七日内支付原告魏学良砂石款153000元，并按照年利率6.175%的标准支付153000元砂石款自2014年1月29日至本判决确定的付款之日止的利息损失；二、驳回原告魏学良的其他诉讼请求。如果被告陈万军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由原告魏学良负担1010.50元，被告陈万军负担3589.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘 城人民陪审员  边慧娟人民陪审员  顾小红二〇一九年四月九日法官 助理  李文雯书 记 员  牛 娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0302民初1791号 申请人：荣志杰，男，1977年1月27日出生，汉族，户籍地天津武清区，现住淄博市张店区。 被申请人：孙德山，男，1981年5月6日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 本院在审理申请人荣志杰与被申请人孙德山民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙德山银行账户存款15万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙德山银行账户存款15万元或查封相应价值的财产（详见查封财产清单）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  司向华 二〇一九年四月二十八日 法官助理阎子佳 书记员黄芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执24487号之一申请执行人：王洪国，男，1984年10月14日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：于连涛，男，1984年9月4日出生，汉族，自由职业，住山东省平阴县。本院于2018年10月19日执行申请执行人王洪国与于连涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为20150元。2018年10月19日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年3月28日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。经调查，发现被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等财产。现被执行人下落不明，本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  曾小雷审判员  殷云飞二〇一九年四月十八日书记员  王喜玉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1240号 申请执行人:安徽百莫行贸易有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路**和地蓝湾**和地广场**。 法定代表人：李家柱，董事长。 被执行人：濮维民，男，1990年6月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省当涂县。 被执行人：杨玲玲，女，1992年9月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省当涂县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0111民初8725号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人款项34364.56元及违约金（违约金计算以34364.56元为基数，按照年利率24%自垫付之日计至垫付款实际付清之日止），案件受理费1710元，执行费415元，合计36489.56元及迟延履行金（以34364.556元为基数，自2019年1月20日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人濮维民、杨玲玲在银行帐户上的存款人民币总计36489.56元及违约金（违约金计算以34364.56元为基数，按照年利率24%自垫付之日计至垫付款实际付清之日止），及迟延履行金（以34364.556元为基数，自2019年1月20日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  余振海 二〇一九年四月二十八日 书记员  许华明
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0191执942号之一申请执行人：刘昭峰，男，1987年8月25日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。被执行人：河北欣意电缆有限公司，住所地石家庄高新区太行大街**，统一社会信用代码592452077。法定代表人：于贵良，该公司法人。本院在执行申请执行人刘昭峰与被执行人河北欣意电缆有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年10月31日立案执行，申请执行人要求被执行人支付工资、迟延履行利息费共计32041.33元。在本案执行过程中，经本院依法调查，未发现被执行人河北欣意电缆有限公司名下有其他可供执行的财产线索，执行到位金额为0元，未执行到位金额为32041.33元。2018年11月15日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。2018年12月07日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年04月15日，本院依法查封被执行人在建工程。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  赵小元审判员  刘鹏磊二〇一九年四月十六日书记员  焦泽冠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终2523号上诉人（原审原告）：姚红云，女，1972年10月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：桂传民，湖北兴楚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道**。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：张书杰，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴明涛，男，1990年8月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，上诉人姚红云、上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人吴明涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初12959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于2018年3月19日委托武汉荆楚法医司法鉴定所对姚红云伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费进行鉴定，该鉴定系中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司单方委托作出。在一审诉讼过程中，姚红云要求进行重新鉴定，应予以准许。一审处理不当，应予以纠正。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初12959号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。上诉人姚红云预交的二审案件受理费1148元，予以退回；上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司预交的二审案件受理费1148元，予以退回。审判长 周 晨审判员 白 瑞审判员 张海鹏二〇一九年四月三日书记员 万 芳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执5651号申请执行人季玉荣，女,1965年7月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人孙福章，男,1936年6月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐秀英，女,1934年4月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人孙倩，女,1990年4月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人孙远，女,1990年4月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人孙雨季，男,1994年8月12日生，汉族，住如皋市。六申请执行人委托代理人葛彩斌，法律工作者。被执行人孙兴全，男,1966年6月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人季玉荣、孙福章、徐秀英、孙倩、孙远、孙雨季与被执行人孙兴全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4266号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、被告孙兴全于本判决生效后十五日内给付原告季玉荣、孙福章、徐秀英、孙倩、孙远、孙雨季因本起交通事故造成的各项损失合计163230.2元。2、驳回原告季玉荣、孙福章、徐秀英、孙倩、孙远、孙雨季的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季玉荣、孙福章、徐秀英、孙倩、孙远、孙雨季向本院申请强制执行，本院于2018年12月13日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金163230.2元及利息，迟延履行期间债务利息，案件受理费550元，执行费2357元（未预缴）。执行中，被执行人孙兴全未向本院申报财产，本院依法采取了以下执行措施。1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2018年12月23日、2019年2月28日发起网络查控，仅发现被执行人孙兴全名下有零星银行存款，无保险及有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询,未发现被执行人孙兴全名下有不动产及车辆登记信息。4、本院前往被执行人孙兴全住所地如皋市××镇××号进行实地调查，未发现被执行人，前往该村村委会进行调查，村委会工作人员表示孙兴全在外打工，未能提供可供执行的财产线索。5、2019年4月23日，本院约谈孙兴全，孙兴全拒绝履行法律文书规定的义务，亦未能与申请人达成和解，本院依法对孙兴全采取司法拘留措施，拘留期限自2019年4月23日至2019年5年8日止，本院于2019年4月29日对被执行人进行提审，被执行人未有悔改表现，且提出的赔偿计划未能得到申请执行人的认可。6、本院依职权将被执行人孙兴全纳入失信被执行人名单，并对被执行人孙兴全采取了限制高消费的强制措施。7、本院向申请执行人寄送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供，对本院的执行情况未提出异议。综上，暂未发现本案有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。因被执行人孙兴全拒绝履行生效法律文书规定的义务，亦未能与申请人达成和解，本院依法对孙兴全采取司法拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院已将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  汤雪飞审 判 员  陈 俊二〇一九年四月二十四日法官助理  刘洋洋书 记 员  杨亚萍
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保71号申请人：马某某，女，汉族，1968年12月14日出生，居民，住重庆市南川区。被申请人:周某某，男，汉族，1970年12月17日出生，居民，住重庆市南川区。申请人马某某与被申请人周某某因婚姻家庭纠纷，申请人于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结申请人马某某与被申请人周某某名下所有的价值800000元的财产，并提供财产线索与相应的担保。经本院审查，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人马某某申请查封、扣押、冻结被申请人周某某所有的价值800000元财产的诉前财产保全请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年四月四日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初179号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人柏金龙，男，1985年8月10日出生,汉族，出生地湖北省枝江市，文化程度初中，农民，住湖北省枝江市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月7日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。 被告人乐系雄，男，1985年6月23日出生,汉族，出生地湖北省枝江市，文化程度小学，农民，住湖北省枝江市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月8日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。 辩护人柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。 被告人邓刚，男，1971年11月14日出生,汉族，出生地湖北省枝江市，文化程度初中，农民，住湖北省枝江市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月7日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。 被告人陈远江，曾用名陈江，男，1985年8月29日出生,汉族，出生地湖北省枝江市，文化程度小学，农民，住湖北省枝江市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月7日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。 被告人郑向坤，男，1973年10月18日出生,汉族，出生地湖北省枝江市，文化程度小学，农民，住湖北省枝江市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月7日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]132号起诉书指控被告人柏金龙、乐系雄、邓刚、陈远江、郑向坤犯盗窃罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童灵芝、被告人柏金龙、邓刚、陈远江、郑向坤、被告人乐系雄及其辩护人柯国生到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年7月10日中午，被告人柏金龙、乐系雄、邓刚、陈远江结伙至象山县工地，趁无人之际，采用货车偷运的方式，窃得该工地内每吨价值人民币1700元的重约1吨的钢管、槽钢等钢结构组件。后被告人柏金龙等人将窃得的钢结构组件销赃给象山县新桥镇梅占勇经营的占永废品回收站，得款人民币2000余元。 2018年7月13日晚，被告人柏金龙、乐系雄、邓刚、陈远江结伙至象山县工地，趁无人之际，采用货车偷运的方式，窃得该工地内每吨价值人民币1700元的重约1吨的钢管、槽钢等钢结构组件。后被告人柏金龙等人将窃得的钢结构组件销赃给象山县新桥镇梅某经营的占永废品回收站，得款人民币1500余元。 2018年7月21日中午，被告人柏金龙、乐系雄、邓刚、陈远江结伙至象山县工地，趁无人之际，采用货车偷运的方式，窃得该工地内价值共计人民币5015元的重约2.95吨的钢结构组件钢质导板。后被告人柏金龙等人将窃得的钢质导板销赃给象山县定塘镇中泥村张某1废品站，得款人民币4000余元。 2018年7月24日中午，被告人柏金龙、乐系雄、邓刚、陈远江及杜某（另案处理）结伙至象山县工地，趁无人之际，采用货车偷运的方式，窃得该工地内价值共计人民币5066元的重约2.98吨的钢结构组件钢质导板。后被告人柏金龙等人将窃得的钢质导板销赃给象山县定塘镇中泥村张某1废品站，得款人民币4000余元。 2018年7月下旬某日晚，被告人柏金龙、郑向坤等人结伙至象山县工地，趁无人之际，采用货车偷运的方式，窃得该工地内价值共计人民币3400元的重约2吨的钢结构组件贝雷片。后被告人柏金龙等人将窃得的贝雷片销赃给象山县定塘镇中泥村张某1废品站，得款人民币3000余元。 2018年7月下旬某日晚，被告人柏金龙、郑向坤、邓刚等人结伙至象山县工地，趁无人之际，采用货车偷运的方式，窃得该工地内价值共计人民币3400元的重约2吨的钢结构组件贝雷片。后被告人柏金龙等人将窃得的贝雷片销赃给象山县定塘镇某废品站，得款人民币3000余元。 综上，被告人柏金龙结伙实施盗窃6次，窃得财物价值共计人民币20281元，被告人乐系雄结伙实施盗窃4次，窃得财物价值共计人民币13481元，被告人陈远江结伙实施盗窃4次，窃得财物价值共计人民币13481元，被告人邓刚结伙实施盗窃5次，窃得财物价值共计人民币16881元，被告人郑向坤结伙实施盗窃2次，窃得财物价值共计人民币6800元。 被告人柏金龙、郑向坤到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。2018年8月7日，被告人陈远江、邓刚主动向象山县公安局投案，并均如实供述了自己的上述犯罪事实。2018年8月8日，被告人乐系雄自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人柏金龙、乐系雄、邓刚、陈远江、郑向坤已向象山县施工单位浙江瓯越交通建设有限公司赔偿共计人民币35000元，并取得浙江瓯越交通建设有限公司的谅解。 上述事实，被告人柏金龙、乐系雄、邓刚、陈远江、郑向坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、韩某、杜某、何日方、凌某、梅某、张某1、张某2的证言、象山县价格认证中心价格认定结论书、电话联系详单、提取笔录及照片、监控视频光盘、收据、谅解书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柏金龙、乐系雄、邓刚、陈远江、郑向坤以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关及被告人乐系雄的辩护人认为被告人乐系雄实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关认为被告人邓刚、陈远江实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，均是自首，依法均可从轻处罚和被告人柏金龙、郑向坤到案后，均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人柏金龙、乐系雄、邓刚、陈远江、郑向坤积极赔偿被害单位的全部经济损失，并取得被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。结合被告人柏金龙、乐系雄、邓刚、陈远江、郑向坤的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法均可适用缓刑。对被告人柏金龙、郑向坤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定；对被告人乐系雄、邓刚、陈远江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人柏金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人乐系雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人邓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人陈远江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人郑向坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇一九年四月十六日 代书记员 翁碧琴
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执1321号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**，统一社会信用代码91510321MA6204CW9D。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：荣县菲美斯酒店有限责任公司，，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段**，一社会信用代码915103210833998293。法定代表人：吴永贵，执行董事。被执行人：成都菲美斯酒店投资有限公司，住所，住所地四川省成都高新区天府大道北段**********，会信用代码915101005620271927。法定代表人：朱秀忠，执行董事。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所，15103006207368609。法定代表人：张森，执行董事。被执行人：四川省荣新集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区天府大道北段************，统一社会信用代码915101007089091640。法定代表人：张森，董事长。被执行人：李近，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹燕，女，1981年8月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张森，男，1961年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：叶娜，女，1975年7月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行荣县农村信用合作联社与荣县菲美斯酒店有限责任公司、成都菲美斯酒店投资有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、四川省荣新集团有限公司、李近、邹燕、张森、叶娜金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人荣县菲美斯酒店有限责任公司偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金8000000元，并支付利息（含罚息、复利、迟延履行期间债务利息），被执行人四川荣新房地产开发有限公司以其所有的位于四川省广元市苍溪县陵江镇江南二环路车库承担抵押担保责任，被执行人成都菲美斯酒店投资有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、四川省荣新集团有限公司、李近、邹燕、张森、叶娜承担连带清偿责任，被执行人共同负担案件受理费68240元、执行费67714元，但被执行人至今未履行义务。本院以（2018）川0321执1321号执行裁定书查封了被执行人四川荣新房地产开发有限公司登记所有的位于四川省广元市苍溪县陵江镇江南二环路车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人四川荣新房地产开发有限公司所有的位于四川省广元市苍溪县陵江镇江南二环路车库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何巧俐审判员  刁 艳审判员  吴德荣二〇一九年四月二十五日书记员  虞健秋
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1558号 申请执行人：王某1，女，2007年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：王某2，女，汉族，住福建省厦门市集美区，系王某1母亲。 被执行人：厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组，住所地福建省厦门市集美区后溪镇崎沟村碗头崎社。 诉讼代表人：王涛，组长。 本院在执行申请执行人王某1与被执行人厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1768号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组存放于厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会的财产共计人民币10075元（包括应支付的款项10000元、案件受理费25元、执行费50元）及相应的延迟履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 洋 法官助理张勇 二〇一九年四月十九日 代书记员  张春蕊 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保252号 申请人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路******。 法定代表人：佐藤正英，董事长。 被申请人：郑宇平，男，1975年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 被申请人：李金润，女，1979年8月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 被申请人：黄为军，男，1968年8月14日出生，汉族，住广西灵山县。 原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告郑宇平、李金润、黄为军融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为100000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11441003900577715118的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以100000元为限，查封被申请人郑宇平、李金润、黄为军名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年四月十日 书记员 许诗瑶
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1125执297号 申请执行人：薛玮，男，汉族，甘肃省漳县人。 被执行人：李宝宝，男，汉族，甘肃省漳县人。 申请人薛玮申请执行被执行人李宝宝追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案执行。根据（2018）甘1125民初748号民事调解书，责令被执行人李宝宝偿还申请人薛玮代偿款54000元。并按年利率8%承担资金占有期间的债务利息。案件受理费575元。案件执行费710元。本院执行过程中，依法扣划被执行人李宝宝住房公积金41000元。将执行情况告知申请人薛玮后，申请人放弃对被执行人采取其他强制措施，同被执行人达成和解执行意见并放弃对利息的请求权，同意从被执行人工资中扣划剩余案款。因本案执行期限较长，本院终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1125执297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇一九年四月二十四日 书记员 雷晓峰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更495号 罪犯朱加恒，男，1989年4月21日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2014年10月21日作出（2014）相刑初字第0288号刑事附带民事判决，认定被告人朱加恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年3月25日起至2025年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月15日本院作出（2017）苏04刑更0844号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱加恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月获得表扬、2017年12月获得表扬、2018年5月获得表扬、2018年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。建议拟对罪犯朱加恒减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯朱加恒在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得获得表扬四次。该犯财产性判项未履行，且该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯朱加恒在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，且该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯朱加恒的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年1月24日止），剥夺政治权利三年不变，罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  杨 成 审判员  万扬飞 二〇一九年四月二十五日 书记员  黄文燕
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执复21号复议申请人（异议人，申请执行人）：杨建华，男，1963年6月22日出生，汉族。被执行人：盛解民，男，1950年9月4日出生，汉族。被执行人：李菲，女，1988年3月9日出生，瑶族。委托诉讼代理人：张继淑，女，汉族，1964年11月28日出生，系李菲母亲。被执行人：周再华，女，1954年12月3日出生，汉族。复议申请人杨建华因不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证。复议申请人杨建华，被执行人李菲的委托诉讼代理人张继淑参加了听证，现已审查终结。湖南省长沙市开福区人民法院查明，原告杨建华与被告盛解民、李菲、周再华民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院在2017年10月24日作出（2017）湘0105民初4032号民事判决书，判决内容为：一、被告盛解民、李菲、周再华于判决生效之日起10日内在继承盛振维的遗产范围内归还原告杨建华借款本金10万元以及相应利息，以10万元为本金，利率按同期银行贷款利率计算，从起诉之日即2017年7月25日起至本息清偿完毕之日止，利随本清；二、驳回原告杨建华的其他诉讼请求。该判决生效后，原告杨建华于2018年7月16日向湖南省长沙市开福区人民法院申请执行，执行立案后，2018年8月14日被执行人盛解民、周再华、李菲向执行人员表示未继承盛振维的遗产，湖南省长沙市开福区人民法院于2018年8月16日作出（2018）湘0105执1629号执行裁定书，裁定因申请执行人杨建华不能提交证据证实被执行人盛解民、周再华、李菲继承了盛振维的遗产，对申请执行人杨建华强制执行申请不予支持，驳回申请执行人杨建华的执行申请。杨建华对此不服，向湖南省长沙市开福区人民法院提出执行异议。湖南省长沙市开福区人民法院认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案执行依据是（2017）湘0105民初4032号民事判决书，该判决书判决被告盛解民、李菲、周再华在继承盛振维的遗产范围内向原告杨建华支付借款本金10万元以及相应利息，由于判决并未明确三被告现已继承的财产的范围或价值，在当事人存在争议的情况下该判决内容属于给付内容不明确，故湖南省长沙市开福区人民法院裁定驳回申请执行人的执行申请并无不当，湖南省长沙市开福区人民法院对异议人的异议请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人杨建华的执行异议。复议申请人杨建华向本院申请复议称：长沙市开福区人民法院已做出（2017）湘0105民初4032号民事判决，判决盛解民、李菲、周再华应于该判决生效后十日内归还并赔偿异议人各项经济损失共计10万元及相应的利息，并承担案件的受理费用1150元及本案的执行费用。法院以判决内容属于给付内容不明确为由不支持我对中止执行的异议。复议申请人收集了被执行人盛解民作为盛振维的遗产处理和继承人身份处理并继承遗产相关证据：1、2017年9月25日本案开庭的审判笔录记录了被告李菲的代理人说“…所有遗产都在盛解民手上，那个宝马车以30万元卖给别人了”；2、2018年9月28日在另外一个案子的民事谈话笔录里面被执行人盛解民承认继承了盛振维第一期工程的100多万收益；3、被执行人盛解民于聚众打人并逼迫被打成轻伤的人签字后的当天又带领几十个人到湖南康盛电力工程有限公司逼迫该公司签订了继承盛振维完成后续工程的“施工承包协议”。以上证据证明被执行人盛解民继承了盛振维的遗产和收益。请求1、撤销（2019）湘0105执异11号执行裁定，恢复执行（2017）湘0105民初4032号民事判决书的判决内容；2、请求被执行人承担延迟履行期间的利息，即按同期银行贷款利率加倍支付（自2017年7月25日至执行完毕当日）；3、请求被执行人承担两个案件的受理费用1150元；4、由被执行人承担本案执行费用。本院查明，复议申请人杨建华不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105执异11号执行裁定书，向本院申请复议，其复议请求如前所述。另查明，根据湖南省长沙市开福区人民法院对被执行人盛解民、李菲、周再华的询问笔录，被执行人盛解民、李菲、周再华称未继承盛振维任何遗产。本院查明的其他事实与湖南省长沙市开福区人民法院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为,本案执行依据（2017）湘0105民初4032号民事判决判决盛解民、李菲、周再华在继承盛振维的遗产范围内向杨建华支付借款本金10万元以及相应利息，由于判决并未明确盛解民、李菲、周再华现已继承的财产的范围或价值，在当事人存在争议的情况下该判决内容属于给付内容不明确。复议申请人杨建华不能提交证据证实被执行人盛解民、周再华、李菲继承了盛振维的遗产，湖南省长沙市开福区人民法院对复议申请人杨建华强制执行申请不予支持，驳回杨建华的执行申请，并无不当。综上所述，复议申请人杨建华的复议请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人杨建华的复议申请，维持湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭天剑审判员  谭斯元审判员  盛知霜二〇一九年四月十一日书记员  李碧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初3351号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 主要负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：余巧雁、肖向军，浙江甬望律师事务所执业律师。 被告:刘金荣，男，1975年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告刘金荣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告以刘金荣已履行了付款义务为由于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 案件受理费563元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年四月二十六日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0781执611号申请执行人江油市农村信用合作联社雁门分社，住所地四川省江油市雁门镇中街**。法定代表人：吴波，主任。被执行人刘兴军，男，1970年2月2日生，汉族，住江油市。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0781民初3139号民事判决书，受理上列申请人江油市农村信用合作联社雁门分社与被执行人刘兴军借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘兴军的银行存款145333.92元（本金47800元，利息96538.92元，诉讼费995元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费2080元，从被执行人刘兴军处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一九年四月二日书记员 钟馨玉
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初299号原告严怀喜，男，1958年12月4日出生，汉族，住共青城市。委托代理人李锋，江西惟民律师事务所律师。被告刘松柏，男，1970年8月18日出生，汉族，住共青城市。原告严怀喜与被告刘松柏民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴小连适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李锋、被告刘松柏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,被告因做生意需资金周转向原告借款，2018年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告借款79,000元，并向原告出具借条一份。之后，被告只归还了2,000元。原告多次催讨余款未果,故诉至法院,请求判令:1、被告偿还借款77,000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，借条属实，但79,000元是按月息3分利滚利结算而来，且结算后被告归还3,000元。现被告经济周转困难，希望分期分批偿还。经审理查明,2012年,被告刘松柏因做生意需资金周转,向原告借款60,000元，约定月利率3%。借款后被告于2013年1月27日归还原告借款20,000元。2018年2月15日，经双方结算被告尚欠原告79,000元，并向原告出具欠条一份，载明：今欠严怀喜柒万玖千元整。欠条底部备注每年还贰万，不再算息。结算后，被告于2018年7月13日归还原告1,000元。2019年2月14日被告重新向原告出具借条一份，约定2019年2月15号归还，其他内容与2018年2月15日欠条相同。2019年2月15日被告归还原告2,000元。庭审中，被告称其于2014年向原告归还10,000元，另陆续归还部分利息，但未提供证据证实，原告不予认可。原告催讨余款未果,故诉至本院,提出前述诉讼请求。上述事实,有原、被告的陈述,借条、欠条、转账凭证等证据在卷佐证,且经庭审质证,足以认定。本院认为,被告刘松柏因做生意需资金周转向原告借款,并向原告出具了借条和欠条,债权债务关系明确。原告要求被告偿还尚欠借款，理由成立，但因扣除已归还部分。被告称结算是按月利率3%利滚利计算的，但其还款只有23,000元有证据证实，利息未超过法定限额，故本院认定被告尚欠原告76,000元（79,000元－3,000元）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告刘松柏于本判决生效后十日内向原告严怀喜偿还借款76,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,725元，减半收取862.5元，由原告承担11.5元，由被告刘松柏承担851元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇一九年四月二日书记员  冷峥嵘附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初2135号原告：王某，男，1982年2月7日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：宋思齐，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：赵某，女，1985年2月19日出生，汉族，现住址不明。原告王某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告王某于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费5050.0元，减半收取计2525.0元及公告费560元，由王某负担。审 判 长  曲 伟审 判 员  马洪涛人民陪审员  李凤英二〇一九年四月九日书 记 员  徐 杰
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执772号申请执行人成都首创驿都置业有限公司，住所地成都市经济技术开发区（龙泉驿）。法定代表人胡卫民。被执行人陈静。申请执行人成都首创驿都置业有限公司与被执行人陈静追偿权纠纷一案，申请执行人成都首创驿都置业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初5582号民事判决书，于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人陈静给付本金414364.13元及相应利息、违约金41436.40元、案件受理费4248.50元、保全费2920.00元。执行中冻结了被执行人陈静的银行账户，但余额不足以全部履行债务，查封了被执行人陈静名下登记位于龙泉驿区房屋，系轮候查封，已发送参与分配函至房屋处置法院等待分配。另查明，被执行人陈静无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都首创驿都置业有限公司同意终结该案的本次执行程序。已将被执行人陈静限制高消费。被执行人陈静尚欠申请执行人成都首创驿都置业有限公司本金414364.13元及相应利息、违约金41436.40元、案件受理费4248.50元、保全费2920.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 庄文玺二〇一九年四月二十三日书记员 蒋礼琴
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更162号罪犯邢东存，曾用名邢东来，男，1972年5月18日出生，汉族，山东省费县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二〇〇二年七月四日作出（2002）临刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人邢东存犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2900元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年四月六日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0325号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇七年五月十一日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0422号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二〇一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第2039号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年十月二十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1905号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更2085号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯邢东存认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯邢东存在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月至2018年12月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯邢东存自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行。该犯原判民事赔偿人民币2900元，判决时已缴纳完毕。本院认为，罪犯邢东存能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邢东存减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年5月11日起至2022年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年四月三十日书记员  陈飞飞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0203行审1号 申请执行人：六枝特区市场监督管理局。地址六枝特区矿业南路。法定代表人：安庆，系该局局长。 委托代理人：石焕文，男，系该局工作员。 委托代理人：李风丽，女，系该局工作员。 被执行人：六枝特区雅晟房地产开发有限公司，地址六枝特区兴隆路。 法定代表人：李灿，女，该公司执行董事。 申请执行人六枝特区市场监督管理局于2019年4月3日向本院申请强制执行六市监行处字[2018]93号行政处罚决定书，六枝特区雅晟房地产开发有限公司发布虚假广告，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十第（一）、（三）项及《中华人民共和国广告法》第四条第一款规定，根据《中华人民共和国不正当竞争法》第二十二条、《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款规定，决定对六枝特区雅晟房地产开发有限公司处以罚款人民币15万元的行政处罚。并向本院提交了：被处罚人的营业执照、身份证复印件、授权委托书、听证笔录、行政处罚决定书，行政决定履行催告书，送达回证等相关证据。 经审查查明：2018年4月25日六枝特区市场监督管理局执法人员在微信信息、印制品宣传单发六枝特区雅晟房地产开发有限公司发布的广告涉嫌违法，经报请局领导批准，立案调查。经查，六枝特区雅晟房地产开发有限公司为了宣传开发的“云欣苑”棚户区改造项目商铺招商和停车位销售，提高行业知名度，决定举办“六枝建材家居广场首届建材家居节”活动，发放了印有“六枝建材家居广场首届首届建材家居节、少量黄金旺铺带租约销售；招商同步进行中，0风险抢驻，最高免租12个月；车位带永久性使用权限量销售，24800元/个起，买建材家居、赢汽车大奖，5.1日抽取价值8万元的豪华汽车一台（首付），主办单位：六枝特区雅晟房地产开发有限公司”等内容的宣传单4万份。并在六枝特区一四二（大众医院门口）等公交站台张贴了印有：“六枝特区建材家居广场首届建材家居节、庆五一群星助阵乐嗨天，千万尚品大让利、豪车大奖等你拿，特等奖：价值8万元雪佛兰汽车（配有小轿车图片）……车位带永久性使用权限量销售，24800元/个起”等内容的喷绘广告16幅，即要求该公司对发布的广告予以说明并改正，该公司未履行，于2018年4月29日举行了活动，在兑奖时，中奖人对特等奖奖品提出了异议，且经查询，该公司未起得办理车位永久性使用权的许可，发布的广告内容与事实不符，于2018年6月12日向该公司下达了六市监行处告字[2018]93号《行政处罚听证告知书》，经听证，认定该公司违法事实成立，于2018年8月2日向该公司下达了六市监行处字[2018]93号行政处罚决定书，在法定期限内，六枝特区雅晟房地产开发有限公司未申请复议，未向人民法院提起诉讼，2019年1月22日六枝特区市场监督管理局又向六枝特区雅晟房地产开发有限公司下达了六市监催告字[2019]1号行政决定履行催告书，明确告知该公司加处罚款14.85万元，该公司至今未履行义务，因此，特向人民法院申请强制执行。 本院认为：六枝特区市场监督管理局作出的六市监行处字[2018]93号行政处罚决定书，对六枝特区雅晟房地产开发有限公司处以罚款15万元，加处罚款14.85万元，事实清楚，证据确凿，程序合法，其申请强制执行，依法应予支持，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予执行六枝特区市场监督管理局2018年8月2日作出的六市监行处字[2018]93号行政处罚决定书，即对胡吉英处以罚款15万元和加处罚款14.85万元的行政处罚。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。 审判长  张永平 审判员  肖 鸿 审判员  肖维琼 二〇一九年四月十二日 书记员  黄 凯
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执恢350号 申请执行人：代波，男，1981年2月1日出生，汉族，居民,住梁山县。 申请执行人：陈利娟，女，1986年7月3日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：王化峰，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：侯燕杰，女，1983年10月23日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行代波、陈利娟申请执行王化峰、侯燕杰民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  王成斌 二〇一九年四月十二日 书记员  吴春灿
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执362号申请执行人：张海滨，男，汉族，1988年10月9日生，住庆云县。被执行人：胡俊苗，女，汉族，1989年3月13日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2013）庆民初字第396号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡俊苗在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e4dea5e31bba7b3c8@wx.tenpay.com）存4850元，冻结期限自2019年4月3日起至2020年4月3日止。本裁定立即执行。审判员  孙国卫二〇一九年四月三日书记员  何晓阳备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0582民初3807号 原告：蒋秋菊，女，1981年6月24日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕刚强（系原告丈夫），男，1983年5月3日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：姚掌福，男，1943年2月19日生，汉族，住江苏省张家港市。 原告蒋秋菊与被告姚掌福道路交通事故人身损害纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋秋菊及其委托诉讼代理人曹寒松、吕刚强到庭参加诉讼，被告姚掌福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋秋菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失162502.67元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月8日5时40分许，被告驾驶三轮电动车沿张家港市凤凰镇双龙村第三十一组村道由西向东行驶，该车前部与由东向西行驶原告驾驶的二轮电动车前部相撞，造成原告受伤的事故，二车损坏。此次交通事故使原告遭受创伤。 被告姚掌福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月8日5时40分许，姚掌福驾驶三轮电动车沿张家港市凤凰镇双龙村第三十一组村道由西向东行驶，该车前部与由东向西行驶蒋秋菊驾驶的二轮电动车前部相撞，造成蒋秋菊受伤的事故，二车损坏。张家港市公安局交通巡逻警察大队对本案道路交通事故进行了认定：姚掌福承担事故主要责任，蒋秋菊承担次要责任。 上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交凤认字［2016］第0777号道路交通事故认定书。 蒋秋菊受伤后，被送往张家港市第三人民医院救治。 上述事实，有病历，住院病人用费清单、出院记录、住院医药费收据、门诊医药费收据及庭审笔录等证据予以证实。 2018年8月30日，蒋秋菊经张家港市中医医院司法鉴定中心司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所[2018]临鉴字第593号关于蒋秋菊伤残程度、误工期限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人蒋秋菊左上肢丧失部分功能构成十级伤残；被鉴定人蒋秋菊的误工期限为180日；营养时限为90日；护理时限为伤后60日以内1人护理。 上述事实，有张中医司鉴所[2018]临鉴字第593号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。 另查明，事故发生后，蒋秋菊与姚掌福于2017年2月10日签订一份《交通事故赔偿协议书》，双方约定姚掌福一次性赔偿给蒋秋菊20000元以了结该起交通事故。庭审中，原告认为该协议显失公平，要求撤销。 原告主张的各项赔偿项目： 1.医疗费32198.67元，提供相应的医疗费票据。 本院认为：原告的医疗费以医院的收据为凭，经核实医疗费票据，本院认定医疗费32198.67元。 2.营养费，计90天，每天50元计算，计4500元。 本院认为：营养费，按90天，每天50元计算，计4500元。 3.护理费，原告主张，按护理60天，按100元每天计算，计6000元。 本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据司法鉴定意见，护理费计60天，按100元每天计算，计6000元。 4.误工费，原告主张按司法鉴定意见6个月，按月平均工资4000元计算，计24000元。其提供了银行账单、完税证明等。 本院认为：经本院核实，原告的月工资为3676元。按司法鉴定意见6个月，本院认定蒋秋菊的误工损失为22056元。 5.残疾赔偿金87244元。按照上年度江苏省城镇居民人均可支配收入43622元计算20年并计算伤残系数10%。 本院认定：残疾赔偿金应按照上年度江苏省城镇居民人均可支配收入43622元计算20年并计算伤残系数10%，计87244元。 6.精神抚慰金5000元。 本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案情况，精神抚慰金认定5000元。 7.原告主张司法鉴定费3060元，提供了司法鉴定费票据。 本院认为：司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费3060元。 8．交通费500元，提供相应的票据。 本院认为：根据原告及其陪护人员因就医实际发生的费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌定交通费500元。 综上，原告可计算的损失共计为160558.67元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告蒋秋菊作为受害人有权请求赔偿义务人赔偿相应的损失。虽然事故发生后蒋秋菊、姚掌福签订了《交通事故赔偿协议书》，约定，姚掌福一次性向蒋秋菊支付20000元作为本案交通事故的赔偿，但该协议签订于蒋秋菊残疾鉴定之前，蒋秋菊的各项损失远大于姚掌福赔偿的20000元，故该《交通事故赔偿协议书》的内容显失公平，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚掌福应赔偿原告蒋秋菊因交通事故造成的各项损失112391元（160558.67元*70%），扣除被告姚掌福已经赔偿的20000元，还应赔偿92391元。其余损失原告蒋秋菊自理。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或张家港市人民法院，开户银行：中行张家港分行营业部账号：46×××84）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取606元，由原告负担182元，由被告姚掌福负担424元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。 审判员 宋 剑 二〇一九年四月三十日 书记员 桑树杰