湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初1780号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。 负责人：李征，该行行长。 委托诉讼代理人：谭珂，湖南永晟律师事务所律师。 被告：傅小明，男，1960年3月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告傅小明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅小明立即偿还原告贷款本金49385.84元、利息（含罚息）229.51元，本息合计49615.35元（利息暂计至2018年11月1日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息全部清偿之日止）；2、判令被告傅小明承担原告为实现上述债权所支付费用3000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他实现债权的一切费用。2017年7月24日，被告傅小明与原告浦发银行长沙分行签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告傅小明向原告申请个人消费贷款，用途为购耐用消费品，贷款本金为50000元，期限为1年，自2017年7月24日起至2018年7月24日止，贷款利率为6.96%（年利率），还款方式分期付息，到期一次还本。被告傅小明应按合同约定按时、足额偿还贷款本息和相关费用，若被告傅小明未按约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，即构成违约，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。原告有权宣布贷款本息提前到期，并采取法律法规允许的其他必要措施追回贷款并追究其违约责任。被告傅小明在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告傅小明承担。同时，合同约定，有关本合同的争议，均受原告所在地的人民法院管辖。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告傅小明却未依约履行按期、足额还款义务，连续多期逾期未还，经原告多次催收，均未予偿还。原告认为，《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，原告已依约履行合同，但被告傅小明不履行到期债务的行为已经构成违约，原告有权要求被告傅小明清偿债务并承担包括诉讼费、律师费等追偿债权产生的所有费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告傅小明未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见,称原告的证据不能证明傅小明与原告存在借款合同关系，请求驳回原告方的诉讼请求。 经审理查明，2017年7月24日，原告与被告傅小明签订《个人“点即贷”借款合同》。约定被告傅小明向原告借款50000元，被告借款用于购耐用消费品，借款利率为年利率6.96%，借款期限为12个月，自2017年7月24日起至2018年7月24日，还款方式为分期付息，到期一次性还本金，还款日为每月24日前。被告傅小明应按合同约定按时、足额偿还贷款本息和相关费用，若被告傅小明未按约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，即构成违约，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。原告有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务。被告傅小明在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告傅小明承担等。 上述合同签订后，原告依约向被告傅小明发放贷款50000元，但被告傅小明未按合同约定按时偿付贷款本息，截至2019年3月17日，被告尚欠贷款本金39581.85元，逾期利息1369.19元，逾期罚息652.53元，共计41603.57元。 另原告浦发银行长沙分行向法庭提交了10份上海市东方公证处出具的编号为：（2017）沪东证经字第17325号、（2017）沪东证经字第17326号、（2017）沪东证经字第17327号、（2017）沪东证经字第17328号、（2017）沪东证经字第17329号、（2017）沪东证经字第17330号、（2017）沪东证经字第17331号、（2017）沪东证经字第17332号、（2017）沪东证经字第17333号、（2017）沪东证经字第17334号的公证书，上述公证书拟证明原告浦发银行长沙分行在与客户办理《个人“点即贷”借款合同》的全部流程，经上海市东方公证处公证，合同合法性得到确认。同时通过上述证据证明在被告办理贷款的流程中被告的身份证、银行卡、手机（手机号码136××××6889）三者需同步进行操作。 以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、欠贷情况说明、贷款发放银行流水、委托代理合同和律师费票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、原告与被告傅小明签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订过程的全部流程亦经过上海市东方公证处公证，涉案合同合法性已经得到确认，双方应遵照履行。傅小明辩称涉案合同非本人所签也并未向原告浦发银行长沙分行贷款，但亦未向法庭提交证据，也未提交证明个人身份证、银行卡、手机（手机号码）被他人盗用的证据，故本院对原告浦发银行长沙分行的上述证据予以确认，对傅小明的答辩理由不予采信。二、原告按约发放贷款，被告傅小明未按约还款，被告傅小明的行为已构成违约。被告傅小明对其违约行为，应承担相应的违约责任。按合同约定，被告傅小明违约，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。因此，对原告要求被告偿还借款本金39581.85元，逾期利息1369.19元，逾期罚息652.53元(逾期利息、罚息暂计至2019年3月17日)的诉求，本院予以支持。自2019年3月18日至清偿之日止的逾期利息、逾期罚息按合同约定利率计算。三、上述合同对原告为实现债权的费用进行了约定，但未约定具体收费金额，原告要求被告支付为实现债权所付的律师代理费3000元的标准过高，本院酌情按本案诉讼标的额的5%予以计算，应为2480元，超出的部分应由原告自行承担。四、被告傅小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告傅小明在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金39581.85元，逾期利息1369.19元，逾期罚息652.53元（逾期利息、逾期罚息暂计至2019年3月17日）；自2019年3月18日至清偿之日止的逾期利息、逾期罚息按合同约定利率计算； 二、被告傅小明在本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行为实现债权所付的律师代理费2480元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1116元，因适用简易程序，减半收取558元，由被告傅小明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  邵力 二〇一九年四月三十日 书记员  戴载 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。