wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审506号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：刘智良，男，汉族，1982年2月14日出生，住沧县。沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2018）第13014号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的264平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的264平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行处罚决定内容。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2018）第13014号行政处罚决定，该决定于2018年5月28日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年9月12日前，而申请执行人于2018年12月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对"限期拆除"处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。依照沧县政函（2018）20号《沧县人民政府关于推进国土资源行政处罚案件执行的函》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2018）第13014号行政处罚决定中“退还非法占用的264平方米土地”的内容,由沧县纸房头乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一九年四月二十四日书 记 员  高 冉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1690号 原告：香港北高智科技有限公司，住所地香港特别行政区新界葵涌工业街**威信物流中心****。 董事：王玉成。 被告：成都广达新网科技股份有限公司，住所地成，住所地成都市高新区石羊街办庆云村****石羊工业园**楼**v> 法定代表人：康永淮。 原告香港北高智科技有限公司与被告成都广达新网科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告香港北高智科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告香港北高智科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  余存江 人民陪审员  王少松 人民陪审员  何蓉丽 二〇一九年四月九日 书 记 员  易亚楠
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执667号 申请执行人郜莹莹，女，1994年1月7日出生，住河南省襄城县。 被执行人浙江鲍胜餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区西联商务中心**裙楼**，组织机构代码:MA27Y75B3。 法定代表人杨平鸿。 郜莹莹与浙江鲍胜餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2018）978号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人郜莹莹向本院申请执行，本院于2019年03月05日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人案款5108元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，被执行人的法定代表人杨平鸿已被公安机关逮捕，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人郜莹莹予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年04月11日，被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周利峰 二〇一九年四月十一日 代书记员 任阳阳
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初320号 原告：叶永家，男，1982年4月21日出生，汉族，住广西东兰县。 被告：韦联生，男，1987年5月14日出生，壮族，住广西东兰县。 原告叶永家与被告韦联生买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶永家撤诉。 案件受理费568元，减半收取计284元，由原告叶永家负担。 审判员  罗庆东 二〇一九年四月一日 书记员  莫晓寒
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终739号上诉人（原审原告）：程深，男，汉族，1955年4月26日出生，住高雄市。委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李国宝，男，1967年8月24日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：万晨莹，河南蓝标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘青合，男，汉族，1954年7月15日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀荣花，女，1959年1月13日出生，住漯河市郾城区。系刘青合弟媳。被上诉人（原审被告）：敬占国，男，1955年10月7日出生，汉族，住漯河市源汇区。上诉人程深、李国宝因与被上诉人刘青合、敬占国确认合同效力纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程深委托诉讼代理人韩志刚，上诉人李国宝及其委托诉讼代理人万晨莹，被上诉人刘青合及其委托诉讼代理人魏宏献、冀荣华到庭参加诉讼。被上诉人敬占国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程深上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持程深的诉讼请求。事实与理由：程深是涉案土地的使用权人是毋庸置疑的事实，刘青合与李国宝等人签订的协议违反了《合同法》第五十二条的规定，侵犯了程深的合法权益，应为无效协议。即使退一步讲，该协议效力待定，但程深对此也不予认可，李国宝只是负责施工，包工包料每平方米730元负责程深土地使用权范围内的建设事务，李国宝没有开发、转让程深房地产的权利。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决错误，请求二审法院支持程深的上诉请求。李国宝上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判确认李国宝与刘青合2017年5月15日签订的《协议书》无效。事实与理由：李国宝从未获得过涉案土地的所有权，并非涉案土地的所有权人，没有任何权利处置土地及土地上的附属物。2017年5月15日李国宝与刘青合签订的《协议书》并非李国宝的真实意思表示，系在刘青合的胁迫下无奈签订。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持李国宝的上诉请求。刘青合辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，程深、李国宝的上诉理由均不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。敬占国未作答辩。程深向一审法院起诉请求：1、请求法院判决确认刘青合与李国宝、王军甫在2015年9月23日签订的《合作建房协议书》无效；确认刘青合与李国宝、王军甫、敬占国2017年5月15日签订的《协议书》无效。2、本案诉讼费由刘青合、李国宝、敬占国承担。一审法院认定事实：1999年9月24日郾国用（1999）字第1701号原郾城县土地房产管理局为程瑞兴颁发了国有土地使用证，面积1111平方米。四至范围：自刘青合房屋向北22米，巴山路向西50.5米。程瑞兴于1999年9月7日死亡后，2016年1月8日程深与李国宝签订《土地转让协议》，将郾国用（1999）字第1701号国有土地使用证的土地使用权以185万元价格转让给李国宝，程深又于同日与李国宝签订《授权委托书》，委托李国宝作为特别授权人全权处理关于郾国用（1999）字第1701号土地的一切事宜，包括开发该宗土地及代为提起诉讼等。签订协议后，李国宝认可付给程深105万元转让款。后由李国宝负责开发该宗土地，至2017年5、6月份时建成一栋七层住宅楼，现楼房一楼临巴山路三间门面房由刘青合入住，其余房屋已大部分销售。另查明，2015年9月23日刘青合与王军甫签订《合作建房协议书》，所开发建房的土地面积在郾国用（1999）字第1701号国有土地使用证四至范围内，该协议书尾部有刘青合、王军甫的签名摁印，并有漯河市郾城区城关镇巴山路居民委员会盖章及见证人签名摁印，但李国宝并未签名，且庭审中李国宝对该协议不认可。2017年5月15日刘青合与李国宝、敬占国签订《协议书》，在该《协议书》尾部有刘青合、李国宝、敬占国签名摁印，并有见证机关漯河市郾城区城关镇巴山路居民委员会盖章及见证人签字。2017年的《协议书》中双方约定同意继续履行2015年的《合作建房协议书》的内容，同时对双方因纠纷达成的赔偿协议进行了补充。现2017年的《协议书》已履行完毕。一审法院认为，程深提供证据证明自己是郾国用（1999）字第1701号该宗土地的唯一合法继承人，并于2016年1月8日与李国宝签订《土地转让协议》，将郾国用（1999）字第1701号国有土地使用证的土地使用权以185万元价格转让给李国宝，程深又于同日与李国宝签订《授权委托书》，委托李国宝作为特别授权人全权处理关于郾国用（1999）字第1701号土地的一切事宜，包括开发该宗土地及代为提起诉讼等。后李国宝占用该宗土地进行投资开发，将该宗土地建成一栋七层住宅楼进行销售。该土地转让协议系程深与李国宝的真实意思表示，程深与李国宝没有提供证据证明上述协议以及实际履行该协议的行为违背自己的真实意思表示。在开发该宗土地过程中，为了继续履行2015年的《合作建房协议书》，2017年李国宝与刘青合签订了《协议书》，重新确认了2015年协议内容，并在此基础上对双方因纠纷产生的赔偿约定进行了补充。现该协议书已实际履行，赔偿款已支付，该楼房一楼临巴山路三间门面房刘青合已实际入住。李国宝辩称该协议系受胁迫所签，但没有提供相关证据证实，故对其辩称一审法院不予采信。本案中程深提供的证据不足以证明其对2015年9月23日签订《合作建房协议书》及2017年5月15日签订《协议书》涉及的标的享有民事权利，故一审法院对程深的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回程深的诉讼请求。案件受理费100元，由程深负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本案二审的争议焦点为：一审判决结果是否有误。本院认为，根据一审法院查明的事实，程深为涉案土地的使用权人事实清楚。程深于2016年1月8日与李国宝签订《土地转让协议》，将涉案土地使用权转让给李国宝，后李国宝于2017年5月15日与刘青合签订《协议书》，确认履行2015年9月23日双方所签《合作建房协议书》的内容，并对双方因纠纷产生的赔偿进行了约定。现上述协议已实际履行，赔偿款已经支付，涉案土地上所建楼房的一楼临巴山路三间门面房已按照上述协议交付刘青合实际入住。李国宝主张其签订上述协议系受胁迫，但没有提供证据证实，且未在可行使撤销权的一年期限间行使撤销权请求人民法院予以撤销，故一审法院以此判决驳回程深要求确认涉案2015年9月23日签订的《合作建房协议》及2017年5月15日签订的《协议书》无效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以维持。综上，程深、李国宝上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，程深预交100元，由上诉人程深负担；李国宝预交100元，由李国宝负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  王路明二〇一九年四月二日书记员  任艳茹
浙江省嵊州市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0683执961号 本院在执行申请执行人方荷琴与被执行人许金锦、张彬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人许金锦、张彬违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下： 将被执行人许金锦、张彬纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2356号罪犯孙影，女，汉族，1962年12月26日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2007年1月30日作出（2006）六刑初字第45号刑事判决，以被告人孙影犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一百万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一百五十万元（已缴纳五百元），违法所得人民币八百五十八万九千七百五十七元、美元三十九万九千八百元。被告人孙影不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年4月18日作出（2007）皖刑终字第0087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年09月15日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2013年03月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、安徽省合肥市中级人民法院于2016年10月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙影在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙影在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月消费明细表、安徽省六安市人民法院缴款书等证据证实。本院认为，罪犯孙影在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙影减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2009年9月15日起至2026年11月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年四月三十日书记员 葛 畅
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初182号原告：杨海青，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区武川县。委托代理人：巩明霞，内蒙古启安律师事务所律师。被告：赵学恭，男，1978年11月10日出生，满族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人：郝占峰，内蒙古东日律师事务所律师。原告杨海青与被告赵学恭承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，于2019年4月23日依法适用简易程序公开开庭对该案进行了审理。原告杨海青及其委托诉讼代理人巩明霞到庭参加了诉讼，被告赵学恭及其委托诉讼代理人郝占峰到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。原告杨海青向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款86340元；2.判令被告按照约定月息1.5分，支付从2018年1月18日至还清全部工程款之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年原告承揽被告的机井配套，管网设计安装工程，经2017年12月18日原告和被告进行结算，被告尾欠原告工程款86340元，被告当时给原告出具欠条，确认尾欠原告工程款86340元的事实，还约定一个月内付清，超期月息1.5分。后经原告催要，被告至今未付。而从2018年1月18日被告已超期，应按照约定月息1.5分，支付欠款利息，所以原告要求被告从2018年1月18日按照约定月息1.5分，支付工程款86340元的利息至还清全部借款之日止。综上所述，请贵院依据事实和法律，依法支持原告的诉讼请求。被告赵学恭答辩称，给原告杨海青出具的欠条是事实，但是没有约定月息和还款期限，格式欠款条底边的“（1）个月之内付清零利息，超期月息一分五”手写（1）的内容不是我写的，书写笔迹的粗细也和上面书写不同。另外我通过李根归还过原告10000元，原告还拉走我一台卷灌机，被告现在尚欠原告工程款76340元。原告杨海青围绕诉讼请求依法向法庭举证出示了欠条一份以证明欠款和约定利息还款期限的事实。被告赵学恭对欠条结账认可，但是不认可有约定利息和还款期限，欠款单的“1”不是被告写的。被告赵学恭无证据。本院对原告杨海青举证出示的欠款单予以认定，因是客观事实，又与本案具有关联性。本院经审理查明如下：原告杨海青于2016年至2017年给被告赵学恭承包的农田种植基地承揽安装机井配套管网工程。2017年12月18日经双方结算，被告赵学恭共欠原告杨海青工程款86340元，当时被告赵学恭给原告出具欠条，对欠款86340元进行确认，欠条中还约定了一个月内付清零利息，超期月息0.015元，利息从2018年1月18日起计算。另外被告赵学恭通过李根向原告还款5000元、通过王尚志向原告还款5000元，共归还10000元。本院认为，原告杨海青按照被告赵学恭的要求完成所承揽的机井、管网配套工程任务，并交付被告使用，被告理应按照约定及时支付报酬，全面履行自己的给付义务，但是被告拖欠原告的工程款一直不付已构成违约，应该承担相应的民事责任。对原告杨海青诉讼请求的由被告赵学恭给付工程的部分意见予以支持。对其请求的支付逾期利息的主张意见予以支持，因符合客观事实。被告赵学恭给原告出具的欠条（欠款单）是被告的真实意思表示。对被告赵学恭提出抗辩已给付原告10000元的意见予以采信，原告对已给付10000元亦认可。对其抗辩的没有约定利息和还款期限及欠条上面“1”不是他写的意见不予采信，因欠款单明确书写有还款期限和逾期利息，虽然是格式欠条，但被告很清楚的逐项进行了填写，被告又不能举证支持自己的主张。对被告提出的卷灌机一台与本案无关，是另一个法律关系。故此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告赵学恭支付原告杨海青工资76340元，款于判决生效后三十日内付清。支付此款利息从2018年1月18日起至还清全部欠款为止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费980元，由原告杨海青负担126元，被告赵学恭负担854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 梁利胜 二〇一九年四月二十六日书记员 张 洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1083执1561号申请执行人：迎祥镇二陆摩托车维修部。住所地：隆昌市迎祥镇飞蛾路**。经营者：邓祖平，男，汉族，1986年4月10日出生，住，住四川省隆昌市/div>被执行人：谭春江,女性,汉族，1995年1月5日出生,现住隆昌市。本院在执行迎祥镇二陆摩托车维修部与谭春江买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人谭春江的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行的摩托车款3460.00元至今未受偿，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钟山二〇一九年四月一日书记员  刘洁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初2154号之一 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生汉族，户籍登记地四川省犍为县，现住浙江省瑞安市。 被告：安徽省宿松县山壳佬农产品贸易有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇小湾村康居新村。 法定代表人：洪梅芳。 原告吴训刚与被告安徽省宿松县山壳佬农产品贸易有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告吴训刚于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴训刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴训刚负担。 审 判 员  李 进 二〇一九年四月四日 代书记员  曾怀莘
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初329号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人程国平，男，汉族，1965年12月7日出生，2017年11月因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。指定辩护人邬雪梅，湖北立丰律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2019］270号起诉书指控被告人程国平犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月29日21时许，被告人程国平酒后无证驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号黑色日产牌小型汽车，沿武汉市硚口区长丰大道由东向西行驶，当车行驶至常码头汽配城时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为114mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为118.84mg/100ml。公诉机关建议判处被告人程国平拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人程国平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人认为被告人具有坦白、自愿认罪认罚等法定和酌定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人程国平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人程国平曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚；被告人程国平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下的规定，判决如下：被告人程国平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐明二〇一九年四月三日书记员  唐磊
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执保309号申请人孙田，男，1966年3月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人谷山美，系重庆善庆律师事务所律师。被申请人周兴建，男，1964年2月13日出生，住重庆市永川区。被申请人孙德秀，女，1974年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在受理申请人孙田与被申请人周兴建、孙德秀民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请，并提供担保，要求查封被申请人的房地产。本院于2019年4月23日作出（2019）渝0120民初2676号民事裁定书，裁定准予对被申请人价值398000元的财产采取保全措施，并已发生法律效力。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三第一款、最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人周兴建、孙德秀所有的位于重庆市璧山区的房地产予以查封。查封期限为3年，查封期间，不得转移、变卖、抵押等，否则承担法律责任。冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其它财产的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一九年四月二十四日书记员  向红梅重庆市璧山区人民法院执行裁定书（2019）渝0120执保309号之二申请人孙田，男，1966年3月21日出生，汉族，住重庆市璧山区丁家街道天灯村**，身份证号码：5125011966********。委托代理人谷山美，系重庆善庆律师事务所律师。被申请人周兴建，男，1964年2月13日出生，住重庆市永川区大安街道办事处官禄岩村新学堂村民小组，身份证号码：51022919640********。被申请人孙德秀，女，1974年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山区丁家街道石垭村****，身份证号码：5102221974********。本院在受理申请人孙田与被申请人周兴建、孙德秀民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请，并提供担保，要求查封被申请人的房地产。本院于2019年4月23日作出（2019）渝0120民初2676号民事裁定书，裁定准予对被申请人价值398000元的财产采取保全措施，并已发生法律效力。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三第一款、最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人周兴建及共有人蒲中兰所有的位于重庆市永川区大安街道（乡）大堰塘村2社﹝产权证号：永川市乡村房产字第20972**、永村建规96字37号﹞房地产予以查封。查封期限为3年，查封期间，不得转移、变卖、抵押等，否则承担法律责任。冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其它财产的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员任长茂二0一九年四月二十四日书记员向红梅重庆市璧山区人民法院执行裁定书（2019）渝0120执保309号之一申请人孙田，男，1966年3月21日出生，汉族，住，住重庆市璧山区丁家街道天灯村**份证号码：51250119660321591X。委托代理人谷山美，系重庆善庆律师事务所律师。被申请人周兴建，男，1964年2月13日出生，住，住重庆市永川区大安街道办事处官禄岩村新学堂村民小组份证号码：5102291964021312796。被申请人孙德秀，女，1974年8月19日出生，汉族，住，住重庆市璧山区丁家街道石垭村****份证号码：510222197408193020。本院在受理申请人孙田与被申请人周兴建、孙德秀民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请，并提供担保，要求查封被申请人的汽车。本院于2019年4月23日作出（2019）渝0120民初2676号民事裁定书，裁定准予对被申请人价值398000元的财产采取保全措施，并已发生法律效力。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三第一款、最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人孙德秀所有的渝CDX9**号汽车予以查封。查封期限为2年，查封期间，不得转移、变卖、抵押等，否则承担法律责任。冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其它财产的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员任长茂二0一九年四月二十四日书记员向红梅
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初417号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：周莹、牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。被告：屈李桐，男，1993年9月19日出生，汉族，闻喜县居民。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告屈李桐追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 王文生二〇一九年四月二十九日法官助理 陈 璐书 记 员 段丽丽
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0111执1993号合肥安易贷投资管理有限公司：你（或你单位）与卢婷劳动争议一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）合劳人仲案字第211号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人卢婷向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二〇一九年四月九日（）支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006406特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申586号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高尚，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟振礼，男，1971年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人高尚与被申请人翟振礼房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终19117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高尚申请再审称：申请人不存在违约行为，未给被申请人造成经济损失，因合同解除给第三方造成的损失应由申请人承担，故请求进行再审。本院经审查认为，原审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定高尚与翟振礼签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，高尚在合同租赁期限内对涉案房屋进行毁坏，导致合同无法继续履行，其行为已构成违约，应承担相应责任，酌定高尚支付翟振礼各项损失54580元，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。高尚未提交有力证据证明其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高尚的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年四月十二日书记员 张轩嘉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初5343号原告：沈阳华天房产物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山东路**。法定代表人：赵林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘占杰，女，1985年9月18日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市于洪区平罗镇平罗三委****。被告：孙士川，住址不详。本院在审理原告沈阳华天房产物业有限公司诉被告孙士川物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华天房产物业有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华天房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年四月一日书记员  胡 月
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0402民初866号本院于2018年8月13日对原告马琴、尹德萍、胡蓉、倪荣志诉被告周艳、洪霞、周丹桂、柳荣军、李强、干子城合伙协议纠纷一案作出的（2018）赣0402民初866号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）赣0402民初866号民事判决书中“干子成”补正为“干子城”。审 判 员 陶 良人民陪审员 琚 彪人民陪审员 王义长二〇一九年四月三日书 记 员 黄 青
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执409-1号申请执行人：孟亚丽，女，1990年10月12日出生，汉族，住孟州市西虢镇。被执行人：孟州市西虢镇东窑村第一村民小组，住所地：孟州市西虢镇。负责人：张延鹏，系该组组长。本院在执行孟亚丽与孟州市西虢镇东窑村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2019年4月9日向被执行人孟州市西虢镇东窑村第一村民小组发出执行通知书，责令被执行人孟州市西虢镇东窑村第一村民小组收到执行通知书三日内履行生效判决所确定的义务1525元，但被执行人孟州市西虢镇东窑村第一村民小组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟州市西虢镇东窑村第一村民小组存款1525元。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年四月二十八日书记员  刘 瑶
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初226号 原告：张元信，男，1962年11月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：范明亮、徐佳佳，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：林秀青，女，1983年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告张元信与被告林秀青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元信的委托诉讼代理人范明亮、徐佳佳到庭参加诉讼，被告林秀青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张元信向本院提出诉讼请求：1.判令林秀青立即偿还张元信借款10万元及该款自2018年7月4日起至还清之日止按月利率0.25%计算的利息；2.本案诉讼费用由林秀青承担。事实与理由：2018年7月4日，林秀青以生意周转需要资金为由向张元信借款10万元，当日向张元信出具一份借条，约定月利率0.25%，林秀青在借条上签名确认。张元信依约向林秀青支付了全部的出借款项，林秀青未依约还款。 林秀青未作答辩。 张元信围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.张元信身份证复印件一张，拟证明张元信诉讼主体适格；2.借条原件一张，拟证明2018年7月4日，林秀青以生意周转需要资金为由向张元信借款10万元，约定月利率0.25%的事实。 林秀青未到庭质证也未提供证据。 本院经审查认为，林秀青未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，张元信提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，林秀青因生意周转需要向张元信借款10万元，双方约定月利率0.25%，未约定借款期限，时林秀青出具一张借条交由张元信收执。 本院认为，2018年7月4日林秀青向张元信借款10万元，有其出具交由张元信收执的借条为凭，事实清楚，予以认定。双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定月利率0.25%，未约定借款期限，现张元信要求林秀青归还借款10万元及该款自2018年7月4日起至还清之日止按月利率0.25%计算的利息，于法有据，予以支持。林秀青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林秀青应在本判决生效之日起五日内归还张元信借款10万元，并支付该款自2018年7月4日起至还清之日止按月利率0.25%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，由林秀青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郭玉华 人民陪审员  陈志奇 人民陪审员  林 静 二〇一九年四月十二日 书 记 员  陈佳嫆 附：本案适用的法律条文及申请执行提示： 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 -1- -6-
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更52号罪犯王毅，男，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2016年8月24日以（2016）甘0902刑初252号刑事判决，认定被告人王毅犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2016年10月28日作出(2016)甘09刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年11月11日交付执行。服刑期间，2019年3月26日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月1日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。酒泉监狱认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试122分，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。于2017年8至2018年9月共计记表扬3次。根据其改造表现和奖励情况，建议对王毅减刑。甘肃省酒泉市人民检察院的审查意见是：同意酒泉监狱提出的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。于2017年8至2018年9月共计记表扬3次。以上事实，有经核查属实的下列证据证实：原审判决书、执行通知书、罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表等。本院认为，罪犯王毅在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下:对罪犯王毅减去有期徒刑三个月二十九日（刑期自2016年8月19日起至2019年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年四月十九日书记员 黄 鑫
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执834号 申请执行人：王莉，女，1969年2月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：冯大全，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：北京建磊国际装饰工程股份有限公司。 本院在执行申请执行人王莉与被执行人冯大全、北京建磊国际装饰工程股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王莉于2019年4月12日向本院申请撤销对被执行人冯大全、北京建磊国际装饰工程股份有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0802执834号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 赵 波 陪 审 员 ： 孙 政 人民陪审员 ：黎春蓉 二〇一九年四月十二日 书 记 员 ： 李 锐
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1327号罪犯杨红兵，男，生于1966年7月12日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2009年5月19日作出(2009)荆刑初字第00012号刑事判决，以被告人杨红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；对违法所得人民币24500元予以追缴。执行中，2012年4月、2013年10月、2015年4月、2016年12月四次经本院裁定共减刑三年三个月（已执行没收财产人民币3000元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年4月18日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨红兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨红兵在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨红兵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨红兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年1月执行没收财产人民币4000元；未履行退缴赃款义务。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨红兵在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行退赃义务，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨红兵减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月18日止）；对未履行的退缴赃款义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初1786号 原告：周国强，男，1969年2月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：缪飞海，男，1970年6月15日出生，汉族，湖南省岳阳市人，个体工商户，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告周国强与被告缪飞海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国强与被告缪飞海均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪飞海向原告支付已签门面租赁合同内租金21000元并支付合同超期租金（计算到被告退还门面及房屋给原告之日）；2、判令被告向原告支付口头合同租金6600元；3、判令原告与被告签订的合同到期，将房屋门面如期归还给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，原告周国强（出租方）与被告缪飞海（承租方），签订了位于岳阳楼区农工商路123号门面的《门面租赁合同》，双方约定合同期限自2018年3月26日止2019年3月26日止，每月租金3500元并约定租金每半年交纳一次，下半年租金在9月17日交清。合同生效后，被告拒付下半年租金，经原告多次催要，被告仍然不支付，也不按合同条款退房。被告拒付半年租金共计21000元，并霸占门面至今。2018年4月26日，被告因厨房太小，要求增加一间平房作厨房。当时原、被告口头约定，增加租赁的房屋，租赁期限为2018年4月26日止2019年3月26日止，每月租金600元，现付半年租金，半年到期后，马上付清剩余5个月租金。但被告实际租赁了增加的门面但并未与原告补签合同，也未支付增加门面的租金。 被告缪飞海辩称，被答辩人周国强的陈述不属实，被答辩人与答辩人之间签订了门面租赁合同，答辩人现在因为被答辩人的原因对生意造成了影响，答辩人通过多方面与被答辩人进行协商按月支付租金，但是并没有达成一致。答辩人也并没有将门面损坏，只是花费了将近20多万元对门面进行装修。对于增加的40多平方米门面，当时双方协商是按每月200元支付租金，但是后来被答辩人要求按每月600元支付租金，导致后来增加的门面没有签订合同。答辩人现在同意将租金都支付被答辩人，但要求被答辩人将双方的门面租赁合同进行续签。 经审理查明，2018年3月26日，原告周国强（甲方）与被告缪飞海（乙方）签订《门面租赁合同》，合同约定：1、乙方租赁甲方所属岳阳楼区农工商路地段1、2、3号及附号门面从事餐厅经营；2、租赁期限自2018年3月26日起至2019年3月26日止；3、租赁期内门面租金每月为3500元，乙方在签订合同后，必须当场交清半年租金给甲方，半年后提前十天交清另半年租金给甲方，乙方向甲方交纳门面押金4000元，租赁期内不退押金不计息；租赁期满，租金交清，门面交接清楚，则全额退还押金。诉讼中，原、被告均认可租赁门面的面积约为120㎡。双方签订合同后，被告向原告支付了半年的租金21000元，并交付了4000元押金。之后被告在租赁的门面经营餐馆生意，店名为“食运家土菜馆”。2018年4月26日，原告与被告协商，另增加一间平房作为餐馆的厨房，增加租赁的房屋面积大约为40㎡。但双方未就增加租赁的部分签订书面协议。半年后，被告未按约定向原告支付剩余半年的租金。原告陈述，其与被告就增加租赁部分的租金进行协商，租金为600元。被告缪飞海陈述，如果原告同意与其续签门面租赁合同，则愿意按照600元每月支付增加门面的租金。 另查明，原告周国强所出租的房屋至今未取得相关的建设工程规划许可证。 本院认为，根据法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；本案中，涉案租赁物系未取得建设工程规划许可证建设的房屋，应当认定原告周国强与被告缪飞海签订的《门面租赁合同》为无效合同；被告应当将诉争的门面返还给原告。关于租金问题。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定,房屋租赁合同无效,当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的,人民法院一般应予支持。本案中,《房屋租赁合同》约定租金为每月3500元,故原告要求被告支付剩余半年的21000元占用费并按照合同约定的3500元/月支付后续占用费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告收取被告的4000元押金应当退还给被告，为减少诉累，该押金可抵扣相应的占用费。对于增加的约40㎡的租赁物，被告已经实际使用，应当支付使用期间的占用费；至于该部分的占用费标准，双方未达成一致，原告主张按600元/月计算，比照本案双方约定的门面租金价格，本院予以认可。原告主张该部分11个月的租金共计6600元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定,判决如下: 一、被告缪飞海将位于岳阳楼区农工商路地段1、2、3号及附号房屋及新增40平方米房屋腾空归还给原告周国强； 二、被告缪飞海向原告周国强支付占用费21000元并按3500元/月的标准支付自2019年3月27日起至实际归还房屋之日止的房屋占有使用费（被告缪飞海交纳的押金4000元可抵扣相同金额的占用费）； 三、被告缪飞海向原告周国强支付新增40平方米房屋的占用费6600元； 以上一、二、三项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 本案案件受理费减半收取245元，由被告缪飞海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇一九年四月二十五日 书记员  严 尚
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1822号原告：高某，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：徐永胜，河南博涛律师事务所律师。被告：李某，女，1948年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：冯国锁，男，1948年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告高某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人徐永胜、被告李某及其委托诉讼代理人冯国锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用合计10000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月25日中午，原、被告系同村村民，因出路问题发生纠纷，双方在相互扔砖块过程中被告砸伤原告头部，原告受伤后被送往泌阳县人民医院住院治疗。经泌阳县公安局鉴定原告的人体损伤构成轻微伤。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿。特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告李某辩称，1.原、被告不是一个村组的村民，因原告侵权越过组与组边界行为在先，导致被告为维护权益与其发生纠纷；2被告患有精神抑郁症，且相互扔砖块过程中没有直接目击者现场指证他伤。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2019年2月25日12时许，在泌阳县××办事处××村委禹庄，原告高某与被告李某因出路纠纷发生争执，后双方互相扔砖块。被告李某在扔砖块过程中砸中原告高某头部，经鉴定原告高某的人体损伤构成轻微伤。泌阳县公安局决定对被告李某以故意伤害行政拘留七日，并处罚款200元，因被告李某超过70周岁，行政拘留不予执行。原告高某受伤后在泌阳县人民医院住院治疗，诊断为额顶部头皮挫裂伤清创缝合术后、眼眶部软组织伤，于2019年3月6日出院，住院9天，花费门诊医疗费1423.77元、住院医疗费3574.08元。期间，原告高某注射“破伤风免疫球蛋白”花费500元。另查明，2017年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为36785元/年；2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。本案原、被告因邻里之间出路纠纷发生争执，继而相互扔砖块，被告李某明知原告高某在路上，扔砖块可能致人伤害，依然放任行为，使砖块砸中原告高某头部，被告李某存在重大过错。原告高某未依法正确处理邻里纠纷，对损害结果的发生存在一定过错，应依法减轻被告李某的民事责任。结合公安机关的行政处罚及违法事实，本院酌定由被告李某承担80%的民事责任为宜。原告高某的损失经依法核算为：1、医疗费5497.85元；2、误工费907.03元（9天×36785元÷365天）元；3、护理费908.58元（9天×36848元÷365天）；4、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）；5.营养费180元（9天×20元/天）；6.交通费酌定200元，以上合计8143.46元，由被告李某按过错责任比例赔偿6514.77元，下余损失由原告高某自行负担。被告李某辩称其患精神抑郁症不应承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起五日内赔偿原告高某各项经济损失共计6514.77元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  姜丽君二〇一九年四月二十八日书记员  郭 威
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏08民终725号 上诉人（原审原告）:曹爱民，女，1972年8月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:刘玉芳，女，1964年1月29日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 上诉人曹爱民因与被上诉人刘玉芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹爱民上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定曹爱民到刘玉芳家不是事实，曹爱民是到自己的母亲家，并向外倒垃圾的过程中与刘玉芳发生纠纷，曹爱民并没有将刘玉芳被褥等物品扔至屋外。曹爱民的伤是由刘玉芳直接造成，其应承担全部赔偿责任。 刘玉芳答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 曹爱民向一审法院起诉请求：1.刘玉芳赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等共计27536元；2.刘玉芳承担诉讼费用。 一审法院认定事实：曹爱民与刘玉芳原系姑嫂关系。刘玉芳与前夫曹学和婚后一直与其婆婆即曹爱民的母亲共同生活至今，曹学和去世后，刘玉芳重新成立家庭，曹爱民与其母亲常为此发生矛盾。2017年7月1日，曹爱民从上海赶到淮安市洪泽区刘玉芳的家中，双方见面再次发生争吵，争吵中先是曹爱民将刘玉芳推倒在地，然后双方发生纠缠厮打，在被双方亲属拉开后，曹爱民跑到刘玉芳屋内将刘玉芳的被褥等物品扔至屋外，刘玉芳见状冲入屋内，在双方纠缠过程中，刘玉芳致曹爱民左手背受伤。经报警双方纠纷得到平息，对曹爱民左手背伤情，经公安部门鉴定为轻微伤，但没有认定其伤为刀割伤。 曹爱民受伤后，当日就医于淮安市第一人民医院，于2017年7月5日出院，住院4天，医疗费为13725.89元。2017年7月1日、2017年7月12日门诊就医于淮安市第一人民医院，门诊费用共计191元。 经曹爱民申请，受一审法院委托，淮安市第二人民医院司法鉴定所于2018年10月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人曹爱民此次损伤不足评残；2.被鉴定人曹爱民误工期按60日计算为宜、住院期间给予护理、营养期为按30日计算为宜”；鉴定费用2560元。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体健康的，应当承担赔偿责任。 一、对曹爱民、刘玉芳在此纠纷中责任确定及赔偿比例分配。 曹爱民、刘玉芳系亲戚关系，本应和睦相处，正确处理双方之间发生的纠纷。刘玉芳因再婚等原因，虽与曹爱民母亲在日常生活中多次发生矛盾，但无人反映刘玉芳有虐待老人行为。本案中，当曹爱民从外地赶回时，并没有采取理智处理矛盾的办法，而是在与刘玉芳争吵后将刘玉芳推倒在地，双方发生厮打，尤其在被亲属拉开后，曹爱民仍采取将刘玉芳被褥扔至屋外的过激行为，重新激化了矛盾，最终形成刘玉芳伤害曹爱民的结果。综合纠纷发生的原因、致伤的过程以及形成的后果等因素，曹爱民应负损害赔偿的次要责任，刘玉芳应负损害赔偿主要责任。赔偿比例分配，一审法院酌定曹爱民自行承担40%，刘玉芳承担60%。 二、对曹爱民赔偿数额的诉讼请求确认。 曹爱民受伤后，就医于淮安市第一人民医院，医药费共计13916.89元，有医疗费票据为证，曹爱民主张13916元，予以支持；曹爱民主张住院伙食补助费180元（4天×45元/天）符合相关标准，且不违反法律规定，予以支持；曹爱民主张营养费1200元（30天×40元/天），标准过高，酌定为750元（30天×25元/天）；曹爱民主张护理费480元（4天×120元/天）标准过高，结合其受伤程度等实际情况，酌定为360元（4天×90元/天）；曹爱民主张误工费7200元（60天×120元/天），由于曹爱民长期在城镇工作生活，符合相关标准和法律规定，予以支持；曹爱民主张交通费2000元，考虑到曹爱民住院以及处理事故等情况，酌定交通费为300元；曹爱民主张鉴定费为2560元，有鉴定费票据为证，予以认可，但该费用应作为诉讼费用处理，不应包括在损失费用中。 综上，曹爱民因本次纠纷受到的损失共计22706元，由刘玉芳赔偿各项损失共计13623.6元（22706元×60%）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，作出一审判决：一、刘玉芳于判决生效后十日内赔偿曹爱民各项损失共计13623.6元；二、驳回曹爱民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费488元，鉴定费2560元，合计3048元，由曹爱民承担1372元，刘玉芳承担1676元。 二审经审理，确认一审判决查明的事实。 本院认为，对于一审法院认定的部分事实是否有误问题。曹爱民主张其是到自己母亲家，而不是到刘玉芳家。因刘玉芳与曹爱民的母亲居住生活在一起，一审法院从居住场所的角度而非从房屋权属角度认定曹爱民到刘玉芳家中并无不当。曹爱民主张其并未将刘玉芳被褥等物品扔至屋外，对此，除刘玉芳、刘玉芳的女儿曹丽在公安机关陈述曹爱民将刘玉芳的被褥扔至屋外，事发时的在场人即曹爱民的姐夫王同建、曹爱民的儿子张云青均陈述曹爱民存在将被褥扔至屋外的行为，故一审法院认定曹爱民将刘玉芳被褥等物品扔至屋外并无不当。一审法院对本案事实的认定是在综合曹爱民、刘玉芳及在场人曹丽、王同建、张云清在公安机关陈述的基础上作出，曹爱民认为一审法院部分事实认定有误的观点不能成立，本院不予支持。 对于责任比例问题。曹爱民与刘玉芳为亲戚关系，应和谐处理矛盾纠纷。但在本案中，曹爱民到刘玉芳家中后，并未采取理智方式处理矛盾，而是在与刘玉芳发生争吵后将刘玉芳推倒在地，继而双方发生厮打。在被拉开后，曹爱民仍到屋内将刘玉芳的被褥等物品扔至屋外，从而导致矛盾的激化，引发刘玉芳对曹爱民的伤害行为，故曹爱民对其自身的受害存在一定过错，一审法院综合纠纷发生的原因、致伤过程以及形成后果等因素，判令刘玉芳承担60%责任，曹爱民自担40%责任并无不当，曹爱民主张刘玉芳应承担全部赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，曹爱民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费488元，由上诉人曹爱民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋其文 审 判 员 季明丽 审 判 员 王 健 二〇一九年四月八日 法官助理 王 敏 书 记 员 毛 玥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初12007号原告：刘显平，女，1963年11月12日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：李涛，邹城中正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李锐明，邹城中正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住安徽省巢湖市健康中路**。原告刘显平诉被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保财险巢湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显平的委托诉讼代理人李涛、李锐明到庭参加诉讼。被告人保财险巢湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘显平向本院提出诉讼请求：1、人保财险巢湖公司赔偿其医疗费6846.25元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元，共计10746.25元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，朱敏静驾驶鲁Ｈ×××**客车由南向北行驶至济宁市环城西路与朝凤路路口北时，与刘显平驾驶的的电动自行车相撞，致使刘显平受伤的交通事故。为维护刘显平的合法权益，特诉至法院，望判如所请。人保财险巢湖公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日17时29分许，在济宁市环城西路与朝凤路路口北处，朱敏静驾驶鲁Ｈ×××**小型客车，沿济宁市环城西路由南向北行驶至上述地点时，与刘显平驾驶的的电动自行车相撞，造成刘显平受伤的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2018年5月21日作出第370802420180001240号道路交通事故认定书，认定朱敏静违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任；刘显平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负事故的次要责任。刘显平受伤后，在济宁市第一人民医院住院治疗12天，花费16322.45元,诊断为左足外伤、左侧内踝骨折、左足内侧楔骨骨折、左侧第一跖骨骨折、心律失常、Ⅱ度房室传导阻滞、双下肢静脉曲张。济宁市第一人民医院于2017年5月30日出具诊断证明书，证明住院期间刘显平需加强营养。鲁Ｈ×××**小型客车在人保财险巢湖投保50万元商业三者险，发生交通事故时系在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本案肇事车辆鲁Ｈ×××**小型客车在人保财险巢湖公司投保50万商业三者险，因此刘显平的损失应在扣除交强险应赔偿的部分后，由人保财险巢湖公司按照事故责任比例承担赔偿责任。根据朱敏静在事故中的过错程度，依法酌情确定人保财险巢湖公司在商业三者险责任范围内的赔偿比例为80%。对于刘显平要求的各项赔偿数额，根据刘显平所提交的证据，本院确认如下：1、医疗费16322.45元；2、住、住院伙食补助费1200元、营养费，刘显平主张出院后的营养费，本院认为其证据不足，依法不予支持。根据医疗机构出具的证明本院酌情确定刘显平住院期间的营养费为600元，以上共计18122.45元。扣除交强险医疗费用赔偿限额内应当赔偿的10000元，按80%责任比例分成后人保财险巢湖公司应赔偿刘显平6497.96元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘显平6497.96元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告刘显平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由原告刘显平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一九年四月三日书记员 张丽宁
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执967号 申请执行人：赵后友，男,汉族，住淮阴区。 委托诉讼代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。 被执行人：丁祖全，男,汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人赵后友与被执行人丁祖全劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵后友与被执行人丁祖全于2019年4月26日达成和解协议，约定丁祖全在2019年7月9日前还清赵后友的劳务报酬9348元，并承担案件受理费50元、公告费690元、执行费51元。因赵后友与丁祖全达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0225执967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘康生 二〇一九年四月二十八日 书记员  赵小清
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初1319号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎**楼底商。统一社会信用代码9141040076020564XC（1-1）。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：秦倩倩，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李旺盛，男，系该公司员工。被告：张玉娟，女，1987年10月2日生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告张玉娟物业服务合同纠纷一案中，原告河南悦来物业服务有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南悦来物业服务有限公司负担。审判员  石少华二〇一九年四月二十五日书记员  姜 炜附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522财保14号申请人：王建社。被申请人：岳军红。申请人于2019年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人岳军红所有坐落在临城县乔家庄村西（现临城县崆山酒业集团有限公司使用）前排的楼房，申请人已投保诉讼财产保全责任保险，永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人岳军红所有的由临城县崆山酒业集团有限公司使用的前排楼房予以查封，期限为十二个月（自2019年4月23日起至2020年4月22日止），查封期间不得办理买卖、变卖、抵押、转让等登记手续。案件申请费3520元，由申请人王建社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宗志金二〇一九年四月十六日书记员  孟翠红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2958号 原告：开氏集团有限公司（统一社会信用代码为91330109739202508H）。住所地：杭州市萧山区衙前镇前村（里东徐）。 法定代表人：项兴良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马诗铭，浙江海浩律师事务所律师。 被告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海宴北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴乐华，该分行职员。 委托诉讼代理人：陆耀明，该分行职员。 原告开氏集团有限公司为与被告平安银行股份有限公司宁波分行票据利益返还请求权纠纷一案，于2019年月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告返还票据利益100000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告开氏集团有限公司委托诉讼代理人马诗铭，被告平安银行股份有限公司宁波分行委托诉讼代理人陆耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告平安银行股份有限公司宁波分行辩称，案涉汇票到期日为2011年12月16日，原告于2018年10月30日才向我行托收，已过票据时效，也已过诉讼时效，我行拒付符合法律规定。另外，原告未能获得票款是因其怠于行使票据权利，责任不在我行，我行无过错，故本案诉讼费用不应由我行承担。 本院经审理认定以下事实：宁波萌恒工贸有限公司于2011年9月16日委托深圳发展银行宁波分行签发票号为30700051/20543747的银行承兑汇票1份，票面记载：出票人为宁波萌恒工贸有限公司，收款人为九江维科印染有限公司，付款行为深圳发展银行宁波分行，出票金额为壹拾万元，到期日为2011年12月16日，由深圳发展银行宁波分行承兑。该汇票经多次背书转让：九江维科印染有限公司转让给池州市三江袜业有限公司，池州市三江袜业有限公司转让给浙江国申纺织有限公司，浙江国申纺织有限公司转让给浙江开氏实业有限公司，浙江开氏实业有限公司转让给开氏集团有限公司。该汇票到期后，原告于2018年10月30日向被告托收，被告出具一份拒绝付款理由书，拒绝付款理由书载明：票号：30700051、20543747票据已超两年提示付款期，票据权利已失效。被告拒付。另，被告认可至今除原告外，没有其他案外人提示付款。 另查明，2012年8月20日，深圳发展银行股份有限公司宁波分行（深圳发展银行宁波分行）变更为平安银行股份有限公司宁波分行（平安银行宁波分行）。 以上事实由银行承兑汇票、托收凭证、拒绝付款理由书、《宁波银监会关于同意深圳发展银行股份有限公司宁波分行及其辖属支行更名的批复》等证据予以证明。 本院认为，开氏集团有限公司提起本案诉讼，要求平安银行股份有限公司宁波分行向其返还票据利益100000元，向法院提交了其作为被背书人的票据一张，表明其系该票据持票人的身份。《中华人民共和国票据法》第十七条第一款规定：票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年……，据此规定，开氏集团有限公司基于案涉票据对出票人和承兑人的票据权利已经消灭。《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。据此规定，开氏集团有限公司在丧失票据权利后，仍享有民事权利，现其要求承兑人平安银行股份有限公司宁波分行返还与票据金额相当的利益于法有据，本院予以支持。本院对平安银行股份有限公司宁波分行关于已过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。因本案系原告怠于行使票据权利所致，故本案案件受理费应由原告自行承担。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告平安银行股份有限公司宁波分行于判决生效之日起十日内向原告开氏集团有限公司返还票据利益100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告开氏集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许国君 二〇一九年四月三十日 代书记员 林 意
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执184号申请执行人赵力锋,男,1975年生,汉族，职业个体。被执行人吴海达,女,1973年生,汉族，职业护士。本院在执行申请执行人赵力锋与被执行人吴海达借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一九年四月四日书记员 谢慧来
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初213号 原告：陈永根，男，1973年2月11日出生,汉族，住宁海县。 被告：陈海宏，男，1975年2月27日出生,汉族，住宁海县。 被告：何东海，男，1967年12月12日出生,汉族，住宁海县。 原告陈永根为与被告陈海宏、何东海民间借贷纠纷一案，于2019年1月3日向本院起诉，请求依法判令：1.被告陈海宏、何东海共同归还原告借款本金20000元，并支付利息3300元，合计23300元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序。2019年1月16日，因被告何东海下落不明，本案转为普通程序进行审理。经原告申请，本院于2019年2月25日作出民事裁定，依法冻结被告陈海宏银行存款23300元或查封其同等价值的财产。本案于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈永根，被告陈海宏到庭参加诉讼，被告何东海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈海宏、何东海于2009年12月9日向原告借款20000元，并出具借条一份，未书面约定利息和借款期限。被告至今未归还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海宏、何东海于本判决生效之日起三十日内归还原告陈永根借款本金20000元； 二、驳回原告陈永根的其他诉讼请求。 如果被告陈海宏、何东海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费383元，财产保全费253元，合计636元，由原告陈永根负担116元，被告陈海宏、何东海负担520元。 原告陈永根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈海宏、何东海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  于水强 人民陪审员  李国富 人民陪审员  应能飞 二〇一九年四月八日 法官助理孔颖 代书 记员  葛丽芝
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初1641号原告南阳市宛城区农村信用合作联社统一社会信用代码91411302773688572W（1-1）负责人王玉忠，任理事长。住所地南阳市新华东路**。委托代理人丁举中，男，1979年10月24日出生，汉族，原告职员,住河,住河南省南阳市宛城区div>委托代理人梁玉，男，1981年4月18日出生，汉族，系原告职员，住河，住河南省镇平县div>被告李金全，男，1980年5月7日出生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被告徐传瑞，女，1979年8月26日出生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被告陈国先，男，1973年2月2日出生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被告单亚勤，女，1983年6月23日出生，汉族，住河，住河南省南阳市卧龙区div>原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李金金、徐传瑞、陈国先、单亚勤金融借款合同纠纷一案，经本院依法催告原告补缴案件受理费后，仍逾期未交，为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  叶俊凡二〇一九年四月十二日书记员  杨 平
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执1660号 吴文飞： 关于被执行人吴文飞刑事罚金一案，被执行人已履行（2018）粤0705刑初659号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，本案已全部执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月十五日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执53号之一申请执行人：国网天津市电力公司城东供电分公司，住所地天津市河**红星路**旁门。主要负责人：郑建雄，经理。被执行人：天津市澳光科技发展有限公司，，住所地天津市北辰区大张庄镇朱塘庄村南法定代表人：陈芝慧，经理。申请执行人国网天津市电力公司城东供电分公司与被执行人天津市澳光科技发展有限公司供用电合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院缺席判决作出的（2017）津0113民初4642号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠电费55044.13元及违约金，案件受理费776元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中：：1、2019年1月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法轮候查封被执行人名下汽车三辆，但因不知下落无法处置，被执行人名下无银行存款、无房产、无股权、无证劵等财产；2、本院依法分别于2019年2月3日、2019年3月18日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人目前无其他财产可供执行；3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）津0113民初4642号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵大琨审 判 员  朱 钢代理审判员  刘家红二〇一九年四月十八日书 记 员  申 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更307号罪犯叶志明，男，1982年5月7日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省四会市人民法院于2012年12月12日作出(2012)肇四法刑初字第319号刑事判决，认定被告人叶志明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。叶志明不服，提出上诉，广东省肇庆市中级人民法院经二审审理，于2013年3月15日以（2013）肇中法刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经广东省阳江市中级人民法院裁定，2015年7月24日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经本院裁定，2017年6月5日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变，缴纳罚金5500元。执行机关湖北省江北监狱于2019年4月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶志明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯叶志明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶志明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，系累犯，缴纳罚金24500元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、湖北省罚没收入票据、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯叶志明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯叶志明系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯叶志明的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年4月26日起至2022年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇一九年四月二十九日书记员  何璋鹏
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初321号原告：郑仕中，男，1972年5月2日出生，汉族，重庆市开县人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：朱静炜，江西君越律师事务所律师。被告：刘泽君，男，1991年3月18日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。委托诉讼代理人：刘文平（系被告刘泽君的父亲），住安福县。原告郑仕中与被告刘泽君承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告郑仕中于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑仕中提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑仕中撤回起诉。本案受理费888元，减半收取444元，由原告郑仕中负担。审判员  刘小凤二〇一九年四月二日书记员  罗锦芳
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初114号公诉机关隆化县人民检察院。被告人安某某，男，1986年9月20日出生，河北省隆化县人，满族，初中文化，农民。2018年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被隆化县公安局刑事拘留，同年6月26日被隆化县公安局取保候审。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员蔡向东出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控，2018年6月7日21时许，安某某酒后驾驶冀Ｈ×××**号货车沿隆化镇兴洲路由西向东行驶至隆化镇派出所前路段被民警查获。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，安某某血液中酒精含量为215.94mg/100ml，属于醉酒。上述事实被告人安某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人安某某的供述，证人安某的证言，兴隆司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车及驾驶人信息查询结果单，出警经过，被告人户籍证明等证据予以证实，被告人均无异议，足以认定。本院认为，被告人安某某未遵守道路安全法规，醉酒后机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阎 丽二〇一九年四月十七日书记员 王南楠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106执保614号 申请人：刁鹏飞，男，1986年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：彭小平，成都天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被申请人：林羽，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人刁鹏飞与被申请人林羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日收到申请人刁鹏飞的保全申请，要求保全被申请人林羽名下价值400000元的财产并已提供担保。 本院经审查认为，刁鹏飞的申请符合法律规定，为保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林羽名下价值400000元的财产； 二、对申请人刁鹏飞提供的担保财产予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应法律后果。 审判员  甘海涛 二〇一九年四月九日 书记员  余 坪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0603民初7558号之一 原告：余红萍，女，1979年10月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。 被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心**楼（**）1001、1003室。 法定代表人：杨宏森。 委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司绍兴兰亭支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道秀竹园********。 负责人：罗峰。 委托诉讼代理人：李宝萍，该行员工。 委托诉讼代理人：沈朝阳，该行员工。 原告余红萍与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司（以下简称新华大宗公司）、中国农业银行股份有限公司绍兴兰亭支行（以下简称农行兰亭支行）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 余红萍向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令新华大宗公司赔偿原告交易资金1221200元；2.判令农行兰亭支行承担连带责任。事实和理由：新华大宗公司未经国家合法批准，向北京金网安泰信息技术有限公司定做“浙江新华大宗商品交易中心”电子盘软件，授权其会员单位开发客户开户入金炒“现货白银”。其电子盘软件内上架的合约品种有：新华银、新华铜、新华油（原油）等。上述品种交易时间为每日22小时连续交易；报价单位为：元（人民币）/千克；最小变动为：1元/千克；交易手续费为：万分之六；延期费率为万分之一。交易保证金比例为2%。交易实行限仓制度和强行平仓制度，若建仓的方向与行情的波动相反，会造成较大的亏损，根据亏损的程度，客户必须有条件满足随时追加保证金的要求，否则其持仓将会被强行平仓，客户必须承担由此造成的全部损失。为实现该等交易，新华大宗公司和中国农业银行共同开发商银通系统，由中国农业银行为新华大宗公司的电子盘业务提供资金通道、数据接口及交易席位，提供交易订单的日终清算和席位的实时清算服务。 2015年7月，新华大宗公司授权其会员单位欺诈余红萍开户炒原油。在向业务员提供了身份证和银行卡信息后，在未签订任何书面客户协议的情形下，新华大宗公司为余红萍开通了交易账号03×××48，并提供了初始密码。为实现交易资金的出入、结算和清算，需将交易账号绑定余红萍在农行兰亭支行开设的银行卡号62×××19，开通“银商通转”业务，通过“浙江新华大宗商品交易中心”电子盘软件（而非农行网银）即可实现资金操作。 自2015年7月13日至2015年11月12日，余红萍通过农行提供的银商通转账系统向新华大宗公司农行账号（19×××95）入金7笔；余红萍出金3笔，出入金相抵的差额为1221200元。期间在该交易账号下产生“新华银”“新华油”订单多笔，成交量多手。全部订单均在5日内通过对冲方式了结，无一实物交付，也不以实物交付为目的。交易系统自扣划手续费、延期费及买卖盈亏。由于新华大宗公司单方面关闭交易系统，余红萍交易数据现已无法查看。 2018年7月，经余红萍向相关主管部门查证得知，新华大宗公司所开展的网络交易并未取得国家合法审批，其交易机制损害了社会公共利益，违反了强行法，故余红萍开户后进行的全部交易行为依法应被认定为无效。农行兰亭支行作为一家上市银行的分支机构，系根据《商业银行法》的规定，在总行授权下开展业务，其非但不为储户交易资金提供安全保障，反而为该类非法交易开发银商通系统，提供资金接口和通道，提供资金划转和结算业务，与新华大宗公司共享因客户亏损而导致的经济损失，具有明显的过错，亦应依法承担连带责任。新华大宗公司、农行兰亭支行恶意串通坑害客户利益的行为已严重违法。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉，要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，余红萍以合同纠纷为案由起诉新华大宗公司、农行兰亭支行,但余红萍并未提交证据证明其与新华大宗公司之间曾经就“新华油”、“新华银”品种交易签订过合同、存在明确的合同权利义务关系。相反新华大宗公司则提交了余红萍与浙江腾荣汇商品经营有限公司（以下简称腾荣汇商品公司）签订的《客户协议书》，该协议书虽经余红萍质证不予认可，但余红萍陈述到在开户时将身份证、银行卡提交给新华大宗公司业务员，上述陈述经新华大宗公司庭审否认，却能侧面反映其有授权新华大宗公司处理开户事宜的意思表示，然现有证据无法确定有新华大宗公司自行为余红萍处理开户事宜的事实。常理而言,应视为网上开户是余红萍自己确认过，且余红萍在开户过程中对于《客户协议书》内容亦予以认可。该《客户协议书》中明确约定了“如甲、乙双方就本协议书发生争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的，可提交杭州仲裁委员会，按照申请仲裁时的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。新华大宗公司亦坚持认为本案纠纷应通过仲裁处理。现余红萍未能提供证据证据其就相关交易与新华大宗公司签订过合同，明确过合同权利义务关系。而新华大宗公司提交的《客户协议书》证明余红萍与腾荣汇商品公司间就讼争交易存在合同关系，该协议又明确约定了仲裁条款，故余红萍现就其在新华大宗平台涉及的“新华油”、“新华银”交易引起的合同纠纷向人民法院起诉，不符合我国民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下: 驳回余红萍的起诉。 财产保全费5000元,由余红萍负担（已交纳）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一九年四月二十九日 书记员 俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第（二）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑更285号罪犯迟艳忠，男，1976年2月29日出生，汉族，小学文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2014年9月3日作出（2014）吉中刑初字第53号刑事判决，以被告人迟艳忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2017年6月7日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2019年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯迟艳忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯迟艳忠能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯迟艳忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯迟艳忠减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月24日起至2027年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一九年四月二十五日书 记 员 刘重林
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申369号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘艳，女，汉族，1974年4月8日出生，住郑州市中原区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁某1，女，汉族，1997年3月7日出生，住郑州市中原区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁某2，女，汉族，2002年3月13日出生，住郑州市中原区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁某3，男，汉族，2014年9月2日出生，住郑州市中原区。丁某2、丁某3法定代理人：刘艳，女，汉族，1974年4月8日出生，住郑州市中原区。系丁某2、丁某3之母。四申请人共同委托诉讼代理人：岳冬菊，河南金学苑律师事务所律师。四申请人共同委托诉讼代理人：刘阳，河南金学苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某4，男，汉族，1981年9月5日出生，住郑州市中原区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某5，女，汉族，1991年8月26日出生，住郑州市中原区。二被申请人共同委托诉讼代理人：史琳娜，河南崇迪律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：张乐，河南崇迪律师事务所实习律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张某，女，汉族，1958年4月21日出生，住郑州市中原区。再审申请人刘艳、丁某1、丁某2、丁某3因与被申请人丁某4、丁某5、张某继承纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终5110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘艳、丁某1、丁某2、丁某3申请再审称，（一）原判决认定事实错误，混淆不同财产，违反法律规定，对应当一并处理的被继承人遗产，申请人要求一并处理却不予审理，剥夺申请人诉权。（二）原审法院以河南省豫建房地产评估咨询有限公司出具的《房地产估价报告》的估价结果分配遗产，严重违反法律规定，违背基本常识、常理、常情。（三）原审判决程序严重违法。（四）原判决认定张某享有德化街商铺一半所有权缺乏证据证明。本院经审查认为，关于申请人要求分割柿园办事处原在丁某1名下，现拆迁后在丁某4名下的两套补偿房以及孙庄郑上路北丁长庆所购买的土地及地上所建房屋和部分房屋的拆迁安置补偿款300万元的问题。因申请人在一审期间并未对上述财产作为反诉请求明确提出，且未向一审法院缴纳诉讼费，故一、二审法院对上述财产不予处理并无不当。关于评估鉴定问题。经查询，河南省豫建房地产评估咨询有限公司具备相应的评估鉴定资质，且在一审法院委托时该公司资质亦在有效期内，一审法院依据该公司出具的《房地产估价报告》分配遗产并无不当。关于原审程序是否违法问题。本案中，张某系被继承人丁长庆前妻，2002年11月16日其与被继承人丁长庆对本案涉案的德化街商铺签订有协议书，一审法院综合本案实际情况追加其为第三人参加诉讼并无不当，不存在程序违法的情形。关于德化街商铺的确认分割问题。一、二审法院依据被申请人丁某4、丁某5提交的丁长庆与张某签订的《离婚协议》、《协议书》，丁长庆与郑州市亚龙房屋开发经营公司签订的《商铺购销合同》，以及证人证言等能够证明涉案德化街商铺的实际由来，一、二审法院依据查明的事实判决该商铺由丁某4、丁某5与张某占一半份额，丁长庆与刘艳占一半份额并无不当。综上，刘艳、丁某1、丁某2、丁某3申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘艳、丁某1、丁某2、丁某3的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年四月九日书记员  孙千贺
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执682号申请执行人：陈睿，男，1974年7月4日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山特区。被执行人：张政基，男，1981年4月14日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被执行人：吴军，男，1969年3月12日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。本院在执行申请执行人陈睿与被执行人张政基、吴军民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年四月二十五日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722财保277号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：荣道仁，性别：男，住址：。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荣道仁在嘉荫县农村信用合作联社的8501001210********予以冻结，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人荣道仁因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人荣道仁在嘉荫县农村信用合作联社的账号为850100121000328376的账户存款全额元，冻结期限为一年。案件申请费279元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐鹏轩二〇一九年四月二十六日书记员  程伊娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初6968号 原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路****。 负责人：寿山音。 委托诉讼代理人：周健慧、陈玉颖，系该公司职工。 被告：李国军，男，1965年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张正秀，女，1965年8月1日出生，汉族，住河南省固始县。 原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告李国军、被告张正秀物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审判员  李冠军 二〇一九年四月二十五日 书记员  郦利江
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初139号 原告：龙浪，男，1993年10月3日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：徐源，男，1989年12月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告龙浪与被告徐源“买卖合同纠纷”一案，本院于2019年1月14日立案。 原告龙浪诉称，2018年7月12日，原告在被告处以362000元的价格购买了一台挖掘机，并约定被告于2018年8月25日之前将此挖掘机的发票及合格证交付给原告，但被告自收款后一直未按约履行，2018年10月17日，巴中市恩阳区公安分局找到原告称该挖掘机系被告违法所得，属赃物，遂将该挖掘机扣押。据此，请求判令被告返还价款362000元，并从2018年10月18日起按照40000元每月支付相应的损失。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，而本案被告所在地为四川省巴中市巴州区，且亦无证据表明其合同履行地在四川省通江县，故本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省巴中市巴州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 宁 二〇一九年四月二日 书记员 李丽君
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初639号 原告：贺姣云，女，1973年4月4日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：熊振刚，男，1976年2月19日出生，汉族，居民，住华容县。 原告贺姣云与被告熊振刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺姣云、被告熊振刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贺姣云向本院提出诉讼请求：1、判令熊振刚偿还借款本金235000元及利息12000元，共计247000元；2、本案诉讼费用由熊振刚承担。事实与理由：熊振刚因生产经营所需分四次共计向贺姣云借款235000元，约定借款利率为月息1%。借款逾期后，熊振刚拒不归还借款。 熊振刚辩称：1、贺姣云诉称属实，我尚欠贺姣云借款本金235000元；2、我于2019年3月向贺姣云支付了借款本金150000元的利息10000元。 对贺姣云主张的借款事实，其提交了四张借条予以证实，熊振刚亦予以认可，本院予以确认。经双方结算利息，熊振刚重新向贺姣云出具了四张借条，分别是2018年3月6日借款本金150000元、2018年10月4日借款本金20000元、2018年10月5日借款本金35000元、2018年10月29日借款本金30000元，均约定月利率1%。2019年3月，熊振刚向贺姣云支付了借款本金150000元的利息10000元。 在庭审中，贺姣云变更诉讼请求，请求本院判令熊振刚支付自各笔借款时间起按月利率1%计算至本金清偿之日止的利息。 本院认为，贺姣云共计借款235000元给熊振刚，熊振刚分别向贺姣云出具了借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。本案借款未约定还款期限，贺姣云可以在合理期限内催讨熊振刚还款，但在贺姣云的催讨下熊振刚仅支付了借款本金150000元的利息10000元，熊振刚已经构成违约。本案借款约定的利率为月利率1%，该利率标准符合法律规定。故对贺姣云要求熊振刚立即偿还借款本金235000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 熊振刚于本判决生效后十日内偿还贺姣云借款本金235000元及利息[其中借款150000元的利息自2018年3月6日起按月利率1%计算至本金清偿之日止(扣除已支付的利息10000元）、借款20000元的利息自2018年10月4日起按月利率1%计算至本金清偿之日止、借款35000元的利息自2018年10月5日起按月利率1%计算至本金清偿之日止、借款30000元的利息自2018年10月29日起按月利率1%计算至本金清偿之日止。] 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5006元，减半收取2503元，诉讼财产保全费1755元，合计4258元由熊振刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴德胜 二〇一九年四月二十六日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0830民初816号之二 案外人：永济市蒲州镇寨子村第二居民组。 负责人：谢雪峰，系该居民组组长。 原告：刘发德，男，1957年3月10日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。 被告：李彩鸳，女，1962年3月11日生，汉族，永济市XX镇XX村人，农民，现住永济市XX小区。 被告：谢龙江，男，1988年11月29日生，汉族，永济市XX镇XX村人，农民，现住永济市XX小区。 本院在审理原告刘发德与被告李彩鸳、谢龙江民间借贷纠纷一案中，原告刘发德于2019年3月11日提出财产保全申请，当日本院根据原告刘发德的申请依法作出了（2019）晋0830民初816号民事裁定书，裁定对位于永济市寨子村二组巷东坐落在使用权人为谢飞虎（已去世）宅基地上的权属被告李彩鸳的楼房一座（上下两层共八间，价值约30万元）予以查封。并于2019年3月14日进行了执行查封。2019年3月26日作为持有异议人的案外人永济市蒲州镇寨子村和永济市蒲州镇寨子村第二居民组共同向本院递交了财产保全异议书，认为山西省芮城县人民法院(2019)晋0830民初816号民事裁定书侵犯了其财产权利，属裁定错误，提出异议，要求依法裁定解除该财产保全。2019年4月2日在本院询问永济市蒲州镇寨子村村主任时，该称异议人系永济市蒲州镇寨子村第二居民组，其村委会不是异议人，只是为第二居民组在异议书上盖了村委会公章。 案外人称，芮城县人民法院查封的房屋为谢飞虎所建属实，但该房屋所占土地为永济市蒲州镇寨子村第二居民组所有，在谢飞虎建造该房屋时，与第二居民组达成协议，该土地自1994年元月份起由谢飞虎建房使用25年后，房屋与土地一并归第二居民组所有。故自2019年元月份起该房屋权属不再为被告李彩鸳所有，而为其第二村民组所有。 案外人为证明该房屋为其居民组所有，向本院提供了苏根虎《证明》一份，证明的主要内容为，在苏根虎于1994年任第二居民组组长期间，谢飞虎承包寨子村第二居民组空闲土地一块盖商品房使用，有效期25年，自1994年元月份至2018年12月底，承包期满商品房归第二居民组。当时双方签订有承包合同书，苏根虎自己不慎将合同丢失。 本院经审查认为，本院根据原告刘发德的申请依法作出山西省芮城县人民法院（2019）晋0830民初816号民事裁定书，裁定查封的房产，案外人对2019年元月份之前该房屋的权属没有异议，认为自2019年元月份起该房屋的所有权为其居民组所有，并针对其主张递交了苏根虎的证明材料一份，除此案外人再无提供其他证据。现案外人认为该房屋原权属归被告李彩鸳后转移为其居民组所有，在无其他证据相互印证的情况下，仅凭其递交的苏根虎的证明材料一份不足以证实该房屋的所有权现已转移为其居民组所有。故案外人永济市蒲州镇第二居民组提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人永济市蒲州镇第二居民组的保全异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李俊明 二〇一九年四月三日 书记员  张庆媛