山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初2918号原告王扩，男，1981年10月15日出生，汉族，司机，住河北省邢台市广宗县。委托诉讼代理人宋广海，山东天地长安律师事务所律师。被告赵文争，男，1987年2月2日出生，汉族，司机，住河北省邢台市广宗县。被告邯郸县鹏远汽车运销有限公司。住所地：河北省邯郸县南堡乡南堡李村西公司。法定代表人刘会英。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：河北省邯郸市丛台区滏西北大街**。公司负责人温涛，经理。被告康丽，女，1989年3月16日出生，汉族，河北省威县文化局工作人员，住河北省邢台市威县。原告王扩与司白双、被告赵文争、邯郸县鹏远汽车运销有限公司（简称“邯郸鹏远公司”）、中国人民财产保险股份有限公司、邯郸市分公司（简称“人保财险邯郸分公司”）、康丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，作出（2017）鲁1526民初1437号民事判决书，被告人保财险邯郸分公司不服判决提起上诉，山东省聊城市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）鲁1526民终1231号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对司白双的起诉，本院予以准许。原告王扩的委托诉讼代理人宋广海、被告人保财险邯郸分公司的委托诉讼代理人周建军、被告康丽到庭参加诉讼，被告赵文争、、邯郸县鹏远汽车运销有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王扩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因机动车责任事故对原告造成的各项损失共计80777.75元（其中医疗费4382.31元、住院伙食补助费30元/天.×4天=120元、误工费192.35元/天×4天=769.4元、护理费（13954+9519）/365元/天×4天=257.24元、车损及货损176222元、施救费8900元，以费用共计190650.95元。交强险应承担7528.95元，商业险应承担73248.80元）被告人保财险邯郸分公司在保险范围内承担责任，不足部分由其他被告承担，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日0时25分许，原告王扩驾驶冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**号重型半挂车沿省道322线由西向东行驶至18KM处，与前方被告赵文争驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｅ×××**重型半挂车追尾相撞，造成原告王扩受伤，两车及原告货物不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队作出聊高公交认字[2017]第00176号道路交通事故认定书，认定原告王扩负事故主要责任，被告赵文争负次要责任。被告赵文争驾驶的冀Ｄ×××**重型车登记车主为邯郸县鹏远汽车运销有限公司，冀Ｅ×××**登记车主为司白双。冀Ｄ×××**重型车在被告人保财险邯郸分公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告邯郸鹏远公司提交书面答辩意见称，1.事故车辆实际车主为康丽，挂靠邯郸鹏远公司，公司不收取管理费，不实际经营和管理，根据挂靠协议，该车发生的一切事故赔偿均与公司无关，由实际车主康丽承担民事责任。2.事故车辆在人保财险邯郸分公司投保交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期间，车辆已依法参加年检并且合格，对原告的损失，依法应当由车主承担的金额，应当由保险公司赔付。人保财险邯郸分公司辩称，因肇事司机赵文争驾驶证处于实习期，公司商业三者险不承担赔偿责任。康丽辩称，康丽为冀Ｄ×××**/冀Ｅ×××**重型半挂车实际车主，对事故责任认定书认定的事故发生经过及责任划分无异议。对于原告因事故所致损失及诉讼费、鉴定费应当由保险公司赔偿。原因是：1.保险公司认为司机赵文争持实习证不能驾驶机动车辆，按交警部门规定，持实习证在高速之外的下道允许驾驶，充分考虑到驾驶车辆需要一个技能提升过程。2.保险免责条款规定，持实习证严禁拖带挂车，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书认定本次事故车辆为解放重型半挂车，不符合免责条款约定的免责情形。3.事故发生时，我方事故车辆正停靠路边，司机赵文争正在更换轮胎，车上没有司机，不符合保险公司认为持实习证驾驶车辆情形，事故的发生与驾驶技能无关联性。赵文争未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的挂靠协议书、道路交通事故责任认定书、保险单两份，山东省高唐县人民医院诊断证明书一份、住院收费票据一份、门诊收费专用票据两份，河北省眼科医院病例清单各一份、住院收费票据一份、门诊收费票据四份，河北省邢襄医药连锁有限公司邢台十五分店发票一份、施救费发票一份，王扩妻子耿贺花身份证一份，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的聊高唐价鉴字[2017]52号结论书，被告人保财险邯郸分公司提出异议，并在一审时申请鉴定人员出庭，高唐县物价局价格认证中心鉴定人员周伟出庭接受质询，高唐县物价局具有对民事案件事故定损价格进行认定与鉴定的资质，被告人保财险邯郸分公司未提出补充鉴定或重新鉴定申请，本院予以确认并在卷佐证。对被告人保财险邯郸分公司提交冀Ｄ×××**号主车投保单、投保人声明、投保提示、保险条款，并未体现保险人已就免责条款中“实习期”系何种含义及适用何种解释向投保人作了明确说明，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日0时25分许，原告王扩驾驶冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**号重型半挂车沿省道322线由西向东行驶至18KM处，与前方被告赵文争停驶的冀Ｄ×××**/冀Ｅ×××**重型半挂车追尾相撞，造成原告王扩受伤、两车及原告驾驶车辆所载货物不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐大队依法作出聊高公交认字[2017]第00176号道路交通事故认定书，认定原告王扩承担事故的主要责任，被告赵文争承担次要责任。原告王扩为冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**号重型半挂车车主，为交通运输行车人员。被告赵文争驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｅ×××**重型半挂车主车登记车主为被告邯郸鹏远公司，挂车登记车主为司白双，主挂车实际车主为康丽，康丽与邯郸鹏远公司系挂靠关系，冀Ｄ×××**号主车由肥乡县鹏远汽车运销有限公司作为投保人，在被告人保财险邯郸分公司投保交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。被告赵文争持有的驾驶证为A2证，事故发生时尚在实习期。事故发生后，原告王扩因眼挫伤、皮肤撕裂伤在高唐县人民医院支出门诊费435元、住院费61元，当天转河北省眼科医院，在该院住院治疗4天，共支出门诊检查费、住院费3475.31元，在河北省广宗县医院换药支出31元，在河北邢襄医药连锁有限公司邢台十五分店购药支出380元，以上费用共计4382.31元。原告住院期间由妻子耿贺花一人护理，耿贺花的身份为农民。原告王扩支出施救费8900元，高唐县交警大队委托高唐县物价局价格认证中心对原告王扩驾驶的冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**号车辆及车载物品损失进行了损失认定，高唐县价格认证中心作出聊高唐价鉴字[2017]52号结论书，为车损126723元，车载玻璃损失49499元。本院认为：对原告主张的医疗费4382.31元、住院伙食补助费120元、护理费257.24元，计算标准符合法律规定，本院予以确认。原告系从事交通运输行业人员，对原告依据交通运输行业标准主张的误工费192.35元/天，该标准符合法律规定，计算4天共计769.4元，本院予以认定。对原告主张的施救费8900元，系事故中实际发生的费用，对原告主张的车损126723元、车载玻璃损失49499元，本院予以确认。以上损失共计190650.95元。应先由被告人保财险邯郸分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费4382.31元、住院伙食补助费120元、误工费769.4元、护理费257.24元，共计5528.95元；在交强险财产损失限额范围内赔偿原告财产损失2000元；以上共计7528.95元。被告赵文争所持A2驾驶证尚在实习期，保险公司关于实习期免责的条款的说明程度并未达到“明确”，相应免责条款应当认为无效，其应当在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。对交强险责任限额不足部分的车损、玻璃损失及施救费183122元，因被告赵文争承担事故的次要责任，应由被告人保财险邯郸分公司承担40%的责任为宜，即183122元×40%=73248.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王扩医疗费4382.31元、住院伙食补助费120元、误工费769.4元、护理费257.24元、财产损失2000元，共计7528.95元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后七日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告王扩车损、玻璃损失及施救费共计73248.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，保全费720元，共计2539元，由被告康丽负担145元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担2394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  潘圣慧人民陪审员  童 霞人民陪审员  付淑文二〇一九年四月二十九日书 记 员  魏琳琳