重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初4193号 原告：傅林惠，女，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：封成梅，重庆昆德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋云凯，重庆昆德律师事务所实习律师。 被告：李萍，男，1980年1月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司七分公司，住所地：重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码：9150000090324871XE。 负责人：廖永建，该公司经理。 委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住，住所地：重庆市北碚区碚峡路**一社会信用代码：91500000784222487M。 负责人：彭华，该公司经理。 委托诉讼代理人：金晶，重庆合纵律师事务所律师。 原告傅林惠与被告李萍、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司七分公司（以下简称汽车运输公司）、阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅林惠及委托诉讼代理人封成梅和蒋云凯、被告汽车运输公司的委托诉讼代理人涂长江、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人金晶到庭参加诉讼。被告李萍经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告傅林惠向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费1645元、住院伙食补助费3240元、护理费7200元、残疾赔偿金70825元、续医费3.2万元、鉴定费2925元、被扶养人生活费2338元、误工费25412元、营养费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计152585元。事实和理由：2018年11月10日，被告李萍驾驶渝AG6X**号大型客车与原告傅林惠相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告李萍承担本次事故的全部责任，原告傅林惠不承担事故责任。渝AG6X**号客车系被告汽车运输公司所有，该车在被告阳光财险公司购买了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为两处十级伤残。 被告阳光财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝AG6X**号客车在我公司投保了交强险和商业险30万元，未投保不计免赔险，本公司在交强险外享有20%的免赔率。交强险外的医疗费要求扣除20%的非医保用药，鉴定费不属于本公司的赔偿范围。对住院病历、出院证、诊断证明书、门诊病历及处方笺无异议，但不认可门诊医疗费票据与本次交通事故的关联性；对司法鉴定意见及鉴定费发票、收据无异议，本公司对续医费仅认可1.6万元；对误工证明、劳动合同、银行流水有异议，从原告的银行流水中不能看出原告工资是由其用人单位支付的；对居住证明、购房合同、房产证复印件有异议，原告在城镇居住至事故发生时未满一年，其残疾赔偿金和被扶养人生活费均应当按照农村标准进行计算；对被告汽车运输公司垫付的护理费和医疗费不应当在本案中一并处理，出院后护理费应当按照60元/天进行计算；对原告要求赔偿的营养费、交通费和精神损害抚慰金均不认可。 被告汽车运输公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝AG6X**号客车系本公司所有，被告李萍系本公司员工，事故发生时其系执行工作任务。该车在被告阳光财险公司投保了交强险和商业三者险30万元，同意被告阳光财险公司的质证意见。原告的误工时限只有135天，对误工费标准按照劳动合同载明的3500元进行计算，超出部分系加班费，不应当认定为误工费。认可被告阳光财险公司在交强险享有20%的免赔率，但不认可其不赔偿鉴定费的意见。安装烤瓷牙的次数认可两次。交通事故发生后，本公司垫付了原告住院期间的医疗费和护理费。 被告李萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日6时46分许，被告李萍驾驶渝AG6X**大型客车从重庆市渝北区渝北中学方向沿长空路往空港转盘方向行驶，该车行驶至重庆市渝北区长空路长安厂2号门路段时，其车车头与车行方向从右至左横过人行横道的行人即原告傅林惠相撞，造成原告傅林惠受伤的交通事故。交警部门认定被告李萍承担本次事故的全部责任，原告傅林惠不承担事故责任。 原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗54天（2018年11月10日至2019年1月2日），其伤在该院被诊断为：①双侧桡骨远端粉碎性骨折；②蛛网膜下腔外伤性出血；③左侧尺骨茎突骨折；④头皮血肿；⑤14,13,22,23牙体缺损；⑥14、15牙震荡；⑦33牙外伤；⑧牙列部分缺失；⑨34、35根尖周炎。住院期间的医疗费由被告汽车运输公司全额垫付。出院时医嘱：①建议休息三月；②定期复查X线片，在医师指导下进行功能锻炼，防止内固定失效及再骨折；③骨折愈合后需再次手术取出内固定；④口腔科门诊口腔牙齿病变；⑤骨科门诊随访。 原告于2019年1月5日至2019年3月20日在重庆市渝北区人民医院、重庆医科大学附属第三医院多次进行门诊治疗及检查，自垫医疗费1645元。 经原告申请，本院于2019年3月5日委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限、误工时限进行了司法鉴定，并于2019年3月27日得出以下的鉴定意见：①傅林惠左腕关节活动功能障碍属十级伤残，其右腕关节活动功能障碍属十级伤残；②傅林惠取出左桡骨的内固定术约需8000元，其C1、C2、C3、D1、D2、D3牙缺失，需烤瓷冠修复，费用约需8000元，烤瓷冠使用年限约十年；③傅林惠伤后护理时限评定为60日；④傅林惠伤后误工时限评定为135日。原告为此用去鉴定费2895元（含专家会诊费和检查费在内）。 原告傅林惠的户籍登记为农村居民，其于2017年12月开始在重庆市渝北区桃源大道，并于2017年3月开始在重庆渝澳供应链管理有限公司上班。受伤前的工资收入为5704元/月。原告因本次交通事故受伤后，该公司仅给原告发放工资718元。 渝AG6X**号客车系被告汽车运输公司所有，被告李萍系该公司员工，该车在被告阳光财险公司购买了交强险和商业三者险30万元，未购买不计免赔险，被告阳光财险公司在交强险外享有20%的免赔率，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。 本次交通事故发生后，被告汽车运输公司垫付了原告住院期间的全部医疗费和护理费。 原告母亲李仁芳生于1942年7月9日，每年领取养老金1500元（125元×12），其一生养育了包含原告傅林惠在内的五个子女。 重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为32193元/年，城镇常住居民人均消费支出为22759元/年。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有到庭的双方当事人陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、诊断证明书及门诊医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、会诊费收据、检查费票据、误工证明、原告领取工资的银行流水、居住证明、房产证复印件、关系证明、户口本、情况说明、被扶养人情况证明、李仁芳领取养老金的银行流水明细、收条、护理费垫付代收收条、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 本案中，渝AG6X**号客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告阳光财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残辅器具费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、续医费。 渝AG6X**号客车系被告汽车运输公司所有，被告李萍系该公司员工，事故发生时系执行工作任务，根据相关法律规定，被告李萍驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告汽车运输公司承担赔偿责任。 原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为70825元（32193元/年×20年×11%）。 截至原告定残日，原告母亲李仁芳76周岁，依法可以获得5年的被扶养人生活费，其每年领取的养老金1500元应予扣除，因此其被扶养人生活费为2338元【（22759元/年－1500元/年）×5年×11%÷5】。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项之内，统称为残疾赔偿金，因此，原告的残疾赔偿金应当由70825元变更为73163元。 经鉴定，原告傅林惠取出左桡骨的内固定术约需8000元，其C1、C2、C3、D1、D2、D3牙缺失，需烤瓷冠修复，费用约需8000元，烤瓷冠使用年限约十年；因此，原告的续医费为8000元，残辅器具费为1.6万元（8000元/次，主张2次，烤瓷冠修复费系残辅器具费而不是续医费）。 原告受伤前的月工资收入为5704元/月，原告因本次交通事故受伤后，原告实际得到工资718元，其误工时限经鉴定为135天，因此其误工费为24950元（5704元/月÷30天×135天－718元）。 原告住院治疗54天，住院伙食补助费为3240元（60元/天×54天）。 原告的护理时限经鉴定为60天，住院期间的54天已经由被告汽车运输公司全额垫付，因此其出院后的护理费为720元（120元/天×6天）。 原告要求被告赔偿交通费1000元，被告不予认可；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持500元。 原告要求被告赔偿营养费1000元，被告不予认可；本院认为，原告未向本院举示其需要加强营养的医嘱佐证，本院对原告的该项请求不予支持。 原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，符合本案的实际情况，本院予以支持。 综上所述，原告傅林惠因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费1645元、住院伙食补助费3240元、护理费720元、残疾赔偿金73163元、续医费8000元、鉴定费2895元、残辅器具费1.6万元、误工费24950元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计136113元。 原告的上述损失款136113元，应当由被告阳光财险公司在交强险内赔偿医疗费、住院伙食补助费、续医费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残辅器具费合计12万元，其余的16113元则应当由被告阳光财险公司在商业三者险内赔偿12890元（16113元×80%），由被告汽车运输公司赔偿3223元（16113元×20%）。 被告阳光财险公司辩称不赔偿鉴定费，未向本院举示证据，被告汽车运输公司亦不予认可，本院对此辩称不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在交强险内赔偿原告傅林惠的各种损失合计12万元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在商业三者险内赔偿原告傅林惠的各项损失合计12890元（限本判决生效后十日内付清）； 三、被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司七分公司赔偿原告傅林惠3223元（限本判决生效后十日内付清）； 四、驳回原告傅林惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取580元，由被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司七分公司负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇一九年四月二十八日 书记员  潘俊帆