湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0105民初2637号原告：鄢都，男，1993年2月18日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘杰，男，1988年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：陶振华，湖北华徽律师事务所律师，一般授权代理。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507。法定代表人：穆荣均，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李娜，女，1984年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区，系该公司员工，特别授权代理。被告：博悦人才服务（宁波）有限公司，，住所地浙江省宁波市宁波保税区国际发展大厦**法定代表人：徐学爱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王学宇，男，1993年4月14日出生，蒙古族，住天津市滨海新区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李美晨，女，1995年6月8日出生，汉族，住北京市顺义区，系该公司员工，特别授权代理。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**>法定代表人：刘经纶，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟光艳，女，1979年9月14日出生，住北京市海淀区，系该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张娜，女，1993年12月13日出生，住河北省唐山市乐亭县，系该公司职工，特别授权代理。原告鄢都诉被告刘杰、被告上海趣盛网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。经原告鄢都申请，本院依法追加北京三快科技有限公司以下简称“三快公司”、博悦人才服务（宁波）有限公司以下简称“博悦公司”、泰康在线财产保险股份有限公司以下简称“泰康在线公司”、天津沃趣人力资源有限公司作为本案被告参加诉讼。审理期间，原告鄢都申请被告上海趣盛网络科技有限公司、被告天津沃趣人力资源有限公司退出诉讼并申请进行法医鉴定。本院于2019年2月25日组成合议庭公开开庭审理了本案，原告鄢都及其委托诉讼代理人朱琦，被告刘杰及其委托诉讼代理人陶振华，被告三快公司的委托诉讼代理人王杨，被告博悦公司的委托诉讼代理人王学宇、李美晨到庭参加诉讼。被告泰康在线公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄢都向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告交通事故经济损失325,854.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理期间，原告变更诉讼请求1为：要求被告共同赔偿原告交通事故经济损失471,736.62元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、财产损失）。事实和理由:2017年6月16日17时59分，原告骑自行车沿湖北省武汉市汉阳区龙阳大道东侧的非机动车道由南向北行驶至武汉卷烟厂停车场口变向驶入道路东侧的机动车道时，遇被告刘杰驾驶武汉AM9118号白牌电动自行车在道路东侧的机动车道内逆向行驶至此，两车临近时相撞，致两车受损，鄢都、刘杰受伤。此事故经武汉市公安局汉阳区交通大队认定:刘杰负此事故主要责任，鄢都负此事故次要责任。原告受伤后被送往武汉市汉阳医院、华中科技大学同济医院、湖北省第三人民医院住院治疗49天。被告刘杰系网络配送平台送餐员，本次事故发生在送餐途中，应由美团运营单位被告三快公司及博悦公司承担赔偿责任。另被告刘杰在被告泰康在线公司购买美团骑手意外险，应由该公司在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故提出以上诉请。被告刘杰辩称，因交通事故致原告受伤属实。事故发生在送餐途中，我系博悦公司员工，应由博悦公司承担赔偿责任。另在接单期间，博悦公司在泰康在线公司代被告购买了商业保险1份，应先由保险公司在保险额度内进行赔付。在原告住院期间，我已垫付22,000元费用，要求一并处理。被告三快公司辩称，我公司系网络平台经营者，仅是为商户和客户提供交易平台的网站，并非交易主体。美团众包服务由我方合作公司上海三快科技有限公司对外开展经营，由我公司提供平台服务，我公司并不参与实际商业行为。2017年2月20日，上海三快科技有限公司与博悦公司签订平台服务协议，我公司仅为博悦公司提供信息展示及交易服务的网络服务平台。刘杰在该平台上注册成为众包员，与博悦公司签订劳务服务协议，与我公司不存在劳动、劳务和劳务派遣关系。故原告要求我公司承担赔偿责任无事实、法律依据，我公司作为本案被告属于主体不适格，请求驳回原告的的诉讼请求。被告博悦公司辩称，我公司与三快公司签署有平台合作协议，由我公司作为劳务公司与众包骑手在网上签订劳务协议。我公司与众包骑手在劳务关系上只存在于抢单、配送期间。刘杰只有在完成我公司的配送业务中发生交通事故，我公司才承担相应的责任。众包骑手在泰康在线公司投保有商业险，应由保险公司在保险额度内承担赔偿责任。原告在事故发生后，于2017年6月16日进入武汉市汉阳医院治疗，后在医生的劝阻下强行出院，在三天后才进入同济医院治疗，故原告后续发生的治疗费用我公司不承担赔偿责任。另外原告治疗的动脉瘤与此次交通事故无关，相关费用我公司不应承担。被告泰康在线公司辩称，我公司并非此交通事故的侵权主体。保险合同中，被保险人刘杰的美团骑手意外险中附加第三者责任保险，保额为50,000元，保险期间从2017年6月16日16:05:12时至2017年6月17日01:30:00时，我公司在保险责任范围及保险金额内承担保险责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证明材料，本院组织当事人进行了质证。原告鄢都提交的道路交通事故认定书、事故现场照片、病历资料、入院记录、出院记录、医药费发票、劳动合同、鉴定意见书、鉴定费票据，经质证被告均无异议，本院予以确认其证据效力。原告鄢都提交湖北华夏管理顾问有限公司工资流水、社保缴费查询单、银行个人账户对账单、在职证明，拟证明其因交通事故造成误工损失，被告持有异议，经审查原告无误工损失发生，本院不予确认其证据效力。原告鄢都提交的专家会诊收条、门诊诊疗卡充值临时收据，因无正式收费票据，本院不予确认其证据效力。原告鄢都提交的2018年12月6日的医疗费单据，因原告未主张后期治疗费，本院不予确认其证据效力。被告刘杰提交的注册信息、余额明细、美团网用户协议书、众包平台截图、聊天记录截图、收据；被告三快公司提交的ICP证、美团众包APP注册界面截图、众包平台服务协议、劳务协议、平台服务协议、情况说明；被告泰康财险公司提交的保单，经质证，其他当事人均无异议，本院予以确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日17时59分，原告鄢都骑自行车沿湖北省武汉市汉阳区龙阳大道东侧的非机动车道由南向北行驶至武汉卷烟厂停车场口变向驶入道路东侧的机动车道时，遇被告刘杰驾驶武汉AM9118号白牌电动自行车在道路东侧的机动车道内逆向行驶至此，两车临近时相撞，致两车受损，鄢都受伤。此事故经武汉市公安局汉阳区交通大队认定:刘杰负此事故主要责任，鄢都负此事故次要责任。原告受伤后被送往武汉市汉阳医院住院治疗35天（2017年6月16日至同年7月21日），后转入华中科技大学同济医院住院治疗4天（2017年7月21日至同年7月25日两次住院），随后转入湖北省第三人民医院住院治疗10天（2017年7月25日至同年8月4日）。原告还于2017年11月29日至同年12月7日及2018年6月28日至同年7月5日两次到湖北省第三人民医院住院治疗等。原告实际支付医疗费270,238.60元，另外统筹支付127.03元，工伤基金支付31,755.6元。期间被告刘杰向原告支付22,000元。2018年10月29日，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人鄢都主要损伤为：创伤性硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，多发性颅骨骨折，颅底骨折，眶骨骨折，眼挫伤，外展神经损伤，创伤性动脉瘤，视神经损伤，被鉴定人鄢都人体损伤致残程度评定为十级；后续治疗费用为人民币15,000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为365日，护理时间为180日，营养时间为180日（从受伤之日起计算）。为此原告鄢都支付鉴定费2,280元。原告鄢都受伤前居住在湖北省武汉市汉阳区邹家湾90号2单元1楼，与湖北华夏创业管理顾问有限公司签订劳动合同。事故发生后，其每月的工资已实额发放。另查明，被告三快公司系美团网的ICP证的主体,美团众包服务由与该公司合作的上海三快科技有限公司对外开展经营，由三快公司提供平台服务。上海三快科技有限公司与博悦公司签订《平台服务协议》1份，约定由上海三快科技有限公司提供信息展示及交易服务的网络服务平台，简称“众包平台”，合同时间从2017年2月20日起至2017年12月31日止等。被告刘杰在众包平台上提出与博悦公司合作并签署相关服务协议，协议内容为：刘杰与博悦公司形成劳务关系，刘杰按照美团众包平台展示的劳务需要信息内容、要求、标准，自主选择接受服务事项，及时完成并收取博悦公司支付的劳务费及平台奖励等。事故发生当日，被告刘杰在美团公共平台抢单，运单号为1497606471130402。当日16时许，被告博悦公司代收被告刘杰保险费2元，向被告泰康在线公司购买保单号为601021107201711347513651763电子保险单1份，其内容为：投保人博悦公司，被保险人刘杰，保险费2元，保险期间16:05:12时至2017年6月17日01:30:00时，其中附加非机动车第三者责任险(死亡、伤残、医疗)的保险保额为50,000元等。2018年8月10日，博悦公司致信三快公司，出具情况说明1份，内容为：刘杰（身份证号：），于2015年12月6日自行在第三方众包平台美团众包手机软件上提出与我公司合作并签署相关服务协议，兼职自行抢单自行安排时间进行外送业务。对刘杰给第三人造成的伤害，导致贵公司被列为被告系未了解法律关系所致，我公司承诺会妥善处理该事件，并将影响降低到最小程度。关于原告鄢都交通事故损失数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照湖北省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：1、医疗费：270,238.60元；2、住院伙食补助费：2,450元（50元/天×49天，原告主张按住院49天计算）；3、营养费：9,000元（50元/天×180天）；4、残疾赔偿金63,778元（按照2018年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准31,889元/年×20年×0.1计算）；5、护理费：17,365.8元（按照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入35,214元/年÷365天×180天）；6、交通费：酌定为500元；7、精神损害抚慰金：3,000元。上述7项共计366,332.4元。本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中被告刘杰在送单中与原告鄢都发生交通事故，经交管部门认定负主要责任，故原告鄢都因此次交通事故造成的70%的损失计256,432.68元，应由被告刘杰的用人单位被告博悦公司承担赔偿责任。因被告博悦公司作为投保人为被告刘杰在被告泰康在线公司投保了美团骑手意外险，被告泰康在线公司应依据法律规定及保险合同的约定从附加非机动车第三者责任险的保额内赔偿原告损失50,000元，扣减保险赔偿后，被告博悦公司还应赔偿原告经济损失206,432.68元（256,432.68元-50,000元）。被告刘杰向原告垫付的22,000元，在上述款项中返还给被告刘杰。因被告三快公司与被告刘杰之间并不存在劳动关系或其他应当承担民事责任的法律关系，故被告三快公司对此交通事故造成的损失不应承担赔偿责任。综上所述，原告鄢都要求被告博悦公司、被告泰康在线公司承担交通事故经济损失的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。对于原告鄢都提出的其他过高和不合理的费用，本院不予支持。原告要求被告三快公司承担赔偿责任的诉讼请求，无事实、法律依据，本院不予支持。被告博悦公司所述原告治疗的动脉瘤与此次交通事故无关，不应承担相关费用无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在非机动车第三者责任险保险限额内赔偿原告鄢都交通事故各项经济损失28,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告泰康在线财产保险股份有限公司在非机动车第三者责任险保险限额内返还被告刘杰垫付给原告鄢都的款项22,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告博悦人才服务（宁波）有限公司赔偿原告鄢都交通事故各项经济损失206,432.68元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回原告鄢都的其他诉讼请求。如果被告泰康在线财产保险股份有限公司、被告博悦人才服务（宁波）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,365元，鉴定费3,120元，合计11,485元，由原告鄢都负担3,445元，由被告博悦人才服务（宁波）有限公司负担8,040元。此款原告鄢都已预交，被告博悦人才服务（宁波）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的款项直接支付给原告鄢都。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  朱燕飞人民陪审员  李国芬人民陪审员  郑云华二〇一九年四月十五日书 记 员  曹 文