贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4088号 原告贵州众汇创业融资担保有限公司（以下简称贵州众汇创业融资公司），地址在贵阳市南明区中山西路**华亿大厦**。 负责人田文明，该公司总经理。 委托代理人陈荣清，该公司法律顾问。 被告张国芬，女，汉族，1978年9月10日生，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告杨仁志，男，侗族，1972年10月16日生，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告贵州众汇创业融资公司诉被告张国芬、杨仁志追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。贵州众汇创业融资公司的委托代理人陈荣清、被告张国芬、杨仁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州众汇创业融资公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还银行垫款人民币90453元。2、依法判决被告支付违约金5427元给原告（垫款金额90543*2%*3（个月）=5427元，暂按从2018年12月至2019年2月计算，利随本清）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买车辆，于2016年3月21日向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（以下简称瑞北支行）贷款131900元，用于被告购买“丰田”车一辆（车牌号：贵Ｇ×××××）,贷款期间为3年，双方签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》。原告为被告上述贷款131900元向瑞北支行提供不可撤销连带担保，并于2016年3月21日签订了《个人汽车消费贷款担保服务合同》，明确各方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式。被告取得贷款后，多次逾期向银行还款，从2016年11月起，被告未向银行履行还款义务，银行要求原告履行其担保义务，原告多次通知被告向银行支付所欠的借款本息，均无果。原告在没有办法的情况下，为被告总计垫付款：90453元，给原告在银行的资信带来极大的负面影响。同时，被告因严重违反约定和诚信原则，依据合同约定，应按垫款金额月利息2%向原告支付违约金，以最后一个垫款月计算。原告依约履行了担保义务，被告未完全返还银行借款，造成原告为其垫款，违反了双方约定，构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，故提出如前诉请。 被告张国芬、杨仁志辩称，我们只是将身份证借给朋友，是受害者，对于买车过程不清楚，只是在办理贷款时签字，车子怎么使用的，车贷的情况怎样也不清除，且已经归还了部分款项。 经审理查明，2016年3月21日，被告张国芬（乙方）与中国工商银行股份有限公司贵阳瑞北支行（甲方，以下简称工行瑞北支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定黄艳梅向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车（品牌型号丰田凯美瑞），车辆总价182800元，张国芬自行支付首付款55800元，剩余购车款张国芬申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为131900元，分期36期，从透支次月起于每月15日前偿还。同时工行瑞北支行（债权人）与贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《担保合同》，约定担保方式为连带责任保证担保，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。担保范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向工行瑞北支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。贵阳市众汇汽车销售有限公司不可撤销授权,并向工行瑞北支行提供《担保承诺函》。工行瑞北支行（抵押权人）与被告张国芬（抵押人）签订《抵押合同》，约定被告张国芬自愿以所购车辆向工行瑞北支行提供抵押担保，被告杨仁志在抵押物共有人处签名。同日，原告（担保人、甲方）与被告张国芬（被担保人、乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定乙方向工行瑞北支行申请个人汽车消费贷款，请求甲方提供不可撤销担保。甲方依据乙方的申请向工行瑞北支行提供131900元的不可撤销担保及乙方因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保，被告张国芬在合同尾部写明“我已阅读本协议的全部内容，知悉逾期还款须承担违约金。”，被告张国芬、杨仁志在乙方处签字捺印。同日，原告（乙方）与贵阳市众汇汽车销售有限公司（甲方）签订《合作协议》，约定甲方将贷款银行开办中国工商银行信用卡购车专项分期付款的购车人提供担保的相关担保权利和义务全部转让给乙方，乙方同意受让甲方的相关担保权利和义务，被告张国芬、杨仁志亦在协议中签字认可。合同签订后，工行瑞北支行向被告张国芬提供借款131900元，因被告未按期归还借款，原告为被告垫付款项共计122653元，之后被告支付原告部分款项，余款90453元至今未付，原告遂诉至本院诉请如前。审理中，原告向本院提交《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、《合作协议》、《担保协议书》、结婚证复印件、银行放款凭证、垫款凭证、银行证明证实其代偿的事实，被告张国芬、杨仁志对证据的真实性无异议，但认为根据其手机短信截屏，已向原告支付31000元，原告认可被告支付的款项是32200元。对被告主张的支付金额，本院限期被告举证，逾期被告未向本院举证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张国芬签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》,系当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，为有效合同，具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务，因被告张国芬未按期还款，原告按合同约定为被告向银行代偿借款122653元，履行了其代偿义务，原告有权向被告追偿，现被告辩称已向原告支付部分款项，并向本院举证已支付31000元，原告自认被告归还了32200元，被告在本院限期举证期间未提交证据证实其支付款项的具体金额，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉请被告张国芬偿还尚欠的代偿款90453元，本院予以支持。被告张国芬未按约定归还银行款项，已构成违约应承担违约责任，原告诉请被告张国芬按月息2%的标准从2018年12月1日起支付违约金，因双方对违约金有约定，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，原告该诉请未违反法律规定，本院予以支持。被告杨仁志与被告张国芬系夫妻关系，其在抵押合同及合作协议上均签字捺印，故该笔债务应是夫妻共同债务，应与被告张国芬共同承担还款责任。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、张国芬、杨仁志于判决生效之日起5日内，支付贵州众汇创业融资担保有限公司银行垫付款90453元； 二、张国芬、杨仁志于上项同时，按月息2%的标准支付垫付款90453元的违约金给贵州众汇创业融资担保有限公司贵州分公司，从2018年12月1日起计算至90453元付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2198元减半收取1099元，由张国芬、杨仁志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年四月二十二日 书记员  彭婧