湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初287号原告：汤海波，男，1980年6月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：余飞，湖北居正律师事务所律师。被告：荆州市藻林房地产开发有限公司，住所地：沙市区南湖路**亚太商务大酒店**。法定代表人：龚荣华。被告：张清早，男，1959年3月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：龚荣华，男，1961年1月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告汤海波与被告荆州市藻林房地产开发有限公司（以下简称藻林公司）、张清早、龚荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤海波及其委托诉讼代理人余飞到庭参加诉讼，被告藻林公司、张清早、龚荣华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款13500000元并支付利息（以500万元为基数按月息3%从2014年1月8日支付至2015年12月29日，按月息2%从2015年12月29日支付至付清日止；以850万元为基数按月息2%从2015年2月12日支付至付清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月8日，被告藻林公司的股东即被告张清早以被告藻林公司需要缴纳（2013）015号块土地款为由向蔡于忠借款5000000元，蔡于忠与张清早签订了借款合同，对借款期限及利息进行了约定。2015年2月12日，被告藻林公司的股东张清早、龚荣华以被告藻林公司需要资金周转为由向蔡于忠借款8500000元，几方签订了借款合同，对借款期限和利息进行了约定，但被告一直未付清本息。2018年11月12日蔡于忠将两笔到期债权转让给原告汤海波，就本息偿还问题几方协调未果。原告遂诉至法院。被告藻林公司、张清早、龚荣华未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:蔡于忠与被告张清早系朋友关系。被告藻林公司于2013年11月26日成立，注册资本为1000万元，注册时法定代表人为张清早。2014年1月8日，作为贷款人的蔡于忠与作为借款人的被告张清早签订一份借款合同，合同主要约定：借款金额为500万元，用于荆州市藻林房地产开发有限公司缴纳（2013）015号地块土地款，借款月综合费率为35‰（其中月利率24‰，月服务率11‰），借款期限自2014年1月8日起至2016年1月7日止，合同还约定了其他事项。合同签订当日，蔡于忠分三次向被告张清早的账户共转款4825000元。汤海波持有借条一张，主要内容为：今借到蔡于忠人民币伍佰万元整，借款人为张清早。后被告张清早又于2016年1月8日和2017年4月29日在该借条上签字捺印。蔡于忠共收到张清早支付的5个月借款利息，每月利息为175000元。马林原系被告藻林公司的隐名股东，马林与蔡于忠系朋友关系。被告龚荣华于2014年10月30日经工商登记成为被告藻林公司的股东，现为被告藻林公司的法定代表人。2014年8月，马林经协商退出被告藻林公司，被告藻林公司当时的法定代表人张清早同意马林的退股总金额中的700万元由蔡于忠享有债权。后原告汤海波持有借款合同一份主要内容为：甲方为蔡于忠，乙方为被告藻林公司，借款金额为850万元，用途为周转，借款利率为月利率40‰，合同还约定了其他事项，被告龚荣华、张清早分别在乙方一栏上签名，被告藻林公司在乙方一栏加盖了印章，签约时间为2015年2月12日，签约地点为被告藻林公司。原告汤海波持有借款一份，主要内容为：今借到蔡于忠人民币850万元整。借款单位为被告藻林公司，借款人为张清早、龚荣华，借款日期为2015年2月12日。后张清早分别在借条上2016年2月3日和2017年4月29日在该借条上签字。2018年11月12日，蔡于忠与汤海波签订债权转让协议书，约定：蔡于忠将拥有的两笔到期债权转让给汤海波，分别为对张清早、藻林公司的一笔5000000元借款本息和对张清早、龚荣华、藻林公司的一笔8500000元借款本息。债权转让后，蔡于忠履行了通知义务。本院认为，蔡于忠将到期债权转让给原告汤海波，并依照法律规定向三被告履行了通知义务，该债权转让行为应受法律保护。本案的焦点是各被告责任的承担及借款金额的确定。一是本案各被告的责任承担。关于2014年1月8日的借款合同及借条上的签名均为被告张清早，根据《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持”之规定，本案双方在借款合同中明确约定用于“荆州市藻林房地产开发有限公司缴纳（2013）015号地块土地款”，本案被告藻林公司没有提交证据证明该笔款项未用于企业，故原告现请求被告张清早与被告藻林公司对该笔借款共同承担责任，本院予以支持。关于2015年2月12日的借款合同及借条，该份借款合同、借条系双方当事人通过调解达成的债权债务协议，合同和借条上被告藻林公司、张清早、龚荣华均作为借款人盖章或签名，故应由三被告承担共同偿还责任。二是借款金额的确定。关于2014年1月8日该笔借款金额的确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，蔡于忠出借本金汇款金额482.5万元应认定为该笔借款的本金。原告在庭审中陈述收到了5个月的利息即金额为87.5万元，根据核算超过36%的金额为15.125万元[87.5万元-482.5万元×3%×5个月]的部分应予以扣减并冲抵前期的本金，即该笔借款的本金应为467.375万元（482.5万元-15.125万元），利息支付计算日为2014年6月9日，年利率确定为24%。关于2015年2月12日借款金额的确定，原告持有借条的金额为850万元，原告陈述其中的150万元系从2014年8月至2015年2月12日结转而来的利息后计入借款的本金，根据法律规定及原告提交的证据、证人出庭作出的证言，结合结转金额和合同约定的利率，本院认定该笔款项的本金为700万元，利息支付计算日为2014年9月1日，年利率确定为24%。被告藻林公司、张清早、龚荣华未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆州市藻林房地产开发有限公司、张清早于本判决生效之日起十五日内偿还原告汤海波借款本金4673750元及利息（利息以本金4673750元为基数按年利率24%计算自2014年6月9日起至实际清偿之日止）；二、被告荆州市藻林房地产开发有限公司、张清早、龚荣华于本判决生效之日起十五日内偿还原告汤海波借款本金7000000元及利息（利息以本金7000000元为基数按年利率24%计算自2014年9月1日起至实际清偿之日止）；三、驳回原告汤海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51400元，由被告荆州市藻林房地产开发有限公司、张清早、龚荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德庆二〇一九年四月二十二日法官助理丁鹏书记员张斌