安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初7543号原告：刘苟平，男，1965年4月4日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：韩西超，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈玉宽，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。原告刘苟平诉被告陈玉宽买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘苟平及其委托诉讼代理人韩西超，被告陈玉宽及其委托诉讼代理人范兆远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘苟平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿所欠原告第一次货款70240元（有欠条）和第二次欠货款32219元（有发货票据为证），被告总计欠原告货款102459元。2、原告为本案多次往返所产生的费用（机票、火车票、住宿费、生活费、复印费、出租车费等各种费用）10000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，自从2013年8月20日被告找到原告，让其帮助被告从海南发富贵竹销售，原告就帮助被告从海南发货，自2013年至2018年从未间断，2013年、2014年都是先汇款后发货，2015年至2017年间原告给被告多次发货被告未给原告汇过款，后原告找到被告通过结算，被告给原告出具欠条一张，共欠原告70240元，并约定2018年阴历4月份还清此笔货款。被告出具欠条后再次要求原告给被告发货，被告向原告保证这次发货给现款。于2018年3月6日、于2018年3月6日、2018年3月7日、2018年3月8日、2018年3月9日按时发货，被告也分别按时汇款，原告于2018年3月11日至2018年3月21日共计发给被告发货15次，32件，金额52219元，原告于2018年4月5日要求与被告汇款，被告于2018年4月5日转款2万元给原告，被告第二次欠原告货款32219元。被告从2017年11月17日出具欠条（70240元）后第二次原告给被告发货19次计40件总金额91029元，被告分8次给原告汇款分别2018年3月6日5060元、2018年3月7日7650元、2018年3月8日3000元、2018年3月12日9800元、2018年3月13日8300元、2018年4月5日汇款20000元、2018年3月16日，汇款15000元，计68810元，被告欠原告第二次货款是102459元。加上第一次欠条70240元，两次货款是32219元，原告通过多种途径找被告多次催要还款未果，致使原告已到期的货款不能实现，原告认为合法的买卖合同欠款受法律保护，被告欠原告的货款有合法的证据，佐证，该事实清楚，证据充分，欠款人有履行还款的义务，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，理由正当现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，请求法院支持原告的诉讼请求陈玉宽辩称，1、原告起诉的不是事实，被告已经还款68810元，下余1330元，该款因原告给被告送的货物个损毁。2、不欠原告第二次货款。3、原告提供票据，车旅花费不应予以支持。在被告偿还借款的基础上，依法判决。经审理查明，原、被告从花卉批发生意，被告陈玉宽与原告从2013年从原告刘苟平处从海南发富贵竹销售，原、被告通过电话或者微信联系确定货物数量及货物的价格，通过物流发货的形式进行交易。2013年、2014年都是先汇款后发货，2015年至2017年间原告给被告多次发货被告未给原告汇过款，后原告找到被告通过结算，共欠原告70240元，并约定2018年阴历4月份还清此笔货款。被告给原告出具欠条一张，载明：“2018年阴历4月份还款欠条今欠刘苟平货款70240元（柒万零贰佰肆拾元整），欠款人陈玉宽（签字）身份证号2017、11、17号陈玉宽安徽省太和县赵庙镇陈楼村委会陈楼村144号陈玉宽”。条据出具后被告陈玉宽自2018年3月6日至2018年4月5日给原告刘苟平汇款68810元。原、被告继续合作从事富贵竹的交易，因货款和货物损坏问题发生纠纷，为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告清偿所欠原告第一次货款70240元和第二次欠货款32219元，总计欠原告货款102459元；原告为本案多次往返所产生的费用（机票、火车票、住宿费、生活费、复印费、出租车费等各种费用）10000元；本案诉讼费由被告承担。另查明，原告刘苟平与刘新平系同一人。以上事实，有原告提供的身份证、欠条一张、15张送货单、海口京口捷达物流公司送货单、广州花链物流送货单2张阜阳三维物流收货单、中铁物流收货单5张、被告提供的2018年10月23日庭审笔录一份以及开庭笔录等证据在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告陈玉宽从原告刘苟平处购买富贵竹进行销售，2015年至2017年间原告给被告多次发货被告未给原告汇过款，后经结算，共欠原告70240元，有欠条为证，权利关系明确，被告应依法偿还该笔债务，被告陈玉宽已支付68810元，应予扣除，下余1430元应予以偿还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告刘苟平诉称第二次给被告发货19次计40件总金额91029元，因原、被告认可通过微信订货、确认收货，但原告刘苟平未提供微信聊天记录证实双方交易过程。原告刘苟平提供的15张送货单均系原告本人书写，被告未在送货单上签字确认，其中送货单中发货时间3月7日与3月9日（单号722516）、3月12日与3月13日（单号722518）、3月15日与3月16日（单号722520）、3月17日与3月18日（单号722521）、3月19日与3月20日（单号722522）是同一单据号，且自2018年3月6日至2018年3月21日送货单单据号为连号。原、被告双方均认可被告陈玉宽提货时需要在物流单上签字确认，原告刘苟平未提供欠条出具后发货19次，被告陈玉宽签字确认收货的物流单。原告刘苟平提供花链物流2018年10月25日出具的物流单也未提供原件证实本院不予采信。原告刘苟平提供三维和中铁物流收货单是从物流公司电脑上拍摄的照片，被告对其证据的真实予以否认本院对其证明效力不予采信，故原告刘苟平要求被告陈玉宽支付自2018年3月6日至2018年3月21日货款货91029元的诉请因证据不足本院不予支持。原告要求被告承担原告为本案多次往返所产生的费用（机票、火车票、住宿费、生活费、复印费、出租车费等各种费用）10000元诉请，因原、被告未约定实现债权费用，于法无据，本院对于要求被告支付10000元费用的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈玉宽于本判决生效之日起十五日内支付原告刘苟平货款1430元。二、驳回原告刘苟平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元，由原告刘苟平负担2500元，由被告陈玉宽49元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 龙审 判 员  赵 磊人民陪审员  李兴涛二〇一九年四月二十四日书 记 员  刘 帅附：本判决适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。