wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初225号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人张勇，男，1969年12月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省）公司，现住贵州省贵阳市小河区。因犯贩卖毒品罪，2015年12月28日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年1月23日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年1月31日经贵阳市花溪区人民检察院决定批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]819号起诉书指控被告人张勇犯容留他人吸毒罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人张勇分别于2018年12月6日、2018年12月10日、2018年12月12日三次容留苏某在自己位于贵州省贵阳市小河区漓江花园B2栋4楼2号的家中吸食毒品海洛因。上述事实，被告人张勇在庭审中亦无异议，且有被告人张勇的户籍证明；到案情况说明、刑事判决书、释放证明；现场检测报告书；证人苏某的证言；犯罪现场指认笔录；被告人张勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇违反国家对毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施容留他人吸毒的行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张勇当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人张勇的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月23日起至2019年12月22日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年四月十六日书记员  张 雨
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初2025号之一原告：冯俊杰，男，1993年10月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市，现住大连市普兰店区。被告：朴锋，男，1977年10月13日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市沙河口区。原告冯俊杰与被告朴锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。2019年4月24日，原告冯俊杰向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯俊杰撤诉。案件受理费减半收取825元，由原告冯俊杰负担。审判长 滕 健审判员 王 静审判员 王 辉二〇一九年四月二十四日书记员 梁心奕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初112号原告：唐娜佳，女，1958年7月15日出生，汉族，注册监理工程师，住阿克苏市。委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告：智埔国际工程咨询有限公司阿克苏分公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市团结西路**金鼎华府**楼****。法定代表人：周应刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志超，新疆和远律师事务所律师。本院在审理原告唐娜佳与被告智埔国际工程咨询有限公司阿克苏分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐娜佳撤回起诉。案件受理费10元，由原告唐娜佳负担。审判员 李文杰 二0一九年四月十七日书记员 钱 燕
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0108刑初287号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人张某某，曾用名张某某，男，汉族，初中文化，无业，群众。2013年10月14日因犯故意伤害罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2018年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。2019年4月3日被本院取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）252号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月24日21时4分许，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**的白色斯柯达牌小型轿车行驶至石家庄市裕华区机械工业有限公司门口西行200米处时，因看到石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警在查酒驾，误将油门当做刹车，致车辆失控，将执勤警车和河北第二机械工业有限公司围墙撞坏后被迫停车。经道路交通事故责任认定书认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为169.44mg/100ml。另查明，案发后，被告人张某某赔偿河北第二机械工业有限公司人民币5000元，赔偿公安机关警车损失款共计人民币3470元；河北第二机械工业有限公司对被告人张某某的行为表示谅解。庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪。上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实。1、被告人张某某的供述；2、证人张某、杨某、王某1、王某2、赵某的证言；3、公安机关出具的受案登记表、呼气式酒精含量检测结果单（被告人张某某呼气式酒精含量检测结果为166mg/100ml）、现场笔录（一）、行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书（被告人张某某静脉血中乙醇含量为169.44mg/100ml）、查获经过、驾驶人信息查询结果单（被告人张某某的准驾车型为C1）、机动车信息查询结果单、刑事判决书、道路交通事故认定书（张某某承担此次事故的全部责任）、人民调解协议书（张某某赔偿河北第二机械工业有限公司人民币5000元，赔偿公安机关警车损失款共计人民币3470元）、证明信（河北第二机械工业有限公司委托王某2处理车辆撞毁其公司围墙相关事宜）、收条、谅解书、户籍证明等证据。上述证据均经当庭出示并质证。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人张某某赔偿被害人损失并取得谅解；庭审中，被告人张某某表示自愿认罪；均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 亮二〇一九年四月十日书记员 梁梦琳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执155号之一 申请执行人陈楚见，男，1967年2月14日出生，住临海市。 被执行人徐明永，男，1971年11月18日出生，住椒江区。 申请执行人陈楚见与被执行人徐明永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初2408号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈楚见向本院申请强制执行。本院于2019年01月10日立案执行。执行标的为被执行人徐明永返还申请执行人陈楚见借款本金16000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费140元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人徐明永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐明永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐明永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐明永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐明永所有的坐落于椒江区××王××号的房地产，本院已依法查封，因该房地产系集体土地，故一时难以处置。目前暂未发现被执行人徐明永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐明永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐明永采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈楚见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐明永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员项旭锋代理审判员江敏 二〇一九年四月二十九日 代理书记员 盛             刚
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初134号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：曹开强，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱婷婷，女，汉族，1992年7月13日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省。 被告：周宇建，男，汉族，1988年10月7日出生，江西省瑞昌市人，原住江西省瑞昌市圣门路57，现住不详。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告周宇建信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的住址,现原告无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。 本案受理费351元,本院不予收取，退回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。 审 判 长  吴柳华 人民陪审员  周起俊 人民陪审员  胡承慧 二〇一九年四月三十日 书 记 员  唐秀秀
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初3808号 原告：吕玉芳，女，1955年6月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：程克新，男，1966年5月17日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告吕玉芳与被告程克新民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕玉芳撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吕玉芳负担。 审 判 员  赵 晖 二〇一九年四月二十八日 代书记员  周欣倩
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初7258号原告钜记食品有限公司，住所地中华人民共和国澳门特别行政区大三巴街**A及**B兴华楼地下。法定代表人甄雅芬，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人涂新明，北京德恒（长沙）律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王曌伟，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人孙会娟，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人余旭辉，男。(未到庭)案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2017]第76345号关于第7835788号“钜记饼家及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定。本院受理时间：2017年9月26日。开庭审理时间：2018年11月28日。被诉决定认定：诉争商标在2012年12月8日至2015年12月7日期间（简称指定期间）在核定使用商品上未进行公开、真实、有效的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：在案证据足以证明原告在指定期间内在“蛋白牛奶；血红蛋白元；净化剂；杀虫剂；鹿茸”等商品上对诉争商标在进行了真实、有效的商业使用。因此，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回其的诉讼请求。第三人经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理。本院经审理查明：一、诉争商标1．权利人：原告2．注册号：7835788。3．申请日期：2009年11月16日。4．有效期限至：2021年2月27日。5．核定使用商品（第29类，类似群0502-0503；0505）：蛋白牛奶；血红蛋白元；净化剂；杀虫剂；鹿茸。二、诉争商标使用证据提交情况在商标撤销程序和撤销复审程序中原告所提交证据（复印件）：原告2012年-2015年参加中国进出口商品交易会证明；澳门会议展览业协会出具的原告参展证明；“活力澳门推广周”架构说明；原告与国内客户签订的印有诉争商标的小胶纸、小饼盒、食品包装托、食品包装膜、食品包装袋的购货合同；原告微博截图。报刊、杂志等媒体报道、广告宣传情况。2012-2015年“澳门广州名品展”澳门参展商名单。原告网站公布的其他参展信息。原告部分产品包装盒及包装袋。中国领导人视察及钜记食品有限公司参加公益慈善活动情况。相关民事判决书、裁定书。第三人侵权情况复印件。在本案诉讼中，原告向本院补充提交了以下主要证据：1．2012-2015年期间国内客户签订印有诉争商标的胶纸、饼盒、食品包装膜、包装袋合同；2．原告新浪微博的截图凭证；3．2013-2014年部分期刊杂志宣传广告；4．2012-2015年中国对外贸易中心出具的书面说明；5．澳门会议展览业协会出具的书面证明；6．展会照片及新浪微博宣传资料；7．国内知名购物品台上商品展示，上述证据共同证明原告在指定期间内在核定商品上对诉争商标的使用。被告对上述证据的质证意见为：上述证据证明力较弱，不能证明原告对诉争商标在核定商品上的使用。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定商品上是否进行了公开、真实、合法的商业使用。本案中，原告在商标撤销行政程序中提交的证据能够证明其在指定期间内在“杏仁饼、花生糖、蛋卷、中式饼”商品上对诉争商标进行了公开、真实的商业使用，但行政程序中的证据不能证明原告在核定使用的“蛋白牛奶、杀虫剂”等商品上使用了诉争商标。且“杏仁饼、花生糖”商品与“蛋白牛奶、杀虫剂”等商品在功能用途灯方面差异较大，不属于类似商品，故行政程序中的证据不能证明原告在指定期间内在核定使用的“蛋白牛奶、杀虫剂”等商品上进行了真实、公开、合法的商业使用。被告对此认定正确，本院予以确认。原告在诉讼程序中提交了新的证据，虽然新证据并未在商标行政阶段提交，也不是被诉决定的作出依据，但考虑到新证据对本案关键事实具有重要影响，且经过庭审质证，为避免当事人诉累及使案件实质性解决，本院对新证据予以接受。从其在本案诉讼中提交的证据来看，证据1中的包装盒等合同原告在行政程序中已经提交过，并不能证明诉争商标直接在核定商品上的使用，且无相应发票与之对应。证据2中的新浪微博截图，商品包装上并未显示诉争商标，相关评论真实性无法确认，该组证据尚不足以证明诉争商标在“海参、燕窝”等商品上的使用。证据3中的VPM俊尚杂志，虽有“原告还推出名贵的虫草、花胶等商品”的记载，但并未见到原告将诉争商标用于“虫草、花胶”等商品上进行直接地宣传，故上述间接的描述不属于商标法意义上的使用。证据4、5、6原告在行政阶段已经提交，形成时间处于指定期间后，且不能直接证明诉争商标在核定商品上的使用。证据7不能证明在核定商品上的使用。因此，上述证据不能证明原告在指定期间内在其核定的“蛋白牛奶、杀虫剂”等商品上对诉争商标进行了真实、公开、合法的商业使用。综上，被诉决定的作出证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告钜记食品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告钜记食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告钜记食品有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家知识产权局与第三人余旭辉在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 潇人民陪审员  郭灵东人民陪审员  芮玉奎二〇一九年四月二十四日法官 助理  张 灿书 记 员  全春颖
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2018)陕0111执恢361号申请执行人潘跃全，男，1979年3月29日出生，汉族，住西安市雁塔区潘跃全，男，1979年3月29日出生，汉族，住西安市雁塔区三兆村西门十队95号。被执行人杨玉平，男，1955年6月16日出生，汉族，现住西安市灞桥区杨玉平，男，1955年6月16日出生，汉族，现住西安市灞桥区十里铺东方大市场1号楼3单元一层东户。被执行人陕西长都建筑工程有限公司，住所地西安市灞桥区住所地西安市灞桥区十里铺河滨花园3号楼511号。申请执行人潘跃全与被执行人杨玉平、陕西长都建筑工程有限公司借款合同纠纷执行一案，本院（2017）陕0111民初2174号民事调解书现已发生法律效力。被执行人杨玉平、陕西长都建筑工程有限公司到期未履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人潘跃全于2018年11月9日向本院提出申请，请求被执行人杨玉平、陕西长都建筑工程有限公司支付案件款250000元、受理费5020元、负担执行费3725元，合计258745元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人杨玉平、陕西长都建筑工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人杨玉平、陕西长都建筑工程有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无房产信息、无对外投资信息，其名下仅有少量银行存款,本院已依法冻结。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人潘跃全，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人杨玉平、陕西长都建筑工程有限公司暂无可供执行的财产及线索，申请执行人潘跃全债权255020元短期内无法实现。经申请执行人潘跃全同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年四月二十八日          书 记 员  王    颖 1
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民特39号 申请人：日照龙发装卸有限公司，住所地日照经济技术开发区北京路航贸中心****，统一社会信用代码913711007677933413。 法定代表人：门建乐，经理。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钰，山东律苑律师事务所实习律师。 被申请人：王海超，男，1984年4月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照龙发装卸有限公司与被申请人王海超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年3月29日立案。申请人日照龙发装卸有限公司于2019年4月28日向本院申请撤回关于撤销仲裁裁决的申请。 本院经审查认为：申请人日照龙发装卸有限公司自愿申请撤回关于撤销劳动仲裁裁决的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许日照龙发装卸有限公司撤回关于撤销劳动争议仲裁裁决的申请。 申请费400元，减半收取200元,由申请人日照龙发装卸有限公司负担。 审判长  杨荣国 审判员  王林林 审判员  刘 芳 二〇一九年四月二十八日 法官助理张锦秀 书记员刘畅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执3695号 黄艳芬： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初492号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1440号之二申请执行人：严华甫，男，1965年11月24日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦**。法定代表人周文翔，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初386号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉亚飞担保有限责任公司价值9050元的财产。本裁定立即执行。执行员  文新宇二〇一九年四月二十日书记员  杨彦森
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1935号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行,住湖北省武汉市。 被执行人:覃业红,男性,1987年8月26日出生,住湖北恩施建始县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人覃业红其他案由一案，我院经依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆及不动产。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年四月二十四日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  刘玉飞 二〇一九年四月二十四日 书记员  刘亚东
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保406号申请人：闵勇，男，1963年6月22日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孟庆成，男，1957年4月4日出生，汉族，住滕州市。本院在执行闵勇与孟庆成质押合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481民初1540号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟庆成购买的位于新疆维吾尔自治区拜城县北苑新村B区9号楼3单元101室房产一套。本裁定立即开始执行。审判员  杜伟二〇一九年四月二十九日书记员  龙敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初1029号原告：艾金林，男，1962年6月28日出生，汉族，无业。被告：李先桃，男，1978年11月20日出生，汉族，个体。原告艾金林与被告李先桃劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告艾金林到庭参加诉讼，被告李先桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付劳务工资9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告找到原告称自己在大武口包工，让原告干木工。双方口头约定每天240元，原告干了50天，被告支付了1000元工资，尚欠9000元未支付。后经原告多次催要，被告于2019年1月12日向原告出具了欠条两张，但至今不予支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李先桃未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2018年8月，被告雇佣原告从事木工工作，原告共干了50天，被告支付了1000元工资，尚欠9000元工资未支付。2019年1月12日，被告向原告出具欠条两张，经原告多次催要，被告一直未付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，雇佣人应当向劳务提供者支付合理的报酬。被告下欠原告劳务费9000元，有被告向原告出具的欠条在卷佐证，足以认定，被告应向原告支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对所享有的抗辩权、质证权等权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李先桃支付原告艾金林劳务费9000元，于本判决生效后五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李先桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。                                            审 判 员      李 志 军                                            二〇一九年四月二十八日                                                书 记 员     宣 雪 敏                 附：本案适用法律条款如下：  《中华人民共和国合同法》  第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执117号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人张孔元，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人梁尔玺，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人马森，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张孔元、梁尔玺、马森借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4163号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张孔元、梁尔玺、马森未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年1月17日向被执行人张孔元、梁尔玺、马森发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张孔元、梁尔玺、马森至今未自动履行。本院于2019年1月17日、2019年4月16日对被执行人张孔元、梁尔玺、马森的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2019年1月18日作出（2019）鲁1725执117号限制消费令，对被执行人张孔元、梁尔玺、马森限制消费。本院于2019年1月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年4月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4163号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的78,144.36元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一九年四月十八日书记员  袁东生
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执1523号 申请执行人武长安，男，1974年8月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。 被执行人屠乃飞，男，1982年3月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沈会，女，1982年1月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。 被执行人孙绪春，女，1982年10月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行武长安与屠乃飞、沈会、孙绪春民间借贷一案中，申请执行人武长安与屠乃飞、沈会、孙绪春于2019年04月08日达成执行和解协议。因该和解协议履行期限为二年，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2018）苏1322民终227号民事裁定书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张胜利 审判员  高允宽 审判员  卢 静 二〇一九年四月九日 书记员  胡 齐
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 调 解 书（2018）鄂1202民初4933号原告：黄明燕，女，1968年2月27日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。被告：黄金胜，1970年1月13日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。案由：民间借贷纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告黄金胜欠原告黄明燕借款本金300000元、前期利息20000元，本息合计320000元，同意自2019年开始在每年的12月30日前偿还40000元直至还清为止。二、原告黄明燕自愿放弃要求被告黄金胜承担后期利息的诉讼请求。三、本纠纷一次性了结。如果未按本调解协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁开发区支行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3050元，由被告黄金胜负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  周小影人民陪审员  田学共人民陪审员  阚 成二〇一九年四月三日书 记 员  刘 欣
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初1782号原告：夏康财，男，1965年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：臧嗣鹏，男，1981年2月2日出生，汉族，服务处所江苏滨海二建公司，住江苏省南京市栖霞区。原告夏康财与被告臧嗣鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩栋独任审判，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告夏康财到庭参加诉讼，被告臧嗣鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏康财向本院提出诉讼请求：判令被告归还5万元。事实和理由：被告于2017年7月21日向原告借款5万元整（有借条和银行流水为凭）。被告承诺三个月后归还。到期后并没有归还。在夏康财的一再追讨下，臧嗣鹏答应2018年底归还。可到期仍然没有归还。故起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告臧嗣鹏未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，2017年7月21日，原告夏康财通过其名下尾号为7385的中国建设银行银行卡向被告臧嗣鹏名下尾号为6861的账户转款5万元。臧嗣鹏向夏康财出具落款日期为2017年7月21日的借条一份，借条内容为：“今借夏康财伍万元整。还款日期：2018年底。”夏康财以臧嗣鹏逾期未返还借款为由，起诉至法院要求处理。审理中，夏康财陈述，臧嗣鹏在借款时未出具借条，其口头承诺借款期限为3-5个月。借款到期后，经催要，臧嗣鹏于2018年9月8日补打借条。双方对借款利息没有约定。借款后，臧嗣鹏未返还借款。因臧嗣鹏未到庭参加诉讼，致本院未能组织双方进行调解。上述事实，有当事人的当庭陈述，夏康财举证的借条、银行卡客户交易明细清单以及本案的庭审笔录等证据在卷证实。上述证据经当庭质证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告臧嗣鹏向原告夏康财出具借条，确认借款金额、还款期限。夏康财通过银行转账方式向臧嗣鹏给付借款50000元。本院确认夏康财与臧嗣鹏之间的借款关系成立、有效。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借条明确约定还款期限。还款期限届满后，臧嗣鹏未返还借款。夏康财要求臧嗣鹏返还借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告臧嗣鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧嗣鹏于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告夏康财借款50000元；如果未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告臧嗣鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 员 韩栋二〇一九年四月十九日法官助理 晋静书 记 员 尹紫
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105民初6479号 原告：无锡红湖消声器有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山镇机光电工业园，统一社会信用代码91320214791955697Y。 法定代表人：王晓昱，董事长。 委托诉讼代理人：郭伟，江苏瑞莱律师事务所律师。 被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。 法定代表人：尹明善，董事长。 原告无锡红湖消声器有限公司（以下简称红湖公司）与被告重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）票据纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。 原告红湖公司诉称，红湖公司于2018年10月19日以网上银行接收到出票人为重庆力帆汽车发动机有限公司、开户行为力帆财务公司、收款人为红湖公司、票面金额为10万元、到期日为2019年2月11日的电子银行承兑汇票；红湖公司于2019年2月15日以电子银行承兑汇票托收方式向力帆财务公司发出提示支付请求，系统显示提示付款申请操作成功，力帆财务公司于2019年2月18日通过电子支付系统向红湖公司发出同意签收的回复，但在该汇票到期后红湖公司多次问询款项是否汇出，如未汇出拒绝支付的原因为何，力帆财务公司均不予答复。 被告力帆财务公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。故申请将本案移送至重庆自由贸易试验区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系票据纠纷，根据相关法律的规定，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案的票据支付地和被告重庆力帆财务有限公司的住所地均属于重庆自由贸易试验区，我院对本案没有管辖权，本案应当移送重庆自由贸易试验区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭雪妍 二〇一九年四月二十四日 法官助理 陈宏亮 书 记 员 陈 瑶
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初544号 原告：刘福忠，男，1968年6月出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：王学义，男，1980年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：庞秀梅，女，1979年3月出生，汉族，住山东省武城县。 原告刘福忠与被告王学义、庞秀梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易小额程序。 本案在审理过程中，被告王学义、庞秀梅下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田瑞波 人民陪审员  张洪奎 人民陪审员  王有泉 二〇一九年四月二日 书 记 员  耿红娥
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执7918号 申请执行人成都优啦信息技术有限公司。 法定代表人顾克清，总经理。 被执行人章玉芹，女，1991年1月8日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案执行，执行标的为代偿款1861.24元及利息、负担仲裁费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年四月二十六日 书记员  朱亚威
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执4205号申请执行人：祖云弟，男，1966年8月17日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市徐汇区。被执行人：宁振宾，男，1973年2月8日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：王维贞，女，1975年10月28日出生，汉族，户籍地福建省。祖云弟与宁振宾、王维贞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初31540号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金1011900元及相应的利息。本案在执行过程中查明，查封被执行人王维贞名下沪B2XX**车辆(查封期限自2018年12月18日至2020年12月17日)；查封被执行人宁振宾工商银行账户(查封期限自2018年12月12日至2020年12月11日)。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一九年四月二十六日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202财保44号申请人：安徽阜阳医药采供站有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：王祥才，董事长。委托诉讼代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。被告：沈阳铸盈药业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：李强，董事长。申请人安徽阜阳医药采供站有限责任公司于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，依法冻结被申请人沈阳铸盈药业有限公司在华夏银行沈阳中山广场支行账号5331200001804000066128银行存款1750万元或者查封被申请人价值相当于1750万元的财产。申请人安徽阜阳医药采供站有限责任公司以天安财产保险有限公司阜阳中心支公司提供的担保保险单提供担保。本院经审查认为，申请人安徽阜阳医药采供站有限责任公司的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和匡民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳铸盈药业有限公司在华夏银行沈阳中山广场支行账号5331200001804000066128银行存款1750万元或者查封被申请人价值相当于1750万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹立恒二〇一九年四月二十四日书记员  朱婉月
西安市高陵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0117执48号 韩城宇通科技有限公司： 你单位与陕西中岩安全技术有限公司服务合同纠纷一案，本院(2018)陕0117民初161号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 被执行人在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。 开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行 账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局 账号：XXXXXXXXXXX******** 特此通知。 二〇一九年二月十四日 联系人：岳锐敏联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5784号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734742N）。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州邱隘众乐歌舞厅（统一社会信用代码为92330212MA2EFMJN4G）。住所。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇东港路**超市内）。 经营者：庞林卫。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告宁波市鄞州邱隘众乐歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  邝 荣 二〇一九年四月三日 代书记员  余晓霞
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初23号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人王广法，男，1968年1月5日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，个体，住山东省枣庄市市中区。2018年10月9日因涉嫌污染环境罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。 被告人贾广志，男，1968年2月11日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体，住山东省枣庄市市中区。2018年10月9日因涉嫌污染环境罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，同年11月19日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。 被告人沈自刚，男，1965年12月18日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住山东省临沂市郯城县。2018年9月27日涉嫌污染环境罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。 辩护人秦陆路，山东鲁拓律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2019﹞10号起诉书指控被告人王广法、贾广志、沈自刚犯污染环境罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人王广法、贾广志，被告人沈自刚及其辩护人秦陆路到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月至9月期间，被告人王广法、贾广志合伙，在未办理任何手续的情况下，在位于枣庄市市中区孟庄镇周村警务室北20米旅游大道东侧王广法家自建厂房中，聘请被告人沈自刚担任技术员，进行电镀锌钉子生产，将生产过程中产生的废水，直接排放到厂房墙外的未经任何防渗处理的自建渗坑中，该渗坑水样经检测，PH值2.43无量纲，锌的含量为115mg/L，超过山东省南水北调沿线水污染物综合排放标准十倍以上，严重污染了环境。 另查明，2018年9月25日，被告人沈自刚经询问通知到案；2018年10月9日，被告人王广法、贾广志主动到公安机关投案。 上述事实，被告人王广法、贾广志、沈自刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张莉、张凯、张明启、宋成明、宋成亮、马洪水等人的证言，现场勘验检查笔录，检测报告，排放标准、办案说明、人员基本信息查询单等书证等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王广法、贾广志、沈自刚违法国家规定，通过渗坑非法排放含锌的污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈自刚受雇于被告人王广法、贾广志，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王广法、贾广志主动到公安机关投案，被告人沈自刚经询问通知到案，均如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据三名被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合各自居住地司法局对其所作的社会调查报告，对三名被告人宣告缓刑，对其各自居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院》第一条的规定，判决如下： 一、被告人王广法犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人贾广志犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人沈自刚犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 四、扣押在案的氯化钾、氯化锌、乙酸、氯化钾镀锌光剂、皂角粉、锌块、铁塔试剂予以没收，由扣押机关依法上缴国库。 五、扣押在案的成品钉，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  孙莉莉 人民陪审员  曹黎丽 人民陪审员  孙 静 二〇一九年四月二日 书 记 员  陈锦俏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执1150号申请执行人：苗鸿宇。被执行人:丁金荣。申请执行人苗鸿宇与被执行人丁金荣农村土地承包合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年1月4日作出（2018）津0114民初14468号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执1150号。本院在执行申请执行人苗鸿宇与被执行人丁金荣农村土地承包合同纠纷一案中，执行标的金额3.0275万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人丁金荣名下无不动产、车辆、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人在光大银行、华夏银行、中国建设银行、中国工商银行银行存款账户。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一九年四月四日书 记 员  陈庆军
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初843号原告：蒋伟，男，1987年9月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：谭晓（小）勇，男，住湖北省巴东县。原告蒋伟与被告谭晓勇合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。2019年4月8日，原告蒋伟经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告蒋伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋伟负担。审判员  郑永娥二〇一九年四月八日法官助理姚瑶书记员张华丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初475号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰。 委托诉讼代理人：王森，系公司员工。 被告：福州大博览广告传播有限公司，住所地，住所地福州市晋安区塔头路**山明水秀大厦****房iv> 法定代表人：潘朝源。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告福州大博览广告传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司对被告福州大博览广告传播有限公司的撤诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  潘筝 人民陪审员  陈仪 人民陪审员  林娟 二〇一九年四月二十六日 法官助理李振云 书记员卢雅玲
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初631号 原告：镇江香江物业管理有限公司，住所地镇江市京口区学府路******。 法定代表人：吴超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜开，江苏路韬律师事务所实习律师。 被告：杨露，男，汉族，1984年11月15日，住镇江市。 原告镇江香江物业管理有限公司与被告杨露物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告镇江香江物业管理有限公司的委托诉讼代理人张明辉、被告杨露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镇江香江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨露立即给付原告2014年11月30日至2019年11月14日的物业费10029.6元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）。 事实和理由：被告是镇江市京口区学府路188号香江世纪名城16幢401室的业主,原告与被告于2013年12月订立物业管理服务协议约定由原告为被告提供物业管理服务,由被告向原告支付物业管理费用。自2014年11月至今,原告为被告提供了物业管理服务,按照合同约定被告需要支付物业管理服费合计10029.6元,经原告多次催要,被告至今未付。 被告杨露辩称，1.小区内环境较差、安保存在问题。2.小区垃圾堆积不及时清理，公共设施破损。 经审理查明：原告系镇江市京口区学府路188号香江世纪名城物业服务公司，被告杨露系该小区16幢401室的业主，该房屋建筑面积为99.5平方米。 2013年12月2日，被告杨露入住该房屋，并与原告镇江香江物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业管理服务，但该协议对物业费金额未作具体约定。 2010年12月20日，经镇江市物价局审批，同意香江世纪名城小区物业费按1.3元/月/平方米收取。 另查明，该小区住宅面积约15万平方米，2017年该小区水电能耗费合计683244.8元，平均为0.38元/月/平方米。被告杨露入住后一直未缴纳物业费、公共能耗费。 上述事实，有《前期物业管理服务协议》及本院生效裁判文书等证据证明。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告为小区提供相应管理和服务后，被告应按约交纳物业服务费用。 被告辩称原告服务未达到约定的标准，本院于2019年3月7日现场勘察，发现小区内存在建筑垃圾乱堆放、车辆随意停放等情形，楼道内存在垃圾随意堆放、电瓶车随意摆放情形，消防设施遭毁坏后迟迟不予修复等，并已口头告知原告予以改善，但本院于2019年3月27日再次前往小区勘察，发现上述情况虽有所改善，但小区内环境、安保、消防等情况仍不容乐观，存在较大安全隐患，原告的物业服务存在较大瑕疵，本院酌定按约定收费标准的70%支持其诉讼请求，被告应向原告支付2014年11月30日至2019年11月29日间的物业服务费、公共能耗费为1.68元/月/平方米×99.5平方米×60个月×70%=7020.72元。 本案原告作为物业服务企业，应该接受业主的监督，倾听业主的需求，及时解决业主反映的问题，不断提高服务水平和质量，对已经存在的问题应当及时予以改善，双方共同努力创造良好和谐的居住生活环境。 关于原告主张的违约金，本院认为，被告逾期交纳物业费，确实构成了违约，但原告提供的物业服务存在较大的瑕疵，从公平、合理的角度出发，综合双方的过错，对原告主张的违约金，本院不予支持。 依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下： 被告杨露于本判决生效之日起十日内给付被告镇江香江物业管理有限公司2014年11月30日至2019年11月29日的物业服务费、公共能耗费7020.72元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告杨露负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡绪美 二〇一九年四月二十五日 书记员  蒋天麟 附相关法律条文： 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0303执914号之一申请执行人：吴士波，男，1975年6月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：十堰市黄龙福利加工厂，住所地：湖北省十堰市张湾区黄龙镇黄龙社区居委会。法定代表人：杨正风,该厂厂长。被执行人：陈鸿谦，男，1973年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人吴士波因与被执行人十堰市黄龙福利加工厂、陈鸿谦民间借贷纠纷一案,本院依据已经生效的(2017)鄂0303民初2521号民事判决书，于2018年10月13日向被执行人十堰市黄龙福利加工厂发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，于2018年10月25日向被执行人陈鸿谦公告发出执行通知书、报告财产令，责令两被执行人立即履行下列义务：一、陈鸿谦偿还吴士波借款本金18万元及利息（利息分段计算：以20万元为本金，自2015年1月30日至2016年4月21日按年利率24%计算；以19万元为本金，自2016年4月22日至2016年6月22日按年利率24%计算；以18万元为本金，自2016年6月23日至清偿之日止按年利率24%计算），十堰市黄龙福利加工厂对债务在18万元本金范围内承担连带清偿责任。二、申请执行费2803元，案件受理费5620元，由十堰市黄龙福利加工厂、陈鸿谦负担。被执行人十堰市黄龙福利加工厂、陈鸿谦未履行上述义务。在执行过程中，1.本院已对被执行人采取限制消费和信用惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.2018年8月17日、11月28日、2018年12月1日2019年3月1日，本院先后两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证劵、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询,没有发现被执行人有可供执行的财产线索。4.2017年6月7日,本院保全查封被执行人陈鸿谦所有的位于十堰市××箭区××街办××路××单元××号房屋（证号：十堰房权证茅箭区字第**,建筑面积为132㎡）。查封期限三年。该房屋已抵押，并被其他法院查封，本查封是轮候查封，不宜处置,陈鸿谦名下没有其他房产登记信息。经查询,被执行人十堰市黄龙福利加工厂名下没有房产登记信息。5.2019年4月25日，本院查封陈鸿谦所有的牌号为鄂Ｃ×××**号、鄂Ｃ×××**号车辆，查封期限二年。因该车辆未实际扣押，不能处置。6.本院未能现场查找到被执行人十堰市黄龙福利加工厂、陈鸿谦其他可供执行财产。7.本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结等措施到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结等措施。审 判 长  刘 涛审 判 员  胡韵均代理审判员  黄 鑫二〇一九年四月二十五日书 记 员  唐 渊
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执500号申请执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地：枝江市友谊大道**。统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。被执行人：陆永华，男，生于1963年4月8日，汉族，住枝江市。申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人陆永华借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1196号民事判决书，于2019年4月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额51353.35元和迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年四月二十二日书记员 董灵芝
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执5284号申请执行人：沈阳中汇盛达贸易有限公司,住所地：沈阳市于洪区沈新路168。法定代理人：李长顺，该公司经理。被执行人：铁岭润霖食品集团有限责任公司,住所地：铁岭市清河区。法定代表人：李秀林。本院在执行申请执行人沈阳中汇盛达贸易有限公司与被执行人铁岭润霖食品集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令。被执行人至今未履行法院生效法律文书确定的义务。现申请人沈阳中汇盛达贸易有限公司与被执行人铁岭润霖食品集团有限责任公司自愿达成和解协议，申请人沈阳中汇盛达贸易有限公司提出自行解决，暂不继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结（2018）辽0114执5284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  袁伟二〇一九年四月十日书记员  肖鲁
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)赣0112民初936号 原告:正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市南昌县振兴大道**，统一社会信用代码：91360121556033211P。 负责人：刘国成，职务：总经理。 委托代理人：吕花，系该公司员工。 被告：言利平，男，1984年3月2日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被告：陶园丽，女，1990年6月13日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告言利平、陶园丽物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司以与被告言利平、陶园丽已达成和解为由，于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告言利平、陶园丽的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。 审判员  黄建平 二〇一九年四月十一日 书记员  程 玲
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初72号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人邓某，男，1984年3月20日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区灵山县，案发前住广东省英德市。因本案于2018年12月4日被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员范科威、被告人邓某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月13日凌晨，被告人邓某驾驶粤Ｒ×××**号轻型仓栅式货车（搭乘曾某）沿292省道由佛冈县往英德市方向行驶至21KM+0M路段时，与前方由黄红雨驾驶停放在道路的豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车（牵引：粤Ｒ×××**重型平板半挂车）发生碰撞，造成曾某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经广东清正法医临床司法鉴定所法医检验鉴定，曾某符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤合并呼吸衰竭死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后认定，邓某承担此事故的主要责任。案发后，邓某打电话报警并在原处等待交警到场处理。2018年11月23日，邓某与被害人曾某家属方协商达成调解协议，并已赔付给被害人曾某家属，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人及其辩护人亦无异议，且有书证《收据》《交通事故赔偿协议书》《谅解书》《受案登记表》《受案回执》《立案决定书》《立案告知书》《到案经过》《道路交通事故认定书》等，证人莫某、黄某1、聂某1、刘某的证言，英德市公安机关出具的勘验、检查笔录和广东清正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及广东路某司某所出具的《交通事故车辆检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。广东省英德市人民检察院指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人具有自首的情节，案发后积极赔偿被害人家属并取得了谅解，能够当庭自愿认罪认罚，具有较为明显的悔罪表现，依法对被告人予以从轻从宽处罚，对其宣告缓刑并适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯立军人民陪审员  华宝莲人民陪审员  巫雪媚二〇一九年四月二十二日书 记 员  黄安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2772号上诉人（原审原告）:王东晶，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:张振，辽宁盛典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:招商银行股份有限公司沈阳北陵支行，住所地沈阳市皇姑区。负责人:戴妍，该支行行长。委托诉讼代理人:刘榴、刘宁，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人王东晶与被上诉人招商银行股份有限公司沈阳北陵支行委托理财合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初8330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王东晶上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审判决脱离证据认定事实，错误适用法律，混淆了风险评级与代销私募基金的法定要求，混淆了客户签字确认与抄录风险警示语的区别，单一认为只有因果关系才是代销机构承担赔偿责任的根据，忽略了基金代销机构未尽法定义务，存在过错应当承担赔偿责任。被上诉人没有提供代销案涉基金的合法资质证明，其提供的许可证取得日期为2018年3月22日，说明其代销理财产品时没有代销资质。被上诉人不应推介案涉基金产品给非合格投资者，被上诉人没有提供证据证明上诉人为合格投资者身份，其推介私募基金存在过错。被上诉人提供的案涉基金相关材料严重误导投资者并违反相关规定，未尽到相关规定要求的合理风险提示义务，多处违法违规。案涉基金是被上诉人通过讲座报告会形式向上诉人推销，违反了《私募投资基金监督管理暂行办法》第十四条规定。本案被上诉人仅提供了一份上诉人签名的《代销、代理推介产品业务申请表》，但该表格存在二次重复（重叠）打印、辨认不清的情形，没有证明被上诉人尽到了“书面形式确认”和“风险提示语客户抄录后签名”的义务要求，应当承担赔偿责任。招商银行股份有限公司沈阳北陵支行辩称，被上诉人向上诉人推介的产品类型为信托计划，而非私募资金。从投资者投资偏好来讲，可供投资的产品类型有公募基金、私募基金、信托计划等多种，在投资者门槛、管理人、监管主体、投资方向、适用法律等方面各不相同。本案产品为外贸信托，门槛为个人或家庭金融资产总计在其认购时超过100万元，管理人为中国对外经济贸易信托有限公司，监管机构为中国银行业监督管理委员会。适用法律为《中华人民共和国信托法》《信托公司管理办法》《信托公司集合资金信托计划管理办法》等。被上诉人推介产品严格依照上述法律规定履行推介义务，包括对合格投资者的审查、对投资者风险承担能力的评估、审慎地推介与投资者风险评估相适应的理财产品、产品售后定期跟踪等。另外，确认书、申明书、信托合同、说明书等文件已对产品性质、投资风险做出了明确说明和充分提示，上诉人通过登录其银行账户阅读相关条款并完成电子签约，充分了解了作为产品投资人的权利义务及产品全部风险。被上诉人及产品经理均具有推介信托计划产品的合法资质，被上诉人一审中提供的许可证之所以显示2018年3月22日，是因为被上诉人在更换法定代表人时，相应一切证照均需更换备案，日期也相应地更改，此前原件已被证监会收回。综上，一审认定事实及适用法律正确，请求驳回上诉请求。王东晶向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告损失516,484元及相应利息（其中483,516元本金从2015年5月19日至2016年5月5日止，按照人民银行同期活期存款利率计算，516,484元本金从2015年5月19日至实际给付之日止，按照人民银行同期活期存款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告是招商银行金葵花卡客户。从2015年3月起，原告多次在被告处进行公募基金产品投资。2015年5月19日，原告在被告工作人员赵婉娩推介下，以100万元购买了被告为委托方中国信托对外经济贸易股份有限公司代销的“惠正尊享”私募基金产品，后该产品发生亏损，原告于2016年5月5日，对该私募基金产品进行赎回，仅赎回483,516元，损失516,484元。原告在购买上述产品之前在被告处通过网银操作，进行了个人风险承受能力等级评定，其风评等级为A5，即原告属于可以承受高风险产品的投资者，适合投资于能够为其提供升值能力而投资波动大的投资。基于该风评结果，原告可认购风险等级R5及以下产品。原告所购买的该产品与其风评等级相匹配。原告系自己在《招商银行产品代销/推介产品交易业务申请表》签名，自愿购买。一审法院认为，当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告在销售理财产品过程中存在故意夸大收益，未尽合理风险告知义务，未依法合规销售理财产品，未及时告知亏损信息的事实，但其未能提供有效证据支持该主张。被告作为理财产品代销机构，在销售涉案银行理财产品时已对原告风险承受能力进行了评估，并已尽到了合理的风险告知义务。原告签字即应视为其已对文本的内容进行阅读并知晓，其作为具有多次投资理财产品经验的投资者，应该能够预判诉争理财产品的风险程度，由此产生的投资风险应自行承担。同时，原告作为投资人，其对自己的操作具有自主、自由的选择性，被告提供的仅为咨询服务而非代为实际操作。原告诉请的经济损失与被告销售行为之间不存在因果关系。故此，一审法院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王东晶的诉讼请求。案件受理费8964元，减半收取为4482元，由原告承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案双方当事人因购买理财产品而建立委托理财合同关系，现上诉人对所购买的理财产品性质以及是否适当提出异议。关于上诉人主张被上诉人没有代销资质的问题，被上诉人已提供相应的代销许可证，对于记载日期问题也做出有效合理的解释，足以证明其具有代销该类产品的资质。同时涉及上诉人主张的私募基金问题，因双方所签订的书面合同中明确载明为信托产品，没有任何证明显示上诉人所购案涉产品为私募基金，因此对于上诉人以所购产品为私募基金而产生的相关质疑本院不予支持。关于上诉人是否为合格投资者，被上诉人推介相关产品是否合法有效的问题，因上诉人曾在被上诉人多次购买理财产品，是了解相关行为和市场情况的成熟投资者。且针对案涉产品的购买问题，被上诉人对上诉人进行了风险等级评定，在确认其能够适配该产品后，才向其推介案涉产品。在被上诉人推介该产品过程中并不存在上诉人主张的过错行为，上诉人也没有提供证据证明被上诉人存在明显过错，因此，本院对上诉人的该项主张亦不予采信。关于上诉人主张的风险提示问题，被上诉人提供了一系列的由上诉人签字确认的材料，用以证明上诉人对产品情况以及风险状况是明确知晓的。上诉人除在相关材料中签字确认外，还抄录风险提示内容，并予以确认。同时上诉人的理财账户信息由其个人掌控，其能够充分了解产品的具体情况，因此本院对上诉人的该项主张也不予支持。上诉人作为有经验的成熟投资者，在对理财产品进行充分了解后确认购买，理应自行承担因市场变化等因素造成的投资损失。综上，王东晶的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8964元，由上诉人王东晶负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 张维佳审判员 李 涛二〇一九年四月二十四日书记员 张 冲
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初224号原告：朱承林，男，汉族，1959年11月24日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张魁，北京市东卫（南京）律师事务所律师。被告：华宝祥，男，汉族，1967年11月6日出生，住江苏省南京市鼓楼区西芦柴厂**，现住南京市栖霞区。被告：裘庆良，男，汉族，1955年11月5日出生，住，住江苏省灌南县三口镇南华村****住南京市玄武区。被告：李卫，男，汉族，1995年11月16日出生，住山，住山东省单县郭村镇刘楼行政村后张楼后街**江苏省南京市栖霞区。原告朱承林与被告华宝祥、裘庆良、李卫返还原物纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱承林及其委托诉讼代理人张魁，被告华宝祥、裘庆良到庭参加诉讼，被告李卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱承林向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告将坐落于栖霞区某某南路XX号某某苑X幢XXX室房屋腾空并返还给原告；2、请求判令三被告支付房屋使用费6300元（自2018年5月19日起至2018年12月18日止，每月900元）；3、判令本案全部诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告是南京市栖霞区某某南路**某某苑****房屋的公房承租人，原告自2011年7月21日起入住该房屋，2018年夏天原告的生活用品被搬出了该房屋，无法实际居住使用。2018年11月14日，原告向被告提出回到该房屋居住生活，被告拒绝，该房屋已由被告占有使用长达六个多月，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告华宝祥辩称：华宝祥与朱承林是拜把兄弟关系，华宝祥介绍给原告一份工作，因案涉房屋距工作地点很远，原告说就不回来居住了，是原告委托华宝祥将案涉房屋向外出租的，后来其说要收回房屋，但裘庆良对房屋进行了装修，所以如果要腾退房屋，原告应该赔偿裘庆良相应的装修损失。被告裘庆良辩称：裘庆良承租案涉房屋是原告同意的，原告的弟弟华宝祥于2018年4月份将案涉房屋出租给裘庆良，让一个月时间给裘庆良进行装修，从2018年5月30日起缴纳房租，原告曾说过：“我的房子就是华宝祥的房子”,裘庆良将房屋装修后于2018年5月19日将案涉房屋转租给李卫，现李卫住在里面。被告李卫既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2011年7月12日，南京市公房管理中心（出租房、甲方）与原告朱承林（承租方、乙方）签订公有廉租住房租赁合同1份，载明：房屋坐落于南京市栖霞区（以下简称案涉房屋），租赁期限自2011年7月21日起至2014年7月20日止，租赁期满，乙方仍具备廉租住房承租资格的，可续签合同；月租金为22.2元，乙方不得改变房屋用途，不得转租、转借或与第三方互换使用房屋。2018年5月30日，华宝祥（甲方）与裘庆良（乙方）签订房屋租赁合同1份，载明：甲方将案涉房屋出租给乙方使用，租期为5年，自2018年5月30日至2023年5月30日止，月租金为900元，并向甲方缴纳押金900元，先支付后入住，半年付一次，提前十天缴纳下次租金。2018年5月19日，裘庆良（甲方）与李卫（乙方）签订房屋租赁合同，载明：甲方将案涉房屋出租给乙方使用，租期为1年，自2018年5月20日至2019年5月19日止，月租金为1350元，并向甲方缴纳押金1350元，先支付后入住。庭审中，华宝祥与裘庆良一致陈述：2018年4月30日华宝祥将案涉房屋出租给裘庆良，2018年5月30日签订租赁合同，签合同时朱承林在场，并表示其房子就是华宝祥的房子，由华宝祥代其出租房屋；签订合同时裘庆良向华宝祥交纳了6个月房租及押金合计6300元，2018年10月份又向华宝祥交纳了3个月房租2700元。华宝祥陈述：裘庆良向华宝祥交纳的房租及押金6300元已全部用于解决朱承林打架事宜，因朱承林还欠华宝祥钱，裘庆良交纳的房租2700元没有给朱承林。裘庆良陈述：裘庆良实际收取李卫的租金为1400元/月，李卫已交纳截至2019年3月19日的租金。朱承林陈述：因原告母亲生病，原告于2018年4月份将案涉房屋钥匙交给华宝祥，后华宝祥擅自将房屋出租给裘庆良，两人签订合同时原告并不在场，原告于2018年5月5、6日知道此事，2018年11月14日原告告知华宝祥不再出租房屋，原告没有收到租金。上述事实有原、被告陈述，公有廉租住房租赁合同、房屋租赁合同以及庭审笔录在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：《南京市公共租赁住房管理办法》第二十七条规定：“公共租赁住房实物配租对象为符合规定条件的中低收入住房困难家庭、新就业人员、外来务工人员以及经市政府认定的其他住房困难人员。”第四十五条规定：“承租人不得出借、转租或者闲置公共租赁住房，也不得将公共租赁住房用于经营活动。”《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项规定，损害社会公共利益的合同无效。本案中，案涉房屋属于公共租赁住房，系保障性住房，现案涉房屋出租给原告朱承林以外的人居住，不符合上述规定，损害了社会公共利益，故被告华宝祥与被告裘庆良以及被告裘庆良与被告李卫签订的租赁合同均无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”故不论原告是否委托被告华宝祥对外出租，三被告均应将案涉房屋返还给原告，故原告主张三被告将案涉房屋腾空并返还给原告的请求，本院予以支持。《最高人民法院》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”关于原告主张三被告支付房屋使用费6300元（自2018年5月19日起至2018年12月18日止，每月900元）的请求，因被告李卫已向被告裘庆良交纳了截至2019年3月19日的房屋使用费，被告裘庆良已向被告华宝祥交纳了9个月的房屋使用费，故被告华宝祥不论是否受原告委托对外转租，其均向原告按每月900元的标准支付其已收取的房屋使用费，原告仅主张7个月的房屋使用费，系其对自身权利的自愿处分，本院予以准许，故被告华宝祥应向原告支付6300元。被告华宝祥辩称已将租金用于处理原告其他事宜，但被告对此未能举证证明，原告也不认可，故被告华宝祥的这一辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告李卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条，《最高人民法院》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华宝祥、裘庆良、李卫于本判决生效之日起十日内将坐落于南京市栖霞区房屋腾空交还给原告朱承林；二、被告华宝祥于本判决生效之日起十日内向原告朱承林支付自2018年5月19日起至2018年12月18日期间的房屋使用费6300元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半受理65元，由原告朱承林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 璐二〇一九年四月十六日法官助理  韩姗姗书 记 员  卜 艳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初1637号 原告：蔡兰水，男，1956年2月1日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：蔡碎钗，女，1962年12月20日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：林加安、苏盛瑞，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被告：戴少影，女，1969年2月18日出生汉族，住浙江省温州市瓯海区。 本院在审理原告蔡兰水、蔡碎钗与被告戴少影民间借贷纠纷一案中查明，原告蔡碎钗提交的《授权委托书》上委托人处“蔡兰水”及《民事起诉状》上原告处“蔡兰水”的签名均非蔡兰水本人亲笔签名，指模也并非蔡兰水所捺。原告蔡碎钗于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡兰水在授权委托书上的签名并非其本人所签，不能视为蔡兰水的真实意思表示，蔡兰水对该授权委托亦未事后追认，故涉及蔡兰水的授权委托以及诉讼代理人以蔡兰水的名义参加的诉讼行为均为无效，原告蔡碎钗的撤诉申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告蔡碎钗撤回对被告戴少影的起诉。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告蔡碎钗负担。 审  判  员  林爱玉 二〇一九年四月十日 （代）书记员  陈贻欢
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢263号申请执行人:郑州市都峰铝业有限公司，住所地：河南省巩义市米河镇小里河村。注册号：410181100001083。被执行人:郑州恩创炭素制品有限公司，住所地：河南省郑州市上街区中心路**院******。组织机构代码：09969868-X。本院在执行郑州市都峰铝业有限公司申请执行郑州恩创炭素制品有限公司债权人代位权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初2149号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州恩创炭素制品有限公司在金融单位的存款89500元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年四月二十五日书记员  马振江
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初457号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张雄，男，1983年4月26日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，公司职员，户籍地江苏省苏州市吴中区，住苏州市吴中区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月1日经常熟市公安局决定取保候审。 辩护人宋文舟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人张雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人张雄于2018年6月1日凌晨，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市琴川街道世茂欧尚附近出发，沿新世纪大道、昆承快速路行驶至苏嘉杭高速沙家浜入口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张雄血液中乙醇浓度为98mg/100ml，属醉酒状态。被告人张雄到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张雄具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人张雄拘役一个月至一个月十五天，并处罚金。 被告人张雄对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的主要辩护意见为，被告人张雄系初次犯罪，有坦白情节，未造成损失，请求对被告人张雄从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖刚 二〇一九年四月四日 书记员  耿倩
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1092民初804号原告：赵南彬男，1957年10月11日出生，韩国人，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。被告：张雯女，1990年2月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。原告赵南彬与被告张雯返还原物纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告赵南彬于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵南彬撤诉。案件受理费减半收取718元，由原告负担。审判员  张丽红二〇一九年四月三十日书记员  沈 安
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执保330号 申请执行人：滑月生、乔丙亮 被执行人：孟华兵 申请执行人滑月生、乔丙亮发生法律效力的（2019）鲁0923民初2065号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月19日已经查封被申请人孟华兵名下东房权证东平街道字第××号的房产（查封标的30万元），本案执行完毕。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2019）鲁0923民初2065号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  陈军 二〇一九年四月二十三日 书记员  孟娜
山西省右玉县人民法院   民事判决书   （2019）晋0623民初87号   原告：高仝拴，男，1960年7月18日出生，汉族，山西省右玉县人，个体户，住右玉县。   被告：王爱花，女，1972年5月1日出生，汉族，山西省右玉县人，山阴县人民法院工作，住右玉县。   原告高仝拴与被告王爱花借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仝拴到庭参加诉讼，被告王爱花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高仝拴向本院提出诉讼请求：判令王爱花归还其借款本金30000元。事实和理由：王爱花因资金短缺为由，于2018年6月18日向高仝拴借款50000元，后分三次陆续归还借款20000元，尚欠30000元，经多次催要未果，故诉至本院。   王爱花未答辩。   本院经审理认定事实如下：王爱花于2018年6月18日向高仝拴借款50000元，并向其出具借条一支，借条载明“今借到高仝拴人民币50000元（伍万整），借款人王爱花（王芳），时间为2018年6月18日。”之后，王爱花陆续归还高仝拴借款20000元，尚欠30000元。为此，高仝拴向本院提起诉讼。   上述事实，除高仝拴的当庭陈述外，有高仝拴提供的身份证，借条等证据在案为凭，以上证据均经庭审出示，足以采信，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王爱花向高仝拴借款后，有高仝拴提供的借条予以证实，王爱花应当及时归还借款，久拖不还，应当承担相应的民事责任。故对高仝拴请求王爱花归还剩余借款30000元的诉讼请求本院予以支持。王爱花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   王爱花于本判决生效后十日内给付高仝拴借款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取275元（高仝拴已预交），由王爱花负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。   审判员 刘建新     二〇一九年四月九日   书记员 胡俊艳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初799号原告：郜国伟，男，汉族，1973年2月19日生，住召陵区。被告：杨小凯，男，汉族，1985年8月15日生，住召陵区。委托诉讼代理人：卢书威、张天则，河南展骥律师事务所律师。原告郜国伟与被告杨小凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。原告郜国伟、被告杨小凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年被告雇佣原告在“汾河上的院子”小区粉刷，完工后被告支付部分工资。2014年1月28日，被告又支付部分工资。当天被告又出具欠条一份，后经催要，至今不给。要求被告支付工资3000元，承担诉讼费。被告代理人辩称：欠条不是被告写的。被告不欠任何人的钱。经审理查明：2013年被告雇佣原告干活，完工后支付原告部分工资，2014年1月28日又支付部分工资，并打一份3000元欠条。本院认为：2013年被告雇佣原告干活，最后还有3000元工资未付给原告，事实清楚，有原告陈述，“欠条”在卷佐证，予以认定。该“欠条”真实可信，予以采纳。欠债还钱，理所应当。依据《中华人民共和国民法通则》第一百八十条之规定，判决如下：一、被告杨小凯于本判决生效后五日内，支付原告工资款3000元。二、案件受理费25元，由被告杨小凯承担。本判决为终审判决。审判员  安双宪二〇一九年四月一日书记员  尚 哲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初1925号原告：兰州某某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦某某，汉族，兰州某某有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告李某某，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州某某有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇一九年四月十七日书记员  韩钰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执2879号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人刘亚衡，男，1958年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。广发银行股份有限公司北京分行与刘亚衡信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年3月22日作出的（2018）京0101民初5458号民事调解书已经发生法律效力。2019年3月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.34298万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初5458号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一九年四月二十二日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2320号原告吴某辉，男，汉族，1990年3月22日出生，身份证住址广东省电白县。委托代理人彭丽娟，广东熙业律师事务所律师。委托代理人陈华霭，广东熙业律师事务所律师。被告罗某祥，男，汉族，1982年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈华霭、被告罗某祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款429000元，并自2018年8月13日起按月利率3%向原告支付逾期利息至履行完毕之日止；2.被告支付原告律师代理费6万元。被告的答辩要点：1.原告系职业放贷人，长期从事非法金融活动牟利；2.被告实际收到原告借款10万元，且原告已就相关借款教唆他人向法院提起诉讼，案号为（2018）粤0307民初16218号；3.截至原告起诉之时，被告已就相关的10万元向原告返还本息共计18000元，原告起诉主张的本息金额与实际不符。本案相关情形经审理查明，2018年4月12日，双方当事人签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款50万元，借款期间三个月，按月利率3%计息；被告如逾期还款，则按日千分之五支付违约金，且应承担包括律师代理费在内的原告因实现债权而支出的费用。原告提供了其本人与案外人黄某转的银行流水记录，相关证据显示，黄某转通过其招商银行账户于2018年4月13日向被告转账汇款20万元，2018年4月14日汇款20万元，原告通过其民生银行账户于2018年4月18日向被告汇款10万元。黄某转出具书面声明，确认其向被告转账的40万元系受原告委托支付涉案借款。原告确认，被告自借款之后通过银行转账或微信支付向原告还款共计116000元，其中三个月借款期间的利息45000元，本金71000元，尚欠原告借款本金429000元。原告提供的银行流水记录及微信支付记录显示，自2018年4月15日至2018年7月16日，被告通过银行转账及微信支付向原告汇款共计116000元。裁决结果本院认为，原告提供的借款合同以及案外人黄某周与原告向被告的转账记录，足以证实原告已按借款合同约定向被告实际支付借款50万元，关于被告仅实际支付10万元的主张与事实不符，本院不予采纳。国家保护合法的民间借贷关系，借款还钱，天经地义，出借人是否经常性放贷，不得成为借款人拒绝依法偿还本金并支付利息的依据。自相关借款实际支付之日至2018年8月12日，借款本金按月利率3%计算的利息高于45000元，原告主张以上期间的借款利息按45000元计算，被告偿还的其余款项作为本金抵偿，属原告对其权利的处分，本院予以准许，对原告要求被告偿还借款429000元的请求，本院予以支持。双方当事人约定的逾期利率为日千分之五，依据司法解释的规定，尚未支付的利息，其月利率不得超出2%，对原告超出的利息请求，本院不予支持。原告依据借款合同约定的律师代理费，不得高于广东省律师费指导标准，依据原告起诉时可获得支持的诉讼请求额，其数额不得超过28450元，对原告超出的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗某祥于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴某辉借款429000元，并自2018年8月13日起按月利率2%支付逾期利息至履行完毕之日止；二、被告罗某祥于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告吴某辉律师代理费28450元；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费4317.5元，财产保全费2665元，共计6982.5元，由原告负担470元，被告负担3847.5元（以上费用原告已预交，由被告于履行判决主文义务时迳行支付给原告）。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇一九年四月十五日书记员  朱玉娟
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初1250号 原告：丛某。 委托诉讼代理人：杨律师。 被告：刘某。 原告丛某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某及其委托诉讼代理人杨律师、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25000元，并自2014年10月1日起按年利率6%支付利息。事实和理由：被告向原告借款30000元，2013年12月1日向原告出具相应借条，并约定每月还款3000元到4000元，8至10个月还清，现被告仅偿还原告5000元，余款25000元，原告多次主张被告还款，被告均以种种理由推脱至今，故原告诉至法院，要求处理。 刘某辩称，出具借条后，未实际收到借款，真实原因是与原告曾是恋爱关系，原告觉得在恋爱期间花费更多，认为吃亏，要求其写借条，但是其支出比原告更多。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系恋爱关系。二人分手之际，2013年12月1日，被告向原告出具了借条，约定其借原告30000元，每月还3000元至4000元，于8到10个月还清。借条出具后，被告于2015年11月21日给付原告3000元、2016年11月18日给付原告1000元、2017年1月20日给付原告1000元，余款至今未付。 本院认为，原、被告双方曾系恋爱关系，互有金钱支出，被告为原告出具了借条，且该金额并非明显不合理，应视为被告自愿给付原告30000元，理应按照约定履行付款义务，被告辩称其支出比原告多，出具借条系为了挽回二人关系，但未提供证据证明，其作为成年人也应明白向他人出具借条的后果，但原告及其丈夫多次向其催款，被告仍未采取措施维护自身权利，现原告诉讼后，被告方才提出上述意见，本院不予采纳。约定的还款期限届满，根据原告提供的证据，可证实被告尚欠原告25000元，被告理应偿还。双方未约定利息，被告逾期还款，理应向原告给付资金占用期间的利息，故原告要求被告按照年利率6%，自逾期之日即2014年10月1日起计算逾期利息，并无不当，本院予以支持。 综上所述，原告丛某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘某于判决生效后十日内给付原告丛某25000元及逾期利息（以25000元基数，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇一九年四月十六日 书记员  宋雨晴
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初530号原告：张进荣，女，1972年3月19日出生，汉族，住井陉县。被告：张景文，男，1963年6月11日出生，汉族，住鹿泉市。原告张进荣与被告张景文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进荣到庭参加诉讼，被告张景文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张进荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告9000元及逾期款。事实与理由;被告以工地资金周转不便，在2015年10月15日向我借9000元,说是年底归还而未还。2016年9月20日在良都村被告给一个打了欠条，该欠款到现在一分未还。张景文未作答辩。张进荣围绕诉讼请求依法提交了张景文于2016年9月20日给张进荣出具的借条一张，用于证明张景文向其借款9000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年张景文向张进荣借款9000元。2016年9月20日张景文给张进荣出具借条，内容为：“今借张进荣现金9000元，保证在2016年前给清，推迟一天付200元，2016年9月20日，借款人;张景文”。庭审中，张进荣要求张景文承担逾期款每天200元,从2016年9月20日起计算至2019年5月1日止。本院认为：借款应当偿还。张进荣主张张景文向其借款9000元，并提交了署名为张景文的借条一张。张景文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权，本院对张进荣提交的借条予以采信。关于张进荣主张的逾期款，根据借条内容，可以确定：借款本金为9000元，借款期间没有利息，偿还期限为2016年底，逾期一天违约金为200元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故张进荣主张的逾期违约金应自2017年1月1日起至2019年5月1日止按年利率24%计算。综上所述，被告张景文应当偿还原告张进荣借款9000元及自2017年1月1日起至2019年5月1日止按年利率24%计算的逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张景文于本判决生效之日起15日内偿还原告张进荣借款9000元及逾期违约金（自2017年1月1日起至2019年5月1日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张景文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 苏志军二〇一九年四月二十八日代书记员 刘文云
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）0411民初1682号原告：林磊，女，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：牛传中，男，1963年1月25日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告林磊诉被告牛传中生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年4月11日接到《嘉兴市秀洲区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告林磊负担。（此页无正文）审判员  封景二〇一九年四月二十四日书记员  吴平
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初782号原告:烟台信达恒泰工控科技有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。法定代表人：曲香仁，经理。被告：烟台诚源环保设备制造有限责任公司，住所地山东省烟台市栖霞市。法定代表人：崔龙德，经理。原告烟台信达恒泰工控科技有限公司与被告烟台诚源环保设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。原告烟台信达恒泰工控科技有限公司于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台信达恒泰工控科技有限公司撤回对被告烟台诚源环保设备制造有限责任公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  孙艺忠二〇一九年四月三日书记员  王鲁宁