wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执异20号异议人(案外人):枣庄新神工化工有限公司，住所地：枣庄市峄城区峨山工业园区工业园路。法定代表人：王凤仁，董事长。委托诉讼代理人：张明阳，男，该单位职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：路绪成，男，山东司杰律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人：枣庄华兴建筑安装有限公司，住所地：枣庄市开发区京福路东光明路南侧。法定代表人：赵思强，总经理。被执行人：山东神工化工集团股份有限公司，住所地：枣庄市峄城区峨山工业园区工业园。法定代表人：张延军，总经理。本院在执行申请执行人枣庄华兴建筑安装有限公司与被执行人山东神工化工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，议人枣庄新神工化工有限公司认为本院扣押被执行人山东神工化工集团股份有限公司所有的100吨蒽醌为其所有，并于2019年3月15日提出书面异议，请求停止对该100吨蒽醌的扣押、拍卖措施，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人枣庄新神工化工有限公司称，1、被执行人山东神工化工集团股份有限公司于2012年9月29日根据枣庄高新技术开发区财政局枣高财【2012】75号文，决定将该公司位于峨山工业园的整体资产予以评估拍卖处置。2012年11月23日刘臣才代表“枣庄新神工化工有限公司筹备处”参与竞拍，取得上诉资产，同年12月6日异议人完成工商登记取得企业法人资格。竞拍后异议人在生产经营期间对被执行人原有的商标、生产证照等有形和无形资产的利用，是经枣庄高新区政府审核同意的。2、异议人与被执行人之间是企业的部分资产转让关系，彼此间的企业资产、债权债务和管理均是完全独立的。一方面被执行人转让出峨山厂区的资产前已经停产，转让后其在薛城区仍有部分固定资产和债权，其善后管理工作由兴仁街道办事处具体负责。另一方面，使用被执行人的无形资产进行生产经营的是异议人而不是被执行人，目前位于峨山厂区的全部资产均属于异议人所有。3、申请执行人的债权发生于竞拍前，属于被执行人的债务，不属于异议人的债务，该债务应有被执行人清偿，由兴仁街道办负责解决。综上，该被扣押蒽醌为异议人所有，请求法院停止执行措施。为支持其异议请求，异议人提供异议人、被执行人营业执照、兴仁街道办事处的请示、高新区政府批文、拍卖公告、《神工峨山厂区整体资产交接及人员安置协议》各一份。申请执行人枣庄华兴建筑安装有限公司未答辩。被执行人山东神工化工集团股份有限公司未答辩。本院查明，申请执行人枣庄华兴建筑安装有限公司与被执行人山东神工化工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，薛城区人民法院于2013年1月9日做出2012薛民初字第1599号民事调解书，双方达成协议，山东山东神工化工集团股份有限公司于2013年5月30前向枣庄华兴建筑安装有限公司支付工程款2655577.10元，调解书生效后被执行人未履行义务，枣庄华兴建筑安装有限公司于2014年1月8日向本院申请执行，本院立案执行并在执行过程中，于2019年2月19日做出（2014）峄执字第94-6号执行裁定书，扣押了被执行人山东神工化工集团股份有限公司所有的蒽醌100吨。另查明，被执行人山东神工化工集团股份有限公司成立于1999年，2008年在峄城区峨山化工园开工建设神工化工蒽醌项目。后由于各种因素导致企业亏损，经枣庄高新技术产业开发区财政局批准，于2012年11月将该公司位于峨山化工园的化工生产设备、厂房等整体固定资产及生产许可证等无形资产评估拍卖处置，并在报纸刊登拍卖公告，最终枣庄新神工化工有限公司拍得该整体资产。在后续实施中由于化工企业属特殊行业部分手续无法办理，遂达成协议，确认枣庄新神工化工有限公司所购买的整体资产以评估报告书为准，无形资产以山东神工化工集团股份有限公司所拥有的仅涉及峨山厂区的证照为准，如：全国工业产品生产许可证、安全生产许可证、环评证书、产品商标权、峨山厂区的土地使用权证、峨山厂区的房产权证、化学危险品进出口手续、危险品运输证等。约定山东神工化工集团股份有限公司允许枣庄新神工化工有限公司继续使用“山东神工化工集团股份有限公司”名称等。本院认为，本院查封、扣押的蒽醌系在被执行人山东神工化工集团股份有限公司依法取得国家颁发生产许可证的前提下生产、销售的，蒽醌的所有权应该属于被执行人山东神工化工集团股份有限公司。而异议人枣庄新神工化工有限公司未取得生产蒽醌的生产许可，不具备自已生产蒽醌的条件，其只能以被执行人山东神工化工集团股份有限公司名义生产、销售，其提供的证据不能证明被查封、扣押的蒽醌为其所有。因此本院依法查封、扣押该100吨蒽醌符合法律规定，异议人的异议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人枣庄新神工化工有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙卫兵审判员  魏先举审判员  刘国贤二〇一九年四月十六日书记员  黄 凯
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民辖终118号 上诉人（原审被告）德邦证券股份有限公司，住所地上海市浦东新区福山路****。 法定代表人武晓春，该公司副董事长兼首席执行官。 被上诉人（原审原告）蒋甦明，男，1964年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原审被告五洋建设集团股份有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路****div> 法定代表人陈志樟。 原审被告陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原审被告大信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地北京，住所地北京市海淀区知春路**学院国际大厦**> 法定代表人吴卫星。 原审被告上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市，住所地上海市浦东花园石桥路**花旗大厦** 法定代表人吴明德。 原审被告大公国际资信评估有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦**2901div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人关建中。 上诉人德邦证券股份有限公司（以下简称德邦证券）因与被上诉人蒋甦明、原审被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋股份公司）、陈志樟、大信会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所（特殊普通合伙）、大公国际资信评估有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01民初3561号之一民事裁定，向本院提起上诉。 德邦证券上诉称：1.中国证监会对五洋股份公司作出的行政处罚决定中，并没有认定德邦证券与五洋股份公司共同构成欺诈发行或者德邦证券本身存在虚假陈述行为，有关机关也尚未另行对德邦证券作出行政处罚或刑事裁判，原审法院依据有关机关对五洋股份公司作出的行政处罚决定受理被上诉人对德邦证券的起诉，属适用法律错误。2.原审裁定认定《募集说明书》中的仲裁条款仅“对发行人及投资者具有法律约束力”，并据此认为上诉人的管辖异议不成立，属认定事实错误。《募集说明书》在“争议解决方式”中约定的是仲裁裁决对发行人及投资者均具有法律约束力。3.被上诉人基于债券违约起诉五洋股份公司，又同时基于证券虚假陈述民事侵权起诉五洋股份公司、德邦证券等，原审法院受理本案违反“一案一诉”基本原则。请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人对上诉人的起诉。 本院经审查认为，根据被上诉人起诉时的诉请及提供的证据材料，有关机关于2018年7月份对五洋股份公司作出行政处罚决定，被上诉人据此以五洋股份公司等为被告提起民事诉讼，本案系证券虚假陈述责任纠纷。由于五洋股份公司的住所地在浙江省绍兴市上虞区，根据《最高人民法院》第八条、第九条之规定，杭州市中级人民法院作为五洋股份公司所在地的省会城市中级人民法院，对本案具有管辖权。虽然案涉《募集说明书》第四节第五条约定了仲裁条款，但由于其明确仅对发行人及投资者具有法律约束力，即对五洋股份公司和被上诉人双方有约束力，而对上诉人并无约束力，故上诉人以此为由认为法院无管辖权的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年四月十五日 书记员  许赛俐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初2224号原告：彭利双，男，1983年6月9日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：鲍倩颖，女，1984年5月9日出生，身份号码×××，蒙古族，职工。原告彭利双与被告鲍倩颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告彭利双2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭利双申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭利双撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由彭利双负担。审判员 蔺阳光 二0一九年四月二十三日书记员 王云龙
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0236民初1051号 原告:赵天军,男,1962年8月12日出生,汉族,奉节县承建执法大队工作人员，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。 委托诉讼代理人：覃赋，重庆夔府律师事务所律师。 被告:双国成,男,1971年9月29日出生,汉族，居民，住重庆市万州区。 原告赵天军与被告双国成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵天军及其委托诉讼代理人余世军（特别授权）、覃赋到庭参加诉讼。被告双国成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵天军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并从2017年9月21日起按月利率2%计付利息至还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告因资金周转向原告借款100000元，当日出具借条一份，借条载明按月利率2%计息，当日原告妻子通过银行转账向被告支付了100000元。后经原告多次催收无果，原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。 被告双国成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据本院认证如下：对原告提交的户口信息、结婚证、借记卡交易明细经庭审质证和本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为定案依据；对原告提交的借条，被告未到庭对其真实性予以抗辩，现原告持有原件且能和借记卡交易明细相印证，本院对其真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月21日，被告双国成向原告赵天军借款100000元，被告双国成向原告出具借条一张，借条记载：“今借到赵天军人民币壹拾万元整，小写：100000.00元（月息贰分)。建行，62XXXXXXXXXXXX”。被告双国成在借条借款人处签名。同日，原告赵天军通过其妻子刘平的银行账户向户名为被告双国成，账号为62XXXX********的银行账户分三次转账支付了共计100000元。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告赵天军主张和被告双国成形成了借贷关系，原告举示了借条、借记卡交易明细，被告双国成未到庭也未提交书面答辩意见对借款的事实和借条的真实性予以抗辩，故上述证据可以证明原告与被告之间借贷关系合法有效。现原告要求被告偿还下欠的借款本金100000元于法有据，应予支持。利息部分，原告要求被告从借款给付日2017年9月21日起按借条约定的月利率2%的标准支付利息至付清之日止不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告双国成偿还原告赵天军借款本金100000元，并从2017年9月21日起按月利率2%计付利息至付清之日止。上列款项限被告在本判决生效后十日内给付。 义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告双国成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  吴 琳 二〇一九年四月十五日 法官助理  熊苗苗 书 记 员  田雨禾
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初1137号 原告：易平，男，1963年4月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：四川星东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段**********。 法定代表人：伍乐星，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈世全，系四川朴治律师事务所律师（特别授权）。 原告易平与被告四川星东房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法由审判员张飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易平、被告四川星东房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车位租金23000元（大写：贰万叁仟元整）；2.请求判令被告支付逾期给付租金的利息（按月息1.5%计算），至还请之日止；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年2月，原告购买了被告开发建设的位于东兴区东兴镇中兴路的上海花园住宅小区负一层269号车位，原告支付了5万元车位款，随即四川弘晟物业服务有限公司和作为担保方的被告与原告签订了《上海花园租赁协议》，约定由弘晟物业服务公司返租原告所购车位，租金按原告支付的购车位价款5万元每月1.5%的利息，即每月750元的标准支付租金，后因弘晟物业服务有限公司和被告无力支付租金，被告与原告于2017年11月30日就拖欠租金等问题进行了协商结算处理，被告向原告出具了《欠条》，载明被告欠原告租金23000.00元（大写贰万叁仟元整）定于一年内支付。到期后，被告以资金困难为由至今仍不给付，原告多次催收无果。 被告四川星东房地产开发有限公司辩称：原告所述是事实，欠款23000元是真实的，也没有异议，但是现在没有钱给付原告。且欠条上并未约定利息，那么利息应按资金占用利息来计算，即从2018年12月1日起按年利率6%计算。 经审理查明：2016年2月，原告购买了被告开发建设的位于东兴区东兴镇中兴路的上海花园住宅小区负一层269号车位，原告支付了5万元车位款，随即四川弘晟物业服务有限公司和作为担保方的被告与原告签订了《上海花园租赁协议》，约定由弘晟物业服务公司返租原告所购车位，租金每月750元。因弘晟物业服务公司和被告无力支付租金，被告与原告于2017年11月30日进行了结算，被告向原告出具了欠条一份，载明“欠条今欠到易平（身份证号：5110211963××××××××）负1-269车位租金¥23000.00（大写：贰万叁仟元整）。定于一年内支付欠款人：四川星东房地产开发有限公司2017年11月30日”。到期后，经原告多次催收无果，故诉至本院。 本院认为，原告易平将其购买的车位承租给案外人四川弘晟物业服务公司及被告四川星东房地产开发有限公司使用，双方之间形成的房屋租赁合同关系合法有效，受法律保护。双方清算后被告尚欠原告租赁费23000元并出具欠条为证，被告四川星东房地产开发有限公司拖欠车位租金不付，应承担清偿责任。原告要求被告给付租金23000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告出具欠的条没有约定利息，视为不给付利息，且原告没有提供充分的证据予以证实，故对原告易平要求被告按月利率1.5%给付利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，被告要求逾期利息按年利率6%从2018年12月1日起计算的辩解理由于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川星东房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告易平支付车位租金23000元及利息（利息从2018年12月1日起按年利率6%计算至付清之日止） 二、驳回原告易平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375元，减半收取188元，由被告四川星东房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张飞 二〇一九年四月六日 书记员  唐丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初3710号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩。 委托诉讼代理人：陈艳渤，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号*****************。 被告：王加云，男，1984年1月12日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地东台市，现住南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告王加云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈艳渤到庭参加诉讼，被告王加云未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行诉称事实： 主债务情况：2017年7月19日，王加云与平安银行签订个人担保贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人王加云提供贷款88800元，借款期限18个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮64.2105％，还款方式为按月等本还款。同时合同约定如王加云不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向王加云发放贷款88000元，注明贷款月利率为6.5‰，王加云在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金24615.66元。 请求法院判决： 1、被告王加云归还原告平安银行剩余贷款本金24615.66元； 2、被告王加云支付拖欠利息293.48元、利息复利3.73元（截至2019年1月22日止），并支付自2019年1月23日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金24615.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息、按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币24912.87元（截至2019年1月22日止）； 3、被告王加云支付原告为实现债权所支付的律师费2600元； 4、本案的诉讼费由被告王加云承担。 被告王加云未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院认为：原告平安银行与被告王加云签订的个人担保贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。另合同约定贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担，故原告主张由被告承担本案律师费2600元，本院予以支持。原告平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、数字签名验证报告、个人借款借据、特种转账凭证、贷款罚息表、委托代理协议、律师费请款明细及律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王加云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金24615.66元，支付利息（含罚息）293.48元、复利3.73元，并继续支付自2019年1月23日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（总计以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告王加云支付原告平安银行股份有限公司南京分行为实现债权所支付的律师费2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告王加云负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  杨光焰 二〇一九年四月十八日 见习书记员  郭文博 3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1802民初1354号原告：陈玉妹，男，1969年3月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：侯媛媛，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世雄，安徽师阳安顺律师事务所实习律师。被告：梅既釺，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告陈玉妹与被告梅既釺劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉妹及委托诉讼代理人侯媛媛、王世雄到庭参加诉讼，被告梅既釺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务报酬16624元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月份在被告处从事针织工作，月平均工资为3800元，但被告多次拖欠原告工资。后经当地司法所及人社局调解，被告向原告出具欠条一份，欠原告工资16624元。经原告多次催讨，被告拖延未付。梅既釺未到庭答辩。原告陈玉妹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，对陈玉妹诉称的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈玉妹为被告梅既釺提供劳务，被告应给付原告劳务工资。现被告拖欠原告劳务工资系违约行为，应承担相应的民事责任。陈玉妹主张要求梅既釺给付劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。梅既釺经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梅既釺于本判决生效之日起三日内给付原告陈玉妹劳务工资16624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取108元，由被告梅既釺负担。本判决为终审判决。审判员 王 硕二〇一九年四月四日书记员 吕文洁附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书（2018）鲁0781执2419号申请执行人：郭佳航，男，1992年5月18日出生，汉族，住青州市。被执行人：孙荣华，女，1981年10月4日出生，汉族，住日照市。被执行人：滕万祥，男，1980年10月27日出生，汉族，住日照市。被执行人：袁相义，男，1954年9月15日出生，汉族，住日照市。被执行人：徐秀芬，女，1953年9月1日出生，汉族，住日照市。被执行人：袁海涛，男，1986年8月26日出生，汉族，住日照市。被执行人：郝学美，女，1986年4月1日出生，汉族，住日照市。被执行人：袁海鹏，男，1980年1月2日出生，汉族，住日照市。被执行人：王熙君，女，1980年4月7日出生，汉族，住日照市。被执行人：袁萌禧，女，1977年12月25日出生，汉族，住日照市。被执行人：郑元华，男，1978年3月9日出生，汉族，住日照市。被执行人：袁祥东，男，1965年11月25日出生，汉族，住青州市。被执行人：徐秀兰，女，1964年7月18日出生，汉族，住青州市。被执行人：日照阿尔法电子有限公司，住所地日照市。法定代表人：袁萌禧。被执行人：日照瑞恩电子科技有限公司，住所地日照市。法定代表人：王熙君。本院依据（2017）鲁0781民初5519号民事判决书，在执行郭佳航与孙荣华、滕万祥、袁相义、徐秀芬、袁海涛、郝学美、袁海鹏、王熙君、袁萌禧、郑元华、袁祥东、徐秀兰、日照阿尔法电子有限公司、日照瑞恩电子科技有限公司借款合同纠纷一案中（申请执行标的额为977530.00元），于2018年11月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2018年11月9日，本院通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人孙荣华、滕万祥、袁相义、徐秀芬、袁海涛、郝学美、袁海鹏、王熙君、袁萌禧、郑元华、袁祥东、徐秀兰、日照阿尔法电子有限公司、日照瑞恩电子科技有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产；2019年1月14日，本院再次通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人孙荣华、滕万祥、袁相义、徐秀芬、袁海涛、郝学美、袁海鹏、王熙君、袁萌禧、郑元华、袁祥东、徐秀兰、日照阿尔法电子有限公司、日照瑞恩电子科技有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。2、2018年11月9日，另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2018年11月9日对被执行人孙荣华、滕万祥、袁相义、徐秀芬、袁海涛、郝学美、袁海鹏、王熙君、袁萌禧、郑元华、袁祥东、徐秀兰、日照阿尔法电子有限公司、日照瑞恩电子科技有限公司采取了限制高消费措施。本院于2019年4月28日将被执行人孙荣华、滕万祥、袁相义、徐秀芬、袁海涛、郝学美、袁海鹏、王熙君、袁萌禧、郑元华、袁祥东、徐秀兰、日照阿尔法电子有限公司、日照瑞恩电子科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年4月28日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。5、本案执行到位金额为0元。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0781民初5519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华军二〇一九年四月二十八日书记员  高 巍
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930民初397号原告：王某，女，1964年4月16日出生，回族，住孟村县。被告：刘某，男，1965年3月20日出生，回族，住孟村县。王某与刘某离婚纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告王某于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。审判员  刘旭东二〇一九年四月十日法官助理杨静茹书记员李娟
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执343号申请执行人：李浩，男，汉族，1975年5月24日出生，住武汉市东西湖区。被执行人：宜昌弗洛伊德商务有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办南村坪。组织机构代码：69802194-5。法定代表人：唐芳，系该公司总经理。申请执行人李浩与被执行人宜昌弗洛伊德商务有限公司劳动争议经济补偿纠纷一案，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2017)夷劳仲裁字第67号仲裁裁决书已发生法律效力，宜昌市夷陵区人民法院于2019年1月23日立案执行,因被执行人宜昌弗洛伊德商务有限公司财产处置款在湖北省远安县人民法院尚未分配，宜昌市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）鄂05执监61号执行裁定书，该案指定由湖北省远安县人民法院执行。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《执行工作一般规范》第一百二十五条第十款的规定，裁定如下：终结（2017)夷劳仲裁字第67号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇一九年四月十九日书记员  胡宗喜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2742号 原告：钟瑞仙,女,1983年2月19日生,汉族,住丹阳市。 委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。 被告:魏凯,男,1990年10月7日生，汉族,住丹阳市。被告：王杨青,男,1980年11月25日生，汉族,住丹阳市河阳新城****。 原告钟瑞仙与被告魏凯、王杨青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由审判员马苏宁适用小额诉讼程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石林飞到庭参加诉讼，被告魏凯、王杨青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：要求两被告立即归还借款10000元，并承担2%的月息及本案诉讼费。事实和理由：被告魏凯于2016年12月29日向原告借款10000元，约定月息2.5%，借期六个月。被告王杨青签字担保。后原告多次向被告催要该款，被告未予归还，原告故起诉，要求判如所请。 被告魏凯、王杨青未应诉答辩，也未提供相关证据。 经审理认定，被告魏凯于2016年12月29日向原告借款10000元，借期六个月，约定月息2.5%，被告王杨青为其签字担保，约定连带责任担保，期限为借款期限届满后两年。后被告按2%月息支付利息两年，未向原告归还本金，原告故向本院起诉，要求两被告立即偿还借款10000元，并支付自起诉日至实际还款日月息2%的利息及承担本案诉讼费。 本院认为，原被告之间存在合法的债务关系。被告魏凯获得原告借款后，理应及时向原告偿还欠款。被告王杨青作为担保人，双方约定按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告王杨青依法应承担连带责任。原告要求被告立即偿还借款10000元及月息2%利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏凯、王杨青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下： 被告魏凯于本判决生效后十日内归还原告钟瑞仙借款人民币10000元并承担利息（自2019年3月20日起至实际还款日止，按月息2%计算）；被告王杨青承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。（该款已由原告垫付，由被告连同应还借款一并给付原告。） 本判决为终审判决。 审判员  马苏宁 二〇一九年四月一日 书记员  林紫嫣 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初12206号原告徐克坚，男，1979年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张国峰,河南英泰律师事务所律师。委托代理人张旭娜,河南英泰律师事务所律师。被告张闯，男，1979年1月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告徐克坚诉被告张闯民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐克坚撤回起诉。案件受理费1284元，减半收取642元，由原告徐克坚负担。审判员  李春强二〇一九年四月二十五日书记员  何宜欣
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初580号 原告：韩毕学，男，1968年7月24日出生，汉族，住贵州省赫章县， 被告：马才党，男，1975年4月21日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县， 原告韩毕学与被告马才党房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩毕学、被告马才党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩毕学向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告订立的房屋租赁合同；2.请求判令被告支付房租4,500.00元，之后的租金以实际占有房屋的时间计算；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年10月19日，被告打原告电话要求租赁原告房屋，在徐某和龚某二人的见证下，经双方口头协议，每月房租1,500.00元，住一月算一月。被告当即入住，次日因原告之子开车不慎撞坏被告的车辆，车辆修好后，被告未开走车辆，也不支付原告租金。原告多次催要未果，特诉来法院请求支持原告的诉讼请求。 被告马才党辩称：我没有租赁原告的房屋，涉案房屋是许忠恒租赁给他的工人居住的。我租赁的房屋在原告家对面，400.00元一个月，不可能还要租赁原告的房屋。 本院经审理认定以下法律事实： 2018年10月，原告将房屋出租给他人使用。2019年2月14日，原告以被告马才党租赁其房屋未支付租金为由诉来本院请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及证人龚某、徐某的证言在卷为凭。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告之间存在房屋租赁关系，被告不予认可，原告应当承担举证责任。原告提供的证人龚某、徐某的证言只能证明原告出租房屋的事实，但不能证明原告将房屋出租给被告的事实，原告应承担不利的后果。对原告请求解除房屋租赁合同以及请求被告支付租金的主张，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项规定，判决如下： 驳回原告韩毕学的诉讼请求。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告韩毕学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周松 二〇一九年四月一日 书记员  姚欣
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终979号上诉人（一审被告）：张厚阳，男，汉族，1981年9月21日出生，住址河南省信阳市羊山新区。被上诉人（一审原告）：陈志龙，男，汉族，1982年4月8日出生，住址河南省罗山县，现租住河南省信阳市浉河区。上诉人张厚阳因与被上诉人陈志龙民间借贷合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初5182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张厚阳、被上诉人陈志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张厚阳上诉请求:1、要求在维持（2018）豫1503民初5182号民事判决书驳回“原告各项诉讼请求”的基础上，调整偿还原告（被上诉人）的借款金额及利息，并追究其放高利贷的法律责任。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定“被告（即上诉人）一直不接电话，找不到人，态度恶劣，借款金额2万元和到期利息5400元。”与客观事实不符，且不符合法律规定，依法应予纠正。理由是：上诉人在武汉铁路局武汉客运段信阳车间工作，单位要求上班不让用手机，关机上交集中管理，所以接不到电话；上诉人是列车乘务员，出车就走3-4天，被上诉人到上诉人家找，没人，被上诉人就说找不到上诉人。2018年6月4日中午，上诉人下班从信阳火车站出站口出来，被上诉人在出站口把上诉人拦截下来，走到运通宾馆门口，有个小轿车，车里坐了三、四个人，要和上诉人一起去上诉人家，上诉人不同意，上诉人走到铁路医院警亭处，这些人还跟着上诉人，上诉人就打了110报警电话，警察来了，上诉人才脱离这些人的控制。过了没几天，上诉人接到信阳市浉河区公安分局刑警队电话传讯，得知被上诉人报案告上诉人诈骗，经刑警队警官调查后，不属实。被上诉人又通过法院起诉。上诉人借款是事实，但是金额和过程都不属实，明面上银行转账2万元，然后派人和上诉人一起去取钱，当时就拿走5500元，说是费用2000元，一个月利息2000元，介绍费1500元，共计5500元，实际拿到手是14500元。被上诉人诱导上诉人签阴阳合同，非法催贷，发威胁辱骂信息给上诉人的家人和朋友，还诬告上诉人诈骗。综上所述，一审认定事实错误，依法应予以撤销。被上诉人陈志龙辩称，上诉人欠被上诉人的借款应予偿还，利息应结算。被上诉人陈志龙向一审法院起诉请求：1、被告张厚阳偿还借款本金2万元和到期未归还的九个月利息5400元；2、诉讼费由被告张厚阳承担。一审法院认定事实：2017年11月5日，原告陈志龙经老乡介绍与被告张厚阳相识，并在老乡的撮合下出借给被告人民币2万元整。当日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到陈志龙现金20000元。2017年11月5日至2017年12月4日，利率为3%，违约金每天10%。同日，被告还向原告出具收条一份，载明：今收到陈志龙现金人民币20000元。收到人张厚阳。借款期限届满后，原告索要未果，遂诉至法院。一审法院认为，原、被告之间民间借贷关系有被告出具的借条和收条为凭，事实清楚，双方权利义务明确。借款期限届满后，被告应当偿还原告借款，并按约定支付利息。故，原告请求被告要求被告偿还借款的诉讼请求，一审予以支持。关于原告支付9个月利息5400元的诉讼请求，虽然其按9个月折算利率为3%计算违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，但时至判决确定的被告履行还款义务时，按月利率2%计算的利息不低于5400元，因此，对原告的该项诉讼请求一审予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决:被告张厚阳于判决生效之日起十五日内，偿还原告陈志龙借款20000元及利息5400元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费435元，由被告张厚阳承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人陈志龙主张债权提供了上诉人出具的债权凭证，该借款凭证清楚的载明借款本金、借款期限、利率、违约金等构成借款合同的法律要件，且上诉人向被上诉人出具了收到借款现金凭据，双方之间形成了民间借贷法律关系。上诉人应当按照约定向被上诉人偿还借款本金及符合法定标准的利息。上诉人未能举证证明其上诉主张的借款本金数额，故其上诉理由本院不予采信。综上所述，上诉人张厚阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费435元，由上诉人张厚阳负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  吴 斌审判员  汪 涛二〇一九年四月十六日书记员  刘 唱
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0526民初1265号原告：查金定，男，1963年4月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：何金郞，男，1962年4月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告查金定诉被告何金郞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告查金定于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查金定申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告查金定撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告查金定负担。  审  判  员   贺俊杰 二〇一九年四月十五日                 书  记  员    刘雪萍1
浙江省平湖市人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0482执219号被拘留人：胡斌跃，男，1988年12月27日出生，住浙江省平湖市。本院在执行申请执行人陈建强与被执行人胡斌跃（2019）浙0482执219号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡斌跃拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对胡斌跃拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年四月十一日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保86号关于申请保全人迟俊涛与被保全人长春市众品食业有限公司、河南众品食业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人迟俊涛于2019年3月7日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人河南众品食业有限公司名下广发银行卡955088026196700365的账户进行查封，已冻结107558.99元，故此保全已完毕。（2019）吉0122执保86号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年四月十一日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           西安市碑林区人民法院民事判决书（2019）陕0103民初525号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：郭迎军，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告郭迎军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金30156.35元、利息7158.18元、费用577.42元（其中滞纳金和违约金577.42元，其他费用0元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币37891.95元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年9月11日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXX0622。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37891.95元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。被告郭迎军未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭迎军于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金30156.35元、利息7158.18元、费用577.42元（其中滞纳金和违约金577.42元，其他费用0元），共计37891.95元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告郭迎军负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告郭迎军于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审    判    长      李新元审    判    员      李静宇审    判    员      任惠军二〇一九年四月十九日书    记    员      张 宁  3
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初587号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：杨会君、刘亚琼，河南舒展律师事务所律师。被告：郑州市管城区鑫百乐家超市，，住所地郑州市紫辰路与紫东路交叉口向南50米左右路西经营者：刘科学，个体工商户。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告郑州市管城区鑫百乐家超市侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告2019年4月10日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  李 睿二〇一九年四月十二日书记员  刘丹丹
山东省枣庄市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁04民终438号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路**。 负责人：杨志勋，总经理。 委托诉讼代理人：田丽娜，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王甲，男，1997年3月10日出生，汉族，住滕州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司因与被上诉人王甲保险代位追偿权纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初5965民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由王甲负担。事实和理由：一、王甲侵权事实清楚，证据充分。二、DEM777号车辆受损数额，证据确实充分。三、王甲如对车辆损失数额不服，可申请重新鉴定，而原审法院未重新鉴定驳回我公司的诉讼请求，明显不合理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议，请求人民法院确认： 一、被上诉人王甲于2019年3月31日前支付上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司垫付的保险理赔款2000元（户名：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司；卡号：16×××36；开户行：中国工商银行股份有限公司枣庄市中区支行光明广场分理处）； 二、一审案件受理费25元、二审案件受理费50元减半收取为25元，均由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长  龚爱梅 审判员  李 莹 审判员  孙 晓 二〇一九年四月三日 书记员  高文娜
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖04民终438号上诉人（原审被告）：淮南市百康源农业发展有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区财富大道旁,统一社会信用代码91340400MA2N5W5B8N。法定代表人：盛福保，公司经理。委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛集社会发展综合实验区毛集镇人民政府，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇，统一社会信用代码11340400764768140X。法定代表人：蒋书翔，该镇镇长。委托诉讼代理人：童亚宇，安徽震一律师事务所律师。上诉人淮南市百康源农业发展农业有限公司因与被上诉人毛集社会发展综合实验区土地承包经营流转合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人淮南市百康源农业发展有限公司于2019年4月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，淮南市百康源农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许淮南市百康源农业发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人淮南市百康源农业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑植审判员姚多生审判员 焦      波二〇一九年四月二十八日书记员 王      菊附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初11828号原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321（3-3）。法定代表人黄可飞，董事长。委托代理人许浚疆，男，1994年3月29日出生，汉族，该公司员工，住河南省鲁山县。委托代理人毛继风，女，1983年10月27日出生，汉族，该公司员工，住郑州市金水区。被告马丽萍，女，1978年5月10日出生，汉族，住郑州市。原告河南正商物业管理有限公司诉被告马丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  赵阳二〇一九年四月十七日书记员  张溪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2529号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吕艳芳，女，1970年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告吕艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告吕艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕艳芳偿还原告借款本金人民币10000元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年5月20日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告吕艳芳承担本案律师代理费人民币280元。事实与理由：2018年2月28日，被告吕艳芳通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人吴静签订借款合同，约定被告吕艳芳向出借人吴静借款人民币18000元、借款期限为自2018年2月28日至2018年8月27日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人吴静通过第三方机构向被告吕艳芳实际支付了借款本金18000元。2019年1月25日，出借人吴静委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年5月20日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告吕艳芳未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人吴静与被告吕艳芳签订的借款合同以及出借人吴静委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告吕艳芳账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年5月20日之后，被告吕艳芳未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人吴静已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告吕艳芳，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年5月20日起计算至诉状送达之日即2019年4月3日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月4日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为280元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费280元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告吕艳芳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕艳芳在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币10000元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年5月20日起计算至2019年4月3日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月4日起计算至实际还款日为止）；二、被告吕艳芳在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币280元。被告吕艳芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕艳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月二十二日书记员  谭 琴
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0728民初133号 原告：郝山，男，1976年1月6日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：杜林，男，1959年4月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告郝山与被告杜林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告郝山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝山撤回起诉处理。 审判员 党 建 二〇一九年四月二日 书记员 薛秀青
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3926号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市都色时代娱乐城，住所，住所地重庆市渝**回兴街道翠苹路**东衡槟城**楼酒店负**左侧社会信用代码91500112MA5UHY3R9H。投资人：欧兴元，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市都色时代娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月十日书记员  张 瑜
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初1873号原告：孔垂年，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：夏仕林，安徽点赞律师事务所律师。被告：汪晓宝，男，1978年1月21日出生，汉族，安徽省合肥市庐江县组。原告孔垂年与被告汪晓宝租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔垂年的委托诉讼代理人夏仕林到庭参加诉讼，被告汪晓宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔垂年向本院提出诉讼请求：1、被告给付挖机租金25000元及利息损失（利息自2018年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月至2018年2月10日期间，被告因在庐江县罗河镇包山施工需要租用原告420挖机炮头机。2018年2月15日，经双方结算，被告欠原告挖机租金25000元，并出具了欠条。后经原告催讨，被告未付。汪晓宝未作答辩。孔垂年为证明其主张，向本院提交汪晓宝于2018年2月15日向孔垂年出具的欠条1份，证明被告差欠原告租金数额。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因施工需要租赁原告挖机炮头机。2018年2月15日，双方经结算，被告欠原告租赁费25000元，并出具了欠条。该款后经原告催讨，未果。本院认为，被告租赁原告挖机炮头机施工，差欠原告租赁费25000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现原告要求被告给付租赁费，于法有据，本院予以支持。因双方未约定给付期限，利息损失依法自起诉之日起计付。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告汪晓宝于本判决生效之日起十五日内给付原告孔垂年租赁费25000元及利息（利息以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年2月21日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告孔垂年其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告汪晓宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一九年四月十日书记员  钱海燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初402号 原告：曹乃华，女，1953年4月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：曹乃玲，女，1952年6月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：蔡超，男，1984年3月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告曹乃华与被告蔡超民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹乃华的委托诉讼代理人曹乃玲到庭参加诉讼，被告蔡超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹乃华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金24000元、利息6960元。事实与理由：2012年9月16日至2013年5月1日被告蔡超多次向原告借款，约定利息按月利率1%计算。后原告因用钱，向被告催要，被告以困难为由未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告蔡超未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。通过原告提供的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实： 自2012年9月16日至2013年5月1日，原、被告签订借款合同三份，被告为原告出具借据三份，被告共计向原告借款24000元。原、被告双方借款合同中约定：“借款期限月，合同到期一次性付清借款本息……合同到期乙方提取本金时甲方一次性付清利息”。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告提供的与被告签订的借款合同及被告为原告出具的借据，能够证实被告向其借款的事实。原告要求被告偿还借款本金24000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案原告提供的借款合同对利息约定不明，视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。三、被告蔡超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡超偿还原告曹乃华借款24000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告曹乃华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287.00元，由被告蔡超负担262元，由原告曹乃华负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇一九年四月十日 书记员  于艳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院执行完毕通知书（2019）辽0782执392号申请执行人：北宁市赵屯农村信用合作社。被执行人：陈庆宝，男，1962年11月29日出生，满族，住北宁市。被执行人：井万成，男，1954年11月20日出生，满族，住北宁市。本院在执行申请执行人北宁市赵屯农村信用合作社诉被执行人陈庆宝、井万成借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 卜义利 二0一九年四月八日书记员 李晓丹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保822号申请人:郑州城建机械设备有限公司，住所地郑州市中原区须水街道园丁小区**楼******。法定代表人：王艳，该公司总经理。委托代理人：许瑞峰，该公司职员。被申请人:孙庆灵，男，汉族，1974年12月13日出生，住河南省夏邑县。申请人郑州城建机械设备有限公司诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人郑州城建机械设备有限公司于2019年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人郑州城建机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙庆灵名下银行存款80900元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继昌二〇一九年四月十一日书记员  任育庆
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更2585号 罪犯陈燕芳，女，1990年8月27日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2017年6月12日作出（2017）闽0521刑初522号刑事判决，以被告人陈燕芳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人陈燕芳退赔二被害人经济损失人民币92529元。判决发生法律效力后于2017年7月10日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2017年1月11日起至2019年7月10日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年4月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈燕芳在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈燕芳减刑的异议。 本院认为，罪犯陈燕芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈燕芳减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月11日起至2019年5月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 张卫民 审判员 邹唐敏 二〇一九年四月十八日 书记员 李晓圻
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初1068号 原告：刘晨，男，1993年12月25日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：马振涛，河北咏远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侠江燕，河北咏远律师事务所律师。 被告：郜全红，男，1967年2月18日出生，汉族，住平山县。 刘晨与郜全红土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告刘晨于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘晨撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘晨负担（已交纳）。 审判员  田建江 二〇一九年四月三日 书记员  盖潮峰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执8798号 申请执行人：钟广明,男,1978年7月24日出生,汉族,住广东省化州市。 被执行人：韩剑,男,1979年5月30日出生,汉族,住广州市花都区, 本院在执行申请执行人钟广明与被执行人韩剑买卖合同纠纷一案中，申请执行人钟广明向本院表示其与被执行人韩剑达成执行和解协议，同意被执行人韩剑分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要分期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0114执8798号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年四月三日 书记员  李雅芝
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更363号罪犯冯兴意，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年11月16日作出(2016)粤1972刑初1543号刑事判决，以被告人冯兴意犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月17日。执行机关广东省江门监狱于2019年3月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯兴意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯冯兴意在服刑考核期间，获得总分2324分，表扬3次，剩余考核分524分，2017年8月25日虚报工劳动工效扣6分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯兴意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯兴意减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  李均成人民陪审员  叶长青二〇一九年四月二十五日书 记 员  张佩珊
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执242号 申请执行人林康军，男，1979年12月3日出生，汉族，住江山市。 被执行人杭州颂乾建材股份有限公司，住所地：杭州市余杭区望梅路**。 法定代表人：胡永贤，执行董事。 林康军与杭州颂乾建材股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，江山市人民法院作出的（2018）浙0881民初4951号民事判决书已经发生法律效力。权利人林康军于2019年1月18日向本院申请执行，执行标的为义务人杭州颂乾建材股份有限公司支付承揽报酬15000元及利息（按照年利率6%支付自2018年10月1日起至款项实际付清之日止的利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费125元，案件受理费598元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人杭州颂乾建材股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州颂乾建材股份有限公司主动履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州颂乾建材股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州颂乾建材股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未能查到可供执行的财产线索。另委托被执行人的住所地法院对被执行人的不动产情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。截至2019年4月10日，本案执行款、执行费、案件受理费均未受偿。 鉴于被执行人杭州颂乾建材股份有限公司拒不履行且拒不申报财产，本院已对被执行人杭州颂乾建材股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人杭州颂乾建材股份有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 本院已将上述情况告知申请执行人林康军，其未提出异议，也未能提供被执行人杭州颂乾建材股份有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人杭州颂乾建材股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执242号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何荣君 二〇一九年四月十日 书记员  徐敏翔
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初16号 原告：周芬庆，男，1960年4月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：缪文忠，男，1955年11月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告周芬庆诉被告缪文忠民间借贷纠纷一案，于2019年1月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，因被告缪文忠下落不明，故依法组成合议庭转为普通程序进行审理，并于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告周芬庆到庭参加诉讼，被告缪文忠经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周芬庆诉称，原告与被告系朋友关系。2011年4月1日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款5万元，原告遂将5万元现金在水产码头交付给被告，并由被告当场出具借条一份，双方口头约定借款月利率为2%，借款期限为4个月。借条出具后被告当场支付给原告4个月借款利息4000元。还款期限届满后，被告并未按约还款，电话不通，人也联系不上，原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求依法判令被告缪文忠归还原告借款本金5万元，并支付该款自2011年8月1日起至付清日止按月利率2%计付的利息。 原告周芬庆为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料为：被告于2011年4月1日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。 被告缪文忠未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告周芬庆主张的被告缪文忠向其借款5万元的事实，已由其提供的被告出具的借条予以证明，在被告缪文忠未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的借款事实予以确认。因借款利息在出借本金中扣除，故借款数额应认定为46000元。现原告主张借款月利率为2%，但未能提供证据予以证明，故原告利息请求只能就起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率进行计算。被告缪文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告缪文忠于本判决生效后十日内归还原告周芬庆借款本金46000元，并支付该款自2019年1月2日起至还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告周芬庆负担50元，由被告缪文忠负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  黄和平 人民陪审员  李维浙 二〇一九年四月九日 代书 记员  周佳敏 相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初3266号原告：翁云生，男，1951年8月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：泰兴市分界镇分界村村民委员会，住所地泰兴市分界镇繁荣南路。法定代表人：张其生，村委会主任。委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。本院在审理原告翁云生与被告泰兴市分界镇分界村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告翁云生负担（已缴）。审判员  张展二〇一九年四月八日书记员  王辉
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3577号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：王春艳，女，1997年10月5日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告王春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1140元（已扣减居间方收取的信息服务费360元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月1日起至2017年11月30日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月1日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月1日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月1日，借款到期日2017年11月30日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费360元后，被告实际收到借款本金1140元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告王春艳应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1140元； 二、被告王春艳应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月1日起至2017年11月30日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月1日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告王春艳在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0425刑初75号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人李淑英，女，1977年4月19日出生于河南省舞钢市，汉族，大专文化，无业，住舞钢市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月4日被郏县公安局取保候审，2019年3月20日被郏县人民检察院取保候审。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2019]52号起诉书指控被告人李淑英犯诈骗罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依照河南省平顶山市中级人民法院指定管辖决定，受理了该案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人李淑英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月7日至24日，被告人李淑英之子党永辉（2008年10月26日出生）因病在北京大学第一医院住院治疗，住院花费总金额64153.43元。在党永辉出院时，李淑英通过一名男子（具体身份不详）伪造党永辉在该院住院的发票为104492.59元的清单。后李淑英让其前夫拿着伪造的住院手续去舞钢市社会医疗保险中心报销社会保险金，共领取43796.40元，骗取社会保险金17948.13元。案发后，李淑英将所骗赃款已全部退还。另查明，被告人李淑英于2018年4月3日主动到郏县公安局刑事警察大队三中队投案，并如实供述其主要犯罪事实。上述事实，被告人李淑英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人党瑞飞、吴树杰、魏卓军、袁长青等人的证言，舞钢市社会医疗保险中心出具党永辉医疗报销相关手续、调查报告、情况汇报及退款收据，北京大学第一医院出具的证明，户籍证明、到案经过、前科证明、情况说明等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告李淑英以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取国家社会保险金17948.13元，数额较大，侵犯了国家的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关关于以诈骗罪追究被告人李淑英刑事责任的意见正确，本院予以支持。案发后，被告人李淑英能够自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；李淑英能主动上缴所得全部赃款，亦可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，根据本案的犯罪事实、性质、被告人悔罪态度以及对社会的危害程度，可依法对李淑英从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李淑英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡文利人民陪审员  赵坤迎人民陪审员  叶阳浩二〇一九年四月二十八日书 记 员  王乐乐《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2106号申请执行人田慧，女，1978年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人驻马店市超真印务制版有限公司，住所地驻马店市。法定代表人葛平书，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初7374号民事判决书，责令被执行人驻马店市超真印务制版有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市超真印务制版有限公司银行存款或其它收益180万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年四月二十三日书记员 李海鑫
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初152号原告：宗成义，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。被告：安徽华强建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**鲲鹏国际广场**楼**，统一社会信用代码913401007746754220D。法定代表人：薛春林，该公司董事长。委托诉讼代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所。委托诉讼代理人：阮持帅，该公司员工。原告宗成义诉被告安徽华强建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告宗成义的委托诉讼代理人涂兴民、被告安徽华强建设集团有限公司的委托诉讼代理人宇汝斌、阮持帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宗成义向本院提出诉讼请求：判令被告给付维修款13000元；由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告在郎溪县设立登记的安徽华强建设集团有限公司郎溪分公司于2015年7月30日签订了一份房屋维修合同，约定由原告对郎溪县金色港湾33号楼屋面漏水进行维修，总包干价为13000元，维修费分期给付。2015年8月，原告完成维修作业，但被告以没有大雨检验、质保期未满等理由，一直拖延给付。后安徽华强建设集团有限公司郎溪分公司2016年11月15日登记注销，原告也无法联系该公司。原告认为安徽华强建设集团有限公司郎溪分公司的权利义务应由被告承担，被告应向原告给付维修费，故提起诉讼。安徽华强建设集团有限公司辩称：原告维修施工不符合质量要求，其维修的四套房屋中有两套出现漏雨渗水等问题，且不履行返工义务，原告委托案外人代为维修，造成额外维修损失，故被告有权拒绝支付剩余维修费，原告应承担违约责任。宗成义为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、被告企业登记信息，拟证明：原、被告主体资格以及被告郎溪分公司已被注销。2、维修协议书，拟证明：被告有付款义务。安徽华强建设集团有限公司为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：1、收条，拟证明：被告已按协议约定支付了原告6500元工程款。2、《郎溪金色港湾零星维修工程合同》、《金色港湾33、35、38、43#楼维修清单计价表》，拟证明：原告维修的工程中不合格项目（33#201室），被告多次联系其履行原合同义务，但原告未能及时维修，被告安排第三人史德保维修，花费3000元。3、33#楼2单元201房间漏水照片，拟证明：该房间对应的是与原告签订合同中约定的33#楼203室，该房间漏水，在质保期内部出现重大质量问题，不符合支付剩余款项的条件，需要继续维修，费用4000元。经庭审质证，安徽华强建设集团有限公司对宗成义所举证据的质证意见为：证据1无异议，证据2真实性、合法性无异议，但被告已支付6500元，且原告维修的2套房屋存在质量为题。宗成义对安徽华强建设集团有限公司所举证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2真实性、合法性无异议，但认为系案外人签订的合同，与本案无关联，也不能确认是本案同一维修处，对证据3三性有异议，不能证明漏水部位是原告所维修的地方。本院对原、被告提交的证据认定如下：宗成义所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。安徽华强建设集团有限公司所举证据1予以确认；证据2因合同双方均系案外人，不能证明被告支付了相应维修费；证据3照片的拍摄时间在2019年1月，不能证明原告维修后在质保期内发生漏水等质量问题，本院不予采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，宗成义与安徽华强建设集团有限公司郎溪分公司签订《金色港湾33#楼屋面漏水维修协议》，由宗成义对33#楼201室、202室、203室、204室等相关部位漏水进行维修，价款为13000元，付款方式根据验收情况至二年质保期满分期付清，完成维修后，经验收如果仍有漏水问题存在，宗成义无条件返工、重新施工，返工产生的责任及费用全部由宗成义承担。宗成义完成维修工作后，安徽华强建设集团有限公司郎溪分公司于2016年2月4日支付了6500元维修费。另查，安徽华强建设集团有限公司郎溪分公司已于2016年11月15日被注销。本院认为：安徽华强建设集团有限公司郎溪分公司与宗成义签订的《金色港湾33#楼屋面漏水维修协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约履行。安徽华强建设集团有限公司郎溪分公司系安徽华强建设集团有限公司设立的分公司，现已被注销，其民事责任应由安徽华强建设集团有限公司承担。依据双方协议约定承揽报酬为13000元，安徽华强建设集团有限公司郎溪分公司已支付6500元，剩余6500元应由安徽华强建设集团有限公司支付，故对原告主张安徽华强建设集团有限公司给付维修款13000元的诉请，本院仅支持6500元。关于安徽华强建设集团有限公司辩称原告施工不符合质量要求并造成其额外维修损失的意见，因其提交的证据不足以证明其主张，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽华强建设集团有限公司于本判决生效后起十日内向原告宗成义支付维修费用6500元；二、驳回原告宗成义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由原告宗成义负担32.5元，被告安徽华强建设集团有限公司负担32.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许勤思二〇一九年四月一日书记员  杨雪华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3919号 原告：陈日棉，男，1966年4月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告：葛瑞红，女，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：杭州塘栖大厦有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇一小区。 法定代表人：孙斌祥，执行董事。 委托代理人：黄国峰，公司员工。 本院于2019年2月26日立案受理原告陈日棉、葛瑞红与被告杭州塘栖大厦有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈日棉、葛瑞红于2019年4月25日向本院申请撤回对被告杭州塘栖大厦有限公司的起诉。 本院认为：原告陈日棉、葛瑞红申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈日棉、葛瑞红撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈日棉、葛瑞红共同负担。 审判员  孙莎 二〇一九年四月二十五日 法官助理刘娟 书记员陈秋夏
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1627执47号申请人：王焕志，男，汉族，1982年12月6日出生，住太康县。被执行人：太康县马头镇第三初级中学。该校负责人：该校校长。关于申请人王焕志诉被执行人太康县马头镇第三初级中学民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初4131号民事判决书已生效，被执行人太康县马头镇第三初级中学未按生效的判决履行义务，申请人王焕志依法向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方达成执行和解长期履行，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初4131号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇一九年四月二十二日书记员  杜士杰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更155号罪犯邱亚东，男，1987年6月26日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2018年2月7日作出(2017)粤0981刑初551号刑事判决，以被告人邱亚东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月20日。执行机关广东省江门监狱于2019年3月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邱亚东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邱亚东在服刑考核期间，获得总分659分，表扬1次，剩余考核分59分。该犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱亚东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邱亚东减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一九年四月二十五日书 记 员  徐雪芬
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0402执524号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：玉溪市红塔区东风南路**。负责人杨翔麟，总经理。被执行人代庆，男，1979年4月1日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人杨秀花，女，1990年10月12日生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被执行人玉溪君顺商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路街道右冯新村********。工商注册号：530402100048662。法定代表人：代庆。被执行人王业波，男，1977年9月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人代庆、杨秀花、玉溪君顺商贸有限公司、王业波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）云0402民初2503号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由代庆、杨秀花、玉溪君顺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金253646.94元和合同期内的利息10258.25元、罚息2202.25元、复利330.21元以及截止2017年7月17日的合同期外的罚息97780.9元、复利4930.82元，合计369149.37元；之后的罚息和复利以未还款项为基数按年利率27%计算至款项还清之日止。二、由代庆、杨秀花、玉溪君顺商贸有限公司共同赔偿云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师费4000元。三、由王业波对前述第一、二判项确定的债权承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向代庆、杨秀花、玉溪君顺商贸有限公司追偿。案件受理费6898元，减半收取3449元，由代庆、杨秀花、玉溪君顺商贸有限公司、王业波负担。申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行，要求由被执行人代庆、杨秀花、玉溪君顺商贸有限公司共同偿还申请执行人的贷款本金253646.94元和合同期内的利息10258.25元、罚息2202.25元、复利330.21元，以及截止2017年7月17日的合同期外的罚息97780.9元、复利4930.82元，合计369149.37元；之后的罚息、复利以未还款项为基数按年利率27%计算至款项还清之日止；由被执行人代庆、杨秀花、玉溪君顺商贸有限公司共同偿还申请执行人为实现债权而支付的律师代理费4000元；由被执行人王业波对上述款项承担连带清偿责任；由被执行人代庆、杨秀花、玉溪君顺商贸有限公司、王业波共同负担案件受理费3449元；由被执行人代庆、杨秀花、玉溪君顺商贸有限公司、王业波加倍支付延迟履行期间的债务利息；应交执行费5497元（申请执行人未预交），以上合计382095.37元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人代庆、杨秀花、玉溪君顺商贸有限公司名下现无可供执行的存款，无房产、土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息；王业波名下无可供执行的存款，其名下车牌号码为云Ｆ×××**的大众牌汽车已被另案查封，本院于2018年4月19日对该车辆进行了轮候查封，现暂无查找到该车下落，王业波名下坐落于玉溪市××区××号（都市经典）7幢21层2106号房屋（所有权证号：2016000022）已被本院查封，本院对该房屋进行了评估拍卖，按法定程序拍卖两次、变卖一次未成交，被执行人王业波的财产依法不能交付申请执行人抵债，本院又不能对该财产采取强制管理措施，属于发现的财产不能处置的情形，现四被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人代庆、杨秀花、玉溪君顺商贸有限公司、王业波纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执524号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一九年四月十七日执行员  汪哲源书记员  王燕蓉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保43号 申请人：朱修材。 被申请人：赵金帅。 申请人朱修材于2019年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵金帅所有的鲁Ｃ×××××小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人朱修材已向本院提供担保。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人赵金帅所有的鲁Ｃ×××××小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇一九年四月十八日 书记员  张 群
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初608号原告：邢新琦，男，1963年11月5日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：郭省新，男，1970年9月11日出生，汉族，住微山县。被告：满其成，男，1967年11月7日出生，汉族，住微山县。本院在审理原告邢新琦与被告郭省新、满其成民间借贷纠纷一案时，原告邢新琦于2019年4月15日以双方经协商达成和解并以实际履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，原告邢新琦的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢新琦撤回起诉。案件受理费11100元，减半收取5500元，财产保全费4170元均由原告邢新琦负担。审判员  张玉伟二〇一九年四月十五日书记员  卜静静
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执4811号申请执行人：刑二庭。被执行人：汪鑫,男,1998年09月24日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人刑二庭与被执行人汪鑫刑事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105刑初2392号生效法律文书。因被执行人未履行罚金缴纳及退赔义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人汪鑫缴纳3000元罚金及退赔4400元。本院于2019年02月13日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行0元，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 张 晶审判员 白云龙审判员 李 森二〇一九年四月二十五日书记员 于 倩
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保249号申请人日照大汉物流有限公司，住所地日照市开发区天津路西段二零四国道西，统一社会信用代码91371100326188947Q。法定代表人李玉敏，经理。委托代理人张立帅，日照大汉物流有限公司职工。联系。被申请人日照博润商贸有限公司，住所地日照市海滨四路中段**，统一社会信用代码913711026731910246。法定代表人刘兵，经理。联系。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照博润商贸有限公司在中铁四局商合杭铁路站前十三标项目经理部工地材料厂的债权1800000元予以查封；将被申请人日照博润商贸有限公司在工行日照市中支行16×××80账户的存款、中国银行股份有限公司日照石臼支行20×××96账户的存款、日照银行港城支行37×××10账户的存款1601305.37元予以冻结。保全标的额为3401305.37万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照博润商贸有限公司在中铁四局商合杭铁路站前十三标项目经理部工地材料厂的债权1800000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。二、将被申请人日照博润商贸有限公司在工行日照市中支行16×××80账户的存款、中国银行股份有限公司日照石臼支行20×××96账户的存款、日照银行港城支行37×××10账户的存款1601305.37元予以冻结。查封期间，未经本院许可，不得支付。银行存款冻结期限为1年，动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结、查封。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；未办理延期手续的，冻结、查封期限届满，冻结、查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年四月十五日法官助理康文柱书记员山杰
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0724行审117号申请执行人临朐县自然资源和规划局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县兴隆东路**。法定代表人瞿志敏，该局局长。委托代理人段洪伟，该局工作人员。委托代理人张剑锋，该局工作人员。被执行人薛刚，男，汉族，1970年10月18日生，住临朐县。原临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）第130号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原临朐县国土资源局发现并查明被执行人未经批准，于2015年4月擅自占用临朐县冶源镇薛家庙村集体土地（土地利用总体规划为一般农田）1200平方米建大棚，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2015年5月7日作出临国土资行罚字（2015）第130号行政处罚决定：1、责令薛刚将非法占用的1200平方米土地退还给临朐县冶源镇薛家庙村村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按每平方米30元的标准，处以罚款36000元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经原临朐县国土资源局催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行：1、拆除薛刚在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款36000元。上述事实有原临朐县国土资源局提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。另查明，2019年1月15日，中共临朐县委临朐县人民政府印发“关于临朐县机构改革的实施意见”（临发〔2019〕3号），决定组建临朐县自然资源和规划局并将原临朐县国土资源局的行政职责整体划归临朐县自然资源和规划局，不再保留临朐县国土资源局。本院认为，原临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第130号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在经原临朐县国土资源局催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。因原临朐县国土资源局的行政职权已经划归临朐县自然资源和规划局，因此本案的申请执行人应依法变更为临朐县自然资源和规划局，并由临朐县自然资源和规划局依法行使相应行政职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对原临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第130号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人薛刚于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款36000元；逾期不履行，本院将依法强制执行。三、被执行人薛刚于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县自然资源和规划局、临朐县综合行政执法局共同组织实施；临朐县冶源镇人民政府、临朐县自然资源和规划局及临朐县综合行政执法局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇一九年四月十五日书 记 员  赵清香
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初383号申请人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路**。负责人：万立松，该行行长。委托诉讼代理人：王大虎，湖北楚韵律师事务所律师。被申请人：舒景山，男，汉族，1974年5月8日生，住荆州市沙市区。被申请人：朱元媛，女，汉族，1981年12月1日生，住址同上。被申请人：秦弼辉，男，汉族，1968年8月12日生，住荆州市沙市区。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行与被申请人舒景山、朱元媛、秦弼辉金融借款合同纠纷一案，申请人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请财产保全，请求请求冻结被申请人舒景山、朱元媛、秦弼辉在银行或其他金融机构内存款350000元，或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人舒景山、朱元媛、秦弼辉在银行或其他金融机构内存款350000元，或查封被申请人名下相应价值的财产。本案财产保全费2270元，由被申请人舒景山、朱元媛、秦弼辉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕二〇一九年四月十七日书记员  赵燕
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保377号申请人：张建华，女，1963年5月21日生，汉族，住内黄县。被申请人：李俊彦，男，1985年5月18日生，汉族，住内黄县。申请人张建华于2019年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人所有的长安牌小型轿车（车牌号豫Ｅ×××**，发动机号HC9AH105454），保全金额55000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李俊彦所有的车牌号为豫Ｅ×××**的长安牌小型轿车，保全金额55000元，期限为二年。案件申请费570元，由申请人张建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭卫锋二〇一九年四月二十三日书记员  白 昊