河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初865号原告：费斯雅鞋业有限公司。住所地：西华县城关镇女娲大道中段。统一社会信用代码：91411600396428969G。法定代表人：薛富雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡永正，系河南箕城律师事务所律师。被告：张辉林，男，汉族，1974年12月7日生，住西华县。委托诉讼代理人：王运书，系河南天图律师事务所律师。原告费斯雅鞋业有限公司与被告张辉林建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡永正、被告张辉林及其委托代理人王运书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费斯雅鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的建设工程施工合同无效。2、被告在本判决生效后及时撤离原告的施工场地。3、被告赔偿因逾期交工给原告造成的损失163802元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，原、被告签订建设工程施工合同，被告承包原告发包的9#车间工程，合同约定了承包范围、工程价款（一次性包死价）、支付方式、工程竣工期限等条款。原告按照合同约定履行了义务，被告将工程主体完成后，长期搁置不予施工。原告再三催促，被告仍不继续施工。原告在2019年1月17日被迫又支付给被告25万元，并签订一份补充协议，被告在补充协议中承诺，无条件按时保质保量完成承包任务。但被告又长期搁置，截止2019年3月8日，被告逾期交工183天，给原告造成经济损失163802元。目前被告仍无继续施工迹象，特提起诉讼。被告张辉林辩称，原告明知被告没有建筑资质而与被告签订建设工程施工合同，现原告又以被告没有资质，要求确认合同无效，明显违反了诚实信用原则。所谓的补充协议是在原告的逼迫下所签，不是被告真实意思表示，该补充协议是一份违法协议，对被告不具有约束力。被告延期交工是原告方的原因造成的。合同签订后，原告不让被告方及时进厂，原告方也没有办理相关的建筑施工许可手续，原告方为了应付检查让被告无故停工，再加上后续的天气原因，没有对工期顺延，还有原告没有按双方约定的节点支付工程款，造成后续资金跟不上，所以逾期交工责任应当由原告方承担，原告主张逾期交工损失应依法驳回。因原告工程量和工程图纸变更，工期应当顺延。由于被告方按质保量完成施工任务，原告方应支付拖欠被告方的相应的工程款，在工程款没有支付完毕之前，原告要求被告撤离现场，不符合客观实际，该请求依法不应支持。故，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据材料有：第一组证据：原告与张辉林签订的建设工程施工合同及协议书一份。据此证明在2018年4月20日，原告与被告张辉林签订了建设工程施工合同，由被告承包建设费斯雅鞋业厂区建设9号车间，被告没有按照合约完成施工任务。第二组证据：费斯雅鞋业厂区建筑建设进度计划表。据此证明工期是六十天。第三组证据：费思雅鞋业厂区建设项目工程节点进度保证书一份、有被告签名的费思雅鞋业厂区建设进度计划表一份。据此证明张辉林承包9#车间，工期是60天，应在2018年9月5日前竣工。被告承诺如未按竣工时间竣工，自愿接受建设单位的处罚并承担因此给建设单位造成的损失。被告向本院提供的证据材料有：第一组证据：1、费斯雅鞋业有限公司与林州市永盛建筑有限公司签订的建设工程施工合同书一份；2、费斯雅鞋业有限公司与张辉林签订的建设工程施工合同书一份；3、费斯雅鞋业有限公司与河南兴家建工集团有限公司签订的建设工程施工合同书一份。据此证明费斯雅鞋业有限公司先与林州市永盛建筑有限公司签订的建设工程施工合同书，但该合同未履行；费斯雅鞋业有限公司又将该工程发包给了张辉林，费斯雅鞋业有限公司对张辉林没有建筑资质是明知的；为了开发票，费斯雅鞋业有限公司又和河南兴家建工集团有限公司签订的建设工程施工合同书一份。第二组证据：1、正鼎国际建筑设计有限公司设计变更通知单一组；2、被告方与费斯雅鞋业有限公司的负责人聊天记录截图及照片一组；3、西华县气象局的天气记录单一份；4、建筑施工许可证复印件一份。据此证明费斯雅鞋业有限公司多次对工程进行变更，影响了工程进度，造成被告人窝工，给被告造成一定损失，应予以赔偿；证明天气原因也影响施工；费斯雅鞋业有限公司办理建筑工许可证较晚，签订合同时不具备施工开工条件。第三组证据：2018年4月29日费斯雅鞋业有限公司与河南省正大钢结构工程有限公司签订合同书一份。据此证明费斯雅鞋业有限公司不经被告许可，在与被告签订合同后，又私自与河南省正大钢结构工程有限公司签订合同书一份，将被告工程中钢结构转包给他人，费斯雅鞋业有限公司违约在先。第四组证据：1、西华县公安局110报警记录；2、协议书一份；3、证人樊某、朱某出庭作证。据此证明被告方与费斯雅鞋业有限公司签订的协议不是真实意思表示，是为了给工人要工资，被逼无奈的情况下所签的协议。第五组证据：一组照片（六张）。据此证明2018年9月3日之前，原告方钢构架还没有施工完毕，被告方不可能按原告方的施工节点在9月6号之前，完成墙体粉刷、门窗安装，更加说明原告提供的工程进度表不切合实际，是单方制作的。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，原告费斯雅鞋业有限公司与没有建筑资质的被告张辉林签订建设工程施工合同。原告费斯雅鞋业有限公司系发包人甲方，被告张辉林系承包人乙方。合同第一条约定：工程概况。1、工程名称：西华县费斯雅鞋业厂区建设9#车间。2、工程地点：女娲大道东侧、凯鸿鞋业北侧。3、承包方式：本工程按建筑面积以单价包干方式承包，包工包料、包工程资料、包小型机械、包塔吊、包各种施工措施费、包管理费、包利润、包质量、包工期、包赶工、包防火、包材料场内二次运输、模板（包工包料、包杂工）、包括政策性调整、市场价格变化，承包人在施工过程中所有可能发生的不可预见费用、包保险、包劳保用品、包文明施工。包工程安装完成后的塞缝、收口、堵洞等工作和其他需要配合完成的项目，均由乙方负责且不计收任何费用。第二条约定：工程承包范围及内容。1、承包范围：图纸全部内容，包括基础工程、主体工程、水电工程、门窗工程、装饰装修工程、钢构工程等。2、工作内容：……第三条、质量保证。1、乙方在承包工程前需交纳工程质量保证金，质量保证金按总工程款的5%计算缴交纳，如乙方无法交纳质量保证金，甲方从总工程款扣除5%做为质量保证金，质量保证金在一年后乙方承包的工程无任何质量问题时一次性付清。2、该工程单栋施工到主体工程完工，经质量监督评定该主体工程达到合格，如达不到合格，由施工单位负责全部责任，并且罚款10万元，乙方不交罚款的，罚款直接从工程款中扣除。……第六条：承包价格（单价）和计算方法。1、建筑面积计算方法按《建筑工程建筑面积计算方法规范》GB/T50353-2005计算总建筑面积。其中，9#车间共计建筑面积9629.27平方米。2、建筑面积按每平方米735元计算，属于含税价格，一次性包死价，乙方必须提供增值税发票，甲方方可付款。总造价为：人民币7077513.45元，大写：柒佰零柒万柒仟伍佰壹拾叁元肆角伍分。第七条：付款方式。1、合同签订后，乙方钢柱进场，甲方支付乙方总工程款的20%，钢架架设完成、校验完成后，甲方支付乙方总工程款的10%，乙方砌墙及屋面板完成后，甲方再支付乙方总工程款的10%。2、乙方承包工程完工并经检验部门验收合格，农民工工资结算清楚。如果乙方的农民工工资没有结算清楚，甲方有权拒绝支付总工程款剩余的55%，直到乙方把农民工工资结算清楚，双方签字无异议后，四个月之内甲方付乙方总工程款剩余的55%；3、总工程款剩余5%质量保证金一年后乙方承包的工程无任何质量问题时一次性付清。……第十一条：合同解除。具有下列情况之一的甲方可以解除合同：1、乙方不按照合同执行，不能保证质量、进度、忽视安全生产的。2、乙方严重违反劳动纪律及安全法规的。3、乙方不服从管理，无理取闹。4、乙方擅自施工，不按甲方要求的，且甲方多次警告不予执行的。若发生以上四条的其中任何一条，乙方自动退场，工程款不予结算，所产生的一切法律责任，乙方全部承担，甲方保留起诉权。具有下列情况之一的，乙方可以解除合同：1、甲方不及时支付或无力支付工程款的。2、甲方违反国家规定，忽视安全防护措施，劳动安全条件恶劣，严重危害乙方人身安全和身体健康的。第十二条：违反合同的责任。本合同一经签订，即具有法律效力，甲乙双方必须严格履行，任何一方违反合同规定，给对方造成损失的，应当根据损失大小予以补偿。第十三条：自合同生效之日起七日内，若乙方不进场施工，甲方有权更换施工队。第十四条：甲乙双方因履行合同发生争议，由双方协商解决，解决不了的，可向仲裁机构申诉。第十五条：本合同未尽事宜，按国家省市的现行有关规定执行。费斯雅鞋业有限公司又与张辉林签订工程节点进度保证书，张辉林保证按照《费斯雅鞋业厂区建设进度计划表》进行施工，9#整体工程开始时间为2018年7月6日，竣工时间为2018年9月5日。合同签订后，被告张辉林进场施工后，原告费斯雅鞋业有限公司未按合同约定向张辉林支付总工程款的20%。原告认为其把工程款给钢构厂，就算给被告了。双方对此未协商一致，被告在完成钢结构框架工程后，便停工不再开建。2018年4月29日，原告费斯雅鞋业有限公司与河南省正大钢结构工程有限公司签订合同，原告把费斯雅鞋业厂区9#、12#、13#、18#四栋车间的钢结构工程承包给河南省正大钢结构工程有限公司。2019年1月17日，费斯雅鞋业有限公司与张涛、张忠超、张辉林、金辉签订协议，约定张涛、张忠超、张辉林、金辉开具正规建筑发票后，费斯雅鞋业有限公司通过河南兴家建工集团有限公司支付给张涛、张忠超、张辉林、金辉农民工工资100万元，该款由他们四人自行调配。张辉林称该款25万元原告是2019年2月2日和2月3日给的，原告把钱转给兴家公司，兴家公司又转给赵信仰，赵信仰给的被告钱，但扣了4800元没给被告。张辉林收到该笔工程款后，仍没有开工。本院认为，原告费斯雅鞋业有限公司与被告张辉林签订的建设工程施工合同，因张辉林没有法律规定的相应建筑资质，该合同应为无效合同。故对原告要求确认原、被告签订的建设工程施工合同无效的诉讼请求，本院予以支持。该合同虽然无效，但并不影响原、被告对建设工程的计价标准、方法的约定。原告未按约定向被告支付工程款，致使被告工程建到中途停工，原告也应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。为此，对原告要求被告及时撤离原告施工场地的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿因逾期交工给原告造成损失163802元的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明，对其请求本院不予支持。被告张辉林辩称原告欠其工程款问题，双方可另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告费斯雅鞋业有限公司与被告张辉林2018年4月21日签订的建设工程施工合同书为无效合同。二、驳回原告费斯雅鞋业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1788元，由原告费斯雅鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一九年四月二十三日法官助理何银唤书记员陈阳