河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初779号原告：张铁军，男，汉族，1984年10月13日出生，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：王梦彦、张晨洋（实习），河南国昌律师事务所律师。被告：朱振中，男，汉族，1991年1月29日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：马冰、冯俊超（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。原告张铁军与被告朱振中民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁军的委托诉讼代理人王梦彦、张晨洋，被告朱振中的委托诉讼代理人马冰、冯俊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张铁军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款本金84386元及利息（利息从借款之日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因资金周转向原告借现金99286元，被告收到借款后于2018年6月11日给原告出具了借条，且借条上写明了分期还款时间，但被告于2018年6月30日通过银行转帐向原告归还借款9900元、2018年7月31日通过微信向原告归还借款5000元后，剩余借款经原告多次催讨，被告至今不予归还，故诉至法院，望判如所请。朱振中辩称，一、原告张铁军与被告朱振中之间借款未实际履行，借贷关系不存在。（1）被告与原告之间借款未实际履行。被告与原告两人之前并不认识，无任何经济业务往来。被告朱振中和原告张铁军经朋友介绍在山西赢在九州科技有限公司进行点石金投资，后投资亏损，原告张铁军与王冠亚签订《账户转让协议》，协议约定原告张铁军将其账号及附带点石金169286个价值169286元转让给王冠亚，王冠亚将首批70000元转入原告的收款账户，剩余款项按照每月货物销售情况给原告。后王冠亚与被告朱振中签订委托协议，协议约定由被告代为销售与原告相关的货物，由于货物销售不佳，原告便纠集十几人到被告公司强迫被告签署所谓的借条，被告为避免自己的声誉和名誉受损被迫签订所谓的借条，但被告从未收到原告的任何款项；原告拿到借条后向贵院起诉被告向其现金借款99286元，此数额与《账户转让协议》数额相吻合（169286-70000=99286），这正说明原告所谓的借条根本没有实际发生不过是为了转嫁自己损失捏造事实强迫被告签订。（2）按照交易习惯借款人收到借款后债务人应向债权人出具收条。原告诉称被告向其现金借款，按照借贷交易习惯现金借款债权人更应要求债务人向其提供收条，但本案原告证据中并没有收条；此外借贷双方都会整千整万交易，原告诉称数额精确到几块钱，明显不符合借贷交易习惯。（3）所谓的借条是受原告胁迫所签订，系属可撤销。2018年6月11日，原告纠集十几人到被告公司声称如若不签订借条就在公司不走，为维护公司正常经营及作为公司高级管理人员的荣誉和名誉，被告被迫在借条上签字。二、被告通过银行和微信分别向原告转账9900元、5000元是销售货物的货款。因被告与王冠亚签订的《委托协议》中约定由被告代为销售与原告相关的货物，货款直接转账到原告账户。2018年6月11日、6月30日、7月31日山西赢在九州科技有限公司法人代表苏式英通过银行转账向被告交付货款189000元、15117元、28329元，都是被告收到货款后立即按照相应比例通过转账向原告交付货款，原告却抹黑事实说是还款。三、原告主张的利息无事实和法律依据。首先被告与原告之间不存在借贷关系，主张利息无事实依据；此外在原告所谓的借条上（借款未实际履行，借贷关系不存在，此借条是受胁迫所签）也未有利息约定，主张利息无法律依据。综上，被告不存在借款的基础条件，借条是受胁迫所签，被告与原告之间借贷行为未实际发生，借贷关系不存在，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人双方围绕争议焦点，向本院提交了相关证据，本院依法组织了当事人双方对证据进行质证和认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告张铁军对被告朱振中提交的王冠亚（甲方）与张铁军（乙方）签订的账户转让协议有异议，经审查，本院认为，该协议无落款日期，不能确定其形成时间，不足以认定与本案具有关联性，故本院对于该份证据的证明效力不予确认；2、原告张铁军对被告朱振中提交的山西赢在九州科技有限公司（甲方）与王冠亚（乙方）于2018年7月15日签订的货物兑换协议书、2018年7月15日王冠亚（甲方）与山西赢在九州科技有限公司（乙方）签订的兑货协议、2018年3月1日王冠亚与朱振中签订的授权委托书等证据均有异议，经审查，本院认为，因王冠亚与张铁军所签账户转让协议并未显示签订日期，形成时间不能确定，故2018年7月15日的货物兑换协议书中显示的王冠亚名下10122238个点石金及兑换协议显示的合同总价为人民币10122238元的货物不足以认定其中包含有王冠亚与张铁军所签账户转让协议中所显示的169286个点石金，亦不足以认定兑换协议上显示的货物包含有王冠亚与张铁军所签账户转让协议中所显示的169286个点石金所兑换的货物，也不足以认定朱振中受王冠亚委托代为销售所兑换出来的货物含有张铁军的相应货物。因此，被告朱振中提交的兑货协议、货物兑换协议书、授权委托书等三份证据与本案具有关联性不足，对其证明效力，本院不予确认；3、关于被告朱振中申请出庭作证的朱某的证人证言，因朱某与朱振中系同村及同事关系，双方存在利害关系，且被告朱振中未提交其他证据佐证，不足以证明其出具借条时已完全丧失了自主决定和控制自己行为的能力，况且其在借条出具后，按照约定履行了两次付款义务，故对于证人朱某证言的证明效力，本院依法不予确认；4、关于被告朱振中提交的山西赢在九州科技有限公司企业信用信息公示报告及其个人名下的中国建设银行卡号62×××84自2018年1月1日至2018年7月31日的交易明细，与本案不具有关联性，亦不能证明其证明指向，本院不予采信；5、被告朱振中对原告张铁军的提交的2018年6月11日的借条、张铁军名下的中国建设银行卡号在2018年6月1日至2018年6月30日期间的交易明细、张铁军与朱振中微信聊天记录截图等均有异议，但其所提交的证据不足以证明其异议成立，故对于该三份证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告朱振中向原告张铁军出具借条一份，主要内容为：“今借到张铁军同志：人民币玖万玖仟贰佰捌拾陆元整（小写：99286.00），定于2018年6月30日还本金10%、2018年7月30日还本金15%、2018年8月30日还本金15%、2018年9月30日还本金20%、2018年10月30日还本金20%、2018年11月30日还本金20%”。借条出具后，被告朱振中于2018年6月30日以银行转账方式支付原告张铁军9900元，后又于2018年7月31日以微信转账方式支付原告张铁军5000元。现原告张铁军为索要剩余款项84386元及利息，诉至本院。以上事实，有张铁军提交的朱振中于2018年6月11日向其出具的借条、张铁军名下的中国建设银行卡号在2018年6月1日至2018年6月30日期间的交易明细、张铁军与朱振中微信聊天记录截图等证据在案作证。本院认为，关于被告朱振中辩称借条系受胁迫所签，属可撤销的意见是否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权的，撤销权消灭。首先，依据本案查明的事实，被告朱振中提交的证据并不足以认定其在受到胁迫的情况下向原告张铁军出具了借条；其次，即使胁迫成立，那么其在出具条据以后，不是依法行使撤销权，而是依约履行了两次付款义务，该行为即可依法视为其对撤销借条效力权利的放弃。因此，被告朱振中的该项抗辩意见，不能成立，本院不予采纳。关于被告朱振中提出的其他抗辩意见，依据不足，本院亦不予采信。关于被告朱振中是否应当向原告张铁军履行债务84386元的问题。根据法律规定，事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告朱振中辩称双方不存在民间借贷关系，并称其支付原告张铁军的14900元系货款，但其提交的相关证据未能形成完整的证据链条，相互之间不能相互印证，不足以证明借条形成的基础法律关系为委托销售货物关系，不足以对抗其向原告张铁军出具的借条的效力，故对于该项抗辩意见，本院不予采纳，对原告张铁军要求其偿还债务84386元的请求，本院依法予以支持。关于原告张铁军主张的利息部分，因借条中并未显示双方约定有利息，结合本案案情，利息应自2019年2月13日起按照中国银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告朱振中于本判决生效后十日内支付原告张铁军84386元及利息（利息自2019年2月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张铁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取计955元，由朱振中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮法官助理尹秀峰二〇一九年四月二十八日书记员  赵 炎