江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0505民初6445号 原告：刘杰。 委托诉讼代理人：何剑，江苏晟贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘媛，江苏胡文祥律师事务所律师。 原告刘杰与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序。本院于2018年12月13日、2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘杰（仅参加2018年12月13日庭审）及其委托诉讼代理人唐杰（仅参加2018年12月13日庭审）、何剑（仅参加2019年4月9日庭审），被告的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险理赔款115370元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告给付原告保险理赔款115020元，其中车辆损失111300元、评估费3400元、停车费320元。事实和理由：2017年4月9日，原告刘杰为其所有的车牌号为苏E79***的猎豹牌小型客车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、不计免赔率特约保险等机动车商业保险，保险期限自2017年4月9日16时至2018年4月9日24时止。2017年8月9日18时00分许，原告驾驶其所有的上述车辆沿梅干路由西向东行驶至临沂经济技术开发区梅干路与国道205线四岔路口东路段时，因遇情况采取措施不当，与停靠在路边的案外人马某某驾驶的车牌号为鲁Q9F***的普通货车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告离开事故现场，此次交通事故经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。案涉车辆经评估损失为111300元，原告支出评估费3400元，另原告支出施救费670元。综上所述，原告驾驶的案涉机动车辆已在被告处投保了机动车损失保险和不计免赔率特约保险，此次交通事故发生在保险期间内，被告应赔付原告因此次交通事故产生的理赔款。现原告诉至法院，望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，事故发生时，原告驾车离开现场，未及时报案及向我司报险。致使我司无法对事故现场及驾驶员状态做出勘察。我方认为，原告属于逃避故事责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案原告围绕其诉讼请求、被告围绕其抗辩主张依法提交了相关证据。本院组织原、被告双方进行了证据交换及质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证意见如下：原告提交的施救费单据，本院对其关联性不予确认；被告提交的服务报告，因系复印件，本院对其真实性不予确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月9日，原告刘杰为其所有的苏E79***猎豹牌小型普通客车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率，其中机动车损失保险责任限额为116000元，保险期间自2017年4月9日16时起至2018年4月9日24时止。《机动车商业保险保险单（正本）》重要提示栏内载明：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3、请仔细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。……5、被保险人应当在保险事故发生后及时通知保险人。《机动车综合商业保险条款》第一章第六条载明：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……；第八条以黑色加粗字体载明：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……。第十三条载明：发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。 2017年8月9日18时42分许，临沂市公安消防支队经济技术开发区大队接到匿名报警电话，称经济区梅埠镇淡苟延处有车起火，经济区中队出动消防车进行火灾扑救。 临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队于2017年8月31日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，载明：2017年8月9日18时00分许，在临沂经济技术开发区梅干路与国道205线四叉路口东路段，临沂经济技术开发区梅家埠办事处徐贺村95号刘杰驾驶苏E79***号捷豹牌小型普通客车沿梅干路由西向东行驶至事故路段时，因遇情况采取措施不当，与停靠在路边的山东省临沭县南古镇干沟渊村15号马某某的鲁Q9F***号福田牌轻型普通货车发生碰撞，造成刘杰受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，刘杰离开事故现场。刘杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十三条、第七十条第一款之规定造成交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条的规定，承担此次事故全部责任。马某某在此次事故中无过错行为。 2017年8月10日11时17分，原告刘杰通过9****电话向被告进行保险报案。 2017年8月10日17时36分，原告刘杰至临沭县中医医院就诊，门诊病历载明“主诉：外伤后胸痛1天。现病史：患者于昨天下午，车辆行走时遇事，伤及胸部四肢，伤后胸痛，四肢关节痛，无发热、头痛，今来院就医。体检：一般情况看，神志清、五官端正、胸部压痛、腹软、双前臂手、小腿多处挫擦伤。处理：胸部DR片子左侧第3肋骨骨。初步诊断：1.软组织挫伤；2.左侧肋骨骨折。”原告支出医药费224.98元。 2018年8月22日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司根据原告刘杰委托对苏E79***车辆损失价值的价格进行评估，评估价格为111300元。原告支出评估费3400元。 庭审中，证人王某某陈述：原告刘杰是我外甥郭某某的同学。事发当天凌晨，郭某某打电话给我说刘杰出车祸受伤了，身上只有手机，其他东西都在车内被烧掉了。因为当时刘杰身上没有钱，就没去医院检查。第二天下午，不记得谁打电话给我让我去医院，我到医院时刘杰已经在看病了，我在医院找了熟人，带刘杰去看好后就走了。 原告陈述：2017年8月9日18点左右，因采取措施不当，我的车撞上了停在路边的马某某的车辆，撞上后我的车就自燃了。我从车里爬出来，在四周找水和救火员，但是没找到。火越烧越大，我吓懵了，就走了，我不知道事情的严重性。涉案车辆是我的第一辆车，刚买没几个月的新车。我当时步行了大概二十分钟到我阿姨谢某某家，跟她说出车祸了，车子着火了。她问我有没有哪里不舒服，我说恶心头晕胸口疼，她让我去村里的诊所拿药。晚上七点多的时候我去了村里的诊所，诊所名字想不起来了，村子叫干沟渊。由于当时我身上没钱也没有证件，就欠钱拿了止痛药。之后我就回阿姨家了，吃完药就睡下了。第二天早上七八点醒来的时候，我还是觉得身体不舒服。直到下午我觉得特别痛，忍不了了，就找了二姨夫带我去医院。在医院做了CT，检查结果胸口骨裂，拿了药我就回阿姨家了。事发时手机在我身上，发生事故后，由于害怕有打电话给我同学、爸妈、亲戚等。没有报119火警是由于害怕，这又是我第一次买车，没有经验。事发当天我打过电话后大概晚上七八点的时候，我的三叔刘某某、二大爷刘某某到过现场，他们看到车烧起来了而且警察和火警都到现场了，就返回我阿姨家告诉了我现场情况。我因为身体不舒服，胸口疼、头晕，就没去现场。关于被告提供的2017年4月9日的报案记录，当时并没有事故发生，刘杰只是在车里玩手机进入了人保公众号，不小心点击到了报案电话。 被告陈述：刘杰于2017年4月9日有报案记录，证明其知道事故发生后应当及时报案。 本院认为，本案的争议焦点为：1、事故发生后，保险车辆驾驶人刘杰遗弃被保险车辆离开事故现场，是否属于保险合同约定的免责范围；2、被告有无就相关的免责条款向刘杰履行提示及是否需要向刘杰履行明确说明义务。 关于争议焦点一，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”可见，驾驶人员在事故发生后非因自身以及他人遭受严重伤害等客观原因，不得擅自离开事故现场。本案中，刘杰驾驶保险车辆因撞到停靠在路边的马某某的车辆，造成刘杰受伤及双方车辆部分受损的交通事故。虽然刘杰称事故发生后离开现场系其受到惊吓，第一次买车没有经验，不知事情的严重性。但根据刘杰当庭作出的陈述及事故发生次日刘杰就医的门诊病历看，刘杰自身并未遭受必须马上就医的严重伤害，其离开现场不具有合理性和必要性。同时其在事故发生后并未立即报警或者向保险公司报案，造成了无法查明事故发生时刘杰是否属于酒后驾驶机动车等情形，故刘杰在事故发生后弃车离开现场的行为不符合法律规定，属于双方保险合同约定的免责范围。 关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，被告提供的机动车综合商业保险条款第八条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……。”上述免责条款采用了黑色加粗的方式向投保人刘杰予以提示。根据上述司法解释的规定，应当认定被告履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。交通事故逃逸是我国法律、行政法规中的禁止性规定，被告将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，在对该条款作出提示后，刘杰以被告未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘杰的全部诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608元，由原告刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审 判 长 吴 娅 人民陪审员 朱 革 人民陪审员 周丽敏 二〇一九年四月十六日 书 记 员 张 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条第一款保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。