北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初7302号原告:贺文升，男，1987年10月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宋志华，北京市宝隆律师事务所律师。被告:郭顺江，男，1994年3月8日出生，汉族。第三人：北京诺益财富投资管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡路****。法定代表人：李光宇，总经理。原告贺文升与被告郭顺江、第三人北京诺益财富投资管理有限公司（以下简称诺益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贺文升委托诉讼代理人宋志华到庭参加诉讼，郭顺江、诺益公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。贺文升向本院提出诉讼请求：1.要求郭顺江偿还借款3521.97元；2.要求郭顺江给付利息（自2018年4月1日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）；3.要求郭顺江承担律师费2000元；4.本案诉讼费用由郭顺江承担。事实和理由：贺文升与郭顺江均系诺益公司实名认证注册用户，诺益公司系提供借贷居间服务的公司。郭顺江于2017年7月7日通过诺益公司网站提出借款6000元的申请，在诺益公司撮合下，贺文升同意向郭顺江出借款项4800元，并签署了合同编号为20170707595197的《借款协议》。协议中明确约定了还款方式、利息及违约责任。同日，贺文升通过诺益公司指定的资金托管账户向郭顺江出借4800元。后郭顺江又通过诺益公司向贺文升借款，于2017年10月13日借款560元。截至起诉前，郭顺江共还款1838.03元，尚欠借款本金3521.97元。郭顺江借款已逾期达三期以上，贺文升有权依据《借款协议》要求郭顺江立即偿还借款本金，并承担利息及因主张债权而产生的律师费。贺文升为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。郭顺江既未作出答辩，亦未参加本院庭审。诺益公司未参加本院庭审，其提交书面意见称：第一，诺益公司在涉案合同中为居间服务方，所有出借或偿还款项均由借贷双方操作，诺益公司仅提供居间服务，并据此收取服务费用。诺益公司在2016年10月自主设立并运营网址为www.no2bank.com的金融信息服务平台，推出了“不贰钱包”产品，专门为在校大学生信用贷款提供信息咨询、信贷撮合、还款提醒等居间服务。出借方与借款方在平台实名注册，平台通过学信网系统进行联网审核验证。客户自主向平台提出借款申请，并提供本人持其身份证当场承诺还款的视频，平台对客户信用等级进行评估筛选后向出借方推荐。出借方自行决定出借金额、利息、期限等，双方达成一致意见后通过平台在线签署电子版《借款协议》。诺益公司与上海汇付数据服务有限公司（以下简称汇付公司）签署账户托管服务协议，由汇付公司提供账户托管和款项划转服务。出借方与借款方均在汇付公司设置与其本人银行卡绑定的虚拟账户进行款项收支。全部款项均通过汇付公司的托管账户进行操作。诺益公司收取的居间服务费用由借款方承担，借款方偿还借款的同时向诺益公司的虚拟账户支付服务费用。第二，经诺益公司核实，贺文升提交的郭顺江个人信息、借款协议、相关款项往来明细等证据系由诺益公司提供，与诺益公司留存版本一致，诺益公司均予以认可。涉案款项的原始交易数据在汇付公司保存，汇付公司系具备金融经营许可资质的公司。第三，自2018年3月至今，银监会陆续下达对P2P行业实行监管备案、逐步退出的政策要求，诺益公司已于2018年6月份停止了借贷居间服务业务，并逐步协助债权人催讨未还款项。故本案涉诉借款方未支付的居间服务费用，诺益公司自愿放弃，并不再主张。第四，诺益公司自推出“不贰钱包”产品以来，从未向社会不特定的公众进行筹资或理财宣传推广，且未向出借方作出任何收益保证、承诺或任何形式的担保，相关借贷风险均由出借方自行判断和承担，相关资金均由借贷双方自行交易。故诺益公司不涉及非法集资或非法吸收公众存款等金融类犯罪问题，亦未被刑事追诉。本院经审理认定事实如下：贺文升与郭顺江均系诺益公司运营金融信息服务平台实名认证注册用户，均通过平台服务在汇付公司设置与其本人银行卡绑定的虚拟账户。2017年7月7日，贺文升（甲方、借出者）与郭顺江（乙方、借入者）及诺益公司（丙方、服务平台）签订编号为20170707595197的《借款协议》，主要内容为：第一条，借款信息。本金6000元、每期应还382元、每月利率1.5%，利息总额2160元、每月服务费率0.7%、服务费总额1008元、还款分期数24月、还款总额9186元。第二条，借款。乙方通过平台网站向丙方提出借款需求，丙方审核并经甲方同意后，以电子确认的方式签署借款和服务协议，甲方于本协议签署当日通过银行转账或第三方支付平台等支付方式，将其普通账户或资金运用账户中的出借金额一次性出借予给乙方。甲方出借款项自划转至乙方托管账户，视为甲方出借款项的义务履行完毕，并于出借款项自划转至乙方托管账户当日开始计算利息。第三条，还款。1.本协议项下乙方采用等额分期还本付息的方式偿还借款，具体还款分期数及每期应还金额，以本协议第一条所列明借款信息为准。2.乙方每期应还款项的最后还款日为每个自然月与甲方出借款项划转至乙方托管账户之日相同的对日。若甲方出借款项划转至乙方托管账户之日为29日、30日、31日的，则乙方每期应还款项的最后还款日为每个自然月的28日。3.乙方应当在每期最后还款日24点之前，通过丙方指定的银行或第三方支付平台向其托管账户“充值”并确认还款的方式，足额履行还款义务。关于通过第三方支付平台进行还款的操作流程和方式，丙方已向乙方进行了充分的告知和说明，乙方已完全知悉并理解。4.乙方每期应还款项及时、足额划转至甲方、丙方托管账户时，视为乙方履行了当期还款义务。否则，非甲方、丙方原因导致未能及时足额划转的，则视为未履行还款义务，并开始计算逾期罚息和逾期服务费。第四条：充值与提现。1.本协议甲、乙方均同意，甲方通过“充值”的方式将拟借出资金足额的存放于托管账户，乙方亦通过“充值”的方式将每月应还账款存放于托管账户，由丙方指定的银行或第三方支付平台根据本协议的相关约定进行统一划转。甲、乙方有权通过“提现”的方式将资金从托管账户转移至其自有资金账户。因“充值”“提现”所产生的费用，由甲、乙方各自承担。第九条，违约责任。2.任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、公证费、催收所发生的交通费、差旅费等。如违约方为乙方，甲方有权立即解除本协议，并要求乙方立即偿还的本金、利息、罚息、违约金。本协议提前解除时，若乙方在丙方托管账户里有任何余款，丙方有权按照本协议第九条第3款的顺序将乙方的余款用于清偿，并要求乙方支付因此产生的费用。3.乙方的每期还款均应按照如下顺序清偿：（1）根据本协议产生的其他全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、公证费、催收所发生的交通费、差旅费等，下同）；（2）逾期服务费；（3）拖欠丙方的服务费；（4）正常的服务费；（5）罚息；（6）拖欠的利息；（7）拖欠的本金；（8）正常的利息；（9）正常的本金。4.乙方应严格履行还款义务，若乙方逾期还款的，则应按照下述条款向甲方支付逾期罚息。自逾期开始后，逾期本金的正常利息停止计算，并开始计算罚息。逾期罚息总额=逾期本息总额×罚息利率×逾期天数。逾期天数1-30天罚息率为0.5%，逾期天数31天及以上罚息率为1%；7.若乙方连续逾期三期以上（含三期），或累计逾期达五期以上（含五期），或甲方/丙方发现乙方出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实、故意转让资金、信用情况恶化等危害本协议借款的情形，乙方本协议项下的全部借款本息提前到期，乙方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用。此外，协议还约定了其他内容。协议签订当日，郭顺江向诺益公司经营的“不贰钱包”平台提供其承诺还款的视频。贺文升通过其在平台注册后开立的汇付账户向郭顺江出借款项4000元。2017年10月13日，三方签订编号为20171013162995的《借款协议》，约定借款本金700元，每期应还73.73元，每月利率1.5%，利息总额126元，每月服务费率0.7%，服务费总额58.8元，分期还款数12月，还款总额884.8元。协议其他内容与2017年7月7日的《借款协议》相同。协议签订当日，贺文升通过其在平台注册后开立的汇付账户向郭顺江出借款项560元。贺文升表示因双方《借款协议》约定的款项数额与实际出借款项数额不一致，其按照实际出借数额计算借款本金。郭顺江实际借款本金为5360元。截止2018年1月，郭顺江共计还款1838.03元。贺文升同意将郭顺江还款均作为本金予以扣除，主张郭顺江尚欠借款本金3521.97元。贺文升主张自郭顺江逾期未还款后延期两个月起算利息，自行调整为按照月利率2%计算。审理过程中，贺文升提供其于2018年12月18日与北京市宝隆律师事务所签订的《委托代理合同》及增值税发票，显示其为本案诉讼支付律师费2000元。另查一，北京蚂蚁小贷投资管理有限公司于2016年7月12日经北京市工商行政管理局丰台分局核准，名称变更为诺益公司。另查二，诺益公司与汇付公司于2016年6月2日签订《汇付天下账户系统托管协议》，约定诺益公司为开展互联网金融业务，需进行账户管理并开通网上支付收款功能。汇付公司经中国人民银行许可，从事互联网支付平台的建设和运营。汇付天下账户系统托管是汇付公司为诺益公司及诺益公司用户定制开发的包含收款、付款、分账并记录具体账务明细及资金余额等功能的账户系统，并提供上述账户系统外包运营服务与支付结算服务。协议对服务内容、专属账户功能、品牌管理、费用结算与支付等进行了详细约定。2017年6月15日，诺益公司与汇付公司签订《汇付天下账户系统服务协议》，主要内容与托管协议一致。上述事实，有个人注册信息、汇付开户信息、出借款项明细、还款明细、汇付天下托管账户款项往来明细、借款协议、汇付天下账户系统托管协议、视频、《委托代理合同》、增值税发票、工商登记信息及当事人陈述等在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据已查明的事实，郭顺江通过诺益公司提供的平台向贺文升借款，在平台上签署电子版《借款协议》并上传视频承诺还款，贺文升通过其在诺益公司平台上开立的汇付账户向郭顺江实际出借款项共计5360元，可以确认贺文升与郭顺江之间存在借款关系。《借款协议》载明的借款金额与贺文升实际出借的金额不一致，现贺文升按照实际出借金额予以计算，符合法律规定，本院予以确认。郭顺江已还款1838.03元，贺文升均按照本金予以扣除，本院对此不持异议，现贺文升要求郭顺江偿还借款本金3521.97元，合法有据，本院予以支持。贺文升要求郭顺江逾期还款后延期两个月给付利息，有合同依据且不违反法律的相关规定，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现贺文升与郭顺江签订的《借款协议》中约定的逾期利率超过上述标准，贺文升自行调整为按照月利率2%计算，本院予以支持。双方在《借款协议》中明确约定了律师费的负担，现贺文升要求郭顺江承担其为本案支出的律师费，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭顺江偿还原告贺文升借款本金3521.97元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告郭顺江给付原告贺文升利息（以借款本金3521.97元为基数，自2018年4月1日起计算至实际还款之日止，按月利率2%为标准计算），于本判决生效之日起七日内给付；三、被告郭顺江给付原告贺文升律师费2000元，于本判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭顺江负担，于本判决生效七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  智耀军二〇一九年四月四日书记员  王佳雯