海南省海口市中级人民法院刑事判决书（2018）琼01刑初149号公诉机关海口市人民检察院。被告人王世亲，男，1964年3月17日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地及住址海南省定安县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年5月14日被定安县森林公安局刑事拘留;同年5月28日被定安县森林公安局取保候审；同年9月25日被海口市人民检察院取保候审；同年10月23日被本院取保候审。被告人郭仁芳，男，1960年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地及住址海南省定安县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年5月14日被定安县森林公安局刑事拘留;同年5月28日被定安县森林公安局取保候审；同年9月25日被海口市人民检察院取保候审；同年10月23日被本院取保候审。海口市人民检察院以海检公一刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人王世亲、郭仁芳犯滥伐林木罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察官宁丽、检察官助理姚地出庭支持公诉，被告人王世亲、郭仁芳到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市人民检察院指控，2017年2月份，被告人王世亲、郭仁芳与薛某约定，以人民币2500元的价格购买薛某位于定安县龙河镇龙塘桥头“岭后坡”两块土地里的马占相思林木（一块靠近溪水边，一块靠近垃圾站后边），采伐手续由王世亲、郭仁芳办理。2017年12月26日，被告人王世亲、郭仁芳办理了“溪水边马占相思林地”里的马占相思树《林木采伐许可证》（编号：0070844），并于当日采伐完毕。当月29日，王世亲、郭仁芳在未办理“垃圾站厚马占相思林地”里的马占相思树《林木采伐许可证》的情况下，二人自行将该处的马占相思树进行采伐，并雇佣郑某将两处砍伐的马占相思树分别运到定安县龙河镇彬彩塘村李运书木材加工厂和定安龙河国丰木材加工厂进行销售，两块土地里的马占相思林木共卖得款人民币5085元。经鉴定：被砍林木的树种为马占相思树。总株数138株（无幼树），总蓄积量：22.8711立方米，出材量：12.5791立方米。2018年5月14日，被告人王世亲、郭仁芳到定安县森林公安局投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：户籍证明、到案经过等书证；证人薛某、郑某、莫某等人的证言；被告人王世亲、郭仁芳的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等。公诉机关认为：被告人王世亲、郭仁芳在没有采伐许可证的情况下，滥伐林木，立木蓄积量为22.8711立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王世亲、郭仁芳均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，亦未提交相关证据。经依法审查查明：2017年2月份，被告人王世亲、郭仁芳与薛某约定，以人民币2500元的价格购买薛某位于定安县龙河镇龙塘桥头“岭后坡”两块土地里的马占相思林木（一块靠近溪水边，一块靠近垃圾站后边），采伐手续由王世亲、郭仁芳办理。2017年12月26日，被告人王世亲、郭仁芳办理了“溪水边马占相思林地”里的马占相思树《林木采伐许可证》（编号：0070844），并于当日采伐完毕。当月29日，王世亲、郭仁芳在未办理“垃圾站厚马占相思林地”里的马占相思树《林木采伐许可证》的情况下，二人自行将该处的马占相思树进行采伐，并雇佣郑某将两处砍伐的马占相思树分别运到定安县龙河镇彬彩塘村李运书木材加工厂和定安龙河国丰木材加工厂进行销售，两块土地里的马占相思林木共卖得款人民币5085元。经鉴定：被砍林木的树种为马占相思树。总株数138株（无幼树），总蓄积量：22.8711立方米，出材量：12.5791立方米。2018年5月14日，被告人王世亲、郭仁芳到定安县森林公安局投案并如实供述案件情况。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证明：一、书证：1、海南省安县林业局出具的证明，证实两被告人未办理《林木采伐许可证》。2、定安森林公安局龙门邻居派出所出具的办案说明，证明该局在调查取证的过程中，因为木材加工厂没有保存当时的销售单，所以无法调取。3、林木采伐许可证（编号为0070884），证实薛某名下的林地只有一块办理了林木采伐许可证。4、农村土地承包书，证实岭后坡的两块马占相思树林地由薛某承包。5、户籍证明，证实两被告人在作案时具备刑事责任能力。6、到案经过，证实两位被告人于2018年5月14日到定安县森林公安局龙门林区派出所投案，二人对滥伐林木的行为供认不讳。7、受案登记表和立案决定书，证实龙门林区派出所于2018年2月8日受案，于4月20日立案。8、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书，证实两被告人于2018年5月14日被执行拘留，于2018年5月28日被决定取保候审。二、证人证言：1、薛某的证人证言，证实王世亲砍伐的树木是向薛某购买的。2、郑某的证言，证明王世亲和郭仁芳雇佣其当运输被砍伐的林木的司机。3、木材加工厂莫某的证言，证实王世亲向其出售被砍伐林木的事实。4、木材加工厂老板潘建明的证言，证实王世亲向其出售被砍伐林木的事实。5、王世亲的妻子陈玉菊的证言，证实王世亲伙同郭仁芳一起砍伐薛某林地里的马占相思树的事实。三、被告人的供述和辩解：1、王世亲的供述和辩解，证实两人在没有办理垃圾站后面薛某马占相思林地里的采伐许可证的情况下就进行的砍伐。2、郭仁芳的供述和辩解，证实垃圾站后面的马占相思树林地也是在没有办理林木采伐许可证的情况下被砍伐。四、鉴定意见：1、海南省森林资源司法鉴定中心出具的鉴定意见，证实两位被告人滥伐林木的蓄积量为22.8711立方米。2、勘验笔录、现场勘验笔录、示意图、现场照片，证实在2018年2月10日，侦查机关对位于××县处的薛某种植的马占相思树林地进行了现场勘查。3、辨认笔录，证实郑某辨认出砍伐的正是两位被告人，同时两位被告人也辨认出滥伐林木的地点，郑某辨认出其运输的被滥伐的林木卸下后被放的地点。以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，应予以确认。本院认为，被告人王世亲、郭仁芳在没有采伐许可证的情况下，滥伐林木，立木蓄积量为22.8711立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人王世亲、郭仁芳在犯案后均能够自首，如实供述案件事实，依法可以从轻处罚。综上，结合全案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人王世亲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人郭仁芳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。限被告人王世亲、郭仁芳在本判决生效之日起六个月以内补种橡胶树138棵，并保证存活。如未在限定期限内补种树木并保证存活，则撤销缓刑，执行原判刑罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 苏 慧审判员 林志勇审判员 廖端明 二〇一九年四月二十五日书记员 王子超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。