wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29529号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：卢琼，女，1980年1月14日生，汉族，户籍地四川省邛崃市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告卢琼信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告卢琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢琼支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币143,444.13元、年费600元及自2015年9月30日起至2019年2月11日的利息45,136.47元、滞纳金及违约金3,841.98元；2.判令被告卢琼支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告卢琼负担。事实和理由：被告卢琼向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告卢琼未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告卢琼未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告卢琼未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告卢琼在信用卡申请表中填写的家庭地址四川省成都市青羊区光明巷7号二楼四单元十二号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告卢琼拖欠信用卡本金143,444.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告卢琼在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告卢琼借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金143,444.13元、年费600元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告卢琼在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告卢琼签收与否，均视为送达。被告卢琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金143,444.13元、年费600元；二、被告卢琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,168元，减半收取计1,584元，由被告卢琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初124号原告：常四娃，男，1970年11月20日出生，汉族，住武山县。被告：汪羊虎，男，1979年10月23日出生，汉族，住武山县。本院在审理原告常四娃诉被告汪羊虎民间借贷纠纷一案中，原告常四娃于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常四娃的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常四娃撤回起诉。案件受理费766元，减半收取计383元，由原告常四娃负担。审 判 员  李 云二〇一九年四月二十八日法官助理  李少军书 记 员  于江平
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民事判决书             （2019）内0523民初2485号                               原 告                       刘万成，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。                               被 告                       郑洪奎，男，1983年7月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。                               案 由                       民间借贷纠纷                               立案日期                       2019年4月2日                       开庭日期                       2019年4月23日                               适用程序                       简易                       是否公开审理                       公开                               诉讼请求                       被告偿还借款3700.00元，并自2017年3月3日起按月利率15‰给付利息至借款还清止。                               被告答辩                       被告未作答辩。                               本院查明             事实                       2017年3月3日被告向原告借款3700.00元用于经营烧烤店，约定借款月利率15‰，后原告索要借款未果。                               判 决             理 由                       原被告之间借款合同合法成立并有效，原告索要借款本息，被告应当偿还。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判 决             主 文                       被告郑洪奎于判决生效后立即给付原告刘万成借款本金3700.00元，并按月利率15‰给付自2017年3月3日至借款还清之日的利息。                               迟 延             履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉 讼             费 用                       案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告郑洪奎负担，判决生效后立即交纳。                               申请执             行期限                       当事人申请执行的期限为两年，逾期人民法院不承担执行责任。                               上 诉             权 利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                               审 判 员 夏 贵 生                         二〇一九年四月二十三日                         书 记 员 李 欢
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初404号 原告：林文辉，男，1983年2月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：丁坤风，男，1983年4月2日出生，回族，住福建省平潭县。 原告林文辉与被告丁坤风民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文辉到庭参加诉讼，被告丁坤风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文辉向本院提出诉讼请求：1.判令丁坤风偿还林文辉借款本金15万元及相应利息（自2017年5月11日起按月利率2%计至还清款项之日止）；2.诉讼费用由丁坤风承担。事实和理由：2017年5月11日，丁坤风向林文辉借款15万元。当日，丁坤风在林文辉事先打印好内容的借款借据上签字、捺印后，林文辉将5万元款项汇至丁坤风的银行账户，丁坤风收到该款项后，突然表示放弃借款，并通过pos机刷卡的方式将5万元款项返还。随后，丁坤风再次请求借款10万元，林文辉同意该请求并将10万元款项汇至丁坤风的银行账户，丁坤风收到款项后，在没有修改借条的情况下便离开了。款项借出后，丁坤风的大舅子陈金于2017年7月24日、8月29日、9月27日、10月26日分别还款1500元。嗣后，丁坤风再未偿还本息。 丁坤风未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月11日，林文辉先向丁坤风的银行账户转账支付5万元，随后，丁坤风的银行账户消费50026元，林文辉又于当日向丁坤风的银行账户转账支付10万元。同日，丁坤风在一张事先打印好内容的借款借据上签字、捺印，借款借据主要内容载明：“丁坤风向林文辉借款15万元，还款期限为2017年6月10日，借款方：丁坤风，身份证号码：3501281983××××××××，日期：2017年5月11日。在规定期限内借款人未能全额还款付息则构成违约，除支付给出借人违约金人民币外，还应赔偿给出借人因此造成的一切直接、间接经济损失，并承担出借人未追索上述费用所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上述借款违约行为和出借人的损失计费用发生日起至借款人实际赔付日止，借款人同意另行支付给出借人相当于同期银行贷款利息四倍的利息”。款项借出后，案外人陈金共计代丁坤风还款6000元。余款丁坤风再未偿还，林文辉催讨款项无果，遂成讼。 本院认为，林文辉与丁坤风之间的借贷关系，有双方提交的证据为凭,丁坤风经合法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃答辩的权利，故对林文辉主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，丁坤风应负清偿借款的责任，但综合本案证据和林文辉的陈述，本案实际借款本金仅有10万元，故对林文辉主张的本金超出10万元部分不予支持。林文辉主张借款按月利率2%计息，但本案借条中没有对借款期限内利息作出约定，其亦未提交证据证明双方曾口头对该期间的借款利息作出过补充约定，故其主张2017年5月11日至2017年6月10日期间的利息诉请，本院不予支持。对2017年6月11日起，因丁坤风未能如期偿还本金构成违约，符合借款借据中约定的逾期还款需支付利息的情形，但因银行同期贷款基准利息的四倍尚未达到月利率2%，故对该阶段的的计息标准仍应以借款借据约定的“同期银行贷款利息四倍”计。至于林文辉自认案外人陈金陆续代丁坤风偿还的6000元，因该自认于丁坤风有利，亦无证据证明双方对款项的还款性质进行了约定，因该部分款项并不足以清偿期间所产生的利息，故该部分款项应用于折抵利息。丁坤风经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁坤风应于本判决生效之日起十日内偿还林文辉借款本金10万元及相应利息（自2017年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至还清款项之日止，但应扣除已经偿还的利息款6000元）； 二、驳回林文辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取计2180元，由林文辉负担652元，丁坤风负担1528。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇一九年四月九日 法官助理  潘欣 书记员  丁炎珠
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初3357号原告：祁建新，男，1960年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：张丛笑，女，1960年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:祁一鸣,女,1986年10月26日出生,汉族,住北京市朝阳区。被告：祁建忠，男，1953年1月7日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：宇文凤，女，1953年9月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：祁宇，男,1980年11月20日出生,汉族,住北京市石景山区。本院在审理原告祁建新、张丛笑与被告祁建忠、宇文凤、祁宇财产损害赔偿纠纷一案中，原告祁建新、张丛笑经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费44元，由原告祁建新、张丛笑负担。审判员 赵 欣二〇一九年四月二十九日书记员 刘海燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6535号原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：李纲，男，1988年12月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。法定代表人：徐艳，总经理。委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。原告张吉与被告李纲、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，原告张吉于2019年4月26日以被告李纲已偿还全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张吉撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。审判员  袁佳丽二〇一九年四月二十九日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0727民初1599号原告：赵广平，男，1965年3月5日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：辽宁嘻道食品有限公司，住所地锦州七里河工业园区。法定代表人：姚玉林，该公司经理。被告：姚玉林，男，1965年2月10日出生，汉族，无业，住沈阳市大**。原告赵广平诉被告辽宁嘻道食品有限公司、姚玉林名誉权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵广平的委托诉讼代理人王会玲到庭参加诉讼，被告辽宁嘻道食品有限公司、姚玉林经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告在辽宁嘻道食品有限公司的股东身份；2.二被告冒用原告的身份信息注册公司，给原告造成名誉损害，被告在省级报纸上公开赔礼道歉并赔偿给原告造成的损失10000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月8日，原告通过参加其他案件诉讼得知本人系辽宁嘻道食品有限公司的“自然人”股东，且通过调取工商注册登记，也显示原告为股东，上述情况，原告从未参与，且公司章程、股东会决议等所有法律文件中的“赵广平”签字均非赵广平本人所签，另（2017）辽0727民终320、319号判决书均证明保证合同中的保证人也非赵广平签字，综上，原告请求法院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告辽宁嘻道食品有限公司未作答辩。被告姚玉林未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了锦州双双香辣园食品有限公司及变更为辽宁嘻道食品有限公司所有公司注册档案，公司股东会议决议、变更登记等证据，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年10月29日，被告姚玉林申请设立了锦州双双香辣园食品有限公司，法定代表人姚玉林，公司股东出资信息载明：股东为姚玉林、赵广平；股东会决议内容：姚玉林、赵广平共同出资成立锦州双双香辣园食品有限公司。其中：姚玉林出资450万元（货币实缴），占注册资本总额的90%；赵广平出资50万元（货币实缴），占注册资本总额的10%，辽宁华瑞会计师事务所出具了验资报告，锦州市工商行政管理局为其发放了企业法人营业执照。赵广平、姚玉林分别在股东会决议、指定代理人证明、公司章程上签字。2012年7月9日，锦州双双香辣园食品有限公司的法定代表人变更为赵广平，姚玉林为公司监事，同时办理了注册资本金增加、章程修订及验资等系列变更登记。2013年9月4日，锦州双双香辣园食品有限公司的法定代表人变更姚玉林。2014年9月3日，锦州双双香辣园食品有限公司变更为被告辽宁嘻道食品有限公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案原告以其被被告姚玉林冒名登记为被告辽宁嘻道食品有限公司的股东为由要求撤销其被告公司的股东身份，根据公司法规定，“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。”本案原告的身份已记载于股东信息中，且原告主张的委托办事公司成立、股东会决议及变更登记部分涉及签名部分均非其本人所签，但就其现有证据无法证明其主张，故原告的诉讼请求无证据支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵广平的诉讼请求。案件受理费500元，公告费560元，计1060元，由原告赵广平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周明莲人民陪审员  李海韬人民陪审员  袁春平二〇一九年四月二十五日法官助理贾颖书记员张志涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初1561号原告：罗剑云，女，19**年*月*日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：方雨，广东财富东方律师事务所律师。被告：林小伟，男，19**年*月*日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告罗剑云诉被告林小伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方雨，被告林小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告租赁房屋押金22000元（人民币，下同）及逾期利息125.85元（利息自2018年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计至实际还清之日止，暂计至起诉之日），合计22125.85元；2、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年2月20日签订了一份《房屋租赁合同书》，协议约定由被告将其位于南山区××花园××的房屋出租予原告，租赁期限自2017年2月21日至2018年2月20日。原告于2017年2月20日支付给被告房屋押金22000元，收据号码为：0001964。双方在合同中约定，合同期满，如原告不再续租，被告应将押金退还原告（不计利息）。合同期满后，双方并未续订房屋租赁合同，但原告继续支付房租并使用租赁房屋，被告照常收取租金，并未提出任何异议。根据《合同法》第236条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”以及《合同法》第232条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原告认为，本案中原告与被告所签的租赁合同到期后，双方未再续签书面合同，应视为不定期租赁合同，原告可以随时解除合同。原告于2018年10月20日向被告提出解除合同，被告也同意，双方于2018年10月22日签订了《移交清单》。但合同解除后，被告一直拒不退还房屋押金，经原告多次追讨，被告均置之不理，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，支付逾期利息。综上所述，原告依民事诉讼法的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法秉公判决，以维护原告方的合法权益。被告辩称：被告同意退还原告押金，但是有一些合理费用需要从中扣除。第一、原告有4389元的水电、燃气、网络费没有付清；第二、原、被告解除合同后，被告将房屋另行出租给他人，支出了6000元的佣金；第三、原告损坏了房屋。原告将沙发搬到阳台上，沙发腿是铁制的，所以沙发腿生锈在阳台地面上留下了锈迹，双方交接时，原告在沙发上盖了一大块布，所以被告没有看到，被告认为原告应当将锈迹进行处理；第四、原告对房屋实际占用至2018年10月30日，但是原告在房屋内留了一些物品（原告留下的物品主要是食物，还有一些小的杂物），直至2018年11月7日原告才微信告知被告房间内的物品不要了，所以2018年10月21日至2018年10月30日共计10天的租金原告仍应向被告支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告（出租方、甲方）与原告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将深圳市南山区××花园××号房产（涉诉房产）出租给乙方作为住宅使用，建筑面积125平方米；租期为2017年2月21日至2018年2月20日；每月租金11000元，于每月21日之前支付；乙方向甲方支付租赁押金22000元；合同期满，乙方不再续租，甲方应将押金退还乙方；如乙方未按时支付租金和其他费用，甲方有权从押金中扣抵所欠金额；租赁期间的管理费、清洁费、水电费等均由乙方承担；乙方须爱护房屋及室内设施，如有损坏应负责恢复原状或赔偿；及其他内容。2017年2月20日，被告开具收据，确认收到原告支付的租赁押金22000元。上述租赁合同到期后，原告继续使用涉诉房产并向被告支付租金，双方约定租金增加为每月12000元。2018年10月12日，原告向被告提出于2018年10月20日退租。原告当庭表示其于2018年10月20日搬离涉诉房产，原、被告确认原告支付租金至2018年10月20日。2018年10月22日，双方签订移交清单，载明：按合同内容，家私家电完好无损移交，提前退租。原告确认有4389元的水电费、燃气费、网络费未支付。关于答辩所称的阳台地面锈迹的问题，被告提交了照片予以证明。原告表示，其承租房屋时就要求被告将沙发搬走，被告表示可以将沙发放在阳台，故沙发腿生锈并非原告所致，且锈迹不构成房屋损坏。被告当庭表示涉诉房产尚未办理房产证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应依约履行义务。合同到期后，原告继续使用涉诉房产并向被告支付租金，被告无异议，原租赁合同继续有效，双方形成不定期租赁，原告可随时解除合同，故原告提出于2018年10月20日解除租赁合同，于法有据。原告主张于2018年10月20日搬离涉诉房产，被告未表示异议，本院可予确认。被告辩称原告留下物品占用涉诉房产，但没有进行举证，原告亦不认可，且被告表示原告留下的物品为一些食物和小的杂物，该等物品并不构成对房屋的占用，双方已办理了交接，故被告主张原告应支付租金至2018年10月30日，本院不予支持。关于阳台地面锈迹，被告提交的照片显示的锈迹并不足以认定为房屋损坏。被告另行出租所支付的佣金亦与本案无关。故本院对被告提出的上述抗辩主张均不予采纳，被告应将租赁押金22000元退还原告。关于被告主张的欠付水电费、燃气费、网络费4389元，原告对此无异议，双方合同亦约定欠付费用可从押金中抵扣，为免当事人诉累，本院将该款在被告应退还押金中予以抵扣，故被告应退还原告17611元。原告请求被告支付押金利息，没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林小伟于本判决生效之日起十日内向原告罗剑云支付租赁押金17611元；二、驳回原告罗剑云的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.57元，由原告负担35.57元，被告负担141元。本判决为终审判决。审判员  蒋雅琴二〇一九年四月一日书记员  伍小丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初2385号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 委托诉讼代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。 被告：邹小芳，男，1988年1月9日生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告邹小芳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告邹小芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金4723.97元、利息858.17元、消费费用（含滞纳金、手续费）294.05元，合计人民币5876.19元（其中利息暂计至2018年11月2日，自2018年11月2日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。 被告邹小芳未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，被告邹小芳向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号53×××69的信用卡。被告邹小芳在使用信用卡的过程中，自2017年4月2日开始产生利息，并自2017年4月25日起产生违约金计算至2018年11月2日。截止2018年11月2日止，被告信用卡尚欠借款本金4723.97元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。 另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。 以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告邹小芳向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年11月2日止，被告信用卡尚欠原告本金4723.97元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告邹小芳拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹小芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4723.97元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2017年4月2日起至款项付清之日止，违约金自2017年4月25日起至2018年11月2日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元，由被告邹小芳承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇一九年四月二十二日 书记员  陶志明
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2901民初268号原告:吕福全，男，1953年9月12日出生，汉族，个体，住阿克苏市。委托诉讼代理人：王琴，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告：阿克苏金都房地产开发有限责任公司，住所地：阿克苏市栏杆路****楼**。法定代表人：范友虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。被告：阿克苏世纪太白购物有限公司，住所，住所地：阿克苏市新华东路**金都大厦**div>法定代表人：汪殿林，该公司董事长。委托诉讼代理人：喜建军，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭文彬，男，1967年12月8日出生，汉族，该公司管理部经理，住阿克苏市。本院在审理原告吕福全诉被告阿克苏金都房地产开发有限责任公司、被告阿克苏世纪太白购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吕福全于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告吕福全申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许原告吕福全撤回起诉。案件受理费2176元，已减半收取1088元，由原告吕福全负担。审判员  陈彬二〇一九年四月四日书记员  肖瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初9628号之二原告：王林娣，女，1958年3月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵亮，上海德同律师事务所律师。被告：重尚房地产经纪(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王延超。被告：王延超，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。原告王林娣与被告重尚房地产经纪(上海)有限公司、王延超居间合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告王林娣于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林娣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王林娣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费5,000元，共计5,025元，由原告王林娣负担(已交纳)。审判员  董琳琳二〇一九年四月二十三日书记员  叶菊盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初353号 原告：林珠兴，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林鎧，福建天月律师事务所律师。 被告：王黎明，男，1968年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林珠兴与被告王黎明债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林珠兴到庭参加诉讼，被告王黎明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林珠兴向本院提出诉讼请求：1.判令王黎明偿还借款本金20万元及相应利息（自2015年1月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.诉讼费用由王黎明承担。事实和理由：2012年至2014年间，案外人陈某分二次向林珠兴各借款10万元，并按月利率2%实际支付利息至2015年4月5日。2016年10月5日，林珠兴与陈某进行结算，因陈某当时无力支付利息，由陈某出具三张借条认欠，其中二张借条分别载明借款本金10万元、均约定按月利率2%计息，一张借条载明结欠利息7.2万元，该7.2万元为借款本金20万元按月利率2%计算一年半的利息。之后，经林珠兴催讨，陈某仍无力偿还借款本息。因陈某向林珠兴借款的20万元用于转借给王黎明，而王黎明尚欠陈某借款本金37万元及相应利息，故三方协商进行债权债务转让，由王黎明直接负责偿还陈某尚欠林珠兴的借款20万元及相应利息，林珠兴与陈某之间20万元的借款结清。2018年，王黎明向陈某出具借条，载明林珠兴向王黎明借款20万元，按月利率2%计息，利息一年一付，落款时间为2015年元月8日。陈某收到上述借条收，将借条转交给林珠兴。嗣后，王黎明未按约偿还借款本息。 王黎明未作答辩。 林珠兴围绕诉讼请求依法提交了借条四张等证据，证人陈某到庭出具证言，其关于债权转让的陈述和林珠兴陈述基本一致，王黎明未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对林珠兴提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月，林珠兴与案外人陈某就双方之间20万元的借款进行结算，并由陈某出具三张借条认欠。其中，二张借条均载明林珠兴借给陈某现金10万元、按月利率2%计息、利息一年一付，一张落款日期为2016年10月5日、一张落款日期为2016年10月28日；另外一张落款日期为2016年10月5日的借条载明林珠兴借给陈某7.2万元，为20万元按月利率2%计算一年六个月的利息。嗣后，陈某与王黎明商定：王黎明尚欠陈某的借款中20万元的借款本息直接偿还给林珠兴，并由王黎明出具借条最终交由林珠兴收执，借条载明：“借条，今林珠兴借给王黎明现金人民币贰拾万元整（小写￥：200000.00元整），月利息按2%即贰分零厘计算，月利息计（小写：￥4000.00元整），利息一年支付一次。此据。（备注：借款人款已全部收到，借款人：王黎明，身份证号……，时间：2015年元月8日）”。嗣后，林珠兴催讨款项未果，遂成讼。 本院认为，根据查明事实，诉争欠款源于林珠兴与陈某之间、陈某与王黎明之间的借贷关系以及陈某将对王黎明的债权转让给其债权人林珠兴的事实，本案案由为债权转让合同纠纷。本案载明向林珠兴借款20万元的借条由王黎明出具，而林珠兴、陈某当庭对债权转让（陈某对王黎明享有的债权）、债务转移（陈某对林珠兴所负债务）予以确认，债权转让行为、债务转移行为已经完成，对案涉三方发生法律效力。林珠兴受让该债权后，王黎明未依约向其偿还欠款，现林珠兴起诉请求王黎明偿还欠款，于法有据，予以支持。对于林珠兴要求自2015年1月8日起计息的问题，本院认为，虽然王黎明出具的借条落款时间为2015年1月8日，但是，林珠兴自认陈某已偿还按月利率2%计算至2015年4月5日止的利息，通过债权转让、债务转移行为要求王黎明自2015年1月8日起按月利率2%支付利息，变向的超过按月利率2%计息，超过法律保护的未还利息上限。而且，经本院询问，陈某自认尚欠有他人款项，陈某转让债权给其债权人林珠兴的债权数额超过其欠林珠兴的款项数额，将可能损害陈某其他债权人的利益。因此，本院仅支持按月利率2%自2015年4月6日起计息。王黎明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王黎明应于本判决书生效之日起十日内偿还林珠兴借款本金20万元及相应利息（自2015年4月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）； 二、驳回林珠兴其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7183元，减半收取计3591.5元，由林珠兴负担591.5元，由王黎明负担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇一九年四月八日 法官助理林海泽 书记员丁炎珠
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0802执2353号之一申请执行人牛英强，男，1968年11月6日出生，汉族，河北省石家庄市人，住榆林市人民路乙鑫建材市场，个体工商户，公民身份证号码：132322196811061417。被执行人张永飞，男，1989年9月6日出生，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市西部三辰建材市场****，无业，公民身份证号码：612724198909061974。关于牛英强与张永飞买卖合同纠纷一案，本院 (2018)陕0802民初3619号民事判决已发生法律效力，向被执行人张永飞发出执行通知书，责令被执行人张永飞向申请执行人支付欠货款59700元及逾期付款违约金（从2018年4月12日起至款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息）。负担案件受理费770元，执行费810元。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。执行过程中，现查明被执行人张永飞名下有一辆起亚牌汽车，车牌号为陕KPU6**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条,以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张永飞名下所有的一辆起亚牌汽车，车牌号为陕KPU6**。二、查封、扣押期限为2年。在查封期间内，被执行人张永飞可以使用被查封财产；但因被执行人张永飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；    需要续行查封、扣押冻结的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。                              审  判  长      王俊山                           审  判  员      高仲荣                           审  判  员      刘庆勃                             二〇一九年二十二月十六日 书  记  员     马亚军
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3494号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：徐丽用，女，1977年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告徐丽用民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告徐丽用经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1140元（已扣减居间方收取的信息服务费360元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月1日起至2017年11月30日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月1日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月1日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月1日，借款到期日2017年11月30日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费360元后，被告实际收到借款本金1140元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告徐丽用应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1140元； 二、被告徐丽用应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月1日起至2017年11月30日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月1日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告徐丽用在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827财保72号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕。 委托代理人：贺沿沿，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被申请人：甘佳佳，男，1983年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人甘佳佳2017年8月6日通过网络融资平台借款共计50000元，并于2017年8月7日向申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司投保永安白领融个人借款保证保险一份。因被申请人甘佳佳未按约定偿还上述借款本息，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司已向被保险人支付保险金赔款52354.39元。后被申请人甘佳佳向申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司偿还455.85元，剩余款项尚未偿还。故申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年4月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人甘佳佳银行存款54242.62元或查封其等额财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人甘佳佳银行存款54242.62元或查封其等额财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任立新 二〇一九年四月九日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初9175号原告：兴化市三洋纸品包装厂，住所地兴化市张郭镇郭东开发区。代表人：高峰，投资人。委托诉讼代理人：蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被告：江苏天成电器设备有限公司，住所地兴化市张郭镇蒋庄工业园区。法定代表人：何忠华。被告：何忠华，男，1978年3月24日出生，汉族，住兴化市。被告：潘素梅，女，1972年5月23日出生，住兴化市。原告兴化市三洋纸品包装厂(以下简称三洋厂)与被告江苏天成电器设备有限公司（以下简称天成公司）、何忠华、潘素梅追偿权纠纷一案,本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三洋厂委托诉讼代理人蒋飞到庭参加诉讼，被告天成公司、何忠华、潘素梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三洋厂向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还原告欠款（追偿）本息1509146.70元。事实和理由：天成公司向江苏兴化农村商业银行张郭支行（以下简称农商行张郭支行）要求借款200万元用于资金周转，由三洋厂、兴化市华虹电缆桥架厂（以下简称华虹厂）提供担保。借款未到期，天成公司即不还本付息。2014年9月18日，三洋厂无奈向农商行张郭支行履行担保义务，为天成公司、何忠华代偿本金100万元及利息9146.70元，后又代为偿还至起诉之日的利息近50万元。因何忠华与潘素梅当时为夫妻关系，负有共同偿还义务。天成公司、何忠华、潘素梅未作答辩。三洋厂围绕诉讼请求提交了流动资金循环借款合同、最高额保证合同、农商行张郭支行转账凭条、代偿担保贷款证明、银行流水、兴化市市场监督管理局企业吊销后未注销资料查询表、高峰与曹美凤结婚证各一份等证据，本院依法审查后予以确认，并在卷佐证。本院根据原告提供的证据及庭审中原告的陈述，确认本案事实如下：2013年9月18日，天成公司（借款人）与农商行张郭支行（贷款人）签订（张郭）农商借字【2013】第139号流动资金循环借款合同一份，约定：贷款人同意向借款人贷款，本合同项下借款为流动资金循环贷款，借款额度为人民币200万元；自本合同生效之日起至2014年9月18日止，在该期限内，借款人可循环使用上述额度；自实际提款日起依据实际天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；借款到期，利随本清；本合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮90%，逾期还款自逾期之日按贷款利率水平上加收50%计收利息；本合同属于担保人华虹厂、三洋厂与贷款人签订的编号为（张郭）农商高保字【2013】第139号最高额保证合同项下的主合同，由其提供担保。三洋厂、华虹厂、何忠华作为保证人与农商行张郭支行签订（张郭）农商高保字【2013】第139号最高额保证合同一份，约定：三洋厂、华虹厂、何忠华为天成公司向农商行张郭支行自2013年9月18日起至2014年9月17日止，发生的主债务最高余额200万元提供最高额连带保证责任担保；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农商行张郭支行按约定向天成公司发放贷款。因天成公司未偿还到期借款本息，经农商行张郭支行催要，三洋厂和华虹厂于2014年9月18日各半代偿贷款本息分别为1009146.70元。三洋厂以其投资人高峰女儿名义向农商行张郭支行另行贷款解决该厂流动资金，月利率为9‰。三洋厂向天成公司索款未果，遂诉至本院。另查，天成公司系何忠华个人独资设立的有限公司，该公司工商登记于2018年6月21日被吊销，但尚未注销。本院认为，案涉流动资金循环借款合同、最高额保证合同均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，均为合法有效的合同，依法对当事人具有法律约束力。因被告天成公司未按约还款，原告三洋厂作为担保人在向债权人农商行张郭支行代为偿还被告天成公司所欠借款本息1009146.70元后，依法享有向被告天成公司追偿的权利，被告天成公司应当偿还原告代偿款项1009146.70元及其银行贷款利息。因被告天成公司系被告何忠华投资设立的一人股东有限公司，而被告何忠华未向本院提供该公司财产独立于其个人财产的证据，且该公司已处于工商登记吊销未注销状态，依法被告何忠华应当对该公司债务承担连带责任。因本案所涉债务系被告何忠华在公司经营中所负债务，被告潘素梅并非借款人，即使当时被告潘素梅与被告何忠华系夫妻关系，也不应因此认定该债务系夫妻共同债务，故原告要求被告潘素梅承担共同偿还之责无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏天成电器设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴化市三洋纸品包装厂代偿款1009146.70元及其利息（按本金1009146.70元自2014年9月18日起按月利率9‰计算至实际给付之日）。二、被告何忠华对被告江苏天成电器设备有限公司上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告兴化市三洋纸品包装厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18382元、公告费560元，合计18942元由被告江苏天成电器设备有限公司、何忠华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费18382元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  束长庚人民陪审员  黄鹤权人民陪审员  张宗旺二〇一九年四月二十日书 记 员  吕海燕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2857号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆金字塔餐饮文化有限公司江北分公司，营业场所重庆市江北区北滨一路185号附5号3-2、3-1，统一社会信用代码91500105327770576J。负责人：张勇，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆金字塔餐饮文化有限公司江北分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓玲二〇一九年四月十日书记员  郑 煜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保498号 申请人：苑锡川，男，1982年5月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：德州科泰净水科技有限公司，住所地：德州市德城区黄河涯镇宋奇屯村北首**。统一信用代码：913714023344318046。 本院在审理申请人苑锡川诉被申请人德州科泰净水科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苑锡川向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人德州科泰净水科技有限公司的银行存款或其他资产55000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人苑锡川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人德州科泰净水科技有限公司的银行存款或其他资产55000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年四月十一日 代理书记员  张晓晗
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初531号 原告：聂军，男，1971年3月21日出生，汉族，住樟树市。 被告：王水祥，男，1967年9月3日出生，汉族，住樟树市。 原告聂军与被告王水祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂军到庭参加诉讼，被告王水祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂军向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告归还原告借款本金350,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告以资金周转为由，向原告借款200,000元，原告当日通过银行转账给被告，被告向原告出具了借条，借条载明：月息3%，约4个月还清。2016年2月5日，被告再次向原告借款150,000元，原告当日通过银行转账给被告，被告向原告出具了借条，借条载明：月息3%。借款后，被告分文未付，原告多次催收未果。 王水祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告以资金周转为由，向原告借款200,000元，原告当日通过银行转账给被告，被告向原告出具了借条，借条载明：月息3%，约4个月还清。2016年2月5日，被告再次向原告借款150,000元，原告当日通过银行转账给被告，被告向原告出具了借条，借条载明：月息3%。借款后，被告未归还借款，亦未支付利息。 本院认为，原告与被告形成民间借贷法律关系，被告未按约定归还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王水祥于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告聂军借款本金350,000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告王水祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  傅小生 人民陪审员  邓艳霞 二〇一九年四月九日                                                                             法官助理   尧豫楠                                                                             书记员   彭昱
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初12108号原告：何军亮，男，1985年1月14日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：魏雷明、楚昌锣（实习），河南格东律师事务所律师。被告：梁晨曦，女，1993年8月17日出生，汉族，住河南省新乡县。原告何军亮诉被告梁晨曦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年4月22日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何军亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  马俊辉二〇一九年四月二十二日书记员  刘 云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初476号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杨枫，男，1972年4月5日出生，汉族，住，住所地浙江省温州市鹿城区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨枫小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月4日尚欠本金余额18874.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18874.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨枫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18874.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告杨枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年四月二十三日书 记 员  曾可欣
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初2825号原告大连叉车有限责任公司，住所地大连市甘井子区营祥街**。法定代表人孟祥亭，该公司董事长。委托代理人熊严彬，男，该公司法务部副部长。委托代理人陈宝胜，男，该公司法务部干事。被告上海道鸿机械设备有限公司，，住所地上海市嘉定区嘉新公路********法定代表人沈鹰，系该公司经理。本院在审理原告大连叉车有限责任公司与被告上海道鸿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款4.6万元或查封其他等值财产，原告自愿以自己名下位于大连市沙河口区西安路4-1号房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、自本裁定下达之日起冻结被告上海道鸿机械设备有限公司的银行存款4.6万元或查封其他等值财产（4.6万元）。二、自本裁定下达之日起查封原告大连叉车有限责任公司所有的位于大连市沙河口区屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇一九年四月十七日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执378号 申请执行人：岳西县立信中小企业农业融资担保有限公司，住所地岳西县天堂镇建设路**。 法定代表人：储昭才，该公司董事长。 被执行人：安徽长金光电科技有限公司，，住所地岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区） 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 被执行人：被告：聂勇，男，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：周琴，女，1982年6月7日出生，汉族，住址同上,系聂勇妻子。 被执行人：金勇，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：刘芳，女，1985年7月19日出生，汉族，住址同上，系金勇妻子。 本院在执行岳西县立信中小企业融资担保有限公司与安徽省长金光电科技有限公司、聂勇、周琴、金勇、刘芳追偿权纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽长金光电科技有限公司在银行账户有存款，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 本裁定立即执行。 审判员  祝升龙 二〇一九年四月十九日 书记员  王小丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0811民初965号 原告：张汪华，男，1952年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴三梅，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 被告：阳学勇，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住安庆市中兴大道**，统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人：胡林，公司总经理。 委托诉讼代理人：马帅，该公司员工。 原告张汪华与被告阳学勇、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告张汪华于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张汪华的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张汪华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张汪华负担。（已免交） 审判员 郑 磊 二〇一九年四月四日 书记员 江丽媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1299号罪犯王明德，男，生于1969年9月20日，汉族，初中文化程度，湖北省京山市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2005年6月8日作出(2005)荆刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人王明德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；免于赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经湖北省高级人民法院二审审理，于2005年10月11日作出(2005)鄂刑一终字第229号刑事附带民事判决，维持原判刑事判决部分；撤销原判民事判决部分；判令原审被告人王德明赔偿上诉人经济损失人民币76508元。执行中，2007年12月经二审法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年9月复经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年4月、2013年10月、2016年5月三次经本院裁定共减刑二年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年4月18日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王明德减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王明德在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王明德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯王明德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王明德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪且被判处死刑缓期执行罪犯、未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳；对剥夺政治权利期限未作相应缩减的建议不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条第、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王明德减去有期徒刑六个月（刑期至2025年11月12日止），剥夺政治权利期限由七年缩减为五年；对尚未履行的民事赔偿人民币76508元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初846号原告：邹兰海，男，1971年4月10日出生，汉族，住蓬莱市。被告：吕正伟，男，1986年2月3日出生，汉族，住蓬莱市。原告邹兰海与被告吕正伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹兰海撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元由原告负担。审判员  王琪二〇一九年四月九日书记员  程呈
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7336号(2019)沪0115执7336号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区杨高南路**由由世纪广场**楼**。法定代表人张晓俊。被执行人骆华林，男，1986年9月25日出生，汉族，住福建省南平市。本院在执行(2019)沪0115执7336号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司与被执行人骆华林融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年四月十六日书记员  王 嬿附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初14959号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：程存峰，男，1976年10月17日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告程存峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告程存峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告程存峰归还原告借款本金16,978.11元，支付原告利息、逾期利息1,683.21元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月，被告程存峰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告程存峰向原告贷款83,000元，用于购买盐城华兴汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL2188FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年12月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告程存峰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告程存峰自2018年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告程存峰构成违约，截止至2019年1月31日，被告程存峰尚欠原告贷款本金16,978.11元，利息、逾期利息1,683.21元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告程存峰在签字表中注明的居住地址为江苏省大丰市大桥镇桥南新街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告程存峰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告程存峰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告程存峰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告程存峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程存峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,978.11元，支付至2019年1月31日止的利息及逾期利息1,683.21元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告程存峰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告程存峰协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL2188FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告程存峰继续清偿。案件受理费266.53元，减半收取计133.27元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年四月二十四日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1527号 申请执行人杨文善，男，汉族，1968年1月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人苟天雷，男，汉族，1969年7月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人苟天柱，男，汉族，1968年7月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人杨文善与被执行人苟天雷、苟天柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初151号民事判决书已发生法律效力。依该民事调解书，被执行人苟天雷偿付申请执行人杨文善借款210000元，案件受理费4450元、公告费560元，共计215010元，被告苟天柱对上述借款承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人苟天雷已偿付案件款45250元，下剩案件款169760元，经双方协商，自愿达成和解协议，被执行人苟天雷保证于2019年12月30日前偿付案件款40000元，于2020年12月30日前偿付案件款40000元，于2021年6月30日前偿付案件款40000元，于2021年12月30日前偿付案件款49760元。申请执行人杨文善以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执1527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆军 二〇一九年四月十五日 执行助理曹宁 书记员  高涛
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执420号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：王延博，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证2323011978********，汉族，职工。被执行人胡彦臣，男，身份证号2323011966********，现住绥化市四方台镇欢喜岭村**。被执行人胡永权，男，身份证号2323011984********，现住绥化市四方台镇欢喜岭村**。被执行人王兆杰，男，身份证号2323011958********，现住绥化市四方台镇欢喜岭村**。被执行人吕艳涛，男，身份证号2323011972********，现住绥化市四方台镇欢喜岭村**。被执行人李辉，男，身份证号2323011970********，现住绥化市四方台镇欢喜岭村**。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人胡彦臣、胡永权、王兆杰、吕艳涛、李辉借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初114号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年四月十三日书记员  王悦林
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初636号 原告：曹小良，女，1927年5月16日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：单友成，海门市四甲法律服务所法律工作者（海门市法律援助中心提供法律援助）。 被告：唐淑珍，女，1947年12月22日生，汉族，住海门市。 被告：唐淑英，女，1951年9月10日生，汉族，住海门市。 原告曹小良与被告、唐淑珍、唐淑英赡养纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告曹小良的委托诉讼代理人单友成、被告唐淑珍、唐淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曹小良向本院提出诉讼请求：要求两被告尽赡养义务，每人承担赡养费每月220元，并承担医疗费及护理费的五分之一。诉讼中变更诉讼请求为：要求两被告每月给付赡养费240元，并承担医疗费及护理费的五分之一。事实与理由：原告曾抚育六子女，其中儿子唐某2已去世，尚余三子两女。原告年老多病，生活困难，早已丧失劳动能力，而丈夫早年病故。原告于2018年11月入住托老院，每月费用为1200元，现由三个儿子垫付，两被告不愿支付相关费用，故诉至法院。 被告唐淑珍、唐某1辩称：1.原告之前居住在唐某2处的小屋，生活自理，在2018年跌伤后由子女轮流照顾，但因其他子女不照顾母亲，两被告与其他子女发生矛盾；2.两被告并不知晓原告入住托老院事宜，且原告相关款项等均在儿子处；3.愿意赡养原告，但因被告年纪较大，无经济能力，要求原告随被告轮流共同生活以尽赡养义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；被告对原告提供的寄养协议书存有异议，但未提供证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采纳。 根据上述证据，结合当事人当庭陈述，本院查明并认定如下事实： 原告与丈夫生育四子一两女即唐淑珍、唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5，原告丈夫与唐某2均已去世。原告之前曾由子女轮流照顾，后于2018年11月至海门市志平托老院居住生活，每月费用为1200元，该期间费用暂由唐某3等人负担。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，使得老人老有所依、老有所养，生活得到基本的保障。被告作为原告子女，在原告生活困难时，应当履行对原告的赡养义务。赡养能力系子女等对父母等在物质上和生活上通过扶助行为履行义务的能力，其与赡养义务人的经济能力、自身状况等并无直接必然的联系，也不得以此拒绝尽赡养义务。至于具体的赡养方式，可以至老人处照料或老人轮流至子女处生活，亦可根据老人意愿委托相应机构照料。原告已年过九旬，据身体健康状况应甚加看护，频繁变换居住生活环境，对其身体健康存有不利影响；现原告自愿至本地养老机构生活，应尊重其意愿，由被告按份承担本地养老机构的费用及医疗费用，故对于被告要求原告轮流随被告共同生活的赡养方式，本院不予采纳。鉴于子女与父母有天然亲近关系，被告可至原告处进行探望。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下： 被告唐淑珍、唐某1自2018年12月起承担原告曹小良在养老机构的费用每人240元/月，并各承担原告五分之一的医疗费用。具体给付方式：养老机构的费用于每月月底前付清，医疗费可待实际发生后于每年的12月30日前凭票据结算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由被告唐淑珍、唐某1各负担20元并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的40元，由原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  彭文甫 二〇一九年四月九日 书记员  许仲玉
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1225执332号 申请执行人：闫张喜，男，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 被执行人：韩得奎，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：元雷，男，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院于2018年1月7日立案执行闫张喜与韩得奎、元雷合同纠纷一案，执行标的891161元，已执行到位443030元。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查，并已将二被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年四月十一日 书记员  赵兴旺
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2118号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邹勇，男，1971年4月15日出生，汉族，住陕西省石泉县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告邹勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告邹勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹勇偿还原告借款本金人民币21660元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年5月12日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告邹勇承担本案律师代理费人民币912.25元。事实与理由：2018年1月31日，被告邹勇通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人张桐童签订借款合同，约定被告邹勇向出借人张桐童借款人民币30000元、借款期限为自2018年1月31日至2019年1月26日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人张桐童通过第三方机构向被告邹勇实际支付了借款本金30000元。2019年1月25日，出借人张桐童委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年5月12日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告邹勇未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人张桐童与被告邹勇签订的借款合同以及出借人张桐童委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告邹勇账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年5月12日之后，被告邹勇未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人张桐童已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告邹勇，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年5月12日起计算至诉状送达之日即2019年4月2日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月3日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为912.25元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费912.25元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告邹勇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹勇在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币21660元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年5月12日起计算至2019年4月2日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月3日起计算至实际还款日为止）；二、被告邹勇在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币912.25元。被告邹勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341.5元，减半收取计170.75元，由被告邹勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月十九日书记员  谭 琴
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初24916号原告：陈玉珍，女，1944年5月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李建华（陈玉珍之女），住北京市丰台区。被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘淑青，董事长。原告李建华与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司肖像权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。2019年4月22日，李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李建华撤诉处理。审 判 长  董利娟人民陪审员  石淑荷人民陪审员  张崇燕二〇一九年四月二十二日书 记 员  张 萍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终767号上诉人（原审原告）：常子冬，男，1956年11月8日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘楠，天津君恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市合运创展建筑装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区华明街李明庄村**商场大街**。法定代表人：郎兆强，经理。委托诉讼代理人：张永利，男，1969年7月4日出生，汉族，天津市合运创展建筑装饰工程有限公司职员。上诉人常子冬因与被上诉人天津市合运创展建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院(2018)津0117民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，常子冬以受让天津市富来达建筑装饰工程有限公司债权为由提起诉讼，主张其与天津市合运创展建筑装饰工程有限公司之间形成新的债权债务关系，要求天津市合运创展建筑装饰工程有限公司承担欠付工程款的给付责任。而天津市富来达建筑装饰工程有限公司与天津市合运创展建筑装饰工程有限公司之间债权债务关系是否成立及具体的债权数额的确定，是本案应予查明的关键事实。基于此，应将天津市富来达建筑装饰工程有限公司追加为本案第三人参加诉讼，以查明原有债权债务关系及债权转让是否合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院(2018)津0117民初3064号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人常子冬预交的二审案件受理费10495元，退回上诉人常子冬。审 判 长  包 颖代理审判员  张静怡代理审判员  郭 鑫二〇一九年四月十日书 记 员  李佳琳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1831号原告：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社,统一社会信用代码：91530102670858196W。住所：云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓****。负责人：陈波，主任。委托诉讼代理人：李新萍、谢林，该信用社职工，特别授权代理。被告：赵银，男，1987年9月18日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被告赵银信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社的委托诉讼代理人李新萍到庭参加诉讼。被告赵银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止至2018年12月25日的各项欠款合计28175.07元，以及自2018年12月26日起至实际还清之日止的利息及费用；2、判令被告承担本案的诉讼费用、邮寄费。事实和理由：原告经被告申请，于2013年11月27日双方协商一致，进行金碧贷记卡的申请，填写《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》并提供相关证明材料：约定由原告向被告发放金碧信用卡一张，被告应在到期还款日前偿还全部应付款项。若被告未能在到期还款日前还款，被告除了向原告偿还本金外，还须计收利息（按合同约定的利率计算）及费用。合同签订后，2013年12月1日原告依约履行了自己的合同义务，向被告人发放了一张信用额度为10000元的金碧贷记卡，卡号：62×××02，但被告方却未履行自己的合同义务。被告收到该贷记卡后激活该卡，期间正常使用。2016年8月26日因使用后未按合约约定还款产生违约，在原告多次催收下，被告从未还款。截止2018年12月25日被告已连续逾期29期，尚欠原告28175.07元，其中本金9992.62元，利息5746.58元，费用12435.87元，及至自2018年12月26日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）及各项费用。原告为维护其合法权益，因此诉至法院。被告赵银未到庭，未提交答辩意见。原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社围绕诉讼请求提交以下证据：1、被告身份证，欲证明被告主体合法；2、收入证明，欲证明被告主动提供用于申领金碧贷记卡；3、云南省农村信用合作社金碧贷记卡（个人卡）申请表，欲证明被告主动申请并知晓用卡章程；4、云南省农村信用合作社金碧贷记卡（个人卡）领用合约，欲证明被告与原告约定的内容；5、五华区农村信用社金碧贷记卡客户回访表及现场照片，欲证明被告持卡并使用；6、交易明细查询，欲证明被告违约。被告赵银经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日利率万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。后原告向被告发放了卡号为62×××02的贷记卡一张。被告使用该卡透支消费，于2016年8月26日起逾期还款。截止2018年12月25日，被告尚欠原告信用卡欠款本金9992.62元，利息5746.58元、滞纳金833.09元（2016年12月31日前产生）、违约金11602.78元（2017年1月1日后产生）。另查明，原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社为实现债权支出邮寄费57元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。首先，被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金9992.62元及截止2018年12月25日止的利息5746.58元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。其次，关于滞纳金和违约金。1、对于原告主张的2016年12月31日以前的滞纳金833.09元，依照领用合约的约定，被告仍应按约支付；2、对于2017年1月1日之后产生的违约金。根据2016年4月15日中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》未对违约金内容进行约定，原告未提供其他证据证明与持卡人赵银就违约金的收取事项进行过约定，而其主张在其网站上将新的贷记卡章程和收费标准的修订进行的披露并不能确保被告充分知悉并确认接受，故对于2017年1月1日之后产生的违约金11602.78元，本院不予支持。第三，从2018年12月26日起，被告向原告透支的信用卡欠款已经处于逾期状态，领用合约约定应该按照欠款本金日利率万分之五计收利息，该约定未超过法律的相关规定，故被告应偿还原告欠款本金自2018年12月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息。第四，关于实现债权的费用，原告为实现债权而产生的邮寄费是由于被告赵银的违约行为而产生的，故对于原告主张实现债权而产生的邮寄费57元由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告赵银于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社信用卡欠款本金9992.62元、滞纳金833.09元及截止2018年12月25日的利息5746.58元，并支付上述欠款本金自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；二、被告赵银于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社支付邮寄费57元；三、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告赵银负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  陆 琼人民陪审员  余小兵二〇一九年四月二十二日书 记 员  朱 瑾
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执1122号申请执行人：王嘉贺,男性,1973年5月29日出生,住白城市被执行人：赵波,男性,1970年12月10日出生,住白城市本院在执行王嘉贺与赵波借款合同纠纷一案中，执行依据为(2018)吉0802民初845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月15日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款本金40000元并支付违约金，案件受理费588元，执行费500.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：曹永光审判员 ：姜新凯审判员 ：李亚军二〇一九年四月四日书记员 ：傅帮喜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初42号原告：河南陆海国际货运代理有限公司。法定代表人：杨至颀，总经理。委托诉讼代理人：林伟，该公司经理。委托诉讼代理人：高振杰，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：洛阳市博马农业工程机械有限公司。法定代表人：杨国栋，执行董事。原告河南陆海国际货运代理有限公司与被告洛阳市博马农业工程机械有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林伟、高振杰到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货运代理费及垫付费用共计＄19072（折合人民币132741元），并按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告委托原告代理运输一票货物到澳大利亚，装货地为青岛港，卸货地为墨尔本港，共10个集装箱。原告完成订舱、投保、运输等相关代理义务，期间产生代理费以及代为垫付的海运费、保险费、拖车费、集港费、报关费等合计人民币42720元、美金19072美元。原告将前述费用通知单发给被告，并经被告确认后出具发票催告付款，但被告支付完人民币42720元后，一直以各种理由拖欠剩余19072美元不予支付。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：第一组证据：1.《聊天记录》；2.《海运货物托运书》；3.《申请电放提单货物保证函》；4.《费用确认通知书》；5.陆海向博马出具《发票》3张；6.博马转账给陆海《银行凭证》2张。证明目的：原告接受被告的委托，代理运输一批货物到墨尔本，并按被告电放保函的要求交付指定收货人。原告完成代理运输后，将费用清单发给被告核实，并依据被告确认后的数额开具发票，被告亦支付部分费用。证明原被告之间成立事实上的货运代理合同关系。第二组证据：1.《订舱单》；2.《提单》及翻译文本；3.《保险单》；4.《报关单》。证明目的：原告接受被告委托后，为该单货物（提单号为：159700021406）的运输，向长荣公司进行订舱、向上海好应保险服务公司购买保险、安排青岛联创源公司报关报检并协助签发提单等等做了一系列工作，证明原告已实际完成货运代理合同的义务。第三组证据：1.《长荣公司发票》3张、《收费明细》、《境内汇款申请书》；2.《保险服务公司发票》、《转账凭证》及《保费清单》2张；3.《青岛锦华公司发票》及《转账凭证》；4.《青岛联畅源公司发票》及《报关报验费用明细》5.《实际费用汇总表》。证明目的：证明原告为运输该批货物实际支出的费用，加上代理费共计为$19072+￥42720，被告支付完人民币款项后仍拖欠剩余美元不予支付的行为已构成严重违约。被告未到庭质证亦未提交书面质证意见。本院审理查明，2017年9月28日，被告委托原告代理运输一票货物到澳大利亚，向原告出具了海运货物托运书，委托书显示装货地为青岛港，卸货地为墨尔本港，共10个集装箱。原告接受委托后，先后向实际承运人长荣海运公司进行订舱，向上海好应保险服务公司购买保险，安排青岛联创源公司报关报检，协助签发提单等。原告为该笔代理业务共垫付海运费18000美元，港杂费、THC、单证费、铅封费、VGM申报费、电放费等共计人民币16220元，保险费人民币900元，拖车费人民币22000元，报关报验费人民币100元。原告应收取的代理费为1072美元、人民币3500元。被告分别于2017年12月29日、2018年1月26日向原告通过银行汇款支付人民币20000元、22720元。本院认为：根据《最高人民法院适用的解释》第五百二十二条“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的”，本案涉案货物的装货地为青岛港，卸货地为墨尔本港，双方产生民事关系的法律事实发生在国外，故本案系涉外民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二款“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院”，本院对该案有管辖权。根据据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条“当事人未选择合同争议应适用的法律的，适用与合同有最密切联系的国家或者地区的法律。人民法院根据最密切联系原则确定合同争议应适用的法律时，应根据合同的特殊性质，以及某一方当事人履行的义务最能体现合同的本质特性等因素，确定与合同有最密切联系的国家或者地区的法律作为合同的准据法。（十三）委托合同，适用受托人住所地法”，本案受托人住所地系中国，故本案适用中国法律审理本案。被告委托原告代理运输涉案货物，原告接受委托并实际完成了运输，故原、被告之间形成货运代理委托合同关系。依据我国《合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要的费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，原告有权要求被告支付代理费和实际垫付费用。根据查明的案情，被告尚欠原告19072美元未付事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付拖欠的货运代理费、垫付费用共计19072美元的请求予以支持。关于利息损失，原告主张从2019年1月1日起计算利息的请求缺乏依据，本院依法调整为从起诉之日即2019年1月7日起计算利息。利息计算基数按原告2017年11月8日向被告开具的两张发票载明的人民币金额66521元（对应10000美元，汇率6.6521）、60347.86元（对应9072美元，汇率6.6521），共计人民币126868.86元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《最高人民法院关于审理涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告洛阳市博马农业工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南陆海国际货运代理有限公司19072美元及利息（以人民币126868.86元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月7日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南陆海国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元，由被告洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十五份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 皓审判员 邢永亮审判员 赵俊丽二〇一九年四月二十二日书记员 岳倩倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执41号 申请执行人：王保建,男,1962年1月6日出生,汉族，农民,住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：陈伟，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人王保健申请执行被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付51050元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年四月十八日 书记员  李想龙
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执保66号之一 申请人:王道政，男，1967年1月8日出生,汉族，住荣成市。 被申请人：王行卫，男，1967年1月28日出生，汉族，住荣成市。 被申请人：刘翠霞，女，1968年9月25日出生，汉族，住荣成市。 本院在审理王道政与王行卫、刘翠霞民间借贷纠纷一案中，经查，王道政在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初2247号民事裁定书，裁定冻结王行卫、刘翠霞银行账户存款共计180000元。2019年4月15日，王道政向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王行卫在山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行62×××10账户中的银行存款180000元，冻结期限为一年，自2019年4月17日至2020年4月17日。 本裁定立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  姜宝超 二〇一九年四月十七日 书记员  石东利