wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初667号 原告：曹某甲，女。 被告：文某甲，男。 原告曹某甲与被告文某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告文某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告文某甲支付原告曹某甲工资62000元；2、本案诉讼费由被告文某甲负担。事实和理由：2016年以来，原告曹某甲到被告文某甲经营的宜章县某甲爆竹厂务工，至2017年12月，被告文某甲累计拖欠原告曹某甲工资62000元。为维护原告曹某甲的合法权益，请求法院判如所请。 被告文某甲辩称，被告文某甲拖欠原告曹某甲工资62000元是事实，并向原告曹某甲出具了欠条，对原告曹某甲起诉事实无异议。原告曹某甲等多位农民工到被告文某甲处讨要工资，被告文某甲无力支付，为此原告曹某甲等农民工多次到被告文某甲处追讨。 原告曹某甲围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、被告的户籍证明，拟证明被告的基本情况；3、欠条，拟证明被告拖欠原告工资62000元的事实；4、问话笔录，拟证明原告到被告处务工，被告累计拖欠原告工资62000元的事实；5、宜章县岩泉镇人民政府的证明，拟证明被告文某甲经营宜章县某甲爆竹厂期间，该厂已申报关闭退出爆竹行业，获得65万元补偿款，现已进入宜章县岩泉镇政府的财政账户。被告文某甲所拖欠曹某甲等18位农民工的工资，所出具的欠条与该镇政府核实的情况相符合。经本院主持质证，被告文某甲对上述证据无异议。本院认为，上述证据具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年12月期间，原告曹某甲到被告文某甲经营的宜章县某甲爆竹厂务工，依照被告文某甲的安排，主要从事爆竹结编工作，截止2017年12月，宜章县某甲爆竹厂累计拖欠原告曹某甲工资62000元。经原告曹某甲多次催讨，被告文某甲无力支付，于2019年1月31日出具欠条，注明欠原告曹某甲工资62000元。宜章县某甲爆竹厂成立于2007年1月16日，企业类型为个人独资企业，投资人为被告文某甲，该厂于2017年11月16日被注销。2019年4月16日，宜章县岩泉镇人民政府向本院出具证明，证实宜章县某甲爆竹厂属于2017年申报关闭退出的爆竹生产企业，该企业有65万元关闭退出补偿资金在岩泉镇政府财政账户上。由于该企业经营不善，历年来拖欠农民工的工资数量较多，经该镇政府安监站工作人员调查核实，曹某甲等18位农民工均持有该企业出具的欠薪欠条，负责人文某甲提供了欠薪花名册，并出具了欠薪属实的承诺书。 本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告曹某甲在被告文某甲经营的宜章县某甲爆竹厂务工期间，依照被告文某甲的安排，完成了工作任务，宜章县某甲爆竹厂应当及时支付原告曹某甲劳动报酬，拖欠原告曹某甲62000元工资至今未履行，构成违约。宜章县某甲爆竹厂被注销后，被告文某甲作为宜章县某甲爆竹厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”。据此，被告文某甲经营宜章县某甲爆竹厂期间所负债务，应当以其个人财产承担无限责任及继续履行的义务。原告曹某甲有权要求被告文某甲支付劳动报酬，请求本院判令被告文某甲支付62000元工资，有法律依据和事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告文某甲于本判决生效之日起十日内支付原告曹某甲工资62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元(已减半)，由被告文某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 张世恒 二〇一九年四月二十六日 法官助理 谭国群 书 记 员 李冬娥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0103民初3143号 原告：吴泽珍，女，1946年8月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺乾隆，重庆智渝律师事务所实习律师。 被告：王文瑶，女，1940年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：吴玲，女，1968年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 二被告委托诉讼代理人：杨志林，重庆渝都律师事务所律师。 原告吴泽珍与被告王文瑶、吴玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，原告吴泽珍于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴泽珍的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴泽珍撤回起诉。 本案受理费减半收取计587元，由原告吴泽珍负担。 审判员  任科 二○一九年四月二十四日 书记员白皇佳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执843号申请执行人：汝州市宏鑫煤业有限公司，住所地汝州市临汝镇坡池村，统一社会信用代码：91410482671681951Q。法定代表人：焦占营，该公司董事长。被执行人：汝州市长鑫煤业有限公司，住所地汝州市临汝镇坡池村，组织机构代码证，56371367-X。法定代表人：曾保亭，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的(2018)豫048民初11151号民事判决书，于2018年9月15日作出的(2018)豫048民初11151-1号民事裁定书冻结了汝州市长鑫煤业有限公司在中国农业银行股份有限公司汝州市支行临汝镇分理处的存款，于2019年3月13日申请执行人申请立案执行，但被执行人汝州市长鑫煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人汝州市长鑫煤业有限公司在中国农业银行16×××92账户内存款人民币6913435元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇一九年四月二十九日书记员  赵乐乐
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执584号中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司、赵虎：本院于2019年4月2日立案执行的中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司申请执行赵虎追偿权纠纷一案，依据本院（2018）鲁1425民初3702号民事判决书，被执行人赵虎应赔偿申请人人民币伍仟伍佰伍拾玖元。因你已将所欠款人民币伍仟伍佰伍拾玖元、执行费伍拾元全部交至我院，故被执行人赵虎已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年四月三日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初675号原告：张灿，男，1998年3月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被告：王琳，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：汪德全，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上公园东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303。主要负责人：赵荣宾，经理。本院在审理原告张灿与被告王琳、汪德全、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张灿于2019年4月1日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张灿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告张灿撤回起诉；二、案件受理费150元(已减半)，由原告张灿负担。审判员  于向红二〇一九年四月一日书记员  杨 扬
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更867号罪犯梁云丰，男，1963年7月20日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2009年11月19日作出(2009)乐刑初字第0377号刑事判决，以被告人梁云丰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2010年12月21日因故意伤害罪经河北省唐山市路南区人民法院以(2011)南刑初字第10号刑事判决书判处有期徒刑一年十一个月，尚未执行完毕的余刑八年五个月零二十四天，决定合并执行有期徒刑十年，刑期自2010年12月21日起至2020年12月20日止。于2009年12月1日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑一年，减刑后刑期至2019年12月20日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯梁云丰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，狱级积极分子1次，严管集训1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯梁云丰的减刑意见。经审理查明，罪犯梁云丰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁云丰有前科系累犯且在刑期执行期间又犯罪，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯梁云丰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁云丰减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月16日至2019年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初658号 原告：韦权青，住柳城县。 被告：韦杰荣，住柳城县。 被告：韦敏锋，住柳城县。 第三人：柳城县兴业汽车修理厂。住所地柳城县大埔镇牛头岭隧道旁。 法定代表人：韦波，该厂负责人。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2019年3月22日 待裁定事项：原告韦权青申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  熊苑翔 二〇一九年四月十五日 法官助理韦贵法 书记员温慧萍 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初3835号 原告：陈旭明，男，1969年6月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：王文俊，男，1956年10月17日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：傅夏莲，浙江文超律师事务所律师。 被告：王文杰，男，1963年3月23日出生，汉族，住义乌市。 原告陈旭明诉被告王文俊、王文杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈旭明撤回起诉。 案件受理费831元（已减半），由原告陈旭明负担。 （此页无正文） 审 判 员 吴新辉 二〇一九年四月二日 代书记员 何苗娟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执932号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：许大伟,男,1983年2月1日出生于江西省鹰潭市,汉族,小学文化,无业，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2017）赣0121刑初520号刑事判决书，于2019年4月18日向被执行人许大伟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人许大伟至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人许大伟银行存款、收入30000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一九年四月二十三日书记员  肖 旭
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初3450号原告：戚景亮，男，1983年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张韵，广东良马律师事务所律师。被告：深圳市奥林传媒有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区福田保税区市花**花样年??福年广场**402。法定代表人：潘继忠，董事长。委托诉讼代理人：陈雪玲，女，深圳市奥林传媒有限公司员工。被告：北京搜房科技发展有限公司，住所地北京市丰台区郭公庄中街**院**。法定代表人：莫天全，执行董事。委托诉讼代理人：付洪嘉，男，北京搜房科技发展有限公司员工。原告戚景亮与被告深圳市奥林传媒有限公司、北京搜房科技发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，2019年3月23日公开开庭进行了审理。原告戚景亮委托诉讼代理人张韵，被告深圳市奥林传媒有限公司委托诉讼代理人陈雪玲到庭参加诉讼。被告北京搜房科技发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戚景亮向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即停止侵犯原告的著作权，删除含有涉案图片的文章；二、请求依法判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用，共计人民币10000元（包含律师费2000元）；三、请求依法判令被告在其网站上公开向原告赔礼道歉；四、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。深圳市奥林传媒有限公司辩称：一、我司推送行为不存在主观过错。深圳恒邦伟业投资集团有限公司提供涉案作品。北京搜房科技发展有限公司自动抓取涉案内容。侵权责任应由深圳市奥林传媒有限公司和北京搜房科技发展有限公司共同承担。二、涉案作品并非我司提供，我司不存在过错，故我司不应承担赔礼道歉的责任。三、我司确认没有给原告署名，因为我司并不清楚图片来源。本院经审理认定事实如下：戚景亮提交的涉案作品电子版显示，涉案作品于2016年11月23日拍摄，尺寸为5760*3840，图片大小为14MB，分辨率：240dpi，照相机型号CannonEOS5DMarkIII。北京搜房科技发展有限公司系fang.com的网站的主办单位，2018年6月13日，深圳市奥林传媒有限公司在北京搜房科技发展有限公司主办的网站上发表《巅峰对决：福田“再中心化”,华强北“涅槃重生”！》一文，其中使用的文章配图与涉案作品一致，且未予以署名。2018年11月9日，戚景亮对上述情况进行了证据保全。深圳市奥林传媒有限公司未提交证据证明其使用涉案作品获得了授权。2018年12月27日，北京搜房科技发展有限公司删除涉案作品。上述事实，有电子版涉案图片、网站备案信息、被告侵权网页截图、可信时间戳认证证书、联合信任电子证据固化保全系统网页取证页及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告提交的证据能够证明原告享有涉案作品的著作权，故在无相反证据的情况下，本院依法确认原告享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。深圳市奥林传媒有限公司和北京搜房科技发展有限公司未经戚景亮许可，通过信息网络向公众提供了涉案作品，且未予以署名，侵犯了戚景亮享有的署名权、信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。鉴于北京搜房科技发展有限公司已删除涉案作品，对于戚景亮要求停止侵权的诉讼请求，已无裁判之必要，本院不再处理。对于其要求赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于其要求赔偿损失的诉讼请求，本院综合考虑涉案作品独创性、创作者知名度、被告侵权情节、原告维权客观支出等各类因素对原告主张的经济损失金额酌情予以支持。对于其主张的律师费支出，因其未提供相关票据，但确为律师出庭，故本院酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市奥林传媒有限公司、北京搜房科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内在北京搜房科技发展有限公司网站fang.com页面上发表声明，向原告戚景亮赔礼道歉（声明内容须经本院核实，逾期不履行，本院将根据原告戚景亮的申请公布判决书主要内容，费用由被告深圳市奥林传媒有限公司承担）；二、被告深圳市奥林传媒有限公司、北京搜房科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚景亮经济损失1500元；三、被告深圳市奥林传媒有限公司、北京搜房科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿戚景亮合理费用200元；四、驳回原告戚景亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市奥林传媒有限公司、北京搜房科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闻汉东二〇一九年四月十二日书记员  魏佳楠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执73号 申请执行人广州鹏凯环境科技股份有限公司,住所地：广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼401之一。 法定代表人王国彬。 被执行人广州南联实业有限公司，住所地，住所地：广州市白云区民营科技园科园路**自编**iv> 法定代表人吴柏毅。 申请执行人广州鹏凯环境科技股份有限公司与被执行人广州南联实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初10241号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州南联实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人广州鹏凯环境科技股份有限公司支付货款666600元及利息，以及支付违约金123800元、律师费损失9913元。案件受理费13154元、财产保全费5000元，由被执行人广州南联实业有限公司负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州鹏凯环境科技股份有限公司于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人广州南联实业有限公司的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人广州南联实业有限公司列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人广州南联实业有限公司有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年四月二十三日 书记员  黎子健
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初2377号原告：沐立红（曾用名：沐立宏），男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：孟庆舰，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张光萍（曾用名张艳），女，1971年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孟凡生，男，1988年4月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王勇才，男，1994年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：袁章，男1980年8月10日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告沐立红与被告孟庆舰、张光萍、孟凡生、王勇才、袁章买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告沐立红于2019年4月2日向本院提出对被告孟庆舰、张光萍、孟凡生、王勇才、袁章的撤诉申请。本院认为，原告沐立红申请撤回对被告孟庆舰、张光萍、孟凡生、王勇才、袁章的诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沐立红撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告沐立红负担。审 判 员  胡 煜二〇一九年四月二日法官助理  刘永清书 记 员  乔文娇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初1837号原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区浙江省杭州市西湖区益乐路**蓝海时代国际大厦**楼**。法定代表人：陈巍。被告：德清县下舍安南丝织厂，，住所地浙江省杭州市建德市新安街道舍东村安****负责人：姚凤根。被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div>法定代表人：张勇。原告杭州数强知识产权代理有限公司与被告德清县下舍安南丝织厂、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告杭州数强知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州数强知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇一九年四月三日书记员  郭小萌
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2294号 蚌埠市第三人民医院： 你诉与安徽省伟业净化设备有限公司装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年四月十八日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执1463号之三 申请执行人：林延昭，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。 被执行人：高才鑫，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人林延昭与被执行人高才鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初2625号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求其归还申请人借款本金40000元及利息、案件受理费等，但被执行人至今未履行本案义务。 本院在执行林延昭申请执行高才鑫民间借贷纠纷一案中，查询到被执行人高才鑫在古蔺县双沙镇星光村有住房（经查询，该房屋无产权登记信息），被执行人将该房出租与案外人孙映林，本院已裁定扣留（提取）该房全部租金收入。另，查询到被执行人有别克牌小轿车一辆，现已查封，但并未实际控制。再，本院于2019年1月24日发布四川省古蔺县人民法院财产调查悬赏公告，向社会公众悬赏征集被执行人高才鑫的财产线索，但是至今没有收到任何举报线索。除此之外，本院通过实地查询和网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人高才鑫纳入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为:本院已经裁定扣留了被执行人的住房租金收入和查封了其车辆，被执行人高才鑫暂其他无财产可供执行，本院已将被执行人高才鑫纳入了法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨春梅 审判员  陈 林 审判员  高 翔 二〇一九年四月十七日 书记员  陈 攀
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0235刑初145号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人王承术，男，1956年11月7日出生于重庆市云阳县，汉族，中共党员，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月17日被云阳县公安局取保候审。被告人王俊，男，1983年11月29日出生于重庆市云阳县，汉族，中共党员，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月17日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人王承术、王俊犯故意伤害罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人王承术、王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月18日11时许,因怀疑被害人向某某1怂恿雷某某与被告人王俊离婚,被告人王承术、王俊与王俊的母亲陈某某来到云阳县宝坪镇地坪村便民服务中心被害人向某某1的办公室,找向某某1讨要说法，双方遂发生口角争执。陈某某伸手抓挠向某某1面部,被向某某1咬住其一根手指，王承术、王俊随即上前对向某某1拳打脚踢,造成向某某1肋骨骨折及多处软组织损伤。经云阳县公安局物证鉴定室鉴定,向某某1右侧第4、5肋骨及左侧第9肋骨骨折损伤程度属轻伤二级范畴，综合评定其人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王承术明知他人报警而在现场等待处理，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人王承术、王俊与被害人向某某1达成了赔偿协议并已履行，向某某1对王承术、王俊的行为予以谅解。上述事实，被告人王承术、王俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、赔偿协议、谅解书、收条、病历资料及相关刑事强制措施法律文书等书证，证人陈某某、王某、杨某某、向某某2、胡某等人的证言，被害人向某某1的陈述，被告人王承术、王俊的供述和辩解，鉴定书,辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王承术、王俊故意伤害向某某1身体，致向某某1轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。本案是共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均积极参与作案，不宜划分主从。王承术明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。王俊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据王承术、王俊的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人王承术犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  董远卫人民陪审员  唐清英二〇一九年四月十六日书 记 员  陈春蓉
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0981执793号一申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市新城区富州路**。统一社会信用代码：9136098186105473XY。法定代表人：贾晖，该行行长。被执行人：徐乐之，男，1969年10月25日出生，汉族，干部，住江西省丰城市。申请执行人中国银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初1504号民事调解书于2018年7月11日向本院申请强制执行。本院于2018年7月11日立案执行，向被执行人徐乐之发出执行通知，被执行人徐乐之未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人徐乐之发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人徐乐之下列财产进行了调查。1、2018年7月、2019年4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人徐乐之在车管部门无车辆登记信息，被执行人徐乐之在工商部门无工商登记信息，无股权变更登记信息，被执行人徐乐之名下在银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2018年12月17日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人徐乐之名下无土地登记信息、有房产登记信息(位于丰城市孙渡街办梦祥路********，房产证号：20××36)，本院于2018年4月27日进行了查封，本院(2018)赣0981执708号于2019年1月15日在淘宝网上进行了公开司法拍卖，罗曾以最高价589346.80元竞得，本案分配所得本金70915.34元、案件受理费2486元、财产保全费1795元。3、2018年7月16日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，发现被执行人徐乐之有公积金登记缴存信息（账户余额31399.42元），并进行了轮候查封。4、2019年4月2日本院向被执行人徐乐之发出了限制高消费令，同日将被执行人徐乐之纳入失信被执行人名单。5、2019年3月5日，本院向被执行人徐乐之所在基层组织调查，证实被执行人徐乐之外出务工，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金231567.23元和利息3383.06元、违约金9844.68元，合计244794.97元（利息算至2018年3月9日，后续利息计至实际还清日止）、案件受理费2486元、财产保全费1795元，截止2019年4月16日已执行本金70915.34元、案件受理费2486元、财产保全费1795元，未执行本金160651.89元及违约金、利息（利息计算至还清之日止）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐乐之其他可供执行财产，于2019年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文平审判员  周爱新审判员  胡乡荣二〇一九年四月二十二日书记员朱圣洪
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初912号 原告：段海涛，男，1984年7月7日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：陈志强，男，成年，汉族，住玉田县。 原告段海涛与被告陈志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告段海涛于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段海涛申请撤回对被告陈志强的起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段海涛撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由段海涛负担。 审 判 长  刘连友 审 判 员  孙玉昕 人民陪审员  韩 玉 二〇一九年四月十五日 书 记 员  刘 颖
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初1076号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：李安辉，男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告李安辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，原告于2019年4月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 李 昌 平 二〇一九年四月十九日 书记员 欧阳博缘
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初224号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人丁某某，男，1992年3月21日出生，汉族，户籍在安徽省，住本市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕730号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控,2019年3月10日4时47分许，黄浦公安民警接110指令，至本市陆家浜路1086弄弄口，发现一辆号牌为沪JZXX**的小轿车内，被告人丁某某在驾驶座上熟睡。经查，当日2时许，被告人丁某某酒后驾驶该车从永康路行驶至此，并将车辆停靠在路边睡着。民警发现被告人丁某某有醉酒驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为138mg/100mL，再将其带至上海市第九人民医院抽取血样；经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，丁某某血液中乙醇浓度为1.64mg/mL。到案后，被告人丁某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人丁某某到案后如实供述作案事实，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人丁某某判处拘役一至二个月，并处罚金一千至二千元人民币。被告人丁某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人丁某某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  卜熙文二〇一九年四月十日书记员  顾慧君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初1837号 原告：张好甲，男，1951年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：顾丰，男，1982年4月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告张好甲与被告顾丰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张好甲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  周群新 二〇一九年四月一日 书记员  於 佳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2071号罪犯易礼奎，男，1969年8月28日出生，汉族，江西省宜丰县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省万载县人民法院于2017年4月10日作出（2017）赣0922刑初47号刑事判决，认定被告人易礼奎犯非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币11万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易礼奎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2019年1月获得监狱新表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易礼奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易礼奎减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年11月4日起至2021年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年四月三十日书记员 李淑芳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初1070号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地:长沙经济技术开发区星沙大道**。负责人周炜，行长。委托代理人唐茜，湖南正方律师事务所律师。被告冯国栋，男，1975年3月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行（以下简称邮储银行）诉被告冯国栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人唐茜到庭，被告冯国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行请求判令：1、解除原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行与被告冯国栋《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：43001304116125029410）；2、被告立即一次性支付全部贷款本息2504444.36元（截至2019年1月7日，具体贷款本息数据以银行数据为准，按贷款合同约定利率计算至实际支付之日）；3、被告支付原告实现本债权所产生的代理费125222元；4、原告对于被告冯国栋提供抵押的不动产即位于学丰路938号麓麟卓越花园D9栋101房（湘（2017）长沙市不动产证明第0013270号）对上述借款本息、复利及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、被告承担本案全部诉讼费及其他费用。被告冯国栋未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年12月29日，邮储银行（贷款人）与冯国栋（借款人）签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，双方约定：（1）贷款人向借款人发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币2800000元。贷款仅用于购房。（2）贷款期限为180个月，自2016年12月29日至2031年12月29日，实际放款日与到期日以借据为准。（3）贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮10%，实际利率以借据为准。（4）贷款归还方式为按月等额本金还款。（5）借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复息。罚息利率按贷款利率的基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。（6）借款人连续三个月或累积六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、付利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；并有权解除合同。（7）本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括诉讼费、律师费等，由合同各方依照法律等规范性文件要求承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权向借款人追偿。（8）借款担保方式为抵押担保。抵押物为被告冯国栋所有的位于长沙市学丰路938号麓麟卓越花园D9栋101房产。（9）抵押担保范围包括但不限于：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。原告邮储银行办理了抵押登记，抵押权证号：湘（2017）长沙市不动产证明第0013270号。2、2017年1月18日，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明：借款人为冯国栋，借款金额为2800000元，借款期限为180个月（2017年1月18日至2032年1月18日），年利率为5.39%，还款方式为等额本金，冯国栋在借款人处签名。当天，邮储银行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，并向冯国栋放款2800000元，约定逾期利率为7.007%。3、截止2018年8月18日，被告冯国栋已还贷款本金295555.64元，尚欠贷款本金2504444.36元，之后的贷款本金未偿还。被告冯国栋支付利息至2018年8月18日，之后的利息仅支付250.88元。判决的理由与结果本院认为，一、被告冯国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》真实、合法、有效，合同双方应依约履行。被告冯国栋连续三个月未向原告邮储银行偿还贷款，已构成违约，原告邮储银行依合同约定有权解除《个人购房/购车借款及担保合同》，宣告所有贷款全部到期，并要求被告冯国栋立即清偿全部贷款本金2504444.36元及按逾期年利率7.007%的标准计算的利息。三、对于原告要求被告承担律师费125222元，《个人购房/购车借款及担保合同》对律师费进行了约定，本院酌情支持50000元。四、原告要求对被告提供抵押的不动产即位于长沙市学丰路938号麓麟卓越花园D9栋101房，在借款本息、罚息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权，因原告已取得该不动产的抵押权且被告未按约定履行债务，故原告有权就该不动产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被告冯国栋签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、限被告冯国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行贷款本金2504444.36元及利息（利息按年利率7.007%的标准从2018年8月19日计算至借款付清时止，并扣减已支付的250.88元）；三、限被告冯国栋于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行为实现债权的50000元；四、如被告冯国栋未按上述期限履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行有权对抵押物即被告冯国栋名下位于长沙市学丰路938号麓麟卓越花园D9栋101房产（产权证号：湘（20**）长沙市不动产权第0062655号）的拍卖变卖价款在上述债务范围内享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费27838元，减半收取13919元，由被告冯国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年四月二日书记员  喻利辉
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0302刑初118号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人邓小云，男，1975年5月16日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，无业，住江西省新干县。因犯抢劫罪，于2009年2月3日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，先后于2013年5月13日、2018年3月15日、2018年9月20日被本院分别判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月5日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。被告人彭方纲，男，1977年7月5日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，住萍乡市。因犯抢劫罪，于1995年11月被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月13日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2019]84号起诉书指控被告人邓小云、彭方纲犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人邓小云、彭方纲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年12月31日11时许，被告人邓小云伙同彭方纲到步行街寻找作案目标，伺机扒窃他人财物。在步行街中国黄金店铺旁边，彭方纲以询问位置为由与被害人罗某交谈，吸引罗某注意力，邓小云趁机将罗某放在右边口袋内的一台紫色OPPOA7X（128G）手机扒窃。随后，彭方纲在西门天桥处将这台手机以600元的价格销售给一个收购二手手机的人。邓小云与彭方纲各分得300元。经萍乡市安源区价格认证中心鉴定，被盗的紫色OPPOA7X（128G）手机价格为人民币2254元。2、2019年1月1日15时许，被告人邓小云伙同彭方纲到步行街寻找作案目标，伺机扒窃他人财物。在步行街纪念日百货门口，由彭方纲在后面望风，邓小云将被害人李某2放在右边衣服口袋内的一台黑色华为NOVA3（128G）手机扒窃。随后，彭方纲在西门天桥处将这台手机以600元的价格销售给一个收购二手手机的人。邓小云与彭方纲各分得300元。经萍乡市安源区价格认证中心鉴定，被盗的黑色华为NOVA3（128G）手机价格为人民币2185元。3、2019年1月4日11时许，被告人邓小云伙同彭方纲到步行街寻找作案目标，伺机扒窃他人财物。在步行街万豪麦当劳门口，彭方纲用伞挡住易某的视线，邓小云将被害人易某放在衣服口袋内的一台金色苹果8plus(256G)手机扒窃。随后，彭方纲在西门天桥处将这台手机以700元的价格销售给一个收购二手手机的人。邓小云与彭方纲各分得350元。经萍乡市安源区价格认证中心鉴定，被盗的金色苹果8plus（256G）手机价格为人民币6175元。综上所述，被告人邓小云、彭方纲共同盗窃3次，盗窃金额人民币10,614元。被告人邓小云、彭方纲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人邓小云、彭方纲自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议本院对被告人邓小云判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万一千元；对被告人彭方纲判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万一千元。上述事实，有受案登记表、立案决定书，被害人罗某、李某2、易某陈述，调取证据材料通知书、调取证据材料清单、监控截图，扣押笔录、扣押照片、扣押决定书、扣押清单、涉案财物管理凭证，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，萍乡市安源区价格认证中心萍安价认字[2019]004号价格认定结论书，办案说明，常住人口信息、全国违反犯罪人员新库信息，被告人邓小云、彭方纲供述等证据证实，足以认定。另查明，2019年1月4日、1月12日，侦查人员分别抓获被告人邓小云、彭方纲。该事实有抓获经过证实。又查明，被告人邓小云因犯抢劫罪，于2009年2月3日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2013年5月13日、2018年3月15日、2018年9月20日被本院分别判处拘役五个月。被告人彭方纲因犯抢劫罪，于1995年11月被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2015年5月19日被本院单处罚金人民币一千五百元。上述事实，有（2018）赣0302刑初309号刑事判决书、（2015）安刑初字第201号刑事判决书等证据证实。本院认为，被告人邓小云、彭方纲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓小云、彭方纲作用相当，不宜划分主从犯。归案后，二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。二被告人多次盗窃，数额较大，酌情从重处罚。被告人邓小云、彭方纲均曾因犯盗窃罪等故意犯罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓小云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2019年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人彭方纲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2019年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人邓小云、彭方纲将违法所得10614元退赔给三被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  颜志宏二〇一九年四月二十二日代理书记员  肖 英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初8715号原告熊建红，女，1969年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市。原告李文革，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被告吕明，男，1967年5月25日出生，汉族，住河南省。原告熊建红、李文革与被告吕明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊建红、李文革，被告吕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊建红、李文革诉称，二原告系夫妻关系，被告向二原告共计借款110万元整（分别为：2017年9月14日，被告向原告李文革借款人民币14万元；2018年6月16日，被告向原告熊建红借款人民币96万元），双方约定两笔借款利息均为1.7%/月，被告按月向原告支付利息。自2018年7月开始，被告单方违约，不再向二原告支付利息，二原告多次向被告催要本金及利息无果。2018年10月24日，被告向二原告出具还款计划书，承诺在2018年12月20日前先偿还二原告70万元，余款再逐步清偿完毕。到期后，被告依然未还款，截止2018年12月31日被告欠二原告本金110万元、利息11.22万元。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告吕明偿还二原告借款本金110万元、利息11.22万元（利息暂计至2018年12月31日，剩余利息另计至被告全部清偿债务完毕止）；2、被告吕明支付原告为实现债权而支付的保全费5000元、律师费50000元；3、被告吕明承担本案诉讼费、保全费等全部费用。被告吕明答辩称，不认可原告诉讼请求第二项的律师费用、保全费，原告并未请律师代理诉讼，是否申请保全被告不清楚。原告诉状中称利息支付至2018年7月份，被告实际支付利息至2018年9月份，从2018年10月份开始未支付利息。原告李文革的14万元欠款，被告每月支付的是利息和本金，不仅仅是利息。经审理查明：二原告系夫妻关系。2017年9月14日，被告吕明出具借条一份，载明，今借李文革现金14万元。2018年6月16日，被告吕明出具借条一份，载明，今借熊建红现金96万元。针对上述两笔借款，原、被告均口头约定月利率1.7%，被告每月分开付息，转账至李文革两张不同的银行卡上，被告按约支付利息至2018年6月。自2018年7月1日起，被告开始不正常付息。2018年9月3日，被告分三笔共计向原告李文革转账20000元（2380+2380+15240）。2018年10月24日，被告吕明出具还款计划，载明，吕明正在卖房子，借熊建红、李文革款，在2018年12月20日前先还70万元，余款还款时间再议。以上事实由原告提交的借条、还款计划、银行流水、结婚证、户籍信息，被告提交的银行流水及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，二原告向被告吕明提供借款，双方形成民间借贷法律关系，双方未约定借款期限，原告随时可主张还款。借条显示二原告共提供借款110万元，故对原告要求被告偿还借款110万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方口头约定按照1.7%/月计算，不违反法律规定，以110万元为基数，自2018年7月1日按该标准计算至2018年12月31日，被告应付原告利息113122.20元，扣除被告于2018年9月支付的2万元，尚欠93122.20元，故对原告主张过高部分，本院不予支持。后续利息应自2019年1月1日计算至实际清偿之日（以110万元为本金，按照1.7%/月的标准计算）。原告主张律师费50000元，但其并未举证证明该费用实际发生，对该诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕明于本判决生效后十日内偿还原告熊建红、李文革借款本金1100000元、利息93122.20元及2019年1月1日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以110万元为基数，按照月利率1.7%的标准计算）；二、驳回原告熊建红、李文革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费16204元，减半收取8102元,由原告熊建红、李文革负担122元，被告吕明负担7980元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年四月二十四日书记员  杜 辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0203民初1279号 原告株洲家美物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。 法定代表人胡容，总经理。 被告黄宗平（身份信息不详） 原告株洲家美物业管理有限公司与被告黄宗平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付物业管理费2639.2元、滞纳金721.16元，共计所欠物业费3360.36元；2、被告承担诉讼费用。 事实和理由：2016年12月31日，株洲市芦淞区中房康和山庄全体业主与原告签订了《物业服务合同书》，约定原告为被告物业管理服务，被告每季交纳物业管理费，每季月底交费。被告拖欠物业管理费至今拒付，原告为维护其自身合法权益，遂诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的上述请求，以保障原告的合法权益。 本院经审查认为，本院于2019年4月22日书面通知原告提供被告身份户籍资料，但原告逾期未向本院提交，经本院查询也无法确定被告的相关情况，故该情形属于被告不明确，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告株洲家美物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 唐全召 二〇一九年四月三十日 法官助理 姜 培 书 记 员 杜志超
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执807号申请执行人王晓利，男，1976年2月12日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王付峰，男，1975年11月12日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王越，女，1975年3月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。兰陵县人民法院做出的（2018）鲁1324民初5498号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王付峰、王越至今未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年3月27日申请立案执行，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拨被执行人王付峰、王越名下的存款180000元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定立即执行。审判员  刘金萍二〇一九年四月二十九日书记员  赵士超
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初1712号 原告：刘爱珠（刘爱朱），女，1965年10月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：冯秋田，男，1967年2月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告刘爱珠与被告冯秋田民间借贷纠纷一案，于2019年2月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘爱珠到庭参加诉讼。被告冯秋田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘爱珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币50000元整，并支付利息；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯秋田于2008年3月28日向原告刘爱珠借款人民币50000元整。经原告向被告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，原告向法院起诉。 被告冯秋田未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了借条，被告未到庭质证。本院对上述证据的真实性及其反映的事实予以确认。 根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 被告冯秋田于2007年因资金周转为由向原告刘爱珠借款人民币50000元。2008年3月28日，被告出具给原告一张借条，载明：“今借到刘爱朱人民币伍万元整。”后经原告催讨，被告未归还。 本院认为，原告与被告的借款关系有借条为证，事实清楚、证据充分。因双方未约定归还日期及利息，故利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯秋田于本判决生效之日起五日内归还原告刘爱珠借款本金人民币50000元及利息（从2019年2月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。 二、驳回原告刘爱珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告冯秋田负担（被告在履行时加付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  孙 霞 二〇一九年四月二日 代书记员  吴艳倩
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初2174号 原告：陈新军，男，1964年12月25日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。 被告：魏树煊，男，1971年2月28日出生，汉族，住余姚市。 原告陈新军为与被告魏树煊民间借贷纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈新军、被告魏树煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款450000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月31日，被告向原告借款200000元，口头约定月利率3%；2011年4月14日，被告又向原告借款300000元，约定月利率1.5%。被告借款后支付过利息共计102000元，并于2019年2月3日归还本金50000元。现原告催讨未果，故提起诉讼。 被告魏树煊辩称：借款属实，还本金50000元属实，利息也付过的，具体记不清了，还款付息都是通过银行转账的。 为证明自己的主张成立，原告向本院提交借条2份、银行流水明细1组，被告对此均无异议，本院予以采信。 被告魏树煊未向本院提交证据。 经审理本院查明：2011年1月31日，被告向原告借款200000元，出具借条1份，并按每月6000元支付利息；2011年4月14日，被告又向原告借款300000元，出具借条1份，并就借款总额500000元按每月10500元支付利息。2012年5月起，被告未再支付利息。2019年2月3日，被告归还借款本金50000元，尚余借款本金450000元未还。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告已支付利息未超过年利率36%，理应及时向原告归还尚欠借款本金。原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告魏树煊归还原告陈新军借款450000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告魏树煊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 密锜淋 二〇一九年四月十日 代书记员 李 瑾
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初1091号原告：张天升，男，1969年4月27日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：李力伟，男，1977年10月15日生，汉族，住无锡市锡山区。原告张天升与被告李力伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理，原告张天升及其委托诉讼代理人黄叙丰到庭参加诉讼，被告李力伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天升向本院提出诉讼请求：1、判令被告李力伟立即支付借款人民币31200元，并支付自2018年6月1日起按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告李力伟承担。事实与理由：在2015年12月被告李力伟向原告张天升借款，张天升以现金及信用卡等方式共计借给李力伟61500元，张天升在2017年5月18日催讨过程中，李力伟写下借条一张，并承诺于2018年5月31日之前归还。在张天升多次催讨后，李力伟在2018年1月12日归还1万元，同月13日归还1500元，尚欠5万元，通过张天升再次催讨，李力伟在2018年6月7日和6月8日分二次又归还了2万元，尚欠人民币3万元，2018年11月4日李力伟又向张天升借1200元，至今李力伟共结欠借款人民币31200元，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告李力伟未作答辩。本院经审理查明事实如下：李力伟与张天升自2015年即发生借款关系，因李力伟未及时归还借款，张天升多次向李力伟催讨，李力伟遂于2017年5月18日向张天升出具借条，载明：“今向张天升借人民币伍万元正（50000），承诺于2018年5月31日之前归还。”借条出具后，张天升认可李力伟已经归还了借款20000元。2018年11月4日，张天升又通过微信转账方式借给李力伟1200元，以上合计尚欠借款31200元未能归还，张天升遂诉至本院。上述事实，有借条1份、微信转账记录1份、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：张天升提供借条及微信转账记录证明李力伟尚欠借款31200元的事实，因李力伟未提供证据予以否认，故本院可以认定李力伟尚结欠张天升借款31200元的事实。张天升要求李力伟归还借款31200元及其利息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：李力伟于本判决发生法律效力后10日内向张天升归还借款31200元及利息（自2018年6月1日起至本金实际归还之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由李力伟负担。该款已由张天升垫付，张天升同意其垫付的诉讼费用由李力伟向其直接支付，本院不再退还，李力伟在本判决生效之日起10日内向张天升支付413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  胡益新二〇一九年四月四日见习书记员  陈阳洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初1560号原告：唐凤玲，女，1971年1月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。被告：于贵，男，1960年5月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份证号：×××。原告唐凤玲与被告于贵之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐凤玲到庭参加了诉讼，被告于贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告唐凤玲向本院提出要求被告于贵偿还借款本金20000元，并给付自2012年2月25日起以20000元为基数按月利率2%计算至给付完毕之日止之利息的诉讼请求。事实与理由：2012年2月25日，被告于贵向原告借款20000.00元，约定月息2分，定于2012年12月25日还款，被告出具欠条一枚。后经多次催要至今未还，故诉至法院，请求查明事实支持原告诉讼主张。被告于贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的欠条原件一枚，证人证言一份，该证据的合法性、真实性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院所确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月25日，被告于贵向原告唐凤玲借款20000.00元，并出具20000云欠条一枚，约定每月利息400元，于2012年12月25日还清。经原告多次催要此款至今未还，现原告诉至本院，要求被告于贵给付借款本息，并承担诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告于贵欠原告唐凤玲借款本金20000元未偿还的事实，有欠条为证，本院予以确认。被告于贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告于贵承担。原告唐凤玲的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于贵于本判决生效后十日内给付原告唐凤玲借款本金20000元，并给付自2012年2月25日起以20000元为基数按月利率2%计算至给付完毕之日止之利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告于贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 代文学 二○一九年四月十八日书记员 霍欢欢
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初5692号原告：舒君，男，1985年8月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：朱小明，男，1969年6月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告舒君与被告朱小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年1月21日裁定转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告舒君到庭参加诉讼；被告朱小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告舒君向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元及利息12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，被告以周转资金暂时困难为由向原告借现金100000元，双方约定借款期限为2个月。借款到期后，被告未归还借款。原告舒君为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告向原告借款的事实。被告朱小明未作答辩，也未提交证据。经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2018年4月15日，被告向原告出具借条，载明：今向舒君借到现金人民币100000元，利息按月利率百分之二计算，借款期限为2018年4月15日至2018年6月15日止。付款方式：现金支付。同日，被告向原告出具确认书，载明：本人已收到舒君借给本人的人民币现金100000元。被告至今未付分文。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小明返还原告舒君借款100000元，并支付利息12000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告朱小明负担。原告舒君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱小明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  游荣华人民陪审员  徐一萌人民陪审员  盛玉娟二〇一九年四月二十三日代理书记员  方 潇?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初1353号 原告：维仕担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：蒋梦娇，公司员工。 被告：郭靖,男，1979年2月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告郭靖追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。维仕担保公司的委托诉讼代理人蒋梦娇到庭参加诉讼。被告郭靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项17518.60元（其中本金16666.64元、利息570元、罚息131.96元、扣收失败手续费150元），并支付原告担保费4650元、担保违约金9000元，合计金额31168.6元；2、因诉讼产生一切费用由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外信托公司）、成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕小贷公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由被告向对外信托公司借款20000元，借款期限为36个月，月利率为0.95%，被告承诺分期每月于放款日对应日期的前一日归还本息745.56元，服务费及担保费310元。并由原告为合同项下所欠对外信托公司的债务，包括所欠本金和利息等承担连带保证责任。合同还约定：如因被告不能按期、足额偿还任一期还款，被告应就失败的次数支付每笔每次50元的扣款失败的费用，还应按逾期未还的本息以每日0.1%的费率支付罚息，对外信托公司有权宣布合同贷款提前到期（合同立即解除），被告应立即偿还对外信托公司全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项。若被告不能及时偿还对外信托公司上述应还款项，导致对外信托公司要求原告承担担保责任的，原告有权向被告足额追偿，还应支付全部的担保费及支付金额为6000元的违约金。被告借款后仅归还了部分款项，之后便未继续履行还款义务。对外信托公司以与被告解除合同为由，要求原告履行担保责任。原告代偿了被告应还款项。 被告郭靖未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，郭靖作为借款人与贷款人对外信托公司、服务方维仕小贷公司、担保方维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》,约定：郭靖向对外信托公司申请贷款20000元，借款期限为36个月，月利率为0.95%，贷款手续费400元，郭靖授权对外信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；郭靖承诺分期每月于放款日对应日期的前一日归还本息745.56元，服务费及担保费310元。并由原告为合同项下所欠对外信托公司的债务，包括所欠本金和利息等承担连带保证责任。若郭靖违反任一期还款及支付义务，对外信托公司有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自对外信托公司宣布提前到期之日起，郭靖应立即偿还全部本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，郭靖不支付的，对外信托公司有权要求维仕担保公司承担连带保证责任；郭靖未足额偿还本金、利息，对外信托公司有权对逾期未还的本息按日计收罚息，罚息利率为0.1%；若维仕担保公司为郭靖承担了连带保证责任，则郭靖承诺应无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项、承担在承担连带保证责任时及追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；本合同宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕担保公司被追究连带保证责任的，郭靖还应支付维仕担保公司6000元违约金;发生争议由合同签约地所属的成都市锦江区人民法院管辖。 2015年5月26日，杭州维仕金融服务有限公司根据对外信托公司的授权将借款扣除贷款手续费后转账给郭靖。因郭靖借款后未依约还款，2016年6月13日，维仕担保公司向对外信托公司代偿郭靖所欠款项17518.60元（其中本金16666.64元、利息570元、罚息131.96元、扣收失败手续费150元）。此外，郭靖尚欠维仕担保公司担保费4650元。 上述事实有维仕担保公司提交的个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、代收付授权委托书、银行转账明细、已履行担保责任确认书及明细、网上银行转账凭证、个人账单、个人客户扣款授权书等证据在案为证。 本院认为，郭靖与对外信托公司、维仕担保公司签订合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，对外信托公司发放了贷款，但郭靖未按约还款，对其所欠款项，维仕担保公司已代为清偿。根据合同约定，维仕担保公司为郭靖承担了连带保证责任，则郭靖应归还维仕担保公司为其支付的全部款项，且《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故维仕担保公司要求郭靖归还代偿款项，符合法律规定，本院予以支持。但对外信托公司在发放贷款时扣除的贷款手续费400元应从代偿款中扣除，故郭靖应支付维仕担保公司代偿款17118.6元。维仕担保公司要求郭靖支付担保费、违约金，符合合同约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告郭靖应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款17118.6元； 二、被告郭靖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费4650元、担保违约金9000元； 三、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取289.5元，由被告郭靖负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年四月十六日 书记员  冯冰玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申440号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳阳经济技术开发区创成物资经营部，住所地湖南省岳阳经济开发区康王钢材市场****。经营者：文岳山，男，1965年4月29日出生，汉族，岳阳经济技术开发区创成物资经营部经营业主，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：刘剑，湖南榕城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广，住所地广东省广州市越秀区环市东路****v>法定代表人：欧阳静达，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游雄通，男，1975年1月21日出生，汉族，住福建省福清市。再审申请人岳阳经济技术开发区创成物资经营部（以下简称岳阳创成经营部）因与被申请人广州市市政工程机械施工有限公司（以下简称广州市政施工公司）及一审被告、二审被上诉人游雄通买卖合同纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳阳创成经营部申请再审称，1、申请人在一审提交的三份书证，来源合法，真实客观，符合法定证据要求，其对案件事实的证明力大于广州市政施工公司提交的《情况说明》，二审法院对其不予采信，系适用法律错误。2、二审法院对焦点二的部分事实认定错误，释法不当。文岳山系岳阳市钢材销售行业的大经销商，因与采购人游雄通系熟人关系，对总额160万的钢材销售，不到工地考察符合常理。五张《送货单》除了收货单位外，都填写了收货地址。二审判决书只列出“收货单位”而不列出“收货地址”，是查证案件事实不全面。3、申请人有理由相信游雄通有代理权，本案属于表见代理的情形。广州市政施工公司提交意见称，1、二审法院采信其提交的华容县交通项目建设有限责任公司出具的《情况说明》符合法律规定。该份《情况说明》有单位盖章并提供了经办人的名字，且申请人也没有证据推翻该证明内容。2、二审法院并未对申请人一审提供的华容县交通项目建设有限责任公司出具的2份“借款单”和1份“电子回单”进行评价。3、申请人没有证据证明其与游雄通之间存在买卖关系。4、二审法院认定游雄通的行为不构成对申请人的表见代理是正确的。据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的规定，在民商事审判中对于表见代理的构成需结合合同缔结、合同履行、交易模式、交易习惯等各种因素进行综合考量。本院经审查认为，审查的焦点问题为申请人所述二审法院对部分事实认定及适用法律错误的再审理由能否成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”出卖方主张行为人之于施工单位构成表见代理时，应当提交三个方面的证据：一、行为人实施了无代理权的行为，但其行为所展示的代理权表象与被代理人的行为直接相关且在其风险控制能力范围内。二、行为人与出卖方之间的合同需以被代理人名义订立。三、出卖方相信行为人有代理权系善意无过失。本案中，申请人作为出卖方主张行为人向其购买材钢材并予以对账的行为系代表被申请人广州市政施工公司的行为，应当承担相应的举证责任。而从原审中申请人举证情况看，其提交的《送货单》上虽已记载收货地址为实际施工人的工地，但由于缺少其他可以证明实际施工人以施工单位名义进行钢材订购或履约的证据，加之签收人亦非广州市政施工公司单位员工，故二审法院认定游雄通的行为不构成表见代理并无不当。至于申请人称二审法院采信证据标准不一致的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”故二审法院认为因岳阳创成经营部提交的华容县交通项目建设有限责任公司的证明没有具体经办人员签名，以该证据不符合民事证据的规定为由对其不予采信，适用法律亦无不当。综上所述，申请人的再审理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳阳经济技术开发区创成物资经营部的再审申请。审判长  周春梅审判员  刘 程审判员  刘 颖二〇一九年四月二十四日法官助理申昇书记员旷豪才
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初352号原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司，住所地肃宁县武垣路。法定代表人：刘世忠，董事长。委托代理人：王满堂，该单位员工。被告：任丘市中兴铝业有限公司，住所地任丘市北环路炼油厂西侧路南。法定代表人：王波。被告：王波，男，1976年2月2日出生，汉族，住任丘市。被告：李万峰，男，1960年6月1日出生，汉族，住任丘市。被告：王振杰，男，1963年7月13日出生，汉族，住任丘市。被告：任丘市仁东橡胶塑业有限公司，住所地任丘市梁召镇东江。法定代表人：王云增。肃宁县农村信用联社股份有限公司与任丘市中兴铝业有限公司、王波、李万峰、王振杰、任丘市仁东橡胶塑业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肃宁县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费22,823.0元，由原告承担。审判员 魏 芳二〇一九年四月十一日书记员 郭明洋
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初365号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人俞某，男，1999年6月27日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，住浙江省宁波市宁海县，户籍在江西广丰县。2018年4月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。 被告人代某，男，1997年5月26日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省宿州市泗县。2018年4月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。 辩护人马洪申，安徽安友律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]226号起诉书指控被告人俞某、代某聚众斗殴罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人俞某、被告人代某及其辩护人马洪申到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月10日15时许，在南京市，焦某与葛某（均已判决）因给客户发放售楼传单发生争执，双方互相殴打。焦某、吕某通过微信群聊纠集被告人俞某、代某、颜某（已判决）、李某（已判决）等人陆续到达现场，与葛某、相某（均已判决）发生斗殴，在斗殴过程中，葛成飞左侧胫骨平台骨折，累及关节面。经鉴定，葛成飞的损伤程度属轻伤一级。 2018年4月13日，被告人俞某在南京市。2018年4月11日，被告人代某在浙江省西塘镇西缘客栈的403室被民警抓获归案。两被告人归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人俞某、代某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人俞某、代某的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、抓获经过、情况说明、被害人病历，辨认笔录、检查笔录，证人焦仁庞、李某、吕某、颜某、牛某、葛成飞、相某、洪某、侯某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人俞某、代某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人俞泽群、吕某、代正印、李某、牛某聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人俞泽群、代正印犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。对被告人代正印辩护人提出的其无前科劣迹、系初犯、偶犯、在共同犯罪中所起作用相对较小，具有坦白的情节，希望对其从轻处罚,适用缓刑的意见予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：       被告人俞泽群犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人代正印犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽媛 二〇一九年四月二十五日 书记员  张璇颖
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初1081号 原告：福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司，住所地福建省漳州市漳州开发区南滨大道**绿海学城****，统一社会信用代码91350681585348722E。 负责人：江惠炳。 委托诉讼代理人：石清华，男，系福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司职员，住湖南省新邵县。 被告：郑艺勇，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司与被告郑艺勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建联美物业管理有限公司漳州开发区分公司负担。 审判员  郑贤德 二〇一九年四月二十五日 书记员  李昊蓝 速录员  陈雅萍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1775号 申请执行人沭阳万业房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91321322071021570N，住所地沭阳县。法定代表人：蔡舜杰，该公司总经理。 被执行人曹德洋,男,1983年1月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人于满,女,1980年7月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行原告诉被告追偿权纠纷一案过程中，于2019年3月4日立案执行，执行标的为201334.30元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一九年四月十五日 书记员  张 洁
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初1729号 原告：金月眉，女，1960年1月6日出生，汉族，住乐清市城南街道县。 委托诉讼代理人：黄向涛、何国泽，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：乐清市城南街道县浦村村民委员会，住所地：乐清市城南街道县浦村，统一社会信用代码77438116-9。 法定代表人：叶学明。 委托诉讼代理人：叶魏魏、黄慧三，浙江天经律师事务所律师。 被告：乐清市城南街道县浦村股份经济合作社，住所地：乐清市城南街道县浦村。 法定代表人：金益荣。 委托诉讼代理人：叶魏魏、黄慧三，浙江天经律师事务所律师。 本院在审理原告金月眉与被告乐清市城南街道县浦村村民委员会、乐清市城南街道县浦村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告金月眉于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金月眉撤回起诉。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告金月眉负担。 审 判 员 倪建双 二〇一九年四月十一日 代书记员 朱华锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初4467号 原告：徐道鸿，男，汉族，1975年3月7日出生，住成都市高新区。 被告：刘明法，男，汉族，1970年5月29日出生，住四川省仁寿县。 本院在审理原告徐道鸿诉被告刘明法买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程洁 二〇一九年四月二十九日 书记员  谢琳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执231号 申请执行人：梁玉坤，男，1955年8月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：黄健荣，男，1971年9月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人梁玉坤与被执行人黄健荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人履行生效法律确定的义务。案件执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解：1、本案借款本息合计为96080元，被执行人黄健荣向申请执行人偿还76080元，则视为（2018）粤0705民初248号民事判决书确定的义务履行完毕；2、上述76080元，被执行人黄健荣分期偿还给申请执行人，具体为：2019年4月4日前偿还20000元，2019年5月4日前偿还20000元，2019年6月4日前偿还20000元，2019年7月4日前偿还余下16080元；3、若被执行人未按照上述和解方案履行义务，则本案的债务仍以判决书确定的数额为准，申请执行人有权以被执行人尚欠的债务总额申请法院全额恢复执行。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0705执231号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈晓建 二〇一九年四月二日 法官助理林佩媚 书记员吴婉莹
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初1848号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**。统一社会信用代码91340223677575017Q（1-1）。负责人：刘红军，行长。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，安徽籍山律师事务所律师（实习）。被告：朱国龙，男，1973年5月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被告朱国龙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行现以被告朱国龙主动还清所欠款为由于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行负担。审判员  万晓华二〇一九年四月二十五日书记员  邵美芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执284号 湖南娄湘电力建设有限公司： 本院执行黎乐清等十一人与你公司劳动报酬争议纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，于2019年4月25日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
安徽省涡阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖1621刑初74号自诉人左富强，男，汉族，1983年4月14日出生于安徽省涡阳县，住涡阳县。被告人陆军，男，汉族，1992年10月28日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。辩护人任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。自诉人左富强于2019年1月22日向本院提出自诉，指控被告人陆军犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。本院在审理过程中，自诉人左富强以本案已执结为由，向本院申请撤回对被告人陆军的刑事自诉。经审查，左富强的撤诉申请自愿、合法，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人左富强撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  赵修珠人民陪审员  魏 东二〇一九年四月三十日书 记 员  王雪竹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执3908号之一申请执行人董晗，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人张国举，男，1972年1月15日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人董晗与被执行人张国举民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初5246号民事判决书，于2018年11月15日立案执行，该民事判决书确定：被执行人王军应偿还申请执行人董晗借款本金32000元及利息（自2017年7月29日起至本息还清之日止，按中国银行同期贷款利率4倍计付）。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向房产信息中心查询被执行人的房产，但未查找到被执行人的房产登记信息。四、向国土资源局查询被执行人的土地，但未查找到被执行人的土地登记信息。五、对被执行人的住所地进行了现场调查，查找不到被执行人可供执行的财产。六、向住房公积金中心查询了被执行人的公积金，但未查找到被执行人的公积金信息。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。被执行人张国举负有继续向申请执行人董晗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一九年四月二十二日书记员  丁 萌
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执2221号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：隋力，男，1969年10月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区大众南路**楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告隋力信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）沪0118民初13011号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告隋力应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金271,984.28元；二、被告隋力应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费31,929.44元；三、被告隋力应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金（以人民币271,984.28元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。本案受理费8,582.38元，减半收取计4,291.19元，由被告隋力负担。因被告隋力未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人隋力发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年4月9日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查:被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。本院于2019年4月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年四月二十八日书记员 赵沁韵附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0822刑初74号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人吴良浩，男，1965年11月20日出生，汉族，高中文化，1994年4月至1996年9月任安庆市柏子山水泥厂厂长助理。现在浙江省天煌科技有限公司务工，住安庆市大观区。2003年6月10日因涉嫌犯贪污罪被怀宁县人民检察院决定取保候审，2004年1月14日由怀宁县人民检察院决定解除取保候审，2019年2月27日，怀宁县人民检察院决定取保候审。2019年4月1日由本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2019]69号起诉书指控被告人吴良浩犯贪污罪，于2019年3月28日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本案由安庆市中级人民法院指定本院管辖。 本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年4月12日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人吴良浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：被告人吴良浩在任安庆市柏子山水泥厂（1997年更名为安庆强森水泥有限责任公司）厂长助理期间，负责单位电费交纳工作。1995年2月份，吴良浩到中国工商银行安庆市支行人民路办事处向安庆市供电局用电管理所缴纳该厂电费49000元，安庆市供电局用电管理所经办人向吴良浩开具了49000元的电费收款收据，吴良浩在填写缴款单时将安庆市供电局用电管理所账号(尾号485）误写成为安庆市郊区三电办事处账号（尾号687），致使49000元电费款转入了安庆市郊区三电办事处账户，吴良浩将安庆市供电局用电管理所开具的49000元的收款收据在厂财务报销。安庆市郊区三电办事处收到了49000元后，将49000元作为柏子山水泥厂议价电费予以收取，并于1995年10月向吴良浩开具总额为49000元的议价电费收据和增值税发票，吴良浩又将安庆市郊区三电办开具的49000元发票和收据在厂内财务报销。2000年6月29日安庆市柏子山水泥厂向安庆市供电局用电管理所补交了49000元电费。 被告人吴良浩在怀宁县监察委员会调查期间主动投案，积极配合组织调查，如实供述其贪污公款的犯罪事实，被告人吴良浩分别于2003年6月30日、2004年2月11日向怀宁县人民检察院退缴人民币10200元；2019年1月19日向怀宁县监察委员会退缴人民币38800元。 认定上述事实的证据如下： 1.书证：户籍证明、营业执照、文件、电费发票、缴款单、记账凭证、扣押清等；2,证人证言：证人汪某、陈某、任某、张某、胡某等人的证言；3,被告人的供述与辩解：被告人吴良浩的供述。以上证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人吴良浩对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人吴良浩身为国有企业从事管理的工作人员，利用职务上的便利，釆取重复报账的方式，侵吞国有财产人民币49000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人吴良浩在怀宁县监察委调查期间，自动投案，如实供述犯罪事实，并积极退出全部赃款，是自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，情节较轻，可以免除处罚。建议法院对被告人吴良浩免予刑事处罚。 被告人吴良浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：安庆市柏子山水泥厂系隶属于怀宁县民政局的国有企业，1997年变更为安庆强森水泥有限责任公司。被告人吴良浩自1994年4月至1996年9月担任安庆市柏子山水泥厂厂长助理，负责该厂电费交纳工作。1995年2月份，被告人吴良浩到中国工商银行安庆市支行人民路办事处向安庆市供电局用电管理所缴纳该厂电费49000元，安庆市供电局用电管理所经办人向吴良浩开具了49000元的电费收款收据，被告人吴良浩在填写缴款单时将安庆市供电局用电管理所账号(41×××15-485）误写成为安庆市郊区三电办事处账号（41×××33-687），致使49000元电费款转入了安庆市郊区办三电办事处账户，吴良浩将安庆市供电局用电管理所开具的49000元的收款收据在厂财务报销。安庆市郊区三电办事处收到了49000元后，将49000元作为柏子山水泥厂议价电费予以收取，并于1995年10月向吴良浩开具总额为49000元的议价电费收据和增值税发票，吴良浩又将安庆市郊区三电办开具的49000元发票和收据在厂内财务报销。2000年6月29日安庆市柏子山水泥厂向安庆市供电局用电管理所补交了电费49000元。 被告人吴良浩在怀宁县监察委员会调查期间主动投案，如实供述其贪污公款的犯罪事实。被告人吴良浩分别于2003年6月30日、2004年2月11日向怀宁县人民检察院退缴人民币10200元；2019年1月19日向怀宁县监察委员会退缴人民币38800元。 2019年3月25日，被告人吴良浩在值班律师见证下，自愿签署认罪认罚具结书。怀宁县人民检察院依法提出量刑建议，建议法院对被告人吴良浩免予刑事处罚。 本院认为：被告人吴良浩身为国有企业从事管理的工作人员，利用职务上的便利，釆取重复报账的方式，侵吞国有财产人民币49000元，数额较大，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人吴良浩在怀宁县监察委调查期间，自动投案，如实供述犯罪事实，是自首。被告人吴良浩案发后积极退出全部赃款，当庭自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，依法可以从宽处罚，公诉机关建议对被告人吴良浩免予刑事处罚的量刑建议适当，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴良浩犯贪污罪，免予刑事处罚； 二、对被告人吴良浩退出的暂扣于怀宁县人民检察院的违法所得人民币10200元；暂扣于怀宁县监察委员会的违法所得人民币38800元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张汝红 二〇一九年四月十五日 书记员  程友丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执825号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。 负责人：石银坤，总经理。 被执行人:袁祖国，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与袁祖国信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初914号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年四月二十五日 书记员  唐 威
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1201号之一 申请执行人：李朋，男，1975年5月18日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：丁海超，男，1992年10月18日生，汉族，居民，住临沭县。 本院于2018年8月22日作出（2018）鲁1329民初4929号民事裁定书，查封了被执行人丁海超所有的鲁Ｑ×××××号马自达牌汽车一辆。现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人丁海超所有的鲁Ｑ×××××号马自达牌汽车一辆的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年四月十八日 书记员 朱 宁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4964号 原告：余姚市一舟照明科技有限公司，住所地浙江省余姚市阳明街道新桥村。 法定代表人：姚完桥。 委托诉讼代理人：王晓峰，杭州丰禾专利事务所有限公司专利代理人。 被告：惠州市辰卿光电科技有限公司，住所地广东省惠州市惠城区惠州大道江北段**八方新越大楼****房。 法定代表人：卢丽琼。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地杭州市滨江区网商路****楼**iv> 法定代表人：戴姗。 原告余姚市一舟照明科技有限公司因与被告惠州市辰卿光电科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2018年12月27日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2019年4月12日，原告余姚市一舟照明科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告余姚市一舟照明科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余姚市一舟照明科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告余姚市一舟照明科技有限公司负担。 原告余姚市一舟照明科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  黄 芳