湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1302民初2304号原告湖南省邮政速递物流有限公司。住所地：长沙市芙蓉区东二环一段**中邮物流园****。法定代表人熊勇武，该公司董事长。委托代理人(特别授权)谢青峰，湖南人和律师事务所律师。委托代理人罗海珍，湖南人和律师事务所律师。被告涟源市华源煤炭贸易有限公司。;'>住所地：涟源市斗笠山镇沙坪村div>法定代表人聂金军。被告中国工商银行股份有限公司娄底商业街支行。;'>住所地：娄底市娄星区长青东街**div>负责人赵志辉。委托代理人曾芳，该行员工。委托代理人戴龙凤，该行员工。原告湖南省邮政速递物流有限公司(以下简称邮政物流公司)与被告涟源市华源煤炭贸易有限公司（以下简称华源贸易公司）、中国工商银行股份有限公司娄底商业街支行（以下简称工行娄底商业街支行）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政物流公司的委托代理人谢青峰,被告工行娄底商业街支行的委托代理人曾芳、戴龙凤到庭参加诉讼。被告华源贸易公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政物流公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告三方于2014年10月8日签订的《商品融资质押监管协议》；二、依法解除原告与被告华源贸易公司于2014年10月9日签订的《监管仓库（场地）租赁及管理协议》；三、由被告华源贸易公司支付原告监管费49.33万元及其他费用5万元（暂从2014年10月9日起至2018年6月8日），其余的监管费用按协议约定支付至合同解除之日止，被告工行娄底商业街支行对此费用承担连带责任；四、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月中旬，被告华源贸易公司拟以煤炭为质押物，向被告工行娄底商业街支行申请贷款650万元，被告工行娄底商业街支行委托原告对质押煤炭负责监管。2013年12月11日，原告与被告华源贸易公司、被告工行娄底商业街支行签订了《商品融资质押监管协议》。协议到期后，被告华源贸易公司因无法按期还款，被告工行娄底商业街支行为其提供了第二期贷款，并要求原告继续监管。2014年10月8日，原告与两被告重新签订了《商品融资质押监管协议》，协议签订后，原告按约履行了义务，但被告华源贸易公司未按约支付监管费用，两被告签订的《商品融资合同》到期后，被告华源贸易公司未能按期还款，且经营状态严重恶化，被告工行娄底商业街支行也未积极行使质押权，导致原告的监管费用长期无法收取，为保护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求依法判令。被告工行娄底商业街支行辩称，涉案质物的监管期限尚未到期，仍需继续监管，故不同意解除《商品融资质押监管协议》，原告要求被告工行娄底商业街支行对被告华源贸易公司应支付的监管费用承担连带责任，没有事实依据，诉讼费用也不应由被告工行娄底商业街支行承担，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告华源贸易公司未予答辩。审理的事实根据双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院确认如下案件事实：2014年9月30日，被告工行娄底商业街支行与被告华源贸易公司签订《商品融资合同》，合同约定由被告工行娄底商业街支行向被告华源贸易公司发放650万元商品融资质押贷款，限期六个月。上述贷款由被告华源贸易公司提供质押担保，质押物为被告华源贸易公司所有的位于涟源市斗笠山镇沙坪村的库存196580吨原煤。2014年10月8日，原告邮政物流公司（监管人即丙方）与被告华源贸易有限公司（出质人即乙方）、被告工行娄底商业街支行（甲方即质权人）签订了《商品融资质押监管协议》。协议其中约定：丙方为甲方的代理人，代甲方占有上述质押财产，成立质权并依约对质押财产进行监管，监管期限从丙方签发《动产质押专用仓单》始，至丙方收到甲方出具的《提货通知书（适用解除全部质押监督）》时止；由乙方支付上述质押物的监管费、仓储费、运杂费、装卸费、检验费等因质物仓储监管产生的相关费用；收费及支付方式为：乙方按照一年度预付丙方监管费，监管费总额伍万元，银行放款后一周内一次性付清。2014年10月9日，原告与被告华源贸易公司签订了《监管仓库（场地）租赁及管理协议》，约定被告华源贸易公司将位于涟源市斗笠山镇沙坪村的监管仓库及周边场地出租给原告，租赁期限从原告初次签发《出质通知书（回执）》或《质押物清单》开始，到原告收到被告工行娄底商业街支行签发的《解除质押监管通知书》时止。租赁费用为每年1元，被告华源贸易公司免费为原告的监管人员提供住宿场所和日常饮食，提供办公场所和办公设施，所产生的全部费用由被告华源贸易公司承担。协议签订后，原告即安排人员对上述质押物进行监管，被告华源贸易公司向原告支付了监管费用5万元。另查明，因被告华源贸易公司未依约向被告工行娄底商业街支行履行还款义务，被告工行娄底商业街支行遂向本院提起诉讼，后经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2015年7月30日制作了（2015）娄星民二初字第602号民事调解书。因被告华源贸易公司未履行上述调解书所确定的义务，被告工行娄底商业街支行遂于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日制作了（2015）娄星执字第990-1号民事裁定书，将被告华源贸易公司的质押煤炭196580吨予以查封。2015年8月28日，本院制作了（2015）娄星执字第990-2号民事裁定书，终结本次执行程序。其后，因被告华源贸易公司未再支付监管费用，原告遂于2018年6月22日诉至本院，请求依法判令。判决的理由与结果本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与两被告签订的《商品融资质押监管协议》，原告与被告华源贸易公司签订的《质押仓库（场地）租赁及管理协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行义务，现被告华源贸易公司仅支付了原告5万元监管费用后，长期未再支付任何监管费用，致使原告难以继续履行监管职责，且被告工行娄底商业街支行亦未督促被告华源贸易公司解决原告的监管费用问题，应当认定被告华源贸易公司构成根本违约，故对原告要求解除与两被告所签《商品融资质押监管协议》的诉讼请求，本院予以支持。该合同解除后，原告不再承担监管义务，其与被告华源贸易公司签订的《监管仓库（场地）租赁及管理协议》客观上已无履行的可能和必要，合同目的无法实现，因而对原告要求解除与被告华源贸易公司签订的《监管仓库（场地）租赁及管理协议》的诉讼请求，本院亦予以支持。原告与两被告签订《商品融资质押监管协议》后，被告华源贸易公司已支付原告监管费用5万元，因合同对后期监管费用如何支付约定不明确，故根据合同规定及本案实际情况，本院酌定被告华源贸易公司还应支付原告监管费用20万元。至于原告主张要求被告华源贸易公司支付其他费用5万元，因其未能提供充分证据予以佐证，本院对此不予支持。原、被告三方签订的《商品融资质押监管协议》约定由被告华源贸易公司向原告履行监管费支付义务，且在对质押物的监管过程中，被告工行娄底商业街支行并无过错，故原告主张要求被告工行娄底商业街支行承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南省邮政速递物流有限公司与被告涟源市华源煤炭贸易有限公司、中国工商银行股份有限公司娄底商业街支行签订的《商品融资质押监管协议》。二、解除原告湖南省邮政速递物流有限公司与被告涟源市华源煤炭贸易有限公司签订的《监管仓库（场地）租赁及管理协议》。三、由被告涟源市华源煤炭贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南省邮政速递物流有限公司支付监管费用20万元。四、驳回原告湖南省邮政速递物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9233元，由被告涟源市华源煤炭贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  谭建农人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一九年四月八日书 记 员  李 鸣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。