wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初12592号 原告：祁国青，男，1970年12月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：金国建，男，1963年5月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：陈炜，男，1969年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告祁国青与被告陈炜民间借贷纠纷一案，于2018年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告祁国青的委托诉讼代理人金国建到庭参加了诉讼，被告陈炜经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告祁国青诉称，被告于2018年4月25日向原告借人民币1万元，并有案外人金国建作担保，口头约定在2个月内归还。到期后，被告未能偿还借款，故请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币1万元；二、判令被告承担诉讼费用。 被告陈炜未答辩，亦未提供证据。 原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款1万元的事实。 本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。 经审理查明，2018年4月25日，被告陈炜向原告出具借条一份，载明：今向祁国青借人民币现金1万元整。该借款由案外人金国建提供担保。因借款人及保证人至今未能归还借款，遂成讼。 本院认为，原告与被告陈炜之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告陈炜归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈炜归还原告祁国青借款人民币1万元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘宏华 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一九年四月十五日 书 记 员  滕颖瑶 附页： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执376号申请执行人：黄青海，男，1982年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：黄少伟，男，1987年8月7日出生，汉族，户籍地福建省南安市。申请执行人黄青海与被执行人黄少伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的(2018)沪0107民初2713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄少伟未按生效法律文书履行义务，申请执行人黄青海于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人黄少伟归还人民币235400元；按月利率的2%支付上述借款的利息，自2016年1月10日起至2016年9月9日止；按月利率的2%支付上述借款的逾期还款违约金，自2016年9月10日起至实际付清款项之日止；加倍支付延迟履行期间的债务利息及承担公告费人民币560元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年1月9日向被执行人黄少伟发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人到庭履行金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统查询，被执行人目前无工商、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索。另被执行人在本市无社保登记、无公积金信息。执行中，本院依法冻结了被执行人的银行账户(含互联网银行)，并对账户内的余额予以扣划，发放申请执行人。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、终本告知书等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇一九年四月十八日书记员 张 丹附：相关法律条文
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执576号之一申请执行人周国云，男，生于1977年2月10日，汉族，住宜城市。被执行人周清武，男，生于1964年7月25日，汉族，住宜城市，申请执行人周国云与被执行人周清武义务帮工人受害责任纠纷一案，经宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1471号民事判决书判决，被执行人周清武应在支付原告损失71073.52元，并负担案件受理费420元。判决书发生法律效力后，被执行人周清武至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人周国云向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人周清武送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周清武至今仍未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人周清武所有的价值80000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李秀富二〇一九年四月九日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0426民初183号原告：云南红塔银行股份有限公司峨山支行。营业场所云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路134号。统一社会信用代码：91530426568814357P。负责人：陈俊，男，1978年8月18日生。委托诉讼代理人：赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：龙张仙，女，1971年5月18日生。被告：余珠亮，男，1968年10月24日生。原告云南红塔银行股份有限公司峨山支行（以下简称红塔银行峨山支行）与被告龙张仙、余珠亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红塔银行峨山支行的委托诉讼代理人赵崇萍到庭参加诉讼。被告龙张仙、余珠亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红塔银行峨山支行向本院提出诉讼请求：1.判令龙张仙、余珠亮共同偿还红塔银行峨山支行借款本金30000及借期内利息266.26元、逾期罚息2260.48元（自2018年5月15日起暂计算至2019年2月13日），之后的利息以30000元为基数，按年利率9.9%计算至款项清偿之日，利随本清；2.判令龙张仙、余珠亮偿还红塔银行峨山支行为实现债权而支付的律师代理费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：龙张仙与余珠亮夫妇向红塔银行峨山支行提交贷款申请，2017年5月15日，双方签订了《个人借款合同》。合同约定借款金额为30000元，期限自2017年5月15日至2018年5月15日，贷款利率为年利率6.6%；逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按季付息，贷款到期日一次还本付息；若龙张仙、余珠亮违约应承担因其违约行为所致红塔银行峨山支行支出的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，红塔银行峨山支行依约向龙张仙、余珠亮交付了款项。但还款期限届满后，龙张仙、余珠亮未依约归还所欠借款本金及利息，红塔银行多次催告无果。为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。龙张仙、余珠亮未作答辩。红塔银行峨山支行围绕诉讼请求依法提交了龙张仙、余珠亮身份证及结婚证，云南红塔银行烟草种植户贷款业务申请调查报告、个人借款合同、贷款发放凭证、云南红塔银行贷款分户明细帐表、云南红塔银行催收欠息通知书、律师费发票。龙张仙、余珠亮未到庭质证，视为放弃质证的权利，以上证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙张仙、余珠亮系夫妻。2017年5月15日，龙张仙、余珠亮作为甲方，红塔银行峨山支行作为乙方，双方签订了《个人借款合同》。合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款用途为烟草种植，贷款期限自2017年5月15日起至2018年5月15日止；贷款利率为年利率6.6%，合同利率不变；还款方式为按季付息，付息日为每季度20日，贷款到期日一次还本付息；逾期偿还贷款本金，自逾期之日起，按合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收利息，并对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。同日，红塔银行峨山支行按约发放贷款30000元。另查明，2017年5月15日至2018年5月15日借期内，借款月利率为5.5‰，执行年利率6.6%；2018年5月15日后逾期利率为8.25‰，执行年利率9.9%。贷款发放后，龙张仙、余珠亮未按照合同约定履行还本付息义务。截至2019年2月13日，龙张仙、余珠亮拖欠借款本金30000元，借期内利息266.26元（以借款本金30000元为基数，自2018年3月21日起计算至2018年5月14日，共48天，按年利率6.6%计算），逾期罚息2260.48元（以借款本金30000元为基数，自2018年5月15日起计算至2019年2月13日，共274天，按年利率9.9%计算）。红塔银行峨山支行主张的利息、逾期罚息不包含复利。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期罚息。本案涉及的《个人借款合同》、《展期协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。红塔银行峨山支行已按合同约定发放了全部借款，龙张仙、余珠亮未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，故对红塔银行峨山支行要求龙张仙、余珠亮偿还借款并支付利息的主张予以支持。对红塔银行峨山支行要求龙张仙、余珠亮支付的律师费2000元，属《个人借款合同》明确约定的实现债权的费用，现红塔银行峨山支行已提交相应发票证明该笔费用已经实际产生，且该费用未超过规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告龙张仙、余珠亮于本判决生效后30日内共同偿还原告云南红塔银行股份有限公司峨山支行借款本金30000元及支付利息266.26元、逾期罚息2260.48元（算至2019年2月13日），并支付之后的逾期罚息（以借款本金30000元为基数，自2019年2月14日起按年利率9.9%计算至款项清偿之日止）；二、由被告龙张仙、余珠亮于本判决生效后30日内共同支付原告云南红塔银行股份有限公司峨山支行为实现债权支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由被告龙张仙、余珠亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  秦志梅二〇一九年四月九日书记员  普川育
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执642号申请执行人：魏春江，男，1981年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王帅，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：柳超，男，1989年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3068号民事判决书，在执行申请执行人魏春江与被执行人王帅、柳超民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人王帅、柳超支付申请人借款56400元，承担案件受理费605元，执行费755元，共计57760元。本案在执行过程中，被执行人柳超与申请人魏春江达成了和解协议，约定由柳超于3月19日支付申请人魏春江10000元，2019年10月20日前支付申请人15000元后免除柳超的还款责任。下欠执行款30000元由被执行人王帅承担,现查明被执行人王帅下落不明，经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、不动产登记部门查询，被执行人王帅无可供执行的财产，本院已对其采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人魏春江听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人王帅可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年四月十七日书记员  李 娟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终2294号上诉人（原审被告）：王昕，男，1973年7月19日生，汉族，无职业，住大连市金州区。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁研精律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞宁，辽宁研精律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：矫昌启，男，1962年10月26日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：金辉，辽宁长城律师事务所律师。上诉人王昕因与被上诉人矫昌启民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对于被上诉人一审提交的借条主文由谁书写这一争议事实，被上诉人于一审庭审中陈述系上诉人找人书写，借款当天由上诉人拿着书写好的借条过来，当场签字按手印；二审庭审中，被上诉人变更陈述为是被上诉人的会计书写的。上诉人对于借条真实性不予认可，认为借款数额“120000元”由20000元篡改而成，以及借条上自“（大写：壹拾贰万元整）”开始的文字均为被上诉人在上诉人签完字后添加的。上诉人提供的2017年12月21日的通话录音中，被上诉人陈述其会计书写的借条将20000元写成了200000元，告知上诉人再换个借条。上诉人上诉主张案涉借条即为通话录音中双方提到的重新出具的20000元借条篡改而成。被上诉人抗辩，录音中提到的20000元借款与本案借款无关，已把打错的借条还给上诉人，因上诉人承诺马上还款，基于对上诉人的信任，被上诉人未再要求上诉人出具该笔20000元借条。鉴于被上诉人对于案涉借条主文内容由谁书写这一关键事实的陈述前后不一致，借条主文是否由被上诉人的会计在上诉人签字按手印前书写完成事实不清，而上诉人于二审中申请对借条主文“今收到借矫昌启人民币20000元整”同后续正文内容及借款时间处是否为同一人书写进行鉴定，综合以上因素，本院将本案发回重审。重审中应进一步查明本案关键证据借条的形成经过，审核其是否具备客观、真实性，据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初2928号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人王昕预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  杨学超审判员  刘婷娜审判员  张 燕二〇一九年四月十日书记员  陈彩虹
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保1854号张望：你申请执行易锋等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年四月二十九日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书   （2019）陕0102执289号 申请执行人：西安友和冷气装饰有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘友平，总经理。被执行人：陕西奥罗国际大酒店，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：冯光贵。申请执行人西安友和冷气装饰有限责任公司与被执行人陕西奥罗国际大酒店合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初2310号民事调解书已经发生法律效力。权利人西安友和冷气装饰有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人支付工程款98061.67元及案件受理费1367元、执行费1391元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人执行人西安友和冷气装饰有限责任公司与被执行人陕西奥罗国际大酒店双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0102执289号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   童  鹏          审  判  员   张建文审  判  员   申  洁 二〇一九年三月二十日 书  记  员    蔡  锐
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执812号 申请执行人：许青山，男，1950年11月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林伟才，男，1986年2月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人许青山和被执行人林伟才借款合同纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人已自行和解并达成和解协议，申请执行人许青山据此向本院提出撤回执行申请同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0623执812号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一九年四月十一日 书 记 员  刘必阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执恢978号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司任城区支行。被执行人：寇涛、张宁宁、张学芳。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经自行协商，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  王爱新审判员  阴衍文审判员  刘 宁二〇一九年四月二十八日书记员  田亚敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执187号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。委托代理人：葛昂，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：丰泽区美莲电器商行，经营场所福建省泉州市丰泽区北峰招联社区双凤路**。经营者：翁美真。上海通华商业保理有限公司与丰泽区美莲电器商行借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初2994号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丰泽区美莲电器商行应支付上海通华商业保理有限公司人民币50345.99元及相应利息、诉讼费人民币529.50元。因丰泽区美莲电器商行未按上述生效法律文书履行义务，上海通华商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执187号案件终结本次执行程序。被执行人丰泽区美莲电器商行负有继续向申请执行人上海通华商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年四月十一日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执974号 申请执行人：杨波，男，汉族，1979年3月6日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：罗建胜，男，1983年12月31日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2018年11月12日作出的（2018）赣0112民初3343号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗建胜未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨波于2019年4月8日向本院申请执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗建胜银行存款350000元，或提取相应的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 程 磊 二〇一九年四月二十二日 书记员 杨海兰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522财保277号申请人：湖州雀联混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇新世纪特色工业园区。法定代表人：全海峰，总经理。委托诉讼代理人：戴建，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被申请人：邵义成，男，1975年1月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。本院在审理申请人湖州雀联混凝土制品有限公司与被申请人邵义成买卖合同纠纷一案时，申请人湖州雀联混凝土制品有限公司于2019年4月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人邵义成的银行存款130000元，或查封、扣押相当价值的财产，并已由安华财产保险股份有限公司浙江分公司提供担保。本院认为，申请人湖州雀联混凝土制品有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵义成银行存款130000元，或查封、扣押其相当价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇一九年四月十九日书记员 林李敏
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初350号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人何军,男,1979年8月12日出生,户籍地重庆市万州区。因赌博于2014年4月24日被行政拘留十日；因犯开设赌场罪于2017年5月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从2017年5月28日起至2018年11月27日止）。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月15日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 被告人张德华，男，1984年3月16日出生，户籍地重庆市璧山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月15日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月19日被监视居住。 被告人卓敬，男，1980年3月8日出生，户籍地重庆市潼南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月15日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月19日被监视居住。 被告人刘漫漫，女，1983年10月9日出生，户籍地河南省开封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月15日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人何军、张德华、卓敬、刘漫漫犯开设赌场罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年1月上旬开始，被告人何军出资以打“百家乐”的方式多次在各茶楼开设赌场，邀约人员参赌，从中抽头渔利，另雇佣了被告人张德华、卓敬、刘漫漫为工作人员。张德华、卓敬主要负责参赌人员输赢筹码的赔付和收取，刘漫漫负责发牌，每人每次可得“工资”300元。2019年1月15日，何军在重庆市南岸区某茶楼一包房内开设赌场，并召集十余人参赌，张德华、卓敬、刘漫漫在赌场中为赌客服务，后被民警当场查获。归案后，四被告人均如实供述了上述事实。 另查明，何军共计获取违法所得7000余元。审理中，张德华、卓敬、刘漫漫分别退出违法所得900元。 公诉机关据此认为被告人何军、张德华、卓敬、刘漫漫的行为均已构成开设赌场罪，均具有坦白情节，且认罪认罚，故建议判处何军有期徒刑八个月，并处罚金一万元；判处张德华、卓敬、刘漫漫有期徒刑六个月，并处罚金一万元，对张德华、卓敬、刘漫漫可适用缓刑。 被告人何军、张德华、卓敬、刘漫漫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何军、张德华、卓敬、刘漫漫犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年9月14日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、被告人张德华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 三、被告人卓敬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 四、被告人刘漫漫犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年5月14日止。罚金已预缴。） 五、追缴被告人张德华、卓敬、刘漫漫分别所退违法所得900元。 六、继续追缴被告人何军违法所得7000元。 七、公安机关扣押的涉案财物予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曾 彦 二〇一九年四月二十九日 书记员 方夕丹
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初294号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人陈善平，男，1972年8月14日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市渝**茨竹镇放牛坪村，居住地重庆市渝**回兴街道兴科大道。2019年1月3因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审。 辩护人李桂敏、许林（实习），重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。 公诉机关以渝南检刑诉[2019]238号起诉书指控，2019年1月2日晚，被告人陈善平与朋友唐某某等人在南岸区茶园新区“皇侨会”KTV唱歌，后陈善平先行离开。唐某某等人拒绝支付剩余费用并和“皇侨会”KTV工作人员发生纠纷。“皇侨会”KTV工作人员报警，民警将唐某某等人带至公安机关接受调查。次日凌晨2时30分许，陈善平来到重庆市公安局南岸区分局天文派出所了解情况。民警得知陈善平也是在“皇侨会”KTV消费后未付款的顾客之一，遂要求陈善平接受调查。陈善平借故逃离，民警付某等人控制陈善平并将其带至派出所服务大厅时，陈善平用手臂袭击付某并将付某撞倒在地。随后，陈善平被民警控制。归案后，陈善平如实供述本案犯罪事实。被告人陈善平的行为已构成妨害公务罪，有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，适用速裁程序审理。 被告人陈善平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈善平犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈善平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏伟 二〇一九年四月二十二日 书记员  伏晓波
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1756号申请执行人：李武琴，女，壮族，1987年10月25日出生，住广西钦州市**，被执行人郑传武，男，汉族，1980年6月1日出生，住湖北省黄石市阳新县，被执行人王美芳，女，汉族，1978年5月5日出生，住湖北省武汉市藏龙岛开发区，被执行人杨海峰，男，汉族，1982年6月20日出生，住安徽省芜湖市三山区，申请执行人李武琴与被执行人郑传武、王美芳、杨海峰合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）鄂0115民初5194号民事判决书已经发生法律效力。权利人李武琴于2019年4月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人郑传武、王美芳、杨海峰下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人郑传武向申请执行人李武琴退还美容护理服务费2229元，被执行人王美芳、杨海峰负连带清偿责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费50元、公告费260元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑传武、王美芳、杨海峰银行存款2700元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年四月十八日书记员  孙靖
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更710号罪犯陈春满，男，1959年5月18日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2013年11月8日作出（2013）倴刑初字第281号刑事判决，以被告人陈春满犯盗窃判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。刑期自2013年5月27日起至2024年5月26日止。于2013年11月20日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑三个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币200000元不变,减刑后刑期至2024年2月26日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈春满能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬5次，记功1次，被评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯陈春满的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈春满确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈春满减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年5月27日起至2023年8月26日止），剥夺政治权利3年，罚金人民币200000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1669号 原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳镇**。统一社会信用代码：91321181772018235M。 负责人：潘一鸣，该行行长。 委托诉讼代理人:周华、徐璐，江苏学益律师事务所律师。 被告：邱波，男，汉族，1974年5月15日生，住丹阳市,法律文书送达地址：丹阳市。 原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告邱波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐璐及被告邱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邱波立即归还贷款本金296100元、利息42742.14元，合计338842.14元（计算至2019年1月22日），并按合同约定承担自2019年1月23日至实际给付之日止的利息和罚息；2、由被告承担原告为实现债权支出的律师费13000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请开通电子银行，并向原告申请了五笔贷款共计296100元，由于被告未能按期偿还借款，至2019年1月22日，结欠原告借款本金296100元、利息42742.14元，合计338842.14元。 被告辩称，对原告的主张无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均无异议。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2012年8月31日，被告向原告申请办理“银联IC龙卡通”业务，领取卡号为62×××79的银行卡，被告同时为该银行卡开通了网上银行服务。2016年7月1日至2017年5月25日期间，被告向后通过网上银行向原告申请办理了五笔“快e贷”业务，并网签了五份“快e贷”借款合同。五份借款合同约定的借款额度分别为46000元、12200元、186700元、50000元、1200元；借款期限均为一年；贷款利率均为6.3%，逾期在贷款利率水平上上浮50%；贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告分17次从上述银行卡支用借款296100元。五笔借款到期后，被告均未偿还借款本息，至2019年1月22日，结欠原告借款本金296100元、利息42742.14元，合计338842.14元。 另查明，原告为本案诉讼，委托江苏学益律师事务所代理诉讼，双方约定代理费13000元。 本院认为：原告与被告签订的五份快e贷借款合同是原、被告的真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款，被告未能按约还款，原告要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。“快e贷”借款合同约定逾期还款的利率在贷款利率水平上上浮50%，故贷款逾期利率应当按原年利率6.3%上浮50%，为9.45%。原告要求被告承担律师代理费符合双方的约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告邱波于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款本金296100元、利息42742.14元（利息计算至2019年1月22日）、律师代理费13000元，合计351842.14元；并按年利率9.45%承担自2019年1月23日起至全部借款实际给付之日止的利息和罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3289元，财产保全费2520元，合计5809元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吉立萍 二〇一九年四月二日 书记员  陈朝霞 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执恢23号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人于永杰，职务主任。委托代理人王忠峰，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被执行人崔元元，男，1989年4月12日出生，汉族，住山东省莒县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人崔元元信用卡纠纷一案于2018年1月9日审结，该案(2017)鲁0213民初3359号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案借款本金人民币80332.15元、截至2017年7月8日的零售利息2994.82元，利息（自2017年7月9日起至借款本息付清之日止，按照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费共人民币2751元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院多次传唤被执行人到庭，但被执行人均未到庭，本院到被执行人住所地查找被执行人，也未查找到被执行人下落，经查询，被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、房产等财产，申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0213民初3359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年四月二十二日书 记 员  李 晨
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更2588号 罪犯郑小雯，女，1965年12月9日出生，汉族，福建省福清市人，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年11月23日作出（2017）闽0181刑初1494号刑事判决，以郑小雯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元，责令被告人郑小雯退赔章某经济损失人民币35000元；二被告人共同退赔倪某的经济损失人民币45000元。判决发生法律效力后于2018年1月9日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2017年3月27日起至2019年10月26日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年4月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑小雯在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑小雯减刑的异议。 本院认为，罪犯郑小雯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有财产性判刑未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑小雯减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月27日起至2019年8月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 张卫民 审判员 邹唐敏 二〇一九年四月十八日 书记员 李晓圻
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1033号 原告：刘绍芹，女，1946年8月1日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：郑建启，男，1963年3月27日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告刘绍芹与被告郑建启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告刘绍芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘绍芹撤回起诉处理。 审判员 相 松 二〇一九年四月十二日 书记员 刘永祥
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初524号原告:殷海龙，男。委托诉讼代理人：朱艳丽，甘肃油城律师事务所律师。（法律援助）被告:姜军全，男。原告殷海龙诉被告姜军全劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷海龙到庭参加诉讼，被告姜军全经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告殷海龙向本院提出诉讼请求：被告给付劳务费24000元。事实和理由：2018年3月22日，被告雇佣原告为其在玉门市新市区荣鑫家园、玉门市供热公司从事开挖掘机工作，双方口头约定月工资4500元，截止2018年11月20日，被告应付原告劳务费32000元，后被告只支付原告8000元，对剩余的24000元，于2019年1月11日出具欠条一张，经原告多次催要，被告不付，现诉法院请求给付。被告姜军全未提出答辩意见，亦未向法庭提供其他证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告雇佣原告为其开挖掘机，在玉门市新市区荣鑫家园、玉门市供热公司干活，双方约定2018年3月20日至2018年8月20日每月工资4000元，2018年8月20日至2018年11月10日每月工资4500元，合计32000元。被告付给原告工资8000元，下余24000元工资，一直拖延未付，在原告催要下，被告于2019年1月11日出具欠条一份予以确认。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的欠条予以确认，被告在应诉期限及举证期限内并未对原告的诉讼请求提出异议，也没有提交任何证据予以反驳，对原告的诉请应当予以支持，被告拖欠原告的劳务费应予给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姜军全给付殷海龙劳务费24000元，于本判决生效后即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由姜军全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张玉泽 二○一九年四月三日书记员 李 丹
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更317号罪犯马克稳。广东省广州市中级人民法院于2012年11月1日作出(2012)穗中法刑一终字第275号刑事判决，以被告人马克稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年1月21日作出(2013)粤高法刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马克稳在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字810号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月十五天；2017年5月4日作出（2017）粤14刑更84号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年2月6日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯马克稳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马克稳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马克稳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分336分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马克稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯马克稳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年四月十八日书记员  林佳颐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执705号 郑卫红： 你（或你单位）与赵小明民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初9404号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人赵小明向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005036 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4273号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：周欢。原告上海浦东发展银行金山支行与被告周欢信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年4月25日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员 潘 玅二〇一九年四月二十五日书记员 赵殷婕
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初3435号原告青岛九昊物业有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人姜在娟，职务经理。委托代理人吕俊龙，山东中诚信律师事务所律师。委托代理人纪洪涛，山东中诚信律师事务所律师。被告高建辉，住青岛市崂山区。本院在审理原告青岛九昊物业有限公司诉被告高建辉物业服务合同纠纷一案中，原告青岛九昊物业有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛九昊物业有限公司撤回对被告高建辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛九昊物业有限公司负担。审判员  周伟二〇一九年四月二十六日书记员  隋颖
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁15行终32号 上诉人（原审被告）：东阿县财政局。住所地:东阿县阿胶街**。 法定代表人：付崇国，局长。 委托代理人：王木军，该局副局长。 委托代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵敬国，男，1966年10月3日出生，汉族，住东阿县。 委托代理人：王立平，男，1945年8月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审原告）：赵丙刚，男，1968年10月12日出生，汉族，住东阿县。 上诉人东阿县财政局因政府信息公开一案，不服东阿县人民法院（2018）鲁1524行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2017年7月3日，被告东阿县财政局收到原告赵敬国、赵丙刚通过全球邮政特快专递邮寄的《信息公开申请书》，邮寄单上注明了“信息公开申请书”字样。该申请书载明原告申请公开信息内容为：一、2005年至2016年刘坑村粮食直补土地面积及每年直补数额；二、约2013年至2015年政府征收刘坑村土地补偿款拨付数额及征收的亩数。被告一直没有答复。原告于2017年8月16日我院提起行政诉讼，要求判决被告依法履行原告申请的政府信息公开事项。2017年9月15日，在案件审理过程中，被告作出了（2017）第1、2号非本单位公开信息告知书，内容为：“您申请获取的信息均不属于本单位公开的信息范围，本单位根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第21条第（三）项的规定，予以告知。”该两份非本单位公开信息告知书于2017年9月17日寄达两原告。我院于2017年11月21日作出了（2017）鲁1524行初30号行政判决书，判决撤销被告作出的非本单位公开信息告知书。被告不服本院判决，向聊城市中级人民法院提起上诉，2018年3月28日，聊城中院（2018）鲁15行终9号行政判决书判决撤销（2017）鲁1524行初30号行政判决书，确认被告未在法定期限内对原告的政府信息公开申请进行答复的行为违法，并告知两原告如对被告作出（2017）第1、2号非本单位公开信息告知书的答复行为不服，可依法另行提起诉讼。 一审法院认为，聊城中院（2018）鲁15行终9号行政判决书已确认被告东阿县财政局未在法定期限内对原告的政府信息公开申请进行答复的行为违法，本院不再赘述。本案的争议焦点为：原告所作答复内容是否符合法律规定。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复:……(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……。《山东省政府信息公开办法》第二十六条规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出书面告知：……（五）申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当及时告知申请人，能够确定公开机关的，还应当告知申请人该机关的名称、联系方式……。根据上述规定，被申请机关如认为被申请公开的信息不属于本机关职责权限范围的，应当书面及时告知申请人，能够确定公开机关的，还应当告知申请人该机关的名称、联系方式。由于一般公民和行政机关之间存在着信息不对称，公民个人无法确定相应的信息到底应由哪一个行政机关公开，特别是在几个行政机关或单位公布的信息不一致的情况下，更难确定负有信息公开义务的机关，因此被告在答复时，不能简单的回复被申请的信息非本单位公开的信息范围。被告辩称，其在上诉状中履行了相应告知和说明义务，因相关法规规定告知的内容应在告知书中对申请人作出，而上诉状是向二审法院提出，其辩称已向原告告知和说明的理由明显不能成立。综上，被告在非本单位公开信息告知书未履行相应的义务，其作出的（2017）第1、2号非本单位公开信息告知书违反法律规定，应予撤销。 另，原告《信息公开申请书》第二项申请内容为：约2013年至2015年政府征收刘坑村土地补偿款拨付数额及征收的亩数，而原告诉求第三项内容为：依法判决被告向原告公开2013年至2016年政府征收刘坑村土地补偿款拨付数额、征收的亩数等信息。其中2016年的相关信息未先向被告申请公开，直接向本院提出诉求。其应先向行政机关申请获取相关政府信息，对行政机关的答复或者不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决撤销被告东阿县财政局2017年9月15日作出的（2017）第1、2号非本单位公开信息告知书；责令被告东阿县财政局于本判决书生效后十五个工作日内对原告赵敬国、赵丙刚的政府信息公开申请重新作出答复；驳回原告赵敬国、赵丙刚的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告东阿县财政局承担。 上诉人东阿县财政局不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人作出的（2017）第1、2号非本单位公开信息告知书程序轻微违法，不应撤销；被上诉人申请公开的政府信息均属乡镇人民政府应主动公开且重点公开的政府信息，经乡镇政府网和村委会便可轻易获取，不是经申请公开的政府信息，也不属于上诉人公开信息的范围，二审法院作出的（2018）鲁15行终9号行政判决认定，被上诉人所在的村民委员会及新城街道办事处已对该政府信息进行了主动公开，被上诉人亦获取了申请公开的政府信息。2017年7月3日被上诉人以特快专递的方式向上诉人邮寄信息公开申请书，上诉人逾期作出答复，虽然该答复违反了法定答复期限，但被上诉人经其所在村委和街道办事处以获取了申请公开的政府信息系，对被上诉人权利不产生实际影响，故应属程序轻微违法，这已被（2018）鲁15行终9号行政判决书所确定，一审法院对该事实的认定不清。2018）鲁15行终9号行政判决书已确定我局的答复行为违法，但该违法行为仅系程序上的轻微违法，依法不应被撤销。请二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人赵敬国、赵丙刚辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本案经合议庭评议，本院认为， 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，上诉人如认为被上诉人申请公开的政府信息不属于其公开，同时能够确定被上诉人申请公开的政府信息的公开机关，应依据上述法律规定，在向被上诉人告知不属于其公开的同时告知公开机关的名称、联系方式。上诉人作出的答复仅告知被上诉人申请公开的政府信息不属于其公开显然违反了上述法律规定，依法应予撤销。2016年政府征收刘坑村土地补偿款拨付数额、征收的亩数等信息不是被上诉人申请公开的政府信息内容，其在诉讼过程中直接要求上诉人对其公开既无事实根据又无法律依据，依法不予支持。 综上，一审判决并无不当，依法应予维持。依据中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人东阿县财政局负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟庆杰 审判员  李 扬 审判员  李利华 二〇一九年四月二十八日 书记员  欧 岚
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执932号申请执行人葛旺，男，1984年1月10日出生，住松阳县。被执行人周家方，男，1978年1月26日出生，住松阳县。被执行人姜君云，女，1979年4月7日出生，住遂昌县。被执行人颜国明，男，1967年10月8日出生，住松阳县。被执行人卢新龙，男，1979年8月23日出生，住松阳县。被执行人王威武，男，1978年3月8日出生，住松阳县。申请执行人葛旺依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初3245号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月17日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人周家方、姜君云、颜国明、卢新龙、王威武在309500元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。执行员  阙凌俊二〇一九年四月十七日书记员  刘依琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29562号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：沈显进，男，1961年11月6日生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告沈显进信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告沈显进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈显进支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币152,631.66元及自2015年1月31日起至2019年2月11日的利息45,746.79元、滞纳金及违约金3,549.64元；2.判令被告沈显进支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告沈显进负担。事实和理由：被告沈显进向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告沈显进未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告沈显进未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告沈显进未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告沈显进在信用卡申请表中填写的家庭地址浙江省永康市城南路XXX号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告沈显进拖欠信用卡本金152,631.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沈显进在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告沈显进借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金152,631.66元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告沈显进在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告沈显进签收与否，均视为送达。被告沈显进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈显进应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金152,631.66元；二、被告沈显进应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,352元，减半收取计1,676元，由被告沈显进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初521号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人姚春香，女，1992年1月17日出生于江西省宜春市万载县，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2019年1月15日被义乌市公安局刑事拘留,同年1月28日被义乌市公安局取保候审。 辩护人赵富，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]463号起诉书指控被告人姚春香犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员范文中出庭支持公诉，被告人姚春香及其辩护人赵富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人姚春香通过网络认识被害人孙某1。2019年1月3日凌晨3时许，被告人姚春香在义乌市瑞丰酒店608房间内，趁被害人孙某1熟睡之机，分两次以手机转账的方式将孙某1微信钱包及绑定银行卡内的48590元人民币盗走，并将盗得钱款用于旅游挥霍及归还信用卡。 2019年1月15日，被告人姚春香向义乌市公安局福田派出所投案，全部赃款已退赔被害人并取得谅解。 上述事实，被告人姚春香在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某1的陈述，微信账号截图，微信转账截图，人员辨认笔录及照片，谅解书，抓获经过，被告人姚春香的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚春香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姚春香犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人姚春香有自首情节，已退赔赃款并取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姚春香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇一九年四月一日 代书记员 楼云超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0202民初1419号原告：神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地银川市。法定代表人：邵俊杰，系神华宁夏煤业集团有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：李曰倩，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏焱禄新能源科技有限公司，住所地平罗县。法定代表人：杨万伏，系宁夏焱禄新能源科技有限公司总经理。原告神华宁夏煤业集团有限责任公司（以下简称神华煤业公司）与被告宁夏焱禄新能源科技有限公司（以下简称焱禄新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神华煤业公司的委托诉讼代理人李曰倩、刘强、被告焱禄新能源公司的法定代表人杨万伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还货款1116084.11元，违约金726571元，以上合计1842655.11元，并支付2019年2月28日至付清之日止的违约金（按每日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：神华宁夏煤业集团太西煤基工业有限公司和平罗县顺祥工贸有限责任公司签订多份《工业品买卖合同》，由神华宁夏煤业集团太西煤基工业有限公司向平罗县顺祥工贸有限责任公司供应碳化硅产品。合同签订后，神华宁夏煤业集团太西煤基工业有限公司依约履行合同，但被告一直未能按时支付货款。2016年5月31日，平罗县顺祥工贸有限责任公司将名称变更为宁夏焱禄新能源科技有限公司。2016年12月28日，神华宁夏煤业集团太西煤基工业有限公司被注销，该公司的资产、债权、债务全部由原告承继。2018年9月27日，经原被告双方对账，被告欠原告货款1116084.11元未付，被告给原告的行为造成一定经济损失，应按照合同约定向原告支付逾期付款违约金。故原告诉至本院，要求判如所请。被告焱禄新能源公司答辩称，对原告起诉的事实没有异议，但对原告诉状中陈述多次催促，我方置之不理不符合事实，认为原告起诉的违约金过高，希望法庭予以调整和减除。本院经审理认定事实如下：1.2016年5月31日，平罗县顺祥工贸有限责任公司将名称变更为宁夏焱禄新能源科技有限公司。2.2016年12月28日，神华宁夏煤业集团太西炭基工业有限公司被注销，该公司的资产、债权、债务全部由原告神华宁夏煤业集团有限责任公司承继。3.原、被告双方分别于2015年1月4日、2015年3月25日、2015年5月15日、2015年6月13日签订四份《工业品买卖合同》。合同约定原告向被告供应碳化硅等工业产品，被告上门自提，运输费用由被告承担，被告在提货后30日内付清货款。被告逾期付款，每迟延一日按逾期未付货款总额的0.05%向原告支付违约金，并约定了其他事项。4.2018年7月20日，原告向被告发出《债权债务对账询证函》，被告于2018年9月27日对账确认，确认其欠原告货款1116084.11元未付。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告宁夏焱禄新能源科技有限公司应当按照《工业品买卖合同》约定的期限、数额向原告神华宁夏煤业集团有限责任公司支付货款，并承担逾期付款的违约责任。经双方对账，被告宁夏焱禄新能源科技有限公司于2018年9月27日签字确认欠付款项1116084.11元，对原告要求的被告宁夏焱禄新能源科技有限公司偿还货款1116084.11元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告自2015年8月5日起按照双方《工业品买卖合同》约定的违约金标准（即每延迟一日按逾期未付货款总额的0.05%计算向出卖人支付逾期付款违约金）计算违约金，对于违约金的起算期限没有相应证据予以证实，且双方在2018年9月27日已经对债权债务进行了对账确认，本院自双方对账之日的第二天即2018年9月28日，按照双方合同约定的标准计算至2019年2月27日的违约金为84822.39元（1116084.11×0.05%×152）；2019年2月28日至本判决确定的给付之日的违约金按照双方合同约定的逾期未付货款总额的0.05%计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告宁夏焱禄新能源科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告神华宁夏煤业集团有限责任公司货款1116084.11元、违约金84822.39元，以上合计1200906.5元；2019年2月28日至本判决确定的给付之日的违约金按照双方合同约定的逾期未付货款总额的0.05%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21384元，减半收取计10692元，由原告神华宁夏煤业集团有限责任公司负担3724元，被告宁夏焱禄新能源科技有限公司负担6968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 员 姜绍燕二〇一九年四月二十四日 书 记 员   王昕煜           附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初562号原告郭耀中，男，汉族，1961年10月1日出生，户籍地漯河市郾城区，现住漯河市源汇区。委托诉讼代理人刘占彪，河南强人律师事务所律师。被告丁起峰，男，汉族，1957年11月9日出生，住漯河市郾城区。委托代理人薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。原告郭耀中与被告丁起峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭耀中的委托诉讼代理人刘占彪及被告丁起峰的委托诉讼代理人薛丽涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭耀中诉称，被告丁起峰于2014年8月27日因资金流转困难，向原告郭耀中借款本金300万元，双方约定月利息为3.5%，被告口头承诺借款两个月后及时还款，借款到期后未偿还，直到2015年1月偿还本金200万元及利息，剩余款项及利息偿还，在原告多次催要下，被告于2017年2月5日偿还部分利息后，至今未再偿还任何款项，据此，原告特起诉请求：1、依法判令被告丁起峰偿还原告郭耀中剩余借款100万元及利息（利息按照月息2分从2015年6月份计算至偿还完毕之日止）；2、依法判令被告丁起峰承担律师费；3、本案的诉讼费用全部由被告丁起峰承担。被告丁起峰辩称，原告诉请数额与实际不符。实际借款人不是被告丁起峰，原告不该要求丁来偿还。原告诉讼请求已经超过诉讼时效。经审理查明，2014年8月27日，原告作为借款人与被告作为出借人签订一份借款担保合同，合同第一条约定借款用途为流资，借款金额为人民币叁佰万元整，借款期限为2014.8.27至2014.10.26，借款利率为月利率3.5%，合同第五条约定因借款人违约致使出借人采取诉讼时效债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告于签订借款当日又向被告出具一份书面的借据及收据，收据内容载明：“收据今收到郭耀中人民币（大写）叁佰万元整（小写）￥3000000元整。收到形式为：现金。收款账户：工商行开户行：62×××82收款人（盖章）：丁起峰2014年8月27日。”另查明，2014年8月27日，原告向被告丁起峰卡号为62×××82的中国工商银行卡上汇款2895000元。2014年10月29日，被告偿还原告借款100万元。2014年11月27日，被告偿还原告借款50万元。2014年12月15日，被告偿还原告借款50万元。2015年4月2日，被告偿还原告借款30万元。2017年1月26日，被告偿还原告借款10万元。被告认可截止到2015年4月2日按照月利率3%计算，被告还下欠原告借款本金696777元。再查明，2019年1月7日，原告（甲方）与河南强人律师事务所（乙方）签订一份委托代理合同，合同第一条约定，乙方接受甲方委托，指派刘占彪律师代理甲方所委托的案件第壹审代理人，合同第七条约定，经双方协商，甲方支付代理费为：人民币35000（大写叁万伍仟元）。2019年1月9日，原告通过银行转账的方式将该费用支付给了河南强人律师事务所，河南强人律师事务所于2019年3月5日向原告开具了发票。以上事实有借款担保合同、委托代理合同、发票、被告提供的借款计算明细、银行卡交易明细等证据佐证。本院认为，关于借款人主体问题及被告向原告借款的本金金额。被告向原告借款，由原被告签订的借款合同为证，双方之间形成的借款合同关系成立，有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告辩称其不是实际借款人，原告不予认可，且被告并未提供充足的证据予以证明，故本院对被告的该辩称不予采信。由于双方发生的借款本金金额较大，原告主张其向被告出借的借款本金数额为300万元，而被告辩称只收到了2895000元的借款，并提供了银行汇款明细为证，故本院对被告的该辩称予以采信。且结合原被告双方约定利息为3.5%，即每月利息为105000元，原告应是在支付被告借款时，预先在本金中扣除了一个月的利息，根据《中华人民共和国合同法》第200条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院认定原告向被告实际出借的借款金额为2895000元。关于被告下欠原告的借款本金及利息。被告认可截止到2015年4月2日，被告还下欠原告借款本金696777元，不欠原告利息。借款本金696777元按照月息2分计算，每月利息为13935元，因2017年1月26日，被告又归还原告借款10万元，相当于自2015年4月3日起被告又支付了原告7个月的利息，故原告主张的利息本院应从2015年11月3日起按照月息2分支持至全部清偿完毕之日止。关于被告是否应承担原告为实现债权产生的律师费35000元的问题。双方签订的借款担保合同第五条明确约定因借款人违约致使出借人采取诉讼时效债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该约定未违反法律行政法规的强制性规定，应对双方具有约束力。因被告并未按照借款担保合同的约定向原告还本付息，被告的行为已经违约，故原告为实现债权与河南强人律师事务所签订了《委托代理合同》，约定代理费用为35000元，且原告提交了35000元的律师代理费发票，表明35000元律师代理费已实际发生。故，被告应根据双方合同约定承担原告为实现债权产生的35000元律师费。综上，根据《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条之规定，判决如下：一、被告丁起峰于本判决书生效后十日内偿还原告郭耀中借款本金696777元并支付利息（利息按照月息2分，以696777元为基数从2015年11月3日起计算至该借款全部清偿完毕之日止）；二、被告丁起峰于本判决书生效后十日内支付原告郭耀中律师代理费35000元；二、驳回原告郭耀中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14120元，减半收取7060元，由原告郭耀中承担1660元，被告丁起峰承担5400元；保全费5000元，由被告丁起峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年四月八日书记员  张鹏飞
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执231号 余林、广西容县天雅服饰有限公司： 申请执行人余林与被执行人广西容县天雅服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初622号民事调解书，被执行人广西容县天雅服饰有限公司应支付申请执行人余林劳动报酬人民币35130元，并负担案件受理费339元，保全费390元，执行费426.95元。执行中，经本院强制执行，上述内容全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）桂0921民初622号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十六日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初332号 原告：伍东元，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：詹诗平，太湖县北中镇法律服务所法律工作者。 被告：余元彪，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在审理原告伍东元与被告余元彪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告伍东元于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告伍东元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍东元负担（予以免交）。 审判员  马光胜 二〇一九年四月二日 书记员  李 源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执1485号申请执行人：郑州翰锋置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林路**,统一社会信用代码91410182090939184W。法定代表人：杨海波。委托诉讼代理人：赵红芳，该公司员工。被执行人：丁俊然，男，1991年4月20日生，汉族，住河南省汝南县。本院在执行郑州翰锋置业有限公司与丁俊然房屋买卖合同纠纷一案中，因双方经协商已私下达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0182执1485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年四月二十五日书记员  杜显富
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执977号申请执行人：张国良，男，1970年10月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市恒基彩印包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：屠建福，该公司总经理。申请执行人张国良与被执行人无锡市恒基彩印包装材料有限公司（以下简称恒基彩印公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5693号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、确认恒基彩印公司结欠张国良货款149270元。二、付款期限：恒基彩印公司于2018年10月9日前支付20000元（已支付），于2018年10月20日前支付20000元，2018年10月31日前支付20000元，2018年11月30日前支付30000元，2018年12月31日前支付30000元，余款29270元于2019年1月31日前付清。三、若恒基彩印公司逾期给付，则张国良可就剩余全部未付款项申请法院执行，且恒基彩印公司应承担违约金10000元。四、案件受理费3290元，减半收取1645元，由恒基彩印公司承担。因被执行人恒基彩印公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国良向本院申请强制执行，要求被执行人恒基彩印公司立即支付货款69270元、诉讼费1645元，违约金10000元，合计80915元，本院已于2019年4月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人恒基彩印公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令恒基彩印公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人恒基彩印公司未予自觉履行。执行过程中，申请执行人张国良与被执行人恒基彩印公司于2019年4月10日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认恒基彩印公司结欠张国良货款以及诉讼费合计70915元，恒基彩印公司已支付30000元，余款40915元于2019年5月30日前付清；二、如果恒基彩印公司逾期支付，将另承担违约金10000元；三、本案执行费1100元由恒基彩印公司承担。如恒基彩印公司未按约履行付款义务，则张国良有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2018）苏0205民初5693号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人张国良与被执行人恒基彩印公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初977号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人恒基彩印公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人张国良可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  殷洪元二〇一九年四月二十八日书 记 员  王 晖
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1402号罪犯代斯蒙·米歇尔·恩瓦吉维，男，1978年2月12日出生，尼日利亚人，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年11月1日作出(2011)穗中法刑一初字第298号刑事判决，以被告人代斯蒙·米歇尔·恩瓦吉维犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。经广东省高级人民法院复核，于2012年2月24日作出(2012)粤高法刑二复字第9号刑事裁定，核准原审判决。判决生效后，交付执行。因罪犯代斯蒙·米歇尔·恩瓦吉维死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）粤高法刑执字1416号刑事裁定，对其减为无期徒刑；广东省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）粤刑更1919号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月。刑期执行至2036年3月21日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯代斯蒙·米歇尔·恩瓦吉维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯代斯蒙·米歇尔·恩瓦吉维减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯代斯蒙·米歇尔·恩瓦吉维在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3947分，折换成表扬6个，剩余考核分数347分，2017年7月1日后累计扣126分，最高一次扣100分（2017年11月26日不服从警察指令，对抗管理，聚众闹事）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯代斯蒙·米歇尔·恩瓦吉维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但该犯在考核期内严重违规被一次性扣100分，应酌情从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯代斯蒙·米歇尔·恩瓦吉维予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2035年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执626号申请执行人:博爱县公安交通警察大队。负责人：牛献平，大队长。被执行人：谢怀志。本院依据已经发生法律效力的（2018）行审102号行政裁定书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢怀志在银行的存款。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇一九年四月二十二日书记员 葛琳琳
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执204号之一 被拘留人方国英，女，1969年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人张浩烈与被执行人钟天昊、方国英民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务，致使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条、一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对方国英拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月十五日
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初2280号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：黄庆忠，男，1967年02月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：韦明辉，男，1985年08月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告黄庆忠、韦明辉追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加了诉讼。被告黄庆忠、韦明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一偿还原告代偿款54746.84元及违约金10949.37元（违约金按代偿款的20%计算），共计65696.21元；2、请求法院判决被告二承担连带清偿责任；3、请求法院判决两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年8月，被告一因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告二作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告一并未按约履行还款义务，截至今日被告一已多次逾期，导致原告于2017年11月为其代偿了13981.62元，于2018年3月为其代偿了6924.00元，于2018年5月为其代偿了10148.60元,于2018年8月为其代偿了10136.34元,于2018年11月为其代偿了10220.38元,于2018年12月为其代偿了3335.90元,共计54746.84元,承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告一沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告一拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告二亦拒绝履行其反担保义务。 被告黄庆忠、韦明辉未作答辩。 经审理查明，黄庆忠（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为黄庆忠因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为104000元，分36期，每期金额为3162元，从透支次月其每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，被告黄庆忠以其所购车辆提供抵押担保。 2017年8月1日，腾铭惠商公司（甲方）与黄庆忠（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为103776.2元，分36期，首期偿还3252元，以后每期偿还3152元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金。韦明辉出具《反担保函》，自愿就黄庆忠的上述债务向原告提供反担保。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了放款义务，但是黄庆忠未按照约定履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任，中国工商银行股份有限公司成都东大支行出具情况说明：原告于2017年11月30日为被告黄庆忠代偿13981.62元、于2018年3月9日以陈开耀名义为被告黄庆忠代偿6924元、于2018年5月7日为被告黄庆忠代偿10148.6元、于2018年8月8日为被告黄庆忠代偿10136.34元、于2018年11月5日以沈志伟名义为被告黄庆忠代偿10220.38元、于2018年12月26日以黄培贤名义为被告黄庆忠代偿3335.9元。共计代偿54746.84元。 以上事实由原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、付款凭证、车辆登记信息、转账凭证、交易明细、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与黄庆忠签订《信用卡透支分期付款服务合同》、韦明辉出具反担保函是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为黄庆忠代偿，对其代偿的款项，原告有权向黄庆忠追偿。故，对于原告要求被告黄庆忠支付原告代偿款54746.84元，本院予以支持。同时，根据合同约定，黄庆忠未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，现原告主张违约金10949.37元符合合同约定，但超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定，本院确定违约金以代偿款为基数，年利率24%，但以原告请求的10949.37元为限。韦明辉为上述债务提供反担保，韦明辉承担反担保责任后，有权向黄庆忠追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告黄庆忠于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款54746.84元，并支付违约金（分别以13981.62元为基数，按年利率24%,从2017年11月31日起计算至清偿之日，以6924元为基数，按年利率24%,从2018年3月10日起计算至清偿之日，以10148.6元为基数，按年利率24%,从2018年5月8日起计算至清偿之日，以10136元为基数，按年利率24%,从2018年8月9日起计算至清偿之日，以10220.38元为基数，按年利率24%,从2018年11月6日起计算至清偿之日，以3335.9元为基数，按年利率24%,从2018年12月27日起计算至清偿之日止。违约金以10949.37元为限）； 二、被告韦明辉对被告黄庆忠的上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告韦明辉承担清偿责任后，有权向被告黄庆忠追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取721元，由被告黄庆忠、韦明辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一九年四月十八日 书记员  谢鸽子
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初2263号原告:董书琳住韶关市武江区。委托诉讼代理人：刘子维，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。被告：陈如文,原住广东省南雄市，现住址不详。原告董书琳与被告陈如文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董书琳的委托诉讼代理人刘子维到庭参加了诉讼。被告陈如文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董书琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款人民币69900元及支付利息（利息按人民银行贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告以承接建筑工程其急需资金周转为由向原告借款100000元，并承诺三个月内还清，期间只偿还了部分借款，并未还清。逾期后，在原告无数次催收下又偿还了一部分。2017年5月8日，双方经协商一致确定被告尚欠原告69900元，并立下欠条给原告收执。之后，原告又多次催收未果。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼。被告陈如文未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告陈如文向原告出具了《借条》和《欠条》各一份，其中《借条》载明借到董书琳20000元，《欠条》则载明欠董书琳49900元。《借条》及《欠条》下方均书写有“以此为准其余作废”的内容。关于上述《借条》及《欠条》上的款项的形成，原告称系其于2014年5月8日出借了100000元给被告陈如文，后被告陈如文未如期清偿该借款本息，为此出具了上述《借条》及《欠条》，其中《借条》上的款项系尚欠的借款本金，《欠条》上的款项则系尚欠的利息。就此，原告提供了其名下帐号为64×××60的账户历史交易明细清单及被告陈如文于2016年1月24日出具的两份《欠条》予以佐证，根据原告名下帐号为64×××60的账户历史交易明细清单显示，原告于2014年5月8日取款100000元，而两份《欠条》中一份载明欠到董书琳20000元，另一份则载明欠到董书琳34950元。因被告陈如文在2016年1月24日出具上述《欠条》后，仍未还款，故在2017年5月8日重新出具了《借条》及《欠条》给原告收执。原告并明确2016年1月24日的金额为20000元的《欠条》及2017年5月8日的《借条》上的款项系尚欠的借款本金，而2016年1月24日的金额为34950元的《欠条》及2017年5月8日的《欠条》上的款项系尚欠的利息，且确认该尚欠利息均系按月利率3%计算得来。因被告陈如文2017年5月8日重新出具《借条》及《欠条》后未向原告还款，原告为此诉至本院。本院认为，被告陈如文尚欠原告借款的事实，有被告陈如文出具的《借条》及《欠条》予以佐证，被告陈如文经本院合法传唤，未就此提出任何抗辩意见，故本院予以认定原告与被告陈如文之间的债权债务关系成立。在2017年5月8日被告陈如文重新出具债权凭证时，原、被告双方并未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告现主张被告陈如文偿还借款的请求符合法律规定。关于尚欠款项的金额问题，原告确认实际尚欠的本金为20000元，而2016年1月24日的34950元的《欠条》及2017年5月8日的《欠条》上的款项系尚欠利息且利息系按月利率3%计算得来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该两份《欠条》上的款项超出年利率24%即月利率2%的部分不能计入后期本金，故2016年1月24日的34950元的《欠条》上的款项只有23300元（34950元÷36%×24%）可计入后期本金，因此实欠本金加上可计入后期本金的款项共计为43300元，按月利率2%的计算标准，至2017年5月8日，被告共需支付的利息为13423元[（20000元+23300元）×2%/月×（15月+15天÷30天/月）]，加上2016年1月24日确认的可计入后期本金的23300元利息，共计为36723元。而在2016年1月24日出具两份《欠条》后，根据原告主张的利息计算标准，至2017年5月8日被告应付的利息为25551.75元[（20000元+34950元）×3%/月×（15月+15天÷30天/月）]，加上2016年1月24日尚欠的利息，共计为60501.75元，而被告陈如文在2017年5月8日出具的《欠条》中载明尚欠利息为49900元，故在2016年1月24日至2017年5月8日期间，被告陈如文已向原告支付的利息为10601.75元（60510.75元-49900元）。因此，实际可支持计入后期本金的利息扣除被告陈如文已支付的利息后，被告陈如文在2017年5月8日重新出具《欠条》时可作为借款本金的利息的金额为29655.17元[36723元-（10601.75元÷36%×24%）]，加上实欠本金20000元，共计为49655.17元，被告陈如文应向原告偿还。原告主张被告偿还69900元的主张，超出法律保护限度的部分，本院不予支持。至于利息问题，原告现主张被告陈如文从起诉之日即2018年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持，被告陈如文应以49655.17元从起诉之日即2018年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付给原告至实际清偿之日。被告陈如文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告陈如文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金49655.17元及利息（利息的计算：以49655.17元从起诉之日即2018年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日）给原告董书琳；二、驳回原告董书琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547.5元，由原告董书琳负担506.12元，被告陈如文负担1041.38元。公告费260元，由被告陈如文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张明华人民陪审员  陈志筠人民陪审员  周月玲二〇一九年四月一日书 记 员  黄 嫔
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执689号之一申请执行人姜东权，男，1971年5月24日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人王春林，男，1963年8月9日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人杨吉良，男，1969年10月10日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人董宝元，男，1977年12月9日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人姜东权与被执行人王春林、杨吉良、董宝元民间借贷纠纷一案。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人人杨吉良在内蒙古自治区农村信用社联合社62297xxx账户内存款人民币59278.00元，冻结期限为十二个月。。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张杰二〇一九年四月十九日书记员  曹源
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执928号移送人铜陵市铜官区人民法院行政审判庭。被执行人铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司，住铜陵市天柱山大道北段**，统一社会信用代码91340700791892892A。被执行人林胜，男，1970年9月5日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市div>本院在执行王新年与铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司、林胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司、林胜的财产人民币11844.50元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一九年四月十日书记员  徐 飞
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执642号申请执行人：罗坤理，男，汉族，1965年12月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：张达兵，男，汉族，1974年2月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘泽容，女，汉族，1973年9月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人罗坤理与被执行人张达兵、刘泽容借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初8358号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗坤理向本院申请执行，申请执行的标的为75000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人张达兵、刘泽容发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息，被执行人名下有一处房产，设有抵押，本院已另案查。被执行人名下有一辆车，本院已另案查封，未能实际扣押。除此之外，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人张达兵、刘泽容纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年4月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。截至2019年4月11日，被执行人张达兵、刘泽容尚欠申请人罗坤理75000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执642号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年四月十一日法官助理  刘传颂书 记 员  苟鹏菲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初315号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人石洪永，男，1988年12月10日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市。曾因犯抢劫罪于2012年4月20日被本院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2015年4月10日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2015年10月8日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月2日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2018年11月29日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人石洪永犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人石洪永对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年5月21日9时许，被告人石洪永和“锋仔”（另案处理）经预谋后，来到南宁市西乡塘区中华路小商品批发市场3号门7排2-4号南宁裕捷弘日用品百货门口，发现被害人伦国林停放在该处的一辆磨砂黑色五羊牌电动车未拔钥匙，未锁大锁，遂将该车盗走，后来到五一路一废旧店，以430元的价格贩卖给废旧店老板。经鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币2158元。 2、2018年8月2日16时许，被告人石洪永在南宁市江南区五一路富宁新兴苑39栋15号商铺门口，发现被害人梁某停放在该处的一辆银色雅迪牌电动车未拔钥匙，遂将该车盗走。经鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币2000元。 对上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押及发还物品清单、被盗电动车购买凭证、登记信息表、证人李某的证言、被害人伦国林、梁某的陈述、被告人石洪永的供述与辩解、南价认定【2018】1940、1901号鉴定书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，被告人石洪永以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，价值达人民币4158元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。 被告人石洪永在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人石洪永犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 另查明，涉案的银色雅迪牌电动车已被公安机关扣押，并发还被害人梁某。 本院认为，被告人石洪永以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，价值达人民币4158元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石洪永曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人石洪永归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人因吸食毒品被处以行政拘留、强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政拘留、强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期，但抓获当日可以折抵刑期一日。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人石洪永犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日已折抵，即自2018年11月29日起至2019年9月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人石洪永退赔被害人伦国林经济损失人民币二千一百五十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇一九年四月十八日 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执9112号河南老街坊置业有限公司、熊慧：关于熊慧申请执行河南老街坊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院依于2019年4月29日立案执行,现该案已执行完毕。特此通知二〇一九年四月三十日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初4498号原告:丁凡，女，1974年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田超，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢艳华，北京市京师（天津）律师事务所律师。被告:胡国臣，男，1952年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王潜逸，北京市炜衡律师事务所律师本院在审理原告丁凡与被告胡国臣房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告丁凡于2019年4月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告丁凡的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁凡撤回起诉。审判员  何杨彪二〇一九年四月十一日书记员  王 尧