湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0104民初733号原告（反诉被告）：武汉天兴出租汽车有限公司,住所地武汉市硚口区古田一路****1-2。法定代表人：熊小玲。委托代理人：刘雁逊，男，汉族，公司员工。（特别授权）被告（本诉被告）汤年华，男，1980年10月4日出生，汉族，住址湖北省京山县。委托代理人蔡向阳，男，1972年2月10日出生，汉族，住址湖北省京山县。社区推荐。（一般授权）被告（反诉原告）：程继旭，男，1967年12月28日出生，汉族，住址湖北省京山县。原告（反诉被告）武汉天兴出租汽车有限公司（以下简称：天兴公司）诉被告（本诉被告）汤年华、被告（反诉原告）程继旭承包经营合同纠纷一案,本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员宗小蓉、人民陪审员曾菊英组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。天兴公司委托代理人刘雁逊，被告程继旭，被告汤年华委托代理人蔡向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）天兴公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告之间合同和补充协议；2、两被告将出租车及附属设备和营运证照交还给原告；3、两被告立即支付拖欠的承包金每人各35753元（从2016年9月起算，暂计至2017年12月）和滞纳金每人各6433.08元（按月利息2%，从2016年9月起暂计至2017年12月）以及违约金20000元；4、两被告向原告支付从2018年1月起至判决书生效之日止的承包金及从判决生效之日起直至两被告将车辆交回原告之日止的经济损失（比照合同期内承包金额计算）；5、两被告向原告支付从2018年1月起至欠费交清之日止的滞纳金（月息2%）；6、判令两被告承担诉讼费和原告的律师费。事实和理由：原告与被告于2013年5月28日签订《武汉市客运出租汽车经营合同》（双班承包类）和《补充协议》，原告提供车型东风雪铁龙，车牌号鄂Ａ×××**，发动机号5655741，车架号LDC703L29D1518830，黄/白色出租车给被告营运，合同期限为2013年5月28日至2018年5月28日。被告在经营中，自2016年9月至2017年12月未按经营合同第四条第二款之规定缴纳月承包金，不服从公司管理规定，私自调校计价器，违反《经营合同》第十条第一款和《补充协议》第四条第六款、第八款，根据双方签订的《经营合同》及《补充协议》，被告的行为属于违约，原告可以单方解除合同。原告多次通知被告协商，被告置之不理，故诉至法院，诉请如前所述。被告（反诉原告）程继旭针对本诉辩称，不认可原告的所有诉讼请求。①合同是假的；②合同应是一式三份，但我没有；③合同应在客管处备案，但原告未将合同在客管处备案。我仅是在合同最后一页签字，原告可在合同中间添加内容而我不知情。合同签名是我本人签字，除此之外都是原告填写。道路运输证原告以年审为由收走，现不在我处。对原告诉请全不认可。（详见书面答辩）被告汤年华针对本诉称其答辩理由与程继旭的答辩意见一致。被告（反诉原告）程继旭提出反诉请求：1、判令反诉原、被告补签补充协议并继续履行合同；2、判令反诉被告向反诉原告退还副班管理费9600元（押金3000元，2011年9月-2012年5月每月200元共8个月共计1600元，2012年6月-2016年8月每月100元共50个月共计5000元）；3、判令反诉被告支付因交通事故保险公司赔付给反诉原告的800元、支付交通事故反诉原告缴纳的罚款455元；4、请求判令反诉被告向反诉原告支付停运损失117000元（2016年9月-2017年9月，按照300元/天计算，共计13个月）；5、判令反诉费用由反诉被告承担。原告（反诉被告）天兴公司针对反诉辩称：①2013年5月28日原告与两被告签订《武汉市出租客运汽车经营合同（双班承包类）》及补充协议，两被告未按合同和补充协议约定履行，按约定应解除合同；②双方就承包金约定是一个总金额，被告在营运期间聘请副班，不存在公司退还副班费；③保险公司赔付的赔款需到公司办理领取凭证及手续，对外修、处罚是合同约定的。④两被告未按合同履行缴纳承包金义务，私自调校计价器、不服从公司管理规定，是其违约在先，按合同及补充协议约定的条款应自行承担后果。⑤反诉费按判决结果确认。被告汤年华针对被告程继旭的反诉请求及事实理由不持异议。原告（反诉被告）天兴公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、2013年5月28日签订的《武汉市出租客运汽车经营合同》（双班承包类）、《双班承包补充协议》、《声明》一份、《约定》一份。证明：双方签订合同真实有效，系双方真实意愿的表现，承包金的金额有明确约定，被告签署声明予以确认。证据二、《补充协议》（关于天然气）。证明：安装天然气的处置和费用收取。证据三、两被告签署的《申请与承诺》、《收条》、《申请》、《支出证明单》。证明：关于承包金中所含社保费用的办理，按被告的申请与承诺办理，该费用已退还。证据四、电子眼违章查询单。证明：涉案车辆在被告处营运，被告理应承担承包金。上述原告的证据被告（反诉原告）程继旭的质证意见为：证据一合同的真实性不认可，落款签字是我签字，其他部分均是公司填写。补充协议、声明、约定落款签字都是我签的。对该组证据的证明目的不认可。证据二《补充协议》（关于天然汽）是我签字，证明目的不认可。证据三无异议。但2016年1月-2016年8月的社保费未退还。证据四车子是在我手中，但电子违章不代表我在营运，达不到原告的证明目的。上述原告的证据被告汤年华质证称：我方质证意见同程继旭的质证意见。被告（反诉原告）程继旭为支持其辩称理由及反诉请求向本院提交如下证据：证据一、鄂Ａ×××**收据一张票号5755747、2013年3月26日鄂Ａ×××**收据一张票号6885705、鄂Ａ×××**：2012年6月-9月收据4张、2012年11月-2013年2月收据4张。证明：鄂Ａ×××**原告收取押金3000元，鄂Ａ×××**（2012年6月-9月、11月-2013年2月、3月）每月收取副班费100元。证据二、鄂Ａ×××**：2016年2月25日私自外修收据、2016年10月5日小陈汽修维修清单。证明：外修原告收取455元、修车花费800元。证据三、收费通知单。证明：原告每月收取承包费，平均按300元/天计，2016年9月-2017年9月，共计13个月。证据四、汉口银行扣款凭证（2016年5月28日）。证明：停运损失。上述被告程继旭的证据，原告天兴公司的质证意见为：证据一中押金收据是鄂Ａ×××**的，对该收据真实性无异议，对鄂Ａ×××**的收据真实性无异议，但与案涉车辆鄂Ａ×××**无关，收取关于鄂Ａ×××**的副班费不应退还。鄂Ａ×××**副班押金收据原告认可已收取，若副班在公司办理注销手续，该笔押金可以退还。证据二鄂Ａ×××**的私修单的真实性有异议，该收据没有原告盖章，其他收据均有原告盖章，证明目的不认可。小陈汽修单修车不是涉案车辆鄂Ａ×××**维修单，不予认可。证据三的真实性无异议，证明目的有异议。2014年12月27日缴纳6345.2元不能证明2016年9月以后公司收取的承包金是该金额，也不能证明被告每天的损失按300元计算。因被告违约未履行合同，其应自行承担相应损失。证据四原告认为与本案无关。被告汤年华对被告程继旭的证据无异议，也未提交证据。经庭审质证，本院认证如下：原告的证据二、三与双方的诉请无关，本院不予采纳；对证据一中的材料两被告确认签名，否认证明对象，但无证据反驳，该证据真实有效，本院予以采信；证据四虽为打印件，但被告承认鄂Ａ×××**号车未退还，其证明对象，本院予以采信。对被告程继旭证据一中3000押金收据，双方对收取副班司机押金并无约定，原告应予退还，其他收据均为鄂Ｘ×××**,与本案无关，不予采纳；对证据二中外修单费用收据因无原告印章，不予采信，对800元的交通事故的赔偿款，本院已责令原告在三个工作日内核实保险公司是否已理赔，但原告未向本院回复核实的结果，故本院认定原告应向被告程继旭退还800元赔偿款；证据三收费通知与被告所称的停运损失无关，而事实上被告至今占有涉案车辆未交还，该证据不予确认；证据四系银行流水，与被告所称的停运损失无关联，不予确认。经审理查明，2013年5月28日，天兴公司与程继旭、汤年华签订《武汉市客运出租汽车经营合同（双班承包类）》及《双班承包补充协议》，约定：程继旭、汤年华承包经营天兴公司提供东风雪铁龙黄/白出租车、车牌号鄂Ａ×××**、发动机号5655741，车架号LDC703L29D1518830；合同期限自2013年5月28日起至2018年5月28日止；天兴公司向程继旭、汤年华一次性收取安全（服务）保证金各10000元，每月承包费程继旭、汤年华各交纳3494.14元，承包费包括：税费、经营权有偿出让金、车辆折旧、车辆保险费、养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等社会保险、车费发票、耗材、座套制作清洗费及天兴公司的管理收益和投资收益等，程继旭、汤年华应在每月22日至25日期间一次性交清月承包费，合同同时对双方的权利义务、合同解除、终止、违约责任等进行了约定。签订合同后，程继旭、汤年华每月按时向天兴公司各缴纳承包金3494.14元，承包金因国家政策变化逐步降低，从2016年9月至2018年5月28日，涉案车辆的总承包费分别降为：2016年9月至2017年3月为5031元；2017年4月至2017年7月为4260元；2017年8月至2017年12月为3835元；2018年1月至2018年5月为3793元，两被告交纳的月承包费，对应前述金额分别减半交纳。程继旭、汤年华从2016年9月开始停止向天兴公司缴纳承包金至今，截至2018年5月28日合同履行期限届满，程继旭、汤年华也未向天兴公司退还涉案出租车。另外，双方在合同履行期间天兴公司收取程继旭副班押金3000元；涉案出租车于2016年10月4日因交通事故追尾，程继旭向受害车主赔偿800元，该款项保险公司已理赔，但天兴公司未退还被告程继旭。本院认为，天兴公司与程继旭、汤年华签订的《武汉市客运出租汽车经营合同（双班承包类）》及《双班承包补充协议》系双方真实意愿，应为合法、有效。天兴公司依约提供出租车给程继旭、汤年华从事出租车的营运，程继旭、汤年华应按合同约定缴纳承包费，程继旭、汤年华从2016年9月起至合同期限届满时至未按约缴纳承包费，构成违约，应承担违约责任。截至2018年5月28日双方合同已到期，《武汉市客运出租汽车经营合同（双班承包类）》及《双班承包补充协议》已终止，无需另行解除。合同终止后，程继旭、汤年华至今未向天兴公司交还出租车，给天兴公司造成损失应予赔偿。程继旭、汤年华欠缴2016年9月-2017年12月的承包金每人各为35753元，本院予以支持。合同终止后，两被告应向出租人返还车辆及其附属设备和营运证照，补缴2018年1月至2018年5月28日的经营承包期内的承包费每人分别为9482.5元。2018年5月28日以后的承包金损失比照调整后的承包费标准计算。天兴公司要求两被告支付从2016年9月起逾期缴纳承包金的利息损失按照月利息2%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。经核算，2016年9月-2017年12月的承包费逾期利息（按照每月2%计算）各为6433.08元，此后的承包费逾期利息仍按上述标准计算至2018年5月28日。本院支持天兴公司的利息损失主张即系两被告承担的违约责任，故天兴公司另行主张的违约金，本院不予以支持。2018年5月28日后，因被告程继旭、汤年华未交付出租车而给原告天兴公司造成的损失，仅以承包金损失为限，天兴公司要求按月息2%给付承包金的滞纳金，无事实依据，本院不予支。对于律师费，因无相关证据证明该项费用的发生，本院不予支持。针对被告（反诉原告）程继旭的反诉部分，两被告要求补签协议并继续履行合同，但双方合同已于2018年5月28日终止，无证据显示双方就补充签订新的合同或继续履行合同达成合意，故对两被告要求继续履行合同的诉请不予支持；对于副班司机管理费的收取双方在《双班承包补充协议》第5条中明确约定，两被告未举证证明应予退还，但对于收取的副班司机押金3000元，因双方合同已终止，天兴公司应予退还；涉案的鄂Ａ×××**于2016年10月4日因交通事故追尾，已赔偿受害车主800元，该款项天兴公司已从保险公司获赔，应退还给被告程继旭；两被告主张停运损失的证据不足，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）武汉天兴出租汽车有限公司与被告（本诉被告）汤年华、被告（反诉原告）程继旭签订的《武汉市客运出租汽车经营合同（双班承包类）》及《双班承包补充协议》确认于2018年5月28日解除。二、由被告（本诉被告）汤年华、被告（反诉原告）程继旭于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）武汉天兴出租汽车有限公司返还号牌为鄂Ａ×××**的出租车及其附属设备和营运证照。三、由被告（本诉被告）汤年华、被告（反诉原告）程继旭于本判决生效后十日内分别向原告武汉天兴出租汽车有限公司支付至2017年12月的承包金35753元，并分别向原告天兴公司支付2018年1月至2018年5月28日止的承包金9482.5元。四、由被告（本诉被告）汤年华、被告（反诉原告）程继旭于本判决生效后十日内分别向原告（反诉被告）武汉天兴出租汽车有限公司支付至2017年12月的利息损失6433.08元，并支付从2018年1月至2018年5月28止的利息损失（以实际差欠承包费的数额为限，按月息2%标准计付）。五、由被告（本诉被告）汤年华、被告（反诉原告）程继旭赔偿原告（反诉被告）天兴公司2018年5月29日起至车辆返还前的承包金损失（按每月3793元计算，如遇政策变化相应调整）。六、原告（反诉被告）武汉天兴出租汽车有限公司于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）程继旭退还副班押金3000元、退还保险赔偿款800元，合计退还3800元。七、驳回原告（反诉被告）武汉天兴出租汽车有限公司其他本诉请求。八、驳回被告（反诉原告）程继旭其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费2380元由被告汤年华、被告（反诉原告）程继旭共同承担（此款天兴公司已垫付，汤年华、程继旭在支付上述款项时一并给付）。反诉受理费1429元由被告（反诉原告）程继旭承担。审 判 长 :彭华勇人民陪审员 宗 小 蓉人民陪审员 曾 菊 英二〇一九年四月二十五日法官助理商月书记员:李梦云(写明法院认定的事实和证据)。本院认为,(写明判决的理由)。依照(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下:(写明判决结果)。(写明诉讼费用的负担)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。审判长审判员审判员二Ｏ一九年四月二十四日书记员:李梦云湖北省武汉市硚口区人民法院开庭笔录(2018)鄂0104民初733号案由：合同纠纷时间：2018年4月17日15时地点：本院15法庭审判长：彭华勇人民陪审员：宗小蓉、刘雪辉书记员：李梦云(宣布法庭规则略)下面核对当事人基本情况：原告（反诉被告）：武汉天兴出租汽车有限公司,住武汉市硚口区古田一路****1-2。法定代表人：熊小玲。委托代理人：刘雁逊，男，汉族，公民身份号码4201031977********，公司员工（特别授权）。被告1：汤年华，男，汉族，身份证住址，公民身份号码被告2（反诉原告）：程继旭，男，1967年12月28日出生，汉族，身份证住址湖北省京山县罗店镇桥头湾村****，公民身份号码4224321967********。审：武汉市硚口区人民法院民事审判第二庭现在开庭，关于原告武汉天兴出租汽车有限公司诉被告汤年华、程继旭与反诉原告程继旭反诉反诉被告武汉天兴出租汽车有限公司合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，湖北省武汉市硚口区人民法院今天公开开庭审理(2018)鄂0104民初733号，依法适用普通程序，组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员宗小蓉、刘雪辉参加的合议庭，书记员李梦云担任法庭记录。原告委托代理人刘雁逊及被告程继旭到庭参加诉讼，被告汤年华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。告知当事人的权利和义务：根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，审判人员有下列情形之一的必须回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：１.是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属；２.与本案有利害关系；３.与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。双方当事人可以自行和解。原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。审：当事人对上述权利和义务是否清楚？均答：清楚。审：对上述人员是否需要申请回避？均答：不申请回避。审：本案本诉与反诉一并审理，在庭审中原告指本诉原告，被告指本诉被告。现在进行法庭调查，首先由原告宣读起诉状。原代：诉讼请求：一、请求判令解除原告与两被告之间合同和补充协议；二、请求判令两被告将出租车及附属设备和营运证照交还给原告；三、请求判令两被告立即支付拖欠的承包金每人各35753元（从2016年9月起算，暂计至2017年12月）和滞纳金（月息2%）每人各6433.08元（从2016年10月起暂计至2017年12月）以及违约金每人各10000元；四、请求判令两被告向原告支付从2016年9月起算的承包金直至被告将车辆交回原告之日止；五、请求判令两被告向原告支付从2016年9月起至欠费交清之日止的滞纳金（月息2%）；六、请求判令两被告承担诉讼费和律师费。事实和理由（略）。审：原告明确诉请。原代：诉请第四项变更为请求判令两被告向原告支付从2018年1月起算至判决书生效之日止；两被告向原告支付从判决书生效之日起至两被告将车辆交回原告之日止原告的经济损失（比照合同期内承包金额计算）。诉请第五项变更为判令两被告向原告支付从2018年1月起至欠费缴清之日止的滞纳金。其他诉请不变。审：起诉状副本被告是否收到？程继旭：已收到。审：原告诉请第三项承包金计算的标准？滞纳金（月息2%）计算的依据？原代：2016年9月-2017年3月承包金是5031元/月，2017年4月承包金是4460元/月，2017年5月-7月承包金是4260元/月，2017年8月-12月承包金是3735元/月，2018年1月至今承包金是3693元/月。合同第十二条约定是按照欠费总额的10‰计算，该计算方式过高，我方自行调整为月息2%进行计算滞纳金。审：被告答辩。程继旭：书面答辩。（详见书面答辩状）审：被告汤年华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未能当庭发表答辩意见，视为自行放弃答辩权利。审：被告程继旭宣读反诉请求及事实与理由。程继旭：一、请求判令反诉原、被告补签补充协议并继续履行合同；二、请求判令反诉被告向反诉原告退还副班管理费9600元（押金3000元，2011年9月-2012年5月每月200元共8个月共计1600元，2012年6月-2016年8月每月100元共50个月共计5000元）；三、请求判令反诉被告因交通事故保险公司赔付给反诉原告的800元、交通事故后反诉原告缴纳的罚款455元；四、请求判令反诉被告向反诉原告支付停运损失117000元（2016年9月-2017年9月，按照300元/天计算，共计13个月）；五、请求判令反诉费用由反诉被告承担。事实与理由（略）。审：根据被告提交的反诉状来看，反诉状所列的第一项至第四项是被告的反诉请求，第五项至第九项实际是事实与理由，是否属实？程继旭：是的。审：原告是否需要反诉的举证期和答辩期？原代：需要。告：根据法律规定，反诉原告当庭提出反诉请求，反诉被告有权要求答辩期和举证期。休庭，待答辩期和举证期期满后再行通知双方开庭时间。审：双方当事人阅读笔录确认无误后签字。湖北省武汉市硚口区人民法院开庭笔录(2018)鄂0104民初733号案由：合同纠纷时间：2018年6月26日9时地点：本院15法庭，第二次开庭审判长：彭华勇人民陪审员：宗小蓉、曾菊英书记员：李梦云(宣布法庭规则略)下面核对当事人基本情况：原告（反诉被告）：武汉天兴出租汽车有限公司,住,住所地武汉市硚口区古田一路****1-2/div>法定代表人：熊小玲。委托代理人：刘雁逊，男，汉族，公民身份号码4201031977********，公司员工。（特别授权）被告1：汤年华，男，汉族，1980年10月4日出生，身份身份证住址湖北省京山县罗店镇刘程庙村****，身份号码4208211980********。委托代理人：蔡向阳，男，汉族，1972年2月10日出生，公民身份号码4208211972********，社区推荐。（一般授权）被告2（反诉原告）：程继旭，男，1967年12月28日出生，汉族，身份证住身份证住址湖北省京山县罗店镇桥头湾村****，号码422432196712284057。审：武汉市硚口区人民法院民事审判第二庭现在开庭，关于原告武汉天兴出租汽车有限公司诉被告汤年华、程继旭与反诉原告程继旭反诉反诉被告武汉天兴出租汽车有限公司合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，湖北省武汉市硚口区人民法院今天公开开庭审理(2018)鄂0104民初733号，依法适用普通程序，组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员宗小蓉、曾菊英参加的合议庭，书记员李梦云担任法庭记录。原告委托代理人刘雁逊及被告程继旭、被告汤年华委托代理人蔡向阳到庭参加诉讼。告知当事人的权利和义务：根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，审判人员有下列情形之一的必须回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：１.是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属；２.与本案有利害关系；３.与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。双方当事人可以自行和解。原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。审：当事人对上述权利和义务是否清楚？均答：清楚。审：对上述人员是否需要申请回避？均答：不申请回避。审：本案本诉与反诉一并审理，在庭审中原告指本诉原告，被告指本诉被告。现在进行法庭调查，首先由原告宣读起诉状。原代：诉讼请求：一、请求判令解除原告与两被告之间合同和补充协议；二、请求判令两被告将出租车及附属设备（计价器、顶灯及GPS、路桥ETC、座套、灭火器、备胎及钢圈、千斤顶、警示牌、天然气设备）和营运证照（车辆号牌、行驶证、道路运输证、计价器鉴定卡、服务监督卡、天然气使用登记证）交还给原告；三、请求判令两被告立即支付拖欠的承包金每人各35753元（从2016年9月起算，暂计至2017年12月）和滞纳金（月息2%）每人各6433.08元（从2016年10月起暂计至2017年12月）以及违约金每人各10000元；四、请求判令两被告向原告支付从2016年9月起算的承包金直至被告将车辆交回原告之日止；五、请求判令两被告向原告支付从2016年9月起至欠费交清之日止的滞纳金（月息2%）；六、请求判令两被告承担诉讼费和律师费。事实和理由（略）。审：原告明确诉请。原代：诉请第四项变更为请求判令两被告向原告支付从2018年1月起算至判决书生效之日止的承包金；两被告向原告支付从判决书生效之日起至两被告将车辆交回原告之日止原告的经济损失（比照合同期内承包金额计算）。诉请第五项变更为判令两被告向原告支付从2018年1月起至欠费缴清之日止的滞纳金（月息2%）。其他诉请不变。审：被告答辩。程继旭：不认可原告的所有诉讼请求。①合同是假的；②合同应是一式三份，但我没有；③合同应在客管处备案，但原告未将合同在客管处备案。我仅是在合同最后一页签字，原告可在合同中间添加内容而我不知情。合同签名是我本人签字，除此之外都是原告填写。道路运输证原告以年审为由收走，现不在我处。原告诉请第三项不认可。对原告诉请全不认可。（详见书面答辩状）审：原告为何不提供道路运输证给被告？原代：在合同签订之初道路运输证交给被告，后被告欠费，未将道路运输证交到公司年审。审：被告汤年华对原告诉请答辩。汤年华代：与程继旭的答辩意见一致。审：被告程继旭宣读反诉请求及事实与理由。程继旭：一、请求判令反诉原、被告补签补充协议并继续履行合同；二、请求判令反诉被告向反诉原告退还副班管理费9600元（押金3000元，2011年9月-2012年5月每月200元共8个月共计1600元，2012年6月-2016年8月每月100元共50个月共计5000元）；三、请求判令反诉被告因交通事故保险公司赔付给反诉原告的800元、交通事故后反诉原告缴纳的罚款455元；四、请求判令反诉被告向反诉原告支付停运损失117000元（2016年9月-2017年9月，按照300元/天计算，共计13个月）；五、请求判令反诉费用由反诉被告承担。事实与理由（略）。审：根据被告提交的反诉状来看，反诉状所列的第一项至第四项、第九项是被告的反诉请求，第五项至第八项实际是事实与理由，是否属实？程继旭：是的。审：原告针对被告程继旭反诉请求发表答辩。原代：①2013年5月28日原告与两被告签订《武汉市出租客运汽车经营合同（双班承包类）》及补充协议，两被告未按合同和补充协议约定进行履行，按约定应解除合同。②双方就承包金约定是一个总金额，被告在营运期间聘请副班，不存在公司退还副班费。③保险公司赔付的赔款需到公司办理领取凭证及手续，对外修处罚是合同约定的。④两被告未按合同履行缴纳承包金义务，私自调校计价器、不服从公司管理规定，是其违约在先，按合同及补充协议约定的条款应自行承担后果。⑤反诉费按判决结果确认。审：被告反诉诉请三中的事实原告是否清楚？原代：事实不是很清楚，但如果有保险赔付是需要要到公司办理手续，办理手续后可向公司领取。程继旭：诉请三是涉及的车辆追尾，财产损失，我们已赔付给事故方，保险公司赔付给公司800元，但公司未赔付给我们。审：被告外修455元是何情况？汤年华代：该455元赔款是因其他交通事故，与上述800元的事故无关，因交通事故违约造成的罚款。审：罚款455元是以何种方式？汤年华代：以抵扣方式，我方先赔付给事故方，保险公司赔付给公司，公司再赔付给我们。审：被告汤年华对被告程继旭反诉请求意见？汤年华代：无意见。审：原告举证。原代：证据一、2013年5月28日签订的双班承包类经营合同、双班承包补充协议、声明一份、约定一份。证明：双方签订合同真实有效，系双方真实意愿的表现，承包金的金额有明确约定，被告签署声明予以确认。证据二、补充协议（关于天然气）。证明：安装天然气的处置和费用收取。证据三、两被告签署的申请与承诺、退款收条、申请、支出证明单。证明：关于承包金中所含社保费用的办理，按被告的申请与承诺办理，该费用已退还。证据四、电子眼违章查询单。证明：涉案车辆在被告处营运，被告理应承担承包金。审：被告质证。程继旭：证据一合同的真实性不认可，落款签字是我签字，其他部分均是公司填写。补充协议、声明、约定落款签字都是我签的。对该组证据的证明目的不认可。证据二补充协议是我签字，证明目的不认可。证据三无异议。但2016年1月-2016年8月的社保费未退还。证据四车子是在我手中，但电子违章不代表我在营运，达不到原告的证明目的。汤年华代：我方质证意见同程继旭的质证意见。审：被告程继旭举证。程继旭：本、反诉一并举证。证据一、鄂Ａ×××**收据一张票号：5755747、2013年3月26日鄂Ａ×××**收据一张票号6885705、鄂Ａ×××**：2012年6月-9月收据4张、2012年11月-2013年2月收据4张。证明：鄂Ａ×××**原告收取押金3000元，鄂Ａ×××**（2012年6月-9月、11月-2013年2月、3月）每月收取副班费100元。证据二、鄂Ａ×××**：2016年2月25日私自外修收据、2016年10月5日小陈汽修维修清单。证明：外修原告收取455元、修车花费800元。证据三、收费通知单。证明：原告每月收取承包费，平均基本300元左右/天，2016年9月-2017年9月，共计13个月。审：原告质证。原代：证据一中押金收据是鄂Ａ×××**，对该收据真实性无异议，对鄂Ａ×××**的收据真实性无异议，鄂Ａ×××**与案涉车辆鄂Ａ×××**无关，收取关于鄂Ａ×××**的副班费不应退还。鄂Ａ×××**副班押金收据原告认可已收取，若副班在公司办理注销手续，该笔押金可以退还。证据二鄂Ａ×××**的私修单的真实性有异议，该收据没有原告盖章，其他收据均有原告盖章，证明目的不认可。小陈汽修单修车不是涉案车辆鄂Ａ×××**维修单，不予认可。审：被告解释。汤年华代：汽修单上载明的是被追尾车子车牌号，该清单是他的清单，我已将赔款赔付给了被追尾方，其将维修单据给我。我持该清单找公司理赔，公司未支付赔款。审：此次交通事故保险公司是否赔付？汤年华代：保险公司已赔付。原代：有一个赔付在公司，但不清楚是不是此案。审：若被告主张的800元赔偿款保险公司已赔付，原告是否应支付给被告？原代：是的。告：请原告与三个工作日核实清楚。原代：清楚。审：私修单为何没有原告盖章？程继旭：所有收据都没有盖章，但是有一个姓张的会计签字，涉案的455元没有盖章我也不清楚，但有出纳签字。原代：继续质证。证据三的真实性无异议，证明目的有异议。2014年12月27日缴纳6345.2元不能证明2016年9月以后公司收取的承包金是该金额，也不能证明被告每天的损失按300元计算。因被告违约未履行合同，其应自行承担相应损失。审：请原、被告将证据原件交由法庭审查。原代：已提交。程继旭：已提交。审：将原、被告所有证据原件退还给双方。原代：已收到。程继旭：已收到。审：被告汤年华对被告程继旭证据发表质证意见。汤年华代：无异议。审：被告汤年华举证。汤年华代：没有证据提交。审：被告证据一主张的副班费9600元，收据体现的累加金额为4100元，其中包含副班费押金3000元，且收据所标明的车牌号为鄂Ａ×××**而非涉案车辆鄂Ａ×××**，被告解释？被告是否还有证据补充？程继旭：副班费收取具有联系性，鄂Ａ×××**号牌变更为鄂Ａ×××**，9600元差额部分5500元体现在基本收费（6878元）项目中。原代：鄂Ａ×××**是被告在承包涉案车辆鄂Ａ×××**之前承包的车辆，该车辆在重新承包鄂Ａ×××**之前已把所有账目结清，与鄂Ａ×××**无关，鄂Ａ×××**所签的承包合同约定的是承包费总额。审：鄂Ａ×××**的主班司机是否是程继旭？原代：是的。审：原告是否有关于鄂Ａ×××**已结清的证据？原代：有，今天没带。审：请原告于三个工作日内提供证据。原代：清楚。审：被告反诉主张停运损失时间是2016年9月-2017年9月，但被告提交证据材料中收费通知单最晚时间是2014年12月27日，被告如何证明反诉请求？程继旭：补充证据四、汉口银行扣款凭证（2016年5月28日）。证明：停运损失。原代：该凭证与本案无关。汤年华代：对该证据无异议。审：被告主张要求补充签订承包合同的原因？程继旭：合同因原告单方解除，我方不同意解除合同。审：原告诉请第二项被告在答辩时不认可，在原告交付车辆给被告营运时是否将车辆、附属设备及营运证照一并交给被告使用？程继旭、汤年华代：除道路运输证之外，其他都交付了。审：原告主张的律师费是否有证据提交？原代：没有。审：原告主张滞纳金的依据？原代：合同第12条第三款约定10‰/日，现我方调整为月息2%。审：法庭调查结束，法庭辩论。焦点：①原告主张的诉请是否有法律和事实依据？②原告是否构成违约？是否应当退还副班费及承担相应的停运损失？原代：原、被告签订的合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，合同约定承包费金额，双方理应按合同约定履行。原告在履行合同中并未违约，不应退还副班费、不应承担因被告不履行合同造成的停运损失。且没有证据证明被告的车辆处于停运状态。程继旭：原、被告签订的合同不是被告的真实意思表示，原告违反合同规定约定，合同未交给被告，也未交给客管处备案，合同属无效合同。合同中约定的收款项目是原告自行决定收取，存在多收滥要的款项，6878.2元没有收款明细，合同是原告单方的意愿。我庭后提交书面辩论意见。汤年华代：我的辩论意见同程继旭意见。审：最后陈述。原代：法庭查明事实，支持全部诉请，驳回被告反诉请求。被代：驳回原告全部诉请，支持被告反诉请求。审：双方是否愿意调解？原代：愿意。被代：愿意。审：休庭。当事人阅读笔录确认无误后签字。