wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初30048号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林亚丽，女，1963年10月15日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告林亚丽信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加诉讼，被告林亚丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林亚丽支付截至2018年9月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,394.41元及自2017年1月11日起至2018年9月7日的利息10,821.46元、违约金4,093.80元；2.判令被告林亚丽支付自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林亚丽负担。事实和理由：被告林亚丽向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林亚丽未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告林亚丽未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告林亚丽未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告林亚丽在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省宁波市象山县石浦镇荔港路XXX号为相关司法文书送达地址。另查，截至2018年9月7日，被告林亚丽拖欠信用卡欠款本金44,394.41元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林亚丽在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林亚丽借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年1月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告林亚丽在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告林亚丽签收与否，均视为送达。被告林亚丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林亚丽应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年9月7日的信用卡欠款本金44,394.41元；二、被告林亚丽应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，减半收取计454.50元，由被告林亚丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1714号 申请执行人:垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩。 委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。 被执行人:溧阳明升运输有限公司，住江苏省常州市溧阳市。 法定代表人：胡玉明。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人溧阳明升运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案执行，执行标的为71479.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  高允宽 审判员  卢 静 二〇一九年四月十八日 书记员  魏蓉蓉
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初925号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人姚加加，男，1981年6月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省老河口市。因本案无证驾驶机动车于2018年10月16日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月31日被刑事拘留，同年11月3日被中山市公安局取保候审。2019年3月25日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2019年4月10日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕846号起诉书指控被告人姚加加犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚加加已接受中山市法律援助处指派的黄某律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员林志宁出庭支持公诉，被告人姚加加到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月1日晚9时许，被告人姚加加醉酒后无证驾驶鄂Ｆ×××**号普通二轮摩托车，途经中山市东区起湾道88号对开路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人姚加加驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为164.1mg/100mL。同年10月16日，被告人姚加加接公安人员通知后到案。归案后，被告人姚加加如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人姚加加在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚加加无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人姚加加有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人姚加加符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚加加犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年四月十六日书记员  梁文虎吴曼榕
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106财保105号 申请人：刘禹，男，1973年1月18日出生，汉族，住海南省海口市。 被申请人：蔡幸福，男，1967年10月29日出生，汉族，住海口市。 申请人刘禹于2019年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结海口市中级人民法院受理的（2018）琼01执772号执行案中的案款216万元。担保人徐晓峰向本院提供其名下坐落于海口市××道幢D房（不动产权证号：琼（2018）海口市不动产权第XXXX号）和海口市美兰区椰林路X-X号第五大道X层XXX房（房屋产权证号：海口市房权证海房字第XX**）作为诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结海口市中级人民法院受理的（2018）琼01执772号执行案案款216万元； 二、查封担保人徐晓峰名下坐落于海口市××道幢D房（不动产权证号：琼（2018）海口市不动产权第XXXX号）； 三、查封担保人徐晓峰名下坐落于海口市××区房（房屋产权证号：海口市房房权证海房字第XX**。 案件申请费5000元，由申请人刘禹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 萍 二〇一九年四月八日 书记员 吴京祖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初1295号原告：徐振华，男，1963年11月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘树生，男，出生年月民族不详，农民，住内蒙古赤峰市。原告徐振华与被告刘树生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员 项 全二〇一九年四月十六日书记员 顾宝音
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初1530号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市下城区庆春路**。 法定代表人：石波，董事长。 委托代理人：柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：袁波，男，1988年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告袁波金融借款合同纠纷一案，原告平安银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还贷款本金73124.68元；2、判令被告支付利息1779.81元、本金罚息34.98元、利息复利17.22元（截至2018年10月11日止），并支付自2018年10月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以剩余贷款本金73124.68元基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1779.81元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额74956.69元（截至2018年10月11日止）;3、判令如袁波不履行上述一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ａ×××××,车架号为LVRHDCAC3EN035079的马自达牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖不足债权数额部分由被告袁波继续清偿；4、被告本案的诉讼费由被告袁波承担。本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人柳斌到庭参加诉讼。被告袁波经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告袁波向原告平安银行杭州分行申请办理个人汽车消费贷款业务，并填写申请书，该申请书载明申请金额为89000元。2017年12月19日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，合同编号为：平银（杭州）个担贷字第（BC2017121999004044）号。贷款期限36个月，自2017年12月19日起至2020年12月19日止；贷款金额89000元，贷款金额以借款借据为准；采用按月等额还款方式，每期还本付息日未贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款合同同期执行利率加收50%计收；被告袁波同意将其所有的牌号为浙Ａ×××××,车架号为LVRHDCAC3EN035079的马自达牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约向袁波的借记卡发放贷款人民币89000元，并办理了抵押登记，被告自2018年9月19日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，且经原告多次催讨未果，故诉至法院。 原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据： 1.袁波个人汽车贷款申请表1份，证明被告向原告申请贷款汽车消费贷款。 2.编号平银（杭州）个担贷字第（BC2017121999004044）号《个人担保贷款合同》1份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系； 3.《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏1份证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。 4.个人借款借据1份，证明原告按约履行了放款义务。 5.贷款罚息表1份，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。 6.数字签名验证报告及附录1份，证明所有被告与原告签订的电子签名《个人担保贷款合同》上签字的真实性，且证明该份电子签名合同同原告向法院提供的《个人担保贷款合同》复印件系同一份合同。 7.银行流水明细1份，证明原告按约履行了放款义务及被告归还部分本息的事实。 被告袁波未答辩亦未向本院提交证据。被告袁波未到庭，视为放弃质证权利。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告袁波签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守合同，诚实履行。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，而被告袁波未按约还款的行为已构成违约，被告袁波应承担相应的民事责任。原告与被告已就抵押机动车办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，在被告未履行债务的情况下，原告可以对抵押机动车享有优先受偿权。原告主张的复利和罚息的计算标准过高，本院予以适当调整.被告袁波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁波在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金73124.68元； 二、被告袁波在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行利息1779.81元、本金罚息31.26元、利息复利15.1元（截至2018年10月11日止），并支付自2018年10月12日起至本息全部清偿之日止以尚欠的贷款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 三、若被告袁波不履行上述一、二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司杭州分行有权就其所有的牌号为浙Ａ×××××,车架号为LVRHDCAC3EN035079的马自达牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖不足债权数额部分由被告袁波继续清偿; 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费837元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行承担1元，由被告袁波承担836元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 代理审判员  萧方训 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  张晓烨
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初67号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人李应学，曾用名李春林，男，生于1988年6月27日，哈尼族，高中文化，农民，云南省墨江县人，户籍地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，捕前住云南省勐腊县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月12日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。 辩护人吴正星，云南省勐腊县林业局公职律师。 云南省勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2019）65号起诉书指控被告人李应学犯故意伤害罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员李道权出庭支持公诉，被告人李应学及其辩护人吴正星到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：2018年8月25日1时许，被告人李应学酒后到云南省勐腊县勐腊镇茶马街小区16幢1单元其岳父李某1家寻找妻子未果，便在被害人李某1家门口外吵闹。李某1起床到窗口看时，被告人李应学将花盆砸的李某1所在方位窗台位置的墙上，花盆碎片飞溅砸伤李某1左眼，致其左眼失明。 经勐腊县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的伤情为重伤二级。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人李应学故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人李应学主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议在有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑幅度内处以被告人李应学刑罚。提请本院对被告人依法判处。 被告人李应学对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。其辩护人提出：1、被告人李应学主动投案，属自首，有法定从轻或者减轻处罚情节；2、案发时，被告人李应学系被害人李某1之女婿，属一家人，且被告人李应学醉酒后砸花盆时未看到被害人李某1，主观上没有故意的行为，客观上造成被害人李某1左眼受伤的结果发生，实际被告人李应学心里也很愧疚，愿意赔偿被害人李某1的经济损失；3、被告人从案发到移送审查起诉至庭审阶段，能如实其犯罪事实，认罪态度较好，请求法庭看在被告人和被害人特殊家庭实际，给予从轻处罚，并适用缓刑进行辩护。 经审理查明，2018年8月25日1时许，被告人李应学酒后到云南省勐腊县勐腊镇茶马街小区16幢1单元其岳父李某1家寻找妻子未果，便在被害人李某1家门口外吵闹。李某1起床到窗口看时，被告人李应学将花盆砸的李某1所在方位窗台位置的墙上，花盆碎片飞溅砸伤李某1左眼，致其左眼失明。 经勐腊县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的伤情为重伤二级。 本案诉讼期间，被害人李某1以被告人李应学的犯罪行为，给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院合并审理，被告人李应学在其家人的帮助下当庭以赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、伤残补偿费、后期治疗费等费用共100000元分期赔偿与被害人李某1达成协议，并取得被害人的谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过，指纹、DNA样本采集证明、被告人李应学的供述与辩解、被害人李某1的陈述、证人梁某、李某2的证言、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、出院记录、入院检查报告、病情证明、鉴定委聘请书、伤情鉴定意见、法医学人体损伤鉴定书、鉴定意见通知书、谅解书、收据、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场、物证（辨认）照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李应学故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在案发时，被告人李应学系被害人李某1之女婿，当晚因其醉酒在寻找其妻未果时，产生怨恨并持花盆砸窗台泄愤，致花盆碎片飞溅刺伤其岳父被害人李某1左眼，造成其左眼失明的后果。被告人李应学应当知道自己持花盆砸窗台的行为致花盆碎片飞溅可能会造成他人的伤害，而放任该结果的发生，其行为属故意犯罪，应当构成故意伤害罪。案发后，被告人李应学主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。其在亲属的帮助下当庭与被害人达成分期赔偿协议，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李应学主动投案，属自首，有法定从轻或者减轻处罚情节；案发时，被告人李应学系被害人李某1之女婿，属一家人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳，但被告人的行为主观上不明知的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下： 被告人黄晓平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建伟 人民陪审员  鲍海燕 人民陪审员  陈玲玲 二〇一九年四月十二日 书 记 员  袁红斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执7980号王世红：你与郑州银行股份有限公司康宁路小微支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初1155号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××54特此通知二〇一九年四月十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初17330号 原告：张书文，男，1991年8月26日出生汉族，无固定职业，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：王晓春，浙江贞信律师事务所律师。 被告：周诚，男，1989年9月24日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。 原告张书文为与被告周诚民间借贷纠纷一案，于2018年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员卢宁适用简易程序进行审理。后因无法用其他方式而需公告向被告周诚送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告张书文到庭参加诉讼，被告周诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张书文以被告周诚未归还其借款48000元为由，请求法院判令：一、被告周诚归还原告借款48000元，并按月利率6%支付自2017年8月19日起至被告实际履行之日止的逾期还款利息；二、被告周诚赔偿原告律师费损失3000元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告周诚归还借款43000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至被告实际履行之日止的利息。 被告周诚未答辩亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交借据两份、中国建设银行个人账户支出交易明细一份，拟证明原告与被告之间存在民间借贷关系，原告将出借款项通过银行转账给被告的事实； 上述证据经庭审出示，被告周诚未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据均系证据原件，无明显瑕疵，真实、合法，且能与原告陈述相印证，本院予以确认。 综上，本院确认以下事实：2017年8月7日，被告向原告出具借据一份，载明：被告向原告借款25000元，于2018年8月16日前归还。同日，原告通过银行转账向被告交付25000元。2017年8月71日，被告向原告出具借据一份，载明：被告向原告借款30000元，于2017年8月18日前归还。同日，原告通过银行转账向被告交付23000元。借款后，被告支付原告利息5000元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告周诚作为借款人应当履行按约归还借款本金义务。原告主张按照实际转账金额计算借款本金，且自愿将被告支付的利息抵扣本金，不违反法律规定，本院尊其自愿。原告主张按照年利率6%支付自起诉之日起至被告实际履行之日止的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告周诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周诚于本判决生效之日起五日内归还原告张书文借款本金43000元，并支付自2018年11月27日起至被告周诚实际履行之日止的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费875元，由被告周诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  赵七楠 二〇一九年四月十七日 代书 记员  吴飞凡
哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0110破1、2号之五十二 申请人：哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司管理人。 负责人:张会栋。 申请人：黑龙江汇雄房地产开发有限公司管理人。 负责人:张会栋。 被申请人：哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司。 住所地：哈尔滨市香坊区增福街**。 法定代表人：何祖当， 被申请人：黑龙江汇雄房地产开发有限公司。  住所地：哈尔滨市香坊区增福街**/div> 法定代表人：陈文， 在哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司与黑龙江汇雄房地产开发有限公司破产重整案件审理中，经两申请人核查，哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司有部分房屋尚未出卖，亦未联机备案，应属其财产。为防止他人擅自占用上述房产，损害债权人、债务人、投资人等权利主体的合法权益，造成不可挽回的损失，两申请人申请对上述房产进行财产保全，并提供黑龙江汇雄房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市香坊区增福街210号房产作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司所有的香坊区安埠商圈核心区地段棚改项目（汇雄时代）5号楼2单元803号房产，查封期限三年； 二、查封黑龙江汇雄房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市香坊区增福街210号的房产，查封期限三年； 三、查封期间，上述房产由哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司管理人和黑龙江汇雄房地产开发有限公司管理人保管； 四、查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯玉堂 审判员  刘伶全 审判员  王 琦 二〇一九年四月二十四日 书记员  赵一曈
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初29106号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师被告：周泰宇，男，1985年10月19日出生，住广东省罗定市，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周泰宇金融借款合同纠纷一案,本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾进朗到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令周泰宇向原告清偿信用贷款本金49999.50元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利（暂计至2018年11月14日的逾期利息为3365.85元，罚息为369.22元，复利为143.91元；此后利息以固定年利率18%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%，复利按罚息利率计收）；2、判令周泰宇向原告支付律师费2000元；3、判令周泰宇承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：涉案《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信循环额度为5万元，额度有效期自2015年5月6日起至2020年5月6日止，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，还款日为每月19日，借款利率为固定利率年利率18%，逾期贷款罚息利率为年利率23.4%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。二、履约情况：被告周泰宇自2015年5月12日起共申请31次单笔贷款出账。截止至2019年3月12日，上述贷款尚有30笔未结清。该被告于2018年7月19日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年2月19日向被告送达起诉状副本。被告周泰宇于2019年1月19日还款133.10元。截至2019年3月12日，被告周泰宇尚欠贷款本金49885.48元、利息5487.93元、罚息1341.99元、复利538.03元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为2000元。本院认为：被告周泰宇向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告周泰宇收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告周泰宇偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但因起诉后被告有部分还款，故对原告诉讼请求超出部分数额，本院不予支持。另，原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故，对该部分诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告周泰宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金49885.48元、利息、罚息及复利（暂计至2019年3月12日，利息、罚息及复利合计为7367.95元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率23.4%计收）；被告周泰宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由原告负担3元，被告周泰宇负担1193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 王 思审判员 赖 洁审判员 叶海燕二〇一九年四月二十九日书记员 吴凤侠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初2508号之一 解除保全申请人：王守华，男，1967年11月5日出生。 委托诉讼代理人：梁克秀，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯贵祥，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被申请人：谈遵新，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：王金红，女，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告王守华与被告谈遵新、王金红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）皖0103民初2508号民事裁定书，并冻结谈遵新名下中国建设银行股份有限公司账户、王金红名下交通银行账户、王金红名下光大银行账户、谈遵新名下徽商银行账户。王守华于2019年4月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王守华的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下: 一、解除对谈遵新名下中国建设银行股份有限公司账户的冻结； 二、解除对谈遵新名下徽商银行账户的冻结； 三、解除对王金红名下光大银行账户的冻结； 四、解除对王金红名下交通银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王磊 二〇一九年四月十六日 法官助理孙静 书记员王美
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2411号原告：张某，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。被告：傅某，住安徽省庐江县。原告张某与被告傅某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄忠、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还欠款58000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，被告从事冶山路面的施工工程，约定了价格，并约定施工结束后，工程款由被告给付。工程结束后，经结算被告仍欠原告58000元，并于2016年11月26日出具欠条一张，约定于当年年底付清。到期后，原告多次索要欠款，被告以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告辩称：施工工程是事实，此后于2017年元月25日给原告转账45000元，2018年元月16日转账7000元，另给付3000元，现实欠3000元；原告部分工程没有完成。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，原、被告签订协议一份，双方约定原告为被告施工混凝土路面，施工结束被告付清工程款，2016年11月26日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：欠人民币伍万捌仟元整，2016年底付清。后被告通过他人两次向原告汇款45000元和7000元，合计52000元。余款经原告催讨未果，遂成诉讼。证明上述事实的证据有：1、身份证、户籍证明，证明原、被告主体适格；2、协议、欠条，证明欠款情况。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告尚欠原告6000元并出具欠条，双方债权债务关系明确，被告理应履行还款义务。现原告要求被告给付欠款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称另给付原告3000元，原告予以否认，被告也无证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条的规定，判决如下：被告傅某于本判决生效之日起三十日内给付原告张某欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李革会二〇一九年四月二十六日书记员  丁 昊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：袁德明，男，1982年6月3日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发信用卡中心)与被告袁德明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告袁德明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁德明支付截至2019年1月31日的信用卡欠款本金人民币256,444.37元及自2018年11月10日起至2019年1月31日的利息10,783.38元、违约金6,342.73元、分期付款手续费6,859.35元；2.判令被告袁德明支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告袁德明负担。事实和理由：被告袁德明向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告袁德明未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告袁德明未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。被告袁德明未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生纠纷，协商不成提起诉讼的，被告袁德明向原告浦发信用卡中心提供的最后已知地址安徽省马鞍山市花山区梨园小区14栋504室作为司法文书送达地址。另查，截至2019年1月31日，被告袁德明拖欠信用卡欠款本金256,444.37元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告袁德明在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告袁德明借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自2018年11月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告袁德明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁德明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月31日的信用卡欠款本金256,444.37元；二、被告袁德明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,146元，减半收取计2,573元，由被告袁德明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十五日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0424执217号之二赵子忠：颜令菲、李基民、李厚胜与你民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）湘0424民初1497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人颜令菲、李基民、李厚胜于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人赵子忠归还申请执行人颜令菲借款本金156394元及逾期利息（其中本金71494元的逾期利息按年利率6%自2018年5月31日起计算，本金80000元的逾期利息按年利率24%自2018年5月31日起计算，本金4900元的逾期利息按年利率6%自2018年9月10日起计算，分别计算至全部归还之日止）。二、被执行人赵子忠归还申请执行人李基民借款本金184000元及逾期利息（逾期利息以本金184000元为基数按年利率6%自2018年3月18日起计算至全部归还之日止）。三、被执行人赵子忠归还申请执行人李厚胜借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以本金50000元为基数按年利率6%自2018年3月16日起计算至全部归还之日止）。四、负担案件受理费6147元，财产保全费3020元，执行费5848元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：62×××31特此通知审判员 ：旷建军二〇一九年四月九日本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：旷建军联系电话：15616******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执异63号异议人（被执行人）：中城建十五局第三工程建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**（包装大厦****）。法定代表人：梁泽太。委托代理人：刘阳，湖南锐鹏律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：郴州市郴顺经贸有限公司，住所，住所地湖南省郴州市北湖区劳动路**新世纪花园****社会信用代码91431002MA4L5U3R2E。法定代表人：张永生。被执行人：郴州市长远房地产开发有限公司，住所地湖南，住所地湖南省资兴市东江街道原鲤鱼江食品站用代码91431000580937253B。法定代表人：陈丹菲。被执行人：黄长远，男，汉族，1970年1月17日出生，住湖南省郴州市苏仙区。在本院执行申请执行人郴州市郴顺经贸有限公司与被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司、郴州市长远房地产开发有限公司、黄长远买卖合同纠纷一案过程中，异议人中城建十五局第三工程建设有限公司对本院2019年3月11日作出的（2019）湘1002执54号及其之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中城建十五局第三工程建设有限公司请求：一、撤销（2019）湘1002执54号及其其一两份执行裁定；二、暂缓执行本案。事实和理由：一、冻结、划拨的异议申请人汕尾分公司的存款2086272.5元系用于农民工工资发放的专项资金。二、本案强制执行过程中，无限制的加大了所有被执行人负担。虽然贵院判决本案所有被告人对原告承担连带责任，但是，因执行不利造成的后果，却并无明确的法律依据仍要求所有的被执行人承担连带责任。三、本案概因被执行人郴州长远房地产开发有限公司未依约向异议申请人支付工程款，也未约向被申请人（申请执行人）支付材料款，才导致本案的发生。现，异议申请人愿意将在被执行人郴州长远房地产开发有限公司的未拿到的工程款质押于贵院及被申请人(申请执行人)，以求暂缓执行本案。被申请人郴州市郴顺经贸有限公司辩称：一、本案判决生效，执行程序合法，异议申请人有履行能力拒不履行（2018）湘1002民初3476号生效民事判决书的法律义务，是藐视法律行为。二、异议申请人拒不履行生效判决的行为导致被申请人经营十分困难，到处举债去发放员工工资，偿还对外债务，公司已经到了濒临关门的境地。三、异议申请人称其分公司的存款为农民工工资，不能成立。其账户资金充裕，无任何证据证明欠付农民工工资，并且国家对专项资金的管理都是政府主管部门采用统一账户管理，而不是异议申请人的分公司账户。四、异议申请人毫无诚信，其称将未拿到工程质押于法院及答辩人根本不可信，该措施无法操作，不是法定义务的履行判决义务的形式。本院查明：2018年3月7日，郴州市郴顺经贸有限公司向本院起诉中城建十五局第三工程建设有限公司、郴州市长远房地产开发有限公司、黄长远，请求：1、确依法判令三被告连带支付货款1679812.23元及违约金73222.86元（从2018年1月11日计算至2018年3月11日，后期判至全部货款实际付清之日止），共计1753035元；2、律师费100651元由三被告连带承担；3、诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由三被告连带承担。本院于2018年8月23日作出（2018）湘1002民初645号民事判决，判决：一、被告中城建十五局第三工程建设有限公司、郴州市长远房地产开发有限公司、黄长远支付原告郴州市郴顺经贸有限公司货款1679812.23元、违约金66272.04元（按年利率24﹪计算，从2018年1月11日计算至2018年3月11日，此后仍按年利率24﹪计算至货款付清之日止），合计1746084.27元，限三被告在本判决生效后十日内付清。二、被告中城建十五局第三工程建设有限公司支付原告郴州市郴顺经贸有限公司律师费100651元、保全担保费1000元，合计101651元，限被告中城建十五局第三工程建设有限公司在本判决生效后十日内付清。三、驳回原告郴州市郴顺经贸有限公司其他诉讼请求。上述判决生效后，郴州市郴顺经贸有限公司向本院申请强制执行，因中城建十五局第三工程建设有限公司、郴州市长远房地产开发有限公司、黄长远未按执行通知履行生效判决确定的义务，本院于2019年3月11日作出（2019）湘1002执54号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司的存款2350272.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、冻结其相应价值的财产；二、冻结、划拨被执行人郴州市长远房地产开发有限公司、黄长远的存款2245579.59元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、冻结其相应价值的财产。同日，本院作出（2019）湘1002执54号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司汕尾分公司的存款2086272.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、冻结其相应价值的财产。2019年3月28日，本院从中国建设银行股份有限公司海丰支行划拨被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司汕尾分公司的存款2086272.5元。本院认为，本案系执行行为异议。本院（2018）湘1002民初645号民事判决，判决：一、被告中城建十五局第三工程建设有限公司、郴州市长远房地产开发有限公司、黄长远支付原告郴州市郴顺经贸有限公司货款1679812.23元、违约金66272.04元（按年利率24﹪计算，从2018年1月11日计算至2018年3月11日，此后仍按年利率24﹪计算至货款付清之日止），合计1746084.27元，限三被告在本判决生效后十日内付清。二、被告中城建十五局第三工程建设有限公司支付原告郴州市郴顺经贸有限公司律师费100651元、保全担保费1000元，合计101651元，限被告中城建十五局第三工程建设有限公司在本判决生效后十日内付清。三、驳回原告郴州市郴顺经贸有限公司其他诉讼请求。该判决生效后，中城建十五局第三工程建设有限公司、郴州市长远房地产开发有限公司、黄长远未履行上述判决确定的义务。郴州市郴顺经贸有限公司遂向本院申请强制执行。本院立案后，因中城建十五局第三工程建设有限公司、郴州市长远房地产开发有限公司、黄长远未按执行通知履行，为此本院于2019年3月11日作出（2019）湘1002执54号执行裁定书及（2019）湘1002执54号之一执行裁定书。上述两个执行裁定并未违反法律规定，中城建十五局第三工程建设有限公司的执行异议理由不成立，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回异议人中城建十五局第三工程建设有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长  黄俊斌审判员  谢宇明审判员  何宇红二〇一九年四月十九日书记员  朱 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初1510号 原告：海门市旺盛钢扣租赁站（统一社会信用代码92320684MA1T4C245J）,住所地江苏省海门市滨江街道三圩村**。 经营者：陈王斌。 委托诉讼代理人：徐燕，江苏海萌律师事务所律师。 被告：福建省惠五建设工程有限公司（统一社会信用代码9135052115622043XN）,住所地福建省泉州市惠安县洛阳镇海尾街**。 法定代表人：张佳伟，董事长。 原告海门市旺盛钢扣租赁站与被告福建省惠五建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告海门市旺盛钢扣租赁站的经营者陈王斌及其委托诉讼代理人徐燕到庭参加了诉讼。被告福建省惠五建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海门市旺盛钢扣租赁站向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告租赁款人民币8万元及逾期付款的损失（以人民币8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年2月5日计算至被告实际履行付款义务之日止）。事实和理由：自2014年开始，被告为工程所需向原告租赁钢管。2018年2月1日，被告出具一份《承诺书》，认可截止2017年12月31日，被告结欠原告钢管租赁款人民币13万元，并承诺于2018年2月支付租赁款人民币5万元，余款人民币8万元于2019年春节前支付。2018年2月2日，被告支付原告租赁款人民币5万元。2019年1月11日，原告向被告催要剩余钱款，被告承诺尽快支付，并要求原告将《承诺书》原价先行交付被告。原告出于信任将《承诺书》原件交付被告，被告的副总陈朝阳在《承诺书》复印件下方书写“原件已收回”，并签字确认。后因被告账户被冻结，余款至今未付。故原告诉至法院请求判如所请。 被告福建省惠五建设工程有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《承诺书》复印件、银行账户交易明细表、《承诺书》的照片。本院经认证认为上述证据可以证明本案待证事实，并据此认定案件事实如下： 自2014年开始，被告为工程所需向原告租赁钢管。2018年2月1日，被告向原告出具一份《承诺书》，认可截止2017年12月31日，被告结欠原告钢管租赁款人民币13万元，并承诺于2018年2月支付租赁款人民币5万元，余款人民币8万元于2019年春节前支付。《承诺书》下方加盖了被告公章，并签有“陈卫”“朝阳”字样。2018年2月2日，被告通过银行转账向原告汇款人民币5万元。2019年1月11日，原告向被告催要剩余租赁款人民币8万元，并要求将该款通过银行转账直接汇至原告经营者陈王斌账户。后原告将《承诺书》原件交付被告的管理人员陈朝阳，陈朝阳在《承诺书》复印件下方书写“原件已收回”，并签字确认。现因原告向被告催款不成，故诉讼来院，并提出如上诉讼请求。 本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。原告提供的上述证据可以证明原被告之间的租赁合同法律关系成立、生效并履行。现原告已按照约定将租赁物交付被告，但被告拒不履行支付租赁款义务，应当承担违约责任。故原告要求被告支付租赁款的诉请，本院予以支持。被告未按照约定的时间支付租赁款，造成原告资金损失，原告主张逾期付款的利息并未违反法律规定，本院予以支持。但原告计算期限有误，本院予以调整。被告福建省惠五建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建省惠五建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海门市旺盛钢扣租赁站租赁款人民币8万以及逾期付款的利息（以人民币8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率，从2019年2月6日计算至被告实际履行付款义务之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币900元（已减半收取），申请保全费人民币833元，合计人民币1733元，由被告福建省惠五建设工程有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的人民币1733元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 施俊峰 二〇一九年四月二十六日 法官助理 廖莉莎 书 记 员 李凯燕
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执71号 申请执行人：安徽省皖腾道路工程有限公司，社会统一信用代码91340121068080051y，住所地安徽省长丰县岗集镇江淮汽车配件工业园**。 被执行人：费瑞林，男,1963年1月10日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人安徽省皖腾道路工程有限公司与被执行人费瑞林建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年四月二十六日 书记员 解 辉
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初267号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人宋之超，1961年3月15日出生，无业，住江苏省徐州市睢宁县。被告人宋之超因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月18日被睢宁县公安局取保候审，于2019年4月9日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人宋之超犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘委出庭支持公诉，被告人宋之超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2018年4月28日15时20分许，被告人宋之超醉酒后驾驶冀Ａ×××**小型汽车上道路行驶至青年路与天虹大道交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人宋之超血液中检出乙醇成份，含量为114.7mg/100ml血，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：1.发破案经过等书证；2.证人宋某的证言；3.被告人宋之超的供述与辩解；4.徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证检验报告；5.抽血视频等。本院认为，被告人宋之超醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人宋之超到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人宋之超适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人宋之超无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人宋之超宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋之超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈庆二〇一九年四月二十五日书记员  陈宇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执271号之二申请执行人张某某，男，1969年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人李某某，男，1986年出生，汉族，住平舆县双庙乡邢营村委。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某合同纠纷一案中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初4734号民事判决书确定的义务，但被执行人李某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年四月二日书记员  麻 旭
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0404民初881号 原告：常州市恒基钢瑞金属有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新昌路**。 法定代表人：刘燕芳。 委托诉讼代理人：袁健，该公司员工。 被告：安吉亚平金属制品有限公司，，住所地浙江省安吉县天子湖镇高禹村 法定代表人：潘彩娥。 委托诉讼代理人：彭贵泉，该公司员工。 原告常州市恒基钢瑞金属有限公司诉被告安吉亚平金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁健、被告委托诉讼代理人彭贵泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款209277.1元；2、判令被告支付原告所欠货款从2016年9月24日起计算至还清之日止按照同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更其关于利息的诉讼请求为从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告和被告双方经协商一致，于2016年8月10日签订销售合同，原告将其所有的商品硅铁等卖给被告，截至2016年9月24日，经原、被告在公司对账单上共同确认，被告尚欠原告货款252032元。2016年10月6日，原告将商品硅锰合金0.2223吨，价值1000元卖给被告。2016年12月17日，原告将商品硅铁2.9925吨，价值20947.50元卖给被告。2017年3月11日，原告将除渣剂4吨，价值11200元卖给被告。2017年5月13日，原告分别将高锰3.079吨（价值22168.80元）和除渣剂2.388吨（价值6686.40元）卖给被告。上述商品被告己经在原告的出库单上签收确认。被告分别于2016年10月31日、2017年2月21日、2017年5月13日，将银行承兑汇票35000元、28500元、41257.49元（合计104757.49元）作为货款支付给原告。截至2018年10月19日，被告所欠原告货款209277.21元。根据原告的对账单、被告盖章确认的对账单、被告签字确定的原告出库单以及被告付款的收款收据上可以认定，被告应付货款209277.21元给原告。 被告辩称，对于所欠货款为209277.21元没有异议。但是原告开具的发票存在问题，后来就一直联系不上原告。对于原告主张的利息我方不认可。如果不能与原告协商成功，被告将就发票问题报案处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年8月10日，原、被告签订了一份《销售合同》，约定：原告向被告供应硅铁105吨，单价为4050元，金额为425250元，付款方式为货到一个月内现汇。后原告向被告供应了硅铁、除渣剂等产品。2018年4月18日，安吉县国家税务局稽查局向被告送达了安国税稽罚告[2018]10号《税务行政处罚事项告知书》，载明：原告在2016年10月至2016年11月生产经营期间，在没有货物交易的情况下，以支付10.2%开票费用的方式，要求安徽新昌再生资源有限公司（以下简称新昌公司）为自己虚开增值税发票2份：1、发票代码3400161130，发票号码061××××0842，货物名称废钢，开票日期2016-10-27，金额173207.69元，税额29445.31元，价税合计202653元；2、发票代码3400161130，发票号码071××××6207，货物名称废钢，开票日期2016-11-24，金额337611.28元，税额57393.92元，价税合计395005.2元。上述业务的资金流为：第一步中间人黄荣祥将不含开票费的资金从私人账户汇入潘国香账户，第二步被告从对公账户将价税合计金额汇入新昌公司对公账户，新昌公司将资金汇入黄荣祥私卡，形成闭环。上述税收违法事实造成少缴增值税86839.23元。安吉县国家税务局稽查局对被告罚款47761.58元。 庭审中，原告称安吉县国税局的告知书中的相关开票行为、转账付款行为与原告无关；被告对欠款209277.21元没有异议，但认为黄荣祥系原告法定代表人的丈夫，也是原告的股东，原告串通开具假的发票。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应按约全面履行自己的义务。现原告已向被告提供货物，被告理应及时、全额支付相应价款。被告对尚欠货款209277.21元没有异议，故原告要求被告支付209277.21元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于被告未能及时支付货款，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告主张原告存在开具假发票的意见，因所涉发票系新昌公司开具，被告未能提交相关证据该事项与原告有关，被告据此拒绝支付货款的理由亦不充分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安吉亚平金属制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告常州市恒基钢瑞金属有限公司货款209277.21元，并支付自2019年1月29日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 二、驳回原告常州市恒基钢瑞金属有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4888元（原告已预交），本院减半收取为2444元，由原告常州市恒基钢瑞金属有限公司负担306元；由被告安吉亚平金属制品有限公司负担2138元，并于本判决生效之日起10日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王海岸 二〇一九年四月十八日 书记员  刘 璐
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初1313号原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。代表人：李曰兵，行长。委托诉讼代理人：李德杰，男，系该行员工。被告：程长勇，男，1974年1月2日出生，汉族，住济阳县。被告：赵秀珍，女，1979年5月18日出生，汉族，住济阳县。被告：赵立顺，男，1979年11月16日出生，汉族，住济阳县。被告：赵立峰，男，1983年5月5日出生，汉族，住济阳县。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告程长勇、赵秀珍、赵立顺、赵立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告农行济阳支行的委托诉讼代理人李德杰到庭参加诉讼，被告程长勇、赵秀珍、赵立顺、赵立峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。农行济阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵永平、范玉兰归还借款本金50000元及利息（自2015年9月18日至2018年12月22日累计欠息15086.32元，之后利息按双方签订的借款合同另行计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程长勇于2015年9月18日向我行贷款50000元，于2016年9月7日到期。被告剩余贷款本金50000元。上述贷款是由赵立顺、赵立峰做保证担保，赵秀珍为共同还款人。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行合法利益，防止资产受到损失，特提起诉讼。被告程长勇、赵秀珍、赵立顺、赵立峰未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。农行济阳支行围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、银行C3系统打印凭证、共同还款承诺书，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程长勇、赵秀珍系夫妻关系。2013年9月10日，农行济阳支行与程长勇、赵立顺、赵立峰签订《农户贷款借款合同》，合同约定，农行济阳支行为贷款人，程长勇为借款人，赵立顺、赵立峰为担保人，借款额度为50000元，借款人可自2013年9月10日起至2016年9月8日期间内，按约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，还款方式为一次性利随本清还款，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为80000元，担保范围为借款人根据主合同发生的借款本金、利息、违约金、罚息、复利、赔偿金及其他款项。2013年9月2日，程长勇、赵秀珍出具共同还款承诺书，承诺共同偿还上述贷款。农行济阳支行于2015年9月18日向程长勇发放贷款50000元，于2016年9月7日到期，年利率为6.44%，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，经原告催要，被告未偿还，原告为此诉至本院。截止到2018年12月22日，程长勇累计欠息15086.32元。本院认为，农行济阳支行与程长勇、赵立顺、赵立峰签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，应予遵照履行。程长勇向农行济阳支行借款后，未按约定履行还款付息义务，已经构成违约，对引起本案纠纷，应付全部责任。赵立顺、赵立峰作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告赵秀珍签署共同还款承诺书，该笔贷款依法应视为被告程长勇、赵秀珍的夫妻共同债务，被告赵秀珍应负共同偿还责任。农行济阳支行的诉讼请求，合法有据，利息计算方式符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程长勇、赵秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及利息（截止到2018年12月22日，累计欠息15086.32元；以50000元为基数，自2018年12月23日起至还清之日止，按年利率9.66%计算）；二、被告赵立顺、赵立峰对上述给付款项承担连带清偿责任；三、被告赵立顺、赵立峰承担保证责任后，有权就承担的部分向程长勇、赵秀珍追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取710元，由被告程长勇、赵秀珍、赵立顺、赵立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘长星二〇一九年四月二十二日书记员  纪 政
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123民初164号 原告：游书源，男，1979年8月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：兰发梁，男，1981年9月7日出生，畲族，住福建省罗源县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年1月14日 待裁事项：游书源申请撤诉。 裁决理由：游书源的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许游书源撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由游书源负担。 审判员  林勇 二〇一九年四月十五日 法官助理聂金华 书记员兰曲曲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执3386号申请执行人：丁喜莲，女，生于1968年3月21日，汉族，甘肃省泾川县人，住固原市原州区福满园。被执行人：马贵安，男，生于1979年2月19日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区头营镇大疙瘩村**。丁喜莲与马贵安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初4540号民事判决书，已经发生法律效力。申请人丁喜莲于2018年10月24日申请执行，本院立案执行。本案执行标的20000元，诉讼费150元，执行费200元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人马贵安于2019年5月底向申请人支付2000元，直至欠款清偿完毕。双方当事人意思表示真实、不违法相关法律规定。故本案依法终结执行，如果发现可供执行的财产线索或者逾期支付，本案将恢复执行原判决书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初4540号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审  判  员   王金龙二○一九年四月十二日书  记  员   赵春林
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初490号 原告：赵某霞，女，藏族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：张某平，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告赵某霞与被告张某平离婚纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。审理过程中，原告赵某霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  郭爱文 二〇一九年四月十八日 书记员  赵玉霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0602执恢145号袁某某、李某某本院执行的袁某某申请李某某占有保护纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长  赵 健审 判 员  吴 鹏审 判 员  周石保二〇一九年四月九日法官助理  曾庆康书 记 员  邓红梅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初1278号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地集贤县花园现代城**楼****。法定代表人：张东旭，该公司总经理。被告：李树华，男，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告李树华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告宝清县兴园物业有限责任公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由宝清县兴园物业有限责任公司负担。审判员  王晓冬二〇一九年四月二十二日书记员  崔竞月
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883执保450-1号申请人：杜来良，男，住邹城市。被申请人：陈兆华，男，住济宁市高新区。申请人杜来良与被申请人陈兆华民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人名下银行存款15万元或等值的其他财产。申请人杜来良以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人陈兆华名下的济宁市阜桥辖区古楷园小区X号楼X单元X层X户房产一套以及方圆商住区X号楼X单元X层XX号房产一套,查封期限3年。案件申请费1270元，由申请人杜来良预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年四月二十日书记员  司涛涛
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初890号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：罗琼芳。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告罗琼芳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金21922.07元、利息3176.26元、滞纳金和违约金556.03元(其中滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币25654.36元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年8月30日获得批准，卡号为：62215605********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25654.36元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告罗琼芳未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗琼芳于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金21922.07元、利息3176.26元、滞纳金和违约金556.03元，共计25654.36元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，由被告罗琼芳负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告罗琼芳于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李静宇 审判员  张晓莉 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  贺小宁
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初7042号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告贺寄章，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告贺寄章信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告贺寄章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付截至2019年3月12日止的信用卡本金人民币110,436.45元(币种下同)、利息8,546.12元、逾期还款违约金4,193.57元，共计123,176.14元。并承担以本金为基数自2019年3月13日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月30日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为********。截止2019年3月12日，贺寄章使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，尚有本金及相应利息、逾期还款违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告贺寄章未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、贺寄章的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为********。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年3月12日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金人民币110,436.45元(币种下同)、利息8,546.12元、逾期还款违约金4,193.57元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年3月12日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺寄章于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年3月12日止的信用卡欠款本金人民币110,436.45元；二、被告贺寄章于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年3月12日止的利息人民币8,546.12元、逾期还款违约金人民币4,193.57元；三、被告贺寄章于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年3月13日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准和上限但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2763.52元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,381.76元，由被告贺寄章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇一九年四月二十六日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执1460号申请执行人陈双友，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住湖北省英山县。被执行人龚件友，男，1959年7月23日出生，汉族，城镇居民，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人陈双友与被执行人龚件友建设工程分包合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初2225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人陈双友依法向本院申请执行，要求被申请人龚件友偿付1185330元。本院于2018年12月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年12月12日通过邮寄送达方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年12月11日、2019年1月15日、3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中中国银行有少量存款。3本院于2018年12月11日、2019年1月15日、3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息。被执行人名下有车辆登记信息，但未实际控制。4、本院于2018年12月11日、2019年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年4月29日向国土资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6、本院于2018年12月10日、2019年2月20日、3月13日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2018年12月11日、2019年1月15日、3月12日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年4月24日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院于2019年4月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年四月二十九日书记员  闫静华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1601号申请执行人杜海丰。被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**建鸿达现代城**。法定代表人卢仪军。申请执行人杜海丰申请执行被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3776号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司存款人民币247000元，或扣留、提取被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司收入人民币247000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年四月十九日代理书记员  曾 胜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保475号申请人：济南佐治商贸有限公司。法定代表人：李雪凤。被申请人：潍坊名雅经贸有限公司。法定代表人：周建忠。被申请人：周建忠。申请人济南佐治商贸有限公司与被申请人潍坊名雅经贸有限公司、周建忠买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年04月25日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币1500000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向永安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：23707001049900190000001）,永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1500000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人济南佐治商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年四月二十八日代书记员 张 敏
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1327执23号 申请执行人：临沂泰升包装有限公司，住莒南县洙边镇龙掌社区。统一社会信用代码：9137132733458071D-1。 法定代表人：崔可良，经理。 被执行人：徐淑国，男，1969年5月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院依据(2018)鲁1327民初3494号民事判决书，查封了被执行人徐淑国所有的房产一套（所有权证号为;临房权证莒南字第××号，临房权证莒南字第××号）。执行过程中，双方达成了执行和解协议，申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：： 解除对被执行人徐淑国所有位于莒南县城新建路春园茶厂家属院1号楼6层5单元602室房产的查封（所有权证号为;临房权证莒南字第××号，临房权证莒南字第××号）。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇一九年四月二十六日 书记员  董沭君
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执107号之一申请执行人程朝卫，男，1969年2月10日生，汉族，住汝阳县，。被执行人洛阳大和建筑劳务有限公司，住所地洛阳市经济技术开发区太康东路****1-812，统一社会信用代码91410300675376460R。负责人：黄勇，该公司经理。被执行人刘报强，男，1978年5月25日生，汉族，住汝阳县，。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2045号民事判决书受理程朝卫申请执行洛阳大和建筑劳务有限公司、刘报强劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，并已实际履行。申请执行人于2019年4月19日自愿向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2019)豫0326执107号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨毅杰二〇一九年四月二十三日书记员  葛林需
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初588号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路**，统一社会信用代码913606814917313253。法定代表人：林毅，该支行行长。委托诉讼代理人：郑伟，新田支行三农客户经理。委托诉讼代理人：宋佳，该支行风险部员工。被告：吴逃鹏，男，1979年11月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告吴逃鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼。被告吴逃鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金99840.04元、利息3273.91元、逾期还款违约金5154.82元、消费手续费2275.27元，合计110544.04元（利息、逾期还款违约金计算至2019年2月13日，此后的利息按约定的结息方式计算至实际还清之日止）；2.请求判令被告按照约定向原告支付利息、罚息、滞纳金、复利并承担包括本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2014年7月28日，被告吴逃鹏向原告申请办理信用卡，并签订了相关合同，阅读了相关条约。原告向被告发放了信用卡，被告激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2019年2月13日，被告尚欠信用卡透支款本金及利息等费用110544.04元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。根据合同法、民事诉讼法之规定，特向贵院起诉，请求判决如前所请。被告吴逃鹏未作答辩。原告农行贵溪支行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告吴逃鹏未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，能证明被告尚欠原告透支款、利息、逾期还款违约金未还的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告农行贵溪支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，被告向原告申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）；如果持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告农行贵溪支行向被告吴逃鹏签发卡号为62×××37的金穗贷记卡后，被告于2014年9月2日激活并使用该卡消费。截至2019年2月13日，被告的信用卡透支款本金99840.04元、利息3273.91元、逾期还款违约金5154.82元，消费手续费2275.27元，合计110544.04元。2019年3月7日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告签订信用卡合同的行为，是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告农行贵溪支行已按约向被告吴逃鹏发放了信用卡，被告吴逃鹏亦使用信用卡进行了消费，但被告吴逃鹏在使用信用卡透支后未按约定归还透支款和利息，该行为已构成违约，应按照双方的约定，承担相应的民事责任。故原告农行贵溪支行请求判令被告吴逃鹏立即偿还信用卡透支款及利息等费用的诉请，本院予以支持。原告农行贵溪支行要求被告吴逃鹏承担保全费、公告费及案件代理费的诉请，并未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴逃鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行信用卡透支款本金及利息等费用合计110544.04元（利息、逾期还款违约金计算至2019年2月13日，此后的利息按约定的结息方式计算至实际还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元，减半收取1255.5元，由被告吴逃鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏素明二〇一九年四月十六日书记员  章志克
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初732号原告王晓勇，男，汉族，1983年6月24日出生。委托诉讼代理人吴慧茹，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地市中原西路东段路北（瑞璞花园）。负责人张士亮，该公司经理。委托诉讼代理人马宁，该公司员工。原告王晓勇诉被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，由本院审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴慧茹，被告的委托代理人马宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月12日6时15分许，在利津县津五路与利××路交叉口处，原告王晓勇驾驶豫Ｊ×××**重型半挂牵引车、豫JJ3**重型罐式半挂车与刘海涛驾驶鲁鲁Ｑ×××**型半挂牵引车在上述路口时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在利津县中心医院和中原油田濮东医院进行住院治疗，花去医疗费7659.22元。2018年8月7日利津县公安局交通管理大队下发了道路交通事故认定书，认定原告王晓勇负事故次要责任。原告所驾驶的车在被告处投有商业险(车上人员险)，对于原告损失，经多次调解无果。事故发生在保险期间内，经多次协商未果，原告为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7659.22元，误工费7144.64元、护理费1716.21元，营养费340元，伙食补助费850元，交通费340元，共计18050.07元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，该案属于保险合同纠纷，原告在该起事故承担事故次要责任，按照事故责任比例扣除三者车辆交强险赔偿限额后按照30%承担赔偿责任。误工费、护理费、交通费均不超过三者赔偿限额，所以我公司不予承担。诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。经审理查明，濮阳市豫龙油气有限公司为豫豫Ｊ×××**豫豫JJ3**车辆在被告处投保有车上人员责任保险（司机乘客）（保险金额为50000元/座）及不计免赔险等险种，保险期间自2018年1月24日起至2019年1月23日止。2018年7月12日6时15分许，在利津县津路与利××路交叉口处，原告王晓勇驾驶豫Ｊ豫Ｊ×××**半挂牵引车、豫J豫JJ3**罐式半挂车与刘海涛驾驶鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**挂牵引车在上述路口时发生碰撞，致使王晓勇及乘坐豫Ｊ×豫Ｊ×××**的王洪儒受伤，车辆损坏的交通事故。事故经利津县公安局交通管理大队认定：事故经利津县公安局交通管理大队认定，1、刘海涛承担事故的主要责任；2、王晓勇承担事故的次要责任，王洪儒无事故责任。事故发生后，原告被送往山东省利津县中心医院治疗，住院1天，支出医疗费4312.48元。后转院至中原油田濮东医院治疗，住院16天，支出医疗费3337.74元。住院诊断为头皮挫裂伤、左上肢软组织挫裂伤，多处皮肤擦挫伤。出院诊断为住院休息一个月，患者淤血部位局部热敷。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、交通事故认定书、门诊费票据及病历票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。濮阳市豫龙油气有限公司在被告处为豫Ｊ×豫Ｊ×××**投保了车上人员责任保险及不计免赔险等险种，被告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，原告驾驶被保险车辆发生交通事故致使自己及乘坐人王洪儒受伤的事故，被告对此并无异议，本院予以确认。对于原告因该事故受伤造成的损失，1、两家医院支出医疗费共计7659.22元，依据原告提交的医疗机构出具的医疗票据确认；2、误工费7144.64元，原告请求的误工费要求参照2017年度河南省交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资55485元的标准，按照47天计算（住院期间17天，出院后休息1个月30天），于法有据，本院予以支持；3、护理费1716.21元，原告请求参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业为年平均工资36848元的标准，按住院17天计算，1个护理人员计算，于法有据，本院予以支持；4、营养费340元，参照每天20元的营养标准，按17天计算；5、住院伙食补助费850元，参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院期间17天计算；6、交通费，因原告并未提供相应证据，本院对该请求不予支持。因本次交通事故给原告造成的损失合计17710.01元，应由被告在车上人员责任保险（司机）限额内承担赔偿责任。对于被告要求扣除对方车辆交强险责任赔偿限额2000元后按照事故责任比例予以赔偿的意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条，第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王晓勇保险金17710.01元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇一九年四月十七日书记员  燕晶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执424-1号 申请执行人:冯梦琦。 被执行人：淄博老司机餐饮管理有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2019]第25-1号、25-2号两份仲裁裁决书，被执行人淄博老司机餐饮管理有限公司应于2019年4月3日前支付案款共计6066元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博老司机餐饮管理有限公司银行存款6130元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年四月九日 书记员  邱 璇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15541号原告：林国恩，男，1983年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区，委托诉讼代理人：张瀚荣，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金龙，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：周炳添，男，1990年1月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告林国恩与被告周炳添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国恩的委托诉讼代理人张瀚荣到庭参加诉讼，被告周炳添经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国恩向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金47500元并按年利率6%的标准支付自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告通过介绍人刘杏燕向原告借款50000元，双方口头约定每月归还利息2500元，并约定借款期限至2018年10月18日，期满之日归还全部本金，然后被告向原告出具了《借条》。当天，原告将双方约定的第一个月利息扣除后，将47500元借款本金转账给介绍人刘杏燕，并委托其转账给被告。刘杏燕于当日分两次将47500元借款本金转账给被告。至此，原告已经履行了出借款项的义务，双方的借款事实己经发生，但是被告并未根据约定按月归还利息，借款期限届满后，被告也未按时归还本金。原告多次催讨，但被告至今未履行还款义务。被告周炳添无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，被告向原告出具借条，内容为“本人周炳添（身份证号：）今收到（身份证号：林国恩）出借款人民币50000元（大写：伍万元），本人保证于2018年10月18日归还，立此为据”。原告提出，被告系通过案外人刘杏燕介绍向原告借款，故原告将首月利息2500元扣除后，将47500元交予刘杏燕，由刘杏燕转交给被告。刘杏燕于2018年4月18日先后向被告汇款10500元、37000元，并向本院提交了相应的银行流水。以上证据，有借条、委托付款证明、银行流水和当事人陈述等证据可以证实。本院认为，被告向原告出具借条，确认“收到”原告借予的50000元，原告确认其扣除2500元后，将47500元交予案外人刘杏燕，由其转交给被告，上述事实均有证据证实，可以相互印证，故原告和被告之间成立民间借贷关系。被告向原告借款47500元，但没有证据证明其已经向原告清偿涉案借款，原告要求被告偿还合理合法，本院予以支持。原告主张按年利率6%，自借款期限届满之日起计付逾期利息至清偿之日止，符合法律规定，本院也予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，周炳添向林国恩偿还借款47500元及相应逾期利息（逾期利息按47500元为本金，按年利率6%，自2018年10月19日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991.4元，由被告周炳添负担（原告已预交受理费991.4元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  刘燕珍人民陪审员  梁浩广二〇一九年四月三十日书 记 员  周家怡
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2056号   原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市新华东街**。   法定代表人：纳清河，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。   委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。   被告：马骏，男，1979年9月15日出生，住宁夏银川市西夏区。   原告银川承天物业服务有限公司与被告马骏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告银川承天物业服务有限公司以被告已交纳丽子家园A区XXX室房屋2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。       审  判  员   王建文     二〇一九年四月十八日     书  记  员   郝 飞      附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初4411号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，支行行长。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘一香，女，1957年1月18日出生，汉族，住重庆市渝**。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告刘一香金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2019年3月26日提出撤诉申请，请求撤回对被告刘一香的起诉。本院认为,原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取33.59元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。审判员 邹 涛二〇一九年四月二日书记员 胡雅莉
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初2323号原告：马新福，男，1960年4月18日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师被告：颉龙强，男，1970年3月28日生，汉族，住徐州市泉山区。原告马新福与被告颉龙强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。案件审理过程中，原告自愿申请撤诉。本院认为，原告张永瑞申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马新福撤诉。审判员  朱军麟二〇一九年四月二十三日书记员  杨 琳