wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初14975号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：李杰，男，1981年8月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李杰归还原告借款本金22,474.02元，支付原告利息、逾期利息1,527.25元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告李杰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李杰向原告贷款56,000元，用于购买娄底市众德汽车销售服务有限责任公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR2BR0GN075759)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李杰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李杰自2018年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李杰构成违约，截止至2019年1月31日，被告李杰尚欠原告贷款本金22,474.02元，利息、逾期利息1,527.25元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李杰在签字表中注明的居住地址为湖南省涟源市桥头河镇新华村中学宿舍12号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年4月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金22,474.02元、利息463.47元、逾期利息1,753.99元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李杰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李杰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金22,474.02元，支付至2019年4月12日止的利息463.47元、逾期利息1,753.99元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李杰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李杰协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR2BR0GN075759)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李杰继续清偿。案件受理费417.30元，减半收取计208.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年四月二十四日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执恢38号申请执行人：王芳，女，1988年1月5日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。被执行人：张二元，男，1989年4月13日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。本院作出的（2016）豫0802民初948号民事调解书已经于2016年11月10日生效，因被执行人张二元未主动履行义务，申请执行人王芳于2019年2月11日向本院申请执行。经过本院执行，已按生效法律文书确定的内容将执行款16000元执行到位，申请执行人王芳同意本案结案。故此，依据本院（2016）豫0802民初948号民事调解书，申请执行人王芳申请执行被执行人张二元婚姻家庭纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年四月二十三日
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1140号原告：许南南，又名许楠楠，女，1984年9月27日出生，汉族，住文安县。被告：韩文辉，男，1973年12月26日出生，汉族，住文安县。原告许南南诉被告韩文辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告许南南到庭参加了诉讼，被告韩文辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许南南向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资23440元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告所雇佣工人，2016年期间被告拖欠原告工资款23440元，2017年3月25日被告为原告出具了欠款手续（有被告所打欠条为证），在原告找其索要所欠工资款时，被告迟迟不付，故原告提起诉讼。被告韩文辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的起诉，本案的调查重点为：被告是否应给付原告工资23440元？本院经审理认定事实如下：原告许南南系被告韩文辉所雇佣的工人，2016年1月至12月份的工资共计23440元，该工资款被告未给付原告，于2017年3月25日为原告出具欠条一份，内容为“欠许楠楠工资款23440元（贰万叁仟肆佰肆拾元整）”，该欠条上有被告韩文辉的签名。另查明许楠楠与原告许南南系同一人。本院认为，原告许南南受雇于被告韩文辉，双方劳务合同关系成立，依法应予保护。原告许南南为被告韩文辉提供劳务，被告韩文辉应依约支付相应报酬，故对原告要求被告给付工资款23440元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩文辉给付原告许南南工资报酬23440元，于本判决生效后五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费386元减半收取193元，由被告韩文辉负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  田海霞二〇一九年四月十七日书记员  韩玉冰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初12679号原告：童某某，男，1942年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。被告：邹某某，女，1938年11月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：高琦，上海思义律师事务所律师。原告童某某与被告邹某某离婚纠纷一案，原告以被告户籍所在地属静安区为由，诉至我院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地即被告的户籍所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告自2016年12月起经常居住地为上海市宝山区殷高路XXX弄XXX号XXX室，故申请案件移送上海市宝山区人民法院审理。对此，被告提供了宝山区高境镇逸仙三村第一居委会出具的《居住证明》。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地即被告的户籍所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据被告的举证，其自2016年12月始已经至上海市宝山区居住至今，则原告起诉时，上海市静安区并不是被告的经常居住地，故本案应当由上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：被告邹某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 联二〇一九年四月三日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执42号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:053670665。 法定代表人：杜小明。 被执行人：廖明华，男，1985年2月5日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：王金玉，男，1984年12月22日出生，住湖南省永顺县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人廖明华、王金玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初3858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月03日立案执行。执行标的为被执行人廖明华、王金玉应返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款31916.94元，并支付以本金31916.94元为基数，按日利率0.6‰计算的自2018年3月9日起至实际清偿之日止的利息；被执行人廖明华、王金玉负担案件受理费319元，执行费378.75元。 执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖明华、王金玉的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年1月14日，已冻结被执行人廖明华、王金玉部分银行存款但因余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人王金玉名下无车辆登记信息。被执行人廖明华名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××北京牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人廖明华、王金玉名下无不动产登记信息。 4、被执行人廖明华、王金玉名下无股权、有价证券登记信息。两被执行人名下无公积金。 5、于2019年1月14日传唤被执行人廖明华、王金玉到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人廖明华、王金玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖明华、王金玉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人廖明华、王金玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年4月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖明华、王金玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执42号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一九年四月二十七日 代书记员 王 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保332号宁夏泰丰达汽车销售有限公司:申请人宁夏泰丰达汽车销售有限公司与被申请人王斌诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保332号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人王斌名下价值130000元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人宁夏泰丰达汽车销售有限公司与被申请人王斌诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保332号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月十一日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初296号 原告：王长跃，男，1987年12月12日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被告：任宪明，男，1987年3月6日出生，汉族，住沛县。 原告王长跃与被告任宪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告王长跃的委托诉讼代理人刘夫强到庭参加诉讼，被告任宪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12000元，利息2880元，合计14880元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任宪明因做生意需要资金，于2017年12月11日向原告借款12000元，约定月息2分，借期6个月，并向原告出具了借条，借款到期后被告没有偿还，经原告多次催要仍推脱不给。 任宪明未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：2017年12月11日，被告任宪明向原告王长跃借款12000元并出具借条一张，内容为：“借条今借到王长跃现金人民币大写壹万贰仟元（12000元），月息2分，借款期限6个月，借款到期后如不归还，利息继续计算至还清为止……。借款人：任宪明 身份证号码：地址：电话：181××××5779担保人：张恩宁身份证号码：地址：电话：152××××5431。2017年12月11日。”借款发生后，被告未偿还上述借款本息。 本院认为，被告任宪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告王长跃与被告任宪明之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告王长跃主张向被告任宪明出借借款12000元，有借条为证。被告任宪明未按照双方确认的借款数额履行给付义务，应承担违约责任。原告要求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告王长跃与被告任宪明之间的借款合同上明确约定了借款利息的计算方式，原告主张自2017年12于11日至2018年12月11日之间的利息为2880元，未超过上述约定，也未超过年利率24%，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任宪明于本判决生效后十日内偿还原告王长跃借款本金12000元及利息2880元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取为86元，由被告任宪明负担（被告于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王帅星 二〇一九年四月三日 书记员  张 颜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执7942号 申请执行人张竹军，男，1970年3月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人刘金东，男，1985年11月29日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人张竹军与被执行人刘金东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案执行，执行标的为7000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年四月十日 书记员  姜成成
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初27502号原告黄金花，女，1954年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。被告华忠，男，1971年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海迪洲鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐定华。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。原告黄金花与被告华忠、上海迪洲鞋业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄金花撤回起诉处理。审判员  陆波静二〇一九年四月二十四日书记员  顾海琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初3075号原告：尚某某(上海)物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：章某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王某，上海市某某律师事务所律师。被告：韩某某。委托代理人：郭某某。原告尚某某(上海)物业服务有限公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、被告韩某某及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某某(上海)物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业管理费人民币16,881.22元；2、请求判令被告支付违约金37,732.68元(计自2015年2月1日起算11921天0.3%的违约金)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系上海市浦东新区周浦镇某某花园小区(某某路3633弄、某某路118弄)的物业管理公司，目前仍然为小区提供物业服务。2014年12月31日，某某花园业主大会与原告尚某某(上海)物业服务有限公司签订《物业服务合同》，自2015年1月1日起由原告为该小区提供物业服务，双方约定物业管理费多层为每月每平方米0.75元，别墅为每月每平方米2.20元。逾期交纳的，违约金的费率为0.3%。被告系某某花园小区沪南路XXX弄XXX号的业主，房屋建筑面积为159.86平方米，拖欠2015年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理费共计16,881.22元。经原告多次催讨，被告至今未付，故原告向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份信息，证明原、被告的主体资格。2、物业服务合同，证明原、被告双方合同约定的权利义务关系。3、上海市不动产登记簿，证明被告系涉案物业房屋的权利人及该房屋的建筑面积。4、催款函，证明原告向被告催款的事实。5、居委会证明，证明原告仍是涉案小区的物业公司。6、相关的台账记录，证明原告一直在为涉案小区进行物业服务。被告辩称，被告拒付物业费的原因在于其房屋漏水，向原告报修后，原告一直未进行实际修缮。且小区物业管理混乱，原告物业服务不到位。被告为证明其主张，向本院提供了部分照片及小区微信群内聊天记录。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实，本院予以采信。对于被告提供的房屋及小区的照片，本院予以确认；对于微信聊天记录，与本案无关联性，本院不予采纳。据此，本院根据原被告当庭所述及双方提供的证据，查明事实如下：原告与上海市浦东新区周浦镇某某花园业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对某某花园(座落位置：上海市浦东新区某某路118弄)进行前期物业管理。合同约定由原告按建筑面积向业主收取物业服务费，具体标准：住宅：多层0.75元/月*平方米；别墅2.20元/月*平方米，合同期暂定为：二年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止。物业管理费逾期交纳的，违约金的费率为0.3%。合同到期后，原告继续提供物业服务至今。被告系南郊花园小区沪南路3633弄266室的业主，房屋建筑面积为159.86平方米，该物业属于涉案物业合同约定的原告提供物业管理的范围。2017年9月22日，原告向被告发出催款函，但被告仍未缴纳相关费用。现被告未按约支付物业服务费，欠交2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费共计16,881.22元。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按约提供了物业管理服务，被告应按约付费。合同到期后，原告继续提供物业服务，原、被告形成事实物业服务合同关系，被告理应继续付费。现被告没有按时交纳，原告要求被告支付物业服务费的请求于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的房屋漏水问题，本院认为，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分属于业主共有。该部分需要维修的，在房屋质量保修期内，由开发商承担保修责任，超过保修期的情况下，由与之有关联的业主共同决定，所需费用通常在专项维修基金中列支。本案被告主张的房屋屋顶漏水及外墙面渗水问题的维修，显然涉及业主的共同权益，现并无证据证明相关业主已作出维修决定并确认维修费用的负担，原告作为物业服务企业并无直接先行维修的义务。被告以原告未修理其房屋屋顶漏水和外墙面渗水问题为由，拒绝支付物业管理费，缺乏依据，本院不予采纳。关于原告提出的小区物业服务不到位的问题，本院认为，每一个业主都希望小区物业能够提供尽善尽美的物业服务，对物业服务的品质要求也不尽相同。现被告认为原告提供的物业服务不到位，不符合《物业服务合同》的要求，但并未提供充分的证据予以证明，且原告提供的台帐记录和居委会证明均证实原告已经提供了合格的物业服务。故本院对被告提出的按照80%的比例缴纳物业管理费的意见不予采纳。关于原告主张的违约金，因《物业服务合同》中的约定并不明确，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩某某应于本判决生效之日起十日内支付原告尚某某(上海)物业服务有限公司2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费16,881.20元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(原告已预缴)，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员 夷 赟二〇一九年四月三日书记员 沈岑琼附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初4312号原告：汪宗兰，女，1964年09月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林永飞，女，1959年12月18日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。原告汪宗兰与被告林永飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告汪宗兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪宗兰撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杨要武二〇一九年四月二十四日书记员  王晨炜
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执3144号申请执行人：褚小萍，女，1968年2月22日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市辰景建设工程有限公司，统一社会信用代码91321282321240240F，住所地靖江市。法定代表人：鞠秋鹏，总经理。申请执行人褚小萍与被执行人靖江市辰景建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）苏1282民初2009号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：靖江市辰景建设工程有限公司欠褚小萍货款6000元，约期于2018年6月24日前付清。案件受理费50元，减半收取计25元，由褚小萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年11月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2018年11月9日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2018年11月9日向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年11月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年4月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初2009号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  缪建成审判员  孙 斌二〇一九年四月二十四日书记员  陈 健
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初494号之一 申请人赣州银行股份有限公司上栗支行，住所地：萍乡市上栗县平安北路**，统一社会信用代码：913603225965273476。 法定代表人张华，行长。 委托代理人钟毅刚，江西金鳌律师事务所律师。 被申请人萍乡宝鼎置业有限公司，，住所地：萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道贸易广场统一社会信用代码：91360322716599362K。 法定代表人：陈良友。 被申请人萍乡市科隆达工贸有限公司，，住所地：萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道统一社会信用代码：913603226779515374。 法定代表人：陈菁。 被申请人陈良友，男，汉族，1971年2月1日生，住萍乡市芦溪县。 被申请人朱建萍，女，汉族，1975年7月1日生，住萍乡市安源区安源镇瑞金。 被申请人陈知波，男，汉族，1975年5月9日生，住芦溪县。 被申请人邬勇涛，女，汉族，1977年8月25日生，住萍乡市。 被申请人陈菁，女，汉族，1981年8月3日生，住萍乡市芦溪县。 被申请人黄波，男，汉族，1982年3月10日生，住萍乡市芦溪县。 申请人赣州银行股份有限公司上栗支行与被申请人萍乡宝鼎置业有限公司、萍乡市科隆达工贸有限公司、陈良友、朱建萍、陈知波、邬勇涛、陈菁、黄波金融借款合同纠纷一案，申请人赣州银行股份有限公司上栗支行于2019年4月30日向本院提交撤诉申请书，申请解除对被申请人萍乡宝鼎置业有限公司、萍乡市科隆达工贸有限公司、陈良友、朱建萍、陈知波、邬勇涛、陈菁、黄波的银行账户资金4474682.77元或解除其他等额资产的动产或不动产。 本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司上栗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人萍乡宝鼎置业有限公司、萍乡市科隆达工贸有限公司、陈良友、朱建萍、陈知波、邬勇涛、陈菁、黄波的银行账户资金4474682.77元或解除其他等额资产的动产或不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李金波 二〇一九年四月三十日 代书记员 彭 欢
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1121民初135号原告：秦麦玲，女，汉族，生于1958年4月17日，住河南省舞阳县。被告：张宗晓，男，汉族，生于1966年3月17日，住河南省舞阳县。被告：尚苏平，女，汉族，生于1964年9月3日，住河南省舞阳县。原告秦麦玲与被告张宗晓、尚苏平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秦素玲到庭参加诉讼，被告张宗晓、尚苏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告是夫妻关系，2016年2月份债务人因扩大生产急需资金，从原告处借走现金168000元，口头约定借款按月息1%支付，并当场向原告写下欠条一份，承诺原告什么时候用钱，只需提前一周给被告打招呼就行。但当原告急需用钱时，二被告不能兑现承诺，以各种理由和借口迟迟不偿还债务，借款人的行为不仅违背诚信，还严重损害了原告的合法权益，并且被告态度恶劣，恶言对待原告，被告电话一直不接。由此给原告和家庭都带来了极大的损失和精神痛苦。二被告的行为不仅触犯了法律也违反了道德。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至法院，请求判令：1、判令被告共同偿还原告借款168000元，并支付从2017年2月26日-2018年12月底前的利息36960元；2、上述借款为有息借款，自原告上诉之日起，被告支付原告后续（还款之日前的利息）（按照银行同期贷款利率标准计算）3、本案所产生的一切费用均由二被告承担。被告张宗晓、尚苏平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月26日，被告尚苏平、张宗晓向原告借款168000元，并给原告出具内容为“借条今借到秦麦玲现金拾陆万捌仟元整￥借款人尚苏平、张宗晓2017年2月26号”的借条一份，后二被告未履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，由于二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利。为此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据可以认定二被告向原告借款168000元的事实存在。因此，原告请求二被告偿还借款168000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求二被告按照月息1分支付利息，证据不足，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告尚苏平、张宗晓于本判决生效后十日内偿还原告秦麦玲借款168000元及利息（利息自2019年1月9日开始按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，减半收取2187元，由被告张宗晓、尚苏平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇一九年四月三日书记员  张萌萌
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1025号罪犯孙明哲，男，1981年12月11日出生，汉族，中专文化，吉林省梅河口市人，住吉林省梅河口市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2017年11月27日作出(2017)浙0421刑初480号刑事判决，以被告人孙明哲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯孙明哲在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯孙明哲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙明哲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙明哲予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  曹 芳人民陪审员  王文军二〇一九年四月一日法官助理李文雇书记员戴皖涢
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2596号 原告：宁波北仑绿景物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206MA28107H70）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道太河南路**物业经营用房**。 法定代表人：吴校君，该公司总经理。 被告：王凯毅男，1986年8月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波北仑绿景物业服务有限公司与被告王凯毅物业服务合同纠纷一案中，原告宁波北仑绿景物业服务有限公司于2019年4月17日以被告已付物业费为由向本院申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波北仑绿景物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波北仑绿景物业服务有限公司撤回对被告王凯毅的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑绿景物业服务有限公司负担。 审 判 员 聂宗莲 二〇一九年四月十七日 法官助理李小玲 代书记员 章婉静
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0921刑初129号公诉机关沧县人民检察院。被告人景利文，男，1983年5月1日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌交通肇事罪于2019年3月13日被沧县公安局取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉【2019】110号起诉书指控被告人景利文犯交通肇事罪，于2019年03月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人景利文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沧县人民检察院指控，2019年2月21日14时30分许，被告人景利文驾驶冀Ｊ×××**号东南牌小型轿车沿李某路由南向北行驶至李某路沧县境内刘家庙村东路段26KM+100M处时，在超越同向行驶许某驾驶的电动三轮车时与其尾部相撞，造成车辆损坏，许某经抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人景利文负该事故的全部责任，许某无责任。上述事实，被告人景利文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言；被告人景利文的供述和辩解；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；勘查笔录；户籍证明信、办案说明、死亡注销证明、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、调解书、谅解书、赔偿凭证、证明、通话记录单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人景利文违反交通规则，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人景利文系自首且赔偿被害人近亲属经济损失取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人景利文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学文二〇一九年四月九日书记员  高丽英
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执2059号申请执行人:重庆长航金海洋物业管理有限公司。法定代表人：王久华。被执行人:汪长发。本院在执行申请执行人重庆长航金海洋物业管理有限公司与被执行人汪长发物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0101民初10778号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人汪长发在银行的存款3110.93元。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年四月八日法官助理  单雪芬书 记 员  张 力
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0706刑初280号 公诉机关连云港市海州区人民检察院。 被告人张某，打工。被告人张某因涉嫌犯强奸罪，于2019年1月20日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 辩护人张学松，江苏和济律师事务所律师。 连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）129号起诉书指控被告人张某犯强奸罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月26日不公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员霍介涛、高彦锋出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 连云港市海州区人民检察院指控：2019年1月20日凌晨1时许，被告人张某采取拨门入室的方式进入被害人郭某家中，趁郭某熟睡之际，欲强行与其发生性关系，后因郭某激烈反抗，未能得逞。 案发后被告人张某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押物品清单等，未出庭证人郭祥、张加东、董淑誉的书面证言，被告人张某的供述和辩解，被害人郭某陈述，辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人张某犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某的辩护人提出的被告人张某是自首、犯罪未遂、认罪态度好的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。被告人张某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。 （被告人刑期从判决执行之日起计算，羁押之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日至2020年1月19日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王统松 二〇一九年四月二十六日 法官助理 胡文娟 书 记 员 刘 婷 法律条文附录 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执857号之四 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：郭秀峰 本院在执行已经发生法律效力(2016)鲁1202民初2899号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭秀峰银行存款3880元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 执行员  陈文堂 二〇一九年四月四日 书记员  陈 亮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初14728号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：赵文静，女，1993年10月3日出生，汉族，住重庆市。原告安吉租赁有限公司诉被告赵文静融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王殿红到庭参加了诉讼，被告赵文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LSYYDBCB3HC025999，发动机号：G052575)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，合同约定被告以融资租赁的方式向原告承租车辆，租期届满后留购该车辆。整个租赁期间租赁车辆的所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告的名义上牌并办理抵押给原告。合同还约定：租期为36个月，首期租金为17,740元，被告每月向原告支付租金2,597.10元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁/抵押合同》约定：1.1承租人自主选择了本合同所述之租赁车辆及其车辆经销商/车辆出售方，且承租人已与经销商签订了车辆购买协议，约定自该经销商/车辆出售方处购买车辆，承租人现有意就租赁车辆与出租人开展售后回租业务。1.4……(3)鉴于：承租人已向车辆经销商/车辆出售方支付首次付款，承租人尚需就车辆售价向车辆经销商/车辆出售方支付剩余购车款(“剩余购车款”，即车辆售价减去首次付款，等于车辆购置价款减去租赁保证金、手续费及首期租金之和)；第二，出租人应在本合同项下向承租人支付车辆购置价款，承租人应向出租人支付租赁保证金、手续费和首期租金，则出租人以车辆购置价款扣减该三笔款项后，出租人尚需向承租人支付剩余购车款、车辆购置税、保险及配件价款(或有)，因此承租人指示出租人将前述应付承租人的剩余购车款、购置税、保险及车辆配件价款(或有)支付至渠道服务商(代承租人收取)后，再由渠道服务商代承租人将剩余购车款支付至车辆经销商/车辆出售方以及将购置税、保险与车辆配件价款(或有)支付给相应的实际收款方，渠道服务商收到上述款项即视为出租人已履行完毕本合同项下向承租人支付全额车辆购置价款的义务，有权取得车辆(含配件)的完整所有权。2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁/抵押合同》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告赵文静签字确认其送达地址为湖北省宜昌市夜明珠沙河7路。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至被告，以及同时被告已将租赁车辆的所有权转让至原告。本案中，原告通过渠道商向经销商支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：LSYYDBCB3HC025999，发动机号：G052575)为原告安吉租赁有限公司所有，被告赵文静应于本判决生效之日起十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一九年四月二十五日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4323号原告：嘉兴市南尚服饰有限公司，住所地平湖市。法定代表人：张鑫，执行董事。委托诉讼代理人：张锃磊，浙江惠崇律师事务所律师。被告：上海以景文化创意有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘璟，负责人。原告嘉兴市南尚服饰有限公司与被告上海以景文化创意有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审理。原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市南尚服饰有限公司撤诉。案件受理费2,858元，减半收取1,429元，由原告嘉兴市南尚服饰有限公司负担(已付)。审判员 张 波二〇一九年四月二十二日书记员 屠莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6306号之一 原告：楼振伟，男，1992年5月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼德华，男，1995年11月19日出生，汉族，住浙江省。 原告楼振伟诉被告楼德华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，原告楼振伟于2019年4月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告楼振伟撤回起诉。 案件受理费400元，由原告楼振伟负担。 （此页无正文） 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  陈晓兰 人民陪审员  朱爱华 二〇一九年四月二十三日 代书 记员  黄方真
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初2030号 原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码为913302128443960176）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路**。 法定代表人：张玲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈波，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：汤飗飗，女，1985年11月11日出生汉族，户籍所在地浙江省天台县，法律文书送达地址：宁波市鄞州区华光城华绣巷6号505室。 原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行为与被告汤飗飗金融借款合同纠纷一案，于2019年1月30日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告汤飗飗立即归还借款本金305454.68元、并支付利息5371.03元、罚息206.08元（利息和罚息暂算至2019年1月15日），之后的利息和罚息按贷款合同约定计算至实际履行之日止，利随本清；2.被告汤飗飗支付原告为实现债权的律师费5184元；3.确认原告对被告汤飗飗名下位于宁波市鄞州区宁穿路东润铭座1幢1号11－1（房屋他项权证号：甬房他证江东字第××号）的房地产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告汤飗飗未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款金额和期限：2015年8月，被告向原告贷款440000元，贷款期限为120个月（自2015年8月28日至2025年8月27日）。 二、借款利息：贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日。 三、借款用途：购商铺。 四、还款方式：按月等额本金还款，借款人自发放贷款后第二个月开始按月还款，共计120期，约定还款日为每月的15日。 五、担保情况：被告以其名下坐落于宁波市鄞州区宁穿路东润铭座1幢1号的房地产[房屋所有权证号：甬江东字**；房屋他项权证号：甬房他证江东字第××号]为上述债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记；担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。 六、还款情况：被告未按约归还本息。 七、欠款情况：截至2019年1月15日，尚欠本金305454.68元（拖欠本金14545.44元、未到期本金290909.24元）、利息5371.03元、罚息206.08元。 八、其他相关事实：借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，并有权依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。原告为实现债权支出律师费5184元。 以上事实，由原告提供的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》及附件、中国银行零售贷款借款借据、房屋他项权证、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询明细《律师函》及快递单、《聘请律师合同》、律师费发票及其庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告汤飗飗未按约还款，已构成违约，原告有权主张未到期借款提前到期并实现抵押权，原告起诉之日即2019年1月30日应视为未到期借款到期之日。原告关于主张被告归还尚欠本金和利息、支付相应的罚息和为实现债权而支出的律师费用，以及就被告提供抵押且办理抵押登记的房屋在约定的抵押担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤飗飗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤飗飗归还原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行借款本金305454.68元、并支付利息5371.03元、罚息206.08元（暂计算至2019年1月15日），之后的利息、罚息按双方合同约定继续计算至借款实际履行之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告汤飗飗支付原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行为实现债权而支出的律师费5184元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、若被告汤飗飗未能按期履行上述第一、二项付款义务，则原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行有权就其名下位于宁波市鄞州区宁穿路东润铭座1幢1号的房地产[房屋所有权证号：甬江东字20150：甬江东字**房他证江东字第××号]在约定的抵押担保范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6043元、减半收取3021.50元，财产保全费2174元，合计诉讼费5195.50元，由被告汤飗飗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年四月十六日 代书记员 袁 静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初1141号原告：张建刚，男，1983年5月27日生，汉族，住云龙区。被告：曹光金，男，1962年3月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王春，女，1963年9月10日生，汉族，住徐州市云龙区。原告张建刚与被告曹光金、王春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建刚到庭参加诉讼，被告曹光金、王春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告继续履行合同，协助原告办理本市惠民花园惠民怡然园17号楼4--106室房屋不动产权证书（不动产权号0085856）过户手续。事实和理由：原、被告双方于2010年11月2日签订《房屋买卖协议书》，因种种原因房产证迟迟未办理下来，双方约定2017年12月份房产证办好后，被告为原告办理房屋不动产权证。经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹光金、王春未行使抗辩权。本院认定事实如下：2010年11月2日，原告张建刚（买房人）与被告曹光金、王春（卖房人）签订《房屋买卖协议书》一份，约定：“一、房屋坐落、面积、价格：卖房人将坐落在潘塘惠民小区C6#楼4单元601室，建筑面积75平方米及地下室601室，以15万元的房价出售给买房人。二、房屋交接、付款办法：定于2010年11月2日卖房人将房屋的钥匙、拆迁房屋调查决算表复印件、安置补偿协议书复印件、上房通知单原件及用水、用电手续一并交给买房人，买房人同时将购房款一次性付清，该房屋归买房人所有。三、过户登记的费用承担：在办理过户登记时，登记机构要求双方提供必要的过户材料由双方共同提供，因此，应缴纳的各项税、费（包括卖房人应缴纳的各项税、费）均由买房人承担。”协议还就其他事项进行了约定。协议签订后，原告张建刚向二被告支付购房款15万元。2010年11月2日，二被告出具收条载明：“今收到张建刚购房款壹拾伍万元正（¥150000）。”原告在案涉房屋居住至今，双方对于惠民小区C6#楼4单元601室房屋已完成过户登记手续。原告陈述涉案房屋的地下室现已更名为惠民花园惠民怡然园17号楼4--106。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。原告作为房屋的买受人已经履行了给付购房款的义务，被告作为房屋的出卖人应在配合原告办理房屋的过户登记手续。故，原告要求被告曹光金、王春协助办理过户登记手续的诉讼请求具有事实以及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告曹光金、王春协助原告张建刚办理惠民花园惠民怡然园17号楼4--106房屋过户登记手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一九年四月二十九日书记员  王宇璇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执869号申请执行人：庄河市汇通村镇银行股份有限公司青堆支行。住所地：庄河市青堆镇双河大街×××号。统一社会信用代码：91210×××。法定代表人：赵振忱，系该行行长。委托代理人：王剑，男，1988年6月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市向阳路一段×××，系庄河市汇通村镇银行股份有限公司员工。身份证号码：2102831988********。被执行人：李天波，男，1962年8月19日出生，汉族，住庄河市栗子房镇大谭村沙河屯×××号。身份证号码：2102831962********。被执行人：杨金荣，女，1963年11月7日出生，汉族，住庄河市栗子房镇大谭村沙河屯×××号。身份证号码：2102251963********。被执行人：朱升文，男，1982年8月7日出生，汉族，住庄河市栗子房镇范屯村刘炉屯×××号。身份证号码：2102251982********。被执行人：李月梅，女，1981年11月9日出生，汉族，住庄河市栗子房镇范屯村刘炉屯×××号。身份证号码：2102831981********。被执行人：王太敏，男，1966年10月23日出生，汉族，住庄河市栗子房镇林坨村大刘西屯×××号。身份证号码：2102251966********。被执行人：孙美丽，女，1965年8月24日出生，汉族，住庄河市栗子房镇林坨村大刘西屯×××号。身份证号码：2102251965********。被执行人：倪金江，男，1975年7月20日出生，汉族，住庄河市栗子房镇栗子房村大沟屯×××号。身份证号码：2102251975********。被执行人：徐云艳，女，1976年3月16日出生，汉族，住庄河市栗子房镇栗子房村大沟屯×××号。身份证号码：2302291976********。申请执行人庄河市汇通村镇银行股份有限公司青堆支行与被执行人李天波、杨金荣、朱升文、李月梅、王太敏、孙美丽、倪金江、徐云艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初2541号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年2月28日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金19万元及利息，诉讼费4100元，保全费1470元，执行费2833元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人庄河市汇通村镇银行股份有限公司青堆支行向本院提出申请，要求将被执行人李月梅所有的位于庄河市××街道长征××＃3-402（房权证号：20××74，建筑面积:88.35平方米）予以查封。本院经审查，申请执行人请求查封以上财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人李月梅所有的位于庄河市××街道长征××＃3-402（房权证号：20××74，建筑面积:88.35平方米）予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇一九年四月三日书记员  董 瑜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执519号申请执行人：徐学龙，男，1943年12月21日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：徐彩根，男，1951年1月5日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：徐小妹，女，1950年10月1日出生，汉族，住上海市青浦区。原告徐学龙与被告徐彩根、徐小妹义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的(2018)沪0118民初18038号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告徐彩根、徐小妹赔偿原告徐学龙本次及后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、律师费、交通费、衣物损失等共计人民币7万元，此款两被告应于2018年11月30日之前支付原告35,000元，于2018年12月31日之前支付35,000元；二、双方无其他争议；三、案件受理费2,847.91元，减半收取计1,424元，由被告徐彩根、徐小妹负担，此款两被告应于2018年11月30日之前支付原告徐学龙。届期，被告徐彩根、徐小妹未履行民事调解书规定的支付义务，权利人徐学龙于2019年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月10日向被执行人徐彩根、徐小妹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月21日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人均未履行。执行中，本院于2019年3月20日至被执行人徐彩根、徐小妹住所地上海市青浦区金泽镇建国村XXX号查找被执行人徐彩根、徐小妹，但均未找到被执行人。被执行人徐彩根名下开户行上海农村商业银行账号为XXXXXXXXX********的银行存款，金额15,000元;开户行上海农村商业银行账号为XXXXXXXXX********的银行存款，金额10,000元,上述银行账户均被本院冻结。被执行人徐彩根除上述财产外无其他银行存款、股票、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。被执行人徐小妹名下无银行存款、股票、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。本院于2019年3月27日分别对被执行人徐彩根、徐小妹作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年4月25日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年四月二十八日书记员  刘敬辉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1032号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：何卫军。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告何卫军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金33521.32元、利息4094.68元、费用5125.56元（其中滞纳金和违约金3002.46元，其他费用2123.1元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币42741.56元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年9月17日获得批准，卡号为：62215503********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币42741.56元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告何卫军未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何卫军于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金33521.32元、利息4094.68元、费用5125.56元（其中滞纳金和违约金3002.46元，其他费用2123.1元），共计42741.56元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元，由被告何卫军负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告何卫军于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李静宇 审判员  张晓莉 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  贺小宁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1037号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王锦川，男，1948年5月8日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王双林，男，1966年7月21日出生，汉族，住江苏省句容市（天王镇常溧公路甸岗）。一审被告：江苏和之源福泽养生有限公司，住所地江苏省句容市天王镇浮山顶。再审申请人王锦川因与被申请人王双林、一审被告江苏和之源福泽养生有限公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王锦川申请再审称，王锦川与王双林签订的聘用协议约定的聘用期限应至2017年10月11日届满，而王双林于2017年3月2日便提前将王锦川解雇，王双林构成违约，给王锦川造成工资损失36667元，王双林应予赔偿。二审判决以王锦川未能证明具体损失为由不支持王锦川的该项诉讼请求，系认定事实和适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，在认定王锦川与王双林劳务合同解除后的相关责任时，不宜套用劳动合同法律制度中用人单位与劳动者之间有关赔偿、补偿的规则，仍应以双方劳务合同的具体约定为基础。而在王锦川与王双林签订的聘用协议中，双方仅约定了违约方应当赔偿对方的一切损失，未直接约定违约金条款，故王锦川在向王双林主张提前解除劳务合同造成的损失时，王锦川应对损失的实际发生、具体数额等事实承担举证证明责任，但王锦川并未提供证据证明王双林提前解除合同给其造成的实际损失。王锦川所主张的损失36667元实际系劳务合同剩余期限内的工资，在劳务合同已经解除、王锦川未再继续提供劳务的情况下，此不能完全等同于王锦川因王双林违约而发生的实际损失。因此，二审判决以王锦川举证不能为由未支持其要求王双林赔偿损失的诉讼请求，不违反举证及事实认定规则，并无不当。王锦川的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王锦川的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇一九年四月二十二日书记员  褚茜茜
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初1407号原告：江苏泽园物业管理有限公司，住所地建湖县城东方御花园。法定代表人：周俊国，该公司经理。委托诉讼代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。被告：郭建英，女，1975年10月13日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告江苏泽园物业管理有限公司与被告郭建英物业服务合同纠纷一案中，原告江苏泽园物业管理有限公司于2019年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏泽园物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏泽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏泽园物业管理有限公司负担。代理审判员  唐静二〇一九年四月二十七日书 记 员  景洲
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初194号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人杜燕昆，男，1968年5月5日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无业，住湖北省襄阳市襄州区。曾因犯非法拘禁罪于2008年11月被本院判处有期徒刑八个月；又因犯贩卖毒品罪于2013年10月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2016年1月经湖北省襄阳市中级人民法院裁定减刑二个月，于2016年3月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月12经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，2019年1月2日被十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市第一看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2019]162号起诉书指控被告人杜燕昆犯贩卖毒品罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人杜燕昆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月份的一天，被告人杜燕昆在十堰市茅箭区南洋国际商务宾馆一房间内，以每克160元的价格从陶某、陈某（已因贩卖毒品罪被判刑）购买冰毒30克。随后在该宾馆房间将上述毒品中的5克以每克180元的价格卖给黄某（已因贩卖毒品罪被判刑），在十堰市凤凰香郡宾馆以同样的价格卖给王某110克，共获毒资人民币2700元。2016年5月份的一天，被告人杜燕昆在十堰市茅箭区南洋国际商务宾馆一房间内，再次以每克160元的价格从陶某、陈某（已因贩卖毒品罪被判刑）购买冰毒20克。随后在该宾馆房间将上述毒品中的5克以每克180元的价格卖给黄某（已因贩卖毒品罪被判刑），在十堰市凤凰香郡宾馆以同样的价格卖给王某15克，共获毒资人民币1800元。2017年7月初的一天下午，被告人杜燕昆在十堰市茅箭区北京南路三中附近的公共厕所内，以每克600元的价格卖给吸毒人员王某2冰毒0.5克，获毒资人民币300元。2017年8月初的一天下午，被告人杜燕昆在十堰市茅箭区北京南路三中附近的公共厕所内，以每克600元的价格卖给吸毒人员王某2冰毒0.8克，获毒资人民币500元。上述事实，被告人杜燕昆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据证实；襄阳市公安局襄州区分局肖湾派出所出具的“抓获证明”、十堰市公安局东岳分局刑事侦查大队出具的“到案经过”；证人陶某、陈某、黄某、谢某、王某1、王某2的证言及辨认笔录；书证户籍证明；书证（2017）鄂0302刑初605号、633号刑事判决书；（2008）茅刑初字第237号、（2013）鄂茅箭刑初字第00345号刑事判决书；被告人杜燕昆的供述及辨认笔录等。本院认为，被告人杜燕昆贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）26.3克，属于数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜燕昆曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。根据有关规定，对于因同一毒品犯罪前科同时构成累犯和毒品再犯的被告人，在裁判文书中应当同时引用刑法关于累犯和毒品再犯的条款，但在量刑时不得重复予以从重处罚。被告人杜燕昆当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜燕昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2027年7月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 雄人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇一九年四月二十四日书 记 员  郑 龙附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初243号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人罗均，男，1989年12月3日出生，汉族，初中文化，住云南省镇雄县。因吸毒先后于2014年11月13日、2014年12月4日、2015年9月28日被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十日、十四日、十四日，并于2015年9月28日被该局责令接受社区戒毒三年；又因吸毒于2016年8月9日被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十四日，同月10日被该局责令接受社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年；又因吸毒于2018年10月17日被浙江省平湖市公安局处行政拘留十四日；因犯寻衅滋事罪，于2015年12月被本院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日被平湖市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，于2018年3月19日刑满释放。因本案于2018年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人罗均犯贩卖毒品罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人罗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年5月23日晚上，吸毒人员唐某与杨荫（另案处理）经事先联系，后由被告人罗均赶至嘉兴市南湖区中山东路425号铭楼公寓608室，以600元的价格将0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给唐某。 2.2018年7月初的一天，被告人罗均与吸毒人员祝某经事先联系，在嘉兴市南湖区以1200元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给祝某。 上述事实，被告人罗均在庭审中无异议，并有经庭审质证的吸毒人员唐某、祝某、冯某的证言，同案人员杨某供述，以及检查笔录、手机检查笔录及照片、手机截图、辨认笔录及照片、提取被检测人尿样及毛发过程记录、现场检测报告书、司法鉴定意见书、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗均贩卖毒品甲基苯丙胺2次合计1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人罗均到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2020年10月30日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、追缴被告人罗均的违法所得1800元。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周金英 二〇一九年四月二十六日 书记员  费一萍
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初1093号 原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇长滨路****22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。 法定代表人：诸葛方文，该公司总经理。 被告：肖松，男，1991年7月26日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆云泊停车场管理有限公司与被告肖松租赁合同纠纷一案，原告重庆云泊停车场管理有限公司于2019年3月7日向本院起诉，本院立案受理后，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿于2019年4月22日以车主已交清所有欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。 审 判 员  王 梅 二〇一九年四月二十二日 法官助理  周雪棽 书 记 员  张 杰
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初634号 原告：高台县益民物业管理有限公司，住高台县。 法定代表人：田建成，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵玉红，女，1982年3月10日出生，汉族，住高台县。 被告：粱俊梅，女，汉族，出生年月不详，住高台县。 高台县益民物业管理有限公司诉粱俊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，现因原被告已协商解决纠纷，原告高台县益民物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告高台县益民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高台县益民物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告高台县益民物业管理有限公司负担，原告预交的诉讼费25元，本院不再退还。 审判员  杨秀娟 二〇一九年四月一日 书记员  张玉荣
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0118民初1791号   原告:王山峰，男性，汉族，1982年1月14日出生，住西安市鄠邑区，身份证:610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:冯良，男性，汉族，1983年04月26日出生，住西安市鄠邑区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。  原告王山峰与被告冯良民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王山峰到庭参加诉讼，被告冯良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告王山峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元及该款从2019年1月1日起至给付之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月1日被告以做生意资金紧张为由在原告处借款20000元，给原告出具有借条，约定借期两年，月利率为2%。被告清偿利息至2018年12月31日，但是本金及逾期利息经原告多次催要被告未付，故起诉提出上述诉讼请求。   被告未到庭亦未提交书面答辩意见。   审理中，原告向本院提交了证据借条，证明被告的借款事实。被告未到庭，视为放弃质证，对原告提交的借条本院予以确认。   根据原告的陈述及对证据的分析认证，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告冯良在原告王山峰处借款20000元，给原告出具借条载明了借款本金为20000元，借款期限为2年，从2016年11月1日起至2018年10月30日止，月利率为2%，每月30日前足额清偿利息。借款后，被告清偿利息至2018年12月31日，未归还本金及逾期利息。   本院认为，被告未到庭视为放弃其权利，原告主张被告借款的事实提交了被告出具的借条，故对原告王山峰主张的事实予以确认。借款应当清偿，被告借款到期后未归还借款本金及利息属于违约行为，原告起诉请求被告归还借款及利息合法有据，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告冯良于判决生效后十日内给付原告王山峰借款20000元及该款从2019年1月1日起至给付之日止按照月利率2%计算的利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350元，减半收取计175元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员肖 阿 琳   二〇一九年四月一日   书 记 员 王 亚 萍
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初73号 原告:张兴田，男，1953年2月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县浦阳街道月泉东路****。 负责人：应关胜。 委托诉讼代理人:黄巍，系保险公司员工。 被告：王红，女，1991年7月24日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告张兴田与被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称太平洋保险浦江支公司）、王红机动车交通事故责任纠纷一案，原告张兴田向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令第二被告赔偿原告110314.16元（包括残疾赔偿金63069元、交通费420元、护理费9000元、精神损害抚慰金4000元、医药费25635.16元、住院伙食补助630元、营养费3600元、施救费190元、车损1070元、估计费100元、鉴定费2600元）；2、依法判令第一被告在其保险范围内承担赔偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2017年12月16日，王红驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的轿车沿后佛线由佛堂店驶向后路金，在浦江县后佛线（后芦金—佛堂店）20公里200米中余乡顾家村路段超车时，与张兴田驾驶电动自行车（电机号：02130318）发生碰撞，致张兴田受伤，两车车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 王红驾驶机动车超车时，疏忽大意，未注意安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故主要责任；张兴田在没有非机动车道的道路上驾驶电动自行车未靠车行道右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负事故次要责任。 三、受害人概况： 张兴田受伤后，在浦江县中医院住院治疗21天，诊断为：左腓骨骨折、多处软组织挫伤、高血压病、心包囊肿、左胫骨下端（后踝）骨折。张兴田于2018年10月17日自行至金华明镜司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行了鉴定，鉴定结果为：十级伤残；误工时间180天；护理时间60天；营养时间60天。2019年1月25日应太平洋保险浦江支公司申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对张兴田的伤残等级进行了重新鉴定。2019年3月21日，金华精诚司法鉴定所对张兴田的伤势评定为十级伤残。 四、涉案车辆保险： 浙Ｇ×××××车辆在太平洋保险浦江支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 五、张兴田的各项损失： 1、医疗费：25635.16元 原告诉请医药费25635.16元，其中交强险医疗费10000元限额内由保险公司赔付，超出交强险部分15635.16元，酌定5%为超过医保同类医疗费用部分，计781.76元由侵权人按照80%比例承担。 2、住院伙食补助费：630元（30元/天×21天）。 3、营养费：3600元（60元/天×60天）。 4、护理费：9000元（150元/天×60天）。 5、残疾赔偿金：63069元（42046元/年×15年×10%）。 6、精神抚慰金：酌定4000元。 7、交通费：420元（20元/天×21天）。 8、施救费：190元。 9、车损：1070元。 10、估价费100元。 11、鉴定费：2600元。 以上损失合计：110314.16元。 六、受害人已获得赔偿情况： 被告太平洋保险浦江支公司已向原告赔付5000元。 裁判理由和结果 本院认为，根据上述事实，张兴田因交通事故造成的各项合理经济损失为110314.16元。本院确定由太平洋保险浦江支公司在交强险责任限额内赔偿原告张兴田87749元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金63069元、精神损害抚慰金4000元、护理费9000元、交通费420元、车损1070元、施救费190元）；由太平洋保险浦江支公司在商业三者险责任限额内按80%比例赔偿原告张兴田15266.72元（其中医疗费15635.16元×95%=14853.4元、住院伙食补助费630元、营养费3600元，合计19083.4元×80%=15266.72元）。估价费100元、鉴定费2600元、超过医保同类医疗费用781.76元，合计3481.76元，由被告王红承担80%计2785.41元。被告太平洋保险浦江支公司提出对张兴田伤残等级重新鉴定而花费的鉴定费1560元，因张兴田伤残等级未变，故该费用由太平洋保险浦江支公司自行承担。 综上所述，原告张兴田之诉请，合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险责任限额内赔偿原告张兴田经济损失87749元，扣除被告已付5000元，尚应支付82749元。 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张兴田经济损失15266.72元。 三、由被告王红赔偿原告张兴田经济损失2785.41元。 以上第一、二、三项限于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告张兴田其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元（已减半收取），由原告张兴田负担20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司负担424元，由被告王红负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇一九年四月二十四日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 张渊洪
福建省莆田市城厢区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）闽0302刑医2号 申请机关莆田市城厢区人民检察院。 被申请人廖振宁，男，汉族，文盲，无业，住莆田市荔城区，因涉嫌犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2018年7月28日被刑事拘留，同年11月7日予以释放,同日收治于莆田广济精神病医院。 法定代理人廖某，男，1962年8月27日出生，汉族，住莆田市荔城区，系被申请人廖振宁的父亲。 诉讼代理人沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检未检医申〔2019〕1号强制医疗申请书，于2019年3月18日向本院申请对被申请人廖振宁强制医疗。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员章一清出庭履行职务，被申请人廖振宁的法定代理人廖某及诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院申请称：2017年9月6日，被申请人廖振宁在莆田市城厢区霞林街道城港大桥上，无故拖拽骑电动车路过的被害人周某致其倒地受伤。案发后，经鉴定被害人周某的损伤程度为轻伤二级；被申请人廖振宁作案时为中度精神发育迟滞患者，无刑事责任能力。 申请机关认为被申请人廖振宁实施寻衅滋事行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定，对被申请人廖振宁强制医疗。 被申请人廖振宁的法定代理人对申请机关提请强制医疗的申请无异议，同意对被申请人廖振宁强制医疗。诉讼代理人沈立霞对申请机关申请的事实无异议，是否对被申请人廖振宁强制医疗由法院依法裁决。 经审理查明：2017年9月6日8时许，被申请人廖振宁在莆田市城厢区霞林街道城港大桥上，无故拖拽骑电动车路过的被害人周某，致被害人周某行驶不稳倒地受伤。同月20日，经莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。2018年10月18日，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被申请人廖振宁作案时为中度精神发育迟滞患者，无刑事责任能力。 上述事实，有被害人周某的陈述，证人廖某、严某、林某的证言，视频监控及截图，体表原始伤情记录表及伤情照片，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书，泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，城厢区易肇事肇祸重性精神病人收治交接单，到案经过，拘留证，户籍证明及被申请人廖振宁的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人廖振宁对他人实施寻衅滋事行为，致一人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。申请机关提请对被申请人廖振宁强制医疗事实清楚、证据确实充分，应予准许。被申请人廖振宁的法定代理人对申请机关的申请亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一、二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第一项之规定，决定如下： 对被申请人廖振宁强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  苏天楼 人民陪审员  陈俊雄 二〇一九年四月十日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。 -2-
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7774号 原告：宋荣华，男，1962年4月26日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。系死者宋树缭的父亲。 原告：何德秀，女，1972年5月25日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。系死者宋树缭的母亲。 以上二原告的委托代理人：张小光，男，1973年12月15日出生汉族，住安徽省巢湖市庐江县。系二原告的女婿。 以上二原告的委托代理人：郎成吉（法律授助），浙江陈志毅律师事务所律师。 被告：罗志均，男，1986年5月7日出生汉族，住四川镇珙县。 原告宋荣华、何德秀与被告罗志均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序公开开庭审理。在审理过程中，因被告罗志均在浙江省十里坪监狱服刑期间因病入院，本案于2018年10月25日中止审理。恢复审理后，本院于2019年4月11日公开开庭审理。二原告的委托代理人张小光、郎成吉，被告罗志均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告罗志均赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计人民币927112.50元（赔偿清单：42046元/年×20年=840920元、丧葬费28192.5元、处理丧葬误工费8000元、精神损害抚慰金50000元）。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月21日，被告罗志均在机动车被吊销期间，酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿温寿线由金华往永康方向行驶，22时35分许途经温寿线195KM+300M步阳总部门口路段时，与在机动车道内停留的行人郎学兵、宋树缭发生碰撞，造成郎学兵、宋树缭抢救无效死亡的交通事故。发生事故后，被告罗志均驾车逃逸。经永康市公安局交通警察大队认定，被告罗志均负事故的全部责任。被告罗志均因交通肇事罪被判处有期徒刑六年。原告宋荣华、何德秀系死者宋树缭的父母，宋树缭生前未婚，也未生育子女，其有两个姐姐宋树梅、宋树华，一个妹妹宁树玲，无其他兄弟姐妹。 原告方为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。 2、户口本复印件、镇雄县罗坎镇茶蔚村民委员会证明二份，证明二原告的主体资格。 3、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明，证明死者宋树缭因交通事故经抢救无效死亡，尸体已火化的事实。 庭后，原告方补充提交尸体检验意见书、刑事判决书。对二原告提交的上述证据，经被告质证无异议，本院予以确认。 对被告罗志均陈述事故后已支付丧葬费30000元的事实，原告方无异议，本院予以确认。 经审理查明，本院认定事实如下：原告宋荣华、何德秀系死者宋树缭的父母。2018年5月21日，被告罗志均在机动车被吊销期间、酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿温寿线由金华往永康方向行驶，22时35分许途经温寿线195KM+300M步阳总部门口路段时，与在机动车道内停留的行人郎学兵、宋树缭发生碰撞，造成郎学兵、宋树缭受伤的交通事故。郎学兵、宋树缭经送永康市第一人民医院抢救无效于2018年5月21日23时35分死亡。发生事故后，被告罗志均驾车逃逸。2018年5月28日，永康市公安局交通警察大队作出永公交认字[2018]第00056号道路交通事故认定书，认定被告罗志均在机动车驾驶证被吊销期间、醉酒后驾驶机动车，行驶时未注意观察道路前方情况确保安全，发生事故后驾车逃逸，是导致本起事故的根本原因，负事故的全部责任；郎学兵、宋树缭无责任。另查明，被告罗志均所驾车辆未投保有交强险。被告人罗志均犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。事故后，被告罗志均已支付丧葬费30000元。 本院认为，被告罗志均在机动车驾驶证吊销期间仍醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成重大交通事故致二人死亡且肇事后逃逸，负事故的全部责任，对永康市公安局交通警察大队所作出的事故责任认定，本院予以采纳。二原告主张的精神损害抚慰金，被告罗志均已被追究刑事责任，本院不予支持。二原告主张的家属处理丧葬事宜误工费，本院酌定5000元。二原告主张的死亡赔偿金、丧葬费合理，本院予以支持。原告宋荣华、何德秀因宋树缭死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金840920元、丧葬费28192.5元、处理丧葬误工费5000元，合计874112.5元；上述款项，根据事故责任由被告罗志均予以赔偿，扣除已垫付30000元，尚应赔偿844112.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告罗志均赔偿原告宋荣华、何德秀因宋树缭死亡造成的各项损失共计844112.5元，款限判决生效后十五日付清。 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2518元（原告申请缓交），由被告罗志均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱子云 二〇一九年四月十五日 法官助理朱冰洋 代书记员 李美霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2019）内0221刑初53号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人苏某，男，1970年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区包头市，户籍地所在地内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月28日被土默特右旗公安局刑事拘留，现羁押于土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2019]47号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员马明宇出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2019年3月20日15时35分，被告人苏某醉酒后驾驶×××号灰色夏利牌小型轿车，沿包头市土默特右旗萨拉齐镇太平街由西向东行驶至土默特右旗太平街当代小区门口处时，被土默特右旗交管大队民警查获。经检验，被告人苏某血中乙醇浓度为112.1mg/100ml。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人苏某犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、物证：照片；2、书证：常住人口信息、查获经过、驾驶证信息、车辆信息、现场呼吸酒精检测结果、无犯罪记录证明、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书；3、证人杨某的证言；4、被告人苏某的供述与辩解；5、鉴定意见：包头市公安交通司法鉴定中心检验报告；公诉机关认为，被告人苏某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验血中乙醇浓度为112.1mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控的一致，并有公诉机关出示的1－5号证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人苏某驾驶逾期未经年检的车辆上路行驶，属于从重处罚的情形。鉴于被告人苏某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年4月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳屹 二○一九年四月二日书记员 崔淙附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初2605号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路**南京新地中心********。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。被告：郑巍，男，1992年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告郑巍融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告台新融资租赁（中国）有限公司自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 员 陶道荣二〇一九年四月二日法官助理 李莎郦书 记 员 钱亚茹
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初1077号原告汪德海，男，1973年5月9日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告蔡仲美，女，1975年2月5日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系汪德海之妻子。被告汪德品，男，现年31岁，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告汪德海、蔡仲美诉被告汪德品合同纠纷一案，本案在审理的过程中，原告汪德海、蔡仲美于2019年4月16日以双方私下达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪德海、蔡仲美撤回起诉。案件受理费减半收取的900元，由原告汪德海、蔡仲美负担。审判员  骆礼秋二〇一九年四月十六日书记员  程开莉