wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初10139号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蹇力，男，1988年6月14日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告蹇力信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告蹇力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币4,017.05元(币种下同)、截止至2019年3月1日的利息509.95元、分期付款手续费281.83元、逾期还款违约金568.87元，并偿付以欠款本金4,017.05元为基数自2019年3月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金4,017.05元、截止至2019年4月23日的利息644.48元、分期付款手续费281.83元、逾期还款违约金568.87元，并偿付以欠款本金4,017.05元为基数自2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年4月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金4,017.05元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《账单分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蹇力于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金4,017.05元；二、被告蹇力于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年4月23日的利息644.48元、分期付款手续费281.83元；三、被告蹇力于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金4,017.05元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担2.58元，被告负担22.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈素琴二〇一九年四月二十四日书记员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）豫0822执1683号 申请执行人程柱，男，1971年8月10日生。 被执行人韩建旺，男，1971年8月24日生。 申请执行人程柱与被执行人韩建旺民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2018）豫0822民初1718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月6日向本院申请强制执行，要求（1）韩建旺给付借款本金400000元及利息84000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；（2）韩建旺负担案件受理费3665元、保全费2020元及申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2018年11月8日，通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2018年11月7日、2019年3月22日和4月17日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值的财产、无工商、证券、车辆等登记信息。 3、2019年3月19日，通过线下对被执行人不动产、住房公积金、保险理财、银行基金等信息进行了查询，未发现有价值的信息。 4、2018年12月29日，现场调查被执行人住所的财产信息。 5、2019年1月21日，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2019年1月21日，因被执行人拒不申报财产或申报财产不实，决定对其予以拘留15日。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年4月26日，通过面谈形式约谈告知申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕泽良 审判员  黄四庆 审判员  闫自强 二〇一九年四月二十六日 书记员  葛琳琳
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1122执恢269号本院在执行申请执行人胡景堂与被执行人李森请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人李森拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将李森纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月二十四日
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1084刑初33号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人赵某某，男，初中文化，中共党员，农民。2019年1月14日因本案被宁安市公安局取保候审。2019年3月18日被本院取保候审。现于居住地取保候审。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2019）31号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月29日21时许，被告人赵某某与被害人刘某某相约一同前往宁安市沙兰镇某串店吃饭，在吃饭期间二人因琐事发生争吵，被告人赵某某随手拿起餐桌上的水壶击打在被害人刘某某的面部，造成刘某某面部损伤。经宁安市公安局刑事技术大队鉴定：被害人刘某某面部裂伤为轻伤二级。 被告人赵某某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人赵某某与被害人刘某某自行达成赔偿协议，已赔偿被害人各种经济损失60000元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、户籍证明、证人苏某某、许某某、高某某证言笔录、被害人刘某某陈述笔录及谅解书、宁安市公安局刑事技术大队鉴定书、被告人赵某某供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人认罪、悔罪，并与被害人刘某某达成赔偿协议，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时综合考虑被告人的社区矫正调查评估意见同意适用社区矫正，符合适用缓刑的条件，可依法适用缓刑。公诉机关提出的对被告人判处十个月以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议，可酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴宝民 二〇一九年四月一日 法官助理 邓 妍 书 记 员 曲 通
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 （2018）陕0116执3658号 申请执行人田新花。被执行人西安长盛房地产开发集团有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：张佰文。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初4155号民事判决书执行田新花与西安长盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内协助申请执行人办理房屋所有权登记手续，支付诉讼费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人西安长盛房地产开发集团有限公司现无可供执行的财产，且因房屋设计问题导致人防工程验收未通过而无法办理房屋所有权登记手续，致使本案暂时无法执行，待具备执行条件时可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0116执3658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                         审  判  长       姚化鹏                        审  判  员       杨宝健                        审  判  员       杨欣鹏                   二 O 一 九 年 四 月二十九日                      书  记  员       李   彦
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执247号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人蒲定梅，女，生于1994年4月8日，汉族，住贵州省仁怀市。 本院于2018年9月29日作出的（2018）川1421邢初294号盗窃一案的邢事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月1日依法立案执行后，经全国执行网络查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心及仁寿县不动产登记中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。该案从立案至今已逾三个月，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421邢初294号邢事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国清 审判员  杨志强 审判员  王 超 二〇一九年四月十一日 书记员  石梦杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初5905号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈国栋，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告陈国栋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈国栋无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令陈国栋立即向其偿还信用卡欠款本金49799.12元，利息6879.65元，违约金及其他费用4536.1元，共计人民币61214.87元，其中利息、违约金暂计至2019年2月19日，之后按领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由陈国栋承担。事实和理由：2016年11月8日，陈国栋向兴业银行信用卡中心申办一张卡号为62×××08的信用卡。陈国栋使用该卡进行透支消费后，未能及时清偿透支款项，经兴业银行信用卡中心多次催收后，仍未清偿。截至2019年2月19日，陈国栋累计拖欠兴业银行信用卡中心透支款项合计61214.87元。陈国栋拖欠借款不还的行为构成违约，应立即予以归还。陈国栋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，陈国栋向兴业银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为62×××08。陈国栋在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为每月20元；每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。陈国栋申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月19日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金49799.12元、利息6879.65元、违约金4536.1元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为908.44元。自2017年1月起，兴业银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为，兴业银行信用卡中心根据陈国栋的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈国栋持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。兴业银行信用卡中心在陈国栋连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。兴业银行信用卡中心要求陈国栋支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就陈国栋连续拖欠前三期的违约金支持兴业银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求陈国栋支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金及其他费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈国栋于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金49799.12元；二、陈国栋于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息6879.65元（利息暂计至2019年2月19日，之后的利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、陈国栋于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付拖欠的违约金908.44元；四、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由陈国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年四月二十五日书记员 黄子钰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执161号之十 申请执行人：广西桂平市润安矿产品有限公司，住所地：桂平市木圭镇泓源村7队。 法定代表人：黄岚，执行董事。 被执行人：广西宝马铁合金有限公司，住所地：桂平市马皮乡水库边。 法定代表人：陆先润，董事长。 本院在执行申请执行人广西桂平市润安矿产品有限公司与被执行人广西宝马铁合金有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月20日以（2016）桂0881民初3488号民事裁定书查封了被执行人广西宝马铁合金有限公司所有的坐落于桂平市马皮乡加石村15队-16队的国有土地使用权[国有土地使用权证：浔国用（2011）第033号，地号450881200201GB00001]、冻结了被执行人广西宝马铁合金有限公司的机械设行备（1#矿热炉1台、2#矿热炉1台、3#矿热炉1台、2#精炼炉1台、3#炉集气收尘系统1台、2#炉集气收尘系统1台、行车3台、地磅2台、装载机3台、变压器3台、升降机1台），于2018年3月7日以（2018）桂0881执161号执行裁定书查封了登记在被执行人广西宝马铁合金有限公司名下的国有建设用地一幅及地上建筑物[土地使用权证：浔国用（2013）第1420号，地号：450881200201GB00001]，于2018年3月20日以（2018）桂0881执161号之四执行裁定书查封了被执行人广西宝马铁合金有限公司所有的座落于桂平市马皮乡加石村15、16队的厂房搭棚及安装于厂区内所有生产线上的机械设备。现因双方当事人达成了分期履行的执行和解协议，并要求解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除（2016）桂0881民初3488号民事裁定书对被执行人广西宝马铁合金有限公司所有的坐落于桂平市马皮乡加石村15队-16队的国有土地使用权[国有土地使用权证：浔国用（2011）第033号，地号450881200201GB00001]的查封； 二、解除（2016）桂0881民初3488号民事裁定书对被执行人广西宝马铁合金有限公司的机械设行备（1#矿热炉1台、2#矿热炉1台、3#矿热炉1台、2#精炼炉1台、3#炉集气收尘系统1台、2#炉集气收尘系统1台、行车3台、地磅2台、装载机3台、变压器3台、升降机1台）的冻结； 三、解除（2018）桂0881执161号执行裁定书对登记在被执行人广西宝马铁合金有限公司名下的国有建设用地一幅及地上建筑物[土地使用权证：浔国用（2013）第1420号，地号：450881200201GB00001]的查封； 四、解除（2018）桂0881执161号之四执行裁定书对被执行人广西宝马铁合金有限公司所有的座落于桂平市马皮乡加石村15、16队的厂房搭棚及安装于厂区内所有生产线上的机械设备的查封。 本裁定立即执行。 审判长  冯满芝 审判员  农信志 审判员  薛寒非 二〇一九年四月十二日 书记员  郭德泉
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锦州盛仁建设投资有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区龙江南里**。法定代表人：高生仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫霞，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘冬鑫，女，1978年3月24日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。原审第三人：阜新亨林房地产开发有限公司，住所，住所地辽宁省阜新市细河区东风路67-2门div>法定代表人：林炳川，该公司董事长。再审申请人锦州盛仁建设投资有限公司因与被申请人刘冬鑫、原审第三人阜新亨林房地产开发有限公司执行异议纠纷一案，不服本院（2018）辽07民终1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦州盛仁建设投资有限公司申请再审请求：1.依法撤销锦州市中级人民法院（2018）辽07民终1379号民事判决书，恢复对争议房产的执行；2.一、二审费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人提供的购房合同和收据不足以证明购房事实以及双方存在合法的买卖行为，原审认定事实错误；原审依据《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定属适用法律错误，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，认定被申请人的异议不能排除法院对争议房屋的执行。本院经审查认为，关于本案的事实部分，原审第三人阜新亨林房地产开发有限公司与被申请人签订了商品房买卖合同，原审第三人向被申请人出具了房款收据。这些证据足以证明签订合同及缴纳房款的事实。再审申请人否定上诉证据的真实性的主张没有证据支持，不应予以采信。关于本案的法律适用部分，在相关法律及司法解释没有直接规定的情况下，人民法院结合相关的司法解释确定民事权利优先保护的顺位并无不当。同时，被申请人提供的现有证据也证明被申请人的情况符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中规定的情形，其权利足以排除执行。综上所述，原审判决并无不当，再审申请人的再审请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人锦州盛仁建设投资有限公司的再审申请。审判长 刘 畅审判员 邸新立审判员 刘树林二〇一九年四月二十五日法官助理张瑞芳书记员吴东锜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初14930号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：张功文，男，1992年3月16日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张功文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告张功文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张功文归还原告借款本金41,729.12元，支付原告利息、逾期利息3,547.55元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告张功文与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张功文向原告贷款86,000元，用于购买赣州奔利汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BM3GN077457)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张功文以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张功文自2018年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张功文构成违约，截止至2019年1月31日，被告张功文尚欠原告贷款本金41,729.12元，利息、逾期利息3,547.55元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张功文在签字表中注明的居住地址为江西省赣州市兴国县江背镇高寨村金龙组15号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年4月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金41,729.12元、利息1,023.68元、逾期利息3,679.78元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张功文未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张功文支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张功文以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张功文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张功文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,729.12元，支付至2019年4月5日止的利息1,023.68元、逾期利息3,679.78元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张功文届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张功文协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BM3GN077457)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张功文继续清偿。案件受理费960.81元，减半收取计480.41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年四月二十四日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初1718号原告：谢明坤，男，1962年8月5日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：史善兆，男，1955年1月19日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：高兰云，女，1954年1月14日生，汉族，住盐城市大丰区。原告谢明坤与被告史善兆、高兰云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢明坤、被告高兰云到庭参加诉讼。被告史善兆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢明坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告史善兆、高兰云共同偿还原告谢明坤借款本金18000元，并承付该款自2019年2月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令本案诉讼费由被告史善兆、高兰云承担。事实与理由：被告史善兆、高兰云系夫妻。2018年10月1日，被告史善兆、高兰云共同向原告谢明坤借款18000元，并出具了借条。双方约定：借期4个月，如被告史善兆、高兰云未按时还款，需自逾期之日起按月利率2%支付利息。借款到期后，原告谢明坤多次催要，被告史善兆、高兰云均未还款。请求法院判决支持原告谢明坤的诉讼请求。被告史善兆未答辩。被告高兰云辩称，原告谢明坤诉称属实，同意还款。原告谢明坤围绕诉讼请求依法提交了被告史善兆、高兰云于2018年10月1日出具的借条等证据。被告高兰云对上述证据不持异议，本院审查予以确认。被告史善兆、高兰云未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，被告史善兆、高兰云共同向原告谢明坤借款18000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到谢明坤人民币壹万捌仟元整，￥18000.00元。期限4个月，用于还债，不计利息。定于2019年2月1日前还清，超期加违约金贰仟元￥2000.00元，并按2分计算逾期月利息。特此证明，以此条为凭。”借款到期后，被告史善兆、高兰云因经济困难未能还款。本院认为，原、被告间的民间借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，除约定的借款利息（含违约金）过高外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性的规定，应为合法有效。被告史善兆、高兰云共同向原告谢明坤借款18000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告史善兆、高兰云未能按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告谢明坤要求被告史善兆、高兰云偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告史善兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史善兆、高兰云于本判决生效后10日内共同偿还原告谢明坤借款本金18000元，并承付该款自2019年2月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告史善兆、高兰云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 周 泉二〇一九年四月二十九日书记员 张广超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初236号原告：姜现峰，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪安新，山东伟祺律师事务所律师。被告：王传歌，男，1986年3月12日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇后道义村村民，现租住邹城市。原告姜现峰与被告王传歌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告姜现峰及委托诉讼代理人汪安新、被告王传歌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜现峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令王传歌偿还借款本金163,000元及利息，利息以本金163,000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日计算至实际给付之日止。事实与理由：姜现峰与王传歌系朋友关系，双方一直没有合过火。2011年12月、2012年3月初、2012年3月下旬，王传歌分别从姜现峰处借现金2万元、4万元、2万元，合计8万元，每次借款均未约定利息和还款期限，但每次均出具了借条。2012年4月，王传歌又向姜现峰借款，姜现峰当时没有钱，经姜现峰同意，王传歌将姜现峰的“比亚迪”轿车一辆抵押给他人，双方约定如果在1个月内将该车赎不回来，王传歌欠姜现峰车款8万元，但车辆一直未赎回。后姜现峰一直找王传歌催款，2017年3月15日，包含借款8万元和车辆抵押款8万元，王传歌向姜现峰出具借到现金16万元的借条1张。另外，王传歌于2014年1月30日又向姜现峰借款3,000元，也未约定利息和还款期限，只是出具了借条。因王传歌一直未还款，特诉至法院。王传歌辩称，王传歌从未借过姜现峰的钱，2011年至2014年期间二人在邹城昌平花园小区合伙承包了水电工程。2017年3月15日16万元的借条是王传歌出具，姜现峰让王传歌书写该借条时，是想证明姜现峰在昌平工地投入了多少钱，但实际投入的没有这么多，其中包含给工地领班2万元作为工人工资，将姜现峰的车辆抵押给他人，抵了4、5万元，抵押来的钱购买工地材料了，用姜现峰的车拉着王传歌去邹城来回不到1个月，不到3,000元。2014年1月30日3,000元的借条也是王传歌签名，但不是借款，而是双方在合伙期间，工程款都由姜现峰领取，给付的3,000元是王传歌应得的款项，姜现峰让其出具了借条。因不欠姜现峰款，故不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、姜现峰提交2017年3月15日借款人为王传歌的借条1张，记载于2012年王传歌借到姜现峰现金16万元，主张该16万元包含2011年至2012年8万元借款和车辆抵押款8万元。王传歌对该借条的真实性无异议，承认系自己亲笔所写，但主张不是借款，而是与姜现峰合伙时姜现峰的投资款，其中包含给工地领班2万元用于工人工资、用姜现峰的车辆抵押4、5万元、当时姜现峰拉着王传歌去邹城工地的租车费用。2、姜现峰提交2014年1月30日，王传歌在借款人处签名的借条1张，记载借到现金3,000元，证明王传歌在2014年1月30日向姜现峰借款3,000元，主张2017年与王传歌对账时，该借条被遗漏，没有计算在16万元借条里面。王传歌对该借条的真实性无异议，但主张不是借款，而是与姜现峰合伙时，工程款都是由姜现峰结算，结算后给付了王传歌3,000元，让王传歌出具的借条。3、姜现峰提交“比亚迪”轿车发票，记载购车时间2009年11月18日，价格81,800元，证明2012年王传歌用姜现峰的车辆进行了抵押借贷。王传歌对发票的真实性无异议，也承认该车辆已经进行了抵押借贷，但抵押的4、5万元用于购买工地材料了。姜现峰不承认双方存在工程施工合伙关系，王传歌未提供合伙的证据。2019年1月21日，姜现峰诉至本院，要求王传歌偿还借款本金163,000元及利息，利息从起诉之日按年利率6%计算。本院认为，本案争议焦点为：姜现峰的诉讼请求是否得到支持？法律规定合法的借贷关系受法律保护。民事诉讼证据若干规定第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十条规定：一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，法院应当确认其证明力。本案中，姜现峰主张王传歌欠其借款本金163,000元，向本院提交了王传歌出具的借条2张，借条系书证，王传歌虽然提出异议，但只是口头陈述，而不能提供其他相关证据予以反驳。姜现峰主张16万元的组成，包含8万元的借款和8万元的车辆抵押款，虽然未提供付款凭证，但根据姜现峰的陈述在2011年、2012年给付现金也符合当时的交易习惯，王传歌也承认16万元中包含姜现峰拿出部分钱款和将自己所有的车辆抵押借款，比较双方当事人的陈述，按照高度盖然性的原则，姜现峰的陈述与16万元的借条形成更吻合。8万元的车辆抵押款，因王传歌向姜现峰出具了借条，也视为系借贷关系。根据姜现峰与王传歌的陈述，2014年1月30日3,000元借条所涉及的款项与2017年3月15日16万元的组成没有关系，两笔款项不重合，本院予以支持。王传歌主张双方对涉案款项是合伙关系，不是借款，姜现峰不认可，王传歌未提供合伙的证据，本院不予支持。综上所述，姜现峰与王传歌之间就涉案款项是借贷关系，王传歌应该偿还借款。因借款时双方没有约定利息和借款期限，姜现峰要求按年利率6%从起诉之日计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十六条、第七十条、第七十六条规定，判决如下：王传歌于本判决生效后十日内偿还姜现峰借款本金163,000元及利息，利息以本金163,000元为基数，按年利率6%计算，从2019年1月21日起诉之日计算至实际给付之日止。案件受理费3,560元，减半收取1,780元，由王传歌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 薛 峰二〇一九年四月九日书记员 朱前前
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初1746-2号原告：顾国珍，女，1977年4月20日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：黄陈（系原告之夫），男，1978年11月27日生，汉族，住南通市通州区。被告：王进，男，1987年7月5日生，汉族，住海安县。原告顾国珍与被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告顾国珍于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾国珍申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾国珍撤回起诉。案件受理费减半收取325元，保全费370元，合计695元，由原告顾国珍负担。审判员  吴晓萍二〇一九年四月十六日书记员  李沅芹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018)内0602执2610号申请执行人李梓豪，男，汉族，被执行人刘鑫瑞，男，汉族，被执行人刘玉，男，汉族，被执行人王继兰，女，汉族，被执行人鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司。法定代表人刘俊杰，公司总经理。本院在执行李梓豪、李瑞、李美云与刘鑫瑞、刘玉、王继兰、鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司身体权纠纷一案中，申请执行人李梓豪、李瑞、李美云依据本院作出的（2015）东民初字第8544号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计127909元及案件受理费2801元。本院受理该执行案件后，依法于2018年5月24日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，且于2018年6月20日发出限制高消费令。在执行过程中被执行人鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司已经履行完毕了生效法律文书所确定的全部给付义务，并对被执行人刘玉、王继兰经启动网络总对总查控和传统查控，查明被执行人刘玉、王继兰暂无可供执行的财产。经约谈告知，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2015）东民初字第8544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨  林审 判 员 孟  克代理审判员 白布拉格二〇一九年四月二十二日书 记 员 白 向 伟
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1123民初2361号原告：刘某某，男，1980年10月3日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：司某某，甘肃某律师事务所律师。被告：何某某，男，1987年8月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：李某某，男，1979年8月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告刘某某与被告何某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人司某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告何某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：１.由被告何某某偿还借款本金20000元，利息29200元（利息算至2018年11月4日）；2.由被告李某某承担连带保证责任；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年2月4日，被告何某某从原告处借款20000元，约定月利率4%，没有约定借款期限。该借款由被告李某某担保。借款后何某某只清偿了4000元利息。经催要，二被告均未还款。何某某缺席未答辩。李某某辩称，2017年刘某某让何某某还钱，何某某就找我担保，我就在借条上以保人身份签了名字进行了担保，没有约定担保期限及保证方式。2017年冬天，刘某某向我主张过权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借款立据、何某某夫妻身份证复印件及李某某的身份证复印件，被告何某某未出庭质证，视为其放弃对证据质证的权利，被告李某某对上述证据材料无异议，应予以认定。根据当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告何某某从原告刘某某处借款20000元，约定的月利率为4%。2016年5月26日，何某某偿还利息4000元。2017年正月，刘某某要求何某某归还借款时，何某某找李某某进行了担保。李某某在借据上以保证人的身份签了名字，借据上写明“李某某为本笔借款终生清偿责任人，保证按期收回本息”2017年冬季刘某某向李某某主张过权利。后何某某、李某某均未归还借款本息。本院认为，原、被告之间的借款合同自借款人何某某收到借款后已生效。对原告要求偿还20000元本金并给付9200元利息的诉讼请求，其利息未超过月利率2%，应予以支持。庭审中，原告放弃以后的利息，系其对权利的自由处分，本院予以确认。对原告要求被告李某某承担连带保证责任的请求，因借据上书写“李某某为本笔借款终生清偿责任人，保证按期收回本息”，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”的规定，李某某应承担连带保证责任，保证期间为二年。原告在2017年冬季向被告李某某主张过权利，故对原告要求被告承担连带保证责任的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告何某某偿还原告刘某某借款本金20000元、利息9200元，本息共计29200元于判决生效后三月内付清。二、由被告李某某承担连带保证责任，李某某承担责任后有权向何某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  常月贵人民陪审员  李发俊人民陪审员  马海龙二〇一九年四月十九日书 记 员  蒋文兵
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0129刑初122号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人王庭军，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月8日被四川省大邑县公安局取保候审。 四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2019]95号起诉书指控被告人王庭军犯交通肇事罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人王庭军到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省大邑县人民检察院指控：2018年9月4日下午，被告人王庭军持“D”型机动车驾驶证驾驶一辆川Ａ×××××号奥拓牌小型轿车从大邑县安仁镇出发，沿大新公路往大邑县韩场镇方向行驶。当日16时44分许，被告人王庭军驾驶该车行驶至大邑县韩场镇兰田社区X组X号外路口（大新公路20KM+900M路段）时，该车前部与被害人龚某驾驶的一辆停在路边的无号牌电动三轮车相撞，造成两车受损，龚某受伤后经医院抢救无效于同月6日死亡。事故发生后被告人王庭军驾车逃逸，逃离现场不久后因车辆故障无法继续逃逸，遂自动返回现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。经道路交通事故认定：王庭军承担事故全部责任，龚某不承担事故责任。案发后王庭军已按协议赔偿被害人家属13万元。 为了支持上述指控，公诉机关当庭出示了现勘笔录、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王庭军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，承担事故全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王庭军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人王庭军对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、接警记录、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，血液乙醇浓度检验报告，鼎诚司鉴[2018]车痕鉴字第3519号、第3525号司法鉴定意见书，法医学尸表检验鉴定书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，常住人口详细信息、机动车驾驶证复印件，机动车保险单复印件，收条、赔偿协议书、谅解书，证人韩某、代某的证言，被告人王庭军的供述与辩解、行车记录仪视频等证据证实。王庭军对上述证据均不持异议，本院予以认定。 本院认为，被告人王庭军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸且承担事故全部责任，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控王庭军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王庭军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王庭军对被害人家属进行了赔偿，本院在量刑时予以从轻考虑。据此，根据被告人王庭军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人王庭军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李建新 人民陪审员  严茂全 人民陪审员  雷明清 二〇一九年四月十七日 法官助理  廖路遥 书记员     杨娟 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执822号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：陈达，该公司员工（一般授权）。被执行人：韩俊，男，1979年1月8日出生，汉族，住武汉市青山区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与韩俊国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人韩俊应当履行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE036728号裁决书确定和法律规定的下列义务：1、向汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金27,201.99元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；2、向汇中利通投资管理（北京）有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以27,201.99元为基数，从2018年11月28日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担执行费388元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年4月3日，被执行人应承担的违约金为7,036.25元；应承担的迟延履行期间的债务利息为599.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩俊的银行存款人民币35,226.04元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年四月三日执行员  廖福海书记员  郑 昕
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初975号 原告：赵雄男，1958年4月24日生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：廖汝彪、谢琴，福建闽天律师事务所律师。 被告：张琪弟男，1987年6月2日，汉族，原住福建省屏南县，现住福建省福清市。 原告赵雄与被告张琪弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雄的委托诉讼代理人谢琴到庭参加诉讼，被告张琪弟经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵雄向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金100000元并支付自2015年12月23日起至款项实际还清之日止的利息（按照月利率1.5%计算）；2、被告立即向原告支付自2015年12月23日起至款项实际还清之日止的罚息（以100000元为本金，按照月利率0.5%计算）；3、被告承担本案的律师代理费5000元和诉讼费。事实和理由：2015年12月23日，原被告双方签订借款合同，约定由被告向原告借款100000元，用于支付其拖欠的福州兴隆发食品有限公司的货款，该笔借款由原告直接向福州兴隆发食品有限公司支付。同时，该借款合同约定借款期限为2015年12月23日至2016年12月22日，借款利率为月利率1.5%，利息按季度支付，若被告未按期支付利息、本金的，原告有权要求被告加付月0.5%的罚息。另借款合同还约定原告追讨借款所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担，合同签订后，原告依约将借款100000元直接向福州兴隆发食品有限公司支付，但被告却未依约向原告支付利息，且借款期限届满，被告亦未如约向原告偿还借款。原告屡次向被告催讨借款本金及利息、罚息，但被告以资金紧张等各种理由推诿。 被告张琪弟未提交书面答辩与证据。 经审理查明，2015年12月23日，原、被告签订一份借款合同,主要内容为被告经营西餐厅，福州兴隆发食品有限公司为被告食品原材料供应商，被告欠该公司100000元货款未付，故向原告借款100000元，由原告直接交付给该公司；借款期限一年，月利率1.5%，如未按期付息还本，原告有权要求被告加付月0.5%的罚息；原告追讨借款所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担；诉讼材料邮寄至福清市，视为送达成功。同日，原告向福州兴隆发食品有限公司交付了被告拖欠的100000元货款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有双方的借款合同为证，本院予以确认，并对原告要求被告归还借款本金100000元的诉请予以支持。双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，故本院对原告要求被告从借款之日开始计付利息的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告在月利率1.5%之外又主张被告按月利率0.5%支付罚息的请求，本院亦予支持。双方虽约定原告追讨借款所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担，但原告未提供相关票据证明其因本案诉讼支出了律师代理费，故本院对原告要求被告支付5000元律师代理费的要求不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张琪弟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵雄100000元及利息(按月利率2%从2015年12月23日起计算至实际还清之日止； 二、驳回原告赵雄其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3764元，适用简易程序减半收取1882元，由原告赵雄负担32元，由被告张琪弟负担1850元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王智勇 二〇一九年四月十日 书记员  张 虹 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执672号之一 被执行人高锡恒。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执672号之一裁定书，于2019年04月15日向被执行人高锡恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高锡恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高锡恒在中国建设银行6217000010076146847_156_1账户内存款人民币7707.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年四月十五日 书记员  齐森山
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执547号 申请执行人：楚某,男,2005年5月13日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：何浩兵,男,1983年8月27日出生，汉族，住河南省周口市西华县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初751号民事判决书，立案执行的楚某与何浩兵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，于2019年1月30日向被执行人何浩兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月30日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年2月11日将被执行人何浩兵列入失信人名单，2019年4月9日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初751号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  顾峰 审判员  胡喆 审判员  李磊 二〇一九年四月十八日 书记员  车飞
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1024财保44号申请人：高亮亮，男，汉族，1992年8月17日出生，住河南省扶沟县。被申请人：袁如意，男，汉族，1982年8月6日出生，住鄢陵县。被申请人：程伟伟，女，汉族，1986年7月1日出生，住鄢陵县。申请人高亮亮与被申请人袁如意、程伟伟为诉前财产保全纠纷一案，于2019年4月23日向本院提出申请，要求将申请人袁如意、程伟伟位于鄢陵县翠柳路鼎华莱茵河畔9号楼3单元7层701房产（房屋编号FB00023267）；鼎华时代广场12号楼17层二单元西户房产予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将申请人袁如意、程伟伟位于鄢陵县翠柳路鼎华莱茵河畔9号楼3单元7层701房产（房屋编号FB00023267）；鼎华时代广场12号楼17层二单元西户房产予以查封。查封期限为三年。需要续行查封应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费4020元，由申请人高亮亮负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 长  牛根旺审 判 员  樊合昌人民陪审员  柴 三二〇一九年四月二十三日书 记 员  李松云
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11306号 原告：汤科，男，1982年10月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵坎，浙江正瑞律师事务所律师。 被告：朱敏飞，男，1988年9月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告汤科与被告朱敏飞委托合同纠纷一案，于2018年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告汤科的委托诉讼代理人赵坎、被告朱敏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤科向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金80000元及利息。审理中，因原告以双方系委托合同关系为由，将诉讼请求变更为要求被告退还培训等相关费用共计8万元，并支付自2018年7月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。 事实和理由：原告汤科与被告朱敏飞经朋友介绍相识，被告自称可以在原告学习深造等方面提供帮助，原告对其深信不疑。2015年前后，被告因需曾多次向原告借款，原告遂先后共借款给被告20多万元。后原告多次向被告催要，被告仅归还了部分借款本金，截止2017年12月9日，双方经核对确认，被告尚欠原告借款10万元，为此被告向原告新出具借条一份，约定借款于2018年6月底前还清。但截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金80000元整。 被告朱敏飞辩称，1、原告出示的借条内容虚假，实际未与被告产生借贷关系，也未支付借条所涉款项，借条系在原告胁迫和违背真实意思情况下订立的；2、与原告签订合同主体非被告本人；3、合同义务已经履行完毕，2017年1月7日15万元已退还，5万元专科费用已开具收款收据，原告已经收到毕业证书；4、被告向原告多支付的合同外的2万元保留相应权利。 为证明自己的主张，原告向本院提供借条一份，以证明经双方对帐确认，被告尚欠原告10万元，并约定还款期限的事实； 经质证，被告认为该借条是由于一级建造师考前辅导协议产生的，是原告威逼其写的，其已经报案，在派出所有备案。本院认为，被告对该“借条”的真实性并无异议，仅认为是受原告胁迫所为，但又未能提供有力的证据，故本院认定该证据有效。 被告朱敏飞提供以下抗辩证据： 1、协议书，以证明双方存在委托合同关系； 2、收款收据一份，以证明培训产生的费用； 3、微信聊天记录若干，以证明原告胁迫我归还高额利息的事实； 4、毕业证书复印件一份，以证明经培训原告取得相应资质的事实。 经质证，原告认为，对证据1，其从未签订过考前辅导协议书，相关内容与被告口头告知的区别较大，尤其是被告提供的协议书上特别表明专科学历费用5万元，且该费用不予退还的相关约定，因此对该证据的真实性有异议，签名“汤科”是他人代签的；对证据2，并不知情；对证据3的真实性无异议，本金115000元及相关利息，最终要求被告归还的是8万元；对证据4的真实性无异议，对合法性有异议，原告是为考取一级建造师才委托被告办理相关手续，但原告最终并未参加任何培训和考试，且由被告提供的新疆大学的毕业证书，正因如此，原告认为被告在培训代理过程中存在违法行为，因此要求双方解除委托代理关系。本院认为，被告所提供的证据，无法支持其主要的抗辩主张，不予认定为有效证据。 经审理查明：2015年，原告为取得一级建造师资格，曾委托被告办理报名及培训等事务，并先后支付给被告20余万元费用。2017年12月9日，被告以“借条”形式出具凭据一份，载明：“欠汤科拾万整，于2018年6月底前还清，原先所有债务欠条作废”。此后，被告按约归还了其中的20000元，余款至今未付。 本院认为，由被告签名出具的“借条”系其真实意思表示，应属有效，其理应依法按约履行清偿债务的义务；同时“借条”落款处又有原告的签名，故兼有合同之性质和效力。被告虽辩称该“借条”系在原告胁迫之下所为，但其未能向本院提供充分有力的证据证实，故本院无法采信。现原告变更后的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下： 被告朱敏飞应返还原告汤科相关费用80000元，并支付该款自2018年7月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，财产保全费820元，合计2620元，由被告朱敏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周迪光 审 判 员  楼科威 人民陪审员  周辰颖 二〇一九年四月十六日 书 记 员  王海莲
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1631号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人赵荣娟，女，1972年07月04日出生，汉族，户籍地山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初1528号民事判决书于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人赵荣娟给付人民币50,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执1631号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐昀二〇一九年四月十五日书记员  吴婷附：相关法律条文
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初3858号原告：陈石亮，男，1966年4月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：段永生，河南金太阳律师事务所律师。被告：张秋勇，男，1977年12月18日生，汉族，住滑县。原告陈石亮与被告张秋勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈石亮的委托诉讼代理人段永生、被告张秋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈石亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款65000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意周转资金为由向原告借款65000元，后经原告多次催要未予偿还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还借款50000元及利息，利息按月息2分自2014年2月7日起计算至还清之日止。被告张秋勇辩称：被告欠原告陈石亮借款65000元属实，也同意偿还，需要慢慢偿还。未约定利息，不同意支付利息。原告所诉已超过诉讼时效，应驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：原告陈石亮与被告张秋勇系经担保人陈金选、陈金明介绍认识。2014年2月6日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金50000元，口头约定利息为月息2.5分，借款期限为一年，提前计算了借期利息15000元计入借款金额，被告向原告出具金额为65000元的格式借据一份，内容为“借条，今借到陈石亮现金大写陆万伍仟零佰零拾零元整（小写￥：65000元整）。经双方协商定于还款日期：2015年2月6日归还该笔借款，特立此据为证。如果借款人到期不能按时归还借款，担保人自愿为借款人归还该笔借款（担保人以家庭财产作担保），并负同等法律责任。借款人：张秋勇，手机：（略），担保人：陈金选，担保人：陈金明，2014年2月6日。”后该款经原告催要，被告未予偿还。被告在庭审中陈述称：1.同意偿还原告借款；2.借款时实际交付金额为50000元，借据中另15000元系按月息2.5分计算的借期利息，但期满后不再产生利息。以上事实，有原被告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告陈石亮诉请被告张秋勇偿还借款50000元，有原、被告的自认及原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据原、被告自认及借据内容，可以确认借款时双方口头约定的借期利息为月息2.5分，合年利率30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人主张借款人按年利率24%支付借期利息并自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张利息按年利率24%自借款次日即2014年2月7日起计算，于法有据，本院予以支持。被告张秋勇抗辩称原告所诉已超过诉讼时效，应驳回原告起诉，但在庭审中又明确表示同意偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持之规定，对被告的该项抗辩理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：被告张秋勇于本判决生效后十日内偿还原告陈石亮借款50000元并支付利息，利息按24%的年利率自2014年2月7日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告张秋勇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年四月十一日书记员  陈海丽
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执1006号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。被执行人:张军，男，1976年9月11日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与张军信用卡纠纷一案中，本案执行标的为53367.99元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年1月30日及2019年4月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初772号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  张俊文二〇一九年四月二十四日书记员  李潇倩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1390号之三申请执行人黄某某，男，1976年6月3日生，汉族，住滑县被执行人黄某某，男，1972年07月15日生，住滑县。关于黄某某申请执行黄某某借款合同纠纷一案，本院于2019年04月19日冻结了被执行人黄某某在中国建设银行6217000500003393033_156_1账户内存款人民币75975.00元，现因当事人双方达成和解，并撤回对被执行人的强制申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄某某在中国建设银行6217000500003393033_156_1账户内存款人民币75975.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵迎春二〇一九年四月二十四日书记员  张 祎
云南省曲靖市麒麟区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云0302行审10号 申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局。 统一社会信用代码：11530302695678677A 法定代表人杨波，局长。 地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。 委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。 被申请执行人鸿运建材经营部（通海云石扣件）业主钱正辉。 地址：曲靖市金宝路。 申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2018年10月15日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45002号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局以被申请执行人鸿运建材经营部（通海云石扣件）业主钱正辉拒绝缴纳2017年度12个月垃圾处理费420元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2018年3月12日作出对被申请执行人鸿运建材经营部（通海云石扣件）业主钱某征收垃圾处理费420元的行政征收决定书。该行政征收决定书已于2018年3月22日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2018年9月26日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。 本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人鸿运建材经营部（通海云石扣件）业主钱某拒绝缴纳2017年度12个月垃圾处理费420元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2018年3月12日作出对被申请执行人鸿运建材经营部（通海云石扣件）业主钱某征收垃圾处理费420元的行政征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2018年3月12日做出的麒城管征决字（2018）第45002号征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。 审判长  何继惠 审判员  孙玉昆 审判员  李碧君 二〇一九年四月八日 书记员  陈若水
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初550号原告：孔新法，男，1967年11月14日出生，汉族，住京山市。被告：孔志平，男，1965年1月5日出生，汉族，住京山市。原告孔新法诉被告孔志平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢建华适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告孔新法到庭参加诉讼，被告孔志平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告工资10800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月至2019年1月期间，被告雇请原告为其帮工，欠原告工资款10800元，原告多次索要无果，为此向法院起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，人口信息查询服务反馈单，拟证明原、被告身份信息；二、欠条复印件一份，拟证明被告欠原告工资款10800元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。经审理查明，2018年9月至2019年元月间，被告请原告带工人为其进行帮工，经双方结算被告下欠原告工资款10800元，并由被告出具了内容为“今欠到孔新法工资款壹万另捌佰元。元月25日前保证付清”的欠条。原告多次催讨未果，故向本院起诉。本院认为,本案系因追索劳动报酬引发的纠纷。被告结欠原告劳动报酬10800元,有被告出具的欠条予以证实,事实清楚。被告理应及时支付结欠的劳动报酬,但至今未予给付,故原告的诉请符合法律规定,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃一审抗辩权,应自行承担相应不利法律后果。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告孔志平于本判决生效之日起三日内支付原告孔新法劳动报酬10800元。案件受理费35元，由被告孔志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  谢建华二〇一九年四月二十四日书记员  童 非
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初386号 原告：阆中市益生物业服务有限公司，住所地阆中市七里新区，注册号511381000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：王大林，汉族，生于1965年3月17日，住四川省阆中市七里新区。 本院在审理阆中市益生物业服务有限公司诉被告王大林物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月22向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阆中市益生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阆中市益生物业服务有限公司负担。 审判员  高斌 二〇一九年四月三日 书记员  党璞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初2141号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：程强国，男，1978年8月25日出生，汉族，身份证住址贵州省凯里市。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告程强国小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取104.1元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担（已付）。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月十八日书 记 员  曾可欣
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0724民初1488号原告：宋成岗，男，1968年9月25日生，汉族，住临朐县。原告：陈玉英，女，1969年12月4日生，汉族，住临朐县。被告：宋成豹，男，1988年3月12日生，汉族，住临朐县。被告：宋训合，男，1954年7月24日生，汉族，住临朐县。原告陈玉英、宋成岗与被告宋成豹、宋训合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告陈玉英、宋成岗于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉英、宋成岗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉英、宋成岗撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告陈玉英、宋成岗承担。审判员  高举岳二〇一九年四月二十五日书记员  李 曼
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初1012号 原告：陈美爱，女，1971年10月13日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：刘俊豪（系原告陈美爱丈夫），男，1972年3月2日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。委托权限为特别代理。 被告：刘俊杰，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郑文雷，男，1954年10月11日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。 原告陈美爱与被告刘俊杰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美爱及委托诉讼代理人刘俊豪、被告刘俊杰及委托诉讼代理人郑文雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美爱向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿给原告各项经济损失33203.89元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，因土地纠纷，2018年12月8日原告在家楼下干活时，被在二楼的被告发现，被告就兴致冲冲的将一块砖头砸向原告，后原告想上楼理论，被告站在楼梯口就将原告推向楼下，原告从2米多处被推倒到楼下，后全身多处受伤，被家属立即送到医院治疗，医院以颅脑损伤入住医院。于2018年12月24日出院，出院时医嘱继续住院治疗，共花去医疗费10773.01元。被告殴打原告造成的损失如下：1、医药费10773.01元；2、误工费：159.09元/天×16天=2545.44元;3、护理费：159.09元/天×16天=2545.44元；4、营养费：1100元；5、住院伙食补助费：40元/天×16天=640元；6、交通费：600元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、继续治疗费10000元。以上共计33203.89元。 刘俊杰辩称，1、被告与原告丈夫系亲兄弟关系。因土地纠纷，2018年12月8日晚上9时左右，原告夫妇到被告家里，故意要毁坏被告家房屋的墙壁，后被站在楼梯平台上的被告发现后，被告就口头阻止不要继续破坏墙壁，因此产生口角纠纷，后原告夫妇拿着石头和铁撬到被告楼梯平台上去殴打被告，被告为自我防卫，手往头上挡，原告站在楼梯平台上要往前扔石头时自己不小心摔倒;2、被告也被殴打，头部、下巴、手指受伤以及全身多处疼痛，由于被告家庭经济困难实在没有办法住院治疗，但在门诊治疗也花费了900多元，并休息了有一个月不能正常千活;3、原告被迭去医院时，北高镇派出所调解被告支付500元医疗费给原告就医治疗;4、原告起诉状所述的各项赔偿费用没有法律依据，不应由被告承担赔偿。综上所述，原告夫妇连夜9点用铁锹把被告的围墙撬掉，是原告侵权在先；是原告先闯到被告家，原告严重违法行为，被告有权保留对原告的法律责任；原告自己不小心摔倒，原告应自己承担所造成的后果，被告没有存在过错，是进行正当的防卫，不应对原告的受伤进行负责。应依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日晚上8时许，陈美爱与丈夫刘俊豪手持铁棍去撬刘俊杰围在双方有争议的土地处的围墙，刘俊杰在二楼发现后扔砖块砸将刘俊豪的手臂砸伤，后陈美爱手拿石头上刘俊杰房屋楼梯，刘俊杰站在楼梯口将陈美爱推向楼下致陈美爱受伤，刘俊豪将刘俊杰的手指咬伤并与其互相殴打对方脸部致刘俊杰脸部擦伤。当晚陈美爱被家属送到莆田荔城区医院住院治疗，2018年12月24日出院，共花去医疗费10773.01元，刘俊杰已支付给陈美爱医疗费500元。陈美爱因被殴打遭受的经济损失，本院认定如下：1、医药费10773.01元，有正式票据为证，予以认定；2、误工费：159.09元/天×16天=2545.44元;3、护理费：159.09元/天×16天=2545.44元；4、营养费酌定1100元；5、住院伙食补助费：30元/天×16天=480元；6、交通费酌定320元；7、精神损害抚慰金，因未致残不予支持；8、继续治疗费没有医嘱且受伤至今均未发生，故不予支持。以上共计17763.89元。 另查明，经莆田市公安局荔城分局法医鉴定：陈美爱的损伤程度属轻微伤，刘俊杰的损伤程度属轻微伤，刘俊豪的损伤程度不构成轻微伤。莆田市公安局荔城分局分别对刘俊杰、刘俊豪均作出行政拘留7日并处罚款500元的行政行政处罚决定。 上述事实，有双方当事人陈述，陈美爱提供的公安机关告知民事权利书、门诊收费票据、门诊费用清单、住院收费票据、入院记录、出院记录、医嘱、公安机关对刘俊杰行政处罚决定书【莆公荔（北高）行罚决字[2018]xxxxx号】各一份，刘俊杰提供的公安机关对刘俊豪行政处罚决定书【莆公荔（北高）行罚决字[2018]xxxxx号】一份等证据在案为凭，经庭审质证、审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈美爱被刘俊杰殴打受伤，有双方陈述及行政处罚决定书》等证据证实，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，刘俊杰的殴打行为构成侵权，应当赔偿陈美爱的损失。双方未能正确处理土地纠纷引发肢体冲突，尤其是陈美爱与丈夫刘俊豪晚上手持铁棍去撬刘俊杰围在双方有争议的土地处的围墙，是引发事件的主要原因，后陈美爱手拿石头上刘俊杰房屋楼梯，导致自己被刘俊杰推下受伤，且刘俊杰自己也被刘俊豪杰殴打致伤，故陈美爱本身亦有重大过错，应适当减轻刘俊杰的赔偿责任，本院酌情认定刘俊杰应承担50%的赔偿责任。刘俊杰已支付的医疗费500元予以抵扣。 综上，刘俊杰应当赔偿陈美爱医疗费等经济损失为17763.89元×50%－500元≈8382元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘俊杰应在判决生效之日起十日内赔偿给陈美爱医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、精神损害抚慰金损失共计8382元； 二、驳回陈美爱的其他诉讼请求。 如果刘俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取计315元，由刘俊杰负担50元，陈美爱负担265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林元彬 二〇一九年四月十日 书记员  吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王素萍，女，1986年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发信用卡中心)与被告王素萍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王素萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王素萍支付截至2019年1月31日的信用卡欠款本金人民币250,782.09元及自2018年11月21日起至2019年1月31日的利息18,278.14元、违约金4,866.69元、分期付款手续费2,521.79元；2.判令被告王素萍支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王素萍负担。事实和理由：被告王素萍向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王素萍未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王素萍未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。被告王素萍未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生纠纷，协商不成提起诉讼的，被告王素萍向原告浦发信用卡中心提供的最后已知地址安徽省合肥市庐阳区天水路XXX号蓝精灵车灯改装中心作为司法文书送达地址。另查，截至2019年1月31日，被告王素萍拖欠信用卡欠款本金250,782.09元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王素萍在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王素萍借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告王素萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王素萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月31日的信用卡欠款本金250,782.09元；二、被告王素萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,061元，减半收取计2,530.50元，由被告王素萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十五日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初4769号原告彭桂英，女，1937年10月26日出生，汉族。原告彭阿宝，女，1939年11月29日出生，汉族。原告彭正罗，男，1944年2月25日出生，汉族。原告彭红宝，女，1947年7月15日出生，汉族。原告彭红娣，女，1949年3月5日出生，汉族。原告彭正平，男，1955年3月30日出生，汉族。上述六原告共同委托代理人向诗图，上海申京律师事务所律师。被告彭正明，男，1953年6月14日出生，汉族。委托代理人倪某某，男，1977年11月8日出生。原告彭桂英、彭阿宝、彭正罗、彭红宝、彭红娣、彭正平与被告彭正明共有物分割纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭桂英、彭阿宝、彭正罗、彭红宝、彭红娣、彭正平撤回起诉。本案受理费人民币2000元，由原告负担。审判员  蒋国红二〇一九年四月二十六日书记员  陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保200号白小江:本院审理你与被申请人河南美居房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，你于2019年4月23日向本院申请财产保全。本院于2019年4月25日作出（2019）豫0802执保200号,对被申请人河南美居房产经纪有限公司提起网络查控,经查被申请人河南美居房产经纪有限公司名下无可供执行财产,对你所提供你名下担保银行账户存款进行了冻结。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年四月三十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执399号之二 申请人：武汉鱼音绕梁文化传媒有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路**软件产业园4.********。 法定代表人：程超。 被执行人：李莹，女性，汉族，1995年3月25日出生，住湖南省岳阳市云溪区云溪乡八一村陈家组**，身份证号码：4306031995********。 本院作出的（2018）鄂0192民初2802号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李莹的银行存款人民币613021元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴娟娟 二〇一九年四月二十四日 书记员  陈迪壮
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0120民初8287号 原告：璧山区旗骏鞋材厂，住所地：重庆市璧山区青杠街道塘坊西一路**（重庆市璧山区天宇鸿图电子有限公司内），统一社会信用代码92500227MA5URHAW2G。 经营者：周景云，男，1986年4月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：周良德，女，1973年2月19日出生，汉族，系该厂员工，住重庆市铜梁区。 被告：宋杨，男，1980年12月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告璧山区旗骏鞋材厂（以下简称旗骏鞋厂）与被告宋杨买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旗骏鞋厂的委托诉讼代理人周良德到庭参加诉讼，被告宋杨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告旗骏鞋厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14256元，并支付自起诉之日起至被告付清之日止以14256元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%为标准计算的利息；2、本案诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告一直在原告处购买货物，并存在未结清的货款。2018年1月18日，被告向原告出具了一份欠条，载明欠原告货款14256元。原告向被告催收货款未果，起诉至人民法院。 被告宋杨未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告宋杨在原告处购买鞋底，并于2018年1月18日向原告出具欠条一张，载明“今欠到旗骏货款¥14256元整大写人民币零拾壹万肆仟贰佰伍拾陆元整。欠款人：宋杨。身份证：51********。2018年1月18日。”现原告因向被告催收未果，诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条等证据在卷佐证，经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，被告宋杨向原告旗骏鞋厂购买鞋底，双方虽未签订书面合同，但原告向被告提供了货物，被告与原告结算后向原告出具了欠条，双方已形成了事实上的买卖合同关系，被告应按交易习惯及时支付原告货款。原告请求判令被告支付尚欠货款及逾期付款利息，于法有据，应予支持。被告宋杨经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋杨于本判决生效之日起五日内支付原告璧山区旗骏鞋材厂货款14256元，并从2018年11月21日起以所欠货款14256元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计付逾期付款利息给原告至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156.4元，由被告宋杨负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  雷晓鸣 人民陪审员  林 静 人民陪审员  陈 语 二〇一九年四月二日 书 记 员  黄麟惠
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1318号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔泰来支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇中央街**。代表人：寇宇，男，行长。委托诉讼代理人：刘晓明，男，1978年3月9日出生，汉族，副行长，住所地齐齐，住所地齐齐哈尔市龙沙区>委托诉讼代理人：刘禹，男，1984年9月17日出生，汉族，银行员工，住泰来县。被告：张型山，男，1961年9月14日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：高连霞，女，1965年11月9日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：刘胜，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：王春梅，女，1972年11月23日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：泰来县大兴镇五桥水稻种植专业合作社，住所地泰来，住所地泰来县大兴镇五桥村>法定代表人：孙海君，理事长。委托诉讼代理人：孙秀堂，男，1952年4月27日出生，汉族，农民，住泰来县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔泰来支行与被告张型山、高连霞、刘胜、王春梅、泰来县大兴镇五桥水稻种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓明、刘禹，被告高连霞、泰来县大兴镇五桥水稻种植专业合作社的委托诉讼代理人孙秀堂到庭参加诉讼，被告张型山、刘胜、王春梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张型山偿还原告借款本金50000.00元，截止到2019年2月27日的利息9655.24元，合计59655.24元；此后利息按合同约定顺延计算至全部给付之日止；2、被告高连霞、刘胜、王春梅、泰来县大兴镇五桥水稻种植专业合作社承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告张型山（与高连霞为夫妻关系）与原告签订一份《联户借款合同》和《联户保证合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为7.395%，借款期限自2017年3月17日至2018年3月16日，并由被告高连霞、刘胜、王春梅、泰来县大兴镇五桥水稻种植专业合作社作为连带责任保证人，在《保证合同》上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款；贷款到期后，张型山未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉。被告高连霞承认张型山的借款事实，针对自己家的贷款，由于去年没有收入，希望原告能允许其二年还清。同意原告主张的对张型山的借款承担连带责任。被告泰来县大兴镇五桥水稻种植专业合作社对张型山的借款事实及其为张型山的借款提供连带责任保证的事实不持异议，同意承担连带保证责任。被告张型山、刘胜、王春梅未到庭参加诉讼，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经审理，本院认定如下法律事实：2017年3月17日，被告张型山（与高连霞为夫妻关系）与原告签订一份《联户借款合同》和《联户保证合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为7.395%，借款期限自2017年3月17日至2018年3月16日，并由被告高连霞、刘胜、王春梅、泰来县大兴镇五桥水稻种植专业合作社作为连带责任保证人，在《保证合同》上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款；贷款到期后，张型山未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉。以上事实，有原告提供的《联户借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《贷款出账申请批准书》、银行信息系统截屏等证据为凭，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。本院认为，原告与被告订立的借款合同及保证合同自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告张型山未履行还款义务，原告有权要求其履行，要求保证人承担连带责任，原告诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告张型山、刘胜、王春梅经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张型山给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔泰来支行借款本金50000.00元，截止至2019年2月27日的利息9655.24元，合计59655.24元，以及2019年2月27日至实际给付之日期间另产生的利息，上述款项于判决生效后十日内履行；二、被告高连霞、刘胜、王春梅、泰来县大兴镇五桥水稻种植专业合作社对上述款项给付承担连带责任；在其履行完还款义务后，有权向借款人张型山追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646.00元，由被告张型山负担，于判决生效后十日内给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔泰来支行；保证人刘胜、高连霞、王春梅、泰来县大兴镇五桥水稻种植专业合作社对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审判员  丁长林二〇一九年四月十七日书记员  王蒙单
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初26号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人胡春岳，女，1966年9月28日出生于江西省玉山县，汉族，小学肄业，住江山市。因本案于2018年9月28日被取保候审。 辩护人郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕424号起诉书指控被告人胡春岳犯故意伤害罪并向本院提起公诉。本院于2019年1月4日立案并适用简易程序审理。1月21日，本案转为普通程序审理。1月22日，被害人周某1向本院提起刑事附带民事诉讼。2月27日，经本院调解胡春岳与周某1就附带民事赔偿达成调解协议。本案依法组成合议庭于2019年4月9日公开开庭审理，江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉，被告人胡春岳及其辩护人郑建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江山市人民检察院指控，被告人胡春岳和被害人周某1是隔壁邻居，胡春岳的水井在周某1屋后，平时胡春岳在水某铺着砖块的地上洗衣服。2018年9月5日6时许，胡春岳蹲在水某用不锈钢盆洗衣物，洗衣服的废水倒在周某1屋后的地里。周某1发现后从屋内走出，劝其不要将废水倒在其屋后泥地里，胡春岳没有理会继续漂洗衣物，双方发生争吵。周某1开始将地上的砖块捡起扔到水某，在此过程中周某1去移动不锈钢盆想将盆下的砖块也捡起扔掉时，胡春岳见状抓住不锈钢盆不让周某1移动，双方开始争抢不锈钢盆。在争抢过程中，胡春岳将不锈钢盆往周某1那边推，导致周某1摔倒，造成周某1右桡骨远端骨折。2018年9月26日，经江山市公安局司法鉴定中心鉴定，周某1的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读和出示了在案证据，认为被告人胡春岳的行为应以故意伤害罪定罪量刑。 被告人胡春岳辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其已认识到错误，请求从轻处罚。 辩护人郑建国的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人胡春岳构成故意伤害罪无异议；2.被害人的伤情非胡春岳直接故意伤害造成，而是一种放任的故意，情节较直接故意伤害为轻；3.被害人首先动手丢砖块且抢胡春岳的不锈钢盆，起因上具有较大责任；4.被害人的伤情系轻伤二级，损害后果较轻；5.胡春岳积极赔偿被害人损失，已取得被害人的谅解。综上，建议法院对胡春岳从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人胡春岳和被害人周某1（1939年5月24日生）是邻居关系，胡春岳家的水井在周某1屋后，胡春岳日常都在水某铺着砖块的地上洗衣服。 2018年9月5日上午6时许，被告人胡春岳在水某用不锈钢盆洗衣物并将废水倒在被害人周某1屋后的泥地里。周某1到现场要求胡春岳别将废水倒在其屋后，胡春岳未予理会，双方即发生争吵。争吵过程中，周某1将地上的砖块捡起扔到水某，并去移动胡春岳的不锈钢盆，胡春岳抓住不锈钢盆不放，周某1即与胡春岳争抢不锈钢盆。在争抢过程中，胡春岳顺势连盆带水往周某1方向泼倒，周某1猝不及防摔倒在地造成右桡骨远端骨折。2018年9月26日，经江山市公安司法鉴定中心鉴定，周某1的伤情为轻伤二级。 被害人周某1受伤后到江山市人民医院住院治疗，共支付医疗费用4764.94元。经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定，周某1的损伤程度构成十级伤残。2019年2月27日，经本院主持调解，纠纷双方达成了胡春岳当庭致歉，一次性赔偿周某1医疗费、残疾赔偿金等损失共33000元（已履行完毕），周某1对胡春岳表示谅解的和解协议。 上述事实，有控辩双方及被害人提交，经法庭举证、质证,本院予以确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询记录、户籍证明等书证；2.周某1病历记录、疾病证明书、护理证明书、出院记录、体表原始伤情记录表、伤势照片、DR诊断报告、住院费用汇总表、出院结算单、医疗费发票、收款收据、收条等书证；3.勘验检查现场笔录及照片；4.法医学人体损伤程度鉴定、鉴定意见通知书、浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.调解协议书；6.证人徐某1、郑某1、徐某2、郑某2、姜某等人的证言，证人周某2未制作笔录情况说明及视频（光盘1份）；7.被害人周某1的陈述；8.被告人胡春岳的供述与辩解等证据。 本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人胡春岳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。胡春岳积极赔偿被害人各项损失，取得被害人的谅解，庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚。综合本案纠纷双方的过错程度，胡春岳的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，可对胡春岳适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人胡春岳犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈魁伟 人民陪审员  祝熙才 人民陪审员  郑紫娟 二〇一九年四月九日 书 记 员  徐 静