wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初188号公诉机关商水县人民检察院。被告人马某某，男，1986年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省周口市商水县，住商水县。因犯抢劫罪于2012年4月23日被商水县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2016年9月7日被商水县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年5月29日被商水县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年11月18日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年1月4日被商水县公安局刑事拘留，2019年1月16日经商水县人民检察院批准，2019年1月17日被商水县公安局执行逮捕。商水县人民检察院以商检公诉刑诉【2019】128号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2019年1月3日上午，被告人马某某到商水县文化路菜市场南门附近，趁被害人李某不注意，将其上衣兜中的一部红色“OPPO”R15手机盗走后卖掉。经商水县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1786元。公诉机关认为，被告人马某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，应从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人马某某的户籍证明、河南省商水县人民法院（2018）豫1623刑初300号刑事判决书、河南省周口监狱罪犯档案资料、抓获经过、现场照片；被害人李某的陈述；被告人马某某的供述与辩解；鉴定意见：商水县价格认证中心鉴定结论1份；视听资料：光盘一张等证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人马某某伙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪罪名成立。被告人马某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月4日起至2019年7月3日止。）二、责令被告人马某某将其违法所得退赔被害人李珺1786元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇一九年四月八日书记员  贺卫霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1566号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。被执行人邱建良，男，1965年6月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人陆红妹，女，1968年12月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告邱建良、陆红妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初64450号民事调解书已发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币817，905.75元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-01-10立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费10，579.06元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控以外，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，已将被执行人邱建良、陆红妹名下位于上海市浦东新区海霞路XXX弄XXX号XXX室房产查封，但现不具备处置条件，另未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执1566号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  陈文健审判员  余运所审判员  任承樑二〇一九年四月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执6193号之一申请执行人：张由亮,男,1974年10月18日生,汉族，住河南省太康县。被执行人：陶鸽,男,1970年8月17日生,汉族，住江苏省张家港市。本院在执行申请执行人张由亮与被执行人陶鸽房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张由亮于2019年4月29日向本院申请撤销执行申请。上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执6193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年四月二十九日书记员  张焱萍
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执300号申请执行人：黄冈市黄州区食品药品监督管理局，住所地黄州区体育路**。法定代表人：徐卫红，局长。被执行人：何菊珍，女，汉族，1963年10月1日出生，个体工商户，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行黄冈市黄州区食品药品监督管理局与何菊珍行政非诉执行一案中，被执行人何菊珍至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人何菊珍在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何菊珍在金融机构的存款40581元。本裁定立即执行。审判员  杨威二〇一九年四月十日书记员  周佩
陕西省蓝田县人民法院 民事裁定书 (2019)陕0122民初1044号  原告：杨东礼，男，1955年9月7日出生，汉族，农民。  被告：杨华锋，男，1990年1月12日出生，汉族，农民。 原告杨东礼诉被告杨华锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。 原告杨东礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的应付工资5000元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由:2016年3-5月，原告在被告承包的咸阳轮胎厂工地上班，原告职务是技术员。在5月份末，原告从此工地离职，通过核算，被告向原告出具欠条，在原告离职后，一直未收到被告应给付的工资。  本院在向被告杨华锋送达诉讼文书时，被告杨华锋自2018年2月在西安市莲湖区XX路XX园XX小区XX号楼XX居住生活至今。  本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告杨华锋户籍虽在西安市蓝田县，但其已在西安市莲湖区XX路XX园XX小区居住生活已满一年。合同的履行地亦不在蓝田县，故本院无管辖权，本案应由被告经常居住地人民法院即西安市莲湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，裁定如下： 本案移送西安市莲湖区人民法院处理。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告杨东礼。 本裁定一经作出即生效。  审 判 员 陆 向 磊 二〇一九年四月十六日 书 记 员 曹 小 梅
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初326号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人陈丹，男，汉族，1983年7月16日出生。辩护人杨新堂，湖北立丰律师事务所律师。公诉机关以硚检公诉刑诉［2019］253号起诉书指控被告人陈丹犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月6日19时许，被告人陈丹酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车，沿本市硚口区长丰大道由西向东方向行驶，当车行至井南社区门前时，车辆撞击花坛后又撞击隔离墩，公安交通民警勘查现场时将其抓获。经血液乙醇浓度检测，结果为133.80mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，建议判处被告人陈丹拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈丹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈丹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人杨新堂关于被告人陈丹具有坦白情节且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人陈丹符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 胡 湖二〇一九年四月一日书记员 孙思思
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初6053号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴春晓，重庆芊羽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽律师事务所律师。 被告：张科，男，1984年7月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张科信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由本院审判员张晋恺独任审理，适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人汪红卫到庭参加了诉讼。被告张科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付截止2019年1月2日的信用卡透支本金25285.53元、利息1575.23元、违约金1093.61元，合计27954.37元；并支付自2019年1月3日起以信用卡透支本金25285.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2019年1月2日，尚欠透支本金及利息等共计27954.37元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张科未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行业务申请确认表，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约，证明相关收费项目及收费标准，其中利息按日息万分之五计算，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元，按账户每月收取；3、张科信用卡交易明细，证明张科使用该卡透支消费的全部记录以及有关还款情况，在透支消费后，张科未按约定时间按时足额还款。截至2019年1月2日，尚未清偿的透支本金为25285.53元，应付利息为1575.23元、违约金为1093.61元。 被告张科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，被告张科向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行业务申请确认表》，并在申请表中注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、违约金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。经过审批通过，原告向被告张科发放了卡号为6226×××××××××3639的信用卡一张。原告于2016年11月1日在其网站上进行公告通知，从2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，取消原信用卡合约中约定的滞纳金收费，增加违约金收费，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；将原合约中约定的透支利率（固定利率，日利率0.05%，年利率18.25%）调整为区间利率：日利率0.035%-0.05%，年利率12.775%-18.250%；本次调整的规则适用于原告所有信用卡（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，被告张科多次以透支消费等方式使用该信用卡且未按照约定按时足额还款。截止2019年1月2日，尚未偿还的信用卡透支本金为25285.53元，应付利息为1575.23元。 本院认为，被告张科向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告张科在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息，本院予以支持。关于违约金，原告按照双方在领用合约中约定的通知方式在网站上公告通知取消滞纳金收费、新增加违约金收费，该通知方式虽然符合双方协议约定，但是对于是否收取违约金以及违约金计算标准需要当事人双方协商确定，原告在本案审理中未提供证据证明其与被告进行了协商，故对原告主张的违约金本院不予支持。 被告张科本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、由被告张科于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金25285.53元，并支付截至2019年1月2日的利息1575.23元，以上合计26860.76元。 二、由被告张科于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年1月3日起以透支本金25285.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取计273元（原告已预交），由被告张科负担。此款限被告张科于本判决发生法律效力后三日内迳付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张晋恺 二〇一九年四月九日 法官助理 李 森 书 记 员 李 亮
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执409号 谢朝宝： 鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司： 谢朝宝与鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司劳动报酬争议一案，经本院立案执行，依法扣划了被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司的银行存款支付本案的欠款及执行费，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十六日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0825民初8286号 原告林某某，男. 被告张某某，男。 被告张某某，男. 原告林某某诉被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，2010年3月9日、2010年5月11日、2010年6月8日、2010年7月11日，被告张某某五次向原告林某某借款共计41215元，口头约定月利率为2%，并立有欠据五支，后由被告张某某为其提供担保，并出具担保承诺书，后二被告向原告偿还了借款10348元。余款经原告多次索要，二被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30867元及逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 1.身份证复印件一支，证明原告的身份事项。 2.欠据五支，证明2010年3月9日，被告张某某向原告借款1800元；2010年5月11日，被告张某某向原告借款2360元；2010年6月8日，被告张某某向原告借款1775元；2010年7月11日，被告张某某向原告借款6000元；2010年7月11日，被告张某某向原告借款30000元的借款事实； 3.还款计划承诺书一份，证明2013年5月31日，被告张某某承诺由被告张某某偿还原告欠款40867元，于2013年6月4日，向原告还款10000元；于2013年12月20日，将剩余欠款全部还清；被告张某某逾期未付，则由被告张某某承担一切法律责任。 被告张某某、张某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 本院对原告提交的证据作如下认定： 对原告提交的证据一身份证复印件一支，因其为国家相关职能机关依法颁发的有效证件，故本院对原告提交的证据一依法予以确认；对原告提交的证据二欠据五支、证据三还款计划承诺书，因被告张某某、张某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，且证据客观、真实，与本案具有关联性，故对原告提交证据二、三依法予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、及本院认证查明以下事实，2010年3月9日、2010年5月11日、2010年6月8日、2010年7月11日，被告张某某五次向原告林某某借款1800元、2360元、1775元、6000元、3000元，共计41215元，后被告张某某向原告出具划款计划承诺书，向被告提供担保于2013年6月4日，由被告张某某向原告还款10000元，于2013年12月20日，由被告张某某向原告偿还剩余31215元，逾期未付，则由被告张某某承担一切法律责任。后被告张某某向原告还款10348元，余款经原告多次索要，二被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼， 本院认为，原告林某某诉被告张某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告张某某借原林某某之款久拖不还，其行为显属不当，故被告张某某应承担偿还借款之民事责任。被告张某某出具还款计划承诺书，应视为对该笔借款提供了保证担保，并在保证中未约定保证方式，应当认定为连带责任保证，应承担该笔借款的保证责任。对于原告诉请的利息部分，因其未能提供相关证据证明约定利息，故本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告林某某借款30876元。 二、由被告张某某承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一九年四月二十五日 书记员 张艳玲
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1338号 申请执行人俞苏涛，男，1999年9月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 99909014236。 被执行人宁波力翔泰企业管理服务有限公司，住所地宁波市北仑区新矸长江国际大厦商务大厦**A1503，组织机构代码:MA281J3UX。 法定代表人冯战军。 申请执行人俞苏涛依据已经发生法律效力的浙甬北仑劳人仲案（2018）第1457号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波力翔泰企业管理服务有限公司在（2019）浙0206执1338号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币27000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一九年四月二日 书记员  任瑞凤
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0881民初538号 原告：庞志光，洮南市人，住洮南市。 委托诉讼代理人：马立，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：岳连福，洮南市人，住洮南市。 被告：宫国庆，洮南市人，住洮南市。 被告：岳欣悦，洮南市人，住同上。 三被告委托诉讼代理人：安娜，吉林飞达律师事务所律师。 原告庞志光诉被告岳连福、宫国庆、岳欣悦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马立，三被告的委托诉讼代理人安娜及被告岳连福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告庞志光向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告各项损失人民币8658.58元，其中医疗费4083.94元，误工费1693.20元（141.10元x12天），护理费1681.44元（140.12元x12天），伙食补助费1200.00元（100.00元x12天）。事实与理由：2018年8月29日，原被告双方因琐事发生争吵，三被告将原告打伤入住洮南市医院治疗。原告住院后被诊断为头皮挫伤、右眼挫伤、传导性耳聋，共住院12天，期间共支出各项费用人民币8658.58元。现双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 三被告辩称，原告主张的诉求与法无据，本案起因由于原告酒后无端生事，拒交物业费，与被告发生肢体冲突，原告应当承担全部过错，并且本案中是由于原告先殴打被告岳连福，才导致与被告宫国庆、岳欣悦矛盾激化，行政处罚决定书中只处罚了岳欣悦，与被告岳连福、宫国庆无任何联系，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据原告的诉求，被告的答辩，本案争议焦点为：1、原告的伤是三被告谁所为？2、在此纠纷中原被告间是否都有过错？如果有过错赔偿比例应如何界定？3、原告的诉讼请求，本院是否予以支持？ 原告为了证明自己的诉讼主张，提供证据一：调取派出所与岳连福、姜成、孙丽杰、岳欣悦、宫国庆、王国富、邱军、李会江、岳连友、李天和、郝宁、张会志、李大勇的谈话笔录。证明岳连福的笔录能证实岳连福与原告发生肢体冲突，宫国庆、孙丽杰、姜成的笔录可以证实岳连福、岳欣悦对原告实施侵权行为。被告质证称，对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，三份笔录仅能够证明原告殴打岳连福的事实经过，第二份笔录中只是说我姑娘看我挨打了，上去打原告，打没打着我不知道。姜成的笔录能够证明，原告现殴打岳连福，岳连福站起来与原告厮打起来，之后岳欣悦、宫国庆将原告推到门外面后，警察就来了。其他几份笔录都是证明原告打岳连福两拳，然后岳欣悦在推原告时用手拍了原告几下，几份证据仅能证明，原告主动挑起事端，不能证明三被告共同打原告。证据二：原告住院病历、诊断书、医疗票据各一份。证明原告因伤住院的伤情、住院天数、护理级别及医疗费支出。被告质证称，病历诊断，诊断意见为传导性耳聋，与被告的伤害没有因果关系，原告在8月29日入院后，到9月4日，一致用静脉输液，从9月4日至9月10日一直处于挂床状态，没有用药，期间故意扩大开支，其主张不应保护。 三被告为了证明自己的诉讼主张，提供吉林省洮南市人民法院(2019)吉0881民初156号民事判决书一份，证明原告起诉没有事实依据，相反对被告岳连福事实了侵权行为， 其案发的起因在判决书中有明确记载。原告质证称，对证据本身没有异议，对待证事实有异议：1、该判决书可以证明被告岳连福对原告实施了侵权行为，所以承担了一部分过错。2、该份判决书对原告承担比例过重。 通过原被告的举证及相互质证，双方提供证据的形式、来源合法，具有客观性，真实性，予以采信。 综上确认如下事实：2018年8月29日原告与被告岳连福因琐事在公园一号小区物业办公室发生口角，被告岳连福、岳欣悦与原告厮打在一起，原告受伤住进洮南市医院，诊断为：头皮挫伤、右眼挫伤、传导性耳聋，住院12天，花医疗费4083.94元，住院期间为二级护理。因岳连福也受伤住院，于2019年1月11日到法院起诉，法院作出了吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初156号民事判决书，判令庞志光承担80%的赔偿责任，该判决书现已生效。 本院认为：原告与被告岳连福、岳欣悦因物业管理事宜发生纠纷，本应协商解决，但双方不冷静处理问题，相互争吵而厮打在一起，原告与被告岳连福三次发生纠纷，虽然原告受伤住院治疗，但从打仗起因、经过、后果看，原告应承担主要过错责任，被告岳连福、岳欣悦承担次要过错责任。被告宫国庆未实施侵权行为，故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告岳连福、岳欣悦于本判决生效后立即赔偿原告庞志光医疗费4083.94元，误工费1693.20元（12天x141.10元），护理费1681.44元（12天x140.12元），伙食补助费1200.00元（12天x100.00元），合计8658.58元的20%计1731.72元，余款原告庞志光自行承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由原告承担400.00元，被告岳连福、岳欣悦承担100.00元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇一九年四月十六日 书记员  赵明明
湖南省新田县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执保26号 中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行： 你于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵亚军的银行账户予以查询、冻结账户余额20000元。本院于同日作出（2019）湘1128财保17号民事裁定书裁定：冻结被申请人赵亚军的银行账户内的金额20000元，冻结期限为1年。现本院已经冻结被申请人赵亚军在中国邮政银行股份有限公司新田县支行账户存款12.15元、在光大银行新田支行账户存款0.02元。上述银行账户的冻结期限均为1年。因未查询到足额财产，保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇一九年四月十六日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执326号 申请执行人：王震，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人：曹寿虎，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行王震与曹寿虎房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人曹寿虎发出执行通知书，要求其履行本院（2018）皖0523民初3552号民事判决书确定其应履行的义务，协助申请执行人王震办理位于和县历阳镇高巷小区3幢2单元204号房屋[皖（2017）和县不动产权第0003258号]所有权转移登记，但被执行人曹寿虎至今未予协助办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人曹寿虎名下位于和县历阳镇高巷小区3幢2单元204号房屋[皖（2017）和县不动产权第0003258号]所有权转移登记至申请执行人王震名下。 本裁定立即执行。 审 判 长  马 俊 审 判 员  赵晓军 代理审判员  高 雄 二〇一九年四月二日 书 记 员  徐志华
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执52号之一 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县 法定代表人李中奇，该公司董事长 委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被执行人：张增印，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：董素掰，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：董志标，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：董留法，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：董运成，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：董东岭，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：董榜轩，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：董进长，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：董志果，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：董保营，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：董振华，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：张银所，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：董改军，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：董宪法，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：董明伟，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：董榜柱，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人张增印、董素掰、董志标、董留法、董东岭、董运成、董榜轩、董进长、董志果、董保营、董振华、张银所、董改军、董宪法、董明伟、董榜柱金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初2942号民事判决书已发生法律效力，现查明，被执行人张银所有银行存款，为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张银所建设银行账号62×××70_156_1内存款至246711.92元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李铁山 二〇一九年四月十日 书记员  刘瑶瑶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终2206号上诉人(原审原告)：黄巧文，女，1970年4月20日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：李思君，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小妮，上海融孚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海联东经济发展总公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄荣海。原审第三人：上海联东石材陶瓷市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周铁钢。上诉人黄巧文因与被上诉人上海联东经济发展总公司，原审第三人上海联东石材陶瓷市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初12799号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄巧文上诉请求：撤销原审裁定，裁定指令原审法院进行实体审理。事实与理由：首先，一审法院认定事实错误，被上诉人早已就本案所涉土地及房屋完成征地财物调查结果确认和征地补偿登记，其主管部门也早就委托估价机构进行评估，故一审法院认定双方争议所涉土地及房屋尚未签订征收补偿协议与客观事实不符。其次，本案双方纠纷实质并非征收补偿争议，而是本案原审第三人即承租人和上诉人即次承租人之间就征收款项的分配纠纷，应属于民事案件受理范围。被上诉人上海联东经济发展总公司和原审第三人上海联东石材陶瓷市场经营管理有限公司未到庭发表意见。黄巧文向一审法院起诉请求：判令上海联东经济发展总公司向其支付改造拆迁补偿款，具体金额以征收补偿协议和评估报告所确定的应得金额为准。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审裁定书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回黄巧文的起诉。本院审理中，上诉人表示，现被上诉人和原审第三人对征收补偿款的分配没有达成协议，其作为次承租人仅与原审第三人签订租赁合同与被上诉人即出租人没有合同，针对其承租房屋的评估报告也未取得。本院认为，鉴于上诉人亦表示，现被上诉人和原审第三人对征收补偿款的分配没有达成协议。根据合同的相对性原则，上诉人仅与原审第三人签订租赁合同与被上诉人没有合同关系，故在原审第三人未与被上诉人就征收款达成协议的情况下，相关征收补偿利益尚未确定。且现上诉人亦无法提供被上诉人和征收人的相关协议及针对上诉人承租房屋的评估报告。故一审法院认为，本案暂无法受理，并无不当。上诉人的上诉请求依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  陆俊琳二〇一九年四月一日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终423号上诉人（原审原告）：唐仁鹏，男，1959年10月18日生，汉族，住贵州省盘州市.委托诉讼代理人：徐由芹，女，1955年11月17日生，汉族，住贵州省盘州市，系唐仁鹏之妻。代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）：代伦芬，女，1937年2月8日生，汉族，住贵州省盘州市.委托诉讼代理人：唐奎，男，1965年10月23日生，汉族，住贵州省盘州市，系代伦芬之子。代理权限：特别授权。上诉人唐仁鹏因与被上诉人代伦芬排除妨害纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初6116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐仁鹏及其委托诉讼代理人徐由芹，被上诉人代伦芬的委托诉讼代理人唐奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐仁鹏上诉请求：1、依法改判排除被上诉人故意堆放在上诉人家在木龙罗圈性聪墓地周围15平方内的石头及杂物等或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的祖宗在光绪二十九年10月2日买下木龙罗圈性聪土地大约半亩地，后于1956年在该处安葬的上诉人的祖父，于2003年在该处安葬的上诉人的父亲，即木龙罗圈性聪墓地。被上诉人家从2013年至今故意在木龙罗圈性聪墓地周围15平方米内堆放石头及杂物等，上诉人从2013年至今多次要求被上诉人排除妨害，但被上诉人未排除。根据法律规定，每一个公民都享有墓地安葬的权利，案涉土地系上诉人家祖坟，墓地周围15平方米应属上诉人家享有。一审判决要求被上诉人搬离80厘米是不准确的，应以坟地实际占地面积和实际土地面积为准，一审判决有失公允。综上所述，请求二审法院判如所请。代伦芬辩称，没有新的意见，以原来说的为准。唐仁鹏向一审法院起诉请求：1、依法判令排除被告故意堆放在原告家在木龙罗圈性聪墓地周围15平方内的石头及杂物等；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告争议地块位于丹霞镇××组地名为罗圈，面积约40平方米，四至界限：上至唐本传、下至唐本庭、左至路、右至刘朝德。争议地块上并排葬有原告祖父及原告的父亲，原告的祖父安葬于1956年，原告的父亲安葬于2012年。2013年4月被告丈夫唐性立死亡后安葬在丹霞镇××组地名为罗圈唐姓祖茔。原告认为唐性立的坟占了其半棺地，原告以清朝光绪年间的一份地契为据，称该争议地属于其所有，因而引起纠纷。原告申请盘县丹霞镇人民政府处理争议地块，2017年7月17日盘县丹霞镇人民政府以丹府发【2017】124号关于木龙村十组唐仁鹏与代能粉木龙罗圈土地纠纷的处理决定，处理决定如下：1、代能粉土地承包经营权证书真实有效，争议地块承包权、经营权属木龙村十组代能粉；唐仁鹏提供的地契及其他主张不予采信。2、唐仁鹏祖父及父亲坟地属既成事实，代能粉户不得干涉；为避免再次引发纠纷，唐仁鹏祖父、父亲坟的前面和左右两边80cm内归唐仁鹏管理，但不得改变土地性质及用途。3、自本决定下发之日起7天内，代能粉户应将坟两边80cm内的石头移出，否则由木龙村委会负责清除。4、若当事人对本决定不服，可在60日内提起行政复议或向人民法院起诉。5、本决定一式三份，当事人各一份，丹霞镇人民政府留存一份。唐仁鹏对盘县丹霞镇人民政府丹府发【2017】124号关于木龙村十组唐仁鹏与代能粉木龙罗圈土地纠纷的处理决定不服，于2017年7月24日向盘州市人民政府提出行政复议申请，于2017年9月26日盘州市人民政府作出的行复决字【2017】17号行政复议决定书，认为：争议地与代伦芬家提供的土地承包经营权证上记载的四至范围一致，可以认定争议地的承包经营权属于代伦芬家；唐仁鹏所提供的光绪年间的地契内容无法证明是争议地的范围，同时解放前的地契已不能作为土地权属的证明使用；乡镇政府依据职权对矛盾纠纷作出的行政裁决并无不妥。因此，丹霞镇人民政府作出的《决定书》认定事实清楚，程序合法，内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定如下：维持盘县丹霞镇人民政府作出的《关于木龙村十组唐仁鹏与代能粉木龙罗圈土地纠纷的处理决定》（丹府发【2017】124号）。申请人如不服本决定，可自收到本决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。一审法院认为，原被告因位于丹霞镇××组地名为罗圈的地块发生争议，盘县丹霞镇人民政府作出的《关于木龙村十组唐仁鹏与代能粉木龙罗圈土地纠纷的处理决定》（丹府发【2017】124号）作出决定，唐仁鹏对（丹府发【2017】124号）处理决定不服向盘州市人民政府申请复议，盘州市人民政府作出的行复决字【2017】17号行政复议决定，维持盘县丹霞镇人民政府作出的《关于木龙村十组唐仁鹏与代能粉木龙罗圈土地纠纷的处理决定》（丹府发【2017】124号）。原告主张被告故意堆放在木龙村五组地名罗圈的地块周围15平方米内的石头及杂物等，涉案地块经政府处理决定，唐仁鹏祖父、父亲坟的前面和左右两边80cm内归唐仁鹏管理，但不得改变土地性质及用途，被告堆放在唐仁鹏祖父、父亲坟的前面和左右两边80cm内的石头及杂物等由被告清除；对原告主张的其余部分，原告未提供足够证据证实该土地属于原告经营管理使用的相关证据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由被告代伦芬于判决生效之日起五日内一次性清除堆放在位于盘州市××××组地名为罗圈，唐仁鹏祖父、父亲坟的前面和左右两边80cm地内的所有石头及杂物等；二、驳回原告唐仁鹏的其他诉讼请求。案件受理费30元，由被告代伦芬承担。二审中，上诉人提供了四份证人的证明材料，但在庭审中上诉人并未出示该证人材料，本院认为上诉人提供的证明材料不能达到其证明目的。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人代伦芬是否应当将上诉人唐仁鹏家祖坟周围15平方米内的石头杂物搬走。对于上诉人唐仁鹏家祖坟周围的土地，经盘州市丹霞镇人民政府作出处理决定，双方争议土地属代伦芬承包耕种管理，唐仁鹏家祖坟前面和左右两边80cm内归唐仁鹏户管理，代伦芬户应将坟两边80cm内的石头移除。该处理决定经盘州市人民政府复议后维持，因此，对于双方争议的地块已经人民政府处理，根据处理决定，被上诉人代伦芬应将该坟前面和左右80cm以内的石头杂物清除。对于超出80cm以外的石头和杂物，由于双方争议的地块已经人民政府处理，被上诉人并未提起行政诉讼，该处理决定已经发生法律效力，因此，上诉人要求被上诉人将其祖坟80cm以外的石头杂物移除没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人唐仁鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人唐仁鹏负担。本判决为终审判决。审判长  周元军审判员  徐 芳审判员  蒙彩虹二〇一九年四月八日法官助理张欢予书记员王婷
甘肃省永登县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0121民初52号 原告：刘某某，男，汉族，生于1964年11月29日，住永登县。 被告：李某，男，汉族，生于1989年10月9日，住永登县。 原告刘某某诉被告李某运输合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付所欠剩余拉砖运费31860元。事实与理由：2014年至2015年之间，原告陆续向被告运输条砖、小配砖、多孔砖，双方约定货完清账，但当时未付清运费，便打下欠条，约定一个月后一次性付清欠款60860元。后被告陆续支付了29000元，还欠原告31860元一直未付。 被告李某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年10月起刘某某给李某运输砖块，双方未签订书面合同。2017年1月16日，被告李某向原告刘某某出具欠条一份，欠原告拉砖运费60860元。欠条出具后李某陆续向刘某某支付了40000元，尚欠20860元未支付。 本院认为,债务应当清偿。刘某某提交的欠条真实合法有效，可证明李某欠其运费的事实。刘某某当庭自认出具欠条后李某已向其支付40000元，故对于刘某某要求李某支付剩余运费20860元的诉请请求，本院予以支持。对于逾期利息1000元的主张，刘某某当庭表示放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内给付原告刘某某拉砖运费20860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，公告费560元，均由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 赵 欣 人民陪审员 杨 梅 人民陪审员 高金环 二〇一九年四月二十八日 书 记 员 党 容
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11854号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区工业区利生路**。负责人：梁海斌。委托诉讼代理人：蔡华，系该分行员工。被告：李德胜，男，1977年7月25日出生，汉族，住四川省达县。被告：李德红，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省达县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行与被告李德胜、李德红金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李德胜偿付原告借款本金40000元，并按合同约定支付利息、罚息至实际偿还之日止（暂算至2018年11月13日，利息427.63元、罚息3788.8元，暂合计：44216.43元）；2、被告李德红对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费以及其他实现债权的一切费用由上述二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月16日，被告李德胜作为借款人、李德红作为保证人与原告签订了一份《保证借款合同》，约定：被告李德胜向原告借款4万元，借款期限为2017年6月16日起至2018年5月5日止；借款用途为归还贷款；借款月利率为7.4‰，固定利率；按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期，利随本清；一次性还本，借款人应于2018年5月5日偿还全部借款本金；若借款人不按期归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告李德红为上述借款向原告提供连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告李德胜发放借款4万元。被告李德胜在借款到期时未按约还本付息，截止2018年11月13日，被告李德胜尚欠原告借款本金4万元、期内利息427.63元、逾期罚息2826.8元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德胜于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行借款本金4万元、利息427.63元及逾期利息（截止2018年11月13日的逾期利息为2826.8元，之后的逾期利息以4万元为基数按月利率11.1‰计算至款项实际履行完毕之日止）；二、被告李德红对上述第一项债务承担连带保证责任；三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，公告费560元，合计1465元，由被告李德胜、李德红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  魏芬艳人民陪审员  卢孔军二〇一九年四月十二日代书 记员  谢晨晨
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初1635号 原告：陈瑞，男，1981年12月23日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被告：范兴国，男，1977年1月18日生，汉族，居民，住新泰市。 原告陈瑞与被告范兴国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞委托代理人张立峰到庭参加诉讼，被告范兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款13000元，并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中陈瑞放弃要求范兴国支付利息的诉讼请。事实与理由：2018年8月16日被告以做生意为名，向原告借款13000元，并书写借据，双方约定的还款期限到期后，原告多次向被告催要，被告都以种种理由推托至今未还款，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所诉。 范兴国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，范兴国向陈瑞借款13000元，并为陈瑞出具借条、收到条一份，内容为：借条今借到现金壹万叁仟元整（13000）借款人：范兴国2018.8.16日。收到条今收到现金壹万叁仟元整（13000）收到人：范兴国2018.8.16。后范兴国未偿还该借款。 上述事实，由陈瑞委托诉讼代理人当庭陈述及其提交的范兴国书写的借条、收到条予以证实，本院予以确认。 本院认为，范兴国向陈瑞借款，双方形成民间借贷关系。借款后范兴国未偿还借款无理，陈瑞要求范兴国偿还借款符合法律规定，本院予以支持。陈瑞自愿放弃利息损失不违背法律规定，本院予以支持。范兴国不应诉不答辩应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范兴国于判决生效后十日内偿还原告陈瑞借款本金13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.50元，由被告范兴国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  石峰 二〇一九年四月十六日 书记员  范婷
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0402执1201号申请执行人陈朝贵，男，汉族，1951年5月20日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：张庆雄、周雪，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人张红祥，男，1974年3月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人玉溪顺程建筑劳务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区红塔大道**。法定代表人：张红祥，总经理。申请执行人陈朝贵与被执行人张红祥、玉溪顺程建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）云0402民初1093号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由张红祥、玉溪顺程建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内日偿还陈朝贵借款本金400000元及逾期利息按年利率24%计算自借款逾期之日即2017年3月1日起至2018年3月31日止共104000元，二项合计504000元；之后利息按年利率24%计算，利随本清。玉溪顺程建筑劳务有限公司对张红祥的债务承担连带偿还责任。案件受理费9260元，公告费600元，由张红祥、玉溪顺程建筑劳务有限公司共同负担。申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行，要求由被执行人张红祥、玉溪顺程建筑劳务有限公司连带偿还申请执行人陈朝贵借款本金400000元及逾期利息按年利率24%计算自借款逾期之日即2017年3月1日起至2018年3月31日止共104000元，二项合计504000元；之后利息按年利率24%计算，利随本清；负担案件受理费9260元、公告费600元；应交执行费7440元（申请执行人未预交），以上合计521300元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人玉溪顺程建筑劳务有限公司的法定代理人张红祥欠债较多且下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无土地、房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人张红祥、玉溪顺程建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执1201号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一九年四月八日执行员  邹从林书记员  杜 冰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初3773号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市野芷湖西路**。法定代表人：杨文波，该公司董事长。委托代理人：王婷、唐伟伟，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：周扬明，男，1987年3月2日出生，住洪山区。本院立案受理了原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告周扬明物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告保利（武汉）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  张拥贵二〇一九年四月二十五日书记员  高 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初33644号原告：平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区凤仪路6号，统一社会代码91410100567262239L。负责人：白亚伟，女，1971年2月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：李向磊，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：刘江碧，男，1984年7月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：岳晶晶，女，1989年5月28日出生，汉族，住郑州市。被告：王顺业，男，1983年11月24日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：史凡，男，1984年12月31日出生，汉族，住郑州市。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告刘江碧、岳晶晶、王顺业、史凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李向磊到庭参加诉讼。被告刘江碧、岳晶晶、王顺业、史凡经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘江碧偿还借款本金210999.76元，利息19316.9元及罚息21762.63元，共计252079.29元（暂计算至2018年3月12日，自2018年3月13日起至本息结清之日止的利息、复息、罚息按《借款合同》约定计算）；2、被告岳晶晶、王顺业、史凡对上述第一项内容承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费及实现债权所支出的费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，被告与原告签订的《借款及担保合同》约定：被告刘江碧向原告借款22.5万元以支付其用于生产经营所需的备货款，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为12个月，从2016年8月29日起到2017年8月28日止；贷款利率为固定利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，本合同执行利率为年利率13%；罚息利率在贷款利率水平上加收50%；等额还款的方式归还贷款本息；岳晶晶、王顺业、史凡作为保证人自愿为本合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公告费）等，保证期间自借款人履行借款期限届满之日起二年。2016年8月29日原告依约向刘江碧发放了贷款22.5万元，刘江碧使用后未及时足额归还贷款本息。至2018年3月12日，刘江碧尚欠原告借款本金210999.76元、利息19316.9元及罚息21762.63元未还，岳晶晶、王顺业、史凡作为保证人也未承担连带保证责任。原告多次索要未果，故提起诉讼，望判如所请。被告刘江碧、岳晶晶、王顺业、史凡未答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1、《借款合同》、《保证合同》；2、借款借据；3、贷款欠款情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，原告（债权人）与被告刘江碧（借款人）签订编号为平银郑分微贷借字16002007110300135号的《借款合同》，主要约定：被告刘江碧向原告借款225000元，借款用途为备货；借款期限自2016年8月29日起至2017年8月28日止，实际提款日和还款日以借据为准；借款利率为固定利率，年利率13%，合同期内借款利率不调整；借款人分期还款，按还款明细表确定的还款日还款；借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，原告按如下方式计算罚息：逾期借款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一天，罚息利率=合同利率×（1+50%）；借款人未按本合同的约定归还借款本息的，视为违约，原告有权宣布本合同、借款人与原告之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期，原告可提前收回借款，且原告有权要求借款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费，原告有权要求保证人承担保证责任；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。同日，原告（债权人）与被告岳晶晶、王顺业、史凡（均为保证人）签订《保证合同》一份，主要约定：被担保主合同为编号为平银郑分微贷借字16002007110300135号的《借款合同》，本金金额为225000元，期限为12个月；保证方式为连带责任保证，若有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的借款人履行借款期限届满之日起二年；保证合同担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、保管费等。2016年8月31日，原告依约向被告刘江碧发放了贷款225000元。借款到期后，被告刘江碧未按时偿还借款本息。截至2018年3月12日，被告刘江碧尚欠原告借款本金210999.76元、利息19316.9元、罚息21762.63元。本院认为：被告刘江碧、岳晶晶、王顺业、史凡经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告刘江碧签订的《借款合同》、与被告岳晶晶、王顺业、史凡签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行放款义务后，被告刘江碧未按时足额还款，构成违约，故被告刘江碧应偿还原告借款本金210999.76元、利息19316.9元及罚息21762.63元（暂计算至2018年3月12日，自2018年3月13日起至借款本息结清之日止的利息、罚息按《借款合同》约定计算）。原告主张被告岳晶晶、王顺业、史凡对上述债务承担连带保证责任，依据《保证合同》的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘江碧于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金210999.76元、利息19316.9元及罚息21762.63元（暂计算至2018年3月12日，自2018年3月13日起至借款本息结清之日止的利息、罚息按《借款合同》约定计算）；二、被告岳晶晶、王顺业、史凡对本判决第一项确定的刘江碧之债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5081元，公告费240元，由被告刘江碧、岳晶晶、王顺业、史凡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  司振魁人民陪审员  樊红慧人民陪审员  喻桂英二〇一九年四月十九日书 记 员  赵 萌
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初269号原告：荆某1，男，汉族，1962年6月20日出生，住漯河市召陵区。原告：荆某2，女，汉族，1956年9月15日出生，住漯河市召陵区。原告：荆某3，女，汉族，1954年9月25日出生，住漯河市源汇区。被告：王某，女，汉族，1962年6月10日出生，住漯河市召陵区。原告荆某1、荆某2、荆某3诉被告王某继承纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后,适用简易程序审理。本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  兰晶二〇一九年四月一日书记员  邵帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢1792号 申请执行人吴高珍，女，汉族，1971年2月2日出生，住广东省东莞市东城区。 委托代理人柳四奇、许杨萍，广东海法（东莞）律师事务所律师。 被执行人易梦清，男，汉族，1982年3月17日出生，住湖南省涟源市。 被执行人李艳军，男，汉族，1975年12月29日出生，住湖北省赤壁市。 被执行人深圳市三杰鑫科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道上村社区五联队工业区****。 法定代表人易梦清。 申请执行人吴高珍与被执行人易梦清、李艳军、深圳市三杰鑫科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初23822号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人易梦清、李艳军、深圳市三杰鑫科技有限公司应向申请执行人吴高珍偿还借款1422587.35元。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴高珍与被执行人易梦清、李艳军、深圳市三杰鑫科技有限公司达成协议，由被执行人自2019年3月起每月还款5-7万元，直至还清为止，因还款期限较长，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人易梦清、李艳军、深圳市三杰鑫科技有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢1792号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇一九年四月二十三日 书记员  钟耀文
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初858号 原告：叶根法，男，1959年8月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：浙江裕众建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区王坛镇南溪路**。 法定代表人：孙乐禄，董事长。 委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。 原告叶根法与被告浙江裕众建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告叶根法于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶根法以需要进一步补充证据为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶根法撤诉。 案件受理费1450，减半收取725元，保全申请费680元，合计人民币1405元，由原告叶根法负担。 审 判 员 叶春娟 二〇一九年四月二日 法官助理郑舒静 代书记员 奚聪聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初227号原告：梁泽成，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尹宝军，男，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××，系原告姐夫。被告：赤峰西拉沐沦（集团）公格营子煤业有限公司。住所地，赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张海军，矿长。委托诉讼代理人：线宇慧，该公司人力资源部职员。委托诉讼代理人：王丽伟，该公司人力资源部职员。原告梁泽成与被告赤峰西拉沐沦（集团）公格营子煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁泽成的委托诉讼代理人尹宝军，被告赤峰西拉沐沦（集团）公格营子煤业有限公司的委托诉讼代理人线宇慧、王丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁泽成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2013年3月至2017年12月解除劳动关系经济补偿金25000元（5000元×5个月）；2.被告给付原告2013年3月至2017年12月的入井费（20元/天×30元×5个月=3000元）；3.被告给付原告自2018年1月至2018年12月的待岗生活费14784元（1540元×0.8×12个月）；4.被告为原告补缴2013年3月至2017年12月的社会保险；5.被告为原告出具终止解除劳动关系证明书；6.被告为原告办理失业保险待遇。事实和理由：2013年3月，原告到被告处工作至今，被告与原告多次签订一年期劳动合同。大部分劳动合同均在被告处。原告在被告处任井下皮带工，月工资5000元，被告未给原告办理缴纳社会保险。2018年1月，被告放假至今不予安排工作和发放生活费。原告于2018年12月19日向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会作出不予受理决定。故原告提起诉讼，请求依法判决。被告赤峰西拉沐沦（集团）公格营子煤业有限公司辩称，原、被告从未建立过劳动合同关系。我公司未查找到与被告的劳动合同和工资表。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：原告梁泽成主张，其2013年3月至2016年12月在古山镇第一煤矿工作，2017年被告赤峰西拉沐沦（集团）公格营子煤业有限公司工作，2018年1月份放假；其岗位是采煤工和掘进工，月平均工资5000元。对上述事实，原告未提交证据证明。2018年12月20日，原告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.被告给付原告2013年3月至2017年12月解除劳动关系经济补偿金25000元（5000元×5个月）；2.被告给付原告2013年3月至2017年12月的入井费（20元/天×30元×5个月=3000元）；3.被告给付原告自2018年1月至2018年12月的待岗生活费14784元（1540元×0.8×12个月）；4.被告为原告补缴2013年3月至2017年12月的社会保险；5.被告为原告出具终止解除劳动关系证明书；6.被告为原告办理给付失业保险待遇。同日，该委员会以原告请求超过仲裁时效为由，作出元劳人仲不字（2018）第114号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书，以及双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系？而双方存在劳动关系，是原告各项请求成立的前提和基础。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告不能提交任何证据证实其主张的事实成立，应承担对己不利的法律后果。原告各项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁泽成的诉讼请求。案件受理费5元，由原告梁泽成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高贵君 二O一九年四月三日书记员 郭 颖
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初1127号 原告：福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路**泰康佳园**楼**。 负责人：孟彪，项目经理。 委托诉讼代理人：丁桂美，女，公司员工。 被告：陈祥灿，男，1964年7月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司与被告陈祥灿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，原告福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司负担。 审判员  李孝逸 二〇一九年四月二十二日 法官助理李圣笛 书记员郑永珊
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初1179号原告：张恒伟，男，汉族，居民，住邹城市。被告：张超，男，，汉族，居民，住邹城市。被告：孟祥民，男，，汉族，居民，住曲阜市。原告张恒伟与被告张超、孟祥民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告张恒伟于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恒伟在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张恒伟撤诉。案件受理费250元由原告张恒伟负担。审判长 徐 强二〇一九年四月十八日书记员 王秀琪
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督284号 申请人：绥阳黔北村镇银行有限责任公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇晨光路盛通公寓内。 法定代表人：贺清泉，该行董事长。 委托诉讼代理人：吴柯含，该行职工。 被申请人：赵毅，男，1991年1月29日出生，汉族，贵州省绥阳县。 申请人绥阳黔北村镇银行有限责任公司与被申请人赵毅申请支付令一案，本院于2019年4月18日立案后，申请人绥阳黔北村镇银行有限责任公司于2019年4月24日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人绥阳黔北村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16.00元，由申请人绥阳黔北村镇银行有限责任公司负担。 审判员  周迅 二〇一九年四月二十四日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执369号之一 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被执行人：程善涛，男，汉族，住夏津县。 本院在依法执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与程善涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人程善涛未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程善涛在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币172856.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年四月十八日 书记员  朱瑞华
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保1531号 原告：朱小龙，男，汉族，1978年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区）A区2栋2908。 委托诉讼代理人：黄德宪，北京市道融律师事务所律师。 被告：黄光科，男，汉族，1968年4月6日出生，身份证住址湖北省谷城县。 被告：黄成成，女，汉族，1986年2月4日出生，身份证住址湖北省谷城县。 被告：深圳市银和塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处根竹园工业区**，统一社会信用代码91440300779861460B。 法定代表人：黄光科。 原告朱小龙与被告黄光科、黄成成、深圳市银和塑胶制品有限公司借款合同纠纷一案，原告朱小龙向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告黄光科、黄成成、深圳市银和塑胶制品有限公司名下价值人民币2950000元的财产。原告朱小龙的担保人深圳市融达融资担保有限公司出具了《财产保全担保函》提供担保，担保金额为人民币2950000元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告朱小龙的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告黄光科、黄成成、深圳市银和塑胶制品有限公司名下价值人民币2950000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 觅 二〇一九年四月二十九日 书记员 刘敏宁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4250号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：陈凌雯原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈凌雯信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年4月25日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员 潘 玅二〇一九年四月二十五日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初7662号原告：廖祖琴，女，1969年3月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡罗旭，重庆宏州律师事务所实习律师。被告：刘晓龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告廖祖琴与被告刘晓龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告廖祖琴于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖祖琴在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖祖琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖祖琴撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元(原告已预交)，由被告刘晓龙负担（已支付原告廖祖琴）。审判员  胡宇音二〇一九年四月二十六日书记员  李 玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初323号原告贵州鑫远帆酒店用品有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区林城西路摩根中心****,统一社会信用代码91520115MA6H1XQK8C。法定代表人李国平,职务总经理。委托代理人李欣红,该公司员工,特别代理。被告大方县宫娱乐中心，住所地贵州省，住所地贵州省毕节市大方县慕俄格街道办事处西城门商业街****代码91520521MA6DK2JQ8P,投资人祝天生。被告祝天生，男，白族，1988年2月9日生，住所地贵州省，住所地贵州省大方县原告贵州鑫远帆酒店用品有限公司诉被告大方县宫娱乐中心、祝天生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年4月1日,贵州鑫远帆酒店用品有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贵州鑫远帆酒店用品有限公司撤诉处理。案件受理费930元,减半收取465元,由贵州鑫远帆酒店用品有限公司负担。审判员  侯林凤二〇一九年四月一日书记员  王 林
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0283执保45号 申请保全人：张纯辉，男，1962年8月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市平。 被保全人：马丽平，女，1987年1月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 申请保全人张纯辉与被保全人马丽平民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年4月24日作出了（2019）吉0283民初964号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2019年4月24日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2019）吉0283民初964号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰汝成 审判员  赵海涛 审判员  任 杰 二〇一九年四月二十五日 书记员  朴冠蓉
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1082民初4849号 原告：车立军，男，1978年4月9日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告：车立红，女，1974年7月6日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：车立军，男，汉族，1978年4月9日出生，住山东省荣成市。 被告：车成建，男，1959年4月8日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：车学习，男，1938年1月19日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：林淑卿，女，1935年1月19日出生，汉族，住山东省荣成市。 三被告共同委托诉讼代理人：车永涛，男，汉族，1982年5月20日出生，住山东省荣成市。 三被告共同委托诉讼代理人：张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。 第三人：鞠秀芬，女，1952年6月6日出生，汉族，住山东省荣成市。 法定代理人：车某（系鞠秀芬之夫），男，1954年6月1日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 原告车立军、车立红与被告车成建、车学习、林淑卿及第三人鞠秀芬返还原物纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年12月29日转为普通程序，于2019年1月24日庭审时向二原告当庭告知补交案件受理费通知。车立军、车立红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按车立军、车立红撤诉处理。 已经收取的案件受理费25元，由原告车立军、车立红负担。 审 判 长  李朝胜 人民陪审员  李际贵 人民陪审员  张军芳 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  滕真真
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保1610号申请人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被申请人：周丽敏。被申请人：陈丽霞。本院在执行申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被申请人周丽敏、陈丽霞离金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人周丽敏、陈丽霞的银行存款624453.56元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人周丽敏、陈丽霞的银行存款624453.56元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一九年四月十五日书记员  李梦珂
四川省什邡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0682行审11号 申请执行人什邡市森林公安局，住所地什邡市。 法定代表人杨俊，该局局长。 委托代理人张敦，该局工作人员。 被执行人李恒，男，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人什邡市森林公安局于2019年3月7日向本院申请强制执行什森公罚决字〔2018〕011号《林业行政处罚决定书》中第二项，责令在两个月内恢复原状。申请执行人为更准确调查核定违法事实，申请撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人什邡市森林公安局申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人什邡市森林公安局撤回强制执行申请。 审 判 长  罗亚军 人民陪审员  胡乃明 人民陪审员  刘 娟 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  刘 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7586号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：汤爱国，男，1973年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告汤爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年四月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执34号申请执行人：吴渊学，男，1973年7月31日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：胡新飞，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：黄山市新达飞木业有限公司，住所地安徽省歙县王村镇王村，统一社会信用代码91341021580144237X。法定代表人：胡新飞。本院在执行吴渊学与胡新飞、黄山市新达飞木业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡新飞、被执行人黄山市新达飞木业有限公司名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪声润审判员  毕向荣审判员  叶剑峰二〇一九年四月二十四日书记员  张 楚
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0503民初3054号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼****，统一社会信用代码91350503M0001ND950。 主要负责人：郑志勇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：李锦忠，男，1979年5月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心与被告李锦忠信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心撤回起诉。 案件受理费1424元，减半收取计712元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心负担。 审判员  陈建聪 二〇一九年四月二十二日 法官助理李枫 书记员柳晓霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书 （2019）宁0122民初669号 原告：王丽，女，汉族，群众，1965年10月28日出生，身份证号码XXX，陕西省神木县人，大学文化，系平罗县回民中学教师，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：杨璐嘉，宁夏京川律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。被告：宁夏家园房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区，统一社会信用代码×××。法定代表人：纳树德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵艳茹，女，汉族，1986年2月22日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，大专文化，宁夏家园房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王丽与被告宁夏家园房地产开发有限公司（以下简称家园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人杨璐嘉、被告家园公司的委托诉讼代理人赵艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供相关材料协助原告办理家园·小时代第XXX号房屋产权登记；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，被告以预售方式将其建设的商品房卖于原告，合同约定房屋交付90日内被告为原告办理房屋产权登记。但房屋自交付至起诉之日已远超90日，被告始终没有为原告办理房屋产权登记，导致原告房屋权属始终处于不完整状态。原告认为，被告未按照合同约定履行义务，侵犯了原告合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告家园公司辩称，因涉案房屋所处土地被抵押于长城资产公司，土地解押后给原告办理不动产证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》。合同约定：一、被告以出让方式取得位于银川市××区北三环北侧编号为XXX的地块的土地使用权（国有土地使用权证号为贺国用（2014）第XXX号），后开发建设家园·小时代项目，并于2014年9月24日取得商品房预售许可证；二、原告购买被告开发的家园·小时代第XXX号房，被告应当在2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料，报县产权登记部门备案并取得《初始登记证》；三、涉案商品房所分摊的土地使用权均未设定抵押。合同签订后，涉案商品房办理了备案登记，原告付清房款，被告已将涉案商品房交付原告。另查明，2015年11月12日，涉案宗地抵押于长城资产管理公司，后于2018年8月16日被银川市中级人民法院查封。本院认为，原、被告之间成立房屋买卖合同关系，双方签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告履行了付款义务，被告亦履行了房屋交付义务，但因被告原因导致涉案房屋对应的国有土地使用权处于抵押状态，致使原告无法取得诉争房屋的权属证书，原告要求被告家园公司继续履行合同，提供相关材料协助其办理房屋产权登记的诉讼请求，符合《银川市商品房买卖合同》第十七条中有关被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料，报县产权登记部门备案并取得《初始登记证》的约定，亦非被告客观不能解决，且被告庭审对此亦无异议，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第二百四十一条的规定，判决如下：被告宁夏家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内协助原告王丽办理位于贺兰县家园·小时代第XXX号房产权登记手续。案件受理费50元(已减半收取)，由被告宁夏家园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                                      审   判  员     田彦宏                                        二〇一九年四月四日                                    法官助理     柯玉平                                   书  记  员     蔡嘉彬       附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十七条  有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。第二百四十一条  基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初1446号原告杨朝学，男，生于1961年4月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托诉讼代理人李光群，女，生于1962年12月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。系原告杨朝学之妻。特别授权代理。被告杨朝统，男，生于1976年6月19日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托诉讼代理人周昌成，湖北领汇律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告杨朝学诉被告杨朝统物权保护纠纷一案中，原告杨朝学于2019年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨朝学申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨朝学撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨朝学负担。审 判 长  林定位人民陪审员  文甲珍人民陪审员  阳继前二〇一九年四月十八日○参12221758书记员周瀚
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2656号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝北区海豚湾酒店，住所，住所地重庆市渝**双龙湖街道舟济路**鹿山名居****社会信用代码500112606817020。经营者：王婷婷，女，1982年6月6日出生，住重庆市渝**。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝北区海豚湾酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年四月八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5842号 原告：虞小明，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈成，男，1990年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈宇，男，1990年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告虞小明为与被告陈成、陈宇民间借贷纠纷一案，于2019年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告虞小明到庭参加了诉讼。被告陈成、陈宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告虞小明向本院提出诉讼请求：1、被告陈成立即归还原告借款本金30000元整并支付利息（从借款日期2017年12月19日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际履行之日止）。2、陈宇对第一项诉讼请求承担连带担保责任。 本院经审理认定：2017年12月19日，被告陈成向原告借款30000元并出具借据一份，约定借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，借款用途为经商。被告陈宇对上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年。嗣后，被告陈成未向原告归还上述借款，尚欠借款30000元及利息。被告陈宇也未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈成于本判决生效后十日内归还原告虞小明借款30000元并支付利息（从2017年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过年利率24%）。 二、被告陈宇对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元（已减半），由被告陈成、陈宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金全忠 二〇一九年四月二十五日 代书记员 黄盼蓉
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终407号 本院2019年3月11日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司武平支公司与被上诉人何青英、原审原告蓝清元、原审被告林能彬机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）闽08民终407号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原民事判决书第七页第4-5行“中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司”现更正为“中国人民财产保险股份有限公司武平支公司”。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇一九年四月一日 法官助理朱建芳 书记员林晶
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民督113号申请人：镇赉县天亿农业科技服务有限责任公司，住所地镇赉县铁北。法定代表人：高晓怀，该公司经理。委托代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。被申请人：孔繁友，男，汉族，现住镇赉县。申请人镇赉县天亿农业科技服务有限责任公司与被申请人孔繁友申请支付令一案，本院于2019年3月25日立案。本院经审查认为，因申请人无法提供被申请人的准确住址，导致无法送达，人民法院查证后仍不能确定被申请人的送达地址，申请人于2019年4月15日向本院提出申请，请求撤回支付令申请书。本院认为，镇赉县天亿农业科技服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费265元，由申请人镇赉县天亿农业科技服务有限责任公司负担。审判员  陆首才二〇一九年四月十八日书记员  邓 睿
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初944号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人赖子恩，男，1982年1月8日出生，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年10月9日被东莞市公安局取保候审，2019年3月20日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年4月2日被本院取保候审。辩护人张建军，广东文厚律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]839号起诉书指控被告人赖子恩犯危险驾驶罪，于2019年3月29日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人赖子恩到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年10月1日22时30分许，被告人赖子恩醉酒驾驶粤Ｓ×××**小型普通客车途经东莞市凤岗镇沃某红绿灯路段被交警大队民警查获。经法医鉴定，赖子恩血液样本的乙醇含量为155.63mg/100mL。公诉机关提供了现场勘验材料，司法鉴定检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人赖子恩的供述等证据。公诉机关据此认为被告人赖子恩无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役一个月到三个月，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人赖子恩对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出1.被告人是初犯；2.被告人认罪认罚；3.建议对被告人适用缓刑等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人赖子恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赖子恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人赖子恩定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人赖子恩归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人赖子恩的犯罪情节及悔罪表现，被告人赖子恩符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人赖子恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年四月十六日书记员  黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1735号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：乔改桃，女，1970年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。原告海尔消费金融有限公司诉被告乔改桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高兴云到庭参加诉讼，被告乔改桃经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8709.96元及借款利息、罚息、滞纳金等（以本金8709.96元为基数，自2018年7月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，原被告共签订一份电子个人借款合同，约定原告向被告提供借款，并均约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约于2017年12月19日，向被告发放贷款20000元，但被告至今未还清全部借款本息。被告乔改桃未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交金融许可证、营业执照、电子身份验证服务合作协议书、诚信信息识别服务协议及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片、个人借款合同、天威诚信数字认证中心数字签名认证意见书、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、交易记录查询明细表、欠款明细表各1份，被告乔改桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年12月19日，被告乔改桃通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台向原告海尔消费金融有限公司申请个人消费贷款，并提交其个人的居民身份证信息、银行预留手机号码、个人银行账号等信息进行账户注册实名身份认证。原告经与银联商务有限公司青岛分公司、国政通科技有限公司合作，审核被告的身份、信誉资质通过后，原告作为贷款人（乙方）与被告乔改桃作为借款人（甲方）签订《个人借款合同》一份。约定借款金额为20000元，借款期限为12期。到期总利息=全部借款本金×日利率×实际借款天数。自借款发放之日的次月起每月12日为还款日，首个还款日为放款日所在月份次月的12日，放款日至首个还款日为第一期，其余两个还款日之间为一期。合同约定：甲方按照等额本息的方式还款，于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.05%，月利率=日利率*30。每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)?还款期数]÷[(1+月利率)?还款期数-1]。如甲方选择等额本息的,甲方未按期偿还借款本金及利息的，构成违约，乙方有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金及借款利息。甲方应按逾期欠付款项的5%支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计算罚息,直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项。并约定甲方指定内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西家园小区东单元601为送达地址，该送达地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同落款处均有原、被告各自的电子签章确认。均经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2.2017年12月19日，海尔消费金融有限公司按约定向被告乔改桃指定账户分别发放了贷款20000元。3.被告还款情况为：已偿还本金11290.04元，偿还利息1973.77元，最后一次还款日期为2018年7月20日。本院认为，原、被告之间订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融有限公司按约定履行了出借款项的义务，被告乔改桃未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告借款本金并支付相应的利息、罚息、滞纳金。关于欠款数额，被告乔改桃未到庭举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额依据原告的主张及举证为准。原告自认被告已偿还借款本金11290.04元，故被告尚欠原告借款本金8709.96元。对于该笔贷款的利息，原告主张被告支付自最后一次还款日期之次日即逾期之日至被告实际给付之日止，以未还本金为基数，按照年利率24%计算的利息、罚息和滞纳金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔改桃于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8709.96元。二、被告乔改桃于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金（以借款本金8709.96元为基数，自2018年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由被告乔改桃负担，被告乔改桃于本判决生效之日起十日内支付原告25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘叶二〇一九年四月二十六日法官助理崔鹤书记员项雅雯书记员杨肖
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初1482号原告黄新元，女，1955年1月4日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。被告彭美任，男，1981年11月25日生，汉族，双峰县人，住本县，现羁押于双峰县看守所。被告刘晓琴，女，1983年9月1日生，汉族，双峰县人，住本县。被告戴金花，女，1978年12月5日生，汉族，双峰县人，住本县。被告曹卫平，女，1969年10月22日生，汉族，双峰县人，住本县。原告黄新元与被告彭美任、刘晓琴、戴金花、曹卫平民间借贷、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾安林独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄新元的委托代理人聂凯群、被告彭美任、刘晓琴、戴金花、曹卫平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄新元请求本院判令：1、被告彭美任、刘晓琴迅速偿还原告借款本金20万元，并按借款合同约定的利率支付从2019年3月4日起至执行完毕止的利息；判令被告戴金花、曹卫平承担连带清偿责任；2、被告按借款合同约定支付原告违约金、逾期利息和律师费用等；3、被告承担本案诉讼费用和财产保全费用等。被告彭美任答辩称，借钱属实，但实际到账只有18万元，向中介公司支付了2万元服务费，利息已经偿还至2019年3月4日，因其现在正在服刑无法偿还借款，希望原告谅解。被告刘晓琴、戴金花、曹卫平答辩称，借款情况属实，同意被告彭美任的意见，具体怎么还款可以商量。查明的事实根据当事人的举证和本院认证情况，确认如下法律事实：2018年11月5日，被告彭美任以需要资金周转为由，通过第三人介绍，向原告黄新元借款20万元，被告戴金花、曹卫平为其提供担保，三方签订了借款合同，合同约定：“……第二条借款期限：自2018年11月5日起至2019年3月4日止，期限届满之日一次性还清本金。第三条双方约定借款利率：月息2%，逾期加收百分之五十逾期利息。第四条利息按月支付，即下月4日前付清上一月度的利息。以此类推，期限届满之日还本时付清最后一月利息。第五条借款方借款担保责任：1、本合同为无条件不可撤销连带责任无限担保，自签字之日生效，至还清乙方（即原告黄新元）全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。……第七条违约责任……5、甲方（即彭美任）每天按借款总额的千分之叁向乙方支付违约金。……7、向人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的起诉费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由乙方承担”。被告刘晓琴作为借款人在合同上签了字，被告戴金花、曹卫平作为连带责任担保人在合同上签了字，并在向原告出具的个人担保承诺书签了字。同日，被告彭美任、刘晓琴向原告出具借条，内容为：“借条今借到黄新元人民币贰拾万元整（￥200000.00元），月息2%，借款打入彭美任（身份证号码：43×××57）在中国银行的银行卡，账号为62×××85。借款和本息还款均通过银行转账或打款方式交接。注：此借条生效时间以本款项到借款人提供的账户时为准，此借条所对应的借款合同号：181105-190304A20W4Y借款人：彭美任刘晓琴借款人电话（略）2018年11月5日”。2018年11月6日，原告黄新元通过其在中国工商银行的账户，将20万元转入被告彭美任指定账户。借款后，到2019年3月4日止的利息被告彭美任已偿还，后原告因催讨无果，遂向本院起诉,提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告黄新元向被告彭美任出借了款项，被告刘晓琴作为借款人在合同上签了字，是双方的真实意思表示，是合法有效的；被告彭美任、刘晓琴应当按照合同约定向原告偿还借款本息，现已逾期，故对原告要求被告彭美任、刘晓琴偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告戴金花、曹卫平作为连带责任担保人在借款合同上签了字，并签署了个人担保承诺书，合同约定保证期限至还清本息之日止，应视为约定不明，该债务尚在保证期内，故被告戴金花、曹卫平应对该债务承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告黄新元与被告彭美任、刘晓琴之间既约定了月息，又约定了逾期利息、违约金、催讨费、律师费等费用，原告又一并主张，其超过年利率24%的部分本院不予支持，故其利息只能按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告彭美任、刘晓琴在本判决生效之日起十日内偿还原告黄新元借款本金20万元及利息（利息从2019年3月5日开始，以本金20万元为基数，按月利率2%计算至还清之日止）；二、被告戴金花、曹卫平对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告黄新元的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告彭美任、刘晓琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  曾安林二〇一九年四月二十五日法官助理邓鸯书记员肖颂华