wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初815号 原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路**，统一社会信用代码91371000780781708Q。 法定代表人：连文彬，经理。 委托诉讼代理人：殷秀娟，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：鞠青，女，系该公司员工。 被告：毕秀梅，女，1976年11月17日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：曲献波，男，1963年3月28日出生，汉族，住威海市。 原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告毕秀梅、曲献波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用小额程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海双丰物业服务有限责任公司之委托诉讼代理人殷秀娟、鞠青到庭参加诉讼。被告毕秀梅、曲献波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 威海双丰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一向原告支付所欠自2016年5月1日至2019年4月30日共计36个月的物业服务费7824.24元，违约金7127.88元，合计14952.12元；2.判令被告曲献波承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告一向原告支付所欠自2016年5月1日至2019年4月30日共计36个月的物业服务费7824.24元，违约金以尚欠物业费为本金，自应付之日起按年利率的1.3倍支付违约金。事实和理由：怡心苑小区业主委员会与威海双丰物业服务有限责任公司于2016年5月1日签订了《物业服务合同》,其中约定：物业服务费标准为1.19元/月/平方米，原告依法履行了该协议，为被告提供了物业服务。然而，被告交纳物业服务费滞后，从2016年5月1日至2019年4月30日，被告欠原告物业服务费7824.24元经原告多次催要无果的情况下，诉至法院。 毕秀梅、曲献波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，威海高技术产业开发区怡心苑业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定威海高技术产业开发区怡心苑小区业主委员会委托原告进行物业管理服务，物业管理区域东至辛汪寨路，南至潍坊路，西至万宁街，北至世昌大道，委托期限自2016年5月1日起至2019年4月30日止。合同第三章第六条约定，外围商业网点的物业费为：1.19元/建筑平方米/月。业主若逾期交纳物业服务资金，则乙方（即原告）有权从逾期之日起，每逾期一天按欠费总额的千分之二向其加收违约金。第十二条约定，业主应当按本合同约定的收费标准，每年交纳一次物业服务资金。2016年8月31日，威海高技术产业开发区怡心苑业主委员会与原告签订了《物业服务合同》补充协议，约定将双方于2016年5月14日签订的《物业服务合同》第十二条中“业主应当按照本合同约定的收费标准，每年交纳一次物业服务资金”,修改为“业主应当按本合同约定的交费标准，在合同期内，自5月1日起，每半年交纳一次物业服务资金。”业主未在规定期限内结清当期服务资金，将按《物业服务合同》第六条约定，每延期一日按欠费额2‰交纳违约金，交纳的违约金转为小区公共收益资金。”本协议自订立之日起生效，并与《物业服务合同》具有同等法律效力。《物业服务合同》及补充协议甲方处均由威海高新技术产业开发区怡心苑小区业主委员会加盖公章，由谭邵杰签字，乙方处均由威海双丰物业服务有限责任公司加盖公章。上述物业服务合同中亦约定了原告参照威海市区住宅物业服务分等收费二级标准，并详细约定了服务内容及标准。 2015年6月1日，被告曲献波与被告毕秀梅签订《门市房租赁合同》，约定乙方（即被告毕秀梅）租赁甲方（即被告曲献波）位于网点门市房，约180平方米。合同第六条约定，租赁期间，房屋所产生的水、电、物业等费用由乙方交纳。合同甲方处由曲献波签字捺印，乙方处由毕秀梅签字捺印。 原告威海双丰物业服务有限责任公司于2016年10月25日下发收费通知单，收费房号为3-5，月标准217.34元，交费期间5.1-10.31，应交物业费1304.15元；2017年4月27日下发收费通知单，收费房号为3-5，月标准217.34元，交费期间16.5.1-17.4.30，应交物业费2608.1元；2018年9月25日下发收费通知单，收费房号为3-5，月标准217.34元，交费期间16.5.1-18.12.31，应交物业费6954.88元；2018年12月19日下发收费通知单，收费房号为3-5，月标准217.34元，交费期间2016.5.1-2018.12.31，应交物业费6954.93元。上述收费通知单均备注“为保护交费业主的权益不受侵害及物业服务工作的顺利开展，请您及时到我单位客户中心交纳相关费用；对逾期不交的将自逾期之日按应交费用的0.2%按日交纳违约金，累计加收。” 庭审中，原告主张其为被告所在小区提供了物业服务并提供照片一宗予以佐证，照片显示，原告对涉案门市门前公共区域提供日常维护、冬日扫雪及日常巡逻的物业服务。 本院认为，被告毕秀梅、曲献波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的证据的真实性予以确认并采信。原告与二被告所属小区的业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，是合法有效的应当约束全体业主。根据上述证据显示，自2016年5月1日起到2019年4月30日止，涉案房屋应当按照每半年1304.04元（182.64平方米*1.19元/平方米/月*6个月）的物业费交纳给原告，共计7824.24元。 原告依据该物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，按照二被告签订的租赁合同中的约定，被告毕秀梅作为涉案房屋的承租人应当支付涉案房屋的物业费。按照相关法律规定，被告曲献波作为业主，承担连带给付义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的违约金，按日千分之二计算，明显过高，原告自愿予以调整至按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。 二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毕秀梅于本判决生效后十日内给付原告威海双丰物业服务有限责任公司2015年5月1日起至2019年4月30日止的物业费7824.24元及违约金（以所欠金额为本金，自2016年1月1日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）； 二、被告曲献波对本判决第一项中的义务承担连带给付义务。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由原告威海双丰物业服务有限责任公司负担41元，由二被告负担46元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙喜娥  二〇一九年四月二十六日                                                                          法官助理  任怀钰                                                                            书记员  宋婉莹
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北支行申请执行被执行人黄孙桂、李志娟、黄孙明、张英（2019）桂0722执保39号金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案执行，并于2019年4月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初985号 原告：冯青，女，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。 被告：安徽亿纳建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路**第********，统一社会信用代码91340300087557994J。 法定代表人：杨乐，该公司执行董事兼总经理。 被告：蚌埠市公路管理局，住所地安徽省蚌埠，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区解放街道沿淮路**12340300485222604B。 法定代表人：王殿利，局长。 委托诉讼代理人：王国蓉，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳旭辉，安徽南山松律师事务所律师。 原告冯青与被告安徽亿纳建设工程有限公司（以下简称亿纳公司）、蚌埠市公路管理局（以下简称蚌埠公路局）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯青及其委托诉讼代理人平凡，被告蚌埠公路局的委托诉讼代理人岳旭辉到庭参加诉讼。被告亿纳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯青向本院提出诉讼请求：1、判令亿纳公司支付拖欠的劳动报酬17500元及利息（利息按照年利率6%，以17500元为基数，从起诉之日起至实际付清之日止）；2、判令蚌埠公路局在欠付工程款范围内承担连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年8月2日至2017年12月30日参加了蚌埠市S201房固路大修工程的施工，职务为普工。经结算，亿纳公司欠原告劳动报酬17500元，经多次催要无果，另蚌埠市S201房固路大修工程建设单位为蚌埠公路局，目前蚌埠公路局尚欠亿纳公司工程款。 亿纳公司未到庭答辩。 蚌埠公路局辩称，一、我单位是涉案工程的发包人，与原告之间不存在劳动关系或劳务关系，原告的工作亦不受我单位的管理和安排，原告起诉我单位支付其劳动报酬系主体错误；二、原告应当对欠款的基础法律关系及欠款形成的原因承担举证责任；三、原告并非法律上的“实际施工人”，无权依据最高人民法院相关司法解释要求发包人在欠付工程款的范围内承担责任；四、涉案工程系经过公开招投标程序，中标单位安徽德福建筑工程有限公司作为承包人具有相应资质，招投标程序合法，我单位无过错，依法不应当对原告的劳动报酬承担给付责任，更不应当承担连带责任；五、我单位不欠付安徽德福建筑工程有限公司工程款，涉案工程于2018年4月经竣工验收合格，2018年7月28日，经竣工决算审计，工程款为3901580.82元。截至2018年2月11日，我单位合计支付工程进度款2814686.14元。2018年6月21日固镇县人民法院向我单位下达《协助执行通知书》要求扣押安徽德福建筑工程有限公司工程款、质保金合计1470000元。后我单位已按要求将剩余工程款838815.64元全部转入固镇县人民法院指定账户。目前尚余5%质保金未到返还期限，且尚不足以支付固镇县人民法院要求协助执行的金额。另2018年9月13日，合肥市包河区人民法院向我单位下达《协助执行通知书》要求扣押安徽德福建筑工程有限公司工程款1180000元并停止支付；2019年4月11日，凤阳县人民法院向我单位下达《协助执行通知书》要求冻结安徽德福建筑工程有限公司工程款55000元。据此原告主张我单位在欠付工程款的范围内承担连带赔偿责任，依法应予驳回；六、原告要求按照年利率6%的标准计算利息，没有法律依据。其主张我单位对该利息承担连带责任，依法应予驳回；七、我单位不是本案的给付义务人，安徽德福建筑工程有限公司欠付原告劳动报酬亦非我单位过错导致，原告主张我单位支付诉讼费没有法律依据。综上，请求驳回对我单位的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年8月5日至2017年12月30日参加了蚌埠市S201房固路大修工程的施工，职务为普工。经结算，亿纳公司欠原告劳动报酬17500元。 另查明，蚌埠市S201房固路大修工程施工单位是安徽德福建筑工程有限公司，建设单位为该公司,于2018年8月20日变更名称为安徽亿纳建设工程有限公司。 本院认为，合法的债务应予以清偿，本案中，安徽德福建筑工程有限公司蚌埠市S201房固路路面大修工程项目部向原告出具欠条，对原告向其提供劳务的事实及下欠劳动报酬的金额已经确认，双方之间已经形成雇佣合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，安徽德福建筑工程有限公司蚌埠市**固路路面大修工程项目部不是独立法人，其民事责任应由安徽德福建筑工程有限公司承担，现安徽德福建筑工程有限公司已于2018年8月20日变更名称为安徽亿纳建设工程有限公司，故原告要求亿纳公司支付劳动报酬的主张本院予以支持。原告诉称要求蚌埠市公路管理局在欠付工程款范围内承担连带给付责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求的利息应从起诉之日即2019年3月6日起按照年利率6%计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽亿纳建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯青劳动报酬17500元，并自2019年3月6日起，以17500元为基数，按照年利率6%计算利息至还清时止； 二、驳回原告冯青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,减半收取计5元，由被告安徽亿纳建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇一九年四月二十八日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执262号申请执行人刘某某，男，满族，现住营口市老边区。被执行人赵某某，男，汉族，现住营口市老边区。申请执行人刘某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2018）辽0811民初812号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人向我院申请本案以终结执行处理，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初812号案，终结执行。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。执行员 继 越二〇一九年四月十九日书记员 马超凡
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0424执214号之三袁辉：陈武军、陈玲、陈武峰与你交通肇事罪一案，本院于2017年12月10日作出的（2017）湘0424刑初285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈武军、陈玲、陈武峰于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人袁辉赔偿申请执行人陈武军、陈武峰、陈玲经济损失110000元。二、负担执行费7844元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：62×××40特此通知审判员 ：旷建军二〇一九年四月九日本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：旷建军联系电话：15616******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初632号原告：魏金山，男，1975年出生。被告：张国彬，男，1989年出生。原告魏金山与被告张国彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理，依法适用简易程序，由审判员韩凤彬独任审判。于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告魏金山到庭参加了诉讼，被告张国彬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏金山向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款9万元及利息（利息自2018年1月25日起至实际清偿之日按年24％计算）。2、被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求：请求被告偿还原告借款6万元及利息（利息自2018年1月25日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。事实与理由：2018年1月25日，被告向原告借款9万元，约定至2018年5月30日前归还，借款利息为月2％。借期届满，被告没有如愿还款，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张国彬未到庭，也未向本庭提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，被告张国彬向原告魏金山借款人民币90000元。同日，被告和原告共同签订《借款协议书》，且被告为原告出具收款收据一枚。《借款协议书》约定：借款期限为2018年1月25日至2018年5月25日，月利率2％。该笔款项被告至今已经偿还给原告人民币30000元。以上事实有当事人的陈述、借款协议书、收款收据、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。魏金山与张国彬之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。魏金山要求张国彬返还借款的诉讼请求支付利息的并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国彬于本判决生效之日起七日内偿还原告魏金山借款本金60000元，并支付利息（利息计算方法：以60000元为基数，自2018年1月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩凤彬二〇一九年四月八日书记员  高立伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初745号 原告：周永琴，女，1977年3月1日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：朱华侨，江苏德善律师事务所律师。 被告：李运梅，女，1957年3月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 被告：朱振飞，男，1958年12月4日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 原告周永琴与被告李运梅、朱振飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永琴及其委托诉讼代理人朱华侨，被告李运梅、朱振飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告李运梅、朱振飞共同偿还原告周永琴借款本金40万元及利息（自2015年3月31日起至实际给付之日止，按年利率10%计算，扣除已支付的14万元利息）；2.判令被告李运梅、朱振飞承担本案诉讼费用。事实和理由：周永琴与李运梅原系同事关系，李运梅与朱振飞系夫妻关系。2015年3月31日，李运梅以经营周转需要为由向周永琴借款40万元，约定年利率为10%，周永琴于当日通过银行转账方式向李运梅交付了40万元。后李运梅仅于2018年7月25日支付利息4万元，2019年3月3日支付利息10万元，对剩余本息拒不支付。李运梅、朱振飞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且系李运梅、朱振飞共同经营需要所借，两被告应承担共同还款责任。为维护自身合法权益，周永琴诉至法院，请求判如所请。 被告李运梅辩称，对李运梅与周永琴之间40万元的借款事实无异议，已归还14万元是事实，希望能分期偿还借款及利息。案涉借款朱振飞不知情，与朱振飞无关。综上，请求法院依法判决。 被告朱振飞辩称，朱振飞不认识周永琴，案涉借款朱振飞不知情，朱振飞系国电南瑞公司员工，工资收入足够负担家庭生活消费支出，不需要向周永琴借款，朱振飞不同意承担共同还款责任，请求法院驳回周永琴对朱振飞的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，李运梅向周永琴出具借条一份，载明：今借到周永琴人民币肆拾万元整。年利息10%。当日，周永琴向李运梅尾号为8918的银行账户转账40万元。 借款后，李运梅通过他人账户于2018年7月25日向周永琴转账4万元，于2019年3月3日向周永琴转账10万元。 另查明，李运梅、朱振飞系夫妻关系，于1983年8月18日登记结婚。 庭审中，周永琴为证明案涉借款系夫妻共同债务，提交照片、机票打印件，以证明李运梅、朱振飞邀请周永琴等人至山东蓬莱冷库现场参观，案涉借款系用于夫妻共同生活及共同生产经营。经质证，李运梅对证据真实性无异议，但认为案涉借款并非用于山东蓬莱冷库经营，系用于另一项目，朱振飞对此不知情。朱振飞对证据真实性无异议，但坚持认为案涉借款其不知情。 本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款及支付利息，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，如未按约定期限返还，应支付逾期利息。本案中，周永琴陈述与其提供的借条、银行转账凭证可以相互印证，能够证明周永琴与李运梅之间具有40万元的借贷合意且周永琴实际转账交付了40万元借款，本院对周永琴与李运梅之间发生40万元的借款事实予以确认。双方之间未约定还款期限，李运梅仅于2018年7月25日向周永琴支付4万元，经周永琴催要并诉至本院后，李运梅又于2019年3月3日向周永琴支付10万元，后未再支付款项，李运梅应承担归还借款及支付剩余未付利息义务。双方在借条中约定按年利率10%支付借款利息，故原告主张李运梅归还借款40万元及自2015年3月31日起按年利率10%支付利息（扣除已支付的14万元利息），有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告朱振飞是否应当对上述债务承担共同还款责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉40万元借贷款项明显超出家庭日常生活所需，因此应由债权人即周永琴举证证明该款确系用于李运梅、朱振飞的夫妻共同生活、共同生产经营或朱振飞有共同承担债务的意思表示。关于“用于夫妻共同生活”情形的认定，应从文义理解，以借贷款项使用的直接目的予以确认，不应作扩大解释，故就本案现有证据看，无证据证明系直接用于夫妻共同生活。关于夫妻共同生产经营的情形，主要系指由夫妻双方共同决定生产、经营事项，或者虽由一方决定但得到另一方授权的情形。本案中周永琴所举证据不能证明案涉款项的实际用途且朱振飞系参与李运梅的经营活动或存在授权等情形，该款不能当然被认为系用于李运梅与朱振飞共同生产经营。朱振飞亦不存在事后追认债务的情形。故对于周永琴与李运梅的案涉债务，不能认定为李运梅与朱振飞的夫妻共同债务，不应由朱振飞承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告李运梅于本判决生效之日起十日内归还原告周永琴借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2015年3月31日起至实际给付之日止，按年利率10%计算，扣除李运梅已支付的14万元利息）； 二、驳回原告周永琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，因适用简易程序减半收取计4450元，保全费3120元，共计7570元，由被告李运梅负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇一九年四月十七日 书记员 周凤娟 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更54号罪犯李金富，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年2月16日黑龙江省海林林区基层法院作出（2014）海刑初字第13号刑事判决，认定李金富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2015年3月4日被投入监狱执行。2017年12月14日本院作出（2017）黑10刑更619号刑事裁定，对罪犯李金富减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月12日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李金富在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯李金富有盗窃前科一次，本次犯罪服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬2次，原判罚金20000元已全部执行。上述事实，有监狱提供的李金富的裁判文书、前次减刑裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表及台帐、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产性判项执行情况认定表及收据等证据证实。本院认为，罪犯李金富能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始时间及考核表扬情况符合减刑规定，可以减刑。根据其犯罪事实与情节、原判情况、服刑改造表现及考核情况确定减刑幅度。为激励罪犯积极改造，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金富减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2019年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  郑月薇
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初960号 原告：重庆桦竣建设（集团）有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道（朝阳路**），统一社会信用代码915002317398498110。 法定代表人：蒋德华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。 被告：汪朝学，男，1962年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆桦竣建设（集团）有限公司与被告汪朝学债权人代位权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，原告重庆桦竣建设（集团）有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆桦竣建设（集团）有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆桦竣建设（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取198元，由原告重庆桦竣建设（集团）有限公司负担。 审判员  温晏志 二〇一九年四月四日 书记员  冉 亚
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初1343号原告：齐某某，男，1969年6月5日出生，汉族，住址：河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。被告：尤某某，男，1966年2月4日出生，汉族，住址：河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。原告齐某某与被告尤某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付工资款70890元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告经营的工厂工作期间被告拖欠原告工资70890元。经原告多次催要，被告于2018年6月29日出具欠条一份，但至今未还款。为维护合法权益，诉至贵院，望依法裁判。被告尤某某辩称，欠款是事实，已通过微信还款4000元，尚欠原告66890元。2018年12月5日双方达成协议，约定还款期限为2019年12月4日，原告无权向被告索要未到还款期限的欠款。请求依法驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告尤某某出具欠条一份，载明：欠齐某某工资（70890）元，柒万零捌百玖拾，尤某某，2018.6.29号。被告通过微信还款4000元，尚欠66890元。经原告多次催要，被告未还款。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告对欠款事实及数额均无异议，原告要求被告给付工资款66890元，于法有据，本院予以支持。被告辩称双方于2018年12月5日达成协议，欠款未到还款期限，未能提供协议原件且原告予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：被告尤某某于判决生效后3日内给付原告齐某某工资66890元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告尤某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 文 斌二〇一九年四月十日书记员 胡梦茜
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执335号 关于申请执行人谢某与被执行人许某离婚后财产纠纷一案，本院已强制性法律文书确定的义务，案款已全部履行。 现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二日
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0107刑初270号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人仓多，男，1978年11月19日出生，藏族，文盲，无业，户籍所在地：西藏自治区林周县。2018年10月12日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人朵扎西，男，1970年10月24日出生，藏族，小学，无业，户籍所在地：甘肃省天祝藏族自治县。2018年10月12日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人肖虹，四川明冉律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人仓多、朵扎西犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人仓多、被告人朵扎西及其辩护人肖虹到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院起诉指控，2018年8月21日，被告人仓多和朵扎西共同入住以次某某某姓名登记的本市武侯区洗面桥街18号丽加酒店808号房间，后换至811号房间。9月26日12时许，两名被告人在本市武侯区小天西街，以朵扎西向仓多购买“天珠”语言不通为由，拦下被害人白某，要求其充当翻译。期间谎称朵扎西要到银行取钱，将“天珠”交由被害人白某代为保管，要求被害人支付押金。三人共同前往附近银行ATM机，由朵扎西帮被害人操作ATM机取出现金人民币16000元交给仓多。后两名被告人让被害人原地等待，逃离现场，被害人发现被骗后报警。2018年10月11日21时许，民警在本市武侯区小天西街一无名茶坊将被告人仓多和朵扎西挡获。公诉机关认为，被告人仓多、朵扎西的行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚，同时提出对被告人仓多、朵扎西判处一年至一年六个月有期徒刑刑罚的量刑建议。 被告人仓多、朵扎西对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，均表示认罪。被告人朵扎西的辩护人提出被告人朵扎西系初犯、从犯、主观恶性小、社会危害小、已达成谅解等辩护意见，请求法庭对被告人朵扎西从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明：1、民警将被告人仓多挡获后，从其处查获挥霍剩余的诈骗赃款现金人民币3500元，民警依法对上述款项予以扣押；2、被告人朵扎西分得赃款人民币500元；3、2019年4月19日，被告人朵扎西的家属代其赔偿被害人白某21460元，被害人对朵扎西的行为表示谅解。 上述事实有公诉人举证、被告人及其辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实： 1、被告人基本身份信息；2、受案登记表、立案决定书、到案经过；3、证人证言；4、被害人的陈述；5、被告人供述；6、辨认笔录；7、检查笔录、搜查笔录；8、扣押决定书及清单；9、现场照片；10、监控视频及监控截图等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人仓多、朵扎西以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人仓多、朵扎西犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人仓多在犯罪过程中负责寻找作案对象，提供作案工具，分配诈骗赃款等，积极实施诈骗活动，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人朵扎西配合仓多实施诈骗活动，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人仓多、朵扎西当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。案发后被告人朵扎西的家属代其积极赔偿被害人损失，被害人对朵扎西的行为予以谅解，酌情对被告人朵扎西从轻处罚。辩护人以上述理由提出对被告人朵扎西从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人仓多犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月12日起至2019年8月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人朵扎西犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月12日起至2019年5月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 三、扣押在案的现金人民币3500元发还被害人；扣押在案的天珠由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  宋 沙 人民陪审员  王世伟 人民陪审员  周学辉 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  李晓军
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初1044号 原告：楼振阳，男，1990年12月17日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：李俊，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞挺天，浙江无双律师事务所实习律师。 被告：张益飞，男，1989年4月24日出生，汉族，住东阳市。 原告楼振阳与被告张益飞合同纠纷一案，原告于2019年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告欠款309490元，并支付利息61890元（利息从2017年5月6日按月息10‰已计算至2019年1月5日，此后利息按照此标准计算至实际清偿日止）；2、判令被告支付原告应催讨产生的律师费2500元；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。本院于同日受理后，先依法决定适用简易程序，后因被告张益飞下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭于2019年4月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告楼振阳的委托诉讼代理人李俊、虞挺天到庭参加诉讼，被告张益飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原、被告在合伙关系结束后，被告于2017年2月23日向原告出具欠条一份，确认欠原告39万元，欠款利息按月利率10‰计算，并承诺在2017年5月5日前还款9万元，剩余欠款及利息在2017年12月31日前还清。如到期未还清，被告应承担原告因追偿此债务产生的律师费、交通费等各项费用或其他损失。欠款到期后，被告于2017年5月5日归还原告9万元，余款及利息经原告多次催讨，被告分文未还。 另查明，原告为催讨本案欠款支出律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张益飞应于本判决生效之日起十日内归还原告楼振阳欠款309230元，并支付以309230元为基数自2017年5月6日起按月利率10‰计算至欠款实际付清之日止利息。 二、被告张益飞应于本判决生效之日起十日内归还原告楼振阳为催讨本案欠款支付的律师代理费2500元。 三、驳回原告楼振阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6908元，由原告楼振阳负担58元，被告张益飞负担6850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  孙玉肖 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  张立春 二〇一九年四月二十五日 代书 记员  俞望杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初2231号本院于2019年4月23日对原告上海滋生实业有限公司与被告李方军买卖合同纠纷一案作出的(2019)沪0114民初2231号民判决书中，因文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第二页第六行中的“判如所请。”应更正为“判如所请。审理中，原告申请撤回第二项诉讼请求。”审判员  黄卉二〇一九年四月二十八日书记员  徐悦
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初1728号 原告：黄玉英，女，1950年12月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。 被告：郭成伟，男，1960年2月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告黄玉英与被告郭成伟返还原物纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。 原告黄玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还坐落于福建省福州市仓山区盖山镇（原郊区盖山乡）郭宅村桥东×号房屋西面的三层楼房及北面的附属间;2.判令被告支付房屋占用费人民币36000元（自2017年12月14日起计算至实际返还之日止，按每月租金3000元计算，暂计至起诉之日为36000元）；3.本案诉讼费用、财产保全费、评估鉴定费用由被告承担。事实与理由：坐落于福建省福州市仓山区盖山镇（原郊区盖山乡）郭宅村桥东×号房屋及该房屋西面的三层楼房及北面的附属间系原告于1979年兴建，后因原告年老体弱，2017年12月14日，被告将坐落于福建省福州市仓山区盖山镇（原郊区盖山乡）郭宅村桥东×号房屋西面的三层楼房及北面的附属间霸占为已有。为此，原告多次要求被告返还，但被告拒不返还，被告的行为侵害了原告的合法权益。鉴此，特诉至贵院，恳请法院依法准原告上列所请。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供的被告身份、住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄玉英的起诉。 案件受理费13800元，退还原告黄玉英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 郭 谋 二〇一九年四月十九日 书记员 欧阳智 附：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更656号罪犯王刚良，男，1987年11月20日出生，汉族，中专文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2017年11月20日作出（2017）浙0603刑初701号刑事判决，以被告人王刚良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；责令二被告退赔被害单位人民币287815元。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年4月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年4月11日对罪犯王刚良进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王刚良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王刚良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬，该犯履行财产刑人民币10000元。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王刚良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王刚良予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  张 燕人民陪审员  冯金娜二〇一九年四月十六日法官助理周勇书记员张欣
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执403号申请执行人：李玉梅，女，汉族，1936年8月2日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：湖南华苑房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：岑瑞永，系该公司董事长。申请执行人李玉梅与被执行人湖南华苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年四月二十二日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初5092号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆梓辰亮点娱乐有限责任公司，住所，住所地重庆市北部新区山茶路**美悦星都购物中心****商铺社会信用代码91500000352744919U。法定代表人：吴波，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆梓辰亮点娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月二十四日书记员  张 瑜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初2198号 原告：福州金叶物业服务有限公司，住所地:福建省福州市仓山区。 法定代表人：林铭杰，总经理。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘行星，福建创富律师事务所律师。 被告：陈锋，男，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州金叶物业服务有限公司与被告陈锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。福州金叶物业服务有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州金叶物业服务有限公司以经本院主持调解，被告已主动履行义务为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州金叶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州金叶物业服务有限公司负担。 审判员 张 捷 二〇一九年四月二十四日 书记员 唐文婕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17009号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦,组织机构代码19378207-9。 负责人：陈南欢。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：任正，女，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人任正信用卡纠纷一案，（2018）粤0605民初9693号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人任正于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金14988.29元，计至2018年6月13日的利息1217.17元、分期手续费54.72元及以本金14988.29元从2017年6月14日起至清偿日止按日万分之五计算的利息。因被执行人未按期履行付款义务，本院根据申请执行人的申请于2018年12月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款4786.22元，扣除诉讼费277元及对应执行费50元，及本案执行费148.06元后，余款4311.16元已退给申请人。本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、国土、房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，发现被执行人名下的粤Ｅ×××××车辆，因不知其去向，本院无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。执行期间，本院无法联系被执行人，冻结了其财付通账户后，被执行人亦不联系本院。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人拒不申报财产且不按期履行还款义务，本院将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，申请人得款4311.16元。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0605执17009号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一九年四月十一日 书记员  文 昱
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初1761号 原告：漳州福晟物业服务有限公司漳浦分公司，住所地漳浦县杜浔镇近城路**镇政府大院。统一社会信用代码：91350623579298992U。 法定代表人：张伟鸿，总经理。 委托诉讼代理人：张小棋，女，系原告单位员工。 被告：林兴文，男，1984年1月22日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳州福晟物业服务有限公司漳浦分公司与被告林兴文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告漳州福晟物业服务有限公司漳浦分公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州福晟物业服务有限公司漳浦分公司因双方已经达成和解而向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州福晟物业服务有限公司漳浦分公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由漳州福晟物业服务有限公司漳浦分公司负担。 审判员  林镇一 二〇一九年四月十六日 书记员  林宇平
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初464号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。负责人：孟庆贵，该支行行长。委托诉讼代理人：张启光，该行职员。被告：王莉，女，1979年3月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区（原告诉状中列明）。被告：闫东，男，1982年3月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（原告诉状中列明）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与被告王莉、闫东借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《个人额度借款合同》，判令被告王莉、闫东偿还借款本金人民币97825.31元及利息、罚息，2、原告对被告已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权；3、请求人民法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月19日，被告王莉与原告签订《个人额度借款合同》一份，向原告借款人民币130000元，同日，被告王莉与原告签订《个人最高额抵押合同》，自愿以自有房屋提供抵押担保，抵押担保合同签订后，办理了抵押登记。原告与被告王莉、闫东在《个人额度借款合同》中约定：借款期限为120个月，年利率为7.86%、逾期利率为11.79%；额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，对已经发放的额度项下的贷款，原告有权提前收回贷款，有权按合同约定要求借款人清偿债务本金、利息、罚息等。原告为被告发放贷款130000元。被告王莉、闫东在与原告签订《个人额度借款支用单》后，被告王莉、闫东在合同履行期间，累计逾期天数已超过了90天，其行为已构成违约，原告有权要求被告王莉、闫东立即全部清偿尚欠的贷款本金和利息,给付罚息和违约金，并对抵押房屋享有优先受偿权。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行未能提供被告王莉、闫东的准确送达地址，致使本院无法向被告王莉、闫东送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行的起诉。案件受理费2246元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  佟会权二〇一九年四月十一日书记员  熊 枫
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4666号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：韩霞，女，1991年2月9日出生，藏族，住四川省马尔康市，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈曦，男，1986年5月16日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工。 被告：牟杰，男，1983年2月3日出生，土家族，住湖北省利川市。 被告：牟尧，男，1988年9月29日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都成都腾铭惠商公司）与被告牟杰、牟尧追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人韩霞、陈曦到庭参加诉讼，被告牟杰、牟尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.牟杰支付成都腾铭惠商公司代偿款19856.37元及违约金3971.27元（按代偿金20%计）；2.牟尧承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月，牟杰因购买大众轿车一辆（车架号LFV3A23C4A3809487），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及担保合同》。牟杰为此委托成都成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年12月20日与成都成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定牟杰委托成都成都腾铭惠商公司对大众轿车一辆（车架号LFV3A23C4A3809487）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；牟杰未按时向东大支行偿还分期款，牟杰应向成都成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。牟尧就牟杰在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给成都成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及牟杰在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，牟尧为此向成都成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都成都腾铭惠商公司就牟杰的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向牟杰发放了购车透支资金。后牟杰在2016年12月30日至2018年7月6日期间累计逾期还款19856.37元，东大支行遂要求成都成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都成都腾铭惠商公司于2018年5月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用7921.20元，于2018年7月6日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用11935.17元。至今牟杰、牟尧未向成都成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 牟杰、牟尧未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、转账凭证、银行卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与牟杰签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。牟杰未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代牟杰向东大支行垫付了贷款本息及费用19856.37元，成都腾铭惠商公司要求牟杰支付代偿款19856.37元的理由成立，本院予以支持。牟杰未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张牟杰按代偿款20%支付违约金3971.27元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于牟杰违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。被告牟尧提供了反担保，故原告要求被告牟尧对前述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟杰于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款19856.37元及违约金3971.27元； 二、被告牟尧对本判决第一项确定的被告牟杰的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向牟杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，因简易程序减半收取计198元，由被告牟杰、牟尧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇一九年四月二十九日 书记员  谭 彦
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民特74号申请人:世纪爱晚（海南）实业发展有限公司。住所地：海南省海口市南海大道**四季华庭小区Ⅰ期Ⅰ**。法定代表人：王建国，男，该公司总经理。申请人：万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司。住所地。住所地：海南省万宁市兴隆旅游城iv>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。申请人：怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司。住所地。住所地：北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街**iv>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈海涛，男，1972年8月13日出生，汉族，现住江苏省无锡市崇安区塔影苑****。代理权限为特别授权。申请人：中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司。住所地：北。住所地：北京市朝阳区永安东里****>法定代表人：陆航，男，该公司董事长。申请人：陆润民，男，1947年3月13日出生，汉族，现住，现住北京市海淀区div>委托诉讼代理人：田广泉，男，1958年2月18日出生，汉族，现住，现住北京市朝阳区权限为特别授权。委托诉讼代理人：郝凤琴，女，1953年12月16日出生，汉族，现住，现住北京市海淀区权限为特别授权。本院于2019年4月16日立案受理申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司与陆润民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司、陆润民因服务合同纠纷，于2019年3月29日经万宁市兴隆旅游综合执法服务管理局主持调解，达成调解协议如下：一、债务清偿。申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司同意将自身及所持有的公司[包括但不限于申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司]的所有固定资产进行整体资产处置，申请人陆润民享有资产处置资金的优先受偿权。申请人陆润民对此表示同意。二、资金来源及偿还方式。（一）依法处置申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司的所有固定资产，对兴隆钓鱼台项目，在司法机关的监督支持下，各方债权人统一思想、统一处置，实现市场价值最大化，债权人的权益得以最大价值的保护与获得。（二）与其他第三方合作进行资产处置。申请人陆润民有权与其他第三方合作处置公司所有固定资产，以使得申请人陆润民接受的资产能够整体处置，从而保证申请人陆润民的债权得以清偿。具体偿还方式：待整体资产处置完成，债权人确认清偿比例后，将资产处置资金款划入633名债权人共同指定的账户并在633名债权人自愿的前提下按照出资比例进行分配，以确保债权人的权益。三、本协议签订并全面履行之后，申请人陆润民认可申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司的承诺。如公司能在协议签订后正常完全履行本协议，申请人陆润民即不再追加公司的任何刑事和民事责任。四、公司未全部履行本协议前不得转移资产、规避执行，否则，申请人陆润民有权依据法律法规申请强制执行并追加公司相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司、万宁钓鱼台山水温泉旅业有限公司、怡养爱晚（北京）养老实业发展有限公司、中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司、陆润民于2019年3月29日经万宁市兴隆旅游综合执法服务管理局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 蔡良格 二0一九年四月十六日法官助理 张旭旭书 记 员 严 新附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。（共印6份）
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0602行审18号 申请执行人：白山市浑江区林业局。 法定代表人高云峰，局长。 委托代理人付勇，白山市浑江区林业局大镜沟林业工作站站长。 被执行人：李连祥，男，1995年5月20日生，汉族，浑江区红土崖镇珠宝沟村七社农民，住浑江区。 申请执行人白山市浑江区林业局于2018年4月12日向本院提出申请，要求强制执行其2018年7月5日对李连祥作出的浑大林罚决字（2018）第010号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对浑大林罚决字（2018）第010号林业行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年8月被执行人李连祥未经林业主管部门批准，擅自在红土崖镇珠宝沟村大庙沟东坡开恳林地（荒山）713平方米。2018年6月29日申请执行人向李连祥送达了浑大林罚权告字（2018）第010号林业行政处罚先行告知书，告知其依法享有陈述和申辩权。2018年7月5日作出浑大林罚决字（2018）第010号林业行政处罚决定书并于同日送达给被执行人。经催告，被执行人仍未履行义务。 被执行人对浑大林罚决字（2018）第010号林业行政处罚决定书表示无异议。 本院认为，白山市浑江区林业局是法律、法规授权的林业行政主管机关，有权针对被执行人李连祥未经批准擅自开垦林地的行为作出处罚决定。申请执行人作出的浑大林罚决字（2018）第010号林业行政处罚决定，事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条一款十四项的规定，裁定如下： 一、浑大林罚决字（2018）第010号林业行政处罚决定书第一项即罚款5元×713平方米＝3565.00元，并由白山市浑江区人民法院执行。 二、浑大林罚决字（2018）第010号林业行政处罚决定书第二项即责令立即停止违法行为，限2019年1月5日前恢复原状，由申请执行人监督执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李贵群 审判员  李 丹 审判员  花 明 二〇一九年四月十九日 书记员  杨鑫明
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初1148号 原告：苏过兵，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师。 被告：高学彬，男，1975年11月18日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告苏过兵与被告高学彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告苏过兵及其委托诉讼代理人苏慧，被告高学彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏过兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款35,500元及利息，利息按照双方约定从2018年12月30日起每月2%支付至本金付清时止；2．被告承担律师费4,000元及本案诉讼费。诉讼过程中，原告将其诉讼请求第一项中对于利息的诉讼主张撤回，仅要求被告立即偿还借款本金35,500元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月1日，被告因资金需要向原告借款35,500元并向原告出具《借条》一张。《借条》载明“今借到苏过兵现金35,500元，大写叁万伍仟伍佰元正”。事后经原告多次催收借款未果，原告于2018年11月份向仁寿县人民法院提起了民事诉讼，后因双方协商达成一致故原告撤诉。当时被告承诺于2018年12月30日偿还借款，但被告并未按照约定偿还借款。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告高学彬辩称，被告现在没有工作，按照每月2%的利率计算利息被告根本无法偿还。对于所欠付的借款本金，我同意偿还，但是需要采取分期付款的方式偿还。对于原告所称的律师费，在原告第一次提起诉讼时被告就已经支付了5,000元的律师费，现在原告又主张4,000元的律师费，被告不同意支付该笔费用。 结合当事人的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告因缺乏资金故向原告提出借款。2016年2月1日，原告通过现金方式向被告支付了借款35,500元。被告遂于当日向原告出具《借条》一份，载明“借条今借到苏过兵现金35,500元，大写叁万伍仟伍佰元正。借款人：高学彬2016年2月1日”。借款之初双方口头约定按照月利率30‰计算利息，后被告偿还了部分利息，但一直未偿还借款本金。2018年11月13日，原告将被告诉至本院要求其偿还借款，后经原、被告双方协商，原告自愿撤回了起诉。2018年11月21日，经双方协商后被告在落款为2016年2月1日的《借条》背面备注了“注：高学彬必须在2018年12月30日（农历）归还苏过兵，若不归还，按每月2%计息”字样。同时，又由被告再次向原告出具了《借条》一份，载明“借条今借到苏过兵现金20,000元大写：贰万元正。借款人：高学彬2018年11月21日”；另外，该份借条背面同时也备注了“注：高学彬必须在2019年12月30之前归还苏过兵，若不归还每月按2%计息”。2019年3月11日，原告将被告诉至本院并提出了上述诉讼请求。 庭审中，原告称之所以产生了落款为2018年11月21日的这份《借条》，是因为原、被告双方对于本案所涉的未付利息进行结算后以“借条”的形式确认所致。同时，原告称因该20,000元的付款期限未到，故在本案中不再对利息进行主张，而仅要求被告偿还借款本金，原告将对利息另案主张权利。被告认可实际并未在2018年11月21日向原告借款20,000元，而是原、被告双方在协商处理本案所涉借款时，被告认为借款多年应付利息故向原告出具了该份“借款”金额为20,000元的《借条》。 上述事实有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，落款为2016年2月1日的《借条》原件一份，落款为2018年11月21日的《借条》复印件一份等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方对于借款35,500元的事实均无异议，本案的争议焦点在于：被告应否立即偿还原告借款35,500元以及原告主张由被告支付律师费4,000元的诉讼请求能否支持。首先，原告主张被告立即偿还借款本金35,500元，被告仅同意分期归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告承诺于2018年农历的十二月三十日归还借款，现承诺的还款期限已至，被告逾期仍未归还借款，故原告有权要求被告立即偿还借款35,500元。其次，原告主张要求被告支付律师费4,000元，原告为此提供了《法律服务合同》和收款金额为4,000元的《收据》各一份予以佐证。被告不同意支付律师代理费。本案中，原告并未提供证据证明双方曾约定律师费由被告负担，且律师费也并非原告为了追讨欠款所必然产生的费用，故对于原告主张被告支付律师费4,000元的诉讼请求因原告证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告高学彬在本判决生效之日起十五日内偿还原告苏过兵借款本金35,500元； 二、驳回原告苏过兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，已减半收取计394元，由原告苏过兵负担50元，由被告高学彬负担344元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈蝶 二〇一九年四月二十五日 书记员  尹越
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初3485号 原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：赵长青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳冰洋，男，1991年2月18日出生，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：撖志明，男，1986年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。 原告银川建发物业服务有限责任公司诉被告撖志明供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，原告银川建发物业服务有限责任公司于2019年4月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 李建东 二〇一九年四月二十三日 法官助理 汤艳宁 书 记 员 陈威樾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2019)皖0504民督94号申请人：中冶置业集团物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路****,统一社会信用代码913201001349531146。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海燕，女，该公司员工。被申请人：谢祖丽，女，1979年5月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人中冶置业集团物业服务有限公司于2019年4月1日向本院申请支付令。申请人中冶置业集团物业服务有限公司称，被申请人谢祖丽欠其到期债务人民币6202.8元并提供相关证据。要求被申请人谢祖丽给付申请人中冶置业集团物业服务有限公司到期债务人民币6202.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢祖丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中冶置业集团物业服务有限公司人民币6202.8元。申请费17元，由被申请人谢祖丽负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 龙二〇一九年四月一日书记员 侯梦婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初1319号 原告：兰秀义，男，1968年9月16日出生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇。 委托诉讼代理人：曲迪、白长海，系辽宁华建律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街**。 负责人：于学民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：詹俊娥，系辽宁联胜律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住，住所地：沈阳市沈河区奉天街**甲2格林自由成****/div> 负责人：于海涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。 本院于2019年1月11日立案受理原告兰秀义诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰秀义的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兰秀义撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告兰秀义承担。 审判员  付冬梅 二〇一九年四月十日 书记员  李雪威
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执2871号 申请执行人：应旺金，男，1957年12月18日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人：周斌正，男，1957年5月7日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人：谢璧瞬，女，1978年8月13日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人：杨志英，女，1977年6月17日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：舒红斌，男，1969年11月7日出生，汉族，住缙云县。 应旺金、周斌正、谢璧瞬、杨志英依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2016）浙1122民特461号裁定书向本院申请强制执行，本院于2018年10月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人舒红斌在（2018）浙1122执2871号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人舒红斌的财产在价值110万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  张 涛 二〇一八年十月三十日 代书记员  叶炳宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云0302行审53号 申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局。 统一社会信用代码：11530302695678677A。 法定代表人：杨波，职务：局长。 地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。 委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。 被申请执行人天天中古琴行业主龙兰雄。 地址：曲靖市麒麟区。 申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2018年10月15日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45105号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局以被申请执行人天天中古琴行业主龙兰雄拒绝缴纳2017年度12个月垃圾处理费840元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2018年3月12日作出对被申请执行人天天中古琴行业主龙兰雄征收垃圾处理费840元的征收决定书。该征收决定书已于2018年4月26日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2018年9月28日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。 本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人天天中古琴行业主龙兰雄拒绝缴纳2017年度12个月垃圾处理费840元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2018年3月12日作出对被申请执行人天天中古琴行业主龙兰雄征收垃圾处理费840元的征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2018年3月12日做出的麒城管征决字（2018）第45105号征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。 审判长  何继惠 审判员  孙玉昆 审判员  李碧君 二〇一九年四月八日 书记员  熊燕花
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0983行审505号申请执行人黄骅市自然资源和规划局，住所地：黄骅市渤海路**。法定代表人孔令杰，该局局长。委托代理人于小刚，黄骅市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人王文友，男，1969年1月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市自然资源和规划局以被申请执行人王文友不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2018）第羊023号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2018年3月，被申请执行人王文友未经批准，擅自占用羊二庄回族镇西湾村西集体土地2062平方米（地（地类为设施农用地符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建住宅，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市自然资源和规划局于2018年11月26日向被申请执行人王文友作出黄国土罚决字（2018）第羊023号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的2060平方米土地；2、限期拆除在非法占用的2062平方米土地上新建的房屋。”其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被申请执行人王文友未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄国土罚决字（2018）第羊023号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的2062平方米土地上新建的房屋”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人王文友在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：对申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄国土罚决字（2018）第羊023号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的2062平方米土地上新建的房屋”的内容，准予强制执行。由黄骅市羊二庄回族镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华卫审 判 员  王景峰人民陪审员  于 涛二〇一九年四月十五日书 记 员  宋思璇
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0503执131号 申请执行人杨晓艳与被执行人乔志君借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0503民初20号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔志君逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨晓艳向本院申请执行，请求被执行人乔志君归还借款28000元，案件受理费500元、执行费327元由被执行人乔志君负担，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人乔志君已履行义务28000元，并交纳执行费327元。申请执行人杨晓艳已实现债权28000元，不足部分申请人自愿放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503执131号执行案件执行完毕，于2019年4月15日结案。 二〇一九年四月十五日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初1585号原告：宫丽，女，1986年7月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人林龙，男，1984年3月9日生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。被告：祁云凯，男，1990年2月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：闫佳，男，1993年5月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告宫丽与被告祁云凯、闫佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告宫丽于2019年4月30日以其无法提供被告详细地址，待找到被告详细住址再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫丽撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  赵辰红二〇一九年四月三十日书记员  温 雪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3275号申请人：王高峰，男，汉族，住济源市。被执行人：张本瑞，男，汉族，住济源市。本院在执行王高峰与张本瑞、赵春娥债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人张本瑞名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张本瑞名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年四月二十八日书记员  郭雨晴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6772号申请人：刘宇，男，1993年5月10日出生，汉族，住四川省兴文县，委托诉讼代理人：邵旭，广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：冯晓雯，女，1994年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人刘宇与被申请人冯晓雯民间借贷纠纷一案，申请人刘宇于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯晓雯名下价值共计38500元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘宇的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯晓雯的银行存款38500元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费405元，由申请人刘宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷南鹏二〇一九年四月八日书记员  罗颖梅
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初493号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人施佳良，男，1988年8月26日生，汉族，高中文化，个体，住福建省晋江市。被告人施佳良因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月30日被取保候审。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人施佳良犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人施佳良到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年9月30日凌晨，被告人施佳良醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇巿场路春旭路路口时，被民警查获。 经检验，被告人施佳良血液中乙醇浓度为132mg/100ml。 案发后，被告人施佳良如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人施佳良在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施佳良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。 上述事实，被告人施佳良在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、姚某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、车辆照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施佳良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人施佳良如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人施佳良的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人施佳良依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人施佳良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱七一 二〇一九年四月十五日  书记员  赵梦汐 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初1591号原告：田留生，又名田小栓，男，1966年7月27日生，住汝州市。被告：韩俊岭，男，1969年7月9日生，住汝州市。原告田留生与被告韩俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田留生到庭参加诉讼，被告韩俊岭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田留生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款49万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日、9月6日，被告因做生意需资金周转，向原告借款60万元，借期12个月。2017年9月13日归还9万元，2019年1月7日归还2万元。此后被告一直没有偿还借款。我国法律规定，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信民事原则、构成违约，同时也侵犯了原告的合法财产权益。特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告韩俊岭未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩俊岭因资金紧张向原告田留生借款,2016年6月25日的借条载明：“今借田小栓现金肆拾万元整（400000.00）”;2016年9月6日的借条载明：“今借田留生现金叁拾万元整（300000.00）”。被告韩俊岭作为借款人在上述两张借条上签字确认。本案在庭审过程中，原告称实际出借款项600000元，并认可被告已偿还借款110000元，下欠借款490000元至今未还，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告韩俊岭向原告田留生借款600000元的事实有借条及原告陈述予以证实，事实清楚，现原告要求被告韩俊岭归还下欠借款490000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩俊岭于本判决生效后十日内偿还原告田留生借款490000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取计4325元，由被告韩俊岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇一九年四月二十五日书记员  任一鸽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初2342号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**峰会国际**附**。负责人：陈宽明，该支行行长。委托诉讼代理人：张先龙，男，1987年1月25日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：霍军，男，1975年10月22日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行员工，住重庆市綦江区。被告：梅秋菊，女，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行诉被告梅秋菊信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行负担（已交纳）。审判员  张宁二〇一九年四月二十九日书记员  程雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初4441号原告：重庆市鑫嘉汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区南桐镇向阳村****第**，统一社会信用代码91500110MA5YNDGR06。法定代表人：周杰，经理。被告：刘云，男，1986年1月13日出生，汉族，住云南省昭通市。被告：李正超，女，1990年9月20日出生，汉族，住云南省昭通市。被告：郑林，男，1987年9月14日出生，汉族，住云南省昭通市。被告：郑勇，男，1981年6月20日出生，汉族，住云南省昭通市。被告：威信雲茂工程建筑有限公司，住所地，住所地威信县扎西镇石龙大桥会信用代码91530629MA6KCJLL9U.法定代表人：刘云，执行董事。案由：民间借贷纠纷。原告重庆市鑫嘉汽车运输有限公司诉被告刘云、李正超、郑林、郑勇、威信雲茂工程建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。因原告重庆市鑫嘉汽车运输有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫嘉汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费2620元，保全费2020元，共计4640元，由原告重庆市鑫嘉汽车运输有限公司承担。审判员  吴小琴二〇一九年四月一日书记员  程 果
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执124号申请执行人：张素兰，女，1949年3月5日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：朱文亮，男，1956年11月17日生，汉族，住安徽省临泉县。李素兰与朱文亮健康权纠纷一案，本院作出（2018）皖1221民初4427号民事判决书，已发生法律效力。该判决书朱文亮未履行，张素兰于2019年1月4日申请执行。本院（2018）皖1221民初4427号民事判决书确认：被告朱文亮于本判决效之日起十五日内赔偿原告张素兰各种经济损失共计4,987.22元（7,124.60元×70%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告张素兰负担100元，由被告朱广亮负担50元。在执行过程中，本院依法于2019年1月4日、2月20日、3月30日、4月24日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  孙文政二〇一九年四月二十九日书记员  李 诚
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初1098号 原告：淄博创昊机械厂，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇西笠山村。统一社会信用代码913703024942487264。 投资人：孙利军，厂长。 委托诉讼代理人：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。 被告：王洪，女，1982年5月8日出生。 原告淄博创昊机械厂与被告王洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告投资人孙利军及其委托诉讼代理人宋加臣到庭参加诉讼，被告王洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 淄博创昊机械厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款86745元；2.要求被告支付自2018年2月14日、以86745元为基数、按照中国人民银行同期货款基准利率计算至货款付清之日止的利息损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2003年起，王洪多次从淄博创昊机械厂购买皮带扣。2018年2月13日，经双方对账，王洪尚欠淄博创昊机械厂皮带扣款86745元，经多次催要后至今未付。 王洪缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：王洪从淄博创昊机械厂购买皮带扣。2018年2月13日，经双方对账后出具对账函一份，确认了以下事实：截止到2018年2月13日王洪共欠淄博创昊机械厂皮带扣货款86745元。在落款人处有“王红”的签字。经核实，“王红”在户籍部门登记的真实姓名为“王洪”。 以上事实有淄博创昊机械厂提供的对账函、户籍证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，王洪与淄博创昊机械厂买卖合同关系依法成立并有效。王洪欠淄博创昊机械厂货款86745元事实清楚、证据充分，淄博创昊机械厂要求王洪偿还货款86745元的诉讼请求，本院予以支持。淄博创昊机械厂要求王洪支付自2018年2月14日起、以86745元为基数、按照中国人民银行同期货款基准利率计算至货款付清之日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、王洪偿还淄博创昊机械厂货款86745元； 二、王洪支付淄博创昊机械厂自2018年2月14日起、以86745元为基数、按照中国人民银行同期货款基准利率计算至货款付清之日止的利息损失。 以上一、二项应付款，王洪于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1969元，减半收取计984元，由王洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李 燕 二〇一九年四月二十三日 代理书记员  崔天琪
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执680号 江阴市峨嵋纺织有限公司宁波吉思服装辅料有限公司： 申请执行人江阴市峨嵋纺织有限公司与被执行人宁波吉思服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0205民初4843号民事调解书已发生法律效力，申请执行人江阴市峨嵋纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波吉思服装辅料有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执680号案件执行完毕。 二〇一九年四月二十三日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3173号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人梁志聪申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一九年四月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1122执174号本院在执行申请执行人王三莲与被执行人麻文升请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人麻文升拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将麻文升纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月十五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初7645号原告：王常江，男，汉族，1977年1月13日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：王品，河南若讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莘茹，河南若讷律师事务所实习律师。被告：王士永，男，汉族，1973年1月24日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：苗永顺，河南昊广律师事务所律师。被告：杨敏，女，汉族，1968年7月3日出生，住郑州市**。委托诉讼代理人：黄祖章，河南铁正律师事务所律师。原告王常江诉被告王士永、杨敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王常江及其委托诉讼代理人王品、王莘茹，被告王士永的委托诉讼代理人苗永顺、被告杨敏的委托诉讼代理人黄祖章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王常江向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金10万元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至两被告全部清偿之日；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年9月2日，被告王士永向原告借款现金10万元，原告当场将10万元现金交付给被告王士永,被告王士永向原告出具借条一份。多年来，原告多次要求被告王士永偿还借款，被告王士永却以各种理由推脱。时至今日，被告王士永的种种不诚信行为已造成原告对其彻底失望。鉴于被告王士永与被告杨敏为夫妻关系，且该债务系在夫妻关系存续期间产生、并用于夫妻共同生活，故被告杨敏应当承担共同还款责任。为此，原告特诉至法院，提出本案诉求。被告王士永辩称：原告出具的借条系被告王士永所书写，但其落款时间为2011年8月2日，后来不知被谁改成了9月2日。其书写借条后，原告并未实际出借该款项。原告出具的录音是其与原告的另一笔经济往来，与本案无关，被告王士永的代理人提出：1、原告应就其立案时提交的借条中“王长江”与原告是否是同一人负举证责任；2、原告应就其借款交付的事实和交付的金额负举证责任；3、原告所主张的借款事实已经过了诉讼时效；4、被告杨敏对该借款并不知情。被告杨敏辩称：杨敏对涉案借款不知情，也并没有在借据上签名。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，原告应就此借款用于夫妻共同生活负举证责任。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1、2011年9月2日，被告王士永向原告王常江出具借条一份，内容为：今借到王长江现金拾万元正（100000）。借方王士永2011.9.2。该借条上的“2011.9.2”中的9有涂改痕迹。原告对此解释为：其在邮政银行取款后当场将10万元现金（取款99000元，加上随身携带的1000元）交付给被告王士永，被告王士永在空白的邮政储蓄银行汇款单背面亲笔书写借条时，将日期误写成了2011年8月2日，经原告提醒，被告王士永将日期又改成了9月2日。2、在审理过程中，原被告双方分别申请对日期涂改处的笔迹和书写时间进行鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心和天津市津实司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但因不具备鉴定条件，被鉴定中心中止鉴定、不予受理。3、原告王常江的曾用名为王长江。审理过程中，被告王士永认可原告王常江与借条上的“王长江”为同一人。4、2011年9月2日，原告之妻高科明在中国邮政储蓄银行取款99000元。原告称，该款即其向被告所借款项。5、庭审中，原告出具了和被告的通话录音，录音中有被告王士永承认欠原告钱，原告向被告王士永主张还款等内容；6、被告王士永出具借条后未还过款。7、原告称二被告系夫妻关系，涉案借款系二被告共同用于家庭生活，但未提交相关证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告的证据及原、被告双方陈述，可证明被告王士永欠原告王常江借款本金100000元未还的事实，现原告要求被告王士永偿还借款100000元，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于被告王士永及其代理人提出的意见。经查，原告提交的证据借条、账户交易明细、视听资料等证据，能够证明被告向原告借款100000元，经多次催要未还的事实，被告亦认可借条系其本人书写，其提出借款未实际支付的理由无证据证明，故对被告王士永及其代理人提出的意见，本院不予采纳。原告关于借款利息的诉讼请求，根据相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因原告与被告王士永的借条未约定还款期限，亦未约定利息，本院以原告起诉之日为逾期还款之日。故对原告要求被告王士永自起诉之日（2018年7月3日）起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的被告杨敏与被告王士永是夫妻，涉案借款用于夫妻共同生活，杨敏应与王士永共同承担还款责任的诉讼请求，因原告未提交证据证明其主张，二被告对原告的该项诉求亦不认可，故对原告提出的关于杨敏的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王士永于本判决生效之日起十日内偿还原告王常江借款本金100000元及利息（利息自2018年7月3日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王常江的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告王士永承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  邢 燕人民陪审员  孙雪凤人民陪审员  阴彦平二〇一九年四月二十四日法官助理陈晓莹书记员孙慧敏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执异69号案外人张进勇，男，1972年10月10日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：上蔡县蔡都大道西段。法定代表人魏钢，该公司董事长。被执行人郝宏法（又名郝石头），男，1958年9月21日出生，汉族，住上蔡县。被执行人谢水菊，女，1968年8月18日出生，汉族，住址同上。在本院执行申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司（原上蔡县农村信用合作联社）与被执行人郝宏法、谢水菊借款合同纠纷一案中，案外人张进勇对本院查封的上蔡县温泉嘉园小区6号楼西单元3层东户一处房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张进勇称，2009年4月12日，案外人购买了郝宏法与曹秀霞、李越强联合开发的温泉嘉园小区6号楼西单元3层东户房产，并且已入住9年，房产应属案外人所有。为此提出异议，请求人民法院解除对该房产的查封。申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司称：案外人与被执行人郝宏法签订的买卖合同未经登记，不具有物权登记效力，且温泉嘉园6号楼已办理抵押登记，申请执行人享有抵押优先受偿权。本院查明，2014年1月13日，被执行人郝宏法以所有权证登记为其与其妻子谢水菊共有的位于上蔡县重阳大道中段北侧温泉嘉园6号楼房产（房产权证号为上房权证字第**）作抵押，在河南上蔡农村商业银行股份有限公司（原上蔡县农村信用合作联社）借款1500万元，并在次日与河南上蔡农村商业银行股份有限公司（原上蔡县农村信用合作联社）签订了个人借款合同、抵押合同,同日在上蔡县公证处进行了公证，上蔡县公证处出具了（2014）上证借字第34号赋予强制执行效力的债权文书公证书。借款到期后，因郝宏法、谢水菊未能履行还款义务，2015年8月4日，河南上蔡农村商业银行股份有限公司（原上蔡县农村信用联社）依据公证债权文书向本院申请强制执行。2015年8月20日，本院作出（2015）上执字第523-1号执行裁定书，对被执行人郝宏法、谢水菊所抵押的房产进行了查封。在审查过程中，案外人向本院提供了购房协议书、交付房款收据。该购房协议及交付房款收据载明的时间均为2009年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张进勇提供的购房协议书虽非商品房买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容，且出卖人已经按约定收受房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。且案外人向本院提供了交付房款收据，能够证实其签订合法有效合同、支付相应价款购买该房产居住的事实。该房产虽未办理房屋产权变更登记，但主要原因不在案外人。申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司称该房产已办理抵押登记，其享有优先受偿权。但该房屋在申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司享有金钱债权之前已出售给案外人，该抵押权不具有对抗购买房屋消费者的物权期待权效力。故案外人提出该房产属案外人所有，应当解除对该房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对上蔡县温泉嘉园小区6号楼西单元3层东户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  张高顺审判员  冯华彬二〇一九年四月八日书记员  韩梦格
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执5717号申请执行人荀海菊，女，1976年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区，。委托代理人李永超，河南春秋律师事务所律师。被执行人东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人胡士才。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初8797号民事判决书，于2019年4月23日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人东方今报社银行存款二万五千七百六十七元九角五分或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年四月二十八日书记员  王 峰
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1524号 原告：台州兴岛机械制造有限公司，住所地玉环市机电工业园区。 法定代表人：董服德，执行董事。 委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：江西省浩源电力发展有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区热心村凯旋国际******。 法定代表人：陈大洲，执行董事。 本院在审理原告台州兴岛机械制造有限公司与被告江西省浩源电力发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年3月22日立案。原告台州兴岛机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州兴岛机械制造有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇一九年四月一日 代理书记员  黄婧婧