山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0883民初6349号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地：邹城市东滩路**。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该行职工。被告：石明明，男，1989年10月23日出生，汉族，住址：邹城市。被告：邵文华，女，1990年3月9日出生，汉族，住址：邹城市。被告：贾贝贝，男，1989年8月10日出生，汉族，住址：邹城市。被告：石林林，女，1988年10月20日出生，汉族，住址：邹城市。被告：商显成，男，1970年9月9日出生，汉族，住址：邹城市。被告：姜传爱，女，1971年10月1日出生，汉族，住址：邹城市。被告：朱胜吉，男，1963年9月28日出生，汉族，住址：邹城市。被告：杨永英，女，1965年10月13日出生，汉族，住址：邹城市。被告：司桂香，女，1968年8月28日出生，汉族，住址：邹城市。被告：张维东，男，1969年6月29日出生，汉族，住址：邹城市。被告：张维兰，女，1955年12月29日出生，汉族，住址：邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告石明明、邵文华、贾贝贝、石林林、商显成、姜传爱、朱胜吉、杨永英、司桂香、张维东、张维兰金融借款合同纠纷一案，于2018年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李怀霞、被告石明明、邵文华、贾贝贝、石林林、朱胜吉、杨永英到庭参加诉讼，被告商显成、姜传爱、司桂香、张维东、张维兰经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1、被告2归还借款50万元，利息84177.08元(利息计算至2018年6月21日，以后按合同约定计算至清偿之日止)。2、判令被告被告3、被告4、被告5、被告6、被告7、被告8、被告9、被告10、被告11履行连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年5月30日，被告1、被告3、被告5、被告7、朱祥吉与我行钢山支行签订了【（邹城农商行钢山支行）个高保借字（2015）第150168号】个人最高额联合保证借款合同、联保协议及利率协议，约定被告1借款50万元，用于购电动车，月利率7.43125‰。被告10与我行钢山支行签订了【（邹城农商行钢山支行）高保字（2015）第150168号】最高额保证合同，被告2、被告4、被告6、被告8、被告9、被告11签订共同还款承诺书。我行钢山支行于2016年6月1日依约向被告1发放贷款50万元，到期未还。经我单位多次催要，被告1、被告2拒不履行还款义务，被告3、被告4、被告5、被告6、被告7、被告8、被告9、被告10、被告11也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。被告石明明辩称，个人最高额联合保证合同上是我签字的。被告邵文华辩称，还款承诺书是我签字被告贾贝贝辩称，个人最高额联合保证合同上是我签字的。被告石林林辩称，还款承诺书是我签字被告朱胜吉辩称，个人最高额联合保证合同上是我签字的。被告杨永英辩称，共同还款承诺书上我没签字。不应该承担责任。被告商显成、姜传爱、司桂香、张维东、张维兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭被告对证据进行了质证，未到庭被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查原告提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月30日，石明明、贾贝贝、商显成、朱胜吉与原告（贷款人）签订（邹城农商行钢山支行）个高保借字（2015）年第150168号《个人最高额联合保证借款合同》，合同中约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年5月30日起至2017年5月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）伍佰肆拾万元整，提供最高额担保。石明明的授信额度为伍拾万元整。保证期间自约定的期限届满之日起二年。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告石明明、贾贝贝、商显成、朱胜吉与原告签订（邹城农商行钢山支行）个高保借字2015年第150168号《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定借款利率为固定利率，上浮105%。同日，被告张维东与原告签订（邹城农商行钢山支行）高保字（2015）年第150168号《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人与债务人自2015年5月30日至2017年5月27日期间形成的债权最高余额伍佰肆拾万元整提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。同日，被告石明明家属邵文华、贾贝贝家属石林林、商显成家属姜传爱、张维东家属张维兰、朱胜吉家属杨永英、朱祥吉家属司桂香分别签订《共同还款承诺书》，约定期限自2015年5月30日至2017年5月27日止，合同编号为150168。承诺当借款人和担保人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带偿还责任。原告于2016年6月1日向石明明发放贷款500000元，到期日为2017年5月21日，月利率为7.43125‰。截止到2018年6月21日，石明明尚欠贷款本金500000元，利息84177.08元。经原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与石明明、贾贝贝、商显成、朱胜吉订立的《个人最高额联合保证借款合同》，与被告张维东签订的《最高额保证合同》，与被告邵文华、石林林、姜传爱、张维兰、杨永英、司桂香订立的《共同还款承诺书》是当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同均为有效合同，当事人应自觉履行。原告依合同约定发放了贷款，履行了自己的义务；被告石明明未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告邵文华作为借款人石明明的妻子，并在共同还款承诺书中签字，该债务应为夫妻共同债务，原告主张被告邵文华承担清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告贾贝贝、商显成、朱胜吉、张维东在担保期间内承担担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，被告石林林、姜传爱、张维兰、杨永英、司桂香在《共同还款承诺书》中签字，并承诺“当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。因此，石林林、姜传爱、张维兰、杨永英、司桂香系本案借款的保证人，保证方式为连带责任保证。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，石林林、姜传爱、张维兰、杨永英、司桂香签订的《共同还款承诺书》中，未对保证期间作出约定，应当认定为自借款合同期满即2017年5月27日后的六个月内为保证期间。但原告于2018年9月18日向本院提起诉讼，已超过石林林、姜传爱、张维兰、杨永英、司桂香的担保期间。因此，原告要求石林林、姜传爱、张维兰、杨永英、司桂香担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告商显成、姜传爱、司桂香、张维东、张维兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告主张的保全费及实现债权的费用，未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石明明、邵文华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息84177.08元（利息计算至2018年6月21日）及自2018年6月22日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告贾贝贝、商显成、朱胜吉、张维东在最高额5400000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告石明明、邵文华追偿。三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9642元，由被告石明明、邵文华、贾贝贝、商显成、朱胜吉、张维东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审 判 长 许 敏人民陪审员 陈 军人民陪审员 孙继泉二〇一九年四月十二日书 记 员 崔 丽