安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖10民终100号上诉人（原审被告）：章某，女，1993年11月27日出生，汉族，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：章拥军，男，汉族，1967年10月28日出生，住安徽省祁门县，系章某父亲。被上诉人（原审原告）：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**，统一社会信用代码91341000704952616Y。法定代表人：夏某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙淑芬，该公司员工。上诉人章某因与被上诉人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司（以下简称屯溪农商行）被继承人债务清偿纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2018）皖1002民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人章某的委托诉讼代理人章拥军，被上诉人屯溪农商行的委托诉讼代理人孙淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章某上诉请求：1.撤销一审判决。2.本案诉讼费用由屯溪农商行承担。事实和理由：1.章某将陈艳萍的8万余元公积金用于清偿吴某7万元债务和陈艳萍的丧葬费，并承诺放弃陈艳萍其他的遗产继承，现章某已无力偿还陈艳萍所欠信用卡资金。2.一审程序违法。变更案由未给我们充分的举证时间，也未开庭审理。屯溪农商行辩称：陈燕萍的公积金有8万余元，陈艳萍欠我行只有4万多元。章某作为陈燕萍的法定继承人，她在继承遗产的范围内能够清偿被继承人陈艳萍所负的债务。要求维持一审判决。屯溪农商行向一审法院提出诉讼请求：1.章某归还信用卡透支款本息42266.23元（利息已算至2018年5月17日，此后利息按信用卡约定的计息方式计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由章某承担。一审法院认定事实：2017年3月17日，陈艳萍向屯溪农商行申领杜鹃信用卡，并同意遵守安徽农村银行系统杜鹃信用卡业务章程、领用合约的规定，领用信用卡。杜鹃信用卡章程业务约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，须支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。经审核，屯溪农商行为陈艳萍办理并开通了卡号为62×××13信用卡，透支额度为5万元。从2017年3月起，陈艳萍开始使用该信用卡，2017年12月18日之前尚能按时还款，之后多次消费透支款未按时归还。2018年1月7日，陈艳萍最后一次消费；2017年10月2日、2018年2月23日，陈艳萍与屯溪农商行约定对部分消费透支款进行分期付款；2018年3月18日，陈艳萍最后一次还款。截至2018年10月2日，陈艳萍尚欠屯溪农商行信用卡透支款本金38356.79元，手续费、利息、违约金合计3990.41元，共计42347.20元。另查明：章某系陈艳萍女儿，陈艳萍于2018年5月4日死亡，章某支付了陈艳萍丧葬费用11536元。陈艳萍系祁门县永泰技术学校（原祁门县中等职业技术学校）的员工，经本院向祁门县永泰技术学校核实，确认陈艳萍的安葬费2000元、抚恤金80400元，该款已由章某领取。章某的父亲章拥军于2018年5月21日办理了陈艳萍公积金88210.34元支取手续，该款转入陈艳萍账户。一审法院认为：屯溪农商行向人民法院提起诉讼时陈艳萍已死亡，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。陈艳萍向屯溪农商行申办杜鹃信用卡，并接受屯溪农商行提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约和业务章程的义务。陈艳萍在使用杜鹃信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约和业务章程的约定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按信用卡领用合约和章程的约定向屯溪农商行偿还透支本金、手续费、利息、违约金。截至陈艳萍死亡时未还透支款为38356.79元，屯溪农商行自2018年8月2日至2018年10月2日期间对未还透支款按章程约定收取违约金、利息，但每月两者之和超过月利率2%，违反法律规定的上限，对超收6430.88元部分不予支持。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。丧葬费用作为被继承人因死亡产生的必要费用，依法应由继承人在继承遗产的范围内承担。本案中，陈艳萍于2018年5月4日死亡，章某为此支付的丧葬费用应当以祁门县永泰技术学校支付的安葬费2000元优先清偿，不足部分可在陈艳萍遗产中支付。陈艳萍享有的公积金系其遗产，应当用于清偿债务。而出借人吴某并未出庭作证，其所作证明不符合证据的法定要求，不能证明陈艳萍与吴某之间存在7万元债务的事实。章某作为陈艳萍法定继承人，依法负有在其继承遗产实际价值范围内清偿被继承人陈艳萍所负债务的义务，即清偿陈艳萍信用卡账户所欠本金、利息、手续费、违约金。综上所述，对屯溪农商行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、章某于判决生效后十日内在继承遗产范围内偿还黄山屯溪农村商业银行股份有限公司透支款38356.79元，并支付手续费、利息、违约3990.41元，以及自2018年10月3日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息、违约金（以38356.79元为基数）；二、驳回黄山屯溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由黄山屯溪农村商业银行股份有限公司负担82元，章某负担775元。二审期间，章某申请证人吴某出庭作证。证明目的为陈艳萍向吴某借款10万元，已经归还了7万元。陈艳萍和章某说要借钱买房子，章某找到章拥军，通过章拥军的妻子向吴某借钱，吴某知道实际是陈艳萍借钱。吴某当庭陈述：陈艳萍是我姐夫章拥军的前妻，我姐和我说章某要买房付首付，钱不够，让我借点。章某是通过我姐借钱，我是借钱给我姐姐，所以没打借条。借钱和还钱都是和我姐之间以现金方式交付的。2017年4月1日借了10万元，2018年7月还了7万元。屯溪农商行质证意见：吴某说是借钱给她姐姐的，是因为章某买房，所以不能证明该款是陈艳萍用的，该债务应由章某承担，不应用陈艳萍的住房公积金去偿还债务。本院认证意见：吴某的证言不能证实陈艳萍向吴某借款。双方所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。二审查明：章某继承了陈艳萍公积金88210.34元。其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：章某系陈艳萍女儿，陈艳萍死亡后，章某继承了陈艳萍公积金8万余元，章某依法负有在其继承遗产实际价值范围内清偿被继承人陈艳萍所负债务的义务。章某辩称其用继承的遗产替陈艳萍归还吴某的欠款7万元，但所举证据不能证明陈艳萍与吴某之间存在债务的事实。综上，章某的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费759元，由章某负担。本判决为终审判决。审判长 戴 勇审判员 戴英杰审判员 余淑媛二〇一九年四月四日书记员 应超秀附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。