四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初471号 原告：肖元贵，男，1957年4月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：梅芳，女，四川盛树律师事务所律师，特别授权委托。 被告：姜健，男，1996年10月1日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：杨昌俊，四川舟度律师事务所律师，特别授权委托。 委托诉讼代理人：黄家恒，四川舟度律师事务所律师，一般授权委托。 被告：泸州市速帝邦商贸有限公司，住所地泸州市江阳区圣水街**，统一社会信用代码91510502327059610C。 法定代表人：唐开建。 委托诉讼代理人：何章富，四川平通律师事务所律师，特别授权委托。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA。 法定代表人：刘经纶，董事长。 委托诉讼代理人：张娜，女，系该公司员工，特别授权委托。 原告肖元贵与被告姜健、泸州市速帝邦商贸有限公司（以下简称“商贸公司”）、泰康在线财产保险股份有限公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖元贵的委托诉讼代理人梅芳，被告姜健的委托诉讼代理人杨昌俊、黄家恒，被告商贸公司的委托诉讼代理人何章富到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 肖元贵向本院提出诉讼请求：1.判决姜健、商贸公司、保险公司赔偿其各项损失255519.58元，其中医疗费32276.98元、伤残赔偿金116762.6元（30727元/年×19年×20%=116762.6元）、精神抚慰金8000元（40000元×20%=8000元）、护理费8700元[（150元/天×38天）+（100元/天×30天）=8700元]、误工费32700元（150元/×218天=32700元）、鉴定费1800元、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天=1140元）、营养费1140元（30元/天×38天=1140元）、后续医疗费52000元、交通费1000元；2.本案诉讼费由姜健、商贸公司、保险公司承担。事实和理由：2018年9月20日，姜健驾驶电动自行车行驶至泸州市龙马潭区下合道街时，与正在过人行道的肖元贵发生刮撞，造成肖元贵受伤。事发后肖元贵被送往西南医科大学附属中医院住院治疗，共住院38天。2018年9月21日，经交警部门认定，姜健承担事故的全部责任。2019年1月7日，肖元贵经鉴定为玖级伤残。姜健系商贸公司员工，商贸公司在保险公司给姜健购买的雇主责任险中有第三者责任险。因协商未果，为维护其合法权益，诉至法院。 姜健辩称，1.从2018年9月2日开始为商贸公司从事美团外卖的送餐工作，2018年9月20日11时许，姜健接到美团提示，驾驶电动自行车从李三凉菜处取外卖，然后又赶到天津灌肠小笼包处取外卖，当日11时50分许，因赶时间，将行人肖元贵撞伤。商贸公司在保险公司投保了第三者责任险，系在履行公司职务过程中造成的事故，应由商贸公司及保险公司承担责任；2.垫付医疗费77399.5元，其中本人垫付23799.5元、向肖元贵出具欠条20000元、向商贸公司借支医药费33600元，购买座便器等345元，要求在本案中处理；3.在交警部门处理事故时，为安抚当事人情绪，向肖元贵出具了承诺书，承诺负担护理费，系不合理的承诺，不是其真实意思表示。 商贸公司辩称，1.本案为交通事故，商贸公司不是实际被告，理由是商贸公司不是该车辆所有人或管理人，也不是挂靠单位，即不是该起事故当事人；2.该起事故是否系姜健造成存在疑点；3.医疗费与肖元贵的自身疾病产生的费用存在混合；4.商贸公司交到医院33000元； 保险公司辩称，1.保险公司并非肖元贵与姜健交通事故纠纷的侵权主体；2保险公司与商贸公司签订了雇主责任险，其中附加第三者责任保险保额200000元，保险期间自2018年9月20日07时零分起至2018年9月20日23时59分59秒止，共1天。姜健为商贸公司员工；3.保险公司在保险责任范围内承担保险责任，肖元贵的各项损失超出附加第三者责任保险保额200000元，我司承担200000元的赔偿责任，不足部分依照道路交通安全管理规定和侵权责任法规定，由侵权人赔偿；4.案件涉及商贸公司、姜健垫付的费用，200000元保险金额由法院分配；5.同意保险公司应承担的保险责任在本案中处理；6.对肖元贵的鉴定意见无异议，同意后续医疗费在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对肖元贵提交的主体身份信息。商贸公司质证认为，对其真实性无异议，对关联性有异议；本院认为，上述证据对双方当事人诉讼主体是否适格具有证明力，依法予以确认。2.对肖元贵提交的编号为NO0027536、NO1681165、NO1681166、NO0101392、收款收据。姜健质证认为，对该证据不认可，应以正式发票为准；本院认为，上述收据系非正式票据，不具有真实性，依法不予确认。3.对肖元贵提交的西南医科大学附属中医医院出具的医疗证明。商贸公司质证认为，对该证据有异议；本院认为，医疗证明系西南医科大学附属中医医院根据肖元贵的伤情治疗情况而出具，具有真实性、合法性及关联性，依法予以确认。4.对肖元贵提交的泸州市纳溪区护国镇洞子村村民委员会出具的证明、张某等12人出具的居住证明、证人罗某、张某所作的证言、卫生费收据、肖元贵租住门市的照片、银行储蓄存单及利息清单。姜健、商贸公司质证认为，对上述证据均有异议。本院认为，上述证据对肖元贵的经常居住为城镇，主要收入来源于城镇无证明力，依法不予确认。5.对肖元贵提交的姜健与商贸公司签订的劳动合同复印件。商贸公司质证认为，对劳动合同的真实性、合法性及关联性有异议；本院认为，前述劳动合同复印件与姜件提供的劳动合同原件一致，对姜健与商贸公司之间的劳动关系具有证明力，依法予以确认。6.对肖元贵提交的姜健于2018年10月29日出具的护理费承诺书。姜健质证认为，对承诺书的真实性有异议，护理费应以当地标准为准；本院认为，姜健出具的护理承诺书系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以确认。7.对姜健提交的编号为NO3751415及NO1802302的收据。商贸公司质证认为，对该证据不认可；本院认为，前述两份收据系非正式票据，缺乏真实性，依法不予确认。8.对姜健提交的四张微信截图。商贸公司质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性有异议；本院认为，上述四张微信截图对姜健在配送物品的过程造成肖元贵受伤的事实具有证明力，依法予以确认。9.对姜健提交的与商贸公司签订的劳动合同。商贸公司质证认为，对劳动合同的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明发生交通事故时姜健是在履行职务。本院认为，劳动合同对姜健与商贸公司之间存在的劳动关系具有证明力，依法予以确认。10.对商贸公司提交的姜健向商贸公司借支32000元的三份借支单。肖元贵质证认为，对借支单的真实性、合法性、关联性有异议；本院认为，前述三份借支单对商贸公司垫付医疗费的事实具有证明力，依法予以确认。 保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的不利后果。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月20日11时50分，姜健驾驶电动自行车行驶至泸州市龙马潭区下合道街时，与正在过人行道的行人肖元贵发生碰撞，致肖元贵受伤。当日，肖元贵被送往西南医科大学附属中医医院接受治疗，经中医诊断为：1.骨折；2.气滞血淤；西医诊断为：1.左侧股骨颈骨折；2.全身多处软组织损伤；3.高血压病3级，很高危。于2018年10月28日出院，住院38天，产生医疗费83177.58元，其中姜健垫付23500元，肖元贵垫付29000元，商贸公司垫付30677.58元。出院医嘱主要载明：1.出院后绝对卧床休息一月，1月后复查X片决定是否下地行功能锻炼，术后3月复查X片决定是否调整功能锻炼；2.半年内平卧休息；3.终身禁酒，终身不盘腿，不坐矮板凳。当日该院出具医疗证明，载明:出院后卧床休息1月，休息期间需1人护理人。2018年9月21日，经泸州市公安局交通警察支队三大队认定：1.姜健承担全部责任；2.肖元贵不承担责任。2019年1月7日，肖元贵自行委托泸州科正司法鉴定中心作出泸科正（2019）临鉴字第22号鉴定意见书，经鉴定：1.肖元贵所受之损伤评定为玖级伤残；2.肖元贵的继医费用评估为伍万贰仟圆或以实际产生为准。肖元贵垫付鉴定费1800元。肖元贵又于2018年11月15日、2018年11月30日、2019年1月4日到西南医科大学附属中医医院就诊，产生门诊费351.98元 另查明，肖元贵生于1957年4月1日，户籍所在地为四川省泸州市纳溪区护国镇洞子村四社**，系农村户籍。姜健于2018年9月2日与商贸公司签订了《劳动合同》，合同期限为2018年9月2日始至2019年9月1日止，合同约定聘用姜健为商贸公司骑手（配送员），从事物品配送工作。2018年9月20日，商贸公司为姜健在保险公司投保了雇主责任险，其中包括200000元限额的附加第三者责任险，保险期间自2018年9月20日07:00:00起至2018年9月20日23:59:59止，共1天，交通事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命财产受法律保护，他人由于过错侵害公民权益的，应当承担民事赔偿责任。现根据当事人提供的证据及相关规定，就本案的责任划分及各项损失的赔付标准作如下评议： 一、关于本案责任主体及责任划分 根据双方当事人提供的证据及当庭陈述，足以认定姜健受雇于商贸公司从事物品配送工作，系在雇佣活动中造成第三人肖元贵受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故商贸公司应对姜健在雇佣活动中造成他人的损害承担赔偿责任。商贸公司虽抗辩姜健是否系雇佣活动中造成他人损害存在争议，但未提供证据佐证，对其抗辩依法不予支持。 依据交警部门出具的交通事故认定书对事故的责任划分，结合姜健在本次交通事故中的过错程度，确认姜健承担事故的全部责任，且保险公司亦对应承担的保险责任在本案中处理无异议。故本案的损失依法按下列规则赔付：1.首先由保险公司在附加第三者责任限额内予以赔偿；2.超出保险责任限额部分依照侵权责任法和道路安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。 二、关于本案各项损失赔偿标准 1.医疗费。医疗费是肖元贵因此次交通事故受伤住院必然产生的费用。商贸公司虽对医疗费的合理性提出异议，但未提出反证，故根据双方当事人提供的医疗票据、转账凭证等证据，依法确认本次交通事故产生医疗费83529.56元（83177.58元+351.98元=83529.56元）。 2.后续医疗费。因姜健、商贸公司、保险公司对鉴定意见书无异议，且同意后续医疗费在本案中处理，故对肖元贵主张的后续医疗费52000元，依法予以支持。 3.营养费。营养费是依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。出院医嘱未载明加强营养，故对肖元贵主张的营养费1140元，依法不予支持。 4.住院伙食补助费。根据肖元贵住院的实际天数及相关规定，依法确认住院伙食补助费为1140元（30元/天×38天=1140元）。 5.护理费。护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定。根据肖元贵的住院天数、出院医嘱、伤残等级及相关规定，酌定院内护理费标准为100元/天，院外护理费为80元/天，故依法确认护理费为6200元[（100元/天×38天）+（80元/天×30天）=6200元]。 6.误工费。因肖元贵受侵害时已年满60周岁，且提供的证据不足以证明其仍从事劳动，故对其主张的误工费32700元，依法不予以支持。 7.伤残赔偿金。残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。根据肖元贵提供的证据不能证明其经常居住地为城镇，主要收入亦来源于城镇，其伤残赔偿金应按农村标准计算，故依据2017年四川农村居民人均可支配收入标准及肖元贵的年龄、定残日期，依法确认伤残赔偿金为46462.6元（12227元/年×19年×20%=46462.6元）。 8.精神损害抚慰金。受害人遭受精神损害的，赔偿权利人可以请求赔偿精神损害抚慰金。根据泸州地区平均生活水平及肖元贵的伤残等级，依法确认精神损害抚慰金为8000元（40000元×20%=8000元）。 9.鉴定费。鉴定费系确定损失必然发生的费用。故对本次交通事故产生的鉴定费1800元，依法予以确认。 10.交通费。交通费系突发损害发生后必然产生的费用，根据肖元贵就医地点、时间、伤残等级等情况，交通费酌定为800元。 综上所述，此次交通事故中经本院确认产生的损失为199932.16元（医疗费83529.56元+后续医疗费52000元+住院伙食补助费1140元+护理费6200元+伤残赔偿金46462.6元+精神损害抚慰金8000元+鉴定费1800元+交通费800元=199932.16元）。因交通事故系发生保险期间，前述损失由保险公司在附加第三者责任险限额内赔偿，经品迭姜健垫付的医疗费23500元及商贸公司垫付的医疗费30677.58元后，保险公司应赔偿肖元贵1457**.58元（199932.16元-23500元-30677.58元=145754.58元）。姜健、商贸公司垫付的费用可向保险公司另行主张。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿肖元贵因交通事故造成的各项损失145754.58元； 二、驳回肖元贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5132元，本院减半收取2566元，由泸州市速帝邦商贸有限公司负担1607.5元，由肖元贵负担958.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  朱锡全 二〇一九年四月十六日 书记员  张 林