江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初5229号 原告：吉林市九天储运有限公司，住所地吉林市龙潭区东城街道。 法定代表人：孙虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许瑞焱，吉林耘鼎律师事务所律师。 被告：张晓雷，男，1991年10月13日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：曹守禄，男，1986年12月9日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：临沂驰恩运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区方城镇汶泗路与李张庄村交汇处路北。 法定代表人：赵浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国栋，男，该公司员工。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 主要负责人：国振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小锋，男，该公司员工。 原告吉林市九天储运有限公司（以下简称九天储运公司）与被告张晓雷、曹守禄、临沂驰恩运输有限公司（以下简称驰恩运输公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现该案不宜适用简易程序，于2019年3月1日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告九天储运公司的委托诉讼代理人许瑞焱到庭参加诉讼。被告张晓雷、曹守禄、驰恩运输公司、安华农保临沂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九天储运公司向本院提出诉讼请求：1、由被告曹守禄、驰恩运输公司连带赔偿其车辆修理费16500元、施救清障费8000元；2、由被告安华农保临沂公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日20时35分许，张晓雷驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车追尾撞击祝连新驾驶的吉Ｂ×××××号/吉Ｂ×××××号重型牵引车、半挂车，造成双方车辆损坏及车载环氧丙烷泄漏。经交警部门认定，张晓雷负事故的主要责任，祝连新负事故的次要责任。肇事车辆的实际车主为被告曹守禄，该车在被告安华农保临沂公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告九天储运公司将车辆送修。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。 被告张晓雷未作答辩。 被告曹守禄庭前提交答辩状辩称，其系肇事车辆的实际车主，张晓雷为其雇佣的驾驶员，肇事车辆是以分期付款的方式从驰恩运输公司处购买，损失应由保险公司按照责任比例赔偿。 被告驰恩运输公司庭前提交答辩状辩称，肇事车辆系曹守禄以分期付款的方式购买，其对肇事车辆并没有占有、使用和收益，其对于事故发生并无过错，不承担赔偿责任。 被告安华农保临沂公司庭前提交答辩状辩称，其承认原告主张的关于肇事车辆投保情况的事实，但认为应核实驾驶员是否存在酒驾等免赔情形，并具有驾驶证、行驶证、上岗证和营运证，被告张晓雷仅应承担70%的责任，原告主张的车辆修理费和施救费均过高，另不承担本案的诉讼费用和评估费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实即肇事车辆投保情况，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于事故发生原因。庭审中，原告九天储运公司提供了事故认定书，用以证明事故发生经过。经查，本案事故系因张晓雷在高速公路上行驶未保持安全距离、变道时疏于观察与祝连新在高速公路上行驶低于每小时60公里所共同导致，经交警部门认定，张晓雷负主要责任，祝连新负次要责任，该责任认定于法有据，本院予以确认。 二、关于车辆维修费用和施救清障费用。庭审中，原告九天储运公司提供了维修清单、维修费发票、施救与清障费发票，用以证明相关损失数额。经查，事故发生后，因车载环氧丙烷为危险品，原告九天储运公司支付淮安市清河区王兴事故车辆服务中心清障、施救费共计8000元。后又将车辆送往河北华旗专用汽车制造有限公司进行修理，开具的维修费发票金额为16500元。诉讼过程中，因被告安华农保临沂公司对车辆修理费存有异议并申请评估，本院依法委托淮安市淮洲旧机动车鉴定评估公司对车辆维修费用进行评估。后经评估，受损车辆的实际损失为12000元。 本院认为，本案的争议焦点是张晓雷应承担的责任比例与原告九天储运公司因交通事故导致损失的合理数额。本案中，结合张晓雷、祝连新的过错行为对事故发生的原因力大小，本院酌情确定由张晓雷、祝连新按7:3的比例分担事故责任。施救费与清障费，有发票为证，对清障、施救费8000元本院予以确认。虽然车辆维修费已开具发票，但原告九天储运公司未及时通知安华农保临沂公司查勘定损即将受损车辆送修，又经依法评估确认实际损失仅为12000元，故本院确认车辆损失为12000元。 以上损失合计20000元，均属于财产损失项下，因肇事车辆在被告安华农保临沂公司投保了交强险，应由其在交强险财产项下赔偿2000元。对于超出交强险部分的损失20000元-2000元=18000元，因肇事车辆还投保了限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，安华农保临沂公司未提供证据证明存在法定或约定的免赔事由，应由其在商业第三者责任保险限额内赔偿70%，即12600元。 综上所述，原告九天储运公司主张由三被告赔偿其因交通事故造成的损失，应由被告安华农保临沂公司承担2000元+12600元=14600元，对原告九天储运公司主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉林市九天储运有限公司14600元； 二、驳回原告吉林市九天储运有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由原告吉林市九天储运有限公司负担60元，由被告曹守禄负担146元；评估费8000元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  万晓萍 人民陪审员  叶雪梅 人民陪审员  许世洲 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  程 斯 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。