wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民申2号 原审原告芜湖古城建设投资有限公司与原审被告许业兰确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）皖0202民初4233号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，芜湖古城建设投资有限公司与许业兰签订的《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》的拆迁房屋面积与芜湖市住房和城乡建设委员会出具的《复函》中房屋面积不一致，本案应当提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 院 长 张先道 二〇一九年四月十二日 书记员 张如平 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2188号罪犯吴基江，男，1985年9月28日出生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年2月17日作出（2015）台温刑初字第1178号刑事判决，以被告人吴基江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金130000元。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯吴基江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴基江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴基江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴基江减去有期徒刑八个月（刑期至2025年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执3944号申请执行人：简其平，男，住重庆市綦江区。被执行人：龚珂，男，住重庆市綦江区。关于申请执行人简其平与被执行人龚珂合伙协议纠纷一案，本院作出的(2018)渝0110民初5421号民事判决书已发生法律效力。被执行人龚珂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人简其平于2018年11月5日向本院申请执行。执行标的：15000元及利息。本案在执行中，于2018年11月12日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经本院对被执行人财产状况进行现场调查和执行网络查控，查明：被执行人暂无可供执行银行存款、有价证券，无房屋登记、车辆登记、工商登记。现本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案现暂未发现被执行人龚珂可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0110执3944号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年四月三十日书记员 熊光灿
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执468号之十申请执行人：安徽尚好家家居科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区习友路**太阳海岸花园**2611，统一社会信用代码91340100514979936（1-1）。法定代表人：李元习，该公司总经理。被执行人：谈有强，男，汉族，1981年12月7日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初5757号民事判决书，向被执行人谈有强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谈有强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谈有强在中国建设银行6217001630004559156_156_1账户内存款人民币544.22元。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年四月二十九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终435号上诉人（原审原告）：鹤壁和利斯环保工程设备有限公司，住所地鹤壁市淇滨区城北工业园区。法定代表人：李栓吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王治中，河南世纪唐人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：元志刚，男，1966年3月5日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人鹤壁和利斯环保工程设备有限公司因与被上诉人元志刚劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初4284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鹤壁和利斯环保工程设备有限公司于2019年4月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，鹤壁和利斯环保工程设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鹤壁和利斯环保工程设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人鹤壁和利斯环保工程设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 骆慧杰二〇一九年四月二十九日书记员 冯 琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执1638号之一 四川省公达房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委（2017）成仲案字1185仲裁裁决书，于2018年7月30日立案受理唐健申请执行四川省公达房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的违约金46401元，其他费用2517元，执行费634元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议的内容履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。执行费634元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年四月十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执476号之一 申请执行人金高娃，女，1969年8月15日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘晓玲，女，1968年3月4日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人金高娃与被执行人刘晓玲民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1955号民事调解书已发生法律效力，执行中已向被执行人刘晓玲送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人刘晓玲名下的坐落于通辽经济技术开发区河西镇办事处H区瑞丰农资市场15#，建筑面积47.85平方米，房权证号xxx号的房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年四月十二日 书记员  徐伟彦
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终218号上诉人（原审原告）：李海，男，1956年9月1日出生，满族，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨占波，男，1976年11月26日出生，汉族，住河北省平泉市。被上诉人（原审被告）：项玉玲，女，1963年4月5日出生，汉族，住河北省平泉市。上诉人李海因与被上诉人杨占波、项玉玲民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李海及其委托诉讼代理人丁向杰、被上诉人项玉玲、被上诉人杨占波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海上诉请求：请求依法撤销平泉市人民法院（2018）冀0823民初3539号民事判决，判令被上诉人给付上诉人借款5000元。事实与理由：2018年8月22日杨占波经项玉玲介绍与王亚萍认识，双方相中，王亚萍向杨占波索要彩礼款，因当时杨占波手里没有拿钱，杨占波通过项玉玲向上诉人借款，因上诉人不认识杨占波，项玉玲说此款是冲着她借的，这样上诉人将5000元拿出来，经过项玉玲清点交付被上诉人杨占波，杨占波收取后给付案外人王亚萍。原审法院认定杨占波与王亚萍定于2018年9月2日办婚礼，但杨占波需给王亚萍彩礼5000元，因当时杨占波手中现金不足，此款由上诉人替被上诉人杨占波垫付。后上诉人要求被上诉人返还借款未果，由此可见本案基本事实清楚，杨占波给付案外人王亚萍彩礼款，因杨占波与上诉人李海不认识由杨占波同事项玉玲介绍从上诉人处借的款。同时一审法院在没有任何证据的情况下就认定此款由上诉人自愿垫付是错误的，即使是垫付也是替被上诉人杨占波垫付，也应由杨占波返还此款，一审法院判决又认定借款证据不足，所以一审法院判决的内容前后矛盾，不能自圆其说。杨占波答辩称，一、平泉市人民法院(2018)冀0823民初3539号民事判决书是以事实为根据、以法律为准绳的公正判决，庭审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请承德市中级人民法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。二、上诉人在一审法院提交的“收据”、不能作为民间借贷的证据使用，答辩人更不应是本案有直接利害关系的被告。上诉人在一审法院提交的“收据”是收定金人王亚萍哥哥王军所写，收定金人是王亚萍，退一步讲如交定金人是被上诉人杨占波，此“收据”应交给被上诉人杨占波，为什么此“收据”在证明人（上诉人）手里，这已充分证明收款人王亚萍是给上诉人李海写的收据，上诉人要追回这5000.00元定金，应告收款人王亚萍。上诉人在诉讼中称被上诉人借款5000.00元，为什么当时没有让上诉人写借条或欠条，上诉人以此“收据”起诉与理不通，与法相悖。三、被上诉人纯属是受害人，上诉人李海、被告人项玉玲，写“收据”人王军、收定金人王亚萍是以婚骗钱的同伙，被上诉人只认识项玉玲（一个单位同事），至于项玉玲是怎么认识的李海，李海又怎么认识的承德县大孤山子的王军，王亚萍是不是王军的妹妹，这些关系全是个迷。他（她）们共同设下圈套让被上诉人往里钻，为此被上诉人才上了他（她）们的当，打车、吃饭支付一千多元，还成了被告。上诉人李海是罪有应得，自食其果。综上答辩，请承德市中级人民法院驳回上诉人的上诉，维持一审公正判决。项玉玲答辩称，钱是上诉人借给杨占波的，中间经我手点了一下给杨占波，这钱应该谁借谁还，不应该我还。李海向一审法院起诉请求：要求被告给付原告借款5000元，诉讼费由被告.承担。庭审过程中，原告李海增加要求二被告给付利息的诉讼请求，利息从起诉之日起至付清止，利率按银行贷款利率年息6%计算。一审法院认定事实：被告项玉玲与被告杨占波系同事关系，因原告李海与被告项玉玲欲介绍被告杨占波与案外人王亚萍认识，2018年8月22日原告李海及被告项玉玲、杨占波一同来到河北省承德县案外人王军家。经双方协定，被告杨占波与王亚萍定于2018年9月2日办婚礼，但被告杨占波需给付王亚萍彩礼5000.00元，因当时被告杨占波手中现金不足，原告李海自愿垫付5000.00元，且该5000.00元最终交付给王亚萍。后被告杨占波与王亚萍亦未办理婚礼，原告李海要求二被告偿还其垫付的彩礼钱5000.00元无果，遂诉至本院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李海称彩礼5000.00元系其出借给二被告的，但其庭审过程中所提交的收据及证明均不足以证明该5000.00元在原、被告之间系因民间借贷关系产生的，且被告杨占波对原告李海所诉的借贷事实不予认可，故原告李海要求被告项玉玲、杨占波给付借款5000.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予确认。综上所述，原告李海要求被告项玉玲、杨占波给付借款5000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回原告李海的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对于当事人陈述的事实，本院认定如下：上诉人李海与被上诉人项玉玲、杨占波于2018年8月22日以相亲为由与案外人王亚萍认识，并约定以5000.00元为定金，约定于同年9月2日杨占波迎娶王亚萍，结合一审中上诉人李海提交的证据“收条”，可以认定当事人杨占波于2018年8月22日所交付给案外人王亚萍的定金5000.00元为向上诉人李海所借。本院认为，当事人对自己的主张应当提交相应的证据证实，本案中上诉人提交的收条载明“今收到杨占波定金5000.00元整（伍仟元整）定于2018年九月二号接娶王亚萍办婚礼，如2018年九月二号还未迎娶，定金不退。交定金人：杨占波，收定金人：王亚萍，证明人：李海、项玉玲。2018.8.22日杨占波2018.8.22日”可以认定涉案的5000.00元是由上诉人李海所出。结合一、二审上诉人与被上诉人的陈述及被上诉人杨占波在“收据”上的签名，印证了实际借款人为被上诉人杨占波。虽然被上诉人杨占波否认“收条”即“借条”但从整个案件事实上可以认定该“收条”具有“借条”的性质，故对上诉人李海与被上诉人杨占波之间的民间借贷关系本院予以确认。因上诉人提交的“收条”中未约定利息。本院对上诉人主张利息的诉讼请求依法不予支持。综上所述，上诉人李海的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，但证据采信有误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初3539号民事判决；二、被上诉人杨占波于本判决生效后十日内给付上诉人李海人民币5000.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院》第一条计算。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，二审案件受理费50.00元，合计75.00元，由被上诉人杨占波负担。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年四月二日书记员  李云骐
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初1366号原告：陈某1，男，汉族，1978年4月26日出生，住西华县。委托诉讼代理人：赵竞争，系西华县广源法律服务所法律工作者。被告：梁某，女，汉族，1978年2月26日出生，住西华县，现住西华县。原告陈某1与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、财产依法分割；3、长子陈某2由被告抚养，原告支付法定抚养费用；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告共同生活后于××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日补办结婚登记。后来由于被告不履行夫妻义务，二人难于共同生活下去，原告于2007年外出苏州打工至今。2018年5月原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚，但双方至今仍然分居，没有和好可能。被告梁某辩称，原告所诉与事实不符，双方感情没有破裂，仍有和好希望。原告自认为感情破裂纯属个人认为，离婚的理由也不充分。原、被告结婚十多年来，感情一直很好。原告在外打拼开办公司，被告在家相夫教子，虽不是夫贵妻荣，也算得上和睦相处。为了这个家，为了孩子健康成长，被告坚决不同意离婚。原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份。证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2、西华县人民法院（2018）豫1622民初2161号民事判决书一份。证明原、被告因感情破裂分居长达12年多，原告曾起诉离婚的事实。被告未向本院提供证据材料。经审理查明：原、被告于2000年自由恋爱，后同居生活，未举行结婚仪式。二人于××××年××月××日共同生育长子陈某2，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告长期在外打工，被告在家照顾孩子，双方分居生活。原告曾于2018年6月份诉讼离婚，本院于2018年6月15日判决不准予二人离婚。儿子陈某2现在跟随被告生活，就读于西华县一高一年级。本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，后又补办结婚登记，是对彼此成为夫妻关系的认可。二人育有一个儿子，应珍惜家庭成员之间的亲情，夫妻间因某些问题发生矛盾是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。原、被告之间产生的矛盾，并非重大原则问题，双方在今后生活中沟通方法得当，还是具有重归于好的可能的。庭审中，原告的离婚理由并不充分，亦未提供有效证据证明夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某1与被告梁某离婚。案件受理费150元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一九年四月二十五日法官助理何银唤书记员陈阳
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执恢14号之一申请执行人：冯永强，男，汉族，1965年5月25日生，住河南省长垣县。被执行人：吴勇剑，男，汉族，1973年1月19日生，住河南省汝南县。被执行人：驻马店市大自然绿色农业有限公司。住所：河南省确山县任店镇吕庄村107国道西。法定代表人：吴松，该公司经理。统一社会信用代码：914117255637401335。河南省确山县人民法院（2017）豫17民初2957号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴勇剑、驻马店市大自然绿色农业有限公司至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人200万元本息并负担案件受理费36469元、执行费22400元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人吴勇剑、驻马店市大自然绿色农业有限公司价值4500000元的财产、收入或其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长 陈 超审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年四月十一日书记员 袁晓敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11117号原告深圳市深泰物业管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道。法定代表人麦国志。委托代理人冯充，广东国锋律师事务所律师。被告雷心得，男，汉族，1972年7月25日出生，身份证住址湖北省武穴市。原告深圳市深泰物业管理有限公司与被告雷心得物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市深泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王庄二〇一九年四月三十日书记员  李倩
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终573号（2019）吉02民终573号上诉人(原审被告)：叶胜军，男，1971年11月25日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人(原审原告)：汪滨，男，1979年4月30日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：田艳杰，吉林城威律师事务所律师。原审被告：张迎春，女，1978年2月17日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。上诉人叶胜军因与被上诉人汪滨,原审被告张迎春民间借贷纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶胜军上诉请求：1.撤销吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初785号民事判决，改判驳回汪滨的诉讼请求。事实和理由：1.本案为虚假诉讼，叶胜军与汪滨之间没有民间借贷法律关系。叶胜军在2016年至2017年分三次向永吉县保利小额贷款公司（以下简称保利小贷公司）借款合计110万元。保利小贷公司员工刘玮韦与叶胜军签订借款合同并约定月利息5.5万元。保利公司职工汪滨于每月付息日前给张迎春（担保人）打电话提醒偿还利息。2017年4月，叶胜军无力偿还利息，经与保利公司负责人范英宏协商，叶胜军以借款形式向保利公司出具欠息借据。2017年6月，范英宏让叶胜军出具了欠三个月利息的借据。在借据书写过程中，叶胜军笔误将5.5万元写成5万元，随后叶胜军重新出具了一份5.5万元的借据，由于叶胜军疏忽，没有将写错的借据收回。叶胜军出具借据时，范英宏、刘玮韦、一名女性前台接待人员以及张迎春在场。叶胜军出具借据的目的是为证明欠息的事实，汪滨提起本案诉讼是受保利公司指使，为了实现不法利益。2.一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院未对借款原因、借款时间、款项交付方式、款项来源、借贷双方关系等事实进行调查，仅以汪滨持有案涉借据错误认定其为出借人。汪滨主张以现金方式交付案涉借款，但其未对案涉款项来源、交付细节做出合理说明，亦未提交案涉借款收据。在一审庭审笔录第6页和第7页，汪滨陈述案涉款项来源事实相互矛盾一审法院应查明事实，并适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条第2款之规定，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯、财产变动情况以及证人证言查清案涉借贷事实是否存在。汪滨向一审法院起诉请求：判令叶胜军、张迎春连带给付汪滨借款本金5万元及利息（利息自2017年6月20日起至本息全部付清之日止，按逾期利率年6%计算）。一审法院认定事实：2017年6月20日，叶胜军向汪滨借款5万元，并出具《借据》一份，该借据载明借款金额为5万元，借款人为叶胜军，担保人为张迎春。《借据》中未约定利息，未约定还款期限。叶胜军一直未给付上述借款。叶胜军与张迎春于2016年6月27日离婚。一审法院认为，叶胜军向汪滨借款，出具了《借据》，可以证明欠款事实的存在，该借款不违反法律强制性规定，应认定合法、有效。汪滨向叶胜军交付了借款，叶胜军应该按照双方约定履行还款义务。汪滨要求叶胜军偿还借款本金5万元的请求，一审法院予以支持。因双方当事人在《借据》中未对还款期限及利息进行约定，仅汪滨口述当时叶胜军说借一个月，给2000元的利息，但叶胜军否认该约定，汪滨亦没有其他证据佐证，故从借款之日2017年6月20日起至汪滨向法院主张权利前一日即2018年5月21日止应视为借期内，该期间因双方未对利息进行约定，故该借期内的利息一审法院不予支持。自2018年5月22日起至借款还清之日止的利息按照年利率6％予以支持。虽然在庭审中，叶胜军称其是向保利小贷公司借款而非向汪滨借款，但其未向一审法院提供相关证据。经查一审法院涉及叶胜军及保利小贷公司借贷案件，未查到与本案有关信息，且庭后经一审法院与保利小贷公司核实，该公司称叶胜军未向其借款5万元。故，叶胜军称其未向汪滨借款的抗辩主张没有事实依据，依法不能成立，一审法院不予采纳。叶胜军与张迎春原系夫妻关系，在2017年6月20日借款时，虽然二人已离婚，但张迎春以担保人身份在《借据》上签名，故其亦应承担连带责任。判决：一、叶胜军于判决生效后立即偿还汪滨借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2018年5月22日起至借款还清之日止，按年利率6％计算）；二、张迎春对判决第一项承担连带偿还责任；三、驳回汪滨其他诉讼请求。本院认为，2019年3月26日，相关公安机关对汪滨涉嫌虚假诉讼案决定立案侦查，本案已不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初785号民事判决；二、驳回汪滨的起诉。一审案件受理费1050元，退还汪滨；上诉人叶胜军预交的二审案件受理费1094元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玖代理审判员  赵翠霞代理审判员  王东竹二〇一九年四月二十二日书 记 员  于东方
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1471号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：余加明，男，生于1956年5月5日，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖林平，男，生于1964年3月8日，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邹顺户，男，生于1951年11月14日，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：石先明，男，生于1951年6月6日，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：房清太，男，生于1970年3月28日，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人余加明、肖林平、邹顺户、石先明、房清太因诉绵阳市国土资源局涪城分局其他行政行为一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2018)川07行终171号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 余加明、肖林平、邹顺户、石先明、房清太申请再审称，请求撤销原裁定，判令被申请人依法履职，绵阳市涪城区新皂镇皂角铺村是否买卖宅基地事实真相，应依法处罚。事实与理由：余加明、肖林平、邹顺户、石先明、房清太诉称，五位多次向绵阳市国土资源局涪城分局反映举报绵阳市涪城区新皂镇皂角铺村自1999年多次偷卖集体、国有土地的问题，但绵阳市国土资源局涪城分局一直拖到2017年6月26日才作出不实、无理回复。遂又向绵阳市国土资源局提出复查，绵阳市国土资源局于2018年3月16日回复已转由绵阳市国土资源局涪城分局予以回复，但绵阳市国土资源局涪城分局至今无理未回复。故绵阳市国土资源局涪城分局行政不作为事实清楚，人民法院应予判令其依法复查回复。 本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）第一条“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，余加明、肖林平、邹顺户、石先明、房清太因不服绵阳市国土资源局涪城分局作出的回复，向原审法院提起行政诉讼。根据上述司法解释的规定，不属于人民法院的受理范围。因此，原审法院对余加明、肖林平、邹顺户、石先明、房清太的起诉不予立案并无不当，本院予以支持。 综上，余加明、肖林平、邹顺户、石先明、房清太的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回余加明、肖林平、邹顺户、石先明、房清太的再审申请。 审判长  周力非 审判员  陈 珂 审判员  曹 文 二〇一九年四月九日 书记员  冯黄林
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初6633号原告:唐敬东，男，1986年4月13日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：孙杰，龙口威信法律服务所法律工作者。被告：王文凯，男，1984年1月16日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：霍丽，龙口市高新法律服务所法律工作者。原告唐敬东与被告王文凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐敬东的委托诉讼代理人孙杰，被告王文凯及其委托诉讼代理人霍丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐敬东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款54000元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系兄弟关系。2007年5月13日被告因购买刘宝军名下坐落于龙口经济开发区甲刘村，龙房权证龙口字第**房屋一处，向原告借款54000元整，2007年10月20日被告出具借条交给原告，后经原告多次索要，被告以无款为由搪拖，故原告诉至法院。被告王文凯辩称，1.原被告之间不存在借贷关系，原告在2007年只有21岁，当时应该还在上大学，不可能有这么多存款。事实是原告的父亲唐军波即被告的继父为被告购买房屋时，唐军波和母亲李亚军给付被告的买房款；2.本案已过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。审理查明，原告的父亲唐军波与被告的母亲李亚军于2000年4月6日再婚。2007年，唐军波经手为被告购买了位于龙港街道甲刘村登记在刘宝军名下的房产一套，唐军波经手购买该房屋后将产权转移登记在被告名下，购房款的交付以及房屋过户手续均系唐军波办理。购房后，被告应唐军波的要求出具了借条一份交由唐军波收执，借条载明“今借甲刘买房款人民币：伍万肆仟元整。54000元，借款人签名：王文凯，2007年10月20日”。后唐军波将该借条原件及房产证原件交付给本案原告。上述事实有原被告陈述，借条、证人证言、房产证等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原告持被告签名的借条主张被告向其借款54000元，而被告抗辩称原告并非适格的债权人。根据查明的事实，被告购买涉案房屋时款项的交付和房屋过户均由案外人唐军波办理，借条也系被告向唐军波出具。本院认为，被告的抗辩使得被告向原告借款这一事实处于真伪不明的状态，原告无充分证据证实原被告之间存在借贷合意，原告应当对其具有债权人资格这一事实进一步举证证明，在原告未进一步提供证据证明的情况下，本院对原告的债权人资格不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案被告已对原告的债权人资格提出了有事实依据的抗辩，故依法应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项、第一百零八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告唐敬东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  仲 航人民陪审员  刘文花人民陪审员  丁基荣二〇一九年四月十二日书 记 员  迟秉琪
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂96执异4号异议人（案外人）：湖北浠水农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站大道**。法定代表人：黄爱平，该公司董事长。申请执行人：中国葛洲坝集团第六工程有限公司。住。住所地：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地商务办公区**/div>法定代表人：李恩义，该公司董事长。被执行人：湖北（仙桃）融园汽车零部件产业园有限公司。住所。住所地：湖北省仙桃市经济开发区城东工业园div>法定代表人：袁义兵，该公司董事长。被执行人：湖北大别山融资担保有限公司。住所。住所地：湖北省黄冈市东门路**div>法定代表人：程继强，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国葛洲坝集团第六工程有限公司（以下简称葛洲坝第六公司）与被执行人湖北（仙桃）融园汽车零部件产业园有限公司（以下简称融园公司）、湖北大别山融资担保有限公司（以下简称大别山公司）保证合同纠纷一案中，案外人湖北浠水农村商业银行股份有限公司（以下简称浠水农商行）对执行标的提出书面异议，后经补充证据材料，本院于2019年4月12日立案受理，现已审查终结。案外人浠水农商行称，湖北省汉江中级人民法院以（2019）鄂96执2-3号协助划拨存款通知书，划拨了大别山公司在其处82×××64账户上的存款180万元及利息，而上述账户上的存款是大别山公司为案外人浠水农商行与借款人夏新威《个人借款合同》提供的质押保证金，上述存款180万元及利息应优先偿还夏新威的借款，故请求法院撤销（2019）鄂96执2-3号协助划拨存款通知书，将上述180万元及利息返还浠水农商行。案外人浠水农商行提供了如下证据：1、浠水农商行与夏新威签订的编号为HG20180124001号《个人借款合同》、借款凭证及夏新威在浠水农商行82×××64账户2016年1月31日至2018年2月9日的流水；2、浠水农商行与大别山公司签订的编号为HG20180124001-1号《保证合同》、《担保保证金质押书》及保证金入账凭证；3、夏新威贷款逾期未还凭证。本院查明，本案诉讼中，依葛洲坝第六公司的申请，本院于2018年3月1日将大别山公司在浠水农商行82×××64账户上的存款予以冻结。后本院于2018年8月28日作出的（2018）鄂96民初4号民事判决书判决：一、融园公司于本判决生效之日起十日内向葛洲坝第六公司返还合同保证金2000万元并支付利息；二、大别山公司对上述2000万元还款承担连带清偿责任等。因融园公司、大别山公司逾期均未履行该生效法律文书确定的义务，依葛洲坝第六公司的申请，本院于2019年1月9日立案执行，并于同月15日向二被执行人送达了执行通知书。2019年1月21日，本院以（2019）鄂96执2-3号协助划拨存款通知书，将大别山公司在浠水农商行82×××64账户上的存款本金180万元、利息6055元，共计1806055元划拨至本院。浠水农商行为此提出异议，并提交了相应证据。同时查明，浠水农商行与夏新威于2018年2月9日签订《个人借款合同》，约定浠水农商行向夏新威发放贷款900万元、借款期限12个月，夏新威每月还息、到期还本，后浠水农商行为夏新威实际发放贷款890万元。同日，大别山公司为上述借款与浠水农商行签订《保证合同》、《担保保证金质押书》，并将180万元汇入在浠水农商行开设的82×××64保证金账户；同时《担保保证金质押书》约定，浠水农商行对上述保证金账户内的存款有优先于第三人受偿的权利。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”故在大别山公司未按执行通知履行本案生效判决确定义务的情况下，本院依法划拨大别山公司在浠水农商行82×××64账户上存款本息共计1806055元并无不当。现浠水农商行向本院提交证据，证明其对上述存款设定有质押，有优先于第三人受偿的权利，故本院中止对该保证金账户上存款本息共计1806055元的执行。综上，案外人浠水农商行的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：中止对湖北大别山融资担保有限公司在湖北浠水农村商业银行股份有限公司82×××64账户上存款本息共计1806055元的执行。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  肖淑云审判员  魏天红审判员  汪丽琴二〇一九年四月二十二日书记员  王 雷
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初220号 原告：赵思义，男，1965年8月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：范红章，男，1969年8月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告赵思义与被告范红章民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。本院依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告赵思义到庭参加诉讼。被告范红章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵思义向本院提出诉讼请求：1、要求范红章偿还借款150000元及利息；3、本案诉讼费用由范红章负担。事实和理由：2015年12月17日，范红章以其经营的家具厂缺乏资金为由向赵思义借款150000元，并出具借条1张，约定借期1年，月息2%。到期后赵思义追讨欠款未果。 范红章未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。 赵思义向本院提供了居民身份证复印件、户籍信息复印件、借条、中国银行客户回单各1份，本院认为赵思义提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月17日，范红章以其经营的家具厂缺乏资金为由向赵思义借款150000元，并出具借条1张，约定借期1年，月息2%。赵思义通过银行转账给范红章140000元，现金给付10000元。借款到期后赵思义追讨欠款未果。 本院认为，被告范红章向原告赵思义借款并出具借条予以确认，原告范红章与被告赵思义之间成立借款合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告赵思义要求被告范红章按照约定月利率2%支付自借款之日起至债务清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告范红章应当返还原告赵思义借款150000元，并支付自2015年12月17日起至债务清偿之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范红章于本判决生效之日起十日内返还原告赵思义借款150000元，并支付利息（从2015年12月17日起按照月利率2%计算至借款150000元清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告范红章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 员  杨丽蓉 人民陪审员  傅正江 人民陪审员  谢守江 二〇一九年四月三十日 书 记 员  胡艳霞
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初1483号 原告：刘文祺，男，1983年5月15日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：江勇，江西仁天律师事务所律师，特别授权。 被告：钟华，男，1988年6月19日生，住江西省赣州市南康区。 原告刘文祺与被告钟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文祺及其委托诉讼代理人江勇到庭参加诉讼，被告钟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文祺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（自2017年6月4日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：被告钟华因资金周转需要，于2013年10月20日以现金方式向原告借款30000元，于2015年6月20日以现金方式向原告借款20000元，于2016年6月29日以现金方式向原告借款10000元。后经结算，被告于2017年6月4日向原告出具了一张借款本金为70000元的借条，并约定利息按月利率2%计算。后原告多次要求被告还款未果，遂起诉至法院。 被告钟华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，2013年10月20日，被告钟华向原告刘文祺借款30000元，原告通过现金方式向被告交付了借款30000元。2015年6月20日，被告又向原告借款20000元，原告通过现金方式向被告交付了借款20000元。2016年6月29日，被告再次向原告借款10000元，原告通过现金方式向被告交付了借款10000元。2017年6月4日，原、被告双方经结算确认，被告尚欠原告借款60000元、利息10000元，共计70000元。同日，被告向原告了一张借条，载明：今欠刘文祺70000元，利息按月利率2%计算。之后，原告多次催促被告还款未果，遂致讼。 本院认为，原、被告双方之间的借款关系合法有效，被告应按约向原告偿还借款。被告未依约向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张将利息10000元计入借款本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告要求将对前期借款本息结算后的10000元利息计入后期借款本金，符合法律规定，故本院对原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题，原告要求以70000为基数按月利率2%计算利息，对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告钟华于本判决生效之日起七日内向原告刘文祺归还借款70000元； 二、由被告钟华于本判决生效之日起七日内向原告刘文祺支付利息（以60000元为基数，自2017年6月4日起至还清款之日止，按月利率2%计算；）； 三、驳回原告刘文祺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2215元，减半收取计1107.5元，由被告钟华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李莉 二〇一九年四月二十四日  法官助理章胤鑫 书记员 奚伟诚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执633号申请执行人：段崎峰，男，1978年6月19日出生，汉族，黑龙江天策土地房地产评估有限公司出资人，住哈尔滨市松**世茂大道**。委托诉讼代理人：陈雷，黑龙江北斗律师事务所律师。被执行人：蔡建辉，男，1961年1月27日出生，汉族，江苏中昶信建设集团有限公司副总经理，，住江苏省启东市汇龙镇明珠新村本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院作出的（2018）黑01民初1181号民事调解书，受理了段崎峰申请执行蔡建辉借款合同纠纷一案。在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蔡建辉在各银行存款5,500,000.00元,或查封等值财产；二、银行冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邹向前二〇一九年四月二十九日书记员  李学斌
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终70号 上诉人（原审被告）：强洁，女，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）：朱艳，女，1974年8月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原审被告：龚成，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人强洁因与被上诉人朱艳、原审被告龚成民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人强洁于2019年4月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，强洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人强洁撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 案件受理费4360元，减半收取2180元，由强洁负担。 审判长  崔晓光 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇一九年四月三日 书记员  陈 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执762号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街************，******。 被执行人：朱俊飞，男，汉族，1987年3月16日出生，住四川省渠县。 被执行人：严慧棠，女，汉族，1987年8月12日出生，住四川省大邑县。 关于平安银行股份有限公司成都分行申请执行朱俊飞、严慧棠金融借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的(2017)川0191民初12726号民事判决。在执行过程中，本院对被执行人朱俊飞与严慧棠共有的位于成都市高新区合作路89号19栋1单元8楼1号房屋（不动产单元号510××57）进行了查封，该房屋有抵押，本次查封为轮候查封；另对被执行人朱俊飞名下位于成都市郫都区红光镇红高路88号11栋2单元2层205号的房屋（不动产单元号510××26）进行了查封，本次查封为轮候查封；故上述财产不具备可处置条件。2019年2月19日提起第一次网络查控反馈无可供执行财产；2019年3月18日提起第二次网络查控反馈依然无可供执行财产。本案属于暂无可供执行财产的情形。我院已对被执行人进行了限高。综上，本案属于无财产可供执行的情形，应依法终结本案的本次执行程序，且申请人申请终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初12726号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年四月二十六日 书记员  张克玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1528号罪犯季慎秋，男，1971年3月21日出生，汉族，高中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年9月12日作出（2014）金义知刑初字第25号刑事判决，以被告人季慎秋犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金500000元。宣判后，被告人季慎秋不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）浙金刑二终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯季慎秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯季慎秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯季慎秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯季慎秋减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执532号张秀艳：你与张岩追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张岩于二Ｏ一九年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款：90，000.00元，执行费：1250元，案件受理费：2050元，公告费：200元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张秀艳缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年四月十七日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢189号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。负责人许晓。被执行人王凡。被执行人王昌谋。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第6475号民事判决，于2016年5月9日以（2016）川0107执2349号受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行王凡、王昌谋金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年5月27日依法将王昌谋位于xxx房屋（权0xxx70）、四川省xxx层房屋（权02xxx69）、四川省xxx层房屋（权02xxx68）、四川省xxx层房屋（权02xxx）、四川省谢谢房屋（权029谢谢6）予以查封。后于2016年9月5日依法将上述房屋委托四川大友房地产评估咨询有限公司评估，评估总价为人民币xxx元【其中223号房屋63xxx万元、225号房屋44xxx万元、227号房屋xxx万元、229号房屋xxx万元、231号房屋xxx万元】。2017年11月30日、2018年3月5日本院分别以223号房屋人民币xxx万元、xxx万元，225号房屋人民币xxx万元、xxx万元，227号房屋人民币xxx万元xxx万元，229号房屋人民币xxx万元、xxx万元，231号房屋人民币xxx万元、xxx万元为底价进行两次网络司法拍卖，其中位于四川省xxx层房屋（权02xxx0）以最终价xxx万元拍卖成交，其余四套房屋均因无人报名参与竞买而流拍。2018年5月3日，本院以二拍流拍价·为底价将剩余四套房屋进行网络司法变卖，均因无人报名参与竞买而再次流拍。现申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请以上述四套流拍房屋变卖流拍价（225号房屋人民币xxx万元，227号房屋人民币xxx万元，229号房屋人民币xxx万元，231号房屋人民币xxx万元）共计人民币xxx万元接受上述财产。为将上述房屋的权属证过户到申请执行人名下，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项”的规定，裁定如下：一、将被执行人将王昌谋位于四川省彭州市xxx层房屋（权02xxx69）、四川省彭州市xxx层房屋（权0xxx68）、四川省xxx层房屋（权02xxx1）、四川省xxx层房屋（权029xxx6）以变卖流拍价人民币xxx万元抵偿给申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。二、解除对被执行人xxx层房屋（权029xxx9）、四川省xxx房屋（权029xxx）、四川省xxx层房屋（权029xxx1）、四川省彭州市xxx号1层房屋（权0xxx266）的查封。三、注销对被执行人将王昌谋位xxx层房屋（权0xxx66）设置的抵押权，上述房屋他项权证作废。四、申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行应持本裁定在60内到房屋产权管理机关办理产权及土地转移登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 代 功执行员 刘 翔执行员 蒲 维二〇一九年四月十五日书记员 罗从双
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初1478号 原告：刘绪祥，男，汉族，1955年1月14日出生，务农，小学文化，住邹城市。 被告：齐振茂，男，汉族，1965年8月6日出生，务农，住邹城市。 原告刘绪祥与被告齐振茂民间借贷纠纷一案，原告刘绪祥于2019年3月13日向本院提起诉讼，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘绪祥到庭参加诉讼。被告齐振茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘绪祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告从借款之日至本息还清之日止以借款本金为基数，按照月利率2分支付利息（现暂请求利息26600元，其中第一笔借款暂计算至2019年4月2日的利息为18400元，第二笔借款暂计算至2019年4月10日的利息为8200元）；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年6月3日及2015年11月10日被告因装修房屋二次分别向原告借款本金2万元、1万元，并约定了月利率为2分，现原告因家庭需资金，要求被告偿还，被告一直躲避不见，被告的行为违背道德诚信，也严重侵害了原告的财产权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告齐振茂未作答辩。 原告刘绪祥围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证： 1.原告的身份证复印件一份，证明：原告的身份。 2.被告出具的借条原件两份。证明：被告向原告借款共计30000元的事实。 被告齐振茂未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘绪祥与被告齐振茂系朋友关系。被告因装修房屋于2015年6月3日向原告借款20000元、于2015年11月10日向原告借款10000元，共计30000元，并分别向原告出具了借款条，约定利息2分，未约定还款期限。2017年10月2日原告向被告催要借款，被告推脱未予偿还，至今尚未清偿借款。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告齐振茂于于2015年6月3日向原告借款20000元、于2015年11月10日向原告借款10000元，共计向原告借款30000元，有被告齐振茂向原告出具的借条为证，足以认定原告向被告交付了借款，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。被告齐振茂在原告向其催要后未能偿还借款的行为，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告双方约定借款利息为月息2分，原告现要求被告支付第一笔借款自2015年6月3日起至2019年4月2日的利息18400元，第二笔借款自2015年11月10日起至2019年4月9日的利息为8200元，合计26600元，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告支付第一笔借款自2019年4月3日起至借款实际清偿之日止、第二笔借款自2019年4月10日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。 被告齐振茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告齐振茂于本判决生效之日起十日内偿还原告刘绪祥借款本金30000元，利息26600元，本息合计56600元，同时支付以第一笔借款本金20000元为基数自2019年4月3日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，以第二笔借款本金10000元为基数自2019年4月10日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇一九年四月十八日 法官助理 时 磊 书 记 员 孟 飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执497号张海涛：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初3756号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人张海涛支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金64344.68元，利息5245.92元，罚息复利1369.33元，共计人民币70959.93元，并自2017年7月4日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。若被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号闽CQ72**，车架号LBECFAHB1FZ270122）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费787元、执行费976元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009188特此通知。执行员  陈诚二〇一九年四月二日书记员  张磊
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2019）甘1221民初395号原告：申某，女，汉族，住甘肃省成县。被告：申某1，男，汉族，住甘肃省成县。原告申某与被告申某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告申碧霞于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申某撤诉。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由申某负担。审 判 员 王斌生 二〇一九年四月十九日法官助理 郑永婷书 记 员 马文婧
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民终439号上诉人（原审被告）：王有才，男，1970年3月25日生，住山东省寿光市。上诉人（原审被告）：董祥学，男，1985年4月28日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被上诉人（原审被告）：宁洱乡约农牧业专业合作社。住所地云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。法定代表人：王大山，系该社理事长。委托诉讼代理人：王凡，云南王凡律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李勰韬，宁洱哈呢族彝族自治县同心镇法律服务所工作者，代理权限为特别授权代理。原审被告：王友生，男，1975年6月15日生，住山东省寿光市。上诉人王有才、董祥学因与被上诉人宁洱乡约农牧业专业合作社、原审被告王友生种植、养殖回收合同纠纷一案，不服云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2018）云0821民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王有才、董祥学未在指定期限内交纳上诉费。后本院又于2019年3月21日向上诉人王有才、董祥学发出催缴诉讼费通知书，要求其在收到通知书后7日内缴纳上诉费，但二上诉人也未在规定期限内缴纳诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王有才、董祥学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 键审判员 张 坤审判员 张劲松二〇一九年四月二十二日书记员 李专政
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1321民初1375号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人贺卫恒，该行资产管理中心员工。被告王鹤民（鸣），男，1966年3月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王鹤民金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李文军二〇一九年四月三日法官助理曾登书记员李文祥
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初973号原告：朝阳县福乐空车配货站，住所地朝阳县柳城街道郭家村**。经营者：郭东刚，男，1976年4月16日出生，汉族，住朝阳县。委托代理人：刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。被告：李明，男，1969年11月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳县福乐空车配货站与被告李明返还原物纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳县福乐空车配货站的委托代理人刘春英到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朝阳县福乐空车配货站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付运费6元、偿还原告垫付的货款1,155元，合计1,161元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告一部分业务是负责公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司送货，根据物流提货单要求在运送货物同时代收货款。原告在办理业务期间，因沈阳分公司结算当月货款，催促原告与各收货人结算，被告因资金紧张请求原告垫付，所以原告为被告垫付货款1,155元，转账支付给沈阳分公司，运费6元被告未支付，但经原告多次催要垫付货款及运费被告一直未付，故诉至法院。被告李明未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，原告朝阳县福乐空车配货站一部分业务是负责公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司（以下简称沈阳分公司）送货，根据物流提货单要求，在运送货物同时代收货款并将货款返给沈阳分公司，2017年12月4日，原告朝阳县福乐空车配货站将沈阳分公司送过来的货物运送给被告李明后，被告李明一直未结算货款及支付运费。因沈阳分公司结算当月货款，催促原告向收货人结算并收取货款，在被告未能及时支付货款的情况下，原告为其垫付货款1,155元，并将该笔货款转账给沈阳分公司，运费6元被告未支付。嗣后，经原告向被告催要垫付货款及运费，被告拖欠至今未付。上述事实，有当庭陈述笔录、提货单据、结算单据及银行汇款单等相关证据载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原告朝阳县福乐空车配货站与被告李明及其案外人沈阳分公司，三方之间形成的托运货物及结算货款的交易习惯，符合法律相关规定。朝阳县福乐空车配货站为被告李明垫付货款后，原、被告双方之间形成债权债务关系。原告有权向被告主张给付垫付的货款及支付运费的权利。原告朝阳县福乐空车配货站诉讼请求有事实基础，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李明于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳县福乐空车配货站货款及运费1,161元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇一九年四月二十六日书记员  雒文茹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1077号上诉人（原审被告）：陈卿，男，1962年9月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被上诉人（原审原告）：黄亚枚，女，1974年9月11日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，委托诉讼代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘驰，广东众慧律师事务所辅助人员。上诉人陈卿因与被上诉人黄亚枚民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初24718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。黄亚枚起诉请求：陈卿向黄亚枚偿还借款70000元及利息（利息从2016年8月31日开始，以70000元本金为基数，按每月2%的标准计至借款清偿之日，暂计至2018年7月30日为32200元）。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：陈卿于判决发生法律效力之日起五日内向黄亚枚偿还借款70000元，并支付利息（以70000元为本金，从2016年8月31日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1172元，由陈卿负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初24718号民事判决书。陈卿不服原审判决，上诉请求撤销原审判决。事实与理由：2016年8月31日，陈卿向黄亚枚（又名黄雪梅，微信名雪梅）借70000元，但2016年9月19日，黄亚枚已经收到由何应通转的75000元，其中37500元是陈卿的，当时由陈卿、朱永坚、何应通共同投资买了一辆二手奔驰，由梁炎辉卖出150000元，梁炎辉将150000元两次通过平安银行转给何应通，何应通将陈卿37500元及朱永坚37500元共75000元转入黄亚枚的账号。由于黄亚枚利用当时在公司负责财务之便，没有告知陈卿便收了37500元，在2016年12月27日黄亚枚、陈卿的微信聊天记录、2017年3月21日黄亚枚、陈卿、梁炎辉的微信聊天记录里，黄亚枚手写确认“陈总欠我本金32500+16420=48920元”其中32500元加上黄亚枚已经收到的37500元刚好等于70000元。黄亚枚在凭证里对利息的计算也充分说明陈卿已偿还了37500元，剩余32500元未还。黄亚枚答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，陈卿没有还款且没有支付利息，其主张的还款没有证据支持。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，陈卿在二审期间提交了两份银行流水明细复印件以及六份微信聊天截图。陈卿另在法庭调查后提交了案外人深圳前海三六九互联网金融服务有限公司的营业执照、工商登记信息。经审查，上述银行流水复印件显示案外人梁炎辉于2016年9月14日、2016年9月17日分两笔向何*通转账共150000元；其中一份微信截图显示案外人（未显示名字，截图上有“何应通”签名）于2016年9月19日向黄亚枚转账75000元；另一份微信截图显示“黄雪梅”于2016年12月27日向陈卿发出一份欠款清单照片，注明“陈总欠我：本金32500+16420=48920，利息70000×2%（9～10）+32500×2%×3（10～1）+16420×2%×2（11～1）=4006，合计52926”；另一份微信截图显示同一人于2017年3月21日亦发出一份欠款清单，除增加利息计算月份外，其余内容与上一清单内容基本一致。经质证，黄亚枚认为上述证据并非新证据。对于银行流水，黄亚枚认为这属于案外人的银行流水，与本案无关。对微信聊天记录，黄亚枚认为双方并非针对借款事实聊天，且陈卿也没有确认聊天内容，而是否认借款事实，欠款清单载明的“陈总”指向不明，且本金也不一致。对于营业执照、工商信息截图，黄亚枚不予确认。再查明，陈卿在二审期间陈述称，何应通、陈卿和朱永坚三人一起购买二手奔驰车，何应通出资50%，陈卿和朱永坚各占25%；后将二手奔驰车出售得150000元，由于该业务是广东盛俪资产管理有限公司的一个业务，对员工公开，黄亚枚系公司财务，开支由黄亚枚管理，故何应通收款后将75000元打给黄亚枚。黄亚枚在二审期间陈述称，黄亚枚曾经在广东盛俪资产管理有限公司工作，任文员，没有管理公司财务；黄亚枚认识何应通，对于何应通于2016年9月15日转账75000元的情况，黄亚枚表示不清楚，认为该款项属于公司款项，与个人无关，且账户不是由黄亚枚控制。本院认为，本案为民间借贷纠纷，陈卿向黄亚枚借款70000元，有借条为证，双方当事人对此并无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对陈卿上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点在于陈卿是否有向黄亚枚偿还借款。对此，本院分析认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，陈卿应当对其主张的还款事实承担举证责任。陈卿在原审期间没有提交答辩状、出庭应诉及提交证据，其二审期间提交的转账凭证、微信聊天记录等，属逾期举证。对于陈卿提交的证据，本院经审查认为，首先，陈卿提交的转账凭证，系案外人转账给黄亚枚，对于转账款项的性质，仅有陈卿的单方陈述，转账人并没有到庭予以解释；其次，陈卿提交的微信聊天截图，并未直接指向案涉借款，且所涉欠款情况与陈卿的主张不能对应；最后，陈卿关于还款过程的陈述，黄亚枚不予确认，陈卿提交的营业执照、工商登记信息等，不足以印证陈卿的主张。综上，陈卿的证据证明力不足，本院对陈卿的上诉请求不予支持。原审判决处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由陈卿负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  魏 术审判员  陈锦波二〇一九年四月十一日书记员  梁善华王晨
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终2259号 上诉人（原审被告）西安曲江新城（大明宫）熙颜美容养生会所，住所地：西安市未央区。经营者赵洁，女，汉族，住西安市未央区被上诉人（原审原告）薛菲菲，女，汉族，住陕西省宝鸡市。上诉人西安曲江新城（大明宫）熙颜美容养生会所（以下简称熙颜美容会所）因与被上诉人薛菲菲健康权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初7670号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人熙颜美容会所的经营者赵洁、被上诉人薛菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熙颜美容会所上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判熙颜美容会所不承担薛菲菲的损害赔偿责任。事实和理由：第一，薛菲菲是卓妍生物科技公司员工，熙颜美容会所与卓妍生物科技公司是相互独立的单位。薛菲菲按照卓妍生物科技公司的安排，在熙颜美容会所处开展工作，工作期间受伤，应当由卓妍生物科技公司承担赔偿责任。第二，薛菲菲私下要求熙颜美容会所员工给自己拔火罐，没有走熙颜美容会所正规程序，没有缴纳费用，更没有经熙颜美容会所指派技师为其提供服务。因此，薛菲菲受伤与熙颜美容会所没有关系。综上，一审判决认定事实错误。薛菲菲辩称：虽然是卓妍生物科技公司指派薛菲菲在熙颜美容会所做产品推广活动的，但拔火罐是在中午休息时间进行，也不是与熙颜美容会所员工私下达成，薛菲菲认识的拔火罐操作员与实际操作的人不是同一个人。因双方在同一行业，薛菲菲对收费标准是了解的，所以提前没有说到费用的问题。操作过程中出现问题，所以就没有办理交费手续。本案是熙颜美容会所的工作人员操作失误造成的事故，应当由熙颜美容会所承担责任。薛菲菲不同意熙颜美容会所的上诉请求。薛菲菲向一审法院起诉请求： 1、判令熙颜美容会所赔偿薛菲菲医疗费5504.7元、交通费234元、误工费5250元、护理费3000元、营养费900元、鉴定费1440元、精神损害抚慰金5000元。2、薛菲菲后续治疗费以临床实际支出为准。3、本案诉讼费由熙颜美容会所连带承担。事实与理由：2017年12月17日时许，薛菲菲到赵洁经营的熙颜美容会所拔罐，因工作人员安装火罐时，将大量酒精倒在薛菲菲背上，并点火使酒精燃烧，着火后又未能及时灭火，造成薛菲菲背部、胳膊及腋下大面积烧伤。当日薛菲菲自行前往西安北环医院、西京医院接受治疗，花费医疗费5504.7元，至今熙颜美容会所未给予医疗费用。该事故造成薛菲菲大面积烧伤，现遗留大面积疤痕，后期仍需要大量医疗费去除疤痕。故诉至法院，请判如所请。熙颜美容会所辩称：其和卓颜公司是合作关系，其要做胶原蛋白的活动，卓颜公司派薛菲菲来其会所，在这个过程中，薛菲菲身体不舒服，不清楚薛菲菲和员工是怎么沟通要求拔罐的。当时给薛菲菲拔罐的员工以及和薛菲菲沟通拔罐的员工都已经离职了。其对外是有偿经营的，但给薛菲菲拔罐是免费的。薛菲菲发生事故在医院所有费用都是其熙颜美容会所付的。后来薛菲菲公司的老板和熙颜美容会所沟通过，说熙颜美容会所不用出面。故不予赔偿薛菲菲各项损失。一审法院认定如下：薛菲菲系西安卓妍生物科技有限公司员工。2017年12月17日时，薛菲菲被该公司派至熙颜美容会所做胶原蛋白的推广活动。薛菲菲感觉颈椎不舒服，遂要求熙颜美容会所工作人员给其做背部拔罐。因工作人员安装火罐时，将大量酒精倒在薛菲菲背上，在点火过程中使酒精燃烧，造成薛菲菲背部、胳膊及腋下大面积烧伤。当日薛菲菲被送至北环医院，经诊断为右臂、右胸、背部轻二度烧伤，左手掌皮裂伤。在该院期间的门诊费均由熙颜美容会所支付。后薛菲菲至西京医院及宝鸡市第五人民医院门诊治疗，花费医疗费5504.7元。薛菲菲多次与熙颜美容会所协商赔偿事宜未果酿成本诉。审理中，薛菲菲提出对伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定。2018年8月15日陕西佰美法医司法鉴定所出具陕美法司（2018）临鉴字第1445号司法鉴定意见书：1、被鉴定人薛菲菲的误工期限为45日左右，护理期限为30日左右，营养期限为30日左右。2被鉴定人薛菲菲的后续治疗费建议以临床实际支付为主。产生鉴定费1440元。庭审中，薛菲菲出具误工证明。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。熙颜美容会所作为雇主应当对薛菲菲的损害后果承担赔偿责任。本案中。薛菲菲在熙颜美容会所处拔罐被烧伤的事实双方均予认可；双方争议的焦点为熙颜美容会所是否应当承担赔偿责任及薛菲菲是否有相应责任。在薛菲菲提出身体不适要求拔罐时，熙颜美容会所工作人员没有拒绝且在拔罐过程中没有加强注意义务导致薛菲菲烧伤的事实发生。而薛菲菲在工作过程中，主动要求熙颜美容会所工作人员给其身体做护理超出工作范围的事情，故亦应承担一定责任。综合考虑双方过错，法院酌定双方过错比例为7：3。薛菲菲医疗费5504.7元；营养期限鉴定为30日，营养费为900元（30天×30元／天）；护理期限酌定为30天，，参照陕西省护工标准每天100元，共3000元；根据鉴定结论薛菲菲误工期限为45天，误工费参照2017年度陕西省私营单位就业人员年平均工资37472元计算为4621.5元；鉴定费1440元；交通费酌定为200元；薛菲菲所未构成伤残，但考虑薛菲菲此次烧伤确实留有疤痕，故精神损害抚慰金酌情按2000元计算；以上共计17666.2元，熙颜美容会所应承担12366.34元。薛菲菲后续治疗费可待实际产生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、西安曲江新城（大明宫）熙颜美容养生会所于本判决生效之日起十五日内支付薛菲菲各项损失12366.34元。二、驳回薛菲菲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（薛菲菲已预交），现由熙颜美容会所承担70元，并于本判决上述时间一并给付薛菲菲，剩余由薛菲菲自行承担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，上诉人熙颜美容会所的工作人员在工作期间因操作失误造成薛菲菲受伤，熙颜美容会所作为用人单位，依法应当承担相应的赔偿责任。熙颜美容会所认为薛菲菲受伤是因薛菲菲与熙颜美容会所员工私下行为所致、一审判决认定事实错误、应由薛菲菲所在公司承担责任的上诉理由，无事实依据，不能成立，本院依法不予采信。综上所述，熙颜美容会所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费109元，侯熙颜美容会所已预交，由其自行负担。本判决为终审判决。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  李 美 红审 判 员  朱 利 安 二○一九年四月十七日 书 记 员  张  佳  欣 1
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初84号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人王登辉，曾用名王博，男，1988年7月1日出生，汉族，大专文化程度，陕西缝纫机厂工人，户籍地西安市临潼区，2018年11月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所王登辉，曾用名王博，男，1988年7月1日出生，汉族，大专文化程度，陕西缝纫机厂工人，户籍地西安市临潼区，2018年11月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2019]18号起诉书指控被告人王登辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员李恩玲出庭支持公诉，被告人王登辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，被告人王登辉与门某某因琐事发生纠纷。2018年9月9日21时许，被告人王登辉接门某某电话到西安市临潼区XX社区东门说事。双方见面后，被告人王登辉持菜刀将门某某左肩砍伤，用脚蹬门某某的腹部，致其脾破裂。经法医学鉴定：门某某左腹部损伤致脾破裂，腹腔积血构成重伤二级；左肩部损伤构成轻微伤。 2018年9月11日9时许，被告人王登辉到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 另查，侦查期间，双方就民事部分达成赔偿协议，并已履行，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人王登辉在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、案件线索来源、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、谅解书、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王登辉故意伤害公民身体，致人重伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王登辉有自首情节，认罪认罚，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王登辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马 煜 人民陪审员  任云峰 人民陪审员  高转民 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  冯 强 警示寄语 被告人王登辉： 你故意伤害公民身体，致人重伤后果，你的行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你有自首情节，认罪认罚，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初6678号 原告：徐国强，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市新型装饰装修材料中心 经营者：魏传宇，个体工商户。 被告：杨清秀，现住吉林省榆树市。 原告徐国强与被告榆树市新型装饰装修材料中心、被告杨清秀劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国强到庭参加了诉讼，被告杨清秀、榆树市新型装饰装修材料中心经营者魏传宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：二被告承揽榆树市住宅小区室内装饰装修业务，原告为其提供木工劳务。二被告欠原告劳务款8，300.00元。经原告多次催要，二被告拒不给付。现要求二被告共同连带给付原告劳务款8,300.00元并承担诉讼费用。 被告杨清秀、榆树市新型装饰装修材料中心未提出答辩意见。 经审理查明：被告杨清秀经营装潢材料多年，2014年9月4日以其女婿魏传宇为经营者注册了榆树市新型装饰装修材料中心，系个体工商户，从事室内装饰装修业务。2017年4月，原告为被告杨清秀以榆树市新型装饰装修材料中心名义承揽的装饰装修业务提供木工劳务，被告杨清秀欠原告劳务费8,300.00元未付，并以个人名义给原告出具了一枚欠条。现原告要求被告榆树市新型装饰装修材料中心经营者魏传宇和被告杨清秀连带给付劳务费8,300.00元并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：被告杨清秀以个人名义给原告出具欠条，不能证明本案劳务关系与被告榆树市新型装饰装修材料中心有关，应由被告杨清秀承担给付责任。依据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨清秀于判决生效后立即给付原告徐国强劳务费8,300.00元。 二、驳回原告徐国强的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告杨清秀承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  闫铁锋 审 判 员  张明复 人民陪审员  陆海艳 二〇一九年四月八日 书 记 员  张可为
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初1773号 原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：甘江，男，1970年11月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 原告郭小钧与被告甘江借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年3月19日向原告送达诉讼费缴费通知。原告郭小钧无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按郭小钧撤回起诉处理。 案件受理费406元，减半收取203元，由郭小钧负担。 审 判 长  谭晓劲 人民陪审员  汪 菊 人民陪审员  彭 芳 二〇一九年四月十九日 书 记 员  钦 倩
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终135号 上诉人（原审起诉人）钟家瑜，男，1944年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人钟家瑜因诉彭州市人民政府、彭州市致和镇人民政府、彭州市致和镇四方村村民委员会不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初359号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。 钟家瑜上诉称，原裁定认定彭州市致和镇四方村村民委员会不是行政主体、上诉人的起诉没有具体的诉讼请求，均适用法律错误。请求撤销原裁定，指令四川省成都市中级人民法院立案受理本案。 本院认为，原裁定认定上诉人钟家瑜将彭州市致和镇四方村村民委员会列为被告，对其提起行政诉讼，不符合法律规定的行政主体，且钟家瑜的诉讼请求没有具体的诉讼请求，因此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条第二款，裁定对钟家瑜的起诉不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当。钟家瑜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年四月十四日 书记员  李 凡
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执998号之一 申请执行人：肖福平，男，汉族，1976年3月16日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：张梁，男，汉族，1986年5月4日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：谢骏，女，汉族，1994年8月20日生，住赣州市南康区。 被执行人：廖鑫，男，汉族，1987年6月19日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：张毅，男，汉族，1987年4月10日生，住赣州经济技术开发区。 本院执行申请人肖福平与被执行人张梁、谢骏、廖鑫、张毅借款合同纠纷一案，本院作出（2016）赣0791执998号执行裁定书查封了被执行人廖鑫名下赣Ｂ×××××车辆。现因被执行人张梁、谢骏、廖鑫、张毅已履行完付款义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人廖鑫名下赣Ｂ×××××车辆的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年四月三十日 代理书记员  李 程
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执恢226号申请执行人：周俊伟，男，汉族，1976年11月2日生，住许昌县。被执行人：王淑娟，女，汉族，1964年2月4日生，住许昌市魏都区。申请执行人周俊伟与被执行人王淑娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）豫1002民初584号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周俊伟于2019年4月15日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，被执行人王淑娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王淑娟银行存款12000元，或查封、扣押、提取、其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年四月十五日书记员  陈 鹏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1939号之三申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司。法定代表人黄文敏。被执行人龚波，住四川省巴中市巴州区。被执行人邵洁，住四川省巴中市巴州区。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3504号民事判决，于2019年4月2日受理成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行龚波、邵洁追偿权纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人龚波名下位于巴中市巴州区xxxx号，建筑面积分别为：xxx平方米、xxx平方米、xxx平方米、xxx平方米）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年四月十八日书记员  岳巍
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3229号 原告叶秀丽，女，1974年2月27日出生，汉族，住南安市。 被告林清花，女，1970年6月1日出生，汉族，住南安市。 原告叶秀丽与被告林清花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秀丽到庭参加诉讼，被告林清花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶秀丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经资金困难，于2015年11月28日向原告借款人民币100000元，口头约定月利率1.5%，并由被告林清花出具借条一张交原告收执。之后原告要求被告返还借款，但是被告推诿不还。 被告林清花未作答辩，也未提供证据 经审理查明，本院确认如下事实： 被告林清花于2015年11月28日向原告借款人民币100000元，未约定借款期限和利率。借款后，经原告催讨未还。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、借条一张以及原告在法庭上的陈述为证。上述证据来源真实合法，具有关联性，本院予以确认。被告林清花经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，原告叶秀丽与被告林清花的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告林清花应偿还借款。被告经原告催讨仍不还款，其占用资金确实给原告带来利息损失，故被告应自起诉之日即2019年3月21日起，按年利率6%向原告支付占用资金期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林清花应于本判决生效之日起十日内偿付给原告叶秀丽借款本金100000元及利息（利息自2019年3月21日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取为1150元，由被告林清花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一九年四月十七日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初5647号原告：陆某，女，1989年3月26日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告：夏璟涵，女，2015年5月17日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。法定代理人：陆某，系夏璟涵母亲，1989年3月26日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。上述两原告共同委托诉讼代理人：陆文庆，系陆某父亲，1960年9月24日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。上述两原告共同委托诉讼代理人：赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：夏岳良，男，1963年9月18日生，汉族，住江阴市。被告：朱进芬，女，1965年11月9日生，汉族，住江阴市。上述两被告共同委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。第三人：夏晴，女，1986年10月26日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告陆某、夏璟涵诉被告夏岳良、朱进芬、第三人夏晴占有物返还纠纷一案中，原告陆某、夏璟涵于2019年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，陆某、夏璟涵自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某、夏璟涵撤诉。案件受理费减半收取5650元，保全费5000元，合计10650元（原告陆某、夏璟涵已预交），由原告陆某、夏璟涵负担。（此页无正文）审 判 员  王晓丹人民陪审员  顾涛涛人民陪审员  任国英二〇一九年四月十二日书 记 员  任 莉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初3707号 原告：胡永平,男,1971年2月16日出生,汉族,住重庆市万州区。 被告：陈保前，男，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告胡永平与被告陈保前民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法由本院审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡永平到庭参加诉讼。被告陈保前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡永平诉称，2016年12月10日，被告向原告借款5万元。原告转账交付4.1万元，余下9000元由原告代被告直接交付给被告所承租房屋的业主单位。借款后被告未及时归还。请求判令被告偿还借款本金5万元。 被告陈保前未作答辩。 经审理查明，2016年12月10日，被告陈保前向原告借款5万元，并出具借条一份。借条载明，今借到胡永平现金5万元。备注借款分两笔支付。银行转账4.1万元，现金9000元。原告还举示了银行交易流水。该流水显示，在出具借条当日，原告向被告银行账户转账交付4.1万元。借款后被告未偿还借款。 本院认为，被告向原告借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。被告未及时清偿，应当承担本案的违约责任。原告请求被告偿还借款本金5万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈保前于本判决生效后三日内偿还原告胡永平借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈保前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王宇 二〇一九年四月三十日 书记员  陈丹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1002刑初53号                            公诉机关                       黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人王宇，男，1980年7月13日出生，住牡丹江市东安区。2018年11月27日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局刑事拘留，同年12月4日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       牡东检诉刑诉（2019）41号                                           指控事实                       2018年11月19日23时许，被告人王宇酒后驾驶车牌号为辽A0RX**大众牌小型轿车，从牡丹江市东安区东三条路平安街东平安小区行驶至小区门口的东三条路路边停放车辆，被人举报酒后驾驶机动车，后牡丹江市公安局交通警察支队东安大队民警到现场将王宇查获，并将其带至交警东安大队进行呼吸式酒精检测，其酒精数值为119.7mg／100ml，随后民警将王宇带至牡丹江市公安医院抽取静脉血液，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，王宇血液中乙醇含量为133.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人王宇拘役一个月，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人王宇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。                               判决理由                       被告人王宇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王宇自愿认罪认罚且签字具结，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人王宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 王 洋                                                             二O一九年四月十一日                         法 官 助 理 张丽霞             书 记 员 杨 光
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初1579号 原告上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市荔城南大道**名邦小区（邹鲁**）**、二层部分店面，统一社会信用代码：91350300315453979U。 负责人：林东昇，行长。 委托诉讼代理人：戴志军、廖建，福建侬来律师事务所律师。 被告林金如，男，汉族，1969年9月23日出生，住福建省莆田市荔城区。 被告福建鑫和房地产有限公司，住，住所地：福建省莆田市荔城区镇海街道八二一南街**一社会信用代码：91350300786910996Y。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行与被告林金如、福建鑫和房地产有限公司抵押合同纠纷一案中，原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行撤诉。 本案案件受理费人民币8784元，减半收取为4392元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行负担。 审判员 李 启 昌 二〇一九年四月十二日 书记员 张郑冰冰 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -2-
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1324民初1897号 原告：霍世文，男，1981年9月1日出生，蒙古族，公务员，住喀左县大城子镇健康路**楼**。 委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。 被告：喀左绿野机动车检测有限公司，住所地喀左县大城子镇双桥大街**。 法定代表人：褚鹏飞，经理。 委托诉讼代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚忠（褚鹏飞父亲），男，1965年2月15日出生，汉族，喀左绿野机动车检测有限公司公司员工，住喀左县大城子镇胜利路**。 原告霍世文诉被告喀左绿野机动车检测有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍世文的委托诉讼代理人王宗仁、被告喀左绿野机动车检测有限公司的委托诉讼代理人国俊贺、褚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍世文诉称：原告系辽N156**斯巴鲁车辆所有人，该车辆长期由其父亲霍子荣使用。2018年7月6日，原告父亲驾驶车辆到被告处进行年度检测，检测完毕启动时，车辆根本不动，发动机异响。原告父亲找来工作人员，工作人员也发现有问题，找专业修车人员咨询，确定为中央变速箱差速器烧结。被告表示如是检测问题，会积极赔偿。原告将车辆开往葫芦岛市斯巴鲁维修站进行了修理，车辆系差速器烧结，更换了总成，共发生修车费48135元、拖车费380元、交通费640元、加油费380元、住宿费、住宿费272元失20193元，合计49807元。被告对原告的损失至今未予赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失70000元。 被告喀左绿野机动车检测有限公司辩称：1、原告车辆到被告处检测完毕后，车辆性能良好，并给原告出具了合格标示；2、原告检完车辆合格后，将车开出被告处，下午又将车辆开回到被告处，说车在检测过程中出现了故障，在原告检测完毕至开回被告处这段时间是否出现故障，被告不知情，不能确定原告车辆的故障是在被告检测时出现的故障；3、是否因被告检测出现的故障，应由原告提出证据证明；4、原告车辆差速器烧结，原告却更换了总成，明显超出了修理范围，假如原告车辆的差速器是在检测过程中烧结，被告只负担更换差速器的费用，其他不予赔偿。 经审理查明：原告系辽N156**斯巴鲁车辆（以下简称涉案车辆）所有人，涉案车辆长期由其父亲霍子荣使用。2018年7月6日，霍子荣驾驶涉案车辆到被告处进行年度检测。车辆检测完毕后，霍子荣发现涉案车辆的发动机声音异常，并通知了被告处在场工作人员。2018年7月7日，霍子荣将涉案车辆开到维修站，确认系车辆中央差速器烧结。霍子荣随后与被告处工作人员褚忠联系，向其说明了事情的经过，褚忠派两名工作人员将涉案车辆开到被告处存放，当晚霍子荣与褚忠再次联系，约定周一（2018年7月9日）协商。2018年7月9日，双方经协商，霍子荣委托联邦汽车援助服务中心将涉案车辆拉到葫芦岛市斯巴鲁维修站进行维修。2018年7月10日，受损车辆变速箱被拆解，结论为：中央差速器烧结，非正常机械故障，无外力因素，属操作不当导致。原告支付维修费48135元。2018年8月14日，双方因维修费用及车辆受损原因未达成共识，原告提起诉讼。 2018年8月25日，原告向本院提出鉴定申请，要求对辽N156**斯巴鲁越野车变速箱差速器烧结是否与被告工作人员检测、驾驶等操作行为有关联进行鉴定。2018年11月12日，辽宁永盛保险公估有限公司作出公估报告，公估结论为：喀左绿野机动车检测有限公司的检测中心设备属正常使用，但喀左绿野机动车检测有限公司的检测中心驾驶人员操作行为造成变速箱差速器损坏的原因不能排除。2019年3月11日，辽宁永盛保险公估有限公司就上述公估报告作出公估结论补充函，补充公估结论为：辽N156**斯巴鲁越野车变速箱差速器损坏事故是由绿野机动车检测有限公司人员操作不当造成的。原告支付公估费3800元。 上述事实，有原告提交的行驶证、车辆注册登记信息、葫芦岛中翼斯巴鲁汽车销售有限公司出具的证明、车况检查表、维修结算单、维修用件和工时的清单、结算的发票、联邦汽车援助服务中心车况检查表及证人罗旭、霍子荣、张绍春证言和庭审笔录在卷证实，并经庭审质证，可以作为定案依据。 本院认为：公民合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告处的检测人员在对原告车辆进行年度检测时，由于操作不当造成上述车辆变速箱中央差速器烧结，致车辆损坏，被告依法应承担赔偿责任。故，原告要求被告赔偿其维修费的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告赔偿拖车费、交通费、加油费、住宿费、住宿费及车辆贬值等其他损失的诉讼请求及法律依据，本院不予支持。关于被告提出原告车辆维修时更换中央差速器所产生的维修费用过高，但经本院释明，被告拒绝对原告维修车辆发生维修费的合理性予以鉴定，因此，原告实际支出的维修费可以作为本案财产损失的依据。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告喀左绿野机动车检测有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告霍世文车辆维修费48135元。 二、驳回原告霍世文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，公估费3800元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  邹桂华 二〇一九年四月二十八日 书记员  于美华
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初3266号原告：宁波雅誉物业服务有限公司,住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道横涨村工业园区**楼。法定代表人：朱卫红。委托诉讼代理人：朱拴东，男，1900年4月18日生，汉族，住江苏省苏州,员工。被告：盖艳艳,女,1982年5月22日生,汉族,住江苏省常州市钟楼区。被告：罗祥文,男,1981年12月26日生,汉族,住江苏省常州市新**。原告宁波雅誉物业服务有限公司诉被告盖艳艳、罗祥文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法由审判员李雅静独任审理。原告宁波雅誉物业服务有限公司于2019年4月12日以被告已经支付全部费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许宁波雅誉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由宁波雅誉物业服务有限公司负担。审 判 员 李雅静二〇一九年四月十六日法官助理 陈 菁书 记 员 奚佳莉