wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3093号之五 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路**，组织机构代码:573982240。 法定代表人赵琳琳。 委托代理人钟敏，该行职工。 被执行人杨建益，男，1975年11月17日出生，住仙居县。 被执行人吴华军，男，1978年4月13日出生，住仙居县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人杨建益、吴华军为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3848号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人杨建益、吴华军返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金50000元、利息罚息以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费572元，执行费650元。 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人杨建益、吴华军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨建益、吴华军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建益、吴华军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建益、吴华军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的有价证券、保险、公积金。被执行人吴华军名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人吴华军名下位于浙江省仙居县淡竹乡冯科头村的房屋，本院已登记查封，但上述房屋系宅基地用房，暂无法处置；被执行人吴华军的财付通账户一个，本院已冻结，但数额较少；被执行人杨建益在台州银行的账户一个，本院已冻结，但数额较少。截至2019年04月02日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人杨建益、吴华军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨建益、吴华军不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨建益、吴华军作出罚款决定，同时已对被执行人杨建益、吴华军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨建益、吴华军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年四月二日 代书记员 包剑宇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执76号申请执行人:孟祥龙，男,1953年2月18日生，汉族，住。被执行人：王号，男,1988年1月1日生，汉族，住。孟祥龙与王号民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初967号法律文书已经发生法律效力。因王号未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孟祥龙于2019年1月08日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，现无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年四月二十三日书记员  张 杨
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0922刑初27号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人刘某某，男，2018年4月6日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被彰武县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。 彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人刘某某犯协助组织卖淫罪向本院提起公诉，本院于1月18日受理，依法组成合议庭于2019年4月2日不公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员陈良出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 因本案涉及个人隐私，将不在网络中公开。 审 判 长  于双青 代理审判员  王丽媛 人民陪审员  刘 星 二〇一九年四月十日 书 记 员  吴 昊
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初664号原告：依安润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街。法定代表人：葛立明，该行行长。委托诉讼代理人：王岩，男，1984年9月19日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省依安县。被告：沙庆朋，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：邓宝君，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：李风洲，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：高凤江，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安润生村镇银行有限责任公司（以下简称“依安润生银行”）与被告沙庆朋、邓宝君、高凤江、李风洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安润生银行委托代理人王岩到庭参加诉讼，被告沙庆朋、李风洲、高凤江、邓宝君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告沙庆朋给付借款50000元及利息；2.要求被告高凤江、邓宝君、李风洲承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月5日，被告沙庆朋在原告处借款50000元，双方明确约定利率及还款时间、还款方式，并由高凤江、邓宝君、李风洲连带保证。此款到期后，被告至今未履行给付义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告沙庆朋、邓宝君、高凤江、李风洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利，被告亦未向本院提交任何证据。本院对原告举示的证据作如下分析认证：1、《联保贷款合同》一份，用以证实四被告在原告处各借款50000元及在合同中约定了贷款利率、借款期限并四人互相承担连带保证责任的事实。2、个人贷款借款借据各一份，用以证实原告已将贷款发放至四被告存折内，已经履行了合同义务。被告沙庆朋、邓宝君、高凤江、李风洲未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利，四被告亦未向本院提交任何证据。本院经审查认为，原告举示的证据1、2之间相互印证，客观、真实、有效，对原告举示的证据证明的内容及证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，沙庆朋与原告签订“助农”小额联保贷款合同（合同号：2016年依润村农个字第1504号），约定：借款用途是种植，借款期限是12个月。借款金额：人民币50000元整，借款利率：月利率6.1625‰。贷款担保：约定被告李风洲、高凤江、沙庆朋、邓宝君在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。保证期间为每笔贷款履行期满之日起2年。2016年1月5日，原告向沙庆朋发放贷款50000元。此款到期后，沙庆朋未按约定履行偿还义务，被告高凤江、邓宝君、李风洲亦未履行连带给付的义务。本院认为：原告与被告订立的《“助农”小额联保贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。沙庆朋未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息计算方式应当按照合同约定。在贷款合同约定的保证期间内，原告未要求保证人高凤江、邓宝君、李风洲承担保证责任，故对该笔借款，被告高凤江、邓宝君、李风洲不再对该笔贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沙庆朋于判决生效后5日内偿还原告依安润生村镇银行有限责任公司借款本金50000元及利息（利息按双方订立的《“助农”小额联保贷款合同》及个人贷款借款借据中约定的标准计算至本判决确定的自动履行期限届满日止）；二、驳回原告依安润生村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取525元，由被告沙庆朋负担，并与上款第一项并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇一九年四月九日书记员 付金龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初4369号 原告：阜阳市富民汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处105国道西侧，统一社会信用代码913412007647543474。 法定代表人：李仲义，总经理。 原告：肖伯强，男，汉族，住阜阳市颍**。 以上两原告委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。 以上两原告委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路**平安大厦**，统一社会信用代码91340000849023631G。 法定代表人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：张宇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：周婷婷，女，公司员工。 代理权限均为：特别授权。 本院在审理原告阜阳市富民汽车运输有限公司、肖伯强与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告阜阳市富民汽车运输有限公司、肖伯强于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市富民汽车运输有限公司、肖伯强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳市富民汽车运输有限公司、肖伯强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖伯强负担。 审判员  陈锡庆 二〇一九年四月十一日 书记员  戴晓昕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初3361号之二原告：候军，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）**，统一社会信用代码：91341222152060678D。法定代表人：车洪前，该公司董事长被告：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李伟，女，1975年8月6日出生，住安徽省太和县。被告：望和多彩原浆啤酒有限公司，，住所地安徽省颍上经济开发区望和路统一社会信用代码：91341226322799484B。法定代表人：车洪前，该公司董事长被告：颍上望和置业有限公司，，住所地安徽省颍上经济开发区颍泰路北段统一社会信用代码：91341226348736393Q。法定代表人：李蕴，该公司执行董事。原告候军与被告太和县三建置业有限公司、车洪前、李伟、望和多彩原浆啤酒有限公司、颍上望和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  栾夫兴审 判 员  高 影人民陪审员  桑祥海二〇一九年四月十八日书 记 员  陈 蕾
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申87号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏海锐数控机床有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。 法定代表人丁茂花，江苏海锐数控机床有限公司董事长。 委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地南京市溧水区永阳镇中山路3号。 法定代表人王敏，南京市溧水区人力资源和社会保障局局长。 被申请人（原审第三人）徐明强，男，汉族，住南京市溧水区。 再审申请人江苏海锐数控机床有限公司（以下简称海锐公司）因诉南京市溧水区人力资源和社会保障局（以下简称溧水区人社局）劳动保障行政确认一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终987号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 海锐公司申请再审称：徐明强没有提供证据证明其和申请人之间存在事实劳动关系，申请人提交的《证明》明确仅用于交通事故确认，原审以徐明强的合理说明认定事实错误；徐明强对交通事故是否负“非本人主要责任”不能确定，原审以民事调解书中的同等责任作为工伤认定的依据错误。据此，原审判决认定事实和适用法律均错误，请求本院撤销原审判决，撤销溧水区人社局作出的溧人社工认字[2015]1130号《认定工伤决定书》（以下简称1130号《认定工伤决定》）。 本院认为，溧水区人社局向原审法院提交的海锐公司2015年5月22日的《证明》，内容为“兹有我单位海锐公司员工徐明强，身份证号为，于2015年1月9日在我单位工作，每月工资为4500元，因其2015年1月13日发生交通事故后，一直住院治疗及休养，故未到岗工作，特此证明”,该《证明》加盖了申请人的公章。溧水区人社局还向原审法院提交了海锐公司2015年3月31日给徐明强的480元银行付款凭据、工资单以及对徐明强的调查笔录等证据，上述证据相互印证，能够证明徐明强与申请人海锐公司之间具有劳动关系。申请人关于《证明》上有“兹证明仅限用于交通事故与江苏海锐数控无关”的书写字样，不能作为证明徐明强与申请人之间具有劳动关系的证据等主张，不能成立。徐明强于2015年1月13日7时30分左右在上班途中发生交通事故受伤，溧水公安分局交通警察大队作出的溧公交认字[2015]第002号《道路交通事故证明》虽未对徐明强的责任作出认定，但溧水区人社局向南京市溧水区人民法院提交的（2015）溧民初字第3591号《民事调解书》确认，“根据相关法律规定，该起交通事故确认为同等责任，双方没有异议，本院予以认定。”据此，原审法院依据《工伤保险条例》第十四条第六项中职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故，或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤的规定，认定溧水区人社局对徐明强作出的1130号《认定工伤决定》符合法律规定，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。 综上，海锐公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回江苏海锐数控机床有限公司的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年四月十四日 书记员  张丰
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申32号 吕斌光： 你因犯贪污罪一案，不服原柳州铁路运输中级法院（1993）柳铁中刑终字第16号刑事判决和南宁铁路运输中级法院（2014）宁铁中刑再字第1号刑事裁定、（2018）桂71刑申1号驳回申诉通知，以原判认定事实和定性错误，从事业余兼职活动，没有贪污公共财物为由，向本院提出申诉,请求撤销原审裁判，改判无罪。 本院经审查，你作为经手、管理公共财物的人员，利用职务上的便利，单独或与他人采取虚开发票等手段，非法占有公共财物，已构成贪污罪。原二审刑事判决及再审刑事裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院认为，你的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，决定不予立案再审。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初722号原告伍某某，男，汉族，住四川省仁寿县。被告河北中淼建筑工程有限公司，住所地保定市裕华西路555号3-2-1606号。法定代表人吴平安，公司经理。第三人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区民主路59号。法定代表人代从远，公司经理。本院在审理原告伍某某与被告河北中淼建筑工程有限公司、第三人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告伍某某于2019年4月2日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍某某在开庭前撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告伍某某撤回对被告河北中淼建筑工程有限公司、第三人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司的起诉。案件受理费3920元，原告伍某某自愿承担。审判员  胡祯兰二〇一九年四月八日书记员  邵 益
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初2274号原告：芮影，女，1989年9月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李强，男，1992年5月27日出生，汉族，住甘肃省礼县。原告芮影与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮影到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮影向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为本金，自2018年11月6日开始按照年利率6%的标准计算利息至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年10月，被告以做心脏移植手术急需医药费为由向原告借款30000元，原告将钱借给了被告，被告于2018年11月5日在原告的催要之下为原告出具了欠条，但被告至今未偿还，原告依法具状起诉。庭审中，原告自愿放弃对利息部分的主张。李强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对芮影提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：芮影与李强系朋友关系，2017年10月，李强以做手术急需用钱为由向芮影借款30000元，芮影履行了出借义务，后芮影多次催要未果，李强于2018年11月5日为芮影出具欠条一份，内容为：欠条欠芮影三万元整62268199205272016按月还1500元2018年11月5日李强“。此款后经芮影多次催要未果，遂芮影具状起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，芮影提供了借款，李强为芮影出具了欠条，双方借贷关系成立。芮影已向李强提供借款，李强应履行偿还借款的义务，故对芮影要求李强偿还借款本金诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，芮影自愿放弃对逾期付款利息的诉讼请求，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：李强偿还芮影借款30000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 穆 硕二〇一九年四月二十六日书记员 安剑阳
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0722执972号 申请执行人:屠某某，女，汉族，1968年11月21日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:任某某，男，汉族，1969年10月9日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人屠某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）陕0722民初2546号民事判决书已发生法律效力。被执行人任某某未履行该裁决书生效的内容，申请执行人屠某某于2018年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元及利息。 本院在执行屠某某与任某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等相关法律文书。在执行中，经“网络查询”被执行人任某某既无存款亦无其他可供执行的财产，名下仅有一辆别克牌汽车申请执行人屠某某放弃强制执行。对执行事实申请执行人屠某某认可并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2018)陕0722执972号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 张碧敬 二〇一九年四月二十四日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷 1
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保111号原告：睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县。法定代表人：许景平，该合作社主任。被告：吴允启，男，1956年8月8日生，汉族，住睢宁县。被告：袁秀，女，1972年9月14日生，汉族，住睢宁县。被告：吴先鹏，男，1989年6月8日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告吴允启、袁秀、吴先鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。本院经审查认为，如不采取财产保全措施，则有可能使生效法律文书难以执行，给原告造成其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告吴允启、袁秀、吴先鹏的银行存款5万元，如银行存款不足则查封等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈云福二〇一九年四月二十四日书记员  宋晓伟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执保146号 申请执行人临泉中银富登村镇银行有限公司与被执行人韩明均纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院0年月日生效的(2019)皖1221民初2852号判决，于向被执行人韩明均发出执行通知书，责令被执行人韩明均无（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩明均在工行阜阳临泉支行的账户13×××94存款510.60元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年四月十七日 （） 书记员  梁宇
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1371号   原告：赤峰学军种植专业合作社，住所地赤峰市松山区。   法定代表人：张树林，男，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市松山区。   被告：杜玉国，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告赤峰学军种植专业合作社诉被告杜玉国种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2019年4月10日申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤峰学军种植专业合作社撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 王学良     二○一九年四月十日   书记员 蒋天赐
新疆维吾尔自治区托里县人民法院   刑事判决书   （2019）新4224刑初47号   公诉机关：托里县人民检察院。   被告人:谢新财，男，1969年2月24日出生，汉族,初中文化程度，打工，户籍登记地址：黑龙江省牡丹江市西安区西十二条路专粮小区******，现住新疆克拉玛依市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月23日被托里县公安局取保候审。   托里县人民检察院以托里县院公诉刑诉（2019）26号起诉书指控被告人谢新财犯有危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托里县人民检察院指派检察员林虎出庭支持公诉，被告人谢新财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   托里县人民检察院指控，2018年9月22日21时00分许，托里县公安局交警大队民警在准噶尔派出所门前执勤对过往车辆进行检查时，发现被告人酒后驾驶×××号黑色奇瑞牌小型轿车，当场将其查获。经鉴定：谢新财血液中检出乙醇，其含量为184.02mg／100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。   认定上述事实的证据如下：1、常住人口信息表、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表；2.被告人的供述与辩解；3.司法鉴定意见书；4.讯问光盘。   被告人谢新财在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。   本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。   本院认为，被告人谢新财违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：   被告人谢新财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 侯明元     二〇一九年四月二十六日   书记员 张慧琼   附：本判决主要法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初2702号 原告:周蔷，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:方红兵，男，1986年8月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告周蔷与被告方红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周蔷到庭参加诉讼，被告方红兵经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周蔷向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、判令被告方红兵立即归还原告周蔷借款本金4600元，并支付利息（自2018年4月23日起按照月利率2%计算至2018年12月23日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方红兵于2018年4月23日向原告周蔷借款6000元，其中4600元银行转账，1400元现金支付，并出具了借条一张，双方约定2018年5月22日还款。约定的首次还款日到来后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。 被告方红兵未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，原告周蔷（出借人）与被告方红兵（借款人）签订借款合同，合同载明被告向原告借款6000元用于资金周转，同时约定借款期限为一个月（自2018年4月23日起至2018年5月22日止），同日，原告将4600元以转账的方式转入被告账户，被告向原告出具收款金额为6000元的收条一张。借款到期后，被告未还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方红兵向原告周蔷借款，被告应当依约还款。现原告要求被告归还借款本金4600元，应予支持。关于利息，原、被告在借款合同中未明确约定利息，故本院对原告主张的借款期限内的利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人可以主张逾期利息，故本院对原告主张的逾期利息(即自2018年5月23日起按照年利率6%计算至2018年12月23日的利息)予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方红兵于本判决生效之日起十日内归还原告周蔷借款4600元及逾期利息(利息按照年利率6%自2018年5月23日计算至2018年12月23日)； 二、驳回原告周蔷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由方红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费25元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  陈 昕 二〇一九年四月十六日 书 记 员  曾小娇
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1092号之一申请执行人王付成，男，1972年5月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王付学，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人代启英，女，1965年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）鲁1324民初6632号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年04月09日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王付学、代启英银行存款110000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  张建江二〇一九年四月九日书记员  孙贵乾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4847号 申请执行人金碧物业有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区东莞大道**百悦尚城**会所****，统一社会信用代码：91441900576420315H。 负责人郑腾。 被执行人朱和斌，男,汉族，1982年10月26日出生,住江西省赣州市大余县。 申请执行人金碧物业有限公司东莞分公司与被执行人朱和斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初13444号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款105638元及相应违约金，并承担受理费2528.96元和本案执行费2275元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月28日向被执行人朱和斌送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二） 本院另案已查封被执行人朱和斌名下车牌号码为粤SXXX**的车辆一辆，因本次查封属轮候查封，且无实际扣押，故无法处置。（三）本院另案已委托大余县人民法院调查被执行人朱和斌在江西省赣州市大余县的财产情况，该院回复表示没有查到被执行人朱和斌在大余县房产、土地、工商登记信息。（四）本院对被执行人朱和斌依法采取了限制高消费和列入失信名单措施。 本院于2019年4月26日向申请执行人金碧物业有限公司东莞分公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年4月26日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4847号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一九年四月二十六日 书记员  赖文根
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初315号原告：王洪元，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，住该村。被告：嘉荫县向阳乡良种场，驻嘉荫县向阳乡良种场。代表人：范连江，系该良种场场长。委托诉讼代理人：王明发，男，嘉荫县司法局朝阳镇法律服务所法律服务工作者。被告：徐春林，男，1951年2月1日出生，汉族，农民，现住。委托诉讼代理人：周忠福（系徐春林的女婿），男，1970年6月20日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县朝阳镇佛山社区**居民。原告王洪元与被告嘉荫县向阳乡良种场、徐春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告王洪元于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪元在本案宣判前向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪元撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元由原告王洪元负担。审判员  张同林二〇一九年四月十七日书记员  苏 玉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2338号申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：王磊，男，1973年1月14日生，汉族,住徐州市铜山区。被申请人：郑梅，女，1975年1月10日生，汉族,住徐州市铜山区。被申请人：徐州市铭凯包装有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇。法定代表人：王磊，该公司负责人。被申请人：刘峰，男，1983年5月5日生，汉族,住徐州市铜山区。被申请人：王仕交，女，1983年12月27日生，汉族,住徐州市铜山区。被申请人：江苏红峰米业有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇大新村。法定代表人：刘峰，该公司负责人。被申请人：王士昨，男，1974年9月25日生，汉族,住徐州市铜山区。被申请人：苗侠，女，1975年11月25日生，汉族,住徐州市铜山区。被申请人：徐州苏嫂食品有限公司，住所地徐州市西苑民馨园小区******门面房。法定代表人：王士昨，该公司负责人。被申请人：王士报，男，1969年10月8日生，汉族,住徐州市铜山区。被申请人：时静，女，1970年2月16日生，汉族,住徐州市铜山区。被申请人：江苏三牛面粉有限公司，住所地，住所地徐州市铜山区马坡镇大新村iv>法定代表人：王士报，该公司负责人。被申请人：王倜，男，1985年8月10日生，汉族,住徐州市铜山区。被申请人：崔元元，女，1986年1月22日生，汉族,住徐州市铜山区。申请人徐迪诉被申请人王磊、郑梅、徐州市铭凯包装有限公司、刘峰、王仕交、江苏红峰米业有限公司、王士昨、苗侠、徐州苏嫂食品有限公司、王士报、时静、江苏三牛面粉有限公司、王倜、崔元元金融借款合同纠纷一案，申请人徐迪于2019年4月29日向本院申请财产保全，要求保全被申请人王磊、郑梅、徐州市铭凯包装有限公司、刘峰、王仕交、江苏红峰米业有限公司、王士昨、苗侠、徐州苏嫂食品有限公司、王士报、时静、江苏三牛面粉有限公司、王倜、崔元元名下价值1100000元财产。原告提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐迪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王磊、郑梅、徐州市铭凯包装有限公司、刘峰、王仕交、江苏红峰米业有限公司、王士昨、苗侠、徐州苏嫂食品有限公司、王士报、时静、江苏三牛面粉有限公司、王倜、崔元元的银行存款1100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人徐迪已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祖庆锋二〇一九年四月三十日书记员  张春晖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执562号 申请执行人：:国机通用机械科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道国通工业园，统一社会信用代码91340100610300772G（1-10）。 法定代表人：陈学东，董事长。 被执行人：修水县荣辉天然气投资有限公司，住所地浙江省修水县渣津镇渣津大道东侧M-01-1地块，统一社会信用代码91360424314779440Y。 法定代表人：吕良英，董事长。 本院作出的（2017）皖0191民初574号民事判决书已经发生效力，并依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人修水县荣辉天然气投资有限公司名下银行存款人民币195019.87元【其中向申请执行人支付货款170308.07元、违约金17030.8元，合计187338.87元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4047元、公告费800元，案件执行费2834元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月一日 法官助理程永 书记员徐宝明
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终378号上诉人（原审原告）：庄乾果，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住山东省日照市莒县。委托诉讼代理人：李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:临沂天元混凝土工程有限公司，住所地临沂市河**顺达路与紫昇街交汇处。法定代表人：高建民，经理。委托诉讼代理人：刘龙，男，该公司职工。委托诉讼代理人：崔可林，男，该公司职工。上诉人庄乾果因与被上诉人临沂天元混凝土工程有限公司（下简称天元混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2018)鲁1312民初4525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。庄乾果上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、一审法院以被上诉人提供的《临沂天元混凝土工程有限公司商砼销售结算单》认定上诉人和被上诉人之间的买卖关系成立，缺乏事实依据，在被上诉人提交的商砼销售结算单中下方：施工单位代表确认签字，并不是上诉人所签，对该结算单上诉人也不知情。2、上诉人以虚假的证据，利用被告不到庭的情况，故意做出虚假陈述，欺骗法庭，试图让法院做出违背事实的判决，其行为构成故意虚假诉讼的情形，违背了依法诚信举证，诚信诉讼的相关法律规定，申请人请求依法追究被申请人虚假诉讼的法律责任。综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清，证据认定错误。天元混凝土公司辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。上诉人购买使用混凝土后推诿付款责任，我公司多次催要后仅支付2万元，上诉人拒不按法律规定参加一审庭审，视为放弃相应的诉讼权利。天元混凝土公司向一审法院起诉请求：1.依法判决庄乾果支付货款101855.25元及利息；2.诉讼费用由庄乾果负担。一审法院认定事实：2014年11月18日至2015年4月9日期间，庄乾果在临沂市经济技术开发区东方城工地从事的二次结构、消防水池等工程，向天元混凝土公司购买453m'的混凝土。双方于2015年5月7日结算，庄乾果在结算单上签字，确认了混凝土方量453m3以及总金额121855.25元。2017年1月24日，庄乾果之妻薛彦梅通过其在中国建设银行62×××47的账号向天元混凝土公司转账2万元用于偿还混凝土货款，并注明用途“庄乾果”。一审法院认为，庄乾果购买天元混凝土公司的混凝土用于工程建设，有其签字的结算单证实，其应支付相应的货款，庄乾果仅通过其妻薛彦梅支付了2万元货款，剩余101855.25元未付，其应及时支付剩余的101855.25元货款。利息自双方签订结算单开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算。庄乾果经一审法院传唤无正当理由未到庭应诉，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款(四)、(七)项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：庄乾果于本判决生效之日起五日内偿付临沂天元混凝土工程有限公司混凝土款101855.25元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月7日计算至生效判决确定的履行之日止)。一审案件受理费2340元，减半收取1170元，由庄乾果负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交微信聊天记录一份，证明上诉人庄乾果对于欠款12万元的事实是认可的。上诉人经质证认为：对于聊天记录的真实性无异议，但对证明目的有异议，上诉人的意思是和李斌算好钱后再和被上诉人联系。依被上诉人申请，本院依法向被上诉人颁发调查令，调取了临沂市经济开发区东方城工程的由庄乾果签字的建设工程施工分包合同、补充协议、收方记录等相关施工资料。上诉人经质证认为：对该证据的真实性待落实，退一步讲，即使该证据系真实的，也与本案无关联性，也不能证实结算单中的签字是上诉人所签，法院应待鉴定后予以查实。对当事人二审争议的证据与事实，本院认定如下：1.被上诉人所提交的微信聊天记录，上诉人对其真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以认定。在该聊天记录中，被上诉人陈述称：“零头我们不要了，一共十二万块钱，你到底是怎么打算的？”上诉人回答：“兄弟还不行我正在办等等！”可以看出，上诉人对于欠款事实与欠款数额并未予以否认。2.被上诉人所提交的临沂经济开发区东方城工程的相关施工合同及资料，上诉人虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，上诉人在二审庭审中也认可其是该工程的分包人之一，本院对上述证据的真实性予以认定。对于上诉人所主张的其系另一分包人李斌的带班人员的上诉理由，上诉人并未提供证据予以证明，本院不予采信。本院认为，上诉人庄乾果在一审中经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩、质证等诉讼权利。其在二审中所提出的对于结算单中“庄乾果”签字的笔迹鉴定申请，本院依法不予准许。结合被上诉人所提供的微信聊天记录、庄乾果之妻向被上诉人汇款20000元的银行交易明细及临沂经济开发区东方城工程的相关施工合同及资料，足以证明上诉人庄乾果欠付被上诉人天元混凝土公司混凝土款的事实，对于所欠货款，上诉人应予偿还。但对于欠款数额的认定，因上诉人庄乾果对于结算单中的签字不予认可，本院依据微信聊天记录中被上诉人所陈述的数额认定欠付混凝土款数额为120000元，扣除上诉人妻子已支付的20000元，上诉人还应偿还欠款100000元。本院对于一审认定的欠款数额予以调整。综上所述，上诉人庄乾果的上诉请求部分成立，本院对于合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更临沂市河东区人民法院（2018)鲁1312民初4525号民事判决为：上诉人庄乾果于本判决生效之日起五日内偿付被上诉人临沂天元混凝土工程有限公司混凝土款100000元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月7日计算至生效判决确定的履行之日止)；二、驳回被上诉人临沂天元混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2340元，减半收取1170元，二审案件受理费2340元，均由上诉人庄乾果负担。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理朱萱萱二〇一九年四月十九日书记员  王 雨
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执恢166号之四 申请执行人：安徽省加林农机有限责任公司，住所地安徽省灵璧县尤集街，统一社会信用代码9134132361056310Ｘ5（1-1）。 法定代表人：尤加林，该公司董事长。 被执行人：孙宁，男，1984年5月8日出生，汉族，住山东省禹城市，现住山东省禹城市。 本院于2018年11月12日作出（2018）皖1323执恢166号之一执行裁定，查封了被执行人孙宁与贾梦鑫共有的座落于山东省××水尚××楼××单元××室的房屋价值12万元的部分。现因被执行人孙宁与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人申请同意解除房屋查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙宁与贾梦鑫共有的座落于山东省××水尚××楼××单元××室的房屋价值12万元的部分的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  王泗贵 执行员  刘 银 二〇一九年四月十九日 书记员  舒 强
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1502民初8043号之一 解除保全申请人：李林，男，1991年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：段军友，男，1987年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李林与被告段军友合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）川1502民初8043号民事裁定书，裁定冻结被申请人段军友的银行存款190000元。现因被申请人段军友已按生效判决书确定的内容履行了付款义务，申请人李林于2019年4月12日向本院申请解除上述冻结措施。 本院经审查认为，被申请人段军友已履行付款义务，申请人李林向本院申请解除上述冻结措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人段军友银行存款190000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李德其 二〇一九年四月十二日 法官助理 梁永杰 书 记 员 何其容
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执280号申请人王真真，女，1988年7月21日出生。被执行人李峰涛，男，1976年5月2日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1422民初160号民事调解书，受理执行的申请执行人王真真诉被执行人李峰涛追偿权纠纷一案。于2019年4月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：将被执行人李峰涛在宁津县住房公积金管理中心账户上存款元扣划至宁津县人民法院。审判员  张炳光二〇一九年四月十日书记员  刘秀武
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初1401号原告：马翠琴，女，1990年4月21日出生，汉族，榆次区村民，住。委托代理人：赵剑楠，山西胜日律师事务所律师。被告：榆次区张庆乡王郝村民委员会，地址榆次区张庆乡王郝村。法定代表人：格润牛，该村委会主任。原告马翠琴与被告榆次区张庆乡王郝村民委员会（以下简称“王郝村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。原告马翠琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告征地补偿款共计4.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年榆次区张庆乡王郝村因潇河产业园区征地占用了王郝村的部分土地，随即被告作出《王郝村2017年潇河产业园区征地补偿款分配方案》，该方案第一条明确新生儿和2016年1月1日起新婚迁入户口的村民均有权享受本次分配的全成，即4.5万元。原告于2018年9月25日与丈夫李亚楠登记结婚，并于2018年9月28日将户口迁至王郝村，根据被告作出的分配方案，原告有资格享受分配。但2019年2月3日被告在向其他村民发放征地补偿款时拒绝为原告发放，经与被告协商未果，故诉至本院，请求判令被告支付原告征地补偿款共计4.5万元。本院经审查认为，王郝村委会经民主议定程序，分别通过村民代表决议会及党员审议会决议，通过了张庆乡王郝村《王郝村2017年潇河产业园区征地补偿款分配方案》。被告王郝村委会依此方案，未向原告发放土地补偿款，双方争议焦点实质在于原告作为张庆乡王郝村集体经济组织成员应获得的王郝村用于分配的土地补偿款数额问题。依照法律规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，该案不属本院受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马翠琴的起诉。一审案件受理费925元，待本裁定生效后退原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一九年四月二日书记员  董 娜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初7131号 原告：付景龙，男，汉族，1991年2月12日出生，住黑龙江省桦南县。 被告：四川恒然四季生态农业科技有限公司，住所地成都市成华区一环路东一段********。 法定代表人：李成中。 原告付景龙与被告四川恒然四季生态农业科技有限公司（以下简称：恒然四季公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告付景龙到庭参加诉讼，被告恒然四季公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告付景龙向本院提出诉讼请求：1.恒然四季公司向付景龙支付2017年2月14日至2017年7月18日未支付的工资总额18,143.64元；2.恒然四季公司向付景龙支付2017年3月14日至2017年7月18日未签劳动合同双倍工资差额14,643.64元；3.恒然四季公司向付景龙支付代通知金3,500元；4.恒然四季公司向付景龙支付经济补偿金1,750元。 原告付景龙提出的事实与理由:1.付景龙于2017年2月14日到恒然四季公司工作，岗位为管理，工资每月为3,500元，每月休假4天，工作地点：四川省成都市大邑县桐林村8组和9组、揭家村、李安村等村。日常主要负责租地村民各类事宜处理、国家政策扶持项目申报、公司财务账目记账、税务申报、客户接待、农田规划施工管理及后勤人员管理工作等等。从2017年2月14日至2017年7月18日公司都没有与付景龙签劳动合同，也没有给付景龙购买社会保险。并且在工作期间从未按时休假，多次讨要工资，也未给付景龙发放过一次工资（有平时报销凭证、学习通知短信为证）。故恒然四季公司应向付景龙支付2017年2月14日至2017年7月18日未支付的工资总额18,143.64元【5个月×3,500元/月+（3,500÷21.75+4）=18,143.64元】；2.根据《劳动合同法》及《劳动合同法实施条例》的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。故恒然四季公司应向付景龙支付2017年3月14日至2017年7月18日未签劳动合同双倍工资差额14,643.64元【4个月×3,500元/月+（3,500÷21.75+4）=14,643.64元】；3.因公司长达5个多月未发放工资，多次询问公司什么时间发工资，公司都以多种理由拒绝发放工资（有公司领导余总微信聊天记录为证）。使付景龙无法正常生活被迫于2017年7月19日辞职，故恒然四季公司应向付景龙支付代通知金3,500元及补偿金1,750元。 被告恒然四季公司未答辩、未举证、未质证。 经审理查明：2018年2月6日，付景龙向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：恒然四季公司向付景龙支付2017年2月14日至2017年7月18日期间的工资18,143.64元、2017年3月14日至2017年7月18日期间未签劳动合同双倍工资差额14,643.64元、代通知金3,500元、经济补偿金1,750元。仲裁裁决：驳回付景龙的申请请求。付景龙在法定期限内向本院起诉。 另查明，恒然四季公司的股东为李成中、余化波。 庭审中，付景龙举出报销票据，拟证明：2017年2月-10月的报销票据，没有恒然四季公司盖章，没有法定代表人签字，有股东余化波签字，拟证明付景龙在恒然四季公司上过班，没有给付景龙发放工资，付景龙系公司财务，报销票据填报后是现金支付的（小额的），没有银行流水作证。 本院的认证意见为：由于股东的签字不能当然代表公司，而付景龙举出的报销票据无恒然四季公司的盖章，无法定代表人的签字，且没有报销费用实际支付的证据佐证，且收款人亦未到庭作证，故本院认定上述报销票据不能证明系恒然四季公司的报销票据。 庭审中，付景龙举出微信记录，拟证明：付景龙与被告股东余化波的微信聊天，拟证明付景龙在恒然四季公司工作过，未给付景龙发放工资。 本院的认证意见为：无法证明相对方为余化波，本院不予采信。 上述事实，有原告身份信息、被告工商登记档案、仲裁裁决书、送达证明，以及原告的当庭陈述在案证实。 本院认为，付景龙主张与恒然四季公司存在事实劳动关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，其应证明恒然四季公司依法制定的各项劳动规章制度适用于付景龙，付景龙受恒然四季公司的劳动管理，从事恒然四季公司安排的有报酬的劳动。由于付景龙举出的报销票据及微信记录均不能直接证明或相互印证其与恒然四季公司存在上述关系，故对付景龙提出的其与恒然四季公司存在事实劳动关系的主张，本院不予支持，由于本案付景龙的诉讼请求均基于劳动关系，故对付景龙的诉讼请求，本院均不予支持。 综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告付景龙的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告付景龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 演 人民陪审员  张建浦 人民陪审员  李远辉 二〇一九年四月十五日 书 记 员  薛 素
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7915号原告：李博，女，汉族，1979年11月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：吴玉真，女，汉族，1966年10月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告李博诉被告吴玉真追偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加诉讼，被告吴玉真经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李博诉称，2015年5月12日，原告李博与王某共同在赵桥药都农村商业银行为被告吴玉真提供工资贷款担保，担保金额为150000元。后被告吴玉真在未偿还该款的情况下，于2015年10月外出躲避债务，至今无法取得联系。在药都银行多次催款的情况下，原告李博于2016年11月29日，履行担保责任，替被告吴玉真偿还贷款利息10561元、又于2017年5月24日连本带息偿还72602元，合计83163元。原告李博为履行该担保责任，向他人借款80000元，约定利息为月利率2%，自2017年5月23日起至今，产生利息27200元。为此，原告请求依法判令:1、被告吴玉真返还原告李博，代其偿还给赵桥药都农村商业银行的贷款本金及利息共计83163元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李博针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告李博身份证，证明原告李博的基本信息；2、工资贷款合同，证明吴玉真向药都银行贷款150000元，李博和王某进行担保；3、药都银行收回贷款凭证7张和通用凭证16张，证明原告替被告还款83163元；4、证人证言，证明原告替被告还款的事实。被告吴玉真未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李博与被告吴玉真及本案证人王某系同事关系。2015年5月12日，原告李博与王某共同在亳州药都农村商业银行赵桥支行为被告吴玉真提供工资贷款担保，担保金额为150000元。后被告吴玉真在未偿还该借款的情况下，于2015年10月外出躲避债务，至今无法取得联系。在药都银行多次催款的情况下，原告李博于2016年11月29日，履行担保责任，替被告吴玉真偿还贷款利息10561元、又于2017年5月24日连本带息偿还72602元，合计83163元。该借款已于2017年11月24日还清。现原告李博行使追偿权，要求被告偿还原告人民币83163元。本院认为：债权人亳州药都农村商业银行赵桥支行与作为保证人的李博均未约定保证方式和保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，李博应对被告吴玉真的全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，李博向债权人亳州药都农村商业银行赵桥支行偿还过借款后，可以向被告吴玉真进行追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉真欠原告李博人民币83163元，于本判决生效之日起十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，由被告吴玉真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  孙艳梅二〇一九年四月十八日书 记 员  李 岩
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执恢155号李可、关立峰、李秀英、关振全：李可与关立峰、李秀英、关振全借款合同一案，被执行人关振全已履行全部法定义务，申请执行人收到全部执行款本金及利息，同时撤回执行申请。至此，申请人向本院申请执行的（2014）讷商初字第400号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终283号上诉人（原审被告）：北京中铁大都工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门旗。法定代表人：李仆,董事长。被上诉人（原审原告）：天津中兴国际投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东七道**。法定代表人：诸为民，董事长。上诉人北京中铁大都工程有限公司因与被上诉人天津中兴国际投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初317号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人北京中铁大都工程有限公司于2019年4月29日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人北京中铁大都工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨宝华审判员  李会芝审判员  刘建奇二〇一九年四月二十九日书记员  宋楠楠
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终565号上诉人（原审被告）：江苏博嘉金属材料科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区经济开发区（科创路西侧，勇进路北侧）。法定代表人：张嘉伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王作山，男，1969年7月4日生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏苏鲁律师事务所律师。上诉人江苏博嘉金属材料科技有限公司因与被上诉人王作山建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初7736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏博嘉金属材料科技有限公司于2019年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏博嘉金属材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏博嘉金属材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6246元，减半收取3123元，由上诉人江苏博嘉金属材料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈保华审 判 员 徐 兵审 判 员 吴振环二〇一九年四月三日法官助理 沈 阳书 记 员 晏 鸾
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初6498号原告：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地东胜区吉劳庆北路**赛特公寓**。法定代表人：白贵军，该公司总经理。被告：杜培珍，公民身份号码：×××，女，1974年2月7日出生，汉族。原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与被告杜培珍追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人郝俊到庭参加诉讼，被告杜培珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告杜培珍返还原告代偿款100666.06元并支付从2016年12月30日至实际还款之日的利息，年利率按4.9%计算；2.被告杜培珍承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月15日，中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与杜培珍签订《个人一手住房贷款合同》，原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司为保证人。后因杜培珍未履行还款义务，中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行扣除原告保证金100666.06元，故原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杜培珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告提供的《个人一手住房贷款合同》、扣保证金明细真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，杜培珍因购买房屋与中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行签订《个人一手住房贷款合同》，杜培珍向银行贷款420000元，贷款期限为10年，杜培珍每月向银行还款4887.39元，原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司对以上借款本金及利息承担连带保证责任。后因杜培珍未能按时履行还款义务，中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行从2014年5月28日至2016年12月30日累计扣除原告保证金100666.06元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为杜培珍向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行贷款提供连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因杜培珍未按约履行还款义务，原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司作为保证人为债务人杜培珍代偿贷款本息100666.06元，故原告有向债务人杜培珍追偿的权利。对于原告的利息请求，因被告杜培珍未能及时向原告偿还代偿款，故被告杜培珍应按照年利率4.9%（2016年中国人民银行公布的贷款基准利率为9%）向原告赔偿资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杜培珍向原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司偿还100666.06元并支付从2016年12月30日起至实际还款之日的利息（年利率按4.9%计算），于本判决书生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，由被告杜培珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  赵晶晶审判员  陈海燕审判员  杨学东二〇一九年四月十一日书记员  尹 欢《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4686号原告文其昌，男，汉族，1971年10月25日出生，身份证住址深圳市宝安区。委托代理人周凤斌，广东卫权律师事务所律师。委托代理人胥红强，广东卫权律师事务所律师。被告文志明，男，汉族，1972年7月3日出生，身份证住址深圳市宝安区。本院在审理上述原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文其昌撤回起诉。案件受理费13432元，由原告负担。审判员  吴楚楚二〇一九年四月九日书记员  梁小冰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0302民初1244号    原告：杨金梅，女，汉族，1977年5月21日出生，身份证号：6403001977********，小学文化，农民，住宁夏回族自治区红寺堡开发区鹏胜花园**楼****。被告：张自新，男，汉族，54岁，初中文化，农民，住宁夏，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区大墩加油站对面平房iv>原告杨金梅与被告张自新建设施工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款180000元（实际工程款以鉴定结论为准）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与李天明（系原告前夫）于2015年8月5日签订《工程承包合同》，约定由原告承建位于利通区孙家滩“十二五”移民安置工程，工程范围为图纸范围内的土建内容，工程量以平方米计算单位，包工方式为轻工，共计40套，每套22000元（包括院落围墙、钢筋、木工），同时双方还约定了补充条款：发包单位如有所变更，甲乙双方就要变更。合同签订后，原告同主体乙方约定实际进行施工建设。建设过程中，被告要求原告新增建设内容，主要涵盖以下：新增建设硬条檐、前墙水泥压光墙、每套增建厕所一个、每套刮腻子、每套穿线、压线管、上下水安装、每套吊顶等。原告承建完合同约定的工程量及新增的工程量后，所有工程价款均已由宁夏吴忠国家农业科技工业园区管理委员会对被告进行了支付，但被告并未按原告实际建设工程量对原告进行工程价款的结算。综上，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，愿判如所请。本院经审查认为，本院在审理中无法向被告张自新送达法律文书，原告不能提供被告张自新准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告张自新的送达地址，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨金梅的起诉。 案件受理费1950元，退还原告1950元。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。                审判长 马学忠人民陪审员 石保香人民陪审员 龚旺  二○一九年四月二十六日  书记员 刘愉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初816号原告贵州中天创新物业管理有限公司，住贵阳市白云区长宁街**阳光花园********。法定代表人罗辉，系该公司董事长。委托代理人魏玉明，男，汉族，1977年5月3日生，，住贵阳市南明区系该公司员工。被告何文静，女，，住贵州省贵阳市乌当区原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告何文静物业服务合同纠纷一案，庭审前，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州中天创新物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  郑六友二〇一九年四月二十四日书记员  田 芸
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1573号李圆圆：李圆圆与王鑫凌、杨振东借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李圆圆向本院申请执行的（2018）辽0104民初4850号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十九日
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初345号原告：高济，男，农民，住内蒙古自治区武川县。被告：武润成，男，农民，住内蒙古自治区武川县。原告高济与被告武润成提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告高济于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高济提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高济撤回起诉。案件受理费25元，由原告高济负担。审判员 梁利胜 二〇一九年四月二十九日书记员 张 洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执672号之二 申请执行人：薛忠尚，男，1996年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被执行人：何润坤，男，1996年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 关于薛忠尚与何润坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月27日冻结了被执行人何润坤在安徽省农村信用社联合社10063×××16账户内存款人民币1980.15元，现因申请人撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何润坤在安徽省农村信用社联合社10063×××16账户内存款人民币35493.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈丽丽 二〇一九年四月九日 书记员  章胜莲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0122执777号 申请执行人:林玉贞，女，1957年5月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：赵永东，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈妹妹，女，1970年8月28日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人林玉贞与被执行人赵永东、陈妹妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人林玉贞依据（2018）闽0122民初3176号号判决书，于2019年3月19日立案，2019年3月21日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2019年3月22日、4月15日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。2019年3月22日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年四月三十日                                                                                                                                                        法官助理吴锦楠                                                                                                                                                    书记员:李泽群
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初449号 原告：刘雨欣，女，1981年7月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：阳燕妮，女，1954年11月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 共同委托诉讼代理人：蓝承哲，广西万益律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：周华荣，广西万益律师事务所律师。 被告：欧阳运康，男，1994年3月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：广西阳运工程咨询有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**琅东小区**楼******房，统一社会信用代码91450100697605092D。 法定代表人：欧阳廷高，该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：林晓发，广西宏桂律师事务所律师。 原告刘雨欣、阳燕妮与被告欧阳运康、广西阳运工程咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理，适用简易程序，由审判员方艳红独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人蓝承哲、周华荣，被告广西阳运工程咨询有限公司的法定代理人欧阳廷高及两被告的共同委托代理人林晓发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 一、事故发生概况：2018年10月7日16时，被告欧阳运康驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车由北海往南宁方向行驶至G75线兰海高速公路2029KM+150M处时与前方由喻元祥驾驶的鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成桂Ａ×××××号小型普通客车乘坐员刘大成送往医院后经抢救无效死亡，欧阳廷高受伤，两车不同程度损害的死亡道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：欧阳运康承担事故的主要责任，喻元祥承担事故的次要责任。 三、原告主体情况：原告刘雨欣是死者刘大成的女儿，原告阳燕妮是死者的妻子。 四、各被告之间的关系：桂Ａ×××××号小型普通客车属于被告广西阳运工程咨询有限公司所有，该公司的法定代表人欧阳廷高是欧阳运康的父亲，欧阳廷高将车交给有驾驶证的被告欧阳运康驾驶。 五、肇事车辆投保情况：H3D378号重型半挂牵引车投保了交强险，事故发生在保险期内。 六、事故发生后获赔偿情况：事故发生当天，被告支付了刘大成的抢救费11888.59元，于2018年10月12日支付两原告10万元。2019年1月17日，原告刘雨欣、被告欧阳运康及喻元祥自愿达成《赔偿协议书》，扣除交强险部分，由被告欧阳运康赔偿原告70%的损失即310468.9元；喻元祥赔偿原告30%的损失。喻元祥已按照协议履行了赔偿义务。 七、原告的诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告各项损失共计310468.9元；2.二被告承担本案的诉讼费用。因喻元祥已按责任赔偿原告损失，本案不再主张向喻元祥索赔。 八、被告欧阳运康、广西阳运工程咨询有限公司辩称，应当扣除被告已支付原告的10万元，被告欧阳运康愿意支付原告210468.9元。 九、本院核定原告的各项损失： 1.丧葬费：33228元； 2.死亡赔偿金：457530元； 3.误工费：2769元； 4.交通费：10000元； 5.精神损害抚慰金：50000元； 以上损失共计553527元。 本案裁判意见如下：事故发生后，原告刘雨欣、被告欧阳运康及喻元祥自愿达成《赔偿协议书》，扣除交强险部分，由被告欧阳运康赔偿原告70%的损失即310468.9元；喻元祥赔偿原告30%的损失。该协议是三方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，三方应当按照该协议履行相应的义务，且该协议涉及的损失额亦符合赔偿标准，被告欧阳运康亦同意按照协议履行。事故发生后，被告已预付原告10万元，应当在赔偿总额310468.9元扣除，原告仍主张被告赔偿310468.9元与事实不符，本院不予全部支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告欧阳运康持有驾驶证，借用被告广西阳运工程咨询有限公司的车，桂Ａ×××××号小型普通客车经检验合格，因此，被告广西阳运工程咨询有限公司对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。原告主张两被告共同承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告欧阳运康赔偿原告刘雨欣、阳燕妮因事故造成的经济损失210468.9元； 二、驳回原告刘雨欣、阳燕妮要求被告广西阳运工程咨询有限公司赔偿的诉讼请求。 案件受理费元2979元，由原告刘雨欣、阳燕妮共同负担979元，由被告欧阳运康负担2000元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方艳红 二〇一九年四月十七日 法官助理 陆 律 速 录 员 苏文华
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执651号之六 申请执行人：安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司。住所地：亳州市谯城区。 负责人：沈卫忠，该公司董事长。 被执行人：陈志勇，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙建美，女，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王家亮，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：姚成玉，女，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：卢先志，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：白淑敏，女，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司与被执行人陈志勇、孙建美、王家亮、姚成玉、卢先志、白淑敏金融借款合同纠纷一案，因被执行人王家亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王家亮在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币413252.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年四月三十日 书记员  曹友喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初303号原告：李冬冬，男，1976年10月17日出生，公民身份号码：×××，汉族。被告：梁国强，男，1970年10月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，系北京盈飞运通物流有限公司职工，现住河北省沧州市南皮县。被告：北京盈飞运通物流有限公司。法定代表人：杨国东，系该公司执行董事。住所地：北京市顺义区南法信镇顺畅大道****。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司。住;">住所地：北京市朝阳区东三环南路****高和蓝峰大厦**pan>原告李冬冬诉被告梁国强、北京盈飞运通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月10日立案。原告李冬冬于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬冬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李冬冬撤诉。案件受理费209.14元，减半收取104.57元（原告已预交），由原告李冬冬负担。审 判 长 郅 飞人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇一九年四月十七日书 记 员 耿惠君
山西省原平市人民法院刑事判决书（2019）晋0981刑初45号公诉机关原平市人民检察院。被告人陈佩，男，1990年4月1日出生，原平市人，捕前住本村。原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2019）24号起诉书指控被告人陈佩犯寻衅滋事罪，于2019年2月1日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人陈佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2018年7月16日晚，被害人周某等人与贾某（周某曾与贾某谈过恋爱），在我市吉祥花园小区饭店吃饭，因二人发生口角，醉酒的贾某先行离开。被告人陈佩（与贾某正谈恋爱）获悉后，与宣某1驾车在吉祥花园小区门口找到贾某，后被害人周某赶到，二人均欲带贾某离开，但遭到对方阻拦，后周某将贾某带上车，被告人陈佩见状持铁棍对周某进行击打，周某被打后载贾某驾车驶离现场。被告人陈佩伙同宣某1驾车紧追，并电话勾叫陈某1，叫其开车帮忙拦截车辆，后共同在原平市××镇桥下将周某车辆截停，并持铁棍对周某汽车进行打砸，致周某汽车车灯、车玻璃、手机等损坏。经原平市价格认证中心鉴定，被损坏物品的价值为9430元。上述事实，被告人陈佩在庭审过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：被告人陈佩的常住人口基本信息及抓获经过；被害人周某的报案材料及陈述；原平市价格认证中心价格认定结论书；证人武某、贾某的证言；证人贾某的辨认笔录；受损车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈佩因琐事，持凶器随意殴打被害人，情节恶劣，且勾叫他人共同追逐、拦截被害人车辆进行打砸，任意毁损被害人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人陈佩认罪态度较好，可酌情从轻处罚。给被害人造成的财产损失，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈佩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月28日起至2020年10月27日止）责令被告人陈佩退赔被害人周某9430元（款限判决生效后执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭彦彬审 判 员 姚海元人民陪审员 丁飞虎 二〇一九年四月二十九日书 记 员 宋 杰
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初205号原告：娄志华，女，1973年4月15日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇朝阳社区**居民，住。被告：于志奇，男，1988年10月15日出生，汉族，村民，住该村。被告：刘国栋，男，汉族，村民。原告娄志华与被告于志奇、刘国栋健康权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告娄志华于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄志华在本案审理过程中以被告刘国栋去向不明法院无法送达为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄志华撤诉。案件受理费141元，减半收取计70元由原告娄志华负担。审判员  张同林二〇一九年四月三十日书记员  苏 玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民特7号申请人:骆昌英，女，1950年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人:刘士华，男，汉族，1950年12月4日，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人代理人：刘杰，男，汉族，1976年10月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇十里庙村十里庙组**，公民身份号码：3401021976********,系被申请人儿子。申请人骆昌英申请认定被申请人刘士华无民事行为能力一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人骆昌英称，请求依法宣告被申请人刘士华为无民事行为能力人并指定骆昌英为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，刘士华自2016年突发脑出血经多次抢救虽保住生命，神情痴呆，脑梗死，肌肉萎缩，经医院诊断为脑梗死后遗症，心房颤动。现生活不能自理。被申请人的代理人刘杰称，申请人的上述陈述属实，无异议。经审理查明：申请人骆昌英与被申请人的代理人刘杰分别为刘士华的妻子、儿子。2019年1月7日申请人骆昌英诉至本院，作如上诉请。本案审理过程中，根据申请人骆昌英的申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对刘士华的精神状况及是否具有民事行为能力进行司法鉴定，该院出具的司法鉴定意见书，鉴定诊断刘士华血管性痴呆，法定能力评定为无民事行为能力。申请人骆昌英、被申请人的代理人刘杰对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人刘士华血管性痴呆，法定能力评定为无民事行为能力。对骆昌英申请宣告刘士华为无民事行为能力人，本院予以支持。骆昌英作为刘士华妻子申请指定其为刘士华的监护人，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、刘士华为无民事行为能力人；二、指定骆昌英为刘士华的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐巧珍二〇一九年四月十六日书记员  殷 野附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制行为能力人，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1622执268号 关于申请执行人陈笑、陶云星与被执行人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，被执行人履行了（2018）粤1622民初678号民事判决书确定的51050元，并已支付给申请执行人，本案已履行完毕，可以结案。 特此告知 二〇一九年四月十九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2066号申请人：洛阳市锦彩化工有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇白草坡村6组。法定代表人：魏晓娜。被申请人：洛阳市义顺办公机具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区李村镇杨湾村2组。法定代表人:李占平。被申请人：洛阳市义顺办公机具有限公司伊滨分公司，住所地：洛阳市市辖区伊滨区寇店镇李家村五组。法定代表人：袁韶轲。原告洛阳市锦彩化工有限公司诉被告洛阳市义顺办公机具有限公司、洛阳市义顺办公机具有限公司伊滨分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人404990元的财产进行诉讼保全。申请人已中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市义顺办公机具有限公司、洛阳市义顺办公机具有限公司伊滨分公司银行存款404990元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2545元，由申请人洛阳市锦彩化工有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李芳二〇一九年四月十九日书记员 刘     棕     波
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异97号 申请人：成都财智康宏资产管理有限公司，住所地成都市青羊区青龙街**********。 法定代表人：樊智雄，执行董事。 申请执行人：李晓钏，男，汉族，1984年9月22日出生，住成都市青羊区。 被执行人：王鸿，女，汉族，1968年8月29日出生，住成都市金牛区。 被执行人：刘武兵，男，汉族，1967年1月26日出生，住成都市金牛区。 被执行人：张明，男，汉族，1963年12月16日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川禹润商贸有限公司，住所地，住所地成都市青羊区青羊大道********iv> 法定代表人：张明。 被执行人：四川禹王生态农业发展有限公司，住所地：成都市金牛，住所地：成都市金牛区茶店子西街**金璐天下********iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王鸿。 本院在执行申请执行人李晓钏与被执行人王鸿、刘武兵、四川禹润商贸有限公司、四川禹王生态农业发展有限公司、张明民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2016）川0108执767号，申请人成都财智康宏资产管理有限公司于2019年4月23日向本院提出申请，请求变更其为（2016）川0108执767号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人成都财智康宏资产管理有限公司称，（2015）成华民初字第545号《民事判决书》生效后，李晓钏向法院申请执行。执行过程中，申请执行人李晓钏于2019年3月1日将对被执行人所涉的全部债权转让给申请人成都财智康宏资产管理有限公司。为此，申请人特申请将成都财智康宏资产管理有限公司变更为（2016）川0108执767号案件的申请执行人；请求将被执行人名下位于成都市金牛区车位按变卖价格抵偿给成都财智康宏资产管理有限公司。 经审查查明，2015年11月2日，本院就李晓钏与王鸿、刘武兵、四川禹润商贸有限公司、四川禹王生态农业发展有限公司、张明民间借贷纠纷一案作出（2015）成华民初字第545号《民事判决书》，其中判决：“一、被告王鸿、刘武兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晓钏偿还借款本金3500000元、借款期间利息35000元、违约金70000元；二、原告李晓钏有权对被告四川禹王生态农业发展有限公司所有的位于成都市青羊区房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告四川禹润商贸有限公司、四川禹王生态农业发展有限公司、张明对被告王鸿、刘武兵的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李晓钏的其他诉讼请求”。后李晓钏向本院申请强制执行，本院以（2016）川0108执767号执行案件予以立案。执行中，成都财智康宏资产管理有限公司于2019年4月23日申请将其变更为（2016）川0108执767号执行案件的申请执行人。 另查明，2019年3月7日，李晓钏与成都财智康宏资产管理有限公司签订《协议书》，协议约定，李晓钏将其（2015）成华民初字第545号《民事判决书》判决确认的李晓钏对王鸿、刘武兵、四川禹润商贸有限公司、四川禹王生态农业发展有限公司、张明享有债权全部转让给成都财智康宏资产管理有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人李晓钏将本院（2015）成华民初字第545号《民事判决书》中确定的债权依法转让给成都财智康宏资产管理有限公司，且书面认可成都财智康宏资产管理有限公司取得债权的事实，故成都财智康宏资产管理有限公司申请变更其为（2016）川0108执767号执行案件的申请执行人之申请，符合法律规定，本院依法予以支持。至于成都财智康宏资产管理有限公司关于将被执行人名下位于成都市金牛区车位按变卖价格抵偿给成都财智康宏资产管理有限公司的请求，因其不属于执行异议审查范围，本案不予处理。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将（2016）川0108执767号执行案件的申请执行人由李晓钏变更为成都财智康宏资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  舒友蛟 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  易晓兰
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初271号 原告：吴玉山，男，1976年6月12日出生，汉族，住玉田县。 被告：高军，男，1980年10月16日出生，汉族，住玉田县。 被告：张顺艳，女，1983年5月15日出生，汉族，住址同上。 原告吴玉山与被告高军、张顺艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉山到庭参加诉讼。被告高军、张顺艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玉山向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款56700元及利息（利息自欠款之日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告系经营水暖件厂的个体工商户，对外销售水暖件。自2014年开始原被告双方建立水暖件买卖的业务关系，被告从原告处购买水暖件，截止到2017年1月26日被告累计拖欠原告货款56700元，并于当日被告高军为原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠吴玉山货款56700元，合计伍万陆仟柒佰元整欠款人高军2017年1月26日”。此笔欠款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，经原告多次向二被告催要，二被告均未给付。 高军、张顺艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告高军向原告吴玉山处购买水暖件，截止到2017年1月26日，欠原告吴玉山货款56700元。被告以后未给付原告该货款。被告高军、张顺艳于2003年10月4日登记结婚。 本院认为，被告高军、张顺艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告高军间的买卖合同合法有效，被告高军应给付原告货款56700元。原告要求从欠款之日起至欠款付清之日止按年息6%支付利息理据不足，本院不予支持。因为未约定还款期限及利息，本院酌定利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，至该款项付清之日止。原告未提供证据证明该货款系被告夫妻共同生产经营所欠，其主张此货款属夫妻共同债务证据不足，因此本院对原告要求被告张顺艳给付货款的诉讼请求不予支持。 综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高军给付原告吴玉山货款56700元及利息（利息自2019年1月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，至该款项付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告吴玉山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，保全费620元，合计1836元，由高军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 审 判 员  孙玉昕 人民陪审员  韩 玉 二〇一九年四月十八日 书 记 员  刘 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0202民初1695号原告：魏进秀，女，1956年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：梅健，安徽春蓝律师事务所律师。被告：安徽运泰交通发展股份有限公司芜湖客运分公司，住所地安徽省芜湖市两站广场长途客运站内，统一社会信用代码91340200795098936U（1-1）。负责人：汪荣刚，经理。委托诉讼代理人：刘振东，男，公司员工。委托诉讼代理人：肖军，安徽思文律师事务所律师。被告：安徽运泰交通发展股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区火车站东广场北侧旅游集散中心大楼**，统一社会信用代码913402007430721282（1-1）。负责人：王冀民，总经理。委托诉讼代理人：肖军，安徽思文律师事务所律师。原告魏进秀与被告安徽运泰交通发展股份有限公司芜湖客运分公司、安徽运泰交通发展股份有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告魏进秀委托诉讼代理人梅健、被告安徽运泰交通发展股份有限公司芜湖客运分公司（以下简称运泰芜湖分公司）委托诉讼代理人刘振东、肖军、安徽运泰交通发展股份有限公司（以下简称运泰公司）委托诉讼代理人肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏进秀向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告人工耳蜗外机损失69000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月18日下午两点左右，原告与其孙女倪一涵乘坐被告运泰芜湖分公司的芜湖至无为的客车回无为县陡沟。上车时驾驶员要求原告将行李箱放在客车的行李舱内，到达陡沟后，原告发现行李箱丢失，内有衣物、200元、步步高学习机、苹果平板电脑、价值69000元的人工耳蜗外机及充电器。被告运泰芜湖分公司是被告运泰公司的分支机构，后者应承担共同赔偿责任。被告运泰芜湖分公司、运泰公司辩称，1、人工耳蜗外机是原告孙女倪一涵所有，原告不具有诉讼主体资格。2、原告携带贵重物品没有向保管人声明，且没有随身携带，应由其自身承担责任。3、人工耳蜗外机原告没有支付对价，且没有经过评估，价值无法确认。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、车票，证明原、被告之间存在旅客运输合同关系。2、接处警情况登记表、魏进秀询问笔录、杨良保询问笔录、陡沟派出所出警说明，证明原告在乘坐被告车辆时发生行李箱丢失。3、出院记录、无为县残疾人联合会证明，证明倪一涵因耳聋做人工耳蜗植入术，需佩戴人工耳蜗外机，该机价值69000元。4、证人刘某、倪某证言，证明丢失的行李箱中放有人工耳蜗外机。对原告提交的证据，被告运泰芜湖分公司、运泰公司质证认为，证据1真实性无异议。证据2不能证明原告行李箱在被告车辆上丢失的。证据3与本案不具有关联性，不能证明人工耳蜗外机的价值。证据4对刘某的证言无异议，对倪某证言有异议，认为倪某与原告系亲属关系，其证言不具有证明力。本院认证认为，原告提交的证据1，被告对真实性无异议，本院予以确认。证据2杨良保在公安机关的陈述证实原告乘车时随身携带一个红色拉杆箱，并放在行李舱内，这与原告的陈述一致，证据2证明力本院予以确认。证据3有相关单位盖章，真实性予以确认，人工耳蜗外机虽没有相关票据证实其价值，但无为县残疾人联合会作为提供公益事业的一个机构，对人工耳蜗外机的价格是非常清楚的，其出具的证明具有一定证明力，特别在该产品已遗失的情况下，只能通过第三方的证明证实该机的价值，故对该证据的证明力本院予以确认。证据4被告对证人刘某的证言无异议，对刘某的证言本院予以确认。证人倪某虽与原告有利害关系，但其证言与证人刘某的证言基本一致，故对其证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日14时30分，原告与其孙女倪一涵乘坐被告运泰芜湖分公司芜湖至无为2820次班车。原告随身携带一个红色拉杆箱，并将拉杆箱放置在车辆行李舱内，行李舱全程没有上锁。车辆行驶到无为站后原告下车发现拉杆箱丢失。拉杆箱内放有人工耳蜗外机一个，价值约69000元。原告于第二日向无为县公安局陡沟派出所报案，公安机关没有查找到原告丢失的拉杆箱。本院认为，原告购买被告运泰芜湖分公司车票，并乘车至目的地，双方存在旅客运输合同关系。原告按照约定限量携带行李，但未按照乘车要求，把一些贵重物品自己保管或交付客车工作人员保管，导致贵重物品丢失的后果，原告对该贵重物品的丢失负有主要责任。被告运泰芜湖分公司未按照要求将旅客携带的行李运输到目的地，且车辆在行驶过程中行李舱一直未上锁，导致行李丢失的后果，被告运泰芜湖分公司应负有一定责任。本院酌定被告运泰芜湖分公司赔偿原告损失23000元。运泰芜湖分公司系运泰公司的分公司，不具有法人资格，运泰公司对其民事责任应承担赔偿责任。关于被告辩称原告不具诉讼主体资格的意见。原告系拉杆箱的所有者，在运输过程中，拉杆箱发生丢失，原告作为所有者，当然有权利主张，故对被告的该意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零三条第一款、第三百一十二条之规定，判决如下：被告安徽运泰交通发展股份有限公司芜湖客运分公司、安徽运泰交通发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏进秀损失23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由原告魏进秀负担500元，被告运泰芜湖分公司、运泰公司负担263元（诉讼费费原告已预交，二被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘翔二〇一九年四月二十八日书记员  徐杰附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零三条在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任。旅客托运的行李毁损、灭失的，适用货物运输的有关规定。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初1403号 原告：张海军，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王梁，临泉县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：临泉县城关街道艺迪小学，住所地临泉县城关镇光明路南段，统一社会信用代码523412215801455638。 法定代表人：张兰英，任校长职务。 被告：张兰英，女，1954年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告共同委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所(实习)律师。 原告张海军与被告临泉县城关街道艺迪小学（以下简称艺迪小学）、张兰英买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海军及其委托诉讼代理人王梁、被告共同委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款66300元及利息（从2013年8月20日至欠款全部还清之日止，按照银行同期贷款利利率的1.5倍计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年至2014年期间经营阜阳市颍州区“香百世”家具销售部，经营家具销售(该销售部现在己被注销)。被告张兰英系被告艺迪小学的法定代表人。应两被告的要求，2012年8月1日、2013年7月22日、2013年8月20日、2014年10月1日原告分别向被告发送多套双人床、高低床及八门文件柜。双方约定了商品价格，被告支付了部分押金，货款共计66300元未付。原告多次向被告催要，被告皆以各种理由一拖再拖，拒不支付货款。原告以为，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告艺迪小学辩称：一、张海军不具有本案原告合法的诉讼主体资格，其经营“香百世”销售家具及办公用品，办理有营业执照，应以其经营的“阜阳市颍州区香百世家具销售部”为当事人，不应当以其个人作为当事人。二、原告提供的订货单等，既不能证实货物交付情况，也不能证实货款支付情况。本案交易是先支付定金、然后货到付款的交易方式。不存在拖欠货款事实。原告的主张不符合交易习惯，原告涉嫌虚假诉讼。三、结合原告自己在起诉状中的表述内容，其诉讼主张明显已经超过法律规定的诉讼时效期间，其主张无论是否真实均不能得到支持。 被告张兰英辩称：张兰英不是本案的适格被告，依法不具有本案被告合法的诉讼主体资格。原告在起诉状中陈述“被告系艺迪小学校长，为办学需要，于2012年开始陆续从原告处订购双人床等货物”。原告应当对上述主张提供证据加以证明。按原告起诉状中表述内容分析，张兰英作为被告临泉县城关街道艺迪小学的校长，其履行职务的行为应当由其所代表的学校承担责任，而张兰英个人不是本案的适格被告，不具有本案被告合法的诉讼主体资格。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2012年至2014年期间在阜阳市颍州区经营“香百世”家具销售部，出售家具。该销售部现己被注销。2013年7月22日，被告艺迪小学在张海军经营的家具销售部订购200张学生用床，每张床价格270元；50个文件柜，每个文件柜价格300元。被告预交定金2000元。原告张海军于2013年8月2日起，陆续向被告艺迪小学供货，其中双人床150张，金额40500元（150张×270元／张）；文件柜70个，金额21000元（70个×300元／个）。被告未支付货款。扣除被告预交的押金2000元，被告共欠货款计59500元。原告催要货款未果，起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己义务。原、被告双方建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应为有效合同。原告已按约定交付了货物，被告应按约定支付货款。未履行合同义务或者履行合同义务不完全，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告艺迪小学购买原告张海军双人床、文件柜，由原告提供的订货单、供货单及原、被告提供的证人证言在卷佐证，足以认定。被告主张已支付原告货款，根据证据规则，被告应提供相应证据予以证实。因被告未提供已支付全部货款的证据材料，故本院对其辩解意见不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故应认定被告艺迪小学欠原告59500元货款未支付，原告要求被支付货款理由正当，其诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的2012年8月1日的7800元货款，因缺乏证据，本院对该笔货款不予认定,对其诉讼请求不予支持。对于原告主张的逾期利息，因原告未明确逾期利息的具体数额，也未交纳诉讼费，故本院对其诉讼请求不予支持。被告张兰英作为艺迪小学的法定代表人，其购买艺迪小学教学设备的行为系履行职务行为，其行为产生的民事责任应由艺迪小学承担，张兰英本人不承担支付货款的义务。因原告张海军一直在向被告主张权利，本案未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告临泉县城关街道艺迪小学于判决生效之日起十日内支付原告张海军货款59500元； 二、驳回原告张海军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费729元，由被告临泉县城关街道艺迪小学负担654元，原告张海军负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张振田 二〇一九年四月二十九日 书记员  韦秋月 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。