wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2099号 原告：徐奕淑，女，1961年8月19日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：何啸风、龚靓，浙江元谷律师事务所律师。 被告：包钟炳，男，1968年10月19日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴红芳，女，1968年12月10日出生，汉族，住义乌市。 被告：包金财，男，1995年9月10日出生，汉族，住义乌市。 原告徐奕淑与被告包钟炳、吴红芳、包金财建设用地使用权纠纷一案，于2019年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨飞雄独任审判，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐奕淑的委托诉讼代理人龚靓、被告包钟炳、吴红芳到庭参加了诉讼，被告包金财经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐奕淑向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告双方于2011年3月14日签订的《房地产买卖契约》合法有效；二、判决被告协助原告办理坐落于义乌市不动产权初始登记并将不动产权证变更过户至原告名下的手续；三、判决被告支付原告违约金人民币5万元。事实与理由如下：2011年3月14日，原、被告双方签订了一份《房地产买卖契约》。被告同意将坐落于义乌市稠城街道十里牌村拆迁安置房占地8平方米房地产转让给原告所有，并约定转让价格为人民币288000元。为避免被告违约，双方在合同中将转让价格翻倍填写。合同还约定被告必须要无偿随时协助办理房地产产权过户手续，如果被告不协助办理过户手续或拒绝签字的，被告应支付原告违约金8万元；协议生效后，原、被告双方必须严格履行买卖契约，永不反悔。2011年3月16日，原告足额支付了转让款，并由第一被告出具收条一份。2012年3月23日，义乌市稠城街道十里牌村民委员会在公证处对涉案土地拆迁安置的相关事宜进行了公证。被告依法取得了涉案土地安置建房的资格，建房用地坐落在义乌市内陆口岸建设项目拆迁安置地块，现土地使用权性质为国有。在整个公证过程中，均由原告参与，且原告因此还支付了报名费、选位费等费用。2013年原告依法在涉案土地上投资建造了房屋，并于2015年7月9日办理了涉案土地的新门牌号码，即义乌市。时至今日，被告均未协助原告办理涉诉土地、房屋的登记、变更、过户手续，现为维护原告合法权益，特诉来法院，望判如所请。 被告包钟炳、吴红芳共同辩称：我们平方不是卖给原告的，是卖给何昌忠的，我们收到的是何昌忠的钱，不是原告的钱，原告应该去起诉何昌忠，不是来起诉我们。 被告包金财未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据： 证据1、《房地产买卖契约》一份，证明原、被告双方达成转让房地产的协议，具体约定了转让金额、违约责任等事实。 证据2、收条一份，证明原告已按约定足额支付了转让款的事实。 证据3、义乌市农村住宅用地审批表一份，证明被告审批取得了108平方米的住宅用地的事实。 证据4、门牌证一份，证明原告于2015年7月9日取得涉诉房地产新的门牌证，现房屋产权人系原告，房屋坐落名称为义乌市的事实。 证据5、公证书一份。 证据6、浙江省建设用地审批意见书复印件一份，证据5、6共同证明涉案房屋土地性质为行政划拨的事实。 被告包钟炳的质证意见如下：证据1中下面甲方的签名是我签的。其余证据没意见。 被告吴红芳的质证意见如下：证据1中下面甲方的签名不是我签的，指印也不是我摁的。其余证据没意见。 被告包钟炳、吴红芳未向本院提供证据。 被告包金财未出庭质证，也未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据的真实性均予确认。 本院经审理认定事实如下：2010年10月15日，被告包钟炳、吴红芳、包金财户经审批取得108平方米农村住宅用地。2011年3月14日，被告包钟炳、吴红芳（甲方）与原告徐奕淑（乙方）签订《房地产买卖契约》一份，载明：“经甲乙双方协商自愿，甲方自愿将稠城街道十里牌村拆迁安置房（银海小区十里牌自然村）出售给乙方居住，房屋占地面积8平方米，转让价格为（大写）伍拾柒万陆仟元整；并达成如下契约：……三、甲方必须要无偿随时协助办理房地产产权过户手续，如甲方不协助办理过户手续或拒绝签字，甲方应支付乙方违约金捌万元。……五、付款方式，签约之日起一次性付清。六、甲方违约，要赔付乙方购房款的数额，再加壹拾万元的损失费，乙方违约，甲方没收其购房款。”2011年3月16日，被告包钟炳出具收条一份，载明：“兹有稠城街道十里牌村包钟炳收到何昌忠现金人民币伍拾柒万陆仟元整。”原告徐奕淑陈述上述《房地产买卖契约》真实交易价格为288000元，其委托何昌忠实际支付288000元。后原告徐奕淑将涉案土地建成位于义乌市的房屋，并占有使用至今。因被告未协助原告办理涉案房屋不动产权初始登记及转移登记手续，原告诉至本院。 另查明，现涉案土地性质为国有划拨。 本院认为，关于本案合同相对人问题，被告包钟炳、吴红芳辩称收到的是何昌忠的钱，建设用地使用权是转让给何昌忠的。本院认为，《房地产买卖契约》载明的受让人系本案原告徐奕淑。民事法律行为的委托代理除法律规定用书面形式的外，可以用书面形式，也可以用口头形式。原告徐奕淑委托何昌忠支付转让款并不违反法律规定。故，对被告包钟炳、吴红芳的该项辩解，本院不予支持。原告徐奕淑与被告包钟炳、吴红芳于2011年3月14日签订的《房地产买卖契约》实质上是对被告包钟炳、吴红芳、包金财户在十里牌村拆迁安置建房权益的转让，除载明的转让价格有虚假记载以外，其他内容系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，除上述虚假记载部分之外，应认定合法有效。被告吴红芳提出《房地产买卖契约》中的“吴红芳”并非其本人所签，但未向本院提出鉴定申请。本院认为，即便签名非吴红芳本人所签，基于三被告的关系，原告有理由相信被告包钟炳有代理权，且涉案房屋由原告投资建造并占有使用至今，被告吴红芳、包金财从未提出异议。故涉案《房地产买卖契约》对被告吴红芳、包金财具有约束力。原告徐奕淑已委托何昌忠付清转让款，履行了本方合同义务。被告包钟炳、吴红芳、包金财作为转让方按约负有协助原告办理涉案不动产初始登记及转移登记的义务。原告未有证据证明被告拖延造成经济损失或严重后果，原告关于违约金的主张依据不足，本院不予支持。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告包金财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告徐奕淑与被告包钟炳、吴红芳于2011年3月14日签订的《房地产买卖契约》部分有效。 二、被告包钟炳、吴红芳、包金财于本判决生效后十五日内协助原告徐奕淑办理坐落于义乌市占地8平方米的不动产初始登记及协助办理将该不动产过户到原告徐奕淑名下的转移登记手续。 三、驳回原告徐奕淑的其他诉讼请求。 案件受理费3185元，由原告徐奕淑负担471元，由被告包钟炳、吴红芳、包金财负担2714元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨飞雄 二〇一九年四月十二日 书记员  陈凯琳
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢238号申请执行人：王东辉，男，1974年5月18日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李伟伟，男，1989年3月3日生，汉族，住鲁山县。本院在执行王东辉申请执行李伟伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人王东辉与被执行人李伟伟达成和解协议，申请执行人王东辉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0423执恢238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  李三光审判员  任超美二〇一九年四月二十二日书记员  杨佳武
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保217号原告：刘乃军，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：杜华兴，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：徐家开，男，1949年12月1日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：夏丰平，女，1965年1月20日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在审理原告刘乃军与被告杜华兴、徐家开、夏丰平委托理财合同纠纷一案中，原告刘乃军于2019年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杜华兴、徐家开、夏丰平名下银行账户存款50万元，并提供担保。本院认为：原告刘乃军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜华兴、徐家开、夏丰平名下银行账户存款50万元。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 璐二〇一九年四月二日书记员 孙钦鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初9995号原告：上海搜乐铝业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹秀玲，执行董事。委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银娇，上海浦银律师事务所律师。被告：浙江可赢节能科技有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：楼锦豪，董事长。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。本院在审理原告上海搜乐铝业有限公司诉被告浙江可赢节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海搜乐铝业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海搜乐铝业有限公司自行负担。审判员  王薇薇二〇一九年四月二十二日书记员  陆佳怡
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执701号申请执行人吴元旦，男，1950年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人吕振岩，男，1964年2月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人陈文枝，女，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。吴元旦与吕振岩、陈文枝民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0107民初3969号民事判决书已发生法律效力,申请执行人吴元旦向本院申请执行,要求被执行人吕振岩、陈文枝履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人吕振岩、陈文枝发出执行通知书、报告财产令要求其到庭履行义务，但未果。经本院执行，已将被执行人拉入失信被执行人名单和限制高消费。申请人请求撤回本次执行申请。根据规定，自愿撤回执行申请的，应当终结执行，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本院将上述情况告知申请执行人，其对本案因撤销申请而可能终结执行无异议，另表示法院已告知其在法定期限内可再次申请执行。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0107执701号一案的执行。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一九年四月二十二日书 记 员  单 疌附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执2139号 申请执行人：广州市博众厨具设备有限公司,住广州市花都区保良村花都大腕**A2-1与****。统一社会信用代码：914011405893535001Y。 法定代表人：尹火贵，该公司总经理。 被执行人：陶海峰,男,1981年10月20日出生,汉族,住广,住广州市番禺区div> 本院在执行申请执行人广州市博众厨具设备有限公司与被执行人陶海峰一案中，申请执行人广州市博众厨具设备有限公司于2019年4月1日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执2139号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  万咏华 执行员  邵演杨 执行员  王 雷 二〇一九年四月十五日 书记员  温嘉雯
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执恢210号石某某、董某某：申请执行人石某某与被执行人董某某借款合同纠纷一案，申请执行人石某某向本院申请执行的（2017）豫1681民初4229号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月三十日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初2722号之一申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：张可生，男，1967年7月14日出生，汉族，住。被申请人：张冬亮，男，1981年11月27日出生，汉族，住。被申请人：付俊华，男，1980年4月28日出生，汉族，住。被申请人：胡兰香，女，1966年2月19日出生，汉族，住。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款50000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款50000元或查封同等价值的财产。案件申请费520元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年四月十日书记员  赵海峰
吉林省蛟河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0281执399号 申请执行人：王殿魁，男，汉族，42岁。 被执行人：于长友，男，汉族，36岁。 被执行人：高春凤，女，汉族，36岁。 申请执行人王殿魁与被执行人于长友、高春凤民间借贷纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院做出的（2018）吉0281民初1457号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王殿魁于2019年3月4日向本院申请执行，要求：被告于长友、高春凤于本判决生效后立即偿还借款本金30000元、诉讼期间费用1230元及利息（以30000元为本金，自2017年1月6日至还清本金时止，利率均按月息2分计算），并承担申请执行费368元。经审查符合立案条件，本院于2018年9月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，办案人通过网络及传统查控发现被执行人于长友、高春凤二人在本院另有案件，并已将其银行账户全部冻结，其二人无财产可供执行，将此情况向申请执行人王殿魁释明后，其表示无法提供被执行人财产线索，且已知道被执行人下落不明，同意本案终结本次执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人下落不明，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  初艳忠 审判员  李 猛 审判员  郑佳君 二〇一九年四月十八日 书记员  鲍 晶
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1181执5519号之二 申请执行人：赵宏武，男，汉族,1971年10月2日生，住丹阳市。 被执行人：黄嘉瓒，男，汉族，1993年5月19日生，住丹阳市。 被执行人：魏璐，男，汉族，1990年1月29日生，住丹阳市。 申请执行人赵宏武与被执行人黄嘉瓒、魏璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日依法作出的（2018）苏1181民初6954号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付51245元及迟延履行金等，并承担本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2018年12月17日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2018年12月17日、2019年3月19日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下的车辆本院已进行查封，但未实际控制。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2018年12月21日，本院至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息。 2019年3月22日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2018）苏1181民初6954号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 沙军荣 审 判 员 顾玉辉 法官助理 杜仙英 二〇一九年四月九日 书 记 员 应 峰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6382号之一 申请执行人：岑萍，女，1981年3月6日出生，住慈溪市。 被执行人：罗华强，男，1963年9月8日出生，住慈溪市。 申请执行人岑萍与被执行人罗华强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初1240号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑萍于2018年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗华强给付申请执行人款项32960元及相关利息，并缴纳案件受理费312元、申请执行费394元。 执行立案后，本院于2018年11月7日向被执行人罗华强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗华强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗华强的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人罗华强住所地进行了实地调查。现查明，被执行人罗华强名下无车辆、无有价证券，无支付宝、无股权登记信息。现查明：（1）被执行人下位于慈溪市桥头镇××村的房屋，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。（2）对被执行人罗华强的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人罗华强的银行存款进行了划拨。截至2019年04月12日，本案案件受理费312元、申请执行费394元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿7098元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人罗华强有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人罗华强拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人罗华强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人罗华强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面及通过移动微法院小程序告知了申请执行人岑萍。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗华强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执6382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈晓东 二〇一九年四月十二日 代书记员 宋叶芮
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0831执249号 张晋浩、刘媛： 申请执行人张晋浩与被执行人刘媛抚养费纠纷一案，本院作出的(2018)陕0831民初142号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘媛逾期未履行完该民事判决书确定的义务，申请执行人张晋浩向本院申请执行，请求支付2018年度抚养费12000元、2017年股金分红15000元，本院依法受理。 在执行过程中，经查，2019年1月9日，被执行人刘媛通过银行转账向申请执行人张晋浩的法定代理人张阳阳名下的陕西子洲农村商业银行账户转账12000元。2019年4月23日，被执行人刘媛通过银行转账向申请执行人张晋浩法的定代理人张阳阳名下的陕西子洲农村商业银行账户转账15500元，负担了本案实际执行费132元。申请执行人张晋浩法定代表人张阳阳自愿放弃剩余执行请求的执行。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人刘媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年四月二十八日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2296号罪犯方成华，男，1980年9月4日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）浙金刑一初字第27号刑事判决，以被告人方成华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人方成华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）浙刑三终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯方成华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯方成华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方成华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯方成华减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月10日起至2030年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  唐海波人民陪审员  王华东二〇一九年四月二十六日书 记 员  刘 菁
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初2722号原告：重庆市江美元建材有限公司，住所地重庆市云阳县盘龙街道古桑村**，统一社会信用代码：91500235065671200R。法定代表人：姜林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，男，1982年4月11日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司职工。特别授权。被告：吴克明，男，1978年1月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市江美元建材有限公司与被告吴克明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告应当预交案件受理费，但原告在收到本院交纳诉讼费用通知书后仍不按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市江美元建材有限公司撤诉处理。审判员  李中云二〇一九年四月二十二日书记员  向童瑶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2291号罪犯强利，男，1973年12月24日出生，汉族，初中文化，安徽省固镇县人，住安徽省固镇县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2015年7月17日作出（2015）金兰刑初字第329号刑事判决，以被告人强利犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯强利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯强利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯强利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯强利减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月6日起至2019年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  唐海波人民陪审员  王华东二〇一九年四月二十六日书 记 员  刘 菁
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初25045号原告：惠州市祥瑞实业发展有限公司，住所惠阳区淡水镇中区华府4A，统一社会信用代码91441303799360778X。法定代表人：苗建军，公司经理。委托诉讼代理人：欧志惠，北京大成（深圳）事务所律师，执业证号14403200510464041。委托诉讼代理人：王勇庆，北京大成（深圳）事务所律师，执业证号14403201710421447。被告：深圳市海星威汽车用品有限公司，住所深圳市罗湖区文锦南湖金安大厦**201，统一社会信用代码91440300671858323Q。法定代表人：徐山。委托诉讼代理人：马彦忠，万商天勤（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200710901209。委托诉讼代理人：杨旸，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告惠州市祥瑞实业发展有限公司诉被告深圳市海星威汽车用品有限公司不当得利一案中，本院于2018年10月26日立案。原告惠州市祥瑞实业发展有限公司称提起不当得利诉讼是认识错误所致，故申请撤回起诉，于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告惠州市祥瑞实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25022元，由原告惠州市祥瑞实业发展有限公司承担。审 判 长 黄 欣人民陪审员 冯 铭人民陪审员 梁进荣二〇一九年四月四日书 记 员 林欣燕
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初118号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人陈卫华，男，1977年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，现住，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月26日被普洱市公安局思茅分局取保候审。2019年4月9日被本院决定取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人陈卫华犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员许商出庭支持公诉。被告人陈卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月18日，被告人陈卫华饮酒后驾驶云Ｊ×××**号小型轿车（载张某等人），从普洱市思茅区倚象镇五里河往思茅城区方向行驶。当日17时18分许，当车行驶至思茅区交叉口时，见前方有交警在执勤，陈卫华立即与坐在副驾驶座位的张某调换位置以逃避检查。张某驾驶云Ｊ×××**号小型汽车继续行驶至茶苑路与××路交叉口时被交警查获。经鉴定，送检的陈卫华血液中检出乙醇成分，其血液乙醇含量为92.99mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关对指控事实提交了相关证据证实。公诉机关认为，被告人陈卫华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。其到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处其二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人陈卫华对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议。上述事实，被告人陈卫华在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人陈卫华的正、侧面照片、常住人口详细信息，户口证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、车辆照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、呼气式酒精检测仪检测结果记录表及照片、当事人血样提取登记表及提取血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、云南赢鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、鉴定意见告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证吊销证明、证人张某、阳某、罗某的证言、被告人陈卫华的供述与辩解、监控视频等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人陈卫华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈卫华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以确认。被告人陈卫华醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，从重处罚；被告人陈卫华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈卫华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 茜二〇一九年四月二十二日书记员 陈蕴茹
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执异32号异议人（案外人）：张光礼，男，汉族，住贵州省六枝特区。申请执行人：欧廷刚，男，汉族，原住重庆市铜梁县，现住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：王磊，系贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201310307742。委托诉讼代理人：殷爱华，系贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201711796611。被执行人：六枝特区佳诚房地产开发有限公司（以下简称“佳诚房开”），住所地：贵州省六枝特区平寨镇兴隆路西侧，组织机构代码：06101794-9。法定代表人：阴学勇，系该公司总经理。在本院执行欧廷刚与佳诚房开民间借贷纠纷一案中，案外人张光礼提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张光礼称，请求立即中止对被执行人佳诚房开名下的位于六枝特区人民北路佳诚新苑2号楼1-28-4号房屋进行保全查封及拍卖。主要事实及理由有，该房系佳诚房开给案外人的拆迁安置。本院查明，欧廷刚与佳诚房开民间借贷纠纷一案，本院2017年11月15日作出（2017）黔02民初58号民事判决书，判决：“一、由被告佳诚房开于本判决生效之日起三十日内支付原告欧廷刚人民币5260000元及利息3587200元（自2017年10月13起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按本金5260000元、月利率2%计算）。二、驳回原告欧廷刚的其他诉讼请求……。”佳诚房开不服提出上诉，贵州省高级人民法院2018年11月13日作出（2018）黔民终786号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”在诉讼中，根据欧廷刚的申请，本院2016年10月20日以（2016）黔02民初242号民事裁定书及（2016）黔02执保46号协助执行通知书查封了佳诚房开名下的位于六枝特区人民北路佳诚新苑2号楼的下列房号的住房：1-19-2、1-19-4、1-20-1、1-20-3、1-20-4、1-21-4、1-22-4、1-23-1、1-23-2、1-23-4、1-24-1、1-24-2、1-24-4、1-25-1、1-25-3、1-25-4、1-26-4、1-27-2、1-27-4、1-28-4、1-29-1、1-29-2、1-29-4、1-30-2、1-30-3。因佳诚房开未按照生效的法律文书履行，欧廷刚向本院申请执行，本院以（2019）黔02执3号立案执行。执行中，案外人张光礼以被执行人佳诚房开名下的位于六枝特区人民北路佳诚新苑2号楼1-28-4号房屋系拆迁安置房为由提出执行异议。另查明，2013年8月6日张光礼与佳诚房开签订了《城市房屋拆迁安置补偿协议》。涉案房屋据六枝特区佳诚房地产开发有限公司称，现在价值约为432110元。本院认为，案外人张光礼系被拆迁人，其与佳诚房开签订的房屋拆迁安置补偿协议等明确了具体的安置房屋，其基于房屋拆迁安置取得的优先安置权属于特殊债权，依法应予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除对六枝特区佳诚房地产开发有限公司名下的位于六枝特区人民北路佳诚新苑2号楼1-28-4号房的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  马敏龙审判员  马功云审判员  韩德刚二〇一九年四月十六日法官助理杨卿萍书记员尹茂臻
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初843号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人周代明，男，1973年2月15日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，务工，家住紫阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月14日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 被告人陈阿萍，女，1983年9月6日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，务工，家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月14日被晋江市公安局刑事拘留，同年1月27日、3月4日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2019年3月27日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]570号起诉书指控被告人周代明、陈阿萍犯开设赌场罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人周代明、陈阿萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月以来，叶建忠、张丽泳、黄晚婚（均已判决）在晋江市安海镇通过手机微信软件在网络上创建、经营名为“亿元亿分群”的微信群并约定按4:3:3的比例分配收益，后分工协作并雇佣被告人周代明、陈阿萍及赖楷模（已判决）、微信昵称为“啊童”等人员作为“拉手”招揽刘某、赖某、许某等赌博玩家入群，通过在微信群内发布网络赌博平台房间链接，按照设定的赌博规则和赔率、兑现比例等群规，组织参赌人员以赌“牛牛”的方式进行博弈，并雇佣陈尾英、张如评、林顺熙（均已判决）作为财务人员，通过微信红包、微信转账和二维码支付等方式接受他人投注及赌资结算收支，并向赢钱最多的参赌人员按赢钱金额的10%标准进行抽头渔利，而后陈尾英、张如评、林顺熙以各自抽水金额的20%作为报酬，再将剩余的抽水余额微信转账给叶建忠。根据缴获的手机提取的赌博账单统计，从2018年2月14日起至5月15日间，该微信赌博群抽头渔利累计达人民币172525元。被告人周代明自2018年4月22日起至同年5月16日间非法获利人民币2140元；被告人陈阿萍自2018年3月21日起至同年3月24日间非法获利人民币1140元。 2019年1月14日，被告人周代明、陈阿萍先后被警方抓获，警方从被告人陈阿萍处查扣iPhone6手机1部。案发后，被告人陈阿萍退出违法所得人民币1140元。 上述事实，被告人周代明、陈阿萍均无异议，且有涉案手机等物证；晋江市公安局有关破案及案犯经过的报告文件、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人的户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、违法犯罪经历查询情况说明、财物入库清单等书证;证人刘某、赖某、许某等人的证言及同案犯叶建忠、张丽泳、黄晚婚、陈尾英、张如评、林顺熙等人的供述；相关赌博数据信息、微信账号注册、微信公众号、微信群成员、微信红包和转账交易记录、微信聊天记录截图等电子数据；现场笔录、提取笔录、扣押笔录、辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周代明、陈阿萍明知他人利用互联网、移动通信终端等建立微信赌博群，传输赌博视频、数据，吸收并组织群成员赌博，接受参赌人员投注，仍为其提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，其中被告人周代明属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周代明、陈阿萍受人招募雇佣，起辅助、次要作用，是从犯。被告人周代明是从犯，且归案后如实供述罪行，予以减轻处罚。被告人陈阿萍是从犯，且归案后如实供述罪行，积极退赃，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人周代明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2020年8月13日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳） 二、被告人陈阿萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年11月12日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳） 三、查扣在案的犯罪工具iPhone6手机1部及被告人陈阿萍退出违法所得人民币1140元（均未随案移送），予以没收，由晋江市公安局上缴国库。 四、追缴被告人周代明的违法所得人民币2140元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘向阳 人民陪审员  丁思建 人民陪审员  李东升 二〇一九年四月四日 书 记 员  许丽娟 附相关法条节录 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从 犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 -10- -3-
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终4643号上诉人（原审原告）：周海安，男，1952年3月8日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝**。被上诉人（原审被告）：北京市大兴区人民医院，住所地大兴区黄村西大街**、大兴区黄村西大街**。法定代表人：马秀华，院长。委托诉讼代理人：李兵，男，北京市大兴区人民医院医生。委托诉讼代理人：纪磊，北京市华卫律师事务所律师。上诉人周海安因与被上诉人北京市大兴区人民医院（以下简称大兴区医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初16156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周海安以经济困难、健康状况不佳为由未出庭应诉，其委托的诉讼代理人和忠海到庭参加诉讼，但其委托手续不全，经本院释明，周海安未在本院要求的合理时间内补交委托手续。后周海安申请本院书面审理。被上诉人大兴区医院委托诉讼代理人李兵、纪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周海安上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院失职违法，工作不细致，判决不实际。大兴区人民医院轻说失误、实为故意给我造成巨大痛苦，导致我身体残疾。大兴区医院辩称，我院同意一审判决，不同意周海安的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周海安向一审法院起诉请求：1．依法判令大兴区医院赔偿周海安误诊费100万元；2．要求大兴区医院承担案件受理费。一审法院认定事实：2016年8月15日，周海安因伤被送往大兴区医院救治。大兴区医院对周海安进行了X线检查、CT检查、超声检查、验血等，X线检查影像学诊断为：左侧第8、10后肋改变，请结合临床体征，胸骨、胸椎、腰椎及骨盆未见明显骨折。CT检查影像学诊断为：头颅CT平扫未见明显异常，请结合临床，必要时复查或进一步检查。超声诊断为脂肪肝，请结合临床，建议必要时复查。2016年8月16日，周海安离院。周海安提交北京积水潭医院门诊病历、北京市丰盛中医骨伤专科医院西城区丰盛医院出具的诊断证明书及病历、北京积水潭医院出具的休假证明书主张大兴区医院未能及时发现其存在骨折的伤情，但其他医院的诊断证明书中可以体现其存在骨折的情况，大兴区医院误诊导致其延误治疗，造成周海安需再次住院治疗，并称相关的病历证据因着火已灭失，交通事故的赔偿已经和保险公司私下达成和解，未做鉴定，按照10级伤残赔偿了13．5万元，但是赔偿的钱远远不够，本案主张的费用100万元尚未实际发生，系医生给其估算的金额。大兴区医院主张在周海安没有支付费用亦无陪同人员的情况下，大兴区医院给周海安进行诊治，但周海安于第2天自行离院，很多病症要进行进一步检查才能确认，不认可周海安提交的证据材料的证明目的，因未提交相关病历。大兴区医院提交周海安第1次急诊病例的相关材料对周海安当时到大兴区医院急诊就医的情况予以证明。经法院释明，周海安及大兴区医院均未提出鉴定申请。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，应提供充分的证据予以证实。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周海安主张因大兴区医院的误诊导致其延误治疗的最佳时机，造成其需要再次住院治疗，周海安应就其主张的大兴区医院在对其诊疗存在过错及诊疗行为与其损害后果间存在因果关系承担举证证明责任，现周海安所提交的证据材料不足以证明其上述主张，二次手术费用也尚未发生，故周海安基于现有证据要求大兴区医院对其承担医疗损害赔偿责任依据不足，对其诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2018年11月判决：驳回周海安的全部诉讼请求。二审审理过程中，双方当事人均未就本案事实提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周海安主张大兴区医院误诊导致其错失最佳诊疗时期，起诉要求大兴区医院赔偿其即将发生的治疗费100万元，其应当就大兴区医院诊疗行为存在过错、损害后果以及过错医疗行为与其损害后果之间存在因果关系承担举证责任。周海安虽然提供了其在大兴区医院以及其他医院的病历材料，但上述证据尚不足以证明大兴区医院的诊疗行为存在过错，也不能证明其主张的治疗费已实际发生，一审法院以证据不足为由驳回周海安的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上所述，周海安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由周海安负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 磊审判员 刘苑薇审判员 王军华二〇一九年四月二十五日书记员 刘梓晨
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初2390号 申请人：邵某1，女，1936年6月13日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 申请人：邵某2，男，1963年11月30日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 申请人：马某1，女，1961年9月6日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被申请人：马某2，男，1958年11月3日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被申请人：马某3，男，1984年5月3日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 本院在审理申请人邵某1、邵某2、马某1与被申请人马某2、马某3继承纠纷一案中，申请人邵某1、邵某2、马某1于2019年3月11日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人马某3名下坐落于石家庄市桥西区秀桥街8号幸福城（二区）6栋2单元703号房屋一处【不动产权证书号：冀（2019）石家庄市不动产权第0007583号】、石家庄市桥西区秀桥街8号幸福城（二区）2栋2单元1902号房屋一处【不动产权证书号：冀（2019）石家庄市不动产权第0008855号】，保全价值1710935元。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人邵某1、邵某2、马某1提供同等价值担保。 本院认为，申请人邵某1、邵某2、马某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人马某3名下坐落于石家庄市桥西区幸福城（二区）6栋2单元703号房屋一处【不动产权证书号：冀（2019）石家庄市不动产权第0007583号】、石家庄市桥西区幸福城（二区）2栋2单元1902号房屋一处【不动产权证书号：冀（2019）石家庄市不动产权第0008855号】，保全价值以1710935元为限，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人邵某1、邵某2、马某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  纪晨宇 二〇一九年四月十五日 书记员  张仕鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民抗8号抗诉机关：广东省广州市人民检察院。一审原告：陈永辉，男，汉族，1967年3月出生，住广州市荔湾区。一审被告：广州市明亮灯具有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：罗德丰。一审原告陈永辉与一审被告广州市明亮灯具有限公司借款合同纠纷一案，一审法院于2011年11月11日作出的（2011）穗萝法民二初字第445号民事调解，已经发生法律效力。广东省广州市人民检察院对本案依职权进行监督，认为（2011）穗萝法民二初字第445号民事调解书认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，以穗检民（行）监[2018]44010000957号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年四月××日书记员 林芝羽谢彩霞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1814号原告：云南龙誉德汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91530100772697901Y。住所地：云南省昆明市高新区科高路******。法定代表人：李晓煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董映花，云南龙誉德汽车贸易有限公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹朝辉，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：马莉，女，1984年3月19日出生，汉族，住云，住云南省玉溪市易门县div>委托诉讼代理人：付平申，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王嘎利，云南大韬律师事务所实习律师，特别授权代理。原告云南龙誉德汽车贸易有限公司（以下简称：龙誉德公司）与被告马莉追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙誉德公司的委托诉讼代理人董映花，被告马莉的委托诉讼代理人付平申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙誉德公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿代偿款111,913.07元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算至还清款项之日止（利息起算日自实际代偿日起分段计算）；2．判令被告赔偿违约金33,573.92元；3．原告为实现债权产生的费用（律师费1,000元、交通费207.90元、邮寄费）由被告承担；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告在工商银行昆明牡丹支行办理信用卡汽车专项分期业务（合计36期），金额为45.1万元，分期车辆为云Ａ×××**号玛莎拉蒂Levente，原告为该专项分期业务提供连带责任保证。合同履行过程中，被告还款逾期，经银行催收，原告代偿了合计111,913.07元的债务。根据合同约定，原告有权就代偿款项向被告追偿，原告为实现债权产生的全部费用、代偿款利息、违约金等也应由被告承担。因此提起诉讼。被告马莉辩称，本案系追偿权纠纷案件，追偿权属于未来可行使的权利，原告只能在代偿范围内向被告追偿，原告请求的利息、违约金没有实际产生，不受法律保护。认可原告诉称的合同关系，且若原告代偿费用有证据佐证，我方可予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，被告马莉以“玛莎拉蒂”汽车为抵押物，向工商银行昆明牡丹支行申请办理汽车专项分期业务，双方为此签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同/抵押合同》，约定：1．马莉向龙誉德公司（汽车销售商）购买总价为1,118,300元的“玛莎拉蒂”汽车（抵押物），向工商银行昆明牡丹支行申请办理金额为45.1万元的汽车专项分期业务，分期手续费47,355元，期数36期，首期还款金额13,885元，此后每期还款13,842元；2．马莉应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期应偿还的款项，并不可撤销地授权分期款项发放人从该账户中直接扣款受偿……。同日，龙誉德公司（甲方）与马莉（乙方）签订《委托担保合同》，约定：1．甲方为乙方购买案涉“玛莎拉蒂”汽车提供分期付款履约担保（连带责任保证），担保金额498,400元；2．若乙方未按约定履行主合同项下的还款义务，导致甲方承担保证责任的，甲方有权要求乙方偿还代偿款项（包括但不限于本金、利息、复息、罚息、手续费等），以及甲方为实现追偿权支出的差旅费、诉讼费、律师费等费用，乙方同时还应按上述款项的日千分之一支付资金占用利息；3．乙方发生任意违约情况，应向甲方支付贷款车辆发票金额30%的违约金……。合同履行过程中，龙誉德公司工作人员冯玲在2018年7月20日至2019年1月15日期间向马莉的案涉专项分期付款账户汇款合计111,913.07元。本案审理过程中，冯玲认可其汇款行为属于职务行为，龙誉德公司和马莉对该陈述均予认可。2019年1月21日，龙誉德公司向云南上乐律师事务所支付了双方于2018年1月16日签订的《民事委托代理合同》项下关于本案诉讼的律师服务费1,000元。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。首先，冯玲作为原告单位工作人员，其履行职务行为的后果依法应由原告承受。其次，原告作为主合同项下的保证人，其在承担保证责任后，依法对被告（债务人）有追偿的权利。第三，根据法律对担保范围的规定和合同约定，本院对代偿款项111,913.07元的合法性予以确认，并确认原告在代偿范围内对被告有追偿的权利，代偿款项111,913.07元应由被告予以返还。第四，合同对资金占用利息和实现债权费用的支付和承担有约定，且原告请求的损失计算方式和费用金额未超出合法范围，故本院对资金占用利息和律师费予以支持。第五，关于违约金。合同同时约定了违约金和代偿费用的资金占用利息，从合同条款的性质来看，资金占用利息系与代偿行为对应的违约金特别条款，30%的违约金条款则属于违约金通用条款，二者不应同时适用，只应优先适用特别条款，故本院对违约金33,573.92元不予保护。第六，其他费用。原告提交的自用汽车油费发票不能直接佐证交通费207.90元全部因维权支出，根据合同对差旅费的约定，结合案涉维权事实等因素综合衡量后，本院酌情保护该项费用100元。邮寄费原告未提交证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告马莉应于本判决生效之日起十日内向原告云南龙誉德汽车贸易有限公司履行以下金钱债务：1．返还代偿款111,913.07元；2．支付代偿款111,913.07元的资金占用利息：按年利率4.35%计算至债务实际清偿之日止，其中：本金28,950.27元自2018年7月20日起计息、本金14,342元自2018年8月22日起计息、本金13,842元自2018年9月12日起计息、本金13,252.8元自2018年10月12日起计息、本金13,842元自2018年11月13日起计息、本金13,842元自2018年12月12日起计息、本金13,842元自2019年1月15日起计息；3．赔偿律师费1,000元、交通费100元；二、驳回原告云南龙誉德汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,264元，减半收取计1,632元，由原告云南龙誉德汽车贸易有限公司负担337元，被告马莉负担1,295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李其恒二〇一九年四月十一日书记员  赵云娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初992号 原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路**（水晶国际）**15-1，统一社会信用代码915000007659475381。 负责人：杨世秀，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴立健，男，该公司工作人员。 被告：耿晓娟，女，汉族，1980年2月19日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称互邦公司客服中心）与被告耿晓娟追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告互邦公司客服中心的委托诉讼代理人吴立健和被告耿晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告互邦公司客服中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告耿晓娟立即归还原告垫款49409.79元；2．判令被告耿晓娟向原告支付以未偿还垫款本金144409.79元为基数并自2016年6月25日起，截至2018年9月29日的违约金34282.08元（按照银行同期贷款年利率四倍计算），并支付自2018年10月2日起，以未偿还的垫款本金49409.79元为基数，按照银行同期贷款年利率四倍计算至付清之日止的违约金。事实和理由：2014年12月15日，被告耿晓娟与原告签订《按揭贷款服务合同》，约定：原告为被告耿晓娟办理汽车按揭贷款提供服务和担保；自合同签订时起原告即成为被告按揭贷款的保证人，如被告耿晓娟不按约还款造成原告承担保证责任的，原告有权向被告追偿由此给原告造成的损失（含银行向原告收取的一切费用，及原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等）；被告耿晓娟在一个还款期内违约，除银行按规定向其收取罚息、逾期利息外，原告还将每天按逾期金额的5‰向被告收取违约金；被告不按时偿还当期贷款本息造成原告承担保证责任为被告垫付贷款本息的，原告将按如下公式计算违约金，违约金=贷款保证金金额＊30%＊垫款次数。合同签订后，原告依约为被告办理按揭汽车贷款提供服务及保证担保。2015年1月22日，被告耿晓娟与中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》，后中国银行向被告耿晓娟发放贷款404000元。贷款发放后，被告耿晓娟屡次违约，造成原告多次承担保证责任。原告先后于2015年12月24日垫款55519.89元，2016年6月24日垫款88889.9元，被告于2018年9月29日归还垫款本金95000元。被告的行为给原告造成财产损失，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告耿晓娟辩称，2016年5月19日之前的钱全部都判决了，原告说2016年6月24日向中国银行垫付了款项，时间上相矛盾,被告已经还清了原告的代偿款及银行的贷款。 本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，原告互邦公司客服中心（甲方）与被告耿晓娟（乙方、借款人）签订《按揭贷款服务合同》，主要约定：1．乙方委托甲方为其提供个人汽车消费按揭贷款服务，并为其向银行申请个人汽车消费按揭贷款提供保证担保；2．如乙方不履行或不完全履行与银行签订的贷款合同约定的还款义务造成甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿由此对甲方造成的一切损失，包括但不限于甲方代乙方向银行代偿的一切款项及甲方为实现债权所产生的诉讼费、执行费、交通费、差旅费、律师代理费等费用；3．乙方不按时偿还当期贷款本息的，除银行按规定向其收取罚息、逾期利息及违约金外，甲方还将每天按乙方逾期金额的5‰向乙方收取违约金。乙方连续两个还款期或累计三个还款期未按时偿还贷款本息，造成甲方承担保证责任的，甲方除了向乙方追偿外，还有权按贷款金额的2%计收违约金，且乙方缴纳的各种保证金、贷款服务费等甲方不予退还，并有权就未能弥补的损失继续向乙方追索。 2015年1月22日，被告耿晓娟（甲方）与中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，主要约定：专向分期付款额度为404000元，额度用途为购买捷豹XF汽车，分36期（一期为一个月）偿还，手续费总金额为51510元，每月收取手续费1430.83元，由重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦公司）提供全程保证担保。 因被告耿晓娟未按期足额向银行还款，互邦公司分别于2015年12月24日、2016年6月24日代偿55519.89元、88889.9元，被告耿晓娟于2018年9月29日归还代偿款95000元，尚欠49409.79元。互邦公司向本院出具“情况说明及授权书”，载明互邦公司客服中心系其下属分公司，其授权互邦公司客服中心通过诉讼途径主张相关权利。庭审中，被告举示了民事判决书、执行和解协议书、结案通知书、关于耿晓娟执行情况说明等证据，拟证明中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行起诉其偿还上述分期款项，法院作出判决并已执行完毕，其不欠原告款项。 上述事实，有原告举示的《代偿证明》、中国银行重庆市分行特种转账借方传票、《按揭贷款服务合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《企业信用信息公示报告》、《情况说明及授权书》，被告举示的民事判决书、执行和解协议书、结案通知书、关于耿晓娟执行情况说明以及当事人陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告互邦公司客服中心与被告耿晓娟签订的《按揭贷款服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行各自义务。被告耿晓娟未按约还款，导致互邦公司承担了保证责任，进行了代偿，依据法律规定、合同约定以及互邦公司出具的“情况说明及授权书”，原告有权向被告追偿代偿款项并要求被告支付违约金。对原告要求被告偿还尚欠代偿款的请求本院予以支持。双方关于违约金约定的标准过高，原告自愿按照银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以准许，但应以不超过按照年利率24%计算的数额为限。被告认为其已还清原告代偿款并举示了民事判决书等证据，但被告举示的证据并不能否认原告代偿的事实，也不能证明其已向原告还清了代偿款项，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告耿晓娟于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代偿款49409.79元，并支付违约金（以144409.79元为基数自2016年6月25日起计算至2018年9月29日止，以49409.79元为基数自2018年10月2日起计算至实际给付之日止，均按人民银行同期贷款利率的四倍计算，以不超过按照年利率24%计算的数额为限）； 二、驳回原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，减半收取945元，保全费520元，共计1465元，由被告耿晓娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世勇 二〇一九年四月八日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 蒲忠菲
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初1765号 原告：李兴平。 委托诉讼代理人：刘贺立，江苏能成律师事务所律师。 被告：张默文。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。 负责人：黄垚，总经理。 委托诉讼代理人：孙坤，男，公司员工。 原告李兴平诉被告张默文、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李兴平的委托诉讼代理人刘贺立、被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人孙坤到庭参加诉讼，被告张默文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李兴平向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告支付原告医疗费41175.76元，营养费、护理费等其他各项损失待原告治疗结束后另行主张；2.被告太保苏州分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告张默文承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求太保苏州分公司在交强险及商业三者险范围内优先承担赔偿责任。事实和理由：2018年11月18日，张默文驾驶苏Ｅ×××××小型客车行驶至苏州米处时，转弯时疏于观察撞到行驶至此处的原告，造成原告倒地受伤的交通事故。交警部门认定张默文负事故全部责任。现查明，苏Ｅ×××××小型客车已向太保苏州分公司投保机动车强制责任险，事故发生在保险期间。 被告张默文未作答辩。 被告太保苏州分公司辩称，对事故事实和责任无异议。张默文在其公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在承保范围之内。医疗费金额差不多为41175元，要求扣除15%非医保。 经审理查明：2018年11月18日18时43分许，张默文驾驶苏Ｅ×××××小型汽车沿星湖街出独墅湖大道南约53米处转弯时疏于观察，与李兴平驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损，人员受伤。后交警部门出具道路交通事故认定书，认定张默文负事故全部责任，李兴平无责任。 事故后，李兴平自2018年11月18日至2018年11月27日住院治疗，支出医疗费用41175元。 另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为张默文，其就该车向太保苏州分公司投保了交强险及限额100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应承担赔偿责任。太保苏州分公司作为涉案机动车的交强险承保单位应当在交强险医疗费限额1万元范围内直接支付原告李兴平。超出交强险部分的31175元，应根据当事人对事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定予以赔偿。交警部门认定张默文承担全部责任，故超出交强险部分应由张默文承担全部赔偿责任，张默文驾驶车辆在太保苏州分公司投保了100万元商业三者险及不计免赔险，故太保苏州分公司应当就超出交强险部分直接向原告承担全部赔偿责任。综上，太保苏州分公司应在交强险及商业三者险范围内合计支付原告41175元。被告张默文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李兴平赔偿款41175元。 款项可付至当事人以下指定账户：户名李兴平，账号62×××98，开户行招商银行苏州分行独墅湖支行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告张默文负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告张默文于本判决生效之日起十五日内一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  李精华 二〇一九年四月二日 书记员  徐家文
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢409号申请执行人：秦允芳被执行人：王占士关于申请执行人秦允芳与被执行人王占士民间借贷纠纷一案，现已执行到位人民币108000.00元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人秦允芳向本院申请执行的(2017)苏0684民初6853号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年四月二十八日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初4506号原告：赵晓月，女，1982年4月30日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵莉、王子豪，河南千业律师事务所律师。被告：刘会朝，男，1981年11月1日生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区，现住地深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘向明、张利平，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：徐冠宇，女，1985年7月20日生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘向明、张利平，上海段（郑州）律师事务所律师。原告赵晓月与被告刘会朝、徐冠宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王子豪，被告刘会朝、徐冠宇委托诉讼代理人刘向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金230万元及利息100万元（暂计算至2018年7月24日），之后利息以230万为基数按照月息2%计算至实际偿还之日止；2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告因项目临时周转需要，向原告借款500万元，原告于2015年4月8日转给被告账户200万元、2015年4月20日转给被告妻子徐冠宇账户100万元、2015年4月28日转给被告妻子徐冠宇账户200万元；被告自2015年6月开始陆续分批次还款合计270万，仍有230万本金没有归还。原被告于2017年6月，经协商一致，签订了借款补充协议，对于双方的债权债务进行整理并重新约定。协议约定:“被告承诺在2017年7月31日前归还剩余本金，则原告放弃向被告主张支付利息；如被告在第1条所承诺的日期届满时仍未能足额偿还，且累计逾期又达15日以上的，则被告自愿追溯自实际借款发生之日起，按月利率2%向原告补充支付利息及逾期利息”，但时至今日，被告仍然没有还清借款及利息，已经构成违约。被告刘会朝辩称：刘会朝从事影视投资行业，经人介绍认识原告赵晓月，在刘会朝投资《槑计划》电影时，赵晓月共同投资将涉案款项投给刘会朝，后因电影亏损，赵晓月要求刘会朝退还投资款，刘会朝考虑到朋友关系，陆陆续续已退还给赵晓月款项399.5万元，所以赵晓月主张的借款不是事实，主张的借款利息更没有事实和法律依据，赵晓月称刘会朝承诺2017年7月31日前归还，剩余款项不属实，其提交的借款补充协议中填写的2017年7月31日系私自添加内容，与刘会朝持有的借款补充协议不一致。刘会朝没有具体约定退还日期，所以其主张的利息没有依据。涉案款项与徐冠宇没有关系，该款项未用于夫妻家庭生活，所以徐冠宇不应当承担责任。综上所述，原告主张借款关系不成立，应依法驳回原告的诉求。被告徐冠宇辩称：赵晓月主张的涉案款项系其与刘会朝之间产生的款项，与徐冠宇无关系。徐冠宇对该款项不知情，更未用于刘会朝和徐冠宇夫妻共同家庭生活。徐冠宇对赵晓月与刘会朝签订的借款补充协议根本不知情，该协议没徐冠宇的签名，事后也无任何人告知徐冠宇，故该协议对徐冠宇无约束力。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：被告刘会朝、徐冠宇系夫妻关系，两人系深圳峰云天下影视投资有限公司的股东。深圳峰云天下影视投资有限公司系电影《槑计划》的制作公司之一，被告刘会朝因电影《槑计划》项目周转需要，向原告赵晓月提出借款500万元。原告于2015年4月8日向被告刘会朝银行账户转入200万元，于2015年4月20日和2015年4月28日分别向被告徐冠宇银行账户转入100万元及200万元。后被告分别通过刘会朝及徐冠宇的银行账户向原告偿还了部分借款，经双方结算后，2016年9月30日，被告刘会朝以艺名刘云峰的名字与原告签订了借款借据补充协议一份，协议约定：“被告欠原告借款2650000元，承诺于2016年10月31日全额归还借款。若逾期未能全额归还借款，原告有权以逾期未还的借款金额的日千分之五支付违约金，直至借款支付完毕为止。”后经双方结算，被告共计偿还原告借款本息399.5万元，2017年6月原告与被告刘会朝签订了第二份借款补充协议，原告提供的该协议约定：“被告欠原告借款2300000元，被告承诺在2017年7月31日前归还剩余本金，则原告放弃向被告主张支付利息；如被告在承诺的日期届满时仍未能足额偿还，且累计逾期又达15日以上的，则被告自愿追溯自实际借款发生之日起，按月利率2%向原告补充支付利息及逾期利息。”在案件审理期间，被告刘会朝提供了另一份双方签订的第二份借款补充协议，在被告承诺还款的期限一栏为空白，被告刘会朝称双方当时未约定还款的期限，原告提供的第二份借款补充协议中的被告承诺还款的期限，系原告本人后来私自填写的。第二份借款补充协议签订后，被告没有再偿还借款本息。本院认为：被告刘会朝向原告赵晓月借款的事实清楚，有借款协议及汇款凭证为凭，本院予以确认。双方经结算后签订了借款借据补充协议，并对被告于2016年10月31日后逾期还款支付违约金进行了约定。此后经过偿还，被告仍欠原告借款2300000元，双方又签订了第二份借款补充协议。原告要求被告刘会朝支付借款2300000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。但双方各自提供的两份补充协议在关于还款的时间上存在不同，故本院对该协议中的还款时间及由此产生的利息计算方式视为双方约定不明，不予认定。原告依据该协议要求被告自2015年实际借款发生之日起支付利息的主张，本院不予支持。根据双方于2016年9月30日签订的第一份补充协议的约定，被告刘会朝未于2016年10月31日前全额归还借款，故被告应当自逾期付款之日（2016年11月1日）起支付违约金，现原告要求按照月利率2%支付原告利息至还清借款之日的诉讼请求，不违反法律相关强制性规定，本院予以支持。被告刘会朝、徐冠宇系夫妻关系，原告提供的证据显示徐冠宇通过其银行账户参与了收取及偿还借款的过程，能够证明徐冠宇对刘会朝的借款是知情的，二人又系深圳峰云天下影视投资有限公司的共同股东，且该借款系用于该公司的经营活动，故应视为被告二人的夫妻共同债务，原告要求徐冠宇对借款承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘会朝、徐冠宇于本判决生效后十五日内偿还原告赵晓月借款2300000元，并自2016年11月1日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费33200元，保全费5000元，由原告负担358元，由被告刘会朝、徐冠宇负担37842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王彦斌审 判 员  杨建华人民陪审员  毛新凤二〇一九年四月十六日书 记 员  杜 源
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执240号 申请执行人：吴振平，男，1966年3月1日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦志军，男，1985年9月15日出生，住所地广西鹿寨县。 本院在执行吴振平与韦志军借款合同纠纷一案中，该案总执行标的为477020.00元，未履行金额477020.00元。经向金融部门、房管部门、车管部门、土地部门及住房公积金管理中心等查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已限制被执行人的消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  唐 丽 审判员  刘 玲 二〇一九年四月二十八日 法官助理周国富 书记员刘嘉欣
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执1026号申请执行人：王宇虹，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古新汇商业管理有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区新华大街东影南路**。组织机构代码：561230017法定代表人：王力，职务：该公司总经理本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并已列入失信被执行人员名单，现已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年四月二十五日书记员 张 娥
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执671号 申请执行人廖树芳，女，1973年8月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人杭州连阳服饰有限公司，统一社会信用代码91330109311239983P，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道人民路****。 法定代表人孙春阳。 申请执行人廖树芳与被执行人杭州连阳服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2019）浙0109民初809号民事调解书，已经发生法律效力。权利人廖树芳于2019年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为23113元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有机器设备一批，但无处置价值。截止2019年4月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执671号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年四月二十六日 书记员  徐阳芷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初1063号 原告：晏华康，女，1943年11月18日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子市亮健晚情二十一保健品经销部，住所地石河子市21小区****。 法定代表人：谢忠平，经理。 本院在审理原告晏华康与被告石河子市亮健晚情二十一保健品经销部保证合同纠纷一案中，原告晏华康于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告晏华康告撤诉。 案件受理费25元（原告已付），由原告自行承担。 审判员  张媛媛 二〇一九年四月二十三日 书记员  杨 麟
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初836号原告:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路**南京新地中心********。法定代表人:陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严恒韬，该公司法务。被告：杨燕成，男，1975年6月27日出生，汉族，住广西横县。原告台新融资租赁（中国）有限公司（简称台新公司）与被告杨燕成融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人严恒韬到庭参加诉讼，被告杨燕成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告台新公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨燕成支付全部未付租金50240元；2.被告杨燕成支付违约金（以到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；3.被告杨燕成支付剩余案件管理费2000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月6日，台新公司与杨燕成签订《融资租赁合同》，约定台新公司将车牌号为粤Ｔ×××**的现代牌轿车以售后回租的方式租赁给杨燕成使用，租赁期限自2017年4月6日至2020年4月5日，共36期，每期租金2612元，租金支付日为每月6日。杨燕成自2018年9月6日起再未支付租金。被告杨燕成未作答辩。原告台新公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆价款付款指示、中国民生银行电子回单、车辆抵押合同、注册登记机动车信息栏、还款明细表、催收函等证据。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月6日，台新公司（出租方、乙方）与杨燕成（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，约定：乙方向甲方购买甲方自有车辆（车辆品牌现代，车型索纳塔8代，车牌号码粤Ｔ×××**，发动机号DW098342），并将所购车辆以售后回租方式出租给甲方使用；租赁物购买总价73000元；起租日为2017年4月6日；租赁期限自2017年4月6日至2020年4月5日，共计36期；租金支付日为每月6日；第1至36期每期租金2612元；每期案件管理费100元；保险押金2000元；乙方将约定的购车价款给付至甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定方式交付给乙方代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用；案件管理费系乙方为甲方提供融资租赁服务而向甲方收取的费用，以分期方式支付的，如有违反合同约定行为或提前结清的，甲方须将剩余未付之案件管理费一次性支付乙方；甲方有违反合同约定的，保证金与甲方因合同产生的债务冲抵；甲方未依合同约定按期给付租金、案件管理费等时，乙方有权就逾期未给付部分按每日万分之五之比率向甲方计收违约金，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行合同项下的付款义务包括一次或一次以上迟延支付分期租金或案件管理费或分期保险费，乙方有权不经催告要求甲方立即支付已到期未付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用，并对乙方承担相应的损害赔偿责任。台新公司在《融资租赁合同》“乙方”处加盖印章，杨燕成在“甲方”处签字。同日，杨燕成（抵押人、甲方）与台新公司（抵押权人、乙方）签订《车辆抵押合同》，约定甲方以其承租的车辆(车辆品牌现代，车型索纳塔8代，车牌号码粤Ｔ×××**，发动机号DW098342，车架号LBEYFAKB7DY201503)作为抵押物以担保乙方在主合同（前述《融资租赁合同》）项下的债权；抵押权金额73000元；抵押担保范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、手续费、保险费、违约金、赔偿金等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权和担保的一切费用以及甲方所有其他应付之合理款项；无论抵押物是否登记在乙方名下，该抵押物的所有权归属乙方；未经乙方书面同意，甲方不得以任何方式处分抵押物。同日，台新公司与杨燕成办理抵押登记。同日，台新公司向杨燕成指定账户打款71000元。台新公司陈述，杨燕成仅足额支付了16期租金、案件管理费，自2018年9月6日起再未支付租金和案件管理费，截至起诉之日已连续逾期5期。扣除保险押金后已到期未付及全部未到期的租金数额为2612元/期×20期-保险押金2000元=50240元，剩余案件管理费为100元/期×20期=2000元。本院认为，台新公司与杨燕成签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。杨燕成未按约支付租金、案件管理费，已构成违约，台新公司要求杨燕成支付扣除保险押金后的欠付租金及全部剩余租金、案件管理费，并主张违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。杨燕成经本院传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨燕成于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金50240元及违约金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；二、被告杨燕成于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1165元，减半收取计582.5元，由被告杨燕成负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陶道荣二〇一九年四月十六日法官助理 李莎郦书 记 员 钱亚茹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初4719号原告：张西羊，男，1956年12月20日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：国网河南省电力公司郑州供电公司，统一社会信用代码：91410100170032734E，住所地：郑州市中原区淮河西路**。法定代表人：刘长义，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐炜，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。原告张西羊与被告国网河南省电力公司郑州供电公司物权保护纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张西羊撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张西羊负担。审 判 长  崔国伟人民陪审员  崔中寅人民陪审员  朱晓光二〇一九年四月十六日书 记 员  黄 芳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书                      （2019）宁0502民初1910号原告：冯学龙，男，生于1982年3月2日，回族，宁夏海原县人，农民，住宁夏回族自治区海原县。被告：田军，男，生于1986年10月1日，回族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：马志福，男，现年33岁，回族，宁夏海原县人，农民，住宁夏回族自治区。被告：金平，男，现年33岁，回族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告冯学龙与被告田军、马志福、金平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告冯学龙于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯学龙提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告冯学龙撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯学龙负担。审判员吴晓利二○一九年四月二十三日书 记 员 任冠璐本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2号 申请执行人：张武，男,1978年1月7日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王浩，男,1983年12月4日生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初191号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2019年1月7日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。2019年3月25日将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。2019年4月11日与申请人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初191号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柏永生 二〇一九年四月十二日 () 书记员  崔辉辉
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民辖终17号 上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**，统一社会信用代码91110000101107173B。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：梅顺举，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 上诉人中国建筑一局（集团）有限公司因与被上诉人梅顺举买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初153号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中国建筑一局（集团）有限公司上诉称：双方在《产品订购合同》中约定合同纠纷发生后由需方所在地人民法院裁决。在合同尾部需方处盖章的是中国建筑一局（集团）有限公司兴文中学迁建项目部，该项目部无独立法人资格，且该案被起诉的主体是中国建筑一局（集团）有限公司，应当认定中国建筑一局（集团）有限公司为需方，该案管辖法院应为上诉人所在地的北京市丰台区人民法院管辖。请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初153号民事裁定，裁定本案移送北京市丰台区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人中国建筑一局（集团）有限公司与被上诉人梅顺举于2015年5月20日签订的《产品订货合同》第十条约定：“解决合同纠纷的方式：协商解决或需方所在地人民法院裁决，”该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应当认定有效。经审查，在该《产品订货合同》尾部需方处加盖公章的主体系中国建筑一局（集团）有限公司兴文中学迁建项目部，虽项目部不具有独立的法人资格，不是适格的民事诉讼主体，但项目部确系买卖合同的需求方，该约定系签订合同时双方当事人的真实意思表示，且四川省巴中市巴州区系与案涉争议具有实际联系的地点，应当认定需方所在地为四川省巴中市巴州区，本案四川省巴中市巴州区人民法院有管辖权。 综上，上诉人中国建筑一局（集团）有限公司认为本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年四月十一日 法官助理  龚永梅 书 记 员  漆 龙
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初1583号原告：张荣高（又名张明），男，1962年7月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：沈超飞，男，1986年10月9日生，汉族，住睢宁县。原告张荣高与被告沈超飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法由审判员武震适用小额诉讼程序独任审判，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告张荣高的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告沈超飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款12350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈超飞雇佣原告张荣高为其工作。因资金周转困难无现金发放，故被告分别于2014年6月12日、6月25日出具欠据二份。后经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告沈超飞未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、借据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈超飞雇佣原告张荣高从事开叉车、压板材等工作。双方于2014年6月12日进行结算，被告沈超飞尚欠原告张荣高劳务费4550元，并出具欠据一份。后经原告多次催要，被告拒不给付，双方因此发生纠纷。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告给付劳务费4550元，本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告张荣高与被告沈超飞之间的劳务关系合法有效。被告沈超飞未按约定履行支付工资义务构成违约，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告沈超飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈超飞于本判决生效后十日内给付原告张荣高劳务费4550元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告沈超飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  武 震二〇一九年四月二十日法官助理  史高杨书 记 员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执645-4号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人陈九海与倪士新保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人倪士新的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年四月九日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初350号原告：李佳伟，男，1992年5月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省集贤县笔架山农场场部胜利区。被告：刘政浩，男，1998年5月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。原告李佳伟与被告刘政浩返还原物纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳伟、被告刘政浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘政浩返还原告车牌号为黑Ｊ×××**大众牌轿车；2.判令被告赔偿原告因讨要该车发生的交通费、误工费5000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月23日，陶金萍将原告的车开走，在富锦市被告刘政浩换车开时发生交通肇事，被告将原告的车开走，经原告多次讨要，被告至今不归还。车是原告买的，车的手续是原告的名，原告与陶金萍离婚时进行了财产分割，车辆归原告所有，车的贷款由原告偿还。车虽然是陶金萍借出去的，但原告是车主，有权利要回原告的车。被告辩称，原告前妻陶金萍开被告的车肇事，因被告没有车用，在陶金萍处借车开。被告不认识原告，被告向陶金萍借的车，只能把车还给陶金萍。陶金萍肇事的时候与原告没有离婚，原告夫妇有赔偿责任。肇事车辆是被告叔叔的，价值2000000元，如果现在能把车修好，被告立刻把车还给原告。本院经审理认定事实如下：原告李佳伟于2018年6月20日购买大众牌小型轿车一辆，当时车辆价值126500元。原告李佳伟妻子陶金萍用自家号牌号码为黑Ｊ×××**大众牌小型轿车与被告刘政浩换车开，于2018年12月23日发生交通事故，被告将原告的车开走。2018年12月29日，原告李佳伟与陶金萍协议离婚，双方约定，车贷款由原告偿还，财产（车辆）归原告所有。原告的黑Ｊ×××**大众牌小型轿车现在被告处，经原告索要，被告至今未归还。上述事实，有原、被告当庭陈述；机动车销售统一发票、行驶证、注册登记信息、离婚协议书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原告李佳伟系黑Ｊ×××**大众牌小型轿车所有权人，对该车辆享有占有、使用、收益、处分的权利。被告刘政浩以原告前妻在婚姻存续期间开其叔叔的车肇事，原告及其前妻均有赔偿责任为由，拒不返还车辆，侵犯了原告的财产权，属违法行为。被告与原告及其前妻如有纠纷，应通过合法途径解决，不应用违法的手段来解决问题。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因未向本院提交证据，故本院不予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘政浩于本判决生效后五日内返还原告李佳伟的黑Ｊ×××**大众牌小型轿车一辆；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告刘政浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘世平二〇一九年四月十日书记员  陈思冰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初3474号原告长沙超越物业管理有限公司，住所地浏阳市。法定代表人周艳芬，长沙超越物业管理有限公司总经理。被告钟笃桂，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙超越物业管理有限公司与被告钟笃桂物业服务合同纠纷一案中，原告长沙超越物业管理有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟笃桂的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长沙超越物业管理有限公司撤回对钟笃桂的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙超越物业管理有限公司负担。审判员  陈建勇二〇一九年四月二十八日书记员  李 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0184民初926号 原告：王义康，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：黄公平，男，1977年11月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告王义康与被告黄公平劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告王义康于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王义康申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王义康撤诉。 案件受理费145元，由原告王义康负担。 审判员  刘海涛 二〇一九年四月二十八日 法官助理易汇 书记员罗雨薇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更2556号 罪犯李莉冰，女，1989年11月12日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2017年5月2日作出（2017）闽0302刑初50号刑事附带民事判决，以被告人李莉冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；李莉冰应支付给附带民事诉讼原告人人民币102371.7元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）闽03刑终289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月24日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2016年8月22日起至2019年8月21日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年4月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李莉冰在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李莉冰减刑的异议。 本院认为，罪犯李莉冰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李莉冰减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月22日起至2019年4月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 张卫民 审判员 邹唐敏 二〇一九年四月十八日 书记员 李晓圻
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初4549号原告：谭爽，女，汉族，1987年8月22日出生，住址沈阳市铁**。被告：贾海涛。原告谭爽诉被告贾海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年4月15日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谭爽撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告谭爽承担。审判员  宋奕嬴49657086995二〇一九年四月十五日4629785648970书记员王迪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2018）内2221执2425号   申请执行人：殷沛祥，男，1957年3月6日出生，职业农民，汉族。   被执行人：张振，男，1977年11月20日出生，职业干部，汉族。   本院在执行申请执行人殷沛祥与被执行人张振执行一案中，申请执行人殷沛祥于2018年11月6日依照（2018）内2221民初3506号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张振履行给付执行款50000元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人张振邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2018年11月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、有车辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。   经本院调取被执行人张振未显示有可供执行财产。   据申请人提供的线索，本院干警到被执行人张振居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人张振到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为50000元。   2019年4月26日本院将被执行人列入限制高消费名单。   在执行过程中，本院将被执行人张振纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2019年4月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人张振名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2018）内2221民初3506号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 夏晓伟     二〇一九年四月二十八日   书记员 刘 哲
吉林省长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初1297号原告：九台市金丰农机销售有限公司，住所地长春市九台区民康路**。法定代表人：丁国军，系经理。委托代理人：张桂芬，系长春市九台区城区法律服务所法律工作者。被告：李松。九台市金丰农机销售有限公司与李松买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告九台市金丰农机销售有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九台市金丰农机销售有限公司撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元由原告九台市金丰农机销售有限公司负担。审判员  闫成二〇一九年四月十一日书记员  薛雯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初4582号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路**，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：陈振兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞怡倩。 被告：丁建明，男，1973年6月19日生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告丁建明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，原告苏州人居资产物业管理有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审判员  赵丹丹 二〇一九年四月十一日 书记员  胡 钢
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执3266号移送执行人本院刑庭。被执行人杨铭，男，1993年5月21日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。本院刑庭依据（2016）渝0106刑初1452号刑事判决书移送执行杨铭罚金一案，于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的付款义务以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未向本院申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。现查明被执行人无车辆登记、房屋登记、银行存款等信息。截止到2019年4月29日被执行人应向本院缴纳罚金2000元,执行费50元，本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执3266号执行案的本次执行程序。移送执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱莉审 判 员 宋科审 判 员 周剑二〇一九年四月二十九日法官助理 彭真书 记 员 田园
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执729号申请执行人：王清甫，男性，1955年05月03出生，汉族，，住义马市。被执行人：朱仕轩，男性，2007年06月28出生，汉族，，住义马市。被执行人：乔景红，女性，1973年07月18出生，汉族，，住义马市。被执行人：常花英，女性，1957年06月03出生，汉族，，住义马市。本院在执行王清甫与朱仕轩、乔景红、常花英其他案由一案中，于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向王清甫支付20万元，并负担本案案件受理费4300元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱仕轩、乔景红、常花英银行存款207200元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓晓辉二〇一九年四月二十八日书记员  平 安
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初791号之一本院于2019年4月17日对原告程美红诉被告李明、赵昆、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）赣1102民初791号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣1102民初791号民事判决书中“一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内向原告程美红赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等合计120,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司向原告程美红赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费合计42,375.56元（169836.29－120000－5560.73－1900）的70％即29,662.89元；三、被告李明向原告程美红赔付非医保医疗费、鉴定费等合计7,460.73元（5560.73＋1900）的70％即5,222.51元；四、被告赵昆向原告程美红赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等合计42,375.56元的30％即12,712.67元；五、被告赵昆向原告程美红赔付非医保医疗费、鉴定费等合计7,460.73元的30％即2,238.22元；六、驳回原告程美红的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司向程美红支付139,196.27元（120000＋29662.89＋5222.51－预付款10000－预付款5689.13），向被告李明支付466.62元（预付款5689.13－5222.51），由赵昆向程美红支付14,950.89元（12712.67＋2238.22），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。”补正为“一、被告赵昆在交强险限额内向原告程美红赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等合计10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内向原告程美红赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等合计10000元；三、被告赵昆在交强险限额内向原告程美红赔付误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等合计122724.78元（13782.28＋10996.5＋67638＋3000＋26988＋320）的50％即61362.39元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内向原告程美红赔付误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等合计61362.39元；五、被告赵昆向原告程美红赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等合计19650.78元（37071.51＋7000＋640＋500－5560.73－10000－10000）的30％即5895.23元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司向原告程美红赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等合计19650.78元的70％即13755.55元；七、被告赵昆向原告程美红赔付非医保医疗费、鉴定费等合计7460.73元（5560.73＋1900）的30％即2,238.22元；八、被告李明向原告程美红赔付非医保医疗费、鉴定费等合计7460.73元的70％即5,222.51元；九、驳回原告程美红的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司向程美红支付74651.32元（10000＋61362.39＋13755.55－预付款10000－466.62），向李明支付466.62元（预付款5689.13－5222.51），由赵昆向程美红支付79495.84元（10000＋61362.39＋5895.23＋2238.22），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。”审判员 胡 冰二〇一九年四月二十九日书记员 王逸芝
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执617号 申请执行人：王芳，男，1970年8月25日出生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人：亓鹏，男，1975年7月20日出生，汉族，住博山区。 淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2019年4月15日向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人亓鹏名下银行存款42429元（本金41900元，执行费529元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张敬昌 二〇一九年四月二十六日 书记员  李 雷