wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执509号之二申请执行人：扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地扎兰屯市。法定代表人：林楚逵，总经理。被申请人：初振海，男，1973年2月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：孙凯龙，男，1974年1月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执509号之二裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人初振海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人初振海在内蒙古自治区农村信用合作联社××××账户内存款人民币70200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 威二〇一九年四月十一日书记员 孙燕飞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执433号之二申请执行人：方志鹏，男，1975年6月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：姜顺武，男，1972年5月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：王林林，女，1975年5月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人方志鹏与被执行人姜顺武、王林林借款合同纠纷一案，本院在审理中以(2017)鄂0602财保163号民事裁定书查封了申请执行人方志鹏所有的位于襄阳市樊城区内环路襄阳绿地广场C区27幢1单元23层1室的房屋（房屋预告登记证号：襄阳市房预樊城区字第××号）的房产（提供担保）。本案已审理完毕并进入执行程序，申请执行人申请将上述房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院(2017)鄂0602财保163号民事裁定书对方志鹏所有的位于襄阳市樊城区内环路襄阳绿地广场C区27幢1单元23层1室的房屋（房屋预告登记证号：襄阳市房预樊城区字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年四月二十五日书记员  耿皓昊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2772号原告：刘志忠，男，1970年5月10日出生，汉族，住济源市天坛中路**市。被告：何兴磊，男，1975年10月11日出生，汉族，住济源市。原告刘志忠与被告何兴磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。本院在审理过程中，原告于2019年4月9日向本院提交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘志忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘志忠承担。审判员  李云飞二〇一九年四月九日书记员  刘真真
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28835号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈妃梅，女，1981年11月3日生，汉族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告陈妃梅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陈妃梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈妃梅支付截至2019年1月3日的信用卡欠款本金人民币86,153.60元及自2016年11月30日起至2019年1月3日的利息9,180.21元、滞纳金及违约金5,897.33元、分期付款费用4,411.18元；2.判令被告陈妃梅支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈妃梅负担。事实和理由：被告陈妃梅向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告陈妃梅未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告陈妃梅未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告陈妃梅未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈妃梅在信用卡申请表中填写的家庭地址福建省晋江市罗山街道兰峰城市花园22幢8E室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月3日，被告陈妃梅拖欠信用卡本金86,153.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈妃梅在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈妃梅借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金86,153.60元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2016年11月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈妃梅在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈妃梅签收与否，均视为送达。被告陈妃梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈妃梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年1月3日的信用卡欠款本金86,153.60元；二、被告陈妃梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,953元，减半收取计976.50元，由被告陈妃梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初2761号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586664876。负责人：雷元晶，系该支行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：方里生，男，1984年8月6日生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告方里生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金192047.87元、利息145961.65元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）9981.56元,(利息暂计算至2019年3月9日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计347991.08元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：申领情况：2015年4月19日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××29。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况：按领用合约约定计算，截至2019年3月9日，尚欠本金192047.87元，利息145961.65元，消费费用9981.56元，合计347991.08元。原告多次电话及上门催收未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了的原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、欠款明细等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2015年4月19日，被告向原告申请办理信用卡一张，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：48×××29），被告持该卡多次进行透支消费，但未按约还款，截止2019年3月9日，尚欠本金192047.87元，利息145961.65元，消费费用9981.56元，合计347991.08元。原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明:《信用卡领用协议》规定：甲方（信用卡申请人）应按建设银行公布收费标准（现行标准见附件）承担各项费用，乙方（银行）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按新的标准承担各项费用；甲方同意乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定的条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知甲方，甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用乙方信用卡及相关服务；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不在享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按最低还款额未还部分的5%计算支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。还查明：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为,被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的规定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按信用卡领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于手续费，因原告在庭审中明确表示放弃对手续费的主张，不违反法律的规定，本院予以确认。对原告要求被告支付滞纳金之诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方里生于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新建支行偿还透支本金192047.87元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按领用协议的约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3260元（已减半收取），由被告方里生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年四月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初2775号 原告：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：乐山市市中区石雁儿北巷**，统一社会信用代码：915111000714480052。 法定代表人：刘学彬。 委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。 被告：张维，男，1991年1月9日出生，汉族，四川省井研县。 原告乐山万兴天地商贸有限公司与被告张维合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告乐山万兴天地商贸有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山万兴天地商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山万兴天地商贸有限公司撤诉。 本案案件受理费1672元（已减半收取），由原告乐山万兴天地商贸有限公司负担。 审判员 陈 华 二〇一九年四月十一日 书记员 傅琢宇
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1225执44号王某某、张某某：王某某与张某某买卖纠纷执行一案，申请人依据（2018）甘1226民初250号民事调解书要求张某某支付68765元务。后经我院执行，张某某自行支付36900元，张某某转让对周建刚的债权30000元给王某某，王某某自行向周建刚主张债权，至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)甘1225执44号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。特此通知。二〇一九年四月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初24047号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：周志伟，男，1986年2月2日出生，汉族，住四川省。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告周志伟服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。审理中，本院依职权追加杭州挖财互联网金融服务有限公司为第三人。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计人民币25元，由原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司负担。审判员  闵振华二〇一九年四月二十四日书记员  郭 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初61929号申请人：天津利华电器设备有限公司，住所地天津市静海区静海镇胜利南路**，统一社会信用代码91120223104136172K。法定代表人:卢宝弟，该公司经理。被申请人：天津市易品建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区古林街世纪大道以南海景十二路以东新天地商业广场****楼25-2301，统一社会信用代码911201165534347222。法定代表人：王灏然，该公司经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款723186.64元或名下等值房产。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司对该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津市易品建设发展有限公司银行账户存款723186.64元或等值房产。案件申请费4170元，由申请人天津利华电器设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  刘玉春二〇一九年四月十八日书记员  朱贻贞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保421号祁伟:关于申请人祁伟与被申请人郑文建、潘秀香财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初4242号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值300000元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人祁伟与被申请人郑文建、潘秀香财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初4242号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33437号原告：洪飞，男，1996年9月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：董孝康，男，1992年4月17日出生，汉族，住山西省。原告洪飞与被告董孝康健康权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告洪飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪飞撤回起诉处理。审 判 长  张莉婷人民陪审员  张 琳人民陪审员  濮如毅二〇一九年四月二十九日书 记 员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初1298号 原告：朱阿娥，女，1961年10月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王朱英（原告朱阿娥女儿），住浙江省湖州市南浔区。 被告：吴德华，男，1970年9月9日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告朱阿娥与被告吴德华健康权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱阿娥及其委托诉讼代理人王朱英到庭参加诉讼，被告吴德华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告朱阿娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等损失共计40737.74元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告吴德华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告吴德华驾驶二轮电动车在交叉口与原告朱阿娥驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。同年12月12日，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴德华交通肇事逃逸，负事故全部责任，原告朱阿娥无事故责任。原告受伤后，在南浔区人民医院住院治疗6天，出院后该院出具疾病证明书，建议休息三个月。原告受伤前在南星家居科技（湖州）有限公司从事保洁员工作，月收入为2300元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、湖州市南浔区人民医院病历本、出院记录、医疗费用发票、疾病证明书、劳务协议、工资收入证明等各一份及当庭陈述证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在交通事故中致原告受伤后逃逸，经道路交通事故认定书认定负事故全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告的损失，本院核算如下：医疗费：26217.74元（原告的主张与医疗费发票相符，予以确认）；误工费2300元/月×3月=6900元（根据原告受伤前月收入计算3个月）；住院伙食补助：30元/天×6天=180元；护理费：110元/天×6天=660元（原告主张的住院期间护理费符合法律规定，予以确认；在家护理期限因缺乏证据证明，不予支持）；营养费：30元/天×6天=180元，上述费用合计：34137.74元。据此，原告合理的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴德华于本判决生效之日起十日内支付原告朱阿娥赔偿款34137.74元； 二、驳回原告朱阿娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告朱阿娥负担32元，被告吴德华负担168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚加黎 二〇一九年四月二十六日 书记员  庄利华
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执1073号深圳好博窗控技术有限公司、肇庆市荣兴五金有限公司：关于申请执行人深圳好博窗控技术有限公司与被执行人肇庆市荣兴五金有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院（2017）粤73民初4634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求本院强制执行经济损失及合理维权费用人民币30000元及案件受理费等，本院依法受理。执行过程中，被执行人于2019年3月28日向本院缴纳32360元（其中执行款31980元，执行费380元），本院已将该案款发放给申请执行人，并将执行费上交国库。申请执行人向本院申请结案。因生效法律文书确定的事项本院已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知。（此页无正文）二〇一九年四月二十九日联系人：劳健慧，联系电话：020-8321****办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1525执1822号之七申请人郝振杰，男，1967年6月20日生，汉族，个体工商户，住冠县。被执行人吴斐斐，女，汉族，职工，住冠县。郝振杰申请执行吴斐斐民间借贷纠纷一案，经查吴斐斐有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴斐斐在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻二〇一九年四月十五日书记员  陈向彬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2112号罪犯薛金东，男，汉族，1966年3月29日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2011年10月26日作出（2011）太刑初字第00211号刑事判决，以被告人薛金东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。被告人薛金东不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）阜刑终字第00323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薛金东确有悔改表现，于2019年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薛金东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯薛金东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯薛金东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛金东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年6月7日起至2019年5月6日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  杨以林二〇一九年四月二十六日书记员  李小玢
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更1203号罪犯李茵，女，1982年10月15日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年十一月三日，山东省威海市环翠区人民法院作出(2014)威环刑初字第296号刑事判决，以被告人李茵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。二〇一五年一月十二日，山东省威海市中级人民法院以(2014)威刑一终字第63号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于2019年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李茵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李茵在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李茵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李茵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李茵减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  陈 静审判员  毕庶惠二〇一九年四月二十八日书记员  杜晓阳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终3009号上诉人(原审原告)：范千红，女，汉族，1966年1月26日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海莱侬餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：叶海波，总经理。委托诉讼代理人：汤新裕，上海诺迪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：叶海波，男，汉族，1988年12月26日出生，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：汤新裕，上海诺迪律师事务所律师。上诉人范千红因与被上诉人上海莱侬餐饮管理有限公司(以下简称莱侬公司)、被上诉人叶海波投资合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初21650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。范千红上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持范千红的诉讼请求。事实与理由：双方协议虽无明确约定，但从常理推定，应以店铺经营为主，餐车经营为辅。现店铺已经停止营业，协议约定的主要营利方式已经不存在。且系争餐车是否仍在经营，应由莱侬公司及叶海波承担举证责任，现其提供的证据尚不足以证明餐车仍在经营。同时，莱侬公司与叶海波在一审庭审中存在虚假陈述，有恶意逃避责任的嫌疑。因此，系争合同目的无法实现，范千红有权要求解除合同，收回投资款。莱侬公司及叶海波共同答辩称：双方协议中并未约定经营的具体方式，店铺经营和餐车经营均是可行、独立的经营方式，不存在主次关系。虽然店铺已停止营业，但餐车仍在经营，且双方的协议亦未到期，范千红无权要求解除合同、收回投资款。不同意范千红的上诉请求。范千红向一审法院起诉请求：1、解除其与莱侬公司签订的《投资协议》；2、莱侬公司立即返还投资款40,000元，并支付自2016年10月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、叶海波对莱侬公司上述付款义务承担连带清偿责任。鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理后判决：驳回范千红的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方均应依约履行，享有权利并承担相应的义务，不得随意变更。本案系争《投资协议》系双方真实的意思表示，且于法不悖，其效力应予以认定。该协议约定，由莱侬公司负责项目的经营，范千红不参与任何经营管理活动，投资期限两年，期限内不得要求退出投资。现范千红以店铺停止经营为由，要求解除合同，收回投资款，实有违双方协议的约定，不符合法律规定的解除条件，本院难以支持。范千红虽称，投资应以店铺经营为主，餐车经营为辅，但双方协议中对此并无约定，范千红的主张缺乏证据可供证实，本院不予采信。综上所述，范千红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费887元，由上诉人范千红负担。本判决为终审判决。审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  虞恒龄二〇一九年四月三十日书记员  范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民申48号再审申请人（原审被告）：某公司，住所地兰州市红古区海石湾镇平安路。法定代表人：马某某，该公司总经理。委托诉讼代理人阎某某，兰州连海律师事务所律师。被申请人（原审原告）米某某，女，1989年2月26日出生，汉族，住兰州市红古区。再审申请人某公司因与被申请人米某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2018)甘0111民初1254号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人请求：依法撤销甘肃省兰州市红古区人民法院（2018)甘0111民初1254号民事判决书；事实和理由：1、2014年10月14日、10月22日、12月27日，原告米某某分别三次向申请人交付购房款合计103508元，申请人也承诺于2015年10月交付使用。总价款为188209元，原告缴纳了103508元后再未交付余款，我公司的商铺早已具备交付条件，原告尚欠我公司80000余元房款拒交，我公司不存在违约。经查阅，原告没有与申请人签订《商品房买卖合同》。2018年9月开庭后，申请人一直没有收到过判决书，申请人公司账户被冻结后，2019年3月26日，申请人找到法院后才从红古区人民法院执行庭领取了红古区人民法院（2018)甘0111民初1254号民事判决书，申请人在2019年4月2日提出上诉，才被告知本案已进入执行阶段，经申请人公司参加庭审人员辨认，在2018年10月9日送达判决书的送达回证上的签名不是本人所签；2、原审程序违法。原审违反《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收;受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收;受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收;受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收”之规定，没有依法送达，从而剥夺了申请人公司的上诉权；3、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，本案中双方没有签订《商品房买卖合同》、原告至今尚未交清房款，上诉人至今未交清房款无义务向被申请人交房；4、由于原审认定事实不清，导致原审判决适用法律错误，双方没有约定违约责任，原告即便想要退款，那申请人承担的责任也是自申请人承诺的交房日期2015年10月至实际可交房日期2018年5月1日的利息，一审判决申请人承担89000元利息无事实和法律根据，原判决适用法律确有错误，故申请再审。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定，有新的证据足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案再审申请人某公司未提供相关证据证明其主张，且原审法院认定事实清楚，送达程序合法，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人某公司的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇一九年四月二十二日书记员  甘 甜
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）津8601执9号申请执行人：冯荣桂，女，1967年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：张西超，男，1991年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：张兆太，男，1938年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：杨兆珍，女，1940年1月3日出生，汉族，住天津市北辰区。四申请执行人共同委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。被执行人：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区。负责人：李英建，总经理。本院在执行申请执行人冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍与中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案中，申请执行人冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍于2019年4月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津8601执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李跃年审 判 员  王鸿棋代理审判员  杨 超二〇一九年四月二十六日书 记 员  刘 伟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执534号申请执行人夏某,女,1991年5月17日生,汉族,住靖江市。被执行人薛某,男,1968年11月2日生，汉族,住靖江市。被执行人钱某,女,1967年3月16日生，汉族,住靖江市。本院在执行申请执行人夏某与被执行人薛某、钱某为监护权纠纷一案中，申请执行人夏某于2019年4月24日向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执534号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵国芹人民陪审员  顾桂红人民陪审员  陈 丹二〇一九年四月二十六日书 记 员  仇 佳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初3058号原告：天津祥明物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合村****。法定代表人：洪祥明，总经理。委托诉讼代理人：张延民，该公司职员。被告：赵光，男，1970年2月23日出生，汉族，居民，天津市宝坻区。原告天津祥明物业管理有限公司与被告赵光物业服务合同纠纷一案，本案于2019年4月8日立案。原告天津祥明物业管理有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津祥明物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津祥明物业管理有限公司撤诉；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津祥明物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇一九年四月十八日书记员  刘 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执881号之二 申请执行人：魏晨光，男，汉族，1975年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地：上海市徐汇区罗香路****，统一社会信用代码91310104087812596R。 法定代表人：梅虹。 申请执行人魏晨光与被执行人满懿(上海)房地产咨询有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19666号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付2016年6月1日至10月31日的工资差额60000元；2.向申请执行人支付2015-2016年度未休年休假工资5000元；3.向申请执行人支付提成工资29858.3元；4.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.承担一、二审案件受理费15元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现本院依法扣划被执行人满懿(上海)房地产咨询有限公司银行存款96843.37元，其中划付申请执行人执行款95520.27元，执行费1323.1元已缴交。本案申请执行人确认被执行人已履行完毕且向本院申请结案并解除对被执行人财产的查封冻结扣押、以及解除失信、限高等执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19666号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19666号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一九年四月二十六日 书记员 卢小璇
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初531号 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路**。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄亮新，男，该支行职工。 被告：张祖洪，女，1979年09月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：邵勇，男，1979年08月08日出生，汉族，户籍地贵州省修文县，现住贵州省修文县。 被告：王吉刚，男，1981年08月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：王吉全，男，1972年06月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称“中国农行修文支行”）与被告张祖洪、邵勇、王吉刚、王吉全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年03月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行修文支行的委托诉讼代理人黄亮新，被告邵勇、王吉刚、王吉全到庭参加诉讼，被告张祖洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农行修文支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张祖洪、邵勇偿还原告欠款本息共计50,520.73元，其中本金49,799.01元，利息721.72元(暂计算至2018年06月21日)，其余利息计算至本息清偿之日止，利随本清；2.判令被告王吉全、王吉刚对第一项债务承担连带偿还责任；3.判令以上被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告于2015年01月23日与我行签订农户贷款借款合同，合同号为52020120150003341，合同金额为50,000.00元,用款方式为采用自助可循环方式。借款人于2017年01月05日，向我行贷款50,000.00元，业务凭证传票号0008，贷款自动转入被告惠农卡6228411190151995019账户。贷款由王吉全、王吉刚两人提供连带责任保证担保，贷款于2018年01月05日逾期后我行对借款人和担保人进行多次催收，借款人于2018年04月21日归还了本金200.99元，利息3,799.01元。截止2018年06月21日，被告张祖洪仍欠我行农户逾期贷款本金49,799.01元，下欠利息721.72元，贷款本息合计50,520.73元。现借款人与担保人已违约，请求法院支持我行诉讼请求。 被告王吉全辩称，借款和担保是事实。我现在经济困难，要求缓期分期还款。 被告王吉刚辩称，借款和担保是事实。我方是按照规矩偿还利息的。 被告邵勇辩称，借钱肯定要还。我方要求解除担保，我方分期偿还我方的借款。 被告张祖洪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张祖洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案放弃质证抗辩的权利。对原告提供的农户小额贷款业务申请表、业务凭证、农户贷款借款合同、结婚证、催收图片、被告方的身份信息证明材料等证据，经审查，来源合法，客观真实，本院予以确认，作为本案的定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1.2015年01月15日，被告张祖洪、邵勇向原告申请借款时书面承诺本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。申请借款时，被告邵勇以配偶身份签字确认上述承诺内容。2.2015年01月23日，原告与被告张祖洪、王吉刚、王吉全签订《农户贷款借款合同》（合同编号：52020120150003341）。双方约定，原告为贷款人，被告张祖洪为借款人，被告王吉刚、王吉全为最高额保证担保人；借款金额/可循环借款额度人民币为伍万元；借款用途为经营运输及种植资金周转；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年。3.2017年01月05日，被告张祖洪向原告借款50,000.00元。原告于同日向被告张祖洪支付50,000.00元。该借款借期内年利率为5.22%，超期年利率为7.83%；借款到期日期为2018年01月04日。4.上述借款逾期后，经原告催收，被告方未按照约定偿还借款本息。截止到2018年06月21日，被告方下欠本金49,799.01元，超期利息为721.72元，本息合计50,520.73元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告张祖洪签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性规定，借款合同自成立时生效。在原告依约向被告张祖洪提供借款后，被告张祖洪应当依约还本付息。上述借款，被告邵勇签字同意，应认定为被告邵勇与被告张祖洪在夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务。故对原告要求被告张祖洪与被告邵勇共同偿还借款本金49,799.01元并支付利息的请求，本院予以支持。关于利息的计算，按照双方约定，确认截止到2018年06月21日的利息为721.72元；从2018年06月22日起至借款本金清偿之日止的利息，以实际欠付本金为基数按照年利率7.83%计算。关于被告王吉刚、王吉全的担保责任。因上述借款依据合同约定被告王吉刚、王吉全均系最高额保证担保人，提供担保方式为连带保证责任担保，应承担连带清偿责任，故对原告要求被告王吉刚、王吉全承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于被告邵勇主张解除担保，自己分期偿还自己借款的抗辩意见，因被告邵勇该抗辩缺乏事实依据和法律依据，故本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张祖洪、邵勇于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行返还借款本金49,799.01元并支付利息（截止到2018年06月21日的利息为721.72元；从2018年06月22日起至借款本金清偿之日止的利息，以实际欠付本金为基数按照年利率7.83%计算）； 二、被告王吉刚、王吉全对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,064.00元，减半收取计532.00元，由被告张祖洪、邵勇、王吉刚、王吉全共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 袁  道  亮 二〇一九年四月二十五日 书记员 胡丽丹（代）
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执419号之二 申请执行人：安徽省安庆市金太阳生物科技有限责任公司,住安徽省安庆市怀宁县,统一社会信用代码:913408225563333967。 法定代表人:胡涛，该公司总经理。 被执行人：黄卿,男,汉族,1986年6月19日出生,32岁,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行安徽省安庆市金太阳生物科技有限责任公司与黄卿买卖合同纠纷一案，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄卿银行存款192750元。 本裁定立即执行。 审判员  陈纳新 二〇一九年四月三日 书记员  陈 杨
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初212号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人翁在道，男，1967年6月26日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2004年5月因犯寻衅滋事罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年；2010年8月2日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2012年9月19日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金10000元。2016年3月26日刑满释放。2019年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年3月8日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2019）140号起诉书指控被告人翁在道犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘小云出庭支持公诉，被告人翁在道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：凌晨3时许，怀远县南海足浴店东侧路边，被告人翁在道将李某停在路边的一辆银色起亚牌轿车的后备箱撬开，将该车后备箱内的1500余元现金及一条软中华香烟盗走。经鉴定：软中华香烟价值人民币620元。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人翁在道以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人翁在道系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人翁在道当庭对公诉机关指控无异议。 经审理查明：凌晨3时许，被告人翁在道到怀远县南海足浴店东侧路边，将李某停放在该处的一辆银色起亚牌轿车后备箱撬开，将李某放在后备箱内一钱包里的1500余元现金和一条软盒中华香烟盗走。怀远县价格认证中心鉴定：被盗中华香烟价值人民币620元。 上述事实，被告人翁在道在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、身份信息、到案经过、合肥市义城监狱离监犯综合信息表、合肥市包河区人民法院刑事判决书、辨认笔录、辨认现场照片及怀远县价格认证中心怀价证认（2019）25号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人翁在道以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人翁在道归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，本可从轻处罚，但其在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人翁在道犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年9月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人翁在道退赔被害人李某经济损失2120元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 祝 平 二〇一九年四月二十三日 书记员 路国栋 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执437号之一申请执行人：贾维娜，女，汉族，1985年10月5日生，住河北省沧州市盐山县。被执行人：刘海忠，男，汉族，1966年3月18日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初3227号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘海忠名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2019年4月23日起至2021年4月22日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人刘海忠名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2019年4月23日起至2021年4月22日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  张德来二〇一九年四月二十三日书记员  何晓阳备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初3465号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，分行行长。 委托代理人：李文新，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托代理人：周雪飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：唐凤芬，女，1985年5月10日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐凤芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人李文新参加了诉讼。被告唐凤芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告唐凤芬（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、被告唐凤芬归还原告平安银行重庆分行贷款本金15546.55元，并支付截至2018年7月23日的利息1363.59元、罚息1268.6元、复利111.27元；2、被告唐凤芬支付自2018年7月24日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金15546.55元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算的罚息和以未偿还的利息、罚息之和为基数，按合同约定的利率上浮50%计算的复利,利随本清；3、被告唐凤芬承担本案的诉讼费129元、律师费500元。 被告唐凤芬未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：唐凤芬。 贷款本金：110000元。 贷款期限：36个月，自2015年7月9日起至2018年7月9日止。 还款方式：按月等额还本付息法。 合同执行利率：固定月利率为1.6%。 罚息利率：按合同约定的利率加50%计收罚息。 复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 实现债权费用的约定：借款合同约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。 实现债权情况：为实现债权，平安银行重庆分行委托重庆坤源衡泰律师事务所律师代理本案纠纷，但未提交律师费的相关证据。 欠款情况：唐凤芬未按约足额还款，截至2019年2月19日，尚欠平安银行重庆分行借款本金15546.55元、利息626.61元、罚息2789.15元。 关于送达的约定：甲方变更居住地址、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。 本院认为，原告平安银行重庆分行与被告唐凤芬签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告唐凤芬未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约。平安银行重庆分行有权要求被告唐凤芬按照合同约定立即偿还全部尚欠贷款本息，并按约计收罚息、复利。但借款合同约定的罚息利率为贷款执行利率加50%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%的部分罚息和复利不予支持。 关于律师费的问题。虽然《个人信用贷款合同》约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等），但平安银行重庆分行未举示律师费的相关证据，故本院对平安银行重庆分行要求唐凤芬支付500元的律师费的诉请不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐凤芬在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金15546.55元及截至2019年2月19日的利息626.61元、罚息2789.15元，并支付从2019年2月20日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金15546.55元为基数，按年利率24%计算的罚息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费129元，由被告唐凤芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  何 琦 二〇一九年四月二十四日 法官助理  李 诗 书 记 员  王梦南
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初8664号 原告:谢士洗（喜）,男,1954年10月8日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告:王忠杰,男,1976年3月13日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告:张雅,女,1987年1月30日出生，汉族,住安徽省蒙城县。 原告谢士洗诉被告王忠杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘飞担任审判长并主审本案，审判员陈耀辉、人民陪审员陈海侠参加了评议，于2019年4月27日公开开庭进行了审理。原告和被告王忠杰到庭参加了诉讼，被告张雅经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未按时到庭，依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告诉称：两被告共同做家电生意需要资金周转，先后于2014年6月19日向原告借款3万元，2017年2月14日向原告借款5万元。被告承诺用1年就还。到期后经多次催款未果。诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款8万元及利息（按月息1分计算，从借款之日起至还清之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张提供证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格，2、借条两张，证明二被告向原告借款8万元并约定月息一分的事实。 经庭审举证、质证，原告所举证据，具有证据的客观性、关联性、合法性，因此本院予以认定。 被告王忠杰未书面答辩，庭审时口头辨称，借款属实，两笔共8万元，其中3万元的张雅签字，5万元的张雅知道。约定一分利息，没有还款。 被告张雅未答辩，也未提供证据。 本院根据上述认定证据及当事人陈述查明事实如下：两被告共同做家电生意需要资金周转，先后于2014年6月19日向原告借款3万元，由两被告给原告出具借条一张。2017年2月14日向原告借款5万元，由被告王忠杰出具借条一张。被告承诺用1年就还。到期后经多次催款未果。 本院认为：两被告向原告谢士洗借款本金8万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当共同偿还。原告要求被告按月息1分支付利息，不违反法律规定。可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王忠杰、张雅于判决生效后十日内偿还原告谢士洗偿还借款人民币8万元及利息（按月息1分，3万元从2014年6月19日起计算,5万元从2017年2月14日起计算至借款还清之日止）。 案件受理费1800元，由两被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈耀辉 人民陪审员  陈海峡 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  黄 宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初422号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王国祥，男，1955年11月12日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，企业经营者，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月14日被宁波市公安局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人王国祥犯交通肇事罪，于2019年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人王国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月8日傍晚17时54分许，被告人王国祥驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车，在宁姜线由北往南行驶至萧皋路交叉口时，撞上由西往东通过人行横道附近的行人李某2，致使李某2颅脑损伤经抢救无效死亡。被告人王国祥负本事故的全部责任。 案发后，被告人王国祥主动报警，在现场等候公安机关前来处理。后与被害人家属就赔偿达成和解协议，取得对方谅解。 上述事实，被告人王国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1的证言，接警单详情，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，现场照片，交通事故责任认定书，北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书，宁波天童司法鉴定中心的司法鉴定意见书，居民死亡医学证明，驾驶证及行驶证复印件，交通事故和解协议书，付款协议，谅解书，接警单详情，归案经过，被告人王国祥的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国祥违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国祥犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。在庭审中认罪、悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王国祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇一九年四月二十六日 书记员  孙 琦
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执2758号之一 申请执行人：陈利学，男，汉族，1967年6月27日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：舒春华，曾用名舒远木，男，汉族，1968年6月13日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行陈利学与舒春华劳务合同纠纷一案中，本院于2018年12月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903民初3516号民事判决书所确定的义务，向陈利学支付劳务费223110元及利息，并负担案件受理费4646元及案件执行费3316元。被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限高措施。申请人与被执行人于2019年1月23日达成和解协议，被执行人当场支付现金10万元，于2019年2月3日前支付8万元，双方纠纷作一次性处理，剩余案款申请人自愿放弃。但至今被执行人未支付剩余的8万元案款。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘树青 审判员  陈艳梅 审判员  唐晓凰 二〇一九年四月二十三日 书记员  王 莲
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执3204号申请执行人：周现刚，男，1974年2月23日出生，汉族，住。被执行人：卢勤,女,1958年8月29日生，汉族，职员，住。被执行人：盱眙县勋爵建安公司，住所地。法定代表人：桑勇，该公司经理。本院在依据（2018）苏0830民初3312号民事调解书，执行周现刚与卢勤、盱眙县勋爵建安公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初3312号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年四月二十一日书记员  候强强
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更863号罪犯黄显荣，男，1965年1月5日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年7月6日作出(2016)粤01刑初253号刑事判决，以被告人黄显荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年10月11日作出(2016)粤刑终1205号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月2日。执行机关广东省清远监狱于2019年3月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄显荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄显荣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄显荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分527分。罚金30000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄显荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但该犯多次，系累犯；且罚金30000元未缴纳，狱内月均消费较高，应从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄显荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  李培东二〇一九年四月十一日书记员  曾越玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2234号罪犯吕子良，男，1969年9月23日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2014年12月5日作出（2014）彭州刑初字第274号刑事判决，以被告人吕子良犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年2月20日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯吕子良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕子良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系多次被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕子良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吕子良减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月3日起至2027年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初5255号原告：瞿国华，男，1978年6月28日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈钟，江苏瑞生律师事务所律师。被告:陆云峰，男，1979年6月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告:李琦，女，1980年6月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告:燕爱英，女，1954年10月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理上述原告瞿国华与被告陆云峰、李琦、燕爱英民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告瞿国华撤回起诉。二、案件受理费2680元，减半收取1340元，保全费1120元，两项合计2460元，由原告瞿国华负担。审判员  鲍丽娟二〇一九年四月二十五日书记员  赵亚萍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执520号申请执行人：上海一洋实业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海兴波实业有限公司，住所地上海市金山区。上海一洋实业有限公司与上海兴波实业有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初6262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海兴波实业有限公司应向上海一洋实业有限公司支付案款36213.3元及利息。因上海兴波实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海一洋实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下上海农村商业银行的银行存款59.5元(2020年1月22日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执520号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年四月三十日书记员 刘丽华
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初632号 原告：宜宾精诚安物业管理有限公司,住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸酒都路中段金发市场**。 法定代表人：张亚宜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘会雄，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜国栋，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 被告：余世云，男，汉族，1959年9月8日出生，住四川省自贡市富顺县。 被告：银洪淑，女，汉族,1963年3月28日出生，住四川省宜宾市南溪区。 本院在审理原告宜宾精诚安物业管理有限公司与被告余世云、银洪淑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告宜宾精诚安物业管理有限公司于2019年4月23日向本院提出撤回对被告余世云、银洪淑起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜宾精诚安物业管理有限公司撤回对被告余世云、银洪淑的起诉。 审判员 陈 希 二〇一九年四月二十三日 书记员 李佳颖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执63号之一 申请执行人张洋 被执行人潍坊亿丰置业有限公司 被执行人潍坊亿丰商业物业管理有限公司 本院依据（2015）开民初字第1327号民事判决书，在执行申请执行人张洋与被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年1月9日向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院在执行过程中采取如下措施: 1、本院多次通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现各被执行人名下有财产可供执行； 2、本院于2019年3月19日到潍坊市不动产登记中心查询各被执行人名下不动产信息,经查被执行人潍坊亿丰置业有限公司名下有位于潍坊高新区健康东街8888号亿丰时代广场……房产一处，以上房产已查封，但系轮候无法处置； 3、本院于2019年1月9日到各被执行人所在地进行现场调查，未发现可供执行财产线索； 4、本院于2019年4月4日依法对各被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费； 5、本院于2019年4月22日对申请执行人的代理人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）开民初字第1327号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 审 判 员  苏显楠 助理审判员  张春亮 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  梁同丽
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初1142号原告：马某，男，1996年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。被告：葛某1，女，1998年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：葛某2，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系葛某1父亲。被告：房某，女，1976年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系葛某1母亲。原告马某诉被告葛某1、葛某2、房某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人张培近与被告葛某1到庭参加诉讼，被告葛某2、房某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼款58000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年大年初二，原告与被告葛某1经人介绍相识。2018年年初六双方确定恋爱关系，被告向原告索要定亲礼40000元，并由介绍人将现金交付给被告房某。介绍相识后，原被告分别在两地打工，未进行深处，被告葛某1经常以各种理由向原告索要款项，分别为以换手机为由索要5000元，以过端午节和中秋节分别索要6000元和7000元。由于被告经常以各种理由向我索要款项，致使无法继续相处。葛某1辩称：1.除了购买手机钱是我要的，其他是原告主动给的；2.定亲礼返还了4000元，中秋节礼中的1000元是给被告的零花钱;3.房子是原告已经买好的，车是订婚前说好买给我的，我才同意订婚的，现在我愿意和被告继续生活，买不买车随便。葛某2、房某未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告马某与被告葛某1于2018年2月17日经人介绍认识。2018年2月21日订婚，订婚时给被告定亲礼40000元，后返还4000元。2018年3月23日，被告购买手机，原告给其5000元。2018年端午节，原告给被告端午节礼6000元。2018年中秋节，原告给被告中秋节礼6000元，另被告到原告家过节给其1000元用于被告花费。××××年××月××日，原告主动向被告提出解除婚约，双方未举行结婚仪式，也未办理结婚登记。以上事实有原告与被告葛某1的身份证、转账凭证及当事人陈述予以佐证。本院认为，当事人按照农村习俗给付彩礼，在双方未办理结婚登记手续时，要求返还彩礼，应当予以准许。本案被告葛某1借缔结婚约之名收受原告定亲礼等款项54000元，事实清楚，但考虑双方未办理结婚登记，也未举行结婚仪式，被告也未提供证据证明双方有同居生活及本案婚约解除系原告主动提出，原告提供的证据也不能证明婚约解除的过错在于被告，并且考虑被告收受的款项除定亲礼外，性质为原告给与被告个人购买生活用品的花费和给与被告及家人的节日礼金及原告确有实际支出，因此本院酌定被告葛某1返还原告彩礼款30000元为宜，并且被告葛某2、房某作为被告葛某1共同生活的长辈家庭成员，未提供证据证明彩礼未用于家庭共同生活，应当承担连带返还责任。被告葛某2、房某经本院传票传唤无正当理由未到庭参与庭审，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，三被告应连带共同返还原告彩礼款30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛某1、葛某2、房某于本判决生效之日起十日内连带共同返还原告马某彩礼款30000元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告马某负担325元，被告葛某1、葛某2、房某共同负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  褚昭光二〇一九年四月十五日法官助理杨梅书记员王海涛提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初271号原告：李海涛，男，汉族，1985年8月27日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘庆亮，河南义同律师事务所执业律师，系法律援助指定律师。被告：河南中昊人力资源服务有限公司，住所地洛阳市涧**珠江路学富里教育广场行政办公大楼**。法定代表人：丁剑南，执行董事。委托诉讼代理人：蒋川、李小娟，河南焦点律师事务所执业律师。被告：张定国，男，汉族，1980年1月2日出生，住河南省商城县。原告李海涛与河南中昊人力资源服务有限公司、张定国劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海涛撤回起诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告李海涛负担。审 判 长  李红颖人民陪审员  赵彦锋人民陪审员  孟 翠二〇一九年四月十六日书 记 员  王国君
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执131号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初3054号民事调解书，于2019年01月11日立案执行申请执行人丁伟丽与被执行人王林阳买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币17805+168元(其中案件执行标的金额17805元，执行费168元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初28207号原告：王琪雅，女，1993年3月27日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：汤雅逸，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫华，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：尚友部落（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：毛颖。原告王琪雅与被告尚友部落（北京）信息咨询有限公司（以下简称尚友公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由法官吕文静、人民陪审员杨尚云、董德虎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琪雅之委托诉讼代理人汤雅逸到庭参加了诉讼。被告尚友公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王琪雅向本院提出诉讼请求：1．判令解除尚友公司、王琪雅签订的留学咨询服务合同；2．判令尚友公司返还王琪雅留学咨询服务费59800元；3．判令尚友公司承担本案全部诉讼费用、公告费用。事实与理由：2016年12月4日，王琪雅与尚友公司签订了留学咨询服务合同，约定由尚友公司向王琪雅提供美国硕士前30院校留学咨询生服务。合同签订后，王琪雅于2016年12月7日按留学咨询服务合同的约定以银行汇款方式向尚友公司支付全部留学咨询服务费59800元，后尚友公司向王琪雅出具了收据，收款金额为59800元。合同签订后，尚友公司未向王琪雅提供任何留学咨询服务，也未按合同约定为王琪雅申请到相应的院校。故，王琪雅诉至法院。被告尚友公司公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2016年12月4日，尚友公司（甲方、留学咨询服务机构）、王琪雅（乙方）通过邮件形式签订《留学咨询服务合同》。合同约定：“一、服务内容1、甲方向乙方以申请人的名义为其办理：年季美国硕士TOP30院校申请服务。……3、只要甲方协助乙方获得双方商定《留学咨询服务学校确认书》名单内任何一所院校的录取，则视为申请成功。本合同约定的申请成功，是指取得本合同附带的《留学咨询服务学校确认书》中约定申请学校所签发的官方录取通知书，包括申请院校签发的书面形式或电子版形式的录取。……二、甲方责任……4、按照本合同约定，按时完成所应提供的咨询服务内容。……四、缴费规定与支付方式1、服务费：乙方向甲方缴付出国留学咨询服务费合计人民币伍万玖仟捌佰元。……支付方式如下：户名：尚友部落（北京）信息咨询有限公司路径1开户行：北京银行中轴路支行账号：01090361800120109112525（推荐使用）……6、甲方将在收到全部咨询服务费之后启动对乙方的各项服务流程；……五、退费规定1、乙方履行了合同、协议全部义务而未被《留学咨询服务合同定校确认书》约定的任何一所院校录取，乙方可凭校方书面通知向甲方主张退费。甲方退还乙方已缴付的全部咨询服务费。……九、适用的法律及争议解决方法……2、甲乙双方在履行本合同中如发生争议，应由双方协商解决，如协商不成，各方均有权向甲方所在地的人民法院提出诉讼。……”2016年12月7日，王琪雅通过其招商银行账户向尚友公司汇款59800元。尚友公司以照片的形式向王琪雅发送了收据一张，载明：“2016年12月7日，今收到王琪雅交来硕士TOP30留学咨询服务费人民币（大写）伍万玖仟捌佰元整￥59800。”庭审中，王琪雅称，2017年初其取得了相应的语言成绩，但已无法联系到尚友公司，尚友公司也从未向王琪雅发过确认书及材料等通知。上述事实，有《留学咨询服务合同》、银行历史交易明细表、收据及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：王琪雅与尚友公司签订的《留学咨询服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十五条规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要去赔偿损失。本案中，王琪雅向尚友公司支付留学咨询费并取得语言成绩后，尚友公司未依约向王琪雅提供合同中约定的留学服务内容，导致王琪雅不能实现美国硕士TOP30院校申请的合同目的。故，王琪雅要求解除涉案《留学咨询服务合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除的时间应为王琪雅主张权利的时间，即起诉之日2018年9月20日。合同解除后，尚友公司应向王琪雅返还其已交纳的咨询服务费。故，王琪雅要求尚友公司返还留学咨服务费59800元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院亦予以支持。被告尚友公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据，未对王琪雅之主张进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告王琪雅与被告尚友部落（北京）信息咨询有限公司签订的《留学咨询服务合同》于二○一八年九月二十日解除；二、被告尚友部落（北京）信息咨询有限公司于本判决生效后七日内向原告王琪雅返还出国留学咨询服务费59800元。如果被告尚友部落（北京）信息咨询有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元（原告王琪雅已预交648元）、公告费（以实际发生为准，原告王琪雅已预交），由被告尚友公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  杨尚云人民陪审员  董德虎二〇一九年四月十一日法官 助理  周 涵书 记 员  李 鑫
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书                                (2019)陕0831民初87号     原告:贺某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县。   委托诉讼代理人：李艳，子洲县法律援助中心律师。   被告：姚某某，男，农民，汉族，住陕西省子洲县。   原告贺某某与被告姚某某健康权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托诉讼代理人李艳到庭参加了诉讼。被告姚某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告贺某某医药费、护理费、伙食费等共计61874元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月21日下午6时许，被告驾驶的XX镇XX沟XX沟出行，行至杜家沟村口处，与驾驶摩托车相向而行的王某甲发生争执，站在道路旁边的原告和王某乙等人上前劝解，后王某甲同意被告开车离开。被告未等路上行人离开，上车后横冲直撞，故意将路边的原告贺某某以及王某甲、王某乙撞伤，原告倒地后无法站立行走，于当晚8时许被送往子洲县医院治疗，经诊断为，外伤后头痛、软组织损伤、右股骨头坏死，住院治疗19天。因被告拒不支付医药费，且失联，原告无法自行支付医疗费，于2018年7月10日出院。原告住院期间花医疗费9989元、护理费4500元（请护工）、误工费2850元（原告儿子在医院陪护）、护理费9000元（出院后三个月）、伙食费950元、营养费570元、交通费500元、后续治疗费30000元；误工费3515元。原告伤情经子洲县公安局鉴定为轻伤二级。   对于原告贺某某诉讼代理人当庭提供子洲县医院住院病历、子洲县医院住院期间医疗费票据。以及本院依职权调取公安机关在侦查的调查笔录，证人张某某、王某甲、王某乙、吴某某的证言、伤情鉴定书，客观真实，来源合法，证据之间相互印证，依法予以采信。对于原告提供收款收据一支证明，在其住院期间顾人护理花费4500元，根据其诉求其在住院期间由其儿子陪护，故当庭提供的雇佣他人护理费单据证明目的，不予采信。   本院经审理认定事实如下：2018年6月21日下午6时许，被告姚某某XX镇XX沟村口处，与驾驶摩托车相向而行的王某甲发生争执，站在道路旁边的原告贺某某与王某乙等人上前劝解，后王某甲同意被告开车离开，被告姚某某未等路上行人离开，上车开车向前行驶，将路边的原告贺某某与王某乙、王某甲撞伤（王某乙、王某甲已另案处理），原告贺某某受伤后当日被送往子洲县医院住院治疗19天，入院诊断为：1、外伤后头痛；2、软组织损伤；3、右股骨头坏死；4、右耻骨下肢骨折；5、胆囊息肉；6、双肾囊肿。住院期间花医疗费5568.96元；本人住院期间误工每天185元，19天计3515元；护理费每天100元，19天计1900元；伙食补助每天50元，19天计950元，共计11933.96元。   本案争议焦点是原告贺某某的伤情是否本案被告姚某某所致及具体赔偿数额。原告贺某某提交的子洲县医院2018年6月21日至2018年7月10日住院病历以及住院期间的医疗费票据证明原告贺某某被撞倒后当日送往子洲县医院住院治疗19天，入院诊断为，1、外伤后头痛；2、软组织损伤；3、右股骨头坏死；4、右耻骨下肢骨折；5、胆囊息肉；6、双肾囊肿。住院期间花医疗费5568.96元；本人住院期间误工每天185元，19天计3515元；护理费每天100元，19天计1900元；伙食补助每天50元，19天计950元，共计11933.96元。原告另提交收款收据一支，证明在其住院期间顾人护理花费4500元，根据其诉求证明，其在住院期间由其儿子陪护，病历也未记载需要特别护理，以及所诉交通费未提交交通费票据，故原告所诉交通费、雇佣他人护理费，本院不予支持。对于原告所诉营养费因其病历无特别医嘱记载故本院不予支持。另原告所出院后三个月护理费9000元、后续治疗费30000元的诉请，没有提供相关证据支持，故本院不予支持。   综上所述，原告贺某某的合理损失11933.96元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告姚某某于本判决生效后10内赔偿原告贺某某受伤后的医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费共计11933.96元。   二、驳回原告贺某某其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费209元，由被告姚某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判员 梁进联                                     二0一九年四月八日                                   书记员苏愿云
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执406-1号申请执行人：张孝福，男，汉族，1975年11月17日生，住襄城县。被执行人：苏和平，男，汉族，1959年9月15日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2552号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏和平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏和平的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年四月二日书记员  苏 鹏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2543号之十七被执行人彭占龙。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫01**执2543号之十七裁定书，于2019年04月11日向被执行人彭占龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭占龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭占龙在广发银行6225683128000187328账户内存款人民币10845981.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国华二〇一九年四月十一日书记员  李慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执6815号申请执行人：姚晓鹏，男，1993年1月9日出生，汉族，户籍地山西省运城市。被执行人：邓雯祯，女，1988年9月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告姚晓鹏与被告邓雯祯民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的(2018)沪0113民初3233号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚晓鹏于2018年12月2日向本院申请执行，要求义务人邓雯祯归还借款人民币54,000元及相应的利息、案件受理费1,150元。本院受理后，于2018年12月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人邓雯祯户籍地在上海市宝山区，目前下落不明，在本院尚有执行案件未了。通过银行、工商、证券、房产等部门查询，发现被执行人名下有位于上海市宝山区罗芬路XXX弄XXX号XXX室房地产份额，此外未发现被执行人在本市有其他可供执行的其他财产登记信息。本院通过全国法院网络执行查控系统查询并冻结了被执行人名下的银行账户，但余额极少，此外未发现其他可供执行的财产。经实地执行，本院对被执行人名下位于上海市宝山区罗芬路XXX弄XXX号XXX室房地产进行了轮侯查封，暂无权处置。在执行过程中，本院于2019年3月28日依法对被执行人采取列入全国失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施。申请执行人现无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇一九年四月十八日书记员 张超亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初6050号原告：上海包图网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路******。法定代表人：宋登辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海凝艺网络科技有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明区>法定代表人：顾烨，该公司总经理。原告上海包图网络科技有限公司与被告上海凝艺网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告上海包图网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海包图网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海包图网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海包图网络科技有限公司负担。审 判 长  徐芳芳审 判 员  徐婷姿人民陪审员  吴奎丽二〇一九年四月二十五日书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初619号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人梁某峰，男，1992年9月16日出生，壮族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市邕宁区，住深圳市南山区。因本案于2019年3月11日被抓获，同日被刑事拘留，2019年3月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕585指控被告人梁某峰犯故意伤害罪，建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑。                  辩护意见              被告人梁某峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年12月7日凌晨2时40分许，被告人梁某峰酒后乘坐被害人周某文驾驶的出租车来到深圳市南山区龙井路光前大厦门口时，没付费就准备下车。周某文锁住车门要求梁某峰支付车费，遭到梁某峰殴打。周某文下车后，继续遭到梁某峰追打，手机还被打落在地。过程中，周某文有还手自卫。民警接群众报警后赶到现场，将二人带回派出所接受调查。      经鉴定，被害人周某文左侧桡骨远端线形骨折、右侧第三掌骨远端完全性骨折，两处损伤程度均为轻伤二级。经鉴定，被告人梁某峰肢体及面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。                  本院意见              被告人梁某峰构成故意伤害罪。被告人梁某峰认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                  判决              被告人梁某峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起执行至2020年1月10日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇一九年四月二十四日                  书  记  员   李  超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执9628号之一 被执行人罗定桥，男，汉族，1968年10月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市禅城区耿有耐火材料经营部诉罗定桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗定桥应缴交诉讼费30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2018年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院另案（2018）粤0604执8325号依法查封被执行人罗定桥名下位于佛山市禅城区*******（罗定桥的住宅），但该房产为农村集体用地上所建，必须符合国土有关政策以及相关条件才可进行拍卖，因条件不成就，暂无法进行拍卖；查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××小汽车一辆，但该车辆未能实际扣押，暂无法处理；此外，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。最后，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9628号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年四月十一日 书记员  张志斌
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1223刑初48号公诉机关广宁县人民检察院。被告人陈景明，男，1973年4月1日出生，汉族，广东省云浮市罗定市人，文化程度小学，现住广东省。2008年因犯持有假币罪被广西壮族自治区岑溪市人民法院判处拘役四个月，同年8月7日刑满释放；2010年因犯持有、使用假币罪被郁南县人民法院判处拘役五个月，同年10月5日刑满释放。2019年1月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押在广宁县看守所。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2019]38号起诉书指控被告人陈景明犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。广宁县公职律师事务所律师伍某为被告人陈景明提供法律帮助。广宁县人民检察院指派检察员龙志军出庭支持公诉。被告人陈景明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广宁县人民检察院指控,被告人陈景明在2019年1月18日10时45分许在广宁县南街镇十三桥，以送钱为由，假扮民政局工作人员的身份接近陈某，趁被害人陈某不注意，窃取了陈某口袋的800元现金，现该800元已由广宁县公安局发还给被害人陈某。公诉机关根据被告人的供述、被害人陈述、书证等证据，认为被告人陈景明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时提出对被告人陈景明判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人陈景明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、到案经过、广西壮族自治区岑溪市人民法院（2008）岑刑初字第131号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检察笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陈景明无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈景明有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈景明自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。公诉机关指控被告人陈景明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人陈景明所提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈景明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 宁二〇一九年四月十日书记员 何奕宽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初27351号原告：陶某某，男，1962年11月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：李某某，女，1966年1月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告陶某某与被告李某某返还原物纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告离婚证及离婚协议书。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，双方均在上海耐火材料厂上班，双方于1991年登记结婚，婚后生育有一子。2004年，被告离家出走，2009年，被告称其老家虹镇老街房屋面临动迁，因自己父母身体原因及协调自己兄弟姐妹之间的关系，为分得动迁利益，被告提出“假离婚”并称可以随时复婚。离婚前，双方共同购买了单位的售后公房即宝山区呼玛四村XXX号XXX室(以下简称呼玛四村房屋)，该房屋由被告出资，房屋产权人登记在原告名下。2010年2月，双方在虹口区民政局登记离婚，原告按照被告的意思起草了离婚协议。当天原、被告双方办理完手续后，被告拿走了原告的离婚证及离婚协议。原告认为双方是“假离婚”，既然被告要拿着，就由被告拿走了。2013年11月，被告在宝山区法院起诉要求原告履行离婚协议，协助变更呼玛四村房屋的产权人，原告在被告提交的诉状材料中发现了自己的离婚证及离婚协议复印件，后原告配合被告办理了房屋产权人的变更手续。原告一直认为被告会在其娘家的房屋动迁后随时回家。2018年8月，被告又在宝山区法院起诉，要求原告与儿子迁出呼玛四村房屋。故原告诉至法院，要求判如所请。被告李某某辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告双方曾系夫妻关系，1991年，双方登记结婚，2004年，原告将被告的衣服打包让自己离开，被告自此回娘家居住。原告系成年人，其应知道离婚的后果。2010年，双方登记离婚，离婚协议书的内容系经双方协商后由原告自己书写，该离婚协议每人各持有一份。办理完离婚手续后，被告拿走了原告的离婚证及离婚协议，原告当时也没有要离婚证及离婚协议。双方之间不存在“假离婚”，与房屋动迁也没有任何关系。后来，原告开车来虹镇老街找被告，并带着被告在附近的小路上开车绕，因之前原告提到过要离婚证及离婚协议，被告从家中带出来了该两份证件，并在车上将离婚证及离婚协议还给了原告，也没有让原告写收条，具体的时间记不清楚了。呼玛四村房屋系双方在离婚前购买的单位售后公房，由被告出资，并登记在原告名下，在离婚协议中约定该房屋归被告所有。2013年，被告在宝山区法院起诉要求原告配合办理产权变更手续，之后双方共同去办理了房屋产权变更手续。后原告强行入住该房屋，因被告父母的虹镇老街房屋已经动迁，但动迁利益尚未在家庭内部分割，被告只能在外租房居住，故在宝山区法院起诉要求原告搬离呼玛四村房屋。如原告坚持需要这两份证件，被告可以陪同原告共同去民政局补办离婚证及离婚协议书。本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾系夫妻关系，2010年2月4日，双方在虹口区民政局登记离婚，并签署自愿离婚协议书。2013年，被告在宝山区法院提起(2013)宝民一(民)初字第XXXX号民事诉讼，其提交的诉状中包含离婚协议书复印件一份及原告的离婚证复印件一份。上述事实，有离婚证、自愿离婚协议书复印件以及原、被告的当庭陈述为证，并经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告无证据证明被告现仍持有原告的离婚证及离婚协议书，故原告要求被告返还离婚证及离婚协议书的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。如原告确实需要离婚证及离婚协议书，可通过向有关部门补办的方式予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陶某某的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  惠 力人民陪审员  刘淑萍人民陪审员  郭 瑛二〇一九年四月八日书 记 员  苏振振附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。