江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初775号 原告：融惠（江苏）融资租赁有限公司，住所地：江苏省镇江市丹阳市天福花园**。 法定代表人：唐川龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。 被告：江苏卡威汽车工业集团股份有限公司(曾用名称：江苏卡威汽车工业集团有限公司、江苏卡威汽配有限公司、丹阳市卡威汽配有限公司)，组织机构代码:73651124-1，，住所地：江苏省丹阳市界牌镇界东村 法定代表人：孟明华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。 被告：孟明华，男，汉族，1967年11月26日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。 被告：蒋丽君，女，汉族，1968年3月29日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。 原告融惠（江苏）融资租赁有限公司与被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司、孟明华、蒋丽君融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融惠（江苏）融资租赁有限公司诉讼代理人马玉龙，被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司、孟明华、蒋丽君的诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融惠（江苏）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司支付原告回购款371410170.98元，按日千分之一支付2018年12月28日起至实际清偿之日的违约金；2、判令被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司支付原告律师费37000元及保全服务费损失56266元；3、由被告孟明华、蒋丽君对被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，原告与被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司签订融资租赁业务合作协议，约定双方就被告生产或销售的卡威汽车开展售后回租和直租业务。合作期限为一年，原告向被告提供总额不超过10000万元的授信额度。同时原告与被告孟明华、蒋丽君签订最高额保证合同，由被告孟明华、蒋丽君提供最高额为10000万元的连带责任保证担保。当日，原告与被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司签订融资租赁合作协议，约定被告将其生产并拥有的卡威汽车出售给原告，并以融资租赁形式回租汽车使用，由被告按买卖合同金额30%支付保证金。租赁期限届满后，由被告回购。如被告未能履行回购义务，则构成违约，应当支付违约金1000万元，并按回购价的日千分之一计算逾期违约金。违约方应赔偿守约方因此造成的损失，包括但不限于律师费等。2018年8月7日、9月30日，原、被告签订购买合同，约定原告共向被告购买价值50050499.20元的汽车，由被告支付保证金15015149.76元。双方亦按合同约定履行了各自的义务。2018年12月27日，原告与被告签订回购合同10份，约定由被告回购汽车，价款52156167.74元，保证金抵扣后，余款被告应于2018年12月27日支付给原告。因被告未能按约定支付回购款，构成违约。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司、孟明华、蒋丽君辩称，对于融资租赁及担保的事实无异议。原告主张违约金过高，按照同期银行贷款利率计算比较恰当，请求法院酌情作出调整。对于律师费，没有证据证明实际发生。对于保全服务损失，也没有证据证明已经发生。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，原告与被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司签订融资租赁业务合作协议，由双方就被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司生产或销售的卡威品牌汽车开展售后回租和直接租赁业务。合作期限为一年，由原告给予被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司总额不高于1亿元的授信额度。办理具体业务时，双方另行签订融资租赁合同、买卖合同、回购合同、售后回租合同、保证合同等。并约定由被告的法定代表人及其配偶提供连带责任保证担保。合同对双方的其他权利义务作了约定。当日，原被告签订了最高额保证合同，约定由被告孟明华、蒋丽君就被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司与原告签订的融资租赁业务合作协议合同项下所形成的债务（主债权发生时间为2017年12月25日至2018年12月24日）提供最高额为1亿元的连带责任保证担保。 2017年12月25日，原告与被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司签订融资租赁合作协议，双方约定合作模式为：双方签订汽车购买协议，由被告以购买合同中的货款总额的30%向原告支付汽车回购义务保证金。原告依据双方购买协议向被告支付货款，在回购期限届满前，由被告按协议约定的回购价格履行回购义务，合作期限为一年。在购买合同签订之日3个月，原告可以无条件要求被告回购汽车。当原告以6个月承兑汇票支付货款时，回购价格为购买合同汽车总价101.2%；当原告以现金支付货款时，回购价格为购买合同汽车总价103%。如被告延迟或不完全履行回购义务，每超过一日即按回购款的日千分之一计算逾期违约金至款项付清之日。违约方应赔偿守约方的损失，该损失包括但不限于为签订及履行协议所支出的费用、律师费及可获得的预期利润等。 2018年8月7日，原告与被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司签订了车辆购买合同7份，原告共向被告购买汽车337辆，价款共计34855059.20元，保证金为10456517.76元，回购日期为2018年11月7日前。合同签订后，双方各自履行了付款义务。原告向被告开具了发票，交付了车辆的合格证。2018年9月30日，原告与被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司签订了车辆购买合同3份，原告共向被告购买汽车148辆，价款共计15195440元，保证金为4558632元，回购日期为2018年12月30日前。合同签订后，双方各自履行了付款义务。原告向被告开具了发票，交付了车辆的合格证。 2018年12月27日，原告与被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司签订了回购合同10份，合同约定由被告从原告处回购上述车辆，对应回购款分别为36504864.78元和15651302.96元，合计52156167.74元，被告支付的保证金15015149.76元冲抵回购款，余款37141017.98元由被告于2018年12月27日前支付。买卖合同生效后作为合作协议的附件，未约定事宜按合作协议约定的条款执行。因被告未能按合同约定期限支付上述款项，现原告诉讼来院。为本案诉讼，原告支付了律师费37万元，诉讼保全服务费用56266元。 以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。 本院认为，融资租赁系出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，由承租人支付租金的行为。承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，也可以构成融资租赁法律关系。原告与被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司签订的融资租赁合作协议所选定的租赁物为被告生产的汽车，该汽车应当对外销售，故被告并非为使用而回租汽车。双方在合同中约定被告回购义务，回购的价款为融资的本金加一定比例的利息，故原告与被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司之间的融资租赁协议中并不存在租赁法律关系，不符合融资租赁合同的法律特征，而属于名为售后回租形式的融资租赁，实为买卖的法律关系。 2018年12月27日，双方签订的回购合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务。因合同项下车辆一直在被告处，原告在合同签订后即可视为完成车辆的交付义务，被告应按合同约定期限支付价款。被告未按期付款，构成违约，并引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告主张的律师费37万元、保全服务费56266元，符合合同约定，且费用合理，本院予以支持。双方约定日千分之一的逾期违约金，被告辩称明显过高，本院调整为按日0.5‰计算。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告孟明华、蒋丽君承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司本判决生效之日起十五日内支付原告融惠（江苏）融资租赁有限公司价款37141017.98元，并按日0.5‰承担自2018年12月28日起至实际给付之日的逾期违约金； 二、被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司本判决生效之日起十五日内支付原告融惠（江苏）融资租赁有限公司律师代理费37万元、保全服务费56266元。 三、被告孟明华、蒋丽君对被告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告融惠（江苏）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取114818元，保全费5000元，合计119818元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 张 勇 二〇一九年四月十日 书记员 魏文银 本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条：人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。 对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按其实际构成的法律关系处理。 第二条：承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。