wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0193执851号关于申请执行人深圳市科赢电子有限公司与被执行人长春市怡阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人长春市怡阳房地产开发有限公司将218,431.88元执行款（含执行费2814元）打入我院账户，申请执行人深圳市科赢电子有限公司收到215,617.88元，申请执行人其申请的标的额全部执行完毕。本院认为，（2017）吉01民终690号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人深圳市科赢电子有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费2814元已由被执行人长春市怡阳房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2017）吉01民终690号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年四月二十五日
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0681刑初118号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人琚新难，男，1978年10月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，无业，小学文化，住江西省贵溪市。曾因犯盗窃罪分别于2014年4月11日被贵溪市人民法院判处拘役四个月，2015年1月20日被贵溪市人民法院判处有期徒刑六个月，因犯抢夺罪于2016年5月19日被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，因犯盗窃罪于2017年12月21日被贵溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2018年8月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年1月8日被贵溪市公安局刑事拘留，同年1月17日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]101号起诉书指控被告人琚新难犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员刘文华出庭支持公诉。被告人琚新难到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2019年1月7日下午，被告人琚新难因经济拮据，便窜至贵溪市雄石西路寻找盗窃目标，在雄石西路时代广场出口处，琚新难见被害人曾某上衣右口袋的玫瑰金色苹果8手机露出，便跟随其后，将手机盗出，后将手机放置于邱某所经营的阳光手机店内解锁。经鉴定，涉案手机价值人民币3154元。2019年1月8日，被告人琚新难被公安机关抓获归案；案发后，被盗手机经公安机关扣押并发还被害人。上述犯罪事实，被告人琚新难在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、归案证明、扣押决定书、清单及发还清单等书证；证人邱某的证言；被害人曾某的陈述；被告人琚新难的供述和辩解；鉴定意见；指认照片；监控视频等证据证实。本院认为，被告人琚新难以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人琚新难曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人琚新难犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年11月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乐良成二〇一九年四月十五日书记员  朱桂玲
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初3662号 原告：杜某某，女，1994年2月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：江西苹果装饰设计工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路**丽都广场**楼**，统一社会信用代码：91360103314650831P。 法定代表人：谌云，职务：执行董事兼总经理。 本院在审理原告杜某某诉被告江西苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告杜某某撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费340元，由原告承担170元，退回原告170元。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  熊珊珊
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初2697号 原告：杜舟，男，1971年10月4日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。 被告：罗朝强，男，1973年10月1日出生，汉族，住南部县。 原告杜舟与被告罗朝强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告杜舟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜舟山撤回起诉处理。 审判员 左 琨 二〇一九年四月二十四日 书记员 文清军
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2321民初308号 原告先巴才让，1943年3月5日出生，藏族，住青海省同仁县。 被告桑杰卡，1962年3月14日出生，藏族，住青海省同仁县。 被告旦正措，1965年8月19日出生，藏族，住青海省同仁县。 原告先巴才让诉被告桑杰卡、旦正措追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，原告先巴才让于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告先巴才让自愿处分其诉讼权利，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告先巴才让撤诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告先巴才让负担。 审 判 员 黎 兰 英 二〇一九年四月八日 法官助理 张 志 玫 书 记 员 才让拉毛
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执529号之二被执行人闫文林。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2013）河民初字第980号民事判决书，于2019年04月10日向被执行人闫文林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫文林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫文林在中国银行21×××27账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年四月十五日书记员 荆梦楠
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）浙0783民初2635号 原告：周桂楼，男，1939年1月1日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：金孝，执业证号13307201310134442，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：蒋竹芳，女，1964年5月22日出生，汉族，住东阳市，现羁押于东阳市看守所。 被告：蒋宝明，男，1966年8月24日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：330724196608-247611。 原告周桂楼为与被告蒋竹芳、蒋宝明民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还借款本金1650000元并支付利息（从2015年3月13日起按年利率20%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金孝,被告蒋竹芳、蒋宝明到庭参加了诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求两被告归还借款本金1600000元并支付利息（从2015年3月13日起按年利率20%计算至实际付清之日止）；2、要求两被告支付2015年3月12日前尚欠的利息50000元。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2013年2月21日,原告周桂楼通过银行以转账的方式汇入被告蒋竹芳指定的蒋宝明的银行账户内500000元；2013年8月2日,原告周桂楼通过其妻子杜金丝的银行账户以转账的方式汇入被告蒋竹芳指定的蒋宝明的银行账户内700000元；2013年8月20日,原告周桂楼以现金存款的方式存入被告蒋竹芳指定的蒋宝明的银行账户内100000元；2014年2月21日,原告周桂楼通过银行以转账的方式汇入被告蒋竹芳指定的蒋宝明的银行账户内500000元,以上四笔借款共计1800000元。嗣后。被告蒋竹芳归还原告借款200000元。2015年3月12日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金1600000元及利息50000元，并由被告蒋竹芳重新向原告出具1500000元借条和150000元借条各一份，两份借条中均约定借款期限为一年，利息按20%计算。后原告催讨无着，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告蒋竹芳于本判决生效后十日内归还原告周桂楼借款本金1600000元并支付利息（从2015年3月13日起按年利率20%计算至实际付清之日止）。 二、被告蒋竹芳于本判决生效后十日内支付原告周桂楼2015年3月12日前尚欠的利息50000元。 三、驳回原告周桂楼对被告蒋宝明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30398元，减半收取15199元，由被告蒋竹芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  赵 晖 二〇一九年四月二十五日 代书记员  周欣倩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4155号 再审申请人（一审原告雷兴运之子、二审上诉人）：雷峰刚，男，1985年4月8日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市未央区人民政府。住所地：西安市未央区龙首北路西段**。 法定代表人：梁晚晴，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陕西省西安市文物局。住所地：西安市凤城八路**。 法定代表人：马锐，该局局长。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陕西省西安市未央区汉城街道办事处。住。住所地：西安市未央区汉城商业街/div> 法定代表人：孙海鹏，该办事处主任。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陕西省西安市未央区汉城街道南玉丰村村民委员会。住。住所地：西安市未央区汉城街道南玉丰村/div> 负责人：雷金生，该村委会主任。 一审原告雷兴运诉陕西省西安市未央区人民政府（以下简称未央区政府）占用土地一案，西安铁路运输中级法院作出（2017）陕71行初130号行政裁定，雷兴运不服提起上诉，二审期间，雷兴运死亡，其子雷峰刚参加诉讼。二审陕西省高级人民法院作出（2018）陕行终77号行政裁定，雷峰刚不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷峰刚申请再审称，一、二审法院认定再审申请人2010年3月10日知道地面附着物的补偿标准，缺乏证据证明。再审申请人曾就土地被圈占和种植的树木被推倒造成财产损害事宜于2015年9月向西安市未央区人民法院提起民事诉讼，陕西省西安市未央区汉城街道办事处（以下简称汉城街道办）向法庭提交了此次拆迁的补偿方案文件，再审申请人此时才知道该文件。本案诉讼时效应从2015年9月起算，再审申请人2017年2月提起行政诉讼，未超过2年的诉讼时效。请求:撤销二审裁定，改判支持再审申请人的诉讼请求。 本院认为，本案雷兴运的诉讼请求是：1.撤销未央区政府强行占用雷兴运承包地的行政行为；2.判令未央区政府返还雷兴运被征收的承包地8.2亩。在未央区政府发布通告将案涉农民集体土地用作汉长安城遗址樊丰生态园建设并安排对地上附着物进行拆迁，且未央区汉城街道遗址生态园建设领导小组办公室已与对该农民集体土地依法享有经营、管理权利的南玉丰村村委会签订有偿使用土地协议的情况下，案涉土地于2010年3月8日被占用，雷兴运作为土地承包人，当时就应知道土地被占用的行为，其于2017年起诉，明显超过了当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”规定的起诉期限。一审裁定驳回起诉，二审维持原裁定的结果并无不当。 综上，雷峰刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回雷峰刚的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇一九年四月三十日 法官助理任少鹏 书记员安娜
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执1420号欧阳文学、王林、米娟、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司：申请执行人欧阳文学申请执行被执行人王林、米娟、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年4月19日结案。特此通知二〇一九年四月十九日
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初552号原告：王武七，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：王龙玲，女，汉族，居民，住江苏省常州市钏楼区。委托诉讼代理人：王金祥（又名王金阳，系王龙玲丈夫），男，汉族，居民，住江苏省常州市钏楼区。委托诉讼代理人：范子仪，江苏东晟律师事务所律师。原告王武七与被告王龙玲消除危险纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，原告王武七向本院申请对被告王龙玲的房屋进行鉴定，鉴定立案后，原告王武七未交纳鉴定费，按自动撤回鉴定处理。审理中，原告王龙玲提起反诉，要求原告王武七赔偿财产损失，因案由不同，本院告知其可另案起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武七的委托诉讼代理人胡虎才、被告王龙玲的委托诉讼代理人王金祥、范子仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王武七向本院提出诉讼请求：判决被告立即拆除与原告相邻的房屋。事实和理由：王武七有兄弟四人，王龙玲的前夫王立义是小弟。1985年，在王武七父母的组织下，为王武七（老二）、王梦泽（老三）和王立义建造了一列共六开间的连体房屋，王武七居中间两开间，王梦泽居西头两开间，王立义居东头两开间。1991年，王立义不幸去世（矿难）。王龙玲已再婚，户口迁往江苏省常州市，涉案房屋已二十多年无人居住，目前已成危房且拒不维修。王龙玲家的房屋如果倒塌，必然对王武七家（人身、财产）产生影响，故请求法院判决予以拆除。王龙玲辩称，王武七诉称王龙玲房屋为危房没有事实根据，该房屋对王武七家房屋或房屋的使用现也未造成损害，故王武七要求王龙玲拆除房屋没有法律依据。本院经审理认定事实如下：对于王武七诉称的连体房屋建造、相互位置以及王龙玲所有的房屋长期无人居住的事实，王龙玲未提出异议，结合王武七提交的房屋照片，本院予以确认。现王武七认为王龙玲所有的房屋已成危房，严重影响其人身和相邻房屋的安全，故提起诉讼请求法院判决予以拆除。本院认为，王龙玲所有的房屋是否已成危房，是否可能对王武七家人身、财产造成损害，除十分明显以外，应当进行司法鉴定才能确认。现王武七仅拍摄几张照片，且从照片上看，并没有十分明显的危险，故对其主张王龙玲家房屋已成危房的事实，本院不能认定。综上所述，对王武七要求判决立即拆除与其房屋相邻的王龙玲家房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王武七要求被告王龙玲立即拆除房屋的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王武七负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  员  曹建亚二〇一九年四月二十六日法官助理何伟书记员（代）  何 伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1662号 申请执行人：东莞市华飞实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪四黎南路**。 法定代表人：曹传洪。 被执行人：蓝鲸量子净水高新能源（深圳）有限公司，住，住所地为广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路**603/div> 法定代表人：黄子健。 被执行人：郭广亮，男，汉族，1969年8月15日出生，住广东省汕头市朝阳区。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初12983号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终6833号民事裁定书。 二、立案执行日期：2019年1月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人蓝鲸量子净水高新能源（深圳）有限公司、郭广亮应向申请执行人支付货款173600元及逾期付款利息，并负担受理费3772元、保全费1388元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，被执行人暂无可供执行财产，被执行人蓝鲸量子净水高新能源（深圳）有限公司在原址已停止经营。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 梁 晨 审判员 赖远龙 审判员 莫芷维 二〇一九年四月二十五日 书记员 叶东胜
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初4055号原告：北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司负责人：黄万青，总经理。委托诉讼代理人：徐殿龙，男，1985年6月29日出生，汉族，北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司职员，现住秦皇岛市海港区海阳镇一村**，被告：李永田，男，1966年8月27日出生，汉族原告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告李永田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，原告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司申请撤回对被告李永田的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 范晓春 二0一九年四月二十五日书记员 赵思薇
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢136号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈国举，男，1985年2月6日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 本院已经发生法律效力的（2016）赣0102刑初188号刑事判决书，判处被执行人陈国举罚金二十万元。现被执行人至今未按判决书的规定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈国举的银行存款200000元。 二、如被执行人的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年四月二日 书记员  朱梦瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初10051号之一第三人：北京中兴宝隆汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北京北辰亚运村汽车交易市场中心****。法定代表人：杨立国，总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，1984年10月17日出生，汉族，住天津市南开区。原告:长沙银行股份有限公司，住，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**/div>法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人:朱晓峰，男，1983年10月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。被告：湖南宝之崃汽车销售服务有限公司，住所，住所地长沙市望城区金山桥街道雷锋大道**开利星空汽车城第**展厅第**div>法定代表人:侯杰，总经理。被告：侯杰，男，1982年10月1日出生，汉族，住所地长沙市望城区。被告：吴素明，女，1982年11月17日，汉族，住所地长沙市望城区。三被告共同委托诉讼代理人：林玉宇，湖南恒昌律师事务所律师。本院在审理原告长沙银行股份有限公司诉被告湖南宝之崃汽车销售服务有限公司、侯杰、吴素明，第三人北京中兴宝隆汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，第三人北京中兴宝隆汽车销售有限公司于2019年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：第三人北京中兴宝隆汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许第三人北京中兴宝隆汽车销售有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由第三人北京中兴宝隆汽车销售有限公司负担。审 判 长  杨 琳人民陪审员  易洪炜人民陪审员  谭芳铭二〇一九年四月二十七日书 记 员  邹婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1938号申请执行人驻马店市路安汽车运输服务有限公司，住所地驻马店市。被执行人黄立波，男，1973年10月13日出生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7170号民事判决书，责令被执行人黄立波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄立波银行存款或其它收益18万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年四月八日书记员 李海鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初969号原告：刘润莉，女，1961年3月19日出生，汉族，天津宝坻广播电视局退休职工，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张明曦，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵帅（原告表弟），男，1978年9月6日出生，汉族，天津恒建招标有限公司员工，住南开区。被告：李强，男，1964年10月31日出生，汉族，天津市成嘉装饰工程有限公司员工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李伟，男，1963年1月7日出生，汉族，天津市自行车二厂退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：强伟，男，1968年6月13日出生，汉族，私营企业主，住和平区。原告刘润莉与被告李强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马鸿莹审 判 员  马春红人民陪审员  马文礼二〇一九年四月三十日书 记 员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初1711号 原告：刘利，女，汉族，1980年1月28日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李昂，四川人和律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王强，四川人和律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：廖思勤，男，汉族，1972年4月17日出生，住成都市高新区。 原告刘利与被告廖思勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易，由审判员罗莎独任审判，于2019年2月20日、4月18日公开开庭进行了审理。原告刘利的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告廖思勤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 刘利向本院提出诉讼请求：1、廖思勤归还借款本金300万元；2、廖思勤支付自2014年12月17日起的逾期利息288万元(利息按照月利率2%暂计算至2018年11月17日,实际利息应计算至本金结清之日止)；3、诉讼费、保全费等费用由廖思勤承担。事实与理由：2014年5月19日，廖思勤因资金周转需要向刘利借款300万元，并于当日出具《借条》，载明：今借到刘利人民币300万元，借款期限为两个月，自2014年5月19日起至2014年7月18日止，廖思勤承诺于2014年7月18日前还清全部本息。后刘利依约向廖思勤交付借款。双方约定月息为4%，每月17日前支付。廖思勤按约支付部分利息。借款到期后经刘利多次催收，廖思勤至今仍未结清欠款本息。 廖思勤未到庭答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：2014年5月19日，廖思勤向刘利出具《借条》一张，载明：“今借到刘利身份证号码（51××46）人民币300万元整（大写：叁佰万元整），用于资金周转。借款期限为两个月，自2014年5月19日起至2014年7月18日止。本人承诺还款日期为2014年7月18日前全部还清借款本息。本笔借款转入指定账户，并以到账为准。开户行：建行成都第四支行储蓄专柜，账号：43×××76，户名：廖思勤，借款人：廖思勤，身份证：5101301972××××××××，电话：181××××1111”。 当日，刘利委托案外人四川孚和投资有限公司以银行转款的方式向廖思勤的银行账号43×××76转账300万元。 2014年7月17日、8月17日，案外人杨明通过银行转款的方式向刘利的丈夫王毅分别支付120000元；2014年9月18日、10月21日、11月22日，廖思勤的银行卡向刘利的丈夫王毅分别转款支付120000元。其中，2014年9月18日的转款由杨明持廖思勤银行卡经办。对此，刘利主张其与廖思勤借款期限内未约定利息，到期后口头约定月利率4%，廖思勤通过杨明转款支付了2014年7月17日、8月17日的两笔利息。诉讼过程中，经本院分别电话联系廖思勤和杨明，廖思勤称杨明曾系其“司机”，其通过杨明支付利息属实；杨明称其曾为廖思勤工作，是否代其支付过利息记不清楚了，但与刘利或王毅之间没有借款关系也没有其他经济往来。 2016年5月18日、2017年9月18日，刘利分别向廖思勤发出《催收函》，催收借款本金300万元及相应利息、违约金，廖思勤在函件上签字捺印。 上述事实，有刘利一方的当庭陈述，及其提交的《借条》、《中国工商银行网上银行电子回单》、《情况说明》、《银行卡取款凭条（银行打印）》、《中国农业银行已销户活期账户明细清单》、账号查询单、《催收函》、结婚证等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘利提交的《借条》及银行转款凭证能够证明其与廖思勤之间形成了借贷合意，且实际交付了借款，双方之间的借款关系合法有效，廖思勤应依照双方约定和相关法律规定履行还款义务。刘利主张双方借款期限内未约定利息，到期后口头约定了月利率4%，此主张与廖思勤2014年7月至2014年11月的还款情况吻合，亦与廖思勤2016年5月、2017年9月在《催款函》签字确认借款本金300万元的行为相互印证，故本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。廖思勤按照月利率4%支付逾期利息120000元已超过年利率36%，每月多付利息30000元，共计多付150000元，应予抵扣本金，故截至2014年12月18日，廖思勤尚欠借款本金2850000元。2014年12月19日起，应以剩余借款本金为基数，按照月利率2%计算逾期利息至借款本金偿清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下： 一、廖思勤于本判决生效之日起十日内偿还刘利借款本金2850000元及利息，利息的计算方法为：以借款本金2850000元中欠付部分为基数，自2014年12月19日起计算至借款本金偿清之日止，按照月利率2%计算； 二、驳回刘利的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取26480元，由廖思勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗莎 二〇一九年四月十八日 书记员  张娇
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初137号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人赵云梅，女，1992年4月14日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省松桃苗族自治县。2019年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年1月18日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2019]124号起诉书指控被告人赵云梅犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：2019年1月4日，被告人赵云梅在其当时的男朋友陈某1位于本市的出租房内窃走被害人陈某1一张邮政储蓄银行卡，随后被告人赵云梅至本市财富中心中国邮政储蓄银行ATM机，通过输入之前其与被害人陈某1共同取款时偷偷记下的银行卡密码，欲窃取卡内人民币2.3万元，后在窃得人民币2万元后，该银行卡被ATM机吞卡。2019年1月6日，被告人赵云梅在本市四海网吧被公安民警抓获归案。案发后，被告人赵云梅家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。同时认为被告人赵云梅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赵云梅认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵云梅有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赵云梅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵云梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人赵云梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇一九年四月四日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终522号 原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈志辉，男，1964年7月24日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。曾犯盗窃罪于2010年6月2日、2018年2月12日分别被判处有期徒刑十个月、有期徒刑七个月。因本案于2019年2月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。 浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陈志辉犯盗窃罪一案，于2019年3月8日作出（2019）浙0327刑初215号刑事判决。原审被告人陈志辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月17日15时许，被告人陈志辉窜至苍南县简易棚，趁在场看戏的被害人陈某不备，伸手至陈某的裤子口袋扒窃，被当场发现而未果。 证明上述事实的证据有，被告人陈志辉的供述，被害人陈某的陈述，现场监控视频，犯罪前科材料，到案经过，户籍证明等。 原审法院以被告人陈志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 原审被告人陈志辉上诉称，自己虽有伸手至被害人的裤子后面，但没有偷窃得手就被抓获，原判认定未遂错误，且量刑过重，请求二审从轻改判。 二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈志辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。陈志辉已伸手行窃，因被发现而偷窃未成，该行为依法认定为已着手犯罪，因客观原因而未成，属于犯罪未遂。陈志辉关于原判认定盗窃未遂错误的上诉意见，与查明的事实和法律规定均不符，不予支持。陈志辉系累犯，依法从重处罚。原判鉴于陈志辉系盗窃未遂，已对其从轻判处。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国智 审判员  胡海疆 审判员  方彬微 二〇一九年四月十五日 书记员  夏 翔
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1423民初1947号 原告：郭喜珍，女，汉族，1952年7月15日出生，住洪雅县。 委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。 被告：洪雅县妇幼保健计划生育服务中心，住洪雅县洪川镇青衣路**。 法定代表人：刘俊良，主任。 委托诉讼代理人：徐军，四川上凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖进军，四川上凯律师事务所律师。 原告郭喜珍诉被告洪雅县妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭喜珍及其委托诉讼代理人彭家孝到庭参加了诉讼，被告洪雅县妇幼保健计划生育服务中心的法定代表人刘俊良未到庭，被告洪雅县妇幼保健计划生育服务中心的委托诉讼代理人徐军、肖进军到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告郭喜珍的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告各种损失295909.5元；2.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2013年,被告组织人员到花溪镇对65岁以上妇女开展免费检查活动,检查后给原告说有子宫肌瘤,并安排原告于2013年10月27日到被告处住院治疗,10月29日被告在对原告没有确诊的情况下进行了子宫肌瘤摘除术,将原告完好的子宫切除。术后出院后,原告严重的症状,不能吃、不能坐,全由老公护理流血达40天。原告向洪雅县卫生局反映,经调解,由被告一次性支付原告6000元。后原告的病情继续严重恶化,原告先后到县人民医院、中医院、解放军37医院、眉山市人民医院、华西医院检查、治疗,花费2万多元,身体因医疗事故造成了残疾。2015年眉山市医学会进行医疗事故鉴定,但是被告拒绝参加，致使鉴定无法进行。为维护原告的合法权益,原告特提起诉讼,请求法院依法判决。原告主张的赔偿项目及数额为(按十级伤残):1、陪护费,6天(洪雅县计划生育服务站),6天(解放军第37医院),4天(洪雅县人民医院),共计16天*150元=2400元;2、住院伙食补助费:16天*50元=800元;3、交通费:2000元;4、误工费:2013年10月27日至2016年5月27日,共计945天*150元=141750元;5、后续治疗费:3万元;6、残疾生活补助费:21991元(2017年四川城镇居民人均消费性支出)*15年*0.1=32986.5元;7精神抚慰金:21991元*3=65973元;8、医疗费:2万元；合计:295909.5元。 被告洪雅县妇幼保健计划生育服务中心辩称：被告在诊疗、护理过程中无过错，不存在侵权行为，不构成医疗侵权，不应当承担原告主张的赔偿责任；对此次纠纷，双方已达成行政调解协议，在该协议未被依法撤销的前提下，协议合法有效，应予维持，且被告已依约履行该协议；请求驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，原告郭喜珍在被告洪雅县妇幼保健计划生育服务中心处进行宫颈肌瘤摘除手术，并于2013年11月2日出院。后原告多次在洪雅县人民医院、中国人民解放军第三十七医院等医院进行就诊治疗。2014年4月14日，原、被告双方签订洪卫行调[2014]第四号行政调解协议书，自愿达成协议如下：“1.申请人（郭喜珍）自愿放弃向人民法院提起民事诉讼和申请医疗事故技术鉴定的权利；2.被申请人（洪雅县妇幼保健计划生育服务中心）一次性支付申请人（郭喜珍）《侵权责任法》第十六条规定的各项费用计人民币陆仟元，支付方式：通过银行转账；本次纠纷就此终结，申请人（郭喜珍）不得再就此纠纷提出任何主张”。协议签订后被告按约向原告支付了6000元。 上述事实有洪雅县计划生育服务站住院病案首页、病程日志、洪雅县人民医院彩超检查报告、洪雅县人民医院出院证明、病程记录、眉山市医学会终止医疗事故技术鉴定的通知书、医疗机构执业许可证、行政调解协议书以及质证笔录、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，将承担举证不利后果。本案中，原告郭喜珍主张因被告在对其未确诊的情况下进行宫颈肌瘤摘除手术，造成原告郭喜珍受到损害，但就其损害的事实以及损失的大小未向本院提供充分的证据予以证实。同时，对于该次诊疗行为原被告双方已于2014年4月14日达成行政调解协议，且已履行完毕，现原告再次提起诉讼，不符合法律规定，对于原告的诉讼请求本院不予支持。 综上述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郭喜珍的诉讼请求。 本案受理费5738元，由原告郭喜珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  廖 航 审 判 员  岳志祥 人民陪审员  罗棋民 二〇一九年四月一日 书 记 员  周立研
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终1594号上诉人（原审原告）：马丽婵，女，1988年7月16日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审被告）：黄登盛，男，1984年11月18日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被上诉人（原审被告）：罗治勇，男，1984年9月11日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人马丽婵因与被上诉人黄登盛、罗治勇案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人马丽婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马丽婵上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持马丽婵的一审诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由黄登盛、罗治勇承担。事实和理由：一、马丽婵与罗治勇于2013年10月2日签订合法有效的房屋租赁合同，早于黄登盛的查封时间，已合法占有了涉案房屋，马丽婵均向罗治勇缴纳租金并取得收据。二、根据最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，马丽婵依法享有的租赁权足以排除涉案标的的执行。根据《2013年广州市房屋租金参考价》，涉案合同约定的租金标准符合涉案房屋楼龄以及地段条件，故双方约定的租金属于合理价格。三、马丽婵是善意的第三人，且对涉案房屋投入大量装修资金，其本人无过错，其合法权利理应受到法律保护。黄登盛、罗治勇分别经本院传票、公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。2017年11月28日，马丽婵向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1.停止要求马丽婵移交广州市花都区新华街工业大道23号之三202房的占有；2.终止对广州市花都区新华街工业大道23号之三202房的执行；3.本案诉讼费由黄登盛、罗治勇承担。一审法院认定事实：涉案房屋位于广州市花都区新华街工业大道23号之三202房，房屋产权于2013年8月20日登记于罗治勇名下。该房屋于2013年10月15日办理了抵押权登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司广州花都支行，债权数额为327000元。从2014年9月3日起，涉案房屋被多案多次查封。黄登盛与罗治勇民间借贷纠纷一案，广州市仲裁委员会（2014）穗仲案字第3153号裁决已发生法律效力。根据黄登盛的申请，一审法院于2015年9月14日立案执行，执行案号为（2015）穗花法执字第4087号，由于罗治勇未履行法律义务，根据黄登盛的申请，一审法院依法恢复执行，执行案号为（2017）粤0114执恢702号。一审法院于2017年7月7日作出（2017）粤0114执恢702号执行裁定，裁定公开拍卖权属人为被执行人罗治勇的位于广州市花都区新华街工业大道23号之三202房。在该案的执行过程中，马丽婵提起执行异议，一审法院于2017年11月4日作出（2017）粤0114执异122号执行裁定书，裁定：驳回马丽婵的异议请求。马丽婵于2017年11月14日签收该裁定书，并于2017年11月28日提起本案诉讼。一审诉讼中，马丽婵提交一份其与罗治勇于2013年10月2日签订的《房屋租赁合同》，合同约定罗治勇将涉案房屋出租给马丽婵居住使用，租赁期自2013年10月2日起至2033年10月1日止。合同第四条装修、租金、按金及交楼时间约定：4-1.鉴于甲方（罗治勇）出租的物业装修较为陈旧，甲方同意乙方（马丽婵）按自己居住需求对物业进行装修，但装修费用由乙方自行负责。同时，甲方同意以低于市场价格的租金将该物业出租给乙方20年使用。双方同意该物业前三年的月租金为600元，以后每三年月租金上浮3%。4-2.双方同意租金以现金方式支付，每三个为壹期，每期1800元。4-3.乙方签署本合同当天，支付给甲方相当于两个月租金1200元作为租金房屋的保证金及第一期租金。以后的租金应于每期到期前一个月的25日前支付，先付后用。4-4.甲方应当于收到乙方交齐第一期租金1800元及保证金1200元之日起3天内，将房屋交由乙方使用。第五条费用承担：5-1.乙方在租赁期内，实际使用的保安、保洁费、房屋管理费及房屋租赁税费均由乙方负责，甲方所收金额为实收金额。马丽婵另提交其支付涉案房屋租金、物业服务费的收据，涉案房屋自2013年至2018年的电费缴纳清单、水费历月抄表收费明细表，马丽婵及其配偶巫志斌名下银行卡扣划水电费明细，个人名下房地产登记情况查询证明，以涉案房屋地址办理的居住证，拟证明其与家人从2013年10月起承租涉案房屋后即在涉案房屋居住至今。对于马丽婵提交的证据，黄登盛对房屋租赁合同、租金收据、居住证明、物业服务费收据的真实性、合法性和关联性均不予确认，对其他证据的真实性确认，但认为与本案无关，无法证明在其起诉罗治勇之前马丽婵就已居住在涉案房屋。一审法院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”该条赋予了符合条件的承租人在执行标的被强制移交占有给受让人时，享有阻却执行的权利。但对不动产采取的查封、拍卖措施本身不涉及移交该不动产时，并不适用该条规定。本案中，根据马丽婵的陈述，其与罗治勇之间是租赁合同关系，承租人对租赁物享有的是占有使用的权利，黄登盛作为申请执行人，其享有对查封房产拍卖所得价款受偿以清偿债务的权利。（2017）粤0114执恢702号案对涉案房屋采取的公开拍卖以清偿债务的执行措施，本身不涉及移交该房产的占有，该房产上无论是否附着有在先的租赁权，均不能阻却该执行措施。综上，马丽婵以其享有的租赁权主张停止要求其移交涉案房产的占有、停止对涉案房产的查封、拍卖执行的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（二）项的规定，于2018年8月27日作出如下判决：驳回原告马丽婵的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告马丽婵负担。二审中，上诉人马丽婵向本院提交了10张收据，拟证明其居住使用涉案房屋并支付每月的管理费。经审查，一审判决查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据上诉人马丽婵在本案中的陈述，其与被上诉人罗治勇之间是租赁合同关系，其作为承租人对涉案租赁物享有的是占有使用的权利，而被上诉人黄登盛作为申请执行人，其享有对查封的涉案房产拍卖所得价款受偿以清偿债务的权利。（2017）粤0114执恢702号案对涉案房屋采取的公开拍卖以清偿债务的执行措施，本身不涉及移交该房产的占有，该房产上无论是否附着有在先的租赁权，均不能阻却该执行措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定赋予了符合条件的承租人在执行标的被强制移交给受让人时，享有阻却执行的权利，但对不动产采取的查封、拍卖措施本身不涉及移交该不动产时，并不适用该条规定。因此，一审判决认定上诉人马丽婵以其享有的租赁权主张停止要求其移交涉案房产的占有、停止对涉案房产的查封、拍卖执行的诉讼请求没有事实和法律依据而不予支持正确，本院予以维持。综上，上诉人马丽婵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马丽婵负担。本判决为终审判决。审判长  韩志军审判员  谭红玉审判员  郑怀勇二〇一九年四月十九日书记员  彭文悦区敏儿
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执992号 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与被执行人王耀根保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人王耀根有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将王耀根（身份证号码：3302221957××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月五日
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121民初2973号 申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。 法定代表人肖泽甫，董事长。 被申请人曹乾乾，男，1986年12月13日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被申请人柳闪闪，女，1990年6月9日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被申请人徐州铸王工程机械有限公司，，住所地：徐州市泉山区王陵路**余窑社区办公楼**组织机构代码证：57669565-0。 法定代表人柳保良，董事长。 本院在审理申请人湖南中发资产管理有限公司与被申请人曹乾乾、柳闪闪、徐州铸王工程机械有限公司追偿权纠纷一案中，申请人湖南中发资产管理有限公司于2019年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曹乾乾、柳闪闪、徐州铸王工程机械有限公司的银行存款14500000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。 本院认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹乾乾、柳闪闪、徐州铸王工程机械有限公司的银行存款14500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蔡 明 二〇一九年四月三日 法官 助理  郭懿慧 代理书记员  郭懿慧
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初421号 原告：邹恒，男，1984年9月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市， 委托诉讼代理人：周汉华，湖北兴湖律师事务所律师。 被告：聂庆伟，男，1981年6月4日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省武汉市武昌区， 原告邹恒与被告聂庆伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告邹恒于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹恒撤回对被告聂庆伟的起诉。 案件受理费3360元，减半收取计1680元，由原告邹恒负担。 审判员  翁德雄 二〇一九年四月十六日 书记员  张 潘
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执4006号申请执行人：重庆市农村商业银行股份有限公司西永支行，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**，统一社会信用代码91500106686230344Q。负责人刘怀锦，该公司董事长。委托代理人刘向慧，女，重庆市农村商业银行股份有限公司西永支行员工，住重庆市江**。被执行人：何玉兰，女，1974年4月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。重庆市农村商业银行股份有限公司西永支行申请执行何玉兰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初2903号民事判决书，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年4月22日，被执行人应向申请执行人支付借款本息48257.93元、案件受理费1676元，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执4006号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  钱 莉审 判 员  宋 科二〇一九年四月二十二日法官助理  张晓刚书 记 员  孔雨婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初9065号 原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，住安徽省舒城县。 被告：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，住所地重庆市渝**龙溪街道加州花园**第**，统一社会信用代码91500112774857163G。 负责人：邱府栋。 原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年四月二十三日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执1507号申请执行人：张香莲，女，1943年6月19日出生，汉族，住登封市，。申请执行人：李金豪，男，2014年3月5日出生，汉族，住登封市，。被执行人：栗杰，男，1982年8月17日出生，汉族，住登封市，。申请执行人张香莲、李金豪与被执行人栗杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）登少民初字第57号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人栗杰未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人栗杰的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年四月二十九日书记员  王 晖
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初299号原告：厉建国，男，汉族，1969年2月10日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人:李亚华、白肖静，河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南兴隆建筑工程公司。住所地开封市东环北路**。统一社会信用代码914102007156902604。法定代表人：李艳伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈广田，通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：开封市兴通置业有限公司。。住所地通许县冯庄乡工业园区统一社会信用代码91410222586021617N。法定代表人：杜政芳，职务:执行董事。委托诉讼代理人：张晓林，男，汉族，1983年1月27日生，住河南省灵宝市。该公司员工。代理权限为特别授权。原告厉建国诉被告河南兴隆建筑工程公司、开封市兴通置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告厉建国及其委托诉讼代理人白肖静、被告河南兴隆建筑工程公司的委托诉讼代理人陈广田、被告开封市兴通置业有限公司的委托诉讼代理人张晓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉建国向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月份,原告开始在被告承包的通许县法郡小区的施工工地上干活,法郡小区的20号楼、21号楼等工程由被告承包。2018年5月8日晚上7点左右,原告在20号楼地下室工作期间,由于该积水池没有任何安全措施,导致原告从2米多高的积水池中摔下,原告受伤后被送往通许县人民医院就诊治疗,经诊断,原告身上多处骨折,在通许县人民医院治疗几天后,由于伤情严重便被转到开封市第二人民医院进行治疗,现已出院在家休养。原告跟着被告干活,且在被告承包的工地上干活期间受伤,由于被告的原因双方没有签订劳动合同,但不影响双方劳动关系的存在。原告住院期间的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项费用应由被告予以赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定依法诉至法院，望法院依法从速公断。被告河南兴隆建筑工程公司辩称，答辩人与原告不存在任何劳动关系,不应该对原告负任何赔偿责任。原告在诉状中称“2017年10月份,原告在被告承包的通许县法郡小区的施工工地上干活,法郡小区的20号楼、21号楼等工程由被告承包。2018年5月8日晚上7点左右,原告在20号楼地下室工作期间,由于该积水池没有任何安全措施,导致原告从2米高的积水池中摔下”。答辩人认为,原告的诉称没有任何事实根据和法律依据。因为原告没有同答辩人签订劳动合同,原告不是答辩人单位的工人,也没有在答辩人单位的工地上从事劳动。所以,原告的伤和答辩人没有任何关系,真实的情况是答辩人将承包的工程分包给了吴昌至施工队,而原告受伤的当天是原告找吴昌奎谈签订劳动合同的有关事情(因原告曾在几年前就同吴昌至认识,并且关系很好),并有意思想请吴昌奎吃饭,因吴昌奎没有时间,原告就一直等待并在工地上转悠,因为是晚上下班之后,也没人在意,原告是怎么受伤的答辩人一概不知情。再则,答人已经在积水池上面安装有较好的安全防护装置,非故意是不会掉入池中的。原告受伤后吴昌奎出于人道主义已经为原告拿出了一部分医疗费。综上所述,原告既没有和答辨人签订劳动合同,也没有参加答辩人单位的考勤管理,原告也并非在答辩人的工地上从事劳动。所以,原告的伤和答辩人没有任何关系,答辩人不应该对原告承担任何赔偿责任。据此恳请贵院查明事实,依法驳回原告对答辩人诉讼请求。被告开封市兴通置业有限公司辩称，1.同意河南兴隆建筑工程公司的答辩意见。2.原告至今没有劳动合同、社保证明和工资发放记录任何一项证据。原告和被告兴通置业公司之间不存在劳动关系。3.被告兴通置业公司将涉案工程依法发包给被告兴隆公司，具体的施工工作和安全工作由被告兴隆公司负责。经审理查明，2018年5月8日晚上7点左右,原告厉建国在通许县法郡小区的工地上摔伤。原告厉建国向通许县仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告厉建国与河南兴隆建筑工程公司存在劳动关系。经通许县仲裁委员会裁决，裁决原告厉建国与河南兴隆建筑工程公司不存在劳动关系。原告厉建国不服通许县仲裁委员会的仲裁裁决诉至我院。另查明，被告开封市兴通置业有限公司为通许法郡小区的开发商。被告开封市兴通置业有限公司为发包人，被告河南兴隆建筑工程公司为承包人，将通许法郡20号楼、21号楼、23号楼、27号楼及地库工程发包给被告河南兴隆建筑工程公司。以上事实，有劳动人事争议裁决书、压焊承包合同、建设工程施工合同、证人证言、当事人相关陈述等在卷佐证。本院认为，本案属于确认劳动关系纠纷。劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。认定劳动关系的基本标准应为用人单位与劳动者之间存在着管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督的关系。本案中，原、被告未签订书面的劳动合同，原告厉建国也未提交证据证明被告河南兴隆建筑工程公司向原告支付过工资性劳动报酬的记录。且原告厉建国当庭陈述电焊所用的电焊机系原告自己提供，而并不是被告河南兴隆建筑工程公司所提供。原告陈述系吴昌奎介绍其去法郡工地干活，但吴昌奎当庭予以否认，并陈述原告并非系因在工地上干活而摔伤，而是在工地逗留时不小心失足而摔伤,原告也未提交证据证明其受被告河南兴隆建筑工程公司管理，从事被告河南兴隆建筑工程公司安排的工作，故对原告要求确认原告厉建国与被告河南兴隆建筑工程公司存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。被告开封市兴通置业有限公司未与原告厉建国签订书面的劳动合同，也不存在劳动关系的权利义务。故原告厉建国与被告开封市兴通置业有限公司不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告厉建国的诉讼请求。案件受理费10元，由原告厉建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  时利娜人民陪审员  陈长亮人民陪审员  黄海燕二〇一九年四月十二日书 记 员  张山山
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初1496号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：林成伟，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：卓信达公司）与被告林成伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告卓信达公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓信达公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县卓信达资产管理有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告攸县卓信达资产管理有限公司负担。审判员  刘湘平二〇一九年四月一日书记员  孟祥丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2990号申请执行人李国领，男，汉族，1980年7月16日出生，住河南省民权县，。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住郑州市高新开发区西四环**。法定代表人张福喜，总经理。关于李国领申请执行郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初8510号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年3月4日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2019年3月13日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2019年3月11日、2019年4月13日、2019年4月13日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；经核实被执行人名下房屋为预售登记状态，且已售于个人，故未予处置。被执行名下车辆由于使用时间较长,已于申请人代理律师沟通,申请人代理律师同意不予处置并由承办案件另案查封。三、2019年3月20日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2019年3月15日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于2019年4月12日向被执行人邮寄送达限制消费令。2019年4月11日本院将被执行人列入失信被执行人名单并邮寄。五、2019年4月22日本院对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人的违约金[2017年12月31日之前的违约金为51.4元；自2018年1月1日起的违约金，以房屋总价款514174元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院3号楼1单元17层68号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，执行费415元，由被执行人应当继续配合履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初8510号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年四月二十二日书记员  邵 龙
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0582民初14610号之二 原告：江苏新中环保股份有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇振兴路）。 诉讼代表人：肖维红，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所实习律师。 被告：济南裕兴化工有限责任公司，住所地山东省济南市天桥区济南新材料产业园区裕兴路**。 法定代表人：周祥鑫，该公司董事长。 本院于2018年11月30日作出的（2018）苏0582民初14610号民事裁定书，冻结被告济南裕兴化工有限责任公司的银行存款35万元或查封其相应价值的财产，现因原告江苏新中环保股份有限公司申请解除对被告济南裕兴化工有限责任公司银行存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告济南裕兴化工有限责任公司银行存款35万元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘运义 人民审判员  吕翠萍 人民陪审员  钱亚红 二〇一九年四月九日 书 记 员  孙 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执1563号申请执行人：牧金有，男，1965年10月10日出生，回族，住被执行人：李建庭，男，1975年10月7日出生，汉族，住被执行人：毛淑梅，女，1976年10月16日出生，汉族，住本院在执行牧金有与李建庭、毛淑梅债权转让合同纠纷一案中，本院于2018年10月25日做出的（2018）豫0104民初8904号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人应支付申请人1000000元及利息，承担案件受理费7530元。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年1月04日向本院申请强制执行，申请执行标的为1000000元，本院于2019年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年4月24日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2019年4月25日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产1000000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年四月二十五日法官助理王林山书记员范帅珂
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执509号申请执行人;张贵芳，女，1967年6月19日出生，住临海市。被执行人:王克强，男，1969年6月17日出生，住临海市。申请执行人张贵芳与被执行人王克强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初9682号民事判决已经发生法律效力。因王克强被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张贵芳向本院申请强制执行。本院于2019年01月23日立案执行。执行标的为被执行人王克强返还申请执行人张贵芳借款本金22000元及利息（自2018年9月3日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费175元。执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人王克强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王克强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王克强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王克强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王克强下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王克强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王克强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王克强作出司法拘留15天、罚款500元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人王克强纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张贵芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王克强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执509号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  沈良富二0一九年四月二十八书记员  蒋丹萍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执15号 申请执行人刘长海，男，1978年6月8日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人杨东，男，1976年8月28日出生，住义乌市。 申请执行人刘长海与被执行人杨东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7713号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘长海向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为被执行人杨东支付申请执行人刘长海货款81000元及利息。 执行立案后，本院于2019年01月02日向被执行人杨东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘长海，其没有异议。 综上，被执行人杨东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执15号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年四月十九日 书记员 楼冬锦
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1055号罪犯祁立军，男，1979年7月18日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2010年12月8日以（2010）北刑初字第377号刑事判决书，以被告人祁立军犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元。该犯不服,提出上诉,经河本院于2011年1月12日以（2011）唐刑终字第34号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。刑期自2010年6月25日起至2021年6月24日止。于2011年3月1日交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑1年3个月，2017年6月15日经本院裁定减刑4个月，减刑后刑期至2019年11月24日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯祁立军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬4次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯祁立军的减刑意见。经审理查明，罪犯祁立军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯祁立军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁立军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年6月25日起至2019年5月24日止），罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初1900号原告：湖北虹景物业管理有限公司。住所地：武汉市洪山区关山二路特**。法定代表人：武合生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张登，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：余军霞，女，1979年8月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，武汉工程大学教师，原住武汉市武昌区珞珈山**，现住武汉市洪山区，被告：苗伟成，男，1979年6月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，，原住武汉市武昌区丁字桥路**现住武汉市洪山区。原告湖北虹景物业管理有限公司与被告余军霞、苗伟成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告湖北虹景物业管理有限公司的委托诉讼代理人张登、被告苗伟成到庭参加诉讼，被告余军霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告湖北虹景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付拖欠的38个月物业管理费人民币12212元，逾期支付的滞纳金人民币1000元，共计人民币13212元（应计算至实际支付之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买金地雄楚一号A6栋1单元3201室，并与原告签订《前期物业管理服务协议》。根据协议约定，被告所购住房为高层，物业费标准为2.4元/月/平方米，被告房屋面积为133.9平方米。协议还约定物业管理服务费采用先交纳后服务的方式，每六个月交纳一次，当期物业费于前次物业费时间届满前30日交纳，如逾期交纳的滞纳金每天按应交金额的万分之五计算。从2015年11月起，被告已拖欠物业费38个月，共计12212元，经原告多次催要，被告仍未交纳。为此，原告提起本案诉讼。本院经审理认定事实如下：被告系武汉市洪山区雄楚大道888号金地雄楚一号A6栋1单元32层01室房屋业主，其房屋建筑面积133.88平方米。被告购买该房屋后与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告上述房屋提供物业服务，高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米2.4元收取，每六个月交纳一次，当期物业费于前次物业费时间届满前30日交纳，如逾期交纳的原告有权从逾期之日起每天按应交金额的万分之五收取滞纳金。上述协议签订后，原告依约在该小区提供物业服务，但被告自2015年11月15日起以房屋漏水物业未协助其解决为由未依约交纳物业服务费，原告已多次书面催缴，被告仍未补缴所欠物业服务费。2015年11月15日至2018年7月15日，被告余军霞、苗伟成共计欠缴物业服务费32个月。以上事实有原告提交的《前期物业管理服务协议》、收费发票、催收函件邮寄单以及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依约向被告提供物业服务后，被告没有按时向原告支付物业服务费，经书面催告后仍未缴纳，其行为已构成违约，故对原告起诉要求被告支付所欠物业服务费的诉请，本院依法予以支持。被告每月应交纳物业服务费321.3元（133.88平方米×2.4元/平方米），2015年11月15日至2018年7月15日，被告欠缴物业服务费10281.6元（321.3元/月×32个月），故本院对原告要求被告支付物业费12212元的诉讼请求依法据实予以支持，即被告余军霞、苗伟成向原告湖北虹景物业管理有限公司支付2015年11月15日至2018年7月15日期间的物业服务费10281.6元。关于要求被告支付滞纳金1000元的诉讼请求，因被告系因房屋漏水问题是否应由原告维修与原告存在争议而未缴纳物业服务费，故本院对原告该项诉请不予支持。被告辩称其房屋漏水问题未解决就不应缴纳物业服务费，但其未提交证据证明其房屋漏水部位属于双方协议约定的原告应尽维护义务的范围，故本院对被告该项辩称意见不予采纳，被告可向相关义务人另行主张权利；被告还辩称原告物业服务存在瑕疵，但其提交的证据不足以证明原告提供的物业服务确实存在质量问题，故本院对被告上述辩称意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余军霞、苗伟成于本判决生效之日起十日内向原告湖北虹景物业管理有限公司支付2015年11月15日至2018年7月15日期间的物业服务费10281.6元；二、驳回原告湖北虹景物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告余军霞、苗伟成负担。本判决为终审判决。审判员  顾青二〇一九年四月二十五日法官助理高娟书记员刘婷
陕西省延安市中级人民法院行政裁定书(2019)陕06行终67号上诉人（原审原告）李玉珍，女，1936年8月16日出生，汉族，退休干部，住延安市宝塔区。委托代理人郝占军，陕西通济律师事务所律师。委托代理人白建东，陕西通济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）延安市房屋征收管理局。住所地：延安市宝塔区。法定代表人刘广荣，该局局长。委托代理人刘振凯，该局工作人员。委托代理人刘俊杰，陕西益能达律师事务所律师。原审第三人王绪国，男，1943年8月6日出生，汉族，延安市宝塔区村民，现住延安市宝塔区。原审第三人惠学武，男，1948年6月19日出生，汉族，延安市宝塔区村民，现住该村。原审第三人候伟，（卫），男，1969年1月27日出生，汉族，无业，现住宝塔区。上诉人李玉珍因房屋征收一案，不服陕西省延川县人民法院(2018)陕0622行初55号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认定，1989年，原告李玉珍的丈夫张某某（已故）与案外人刘某某在延安市宝塔区XX沟XX房XX层十八间，以包工包料的方式承包给第三人王绪国修建，约定平房建成后刘某某、张某某、王绪国三人各得上下六间平房。1992年4月13日，原延安市城市规划委员会办公室、原延安市土地管理局、原延安市房地产管理局共同作出延市城规办发(1992)字第004号《关于对刘某某、王绪国、张某某违章修建私人住宅的处罚决定》：1、收回张某某、刘伟红（刘某某的女儿）的建筑施工执照和房地产使用证，予以作废。2、没收刘某某、XX沟XX房XX层六间及一切附属设施。3、没收张某某烟筒沟的平板房两层六间及一切附属设施。4、刘某某、王绪国、张某某须在接文之日起10日内到市房管局办理有关没收手续。刘某某、王绪国、李玉珍[张某某(已故)的妻子]不服该处罚决定，向原延安市人民法院提起行政诉讼。原延安市人民法院于1993年5月12日作出(1993)延法行初字第05号行政判决，维持了延市城规办发（1992）字第004号处罚决定。刘某某、王绪国、李玉珍不服判决，向原延安地区中级人民法院上诉。原延安地区中级人民法院于1994年9月21日作出(1994)延地法行字第21号行政判决，驳回上诉，维持原判。后第三人王绪国占用该平房，并将部分平房转让给惠学武等人。后部分平房又经受让人转让他人。2016年11月10日，延安市人民政府作出《关于城区山体隐患区棚户区改造项目房屋征收的决定》（延政征发[2016]56号），同时下发了《关于印发城区山体隐患区棚户区改造项目房屋征收补偿安置实施方案>的通知》（延政征发[2016]55号），并于2017年8月1日发布《关于城区山体隐患区棚户区改造项目房屋征收公告》，决定对城区山体隐患区棚户区改造项目用地范围内的房屋依法实施征收。案涉十八间平房即在征收范围内。被告延安房屋征收局于2018年4月25日与第三人王绪国签订房屋征收补偿安置协议书；2018年4月10日与郭某某签订房屋征收补偿安置协议书；2018年4月19日与第三人候卫签订房屋征收补偿安置协议书；2018年5月3日与第三人惠学武签订房屋征收补偿安置协议书。对案涉十八间平房签订协议予以征收。现原告以案涉十八间平房中有其六间，该六间平房的征收补偿款应给其补偿为由，提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，原告提起诉讼的前提是被诉行政行为与其有利害关系，侵犯其合法权益。本案中，案涉十八间平房已被原延安市城市规划委员会办公室、原延安市土地管理局、原延安市房地产管理局共同作出的《关于刘某某、王绪国、张某某违章修建私人住宅的处罚决定》予以没收，且被人民法院生效判决所确认。可见，被告延安房屋征收局对案涉平房的征收行政行为与原告无利害关系，对其合法权益不产生影响。原告李玉珍不具有本案原告主体资格，对其起诉应予驳回。原告主张其丈夫修建的平房虽然在1992年被处罚没收，但处罚单位并未要求原告履行，也未申请法院强制执行，因此原告仍然是该平房的实际所有人。该主张与法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李玉珍的起诉。原告预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。宣判后，李玉珍不服该裁定，提起上诉。李玉珍上诉理由为，一、被上诉人与第三人签订的房屋征收补偿协议是明显的无效行为，是无效协议，被上诉人在未与上诉人签订征收补偿协议的情况下擅自拆除了上诉人房屋，违反先补偿后拆迁的规定，被上诉人没有向上诉人支付其所有的六间房屋征收补偿款。二、该房屋没有被实际收走、占用、管理，被上诉人将上诉人应有的六间房屋征收补偿款给了第三人侵犯了上诉人权益。三、申请执行没收的期限为一年，原延安市XX委、延安市土地局、延安市房屋管理局没有申请强制执行，丧失权利，被上诉人方没有法律依据证明征收的房屋是第三人所有，法院应判决被上诉人与第三人签订房屋征收补偿协议无效，被上诉人向上诉人支付六间房屋征收补偿款。上诉请求：1、撤销延川县人民法院（2018）陕0622行初55号行政裁定书；2、改判被上诉人与第三人王绪国、惠学武、侯某某、郭某某签订房屋征收补偿协议无效；3、改判被上诉人向上诉人支付六间房屋征收补偿款；4、本案的诉讼费由被上诉人承担。二审经审理查明，原裁定认定事实属实。本院认为，本案中，上诉人李玉珍请求确认被上诉人与原审第三人签订《房屋征收补偿协议》无效，经审查，1992年4月13日，原延安市城市规划委员会办公室、原延安市土地管理局、原延安市房地产管理局共同作出延市城规办发(1992)字第004号《关于对刘某某、王绪国、张某某违章修建私人住宅的处罚决定》，将涉案18间房屋没收。即上诉人对涉案房屋不享有合法的权益，故被上诉人与原审第三人签订《房屋征收补偿协议》明显对上诉人的合法权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，故原审裁定驳回起诉正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长赵正卫审 判 员冯小炯审 判 员 齐进飞二〇一九年三月二十一日书 记 员  赵 佳 6
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1924号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人 朱珍，：，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：王纪恒，男，1982年3月6日出生，汉族，住河南省兰考县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王纪恒信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告王纪恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币15495.36元及利息和费用（截止2018年9月14日的利息和费用为8258.99元，从2018年9月15日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2015年4月29日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7401），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王纪恒未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告王纪恒向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7401），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年9月14日累计拖欠信用卡透支本金人民币15495.36元、利息及费用8258.99元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王纪恒于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币15495.36元、及截止2018年9月14日的利息、合同约定的其他费用8258.99元，共计23754.35元，及自2018年9月15日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费394元，减半收取197元，由被告王纪恒承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    胡 九 红   二O一九年四月十一日                       书  记  员     王   适
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1724民初556号原告：刘彦玲，女，1988年8月26日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：侯仁建，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：巨野弘盛光伏材料有限公司，住所地山东省巨野县董官屯镇煤化工业园区。法定代表人：莫双文，该公司董事长。原告刘彦玲与被告巨野弘盛光伏材料有限公司（以下简称“弘盛公司”）劳动争议一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告刘彦玲及委托诉讼代理人侯仁建到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘彦玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告工资款13432.81元（扣除已支付的3000元），诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月4日到被告公司上班，自上班至今被告一直未按时支付工资，后经多次催要，被告拒不支付工资款，为此特提出以上诉讼请求。被告弘盛公司未作答辩。原告刘彦玲为证明其主张，向本院提交以下证据：1.巨野县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，2.劳动合同，3.2018年6月-2018年10月工资条一张，证明原告刘彦玲在被告处工作及欠发工资13432.81的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，原告刘彦玲与被告弘盛公司工作签订劳动合同。约定合同期限为2018年3月15日至2019年3月14日，试用期2个月，月基本工资为2200元。被告弘盛公司欠付原告刘彦玲2018年6月至2018年10月的工资共计13432.81元，已支付3800元，下欠9632.81元。原告刘彦玲于2019年1月25日向巨野县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，巨野县劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月25日作出巨劳人仲案字[2019]第102号不予受理通知书，原告刘彦玲于2019年1月28日向本院提起诉讼。本院认为，原告刘彦玲在被告弘盛公司工作，双方签订劳动合同，存在劳动关系，本院予以确认。被告弘盛公司欠付原告刘彦玲2018年6月至2018年10月工资款13432.81元，有工资表为证，本院予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。因此，被告弘盛公司欠原告刘彦玲的工资款13432.81元，已支付3800元，下欠9632.81元应予以支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告弘盛公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案事实清楚，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告巨野弘盛光伏材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘彦玲工资款9632.81元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由巨野弘盛光伏材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邱剑波二〇一九年四月十五日书记员  姚 辉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执186号申请执行人：陈德俊，男，1979年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：蒋志华，男，1965年2月26日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行陈德俊与蒋志华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蒋志华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年9月17日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的返还陈德俊借款本金45,000元，负担案件受理费925元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年四月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0427刑初71号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人沈冬生，男，1960年12月27日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，个体，住福建省沙县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年12月7日被沙县公安局取保候审，2018年12月6日被沙县人民检察院取保候审，2019年3月26日被本院取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人沈冬生犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人沈冬生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2014年以来，被告人沈冬生在沙县其住处一楼经营小吃店（店招为“冬生小吃店”），主要生产、销售扁肉、拌面、肠粉等小吃。2017年11月份以来，为改善肠粉的口感，被告人沈冬生在磨好的米浆中掺入有毒、有害的非食品原料硼砂，并用调好的米浆制作成肠粉，出售给周边群众食用。 2017年11月29日，沙县市场监督管理局对被告人沈冬生经营的小吃店进行抽样并送检。经三明市产品质量检验所检验，送检肠粉检出硼含量250mg/kg。2017年12月7日，沙县市场监督管理局将本案移交沙县公安局，并联合沙县公安局再次对被告人沈冬生经营的“冬生小吃店”进行抽样并送检。经三明市产品质量检验所检验，送检肠粉检出硼含量420mg/kg。 2017年12月7日，被告人沈冬生在其经营的小吃店内被当面传唤至公安机关接受讯问，到案后如实供述罪行。 公诉机关为证实上述指控的事实，向法庭提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人沈冬生在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。案发后，被告人沈冬生如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。 被告人沈冬生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2014年以来，被告人沈冬生在沙县其住处一楼经营小吃店（店招牌为“冬生小吃店”），主要生产、销售扁肉、拌面、肠粉等小吃。2017年11月份以来，被告人沈冬生为改善肠粉的口感，遂在磨好的米浆中掺入有毒、有害的非食品原料硼砂，并用调好的米浆制作成肠粉，出售给周边群众食用。 2017年11月29日，沙县市场监督管理局对“冬生小吃店”销售的肠粉进行抽样并送检。经三明市产品质量检验所检验，送检肠粉检出硼含量250mg/kg。2017年12月7日，沙县市场监督管理局将本案移交至沙县公安局，并联合沙县公安局再次对“冬生小吃店”销售的肠粉进行抽样并送检。经三明市产品质量检验所检验，送检肠粉的硼含量为420mg/kg。 2017年12月7日，被告人沈冬生经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人沈冬生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈冬生供述，沙县公安局提供的搜查证、搜查笔录、现场照片、辨认笔录、指认照片、抽样单、扣押清单、沙县市场监督管理局涉嫌犯罪线索通报函、户籍证明、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表，三明市产品质量检验所检验报告等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈冬生违反国家食品卫生管理法规，在食品加工中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈冬生到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人沈冬生能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人沈冬生的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，决定对被告人沈冬生从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人沈冬生犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的硼砂一包，由扣押机关沙县公安局依法处置。 三、禁止被告人沈冬生在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  余长烜 人民陪审员  邱惠珍 人民陪审员  卢榕丹 二〇一九年四月十八日 书 记 员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。 在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。 在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3482号原告刘某，女，汉族，住临洮县。被告杨某1，男，汉族，住兰州市城关区。原告刘某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令依法原、被告离婚。2、依法判令婚生女杨某2由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费50000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日依法办理了结婚登记，结婚证号：201107875，于××××年××月××日生育女儿杨某2，由于婚前双方缺乏了解，婚后未能建立起真挚的夫妻感情。原、被告由于长期两地分居，缺乏交流，感情逐渐淡漠，被告经常对原告要挟并动手打原告，自2015年3月因被告工作调动双方分居至今。现夫妻感情已破裂，无任何和好的可能。婚生女杨某2现年4岁，随原告生活。孩子应由原告抚养。现依法诉至法院，请求法庭判如所请。被告杨某1经本院依法传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的结婚证原件二份、治安调解协议书一份等，因该证据内容真实、来源合法，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证字号：201107875。婚后生育一女杨某2，现年4周岁。在共同生活期间，由于双方缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情不睦。审理中，原告坚持要求离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方结婚后感情一度尚好，由于在共同生活中，遇事不能沟通协商处理，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。考虑到双方并无原则性矛盾，若双方能够真诚交流、互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的。今后双方应更加珍惜家庭、珍惜婚姻，互敬互爱。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告杨某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘文二〇一九年四月三十日书记员  柳佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初4933号原告：周某，女，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：陆某，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告周某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告周某于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予周某撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由周某负担。审判员  张慧霞二〇一九年四月二十三日书记员  张 莹
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1323刑初79号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人王绪高，男，1979年1月12日出生，汉族，个体工商户，住泗阳县。2018年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年4月11日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检刑一刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人王绪高犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人王绪高到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省泗阳县人民检察院指控：2017年12月14日20时许，被告人王绪高酒后驾驶苏Ｎ×××××小型汽车，沿泗阳县新袁镇新葛线由东向西行驶至0KM+110M处，撞到被害人李某，造成被害人李某受伤、车某。被告人王绪高承担事故全部责任。经鉴定，送检的被告人王绪高血样中乙醇含量为121mg/100ml。公诉机关出示了相关证据，并据此认为被告人王绪高的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人王绪高的刑事责任。 被告人王绪高对公诉机关的指控未提出异议。 经审理查明：2017年12月14日20时许，被告人王绪高酒后驾驶苏Ｎ×××××小型汽车，沿泗阳县新袁镇新葛线由东向西行驶至0KM+110M处，撞到被害人李某，造成被害人李某受伤、车某。经诊断，被害人李某左耻骨支骨骨折、双侧脑挫伤、全身多处软组织损伤。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人王绪高血样中的酒精含量为121mg/100ml。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人王绪高承担事故全部责任。 另查明，被告人王绪高归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人王绪高赔偿被害人李某相关经济损失并取得谅解。 上述事实，有下列证据证实： 1.被告人王绪高供述证实：案发当天，自己酒后驾驶苏Ｎ×××××小型汽车，行驶至案发地点撞到一男子，后自己打电话让陈二过来报120，自己跟120车到医院，自己又打电话给臧某，让他替自己顶包，被警察发现等情况。 2.证人臧某证言证实：当天王绪高打电话给自己，让自己为他顶包，后被警察发现等情况。 3.证人陈某证言证实：案发当天，王绪高在自己家里喝酒后开皮卡车走了，几分钟后，王绪高打电话给自己说他开车撞倒人并让自己打120等情况。 4.被害人李某陈述证实：案发当天，自己散步时被一男子开车撞伤等情况。 5.现场勘查笔录，照片证实：事故现场情况。 6.道路交通事故认定书证实：被告人王绪高承担事故全部责任等情况。 7.血样提取登记表，检验报告证实：民警抽取王绪高血样送检及其血样中酒精含量等情况。 8.驾驶证及车辆信息证实：被告人王绪高准驾车型及涉案车辆情况。 9.出院记录证实：李某系双侧脑挫伤等情况。 10.协议书，谅解书证实：被告人王绪高赔偿并取得谅解情况。 11.查获经过，户籍信息证实：本案案发、被告人归案及涉案人员身份等情况。 上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人王绪高醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王绪高犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王绪高归案后如实供述罪行，赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王绪高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘立长 代理审判员  杨露露 人民陪审员  葛少卿 二〇一九年四月十二日 书 记 员  陈 笑
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执206号之二被执行人：郭志刚，男，1972年3月29日生，山西省黎城县人。被执行人郭志刚罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0725刑初78号刑事判决书，于2019年3月14日立案受理。在执行过程中，查明被执行人郭志刚在山西黎城农商银行XX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭志刚在山西黎城农商银行XX支行账户内存款人民币400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年四月十九日书记员  许 杰
昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执61号申请执行人王某某。被执行人柏某某。王某某与柏某某侵权责任纠纷一案,昌图县人民法院于2018年8月27日作出的（2018）辽1224民初1322号已经发生法律效力。由于被执行人柏某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2019年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，交付标的款87439元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人柏某某的财产进行了查证：被执行人柏某某无银行存款，无房地产、车辆、股票及互联网银行等财产信息，无工资收入。本院认为，本案被执行人柏某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柏某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白  寒二〇一九年四月二十九日书记员 ：王阿娉
淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0402执187号 被执行人：姚磊，男，1978年1月23日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。 本院在执行刑事审判庭移送被执行人姚磊罚金一案中，执行标的13000元，经查被执行人未完全履行（2019）皖0402刑初125号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人姚磊名下的价值13000元的财产，其中期限为不动产三年，动产二年，银行账户一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇一九年四月十八日 书记员  常文轩
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0821行审9号 申请执行人慈利县城市管理和综合执法局，住所地慈利县环城南路**。 法定代表人吴海燕，局长。 被执行人刘金年，女，1940年4月8日出生，汉族，住慈利县。 本院在审查申请执行人慈利县城市管理和综合执法局申请强制执行慈城罚[2018]052号行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已自觉缴纳罚款无执行必要为由，向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人慈利县城市管理和综合执法局撤回强制执行申请。 审 判 长  杨 辉 人民陪审员  邢晓咏 人民陪审员  符洪波 二〇一九年四月二十六日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。