wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31360号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：艾行利，北京市君合律师事务所律师。被告：刘贤海，男，1967年6月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：孙起凤，女，1968年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾行利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年12月29日的贷款本金78910.69元、利息875.43元，并支付自2018年12月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2018年12月29日的罚息1756.66元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年5月26日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率4.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2018年12月29日，被告尚欠本金78910.69元、利息875.43元、罚息1756.66元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贤海、孙起凤于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2018年12月29日贷款本金78910.69元、利息875.43元、罚息1756.66元，并支付自2018年12月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告刘贤海、孙起凤于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘贤海名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由被告刘贤海、孙起凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年四月十日书记员  赵玉卿
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初4号原告：傅晓波，男，1980年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯佳魏，上海永盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美兰，上海永盈律师事务所律师。被告：沈兆卫，男，1988年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。原告樊浩与被告沈兆卫承包经营合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红审 判 员  李媛媛人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年四月一日书 记 员  王春燕
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初837号原告：岳某，女，汉族，1985年10月14日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李少华，临颍县法律服务所法律工作者。被告：梁某，男，汉族，1985年6月29日出生，住河南省临颍县。原告岳某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托诉讼代理人李少华、被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育长女，取名梁佳怡，于××××年××月××日生育长子，取名梁佳豪。由于原、被告婚后常因家庭琐事生气，被告对原告实施家暴，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自理，共同财产依法分割。被告梁某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告岳某和被告梁某于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育长女，取名梁佳怡，于××××年××月××日生育长子，取名梁佳豪，婚生子女现均随被告父母生活。原告诉称由于原、被告婚后常因家庭琐事生气，被告对原告实施家暴，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自理，共同财产依法分割。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于原、被告婚后常因家庭琐事生气，被告对原告实施家暴，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告岳某与被告梁某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇一九年四月二日书记员  宋美丽
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执异23号案外人：聂光友，男，1967年11月18日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请执行人：陈芳，女，1985年12月28日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：吕合春，男，1968年8月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：华宁县成名房地产开发有限责任公司。法定代表人：汪成名。在本院执行陈芳与吕合春、华宁县成名房地产开发有限责任公司（以下简称成名公司）民间借贷纠纷一案中，案外人聂光友对查封登记在成名公司名下的玉溪市高新区Y地块（钱瓜山）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人聂光友称，法院查封的玉溪市高新区Y地块（钱瓜山）已开发为住宅小区，自2013年起开始对外出售房屋以，小区内所有房屋均已签订购房合同并办理了合同登记备案，因土地被法院查封，业主无法办理不动产权证，请求法院解除查封。并提供了商品房购销合同21份、收据、发票等证据。本院查明，成名公司以出让方式取得玉溪市高新区Y地块（钱瓜山）的土地使用权，土地规划用途为城镇住宅用地，并经批准在该地块上建设商品房，项目名称为钱山别院。聂光友等21位买受人自2013年起成名公司购买项目地上的商品房并支付了全部购房款。本院于2018年10月23日作出（2018）云0402民初1531号民事判决，确认由吕合春偿还陈芳借款本金614.9732万元及利息，由成名公司对借款本息承担连带清偿责任。本院于2019年2月28日查封上述地块。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。故聂光友等房屋买受人在法院查封前已依法取得玉溪市高新区Y地块（钱瓜山）的土地使用权，异议人主张的权利能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条之规定，裁定如下：中止执行登记在华宁县成名房地产开发有限责任公司名下的玉溪市高新区Y地块（钱瓜山）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。申请执行人在法律规定的时间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对执行标的采取的执行措施。审判长 张波审判员何玲审判员岳艾茜二〇一九年四月十八日书记员 秦             伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3884号原告:梁满流，男，1963年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：徐文军，男，1984年6月8日出生，汉族，住广东省怀集县。原告梁满流与被告徐文军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法由审判员何嘉惠适用简易程序独任审判，于2019年4月11日公开开庭进行审理。原告梁满流到庭参加了诉讼。被告徐文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告向原告支付搬离前的租金（按每月1200元，暂计至2019年1月31日为2600元）；3.判令原告没收被告的保证金2400元作为被告应支付的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》一份，但租赁后，被告自2018年11月1日开始不交租金，经原告多次催收，被告至今未交，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：原告身份证复印件、被告徐文军身份证复印件、房屋租赁合同原件各一份、微信聊天记录截图打印件四份、微信聊天记录页面三页、语音四段。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原、被告于2018年6月1日签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告位于广东省佛山市顺德区的房屋，租赁期限自2018年6月1日起至2020年5月31日止，租金为每月1200元，双方必须信守合同，任何一方违反本合同约定，必须向对方支付两个月租金作为违约金。签订租赁合同后，被告向原告支付了保证金2400元。后因被告自2018年11月1日起拖欠租金不支付，经原告多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告确认因被告拖欠租金，故原告已于2019年1月15日将被告赶离案涉房屋，不让被告再使用该房屋。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系，合法有效，依法应受法律保护。因原告已确认其已于2019年1月15日将被告赶离案涉房屋，不让被告再使用该房屋，被告亦实际离开了案涉房屋，故本院认定原、被告双方于2018年6月1日签订的《房屋租赁合同》于2019年1月15日解除。由原告提供的证据可以证实，被告承租原告的房屋后，拖欠原告2018年10月租金200元、2018年12月租金1200元、2019年1月1日起至1月15日止的租金580.65元（1200元÷31天×15天）未支付，显属违约，故被告应向原告支付上述租金合共1980.65元，原告主张超出本院认定部分，本院不予支持。至于原告主张的违约金，双方签订的《房屋租赁合同》中约定了被告向原告支付保证金2400元，但并未约定合同解除后保证金的处理，但从案涉租赁合同的内容以及双方约定有保证金的条款来看，该保证金应是用以约束双方履行合同约定，且本案中违约的一方为被告，而且依照合同约定，被告亦应向原告支付违约金2400元，故原告主张没收被告已付的保证金2400元以作为被告应支付的违约金有理，本院予以支持，认定被告已支付的保证金2400元归原告所有。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告徐文军于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性向原告梁满流支付租金1980.65元；二、被告徐文军已向原告梁满流支付的保证金归原告梁满流所有；三、驳回原告梁满流的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元（原告梁满流已预交），由原告梁满流负担4元，由被告徐文军负担181元。本判决为终审判决。审判员  何嘉惠二〇一九年四月十二日书记员  梁俊杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执保95号申请人铜仁市碧江区忠义建材租赁站，住所地铜仁市碧江区河西办事处枫木坪。经营者：唐某，男，1979年12月28日出生，汉族，住湖北省大悟县刘集镇沙河村杨家田。被申请人杨某某，男，1975年1月22日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县田坪镇黄母冲村。委托诉讼代理人：赵某，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谯某某，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。本院受理申请人铜仁市碧江区忠义建材租赁站与被申请人杨某某诉前财产保全，请求对被申请人杨某某在铜仁市万山区人民法院申请执行贵州龙富市政工程建设有限公司的执行款1400000元予以扣留，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保险单号PZDM201952220000000078及《保函》作担保。本院认为，申请人铜仁市碧江区忠义建材租赁站向本院提出对被申请人杨某某在铜仁市万山区人民法院申请执行贵州龙富市政工程建设有限公司的执行款1400000元予以扣留，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保险单号PZDM201952220000000078及《保函》作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人杨某某在铜仁市万山区人民法院申请执行贵州龙富市政工程建设有限公司的执行款1400000元。二、扣留期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 张天宝二〇一九年四月二十四日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执1457号移送执行人：本院房产庭。被执行人：黄维纳，男，汉族，1971年3月5日出生，住广东省广州市越秀区环市东路。本院房产庭移送执行的责令黄维纳缴纳诉讼费一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0112民初474号、（2018）粤01民终5880号民事判决，黄维纳应于判决生效之日起十日内向曾世荣支付工程款834501.4元及逾期付款利息（以834501.4元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年12月26日计至实际付清之日止）；一审案件受理费19163元由黄维纳负担。因黄维纳拒不履行生效判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年2月28日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄维纳送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未回复本院，也未依法报告其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统查询、现场调查及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下账号为0********c@wx.tenpay.com的财付通账户存款余额254.32元外，未发现其有可供执行的其他财产。本院已依法扣划上述账户存款，并上缴国库。本院在执行曾世荣与黄维纳装饰装修合同纠纷一案（案号：【2018】粤01**执5643号）及本案过程中，执行人员对被执行人黄维纳的住所地进行现场调查，在其户籍住所地未找到被执行人。执行人员通过电话联系其本人，以及电话联系其原诉讼代理人代为转达的方式，传唤被执行人到本院接受调查，提出履行支付欠款计划，但被执行人拒不接受传唤，故意规避本案执行。鉴于被执行人违反财产报告制度，有规避执行的行为，本院已依法对其发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院立案执行的曾世荣与黄维纳装饰装修合同纠纷一案，已因被执行人无可供执行的足额财产而终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄维纳依法负缴纳诉讼费的义务，但经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件。本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执1457号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一九年四月十八日书记员 胡 琳 琳附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市灞桥区人民法院执行通知书 (2019)陕0111执549号 西安诚悦物业管理有限公司：你单位与高某某物权保护纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终10585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某某于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于2019年02月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：自本通知书送达之日起三日内自动到本院履行上述法律文书所确定的义务，即案件款102201.9元、受理费2444元、执行费1498元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。如你单位在收到本通知后3日内未按期履行义务，或未能与申请执行人达成和解协议的，应按本院《报告财产令》的要求，将你单位当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况按时报告到本院。不申报、不如实申报或不按时申报，本院将根据情节轻重依法对你单位罚款；并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，将你单位列为失信被执行人。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行账户名称：西安市灞桥区人民法院（资金性质：执行案件款）账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4165特此通知。   二〇一九年二月十三日   联 系 人：吴波          联系电话：029-8353XXXX本源地址：灞桥区纺一路东段        邮编：710038风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初1353号原告：欧阳燕，女，1981年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：姚文海，系欧阳燕丈夫。被告：安徽中惠房产经纪有限公司，住所地：安徽省宿松县孚玉镇园林路**。法定代表人：石李华，该公司负责人。原告欧阳燕与被告安徽中惠房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告欧阳燕的委托诉讼代理人姚文海到庭参加诉讼，被告安徽中惠房产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。欧阳燕向本院提出诉讼请求：判令被告安徽中惠房产经纪有限公司立即返还原告欧阳燕中介费10000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年3月20日计算至实际返还之日止）。事实与理由：2014年3月，原告欧阳燕委托被告安徽中惠房产经纪有限公司购买房屋。后经被告促成，原告欧阳燕与案外人张勇签订了购房定金合同，若交易成功，被告中惠公司预计可从中收取中介费10000元。后因卖方房产证不齐全（一间四层的楼房只有一层的房产证，被告未提前告知原告欧阳燕该房屋的产权登记信息详情，只是告知卖方有房产证），导致房屋无法办理过户手续，买卖双方于2014年3月20日在中惠公司协商解除了该购房定金合同。同时，被告将原告欧阳燕支付的购房定金185000元中的10000元留下作为下次购房抵充中介费押在该公司。后原告欧阳燕于2017年正式调往安庆市工作，决定不再在宿松县城购房，故多次向被告说明情况，要求被告返还该10000元，但该公司拒不返还。为维护合法权益，特起诉请求判如所请。安徽中惠房产经纪有限公司未提出答辩，亦未提交证据。欧阳燕围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告安徽中惠房产经纪有限公司于2014年3月20日出具的收据一份；2、2014年3月20日原告与案外人张勇达成的协议一份。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原告欧阳燕委托被告安徽中惠房产经纪有限公司购买房屋。后经被告促成，原告欧阳燕与案外人张勇签订了购房定金合同，若交易成功，被告中惠公司预计可从中收取中介费10000元。后因卖方房产证不齐全，导致房屋无法办理过户手续，买卖双方于2014年3月20日在被告处协商解除了该购房定金合同。同日，被告收取原告欧阳燕支付的购房定金185000元中的10000元作为下次购房的中介费，并由被告向原告出具收据一份，收据约定“该保证金壹万元整作欧阳燕下次购房抵充中介费使用，多退少补”。后被告一直未完成居间义务促成原告购房。原告欧阳燕于2017年正式调往安庆市工作，决定不再在宿松县城购房，故多次向被告说明情况，要求被告返还该10000元，但该公司拒不返还。为维护合法权益，欧阳燕特起诉请求判如所请。本院认为，原告欧阳燕与被告安徽中惠房产经纪有限公司达成的委托购房约定是双方当事人的真实意思表示,合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务,但是现在原告欧阳燕已调往安庆市工作,并决定不再在宿松县城购房，属合同履行中情形发生变更，被告安徽中惠房产经纪有限公司至今未能履行完居间义务，故原被告之间的委托购房约定应予解除，原告要求被告退还1万中介费的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。因解除合同属原告方面的原因，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏法律依据本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、解除原告欧阳燕与被告安徽中惠房产经纪有限公司委托购房约定；二、被告安徽中惠房产经纪有限公司在本判决生效后五日内返还原告欧阳燕中介费1万元；三、驳回原告欧阳燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安徽中惠房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄长春二〇一九年四月九日书记员  陈 晨附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初201号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈龙，男，1974年11月15日出生，汉族，住所四川省邛崃市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年5月24日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65775元；交付时间：2017年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月11日尚欠本金余额36306.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36306.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36306.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811.1元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0281民初2136号 原告：邱秋，男，1972年1月5日生，汉族，住江阴市。 被告：钱凤兴，男，1961年9月25日生，汉族，住江阴市。 原告邱秋与被告钱凤兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱秋到庭参加诉讼，被告钱凤兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邱秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月9日被告钱凤兴在三房巷宾馆门口向原告邱秋借走人民币20000元，并当场向原告写下一份借条，后被告归还了5000元。被告至今以各种理由推脱不还，故原告诉至法院请求依法处理。 钱凤兴未答辩亦未举证。 本院经审理后认定事实如下：钱凤兴曾向邱秋借款20000元，并于2013年5月9日向邱秋出具借条一份，言明今借现金20000元。此后，钱凤兴已偿还5000元，尚有15000元未归还。 以上事实，有借条、谈话笔录、收条，以及原告方的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中钱凤兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据邱秋提供的由钱凤兴出具的借条、本院庭前对钱凤兴所作的谈话笔录，结合庭审中邱秋的陈述，对钱凤兴向邱秋借款20000元并已偿还5000元的事实予以认定。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钱凤兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还邱秋借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取88元（邱秋已预交213元，本院予以退还125元），由钱凤兴负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给邱秋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 丁 蔚 二〇一九年四月十日 书记员 王渊海 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法总则》： 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初3921号原告:施美珍,女,1973年12月16日生,汉族,住如皋市。被告：如皋市绘园出租汽车有限公司，住所地如皋市惠政东路**。被告:安诚财产保险股份有限公司,,住所地重庆市江**东升门路**12-1原告施美珍与被告如皋市绘园出租汽车有限公司、安诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告施美珍于2019年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告施美珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告施美珍撤诉。案件受理费25元，由原告施美珍负担。审 判 员  冒 丽二〇一九年四月二十三日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1581号原告：薛虎，男。被告：张晓军，男，身份证号×××（以上身份信息由原告提供）原告薛虎与被告张晓军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛虎到庭参加诉讼，被告张晓军经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告薛虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款54000元并按照年利率8.9%支付自2018年9月17日至还清时止违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年12月12日，被告在原告处购买一辆越野车，因资金不够向原告借款54000元，并承诺2017年1月20日前归还。原告多次索要，被告至今未偿还，原告遂诉至法院。被告张晓军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告在原告处购买一辆越野车，支付部分车款后，剩余车款54000元向原告出具两张借条，并承诺2017年3月5日前还清，若逾期还款每天承担3‰即57元的违约金。本院认为，被告从原告处购买车辆，就欠付的车款向原告出具借条，双方形成买卖合同关系，故本案的案由应当为买卖合同纠纷；现原告要求被告支付剩余车款，符合法律规定，应当予以支持；被告未按照约定支付车款，应当支付逾期付款的违约金，原告要求被告按照年利率8.9%支付自2018年9月17日至还清时止的违约金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告张晓军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓军偿还原告薛虎车款54000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告张晓军按照年利率8.9%支付原告薛虎自2018年9月17日至还清为止的违约金。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告张晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一九年四月八日书记员 王雅洁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执977号申请执行人：姜杰，女，汉族，住齐河县。被执行人：姜尔刚，男，汉族，住齐河县。被执行人：马桂琴，女，汉族，住址同上。本院在执行姜杰与姜尔刚、马桂琴担保借款纠纷一案中，我院于2017年11月2日作出的（2017）鲁1425民初1668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人姜杰于2018年9月27日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人房屋租赁费60000借款本金370000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费6850元、执行费5553元。在执行过程中，1、我院于2018年9月29日向被执行人姜尔刚、马桂琴邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2018年10月4日、2018年11月19日、2018年12月7日、2019年2月15日、2019年3月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有极少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2018年10月8日对被执行人发布限制高消费令。4、2018年10月15日我院办案人员找到被执行人所在村庄即华店镇姜庄村的村主任，向其了解被执行人夫妇的情况，并去到姜尔刚家中进行约谈。据了解，被执行人姜尔刚、马桂琴名下在齐河县华店镇姜庄村有一处院落，现我院已将其院落查封，同时查封了姜尔刚名下所投的保险，以上财产暂时无法处置变现。5、2019年1月30日应申请人姜杰请求，我院以拒不履行生效法律文书义务将被执行人姜尔刚拘留15日。上述执行情况及信息表明被执行人暂时确无还款能力，现该案件已超出执行期限，本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  张万全二〇一九年四月四日书记员  贾晓彤
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执970号申请执行人刘宏亮，男，1957年2月14日生，汉族，住张店区。被执行人盛英，男，汉族，住张店区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2018）鲁0303民初6661号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款810600元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 臧 伟二〇一九年四月一十六日书记员 耿佳玉
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1225执2367号 申请执行人：刘秀丰，女，汉族，1958年12月29日生，住阜南县。 被执行人：张侠，女，汉族，1963年4月11日生，住阜南县。 本院在执行刘秀丰与张侠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年四月二十八日 书记员  蒋成庆
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初36号 原告：重庆鹏安酒店管理有限公司成都分公司,住所地成都市金牛区二环路北三段****。 法定代表人:夏建才,该公司总经理。 被告:郑卫兵,男,汉族,1971年10月22日出生,住湖北省孝感市孝**。 本院在审理原告重庆鹏安酒店管理有限公司成都分公司诉被告郑卫兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆鹏安酒店管理有限公司成都分公司撤回对被告郑卫兵的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许重庆鹏安酒店管理有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费3060元，减半收取1530元由重庆鹏安酒店管理有限公司成都分公司负担。 审 判 员  伍鸿飞 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  曹 威 二〇一九年四月二日 书 记 员  崔 燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初108号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：颜金凤，女，1982年11月27日出生，汉族，住所福建省晋江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告颜金凤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24228元；交付时间：2017年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月10日尚欠本金余额17735.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17735.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告颜金凤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17735.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321.4元，由被告颜金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初3982号原告：沈阳汉尔森涂装工程有限公司，住所地沈阳市铁**兴华南街**362。法定代表人：刘宦杰，系该公司经理。委托代理人：刘雪飞，女，系该公司员工。被告：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，，住所地沈阳市铁**沈辽西路**法定代表人：姜勇，系该公司经理。原告沈阳汉尔森涂装工程有限公司与被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员喜延峰担任审判长，与审判员陈巍、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳汉尔森涂装工程有限公司的委托代理人刘雪飞到庭参加了诉讼。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳汉尔森涂装工程有限公司诉称，2014年5月起，原被告签订地坪工程合同两份，约定原告为被告施工。工程现均已验收合格并使用。现被告尚欠原告工程款55507元未付。请求法院依法判令被告给付拖欠原告的工程款55507元，本案案件诉讼费被告承担。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司未做答辩。经审理查明，2014年，原被告签订《施工合同》两份，约定原告为被告负二停车场、负三停车场铺设混凝土渗透固化地坪。双方约定质保金共32400元。在庭审中，原告举证视听资料显示，被告经核对认可上述工程尚欠工程款89319元未付。原告认可质保金包含在89319元中，且并未到五年质保期。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的合同、视听资料等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告虽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，但原告的陈述及其提供的合同、视听资料等证据能够相互印证，符合逻辑及常理，故可以认定被告尚欠原告工程款的事实。关于工程款问题，因双方约定的质保期未到，对工程款中质保金部分，本院不予支持。原告要求被告支付工程款55507元，数额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳汉尔森涂装工程有限公司工程款人民币55507元；二、驳回原告沈阳汉尔森涂装工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  喜延峰审 判 员  陈 巍人民陪审员  陶世英二〇一九年四月二十五日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3306号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，住所，住所地重庆市北部新区金童路**附**3-1社会信用代码91500000096856144R。法定代表人：唐小燕，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆凯加娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月十日书记员  张 瑜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1169号原告：徐势伟，男，1980年8月16日生，汉族，户籍住址：云南省安宁市。被告：袁刚琼，女，1985年5月13日生，汉族，户籍住址：云南省昭通市巧家县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所：昆明市万达广场南塔写字楼**。法定代表人：曹志文，职务：总经理。统一社会信用代码：915300007452857686。委托诉讼代理人：吴旭，男，汉族，1990年3月10日生，户籍住址：云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。原告徐势伟与被告袁刚琼、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，并于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐势伟、被告袁刚琼、被告平安保险公司的委托诉讼代理人吴旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐势伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自交通事故发生之日至车辆提交报废之日止原告租车费，2018年9月8日至2018年10月30日止，200元/天，租车费合计10400元。2、判令被告赔偿徐势伟交通事故发生后车辆报废止处理相关事宜请假10个工作日，误工费5000元。3、修理厂至县街报废公司拖车费400元。4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2018年9月18日驾驶车号云Ａ×××**车辆行驶至昆明市西山区西二环桥上，与被告驾驶云Ａ×××**号车辆发生交通事故，致使原告车辆受损，人员受伤。对于本次交通事故，昆明交警七大队作出“第5301121420180010362号事故认定书”。确定袁刚琼承担本次交通事故全部责任，当事人徐势伟无责任。因本次交通事故给原告造成较大经济损失，在相关赔偿事宜上，原被告不能达成调解处理，依据原告个人合法权益，原告特向西山区人民法院提起诉讼。被告袁刚琼辩称，保险公司已经赔了，开庭前，平安保险公司说已经把赔付费用打到了原告的账户上，并通知我。原、被告没有私下进行其他的经济转账行为。对原告主张的租车费、误工费、拖车费不认可。被告平安保险公司辩称，平安保险公司针对本次交通事故在交通事故责任范围以内已经赔付了两辆车的车辆损失，对云Ａ×××**赔付损失16190元，第三者责任险赔付原告车辆损失总额6100元。现原告的诉求全部都是间接损失，故保险公司不予理赔。原告与被告平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告袁刚琼未向本院提交证据材料，对原、被告无异议的证据材料：道路交通事故认定书、全损协议书以及徐势明身份证、徐势明持有身份证照片一份，车辆定损照片四份，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据材料，本院认定如下：对原告提交的车辆租赁合同、收据一份，两被告不认可，本院认为，该证据原告并未出具车主、车辆信息与其相互印证，故本院不予采信。对于原告提交的个人收入证明，原告未提交劳动合同等证据相互印证证明其收入情况，本院不予采信。被告平安保险公司提交的中国平安机动车综合商业保险条款一份，本院认可其真实性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告徐势伟于2018年9月18日驾驶的车牌号为云Ａ×××**车辆行驶至昆明市西山区西二环桥上，与被告驾驶云Ａ×××**号车辆发生交通事故，致使原告车辆受损，人员受伤。对于本次交通事故，昆明公安局交通警察支队七大队作出第5301121420180010362号事故认定书认定：袁刚琼承担此事故的全部责任，当事人徐势伟、庄雪琼无责任。被告袁刚琼为其所有的云Ａ×××**号车在被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等险种。另查明，2018年10月26日，被告平安保险公司（乙方）与案外人徐势明（甲方）签订了《机动车辆云Ａ×××**（车牌号）《全损协议书》记载：因云Ａ×××**维修金额已超过车辆实际价值，经甲、乙双方协商，约定：按5700元核定全损处理，签署协议时乙方已告知甲方相关事宜，协议签署当事方不得因任何理由追加相关损失。庭审中，被告平安保险公司提供了《机动车综合商业保险条款》（2014版），其中“第二章机动车第三者责任保险保险责任”章节第二十六条内容为：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以其他各种间接损失……”另，被告平安保险公司称，对原告已赔付了共计6100元，包括车辆损失5700元，拖车费400元。原告陈述发生此次交通事故时，其驾驶车牌号为云Ａ×××**的车辆是其妹妹徐势明的车，原告自己也有车，只是当时由其他人使用。原告所用的妹妹的车是办事用的车，非营业车辆。被告袁刚琼承认未对原告进行赔偿。本院认为，被告袁刚琼驾驶机动车发生交通事故，致原告徐势伟驾驶的车辆损坏，经交警部门出具《道路交通事故认定书》认定被告袁刚琼负事故全部责任，原、被告对责任认定书表示认可，本院对《道路交通事故认定书》的证明力予以确认。关于原告要求二被告赔偿其租车费10400元的诉讼请求，按照原告主张的车辆受损后的租车费用，本院认定实际上属于法律上规定的通常替代性交通工具的合理费用，即使用中断损失。但本院认为，首先，原告驾驶的车牌号为云Ａ×××**汽车并非原告所有。其次，该车在交通事故后，已由车辆所有权人即案外人徐势明与被告平安保险公司协商约定为“全损”并约定了损失赔偿金额，原告对车牌号为云Ａ×××**的事故车并无财产利益，故该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求二被告赔偿误工费5000元，本院认为，首先，原告称误工费系其处理车辆报废事宜而产生，本院认为，该笔费用系原告的间接损失，即非此次交通事故直接导致的原告的财产损失。其次，原告未举证证明该损失已实际产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求二被告赔偿拖车费400元，原告未举证证明该部分损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《最高法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐势伟的全部诉讼请求。案件受理人民币98元（已减半收取，原告已预交），由原告徐势伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  普会峻二〇一九年四月四日书记员  简素娟
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初1730号原告:潘正平,女,汉族,1976年1月29日生,住重庆市荣昌区。原告:杨梅,女,汉族,1997年7月10日生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：潘正平，女，汉族,1976年1月29日生,住重庆市荣昌区。系原告杨梅母亲，特别授权。二原告委托诉讼代理人：杨高英，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。二原告委托诉讼代理人：邓原森，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。被告:李国辉,男,汉族,1976年9月5日生,住广东省茂名市茂港区。原告潘正平、杨梅诉被告李国辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘正平及其委托诉讼代理人杨高英到庭参加了诉讼。被告李国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘正平、杨梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资7300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，被告以荣昌区昌州街道御圣食府主管人员的身份，将二原告招聘至该食府从事服务员工作。期间，二原告未与该食府签订书面劳动合同，被告只是对二原告上班时间、休息时间及工资发放事宜进行了口头安排。御圣食府营业到2019年3月1日停业，并未按时支付二原告2019年1至2月份的工资。二原告多次向被告追索拖欠的工资。后经原、被告对工资进行结算，被告向二原告出具欠条一张，载明：“兹有御圣食府欠潘正平、杨梅2019年1月2月工资共计7300元整（大写柒仟叁佰元整）欠款人：李国辉，2019.2.11”。后被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告李国辉未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告潘正平、杨梅持《欠条》一张向本院提起诉讼，《欠条》载明：“兹有御圣食府欠潘正平、杨梅2019年1月2月工资共计7300元整（柒仟叁佰元整）”。落款处有被告李国辉签名并注明身份证号码。落款日期为2019年2月11日。庭审中，原告潘正平陈述欠条实际于2019年3月11日出具，当时未注意到落款日期有误，并陈述二原告于2019年1月17日至2019年2月28日在被告处工作。被告未向二原告支付过工资，经结算，被告尚欠二原告工资7300元，该款项至今未付。以上事实有原告陈述，《欠条》予以证明。本院认为：原告潘正平、杨梅持有被告李国辉出具的《欠条》原件，综合庭审中二原告所述，足以证实被告李国辉欠二原告工资7300元的事实。出具《欠条》后，被告并未向二原告支付所欠工资。故对二原告要求被告李国辉立即支付所欠工资7300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告李国辉于本判决生效之日起十日内向原告潘正平、杨梅支付工资7300元。如果被告李国辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李国辉负担。本判决为终审判决。审判员  何显美二〇一九年四月十八日书记员  陈虹宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初25090号原告：上海唯悟装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区海坤路**第****。法定代表人：张亦驰，总经理。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶杨斌，上海市君悦律师事务所律师。被告：曼宁国际商务（北京）有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区iv>法定代表人：盛汉宁，执行董事。委托诉讼代理人：李宏波，曼宁国际商务（北京）有限公司职员。原告上海唯悟装饰设计工程有限公司（以下简称原告）与被告曼宁国际商务（北京）有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄俊、被告委托诉讼代理人李宏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还装修保证金15万元；2、判令被告向原告支付利息，利息以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2018年5月1日起计算至实际支付之日止。事实和理由：2017年3月17日、2017年7月5日，北京摩拜科技有限公司与原告签订装饰装修合同，委托原告对北京市朝阳区麦子店街53号曼宁国际中心第1-3层的办公楼和展厅以及地下一层进行装修设计施工一体化服务。后原告进场施工，并应北京摩拜科技有限公司及被告要求，向被告交纳了15万元装修保证金。装修工程已经施工完毕，北京摩拜科技有限公司亦实际入驻使用，但被告至今未退还原告装修保证金，故诉至法院。被告辩称：不同意退还装修保证金也不同意支付利息，原告装修没有经过我方的验收，而且发现很多不合格的地方。我们确实收到了原告交纳的保证金，我方将房屋出租给北京摩拜科技有限公司。装修保证金是我方向装修公司收取的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月15日，北京摩拜科技有限公司（作为建设单位、甲方，以下简称摩拜公司）与原告（作为施工单位、乙方）签订《北京曼宁国际中心一至三层装修改造设计施工一体化合同》，约定：工程名称：曼宁国际中心一至三层装修改造；工程地点：北京市朝阳区麦子店街53号曼宁国际中心；承包范围2、3层办公室及1层咖啡厅展厅设计及施工一体化；一层及三层完成日期为2017年4月21日，二层完成日期为2017年5月23日。合同价位520万元，合同生效后收到乙方开具的增值税专用发票3天内，甲方支付乙方首笔款项156万元；隐蔽工程结束及饰面材料进场后，经甲方确认后收到乙方开具的增值税专用发票3天内支付乙方208万元；工程竣工验收合格后收到乙方开具的增值税专用发票7天内甲方支付乙方130万元；质保期结束（一年）后没有遗留问题甲方收到乙方开具的正规发票后支付乙方余款26万元。2017年7月5日，北京摩拜科技有限公司（作为建设单位、甲方）与原告（作为施工单位、乙方）签订《北京曼宁国际中心一至三层装修改造设计施工一体化合同》，约定：工程名称：曼宁国际中心地下一层装修改造；工程地点：北京市朝阳区麦子店街53号曼宁国际中心；承包范围：地下一：地下**办公室设计及施工一体化场时间2017年7月5日，总工期31日历天。合同价位60万元，合同生效后收到乙方开具的增值税专用发票3天内，甲方支付乙方首笔款项24万元；隐蔽工程结束及饰面材料进场后，经甲方确认后收到乙方开具的增值税专用发票3天内支付乙方12万元；工程竣工验收合格后收到乙方开具的增值税专用发票7天内甲方支付乙方21万元；质保期结束（一年）后没有遗留问题甲方收到乙方开具的正规发票后支付乙方余款3万元。原告称上述合同签订，原告进场施工并向被告交纳了15万元。现工程已经施工完毕，摩拜公司也已经实际入驻，并提交发票、收据、照片予以佐证。被告认可原告实际进场施工，确实收到原告所交纳的15万元装修保证金。装修完毕后，摩拜公司确实已经实际入驻。但因原告未与被告验收，故不同意退还装修保证金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告收取装修保证金，但并未提供收取依据，现原告装修工程已施工完毕，摩拜公司已经实际使用房屋，被告应将保证金退还原告。被告主张原告未与其进行验收，但双方并未约定验收为保证金退还的前置条件。被告主张原告施工部分不合格，未举证证明，故本院对被告的抗辩意见不予采信。关于保证金利息，原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曼宁国际商务（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告上海唯悟装饰设计工程有限公司装修保证金十五万元；二、驳回原告上海唯悟装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，由原告上海唯悟装饰设计工程有限公司负担94元（已交纳），被告曼宁国际商务（北京）有限公司负担1600元（上海唯悟装饰设计工程有限公司已预交，曼宁国际商务（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付上海唯悟装饰设计工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡东方二〇一九年四月十八日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执790号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段****，组织机构代码73984661-0。负责人：张权，该公司总经理。被执行人：冉江华，男，1984年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：冉隆安，1960年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司与冉江华、冉隆安追偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司依据本院于2018年10月10日作出的（2018）渝0230民初4082号民事判决书于2019年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，经本院组织调解中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司与冉江华、冉隆安达成执行和解协议，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司于2019年4月23日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行，申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年四月十八日书记员  秦东东
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初1228号 原告：吉林省金铭轻钢彩板有限公司，住所地长春九台经济开发区**甲一路。 法定代表人：王光超，系董事长。 委托代理人：翟宏晏，法律顾问。 被告：长春市宏文粮食收储有限公司，住所地长春九台卡伦镇 法定代表人：朱占文，系经理。 原告吉林省金铭轻钢彩板有限公司与被告长春市宏文粮食收储有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省金铭轻钢彩板有限公司的法定代表人王光超及其委托代理人翟宏晏和被告长春市宏文粮食收储有限公司法定代表人朱占文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林省金铭轻钢彩板有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付拖欠工程款588312元整；2.要求判令被告自欠款之日给付同期同类银行贷欺利率至付清之日；3.要求判令被告负担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：原告与被告2015年9月7日签订施工合同，由原告为被告承建宏文粮库，工期90个工作日，竣工后双方己经办理交接手续，被告未经验收即已实际投入使用多年。被告拖欠工程款588312万元至今未付。原告为了维护自己的合法利益，向人民法院提出诉讼。请求人民法院保护原告的台法利益 长春市宏文粮食收储有限公司辩称，同意还款，3.27调解协议，约定4.15前付款20万元，6.30前再付30万元，按期履行原告撤诉，不履行按照原告诉求履行。先约定4.15日给付20万元，资金没有到位，没有履行。 本院经审理认定事实如下：原告吉林省金铭轻钢彩板有限公司与被告长春市宏文粮食收储有限公司于2015年9月7日签订施工合同，由原告为被告承建宏文粮库，工期90个工作日，竣工后双方己经办理交接手续，被告未经验收即已实际投入使用多年。被告拖欠工程款588312万元至今未付。经双方协议，被告已于2019年4月23日支付原告欠款30万元。余款20万元原告要求按双方协议于2019年6月30日给付。 本院认为，原告吉林省金铭轻钢彩板有限公司起诉被告长春市宏文粮食收储有限公司给付拖欠工程款588312元，事实清楚，证据充分，本院对原告现要求被告给付欠款20万元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告长春市宏文粮食收储有限公司于2019年6月30日给付原告吉林省金铭轻钢彩板有限公司拖欠工程款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，诉讼保全费3770元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇一九年四月二十九日 书记员  房 阳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初1640号申请人：袁金如，男，1959年6月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：徐建平，男，1977年10月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人袁金如诉被申请人徐建平民间借贷纠纷一案中，申请人袁金如于2019年4月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐建平银行存款182000元或查封、扣押其同等数额的财产。本院经审查认为，申请人袁金如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐建平银行存款182000元或查封、扣押其同等数额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余丽萍二〇一九年四月十六日书记员  邹恒星
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初2911号原告岳修桥，男，1964年2月9日生，汉族，滑县留固镇岳庄村人，住本村委托代理人刘仕红，河南金太阳律师事务所律师被告沈献知，男，1967年7月20日，汉族，滑县老庙乡塚头营村人，住。委托代理人沈卫旦，系被告沈献知之女。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务款3200元及利息；2.诉讼费由被告负担。查明事实：2015年正月，经结算，被告拖欠原告劳务款8000元未付，向原告出具欠条一张。（原告自认）之后被告陆续支付4800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈献知于收到本判决之日起30日内给付原告岳修桥劳务款3200元及利息（自起诉之日即2019年3月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈献知负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇一九年四月二十四日书记员  王舒舒
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2818号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：何广成，男，汉族，1980年5月2日出生，住广东省广州市白云区。 本院执行中国农业银行股份有限公司广州白云区支行与何广成信用卡纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初8204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年3月5日移送执行，立案标的2562.8元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执2818号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年四月二十八日 书记员 陈土泉
云南省双柏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2322刑初15号 公诉机关双柏县人民检察院。 被告人刘某某，男，1990年10月28日出生于云南省双柏县，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因本案，2019年1月25日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。 双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员李南楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 双柏县人民检察院指控：2019年1月14日3时55分，被告人刘某某酒后驾驶云Ｅ×××××号小型轿车沿双柏县城查姆大道往城标方向行驶，后停于林业局门口道路中间时被执勤民警现场查获。因刘某某拒绝配合呼气式酒精含量检测，民警依法将刘某某带到双柏县人民医院检验科提取静脉血液并送检，楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，刘某某静脉血液中乙醇含量为228.80mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对指控的事实出示了查获经过、当事人血样提取登记表、证人证言、被告人的供述与辩解、现场照片等证据予以证实。认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定追究其刑事责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，刘某某醉酒后驾驶机动车，静脉血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某判处拘役二个月至四个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，认罪认罚，请求法庭从宽处理。 经审理查明,2019年1月14日凌晨，被告人刘某某和朋友在双柏县客运站对面的烧烤店吃烧烤饮酒，饮酒后被告人刘某某驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车沿查姆大道行驶，行驶至林业局大门口调头后，准备将车停在林业局路边时，感觉意识不清，将车停稳后到副驾驶位等朋友。3时55分，双柏县公安局交通警察大队民警在查姆大道巡逻时，发现云Ｅ×××××号小型轿车停放在林业局路段中间，及时进行查处。在查处过程中，嫌疑刘某某饮酒后驾驶机动车，因刘某某拒绝配合呼气式酒精含量检测，民警依法将刘某某带到双柏县人民医院提取静脉血液。刘某某的静脉血液经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，静脉血液中乙醇含量为228.80mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 认定上述事实，有受案登记表、查获经过、现场照片、当事人血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，静脉血液中乙醇含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李增旺 审 判 员  杨慧芳 人民陪审员  杨光卫 二〇一九年四月十二日 书 记 员  邓永琼
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1181执5389号 申请执行人:赵根宝,男性,1963年5月10日出生,55岁,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:陈跃近,男性,1966年5月21日出生,52岁,汉族,住丹阳市。 被执行人:商志琴,女性,1965年1月9日出生,53岁,汉族,住丹阳市。 申请执行人赵根宝与被执行人陈跃近、商志琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日依法作出的（2018）苏1181民初445号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款87276.00元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2018年11月30日，申请执行人赵根宝在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2018年11月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。 2018年11月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下财产；2019年3月13日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年3月1日，本院至丹阳市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产。 由于被执行人拒不履行义务，本院于2019年3月13日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年3月13日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，因未能找到被执行人，故未能实际实施。 2018年3月18日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1181民初445号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  路忠贤 审判员  马俊辉 审判员  虞 韵 二〇一九年四月二十四日 书记员  蒋毅凌
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执1523号之二 被拘留人金天聪，男，1987年9月6日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行王海龙与王海龙、金天聪（2019）浙0602执1523号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定其应该履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对金天聪拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月四日
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1123刑初41号公诉机关渭源县人民检察院。被告人王某，男，汉族，生于1973年4月13日，甘肃省渭源县人，初中文化，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局于2019年2月12日刑事拘留，2月19日取保候审。渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）32号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员张继平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月27日24时许，被告人王某酒后驾驶甘Ｊ×××**号“五菱”牌轻型普通货车沿渭源县清源路由西向东行驶，行至旧中医院丁字路口路段时，因涉嫌酒后驾驶被渭源县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人王某血样中检出乙醇平均含量为304.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、血样提取登记表、扣押物品清单、现场勘查笔录及刑事照片、鉴定意见书、驾驶人和机动车信息查询结果单、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能够如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  康继芳二〇一九年四月十二日法官助理权晓亮书记员刘蓉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6057号 申请执行人：王保建，男，1985年3月12日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：王鑫，男，1970年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：房友惠，女，1970年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行王保建与王鑫、房友惠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初11068号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年10月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 执行过程中，本院查封了被执行人王鑫、房友惠位于临沂市××山区××山路××楼××室房产,查封了被执行人王鑫、房友惠位于临沂市××山区××城××楼××室房产，查封了被执行人王鑫鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号汽车两辆。但上述房产系轮候查封，暂时无法处置；车辆尚未实际扣押，故本案暂时无法处置。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务3800000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐晨阳 审判员  刘世进 审判员  肖 寒 二〇一九年四月十五日 书记员  杨 帆
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初1143号 原告：冯炳生，男，1963年7月24日出生，汉族，住南部县。 原告：敬国萍，女，1965年2月3日出生，汉族，住南部县。 二原告共同委托诉讼代理人：蒲光武，南部县定水法律服务所法律服务工作者。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，执行董事。 原告冯炳生、敬国萍与被告四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称申新商管公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称申新投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称申新置业公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯炳生、敬国萍的共同委托诉讼代理人蒲光武到庭参加诉讼，被告申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯炳生、敬国萍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年度收益款人民币27148元，并按约定承担违约责任。在庭审中，原告明确收益款计算的方法和标准及主张的违约金按本院2018年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准计算。事实和理由：2013年，原告购买了申新置业公司开发的申新泰富国际家居博览中心商铺。2014年原告与被告申新商管公司签订了《申新泰富国际家居博览中心统一经营管理协议》，原告将其购买的商铺交由被告统一经营管理，经营管理期限为15年，被告在每年度的12月31日前按合同约定的固定金额向原告支付经营收益款。合同签订后，被告至今未按约定支付2018年度收益款。 申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司未作答辩。 冯炳生、敬国萍围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：冯炳生、敬国萍购买了申新置业公司开发的申新泰富·国际家居博览中心第2层39号商铺。2014年4月16日，冯炳生、敬国萍（甲方）与申新商管公司（乙方）签订了《申新泰富·国际家居博览中心统一经营委托管理协议》，协议约定，甲方就其拥有该商铺的全部经营管理权、使用权和收益权委托给乙方，由乙方或者乙方指定的经营管理公司在法律规定的范围内以乙方的名义进行经营管理招商；期限为2014年4月16日至2029年4月15日止；在委托经营管理期间，甲方收取的回报总收益为税前322383元，乙方每个自然年的12月31日按当年标准向甲方支付固定委托收益。乙方无正当理由逾期（30天）交付委托收益的，应按该项目商铺建筑面积房价款的1%向甲方支付违约金。其后，商铺确由被告申新商管公司统一经营，但至2017年末，未向原告支付收益。2018年4月16日，申新置业公司与申新投资公司在《承诺书》上加盖公司印章和法定代表人印章，唐亚梅亦在其上签名。《承诺书》内容为：“致南部县申新泰富全体业主的承诺书各位业主，按四川申新合盛商业管理有限公司与各位业主的合同应在2017年12月30日前付租金，由于资金原因，未能按时向各位业主支付租金，由于四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司属同一集团公司。为此，四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司愿意为四川申新合盛商业管理有限公司承担所有租金及相关违约责任，并为此作出如下承诺：1、在2018年5月20日前全部支付完所应返租金。2、在南部县红岩子大道西延线与国道212交汇处申新泰富6楼办公室，采用现金或银行转账方式支付。3、如不能在2018年5月20日前支付，无论何种情况，均视为违约，我公司自愿承担所有业主租金总价千分之五日息的违约金。”。2018年4月起，部分申新泰富业主诉至本院，在诉讼中，针对仅约定了总收益金额，未约定每年收益的业主，三被告认为后12年的收益占总收益的95%，且每年度约定了具体的收益比例，具体为第四年（2017年）收益为总收益的7%，第五年为总收益的8%，所以第四年即2017年的收益计算方式应为：合同约定的收益总额/95%*7%。第五年即2018年的收益计算方式为：合同约定的收益总额/95%*8%。 本院认为,原告与被告申新商管公司在协商一致基础上签订的《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议全面履行自己的义务。被告申新商管公司在接手经营后，未按照约定向原告支付收益，应当按照合同约定履行继续支付和支付违约金的违约责任。原告明确收益款计算的方法和标准按本院2018年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准计算，故原告主张2018年租金27148元符合法律规定，本院予以支持。被告申新置业公司、申新投资公司出具承诺书，为申新商管公司承担所有租金及相关违约责任，自愿加入债务，属于对自身权利的处分，其承诺有效，应受其约束。故原告主张三被告共同支付收益款的诉请合法有据，本院予以支持。关于违约责任，由于原告也明确主张违约金按本院2018年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准即日万分之一计算，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司在本判决生效后十日内共同向原告冯炳生、敬国萍支付2018年度收益27148元，并自2019年1月1日起按日万分之一计付利息至前述款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，由四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  左 琨 审 判 员  许筱然 人民陪审员  杨 远 二〇一九年四月十六日 书 记 员  黄子洁 书 记 员  文清军
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初54号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人洪春江，男，1989年6月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍地及现住址广东省揭阳市揭东县。因本案于2018年11月15日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日因涉嫌诈骗罪被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。指定辩护人许迎春，广东朗星律师事务所律师（肇庆市端州区法律援助处指派）。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人洪春江犯诈骗罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑荧敏出庭支持公诉。被告人洪春江及辩护人许迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月初，被告人洪春江冒充深圳深松家电有限公司的员工在网上发布销售家电信息。2018年3月6日，被害人苏某1通过微信联系洪春江购买五台松下空调，被告人洪春江为了偿还个人外债，以收空调全额货款的名义欺骗被害人苏某1通过支付宝分二次共转帐15950元给洪春江。洪春江收到钱后没有发货给被害人苏某1，并将苏某1拉入黑名单。被告人洪春江将诈骗得来的15950元全部用于偿还自己的支付宝贷款和日常开支。案发后，被告人通过家属向被害人苏某1退赔了全部经济损失，被害人对被告人出具书面谅解。上述事实，被告人洪春江在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押清单、物证（洪春江持有的手机二台）及照片、手机微信聊天记录截图、证人朱某、巫某1、彭某1等人的证言、被害人苏某1的陈述、被告人的供述与辩解、抓获经过、户籍资料、人口基本信息、谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪春江以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相手段骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人洪春江归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且通过家属退赔了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见确有理据，本院予以采纳。扣押在案的手机是作案工具，应予没收，上缴国库。综上，根据被告人洪春江的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人洪春江犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2020年5月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的手机二台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  莫石此审 判 员  葛雪媚人民陪审员  区学深二〇一九年四月十日法官助理陈锦焱书记员谢惠附《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13824号原告：徐卫明，男，1966年5月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱建南、赵安，江苏景明律师事务所律师。被告：张平，男，1982年4月19日生，汉族，住宜兴市。原告徐卫明与被告张平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月11日公开开庭审理。原告徐卫明的委托诉讼代理人赵安到庭参加诉讼，被告张平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐卫明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10万元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2012年8月26日通过徐卫中（徐卫明的弟弟）银行账户向被告汇款60万元，后被告在2013年2月已经归还50万元，尚有10万元未归还，向原告出具借条。为此提起诉讼。被告张平未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月26日，徐卫中银行卡向张平汇款60万元，徐卫明向本院提交了由“徐卫中”落款签名的证明，大致内容是上述转账的出借人是其哥哥徐卫明，其仅为代办。2013年2月7日，张平出具借条一份，载明“今借徐卫明人民币壹拾万元整（100000元整）”。为还款事项，徐卫明于2018年12月3日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现徐卫明要求张平归还款项10万元，本院予以支持，其对利息的计算方式本院予以采纳。被告张平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐卫明归还借款10万元并承担该款自起诉之日起至实际归还之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2530元、公告费600元，由被告张平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳2530元，向徐卫明支付600元。徐卫明预交的诉讼费2530元，可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  骆叶香人民陪审员  施建凤人民陪审员  蒋其明二〇一九年四月十五日书 记 员  李 洁
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初2475号原告：梁新荣，女，汉族，住河南省辉县。被告：刘桂福，男，汉族，住河南省辉县。原告梁新荣与被告刘桂福民间借贷纠纷一案，原告梁新荣于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁新荣申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁新荣撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，予以免除。审判员  许霞二〇一九年四月二十二日书记员  李云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初1626号原告：丁时亮，男，1987年11月11日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：孙海吾，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：刘邦柱，男，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：刘春汉，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。原告丁时亮诉被告刘邦柱、刘春汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。2019年4月8日，原告丁时亮以欲与被告刘邦柱、刘春汉达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁时亮在本案宣判前申请撤回对被告刘邦柱、刘春汉的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁时亮撤诉。案件受理费15096元,因原告撤诉减半收取计7548元（原告已预交7548元），由原告丁时亮负担。审判员  黄永添二〇一九年四月十日书记员  黄楚怡
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2019)陕0304民初1101号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，任公司董事长。委托诉讼代理人：孙铭远，系该公司员工。被告：吴建辉，男，生于1993年3月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告吴建辉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2019年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。                                 审  判  员  马红梅                         二〇一九年四月十七日                            书  记  员  董  瑶 1
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执925号申请执行人：代永军，男，1978年2月22日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县，现暂住丹阳市。被执行人：王义勇，男，1979年12月16日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市肥东县。申请执行人代永军与被执行人王义勇纠纷一案，本院于2018年12月3日依法作出的（2018）苏1181民初9504号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款30000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2019年1月31日，申请执行人代永军在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年1月31日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年4月28日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年3月15日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2019年3月15日，本院依法作出对被执行人王义勇司法拘留并罚款的决定。本院到被执行人住所地查找其下落，但未能找到。2019年3月20日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2019年4月19日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初9504号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一九年四月二十九日书记员 朱建峰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初2420号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道振力大厦**，统一社会信用代码：91330522717628604X。法定代表人：朱根春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：朱金凤，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：任大明，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告朱金凤、任大明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告浙江京兴物业管理有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇一九年四月十五日法官助理李欣书记员黄诗怡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15080号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：姜蕾，女，1987年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：曹小刚，男，1984年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告姜蕾、被告曹小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告姜蕾、被告曹小刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告姜蕾、被告曹小刚归还原告借款本金61,792.06元，支付原告利息、逾期利息11,952.60元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月，被告姜蕾、被告曹小刚与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告姜蕾、被告曹小刚向原告贷款120,000元，用于购买赤峰华之盛世汽车销售服务有限责任公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7201NDAP，车架号LSJA24W95FS038007)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年12月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.1384%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告姜蕾以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告姜蕾、被告曹小刚自2017年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告姜蕾、被告曹小刚构成违约，截止至2018年12月5日，被告姜蕾、被告曹小刚尚欠原告贷款本金61,792.06元，利息、逾期利息11,952.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告姜蕾、被告曹小刚在签字表中注明的居住地址为内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇解放路盛世家园2号楼4单元501室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告姜蕾、被告曹小刚未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告姜蕾、被告曹小刚支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告姜蕾以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告姜蕾、被告曹小刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜蕾、被告曹小刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金61,792.06元，支付至2018年12月5日止的利息及逾期利息11,952.60元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告姜蕾、被告曹小刚届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告姜蕾协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7201NDAP，车架号LSJA24W95FS038007)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告姜蕾、被告曹小刚继续清偿。案件受理费1,643.62元，减半收取计821.81元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李伟民二〇一九年四月二十五日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执608号本院在执行申请执行人李岩与被执行人天津九汇建国酒店管理有限公司非诉执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执608号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年四月十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初5143号原告：重庆天怡文汇实业有限公司，住所地重庆市江**华新村****7-1，统一社会信用代码91500105MA5U5JFB8C。法定代表人：杨勇，董事长。委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷田，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆高汇商贸有限公司，住，住所地重庆渝**洪湖西路**8-24一社会信用代码915000000912429369。法定代表人：江雪锋，职务不详。被告：重庆新亿融资担保有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**社会信用代码91500106059887427N。法定代表人：赵蕾，职务不详。被告：谢进峰，男，1977年5月21日出生，汉族，住重庆市渝**。第三人：重庆两江新区明德小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄，住所地重庆市渝**黄山大道中段**双鱼座****5000000577956928。法定代表人：熊利明，职务不详。原告重庆天怡文汇实业有限公司（以下简称天怡文汇公司）与被告重庆高汇商贸有限公司（以下简称高汇公司）、重庆新亿融资担保有限公司（以下简称新亿公司）、谢进峰，第三人重庆两江新区明德小额贷款有限公司（以下简称明德小贷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告天怡文汇公司向本院提出诉讼请求：1.判决高汇公司立即偿还天怡文汇公司截止2018年10月9日的借款本金1000000元、利息20833.01元及逾期利息（以1000000元为基数，按合同约定执行年利率15%的基础上加收50%，从2018年10月10日起计算至本息付清之日止）；2.判决本案律师费52425元、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由高汇公司承担；3.新亿公司、谢进峰对高汇公司上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月9日，天怡文汇公司、明德小贷公司与高汇公司签订《重庆市小额贷款公司委托贷款三方协议》，约定由天怡文汇公司将其自有资金委托明德小贷公司贷款给高汇公司，贷款金额1000000元，贷款期限自2018年4月10日起至2018年10月9日止，与协议有关的争议由明德小贷公司所在地的人民法院管辖。同日，明德小贷公司与高汇公司签订《重庆市小额贷款公司委托贷款合同》，就前述委托贷款事项进行约定。谢进峰、新亿公司分别与天怡文汇公司签订《保证合同》，为高汇公司的前述借款提供连带责任保证。次日，天怡文汇公司将1000000元转至明德小贷公司账户，再由明德小贷公司将该笔款项转给高汇公司。借款到期后，高汇公司、新亿公司、谢进峰均未偿还借款本息。为维护合法权益，天怡文汇公司遂提起上述诉讼请求。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据天怡文汇公司、明德小贷公司与高汇公司签订《重庆市小额贷款公司委托贷款三方协议》约定，有关协议的一切争议均由明德小贷公司所在地人民法院管辖。虽然明德小贷公司的注册地在重庆市江北区复盛镇正街5层8间（两江新区），但明德小贷公司并未在此办公，其主要办事机构所在地位于重庆市渝北区黄山大道中段53号双鱼座A座23楼，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 韩玉成二〇一九年四月十二日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初3036号 原告：武秀梅，女，1986年2月2日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。 委托诉讼代理人：史文强，男，1985年1月22日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。 被告：成都伊势丹百货有限公司，住所地：成都市锦江区大科甲巷****。 原告武秀梅与被告成都伊势丹百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告武秀梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条（法律条文附后）规定，裁定如下： 本案按原告武秀梅撤回起诉处理。 审判员  龚晓明 二〇一九年四月十一日 书记员  杨慧敏 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。