wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初1610号原告：曹挺，住南京市秦淮区。被告：陈子国，住南京市六合区。原告曹挺与被告陈子国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告曹挺诉称，被告陈子国以资金周转为由向其借款，其于2018年10月6日、10月8日分别向陈子国宁波银行尾号5112账户转账35300元、25000元，共计60300元，因陈子国称其未在南京故未出具《借条》，但承诺于2018年10月30日前偿还借款。后陈子国仅于2018年10月24日向其转账8000元，称其余本息于2018年12月底一并归还，现被告陈子国未如约还款，且已失联。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告陈子国立即向原告偿还借款52300元、利息3100元（自2018年10月6日至2019年3月1日止），合计55400元；2、诉讼费用由被告承担。被告陈子国未应诉答辩。本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地点，原告作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地，本案应由被告陈子国住所地或者合同履行地即原告住所地人民法院管辖。被告陈子国住所地在南京市六合区松林**，原告曹挺住所地在南京市秦淮区，均不在本院辖区，故本院对本案并无管辖权，南京市六合区人民法院、南京市秦淮区人民法院对本案均有管辖权；现依原告曹挺意愿，将本案移送至南京市秦淮区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  郭莉莉二〇一九年四月三日书记员  朱 驰
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0603执582号管秋华、鹤壁市山城区陈家湾社区居民委员会：申请执行人管秋华与被执行人鹤壁市山城区陈家湾社区居民委员会民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区陈家湾社区居民委员会民已将（2018）豫0603民初1064号民事判决书确定的义务自动履行完毕。故本案以执行完毕结案，特此通知。二〇一九年四月三日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申宇瑞，男，1972年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，现住湖南省邵东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳海斌（曾用名阳海斌），男，1975年2月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳光良（曾用名阳光良），男，1941年9月5日出生，汉族，住湖南省邵东县，系欧阳海斌之父。委托诉讼代理人：欧阳海斌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵东县供销合作联社，住所邵东县两市塘街道办事处解放路。法定代表人：李明亮，系该社主任。委托诉讼代理人：赵宏宇，湖南宏彦律师事务所律师。再审申请人申宇瑞因与被申请人欧阳光良、欧阳海斌及邵东县供销合作联社股东资格确认纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申宇瑞申请再审称：一、原审认定事实错误。在邵东县腾达烟花爆竹有限责任公司（以下简称腾达公司）中，申宇瑞和欧阳光良的股权比例为65％和35％。2010年，邵东县供销烟花爆竹批发经营有限公司（以下简称供销公司）整体转让给申宇瑞和欧阳光良。自此腾达公司股东申宇瑞和欧阳光良持有前述两公司的股权比例分别为65％和35％。2015年，欧阳海斌恶意隐瞒修改供销公司章程，与供销社签订虚假的《股权转让协议》并办理了工商变更登记。另外，2015在腾达公司、供销公司拆迁时，相关拆迁款也是按持股比例分配到私人账户。二、原审适用法律错误，本案系股权被侵害纠纷，应适用《公司法》有关规定。综上，请求撤销一、二审判决并依法改判。欧阳光良、欧阳海斌、邵东县供销合作联社均辩称：一、二审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，故请求驳回申宇瑞的再审申请。本院认为，邵东县供销合作联社原持有供销公司100％的股权。2010年12月14日，腾达公司股权由申宇瑞占比65％、欧阳光良占比35％变更为申宇瑞占比65％、欧阳海斌（欧阳光良之子）占比35％。2010年12月23日，供销公司与申宇瑞、欧阳光良签订了《烟花爆竹经营许可证及营业执照转让协议》，从该协议的内容来看，转让的标的为相关证照及经营资质而非该公司股权，且供销公司亦无权转让自身股权，因此，申宇瑞认为该协议实为股份转让协议的再审申请理由不能成立。2013年3月，申宇瑞曾与欧阳光良签订协议，由申宇瑞承包经营腾达公司和供销公司，承包期内申宇瑞及欧阳海斌对相关拆迁补偿款达成的分配协议，不能作为其主张供销公司股份的依据。2015年9月8日，邵东县供销合作联社与欧阳海斌签订的《邵东县供销烟花爆竹批发经营有限责任公司股权转让协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。在签订股份转让协议之前，申宇瑞将供销公司的公章及营业执照交给了欧阳海斌，且有证据证明欧阳海斌在办理相关变更登记手续时申宇瑞亦给予了协助。在供销公司已为欧阳海斌独资之后，欧阳海斌又对公司进行了大量投入，在此种情况下，对申宇瑞现要求确认其在供销公司占有65％股份的诉讼请求，人民法院不能支持。综上，申宇瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申宇瑞的再审申请。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年四月二十二日法官助理李晗希书记员付阳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6553号原告：山东金瑞物业管理有限公司，住所地山东省龙口市行政中心。法定代表人：李颖，任执行董事。委托诉讼代理人：张春霞，该公司员工。委托诉讼代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。被告：孟令健，男，1980年10月17日出生，汉族，居民，住龙口市。原告山东金瑞物业管理有限公司（以下简称金瑞物业）与被告孟令健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春霞、逄淳，被告孟令健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金瑞物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业费、水电费25272.4元（2017年4月至2018年8月的物业费1293.7元，水费994.2元，电费22984.5元）。事实与理由：原告系物业管理公司，为嘉元海韵小区提供物业服务并代收水电费，被告系嘉元海韵小区东临街13号租户，双方成立物业服务关系。但被告自2017年4月开始一直拖欠物业费及水电费，原告于2018年9月17日通过EMS向被告寄送律师函，催收上述费用，但被告未补交拖欠的费用，截止到2018年8月底被告共欠原告水电费、物业费等共计25272.4元（详见表格）。根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》等相关规定被告应按月向原告支付物业费、水电费等费用，故原告诉至法院。被告孟令健辩称：被告欠原告水电费和物业费的情况属实，数额也对，但是被告不缴纳费用是因为被告家中曾丢失车辆，而且被告家之前的水表曾经有问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系物业管理公司，被告承租了嘉元海韵小区东临街13号房屋，该房屋系被告从案外人吕世毅处承租，孟令健与吕世毅双方约定该房屋的物业费、水电费由被告缴纳。2005年1月1日山东嘉元房地产开发有限公司（以下简称嘉元房地产公司）与原告签订《物业管理委托合同》,将其开发的嘉元海韵小区委托给原告进行物业管理,合同约定：委托管理时间自交付之日起。物业管理费：普通住宅0.4元，车库0.4元，商业1元。逾期未交者，将每日加收管理费的千分之三的滞纳金。2006年10月24日，原告与龙口市自来水有限公司（以下简称自来水公司）签订《供水协议书》一份，合同约定自来水公司在安装供水设施时，应依法按用水性质设总表计量，金瑞物业必须固定专人负责交纳水费。自来水公司按月指定专人抄表，按物价部门同意核定的价格核算水费，出具单据，金瑞物业必须当月交纳水费，不得拖欠。2012年3月7日，原告与山东德源电力科技有限公司（以下简称德源电力公司）签订《代办点代收电费合作协议》，合同约定德源电力公司依托金瑞物业所在地的优势，就电费代收事宜进行合作。合作方式为德源电力公司提供“多功能电费代办系统及其终端”，提供技术支持、培训、终端设备维护，委托金瑞物业使用该终端并代收电费。上述合同签订后，原告按照约定提供物业服务并代收水、电费。被告自入住后一直以物业费、水电费合二为一的方式向原告缴纳至2017年3月，自2017年4月份开始，被告再未向原告缴纳过物业费及水电费。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十一条规定,业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中原告接受嘉元房地产公司委托对该小区进行物业管理,为小区住户提供了物业管理服务,被告自入住以来也一直向原告按时缴纳物业费，故原被告间已形成事实上的物业管理服务合同关系,被告应该按约向原告交纳相应的物业费。关于水费和电费，原告接受自来水公司和德源电力公司的委托向嘉元海韵小区业主代收水费和电费，被告作为该小区的业主应当按照实际使用情况向原告交纳水费、电费。原告提交了金瑞物业收费票据要求被告支付2017年4月至2018年8月的物业费和水电费共计25272.4元，被告对于所欠费用的数额也予以认可，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：被告孟令健于判决生效后十日内给付原告山东金瑞物业管理有限公司自2017年4月至2018年8月的物业费1293.7元，水费994.2元，电费22984.5元，共计25272.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟令健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  吕维利人民陪审员  仲伟涛二〇一九年四月二日书 记 员  曲芳仪
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初209号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人白某，男，1995年9月22日出生于内蒙古包头市，捕前租住包头市昆都仑区少先路20号街坊20栋41号；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）197号起诉书指控被告人白某犯诈骗罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月，被告人白某以给被害人付某代买“猪八戒”工位为由骗取被害人钱款37800元，后被告人白某将上述钱款用于个人消费。公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、微某、支付宝转账记录、银行流水、被害人提供的微某聊天记录、常住人口基本信息、到案经过、辨认笔录、证人证言、被告人供述，公诉机关据此认为被告人白某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院，依法判处。被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年9月，被告人白某以给被害人付某代买“猪八戒”工位为由骗取被害人钱款37800元，后被告人白某将上述钱款用于个人消费，被害人遂向公安机关报案。2019年2月22日，公安人员将被告人抓获。案发后，被告人白某的亲属已向被害人付某赔偿人民币55000元，被害人付某对被告人白某的行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。1、报案材料及被害人陈述，证实被害人被骗的时间、经过及数额；2、书证，微某、支付宝转账记录、银行流水，证实被害人向被告人转账的数额；3、书证，被害人提供的微某聊天记录，证实被害人与被告人的微某聊天情况；4、常住人口基本信息，证实被告人案发时已达刑事责任年龄；5、书证，到案经过，证实被告人系被传唤到案的事实；6、辨认笔录，证实被害人对被告人的辨认情况；7、证人证言，证人梁某的证言证实被告人并未购买工位的事实；8、被告人供述证实施诈骗的经过；本院认为，被告人白某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款人民币37800元，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额较大，公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人白某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人白某系被侦查机关电话传唤到案，在到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。白某的亲属案发后能够主动赔偿被害人损失并已取得被害人谅解，且白某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人白某犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 刘 锋人民陪审员 王忆迅人民陪审员 甘明星 二〇一九年四月二十八日书 记 员 李 辉附本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0123刑初84号公诉机关辽宁省康平县人民检察院被告人李贺，男，1992年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省康平县。因涉嫌诈骗罪于2019年2月11日被康平县公安局刑事拘留，同年3月14日被康平县人民检察院批准逮捕，当日由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2019]75号起诉书指控被告人李贺犯诈骗罪,于2019年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。康平县人民检察院检察员张志军出庭支持公诉，被告人李贺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月7日，被告人李贺将手机里自己的微信头像改为微信群一名叫“凤某”的人的头像，昵称也改为“凤某”，用这个微信名称申请加苗某为好友。苗某以为对方是自己的朋友“凤某”，李贺便冒充“凤某”向苗某借钱，于当日骗取苗某100元，次日又骗取300元，合计人民币400元。2018年9月13日，被告人李贺将手机里自己的微信头像改为华某的头像，昵称改为“华小闹”，用这个微信名称申请加孙某为好友，孙某以为对方是华某本人，李贺便冒充华某骗取孙某人民币1000元。2018年11月19日，被告人李贺将手机里自己的微信头像改为张某的头像，昵称改为“恶魔”，用这个微信名称申请加金某为好友，金某以为对方是张某本人，李贺便冒充张某三次骗取金某人民币5000元。综上所述，被告人李贺共计骗取人民币6400元。案发后，被告人李贺于2019年2月11日向公安机关投案自首，并将赃款返还被害人苗某、孙某、金某。上述事实，被告人李贺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某、孙某、金某的陈述，证人张某、华某的证言，微信截图照片、全支付账户查询结果单，案件来源、抓捕经过、户籍信息，收条及谅解书、情况说明等书证，被告人李贺的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贺以非法占有为目的，用虚构事实方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李贺系自首，已全部返赃，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李贺犯诈骗罪，单处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范凯二〇一九年四月二十二日法官助理孟莹书记员张楠
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1948号原告：田雨洁，女，1993年3月13日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：黄静，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：余升响，广东翔宇律师事务所律师助理。被告：田佳云，女，1998年11月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告田雨洁诉被告田佳云合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  卢钊洪审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年四月十八日书记员  吴炎芳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保360号申请执行人：河北衡水农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区新华西路**。被执行人：冯英，女，1966年9月14日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被执行人：刘玉梅，女，1962年1月14日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，本院执行的申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人冯英、刘玉梅财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1201号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月二十二日书记员  宋永亮
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执495号申请执行人：赵书豪，男，汉族，1965年2月5日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:陈阳，男，汉族，1987年2月5日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）豫1024民初548号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈阳的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈阳的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年四月二十五日书记员  李林霞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）桂0804执保45号 中国邮政储蓄银行： 事由：因执行贵港市向南居房产开发有限公司申请覃明群借款合同纠纷一案，关于覃明群在你行(处)62xxxx71账号的存款176534元，请暂停支付十二个月（从2019年4月9日起至2020年4月9日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。 二〇一九年四月九日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初4号 原告：安徽宣酒集团有限公司，住所地安徽省宣城市北门工业干道**，统一社会信用代码91341800771137670P（1-1）。 法定代表人：李健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈璐璐，该公司员工。 被告：宿州市埇桥区周伟烟酒店，经营场所安徽省宿州市夹沟镇夹支路，注册号341302600049731。 经营者：周伟，男。 原告安徽宣酒集团有限公司与被告宿州市埇桥区周伟烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。本案审理期间，2019年4月18日，安徽宣酒集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽宣酒集团有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽宣酒集团有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由安徽宣酒集团有限公司负担。 审判长 马 杰 审判员 欧阳顺 审判员 张 奥 二〇一九年四月十八日 法官助理仰芮 书记员朱思源 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异102号案外人：田浩，男，1982年10月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人田浩对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元701室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田浩称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元701室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与田浩没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，田浩所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第282号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金244476.71元及利息等;（2015）天商初字第293号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金382041.95元及利息等;（2015）天商初字第294号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金286712.17元及利息等;（2015）天商初字第295号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金125404.10元及利息等;（2015）天商初字第296号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金444356.02元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,田浩所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，田浩作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）3单元701室商品房一套，合同价款87035元。2013年8月2日，鼎达房地产开发公司为其开具购房款收据。田浩户籍登记信息及水电费交纳信息显示，2015年4月之前田浩即已入住所购房屋。2017年10月16日鼎达房地产开发公司出具书面证明，认可涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异77号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,田浩购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》。购房收据证实田浩全额支付了购房款。其提供的户籍登记信息、水电费、物业管理费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系田浩自身原因所致，符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人田浩所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元701室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年四月十五日书 记 员  陈文豪
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终449号上诉人（原审被告）：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河**滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼。法定代表人：姚志强，总经理。被上诉人（原审原告）：胡俊青，男，1974年4月4日生，汉族，住临沂市河**。上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司因与被上诉人胡俊青房屋买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司以达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，山东荣盛富翔地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费655元，减半收取328元，由上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年四月八日书记员 郝连霞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5685号申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司。法定代表人王旭。被执行人曹永洪。被执行人封贵秀。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11495号民事判决书，于2018年10月12日受理四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行曹永洪、封贵秀追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人曹永洪名下的川xx**的小车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一九年四月二日书记员  李开军
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初196号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人孟某某，男，汉族，户籍地山东省德州市，暂住济南市。 公诉机关以济天桥检公刑诉（2019）209号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月14日21时许，被告人孟某某酒后驾驶小型面包车，行驶至济南市天桥区西泺河路柳云小区门口时被执勤民警查获。经检验，被告人孟某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为107.9±4.5mg/100ml，属醉酒状态。2019年1月10日，被告人孟某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人孟某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人孟某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 ? 审判员  王晶晶 ?二〇一九年四月二十九日 书记员李飒飒 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初6783号原告刘光锋，男，1972年10月2日出生，侗族，户籍地：贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。被告李登辉，男，1965年2月23日出生，汉族，住址：贵州省瓮安县。本院在审理原告刘光锋与被告李登辉车辆租赁合同纠纷一案中，原告刘光锋于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光锋在诉讼中提出撤诉，是在法律规定的范围对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘光锋撤回起诉。案件受理费已减半收取为1792元，由原告刘光锋负担。审 判 员  杨 辉人民陪审员  杨正华人民陪审员  吴林芳二〇一九年四月十二日书 记 员  吴 烨
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执218号申请执行人：刘雪英，女，1963年10月6日出生，汉族，农民，住青海省格尔木市。被执行人：张克明，男，1957年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。申请执行人刘雪英与被执行人张克明民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2016）皖1222民初4368号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一九年四月三十日书记员 范 宁
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1049号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某宝，男。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人蔡某宝犯故意毁坏财物罪一案，于2019年3月15日做出（2018）粤0307刑初5165号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：被告人蔡某宝与被害人王某于2018年2月认识，之后二人确认男女朋友关系。在相处一段时间后，被害人王某认为被告人蔡某宝思想偏激提出分手，蔡某宝不同意，继续纠缠王某。2018年9月8日10时许，被告人蔡某宝以要求王某还清债务等名义来到王某位于深圳市龙岗区布吉东方半岛13栋的住处楼下，通过电话、支付宝聊天软件要求王某出来说清楚，王某不予理会。被告人蔡某宝即以砸坏王某的玛莎拉蒂轿车相威胁，王某仍不理睬，被告人蔡某宝就用附近捡来的一块石头将王某停放在东方半的一辆玛莎拉蒂（车牌号:粤Ｂ×××**）小汽车左右二个后视镜砸烂，并将现场拍照发给王某，王某随即报警，公安民警出警后将被告人蔡某宝抓获。经鉴定，涉案小汽车的损失价格为人民币15755元。另查明，被告人蔡某宝家属于2018年9月25日与被害人达成和解协议，代为赔偿被害人王某修车费人民币3500元，被害人出具谅解书，表示对被告人蔡某宝予以谅解。原判认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、聊天记录截图、事故维修预估单等2.证人证言：证人黄某的证言。3.被害人陈述：被害人王某的陈述。4.被告人的供述与辩解：被告人蔡某宝的供述与辩解。5.鉴定意见：深圳市龙岗区价格认证中心价格认定结论书。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘验笔录及照片。原判认为，被告人蔡某宝故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人蔡某宝及辩护人对本案鉴定意见有异议，辩护人提出涉案车辆已经修复，按照修复价格3500元，该金额尚未达到立案追诉标准，被告人蔡某宝的行为不构成犯罪，本案属于民事纠纷。经查，本案相关价格认定结论书是经具有认证资质的认证中心出具，程序合法，内容客观真实，本院予以确认。恢复原状作为权利救济途径，可以适用于民事案件中，民事责任是一种填平式的责任，主要考虑如何弥补受害人的损失，恢复原状是其承担责任的方式。而在犯罪过程中，犯罪数额更多地体现为一种结果，衡量造成多大的社会危害性，恢复原状作为民事侵权意义上的概念，体现在刑事诉讼范畴，应作为认定悔罪态度的一个方面，不能简单地将恢复原状所需的费用认定为犯罪数额的依据。从另一个角度而言，财物一经毁坏，损失大小即为客观事实，而恢复原状所需的费用明显具有主观性、变动性的特征，无法正确衡量犯罪数额，不能作为认定标准。故对被告人蔡某宝及其辩护人提出的上述意见，不予采纳。被告人蔡某宝明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某宝家属代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，在量刑时予以考虑。鉴于被告人蔡某宝犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区亦没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人蔡某宝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人蔡某宝上诉提出：一审法院举证责任的分配问题上存在明显错误；一审法院在案件中并未提起鉴定机构没有到现场进行鉴定，只是依图片进行价格鉴定，对鉴定机构鉴定出来的价格提出质疑，请求撤销原判。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人蔡某宝故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人蔡某宝明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。上诉人蔡某宝家属代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，在量刑时予以考虑。对于上诉人蔡某宝所提上诉理由，经查，深龙价认［2018］3490号价格认定结论书是经具有认证资质的深圳市龙岗区价格认证中心出具，价格认定程序合法，内容客观真实，原判将该认定结论书作为定案证据并无不当，上诉人蔡某宝所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人蔡某宝的犯罪事实和各量刑情节，对其适用缓刑适当，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 何  远  彬审判员 张    薇二〇一九年四月二十三日书记员 陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1284号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区。 负责人：符寅健，系该行行长 委托诉讼代理人：王元元，系辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：高峰，男，汉族，1984年3月22日出生，住址：吉林省磐石市。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人王元元到庭参加诉讼。被告高峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高峰归还原告剩余贷款本金人民币122390.11元；2、判令被告高峰支付拖欠利息人民币0元、本金罚息人民币210.54元、利息复利人民币0元（截至2018年4月2日止），并支付自2018年4月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币122390.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币0元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币122600.65元（截至2018年4月2日止）；3、本案的诉讼费由被告高峰承担。事实和理由：原告与被告高峰于2017年11月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币12.59万元；贷款期限为36个月，自2017年11月4日起至2020年11月4日止；现贷款年利率为8.3%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年11月4日按约放款，被告自2018年1月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告高峰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2017年11月4日，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（贷款人、甲方）与被告高峰（借款人、乙方；抵押人、丁方）签订《个人担保贷款合同》一份，约定乙方向甲方申请贷款125900.00元，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮74.7368%；还款方式为按月等本还款，还款日期为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复利。保证担保的范围为本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按本同的约定计算。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均为主合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年；合同同时约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2.合同签订后，原告于2017年11月4日向被告高峰发放贷款125900.00元后，被告高峰前期尚能按期偿还借款本息，但自2018年1月4日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2018年4月2日被告高峰尚拖欠贷款本金122390.11元、本金罚息人民币210.54元，总计122600.65元。 本院认为，原告与被告高峰签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告高峰未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。根据《个人担保贷款合同》约定，如被告高峰未能按期还款，原告有权对被告高峰提供的抵押车辆行使抵押权，在债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高峰于本判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金122390.11元、本金罚息人民币210.54元，总计122600.65元，自2018年4月3日起本金罚息以剩余贷款本金人民币122390.11元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮74.7368%加收50%计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2752.00元，由被告高峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年四月三十日 书 记 员  杨相力
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执恢17号申请执行人：周新国，男，1965年10月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：张灿锋，男，1973年1月21日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人周新国与被执行人张灿锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人周新国与被执行人张灿锋庭下自愿达成执行和解协议，而协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一九年四月十二日书记员  高亚坤
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执219号 被执行人：承德避暑山庄企业集团饲料有限公司。地址：平泉县平泉镇迎宾街。组织机构代码证：755463046。 法定代表人：黄景禄，经理。 本院在执行承德避暑山庄企业集团饲料有限公司（以下简称山庄集团饲料公司）与沈阳戴维环保节能设备有限公司、张大伟纠纷案中，经查，山庄集团饲料公司尚欠该案二审案件受理费15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人承德避暑山庄企业集团饲料有限公司名下银行存款15125元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孟庆国 二〇一九年四月二十二日 书记员  王丽燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初2210号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦****。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，总经理。委托诉讼代理人：闫家泰、杨益琼，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：吴秀兰，女，1972年12月2日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝**，被告：王恒海，男，1966年2月7日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝**，本院在审理原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告吴秀兰、王恒海借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（湖北）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告吴秀兰、王恒海名下价值人民币325778.59元的财产，并已由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供信用担保。本院认为，原告富登小额贷款（湖北）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告吴秀兰、王恒海名下价值人民币325778.59元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹亚青二○二○一九年四月二十四日书记员  包瑞健
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢485号之三被执行人王关芬，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢485号之三裁定书，于2019年04月24日向被执行人王关芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王关芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人王关芬在中国邮政储蓄银行60xxxxxxxxxxxx25账户内存款人民币7284.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年四月二十四日书记员  杜伟伟
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初1238号 原告:高远儒,男,生于1940年9月28日,汉族,住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。 原告：高发成，男，生于1967年10月30日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。 原告：高发彪，男，生于1968年3月15日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。 原告：高发达，男，生于1971年9月1日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。 原告：高华利，男，生于1978年1月10日，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。 被告:重庆维乐房地产开发有限责任公司，住重庆市沙坪坝区歌乐山镇静石湾，统一社会信用代码91500106765948047M。 法定代表人：傅昌全，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：莫智荣，男，生于1974年6月4日，汉族，四川省南江县号，系该公司员工。 被告：彭文亮，男，生于1974年6月4日，汉族，四川省达州市达川区号。 被告：张中志，男，生于1949年3月9日，汉族，四川省达州市达川区号。 原告高远儒、高发成、高发彪、高发达、高华利与被告重庆维乐房地产开发有限责任公司（以下简称“维乐公司）、彭文亮、张中志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高发成、高发达、高发利及五原告共同委托诉讼代理人杨万富，被告维乐公司委托诉讼代理人莫智荣，被告彭文亮、张中志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告6万元（新房装修补偿费3.5万元和30个月拆迁补偿安置过渡费、周转房费和门市经营损失费2.5万元）；2.判令被告承担逾期交房违约金10万元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月10日签订《房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定：第一条，乙方在拆迁甲方位达川区号的房屋（包括已有产权即国土、房产证的房产面积和已修建完工后待办产权证的房产面积）过程中所需的法定手续及所产生的费用以及在拆迁过程中的安全均由乙方负责，与甲方无任何责任关系。第四条，乙方拆迁施工总工期为30个月，乙方必须在30个月内将电梯大楼修建完工，并完善与居住相关的基础设施，将居住和使用功能齐全的住房（电梯套房）及门市0补偿安置给甲方（如乙方提前完工，甲方有提前入住双方约定的门市和楼房套房的权利）。甲方接收拆迁补偿安置的住房（电梯套房）和门市的内在相关设施、设备均按相关约定的标准执行。第十四条约定：乙方向甲方支付30个月的拆迁过渡补偿费、周转房费及门市经营损失共计2.5万元。双方签字前乙方将上述款项一次付清给甲方。违反协议约定的30个月安置过渡期限，则乙方向甲方加倍支付前述费用。第十五条约定：甲方应乙方请求约定，甲方暂不收取总计为6万元的两大项（新房装修补偿费3.5万元和30个月的拆迁补偿安置过渡费、周转房费和门市经营损失费2.5万元）费用。如乙方在30个月顺利将拆迁补偿安置的房屋和门市交付给甲方。甲方将放弃该6万元费用作为对乙方的支持。否则，甲方将全额追收6万元费用后再按本协议的十九条约定处理。十九条约定违约责任：本协议自甲、乙双方签字盖章之日生效。甲、乙双方必须共同遵守该协议，不得违约。若其中乙方违约，则违约方必须赔偿另一方的一切经济损失，并再付违约金10万元。合同签订后，原告按照约定全面履行了义务，但被告未按照合同约定按时将拆迁安置房屋交给原告，原告多次找被告。2017年12月31日下午因杨胜琼病危急需门市，被告才将不符合交付条件（无水、电）的门市交给原告，被告于2018年6月29日将房屋交给原告。原告多次联系被告，被告均已各种理由推诿拒绝承担违约责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告维乐公司辩称，原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议属实，但2017年5月本案争议的房屋已经竣工，2017年6月开始向业主及拆迁户交付房屋，2017年9月，部份业主装修完毕入住。原告诉称的房屋也是在2017年6月至2017年9月交付给原告，并由原告使用，交付时虽然未办理正式水、电，但是解决了临时水、电问题，被告没有违约行为。请求依法驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。 被告彭文亮、张中志均同意被告维乐公司的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实本院予以确认。对于原、被告双方争议的被告是否逾期交房，是否违约的事实，原告方向本院提交了领条一份拟证实被告逾期交房，照片一组，拟证实被告交付的房屋、门市不具备交付条件；被告维乐公司的质证意见为对领条的三性有异议，该领条不能证实被告方交付房屋的时间，对于照片无法看出是本案争议的房屋；被告彭文亮的质证意见为交房时解决了临时水、电问题，原告称的质量问题原告未告知被告；被告张中志的质证意见为交房时解决了临时用水、电问题；被告维乐公司、彭文亮、张中志均未提交证据；法庭调查中被告张中志称原告提交领条载明的钥匙是由其交给原告高华利，但交钥匙的具体时间其记不清楚，有无给原告高华利出具领条其亦记不清楚；根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定三被告应该对其主张按时交房的事实承担举证责任，庭审中三被告均未提交其通知五原告接房及五原告接房时间的证据，庭审中本院给三被告释明后重新给三被告确定举证期限，但三被告仍未提交证据予以证实，由三被告自行承担举证不能的法律后果，本院认定三被告未按照约定的30个月内将拆迁补偿安置的房屋和门市交给五原告，三被告在履行房屋拆建补偿安置协议时违约。 本院认为，五原告与三被告作为平等主体，自愿签订房屋拆建补偿安置协议，原、被告双方均应遵循诚实信用原则按照协议约定履行自己的义务。现三被告逾期交房，三被告应该按照协议约定对五被告承担连带违约责任，即三被告支付五原告新房装修补偿费3.5万元和30个月的拆迁补偿安置过渡费、周转房费和门市经营损失费2.5万元，共计6万元，并承担赔偿10万元违约金的违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 被告重庆维乐房地产开发有限责任公司、彭文亮、张中志在本判决书生效后15日内支付原告高远儒、高发成、高发彪、高发达、高华利6万元（新房装修补偿费3.5万元和30个月拆迁补偿安置过渡费、周转房费和门市经营损失费2.5万元); 被告重庆维乐房地产开发有限责任公司、彭文亮、张中志在本判决书生效后15日内赔偿原告高远儒、高发成、高发彪、高发达、高华利违约金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告重庆维乐房地产开发有限责任公司、彭文亮、张中志负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王安娜 二〇一九年四月十七日 书记员  张旭廷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1465号 原告：贵州耐心物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路**（市府社区）。 法定代表人：杨峰。 委托代理人：徐丽、邓艳，贵州存正律师事务所律师。 被告：梁尚俊，男，住贵州省贵阳市南明区。 被告：张德智，女，住贵州省贵阳市南明区。 本院受理原告贵州耐心物业管理有限公司诉被告梁尚俊、张德智物业服务合同纠纷一案后，原告于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州耐心物业管理有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州耐心物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由贵州耐心物业管理有限公司负担。 审判员 仝 迎 二〇一九年四月十一日 书记员 杨鑫云
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初596号之二 原告：苏佩霞，女，1971年7月11日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：张超蓝，广西北仑律师事务所律师。 被告：何亚保，男，1960年6月5日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：何深明，男，1981年11月13日出生，汉族，住广西东兴市。 原告苏佩霞诉被告何亚保、何深明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，原告于2019年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自主行使诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告苏佩霞撤回起诉。 案件受理费减半收取11060元（原告已预交），由原告苏佩霞负担。 审判员  曾宪林 二〇一九年四月二十八日 书记员  韦小燕
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初22号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**。法定代表人：雷强，该公司总经理。被告：王某某，男，1977年12月23日出生，畲族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告祝春香物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担，本院予以免收。审判员  陶林方二〇一九年四月二日书记员  江明琼
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖12执16号申请执行人：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地：阜阳市颍州区奎星路**，统一社会信用代码913412007049747864。法定代表人：王颍洲，该公司经理。委托代理人：张海峰，安徽瀛拓律师事务所律师。被执行人：安徽省金刚管桩有限公司（原名阜阳市金刚建材有限公司），，住所地：安徽省阜阳市颍州区开发区州十七路西侧颍一路北侧、滨河路南侧，统一社会信用代码913412005785010716。法定代表人：陈兰袖，该公司总经理。安徽天筑建设（集团）有限公司与安徽省金刚管桩有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2018年10月24日作出的（2018）阜仲字第0042号裁决书，已经发生法律效力。该裁决确认:一、被申请人安徽省金刚管桩有限公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人安徽天筑建设（集团）有限公司支付工程款人民币1559886.3元及利息（利息自2017年1月21日开始计算，按照年利率6%计息，支付至该款付清时止）；二、仲裁费人民币15240元（申请人安徽天筑建设（集团）有限公司已预交），由被申请人安徽省金刚管桩有限公司承担。因安徽省金刚管桩有限公司未履行裁决书确定的义务，安徽天筑建设（集团）有限公司于2019年1月4日向本院申请执行。本院立案执行后，于2019年1月10日向被执行人安徽省金刚管桩有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人安徽省金刚管桩有限公司银行存款人民币1900000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  戴云秋审判员  赵春雷审判员  魏 晋二〇一九年四月二十八日书记员  孙爽爽附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3927号申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。被执行人孙华军，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人孙华军信用卡纠纷一案，本院审理终结，于2018年5月3日作出（2018）苏0382民初2495号民事调解书：一、被告孙华军偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡消费贷款本金14042.27元、利息1026.48元、逾期违约金666.71元、消费手续费117.21元，并自2018年1月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》继续支付利息、违约金，于2018年5月30日之前偿还3000元，自2018年6月起至2019年9月止每月的28日之前分别偿还1000元，剩余款项于2019年10月30日之前还清。如被告孙华军未按照上述期限履行相应的还款义务，视为未还款项全部到期，原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行可就未还款项一并申请执行。二、案件受理费196元，减半收取98元，由被告孙华军负担。因被执行人孙华军未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行于2018年11月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2018年11月12日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2018年11月12日，本院通过司法查控系统查询银行信息，冻结被执行人孙华军名下银行存款5800元，已予以扣划，发放申请执行委托代理人吴文富。3、2018年11月12日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人孙华军名下无车辆登记信息。4、2018年11月12日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人孙华军名下无不动产登记信息。5、2018年11月27日，本院对被执行人孙华军适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年3月11日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人孙华军名下无财产信息可供执行。7、2019年3月14日，到申请执行人提供的被执行人居住地走访，询问附近居民，未能找到该地址。8、2019年4月19日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月二十三日书记员 张苗苗
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初441号原告：徐克峰，男，1967年10月25日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告：韩志华，男，1965年5月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市梨树县。原告徐克峰诉被告韩志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐克峰到庭参加诉讼，被告韩志华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。原告徐克峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款10,000.00元。二、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2018年9月10日在微信上以急需用钱为由向原告借款10,000.00元，口头约定过几天就还，被告的微信名：《善良138××××****》。可是，几天过去被告没有偿还原告的借款。原告在电话和微信上要求被告还款，被告开始说：好，尽快还。过了一段时间被告还是没有偿还（有原、被告通话录音和微信聊天记录为证），原告再在微信上催要，被告就没有了回复，打电话也不接，无论原告在微信、短信上怎么说，被告没有任何答复。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持上列诉讼请求。被告韩志华未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，在法定举证期限内，未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告徐克峰通过案外人李宝江认识被告韩志华，2018年9月10日，被告通过微信方式提出向原告借款10,000.00元，并让原告以微信转账方式付款。2018年11月10日，原、被告通话录音内容为被告说几天还款，逾期后，经原告多次索要被告拒付，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的U盘、微信转账记录，原告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告形成口头借款合同关系，原告履行出借义务，被告应当按照约定偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告韩志华欠原告徐克峰借款人民币10,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告韩志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇一九年四月十六日书记员  曹明明
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初188号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人李广文，男，1992年11月2日出生。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年1月31日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年1月26日被假释，2016年2月8日假释期满。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人张晓岚、王梅，江苏择善律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一诉刑诉［2019］119号起诉书指控被告人李广文犯故意伤害罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人李广文及其辩护人张晓岚、王梅到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年12月29日凌晨，被告人李广文与刘某等人在盐城市亭湖区耿伙新村某某烧烤店吃饭，隔壁包厢刘某熟人董某前来敬酒，董某后让刘某到其包厢敬酒被李广文拒绝，董某遂将烟头扔在李广文桌上火锅上面的盘子内，并将一盘蔬菜倒入火锅中。李广文遂拿起桌上一只空啤酒瓶砸打董某头部，后欲离开现场，董某追赶李广文，李广文又顺手拿起门口桌上的玻璃茶杯砸向董某，致董某头部受伤。经法医鉴定，被害人董某头部左颞部创的损伤程度构成轻伤二级。2019年3月7日，被告人李广文至公安机关投案，并如实供述故意伤害他人的事实。后与被害人董某达成了调解协议，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李广文自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人李广文对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，并有盐城市公安局亭湖分局出具和制作的常住人口信息、发破案经过、归案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证人刘某、朱某、夏某等人的证言，被害人董某的陈述及谅解书，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，江苏省盐城市盐都区人民法院的刑事判决书，江苏省句容监狱出具的释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李广文遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李广文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。关于被告人李广文的辩护人提出被告人李广文有自首情节、认罪态度好、赔偿并取得了被害人的谅解、被害人对案件起因有一定的过错等事实，建议从轻处罚的辩护意见，经查，上述事实有发破案经过、被告人的供述、被害人的陈述及出具的谅解书、证人证言等证据予以证实，符合客观事实，本院予以采纳。被告人李广文案发后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，且当庭自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。案发后，被告人李广文能够赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人李广文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合本案的社会危害性、犯罪事实、公诉机关的意见综合考虑予以量刑，决定对被告人李广文从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人李广文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2019年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  方飞权二〇一九年四月十九日书记员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5129号 被执行人刘强，男，1987年6月11日出生，汉族，身份证住址：四川省都江堰市。系(2018）粤0307刑初3703号的被告人。 被执行人张宏志，男，1985年10月8日出生，汉族，身份证住址：河北省邢台市邢台县。系(2018）粤0307刑初3703号的被告人。 被执行人魏彬，男，1994年10月13日出生，汉族，身份证住址：吉林省白山市浑江区。系(2018）粤0307刑初3703号的被告人。 关于被执行人刘强、张宏志、魏彬刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3703号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的车牌为川Ａ×××××吉利美日牌客车退还给车辆权利所有人。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的财物车牌为川Ａ×××××吉利美日牌客车已由本院退还给权利所有人。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初3703号刑事判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初3703号刑事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二十五日 书记员  李 志
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保351号申请执行人：衡水银行股份有限公司河东支行。住所地：衡水市桃城区永兴东路**。被执行人：郭飞飞，女，1982年6月14日出生，汉族，现住天津市武清区。被申请人：褚庆玉，女，1988年1月24日出生，汉族，现住天津市武清区。被申请人：王超，男，1988年11月29日出生，汉族，现住天津市武清区。被申请人：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所，住所地衡水市开发区胜利西路**div>法定代表人：盖彦海。被申请人：怀来县广通运输有限公司，住所地怀来，住所地怀来县西八里镇西八里村三叉路口110国道北>法定代表人：祝卫莉。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行申请执行被执行人郭飞飞、褚庆玉、王超、衡水宏通汽车贸易有限公司、怀来县广通运输有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初658号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月二十二日书记员  宋永亮
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11479号原告国药控股星鲨制药（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。法定代表人李东久，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人陈晓菊，福建力华律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人陈一鸣，福建力华律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人胡辰夕，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第167734号关于第24152142号“通风舒TONGFENGSHU及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年9月11日。本院受理时间：2018年11月12日。开庭时间：2018年11月28日。被诉决定认定：第24152142号“通风舒TONGFENGSHU及图”商标（简称诉争商标）的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，依法不予核准注册。原告诉称：一、诉争商标由原告独创，与第10984693号“通风舒Tongfengshu”商标（简称引证商标）在视觉效果存在较大差异，不构成相同或类似商品上的近似商标；二、引证商标处于连续三年不使用撤销状态，商标权利极不稳定。因此，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：国药控股星鲨制药（厦门）有限公司。2.注册号：24152142。3.申请日期：2017年5月16日。4.标识：“通风舒TONGFENGSHU及图”。5.指定使用商品（第32类，类似群3202）：无酒精饮料；无酒精果汁；带果肉果汁饮料等。二、引证商标1.注册人：上海显龙生物科技有限公司。2.注册号：10984693。3.申请日期：2012年5月28日。4.专用权期限至2023年9月20日。5.标识：“通风舒Tongfengshu”。7.核定使用商品（第30类，类似群3001-3009；3011-3013；3016）：咖啡；茶；茶饮料；糖等。三、其他事实审理过程中，原告明确表示对被诉决定作出程序不持异议。审理中，原告提交了《关于第10984693号第30类“通风舒”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》；被告提交了诉争商标注册申请、引证商标相关档案。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：鉴于原告对被诉决定作出程序不持异议，本院予以确认。根据当事人的诉辩主张，本案的诉争焦点为诉争商标的注册申请是否违反《商标法》第三十条之规定。诉争商标为图文商标，其显著识别文字“通风舒TONGFENGSHU”，与引证商标“通风舒Tongfengshu”在文字构成、排列、呼叫等方面高度近似，仅存在字母大小写之分，构成近似标识。诉争商标指定使用在“无酒精饮料”等商品上，与引证商标核定使用的“茶饮料”等商品，在《类似商品和服务区分表》上属于同一群组，且在销售渠道、销售对象等方面相同，诉争商标与引证商标共同使用在上述商品上，易导致消费者对商品的来源产生混淆、误认，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。因此，原告的此项诉讼理由，本院不予支持。审理中，原告主张其已经对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，权利状态极不稳定。本院认为，截止本案审理时，引证商标处于连续三年不使用撤销审理状态中，仍为有效在先商标，依然构成诉争商标注册申请的权利障碍。因此，对于原告的该项诉讼理由，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告国药控股星鲨制药（厦门）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告国药控股星鲨制药（厦门）有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杜长辉人民陪审员  郭丽双人民陪审员  张艳萍二〇一九年四月十九日法官 助理  石月炜书 记 员  高荣荣
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终2379号     上诉人（原审被告）陕西盛世美居商业运营管理有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人范恒启，该公司总经理。   委托代理人张金燕，女，该公司员工。   委托代理人李荣，女，该公司员工。   被上诉人（原审原告）西安成功房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人夏颖，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人郅旭鹏，陕西洪振律师事务所律师。   委托代理人吴锟，陕西洪振律师事务所律师。   上诉人陕西盛世美居商业运营管理有限公司因与被上诉人西安成功房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2018)陕 0103民初 8523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   本院认为：原审判决认定事实不清，且在二审期间出现了新证据，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条“由于当事人的原因未能在举证期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件”的规定，裁定如下：   一、撤销西安市碑林区人民法院(2018)陕 0103民初 8523号民事判决；   二、发回西安市碑林区人民法院重审。  二审案件受理费2225元（陕西盛世美居商业运营管理有限公司已预交），予以退回。       审判长  杨    柳   审判员  罗怡   审判员  马志超                         二Ｏ一九年四月九日                    书记员  焦云飞            1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1012号罪犯杨世玺，男，1982年11月23日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年12月21日作出（2015）台温刑初字第1224号刑事附带民事判决，以被告人杨世玺犯强奸罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币125917.30元。宣判后，被告人杨世玺不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）浙10刑终67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨世玺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨世玺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩优良,积极参加劳动,态度端正,服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明,该犯系累犯,赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨世玺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨世玺减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月21日起至2019年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异97号案外人丁红霞，女，1962年2月5日出生，汉族，护士，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人解瑞相，男，1960年7月6日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人石力嘉，男，1975年2月3日出生，汉族，系原巴彦淖尔市临河区英皇商务娱乐会所业主，现住巴彦淖尔市临河区。在本院执行解瑞相与石力嘉买卖合同纠纷一案中，案外人丁红霞对执行位于临河区欧洲假日E1－1－602号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁红霞称，2013年12月26日，案外人与石力嘉签订《房屋买卖合同》，石力嘉将异议房屋以25万元的价格售予案外人，合同签订当日案外人支付16.5万元首付款，石力嘉将房屋及相关手续交予案外人，由案外人使用至今，房屋尚有按揭贷款一直由案外人偿还。房屋没有过户是因尚未初始登记，且按揭贷款未清偿，并非案外人过错。现请求中止执行异议房屋。案外人提交了以下证据：石力嘉商品房买卖合同、房屋买卖合同、中国建设银行转账凭条、欠条1份、农行八一街支行说明、中国农业银行还贷款回单49份、物业费收据5份、暖费收据3份。本院查明，2014年11月5日，解瑞相诉石力嘉、尚嘉伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）临民初字第4274号民事判决，主要内容为：石力嘉支付解瑞相水果款34847元；驳回解瑞相对尚嘉伟的诉讼请求。该案执行中，本院于2016年4月12日作出（2015）临执恢字第514号执行裁定，裁定查封异议房屋。另查明，就异议房屋，案外人丁红霞已向本院提过书面执行异议，本院于2016年2月19日作出（2016）内0802执异1号执行裁定，裁定驳回了案外人的执行异议请求。本院认为，案外人丁红霞执行异议所针对的执行标的，已向本院提过书面异议，而且本院已经裁定驳回，故依法不作重复处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人丁红霞的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 颖审 判 员  张晓炯人民陪审员  曲 丹二〇一九年四月十六日书 记 员  张 程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依据民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。注：二百零四条现修改为二百二十七条注：《中华人民共和国民事诉讼法》2012年8月31日修正202条为225条。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条当事人利害关系人对同一执行行为有多个执行异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议回或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2277号原告：贵州国元鸿物业管理服务有限公司，住所地：贵阳市云岩区万江路**。法定代表人：蒲元才。委托诉讼代理人：任贤明，系该公司员工。被告：武孔新，女，1949年7月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司与被告武孔新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人任贤明到庭参加诉讼。被告武孔新经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付物业管理服务费1660元及相应的逾期交费违约金（物业管理费计算时间从2012年12月1日起至2018年5月31日止，违约金以1660元为基数，从2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率千分之三计算至付清欠款之日）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年1月至2015年12月原告受云岩区万江社区居民委员会委托对云岩区沙河花园三期全体业主（物业使用人）实施前期物业管理服务；2016年1月至今受沙河花园三期业主委员会委托对该小区全体业主（物业使用人）实施物业管理服务工作。物业管理服务费收费标准是按照贵阳市物价局2000年审核单价，按照住宅建筑面积每平方米0.35元向业主（物业使用人）收取物业管理服务费。几年来，原告全体员工按照《物业管理委托合同》相关条款认真负责地为全体业主（物业使用人）服务。原告所收取的费用向企业管理人员、保安、保洁、维修、绿化等员工按时发放工资、缴纳税费、共同照明费、公共部分维修材料费用、办公费用。原告为微利行业，近几年来随着用人工资、采购维修材料等各项成本逐渐增加，在物管费标准很低的情况下，被告多年以各种理由不交纳物业管理服务费，导致本身亏损经营的原告雪上加霜。原告向被告多次上门催交和送达律师函件无果，现依据相关法律规定，诉至法院请求如前。被告武孔新在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区万江路54号沙河花园三期小区的物业服务企业，被告是该小区1栋1单元2楼1号房（建筑面积：72.38平方米）业主。2012年12月1日至2015年12月31日期间，原告受万江社区居民委员会的委托对云岩区沙河花园三期小区提供物业管理服务。2015年12月31日，原告与沙河花园三期业主委员会签订《沙河花园三期物业管理服务委托合同》，约定物业服务期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止，该合同对服务事项、双方的权利义务、物业服务要求和标准等进行了约定。2016年12月29日、2017年12月28日，原告与沙河花园三期业主委员会分别签订了与前述合同内容一致的《沙河花园三期物业管理服务委托合同》，约定了物业服务期限分别为2017年1月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2019年12月31日。上述合同签订后，原告开始提供物业服务，截止2018年5月31日，被告共拖欠66个月的物业服务费。另查明，本院在审理同为贵州国元鸿物业管理服务有限公司作为原告诉同一小区业主赵长凤等人物业服务合同纠纷案件中查明，原告提供物业管理服务过程中，在环境卫生服务、绿化养护、公共秩序管理等方面存在服务瑕疵。上述事实，有原、被告提供的相关书证及双方当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：第（五）按时交纳物业服务费用；。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催交的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告受到万江社区居民委员会的委托在2012年1月1日至2015年12月31日期间为云岩区沙河花园三期小区提供物业服务，2015年12月31日、2016年12月29日、2017年12月28日，原告与沙河花园三期业主委员会均签订了《沙河花园三期物业管理服务委托合同》，被告作为该小区的业主，上述合同对其均具有约束力，原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，理应向原告缴纳物业管理服务费，原告现向本院起诉要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告对于原告主张的物业服务期间及物业服务收费标准均未提出异议，原告主张2012年12月1日至2018年5月31日期间的物业服务费，被告应向原告交纳66个月的物业服务费，具体金额为72.38平方米×0.35元/平方米×66个月≈1672元，原告主张被告应支付的上述期间的物业管理服务费1660元，本院从其自愿，予以支持。对于原告主张的逾期交费违约金，原、被告双方对此并未进行约定，故对于该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武孔新于本判决生效之日起十日内支付原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司2012年12月1日至2018年5月31日期间的物业管理服务费1660元；二、驳回原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武孔新负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇一九年四月十七日书记员  许微巍
代县人民法院                                           报告财产令 (2019)晋0923执178号 史拽文： 本院于二〇一九年四月八日立案执行刘继英与史拽文合同纠纷一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇一九年四月八日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执1654号候占海：科左中旗双利商贸有限公司与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初71号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科左中旗双利商贸有限公司已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款74280.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费1014.00元。二〇一九年四月二日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1409号之二 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住广西柳州市中山西路**鑫城大厦。 被执行人：柳州满地宝农资有限公司，，住柳州市柳邕路**广嵘农贸市场**** 被执行人：柳州市玖禾农资有限公司，住柳州市柳邕，住柳州市柳邕路**广嵘农贸市场**** 被执行人：广西满地宝投资有限公司，住柳州市蝴蝶山路，住柳州市蝴蝶山路**阳光花园****div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行柳州银行股份有限公司与柳州满地宝农资有限公司、柳州市玖禾农资有限公司、广西满地宝投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0202民初421号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人广西满地宝投资有限公司所有的位于柳州市柳石路171号宝莲新都47栋1-10号、1-11号、1-12号、1-13号共四套房屋以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  周芷宇 二〇一九年四月二十日 代书记员  农晓娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初311号原告：鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，住所地：东胜区天骄路鑫通大厦****。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李埃亮，该公司总经理。被告：王喜兵，男，1985年10月27日出生，汉族。身份证号：×××。本院在审理原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司与被告王喜兵物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  文辉二〇一九年四月二十二日书记员  韩潇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4814号原告：杨军，男，回族，1964年06月13日出生，住河南省商丘市。原告：代学志，男，汉族，1965年12月05日出生，住河南省商丘市睢阳区。两原告委托代理人：赵爱东，河南六方律师事务所律师。被告：曾玉林，男，汉族，1965年08月24日出生，住河南省商丘市。被告：泰宏建设发展有限公司，住所地：郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。统一社会信用代码：914101007156037106。法定代表人：秦羡胜，职务，董事长。原告杨军、代学志与被告曾玉林、泰宏建设发展有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年四月二十三日书记员 曹思宇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初471号 原告：罗某，女，藏族，小学文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：郭某，男，藏族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇。 原告罗某诉被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法送达应诉通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款29351元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，经营“天祝县欣欣批发部”。原告与被告认识，被告经常在原告经营的批发部购买商品。2017年8月开始，被告多次从原告处赊购烟酒等商品共计价款29351元。原告多次向被告催要，被告拖延不还。为维护原告的合法权益，原告依法提起民事诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告郭某缺席未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了销货单原件四张，共同用于证明被告先后六次在原告商铺中赊购烟酒等商品，共计29351元的事实。经审查，以上证据来源合法，内容真实，属有效证据，证明内容本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月开始，被告郭某先后六次在原告商铺中赊购烟酒等商品，共计29351元。后经原告多次索要，被告拒付，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的合同关系应受法律保护。被告拖欠原告29351元货款，有被告签字确认的销货清单在案证实。原、被告因合同而形成的债权债务关系明确，被告未及时将拖欠的货款支付原告，违背诚实守信的原则。被告郭某经本院送达起诉书副本，应诉通知书、举证通知书、开庭传票仍未到庭参加诉讼应承担相应的法律后果。 综上所述，原告罗某要求被告郭某支付货款29351元的诉请主张合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭某于本判决生效之日起三十日内向原告罗某支付货款29351元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取267元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  张福才 二〇一九年四月二日 书记员  任珍转
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1845号 原告：吴明哲，男，1989年5月31日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。 被告：赵晓平，男，1959年1月31日出生，汉族，自由职业者，住安徽省芜湖市弋江区。 原告吴明哲诉被告赵晓平共有纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明哲的委托诉讼代理人韦超，被告赵晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴明哲向本院提出诉讼请求：请求确认被告赵晓平名下证号为芜湖镜湖区字2006050630的房产原告占有20%份额。事实和理由：2006年5月12日，原告吴明哲与被告赵晓平、案外人马方方、计旭东四人合作购买了芜湖市赵家村扬子市场1821.6平方米房产。2006年9月29日，四方签订协议书，约定吴明哲、赵晓平、计旭东、马方方占扬子市场比例分别为20%、26.67%、26.67%、26.67%，并协商一致以赵晓平名义办理942.39平方米、以马方方名义办理642.14平方米、以吴明哲名义办理122.85平方米、以计旭东名义办理107.44平方米的产权证。2016年10月11日办理产权证时，原告与被告赵晓平、案外人马方方、计旭东根据协议的约定在各自名下办理了相应面积的产权证。后，原告要求被告进行房产证变更为共有，被告拒不配合。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告赵晓平辩称：1、四方协议签订时，任何一方都没有受到强迫，被告认可该协议，也认可该协议约定的比例。四方协议签订后，按协议约定各自办理了产权证。被告名下的房屋并没有变现，也没有抵押等情形，并没有侵害原告的权益，原告起诉被告完全没有必要。2、与该处房屋同时购买的还有其他房屋，登记在原告父亲吴强的名下，被告也占有比例，被告并没有主张权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人计旭东、马方方通过公开拍卖购买位于芜湖市.6平方米房产。2016年9月9日，甲方吴明哲、乙方赵晓平、丙方计旭东、丁方马方方签订协议书，约定：1、甲、乙、丙、丁四方合作购买扬子市场的房产，并以赵晓平名义办理942.39平方米，马方方名义办理642.14平方米、吴明哲名义办理122.85平方米，计旭东名义办理107.44平方米；吴明哲、赵晓平、计旭东、马方方占扬子市场股份比例分别为20%、26.67%、26.67%、26.67%，并按所占比例出资；3、扬子市场的风险和正常经营所产生的利润按所占股份比例进行承担和分配；4、扬子市场房产的处理，按少数服从多数的原则办理，房产处理后，该房产所取得的净差价，吴明哲首先分配净差价的20%，剩余净差价由甲、乙、丙、丁各方按所占股份比例分配。协议签订后，吴明哲、赵晓平、计旭东、马方方按上述协议约定分别办理了产权证，其中赵晓平办理产权证的权证字号为房地权芜镜湖区字第××号，建筑面积为942.39平方米。 以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、成交确认书、情况说明、2016年9月29日的协议书、房屋买卖合同、委托拍卖合同、房地产权证等书面证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：不动产可以由两个以上个人共有。原、被告及案外人计旭东、马方方共同购买扬子市场的房产，并签订协议约定四人分别办理产权证的面积及各自享有的份额。协议签订后，原、被告及案外人计旭东、马方方按协议约定分别办理了产权证，其中登记在被告赵晓平名下房产的产权证号为房地权芜镜湖区字第××号。原告按协议书约定主张对被告名下的上述房屋份额享有20%份额，符合协议书约定，且被告对原告享有的比例亦不持异议，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下： 原告吴明哲对登记在被告赵晓平名下证号为房地权芜镜湖区字第××号房产享有20%份额。 本案案件受理费减半收取50元，由原告吴明哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇一九年四月十二日 书记员  石 冉 附：本案适用法律条款: 《中华人民共和国物权法》 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4176号 被执行人罗万祥，男，1996年4月11日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市电白县。系(2016）粤0307刑初4659号的被告人。 关于被执行人罗万祥刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初4659号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，没收银灰色OPPO手机一部、烟盒一个、挎包一个。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2016）粤0307刑初4659号刑事判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2016）粤0307刑初4659号刑事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月十日 书记员  李 志
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1123民初321号原告：王成，男，1983年11月25日出生，汉族，河北省武强县人，现住。被告：孙海林，男，1967年7月25日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。原告王成与被告孙海林租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告孙海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王成向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还吊车费6000元。二、本案诉讼费由被告承担。被告孙海林从2016年多次向原告王成租用吊车，2018年2月21日打欠条，共计欠6000元，至今尚未归还，经多次向其索要，被告均以没钱推拖不还，为维护原告合法财产权益不受损失，诉讼至法院要求判令被告尽快偿还欠款6000元，本案诉讼费用由被告承担。孙海林在法定期限内未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2016年被告孙海林承建蒙牛二期在武强县的彩钢工程，在施工过程中租用原告王成的吊车，吊装房梁和彩钢板，约定每天租金一千元左右，被告孙海林租用原告王成吊车后，未及时结清租金。于2018年2月21日给原告王成出具欠条一份，载明：“欠吊车费（6000元正）陆仟元正孙海林2018.2月21日”。现原告王成要求被告孙海林偿还拖欠的吊车费6000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告王成提交的欠条和当庭陈述在卷为凭。本院认为，原被告之间出租、租赁吊车的行为，符合租赁合同的特征，是双方的真实意思表示，该合同是合法有效的合同。依据诚实信用原则，原被告均应按合同的约定履行合同义务、享受合同权利。本案原告王成按合同约定履行了出租吊车的义务，被告孙海林应按合同约定履行支付租金的义务。现被告孙海林未按合同约定履行支付租金的义务，应承担违约责任，原告王成要求被告孙海林支付拖欠的租金合理合法，应予支持。被告孙海林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙海林于本判决生效后五日内偿还拖欠原告王成的吊车租金6000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费83元，合计108元，由被告孙海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一九年四月十七日法官助理赵东博书记员张彩玉
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1026号原告：招商银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区长虹路**。负责人：曹莉，系该行行长。委托诉讼代理人：李梦月，湖北真武律师事务所律师。被告：曾凡君，女，1978年11月18日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：匡启林，男，1978年9月13日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：余志光，男，1966年9月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：赫业荣，女，1968年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：湖北荆发玻璃有限公司。。住所地：襄阳市高新区航宇路**法定代表人：王笑平，系公司总经理。原告招商银行股份有限公司襄阳分行与被告曾凡君、匡启林、余志光、赫业荣、湖北荆发玻璃有限公司（以下简称荆发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梦月到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，均未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告曾凡君、匡启林、余志光、赫业荣、荆发公司共同偿还借款本金334797.43元，及截止2018年11月20日的利息（含复息、罚息）6215.29元；此后利息按合同约定计算至本息还清之日止。2.原告对余志光、赫业荣所有的位于襄阳市襄城区××单元××楼××室房屋享有优先受偿权。3.诉讼费、律师代理费、公告费、财产保全费由被告承担。五被告均未作答辩。经审理查明，2013年7月17日，原告与被告曾凡君签订授信协议，约定原告向曾凡君提供37万元的授信额度，由曾凡君在额度内自主借款。被告匡启林、余志光、赫业荣、荆发公司出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。余志光、赫业荣以其二人所有的位于襄阳市襄城区××单元××楼××室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款发生后，曾凡君偿还了部分借款本息。截止2018年11月20日，尚欠原告诉请的本息未还。故诉至法院，请求支持诉请。本院认为，原告第一、二项诉请与本院查明的事实相符，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告承担律师代理费没有法律根据，公告费、财产保全费未发生，该项请求本院不予支持。五被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾凡君、匡启林、余志光、赫业荣、荆发公司共同偿还借款本金334797.43元，及截止2018年11月20日的利息（含复息、罚息）6215.29元；此后利息按合同约定计算至本息还清之日止。二、原告招商银行股份有限公司襄阳分行对余志光、赫业荣所有的位于襄阳市襄城区庞公一路8号5幢1单元6楼162室房屋享有优先受偿权。三、驳回原告招商银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6595元，减半收取3297元，由被告曾凡君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇一九年四月十日书记员  杨 甜