wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终428号上诉人（原审被告）：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗**，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆。被上诉人（原审原告）：重庆市协升建筑有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道******26-3，统一社会信用代码91500107676116353C。法定代表人：王多庆。上诉人重庆建工第三建设有限责任公司与被上诉人重庆市协升建筑有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2019）渝0153民初234号民事裁定，驳回重庆建工第三建设有限责任公司的管辖权异议。重庆建工第三建设有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆建工第三建设有限责任公司上诉称，根据《民诉法》第二十四条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市荣昌区，故重庆市荣昌区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年四月十二日书记员  高广楠
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1003民初734号之一原告：郴州城宇房地产开发有限公司。法定代表人：林红兵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张隆侃，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：刘爱环，女，1957年2月1日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，自由职业，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。原告郴州城宇房地产开发有限公司与被告刘爱环房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告郴州城宇房地产开发有限公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郴州城宇房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郴州城宇房地产开发有限公司负担。审 判 长  胡爱兰人民陪审员  曹 志人民陪审员  邓细艾二〇一九年四月十六日法官 助理  郭文晖书 记 员  罗 园
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更843号罪犯张海群，男，生于1987年6月18日，汉族，初中文化程度，湖北省红安县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2008年8月8日作出(2008)汕中法刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人张海群犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；履行民事赔偿人民币111585.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年11月25日作出(2008)粤高法刑三终字第432号刑事判决，以上诉人张海群犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，2012年6月29日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2016年7月22日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2016年6月17日执行没收个人财产人民币600元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年3月1日提出减刑建议书，2019年3月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张海群减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张海群在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张海群减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯张海群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬（新计分考核结转表扬1个，2017年8月、2017年12月和2018年5月表扬）。2019年1月30日执行没收个人财产人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》（沙洋人民法院）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张海群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，鉴于其所犯暴力性犯罪判处死刑缓期执行、民事赔偿和没收个人财产未履行完毕且综合本考核期狱内年均消费情况，对其幅度从严。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张海群减去有期徒刑六个月（刑期至2032年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年四月四日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3996号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市都色时代娱乐城，住所，住所地重庆市渝**回兴街道翠苹路**东衡槟城**楼酒店负**左侧社会信用代码91500112MA5UHY3R9H。投资人：欧兴元，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市都色时代娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月十日书记员  张 瑜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执397-1号 申请执行人:李乾超。 被执行人：山东迪芬德环保科技有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2019]第130号仲裁调解书，被执行人山东迪芬德环保科技有限公司应于2019年3月10日前支付案款共计2945元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东迪芬德环保科技有限公司银行存款3015元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年四月一日 书记员  邱 璇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执387号之一申请执行人李来章，男，汉族，住卢氏县。被执行人孙蒙，男，汉族，住卢氏县。李来章申请执行孙蒙民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初1818号民事调解书,因被执行人孙蒙未履行本院生效法律文书所确定的义务,现查明孙蒙名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙蒙名下豫M708**凯迪拉克牌机动车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、上述财产查封期限为两年。三、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年四月二十八日书记员 王垚力
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1129民初319号 原告：江华瑶族自治县金虎建设投资有限公司，住所：江华瑶族自治县沱江镇工业园金牛大道**，统一社会信用代码：914311295507034214。 法定代表人：何幼文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盘枫，该公司法律顾问。 被告：黄明贵，男，1959年2月22日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。 原告江华瑶族自治县金虎建设投资有限公司与被告黄明贵不当得利纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告江华瑶族自治县金虎建设投资有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江华瑶族自治县金虎建设投资有限公司以已与黄明贵达成协议并按协议履行到位为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江华瑶族自治县金虎建设投资有限公司撤诉。 本案案件受理费392元，由原告江华瑶族自治县金虎建设投资有限公司负担。 审 判 员  何智勇 二〇一九年四月二十四日 代理书记员  唐随缘 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初221号原告：保定市竞秀区维民法律服务所，住所地保定市竞秀区园南街**。统一社会信用代码33130000MD3029981H。负责人：张艳恒，主任。委托诉讼代理人：魏敬环，河北金房律师事务所律师。被告：孙梦阳，男，1993年8月7日出生，汉族，现住保定市竞秀区。原告保定市竞秀区维民法律服务所与被告孙梦阳法律服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。原告保定市竞秀区维民法律服务所向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付代理费23993元以及公估费14400元，共计38393.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日原、被告双方签订《委托代理合同》，原告代理因冀Ｆ×××**号车辆于2016年3月29日发生交通事故，被告与中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部财产保险合同纠纷一案，合同约定被告按照本车车损的10%支付代理费。原告指派李玉田代理上述案件。李玉田接手案件后积极代理案件，并在诉讼过程中为被告垫付公估费14400元。此案经一审法院审理，中院发回重审，又经过一审二审，法院最终做出生效判决，确定被告本车车损239937元，根据原被告双方的约定，代理费应为23993.7元，保险公司已经将案件款支付给被告，但被告拒绝向原告支付代理费和公估费。综上，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告保定市竞秀区维民法律服务所的起诉不符法定条件。原告起诉时所提供被告孙梦阳的住址不准确，人民法院无法送达。经释明后原告未能补充材料，仍不能确定被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告保定市竞秀区维民法律服务所的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙宝哲二〇一九年四月二十三日书记员  常 冲
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初576号原告：王某1，甘肃省镇原县人，住镇原县。委托诉讼代理人：王某2，男，汉族，1978年7月22日出生，甘肃省静宁县人，农民，住静宁县。被告：胡某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告王某1与被告胡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告胡某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某1的诉讼请求为：1、要求被告胡某支付其劳动报酬3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告受雇于被告为其承包的德美润园小区工程拉土，双方约定每车土60元。工程完工后，2016年2月1日经双方清算，被告应支付原告劳动报酬3000元。经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告胡某未答辩。原告王某1围绕诉讼请求当庭提交了欠条一张。被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，原告受雇于被告为其承包的德美润园小区工程拉土。工程完工后，2016年2月1日经双方清算，被告应支付原告劳动报酬3000元，同日被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要未果，故提起诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务，双方已依法成立劳务合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告应按合同约定给付原告劳动报酬。故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后十日内给付原告王某1劳动报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 陈焕康 二Ο一九年四月十日书记员 马 奔
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕71行终264号  上诉人（原审原告）闫亚政，男，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住址西安市鄠邑区。  被上诉人（原审被告）西安市国土资源局鄠邑分局，地址西安市鄠邑区。 法定代表人杜永祥，局长。 委托代理人苏谦，陕西丰东律师事务所律师。  委托代理人孙海英，该局工作人员。 上诉人闫亚政因与被上诉人西安市国土资源局鄠邑分局行政处罚一案，不服西安铁路运输法院作出的(2018)陕7102行初1246号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中国人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十条第三款规定，“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”。西安市国土资源局鄠邑分局是西安市国土资源局的派出机构，不具有行政主体资格。原告以西安市国土资源局鄠邑分局为被告提起诉讼，属被告不适格。经一审法院释明，原告拒绝变更被告，故裁定驳回原告闫亚政的起诉。  一审裁定送达后，闫亚政不服向本院提起上诉，认为一审认定事实错误、适用法律错误，请求：撤销一审裁定，指令西安铁路运输法院继续审理或者提审。 被上诉人西安市国土资源局鄠邑分局答辩称，一、一审裁定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予维持；二、答辩人所作鄠国土罚字[2018]28-1号《土地行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被上诉人只是西安市国土资源局的派出机构，并不具有法人资格，不能作为被告。  二审审理程序中双方当事人均未提交新证据。 本院认为，行政案件的审理首先得确定当事人的主体资格，原告应是行政行为的相对人或者利害关系人，被告应是能独立承担法律责任的行政主体。本案中，上诉人作为鄠国土罚字[2018]第28-1号土地行政处罚决定书的被处罚人，具有针对该处罚决定提起行政诉讼的主体资格。被上诉人西安市国土资源局鄠邑分局是西安市国土资源局的派出机构，不具有独立的行政主体资格，不能作为被告承担责任，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十条的规定，其法律责任应当由西安市国土资源局承担。一审法院在审理过程中，向原告进行了释明，但原告拒不变更被告主体，因此一审法院裁定驳回其起诉，不缺乏理据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 衡飞玲  审 判 员 柴 苗 审 判 员 魏国庆 二○一九年四月二十四日 书 记 员 徐 博   4
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初5808号原告：赵小甜，女，1992年6月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：徐琛，浙江图腾律师事务所律师。被告：胡文瑜，男，1987年8月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告赵小甜与被告胡文瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法由审判员庞珊影适用简易程序进行公开审理。2018年12月26日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年4月23日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐琛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小甜向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金40000元、支付利息损失（各以本金20000元、10000元、10000元为基数，分别自2018年11月1日、11月12日、11月30日起按同期银行贷款利率4.35%的1.5倍计算至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系多年朋友，素有经济往来，2018年10月20日双方经核对，确认被告欠原告40000元，并签订借条一份，将上述欠款转化为借款，并就还款时间进行了约定。之后，被告未还款，原告故提起诉讼。原告为证明其诉称事实，提交证据如下：一、借条一份，证明被告于2018年10月20日确认欠原告40000元，双方将欠款转化为借款并约定还款时间的事实。二、支付宝电子客户回单一份，证明原告通过支付宝向被告转账16743元的事实。三、微信转账记录明细一份，证明原告通过微信向被告转账15660元的事实。四、通话录音光盘附文字材料一份，证明被告在电话中确认欠原告40000元的事实。被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据一、二、四，客观、真实，与本案有关联性，予以采纳。证据三的转账记录清单系原告单方面整理出具，无其他证据予以佐证，不予采纳。根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告素有资金往来，双方于2008年10月20日进行结算后约定将欠款转化为借款，并签订借条一份，载明被告向原告借款40000元，分别于2018年10月31日、11月11日、11月29日前归还20000元、10000元、10000元。借款到期后，被告未归还借款，原告故提起诉讼。另查明，中国人民银行公布执行的一年以内（含一年）的贷款基准年利率为4.35%。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。将欠款转化为借款系双方真实意思表示，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款40000元，本院予以支持。原告主张被告自逾期还款之日起按同期贷款基准利率4.35%的1.5倍即年利率6.52%支付利息，超过法律规定，对原告诉请中超过法律规定部分本院不予支持，被告应以本金20000元、10000元、10000元为基数，分别自2018年11月1日、11月12日、11月30日起按年利率6%支付逾期还款的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文瑜于本判决生效之日起十日内归还原告赵小甜借款40000元并支付逾期利息（各以本金20000元、10000元、10000元为基数，分别自2018年11月1日、11月12日、11月30日起按年利率6%计算至实际还款之日）；二、驳回原告赵小甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告胡文瑜负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  庞珊影人民陪审员  骆惠龙人民陪审员  吴晓亮二〇一九年四月二十六日书 记 员  施雨超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初1256号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：林聪平，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：陈毓华，男，1986年11月15日出生，汉族，住龙海市。 被告：杨淑于，女，1987年4月15日出生，汉族，户籍地平和县，现住龙海市。 被告：许清榕，男，1985年3月8日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告陈毓华、杨淑于、许清榕借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林聪平到庭参加诉讼，被告陈毓华、杨淑于、许清榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈毓华、杨淑于共同偿还向原告借款本金70000元及利息（利息暂算至2018年8月30日5600元,利息应从2018年1月1日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定另行计付）；2、被告许清榕负连带偿还责任。事实和理由：被告陈毓华、杨淑于以种植林木为由在2017年2月27日与原告签订《保证借款合同》，借款70000元，约定月利率为9.932500‰，借款期限从2017年2月27日至2018年2月20日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。被告许清榕对该笔借贷提供连带责任保证。借款后，被告陈毓华、杨淑于只支付利息至2017年12月31日。 陈毓华、杨淑于、许清榕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈毓华、杨淑于以种植林木为由，在2017年2月27日与原告签订《保证借款合同》，借款70000元，月利率9.932500‰，借款期限从2017年2月27日至2018年2月20日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔借款许清榕提供连带责任保证。借款期满后，原告向被告催讨借款本金70000元及利息，被告只支付利息至2017年12月31日，本金未偿还。被告陈毓华、杨淑于、许清榕未到庭参加诉讼，对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议，本院对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由予以确认。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向被告陈毓华、杨淑于追讨借款70000元及从2018年1月1日起计算的利息，合法有据，应予支持。许清榕自愿为本案借款提供连带责任保证，故原告请求许清榕对上述债务承担连带偿还责任，应予支持。被告陈毓华、杨淑于、许清榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈毓华、杨淑于应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（从2018年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。 二、被告许清榕对上述债务承担连带偿还责任。被告许清榕承担保证责任后，有权向被告陈毓华、杨淑于追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1690元，减半收取845元，由被告陈毓华、杨淑于、许清榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  高闽辉 二〇一九年四月十一日 书记员  黄羡苹 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执371号 达州市加州物业服务有限公司、袁晓英： 达州市加州物业服务有限公司与袁晓英合同纠纷一案，申请执行标的共计3763.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3763.00元，诉讼费25元申请执行人自愿放弃。本院已于2019年4月18日将该款转付给达州市加州物业服务有限公司。至此，达州市加州物业服务有限公司向本院申请执行的(2018)川1703民初3822号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 潘 炜 二〇一九年四月十六日 书记员 程才学
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初677号 原告：彭欠生，男，1962年6月23日出生，汉族，住樟树市。 被告：皮建群，男，1974年2月16日出生，汉族，住樟树市。 原告彭欠生与被告皮建群民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭欠生到庭参加诉讼，被告皮建群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭欠生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30,000元及利息，利息自2016年6月30日起，按月息2分计算至还清借款之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年6月，被告因做生意需要向原告借款，原告借给被告现金30,000元，被告承诺2年内归还，若逾期未还，从逾期之日起按2分利息计算。借款到期后，被告未还款。原告多次催问，被告以各种理由搪塞。 皮建群未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年6月28日，被告因做生意需要向原告借款，原告借给被告现金30,000元，被告向原告出具了借条。借条载明：今借到原告30,000元，2016年6月30日之前归还，到期不归还，按2分利息计算归还。借款到期后，被告未归还借款。 本院认为，原告与被告形成民间借贷法律关系，被告应按约定归还借款，被告未按约定归还借款，已构成违约，应按约定支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告皮建群于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告彭欠生借款本金30,000元及利息，利息自2016年6月30日起按月利率2%计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取计476元，由被告皮建群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱桂民 二〇一九年四月十七日                                                                            法官助理  尧豫楠                                                                            书记员  彭昱
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初739号原告：东川区宜格装饰材料经营部。住所地：昆明市东川区。社会统一信用代码：XXX。经营者：陈金荣，男，1966年8月28日生，汉族，昆明市东川区居民，住。被告：陈某，男，1985年3月9日生，汉族，昆明市东川区居民，住东川区。原告东川区宜格装饰材料经营部与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告东川区宜格装饰材料经营部于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东川区宜格装饰材料经营部向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东川区宜格装饰材料经营部撤诉。案件受理费50元，由原告东川区宜格装饰材料经营部负担（已交纳）。审判员  韩金莉二〇一九年四月十六日书记员  邱 丹
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异88号案外人：卜聪，现住呼和浩特市。申请执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市。法定代表人：侯斌，该公司经理。委托诉讼代理人：勾金伏，该公司员工。委托诉讼代理人：张国胜，该公司员工。被执行人：呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地呼和浩特市。法定代表人：卜玉玲，该村村委会主任。委托诉讼代理人：张果梅，该村村委会委员。本院在执行申请执行人河南华安建设集团有限公司（以下简称华安集团）与被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会（以下简称南地村委会）建设工程施工合同纠纷[案号：（2016）内0105执1017号]一案中，案外人卜聪对执行南地村委会款项提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。卜聪称，贵院在执行华安集团与南地村委会建设施工合同纠纷一案中，冻结的12500元款项，是2012年张建萍因变电站征地款一案中，由赛罕区检察院追缴回的案款。该笔款项涉及本人的征地补偿款，经过几年的上访，后经巡视组督办，由赛罕区人民检察院将该笔款项退回南地村委会账户，之前多次与村委会讨要，村委会正在作出处理意见。为保护其合法权益，特向贵院提出执行异议申请，请求贵院中止对其12500元款项的冻结。华安集团称，首先理解村民的诉求，鉴于村里退包的情况华安集团一点都不了解，所以举证质证存在局限性，华安集团不打算举证质证。因为华安集团针对的就是南地村委会的资产，华安集团尊重法院的裁定。南地村委会辩称，原村主任张建萍与内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局协商时是以每亩5万元协商的，后原村主任以“变通”的方式与呼和浩特市宏图商贸有限公司（以下简称宏图公司）合作，宏图公司以新农村建设项目合作协议方式，将1万元以违约金的形式直接由呼和浩特供电局支付给宏图公司。后以每亩4万元的价格和南地村委会签订的征地协议，对于这每亩4万，村委会提留1万，村民每亩3万。之后村民知道后，经过检察院或巡视组，将其每亩一万的土地补偿款追回，村集体和村民总共66.767亩地，村集体和村民占地补偿款共计667670元，667670元补偿款已打回村委会账户。本案中华安集团申请执行的就是这笔款项。本院查明，申请执行人华安集团与被执行人南地村委会建设工程施工合同纠纷一案，2016年5月19日，本院作出（2016）内0105民初3317号民事判决，判决主要内容为：被告南地村委会于本判决生效之日起十日内支付原告华安集团工程尚欠工程款3760099元，并支付3506094元自2013年10月22日至起诉之日2016年5月3日利息546249元，并支付3760099元自2016年5月4日至实际付清之日止利息。南地村委会未履行判决书确定的义务，华安集团于2016年7月1日申请强制执行。本院于2016年7月4日作出（2016）内0105执1017号执行裁定，裁定:冻结、划拨被执行人南地村委会银行存款4416644.49元。2016年8月25日，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司河西分理处出具的协助扣划存款通知书（回执）载明，南地村委会在我行的×××账户存款514500元，已扣划至呼和浩特市赛罕区人民法院执行案款专户。2017年12月14日，本院向呼和浩特市赛罕区黄合少镇村级财务核算中心(以下简称黄合少核算中心)下达协助执行通知书，冻结被执行人南地村委会在该核算中心账户资金3902144.49元（专项拨款、转移支付、扶贫款、水电费、村民补贴及必要的维修费用可以支付，以及一事一议村级配套资金也可支付）。2018年11月27日，本院向黄合少核算中心下达协助执行通知书，将被执行人南地村委会暂存在你中心的款项695415.63元扣划至本院执行案款专户。另查明，2018年11月23日，黄合少核算中心出具的南地村暂存在核算中心的款项明细中写明南地村除专项款外剩余款项695415.63元中涉及村民征地款。2019年1月23日，黄合少核算中心出具的南地村明细分类账显示，该账户2017年7月10日收到检察院转入南地村案款667670元。又查明，2008年，内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局（以下简称呼和浩特供电局）与南地村委会签订了呼和浩特市南郊220KV变电站建设用地转让协议书及补充协议书，共征收66.767亩土地。根据呼和浩特市赛罕区检察院对呼和浩特供电局设计室主任阮林的调查笔录及本院做出的(2012)赛刑初字第317号刑事判决书可知，呼和浩特供电局与南地村委会就呼和浩特市南郊220KV变电站建设用地项目协商按每亩5万元补偿，前南地村委会主任利用职务之便，从每亩5万元补偿金中扣留1万由呼和浩特供电局向宏图公司支付商业街项目违约赔偿金。案发后赃款全部追回，案款667670元已退回黄合少核算中心账户。2008年7月13日，案外人家庭承包户与南地村委会签订土地退包协议，双方经过协商，承包人自愿将征地区域内的承包地1.25亩退还给村委会。其中上述变电站项目征收的土地包括卜铁钢、卜雨秀家庭承包户的承包地1.25亩。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。征收集体的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿等费用，任何单位和个人不得挪用、私分上述费用。本案中，案外人所代表的承包户的承包地被征收，并签订了退保协议，应获得相应补偿费用，用于保障其生活。根据已生效（2012）赛刑初字第317号刑事判决书可知，黄合少核算中心账户中的667670元是呼和浩特市赛罕区检察院追回被挪用的征地补偿款，属于被占土地承包经营者的补偿款，该款项是暂存在黄合少核算中心账户上的。案外人主张被占地1.25亩,应补偿12500元的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会暂存在呼和浩特市赛罕区黄合少镇村级财务核算中心的案外人卜聪占地补偿款12500元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼。审 判 长 王剑军人民陪审员 宫 浩人民陪审员 张素芬 二〇一九年四月十一日 书 记 员 韩清会
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执106号 申请执行人刘科锋，男，1982年10月11日出生，住浙江。 被执行人义乌市菲常饰品有限公司，住所地义乌市后宅街道杜元小区，组织机构代码:573974996。 法定代表人田运福。 本院在执行申请执行人刘科锋与被执行人义乌市菲常饰品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人义乌市菲常饰品有限公司于2019年4月17日履行执行款人民币3660.33元，剩余款项自愿放弃，执行申请费50元已实缴。因此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年四月十八日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初684号 原告：桂林某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林西城工业区。 法定代表人：李某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省法库县。该公司主管。 被告：粟某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市象山区中山南路,现住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：谢某某，桂林市临桂区两江镇法律服务所法律服务工作者。 原告桂林某某物业服务有限责任公司与被告粟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告桂林某某物业服务有限责任公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告粟某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限责任公司撤回对被告粟某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇一九年四月九日 书记员 唐景姣
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初2862号 原告:黄某,女,2003年11月22日出生,汉族,学生,住安徽省定远县。 法定代理人:杨某(原告父亲),男,1977年12月14日出生,汉族,居民,住址同上。 委托诉讼代理人:胡国辉,安徽瑞锦律师事务所律师。 被告:刘训风,男,1971年8月8日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。 被告:李智远,男,居民,住安徽省明光市。 被告:太平洋财产保险股份有限公司三门支公司。 本院在审理原告黄某与被告刘训风、李智远、太平洋财产保险股份有限公司三门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告黄某于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为:本案在审理过程中,原告黄某以其尚在治疗、损害尚未确定为由申请撤回起诉,是对其民事诉讼权利行使处分权,是其真实意思表示,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定,裁定如下: 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费300元,减半收取150元,由原告黄某负担。 审判员  缪升 二〇一九年四月二十六日 书记员  王玮 附相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （五）准许或者不准撤诉； 。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执恢192号之三 申请执行人：胡锦周，男，1943年6月26日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：戴春晖，男，1968年6月4日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：林陈玉，女，1968年3月27日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：黄瑞杰，男，1983年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：江华，男，1976年2月9日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人胡锦周与被执行人戴春晖、林陈玉、黄瑞杰、江华借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2018）闽09民终58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币607310元及利息，并承担案件执行费8946元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年10月12日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等法律文书。 2.2018年10月11日被执行人林陈玉将其应承担的款项本息合计103293.5元汇入本院执行账户，该款已由申请执行人胡锦周领取。 3.本院于2018年10月25日委托福清市人民法院调查被执行人黄瑞杰财产情况，经反馈，未发现有可供执行的财产。 4.本院于2018年10月25日以（2018）闽0922执恢192号执行裁定对登记在被执行人戴春晖名下车牌号为闽Ｊ×××××的车辆进行查封，因未发现该车辆下落，故未能实际扣押。 5.本院于2019年1月25日以（2019）闽0922司惩8号拘留决定对被执行人戴春晖司法拘留十五日。 6.本院于2019年2月15日到工商、不动产等相关职能部门查询被执行人戴春晖、江华登记信息。经反馈，无二人登记信息。 7.本院于2019年2月25日以（2018）闽0922执恢192号之二执行裁定对被执行人黄瑞杰所持有的福建省鑫丰盈贸易有限公司股权进行冻结。经查，该公司无经营场所亦无实际经营，故无处置意义，对此，申请执行人亦表示认可。 8.本院于2019年4月1日以（2018）闽0922执恢192号之二执行裁定划拨被执行人戴春晖的银行存款4997.96元。 9.本院于2019年4月2日到被执行人江华住所地进行调查，未发现可供执行财产。 10、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。 11、本院于2018年12月27日将被执行人戴春晖、江华、黄瑞杰纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施。 12、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈承伟 审判员  李 旭 审判员  李进毅 二〇一九年四月三日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执13号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**，统一社会信用代码91510321MA6204CW9D。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：自贡佳业贸易有限公司，，住所地四川省荣县旭阳镇青羊路**，织机构代码05821218-8。法定代表人：罗成毅，执行董事兼总经理。被执行人：四川国申融资担保有限公司，住所地，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**，代码56567097-6。法定代表人：徐莉，执行董事。被执行人：罗成毅，男，1984年4月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：彭杨，男，1982年2月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：蔡美春，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：宋丽军，女，1980年1月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与自贡佳业贸易有限公司、四川国申融资担保有限公司、罗成毅、彭杨、蔡美春、宋丽军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗成毅登记所有坐落于荣县旭阳镇荣州路X1号（建筑面积133.37平方米）、荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭X2号（建筑面积233.6平方米）成套住宅；被执行人彭杨登记所有坐落于荣县旭阳镇青羊路X3号（建筑面积123.18平方米）成套住宅、荣县旭阳镇青羊路X4号（建筑面积37.78平方米）车库；被执行人蔡美春登记所有坐落于荣县旭阳镇余家岩村X5号（建筑面积75.11平方米）非成套住宅；被执行人蔡美春与程锡康、陈世芬、宋丽军登记按份共有坐落于荣县旭阳镇光明路27-101、102、103、104号（建筑面积405.14平方米）、27-105、106、107、108号（建筑面积394.87平方米）商业服务房屋；被执行人蔡美春与王德纯登记共有坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段体育中心商铺2-1-2号（建筑面积103.45平方米）、2-1-3号（建筑面积103.45平方米）、2-1-4号（建筑面积103.45平方米）、2-1-5号（建筑面积57.71平方米）、2-2-1号（建筑面积492.63平方米）商业服务房屋；被执行人蔡美春与宋丽军登记共有坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭X6号（建筑面积48.7平方米）车库、X7号（建筑面积206.53平方米）成套住宅；被执行人宋丽军登记所有坐落于荣县旭阳镇余家岩村X8号（建筑面积18.76平方米）非成套住宅、荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城100号（建筑面积202.19平方米）商业服务房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人罗成毅所有的坐落于荣县旭阳镇荣州路X1号（建筑面积133.37平方米）、荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭X2号（建筑面积233.6平方米）成套住宅，期限为三年；二、查封被执行人彭杨所有的坐落于荣县旭阳镇青羊路X3号（建筑面积123.18平方米）成套住宅、荣县旭阳镇青羊路X4号（建筑面积37.78平方米）车库，期限为三年；三、查封被执行人蔡美春与程锡康、陈世芬、宋丽军按份共有坐落于荣县旭阳镇光明路27-101、102、103、104号（建筑面积405.14平方米）、27-105、106、107、108号（建筑面积394.87平方米）商业服务房屋，期限为三年；四、查封被执行人蔡美春与王德纯共有坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段体育中心商铺2-1-2号（建筑面积103.45平方米）、2-1-3号（建筑面积103.45平方米）、2-1-4号（建筑面积103.45平方米）、2-1-5号（建筑面积57.71平方米）、2-2-1号（建筑面积492.63平方米）商业服务房屋，期限为三年；五、查封被执行人蔡美春与宋丽军共有坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭X6号（建筑面积48.7平方米）车库、X7号（建筑面积206.53平方米）成套住宅，期限为三年；六、查封被执行人宋丽军所有的坐落于荣县旭阳镇余家岩村X8号（建筑面积18.76平方米）非成套住宅、荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城100号（建筑面积202.19平方米）商业服务房屋，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年四月十一日书记员  虞健秋
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执253号申请执行人:湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人:辛明宏，董事长。委托诉讼代理人：陈贞，男，生于1989年6月22日，汉族，湖北竹山农村商业银行股份有限公司柳林支行员工，住湖北省竹山县。被执行人：杨付喜，女，生于1963年6月3日，汉族，农民，住湖北省竹山县，本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2018)鄂0323民初2645号民事调解书，于2019年3月20日向被执行人杨付喜发出执行通知书，责令被执行人杨付喜在五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨付喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：划拨被执行人杨付喜在湖北竹山农村商业银行股份有限公司的存款账号：81×××32内的存款人民币22941元，划拨后解除该账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  方治平二〇一九年四月二十二日书记员  胡金宏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初10301号原告：白晓娇，女，1993年8月23日出生，哈尼族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：陈永亮，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建勋，重庆渝正律师事务所律师。被告：许浪，男，1985年10月27日出生，汉族，住址不详。本院在审理原告白晓娇与被告许浪民间借贷纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费且申请撤诉。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告白晓娇撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇一九年四月二十五日法官助理 李 森书 记 员 李 亮
仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0224执179号 杨思洋、周玉华： 周玉华、杨思洋与中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计445254.20元。经本院立案执行，现已执行到位445254.20元。本院已于2019年4月1日将该款转付给杨思洋、周玉华。至此，杨思洋、周玉华向本院申请执行的（2019）粤0224执179号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月三日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1381执2734号之二 申请执行人：谭素清，女，汉族，生于1955年3月5日，住四川省阆中市。 被执行人：苟大选，男，汉族，生于1963年2月22日，住四川省阆中市。 本院受理申请人谭素清申请执行被执行人苟大选民间借贷纠纷一案，申请执行人谭素清同被执行人达成执行和解协议，故向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)川1381执2734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年四月十日 书记员 李 潇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初1248号原告：顾方德，男，1948年10月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：田江，男，1970年11月30日出生，其它自然情况不详。原告顾方德与被告田江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告顾方德于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾方德以双方已自行协商为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾方德撤回起诉。案件受理费948元，减半收取计474元，由原告顾方德负担。审判员 安 祎二〇一九年四月二十四日书记员 刘彩兰
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0581执967号申请执行人高作文，男，1973年5月12日出生，汉族，个体，住梅河口市。被执行人李莉，女，1976年3月23日出生，汉族，职员，住梅河口市。本院执行高作文与李莉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0581民初2133号民事调解书，于2018年11月21日立案执行。执行中，双方当事人在法院主持下达成执行和解协议，申请执行人高作文同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0581民初2133号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马万德二〇一九年四月二十三日书记员  孙 洋
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执352号 申请执行人：辽宁金奥装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**艳粉街**（8-7-3）。统一社会信用代码：91210106MA0P4C5L8Y。 法定代表人：王金良，总经理。 被执行人：博山美食园彤德莱火锅店，，住所地山东省淄博市博山区城东街道美食园中段 经营者：冯毅，经理。 被执行人：孙立博，男，1978年1月29日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被执行人：淄博聚相府餐饮有限公司，，住所地山东省淄博市博山区美食园中段五岭路**统一社会信用代码：91370304312808789Q。 法定代表人：冯毅，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初2544号民事调解书，于2019年3月26日向被执行人送达执行通知书，责令其于2019年4月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人博山美食园彤德莱火锅店、淄博聚相府餐饮有限公司、孙立博存款或收入195237元（本金190000元、案件受理费2450元、执行费2787元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定书立即执行。 审判员  张敬昌 二〇一九年四月二十八日 法官助理张波 书记员李尧
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执110号申请执行人：李计文，男，1965年9月18日出生，汉族，身份证号：×××，现住呼和浩特市中海外滩小区**楼****。被执行人：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地：呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店**。法定代表人：韩喜荣，职务：该公司经理。组织机构代码：793626440。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并已列入失信被执行人名单，现已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年四月十日书记员 张 娥
渭南市临渭区人民法院刑事判决书（2019）陕0502刑初73号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人李军，男，1989年6月11日出生，汉族，高中文化，住西安市蓝田县，农民，2015年12月16日因犯盗窃罪被蓝田县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元，2018年10月12日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。辩护人李涛，陕西华山律师事务所律师。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2019]51号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯亚平依法出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人李涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控的事实与审理查明的事实基本一致。庭审中，被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。其辩护人提出：被告人李军到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；侦审中认罪态度好，积极退赃且已取得被害人的谅解，加之其母有病需要照顾，故建议对被告人李军从轻或者减轻处罚。经审理查明，1、2018年5月27日3时许，被告人李军驾驶租赁的黑色奔腾B70轿车，改换成所盗车牌，装载事前准备的油泵、油桶、螺丝刀，从西安市蓝田县出发行至渭南市西高速服务区南区，发现鲁BXXXXX半挂货车车内无人，随即将车辆停放在货车油箱侧方，用螺丝刀撬开货车油箱盖，利用油泵将货车油箱内的250余升柴油抽到其准备的油桶当中，后迅速离开现场。将所盗柴油卖给一开挖掘机的，得赃款1100元。经渭南市价格认证中心鉴定，被盗的250升货车柴油价值为1662.5元。2、2018年10月5日3时许，被告人李军驾驶租赁的黑色奔腾B70轿车，改换成所盗车牌，装载事前准备的油泵、油桶、螺丝刀，从西安市蓝田县出发行至渭南市西高速服务区北区，发现豫CXXXXX货车停放在服务区，随即将车辆停放在货车油箱侧方，用螺丝刀撬开货车油箱盖，利用油泵将货车油箱内的380余升柴油抽到其准备的油桶当中，后迅速离开现场。将所盗柴油卖给拉砖、拉土车辆，获赃款1400余元。经渭南市价格认证中心鉴定，被盗的380升货车柴油价值为2527元。案件审理中，被告人李军家属退赔了被害人全部损失，并取得谅解。综上，被告人李军盗窃作案2起，案值4189.5元。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有1、报案材料；2、到案经过；3、被害人王某甲、张某甲的陈述；4、证人赵某某、王某乙、张某乙的证言；5、扣押物品清单；6、价格认定结论书；7、现场辨认笔录、辨认笔录、指认笔录及照片；8、刑事判决书及释放证明；9、户籍证明；10、被告人李军在侦审期间的多次供述。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李军以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李军犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。对其辩护人提出的“被告人李军到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；侦审中认罪态度好，积极退赃且已取得被害人的谅解”的辩护意见，经查属实，依法予以采信。被告人李军曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯前罪，系累犯，应予从重处罚。鉴于被告人李军在侦审期间认罪态度较好，且在案发后能积极退赔被害人损失，并取得谅解，依法可对其酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年6月11日止。）罚金限本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判  长    张  鹏人民陪审员    杜邦运人民陪审员    李 华二O一九年四月二十二日 书 记  员    田 珍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条  被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。  前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条   犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条   判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。  由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。      6
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初778号 原告：黄中华，男，1985年1月28日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住东海县牛山街道幸福北路**。 负责人：王文胜，公司经理。 委托诉讼代理人：董淑锦、朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。 原告黄中华与被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人保东海支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄中华及其委托诉讼代理人史瑞、被告人保东海支公司的委托诉讼代理人董淑锦、朱银平到庭参加诉讼本案现已审理终结。 黄中华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计272411.96元(其中车损243852元、施救费8700元、路产损失4000元、鉴定费12192元、挂车损失3667.96元)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，原告载樊某驾驶苏Ｇ×××××/GBR38号重型半挂牵引车沿S31泰新高速由西向东行驶至54KM+800M处时，与姚丙家驾驶鲁Ｐ×××××/PHM45重型半挂牵引车追尾，导致姚丙家驾车又与张德全驾驶辽Ａ×××××/辽Ａ×××××重型半挂牵引车追尾，致使黄中华、樊某受伤、车某、路产损坏的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，黄中华负事故的全部责任。原告在被告处投保了交强险、不计免赔的机动车第三者责任险，对于原告因本次事故造成的各项损失应当由被告在保险责任范围内承担。 人保东海支公司辩称，原告主车我司定损160777元，挂车定损3778元，主车和挂车车损险绝对免赔额2000元，原告主张的路产损失属于间接损失，商业险不承担，原告车辆我司查勘定损认为达不到推定全损，应予维修，原告申请鉴定后，我司全程参与鉴定。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，原告载樊某驾驶苏Ｇ×××××/GBR38号重型半挂牵引车沿S31泰新高速由西向东行驶至54KM+800M处时，与姚丙家驾驶鲁Ｐ×××××/PHM45重型半挂牵引车追尾，导致姚丙家驾车又与张德全驾驶辽Ａ×××××/辽Ａ×××××重型半挂牵引车追尾，致使黄中华驾驶的车某，柴机油污染路面。该起事故经交警部门认定，黄中华负事故的全部责任。事故发生后，原告向路产管理部门支付路产损坏赔偿金4000元，支付吊车、拖车等相关施救费用8700元。后原告向被告报险，被告对受损车辆进行了定损，主车定损160777元，挂车定损3778元。因原告认为与修理厂的修理报价相比定损金额偏低，双方产生争议，原告诉至本院。 又查明，苏Ｇ×××××/GBR38车辆在被告人保东海支公司处就主挂车均投保了机动车损失保险及第三者责任险。主车苏Ｇ×××××机动车损失保险的保险金额为305536元，第三者责任险保险金额为100万元；挂车苏Ｇ×××××机动车损失保险的保险金额为89200元，第三者责任险保险金额为5万元；机动车损失保险每次事故绝对免赔额均为2000元。保险期间为自2018年5月25日至2019年5月25日。机动车综合商业保险条款第十九条第(三)项施救费约定：施救的财产中，含有本保险合同未保险的财产，应按本保险合同保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊施救费用。第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被只附机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；(十一)应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用。另查明主车苏Ｇ×××××车在被告人保东海支公司处投保了交强险，保险期间为自2018年5月17日至2019年5月16日。 立案后，根据原告的申请，2019年2月22日，经我院委托，北京汇明保险公估有限公司江苏分公司对苏Ｇ×××××车辆损失作出公估报告。公估意见为：苏Ｇ×××××车辆的损失金额为人民币243852元，已扣残值1000元。原告支出公估费12192元。对于苏Ｇ×××××车，经修理后，原告支出修理费3667.96元。 庭审中，针对施救费原告作出说明，施救内容主要是吊车吊装主车车头并由拖车进行拖运。拖运时，挂车载有32吨煤炭，煤炭价值约为200多元一吨，原告未投保货物责任险。原、被告双方均认可由法院酌定扣除挂车的施救费用。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且合法有效，对双方具有法律约束力。原告的苏Ｇ×××××/GBR38号车辆在被告人保东海支公司处投保了机动车辆损失险、第三者责任险及交强险，该车在保险期间发生保险事故，被告理应在保险合同约定的保险责任范围内承担保险责任。故原告因本次事故造成的苏Ｇ×××××车辆损失243852元及苏Ｇ×××××车损失3667.96元，分别扣除每次事故绝对免赔额2000元，车辆损失金额共计为243519.96元应由被告人保东海支公司赔付给原告。被告辩称油污路面系间接损失不应赔偿，对此本院认为，因本次交通事故造成的柴机油污染路面，致使路面不能正常使用而进行修复的费用应属给第三者造成的直接损失而非保险条款中载明的间接损失，故对于被告的辩称，本院依法不予支持。对于原告支出的路产损失4000元，扣除应由本起交通事故另外两台无责车在交强险赔偿范围内负担的200元，其余3800元应由被告人保东海支公司在交强险及第三者责任险责任范围内赔付原告。根据案涉车辆施救的实际情况，本院酌定由被告人保东海支公司负担施救费8000元。对于为查明案涉车辆的实际损失而支出的公估费12192元，依法也应由被告人保东海支公司负担。故对于原告的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄中华车辆损失243519.96元、路产损失3800元、施救费8000元、公估费12192元，共计267511.96元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6496元，减半收取3248元由原告负担448元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司负担2800元（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3106元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。 审判员  朱光明 二〇一九年四月二十四日 书记员  于胜虎
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初890号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：陆祺，上海原本律师事务所律师。委托代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。被告：天喔食品(集团)有限公司。住所地：上。住所地：上海市松江区泗泾工业区九干路****>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告天喔食品(集团)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年4月15日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告天喔食品(集团)有限公司的起诉处理。审判员 张 健二〇一九年四月十八日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初658号原告：丁忠阳，男，汉族，1970年12月29日出生，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：李元安，湖北辨和辩律师事务所律师，特别授权代理。被告：李春达，男，汉族，1973年2月14日出生，住宜昌市。原告丁忠阳与被告李春达买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告丁忠阳的委托诉讼代理人李元安，被告李春达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁忠阳向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付灯具款及安装费70000元、利息30000元，共计100000元。事实与理由：2013年，原告与被告达成协议，由原告向被告实际施工的位于樟村坪镇良山工区的湖北三宁矿业有限公司综合楼项目供应灯具并负责安装。工程完工后，被告没有充分履行支付灯具价款及安装费的义务，尚欠原告343865元。后经原告多次索要，被告分多次支付了大部分款项，还欠72000元未付。2018年9月11日，原告再次向被告主张剩余款项，被告表示没钱支付，当即向原告出具了欠条，并同意支付30000元利息，作为多年来其所欠款项给原告造成的利息损失。本院审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即向原告支付灯具款及安装费72000元、利息30000元，共计102000元。被告李春达承认原告丁忠阳的全部诉讼请求，但要求与原告私下协商处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李春达于本判决生效后立即支付原告丁忠阳灯具款及安装费72000元、逾期利息30000元，共计102000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元、财产保全费1020元，合计2170元，由被告李春达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈国锋二〇一九年四月三十日书记员  李海洋
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初3066号原告：沈阳宏伟精诚物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**建设东路**（1-17-1）。法定代表人：吕文娟，系该公司总经理。委托代理人：王晓龙，系辽宁盛竹律师事务所律师。被告：李肖龙，男，1982年1月20日出生，住址沈阳市铁西区卫工南街被告：张向辉，女，1980年1月29日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2302231980********。原告沈阳宏伟精诚物业管理有限公司诉被告李肖龙、张向辉物业服务合同纠纷一案，原告未提供向被告催缴物业费的书面通知，而在物业服务合同纠纷案件中，合理的书面催告是对物业服务纠纷案件提起诉讼的前置条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳宏伟精诚物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张伟二〇一九年四月二十四日书记员  宋雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初33389号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：谭燕，女，1974年4月21日出生，汉族，住湖南省益阳市。被告：谢鸿，男，1976年9月26日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金20886.65元、利息806.56元、罚息221.92元，并支付自2018年10月11日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告谭燕所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年8月26日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为40800元，贷款期限36个月，合同利率为10.66％，实际利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告谭燕购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年9月30日，被告尚欠贷款本金20886.65元、利息806.56元、罚息221.92元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭燕、谢鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金20886.65元、利息806.56元、罚息221.92元，并支付自2018年10月11日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告谭燕、谢鸿于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告谭燕所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元、公告费260元，由被告谭燕、谢鸿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李 方人民陪审员 徐 强人民陪审员 张爱恭二〇一九年四月二十五日书 记 员 吴 桐
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2953号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆佳唯娱乐有限公司，住所，住所地重庆市北部新区民心路**附**社会信用代码91500000MA5UUEGP1Q。法定代表人：吴贞友，职务不详。上海灿星文化传媒股份有限公司与重庆佳唯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。在诉讼过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  樊雯龑二〇一九年四月九日书记员  周相杜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执627号申请执行人：刘若蕖，女，1934年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：刘昂千，男，户籍所在地上海市普陀区中山北路****。被执行人：严子婴，女，1954年1月23日出生，汉族，住上海市。本院执行的申请执行人刘若蕖与被执行人严子婴共有物分割纠纷一案，申请执行人刘若蕖向本院申请执行本院于2018年12月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的将上海市大连西路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋拍卖或者变卖，拍卖、变卖后取得的价款，由刘若蕖享有55%的份额，严子婴享有45%的份额，由此产生的相关费用(包括但不限于税费、拍卖费、变卖费等)按照国家规定各自负担的协议。本院依法向被执行人严子婴发出执行通知，查封申请执行人刘若蕖和被执行人严子婴共有的上海市大连西路XXX弄XXX号XXX-XXX室房产。申请执行人刘若蕖向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初27142号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年四月三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更530号罪犯张竹仙，女，1948年11月10日出生，汉族，云南省弥勒市人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2016年6月30日作出(2016)云2504刑初58号刑事判决，认定被告人张竹仙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币60000元，赃款328126元继续追缴。宣判后，被告人张竹仙不服，提出上诉。本院于2016年9月13日作出(2016)云25刑终242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月30日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年4月17日在云南省小龙潭监狱公开开庭审理。红河州人民检察院指派检察员崔俊、张妮代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省小龙潭监狱指派干警何玉萍、赵丽萍代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张竹仙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张竹仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张竹仙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张竹仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张竹仙减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月4日起至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二日书记员  陈 婧
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更169号 罪犯杨元明，男，苗族，1987年12月20日出生，初中文化，贵州省普定县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年12月17日作出（2010）鲤刑初字第361号刑事判决，以被告人杨元明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。退出赃款3064元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨元明在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月1日立案后，于2019年4月1日至2019年4月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨元明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨元明在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。但其罚金一万元未缴纳，且未退赃，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨元明减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期自2010年7月21日起至2019年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  朱静平 二〇一九年四月二十二日 法官助理姚雯 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初3585号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告：薛祖兴，男，1980年5月6日出生，汉族，住湖南省辰溪县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告薛祖兴归还原告贷款本金18703.42元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月2日，利息213.17元、罚息67.97元、复利3.19元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮85.2632%计算（贷款利率调整方式固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2、原告对被告薛祖兴名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××**）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由薛祖兴承担。本院受理后，依法由审判员黎绮玲适用小额诉讼程序独任审判，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：49000万元。二、贷款发放情况：2016年8月19日发放金额为49000元的贷款，2019年8月19日到期。三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定利率，按贷款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮85.2632%计算，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、还款方式：按月等额还款法。五、抵押物：被告薛祖兴名下车牌号为粤Ｓ×××**的小型轿车，2016年11月8日，上述车辆办理了抵押登记手续。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：截至2018年11月2日，尚欠本金18703.42元、利息213.17元、罚息67.97元、复利3.19元。本院认为，原告诉请的本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛祖兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金18703.42元及利息、罚息、复利（截至2018年11月2日，利息213.17元、罚息67.97元、复利3.19元，后续利息按贷款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮85.2632%计算至2019年8月19日，罚息及复利分别以逾期本金及未付利息为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告薛祖兴名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××**）拍卖、变卖或折价的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137.35元、保全费209.87元（原告已预交），由被告薛祖兴负担。本判决为终审判决。审判员  黎绮玲二〇一九年四月八日书记员  蔡琼女潘华丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初11163号原告：刘珍祥，男，汉族，1975年2月17日出生，住四川省营山县。被告：杨文婷，女，汉族，1989年11月29日出生，住云南省保山市昌宁县。被告：张佳磊，男，汉族，1991年12月23日出生，住河南省固始县。二被告委托代理人：黄斌，云南云滇律师事务所律师。特别授权代理。原告刘珍祥诉被告杨文婷、张佳磊合同纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，原告刘珍祥于2019年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘珍祥的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘珍祥撤诉。案件受理费1274元，减半收取637元由原告刘珍祥承担，余额637元退还原告刘珍祥。审 判 长  李 勇人民陪审员  武俊宝人民陪审员  余 祥二〇一九年四月一日书 记 员  胡 鑫
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执16号 申请执行人：唐影，女,1981年6月10日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：丁健，男,1988年2月5日生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初1219号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。2019年4月3日将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。4月18日与申请人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初1219号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 辰 二〇一九年四月十八日 () 书记员 崔辉辉
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初1250号 原告：刘毕燚，男，1990年7月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：罗志勇，男，1986年11月16日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告刘毕燚诉被告罗志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，2019年4月16日，刘毕燚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘毕燚撤诉处理。 案件受理费减半收取350.00元，由原告刘毕燚负担。 审 判 员 赵志军 二〇一九年四月十六日 法官助理 詹运毕 书 记 员 黄承晓
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初7033号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何世纲，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍地广东省信宜市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告何世纲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告何世纲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告何世纲偿付截止2019年3月12日的信用卡本金人民币164,921.87元(币种下同)、利息11,007.81元、逾期还款违约金1,905.57元、分期付款手续费382.60元，并承担以本金164,921.87元为基数自2019年3月13日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年5月31日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为********项下卡号为XXXXXXXX********的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年3月12日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为164,921.87元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告何世纲未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告何世纲未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，浦发银行信用卡中心因被告何世纲的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告何世纲用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告何世纲办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年3月12日，被告何世纲欠付浦发银行信用卡中心本金164,921.87元、利息11,007.81元、逾期还款违约金1,905.57元、分期付款手续费382.60元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告何世纲催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告何世纲向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告何世纲在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告何世纲归还其透支本金及截止2019年3月12日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告何世纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何世纲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月12日的信用卡欠款本金人民币164,921.87元；二、被告何世纲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月12日的信用卡欠款利息人民币11,007.81元、逾期还款违约金人民币1,905.57元、分期付款手续费人民币382.60元；三、被告何世纲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币164,921.87元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,864.36元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,932.18元，由被告何世纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年四月二十六日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1861号罪犯单界楠，男，汉族，1992年5月5日生，大学文化，安徽省六安市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市高新技术开发区人民法院于2016年10月24日作出（2016）皖0191刑初307号刑事判决，以被告人单界楠犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑三年六个月。被告人单界楠不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年2月14日作出（2016）皖01刑终702号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2019年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯单界楠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯单界楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯单界楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单界楠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年6月17日起至2019年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  杨以林二〇一九年四月二十三日书记员  李小玢
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初839号 原告：尤淑莺，女，1963年6月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：江霞，女，1986年4月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林平清，男，1981年3月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告尤淑莺与被告江霞、林平清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤淑莺、被告林平清到庭参加诉讼，被告江霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤淑莺向本院提出诉讼请求：1．判令江霞、林平清归还借款30000元整及利息（从2017年5月12日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算，暂计至2019年4月1日止利息13600元。）；2．本案诉讼费用由江霞、林平清承担。事实与理由：2016年9月12日，江霞、林平清以缺资为由向尤淑莺借人民币叁万元整，并出具借条一张，约定月利息为2分。借条上“尤氵尗莺”为书写错误，实际上是尤淑莺。江霞、林平清仅支付2016年9月12日至2017年5月12日期间的利息4800元整，后未再支付利息。尤淑莺多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院依法判如所请，以维护合法权益。 江霞未作答辩。 林平清辩称，确实有向尤淑莺借款3万元。 本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，江霞、林平清向尤淑莺借款30000元并向尤淑莺出具了借条一份。借条载明：兹向尤氵尗莺借人民币30000元（叁万元整），2分利息。借条上未写明借款期限。江霞、林平清在借条上借款人一栏签名捺印。借款后，江霞、林平清仅归还利息至2017年5月11日，计8个月的利息4800元。后经尤淑莺多次催讨，江霞、林平清至今未偿还所欠借款本金及后续利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借条上载明的出借人“尤氵尗莺”应是“尤淑莺”的笔误，况且尤淑莺作为借条持有人，在无相反证据推翻的情况下，应推定其为出借人，且林平清在庭审中对此不持异议。故江霞、林平清结欠尤淑莺借款本金30000元，有江霞、林平清签名捺印的借条及尤淑莺、林平清的庭审陈述相互印证，予以确认。借条上约定的借款利率未超过年利率24%，且双方共同确认已支付利息至2017年5月11日，故尤淑莺主张按月利率2%计算自2017年5月12日起至实际还清借款之日止的利息，于法有据，予以支持。江霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江霞、林平清应于本判决生效之日起十日内偿还尤淑莺借款本金30000元及利息（自2017年5月12日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取计445元，由江霞、林平清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱瑞镧 二〇一九年四月二十八日 法官助理邱晟恩 书记员全丽燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初2151号 原告：彭中正，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告:朱定平，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告彭中正与被告朱定平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行了审理。 原告彭中正向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及年利率24%的利息；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月7日被告以资金周转为由，立据向原告借款50000元。后经原告催要未果。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第五条、第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告彭中正的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  施文中 二〇一九年四月二十四日 法官助理魏敏 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第五条当事人应当在起诉或者答辩时向人民法院提供自己准确的送达地址、收件人、电话号码等其他联系方式，并签名或者捺印确认。 送达地址应当写明受送达人住所地的邮政编码和详细地址；受送达人是有固定职业的自然人的，其从业的场所可以视为送达地址。 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1102行初66号 原告：张长云，男，1965年8月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市社会保险事业管理局。住所地：四川省峨眉山市大佛南路**。 法定代表人：王睿，该局局长。 出庭负责人：张永宏，该局副局长。 委托代理人：罗钢花，该局工作人员。 委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。 第三人：峨眉山市环境卫生管理局。。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星中路 法定代表人：李智勇，该局局长。 原告张长云不服被告峨眉山市社会保险事业管理局（简称峨眉山社保局）社会保障行政给付一案，于2019年2月21日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因峨眉山市环境卫生管理局（简称峨眉山市环卫局）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭审理了本案。原告张长云，被告峨眉山社保局的负责人张永宏副局长及该局委托代理人罗钢花、纪仲书到庭参加诉讼。第三人峨眉山市环卫局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告峨眉山社保局于2019年1月23日对原告作出的编号：（2019）3号《工伤保险待遇处理意见书》（简称《意见书》）认为，依照《工伤保险条例》第三十七条第一款的规定，核定应由工伤保险基金支付原告：1.鉴定检查费300元；2.一次性伤残补助金29052元。但依照《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发﹝2003﹞42号）(简称42号文件)第十条等的规定，在扣除第三方已赔偿的部分后，被告审核意见为：1.医疗费原告已获得第三方赔付，未提交相关的医疗报销凭证，不再在工伤基金中报销；2.一次性伤残补助金第三方已超额赔付，不再在工伤基金中报销；3.劳动能力鉴定检查费300元可在工伤基金报销；4.在未办理退休手续的前提下，如今后与单位解除合同，一次性医疗补助金标准为解除时上一年度乐山市市平均工资的6个月，可在工伤保险基金中报销。 原告诉称：原告系第三人峨眉山市环卫局职工。2017年9月24日，原告在上班过程中发生交通事故受伤。同年12月8日，原告的伤情被认定为工伤。后原告向被告申请工伤保险待遇。2019年1月23日被告作出《意见书》，对原告申请的工伤保险待遇在扣除第三方赔付后予以补差。原告对此不服，起诉至人民法院，要求判决：1.撤销被告作出的《意见书》；2.责令被告依法支付原告的一次性伤残补助金29052元、劳动能力鉴定费300元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告峨眉山社保局辩称：被告依据42号文件的相关规定，原告因公受伤后，其已从第三方获得了相应赔偿。被告根据规定在实行补差后可支付劳动能力鉴定费300元的意见，符合上述规定。故被告作出的《意见书》证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律法规正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人峨眉山市环卫局未到庭应诉陈述。 经审理查明：原告系第三人峨眉山市环卫局职工。2017年9月24日，原告发生交通事故受伤。事故发生当月第三人在被告处为原告参加了工伤保险并缴费。同年12月8日，原告的伤情被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年4月9日，原告的伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残9级。同年12月20日，峨眉山市人民法院作出（2018）川1181民初2035号《民事判决书》，判决原告因交通事故造成的民事部分损失由第三方侵权责任人投保的保险公司承担。2018年12月18日，第三人代原告向被告申请其工伤保险待遇。2019年1月23日，被告作出《意见书》并于同日向原告送达。 认定上述事实有被告在举证期限内提交的《2019年1月各类企业报送工伤人员资料登记表》《工伤职工基本情况登记表》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《民事判决书》《社保费缴费清单》鉴定费票据以及各方当事人法庭陈述等证据材料。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和《工伤保险条例》第五条第三款关于“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”以及第四十六条第五项关于“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（五）按照规定核定工伤保险待遇；……”的规定，被告享有核定和支付工伤保险待遇的职责。 根据《工伤保险条例》相关规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后因认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案原告的用人单位在原告工作期间为其参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。因此，原告依法享有通过工伤保险基金获得原告的工伤保险待遇的权利。 根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定。本案中原告因第三方原因造成工伤，虽已获得第三方赔偿，但根据上述司法解释，原告同样应当享受工伤保险待遇（民事赔偿义务人已支付的医疗费除外）。对于被告提出根据42号文件的规定，本案应当适用“补差”的主张，本院认为，该份规范性文件不属于法律、法规且与上述司法解释不一致，应当适用上述司法解释。故对被告的该主张本院依法不予支持。 鉴于被告已按照规定，依法核定了原告的一次性伤残补助金29052元、劳动能力鉴定费300元。本案审理过程中，原告对上述具体工伤保险待遇的项目和金额无异议，并明确表示不再主张可能存在漏核的工伤保险待遇项目和金额。故，被告无需重新核定原告的一次性伤残补助金及劳动能力鉴定费，可直接判决被告向原告支付上述工伤保险待遇。 综上事实和理由，被告作出的《意见书》认定部分事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并且应当直接向原告支付其应当享受的工伤保险待遇。为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；……”和第七十三条关于“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”的规定，判决如下： 一、撤销被告峨眉山市社会保险事业管理局于2019年1月23日作出的编号：（2019）3号《工伤保险待遇处理意见书》； 二、责令被告峨眉山市社会保险事业管理局于本判决生效后30日内向原告张长云支付一次性伤残补助金29052元、劳动能力鉴定检查费300元。 案件受理费50元，由被告峨眉山市社会保险事业管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  章祈伦 人民陪审员  毛 庆 人民陪审员  敖 翔 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  黄 斗