wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初2419号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，住所：韶关市武江区。负责人：石中心，该分行行长。委托诉讼代理人：王剑涛，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾靖琪，广东韶大律师事务所律师。被告：喻特辉，男，1960年1月14日出生，汉族，原住韶关市浈江区，现下落不明。被告：周丽华，女，1969年1月19日出生，汉族，原住韶关市浈江区，现下落不明。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称“建行韶关分行”）与被告喻特辉、周丽华信用卡纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告建行韶关分行的委托诉讼代理人曾靖琪到庭参加诉讼。被告喻特辉、周丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、判决注销被告喻特辉持有的卡号为43×××10的龙卡信用卡；2、判决被告喻特辉立即向原告建行韶关分行清偿信用卡拖欠本金140827.09元、利息10329.52元（暂计至2018年6月30日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的每日万分之五计付至清偿之日止）、滞纳金及手续费等费用23859.17元，合计175015.78元；3、被告周丽华对被告喻特辉的上述欠款承担连带清偿责任；4、判决本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2011年12月29日，被告喻特辉向原告建行韶关分行提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定。经审核，原告建行韶关分行同意向被告喻特辉发放卡号为43×××10的龙卡信用卡。2017年3月29日，被告喻特辉向原告建行韶关分行提交《龙卡信用卡分期通业务申请表》，同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》。经审核，原告建行韶关分行于2017年4月17日向被告喻特辉的上述信用卡发放了150000元分期款项，分期期数36期，账单日为每月19日。被告喻特辉领用该信用卡后开始持卡消费、还款。2016年10月11日起，被告喻特辉未在正常期限内还款。截止至2018年6月30日，被告喻特辉拖欠信用卡本金140827.09元、利息10329.52元、滞纳金及手续费等费用23859.17元，合计175015.78元。原告建行韶关分行多次催收无果。被告周丽华系被告喻特辉的配偶，被告喻特辉在婚姻关系存续期间基于满足夫妻共同生活需要所负债务属于夫妻共同债务。现被告喻特辉拖欠原告建行韶关分行款项及相关费用，被告周丽华应当承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告建行韶关分行诉至法院。被告喻特辉、周丽华未作答辩。经审理查明：2011年12月29日，被告喻特辉向原告建行韶关分行递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,并在申请表中确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议对利息、滞纳金及手续费等内容进行了约定。经审核，原告建行韶关分行同意向被告喻特辉发放卡号为43×××10的龙卡信用卡。2017年3月29日，被告喻特辉向原告建行韶关分行递交《龙卡信用卡分期通业务申请表》，同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的约定。经审核，原告建行韶关分行同意向被告喻特辉持有的上述信用卡发放了150000元分期款项，分期期数为36期。被告喻特辉使用该卡消费、还款，但2016年10月11日起，被告喻特辉未在正常期限内还款。截止至2018年6月30日，被告喻特辉拖欠本金140827.09元、利息10329.52元、滞纳金及手续费等费用23859.17元，合计175015.78元。为维护自身合法权益，原告建行韶关分行诉至法院。另查明，原告建行韶关分行主张被告喻特辉与周丽华是夫妻关系，但未提交相应证据。再查明，原告建行韶关分行主张的滞纳金即违约金。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告喻特辉在原告建行韶关分行申请领用信用卡，原告建行韶关分行经审查批准，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，将信用卡交付被告喻特辉使用，双方之间的信用卡领用关系依法成立且合法有效。被告喻特辉是本案信用卡的持卡人，原告建行韶关分行为被告喻特辉提供信用卡透支及分期服务后，被告喻特辉应按照双方约定的还款期限清偿透支及分期款项。被告喻特辉未按约定归还信用卡欠款，其行为已经构成违约。经过原告建行韶关分行催收，被告喻特辉至今仍未能履行还款义务，侵害了原告建行韶关分行的合法权益。因被告喻特辉违约，原告建行韶关分行要求注销被告喻特辉所持的卡号为43×××10的龙卡信用卡，本院予以支持。对于原告建行韶关分行主张被告喻特辉归还信用卡拖欠本金140827.09元、利息10329.52元（截止至2018年6月30日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的每日万分之五计付至清偿之日止）、滞纳金及手续费等费用23859.17元，合计175015.78元的诉讼请求，原告建行韶关分行提交了交易明细予以证实，且《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中对利息、滞纳金、手续费的收取和计算方式进行了约定，被告喻特辉也未到庭提出抗辩，故原告建行韶关分行的上述请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现原告建行韶关分行主张被告周丽华是被告喻特辉的配偶，应对被告喻特辉的上述欠款承担连带清偿责任，但未提交相应的证据证实被告喻特辉与周丽华是夫妻关系，故对于原告建行韶关分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告喻特辉、周丽华经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、注销被告喻特辉持有的卡号为43×××10的龙卡信用卡。二、被告喻特辉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还本金140827.09元、利息10329.52元（截止至2018年6月30日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的每日万分之五计付至清偿之日止）、滞纳金及手续费等费用23859.17元，合计175015.78元。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，财产保全费1395元，公告费260元，合计5455元，由被告喻特辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  余艺涛审判员  朱建祥审判员  吴 放二〇一九年四月二十六日书记员  侯嘉琳
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0106执1734号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所广州市天河区华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼。负责人：张朝晖。委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四房三和律师事务所律师。被执行人：刘群，曾用名：刘海群，女，1972年7月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区石碁镇岐山中路***号一座二梯***房。平安银行股份有限公司广州分行申请执行刘群借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26157号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，刘群应偿还平安银行股份有限公司广州分行借款本金38140.98元及其利息、逾期利息及复利；并支付律师费500元，承担受理费930元。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除依法查封刘群位于广州市番禺区石碁镇龙基南路荔新苑*座***房外，没有发现其他可执行财产线索，由于本案执行标的仅六万余元，不宜对房产拍卖处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，本院查封了被执行人名下房产，由于本案执行标的仅六万余元，不宜对房产拍卖处理。且申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他财产线索，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0106执1734号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一九年四月二十五日书记员 巢文燕
陕西省大荔县人民法院 执行裁定书 (2018)陕0523执恢201号 申请执行人:石美丽，女，汉族，1971年9月25日出生，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:孙如意，男，汉族，1984年9月27日出生，住所大荔县，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人石美丽与被执行人孙如意民间借贷纠纷（2017）陕0523民初251号民事判决一案中，申请执行人申请执行标的为88000元及利息，执行费1265元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人孙如意未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查封了被执行人孙如意所有的大荔县XX大道XX段XX城（未来城）四号楼三单元502号房产，建筑面积为149.73平方米，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙如意所有的大荔县XX大道XX段XX城（未来城）四号楼三单元502号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 波  审 判 员 张 成  审 判 员 刘政文  二0一八年五月二十一日  书 记 员 苏光磊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11872号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣行终77号上诉人（原审原告）范庆忠，男，1954年9月6日出生，汉族，住抚州市临川区。被上诉人（原审被告）抚州市临川区人民政府，住所地抚州市临川区行政中心。法定代表人董东明，区长。上诉人范庆忠因其诉抚州市临川区人民政府（以下简称临川区政府）不履行土地行政批准法定职责一案，不服抚州市中级人民法院（2018）赣10行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，范庆忠认为其于2017年11月6日向临川区政府邮寄“医疗机构设置申请书”，申请临川区政府在上顿渡镇城上村委会范家村批准给其建筑（用房）土地160m2筹建诊所，但临川区政府置之不理不予答复。故范庆忠提起本案诉讼，请求人民法院判令临川区政府批准其在抚州市临川区上顿渡镇城上村委会范家村小组荒地上自建中医门诊。另查明范庆忠在抚州市上顿渡镇城上村委会范家组已有一块宅基地。原审认为，范庆忠提起履行职责之诉，其应具有实体法上的请求权基础，同时，临川区政府亦应具有相应的法定职责。本案争议的焦点是临川区政府是否具有就范庆忠申请在临川区上顿渡镇城上村委会范家村小组荒地上自建中医门诊进行审批的法定职责。范庆忠提起本案诉讼，请求“判令被告批准原告在上顿渡镇城上村委会范家村小组荒地上自建中医门诊”，其诉讼请求的实质是要求临川区政府对其使用农村集体荒地进行非农建设予以审批。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”《江西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二十二条第二款规定，“开发未确定土地使用权的集体所有的荒山、荒地、荒滩从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产的，由市、县人民政府批准。”《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发〔2007〕71号）规定：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施和公益事业建设、农村村民住宅等三类乡（镇）村建设可以使用农民集体所有土地……其他任何单位和个人进行非农业建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。”从现行土地管理法律制度和土地政策看，我国的土地分为国有土地和农民集体所有的土地，在江西省范围内，任何单位和个人开发未确定土地使用权的集体所有的荒地仅限于从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。在本案诉讼中，范庆忠要求在农村开办中医门诊而申请用地审批，显然属于非农建设用地，其向临川区政府申请批准使用集体荒地，明显缺乏法律依据，也与我国现行农村集体建设用地政策不符，故对其诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回范庆忠的诉讼请求。案件受理费50元，由范庆忠负担。上诉人范庆忠不服一审判决，其提起上诉的主要理由是：根据中央、省、市相关部门的文件与精神，足以说明地方政府有根有据支持上诉人不花国家一分钱自建中医门诊。临川区政府应积极作为、协调相关部门为上诉人解决建中医门诊土地事宜，而且上诉人占用的土地是农村荒山荒地。上诉人是一名临床合法行医30多年的老中医。2010年党中央、国务院、相关部委和江西省一系列政策、文件均支持发展中医事业，号召全国名老中医“面向基层、服务百姓”。上诉人放弃外地高薪回到临川老家自办中医门诊。为了有一个安稳的行医环境，更好地服务患者，上诉人曾多次向被上诉人临川区政府相关部门申请在户籍所在地农村荒山上自建一所占地160平方米至200平方米的中医门诊部，但均被借口推脱。请求二审法院撤销原审判决并依法发回重审。被上诉人临川区政府未提交书面答辩意见。双方当事人向一审法院提交的书证、证人证言等证据材料及一审庭审笔录已随卷移送本院，经审查核实，对证据效力予以确认。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十一条规定：“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”根据上述规定，属于乡（镇）村公益事业建设，需要使用土地的，应履行经乡（镇）人民政府审核、向县级以上土地行政主管部门提出申请等前置程序，而不能直接向县级以上人民政府提出申请。本案中，上诉人范庆忠提出的诉讼请求是要求判令被上诉人临川区政府批准其在该区上顿渡镇城上村委会范家村小组荒地上自建中医门诊。上诉人提出的建设项目如属于村公益事业建设，应持项目批准相关文件经其所在的上顿渡镇人民政府审核，并在审核通过后，才能向县级以上土地行政主管部门提出申请。本案现有证据并不能证明上诉人范庆忠提出的用地批准申请已经完成前置层报程序，并已具备达到法律要求的被上诉人临川区政府应履行批准行为法定职责阶段的条件。因此，上诉人范庆忠跨过前置程序直接申请被上诉人履行土地批准行为法定职责，于法无据。其上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范庆忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛 伟审 判 员  王丽君审 判 员  林贤瑛二〇一九年四月二十六日代书记员  涂雪儿附：本案适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国土地管理法》第六十一条乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0823执1199号之七 申请执行人：岳某,男,生于1974年4月4日,汉族，初中文化，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：李某1（曾用名李某2）,女,生于1982年6月12日,住四川省广元市剑阁县。 本院在执行岳某与李某1离婚纠纷一案中，查明被执行人李某1银行存款不足以履行生效法律文书确定义务，无房产登记信息、无车辆登记信息、无股权、无保险收入、无住房公积金收入，无其他可供执行财产。因被执行人李某1违反财产报告制度，本院已依法向其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年四月二十八日 书记员  张明月
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初180号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人尹战刚，男，1978年12月20日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省罗田县。2018年12月14日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留。2018年12月25日经武汉东湖新技术开发区人民检察院不批准逮捕，次日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局决定取保候审。被告人尹战刚被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年4月9日以武东湖检公诉刑诉（2019）157号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人尹战刚不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月14日22时20分许，被告人尹战刚酒后驾驶牌号为鄂Ｊ×××**的白色宝骏牌小型轿车，行至本区珞瑜路光谷环岛路段时，与廖治军驾驶的牌号为鄂Ａ×××**的棕色风神牌小型轿车发生擦碰，民警接指挥室派警后赶至现场处理交通事故，发现被告人尹战刚酒后驾驶机动车，遂将其抓获。道路交通事故认定书认定，被告人尹战刚负事故全部责任，廖治军无责任。经司法鉴定，被告人尹战刚血液中检出乙醇含量为120.93mg/100ml。公安机关侦查期间，廖治军表示不要求被告人尹战刚赔偿其经济损失，并表示对被告人尹战刚的行为予以谅解。本院审理期间，湖北省罗田县司法局向本院出具了愿意对被告人尹战刚进行非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人尹战刚在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，证人证言，涉案照片及录音录像，辨认笔录及照片，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，驾驶证、机动车信息查询结果，扣押决定书，扣押笔录，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），案件移送通知书，适用非监禁刑审前调查材料，被告人尹战刚的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹战刚违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为120.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人尹战刚的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人尹战刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞飞二〇一九年四月十八日书记员  马琳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初23775号原告殷国辉，男，1984年4月7日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人施政，浙江宝国律师事务所律师。被告杭州远成快运有限公司，统一社会信用代码91330109397954952L，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设二路**。法定代表人曹永贵。原告殷国辉诉被告杭州远成快运有限公司服务合同纠纷一案，原告于2018年12月4日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2018年12月17日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因无法向被告送达诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告殷国辉委托代理人施政到庭参加诉讼。被告杭州远成快运有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告殷国辉诉称：原告自2016年起给被告快递货物，2018年10月15日，经双方对账，2017年1月1日到2018年8月31日期间，被告共欠原告快递费282803.19元。经原告多次催讨，被告均未支付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告快递费282803.19元，并赔偿该款自2018年12月3日起算至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。后在庭审中，原告申请变更利息损失起算点为2018年12月4日，其余诉讼请求不变。被告杭州远成快运有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的对账函证据予以证实。本院认为：原、被告之间的服务合同关系依法成立且合法有效，双方对账后，被告应及时履行付款义务，现被告未付款行为已构成违约，原告要求其支付款项并赔偿自起诉日起算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州远成快运有限公司于本判决生效之日起十日内向殷国辉支付快递费282803.19元，并赔偿该款自2018年12月4日起算至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5542元，由杭州远成快运有限公司负担。原告殷国辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州远成快运有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  宣莉文人民陪审员  王条珍二〇一九年四月九日书 记 员  汤婷婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1273号申请执行人李某，男，汉族，住汝州市，。被执行人刘某，男，汉族，住汝州市，现住汝州市，。关于申请执行人李某申请执行被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初171号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：限被执行人刘某于本裁定送达后三日内按照本院（2019）豫0482民初171号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年四月二十五日书记员  武星广
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0103民初2365号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。 负责人：徐松，该行行长。 委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢靖宇，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：刘仁辉，男，1974年2月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告刘仁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人谢靖宇到庭参加诉讼，被告刘仁辉经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元（截止2018年8月21日的利息567.77元，逾期罚息为282.84元，自2018年8月22日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金10000元为基数，按合同约定的利息、罚息标准计算）；2、案件受理费、律师费4000元均由被告承担。 二、被告刘仁辉未出庭答辩也未提交证据。 本院查明的事实： 2017年5月12日，被告刘仁辉因日常消费需要与原告建设银行南昌分行在网上在线签订了编号为360540150-9530-20188784940的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：1、借款本金为10000元；2、借款期限为2017年5月12日起至2018年5月12日；3、贷款利率为固定利率5.6%；4、贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行利率的水平上浮50%;5、还款方式为随借随还。被告于2017年5月12日支用贷款10000元，被告于贷款到期后开始逾期还款，截至2019年4月22日，被告尚欠本金10000元，利息567.77元、罚息997.62元。原告索款无着，遂提起诉讼。 另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。 以上事实,有原告提交的借款合同、账户签约信息表、公证书、资金交易查询单、结算试算单、个人贷款对账单、账户基本信息及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，原告建设银行南昌分行与被告刘仁辉签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告刘仁辉向原告建设银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告刘仁辉归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年4月22日，被告尚欠本金10000元，利息567.77元、罚息997.62元，本院予以确认。原告要求被告承担律师费，因原告未提交证据证明律师费已支付，故对原告主张律师费的诉请，本院不予支持。被告刘仁辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘仁辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金10000元（截止2019年4月22日的利息567.77元、罚息997.62元，自2019年4月23日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费170元，简易程序减半收取85元，由被告刘仁辉承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇一九年四月二十九日 书记员  陶志明
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执1392号宁乡颐和物业服务有限公司、刘驰名：关于申请执行人宁乡颐和物业服务有限公司与被执行人刘驰名物业服务合同纠纷一案，2019年4月3日送来申请执行的（2018）湘0124民初671号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2019年4月17日执行完毕。宁乡市人民法院（2019）湘0124执1392号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年四月十八日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1607号 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 被执行人：褚卫国，男，1983年8月9日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初10269号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人褚卫国的银行存款人民币38950.23元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  周溶溶 二〇一九年四月二十三日 书记员  陈卓见
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初776号原告：李兴元，男，1958年7月24日出生，汉族，住微山县。被告：李和启，男，1980年3月10日出生，汉族，住微山县。被告：陈忠华，男，1975年12月6日出生，汉族，住微山县。原告李兴元与被告李和启、陈忠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告李兴元到庭参加诉讼，被告李和启、陈忠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴元向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20000元，利息17700元，本息共计37700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李和启、陈忠华以急需资金周转为由，于2014年3月向原告李兴元借款20000元。原告找被告多次索要借款，二被告均以没钱为由推脱。现为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，望盼如所请。原告李兴元向本院提交的证据：2014年3月30日的借条一份，证明被告李和启、陈忠华向我借款20000元，利息0.015分，担保人为徐保运的事实。当时说借款用一年，但是没有写期限。被告李和启未到庭、未作答辩、未向本院提交证据。被告陈忠华未到庭、未作答辩、未向本院提交证据。原告李兴元提交的证据已在法庭出示，被告李和启、陈忠华未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2014年3月30日，被告李和启、陈忠华以建造船舶需要资金为由向原告借款20000元，约定月息0.015分，并于当日向原告出具借条一份。到期后，经原告多次催要，二被告未履行还款义务。为此，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2014年3月30日，二被告向原告借款20000元，有二被告出具的借条及原告陈述予以证实，事实清楚,证据充分,本院予以确认。关于利息问题，借条中原、被告明确约定月息0.015分，虽庭审中原告陈述：“当时我们约定月息一分五厘，但是借条内容是徐保运写的，我不懂也没看，应该是写字的写错了，我也没看”，但未提供相应证据予以证明。故本案借款利息本院依法认定为月息0.015分（即月利率0.015%）。现原告要求二被告支付自借款之日2014年3月30日至起诉之日2019年2月28日的利息177元（20000元×月利率0.015%×59个月），于法有据，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告李和启、陈忠华未能按照约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金20000元及利息177元的诉讼请求，合法有据,本院予以支持。被告李和启、陈忠华经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李和启、陈忠华于本判决生效之日起十日内向原告李兴元偿还人民币20177元（其中借款本金20000元，利息177元）；二、驳回原告李兴元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742.5元，减半收取计371.25元，由原告李兴元负担218.95元，被告李和启、陈忠华152.3元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇一九年四月二十五日书记员  王 璐附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初7460号原告：张××。委托诉讼代理人：曲××，山东××华律师事务所律师。被告：邵××。被告：王××。原告张××与被告邵××、王××劳动争议一案，本院于2018年12月17日立案。原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员 迟 法 民二〇一九年四月二十三日书记员 高颖（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院执行裁定书（2018）辽1302执1933号申请执行人韩占成，男，1971年10月20日出生，汉族，住朝阳市。被执行人朝阳市朝柴医院有限公司，住所地朝阳市双塔区黄河路三段**。法定代表人李桂余，经理。本院在执行韩占成与被执行人朝阳市朝柴医院有限公司民间借款纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）辽1302民初713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人韩占成于2018年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳市朝柴医院有限公司给付韩占成借款本金600,000元，并自2017年7月1日至借款还清之日止按年利率6%支付利息，利随本清，并承担诉讼费4,900元、执行费8,449元。本院于2018年9月18日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人朝阳市朝柴医院有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。并已经被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人于2019年4月16日给付申请人韩占成人民币622,972.70元，利息及诉讼费用未能得到清偿，经查，位于双塔区黄河路三段**，双塔区黄河路三段******，双塔区黄河路三段****，面积分别为196㎡、22.76㎡、2740㎡系被执行人朝阳市朝柴医院有限公司所有，以上房屋均有查封，暂无法处置；被执行人朝阳市朝柴医院有限公司名下无银行存款、车辆、理财、公积金等财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人朝阳市朝柴医院有限公司的财产调查情况告知申请执行人韩占成，其表示不能提供被执行人朝阳市朝柴医院有限公司其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人韩占成享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳市朝柴医院有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院在依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 冀朝勋审判员 吴建军审判员 于 江 二0一九年四月二十六日书记员 钱红星
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执183号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行，住所地：江陵县江陵大道。负责人：吕辉兵，该行行长。被执行人：王波，男，1975年7月4日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行与被执行人王波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王波在金融部门的存款891300元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇一九年四月三日书记员  范信军
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1075号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：余乐。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告余乐信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金31810.61元、利息3990.34元、费用3267.02元（其中滞纳金和违约金2503.42元，其他费用763.6元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币39067.97元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年6月12日获得批准，卡号为：62215508********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39067.97元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告余乐未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余乐于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金31810.61元、利息3990.34元、费用3267.02元（其中滞纳金和违约金2503.42元，其他费用763.6元），共计39067.97元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元，由被告余乐负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告余乐于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李静宇 审判员  张晓莉 审判员  任惠军 二〇一九年四月十九日 书记员  贺小宁
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更147号罪犯刘文超，男，1964年9月1日出生于滨州市沾化区，汉族，中专文化，现在山东省鲁北监狱服刑。山东省滨州市沾化区人民法院于2013年6月27日作出（2013）沾刑初字第50号刑事判决，以被告人刘文超犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，以滥用职权罪判处拘役六个月，合并执行有期徒刑十年六个月。继续追缴被告人刘文超的受贿所得1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关依照山东省济南市中级人民法院2015年9月21日作出(2015)济刑执字第4975号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑十一个月；依照山东省济南市中级人民法院2017年8月8日作出(2017)鲁01刑更1603号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。山东省滨州市人民检察院指派检察员陈勇、李峰，刑罚执行机关山东省鲁北监狱指派干警崔玉磊、方刚出庭履行职务。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯刘文超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。滨州市人民检察院认为，罪犯刘文超主观上认罪服法，客观上能够遵守监规、接受教育改造，认真完成生产和学习任务，考核分以及奖惩情况真实合法有效。提请罪犯刘文超减刑事实清楚，证据较为充分，减刑程序合法，可以对罪犯刘文超依法减刑。经审理查明，罪犯刘文超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘文超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘文超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文超的刑期减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月18日起，至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  王胜伦二〇一九年四月二十六日书记员  陆 霞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4046号 原告：交通银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市莘塍街道万松东路星海广场**楼****。 负责人：赵立。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑磊，该支行工作人员。 被告：周某，男，1981年4月6日出生汉族，住瑞安市。 被告：胡某，男，1977年9月17日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行与被告周某、胡某金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2019年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年四月十五日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更683号罪犯黄耀荣，男，生于1979年2月20日，汉族，初中文化程度，广东省潮州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2005年4月20日作出(2004)潮中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人黄耀荣犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110359.91元。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月10日作出(2005)粤高法刑一终字第434号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2009年5月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年10月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。2014年1月经广东省梅州市中级人民法院裁定减刑二年二个月，剥夺政治权利七年不变。2016年7月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年3月1日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄耀荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黄耀荣在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄耀荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯黄耀荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄耀荣在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已二年以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得四个表扬，因其系累犯，故意伤害他人，致人死亡被判处死刑缓期执行，民事赔偿未履行并结合其狱内消费情况，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄耀荣减去有期徒刑六个月（刑期至2027年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年四月四日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初4937号原告：贺兰县荣鑫海绵厂，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县良繁场（四正公司南侧）。经营者：陈新义，男，1974年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郭东华，宁夏博强律师事务所律师。被告：李志勇，男，1977年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告贺兰县荣鑫海绵厂与被告李志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王晓寰 二〇一九年四月二十八日法官助理 李 潇书 记 员 金思航
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0131民初746号原告：河北藏龙镇房地产开发有限公司。统一社会信用代码：911301308417777M。住所地：河北省石家庄市平山县王坡乡曹土沟村土沟路6号法定代表人：王淑亮，经理。委托代理人：崔丽、于攀敏，公司职员。被告：灵寿县灵通广告有限公司统一社会信用代码：91130126347767796X。住所地：石家庄市灵寿县北环路北关村段法定代表人：张利涛，经理。本院在审理原告河北藏龙镇房地产开发有限公司诉被告灵寿县灵通广告有限公司广告合同纠纷一案，原告河北藏龙镇房地产开发有限公司于2019年4月26日向本院提交申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告河北藏龙镇房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北藏龙镇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费558元，由原告负担（已交纳）。审判员  张兴利二〇一九年四月二十六日书记员  史晓霞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2622号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人杨颖慧，女，1993年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杨颖慧信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案执行，执行标的额为本金12444.35元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2622号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     赵  华  二O一九年三月十八日 书记员     方亦忠 1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执1653号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。委托代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住湖南省。系该公司信贷员。被执行人：周华飞，男，1977年7月30日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：张宇，女，1988年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周华飞、张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）湘0124民初7440号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人周华飞、张宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年4月16日向本院申请强制执行，被执行人周华飞、张宇应偿付案款50524.12元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年4月16日向被执行人周华飞、张宇发出执行通知书及报告财产令，于2019年4月16日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控。2019年4月29日，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人周华飞偿还了本金19618.11元，利息7221.89元，剩余案款尚未支付，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤销执行申请，本案将裁定终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执1653号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚洪胜审 判 员  李 斌审 判 员  喻荣杰二〇一九年四月二十九日代理书记员  杨朝磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初4854号申请人：马长振，男，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：姚志中，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。马长振与姚志中民间借贷纠纷一案，申请人马长振于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人姚志中名下的银行存款806000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人张琳以其名下位于安徽省合肥市瑶海区xx苑xx幢xx室（权证字号：房地权瑶字第xx号）房产提供担保。本院经审查认为，马长振提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚志中名下的银行存款806000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人张琳名下位于安徽省合肥市瑶海区xx苑xx幢xx室（权证字号：房地权瑶字第xx号）房产，期限为三年。案件申请费4550元，由马长振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵先娥二〇一九年四月八日书记员  胡安琼
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初855号 原告：蔡定乾，男，1990年8月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：夏樟雄，男，1991年2月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告蔡定乾与被告夏樟雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。蔡定乾于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡定乾申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡定乾撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡定乾负担。 审判员  赵美珠 二〇一九年四月二十六日 书记员  蔡珍琦 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初2067号原告：刘伟，男，1982年8月25日生，汉族，住郯城县，居民。被告：宋祥瑞，男，1988年10月5日生，汉族，住郯城县，居民。原告刘伟与被告宋祥瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告宋祥瑞经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计3920元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日20时19分许，被告宋祥瑞驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**号重型货车，沿郯城县高峰头镇国标石化院内自东向西倒车时，与停在院内原告刘伟驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××**号小型客车发生刮擦，造成了鲁Ｑ×××**号小型客车尾部部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告宋祥瑞负全部责任，原告无责任。对于原告的损失，被告应予赔偿。现原告要求被告赔偿损失3920元及本案诉讼费用。被告宋祥瑞经传票传唤未到庭进行答辩。经审理查明，2019年3月8日20时19分许，被告宋祥瑞驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**号重型货车，沿郯城县高峰头镇国标石化院内自东向西倒车时，与停在院内原告刘伟驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××**号小型客车发生刮擦，造成了鲁Ｑ×××**号小型客车尾部部分受损的交通事故，事故经交警部门认定，被告宋祥瑞负全部责任，原告无责任。原告的车辆经评估机构评估损失价值为3100元。原告主张的损失范围：车辆损失3100元，评估费300元，保全费220元，保全保险费300元，共计3920元。现原告要求被告赔偿损失3920元及本案诉讼费用。因被告宋祥瑞经传票传唤未到庭，视其放弃权利，本院无法组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人财产权利造成的损失应予赔偿。对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论予以采信。原告财产在与被告宋祥瑞间的交通事故中造成财产损失其依法有权得到被告的相应赔偿。原告的损失确认为：车辆损失3100元，评估费300元，保全费220元，保全保险费300元，共计3920元，上述款项应由被告宋祥瑞赔偿。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理合法予以支持，因被告宋祥瑞经传票传唤未到庭，视其放弃权利，不影响本案的审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：被告宋祥瑞赔偿原告刘伟车辆损失、评估费、保全费、保全保险费等损失共计3920元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告宋祥瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐祗峰二〇一九年四月十五日书记员  解亭亭
宝鸡市陈仓区人民法院        宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书                               (2019)陕0304执228号余乖文、党宏斌、郭林梅：申请执行人余乖文与被执行人党宏斌,郭林梅劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0304民初1574号民事判决书已发生法律效力。被执行人党宏斌、郭林梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余乖文向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人余乖文劳务费5146元及双倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元及执行费50元由被执行人党宏斌、郭林梅承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人党宏斌、郭林梅银行存款3050元，并将其中的3000元支付给申请执行人余乖文，收取执行费50元，申请执行人余乖文与被执行人党宏斌、郭林梅达成执行和解协议，放弃其他执行请求。为此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执228号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2019年4月15日结案。二〇一九年四月十五日 1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执111号申请执行人：沈桂法，男，1952年3月20日生，汉族，住上海市闸**。被执行人：潘国华，男，1978年5月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告沈桂法与被告潘国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）苏0509民初13817号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：“一、被告潘国华结欠原告沈桂法货款76000元，由被告潘国华于2018年1月30日前给付原告沈桂法20000元，于2018年6月30日前给付原告沈桂法56000元。二、若被告潘国华未按上述条款完全履行，则原告沈桂法有权就未到期部分及到期被告潘国华未履行部分一并向法院申请执行。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。四、案件受理费减半收取850元，由被告潘国华负担，于2018年6月30日前给付原告沈桂法。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回”。至期，潘国华未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人沈桂法于2019年1月7日向本院申请执行，申请执行标的76850元，执行费1053元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2019年2月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人潘国华履行债务。2、2019年1月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，除被执行人名下有车牌号分别为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车二辆且已被本院查封外，未发现被执行人沃尔特电梯（苏州）有限公司名下有其他可供执行的财产。3、2019年3月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍未发现被执行人潘国华名下有可供法院强制执行的财产线索。4、2019年4月16日，因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人潘国华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、2019年4月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人沈桂法，其表示同意本院对本案作本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、撤销执行申请书、执行笔录、分配方案、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，除被执行人潘国华名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的两辆汽车且下落不明无法处置外，无其他可供法院强制执行的财产，故本案已符合作本次执行程序终结处理的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0509民初13817号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人沈桂法发现被执行人潘国华名下有新的财产线索可供强制执行，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘成文审 判 员  刘辉云代理审判员  向 军二〇一九年四月十六日法官 助理  柯震黎书 记 员  许华锋
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执396号申请执行人张某，男，汉族。法定代理人张国栋，男，汉族（系申请执行人张超父亲）。被执行人杨孝忠，男，汉族。本院执行的申请执行人张超与被执行人杨孝忠健康权纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1071号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨孝忠应给付申请执行人张超5319.75元，被执行人杨孝忠于2019年4月26日给付申请执行人张超5000元，余款319.75元，申请执行人张超自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1071号民事判决书执行完毕。二〇一九年四月二十六日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2720号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人段英霞，女，1981年11月14日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人段英霞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14088号民事调解书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初844号原告：王海功，男，1976年6月4日生，汉族，住方城县。委托代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：张枫楚，男，1982年4月20日生，汉族，住方城县。被告：刘海丽，女，1979年5月4日生，汉族，住方城县。原告王海功诉被告张枫楚、刘海丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海功的委托代理人张书均、被告张枫楚到庭参加了诉讼，被告刘海丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海功诉称：2015年9月21日，被告张枫楚、刘海丽向原告借款10万元，当场原告将借款支付给被告，被告出具借条一份。原告将款借给被告半年后，因原告急用钱，多次向被告追要，被告以没钱为由不予还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息自2016年4月21日至2019年2月18日共计67800元，自2019年2月19日按月息2分计付利息至款清，诉讼费由被告承担。原告王海功为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、身份证复印件一份；2、借条一份。被告张枫楚辩称：我欠的是张占魁的钱，不是王海功的钱。被告张枫楚未向法庭提供证据。被告刘海丽未到庭参加诉讼，无答辩及质证意见，未向法庭提交证据材料。经审理查明：2015年9月21日，二被告通过中间人张奎向原告借款10万元，二被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王海功现金壹拾万元整.(￥100000元)（月息5分）借款人.张枫楚刘海丽担保人刁磊白珂经办人.张奎.2015年9月21日”。借款后，截止至2017年6月21日二被告向原告共计支付利息35000元。后原告多次追要，被告未向原告归还借款，故引起此诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，二被告向原告借款100000元，被告应当履行还款义务，故原告请求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，双方约定借款的月息5分，超出法律规定，自2015年9月21日至2017年6月21日，二被告实际向原告支付利息35000元，按照法律规定自借款之日起按月息3分计算利息应视为已支付到2016年9月11日，故自2016年9月12日后的借款利息应起按年利率24%计付至款清之日止；被告张枫楚辩称是向张奎借款，归还的是借款本金，因未提供有效证据予以印证，原告亦不予认可，本院不予采纳。被告刘海丽经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张枫楚、刘海丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王海功借款本金100000元及利息，利息自2016年9月12日起按年利率24%计付至款清之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，减半收取1828元，由二被告张枫楚、刘海丽负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  屈小丽二〇一九年四月二十三日书记员  王甜甜
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初7451号原告：郯城县马陵山景区五棵松社区村民委员会。住所地，郯城县马陵山景区五棵松社区南泉村驻地。负责人：陈洪军，该社区主任。委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律报务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲁康元，男，1960年3月17日出生，汉族，郯城县马陵山景区，居民。委托诉讼代理人：鲁成敏，男，1978年4月9日出生，汉族，郯城县马陵山景区，居民。被告：鲁康峰，男，1965年4月11日出生，汉族，郯城县马陵山景区，居民。委托诉讼代理人：鲁东升，男，1989年10月20日出生，汉族，郯城县马陵山景区，居民。系被告鲁康峰之子。委托诉讼代理人：鲁超，男，1991年8月21日出生，汉族，郯城县马陵山景区，居民。系被告鲁康峰之子。原告郯城县马陵山景区五棵松社区村民委员会（以下简称五棵松社区村委）与被告鲁康峰排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法进行审理。原告五棵松社区村委向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还土地，拆除地上附着物并恢复土地原貌；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月份，被告在未取得合法手续在原告不知情的情况下，恶意侵占原告村集体预留地约600平方米，并在原告集体土地私自建造永久建筑物，经原告多次劝阻，被告置之不理。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，对于被告新建的尚未办理审批手续的房屋，原告作为村委会是否有权要求被告排除妨害、拆除房屋、返还土地。分析如下：第一，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。据此，本案被告新建房屋尚未办理审批手续，对于该新建房屋是否系非法占用土地及是否违反乡村建设规划，应由县级人民政府或者乡镇人民政府进行认定并处置。第二，对于违章建筑的认定，属于纯行政权限范围，本院无权对违章建筑做出司法认定。在所谓违章建筑尚未被有效确认前，不能当然认为就是违章建筑，故被告新建房屋是否系违章建筑存疑。在此情形下，一旦司法机关对违章建筑做出确认，如事后行政机关再对违章建筑做出不同于司法机关的认定，则司法会自损威信。实践中也存在诸多未办理建房审批手续而通过补办等形式使涉嫌违章建筑转化为合法建筑的情况。因此，法院直接认定违章建筑不妥。本案中，原告主张被告新建房屋系违章建筑，但行政部门并未对该房屋系违章建筑做出认定，原告也未提供证据证实被告新建房屋系违章建筑。因此，原告主张被告新建房屋系违章建筑，本院不予采信。综上，司法权不能在行政权介入之前提前介入，本案诉讼需要有对被告新建房屋合法性的行政前置确认结果。因此，对于被告新建房屋，原告可向行政部门申请解决该房屋的合法性问题后再行诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告郯城县马陵山景区五棵松社区村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  邵常夫二〇一九年四月十九日书 记 员  陈 晨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2113号罪犯郑学龙，男，汉族，1975年5月6日生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年8月15日作出（2016）皖1202刑初108号刑事判决，以被告人郑学龙犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。对被告人的违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑学龙确有悔改表现，于2019年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑学龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑学龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯郑学龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑学龙减去自本裁定送达之日起至2019年8月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  杨以林二〇一九年四月二十六日书记员  李小玢
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0983执509号 容亚保、宁家锋： 本院立案执行申请执行人容亚保与被执行人宁家锋民间借贷纠纷[（2018）粤0983民初807号民事调解书]一案，在执行过程中，被执行人宁家锋已按照（2018）粤0983民初807号民事调解书全部履行完毕，并交清执行费。案件受理费，由申请执行人自愿负担。现本案已执行完毕。于2019年4月9日申请执行人容亚保向本院申请结案。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院的（2019）粤0983执509号执行案件[（2018）粤0983民初807号民事调解书]已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年四月九日
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初7877号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：谢云川，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：万晓霞，女，汉族，1978年2月23日出生，住重庆市大渡口区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告万晓霞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人谢云川到庭参加诉讼，被告万晓霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、万晓霞立即支付截止2018年12月17日的透支本金28899.81元、透支利息19372.44元及截止2016年12月31日的滞纳金3919.06元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金28899.81元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由万晓霞承担。事实和理由：万晓霞向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年12月17日累计欠款共计52191.31元未给付。工行重庆市分行多次催款，万晓霞仍未清偿。 被告万晓霞未答辩。 经审理查明，2014年5月26日，万晓霞向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。万晓霞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向万晓霞发放了信用卡。万晓霞从其信用卡账户中透支，截至2018年12月17日，万晓霞尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金28899.81元、透支利息19372.44元及截止2016年12月31日的滞纳金3919.06元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。 本院认为，万晓霞与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向万晓霞发放了信用卡，万晓霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。万晓霞应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。 被告万晓霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万晓霞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金28899.81元、透支利息19372.44元及截止2016年12月31日的滞纳金3919.06元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金28899.81元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费552元，由被告万晓霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年四月二十四日 法官助理 杜 灵 书 记 员 张楠楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初6474号原告：杨峰，男，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。被告：陈静，女，1976年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐根新，男，1966年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被告的共同委托诉讼代理人：李中华，上海众华律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：杨光夏，上海众华律师事务所律师。原告杨峰与被告陈静、唐根新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托诉讼代理人王肇芳，被告陈静、唐根新及其共同委托诉讼代理人李中华、杨光夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12万元，并支付以12万元为基数，自起诉之日起至实际付清为止，按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系生意合作伙伴，两被告系夫妻关系。因案外人赵某向被告陈静催讨回购款，2016年12月15日，原告向被告陈静转账15万元用于支付案外人赵某。后被告陈静因事被拘留，2017年2月27日，被告唐根新向原告借款，原告提出前述15万元的债务被告陈静没有出具借条，原告考虑两被告的实际情况，以被告唐根新出具两张总金额为12万元的借条确认了结。因两被告至今没有归还上述借款，原告催讨未果，故起诉来院。被告陈静、唐根新共同辩称，2016年12月15日，被告陈静确实收到原告转账的15万元，但并非借款，该款系代原告支付给案外人赵某的回购款。2017年2月20日，被告陈静因被公安部门传唤调查，被告唐根新想向原告借款用于聘请律师，根据原告要求，于2017年2月27日书写了金额为2万元和10万元的借条各一张，原告承诺通过银行转账支付，但实际并未履行，原告陈述的借款事实并不存在，不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈静存在生意合作关系。被告陈静、唐根新系夫妻关系。2016年12月15日，原告通过银行向被告陈静转账15万元，注明：杨峰4073代付赵某。同日，被告陈静通过“一卡通”向案外人上海静善投资有限公司(以下简称静善公司)转账30万元，静善公司向案外人赵某转账30万元，注明用途“权益转让收益—备注：泰壹6万股回购款”。2017年2月27日，被告唐根新在其汽车内向原告出具金额为2万元和10万元的借条各一份。现原告以两被告未还款为由，提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的借条、招商银行户口历史交易明细表，被告提供的手机银行转账记录、中国光大银行电子回单及原、被告双方的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告唐根新向原告出具了两张总金额为12万元的借条，对该情况被告陈静并不知晓，之后双方也无现金交付的事实，至于原告所述的其于2016年12月15日向被告陈静转账的15万元，原、被告均陈述该款项为被告陈静支付给案外人赵某的回购款，鉴于原告对双方借贷合意形成及借款事实的发生，未能提供确凿证据，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，判决如下：驳回原告杨峰在本案中的全部诉讼请求。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告杨峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏振秀二〇一九年四月八日书记员  胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2426号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王德祥，男，1962年5月23日生，汉族，住东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王德祥信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初11992号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执127号申请执行人：沈春玲，女，1971年1月25日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，住黑龙江省讷河市。被执行人：天津市宏润铸造有限公司，住所地天津市静海区良王庄乡张家村。组织机构代码:780305859。法定代表人：张长瑞，总经理。申请执行人沈春玲与被执行人天津市宏润铸造有限公司劳动争议一案，本院作出的2018津01**民初2450号民事调解协议已发生法律效力。申请执行人沈春玲于2019年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市宏润铸造有限公司支付经济补偿金共计11352.9元，案件受理费5元由被执行人天津市宏润铸造有限公司承担。在执行本案过程中，本院于2019年1月8日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，冻结被执行人名下一个银行账户，存款甚微；未发现被执行人名下有车辆登记信息、不动产登记信息及对外投资信息。本院于2019年1月8日对被执行人财产情况进行了实地调查，查明其确无其他可供执行的财产，无力履行其义务。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。本院于2019年3月26日对被执行人天津市宏润铸造有限公司的法定代表人张长瑞进行司法拘留，并于2019年4月10日对其进行续拘。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2019）津0118执127号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇一九年四月二十二日书记员  李 凯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢2820号之一 申请执行人东莞丽洁生物科技有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人梁景初。 被执行人东莞市宝盛环保投资有限公司（变更前名称：东莞市碧胜达生物环保工程有限公司），住所地为广东省东莞市。 法定代表人梁康为。 申请执行人东莞丽洁生物科技有限公司与被执行人东莞市宝盛环保投资有限公司（变更前名称：东莞市碧胜达生物环保工程有限公司）借款合同纠纷恢复执行一案。东莞市第三人民法院作出的（2014）东三法常民二初字第562号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金13560000元、资金占有费271200元及相应利息，诉讼费53207元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行××东莞市宝盛环保投资有限公司为被执行人的其他案件过程中，依法拍卖了被执行人东莞市宝盛环保投资有限公司名下的位于东莞市××镇星××中心写字楼××层××、××室，成交款为1707832元，现已就上述款项制作了执行款分配方案，最终本案分得1126138.37元，扣除执行费13526元，余款1112612.37元支付给了申请执行人。另，本院依法继续调查被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，于2018年7月25日档案轮候查封了被执行人东莞市宝盛环保投资有限公司名下车牌号码分别为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××轿车，查封期限为两年，从2018年7月25日起至2020年7月24止，如申请执行人需对上述财产进行继续查封的，须在期限届满前三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。现未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人东莞市宝盛环保投资有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢2820号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇一九年四月十七日 书记员  陈柳鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初1418号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发东路****。负责人：陈彦林，该行行长。委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：陆晓华，男，汉族，1965年10月30日出生，送达地址为宝应县。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称汤汪支行）与被告陆晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤汪支行向本院提出诉讼请求：被告陆晓华给付借款本金7.88万元、利罚息、复利（自2018年10月10日起按合同约定利率标准计算至贷款还清之日止）。事实和理由：2016年10月20日，原、被告签订了小额信用借款合同，陆晓华向原告借款15万元，期限至2018年10月15日，年利率6.175%，逾期罚息为约定利率的150%，合同签订后，原告发放15万元。陆晓华未按约还款，尚欠本金7.88万元，并支付利息至2018年10月9日。陆晓华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原、被告签订了小额信用借款合同，约定，陆晓华向原告借款15万元，期限至2018年10月15日，年利率6.175%，按月结息，借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人就逾期支付的利息从逾期之日起按罚息利率计收复利。原、被告签订了送达地址确认协议，约定，基于合同的事由，原告以及法院等司法机关下发的文书，包括但不限于通知、诉状、判决等诉讼文书、文件，应送至指定地址，以邮寄方式，即使该邮件可能被退回也视为送达。本院认为，原告与与陆晓华签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规规定，应认定为合法有效。原告履行了发放贷款义务，陆晓华应还本付息。原、被告约定了送达文件的地址，本院依照被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆晓华于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行借款本金7.88万元、利罚息、复利（自2018年10月10日起按合同约定利率标准计算至贷款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取为913元、保全费920元，合计1833元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年四月十二日书记员  周洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初3477号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被申请人：赵会东，女，1958年11月8日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：李志有，男，1958年7月9日出生，汉族，住天津市津南区本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被申请人赵会东、被申请人李志有金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2019年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵会东、被申请人李志有名下银行存款104149.34元或其他等值财产，担保人平安银行股份有限公司天津和平支行以保函提供担保。本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵会东、被申请人李志有名下银行存款104149.34元或其他等值财产。案件申请费556元，由平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  酒源二〇一九年四月四日书记员  鲁宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初138号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人齐某，男，1969年10月17日出生于吉林省通榆县，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省通榆县，捕前无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月12日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年12月25日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2019）125号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2018年12月8日13时许，被告人齐某在海拉尔区步森百货商场三楼的大排档内，趁被害人阿荣其其格吃饭之机，将被害人放在座位上的背包盗走，包内有现金人民币4600元及OPPO牌手机一部、银行卡、身份证等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币670元。被告人齐某盗窃财物共计价值人民币5270元。另查明，被告人齐某于2018年12月12日被公安机关传唤到案。案发后，被盗手机经公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，被害人阿荣其其格的陈述，指认笔录及照片，辨认照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，归案情况说明，户籍证明，视频光盘，被告人齐某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人齐某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。海拉尔区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度、部分退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一九年四月二日书记员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初4274号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：肖琴，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：王鑫，云南震序律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：方春红，男，汉族，1987年9月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行诉被告方春红信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行申请撤回对被告方春红的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行撤回对被告方春红的起诉。案件受理费人民币3606元（原告已预交），减半收取人民币1803元，剩余诉讼费人民币1803元退还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行。审判员  周永婷二〇一九年四月十一日书记员  张宇琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初7415号 原告：浙江恒诚物业服务有限公司，住所地：义乌市北苑街道复兴社区湖塘******。 法定代表人：朱翠芳，总经理。 委托诉讼代理人：郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：姜祖芳，男，1967年5月20日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告浙江恒诚物业服务有限公司诉被告姜祖芳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江恒诚物业服务有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江恒诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告浙江恒诚物业服务有限公司负担。 审判员  楼小康 二〇一九年四月二十六日 书记员  丁建建
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初7215号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：蔡某（特别授权），重庆玖章律师事务所律师。被告：周凡琪，女，汉族，1991年10月28日出生，住云南省楚雄彝族自治州。原告重庆惠今科技有限公司诉被告周凡琪追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2019年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。审 判 员 黄家琴法官助理 许桂永二〇一九年四月十七日书 记 员 谭雄艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初33911号原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J。负责人：杨育民，男，1979年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师，代理权限：一般代理。被告：魏建荣，女，1959年12月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：马光生，男，1955年10月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告魏建荣、马光生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告魏建荣、马光生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还尚欠借款本息合计175126.33元（暂计算至2017年6月27日），及从2017年6月28日起计算至二被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；2、判令原告对拍卖、变卖抵押物奥迪牌小型轿车（车牌号：豫Ｍ×××**，车架号：LFV5A24GXD3053887）的价款享有优先受偿权；3、判令二被告立即支付因实现债权而导致的律师费8756元；4、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年11月22日，借款人魏建荣与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定借款人魏建荣向原告借款29.6万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时《个人借款/担保合同》第十七条费用约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。”第十九条担保范围约定“抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用”。2013年11月22日，为保证借款合同的履行，被告魏建荣与原告签订《抵押合同》一份,被告魏建荣将其购买的奥迪牌小型轿车（车牌号：豫Ｍ×××**，车架号：LFV5A24GXD3053887）抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。2013年11月29日，原告依约向借款人魏建荣指定的账户发放的贷款296000.00元，但借款人魏建荣却未能按照《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息，截止到2017年6月27日，借款人魏建荣仍欠借款本息合计175126.33元。依据《个人借款/担保合同》第十四条、第二十一条的约定，原告有权宣布借款人的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权要求拍卖、变卖被告抵押财产，以清偿全部贷款本金、利息、罚息及实现债权所产生的律师费等费用。因此，原告有权要求被告偿还剩余的全部贷款本金、利息及罚息，并对本案抵押车辆的拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，望判如所请。被告魏建荣、马光生未答辩未提交证据。本院经审理认定事实同原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行起诉的事实一致。另查明，1、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行提交的魏建荣与马光生户口本显示，魏建荣与被告马光生系夫妻关系。2、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行提交的配偶同意抵押声明显示，马光生在该声明中签字同意并按捺手印。3、2017年8月30日，原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷签订了委托代理合同一份，支出律师代理费8756元。4、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行支出公告费300元。以上事实有《个人汽车贷款申请表》、《个人借款/担保合同》、《补充协议》、个人借款凭证及还款银行卡、《配偶同意抵押声明》、《抵押合同》、机动车登记证书、信用卡利息/还款信息查询凭证、《委托代理合同》、律师费发票、公告费发票、河南省律师服务收费行业指导标准、被告户口本、机动车行驶证等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订担保合同以抵押被告魏建荣购买车辆奥迪牌豫Ｍ×××**小轿车为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖奥迪牌豫Ｍ×××**小轿车的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费8756元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏建荣、马光生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本息合计175126.33元（暂计算至2017年6月27日，自2017年6月28日起至实际偿还之日止的利息按合同约定计算）。二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告魏建荣购买的奥迪牌豫Ｍ×××**小轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、被告魏建荣、马光生于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行实现债权费用8756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3978元，公告费300元，由被告魏建荣、马光生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  司振魁人民陪审员  张美荣人民陪审员  张继红二〇一九年四月十八日书 记 员  赵 萌
榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初4196号 原告霍某某。 原告郭某。 被告郭某。 被告高某某。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息17万元；2、承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，原告郭某并非借款的提供人与本案所涉及的借贷行为无法律上的直接关系，霍某某、郭某共同诉讼系不适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告霍某某、郭某的起诉。 案件受理费1850元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 朱 斌 二〇一九年四月十五日 书记员 李银银
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初25432号原告：李家荣，男，1993年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市五桂山区，委托诉讼代理人：崔琼心，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉欣，广东孚道律师事务所律师。被告：刘细霞，女，1986年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告李家荣诉被告刘细霞民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月30日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家荣委托诉讼代理人林嘉欣到庭参加诉讼。被告刘细霞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金39000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（逾期还款利息以未偿还本金为基数，从2018年9月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；3、判令被告向原告支付因维权而支出的律师费7800元。事实和理由：2018年8月22日，被告因资金周转需要向原告借款人民币39000元，双方于同日签订《借款合同》，约定借款期限从2018年8月22日起至2018年9月20日止。合同另约定，借款期限内月利率为3%；若被告逾期还款的，每逾期一日，则按照应还款总额的千分之一向原告支付逾期利息。借款合同签订后，原告已依约向被告交付借款本金。然而，借款期限届满后，被告至今仍未向原告清偿借款本金及逾期还款利息，经原告多次催讨仍未果。被告刘细霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定乙方因资金周转需要向甲方借款39000元，甲方同意向乙方出借上述款项；甲方应当在签订本合同之日以转账或现金方式将借款支付给乙方，乙方应当另立收据确认；若甲方通过银行转账方式支付，乙方指定收款账户为62×××37（户名：刘细霞，开户行：中国工商银行）；借款期限为30天，从甲方实际支付借款之日起至2018年9月20日止；借款利率按日利率1‰执行，实际出借当天及还款当天均计算利息；如乙方未能按照本合同约定及时返还借款本金或支付借款利息的，视为乙方构成违约，甲方有权解除合同，并要求乙方立即返还借款本金及支付相应的借款利息，否则每逾期一日，甲方有权要求乙方以未付借款本金及未付利息总额为基数，按日千分之一支付逾期利息，直至全部款项清偿完毕之日止；若因乙方违约导致甲方向法院提起诉讼的，则甲方由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、案件受理费等）均由乙方承担。《借款合同》还约定其他事项。同日，被告向原告出具《借据》，指示原告将39000元借款中的30000元通过银行方式支付。同日，原告通过银行转账方式向被告支付30000元，并由被告出具《收据》两份，确认收到原告银行转账的借款30000元、现金支付的借款9000元。根据原告述称，原告与被告是认识多年的朋友关系，被告经营服装店，因需要支付货款故向原告借款；被告借款后，按日利率千分之一的标准支付了30天的利息计1170元，其余本息至今未还。另查，原告为本案诉讼支付律师代理费7800元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告为证明已向被告出借本金39000元，向本院提供了有被告签名的《借款合同》《借据》《收据》以及银行流水明细等证据佐证，本院予以采信。被告未依约还款，构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金39000元以及从2018年9月21日起按月利率2%计算至还清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。关于律师费。原告主张为提起本案诉讼支付律师费7800元，提交了委托代理合同、律师费发票等证据，本院对此予以采信。原告请求被告支付律师费7800元，不违反双方约定及相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘细霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李家荣清偿借款39000元以及逾期利息（计算方法：以39000元为基数，从2018年9月21日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、被告刘细霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李家荣支付律师费7800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，诉讼保全费506元，两项合计1522元（原告李家荣已预交），由被告刘细霞负担（被告刘细霞于本判决生效之日起七日内迳付原告李家荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇一九年四月二十二日书 记 员  雷绮婷赖惠敏