广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1102民初3034号 原告：贺州市小微企业融资担保有限公司，住所地：贺州市八步区星光路****。 法定代表人：林升望，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶亿培，广西灵丰律师事务所律师。 被告：贺州市金科粉体厂，住所，住所地：贺州市平桂区黄田镇东水村二级公路边207国道大岭顶div> 法定代表人：朱桂雄。 被告：广西贺州市盛隆化工实业有限责任公司，住所，住所地：贺州市旺高工业区（平桂区望高镇）div> 法定代表人：朱桂雄。 被告：朱桂雄，男，1965年9月15日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：赵希贞，女，1980年9月28日出生，汉族，住广西贺州市。系上述三被告共同委托诉讼代理人。 原告贺州市小微企业融资担保有限公司与被告贺州市金科粉体厂（以下简称金科粉体厂）、广西贺州市盛隆化工实业有限责任公司（以下简称盛隆化工公司）、朱桂雄、赵希贞追偿权纠纷一案，本院于2018年11月18日受理后，依法适用普通程序于2018年12月5日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人叶亿培，被告赵希贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金科粉体厂偿还原告代偿款1000000元及利息461100元。2、判令被告朱桂雄、赵希贞对上述债务负连带清偿责任。3、判令原告对被告盛隆化工公司所有的工业厂房、土地享有优先受偿的权利。4、判令原告对被告盛隆化工公司所有的大理石整线一条、全自动高效人造石荒料生产线一条、全自动液压压砖机三台享有优先受偿的权利。5、判令原告对被告朱桂雄持有的盛隆化工公司100%股权享有优先受偿的权利。6、本案律师代理费和诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告为中小企业和“三农”提供准公共产品的政府性融资担保机构，为非盈利性融资担保公司。一、2016年5月13日，被告金科粉体厂与原告签订了《最高额委托担保合同》，约定原告为被告向银行或小额贷款公司申请最高10000000元贷款提供担保；被告朱桂雄、赵希贞向原告提供连带责任保证反担保，并签订了《保证反担保合同》；被告盛隆化工公司向原告提供位于贺州市旺高工业区内的工业厂房、土地抵押反担保，并签订了《最高额抵押担保合同》；被告盛隆化工公司向原告提供人造石整线一条、全自动高效人造石荒料生产线一条、全自动液压压砖机三台抵押反担保，并签订了《最高额抵押担保合同》；被告朱桂雄向原告提供其持有的盛隆化工公司100%股权质押反担保，并签订了《股权质押反担保合同》。并分别办理了抵（质）押登记手续。二、2016年5月20日，被告金科粉体厂与中国建设银行股份有限公司贺州分行（以下简称建行贺州分行）签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定被告金科粉体厂向建行贺州分行借款5000000元，借款期限为12个月。2016年5月23日，原告与建行贺州分行签订了《保证合同》，约定原告为被告金科粉体厂上述借款5000000元提供连带责任保证担保。2016年5月24日，建行贺州分行向被告金科粉体厂发放贷款5000000元。三、2017年5月23日，上述贷款到期，金科粉体厂未全额偿还。2017年5月27日，建行贺州分行根据合同约定要求原告承担保证责任并扣划代偿款2000000元。2017年6月5日，建行贺州分行向金科粉体厂出具《债务责任转移通知函》，被告均在该《债务责任转移通知函》上盖章签字予以确认。原告为金科粉体厂代偿2000000元，多次向被告追偿该款项。2018年3月2日，在原告多次催收下，被告向原告偿还了代偿款1000000元，但剩余1000000元代偿款至今仍未清偿。四、被告拖欠原告代偿款1000000元长达15个月，在客观上形成长期逃废金融债务的事实。五、依据原告与被告签订的合同约定，反担保的范围包括律师代理费和诉讼费用，被告应当支付律师代理费和诉讼费。综上所述，特向法院提起诉讼，请依法予以判决。 四被告共同辩称：同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年5月13日，被告金科粉体厂与原告签订了《最高额委托担保合同》，约定原告为被告向银行或小额贷款公司申请最高10000000元贷款提供担保；被告朱桂雄、赵希贞向原告提供连带责任保证反担保，并签订了《保证反担保合同》；被告盛隆化工公司向原告提供位于贺州市旺高工业区内的工业厂房、土地[房产证号：钟房权证望高镇字第××号、第××号、第××号，国有土地使用证号：贺州国用（2011）第220140号]抵押反担保，并签订了《最高额抵押担保合同》；被告盛隆化工公司向原告提供人造石整线一条、全自动高效人造石荒料生产线一条、全自动液压压砖机三台抵押反担保，并签订了《最高额抵押担保合同》；被告朱桂雄向原告提供其持有的盛隆化工公司100%股权质押反担保，并签订了《股权质押反担保合同》。并分别办理了抵（质）押登记手续。2016年5月20日，被告金科粉体厂与建行贺州分行签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定被告金科粉体厂向建行贺州分行借款5000000元，借款期限为12个月。2016年5月23日，原告与建行贺州分行签订了《保证合同》，约定原告为被告金科粉体厂上述借款5000000元提供连带责任保证担保。2016年5月24日，建行贺州分行向被告金科粉体厂发放贷款5000000元。贷款到期后，金科粉体厂未全额偿还上述贷款。2017年5月27日，原告为金科粉体厂代偿2000000元。2017年6月5日，建行贺州分行向金科粉体厂出具《债务责任转移通知函》。后原告多次向被告追偿该款项，2018年3月2日，被告向原告偿还了代偿款1000000元，尚欠代偿款1000000元至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。 另查明，2017年5月10日，广西正润融资性担保有限公司变更为贺州市小微企业融资担保有限公司。原告因本案诉讼支付律师代理费53000元。 本院认为，原告与被告金科粉体厂签订的《最高额委托保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是依法成立的有效合同，对各方当事人有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，由于被告金科粉体厂在借款到期后未能如约向建行贺州分行偿还贷款，致使作为保证人的原告于2017年5月27日依《最高额委托保证合同》约定代被告金科粉体厂偿还贷款2000000元，双方已经形成了债权债务关系。原告有权向作为债务人的金科粉体厂行使追偿权。2018年3月2日，被告金科粉体厂偿还原告代偿款1000000元，尚欠代偿款1000000及利息461100元。原告请求被告金科粉体厂偿还代偿款1000000元及利息461100元，符合合同约定及法律规定，被告亦同意，本院予以支持。 原告与被告金科粉体厂、朱桂雄、赵希贞签订的《保证反担保合同》合法有效。被告朱桂雄、赵希贞自愿向原告提供保证反担保，承担连带责任保证。因此，原告请求被告朱桂雄、赵希贞对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 原告与被告盛隆化工公司签订的《最高额抵押担保合同》合法有效。合同所涉抵押物均已办理抵押登记手续，抵押权依法设立。原告对被告盛隆化工公司向原告提供的位于贺州市旺高工业区内的工业厂房、土地在登记的抵押金额范围内享有优先受偿权；原告对被告盛隆化工公司抵押给原告的机器设备在登记的抵押金额范围内享有优先受偿权。 原告与被告朱桂雄签订的《股权质押反担保合同》合法有效。合同所涉股权已办理股权出质登记手续，质权依法设立。原告对被告朱桂雄持有的盛隆化工公司100%股权在登记的质押金额范围内有优先受偿权。 原告与被告约定担保的范围包括律师代理费，原告为实现本案债权已支付律师代理费53000元。因此，原告请求被告金科粉体厂、盛隆化工公司、朱桂雄、赵希贞支付律师代理费53000元，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告贺州市金科粉体厂偿还原告贺州市小微企业融资担保有限公司代偿款1000000元及利息461100元。 二、被告朱桂雄、赵希贞对被告贺州市金科粉体厂的上述债务承担连带清偿责任。 三、原告贺州市小微企业融资担保有限公司对被告广西贺州市盛隆化工实业有限责任公司向原告提供的位于贺州市旺高工业区内的工业厂房、土地[房产证号：钟房权证望高镇字第××号、第××号、第××号，国有土地使用证号：贺州国用（2011）第220140号]在登记的抵押金额范围内以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 四、原告贺州市小微企业融资担保有限公司对被告广西贺州市盛隆化工实业有限责任公司抵押给原告的机器设备（人造石整线一条、全自动高效人造石荒料生产线一条、全自动液压压砖机三台）在登记的抵押金额范围内以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 五、原告对被告朱桂雄持有的广西贺州市盛隆化工实业有限责任公司100%股权在登记的质押金额范围内以质押物折价或者以拍卖、变卖该质押物所得的价款优先受偿。 六、被告贺州市金科粉体厂、广西贺州市盛隆化工实业有限责任公司、朱桂雄、赵希贞支付原告贺州市小微企业融资担保有限公司律师代理费53000元。 本案受理费18427元，由被告贺州市金科粉体厂、广西贺州市盛隆化工实业有限责任公司、朱桂雄、赵希贞共同负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  于松贵 人民陪审员  张裕标 人民陪审员  黎琼珍 二〇一九年四月十八日 书 记 员  钟亚燕