wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1831号罪犯唐仁虎，男，1995年2月22日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年12月28日作出（2016）浙1081刑初2257号刑事判决，以被告人唐仁虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯唐仁虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐仁虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐仁虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐仁虎减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月9日起至2019年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初736号 原告：霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××,住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场****。 法定代表人：刘久力,职务总经理 委托诉讼代理人：吴振慧，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司职工。 被告：王洪汹，男，1970年3月11日出生，住内蒙古自治区通辽市。 原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司与被告王洪汹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告通辽市施介物业服务有限公司2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。 审判员  李晓光 二〇一九年四月二十三日 书记员  徐佳丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执2164号 申请执行人：杨某某，女，1971年4月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都市颐居家酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区金仙桥路****。 法定代表人：万莉，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字[2018]第135号《仲裁裁决书》，于2019年3月14日立案受理杨某某申请执行成都市颐居家酒店管理有限公司劳动争议一案，执行标的2798元，执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都市颐居家酒店管理有限公司的财产情况进行查询。经查，被执行人无房、无银行存款。另查明，被执行人名下所有的起亚牌小型普通轿车（车牌号：川Ａ×××××）处于查封状态，本院未能实际控制到案而无法处置。本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人杨某某也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年4月9日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结成金劳人仲委裁字[2018]第135号《仲裁裁决书》的本次执行程序。 被执行人成都市颐居家酒店管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨某某有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年四月十日 书记员 李 琪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初2910号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇福兴商贸区第**，统一社会信用代码91350583597856871J。 负责人：郑锋阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭小扬，男，该支行员工。 被告：徐金星，男，1976年03月09日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林进发，男，1984年06月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：徐金册，男，1983年08月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：董瑞意，女，1978年01月31日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份公司水头支行与被告徐金星、林进发、徐金册、董瑞意金融借款合同一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行以自行协商解决为由，于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行负担。 审判员  王碧莲 二〇一九年四月三十日 书记员  林琪玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4628号 被执行人詹镇辉，男，1988年10月7日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县，系(2018）粤0307刑初3623号的被告人。 关于被执行人詹镇辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3623号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，没收银行卡套装（银行卡17张、银行U盾17个、电话卡19张、身份证复印件19张），银行卡6张、手机4部。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初3623号刑事判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初3623号刑事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月十三日 书记员  李 志
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1101号之一 申请执行人东莞市聚鑫磁材有限公司。 被执行人深圳市唯力电子科技有限公司。 申请执行人东莞市聚鑫磁材有限公司与被执行人深圳市唯力电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终13720号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终13720号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终13720号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务已经履行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  滕树全 二〇一九年四月三十日 书 记 员  孙志英
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5711号申请执行人成都众意汽车销售有限公司。法定代表人王林全。被执行人刘龙祥。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初944号民事判决书，于2018年10月15日受理执行人成都众意汽车销售有限公司申请执行刘龙祥追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人刘龙祥名下车牌号为川xx**的小车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年四月六日书记员  李开军
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执395-1号申请执行人盐山浩达汽车销售有限公司，住所地盐山县。统一社会信用代码9113092xxxx。法定代表人：xxx，任公司经理。被执行人闫振国，男，汉族，1975年12月出生，住所地盐山县。被执行人王风桂，女，汉族，1972年2月出生，住所地盐山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0925民初2033号民事判决书，于2019年4月23日向被执行人闫振国、王风桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫振国、王风桂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫振国、王风桂在本院（2018）冀0925执恢7号闫树强申请执行闫振国、王风桂民间借贷纠纷一案中，拍卖二被执行人位于盐山县水木清华小区x号楼x单元xxx室住宅楼剩余价款中的30000.00元，冻结期限1年，自2019年4月28日起至2020年4月27日止。本裁定送达后立即生效。审判员 李 京二〇一九年四月二十八日书记员 王中贤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1301号罪犯李华南，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，住河南省太康县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年9月22日作出(2011)温龙刑初字第663号刑事判决，以被告人李华南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2011年10月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李华南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李华南在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李华南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李华南减去有期徒刑三个月（刑期自2011年5月20日起至2019年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月八日法官助理王其星书记员刘菁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3510号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人孟永涛，男，1974年2月2日出生，身份证住址河南省临颍县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孟永涛银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孟永涛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1494号罪犯严洪志，男，1977年11月8日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年12月11日作出(2015)金义刑初字第2433号刑事判决，以被告人严洪志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人严洪志不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)浙07刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯严洪志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯严洪志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯严洪志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯严洪志减去有期徒八个月（刑期自2015年7月30日起至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日书 记 员  朱勤超
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异18号案外人：曹新，男，1985年1月11日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：曹良军，男，1963年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邳州润泽置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：于计昌，该公司经理。本院在执行曹良军与邳州润泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曹新对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人曹新异议称：异议人于2014年10月25日与邳州润泽置业有限公司签订购房订购书，支付全款359060元购买位于邳州市赵墩镇××商业街西××楼××单元××室房产（后房号更改为305室），房屋已交付给异议人。2017年3月24日因润泽置业欠曹良军工程款，曹良军申请查封涉案房产，但未通知申请人。2019年3月4日，法院作出（2018）苏0382执1907号之一执行裁定，将涉案房产以177730元价格裁定给曹良军抵债，并于当日下达了抵偿公告，曹良军将涉案房屋更换门锁，异议人才知道自己的房产被抵债的事实。异议人认为，法院将涉案房产查封并抵偿给曹良军是错误的，请求解除对邳州市赵墩镇商业街*******室房产的查封，撤销（2018）苏0382执1907号之一裁定书中对涉案房产的抵债裁定。经审查查明：曹良军与邳州润泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2017）苏0382民初2903号民事调解书：“一、被告邳州润泽置业有限公司支付原告曹良军工程款2614087.74元，于2018年4月5日前一次性付清。二、案件受理费减半收取24183元，保全费5000元，合计29183元，由被告邳州润泽置业有限公司负担”。在该案审理中，本院于2017年3月24日作出（2017）苏0382民初2903号民事裁定书：“查封被申请人邳州润泽置业有限公司名下的位于邳州市赵墩镇××商业街××房产××套，具体房产如下：*******。2017年3月27日本院将该民事裁定书及协助执行通知书送达邳州市房产服务中心。调解书作出后，被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人曹良军向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限令被执行人按照执行通知书规定的期限履行义务，但被执行人仍未履行。本院委托同方房地资产评估规划勘测有限公司对被查封的房产进行评估，并公开进行司法拍卖。2019年1月2日本院作出（2018）苏0382执1907号拍卖裁定书：“拍卖被执行人邳州润泽置业有限公司所有的位于邳州市赵墩镇××商业街西××楼××单元××室商铺、××楼××单元××室住宅、西××楼××单元××室住宅、东××楼××单元××、××、××室商铺、东××楼××单元××、××室商铺。2019年3月4日本院还作出（2018）苏0382执1907号之一执行裁定书：“一、解除对被执行人邳州润泽置业有限公司所有的位于邳州市赵墩镇澎湖商业街西*****商铺的所有查封。二、将原属被执行人邳州润泽置业有限公司所有的位于邳州市赵墩镇澎湖商业街西*******分别700910元、177730元、412300元、97580元、159040元、97580元、256550元价格（合计1901690元）交付给申请执行人曹良军并归其所有，抵偿本案部分债务。三、申请执行人曹良军待上述房地产拒不办理转移登记条件时，可持本裁定书到相关部门办理转移登记，相关费用由申请执行人曹良军自行负担”。该裁定书已送达申请执行人，并张贴公告。2019年3月5日本院向邳州市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：本案中案涉房产已经本院裁定抵偿给申请执行人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”。故依据该条规定，案涉房产的所有权已转移给申请执行人。异议人认为本院作出的（2018）苏0382执1907号之一裁定系错误裁定，并要求确认案涉房产归异议人所有，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人曹新的异议请求。案外人对裁定不服，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原裁定书的人民法院申请再审。审 判 长  纪祥超审 判 员  许莺歌人民陪审员  李全响二〇一九年四月十八日书 记 员  闫怀美
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初125号原告梁某1，女，汉族，1952年1月15日出生，住肇庆市鼎湖区，现住肇庆市端州区，原告梁某2，女，汉族，1955年2月17日出生，住肇庆市鼎湖区，现住肇庆市，原告梁某3，女，汉族，1967年3月17日出生，住肇庆市鼎湖区，现住肇庆市鼎湖区，原告梁某4，男，汉族，1957年4月15日出生，住肇庆市鼎湖区，原告梁某5，男，汉族，1962年5月24日出生，住肇庆市鼎湖区，以上五原告共同委托代理人苏淑仪，女，汉族，1976年3月21日出生，住肇庆市端州区，被告李某，女，汉族，1964年7月14日出生，住肇庆市鼎湖区，被告梁某6，女，汉族，1985年1月2日出生，住肇庆市鼎湖区，被告梁某7，男，汉族，1986年5月1日出生，住肇庆市鼎湖区，原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5诉被告李某、梁某6、梁某7继承纠纷一案,本院于2019年1月3日立案受理后，因被告李某、梁某6、梁某7的地址不清，无法及时向其送达，本院于2019年1月21日作出（2019）粤1203民初125号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，并于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏淑仪、被告李某到庭参加诉讼，被告梁某6、梁某7经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人在广东省农村信用社账号：80×××36、80×××12、80×××32共37356元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告们的父亲梁侯，于2017年4月8日因年老在居住地死亡，母亲谭妹仔于2016年11月1日因年老在居住地死亡，他们只有一次婚姻，没有收养子女，父母亲也去世。原告父母亲共生育6个子女，其中3个女儿：梁某1、梁某2、梁某3，3个儿子：梁某4、梁汉南、梁某5，儿子梁汉南于1990年9月3日病故，其妻子李某即被告现健在。原告父亲生前一直由长子梁某4生活和照顾，母亲由三子梁某5生活和照顾。原告的父亲生前没有订下遗嘱，去世后在广东省农村信用社存款共有37356元作为遗产。按照《中华人民共和国继承法》规定，继承权男女平等。6个子女作为第一法定继承人，享有平等的继承权，其中二儿子的妻子李某及其子女也享有继承权利。因为不知道银行密码需要6个子女一同签字才能领取。这次父亲的遗产经过多次沟通，兄弟姐妹都认同她的继承权，愿意分一份遗产给她，但是被告仍然不愿意，也不配合去签名。对此纠纷已一年多了，银行的遗产仍没有取出，子女无法继承遗产，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。按照我国继承法的相关规定向法院提出诉求，依法分割被继承人在广东农村信用社的存款37356元。原告向本院提交证据如下：（2019）银行存折3本，账号80×××36余额25000元、账号80×××32余额1380.81元、账号80×××12余额10976.75元，证明上述银行账户都是原告父亲梁侯在广东农村信用社办理的银行账户及账户存款情况。（2019）火化证，证明原告父亲梁侯于2017年4月8日去世。（2019）当事人原告身份证明及户口本5份，证明原告诉讼主体资格。（2019）原告父母亲结婚证明、鼎湖蕉园居委会证明，证明涉案梁侯及其妻子谭妹仔共生育六个子女的事实。三被告未答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：梁侯与其妻子谭妹仔于1953年10月15日按照传统风俗习惯举行了结婚仪式，没有办理结婚证登记手续，构成事实婚姻。双方生前共生育子女六人，即女儿梁某1、梁某2、梁某3，儿子梁某4、梁汉南、梁某5。谭妹仔、梁侯分别于2016年11月1日、2017年4月8日死亡。次子梁汉南于1990年9月3日因病死亡，其生前与妻子李某共同生育儿子梁某7、女儿梁某6。被继承人梁侯死亡后遗留银行存款37357.56元（其中在广东省农村信用合作联社银行账号80×××36存款25000元、账号80×××32存款1380.81元、账号80×××12存款10976.75元），梁侯生前没有订立遗嘱，其死亡后第一顺序继承人为其子女梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁汉南、梁某5。次子梁汉南病故后，其第一顺位继承人为：配偶李某、儿子梁某7、女儿梁某6。庭审中，原、被告双方对被继承人梁侯的银行存款均同意由其子女按份均等继承，但对本案不愿意以调解方式处理。本院认为,本案是继承纠纷，合法的继承关系应该受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”的规定，原告请求分割被继承人梁侯所留遗产的诉请，本院予以支持。本案中，对被继承人梁侯遗留的银行存款37357.56元，应依照《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”、第十三条第一款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，由其第一顺序继承人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁汉南、梁某5平均继承，遗产金额均为6226.26元（37357.56元÷6）。但因梁汉南早于其父梁侯去世，根据《中华人民共和国继承法》第十一条：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”的规定，并结合本案当事人在庭审时关于存款继承的处理意见，梁汉南继承的遗产份额由被告李某、梁某7、梁某6继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：对梁侯在广东省农村信用合作联社银行账户的存款37357.56元按六份平均由原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5各继承遗产金额6226.26元，被告李某、梁某7、梁某6共继承遗产金额6226.26元。本案受理费734元，由原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5各负担122元，被告李某、梁某7、梁某6共负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  邱树林人民陪审员  李 映人民陪审员  苏活民二〇一九年四月二十六日书 记 员  张鹏莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执912号 申请执行人：合肥淋新建材有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园玉屏路，统一社会信用代码91340100149253989H。 法定代表人：雷源铁，董事长。 被执行人：鄱阳县九龙建材有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县侯家岗乡老共大管委会，统一社会信用代码913611280962053258。 法定代表人：汪建西，董事长。 安徽省合肥市中级人民法院作出的(2018)皖01民终8213号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年4月17日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鄱阳县九龙建材有限公司的银行存款人民币76241.29元[其中货款66777.5元，利息5920.51元（以66777.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍为标准，自2018年4月4日起计至2019年1月4日，利息为4297元，自2019年1月5日计至2019年4月17日，利息为1623.51元，后期顺延计算），迟延履行利息1776.28元（以66777.5元为基数，按照日息万分之一点七五的标准计算，自2018年11月16日计至2019年4月17日，后期顺延计算），案件受理费790元，案件执行费977元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月二十日 法官助理马静 书记员严欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更992号罪犯唐永彬，男，1978年6月24日出生，汉族，初中文化，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）眉刑初字第9号刑事判决，以被告人唐永彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因本人上诉，四川省高级人民法院于2015年12月11日作出(2015)川刑终字第656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯唐永彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯唐永彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐永彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐永彬减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月2日起至2028年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年四月一日法官助理方金泉书记员刘菁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9219号申请人：吴庭轩，男，1988年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：东莞市锦润塑料科技有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇银湖工业区内**，统一社会信用代码：914419006924876727。法定代表人：吴志洲。吴庭轩与东莞市锦润塑料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人吴庭轩于2019年4月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人东莞市锦润塑料科技有限公司的银行存款174462.21元或查封、扣押其相应价值的财产。深圳市友帮达融资担保有限公司出具财产保全保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴庭轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市锦润塑料科技有限公司的银行存款174462.21元或查封、扣押其相应价值的财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效或财产转移等，该风险由申请人自行承担。案件申请费1392.31元，由申请人吴庭轩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何自梁二〇一九年四月二十五日书记员  冯晓岚
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1224执504号 申请执行人：朱芳，女，1977年11月12日，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被执行人：王金生，男，1962年9月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被执行人：叶银玉，女，1964年11月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系被告王金生之妻。 本院依据已经发生法律效力的通山县人民法院(2018)鄂1224民初1685号民事判决书，于2019年4月15日向被执行人李洪强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将申请执行人朱芳于2014年1月13日出售给被执行人王金生、叶银玉位于通山县XX小区XX栋XX号室房屋的房屋产权予以冻结（冻结期限为两年）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹建安 二〇一九年四月二十日 本件与原件核对无异 书记员  吴 涛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢304号之四申请执行人赵清。被执行人易水。被执行人叶青。被执行人前海汉易混合基金管理（深圳）有限公司。法定代表人王美容。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2017)川01民终1217号民事判决书，于2017年9月11日受理赵清申请执行易水、叶青、前海汉易混合基金管理（深圳）有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年10月17日作出(2017)川0107执5268号执行裁定，依法将被执行人易水、叶青共有的位于成都市xx号房屋予以查封。现根据申请执行人申请并依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本院(2017)川0107执5268号执行裁定对被执行人被执行人易水、叶青共有的位于成都市xx号房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  万品儒二〇一九年四月二十四日书记员  杨志科
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执631号申请执行人:中国银行股份有限公司黄山分行,住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路**,统一社会信用代码91341000F12359589D。法定代表人:王静波,行长。被执行人：方红,男,汉族,1971年12月25日出生,住安徽省歙县。被执行人：方顺琴,女,汉族,1971年2月4日出生,住安徽省歙县。本院在执行中国银行股份有限公司黄山分行与方红、方顺琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人方红、方顺琴立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方红、方须琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方红、方顺琴存款63822.77元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人方红、方顺琴收入63822.77元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一九年四月二十五日书记员 徐晓菁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初33051号原告:珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**海德广场**首层102商铺****办公室。负责人:刘海刚,该行行长。委托诉讼代理人:邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶春婷，广东法仕律师事务所实习律师。被告:马志廷，男，1976年11月29日出生，汉族，住河南省新野县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即归还贷款本金964009.34元，并支付至借款全部还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按案涉的《个人按揭贷款合同》及《个人借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2018年9月20日利息3024.15元、罚息11.19元、复利17.23元），本息暂计至2018年9月20日共计967061.91元；2、被告立即向原告补偿已发生律师费4500元；3、确认原告对被告享有的位于东莞市樟木头镇****阁**楼**室[房产证号为：粤（2016）东莞不动产权第00***号]的房产享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得款项享有第一顺位优先受偿权;4、本案诉讼费、财产保全费等一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告马志廷未作答辩。经审理查明：贷款人：原告珠海华润银行东莞分行。借款人、抵押人：被告马志廷。合同签订情况：2016年12月1日，原、被告签订《个人按揭贷款合同》。贷款金额：1000000元。贷款期限：2016年12月7日至2041年12月1日。贷款利率：中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，利率调整方式为按年调整。还款方式：等额本息按月还款，结息日为每月20日。罚息、复利的约定：借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部欠款之日止。逾期罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。庭审中，原告称其主张的罚息和复利分别是对逾期本金和逾期利息计收。抵押情况：被告以其名下位于东莞市樟木头××山庄××楼××室的房产为案涉贷款提供抵押担保，担保范围为债务本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。该抵押于2016年12月20日办理了抵押登记，原告作为第一顺位抵押权人，取得不动产登记证明，证号为粤（2016）东莞不动产证明第0****号。贷款发放和逾期情况：2016年12月7日，原告向被告发放贷款1000000元。被告于2018年8月20日开始逾期。原告起诉后，被告未归还任何款项。截至2019年2月26日，被告尚欠贷款本金964009.34元、利息24127.99元、罚息249.6元、复利427.01元。庭审中，原告主张后续利息、罚息、复利按照合同约定计收。其他：1.案涉借款合同约定借款人未按期还款，贷款人有权宣布合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息，并有权处分抵押财产。2.案涉借款合同约定贷款人为实现债权支出的律师费由借款人承担。原告委托广东法仕律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费4500元。本院认为，被告未依约还本付息，构成违约，原告诉请提前收回全部贷款本息，对逾期本金和利息计收罚息和复利，并就抵押物优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的欠款金额，有其提供的系统截屏、欠款明细予以证明，且被告未予以反驳，本院对原告主张的欠款金额予以采信。原告诉请的律师费，有《委托代理合同》、律师费发票、入账通知为证，符合案涉合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告马志廷于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金964009.34元以及利息、罚息、复利，截至2019年2月26日，利息24127.99元、罚息249.6元、复利427.01元，后续利息按中国人民银行同期贷款基准利率（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，利率按年调整）下浮10%计收，后续罚息、复利按前述贷款利率再加收50%对逾期贷款本金和利息分别计收至贷款本息清偿之日止；二、被告马志廷于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行偿还为本案诉讼支出的律师费4500元；三、原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行对被告马志廷名下位于东莞市樟木头镇****阁**楼**室的房产[不动产登记证明证号为粤（2016）东莞不动产证明第00****号]享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款就本案债权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13515.61元、财产保全申请费5000元，共计18515.61元（原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告马志廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一九年四月四日书 记 员  刘梦娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初3166号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市。法定代表人庄号召，行长。委托代理人韦乃华，该行职工。被告：刘鹄，男，1966年8月8日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被告刘鹄金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行负担。审判员  吕安国二〇一九年四月二十九日书记员  朱 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保867号 申请人东莞市嘉迅光电科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇平山园美路**，统一社会信用代码91441900061484301M。 法定代表人汤仁军。 委托代理人张年柱，广东鹏乾律师事务所律师。 被申请人无锡爱沃富光电科技有限公司，住所，住所地无锡新吴区硕放振发八路**社会信用代码9132021478991460X3。 法定代表人贾明杰，董事长。 委托代理人周鹏飞，上海君澜（无锡）律师事务所律师。 上列申请人诉被申请人债权转让合同纠纷一案，本院（2018）粤0309民初1848号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对无锡爱沃富光电科技有限公司价值210000元的财产的查封。 本案财产保全查封案号为（2018）粤0309执保867号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 曾 志 浩 二〇一九年四月十九日 书记员 夏金经童
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3609号之一申请执行人侯道山，男，1966年3月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人许文峰，男，1985年9月9日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人侯道山与被执行人许文峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月4日作出(2014)邳民初字第1975号民事判决书：被告许文峰于本判决生效之日起十日内偿还原告侯道山借款本金9万元及利息（以3万元为本金，自2012年10月9日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%计算；以6万元为本金，自2013年4月8日起，至本判决确定的给付之日止，按照月利率1.5%计算）。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元由被告负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2018年10月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年10月29日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产信息。3、2018年10月26日、2019年4月1日，本院通过司法查控系统二次查询，冻结被执行人在银行的存款261.92元，被执行人其余帐户无有效余额可供执行。经约谈申请执行人，明确表示被冻结金额过小，不要求扣划、提取。4、2018年11月16日，本院通过徐州市车管所，查封被执行人许文峰名下的苏Ｃ×××**号英伦牌汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押。5、2018年12月25日，本院依法对被执行人许文峰适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年4月16日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年四月十六日书记员 张苗苗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保28号 申请人：李佳芸，女，汉族，1969年11月12日出生，住成都市青羊区。 被申请人：吴晓松，男，汉族，1968年5月6日出生，住成都市高新区。 被申请人：何桂菊，女，汉族，1981年10月25日出生，住成都市锦江区。 申请人李佳芸于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴晓松、何桂菊所有的财产在价值2300000元范围内予以查封、冻结。申请人李佳芸自愿以其名下所有的位于武侯区房产为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人吴晓松、何桂菊所有的财产在价值2300000元范围内予以查封、冻结。 二、对申请人李佳芸名下所有的位于成都市武侯区房产予以查封。 三、对申请人李佳芸名下所有的位于成都市武侯区房产予以查封。 案件申请费5000元，由申请人李佳芸负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程为清 二〇一九年四月三日 书记员  朱品双
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终99号上诉人（原审被告）：楼新春，男，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：郑帅，浙江金正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楼加洪，男，1956年8月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：楼毅文，男，1990年6月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人楼新春为与被上诉人楼加洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初11984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。楼新春上诉请求：依法改判驳回楼加洪的全部诉讼请求，本案的上诉费用由楼加洪承担。事实与理由：首先，楼加洪向法庭做了虚假陈述，在起诉状及庭审中诉称的是“用手推其肩头竹棍”“没有身体接触”“当时并未感觉到很疼痛”，而后在（2018）浙0702行初300号案件的庭审中多次陈述“有身体接触”“一只手推竹棍，一只手推胸口”。楼加洪与楼芳林为了达到让楼新春受到刑事或者行政处罚的目的，在金华市公安局金华山分局立案调查后，故意在笔录中陈述“用力推了楼加洪的胸口”“当时我感觉被摔的左腿很痛，还很麻”，后金华山分局根据上述内容，对楼新春作出了拘留十一日罚款500元的行政处罚。其次，楼加洪在起诉状中诉称的“经派出所等多次调解均未果”也是虚假编造。如前所述，楼加洪为了达到让楼新春受到刑事或者行政处罚的目的，在金华山分局立案调查后，经鉴定未达到轻微伤程度时，其于2018年5月25日向金华山分局提交了一份《申请书》，“本人楼加洪不要求调解，只要求公安机关对打我的人进行处理”。本案系轻微的民间邻里纠纷，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，经公安机关调解、当事人达成协议的，不予处罚。但是楼加洪等却只想达到处罚楼新春的目的，进而向公安机关、人民法院作出了虚假陈述。再次，本案的发生完全是由楼加洪与楼芳林因种树挑起矛盾所致，楼新春不应当承担责任。最后，原审法院认定“楼加洪的受伤系楼新春用手推了一把楼加洪肩头的竹棍造成的”系错误的。本案楼加洪并未受伤，楼加洪故意摔倒后马上就起立，然后一直继续在挖土铲土，搬动石块，楼加洪并未受伤，其就医与楼新春无关。综上，楼新春认为原审法院判决认定事实错误，楼加洪虚假陈述案件事实，应当追究其法律责任，恳请二审法院改判支持楼新春的上诉请求。楼加洪答辩称，本案发生以后双方进行了多次调解，楼加洪也一直同意调解，是楼新春不同意调解，希望二审法院支持一审判决。楼新春故意用手推倒楼加洪的事实清楚明确，从而导致受伤，理应支付医药费。而且楼新春在推倒楼加洪后，从去年到今年从来也没有过任何询问、道歉。楼加洪向一审法院起诉请求：1.判令楼新春立即赔偿楼加洪人身损害各项损失5182.36元；2.本案诉讼费由楼新春承担。一审法院认定的事实：楼新春与楼芳林（楼加洪的兄弟）对楼新春房屋东边土地的归属有争议。2018年4月21日14时许，楼加洪应楼芳林之请一同到争议的土地上种树。14时11分许，楼加洪与楼芳林用一根粗竹棍将树抬起往争议土地走时，楼新春挡在前方并用手推了一把楼加洪肩头的竹棍，致楼加洪摔倒在地。当时楼加洪并未感觉到很疼痛，就继续种树。同日18时42分许，楼加洪到金华市中心医院门诊治疗，后又到金华市中医医院门诊，共支付医疗费用4100.84元。纠纷发生后，楼加洪报警，金华市公安局金华山分局立案调查后，对楼新春作出行政处罚决定书，处以行政拘留并处罚款。后楼新春不服，向金华市公安局提起行政复议。金华市公安局于2018年7月25日作出行政复议决定书，确认金华市公安局金华山分局作出的行政处罚决定的行政行为违法。楼新春已向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。楼加洪、楼新春作为同村村民，应相互理解、相互谦让，加强村民团结，努力创造身心愉悦的和谐关系。结合双方提供的证据及庭审中双方当事人的陈述分析，认定楼加洪的受伤系楼新春用手推了一把楼加洪肩头的竹棍造成的。而楼加洪盲目的接受兄弟楼芳林的邀请到楼新春与楼芳林权属有争议的土地上种植树木，导致双方矛盾激化，造成楼新春动手推竹棍，自身也存在过错，可以减轻侵权人的责任。综合考虑，由楼新春赔偿楼加洪医疗费70%的责任。楼加洪已年满60周岁，未提供相应的有劳动收入的证明，故对其主张的误工费，不予支持。楼加洪未提供相应的交通费票据，不予支持。据此，对楼加洪之诉请与楼新春抗辩中合法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、楼新春于判决生效之日起十日内赔偿楼加洪医疗费人民币2870.59元。二、驳回楼加洪的其他诉讼请求。如果楼新春未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取，楼加洪已预交），由楼加洪负担89元，楼新春负担111元。二审期间，楼新春向本院提交不同意调解申请书（复印件）一份，拟证明楼加洪申请不要求调解。楼加洪对该份证据的真实性没有异议，该申请书系其所写，但其是否要求调解与楼新春是否需要承担医药费没有任何关系。对于该份证据，楼加洪对真实性没有异议，本院予以采纳。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于楼新春的行为是否造成楼加洪人身损害。楼新春上诉称其未与楼加洪发生身体接触，但从现场拍摄的视频看，楼新春在楼加洪抬树时上前阻拦并用手推了楼加洪肩膀上的竹棍，导致其倒地受伤,结合医院门诊病历等证据，可以认定楼加洪的诊治与前述摔倒有关。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，楼新春应当赔偿楼加洪医药费等为治疗和康复所支出的合理费用。因本案系邻里之间土地归属问题引发的纠纷，一审法院已充分考虑涉事各方的责任过错，一审法院判决楼新春承担70%的赔偿责任，并无不当。综上所述，楼新春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人楼新春负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢圣香审 判 员 覃仕辉审 判 员 赵 娟二〇一九年四月一日代书记员 徐圆圆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2183号罪犯徐建华，男，1963年10月1日出生，汉族，初中文化，福建省南平市人，住福建省南平市建阳区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2003年5月23日作出（2003）丽中刑初字第12号刑事判决，以被告人徐建华犯抢劫罪、盗窃罪、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐建华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年9月17日作出（2003）浙刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2003年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年11月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年2月4日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年二个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯徐建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯徐建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫罪、绑架罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫罪、绑架罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐建华减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月3日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3206号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张群。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省佛山市人民政府。住所地:广东省佛山市禅城区岭南大道**。 法定代表人朱伟，市长。 再审申请人张群因诉被申请人广东省佛山市人民政府（以下简称佛山市政府）不履行法定职责一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终210号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 张群申请再审称：1.再审申请人多次向佛山市监察局提交举报、投诉材料，但佛山市监察局拒不履行法定职责，还将材料转给佛山市政府信访办。2.原审遗漏当事人，应当通知佛山市监察局参加诉讼。请求撤销一、二审裁定，依法改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。本案中，张群2017年2月16日向佛山市政府邮寄《行政投诉书》，投诉佛山市监察局未履行查处佛山市南海区212路公共汽车司机违法行为的法定职责,张群实质上是要求佛山市政府履行对佛山市监察局内部层级监督的职责。张群请求确认佛山市政府未履行对佛山市监察局的监督职责为行政不作为并要求佛山市政府履行监督职责，依法不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定驳回张群的起诉，并无不当。张群的再审请求不能成立，本院不予支持。 综上，张群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张群的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  杨志华 审判员  熊俊勇 二〇一九年四月三十日 法官助理梁滨 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执8086号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 法定代表人冯必凤，行长。 被执行人林肖璋，女，1974年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人林肖璋信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初17083号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金27841.55元及利息，并支付诉讼费552.78元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执8086号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年四月二十二日 书记员  卢锐江
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初189号原告：安启文，男，1966年11月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：吴林，德江县青龙街道法律服务所法律工作者。被告：李某，男，土家族，1969年3月27日出生，职工，住贵州省德江县青龙街道迎宾大道**。原告安启文与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安启文委托代理人吴林，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安启文向本院提起诉讼请求：1、判令被告李某偿还原告借款本金325600元；2、案件受理费由被告李某负担。诉讼与理由：被告李某因朋友缺钱向原告安启文借，被告李某讲5分（即月利率5％）都要，原告安启文讲就是3分，如果在半个月内还，利息干是10000元，还不上就按月利率5％计算利息。原告安启文于2017年1月7日通过其妻张志霞的贵阳银行卡转款330000元给向被告李某，约好由被告李某亲自书写借条，其内容“借到安啟文同志人民币叁拾肆万元正（￥340000元），半个月归还。李某2017.1.7。”被告李某借款后并未按期归还，但原告安启文追问就支付点利息，并于2018年11月27日书面承诺在2018年12月12日前还清，如不还清，用其房产抵押。被告李某从借款之日到2019年1月6日共26个月，按双方约定3％的月利率计算被告李某应支付利息237600元，己支付给原告安启文245000元，其7400元是本金，尚欠本金325600元。被告既不结算也不联系，特诉至法院。被告李某辩称：被告李某欠原告安启文的钱33万元是事实，其中有10000元是好处费，但是借款的时候没有约定利息，后因各种原因未按期归还，到2018年的时候才出现叫我拿利息，当时我联系原告家属打5万元给他们，但是原告不愿意，就一直拖到现在，至于利息我们根本没有讲过，之前我付了245000元，2019年2月3日又在银行打款了95000元给原告，因此，欠原告安启文的本金已经还清。我们从来没有谈过利息，我借款是事实，但是利息从来没有说过，原告安启文向本院提供下列证据：1、借条一份，证明被告向原告本金33万元，后面多的一万元相当于是利息，是半月内归还的事实。2、转账记录，证明原告之妻向被告转账33万元及当时约定3分的事实。3、还款承诺书，证明被告向原告承诺按期归还，如果没有按时归还就用房子做抵押。4、就是催款信息，证明原告多次向被告催要借款的事实。5、证人安某出庭证实，当时是原告母亲去世，我们在办酒那里择菜，当时原告家属也在，原告就向其家属咨询是否能够借钱给被告，借30万，利息三分，后面她两夫妻就去商量了。6、证人张某出庭证实，我们家当时是卖彩票的，当时他们两个人来我店里协商利息的事，算了之后当时还差二十多万元。7、证人杜某出庭证实，当时在办酒那里，我们在办酒那里择菜，当时原告家属也在，原告就向其家属咨询是否能够借钱给被告，借30万，利息三分，他们两夫妻就商量去了。被告李某对原告安启文提供的证据质证认为：对借条无异议，对转账凭证这个钱是我帮别人借，一时间没有拿到钱，后面就说分期拿，一直都在不停的打款。我写的承诺书是事实，当时我没有按时归还，被告就叫我写个承诺书。在过年的时候我就把95000元还给原告了。催款信息是我们的聊天记录，催款的时候有时候在开会，就没有回复原告的信息。认这些证人与本案无关，证人我也不认识。当时办酒很多人在那里。至于彩票店我只是去过，但是算的时候利息我不承认，所以我就走了。被告李某向本院提供下列证据：2019年2月3日，被告李某通过农行卡转给原告安启文之妻张志霞95000元。原告安启文对此无异议。本院经审理认定事实如下：被告李某因朋友缺钱向原告安启文借款，原告安启文于2017年1月7日通过其妻张志霞的贵阳银行卡转款330000元给向被告李某，被告李某亲自书写借条给原告安启文，其借条内容“借到安啟文同志人民币叁拾肆万元正（￥340000元），半个月归还。李某2017.1.7。”被告李某借款后并未在半个月内归还，原告安启文多次催收，在起诉之前共收到245000元。被告李某于2018年11月27日书面承诺在2018年12月12日前还清，如不还清，用其房产抵押。2019年2月3日，被告李某通过农行卡转给原告安启文之妻张志霞95000元。本院认为，原告安启文与被告李某之间的民间借贷关系明确，被告李某向原告安启文出具340000元的借条，原告安启文通过其妻银行卡转330000元给被告李某。对相差10000元，原告安启文主张是约定月利率3％的利息，被告李某主张是好处费，从原告安启文的起诉状及庭审来看，是一个月的利息，但340000元按月利率3％计算一个月的利息是10200元。从原告安启文申请的证人出庭作证来看，有两个证人被告李某并不认识，均不在借款现场，故欲证明约定利率证明力不够，另一证人张某仅能证明原告安启文与被告李某算过账，但未达成协议。被告李某在庭审中陈述原告安启文要求其承担利息，但达成协议。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。当事人之间应当书面约定利率，本案应认定为原告安启文与被告李某对借贷利息约定不明，现原告安启文主张已付245000元中除7400元是本金，余下的23760元是利息，其证据不充分，本院对在诉讼过程中被告李某又支付95000元双方均无异议。原告安启文主张已付237600元是利息不予采信。故原告安启文主张的已还借款本金不是7400元而是245000元。为此，依照《中华人民共和国法民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告安启文要求被告李廷国偿还借款本金322600元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6184元，减半收取3092元，由原告安启文负担2004元，被告李廷国负担1088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。，审判员  何露华二〇一九年四月九日法官助理刘三书记员叶美娟
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执618号之一申请执行人：淇县鹤淇投资有限公司，住所地：淇县人民路东段财政局**。法定代表人：申相霞，该公司董事长。被执行人：河南富鹤实业有限公司，住所地：淇县灵山街道办事处**。法定代表人：许东平，该公司董事长。本院在执行申请执行人淇县鹤淇投资有限公司与被执行人河南富鹤实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，双方当事人于庭下达成长期履行义务的和解协议，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0622执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一九年四月十日书记员  王 康
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执553号 申请执行人：周纯丽，女，汉族，1970年10月18日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 被执行人：袁海珍，女，汉族，1982年6月10日出生，住址：深圳市龙岗区。 申请执行人周纯丽申请执行被执行人袁海珍合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币140003.28元及相关利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人进行限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年四月二十五日 书记员  李红曼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3494号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人熊剑明，男，1982年6月13日出生，身份证住址福建省周宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊剑明银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人熊剑明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 年鹤童
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执842号 申请执行人王玉英，女，1931年4月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人孙小帅，男，1979年4月4日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初1908号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人孙小帅银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年四月二十三日 书记员  李双双
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初126号之一原告:鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被告:常谣谣，女，1995年5月2日出生，汉族，住河南省浚县屯子镇裴庄村。被告:张唯帅，男，1996年9月26日出生，汉族，住河南省浚县屯子镇桥村**。被告:晁云琪，男，1987年2月28日出生，汉族，住，住河南省浚县屯子镇桥村**/div>本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告常谣谣、张唯帅、晁云琪金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月11日向本院申请财产保全，要求依法查封被告晁云琪名下五菱牌小型汽车一辆，号牌号码为豫FYQ0**。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告晁云琪名下五菱牌小型汽车一辆，号牌号码为豫FYQ0**予以查封，期限为2年。如需要续行保全，由申请人在保全期限届满前7日内，向本院提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 珂二〇一九年四月十二日书记员 王萍平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更958号 罪犯陆昌跃，男，1984年9月12日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2013年12月28日作出(2013)横刑初字第69号刑事判决，以被告人陆昌跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2012年7月2日起至2021年7月1日止。判决发生法律效力后于2014年2月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7128号刑事裁定，对罪犯陆昌跃减去有期徒刑一年；于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1980号刑事裁定，对罪犯陆昌跃减去有期徒刑九个月。现刑期至2019年10月1日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第253号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆昌跃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯陆昌跃符合报请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯陆昌跃能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获5个表扬；获2017年度优秀学员（已加分）。2017年3月不按要求摆放衣物，扣教育改造分10分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆昌跃在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆昌跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆昌跃减去有期徒刑五个月（刑期至2019年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1242号罪犯李金来，男，1981年9月11日出生，汉族，高中文化，吉林省大安市人，住吉林省大安市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2017年10月26日作出（2017）浙0727刑初146号刑事判决，以被告人李金来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李金来在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李金来在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李金来在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李金来予以假释（假释考验期限自2019年4月5日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执459号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州市经济技术开发区***号。 法定代表人：谢建明,系该支行行长。 被执行人:黄明星，男，汉族，1959年8月18日生，住赣州市信丰县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人黄明星借款合同纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人黄明星名下的下列车辆：车牌号码为赣Ｂ×××××。 查封期限二年，从执行之日起计算。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年四月十六日 代理书记员  曾 菲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2169号罪犯王磊杨，男，1989年7月3日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年3月1日作出（2016）浙1004刑初125号刑事判决，以被告人王磊杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决生效后，该犯于2016年4月20日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯王磊杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王磊杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王磊杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊杨减去有期徒刑七个月（刑期至2028年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初5236号原告：田鹏,男,1986年1月29日生,汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人:闫正，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：刘建红,女，1977年8月8日生，汉族，住信阳市浉河区。原告田鹏因与被告刘建红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照银行同期同类贷款利率支付自起诉日至实际付款之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告刘建红向原告田鹏借款50000元，并出具《借据》，约定借款期限一个月，于2018年4月14日还本付息。后经双方协商，刘建红同意于2018年6月30日前还款5万元，但至今仍没有偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告未进行答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系。2018年3月14日，被告以生活周转为由向原告借款50000元，并于当日向原告出具《借据》一份，载明：“今借到田鹏人民币伍万元整（￥50000元）。借款用途说明生活周转2018年4月14日归还借款人：刘建红”。被告又于2018年6月10日出具“月底还清伍万元整—6月30日之前”的还款承诺。借款到期后，被告至今未偿还，原告于2018年7月11日起诉来院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元未还，事实清楚，有借据及转账凭据为证，本院予以确认，故原告要求其偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，被告出具的借据未约定利息,原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止，于法有据，本院亦予以支持。综上，被告应偿还原告借款本金50000元，并应自起诉之日即2018年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建红于本判决生效之日起十日内偿还原告田鹏借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告刘建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吕岳督人民陪审员  罗小喜人民陪审员  孙国俊二〇一九年四月十九日书 记 员  吕艳云
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保318号申请执行人：田兰爽，女，1976年2月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人：朱宏，男，1964年7月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人：温敬一，女，1969年2月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人田兰爽申请执行被执行人朱宏、温敬一财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初1049号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年四月二十二日书记员  宋永亮
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书（2019）陕0104民初456号原告：蔺丹萍，女，1987年6月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：于磊，陕西德伦律师事务所律师。被告：罗京，男，1991年3月21日出生，汉族，住西安市周至县。原告蔺丹萍与被告罗京民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺丹萍委托诉讼代理人于磊到庭参加诉讼，被告罗京经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺丹萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告还借款40000元及利息（利息计算以40000元为本金，自2018年3月26日起按照年息24%支付利息至给付完毕之日止）；2、请求判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，被告向原告借款共计40000元，双方约定月利率2%，由被告分两笔偿还完毕，其中，第一期应于2018年6月6日前偿还20000元，第二期应于2018年6月29日前偿还20000元。现借款期限已届满，但被告未能足额偿还借款，后经原告多次催要，被告均予以推诿，为了保护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告罗京未作答辩。原告蔺丹萍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗京经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃。对于原告提交证据，本院予以认定并在卷佐证。结合以上证据本院认定事实如下：2018年5月29日，被告罗京出具借条，内容为：“今罗京借蔺丹萍人民币肆万元整（40000.00），并承诺于2次归还，第1次还款日期：1周之后归还2万元（2018年6月6日）；第2次还款日期：2周之后归还2万元（2018年6月29日）。另查明，2018年3月26日，原告蔺丹萍通过其建设银行账户XXXXXXXXXXXX6866向被告罗京账户XXXXXXXXXXXXXXX7050转账40000元。原告还提交其与被告的微信聊天记录，内容为：“我用的朋友的钱，那你是这把你给老板说让他把这个月的利息给人家一付，我也好给人家说一声”，“行，没问题，我今天下午跟或者明天，然后要到之后给你转过去”。后于2018年4月26日晚20:04，罗京向原告蔺丹萍微信转账1200元。用以证明原、被告之间双方口头约定借款利息为月利率3%本院认为，被告罗京向原告蔺丹萍出具借条、并确认收到原告的款项后，双方形成民间借贷法律关系。被告应按照约定向原告归还借款及利息，但被告未能履行，现原告起诉要求归还借款本金及利息的事实，于法有据，本院依法应予支持。关于利息部分，虽在借条中未明确注明，但被告已经按照口头约定支付了一个月利息1200元，应视为双方约定的借款利息为月利率3%。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。被告已付月利息未超过年利率36%，应视为偿还的2018年3月26日至2018年4月26日期间的借款利息，现原告诉求之后利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，但支付利息的时间应从2018年4月27日开始。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项,判决如下：一、被告罗京于本判决生效后十日内返还原告蔺丹萍借款本金40000元；二、被告罗京于本判决生效后十日内支付原告蔺丹萍借款利息（利息的具体计算方式：以40000元为基数，按照年利率24%，自2018年4月27日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费300元由被告罗京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  高  红                                审  判  员  岳  鹏                                人民陪审员  张扣利 二Ｏ一九年四月二十六日 书  记  员  张萌萌
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初1489号原告：常某，女，1989年2月25日出生，汉族，住平泉市。被告：金某，男，1989年5月17日出生，汉族，住平泉市。原告常某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告常某于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元.由原告常某负担。审判员  敖占云二〇一九年四月二十二日书记员  刘新颖
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民645号 原告：孙大财，男，1983年1月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所实习律师。 被告：徐如棵，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孙大财与被告徐如棵租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙大财及其委托诉讼代理人余朝晖到庭参加了诉讼，被告阜徐如棵经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙大财向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之际的钢板租赁合同；2.判令被告支付原告租金及违约金18494元；3.要求被告赔偿原告租赁物价格损失23400元；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月6日原被告签订钢板租赁合同，约定被告以每天每块8元的价格从原告处租赁钢板6块。并约定如果被告未能按时支付租金，需要承担全部租金20%的违约金及因被告追偿所产生的各项费用。截止原告起诉之日，被告未能按照约定支付原告租金，且被告将租赁原告的钢板丢失并拒不赔偿，故原告提起诉讼。 被告徐如棵未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日原告孙大财与被告徐如棵签订钢板租赁合同，被告徐如棵租赁原告孙大财6块钢板（规格1.5米×6米×12毫米），单价为8元，归还时间2018年4月6日；并约定“租金按月支付，每月10号支付上月证据，逾期加收全部租金与费用总额的20%违约金，且至今不可用押金抵付，返还钢板时付清全部租金。二、收费标准：钢板自出租之日起，到使用后验收归还之日止。不管使用情况如何，按'日历天数×数量×单价'进行计算金额。三、钢板在使用过程中，如发生遗失、调换等情况，每块按原价3900元赔偿（规格：1.5米×6米×12毫米），如有损坏情况，应按发生修理费用计算（其中包括人工费、材料等）。四、钢板出租押金陆仟元，押金不计利息，钢板进出场费及吊车费另行计算。六、钢板的归还：乙方用完以后，需将钢板归还至提货时的甲方仓库，无论甲乙双方任何一方安排运输车辆，租赁截止日期均按照钢板实际的到库时间计算（不足一天按一天计算），不以电话或短信息通知为准”。 本院认为，原告孙大财与被告徐如棵签订钢板租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。现被告徐如棵自租赁之日起至今未付租金，也未返还租赁物，其行为已致使合同目的无法实现，故原告孙大财要求解除合同，本院予以支持。按照合同约定，截至原告起诉之日被告徐如棵应支付租金14784元；因合同约定归还日期为2018年4月6日，故被告徐如棵逾期未付费租金，也未归还钢板，应付违约金297.6元；2018年4月6日之后至起诉之日被告徐如棵应按租金标准支付租赁物占有期间费用，不宜再计算违约金；同时被告徐如棵支付的押金6000元，应予以扣除，即被告徐如棵共计支付租金及违约金9081.6元。被告徐如棵至今未归还租赁钢板，故原告要求被告按合同约定每块钢板3900元的价格予以赔偿，本院予以支持，被告徐如棵应赔偿原告钢板价值23400元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐如棵于本判决生效之日起十日内支付原告孙大财租金及违约金9081.6元。 二、被告徐如棵于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙大财钢板损失23400元。 三、驳回原告孙大财其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理847元，由被告徐如棵负担657元，原告孙大财负担190元。公告费200元，由被告徐如棵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姚栋梁 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年四月十七日 法官助理宋权 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初645号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-67××××1。
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72财保7号 申请人：青岛水星船舶工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区武夷山路****楼****。 法定代表人：邵明善。 委托代理人：毛运国，该公司员工。 被申请人：MaritimeEnterpriseManagementS.A.，住所地。 申请人青岛水星船舶工程有限公司于2019年4月23日向本院提出诉前扣押被申请人所属“TINAIV”轮的申请。在本院审查过程中，申请人以双方已达成和解为由，于2019年4月24日向本院提出撤回扣船的申请。 本院经审查认为，原告的撤回扣船申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人青岛水星船舶工程有限公司撤回诉前扣押船舶的申请。 审判员  邓金刚 二〇一九年四月二十五日 法官助理林佳明 书记员黄书欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1230号罪犯陆世兵，男，1987年9月10日出生，彝族，小学文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年3月16日作出（2017）浙0784刑初118号刑事判决，以被告人陆世兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年3月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陆世兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陆世兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆世兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陆世兵予以假释（假释考验期限，自2019年4月5日起至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年四月一日法官助理庄向东书记员朱勤超
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4226民初92号 原告：和布克赛尔蒙古自治县四方电金能源有限公司，住所地：新疆塔城地区和布克赛尔和什托洛盖镇肆区西街（原环保局楼院内）。 法定代表人：刘振刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：高猛，男，汉族，1986年6月21日出生，系和布克赛尔蒙古自治县四方电金能源有限公司员工，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人（一般代理）：吴树军，男，汉族，1978年2月3日出生，系和布克赛尔蒙古自治县四方电金能源有限公司员工，住北京市朝阳区东三环嘉盛中心****。 被告：和布克赛尔蒙古自治县电金区块链技术有限公司，住所地：和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇原环保局**。 法定代表人：冯荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴赐良，系和布克赛尔蒙古自治县电金区块链技术有限公司法务，住和布克赛尔蒙古自治县。 原告和布克赛尔蒙古自治县四方电金能源有限公司与被告和布克赛尔蒙古自治县电金区块链技术有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和布克赛尔蒙古自治县四方电金能源有限公司的委托诉讼代理人高猛、吴树军、被告和布克赛尔蒙古自治县电金区块链技术有限公司及其委托诉讼代理人戴赐良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告和布克赛尔蒙古自治县四方电金能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告用电服务费5276013.6元；2、请求判令被告向原告支付罚金712261.84元（暂计算至2019年2月21日，实际主张逾期之日其，以逾期未付用电服务费5276013.6元为基数，按照每日千分之三的标准计算至实际付清之日）以上合计5988275.44元；3.被告承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2017年9月22，原告与被告签订了《用电服务合同》约定被告使用原告的110KV线路和110KV变电站提供的电力服务，被告承诺自2018年1月1日起，被告每年通过原告的110KV线路和110KV变电站完成的用电量不低于8亿度，争取突破9亿度，如年用电量低于8亿度，在次年1月5日前无条件按照8亿度用电量支付原告用电服务费用。履行期间，被告分别于2018年1月份至11月份向原告支付各月份用电服务费合计21123986.4元，后经原被告双方确认，被告于2018年1月至12月份期间通过原告变电站共计用电总量为644767200度，低于合同中被告承诺用电量。按照约定，被告按照年用总量8亿度计算应向原告支付2018年用电服务费总额为：800000000度*0.033元每度=26400000元，与前述被告已付金额相比，尚有用电服务费5276013.6元逾期未付。按照合同第4.1.2条约定，被告逾期缴纳用电服务费的，每延迟一天，应按应付金额千分之三向原告支付罚金，截止2019年2月21日，被告应向原告支付罚金为5276013.3*0.3%*45天=712261.84元。2019年1月7日，原告通过邮政EMS向被告邮寄送达《催款函》，要求被告于收到《催款函》后5个工作日支付逾期未付用电服务及罚金，但截止原告起诉之日被告未支付任何款项。特诉至贵院，依法判令被告偿还借款并支付利息。 被告和布克赛尔蒙古自治县电金区块链技术有限公司辩称，一、原告诉称未达标的8亿度用电服务费，我们未达标的原因是合同第5条约定的不可抗力中的国家或政策限制导致同时根据合同我方以通知对方并在双方的共同努力下达成了止损。所以我方认为被告的诉讼请求不成立。二、原告诉称的违约金及滞纳金，计算依据也是第一个所诉称的8亿度，所以我方认为该诉讼请求也不成立。三、针对《用电服务合同》的主公司四方宏海还有一份补充协议，补充协议的第5条四方宏海应向被告提供1500万的项目工程款垫资，用于建设二期工程。而合同同时约定二期工程的超额部分可用于扣减一期项目不足8亿度部分，但四方宏海从未支付过1500万元的垫资款，导致二期项目迟迟无法建设。 本院经审理查明以下事实：2017年9月22日原被告双方签订了《用电服务合同》约定：2018年1月1日被告每年通过原告的110KV线路和110KV变电站完成用电量不低于8亿度，用电服务费单价0.033元每度（含税），但被告实际用电量为644767200×0.033元每度＝21277317.6元，已付21123986.4元，尚欠153331.2元。罚金153331.2元×0.3％×45天＝20699.7元。 以上事实有原告提供的：1、用电服务合同、清单、银行汇款记录13张在案佐证。 本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案的被告和布克赛尔蒙古自治县电金区块链技术有限公司在用电过程中欠原告和布克赛尔蒙古自治县四方电金能源有限公司用电服务费153331.2元，罚金20699.7元，合计174030.9元，应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告和布克赛尔蒙古自治县电金区块链技术有限公司于本判决书生效后十日内一次性向原告和布克赛尔蒙古自治县四方电金能源有限公司支付用电服务费153331.2元，罚金20699.7元，合计174030.9元。 本案案件受理费26858.96元，邮寄费200元（原告已预交27058.96元），原告承担25375.65元，被告承担1683.31元。 案件申请费5000（原告已预交5000元），由原告和布克赛尔蒙古自治县四方电金能源有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李淑华 二〇一九年四月三日 书记员  绍丽芳 新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页 本案所适用的法律、法规及相关司法解释是： 《中华人民共和国合同法》 第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用的人支付电费的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初5153号 原告：南宁市弘力电业有限责任公司，住所地：南宁市邕宁区新兴街**，统一社会信用代码：914501007537433867。 法定代表人：廖铭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋新忠，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被告：广西得顺石业有限公司，住，住所地：南宁市兴宁区秀厢大道169金源橘子郡******一社会信用代码：9145010058981863XE。 法定代表人：黎进广，该公司股东。 原告南宁市弘力电业有限责任公司与被告广西得顺石业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用普通程序于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告南宁市弘力电业有限责任公司的委托诉讼代理人蒋新忠到庭参加诉讼。被告广西得顺石业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市弘力电业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款60000元；2.被告向原告赔偿逾期支付工程款损失28500元（以60000元为基数，按照2倍中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年8月31日起计至2018年8月30日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，原、被告签订了一份《电力工程承建协议》，约定原告承接被告专变迁移工程安装施工；工程包干价为人民币陆万元整；协议签订后七日内被告一次性支付工程包干价陆万元整。然而被告至今未付任何工程款，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告广西得顺石业有限公司未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 各方当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月26日，被告广西得顺石业有限公司（委托方、甲方）与原告南宁市弘力电业有限责任公司（承接方、乙方）签订了一份《电力工程承建协议》，主要约定：甲方委托乙方进行南宁市兴宁区昆仑镇古灯山的配电专用变压器迁移新址安装施工工程。工程包干价陆万元整（¥60000.00元），签订协议后，甲方需在七个工作日一次性支付工程款陆万元整（¥60000.00元），协议签订后，原告多次以请款函的形式追讨工程款。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”以及第六十条第一款的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原、被告双方自愿签订的《电力工程承建协议》依法应当受到保护。因此，原告要求被告支付工程款60000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 由于原、被告双方在《电力工程承建协议》中并未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，即“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，因此，原告要求按照2倍中国人民银行同期贷款利率计付利息的主张，不符合上述规定，本院酌情调整为：被告向原告支付利息（以工程款60000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自约定付款期限届满之次日即2013年4月8日起，计至实际付清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西得顺石业有限公司向原告南宁市弘力电业有限责任公司支付工程款60000元； 二、被告广西得顺石业有限公司向原告南宁市弘力电业有限责任公司支付利息（利息计算：以工程款60000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年4月8日起计至实际付清之日止）； 三、驳回原告南宁市弘力电业有限责任公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2013元，公告费350元，由被告广西得顺石业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮善华 人民陪审员  陆德裕 人民陪审员  李仕生 二〇一九年四月十七日 书 记 员  卢健忠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执28号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人:谢建民，系该行行长。 被执行人：李先高，男，汉族，1988年12月07日生，住江西省赣州市章贡区。 本院受理的申请执行人与被执行人李先高借款合同纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人李先高名下的下列车辆：赣Ｂ6××××。 查封期限二年，从执行之日起计算。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  范勇军 二〇一九年四月二十二日 代理书记员  刘章发
海南省三亚市城郊人民法院刑事裁定书（2019)琼0271刑初160号之一被告人董宇恩犯交通肇事罪一案，经本院审理，本院作出的（2019）琼0271刑初160号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决第一页倒数第四行、第二页顺数第四行、第六行的“被告人董宇思”现更正为“被告人董宇恩”。本裁定书与补正的（2019）琼0271刑初160号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 员 黄伟佳 二Ｏ一九年四月一日书 记 员 孙少蓝
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保58号 申请保全人：刘大鎏，男，1963年3月1日出生，农民，住黑龙江省拜泉县龙泉镇光辉村。 被保全人：薛薇，女，1991年10月2日出生，汉族，教师，住拜泉县龙泉镇卫星村。 本院在执行申请保全人刘大鎏与被保全人薛薇民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 本案保全完毕。 本裁定立即生效。 审判员  张天凤 二〇一九年四月八日 书记员  周大龙