wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终703号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**亿家综合办公楼**，统一社会信用代码91341200746786652L(1-1)。负责人：张健，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：太和县鑫峰汽车运输有限公司，住所地，住所地安徽省太和县三角元加油站西200米路南会信用代码91341222574417032Q（1-1）。法定代表人：桑泽峰，该公司经理。委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财险阜阳支公司）因与被上诉人太和县鑫峰汽车运输有限公司（以下简称太和鑫峰公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初6270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安财险阜阳支公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判其公司少承担赔偿金额60000元。二、一、二审案件受理费，由太和鑫峰公司负担。事实与理由：一、一审法院对天安财险阜阳中心支公司的重新鉴定申请不予准许程序违法，应当依法发回重审。二、一审法院判决天安财险阜阳支公司承担评估费用、施救费用违反法律规定及客观事实。请求二审法院撤销一审判决，予以改判。太和鑫峰公司答辩意见：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。评估费、施救费是必然发生的费用，请求二审法院驳回上诉，维持原判。太和鑫峰公司一审诉讼请求：一、天安财险阜阳支公司赔偿太和鑫峰公司车损119920元、施救费9500元、为对方车辆垫付的车损2000元及评估费5700元，合计137120元；二、天安财险阜阳支公司承担本案的诉讼费用。一审法院查明：太和鑫峰公司为其所有的皖Ｋ×××**货车在天安财险阜阳支公司投保了交强险和商业险，其中交强险的保险期限自2017年10月11日至2018年10月11日；商业险中，机动车损失险保险责任限额为277000元、第三者责任险保险责任限额为1000000元，且不计免赔，保险期间为2017年10月25日0时至2018年10月24日止。2018年7月25日8时10分许，武当驾驶车牌号为皖Ｋ×××**大型汽车，由南向北行驶至安徽省霍邱县G105（京珠线）975公里处，与前方同向行驶的张海军驾驶车牌号为皖Ｋ×××**号（皖Ｋ×××**）大型汽车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经安徽省霍邱县公安局交通警察大队认定，武当负全部责任，张海军无责任。事故发生后，太和鑫峰公司委托安徽天正国际保险公估有限公司对皖Ｋ×××**车损金额进行评估，皖Ｋ×××**车损失价值为119920元，太和鑫峰公司支付评估费5700元，太和鑫峰公司因本次事故支付施救费9500元，垫付对方皖Ｋ×××**车辆维修费2000元。太和鑫峰公司申请理赔未果，提起诉讼。一审法院认为：太和鑫峰公司与天安财险阜阳支公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。太和鑫峰公司的车辆在保险期间内发生事故，天安财险阜阳支公司应当按照合同约定在保险金额范围内承担保险责任。关于皖Ｋ×××**车的损失问题，经安徽天正国际保险公估有限公司评估，皖Ｋ×××**车损失价值为119920元，天安财险阜阳中心支公司提出异议并申请重新评估，因天安财险阜阳支公司未提供足以反驳的证据，且该评估较客观、合理，故天安财险阜阳支公司申请重新评估，不予准许。对于评估费5700元问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由天安财险阜阳支公司承担。关于施救费9500元问题，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该施救费由天安财险阜阳支公司酌情承担5000元为宜；关于对方皖Ｋ×××**车损失问题，有维修费发票为证，故太和鑫峰公司为皖Ｋ×××**车垫付维修费2000元，予以确认。综上所述，太和鑫峰公司诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿太和县鑫峰汽车运输有限公司车辆损失119920元、评估费5700元、施救费5000元、第三者车辆损失2000元，合计132620元；二、驳回太和县鑫峰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，减半收取1521元，由太和县鑫峰汽车运输有限公司承担50元，由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担1471元。二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审中提供的证据未提出新的质证意见。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，太和鑫峰公司与天安财险阜阳支公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。关于天安财险阜阳中心支公司上诉称，一审程序违法问题。本院认为，对于涉案车辆的损失，天安财险阜阳支公司对安徽天正国际保险公估有限公司出具的评估报告虽提出异议，并申请重新评估，但未提供证据证明该评估报告存在瑕疵，亦未提供足以推翻上述评估结论的证据，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，对天安财险阜阳支公司的重新评估申请不予准许，并无不当。关于太和支公司上诉称，评估费、施救费不应当由其公司承担问题。本院认为，评估费、施救费是被保险人太和鑫峰公司为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应当由保险人天安财险阜阳支公司承担。综上所述，天安财险阜阳支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费1300元，由上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王   来   斌审判员 褚颍芬审判员孟乐群二〇一九年四月十五日书记员 于   杰   娜附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304民初1700号 原告：周红超，男，1982年12月15日出生，汉族，无业，现住安徽省蚌埠市高新区。 被告：陶洪磊，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告周红超与被告陶洪磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，原告周红超于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周红超的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周红超撤诉。 案件受理50，减半收取计25元，由原告周红超负担。 审判员 汪 婕 二〇一九年四月二十三日 书记员 张婉莹
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执216号申请执行人谢正勇，男，1975年10月23日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人黄枝伦，男，1968年2月7日生，汉族，住贵州省习水县。申请执行人谢正勇与被执行人黄枝伦买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2018年9月27日作出的（2018）黔0521民初3674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄枝伦逾期未履行该民事判决书确定的义务18600.00元，案件受理费130.00元，申请执行人谢正勇于2019年1月15日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年1月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无车辆、无土地登记信息。2019年1月16日冻结被执行人黄枝伦银行账户。2019年3月12日本院作出（2019）黔0521执216号限制消费令、执行决定书对被执行人黄枝伦限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年3月25日对被执行人黄枝伦作出拘留十五日的决定。本院认为，本案的执行标的18600.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执216号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年四月十六日书记员  王 威
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执532号申请执行人：何天芝，女，1945年6月23日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人何天芝与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初548号民事判决书确定的义务，申请执行人何天芝向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司银行存款1922元。本裁定立即执行。审判员  何言厚二〇一九年四月二十六日书记员  刘长宏
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更784号罪犯阚玉存，男，1981年12月2日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院于2013年5月22日作出(2013)秦开刑初字第11号刑事判决，以被告人阚玉存犯非法买卖枪支、爆炸物、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年。刑期自2012年3月31日起至2021年3月30日止。于2013年7月18日交付执行。2016年1月29日，经本院减刑九个月；2017年6月15日，经本院减刑四个月。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯阚玉存能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯阚玉存的减刑意见。经审理查明，原审认定，阚玉存违反国家有关枪支、爆炸物管理法规私自买卖枪支、爆炸物，危害公共安全，其行为构成非法买卖枪支、爆炸物罪；指使曹某、金某伤害他人身体，且致一人重伤，其行为构成故意伤害罪；纠结兰某、罗某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑后，又受记功奖励2次，表扬奖励2次,2016年度狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯阚玉存确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阚玉存减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月31日至2019年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾立辉审判员 王宏伟审判员 李静伟 {文书日期} 审判员王宏伟审判员李静伟二○一九年四月二十九日书记员刘丽莎
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执2739号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街**。 负责人吴滨权，行长。 被执行人胡湘元，男，汉族，1978年09月25日出生，住四川省简阳市。 平安银行股份有限公司成都分行与胡湘元金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3887号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的819652.26元。 执行中，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，应做终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3887号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  黄 柯 执行员  胡 丽 二〇一九年四月十六日 书记员  吕欣宇
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保292号之二 申请人：吕伦学，男，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：于慧，女，住淄博市临淄区， 被申请人：刘继品，男，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：于文庆，男，汉族，住淄博市临淄区， 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人吕伦学于2019年2月27日向本院申请财产保全，查封被申请人名下450万元存款或等同价值的财产。申请人以中国太平洋保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人于文庆名下车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆登记手续。查封期间未经本院许可不得办理变更、过户及抵押等。 查封期限两年，自2019年4月4日至2021年4月3日止。 案件申请费5000.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇一九年四月四日 书记员 付裴裴
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执1019号申请执行人赵国正，男，1973年11月20日生，汉族，住荥阳市。被执行人周朋超，男，1983年1月18日生，汉族，住荥阳市。本案在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，因协议履行时间较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执1019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年四月二十六日书记员  张景鹏
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初7782号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：程若珈，男，汉族，1967年6月26日出生，住重庆市长寿区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告程若珈信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告程若珈经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、程若珈立即偿还截至2019年2月17日的信用卡透支本金19990元、利息2065.47元、费用4.78元,并支付自2019年2月18日起至欠款付清时止，以本金19990元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2065.47元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由程若珈承担。事实和理由：2013年2月4日，程若珈向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。程若珈从其信用卡账户中透支，截至2019年2月17日共透支本金19990元、利息2065.47元、费用4.78元。 被告程若珈未答辩。 经审理查明，2013年2月4日，程若珈向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、费用的计收标准等。程若珈在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向程若珈发放了信用卡。程若珈从其信用卡账户中透支，截至2019年2月17日，程若珈尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19990元、利息2065.47元、费用4.78元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、“龙卡安心用”产品方案、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，程若珈与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向程若珈发放了信用卡，程若珈使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。程若珈应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息、复利、费用。 被告程若珈经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程若珈在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月17日的信用卡透支本金19990元、利息2065.47元、费用4.78元，并支付从2019年2月18日起至欠款付清时止，以本金19990元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2065.47元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取194元，由被告程若珈承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年四月二十四日 法官助理 郑 晋 书 记 员 马 嘉
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初819号原告：廖先腊，男，1972年1月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：朱跃龙，男，1975年11月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告廖先腊与被告朱跃龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，原告廖先腊于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖先腊以朱跃龙下落不明且无履行能力为由申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖先腊撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由廖先腊负担。审判员  曾见国二〇一九年四月十一日法官助理汪宇书记员郑天政
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3029号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李喜军，男，1984年5月12日出生，汉，住陕西省安塞县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李喜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告李喜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李喜军偿还原告借款本金人民币17355元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年7月12日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告李喜军承担本案律师代理费人民币750.81元。事实与理由：2018年3月13日，被告李喜军通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人范博伟签订借款合同，约定被告李喜军向出借人范博伟借款人民币25000元、借款期限为自2018年3月13日至2019年3月8日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。同日，出借人范博伟通过第三方机构向被告李喜军实际支付了借款本金25000元。2019年1月25日，出借人范博伟委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年7月12日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告李喜军未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人范博伟与被告李喜军签订的借款合同以及出借人范博伟委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告李喜军账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年7月12日之后，被告李喜军未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人范博伟已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李喜军，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年7月12日起计算至诉状送达之日2019年4月8日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日2019年4月9日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为750.81元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费750.81元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李喜军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李喜军在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币17355元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年7月12日起计算至2019年4月8日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月9日起计算至实际还款日为止）；二、被告李喜军在本判决生效之日起三日内向攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币750.81元。被告李喜军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233.88元，减半收取计116.94元，由被告李喜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月二十四日书记员  孟祥丽
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执2431号 本院在执行申请执行人叶兰仙与被执行人浙江元力建设有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将浙江元力建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月三十日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初838号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵书野，男，1972年6月15日出生于吉林省四平市，户籍所在地吉林省四平市梨树县，公民身份号码×××，曾因扰乱公共场所秩序，于2017年5月27日被北京首都国际机场公安分局西航站区派出所罚款人民币200元；又因扰乱公共场所秩序，于2018年3月12日被北京首都国际机场公安分局西航站区派出所罚款人民币200元；现因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2019年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]726号起诉书指控被告人赵书野犯持有伪造的发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人赵书野于2019年1月8日在首都机场二号航站楼停车楼一层兜售发票时被民警查获，民警从其身上起获北京市停车收费定额专用发票1261张。经印制公司鉴别，上述发票非印制公司印制。公诉机关认为被告人赵书野野明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为构成持有伪造的发票罪。鉴于被告人自愿认罪，可从轻处罚，建议判处被告人赵书野有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人赵书野对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵书野犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵书野犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月8日起至2019年7月7日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇一九年四月十九日书记员 王向明
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执226号之六申请执行人：李胜芳，女，1959年7月2日出生，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人：但波，男，1970年4月29日出生，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人：刘治祥，女，1943年12月1日出生，汉族，住紫阳县城关镇。本院在执行申请执行人李胜芳与被执行人但波、刘治祥民间借贷纠纷一案中，被执行人但波、刘治祥应向申请执行人李胜芳偿还借款63000.00元，支付案件受理费1494.00元；并交纳案件执行费867.41元。经查：被执行人刘治祥在陕西省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘治祥在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币305.57元。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  刘 强审判员  张春东二〇一九年四月二十九日书记员  贺齐芳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6230号 申请执行人:黄美君，女，1987年2月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：叶冲，男，1986年9月22日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：卢叶，女，1986年7月20日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人黄美君与被执行人叶冲、卢叶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶冲、卢叶应支付申请执行人黄美君执行款88360元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月三日 代书记员  陈 瑜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初2539号 原告：张昕，女，汉族，1988年5月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王建川，男，汉族，1989年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张昕与被告王建川服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，原告张昕于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张昕提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张昕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告已预交），由原告张昕负担。 审判员 赵 容 二〇一九年四月二十四日 书记员 余沁男
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初3630号原告：北京市格格乐美食屋，住所地北京市东城区。法定代表人：刘秉杰，经理。委托诉讼代理人：庞丽娜，北京市中闻律师事务所律师。被告：刘秉杰，男，1961年1月5日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京市格格乐美食屋（以下简称格格乐美食屋）与被告刘秉杰公司证照返还纠纷一案，本院已立案。格格乐美食屋向本院提出下列诉讼请求：1、判令刘秉杰返还格格乐美食屋营业执照正副本、公章、财务章、全部账册、记账凭证、各类合同及食品卫生许可证；2、判令刘秉杰承担本案诉讼费用。诉称：刘秉杰受格格乐美食屋的投资人北京市华表工贸有限公司指派，于1982年1月10日到格格乐美食屋担任经理和法定代表人职务，刘秉杰于2016年6月20日从格格乐美食屋离职，但一直拒不返还格格乐美食屋的营业执照正副本、公章、财务章等材料。2017年11月27日，刘秉杰与格格乐美食屋的投资人北京市华表工贸有限公司签订协议书，约定刘秉杰于2018年1月31日前交还格格乐美食屋的营业执照正副本、公章、财务章等一切与经营有关的公司物品，但刘秉杰至今未返还上述材料。为了维护合法权益，格格乐美食屋起诉至法院，刘秉杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议称，由于公司证照纠纷属于特殊损害公司利益性质纠纷，故本案应由公司住所地人民法院即北京市东城区人民法院管辖，本院没有管辖权。同时，刘秉杰提交了《公有住宅租赁合同》及居住证明，证明其经常居住地位于北京市东城区，格格乐美食屋对此表示认可，并同意将本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，从当事人起诉主张的法律关系的性质上看，本案属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为地、被告住所地人民法院对该案均有管辖权。本案中，原告格格乐美食屋诉称刘秉杰拒不向其返还营业执照正副本、公章等，给公司的经营造成严重影响，侵权行为地应位于格格乐美食屋住所地北京市东城区；刘秉杰的身份证住址虽位于北京市丰台区，但其经常居住地亦位于北京市东城区，故本案应属北京市东城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：刘秉杰对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 曹 蕾二〇一九年四月一日书记员 王雪彤
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0423民初289号 原告：何建芳，男，1983年8月17日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：赖春金，女，1978年11月15日出生，汉族，住福建省清流县。 原告何剑芳与被告赖春金买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何剑芳到庭参加诉讼，被告赖春金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何剑芳向本院提出诉讼请求：判令赖春金偿还借款36,700元。 事实和理由：2012年至2017年间，赖春金向何剑芳购买干货和调味品等货物，计价款43,700元。经何剑芳多次向赖春金催要，时至今日，余款36,700元仍未返还。为维护本人合法利益，请求法院判如所请。 赖春金未答辩，亦未举证。 何剑芳围绕诉讼请求依法提交了《欠条》。经当庭举证出示，赖春金无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，何剑芳提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赖春金多次向何剑芳购买干货（山珍海味）和调味品（油、盐、酱、醋等），截止2017年4月30日，赖春金尚欠何剑芳货款43,700元，并出具欠条一份。后赖春金支付部分货款后，尚欠36,700元至今未付。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案何剑芳销售干货（山珍海味）和调味品（油、盐、酱、醋等）给赖春金，赖春金为此向何剑芳出具欠条，欠条没有约定给付期限，何剑芳在法定期限范围内可随时主张，故何剑芳的诉讼请求于法有据，本院予以支持。赖春金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了庭审质证、举证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖春金于本判决发生法律效力后十日内给付何剑芳货款36,700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取为359元，由赖春金负担（于本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  杨木森 二〇一九年四月十五日 书记员  邹娇华 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执308号申请人郑文利，男，1981年4月13日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被执行人田永年，男，1963年1月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。郑文利与田永年劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初17101号民事调解书已经发生法律效力。申请人郑文利于2019年1月17日向本院申请执行标的16408.00元。在执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院向被执行人田永年送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人田永年名下财产，未发现可供执行财产。3、本院冻结被执行人田永年名下银行账户。4、本院执行回案款900元，已发还申请人。5、本院查封被执行人田永年名下号牌为×××、×××的汽车两辆，未实际扣押。6、本院对被执行人田永年采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的900元，未执行到位标的15508元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初17101号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  蔡丰利审判员  张来喜二〇一九年四月二十二日书记员  杨 齐
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执338号 申请执行人罗冲与被执行人湖北远大建设集团有限公司、湖北远大建设集团有限公司青海分公司租了合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2018年8月22日作出的（2018）青0104民初1627号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人租赁费及诉讼费50650元，本院依法受理。 在执行过程中，于2019年3月1日依法邮寄向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行义务，4月24日被执行人将租赁费50000元及诉讼费650元给付申请执行人。申请执行人缴纳了本案的执行费650元，现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初1627号民事调解书确定内容的已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费650元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执338号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年四月二十八日
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初2276号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：邓丽，女，1981年11月21日出生，汉族，现住甘肃省平凉市崆峒区。 被告：朱力，男，1978年12月26日出生，汉族，现住甘肃省平凉市崆峒区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告邓丽、朱力追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加了诉讼。被告邓丽、朱力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一偿还原告代偿款52342.07元及违约金10468.41元，共计62810.48元。（违约金按代偿款的20%计算）；2、请求法院判决被告二承担连带清偿责任；3、请求法院判决两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年8月，被告一因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“银行”）申请办理信用卡购车专项分期付款业务。被告一请求原告为其向银行提供连带责任担保，被告二作为反担保人向原告提供连带担保责任，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》及《反担保函》。银行履行相应义务后，被告一未按约履行还款义务，造成违约，导致原告于2018年1月为其代偿23617.88元，2018年6月为其代偿14525.31元，2018年9月为其代偿14198.88，共计52342.07元。原告曾多次与二被告沟通协商，催促被告一偿还代偿款并支付违约金（按代偿金额20%计），要求被告二承担连带担保责任，但均遭到拒绝。 被告邓丽、朱力未作答辩。 经审理查明，邓丽（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为邓丽因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为145000元，分36期，每期金额为4406元，从透支次月其每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，被告邓丽以其所购车辆提供抵押担保。 2017年8月12日，腾铭惠商公司（甲方）与邓丽（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为144804元，分36期，首期偿还4498元，以后每期偿还4398元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金。朱力出具《反担保函》，自愿就邓丽的上述债务向原告提供反担保。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了放款义务，但是邓丽未按照约定履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任，中国工商银行股份有限公司成都东大支行出具情况说明：原告于2018年1月30日为被告邓丽代偿23617.88元、于2018年6月7日为被告邓丽代偿14525.31元、于2018年9月6日为被告邓丽代偿14198.88元。共计代偿52342.07元。 以上事实由原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、付款凭证、车辆登记信息、转账凭证、交易明细、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与邓丽签订《信用卡透支分期付款服务合同》、朱力出具反担保函是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为邓丽代偿，对其代偿的款项，原告有权向邓丽追偿。故，对于原告要求被告邓丽支付原告代偿款52342.07元，本院予以支持。同时，根据合同约定，邓丽未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，现原告主张违约金10468.41元符合合同约定，但超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定，本院确定违约金以代偿款为基数，年利率24%，但以原告请求的10468.41元为限。朱力为上述债务提供反担保，朱力承担反担保责任后，有权向邓丽追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告邓丽于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款52342.07元，并支付违约金（分别以23617.88元为基数，按年利率24%,从2018年1月31日起计算至清偿之日，以14525.31元为基数，按年利率24%,从2018年6月8日起计算至清偿之日，以14198.88元为基数，按年利率24%,从2018年9月7日起计算至清偿之日止。违约金以10468.41元为限）； 二、被告朱力对被告邓丽的上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告朱力承担清偿责任后，有权向被告邓丽追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取685元，由被告邓丽、朱力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一九年四月十八日 书记员  谢鸽子
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执185号申请执行人：胡跃广，男，汉族，1987年1月1日出生，住安徽省长丰县。被执行人：韦波，男，汉族，1991年5月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。我院受理的胡跃广与韦波民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初3155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询，名下无可供执行财产。被执行人属于合肥市蜀山区合作化北路166号琥珀派出所售房挂户集体户，申请执行人也无法提供被执行人准确地址，目前无法查询到被执行人下落。另，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2019年4月25日以笔录形式告知申请执行人。本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长  宋建忠审判员  钱双平审判员  张 升二〇一九年四月二十五日书记员  郝龙华附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初2742号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住苍南县，系原告工作人员。被告：林孝恒，男，1985年10月30日出生，汉族，住苍南县。被告：方彬彬，女，1985年11月8日出生，汉族，住苍南县。被告：章圣用，男，1972年9月26日出生，汉族，住苍南县。被告：戴昌散，男，1987年7月23日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司为与被告林孝恒、方彬彬、章圣用、戴昌散金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告林孝恒偿还原告借款本金149284.75元及逾期利息（以本金149390.84元为基数，自2019年1月21日起至2019年1月23日止，以本金149284.75元为基数，自2019年1月24日起至实际履行完毕之日止，均按月利率13.8937485‰计算，扣除已支付的81.05元）；2.被告方彬彬、章圣用、戴昌散对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告林孝恒、方彬彬、章圣用、戴昌散经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告林孝恒偿还原告借款本金119339.15元及逾期利息（以本金149284.75元为基数，自2019年3月21日起至2019年3月21日止，以本金119341.75元为基数，自2019年3月22日起至2019年4月14日止，以本金119339.15元为基数，自2019年4月15日起至实际履行完毕之日止，均按月利率13.8937485‰计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月17日，被告林孝恒、方彬彬、章圣用、戴昌散与原告签订了一份合同号为8611120170008142号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为15万元，借款人金良旵使用上述借款额度的期限自2017年1月17日至2019年1月15日止，借款利率为月利率9.262499‰。还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告方彬彬、章圣用、戴昌散自愿为林孝恒在该合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证等。2017年1月17日，原告向被告林孝恒发放贷款15万元，约定借款期限自2017年1月17日起至2019年1月15日止，借款月利率为9.262499‰。借款后，被告林孝恒除支付利息至2019年3月20日止外，还分别于2019年1月20日偿还借款本金609.16元，于2019年1月24日偿还借款本金106.09元，于2019年3月22日偿还借款本金29943元，于2019年4月15日偿还借款本金2.6元，尚欠借款本金119339.15元及剩余利息未偿还，被告方彬彬、章圣用、戴昌散也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林孝恒于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金119339.15元及逾期利息（以本金149284.75元为基数，自2019年3月21日起至2019年3月21日止，以本金119341.75元为基数，自2019年3月22日起至2019年4月14日止，以本金119339.15元为基数，自2019年4月15日起至实际履行完毕之日止，均按月利率13.8937485‰计算）；二、方彬彬、章圣用、戴昌散对林孝恒的上述债务承担连带保证责任，方彬彬、章圣用、戴昌散在承担保证责任后，有权向林孝恒追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3409元，减半收取1704.5元，由林孝恒、方彬彬、章圣用、戴昌散负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇一九年四月十七日代书记员 林将伟?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830财保56号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行，住所地：永新县禾川镇湘赣大道**。 统一社会信用代码：9136083067241250XX。 主要负责人：高英健，男，系该行行长。 被申请人：谢灿平，男，1995年8月22日出生，汉族，住江西省。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行与被申请人谢灿平信用卡纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行于2019年4月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人谢灿平名下价值9500元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人谢灿平名下价值9500元的财产。 财产保全费115元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈桂平 二〇一九年四月十八日 书记员  罗淑华
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初243号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人程某某，曾用名程大桌，男，1972年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月2日被夏邑县公安局刑事拘留，同年1月5日被取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2019]142号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员崔亚辉出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2019年1月2日15时20分许，被告人程某某驾驶豫Ｎ×××**号小型面包车回家，沿005乡道从西向东行驶至夏邑县李集镇张庄村段时被交警当场查获。现场经呼气式酒精含量检测，结果为141.9mg/100ml。后抽取静脉血液，经商普济司鉴定所[2019]毒鉴字第4号鉴定意见书鉴定，程某某静脉血样中酒精含量为229.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人程某某醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人无异议，且有：1、被告人常住人口基本信息、驾驶人及车辆信息查询、前科查询证明；2、查获经过；3、酒精呼吸测试单；4、强制措施凭证；5、当事人血样提取登记表；6、商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；7、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建军二〇一九年四月二十六日书记员  陈 梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7542号原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：谢某，该支行行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：沈红，女，汉族，1976年9月14日出生，户籍所在地江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行与被告沈红间信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行撤回起诉处理。审判员 韩 杰二〇一九年四月二十九日书记员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1.第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定收取诉讼费用的办法另行制定。2.第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初6969号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林贵华，女，1987年2月26日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告林贵华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告林贵华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求林贵华偿付截至2019年3月12日止的信用卡本金人民币44,442.52元(币种下同)、利息5,464.76元、逾期还款违约金3,286.21元，共计53,193.49元。并承担以本金为基数自2019年3月13日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月5日，林贵华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向林贵华发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年3月12日，林贵华使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为44,442.52元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林贵华未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、林贵华的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年3月12日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林贵华于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年3月12日止的信用卡欠款本金人民币44,442.52元；二、被告林贵华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年3月12日止的利息人民币5,464.76元、逾期还款违约金人民币3,286.21元；三、被告林贵华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年3月13日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,129.84元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币564.92元，由被告林贵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 艨二〇一九年四月二十四日书记员 李菁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初784号 原告：梁上清，女，1949年3月22日出生，汉族，住涟源市枫坪镇洪水岭村，身份证号码为4325031949********。 特别授权委托代理人：谢安，1981年11月12日出生，汉族，住涟源市枫坪镇洪水岭村，系梁上清之子。 委托代理人：廖灿华，涟源市光明法律服务所法律工作者。 被告：卢集银，女，1948年2月19日出生，汉族，住涟源市枫坪镇三角村，身份证号码为4325031948********。 被告：刘少龙（卢集银之子），1971年7月2日出生，汉族，住长沙开福区四方坪派出所德邦社区德雅路******，身份证号码为4301051971********。 原告梁上清与被告卢集银、刘少龙民间借贷纠纷一案，本院2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告梁上清的特别授权委托代理人谢安、委托代理人廖灿华到庭参加诉讼。被告卢集银、刘少龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁上清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还所欠借款本金87000元、利息计算至2019年3月10日止为52200元，本息合计139200元；2、由二被告承担诉讼费用。 被告刘少龙辩称，其母卢集银20年多前未在信用社驻村站工作，也从未以信用社名义及便利借钱，其所借梁上清之款属实，欠债还钱，天经地义，但目前困难无力偿还。 查明的法律事实 根据当事人的陈述、举证、质证及认证情况，本院确认如下基本法律事实： 2015年3月10日，被告卢集银以其子刘少龙经商需要资金为由，向原告梁上清借款，并出具借条。借条的内容是“今借到梁上清同志现金币捌万柒仟元整，小写87000元，（按年息贰分计息），限于2016年3月10号归还，2015年3月10号立据。卢集银经手”。刘少龙及卢集银在借据上加盖了个人印章。借款到期后，经原告梁上清及家人多次催讨未果。 裁判的理由及结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢集银以其子刘少龙经商需要资金为由向梁上清借款，由被告卢集银出具的借据亦盖有卢集银及被告刘少龙的个人印章，可以认定为被告卢集银、刘少龙共同向原告梁上清借款。被告卢集银、刘少龙应当按双方约定的期限清偿债务。经原告梁上清及家人催讨，被告卢集银、刘少龙在借款逾期后，至今仍未还款，损害了梁上清的合法权益。现原告梁上清起诉要求被告卢集银、刘少龙共同偿还借款本金的诉讼请求，依法应予以支持。对于利息的计算，原、被告双方约定为“年息贰分”，按照《新华字典》的解释：“月利一分按百分之一计算，年利一分按十分之一计算”，故本案利率按十分之二计算，利息金额为：87000元×20%×4年=69600元，现原告主张利息为52200元，属于其对自己民事权利的自由处分，本院予以采纳。被告卢集银、刘少龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭抗辩的权利，不影响本案的正常审理。 综上所述，为维护正常市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卢集银、刘少龙在本判决生效后十日内共同偿还原告梁上清借款本金87000元、利息52200元，本息合计139200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3084元，减半收取1542元（梁上清已预交1542元），由被告卢集银、刘少龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  肖达明 二〇一九年四月二十九日 书记员  谢 奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初2681号之一申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：满林保，男，1958年1月22日出生，汉族，住冠县。被申请人：郭秀芝，女，1939年12月22日出生，汉族，住冠县。被申请人：郭秀娥，女，1957年8月21日出生，汉族，住冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款10000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款10000元或查封同等价值的财产。案件申请费120元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年四月十日书记员  赵海峰
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初568号 原告：姜杰，男，汉族，1956年3月24日出生，住乳山市城区。 被告：乳山市中高置业有限公司，住所地：乳山市世纪大道**。 法定代表人：王猛，经理。 原告姜杰诉被告乳山市中高置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告姜杰于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告姜杰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  汪超 二〇一九年四月一日 书记员  姜雪
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终2466号上诉人（原审被告）：王某，男，1979年7月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人(原审原告)：肖某，男，1977年6月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：王玉鹏，河北盈邦律师事务所律师。原审被告：刘某，男，1967年10月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。上诉人王某因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人王某虽递交了上诉状，但经本院依法通知，其未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于的解释》第二百零二条、第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张志华二〇一九年四月二十四日书记员  陈 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执153号申请执行人：马平，男，1982年12月6日出生，回族，宁夏吉祥天商贸有限公司业务部经理，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：任彬，男，1990年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：陈静，女，1997年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人马平与被执行人任彬、陈静买卖合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初340号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人任彬、陈静支付马平货款14590元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），案件受理费164元，公告费300元，向本院缴纳执行费500元，以上共计15554元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院已于2019年4月19日查封了被执行人任彬名下车牌号为×××车辆车户，因该车辆未找到，因此本院暂时无法处置。该车辆查封期限为两年，于2022年4月17日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻上述财产，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人幢亦未能提供其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已单元对被执行人限制高消费。鉴于上述情况，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年四月二十五日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执恢31号李春云、张团结、刘红霞：李春云与张团结、刘红霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计238000元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000元，被执行人张团结与申请人李春云达成和解并长期履行。至此，李春云向本院申请执行的(2018)豫0502民初3184号民事判决书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十九日
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初2014号原告:马某，男，1946年1月20日出生，汉族，住五河县。委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1969年11月26日出生，汉族，住五河县。原告马某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马某撤回起诉处理。审判员  钱士明二〇一九年四月二十四日书记员  郭莲莲
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执810号 申请执行人:焦伟，男，1984年9月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：陕西宏远建设（集团）有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：张根章，系公司董事长。 本院（2018）川0802民初6929号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陕西宏远建设（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陕西宏远建设（集团）有限公司银行存款200088.00元（工程款194000.00元、损失3230.00元、执行费2858.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇一九年四月四日 书记员 梅洪铭
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522民特388号申请人：朱华，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人：刘文清，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2019年4月17日受理了申请人朱华与申请人刘文清纠纷调解协议司法确认一案，该纠纷经长兴县龙山街道人民调解委员会主持调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人刘文清支付申请人朱华借款本金300000元、利息73150元，合计373150元，于2019年5月25日前一次性付清；二、申请人之间就本案别无其他争议。经审查，上述协议符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。本裁定书经各方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  周侃二〇一九年四月十七日法官助理张华书记员郑和平
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保248号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，该支行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：李明星,男，1987年7月4日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明星名下银行存款304,441.29元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李明星银行存款304,441.29元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,042元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安萍二〇一九年四月十日书记员  安冬
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初2092号 原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江**春晖园**2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。 法定代表人：任宏，系公司经理。 委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：成玉兰，女，汉族，生于1990年2月27日，住忠县。 原告重庆君爵物业管理有限公司诉被告成玉兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成玉兰的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告成玉兰的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。 审判员  罗燕 二〇一九年四月八日 书记员  蒋瑶
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0111执1888号申请执行人贾爱英，女，1960年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人刘勇，男，1962年5月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人贾爱英与被执行人刘勇借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）花民初字第2971号民事判决书，执行内容为：被执行人刘勇向贾爱英偿还借款本金人民币700，000元，并向贾爱英支付自2013年2月1日起至2016年9月26日止以借款人民币700000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；被执行人刘勇支付贾爱英预付的由被执行人承担的案件受理费人民币15730元。执行过程中，本院于2018年8月22日向被执行人刘勇发出执行通知及报告财产令，要求其在收到执行通知后五日内按照本院（2015）花民初字第2971号民事判决书的规定履行义务，并承担逾期加倍利息及执行费，但被执行人刘勇未按期履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产。2018年8月22日、2019年1月24日、2019年4月2日，本院三次通过网络查控系统对被执行人刘勇名下财产进行查询，查询范围包括工商投资信息、证券、银行存款、车辆及互联网银行。查询到被执行人刘勇银行账户中有零星存款，本院已依法冻结。除此之外，被执行人刘勇名下无其他可供执行的财产。2018年11月1日、11月20日本院分别通过贵阳市不动产登记中心及其所属的经开区不动产登记站、花溪区不动产登记站查询被执行人刘勇在贵阳市云岩区、南明区、观山湖区、经开区、花溪区不动产登记情况，未发现刘勇在以上区域有不动产登记信息；2019年3月11日，本院到贵阳市住房公积金管理中心花溪管理部查询被执行人刘勇的公积金缴纳情况，未查询到被执行人刘勇有公积金登记信息。2019年4月17日，本院到被××人居住地贵州省××区小河贵州省农业科学院调查其可供执行的财产情况，该单位向本院反馈被执行人刘勇已不再农科院居住，对其财产情况不清楚。本院在查询被执行人刘勇可供执行财产的同时，已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2019年4月22日，本院约谈申请执行人贾爱英，将本院对被执行人刘勇财产的查询情况向其告知，并向其释明本案将终结本次执行程序，申请执行人贾爱英对本院查询结果均予认可，并表示不能提供被执行人刘勇可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，执行过程中，本院已对被执行人财产进行调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查结果予以认可。同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）花民初字第2971号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇一九年四月二十五日书记员  罗砺锋
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保262号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：田国盛，男，1985年4月27日出生，汉族。 被执行人：范陶陶，女，1988年3月14日出生，汉族。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与田国盛、范陶陶财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人田国盛、范陶陶的银行存款30万元或查封、扣押相当价值的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人田国盛、范陶陶的银行存款30万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 王志超 二〇一九年四月八日 法官助理 张灿红 书 记 员 王 琼
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初144号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人方星，男，1988年3月13日出生，汉族，文化程度高中，住浙江省武义县。因饮酒后驾驶机动车，于2018年10月16日被武义县公安局处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1900元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月31日被武义县公安局刑事拘留。现羁押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人方星犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉。被告人方星到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月1日晚，被告人方星在驾驶证暂扣期间，饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车行驶至武义县王宅镇郎博飞日用品有限公司门口路段时，与徐某1驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成两辆车车损、浙Ｇ×××××小型轿车上的乘客徐某2受伤的交通事故。经认定，被告人方星负事故的全部责任。经现场酒精呼气检测，结果为225mg/100ml。经鉴定，被告人方星血液中乙醇含量为239mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人方星在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单、强制措施凭证、到案经过、血样提取登记表、行政处罚决定书、谅解书等；证人徐某1、徐某2、徐某3、应广的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方星违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人方星曾因酒后驾车被行政处罚，现系无证驾驶，依法予以从重处罚，鉴于其在案发后积极赔偿损失，且在归案后和庭审中自愿如实认罪，本院将综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人方星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2019年7月14日止，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟庆海 二〇一九年四月四日 书记员  朱柳春 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕01**执3807号   申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市。   负责人：陈军，系该行行长。   被执行人王蓬勃，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住陕西省西安市莲湖区。   申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人王蓬勃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初19069号民事判决书已发生法律效力，被执行人王蓬勃未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初19069号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人王蓬勃履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王蓬勃的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，被执行人王蓬勃名下无可供执行的银行存款信息、车辆信息及其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行应受偿金额为153270.92元及利息，未受偿金额为153270.92元及利息。因被执行人王蓬勃拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人王蓬勃采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕01**执3807号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审判长  薛    骞   审判员  张    哲    审判员  吴    江      二0 一九年四 月二十六日     书记员  管露楠
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初534号原告肖朝辉，女，汉族，1974年8月18日出生，户籍所在地：湖南省涟源市，现住地：娄底经济开发区。委托代理人段小武、黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。被告王永连，女，汉族，1976年8月14日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告肖朝辉诉被告王永连民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖朝辉及代理人黄凯、被告王永连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖朝辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永连立即偿还原告肖朝辉借款本金8.132万元及6.1803万元利息（利息暂计算至2018年12月19日，要求按月利率2%支付至本金清偿之日止）；2、诉讼费由被告王永连负担。事实和理由：2013年3月开始，被告以缺乏资金为由向原告借款。原告多次以现金支付被告借款共计14万元。被告向原告出具三份借条，并口头约定按月利率2.5%计算利息。被告支付部分本金和利息后未再按约支付原告借款本金及利息。被告王永连辩称，借款三笔共计14万元属实。2013年的5万元已经还清，但因为银行卡注销无法出具银行流水，被答辩人当时称借条被老鼠咬坏了无法还给答辩人。后面两笔借款答辩人也已经还了71600元借款本金。之前都有按约支付利息，后来答辩人在外面的钱也拿不回了，所以和被答辩人协商好了2016年1月1日之后不再计算支付利息。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：原、被告原系同学关系。被告因资金周转需要向原告借款。原告分别于2013年3月20日、2014年元月27日、2014年3月31日借款5万元、5万元、4万元共计14万元给被告。被告分别向原告出具了借条，并口头约定了利息。被告按口头约定支付了利息。2015年底，双方口头约定从2016年1月1日开始不再计算支付利息。在2016年1月1日之前，被告通过阳冬秀转付的方式偿还原告借款本金20000元，另外自己偿还原告25000元借款本金。在2016年1月1日之后，被告陆续偿还原告借款本金17000元，并支付原告1690元的药品抵偿借款本金。被告共计偿还了借款本金63690元。在案件审理过程中，本院依据原告的申请，将被告王永连名下的牌照为湘Ｋ×××**的小车予以查封（2019年1月29日查封，未实际扣押）；将被告王永连在中国建设银行股份有限公司的银行存款（卡号为62×××70）在10万元的范围内予以冻结（2019年1月30日冻结，实际冻结款项为560.61元）。本案中，被告向原告共计借款14万元，有借据予以佐证，被告在庭审中亦予以认可，双方借贷关系明确。被告已偿还了63690元借款本金，故被告还应当偿还原告借款本金76310元。原、被告虽口头约定了利息，但双方已在庭审中认可2016年1月1日之后就不再计算利息，故原告要求被告按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但可自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止。至于被告辩称其已经共计偿还了原告121600元借款本金的观点，被告未提供充分证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告王永连在本判决生效之日后十日内偿还原告肖朝辉借款本金76310元，并以76310元为基数自2019年1月16日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止；二、驳回原告肖朝辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，财产保全费1270元，合计2850元，由被告王永连负担1700元，由原告肖朝辉负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇一九年四月十五日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0402执1251号申请执行人李兵。委托代理人吴前远。一般授权代理。被执行人白沙者（李沙者）。被执行人白拉者。系白沙者之父。被执行人李兰爱。系白沙者之母。被执行人李玉珍。被执行人李玉福。系李玉珍之父。被执行人李火寿。系李玉珍之母。本院在执行申请执行人李兵与被执行人白沙者、白拉者、李兰爱、李玉珍、李玉福、李火寿故意伤害一案中，经查，被执行人白沙者、白拉者、李兰爱、李玉珍、李玉福、李火寿在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无土地、房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将六被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执1251号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一九年四月二十五日执行员  邹从林书记员  杜 冰
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执726号申请执行人襄阳市安全生产监督管理局，住所地：襄阳市襄城区环城南路**。负责人贺晓东，该局局长。被执行人樊孝宇,男,汉族,1963年10月21日出生,住湖北省荆州市荆州区。关于申请执行人襄阳市安全生产监督管理局与被执行人樊孝宇行政非诉执行一案，襄阳市安全生产监督管理局作出的（襄）安监罚[2018]2-2号行政处罚决定已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳行政罚款的义务。本院于2019年1月23日作出(2019)鄂0602行审9号行政裁定书准予强制执行并于2019年04月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊孝宇的银行存款20000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一九年四月二十三日书记员  王 露
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申108号再审申请人（一审被告）：王平安，男，生于1968年1月19日，汉族，住山东省嘉祥县。再审申请人（一审被告）：王福祥，男，生于1970年2月8日，汉族，住山东省嘉祥县。再审申请人（一审被告）：王二妮，女，生于1970年4月3日，汉族，住山东省嘉祥县。委托代理人：王振祥，山东民桥律师事务所律师。委托代理人：曹泽阳，山东民桥律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路******。法定代表人黄嘉，董事长。委托代理人：何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人：董立鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。再审申请人王平安、王福祥、王二妮因与被申请人厦门海翼融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王平安、王福祥、王二妮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一九年四月二日书记员  丁 爽
四川省稻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川3337执20号之十二 申请执行人：甘孜州农村信用联社股份公司稻城县信用社，住所地：四川省稻城县金珠镇贡巴路一段**。 法定代表人；黄静。 被执行人：冯志刚，男，1978年6月24日出生，汉族，住四川省稻城县水务局。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川3337民初16号民事调解书，于2018年4月11日依法立案，向被执行人冯志刚发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人冯志刚有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯志刚在中国农业银行稻城县支行账号为6xxxx********内的存款人民币3000.00元。 本裁定自送达之日起生效。 执行员 白马曲珍 二〇一九年四月十日 书记员 支  玛
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初845号原告：郭某某，女，汉族。被告：冯某某，男，汉族。原告郭某某诉被告冯某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告郭某某于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告郭某某已预交），由原告郭某某负担。审判员  张高峰二〇一九年三月二十一日书记员  董 佩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0102执1750号李东海、湖南高致房地产开发有限公司：原告李东海与被告湖南高致房地产开发有限公司车位纠纷一案，已经审理终结。权利人于2019年4月4日向本院申请执行已经生效的（2017）湘0102民初10083号民事判决书。因该案已强制执行完毕，申请人李东海申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇一九年四月十一日书记员  田 雯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初1652号原告：贾运龙，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：席敬，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊万峰，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：张南远，男，1986年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告贾运龙与被告张南远买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告贾运龙于2019年4月11日以被告已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾运龙撤诉。案件受理费25元，由原告贾运龙负担。审判员  徐爱群二〇一九年四月十一日法官助理李保伟书记员张亚军附：(2019)皖1204民初1652号民事裁定书所适用的律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2019）粤1971执保2498号 关于申请人东莞市景辉纸品有限公司与被申请人东莞市悦旺包装制品有限公司、姚家倡财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一九年四月十日 承办人：张志芳书记员：苏小文
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执147号 申请执行人：毛某，男，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：伍某，女，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行毛某与伍某婚姻家庭纠纷执行一案中，申请执行人于2019年1月21日向我院申请强制执行（2018）川1423民初1898号民事调解书中确定的由被执行人伍某支付抚养费10000元、预支付2018年12月至2019年5月共6个月的抚养费6000元，共计16000元。经我院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，线下调查被执行人的不动产登记信息，查无任何不动产登记信息，通过与网格员走访调查，被执行人离婚后随父母生活，无固定收入。被执行人查无其他可供执行财产，我院依法将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年四月十二日 书记员  付何新
青海省贵南县人民法院   刑事判决书   （2019）青2525刑初9号   公诉机关贵南县人民检察院。   被告人索南多杰，男，1993年12月24日生于青海省贵南县，公民身份号码：×××，藏族，专科毕业，牧民，住贵南县。因犯危险驾驶罪，于2018年8月3日被贵南县公安局决定取保候审，于2019年3月27日被我院依法继续采取取保候审措施。   辩护人邱蔚芜。   贵南县人民检察院以南检公诉刑诉【2019】8号起诉书指控被告人索南多杰犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法由审判员乔莉芹适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。贵南县人民检察院指派检察员东主加出庭支持公诉。被告人索南多杰及其辩护人邱蔚芜到庭参加诉讼。现已审理终结。   贵南县人民检察院指控，2018年07月15日21时30分，青海省贵南县森多镇北路336号驾驶人索南多杰饮酒后驾驶×××号小型轿车，在贵南县茫曲镇解放路因未保持安全车速与路边停放的三轮摩托车追尾相撞，车辆失控后又与路边停放的三辆机动车相撞，造成五辆机动车不同程度损坏的一般道路交通事故。2018年07月30日青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字〔2018〕第630号鉴定文书，对送检索南多杰的血样检出乙醇含量为242.5mg/100m。   另查明，被告人索南多杰已赔偿其所相撞的三轮摩托车车和三辆机动车车主及车上受伤人员的经济损失，并取得部分受害人的谅解。   上述事实，被告人索南多杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过机动车辆信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表等书证，证人温某、马某的证言，道路交通事故当事人陈述材料，被告人索南多杰的供述与辩解，青海省公安厅刑事科学技术研究中心《理化检验报告》、贵南县公安局《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘验笔录，现场照片及讯问视频光盘2张等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人索南多杰醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到242.5mg/100ml，其行为已触犯危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于案发后，被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；另考虑到被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解且积极履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下：   被告人索南多杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2019年6月8日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 乔 莉 芹     二〇一九年四月九日   法官助理 才块乙亥   书 记 员 何 建 龙   书 记 员 朋毛卓玛     书记员朋毛卓玛   附本案所适用的法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执1209号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：王*英，男，1983年2月12日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王*英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）鄂武昌民商初字第1272号民事判决书，依法向被执行人王*英发出执行通知书。责令被执行人王*英偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金66357.66元，并支付申请执行人至清偿之日止的逾期利息及罚息；并承担案件受理费1498元、保全费699元、律师费1600元、公告费100元、执行费2675元；以上款项共计72929.66元（未将逾期利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的逾期利息及罚息）。但被执行人王*英今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王*英银行存款72929.66元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月四日书记员 李玉婷
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执保142号申请保全人:山东星源矿山设备集团有限公司被保全人:山西西山煤电贸易有限责任公司本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民1332号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员 窦 红二〇一九年四月二十五日书记员 袁海攀
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2494号 原告：北京优图佳影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。 被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路** 法定代表人：王同元。 原告北京优图佳影像网络科技有限公司诉被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2019年4月29日，原告北京优图佳影像网络科技有限公司申请将第一项诉讼请求由“请求判令第一被告赔偿原告经济损失及合理费用共计178000元”变更为“请求判令第一被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元”,本院经审查予以准许。 原告北京优图佳影像网络科技有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳影像网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳影像网络科技有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年四月三十日 书记员  林子轩
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初194号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人连建奄，男，1972年11月24日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人连建奄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月10日8时20分许，被告人连建奄饮酒后驾驶“闽BXX**”号自卸低速货车，行驶至本市集美区孙坂北路邮电局红绿灯路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人连建奄血液中酒精含量为100.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人连建奄在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人连建奄具有坦白的情节。建议判处被告人连建奄拘役一个月，并处罚金,可以适用缓刑。 被告人连建奄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人连建奄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人连建奄适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人连建奄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千八百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇一九年四月二日 法官助理王巍娜 书记员俞琳 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。