wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院 刑 事 判 决 （2019）甘0524刑初38号 公诉机关武山县人民检察院。 被告人禄建忠，男性，1979年12月12日出生，汉族，小学，农民，甘肃省武山县人。因涉嫌故意伤害罪，经武山县公安局决定，于2018年1月18日取保候审。于2018年4月19日被武山县人民检察院取保候审。我院于2019年4月11日依法为其办理取保候审。现取保候审在家。 武山县人民检察院以武检刑诉字（2018）第27号起诉书指控被告人禄建忠犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后依适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派检察员侯正平出庭支持公诉，被告人禄建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年10月23日10时被害人唐某因婚姻矛盾，至被告人禄建忠(被害人唐某妻哥)所在的青山村，在得知禄建忠在禄某家里后，唐某随即找到禄某家中，随即与同在的禄建忠、禄某、禄某1一起喝酒。因言语不和，禄建忠拿起地上的板凳朝唐某头面部打了两下，背部打了几下，致唐某受伤。 经甘肃省武山县公安司法鉴定中心鉴定：被害人唐某的损伤程度属轻伤二级。 2018年1月16日双方达成和解协议，被告人家属赔偿被害人各项经济损失50000元，并已全部履行，被害人出具谅解书对被告人的行为表示谅解. 上述事实，被告人禄建忠庭审时无异议，且有作案工具方形板凳一把，证人禄某、禄某1、禄某2、王某的证言，被害人唐某陈述、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、户籍证明、鉴定意见、书证等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人禄建忠主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为并且造成了被害人唐某轻伤二级的后果。其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。鉴于被告人禄建忠认罪态度较好，积极赔偿了受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，综合被告人禄建忠在本案中的犯罪性质、犯罪情节和认罪态度、悔罪表现和被害方的谅解程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人禄建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李本浩 二〇一九年四月二十二日 法官助理 王永红 书 记 员 马建辉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初990号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，住所地凯里市北京东路**。法定代表人：吕琳，该公司总经理。被告：吴某某，女，汉族，成年人，住贵州省凯里市。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担。审判员  陶林方二〇一九年四月十日书记员  江明琼
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执204号之二申请执行人郑秀清。申请执行人刘百川。申请执行人郭术英。申请执行人刘涛。被执行人杨雷。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1991号民事判决，于2019年1月7日受理郑秀清、刘百川、郭术英、刘涛申请执行杨雷机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年1月28日作出（2019）川0107执204号执行裁定，依法将被执行人杨雷与案外人钱萍共有的位于成都市高新区西区XXX大道XXX号房屋（监证XXX、XXX）予以查封。现因本案已执行完毕且申请执行人郑秀清申请解除对上述房屋的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对被执行人杨雷与案外人钱萍共有的位于成都市高新区西区XXX大道XXX号房屋（监证XXX、XXX）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年四月二十四日书记员 赵雄峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执1827号王满都拉、包代小：苏子芬与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的(2018)内0521民初1163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏子芬已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款24200.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费263.00元。二〇一九年四月九日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2483号之一申请人：罗光杨，男，汉族，1971年7月22日生，住贵州省习水县。被执行人：陈国永，男，汉族，1966年6月11日生，住重庆市綦江县。被执行人：李学梅，女，汉族，1966年8月21日生，住重庆市綦江县。本院在执行罗光杨与陈国永、李学梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款220000.00元及利息，并承担案件受理费2600.00元，执行费3239.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。在执行过程中，被执行人向本院交纳115000元，因另案申请人周玲申请参与分配，申请人按分配案款59800元（已领取）。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结罗光杨申请执行陈国永、李学梅民间借贷纠纷的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一九年四月十日书记员  王 勇
山西省代县人民法院刑事判决书（２０１９）晋０９２３刑初３０号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人张某，男，1985年8月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市繁峙县，住繁峙县。因涉嫌危险驾驶罪，经代县公安局决定，于2018年12月7日被代县公安局取保候审于家中。经代县人民法院决定于2019年3月15日对其逮捕，同日被代县公安局执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2019）14号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、书记员贾慧婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年12月7日11时13分，被告人张某酒后驾驶×××、×××重型半挂牵引车由西向东行驶至108国道460km＋450m处，被代县交警队城区中队执勤民警当场查获。经酒精测试仪检测，其血液中酒精含量为193mg／100ml，后经忻州金石司法鉴定中心检测，其血液中酒精含量为124．8mg／100ml。上述事实在庭审中被告人张某亦不持异议且有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据所证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在庭审中，被告人张某能如实供述事情经过，认罪悔罪且能交纳罚金，应予从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之一规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王建成审判员 张俊平审判员 赵晓燕 二〇一九年四月二日书记员 贾 婧
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初679号原告李德保，男，汉族，1970年5月16日出生，小学文化，住信阳市浉河区。被告陈曙光，男，1986年6月15日生，汉族，大专文化，户籍所在地郑州市。原告李德保与被告陈曙光合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德保、被告陈曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德保诉称：原告作为息县曹黄林镇何小庄村国家扶贫工厂钢构工程（以下简称“钢构工程”）的承揽方，被告系“钢构工程”的定作方。2018年6月24日，原告与被告签订《新县精益钢构有限公司定作合同》（以下简称《定作合同》），约定原告承揽被告定作的息县曹黄林镇何小庄村国家扶贫工厂钢构工程，约定采用包工不包料净人工的承揽方式，合同约定总金额46287元，合同生效付总金额的10%，材料进场立柱完成付总金额的30%，工程完工验收合格结清余款。2018年9月，原告已经完成全部工程量的70%，按照约定被告应支付总金额的70%，即32400.9元，经过原告多次催要，被告至今未支付。为此，特诉至法院，请求判令被告偿还原告工程款20240元，被告支付违约金1000元（按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，违约金暂计算至2018年12月31日，请求计算至工程款付清之日止）。被告承担诉讼费。被告陈曙光辩称：原告所述不符合事实，原告没有完成工程的70%，最多只有30%，而且我已经支付原告14000，已经超出原告施工的款项了。因为原告的原因导致没有施工完毕，后来我又找他人继续施工花费3万多元。经审理查明，2018年6月24日，原告李德保（乙方）与被告陈曙光（甲方）签订《新县精益钢构有限公司定作合同》，合同约定原告承揽被告定作的息县曹黄林镇何小庄村国家扶贫工厂钢构工程，约定采用包工不包料净人工的承揽方式，合同约定总金额46287元，合同生效付总金额的10%，材料进场立柱完成付总金额的30%，工程完工验收合格结清余款。庭审中，原、被告共同认可被告已经支付给原告款14000元，原告诉称已经完成工程总量的70%，被告辩称原告最多完成30%，双方均认可没有对完成的工程进行验收结算，双方对完成的工程量产生分歧。现原告诉至法院，要求判令被告支付原告工程款及违约金。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证。2、原、被于2018年6月24日签订的承包协议一份；3、原告的施工资质证明；4、原告施工产生的费用凭证。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，根据法律规定，在民事诉讼中当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李德保要求被告陈曙光支付下欠工程款，但双方没有对已完成的工程量进行验收结算，且双方对已完成的工程量发生分歧，原告未对自己已完成的工程款具体数额即尚未付款的工程量进行结算提供合法有力证据，故对原告的此诉求暂无法支持，可待结算清楚后再主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李德保的诉讼请求。本案诉讼费减半收取165元，由原告李德保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费331元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行）上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  于新华二〇一九年四月八日书记员  杜 辉
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂10民终1961号 本院于二〇一九年一月二十八日对上诉人田阳县头塘镇二塘村二塘屯第1组与被上诉人欧志诚、原审第三人黄黎农村土地承包合同纠纷一案，作出的（2018）桂10民终1961号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）桂10民终1961号民事判决书中第九页第五行：“应当由被宿舍和原审第三人承担举证不力的不利后果。”有笔误，现更正为“应当由被上诉人和原审第三人承担举证不力的不利后果。”。 审判长 刘 亮 审判员 凌文楼 审判员 凌 除 二〇一九年四月二十二日 书记员 覃 静
甘肃省康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1224刑初8号公诉机关甘肃省康县人民检察院。被告人赵文林，男，1997年6月25日出生，户籍所在地甘肃省陇南市康县，住康县，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月12日被康县公安局刑事拘留，同年2月20日被康县公安局取保候审，同年3月1日被康县人民检察院取保候审，2019年3月5日被本院取保候审，同年4月3日被本院决定逮捕。康县人民检察院以康检院公诉刑诉[2019]8号起诉书指控被告人赵文林犯盗窃罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员柴宏出庭支持公诉，被告人赵文林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月22日下午13时，被告人赵文林去被害人赵某（赵文林母亲的妹妹）家借电瓶车去阳坝镇，在给电瓶车充电时发现电瓶车座位下储物仓内有一粉红色卡包，内有赵某的身份证及银行卡数张，赵文林因知道赵某的农业银行卡有余额，并且也知道该卡密码的前四位，赵文林便将卡包内的卡号为xxxxxx的一张农业银行卡盗走，将卡包扔在赵某家的床上，驾驶赵某的电瓶车去了阳坝镇。2019年1月23日17时28分至17时40分，赵文林用该卡在康县阳坝镇街道农业银行阳坝分理处的自助取款机上，分三次共取出14000元。取出现金后，赵文林将该银行卡抛弃。取出的14000元被赵文林用来还款和消费支出。2019年2月14日，赵文林的父母向被害人赵某返还了14000元。上述事实，被告人无异议，对自己的犯罪事实供认不讳，且有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵文林以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并取走卡内现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于在案发后赵文林父母将赵文林窃取的财物归还了被害人赵某，被告人赵文林能够当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人赵文林虽系被害人赵某亲属，但非《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条第一款（六）项规定的近亲属，且其在实施盗窃被破获后，对被害人悔罪表现不好，应予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十四条第一款（一）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人赵文林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年10月24日止；罚金限在判决生效后第二日起30日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王翔宇二〇一九年四月三日法官助理 张美美书 记 员 牟亚薇
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执恢42号之八 申请执行人：喻朝春，男，生于1988年9月16日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：罗礼建，男，生于1963年10月12日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人喻朝春与被执行人罗礼建机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第224号民事判决书，被执行人应当赔偿申请执行人损失77284.63元，并承担案件受理费838.2元，但被执行人罗礼建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗礼建在中国农业银行账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇一九年四月十一日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0603执11号司晓青、刘建设：申请执行人司晓青与被执行人刘建设刑事附带民事纠纷一案，刘建设已将（2018）豫0603刑初189号民事判决书确定的义务自动履行完毕。故本案以执行完毕结案，特此通知。二〇一九年四月三日
陕西省西安市中级人民法院     陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2019）陕01民初47号原告：罗某娟，女，1964年9月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陈勇，男，1961年12月29日出生，汉族，住陕西省未成年犯管教所。原告罗某娟与被告陈勇案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月3日立案。原告罗某娟于2019年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗某娟在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗某娟撤诉。案件受理费5590元，减半收取2795元，由罗某娟负担。   审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉                     审  判  员  林      瀚 二○一九年四月四日 书 记 员  姬  凯  华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执13462号 被执行人：李文德，男，1996年1月3日出生，身份证住址香港特别行政区。 关于被执行人李文德罚金一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2018)粤0303刑初1392号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李文德的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年四月二十五日 书记员  成 圆
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初129号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人吕某，男，1989年8月23日出生于内蒙古突泉县，汉族，小学文化，农民，现住突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月26日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年12月28日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审，2019年4月25日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2019]127号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年4月28日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2018年12月25日22时许，被告人吕某醉酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，行驶至××旗交叉处时，被执勤巡逻交警查获。经检测，吕某血液中酒精含量为111.604mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、查获经过、查获照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，被告人的供述，酒精检测报告等证据。公诉机关认为，被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。 被告人吕某对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪、认罚且签字具结。 本院查明事实与公诉机关指控相一致。 本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人自愿认罪，悔罪态度良好，且未造成其他后果，情节轻微,可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下： 被告人吕某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 菲 二〇一九年四月二十八日 书记员 席天琦 相关法律条文（节录） 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 科尔沁右翼前旗人民法院刑事审判庭电话：839****
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初2183号 原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司，地址：贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。 负责人：母文龙。 委托代理人：陈梦飞、蔡国清，公司员工。 被告杨权，男，1988年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在审理原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司诉被告杨权民间借贷纠纷一案中，因原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费228元，减半收取114元，由浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司负担。 审判员  骈冬梅 二〇一九年四月三十日 书记员  杨 俊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2181号罪犯李刚，男，1983年1月15日出生，汉族，小学文化，贵州省关岭县人，住贵州省关岭县。现在浙江省第三监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）佛刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人李刚犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。判决生效后，该犯于2008年7月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2011年6月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二年五个月；四川省成都市中级人民法院于2016年11月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323财保20号 申请人：桂林三养胶麦生态食疗产业有限责任公司。住所地:临桂区临桂镇西城大道东南侧。 法定代表人：覃辉跃，总经理。 委托代理人：秦兰英，广西三心律师事务所律师。 被申请人：桂林益泰商贸有限公司。住所地:桂林市秀峰区中山中路**八桂大厦北侧.西角5-10层第十层办公 法定代表人：张军 被申请人：唐武军，男，1978年10月2日生，汉族，住广西桂林市象山区。 担保人:覃其昌，男，1939年12月21日生，壮族，住广西灵川县灵川镇桂建路**。公民身份号码：4523221939********。 申请人桂林三养胶麦生态食疗产业有限责任公司于2019年4月1日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人桂林益泰商贸有限公司名下的位于阳朔县阳朔镇莲峰巷62号1栋、2栋房产20%的份额【房权证号：朔房权证阳朔镇字第××、00××31号；土地使用证号：朔国用（2015）第520号】。担保人覃其昌以其名下位于灵川县青泽小区的住房【房权证号：灵川县房权证灵川镇字第××号；土地使用证号：灵07国用（2016）第0800151号】为上述保全提供担保。 本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人桂林益泰商贸有限公司名下的位于阳朔县%的份额【房权证号：朔房权证阳朔镇字第××、00××31号；土地使用证号：朔国用（2015）第520号】； 二、查封担保人覃其昌名下位于灵川县青泽小区的住房【房权证号：灵川县房权证灵川镇字第××号；土地使用证号：灵07国用（2016）第0800151号】。 案件申请费5000元，由申请人桂林三养胶麦生态食疗产业有限责任公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 桂 云 二〇一九年四月一日 书记员 廖晨露
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2018)陕1023民初1598号原告：杨智渊，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：陈亚军，陕西秦东律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏超峰，陕西秦东律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：商南县天元新能源设备制造有限公司，住陕西省商洛市商南县（张家岗）。法定代表人：孙德朝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王富军，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。 原告杨智渊与被告商南县天元新能源设备制造有限公司（以下简称天元公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨智渊的委托诉讼代理人陈亚军、魏超峰，被告天元公司的委托诉讼代理人王富军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨智渊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款370万元及利息（利息按月息一分五厘自20171082017年10月9日起至借款还清之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年9月，被告公司因周转困难，向潘某某累计借款370万元，潘某某又向原告累计借款370万元。2015年9月，原告及孙德朝、潘某某三人当面将潘某某对被告公司的债权转让给原告，被告公司董事长孙德朝向原告出具借条两张，并加盖公司公章，载明金额，确定月息一分五厘。之后为方便结算利息，被告将原两张借条收回，向原告重新出具借条一张， 2016年至2017年，被告均于借款期满一年后向原告支付了全年的利息。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。被告天元公司辩称，1、本案原告主体不适格，原、被告之间没有形成民间借贷或债权债务关系，没有合同相对性或者利害关系，故原告不具备主体资格；2、原告所诉370万元本金不属实，实质上是潘某某借给被告公司335万元现金，另外35万元系借款第一年的利息，被告公司给杨智渊出具的票据是潘某某指示的，但并未说明是将潘某某的债权转让给原告，被告公司也不可能给杨智渊出具债权凭证；3、原告没有给被告借款370万元的事实。 4、原告认为本案为债权转让纠纷，被告不予认可，被告认为本案应为债权确认之诉，应首先确认该转让是否合法有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的陕西农商银行出具的账单明细查询、陕西农商银行转账明细单、陕西农商银行账户信息、借款协议二份、2014年10月8日收款收据、农村信用合作社进账单本院依法确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院分析认定如下：1、原告提交潘某某出具的借贷情况说明一份，欲证明原、被告及潘某某三方当面，将潘某某对被告公司享有的370万元债权转让给原告杨智渊的事实，且证明该债权转让通知了被告，并且被告履行了相应的变更手续，进一步证明履行了足够的通知义务。被告天元公司对该情况说明有异议，认为其公司向潘某某借款本金为335万元，且潘某某并未将该债权转让给杨智渊。经本院调查，该情况说明确系潘某某本人出具，故对其真实性本院依法确认，因该情况说明与本院依职权调取的潘某某的调查笔录以及原告提交的其他证据能够相互印证，故对该情况说明以及潘某某的调查笔录，本院依法确认并在卷作证。2、原告提交2015年9月26日收款收据彩印图片一张、2015年10月8日收款收据彩印图片一张以及2017年10月8日借条一张，欲证明原、被告之间存在合法有效的债权关系，被告天元公司对该借条真实性无异议，但认为该借条不是债权转让。结合原、被告陈述、证人潘某某的证言以及被告天元公司自2015年9月26日、2015年10月8日出具两张借条之后连续两年支付利息的行为，可以认定潘某某将370万元的债权转让给原告杨智渊的事实，故对该借条以及原告的证明目的本院依法采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，被告天元公司因企业资金周转，向潘某某多次借款共计370万元，潘某某以其亲戚孙某某等人的名义与被告天元公司履行了相关借款手续。2015年10月8日，原告杨智渊、被告天元公司法定代表人孙德朝以及潘某某三人在天元公司，潘某某将该370万元债权转让给原告杨智渊，被告天元公司向原告杨智渊出具收款收据两张（时间分别为2015年9月26日、2015年10月8日），并加盖公司财务专用章和法定代表人孙德朝私章。2016年11月15日，被告天元公司通过公司对公账户向原告杨智渊支付了2015年至2016年10月8日的利息68万元。2017年10月8日，被告天元公司向原告杨智渊重新出具借款收据一张，该公司会计及出纳在该借款收据上签名，该收据同时加盖被告天元公司财务专用章以及该公司法定代表人孙德朝私章。 2017年10月18日，被告天元公司再次通过公司对公账户向原告杨智渊支付了2016年10月9日至2017年10月8日的利息66.6万元。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点为： 1、被告天元公司向潘某某借款本金金额；1、本案债权转让是否合法有效。关于本案被告天元公司向潘某某借款本金金额，原告杨智渊诉称2017年10月8日借据上所载370万元均系本金，被告天元公司辩称该370万元系本金335万元及利息35万元。因本院在向潘某某调查时，潘某某称被告天元公司向其借款本金为370万元，在债权转让给杨智渊之前的利息全部结清，且被告天元公司未提交相应证据证明其抗辩观点，结合被告天元公司向原告杨智渊出具的2015年9月26日、2015年10月8日、2017年10月8日三张借据，可以认定本案被告天元公司向潘某某借款本金为370万元。故对被告的抗辩观点本院不予采纳。关于本案债权转让是否合法有效，被告天元公司因资金周转向潘某某借款370万元，潘某某依约履行了出借义务，双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原、被告均认可原、被告及潘某某三人当面，将被告天元公司向潘某某出具的借条收回后，由天元公司重新向原告杨智渊出具借据的事实，潘某某已经尽到了债权转让的通知义务，该债权转让已经发生了法律效力，原告杨智渊取得与债权有关的权利。且被告天元公司在向原告杨智渊出具借据后于2016年、2017年连续两年通过公司对公账户向原告杨智渊支付了全年的利息，该支付利息的行为应视为被告天元公司实际履行债权转让合同义务的行为，故原告杨智渊诉请被告天元公司归还借款本金370万元，本院予以支持。原告杨智渊主张自2017年10月9日按年利率18%计算利息至款项还清之日止， 因2017年10月8日借据上明确载明月息壹分五厘，该利息约定符合法律规定，故对原告杨智渊的利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告商南县天元新能源设备制造有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告杨智渊偿还借款本金3700000元及利息（自2017年10月9日起按年利率18%计算至还款清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36400元（原告已预交），由被告商南县天元新能源设备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。 审  判  长    阮红瑞人民陪审员    杨德金人民陪审员    孙华鑫   二〇一九年四月十日 法 官助 理    闫婉红书  记  员    雷  杰  1
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初1706号 原告：周均华，女，1973年3月12日出生，汉族，住南部县。 被告：阳国云，男，1974年10月5日，汉族，住南部县。 被告：满碧清，女，1973年2月15日，汉族，住南部县。 原告周均华与阳国云、满碧清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周均华、被告阳国云到庭参加诉讼，被告满碧清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周均华向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还本金28万元及利息45000元。事实和理由：2018年2月10日二被告急需资金周转向原告借款28万元整，并亲笔出具借条一张，当时约定月息3分。可时至今日，经我多次催收，被告均以种种理由拒不支付。 阳国云辩称，借款属实，对原告的要求无异议。 满碧清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告阳国云、满碧清于1996年10月5日登记结婚。二被告因经营所需向原告借款28万元并于2018年2月1日出具借条一份，内容为：“借条今借到周均华现金贰拾捌万元正（￥280000.00元）月息三分计算每月付借款人：阳国云满碧清2018.2.1日”。其后，被告支付了部分利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告经原告催要后仍未返还属违约行为，应当承担继续履行等违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。本金部分，被告对28万元本金无异议。利息部分，原告主张的金额45000元未超过法律规定的年利率上限，阳国云亦无异议。本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告阳国云、满碧清于本判决生效后十日内向原告周均华返还借款本金280000元、支付利息45000元，合计325000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3088元（已减半），由被告阳国云、满碧清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  许筱然 二〇一九年四月八日 书记员  袁小翠
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初7037号 原告：吉小青。 委托诉讼代理人：谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王培芳，江苏万拓律师事务所律师。 被告：裘晓兰。 原告吉小青与被告裘晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭审理了本案。原告吉小青及其委托诉讼代理人王培芳到庭参加诉讼，被告裘晓兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吉小青诉称：原被告系朋友关系。2016年9月3日，原告从自己账户（62284804059********）向被告账户（62284804002********）汇款100000元。2017年3月23日，原告与被告签订《借款合同》一份，确认被告向原告借款100000元，同时约定借款期限为2017年3月23日至2017年3月30日。被告逾期未还，原告诉至法院，请求判令被告裘晓兰归还借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%自2017年3月31日起计算至实际履行之日止）；由被告承担本案诉讼费用。 被告裘晓兰未答辩。 经审理查明：原被告系朋友关系。2016年9月3日，原告从自己账户（62284804059********）向被告账户（62284804002********汇款100000元。2017年3月23日，原告与被告签订《借款合同》一份，确认被告向原告借款100000元，同时约定借款期限为2017年3月23日至2017年3月30日。被告逾期未还，原告诉至法院。 以上事实有《借款合同》一份、银行汇款记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告裘晓兰结欠原告100000元借款未还是引起本纠纷的直接原因，被告裘晓兰应当承担归还原告借款100000元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裘晓兰于本判决生效之日后十日内归还原告吉小青借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%自2017年3月31日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元，公告费600元，合计3104元，由被告裘晓兰负担。原告吉小青预交的案件受理费2504元，本院予以退还，被告裘晓兰应当负担的案件受理费2504元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户帐号：62284004061********开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告交付给第三方的公告费600元，由被告裘晓兰负担，该款由被告裘晓兰直接支付原告。拒不缴纳案件受理费，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：105553010********。 审 判 长  沈文春 人民陪审员  顾建云 人民陪审员  陆素珍 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  沈道真
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执554号之二申请执行人：屈伟峰，男，1975年11月12日出生，汉族，个体工商户，住济南市天桥区。被执行人：宋克增，男，1959年6月4日出生，户籍地山东省淄博市张店区，职业及现住址不详。本院在执行屈伟峰与宋克增民间借贷纠纷一案中，申请执行人屈伟峰以与被执行人宋克增协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年四月二十四日书 记 员  李顺振
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1648号 申请执行人：温某，男，汉族，1988年06月02日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：许某，男，汉族，1990年02月14日出生，住四川省眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初5405号民事判决书，于2019年3月1日立案受理温某申请执行许某民间借贷纠纷一案，执行标的10590元及利息，申请执行费59元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人许某无房屋信息、无车辆信息、无银行存款、无理财产品等可供执行的财产，本院委托许某户籍地人民法院进行实地调查，也未发现可供执行的财产线索，目前已对其采取了限制高消费的执行措施。执行过程中经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序并递交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年四月二十日 书记员 宋 珊
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1044号 申请执行人：陈必洪,男,1973年11月2日生,汉族,居民，住江苏省滨海县。 被执行人：李亚,男,1990年2月16日生,汉族,居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人陈必洪与被执行人李亚民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2018）苏0903民初4146号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执1044号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年四月二十九日 书记员  葛 栋
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀08行辖1号 原告王玉玲诉被告围场满族蒙古族自治县人民政府撤销房屋行政登记一案，围场满族蒙古族自治县人民法院已经立案，因特殊原因，围场满族蒙古族自治县人民法院不便管辖，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为了保证人民法院公正审理案件，此案本院另行指定其他法院管辖为宜。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案指定由隆化县人民法院管辖。 二〇一九年四月十日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初644号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李成林，男，1977年11月3日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，务工，户籍地印江土家族苗族自治县木黄镇李家沟村；因本案于2018年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2019〕622号起诉书指控被告人李成林犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈霞出庭支持公诉，被告人李成林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月11日晚，被告人李成林在杭州市萧山区衙前镇祥里施村的租房内喝酒后，无证驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车（系报废车）从杭州市萧山区衙前镇祥里施村出发开往衙前镇镇上后返回祥里施村的租房。当晚20时50分许，当其沿萧山-萧明线由东往西行驶至杭州市萧山区衙前镇吟龙村路段处，与由南往北从人行横道横过萧明线的行人周某1发生碰撞，造成车辆损坏、被害人周某1受伤的交通事故。民警在接报警后依法处理时发现被告人李成林身上有酒气，对被告人李成林进行呼气酒精测试仪检测，被告人李成林拒绝配合。经浙江迪安司法鉴定中心检验鉴定，被告人李成林血液内乙醇含量为83.2±3.2mg/100mL。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人周某1的损伤程度已构成轻伤二级。经道路交通事故责任认定，被告人李成林负事故全部责任。 被告人李成林归案后基本如实供述上述事实，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人李成林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述，证人周某2、邵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片及说明，道路交通事故调查报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术性能鉴定报告，道路交通事故认定书，受案登记表，接警单详情，当事人血样提取登记表，血样流转单，谅解书，协议书，公安交通管理行政强制措施凭证，事故车辆放行单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证号违法信息查询，全省违法犯罪人员查询，光盘，案发经过，情况说明，被告人李成林的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李成林未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，致一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李成林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李成林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢云 二〇一九年四月十五日 法官助理高洁 书记员王晓迪
江西省宜丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0924行审71号 申请执行人宜丰县新庄镇人民政府。 法定代表人任志晖，该镇镇长。 被执行人冷卫平，男，1981年2月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人何妍，女，1985年10月18日出生，汉族，住址同上。 申请人宜丰县新庄镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。 本院经审查认为，申请人宜丰县新庄镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2016）第0916号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。 本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人新庄镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2016）第0916号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年四月十日 书记员  胡香兰
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终528号 上诉人（原审被告）夏倒叶，女，汉族，住西安市蓝田县，农民。上诉人（原审被告）洪宝定，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。被上诉人（原审原告）王新正，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。上诉人夏倒叶、洪宝定因与被上诉人王新正健康权纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2018）陕0122民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人夏倒叶、洪宝定、被上诉人王新正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏倒叶、洪宝定上诉请求：1、依法改判夏倒叶、洪宝定赔偿王新正30%的损失共计5023.57元；2、一、二审诉讼费用由王新正承担70%。事实和理由：第一，一审法院在（2017）陕0122民初1617号案件中判决王新正赔偿夏倒叶50%损失，是在证据不足的情况下作出的，并无不当。但本案中夏倒叶、洪宝定提交了公安机关分别对参与打架的四人作出行政处罚的决定书作为证据，王新正被行政拘留10天，夏倒叶被行政拘留3天，洪宝定被行政拘留5天，可证明王新正的过错责任大于夏倒叶和洪宝定。一审判决夏倒叶和洪宝定承担50%的赔偿责任，是不公平的。第二，王新正耳朵损伤，不是夏倒叶、洪宝定所为。王新正并未提供相应证据，后续治疗费不应由夏倒叶、洪宝定承担。王新正辩称：本次打架事件发生后，夏倒叶作为原告起诉赔偿一案已确定双方各承担50%的责任，因此现不同意夏倒叶、洪宝定只承担30%责任的上诉请求。王新正的伤情由夏倒叶和洪宝定造成，不是其二人可以随口否认的。王新正向一审法院起诉请求：1、判令夏倒叶、洪宝定共同支付王新正医疗费3936.7元、误工费1540元、住院伙食补助费880元、营养费330元、护理费1100元、就医交通费190元、后续治疗费10000元、鉴定费860元、所垫付夏倒叶、洪宝定护理费300元、交通费70元。2、案件受理费用由夏倒叶、洪宝定承担。事实与理由：夏倒叶、洪宝定系夫妻。2016年7月17日14时许，王新正与夏倒叶因琐事发生口角，进而发生撕打。洪宝定闻讯赶至现场参与殴打王新正，致王新正耳部被咬伤、左某某受伤，在蓝田县医院住院治疗11天。现请求依法支持王新正诉求。夏倒叶、洪宝定辩称，2016年7月17日中午，王新正与其妻马某某因地畔与夏倒叶、洪宝定发生争吵打架属实。双方参与人员均有不同程度受伤。蓝田县公安局汤峪派出所调查后，对双方参与人行为均作了处理。2017年夏倒叶曾诉至蓝田法院请求王新正、马某某赔偿其就医损失。夏倒叶、洪宝定并未致伤王新正，故请求驳回其诉讼请求。一审法院认定事实如下：2016年7月17日13时许，王新正与夏倒叶因场面地畔及地里种植物相互伸入对方土地发生口角争执，继而引发撕挽打架。随后夏倒叶之夫洪宝定、王新正之妻马某某赶至现场参与撕打。打架过程中，王新正、马某某、夏倒叶、洪宝定四人均不同程度受伤。其中，夏倒叶、洪宝定将王新正咬伤和打伤。王新正当日在蓝田县医院住院治疗，诊断为左耳屏缺如、左耳廓皮挫裂伤，全身多处软组织损伤，遂在该院住院治疗10天，于2016年7月27日出院。出院时医嘱载明：注意休息、加强营养、保持局部干洁，不适门诊随诊。出院后，王新正在蓝田县XX镇XX村卫生室换药治疗三次。王新正治疗期间，门诊、住院及出院后换药共花医疗费3165.24元。2016年12月6日，经蓝田县公安局委托鉴定，陕西新安司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王新正的外伤损伤程度属轻微伤。2017年6月1日蓝田县公安局作出行政处罚决定书，对王新正、马某某、夏倒叶、洪宝定均给予行政处罚。2017年8月15日，夏倒叶曾诉至本院，请求王新正、马某某赔偿其受伤治疗等花费损失。本院于2018年1月18日作出（2017）陕0122民初1617号民事判决书予以处理。本案审理中，王新正于2018年3月7日提出书面鉴定申请，请求对其耳部修复费用予以鉴定明确。2018年6月27日陕西中金司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人王新正此次外伤后续治疗费约需人民币10000元。为此，王新正花鉴定费860元、交通费20元。一审法院认为，公民之健康权受国家法律保护。王新正与夏倒叶、洪宝定因场面地畔及地里种植物越界事宜发生纠纷，理应通过协商或经过集体组织处理解决。双方发生口角继而撕打，其各自亲属亦参与打架，互殴中致四人不同程度受伤，均有过错。夏倒叶、洪宝定共同致伤王新正，应当对王新正就医花费等损失承担民事赔偿责任。王新正在本起打架过程中也有过错，理应相应减轻夏倒叶、洪宝定之赔偿责任。王新正所诉各项花费损失，宜据本案实际、当事人之间的过错，结合法律及司法解释之相关规定，合理酌定，对其请求中过高部分依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、夏倒叶、洪宝定于本判决生效后十日内连带赔偿王新正医疗费3165.24元、误工费1000元、护理费800元、住院伙食补助费500元、营养费300元、交通费120元、后续治疗费10000元、鉴定费860元，以上合计16745.24元之50%即8372.62元。二、驳回王新正之其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，王新正已预交，由夏倒叶、洪宝定连带承担250元，王新正自行承担250元。 本院经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，上诉人夏倒叶、洪宝定与被上诉人王新正及其妻马某某2016年7月17日发生打架事件，夏倒叶起诉要求王新正、马某某赔偿损失一案已经一审法院作出（2017）陕0122民初1617号生效民事判决，确定打架双方各承担50%的责任，判令王新正赔偿夏倒叶50%的损失，其余部分损失由夏倒叶自行负担。本案中王新正起诉要求夏倒叶、洪宝定赔偿损失，是基于同一打架事件。一审判决夏倒叶、洪宝定赔偿王新正50%的损失，并无错误。夏倒叶、洪宝定认为其并未致王新正耳朵受伤、一审判决其承担50%的责任不公平等上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。综上所述，夏倒叶、洪宝定的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，夏倒叶、洪宝定已预交，由其自行负担。本判决为终审判决。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  李 美 红审 判 员  朱 利 安 二○一九年四月八日 书 记 员  李  晓  凡 1
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初582号原告王定华，男，汉族，1975年3月8日生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人夏鹏、袁泉，系云南云滇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告陈国民，男，汉族，1967年2月8日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。原告王定华与被告陈国民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法由审判员郭平独任审判，于2019年4月17日公开开庭进行了审理.原告王定华及其委托代理人袁泉、被告陈国民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月，原告受被告招揽，到云南华隆工程有限公司承包的上游水库羊街至建设工程项目上工作，负责大河埂的土石方工程。2018年1月，原告工作完成后，云南华隆工程有限公司项目部将应该支付给工人的工资交给了工地负责人被告，但被告并未将工资支付给原告，而是向原告出具一份工资欠条，注明欠原告工程款89413.90元。后来，原告多次找到被告讨要未果。综上所述，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令由被告陈国民支付原告工资89413.90元；2、案件诉讼费由被告陈国民承担。被告辩称：是原告昭通的老乡李家顺承包羊街到上游水库这段工地河道挡墙的工程，其老乡介绍原告做工，原告从我处承包河梗土石方工程，扣除给我5元/立方，60元/立方施工，原告共施工4100多立方。我与原告没有签订合同，原告多次缠我闹，我与原告现在扯不清，我的车在大代理被原告弄走了。我付了210000元给原告。原告没有完工，因为质量问题，被水务局清场出来，不让他们干，工程计算方量也不对。原告还扣押着我的一辆车。为证实其主张，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告身份情况；2、欠条一份，欲证实原告帮被告做工，被告欠原告工钱89413.90元的事实；3、证人王定华、王某证言，欲证实证人受原告邀约到上游水库大河埂工地干活，原告欠证人的工钱已经支付完毕的事实。经质证，被告对原告提交的上述第1组、第3组证据均无异议；对第2组证据认为欠条是被告的同村人周彦平书写，但金额如何计算的我也不清楚，原告缠着我，我没办法才签字的。本院对上述证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：2017年10月，被告从云南华隆工程有限公司处承包了上游水库羊街至河埂土石方工程。被告包料不包工，以每立方65元的单价包工给原告，原告邀约30余名工人进行施工。工程完工后，原、被告双方于2018年5月4日在被告同村人周彦平家中对工人工资进行了结算，扣减之前已支付的工资21万元，尚欠原告工资79413.90元，另加上被告向原告的借款4000元及原告垫付的挖机加油款5000余元，被告合计欠原告89413.90元。同村人周彦平书写欠条，由被告陈国民署名后，出具给原告持有。本院认为：劳动者有取得劳动报酬的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，原告以包工的方式完成被告交付的工作，双方在结算后，又将原告的借款及垫付的加油款一并结算，并入劳动报酬中，为避免诉累，本院在本案中一并处理，被告尚欠原告劳动报酬89413.90元未支付的事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，被告理应及时向原告支付拖欠的劳动报酬，故对原告诉请被告支付工资人民币89413.90元的请求，本院予以支持。对被告答辩认为原告的做工方量不对、质量有问题、未完工等答辩意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，本院为保护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：由被告陈国民在本判决生效后十日内一次性向原告王定华支付工资人民币89413.90元。案件诉讼费2035元，减半收取1017.50元，由被告陈国民承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 郭 平二〇一九年四月十七日书记员 李晓飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）新4002民初1693号原告：徐思茂，男，1962年1月27日出生，汉族，住伊宁市。原告：肖建国，男，1963年1月24日出生，汉族，住伊宁市。被告：李满辉，男，1962年12月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：董雪华，新疆天和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振琪，新疆天和律师事务所实习律师。原告徐思茂、肖建国与被告李满辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告徐思茂、肖建国,被告李满辉委托诉讼代理人董雪华、张振琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐思茂、肖建国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还二原告300，000元;2、被告给付自2016年4月1日起至起诉之时31个月的利息223，200元；3、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日,被告以承包“安徽商会大厦”劳务、机械、架材及小型工具的名义向原告借款400，000元（已归还100，000元）用于合同履约、质量保证及违约金，且约定若在2016年5月份因被告造成的原告而不能进场，被告将连本带息一并归还原告，但至今被告未履行约定。事实与理由:被告以包工程为由收取保证金300,000元，至今未获得工程,被告也拒不退还保证金。被告李满辉辩称:原告起诉的是借款，但是该笔钱是用于安徽商厦建设的保证金，被告本人并没有收到此笔钱，而是直接打款给老赵媳妇的卡上的，我们都是受害者。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日,原告徐思茂、肖建国因承接安徽商会大厦框剪工程,而向被告李满辉给付保证金400,000元，被告出具收条一份,载明“今收到徐思茂安徽商会大厦劳务保证金40万元”。2016年12月9日,被告再次确认该款,出具名为“借条”一份，载明“李满辉于2015年12月1日借到肖建国人民币40万元整，用于签订安徽商会工程，由于2016年3月份未开工，双方协议承担2分利息，于2017年5月份若安徽商会工地不开工，就按本金和利息一并归还，借款人李满辉”。该工程未开工，被告在原告多次索款情况下退还100,000元,余款300,000元至今未退还，原告诉至本院。本院认为，争议的焦点为利息是否应该支付。被告对退还保证金400,000元的期限有承诺，现工程未开工设定条件已经成就,被告继续占用原告资金无法律依据,占用行为造成原告损失。被告承诺按照月息2%计算利息损失，不违反法律规定。故对原告支付逾期利息损失的诉讼请求，予以支持。损失计算自2017年6月至原告主张之日的利息为108,000元（300,000元×2%×18个月），依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李满辉于本判决生效之日起十日内向原告徐思茂、肖建国还款300,000元；二、被告李满辉于本判决生效之日起十日内向原告徐思茂、肖建国支付利息108,000元(以基数300,000元月息2%计算18个月);三、驳回原告徐思茂、肖建国的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,032元，减半交纳4,516元，由被告李满辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李祥民二〇一九年四月二十九日书记员  齐亚东
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执17-4号 申请执行人：铜陵市小微企业互助协会，住所地安徽省铜陵市陵江大道南段**，统一社会信用代码为51340700395103820U。 法定代表人：邢胜吉，该协会会长。 被执行人：安徽金桥电缆有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市义安区铜陵金桥工业园社会信用代码为91340764771112916N。 法定代表人：胡桂凤，该公司总经理。 被执行人：刘建国，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：胡桂凤，女，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行小微企业互助协会与安徽金桥电缆有限公司、刘建国、胡桂凤追偿权纠纷一案中，于2019年1月25日向被执行人公告发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡桂凤存款3590元。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇一九年四月八日 书记员  阮宏芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更790号 罪犯韦德利，男，1978年6月20日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，初中文化，原住广西壮族自治区马山县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区马山县人民法院于2013年1月25日作出(2013)马刑初字第7号刑事判决，以被告人韦德利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。被告人韦德利不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年4月22日作出(2013)南市刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月26日起至2027年7月25日止。判决发生法律效力后于2013年5月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5720号刑事裁定，对罪犯韦德利减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币二万元不变；于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1806号刑事裁定，对罪犯韦德利减去有期徒刑六个月，并处没收个人财产人民币二万元不变。刑期至2026年1月25日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第85号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦德利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦德利报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦德利能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获奖励5个表扬；获2017年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦德利在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯韦德利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦德利减去有期徒刑六个月（刑期至2025年7月25日止），并处没收个人财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8110民初152号原告：韩永贵，男，1961年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：吴明春，男，55岁，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告韩永贵与被告吴明春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告吴明春去向不明。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  温晓叶审 判 员  王君章人民陪审员  葛 敏二〇一九年四月十一日书 记 员  赵 璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初7490号原告：马玉国，男，1939年12月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李金华，贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：申修梅，贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。被告：马德贵，男，1966年6月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯先国，贵州合兴律师事务所律师。原告马玉国与被告马德贵共有纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉国及其委托诉讼代理人李金华、申修梅，被告马德贵及其委托诉讼代理人李宗祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告继承款140,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，原告与被继承人谭文珍原系夫妻关系，二人的夫妻共同财产位于百花大道45号2栋3单元1楼1号住房（71.76平方米）和2栋1-7门面（70.96平方米），谭文珍于2003年9月4日病逝。2016年11月3日，原告之女马德静诉原、被告赠与合同纠纷一案，在案件审理过程中，被告与谭文珍的继承人马德静、马德琴、马德萍、马顺杰、马德丽和原告在庭外达成口头和解，内容为：由被告支付每个继承人继承款140000元，谭文珍的遗产归被告所有。云岩区人民法院于2016年12月26日作出（2016）黔0103民初7008号民事裁定书，裁定准许马德静撤诉。事后，被告向马德静、马德琴、马德萍、马顺杰、马德丽各支付了140000元，唯独未向原告支付。现原告已年老，且无养老金和其他经济来源，原告为了生活曾多次追问被告，被告均以无钱为由拒绝支付，为维护自己合法权益，故原告诉至法院。被告马德贵辩称，原告陈述不属实，被告确与马德静、马德琴、马德萍、马顺杰、马德丽达成了协议，但协议人中并没有原告。原告已经将其所有的及继承的诉争的二套房屋赠与和出卖给了被告，本人已实际支付房款42万元，其中原告赠与位贵阳市××花大道××号号的房屋，是为了减少缴税，通过赠与方式转移产权，双方实际是买卖房屋。原告的诉请无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：谭文珍原系原告之妻，与原告育有马德静、马德琴、马德萍、马德俊、马德丽及被告六位子女。马德俊育有马顺杰、马燕两位子女，马德俊于2002年去世，谭文珍于2003年9月4日病逝。谭文珍生前与原告有夫妻共同财产位于贵州贵阳市××花大道××号号和2栋3单元1层1号房屋两套。2015年10月29日，原、被告签订《房屋赠与合同》一份，约定将位贵阳市××花大道××房屋赠与与被告。2015年11月7日，原、被告约定位贵阳市××花大道××单元××号号房屋，由原告出售给被告，房屋总价款为25万元。同日，被告通过中国农业银行卡转方式向原告转款25万元，原告并出具《收据》一份，载明收到被告支付该房价款42万元给被告。2015年11月16日，原、被告正式签订了该房的《存量房买卖合同》，载明出售的该房价款为25万元。上述两套房屋均已过户至被告名下。2016年11月3日，马德静以原告将涉案房屋处置给被告，侵害其继承权益为由，将原、被告诉至本院。该案在审理中，被告（甲方）与马德静（乙方），马顺杰和马燕（丙方）、马德萍（丁方）、马德琴（戊方）、马德丽（己方）于2016年12月23日签订《协议书》一份，约定：因涉案两套房屋属于原告与谭文珍的夫妻共同财产，在未经协议其他各方的同意下已由原告变更至被告名下，被告同意给予其他协议方遗产补偿共计730000元，即甲方支付乙方、丙方、丁方、戊方、己方各146000元，甲方付款后，其他协议各方不得再对标的房屋提出任何权利主张，由房屋产生的一切债权、债务均由甲方享有和承担。达成协议后，马德静向本院申请撤诉，本院于2016年12月26日作出（2016）黔0103民初7008号民事裁定书，裁定准予撤诉。之后，被告已向马德萍、马顺杰分别支付了140000元。本案在审理过程中，原告申请对《房屋赠与合同》《存量房买卖合同》上“马玉国”签名是否系本人书写进行鉴定。后，于2019年3月12日，认可了《房屋赠与合同》《存量房买卖合同》上“马玉国”签名系其本人书写，遂已撤回鉴定申请。本院认为，本案的争议焦点在于：原告将上述二套涉案房屋买卖、赠与给被告，是否合法有效，是否尚有继承权。本案中，位于贵州贵阳市××花大道××号号和********房屋**，系原告与其妻谭文珍的夫妻共同财产，根据法律规定，原则上应各自享有一半的产权，现谭文珍已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”之规定，其拥有涉案房屋一半，应作为遗产由继承人共同继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第三款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”、第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”及第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”之规定，其继承人有：原告、被告、马德静、马德琴、马德萍、马德俊、马德丽，由各自享有谭文珍部分的七分之一，因马德俊先于被继承人谭文珍死亡，由马顺杰和马燕共同代位继承应继承份额（七分之一）。综上，对上述涉案二套房屋，原告享有一半产权，对谭文珍的另一半，享有继承七分之一的产权，原告有权处分其享有部分，其其他继承人享有的部分，原告无权处分。需要说明，对涉及原告继承谭文珍的部分，原告已通过上述赠与、买卖的方式进行了处分；无权处分其它继承人的部分，现被告与其他继承人达成遗产补偿协议，同意涉案房屋归被告所有，被告已补偿其他继承人应享有的份额，已得到了其它权利人的追认，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”之规定，原、被告签订的《房屋赠与合同》《存量房买卖合同》，应属确认合法、有效，因此，原告主张应继续继承谭文珍的部分，已通过赠与、买卖，不复存在，其诉请，已无事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第五十一条；《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第三款，第十一条，第十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马玉国的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告马玉国负担（已预交）。如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  禹金毅二〇一九年四月十六日书记员  张 丹
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢21号申请执行人：桐柏邮储银行股份有限公司桐柏县支行被执行人：刘建华邹万华本院在执行申请执行人桐柏邮储银行股份有限公司桐柏县支行与被执行人刘建华邹万华一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。申请执行人桐柏邮储银行股份有限公司桐柏县支行与被执行人刘建华邹万华一案执行完毕。执行员 ： 郑 伟二〇一九年四月十八日书记员 ：刘崇辉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢345号申请执行人：肥城市广播电视局。被执行人：马晓波，男，1963年12月12日出生，汉族，住肥城市。本院（2004）肥民初字第4192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年四月十一日书记员 周振良
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终4354号 上诉人（原审被告）：戴姝丽，女，1963年11月15日出生，汉族，住北京市丰台区。 监护人：张融嘉，男，1998年8月7日出生，汉族，住北京市丰台区，系戴姝丽之子。 被上诉人（原审原告）：晋州市金硕塑料制品有限公司，住所地晋州市赵村，统一社会信用代码91130183684340902G。 法定代表人：赵中仓，该公司经理。 委托诉讼代理人：王春梅，河北九州之星律师事务所律师。 原审被告：北京合兴华创工程塑料有限公司，住所地北京市丰台区南三环路**春岚大厦**，统一社会信用代码9111010676215935XW。 法定代表人：戴姝丽，该公司经理。 原审被告：袁荣贵，男，1956年12月24日出生，汉族，住北京市崇文区。 上诉人戴姝丽因与被上诉人晋州市金硕塑料制品有限公司以及原审被告北京合兴华创工程塑料有限公司、袁荣贵买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人戴姝丽以同意一审判决结果为由于2019年4月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，戴姝丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许戴姝丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8786元，减半收取4393元，由上诉人戴姝丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任永奇 审判员  刘瑞英 审判员  王明哲 二〇一九年四月二十三日 书记员  许钰芳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初2330号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：王洁婷，系公司员工。 被告：吴光辉，男，1993年12月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。 被告：吴永发，男，1996年4月13日出生，侗族，住贵州省黎平县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告吴光辉、吴永发追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告浙江晨廷资产管理有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江晨廷资产管理有限公司申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江晨廷资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由浙江晨廷资产管理有限公司负担。 审 判 员 薛书松 二〇一九年四月十七日 代书记员 詹 鋆 -2- -1-
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保203号申请人：金某某，女，1982年1月6日出生，汉族，居民，住龙口市东莱街道王家疃村。身份证号码：3706811982********。被申请人：王某某，男，1982年1月31日出生，汉族，居民，住龙口市实验路****楼****。身份证号码：3706811982********。申请人与被申请人离婚纠纷一案，申请人于2019年4月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币400000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币400000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年四月十一日书记员  俞舒杨
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0202执45号 申请执行人青岛大学附属中学，住所地青岛市市**逍遥三路**。组织机构代码75041018-0。 法定代表人张镇安，校长。 被执行人孙淑芳，女，1959年10月25日出生，住青岛市市**。 本院在执行申请执行人青岛大学附属中学与被执行人孙淑芳承揽合同纠纷一案，申请执行人依据（2009）南商初字第30212号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙淑芳下xxx银行账户内存款人民币xxx元，冻结期限为xxx月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 林 二〇一九年四月二十六日 书记员 丁浩文
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执651号中国建设银行股份有限公司鹤壁分行、张路路、陈英：中国建设银行股份有限公司鹤壁分行与张路路、陈英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计288297.68元。经本院立案执行，现已自动履行到位288297.68元。本院已于2019年4月22日将该款交付给中国建设银行股份有限公司鹤壁分行。中国建设银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请执行的（2018）豫0611民初373号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7683号原告：蔡朝邦，男，1966年6月15日出生，汉族，住福建省。被告：胡小荣，男，1971年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告蔡朝邦与被告胡小荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔财权审 判 员  左玉国人民陪审员  童笑钦二〇一九年四月二十四日书 记 员  顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3395号 原告：代志强，男，1991年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：聂金亚，男，1990年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告代志强与被告聂金亚追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告代志强到庭参加诉讼，被告聂金亚经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其清偿的债务人民币100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月18日被告因做生意资金短缺，经朋友韩雷介绍向陈菲菲借款100000元，同时为陈菲菲出具借条1张，由原告及代志龙在借条上签名提供借款担保。约定借款使用一个月，而到期后被告以各种理由推拖不愿偿还。在陈菲菲的再三索要情况下，原告无奈向他人借款替被告清偿了债务。此后当原告要求被告偿还代为担保清偿的债务时，被告拒绝给付。为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告聂金亚未到庭，视为放弃质证权。 本院经庭审举证，查明的法律事实如下：被告聂金亚于2018年12月18日向陈菲菲借款100000元，还款期限为1个月，原告及代志龙作为担保人，对上述借款签字担保，承担担保责任，借款到期后，经陈菲菲催要借款，被告未能偿还，后原告为被告偿还借款100000元，原告为被告偿还借款后，经原告向被告催要代偿款无果，以致成诉。 上诉事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、借条、收条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告作为连带保证人，为被告向陈菲菲代偿了借款100000元，原告已履行其保证人义务，有权就其代偿款项向被告追偿。原告要求被告归还代偿借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂金亚于本判决生效之日起十日内偿还原告代志强代偿款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告预交），由被告聂金亚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年四月二十四日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初3395号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： （一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 （二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 （三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 （四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人 财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担 民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初1314号原告：陈超凡，男，1987年1月18日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省汉川市，住武汉市硚口区。委托代理人：陈家豪、余佳奇，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被告：杜合江，男，1978年2月20日出生，汉族，居民身份证住址：贵州省开阳县。本院在审理原告陈超凡与被告杜合江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告陈超凡于2019年4月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告陈超凡撤诉。案件受理费减半收取1588元，由原告陈超凡负担。审判员  刘僖二〇一九年四月二十三日书记员  刘丹
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执268号之二被执行人龙光杰。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627刑初56号刑事判决，于2019年04月2日向被执行人龙光杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙光杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人龙光杰在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXX账户内存款人民币5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇一九年四月二十五日书记员  杨震
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1022执恢5号 申请执行人：熊伟忠，男，1970年10月2日出生，住江西省黎川县。 被执行人：新乡市宝德房地产开发有限公司，地址：河南省新乡市辉县市九山路南段路西。 法定代表人：李鹏，总经理。 本院在执行申请执行人熊伟忠与被执行人新乡市宝德房地产开发有限公司（2017）赣1022民初375号买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人熊伟忠与被执行人新乡市宝德房地产开发有限公司于2019年4月4日达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）赣1022执恢5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 辉 审判员 熊俊良 审判员 万增光 二〇一九年四月十日 书记员 陶 亮
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执1358号之一申请执行人：张如春。被执行人：师星明。被执行人：解小峰。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11046号民事判决，于2019年2月26日受理张如春申请执行师星明、解小峰房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人解小峰名下车牌号为陕xx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年四月一日书记员  田 松
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢148号申请执行人：李小龙，男，1968年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：昝群刚，男，1971年6月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。李小龙与昝群刚民间借贷纠纷一案，本院（2013）湖民二初字第67号民事调解书已经发生法律效力，被执行人昝群刚未全面履行生效法律文书所确定的义务，申请人李小龙向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人昝群刚发出执行通知书，昝群刚拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条、第二百三十四条之规定，裁定如下：限被执行人昝群刚于本裁定生效之日起三日内偿还申请执行人李小龙借款本息1000000元。本裁定立即执行。审判员  胡原锋二〇一九年四月十日书记员  王占山
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终453号上诉人（原审被告）：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河**滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼。法定代表人：姚志强，总经理。被上诉人（原审原告）：张盛达，男，1985年12月30日生，汉族，住临沂市河**。上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司因与被上诉人张盛达房屋买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司以达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，山东荣盛富翔地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费685元，减半收取343元，由上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年四月八日书记员 郝连霞
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初357号   原告：青岛高陆博橡胶有限公司，住所地青岛市城阳区。   负责人：陈林，该公司经理。   委托代理人：刘洪君，该公司职工，代理权限为特别授权代理。   委托代理人：王正基，山东志伟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：唐山港陆焦化有限公司，住所地遵化市。   法定代表人：张会周，该公司经理。   委托代理人：段晓峰，该公司职工，代理权限为特别授权代理。   原告青岛高陆博橡胶有限公司与被告唐山港陆焦化有限公司买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪君、王正基、被告委托代理人段晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付货款36000元及利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间发生买卖业务往来，被告从原告处购买输送带产品。现被告尚欠原告货款36000元未付，原告为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。   被告辩称：原告所述与事实不符，双方无买卖合同及业务关系，原告未向被告送货，应驳回原告诉请。   经审理查明：2015年8月21日，唐山港陆焦化有限公司作为买方与青岛高陆博橡胶有限公司作为卖方签订了《工业品买卖合同》，合同类型为备件采购合同，合同第一条标的、数量、价款及交货时间约定：存货编码为223xxxxxxxx，标的名称为大倾角输送带，规格型号为650*4（4.5+1.5）N120-100，TC110-360-260，30M，数量30，金额为36000元。第九条结算方式约定“月平衡资金，承兑结算。卖方开具17%增值税发票（因商品种类多超过增值税专用发票开具栏次的，可汇总开具增值税专用发票。汇总开具增值税专用发票的，必须同时使用防伪税控系统开具《销售货物或者提供应税劳务清单》，并加盖发票专用章。如果汇总开具的增值税专用发票不使用防伪税控系统开具《销售货物或者提供应税劳务清单》，给买方造成的任何损失由卖方全部承担）。原始票据丢失，买方不予补办，增值税发票应交至我公司结算科，办理挂账及进行签字交接手续，因未办理交接手续而出现的发票丢失或过期情况，由卖方承担责任”。第十一条约定：“违约责任：卖方如无故未按本合同约定期限交货，应自拖延交货的第一天起，每拖延一天向买受方支付1%的违约金，但违约金总额不超过拖延交付产品总额的20%”。另查，青岛陆博橡胶有限公司送货单中，收货单位为唐山港陆钢铁有限公司，收货编号6备注编码为2236051113。购买方名称为唐山港陆焦化有限公司的青岛增值税专用发票中记载货物或应税劳务、服务名称为“大倾角输送带”，规格型号为“650*4（4.5+1.5）N120-100，TC110-360-260，价税总额为36000元，销售方名称为青岛高陆博橡胶有限公司。审理中，被告唐山港陆焦化有限公司认可收到了原告开具的《工业品买卖合同》中所购货物的青岛增值税专用发票，并称用该增值税发票抵扣了相应税款。   本院归纳双方当事人争议焦点：原、被告双方是否存在输送带买卖合同关系，被告应否支付原告36000元货款及利息。   原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：   1、唐山港陆焦化有限公司备件结算单复印件1份。证明原告向被告供货，被告开具了备件结算单。   被告答辩及质证意见：1、对证据真实性、关联性及证明目的均有异议，原告应提供原件，复印件不能作为证据。2、结算单上没有被告人员签字确认，也没有被告方印章，故不能作为原告向被告供货的证据。   2、青岛增值税专用发票复印件1张。证明被告欠原告货款36000元。   被告答辩及质证意见：1、对证据真实性无异议，对证明目的有异议。2、增值税发票不能作为送货凭证，原告并未将货物实际交付被告，依据法律规定，原告应提供其它证据证明其实际交付了货物。   3、2015年8月21日签订的《工业品买卖合同》复印件1份。证明原、被告之间存在买卖合同关系。   4、青岛高陆博橡胶有限公司送货单复印件1张。原告称该证据第6项结合增值税发票及买卖合同，共同证明被告尚欠原告货款36000元的事实。送货单第6项编号与工业品买卖合同所购货物编码一致。   被告答辩及质证意见：对工业品买卖合同真实性无异议，但对证明目的有异议。结合原告提交的送货单，能够证明双方虽签订了买卖合同，且开具了发票，但原告并未将货物实际交付被告，送货单上明确注明收货单位为唐山港陆钢铁有限公司，并非被告，故能证明，原告并未将货物实际交付被告。   本院认为：原、被告双方于2015年8月21日签订的《工业品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。根据工业品买卖合同，买方所购产品的存货编码、规格型号、标的名称、金额与购买方为唐山港陆焦化有限公司的青岛增值税专用发票中记载的货物名称、规格型号、价税金额均一致，高陆博橡胶有限公司送货单中编号6的备注编码与工业品买卖合同中存货编号一致，送货单中虽记载收货单位为唐山港陆钢铁有限公司，但经唐山港陆焦化有限公司核实，该公司收到了开票日期为2016年10月19日、购买方为唐山港陆焦化有限公司的该批货物的青岛增值税专用发票，且被告用该发票抵扣了其应缴纳的相应税款，通过被告的该行为可推定被告最终实际接收了购买的货物，否则不会发生被告对该批货物增值税专用发票认可并抵扣税款的行为。被告以未收到货物为由拒绝付款，理据不足。原告履行了交货义务，被告应履行付款义务，应给付原告货款36000元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张被告给付利息，于法有据，应予支持，故对逾期付款利息自法院受理该案之日起参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：   一、被告唐山港陆焦化有限公司于本判决生效后10日内给付原告青岛高陆博橡胶有限公司货款36000元，并自2019年1月11日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率给付利息。   二、驳回原告青岛高陆博橡胶有限公司其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费700元减半收取350元，由被告唐山港陆焦化有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张力卿     二0一九年四月二十八日   书记员 马姗姗
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执344号之一被执行人：刘开剑。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2017)黔2627民初2368号民事调解书，已向被执行人刘开剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘开剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘开剑在贵州省农村信用社联合社xxxxxxxx账户内存款人民币980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年四月十七日书记员  周 丽
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民抗26号抗诉机关：山西省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：闫天才，男，1956年12月10日出生，汉族，古交市人，现住古交市。被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：中煤财产保险股份有限公司古交支公司，住所地：古交市腾飞路F(12-1)**。负责人：刘文广，该支公司经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：武俊强，男，1986年12月11日出生，汉族，古交市人。申诉人闫天才因与中煤财产保险股份有限公司古交支公司、武俊强交通事故责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01民再59号民事判决，向检察机关申请监督。山西人民省检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以晋检民（行）监[2018]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨如珍审判员 王菊萍审判员 车俊娥 二〇一九年四月十二日书记员 李 平
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1121民初426号之一原告：万伟东，男，1972年12月7日出生，汉族，住漯河市源汇区建设路红日文景苑**楼**。身份证号：411102197212071511。委托诉讼代理人：何继恩，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。被告：河南六建建筑集团有限公司。住所地：洛阳市西工区王城路**院。统一社会信用代码：91410300171078179T。法定代表人：高云建，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云立，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李理博，河南精专律师事务所律师。第三人：舞阳县电业局。。住所地：舞阳县舞泉镇张家港路东段统一社会信用代码：91411121174602407E。第三人：赵阳，男，1972年10月1日出生，汉族，，住漯河市郾城区第三人：韩彦伟，男，1968年7月30日出生，汉族，，住漯河市召陵区本院在审理原告万伟东与被告河南六建建筑集团有限公司、第三人舞阳县电业局、第三人赵阳、第三人韩彦伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告万伟东于2019年4月9日向本院提出申请，撤回对第三人赵阳、第三人韩彦伟的起诉。本院认为，原告万卫东自愿撤回对第三人赵阳、第三人韩彦伟的起诉，该处分行为不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告万卫东撤回对第三人赵阳、第三人韩彦伟的起诉。审判长  徐宏伟审判员  刘昭君审判员  王 锋二〇一九年四月十六日书记员  任淑一
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终408号上诉人（原审原告）：白某，男，汉族，山西省人，山西省人。被上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：左某，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西纵横房地产开发有限公司。法定代表人：苗某，总经理。委托诉讼代理人：王某2，离石区交口街道办法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：吕梁市住房保障和城乡建设管理局。法定代表人：靳某，局长。委托诉讼代理人：闫某，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕梁市城乡规划局。法定代表人：曲某，局长。委托诉讼代理人：李某，山西太初律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某，山西立新律师事务所律师。上诉人白某因与被上诉人山西晋隆建设发展有限公司（以下简称“晋隆公司”）、山西纵横房地产开发有限公司（以下简称“纵横公司”）、吕梁市住房保障和城乡建设管理局（以下简称“市住建局”）、吕梁市城乡规划局（以下简称“市规划局”）原审武雪娇相邻采光、日照纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1888号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。白某上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1888号民事裁定，指令吕梁市离石区人民法院进行实体审理。事实和理由：1、本案为一般侵权案件，应当适用过错责任原则，经离石区人民政府委托山西省城乡规划设计院进行分析评估，被上诉人晋隆公司开发的“泛华盛世”项目和被上诉人纵横公司开发的“状元城”项目均存在后退文景路道路红线距离不足，且“状元城”建设项目超出规划设计条件，是造成上诉人房屋日照受限的重要原因。该二被上诉人的侵权行为显然易见；2、被上诉人市住建局和市规划局在“状元城”项目存在明显违法的情况下，消极不履行法定监管职责，致使上诉人的损失进一步扩大，其亦具有过错；3、即便上诉人与市住建局、市规划局并非平等主体之间的法律关系，上诉人与晋隆公司、纵横公司属于平等主体的侵权纠纷，应属于民事案件的受理范围；4、上诉人请求撤回对市住建局和市规划局的起诉，那么，本案显然属于平等主体之间的民事纠纷，应当予以受理。晋隆公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：晋隆公司在本案中并不存在任何过错行为，相关行政部门并没有因为所涉及偏移问题对晋隆公司做出过任何处理。且市住建局于2014年出具过书面的文件，认定晋隆公司所涉及的0.42米属于正常的误差范围。纵横公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。市住建局辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：市住建局并非适格被告，上诉人的起诉应予驳回。市规划局辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：1、市规划局属于行政机关，上不应当在民事诉讼中列为被告；2、市规划局并非上诉人相邻权人，也未直接或间接侵害其相邻采光、日照的权利，故双方无明确的利害关系；3、规划局没有监管职责；4、上诉人所购买的房屋截至目前并未办理权属登记，并未取的房屋所有权，其不能依据购房合同主张相邻采光日照权；5、涉案房屋的出卖人为晋隆公司，若上诉人不满足晋隆公司的交房条件，属于晋隆公司与上诉人之间的法律关系。白某向一审法院起诉请求：依法判令各被告共同赔偿原告因房屋光照受限造成的损失100000元。一审法院认为，原告以商品房预售形式购买被告山西晋隆建设发展有限公司开发的的位××区”住宅。交房后，原告发现相邻的的“状元城”影响其采光而诉至本院。原告以被告吕梁市住房保障和城乡建设管理局与吕梁市城乡规划局未对状元城的违法修建尽到监管责任而提起诉讼，但上述二被告均属于行政机关，行使的是行政职能，与原告并非民事诉讼意义上的平等民事主体，原告对上述二被告的起诉并非民事诉讼的受理范围，故应当依法驳回原告对上述二被告的起诉。“状元城”项目所需房地产开发的“五证”均无，依法应当由相关行政机关进行行政处理，故本案为行政与民事交叉，按照先行后民的原则，行政机关应当依据其职能先对“状元城”项目及其开发企业进行行政处理，本案中吕梁市住房保障与城乡建设管理局虽然在2012年就对“状元城”项目进行调查，并召开专题会议研究处理，并做出了处理建议，但到目前为止，其仍未作出最终的具体行政行为，原告的起诉尚不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告白某的起诉。案件受理费2300元（缓交），不再承担。本院认为，“状元城”项目至今未交纳土地出让金，所需房地产开发的规划许可证、建设用地使用证等均未进行办理，属于“五证”均无的违建项目，依法应当由相关行政机关进行行政处理。本案中市规划局、住建局虽于2012年开会研究对“状元城”项目进行调查，但至今仍未对“状元城”项目及其开发企业作出过行政处理，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”经查，吕梁市城市管理服务中心于2015年12月9日召开的主任办公会议纪要确定关于状元城违反建设项目对主楼未取得建设工程规划许可证建设项目的行为，拟作出责令限期一月内自行拆除改正违法行为的行政命令。吕梁市城市管理服务中心于2017年11月3日召开的主任办公会议纪要确定关于状元城违法建筑项目作出两种处罚建议，其中建议二明确如该项目经规划认定不符合规划认定条件或者不符合质量安全认定条件的，报市“两违”集中处置领导组审定后，依法作出拆除决定。鉴于行政机关至今未对“状元城”项目作出过处罚，那么，该项目是否应当拆除尚不能确定，如果该项目经处罚后应当拆除，上诉人所诉的侵权事实将不复存在，故本案为行政与民事交叉案件，按照先行后民的原则，应先由行政机关依据其职能对“状元城”项目及其开发企业进行行政处理，故原审对上诉人的起诉应予驳回。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年四月三日书记员 高 羽
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执恢7号之一申请执行人王凤舞，男。被执行人王东平，男。被执行人范艳朵，女。本院在执行王凤舞与王东平、范艳朵民间借贷纠纷一案中，本案在审理过程中，于2017年12月14日，以（2017）陕0826民初1374号民事裁定书查封了被执行人范艳朵所有的位于西安市高新区锦业路XXXXXX（不动产权证号：XXXXXX）一套房产。并责令被执行人范艳朵在判决生效后十日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人范艳朵至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王凤舞向本院申请对上述房产拍卖，以实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人范艳朵所有的位于西安市高新区锦业路XXXXXX（不动产权证号：XXXXXX）一套房产。本裁定立即执行。审判长  张文武审判员  李少卿审判员  马 国二〇一九年四月一日书记员  杨 昊
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执412号之一申请执行人：垦利县鲁东民间资本管理股份有限公司，社会统一信用代码91370500071339351C，住所地东营市垦利区胜坨镇永莘路南；电话：13361******。法定代表人：崔新海,该公司。被执行人：程俊福，男,1964年8月3日出生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：山东沾化腾越石油化工有限责任公司，社会统一信用代码91371624064376998C，住所地山东沾化经济开发区富源五路以东、恒业四路以北。法定代表人：高华顺,该公司。被执行人：东营乾港工贸有限公司，社会统一信用代码913705236781345982，住所地广饶县经济开发区广瑞路以北。法定代表人：李新刚,该公司。被执行人：广饶县昌达油品有限责任公司，社会统一信用代码91370523586059498P，住所地东营市广饶县陈官乡黄家村。法定代表人：程俊福,该公司。被执行人：张曙玲，女性,1967年1月3日生，汉族，现住东营市广饶县经济开发区。被执行人：高华顺，男性,1977年7月16日生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：何山英，女性,1976年7月1日生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：张凯，男性,1983年9月4日生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：李宁，女性,1984年12月2日生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：李新刚，男性,1976年8月29日生，汉族，现住东营市广饶县经济开发区。被执行人：张秀芳，女性,1978年7月25日生，汉族，现住东营市广饶县经济开发区。被执行人：程洋，男性,1987年6月16日生，汉族，现住东营市广饶县开发区。被执行人：王洁，女性,1986年12月14日生，汉族，现住东营市广饶县开发区。本院在执行垦利县鲁东民间资本管理股份有限公司与程俊福、山东沾化腾越石油化工有限责任公司、东营乾港工贸有限公司、广饶县昌达油品有限责任公司、张曙玲、高华顺、何山英、张凯、李宁、李新刚、张秀芳、程洋、王洁金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程俊福在中国工商银行62×××82账户内存款人民币18085400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋保卫二〇一九年四月十九日书记员  王佳龙
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执130号之一 申请人：铜陵丰泽建材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市桂家湖，统一社会信用代码为91340700798132466P。 法定代表人：石玉伟，系铜陵丰泽建材科技有限公司董事长。 被执行人：陈增才，男，1955年8月16日出生，汉族，中车长江铜陵车辆有限公司退休职工，住安徽省铜陵市铜官区。 铜陵市郊区人民法院(2017）皖0711民初543号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈增才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈增才在中国工商银行13×××83账户内存款人民币53089.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年四月二十二日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。