wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4516号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段****1901。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：黄鹏，男，1992年11月3日出生，汉族，住广西合山市。 被告：覃华杰，女，1997年5月15日出生，壮族，住广西武宣县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告黄鹏、覃华杰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后依法适用简易程序由审判员车小娇公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈中伟到庭参加诉讼，被告黄鹏、覃华杰经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.黄鹏支付原告代偿款47314.21元及违约金9462.84元（按代偿款20%计算），覃华杰承担连带清偿责任；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，黄鹏因购买斯柯达牌轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为90000元，分期36期。黄鹏为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年7月26日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定黄鹏委托成都腾铭惠商公司对斯柯达牌轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；黄鹏未按时向东大支行偿还分期款，黄鹏应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。覃华杰就黄鹏在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及黄鹏在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清成都腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，覃华杰为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就黄鹏的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向黄鹏发放了购车透支资金。后黄鹏在2016年8月9日至2018年8月8日期间累计逾期还款47314.21元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司为黄鹏于2017年7月31日、2017年11月30日、2018年3月9日、2018年5月7日、2018年8月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用47314.21元。至今黄鹏、覃华杰未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 黄鹏、覃华杰未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水、《劳动合同书》等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与黄鹏签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。黄鹏未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代黄鹏向东大支行垫付了贷款本息及费用47314.21元，成都腾铭惠商公司要求黄鹏支付代偿款47314.21元的理由成立，本院予以支持。黄鹏未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张黄鹏按剩余未还代偿款20%支付违约金9462.84元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。覃华杰出具《反担保函》表明对黄鹏承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求覃华杰对黄鹏的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄鹏于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款47314.21元及违约金9462.84元； 二、被告覃华杰对被告黄鹏承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告黄鹏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219元，因适用简易程序，减半收取609.5元，由被告黄鹏、被告覃华杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇一九年四月二十八日 书记员  李 越
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初578号原告：高勇国，男，1992年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。被告：靳兴龙，男，1988年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：王赵军，男，1991年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告高勇国与被告靳兴龙、王赵军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高勇国及其委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告靳兴龙、王赵军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高勇国向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告靳兴龙归还原告借款本金160000元及利息24000元（以借款本金160000元为基数，自2018年7月12日起，按照月利率3%计算至2018年12月11日），并要求被告靳兴龙自2018年12月12日起按照月利率3%支付原告利息至实际归还全部借款本金之日止；2、请求依法判决被告王赵军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告系熟人关系。2018年7月12曰，被告靳兴龙因资金周转需要，向原告借款160000元。当日，被告靳兴龙在收到原告通过银行转账方式交付的160000元借款本金后，向原告出具了借据一份。该份借据载明：借款的月利率为3%，被告王赵军作为担保人在借条上签字，自愿承担连带保证责任。此后，原告多次找到两被告要求归还借款。但截止起诉之日，两被告仍未归还原告任何借款本金及利息，故原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，要求被告还款并支付利息。靳兴龙辩称，借款160000元是事实，但在借款当日，原告就扣减了9600元，该款是被告微信转账至原告姐夫甘源生账户。2018年8月28日，被告微信转账5000元、支付现金5000元给原告。2018年9月1日，担保人王赵军微信转账7500元给原告合伙人束伟、9月27日微信转账7500元给原告。同时，借条中月息3分是原告自己书写，双方借款时，约定利息为月息1分。王赵军未应诉答辩。经审理查明：2018年7月12日，靳兴龙因需要资金向高勇国借款160000元，同日，高勇国通过银行转账160000元至靳兴龙账户，同时，靳兴龙向高勇国出具借据一份，靳兴龙在借款人处签字，王赵军在担保人处签字。借款未约定借款期限。借条中虽载明月息3分，但该利息为高勇国本人书写，且靳兴龙辩称，双方约定月息为1分。2018年8月28日，靳兴龙通过微信转账5000元给原告。证明以上事实的证据有：1、身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、借据、原告当庭陈述、被告辩解意见，证明靳兴龙借款时间、金额、支付方式及还款等情况。以上证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。靳兴龙向高勇国借款160000元，有其出具的借据为证，并有转账凭证佐证，双方的债权债务关系明确，故本院对双方存在160000元借款的事实予以确认。靳兴龙辩称，借款时，原告已扣减9600元，对此原告予以否认。本院认为，该款系靳兴龙转账至案外人甘源生账户，非本案原告，因此对该纠纷，靳兴龙可另行诉讼解决，故本院对靳兴龙的抗辩主张不予采纳。对双方约定的利息，借据中虽载明月息3分，但该利息为原告本人书写，且靳兴龙辩称双方约定利息为月息1分。同时，原告亦未举证证明借据中载明的利息经过靳兴龙的确认，故综合原告本人书写利息的事实及靳兴龙的抗辩意见，本院确定双方约定的利息为月利率1%。2018年8月28日，靳兴龙偿还5000元，但双方未约定该款系偿还借款本金或支付利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定:债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当给付的不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列费用抵充：…2、利息；3、主债务。因此民间借贷纠纷中未约定先还本金还是利息时，应当先还利息，后抵充本金。借款自2018年7月12日至2018年8月27日期间的利息为2453元，故截止到2018年8月28元，靳兴龙尚欠借款本金157453元（160000元+2453元-5000元），之后利息按照年利率12%计算。靳兴龙辩称，其另偿还15300元，但其未举证证明该款项与本案有关联性，故本院对其抗辩主张不予采纳。王赵军作为担保人在借据上签字，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条及二十一条第二款的规定，王赵军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靳兴龙于本判决生效后十五日内偿还原告高勇国借款本金157453元及利息(该利息以157453元为基数自2018年8月28元按年利率12%计算至实际还款之日止)；二、被告王赵军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告靳兴龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，因适用简易程序减半收取1990元，由被告靳兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李君二〇一九年四月十二日书记员  李月
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1624号申请人：郑小申，男，1966年4月25日出生，汉族，住温县。被申请人：河南林艺塑料科技有限公司。住所地：温县产业集聚区中福路**。统一社会信用代码914108255860349524。法定代表人：郭振杉，该公司执行董事。被申请人：郭振杉，男，1958年3月11日出生，汉族，住温县产业集聚区。申请人郑小申与被申请人河南林艺塑料科技有限公司、郭振杉建设工程施工合同纠纷一案，申请人郑小申于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南林艺塑料科技有限公司、郭振杉银行存款1021000元予以冻结或查封被申请人价值1021000元的财产。申请人郑小申以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郑小申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南林艺塑料科技有限公司、郭振杉银行存款1021000元，冻结期限为一年；或者查封被申请人河南林艺塑料科技有限公司、郭振杉价值1021000元的财产，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  段爱霞人民陪审员  李迎军人民陪审员  郭林艳二〇一九年四月十一日书 记 员  赵艺鲜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初3331号之一申请人：晏坤明，男，1980年12月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：王勇，男，1969年5月25日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：王熠，女，1973年5月6日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理申请人晏坤明与被申请人王勇、王熠民间借贷纠纷一案中，申请人晏坤明于2019年4月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王勇、王熠银行存款800000元，或查封、扣押价值相当的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具了保函为此次保全提供担保。本院认为，申请人晏坤明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人王勇、被申请人王熠银行存款800000元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费4520元，由申请人晏坤明预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  史 毅二〇一九年四月二十三日法官助理王悦代理书记员  蒋文龙
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0526执恢11号 申请执行人：徐庆金，男，1973年3月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：周明龙，男，1987年7月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：周旭东，男，1982年1月1日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请执行人徐庆金与被执行人周明龙、周旭东债权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初982号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人80,000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林雪辉 二〇一九年四月二十七日 书记员  郑耀城
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初1578号原告：西宁碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：西宁市城**海湖大道****楼**。法定代表人：肖治宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小刚、曾娅，青海鑫晨律师事务所律师。被告：马秀英，女，汉族，1965年1月6日出生，公民身份号码：×××，无固定职业，住西宁市××区。原告西宁碧桂园房地产开发有限公司诉被告马秀英合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告西宁碧桂园房地产开发有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告西宁碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费376元，已减半收取188元，退回原告西宁碧桂园房地产开发有限公司。审判员 周国华 二○一九年四月二十八日书记员 袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1082民初1935号原告：中国建设银行股份有限公司荣成支行（统一社会信用代码：91371082866858660G），住所地荣成市成山大道东段**。负责人：葛建文，行长。委托诉讼代理人：刘秀峰，山东中立达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小焱，山东中立达律师事务所律师。被告：向为壮，男，1964年11月6日出生汉族，居民，住山东省荣成市。原告中国建设银行股份有限公司荣成支行（以下简称建行荣成支行）与被告向为壮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘秀峰、孙小焱与被告向为壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行荣成支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除2001年12月27日原、被告签订的房屋买卖协议；2、请求判令被告返还原告诉争房产，原告返还被告购房款172，516元。事实和理由：2001年12月27日，原、被告签订了房屋买卖协议，合同约定建筑面积为200.6平方米（自西墙向东7.7米范围内）。但在办理房产证、土地证过程中，由于荣成市土地局原因将过道的四分之一区域错划至其余三家的土地证上。随后，在装修改造过程中，由于设计原因又造成被告所购买的房屋无法通行。后又因土地面积问题导致无法办理土地使用权的相关手续。以上原因致使双方签订的房屋买卖协议无法继续履行，合同目的无法实现，原告起诉要求解除合同并返还财产，原告愿赔偿被告的合理损失。庭审中，原告变更诉讼请求，请求确认原、被告于2001年12月27日签订的房屋买卖协议无效。向为壮辩称，双方合同合法有效，原告给与我方合理赔偿之前，我方不同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《房屋买卖协议》、收款收据、收回土地协议书、土地证复印件、荣成市国土局土地征用科答复，被告无异议，本院予以认定并在卷佐证。对被告提出异议的证据，本院认定如下：1、原告提交其与案外人宋业武签订的《房屋买卖协议》，以此证明其与案外人宋业武签订买卖合同的事实。被告质证称，该协议与我方无关。对于该份证据，本院认为其具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。2、原告提交《荣成市人民政府关于市国土资源局收回国有土地使用权并出让给宋业武等使用的批复》，以此证明荣成市人民政府同意市国土资源局收回划拨给建设银行荣成支行使用的相关国有土地使用权，同时将该宗土地使用权出让给宋业武等人。被告质证称，对宋业武房屋的事情我方不清楚。对于该份证据，本院认为其具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。3、原告提交其委托山东大地房地产土地估价有限公司做出的房估字【2016】第S024号报告书，以此证明涉案楼房在价值时点现状利用条件下的市场价值为97.89万元，单价4，880元/平方米；如果一楼全部封堵则评估价值为104.6万元，单价5,214元/平方米。被告质证称，对该报告不予认可，原告委托鉴定时并未通知我方，我方不清楚。对于该份报告，本院认为其系原告自行委托鉴定机构进行的鉴定，被告未参与其中，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2001年12月27日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定原告将位于荣成市人和镇人和村的房屋（土地使用权证：荣国用（95）字第27007号）转让给被告，建筑面积200.6平方米（自西墙向东7.7米范围内），价格为860元/平方米，总价款为172，516元。合同签订后，被告交付购房款，原告向被告出具收款收据一份。2002年3月12日，原告与荣成市国土资源局签订《收回土地协议书》，约定荣成市国土资源局依法收回位于人和镇土地证号为荣国用（95）字第27007号、面积为12**平方米的土地使用权，收回土地的使用权评估总价格为30.65万元。2002年5月9日，荣成市人民政府作出荣政征出字【2002】17号政府文件，对国土资源局收回原划拨给建设银行荣成市支行使用的位于人和镇人和村1251平方米国有土地使用权并出让给宋业武等使用作出批复。后原告认为涉案房屋无法办理土地使用权证，且涉案房屋所在土地系划拨方式取得的国有土地，双方签订的房屋买卖协议无效，故其诉至本院。本院认为，原、被告于2001年12月27日签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，应为有效，其理由如下：1、该协议不违反法律、行政法规的强制性规定。《城市房地产管理法》第四十条规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房产时，应当按照国务院的规定，报有批准权的人民政府审批。但该规定并未直接规定违法行为无效，认定协议有效，双方继续履行合同，不会侵害国家利益和社会公共利益，且协议签订后同时买卖的同一土地使用权性质的房屋办理了土地出让手续及不动产过户登记，也可以佐证有批准权的机关对于同时发生的同类型交易行为已经批准，该协议无导致其无效的违法危害，应当认定为有效。2、认定协议有效更符合诚实信用及公平原则。原告在为其他购房者办理不动产登记时，没有为被告一并办理土地出让手续及不动产登记，本已违约，现又在未穷尽救济手段为被告补办登记手续，谋求解除协议不成后反而主张该协议无效，有违合同法诚实信用的基本原则，其主张不应得到法律支持。综上所述，原告的主张依据不足，本院不予支持。被告答辩理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司荣成支行的诉讼请求。案件受理费3,750元，由原告中国建设银行股份有限公司荣成支行负担。鉴定费5，295元，由原告中国建设银行股份有限公司荣成支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  陈军伟人民陪审员  刘孟德人民陪审员  王子建二〇一九年四月二十四日书 记 员  王伟建
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1277号之一申请执行人：李琪，女，1989年10月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：余襄丽，女，1965年4月5日出生，汉族，襄阳市人。本院在执行李琪与余襄丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人余襄丽履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余襄丽所有的银行存款74500元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  乾向东二〇一九年四月一日书记员  陈俊龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初126号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：游锦文，男，1991年3月28日出生，汉族，住所福建省平和县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告游锦文小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2017年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月23日尚欠本金余额22916.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22916.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告游锦文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22916.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468.8元，由被告游锦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初7394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：顾鲁军，女，1976年4月14日出生，汉族，住山东省市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾鲁军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾鲁军系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币203,426.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年四月二十五日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执887号申请执行人：邱亚伙，男，汉族，1971年7月18日，住广东省云浮市云安县。申请执行人：陈水兰，女，汉族，1973年7月6日，住广东省云浮市云安县。被执行人：廖俊玲，男，汉族，1993年9月10日，住广东省湛江市廉江市。根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤01刑初103号刑事附带民事判决，申请执行人邱亚伙、陈水兰申请执行被执行人廖俊玲退还人民币共计6183元。因被执行人未按判决履行义务，本院于2019年2月19日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况，被执行人没有向本院报告财产情况。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈信息未见可供执行财产。2019年3月11日，本院依法对被执行人廖俊玲采取限制高消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执887号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年四月二十九日书 记 员  王文钡
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0151执3139号申请执行人:刘小春，女，1974年2月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：冯中平，男，1966年7月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人刘小春与被执行人冯中平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝151民初5078号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘小春于2018年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人冯中平给付290000元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年12月4日通过司法专邮形式向被执行人冯中平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2018年12月4日和2019年3月5日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冯中平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人冯中平有车牌号为渝CXXX**和车牌号为渝CXXX**小型客车两辆，本院依法查封，但未实际控制该车辆，故暂时无法处置，2019年3月18日查询到被执行人冯中平有银行存款998.51元，本院已依法扣划并支付申请执行人。此外，未查询到被执行人有可供执行财产；3.本院于2019年1月17日限制被执行人冯中平高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人冯中平发出限制高消费令；4、2018年12月21日，本院到冯中平住所地重庆市铜梁区高滩村**调查了解，查明被执行人冯中平下落不明，无可供执行财产；5、本院于2018年11月29日依法将被执行人冯中平纳入失信被执行人名单，于2018年12月4日对被执行人冯中平采取临控措施；。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人冯中平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年3月6日告知申请执行人刘小春。综上所述，本案申请标的290000元及相应利息，到位标的998.51元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人冯中平暂无财产可供执行，申请执行人刘小春亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人冯中平的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0151执3139号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行。申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 郑德伟审判员 周大力二〇一九年四月十一日书记员 柏原缘
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执771号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路******。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：魏利娜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏利娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初5560号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年01月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8100.63元（其中8050.63元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）,以及发现被执行人名下的苏Ｂ×××××车辆外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向车辆所属城市公安局交通警察支队车辆管理所发去协助执行通知书及执行裁定书，档案查封了被执行人名下的上述车辆。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对该车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年四月八日 书记员  周恺妍
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初179号原告：陆海杰，男，1987年9月14日生，汉族，住江苏省启东市。被告：朱王新，男，1958年1月22日生，汉族，住江苏省启东市。原告陆海杰与被告朱王新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆海杰到庭参加诉讼，被告朱王新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆海杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款31500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陆海杰自2009年10月起租用被告朱王新的位于久隆镇新三和桥东房屋，从事汽车修理工作。2016年5月16日，被告向原告借款31500元，后经多次催要未能还款，直至失去联系。为维护自身合法权益，故原告陆海杰诉至法院提出上述诉讼请求。被告朱王新未作应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告朱王新因需向原告陆海杰借款31500元，并于当日出具借条一份，借条载明“今借陆海杰现金叁万壹仟伍佰元。小写（人民币31500元）具借人朱王新20**.5.16电话153××******”。同日，原告陆海杰将借款31500元以现金方式交给被告朱王新。后经多次催要，被告朱王新一直未能向原告归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱王新向原告陆海杰借款31500元的事实，由被告朱王新向原告陆海杰出具的借条予以证实，现原告向被告主张归还借款于法有据，本院予以支持。被告朱王新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。被告朱王新因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告朱王新应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陆海杰支付借款31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（原告已预交），由被告朱王新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费588元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  徐国朋人民陪审员  黄卫池人民陪审员  黄 明二〇一九年四月二十二日书 记 员  沈倩倩
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初1058号原告：潘利华，女，1978年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：宫海明，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告潘利华与被告宫海明民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告潘利华到庭参加了诉讼，被告宫海明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款26,000.00元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年原告在银行办理了贷款，将其中40,000.00元借给了被告。被告陆续偿还了8,000.00元，并于2014年1月25日为原告出具了32,000.00元的借据一张。2016年2月25日被告向原告偿还了2,000.00元，同时为原告重新出具了30,000.00元的欠据。之后又偿还原告4,000.00元，现被告欠原告26,000.00元未偿还，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱不给。故诉至法院，请求法院判决被告立即偿还欠款26,000.00元，以维护原告的合法权益。被告宫海明未出庭没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下：原告与被告系朋友关系，2012年原告在银行办理了贷款，将其中40,000.00元借给了被告。被告陆续偿还了8,000.00元后给原告出具了一张32,000.00元的借据。2016年2月25日被告向原告偿还了2,000.00元，同时重新给原告出具了一张30,000.00元借据。此后被告偿还原告4,000.00元，尚欠原告26,000.00元借款，原告多次索要，被告未偿还。本院认为：被告宫海明在原告潘利华处借款26,000.00元的事实有被告宫海明于2016年2月25日给原告潘利华出具的借据在卷证实，原、被告债权债务关系成立，被告宫海明应当履行还款义务。原告潘利华要求被告宫海明给付借款26,000.00元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告宫海明经本院传票传唤未到庭参加诉讼是对其辩解权利的放弃,故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫海明于判决生效后十日内给付原告潘利华借款26,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  徐长胜二〇一九年四月十二日书记员  李 东
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初7122号之一原告：扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，住扬州市江都区仙女镇浦江路**。法定代表人：蒋汝祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡安刚，该公司风险控制科科长。被告：扬州市现代房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区经济开发区新都路东侧。法定代表人：许加强，该公司董事长。被告：扬州市现代亚光机械有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇张纲人民路**。法定代表人：许杰，该公司总经理。被告：扬州市江都区现代广告传媒有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇宜和路**。法定代表人：许杰，该公司总经理。被告：扬州市江都区仙女镇许氏宝庆银楼加盟店，住所在扬州市江都区仙女镇新都路**清园广场**。经营者：许加荣。被告：扬州市江都区瑞恒金属材料有限公司，住所在，住所在扬州市江都区仙女镇宜和路**iv>法定代表人：徐承玉，该公司总经理。五被告共同委托诉讼代理人：王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。本院在审理原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司与被告扬州市现代房地产开发有限公司、扬州市现代亚光机械有限公司、扬州市江都区现代广告传媒有限公司、扬州市江都区仙女镇许氏宝庆银楼加盟店、扬州市江都区瑞恒金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为7968元，由原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  卞贞林人民陪审员  徐宏宝人民陪审员  王 萍二〇一九年四月二日书 记 员  李海荐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初2310号申请人：某实业有限公司，住所地山东省青岛。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。被申请人：某工贸有限公司，住所地山东省青岛。法定代表人：张某。申请人某实业有限公司与被申请人某工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人某实业有限公司于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某工贸有限公司的银行存款25万元或查封、扣押相应价值财产。担保人黄某以其名下的鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人某工贸有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其他相应价值财产。二、查封担保人黄某名下的鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇一九年四月十八日书记员  周 颖
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105财保106号申请人：海南某投资有限公司，统一社会信用代码×××，住所地海南省海口市秀英区。法定代表人：黄某某，总经理。委托诉讼代理人：连某某，海南某律师事务所律师。被申请人：广西某地建建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地桂林市中。法定代表人：赵某某。申请人海南某投资有限公司于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广西某地建建设有限公司名下银行存款1250万元或查封相应价值的其他财产，申请人海南某实业投资有限公司已向本院提供中国安邦财产保险股份有限公司海南分公司的保单保函，担保额1250万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广西某地建建设有限公司名下银行存款1250万元或查封相应价值的其他财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费5000元，由申请人海南某实业投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 朱海燕人民陪审员 黄亦强人民陪审员 黄清霞 二〇一九年四月二日法官 助理 尹天琪书 记 员 詹艳春
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初304号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人傅晓强，男，1978年8月11日出生，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于1997年7月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑五年，于2001年11月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，于2007年7月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七年，于2014年8月5日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年6月10日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，合并前罪决定执行有期徒刑一年八个月。2016年4月22日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年5月14日刑满释放。2018年1月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年5月18日刑满释放。2018年8月24日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，同年11月7日刑满释放。2019年1月19日因本案被捉获，即日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人傅晓强于2018年12月27日晚在重庆市南岸区X小区，翻窗入户盗窃该小区X栋1-1雷某家中现金700元。另于2017年7月23日下午5、6时许，从院中侧门进入江北区X小区8栋1-8住户，未盗窃到财物；于2017年9月18日晚上，翻阳台进入南岸区X小区A区17幢4单元1-1住户后，遇该住户主人回家，傅晓强趁机逃走，未盗窃到财物。其行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节。重庆市南岸区人民检察院指派检察官梁忠出庭支持公诉，建议判处被告人傅晓强有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人傅晓强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人傅晓强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人傅晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2019年8月18日止。罚金限判决生效即缴纳。) 二、责令被告人傅晓强退赔被害人雷某被盗现金700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈强华 二〇一九年四月十九日 书记员  张 青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3951号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海长宁区支行，住所地上海市长宁区。负责人：吴吉华，行长。被执行人陆佳旻，女，1984年11月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人陆文忠，男，1960年2月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海长宁区支行依据上海市东方公证处作出的已发生法律效力的(2018)沪东证执行字第376号执行证书，于2019年2月9日向本院申请执行，要求被执行人陆佳旻、陆文忠给付贷款本金余额658,843.47元(人民币，下同)，利息3,228.32元，逾期利息66.56元，并以662,138.35元为本金自2018年9月18日起至实际清偿之日止的逾期利息，公证费1,140元，律师费15,000元。本院于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年3月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陆佳旻、陆文忠未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年4月25日将被执行人陆佳旻、陆文忠纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已启动评估拍卖被执行人陆佳旻名下的位于上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋的程序。除此，本院经查未见被执行人陆佳旻、陆文忠名下有银行存款、车辆、证券资金等其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海长宁区支行亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪东证执行字第376号执行证书的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海长宁区支行仍享有要求被执行人陆佳旻、陆文忠继续履行债务的权利，被执行人陆佳旻、陆文忠仍负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海长宁区支行履行的义务；若申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海长宁区支行发现被执行人陆佳旻、陆文忠有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年四月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初1342号原告：徐某，女，汉族，1938年10月21日出生，住河南省平舆县。被告：单某，男，汉族，1958年6月21日出生，住河南省平舆县。原告徐某与被告单某赡养纠纷一案,本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告单某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告每年支付赡养费4000元直至原告离世；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，被告是原告用心血和汗水千心万苦养育起来的儿子。现原告年事已高，无储蓄，无经济来源，××，已经丧失劳动能力，生活极为困难，被告对其不管不问，反而辱骂原告。为维护原告权益，特提起诉讼，要求被告给付赡养费。被告单某在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告单某系母子关系。原告徐某共生育子女六人，现均已成年。后因原告与被告发生矛盾，被告未尽赡养义务，经调解无效，原告起诉至我院。另查，原告徐某于1938年10月21日出生，现年81周岁；2018年度河南省农村居民人均消费性支出10392.01元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告徐某尽其所能将被告单某抚养成人，对子女尽到了自己应尽的抚养教育义务。现原告已年逾八旬，根据原告身体状况，已丧失相应劳动能力，其子女依法对原告应尽相应的赡养义务。这不仅是法律的强制要求，也是孝老敬老弘扬中华民族传统美德的传承。原告要求被告每年支付4000元赡养费的要求，明显超出了当地最低生活保障线，比照2018年度河南省农村居民人均消性费支出10392.01元，被告兄妹六人，被告单某按六分之一份额负担赡养费用，每年应支付给原告徐某赡养费2000元比较适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告单某自2019年1月1日起，每年支付原告徐某赡养费2000元。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告单某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊峰二〇一九年四月十一日书记员  闫 强
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1381刑初99号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人鲜万，男，汉族，1996年5月18日出生于四川省阆中市，初中文化，户籍地四川省阆中市，住阆中市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月25日被阆中市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。 公诉机关四川省阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人鲜万犯故意伤害罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依照公诉机关提出适用简易程序审理的建议，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢开均出庭支持公诉，被告人鲜万到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，鲜大义、鲜大坤夫妇（被告人鲜万的父母）与被害人蒲某同在阆中市万寿宫巷居住，邻里间素有积怨。2018年6月15日11时许，鲜大坤与蒲某在万寿宫巷骂架，后被警察带到派出所调解。当天下午三点左右，二人再次发生骂架，继而发生抓扯，被告人鲜万随后参与其中。双方扭打过程中，被告人鲜万用拳头殴打被害人蒲某面部，造成蒲某右眼损伤。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，蒲某右眼损伤属于轻伤二级。2018年11月1日，被告人鲜万的亲属与被害人蒲某达成刑事和解，已赔偿被害人医药费误工费等费用共计45000元。2018年10月25日，被告人鲜万在家中被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人鲜万在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、现场勘验笔录及照片、鉴定文书、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲜万在邻里纠纷中，用拳头殴打他人身体，致被害人右眼损伤构成轻伤，事实清楚，证据确实、充分，行为构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人鲜万到案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。被告人鲜万及其亲属积极赔偿被害人，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依法决定对被告人鲜万从轻处罚并依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下： 被告人鲜万犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗敏 二〇一九年四月二十四日 书记员  侯丹 附判决主要引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3440号申请执行人卢成禄，男，汉族，1987年9月23日出生。被执行人河南台兴房产有限公司。法定代表人王超斌。关于卢成禄申请执行河南台兴房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初10483号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南台兴房产有限公司11828元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一九年四月三十日书记员  楚九峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1726号原告陈福波，男，汉族，1979年3月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告骆钇杉，女，汉族，1987年6月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人张丽，贵州知合律师事务所律师。被告贵阳中航房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区金惠社区服务中心**。法定代表人：吴忠友，职务：总经理。委托代理人王静颖，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告陈福波、骆钇杉诉被告贵阳中航房地产开发有限公司（以下简称中航房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽，被告中航房开委托代理人王静颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币34382元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，原被告经协商，自愿签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发并出售云岩区北京西路与金阳南路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期的商品房，即该期31栋2单元7层1号房屋，建筑面积129.71平方米，房屋总价款874856元，原告于签订本合同之日向被告交付首期房款474856元，余款400000元以银行办理按揭的方式支付被告。合同签订后，原告即按照约定支付房款。但被告却违反《商品房买卖合同》第二十二条第三款：“（一）出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的文书，交付给买受人。”之约定，未在约定的期限内将办理商品房转移登记的文书交付给原告，直到2018年10月29日，原告才收到被告办理不动产证的通知。综上所述，原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务，现被告按合同约定之履行其义务的行为，严重构成违约，其违约行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现特依双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（二）项之约定及相关法律之规定提起诉讼，故诉至法院，诉请如前。被告中航房开辩称，被告客观存在逾期办证行为，但因多方原因造成，应予区别对待。1、根据双方约定，违约金起算日期应为2017年10月1日；2、房屋初始登记已于2018年7月10日完成，故违约金的截止日期应为该日，同时，根据补充协议十二第12.4条，违约金总数不高于总房款的1%，因此，对于原告超出部分诉请，不应支持。本院经审理认定以下事实：原告因购买被告修建的中航城项目的房屋，于2015年10月18日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中合同第二十二条第三、四款主要约定“三、（一）出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有限公司文书的，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（四）双方同意按照下列第（2）种方式办理商品房转移登记：2.买受人同意委托出卖人或第三方向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由买受人承担；”第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。附件十二《补充协议》第十二条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定：“3.产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人；4.出卖人承诺在买受人在合同约定（90日内）交齐办理房屋所有权证过户手续所需的所有资料以及相关税费后的24个月内为买受人办理完毕产权过户手续。但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。”另查，被告于2018年7月10日取得位于“云岩区金阳南路与北京西路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造项目一期34、35、36、37幢”产权登记。被告当庭认可已收到原告购房款。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》（下称合同）系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，各方当事人应按合同约定履行各自义务。庭审中，原被告双方对违约金标准是否适用合同附件十二《补充协议》第十二条“违约金累计最高不超过总房款的1%”约定及逾期办证违约金的截止日期存有争议。针对焦点一，双方虽在《补充协议》第十二条中约定违约金累计最高不超过总房款的1%，但同时双方在合同第二十九条又约定“…补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”补充协议第十二条对违约金累计金额进行了限制，存在排除买受人主要权利情形，故应以双方签订的合同第二十二条第三款第（二）项相关约定为准。针对焦点二，双方虽约定出卖人应向买受人交付商品房转移登记有关文书，但同时双方又约定“由买受人委托出卖人或出卖人指定的第三方办理房屋权属转移登记，产权过户手续办理完毕后由出卖人或出卖人指定的第三方将房屋所有权证直接转交给买受人”，被告于2018年7月10日取得涉案房屋所有权初始登记，即已具备办证条件，故对原告主张的违约金截止日期，本院酌情计算至2018年7月10日，在此期间，被告应向原告支付违约金24758元（874856元×万分之一×283天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵阳中航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈福波、骆钇杉逾期办证违约金24758元；二、驳回原告陈福波、骆钇杉的其余诉讼请求。案件受理费330元（已减半收取），由被告负担。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  吴静二〇一九年四月三日书记员  刘航
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初195号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，生于吉林省图们市，汉族，初中文化，系公司职工，户籍地吉林省图们市，现住山东省青岛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月15日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检公刑诉[2019]153号                  指控事实              2019年2月17日22时19分许，被告人王某酒后驾驶鲁B87T**号小型汽车沿青岛市李沧区十梅庵路东向西行驶至十梅庵路文昌路路口处，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对王某进行酒精呼气检测，结果为110mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市胸科医院提取血液。经检测，在送检的王某血液中检出乙醇成分，含量为125mg/100ml，系醉酒。      王某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人王某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币七千元。                  被告人      意见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付相关社区实行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条。                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   刁政文                                            二○一九年四月二十二日            法 官 助理   郐美娜      书  记  员   臧  霄
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1122号 原告：张美兰，女，1978年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：蔡国忠，男，1972年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告张美兰与被告蔡国忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张美兰向本院提出诉讼请求：被告蔡国忠偿付原告借款2万元及利息（自2016年11月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。本案庭审中，原告放弃利息请求。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年11月6日，被告以资金紧张为由向原告借款2万元，有被告出具的借条为凭。之后原告急需用钱于2018年12月多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今未还。 被告蔡国忠辩称，原告所述的借款情况属实，被告系因赌博输钱而借款，原告也清楚这事。被告现在经济能力有限，要求分期偿还借款，每个月1000元，直至付清。借款时双方口头约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限。被告对原告要求的利息有意见，被告一直按约定支付利息至2018年11月，另于2019年2月4日再支付原告800元借款利息。 原告围绕诉讼请求提交借条加以证明。被告未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款2万元，被告予以认可，对此借款事实本院予以确认。原告提交的借条中未载明还款期限，结合双方的陈述，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告返还借款，故原告请求被告偿还借款2万元，本院予以支持。被告辩解原告知道其赌博而向其出借款项，缺乏依据，不予采信。原告放弃利息请求，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许，本院对利息问题不再阐述。被告要求分期偿还借款，每个月偿还1000元，缺乏依据，不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条规定，判决如下： 被告蔡国忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告张美兰借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蔡国忠负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林勤富 二〇一九年四月二十六日 法官助理陈智平 书记员陈鸳娥 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终2975号上诉人（原审被告）：徐州星美影院管理有限公司，住所地徐州市淮海西路**。法定代表人：凌德碧，执行董事。委托诉讼代理人：杨少甫，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李艳青，女，1987年7月10日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘金秋，江苏永安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张畅银，江苏永安律师事务所律师。上诉人徐州星美影院管理有限公司因与被上诉人李艳青劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初7988号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。徐州星美影院管理有限公司上诉请求：改判徐州星美影院管理有限公司不支付经济补偿金。事实和理由：徐州星美影院管理有限公司经营出现重大困难，劳动者主动离职，徐州星美影院管理有限公司不应支付经济补偿金。李艳青辩称，被上诉人离职是因为上诉人长期拖欠工资且未依法缴纳社会保险费用，被上诉人主张的经济补偿金有事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李艳青向一审法院起诉请求：1、依法解除双方之间的劳动关系；2、判令徐州星美影院管理有限公司支付2018年8月至11月的工资13414.37元；3、判令徐州星美影院管理有限公司支付经济补偿金22400元；4、诉讼费用由徐州星美影院管理有限公司负担。一审法院认定事实：2011年11月13日，徐州星美影院管理有限公司与李艳青签订了三年期《劳动合同书》。2014年11月13日，徐州星美影院管理有限公司与李艳青再次签订了三年期《劳动合同书》。2017年11月13日，徐州星美影院管理有限公司与李艳青签订了无固定期限《劳动合同书》。在履行劳动合同期间，徐州星美影院管理有限公司多次未按时支付李艳青劳动报酬，也未按时为李艳青缴纳社会保险费。李艳青20**年12月至2018年11月应发工资累计37983.40元，徐州星美影院管理有限公司扣除李艳青应当承担的缴纳社会保险费用后，已支付其2017年12月至2018年8月的实发工资。在2019年2月20日，李艳青自行向社会保险机构缴纳个人应负担的社会保险费1709.38元，至本案开庭之日，徐州星美影院管理有限公司尚欠2018年9月至11月应发工资累计为9873.03元。2018年11月21日，李艳青向徐州星美影院管理有限公司以邮政特快专递方式发送了《解除劳动合同通知书》，徐州星美影院管理有限公司于2018年12月1日为李艳青出具了《离职证明》，内容为：“李艳青女士，自2011年11月13日至2018年11月25日在我公司担任运营（部门）员工职务，已与公司解除劳动关系”。2018年12月7日，李艳青向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与徐州星美影院管理有限公司之间的劳动合同，支付2018年8月至11月的工资13724.21元、经济补偿金22400元。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2018年12月11日作出劳人仲不字[2018]第226号《不予受理通知书》。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，及时足额向劳动者支付劳动报酬。截止开庭的2019年2月18日，徐州星美影院管理有限公司尚欠李艳青20**年9月至11月应发工资累计9873.03元，故徐州星美影院管理有限公司应当支付。现李艳青已经将需要用人单位代缴代扣的社会保险费用向社会保险经办机构进行了缴纳，故徐州星美影院管理有限公司无需再进行代扣代缴。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，或者未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。故经济补偿金的计算不应涤除社会保险费用，应按李艳青应发工资计算，具体为：2017年12月至2018年11月应发工资37983.40元÷12个月×7个月=22156.98元，故徐州星美影院管理有限公司应支付经济补偿金22156.98元。徐州星美影院管理有限公司收到李艳青发送的解除劳动合同通知书后出具了离职证明，确认双方之间的劳动合同关系已经解除，故对李艳青要求判决解除双方劳动关系的诉讼请求，法院不再理涉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，判决：一、徐州星美影院管理有限公司于判决生效后十日内向李艳青支付2018年9月至2018年11月的工资9873.03元（若徐州星美影院管理有限公司在2019年2月18日后有支付，则据实扣减）；二、徐州星美影院管理有限公司于判决生效后十日内向李艳青支付经济补偿金22156.98元；三、驳回李艳青的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，徐州星美影院管理有限公司拖欠李艳青的工资，且无正当事由，导致李艳青解除与徐州星美影院管理有限公司之间的劳动关系，徐州星美影院管理有限公司应当依法给付李艳青解除劳动合同的经济补偿金。综上，徐州星美影院管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  秦国渠审判员  汪佩建二〇一九年四月十八日书记员  魏天玥
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初4912号原告：过澄，男，2012年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人：丁晶，女，1979年7月25日出生，汉族，住住郑州市金水区。系原告母亲。被告：河南上承体育产业有限公司，住所地郑州市金水区杨金路中段牛顿国际******。法定代表人：王卫峰。被告：郑州红手套文化传播有限公司，，住所地郑州市管城区未来路****楼****法定代表人：王卫峰。原告过澄与被告河南上承体育产业有限公司、郑州红手套文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。过澄向本院提出诉讼请求：二被告退还原告27109元并承担诉讼费。事实和理由：2017年4月27日，原告母亲丁晶与被告签订协议，为原告过澄报名参加被告开办的击剑俱乐部。原告共向二被告支付27109元，但被告自2018年3月起停课。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，原告起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回过澄的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  乔婉婷二〇一九年四月三十日书记员  李相南
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0830执409号之四 申请执行人李介义，男，1959年2月17日生，汉族，住 x县x镇x村x组，农民。 被执行人卫太岳，男，1968年12月4日生，汉族，住x县x镇x村，农民。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初377号民事调解书，已向被执行人卫太岳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卫太岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卫太岳在中国银行x44CNY0账户内存款人民币3570.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘汉平 二〇一九年四月十九日 书记员  陈园洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终129号上诉人（原审原告）：陆永泉。被上诉人（原审被告）：苏州金虎物业服务有限公司，住所地苏州市虎丘路**。法定代表人：季铁军，总经理。委托诉讼代理人：廖培鑫，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾尤君，江苏熠达律师事务所律师。上诉人陆永泉与被上诉人苏州金虎物业服务有限公司（以下简称金虎物业公司）建筑物区分所有权纠纷一案，陆永泉不服苏州市姑苏区人民法院(2018)苏0508民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人陆永泉上诉请求：撤销一审判决并依法改判，上诉人的清塘停车位在诉讼期间要保全并优先取得停车位的权利。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决所认定的事实充分说明陆永泉主张的事实有证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，本案是所有权（物权合同）纠纷，应由负有履行义务的被上诉人承担举证责任。原审法院对举证责任分配不当。案涉物业服务合同损害上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款和第三条规定，山塘街xxx号1幢建设与清塘新村建设在同一建筑基坑上，统一规划下开展建筑活动，建设在同一建筑基坑上的建筑区域应是同一建筑区划。上诉人将近20年将机动车停放在临近的清塘新村并向物业管理公司交纳停车管理费，符合《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定。请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人金虎物业公司辩称，山塘街xxx号和清塘新村系两个不同的住宅小区，被上诉人受姑苏区虎丘街道清塘社区居民委员会的委托，自2017年4月5日起承担清塘新村的物业管理服务工作，根据物业服务合同，被上诉人提供物业服务所接收的清塘新村区划仅为36幢楼房住宅及其附属设施所占地140000平方米。上诉人诉争停车位在清塘新村区划内部，其所有的山塘街xxx号房屋在该区划外部。一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉请求增加和变更了一审诉讼请求，不符合民事诉讼法的规定。请求驳回上诉，维持原判。原审原告陆永泉一审诉讼请求：1、请求确认山塘街xxx号1幢202居民是整个清塘小区建筑区划内业主的权利，具有清塘小区业主的权利和应有汽车停车位权利。2、要求金虎物业公司赔偿由此带来的已发生的费用（交通、误工、材料、误餐）共计3000元。3、判令金虎物业公司承担本案诉讼费。审理过程中，陆永泉将第一项诉讼请求变更并明确为：确认陆永泉为清塘小区建筑区划内的业主，享有清塘新村内车位的使用权。一审法院经审理查明，陆永泉系苏州市山塘街xxx号的业主。因山塘街xxx号靠近山塘街，机动车停车位较少，陆永泉一直将机动车辆停放在临近的清塘新村内，并向清塘新村的物业管理公司交纳停车管理费。2017年4月，苏州市姑苏区虎丘街道清塘社区（以下简称清塘社区）与金虎物业公司签订《苏州市物业服务合同》，约定由清塘社区委托金虎物业公司对清塘新村内14万平方米的住宅（共计36幢）实施物业管理服务。金虎物业公司接管后，对清塘新村内的车位进行整合。金虎物业公司认为陆永泉不属于清塘新村的业主，故决定在陆永泉租用的车位到期后不予续租。陆永泉则认为虽然其属于山塘街xxx号的业主，但山塘街xxx号的原名称为清塘新村106幢，山塘街xxx号与清塘新村均为原金阊区城市建设开发公司建设，均为原药用玻璃厂的土地，两小区共用供电设施等，故山塘街xxx号与清塘新村属于物权法中规定的同一建筑区划，故陆永泉对清塘新村内的车位享有使用权，金虎物业公司拒绝接收其交纳车位费、不让其停车属于侵权。双方协商未果，陆永泉故提起本次诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陆永泉认为山塘街xxx号属于“清塘新村”建筑区划，故其作为山塘街xxx号的业主享有“清塘新村”内车位的使用权。一审法院经审查后认为，《中华人民共和国物权法》虽然规定了建筑区划，但并未对如何划定建筑区划、建筑区划的范围作出规定。对于确定不同的住宅小区是否属于同一建筑区划，亦以相关行政机关的划定为准。因陆永泉并未举证证明相关行政机关认定山塘街xxx号、清塘新村属于同一建筑区划，故一审法院对于陆永泉基于两者属于同一建筑区划而提出的相关请求均不予准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回陆永泉的诉讼请求。案件受理费50元由陆永泉承担。二审中，上诉人提交提交一张照片复印件，证明清塘物业之前的值班室的位置。本院经审查，该照片与被上诉人一审提交的照片内容一致，被上诉人对该证据的证明目的不予认可。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于确定不同的建筑是否属于同一建筑区划，应以相关行政机关的划定为准，现上诉人陆永泉所提交的证据尚不足以证明山塘街xxx号属于清塘新村建筑区划，一审对上诉人基于上述事实而提出的相关请求不予准许，并无不当。上诉人认为本案是物权合同纠纷，应由负有履行义务的被上诉人承担举证责任，原审法院对举证责任分配不当。本院认为，本案诉请内容实质是确认上诉人作为清塘新村业主所享有的物权，对于上诉人系清塘新村业主这一事实，上诉人具有举证责任。现被上诉人已举证证明其管理的清塘新村小区范围不包括上诉人房屋所在的山塘街xxx号，上诉人所举证据未能推翻该事实，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人认为山塘街xxx号建设与清塘新村建设在同一建筑基坑上，应属同一建筑区划。本院认为，对于如何划定建筑区划、建筑区划的范围，应以有关行政机关的认定为准。上诉人该上诉理由尚缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆永泉负担。本判决为终审判决。审判长 张 蕾审判员 周剑鸣审判员 孙 莹二〇一九年四月一日书记员 崔季珺
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初3643号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：徐玥，女，1994年4月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院于2019年4月26日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告徐玥民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金15,000元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年4月24日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：13-00644），约定：原告向被告发放贷款15,000元；贷款期限为2015年4月24日至2018年4月26日，分36次还款，约定还款日为每月26日，初次还款日为2015年5月26日；月利率1.91%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为704元，最后一次还款额为657元。合同签订后，原告按约于2015年4月27日通过银行向被告发放了全部贷款。2015年10月19日，在被告尚欠本金13,796元的基础上原告与被告对《贷款合同》进行修改，约定：原告向被告发放追加贷款1,204元；贷款总金额增至15,000元；贷款期限为2015年10月19日至2018年4月26日，分30次还款，约定还款日为每月26日，初次还款日为2015年11月26日；月利率1.66%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为749元，最后一次还款额为747元。合同签订后，原告按约于2015年10月19日通过银行向被告发放了全部追加贷款。但被告自2016年4月18日起，未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金15,000元。 被告徐玥未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金15,000元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 被告徐玥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计87.5元，由被告徐玥负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年四月二十六日 书记员  刘春莲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初8993号之一原告：山东华舜混凝土有限公司章丘分公司，住所地济南市。法定代表人：郝敏，总经理。委托诉讼代理人：程传林，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范凌燕，山东万吉律师事务所实习律师。被告：济南天恒建设工程有限公司，住所地济南市。负责人：王君可，总经理。委托诉讼代理人：王万，女，1988年3月28日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：赵和民，男，1961年6月13日出生，汉族，该公司员工。原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司与被告济南天恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司于2019年4月29日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司撤诉。案件受理费17440元，减半收取8720元，财产保全费5000元，均由原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司负担。审 判 长  刘 虎人民陪审员  刘惠明人民陪审员  杜 凯二〇一九年四月二十九日书 记 员  刘允赫
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初487号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人解凯，男，1974年8月25日生，汉族，大专文化，江阴市盛弘建设有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市，住江阴市。2002年8月因赌博被江阴市公安局罚款人民币一千元。2018年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕437号起诉书指控被告人解凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,被告人解凯于2018年9月5日21时10分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市环城东路由北向南行驶至环城南路叉口地段时，车辆前部与前方同向行驶停车等候交通信号灯的王某1驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车尾部相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局认定，被告人解凯负该事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人解凯案发时的血液中检出乙醇成份，含量为156mg乙醇/100m1血液。 被告人解凯归案后如实供述了上述事实。 案发，被告人解凯已赔偿王某1经济损失人民币4940元。 公诉机关认为被告人解凯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，已赔偿对方经济损失，建议对其判处拘役一个月十天至二个月十天，并处罚金，可适用缓刑。 被告人解凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人解凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人解凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员  夏 瑾 二〇一九年四月四日 法官助理  丁 莉 书 记 员  黄颖芝
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初2082号 原告：杨德琴，女，1987年10月6日生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托代理人：杨小龙，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号：15201201810041382，特别代理。 被告：陈玉斌，男，1966年5月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告杨德琴诉被告陈玉斌合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告于2019年4月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨德琴的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨德琴撤回起诉。 案件受理费人民币528元，由原告杨德琴负担。 审判员  刘贵霞 二〇一九年四月九日 书记员  殷 宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初90号原告：上海丰客实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王现昌。被告：上海智见供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈兴茂。原告上海丰客实业有限公司与被告上海智见供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案后，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈双幸审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  张玉英二〇一九年四月一日书 记 员  翟 爽附：相关法律条文
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初2378号原告：何四权。被告：王跃峰。原告何四权与被告王跃峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何四权到庭参加诉讼，被告王跃峰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何四权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告应得工资6860元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告经人介绍与被告相识，并受被告雇佣，在被告承包的龙湖花千树二期工地做水电安装工作，工程停工后被告迟迟不予支付原告应得的工资6860元，经劳动监察部门协调，被告向原告出具了工资欠条，但到期仍未支付，故原告诉至法院。被告王跃峰未作答辩。原告为证明其主张， 向本院提交了工资欠条一张，证明被告欠付其工资6860元的事实。经本院审查，该欠条有原件核对，名称为“龙湖花千树二期项目部工资欠条”，上载明“本人王跃峰，身份证号：61052XXXX811294016，在龙湖花千树二期项目欠工人何四权，身份证号：61012XXXX003177999，工人工资为6860元，大写陆仟捌佰陆拾圆整，于2018年12月13日全部付清，如本人未付清，愿承担一切法律后果。 本人签字（盖章）：王跃峰 2018年11月13日”。结合当事人陈述及上述证据，本院确信原告主张的事实具有高度可能性，故对被告王跃峰欠付原告工资6860元的事实予以确认。本院认为，被告王跃峰雇佣原告进行水电安装工作，原告为被告提供了劳务，被告应当按约定支付原告相应劳动报酬。现被告以出具欠条的形式确认尚欠原告工资共计6860元，但却未在约定期间内支付，原告以此要求被告支付拖欠工资，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，为保护公民的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王跃峰支付原告何四权劳动报酬6860元。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由被告负担，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员     任  洁 二〇一九年  四  月 十八 日 书  记  员     姜丹妮 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初20054号原告：王付来，男，汉族，1965年4月20日出生，身份证住址：河南省商水县。被告：王晓红，女，汉族，1973年11月14日出生，住址：广东省电白县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告偿还欠款15000元（人民币，下同）；2、判决被告承担本案诉讼费。本院于2018年10月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王付来到庭参加诉讼，被告王晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告王晓红尚欠原告王付来借款15000元属实（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓红应于本判决生效之日起十日内向原告王付来返还借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元（原告已预交），由被告王晓红负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  殷毅东人民陪审员  蒋 慧二〇一九年四月十二日书 记 员  李广仪
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初676号原告柏建华，男，1957年2月19日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人张广明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告陈娟，女，1983年2月9日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路**。负责人宋建新，该公司总经理。原告柏建华与被告陈娟、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告柏建华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏建华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告柏建华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏建华负担。审 判 员  周 颖二〇一九年四月十九日法官助理  潘凤巧书 记 员  柏荣平
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执232号 申请执行人：黄正雄，男，1958年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：周绍兴，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：宋秀华，女，1970年8月9日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人黄正雄与被执行人周绍兴、宋秀华建设工程施工合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初3254号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人周绍兴、宋秀华于判决生效后十日内支付申请执行人黄正雄工程价款493670元及利息。因被执行人周绍兴、宋秀华未按上述法律文书履行义务，申请执行人黄正雄向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案执行。 执行中，本院于2019年1月14日向被执行人周绍兴、宋秀华发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人周绍兴、宋秀华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人周绍兴、宋秀华纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人周绍兴、宋秀华名下财产情况如下： 一、查明被执行人周绍兴、宋秀华在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人周绍兴在国土、不动产登记中心无财产登记信息，被执行人宋秀华在南部县东坝镇正街居委会4层2-4-2号、5层2-5-2号、6层2-6-1号有三套房屋，已被南部县人民法院另案查封，已告知申请参与分配； 三、查明被执行人周绍兴、宋秀华在公安部车辆无车辆信息； 四、查明被执行人周绍兴、宋秀华在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人周绍兴、宋秀华在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人周绍兴、宋秀华居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人周绍兴、宋秀华可供执行的财产。 本院已向申请执行人黄正雄告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄正雄明确表示暂不能向本院提供被执行人周绍兴、宋秀华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有493670元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周绍兴、宋秀华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周绍兴、宋秀华负有继续向申请执行人黄正雄履行债务的义务，被执行人周绍兴、宋秀华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黄正雄发现被执行人周绍兴、宋秀华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人黄正雄申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任      伟 审判员 赵宁波审判员王强 二〇一九年四月二十六日 书记员 李   金   洹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异111号异议人（利害关系人）：宫耀仙，女，1978年11月13日出生，汉族，住济南市市中区，申请执行人：赵荣庆，男，1957年4月14日出生，汉族，山东民政婚姻证件厂厂长，住济南市历下区，被执行人：赵子山，男，1970年12月21日出生，汉族，无业，住济南市市中区，在本院执行赵荣庆与赵子山民间借贷纠纷一案中，异议人（利害关系人）宫耀仙对本院执行（2016）鲁0103民初1515号民事判决中的查封济南市市中区舜耕路57号伟东新都1区7号楼2单元802室不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人（利害关系人）宫耀仙称，请求本院依法解除对济南市市中区舜耕路57号伟东新都1区7号楼2单元802室房产的查封。事实与理由：济南市市中区舜耕路57号伟东新都1区7号楼2单元802室房产是异议人与被执行人赵子山婚后购买，属于婚后共同财产，法院此次查封是因赵子山与赵荣庆的民间借贷纠纷，与异议人无关，查封行为损害了异议人的合法权益，要求解除查封。异议人提供了（2016）鲁0103民初1515号民事判决书、（2018）鲁01民终1684号民事判决书、（2018）鲁0103执3744号执行通知书、结婚证、房产证、购房发票及契税完税证等复印件。本院查明，原告赵荣庆与被告赵子山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日依法作出（2016）鲁0103民初1515号民事判决，判决如下：一、被告赵子山于本判决生效之日起十日内偿还原告赵荣庆借款40万元。二、被告赵子山于本判决生效之日起十日内支付原告赵荣庆利息：以40万元为基数，自2013年12月9日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算。三、被告山东希尔建筑体系有限公司、邰博、山东盛云科技有限公司对上述第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告赵荣庆的其他诉讼请求。上述判决宣判后，被告赵子山对该判决提起上诉，济南市中级人民法院经审理依法作出（2018）鲁01民终1684号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年11月12日，赵荣庆针对上述生效判决书申请强制执行，本案尚在执行过程中。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。就本案而言，异议人对查封行为提出异议，符合该条规定审查的范围。通过异议人提交的房产证可以看出，房产所有权人为赵子山，共有人一栏空白，无共有人信息，因此本院查封房产时并不能做出赵子山与他人共有房产的判断；即便如异议人所主张的婚后购买属于共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，本院仍然可以进行查封，查封行为完全符合法律规定。异议人如坚持认为本院查封房产为共有财产，可根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款、第三款的规定进行救济，既可以与共有人协议分割共有财产，也可以提起析产诉讼。但要求本院解除查封的主张，没有法律依据。因此，本院对异议人宫耀仙的主张不予支持。综上所述，异议人宫耀仙提出的执行异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回宫耀仙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年四月十五日代理书记员 刘珏瑶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1048号 罪犯覃泽欢，男，1972年3月14日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区武宣县人民法院于2016年5月30日作出(2016)桂1323刑初75号刑事判决，以被告人覃泽欢犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年12月1日起至2019年11月30日止。判决发生法律效力后于2016年6月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年3月4日以（2019）鹿狱减字第76号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃泽欢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃泽欢报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃泽欢能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2018年11月获表扬4个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃泽欢在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃泽欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃泽欢减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 邱方力
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执异5号案外人范立军，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人鲁佩飞，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人王守鹏，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在执行申请执行人鲁佩飞与被执行人王守鹏民间借贷纠纷一案过程中，案外人范立军于2019年4月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人范立军称：王守鹏于2017年10月21日把其坐落在清风岭长在村居民点240平方米住宅出卖给本人，并将所出卖该房屋的相关土地使用权及房屋手续同时出卖给我。双方议定总价款人民币162,000元，当时现金已支付，但未办理过户手续。2019年3月22日，在本人不明情况下，你院将此处房产查封，现申请法院解除对此房产的查封。申请执行人鲁佩飞未提出答辩意见。被执行人王守鹏未提出答辩意见。本院查明：原告鲁佩飞与被告王守鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）辽1321民初1500号民事调解书，调解书生效后，被告王守鹏未按约定给付欠款，故原告鲁佩飞向本院申请强制执行。2019年3月26日，本院查封了被执行人王守鹏名下坐落于朝阳县清风岭镇长在营子村住宅××套。另查明，由朝阳县城乡规划局颁发的本案争议住宅的《乡村建设规划许可证》及朝阳县人民政府出具的《农民新建房申请书、审批表》上的建设个人、申请人均为被执行人王守鹏。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本院查封的坐落于朝阳县清风岭镇长在营子村的住宅目前尚登记在王守鹏名下，应视为王守鹏的财产，故案外人范立军的解除本院查封房产的异议申请，因证据不足，不能支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人范立军的异议申请。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  韩卫东审 判 员  刘泽森代理审判员  张 羽二〇一九年四月二十二日书 记 员  李嘉慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初4930号 原告：唐国斌，男，汉族，1982年10月21日出生，住所地重庆市渝中区。 被告：重庆云车流科技有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道金石大道****辅助用房商铺1-3，统一社会信用代码：915001053052082402。 法定代表人：郭应淑，总经理。 原告唐国斌诉被告重庆云车流科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月22日立案。原告唐国斌于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告唐国斌向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐国斌撤诉。 案件受理费10元，减半计收5元，由原告唐国斌负担。 审判员  万园薇 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘 睿
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤5381执469号 新兴县创亿贸易部： 黄俊达： 我院执行的新兴县创亿贸易部与黄俊达买卖合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤5381执469号；执行依据：广东省罗定市人民法院（2018）粤5381民初1880号民事判决书]经强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初3446号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。被告：梁生，男，1972年2月1日出生，汉族，住广西北流市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告梁生金融借款合同纠纷一案。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金23552.9元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月30日，利息（含罚息）105.96元、复利0.38元，后续利息（含罚息）、复利按《贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至全部款项清偿之日止]；2.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结本院经审理查明：一、贷款金额：50000元；二、贷款发放情况：2017年9月12日发放，期限为24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮8%，按年调整，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月30日，尚欠本金23552.9元、利息（含罚息）105.96元、复利0.38元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁生于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金23552.9元及利息、罚息、复利（暂计至2018年11月30日，利息（含罚息）105.96元、复利0.38元;后续利息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮8%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至案涉欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195.74元（原告已预交），由被告梁生负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽莎二〇一九年四月十一日书记员  陈金连
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初2387号原告：童向方，男，1955年10月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师。被告：吴丹，男，1964年4月28日出生，汉族，住常熟市。被告：常熟市福莱得减速机有限公司，统一社会信用代码913205816776098707，住所地常熟市碧溪新区李村工业园。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码913205817353094397，住所地常熟市海虞北路**。原告童向方与被告吴丹、常熟市福莱得减速机有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年3月20日立案。原告童向方于同年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许童向方撤诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由童向方负担。审判员  叶辉云二〇一九年四月十六日书记员  栾慧雯