江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初759号原告：汪贤宝，男，汉族，1979年7月28日出生，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王谢，江苏高旗律师事务所律师。被告：胡艳燕，女，汉族，1991年10月3日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码913208008394537858，营业场所江苏省淮安市健康东路67号。负责人：卢勇其，该公司经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。原告汪贤宝与被告胡艳燕、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告汪贤宝及其委托诉讼代理人顾璇、被告财产保险公司的委托诉讼代理人韩小伟到庭参加诉讼。被告胡艳燕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪贤宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费33342.02元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费54000元（9000元/月×6月）、护理费10800元（120元/天×90天）、交通费500元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、维修费900元、鉴定费2100元，合计204442.02元，被告财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的由其余被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日20时56分，被告胡艳燕驾驶苏Ａ×××**号车，沿某某路某某广场行驶时，因疏忽观察与原告汪贤宝骑电动自行车相擦，致两车受损、汪贤宝受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）于2018年4月19日出具《道路交通事故认定书》，认定胡艳燕负此事故的全部责任，汪贤宝无责任。经查，事故车辆苏Ａ×××**车主即为胡艳燕，该车在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为100万元含不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，原告汪贤宝即被送往江苏省中西医结合医院救治，于2018年5月2日出院，出院诊断为：右肩锁关节脱位、多发软组织损伤。2018年10月29日，南京江北人民医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人汪贤宝右肩锁关节脱位致右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残、误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告胡艳燕既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告财产保险公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议；事故车辆在我司投保了交强险及限额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内；我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：1.2018年4月18日20时56分，胡艳燕驾驶苏Ａ×××**号小型客车，沿某某路某某广场行驶时，因观察疏忽与汪贤宝骑电动自行车相擦，致汪贤宝受伤、两车受损的交通事故。本起事故经七大队调查、勘验认定，胡艳燕负全部责任，汪贤宝无责任。2.被告胡艳燕系苏Ａ×××**号车车主，该车在被告财产保险公司投保了交强险及限额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。3.事故发生后，原告被送往江苏省中西医结合医院住院治疗，西医诊断为：右肩锁关节脱位、多发软组织损伤，中医诊断：脱位筋伤（气滞血瘀证）。2018年4月24日行右肩锁关节脱位切开复位内固定术。同年5月2日出院。住院14天。出院医嘱：注意休息，加强营养，加强护理，全体叁月等。原告住院治疗共产生医疗费33342.02元。4.2018年10月18日，汪贤宝委托南京江北人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于同年10月29日出具南江北司鉴所[2018]临鉴字第294号司法鉴定意见：被鉴定人汪贤宝右肩锁关节脱位致右肩关节功能丧失25%以上构成十级残疾；被鉴定人汪贤宝所需误工、护理及营养期限分别给予180日、90日和90日为宜。为此，原告支付鉴定费2100元。5.原告的电动自行车因本起事故受损，为此支付维修费900元。6.原告户籍在江苏省南京市六合区。原被告各方对以下事实存有争议：1.被告财产保险公司要求扣除10%非医保用药；2.被告财产保险公司对原告鉴定的伤等级不予认可，认为原告内固定在位，且内固定临近肢体关节，严重影响活动导致鉴定的级别，现不符合鉴定时机；3.被告财产保险公司认为原告申请证人出庭的证言不能作为定案依据。关于第1个争议焦点，本院认为，原告受伤后，医生根据其伤情及治疗所需开具医嘱，患者对于医院所用药品是否属于医保范围无从选择和控制，其支出的医疗费用属于实际损失，赔偿义务人应当予以赔偿。且庭审中被告财产保险公司也未能提供相应证据，故对被告财产保险公司要求扣除非医保用药的抗辩，本院不予采信。关于第2个争议焦点，本院认为，南京江北人民医院司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定检材在庭审过程中补充质证，鉴定意见书记载：现右肩部内固定在位，江苏省中西医结合医院疾病诊断证明书记载其内固定无特殊情况可以不取出，故视为临床治疗已达稳定。故对被告财产保险公司认为原告不符合鉴定时机的抗辩意见，本院不予采信。关于第3个争议焦点，本院认为，原告申请证人出庭的证人证言不足以证明其存在9000元/月误工损失，且未提供事故发生前工资收入相关证据，本院结合证人证言可以确认原告从事厨师职业，关于原告的误工损失，本院按上一年度餐饮行业标准予以认定。本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。原告汪贤宝因本起交通事故受伤及财产受损，侵权人应当承担侵权责任。涉案事故认定书系公安部门作出，且原被告双方对此均无异议，故本院对此予以确认。被告胡艳燕承担此事故的全部责任。事故车辆在被告财产保险公司投保了交强险和限额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，故本案原告诉请的合法事故损失应先由被告财产保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告财产保险公司在商业三者险限额范围内按责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权赔偿义务人进行赔偿。关于汪贤宝主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合门诊病历、出院记录等相关证据，本院确认原告汪贤宝为治疗因本起交通事故造成的损伤所产生的医疗费为33342.02元。2.住院伙食补助费。本院结合原告汪贤宝的住院天数14天，支持住院住院伙食费420元（30元/天×14天）。3.营养费。本院结合原告汪贤宝的伤情、原被告的陈述及鉴定意见确定的期限90天，支持原告主张的营养费2700元（30元×90天）。4.护理费。本院参照本地护工住院期间100元/天的标准、出院后80元/天的标准，结合鉴定意见90天的期限，酌情支持7480元（100元/天×14天+80元/天×76天）。5.误工费。本案中，原告所提供的证据不足以证明其伤前固定收入情况及因本起交通事故所造成的实际收入减少情况，结合原告从事的职业，本院按照上一年度行业标准，酌情支持原告误工费21830元（43660元/年÷12月×6月）6.交通费。原告在庭审中未提供交通费相关证据，本院结合原告就诊次数，酌情支持300元。7.残疾赔偿金。原告系本市常住居民，其主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合原告诉请、涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级及定残时原告年龄，本院确定其残疾赔偿金为94400元（47200元/年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金。原告汪贤宝因本起交通事故构成十级伤残，其要求精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院酌情支持5000元。9.财产损失。原告的电动自行车受损，且经被告财产保险公司定损，故对原告主张的维修费900元，本院予以支持。上述损失合计166372.02元。由被告财产保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。鉴于原告的各项损失已通过被告财产保险公司在保险范围内全额赔付，故本院免除被告胡艳燕在本案中应承担的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告汪贤宝各项损失合计166372.02元。二、驳回原告汪贤宝对被告胡艳燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取693元，鉴定费2100元，合计2793元，由被告胡艳燕承担（本案诉讼费原告汪贤宝已预交，本院全额退还。被告胡艳燕应承担的诉讼费于本判决生效之日起三日内直接向本院交纳，其应承担的鉴定费于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邢小平二〇一九年四月三日法官助理 卢世容书 记 员 潘明珠