安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1821民初142号原告：安徽天力建筑安装有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：刘建，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。被告：郎溪宏昌金属制品有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：张国红,该公司执行董事。原告安徽天力建筑安装有限公司（以下至判决主文前简称“天力公司”）与被告郎溪宏昌金属制品有限公司（以下至判决主文前简称“宏昌公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2019年1月17日，原告天力公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宏昌公司银行存款540万元【户名：宏昌公司，账号：××××××××××××××********×，开户行：安徽省郎溪县农村商业银行营业部】。原告天力公司依法提供了财产担保。同日，本院依法作出（2019）皖1821民初142号民事裁定：在价值540万元范围内冻结被申请人宏昌公司的银行存款【户名：宏昌公司，账号：××××××××××××××********×，开户行：安徽省郎溪县农村商业银行营业部】。冻结期限为一年。2019年3月6日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告天力公司委托诉讼代理人陈先林、被告宏昌公司法定代表人张国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天力公司向本院提出诉讼请求：1、判令宏昌公司支付天力公司工程款4580000元，并支付相应利息（自2018年7月16日至2018年12月31日，以5280000元为基数，按月息1.5%计算为436000元，自2019年1月1日起至款清之日止，以4580000元为基数，继续按月息1.5%计算利息），天力公司可就所建工程部分折价或者拍卖的价款（以上本息暂计为5016000元）优先受偿；2、本案诉讼费用由宏昌公司承担。事实与理由：2017年10月16日，天力公司与宏昌公司签订《建设工程施工合同》，宏昌公司将该公司4#厂房工程承包给天力公司施工，工程造价为2480940元。工程开工前，双方协商增加工程量，将工程造价调整至3700000元。工程施工的过程中，应宏昌公司要求，天力公司又承建了附属设施及道路工程。此后，宏昌公司又将该公司辅助用房（即污水处理车间）工程交天力公司承建，天力公司按约定完成施工。上述工程均于2018年6月15日前交付宏昌公司使用，并于2018年6月15日竣工验收合格。宏昌公司分文未付工程款。2018年11月28日，双方就上述工程进行决算，工程造价为5280000元，并就付款违约金达成《工程款结算协议》，而宏昌公司仅于2019年1月3日、2019年1月7日、2019年1月17日分别逾期支付400000元、200000元、100000元。天力公司认为宏昌公司的行为已构成再次违约，故该公司诉至本院，请求判如诉请。宏昌公司辩称，1、请求法院审查宏昌公司的管辖权异议申请，并将该案移交溧阳市人民法院管辖，因为宏昌公司是依据法院要求在举证期限内提出管辖权异议，即使宏昌公司未在提交答辩状期间提出管辖异议，法院也应当对宏昌公司提出的管辖权进行审查；2、天力公司与宏昌公司之间发生的是工程款纠纷，应当协商解决，宏昌公司努力在支付工程款，已向天力公司支付工程款700000元；3、天力公司所称事实与理由均认可，同意支付天力公司工程款4580000元，对利息计算时间节点、基数均无异议，但应按照月息1.2%计算，同意优先受偿权的标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天力公司具有房屋建筑工程施工总承包二级资质。2017年10月16日，天力公司与宏昌公司签订《建设工程施工合同》，约定宏昌公司将宏昌公司4#车间工程交由天力公司施工。计划开工日期为2017年11月10日，计划竣工日期为2018年3月10日。签约合同价为2480940元。关于付款周期的约定为：房屋竣工验收合格后一个月内支付工程总造价的80%；三个月内付至工程总价的95%，另5%工程款作为质保金，6个月内付清。2017年10月25日，天力公司与宏昌公司签订《补充协议书》一份，约定由于当前钢材市场价格上涨，宏昌公司4#车间工程合同总价在原基础上增加1219060元，即该合同总价为3700000元。上述工程施工过程中，应宏昌公司要求，天力公司又承建了附属设施及道路工程，但双方并未签订书面合同。宏昌公司4#车间工程于2018年6月15日完成竣工验收。天力公司与宏昌公司确认污水车间工程、附属设施及道路工程均已于2018年6月15日前交付宏昌公司使用，并于2018年6月15日竣工验收合格。2018年8月18日，天力公司与宏昌公司补签《承包施工合同》一份，约定宏昌公司将辅助用房工程（双方均确认该工程即为污水车间工程）交由天力公司施工，工程造价暂定为500000元，工程量变更以宏昌公司签证为准，按实际发生量、材料按市场信息价结算。工期为60日历天，开工2018年6月15日至2018年8月15日竣工。结算和付款方式为工程完成，经宏昌公司竣工验收合格后，宏昌公司支付给天力公司80%工程款，其余20%半年内一次性付清。2018年11月28日，天力公司与宏昌公司签订《一期工程决算》一份，就宏昌公司一期工程进行决算，确认4#厂房工程决算价为3700000元，污水车间工程决算价为500000元，附属设施及道路工程决算价1080000元，合计5280000元。同日，宏昌公司作为甲方，天力公司作为乙方，双方签订《工程款结算协议》两份，其上分别载明：甲方厂房一期工程由乙方施工，已于2018年6月15日竣工验收合格，并交付乙方使用。经甲乙双方确认，一期工程4#厂房工程款370万元整没有按期支付，甲方构成违约。经双方友好协商，就工程款支付达成协议如下：一、甲、乙双方共同确认，甲方尚欠乙方一期工程4#厂房工程款370万元整。二、甲方在2018年12月31日支付80万元到乙方指定账户，2019年元月31日前支付50万元；2019年6月30日前支付120万元；2019年12月31日前付清本金余款120万元。2018年12月31日前，甲方应支付利息22.2万元；自2019年元月1日起，以未付工程款为本金，按月息1.5%继续计算利息，利息随最后一次支付本金时结清。三、如果甲方不能按照本合同第二条的约定，按期足额支付工程款，视为本息全部到期。乙方可以通过诉讼、拍卖、变卖所建工程，就所得款项优先受偿……甲方厂房一期工程由乙方承建，已于2018年6月15日竣工验收合格，并交付乙方使用。经甲乙双方确认，一期辅助工程工程款50万元整（含税）、道路管网工程工程款108万元（不含税，如需开票，税金另算）没有按期支付，甲方构成违约。经双方友好协商，就工程款支付达成协议如下：一、甲、乙双方共同确认，甲方尚欠乙方上述两项工程工程款合计158万元整。二、按照约定，计算至2018年12月31日，甲方应付乙方利息11.85万元，并自2019年元月1日起，以未付工程款为本金，按月息1.5%继续计算利息。甲方从2019年3月31日起，每月月末，支付15万元至乙方指定账户，直至本息付清之日止。三、如果甲方不能按照本合同第二条的约定，按期足额支付工程款，视为本息全部到期。乙方可以通过诉讼、拍卖、变卖所建工程，就所得款项优先受偿。2019年1月3日、2019年1月7日、2019年1月17日，宏昌公司分别支付天力公司工程款400000元、200000元、100000元。本院认为,天力公司与宏昌公司就宏昌公司4#厂房工程签订的《建设工程施工合同》、《补充协议书》，就辅助用房工程（即污水车间工程）签订的《承包施工合同》依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。另，双方虽未签订书面合同，但天力公司应宏昌公司要求，完成了宏昌公司附属设施及道路工程，对该部分工程款，宏昌公司亦应支付。天力公司要求宏昌公司支付上述工程款4580000元的诉讼请求部分，宏昌公司予以承认，不违反法律规定，本院予以支持。对天力公司主张的利息部分，双方在两份《工程款结算协议》中分别约定2018年12月31日前，宏昌公司应支付的利息数额为22.2万元、11.85万元，该约定系双方真实意思表示，对此，本院予以确认，宏昌公司应支付天力公司2018年12月31日前的利息数额为340500元（22.2万元+11.85万元），对天力公司诉请超出上述部分，本院不予支持；自2019年1月1日起，宏昌公司应按照约定，以未付工程款为本金，按月利率1.5%向天力公司支付利息，就该未付工程款本金数额，天力公司主张按4580000元计算，符合法律规定，本院予以支持。关于天力公司主张对案涉工程享有工程价款优先受偿问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条之规定：承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。天力公司依法享有的优先受偿权应自宏昌公司应当给付工程价款之日起计算，期限为6个月。宏昌公司4#车间工程于2018年6月15日完成竣工验收，依据双方最初合同约定，该工程最后一笔工程款支付时间应为2018年12月。宏昌公司在《工程款结算协议》及本案庭审中均确认污水车间工程已于2018年6月15日前交付宏昌公司使用，并于2018年6月15日竣工验收合格。依据双方最初合同约定，该工程最后一笔工程款支付时间亦为2018年12月。关于附属设施及道路工程的付款时间，双方未签订书面合同，后期双方结算时，约定自2019年3月31日起，每月月末，支付相应工程款。综上，天力公司于2019年1月向人民法院提起诉讼主张要求行使优先受偿权，未超过法定的6个月期限，对天力公司要求其享有工程价款优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持，但天力公司就逾期支付建设工程价款的利息主张优先受偿的，本院不予支持。宏昌公司在辩称中主张即使宏昌公司未在提交答辩状期间提出管辖异议，法院也应当对宏昌公司提出的管辖权进行审查，将该案移交溧阳市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。宏昌公司于2019年1月24日收到起诉状副本，应当在收到之日起十五日内提出答辩状，对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，宏昌公司于2019年2月26日提出管辖权异议，不符合法律规定，本院依法不予审查，对宏昌公司上述辩解意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告郎溪宏昌金属制品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽天力建筑安装有限公司工程款4580000元及欠付工程款利息（利息计算方式：2018年12月31日前的利息数额为340500元；自2019年1月1日起，以4580000元为基数，按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）；二、原告安徽天力建筑安装有限公司就案涉郎溪宏昌金属制品有限公司4#厂房、污水车间、附属设施及道路工程折价或者拍卖所得价款在尚欠工程款4580000元范围内享有优先受偿权；三、驳回原告安徽天力建筑安装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48780元，保全费5000元，合计53780元，由原告安徽天力建筑安装有限公司负担3685元，被告郎溪宏昌金属制品有限公司负担50095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  乔 瑞人民陪审员  戴秀英人民陪审员  陈红丽二〇一九年四月三日书 记 员  周 路