安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初872号 原告：赵书忠，男，1967年5月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：黄远斌，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：时良金，男，1965年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告赵书忠与被告时良金机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年3月1日立案后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵书忠委托诉讼代理人黄远斌，被告时良金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵书忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告时良金赔偿原告各项损失48947元（其中医疗费5957元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、误工费12890元、交通费1500元、护理费13300元、精神损失抚慰金10000元、财产损失2000元）；2.判令被告时良金承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月29日傍晚，赵书忠从和县海顺化工有限公司下班后，骑电动车由南往北从卜陈往乌江镇方向行驶，17时42分许，在通江大道红绿灯路口与时良金驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成赵书忠受伤，车辆损坏。赵书忠随后在江苏省人民医院住院治疗，本起事故经交警大队认定双方负事故同等责任，但被告至今分文未赔偿，无奈诉至法院。 时良金辩称，本起事故系原告闯红灯撞到被告车上，交警部门责任认定不当。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.事故责任认定，事故发生后，和县公安局交通警察大队作出和公交认字（2017）第10135号道路交通事故认定书，对事故形成原因分析：赵书忠驾车在设有交通信号灯的十字路口未按交通信号灯通行且观察不力处置不当是导致本起道路交通事故发生的原因；时良金未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准（制动）的车辆上道路行驶，左转弯时未开启左转弯指示灯是导致本起道路交通发生的原因，赵书忠驾驶非机动车未依法登记，上道路行驶的行为属于交通违法行为，时良金驾驶的上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的行为属于交通违法行为。认定：赵书忠负本起道路交通事故的同等责任；时良金负本起道路交通事故的同等责任。该份道路交通事故认定书系国家机关依职权制作的公文书证，该认定书对双方责任认定说理充分，于法有据，被告虽表示异议，但未能提供相反证据予以反驳，故对该道路交通事故认定书中双方责任认定应予采信； 2.医疗费，事发后，赵书忠在江苏省人民医院住院治疗，共花去医疗费51548.07元，后赵书忠申报工伤，在工伤保险基金中报销医疗费45591.02元，尚有5957.05元工伤保险基金不予支付，该费用应由时良金按照法律规定承担其应承担部分； 3.误工费，赵书忠系安徽海顺化工有限公司职工，有固定收入，且事发后申报了工伤，庭审中又未能提交证据证明其实际减少的收入，故对赵书忠该项主张不予支持； 4.营养费，本案中，医疗机构未有明确营养期意见，结合原告伤情及医嘱意见，本院酌情确定营养期为30天，每天30元，为900元； 5.护理费，本案中，出院记录和诊断证明均未记载原告出院后需要专人护理，故本案中护理期应按住院天数10天予以计算，每天按132.8元计算，为1328元； 6.住院伙食补助费，本案中，原告住院10天，其主张300元住院伙食补助费符合法律规定，予以支持； 7.精神损失抚慰金，原告未能证明其伤情构成伤残，故对原告该项诉请不予支持； 8.财产损失，本案中，原告所骑电动车在事故中损坏，但原告未能提交证据证明车辆的维修费用或实际损失，原告主张2000元车辆损失没有依据，故对原告该项主张不予支持； 9.关于交通费，原告主张1500元交通费过高，本院酌定为500元。 通过庭审及双方举证质证，本院查明事实如下：2017年10月29日傍晚，赵书忠从和县海顺化工有限公司下班后，骑电动车由南往北从卜陈往乌江镇方向行驶，17时42分许，在通江大道红绿灯路口与时良金驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成赵书忠受伤，车辆损坏。赵书忠随后在江苏省人民医院住院治疗，诊断为：1.右胫骨平台骨折2.左侧第一肋骨骨折3.右眼球钝挫伤4.右面部擦伤5.牙齿部分缺失6.高血压，至2017年11月9日出院。 事故发生后，赵书忠申请职工工伤保险，经工伤保险基金核报了医疗费45591.02元，尚有5957.05元医疗费工伤保险基金未予报销。 事发后，和县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定本起事故中时良金、赵书忠负事故同等责任。 另查明，时良金驾驶的无号牌正三轮摩托车未购买机动车强制保险。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，时良金驾驶无号牌正三轮摩托车与赵书忠驾驶的二轮电动车发生碰撞，交警部门认定双方对本起事故承担同等责任，本案中，因时良金驾驶的为机动车,其未按规定购买交强险，应首先由时良金对原告交强险赔偿限额部分的损失予以赔偿，超出部分，时良金应承担60%。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告损失如下：（一）医疗费，本案中原告未报销医疗费用为5957.05元，应予认定；（二）住院伙食补助费300元；（三）营养费900元；（四）护理费1328元；（五）交通费500元。上述赔偿项目总计8985.05元，均在交强险赔偿限额范围内，应由被告时良金全额予以赔偿。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 被告时良金于本判决生效后十日内赔偿原告赵书忠各项损失8985.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元（已减半收取），由原告赵书忠承担487元，被告时良金承担25元。 审判员 王 荣 二〇一九年四月三日 书记员 崇紫微 附：法律文书条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。