成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初5510号 原告：魏宗国，男，1971年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：魏宏（原告魏宗国胞弟），男，1976年7月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：中山市黄圃镇伟号腊味场。住所地：中山市黄圃镇观仙北路**。 投资人：叶美芳。 委托诉讼代理人：万明杰，四川朝辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。 原告魏宗国与被告中山市黄圃镇伟号腊味场（以下简称伟号腊味场）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李军适用简易程序进行审理，审理过程中被告伟号腊味场提出管辖权异议申请书，本院于2018年6月13日依法裁定驳回管辖权异议申请，后伟号腊味场提起上诉，成都市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）川01民辖终1475号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。于2018年12月4日、2019年3月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告魏宗国的委托诉讼代理人魏宏，被告伟号腊味场的委托诉讼代理人万明杰、周珊珊到庭参加诉讼，庭审中原告魏宗国当庭变更诉讼请求，需给予被告伟号腊味场举证期，予以休庭。第二次开庭审理，原告魏宗国的委托诉讼代理人魏宏，被告伟号腊味场的委托诉讼代理人万明杰到庭参加诉讼。审理过程中双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。 魏宗国向本院提出诉讼请求：1．撤销合同，魏宗国退还货物给伟号腊味场；2．伟号腊味场退还货款1,239元，赔偿三倍货款3,717元；3．伟号腊味场承担全部诉讼费用。庭审中，魏宗国阐明基于伟号腊味场存在欺诈，要求撤销合同，并要求三倍赔偿。 事实和理由：因家庭生活需要，魏宗国于2017年5月21日、5月27日登录伟号腊味场天猫网站开设的店铺购买了21袋腊百香广式腊肉，单价59元，实付款1,239元，生产商为伟号腊味场。收到货后，魏宗国仔细查看包装及标签发现执行标准DB44/421跟平常的GB开头的标准不一样，查询相关网站才知道是某地的地方标准，该地方标准已经废止了，违反了食品安全法。故请求法院判如所请。 伟号腊味场辩称，1．伟号腊味场出售的食品符合食品安全标准；2．食品没有给魏宗国造成损失；3．魏宗国不是法定的消费者，不应适用《中华人民共和国食品安全法》关于消费者有关标准赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人进行了证据举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据及事实，本院认定如下： 1．魏宗国提交了产品照片及食物，证明食品标准是废止的标准。伟号腊味场对三性有异议，本院认为该组证据具有真实性、合法性及关联性，故予以采信； 2．伟号腊味场提交了广式腊肠包装图复印件，证明食品上贴了白色贴纸更新国家标准，符合通告的要求。魏宗国对该证据的三性不予认可。本院认为该证据系复印件，无法核实真实性，故不予采信； 3．伟号腊味场提交了广东省食品安全企业标准，证明应于2017年5月1日前更新食品安全标准，且企业标准备案通过。魏宗国对于三性不予认可。本院认为该证据虽为复印件，但能在网上查询核实，具有真实性、合法性及关联性，故予以采信。 根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院查明如下事实： 魏宗国于2017年5月21日、5月27日在伟号腊味场的淘宝店铺共计购买了21袋腊百香广式腊肉，单价59元，共计1,239元。上述食品标注产品标准号为DB44/421，质量等级二级，生产日期2017年2月22日。 上述食品中的产品标准为广东省食品类地方标准。2016年10月31日，广东省质量技术监督局发布《关于废止广东省食品类地方标准的公告》，决定废止广东省食品类地方标准。 2016年11月25日，广东省质量技术监督局、广东省卫生和计划生育委员会、广东省食品药品监督管理局发布《关于食品类地方标准废止后有关问题的通知》，内容包括：为最大程度减少相关生产企业已印制包装材料及在售相关食品的不必要损失，经研究决定，现将有关问题通告如下：一、生产日期在2016年10月31日前，执行相关广东地方标准的食品，可在保质期内继续销售；二、执行广东地方标准的食品生产单位应抓紧更新执行现行有效的食品标准，并提前做好生产计划，自2017年5月1日起，各食品生产单位均不得生产执行已废止的广东地方标准的食品，库存中仍有标注相关标准号食品包材的，可以采取加贴标签等补救措施，更新执行的食品标准号，已采取上述补救措施，更新食品标准号的食品，可以在2018年10月31日前继续销售。 2017年7月19日，伟号腊味场对广式腊味制品制定的企业标准在广东省卫生和计划生育委员会备案通过。 本院认为，消费者的合法权益应受法律保护。伟号腊味场辩称魏宗国不是消费者。根据查明的事实来看，伟号腊味场销售案涉商品，魏宗国购买商品并支付了相应对价，本案也无其他证据证明魏宗国将案涉商品用于生产经营，魏宗国应视作消费者。故对于伟号腊味场的辩称意见，本院不予采信。魏宗国以遭受欺诈为由主张撤销与伟号腊味场之间买卖合同。根据查明的事实，案涉食品标准虽然系废止的地方类食品标准，但废止并不表明其存在食品安全问题，食品生产时符合地方标准，且根据广东省质量技术监督局、广东省卫生和计划生育委员会、广东省食品药品监督管理局发布《关于食品类地方标准废止后有关问题的通知》的内容来看，自2017年5月1日起生产单位均不能再生产执行已废止的广东地方标准的食品，库存中仍有标注相关标准号食品包的，可以采取加贴标签等补救措施，更新执行的食品标准号，采取补救措施的，可以在2018年10月31日前继续销售。案涉食品于2017年2月22日生产，并未违反通知中关于生产日期的规定，符合销售条件，案涉食品在销售阶段未加贴标签更新食品批准号，该瑕疵行为并不会导致所售食品的安全性状的改变。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见》第67条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”的规定，认定某行为构成欺诈的要件在于欺诈人有欺诈的故意、欺诈人实施了欺诈行为、被欺诈人因欺诈而陷入错误认识、被欺诈人因错误认识而作出意思表示。伟号腊味场销售的案涉产品存在瑕疵，但伟号腊味场销售行为并非以使人发生错误认识为目的故意行为，尚不构成欺诈。故魏宗国主张撤销与伟号腊味场之间买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。 关于退还货款及退货。案涉买卖合同已经履行完毕。而伟号腊味场销售的案涉商品时未严格遵守《关于食品类地方标准废止后有关问题的通知》要求，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十三条“国家建立食品召回制度。食品生产者发现其生产的食品不符合食品安全标准或者有证据证明可能危害人体健康的，应当立即停止生产，召回已经上市销售的食品”的规定，对魏宗国要求退还货款及货物的诉讼请求，本院予以支持。 关于魏宗国主张三倍赔偿。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”的规定，主张三倍赔偿应以存在欺诈为前提，如前所述，伟号腊味场并不存在欺诈行为，故魏宗国要求伟号腊味场支付赔偿金3,717元，本院不予支持。 综上所述，本院对魏宗国的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国食品安全法》第六十三条，《中华人民共和国食品安全法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中山市黄圃镇伟号腊味场于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏宗国退还货款1,239元（退款同时，原告魏宗国向被告中山市黄圃镇伟号腊味场退还腊百香广式腊肉21袋，不能退还的商品按单价折抵退还货款）； 二、驳回原告魏宗国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取70元，由原告魏宗国负担25元，被告中山市黄圃镇伟号腊味场负担45元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一九年四月二日 书记员 张海燕 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国食品安全法》 第六十三条国家建立食品召回制度。食品生产者发现其生产的食品不符合食品安全标准或者有证据证明可能危害人体健康的，应当立即停止生产，召回已经上市销售的食品，通知相关生产经营者和消费者，并记录召回和通知情况。 食品经营者发现其经营的食品有前款规定情形的，应当立即停止经营，通知相关生产经营者和消费者，并记录停止经营和通知情况。食品生产者认为应当召回的，应当立即召回。由于食品经营者的原因造成其经营的食品有前款规定情形的，食品经营者应当召回。 食品生产经营者应当对召回的食品采取无害化处理、销毁等措施，防止其再次流入市场。但是，对因标签、标志或者说明书不符合食品安全标准而被召回的食品，食品生产者在采取补救措施且能保证食品安全的情况下可以继续销售；销售时应当向消费者明示补救措施。 食品生产经营者应当将食品召回和处理情况向所在地县级人民政府食品药品监督管理部门报告；需要对召回的食品进行无害化处理、销毁的，应当提前报告时间、、地点食品药品监督管理部门认为必要的，可以实施现场监督。 食品生产经营者未依照本条规定召回或者停止经营的，县级以上人民政府食品药品监督管理部门可以责令其召回或者停止经营。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。