贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初680号原告：艾中明，男，1972年2月3日生，汉族，四川省泸县人，住贵州省普定县。原告：吴藤高，男，1974年8月28日生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。原告：王成林，男，1972年6月29日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。委托诉讼代理人：程国武，男，1949年9月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。代理权限：一般授权。被告：贵州斛兴建设有限公司。地址：贵州省罗甸县龙坪镇斛大道西路**附**。法定代表人：蒋绍金，系公司总经理。被告：贵州安顺雄丰药业发展有限公司。地。地址：安顺市西秀区中华东路西秀区工业园区内/div>法定代表人：吴误，系公司总经理。委托诉讼代理人：王纯松，男，1975年12月2日生，汉族，住安顺，系公司员工。代理权限：一般代理。原告艾中明、吴藤高、王成林与被告贵州斛兴建设有限公司（以下简称斛兴公司）、安顺雄丰药业发展有限公司（以下简称雄丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾中明、吴藤高、王成林及其委托诉讼代理人程国武，被告贵州安顺雄丰药业发展有限公司委托诉讼代理人王纯松到庭参加诉讼，被告贵州斛兴建设有限公司经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾中明、吴藤高、王成林向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即支付拖欠原告的劳动报酬人民币1213536.02元；2、依法判令二被告支付上述1213536.02元从2018年9月27日起所产生的同期银行利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月17日，原告三人合伙组织施工组。以吴藤高为代表与被告贵州斛兴建设有限公司达成《内部合作协议》。由斛兴公司将其中标的由被告雄丰公司发包的，坐落于安顺西秀工业园区内的“安顺市西秀区中药材加工项目”中的道路硬化、管网、钢结构基础围墙、大门口保安室、饮片车间、综合仓库的基础工程承包给原告施工。采取的方式为包工包料的全承包方式。即原告组织施工队伍、垫资采购原材料，并严把安全施工关和工程质量关，工程质量的检验由业主方（雄丰公司）派出的监理公司负责。工程工期、质量保证、工程进度款拨付、工程结算及工程保修期、工程质保金的支付等内容，均明确记载于《内部合作协议》。合同签订后，原告即组织施工队伍进场，按照被告雄丰公司提供的设计图纸施工并按照《内部合作协议》履行。2017年11月17日，由于被告斛兴公司与被告雄丰公司扯皮，斛兴公司被雄丰公司清场出局。作为斛兴公司属下的施工队伍，原告亦随斛兴公司被清场。但原告完成的工程量，经雄丰公司、斛兴公司及原告三方在场检验合格，被告斛兴公司、雄丰公司确认了原告完成的工程量为2038536.02元。2018年春节前，被告支付了原告84.50万元解决农民工工资，所欠1213536.02元工程款则被拖欠。之后，原告多次与被告协商，催促被告尽快支付所欠的工程款。2018年9月27日，在安顺西秀工业园区管委会的协调下，被告斛兴公司与雄丰公司达成《协议书》，约定于2018年9月15日由雄丰公司支付给斛兴公司工程款100万元，用于解决斛兴公司下属的农民工工资。2018年12月30日支付100万元，用于解决2019年春节前农民工工资。但被告并未履行其承诺。因与被告多次协商无果，特具状诉至人民法院，请求依法判决如前所请。被告斛兴公司在法定期限内未提交答辩意见，亦未就原、被告所举证据的真实性予以质证。被告雄丰公司辩称，原、被告双方没有直接的关系，工程是我们与斛兴公司的事，与原告作为施工方没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告：无异议。2、《内部合作协议》复印件，证明原告与斛兴公司订立的建筑工程合同成立。被告：我方不清楚。3、大门口保安室复印件，证明保安室系原告提供材料并组织施工。被告：无异议。4、饮片车间复印件，证明饮片车间系原告材料并施工。被告：无异议。5、围墙复印件，证明围墙系原告提供建筑材料并组织施工。被告：无异议。6、道路复印件，证明道路系原告提供建筑材料并组织施工。被告：无异议。7、综合仓库复印件，证明综合仓库系原告提供建筑材料并组织施工。被告：无异议。8、建筑工程结算书复印件，证明雄丰公司、斛兴公司欠款。被告：无异议。9、凭条复印件，证明雄丰公司欠款2万元。被告：无异议。10、误工补助明细单复印件，证明斛兴公司拖欠误工款72140元。被代：是与斛兴公司签订的，与我方无关。上述证据除证据10外已提交原件核对，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据10作为庭审中增加诉讼请求的依据，因其未在举证期限届满前提交本院，本案中本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，原告三人合伙组织施工组。以吴藤高为代表作为乙方与作为甲方的被告贵州斛兴建设有限公司安顺市西秀工业园中药材加工项目部签订《内部合作协议》。协议约定：“甲方将安顺市西秀区中药材综合加工项目的工程，部分附属工程交给乙方施工。一、3、工程范围：园区道路硬化、管网、钢结构基础围墙、大门工程按设计院施工（包工、包料、包安全、包质量、包工期）乙方实行独立经营、自负盈亏，乙方的一切债权债务均由乙方自行负责。4、工程量以实际工程量为准。二、所有工程建围墙、厂房零星砖体0.4定额下浮0.3%计价，管网硬化公路0.4定额下浮6%，所有材料按市场现价调差。三、1、乙方产值达500万元，甲方对乙方完成的工程量进行拨款80%。此后按月进度的80%付款，工程完工付足97%。3%工程款作为保修金，待工程完工后一年之内付清。四、1、工程竣工验收合格后，由乙方编制工程竣工结算书，经审计审核（审计审核完后期限为7个工作日）甲方审定（甲方为审定期限为10个工作日），以甲方审定，由乙方同意认可，竣工最终结算金额。协议甲方代表吴仕林签名，乙方为吴藤高签名”。合同签订后，原告即组织施工队伍进场，按照被告雄丰公司提供的设计图纸施工并按照《内部合作协议》履行。2017年11月17日，雄丰公司以斛兴公司自2017年5月进场施工以来未及时整改，未完成公司项目建设投产为由，向斛兴公司发出“清场通知书”。作为斛兴公司属下的施工队伍，原告亦随斛兴公司被清场。原告完成的工程量，经雄丰公司、斛兴公司及原告三方在场检验合格，被告斛兴公司、雄丰公司确认了原告完成的工程量为2038536.02元。2018年春节前，被告支付了原告84.50万元解决农民工工资，尚欠工程款1213536.02元。2018年9月27日，雄丰公司作为甲方与作为乙方的斛兴公司签订《协议书》，内容为：“一、原甲乙双方所签订的工程施工承包合同于2018年9月15日100万元履行后合同自然终止。此后按本协议执行。二、乙方所做的工程量总计约390万元整（以甲乙双方共同核定的实际工程量为准）。三、乙方工程款甲方分四次支付，具体如下：1、2018年9月15日支付100万元整。（仅用于支付乙方所产生的农民工工资）；2、2018年12月30日支付100万元整；3、2019年5月30日支付100万元整；4、2019年8月30日支付80万元整。”协议签订后，被告并未履行。原告多次与被告协商未果，遂诉至本院提出如前所请。庭审中原告增加变更诉讼请求为增加误工损失人民币72140元。本院认为：一、关于合同效力及原告诉请能否支持的问题。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告斛兴公司有资质承包涉案的相关工程。而原告作为自然人，并不具备实施涉案工程资质。原告同斛兴公司于2017年5月17日签订的《内部合作协议》，实际是被告将其承包的工程部分分包给原告，该《内部合作协议》实为分包的工程合同，违背了法律的相关禁止性规定，故该协议应属无效合同。鉴于案涉的“安顺市西秀区中药材加工项目”中的道路硬化、管网、钢结构基础围墙、大门口保安室、饮片车间、综合仓库的基础工程已经过总包单位斛兴公司、发包单位雄丰公司审核，并且该工程已完工并交付雄丰公司，斛兴公司、雄丰公司至今未对质量问题提出异议，现原告请求参照双方约定支付价款，应予支持。根据双方结算，斛兴公司还应支付原告工程款1213536.02元，现原告主张斛兴公司欠其工程款1213536.02元至今未付，斛兴公司既未进行抗辩，也未提供证据反驳，本院依法判决斛兴支付原告工程款1213536.02元。斛兴公司未及时支付工程款，给原告造成了损失。依照法律规定，合同无效或被撤销后，有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。鉴于原告与斛兴公司均有过错，本院结合双方的过错程度，依法判决斛兴公司承担原告损失的二分之一，故斛兴公司应自2018年9月27日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担逾期利息的二分之一。贵州斛兴建设有限公司安顺市西秀工业园中药材加工项目部系被告斛兴公司为案涉工程设立的临时机构，其法律后果应由斛兴公司承担。二、关于被告雄丰公司的责任问题。根据我国《合同法》第二百六十九条，“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”在建设工程合同中，承包人最主要的义务是进行工程的勘察、设计、施工等工作。而发包的人主要义务是向承包人支付相应的价款。在这里价款的范围包括发包人对承包人因进行工程建设而支付的报酬外，还应当包含由于承包人提供材料、设备等而支付的相应价款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款中规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”。本案中，雄丰公司作为业主发包方认可关于涉案的工程尚有部分工程款未向斛兴公司支付，故其应在欠付斛兴公司的工程款即原告主张的人民币1213536.02元范围内对本案实际施工人原告承担付款责任。三、关于原告在举证期限届满后提出误工损失人民币72140元能否支持的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定“当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出。”即超出该期限提出变更诉讼请求的则不予支持。本案中，原告方在举证期限届满后法庭辩论终结前才提出变更诉讼请求，并非金额数量的单纯增减，故本案中本院不予支持，原告可另案起诉。被告贵州斛兴建设有限公司未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告贵州斛兴建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日向原告艾中明、吴藤高、王成林支付工程款1213536.02元以及逾期付款利息的二分之一（逾期利息以1213536.02元为本金，从2018年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）二、被告贵州安顺雄丰药业发展有限公司在上述欠付工程款1213536.02元范围内承担连带责任。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15722元，减半收取人民币7861元，由被告贵州斛兴建设有限公司、贵州安顺雄丰药业发展有限公司连带负担（该款原告已支付，被告贵州斛兴建设有限公司、贵州安顺雄丰药业发展有限公司于本判决生效后十日内将该款支付原告艾中明、吴藤高、王成林，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  龙永辉二〇一九年四月十九日法官助理谌静书记员余素雪