wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初1号原告：李少平，男，1958年4月10日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：王辛情，男，1964年11月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告李少平诉被告王辛情民间借贷纠纷一案，因原告李少平诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李少平自动撤诉处理。审判员 徐 奕二〇一九年四月二十八日书记员 魏延东
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）0626民初1088号原告：谭某林，男，1980年12月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：王某江，男，1965年9月10日出生，汉族，居民，现住贵州省德江县。原告谭某林与被告王某江劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告谭某林于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某林以被告王某江已支付其本案案涉劳务费为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己合法权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭某林撤回起诉。案件受理费减半收取人民币125元，由原告谭某林负担。审判员  高腾超二〇一九年四月八日书记员  任 敏
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执108号申请执行人：张强，男，1985年4月4日生，汉族，住柳河县。被执行人：王凤君，男，1986年7月7日生，汉族，住柳河县亨通镇。申请执行人张强与被执行人王凤君借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人王凤君履行（2018）吉0524民初1466号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人张强借款本金26万元及利息。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王凤君发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令。因被执行人王凤君违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，发现被执行人王凤君一台车辆，但位置不明确，申请执行人书面同意暂不执行该车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张强发现被执行人王凤君有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑云鹏审判员  庄国峰审判员  李海洋二〇一九年四月二十九日书记员  袁 玮
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初1231号原告：焦作市新纪元物业管理有限公司，住所地焦作市。法定代表人：许庆富，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春，河南苍穹律师事务所律师。被告：侯家平，女，住河南省焦作市。原告焦作市新纪元物业管理有限公司与被告侯家平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦作市新纪元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市新纪元物业管理有限公司负担。审判员  赵攀二〇一九年四月二十六日书记员  刘琪
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1503民初1903号原告：六安市精诚物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇南河别墅小区，统一社会信用代码91341500669457248J。法定代表人：王蕾，总经理。委托诉讼代理人：袁圆，江苏海越律师事务所律师。被告：罗会余，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院于2019年3月20日立案受理了原告六安市精诚物业服务有限公司与被告罗会余物业服务合同纠纷一案，依法由审判员罗永适用小额诉讼程序公开进行了审理，在审理过程中，原告六安市辉煌物业服务有限公司于2019年4月19日向本院撤回起诉。本院认为：原告六安市精诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告六安市精诚物业服务有限公司撤回对被告罗会余起诉。案件受理费80元,减半收取40元，由原告六安市精诚物业服务有限公司负担。审判员  罗永二〇一九年四月十九日法官助理邵莉莉书记员姜亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初740号原告：王鹏，男，1986年4月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：郝龙彬，新疆施安律师事务所律师。被告：李远新，男，1967年3月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区克拉玛依西街**林森国际商住小区（综合楼）******。负责人：何浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，男，1992年3月6日出生，中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司员工，住乌鲁木齐市天山区。原告王鹏与被告李远新、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人郝龙彬、被告李远新、被告保险公司的委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李远新支付车辆维修费23341.61元、律师代理费3000元；2.本案诉讼费、送达费由被告承担；3.请求法院判令被告保险公司在保险范围内承担连带责任。事实及理由：2019年1月27日下午14:10分左右，原告驾驶的车辆与被告驾驶的车辆在乌鲁木齐市水磨沟区发生交通事故，经水磨沟区交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。修车花费23341.61元，由原告先行垫付，事故发生后原告找被告协商未果，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告李远新辩称，在正常红绿灯的情况下，原告忽然停车，我认为判定我全责不合理，原告还骂我，该修的不该修的我也有点糊涂，是不是该修、该换我也不知道。被告保险公司辩称，被告李远新只承保了交强险，我方已在范围内全额赔付给被告李远新，已经到账，其余的损失不在我方赔付范围内。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，原告驾驶车辆与被告李远新驾驶的车辆在乌鲁木齐市水磨沟区发生交通事故，经水磨沟区交警部门事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告的车辆在新疆新奥汽车销售有限公司维修，支出材料费、工时费合计为23341.61元。被告李远新驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司已将交强险财产损失限额款项2100元赔付给了被告李远新。本院认为,原告王鹏的车辆与被告李远新车辆发生碰撞，经交警部门事故认定书认定，被告李远新负事故的全部责任。被告李远新的车辆在被告保险公司投保了交强险，故对原告修理车辆的产生的损失，首先有被告保险公司在交强险财产限额内予以赔偿，超出部分，由被告李远新赔偿给原告。本案中，被告保险公司已将其应当在交强险限额内赔付的款项2100元赔付给被告李远新，被告保险公司已履行完赔付义务，故在本案中不承担责任。原告修理车辆产生的维修费23341.61元，有相应的票据予以证实，由被告李远新赔偿给原告。原告请求被告支付律师费3000元，无相应的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告李远新赔偿原告王鹏车辆修理费23341.61元；二、驳回原告王鹏要求被告李远新支付律师代理费3000元的诉讼请求；三、驳回原告王鹏对被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的诉讼请求。上述被告李远新应当支付给原告王鹏的款项为23341.61元，须于本判决生效后十日内一次性支付给原告王鹏。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458.54元，减半收取229.27元（原告已预交），由被告李远新负担203.16元，原告王鹏负担26.11元；邮寄送达费40元（原告已预交），由被告李远新负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  滑洁二〇一九年四月二十三日书记员  张悦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15908号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：邸英立，男，1973年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邸英立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告邸英立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邸英立归还原告借款本金131,624.62元，支付原告利息、逾期利息73,933.57元(上述利息暂计算到2019年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月，被告邸英立与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邸英立向原告贷款135,000元，用于购买河北润众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A48FN060947)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年8月起的每月22日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邸英立以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邸英立自2015年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邸英立构成违约，截止至2019年3月4日，被告邸英立尚欠原告贷款本金131,624.62元，利息、逾期利息73,933.57元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邸英立在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市深泽县留村乡夹河村向阳街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邸英立未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告邸英立支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邸英立以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邸英立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邸英立应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金131,624.62元，支付至2019年3月4日止的利息及逾期利息73,933.57元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告邸英立届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邸英立协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A48FN060947)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邸英立继续清偿。案件受理费4,383.38元，减半收取计2,191.69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年四月二十四日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初159号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人郁琦，女，1977年8月30日生，汉族，住本市普陀区。辩护人沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2019]155号起诉书指控被告人郁琦犯诈骗罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人郁琦及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人沈加全均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月起，被告人郁琦通过微信搭识被害人纪某1，以“谭维维”的虚假身份取得其信任，先后编造赴境外旅游、购买房产、投资、炒汇等理由，骗取被害人钱款共计人民币40余万元，并将上述钱款用于个人生活开销。2018年12月5日，被告人郁琦被公安机关抓获。上述事实，被告人郁琦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某1的陈述，证人纪某2的证言，辨认笔录及辨认照片，银行流水、业务凭证、交易确认单、取款凭单、清单，微信聊天记录、短信聊天记录，刑事判决书，户籍资料以及公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁琦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人郁琦到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人郁琦到案后有如实供述的情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郁琦犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2025年12月4日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款依法予以追缴，发还被害人纪某1，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  周 嘉人民陪审员  洪云娣二〇一九年四月十八日书 记 员  俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执483号之一 申请执行人：余永德，男，1969年8月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：余胜彪，男，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：程晓萍，女，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人余永德申请执行被执行人余胜彪、程晓萍追偿权纠纷一案中，该案执行标的：本金120470元及相应利息、案件受理费1355元、执行费1707元。被执行人至今已履行执行款2000元，余款尚未全部履行完毕。 本院于2019年3月13日向被执行人余胜彪、程晓萍送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。经查，被执行人余胜彪在潜山市建设工程安全监督管理站工作，每月工资收入1500余元，每年度有绩效工资收入、奖金收入，本院已予以扣留；此外，未查询到被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行财产线索；因被执行人至今未全部履行完毕，本院已将两被执行人纳入限制消费令。2019年4月16日，本院通知申请执行人到庭，告知其案件执行情况，其同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年四月十六日 书记员 杨晓慧 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初1337号原告：秦源工程集团股份有限公司，住所地河南自贸实验区郑州区（郑东）金水东路****楼****，统一社会信用代码：91410100766213456R（1-15）。法定代表人：常富全，董事长。委托诉讼代理人：安林，经理。被告：平顶山学院，住所，住所地河南省平顶山市新华区未来路南段div>法定代表人：苏晓红，院长。原告秦源工程集团股份有限公司诉被告平顶山学院建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，原告秦源工程集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦源工程集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇一九年四月二十五日书记员  王婉钰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1460号之二申请执行人：王延，男，1993年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请执行人：孙云侠，女，1963年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：路传保，男，1960年7月12日出生，居民，住安徽省怀远县。被执行人：尹学侠，女，1961年3月28日出生，居民，住安徽省怀远县。被执行人：路勇，男，1986年2月15日出生，居民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人所有的房屋进行了评估拍卖，但均流拍。申请执行人对被执行人所有的房屋拒绝接受抵付。本院依法调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 刚审判员 李 勇审判员 孟明轩二〇一九年四月十六日书记员 李琳琳
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初566号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地:乐平市洎阳中路**，统一社会信用代码:91360281705627495L。负责人马建萍，支行行长。委托代理人胡发江，男，1964年3月3日出生，汉族，住乐平市，系该支行职员。被告陈水香，女，1974年9月14日出生，汉族，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告陈水香信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行委托代理人胡发江到庭参加了诉讼，被告陈水香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈水香偿还原告信用卡本金20029.76元及按金穗信用卡领用合约的约定算至清偿之日止的利息（算至2018年10月22日的利息为4384.84元）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月10日在原告处申请办理了与赣通联名贷记卡关联的金穗信用卡（卡号为62×××95），之后被告于2017年9月2日第一次使用此信用卡消费。被告在2018年5月26日还款4797.50元后一直未偿还此信用卡的本金及利息，截至2018年10月22日积欠信用卡本金20029.76元、利息为4384.84元。原告经多次向被告催收未果，故诉至法院。被告陈水香未到庭答辩也未提供证据。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：原告的营业执照，被告的身份证复印件、个人税收居民身份声明文件、行驶证复印件及车辆照片，签约照片，金穗贷记卡申请表，金穗贷记卡调查表，拖欠账户列表，交易明细查询，情况说明、EMS催收邮寄单。经审查，上述证据真实、合法，能相互印证，本院予以确认。经审理查明：被告陈水香于2017年8月10日在原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行处申请办理了与赣通联名贷记卡关联的金穗信用卡（卡号为62×××95），并承诺遵守金穗信用卡领用合约及章程的各项规定。上述规定约定：逾期利息按日利率万分之五计收，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××95，核定信用额度为12000元。被告于2017年9月2日第一次使用此信用卡消费。被告在2018年5月26日还款4797.50元后一直未偿还此信用卡的本金及利息，截至2018年10月22日积欠信用卡本金20029.76元、利息为4384.84元。本院认为，被告陈水香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。被告向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行申请办理了金穗贷记卡，并承诺遵守金穗信用卡领用合约及章程的各项规定，上述规定符合法律规定，本院予以支持。在被告签约并领取信用卡后，原、被告双方已达成合法有效的协议，被告应遵守协议约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限向原告偿还借款，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈水香于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行信用卡贷款本金20029.76元及利息（利息算至2018年10月22日止为4384.84元，后期利息以20029.76元为本金，按中国农业银行金穗信用卡领用合约规定的利率自2018年10月23日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，因简易程序结案减半收取计205元，由被告陈水香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇一九年四月二十二日书记员  杨 群
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1831号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：陈晓艺，男，1978年10月15日出生，汉族，住，住福建省漳州台商投资区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈晓艺小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年9月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36495元；交付时间：2016年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月9日尚欠本金余额12800.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12800.09元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈晓艺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12800.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告陈晓艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 凌    晓    晖人民陪审员 曾祥菊·······人民陪审员 何    燕    芳二〇一九年四月二十六日书 记 员 廖    文    君
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4245号 原告：卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司(以下简称卡特彼勒公司),地址在北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。 法定代表人：戴富彼（ToddJamesPhilbee），该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪明政，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201410497064。 委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201610286278。 被告：冯静，男，汉族，1991年5月20日生，住贵州省遵义市习水县。 原告卡特彼勒公司诉被告冯静融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年03月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司之委托诉讼代理人汪明政，被告冯静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卡特彼勒公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付到期未付租金41730.96元，到期未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率2%计算，暂计至2019年1月29日为人民币3977.22元），及未到期租金及留购费211857.94元（其中未到期租金为人民币211357.94元，留购费为500元），以上暂计金额为人民币257566.12元；2、判决被告赔偿原告因本案所支出的律师代理费用14700元、律师函发送费用980元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，原告与被告签订了编号为835-70061584号的《融资租赁协议》（以下简称“协议”），根据协议的规定：原告依据被告的选择购买设备，设备型号为305.5E2,序列号为WE204210;原告将上述设备融资租赁予被告，首付款人民币79587.24元，前三月每月租金2748.04元，之后每月租金8806.58元，租赁期为36期。根据协议的5.1条款，原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买了的设备交付被告，但被告未按照协议规定按时及足额的交付每期租金，截止至2019年1月5日到期未付租金达41730.96元，原告多次催要未果，被告已构成重大违约。根据协议约定，原告有权要求被告支付协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的留购费及其他应付款项，承租人应承担出租人因执行或保护出租人权利而产生的合理费用。 被告冯静承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有能力支付。 本院认为：被告冯静承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《融资租赁协议》，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，原告依约将设备交付被告冯静，冯静在支付部分租金后，未按约定继续支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。根据双方约定，被告未支付任何到期租金或其他应付款项，原告有权要求被告支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的留购费及其他应付款项，现原告要求被告支付到期未付租金41730.96元及未到期租金211357.94元、留购费500元，符合法律规定及合同约定，被告对此亦无异议，对该诉请本院予以支持。对原告诉请被告支付的违约金（按月利率2%计算，截止2019年1月29日，为3977.22元），该违约金计算符合双方约定，本院予以支持；对原告诉请被告支付的律师费用14700元、发送律师函代理费980元，有原告提交的发票为证，符合双方约定及法律规定，被告亦无异议，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条之规定，判决如下： 一、被告冯静于本判决生效后十日内支付原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司已到期未付租金41730.96元、留购费500元、违约金3977.22元；并自2019年2月28日起，以未付租金41730.96元为基数，按月息2%的标准继续支付违约金，至款项付清时止； 二、被告冯静于本判决生效后十日内支付原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司未到期租金211357.94元、留购费500元； 三、被告冯静于本判决生效后十日内支付卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司律师费14700元、发送律师函代理费980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5384元减半收取2692元，由被告冯静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  孙颖 二〇一九年四月二十五日 书记员  王璇
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏10刑终135号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）李新林，无业。2018年6月因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2018年11月20日刑满释放。2018年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2019年1月17日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人李新林犯盗窃罪一案，于2019年2月13日作出（2019）苏1002刑初63号刑事判决。原审被告人李新林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李新林申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法量刑适当。上诉人李新林在本院审理期间，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李新林撤回上诉。江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 澎审 判 员  陈圣勇审 判 员  黄月花二〇一九年四月二十八日法官助理  王 芳书 记 员  许 远
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执69号申请执行人：崔朋坤。被执行人：杨炳华。申请执行人崔朋坤与被执行人杨炳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）苏0582民初3512号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨炳华应归还崔朋坤借款18000元，并赔偿崔朋坤资金占用期间的利息损失（以欠款额8000元为基数、自2017年1月1日起；以欠款额10000元为基数、自2018年1月1日起；均至杨炳华实际归还之日止，按年利率6%计算）。限杨炳华于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由杨炳华负担。因被执行人杨炳华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔朋坤向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2、2019年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个银行账户，但账户显示只有零星存款，本院未采取处分措施，亦未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年4月9日，申请执行人与被执行人自行达成分期付款的执行和解协议：一、申请执行人崔朋坤同意被执行人杨炳华分期付款，并于2019年4月9日前支付3000元，剩余款项于2020年1月25日前支付完毕；二、如到期不履行，则恢复原法律文书所确定的金额全额执行；三、案件执行费174元由被执行人负担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现申请执行人与被执行人达成了分期付款的执行和解协议，由于该和解协议需长期履行，故本案应终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条》的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年四月十七日书记员  丁少华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执210号 申请执行人：杨怀海,男,汉族,1977年8月27日出生,住淮安市淮安区。 申请执行人：张梅萍,女,汉族,1979年6月6日出生,住同上。 被执行人：淮安港龙建材家居城管理有限公司,住淮安经济技术开发区。 法定代表人：徐成宇，该公司董事长。 杨怀海、张梅萍与淮安港龙建材家居城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0891民初2729号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付杨怀海、张梅萍租金33941元及逾期付款违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，已扣划并冻结被执行人银行存款，部分执行到位。无不动产、车辆登记，被执行人有工商登记并已被我院限制其工商变更。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权10458元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891民初2729号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇一九年四月十九日 书记员  赵 骏
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0201行初34号起诉人彭玉宝(又名彭玉保)，男，1966年12月26日出生，汉族，住水城县，法定代理人彭某（系彭玉宝之父），男，1948年3月7日出生，汉族，住址同上，委托代理人伍小军，系湖南滨湖律师事务所律师，执业证号：被起诉人水城县公安局，住所地：水城县双水新区。法定代表人马从荣，系该局局长。被起诉人水城县坪寨乡人民政府，住所地：水城县坪寨乡。法定代表人陆鑫，系该乡乡长。2019年4月17日，本院收到起诉人彭玉宝的起诉状，请求：确认两被告对原告作出强制医疗的刑事措施违法。经审查，本院认为，本案起诉人彭玉宝的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。根据原告的诉讼请求，本案被告实施的行为系刑事诉讼法调整范围，不属于行政赔偿案件受案范围。以上规定经向起诉人释明后，起诉人仍坚持行政诉讼，故对起诉人的起诉本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，裁定如下：对起诉人彭玉宝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本。上诉于六盘水市中级人民法院。审 判 长  范玉清人民陪审员  吴林青人民陪审员  李建芳二〇一九年四月十七日法官助理梁蔚书记员高宇寒
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初591号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，地址：江西省萍乡市安源区昭萍东路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，行长。 被告：黄桥，男，1995年5月11日生，汉族，住上栗县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告黄桥信用卡纠纷一案过程中，因被告黄桥已还清信用卡欠款，原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。 案件受理费338元，减半收取计169元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行自愿承担。 审 判 员 李金波 二〇一九年四月二十八日 代书记员 彭 欢
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执584号 移送执行人：巢湖市人民法院刑事审判庭。 被执行人：温增兵，男,1986年3月20日生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行温增兵危险驾驶罪（罚金）一案中，本院于2019年1月24日依法送达了《执行通知书》《报告财产令》，并先后于2019年1月24日和4月25日网络查询了温增兵的财产信息，均未发现其有可供执行的财产，同年2月22日依法将其纳入限制高消费名单，4月23日，执行人员到房产部门实地查询其不动产登记信息也未查询到财产信息。被执行人无可供执行的财产，且无其它财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许永友 审判员  高家鹏 审判员  王 冰 二〇一九年四月二十八日 书记员  方 晞
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初1701号原告：王继昌，男，汉族，1976年12月11日出生，住登封市。委托诉讼代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：裴松魁，男，汉族，1975年1月12日出生，住登封市。被告：景盈转，女，汉族，1977年12月24日出生，住郑州市金水区。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李占通到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因做生意的需要，于2014年3月在原告处借取现金50000元并约定利息，给原告出具借条一张证明该事实的存在。后在原告多次讨要时，被告各种理由推诿至今。原告出示的证据为借条一张、婚姻登记一份、银行转账流水一份，证明借款的事实及二被告的夫妻关系。二被告未到庭、未答辩、未举证质证。本院认为，根据原告出示证据，足以证明原告与被告裴松魁之间借贷关系清楚，原告起诉要求被告裴松魁偿还借款50000元，本院予以支持。双方在借条中约定月息2分，符合法律规定，原告要求支付利息，本院予以支持，原告自认被告已经支付的5000元利息，应当予以扣除。原告要求被告景盈转偿还借款，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告裴松魁于本判决生效之日起十日内偿还原告借款50000元及利息（利息按年利率24%自2014年12月17日起计算至借款本金偿还完毕之日止，已经支付的5000元利息应予扣除）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告裴松魁承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王真理二〇一九年四月二十四日书记员  陈子博
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初3099号原告：袁文涛，男，汉族，1979年5月18日出生，户籍地武汉市江汉区，委托代理人：彭畅，湖北维力律师事务所律师。被告：武汉美凯艺文文化传播有限责任公司，住所地武汉市武昌区武珞路中南国际商务公寓********。法定代表人：方于明，执行董事兼总经理。本院在审理原告袁文涛诉被告武汉美凯艺文文化传播有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告袁文涛于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁文涛的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁文涛撤回起诉。本案案件受理费收取275元，由原告袁文涛负担。审判员  周琪二〇一九年四月十六日法官助理陈甜书记员项丽娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保222号 申请人：王晓华，男，汉族，1971年9月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：四川恒江房地产开发有限公司，住所：泸州市龙马潭区沱江路四段**楼**，统一社会信用代码91510500MA6227FA7P。 法定代表人：邓翔，总经理。 申请人王晓华于2019年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川恒江房地产开发有限公司名下价值190万元的财产采取保全措施。紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司为申请人王晓华提供了保险金额为190万元的保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人四川恒江房地产开发有限公司名下价值190万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许佳 二〇一九年四月二十二日 书记员  罗炼
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执430号之二申请执行恩刘玉军，男，汉族，居民，住平邑县郑城镇后水湾。被执行人王锋，男，汉族，居民，住沂水县诸葛镇张家万村。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月31日冻结了被执行人王锋在银行账户内存款人民币6976.03元，现因本案已履行完毕，解除账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王锋在银行账户内存款人民币70424.48元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年四月十五日书记员  王建华
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803财保37号申请人：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放西路**。负责人：黄朝滨，行长。委托代理人：陈小艳，女，1986年12月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被申请人：庞境成，男，1985年2月21日出生，汉族，住广东省廉江市，申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行于2019年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人庞境成名下东风日产牌粤Ｇ×××**汽车以及名下房产廉江市罗州大道永福花园A栋B503房，财产保全限额为280000元，申请人以其名下财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人庞境成名下车牌号为粤Ｇ×××**东风日产小型轿车；二、查封被申请人庞境成名下位于廉江市罗州大道永福花园A幢B503房（粤房地权证廉房字第**）。上述财产保全限额为280000元，财产冻结、查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等，待后处理。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。案件申请费1920元，由申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶秋波二〇一九年四月八日法官助理胡萍书记员黄洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执10371号 伍文理： 本院受理被执行人伍文理罚金一案[执行依据为（2018）粤1971刑初2468号刑事判决书刑事判决书]，因被执行人伍文理已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作执行完毕结案处理。 特此通知 2019-04-28 联系人：徐法官 联系电话：1**** 联系地址：广东省东莞市南城街道宏图路66号东莞市第一人民法院
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初1206号之一 原告：万克敏，男，1965年2月28日出生，汉族，现住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：李连国，山东广胜律师事务所律师。 被告：殷善虎，男，1987年1月1日出生，汉族，现住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。 原告万克敏诉被告殷善虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告万克敏于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万克敏撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，均由原告万克敏负担。 审判员  常兴泉 二〇一九年四月四日 书记员  武聪聪
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初5591号原告：寿光市宏达园林工程有限公司。住所地：寿光市建设大厦**。统一社会信用代码：91370783757499464F。法定代表人：刘丹俊，总经理。委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪，山东舜泰律师事务所实习律师。被告：山东寿光天富人防工程开发服务中心。。住所地：寿光市古槐路**统一社会信用代码：9137070069965105XK。法定代表人：房来恩，总经理。委托诉讼代理人：王平，该公司职工。原告寿光市宏达园林工程有限公司与被告山东寿光天富人防工程开发服务中心建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市宏达园林工程有限公司的委托诉讼代理人李玉华、李聪及被告山东寿光天富人防工程开发服务中心的法定代表人房来恩及委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光市宏达园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付剩余工程价款2300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年8月12日签订《园林绿化工程施工合同协议书》，双方约定原告负责位于寿光市人民广场的绿化恢复工程，工程内容包括苗木种植、景石安装、园路铺装、供水安装等，原告依照合同约定按时完成工程内容，但被告仅在2011年8月16日支付了预付工程款300000元，并未按照合同约定支付剩余工程款2300000元，被告的行为严重危害了原告的合法权益。山东寿光天富人防工程开发服务中心辩称，案涉园林工程早已竣工，并实际投入使用多年，原告对此事实明知却一直未向被告追要，其诉讼请求已过诉讼时效，原告的诉讼请求应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2011年8月12日，原、被告签订园林绿化工程施工合同协议书，由原告施工寿光市人民广场（天富人防商城）绿化恢复工程，工程内容为：苗木种植，景石安装、园路铺装、供水安装等；工期从2011年8月15日至2011年10月31日，共78天；绿化养护期自工程竣工验收达到质量标准之日起一年；验收交接，以工程竣工验收合格之日起计算，绿化保养期为一年，保养期满后由原告以书面形式通知被告验收交接；工程造价2600000元（双方商定一次性包干）；付款方式，工程开工前预付工程款30万元，工程施工期间按工期进度分期拨付工程款，到工程结束时付至工程造价的80%，共计208万元，剩余20%工程款52万元在工程养护期半年内付10%，剩余10%工程款养护期结束后10天内付清（无息）；原告向被告承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期一年内承担工程质量保修责任和日常养护管理；被告向原告承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。合同签订后，原告按合同履行并完工，被告于2011年8月16日支付工程款300000元，剩余工程款至今未付。2016年10月8日，根据寿光市园林绿化管理处要求，原告将涉案工程移交该处人民广场管理所进行管理。本院认为，原、被告签订的园林绿化工程施工合同协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。2016年10月8日，涉案工程由寿光市园林绿化管理处人民广场管理所接收管理，被告亦认可涉案绿化恢复工程完工后交给政府园林部门管理，故应视涉案工程验收交接，原告已履行合同义务。诉讼时效从即日起算，原告起诉并未超过诉讼时效期间，被告应按合同约定支付工程价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告山东寿光天富人防工程开发服务中心支付原告寿光市宏达园林工程有限公司工程款2300000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋人民陪审员  李建华人民陪审员  崔维国二〇一九年四月二十四日书 记 员  张桂芝
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执410号之一申请执行人湘潭市环境保护局，住所地湘潭市岳塘区建设中路**。法定代表人李汉军，局长。委托代理人周巨龙，湘潭市环境保护局高新分局局长。被执行人湘潭市嘉洁洗涤有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区板塘乡摇钱村廖家组。法定代表人曹文波，总经理。委托代理人徐铭宏，男，1965年12月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人湘潭市环境保护局与被执行人湘潭市嘉洁洗涤有限责任公司行政非诉执行一案中，双方就执行事项达成长期和解协议，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）湘0304执410号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。(此业务正文)审 判 员  陈琦二〇一九年四月二十二日代理书记员  王静附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1149号原告：施玉花，女，1963年5月9日，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：高瑕，李晓云（实习），上海申浩（淮安）律师事务所律师.被告:曹阳，男，1992年11月2日，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地淮安市清江浦区厦门路16—**。负责人：吴鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：靳晓峰，公司员工。本院在审理原告施玉花诉被告曹阳、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告施玉花于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施玉花向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施玉花撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告施玉花负担。审判员  朱建山二〇一九年四月二十九日书记员  雍梦颖
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民初82号 原告：扎格措，女，1993年1月11日出生，藏族，住青海省同德县尕巴松多镇申吾村21。 委托诉讼代理人：蔡宜果。 被告：公保拉旦加，男，1983年3月22日出生，藏族，住同德县尕巴松多镇科加村。 原告扎格措与被告公保拉旦加同居关系纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告扎格措于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扎格措以起诉错误为由提出撤回起诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扎格措撤诉。 案件受理费937.5元，予以免交。 审判员 迎 春 吉 二〇一九年四月八日 书记员 仁青当周
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初1840号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该行行长。委托诉讼代理人：李江锋、李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。被告：张彩侠，女，1984年4月17日出生，汉族，住霸州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告张彩侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人李江锋、李秀潘到庭参加了诉讼。被告张彩侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金79,743.29元及利息、罚息、复利（截至2018年9月26日止为11,445.27元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原告与被告张彩侠通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额84,000元，贷款期限自2016年4月28日至2017年4月28日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2018年9月26日，被告尚欠借款本金79,743.29元及利息、罚息、复利。被告张彩侠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、支用合同详细信息、账户历史明细清单、身份核对结果、催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定。合同到期日2017年4月28日被告欠付借款本金84,000元及借款利息363.72元。后被告陆续偿还借款本金4256.71元、欠息2443.30元（利息363.72元、罚息2079.58元），尚欠借款本金79,743.29元及罚息。本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。双方约定的借款期限已届满，被告张彩侠所欠本息（包含罚息）应当立即支付。罚息应以欠付的借款本金为基数计收；复利应以欠付的借期内利息为基数计收，本案被告已经清偿借期内利息，故复利不存在计付基础。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彩侠于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金79,743.29元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2017年4月29日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的2079.58元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1040元，由被告张彩侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵静二〇一九年四月十五日代书记员 刘津
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执异39号异议人（被执行人）陆翠芝，女，1953年11月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请执行人王磊，男，1981年4月4日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。本院在执行申请执行人王磊与被执行人陆翠芝转让合同纠纷一案中，异议人陆翠芝针对本院冻结、划拨其名下银行存款的行为提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陆翠芝称，武汉市江汉区人民法院在未通知异议人的情况下，依据错误的民事判决书，冻结、划拨异议人名下银行存款的行为错误，主要有：一、划拨工行银行卡（卡号：62×××42）账户存款198434.07元，该账户是异议人儿子的养老保险费，请求返还并解除冻结；二、划拨交通银行卡（卡号：62×××95）账户存款5600.16元，该账户存款系异议人养老金账户，请求返还并解除冻结；三、冻结异议人建设银行卡（卡号：62×××95）账户存款6595.78元，请求解除冻结。本院查明，王磊与陆翠芝转让合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民终8009号民事判决书，判令：原告王磊与被告陆翠芝签订的《转让协议》于2017年8月30日解除；陆翠芝应向王磊返还转让款433634元。另由陆翠芝承担一审诉讼费用5662元、二审诉讼费用7804元。本院于2018年11月19日受理王磊的执行申请。执行中，本院于2018年11月22日向被执行人陆翠芝发出执行通知书及报告财产令，责令陆翠芝立即履行生效法律文书确定的义务，并报告个人财产。但被执行人陆翠芝未予履行及报告。2018年11月27日，本院通过网络查控系统，冻结被执行人陆翠芝名下开户于中国建设银行股份有限公司武汉常青南园支行621700XXX0050379195-156-1账号存款6595.78元；2019年1月28日，本院通过网络查控系统，划拨被执行人陆翠芝名下开户于交通银行武汉太平洋支行62×××37账号（账户类别个人磁条IC复合卡）存款1473.78元至本院账户；2019年3月6日，本院通过网络查控系统，划拨被执行人陆翠芝名下开户于交通银行武汉太平洋支行62×××56账号（账户类别个人磁条IC复合卡）存款5600.16元至本院账户；2019年3月6日，本院通过网络查控系统，划拨被执行人陆翠芝名下开户于中国工商银行湖北省分行武汉移动支行32×××55账号（账户类别活期无折户）存款198372.23元至本院账户。陆翠芝即提出前述异议。上述划拨的款项现未发还给申请执行人。以上事实，有湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终8009号民事判决书、（2018）鄂0103执3831号执行案件立案登记表、《执行通知书》及《报告财产令》国内挂号信函收据、协执单位反馈信息表等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”。本案中，本院在受理王磊的执行申请后，已向被执行人陆翠芝发出了执行通知书和报告财产令。在被执行人陆翠芝未按执行通知书的要求履行义务的情形下，对其名下财产采取强制执行措施符合上述法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”。本院对被执行人陆翠芝名下的银行存款所采取的冻结和划拨行为均符合上述法律规定。陆翠芝称其中一账户存款系其儿子养老保险费，既无事实根据，也于法无据。至于异议人提出的其中另一账户为异议人的养老金账户问题，根据最高人民法院（2014）执他字第22号批复，被执行人应得的养老金应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围。人民法院有权冻结和划拨。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定：“被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”。本案中，本院划拨的陆翠芝的银行存款并未发还，也具备保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用的现实条件。但因冻结和划拨的款项未超出异议人的责任范围，故予以保留并不等同于应将款项予以解冻或返还异议人陆翠芝。综上，本院冻结、划拨异议人陆翠芝名下银行存款的行为，有事实根据，且程序合法，对异议人提出的解除上述银行账户冻结，并退还扣划款项的请求，本院均不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陆翠芝所提异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾凡平人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二〇一九年四月二十四日书 记 员  刘 黎
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0406民初1525号原告:吕永安，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业园，统一社会信用代码91340122762755557M。法定代表人：徐国栋，董事长兼总经理。被告：安徽省建华建筑工程有限公司淮南市金玉国际城项目部，住所地安徽省淮南市潘集区金玉国际。负责人：杨恒松，项目部经理。原告吕永安与被告安徽省建华建筑工程有限公司、安徽省建华建筑工程有限公司、淮南市金玉国际城项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告吕永安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕永安撤诉处理。审判员 李 伟二〇一九年四月二十九日书记员 刘光雷
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初697号原告：饶军辉，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，被告：周四苟，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告饶军辉与被告周四苟劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告饶军辉到庭参加诉讼，被告周四苟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶军辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周四苟立即支付人工工资170000元；2、由被告周四苟承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周四苟系建筑包工头，长年在东北承包工程，被告周四苟承包森工集团在内蒙古扎兰屯市教育局关门山学校建筑工程。2015年5月至11月期间，原告饶军辉应被告周四苟要求雇请陈志强、杨圣云、彭小国、杨安林、陈洪清、陈新、张江顺、宋胜乔、罗贵芳、李立析、喻四威等工人在上述建筑工地务工。2015年12月，工程完工后，被告周四苟在森工集团足额领取了全部工程款，但未及时向原告饶军辉及其雇请的工人支付人工工资，而是避而不见躲避支付人工工资。2017年1月，原告饶军辉找到被告周四苟，被告周四苟向原告饶军辉出具欠条1张，证明被告周四苟下欠原告饶军辉人工工资170000元。原告饶军辉多次找被告周四苟催要人工工资，被告周四苟借故拖延，随后避而不见，置之不理，至今没有付款，原告饶军辉遂提起诉讼。被告周四苟未作答辩。原告饶军辉围绕诉讼请求向本院提交了被告周四苟于2017年1月18日出具的170000元欠条。因被告周四苟未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告饶军辉提交的该证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告周四苟承包森工集团在内蒙古扎兰屯市教育局关门山学校的建筑工程。2015年5月至11月期间，原告饶军辉应被告周四苟要求雇请陈志强、杨圣云、彭小国、杨安林、陈洪清、陈新、张江顺、宋胜乔、罗贵芳、李立析、喻四威等工人在上述建筑工地务工。2015年12月，被告周四苟承包的建筑工程完工，但被告周四苟未及时向原告饶军辉及其雇请的工人支付人工工资。2017年1月18日，原告饶军辉向被告周四苟催要人工工资时，被告周四苟于当日向原告饶军辉出具欠条1张，内容为：“欠扎兰屯市森工集团教育局关门山学校饶军辉工人人工费壹拾柒万元整，￥170000元（两年内全部结清）”。后因被告周四苟未按承诺期限支付人工工资，经多次催要无获后，原告饶军辉向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告饶军辉带领人员向被告周四苟提供劳务，双方结算后被告周四苟向原告饶军辉出具欠条，被告周四苟由此应承担向原告饶军辉支付欠款的民事责任。原告饶军辉要求被告周四苟立即支付下欠人工工资170000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周四苟于本判决生效之日支付原告饶军辉人工工资170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告周四苟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  吴艳军二〇一九年四月十六日书记员  李 琴【附法律条文】《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执190号 申请执行人：吴丽娟，女，1973年3月19日出生，苗族，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：怀化天浩娱乐文化传播有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路**，组织机构代码：39610194-X。 法定代表人：黄超，该公司董事长。 被执行人：黄超，男，1983年11月28日出生，住，住所地湖南省长沙市雨花区井/div> 被执行人：郑钠，男，1979年8月15日出生，户籍所在地湖南省辰溪县。 被执行人：张飞，男，1986年4月2日出生，住，住所地湖南省辰溪县/div> 被执行人：符珂（曾用名符柯），男，1983年8月23日出生，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区市。 被执行人：欧扬帆，男，1985年7月13日出生，户籍所在地湖南省辰溪县。 被执行人：孙海燕，女，1978年9月8日出生，住，住所地湖南省辰溪县/div> 本院在执行申请执行人吴丽娟与被执行人怀化天浩娱乐文化传播有限公司、黄超、郑纳、张飞、符珂、欧扬帆、孙海燕借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监46号执行裁定书裁定，湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初299号借款合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年四月二十九日 书记员  丁兮雯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初4824号原告:深圳海外矿投网络科技有限公司。法定代表人：钟洁媚。被告:深圳海核实业控股有限公司。法定代表人：赵环。被告:深圳海核铀钍矿产有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路**东方科技大厦604，统一社会信用代码91440300MA5ELC9C1Q。法定代表人：程佳星。原告深圳海外矿投网络科技有限公司诉被告深圳海核实业控股有限公司、深圳海核铀钍矿产有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告深圳海外矿投网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳海外矿投网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳二〇一九年四月二十九日书记员  吴倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28722号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：郑永娟，女，1988年5月19日生，汉族，户籍地山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告郑永娟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告郑永娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑永娟支付截至2019年1月3日的信用卡欠款本金人民币52,123.65元及自2014年5月31日起至2019年1月3日的利息83,167.09元、滞纳金及违约金1,310.89元、分期付款费用8,272.87元；2.判令被告郑永娟支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑永娟负担。事实和理由：被告郑永娟向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告郑永娟未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告郑永娟未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告郑永娟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郑永娟在信用卡申请表中填写的家庭地址山东省济南市历城区孙村镇卢家寨797号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月3日，被告郑永娟拖欠信用卡本金52,123.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑永娟在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑永娟借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金52,123.65元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郑永娟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郑永娟签收与否，均视为送达。被告郑永娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑永娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年1月3日的信用卡欠款本金52,123.65元；二、被告郑永娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,103元，减半收取计551.50元，由被告郑永娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青28执指42号 申请执行人：吴忠，男，1967年11月15日出生，住河南省。 被执行人：濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司，住所地：河南省濮阳市。 法定代表人：曹庆国，该公司总经理。 吴忠与濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司劳动争议仲裁一案，茫崖行委劳动（人事）争议仲裁委员会作出的茫劳人仲案字（2019）15号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第九条之规定，裁定如下： 茫崖行委劳动（人事）争议仲裁委员会作出的茫劳人仲案字（2019）15号仲裁调解书由青海省海西州西部矿区人民法院执行。 青海省海西州西部矿区人民法院应收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨 正 宝 审判员 王  青 审判员 哈斯朝鲁 二〇一九年四月十七日 书记员 和 绿 江
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初2152号之一 原告：重庆市科旭环保工程有限公司，住所地重庆市渝**木耳镇新合村4社，统一社会信用代码91500112787493928M。 法定代表人：贺光政，总经理。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系原告职工，重庆市渝北区龙兴镇。 被告：贵州飞翔鸟节能厨具有限公司,住所地贵州省贵阳市经济技术开发区烂泥村**，统一社会信用代码915201145841170412。 法定代表人：冯永荣，职务不详。 被告：冯永荣，男，1971年11月6日出生，汉族，住贵州省长顺县。 本院受理的原告重庆市科旭环保工程有限公司与被告贵州飞翔鸟节能厨具有限公司、冯永荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，因案情复杂，依法转为普通程序审理，原告应按规定向本院补交诉讼费，因原告重庆市科旭环保工程有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市科旭环保工程有限公司负担。 审 判 长  邹富奎 人民陪审员  肖远国 人民陪审员  徐玉凤 二〇一九年四月十六日 书 记 员  曾 莉
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执2804号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人牟楠桦，男，1979年11月20日出生，汉族，住，住重庆市南岸区/div>监护人：牟国彬，男，1953年11月2日出生，汉族，住，住重庆市南岸区/div>申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人牟楠桦保险纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人牟楠桦履行（2018）渝0108民初652号民事判决书确定的义务，向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔代偿款21537.59元及违约金、保费3360.93元，并承担本案的执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人牟楠桦名下财产，发现被执行人名下无车辆，无银行存款，无房产。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  曾 彦审判员  苏永红二〇一九年四月二十四日书记员  邓欣雨
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初986号原告：南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司，住所地连云港市连云区日出东方**楼****。统一社会信用代码：91320706687849691X.法定代表人：刘国钢，公司总经理。委托诉讼代理人：杜桂林，公司员工。被告：蒋某某，女，1972年10月28日生，汉族，住连云港市连云区。原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司承担（已交纳）。审 判 员  刘 青二〇一九年四月二十八日法官助理  张 敏书 记 员  王乔颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终684号上诉人（原审被告）:彭于生，男，1985年2月12日出生，汉族，身份证住址湖北省江陵县。被上诉人（原审原告）:段政飞，男，1990年10月8日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：欧思嘉，系被上诉人段政飞配偶。上诉人彭于生因与被上诉人段政飞与公司有关的纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初5740号之一民事裁定,向本院提起上诉。上诉人彭于生上诉称，本案系因双方履行退股协议书产生的争议，属于合同纠纷的范畴。另外，上诉人的住所地为户籍所在地即湖北省荆州市江陵县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、二十三条规定，本案应由湖北省荆州市江陵县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省荆州市江陵县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系与公司有关的纠纷。关于上诉人称本案应当属于湖北省荆州市江陵县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一九年四月二十八日书 记 员  林秋萍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0111执29号孙强、孙忠宝、孙淑霞：孙强与孙忠宝、孙淑霞民间借贷纠纷一案，据以执行的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院(2018)黑0111民初268号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人孙忠宝、孙淑霞自愿偿还孙强4万元（包含执行款、迟延履行金、诉讼费等一切费用），现双方已经履行完毕。特此通知。二〇一九年四月八日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初767号 原告：宋奎军，男，1992年10月15日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：李东，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：邱文龙，男，1990年3月3日生，汉族，居民，住高密市。 被告：邱淳良，男，1996年12月26日生，汉族，居民，住高密市。 原告宋奎军与被告邱文龙、邱淳良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东、被告邱淳良到庭参加诉讼，被告邱文龙经本院依法传呼未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告宋奎军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年11月24日二被告因急需资金周转，向原告借款2万元，约定于2018年11月26日还款，当日，二被告为原告出具借条一份，该借款到期后被告未按时偿还，经原告多次催要，被告至今未还。 被告邱文龙未作答辩。 被告邱淳良辩称，借款不属实。 本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，二被告向原告借款2万元，并为原告出具借条1份，内容为：“借条今借款人邱文龙身份证号邱淳良身份证号于2018年11月14日向出借人宋奎军借到人民币大写贰万元整，小写￥20000元整，于11月26号归还本息。邱文龙1519255****邱淳良1506966****”。原告表示，借款实际出借日期为2018年11月24日，原告还提供支付宝转账记录证明原告将2万元转账至邱淳良账户。原告主张借款口头约定月利率为2%，但无证据证明。 被告邱淳良主张2万元并非借款而是原告入伙做生意的钱，但被告在本院规定的期限内未能提供证据证明其主张。 本院认为，根据原告提供的借条、交付记录，可以确认二被告向原告借款，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邱淳良主张2万元系原告的入伙钱，但未能提供证据证明，若如其所述原告2万元系入伙钱，但二被告为原告出具借条并约定还款期限，显然与常理不符。原告主张借款约定利息，但无证据证明，本院不予支持，但被告逾期未还款应支付逾期利息，本院认定二被告应偿还原告借款本金2万元并支付自2018年11月27日起的利息，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱文龙、邱淳良共同偿还原告宋奎军借款本金20000元及利息（利息自2018年11月27日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵桂玲 二〇一九年四月二十五日 书记员  任梦旭
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初1214号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张雨波，男，1988年7月14日出生，汉族，住广东省紫金县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张雨波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张雨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雨波偿还原告借款本金人民币21328元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年8月12日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告张雨波承担本案律师代理费人民币899.8元。事实与理由：2017年12月12日，被告张雨波通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告张雨波向出借人史朝虎借款人民币32000元、借款期限为自2017年12月12日至2019年12月11日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人史朝虎通过第三方机构向被告张雨波实际支付了借款本金32000元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年8月12日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告张雨波未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告张雨波签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告张雨波账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年8月12日之后，被告张雨波未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张雨波，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年8月12日起计算至诉状送达之日即2019年3月20日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年3月21日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为899.8元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费899.8元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张雨波经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雨波在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币21328元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年8月12日起计算至2019年3月20日止；逾期利息按年利率24%自2019年3月21日起计算至实际还款日为止）；二、被告张雨波在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币899.8元。被告张雨波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333.2元，减半收取计166.6元，由被告张雨波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月八日书记员  孟祥丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3771号 申请执行人：赵世魁，男，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：汪增华，男，1957年12月20日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：杨建纯，女，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人赵世魁与被执行人汪增华、杨建纯融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初3961号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求：1、汪增华向申请执行人支付拖欠的租金121800.34元，以及违约金55159.8元（暂计算至2017年5月26日，之后按月息2分标准顺延计算至款项清偿之日止）；2、杨建纯对上述债务承担连带保证责任；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、共同负担案件受理费3754元、执行费3232元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初3961号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇一九年四月十九日 书记员  杨 茜
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2018）辽0214执2922号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街**。法定代表人：张斌，系该行行长。委托代理人：庞宏媛，女，系辽宁莲城律师事务所律师。执业证号121021995116。委托代理人：于洋，男，系辽宁莲城律师事务所律师。身份证号码2102821991********。被执行人：于路有，男，1990年8月14日出生，汉族，大连市普兰店区。被执行人：大连广城房地产开发有限公司。住。住所地大连普兰店区城子坦街道兴城街**-11一社会信用代码912102825820181974。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称建设银行）与被执行人于路有、大连广城房地产开发有限公司为金融借款合同一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院于2018年4月19日作出（2017）辽0214民初5210号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告于路有自判决生效之日起偿还原告建行借款195245.13元，利息自2017年5月12日起至欠款还清之日止按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利；被告大连广城房地产开发有限公司对以上给付内容承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2018年10月26日向本院申请执行，本院依法于2018年10月30日受理此案并予以立案。申请执行标的19.94万元及利息。本院在执行过程中，于2018年10月31日向于路有、大连广城房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，限被执行人三日内向本院申报财产。被执行人在本院规定时间内未向本院申报财产。本院于2018年10月31日、2019年1月8日、2019年2月15日分别对被执行人于路有、大连广城房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券及保险等进行了3次网络查询，均未发现可供执行财产线索。又于2019年2月18日在普兰店区不动产登记中心查询，并将于路有、大连广城房地产开发有限公司所有的位于大连市××区××街道××街××单元××号房屋产权依法查封。查封期限至2022年4月28日。2019年4月9日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年1月21日将于路有纳入限制高消费名单,大连广城房地产开发有限公司纳入失信被执行人。经法院现场调查且申请代理人于洋现场确认，被执行人长期外出务工。申请人同意不对被执行人于路有采取司法拘留。本院认为，本案被执行人于路有、大连广城房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，且申请人未能提供被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  秦文瑞二〇一九年四月二十八日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3904号申请执行人：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。被执行人：郭保全，男，1981年3月13日生，汉族，住徐州市。上海诺友金融信息服务有限公司与郭保全追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初5782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海诺友金融信息服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人郭保全支付垫付款21925.32元、律师费8000元、公告费600元。本院于2018年10月29日，依法向被执行人郭保全送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。执行中查明，被执行人不在其户籍所在地，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执3904号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 彭 多审判员 王传伟二〇一九年四月二十六日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初10136号 原告：金春达，男，1966年11月13日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：马云鹏、钱军剑,浙江丽州律师事务所律师。 被告：徐向阳，男，1985年10月17日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：应小青，女，1983年10月27日出生汉族，住浙江省永康市。 原告金春达与被告徐向阳、应小青民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，由于被告徐向阳、应小青无法直接送达，本案进行公告送达并依法转为普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金春达的委托代理人马云鹏到庭参加诉讼，被告徐向阳、应小青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告金春达起诉称：原告与陈高钧是朋友关系，被告一同原告经陈高钧介绍认识。2013年7月8日，被告一因资金紧张向原告借款人民币20万元，约定借款利息按壹分五计算，由陈高钧提供连带责任保证。被告一与被告二当时是夫妻关系，因此在原告交付了借款款项后，被告一与被告二以借款人的名义向原告出具了一份借条，陈高钧也在该借条的担保人处签字确认。款项出借后，被告一与被告二一直未向原告履行还本付息义务，陈高钧也未承担连带保证责任，截止至今尚欠原告借款本金人民币20万元及相应的利息。为此，请求依法判令：1、由被告一、被告二立即向原告归还借款本金人民币20万元并支付利息（利息从2013年7月8日按月利1.5%计算至实际还款之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。审理中，原告金春达将第1项诉讼请求中的利息部分变更为：利息从2013年7月9日按月利1.5%计算至实际还款之日止。 被告徐向阳、应小青未作答辩，亦未有证据提交。 为证明其诉讼请求，原告金春达向本院提交以下证据： 一、借条原件一份，证明2013年7年8日被告徐向阳、应小青向原告金春达借款20万元，利息按壹分五计算按季度支付，并由陈高钧提供担保的事实。 二、银行转账凭证打印件二页，证明原告金春达于2013年7月9日将20万元转账给被告徐向阳的事实。 对上述证据，被告徐向阳、应小青未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告金春达提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2013年7月8日，被告徐向阳、应小青向原告金春达出具借条一份，约定借款20万元，利息按壹分五计算，陈高钧以担保人身份签字。借条出具后，原告金春达于2013年7月9日以银行转账方式向被告徐向阳交付借款20万元。嗣后，被告徐向阳、应小青未有还本付息。 本院认为，原告金春达与被告徐向阳、应小青之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告徐向阳、应小青至今尚欠原告金春达借款20万元事实清楚，证据充分。对该借款，双方未有约定还款期限，被告徐向阳、应小青理应在原告金春达主张后的合理期限内予以归还并支付相应利息。综上，原告金春达变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐向阳、应小青经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告徐向阳、应小青归还原告金春达借款人民币20万元并支付利息（利息自2013年7月9日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），款限本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7172元，公告费400元，合计7572元，由被告徐向阳、应小青负担。 如不服本案本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  许玲晓 人民陪审员  叶红榜 人民陪审员  华丽贞 二〇一九年四月三日 代书 记员  胡涵毓