wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初82363号原告：刘洪林，男，1987年3月28日出生，汉族，住黑龙江省铁力市朗乡镇铁路社区。被告：高秋建，男，1983年6月30日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县兴隆镇**。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**富康道**。负责人：王传明，总经理。委托代理人：王静，天津行通律师事务所律师。原告刘洪林（以下简称原告）与被告高秋建（以下简称姓名）、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，高秋建，中银唐山公司委托代理人王静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费1570.12元、误工费7378.54元、护理费1478元、交通费103.2元、住院伙食补助费135元、营养费200元、电动车修理费150元、精神损害抚慰金1000元。事实与理由：2018年5月11日，高建秋未确保安全开车门，和原告碰撞，原告受伤。肇事车辆在中银唐山公司投保了交强险。高秋建辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在中银唐山公司投保了交强险。中银唐山公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险。住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、修车费、护理费，不同意赔偿。误工费，不认可计算标准。医疗费，仅认可首诊产生的。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日16时许，在北京市朝阳区望京公园北门，高秋建驾驶的×××车辆左前门和骑电动车的原告相撞，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定高秋建负事故全部责任。当日原告到望京医院就诊，经诊断为右小腿软组织挫伤皮裂伤，医生建议原告休息3天。2018年5月13日该医院出具诊断证明书，建议原告休息3天。2018年5月16日北京市朝阳区太阳宫社区卫生服务中心出具诊断证明书，以右足软组织挫伤的诊断建议原告休息3天。2018年5月19日煤炭总医院以右踝皮肤裂伤的诊断建议原告休息3天。2018年5月22日、5月25日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息3天。2018年5月28日、6月4日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息一周。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1570.12元。原告提交北京盛世物业服务有限公司出具的证明，证明原告月工资2700元。原告称其另有快递兼职收入，要求一个月的误工费。原告称由李清泉护理，要求按照每天100元计算15天的护理费。原告提交150元收据证明，证明修车费；提交出租车票若干张，证明交通费；提交135元餐费发票，证明住院伙食补助费，估算了精神损害抚慰金。本院认为，肇事车辆在中银唐山公司投保了交强险，中银唐山公司应在保险责任范围内赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。误工费，原告要求一个月有医嘱为证，但计算标准证据不足，本院按照北京市一般工资标准计算。护理费，缺乏需护理医嘱，本院不予支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。住院伙食补助费，原告未住院，本院不予支持。营养费，金额合理，本院支持。修车费，即财产损失，金额合理，本院支持。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后七日内给付原告刘洪林医疗费1570.12元、误工费3500元、交通费100元、营养费200元、财产损失150元，以上共计5520.12元；二、驳回原告刘洪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告刘洪林负担50元（已交纳38元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告高秋建负担50元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 薇人民陪审员  邢卫东人民陪审员  杨文荣二〇一九年四月十六日书 记 员  宋亚茹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11634号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初2008号 原告：龙岩市新罗区晨光饲料经营部，经营场所龙岩市新罗区闽西饲料城****店，统一社会信用代码92350802MA2XYMJP1T。 经营者：张芳,女，1970年1月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：张华磊，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告龙岩市新罗区晨光饲料经营部与被告张华磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区晨光饲料经营部的经营者张芳到庭参加诉讼。被告张华磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙岩市新罗区晨光饲料经营部向本院提出诉讼请求：张华磊立即支付饲料款26285元并支付该款从2018年6月12日起至款清之日止，按月利率1%计算的利息。事实和理由：张华磊向龙岩市新罗区晨光饲料经营部购买饲料。截至2018年5月27日张华磊共欠26285元，其出具欠条并约定15日内还清，逾期按月利率1%支付利息。龙岩市新罗区晨光饲料经营部多次催讨未果遂向法院起诉。 张华磊未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：张华磊多次向龙岩市新罗区晨光饲料经营部购买饲料。2018年5月27日，经双方结算确认张华磊共欠货款26285元。张华磊在销售赊欠货款单上签字确认，该货款单同时载明“还款期限即发货之日起15日内还清，逾期付款时应按未付款金额按月息1分利息支付”。之后张华磊分文未偿。龙岩市新罗区晨光饲料经营部多次催讨未果遂向法院起诉。 上述事实有龙岩市新罗区晨光饲料经营部提供的货款单及其庭审陈述在卷佐证。 本院认为：龙岩市新罗区晨光饲料经营部与张华磊之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法、有效。张华磊未及时支付货款，显属违约,应责令其限期支付。现龙岩市新罗区晨光饲料经营部主张张华磊应支付货款26285元及该款从2018年6月12日起至款清之日止，按月利率1%计算的利息。符合双方约定及法律规定，应予支持。张华磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张华磊应于本判决生效之日起七日内支付龙岩市新罗区晨光饲料经营部货款26285元； 二、张华磊应于本判决生效之日起七日内支付龙岩市新罗区晨光饲料经营部从2018年6月12日起至款清之日止，以26285元为本金、按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费510元，减半收取为255元，由张华磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱  熠  枫 二〇一九年四月八日 书记员 胡丽玲(代) 附注：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1202民初2315号原告：郭文兵,男,汉族,1978年12月11日生,住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：王德强，湖北正信律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：翔盛投资湖北有限公司，住址：咸宁市经济开发区长江产业园内。法定代表人：蒋勇,该公司法人。委托诉讼代理人：黎琼楼、芦琳，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告郭文兵诉被告翔盛投资湖北有限公司（以下简称翔盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告郭文兵于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文兵提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭文兵撤诉。案件受理费1851元，由原告郭文兵负担。审判员  徐燕二〇一九年四月一日书记员  金露
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执515号之一 申请执行人：冯唯，男，1993年6月10日出生，住址：广东省深圳市。 被执行人：中犹华太前海科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区尚美科技大厦401，统一社会信用代码：91440300MA5DPR4Q6T。 法定代表人：鲁胜权。 关于申请执行人冯唯等三十一人与被执行人中犹华太前海科技（深圳）有限公司劳动争议三十一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）9646-9664、11971-11984仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币708562.81元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下招商银行深圳分行75×××01账户，由于账户余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  布乃东
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更442号罪犯杨东，男，1973年7月23日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省兴城市人民法院于2012年3月3日作出（2012）兴刑初字第00066号刑事判决，以被告人杨东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年4月12日以（2017）辽07刑更618号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。经审理查明，罪犯杨东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨东减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年5月4日至2022年10月3日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年四月十日书记员  姚 旸
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0302民初883号 原告：徐州博雅润滑油贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区三环北路好得家物资商城**号楼1-252。 法定代表人:杨杰申，该公司经理。 被告：徐州众联玻璃有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇魏庄村。 法定代表人：吴成才，该公司经理。 委托诉讼代理人：戈文静，江苏禾嘉律师事务所实习律师。 原告徐州博雅润滑油贸易有限公司（以下简称徐州博雅公司）诉被告徐州众联玻璃有限公司（以下简称徐州众联公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，并于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨杰申到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付所欠货款11900元。事实与理由：被告于2017年8月25日收到原告所送的机械油2桶、150#压缩机油2桶，价值7100元；于2017年9月30日收到原告所送机械油2桶、150#压缩机油1桶，价值4800元。两次货款合计11900元。原告追讨无果，诉至法院。 被告未到庭。 原告为了证明自己的诉讼请求依法向本院提交了发货单两张。本院认为上述证据能够证明案件事实，故对上述案件予以认定，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告系依法登记成立的公司，业务范围主要经营润滑油、化工产品（危险品除外）、矿山机械配件、五金、建筑材料、电器设备、钢材、办公用机械销售业务的企业。被告向原告购买机油等货物。2017年8月25日，原告向被告交付机械油2桶，单价1250元，150#压缩机油2桶，单价2300元，共计7100元。2017年9月30日，原告向被告交付机械油2桶，单价1250元，150#压缩机油1桶，单价2300元，共计4800元。原告按照约定向被告交付货物，被告工作人员将货物予以接收并在送货单上签收。被告在收到货物后，并未如期将货款支付给原告。现原告诉请如前。 案件审理过程中，原告陈述因被告徐州众联公司租赁徐州统合玻璃厂的厂房、设备生产经营，所以原告发货单上标注购货单位均为统合玻璃厂。同时，本院询问了被告的委托诉讼代理人、实习律师戈文静，其对欠款金额予以认可。 本院认为：依法成立并生效的合同，当事人应当严格履行。原告与被告之间虽未订立书面合同，但原告向被告交付货物，被告予以签收，双方买卖合同关系依法成立。 本案中，原告共计向被告交付价值11900元的货物，被告应按照约定期限支付货款，其拒不支付货款的行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款11900元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下： 本判决发生法律效力之日起五日内，被告徐州众联玻璃有限公司一次性向原告徐州博雅润滑油贸易有限公司支付货款11900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐州博雅润滑油贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇一九年四月十五日 书记员  王琳娜 本案援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0106民初2790号原告：李龙庆，男，1969年4月29日出生，汉族，住郑州市。被告：孙玉梅，女，1965年4月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告李龙庆与被告孙玉梅租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙庆、被告孙玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李龙庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告2016年3月份租金5000元；2.请求判令被告支付3月份5000元水费损失；3.本案诉讼费由被告承担。孙玉梅辩称，2016年3月份李龙庆与朱成签订合同以后让商户都上货，3月23日我就开始从郑州拉货回来上货。上了货以后卖的东西，我有个清单。水费是超市里边承担的，那主要是晚上涮涮拖把，其他没有水费产生。我的是0063号孙玉梅，销售金额是5033.7元，扣12%即604元钱，我这有证据。到4月份5月份，李龙庆跟我们算了账，会计给我们结账。至今李龙庆还欠着我5月份6月份的货款三万多元，再加上里边的货，都将近十万块钱，现在不知道他给我都弄哪去了。由于上的是小食品，我怕过期，在他这个里边资金周转不开的时候，他叫我给他拿5万块钱周转，他把钱投到里边了，至今这些东西都不知道去向。经审理查明，2016年3月5日，李龙庆和朱广辉、孙树军合伙从朱成处整体租赁丹杰超市进行经营，双方于2016年3月5日签订有《租赁协议》。2016年4月21日，由于朱广辉、孙树军无力继续投资，经李龙庆和朱广辉、孙树军及朱成商议后，朱广辉、孙树军退出合伙以及商场承租，原《商场租赁协议》中的承租方变更为李龙庆一人。庭审中，被告孙玉梅自认朱成将2016年3月15日之前孙玉梅在丹杰时代超市经营期间的贷款、租押金等款项一次性结清，并约定自2016年3月15日之后双方互不承担任何债务责任。3月16日以后由超市会计何艳青经李龙庆批准，以扣点12%即604元的结账方式与孙玉梅已经结清3月份账款。对此，原告李龙庆予以否认，称2016年3月5日至4月22日实际是朱成在经营超市。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的人承担不利的后果。本案中，李龙庆主张孙玉梅向其支付2016年3月份的租金5000元及水费5000元，依李龙庆提交的证据及庭审中李龙庆陈述之内容，不足以证明其与孙玉梅之间存在租赁合同关系，故李龙庆要求孙玉梅向其支付2016年3月份的租金5000元及5000元水费损失的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定。判决如下：驳回原告李龙庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李龙庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杜利军人民陪审员  付玉霞人民陪审员  周金玲二〇一九年四月二十二日书 记 员  赵晓磊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3782号原告：商丘市梁园区孟秀云干鲜水产经销部，所在地商丘新区农产品批发市场干鲜超市区，注册号：411402608012585。负责人：孟秀云。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：蔡长粉，又名蔡常粉，女，1965年11月20日出生，住商丘市。被告：刘如义，男，1962年3月5日出生，住商丘市。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告蔡长粉、刘如义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1.请求依法判令被告支付原告货款71000元，2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告存在干鲜调料供货关系，到2017年3月20日，被告共下欠原告干鲜调料货款折合人民币71000元，被告为原告出具欠条一张，后经原告催要，被告至今没有支付。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。二被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告蔡长粉双方自2013年起一直存在供货关系，原告按照约定向被告供应货物，被告蔡长粉未按期支付货款。2017年3月20日，原、被告双方清算，被告蔡长粉共欠原告货款71000元，同日，被告向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告拒不偿还，形成纠纷。以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告蔡长粉之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律的强制性规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告蔡长粉支付货物，而被告蔡长粉经原告多次催促，拒不履行支付货款的义务，已构成违约，故原告要求被告蔡长粉支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告刘如义承担还款责任，于法无据，本院不予支持。二被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告蔡长粉偿还原告商丘市梁园区孟秀云干鲜水产经销部货款71000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费788元，由被告蔡长粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年四月二十五日书记员 任梦娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书(2019)陕0402刑初101号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人姚允合，男，1974年5月11日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中，籍所在地陕西省西安市县，住陕西省西咸新区，2003年9月，因盗窃罪被户县法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2009年6月，因盗窃罪被户县法院判处有期徒刑一年，2011年1月18日，因盗窃罪被户县法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，因本案于2018年12月13日被北京市公安局大兴分局采育派出所抓获，（2018年12月13日至2018年12月17日）临时羁押于北京市大兴区看守所，同年12月18日被西咸新区公安局沣西新城分局刑事拘留，2019年1月10日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2019）70号起诉书指控被告人姚允合犯盗窃罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员魏厦依法出庭支持公诉，被告人姚允合到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2018年11月20日上午，被告人姚允合进入闫某某甲家中，趁家中无人，盗取床头放置的OPPO牌和VIVO牌两部手机(价值1459元)后又走到某某村村口卫生室，发现门口挂着电动车钥匙，便将车钥匙取下，将门口闫某某乙的小飞牌电动车盗走（价值724元）。公诉机关认为，被告人姚允合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2183元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人姚允合对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。经审理查明，2018年11月20日上午，被告人姚允合进入闫某某甲家中，趁其家中无人，盗走其放在床头的OPPO牌、VIVO牌手机2部，（经鉴定，手机价值合计人民币1459元）。之后，被告人姚允合又走到XX镇XX村村口卫生室，发现门口挂着电动车钥匙，其便将车钥匙取下，将闫某某乙的小飞牌电动车盗走（经鉴定，被盗电动车价值人民币724元）。上述基本事实，有公诉人当庭出具的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、证人证言、咸阳市秦都区XX中心《涉案财物价格认定结论书》、被害人陈述、辨认笔录及照片、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚允合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2183元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚允合有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姚允合犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年9月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、责令被告人姚允合退赔被害人闫某某甲经济损失人民币1459元、闫某某乙经济损失人民币724元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判  长  张  艳人民陪审员 程明放人民陪审员 张玉生二零一九年四月十二日    书 记  员  赵梓辛 4
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初2788号 原告：平某某，男，1995年9月27日出生，汉族安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陈某，女，1991年8月4日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 原告平某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月28日立案，原告平某某于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告平某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平某某负担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年四月二十八日 书记员  杨亚男
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1193号罪犯高鹏，男，1980年8月6日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河西区人民法院于2014年11月21日作出(2014)西刑初字第442号刑事判决，以被告人高鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元；违法所得人民币192500元，依法追缴，发还被害人。判决生效后，交付执行。2017年9月28日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2020年1月5日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯高鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯高鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行判决确定的罚金及退缴违法所得义务。在2018年2月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯高鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高鹏减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5万元不变（未缴纳）。（刑期自2014年7月6日起至2019年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  韩 冰二〇一九年四月二十六日书 记 员  郭 婧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2019)陕0103民初5015号 原告：苗佳欣，女，1990年12月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：胡春霞，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玄，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安广天房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李志荣，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张高鹏，男，系该公司员工，住咸阳市秦都区彩虹二路咸阳市人才交流中心2009年集体户。原告苗佳欣诉被告西安广天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告苗佳欣诉称，原告与被告西安广天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于西安市灞桥区XX路XX号的广天国际公寓第1幢1单元16层11612号房，购房金额为489500.25元。2014年5月1日被告将涉案房屋交付原告，合同约定被告应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并约定集中供暖在房屋交接后第二个采暖季正常运行。因被告未按约定向产权登记机关提供资料，致使原告至今未取得房屋产权登记证书，且未采用市政集中供暖方式，其行为已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关；2、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金26083.12元（自2015年11月1日起暂计算至起诉之日）；3、被告向原告支付集中供暖违约金3659.04元（自2015年11月15日起暂计算至起诉之日）；上述共计29742.16元；4、诉讼费由被告承担。经审查，本案系房屋买卖合同纠纷，应以被告住所地或合同履行地确定管辖。经与被告核实，被告西安广天房地产开发有限公司实际办公地点位于西安市高新区XX路XX号XX大厦XX号，不属于本院辖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案诉争房屋位于西安市灞桥区XX路XX号，即本案合同履行地位于西安市灞桥区。故本院对本案无管辖权。现原告申请将本案移送至西安市灞桥区人民法院处理，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至西安市灞桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员    崔   春                                二○一九年四月九日                          书  记  员     李刘玉1
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执626-8号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人王泽明与王建钱民间借货纠纷一案，须向你行查询被执行人王建钱的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年四月九日
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1002刑初50号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人张海峰，曾用名张超，现户籍名张磊，男，1987年6月12出生于黑龙江省嫩江县，现户籍，汉族，高中文化，无业，捕前住廊坊市安次区。2012年4月8日因故意伤害罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2018年9月20日被临时羁押于河北省枣强县看守所，同年9月26日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留；同年11月2日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人田国忠、田文麟，河北天枢律师事务所律师。廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2019）34号起诉书指控被告人张海峰犯故意伤害罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人张海峰及其辩护人田国忠、田文麟到庭参加诉讼，现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2014年5月17日17时许，被告人张海峰受王某2（已判刑）指使，伙同闫军、李辉（均已判刑）等在廊坊市安次区东沽港镇送流口村砖厂的转道上，将被害人孟某1、孟某2、胡某1三人打伤，后经法医鉴定，被害人孟某1、胡某2的伤情为轻伤二级，被害人孟某2的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人张海峰伙同他人，故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人张海峰在缓刑期内又犯本罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，并数罪并罚。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、勘验笔录等证据材料。被告人张海峰当庭表示自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不讳。辩护人田国忠、田文麟提出的辩护意见是，被告人张海峰在本案中应属于从犯，其不是本案的组织者、指挥者，在共同犯罪中未起到主要作用。被害人在本案中具有一定过错。在卷的赔偿协议书、谅解书，证实本案相应被告人对被害人积极进行了赔偿，已经取得了被害人的谅解。被告人张海峰当庭自愿认罪，且积极悔罪，望合议庭予以采纳。经审理查明，2014年5月17日17时许，因胜宝三厂倒钢渣与安次区东沽港镇第四街村村民发生纠纷，该村村民孟某2、胡某2、孟某1等将胜宝三厂道路挖断，王某2（已判刑）授意并指使闫军（已判刑），由闫军带领罗似辰（已判刑）、李某1（已判刑）、祁某（已判刑）、吴某（已判刑）及被告人张海峰，由吴某驾驶一辆五菱面包车，在廊坊市安次区东沽港镇送流口村砖厂的砖道上，手持棍棒、戴口罩、手套将被害人孟某2、胡某2、孟某1打伤。经法医鉴定，胡某2、孟某1的伤情为轻伤二级，孟某2的伤情为轻微伤。案发后，同案犯王某2、闫军、罗似辰、李某1、祁某委托亲属对被害人孟某1、孟某2、胡某1予以经济赔偿。上述事实，被告人张海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有孟某2、胡某2、孟某1的陈述；证人王某1、解某、丁国徽的证言；同案犯王某2、闫军、罗似辰、李某1、祁某、吴某的供述；辨认笔录；姓名为张磊的身份证；廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查记录；关于说明被告人张海峰身份户籍信息的公函；廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书及收条；同案犯王某2、闫军、罗似辰、李某1、王某1、祁某、吴某、李某2的刑事判决书；抓获经过；枣强县看守所羁押证明；被告人张海峰前科刑事判决书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海峰伙同他人故意伤害被害人身体，致二人轻伤二级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张海峰积极主动，系伤害犯罪的积极实施者，系主犯。被告人张海峰到案后能够自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张海峰在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪与前罪数罪并罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销廊坊市安次区人民法院（2012）安刑初字第64号刑事判决书对被告人张海峰的缓刑部分。二、被告人张海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前犯故意伤害罪所判处有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2022年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 鸣人民陪审员  王建中人民陪审员  李凤侠二〇一九年四月十六日书 记 员  陈 宇附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更261号 罪犯时健，男，1959年9月12日出生于山东省青岛市，汉族，大学本科文化，现在山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年1月3日作出（2013）黄刑初字第890号刑事判决，以被告人时健犯受贿罪，判处有期徒刑十年。随案移交额欧米茄（OMEGA）手表一只系赃物，予以没收，上缴国库；随案移交的海信广场杰尼亚店铺购物凭证一张系赃物，鉴于被告人时健一足额退缴受贿赃物，该海信广场杰尼亚店铺购物凭证退还被告人时健；随案移交的农业银行借记卡2张系被告人时健的个人物品，予以发还。山东省日照市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）鲁11刑更第113号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2017年5月27日作出(2017)鲁11刑更113号刑事裁定，对罪犯时健减去有期徒刑八个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈某、刘某，日照市人民检察院指派检察员牟文涛、赵常鹏出庭履行职务，罪犯时健到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯时健认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯时健提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。 经审理查明，罪犯时健自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯时健的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯时健确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯时健减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月24日起至2021年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇一九年四月十八日 书 记 员  魏 铭
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执296号之四申请执行人：山东泗水某某银行股份有限公司法定代表人：徐某某被执行人：李某，男，1989年1月出生，汉族，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2017)鲁0831民初2277号民事判决书，已向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇一九年四月十七日书记员  宋丽娟
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执586号 申请执行人陈春梅，女，1984年9月21日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人周波，男，1979年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街**。统一社会信用代码：915101147686452796。 法定代表人李小波，总经理。 申请执行人陈春梅、周波与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终3306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈春梅、周波于2019年1月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请人办理不动产证。申请人要求给付的违约金，本院另案现正在处置被执行人的财产，待处置变现后，申请人依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终3306号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 蒋 洪 二〇一九年四月二十三日 书记员 刘荣状
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执785号申请执行人李峰，女，1978年6月14日出生，住郑州市。被执行人李伟，男，1969年12月10日出生，汉族，住荥阳市。本院在执行李峰与李伟借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六之规定，裁定如下：终结(2019)豫0182执785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年四月一日书记员  王 冉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保633号申请人胡大伟，男，汉族，1982年4月12日出生，住郑州市。被申请人刘江涛，男，汉族，1983年2月4日出生，住河南省睢县。被申请人卢翠霞，女，汉族，1987年2月16日出生，住郑州市金水区。申请人胡大伟于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘江涛、卢翠霞银行存款1441831元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘江涛、卢翠霞银行存款1441831元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年四月九日书记员  赵淑霞
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初234号 原告：包能乐，男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：阮丽周，女，1992年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告包能乐与被告阮丽周民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包能乐、被告阮丽周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包能乐向本院提出诉讼请求：要求阮丽周归还借款本金108000元。事实和理由：阮丽周于2016年11月起至2017年6月因偿还个人债务向包能乐借款100000元，约定到期务必按规定还款。后阮丽周又于2017年11月份因个人偿还贷款向包能乐借款8000元，约定3天后归还，但是两次借款都未按期还款，包能乐为此多次催讨而阮丽周一拖再拖拒不归还，甚至拒不承认。 阮丽周辩称，其并未向包能乐借款，借据系受逼迫的情况下出具的。在其与包能乐处男女朋友期间，包能乐确有主动拿出四万多元帮助其偿还贷款，但这不是借款，是包能乐自愿给付的。 当事人双方争议的焦点：双方是否存在民间借贷法律关系及借款数额问题。现本院予以分析、查明、认定如下： 包能乐认为阮丽周结欠其借款本金108000元，并向本庭出示借据、转账记录、微信聊天内容予以证实。阮丽周对借据真实性无异议，但认为系受胁迫所写。对转账记录及微信聊天内容均无异议。同时，阮丽周认为在俩人恋爱期间其也通过转账方式返还给包能乐129602元，并出示转账记录、微信聊天内容及证人翁某、陈某证言为据。包能乐对转账记录及微信聊天内容真实性均无异议，认为证人系阮丽周闺蜜，证言不可信。 本院审查认为，1.阮丽周对包能乐提供的借据真实性无异议，仅认为系受胁迫所写，但其提供的微信聊天内容及证人证言均未提及其如何受胁迫写下借据，且两位证人系阮丽周闺蜜，在无其他证据予以佐证的情况下，阮丽周认为借据系受胁迫出具的主张，依法不予支持。2.阮丽周对包能乐提供的微信聊天内容无异议，而内容中当包能乐向其催讨借款时，阮丽周提到：“当初我没有逼你借我钱吧”、“我会今晚去电脑上查，你支付宝转了多少钱给我，是多少钱还多少钱，利息钱我不可能会帮你给的”、“我有写欠条给你，在法庭上不属于欺骗，也不会坐牢”。上述回复内容结合包能乐提供的借据及转账记录，足可认定两人之间存在民间借贷法律关系。3.庭审中，经法官组织，包能乐及阮丽周均对对方提供的转账记录进行了核对，最终两人同时确认，截止至2017年11月5日（即借据出具时），包能乐转账203586元至阮丽周账户，阮丽周转账129602元至包能乐账户，相互抵扣并扣除阮丽周确认的偿还给包能乐姐姐的借款5000元外，阮丽周实际多收取包能乐款项78984元。4.包能乐陈述另外通过微信转账及现金的方式支付了部分借款，且借据出具之后又再出借了8000元，均未提供证据证明。阮丽周否认收取过微信转账的款项及现金，同时认为8000元系借据出具之前所借，已经还清。本院认为，在阮丽周予以反驳的情况下，包能乐未能提供证据证明存在其他借款，其主张不予支持。综上所述，包能乐与阮丽周之间存在民间借贷法律关系，且实际结欠的借款金额应为78984元。 经过庭审举证、质证，对本案事实确认如下：包能乐与阮丽周之间存在频繁的经济往来。2016年11月至2017年11月期间，阮丽周多次向包能乐借款，同时阮丽周亦偿还了部分借款。2017年11月5日，阮丽周出具借据一张交由包能乐收执，借据写明借款金额为100000元，还款日为2018年12月30日，无利息约定。现今双方对帐确认，阮丽周实际结欠的借款金额为78984元。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告阮丽周结欠原告包能乐借款78984元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告认为结欠的借款总金额为108000元，但未能提供证据证明，依法不予支持。被告认为并非借款，系恋爱期间原告自愿给付的款项，但提供的证据不足以证明其主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告阮丽周应在本判决生效之日偿还原告包能乐借款78984元； 二、驳回原告包能乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，包能乐负担343元，阮丽周负担887元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  冯秀庚 二〇一九年四月二十四日 书记员  沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -5-
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1024财保40号申请人：贾廷栋，男，汉族，1953年8月11日出生，住河南省鄢陵县。被申请人：李秋杰，男，汉族，1982年10月20日出生，住河南省鄢陵县。申请人贾廷栋与被申请人李秋杰为诉前财产保全纠纷一案，于2019年4月16日向本院提出申请，要求将被申请人李秋杰名下的小型轿车东风标致3008（车牌号：豫Ｋ×××**）予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人李秋杰名下的小型轿车东风标致3008（车牌号：豫Ｋ×××**）予以查封。查封期限为一年。需要续行查封应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费520元，由申请人贾廷栋负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 长  牛根旺审 判 员  樊合昌人民陪审员  柴 三二〇一九年四月十六日书 记 员  李松云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7273号原告：肖凤珍，女，1956年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：顾天，男，1997年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海盛呈汽车运输有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴乃成。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。本院在审理原告肖凤珍与被告顾天、上海盛呈汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖凤珍向本院提出撤诉申请，并明确不予缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖凤珍撤回起诉处理。审判员  胡耀群二〇一九年四月九日书记员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初1504号 原告：薛某，男，1983年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：陈某，女，1986年5月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告薛某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告薛某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告薛某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 诉讼费630元，由原告薛某承担。 审 判 长  张家坤 人民陪审员  蒋长勇 人民陪审员  兰泽光 二〇一九年四月十七日 书 记 员  杨士锐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28939号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王海霞，女，1978年8月6日生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告王海霞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王海霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海霞支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币45,750.10元及自2014年5月31日起至2019年2月11日的利息84,155.26元、滞纳金及违约金1,423.80元、分期付款费用8,947.40元；2.判令被告王海霞支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王海霞负担。事实和理由：被告王海霞向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告王海霞未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告王海霞未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告王海霞未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王海霞在信用卡申请表中填写的家庭地址山东省济南市天桥区水屯路消防居宿舍4单元502室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告王海霞拖欠信用卡本金45,750.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王海霞在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王海霞借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金45,750.10元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王海霞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王海霞签收与否，均视为送达。被告王海霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金45,750.10元；二、被告王海霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，减半收取计471.50元，由被告王海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初643号 原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:徐茂友，该单位董事长。 委托诉讼代理人:于健，男，汉族，该单位安广支行支行长。 被告：孙长顺，男，汉族，1976年4月16日生，农民，住大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告孙长顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人于健、被告孙长顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：要求孙长顺给付借款本金共计30000元及利息。事实和理由：2008年7月19日，孙长顺在农商行贷款，金额为30000元。按借款合同约定，上述贷款已超期（有贷款凭证为凭），经多次索要，孙长顺至今未偿还，为维护我单位合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求孙长顺立即给付借款本金及相应利息。 孙长顺辩称，其现在无钱偿还，也没有花到贷款。 本院经审理认定案件事实如下：2008年7月19日，孙长顺在农商行贷款，金额为30000元，上述欠款至今未还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。孙长顺欠农商行的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，虽然，孙长顺认为该笔贷款是被其舅舅朱久江使用了，但孙长顺并不否认是其从农商行贷款的事实，故孙长顺贷款的用途，并不影响农商行与孙长顺之间债权债务关系，农商行的诉讼主张合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 孙长顺于本判决生效后五个工作日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币30000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由孙长顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年四月二十六日 书记员  吴钟赫
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0982刑初17号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人李某1，男，群众。2018年10月31日因危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。因涉嫌妨害公务罪敦煌市公安局于2018年5月31日依法对被告人李某1办理刑事拘留强制措施，在执行刑事拘留时李某1负案外逃，于2018年9月24日被兰州铁路公安局银川公安处石嘴山车站派出所抓获，于2018年9月25日予以刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于敦煌市看守所。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2018）358号起诉书，指控被告人李某1犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2019年1月23日由简易程序变更为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人李某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2018年3月27日20时许，在敦煌市月牙泉镇杨家桥村三组桥头的旭东商店门前，敦煌市公安局月牙泉派出所民警白某、辅警刘某处置殷某被前夫李某1殴打的警情时，遭到被告人李某1的辱骂及语言威胁与挑衅，拒不配合公安机关调查取证，民警对其进行口头警告，要求李某1配合公安机关调查，李某1不听从民警的警告执意离开现场，民警对其口头警告无效后，为防止李某1逃离现场遂对其进行控制，在民警控制李某1的过程中，被告人李某1以甩胳膊挣脱的方式进行反抗，致月牙泉派出所民警白某右手拇指指端受伤、辅警刘某左臂擦伤。经鉴定，白某的人体损伤程度为轻微伤、刘某的人体损伤程度不构成轻微伤。被告人李某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：2018年3月27日20时许，在敦煌市月牙泉镇杨家桥村三组桥头的旭东商店门前，敦煌市公安局月牙泉派出所民警白某、辅警刘某出警处置殷某报案、被前夫李某1殴打的警情时，遭到被告人李某1的语言威胁、挑衅及辱骂，民警对其进行口头警告，要求配合公安机关调查，李某1拒不配合公安机关调查取证，执意要离开现场，民警对其口头警告无效后，为防止李某1逃离现场遂对其进行控制，被告人李某1以甩胳膊挣脱的方式进行反抗，致月牙泉派出所民警白某右手拇指指端受伤、辅警刘某左臂擦伤。经鉴定，白某的人体损伤程度为轻微伤、刘某的人体损伤程度不构成轻微伤。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书证实案件来源； 2.归案情况说明、调取证据清单、抓获经过、在逃人员信息登记表证实，公安机关在2018年5月31日对李某1办理刑事拘留强制措施时，李某1称安排好其子李某2（未成年）后执行拘留，2018年7月中旬，民警电话联系李某1告知其尽快安排好李某2后执行刑事拘留，后民警多次联系李某1，李某1以各种理由推脱，不执行拘留，2018年9月5日，民警再次电话联系李某1时，李某1电话已关机，公安机关于2018年9月5日办理网上追逃，被告人李某1于2018年9月25日被兰州铁路公安局银川公安处石嘴山车站派出所抓获的事实； 3.常住人口基本信息证实被告人李某1年龄、住址等身份信息； 4.证人殷某的证言证实，2018年3月27日20时许，公安机关民警在处理其报案被李某1殴打的警情时，李某1阻碍警察执行职务，辱骂、威胁、挑衅警察的事实； 5.证人张某的证言证实，李某1阻碍月牙泉派出所民警执行职务，对警察的控制进行反抗，在殷某脸上搧了一巴掌，并在现场多次挑衅、威胁、辱骂、推搡民警，李某1满身酒味的事实； 6.被害人白某、刘某的陈述证实，2018年3月27日20时许，其二人接到110指挥中心指令在月牙泉镇杨家桥三组桥头出警时，李某1对其二人进行辱骂、挑衅、威胁，拒不配合调查，其二人控制李某1双臂时，李某1用力将双臂挣脱控制，并挥舞双臂击打其二人身体，还用手用力掰开白某控制的右手，刘某警服的肩章被撕坏，其二人受伤，李某1阻碍其二人执行职务的事实； 7.被告人李某1的供述证实，其与民警发生冲突，辱骂、威胁民警，阻碍民警执行职务的事实经过； 8.法医学人体损伤程度鉴定意见证实，白某的损伤符合轻微伤，刘某的损伤不构成轻微伤； 9.视听资料光盘及视频截图证实，公安机关执法记录仪记录的案发现场情况；执法记录仪时间说明书证实民警在执法过程中存在执法记录仪视频拍摄间断、执法记录仪视频时间显示为2016年3月8日的事实； 10.违法犯罪经历查证说明书证实，被告人李某1在2018年10月31日因危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元的事实。 以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人李某1采取暴力的方法阻碍公安机关民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某1的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人李某1当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李某1因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元，判决宣告后发现判决宣告以前还有妨害公务罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的妨害公务罪作出判决，把危险驾驶罪和妨害公务罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；撤销敦煌市人民法院（2018）甘0982刑初256号刑事判决书对被告人李某1因犯危险驾驶罪，判处的拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元所宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2019年8月24日止；罚金限判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王玲珍 人民陪审员  张志成 人民陪审员  沈兴军 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  韩 婧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初1214号原告：何艳梅，女，1990年2月25日生，汉族，住新余市渝水区，委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。被告:胡小亮，男，1986年12月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告:何爱英，女，1990年2月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区系胡小亮之妻。原告何艳梅（下称原告）与被告胡小亮、何爱英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人简玲到庭参加诉讼,被告胡小亮、何爱英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见：一、原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告胡小亮、何爱英立即向原告归还借款本金10万元及利息8750元（暂自2018年6月19日起按年利率15%计算至2019年1月18日），合计108750元，及自2019年1月19日起以10万元为基数按年利率15%计算至本金清偿之日止的利息；2.律师费由二被告共同承担；3、本案诉讼费用、保全费、诉讼保全保险费由二被告共同承担。二、被告胡小亮、何爱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实：2016年2月19日，被告胡小亮、何爱英向原告借款10万元，双方约定借款期限为1年，借款利率为年利率20%，并由被告胡小亮向原告出具了一份借条。借款后，原告自认原、被告双方经协商将借款年利率调整为15%。被告向原告支付了2016年2月19日至2017年2月18日的利息1.5万元，2017年2月19日至2018年6月18日的利息2万元。其中2万元借款利息系被告何爱英通过微信转账向原告支付。另查明，被告胡小亮、何爱英于2011年6月7日登记结婚，至今仍系夫妻关系。裁判结果及理由：本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告胡小亮向原告借款10万元，双方形成民间借贷关系，该借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告履行了借款出借义务，被告未归还借款,属被告违约。被告何爱英在原告催还借款后，通过微信转账向原告支付2万元借款利息，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，本案所涉借款系被告胡小亮、何爱英共同意思表示所负债务，被告何爱英应与被告胡小亮承担共同偿还责任。原被告双方约定借款年利率为15%，借款10万元自2018年6月19日起计算至2019年1月18日的借款利息为8750元，故，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对原告要求被告胡小亮、何爱英向原告归还借款本金10万元及利息8750元，合计108750元，及自2019年1月19日起以10万元为基数按年利率15%计算至本金清偿之日止的逾期还款利息的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告胡小亮、何爱英承担律师代理费及其诉讼保全保险费的诉请，原告并未提供原、被告双方存在该类费用由被告承担之约定的相关证据，且无直接的相关法律依据，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡小亮、何爱英应于本判决生效之日起十日内归还原告何艳梅借款本金100000元，利息8750元（自2018年6月19日起计算至2019年1月18日），共计108750元，并以100000元借款为本金按年利率15%向原告何艳梅支付自2019年1月19日起至借款还清之日的逾期还款利息；二、驳回原告何艳梅的其他诉讼请求。案件受理费1238元，诉讼保全申请费1070元，共计2308元，由被告胡小亮、何爱英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇一九年四月四日法官助理陈历代书记员黎香兰
山西省侯马市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋1081执恢72号 薛鹏： 薛鹏与叶凯、崔研慧民间借贷一案，申请执行标的共计167420.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，薛鹏向本院申请执行的(2019)晋1081执恢72号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月十日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初250号原告：宁某，女，1989年4月5日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：张延国，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕勇，山东泰宁律师事务所实习律师。被告：张某1,男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。原告宁某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托诉讼代理人张延国、毕勇，被告张某1及其委托诉讼代理人苏超峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房产分割款115000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月5日原被告协议离婚，按照离婚协议的约定，被告应支付给原告房产分割款115000元。双方离婚后原告多次要求被告支付上述款项，但被告却以种种理由拒绝，至今仍未履行相关义务。被告的行为严重损害了原告的正当权益，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所诉。被告张某1辩称，1、根据离婚协议约定，夫妻关系存续期间的共同财产、债务平分，房产价值23万，债务13万，债务是因购房产生的，原告应承担6.5万元，但全部都是我偿还的。房屋分割款原告应得11.5万元，减去原告应承担的债务6.5万元，我应支付给原告5万元。后我陆续偿还了59008元，偿还的方式是离婚后原告使用我尾号为9972的建行银行卡进行消费、支取现金。我已经超额还款9008元。2、房屋我已经出售，价格是206000元，我用该款项偿还了13万元债务。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方无异议的事实，本院确认如下：原告宁某与被告张某1原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。2016年7月5日，双方协议离婚，在离婚协议中约定双方之子张艺腾由被告张某1抚养，无需原告支付抚养费；共同财产房屋（价值23万），共同债务（13万），均由双方平分。上述协议中约定的房屋位于泰安市，后被告张某1将该房屋以206000元出售。原、被告离婚后，双方之子张艺腾随原告生活至2017年春节，在此期间原告利用微信和支付宝通过绑定的被告账号为62×××16银行卡进行过多次消费或支取现金。对于原告使用的款项数额，双方有争议。原告提交了该银行交易名细一份，显示自双方离婚后至2016年12月份，该银行卡交易频繁，但无法体现是原告还是被告进行的交易，被告从该交易明细中标注了部分交易，称是原告进行的消费或支取现金，为59008元。原告称不能确定是否是其进行的交易，并称其进行微商业务有收入转入到该账户中，原告认可使用了被告的资金16000元，并称是抚养孩子的花费。被告张某1对此不认可，称原被告均有抚养孩子的义务，不能说明以上支出是抚养孩子的花费。对于离婚协议中双方认可的债务13万元，原告称是借其父母的10万元，借被告亲戚的2万元还有被告在手机上贷款1万元。被告对原告的陈述不认可，该债务13万元分别为借被告亲戚张某2的3万元，借被告亲戚张某3的4万元，借被告亲戚张某4的6万元。原告对其主张的债务未提交证据，称借其父母的10万元是2013年5月份去买房时在路边由其母亲给的现金，后又称记不清是5月份买的房还是7月份买的房。被告对其主张的债务，申请了张某2、张某3、张某4作为证人出庭作证。三名证人均依次出庭就被告为买房借款一事进行了陈述并接受了原被告询问，三证人对于被告借款的时间、方式、数额的陈述，均与证人出庭前被告的陈述一致，三证人均称被告在2017年将款项归还。证人张某2、张某3称被告是偿还的现金，证人张某4称被告还款是通过银行转账，证人张某4向本院提交了其名下账户的交易明细一份，显示在2017年8月31日，被告张某1通过山东宁阳农村商业银行62×××69账户向证人张某4账户转账4万元，通过中国建设银行62×××16账户向证人张某4账户转账2万元。对双方有争议的证据，本院认定如下：对于被告提交的其名下账号为62×××16银行卡的交易明细，因原、被告均可使用，被告先提交的证据无法分辨为原告进行的交易还是被告进行的交易，对被告关于原告使用其款项59008元的证明目的，本院不予采纳；原告认可使用了被告款项16000元，对此本院予以确认。对于被告申请的三名证人的证言，三证人均出庭作证，陈述与被告一致，且证人张某4提供了被告还款的相关证据，对待证事实达到了高度盖然的证明标准，在原告无相反证据推翻的前提下，对证人证言，本院予以采纳。本院认为，原、被告在离婚协议中对财产的价值、债务的数额均进行了明确，对分配的原则也进行了约定，应共同遵守。双方约定的房屋价值为23万元，应以此价值进行分割，原被告各得11.5万元，离婚后该房屋被被告处分，被告应支付原告房屋分割款11.5万元。但原告在取得房屋分割款的同时，也应承担共同债务。原、被告对13万债务陈述不一，被告对其主张的债务申请了证人出庭作证，且对待证事实达到高度盖然的标准，本院予以采纳，该债务为购房所需而借，属于原被告夫妻共同债务，应由原被告共同偿还，现被告已经偿还了三证人13万元债务，替原告偿还了6.5万元，被告要求在支付给原告的房屋分割款中予以扣除符合法律规定，本院予以采纳。原告对其主张的欠其父母的10万元债务未提交证据，本院不再予以审查，原告可就该债务另行主张权利。对于原告使用的被告款项16000元也应在房屋分割款中予以扣除，对原告主张该款项为抚养孩子使用，本院不予采信。原、被告对孩子抚养若存在争议，与本案不属同一法律关系，双方可另行主张权利。对于被告主张的原告使用的其他款项，待取得证据后可另行主张。综上，就已经查明的原、被告的财产和债务进行分割后，扣除涉案款项，被告应再向原告支付房屋分割款3.4万元（11.5万元-6.5万元-1.6万元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后五日内支付原告宁某房屋分割款3.4万元。二、驳回原告宁某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告宁某负担910元，由被告张某1负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 孟 建二〇一九年四月三日书记员 汪冉冉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1312号申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。委托诉讼代理人：郭翠丽，女。被执行人：陕西龙承房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：孙西安，负责人。本院在执行申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司与被执行人陕西龙承房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年2月22日通过邮政特快专递向被执行人陕西龙承房地产开发有限责任公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已向其发出了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  李宏伟审判员  白志中二〇一九年四月十一日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保239号一、当事人基本情况申请人开封市德民塑料制品厂，住尉氏县产业集聚区姜庄村。法定代表人张德民，该厂负责人。被申请人河南中天恒信生物化学科技有限公司。住许昌市建安区精细工业园区。统一社会代码：914110231743566057。二、案件的由来关于开封市德民塑料制品厂于2019年3月12日向本院提交诉前财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年3月12日作出（2019）豫0223财保121号民事裁定书，裁定对被申请人银行存款或财产在27万元范围内予以查封、冻结、扣押。2019年3月12日将民事保全裁定移送本院执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年3月13日予以审查立案，并于2019年3月13日对被申请人的银行存款予以冻结，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，本案按部分保全结案。承办人：张发振二〇一九年四月二十四日书记员 ：赵喜亚
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初66号原告：娄彦朋，男，1966年2月7日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：祁建超，系河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李丙亮，男，1971年11月15日生，汉族，住河南省通许县。原告娄彦朋诉被告李丙亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄彦朋到庭参加诉讼，被告李丙亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄彦朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李丙亮支付农资货款100000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告本是供销关系，原告经营农资店，被告需要农资时经常让原告给其送农资，被告时常因资金周转不开而赊欠原告农资款，2018年2月25日，原、被告核算赊欠的农资款后，被告向原告出具书面凭证一份，后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告李丙亮未答辩。本院经审理认定事实如下：原告娄彦朋经营农资，被告李丙亮购买原告农资，2018年2月25日，被告因购买农资给原告出具借条一张，载明“借条今借到桥哥现金壹拾万元正小写（100000元）（10万元正）借款人李丙亮2018年2月25号”。上述款项经原告催要，被告未支付。另原告陈述其小名为“桥”。以上事实由当事人陈述、借条在卷佐证。本院认为，被告李丙亮欠原告娄彦朋货款100000元，有被告给原告出具的借条予以证实，本院予以认定，被告应予支付，故原告诉求被告支付货款100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李丙亮于本判决生效之日起十日内支付原告娄彦朋货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李丙亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 邓 娜二〇一九年四月三日书记员 于新玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终670号上诉人（原审被告）：东莞福人德数码印花技术有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇蕉利村北坊组牛栏尾。法定代表人：郭景松，该司执行董事。被上诉人（原审原告）：广东派勒智能纳米科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街创源路**。法定代表人：雷立猛，该司总经理。委托诉讼代理人：陈娥，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超艳，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。上诉人东莞福人德数码印花技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初9342号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东莞福人德数码印花技术有限公司上诉称，其住所地在东莞市中堂镇，主要经营所在地也是在东莞市中堂镇，本案买卖合同履行地也在东莞市中堂镇，因此本案买卖合同与东莞市中堂镇有最密切联系。为了便于其调查取证，查清事实真相，方便其履行法定诉讼程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定及最密切联系原则，本案应由东莞市第一人民法院中堂法庭管辖。综上，请求撤销原裁定，并将本案移送至东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人共同签订的《销售合同》中第12条约定：“双方在履行本合同过程中发生任何争议，应友好协商解决，协商不成的，向卖方所在地的人民法院提起诉讼，并适用该地法律。”上述约定管辖条款的内容并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人作为上述合同中的卖方，其住所地位于广州市番禺区钟村街创源路**，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一九年四月十七日书 记 员  文 琳周卓盈
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执495号之一 被执行人：刘光春，男，汉族，1986年2月12日出生，住河北省衡水市故城县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491刑初37号刑事判决书立案执行刘光春罚金一案，本院已向被执行人刘光春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动缴纳罚金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘光春名下银行存款5000元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李鹏 二〇一九年四月二十九日 书记员  崔磊
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审153号 申请执行人上杭县卫生健康局，住所地福建省上杭县临城镇利民路**婚育健康中心**，统一社会信用代码11350823MB1937516L。 法定代表人罗忠亮，局长。 被执行人王国生，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人沈玉兰，女，1980年12月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县卫生健康局于2019年4月25日向本院申请强制执行杭计生征决字〔2017〕第203-49号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年3月19日认定被执行人王国生、沈玉兰违反计划生育法律法规，多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字〔2017〕第203-49号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人王国生、沈玉兰征收社会抚养费58560元。该《征收社会抚养费决定书》于2018年3月24日依法公告送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年12月5日申请执行人依法公告催告被执行人王国生、沈玉兰履行义务，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费58560元的义务。 另查明，上杭县卫生和计划生育局于2018年12月29日更名为上杭县卫生健康局。 本院认为，申请执行人上杭县卫生健康局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字〔2017〕第203-49号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人王国生、沈玉兰不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人上杭县卫生健康局作出的杭计生征决字〔2017〕第203-49号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人王国生、沈玉兰缴纳社会抚养费58560元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林维峰 审 判 员  胡绍清 审 判 员  廖华东 二〇一九年四月二十九日 法官助理陈小妹 代理书记员  游小兰
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初651号原告：杨继礼，男，汉族，1967年5月17日生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陈景明，安徽金的律师事务所律师。被告：聂宗明，男，汉族，1971年11月6日生，住安徽省肥西县。被告：俞亿章，男，汉族，1975年5月4日生，住浙江省嵊州市。原告杨继礼诉被告聂宗明、俞亿章合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告杨继礼提出诉讼请求：判令两被告共同退还原告保证金690000元，并支付利息（利息自2017年12月1日始按银行同期贷款利率6%计算，款清息止）；本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2017年8月中旬，原告经朋友聂尔兵介绍，与被告聂宗明、俞亿章认识并达成口头土方工程承包协议，原告承包两被告共同承包的位于长丰县岗集镇衡安中学旁的祥源玖玥湾项目的部分土方工程，且被告要求原告打入690000元保证金。原告分别于2017年8月20日、8月23日、8月27日，共计五次给被告聂宗明转入690000元保证金，聂宗明因工程需要又转给俞亿章。之后因被告方原因致使原告承包的部分土方工程未能干成，原告一直向被告追要此保证金，被告聂宗明一拖再拖，故原告诉讼来院。被告聂宗明未应诉答辩。被告俞亿章辩称其未收取原告保证金。本院经审查认为：依原告的诉请、理由及依据，本案原告基于建设施工事宜提起的保证金返还之诉，非不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因涉案合同没有实际履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告住所地及两被告的住所地均不位于安徽省长丰县，而原告上述款项系汇入被告聂宗明的账户，聂宗明的住所地为安徽省肥西县，因此，本案应由被告聂宗明住所地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，应当将本案移送至被告聂宗明住所地人民法院审理，即安徽省肥西县人民法院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 程 燕二〇一九年四月八日书记员 卞婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初2803号原告：苏付贵，男，汉族，1969年12月13日出生，住河南省尉氏县。被告：李顺喜，男，汉族，1971年11月18日出生，住郑州市金水区。原告苏付贵与被告李顺喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏付贵到庭参加诉讼，被告李顺喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付鸡粪货余款4800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月份，原告向被告提供鸡粪，余款4800元，被告至今未付，原告多次催要，被告久拖不付。被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供货，被告未支付货款。后被告于2018年8月20号出具《欠条》载明：今欠苏付贵鸡粪款4800元整，定于2018年9月20号之前结清。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，原、被告形成买卖合同关系。被告未按照约定支付货款，构成违约，应履行支付货款的义务。故原告诉请被告支付货款4800元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李顺喜于本判决生效后十日内支付原告苏付贵货款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告李顺喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张江勇人民陪审员  陈静霞人民陪审员  吴桂英二〇一九年四月十日代理书记员  赵雁波
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0926民初196号 原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：柘荣县六一五西路**。 法定代表人：蔡永钦，董事长。 委托诉讼代理人：杨小龙，男,系该公司风险部科员。 委托诉讼代理人：杨再兴，男,系该公司客户经理。 被告：郑勉，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：陈全，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告郑勉、陈全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡春 二〇一九年四月十五日 书记员  张黎 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初1837号 原告：赵凤珍，女，1950年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈芬花，女，1973年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：李太松，男，1972年1月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：葛海生，男，1954年8月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：李蒙根，绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。 本院在审理原告赵凤珍与被告葛海生饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵凤珍撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告赵凤珍负担。 审判员  俞颖尔 二〇一九年四月十日 法官助理赵益菲 书记员柴静
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初157号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人张伟(绰号“张老三”)，男，1963年10月25日出生，汉族，初中文化，大冶市有色铜录山矿井巷公司退休职工，出生地辽宁省兴城市，户籍地大冶市，住大冶市金湖街道铜录山矿社区5村****。因犯流氓罪、盗窃罪，于1984年1月12日被原大冶县人民法院判处有期徒刑十五年，1991年10月19日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月7日被大冶市公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］132号起诉书指控被告人张伟犯故意伤害罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2018年11月26日上午10时许，被告人张伟在本市金湖办事处铜录山社区5村麻将室门前，听到王某1与他人谈论之前和自己打牌的事情，张伟认为是王某1牌打错了，进而与王某1发生口角，并发生互殴，张伟用拳头将王某1面部打伤，导致王某1左侧眶下壁、内侧壁骨折。经鉴定，王某1人体损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人张伟案发后主动到大冶市公安局金湖派出所投案，如实供认本案犯罪事实，并与被害人达成和解取得谅解。公诉机关指控被告人张伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上述事实，被告人张伟亦无异议，并有户籍证明、案件来源、归案经过、调解书、收条、谅解书等书证;证人曹某、李某、郭某、肖某、陈某的证言;被害人王某1的陈述;大冶公安司法鉴定中心鉴定意见书;被告人张伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张伟主动投案，如实供认本案犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张伟已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年一月七日起至二Ｏ一九年七月六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  皮雨生二〇一九年四月十一日书记员  姜怡超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5895号原告：郁敏慧，女，1951年9月10日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：卢晓，上海邑鼎律师事务所律师。被告：上海蔻蒂婚庆礼仪服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏旭敏。原告郁敏慧与被告上海蔻蒂婚庆礼仪服务有限公司股东知情权纠纷一案中，原告在收到本院签发的缴纳诉讼费通知书后未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 琳二〇一九年四月一日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋1102刑初68号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人崔某，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市，无业。2012年5月23日因犯容留妇女卖淫罪被离石区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2000元。2012年12月19日因介绍卖淫被离石区公安局罚款500元，2016年6月10日因介绍卖淫被离石公安局罚款500元，2018年5月18日因介绍卖淫被离石公安局行政拘留15日。因涉嫌犯有容留、介绍卖淫罪，于2018年8月11日被离石区公安局取保候审。  吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2019】32号起诉书指控被告人崔某犯容留、介绍卖淫罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人崔某庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明:2018年8月10日18时许，被告人崔某在××区上其出租房内容留妇女郭某卖淫，被离石区公安局当场抓获。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中也无异议。 且有：1、被告人崔某的供述；2、证人郭某、代某的证言；3、行政处罚决定书、前科判决书、户籍信息等证据，在案佐证，足以认定。本院认为，被告人崔某一年内曾因介绍卖淫被行政处罚后又实施介绍卖淫活动，其行为构成介绍卖淫罪，公诉机关指控其犯介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人崔某归案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第四项之规定，判决如下：被告人崔某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判长  杨明霞人民陪审员   冯祥人民陪审员   李卫娥二○一九年四月二十九日 书记员   董黛楠
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更946号罪犯程海强，男，1985年10月13日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年1月4日作出(2009)深中法刑一初字第164号刑事判决，以被告人程海强犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币558919元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月24日作出(2010)粤高法刑一终字第174号刑事判决，以被告人程海强犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯程海强死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字1880号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2016年12月2日作出（2016）粤刑更864号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年12月1日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯程海强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯程海强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯程海强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分考核分数6328分，折换表扬10个，剩余考核分数328分，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程海强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯程海强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2035年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执保69号申请人：郭海被申请人：迟强付秀清本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0524民初446号之二民事裁定书，本院经审查认为，申请人在诉讼中提出财产保全申请并提供担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：申请人郭海提供的饶河县时代新城6号楼2单元501室住宅在饶河县不动产登记管理中心无产权登记，顾未冻结。审判员  李建勋二〇一九年四月二日书记员  王 骏