襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初5339号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，垫富宝投资有限公司总经理。委托诉讼代理人：戴俊杰，垫富宝投资有限公司员工。被告：陈清清，女，1984年11月5日生，汉族，住襄阳市襄城区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告陈清清追偿权纠纷一案，本院2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫付宝公司的委托诉讼代理人戴俊杰到庭参加诉讼。被告陈清清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈清清偿还原告垫付款本金21000元;2、判令被告向原告支付违约金2100元（欠款当月按10%计算的违约金，以及按欠款额千分之一计算的迟延履行违约金，要求计算至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，被告陈清清与原告签订了《垫付宝(垫付卡)领用合约》，约定在会员间进行商品或服务交易时，原告为买方会员垫付款项并收取服务费。2015年6月30日，被告陈清清在商××市襄城区木桥沙石厂处消费21000元，根据原被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处。被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款归还原告。但被告至今未向原告履行还款义务，已构成根本违约。故请求判如所请。被告陈清清未向本院提交答辩意见。原告垫富宝公司为证明陈述的事实及支持其主张，向本院提交如下证据：证据一，原告方的营业执照，据以证明原告的主体资格。证据二，《垫付宝（垫付卡）领用合约》、垫付宝会员资料审核确认书，据以证明原告与被告之间存在的债务代偿法律关系以及双方的权利义务，被告违约应当承担的违约责任。证据三，襄阳天远物流有限公司出具的不过户承诺函，被告陈清清出具的承诺函，陈清清与原告公司签订合同时的现场照片、担保车辆照片、担保车辆行车证照片，据以证明被告陈清清与原告签订合同的现场情况及其提供的担保车辆信息。证据四，被告陈清清的会员注册信息截图，据以证明被告陈清清在原告公司交易平台的注册信息。证据五，被告陈清清通过垫富宝公司平台与卖家商户的交易记录截图，据以证明被告陈清清与商户的交易信息及交易金额。证据六，卖家商户从垫富宝公司账户提款的银行付款凭证及业务回单，据以证明垫富宝公司已将被告陈清清的交易款垫付给商户。根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下事实：2015年6月28日，被告陈清清在原告垫富宝公司的垫付宝网站上注册成为垫付宝会员。同日，原告垫富宝公司（甲方）与被告陈清清（乙方）自愿签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合同主要约定内容：乙方知悉垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，甲方替买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；乙方同意按照垫付宝网站发布的垫付宝还款规则中明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代其垫付的消费款项；若未足额偿还，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方未还清欠款之日前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金等事项。签订合同的同时，被告陈清清向原告垫富宝公司出具承诺函，承诺以鄂Ｆ×××**号车辆（以襄阳天远物流有限公司名义登记上牌）作为抵押，还承诺如果不按期足额还款，垫付方有权扣留该经营车辆等内容。襄阳天远物流有限公司亦向垫富宝公司出具不可过户承诺函，承诺陈清清未偿还完毕《垫付宝（垫付卡）信用合约》项下发生的垫付款，未经原告公司书面许可，该公司不为该用户办理车辆转出、转籍过户手续，否则产生损失由该公司承担。2015年6月30日，被告陈清清通过垫付宝平台商××市襄城区木桥沙石厂（交易的收款方）发生交易，交易金额为21000元。2015年7月2日，原告垫富宝公司为被告陈清清垫付了此笔交易款，襄阳市襄城区木桥沙石厂从垫富宝公司的银行账户提款20580元，原告垫富宝公司收取交易服务费420元。逾期后，经原告垫富宝公司多次向被告陈清清催收，被告陈清清分文未还，引起诉讼。另查明，原告垫富宝公司在其指定的垫付宝网络平台公布了垫付宝还款规则，该规则第1条载明：账单日，是指垫富宝公司会员用户的垫付宝账户每月生成账单的特定日期；最后还款日，是账单日后的第八日，是垫富宝公司会员用户当期生成账单应还款金额的最后还款日。超过最后还款日，如垫富宝公司会员用户未足额还款或未还款，垫付宝将按《垫付宝（垫付卡）领用合约》向垫富宝公司会员用户收取违约金。被告陈清清的账单日为每月16日，每月最后还款日为24日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告垫富宝公司与被告陈清清签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，是一种民间消费借贷合同，其内容也不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。依照该合约，被告陈清清承诺遵守原告垫富宝公司的网络交易平台网络消费交易规则，成为垫付宝会员，按照原告方制定的消费交易规则进行消费。本案中，陈清清和案外人襄阳市襄城区木桥沙石厂均是《垫付宝（垫付卡）领用合约》指定网络平台的会员，垫富宝公司替陈清清向案外人襄阳市襄城区木桥沙石厂垫付交易金额21000元。但被告陈清清未依承诺遵守交易规则还款日，其行为属于违约行为，损害了原告公司的合法权益，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告垫富宝公司行使追偿权，向被告陈清清追偿已经垫付的款项，并主张由被告陈清清承担迟延履行违约金，该诉讼主张符合《垫付宝（垫付卡）领用合约》和相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈清清偿还垫付款21000元本院予以确认。但原告主张迟延履行违约金按欠款额日千分之一计算，折算成年息为36.5%，同时还主张被告按其欠款总额的10%支付当月违约金，该标准过高。经本院释明，原告同意本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对违约金按年利率24%的标准予以支持。原告垫富宝公司要求被告陈清清承担本案的邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用，因其未提供证据予以证明上述损失的存在，本院不予支持。被告陈清清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈清清于本判决生效之日起五日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款本金21000元，并承担该款从2015年7月24日起至还清之日止按年利率24%标准计算的违约金;二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费560元，合计885元，由被告陈清清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  徐艳丽审判员  康 焰审判员  程梦娜二〇一九年四月二十五日书记员  李文君