浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初6815号原告：宣志煦，男，1953年11月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：陈企松，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。被告：王俊，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：胡志朋，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：中银保险有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**。负责人：唐昱，系公司经理。委托诉讼代理人：葛李波，系公司员工。原告宣志煦与被告王俊、胡志朋、中银保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣志煦及其委托诉讼代理人陈企松，被告中银保险公司的委托诉讼代理人葛李波到庭参加诉讼。被告王俊、胡志朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣志煦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计39470.52元，由被告中银保险公司在交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，不足部分由被告王俊、胡志朋赔偿；2、本案诉讼费由被告王俊、胡志朋承担。审理中，原告变更诉讼请求，误工期限、护理期限、营养期限按重新鉴定结论计算，其余不变。事实和理由：2017年9月17日6时许，被告王俊驾驶浙Ｄ×××**号小型轿车，途经诸暨市地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告王俊负事故的全部责任。原告受伤后，被送到诸暨市人民住院治疗，支出医疗费4000余元，伤势经鉴定，误工期为120天，护理期60天，营养期60天。该交通事故经调解未果，原告为维护自身合法权益，遂起诉，望依法处理。被告王俊、胡志朋未做答辩，亦未提交证据。被告中银保险公司辩称：1、医药费扣除非医保用药费用883.87元，认可3227.95元；2、住院伙食补助费原告诉请240元无异议；3、营养费根据新的鉴定结论，期限为30天，我司认可900元；4、护理费根据三期鉴定30天，我司认可3600元；5、误工费，考虑到原告是已退休年龄，另外所提供的证据不足以证明其主张，所以我司酌情考虑结合重新鉴定结论，90元/天×120天，10800元；6、交通费同意诉请100元；7、首次鉴定费700元不属于保险责任范围，不予认可。本院经审理认定的事实如下：2017年9月17日，被告王俊驾驶登记在被告胡志朋名下的浙Ｄ×××**号小型轿车，06时36分许，途经诸暨市地方，与原告宣志煦驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告王俊负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告宣志煦至诸暨市人民医院治疗，共计住院8天，支出医疗费4621.82元。2018年2月8日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告宣志煦因本次交通事故致伤，建议给予原告宣志煦误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。为此鉴定，原告宣志煦支出鉴定费700元。被告中银保险公司对上述鉴定意见存在异议，申请本院指定鉴定机构进行重新鉴定。本院遂委托金华天鉴司法鉴定所对原告宣志煦的误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。2019年3月12日，金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见书，认为宣志煦2017年9月17日因交通事故受伤后所需误工期限为120天，护理期限为30天，营养期限为30天。为此重新鉴定，被告中银保险公司支出鉴定费700元。原告的电动自行车在事故中受损，经诸暨广信资产评估有限公司评估，车辆损失为2180元。原告为救援其车辆，支出施救费200元。另查明，浙Ｄ×××**号小型轿车在被告中银保险公司投保了交通事故责任强制保险及不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实，除有当庭原、被告的陈述证实外，尚有原告提供的事故认定书、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、医疗费发票、诊察费票据、住院病历、出院记录、检查报告单、费用汇总清单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告、施救费发票、修理费发票、营业执照、证明等证据予以证实。上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认。被告中银保险公司对原告提交的诸暨市欣雅得针纺织有限公司出具的工资清单提出异议，本院经审查认为，诸暨市欣雅得针纺织有限公司出具的2017年、2018年工资清单与2015年、2016年的工资清单在形式上明显不一致，不符合证据的形式要件，本院对该证据不予确认。本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故对于本案原告宣志煦的合理损失，被告中银保险公司应在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因被告王俊所有的车辆在被告中银保险公司投保了商业第三者责任险，被告中银保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告中银保险公司认为原告的医疗费中应当扣除非医保用药费用，本院认为，原告治疗使用药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳。关于误工费，事故发生时原告宣志煦系63周岁，虽已超过退休年龄，但其系诸暨市欣雅得针纺织有限公司员工，具有一定的收入，本院结合对证据的认定及原告年龄、身体健康状况等因素，酌定其误工损失为110元/天。根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费支持原告诉请的4120.32元；（2）住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；（3）营养费900元（30元/天×30天）；（4）护理费5021.70元（167.39元/天×30天）；（5）误工费13200元（110元/天×120天）；（6）鉴定费550元（因重新鉴定后护理期限、营养期限减少，鉴定费原告自负150元）；（7）交通费100元；（8）修理费2180元；（9）施救费200元；以上合计26512.02元。本院确定被告中银保险公司在交强险范围负担25582.02元，在商业险范围负担380元（26512.02元-25582.02元-550元），合计应当承担25962.02元。因鉴定费不在保险公司理赔范围，被告王俊、胡志朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致使双方关系无法查清，本院确定由被告王俊作为实际侵权人负担550元，如被告王俊确有证据证明本案相应赔偿责任应由被告胡志朋承担，可另行起诉主张权利。被告王俊、胡志朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司绍兴中心支公司赔偿原告宣志煦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、修理费、施救费等经济损失共计25962.02元，款限判决生效之日起十日内付清；二、被告王俊赔偿原告宣志煦鉴定费550元，款限判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告宣志煦其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费787元，依法减半收取393.50元，由原告宣志煦负担93.50元，被告王俊负担300元。重新鉴定费700元（被告中银保险有限公司绍兴中心支公司预交），由原告宣志煦负担150元，被告中银保险有限公司绍兴中心支公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇一九年四月二十五日法官助理沈如波书记员宣彩萍