wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初4227号原告:耿许，男，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：陈宗能，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：陈月梅，女，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告耿许诉被告陈宗能、陈月梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告耿许到庭参加了诉讼，被告陈宗能、陈月梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿许向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性偿还原告本金110000元及利息49500元，（往后顺延至本息两清之日），共计159500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月20日，被告因民生银行贷款到期，在合肥市蜀山区西湖国际向原告借款110000元，作为过桥周转，并以肥西县上派镇县农贸大市场商铺作为担保，产权证号为房地权上派字第00××36号，签订合同，约定一天内还款。约定的收款账号为民生银行合肥分行营业部62×××64账号，截至2018年10月22日应支付的利息和本金一直未付，多次催要未果，因原告住在长丰，为维护自身权益，原告依法具状至贵院，请判如所请。被告陈宗能、陈月梅缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在无反证的情况下，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，陈宗能因急需资金周转，通过朋友介绍从耿许处借款，同日，耿许向陈宗能民生银行62×××64账号转账50000元、50000元、10000元。2017年7月20日，陈宗能、陈月梅向耿许出具了《借据》，《借据》载明：本人因家庭生活周转需要，现向借款人民币壹拾壹万元整，借款期限1天，借款利息为月利息3%”；同时陈月梅在保证人处签名，自愿对借款人民陈宗能所借上述款项承担连带保证责任，本人愿意用以下财产肥西县上派镇县农贸大市场作为还款保证，保证期限为借据项下借款到期之日起两年。同日，陈宗能、陈月梅向耿许出具《收条》，承认收到壹拾壹万元。上述条据出具后，陈宗能支付了7个月的本息合计44300元，支付过桥费3000元。另查明，陈宗能与陈月梅系夫妻关系，耿许持有陈宗能与陈月梅的结婚证，陈宗能所有的房地权上派字第00××36号房产证原件亦有耿许持有。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。在综合借贷金额、当事人的经济能力、借条出具时间、被告陈宗能支付利息、原告持有的房产证等事实和因素下，本院认定原告耿许与被告陈宗能、陈月梅之间的借贷关系成立。鉴于，原告耿许与被告陈宗能、陈月梅书面约定的月利率为3%，鉴于陈宗能已经按照月利率3%支付了自2017年7月20日起的7个月的利息合计为23100元（3300元/月×7月），其支付的其他款项应计算为本金，陈宗能已经支付的本金为24200元（44300元-23100元+3000元），尚欠的借款本金为85800元（110000元-24200元）。原告主张的利息可为以85800元为基数，按照月利率2%自2018年2月21日计算至款清之日止。据此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宗能、陈月梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告耿许借款本金85800元及利息（利息：以85800元为基数，按照月利率2%自2018年2月21日计算至款清之日止）；二、驳回原告耿许其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，由原告耿许负担1000元，被告陈宗能、陈月梅负担2490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  陈 红审 判 员  杨望良人民陪审员  刘 竹二〇一九年四月八日书 记 员  叶建军附件1：本案证据目录:一、原告耿许提交的证据和证明目的如下：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2.借据、收条及银行流水账，证明被告向原告借款110000元的事实；3.结婚证一份、房产证一份，证明被告陈宗能和陈月梅向原告借款的事实。附件2：本案相关法律条文：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决（2019）黔0113民初1928号原告：文才英，女，1975年5月8日生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日，其他民族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：冉兴，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告文才英诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称“合纵公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文才英及委托诉讼代理人王松、刘家义到庭参加诉讼，被告合纵公司的委托诉讼代理人冉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办理产权证违约金39000元（暂计至2018年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市××××路利海米兰春天商品房，并办理备案登记，原告已向被告支付购房款，按照合同约定应在2016年3月30日前办理完毕商品房所有权登记，如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01﹪违约金。原告已按约缴纳购房款，但被告至今未办理产权登记，已构成违约。现原告多次要求被告办理产权登记转移，被告推卸责任，原告诉至人民法院。被告合纵公司辩称，根据买卖合同和补充协议及三期交付补充协议等应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续，原告收房至今未满两年，故原告的主张不成立，请求人民法院驳回原告的全部诉请。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××利海××春天××商品房××套，总价款400000元，并通过首付和银行按揭支付房款给被告。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的转移登记，被告应于2016年3月30日前，取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移的，自约定日期起按日向原告支付交房款0.01﹪违约金。现被告未给原告办理商品房转移登记，原告要求被告支付未办理商品房转移登记的违约金，诉至本院，诉请如前所述。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件和被告的工商信息，有《商品房买卖合同》、购房收据、借款合同等在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告文才英与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人之一，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；被告作为房屋的出卖人，负有按期向原告办理商品房转移登记，被告应在2017年12月30日前给原告办理商品房转移登记，现已逾期，被告已构成违约，应承担违约责任。违约金从2016年3月31日至2018年11月30日，按日应以原告已付购房款元的0.01%为标准计算，即违约金为39000元，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告提出应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续的辩解，经审查，双方对办理房品房转移已明确为2016年3月30日前，被告的辩解无合同约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告文才英支付截止至2018年11月30日前的逾期办理商品房转移登记的违约金人民币39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币775元，减半收取人民币388元（原告文才英已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年四月二十八日法官助理唐菲娅书记员王婷
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执763号 方立、陈刚、沈建权： 申请执行人方立与被执行人陈刚、沈建权请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特36号民事判决已发生法律效力，申请执行人方立向本院申请强制执行，本院于2019年02月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈刚等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执763号案件执行完毕。 二〇一九年四月十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初6551号原告：李大娥，男，汉族，1969年8月6日生，住所地贵州省思南县，委托诉讼代理人：任俊龙，贵阳市观山湖区法律援助中心律师法律工作者。被告：贵州诚德清洁服务管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码915201150950245810。法定代表人：舒坤，执行董事兼总经理。原告李大娥诉贵州诚德清洁服务管理有限公司（以下简称诚德公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序与本院（2018）黔0115民初6552-6557号七案公开开庭进行了合并审理。原告李大娥委托诉讼代理人任俊龙到庭参加了诉讼、被告诚德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7,780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系从事家政服务、保洁服务的企业法人，原告系被告职工。原、被告之间未签订书面劳动合同，但原告受被告雇佣，在被告管理下从事家政与保洁工作，但由被告支付原告工资，双方成立事实劳动关系。2018年7月30日，被告以资金周转困难为由，欠付原告2018年6月至7月的工资，承诺在两个月内付清，并向原告出具《欠条》一份。然而，截止原告提起诉讼之日，被告并未支付上述工资，并拒绝与原告联系。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国劳动法合同法》相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请予支持为感。被告诚德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，原告李大娥在被告诚德公司从事家政及保洁工作。因被告诚德公司未按时足额向原告李大娥支付2018年6、7月份的工资，经原告催要后，被告诚德公司法定代表人舒坤于2018年7月30日向原告李大娥出具《欠条》一份，载明“今欠李大娥6月-7月份工资人民币柒仟柒佰捌拾元（￥7,780.00元），本人承诺两月内付清。（7月30日-9月30日）”，并在欠条上加盖了诚德公司的印章。因被告至今未向原告支付上述拖欠的工资，原告遂向本院提出诉请如前。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告按约提供了劳动，被告即负有及时支付劳动报酬的义务。对于所欠拖欠劳动报酬的具体金额以及给付时间，有被告出具的欠条予以证实，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理“的规定，该欠条对被告具有法律约束力，被告应当按约定时间向原告支付所欠工资的义务。原告现据此欠条要求被告支付所欠工资7,780元，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，故对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州诚德清洁服务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李大娥工资7,780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李大娥已预交），由被告贵州诚德清洁服务管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，被告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的可供执行财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  宁 素人民陪审员  郑道刚人民陪审员  陈祖尧二〇一九年四月一日庭审速录员陈宇巍书记员杨千秋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异112号 异议人：陈明道，女，汉族，1986年11月26日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区。 异议人：陈泽民，男，汉族，1989年8月27日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。 异议人：陈道道，女，汉族，1985年1月13日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。 异议人：冼群英，女，汉族，1938年7月18日出生，户籍地址：广东省广州市荔湾区。 共同委托诉讼代理人：苏华，广东深兴律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：黄婷誉，广东深兴律师事务所律师助理。 被执行人：陈毅锋，男，汉族，1959年1月10日出生，现在服刑中。 在本院执行没收陈毅锋个人财产一案中，异议人对本院实施的关于罗湖区莲塘华景园别墅E6房产的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人请求：请求撤销法院作出的“（2008）深罗法刑财执字第10号之九”裁定书，并停止“（2018）粤0303执恢250号”案对罗湖区莲塘华景园别墅E6房产的执行，解除对该套房产的查封措施。事实与理由：法院为执行“（2005）深罗法刑初字第639号”刑事附带民事判决书作出“（2008）深罗法刑财执字第10号之九”裁定书，裁定查封陈毅锋名下罗湖区莲塘华景园别墅E6房产，然而，罗湖区莲塘华景园别墅E6房产并非完全属于被执行人陈毅锋的个人财产，而是异议人与陈毅锋的家庭共有财产，法院执行错误。1998年7月，陈毅锋要向深圳市莲塘房地产开发公司购买华景园别墅E6房，房产的购置价为2065500元正，由于陈毅锋不想向银行贷款，想要一次性付清购房款，但手头的钱不够，就提出要向冼群英借款，冼群英考虑到陈毅锋系自己的儿子且孙子孙女也会住在这里，就没有同意陈毅锋的借款的请求，而是提出一起出资购买，所购房产为家庭共同财产，陈毅锋同意了，于是冼群英给了80万元给陈毅锋让其用于购置涉案房产。2001年涉案房产竣工后，陈毅锋夫妇及其子女陈明道、陈泽民就搬入该房居住，陈明道、陈泽民一直居住至今。陈明道2012年结婚后，其丈夫李金生也入住该房，陈明道夫妇于2014年11月生了儿子李钊丞，于2016年10月生了女儿李湜林，一家人都居住在该房内。另一异议人陈道道原本居住在洪湖花园A栋8D房，2017年2月其原本居住的房产用于出租后，异议人也搬回该房一直居住至今。因此，涉案房产实际为异议人与被执行人共同出资所购买的家庭共同财产，而且异议人与被执行人一直居住在该房产内。根据《中华人民共和国刑法》第五十九条规定：在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。因此，涉案房产为家庭共有财产，不应被没收。综上所述，华景园别墅E6房产尽管是登记在被执行人陈毅锋名下，但并非全部属于陈毅锋的个人财产，而是异议人与陈毅锋的家庭共有财产，请求法院依法停止对涉案房产的执行。 经审理查明，本院于2005年9月1日作出（2005）深罗法刑初字第639号刑事附带民事判决书，判决陈毅锋、朱业玲犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法经营罪、妨害公务罪、聚众冲击国家机关罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、窝藏、包庇罪，分别判处有期徒刑二十年和十六年，并处没收陈毅锋、朱业玲的全部财产，上缴国库。上述判决生效后，本院立案执行。在执行过程中，作出（2008）深罗法刑财执字第10号刑事裁定书，裁定查封陈毅锋名下的罗湖区莲塘华景园别墅E6房产（房产证号20××62），并继续查封至今。2018年11月23日，本院作出（2018）粤0303执恢250号搬迁通知书，拟拍卖上述房产，并通知该房内的使用人搬离。为此，异议人特提起本案异议事项。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”在本案中，本院在执行过程中查封了陈毅锋名下的涉案财产并拟拍卖，异议人认为该房产属其与陈毅锋共有，而非被执行人个人财产，其提出的异议事项符合上述法律规定，对上列异议请求，本院应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查。同时，异议人主张陈毅锋名下的罗湖区莲塘华景园别墅E6房产（房产证号20××62）系家庭共同财产，而非独有，对此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动严，按照不动产登记簿判断……”，而在本案中，涉案罗湖区莲塘华景园别墅E6房产系登记在被执行人陈毅锋名下，根据上列规定，应属被执行人陈毅锋的财产。故本院的查封执行并无不当，异议人提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七款第第一款（一）项、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回陈明道、陈泽民、陈道道、冼群英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 郑  有  培 审判员 邱  昭  霞 审判员 杨  晓  玲 二〇一九年四月二日 书记员 唐爱娣（兼） 黄凯文
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2041号申请执行人：成都威腾树脂化工有限公司。法定代表人：魏献华。被执行人：胥传举。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8072号判决，于2019年4月3日受理成都威腾树脂化工有限公司申请执行胥传举买卖合同纠纷一案。因被执行人胥传举未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人胥传举车牌号码为苏XX**汽车予以查封，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年四月二十八日书记员  余明静
陕西省镇安县人民法院     刑事判决书     （2019）陕1025刑初20号     公诉机关镇安县人民检察院。   被告人石顺宗，男，1970年3月17日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县，农民，因本案于2018年11月5日被公安机关刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2019年1月29日被检察机关取保候审，同年3月11日被本院取保候审。   指定辩护人狄红梅，陕西安业律师事务所律师。   镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2019）11号起诉书指控被告人石顺宗犯交通肇事罪，于2019年3月11日向本院提起公诉，本院当日立案。依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院检察员张倩出庭支持公诉，被告人石顺宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年11月4日10时50分许，被告人石顺宗无证驾驶陕CXXXXX(该车原始登记号牌为陕DXXXXX)北斗星牌小型汽车，邀请其外甥刘某丙当驾驶教练，途中又载乘邻居小学生刘某甲沿镇安县XX路由南向北行驶至XX路菩萨殿村七组小香沟口路段时，因操作不当，车辆侧翻坠落至河道中，造成刘某丙当场死亡，本人及刘某甲受伤、机动车受损的交通事故。经交通事故责任认定，被告人负交通事故的全部责任。经镇安县XX中心鉴定：死者刘某丙系颅脑损伤死亡。案发后被告人赔偿了被害人家属一定的经济损失并取得谅解。   上述事实，被告人石顺宗在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人刘某甲、刘某乙、朱某甲、朱某乙、张某某证言， 有公安机关的接处警、受案登记表、道路事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、到案经过，有（镇）公（司法）鉴（法医）字【2018】87号法医学尸体检验鉴定书、陕西中正机动车物证司法鉴定所【2018】年车鉴字第2891号鉴定意见，有被告人户籍信息、车辆信息查询结果单、调解协议书、刑事谅解书等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人石顺宗违反交通运输管理法规，因疏忽大意以致发生交通事故，致一人死亡、两人受伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石顺宗犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人亦不持异议，本院予以确认。被告人石顺宗到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白。被告人石顺宗自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔礼道歉、赔偿损失获得被害人家属谅解，被害人家属自愿和解，双方达成了和解协议，依法可对被告人从宽处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且社区矫正机关同意对被告人石顺宗实行社区矫正，故辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护理由和意见成立，本院予以采纳。本院为了保护公民人身权利不受侵犯，维护交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条之规定，判决如下：   被告人石顺宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年六个月之日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                       审判长杨正健                               审判员韦霞                               人民陪审员屈桂芳                                二○一九年四月十九日                                 书记员龙柱                            1
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初68号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人胡可可，男，1987年12月22日出生，汉族，小学文化程度，农民，住西安市临潼区，2018年10月16日因本案投案，同日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2019]56号起诉书指控被告人胡可可犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉，被告人胡可可到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2018年8月11日凌晨2时许，被告人胡可可与朋友刘某某在西安市临潼区XX街道XX店”喝酒。期间，因被告人胡可可驾车出外买烟时，与被害人成某某停在路边的陕AXXX**号福克斯轿车发生擦挂。双方协商解决后，被告人胡可可不满被害人成某某与刘某某等人聊天，遂用啤酒瓶追打成某某，并将该成停在路边的福克斯轿车前机盖、后杠、前后风挡玻璃、前后车门玻璃、反镜、尾灯及叶子板等处砸坏，将“红旗串串店”卷闸门砸坏。经鉴定：被砸物品损失价值共计8000元。 2018年10月16日，被告人胡可可到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。 另查，案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，被害人对被告人的行为均表示谅解。 上述事实，被告人胡可可在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、案件线索来源、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、辨认笔录、价格认定意见书、调解协议、谅解书、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人胡可可任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人胡可可有自首情节，当庭认罪认罚，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 被告人胡可可犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马煜 二〇一九年四月二十二日 书记员  冯强 警示寄语 被告人胡可可： 你任意损毁他人财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你有自首情节，当庭认罪认罚，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更933号 罪犯黎枝生，男，1973年7月6日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，初中文化，原住广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区隆安县人民法院于2016年12月5日作出(2016)桂0123刑初141号刑事判决，以被告人黎枝生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。刑期自2016年8月17日起至2021年8月16日止。判决发生法律效力后于2017年1月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第228号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黎枝生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯黎枝生符合报请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯黎枝生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年10月获4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎枝生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黎枝生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黎枝生减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月16日止），并处罚金人民币三万元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初3302号 原告：高国治，男，汉族，1964年1月6日生，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州冠华黄金冶炼有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园，统一社会信用代码91341702556331729R。 法定代表人：项荣芳，该公司董事长。 原告高国治与被告池州冠华黄金冶炼有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告高国治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高国治撤回起诉处理。 审判长  吴贵中 审判员  杜志鹏 审判员  姚 丽 二〇一九年四月一日 书记员  彭 媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2807号之一 申请执行人池清，女,1992年10月18日出生,住江西省赣州市会昌县。 被执行人赵海阳，男,1981年12月9日出生,住内蒙古通辽市开鲁县。 申请执行人池清与被执行人赵海阳其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初17293号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金243000元及相应违约金、律师费3000元，并承担受理费3287.26元和本案执行费5601元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月9日向被执行人赵海阳送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封了被执行人赵海阳名下车牌号码为粤SXXX**的车辆，查封期限2019年3月14日至2021年3月13日，因未实际扣押，故无法处理。（三）本院委托开鲁县人民法院调查被执行人赵海阳在内蒙古通辽市开鲁县的财产情况，未查到被执行人赵海阳在开鲁县有可供执行的财产线索。（四）本院对被执行人赵海阳依法采取了限制高消费措施。 本院于2019年4月3日向申请执行人池清告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年4月3日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2807号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一九年四月四日 书记员  赖文根
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申56号 再审申请人（一审原告）：刘昱，男，1972年8月29日生，汉族，石家庄市裕华区交警大队民警，住石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告）：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地：石家庄市桥**槐安路与苑东街交口西行200米路北。 法定代表人：李小楠，该公司经理。 委托代理人：李福占，河北世纪联合律师事务所律师。 一审被告：河北点金房地产开发有限公司，住所地：赞皇县名相华府小区东侧**楼房。 法定代表人：杨丽，该公司总经理。 再审申请人刘昱因与被申请人河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚公司）、河北点金房地产开发有限公司（以下简称点金公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初6251号民事判决，向本院申请再审。 再审申请人刘昱申请再审称，一、依法撤销（2017）冀0102民初6251号民事判决书第二项、第三项判决内容；二、依法改判被申请人返还申请人已付购房款534456元及利息99745.08元；三、依法改判被申请人赔偿给申请人造成的预期利益的损失503994元；四、依法改判被申请人支付申请人已付购房款一倍的赔偿金534456元；五、本案诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：原审判决生效后，申请人通过申请信息公开的方式于2018年7月2日取得了石家庄市城乡规划局出具的众合嘉苑项目建设工程规划许可证，从规划许可证可以明确得知被申请人开发的众合嘉苑项目2号住宅楼规划的层数为地下两层，地上**，该规划证取得的时间是2013年2月11日。这足以说明，2013年12月11日被申请人已经明确2号楼最终只建17层，但被申请人却在2014年1月25日要求申请人支付了购买该项目2号楼1单元2501房产的剩余购房款。这非常明确的说明申请人在根木不打算建设涉案房屋情况下，涉案房屋根本是不会取得预售许可证的。但申请人却在明知涉案房屋不会建设的情况下，要求申请人支付剩余购房款，被申请人隐瞒涉案房屋不会建设的情况，势必会隐瞒涉案房屋未取得预售许可证的情况，这是从常理和日常生活经验必然能推断出的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第三项的规定，根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实，当事人无需另行举证证明。因此，于法于理均应认定被申请人存在故意隐瞒涉案房屋未取得预售许可证明的事实。综上，申请人在原审判决生效后取得的新证据，已足以证实被申请人存在故意隐瞒涉案房屋未取得预售许可证的事实，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被申请人应当返还已付购房款及利息、赔偿损失，并承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。特向贵院申请再审。 被申请人河北众诚房地产开发集团有限公司提交意见称，再审申请人刘昱的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，一、关于责任的承担。涉案《认购协议》明确载明“甲方承诺在乙方携本协议与甲方签订《商品房买卖合同》时，甲方完全按照本协议约定的房屋位置、面积、价位等条款履行”，该约定可以证实双方对签订该协议时涉案楼盘的实际情况是知晓的，再审申请人无证据证实被申请人众诚公司存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的行为，且再审申请人作为完全民事行为能力人，在签订该协议时也应对涉案楼房应具备的相关证件进行审查核实，故此，双方对合同目的不能实现均应承担一定责任，具体责任应以3:7为宜。因合同目的无法实现，该协议应予以解除，被申请人众诚公司理应将向再审申请人收取的购房款退还再审申请人，并承担损害赔偿责任。据此，一审关于双方当事人的责任划分并无不当。二、关于再审申请人的损失情况。再审申请人于2014年1月25日向被申请人众诚公司交纳购房款267000元，该款项应由被申请人众诚公司退还再审申请人；2013年2月6日收据虽加盖一审被告点金公司的公章，但该收据“出纳”一栏处与由被申请人众诚公司出具的收据载明的出纳名字一致，可以证实再审申请人两次缴纳的购房款实际收款人均为被申请人众诚公司，故此，被申请人众诚公司应返还再审申请人两次缴纳的购房款共计534456元。再审申请人虽主张其在2016年8、9月份才发现涉案项目封顶，但并无证据证实，其预期利益的损失应以交房时的房屋价值与协议签订时约定的房屋价格的差额确定，再审申请人与被申请人众诚公司一致认可交房时每平方米为7500元，故此，预期利益损失应为7500元*138.46平方米-534456元=503994元，根据双方各自承担的责任比例，被申请人众诚公司应赔偿再审申请人预期利益损失的70%即352795.8元。考虑预期利益损失系再审申请人缴纳购房款后的增值部分，故此，就再审申请人主张的利息损失不予支持。再审申请人无证据证实被申请人众诚公司存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的行为，故此，就再审申请人主张的其他损失亦不予支持。据此，一审关于再审申请人的损失情况判定并无不当。综上，刘昱的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘昱的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年四月十九日 书记员 张 琳
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1621民初544号原告：张晓华，男，1978年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：马秀渊，女，1979年12月21日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。原告张晓华诉被告马秀渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告张晓华到庭参加诉讼，被告马秀渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张晓华诉称，2017年12月9日起，被告马秀渊分多次向原告张晓华借款人民币15399元，约定2018年3月1日偿还。借款到期后，被告马秀渊没有还款。原告张晓华多次催促被告马秀渊还款未果。诉讼请求：1.判令被告马秀渊向原告张晓华清偿本金人民币15399元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算）；2.判令被告马秀渊承担本案的诉讼费用。原告张晓华向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.借条原件；3.转账记录复印件。被告马秀渊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明，2018年11月14日，被告马秀渊向原告张晓华立《借条》借款15399元，约定分三期还款：第一期2018年11月25日前；第二期2018年12月25日前，第三期2019年1月30日前，未约定借款利息；被告马秀渊在《借条》上签名并捺上指纹。借款约定还款期限到期后，原告张晓华多次催收未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告张晓华提交的《借条》原件、转账记录复印件和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告马秀渊欠原告张晓华借款15399元的事实,有被告马秀渊立下的《借条》和银行转账记录为证，借款合同成立有效，本院予以确认；借款约定还款时间已经逾期，现原告张晓华请求被告马秀渊清偿借款，本院依法予以支持。《借条》中未约定计付利息，应视为是借期内为无息借款，不予计算利息；借款期满后，被告马秀渊未依约清偿借款，必然给原告张晓华造成利息损失，现原告张晓华请求被告马秀渊按年利率6%计付从起诉之日即2019年3月1日起至清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告马秀渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：确认被告马秀渊欠原告张晓华借款15399元及利息（利息的计算标准按年利率6%计付，以15399元为基数，自2019年3月1日起计至清偿之日止），限被告马秀渊在本判决生效之日起10日内向原告张晓华清偿支付履行；款交本院转原告张晓华收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：20×××76）。本案受理费184元，因适用简易程序减半收取92元，由被告马秀渊负担；立案时原告张晓华已先行预交受理费92元，本判决生效后凭据予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东二〇一九年四月四日书记员  黄海帆
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终696号上诉人(原审原告)：大连利菲特包装制品有限公司。住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区市场大厦429B。法定代表人：赵慧萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，男，汉族，1979年8月4日出生。委托诉讼代理人：孟强，辽宁新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连冶金轴承股份有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市瓦窝镇王家村。法定代表人：周喜玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。上诉人大连利菲特包装制品有限公司因与被上诉人大连冶金轴承股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初5348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案的争议焦点问题是欠付货款的数额，违约责任以及相关未送货部分货款、仓储费、运输费、逾期付款利息的承担问题。在二审审理期间，上诉人提交新证据，拟证明未送货部分货物数量、货款金额、逾期付款利息的承担等问题。同时，被上诉人对未送货部分的货物质量等也存疑，主张收货后符合质量标准才能支付货款。鉴于本案基本事实可能因新证据发生变化。鉴于此，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初5348号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。上诉人大连利菲特包装制品有限公司预交的二审案件受理费4597元予以退回。审判长  崔耀天审判员  王 歆审判员  王 迪二〇一九年四月八日书记员  黄月妍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异29号案外人：尚希琴，女，1965年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：徐伟，女，1972年11月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐作永，男，1976年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行徐伟与徐作永民间借贷纠纷一案中，案外人尚希琴对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。徐伟与徐作永、侯团部保证合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）邳民初字第2058号民事判决书：“被告徐作永、侯团部于本判决生效之日起十日内偿还原告徐伟借款本金188000元及利息（以188000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年3月27日起至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿……”。判决生效后，被执行人未按照判决确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月15日作出（2015）邳执字第1164号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人徐作永、侯团部银行存款188000元及迟延履行利息或者扣留、提取相应收入或查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）”。并将该裁定书及协助执行通知书送达邳州市不动产登记交易服务中心。后本院继续对该房产实施查封。案外人尚希琴异议称：涉案房屋在2013年12月3日由徐作永出售给异议人，异议人已经按照合同交付房款及银行贷款，多次要求徐作永配合办理过户手续，但其均以工地任务重没有时间为由配合办理过户。不久异议人又因犯罪被判处有期徒刑，期间银行贷款均由异议人家人还款。刑满出狱后异议人自己到银行还款，房屋已由异议人实际居住。故请求终止（2015）邳执字第1164号民事裁定的执行，解除对邳州市运河街道明珠御景花园*房屋的执行。经审查查明：编号：F-*查封登记受理回执中载明：徐作永（商-*）：明珠御景花园*，债权期限2009-8-31至2029年-8-31。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。据此，房屋等不动产所有权的变更，应当采取登记生效主义。涉案房屋产权登记产权人为被执行人徐作伟，因此本院系依法对涉案房产实施查封的执行措施。本案案外人提出的异议申请，实质上系其对涉案房屋所有权的争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人尚希琴的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  纪祥超审 判 员  许莺歌人民陪审员  孟宪云二〇一九年四月二十三日书 记 员  高 慧
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2019）陕0802民初1327号原告：榆林市保利工贸有限责任公司，住所地为榆林市榆阳区市民政局北200米。法定代表人：李庆利，系该公司总经理。被告：祁生龙，男，1988年10月18日出生，汉族，现住青海省湟中县，身份证号：632XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李成兰，女，1990年6月29日出生，汉族，现住青海省湟中县，身份证号：632XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李永杰，男，1990年3月10日出生，汉族，现住青海省湟中县，身份证号：630XXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市保利工贸有限责任公司与被告祁生龙、李成兰、李永杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月214日立案。原告榆林市保利工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按榆林市保利工贸有限责任公司撤诉处理。  审  判  员     张晓涛                     二〇一九年四月八日                       法 官助 理     马绥绥书  记  员     王  帅     1
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1282执523号之三申请执行人:申请执行人：界首市发展中小企业融资担保有限责任公司。住所地:界首市光武大道(高新区管委会**)。统一社会信用代码：91341282683600135N。法定代表人：李义，董事长。委托代理人：郭歌，女，1991年10月9日出生，汉族，安徽省界首市人，界首市发展中小企业融资担保有限责任公司员工，住安徽省界首市。被执行人：界首市永恒工贸有限公司。住所地:界首市西城工业园区开源路南侧。统一社会信用代码：913412826789497627。法定代表人：崔兴富，经理。被执行人：崔兴富，男，1967年7月1日出生，汉族，安徽省界首市人，界首市永恒工贸有限公司经理，住安徽省界首市。被执行人：刘月英，女，1961年6月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：崔大海，男，1987年6月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：崔涛，男，1968年12月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：殷一博，男，1996年9月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人界首市发展中小企业融资担保有限责任公司与被执行人界首市永恒工贸有限公司、崔兴富、刘月英、崔大海、崔涛、殷一博借款合同纠纷一案中，于2019年2月25日查封了被执行人崔兴富名下登记着两辆车牌号分别为皖Ｋ×××**凌派牌汽车和皖Ｋ×××**比亚迪牌汽车。现申请执行人界首市发展中小企业融资担保有限责任公司向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规，裁定如下：解除被执行人崔兴富名下登记的两辆车牌号分别为皖Ｋ×××**凌派牌汽车和皖Ｋ×××**比亚迪牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年四月二十三日书记员 夏伟伟
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初677号原告周某某，女，1971年8月30日出生，汉族。被告某公司。法定代表人赵某某。委托代理人周某，系该公司职工。原告周某某与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告某公司的委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判定被告人给付原告借款本金七万元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月28日入企，入职阜新兴隆大家庭，被告因商业经营需要先后向原告于2016年10月27日、2017年1月3日、2017年4月22日以职工借款形式向原告先后借款七万元，借款时承诺随借随取，现原告急需用钱多次去取，索要无果，被告以各种理由拒付，故原告诉讼至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付原告借款七万元及利息。被告某公司辩称：借款事实及金额无异议，但因经营困难，暂时没有偿还能力，待生产自救成功后按计划还款。关于利息，按借款单第四条执行，但其中2017年产生的借款利息按年利率8%，不足一年的没有利息。经审理查明，原告曾系被告处职工，被告以职工借款形式于2016年10月27日向原告借款3万元，该笔借款职工借款单后附借款合同第四条约定，借款年利率为10%，不足一年的，按银行活期利率支付利息；被告又于2017年1月3日向原告借款2万元，2017年4月22日向原告借款2万元，上述4万元借款经庭审中双方当事人确认，借款年利率为8%，不足一年的，不支付利息。上述合计7万元,借款计息日以借款单上所记载的日期为准。上述借款期限届满后，被告未能按约定偿还原告本金及利息。上述事实，有当事人陈述，原告提供的职工借款单复印件3张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未能在约定的期限内履行还款义务，其行为已构成违约，对此被告应承担相应的清偿责任。原告要求偿还借款本金及利息，被告应予偿还，对于利息的计算，应依照借款合同约定及双方认可方式计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款本金7万元及利息（其中2016年10月27日借款3万元借款利息自借款之日起借款期限满整年的部分按照年息10%计算，不满整年的部分按照银行活期利率计算；2017年1月3日2万元借款及2017年4月22日2万元借款的利息自借款之日起借款期限满整年的部分按照年息8%计算，不满整年的不支付利息。借款利息自借款合同签订之日起计算至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇一九年四月二十二日书记员  续 日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0206民初6401号原告：余建彬，被告：王培培，被告：陈尧奎，原告余建彬诉被告王培培、陈尧奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用普通程序于2019年4月2日公开开庭进行审理。原告余建彬到庭参加诉讼。被告王培培、陈尧奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余建彬向本院提出诉讼请求：1、王培培归还借款本金人民币4万元并支付逾期利息（自2018年10月26日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按年利率6%为标准计算）。2、陈尧奎对王培培的上述债务承担连带责任。3、余建彬有权就坐落于洛社镇居民新村101-1-401的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：王培培因资金周转向余建彬借款4万元，陈尧奎对该债务提供担保，同时两人将名下的房屋抵押给余建彬，但之后王培培、陈尧奎均未还款。被告王培培、陈尧奎未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年10月27日，王培培、陈尧奎向余建彬出具的借条载明：王培培因资金周转向余建彬借款4万元。王培培在借款人处签名，陈尧奎在担保人处签名。庭审中，余建彬称王培培、陈尧奎之后均未还款。2015年4月2日，王培培、陈尧奎将名下坐落于洛社镇居民新村101-1-401的房屋抵押给余建彬，并办理了锡房他证字第××号的抵押登记。该抵押登记为第二顺位，第一顺位抵押权人为交通银行股份有限公司无锡分行，债权数额为40万元，债务履行时间自2014年1月3日至2034年1月3日。上述事实，由借条、房屋他项权证、不动产登记簿及当事人陈述等证据佐证。本院认为：余建彬为出借人，王培培为借款人，陈尧奎为担保人。借款人应向出借人还本付息。余建彬提交了借条原件，应认定王培培欠余建彬借款本金4万元，王培培应承担相应民事责任。陈尧奎在担保人处签名，应对王培培的债务承担保证担保责任。王培培、陈尧奎将其房屋抵押给余建彬并办理了抵押登记，所以抵押权已设立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、王培培于本判决生效后十日内向余建彬归还借款本金人民币4万元并支付逾期利息（自2018年10月26日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按年利率6%为标准计算）。二、陈尧奎对王培培的上述债务承担连带责任。三、对王培培、陈尧奎的上述债务，在实现或扣除第一顺位抵押权人交通银行股份有限公司无锡分行尚未获偿的债权后，余建彬有权以锡房他证字第××号房屋他项权证项下坐落于无锡市惠山区洛社镇居民新村101-1-401的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费690元，合计1490元，由王培培、陈尧奎负担。该款已由余建彬预交，余建彬同意由王培培、陈尧奎直接向其支付，无需法院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛 雨人民陪审员  冯剑英人民陪审员  冯建良二〇一九年四月三日书 记 员  刘 莹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初224号原告：李海亮,男，1968年7月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王世军，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，现住陕西省榆林市定边县。原告李海亮与被告王世军承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海亮，被告王世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿拖欠原告承揽安装防盗门劳务费62120元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月23日，李海亮承揽了王世军在敖镇世纪春城建筑工地的安装防盗门工程。在工程完工后，经结算王世军欠李海亮承揽安装防盗门劳务费77120元，付了15000元后，下欠62120元原告多次向被告索要未果，原告现向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。王世军辩称，1、对事实有异议，当时定门的时候不是只有我和原告，还有1、4号楼的负责人在场，我是呼国明雇佣负责2、3号楼的收料员。2、至于原告说和我去乌审旗要钱的事情，是我们去乌审旗找世纪春城开发商于生文的时候，想要人多一点，所以一块去的。3、张志平、呼国明承认原告为世纪春城小区安装防盗门，我作为收料员不承担责任。4、去年原告去我家时，我当场就给呼国明打过电话，呼国明承认原告安装防盗门的事情，所以原告让我承担没有道理。5、我当时给原告出具证明的时间应该是在2012年，现在已经是2019年，至于呼国明和原告之间是什么情况我都不清楚。原告向法庭提供的证据及被告的质证意见：1、条据原件一支，用以证明原告给被告安装防盗门的数量及价格等，这个属于被告给原告出具的欠条。被告质证称当时原告担心呼国明、张志平不承认，所以我出于道义给原告出具的证明条子，因为我是收料员。2、当时订门时签订的一份协议的中间部分（第4条至第11条协议内容）、贾兆前的证明一份、原告与贾兆前的微信聊天记录一份，用以证明防盗门是被告和原告定的，至于被告是否给别人打工，原告不清楚。被告质证称我没有这份协议，这个应该是呼国明签下的。这张证明也证明不了什么。贾兆前是张鑫雇佣来打扫卫生的，他什么都不知道。被告向法庭提供的证据及原告的质证意见：1、授权委托书复印件一份，用以证明世纪春城是由杨栓平承包的，杨栓平委托了呼国明和张志平为陕西正丰公司的全权代理人，与开发商结算工程款。原告质证不予认可，被告给我写的条据是2011年，我给世纪春城安装防盗门是在2011年以前，但这个授权委托书是2014年签的，和这件事情没有任何关系，且被告之前并没有给我提供过这份授权委托书。2、呼国明出具的证明原件一份，用以证明被告是世纪春城2、3号楼的收料员。原告质证称该证明的时间是2019年，之前被告也没有和原告提过这件事情。对上述证据，本院认定如下：对原告提供的第1组证据，被告对其出据的条据真实性予以认可，本院予以确认；对原告提供的第2组证据中的协议部分，被告对真实性不予认可，原告无其他证据佐证，本院对合法性不予确认；对贾兆前的证明，与本案不具有关联性，本院不予确认；对原告提供的与贾兆前的微信聊天记录，不能证实原告所要证明的目的，本院不予确认。对被告提供的第1组证据，因系复印件，且无其他证据佐证，本院不予确认；对被告提供的第2组证据，因证人无正当理由未出庭作证，本院对真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：2011年6月23日，被告王世军向原告出具了一份条据，内容为：“今有李海亮给世纪春城安装防盗门，共计防盗门85套，计价柒万柒仟壹佰贰拾元（77120元），付壹万伍仟元（15000元），王世军，2011.6.23”。对下欠款62120元被告未予支付，原告现诉至本院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告王世军向原告李海亮出具条据，本院视为双方的结算，被告下欠原告62120元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，李海亮要求王世军给付欠款62120元的请求理由成立，本院予以支持。被告王世军辩称其不是承揽合同相对人，其系呼国民雇佣的理由，无合法有效证据证实，本院对此意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百五十一条之规定，判决如下：被告王世军于本判决生效之日向原告李海亮支付欠款62120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，减半收取676.50元，由被告王世军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  边子仙二〇一九年四月十七日书记员  王 蕾法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1048号申请人：盘锦溶解乙炔气厂，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。法定代表人：李守义，该厂厂长。被申请人：盘锦新优佳商贸有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：张加华，该公司经理。本院在审理申请人盘锦溶解乙炔气厂与被申请人盘锦新优佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行存款16万元进行保全，保证人李守义以自己在中国农业银行帐户62×××29存款5万元提供担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全措施。本案申请人的申请符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人盘锦新优佳商贸有限公司银行存款16万元，冻结期限一年。二、冻结保证人李守义在中国农业银行银行帐户62×××29存款5万元，冻结期限一年。案件申请费1320元，由申请人盘锦溶解乙炔气厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇一九年四月二十二日书记员  高 毅
执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执785号 申请执行人覃XX，男，1959年6月18日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人王XX，女，1955年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人黄XX，男，1976年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人黄XX，男，1979年11月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院（2018）桂0126民初1644号民事判决书，于2019年4月3日向被执行人黄建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务即被执行人王XX、黄XX、黄XX在继承黄X调遗产的实际价值限额内向申请执行人覃XX清偿借款24000元及利息（利息计算：以借款本金24000元为基数，从2017年12月31日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止），被执行人王XX、黄XX、黄XX在继承黄清调遗产的实际价值限额内负担案件受理费216元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王XX、黄XX、黄XX在银行的存款26890元或查封被执行人王XX、黄XX、黄XX相当于26890元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人王爱英、黄建华、黄建南负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年四月十日 书记员  林 靖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3955号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市法定代表人张显,该行行长。被执行人杜艳芹，女，汉族，1973年4月20日生，住江苏省邳州市被执行人赵忠明，男，汉族，1966年8月6日生，住江苏省邳州市被执行人张作法，男，汉族，1959年9月18日生，住江苏省邳州市被执行人杜向东，男，汉族，1962年5月23日生，住江苏省邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人杜艳芹、赵忠明、张作法、杜向东借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年6月6日作出的（2018）苏0382民初4179号民事调解书：一、截至2018年4月24日止，杜艳芹、赵忠明共计欠中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金125693.95元。杜艳芹、赵忠明于2018年6月30日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行本金1万元，于2018年7月30日前偿还本金及相应利息共2.5万元，于2018年8月30日前偿还本金及相应利息共2.5万元，于2018年9月30日前偿还本金及相应利息共2.5万元，于2018年10月30日前偿还本金及相应利息共2.5万元，剩余本息于2018年11月30日之前付清。二、如杜艳芹、赵忠明不按上述约定履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行可就剩余款项一并申请执行。并就剩余本金按照年利率17.55%计算至付清之日止。三、张作法、杜向东对上述第一项协议负连带责任，张作法、杜向东履行担保责任后，可以向杜艳芹、赵忠明追偿。案件受理费2814元、减半收取1407元，由杜艳芹、赵忠明、张作法、杜向东负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年11月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年11月13日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人足额有效存款余额可供执行。3、2018年11月13日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人杜向东登记有苏Ｃ×××**号帕萨特牌、张作法登记有苏Ｃ×××**号荣威牌、赵忠明登记有苏Ｃ×××**号大众牌汽车各一辆，遂予以查封控制，因未能实际扣押，暂时未能处置。4、2018年11月13日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，未发现被执行人有登记注册信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，张作法登记有位于邳州市××路东侧、××南侧××河湾××单元××室不动产××套（产权证号：苏20**邳州市不动产权第**），遂予以查封控制。其他被执行人未发现不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2019年4月10日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2019年4月15日，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张作法的银行存款4265元予以划拨并交付申请执行人领取。9、2019年4月30日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚银审判员  孙双审判员  杲远二〇一九年四月三十日书记员  刘浩
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执恢524号 北京立达新像科技有限公司： 宁波市颖靖电子科技有限公司： 申请执行人北京立达新像科技有限公司与被执行人宁波市颖靖电子科技有限公司合同纠纷一案，（2009）甬慈商初字第02811号（初执案号：（2010）甬慈执民字第3566号）法律文书已经发生法律效力，申请执行人北京立达新像科技有限公司在本院申请强制执行，本院于2018年05月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了331124元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执恢524号案件执行完毕。 二〇一九年四月四日 承办人：沈晓东电话：6391****
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1797号原告（反诉被告）：孙志祥，男，1978年6月20日出生，汉族，无业,住大同市。委托诉讼代理人:贾晓亮,山西儒风律师事务所律师。被告（反诉原告）：宋艳芬，男，1988年11月20日出生，汉族，出租车司机，住大同市。委托诉讼代理人：乔桔,大同市真诚法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）孙志祥诉被告（反诉原告）宋艳芬健康权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙志祥及其委托诉讼代理人贾晓亮、被告（反诉原告）宋艳芬及其委托诉讼代理人乔桔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）孙志祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告15338元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日13时许，在御河西路高速口被告将原告打伤，原告被送往大同京华骨科医院治疗，住院4天，被诊断小拇指肌腱关节囊断裂，花费医疗费3314元，事故发生后，经山西明鉴司法鉴定中心鉴定为轻微伤，花费鉴定费2000元。因此事大同市平城公安分局于2018年12月24日对被告做出罚款300元的行政处罚决定。事故发生后，被告拒不向原告赔付医疗费、误工费等，原告为了维护合法权益，向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告宋艳芬辩称，原告小拇指肌腱关节囊断裂与被告无关，确实与原告发生纠纷，是原告殴打的被告，原告在打被告的过程中导致小拇指受伤，因马军营派出所不是行政机关，无权作出行政处罚决定书，程序错误，故该决定书不能作为本案依据，原告无权向被告要求赔偿。反诉原告宋艳芬诉称，一、请求反诉被告支付反诉人医疗费、误工费、交通费18500元；二、本案诉讼费由反诉被告承担；事实与理由：2018年11月12日13时许，反诉被告在御河西路高速路口偷盗反诉人东西时，被反诉人发现后与反诉被告理论时，反诉被告恼羞成怒用拳头殴打反诉人。反诉人于2018年11月13时在大同市第三人民医院诊断为头部外伤，头晕、恶心、头面部多处软组织损伤，后又在大同市新健康医院做了颅脑螺旋CT。事发至今，反诉人一直头晕、恶心、耳鸣、无法工作。反诉被告的行为给反诉人造成巨大的经济损失，故反诉被告应赔偿反诉原告所有的损失。现提起反诉，望法院判如所请。反诉被告孙志祥辩称，反诉原告主张反诉被告是在偷盗反诉原告的纸箱子时发生的口角，完全扭曲了本案事实。从常理上看，反诉被告不存在偷取一个空纸箱子的可能性，而且反诉被告也没有证据证明反诉被告存在偷窃行为，通过原被告在派出所的笔录可以看出，是反诉被告在拿纸箱子时遭到了反诉原告的阻止，导致本次打架事件的发生，而且通过行政处罚决定书也可以看出,公安机关也认定反诉原告承担本次事故的全部责任。反诉原告主张的四个月的误工费，没有事实和法律依据，而且即使存在误工，反诉原告也应承担本次打架事件的全部责任，由其自行承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原被告无争议的证据，本院确认以下事实：2018年11月12日13时许，原被告在御河西路高速口因琐事发生争执，双方互殴，后双方均向大同市平城区公安局马军营派出所报案，大同市平城区公安局马军营派出所依据山西明鉴司法鉴定中心对孙志祥轻微伤的鉴定结论，对宋艳芬作出行政处罚决定书，处以治安罚款300元。本院认为，原被告作为成年人，却没有应有的克制、退让，因两个废弃纸箱子的归属发生争执，进而动手互殴，显然均有过错，本院认定各承担50%的责任。双方均辩称对方的伤非因互殴造成，与客观事实不符，本院不予采信。对于因此次打架事件造成双方的损失，原被告各负担50%的赔偿责任。关于孙志祥的损失，本院作以下认定:1、医疗费，孙志祥提交出院证明、诊断证明、住院病历首页、医疗费票据，证明其住院4天，医疗费支出3314元，本院予以确认；2、误工费，本院支持其住院4天的误工费，孙志祥要求按照服务行业的平均工资计算，本院予以支持，计422元，孙志祥要求一个月的误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持；3、鉴定费2000元，孙志祥提交了鉴定费票据，本院结合其提交的行政处罚决定书，予以确认；4、住院伙食补助费，按照一天100元，支持400元；5、护理费，孙志祥的伤情为小拇指肌腱关节囊断裂等，本院认为无需专人护理，对护理费不予支持；6、营养费，无医嘱，不予支持；7、交通费，酌情支持50元。以上总计6186元，由宋艳芬承担50%，赔偿孙志祥3093元。关于宋艳芬的损失，本院作以下认定：1、医疗费，宋艳芬提交了医疗手册、照片、颅脑CT检查报告、医疗费票据，证明在打架后宋艳芬去医院作了相应的检查，花费医疗费250元，本院予以确认；2、误工费，宋艳芬未能提交证据证明其伤情会导致误工，其要求误工费，没有事实依据，本院不予支持；3、交通费，本院酌情支持20元。以上总计270元，由孙志祥负担135元。终上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原被告发生争执，导致相互损伤，均有过错，应各自承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、本诉被告宋艳芬在本判决生效后十日内赔偿本诉原告孙志祥3093元。二、反诉被告孙志祥在本判决生效后十日内赔偿反诉原告宋艳芬135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费183元，减半收取91.5元，由本诉原告负担51.5元，由本诉被告负担40元，反诉案件受理费131元，由反诉原告负担130元，由反诉被告负担1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李韵娥 二0一九年四月十六日书记员 黄英洁
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初439号 原告：荔波县高原出租汽车有限责任公司，住所地荔波县玉屏街道办事处樟江东路**。统一社会信用代码91522722MA6EDL017E。 法定代表人：覃秀飞，该公司经理。 被告：赵文富，男，1969年7月13日出生，苗族，住贵州省荔波县。 原告荔波县高原出租汽车有限责任公司与被告赵文富合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荔波县高原出租汽车有限责任公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告荔波县高原出租汽车有限责任公司负担。 审判员 左 丹 二〇一九年四月十日 书记员 揭蓬波
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执481号雷秀华：你与张志权借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初78号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张志权于二Ｏ一九年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款13万元，执行费1850元，诉讼费2720元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：雷秀华缴款账号：62284021470********缴款人：雷秀华缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年四月三日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终1020号 上诉人（原审被告）：振发能源集团有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道百果路**。 法定代表人：查正发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵鹏亮，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：泰安坤元电气有限公司，，住所地山东省泰安市青年路**银泰中心** 法定代表人：苏华英，该公司经理。 委托诉讼代理人：石燕，山东泰诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞芳，山东泰诚律师事务所实习律师。 原审被告：山东泰山电工电器有限公司，住所地山，住所地山东省泰安市泰山工业园区明堂路中段v> 法定代表人：侯传新，该公司董事长。 原审被告：江苏印加新能源科技股份有限公司，住所地南，住所地南京市江宁区东山工业集中区东麒路****v> 法定代表人：毛海娟，该公司总经理。 上诉人振发能源集团有限公司因与被上诉人泰安坤元电气有限公司、原审被告山东泰山电工电器有限公司、江苏印加新能源科技股份有限公司票据追索权纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人振发能源集团有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人振发能源集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈 晨
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异96号案外人：田浩，男，1982年10月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人田浩对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元701室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田浩称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元701室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与田浩没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，田浩所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第269号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金227235.70元及利息等;（2015）天商初字第250号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金439232.77元及利息等;（2015）天商初字第251号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金435974.51元及利息等;（2015）天商初字第252号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金445089.00元及利息等;（2015）天商初字第253号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金421663.46元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,田浩所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，田浩作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）3单元701室商品房一套，合同价款87035元。2013年8月2日，鼎达房地产开发公司为其开具购房款收据。田浩户籍登记信息及水电费交纳信息显示，2015年4月之前田浩即已入住所购房屋。2017年10月16日鼎达房地产开发公司出具书面证明，认可涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异77号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,田浩购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》。购房收据证实田浩全额支付了购房款。其提供的户籍登记信息、水电费、物业管理费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系田浩自身原因所致，符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人田浩所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元701室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年四月十五日书 记 员  陈文豪
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执222号之三申请执行人：戴文銮，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：史宽望，男，1975年4月25日出生，汉族，住江苏省金坛市。本院在执行戴文銮与史宽望买卖合同纠纷一案中，申请执行人戴文銮以与被执行人史宽望协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年四月三日书 记 员  李顺振
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执249号李海民、郑晓：李海民与郑晓借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已自动履行到位60000元。本院已于2019年4月3日将该款交付给李海民。李海民向本院申请执行的（2018）豫0611民初1262号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年四月三日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初1564号原告：占用根，男，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：胡家法，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省无为县。原告占用根与被告胡家法合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。占用根诉称，2018年初，原被告拟合伙拆除安庆市比雷福钢铁有限公司厂房项目工程，先准备每人投资10万元，做好涉案工程项目的前期铺垫工作。2018年2月10日，被告出具收条一张，注明“收到原告和被告合伙拆除比雷福钢铁有限公司厂房贰拾万元整，开工日期力2018年5月底”，其中包括原告10万元。后由于种种原因，涉案项目拆除工程原被告未能如愿实现。原告遂要求被告退还10万元合伙投资款，被告对应当退还10万元合伙投资款给原告的事实不予否认，但一直拖延履行偿还义务，为维护原告的权益，特起诉请求依法判令：1、被告立即偿还合伙投资款10万元给原告；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。胡家法在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告合伙纠纷一案，因双方合伙尚未清算，没有约定其需要支付原告多少费用，所以舒城县人民法院对本案没有管辖权。本案合同履行地为安庆市迎江区，其住所地为无为县，故请求法院将案件移送到安庆市迎江区人民法院或者无为县人民法院审理。本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同的当事人还可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告间系合伙协议产生的纠纷，双方未有协议发生纠纷的管辖法院。而被告的住所地在无为县，另从被告出具给原告合伙出资款收条内容看，双方合伙的事宜也不在舒城县境内。由于被告住所地和合伙履行地均不在舒城县境内，现原告因本案纠纷在本院提起诉讼，违反了地域管辖中关于合同纠纷的管辖规定。而无为县人民法院是被告住所地的人民法院，依法对双方的纠纷有管辖权。因此，被告胡家法提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：胡家法对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省无为县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  包跃宏二〇一九年四月二日书记员  晋 尧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1836号罪犯廖百江，男，1976年5月25日出生，汉族，小学文化，四川省金堂县人，住四川省成都市成华区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2016年9月21日作出（2015）成华刑初字第761号刑事判决，以被告人廖百江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯廖百江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯廖百江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖百江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯廖百江减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月17日起至2022年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱勤超
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1202刑初45号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人王玉坤，男，1971年7月1日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无固定职业，住绥化市北林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月17日被绥化市公安局直属分局取保候审。2019年1月17日本院决定继续对其取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉［2019］21号起诉书指控被告人王玉坤犯危险驾驶罪一案，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年4月11日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张连生出庭支持公诉。被告人王玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院指控2018年7月4日21时许，被告人王玉坤酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至绥化市北林区中直南路华联商场门前时，与范某驾驶的由东向南左转行驶的黑Ｒ×××**号小型轿车发生相撞，造成车辆受损，摩托车驾驶人王玉坤受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人王玉坤住院治疗，公安机关在医院对其进行了讯问。双方民事赔偿已经达成协议。经绥化市交警支队北林大队责任认定，被告人王玉坤承担此次事故的同等责任；经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人王玉坤血液中酒精含量为400.7mg/100ml。绥化市北林区人民检察院认为被告人王玉坤违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王玉坤能够如实供述犯罪事实。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人王玉坤犯危险驾驶罪，在拘役四个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条二款之规定，提起公诉，并向本院提供了相应证据。被告人王玉坤对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。经审理查明，2018年7月4日21时许，被告人王玉坤酒后、无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至绥化市北林区中直南路华联商场门前时，与范某驾驶的由东向南左转行驶的黑Ｒ×××**号小型轿车发生相撞，造成车辆受损，摩托车驾驶人王玉坤受伤的道路交通事故。经绥化市交警支队北林大队责任认定，被告人王玉坤承担此次事故的同等责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人王玉坤血液中乙醇含量为400.7mg/100ml。事故发生后，被告人王玉坤住院治疗，公安机关在医院对其进行了讯问。民事赔偿已经达成协议，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1．事故双方驾驶的车辆（照片），证实案发时，双方所驾车辆的情况。2．立案决定书、受案登记表、破案经过，证实案件的来源及被告人王玉坤的到案情况。3．户籍证明，证实被告人王玉坤的身份事项情况，已达负刑事责任年龄。4．证人范某的证言，证实2018年7月4日21时许，我从鸿嘉花园小区驾驶车辆由东向西出来行驶到中直南路欢乐大世界前，道路双实线上的时候就有一辆由南向北的摩托车撞到我车辆的左前侧上了，撞上之后摩托车驾驶人就倒在地上，接着我就下车查看对方驾驶人伤势，对方驾驶人说给他儿子打电话，我就帮助他找电话，然后不一会儿对方摩托车驾驶人家属就过来了，后来我就报警和120救护。5．证人陈某的证言，证实2018年7月4日21时许，我和我对象范某从我家里出来，范某驾驶黑Ｒ×××**号小型轿车载着我，我坐在车辆副驾驶，我乘坐的车辆当时是由东向南左转弯，要上道路行驶，当行驶到中直南四路与南五路华辰超市门口的时候，我乘坐的车辆当时正在左转弯，车头向南，车尾向东北，左转弯行驶在道路的中间，马上快转过来的时候，有一辆好像是由南向北行驶的无号牌两轮摩托车撞在我车的前侧保险杠左侧了，和左前侧的翼子板撞上之后两轮摩托车就倒在地上了，摩托车的驾驶人受伤了，之后我就让我对象范某给救护车打的电话，之后范某就拨打了报警电话。6．被告人王玉坤的供述及辩解，证实2018年7月4日21时许，我驾驶无号牌两轮摩托车从家里出来，要去肇事地点西侧，欢乐大世界门前烤玉米，当我沿着中直路由南向北行驶至烟厂小区北侧路口的时候，一台白的现代轿车由东向南左转弯行驶出来，我躲闪不及就与轿车的左前侧发生相撞。之后肇事对方一名女性与我家属将我送入了医院救治，之后对方就拨打了报警电话。当天我在自己家里喝的酒，中午11时在家里喝了二两半白酒，19时喝了一杯白酒。7．黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书，证实被告人王玉坤血样中含乙醇含量为400.7mg/100ml。8．交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书，证实两车上的痕迹符合轿车前侧左端与两轮摩托车右侧前端相互作用形成。9．道路交通事故认定书，证实王玉坤、范某承担同等责任。10．现场勘察笔录及照片，证实案发现场的地点和现场的状况。11．情况说明，证实事故发生后，被告人王玉坤受伤，行动不便需要住院治疗。12．道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条，证实双方已就事故中的损害赔偿达成调解协议，王玉坤收到范某赔偿款一万元。范某对王玉坤的行为表示谅解。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互佐证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据予以采信。本院认为，被告人王玉坤违反道路运输管理法规，无驾驶资格、醉酒驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故，其行为侵犯了交通管理秩序，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王玉坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王玉坤到案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。其无驾驶资格、醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌定从重处罚。取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人王玉坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年8月22日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 张 波审 判 员 ： 孟 薇人民陪审员 ：赵会玲二〇一九年四月二十三日书 记 员 ： 薛 珊
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初9876号 原告：王仕伦，男，1972年9月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人:董科，四川仁厚律师事务所律师。 被告:赵录琼，女，1966年8月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张淼，四川展新律师事务所律师。 原告王仕伦与被告赵录琼娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告王仕伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王仕伦撤回起诉处理。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  张光政 人民陪审员  沈成燕 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  赵 杨
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初2395号原告：袁国中，男，1966年6月12日出生，汉族，住宜兴市。被告：王耀甜，女，1993年3月23日出生，汉族，住宜兴市。原告袁国中与被告王耀甜追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国中到庭参加诉讼，被告王耀甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁国中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款20万元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息（本金20万元自2015年12月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行无锡分行）签订《综合授信合同》（以下简称授信合同）1份，原告与民生银行无锡分行签订《最高额担保合同》（以下简称担保合同）1份，约定原告为被告在授信合同项下的债务提供最高额保证担保。借款到期后，被告未能归还本息，原告按约履行了担保义务，代被告偿还借款20万元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，但均未果。现诉至法院，望判如所请。被告王耀甜未作答辩。本院经审理查明：2014年6月26日，民生银行无锡分行与王耀甜签订授信合同1份，约定王耀甜在授信有效期限内可申请使用的最高授信额度为240万元，授信额度使用期限自2014年6月26日起至2015年6月26日；每笔借款的利率及调整方式由双方另行商定，并约定在具体业务合同或具体业务申请书中；授信用途为企业经营周转；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行无锡分行支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，且民生银行无锡分行有权行使担保权，有权要求王耀甜提前清偿，赔偿诉讼费、律师费等。同日，民生银行无锡分行分别与王耀甜、王东亮、沈勤芳、汤晓忠、成筱彦、江苏晟晨环保科技有限公司（以下简称晟晨公司）、江苏宜星星晨干燥设备有限公司（以下简称宜星星晨公司）签订担保合同，约定王耀甜以保证金帐户内存款24万元作为质押财产，王东亮、沈勤芳、汤晓忠、成筱彦、晟晨公司、宜星星晨公司为王耀甜的债务提供连带责任保证，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年6月26日至2015年6月26日，所担保的主债权是授信合同项下民生银行无锡分行的全部债权，担保范围为主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用等。上述合同签订后，民生银行无锡分行于2014年6月26日按约向王耀甜指定的宜兴市坤宇商贸有限公司（以下简称坤宇公司）发放贷款240万元，在借款支用申请书及借款凭证上载明：借款期限自2014年6月26日至2015年6月26日，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，执行固定年利率9%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月21日。借款到期后，王耀甜未按约偿还借款本息，扣除保证金后，截止2015年6月27日，尚结欠借款本金2310089.12元。民生银行无锡分行于2015年7月14日向无锡市北塘区人民法院（以下简称北塘法院）起诉王耀甜、王东亮、沈勤芳、汤晓忠、成筱彦、晟晨公司、宜星星晨公司、袁国中等16名被告金融借款合同纠纷一案[案号为：（2015）北商初字第0420号]，该案中，民生银行无锡分行诉请：1、王耀甜归还借款本金2310089.12元，并自2015年6月27日起至实际还款之日止，按合同约定的贷款利率加50%计收支付逾期罚息；2、王耀甜承担律师代理费用110203元；3、王东亮、沈勤芳、汤晓忠、成筱彦、晟晨公司、宜星星晨公司、袁国中等对王耀甜的上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。该案审理中，民生银行无锡分行确认，袁国中等为王耀甜的上述债务提供连带责任担保，因袁国中等已各为王耀甜的上述债务代为偿还借款本金20万元（袁国中实际代偿日期为2015年10月10日），且袁国中等已共同负担了本案的律师费及诉讼费用，故申请撤回对袁国中等的起诉，北塘法院依法予以准许。同年10月13日，北塘法院作出（2015）北商初字第0420号民事判决书，判决：一、王耀甜于本判决生效之日起10日内偿还民生银行无锡分行借款本金1710089.12元及相应利息……。审理中，袁国中变更诉讼请求第2项利息的计算方式为：自2015年12月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。上述事实，有原告袁国中提供的民事诉状、授信合同（复印件）、借款支用申请书、借款凭证、担保合同（上述均为复印件）、对账单、北塘法院（2015）北商初字第0420号民事判决书，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：王耀甜与民生银行无锡分行之间的借款合同关系，袁国中与民生银行无锡分行之间的保证合同关系均合法有效，受法律保护。本案中，王耀甜在借款到期后，因未能按期向民生银行无锡分行归还借款本金及利息，导致袁国中作为连带责任保证人代为偿还了借款本金20万元，袁国中承担保证责任后，有权向王耀甜追偿。袁国中实际代偿日期为2015年10月10日，袁国中主张变更后的利息自2015年12月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王耀甜于本判决发生法律效力之日起十日内支付袁国中代偿款20万元及利息（自2015年12月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，由王耀甜负担。袁国中同意其预交诉讼费2150元由王耀甜向其直接支付，本院不再退还，王耀甜应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给袁国中。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一九年四月二十八日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保74号 申请保全人：郭宝山，男，1957年11月19日出生，农民，住拜泉县兴农镇新福村。 被保全人：李秉君，男，1956年8月3日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇民政村。 本院在执行申请保全人郭宝山与被保全人李秉君民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 本案保全完毕。 本裁定立即生效。 审判员  樊少军 二〇一九年四月三十日 书记员  周大龙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0114民初1027号原告：徐某，男，1970年12月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告：黄某（系原告徐某之妻），女，1978年3月25日出生，汉族，住址同上，二原告共同委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1966年11月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：黄某某，女，1967年7月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：张小辉，湖北人言律师事务所律师。原告徐某、黄某与被告刘某某、黄某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。同年5月28日，双方当事人分别提出鉴定申请。2019年4月1日，原告徐某、黄某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某、黄某申请撤诉，系自由处分其民事权利，不违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某、黄某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某、黄某负担。审判员  刘海涛二〇一九年四月二日法官助理张婷书记员陈嫚
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初839号 原告：王庆，女，生于1978年9月30日，汉族，住四川省合江县。 被告：刘学高，男，生于1962年12月6日，汉族，住四川省合江县。 原告王庆与被告刘学高民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆到庭参加诉讼。被告刘学高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金65000元及至还清日止的利息（其中至2019年1月18日前的利息为34450元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年，被告以经营木材为由向原告借款。2014年8月18日，原告以现金方式当着被告夫妻的面将65000元借给被告。被告刘学高当场出具借条一张，约定两年内归还，利息按每月650元计息。但被告未履行还款约定，且不接听原告的电话。为此，原告依法提起前述诉讼请求。 被告刘学高未作答辩。 经审理查明,原告王庆的丈夫与被告刘学高系亲戚关系。2014年，刘学高以经营木材生意需周转资金为由向王庆借款。2014年8月18日，王庆在合江县合江镇荔城花园自己家中以现金支付方式借给刘学高65000元，刘学高同时向王庆出具借条一份，载明，今借到王庆现金65000元，限于两年内归还，每月利息650元，借款人刘学高，2014.8.18。借款后至今，刘学高从未向王庆偿还过借款本金和利息。现王庆向本院提起前述诉讼。 上述事实，除当事人陈述，另有原告王庆提供的原告身份证复印件、借条等证据在案证明。 本院认为，被告因需要资金向原告借款，原告已实际向被告提供了资金，原、被告之间的民间借贷合同成立且合法有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，现被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约，依法应承担继续履行的法律责任。关于利息，原、被告之间的借款本金为65000元，双方约定每月利息650元，两年还清，即双方约定的借期内月利率是1%，该约定不违反法律规定；对于逾期后的月利率，双方未作明确约定，根据原告主张至2019年1月18日的利息为34450元的诉讼请求，原告是主张按双方约定的借期内月利率1%计算逾期利息，该主张也符合司法解释关于民间借贷的规定。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘学高经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决，并由其自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘学高于本判决生效后十日内返还原告王庆借款本金65000元并支付利息（利息以未偿还本金为基数按双方约定月利率1%从2014年8月18日起计算至本金还清之日止，其中至2019年1月18日的利息为34450元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告刘学高负担（该款原告王庆已交纳，被告刘学高在履行上述义务时一并支付给原告王庆）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  余鑫海 二〇一九年四月二十五日 书记员  肖 琴 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初486号 原告：胡才武，男，汉族，1980年5月19日出生，个体经营，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：阮稣，安徽仝人律师事务所律师。 被告：谢正田，男，汉族，1985年9月8日出生，无固定职业，住芜湖市镜湖区。 原告胡才武诉被告谢正田买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，于2019年3月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡才武及其委托诉讼代理人阮稣、被告谢正田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款36000元及利息（其中26000元自2016年5月2日起至实际付清之日，按年利率6%计算），利息暂计算至2019年1月1日为4160元，合计40160元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:被告于2015年10月11日在原告处拿走恒大冰泉866件，并当场出具借条，约定于2016年5月1日前结清货款26000元。后被告又于2016年1月21日在原告处拿走恒大冰泉，并当场出具10000元的借条。原告多次向被告主张货款，被告至今未履行付款义务。原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告辩称：我和原告不存在买卖和借贷关系，我仅是恒大公司的业务员，原告是在恒大代理商处进的货，是原告要退货，借条是原告逼迫我写的，我没有从原告处借过钱，也没有任何经济关系，原告当时找了一帮人去我们恒大公司，还有一次也找了四、五个人去南翔万商找我，我也都报警了，原告的货也确实没有领完，原告逼得我打的条子。 经审理查明：2015年10月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到胡才武恒大冰泉捌佰陆拾陆件，定于2016年5月1日前结清货款贰万陆仟元整（26000）。2016年1月21日，被告又向原告出具《借条》一份，载明：今借到胡才武人民币壹万元整（10000）（恒大冰泉问题）。上述两份《借条》均是因被告从原告处拿走“恒大冰泉”水而出具。后因被告分文未付，遂成讼。 上述事实有原告提交的《借条》二份及当事人陈述等在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告归还货款36000元的诉请，有其提供的两份《借条》予以证实，债权债务关系清楚，应予支持。被告辩称两份《借条》系因原告强迫而出具，但未能提供证据证明，本院不予采信。被告作为一个有完全民事行为能力的成年人，理应认识到以个人名义出具借条的法律后果，但其仍然出具案涉两份《借条》，可视为其对差欠原告36000元货款的认可。被告逾期支付货款，应承担原告的利息损失，其中2015年10月11日《借条》的26000元约定还款时间为2016年5月1日前，故26000元货款的利息起算时间应为最后还款日的次日即2016年5月2日；2016年1月21日《借条》未约定还款时间，利息起算时间应为起诉之日；原告诉请按照年利率6%计算利息亦符合法律规定，应予支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告谢正田于本判决生效之日起十日内支付原告胡才武货款36000元及利息（利息计算方法为：其中以26000元为基数自2016年5月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止；以10000元为基数自2019年1月16日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取402元，由被告谢正田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇一九年四月十一日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。