wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初7353号原告：童萍，女，1990年11月12日出生，汉族，江西省德兴市。委托诉讼代理人：鲁建军，江西哲远律师事务所律师，执业证号:13601200510836497，特别授权。委托诉讼代理人：许海霞，江西哲远律师事务所律师，执业证号:36011804210115，特别授权。被告：熊远辉，男，1976年9月17日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：万焕作，江西经辉律师事务所律师，执业证号:13601201510778360，特别授权。被告：浙江江铃汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区东教路**，统一信用代码：913300001429392590。法定代表人：金作飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛志强，江西博德律师事务所律师，执业证号:13601200910105960，特别授权。委托诉讼代理人：余效谋，江西博德律师事务所律师，执业证号:13601201710481682，特别授权。原告童萍诉被告熊远辉、浙江江铃汽车销售服务有限公司（以下简称江铃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭审理了本案，原告童萍委托诉讼代理人鲁建军和被告熊远辉委托诉讼代理人万焕作、被告江铃公司委托诉讼代理人毛志强、余效谋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童萍向本院提出诉讼请求：判决撤销原、被告之间的车辆买卖合同；判令被告接受原告退回所购买的江铃福特途睿欧汽车；判令被告立即向原告退还已付购车款人民币168400元；判令被告赔偿原告检查费人民币2000元并加倍赔偿原告购车款人民币494400元；判决被告承担本案诉讼费用。2018年8月1日，经被告熊远辉介绍，原告童萍向被告江铃公司购买了一辆江铃福特途睿欧汽车。约定：车辆价格为178400元，当日支付168400元。余款1万元在被告将车辆合格证、发票交付给原告时支付。当日，原告将168400元支付给被告熊远辉。被告熊远辉向原告出具收条，但并未按约定向原告交付合格证和发票。2018年8月1日，被告熊远辉将车辆交付给原告。后原告将车辆送往专业维修机构检查发现该车属于事故车辆。被告已构成欺诈，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告熊远辉辩称：被告熊远辉并非该车辆买卖合同的出卖方，该合同关系的双方应是原告与被告江铃公司，被告熊远辉不应该承担本案责任；本案所要解除的合同关系未明确；原告要求赔偿的494500元没有法律依据。被告江铃公司辩称：被告江铃公司与原告之间不存在买卖合同关系，被告江铃公司于2018年7月30日与江西远辉物流有限公司（以下简称远辉公司）签订了《车辆销售合同》和《质损汽车买卖协议》，将案涉车辆卖给了远辉公司，原告与被告熊远辉之间存在买卖合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的车辆转让合同、银行转账凭证和被告提交的挂靠合同等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊远辉系远辉公司的法定代表人。2018年7月27日，远辉公司向被告江铃公司转款187100元，同年7月30日，被告江铃公司与远辉公司签订《车辆销售合同》，约定被告江铃公司向远辉公司出售汽车（V362自动挡-7座基本款-汽油欧5，车架号为LJXCL3DB2JTV12653）一辆，作价187100元。双方特别约定：该车为质损车，质损部位车头顶部挤撞变形，前档破碎。同日，双方签订《质损汽车买卖协议》，该协议对上述车辆中的质损情况及部位进行了附图的说明，远辉公司承诺：1、对所购车辆出现损坏情况全数知晓，并自愿购买；2、购车价格是按汽车受损后残值购买；3、自愿放弃质损部位的质量索赔权利。8月1日，原告向被告熊远辉转款168400元，被告熊远辉向原告出具收条一张，载明：“今收童萍购车款168400元，车总价178400元，欠购车款1万元，合格证、发票齐全再付尾款，（5天之内到）不到不付尾款”同日，被告熊远辉向原告交付该车辆。8月11日，原告委托德兴市博名汽车销售服务有限公司对该车辆进行检测并出具《车辆检测报告》，载明该车辆存在11处外观缺陷及3处内饰缺陷。9月20日，被告江铃公司以远辉公司为购买方开出机动车销售统一发票，发票金额为187100元。2018年10月11日，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原告及两被告均认可本案所涉车辆为质损车辆。本院认为：根据被告江铃公司与远辉公司签订的《车辆转让协议》及《质损汽车买卖协议》，被告江铃公司已就本案所涉车辆的质损情况向远辉公司进行了说明，且远辉公司亦已接受并认可了该车辆的现状。被告熊远辉将该车辆售予原告时，亦应向原告说明该车辆的质损情况。但被告熊远辉未举证证明其已向原告作出相应释明，故应当认定其在与原告订立买卖汽车的合同时向原告隐瞒了该车辆质损的事实。故原告主张撤销其与被告熊远辉的汽车买卖合同，理由正当，本院予以支持。被告熊远辉应当接受原告退回的车辆并返还原告168400元；被告江铃公司将本案所涉车辆售予远辉公司和被告熊远辉将该车辆售予原告系两个独立的买卖行为。原告未能举证证明两被告之间存在委托售车关系，故原告与被告熊远辉之间属于个人买卖关系，为此，原告基于消费者权利而主张两被告双倍赔偿494400元，于法无据，本院不予支持；本院未就本案委托鉴定机构鉴定，且本案车辆质损情况的认定系基于两被告的自认，故原告主张两被告赔偿检测费2000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条和第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原告童萍与被告熊远辉于2018年8月1日订立的买卖合同；二、原告童萍于本判决书生效之日起七日内将车架号为LJXCL3DB2JTV12653的V362自动挡-7座基本款-汽油欧5汽车一辆返还被告熊远辉；三、被告熊远辉于本判决书生效之日起七日内返还原告童萍168400元；四、驳回原告童萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告童萍预交的受理费10650元，由被告熊远辉承担3550元（限于本判决书生效之日起七日内交纳），由原告童萍承担7100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  刘 勤人民陪审员  赵国平二〇一九年四月八日书 记 员  邬 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初3538号原告：邓淑媛，女，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市江**。被告：姜琴，女，1983年6月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告邓淑媛与被告姜琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓淑媛、被告姜琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓淑媛向本院提出诉讼请求：判令姜琴返还邓淑媛借款16000元及支付资金占用利息（以16000元为基数,从2016年11月30日起计算至付清之日止,按年利率24%计算）。事实及理由：2016年11月30日，被告向原告借款26000元用于订货，以取得“四季优美”准总代经销商资格，并口头承诺最迟一个月还清所有借款。2017年1月11日，被告还款5000元；2018年5月7日，被告还款5000元。截至2018年5月7日，被告尚欠16000元未还。经原告多次催要，但至今未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告姜琴答辩称，原、被告都是做微商的，原告是被告的上级。原告确实向被告出借26000元，但中途被告还款10000元。2018年9月份左右，原告给被告说有个好项目包赚钱，让被告去一起做生意，被告在2018年10月份去原告店里后，就将剩下的16000元以现金方式还给原告了。原告还让被告另外出八千元做项目，被告觉得八千元不够做这项目，就没有参与原告的项目。经审理查明，2016年11月30日，被告向原告借款26000元。后被告已经归还了借款共计10000元，尚欠借款16000元未还。上述事实，有微信记录以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，2016年11月30日，原告向被告转款26000元，根据原被告之间的微信聊天记录，足以确认原被告之间形成民间借贷关系。借款后，被告归还了借款10000元。被告陈述其于2018年10月到原告的店里以现金的方式已经将欠款16000元还清，但未举示足够证据予以证明，故本院对被告的辩论意见不予采信，对原告主张的要求被告还款16000的诉讼请求，本院予以支持。原被告借款时并未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还。原被告双方在借款时未约定利息，原告要求被告支付借款期内的利息缺乏依据，本院不予支持。原告有权要求被告支付逾期还款期间的资金占用利息，但利率标准应按照年利率6%计算。综上，本院支持从起诉之日的次日即2019年2月14日至还清借款之日止，以未返还的借款本金为基数，按年利率6%计算逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜琴于本判决生效之日起十日内返还原告邓淑媛借款本金16000元并支付逾期付款利息（从2019年2月14日起，以未返还的借款本金为基数，按年利率6%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告邓淑媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告姜琴负担。本判决为终审判决。审判员 刘 亮二〇一九年四月三十日书记员 马春波
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执恢830号 广州市花都区新华城建环境艺术设计室、范海荣、唐春兰： 关于申请执行人广州市花都区新华城建环境艺术设计室与被执行人范海荣、唐春兰建设工程合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执2710号案件裁定终结本次执行程序后恢复执行，现因申请执行人广州市花都区新华城建环境艺术设计室与被执行人范海荣、唐春兰达成和解协议，并已履行完毕，且被执行人唐春兰已交纳本案执行费和评估费。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初3388号原告：酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91620900551292126F。法定代表人：马某，该公司董事长。委托诉讼代理人：阎某。委托诉讼代理人：陈某。被告：韩某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：杨某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：杨某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，身份证号×××。原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司与被告韩某、杨某1、杨某2、张某、王某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人阎某、陈某，被告韩某、张某到庭参加了诉讼。被告杨某1、杨某2、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩某和被告杨某1共同偿还借款本金及利息共计655566.67元，其中借款本金500000元，利息155566.67元（自2016年12月21日起暂记算至2018年4月10日）；2、判令被告韩某和被告杨某1承担20‰的月息自2018年4月11日至判决执行终结日；3、判令原告对被告杨某2抵押的房产享有优先受偿权；4、判令被告张某、王某对上述债务承担连带清偿责任；5、判令所有承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，起诉后被告偿还部分利息，故将利息变更为126233.33元。事实和理由：2016年3月24日，原、被告双方签订编号为2016个贷字029号《借款合同》、约定被告韩某从原告处借款500000元，借款期限自2016年3月24日至2017年3月23日，借款月利率18‰，逾期利率在借期利率的基础上上浮30%。同时，原告与被告杨某1签订《共同还款承诺书》，承诺愿意共同偿还借款本金及利息。原告与被告张某、王某签订《保证担保承诺书》，约定被告张某、王某愿意对上述借款承担连带担保责任。原告与被告杨某2签订《房产抵押承诺书》《抵押合同》，约定被告杨某2以其所有的位于酒泉市××区，面积为62.04㎡的房屋提供抵押担保。现借款期间届满，被告未按约偿还借款本金，原告起诉来院。被告韩某辩称，我偿还的是本金，2018年3月24日偿还了3万元本金，2016年3月至2017年2月一直在支付利息，利息是18‰，2017年7月承诺给原告公司拉水泥发泡板抵顶账务，共246方，市场价是280元/方，顶了68880元，但是市场价当时没有说好，2016年11月原告把我公司锁门15天造成了经济损失，2017年5月10日至7月26日原告看押我76天，该期间原告派人跟随我造成了吃住行的费用等。被告张某辩称，没有补充意见。被告杨某1、杨某2、王某经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据以下证据：1、借款合同、个人贷款申请表、共同还款承诺书、借款凭证、银行打款凭证，以证实借款的真实性和借款利率的计算依据；2、保证担保承诺书、保证合同、房产抵押承诺书、抵押合同、房屋他项权证，以证实被告以其名下房产为该笔贷款做抵押担保的事实。被告韩某、张某对真实性无异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告韩某、杨某1系夫妻关系。2016年3月24日，原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司与被告韩某、杨某1签订《借款合同》，约定：原告给被告发放贷款500000元用于经营周转，借款期限自2016年3月24日至2017年3月23日，月利率为18‰，按月结息，结息日为每月的20日，逾期利率按合同约定利率上浮30%。同日，原告与被告杨某2签订了《抵押合同》，约定：被告杨某2以其位于酒泉市××区房屋为韩某在原告处的债务提供抵押担保，抵押物价值217000元，保证范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等债权人实现债权而发生的费用。被告杨某2向原告出具房产抵押承诺书并办理了抵押登记。当天，原告与被告张某、王某签订《担保合同》，约定保证人为韩某在原告处的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起两年，保证范围为主合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权而发生的费用。合同签订后，原告按约定向被告韩某账户发放借款500000元，截止起诉之日，被告清偿了2016年12月21日之前的利息，剩余借款本息未偿还引发纠纷。原告起诉后，被告又偿还了30000元。本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同是当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行相应的义务。原告向被告韩某、杨某1提供借款后，被告韩某、杨某1应按时偿还借款本金，故对原告要求被告韩某、杨某1偿还剩余借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告按照年利率24%支付2016年12月21日至2018年4月10日的逾期利息155566.67元，减去被告起诉后偿还的30000元，剩余125566.67元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按照年息24%承担自2018年4月11日至全部借款本息还清之日利息的诉讼请求，该主张并未违反法律关于限制借款利率的规定，本院予以支持。被告杨某2以抵押的房屋酒泉市××区房屋对该笔借款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，故对原告要求对被告杨某2抵押的房产享有优先受偿权，本院予以支持。本案中，被告张某、王某在保证合同中承诺为被告韩某的债务提供连带担保责任，保证期间两年，故被告张某、王某应为以上借款本息承担连带清偿责任。被告杨某2、张某、王某承担保证责任后，有权向被告韩某、杨某1追偿。被告杨某1、杨某2、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某、杨某1偿还原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司借款本金500000元；二、被告韩某、杨某1支付原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司2016年12月21日至2018年4月10日的逾期利息125566.67元，并按年利率24%支付自2018年4月11日至借款还清之日止的利息；三、被告张某、王某对以上一、二项承担连带清偿责任；四、被告杨某2以抵押的房屋酒泉市××区房屋为上述债务承担抵押担保责任。以上款项，限被告于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5178元，由被告韩某、杨某1、杨某2、张某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 赵 蓉 二〇一九年四月十一日法官 助理 张文静书 记 员 赵鹏丽
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢412号 尹创创、刘长礼： 申请执行人尹创创与刘长礼提供劳务者受害责任纠纷一案，（2017）浙0282民初4985号法律文书已经发生法律效力，申请执行人尹创创在本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢412号【原执行案号：（2017）浙0282执5586号】案件执行完毕。 二〇一九年四月一日 承办人：陈明旭电话：0574-6391****
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1492号罪犯曹长贵，男，1960年5月6日出生，汉族，陕西省咸阳市人，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2016年7月20日作出(2016)粤0605刑初96号刑事判决，以被告人曹长贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月20日作出(2016)粤06刑终930号刑事判决，以上诉人曹长贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月24日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯曹长贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曹长贵减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯曹长贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分2390分，折换成表扬3个，剩余考核分数590分；2017年9月因违反食品留仓规定经教育仍不听扣10分。该犯罚金人民币100000元未提供履行依据，狱内月均消费145.08元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹长贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹长贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初4999号原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**。负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人；岳鹏，河北岳石律师事务所律师。委托诉讼代理人；葛苗，河北岳石律师事务所律师。被告：朱磊。被告：耿友金。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告朱磊、耿友金追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳鹏、葛苗到庭参加诉讼，被告朱磊、耿友金经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔款37514.75元、保险费4978.16元；2.按同期银行贷款利率赔偿原告支付理赔款之日起至还清之日止的逾期利息损失；3.被告承担原告为实现债权产生的一切费用。事实和理由：2015年11月30日，被告朱磊在原告处投保了个人信用贷款保证保险。同日，原告与被告朱磊签订了保险单。随后，中国光大银行股份有限公司廊坊分行与被告朱磊在廊坊签订了《个人贷款合同》，并向被告朱磊进行了支付。被告耿友金作为共同还款承诺人，应对此贷款承担连带还款责任。2017年10月27日，由于被告朱磊逾期支付贷款，原告代为清偿本息37514.75元。中国光大银行股份有限公司廊坊分行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。除此之外，依据保险单约定在银行扣缴之日起，被告应每月按时缴纳保费，但至今被告仍欠付4978.16元。因原告代为被告向被保险人垫付贷款本息，所有被告应自原告垫付款项之日起承担代垫资金所造成的利息损失。被告朱磊、耿友金未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年11月30日，被告朱磊向中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了个人信用贷款保证保险，保证贷款金额70000元，约定保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款项。保险费为26882.06元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2016年1月8日，被告朱磊与中国光大银行廊坊分行签订贷款合同，约定贷款70000元，贷款期限36个月。还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还。合同签订后，中国光大银行廊坊分行向被告支付了借款。因被告逾期还款，原告于2017年10月27日代其向中国光大银行廊坊分行偿还贷款本息37514.75元。2015年12月28日，被告耿友金为原告出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。又查明，被告已支付保险费22505.93元，原告要求被告支付自逾期之日起至其代偿之日止计算四个月的保险费4978.16元。以上事实有贷款合同、个人信用贷款保证保险保险单、共同还款承诺书、代偿债务通知书、索赔通知书、代偿债务与权益转让确认书、银行对账单及原告当庭陈述可证。本院认为，被告朱磊与中国光大银行签订的贷款合同、向原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保的个人信用贷款保证保险均为自愿意思表示，合法有效。被告朱磊未依约按时还款，原告在代为清偿之后，可以根据法律规定及保单约定向其追偿，被告应予偿还。原告代偿部分已按借款合同约定计算利息，其要求被告支付代偿后利息的主张，本院不予支持。被告已实际向原告支付保险费22505.93元，保单约定保险费总额为26882.06元，按保单约定被告尚欠保险费4376.13元，原告主张按每月1244.54元计收4个月的保险费4978.16元，超出了双方约定的保险费总额602.03元。被告欠付的保险费4376.13元应支付给原告，超出的602.03元无事实和法律依据，本院不予支持。被告耿友金为原告出具共同还款承诺书，故原告要求其对上述款项承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告朱磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司代偿款37514.75元、支付保险费4376.13元；二、被告耿友金对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  张晓芳人民陪审员  杨金环人民陪审员  王 蕊二〇一九年四月二十五日书 记 员  逯初宸
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28651号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：谢明瑞，男，1971年2月20日生，汉族，户籍地福建省福清市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告谢明瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告谢明瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢明瑞支付截至2019年1月3日的信用卡欠款本金人民币73,620.03元及自2014年9月30日起至2019年1月3日的利息27,822.36元、滞纳金及违约金2,521.04元；2.判令被告谢明瑞支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谢明瑞负担。事实和理由：被告谢明瑞向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告谢明瑞未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告谢明瑞未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告谢明瑞未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告谢明瑞在信用卡申请表中填写的家庭地址福建省福清市阳光锦城1号203房为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月3日，被告谢明瑞拖欠信用卡本金73,620.03元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢明瑞在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谢明瑞借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金73,620.03元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告谢明瑞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告谢明瑞签收与否，均视为送达。被告谢明瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢明瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年1月3日的信用卡欠款本金73,620.03元；二、被告谢明瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,640元，减半收取计820元，由被告谢明瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执异1号异议人（案外人）:周雲帆，男，1999年3月19日出生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐安支行，住所地：乐安县长征路**。统一社会信用代码：91361025862805304X。负责人：杨国华，系该支行行长。委托代理人：董俊，系该行客户经理。代理权限：一般授权。被执行人：李某，男，1983年3月5日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司乐安支行与李某金融借款合同纠纷一案中，案外人周雲帆于2019年4月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周雲帆称，一、申请人作为案外人，贵院错误的保全了案外人的财产。1、案外人与李某在贵院保全查封前已经签订了《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》（合同编号：1820292），该合同未违反法律的强制性规定，合法有效，并依法支付了购房定金及大部分购房款。2、被贵院保全查封的房屋，已基本走完过户交易流程，只差换证，实质上已属于案外人所有。二、涉案房产已交付给案外人居住至今，申请人已实际占有并使用了涉案房产。综上，本案房产虽然没有最终完成变更登记手续，但实际上案外人已是真实物权人，涉案房产实际上归案外人所有。贵院应依法对南昌市西湖区团结路朝阳嘉园B1栋2单元**室房屋予以解除查封。异议人周雲帆提交了如下证据：证据一、购房合同、首付收据、银行转账凭证、房屋交接书、水电款收据、房屋契税发票、《房屋产权交易明细单》，证明我于2018年4月26日购买了涉案房屋，支付了首付款，交纳了契税，并于2018年5月入住该房屋。证据二、民生银行转款凭证，南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102执异20号执行裁定书、南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103执异10号民事裁定书，证明异议人周雲帆以其父亲周强的名义，将涉案房屋的尾款77万元转到南昌市东湖区人民法院的账户，南昌市东湖区人民法院于2018年12月17日裁定中止对涉案房屋的执行、南昌市西湖区人民法院2019年1月29日裁定撤销（2018）赣0103执保567号协助执行通知书。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐安支行委托代理人董俊认为：不同意解除对涉案房屋的查封，异议人周雲帆与李某签订的购房合同对于首付款如何支付以及付多少约定不明，且购房合同最后一条约定的剩余尾款20万元，如未到由鸿基公司垫付不知是何意思，且首付款转账凭证没有盖公章。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐安支行未提交证据。被执行人李某未参加听证，也未提交证据。本院审查查明，异议人周雲帆通过房屋中介江西省鸿基房产置换有限公司于2018年4月20日委托其父亲周强代理其与被执行人李某签订了《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》，合同约定购买南昌市西湖区团结路朝阳嘉园B1栋2单元**室房屋，建筑面积146.58平方米，房屋总金额177万元，付款方式先直接支付首付款还清该房原贷款，剩余购房款120万元在过户前通过银行按揭后支付，并对其他事项均作了约定。2018年4月26日，异议人委托其父亲周强转款100万元给被执行人李某，4月28日在南昌市房屋产权交易管理处办理交易过户手续，2018年5月9日异议人周雲帆缴纳了交易契税16544.88元，并通过房产中介江西省鸿基房产置换有限公司办理了房屋交接手续，并缴纳了水电费等。异议人在等待房屋产权证下发的过程中，南昌市东湖区人民法院及南昌市西湖区人民法院分别于2018年5月15日和2018年5月22日相继查封了该涉案房屋。我院于2018年12月19日以（2018）赣1025执保93号协助执行通知书轮候查封了该涉案房屋。2018年12月12日，本院就中国建设银行股份有限公司乐安支行与李某金融借款合同纠纷一案作出（2018）赣1025民初1057号民事判决书，判决：一、被告李某自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司乐安支行偿还尚欠的贷款本金190500元及利息（含逾期罚息）12150.68元（利息及罚息按合同约定计算至2018年10月24日，2018年10月25日以后的利息及罚息按合同约定计算至还清借款之日止）。二、案件受理费4339元，减半收取2169.5元，由被告李某负担。本案财产保全申请费1013元，由被告李某负担。该判决书生效后，李某未按期履行。中国建设银行股份有限公司乐安支行于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）赣1025执176号。案件审理过程中，本院作出（2018）赣1025民初1057号民事裁定书，裁定查封被申请人李某位于南昌市东湖区红谷滩新区赣江中大道1426号泓德新厦**室的房产一套或查封、扣押被申请人相当于人民币202650.68元的其他财产，并于2018年12月19日向南昌市不动产登记中心送达该裁定及（2018）赣1025执保93号协助执行通知书，通知：查封李某所有的位于南昌市西湖区团结路2号朝阳嘉园B1栋2单元**号房屋，查封期限为叁年。现异议人周雲帆提出前述异议请求，要求解除对南昌市西湖区团结路2号朝阳嘉园B1栋2单元**号房屋的查封。另查明，异议人周雲帆因南昌市东湖区人民法院查封并执行涉案房屋，于2018年11月6日向该院提出执行异议，2018年12月11日异议人委托其父亲周强将涉案房屋的尾款77万元汇入南昌市东湖区人民法院的银行账户。南昌市东湖区人民法院于2018年12月7日作出（2018）赣0102执异20号执行裁定书，裁定中止对李某名下位于南昌市西湖区团结路2号朝阳嘉园B1栋2单元**号房屋的执行。2019年1月22日，异议人周雲帆向南昌市西湖区人民法院提出执行异议，该院于2019年1月29日作出（2019）赣0103执异10号执行裁定书，裁定撤销该院（2018）赣0103执保567号协助执行通知书。本院认为，异议人在法院查封涉案房屋前已签订合法有效的书面买卖合同，并已实际入住，且异议人在支付部分房款后又将剩余款项转入了第一顺位查封的南昌市东湖区人民法院账户，已履行完支付房款义务，且非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人对登记在被执行人李某名下的涉案房产提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，异议人异议理由成立，本院予以支持。申请执行人提出的主张，虽属于买卖合同上的小瑕疵，但不影响该合同的法律效力，且申请执行人未提供证据予以反驳，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：撤销本院（2018）赣1025执保93号协助执行通知书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  游 雅人民陪审员  黄忠年人民陪审员  詹丽琴二〇一九年四月二十九日法官助理王乐荣书记员黄慧琳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初3514号原告：朱薏欣，女，1997年12月出生，汉族，住重庆市南岸区富红路**。原告委托代理人:李洲（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。原告委托代理人:王双圣（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****，统一社会信用代码9150010857619933230。法定代表人：谭春联，董事长。原告朱薏欣诉被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告朱薏欣于2019年4月8日向本院申请撤诉。本院认为原告朱薏欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱薏欣撤回起诉。案件受理费减半收取51元，由原告朱薏欣负担（已缴纳）。审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一九年四月八日书 记 员  庞 丹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初86号原告：重庆三色园林建设有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**（新科国际广场B-8-3），统一社会信用代码915000002031846718。法定代表人：郑瑞雪，执行董事。委托诉讼代理人：高海燕，女，1970年11月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江**。被告：重庆市长寿生态旅业开发集团有限公司，，住所地重庆市长寿区长寿湖正街统一社会信用代码9150011575005362X6。法定代表人：陈路，董事长。委托诉讼代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。原告重庆三色园林建设有限公司（以下简称三色园林公司）与被告重庆市长寿生态旅业开发集团有限公司（以下简称长寿旅业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告三色园林公司向本院提出诉讼请求：1.判令长寿旅业公司偿还三色园林公司借款本金2000万元；2.判令长寿旅业公司支付三色园林公司以2000万元本金为基数、自实际出借款项之日起至本金付清时止按银行同期贷款利率上浮10%计算的资金占用费，暂计966.4773万元；3.判令长寿旅业公司支付三色园林公司逾期还款违约金40万元；4.一审案件受理费、保全费、律师费50万元由长寿旅业公司负担。后，三色园林公司变更诉讼请求为：1.判令长寿旅业公司立即偿还三色园林公司借款1000万元；2.判令长寿旅业公司支付三色园林公司以1000万元本金为基数、自2014年12月1日起至本金付清时止按银行同期贷款利率上浮10%计算的资金占用费；3.判令长寿旅业公司支付三色园林公司逾期还款违约金10万元；4.一审案件受理费、保全费、律师费50万元由长寿旅业公司负担。事实和理由：2012年4月20日，三色园林公司与长寿旅业公司签订《借款协议书》，约定三色园林公司向长寿旅业公司出借款项暂定5000万元整，借款期限为两年，借款起始时间从长寿旅业公司收到三色园林公司借款之日开始计算。资金占用费的计算方式为：借款额X贷款月基准利率上浮10%X12个月。还款方式为：每笔借款满一年时长寿旅业公司在十二个工作日内一次性支付三色园林公司第一年的资金占用费；每笔借款满两年时长寿旅业公司在十二个工作日内一次性支付三色园林公司第二年的资金占用费及每笔借款本金。自2012年1月5日至2012年11月30日止，三色园林公司共计向长寿旅业公司借款人民币4000万元整。截止起诉之日，长寿旅业公司共计向三色园林公司偿还本金3000万元，但每次还款均超过《借款协议书》约定的还款时间。长寿旅业公司还应向三色园林公司支付1000万元本金、资金占用费、违约金以及三色园林公司为实现债权而产生的费用。被告长寿旅业公司未对管辖权提出异议。本院经审查认为，民事诉讼过程中，如原告增加或减少诉讼请求，导致其诉讼标的额超过或达不到受诉法院的管辖标准，应该调整级别管辖法院，以防止当事人采取这种途径规避级别管辖法院，损害对方当事人的管辖利益。本案中，三色园林公司变更诉讼请求后，其诉讼标的额累计至今仅1300余万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……重庆市高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”，故本案不属于中级人民法院司法管辖范围之列。另，双方当事人在涉案《借款协议书》中第五条第2项明确约定：本协议执行过程中产生争议，双方应协商解决；若协商不成，任何一方均可向长寿区人民法院提起诉讼。综上，本案应移送有管辖权的基层人民法院即重庆市长寿区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市长寿区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  颜 菲审 判 员  余彦龙人民陪审员  王传清二〇一九年四月十八日法官 助理  刘德亮书 记 员  张天珍
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初6794号 原告：唐留书，男,1968年6月28日生，汉族，住扬州市江都区。 被告：陈驰，男，1990年2月18日生，汉族，住海陵区。 原告唐留书与被告陈驰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告唐留书到庭参加审理。被告陈驰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。 原告唐留书诉称：2018年11月6日及同月18日、29日、30日被告因家庭资金周转所需分别向其借款10000元、33000元、10000元、10000元并各出具借条一份，均约定月息2%，并分别约定了还款期限为2018年11月15日、2018年11月23日、2018年12月10日、2018年12月9日。其亦分别通过汇款与现金方式给付了被告上述出借款项。现借款均已到期，被告却分文未还。请求判令被告偿还其借款本金63000元及给付从到期日起至实际给付之日按年利率24％计算的利息,诉讼费由被告承担。 被告陈驰未答辩，亦未提交证据。 原告陈述的事实有借条、收条、汇款记录佐证，结合借款金额，足以认定，本院对上述事实予以采信。 本院认为：原告与被告之间的借款合同意思表示真实，合法有效，本院依法予以确认。合同生效后，当事人应当全面、正确地履行合同义务。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法合唤，无正当理由不参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈驰于本判决生效之日起十日内偿还原告唐留书的借款本金人民币63000元,并分别支付以本金10000元自2018年11月15日起、以本金33000元自2018年11月23日起、以本金10000元自2018年12月9日起、以本金10000元自2018年12月10日起至实际给付之日止以年利率24%为标准计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1376元，由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  王 兴 人民陪审员  王凤林 人民陪审员  吉桃林 二0一九年四月二十六 书记员孔莹
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初193号 原告：姜凤艳，女，满族，1966年10月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：王朴春，系姜凤艳丈夫。 被告：李瑞波，男，满族，1977年7月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市明山区。 原告姜凤艳诉被告李瑞波机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月14日立案受理。原告姜凤艳于2019年4月4日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告姜凤艳在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜凤艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜凤艳负担。 审 判 员  王 敏 二〇一九年四月四日 法官助理  刘 畅 书 记 员  杨艺凡
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0203民初512号原告：郭成，男，1989年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区南林小区。委托诉讼代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。被告：汪应宏，男，1985年10月14日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区前进小区。原告郭成与被告汪应宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成到庭参加诉讼，被告汪应宏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款370000元、利息66600元(2017年7月5日至2019年3月5日，370000元×12%÷12个月×18个月)，共计436600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年年初，原告给被告装修克拉玛依市百瑞广场C座香烤里拉宴会厅，截止2017年5月18日止，被告共欠原告装修款370000元，双方约定于2017年7月5日之前偿清，如逾期未还则按照年利率12%计算利息，被告于2017年5月18日就以上内容给原告出具欠条一张。现被告早已逾期，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，无奈特诉至法院，请予以支持。被告汪应宏未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告汪应宏向原告郭成出具《欠条》一份，载明：“本人汪应宏身份证号620×××（现居住克拉玛依区×××），由于装修克拉玛依市百瑞广场C座香烤里拉宴会厅所需，截止2017年5月18日，本人汪应宏尚欠郭成身份证号511×××装修人工费，共计人民币370000元（大写：人民币叁拾柒万元整），经双方协商约定2017年7月5日之前全部还清，如逾期未还按照总金额的12%年利息计算支付违约金”。被告至今未支付上述款项，原告催要无果，诉至本院。上述事实，有经当庭出示的《欠条》及原告陈述等证据在案予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。原告郭成对被告汪应宏的合法债权有被告出具的《欠条》及原告陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款370000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定2017年7月5日付清，被告至今未还，其行为构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付2017年7月5日至2019年3月5日期间的违约金的主张合法有据。双方约定逾期付款按年利率12%支付违约金，但根据法律规定，约定的违约金不得超过实际损失的30%，经审查，原告的实际损失为利息损失，故约定的违约金超过了法律规定的限度，超出部分不予支持，违约金应当计算为48073.64元（370000元×6%÷365天×608天×130%）。被告汪应宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪应宏向原告郭成支付欠款370000元、违约金48073.64元，合计418073.64元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3924.50元、邮寄送达费32.40元，由被告汪应宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  雷晓霁二〇一九年四月十日书记员  刘 娟
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0104执380号申请执行人：成培灵，男，汉族，1968年8月8日生，住址：青云谱区。被执行人：刘景州，男，1956年1月14日生，户籍所在地：青云谱区。本院在执行申请执行人成培灵与被执行人刘景州的借款合同纠纷一案中，被执行人刘景州至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘景州在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币182119元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东二〇一九年四月十五日书记员  赵 欣
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初910号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：湖南省吉首市乾州办事处人民南路**（乾州老邮政局）。负责人：龚剑，该行行长。委托诉讼代理人：彭明，男，1990年2月5日出生，土家族，湖南省永顺县人，该行员工，住湖南省永顺县。被申请人：：吉首市大生工贸有限公司，，住所地：吉首市武陵西路**原州农机公司院内）。法定代表人：宋晓燕。被申请人：宋晓燕，女，1963年8月2日出生，汉族，湖南省保靖县人，该公司法定代表人，现住湖南省吉首市乾州新区。被申请人：石正义，男，1962年8月22日出生，苗族，湖南省保靖县人，无业，现住湖南省吉首市乾州新区。被申请人：石睿，男，1985年12月31日出生，苗族，湖南省保靖县人，无业，现住湖南省吉首市乾州新区。中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与吉首市大生工贸有限公司、宋晓燕、石正义、石睿金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉首市大生工贸有限公司、被申请人宋晓燕、被申请人石正义、被申请人石睿银行存款3937077.09元；查封登记在被申请人吉首市大生工贸有限公司名下位于乾州办事处吉庄工业园地产【证号：吉国用（2012）第4-4-5号】；查封登记在被申请人石正义名下坐落于峒河办事处光明东路物资大市场EF栋房产【房产证证号：吉房权证峒河字第**、土地证证号：州国用（2009）第000202号】。本院经审查认为，为确保案件的审理和审结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉首市大生工贸有限公司、被申请人宋晓燕、被申请人石正义、被申请人石睿银行存款3937077.09元，期限为一年，至2020年4月25日止；二、查封登记在被申请人吉首市大生工贸有限公司名下位于乾州办事处吉庄工业园地产【证号：吉国用（2012）第4-4-5号】，期限为三年，至2022年4月25日止；三、查封登记在被申请人石正义名下坐落于峒河办事处光明东路物资大市场EF栋房产【房产证证号：吉房房权证峒河字第**房、土地证证号：州国用（2009）第000202号】，期限为三年，至2022年4月25日止。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  申 丽二〇一九年四月二十五日代理书记员  张雨玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对言当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7344号之二 申请执行人：叶惠平，男，1956年12月20日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：周璇，男，1965年12月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：李列泽，男，1963年9月1日出生汉族，住宁波市。 被执行人：叶波，男，1975年1月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人叶惠平与被执行人周璇、李列泽、叶波买卖合同纠纷一案中，申请执行人自行申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执7344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年四月十八日 代书记员  金 炜
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0606行审82号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路****。法定代表人张自民，该局局长。委托代理人刘伟，执法监察科科长。被执行人李金茹，男，1972年2月6日出生，汉族，住河北省保定市北市区。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2017年12月7日向本院申请强制执行保国土资莲罚字[2017]4046号行政处罚决定。本院于2017年12月7日通知申请执行人补正申请材料，申请执行人于2019年4月12日补正完毕。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局经立案调查，于2017年4月10日作出保国土资莲罚字[2017]4046号行政处罚决定，认定李金茹未经批准擅自占用在百楼乡后营村西2911平方米（合4.37亩）建养殖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条的规定。保定市国土资源局莲池区分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项第2目的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地到后营村委会；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；三、并处非法占用土地每平方米贰拾玖元的罚款计人民币捌万肆仟肆佰壹拾玖元整（84419元）。李金茹收到处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。保定市国土资源局莲池区分局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的保国土资莲罚字[2017]4046号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行保国土资莲罚字[2017]4046号行政处罚决定。其中“责令退还非法占用的土地到后营村委会”及“没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”，由保定市国土资源局莲池区分局组织实施；罚款部分由保定市国土资源局莲池区分局向本院另行申请进入执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贺宾审判员  王海波审判员  邵海燕二〇一九年四月十五日书记员  张东晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初12354号原告：张某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。被告：蒋某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：田某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。原告张某某与被告蒋某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告张某某诉称，2016年6月，蒋某某因需资金周转向谢湘定商借2000万元。2016年6月6日，蒋某某出具《借条》，《借条》载明蒋某某向谢湘定借款2000万元，其中1850万元委托谢湘定支付给郭轶材偿还蒋某某向郭轶材的借款，剩余150万元由谢湘定付至蒋某某指定的账号。该笔借款一个月内免息，如超过一个月未归还，则由蒋某某按2%的月息向谢湘定支付利息。蒋某某出具《借条》后，谢湘定依约向其支付了借款。其后，谢湘定多次联系蒋某某催要借款本息未果。2018年9月29日，张某某与谢湘定签订《债权转让协议》，约定谢湘定将其对蒋某某的150万元借款本金及全部利息转让给张某某。此后，张某某、谢湘定向蒋某某告知债权转让事宜。田某某与蒋某某系夫妻，上述债务发生在其婚姻关系存续期间内，田某某应对上述债务承担共同清偿责任。因此，张某某诉至法院。请求判令：1、蒋某某、田某某向张某某偿还借款本金1500000元及利息845422元（利息暂自2016年7月8日起计算至2018年10月31日，后续利息自2018年11月1日起按月息2%计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由蒋某某、田某某承担。被告蒋某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系民间借贷纠纷，《借条》中载明的借款地点为长沙市天心区，即合同履行地为长沙市天心区。本案依法应由合同履行地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。本院经审查认为，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告蒋某某住所地为长沙市芙蓉区车站北路**梦泽园小区高层******，该地辖属长沙市芙蓉区，因此，本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回蒋某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖 涌人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  廖水月二〇一九年四月八日法官助理李想灵书记员谭演
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3388号原告：李世明，男，汉族，1972年2月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：阜阳君和置业投资有限公司，住安徽省阜阳市颍州区刘琦花园院内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代理人：程某，该公司经理。本院在审理原告李世明诉被告阜阳君和置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在法定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郝晓梅二〇一九年四月十六日书记员  袁 方
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执1209号 淮南新凯迪百货有限公司： 你（单位）与卢秀敏合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0403民初2448号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： 立即支付15735.19元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖支行 户名：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 二〇一九年四月二十四日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执253号之十四申请执行人袁萍，女，住沂南县。被执行人刘永，男，住址沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初2553号民事判决书，向被执行人刘永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘永在中国工商银xxx账户内存款人民币3493.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年四月一日书记员  庄志成
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初144号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人朱某，男，1982年4月20日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省龙江县，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月26日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年7月3日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2019）73号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2018年6月25日21时35分，被告人朱某酒后驾驶×××号银灰色轻型普通货车，沿海拉尔区额尔古纳路由南向北行驶至西道口附近路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，朱某血样中乙醇含量为152.27mg/100ml。另查明，被告人朱某于2018年6月25日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接处警登记表，驾驶人及机动车查询信息，驾驶证复印件，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，无违法犯罪记录情况说明，到案经过，户籍信息，视频光盘，被告人朱某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人朱某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一九年四月四日书记员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执227号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行。 被执行人：周浩。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1565号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，因被执行人在法律规定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周浩在中国邮政储蓄银行账户内存款人民15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡琼鑫 二〇一九年四月十二日 书记员  连芬芬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初891号原告深圳市恒之光科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边的综合楼4F，统一社会信用代码914403006875973836。法定代表人黄少莲。委托代理人林琪珊，广东卓建律师事务所律师。委托代理人徐景茜，广东卓建律师事务所实习律师。被告浙江深美装饰工程有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道宁新村，统一社会信用代码91330109255711090M。法定代表人陈亦根。原告深圳市恒之光科技有限公司与被告浙江深美装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告深圳市恒之光科技有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市恒之光科技有限公司撤诉。本案受理费1498元，由原告深圳市恒之光科技有限公司负担。审判员 刘  静  涛二〇一九年四月二十八日书记员 王晶晶（兼）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1032号原告：张明均，男，1981年6月18日出生，汉族，住四川省泸县。被告：段晓军，男，1977年3月19日出生，汉族，住广东省中山市。被告：曾建清，男，1976年2月29日出生，汉族，住福建省惠安县。原告张明均与被告段晓军、曾建清劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明均、被告段晓军、曾建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明均向本院提出诉讼请求:请求判令被告段晓军、曾建清向原告张明均支付工资19156元。事实和理由：原告张明均于2018年1月至7月在中山市东升镇坦背岭南酒店6楼金辉皇KTV安装地面大理石，波道线、门坎石，两被告至今拖欠其6-7月份工资未支付，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告段晓军辩称，其不确认原告张明均的诉讼请求，其与被告曾建清存在工程承包关系，与原告张明均没有关系，其也不欠原告张明均劳务报酬，其与被告曾建清的工程款支付应当按照双方签订的合同履行。被告曾建清辩称，确认其欠原告张明均劳务报酬19156元。本院经审理查明事实如下：张明均主张其于2014年11月受曾建清雇请到中山市××镇××花园酒店××楼××ＫＴＶ娱乐有限公司从事建筑工作，主要负责铺设大理石地砖，工作至2015年4月左右，停工两三年后从2017年11月开始重新开工，工作至2018年6月，共7名工人的劳务报酬共13万多元，曾建清支付了部分工程款后，于2018年12月13日向其及韩安财、赖朝康、张焱红、刘志云、张后辉、张后良出具欠条一张，确认尚欠张明均等7人劳务报酬73156元，其中张明均的劳务报酬为19156元，韩安财8000元、赖朝康9000元、张焱红15000元、刘志云80**元、张后辉7000元、张后良7000元，并提供欠条拟予证实。段晓军不确认欠条，称对此不知情，不清楚张明均是否在涉案工地工作；曾建清确认张明均上述主张及欠条。经查，欠条抬头为“金辉皇KTV”,反映曾建清签名确认地面铺贴，房间地道线，门坎石，走道灯带，总统房铺贴时工总工资133156元，借支60000元，剩余工资尾款为73156元，落款日期为2018年12月13日。段晓军主张将涉案工程承包给曾建清，工程款支付按合同履行，且目前已经多支付了近200000元，尚欠曾建清工程款143700元，该工程款待公司开业后每月支付15000元至支付完为止，张明均未收取劳务报酬与其无关，并提供大理石合同、工程对数表拟予证实。张明均不确认该证据，称不知情；曾建清确认该证据，称其与段晓军签订的工程合同确定的工程款总额为1763700元，段晓军尚欠其工程款143700元，该款项应当先行支付张明均的劳务报酬，并提供大理石合同、大理石装修工程合同拟予证实。张明均、段晓军均确认大理石合同、大理石装修工程合同。经查，大理石装修工程合同反映段晓军与曾建清于2014年10月15日签订大理石装修工程合同，约定曾建清以包工包料方式承包中山市金辉皇娱乐有限公司大理石装修工程，工程量以实际工程量为准，工程验收合格后，双方进行工程结算,双方应填写工程结算单并签字确认；大理石合同反映段晓军与曾建清就涉案工程的阶段工作、付款时间签订合同；大理石工程对数表反映段晓军、曾建清于2018年11月3日签名确认现所有大理石工程已做完，所有大理石工程款为人民币1763700元，现已付工程款总计人民币1620000元，还剩人民币143700元未付，所剩余工程款待收完工程尾后，金辉皇公司正式开业后每个月付人民币15000元，直到付完为止。又，段晓军确认其为涉案工程建设方，曾建清确认其无建设工程相关资质，段晓军与曾建清确认涉案工程由段晓军直接与曾建清直接验收。曾建清主张涉案工程于2018年11月已经验收完毕，且金辉皇公司已经试业过了，故段晓军应当于2019年1月开始支付尾款。段晓军对此不予确认，称还没验收完毕，还有一些工程尚未完工，公司还未开始营业，大概于2019年5、6月期间开始营业。本院认为，根据张明均提供的欠条，结合张明均、曾建清的陈述可以认定张明均受曾建清雇请在涉案工程提供劳务以及曾建清拖欠张明均劳务报酬19156元的事实。根据段晓军、曾建清提供的大理石合同、大理石装修工程合同、大理石工程对数表，结合段晓军、曾建清上述陈述内容，可以认定段晓军作为建设方将涉案工程发包给曾建清，现尚未结清的工程款为143700元。鉴此，曾建清不具有用工主体资格，直接承包涉案工程，对拖欠张明均的劳务报酬，曾建清作为雇主应承担直接支付责任，段晓军作为建设方应在未结清工程款额度143700元内承担补充清偿责任。至于张明均主张段晓军、曾晓清向其支付劳务报酬19156元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《广东省工资支付条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告曾建清应于本判决生效之日向原告张明均支付劳务报酬19156元；二、被告段晓军在未结清的工程款额度143700元内对上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告张明均的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段晓军、曾建清负担（该款已由原告张明均预交，其同意由被告段晓军、曾建清直接向其支付，被告段晓军、曾建清应于本判决生效之日迳付25元给原告张明均，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  肖亚军二〇一九年四月五日书记员  吴嘉敏
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1272号 原告：杨清山，男，1951年2月11日出生，环县人。 被告：杨卫国，男，1986年1月7日出生，环县人。 原告杨清山与被告杨卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨清山到庭参加了诉讼，被告杨卫国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨清山提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金10000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨卫国系杨志高外甥。2016年9月30日，经杨志高介绍，被告杨卫国购买车保险缺少资金向原告借款10000元，约定2017年元月底归还，被告向原告出具借条一张，杨志高作为证明人在借条中签字。还款期限届满后，经原告多次索要，被告均称无钱加以推脱，甚至逃避债务。 杨卫国辩称：原告所述属实。由于经济困难，请求延期归还。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨卫国系杨志高外甥。2016年9月30日，经杨志高介绍，被告杨卫国购买车保险缺少资金向原告杨清山借现金10000元，约定2017年元月底归还，并向原告出具借条一张。杨志高作为证明人在借条中签字。还款期限届满后，经原告多次索要，被告因故一直未能归还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述与借条在卷佐证。借款已逾期，并已经原告多次催要，被告应当立即归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 由被告杨卫国于本判决生效后三十日内归还原告杨清山借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨卫国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李杨 二〇一九年四月十日 书记员  黄帅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初410号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨志洪，男，1979年10月23日出生于重庆市大足区，户籍地重庆市大足区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月31日被取保候审。现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）298号起诉书指控被告人杨志洪犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年4月24日14时许，被告人杨志洪电话联系被害人李某1，谎称要购买三箱壳牌润滑油。杨志洪在重庆煤科院后门收到李某1送来的三箱壳牌润滑油后，要其到科城路收货款。杨志洪在李某1被骗离开后，携带骗取的润滑油逃离。被害人被骗的三箱壳牌润滑油在重庆某公司购买价为900元。2017年5月2日下午，被告人杨志洪采取同样手段在重庆西客站工地附近骗取被害人林某某丹佛牌发动机油3桶、丹佛牌齿轮油12桶。经鉴定，被骗取的物品共计价值2070元。2017年5月23日，被告人杨志洪采取同样手段在重庆西客站工地附近骗取被害人李某2美孚牌齿轮油72桶。经鉴定，被骗取的物品共计价值6840元。公安机关先后接到三名被害人报案后于2017年5月24日立案，并对被告人杨志洪上网追逃。2018年10月31日10时许，杨志洪主动到重庆市公安局沙坪坝区分局新桥派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了三名被害人的全部损失。公诉机关认为被告人杨志洪的行为已构成诈骗罪，犯罪后自首，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人杨志洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金六千元，且有受案登记表，被害人李某1、林某某、李某2的陈述，证人袁某某的证言，辨认笔录，价格鉴证意见，重庆某公司购买证明，到案经过，办案单位情况说明，收条，电子缴款专用收据及杨志洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨志洪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨志洪犯诈骗罪,判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇一九年四月十五日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执他43号 申请人：魏文兴，男，汉族，生于1970年6月24日，住广元市利州区。 被申请人：绵阳富业建筑装饰装修有限公司。 法定代表人：张开猛。 魏文兴与绵阳富业建筑装饰装修有限公司劳动争议纠纷一案，广元市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月17日作出广劳人仲案〔2018〕75号仲裁裁决书。因绵阳富业建筑装饰装修有限公司未履行，现申请人魏文兴向本院申请强制执行。 经审查，广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案〔2018〕75号仲裁裁决书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁裁决，并依法送达。被申请人绵阳富业建筑装饰装修有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案〔2018〕75号仲裁裁决书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 人民陪审员  何青秀 二〇一九年四月三日 书 记 员  向 谦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5312号 起诉人：南宁市环境保护局，住所地南宁市青秀区竹溪大道**。统一社会信用代码：114501000075759584。 法定代表人：韦好鹏，局长。 起诉人：南宁市商务局，，住所地南宁市青秀区嘉宾路**统一社会信用代码：114501007322351120。 法定代表人：梁培正，局长。 起诉人：南宁市财政局，，住所地南宁市青秀区东葛路**统一社会信用代码：11450100007575632E。 法定代表人：边作新，局长。 三位起诉人的共同委托诉讼代理人:熊瑞阳，广西欣源律师事务所律师。 三位起诉人的共同委托诉讼代理人:陈迪，广西欣源律师事务所实习律师。 2019年4月2日，本院收到起诉人的民事诉状。起诉人的诉讼请求：1、判令被诉人周良勇返还三起诉人支付的黄标车提前淘汰补贴款8000元；2、本案诉讼费由被诉人承担。 事实与理由：事实与理由：起诉人是南宁市人民政府负责开展黄标车提前淘汰补贴联合审批的工作部门，依据《南宁市黄标车提前淘汰补贴实施办法》等法律法规规定开展黄标车提前淘汰补贴工作，被诉人以自有号牌号码为A10433小型轿车向起诉人申请黄标车提前淘汰补贴并已实际获得补贴款人民币8000元。 《南宁市黄标车提前淘汰补贴实施办法》第二条第（一）款第2项规定申请补贴的车辆“申请报废淘汰时间必须距离国家强制报废年限一年以上（含一年）”。起诉人经复查发现，被诉人申报的上述车辆初次登记日期为1998年3月3日，最近一次检验日期为2013年5月31日，逾期强制报废期止日为2015年5月31日，实际报废日期为2015年12月17日，实际报废日期已超过车辆的强制报废期限，不符合获得提前淘汰补贴的条件。为此，起诉人向被诉人送达《返还黄标车提前淘汰补贴资金的通知》，请被诉人自收到通知之日起10日内返还上述补贴款给起诉人。被诉人已收悉该通知，但至今未返还该款，请法院判如所请。 本院经审查认为：本案纠纷是因起诉人在实施《南宁市黄标车提前淘汰补贴实施办法》过程中产生的，该实施办法是政府管理部门履行社会管理职能而制定的相关黄标车提前淘汰补贴政策，办法中对黄标车的定义、补贴范围和条件、申请期限和补贴标准、补贴审核和拨付等皆由政府相关主管部门制定，并由起诉人具体实施。故本案纠纷不属于平等主体之间的民事纠纷，起诉人的起诉不符合民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对南宁市环境保护局、南宁市商务局、南宁市财政局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄爱平 二〇一九年四月二十九日 书记员  韦春倩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执5021号 申请执行人:刘应枝，女，汉族，1981年12月27日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川建恩建筑安装工程有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾正街********。 法定代表人：刘世恩，总经理。 本院在执行刘应枝与四川建恩建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费并将其列入失信人员名单。执行过程中，查明被执行人四川建恩建筑安装工程有限公司名下无证券数据信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。由于本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 审判员  乐潮蓉 二〇一九年四月八日 书记员  胡千刚
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初36号 原告：李忠英，女，1968年09月18日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 被告：陈燕，女，1973年02月24日生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告李忠英与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月09日立案，因被告陈燕下落不明，依法公告向其送达应诉。并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李忠英到庭参加诉讼，被告陈燕经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50,000元，并从2016年12月11日起以50,000元为基数，按月利率2%支付利息，直至清偿完毕之日止（暂计算至2018年12月11日利息为24,000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月11日向原告借款50,000元，双方约定按月利率2%支付利息，借款期限至2017年03月08日止。原告于同日通过银行转账方式向被告转账50,000元，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，但被告以种种理由拖延，拒绝偿还原告借款本金及利息。综上所述，请求人民法院查明事实，依法判如所请，维护原告的合法权益。   原告对其诉讼请求提交下列证据予以证明自己的主张： 1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格； 2、胡永华为户主的户口薄复印件2页，证明胡永华系原告李忠英丈夫； 3、欠条原件及贵州兴义农村商业银行股份有限公司神奇路支行个人账户明细查询凭证各1份，证明2016年12月11日原告通过其丈夫胡永华账户转账50,000元到被告陈燕账号为62×××52账户上的事实； 4、安龙县德卧镇坡告村村委会出具证明1份，证明被告陈燕自2016年12月11日至今无法联系的事实。 陈燕在法定期间内未到庭应诉答辩和参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年12月期间，原告母亲在兴义市人民医院住院时与同在该院住院的被告陈燕认识，后被告提出向原告借款50,000元，称用于赎回其用作抵押的车辆，原告同意借款并于2016年12月11日通过其丈夫胡永华在贵州兴义农村商业银行股份有限公司神奇路支行的账户转款50,000元到被告陈燕账号为62×××52的账户上。事后被告向原告补写欠条1份，欠条载明：今陈燕于2016年12月11日向李忠英借到50,000元整，每月按两分利结算给李忠英，约定于2017年3月8日前还清该借款。同时被告还将其身份证交给原告拍照。借款到期后被告未支付利息亦未归还本金。原告向被告催要借款期间，被告下落不明，遂诉至本院请求判令被告偿还借款本金并按月利率2%计付利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈燕称以赎回其用作抵押的车辆为由向原告借款，并向原告出具了欠条。被告在约定期限内未予偿还原告借款，经原告催要后仍未及时返还，且在原告催要借款期间被告外出下落不明，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告及时偿还借款应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告双方约定的借款期限内利率未超过该规定，故对原告请求被告按月利率2%支付借款期限内及逾期利息应予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈燕于本判决生效后十日内偿还原告李忠英借款本金人民币50,000元,并从2016年12月11日起按月利率2%计付利息至还清本金时止。 案件受理费1650元，其他诉讼费（公告费）300元，由被告陈燕负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  湛晓鸿 审 判 员  张方敏 人民陪审员  杨成明 二〇一九年四月四日 书记 员 代 彪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2518号罪犯陈加伟，男，1985年7月2日出生，汉族，初中文化，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市仁和区。现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年4月3日作出（2018）浙0110刑初189号刑事判决，以被告人陈加伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，该犯于2018年4月20日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯陈加伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯陈加伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈加伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯陈加伟减去有期徒刑一个月（刑期自2017年11月8日起至2019年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年四月二十九日法官助理赵瑞玲书记员吴宏丽
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初99号原告：冯祥先，男，汉族，1962年4月28日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。被告：九江鹏翔建筑材料有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区涌泉乡长岭村，统一社会信用代码：913604215711732639。法定代表人：师伟，该公司经理委托诉讼代理人：张福建，江西求正沃德律师事务所律师。被告：熊忠爱，男，汉族，1968年8月12日出生，庐山市人，住九江市星子县。原告冯祥先与被告九江鹏翔建筑材料有限公司（以下简称鹏翔公司）、被告熊忠爱买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯祥先及其委托诉讼代理人万幸和被告九江鹏翔建筑材料有限公司委托诉讼代理人张福建均到庭参加了诉讼，被告熊忠爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯祥先向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠煤款人民币242624元及利息（自2017年9月15日按银行同期贷款利率计算至还清时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九江鹏翔建筑材料有限公司将名下的鹏翔页岩砖厂转包给被告熊忠爱经营。2017年4月24日至2017年7月8日期间，被告熊忠爱从原告处购买了价值381120元的原煤，后被告支付了20000元的煤款，另用砖抵扣了118496元的煤款，剩余煤款经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告认为被告九江鹏翔建筑材料有限公司将砖厂转包给被告熊忠爱，对于被告熊忠爱在承包期间的债务应当承担责任。故原告为维护自身的合法权益，遂依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告九江鹏翔建筑材料有限公司辩称：1、熊忠爱欠付货款与第一被告鹏翔公司无关，首先，熊忠爱结算的收条，鹏翔公司不知情；2、原告诉请的被告熊忠爱本人是庐山市星子县给力新型材料有限公司的股东及法定代表人，鹏翔公司认为如发生买卖关系，完全是熊忠爱作为星子县给力新型材料有限公司的法定代表人，应该由星子县给力新型材料有限公司承担给付义务，本次原告诉请与鹏翔公司无关，因此鹏翔公司不承担付款义务；3、原告起诉的金额有误，具体举证时详细说明。被告熊忠爱未到庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据“通某”结合证人雷某的证言，两份证据能够相互印证，可以证明原告将原煤送至鹏翔公司使用，被告鹏翔公司将公司承包给被告熊忠爱经营，证人雷某的证言和通某，本院予以认定，被告熊忠爱出具的收条，对原告运输的原煤的数量进行了认定，结合过磅单，可以认定所运输原煤的数量，所以证据收条、证明原件、拉砖清单本院予以认定。被告提交的证据星子县给力新型材料有限公司企业信息、承包经营协议书，与本案不具有关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告熊忠爱在其承包九江鹏翔建筑材料有限公司烧制砖期间因烧砖需要从原告处购买原煤，2017年9月15日，被告熊忠爱出具了收条一张，内容为：“今收原煤4月24日-7月8日35车，共计肆佰肆拾柒吨，单价每吨以陆陌元计算，从7月9日-20日13车，共计壹佰陆拾捌吨，单价以每吨伍佰肆拾元计算。另外3车叁拾柒吨未核实，今收人：熊忠爱，2017年9月15日。后被告支付了20000元煤款，另用砖抵扣了118496元的煤款。本院认为：被告熊忠爱购买原告冯祥先的原煤，双方形成了买卖合同关系，应受法律保护。原告依合同约定向被告供应了原煤，已履行了供货义务，被告熊忠爱理应按约定付清货款。被告出具收条，对所收的原煤的数量已经确定，对原告所送的原煤的价格作如下计算：447吨×600元/吨=268200元；168吨×540元/吨=90720元；另外37吨，因未核实单价，本院酌情参考540元/吨计算37吨×540元/吨=19980元，合计378900元。扣除已经支付的20000元，以及用砖抵扣了118496元后，仍有240404元煤款未付，因此对于原告要求被告支付货款支持240404元，原告主张货款的利息，可以视为原告的损失，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。即按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算利息。原告主张利息可以从起诉之日的2019年1月10日算至货款付清之日止。根据《中华人民共和国民法总则》第六十五条规定：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”。因此被告九江鹏翔建筑材料有限公司对被告熊忠爱所欠煤款和利息承担责任，综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊忠爱、被告九江鹏翔建筑材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告冯祥先支付欠货款本金240404元及利息（利息以240404元为基数，从2019年1月10日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至货款付清之日止）。二、驳回原告冯祥先其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4939元，由原告冯祥先负担29.94元，被告熊忠爱、被告九江鹏翔建筑材料有限公司负担4906.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴雨洲审 判 员  聂腾飞人民陪审员  兰 燃二〇一九年四月二十八日书 记 员  周维胜
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保1495号 申请人：张明松，男，1973年11月11日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：李艳梅，女，1989年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 原告张明松与被告李艳梅保证合同纠纷一案，申请人张明松向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人李艳梅名下价值人民币3000000元的财产。申请人张明松的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币3000000元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人张明松的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李艳梅名下价值人民币3000000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 路 二〇一九年四月二十五日 书记员 林泽军
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0706民初3471号原告：宜春市袁州区强农植保科技服务部,住所地宜春市袁州区贸易广场北街**。个体经营者：李智勇。委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。被告：连云港喜丰收农业科技有限公司，，住所地连云港市海州区朝阳东路**海晟新寓******法定代表人：高同富，该公司总经理。本院在审理原告宜春市袁州区强农植保科技服务部与被告连云港喜丰收农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月17日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按原告宜春市袁州区强农植保科技服务部撤诉处理。（此页无正文）。审 判 员 曹洪卫二〇一九年四月二十六日法官助理 贾丹丹书 记 员 吕 蔚
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初6388号 原告：黄孟雄，男，1970年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：周玉峰，男，1967年7月14日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告黄孟雄与被告周玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄孟雄的委托诉讼代理人钟友兰到庭参加诉讼。被告周玉峰经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄孟雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款36600元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%从起诉之日起计算到实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，被告周玉峰向原告黄孟雄借款36600元，由被告出具借条一份。此借款至今未归还。为维护原告合法权益，特依法向法院提起民事诉讼，请求判如所请。 原告黄孟雄向本院提交了借条一张，证明被告向原告借款36600元的事实。 被告周玉峰未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2014年9月27日，被告周玉峰向原告黄孟雄36600元出具借条一张，未约定借款期限及借款利息。因被告至今尚未归还借款，原告遂于2018年12月21日诉至本院。 本院认为，被告周玉峰未向原告黄孟雄归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周玉峰于本判决生效后十日内归还原告黄孟雄借款36600元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2018年12月21日起计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，公告费260元，合计976元，由被告周玉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章城伟 人民陪审员  郑志民 人民陪审员  应金堂 二〇一九年四月十八日 代书 记员  孙宇惠
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初975号原告：广东嘉鸿电子科技有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路北侧肇庆市万亚电子实业有限公司厂房**。法定代表人：黎瑞萍。委托诉讼代理人：徐会娥，广东刚钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇波，广东刚钲律师事务所实习律师。被告：佛山市耀世照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会仓沙西路**。法定代表人：欧阳桂尧。原告广东嘉鸿电子科技有限公司与被告佛山市耀世照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东嘉鸿电子科技有限公司的委托诉讼代理人徐会娥到庭参加诉讼，被告佛山市耀世照明电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东嘉鸿电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款35026.68元；2.判令被告支付违约金3502.67元；3.判令被告负担本案诉讼费用，并由被告直接支付给原告。事实与理由：原告向被告供应电解电容器，双方签署了《购销合同》约定各自的权利义务。但被告未能按约定向原告支付货款。经原告多次催促，被告仍拒绝支付货款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款35026.68元。此外，被告还应依据《购销合同》约定按照拖欠货款10%的标准承担违约责任。原告认为，原被告之间的买卖关系依法应受法律保护，被告拖欠原告货款的行为严重侵害了原告的合法权益。根据双方《购销合同》第十条约定，双方之间的纠纷由原告所在地人民法院管辖。现提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告佛山市耀世照明电器有限公司未到庭，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告在2014年签订《购销合同》，原告向被告供应电解电容器产品，被告一直准时支付货款。2018年4月27日，双方签订《协议书》，确认计算至2018年3月31日，被告共欠原告货款52621元，双方就分期偿还上述货款达成了协议。截止2019年3月1日，被告未按照协议还款，尚欠货款共计35026.68元。被告追讨上述货款无果，遂向本院起诉。另查明，双方签订的《购销合同》中第七条第2款约定“除不可抗力……如有违约，违约方应按违约货款10%的标准向守约方支付违约金……”。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。原被告双方签订的《购销合同》、《协议书》均为双方真实意思表示，并未违反相关法律的规定，双方合同关系及欠款事实真实，本院予以认可。被告收到货款后应依约向原告支付货款，但被告并未支付。原告诉求被告支付货款35026.68元，该诉讼请求合法合理，本院予以支持。对于违约金的问题。被告未依约履行合同，拖欠货款对原告造成的损失应予赔偿。原告的请求按照所欠货款10%计算违约金，系双方在《购销合同》的约定，是真实意思表示，且符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，故原告诉求被告支付拖欠货款违约金3502.67元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市耀世照明电器有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广东嘉鸿电子科技有限公司支付货款35026.68元;二、被告佛山市耀世照明电器有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广东嘉鸿电子科技有限公司支付拖欠货款的违约金3502.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，因适用简易程序依法减半收取382元（原告广东嘉鸿电子科技有限公司已预交），由被告佛山市耀世照明电器有限公司负担。被告佛山市耀世照明电器有限公司在本判决生效之日起十日内迳向原告广东嘉鸿电子科技有限公司支付，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓文二〇一九年四月二十三日书记员  杜爱怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初1731号原告：宿迁宝龙商业物业管理有限公司，统一信用代码91321302552513330N，住所地宿迁市西湖路**。法定代表人：许健康，该公司董事长。委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。被告:张荣玉，女，1963年1月6日出生，住新沂市。本院在审理原告宿迁宝龙商业物业管理有限公司诉被告张荣玉物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年2月22日立案。原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁宝龙商业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宿迁宝龙商业物业管理有限公司负担。代理审判员 臧 委二〇一九年四月二十五日法官 助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初2818号原告：李秋富，男，1958年8月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：金诚，安吉县良朋法律服务所法律工作者。被告：杨玉宏，男，1981年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告李秋富与被告杨玉宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。李秋富的委托诉讼代理人金诚到庭参加诉讼，杨玉宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。李秋富向本院提出诉讼请求：杨玉宏归还李秋富借款3500元。事实和理由：2017年9月13日，杨玉宏以需要资金为由向李秋富借款3500元，未约定借款利息。借款发生后，经李秋富多次催讨，杨玉宏拒不还款。李秋富向本院提交了以下证据材料：借条原件一份，证明杨玉宏于2017年9月13日向李秋富借款3500元的事实。杨玉宏未作答辩，亦未向本院提交证据材料。杨玉宏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。李秋富提交的证据材料，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2017年9月13日，杨玉宏向李秋富借款3500元，并出具借条一份，约定“农历8月底归还”，未约定借期内的利率。嗣后，杨玉宏未按照约定的期限返还借款。本院认为，李秋富与杨玉宏之间形成民间借贷关系，李秋富已按照约定交付借款，杨玉宏应按照约定期限返还借款。现杨玉宏结欠李秋富借款3500元逾期未还，构成违约，应承担向李秋富归还3500元借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨玉宏归还李秋富借款3500元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由杨玉宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 陈 松二〇一九年四月二十六日书记员 潘雨舟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1813号罪犯顾永健，男，1992年6月11日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安市淮安区人民法院于2017年7月6日作出（2016)苏0803刑初652号刑事判决，认定被告人顾永健犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年5月31日止），并处罚金人民币30000元；已退出的赃款人民币29500.83元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年8月30日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年3月18日提出假释建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯顾永健在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯顾永健能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估为低度，淮安市淮安区司法局出具的（2019）淮司评价字第8号《审前调查意见书》，认为罪犯顾永健基本具备适用社区矫正的条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾永健在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，财产刑已履行，确有悔改表现，再犯罪可能性评估为低度，符合社区矫正条件，本院依法准许假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾永健予以假释（假释考验期自2019年5月7日起至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年四月三十日书 记 员 杨 帆