wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初1416号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，住所地漯河市郾城区井冈山路**院，统一社会信用代码91411100755195475N。法定代表人：王绍功，该公司总经理。被告：赵俊强，男，汉族，1973年9月19日出生，系漯河市郾城区淞江路交叉口沙田锦绣天地8#楼1单元602号业主。原告漯河市舒漫物业发展有限公司（以下简称舒漫物业公司）与被告赵俊强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告舒漫物业公司的法定代表人王绍功，被告赵俊强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒漫物业公司依法提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告支付62个月的物业服务费4229.64元；2、被告需要支付40%的滞纳金2866.05元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照双方签订的前期物业服务协议约定进行了管理，被告的居住面积为170.57平方米，每平方米0.4元/月，每月68.22元。自2012年6月1日至2017年7月62日，被告共欠物业费62个月4229.64元，千分之三逾期滞纳金11758.33元。2017年8月10日，原告撤离对该小区的服务。根据前期物业服务协议的约定，被告拖欠物业服务费的行为已经侵害了原告的合法权益。为了维护原告自身合法权益和对小区已缴纳物业服务费业主的公平，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。被告赵俊强辩称：原告诉请的房屋面积属实，没有交物业费费的时间也属实，物业公司提供的服务不好，物业公司一直未解决，所以我未缴纳。原告、被告分别提交了证据，本院组织双方进行了质证。依据双方提交的证据及原告、被告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告赵俊强漯河市郾城区嵩山路与淞江路交叉口沙田锦绣天地8#楼1单元602号房屋的业主，其房屋面积为170.57平方米。原告舒漫物业公司通过前期物业服务协议，开始为该小区提供物业服务。合同约定物业服务费按建筑面积每平方米每月1元。合同同时约定，业主逾期缴纳物业服务费的，滞纳金从逾期之日起按每天加收应付金额的千分之三的滞纳金。2017年8月10日，原告舒漫物业公司从该小区撤离，不再为该小区提供物业服务。依据原告提交的证据，被告赵俊强自2012年6月起至2017年8月原告撤离该小区期间，一直未缴纳物业服务费。原告舒漫物业公司遂以此为由，以赵俊强为被告起诉至法院，请求判令被告支付以上费用及滞纳金。被告赵俊强称物业公司未提供完善的物业服务，拒绝缴纳相关费用。本院认为，原告舒漫物业公司依据与被告赵俊强签订的书面前期服务合同，为在沙田锦绣天地居住的业主提供物业服务。在该小区居住的业主，应当按照书面协议的约定支付相应的物业费用。业主对物业公司提供的服务不满意，认为物业公司未提供完善的物业服务，不管是共性或单个的问题，均可以通过积极的协商、沟通予以解决。业主还可以通过业主委员会与物业公司进行协商解决或督促物业公司进行整改，也可以通过业主委员会决定解聘物业公司，另行选聘符合自身要求的物业公司，但不能因此不缴纳物业服务费。被告不按时足额交纳物业服务费，损害提供物业服务的公司利益的同时，也是不履行业主义务的一种行为，最终损害的仍然是在该小区居住的业主的利益，故对于被告的辩称，本院不予采信。对被告在庭审所陈述的抗辩意见，与本案物业服务合同并不属于同一个法律关系，本院无法一并进行处理，被告可就其损失另行通过合法途径主张权利。原告舒漫物业公司依据的前期物业服务合同，合法有效，对原告舒漫物业公司及被告赵俊强产生同等的法律效力，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赵俊强在接受了原告提供的物业管理服务后，理应按照物业服务合同的约定，及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告每月需要支付的物业服务费为170.57㎡×0.4元/㎡=68.22元。被告应当交纳的物业服务费应当从2012年6月份开始计算至2017年7月份（原告撤离该小区月份的前一个月），共计62个月，原告需要交纳的物业服务费共计4229.64元（62个月×68.22元/月），原告舒漫物业公司的该项诉请合理合法，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告不缴纳物业费用的原因系认为原告提供的物业服务存在不足。双方因此发生了争议，在未达成一致意见前被告未缴纳，并不属于故意拖欠，依据本案的实际情况，对于原告所主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵俊强须于本判决生效十日内向原告漯河市舒漫物业发展有限公司给付物业服务费4229.64元。二、驳回原告漯河市舒漫物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元由被告赵俊强承担。本判决为终审判决。审判员  叶亚奇二〇一九年四月二十四日书记员  罗春召
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民特9号申请人：孙陶璐棋，女，1992年10月31日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：陶连生，男，1932年7月25日生，汉族，住南通市港闸区。代理人：陶新云（系陶连生的女儿），1967年3月2日生，汉族，住南通市崇川区。申请人孙陶璐棋申请认定陶连生无民事行为能力一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙陶璐棋称，请求认定被申请人陶连生无民事行为能力，指定陶新云为监护人，被申请陶连生于2016年被评定为重度失能，且精神失常，无生活自理能力。故请求法院认定陶连生为无民事行为能力人，并指定陶新云为陶连生的监护人。陶连生未作答辩。陶新云称，同意申请人意见。经审理查明：陶连生、王三英原系夫妻关系，生育一女陶新云，其中王三英于1996年去世，陶连生丧偶后未婚。2019年3月20日，经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对陶连生的民事行为能力进行了鉴定，结论为：陶连生罹患脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，申请人孙陶璐棋申请认定被申请人陶连生无民事行为能力符合法律规定，本院予以支持，孙陶璐棋要求指定陶新云为陶连生的监护人符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、陶连生为无民事行为能力人。二、陶新云担任陶连生的监护人，对陶连生承担监护责任。本案鉴定费2800元，由孙陶璐棋负担。本判决为终审判决。审 判 员 夏建华二〇一九年四月二十八日法官助理 吴 程书 记 员 张云凤
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初1670-1号申请人：张伟，男，汉族，1977年5月19日出生，住商水县。被申请人：高文涛，男，汉族，1986年3月28日出生，住山东省昌乐县。本院在审理申请人张伟与被申请人高文涛借款合同纠纷一案中，申请人张伟于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人高文涛价值104900元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高文涛价值104900元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张天立二〇一九年四月十九日书记员  王亚辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执1636号宁夏永恒能源管理有限公司：申请执行人宁夏永恒能源管理有限公司与被执行人深海（宁夏）教育管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案恢复执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人宁夏永恒能源管理有限公司与被执行人深海（宁夏）教育管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12089号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一九年四月二日
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执74号之一 申请执行人：欧阳林，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区民生路福星景苑******。 被执行人：胡朝辉，男，1972年2月6日出生，汉族，住湖，住湖南省岳阳市屈原管理区黄金乡万兴村**div> 被执行人；蓝胜军，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖南，住湖南省岳阳市屈原管理区营镇余家坪居委会学府居民区iv> 申请执行人欧阳林与被执行人胡朝辉、蓝胜军与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，本院于2018年6月11日作出(2017)湘1022民初826号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳林于2019年1月8日向本院提出执行申请，本院于2019年1月14日立案执行。 2019年1月15日，本院向被执行人胡朝辉、蓝胜军送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年1月15日本院通过网络部门查询金融、工商核实被执行人确无财产可供执行。 2019年1月20日本院依法告知了申请执行人财产调查的情况，并要求其提供被执行人胡朝辉、蓝胜军其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索，办案人员在宜章县不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产登记,财产保全查封被执行人蓝胜军湘F8W1**小车。 2019年1月15日对被执行人胡朝辉、蓝胜军采取了限制高消费执行措施。 2019年3月8日，本院二次线上查询未发现被执行人胡朝辉、蓝胜军有可供执行的财产线索。 本院于2019年4月2日约谈申请执行人，告知本院二次线上查询未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行，以后发现有财产线索或找到被执行人再恢复执行。 本院认为，截止2019年4月8日本案应当执行的标的金额为4381400元，已执行到位263378元，尚有4118022元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁事实上如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此无页正文） 审判长 封    加    军 审判员 左    亚    军 审判员 魏    益    红 二〇一九年四月八日 书记员 杨帆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执847号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 被执行人：夏国申，男，汉族，1990年4月10日生，住南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院(2018)赣0112民初1906号民事判书向本院申请执行。本院于2019年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人夏国申未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人夏国申无其他房产、股权、车辆、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人夏国申发出限制消费令，并因被执行人夏国申未向本院报告财产已将被执行人夏国申纳入失信被执行人名单。截至2019年4月25日被执行人夏国申选未执行到位款项40000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人夏国申其他可供执行的财产，于2019年4月25日向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2019年4月25日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年四月二十五日 书记员  杨海兰
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初137号公诉机关修水县人民检察院。被告人匡英文，男，1968年10月12日出生，修水县人，汉族，小学肄业，个体，户籍所在地修水县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年2月20日被修水县公安局取保候审，同年3月4日修水县检察院决定继续取保候审，现在家候审。修水县人民检察院以修检公诉刑诉(2019)129号起诉书指控被告人匡英文犯容留卖淫罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人匡英文已到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月17日、18日，被告人匡英文在修水县渣津镇自己经营“金穗旅社”容留熊某卖淫，从中非法获利数百元。当月19日晚，匡英文在其旅社内容留熊某、杨某从事卖淫活动时被公安民警当场查获。次日凌晨，民警将匡英文传唤到案。上述事实，被告人匡英文在开庭审理过程中亦无异议，且有卖淫人员熊某、杨某及嫖娼人员余某、卢某的证言，辨认笔录，检查笔录及查获现场照片，指认现场笔录及照片，到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡英文为牟取非法利益，提供处所容留二人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人具有坦白情节，并自愿认罚，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人匡英文犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑由平二〇一九年四月十七日书记员  肖 强
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保37号申请人邵阳县人民政府，地址在邵阳县。法定代表人袁玉华，县长。被申请人邵阳县古峰建材有限责任公司。地址在邵阳县。执行董事兼总经理陈刚，男，1965年3月10日出生，汉族，住邵阳县。申请人邵阳县人民政府于2019年1月28日向被申请人邵阳县古峰建材有限责任公司送达邵征字【2019】第4号河道砂石开采权、经营权出让费行政征收决定书，该决定书责令邵阳县古峰建材有限责任公司补缴河道砂石开采权、经营权出让价款160万元，申请人于2019年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邵阳县古峰建材有限责任公司的执行董事陈刚银行存款158.75万元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，为保护国有资产不流失、防止陈刚转移、隐匿，变卖财产。申请人向本院请求冻结被申请人陈刚158.75万元或查封、扣押同等价值其他财产，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结陈刚名下的银行存款158.75万元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈顺华人民陪审员  李金荣人民陪审员  刘 波二〇一九年四月十二日书 记 员  刘飞兰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初19570号 原告：沈敏杭，男，1988年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：袁铁峰,浙江商瑞律师事务所律师。 被告：李辉，男，1987年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杨燕，女，1984年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告沈敏杭（下称原告）为与被告李辉、杨燕(下称二被告)民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁铁峰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年9月28日，二被告因资金周转需要向原告借款190000元，并出具借款合同一份，约定了还款期限及利息。后经原告催讨，二被告现仅归还10000元，余款至今未归还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款180000元；2、判令二被告支付借款利息44400元（自2017年9月28日起至2018年10月8日止，按年利率24%计算；此后，按照上述标准计算至借款本金还清之日止）；3、判令二被告承担原告因实现上述债权产生的律师费10000元；4、判令在担保范围内，原告就二被告所有的车牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为皖Ｎ×××××的宝马牌汽车以拍卖、变卖等方式处置所得价款享有优先受偿权；5、请求判令二被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费及保全费1692元）。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 1、借款合同一份，证明二被告向原告借款190000元，且原告已依约交付的事实。 2、协议书一份，证明截至2018年4月13日，二被告尚欠原告本金180000元的事实。 3、律师代理合同及发票各一份，证明原告的律师费支出的事实。 二被告未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。 对原告提供的证据，二被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。 本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，原告为本次诉讼支出保全费1692元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求二被告归还借款并支付借款利息、律师费的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告仅约定以车辆作为担保，但未办理车辆抵押登记手续，故原告要求以车牌号为浙Ａ×××××、皖Ｎ×××××的汽车以拍卖、变卖等方式处置所得价款享有优先受偿权的主张，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李辉、杨燕归还原告沈敏杭借款180000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李辉、杨燕支付原告沈敏杭借款利息44400元（以借款本金180000元为基数，自2017年9月28日起至2018年10月8日止，按年利率24%计算；此后，按照上述标准计算至借款还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。 三、被告李辉、杨燕支付原告沈敏杭因本次诉讼支出的律师费10000元，于本判决生效后十日内付清。 四、被告李辉、杨燕支付原告沈敏杭因本次诉讼支出的财产保全申请费1692元，于本判决生效后十日内付清。 五、驳回原告沈敏杭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4816元，由被告李辉、杨燕负担。 原告沈敏杭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李辉、杨燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  周新宇 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  徐卫民 二〇一九年四月三十日 书 记 员  郑旭昶
凤凰县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）湘3123司惩7号 被处罚人陈达栋，男，1982年11月10日出生，湖南省邵阳市人，现住湖南省凤凰县。 本院在执行申请人滕建金与被执行人滕鹏装饰装修合同纠纷一案中，被处罚人陈达栋因拒不协助本院提取被执行人滕鹏在江北东路042号整栋房屋（现“山谷花间”宾馆）租金540952元，本院于2019年4月19日，以（2019）湘3123司惩7号拘留决定书拘留十五日。在执行拘留过程中，被处罚人陈达栋主动认识到自己的错误并写下悔过书，并将应缴纳的罚款及需协助执行的案款及时汇入本院执行专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对陈达栋的拘留。 二〇一九年四月十九日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3127号原告：徐春林，男，1964年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：方君伟、方乐，浙江震瓯律师事务所律师。被告：孙徐梅，女，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告徐春林与被告孙徐梅民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告孙徐梅立即向原告偿还借款本金107800元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行审理，并已审理终结。本院经审理认定：2010年10月12日，被告孙徐梅因资金周转需要，向原告徐春林借款213800元，原告通过其妻子邱秀莲向被告转账支付了213800元。后被告向原告归还部分借款，尚欠原告借款107800元。2012年9月21日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：孙徐梅欠徐春林107800元。后原告向被告催讨无果，遂向本院起诉。本院认为，被告尚欠原告借款107800元的事实清楚，原告现要求被告偿还并支付起诉后的利息，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙徐梅于本判决生效之日起十日内偿付原告徐春林借款107800元及利息（利息以107800元为基数，从2019年3月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告孙徐梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 沈 文 江二〇一九年四月十六日书记员 诸葛冰洁
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初258号原告：王某，女，1988年4月28日出生，汉族，昌乐县鄌郚镇龙旺河村村民，住。委托诉讼代理人：夏瑞雪，昌乐五图法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1973年8月3日出生，汉族，昌乐县乔官镇君逑官庄村村民，住。原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人夏瑞雪、被告刘某1等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2004年6月份经人介绍相识，于2004年9月确定恋爱关系并共同生活，于××××年××月××日生育一子刘某2，后于××××年××月××日登记结婚。双方婚前了解较少，婚后聚少离多，自2017年2月起分居至今。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后夫妻感情没有改善，现夫妻感情完全破裂，无和好的可能。请求判令：一、原告王某与被告刘某1离婚；二、原、被告的儿子刘某2由原告抚养，被告每月负担800元抚养费。被告刘某1辩称，原、被告自2017年2月因感情不和分居至今属实。为了孩子，他不同意离婚；若离婚，他要求抚养孩子，原告依法承担抚养费。经审理查明，原、被告于2004年6月份经人介绍相识，于2004年9月确定恋爱关系并共同生活，于××××年××月××日生育一子刘某2，现就读于昌乐县实验中学，随被告刘某1一起生活。原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情尚可；婚后感情一般，曾因家务琐事发生过纠纷，后矛盾加剧。因感情不和，原、被告于2017年2月起分居至今。原、被告及刘某2均系农村居民。原告自认月均收入为2000元。另查明，原告王某于2017年4月19日曾起诉离婚，本院于2017年6月12日作出（2017）鲁0725民初1309号民事判决书，不准离婚；原告又于2018年1月16日起诉离婚，本院于2018年4月2日作出（2018）鲁0725民初383号民事判决书，再次不准离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理结果表、调查笔录、本院（2017）鲁0725民初1309号民事判决书及（2018）鲁0725民初383号民事判决书等证据予以证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后不注重培养夫妻感情，曾因家务琐事发生过纠纷，产生矛盾后不能正确处理致使分居，至今已满二年；原告曾两次起诉离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有得到改善，现双方的夫妻感情确已破裂。原告起诉与被告离婚，符合离婚的法定条件，应予准许。经本院征求意见，原、被告的儿子刘某2希望由被告抚养，原、被告均同意，且自原、被告分居后，刘某2事实上一直随被告生活，已经熟悉了周围的生活环境，不宜改变，故确定刘某2由被告抚养。法律规定，一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认，另一方当事人无需举证证明；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；有固定收入的，抚养费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。刘某2虽系农村居民，但目前就读于位于城区范围内的昌乐县实验中学，日常生活和教育支出与城镇居民无异，所需支出较高，故酌情确定原告按每月600元（2000元×30%）的标准负担抚养费至刘某2十八周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院》第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告刘某1离婚；二、原告王某与被告刘某1的儿子刘某2由被告刘某1抚养，原告王某承担抚养费，每月负担600元；自2019年4月起，分别于每年的12月31日前付清当年度的抚养费，直至刘某2十八周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 昕二〇一九年四月二十五日书记员 刘炳奇
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初602号 原告：方华，男，1984年7月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：重庆润钥园林景观工程有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路****29-4。 法定代表人：向潼林，该公司董事长。 被告：向潼林，男，1993年11月20日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：黄家叶，男，1978年6月19日出生，汉族，住山东省商河县。 原告方华与被告重庆润钥园林景观工程有限公司、向潼林、黄家叶买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。 原告方华诉称，被告重庆润钥园林景观工程有限公司在承建馆陶县车疃村佛堂寺大雄宝殿项目中因缺乏资金，向原告赊购钢材混凝土，截止2018年10月17日，被告欠钢材款181712元，欠混凝土款202580元，被告重庆润钥园林景观工程有限公司和向潼林于2018年10月17日出具还款协议书，约定被告在七个工作日内结清所欠材料款，被告黄家叶为其提供担保，但被告未履行还款义务，请求法庭判令归还欠款。 被告重庆润钥园林景观工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告方华与被告买卖合同纠纷一案中，双方协议并未约定管辖，且未约定合同履行地。原告与被告住所地均不在馆陶县辖区，该案应移送至被告所在地重庆市渝中区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告重庆润钥园林景观工程有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张该案应移送至被告所在地重庆市渝中区人民法院管辖，但是该案买卖合同的履行地在河北省馆陶县，本院对该案有权管辖，故被告重庆润钥园林景观工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回重庆润钥园林景观工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇一九年四月二十九日 书记员  杨广姣 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1911号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：彭发灿，男，1984年1月14日出生，汉族，住，住福建省顺昌县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告彭发灿小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24600元；交付时间：2016年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月3日尚欠本金余额14530.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14530.98元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭发灿向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14530.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.3元，由被告彭发灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一九年四月二十六日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1700号 原告：梁圆，女，1994年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：韦松，男，1995年3月26日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 原告梁圆诉被告韦松民间借贷纠纷一案，本院2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告梁圆到庭参加诉讼。被告韦松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁圆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8.17万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韦松于2018年先后多次向原告共借款8.17万元，并于2019年1月28日和2019年2月25日出具借条与承诺书。期限届满，被告多次答应偿还但并未履行承诺。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韦松未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实：2018年4月至2018年7月，原告多次通过支付账户向被告的支付宝账户进行转账，具体转款如下：2018年4月15日3000元；2018年4月18日4000元；2018年4月28日3000元；2018年5月8日3000元；2018年5月12日3000元；2018年5月15日4000元；2018年5月19日5000元；2018年6月1日4000元；2018年6月2日3000元；2018年6月3日4000元；2018年6月4日1000元；2018年6月7日3000元；2018年6月9日2000元；2018年6月17日1000元；2018年6月18日2000元；2018年6月19日3000元；2018年6月21日1500元；2018年6月22日2500元；2018年6月26日2000元；2018年6月28日5000元、5000元；2018年6月30日2000元；2018年7月1日1000元、2000元；2018年7月3日3700元；2018年7月24日5000元；以上合计77700元。 2019年1月28日，被告向原告出具《借据》一份，内容为：“本人姓名韦松，身份证号：向姓名梁圆身份证号：借到人民币大写肆万陆仟柒佰元整（小写：¥46700元整）作为资金周转，并承诺于2019年2月28日前一次性还清。（其中人民币通过银行转账支付，人民币通过现金支付）在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，提交南宁市江南区人民法院提起诉讼。特立此据，并生法律效力！借款人（手印）：韦松，日期：2019年1月28日”。2019年2月24日，被告向原告出具《承诺书》一份，内容为：“今承诺于本月二十八日前结清向梁圆的46700（肆万陆仟柒佰）圆借款，如若有失承诺，一切法律后果自行承担。承诺人：韦松。身份证：,2019年2月24日。”2019年2月25日，被告向原告出具《借据》一份，内容为“本人姓名韦松，身份证号：向姓名梁圆身份证号：借到人民币大写叁万伍元整（小写：¥35000元整）作为资金周转，并承诺于2019年2月28日前一次性还清。（其中人民币通过银行转账支付，人民币通过现金支付）在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，提交南宁市江南区人民法院提起诉讼。特立此据，并生法律效力！借款人（手印）：韦松，日期：2019年2月25日”。原告主张其与被告之间的借贷始于2018年初，原告还通过微信转账的方式向被告出借款项，被告也向其归还过部分款项，2019年1月经双方结算后被告确认尚欠原告借款本金81700元，被告承诺先还原告46700元，故先出具了46700元的《借据》，后由于被告无法在约定的期限内向原告归还46700元借款，故又补写了35000元的《借据》。 本院认为，原告与被告签订的《借据》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款本金及支付利息。原告主张被告向其借款81700元，有被告亲笔出具的两份《借据》、《承诺书》及部分支付宝转账截图为证，被告在《借据》、《承诺书》上载明借到原告的借款共计81700元并承诺于2019年2月28日前归还原告借款，现借款期限届满，被告未按照约定进行还款构成违约，故原告主张被告向其归还借款本金81700元于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦松偿还原告梁圆借款本金81700元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费921元，由被告韦松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市XX支行，账号：20×××28。网银转账先选XX支行，再在备注栏注明XX支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇一九年四月二十九日 书记员  吴思彬 附（2019）桂0105民初1700号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执1436号之九申请执行人：李宏飞，男，2003年2月20日生，汉族。法定代理人：李海军。被执行人：杨朝卫，男，1972年2月3日生，汉族。申请执行人李宏飞与被执行人杨朝卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初4564号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人杨朝卫拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李宏飞向本院申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨朝卫在中国邮政储蓄银行银行账号为62×××41的银行存款250000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年四月三十日书记员  孙楠楠
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1074号罪犯李彩红，男，1988年6月2日出生，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年9月15日作出(2010)深中法刑二初字75号刑事附带民事判决，以被告人李彩红犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李彩红在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月25日作出（2013）清中法刑执字2370号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年4月13日作出（2015）清中法刑执字1271号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年6月20日作出（2017）粤18刑更705号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2027年2月3日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李彩红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李彩红减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李彩红在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际获得考核分2503分，折换成表扬4个，剩余考核分数103分；2018年4月30日因欠产扣5分。罪犯李彩红财产刑已履行1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李彩红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯李彩红暴力严重罪犯，且属于数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李彩红予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更123号罪犯蒲东，男，汉族，生于1985年12月25日，中专文化，甘肃省陇南市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）兰法刑一初字第0105号刑事附带民事判决，以被告人蒲东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处附带民事赔偿219744.3元。宣判后，蒲东不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2012年11月16日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2012年11月16日起至2032年2月15日止），剥夺政治权利七年。本院于2015年1月20日对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2016年12月25日减去有期徒刑十个月。执行机关天水监狱于2019年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯蒲东在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子三次的奖励。另查明，该犯未完全履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯蒲东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但是该犯有一定履行财产性判项的能力而未能履行，故对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯蒲东减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月16日起至2028年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇一九年四月八日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执异3号申请人（被执行人）：常德市桃兴房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪岗乡东风社区**（常德汽车总站以北200米）。法定代表人：高兴桃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕舒，湖南德有常律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宏圣，湖南德有常律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：张德华，男，1953年8月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人（被执行人）：彭晋芳（张德华之妻），女，1967年4月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行张德华、彭晋芳与常德市桃兴房地产开发有限公司（以下简称桃兴公司）商品房买卖合同纠纷一案中，桃兴公司申请不予执行常德仲裁委员会（2018）常仲裁字第1095号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。桃兴公司称，请求不予执行常德仲裁委员会（2018）常仲裁字第1095号裁决。事实和理由：1.裁决事项超出仲裁协议约定的范围。张德华、彭晋芳提出的仲裁请求内容为“办理房屋所有权证（不动产权证）”、“取得房屋所有权证（不动产权证）”，裁决项却为“常德市不动产登记中心”、“办理不动产权证书”等内容，而仲裁条款中没有关于“常德市不动产登记中心”、“办理不动产权证书”的约定，只有“土地使用权及房屋所有权”或“取得土地使用权及房屋所有权证”的内容。因此，裁决项中关于“不动产登记”、“不动产权证书”的内容超出仲裁协议约定的范围。2.裁决内容超出当事人仲裁请求的范围。张德华、彭晋芳请求裁决的“实际取得房屋所有权证书（不动产权证）之日”，与裁决项的“能够办理不动产权证书之日”，不是同一概念或同一日期，导致裁决内容超出当事人仲裁请求的范围。本院查明，2018年8月1日，张德华、彭晋芳就其与桃兴公司商品房买卖合同纠纷一案，向常德仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.桃兴公司按照合同约定，立即与张德华、彭晋芳共同向常德市不动产登记中心申请办理桃兴花园6栋601房的转移和办理分户房屋所有权证；2.桃兴公司自合同约定的张德华、彭晋芳取得房屋所有权证的时间届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，按日计算向张德华、彭晋芳支付房价款总额万分之一的违约金；3.桃兴公司按房价款总额的百分之十五向张德华、彭晋芳支付擅自变更规划管理部门批准的总平面图方案和建筑单体方案的违约金78750元。2018年10月30日，常德仲裁委员会作出（2018）常仲裁字第1095号裁决，查明：2016年9月2日，张德华、彭晋芳与桃兴公司签订《常德市商品房买卖合同》，约定张德华、彭晋芳购买桃兴公司开发的位于湖南省常德市××区朝阳路××小区××号商品房，总房款52.5万元，交房时间为2016年12月31日前…。合同第十九条约定，出卖人在商品房交付之日起90日内，双方共同向常德市房地产管理局申请办理商品房所有权转移登记，办理分户房屋所有权证…。另查明，因石长铁路复线建设需要，常德市人民政府先后于2014年、2016年对桃兴花园小区2栋、3A栋、5栋房屋进行征收。征拆完成后，在未对桃兴花园小区国有土地使用权进行分户登记的情况下，桃兴公司未将被征拆房屋相应的国有土地使用权申请收回，当时负责征拆的机构也未协助桃兴公司申请收回，导致桃兴花园小区未被征拆的包括涉案商品房在内的房屋不能办理国有土地使用权分户登记。2016年3月14日，桃兴公司向常德市规划局提出《桃兴花园（都市驿站）方案微调》的报批申请，常德市规划局予以批准，并于2016年3月22日签批同意改造方案平面总图…。裁决如下：一、在本裁决送达之日起15日内，桃兴公司将相关办证资料提交常德市不动产登记中心，协助张德华、彭晋芳办理桃兴花园小区6栋601房的不动产权证书；二、在本裁决送达之日起15日内，桃兴公司向张德华、彭晋芳支付逾期办证违约金，该违约金以购房款52.5万元为基数，自2017年3月30日起，至张德华、彭晋芳能够办理不动产权证书之日止，每日按万分之一计算；三、对张德华、彭晋芳的其他仲裁请求不予支持。2018年11月12日，张德华、彭晋芳向本院提出执行申请，本院依法予以受理。桃兴公司不服，遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院认为，土地使用权证和房屋所有权证合为不动产权证是国家对城乡房屋产权登记制度的调整，仲裁裁决将商品房合同中约定的权属证书及登记机关依照国家法规予以调整，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的裁决的事项超出仲裁协议的范围的情形，故对于桃兴公司提出第1项申请理由，本院不予支持。对于桃兴公司提出的裁决内容超出仲裁请求的范围问题，因于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条规定，裁定如下：驳回常德市桃兴房地产开发有限公司不予执行常德仲裁委员会（2018）常仲裁字第1095号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙智勇审 判 员 龚 力审 判 员 罗 真二〇一九年四月九日法官助理 张 慧书 记 员 叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更682号罪犯许贞辉，男，1968年9月29日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年2月27日作出(2017)粤0306刑初644号刑事判决，以被告人许贞辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2017年4月11日作出(2017)粤03刑终656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2023年10月22日。执行机关广东省清远监狱于2019年3月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯许贞辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许贞辉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯许贞辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分63分；违规违纪累计扣30分，最高扣15分。罪犯许贞辉财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许贞辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许贞辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年四月十一日书记员  曾越玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5430号之一 申请执行人丽水市正达物业管理有限公司，住所地丽水市天宁路与紫金路十字路口和家园会所**，统一社会信用代码:91331102722795845F。 法定代表人刘拱富。 委托代理人：许剑锋、许丽明，丽水市正达物业管理有限公司职工。 被执行人吴小林，男，1968年8月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人丽水市正达物业管理有限公司与被执行人吴小林物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初6883号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市正达物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行。执行标的为人民币18473元及利息，并负担案件受理费347元。 执行立案后，本院于2018年11月23日向被执行人吴小林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴小林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小林逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人吴小林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。查得被执行人吴小林名下位于丽水市莲都区和家园8幢501室的房产，本院已另案登记查封（查封期限至2019年6月6日），本案轮候查封，因被执行人吴小林涉刑事案件，一时难以处置；被执行人吴小林持有丽水市金信融资性担保有限公司74.7012%股权，经查询，该公司已被列入经营异常名录，股权已无处置价值。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年4月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴小林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴小林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴小林作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴小林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市正达物业管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴小林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执5430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年四月十一日 代书记员 林健芬
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更1106号 罪犯魏少云，男，1954年1月1日出生，四川省乐山市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2014年1月23日作出（2013）乐刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人魏少云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16142.85元。被告人魏少云不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年9月10日以（2014）川刑终字第303号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月31日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯魏少云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯魏少云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯魏少云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯魏少云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年4月1日起至2041年3月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年四月一日 书记员  骆 锐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2167号 荆雪英： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初3347号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0323刑初77号公诉机关竹山县人民检察院。被告人喻某1，男，1984年2月29日出生于湖北省竹山县，汉族，高中文化，务工，住竹山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月20日被竹山县公安局刑事拘留，同年12月26日由竹山县公安局决定监视居住。竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2019）68号起诉书指控被告人喻某1犯故意伤害罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人喻某1同意，依法适用速裁程序，由审判员侯诗海独任审判，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人喻某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月16日15时许，被告人喻某1的母亲汤某与被害人范某因地畔纠纷发生厮扯，后被告人喻某1上前与范某发生争吵继而相互厮扯。厮扯中，喻某1扯着范某的衣服将其向右侧推倒，范某右侧胸部、右侧面部着地，喻某1骑在范某身上，用拳头击打范某头部，后喻某1欲起身回家，范某拿起石头准备砸喻某1，被喻某1左手挡下，导致喻某1左手受伤。喻某1走到家门前，范某上前扯住喻某1裤脚欲咬喻某1，喻某1将范某头部推开往家走，范某又起身扯住喻某1衣服，喻某1将范某往后一推，范某仰面摔倒。2018年11月29日，经竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定，范某外伤致右侧第3、4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人喻某1与被害人范某达成和解协议，喻某1一次性赔偿范某经济损失34000元，范某对喻某1的行为予以谅解。上述事实，被告人喻某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证户籍证明、和解协议书、刑事谅解书等；2.被害人范某的陈述；3.证人汤某、喻某2、施某的证言；4.现场勘验笔录及图片；5.鉴定意见；6.被告人喻某1的供述。本院认为：被告人喻某1与被害人范某因邻里纠纷发生争执，继而厮打，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。鉴于本案系邻里纠纷引起，被害人存在一定过错，且被告人喻某1在案发后与被害人达成和解协议，取得了谅解，并坦白认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人喻某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份审判员  侯诗海二〇一九年四月二十四日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执1621号申请执行人江莉霞被执行人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司被执行人李星本院依据已经发生法律效力的（2017)湘0102民终9618号民事判决书，于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司、李星银行存款或收入58110元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  钟 浩二〇一九年四月十八日书记员  梁佳辉
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)京02行终673号 上诉人（一审原告）骆永，男，1972年7月2日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。 被上诉人（一审被告）北京市房山区园林绿化局，住所地北京市房山区良乡苏庄东街**。 法定代表人张福志，局长。 委托代理人王阔昶，北京市房山区园林绿化局工作人员。 委托代理人戴会生，北京缘信律师事务所律师。 上诉人骆永因诉北京市房山区园林绿化局行政许可决定书和备案通知书一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0111行初55号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 骆永向一审法院诉称：北京市房山区园林绿化局于2018年9月10日在骆永所在村村委会村务公开栏中公示了使用集体土地林地的公示。骆永在公示期内就公示内容提出异议，并以书面签名的形式提交给北京市房山区园林绿化局。依据《中华人民共和国行政许可法》第四十六条、第四十七条之规定，北京市房山区园林绿化局应对申请人、利害关系人组织听证会。北京市房山区园林绿化局在没有组织申请人、利害关系人举行听证会的前提下，作出京房林地（临）许〔2018〕09号《房山区园林绿化局关于房山区“煤改气”配套设施工程岳琉路（东段）天然气工程临时占用林地的行政许可决定》（以下简称涉诉行政许可决定）属程序违法，依据相关法律法规应当予以撤销。故骆永诉至法院，请求撤销北京市房山区园林绿化局作出的涉诉行政许可决定和京房林地备案（临时）〔2018〕13号《房山区使用Ⅳ级林地备案通知书》（以下简称涉诉备案通知书）。 一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，进行勘察、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征收、征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续，并由用地单位依照国务院有关规定缴纳森林植被恢复费。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第十七条之规定，修建电力等工程，需要占用林地的，必须遵守下列规定：用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书；用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续；需要采伐已经批准占用林地上的林木时，应当向林地所在地的县级以上地方人民政府林业主管部门或者国务院林业主管部门申请林木采伐许可证；需要临时占用林地的，应当经县级以上人民政府林业主管部门批准；临时占用林地的期限不得超过两年，并不得在临时占用的林地上修筑永久性建筑物；占用期满后，用地单位必须恢复林业生产条件。据此，占用或者临时占用林地均需要林业主管部门进行审核批准，其系基于保护和合理利用林地，促进生态林业和民生林业发展的目的而进行的审核，该审核并不直接或者必然引起有关具体土地及地上物被征收的法律后果。若确产生具体土地及地上物的征收，仍需依照有关土地管理的法律法规办理建设用地审批手续才得以进行。因此，本案涉诉行政许可决定对骆永的相关合法权益不直接产生实际影响，骆永主张的相关权益可通过其他合法途径寻求更为直接的保护，故骆永针对涉诉行政许可的起诉，一审法院应予驳回。另，针对骆永要求撤销涉诉备案通知书一节，因该备案通知书仅系对涉案项目相关内容准予备案的告知，其对骆永的相关合法权益确不直接产生实际影响，故骆永针对涉诉备案通知书的起诉，亦应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回骆永的起诉。 骆永不服一审裁定，持与一审相同理由上诉至本院，请求本院将本案发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求；依法撤销北京市房山区园林绿化局所作的涉诉行政许可决定以及涉诉备案通知书。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响，当事人提起行政诉讼且已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第十七条之规定，修建电力等工程，需要占用林地的，必须遵守下列规定：用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书；用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续；需要采伐已经批准占用林地上的林木时，应当向林地所在地的县级以上地方人民政府林业主管部门或者国务院林业主管部门申请林木采伐许可证；需要临时占用林地的，应当经县级以上人民政府林业主管部门批准；临时占用林地的期限不得超过两年，并不得在临时占用的林地上修筑永久性建筑物；占用期满后，用地单位必须恢复林业生产条件。根据前述规定可知，林业主管部门对占用征用林地的申请进行的审核，其目的在于保护和合理利用林地、促进生态林业和民生林业发展，该项审核并不直接和必然引起具体土地及地上物被征收的法律后果。对具体土地及地上物的征收，仍需依照土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续，才得进行。因此，本案中，北京市房山区园林绿化局作出的涉诉行政许可决定，对骆永的相关合法权益不直接产生实际影响，骆永主张的相关权益可以通过其他合法途径寻求更为直接的保护。关于涉诉备案通知书，本院认可一审法院的处理，即，该备案通知书对骆永的相关合法权益确不直接产生实际影响，故骆永针对涉诉备案通知书的起诉，亦应予驳回。综上，骆永所提本案行政诉讼缺乏司法保护的必要性，不符合起诉条件，依法应当予以驳回。 综上，一审裁定驳回骆永的起诉并无不当，本院应予维持。骆永的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 丹 审 判 员  周建忠 审 判 员  刘明研 二〇一九年四月二十八日 法官助理  方浩然 书 记 员  刘欣恺
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔01行赔终1号上诉人（原审原告）李竹芬，女，1957年12月24日出生，土家族，住贵州省德江县。上诉人（原审原告）张耀，男，1981年2月6日出生，土家族，住贵州省德江县。上诉人（原审原告）张含莹，女，1982年8月11日出生，土家族，住贵州省德江县。上述三上诉人共同委托代理人李贵生，贵州恒权律师事务所律师。执业证号：15201200010134087上述三上诉人共同委托代理人李彦，贵州恒权律师事务所律师。执业证号：15201201710556496被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区城市管理局，住所地贵州省贵阳市观山湖区金麦社区服务中心**。法定代表人彭峰，局长。委托代理人尹晓锋，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201210164331委托代理人徐春景，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。上诉人李竹芬、张耀、张含莹因城乡建设行政管理行政赔偿一案，不服贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113行赔初19号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李竹芬、张耀、张含莹认为，观山湖区城市综合执法大队于2017年9月18日在观山湖区世纪城世纪明珠塔下的小公园内现场执法驱赶小贩，其近亲属张某成（李竹芬的丈夫，张耀、张含莹的父亲）为小贩打抱不平时情绪激动导致冠心病发作死亡。当天进行执法的工作人员没有执法权，他们的执法是违法的行政行为，因没有执法权的工作人员无执法权的行政行为引起张某成不满，张某成打抱不平情绪激动诱发冠心病导致死亡，故诉至法院请求判决贵阳市观山湖区城市管理局（以下简称“观山湖区城管局”）赔偿三上诉人1351380元。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定的起诉条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（五）项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为；……”、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条“《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的其他违法行为，包括具体行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为”的规定，行政机关及其工作人员的行为违法，并造成公民人身损害，是公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼的前提。本案中，李竹芬、张耀、张含莹于2018年6月6日提起行政诉讼，诉请确认观山湖区城管局工作人员于2017年9月18日在观山湖区世纪城龙昌苑现场的执法行为违法，法院作出（2018）黔0113行初121号行政裁定书，裁定驳回李竹芬、张耀、张含莹的起诉。因此，李竹芬、张耀、张含莹不具备提起行政赔偿诉讼的起诉条件，其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……”的规定，裁定：驳回李竹芬、张耀、张含莹的起诉。宣判后，李竹芬、张耀、张含莹不服，以“一审错误理解适用法律规定，错将被上诉人的行政行为确认违法作为了上诉人起诉的前提”等为由，向本院提起上诉。请求撤销贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113行赔初19号行政裁定，指令贵阳市白云区人民法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权、有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”之规定，提起国家赔偿应当具备法定的起诉条件。上诉人李竹芬、张耀、张含莹在提起确认被上诉人执法行为违法的行政诉讼的同时提起行政赔偿，但贵阳市白云区人民法院针对上诉人李竹芬、张耀、张含莹提起的确认被上诉人执法行为违法的诉讼已作出（2018）黔0113行初121号行政裁定书驳回其起诉，本院亦作出（2019）黔01行终1号行政裁定书维持了原审裁定，故上诉人李竹芬、张耀、张含莹请求被上诉人观山湖区城市管理局赔偿的请求没有事实依据，原审法院驳回其起诉事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 喻 兰审判员 鲜友谊审判员 黄永福二〇一九年四月一日法官助理胡应萍书记员陈阿娟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1082执7810号 申请执行人：杨军，男，1978年1月15日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：陈华，男，1978年11月29日出生，住临海市。 申请执行人杨军与被执行人陈华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初10411号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年12月27日立案执行。执行标的为29000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案申请人执行的债权未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、不批准出入境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执7810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年四月二十九日 代书记员 周 龙
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执1633号申请执行人：石红燕，女，1986年5月18日生，汉族，住山东省。被执行人：孙家宁，男，1987年10月30日生，汉族，住山东省。被执行人：上海飞创装饰设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙家宁。上列当事人间民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行义务。本院在执行过程中，申请人向我院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为申请执行人请求撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初13518号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年四月二十三日书记员  孙延春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初1693号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，地址：重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码：9150011690359943XG。负责人：罗红文，职务：行长。委托代理人：李竹，该支行员工。委托代理人：漆武，该支行员工。被告：文德，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：马后昌，男，1961年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吴健，男，1972年7月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告文德、马后昌、吴健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审判员  王左军二〇一九年四月二日书记员  喻 春
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执272号申请人：青海省奥凯煤业发展集团有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市经济技术开发区金桥路**管委会大厦。法定代表人：邱俊峰，该公司董事长。被执行人：何萍，女，汉族，1972年5月24日出生，无固定职业，群众，住青海省门源回族自治县。申请人青海省奥凯煤业发展集团有限责任公司与被执行人何萍买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3055号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人何萍给付申请人青海省奥凯煤业发展集团有限责任公司272692元。因被执行人何萍未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海省奥凯煤业发展集团有限责任公司申请，本院于2019年02月13日立案执行。被执行人何萍承担执行费3990元。本案在执行过程中，申请人青海省奥凯煤业发展集团有限责任公司与被执行人何萍达成和解协议，被执行人何萍承诺于2019年4月起每月30日给付青海省奥凯煤业发展集团有限责任公司30000元直至还清272692元。本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成长期履行和解协议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3055号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 毅审判员 蒲万富审判员 钱素霞 二〇一九年四月三日书记员 王 露
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初2523号申请人：桑好学，男，1955年3月3日生，汉族，住寿光市。被申请人：朱朋仁，男，1969年7月13日生，汉族，住寿光市。被申请人：张丽芹，女，1969年9月1日生，汉族，住址同上。本院在审理申请人桑好学诉被申请人朱朋仁、张丽芹承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人朱朋仁、张丽芹银行帐户存款34112元或查封其等值财产,申请人由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱朋仁、张丽芹银行帐户存款34112元或查封其等值财产。案件申请费361元,由桑好学预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一九年四月十五日书记员  侯静静
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢3号之二申请执行人：张吉欣,男,1957年2月20日出生,汉族,现住广饶县。被执行人：杨安会，男，1968年12月24日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人张吉欣与被执行人杨安会租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为17118元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月2日恢复强制执行。在执行过程中，本院于2019年1月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2019年1月4日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人杨安会在广饶农村商业银行62×××37账户存款17118元（实际控制金额4028.84元）、在中国邮政储蓄银行60×××28账户存款17118元（实际控制金额832.12元）、在广饶梁邹村镇银行21×××92账户存款17118元（实际控制金额166.20元）、在中国邮政储蓄银行62×××38账户存款17118元（实际控制金额8.83元）。扣划被执行人杨安会在广饶农村商业银行62×××37账户存款4028.84元、在中国邮政储蓄银行60×××28账户存款832.12元。冻结被执行人杨安会配偶丁姣在广饶农村商业银行62×××01账户存款直至17500元，扣划其账户存款2000元。上述款项扣除申请执行费156元,余款6704.96元已支付申请执行人。经向广饶县不动产登记中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人名下没有车辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0523民初3299号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年四月九日书记员  陈绍信
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更653号罪犯薛如亮，男，1964年1月1日出生，汉族，云南省丽江市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2004年9月1日作出（2004）临中刑初字第506号刑事判决，以被告人薛如亮犯运输毒品罪，与前罪余刑，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年11月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年1月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年2月27日、2010年8月30日、2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月4日、2015年11月18日、2016年12月30日七次刑事裁定对该犯共减刑六年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯薛如亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯薛如亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分；另查明，该犯系数罪并罚被判无期徒刑的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛如亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛如亮减去有期徒刑六个月（刑期自2007年1月10日起至2019年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年四月二十九日书记员  张冰艳
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初888号 原告：吴永胜，男，1980年8月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告：何金萍，女，1983年6月16日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上。 被告：朱友军，男，1971年8月30日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告吴永胜与被告朱友军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，根据原告吴永胜的申请，追加何金萍作为共同原告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永胜、何金萍到庭参加诉讼，被告朱友军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永胜、何金萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱友军支付瓷砖款44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告装修千禧大酒店，在原告处购买瓷砖，被告朱友军以资金紧张为由，拖欠原告瓷砖款。后原告向被告催讨，被告一拖再拖，至今未付。 被告朱友军未予答辩，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴永胜、何金萍系夫妻，共同经营瑞昌市恒基陶瓷经营部，被告向原告购买瓷砖，经结算，被告朱友军还欠原告瓷砖款44000元未付。2018年8月8日，被告朱友军向原告出具欠条一份，约定货款14000元于2018年年底支付，余款30000元于2019年年底付清。现欠条到期，原告向被告催讨，被告至今未付。 上述事实有原告提交的欠条原件，并结合当事人庭审陈述在卷佐证，足以证实。 本院认为，被告朱友军向原告吴永胜、何金萍购买瓷砖，原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已经提供瓷砖给被告，被告应依约支付瓷砖款，原告与被告的欠条中约定其中货款14000元，于2018年年底支付，现付款时间到期，被告未按约定的日期付款，本院对原告吴永胜、何金萍要求被告朱友军按照欠条中的约定支付14000元货款的诉请，予以支持。关于余款30000元的诉请，因原告与被告约定的付款日期尚未到期，原告应按照协议的日期要求被告付款，对原告的该项诉请，本院不予支持，原告在该货款时间到期后，如被告朱友军未按约付款，可另行起诉处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱友军于本判决生效之日起十日内向原告吴永胜、何金萍支付货款14000元； 二、驳回原告吴永胜、何金萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告朱友军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 沈 玉 二〇一九年四月八日 书记员 叶美玉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1661号罪犯季立军，男，1969年7月14日生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2015年3月2日作出（2015）穗越法刑初字第448号刑事判决，认定被告人季立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月27日本院作出(2017)吉01刑更3329号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯季立军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年10月15日因盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月。原判认定，2014年12月13日17时许，被告人季立军在广州市越秀区大德路大华新街3号附近，将1小包毒品以人民币100元的价格贩卖给购毒人员吴某云（另案处理），被民警当场抓获归案，从购毒人员吴某云身上缴获毒品1包（净重0.2克，检出海洛因成分），从被告人季立军身上缴获毒资人民币100元及毒品28包。经鉴定，其中27包白色固体，净重16.43克，检出海洛因成分；其中1包白色晶体净重0.16克，检出甲基笨丙胺成分。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币23.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯季立军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯季立军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年四月二十五日书 记 员  尹 娜
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初220号原告：陈正宇。被告：曹文年。被告：王利忠。原告陈正宇诉被告曹文年、王利忠劳务合同纠纷一案，本案于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，依法不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王艳萍人民陪审员  李守宏人民陪审员  王建萍二〇一九年四月十日书 记 员  王艳琴
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初1491号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊。被告：李景民，男，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省砀山县,34222119650520152X。被告：樊小侠，女，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告李景民、樊小侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费900元，由安徽砀山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张百昊二〇一九年四月二十五日书记员  曹 鹏
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保91号申请人：申富库，男，1947年5月25日出生，蒙古族，住呼和浩特市。委托代理人：郭连恒，内蒙古典泽律师事务所律师。申请人：申富梅，女，1949年3月1日出生，蒙古族，住呼和浩特市。委托代理人：郭连恒，内蒙古典泽律师事务所律师。申请人：申富珍，女，1953年12月28日出生，汉族，住呼和浩特市。委托代理人：郭连恒，内蒙古典泽律师事务所律师。申请人：申颖，女，1977年8月10日出生，蒙古族，住呼和浩特市。委托代理人：郭连恒，内蒙古典泽律师事务所律师。申请人：申伟，女，1981年7月3日出生，蒙古族，住呼和浩特市。委托代理人：郭连恒，内蒙古典泽律师事务所律师。申请人：申磊，男，1984年10月29日出生，蒙古族，住呼和浩特市。委托代理人：郭连恒，内蒙古典泽律师事务所律师。被申请人：郝利，男，1958年4月26日出生，汉族，住呼和浩特市。申请人申富库、申富梅、申富珍、申颖、申伟、申磊于2019年4月3向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郝利所有的位于呼和浩特市新城区北垣街星火巷纺织公司2号楼1层2单元3号房屋的产权手续，保全金额为人民币587400元。担保人李晋生以其所有的位于呼和浩特市新城区呼伦贝尔南路9号院5-4-2号房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人郝利所有的位于呼和浩特市新城区北垣街星火巷纺织公司2号楼1层2单元3号房屋的产权手续，保全金额为人民币587400元；二、查封担保人李晋生所有的位于呼和浩特市新城区呼伦贝尔南路9号院5-4-2号房屋的产权手续。案件申请费3457元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 哲 二〇一九年四月三日书记员 李妍宇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初1885号原告：重庆悦能建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**美源国际商务大厦**25-1，统一社会信用代码915001125567527503。法定代表人：陈群，该公司总经理。委托诉讼代理人：周隼，重庆海力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：池超，重庆海力律师事务所实习律师，一般代理。被告：重庆绿地申炎房地产开发有限公司，住，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-21一社会信用代码91500000084663871R。法定代表人：金健，该公司总经理。原告重庆悦能建筑工程有限公司与被告重庆绿地申炎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告重庆悦能建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆悦能建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吉红霞二〇一九年四月十一日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626执保58号申请人：喻如，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被申请人：贺楚凡，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。申请人喻如与被申请人贺楚凡民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人贺楚凡银行存款60000元或其他同等价值财产。担保人江锦秀（公民身份号码：4301211984********）以其所有的湘Ａ×××**号牌小车为上述财产保全申请提供担保，并出具诉讼财产保全担保书。本院经审查认为，申请人喻如要求查封、冻结被申请人贺楚凡银行存款60000元或其他同等价值财产的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺楚凡银行存款60000元或其他同等价值财产，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅高峰二〇一九年四月十二日法官助理陈洁书记员周桢
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初749号 原告：王有光，男，1959年2月28日生，汉族，云南寻甸人，农民，住寻甸回族彝族自治县。 被告：彭开锋，男，1972年8月16日生，汉族，云南寻甸人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 原告王有光与被告彭开锋合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有光到庭参加了诉讼，被告彭开锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告王有光向本院提出诉讼请求：由被告向原告给付玉米款41400元。事实和理由：原告与被告于2016年认识。被告于2018年7月20日、23日以每公斤2.55元的价格向原告两次购买玉米16.2吨。被告于2018年9月14日亲笔书写《欠条》交原告收执，并约定于2018年12月30日向原告给付玉米款41400元，但被告至今未给付。 被告彭开锋未提供书面答辩。 原告针对自己的主张提供《欠条》一份，欲证实：被告欠原告玉米款41400元至今未付。 被告在举证期限内未提供证据。 本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。 经审理，本院依法确认如下法律事实：2016年，原、被告相互认识。被告于2018年7月20日、23日以每公斤2.55元的价格向原告两次购买玉米16.2吨，价款合计为41310元。2018年9月14日，被告亲笔书写《欠条》交原告收执。《欠条》载明：“兹欠到王有光玉米款41400元，于二〇一八年十二月三十日内归还。欠款人：彭开锋”。 本院认为，被告向原告购买玉米，双方间的买卖合同关系合法有效，具有法律约束力。原告已向被告交付了标的物，被告应按约定向原告给付标的物价款。原告向被告交付玉米的实际价款为41310元，故本院对原告的该部分主张予以支持。被告在《欠条》中多写了玉米款90元，而原告当庭对多给的玉米款90元予以放弃，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭开锋于判决生效后三十日内向原告王有光给付玉米款41310元； 二、驳回原告王有光的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取418元，由被告彭开锋承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执。 审判员  曹开智 二〇一九年四月十七日 书记员  陈瑞敏
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初188号 本院于2019年3月29日作出的（2019）川1681民初188号民事判决书中，存在笔误，现予补正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 本院于2019年3月29日作出的（2019）川1681民初188号民事判决书中第十一页第二行至第五行的“被告周兴全于本判决生效后五日内向原告江显余、罗世春、梅娟、梅某支付清江红林生前的劳动报酬工资14,400.00元及其利息（利息从2019年1月23日起以14,400.00元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。”应为“一、被告周兴全于本判决生效后五日内向原告江显余、罗世春、梅娟、梅某支付清江红林生前的劳动报酬工资14,400.00元及其利息（利息从2019年1月23日起以14,400.00元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告江显余、罗世春、梅娟、梅某要求被告四川省华蓥市南方送变电有限公司承担支付责任的诉讼请求。”。 审判员  蔡中华 二〇一九年四月一日 法官助理徐子涵 书记员李昕宇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初1219号原告：余倩，女，1986年2月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：郑文海（特别授权代理），上海木诚木律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江岸区中山大道**武汉天地-企业中心**大厦******。负责人：朱渝杭，总经理。委托诉讼代理人：李善飞（特别授权代理），男，中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司员工。委托诉讼代理人：李倩（特别授权代理），女，中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司员工。原告余倩诉被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告余倩于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余倩的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余倩撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告余倩负担。审判员  许丽莎二〇一九年四月十日书记员  王 露
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告马国庆信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告马国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币64,047.34元(币种下同)、截止至2019年2月28日的利息2,197.56元、逾期还款违约金2,809.61元，并偿付以欠款本金64,047.34元为基数自2019年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求并明确滞纳金与逾期还款违约金的金额构成为：判令被告偿付原告信用卡本金60,797.34元、截止至2016年12月31日的滞纳金512.71元、截止至2019年4月24日的逾期还款违约金4,478.46元、利息4,131.77元，并偿付以欠款本金60,797.34元为基数自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年4月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金60,797.34元及相应利息、滞纳金、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、滞纳金，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金60,797.34元；二、被告马国庆应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2016年12月31日的滞纳金512.71元；三、被告马国庆应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年4月24日的利息4,131.77元；四、被告马国庆应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金60,797.34元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,548.02元，减半收取计774.01元，由原告负担49.58元，被告负担724.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年四月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。