浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初12403号 原告：顾美娟，女，1964年1月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：倪斌，男，1982年12月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：汪振玲，女，1984年1月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告顾美娟与被告倪斌、汪振玲民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏妙兴适用简易程序独任审判，后因需公告送达两被告，本案依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、王惠萍组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告顾美娟到庭参加诉讼，被告倪斌、汪振玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年6月，被告倪斌因资金紧张，向原告顾美娟借款人民币30万元整，并向原告出具了借据一份，承诺于2017年6月1日前归还。原告于2015年6月1日将借款如数汇入被告倪斌银行帐号。经查，被告汪振玲系被告倪斌妻子。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。根据相关法律规定，上述债务系属于两被告共同债务。2018年8月起，被告再未向原告支付过利息。因还款期限已届满，原告多次催讨，被告以各种理由声称资金紧张，一直认欠不还。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金人民币30万元；二、两被告支付原告借款利息（暂计算至2018年12月1日止为24000元，从2018年12月2日起至借款还清止以本金30万元为基数按年利率24%计算）；三、本案的诉讼费用由两被告承担。 被告倪斌、汪振玲未向本院提交任何答辩意见。 原告为证明其主张向本院提供以下证据： 证据1、借据1份（原件）、汇款凭证1份，拟证明被告倪斌向原告顾美娟借款30万元，原告已将借款交付给被告倪斌，双方约定了还款期限及支付逾期付款利息的方式的事实；证据2、录音光盘、录音整理文字3组，拟证明原告顾美娟于2017年4月起经常向被告倪斌催讨利息及归还借款的事实；证据3、中国农业银行交易明细1份，拟证明被告倪斌于2016年12月前基本按双方口头约定以月息3分（即每月9000元）向原告支付利息；证据4、结婚登记表1份，拟证明被告倪斌、被告汪振玲系夫妻关系的事实。 本院根据原告申请，向绍兴海潮汽车销售有限公司调取证据5，即机动车销售发票1份，该发票证明被告汪振玲于2016年1月购买北京现代轿车一辆，购车价107800元；商务签购单2份，证明上述车辆购车款是由被告倪斌的农业银行卡、广发银行卡转账支付。 原告对该证据无异议，认为该证据能证明被告倪斌将借款用于家庭购买大件，为被告汪振玲购买汽车，被告汪振玲应当共同承担对原告的债务。 两被告未到庭，未向本院提交任何证据。 本院对上述证据分析认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、4及本院调集的证据5，系依法收集，可以证明本案的相关事实，其真实性本院予以认定。 本院经审理查明，2015年6月1日，被告倪斌因资金周转所需，向原告顾美娟借款人民币30万元，并向原告出具借据一份，载明：“本人因资金周转所需，向顾美娟借现金30万元，定于2017年6月1日前一次性归还。若逾期不归还的，则本人自愿向债权人支付自还款到期之日起至归还日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担为实现债权所支出的一切费用，包括律师费。借款人：倪斌签名捺印。2015年6月1日”。当日，原告通过银行转账交付给被告倪斌借款30万元。此后根据原告提供的户名为顾美娟农行交易明细记载，被告倪斌于2016年12月前基本上按月息3分支付利息。根据原告陈述，被告倪斌已支付利息至2018年7月。后经原告催讨，被告倪斌未予还本付息。遂成讼。 另查明，被告倪斌与被告汪振玲于2007年3月20日登记结婚。2016年1月18日，被告汪振玲向绍兴海潮汽车销售有限公司购买北京现代牌轿车一辆，车价107800元，该款由被告倪斌的农行卡、广发银行卡支付。 本院认为，原告顾美娟与被告倪斌之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据可以认定被告倪斌至今尚欠原告借款本金30万元未付，显属违约。本案原被告双方约定了还款期限及逾期付款的利息支付方式，但未书面约定借款期限内的利息支付方式。根据约定被告倪斌应从2017年6月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息，根据原告陈述本案利息已付至2018年7月，故被告倪斌应按约定支付自2018年8月1日起至本金付清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息。因被告逾期付款后，原告可以随时起诉主张权利，故应当以6个月以内的贷款利率标准计算（4.35%×4），原告要求按年利率24%计算逾期付款利息的诉请不符合双方的约定，本院予以调整。故原告要求被告倪斌归还借款本金30万元及相应利息（合理部分）的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。结合本案，第一、被告倪斌于2015年6月1日向原告借款30万元，约定于2017年6月1日归还，表明当时向原告借款的用途是因资金周转需要；第二、根据原告提供的线索，被告汪振玲于2016年1月18日购买汽车一辆，距离借款时间为7个月零十几天，且购车款项由被告倪斌支付，与上述借款之间存在关联性。第三，被告倪斌借款、支付购车款，被告汪振玲购车期间均系两被告夫妻关系存续期间。综上，有证据证明本案两被告在婚姻关系存续期间被告倪斌以个人名义的债务，部分系为家庭日常生活需要（购买汽车大件）所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故原告要求被告汪振玲共同偿还上述债务的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告倪斌、汪振玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪斌、汪振玲应于本判决生效之日起三十日内归还原告顾美娟借款本金人民币30万元，并支付该款自2018年8月1日起至本金付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6160元、财产保全费3240元，合计9400元由被告倪斌、汪振玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6160元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  夏妙兴 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  王惠萍 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  葛 媛 附页： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》： 第一条、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。