江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初245号 原告：朱美芳，女，1961年5月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 原告：朱焱，男，1981年12月21日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：曹兴生（受朱美芳、朱焱共同授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。 被告：段阳，男，1981年2月15日生，汉族，住江苏省沛县。 被告：上海沪发运输有限公司，统一社会信用代码91310113777626408Y，住所地上海市宝山区月罗路**。 法定代表人：李后顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，，住所地上海市黄浦区福佑路**** 负责人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张帅，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚昌如，女，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司员工。 委托诉讼代理人：严波，女，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司员工。 第三人：中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院，住，住所地江苏省无锡市兴源北路**/div> 法定代表人：谭兴起，该院院长。 委托诉讼代理人：杨可，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张天力，江苏文方律师事务所律师。 原告朱美芳、朱焱与被告段阳、上海沪发运输有限公司（以下简称沪发公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）、中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院（以下简称九〇四医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱美芳、朱焱的委托诉讼代理人史维峰、被告段阳、被告沪发公司的委托诉讼代理人王伟、被告保险公司的委托诉讼代理人张帅、陈海峰、第三人紫金公司的委托诉讼代理人尚昌如、严波、第三人九〇四医院的委托诉讼代理人杨可、张天力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱美芳、朱焱向本院提出诉讼请求：1、其因交通事故致邹某死亡造成的损失为医疗费738799.65元（其中紫金公司垫付33042.66元、结欠九〇四医院500321.91元）、住院伙食补助费7300元、营养费4380元、护理费35040元、误工费15000元、交通费2000元、死亡赔偿金697952元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39133.50元、被扶养人生活费50814元、亲属处理丧葬事宜误工费7000元，合计1647449.15元，请求判令上述费用由保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由段阳、沪发公司承担赔偿责任。2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日8时10分许，段阳驾驶机动车与邹某驾驶的自行车发生碰撞，造成车损及邹某受伤的交通事故。后经治疗无效，邹某于2018年12月6日死亡。保险公司承保了肇事机动车的交强险及商业三者险。故其诉讼来院。 被告段阳、沪发公司共同辩称：1、事故发生经过及责任认定无异议。2、段阳系沪发公司员工，事发时其系履行职务行为，相应责任由沪发公司承担，对于超出保险范围的合理费用由沪发公司赔偿。3、其为沪Ｄ×××××号车辆投保了交强险、商业三者险1500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。朱美芳、朱焱主张的损失应当由保险公司赔偿。沪Ｄ×××××号车辆未投保保险。4、沪发公司垫付朱美芳、朱焱170000元，要求将该款在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：1、对于事故发生经过、责任认定无异议。2、保险公司承保了沪Ｄ×××××号车辆的交强险、商业三者险1500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。3、不负担诉讼费。 经审理查明： 一、事故发生经过、责任认定、车辆权属及保险情况 2018年6月2日8时10分，段阳驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引号牌为沪Ｄ×××××的重型普通半挂车在无锡市新吴区孙安路路口右转弯时，遇邹某骑自行车在振发路由西向东直行，结果重型半挂牵引车右前侧与自行车发生碰撞，造成车辆损坏，致邹某受伤的交通事故。后经治疗无效，邹某于2018年12月6日死亡。经交警部门认定，段阳负事故全部责任，邹某不负事故责任。 沪发公司系沪Ｄ×××××号、沪Ｄ×××××号车辆的所有人。段阳系沪发公司员工，事发时段阳系履行职务行为。双方当事人一致认可本次事故中应由段阳承担的责任由沪发公司承担。 保险公司承保了沪Ｄ×××××号车辆的交强险、商业三者险1500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。沪Ｄ×××××号车辆未投保保险。 上述事实，有朱美芳、朱焱提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单与双方当事人陈述等证据在卷佐证。 二、朱美芳、朱焱的主体资格 死者邹某，男，1954年7月2日生，居民身份证号码，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区润硕苑****，因本次交通事故受伤后经治疗无效于2018年12月6日死亡。朱美芳系邹某配偶，朱焱系邹某之子。 上述事实，有原告朱美芳、朱焱提供的居民死亡医学证明（推断）书、邹某身份证复印件、无锡市新吴区硕放街道润硕苑社区居民委员会出具的证明、户口簿户口簿及双方当事人陈述等证据在卷佐证。iv> 三、朱美芳、朱焱主张的损失 1、医疗费：朱美芳、朱焱提供了门诊病历1份、解放军第一0一医院出入院记录、手术记录、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单各1组、医疗费票据21张、外购药发票9张；紫金公司提供了医疗费发票1张；九〇四医院提供了情况说明1份、费用清单1组、预交金凭据1份。朱美芳、朱焱据此主张医疗费738799.65元（其中紫金公司垫付33042.66元、结欠九〇四医院500321.91元）。沪发公司、保险公司对于医疗费总金额无异议，对于结欠九〇四医院医院的医疗费因未开具医疗费发票，故其真实性由法院依法认定；但是对于外购药品及医疗器械中无对应医嘱的部分均不予认可。朱美芳、朱焱称外购药品均有对应医嘱，购买的药品及医疗器械也均系邹某治疗所需，系其实际发生的损失。保险公司另要求扣除10%非医保用药，但未就此举证。沪发公司不同意扣除非医保用药。 2、住院伙食补助费：朱美芳、朱焱主张邹某住院治疗146日，住院伙，住院伙食补助费按照50元/日计算为7300元司、保险公司认可按照20元/日计算146日。 3、营养费：朱美芳、朱焱主张该损失按照30元/日计算住院期间146日为4380元。沪发公司、保险公司表示由法院酌定。 4、护理费：朱美芳、朱焱主张邹某住院期间需要双人护理，护理费按照120元/日*2人*146日计算为35040元，并提供了护工费凭证2张。沪发公司、保险公司认可1人护理146日，护理费标准由法院酌定。 5、误工费:朱美芳、朱焱提供了无锡国泰保安服务有限公司（以下简称国泰公司）出具的证明1份，主张邹某的误工费按照2500元/月计算6个月为15000元。沪发公司、保险公司认为上述证明不符合证据形式，故对于真实性不予认可；且邹某已经超过退休年龄，不应当存在误工损失。本院于庭后至国泰公司就邹某生前的工作情况进行调查，调取了该公司营业执照并形成调查笔录1份。该公司负责人顾祖华称邹某2018年4月至该公司工作，系其公司派驻渔硕苑小区的保安，每月工资2500元，均系现金发放，未签订返聘协议、劳动合同或其他书面材料，也无相应工资发放记录。保险公司对上述证据均无异议，段阳表示由法院依法认定。 6、交通费：朱美芳、朱焱主张交通费2000元，并提供了救护车费用票据2张。沪发公司、保险公司表示由法院酌定。 7、死亡赔偿金：1）死亡赔偿金部分，朱美芳、朱焱主张该损失按照43622元/年*16年计算为697952元，并提供了无锡市中西医司法鉴定所鉴定意见书1份。沪发公司、保险公司认为死亡赔偿金计算年限应当为15年，且根据上述鉴定意见书，鉴定结论并未明确邹某的死亡与本次交通事故存在关联性，仅载明“推断被鉴定人邹某胸腹部外伤后感染死亡可能性大”。且根据邹某12月4日的门诊病历记载，患者家属拒绝其他积极抢救措施。故对于死亡赔偿金，其承担不超过50%的赔偿责任。朱美芳、朱焱称其系2018年12月4日将邹某送站医院抢救治疗，经过2天抢救，2018年12月6日邹某已经出现呼吸、心跳停止的情况，当时医生说邹某已经处于死亡状态，没有抢救及插管的必要性了，即使插管也只是拖延时间。为了减少死者痛苦，就未进行插管。当时只有朱美芳在场，朱美芳的文化程度不高，只会写自己的名字，系邹某儿子朱焱赶到医院后才看到病历本上写拒绝抢救。保险公司称根据邹某2018年10月26日的出院记录载明，邹某一般情况好，体温正常，其在出院2个月后再次入院，不排除其因自身疾病或护理不当导致死亡。针对上述陈述，沪发公司、保险公司均未提供证据，也未申请司法鉴定。 2）被扶养人生活费部分，朱美芳、朱焱主张邹某的配偶朱美芳（1961年5月10日生）为邹某的被扶养人，扶养年限18年，2人扶养，扣除其每月失地农民补贴920元，该项损失应按照27726元/年*18年/2人-920元/月*12月*18年计算为50814元，并提供了朱美芳银行账户流水1份。沪发公司、保险公司认为朱美芳年仅57岁，且未有证据证明其已经丧失劳动能力，且邹某本人也属于被扶养人，邹某与朱美芳的扶养义务应当由朱焱承担。邹某与朱美芳之间仅有互相扶助义务，并无法定扶养义务，故对于该项损失不予认可。庭后朱美芳、朱焱补充提供了硕放街道润硕苑社区居民委员会出具的证明1份，证明朱美芳除每月失地农民补助金外，无劳动能力，无其他收入来源。保险公司对于该证明真实性不予认可，认为居民委员会无权出具丧失劳动能力的证明，且居委会不可能了解每一位居民的身体状况，即使该份证据是真实的，也证明了朱美芳每月是有收入的，不应当支持其被扶养人生活费。 8、精神损害抚慰金：朱美芳、朱焱主张该项损失50000元，由保险公司在交强险范围内优先赔付。沪发公司、保险公司认可在交强险范围内承担不超过50%的赔偿责任。 9、丧葬费：朱美芳、朱焱主张该项损失按照2017年江苏省城镇非私营单位就业人员年平均工资78267元/年计算6个月为39133.50元。沪发公司、保险公司认可按照72684元/年计算为36342元。 10、亲属处理丧葬事宜误工费：朱美芳、朱焱主张该项损失7000元（3500元/月*1个月*2人）。沪发公司、保险公司认可1950元，朱美芳、朱焱对此无异议。 四、其他需要说明的情况 诉讼中，双方当事人一致认可沪发公司垫付邹某170000元、紫金公司垫付邹某33042.66元、邹某结欠九〇四医院医疗费500321.91元，朱美芳、朱焱同意将上述款项在本案中一并处理，由保险公司在其应赔偿给朱美芳、朱焱的款项中扣除后直接向各方支付。 另查明，段阳因本次交通事故致人死亡，涉嫌交通肇事罪，公安及检察机关已启动刑事追责程序。 上述事实，有段阳提供的无锡市公安局新吴分局取保候审决定书、无锡市新吴区人民检察院传唤证、审查起诉阶段委托辩护人/申请法律援助告知书及当事人陈述在卷佐证。 再查明，中国人民解放军第一〇一医院已于2018年11月5日调整改革为中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院。 上述事实，有九〇四医院提供的情况说明1份在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案中，参考事故责任认定，朱美芳、朱焱主张的损失应当由保险公司在其承保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任，因双方当事人一致确认段阳系沪发公司员工，故对于超出交强险部分的损失由沪发公司承担全部赔偿责任，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。 关于朱美芳、朱焱主张的损失：1、医疗费，朱美芳、朱焱对其主张的医疗费已经提供了充分的证据予以证明。除2018年11月26日在无锡市天禾堂药房连锁有限公司购买的药品387元无法看出具体购买的药品种类外，其购买的人血白蛋白、替加环素针也均有相应医嘱予以佐证。结合邹某的受伤及治疗情况，其购买的护理床、轮椅、造口袋等医疗器械也属邹某治疗所需，故本院对于其主张的医疗费中的387元不予支持，对于其余部分738412.65元均予支持。对于保险公司要求扣除10%非医保用药的辩称意见，因此未举证，本院不予采信。2、住院伙食补助费、营养费，朱美芳、朱焱主张的该两项费用的计算标准均属合理范围，本院予以支持，认定其住院伙食补助费为7300元、营养费为4380元。3、护理费，结合邹某的受伤及治疗情况，朱美芳、朱焱主张的护理费标准过高，本院酌定该项损失按照100元/日计算146日为14600元。4、误工费，邹某事发前虽已超过退休年龄，但根据其提供的证据以及本院调查的情况，其事发前从事保安工作，每月收入2500元应属事实。因自事故发生时至邹某去世共计187日，朱美芳、朱焱主张误工费按照2500元/月*6个月属合理范围，本院予以支持，认定该项损失为15000元。5、交通费，结合邹某及其必要陪护人员往返就医的实际需要，本院酌定该项损失为1000元。6、死亡赔偿金：1）死亡赔偿金部分，根据2018年10月26日的出院记录，邹某外伤严重，且出入院诊断均存在肺部感染的情况。根据中西医司法鉴定所出具的鉴定意见，邹某胸腹部外伤后感染死亡可能性大，报告中也未提及其他死因可能性，故本院认定邹某的死亡系因本次交通事故造成。对于保险公司提出的邹某家属在2018年12月4日将邹某送至医院抢救后拒绝采取积极的抢救措施，也无法排除邹某的死亡与其自身疾病或护理不当有关的辩称意见，因其未能举证证明，本院不予采信。因邹某系1954年7月2日出生，死亡时为64周岁，故该项损失应当按照43622元/年*16年计算为697952元。2）被扶养人生活费部分，夫妻之间有相互扶养的义务。朱美芳虽然有儿子朱焱赡养，但不能免除邹某依法应承担的扶养义务。根据朱美芳提供的证据，可以证明其已经没有劳动能力，其每月920元的失地农民补贴并不足以维持其日常生活，而邹某生前有稳定的工作及收入来言，故朱美芳作为邹某的被扶养人计算被扶养人生活费符合情理。朱美芳、朱焱主张的该项损失的计算方式属合理范围，本院予以支持，认定该项损失为50814元。7、精神损害抚慰金，因段阳涉嫌交通肇事罪未经法院判决，因此该损失在本案中不予理涉。8、丧葬费，该项损失应当按照2016年江苏省城镇非私营单位就业人员年平均工资72684元/年计算6个月为36342元。9、亲属处理丧葬事宜误工费，双方当事人对于该项费用1950元无争议，本院予以认定。 综上，朱美芳、朱焱因本次交通事故导致邹某死亡而产生的损失为医疗费738412.65元、住院伙食补助费7300元、营养费4380元、护理费14600元、误工费15000元、交通费1000元、死亡赔偿金748766元（含被扶养人生活费50814元）、丧葬费36342元、亲属处理丧葬事宜误工费1950元，合计1567750.65元，上述款项应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，超出交强险部分损失1447750.65元由沪发公司赔偿，该款项由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。因此，保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿朱美芳、朱焱各项损失1567750.65元。因沪发公司垫付邹某170000元、紫金公司垫付邹某33042.66元、邹某结欠九〇四医院医疗费500321.91元，朱美芳、朱焱同意将上述款项在本案中一并处理，由保险公司在其应赔偿给朱美芳、朱焱的款项中扣除后直接向各方支付。故保险公司应赔偿朱美芳、朱焱864386.08元，支付沪发公司170000元，支付紫金公司33042.66元，支付九〇四医院500321.91元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱美芳、朱焱各项损失864386.08元（直接支付至朱焱银行账户，账号:62×××07,开户行：交通银行无锡硕放支行）。 二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向上海沪发运输有限公司支付170000元（直接支付至上海沪发运输有限公司银行账户，账号:03×××42,开户行：中国农业银行上海市宝山区月浦支行）。 三、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司支付33042.66元（直接支付至紫金财产保险股份有限公司银行账户，账号:12×××04,开户行：招商银行南京奥体支行）。 四、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院支付500321.91元（直接支付至中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院银行账户，账号:11×××18,开户行：中国工商银行无锡北塘支行）。 五、驳回朱美芳、朱焱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8638元，减半收取4319元（已由朱美芳、朱焱预交），由朱美芳、朱焱负担209元，由保险公司负担4110元（朱美芳、朱焱同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向朱美芳、朱焱）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 曹雪青 二〇一九年四月二十八日 法官助理 陆 凯 书 记 员 谢方舟 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、住宿费和误工损失等其他合理费用iv> 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、住院费等收款凭证历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。