江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初401号原告：吕秀兰，女，1954年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李建宁，江苏嘉诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴美疆，江苏嘉诺律师事务所律师。被告：方先贵，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，统一社会信用代码913415007467808247，营业场所安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。负责人：盛玉红，该公司经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告吕秀兰与被告方先贵、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告吕秀兰的委托诉讼代理人戴美疆、被告方先贵、被告平安财险公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。开庭当日原告申请撤回对周某及六安市金城汽车运输有限责任公司（以下简称金城公司）的起诉，同时追加方先贵为本案共同被告，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告吕秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费82566.52元、检查费576元、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、残疾赔偿金234112元（47200元×16年×31%）、精神损害抚慰金18000元、交通费500元、鉴定费2900元、车辆损失100元，上述损失合计353184.52元，扣除被告已垫付的115000元，尚需赔偿原告238184.52元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月9日19时许，周某驾驶皖Ｎ×××**号重型货车，行驶至栖霞路口时，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，周某负全部责任，原告吕秀兰无责任。周某驾驶的皖Ｎ×××**号/皖Ｎ×××**号车登记车主为金城公司，被告方先贵为实际车主，车辆挂靠在金城公司处进行经营。其中皖Ｎ×××**号牵引车在被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为100万的商业第三者责任保险（以下简称三责险）；皖Ｎ×××**号半挂车在被告平安财险公司投保了限额为5万元的特种车第三者责任险。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告方先贵辩称，我是皖Ｎ×××**号/皖Ｎ×××**号车实际车主，车辆挂靠在金城公司名下，周某是我雇佣的驾驶员。同意扣除非医保用药3000元，我为原告垫付了医疗费27516元，要求在本案中一并处理。被告平安财险公司辩称，对交通事故的责任认定没有异议。皖Ｎ×××**号牵引车在我司投保了交强险及限额为100万元的三责险，含不计免赔，挂车投保了限额为5万元的三责险，含不计免赔。事故发生后我司垫付了90000元医疗费，要求在本案中一并处理。对于原告的伤残等级及三期不予认可，申请重新鉴定。对于原告各项诉请，医疗费中有一笔发票无打印发票日期及小写金额，不予认可；交通费关联性无法确认，由法院依法核实；鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日19时许，周某驾驶皖Ｎ×××**号重型货车，行驶至栖霞区栖霞路口时，与原告吕秀兰所骑自行车发生碰撞，致吕秀兰受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）处理，认定周某负事故全部责任，原告吕秀兰无责任。皖Ｎ×××**号车登记车主为金城公司，被告方先贵系实际车主，该车挂靠在金城公司。周某系方先贵雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动。皖Ｎ×××**号车在被告平安财险公司投保了交强险及限额为100万元的三责险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。事故发生当日，原告即被送往南京医科大学第二附属医院进行治疗，同日办理住院手续，同年5月8日出院，住院29天，出院诊断为：左上肢皮肤撕脱伤、左上肢血管神经肌腱损伤、左手第2掌骨基底部骨折、左第1-5腕掌关节脱位。2018年7月23日，原告再次入住该院，同年7月25日出院，住院2天，出院诊断为左上肢外伤术后。为治疗因本起交通事故造成的损伤，原告共产生医疗费85646.52元（含原告主张的检查费及被告方先贵垫付2516元）。被告平安财险公司已垫付90000元，被告方先贵已垫付27516元。原告于2018年10月19日委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2018年11月6日出具金陵司法鉴定所[2018]临鉴字第2390号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人吕秀兰手功能丧失分值＞40分构成八级伤残，左腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2.被鉴定人吕秀兰误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告为此支付鉴定费2900元。另查明，原告户籍地为本市栖霞区，户籍性质为家庭户。以上事实，有原告吕秀兰提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿，被告方先贵提供的医疗费票据，被告平安财险公司提供的支付回单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告吕秀兰因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。本起交通事故发生在保险期间，被告平安财险公司作为皖Ｎ×××**号车交强险及三责险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，被告平安财险公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告方先贵承担赔偿责任。原告提交的鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序符合法律规定，鉴定检材所依据主要检材即门诊病历、出院记录等经庭审质证，被告未提出异议，鉴定意见有事实和法律依据，对于该鉴定意见本院予以采纳，被告平安财险公司申请对原告伤残等级及三期期限进行重新鉴定，依据不足，本院不予准许。根据《中国人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，在本案中，鉴定费用属于为查明受害人损伤程度所支出的必要、合理费用，保险人即被告平安财险公司应予以承担。被告平安财险公司与被告方先贵就非医保用药费用扣除达成一致意见，本院予以确认，扣除非医保用药费用3000元由被告方先贵承担。关于吕秀兰主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合出院记录、住院费用清单等相关证据，本院确认原告吕秀兰所产生的医疗费为85646.52元（含诉请中检查费）。2.住院伙食补助费。本院结合原告吕秀兰伤情及住院天数，支持其主张的930元（30元/天×31天）。3.营养费。本院结合原告吕秀兰的伤情、原被告的陈述及鉴定意见所确定的期限90天，支持其主张的2700元（30元/天×90天）。4.护理费。本院结合原告吕秀兰的伤情、原被告的陈述及鉴定意见所确定的期限90天，对原告的护理费确定为8440元（住院期间120元/天×31天+出院后80元/天×59天）。5.残疾赔偿金。原告为本市城镇常住居民，故其主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级及定残时原告年龄，对其残疾赔偿金确定为234112元（47200元/年×16年×31%）。6.精神损害抚慰金。原告吕秀兰因本起交通事故构成伤残，其要求精神损害抚慰金有事实和法律依据，结合其伤情，本院确定其精神损害抚慰金为15500元。7.交通费。原告提交交通费票据经庭审质证，部分票据无法确认与本案关联性，结合原告伤情及就诊情况，原告主张交通费500元在合理范围内，本院予以支持。8.财产损失。原告未能提供证据证明其财产损失，对于该项诉请本院不予支持。9.鉴定费。本院根据原告吕秀兰提交的鉴定费票据，确认其鉴定费为2900元。上述损失合计350728.52元，扣除平安财险公司已垫付90000元，其尚需在保险范围内赔付原告260728.52元，被告方先贵垫付的27516元，扣除其承担的非医保用药费用3000元，由被告平安财险公司在上述应赔付给原告的款项中直接返还给被告方先贵。鉴于被告方先贵在本案中应承担的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告平安财险公司全额代为赔付，故本院对被告方先贵在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕秀兰各项损失合计233212.52元，同时返还被告方先贵245**元。二、驳回原告吕秀兰对被告方先贵的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，减半收取795元，由被告方先贵负担（此款原告吕秀兰已预交1502元，本院予以退还，被告方先贵于本判决生效之日起十五日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘正林二〇一九年四月十二日法官 助理  李慧珠见习书记员  朱 玲