河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初30822号原告：郑州布米童艺教育信息咨询有限公司（反诉被告），住所地：郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦****，统一社会信用代码：91410105MA441CFL3P。法定代表人：余晓丹，经理。委托代理人：邢敬华、江彬彬，河南荣旗律师事务所律师。被告：河南世航建设工程有限公司，住，住所地：郑州市**长江中路****楼****一社会信用代码：91410100MA3XBN1A3M。法定代表人：张献军，总经理。委托代理人：许树举、李伟奇（实习），河南方邦律师事务所律师。被告：曹艳静（反诉原告），女，汉族，1984年2月24日出生，住郑州市中原区。委托代理人：刘晓明、李奇（实习），河南国是律师事务所律师。原告郑州布米童艺教育信息咨询有限公司诉被告河南世航建设工程有限公司（以下简称世航公司）、曹艳静装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢敬华、江彬彬、被告世航公司委托代理人许树举、被告曹艳静本人及其委托代理人刘晓明、李奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令二被告连带退还支付的工程款150000元；2、请求法院依法判令二被告连带赔偿原告损失330800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月28日原告与被告河南世航建设工程有限公司签订《河南省装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告河南世航建设工程有限公司给原告金水区农业路33号英特大厦9楼办公室进行装修，承包方式：包工包料；开工日期2017年6月8日，竣工日期为2017年7月8日。工程款共计20万元。合同签订后原告按照合同约定被告河南世航建设工程有限公司指定账号分两次给被告支付工程款15万元，由于被告河南世航建设工程有限公司迟迟无法完工，并且进行的部分工程存在大量问题需要返工，经原告多次找被告河南世航建设工程有限公司协调该问题，被告河南世航建设工程有限公司告知该工程系被告曹艳静挂靠被告河南世航建设工程有限公司名义签订合同，实际承包人市曹艳静，由于曹艳静能力有限无法继续完成本装修工程，2017年7月20日原告与曹艳静签订《解除工程承包合同协议书》，合同约定于2017年7月20日解除工程承包合同，被告曹艳静退还已支付的工程款，并承担后期原告返工维护等工程支付的工程款，因施工延期对原告造成的经济损失承当责任。合同解除后原告又重新找其他装修公司完成未做工程及维修工程，共计花费费用230800元，由于被告违约造成原告延迟2个月的经营，房屋损失100000元，也应当由被告承担，被告未按照合同约定退还工程款并承担原告因此造成的损失。为了维护原告的合法权益不受侵害，依据我国相关法律规定特向贵院提起诉讼，望支持原告诉求。被告世航公司答辩称：1、2017年6月28日被答辩人签订的《河南省装饰装修工程施工合同》布米教育公司和曹艳静是合同的主体；2、布米公司已经自认，此工程是与曹艳静个人签订，对合同的相对方是明知的；3、曹艳静给世航公司出具的《情况说明》已经证明签订合同、加盖公章是其个人行为，自己妥善处理与布米公司的纠纷，处理结果与世航公司无关；4、在布米公司提起的合同纠纷之诉中，世航公司是无辜的。请布米公司与曹艳静通过法律途径化解双方的争议。被告曹艳静答辩称：1、被告曹艳静市原告英特大厦**装修工程的实际施工人，不是《河南省装饰装修工程施工合同》合同的签约主体；2、原告的《解除工程承包合同协议书》是在胁迫被告曹艳静的情况下签订的，是无效民事行为，没有法律约束力；3、原告支付的工程款迟延造成工程延期，且原告单方强制解除工程合同，是原告违约，因此，原告的要要求的损失无任何法律依据；4、被告曹艳静按装修施工合同的内容进行装修工作，原告应支付已完工工程工程款，原告要求返还工程款无任何法律和事实依据。因此原告的诉讼请求事实和法律依据，应予驳回。被告曹艳静向本院提出反诉诉讼请求如下：1、请求判令被反诉人向反诉人支付工程款49817元及其延迟支付产生的利息3760元（按人民银行同期贷款利率，日期自2017年6月30日起暂计算至2019年1月22日，以实际支付日为准）；2、被反诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月8日，反诉人负责实际施工河南世航建设工程有限公司与被反诉人签订的《河南省装饰装修工程施工合同》，被反诉人未支付部分已完工工程款，已严重侵害反诉人合法权益。反诉人为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》一百四十条至规定特向贵院提起反诉，望贵院合并审理，依法裁判。原告针对被告曹艳静的反诉答辩称：反诉被告不拖欠反诉原告曹艳静工程款，合同签订后反诉被告按合同约定支付反诉原告工程款15万元，但反诉原告未按合同约定进度施工，部分工程不同程度出现质量问题，双方在2017年7月20日，由于反诉原告无法完成施工，双方协商解除合同，并由反诉原告曹艳静退还已支付15万元工程款，并赔偿反诉被告损失；2、迟延利息不应支持，不拖欠反诉原告工程款，所以也不存在迟延利息。针对本诉，原告向本院提交证据如下：1、《河南省装饰装修工程施工合同》；2、银行流水、委托付款情况说明、付款人身份证各一份；3、《解除工程承包合同协议书》；4、《工程施工合同》、《消费工程维修合同》、《塑胶运动地板采购合同》各一份；5、《房屋租赁合同》；6、《资产评估报告书》。针对本诉，被告河南世航建设工程有限公司提交证据如下：曹艳静出具的情况说明复印件一份。针对本诉，被告曹艳静提交证据如下：1、《河南省装饰装修工程施工合同》一份；2、河南世航建设工程有限公司的企业信用信息公示报告；3、《解除工程承包合同协议书》；4、微信聊天记录；5、2018年10月28日和2018年11月2日出具的证人证言各一份。针对反诉，被告曹艳静提交证据如下：1、《河南省装饰装修工程施工合同》；2、装修工程预算明细表；3、施工日志照片；4、《解除工程承包合同协议书》；5、原告网络公众号截图照片；6、工人收款凭证；7、工程增项单；8、施工项目清单；9、收款明细单；10、本案争议工程变更增加项明细清单。针对反诉，原告提交证据同本诉证据。经审理查明，原告提交的2017年6月8日的《河南省装饰装修工程施工合同》一份，主要载明，发包方（甲方）：原告，承包方（乙方）为河南省世航建设工程有限公司，工程地点：郑州市金水区农业路经三路33号英特大厦9层，装修面积1200实际980，工程类型：半色！全色，工程承包采取乙方包工、包全部材料，工程期限30天，开工日期2017年6月8日，竣工日期为2017年7月8日，本合同工程造价为人民币20万元，第六条工程变更：在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致。由合同双方共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费及工期。工程变更协议，作为竣工结算和顺延工期的依据。第十一条工程款支付方式：第一次，施工前，工程款支付比率50%，应支付10万元，第二次，施工第15天，工程款支付比率25%，应支付5万元，第三次，施工第22天，工程款支付比率50%，应支付5万元，第十二条违约责任，12.1一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失，应当承担赔偿责任；12.2一方当事人无法继续履行合同的和单方面终止合同的，应当及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失，并支付工程总价款的20%违约金；12.3甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二次、三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款2‰的违约金；12.4由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方剩余工程造价金额的2‰的违约金；12.5由于乙方责任导致工程质量不合格，乙方必须进行返工修理。因返工造成工程交付视同工程延误，按12.4的标准支付违约金。第十六条：（1）含教室门处理；（2）在此报价基础上含小卫生间改门（小卫）；（3）另赠电视机，银行账号尾号为8971曹艳静，乙方处加盖被告世航公司合同专用章，委托代理人处曹艳静签字确认。原告提交的王勇尾号为9238的账户银行流水显示，其于2017年6月9日向被告曹艳静尾号为2824的账户转款5万元；其于2017年6月13日向被告曹艳静尾号为2824的账户转款5万元；其于2017年6月27日向被告曹艳静尾号为2824的账户转款2万元；其于2017年6月29日向被告曹艳静尾号为2824的账户转款3万元。2017年7月20日，原告（甲方）与被告曹艳静（乙方）签订《解除工程承包合同协议书》一份，主要载明，甲方委托乙方进行的英特大厦九层的工程装修，现双方合同限定的时间内（2017年6月8日至7月8日），乙方存在如下问题：1、无法按期保质完工，截止2017年7月20日，乙方只完成总工程的60%左右；2、已完工工程部分，均存在不同程度的质量问题，无法通过验收，需返工维修或拆除重做；3、乙方无能力继续承担剩余工程的施工。现经双方商议后决定：1、甲乙双方于2017年7月20日正式解除工程承包合同，甲方重新选择工程公司进行剩余工程的施工；2、乙方退还甲方前期已支付的工程款，并对后期甲方返工、维修等工程所支付的工程款进行承担（双方协商同意走法律途径解决）；3、因乙方工程拖延对甲方造成的经济损失，另行支付（双方协商同意走法律途径解决）；4、乙方配合甲方完成前期工程的返工、修复等工作。6、乙方负责前期施工部分的工程质量和售后质保，若因施工质量问题而引发的一切问题，乙方承担责任等内容。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《河南省装饰装修工程施工合同》的约定，双方仅约定工程总价款20万元，未约定施工项目的范围和对应的价款，现根据《解除工程承包合同协议书》的内容，被告曹艳静实际进行了工程施工并完成总工程的60%左右，但存在不同程度的质量问题，现原、被告提供的证据均无法确定被告曹艳静的实际施工范围和存在质量问题的工程范围，故原告的诉讼请求及被告曹艳静的反诉请求，证据不足，本院均不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告郑州布米童艺教育信息咨询有限公司的诉讼请求；二、驳回被告曹艳静的反诉请求。本诉案件受理费8512元，由原告负担；反诉案件受理费570元，由被告曹艳静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘 玲二〇一九年四月二十八日书 记 员  胡天一