云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0622民初382号原告:张永会，女，出生于1963年1月18日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：陈荣，巧家县法律援助中心法律工作者。被告：崔忠琼，女，出生于1990年4月25日，云南省会泽县人，住会泽县，现住巧家县。被告：徐正甫，男，出生于1990年7月24日，云南省巧家县人，住巧家县（系崔忠琼之夫及肇事车辆所有人）。被告:中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300007452857686。法定代表人：曹志文，总经理。地址：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。委托代理人：杨发令，云南悟同律师事务所律师。原告张永会诉被告崔忠琼、徐正甫、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2019年3月5日本院受理后，依法由审判员李宗海适用简易程序于2019年4月9日公开开庭进行审理。原告张永会及其委托代理人陈荣、被告徐正甫及平安保险公司的委托代理人杨发令到庭参加诉讼，被告崔忠琼经本院传票传唤未到庭。原告张永会诉称：2018年9月9日18时39分，被告崔忠琼驾驶云Ａ×××**号小型客车行至巧蒙公路K+200M路段时，与同向唐某某驾驶的云Ｃ×××**号两轮摩托车（搭乘原告张永会）发生尾部碰撞后，致使摩托车又与对向王凯驾驶的川Ａ×××**号小轿车发生碰撞，造成原告和唐某某受伤及三车受损的道路交通事故。该事故经巧家县公安局交警大队认定，崔忠琼承担该事故全部责任。原告受伤后，被送至云南省第二人民医院住院治疗21天，诊断为：1、重型开放性颅脑损伤；2、左颞叶脑内血肿；3、左颞枕部硬膜下血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、双额叶脑挫裂伤；6、左侧颞骨骨折；7、左侧中颅底骨折；8、左侧人字缝裂分离骨折；9、左侧颞枕部头皮挫伤；10、双下肢软组织挫伤。住院期间的医疗费为36392.41元（已由被告徐正甫垫付），原告自付复查和检查医疗费共计1470.18元。原告损伤于2019年1月25日经昭通信通鉴定所鉴定为十级伤残，后期治疗费3000元，误工期120天，护理期60天，营养期60天。被告崔忠琼所驾驶的云Ａ×××**号小型客车已由被告平安保险公司承保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。现诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项经济损失合计68514.18元（未计算已由被告方垫付的36392.41元），并由二被告承担本案诉讼费。被告徐正甫辩称：云Ａ×××**号车辆在平安保险云南分公司购买了交强险和50万的无计免赔商业险，发生交通事故是事实，应由保险公司承担赔偿。被告平安保险公司辩称：第一，对交通事故的事实认定以及事故责任的划分没有异议，对于云Ａ×××**在公司投保的交强险和50万的无计免赔商业险予以确认。第二，本案漏了被告，该事故系三车交通事故，其中王凯所驾驶的川Ａ×××**号车在本交通事故中无责任，但根据道路交通安全法76条，机动车交通事故强制责任保险条款8条，该车辆所投保的保险公司应当在交强险无责赔付12000元的赔付限额范围内承担无责赔付责任，因此原告未将该事故车辆的保险公司列为被告，属漏列被告。第三，原告的部份诉求，无事实及法律依据，其中护理费中的时间计算过长，标准计算过高，误工费也是时间计算过长，标准计算过高，营养费应当参照医疗机构的医嘱确定，而不是鉴定机构的鉴定意见确定，交通费应当以正式票据为凭，鉴定费以及诉讼费不应当由保险公司承担。综合双方诉辩主张，本案双方争议的焦点是：一、原告的请求是否符合法律规定。二、本案是否漏列了川Ａ×××**号车辆的驾驶员王凯及其投保的保险公司。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告基本身份信息；2.巧家县公安局交通警察大队道路事故认定书1份，证明原、被告发生交通事故，被告崔忠琼承担全部责任；3.云南省第二人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、住院费用清单、出院证、诊断证明书各1份，证明原告受伤入院、出院、医疗费用、病情诊断等情况；4.云南省第二人民医院住院收费票据1份，证明原告住院医疗费36392.41元，该费用由被告崔忠琼垫付。5.云南省第二人民医院出具的陪护证明1份，证明原告受伤需要专人全天护理。6.云南省第二人民医院门诊收费票据3张及复查报告1份，证明原告复查病情，原告支付门诊医疗费970.18元。7.昭通市第一人民医院门诊收费票据及核磁报告单各1份，证明原告到昭通做伤残鉴定，因需对头部做核磁共振检查，才能进行伤残鉴定，原告支付放射费500元。8.司法鉴定意见书2份，证明原告伤情经昭通信通司法鉴定所鉴定为十级伤残，三期评定为（误工期120日、护理期60日、营养期为60日），后期治疗费评估为3000元。9.伤残鉴定和三期评估费用收据1份，证明原告支付伤残鉴定费和三期评估费合计2600元。10.车票13张，证明原告支付交通费1300元。11.机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单复印件各1份，证明被告崔忠琼所驾驶的云Ａ×××**号小型客车向中国平安财产保险股份有限公司云南分公司购买了交强险和商业险。经质证：被告徐正甫对原告提交的证据没有异议。被告保险公司对证据3的三性没有异议，但医疗机构并没有说原告需要加强营养的医嘱；证据4中原告住院所产生的医疗费36392.41元，其中有30000元是保险公司垫付的；证据8中三期鉴定的三性不予认可；证据9的鉴定费不应该由保险公司承担，与保险公司无关；证据10交通费的真实性不予认可，因为票据为通用型的发票，没有相应的时间予以印证该费用发生在原告治疗的过程中，其中最后两张发票系原告做伤残鉴定产生的交通费用，并非是原告治疗产生的交通费，因此该笔费用没有法律依据；对其余证据均无异议。被告徐正甫向本院提交了下列证据：行车证和崔忠琼的驾驶证复印件，证明云Ａ×××**号小型轿车是合法车辆，崔忠琼有合法驾驶资格。经质证：原告方和被告平安保险公司均对被告徐正甫提交的证据无异议。被告平安保险公司向本院提交了下列证据：预付支付回单和垫付支付回单各一份，证明原告住院期间于2018年9月11日，以及2018年9月21日，分别向云南省第二人民医院垫付原告的医疗费，一笔是10000元，一笔是20000元，共计30000元。经质证：原告方和被告徐正甫均对被告平安保险公司提交的证据无异议。根据庭审质证中双方当事人的质证意见，结合相关法律规定，本院对上述证据进行综合分析、审查认证如下：（一）原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11内容客观真实，来源合法，与案件事实相关联，采信作本案证据；证据10虽不符合证据规范要求，但原告到昆明复查和到昭通鉴定是事实，本院予以确认。（二）被告徐正甫提交的证据内容客观真实，来源合法，与案件事实相关联，采信作本案证据。（三）被告平安保险公司提交的证据，原告和被告徐正甫无异议，本院予以采信。通过举证、质证和认证，本院认定如下法律事实：2018年9月9日18时39分，被告崔忠琼驾驶云Ａ×××**号小型轿车行至巧蒙公路K+200M路段时，与同向唐某某驾驶的云Ｃ×××**号两轮摩托车（搭乘原告张永会）发生尾部碰撞后，致使摩托车又与对向王凯驾驶的川Ａ×××**号小轿车发生碰撞，造成原告和唐某某受伤及三车受损的道路交通事故。该事故经巧家县公安局交警大队认定，崔忠琼承担该事故全部责任。原告受伤后，被送至云南省第二人民医院住院治疗21天，诊断为：1、重型开放性颅脑损伤；2、左颞叶脑内血肿；3、左颞枕部硬膜下血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、双额叶脑挫裂伤；6、左侧颞骨骨折；7、左侧中颅底骨折；8、左侧人字缝裂分离骨折；9、左侧颞枕部头皮挫伤；10、双下肢软组织挫伤。住院期间的医疗费为36392.41元（其中，平安保险公司垫付了30000元，其余由徐正甫垫付），原告自付复查和检查医疗费共计1470.18元。原告损伤于2019年1月25日经昭通信通鉴定所鉴定为十级伤残，需后期治疗费3000元，并做了三期鉴定，原告共支付鉴定费2600元。被告崔忠琼所驾驶的云Ａ×××**号小型轿车已由被告平安保险公司承保了交强险和50万不计免赔商业险，事故发生在保险期内。本院认为：原告张永会诉被告崔忠琼、徐正甫、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经交警部门认定，崔忠琼承担事故全部责任，张永会无责任。因肇事车辆云Ａ×××**号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在机动车强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分，由商业险承保范围赔偿，再有不足由侵权责任人按责任承担。因此，被告崔忠琼、徐正甫和平安保险公司应当承担赔偿责任。本案中，原告张永会请求赔偿的费用为：医疗费1470.18元，予以支持；后续治疗费3000元，予以支持；住院伙食补助费2100元（21天×100元），予以支持；护理费12960元（160元×81天）予以支持9600（160元×60天）；营养费3000元（50元×60天），予以支持；误工费22560元（160元×141天）予以支持自受伤之日起至定残前一日（2018年9月9日至2019年1月24日，共计137天）21920元（160元×137天）；残疾赔偿金19724元（9862元/年×20年×10%）予以支持；鉴定费2600元，予以支持；交通费1100元，原告虽未提交符合证据要求的相应证据，但原告到昆明复查和到昭通鉴定是事实，且计算标准符合当地实际，本院予以支持。以上支持的费用合计为64514.18元。因被告崔忠琼、徐正甫在被告平安保险公司处购买交强险和商业险，且赔偿金额在保险额范围内，其赔偿责任由被告平安保险公司承担。因此，被告平安保险公司应在交强险范围和商业险范围内赔偿原告64514.18元。对于被告平安保险公司辩称本案漏列被告的主张，是适用于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的规定，与本案无关，本院不予采纳。另外，对于被告徐正甫和平安保险公司垫付给原告的医疗费36392.41元的事实，因原告在本案中未起诉在内，本院不作处理，由二被告自行协商解决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效后30日内在交强险范围内赔偿原告张永会医疗费1470.18元、后续治疗费3000元、营养费3000元、住院伙食补助费2100元、误工费21920元、护理费9600元、残疾赔偿金19724元、交通费1100元，合计61914.18元；在商业险范围内赔偿鉴定费2600元。以上两项险种合计赔偿64514.18元。二、驳回原告张永会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担322.50元，原告张永会负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  李宗海二〇一九年四月二十四日书记员  邱清艳