wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1523刑初48号 公诉机关四川省江安县人民检察院。 被告人曹雨，男，1987年10月14日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，中通投递员，住所地四川省江安县。因本案，2019年4月24日，经本院决定逮捕，次日，由江安县公安局执行逮捕，现羁押于四川省江安县看守所。 四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2019）49号起诉书指控被告人曹雨犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员刘凡明出庭支持公诉，被告人曹雨到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省江安县人民检察院指控，2018年12月8日晚，被告人曹雨在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车，从江安县夕佳山镇沿江红路（Q25）县道往江安县红桥镇方向行驶，当日20时46分许，行驶至江安县底蓬镇境内江红路26公里+100米处时，与对向由陈某驾驶并搭载杨某的川Ｑ×××××号电动自行车发生碰撞，造成陈某受伤，车辆部分受损的道路交通事故后驾车逃逸。经检验，曹雨的血液中检出乙醇成分，浓度为125.67mg/100mL,属醉酒驾驶机动车辆。经江安县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，曹雨在此次事故中负全部责任。 另查明，被告人曹雨于2018年12月9日主动到江安县公安局交通管理大队投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，赔偿了被害人陈某部分经济损失并取得其谅解。 上述事实，被告人曹雨在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表、提取血液照片、宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（法化）字（2018）1539号检验报告，江安县公安局交通管理大队出具的第511523120180000151号道路交通事故认定书，被害人陈某的陈述，证人杨某1、王某、曾某、杨某2的证言；被告人曹雨的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、车辆查询结果单，病历、出院证明书，协议、谅解书，公安机关出具的到案说明，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人曹雨在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人曹雨系无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，并负事故全部责任，依法对其从重处罚。案发后，被告人曹雨主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人曹雨赔偿了被害人部分经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第五项之规定，判决如下： 被告人曹雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年6月8日止。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任晓玲 二〇一九年四月二十五日 法官助理李红梅 书记员张杰 附：《中华人民共和国刑法》: 第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”。 第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》: 第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”。 第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执157号申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙第二分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路**达美苑第****塔楼**。负责人姜澜。委托代理人陈阳阳，男，公司员工，住河南省商丘市。被执行人钟妹，女，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙第二分公司与被执行人钟妹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）湘0104民初1915号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙第二分公司于2019年1月8日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2019年1月8日，本院向被执行人钟妹送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年1月9日、2019年4月10日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院已于2019年3月19日通过执行指挥中心管理平台网上委托湖南省益阳市资阳区人民法院，但暂无回复，于2019年2月25日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年2月20日向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司查询被执行人的收益类保险情况均未发现可供执行财产。于2019年2月25日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年3月20日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查，本院要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年3月20日对被执行人钟妹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年3月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年3月20日，本案应当执行的标的金额为24911元，已执行到位6200元，尚有18711元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  王 萍审判员  刘 萍二〇一九年四月十日书记员  李 佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初3632号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：周银凤，女，汉族，1967年8月2日出生，住成都市青白江区。 本院在审理原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告周银凤民间借贷纠纷一案中，原告成都普罗米斯小额贷款有限公司于2019年4月26日向本院提出撤回对被告周银凤起诉的申请。 本院认为，原告成都普罗米斯小额贷款有限公司自愿向本院申请撤回对被告周银凤的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都普罗米斯小额贷款有限公司撤回对被告周银凤的起诉。 本案案件受理费减半收取67.5元，由原告成都普罗米斯小额贷款有限公司承担。 审判员  赖婷婷 二〇一九年四月二十六日 书记员  周 琴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民特25号申请人：张孝荣，男，1954年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓兰，重庆中钦国彦律师事务所律师。被申请人：陈素芳，女，1933年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。代理人：张小平（陈素芳之女），女，住重庆市江**。申请人张孝荣申请认定被申请人陈素芳无民事行为能力一案,本院于2019年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张孝荣称，陈素芳与张孝荣为母子关系。因陈素芳年事已高，逐渐出现精神失常、老年痴呆的情况，记忆力下降，有时对很多事情和人分辨不清，甚至不能清楚表达自己的意思。2018年5月21日，陈素芳因病被送往重庆市精神卫生中心住院治疗一个月，被诊断为器质性精神障碍。现被申请人生活不能自理，为保护被申请人的合法权益，故申请法院宣告被申请人陈素芳为无民事行为能力人，并指定张小平为陈素芳的监护人。被申请人陈素芳的代理人没有异议。经审理查明：陈素芳于1933年8月27日出生，配偶张步文已去世。陈素芳与张步文共同生育子女有长子张孝全（已去世）、次子张孝荣、三子张孝君、长女张孝群、次女张小平，三女张孝蓉。2018年5月21日，陈素芳被送至重庆市精神卫生中心住院治疗。陈素芳经住院治疗后出院诊断显示：脑萎缩、器质性精神障碍、脱髓鞘性脑病、腔隙性脑梗死。故张孝荣至本院申请认定陈素芳为无民事行为能力人，指定张小平为陈素芳的监护人。2019年4月2日，重庆市精神卫生中心作出重庆市精卫中心司法鉴定中心[2019]精鉴字第540号司法鉴定意见书，鉴定意见处载明：1、被鉴定人陈素芳诊断：重度器质性智能损害；2、被鉴定人陈素芳目前为无民事行为能力。本院认为，重庆市精神卫生中心作出的陈素芳无民事行为能力的司法鉴定意见的证明力可以予以确认。现张孝荣申请认定陈素芳为无民事行为能力人，符合法律规定的条件，应予准许。张小平为陈素芳的女儿，依法可以担任陈素芳的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人陈素芳为无民事行为能力人。二、指定张小平为被申请人陈素芳的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  胡 敏二〇一九年四月十六日法官助理  张尚校书 记 员  叶 露
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6477号之一 申请人:刘文霞，女，1990年7月18日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:杨静丽，女，1985年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:郭鹏飞，男，1984年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:鲁盟地产经济连锁有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处鲁商****10022-10034。 法定代表人：刘后英，总经理。 申请人刘文霞与被申请人杨静丽、郭鹏飞、鲁盟地产经济连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，刘文霞于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨静丽、郭鹏飞、鲁盟地产经济连锁有限公司价值25万元的财产一宗，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨静丽、郭鹏飞、鲁盟地产经济连锁有限公司价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人刘文霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年四月二十三日 书记员  王 严
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更574号罪犯李绍全，男，1967年2月18日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）保中刑初字第592号刑事判决，以被告人李绍全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李绍全不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年10月31日作出（2005）云高刑终字第2163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年12月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年10月29日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日、2016年12月30日六次刑事裁定对该犯共减刑六年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2019年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李绍全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李绍全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李绍全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李绍全减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月10日起至2021年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年四月二十九日书记员  张冰艳
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终4130号上诉人(一审原告)张润霞，女，汉族，1957年6月5日出生，住三门峡市湖滨区。委托代理人杨雷兵、王玮瑜，河南建庄律师事务所律师。被上诉人(一审被告)三门峡市湖滨区人民政府，所在地为三门峡市河堤北路。法定代表人李涛，该区区长。委托代理人乔振州，该区政府金融办公室副主任。委托代理人宋九一，河南天保律师事务所律师。上诉人张润霞因诉被上诉人三门峡市湖滨区人民政府（以下简称湖滨区政府）履行法定职责一案，不服三门峡市中级人民法院（2018）豫12行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张润霞及其委托代理人杨雷兵、王玮瑜，被上诉人湖滨区政府的委托代理人乔振州、宋九一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三门峡市中级人民法院一审查明：因张润霞等人向相关部门反映要求兑付集资款，2018年6月8日，三门峡市湖滨区打击和处置非法集资工作领导小组办公室作出《关于“强烈要求湖滨区金融办依法处置我们的合法资产”反映问题的答复意见》，答复内容为：“信访人张润霞等人不能参与集资群众的清退、兑付。建议信访人与张万学之间的债务关系走法律途径解决。”张润霞对上述答复意见不服，遂提起本案诉讼，要求湖滨区政府履行法定职责，向其按比例兑付集资款100万元。一审法院另查明：2010年4月15日，河南省人民政府下发豫政文[2010]75号《关于成立河南省打击和处置非法集资工作领导小组的通知》。2012年7月16日，河南省打击和处置非法集资工作领导小组下发豫处非领[2012]7号《河南省打击和处置非法集资工作领导小组关于印发的通知》文件。2014年6月17日，湖滨区人民政府下发三湖政文[2014]43号《湖滨区人民政府关于成立湖滨区打击和处置非法集资工作领导小组的通知》文件，明确领导小组主要负责研究和制定全区打击和处置非法集资工作原则、工作制度和工作方案，确定全区打击和处置非法集资工作的目标和规划，组织、协调对重大非法集资案件的性质认定工作，协调案件的处置工作，制定全区打击和处置非法集资宣传教育工作规划，检查、督促、指导全区开展打击和处置非法集资工作。明确领导小组下设办公室，办公室设在区工信局。2015年11月24日，中共湖滨区委办公室下发三湖办[2015]42号《区委办公室、区政府办公室关于调整湖滨区打击和处置非法集资工作领导小组成员的通知》文件，明确领导小组下设办公室，办公室设在区金融办。三门峡市中级人民法院一审认为：一、湖滨区政府是本案适格被告。《河南省处置非法集资工作操作流程》第三条第二项规定：“处置非法集资工作应遵循以下原则：……（二）属地管理原则。涉案地政府是防范和打击非法集资工作第一责任人，对处置非法集资工作负总责，组织有关部门做好案件的受理、调查、立案、认定和处置善后等工作。……”《湖滨区人民政府关于成立湖滨区打击和处置非法集资工作领导小组的通知》规定：“领导小组主要负责研究和制定全区打击和处置非法集资工作原则、工作制度和工作方案，确定全区打击和处置非法集资工作的目标和规划，组织、协调对重大非法集资案件的性质认定工作，协调案件的处置工作，制定全区打击和处置非法集资宣传教育工作规划，检查、督促、指导全区开展打击和处置非法集资工作。”由上述两个文件规定的内容可见，湖滨区政府是湖滨区防范和打击非法集资工作第一责任人，对处置非法集资工作负总责，组织有关部门做好案件的受理、调查、立案、认定和处置善后等工作。本案中，湖滨区处非办是湖滨区政府成立的临时机构，其就打击和处置非法集资工作作出的行为后果应当由湖滨区政府承担，张润霞因其主张非法集资款项返还事项与湖滨区处非办发生争议，其将湖滨区政府列为本案被告符合法律规定。二、张润霞要求湖滨区政府履行向其按比例兑付集资款100万元职责的诉讼请求不能成立。《河南省处置非法集资工作操作流程》第五十八条规定：“因清理清退发生纠纷的，由非法集资组织者和参与人协商解决；协商不成的，通过司法程序解决。”本案中，湖滨区政府是湖滨区防范和打击非法集资工作第一责任人，对处置非法集资工作负总责，负有组织有关部门负责对非法集资案件集资款进行清退的职责,张润霞主张湖滨区政府按比例向其兑付集资款，其实质是要求湖滨区政府对其主张的集资款进行清退。关于张润霞主张清退的100万元是否是非法集资案件集资款的性质问题，湖滨区政府和张润霞发生争议，即因清理清退发生纠纷，根据上述规定，张润霞应当采取与非法集资组织者协商或者通过司法程序的方式确认其主张的涉案100万元系非法集资案件集资款，张润霞在未确认其主张的涉案100万元系非法集资案件集资款的情况下，要求湖滨区政府向其履行清退非法集资案件集资款的职责没有事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回张润霞的诉讼请求。张润霞不服一审判决，向本院上诉主要称：一、一审判决对上诉人非法集资参与人身份未予认定，明显错误。上诉人不是所谓的股东，未在前后的任何公司任职，未参与任何公司经营和管理，未分取收益。上诉人也是受害人，是非法集资的参与人。上诉人所出资的100万元属于被张万学非法吸收的存款，应当依法予以兑付。二、一审法院依据《河南省处置非法集资工作操作流程》判决驳回上诉人诉讼请求，属于适用法律错误。该操作流程是河南省打击和处置非法集资工作领导小组制定的内部工作规定，且该机构是河南省人民政府成立的临时机构，其作出的规定不具有普遍的约束力，不能作为人民法院作出判决的依据。请求撤销一审行政判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人湖滨区政府答辩称，上诉人称自己的身份是非法集资参与人错误。非法集资参与人的身份由侦办非法集资案件的公安机关查证，在侦查阶段已经查证上诉人不是非法集资参与人。上诉人应该是沃泊利公司的股东，是三门峡诚信担保公司的股东，该事实已经过鉴定部门鉴定，相关刑事判决事实查明部分也作了认定，故上诉人的身份应当是非法集资的组织者或者是组织者的合伙人。综上，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，张润霞提起本案行政诉讼，诉请湖滨区政府向其履行按比例兑付集资款100万元的职责，其前提是张润霞被有关部门认定为非法集资参与人，享有按比例兑付集资款的权利。但是，没有证据证明张润霞被有关部门认定为非法集资参与人，张润霞诉请湖滨区政府向其履行按比例兑付集资款100万元的职责的请求，应当予以驳回。一审法院判决驳回张润霞的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。张润霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持三门峡市中级人民法院（2018）豫12行初62号行政判决。本案二审诉讼费50元，由上诉人张润霞承担。本判决为终审判决。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年四月二日书记员 杨析锟
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初1702号原告：杨永锋，男，1981年8月15日出生，汉族，住正阳县。原告：叶小稳，女，1982年5月6日出生，汉族，住正阳县。被告：河南省鼎达物业管理有限公司，地址正阳县真阳镇步行街。法定代表人：谢进前。被告：正阳县电业局。地址正阳县真阳镇南环路。法定代表人：雷鸣。原告杨永锋、叶小稳诉被告河南省鼎达物业管理有限公司、正阳县电业局不当得利纠纷一案，原告杨永锋、叶小稳于2019年4月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨永锋、叶小稳撤回对被告河南省鼎达物业管理有限公司、正阳县电业局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  马克斌二〇一九年四月二十八日书记员  张银丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初5346号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：李某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人李某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某银行存款人民币101243.31元或查封等价值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某某名下的银行存款101243.31元或查封等价值其他财产。案件申请费1026元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇一九年四月二十八日书记员  夏梦琦
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初1134号原告上海禄舜实业有限公司，住所地在上海市宝山区友谊路东智广场。法定代表人丑世剑，该公司总经理。被告江苏管子建设工程有限公司，住所地在江苏省建湖县建湖石油装备产业园新世纪路。法定代表人管洪琴，该公司总经理。原告上海禄舜实业有限公司（简称禄舜实业公司）与被告江苏管子建设工程有限公司（简称管子工程公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员夏云独任审判，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人丑世剑到庭参加诉讼，被告管子工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告禄舜实业公司诉称，原、被告于2017年11月20日向被告供货镀锌卷，总货款价值108290元，并签订了购销合同。合同签订后，原告按合同约定向被告供应镀锌卷，被告于2017年11月20日、同年11月28日、2018年4月4日分别向原告支付3万元、4万元、18290元，合计88290元，剩余货款2万元，原告多次追要无果。故请求法院判决被告支付货款人民币20000元及利息10000元，从2017年11月20日起至付清之日止。诉讼费由被告负担。被告管子工程公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年11月20日，原告禄舜实业公司与被告管子工程公司签订《购销合同》1份，由原告禄舜实业公司向被告管子工程公司供应规格为0.78×1250×C镀锌卷22.1吨，总价款为108290元，合同对质量要求、技术标准、验收标准、付款方式均作了明确约定，合同签订后，原告按合同约定向被告供应镀锌卷，被告于2017年11月20日、同年11月28日、2018年4月4日分别向原告支付3万元、4万元、18290元，合计88290元，剩余货款2万元，原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的购销合同、营业执照、欠据各1份、汇款凭证3份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告禄舜实业公司与被告管子工程公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按照合同约定向被告履行供货义务，但被告未按约向原告支付全部货款，被告拖欠原告货款，事实清楚，有其出具的欠据为证，应负清偿责任。原告还主张被告承担1万元的利息，因原、被告双方对逾期付款的利息未作明确约定，且原告也未提供因被告逾期付款造成其实际损失的相关证据，故原告主张的利息应从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率的标准计算的利息。被告管子工程公司未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏管子建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海禄舜实业有限公司货款人民币2万元。承担以所欠货款2万元为本金自2019年2月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率的标准计算的利息。二、驳回原告上海禄舜实业有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告江苏管子建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 云二〇一九年四月八日书记员 项晓娟附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执178号 关于霍保全申请执行石家庄天翔电机配件有限公司劳动争议一案，本院于2019年02月26日立案执行，并于2019年03月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十日
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0691行初460号原告沈某某，男，1969年3月3日生，××族，住如东县。委托代理人周永旺、周宛露，江苏瀛慈律师事务所律师。被告海门市城市管理行政执法局，住所地海门市北海东路**。法定代表人严某某，职务局长。应诉负责人苏某某，职务副局长。委托代理人王翔，江苏联佑律师事务所律师。本院在审理原告沈某某诉被告海门市城市管理行政执法局行政处罚一案过程中，原告于2019年4月1向本院申请撤诉。本院认为，原告沈某某的诉讼权利可以依法自主行使，其自愿撤回起诉并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某某负担。审 判 长  陈金平人民陪审员  曹 钤人民陪审员  周袁芳二〇一九年四月二日书 记 员  达倩男
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0107民初110号原告：王志生，男，1960年8月20日生，汉族，现住井陉矿区。被告：谷霞霞(曾用名谷彩霞)，女，1983年8月16日生，汉族，现住井陉矿区。被告：李军，男，1977年11月16日生，汉族，现住井陉矿区。委托诉讼代理人：李吉波，河北明杰律师事务所律师。原告王志生与被告谷霞霞、李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志生、被告谷霞霞、被告李军及其委托诉讼代理人李吉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志生向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷霞霞偿还原告借款87000元及利息（利息按年利率24%，时间自起诉之日起至债务全部清偿日止，本金87000元计算）；2.判令被告李军对以上所有款项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1.谷霞霞于2015、2016年向我借款。2016年10月15日重新出具了5张借条，以上借款大部分是转账和微信；2.被告李军系谷霞霞丈夫，虽然谷霞霞所借款项没有李军签字，但借款10多笔，历时4.5年，谷霞霞无工作，借款都是为了家庭，谷霞霞借款属夫妻共同债务，故李军应当承担谷霞霞所有借款的连带责任；3.谷霞霞与李军是假离婚恶意躲债，现两人还在一块住着。被告谷霞霞辩称，认可借款87000元，其中的23000元借款用于我弟弟结婚了，没有用于我的日常消费。被告李军辩称：1.谷霞霞所借原告的款项，我不知情；2.该笔借款没有用于我与被告谷霞霞的夫妻共同生活，该借款为被告谷霞霞的个人债务，我不应该对该笔债务承担连带责任。本院经审理认定事实如下：被告谷霞霞自2014年开始多次向原告王志生借款。2016年10月15日被告谷霞霞给原告王志生重新出具了五份借条，借款金额分别为：20000元、20000元、11000元、5000元、3000元。2016年12月5日被告谷霞霞给原告王志生出具了一份借款金额为3000元的借条。2017年1月5日被告谷霞霞给原告王志生出具了一份借款金额为10000元的借条；2017年8月6号被告谷霞霞给原告王志生出具了一份借款金额为15000元的借条。上述借条的借款金额共计87000元。借款期间被告谷霞霞按年利率24%或约定的每月固定利息向原告王志生支付了大部利息。另查明，被告谷霞霞与被告李军于2010年结婚，2018年11月20日离婚。还查明，原告王志生近年在本院、井陉县人民法院、石家庄市新华区人民法院作为原告有十多起民间借贷纠纷案件。以上事实有借条八份、离婚证复印件一份、录音光盘一张及开庭笔录予以证实。本院认为，原告王志生在石家庄市新华区人民法院、井陉县人民法院、石家庄市井陉矿区人民法院作为原告的民间借贷诉讼案件有十多起，表明其通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性。原告王志生作为个人，从事放贷业务未取得金融监管部门的批准，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定。该行为扰乱了我国金融市场和金融秩序，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本院认定原告王志生与被告谷霞霞之间的民间借贷合同无效，对原告依合同索要借款及利息的诉讼请求不予支持。原告王志生与被告谷霞霞对被告谷霞霞向原告王志生借款87000元，陈述一致，予以认定。因原告王志生与被告谷霞霞的借款合同无效，被告谷霞霞依法应返还原告王志生借款本金并赔偿相应损失。庭审中原告王志生与被告谷霞霞认可谷霞霞已给付王志生大部利息，谷霞霞给付的利息已弥补了王志生的损失，故谷霞霞无需再赔偿王志生的损失。因借款合同发生在原告王志生与谷霞霞之间，故原告王志生和被告谷霞霞是合同的当事人。被告李军不是合同当事人，故被告李军无需承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，判决如下：一、本判决书生效之日起五日内被告谷霞霞返还原告王志生借款87000元。二、驳回原告王志生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，保全费170元，由被告谷霞霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  程惠芳二〇一九年四月八日法官助理王丹丹书记员李娅
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019豫17**执65号之二 执行申请人常鑫，男，1971年8月25日出生，汉族，住河南省郑庄市金水区商都路**院**楼****。 被执行人吕纪国，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南，住河南省泌阳县泰山庙镇林里村委吕村组**iv> 本院在执行申请人常鑫与被执行人吕纪国民间借贷纠纷一案中，依据已发生效力的生效法律文书（2018）豫1726民初4075号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能按期全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人吕纪国名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常文涛 二〇一九年四月十一日 书记员  杨世灿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执1699号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人杨沙沙，女，1991年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县，。中信银行股份有限公司郑州分行与杨沙沙信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初17198号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。执行过程中，1.2019年1月31日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。2.2019年1月31日、2019年2月1日、2019年2月22日、2019年4月15日，本院对被执行人进行总对总查控。3.2019年2月1日限制其高消费。4.2019年3月1日，传唤被执行人到庭，但被执行人未到庭。5.2019年4月10日，约谈申请执行人，告知本院执行过程，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权59621.44元（暂计算至2018年2月20日），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初17198号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一九年四月十六日书 记 员  高延雷
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1422执恢52号 关于广东大埔农村商业银行股份有限公司申请执行与刘球先金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘球先已按民事判决所确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年四月二十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初294号原告：杨明，男，汉族，湖北省应城市人，1984年5月3日出生，住湖北省应城市，委托代理人：冯爱荣，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周童宇，男，汉族，1997年7月26日出生，住湖北省枣阳市，本院在审理原告杨明与被告周童宇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月11日立案，原告杨明于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨明撤回起诉。案件受理费49元由原告杨明负担。审判员  曾晓凤二○一九年元月十七日书记员  王 欢
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初627号原告：孔令国，男，1978年11月23日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：高国明，男，1979年9月10日出生，汉族，住广东省广宁县，原告孔令国与被告高国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告孔令国到庭参加诉讼，被告高国明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令国向本院提出诉讼请求：1.判令被告高国明归还借款本金40000元；2.判令被告高国明以40000元为基数，自2018年8月27日起至还清借款日止，按年利率6%计付利息；3.判令本案诉讼费用由被告高国明负担。事实和理由：2016年4月26日中午，被告高国明约原告孔令国商谈借款之事，款项主要用于被告高国明经营盈艺广告公司运作。原告孔令国给付现金40000元给被告高国明后，被告高国明立即写回借据给原告孔令国收执。被告高国明的广告公司于2017年倒闭结业，原告孔令国多次催收，但被告高国明经常以各种借口拒还。被告高国明未作答辩。诉讼中，原告孔令国提交了孔令国居民身份证复印件1份及借据原件1张。被告高国明未对原告孔令国提交的证据发表质证意见，亦未提供证据。被告高国明未到庭参加质证，视为其对该项诉讼权利的放弃。经审核，原告孔令国提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院对原告孔令国提交的证据均予采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告高国明向原告孔令国借款40000元，双方约定借款期限自2016年4月26日起至2016年8月26日止，未对借款利息作约定。原告孔令国于当日现金交付40000元给被告高国明，被告高国明出具借据给原告孔令国收执。借据主文内容为“现向孔令国借款人民币肆万元整（￥40000.00）借用期从2016年4月26日至2016年8月26日”。被告高国明借款后，未作还款。本院认为，被告高国明向原告孔令国借款40000元，有被告高国明出具的借据证实，借款事实清楚，双方的民间借贷关系已成立，均应依约履行，被告高国明未依约还款，已属违约，原告孔令国请求其清偿尚欠借款本金40000元，理据充分，本院予以支持；借贷双方虽未对借款利息作约定，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告孔令国可请求被告高国明自逾期还款之日起按照年利率6%计付利息，原告孔令国请求自2018年8月27日起按照年利率6%计付利息，是其依法对自己权利的处分，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，亦未与前述规定相悖，故本院对其利息请求亦予支持。被告高国明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告高国明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔令国给付借款本金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2018年8月27日起至还清借款日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告孔令国已预交），由被告高国明负担。被告高国明应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付案件受理费400元给原告孔令国，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈贵传二〇一九年四月二十五日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1167号之一原告沙新明，男，1978年8月14出生，住湖北省钟祥市，被告江西赣基集团工程有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道****。法定代表人：沈泽民,董事长。被告颜家森，男，1961年3月28日出生，住湖北省仙桃市，被告方国平，男，1967年9月10日出生，住湖北省仙桃市，被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所，住所地：湖北省宜昌市夜明珠路**div>法定代表人：马经红,董事长。本院在审理原告沙新明诉被告江西赣基集团工程有限公司、颜家森、方国平、中国葛洲坝集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告沙新明于2019年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西赣基集团工程有限公司、颜家森、方国平、中国葛洲坝集团第五工程有限公司在金融机构的存款170000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告沙新明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告江西赣基集团工程有限公司、颜家森、方国平、中国葛洲坝集团第五工程有限公司在金融机构的存款170000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产；二、冻结原告沙新明在金融机构的存款70000元。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯道功二〇一九年四月十七日书记员  杨 琪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执433号申请执行人：禹灵枝，女，1968年10月19日生，汉族，，住荥阳市。被执行人：王栋梁，男，1989年8月6日生，汉族，，住荥阳市。申请执行人禹灵枝与被执行人王栋梁刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）豫0182刑初142号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年1月17日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2019年1月25日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；3、2019年1月26日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；4、于2019年2月20日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人有房产信息；5、于2019年3月27日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2019年4月10日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，判决如下：一、终结本院(2019)豫0182执433号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本判决送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年四月十二日书记员  杜显富
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2727号上诉人（原审被告）：郑家营，男，1976年12月16日出生，汉族，住广东省连平县，上诉人（原审被告）：曾美艳，女，1977年7月12日出生，汉族，住广东省连平县，共同委托诉讼代理人：许发，广东泰旭律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李艳妮，广东泰旭律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行。经营场所：广东省东莞市大朗镇富华南路**。负责人：钟俊雄。委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，广东林德律师事务所实习律师。上诉人郑家营、曾美艳因与被上诉人中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行（以下简称农业银行大朗支行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初11332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限郑家营、曾美艳于判决发生法律效力之日起十五日内归还借款433933.63元及利息、复利和罚息给农业银行大朗支行，利息、复利和罚息从2018年10月23日起，按照编号为ABC（2014）5006-1《个人购房担保借款合同》约定的方法及实际逾期时间计算，均计至付清时止；二、限郑家营、曾美艳于判决发生法律效力之日起十五日内支付律师费19587元给农业银行大朗支行；三、农业银行大朗支行对处分粤（2017）东莞不动产权第0018944号项下抵押房产在本案债权范围内所得价款有优先受偿权;四、驳回农业银行大朗支行的其他诉讼请求。案件一审受理费4275元、保全费2936元，合计7211元，均已由农业银行大朗支行预交，由郑家营、曾美艳负担。郑家营、曾美艳上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案一审、二审诉讼费由农业银行大朗支行承担。主要事实与理由：一、一审判决郑家营、曾美艳提前归还借款缺乏法律依据。郑家营、曾美艳从签约起至2018年1月，每月如期还款，但2018年2月至7月，因资金周转困难，发生五期逾期债务，待生意经营稍有起色，郑家营、曾美艳筹集到钱便立刻于2018年10月11日一次性偿还该五期的借款本息和利息，并支付了复利和罚息，郑家营、曾美艳已承担违约责任，可见郑家营、曾美艳并不是恶意违约，该五期迟延履行金钱债务的行为并没有导致合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，农业银行大朗支行没有解除合同的权利，双方应当按照法律的规定继续履行合同。二、一审判决郑家营、曾美艳承担农业银行大朗支行聘请律师所支付的费用19587元缺乏法律依据。案涉《个人购房担保借款合同》是一份格式合同。农业银行大朗支行是提供格式条款的一方，排除与郑家营、曾美艳就合同条款进行协商的可能，处于明显的优势地位。对于合同中拟定的借款人支付律师费的条款，郑家营、曾美艳并不知晓，且本案也不属于法定的需承担律师费的情形。根据《合同法》第四十条规定，应当认定《个人购房担保借款合同》第11条第8款无效。三、一审判决农业银行大朗支行对处分粤（2017）东莞不动产权第0018944号项下抵押房产在本案债权范围内所得价款有优先受偿权缺乏事实依据。本案中郑家营、曾美艳逾期还款的行为没有使合同目的不能实现，是一般违约，不是根本违约。郑家营、曾美艳应当按照法律规定承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。郑家营、曾美艳于2018年10月11日已清偿该五期的借款本金和利息，并支付复利和罚息，双方应当继续履行合同，而一审判决第三项是在合同不能继续履行的情况下赋予农业银行大朗支行优先受偿的权利。农业银行大朗支行口头答辩称：一、根据《个人购房担保借款合同》第11条11.4（2）的约定，郑家营、曾美艳从2018年2月24日开始未按约定按期足额偿还借款，截至2018年6月24日连续五期没有按时履行还款义务。虽然郑家营、曾美艳在一审起诉后归还了逾期的借款本息，但其违约的事实客观存在，故原审判决认定事实和适用法律是正确的，且从2018年11月1日至2019年3月25日，郑家营、曾美艳又连续五期没有履行还款义务，农业银行大朗支行也补充了五期欠款明细表给法庭参考，可见其根本没有还款的能力和继续履行的意愿，其违约行为构成根本性违约。二、《个人购房担保借款合同》第11条11.8款约定，因郑家营、曾美艳违约造成农业银行大朗支行诉讼实现债权而支付的律师费等费用均应当由郑家营、曾美艳承担。故农业银行大朗支行在一审阶段主张的律师费已经实际发生，一审判决由郑家营、曾美艳来承担律师费是符合合同约定的。三、根据东莞市房管局2019年3月26日出具的不动产登记信息查询结果，案涉抵押房产已经在2018年9月28日被东莞市第三人民法院其他案件查封，依据《个人购房担保借款合同》第7条7.3款及第11条11.4（7）款的约定，农业银行大朗支行有权提前收回已经发放的贷款，并就案涉抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对郑家营、曾美艳上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：郑家营、曾美艳主张农业银行大朗支行要求提前归还借款缺乏法律依据，然而郑家营从2018年2月起连续五期未按期足额偿还借款是客观事实，已构成违约，虽在一审庭审日（2018年10月22日）前已归还上述已到期借款本息等费用，但不能改变上述违约事实的存在，且郑家营、曾美艳并未提供证据证明其有能力继续履行好案涉借款合同，农业银行大朗支行依据郑家营签字确认的案涉借款合同的约定要求其提前归还借款符合法律规定，由此可见，郑家营、曾美艳的上述主张不能成立，本院不予支持。原审对此处理恰当，本院予以维持。郑家营、曾美艳还主张案涉借款合同是格式合同，该合同第十一条11.8款应为无效条款。然而，该案涉借款合同关于该条款已作出加黑加粗处理，且郑家营签字上方亦有加黑加粗字体的借款人、担保人声明，故该条款对郑家营、曾美艳产生约束力。原审法院据此认定郑家营、曾美艳需承担律师费并无不当，本院亦予以维持。另，郑家营、曾美艳在上述借款时以案涉房产作为借款抵押并已办理抵押登记，农业银行大朗支行据此主张在本案债权范围内所得价款享有优先受偿权合法有据，原审法院对此亦处理恰当，本院予以维持。综上所述，上诉人郑家营、曾美艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8103元，由郑家营、曾美艳负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一九年四月二日书记员 王茵倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢2344号之一 申请执行人：周嘉成，男，1985年7月21日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：孔俊超，男，1982年1月20日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人周嘉成与被执行人孔俊超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民一初字第129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人孔俊超应偿还20000元予申请执行人并承担案件受理费362.50元。因被执行人未能履行法定义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月18日立案执行，案号（2015）佛南法里执字第1005号。案经执行，本院依法冻结被执行人住所地的股份分红后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本院于2016年6月14日作出执行裁定书终结了该次执行。 2017年9月8日，申请执行人第一次向本院申请恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢1682号，应收执行费205.43元。案经执行，扣划了被执行人2017年度的股份分红2032元后，被执行人无其他可供执行的财产，本院于2018年3月30日作出执行裁定书终结了该次执行。 2018年11月5日，申请执行人第二次向本院申请恢复执行，案号为（2018）粤0605执恢2344号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年11月23日向被执行人孔俊超直接送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人不在，本院将上述材料张贴于判决地址，被执行人没有按期履行。 二、本院于2018年11月6日、2019年3月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 部门反馈情况采取措施 银行开户行：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城南海支行，账号尾数：58×××99因该账户类型为新型农村养老保险存款，故未予以冻结。 财付通无 支付宝无 公安车辆粤Ｙ×××××小型汽车本院在（2017）粤0605执恢1682号中对该车采取了查封措施，查封期限至2020年1月3日。因该车去向不明，无法处置。 工商总局无 证券公司无 不动产无 上述查封、冻结的财产，申请执行人认为需要续封的，应在查封、冻结届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年11月7日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院扣划被执行人2018年农村股份分红款2314元，扣除执行费205.43元后，余款2108.57元已退予申请执行人。 五、2019年3月29日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 六、2018年11月14日，依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本案执行得款2108.57元已退予申请执行人，收取执行费205.43元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，执行得款2108.57元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年四月十六日 书记员  白芷瑜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初740号之一原告：袁婉仪，女委托诉讼代理人：吴礼正，系广东结信律师事务所律师。被告：吴福强，男。被告：梁三女，女。原告袁婉仪与被告吴福强、梁三女承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告袁婉仪于2019年4月22日向本院提出申请撤回对被告梁三女的起诉。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁婉仪撤回对被告梁三女的起诉。审判员  梁日稳二〇一九年四月二十三日法官助理冯艳权书记员吴敏仪
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终478号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢春初，男，1968年3月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，住浏阳市。1994年8月31日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2018年10月30日因涉嫌犯盗伐林木罪被浏阳市森林公安局刑事拘留，同年11月5日被浏阳市森林公安局决定取保候审，2019年2月25日被浏阳市人民法院决定逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控被告人谢春初犯盗伐林木罪一案，于2019年2月25日作出（2019）湘0181刑初132号刑事判决。原审被告人谢春初不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢春初申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人谢春初撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谢春初撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  徐忠民审判员  余 丹审判员  张新文二〇一九年四月十一日书记员  周 文
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初234号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人刘某，男，汉族，初中文化，个体，现住胶州市。2018年10月22日因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；2018年10月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月29日被取保。2019年4月29日被逮捕。                        辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉[2019]219号                  指      控      事      实                    1、2016年5月份中旬的一天下午，被告人刘某在胶州市胶州湾大桓九家园小区经营的蔬菜超市二楼容留一起吸食冰毒（甲基苯丙胺）。      2、2016年5月份的一天下午，被告人刘某在胶州市胶州湾大桓九家园小区6号楼其经营的蔬菜超市二楼容留王某一起吸食冰毒（甲基苯丙胺）。      3、2016年11月份上旬的一天下午，被告人刘某在胶州市胶州湾大桓九家园经营的蔬菜超市二楼容留王某一起吸食冰毒（甲基苯丙胺）。      4、2016年11月份下旬的一天下午，被告人刘某在胶州市胶州湾大桓九家园小区经营的蔬菜超市二楼容留王某一起吸食冰毒（甲基苯丙胺）。      5、2016年12月份上旬的一天晚上，被告人刘某在胶州市胶州湾大桓九家园小区经营的蔬菜超市二楼容留王某一起吸食冰毒（甲基苯丙胺）。                  指控      罪名              容留他人吸毒罪                  量刑      建议              判处有期徒刑七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                        被告人及辩护人意      见                    被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条。                        判决结果              被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年4月29日起至2019年8月21日止。）                  权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员：付增光                  二Ｏ一九年四月二十九日            书 记 员：朱金梅
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初793号 原告：蒋声亮，男，汉族，1973年10月13日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵永建，四川英特信律师事务所律师。 被告：刘国强，男，汉族，1983年10月14日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：郑传东，四川修为律师事务所律师。 被告：钟伟，男，汉族，1976年8月27日出生，住四川省仪陇县。 原告蒋声亮与被告刘国强、钟伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋声亮的委托诉讼代理人赵永建、被告刘国强及其委托诉讼代理人郑传东、被告钟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋声亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付租赁费150100元；；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月，二被告在仪陇县永乐镇骡子坎村施工修建穆家坝大桥需用吊车，经朋友介绍，二被告租用原告QY25C型车牌号为川Ｒ×××××号吊车为其施工，约定租金为每月27000元，并按月支付租金，租期以实际进场和出场时间计算。2018年3月12日，原告吊车进场施工，截止2019年2月20日，租赁期间为11月零9天，租赁费为305100元，二被告向原告支付了租赁费155000元，下欠原告租金150100元。二被告拖欠租金的行为既有违约定，也损害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告刘国强辩称：原告方起诉的租赁费金额及实际机械做工工作日不属实，没有做那么多工，没有产生那么多租赁费；利息主张没有法律依据；原告在诉状中的事实及理由里提到，租金是按月计算，每月27000元，应该理解为做一个月才有一个月的租金；原告已经付款15万余元属实，原告主张的租金金额不属实，我方核实的下欠租金金额是53600元。 被告钟伟与被告刘国强辩称意见一致。 本院经审理认定事实如下：经二被告与原告联系，租赁原告经营的吊车（车牌号川Ｆ×××××）用于仪陇县永乐镇穆家坝村进行渡改公路桥工程施工，于2018年3月12日进入工地。原被告未签订书面租赁合同。2018年7月27日，被告刘国强向原告出具《永乐穆家坝大桥吊车结算单》，内容为：“吊车蒋声亮于2018年3月12日进场，共计4.5个月。计4.5月×27000元/月=121500元（吊车老板认可只付11.5万元）。今天付2万元、欠9.5万元（玖点伍万元）。所欠款项于8月30日前付清。没付清吊车主人停工造成的损失由项目方自行负责。此据。在该结算单下方备注有被告刘国强身份证号和原告账户号62×××10。原告在结算单最后备注“贰万元现金支付”并签名。 2018年12月，被告钟伟作为承诺人向原告签署承诺书一份，内容为：本人是永乐穆家坝大桥负责人，承诺应该给吊车蒋声亮的吊车费于2018年腊月廿六、七全部结清。具体款项数目结清为吊车离场之日为止，吊车进场之日为2018年3月12日，中途已付部分款，其中11月26日给钟伟写过贰万柒的收条没付款，所以11月26日收条作费：如到过年吊车费没节清，让吊车停在工地上等钱等的时间按上班时间算租金（27000元/月），如期间有一切损失由承诺人自负。 2019年1月30日，被告钟伟向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到蒋声亮吊车费78600元（大写柒万捌仟陆佰元整）。工程拨款支付。欠款人永乐穆家坝渡改桥项目负责人钟伟”。在该欠条下方备注有被告钟伟公民身份号码。 2019年2月21日，案涉吊车离开施工现场。 双方对原告已收被告租赁费155000元无异议。被告钟伟负责施工现场管理和工人工资结算，原告的吊车在施工现场也受钟伟管理。原告主张吊车租金应自进场之日计算到离场之日。被告陈述出具的欠条和结算单是扣除了停工期间租金的，吊车离场是2019年1月26日，关于停工期间通知了原告离场，2018年7月27日至2018年10月12日之间因政府修路是停工期间。原告认为即使存在停工也应继续计算租金。 2018年10月12日，原告曾向钟伟出具收条：今收到永乐穆家坝大桥项目部钟伟吊车费6万元。 本院认为：本案的争议焦点一为二被告是否应共同承担责任？被告刘国强对自己为承租人的事实无异议。称钟伟是受其雇佣管理工地，仅举证一份建设工程合同，未对二人之间是雇佣关系举出其他相关证据，对其主张不予采信。二被告共同与原告联系了租赁事宜，分别与原告进行了结算、出具欠条与承诺书等，原告出具收款收条写到“收到钟伟”等事实，本案的承租人应为二被告，二被告对外应共同承担责任。本案的争议焦点二关于下欠租金的金额?2019年1月30日，被告钟伟向原告出具了欠条，载明下欠租金为78600元。原告对钟伟能出具欠条的主体资格是认可的，则对金额也是认可的。原告收取被告书写的欠条，可认定为结算依据，也并非需要原告再在条据上签字。截止2019年1月30日下欠租金为78600元。2019年1月30日为农历2018年腊月二十五，是被告向原告承诺向被告付清租金的时间。对于逾期未付双方约定为：如到过年吊车费没结清让吊车在工地上等仍按上班时间27000元每月算租金。原告吊车2019年2月21日离开工地，按双方约定仍应继续计算租金至离开，21天每天900元为18000元。则被告应支付的租金合计为97500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘国强、钟伟于本判决生效之日起十五日内向原告蒋声亮支付租赁费人民币97500元； 二、驳回原告蒋声亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1651元，由被告钟伟、刘国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  吴俊青 二〇一九年四月八日 书记员  卢云根
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保351号谢伏良唐斌、肖秋红：关于申请人谢伏良与被申请人唐斌、肖秋红民间借贷合同纠纷一案中，谢伏良于2019年4月26日立案申请诉前保全的（2019）湘0124民初2708号民事裁定书，要求对唐斌、肖秋红财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2019年4月28日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年四月二十八日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执195号关于申请执行人蒋金权与被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1121民初833号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人蒋金权于2019年3月28日向本院请强制执行，请求被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年03月28日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司立即向申请执行人蒋金权支付医疗费100000元。被执行人于2019年4月17日自愿将案款100000元打入本院标的款子账户，此款于2019年04月18日已发放至申请人蒋金权账户。本院认为（2019）湘1121民初833号民事裁定书书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蒋金权基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初833号民事裁定书的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年四月十八日
河南泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1922号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，该公司理事长。委托诉讼代理人：郭磊，该单位员工。被告：曾照华，男，汉族，1956年4月30日出生，住泌阳县。被告：乔永庆，男，汉族，1969年2月3日出生，住泌阳县。被告：马军，男，汉族，1975年2月1日出生，住泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告乔永庆、曾照华、马军金融借款合同纠纷一案中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年4月19日向本院提出对被告乔永庆、曾照华、马军的撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告乔永庆、曾照华、马军的起诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告乔永庆、曾照华、马军的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马富周二〇一九年四月二十二日书记员  朱 珂
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保 75 号 申请人：闫林颜，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：王某，男，汉族，住山东省东明县，系拖拉机驾驶员。 法定代理人：王喜生，男，汉族，住址同上，系被申请人之父。 申请人闫林颜于2019年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某驾驶的拖拉机予以扣押保全，保全金额50000元，申请人闫林颜以50000元现金提供担保。 本院经审查认为，申请人闫林颜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、裁定如下： 扣押被申请人王某驾驶的拖拉机一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人闫林颜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  王振伟 二〇一九年四月十八日 书记员  李 涛
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0703刑初75号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人管某，男，1978年出生，汉族，高中毕业文化程度，籍贯河南省濮阳县，户籍所在地河南省，现住址新乡市。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月25日被新乡市公安局铁西分局社区警务大队执行取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，2019年2月27日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局铁西分局社区警务大队执行取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2019年3月26日经本院决定，于次日被新乡市公安局铁西分局社区警务大队执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2019）第61号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官林建星出庭支持公诉，被告人管某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年11月30日，被告人管某以500元雇佣他人私自将自己位于新乡市卫滨区中同南街人民路口收容站家属楼2楼4户的电表（表号：010003288211）进行改动，2018年7月16日新乡供电公司工人在例行检查时发现被告人管某有偷电行为，电表盖开盖时间为2014年11月30日19时15分，19点24分结束。经新乡市技术监督检验测试中心对涉案电表进行检定，被告人管某所使用的单相费控智能电能表不合格，慢的比率为83.44%。新乡市供电公司依规计算出被告人管某自2014年11月30日至2018年7月16日共计偷电23001.21度，偷电费金额为10747.64元。2018年12月26日，被告人管某到新乡市供电公司补交电费10747.64元，并缴纳三倍违约金，共计42990.55元，现已取得供电公司的谅解。2019年1月25日，被告人管某经公安机关电话传唤到案。公诉机关指控认为，被告人管某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值10747.64元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人管某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年11月30日，被告人管某以500元雇佣他人私自将自己位于新乡市卫滨区中同南街人民路口收容站家属楼2楼4户的电表（表号：010003288211）进行改动，2018年7月16日新乡供电公司工人在例行检查时发现被告人管某有偷电行为，电表盖开盖时间为2014年11月30日19时15分，19点24分结束。经新乡市技术监督检验测试中心对涉案电表进行检定，被告人管某所使用的单相费控智能电能表不合格，慢的比率为83.44%。新乡市供电公司依规计算出被告人管某自2014年11月30日至2018年7月16日共计偷电23001.21度，偷电费金额为10747.64元。2018年12月26日，被告人管某到新乡市供电公司补交电费10747.64元，并缴纳三倍违约金，共计42990.55元，现已取得供电公司的谅解。2019年1月25日，被告人管某经公安机关电话传唤到案。认定上述事实的证据如下：1.物证白色电表一个，证明：电表编号010003288211，该电表系涉案电表。2.书证（1）受案登记表、立案决定书，证明：本案由新乡市供电公司职工高某代表该公司于2019年1月23日10时40分向新乡市公安局铁西分局报案该局于同日立案。（2）被告人免冠照片、户籍证明，证明：被告人管某的基本信息，犯罪时已成年，无前科。（3）报案材料，证明：本案由国网河南省电力公司新乡供电公司工作人员高某、程振明在2018年7月16日上午10时30分对中同南街公变进行例行检查时发现，经新乡市质量技术监督检测中心检定结果，该电表（表号：010003288211）慢83.44%，于是报警。（4）违章用电、窃电通知书复印件，证明：该供电局工作人员高某、程振明于2018年7月16日将因无法与被告人（135××××****）联系上，于是将“违章用电、窃电通知书”张贴于被告人管某电表的使用位置，通知其在规定时间到该公司接受处理，并进行了录像。（5）供电公司关于被告人管某偷电一案的补充说明，证明：关于电表校验结果的计算公式、被告人管某偷电前一年至案发日的电费清单和调取的开盖记录的相关情况。（6）谅解书、中国工商银行的存款凭证、凭条，证明：被告人管某已于2018年12月26日将补缴的电费10747.64元以及三倍的违约金共计42990.55元以现金的方式缴纳至新乡供电公司账户，且已取得供电公司的谅解。（7）到案经过，证明：被告人管某到案后能如实供述其犯罪经过，在传唤和讯问过程中无逃跑、抗拒等行为。3.证人高某的证言，证明：被告人管某私自将自家电表进行改动，2014年11月30日19点15分开始；19点24分结束，改表前电表读数为1093度，2018年7月16日现场检查电表读数为4902度，经新乡市质量技术监督检验测试中心检定该电表慢83.44%，偷电的度数是23001度，偷电金额是10747.64元。4.被告人管某的供述与辩解，证明：2014年11月份左右，被告人管某以500元雇佣他人私自将其位于新乡市卫滨区中同南街人民路口收容站家属楼2楼4户的电表改动，使涉案电表慢83.44%。新乡市供电公司依规计算出管某自2014年11月30日至2018年7月16日共计偷电23001.21度，偷电费金额为10747.64元，被告人管某对此检定无异议，并接受了相应的处罚，现已取得供电公司的谅解。5.鉴定意见新乡市质量技术监督检验测试中心的检定结果通知书，证明：经检测，被告人管某家的电表不合格，存在约83%左右的误差。上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人管某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值10747.64元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人管某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人管某已退出全部赃款，缴纳三倍违约金，取得被害单位的谅解，对被告人管某可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人管某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人管某犯盗窃罪，单处罚金10000元。（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  翟希顺二〇一九年四月二十五日书 记 员  鹿苏妍
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0231执2539号 申请执行人:垫江县交通综合执法大队,住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路**，统一社会信用代码125002317592606335。 被执行人:廖伯禄,男,汉族,1957年05月03日出生,垫江县。 本院在执行垫江县交通综合执法大队与廖伯禄其他案由一案中，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231行审296号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人廖伯禄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人垫江县交通综合执法大队于2018年12月12日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人名下无房产、存款、车辆虽经查封但没有实际控制无法处理、也无其他财产可供执行。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)渝0231执2539号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年四月三十日 书记员 刘 勇
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1524刑初63号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人邹衡，男，1972年3月11日生于四川省长宁县，汉族，高中文化，务工，住四川省长宁县。因本案，2019年3月11日被长宁县公安局取保候审。 指定辩护人李泽梅、叶伟（实习），四川竹都律师事务所律师。 四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2019）52号起诉书指控被告人邹衡犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察员指派检察院龙章剑出庭支持公诉，被告人邹衡及其辩护人李泽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2019年2月7日晚，被告人邹衡饮酒后驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车从长宁镇东山水库移民小区方向往温州商城湖岸雅居小区方向行驶。当日19时许，邹衡驾驶该车行至长宁镇温州商城后门路段处时，与路面上的水井盖接触后摔倒，造成邹衡受伤及该车损坏的道路交通事故。2019年2月10日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，邹衡案发时血液中含有乙醇成分，浓度为192.68mg/100ml。 指控事实公诉机关提交有书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等。指控认为，被告人邹衡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人邹衡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。称认识到错误，请求法庭从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：被告人邹衡到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚；被告人邹衡系初犯，平时表现好，可酌定从轻处罚。请求法庭对被告人邹衡从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2019年4月18日，被告人邹衡签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人邹衡拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。 认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认定的下列证据材料予以证实： 1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书；3.到案经过；4.被告人邹衡的户籍证明；5.被告人邹衡的供述与辩解；6.证人陈某、邹某、王某的证言；7.长宁县公安局交通管理大队道路交通事故现场笔录、照片；8.血样提取登记表；9.宜宾市公安局物证鉴定所检验报告；10.长宁县公安局道路交通事故认定书；11.被告人邹衡的驾驶证复印件及川Ｚ×××××号普通二轮摩托车登记信息；12.《认罪认罚具结书》；13.量刑建议。 本院认为，被告人邹衡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹衡到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚；其系初犯，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，其辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人邹衡的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邹衡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金至判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇一九年四月二十四日 书记员  邵 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执5972号 申请人：成都银行股份有限公司营业部，住成都市西御街**。 法定代表人：魏韧。 被执行人：成都诚兴实业有限责任公司，，住成都市金牛区二环路北一段** 法定代表人：袁达敏。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川成证执字第131号执行证书，于2018年11月14日立案受理成都银行股份有限公司申请执行成都诚兴实业有限责任公司公证债权文书一案,执行标的9835601.34元及利息，执行费76578元。本案已进入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过“总对总”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下无基金、股票、证券等金融理财财品，银行存款较少。申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都银行股份有限公司申请执行成都诚兴实业有限责任公司公证债权文书一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  刘建华 二〇一九年四月九日 书记员  曾俣天
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1041号原告：宁津县怡佳物业管理有限公司。住所地：宁津县城福宁大街西首阳光花园内。法定代表人：王继学，公司经理。委托诉讼代理人：刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师。被告：付艳芬，女，成年，汉族，住宁津县。原告宁津县怡佳物业管理有限公司与被告付艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告宁津县怡佳物业管理有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宁津县怡佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁津县怡佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁津县怡佳物业管理有限公司负担。审判员  刘玉营二〇一九年四月二十八日书记员  李 洋
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初508号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人邓某，男，1998年1月1日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区灵山县，因本案于2019年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]375号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月8日21时许，被告人邓某在未考取机动车驾驶证的情况下，驾驶号牌为桂Ｎ×××**的两轮摩托车，在佛山市禅城区季华西路山湖电器有限公司对开路段逆向行驶时，与叶某驾驶的粤Ｙ×××**号牌小汽车发生碰撞，造成两车损坏及本人受伤的交通事故。事故发生后，叶某打电话报警，民警到场后将被告人邓某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人邓某血液样本中检出乙醇成分,含量为282.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人邓某承担此交通事故主要责任。2019年3月8日，民警在广西壮族自治区灵山县抓获被告人邓某（在逃）。另查明，被告人邓某在上述交通事故现场昏迷，民警到场后将其带至医院救治和提取血液样本；事故双方约定，除保险公司承担的理赔款项外，互相不再主张赔偿责任。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，抓获经过，证人叶某的证言，血样提取登记表，抽血照片，道路交通事故现场图，现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，驾驶人信息查询结果单，户籍资料，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某无驾驶资格醉酒驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人邓某能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押8日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂业初二〇一九年四月二十八日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关文条二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保923号申请人：崔建亮，男，汉族，1985年11月26日出生，住林州市。被申请人：常芳玉，男，汉族，1985年11月18日出生，住林州市。申请人崔建亮与被申请人常芳玉民间借贷纠纷一案，申请人崔建亮于2018年9月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人常芳玉名下的银行存款80000元或等价值动产不动产。申请人崔建亮已提供担保。本院经审查认为，申请人崔建亮申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常芳玉名下的存款80000元或等价值动产不动产,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立伟二〇一九年四月一日书记员  赵 天
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执977号申请执行人陈艾芳，女，1970年10月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街红光村大拇指广场****单元****。统一社会信用代码91420114MA4KWMJ247。法定代表人郭诗杰，该公司经理。申请执行人陈艾芳与被执行人武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，（2018)鄂0114民初1614号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈艾芳于2018年10月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令等，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的财产进行了调查。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司进行了全面调查。1、被执行人武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司于2017年9月28日设立，经营期限为长期，该公司为有限责任公司（自然人投资或控股），于2017年10月14日正式营业，经营范围为室内外装饰装修工程等，原始注册资本为由300万，2018年1月3日注册资本变更为408万元，法定代表人为郭诗杰。股东郭四华（出资比例49%）、郭晶（出资比例43.35%）、李华飞（出资比例43.35%），出资时间为2037年9月26日，该公司门店由郭宇天负责经营。2、被执行人武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司在房产登记部门无房屋所有权登记，该公司系租赁他人房产经营，且拖欠租金未付，公司已无人值守，仅留有少许用于展示的装修材料，无其它可供执行的财产。3、被执行人武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司在车辆管理部门无车辆登记、银行账户内无存款。三、本院依法将武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司纳入失信人名单，对该公司法定代表人郭诗杰采取了限制高消费及司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人武汉世匠涛派装饰设计有限责任公司目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂0114执977号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙利军审判员  蔡胜利审判员  余顺利二〇一九年四月三日书记员  王 波
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3584号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：冯水英，女，1977年3月26日出生，瑶族，住湖南省新宁县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告冯水英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告冯水英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1140元（已扣减居间方收取的信息服务费360元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月1日起至2017年11月30日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月1日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月1日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月1日，借款到期日2017年11月30日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费360元后，被告实际收到借款本金1140元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告冯水英应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1140元； 二、被告冯水英应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月1日起至2017年11月30日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月1日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告冯水英在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初806号原告：臧长山，男，1958年2月25日出生，汉族，退休职工，住汤阴县。被告：李建国，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告臧长山与被告李建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许臧长山撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告臧长山负担。审判员  张志中二〇一九年四月九日书记员  肖 祥
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执856号之三被执行人潘行勋，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执856号之三裁定书，于2019年04月17日向被执行人潘行勋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘行勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘行勋在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币20225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一九年四月十七日书记员  王京云
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0781民初1145号 原告：王某某，男，1967年4月17日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。 被告：全某某，男，1984年10月13日出生，汉族，工人，户籍地辽宁省凌海市，现住辽宁省凌海市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街锦绣天第****，统一社会信用代码：91210700X03981019E。 负责人：邓云龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王越洋，辽宁天一律师事务所律师。 原告王某某诉被告全某某、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安财险锦州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告全某某、平安财险锦州支公司的委托诉讼代理人王越洋到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失11万元，并由被告承担诉讼费。 事实与理由：2018年9月24日12时10分，全某某驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号斯柯达牌小型客车，沿锦凌路由东向西行驶至锦凌路肯德基北侧时，与前方同向行驶我骑的小刀牌电动自行车追尾相撞，电动车又撞到停在路边的黄某某的现代轿车，致我和我妻子裴某某受伤、衣物及以上车辆损坏的交通事故。事故发生后我和我妻子裴某某被120送到凌海市中医院治疗。此次事故经凌海市公安交通警察大队认定，我和妻子裴某某无责任、黄某某无责任，全某某负事故的全部责任。我和妻子裴某某本来经营烧烤店，一直很红火，遭遇这次事故，治疗141天，身上的衣服、鞋子及电动车全部损坏，身心遭到很大创伤。事后几经调解未果，故诉至贵院。现对诉讼请求进行变更，误工费要求按120天计算、护理费和伙食补助费按90天计算，误工费和护理费要求按辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿中居民服务业标准每天115.50元进行赔偿。财产损失电动车4600元，交通费600元，精神损失费不要求，现共计要求被告赔偿44000元。对无责方承担的部分另案告诉。 全某某辩称，同保险公司意见一致，但我不承担诉讼费。 平安财险锦州支公司辩称，全某某的车辆在我公司投保交强险和第三者责任险50万元，我公司对原告的合理损失同意赔付。该事故中有无责车辆，应在我公司赔偿数额中剔除无责车辆保险公司应当承担的损失。误工费同意按120天计算、护理费和伙食补助费同意按90天计算，误工费和护理费同意按辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿中居民服务业标准每天115.50元进行赔偿。财产损失认可赔付2000元，交通费认可400元。诉讼费属间接损失，我公司不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：王某某提交的道路交通事故认定书、凌海市中医院住院病案、诊疗证明书、费用清单、门诊及住院收费票据、凌海市大凌河国宏烧烤店营业执照副本、辽宁省小餐饮经营许可证、王某某身份证和户口本、护理人裴宝民身份证和户口本。王某某及全某某均提交的全某某的驾驶证、行驶证、保险单。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 王某某提供的电动车专用收款收据，对其于2018年9月22日购买电动车的事实予以认定，但车辆损失价格以保险公司认可的2000元为宜。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：此次事故发生的事实及责任认定情况与原告诉状陈述一致，在此不再赘述。事故发生后，王某某被送至凌海市中医院治疗，诊断为：头皮挫伤、腰部软组织挫伤、左肘擦伤、肋骨骨折，住院治疗141天（2018年9月24日-2019年2月12日），住院期间二级护理141天，由裴宝民护理，王某某共支出医疗费14954.34元。 另查明，涉案车辆辽Ｇ×××××号小型轿车的所有人系全某某，该车在平安财险锦州支公司投保了交强险和第三者责任保险50万元不计免赔（保险期限均自2018年1月7日至2019年1月6日）。王某某同意电动车损失按照2000元计算。 原告因此次交通事故造成的经济损失计46109.34元，包括：医药费14954.34元（14222.34元+240元+492元）、伙食补助费4500元（50元×90天）、误工费13860元（115.50元×120天）、护理费10395元（115.5元×90天）、交通费400元、电动车损失2000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案所涉交通事故已由公安机关交管部门作出责任认定，全某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”的规定，因此负此次事故的全部责任，本院依法予以确认,全某某应按事故责任承担民事赔偿责任。原告交通费损失本院酌定400元。 由于涉案车辆辽Ｇ×××××号小型轿车在平安财险锦州支公司投有交强险和第三者责任保险50万元,并且事故发生在保险期限内，因此原告的合理经济损失在扣除该起事故无责任方黄某某所投保车辆的保险公司在交强险应承担的无责任死亡伤残赔偿限额内所占比例后，应由平安财险锦州支公司在交强险限额内先行赔偿29413.64元{医药费5000元(另案中已经赔付5000元)+22413.64元【（13860元+10395元+400元）×(10/11)】+2000元}，由该保险公司在商业险限额内赔偿14454.34元（14954.34元+4500元-5000元】。上述款项保险公司赔偿后，抵顶全某某应赔偿的数额。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告王某某交强险保险金29413.64元、商业三者险保险金14454.34元，共计43867.98元； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，退回王某某750元，由全某某负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  陆冬梅 二〇一九年四月二十九日 法官助理王慧 书记员李萌萌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初6373号 原告杨灵，男，1980年8月9日出生，汉族，四川省射洪县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安荣蒂餐饮管理有限公司。住所地：西安市未央区房。统一社会信用代码 9161033MA6TXJDK2G。法定代表人赵小博，总经理。委托代理人李安平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人郝瑞芳，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。本院在审理原告杨灵与被告西安荣蒂餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告经传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，剩余25元由原告承担。 （此页无正文）     审  判  员     韩  霞          二0一九年四月十九日 书  记  员     杨居琴        1
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初491号原告：王金娥，女，1963年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：李功军，男，1982年1月10日出生,汉族,住青岛市黄岛区。被告：贾绪花，女，1982年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：于元勇，男，1980年1月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：徐京波，男，1980年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告王金娥诉被告李功军、贾绪花、于元勇、徐京波民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的确切住所地，本院无法向被告送达应诉材料及开庭传票，经本院释明，原告仍不能提供被告的确切住所地，并未预交公告费用。本院认为，原告的起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告确切的住所地，又未在规定的期限内预交公告费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费800元，全额退还王金娥。（本页无正文）审 判 长  车邦国人民陪审员  李洪泉人民陪审员  王茂林二〇一九年四月十六日书 记 员  安翠霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执行裁定书（2019）内0402执保401号申请人:董大朋，男，1988年8月28日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。被申请人:海斌，男，1986年4月30日出生，汉族，住赤峰市。申请人董大朋与被申请人海斌民间借贷纠纷一案，申请人董大朋于2019年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海斌名下×××号车辆予以查封，保全金额25万元。申请人董大朋以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人董大朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：对被申请人海斌名下×××号车辆予以查封，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图 二〇一九年四月二十五日书记员 张 俊 峰
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0611执281号李霞霞、湖南华君物流有限公司：申请执行人李霞霞依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初266号民事调解书向本院申请强制执行，在执行过程中，已对被执行人湖南华君物流有限公司名下财产依法变卖处置，变卖款按比例进行了分配，申请执行人李霞霞已分配到执行150000元，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年四月二十九日