wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初442号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王传锋，男，1979年4月3日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]910号起诉书指控被告人王传锋犯盗窃罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王传锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月29日中午11时许，被告人王传锋为少交电费，擅自让他人改装本区五四30连配电间的电表，致该电表用电计量错误。经认定，2017年6月至2019年3月12日，被告人王传锋共计窃电30750度，价值人民币9976.25元。2019年3月12日,被告人接电话通知后,主动向公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位国网上海市电力公司奉贤供电公司出具的报案报告、历月电费明细、窃电案件电费说明、违章用电现场检查单及谅解书，证人刘某某的证言，上海市电能表强制检定站出具的检定结果通知书，上海市公安局奉贤分局五四派出所出具的案发经过，国网上海市电力公司的发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王传锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。犯罪后，被告人有自动投案并如实供述自己罪行的自首情节，且被害单位的损失已得到挽回并表示谅解，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王传锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇一九年四月二十五日书记员  李巾杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初783号原告：河南省沁菱冷却设备有限公司，住所地：沁阳市紫陵镇赵寨村。法定代表人：张天敏，已亡故。委托诉讼代理人：杨妙珍，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：沁阳市鑫锋电器有限公司，住所地：沁阳市怀府中路。法定代表人：何世成，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨国庆，河南合祥律师事务所律师。原告河南省沁菱冷却设备有限公司（以下简称为沁菱公司）与被告沁阳市鑫锋电器有限公司（以下简称为鑫锋公司）为民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁菱公司的委托诉讼代理人杨妙珍，被告鑫锋公司的法定代表人何世成及委托诉讼代理人杨国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沁菱公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款70000元，并承担自起诉之日起至偿还之日止的利息(月利率按2%计算)。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月25日，被告因流动资金紧张向我公司借款70000元，当时并未约定期限。目前，我公司资金链断裂，急需流动资金。俗话说；好借好还，再借不难。恳请人民法院支持我公司的诉讼请求。被告鑫锋公司辩称，原告主张的答辩人向其借款70000元事实是不存在的。2017年1月25日电汇转账是张荣偿还何世成借款。原告提供的证据仅能证明原告的账户通过电汇向答辩人有过转账记录，但不能证明该笔款项的性质。原、被告双方之间无业务往来互不相识，被告的法定代表人何世成对原告一无所知，双方之间借贷基础不存在。答辩人借款也会向身边的朋友借款，不会舍近求远让一个互不相识的人到洛阳给自己转账，说明该转账是归还借款。综上，请求法院查明案情，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在异议的证据，本院认证如下：关于原告提交的郑州银行账户明细对账单及张某案件庭审笔录，上述证据所能证明的是在原、被告之间发生70000元资金往来的事实，对原告主张的该笔70000元系出借于被告的借款；原告虽对被告申请的证人张某的证言存在异议，但结合本院调取的诉争款项的电汇凭证显示，该笔70000元用途系还款，故对原告主张的其出借70000元于被告的事实，本院不予采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2017年1月25日，原告沁菱公司作为汇款人通过郑州银行股份有限公司洛阳分行向收款人被告鑫锋公司电汇70000元，在电汇凭证附加信息及用途一栏写明为还款。现原告沁菱公司诉至本院，以民间借贷为由要求被告鑫锋公司还款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，对于诉争的通过银行电汇的70000元，原告主张系出借于被告的借款，被告对此不予认可，且根据本院调取的电汇凭证中所注明的借款用途为还款，在原告不能进一步举证的情况下，现有证据不能证明原告出借70000元于被告。故因原告举证不能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告河南省沁菱冷却设备有限公司的诉讼请求。案件受理费775元，由原告河南省沁菱冷却设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇一九年四月二十九日书记员  邱明轩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1002民初1365号   原告：庆阳裕民物业管理有限公司，住所地：西峰区朔州西路。   法定代表人：魏丽霞，系该公司总经理。   委托诉讼代理人:刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。   被告:孟元福，汉族，住甘肃省庆阳市，其余信息不详。   本院在审理原告庆阳裕民物业管理有限公司与被告孟元福物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳裕民物业管理有限公司以与被告达成庭外和解为由于2019年4月15日向本院申请撤回起诉。   本院认为：原告庆阳裕民物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告庆阳裕民物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，退付原告庆阳裕民物业管理有限公司25元，由原告庆阳裕民物业管理有限公司负担25元。   审判员 任 舸     二〇一九年四月十五日   书记员 王文娟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院    民事判决书   （2019）兵0603民初141号   原告：窦英桂，女，1960年2月25日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   被告：范长海，男，1978年7月13日出生，住新疆呼图壁县。   被告：范照良（范长海之父），男，1952年2月7日出生，住新疆呼图壁县。   被告：张春海，男，1977年11月22日出生，住新疆呼图壁县。   原告窦英桂与被告范长海、范照良、张春海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦英桂的委托诉讼代理人张中新、被告张春海到庭参加诉讼，被告范长海、范照良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告窦英桂向本院提出诉讼请求：1.要求被告范长海偿还借款150 000元及利息106 750元，合计256 750元；2.要求被告范照良、张春海承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告范长海向原告借款150 000元，约定借款期限为2年，月利息为20‰，由被告范照良、张春海进行连带责任担保。从借款到2019年1月被告范长海只偿付利息28 250元，借款到期后被告以种种理由拒不支付借款，故原告诉至法院，要求被告范长海偿还借款及利息256 750元，被告范照良、张春海承担连带还款责任，望依法判决。   被告范长海未作答辩。   被告范照良未作答辩。   被告张春海辩称，本人对借款是进行了担保，但还有另外一名担保人邱志山，邱志山是否应当承担责任？再者原告一直也没有向本人主张权利，借款人范长海原先有偿还能力，原告应及时主张自己权利，本人不愿意承担担保责任。   本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告范长海由被告范照良、张春海、邱志山连带保证担保向原告窦英桂借款150 000元，约定借款期限为2年，利息为月利率20‰，担保期间为债务到期后2年。借款后，被告范长海偿还利息28 250元。现被告范长海借款本金150 000元及利息106 750元（2015年4月1日至2019年1月31日共计45个月135 000元-28 250元）没有偿还。    本院认为，借款人应当按照约定及时偿还借款及利息，保证人应当依法承担保证连带还款责任。本案中被告范长海由被告范照良、张春海连带保证借到原告窦英桂1** 000元，被告范长海应当按照约定偿还借款及利息，保证人范照良、张春海应当依照约定承担连带还款责任，故对原告窦英桂要求被告范长海偿还借款150 000元及利息106 750元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告范照良、张春海承担连带还款责任的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。对被告张春海辩称“邱志山是否承担保证责任”，因被告范照良、张春海、邱志山系连带责任担保，原告可以起诉任一保证人承担连带还款责任，故本院对被告张春海该辩称不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告范长海偿还原告窦英桂借款150 000元、利息  106 750元，合计256 750元，于本判决生效后十日内付清；   二、被告范照良、张春海对上述被告范长海的还款承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计2 576元，由被告范长海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。     审判员 闫 长 军                                                             二〇一九年四月二十五日       书记员 任 雪 梅      1
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3116号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杜莉莉，女，1982年4月10日出生，汉族，住山西省浮山县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告杜莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告杜莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜莉莉偿还原告借款本金人民币32175元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年11月23日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告杜莉莉承担本案律师代理费人民币1306.56元。事实与理由：2017年10月23日，被告杜莉莉通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告杜莉莉向出借人史朝虎借款人民币70200元、借款期限为自2017年10月23日至2019年10月22日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人史朝虎通过第三方机构向被告杜莉莉实际支付了借款本金70200元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年11月23日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告杜莉莉未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告杜莉莉签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告杜莉莉账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年11月23日之后，被告杜莉莉未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告杜莉莉，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年11月23日起计算至诉状送达之日即2019年4月8日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月9日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1306.56元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1306.56元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告杜莉莉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜莉莉在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币32175元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年11月23日起计算至2019年4月8日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月9日起计算至实际还款日为止）；二、被告杜莉莉在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1306.56元。被告杜莉莉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604.38元，减半收取计302.19元，由被告杜莉莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月二十五日书记员  谭 琴
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1401号 原告：孙俪，女，1976年7月10日出生，环县人。 被告：梁志洲，男，1974年4月21日出生，环县人。 原告孙俪与被告梁志洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俪、被告梁志洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙俪向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金30000元并支付利息11000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2017年4月12日，被告以资金周转困难为由向原告立据借款30000元，约定月息1000元，借款期限两个月。借贷关系形成后，经原告催要，被告向原告支付利息13000元，借款本金及剩余利息，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 梁志洲辩称，原告诉状所述借款金额及借款形成过程均属实。借贷关系形成后，被告向原告支付利息13000元。现被告同意归还原告借款30000元，因当前履行能力有限，请求适当减免利息并延长还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的借条（梁志洲于2017年4月12日向孙俪出具），本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告以资金周转困难为由向原告申请借款30000元，原告同意后，向被告交付现金30000元，当日，被告向原告出具借条一张，约定借款期限两个月。借贷关系形成后，被告分多次通过微信转账向原告支付利息13000元，借款本金及借款期间剩余利息，经原告催要，被告至今未履行付款义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及当事人的陈述在案为凭，双方当事人对借款金额及借条内容的形成均陈述一致，借条的真实性及证明力本院予以确认。被告梁志洲在向原告出具债权凭证后未能及时全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。原、被告对利息的约定超过法律对民间借贷案件利率的限制性规定，本院予以调整，已支付部分按照年利率36‰计算，即被告将利息支付至2018年6月份，未支付部分按照年利率24‰计算，即按照借款本金30000元，自2018年7月份起计算至2019年4月9日止，利息共计5400元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告梁志洲于本判决生效后三十日内归还原告孙俪借款本金30000元并支付借款期间未付利息5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取计412.50元，由被告梁志洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇一九年四月二十四日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执397号 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局，住所地深圳市龙岗区龙城街道行政路**，组织机构代码K31733261。 被执行人深圳市金富特科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道英泰工业区南方明珠科技园****，统一社会信用代码91440300782783985B。 法定代表人陈巧珊。 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局与被执行人深圳市金富特科技有限公司行政非诉一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审2805号行政裁定生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付罚款及违法所得共计人民币50006.9元，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户及限制其变更商事登记事项。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二日 书记员  郑文雅
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更679号罪犯方越生，男，1979年5月22日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2016年10月31日作出(2016)粤0105刑初307号刑事判决，以被告人方越生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年5月4日。执行机关广东省清远监狱于2019年3月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯方越生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方越生减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯方越生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，剩余考核分120分。罪犯方越生财产刑已履行2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方越生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯方越生系累犯、严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方越生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年四月十一日书记员  曾越玲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初4073号原告：陈仁秀，男，1947年11月17日出生，汉族，住如皋市。被告：袁晓虹，女，1989年2月14日出生，汉族，住泰兴市。被告：王加海，男，1989年2月24日出生，汉族，住苏州市常熟市。被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市高新区狮山路**高新广场**。本院受理原告陈仁秀与被告袁晓虹、王加海、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告陈仁秀于2019年4月25日向本院申请撤回对被告袁晓虹、王加海、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉。本院经审查认为：原告陈仁秀的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈仁秀撤回对被告袁晓虹、王加海、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈仁秀承担。（本页无内容）审 判 员 赵容容二〇一九年四月二十六日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1190号申请执行人蒋建华。被执行人湖南世达房地产开发有限公司。申请执行人蒋建华申请执行被执行人湖南世达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初385号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人湖南世达房地产开发有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南世达房地产开发有限公司存款人民币7550000元，或扣留、提取被执行人湖南世达房地产开发有限公司收入人民币7550000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘翔宇二〇一九年四月九日代理书记员  曾 胜
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初931号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：住绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（该公司员工） 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：尤德忠，男，1948年10月18日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告尤德忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗春梅 二〇一九年四月二日 书记员  唐 静
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0110刑初63号公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人李彦华，男，1969年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区，藁城区凯达养殖场司机。因涉嫌职务侵占罪，经鹿泉区公安局决定，于2018年12月11日被鹿泉区公安局刑事拘留，经鹿泉区检察院批准，于2018年12月24日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市灵寿县看守所。辩护人赵强，河北重信律师事务所律师。被告人邢爱平，女，1972年9月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。捕前系石家庄市永盛乳业公司前处理车间过磅员，群众。因涉嫌职务侵占罪，经鹿泉区公安局决定，于2018年12月12日被鹿泉区公安局刑事拘留，经鹿泉区人民院批准，于2018年12月24日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市。辩护人张颖平，河北重信律师事务所律师。被告人王翠玲，女，1969年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区，捕前在永壁南街卖牛奶。因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经鹿泉区公安局决定，于2018年12月12日被鹿泉区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经鹿泉区检察院批准，于2018年12月24日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2019）46号起诉书指控被告人李彦华、邢爱平、王翠玲犯职务侵占罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员马幸及书记员柏硕出庭支持公诉，被害人单位石家庄君乐宝乳业有限公司的诉讼代理人陈某、郭某，被告人李彦华及辩护人赵强、被告人邢爱平及辩护人张颖平、被告人王翠玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2018年初，被告人藁城区凯达养殖场司机李彦华先后与永壁村卖奶户王翠玲、石家庄永盛乳业有限公司过磅车间操作员邢爱平预谋，由李彦华在送奶途中低价卖部分生鲜乳给王翠玲，再利用邢爱平收奶过磅时篡改数据的方式盗卖生鲜乳。2018年4月至2018年11月，李彦华中途将生鲜乳以每吨2600元低价出售给王翠玲，王翠玲以现金方式与李彦华结算，李彦华再用微信转账方式将所获现金与邢爱平平分，经石家庄市鹿泉区涉案物品价格鉴证中心鉴定，涉案生鲜乳价值为144484元。公诉机关提交并宣读了被害单位员工陈某陈述、证人岳某、解某、尚某、李某证言，被告人李彦华、邢爱平、王翠玲供述，鉴定意见、现场勘验笔录、示意图及照片、协助查询财产通知书、个人账户及资金往来信息结算表、扣押决定书、扣押物品清单，李彦华、邢爱平、王翠玲、解某微信转账记录，邢爱平手机微信入账记录，君乐宝营业执照、授权书、报案材料、君乐宝提供的劳动合同书及证明、藁城区秀芳养殖合作社提供的李彦华工资证明、永盛乳业公司出具的证明，受案登记表、户籍证明、身份信息、到案经过、无前科证明，君乐宝公司出具的谅解书等证据。公诉机关认为，被告人李彦华、邢爱平、王翠玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议判处被告人李彦华、邢爱平、王翠玲一年至两年有期徒刑，可适用缓刑。被告人李彦华、邢爱平、王翠玲均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，均表示认罪认罚。被告人李彦华的辩护人主要辩称，李彦华家属积极对受害单位进行了经济赔偿，并得到了受害单位谅解，被告人到案后如实供述系坦白，被告人系初犯、偶犯、无前科，藁城区秀芳养殖合作社负责人岳某有对货车罐体电子锁有落锁义务，而其没有尽到该义务，对本案发生有过错，同时君乐宝公司内部管理不善，对本案发生存在过错。综上，建议从轻处罚，适用缓刑。被告人邢爱平的辩护人主要辩称，被告人主观恶性不大、系初犯，并且已经退还全部赃款，并得到被害单位谅解，建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。被害人单位当庭对三被告人的道歉表示接受，并对三被告人表示谅解，建议法庭对三被告人从轻处罚。经审理查明，2018年初，被告人藁城区凯达养殖场司机李彦华先后与永壁村卖奶户王翠玲、石家庄永盛乳业有限公司过磅车间操作员邢爱平预谋，由李彦华在送奶途中低价卖部分生鲜乳给王翠玲，再利用邢爱平收奶过磅时篡改数据的方式盗卖生鲜乳。2018年4月至2018年11月，李彦华中途将生鲜乳以每吨2600元低价出售给王翠玲，王翠玲以现金方式与李彦华结算，李彦华再用微信转账方式将所获现金与邢爱平平分，经石家庄市鹿泉区涉案物品价格鉴证中心鉴定，涉案生鲜乳价值为144484元。三名被告人对被害单位进行了经济赔偿，并取得了被害单位的谅解。上述事实经法庭质证、确定的被害单位员工陈某陈述、证人岳某、解某、尚某、李某证言，被告人李彦华、邢爱平、王翠玲供述，鉴定意见、现场勘验笔录、示意图及照片、协助查询财产通知书、个人账户及资金往来信息结算表、扣押决定书、扣押物品清单，李彦华、邢爱平、王翠玲、解某微信转账记录，邢爱平手机微信入账记录，君乐宝营业执照、授权书、报案材料、君乐宝提供的劳动合同书及证明、藁城区秀芳养殖合作社提供的李彦华工资证明、永盛乳业公司出具的证明，受案登记表、户籍证明、身份信息、到案经过、无前科证明，君乐宝公司出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彦华、邢爱平、王翠玲以非法占有为目的，通过事先预谋，后利用邢爱平担任石家庄永盛乳业有限公司过磅车间操作员的职务便利，采用篡改数据的方式，将盗卖生鲜乳的赃款占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》的第二条规定，行为人与公司、企业或者其他单位人员勾结，利用公司、企业或者其他单位人员的工作便利，共同将该单位财务占为己有，数额较大的，以职务侵占罪共犯论处。李彦华和王翠玲虽不是石家庄永盛乳业有限公司职工，但李彦华是该案的提出并实行者，王翠玲将赃物转换金钱为积极完成犯罪提供了条件，利用邢爱平为公司过磅员的工作便利，通过篡改数据将公司财务占为己有，故三被告人系职务侵占罪的共犯，公诉机关指控罪名成立。庭审中，三名被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，对被害人单位进行了赔偿，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。被告人李彦华辩护人辩称藁城区秀芳养殖合作社及君乐宝公司有过错的意见，本院认为，秀芳养殖合作社未落锁及君乐宝管理不善与本案的发生没有因果关系，并不是导致被告人犯罪的起因，该案发生系被告人主观意识所致，故其辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综上，根据三被告人在共同犯罪中所起作用和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人李彦华犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。）。被告人邢爱平犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。）。被告人王翠玲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李占军审 判 员  李永良人民陪审员  李 箫二〇一九年四月四日书 记 员  胡 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初3963号 原告：银川高新技术开发区蓝山商贸中心，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：李正梅，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：柳伏，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川高新技术开发区蓝山商贸中心与被告柳伏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告于2019年4月24日自愿撤回对被告柳伏的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川高新技术开发区蓝山商贸中心撤诉。 案件受理费340元（已减半收取），由原告银川高新技术开发区蓝山商贸中心负担。 审 判 员  张 玮 二〇一九年四月二十四日 法官助理  兰晓琴 书 记 员  杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初9161号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人：姚健强，男，该行客户经理。被告：郭凡，男，1988年08月29日出生，汉族，住山西省汾阳市。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告郭凡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的委托诉讼代理人姚健强到庭参加诉讼。被告郭凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津北辰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭凡立即偿还原告借款本金4068.62元，利息350.15元（含正常息108.81元、罚息241.34元）,合计4418.77元人民币（截至2018年10月25日）;2.判令被告郭凡给付原告自2018年10月26日至判决生效后被告实际给付之日止，按原、被告所签合同中约定的借款利率、罚息及中国人民银行规定计算相应利息、罚息及复利；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郭凡因没有经济能力完成学业向原告申请围家助学贷款并签订合同编号为12104200900004108号的《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告郭凡向原告借款15000元人民币，用于支付在学期间学费、住宿费。原告于2009年12月22日发放借款，借款期限自2009年12月22日至2018年06月21日，借款利率为5.94%;还款方式均为等额本息还款。目前该笔助学借款已全部到期，虽经原告多次催收，被告一直都未履行还款义务，故呈诉。郭凡未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、《国家助学贷款还款确认书》、国家助学贷款借款明细表、学生证等，上述证据相互印证，可以证实原被告的借贷关系及被告欠款事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月15日，原告与被告郭凡签订《国家助学贷款借款合同》，约定借款金额为15000元。借款期限自2009年11月15日至2018年6月30日。按照合同约定，被告应于每季度末每月20日之前将当季度应偿还的借款利息存入其在原告处开立的个人账户。原告一次性发放被告在校期间所需学费、住宿费贷款，并依据被告的委托，一次性将学费、住宿费贷款划入其所在学校即天津渤海职业技术学院指定账户。被告毕业后应按照《国家助学贷款还款确认书》约定的事项如期偿还贷款本金和利息。在还款确认书中被告承诺从2014年7月20日开始偿还贷款本金及贷款利息。原告于2009年12月22日向被告发放贷款，共计15000元。被告于2012年毕业，其正常还款至2017年6月22日，此后未偿还过任何本息，截至2018年10月25日，还剩本息共计4418.77元（含正常息108.81元、罚息241.34元）。本院认为，本案争议焦点为被告是否应偿还原告剩余借款本息。原被告签订的《国家助学贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方均应秉持诚实信用原则，恪守承诺，按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了借款义务，后被告签署《国家助学贷款还款确认书》，对借款事实予以确认并承诺按时还款。现被告未能如约还款，构成违约，应承担违约责任。合同约定未按时归还借款本息时，原告按国家规定对逾期贷款计收的利息，该约定未违反法律规定，故对原告要求被告返还借款本息并支付逾期利息的主张，本院予以支持。鉴于《国家助学贷款借款合同》未约定复利条款，对于原告主张收取复利一节，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭凡应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行返还借款本金4068.62元及支付截至2018年10月25日的利息350.15元，上述共计4418.77元；二、被告郭凡应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行支付自2018年10月26日起至借款本金实际给付之日止的逾期利息、罚息（以尚欠借款本金为基数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费（凭票），由被告郭凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵志武审 判 员  王晓宇人民陪审员  王 哲二〇一九年四月十六日书 记 员  毕子豪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保346号解除保全申请人：浙江东冠建设集团有限公司，住所地，浙江省杭州市滨江区。法定代表人：汪建明，该公司董事长。委托代理人：王小涛，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托代理人：姜婉，北京炜衡（杭州）律师事务所实习律师。被申请人：叶某某，男，汉族，现住四川省仁寿县，身份证号：511XXXXXXX********。委托代理人：蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人：程雪琳，陕西一元律师事务所律师。本院受理原告叶某某与被告浙江东冠建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案后，本院于2018年8月2日作出（2018）陕0113民初235-1号民事裁定书，对担保人陈来波名下的位于杭州市江干区XX城XX幢XX室的房屋（不动产权证书号：浙（2018）杭州市不动产权第XXXX号）予以查封。本院经审查认为，解除保全申请人浙江东冠建设集团有限公司与被申请人叶某某建设工程施工合同纠纷一案，已经法院判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对担保人陈来波名下的位于杭州市江干区XX城XX幢XX室的房屋（不动产权证书号：浙（2018）杭州市不动产权第XXXX号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭天鲁审判员  赵 妍审判员  王 丹二〇一九年四月二日书记员  车 楠
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执3815号申请执行人：王必玉，男，1963年10月6日出生，汉族，住所地连云港市海州区。委托代理人：戴徽、顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。被执行人：朱亮，男，1985年7月6日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人王必玉与被执行人朱亮买卖合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查，被执行人有部分存款已被本院网上提取，其中已兑付申请执行人39440.19元，扣缴执行费1968元；暂未发现被执行人其他可供执行财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，本院将被执行人纳入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 刘兴超二〇一九年四月二十四日书记员 柳 翔
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初8258号原告北京泊明同创科技有限公司诉被告侯华新劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京泊明同创科技有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京泊明同创科技有限公司撤诉。案件受理费5元，由北京泊明同创科技有限公司负担，已交纳。审判员  雷俊平二〇一九年四月十六日书记员  杨 薇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初59332号原告：黄明辉，男，1978年2月3日出生，蒙古族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱广峰，北京市爱义律师事务所律师。被告：张春芳，女，1949年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：金剑南，北京骅之韬律师事务所律师。原告黄明辉与被告张春芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明辉委托诉讼代理人朱广峰与被告张春芳委托诉讼代理人金剑南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明辉向本院提出诉讼请求：1.判令张春芳按房屋总价款的5%支付30日内未迁出户口违约金18.45万元，并按日万分之五的比例给付30日后（自2017年7月4日至2018年7月26日期间、共计388日）的违约金715860元；2.诉讼费由张春芳承担。事实与理由：2017年3月19日，我与张春芳签订房屋买卖合同，我购买张春芳在海淀区×号房屋，双方约定，出售方应当在房屋所有权转移之日起10日内，完成原户口迁出手续。如因出售方自身原因未如期将原户口迁出的，应当向买受方支付房屋总价款5%的违约金，逾期30日仍未完成原户口迁出的，自逾期超过30日起，出售方按日向买受方支付总房屋价款万分之五的违约金。合同签订后，我如约履行了义务，并于2017年5月24日取得了房屋所有权证，但张春芳经我多次催促，迟迟未将该房屋上的户口迁出，其行为已严重违反了约定。依据相关法律，特提起诉讼，请求法院依法支持。张春芳辩称，不同意黄明辉的诉讼请求。该房屋买卖合同的签订人为贾琳，房本和发票都登记的是贾琳，故黄明辉并非适格主体。该房屋是学校的房改房，我在购买前就有学校原职工宋某的户口于1987年迁入该房屋，2001年，我购买该房屋并迁入户口时并不知道还有他人的户口存在。宋某的户口没有迁出，并非我自身原因，而是客观实际所致，故我没有违约，不应承担违约责任。如果法院认定违约成立，我认为黄明辉主张的违约金数额过高，超出了法定范围，故请求法院对违约金予以酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄明辉与贾琳系夫妻关系。2001年10月25日，张春芳与华北电力大学（北京）签订《房屋买卖契约》，张春芳按成本价购买了×号（以下简称×号、建筑面积46.5平方米）房屋，其户籍于2013年11月18日迁入。2017年3月19日，张春芳与黄明辉签订《北京市存量房屋买卖合同》，黄明辉以369万元的价格购买×号房屋。双方同时约定，出售方应当在房屋所有权转移之日起10日内，完成原户口迁出手续。如因出售方自身原因未如期将原户口迁出的，应当向买受方支付房屋总价款5%的违约金，逾期30日仍未完成原户口迁出的，自逾期超过30日起，出售方按日向买受方支付总房屋价款万分之五的违约金。次月10日，张春芳在与黄明辉办理网签手续时，因黄明辉系非京户籍，双方遂提交张春芳与贾琳签订的《存量房屋买卖合同》备案，该合同除购房款约定为330万元外，房屋交付、款项给付、违约责任等均为空白。5月24日，张春芳配合将×号房屋过户至贾琳名下，相关购房款亦给付完毕。当月26日，张春芳将其户籍迁出×号。黄明辉在给家人办理户籍迁入手续时发现×号房屋还有宋某的户籍存在，遂联系张春芳，张春芳找至宋某，宋某于2018年6月24日出具其签字的承诺书，承诺将其户籍于2018年7月24日前迁出，逾期承担现房主贾琳所有诉求。承诺期限届满，宋某户籍未迁出。另查，宋某的户籍于1987年11月17日迁入。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，可以作为确认缔约双方权利义务内容的依据。本案中，张春芳与黄明辉就×号房屋买卖事宜签订的合同系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律的强制性规定，应属有效。办理网签手续时虽提交的是张春芳与贾琳间的文本，但从合同约定不明确及购房款执行的最终结果等分析，双方实际履行的是前一合同内容，考虑到黄明辉与贾琳的夫妻关系这一情节，该房屋买卖的最终相对方即张春芳与黄明辉。故张春芳关于黄明辉主体不适格的抗辩意见，缺乏事实根据，本院不予采信。根据双方合同约定，张春芳负有迁出×号房屋上全部户口的附随义务。张春芳虽按约将其户口迁出，但因其疏忽，在房屋买卖前后未认真核验该房屋上的户籍情况，将案外人宋某的户籍迁出。获悉尚未迁出的户籍后，张春芳虽积极配合寻找，但截至本案审理期间，宋某的户籍仍未迁出，按照合同约定，张春芳应属违约。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。黄明辉主张的违约金应与其实际经济损失相当，考虑到黄明辉已将其家人户籍迁入×号房屋，其落户并不存在障碍。同时，囿于现有的户籍管理制度，张春芳自身并不具备将案外人宋某户籍迁出的可控条件。房屋售价的参考因素主要还是由地理位置及周边区域便利等条件决定，考虑到黄明辉主张的损失主要是不可预期的损失，非目前实际损失，故其主张的违约金数额应予酌减，具体数额由本院判定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款规定，判决如下：一、张春芳于本判决生效后7日内给付黄明辉逾期未迁出户口违约金8万元；二、驳回黄明辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12836元，由黄明辉负担11036元，已交纳；由张春芳负担1800元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐卫京人民陪审员  马毅敏人民陪审员  李 霞二〇一九年四月十六日书 记 员  徐 鹏
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初1094号之二原告：刘玉福，男，汉族，1977年12月10日出生，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。被告：沂南县蒲汪镇土山村村民委员会，住所地：山东省沂南县蒲汪镇土山村。主要负责人：杨西农，村书记。委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。原告刘玉福与被告沂南县蒲汪镇土山村村民委员会（以下简称土山村村委）不当得利纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘玉福及委托诉讼代理人孟庆华、被告土山村村委委托诉讼代理人王洪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉福向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告高压线塔占地赔偿款31000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，原告承包本村东果园一片，承包期限自2016年4月17日至2029年4月17日。2016年秋天，国电电网沂南分公司在原告和杨现彬承包的土地内建设110千伏供电线塔一座，编号为26号线塔。占地面积为1.24亩，其中占用原告承包土地0.62亩。按照国电电网占地赔偿方案，每亩赔偿50000元。26号线塔占地1.24亩，赔偿款为62000元，其中原告应得赔偿款31000元。上述赔偿款已经拨付到被告指定的账户，经原告多次催要未果，请求支持其诉求。土山村村委辩称，原告诉求没有法律依据，涉案土地青苗补助费已经由原告领取，占地补偿费应当由土地所有人享有，涉案土地系集体土地，故占地补偿费应当由集体所有。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，原、被告签订《农村土地承包合同》一份，由刘玉福承包经营本村东果园一处，承包期限自2016年4月17日起至2029年4月17日止。2016年秋天，国电电网沂南分公司在原告和杨现彬承包的土地内建设110千伏供电线塔一座，编号为26号线塔，占地面积为1.24亩，其中占用刘玉福承包土地0.62亩。国电电网沂南分公司按照每亩50000元支付占地补偿费。另查明：刘玉福通过蒲汪供电所领取青苗补偿费，土山村村委通过蒲汪供电所领取本村占地补偿费。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。即农村土地承包后，土地的所有权性质不变。刘玉福以其他方式承包的涉案土地所有权人没有改变，原、被告争议的涉案土地补偿费由农村集体经济组织的所有成员所有。综上，刘玉福以涉案土地发包方（土山村委）、承包方（刘玉福）、征用土地方（国电电网沂南分公司）达成土地补偿费归承包方所有的协议而主张土地补偿费所有权，没有事实和法律依据，其要求土山村村委返还土地补偿费的诉讼请求，本院不予支持。原、被告签订的《农村土地承包合同》属于一般的债权合同，原告基于与被告之间的农村土地承包合同所享有的仅是一种合同上的债权，原告可根据与被告签订的《农村土地承包合同》，另行主张债权权利。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回刘玉福的诉讼请求。案件受理费575元，减半收取为288元，由刘玉福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘军玲二〇一九年四月三日法官助理谢腾飞书记员宋明阳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3556号 河源市假日酒店有限公司： 本院于2019年04月02日依法受理执行的申请执行人东莞市雅泰清洁用品有限公司与被执行人河源市假日酒店有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月九日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初451号原告：谢金龙，男，1990年3月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。被告：李树丹，男，1983年8月7日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：李小光，男，汉族，住址辽宁省康平经济开发区。原告谢金龙与被告李树丹、李小光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。原告谢金龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付拖欠原告的借款及利息（暂计至起诉时）共计人民币28,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2018年7月1日自原告处借得人民币25,000元，双方约定借款利息为月利2%，此款在2018年9月10日全部偿还完毕。被告李小光对借款中的20,000元提供担保。上述事实有借款合同书为证。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。本院经审理认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谢金龙的起诉。案件受理费500元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇一九年四月十八日法官助理王沛茹书记员吴彤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初20969号原告：徐文，女，1975年3月29日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：江林，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：上海易日升金融服务有限公司，住所地上海市黄浦区南苏州路****。法定代表人：解芳，董事长。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志，上海市海华永泰律师事务所律师。第三人：包商银行股份有限公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街**法定代表人：李镇西，董事长。委托诉讼代理人：曹鸾骁，北京以安律师事务所律师。委托诉讼代理人：程谭君，北京以安律师事务所实习律师。原告徐文（以下称原告）诉被告上海易日升金融服务有限公司（以下称被告）、第三人包商银行股份有限公司（以下称第三人）服务合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院于2018年12月移送本院处理。本院依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《分期服务协议》,被告返还原告扣款并承担律师费。事实及理由：原告与案外人武汉面对面家居有限公司（以下称面对面公司）签订《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》及《委托代购服务合同》，委托面对面公司装修房屋。面对面公司称被告系其长期合作伙伴，原告可从被告获得无息贷款。原告通过被告从第三人处贷款100000元。此后被告从原告绑定卡中扣款，现已扣33333.32元。原告得知被告未将款项支付面对面公司，而是扣除服务费和贷款利息后将余款打给案外人童x。现原告根据《分期服务协议》诉至法院。本院认为，提起民事诉讼的原告，应有具体的诉讼请求和事实、理由，其起诉属于受诉人民法院管辖。本案中，上海市徐汇区人民法院将本案移送本院处理后，原告变更诉讼请求，其依据的《分期服务协议》中约定的管辖人民法院并非本院，故本院对本案无管辖权，依据相关法律规定原告的起诉不符合法定条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 徐 悦审判员 胡东方审判员 窦京京二〇一九年四月十一日书记员 徐天驰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执3867号申请执行人王东，男，汉族，现住东胜区。被执行人任艳萍，女，汉族，现住东胜区。本院在执行王东与任艳萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人王东依照（2016）内0602民初12049号民事判决书申请法院执行，申请标的为20万元及案件受理费4300元，法院受理执行案件后，依法向被执行人公告送达执行通知书，依法采取限制消费措施，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）内0602民初12049号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈武二〇一九年四月四日书记员  刘欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11962号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初528号之一 原告：宏森木业（贵港）有限公司，住所地广西贵港市江南工业园。 法定代表人:徐尉辅，董事长。 委托诉讼代理人：黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕文静，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：佛山市森田木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内****。 法定代表人：黎志军，总经理。 原告宏森木业（贵港）有限公司与被告佛山市森田木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，原告宏森木业（贵港）有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏森木业（贵港）有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏森木业（贵港）有限公司撤诉。 案件受理费4456元，减半收取计2228元,财产保全费1572元，合计3800元（原告已预交），由原告宏森木业（贵港）有限公司负担。 审判员 徐 卫 二〇一九年四月二十三日 书记员 杨仕静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初3564号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，董事长被告：万兵，男，1983年7月20日出生，仡佬族，住北京市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告万兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告上海易鑫融资租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。审判员  夏琳琳二〇一九年四月八日书记员  王 莹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初890号原告：刘万福，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。被告：赵金全，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，现下落不明。原告刘万福与被告赵金全买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘万福及其委托诉讼代理人李树维到庭参加诉讼，被告赵金全经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付赊欠的化肥款人民币22,220元并从2011年4月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失。事实与理由：2011年4月14日，被告向原告赊欠化肥核款22,220元，被告为原告出具欠据一张，没有约定还款期限。经原告多次向被告索要，被告始终未给付此款。被告赵金全未到庭，亦未答辩。原告为证实其诉讼主张，向法院提交了如下证据：证据一、被告于2011年4月14日给原告出具的欠据，证明2011年4月14日原、被告之间存在买卖化肥关系及被告欠原告化肥款的数额为22,220元。证据二、证人齐某出庭作证证实，2011年4月，证人在讷河市从事装卸工作，之前证人与原、被告均不认识，当时是原告的化肥卖给被告，原告雇佣证人装卸车，在讷河市电视台北侧一块空地，从原告的车上将化肥卸下装到被告的车上，被告的车上当时还有麦种子，听被告说是往海拉尔拉，具体化肥的数额记不清楚，被告没有给原告化肥款给原告出具了欠据，出具欠据的时候证人在场，原告要求被告出示了身份证，还有一名装卸工逯宪强在场。证据三、证人逯宪强出庭作证证实，2011年4月，原告把自己买的化肥卖给了被告，原告雇佣证人和齐某两人装卸，在电视台北面的空地上，将化肥从原告的车上倒到被告的车上，被告车上装化肥前有小麦种子，听说是去海拉尔种地。原告卖给被告化肥大约七八吨，具体价格不清楚，价款约20,000多元，被告没给原告钱，被告给原告出具了欠据，当时原告怕被告名字写错要求被告出示了身份证。原告提供的证据客观真实，能够互相佐证，形成证据链条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月14日，被告向原告赊欠化肥核款共计22,220元，被告为原告出具22,220元欠据一张，没有约定还款期限。此款被告至今未给付原告。本院认为，原告将化肥赊销给被告，双方形成买卖合同关系。原告已按约定向被告提供赊销的化肥，被告未按合同约定履行给付原告化肥款义务，应当承担违约责任。故原告要求被告给付化肥款的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。原、被告没有约定逾期付款违约金，现原告以被告违约为由要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告逾期付款损失，应予支持。被告赵金全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵金全于本判决书生效之日起10日内给付原告刘万福化肥款人民币22,220元；并以22,220元为基数，自2011年4月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告刘万福逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告赵金全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 贤人民陪审员  高英梅人民陪审员  薛 萌二〇一九年四月二十二日书 记 员  姜海波
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初2493号 原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路**。 负责人：陈福亚，该行行长。 委托诉讼代理人：陶裕森、李根法，该行职员。 被告：印小岭，男，1973年3月2日出生，汉族，住东海县。 被告：陈芳，女，1971年2月5日出生，汉族，住东海县。 被告：印广来，男，1965年10月19日出生，汉族，住东海县。 被告：马留洋，男，1985年2月15日出生，汉族，住东海县。 被告：滕安营，男，1967年1月12日出生，汉族，住东海县。 被告：东海县洪庄镇印氏生猪养殖场，，住所地东海县洪庄镇王庄村 经营者：印小岭。 被告：东海县洪庄镇广威家庭农场，，住所地东海县洪庄镇王庄村 经营者：印小岭。 原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告印小岭、陈芳、印广来、马留洋、滕安营、东海县洪庄镇印氏生猪养殖场、东海县洪庄镇广威家庭农场金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人陶裕森、被告印小岭、东海县洪庄镇印氏生猪养殖场、东海县洪庄镇广威家庭农场到庭参加诉讼。被告陈芳、印广来、马留洋、滕安营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 东海农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告印小岭偿还借款本金100万元及利息（利息从2018年12月25日起按8.49%计算至还清之日止）；2、被告陈芳、印广来、马留洋、滕安营、东海县洪庄镇印氏生猪养殖场、东海县洪庄镇广威家庭农场承担连带清偿责任；3、原告对被告印小岭位于东海县洪庄镇王庄村200.04亩的土地经营权拍卖变卖后的所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人印小岭于2018年1月3日在我行办理农村个人生产经营贷款100万元，用于养猪购饲料，到期日为2018年12月24日，执行利率5.66%，逾期利率8.49%，按月结息，由陈芳、印广来、马留洋、滕安营、东海县洪庄镇印氏生猪养殖场、东海县洪庄镇广威家庭农场提供连带保证担保。印小岭以经营的土地承包经营权设定抵押担保。借款期间已还利息56034.69元，现贷款已逾期，经原告多次催要未还，截止2019年3月10日，尚欠1018099.61元未还（本金100万元，利息18099.61元），根据双方合同约定，特向法院提起诉讼。 被告印小岭、东海县洪庄镇印氏生猪养殖场、东海县洪庄镇广威家庭农场辩称，借款属实，由于非洲猪瘟导致养殖行情不好。 陈芳、印广来、马留洋、滕安营在法定期间未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实同原告诉称事实。又查明，2018年1月3日，原告与被告印小岭签订《农户贷款借款合同》，贷款100万元，用于养猪购饲料。同日，双方又签订《抵押合同》，约定以被告印小岭的位于亩土地承包经营权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人实现债权的费用。现贷款已逾期，经原告多次催要，截止2019年3月10日，尚欠1018099.61元（本金100万元，利息18099.61元），至今未还。 本院认为：原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农行履行了向被告印小岭发放贷款100万元的义务，被告印小岭未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还全部未付本金及利息、罚息的责任。被告陈芳、印广来、马留洋、滕安营、东海县洪庄镇印氏生猪养殖场、东海县洪庄镇广威家庭农场作为贷款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带偿还责任。被告印小岭以土地经营权为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法对该抵押财产享有优先受偿权。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈芳、印广来、马留洋、滕安营经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告印小岭于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行借款本金1000000元及利息（利息从2018年12月25日起按年利率8.49%计算至还清之日止）； 二、被告陈芳、印广来、马留洋、滕安营、东海县洪庄镇印氏生猪养殖场、东海县洪庄镇广威家庭农场对本判决第一项确定的款项承担连带偿还责任； 三、原告中国农业银行股份有限公司东海县支行有权对被告印小岭位于东海县洪庄镇王庄村200.04亩的土地经营权进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13962.9元，由被告印小岭、陈芳、印广来、马留洋、滕安营、东海县洪庄镇印氏生猪养殖场、东海县洪庄镇广威家庭农场负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13962.9元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。 审 判 长  朱光明 审 判 员  葛 婧 人民陪审员  魏忠田 二〇一九年四月二十三日 法官 助理  傅雪明 书 记 员  于胜虎
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执4490号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。法定代表人：陈亚明，该分行行长。委托代理人：靳玉海，江苏司北律师事务所律师。被执行人：盱眙公正面粉有限公司，住所地淮安市盱眙县（原楚东面粉厂院内）。法定代表人：贝帮兵，该公司总经理。被执行人：江苏天元食品有限公司，住所地淮安市盱眙县。法定代表人：杨红梅，该公司总经理。被执行人：贝帮兵，男，1971年11月11日生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：杨红梅，女，1975年03月17日出生，汉族，住址。江苏银行股份有限公司淮安分行与盱眙公正面粉有限公司、江苏天元食品有限公司、贝帮兵、杨红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初6114号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告盱眙公正面粉有限公司应于判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行给付借款本金965914.34元、逾期利息12565.28元(暂计算至2018年7月18日，后按照合同约定的年利率标准6.525%上浮50%计算至实际还款之日止)及律师费1500元；被告江苏天元食品有限公司、贝帮兵、杨红梅对被告盱眙公正面粉有限公司的上述债务向原告江苏银行股份有限公司淮安分行承担连带还款责任；案件受理费13836元，减半收取6918元，保全费5000元，合计11918元，由四被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月21日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，但被执行人至今未申报。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，已依法扣划被执行人杨红梅银行存款39093元，被执行人在江苏省各大银行存款余额无其他执行价值；在车管所查询，已将被执行人杨红梅名下的车牌号为苏Ａ×××**车辆予以档案查封，因未实际控制，故暂无法处置；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市××登记中心及盱眙县不动产登记中心查询，已将被执行人贝帮兵、杨红梅名下的位于淮安市××城镇甘泉路××山水××都××室不动产予以档案查封，因本案系轮候查封，故无处置权，另已将被执行人江苏天元食品有限公司名下的位于淮安市××观音××镇工业集中区的厂房及土地予以档案查封，因该厂房及土地已抵押给盱眙农村商业银行，抵押金额为2431.9万元，处置无残值，故暂未处置，被执行人盱眙公正面粉有限公司名下无不动产登记信息；本院执行人员在被执行人江苏天元食品有限公司住所地盱眙县观音寺镇工业集中区古寺路北侧调查，该公司已歇业，长期无人，在被执行人盱眙公正面粉有限公司住所地市××马坝镇调查，该公司已停产，在盱眙县××城镇甘泉××路××山水××都××室调查，被执行人贝帮兵、杨红梅下落不明。未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权26789元，尚未实现债权为963608.62元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年四月十八日书记员  李 磊
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更416号罪犯陆斌，男，1976年5月9日出生，四川省中江县人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。该犯曾于1994年11月25日因犯盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年，1997年11月18日因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑五年。四川省德阳市旌阳区人民法院于2014年8月14日作出（2014）旌刑初字第283号刑事判决，以被告人陆斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2014年1月10日起至2029年1月9日止），并处没收财产50000元。被告人陆斌不服，提出上诉。本院于2014年10月20日作出（2014）德刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月26日以（2016）川06刑更1420号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2028年5月9日。执行机关四川省阿坝监狱于2019年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯陆斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯陆斌在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陆斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当，予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆斌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  周 强二〇一九年四月二十五日书 记 员  程玥明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初19047号 原告：章建雄，男，1987年12月20日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。 委托代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。 委托代理人：姜国庆，浙江红邦律师事务所律师。 被告：李佳丽，女，1995年5月15日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 原告章建雄为与被告李佳丽民间借贷纠纷一案，于2018年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员王刚适用简易程序进行审理，后因对被告李佳丽进行公告送达，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭审理。审理中，本院根据原告章建雄的申请，对被告李佳丽实施了财产保全措施。原告章建雄的委托代理人姜国庆，被告李佳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章建雄起诉称：被告因自身经营需要，于2018年3月22日向原告借款234000元，原告于当日通过转账将该款项交付，未约定利息。至今被告未归还，现请求判令被告立即归还借款本金234000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计至实际履行之日止的利息。 被告李佳丽答辩称：原告转账给其系通过被告的家人向海南九洲盛世网络竞技游戏有限公司投资，双方不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 原告章建雄为证明诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、转账凭证一份，拟证明原、被告存在借贷关系的事实； 2、银行凭证一份，拟证明原告通过李军明投资的事实。 被告李佳丽为证明诉讼主张，向本院提交银行交易明细两张、海南九洲盛世网络竞技游戏有限公司出具的证明一张、微信聊天记录一份，拟证明原告转给其234000元系通过其表哥李龙慈投资的事实。 上述证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下： 被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为双方不存在借贷关系；对证据2的关联性有异议。本院认为，该证据虽具有真实性，但原告仅提交该转账凭证，而被告提交了相应的反驳证据，故对原告关于双方存在借贷关系的证明内容不予认定。 原告对被告提交的证据中的银行交易明细的真实性无异议，但对关联性有异议，对海南九洲盛世网络竞技游戏有限公司出具的证明的合法性、真实性、关联性均有异议，对微信聊天记录的真实性无异议，但认为不完整。本院认为，被告提交的银行交易记录具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，海南九洲盛世网络竞技游戏有限公司出具的证明与原告的微信聊天记录内容能吻合，故本院予以认定，被告本人到庭认可微信聊天记录内容，故本院对其真实性予以认定。 综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下： 2017年起，原告通过被告的父亲李军明和表哥李龙慈向海南九洲盛世网络竞技游戏有限公司投资游戏项目。2018年3月22日，原告转账234000元给被告。同日，被告将其中的180000元转账给李龙慈，李龙慈于同日转账给海南盛世网络竞技有限公司为原告代投资，投资编号为1j10111，另外54000元用于购买游戏币。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告仅提交了转账234000元给被告的银行凭证，被告对此提出抗辩，其举证证明原告该转账系通过其亲戚向案外人投资，根据上述司法解释的规定，此时原告仍需进一步举证证明原、被告存在借贷关系，但原告未能举证证明，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告归还本金234000元及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告章建雄的诉讼请求。 案件受理费4810元，保全费1690元，合计6500元，由原告章建雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  卢昌琴 人民陪审员  施豪杰 二〇一九年四月三日 代书 记员  俞 霜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1382号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠珊，广东天穗律师事务所律师。被告：廖聪敏，男，1985年9月9日出生，汉族，住，住所地江西省赣州市龙南县/div>原告广发银行股份有限公司诉被告廖聪敏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××27。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月9日,欠本金19343.12元、利息15865.7元。截至2016年12月31日,欠滞纳金21772.29元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年4月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告廖聪敏应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年4月9日的信用卡透支欠款本金19343.12元、利息15865.7元，截至2016年12月31日的滞纳金21772.29元以及从2018年4月10日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224.5元，由被告廖聪敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年四月二十六日书 记 员  曾可欣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初2946号原告：牛新惠，女，1979年1月27日生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：李箐友，上海创同律师事务所律师。被告：浙江奔腾电器股份有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人：刘建国，董事长。委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梅，上海蓝白律师事务所律师。原告牛新惠与被告浙江奔腾电器股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告牛新惠诉称，请求判令被告支付原告：1.2014年4月1日至2016年9月27日被扣发工资176,963.50元；2.2015年1月1日至2016年9月27日未休年休假18天工资20,127元；3.解除劳动合同经济补偿金103,360元。事实和理由：因原告对上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月18日出具的松劳人仲(2018)办字第3758号仲裁裁决书不服，故诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案系劳动合同纠纷，原告未举证证明劳动合同履行地在本院辖区，亦未明确说明其劳动合同履行地点，而本案用人单位所在地为浙江省瑞安市，故本案应由浙江省瑞安市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省瑞安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆望舒二〇一九年四月三日书记员  姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执624-8号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人苏玉喜与黄元军买卖合同纠纷诉讼费一案，须向你行查询被执行人黄元军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年四月九日
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执152号被执行人：宋某1，女，汉族。宋某2依据已经发生法律效力的本院于2016年6月29日作出的（2016）豫0203民初513号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人宋某1在（2019）豫0203执152号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宋某1的银行存款人民币800元,或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄辉审 判 员  张伟代理审判员  张晴二〇一九年四月二日书 记 员  王峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初26480号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：崇加龙，男，1984年3月20日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金40350元、罚息341元，并支付自2018年10月11日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为64560元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年9月30日，被告尚欠贷款本金40350元、罚息341元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崇加龙于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金40350元、罚息341元，并支付自2018年10月11日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告崇加龙于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告崇加龙所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告崇加龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年四月十五日书记员  何 方
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11919号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初1866号原告：日照东利地毯材料有限公司，住所地日照市。法定代表人：刘会昆，总经理。委托诉讼代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。被告：郑州怡发地毯有限公司，住所地河南省巩义市。法定代表人：马文须，董事长。原告日照东利地毯材料有限公司（以下简称“东利公司”）与被告郑州怡发地毯有限公司（以下简称“怡发公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东利公司的委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼，怡发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东利公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款290845.32元及违约金100000元。事实与理由：原告与被告是业务合作关系，2017年3月27日签订购销合同，由原告作为供方为被告提供纱罗布，双方对合同价格等权利义务作了约定，原告履行了供货义务但被告未能按约支付货款。经双方确认，截至2017年11月25日，被告尚欠原告货款290845.32元，经原告多次催要未果，现为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。案经送达，怡发公司未作答辩。东利公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.购销合同一份，证明双方合同的权利和义务；2.对账函一份，证明怡发公司尚欠东利公司货款数额为290845.32元。怡发公司未到庭质证，经本院审查，东利公司提交的证据来源及形式合法、内容真实，本院予以确认在并卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，怡发公司（甲方/需方）与东利公司（乙方/供方）签订《购销合同》，合同主要内容为：乙方为甲方提供加工地毯用“纱罗布”，规格31*20、月用量12.5万平方米、单价1.03元/平方米、年总用量150万平方米、年总金额为154.5万元；结算方式为乙方供货货值达到20万元时，甲方将剩余货款全部结清，如没有业务往来，30天内结清剩余货款；在合同有效期间任何一方不得违约，一方违约，应赔偿另一方造成的经济损失，按合同总金额的30%承担违约金。2017年11月30日，东利公司向怡发公司出具对账函一份，载明：“怡发公司：贵公司与我公司货款往来至2017年11月25日止，我公司应收账款余额为290845.32元，为了更好的核对货款，请贵司在接到本账单后，给予核对确认，如以上核对无误，请盖章（公章或财务章）确认回转。如有疑问或不符之处，请即与我部或采购员联系，以减少差错。敬请合作。”怡发公司在对账函下方客户确认处盖章。东利公司主张双方自2017年对账之后，东利公司不再供货，怡发公司亦没有付清货款。本院认为，东利公司与怡发公司在平等协商的基础上成立的买卖合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规禁止性规定，合法有效。东利公司按照合同约定履行了供货义务，怡发公司亦应按照合同约定足额及时向东利公司支付相应货款，双方对账确认怡发公司尚欠货款290845.32元，在双方没有业务往来后至今未付清，已构成违约，故对东利公司要求怡发公司支付货款290845.32元的诉讼请求，予以支持。双方在《购销合同》中约定违约方以合同总金额的30%承担违约金，怡发公司尚欠东利公司货款290845.32元，东利公司未举证证明合同总金额，酌定以欠款额290845.32元的30%计算违约金，即怡发公司应向东利公司支付违约金87253.596元，对超出87253.6元部分的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑州怡发地毯有限公司给付日照东利地毯材料有限公司货款290845.32元、违约金87253.596元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回东利公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7163元，减半收取3582元，由日照东利地毯材料有限公司负担96元，由郑州怡发地毯有限公司负担3486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  秦国栋二〇一九年四月二十三日法官助理魏萍书记员徐晶
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初252号原告：李党，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张海彬，系通许县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权。被告：通许县朱砂镇李寨村村民委员会，住所地开封市通许县朱砂镇李寨村。统一社会信用代码54410222ME2070134N。法定代表人：李春义，任村主任职务。委托诉讼代理人：赵梦雅，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李付国，系通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告李党诉被告河南省开封市通许县朱砂镇李寨村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行审理。原告李党向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，排除妨碍，将非法侵占原告享有土地使用权的土地26.82亩返还原告使用；2、判令被告赔偿原告损失112644元。事实和理由：通许县中等职业学校在通许县朱砂镇李寨村有国有土地26.82亩，作为种植、养殖试验、实习基地使用。2011年11月11日，通许县中等职业学校将土地承包给原告进行种植、养殖。但被告却以该土地是村委的，强行非法侵占，致使原告不能正常使用，并造成了严重损失。经多次与被告协商，被告仍占据该土地，故原告依法对被告提起诉讼。本院经审查认为，原告李党诉讼主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李党的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞审 判 员  刘路慧人民陪审员  黄海燕二〇一九年四月二十八日书 记 员  张强胜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初567号 原告：卢勤轩，女，1962年12月11日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：何雪峰，男，1957年6月25日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区，（现在浙江省第六监狱服刑） 原告卢勤轩与被告何雪峰民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款本金644000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告卢勤轩、被告何雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年至2013年期间，被告何雪峰因公司需资金向原告卢勤轩借款，原告以银行取现方式陆续交付被告借款本金50万元。2014年3月10日，原、被告双方经对账后，被告向原告重新出具两份借据，载明其尚欠原告借款644000元,其中144000元是前述50万元借款之前所结欠的利息,并分别约定借期3月、18月。随后被告何雪峰涉刑犯罪。原告催讨未果，遂向本院起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告何雪峰应返还原告卢勤轩借款本金500000元，支付利息144000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费10240元，减半收取5120元，由被告何雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  杨军 二〇一九年四月十二日 法官助理王琼娴 书记员孙瑞敏
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0311民初138号 原告：曾佩兰，女，1991年1月27日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：赵林君，广西春良律师事务所律师。 被告：广西润松投资集团有限公司，住所地桂林市秀峰区解放东路******。 法定代表人：唐星星，总经理。 委托诉讼代理人：方凤兰，该公司员工。 原告曾佩兰与被告广西润松投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行审理。原告曾佩兰及其委托诉讼代理人赵林君和被告广西润松投资集团有限公司的委托诉讼代理人方凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾佩兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行合同约定的交房义务；2、判令被告将办证所需材料送产权登记机构并协助原告办理产权证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原告与被告广西润松投资集团有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于桂林雁山区雁山街桂阳公路以西“相思江?奥林苑”4栋1-5-2号房屋，合同签订后原告按照合同约定的方式向被告支付了首付房款和电力建设费共计人民币111678元，剩余房款以银行按揭贷款方式支付。合同约定被告应于2015年10月1日前向原告交付房屋，但被告至今未向于原告发出收房通知书和向原告交付房屋并办理房屋产权证。根据《商品房买卖合同》第九条第（2）款规定的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行…综上所述，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，现被告已经逾期交房1185天，违约事实明显。被告未能在本合同约定的期限内将房屋交付给原告，除应立即履行合同约定向原告交付房屋外还应原告办理房屋产权证，为维护原告的合法权益，请求贵院依法判如所请。 原告曾佩兰对其诉请在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告广西润松投资集团有限公司企业信用信息公示报告打印件，证明被告主体适格、被告广西润松投资集团有限公司企业信息情况；3商品房买卖合同复印件，证明原、被告于2014年8月28日签订商品房买卖的事实；4、不动产销售发票，证明原告已按照约定支付购房首付款人民币111678元；5、契税缴纳凭证，证明原告已按约定支付商品房契税人民币5575.17元；6、房产登记信息系统查询证明，证明该房屋已经在桂林市房产管理局进行了备案登记。 被告广西润松投资集团有限公司辩称：相思江·奥林苑是我司与广西师大合作开发的定向项目，因资金链断裂，后在政府的扶持下于2016年得以恢复，现我公司在努力进行后期的建设。我公司确实存在违约，因资金链断开，我司有履行合同的义务，但实在没有履行的能力。 被告广西润松投资集团有限公司未提交证据。 被告广西润松投资集团有限公司对原告曾佩兰提交的证据无异议。 本院对双方无异议的证据予以认定，作为本案的定案依据。 本案争议焦点：被告是否应当按照合同履行交房义务。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年8月28日与广西润松投资集团有限公司签订了《商品房买卖合同》一份（合同编号1401014843），合同第三、四条约定原告向被告购买桂林市雁山区雁山街桂阳公路以西相思江?奥林苑4栋1-5-2号房，建筑面积是117.56平方米，套内建筑面积96.99平方米，总价款为371678元；第八条约定交房期限为2015年10月1日；第九条规定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；第十五条规定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送房产管理局；合同还约定了其他内容。原告于2014年8月29日向被告支付了房款111678元，剩余房款以银行按揭贷款方式支付。9月23日缴纳税款5575.17元。被告收到原告房款后，并未按合同约定的期限交房，拖延至今，原告遂向本院提起诉讼，诉请如上。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守履行。现原告已按约支付房款，被告应当按约定期限交房，但被告至今未交房，已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉请理由充分,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定。判决如下： 被告广西润松投资集团有限公司在本判决生效之日起三十日内将桂林市雁山区雁山街桂阳公路以西相思江?奥林苑4栋1-5-2号房屋交付原告曾佩兰使用，并在交房后九十日内将办理房产证所需的资料送交产权登记机构。 案件受理费6875元，减半收取计3437.50元，由被告广西润松投资集团有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6875元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄毅生 二〇一九年四月十六日 法官助理农玉慧 书记员钟清
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢375号 申请执行人章勇明;胡苗华 被执行人罗永强 本院在执行申请执行人章勇明等与被执行人罗永强案由不当得利纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十八日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院                                民事判决书                                                                                               （2019）宁0302民初769号 原告：王学军，男，1964年4月16日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市被告：丁海军，男，1978年3月5日出生，公民身份号码：×××，回族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市原告王学军与被告丁海军承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王学军到庭参加诉讼，被告丁海军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款67000元，支付逾期付款利息28475元，以上合计95475元（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率6%计算，暂计自2011年12月7日起至起诉之日止）；2.判令被告支付原告起诉之日至工程款付清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月份，原告与被告口头约定，被告位于“上海庙、红墩子能源化工基地净水厂工程Ⅲ标段”内的“生活区室外上下水、电暖井：还有专家楼园林路道牙工程、会议中心前广场铺花岗岩、活动中心前广场铺花岗岩”工程发包给原告进行施工。原、被告合同达成后，原告组织工人进行施工，原告如期完成工程施工。2011年12月6日双方进行结算，涉案工程共计150900元，被告陆续给原告结工程款，截止至起诉之日，被告尚欠原告工程款67000元，后原告一直催要，至今未果。被告丁海军未作答辩。原告王学军围绕自己的诉讼请求向本院出示证据一、结算单一张，证明被告丁海军欠原告王学军总工程款159000元，被告丁海军已付92000元，还下欠67000元。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2011年11月份，被告丁海军将承包的位于“上海庙、红墩子能源化工基地净水厂工程Ⅲ标段”内的“生活区室外上下水、电暖井，专家楼园林路道牙工程、会议中心前广场铺花岗岩、活动中心前广场铺花岗岩工程”发包给原告王学军进行施工。原告王学军如期完成工程施工，2011年12月6日双方进行结算，被告丁海军欠工程款共计150900元。截至2019年1月，被告丁海军尚欠原告王学军工程款67000元。 本院认为，原、被告双方的承揽关系合法有效。原告王学军当庭提交的被告丁海军出具的结算单证实被告丁海军欠原告王学军工程款的事实，故对原告王学军要求被告丁海军支付工程款67000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王学军要求被告丁海军承担逾期付款利息28475元的诉讼请求，因原被告双方未约定付款期限，故对原告王学军要求被告丁海军承担逾期付款利息28475元的诉讼请求，本院不予支持。被告丁海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁海军欠原告王学军工程款67000元，限被告丁海军于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告王学军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计1093元，由被告丁海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。                                                                                           审判员 杜卫军                                                                                                                     二〇一九年四月十日                                                                                                                     书记员  何佳桐   附：本案法律法规释明《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。