wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0229刑初101号公诉机关翁源县人民检察院。被告人黄设才，男，1974年1月21日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务工，户籍地及住所地翁源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月22日被刑事拘留。现押于翁源县看守所。指定辩护人刘德政，广东秦唐律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2019]78号起诉书指控被告人黄设才犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员程伟华，被告人黄设才及其指定辩护人刘德政到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月10日15时许，被告人黄设才醉酒后驾驶粤Ｓ×××**号牌小型轿车，搭乘王某及其孙女由翁源县龙仙镇长潭村戴屋往江尾镇中村方向行驶，当行驶至X348线66KM+740M（九曲水-中村）路段时，因上坡转弯黄设才未实行右侧通行而与陈某驾驶的粤Ｆ×××**小型轿车发生碰撞，造成乘车人王某受伤、两车损坏的道路交通事故。经翁源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：黄设才承担事故的全部责任，陈某、王某不承担事故责任。经广东法正司法鉴定所对被告人黄设才血样中乙醇含量进行检测，结果为183.09mg/100ml。另查明，2019年3月14日，被告人黄设才与陈某达成调解协议，并按协议赔偿人民币20000元给陈某。陈某出具谅解书对被告人黄设才的行为表示谅解。上述事实，被告人黄设才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某的证言，被告人黄设才的供述，翁源县公安局110警情表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样（尿样）提取登记表，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2019]毒鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场呼气检测相片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，翁源县公安局交通警察大队第440229120190000049号道路交通事故认定书，翁源县公安局交通警察大队出具的情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故赔偿调解协议书，赔偿凭证，法律责任谅解书，讯问被告人黄设才同步录音录像光盘，现场勘查笔录、现场图、现场相片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄设才无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄设才在危险驾驶中发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人黄设才归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄设才能积极赔偿被害人陈某的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的指定辩护人刘德政辩称：1、被告人在本案中没有造成严重后果，并且积极赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解；2、被告人认罪态度好，具有坦白情节，无前科；3、被告人离异，且有女儿和母亲需要照顾。综上，建议法庭对被告人判处缓刑。对于指定辩护人辩护意见综合评判如下：1、被告人的家庭情况不是法定从轻处罚的情节。2、被告人明知饮酒后不能开车，仍明知故犯，且发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚，综合考量被告人的社会危害性，本院不对被告人适用缓刑。3、辩护人辩称被告人赔偿了被害人损失、取得被害人谅解及被告人认罪态度好、无前科的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄设才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年5月21日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱全招二０一九年四月二十五日法官助理张晓兰书记员林东附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初2042号原告：山东大阳机械有限公司。住所地：汶上县经济开发区。统一社会信用代码：913708307554214790.法定代表人：董旺总经理。委托诉讼代理人：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王身彬，男，1968年3月12日出生，汉族，山东大阳机械有限公司职工，住汶上县。被告山东省汶上县重力机械厂。住所地：汶上县经济开发区。JJ法定代表人：王秀臣厂长。原告山东大阳机械有限公司（以下简称大阳机械）与被告山东省汶上县重力机械厂（以下简称重力机械）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东大阳机械有限公司的法定代表人董旺及其委托诉讼代理人秦茂龙、王身彬、被告山东省汶上县重力机械厂法定代表人王秀臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大阳机械向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间所签订的承包合同；2、判令被告支付拖欠的原告的承包费即租赁费800000元，3、判令被告将租赁的标的物返还给原告4、判令被告清除所租赁的标的物上的一切附作物。事实和理由：2007年10月21日，原告与被告签订承包合同，被告承包原告的场地、厂房、设备等办公用品。被告在承包期间，被告在承包的土地上增建了厂房。自2016年1月10日起，被告没有按照约定支付承包费，构成根本违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，以维护原告的合法权益。被告重力机械辩称，原告陈述属实，被告同意解除双方签订的合同，从2016年至今，被告没再向原告支付租赁费，被告同意返还租赁的原告的标的物，被告在租赁物上增设的厂房、机器、办公用品已被法院查封，如何处理由法院裁决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大阳机械与被告重力机械于2007年10月21日签订承包合同，合同约定：被告重力机械承包原告大阳机械在汶上经济开发区内的场地、厂房、设备；承包期为15年，自2008年1月10日至2022年12月31日止；承包费为每年人民币280000元，被告重力机械于每年1月10日前一次性支付给原告大阳机械当年承包费；承包期内被告重力机械可增建、增添建筑物和设备，所有权和使用权归被告重力机械。合同签订后，被告重力机械以自己的名义生产经营。从2016年至今，被告重力机械没再向原告大阳机械支付承包费，至今，被告拖欠原告租赁费90余万元。另查明，被告租赁的原告场地面积为54.6亩、租赁厂房6栋、租赁传达室一间及租赁机械设备一宗（PU-3A型3吨叉式装卸车1台，2M9120型多用磨床1台，转床6台，M1432*1500型万能外圆磨床1台，M1432A*1000型万能外圆磨床1台，23063型摇臂转床1台，ZQ3040*10型摇臂转床1台，Z3025型摇臂转床1台，B665型牛头刨床1台，XA6132型万能升降台铣床1台，X52K型300毫米立式升降台铣床1台，B1-400K型立式升降台铣床1台，1500*2000型平台1台，偏摆检查仪1台，划线工具1台，Y631K型花键轴铣床1台，CW6132B型车床2台，C616A-1精密车床1台，C6120*1500型车床1台，C6120*1000型车床1台，C6120*5000型车床1台，C5112A型立式车床1台，简易车床1台，C620型普通车床1台，C6140*1500型车床2台，CDZ6140*1500型车床1台，CDZ6140*2000型车床1台，C6140400*1500型车床1台，C6140*1500型车床1台，CW6263B型马鞍车床1台，C360|-1M马鞍车床1台，Q11-16*2500型剪板机1台，带锯床1台，6MM型剪板机1台，弓锯床1台，龙门吊1台，J53-300型双盘摩擦压力机1台，简易冲床1台，空气锤1台，JB21-100型双柱升式固定台压力机1台，JB23-35型升式双柱可倾压力机1台，Y41-10A型100千牛单柱在校正压装液压机1台，电焊机2+1厂房，盐浴炉1台，RJX-30型箱式电阻炉1台，立式回火炉1台，HR4-150B光学洛式硬度计1台，RXZ-75-9型箱式电炉1台，JP100-C3型高频感应加热设备1台，专用铣头1张，热处理吊装架1台，热处理车间配电盘1台，旧车床身1台，320变压器1台，配电盘2台，全厂动力线路一套）；被告在经营期间在租赁物上增设了大车间两个（在大车间上被告又增设了附属物）、伙房一栋、部分机器及办公用品。本院认为，原被告之间所签订的合同名为承包合同，而被告以自己的名义经营，应认定为租赁合同。原告请求解除双方签订的合同，被告同意解除，且被告从2016年以来未再支付给原告租赁费，被告的行为表明不履行合同义务，构成根本违约，因此，原告要求与被告解除合同的诉讼请求本院依法予以支持。从2016年至今，被告拖欠原告租赁费90余万元，原告诉请被告支付拖欠的租赁费80万元，该请求本院依法予以支持。合同解除后，被告应依法将租赁物全部返还给原告。被告在租赁期间增设的附属物按照双方的约定归被告所有，合同解除后，被告应予以清除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第九十四条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告山东大阳机械有限公司与被告山东省汶上县重力机械厂于2017年10月21日签订的租赁合同（承包合同）；二、被告山东省汶上县重力机械厂于判决生效后十日内支付原告山东大阳机械有限公司租赁费（承包费）800000元；三、被告山东省汶上县重力机械厂于判决生效后十日内将租赁物全部返还给原告山东大阳机械有限公司；四、被告山东省汶上县重力机械厂于判决生效后十日内将增设在租赁物上的厂房、伙房、机器设备及其他办公用品全部清除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，由被告山东省汶上县重力机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考审 判 员  佟连国人民陪审员  佟来亮二〇一九年四月二十五日书 记 员  胡 辰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2401号罪犯吴佳飞，男，1991年4月26日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年6月8日作出浙温乐少刑初字第258号刑事判决，以被告人吴佳飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元；责令退赔人民币70元。判决生效后，该犯于2009年2月26日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯吴佳飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴佳飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系假释考验期内重新犯罪的罪犯，已退缴赃款人民币70元，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴佳飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系假释考验期内重新犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴佳飞减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月21日起至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年四月二十九日书记员 华 郑
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初3685号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，汉族，北京八达岭山庄社区服务有限公司职工。被告：马依莎，女，50岁。本院在审理原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告马依莎物业服务合同纠纷一案中，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司以被告地址不准确为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉。审判员  康峰二〇一九年四月八日书记员  范佳
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1281号 罪犯张延东，男，1975年2月3日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）济刑初字第2号刑事判决，以被告人张延东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2008年6月29日作出(2008)鲁刑执字第537号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年6月9日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省邹城监狱于2019年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯张延东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张延东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张延东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张延东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张延东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年6月29日起至2023年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张养恩 审判员  李进步 审判员  胡召银 二〇一九年四月十二日 书记员  李 力
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初435号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人唐亮，男，1991年2月15日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，住宿松县。曾因犯盗窃罪于2013年10月9日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月28日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年3月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月13日被本院判处有期徒刑一年七个月，2018年4月19日刑满释放。现因本案于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人唐亮犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人唐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月24日3时许，被告人唐亮伙同“陈某”（另案处理）经事先预谋后，到石狮市灵秀镇健健科技园对面天球大厦一楼厂房，由“陈某”爬窗进入厂房内，被告 人唐亮在厂房外接应，共同盗走被害人刘某1放在厂房内地上的5捆全新涤纶210T塔夫绸里布（总长度1622米，共价值人民币3281.61元），并藏匿于天球大厦后面100多米处的小树林里。同日9时许，被告人唐亮到前述藏匿里布的地点欲将盗得里布转移走时被刘某1当场发现。被告人唐亮明知刘某1拨打报警电话仍在现场等待公安人员处理，后被公安人员查获并扣押前述盗得的里布。案发后，赃物已发还被害人刘某1。 上述事实，被告人唐亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1陈述，证人刘某2证言，书证公安机关工作说明、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片，辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片，价格认定结论意见书，被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐亮伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，赃物总价值人民币3281.61元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐亮在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人唐亮明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，可视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于本案赃物已追还，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人唐亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年4月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年四月十五日 书记员  连思溶 附本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初565号原告：王文芳，女，1962年9月18日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：杨文明，新疆创新律师事务所律师。被告：刘怀章，男，1970年9月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：胡彦，男，1967年6月15日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：李彦林，男，1970年9月28日出生，住乌鲁木齐市米**。原告王文芳与被告刘怀章、胡彦、李彦林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文芳及其委托诉讼代理人杨文明、被告李彦林到庭参加诉讼，被告刘怀章、胡彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王文芳向本院提出诉讼请求：1．要求三被告归还原告借款56900元；2.要求三被告支付借款利息10500元（以35000元为基数，月息2分，自2017年6月30日至2018年9月30日，共计15个月）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年6月30日三被告从原告处借款56900元，被告给原告出具条据一份，约定：李彦林2017年7月份先还借款10000元，胡彦2017年7月份先还借款10000元，每月利息700元，但至今未还借款。故向法院提起诉讼。被告刘怀章未到庭，也未提出书面答辩意见及相关证据。被告胡彦未到庭，也未提出书面答辩意见及相关证据。被告李彦林辩称，我已向原告偿还了15000元，胡彦偿还了21000元，刘怀章偿还了5000元，我们共偿还41000元。本院经审理认定事实如下：2013年6月8日被告李彦林、胡彦、刘怀章在原告丈夫付永彬处借款35000元，同日三被告共同给付永彬出具借条，“其内容为”今借到付永彬现金叁万伍仟元正(35000元)借款期限为三个月，总利息每月为700元、利息月清”。后付永彬去世，2017年6月30日经原告与三被告结算，三被告除已支付利息外，尚欠借款35000元、利息21900元未付，三被告重新给原告王文芳出具欠条，其内容为“今欠王文芳现金56900元，欠条上注明李彦林7月份还1万、胡彦7月份给10000万(壹万元)”。双方约定按原借款利率月2%计算利息。2018年8月29日被告李彦林通过工商银行向原告转账支付5000元，同年12月5日转账支付10000元；2017年11月19日被告胡彦通过转账向原告支付8000元，2018年11月16日转账支付7000元。后再未向原告支付。上述事实有借条、欠条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单和自动柜员机客房凭条、微信转账记录、庭审笔录在卷为证。本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，根据法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民间借贷约定未给付利息的月利率不能超过2%、已经给付利息的月利率不能超过3%，超过部分应当返还或视为对本金的偿还。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过月利率2%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。被告李彦林、胡彦、刘怀章向原告丈夫付永彬借款3500元由其出具的借条为证，付永彬去世后，三被告重新给原告出具的欠条是对其借款的再次确认，虽然欠条数额中包括21900元的利息，但利息是按约定月利率2%计算后除已支付利息外将剩余应付利息计入本金，所计入本金利息并未超过月利率2%。按照先清息后还本的履行顺序，2017年11月19日被告胡彦向原告支付8000元，2018年8月29日被告李彦林向原告支付5000元，同年11月16日被告胡彦又向原告支付7000元，合计20000元，应视为对前期21900元利息的支付。自2017年6月30日至2018年9月30日原告主张利息截止之日，共15个月，以借款本金35000元为基数，按月利率2%计算，其利息为10500元(35000元×2%/月×15个月)，加之前期剩余应支付利息1900元，三被告应向原告支付利息12400元，被告李彦林于2018年12月5日向原告支付的10000元，视为对利息的支付，剩余利息2400元由三被告继续向原告支付。现原告所诉要求三被告偿还借款35000元、利息2400元，本院予以支持。被告李彦林抗辩称胡彦向原告偿还21000元，刘怀章向原告偿还5000元，所提供的证据只能证实胡彦向原告偿还了15000元，剩余5000元及刘怀章偿还的5000元，并未提供相应证据佐证，原告对此也不予认可，三被告应当承担举证不能的不利法律后果，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告刘怀章、胡彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了在本案一审中答辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦林、胡彦、刘怀章共同向原告王文芳偿还借款35000元，于判决生效后十日内一次付清；二、被告李彦林、胡彦、刘怀章共同向原告王文芳支付利息2400元，于判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1502.50元（原告预交受理费751.25元），因适用简易程序减半收取751.25元，原告王文芳负担383.75元，被告李彦林、胡彦、刘怀章负担367.50元；邮寄送达费180元，由被告李彦林、胡彦、刘怀章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈建忠二〇一九年四月二十四日书记员  吴 凡
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执5047号申请执行人:杨绪宝，男，1961年3月29日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：姜栋，男，1978年8月1日出生，居民，住泗洪县。申请执行人杨绪宝与被执行人姜栋建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初4085号民事调解书，本院于2018年10月31日立案执行。根据该调解书及申请执行人杨绪宝的申请，本案的执行内容为：姜栋应给付杨绪宝50000元及违约金12000元，并承担案件受理费656元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人姜栋未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2018年11月1日、12月8日、2019年1月18日、2月12日、4月17日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2018年11月1日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年4月19日，本院至本案判决书载明的被执行人单位住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2019年3月16日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨绪宝申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人杨绪宝表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年四月二十四日书 记 员 沈文斐
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初512号原告：尹某，男，汉族，1981年12月21日出生，现住安徽省寿县。委托诉讼代理人：金传远，寿春镇法律服务所法律工作者。被告：孔某，女，汉族，1983年1月26日出生，现住安徽省寿县。原告尹某与被告孔某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人金传远到庭参加诉讼，被告孔某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：1、判决位于六安市三十铺东都1号10栋6层602号房屋归原告所有；2被告承担本案诉讼费。事实与理由：××××年××月××日，原被告双方登记结婚（复婚）。2016年8月22日购买位于六安市三十铺东都1号10栋6层602号房屋，2017年6月30日双方协议离婚，约定该房屋归原告所有。之后原告要求被告协助将房屋过户到原告名下，被告拒绝协助。孔某未答辩，也未提供证据。经审理本院认定事实如下：××××年××月××日，原被告双方登记结婚（复婚）。2016年8月22日购买位于六安市三十铺东都1号10栋6层602号房屋。2017年6月30日双方办理离婚，离婚协议第三条约定位于六安市三十铺东都1号10栋6层602号房屋归原告所有。本院认为:双方离婚协议中关于财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。原告要求按照离婚协议将位于六安市三十铺东都1号10栋6层602号房屋判归原告所有，本院予以支持。据此，《依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告尹某、被告孔某购买的位于六安市三十铺东都1号10栋6层602号房屋归原告尹某所有。案件受理费500元，由原告尹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  姚 望审 判 员  李世龙人民陪审员  吴久义二〇一九年四月二十五日书 记 员  常思远附：法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更618号罪犯张景良，男，1992年10月22日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2016年4月12日作出(2015)惠中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人张景良犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年8月19日作出(2016)粤刑终918号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年10月18日。执行机关广东省清远监狱于2019年3月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张景良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张景良减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张景良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，考核剩余分330分。该犯已履行罚金人民币2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张景良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张景良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年四月十一日书记员  曾越玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9572号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：窦宏宽，男，1974年7月12日出生，汉族，户籍地陕西省韩城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告窦宏宽信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告窦宏宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币56,177.25元(币种下同)(截止至2018年9月7日的欠款本金39,834.64元、利息2,220.34元、违约金7,963.50元、其他费用6,158.77元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告窦宏宽自2017年5月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年9月7日累计欠款共计56,177.25元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计48,541.75元(截止至2018年9月7日的欠款本金39,834.64元、利息2,220.34元、分期付款费用6,486.77元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦宏宽应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币39,834.64元；二、被告窦宏宽应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年9月7日的利息人民币2,220.34元、分期付款费用人民币6,486.77元；三、被告窦宏宽应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币39,834.64元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,013.54元，减半收取计506.77元，由被告窦宏宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年四月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初343号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人周建洪，男，1973年3月12日出生，汉族，江苏省常州市人，小学文化程度，住址江苏省常州市武进区。因本案于2018年12月12日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]315号起诉书指控被告人周建洪犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张新根出庭支持公诉，被告人周建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月25日10时49分许，被告人周建洪酒后驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至本市吴兴区新汽车站对面路段处临停路边时，与凌某驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损、凌某轻微伤的道路交通事故，后被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，其数值达254mg/100ml。经检验，其血液中乙醇浓度为253mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 经湖州市公安局织里分局交巡警大队认定，被告人周建洪负事故同等责任，凌某负事故同等责任。案发后，被告人周建洪赔偿凌某损失人民币5500元。 另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人周建洪醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。 上述事实，被告人周建洪在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，警情详情及卷宗，人口信息，违法犯罪记录查询证明，驾驶证信息，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证（复印件），酒精呼气检测单，血样提取登记表，行政处罚决定书，收条，病历资料；证人张某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人凌某的陈述；现场照片、抽血照片及视频资料；道路交通事故认定书，湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告，湖吴公司鉴（伤）[2019]19号鉴定书；被告人周建洪的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周建洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周建洪到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人周建洪醉酒驾驶发生事故且负事故同等责任，酌情从重处罚。被告人周建洪已赔偿事故损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人周建洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周建洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋红萍 二〇一九年四月二十八日 法官助理杨璐婷 书记员杨燕
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执311-1号申请人夏学柏,男，1961年4月15日出生，汉族，江西省万年县人，住鄱阳县。被执行人夏学武，男，1976年9月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人张有凤，女，1975年12月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人夏学柏与被执行人夏学武、张有凤民间借贷纠纷一案，万年县人民法院作出的(2018)赣1129民初1689号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年3月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人夏学武、张有凤在万年县梓埠镇正大街与案外人夏学文、宋新荣共同共有房产一处（不动产权号：赣（2018）万年县不动产权第0000685号，面积：769.99㎡，规划用途：商业服务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人夏学武、张有凤在万年县梓埠镇正大街与案外人夏学文、宋新荣共同共有的房产一处（不动产权号：赣（2018）万年县不动产权第0000685号，面积：769.99㎡，规划用途：商业服务），查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李亲孟二〇一九年四月十八日书记员  胡颖辉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初2745号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 委托代理人：朱颜，南昌市公安局公职律师办公室，执业证号：36011803210051。 被告：姜欢琴，女，1983年8月4日生，汉族，住：南昌市东湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告姜欢琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告姜欢琴经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告姜欢琴因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款250000元；贷款期限为1年，2016年10月12日至2017年10月12日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月12日，原告向被告银行账户内发放贷款250000元。原告发放上述贷款后，被告姜欢琴未能按约定到期支付全部贷款利息、罚息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告姜欢琴立即归还全部贷款利息、罚息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款的利息、罚息（利息和罚息暂算至2019年2月27日共计人民币8672.45元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告姜欢琴身份证。 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。 证明目的：被告与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款250000元；借款期限为1年（自2016年10月12日至2017年10月12日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月12日，原告向被告银行账户内发放贷款250000元。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书;2、个人贷款还款通知单。 证明目的：截至2019年2月27日，被告尚欠借款的利息、罚息共计8672.45元。 被告姜欢琴经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告姜欢琴因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款250000元；贷款期限为1年，2016年10月12日至2017年10月12日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月12日,原告指令上海浦东发展银行南昌江帆支行向被告的银行账户（62×××39）发放了250000元贷款。贷款到期后被告姜欢琴陆续向原告归还借款本金，于2018年12月31日归还完原告全部借款本金共计250000元，尚有相应利息、罚息未予归还。截至2018年3月18日，被告姜欢琴尚欠原告贷款利息及罚息共计8672.45元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告姜欢琴立即归还全部贷款利息及罚息并承担相关费用。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告姜欢琴签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告姜欢琴经营不善、无力还款，故对原告要求被告姜欢琴归还借款利息及罚息的诉请于法有据，本院予以支持。被告姜欢琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告姜欢琴于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款利息及罚息（截止至2018年2月27日为8672.45元，并自2018年2月28日起至给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元由被告姜欢琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇一九年四月二十三日 书记员 熊世娇
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初375号原告：赵志清，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：左莹莹，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：贺宝俊，户籍地为呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝忠，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：刘志刚，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张宁，北京（呼和浩特市）盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志刚，北京（呼和浩特市）盈科律师事务所律师。原告赵志清与被告贺宝俊、被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志清及委托诉讼代理人张哲榕、左莹莹，被告贺宝俊的委托诉讼代理人郝忠，被告刘志刚的委托诉讼代理人张宁、郭志刚到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。赵志清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金770000元整，并支付逾期还款期间的利息33.3元（暂以第一笔到期未还款10万元本金为基数，以年利率6%为准，自2018年11月20日至2018年11月22日；实际应支付至借款付清为止，且应累计每一笔逾期还款额的利息）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在2018年期间分四次向刘志刚转账77万元，被告刘志刚承诺月利率1.5%。后期刘志刚无能力继续支付原告利息，更无法归还本金，故被告刘志刚又让贺宝俊参与到债务偿还中，并有被告贺宝俊亲笔写下借条及还款协议，约定由贺宝俊继续分期履行被告刘志刚对原告的所有债务77万元，现被告贺宝俊承诺的第一笔还款期限已到，其并未履行还款协议，甚至拒绝和原告沟通。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。贺宝俊辩称，被告贺宝俊确实是借款使用人及借款人，被告刘志刚为被告贺宝俊的员工，非本案借款人。刘志刚辩称，被告刘志刚为贺宝俊呼和浩特市翔升投资咨询有限公司员工，被告每次将借款转入被告账户后，被告均通过银行转账以及现金交付的方式将借款交付贺宝俊，因此，本案的实际借款人为贺宝俊；第二，原告仅向被告刘志刚转账637000元，而不是原告所称的770000元；第三，实际借款人贺宝俊已向原告出具借条，且明确表明该借款系由被告刘志刚代为转入贺宝俊账户，确认了双方之间的借贷法律关系，原告亦基于此诉讼至人民法院，证明其认可了双方借贷法律关系的存在；第四，被告刘志刚既未使用原告的该笔资金，亦未与其形成借款合意，双方之间更无借据，借贷法律关系根本无法成立；第五，原告明确知晓，本案实际借款人为贺宝俊，并由贺宝俊将借款投入其呼和浩特市翔升投资咨询有限公司内，其将本案被告刘志刚列为共同被告无任何的事实依据。因此，基于上述事实，原告将被告列为本案共同被告，诉讼主体不适格。综上所述，原告与被告刘志刚不存在借贷法律关系，本案实际借款人为贺宝俊，该笔债务应由贺宝俊承担，与被告刘志刚无关，请求人民法院依法在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：1、2018年10月15日，被告贺宝俊出具借条，载明：“今借到赵志清人民币现金柒拾柒万元，此借款由刘志刚代为转入贺宝俊账户。还款计划：在2018年11月20日前归还10万元，在2018年12月20日前归还10万元，在2019年春节陆续归还，在春节后二个月内归清为止。备注：此借条分四次转入：1、第一次2018年1月21日转入20万元；2、第二次2018年5月21日转入2万元；3、第三次2018年8月9日转入40万元；第四次2018年8月28日转入15万元，合计77万元整”。被告贺宝俊签字摁印予以确认。2、原告诉称上述借条系重新书写，之前约定利息为月息1.5分，且被告刘志刚按照上述利息约定从2018年2月21日按月向原告偿还利息至2018年9月21日。被告刘志刚委托诉讼代理人庭审后与被告刘志刚本人核实，对上述事实予以认可。被告贺宝俊代理人对还款事实认可，但认为偿还的是本金。3、原告诉称，2018年1月21日，原告在刘志刚办公室通过POS机刷卡交付18000元，现金给付115000元。原告提交银行转账流水显示：2018年1月21日账户支出18000元，2018年1月21日通过转账方式向刘志刚账户汇款67000元，2018年5月21日通过转账方式向刘志刚账户汇款20000元，2018年8月9日通过转账方式向刘志刚账户汇款400000元，2018年8月28日通过转账方式向刘志刚账户汇款150000元。二被告对上述借款事实及给付方式没有异议。本院予以采信。认定上述事实的证据有借条、银行流水及代理词、庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告贺宝俊向原告借款并出具借条，该借条系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效。原告完成了出借义务，双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应按约承担偿还责任。关于还款，被告刘志刚认可双方之前约定月利率1.5%，且经本院核对，上述还款数额与按照月息1.5分计算的利息相符，构成规律性还款，故可以认定双方之前属于有息借款，上述规律性还款均为偿还利息。同时，因上述还款已实际履行，且发生在本案借条签订之前，本院不予调整。后双方重新出具借条，没有约定利息，视为无息借款，被告贺宝俊未按约定还款，现原告以借款本金10万元为基数，按年利率6%，要求被告支付原告从2018年11月21日至实际给付之日的利息；以借款本金10万元为基数，按照年利率6%，要求被告支付原告从2018年12月21日至实际给付之日的利息；以借款本金57万元为基数，要求被告支付原告从4月5日至实际给付之日的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持，暂计至2019年4月5日已发生的利息为4095元。关于被告刘志刚是否为借款主体的问题，民间借贷中，借贷双方对款项交付存在多种方式，委托第三方代付或代取是常见的情况，借款主体不能仅凭收款主体辨别认定。本案中，原告出具的借条中，被告刘志刚不是借款人身份，被告贺宝俊也认可借款事实。在原告持有贺宝俊签具的借条的情况下，仍主张被告刘志刚为共同借款人，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺宝俊于本判决生效后十日内向原告赵志清偿还借款本金人民币770000元及利息4095元（截止至2019年4月5日），并以770000元借款本金为基数按年利率6%支付自2019年4月6日至借款实际付清之日止的利息；二、驳回原告赵志清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，由被告贺宝俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳 二〇一九年四月九日书记员 张羽茜
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执289号史俊山、何宪双：史俊山申请执行何宪双买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2002）集民初字第289号民事调解书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知审判员  翟成博二〇一九年四月二十二日书记员  杨志远
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4013号申请执行人：兴化市张郭镇人民政府（统一社会信用代码11321281014423071X），住所地兴化市。法定代表人：王勇,镇长。被执行人：兴化市文泰不锈钢制品有限公司（统一社会信用代码91321281759693885J）,住所地兴化市。法定代表人：赵观迎，执行董事。关于申请执行人兴化市张郭镇人民政府与被执行人兴化市文泰不锈钢制品有限公司借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初8024号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被执行人兴化市文泰不锈钢制品有限公司应于判决生效后3日内返还申请执行人兴化市张郭镇人民政府借款本金482472元，并赔偿资金占用期间的利息损失（自2011年12月30日起至实际返还之日止，按年利率6﹪计算），并承担诉讼费用10220元，应向本院交纳执行费7290元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月6日向被执行人兴化市文泰不锈钢制品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2018年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴化市文泰不锈钢制品有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行、车辆信息。3.本院于2018年11月13日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2018年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人持有股权等信息。5.本院于2019年4月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行、车辆信息。6.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月17日、22日通过谈话方式将对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初8024号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年四月二十六日书记员  陈 菲
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执830号 关于本院移送执行的被执行人肖本生拒不支付劳动报酬一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年四月三十日
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终1876号上诉人（原审原告）：安新县百康鞋业有限公司，住所地安新县三台镇山西村。法定代表人：于连合，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张喜庆，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住安新县。被上诉人（原审被告）：李凤云，女，1969年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。二被上诉人委托代理人：庄会新，河北嘉道律师事务所律师。上诉人安新县百康鞋业有限公司（以下简称百康鞋业）与被上诉人张喜庆、李凤云民间借贷纠纷一案，河北省安新县人民法院于2017年12月27日作出（2018）冀0632民初1954号民事判决，张喜庆、李凤云不服，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日作出（2018）冀06民终2679号裁定，撤销原判，发回重审。河北省安新县人民法院依法另行组成合议庭进行审理后作出（2018）冀0632民初1032号民事判决，百康鞋业不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。百康鞋业上诉称：20万元借款有张喜庆亲笔书写借条为证，503051元借款有张喜庆书写欠条为证，关于借款过程，上诉人均已陈述，完成了举证责任。被上诉人据以抗辩的生效判决，上诉人已经申请再审，一审以偏概全认定事实，否定本案证据，违反公平原则。请求撤销原判，改判被上诉人偿还公司借款703051元，并承担诉讼费。张喜庆、李凤云答辩称：原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。百康鞋业向一审法院起诉请求：1.二被告共同偿还借款703051元；2.诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：原告百康鞋业于2010年12月20日成立，公司股东为于连合、被告张喜庆二人。2010年12月16日第一次股东会议选举于连合任公司执行董事即公司法定代表人，选举被告张喜庆为公司监事。2014年2月15日，于连合、张喜庆二人发生纠纷后，张喜庆不再参加公司经营。2018年1月9日，张喜庆通过顺丰快递向百康鞋业递交申请书，申请查阅：1.自2010年公司成立至2018年1月6日期间的公司章程，股东会会议记录，各年度会计财务报告供申请人查阅和复制。2.自2010年公司成立至2018年1月6日期间的会计账簿（包括总账、明细分类账、现金日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供申请人查阅。百康鞋业在收到被告张喜庆的申请后未进行答复，张喜庆诉至本院，要求行使股东知情权。本院于2018年4月25日出具（2018）冀0632民初413号民事判决书，判决百康鞋业于判决生效之日起十日内将自2010年12月20日至2018年1月6日期间的公司章程、股东会会议记录、各年度会计财务报告、会计账簿（包括总账、明细分类账、现金日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）交由张喜庆查阅。百康鞋业不服，上诉于河北省保定市中级人民法院，保定市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）冀06民终4008号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决现已进入执行程序。上述事实，有原、被告陈述及被告提交的公司章程、保定市中级人民法院（2018）冀06民终4008号民事判决书和本院依法调取的本院（2018）冀0632民初413号民事卷宗、（2018）冀0632刑初182号卷宗中张喜庆在公安机关所做的笔录等证据证实。一审法院认为，原告主张被告张喜庆向其借款共计703051元，并提交了两张欠据。对于其中一笔200000元的借条，被告认可该借条系其书写，但否认与原告存在借贷关系。对此本院认为，该借条虽由原告持有，但根据该借条的形成时间与原告公司成立的时间来看，该借款发生在原告成立前9个月，原告在未成立时便与被告发生借贷关系，有悖客观实际，同时原告亦未提交给付被告该款项的相关证据，故对原告主张该笔借款，本院不予支持。另一张欠条503051元写明的是欠原告现款，如果该笔借款存在，原告账目中应有记载。庭审中，原、被告虽然就原告的账目管理问题各执一词，但原、被告涉及到原告公司的账目发生纠纷后，经法院生效判决由原告将公司账目交由被告查阅，而原告至今未按判决履行，在本案举证期限内亦未能提交其账目证实该笔借款的存在，故对原告向被告主张该笔借款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告安新县百康鞋业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币10831元，由原告安新县百康鞋业有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，百康鞋业提交的张喜庆打的借条书写于该公司成立之前，据此主张公司出借该笔款项不符合客观实际，对上诉人主张的该笔借款事实无法予以认定。百康鞋业提交的欠条所载金额是否为其与张喜庆之间的借贷，但借贷关系缺乏证据支持，张喜庆对借贷不予认可，并主张该笔钱款与公司经营有关。鉴于张喜庆与百康鞋业之间存在股东知情权纠纷，现有证据不足以认定欠条所载为借款。上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10831元，由上诉人安新县百康鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈道忠审判员  于纪芳审判员  付术勇二〇一九年四月十五日法官助理杨亚军书记员刘淼
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初2137号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杜学林，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告杜学林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告杜学林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜学林偿还原告借款本金人民币9996元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年7月4日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告杜学林承担本案律师代理费人民币280元。事实与理由：2018年3月5日，被告杜学林通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人张飚、杨久丽、阮炳炳签订借款合同，约定被告杜学林向出借人张飚、杨久丽、阮炳炳借款人民币15000元、借款期限为自2018年3月5日至2019年2月28日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人张飚、杨久丽、阮炳炳通过第三方机构向被告杜学林实际支付了借款本金15000元。2019年1月25日，出借人张飚、杨久丽、阮炳炳委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年7月4日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告杜学林未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人张飚、杨久丽、阮炳炳与被告杜学林签订的借款合同以及出借人张飚、杨久丽、阮炳炳委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告杜学林账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年7月4日之后，被告杜学林未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人张飚、杨久丽、阮炳炳已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告杜学林，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年7月4日起计算至诉状送达之日即2019年4月2日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月3日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为280元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费280元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告杜学林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜学林在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币9996元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年7月4日起计算至2019年4月2日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月3日起计算至实际还款日为止）；二、被告杜学林在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币280元。被告杜学林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜学林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年四月十九日书记员  谭 琴
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初1158号 原告：孙四建，男，汉族，1987年11月2日出生，住四川省大竹县。 被告：陈秀琼，女，汉族，1972年2月9日出生，住四川省营山县。 被告：朱彦林，男，汉族，1971年9月10日出生，住四川省营山县。 上述二被告委托诉讼代理人（特别授权）：龙开骏，四川营欣律师事务所律师。 被告：朱浩，男，汉族，2000年8月29日出生，住四川省营山县。 原告孙四建与被告陈秀琼、朱彦林、朱浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李小江适用简易程序独任审判，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告孙四建，被告陈秀琼、朱彦林的委托诉讼代理人龙开骏到庭参加了诉讼，被告朱浩经传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告孙四建向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告陈秀琼、朱彦林偿还原告孙四建借款本金10万元，并从2018年5月8日起按照月利率1％支付利息；2．被告朱浩承担连带责任。事实及理由：原告在营山工作时，经人介绍与被告陈秀琼相识。2018年5月8日，被告陈秀琼以在营山县三星工业园区开设了群发服装厂缺乏资金为由，向原告借款10万元，原告当日向被告陈秀琼提供了借款10元。2018年9月1日，原告要求被告陈秀琼出具了借条，被告朱浩为其担保，并约定按月利率1％计息。 被告陈秀琼、朱彦林辩称，借款10万元属实，但在借款后，原告当即收取了3万元利息，截止2018年6月30日，已通过微信还款5万元。被告朱彦林在借款之前已与陈秀琼离婚，该借款不属于夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原、被告借款及还款事实。另查明，被告陈秀琼与朱彦林于2018年5月7日办理离婚登记。 本院认为：原、被告对借款事实及还款事实无异议，被告应当按照约定偿还剩余借款，并按约定支付利息。被告陈秀琼辩称原告在提供借款后当即收取了3万元利息，但并未提供证据佐证，本院不予采信。被告朱浩在借条上以担保人的名义签字，未约定保证方式和范围，应当按连带责任保证承担全部担保责任。被告朱彦林已于借款发生前与陈秀琼离婚，本案借款不属于夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈秀琼在本判决发生法律效力起15日内偿还原告孙四建借款本金5万元，并从2018年7月1日起以借款本金5万元为基数，按年利率1％支付利息至本金还清之日止。 二、被告朱浩对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告孙四建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元、保全费1020元，由被告陈秀琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李小江 二〇一九年四月二十九日 书记员  蒋一睿
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初1650号 原告：肖菊花，女，1980年9月27日生，彝族，住贵州省盘州市。 被告：王华芬，女，1973年6月4日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告肖菊花与被告王华芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖菊花到庭参加诉讼,被告王华芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖菊花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王华芬偿还原告肖菊花借款本金人民币16944元，支付利息5338.56元，其余费用2000元，以上共计24282.56元。2、请求依法判决被告王华芬承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月22日，被告向原告借款10000元，双方达成借款合意后，原告从“你我贷”平台帮助被告借款10000元。为此支付利息4738.56元，支付其他费用2000元。2018年12月9日，被告向原告出具了一张借款金额为10000元的借条，并承诺于2018年12月20日还清此款。事后，被告逾期拒不还款，原告为此支付利息4738.56元，支付其他费用2000元。2018年4月12日，被告向原告借款6944元，原告从“玖万富卡”中帮助被告借款，被告收款后向原告出具了一张借款金额为6944元的借条，并承诺于2018年12月30日还清此款。承诺期限届满后，被告未按约定期限履行义务，原告多次索要无果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王华芬未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告向原告借款6944元，原告从“玖万富”中帮助被告借款，被告收款后向原告出具了一张借款金额为6944元的借条，并承诺于2018年12月30日还清此款。2018年5月22日，被告向原告借款10000元，双方达成借款合意后，原告履行了出借款项的义务。2018年12月9日，被告向原告出具了一张借款金额为10000元的借条，并承诺于2018年12月20日还清此款。承诺期限届满后，被告未按约定期限履行义务。 上述事实的认实，有原被告的身份信息、借条原件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定期限偿还借款，系违约行为，应承担违约责任。本案中，原告肖菊花与被告王华芬达成借款合意后，原告肖菊花履行了出借款项的义务，被告王华芬收款后向原告出具了借条并在借条上签名捺印认可借款金额及借款事实，该民间借贷关系依法成立并生效，当事人均应恪守，由于双方已经明确约定了还款期限，被告应按约定期限履行还款义务，被告逾期拒不还款的行为属于违约行为，应承担民事责任，原告肖菊花要求被告王华芬偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款本金16944元，本院依法予以确认。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，本案原被告没有约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告有权主张逾期利息，因原告未提供其已向被告主张权利的相应证据，故逾期利息可从原告主张权利时即2019年2月25日（起诉之日）开始计算，并以尚未偿还的借款本金16944元为基数，按年利率6%计算，直至所有款项完全清偿之日止。对于原告主张的其余费用2000元，因无证据证实，本院不予支持。被告王华芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，原告肖菊花提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王华芬于本判决生效后十五日内偿还原告肖菊花借款本金人民币16944元。 二、由被告王华芬于本判决生效后十五日内支付原告肖菊花以尚未偿还的借款本金16944元为基数，按年利率6%计算，从2019年2月25日起至所有款项完全清偿之日止的逾期利息。 三、驳回原告肖菊花的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元,由原告肖菊花承担62元，被告王华芬承担142元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  张成富 二〇一九年四月八日 书记员  周若兰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初4417号 原告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路**银行中心****，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林晟，总经理。 委托诉讼代理人：林明聪，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：余菊琳，女，1988年9月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司与被告余菊琳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 员  林 鸿 二〇一九年四月二十四日 法官助理林晨 代书记员  江彩虹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2794号原告：陈永芬，女，汉族，1970年1月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄润丹，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被告：贵州德福记餐饮有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵西路******。法定代表人：李波，职务：执行董事兼总经理。第三人：韩永福，男，苗族，1984年11月18日生，户籍地贵州省。原告陈永芬诉被告贵州德福记餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法追加韩永福作为第三人参加诉讼，并由审判员刘咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永芬及其委托诉讼代理人黄润丹到庭参加诉讼，被告贵州德福记餐饮有限公司、第三人韩永福经本院合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈永芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年12月至2019年1月2日劳务工资3200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年9月20日进入被告旗下飨福园餐厅工作，任洗碗工主管一职，双方约定原告工资为3000元/月，以现金方式发放，每月休四天，每天工作时间为早上9点至晚上9点，因用工形式比较随意，双方未签订劳动合同。但工作后，被告一直拖延发放原告工资，2019年1月飨福园餐厅因经营困难面临倒闭，原告上班两日后被告就悄悄搬走，拖欠原告2018年12月及2019年1月两天工资未予发放。原告没有办法，便与在飨福园餐厅工作的其他员工共同向社区反映，要求被告支付工资，被告法定代表人李波遂委托朋友韩永福到延中社区调解处，经当场核算，韩永福出具《欠条》，约定在2019年1月28日将拖欠原告等人的工资全部付清，但是之后被告却避而不见。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告贵州德福记餐饮有限公司未到庭，无答辩意见。第三人韩永福未到庭，庭前在向本院所作笔录中陈述：第三人系被告法定代表人李波的朋友，第三人与被告没有关系，系受李波委托到延中社区调解处理拖欠工资事宜，当时出具了《欠条》，回去后也将情况给李波及被告的其他负责人讲了，他们没有说什么。经审理查明：原告曾为被告飨福园餐厅洗碗工主管，因被告停业后拖欠员工工资未付清，原告与其他员工于2019年1月4日报警后，又于2019年1月16日共同至云岩区延中社区服务中心申诉，经社区和云岩区劳动监察大队联系被告法定代表人李波后，被告委托第三人韩永福至延中社区中心处理欠薪事宜。经原告等人出示考勤表、讨薪表、工资总表等证据后，韩永福于2018年1月17日在延中社区服务中心小会议室向原告等人出具《欠条》一张，载明“今欠德福记餐饮有限公司飨福园员工工资柒万柒仟玖百柒拾捌块伍角（77978.5元），于2019年1月21号预先支付所有工资的百分之六十，剩于尾款于2019年1月28号前付清。”2019年2月、3月原告与飨福园餐厅十余名员工先后诉至本院，要求被告支付拖欠工资，本院依法合并审理。审理中，原告等人主张与被告系劳务关系，原告陈述《欠条》所载拖欠工资总额包括讨薪表上载明的原告欠薪3200元。上述事实，有原告陈述，欠条、考勤表、工资总表、讨薪表、贵阳市公安局云岩分局延中派出所出具的《情况说明》、云岩区延中社区服务中心出具的《情况说明》、韩永福在本院所作笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，自行放弃答辩和举证权利，原告诉请被告支付工资3200元，有欠条、考勤表、工资总表、讨薪表等证据佐证，并与原告等多名员工当庭陈述相互印证，可以认定被告拖欠原告工资的事实，对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：被告贵州德福记餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付拖欠原告陈永芬工资人民币3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州德福记餐饮有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇一九年四月二日书记员  丁倩如
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0127刑初28号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人王宇，男，汉族，1982年3月19日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无业，住黑龙江省木兰县。2018年10月11日因殴打他人被行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪于2018年10月19日被取保候审，2019年3月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2019）26号起诉书指控被告人王宇犯妨害公务罪，于2019年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2018年10月10日21时许，在木兰县东兴镇小博士幼儿园门前，被告人王宇与赵某因言语不和发生争吵，争吵后王宇对赵某进行殴打，赵某打电话报警。木兰县东兴镇派出所民警姜某（男，53岁）和辅警胡政涛接警后赶到现场，见赵某受伤将其送到木兰县东兴镇医院治疗。王宇来到东兴镇医院，继续对赵某进行殴打，姜某上前制止，王宇对姜某进行辱骂，姜某告知王宇其正在执法，请王宇不要妨碍公务，并口头传唤其到派出所接受调查。王宇拒不配合，继续殴打赵某，辱骂姜某并扬言弄死姜某，用脚踢踹姜某。民警陈某、钟某、刘某2、辅警王某、孙某先后赶到现场支援，王宇仍然不配合并对执法人员进行辱骂，钟某、刘某2、孙某、王某等执法人员将其强制执行带回东兴镇派出所接受调查。姜某在执行公务过程中被王宇踢踹致左腹部及右膝关节挫伤。王宇于2018年10月10日被公安机关在木兰县东兴镇医院抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、自诉材料、诊断书，证人赵某、武某、李某、刘某1等人的证言，被害人姜某的陈述，黑龙江省木兰县公安局现场勘查笔录、勘查图、勘查照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。检察机关指控的罪名成立。王宇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚，其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，因与被打公安干警系亲属关系，行为得到了该干警的谅解，可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：被告人王宇犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇一九年四月三日书记员  李长柏本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初25505号原告：舒儇宇，男，1984年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：徐宁，女，1984年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告舒儇宇、徐宁与被告上海康邦房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称康邦公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴胜开、张芳，被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒儇宇、徐宁向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失人民币(以下币种相同)15,000元。事实及理由：原告购买了被告开发的上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”小区的一套全装修商品房，但被告实际交付房屋所安装的空调与约定不符，应当承担违约责任。就被告的上述违约行为，同一小区类似案件的生效判决已经判令被告赔偿购房人15,000元，故原告提出同样的诉讼请求。被告康邦公司辩称，就实际交付的空调与约定不符并无异议，生效判决所涉案件经过第三方评估，希望按照评估结果依法裁判。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告(乙方)向被告(甲方)购买上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋面积为89.04平方米。合同第十七条约定：……如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，乙方有权要求甲方按实际的装修、设备与约定装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”约定：……空调：客厅、餐厅使用日立多联机。……后双方正常履行该合同，原告向被告支付了全部购房款，被告将房屋交付原告。原告收房后发现系争房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，而且买卖合同附件所约定的装修标准为“客厅、餐厅使用日立多联机”，原告认为被告未能提供合同约定的空调设备，遂提起本案诉讼。另查明，与本案原告同小区的业主董如旺、张淑玲曾就同样事由向本院提起诉讼，本院于2018年5月作出(2017)沪0115民初38848号民事判决，判令康邦公司赔偿董如旺、张淑玲15,000元。该案判决后，董如旺、张淑玲不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2018年8月判决驳回上诉，维持原判。该案中，董如旺、张淑玲向康邦公司购买了上海市浦东新区康沈路633弄“中邦城市园”一套118.84平方米的房屋，交房后亦发现房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，实际交付的房屋与约定不符。该案中，法院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对房屋空调多联机设备方案进行了司法鉴定，并对该方案与房屋现有空调的差价进行了评估。法院以鉴定机构的鉴定意见为基础，综合考虑更换设备所可能导致的装修拆除修复成本等因素，确定了上述赔偿额。该案中，康邦公司曾就鉴定意见提出异议，鉴定人亦当庭进行了解释，法院对康邦公司的异议未予采纳。本院认为，出卖人交付的标的物不符合合同约定的，买受人可以要求对方承担违约责任，给买受人造成损失的，买受人有权依法要求出卖人予以赔偿。本案中康邦公司就实际交付的空调与约定不符并无异议，鉴于38848号案件所涉房屋与本案房屋空调安装情况相同，原告请求参照该案的标准确定赔偿金额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒儇宇、徐宁15,000元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇一九年四月二十六日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保403号 申请保全人：王丽娟，女，汉族，1980年3月20日出生,住扎赉特旗。 被保全人：王学良，男，汉族，1981年4月7日出生,住扎赉特旗。 被保全人：赵立娜，女，汉族，1985年8月9日出生,住扎赉特旗。 王丽娟与王学良、赵立娜财产保全一案，本院已根据王丽娟申请，依据(2019)内2223民初3573号裁定书，于2019年4月29日保全完毕。 特此通知 承办人白斌 二〇一九年四月三十日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执301号之一申请执行人：柯玉凤，女，1955年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：舒宗朝，男，1975年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人柯玉凤与被执行人舒宗朝刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0321刑初153号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人舒宗朝未履行。本院于2018年2月2日立案执行，执行事项为：要求被执行人舒宗朝赔偿申请执行人柯玉凤各项经济损失51638.24元。执行过程中，1.本院于2018年9月11日向被执行人舒宗朝送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书、廉政监督卡，责令被执行人舒宗朝自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人舒宗朝仍未履行。2.本院于2018年2月14日起多次通过全国网络查控系统查知被执行人舒宗朝账户上仅有零星存款，无车辆、房产登记信息。3.因被执行人舒宗朝未向本院申报财产和拒不执行本院生效法律文书确定的义务，本院分别对其司法拘留15日，但其仍未履行赔偿义务。4.在执行过程中，本院已对被执行人舒宗朝采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人柯玉凤未受偿金额为51638.24元。5.上述执行情况及信息，本院于2019年4月23日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人舒宗朝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人柯玉凤释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  贺兴涛二〇一九年四月二十三日书记员  李 峥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执311号之一申请人：新疆万能水利电力工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街北七巷**。法定代表人：邱某，该公司法人。委托诉讼代理人：郑某，新疆翔瑞律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐市米东区红光电器销售处，，住所地乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**华菱二三类机电区****经营者：马某，该单位经理。委托诉讼代理人：殷某，男，1971年9月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区大湾北路东八巷**楼**。新疆万能水利电力工程有限公司与乌鲁木齐市米东区红光电器销售处建筑工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)新0103民初1512号民事判决书已发生法律效力。申请人新疆万能水利电力工程有限公司于2019年2月1日向本院申请执行，申请执行标的717973.04元，执行费9579.73元。执行过程中，申请人新疆万能水利电力工程有限公司与被执行人乌鲁木齐市米东区红光电器销售处达成执行和解协议：被执行人乌鲁木齐市米东区红光电器销售处给付申请人新疆万能水利水电工程有限公司工程款、保全费及诉讼费、延迟履行期间的利息共计730000元，于2019年4月19日前给付100000元，2019年6月30日前给付300000元，剩余330000元于2019年9月30日前全部付清。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）新0103执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长源审判员  邓 杰审判员  艾海提二〇一九年四月十七日书记员  刘 腾
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执4032号 申请执行人周亚军，男，1981年9月28日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市东西湖区。 被执行人戴海霞，女，1984年5月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人周亚军与被执行人戴海霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初621号民事判决，于2018年11月16日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况电话告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索及人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初621号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年四月二十五日 书记员  连子雄
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初1437号原告：陈春节，男，汉族，1964年1月7日出生,住芜湖市镜湖区。被告：李先宏，男，汉族，1967年2月28日出生，住芜湖市镜湖区。本院在审理原告陈春节诉被告李先宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈春节于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春节的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈春节撤回对被告李先宏的起诉。案件受理费收取为210元，由原告陈春节负担。审 判 员 孙文霞二〇一九年四月二十六日法官助理 朱依雯书 记 员 周 璇
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3401民初168号 原告：和存善，男，纳西族，1970年10月20日生，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：童海玲，云南大济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：云南电网有限责任公司迪庆供电局，住所：云南省迪庆州香格里拉市康珠大道**。 负责人：马文武，职务：局长。 委托诉讼代理人：黄训碧，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 案由：合同纠纷 本院在审理原告和存善诉被告云南电网有限责任公司迪庆供电局合同纠纷一案中，原告和存善于2019年4月29日以双方已达成庭外和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告和存善撤回起诉。 案件受理费人民币4897.00元，依法减半征收人民币2448.00元，由原告和存善负担。 审 判 长 阿巴竹玛 人民陪审员 刘 松 甫 人民陪审员 春  平 二〇一九年四月二十九日 书 记 员 余 靓 雯
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初7290号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，女，现住沈阳市铁**。被告：王亚斌，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王亚斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年四月二十八日书记员  程敏
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初1215号 申请人：彭群，男，1978年9月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：梁宁，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。 被申请人：胡钢，男，1981年3月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被申请人：季红娜，女，1982年7月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。 申请人彭群与被申请人胡钢、季红娜民间借贷纠纷一案，申请人彭群于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡钢、季红娜银行存款290000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人彭群的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡钢、季红娜银行存款290000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人胡钢、季红娜相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯志明 二〇一九年四月二十二日 法官助理聂元元 书记员李君
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1381执保256号 谢初兵、吴辉、伍先科、唐菽晗： 本院执行的申请人谢初兵与被申请人吴辉、伍先科、唐菽晗之间的(2019)湘1381执保256号保全案件[执行（2019）湘1381民初700号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。 特此通知 二〇一九年四月二十二日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初2052号原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，统一社会信用代码913212827899257121，住所地靖江市人民中路**。法定代表人：陈青，经理。被告：李智，男，1990年11月28日出生，汉族，住靖江市中天城市。原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告李智为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。案件受理费1018元，减半收取计509元，由原告负担。审 判 员 缪培红二〇一九年四月二十四日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初5610号原告杭州亿顺服装有限公司，统一社会信用代码91330109MA28UH8WOM，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道塘里陈村。法定代表人周刚锋，系执行董事。委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。被告冯亚文，男，1991年3月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告杭州亿顺服装有限公司诉被告冯亚文承揽合同纠纷一案中，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州亿顺服装有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告冯亚文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州亿顺服装有限公司撤回起诉。案件受理费2226元，减半收取1113元，由杭州亿顺服装有限公司负担。审判员  严潇丹二〇一九年四月二十九日书记员  汤婷婷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1941号之一申请人：樊子洋，男，1968年6月8日生，汉族，住滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王飞，安徽江安律师事务所律师。被申请人：陆金宝，男，1968年8月27日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请人樊子洋诉被申请人陆金宝买卖合同纠纷一案。申请人樊子洋于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆金宝在银行账户存款450000元或等额财产进行保全，申请人樊子洋已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人樊子洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人陆金宝银行存款或等额财产人民币450000元。案件申请费2770元,暂由申请人樊子洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  王友仁二〇一九年四月三日书 记 员  凌振华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2529号罪犯裴芳，女，汉族，1978年1月25日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年8月12日作出（2016）皖1202刑初224号刑事判决，以被告人裴芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯裴芳确有悔改表现，于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯裴芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯裴芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯裴芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴芳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年11月16日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年四月三十日书记员 葛 畅
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执2350号申请执行人：九台区沐石河镇桂荣种业农民专业合作社,住所地长春市九台区。被执行人：李云国,男性,住长春市九台区。本院在执行九台区沐石河镇桂荣种业农民专业合作社与李云国买卖合同纠纷执行一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初113号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月17日向本院申请执行，标的：3150元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已将被执行人名下6200元扣划至长春市九台区人民法院账户，未发现有其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一九年四月二十八日书记员  张延龙
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初3778号原告：李四涛，男，1991年9月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：曹善翔，男，1991年11月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告李四涛（以下简称原告）与被告曹善翔（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金159000元，并按银行定期存款利息支付借款利息至清偿之日止；2.判令对被告位于湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段美洲故事H1栋1321号房产，以依法折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还原告借款；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月9日，被告向原告借款100000元，原告于同日支付了全部款项，被告亦出具《借条》，约定上述借款于2017年12月9日之前归还。2018年3月24日，被告再次向原告借款59000元，原告支付了全部款项，被告于2018年11月12日出具《欠条》，承诺2019年3月10日前偿还50000元，2018年春节之前偿还9000元。原告多次催要，被告仍未归还，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因原、被告的住所地均为湖南省耒阳市，原告亦未提供证据证明被告的经常居住地或合同履行地为长沙市雨花区，且原、被告双方未就本案管辖进行明确约定，故本院对本案没有管辖权。本案应移送湖南省耒阳市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省耒阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文华二〇一九年四月二十五日书记员  柳林林