广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初82号 原告：成汉林，男，1975年12月17日出生，壮族，住广西上林县。 委托代理人：杨显，广西达兰律师事务律师。 被告：卢春花，女，1984年11月9日出生，壮族，住广西上林县。 委托代理人：陆俞伯，男，1958年2月6日出生，瑶族，住上林县。 原告成汉林诉被告卢春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成汉林的委托代理人杨显、被告卢春花的委托代理人陆俞伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成汉林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金51000元。事实和理由：原、被告于2018年1月22日在上林县民政局办理结婚登记手续，此后被告一直未与原告生活。2018年8月2日，双方自愿离婚。原、被告登记结婚后，被告向原告借款51000元用于赔偿其之前所欠债务及其家庭开支。原告将部分现金支付给被告，部分款项通过微信转账给被告，共计支付51000元。被告于2018年3月18日给原告写下欠条为据。2018年8月2日，被告与原告协议离婚时，在离婚协议书上签名确认向原告借款51000元的事实，定于2018年9月15日前还清。还款期限届满后，被告拒不归还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支付持原告的诉讼请求。 原告成汉林对其诉称提交的证据有：1、欠条一份，证明被告向原告借款51000元的事实；2、离婚协议书、离婚证各一份，证明原、被告于2018年8月2日离婚，在离婚协议书上被告承认向原告借款51000元，定于2018年9月15日前还清的事实；3、微信转账单7张，证明原告通过微信将部分借款转账给被告的事实。 被告卢春花答辩称：一、原告起诉称原、被告登记结婚后，被告向原告借款51000元用于赔偿其之前所欠的债务，与事实不符。原告诉称部分钱用于家庭开支，被告予以认可；二、原、被告于2017年农历八月十五经人介绍认识，从恋爱到确认男女朋友关系再到2018年1月12日登记结婚，期间双方互相来往并共同生活到2018年8月2日双方离婚，原告通过微信转账共计27220元给被告作家庭生活费用、购买衣服、日常用品和节日购买物品去原告家走亲戚及平时原、被告共同吃宵夜喝奶茶等开支是事实，并非原告诉称借款51000元。具体转账、开支数额如下：1、原告于2018年1月12日用微信转账5000元给被告作为聘礼，被告用于购买结婚物品等；2、被告于2018年1月14日用微信转账200元给原告用于购买日常用品；3、2018年1月19日，原告称结婚前男方父母要见女方并要先到男方家吃饭，被告用微信转账600元给原告用于购买礼物；4、2018年1月21日，经原、被告商量同意做生意，被告用微信转账7000元给原告去宾阳县进货年糕、爆米花、木耳、香信等干货及香蜡纸币、烟花炮竹等回上林县市场摆卖；5、2018年1月22日，被告用微信转账8000元给原告去购买一条金项链、两个金戒指；6、2018年1月27日，被告用微信转账300元给原告用于购买原告和女儿的衣服鞋袜等；7、2018年1月31日，原告用微信转账100元给被告用于购买女儿学习用品玩具等；8、2018年2月1日，被告用微信转账3000元给原告用于原告和女儿生活费等；9、2018年2月3日，原告用微信转账1000元给被告用于春节购买年货等；10、2017年2月7日，原、被告商量同意春节期间按习俗要求被告到原告家走亲戚并购买礼物，被告遂用微信发红包转300元给原告购买糖烟酒果等；11、2018年2月14日情人节，被告用微信发红包转520元给原告；12、2018年2月26日，被告用微信发红包转200元给原告用于吃夜宵喝奶茶及买零食等。三、从原告在本案提供的证据可以看出，被告在婚前和夫妻婚姻关系存续期间开支各种费用共计27220元，并非被告向原告借款。原告提供的微信转账记录和聊天内容恰恰可以证明原告不是借钱给被告，而是原、被告夫妻共同财产，是原告转钱给被告用作家庭生活费用和节日购买物品及平时零用等开支；四、原、被告于2018年3月10日在广东省东莞市发生婚姻纠纷后被告就带女儿回上林，原告即回家与被告闹离婚，并称因双方结婚前约花去51000元要被告赔偿，不然就到被告家闹事，还要被告按照原告事先写好的欠条一字不少地如数照写签名交给原告后才放过被告，又于2018年8月2日在离婚协议书中一定要被告签名限于2018年9月15日前还清51000元，要不然就到被告家闹事。因为当时被告害怕不可预测的祸端发生，被告才违背自己意愿签名。被告并没有向原告借款51000元，被告在欠条、离婚协议书中签名不是原、被告的真实意思表示；五、被告认为，从双方恋爱到确定男女朋友关系互相来往，以及婚姻关系存续期间，原告通过用微信转账共计27220元给被告用作家庭生活费用、购买衣服、日常用品和节日购买物品去原告家走亲戚、平时二人共同吃夜宵喝奶茶等都是夫妻共同财产正常必要的开支，是正常、合乎常理的。原告没有另行借给被告现金，原告起诉称借现金给被告无证据或其他证据佐证，请求法庭不予采信。综上，被告认为原告在本案诉讼过程中存在事实不清、证据不充分，原告提供的欠条与微信转账内容互相矛盾，原告的证据存疑，请求法院不予作为定案依据。被告并没有向原告借款51000元，本案纠纷实质上是原、被告之间家庭经济开支矛盾的问题。被告请求法院在查明本案事实的基础上驳回原告的诉讼请求。 被告卢春花对其辩称提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明被告的基本情况；2、微信聊天记录一组，证明原告微信转账的款项用于家庭生活费用、人情往来、购买生活用品等的事实。 本案的争议焦点为：被告卢春花是否向原告成汉林借款51000元，是否应当承担归还责任？ 经审理查明，2018年1月12日，原、被告登记结婚。2018年3月18日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告51000元，并定于2018年9月15日还清。2018年8月2日，原、被告在上林县民政局办理离婚手续，并在离婚协议书中约定：“2018年3月18日女方向男方借款人民币伍万壹仟元整（51000.00），经双方商定女方应于2018年9月15日前还清。”还款期限届满后，被告未能如约偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告主张被告借款用于被告娘家的生活开支，而不是原、被告的生活开支。被告主张微信转账的金额和起诉状所写的51000元不符合，这部分钱是用于婚姻和家庭开支，不是欠款；欠条和离婚协议书是原告一方拟好所写的，欠条是被告违背自己意愿签名的，不是被告的真实意思表示。 本院认为，被告向原告借款51000元，有欠条、离婚协议书和微信聊天记录为证，故本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。借款期限届满后，被告未能如约偿还借款，应承担偿还责任。原告起诉请求被告偿还借款51000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张微信转账的金额和起诉状所写的51000元不符，这部分钱是用于婚姻和家庭开支而不是欠款，且欠条是被告违背自己意愿签名的，不是被告的真实意思表示，但从本案证据来看，被告在欠条、离婚协议书中两次确认偿还借款51000元的意思表示，且被告未能提供证据证明原告存在胁迫被告签字的事实，被告提供的聊天记录也未反映出原告转账款项的具体用途，故本院对被告的主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告卢春花向原告成汉林偿还借款51000元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内偿清。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1076元，减半收取538元，由被告卢春花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1076元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李昌明 二〇一九年四月九日 书记员  谢耀轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。