云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初448号原告：应世勇（曾用名：应勇），男，1963年5月5日出生，汉族，住云南省威信县。委托诉讼代理人：李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：郑光雄，男，1963年5月5日出生，汉族，住云南省威信县。被告：王正英，女，1964年11月23日出生，汉族，住云南省威信县。二被告共同委托诉讼代理人：李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师，特别授权。原告应世勇与被告郑光雄、王正英排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应世勇及其委托诉讼代理人李洪毅；被告郑光雄、王正英及其委托诉讼代理人李慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应世勇向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告立即停止对原告装修房屋的阻碍行为；2、赔偿给原告造成的经济损失1000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2002年威信县人民法院执行局通过查封二被告原拥有的扎西街108号一栋三层水泥钢混结构的平房后，该院执行局裁定将该房屋用于履行被告郑光雄（1997）镇经初字第2号民事判决书确定的应付原告的全部义务，原告获得该房屋后便一直居住至今，后于2018年补交了该房屋的土地使用出让金，并于2018年依法办理了该房屋的拆除重建手续，但因无钱修建房屋的原因一直未将房屋拆除重建。2019年3月16日因原告需要将房屋装修用作它用，原告办理完房屋的装修批准手续后，于2019年3月17日开始装修房屋，3月18日二被告便前来辱骂并殴打原告，打砸原告房屋，强行阻止原告及工人对房屋的装修工作，装修工作一直无法开展。无奈之下，原告只得依法向威信县公安局报警，经办案人员调解后双方无法达成一致意见。原告认为，公民的合法房产权益受法律保护，威信县人民法院将房屋通过执行程序处理给原告的行为完全符合法律规定，原告合法使用房屋的行为理应依法维护。为维护原告合法的民事权益，故作如前诉请。被告郑光雄、王正英辩称：原告诉称2002年威信县人民法院执行查封二被告原有的一栋三楼的平房，原告起诉中所提到的46号裁定书被告未收到，且威信县人民法院是通过镇雄县人民法院委托获得的执行权，威信县人民法院无权对执行案件进行直接受理，同时威信县人民法院在执行过程中如果需要查封财产或者制作裁定书应当函告镇雄县人民法院，由镇雄县人民法院做出相应裁定，威信县人民法院直接对被告的房屋进行查封并裁定做出将被告房屋抵给原告的行为严重违法，被告阻止原告对房屋进行装修的行为，是制止原告的侵权行为，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，被告为反驳原告的诉讼请求分别向法庭提交了相关证据。对双方当事人无争议的事实及证据，法庭予以采信并确认在卷；对双方当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：对原告提交的证据进行认证：原告提交的身份证、常住人口登记卡能证明原告的主体资格，能证明原告的欲证主张，对其三性本院予以采信；原告提交的判决书能证明被告应向原告履行退伙股金人民币57,710.09元及利息，被告郑光雄在法定上诉期内未向上级人民法院提起上诉，视为被告郑光雄对该判决予以认可，对该判决书三性予以采信；原告提交的（2000）威执字第94号民事裁定书、（2002）威执字第46号民事裁定书系本院依法做出，与本案被告提供的谈话笔录能相互印证，对该两份民事裁定书的三性予以采信；对原告提交的扣押、追缴、没收物品估价委托书系本院依法委托威信县房地产评估所做出评估报告，该委托程序符合法律规定，予以采信；原告提交的国有土地使用权出让合同，系威信县国土资源局与原告签订的将扎西镇扎西街108号国有土地以出让的方式转让给原告，原告依法取得该国有土地使用的权利，该土地使用权出让合同客观、真实，能证明原告的欲证主张，本院予以采信；原告提交的建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证系原告需对该依法取得的国有土地使用权上所建造的房屋予以拆除重建，取得威信县住房和城乡建设规划建设局的行政许可，该证据客观、真实，能证明原告的欲证事实，对其三性，本院予以采信。对二被告提交的证据进行认证：二被告提交的受理案件通知书一份，能证明原告应世勇与被告郑光雄之间的经济纠纷经镇雄县人民法院依法做出判决，判决生效后，被告郑光雄未履行判决书所确定的给付义务，因被告郑光雄的住所地在威信，镇雄县人民法院依法委托威信县人民法院执行，威信县人民法院依法对本案进行了受理，该受理案件通知书程序合法，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，与本案有关联，本院予以采信；被告提交的（2000）威执字第94号民事裁定书、（2002）威执字第46号民事裁定书、执行案件管理流程表、执行谈话笔录一份均属威信县人民法院依法做出，未违反法律相关规定，对以上证据的三性本院予以采信；被告提交的恢复执行申请一份，客观、真实，本院予以采信；原告提交的国有土地使用证，该证登记的时间为1996年11月，因被告郑光雄与原告之间的合伙纠纷已经镇雄县人民法院做出判决且原告于1999年11月26日向镇雄县人民法院申请执行，2000年7月13日镇雄县人民法院委托威信县人民法院执行。威信县人民法院于2002年11月27日做出（2002）威执字第46号民事裁定书，裁定用被告郑光雄位于威信县扎西镇扎西街108号房屋一幢，2002年11月27日威信县人民法院依法做出（2002）威执字第46号民事裁定书，裁定用郑光雄位于威信县扎西镇扎西街108号房屋一幢抵偿（1997）镇经民初字第2号民事判决书确定的应付原告应世勇的全部义务。且原告应世勇已于2018年10月16日与威信县国土资源局签订了国有土地使用权出让合同，威信县国土资源局已将扎西镇扎西街108号国有土地使用权出让给原告应世勇，原告已经取得扎西镇扎西街108号国有土地使用的权利。扎西镇扎西街108号房屋及房屋建筑内的国有土地使用权已经属于原告应世勇。被告提交的国有土地使用权出让合同已被新的出让合同取代而作废，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑光雄与被告王正英系夫妻，原告应世勇与被告郑光雄之间因为合伙事情发生纠纷，原告应世勇于1997年向镇雄县人民法院提起诉讼，镇雄县人民法院于1997年3月15日做出[1997]镇经初第2号民事判决书，判决书认定由被告给付原告应世勇退股金人民币57,710.09元，并支付股金的银行利息自1996年2月计算至执行时止。该判决发生法律效力后，被告郑光雄未自动履行判决书所确定的给付义务，原告遂于1999年11月26日向镇雄县人民法院申请执行，因被告郑光雄的财产所在地在威信，镇雄县人民法院于2000年7月13日委托威信县人民法院执行。2002年11月27日威信县人民法院做出（2002）威执字第46号民事裁定书，裁定用郑光雄位于威信县扎西镇扎西街108号房屋一幢抵偿（1997）镇经初字第2号民事判决书确定的应付原告应世勇的全部义务。原告遂在该房屋内居住至今。2019年3月，原告对该房屋进行装修，被告郑光雄、王正英以该房屋系其所有为由阻止原告对房屋进行装修。本院认为，《中华人民共和国》物权法第四条、第三十五条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险”。本案中被告郑光雄虽然持有扎西镇扎西街108号房屋的国有土地使用证，但因其与原告应世勇之间的经济纠纷，经镇雄县人民法院判决和经威信县人民法院执行后，扎西镇扎西街108号房屋的权属已合法转移给原告所享有，且原告已在该房屋内居住多年，原告有权对该房屋及房屋建筑内的土地使用权范围内行使权利。被告郑光雄所持有的国有土地使用权证已被新的使用权证取代而作废，不具有法律效力。原告对其房屋进行装修，未侵犯二被告的权利，二被告在原告装修房屋的过程中阻止原告进行施工，其行为侵犯了原告的合法权益，二被告理应停止对原告装修房屋的侵害。对原告要求二被告排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告赔偿给其造成的经济损失1,000元的诉讼请求，未向法庭提交证据予以证明，本院不予支持。对二被告辩称威信县人民法院在执行过程中违反法定程序，直接将被告的房屋进行查封并裁定做出将被告房屋抵给原告的行为严重违法，被告阻止原告对房屋进行装修的行为，是制止原告的侵权行为的反驳理由不成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、和三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑光雄、王正英在本判决生效后立即停止对原告应世勇装修扎西镇扎西街108号房屋的侵害。二、驳回原告应世勇的其余诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告应世勇负担50元，被告郑光雄、王正英负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  张晓琴二〇一九年四月十八日书记员  罗 艳