四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初556号 原告：周建春，男，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：袁敏，男，1989年4月7日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：胡正堂，男，1988年1月4日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：广州市贝奇饮料有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街谢村开发区**。 法定代表人：卢塞文，不详。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，，住所地：成都市锦江区新光华街**航天科技大厦** 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：梁雯，女，1994年12月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：孙海涛，男，1981年4月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住，住所地：成都市武侯区老马路**/div> 负责人：谢川峰，经理。 被告：黎小莉，女，1981年8月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地：北京市朝阳区朝外大街********1501-1505/div> 负责人：刘光辉，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区东御，住所地：成都市锦江区东御街**人保大厦**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：白晓松，总经理。 被告：袁勇，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆丝绸路****。 负责人：蒲小何，总经理。 委托诉讼代理人：冯艳，女，1982年6月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告周建春诉被告袁敏、胡正堂、广州市贝奇饮料有限公司（以下简称贝奇公司）、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）、孙海涛、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）、黎小莉、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保四川国际营业部）、袁勇、中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称大地财险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，2019年2月13日，周建春申请变更中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司为中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。本案依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告周建春，被告华安财险四川分公司的委托诉讼代理人梁雯、被告大地财险南充支公司的委托诉讼代理人冯艳到庭参加了诉讼，袁敏、胡正堂、贝奇公司、孙海涛、人保成都分公司、黎小莉、人寿财险北京分公司、人保四川国际营业部、袁勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建春向本院提出诉讼请求，请求判令：1、华安财险四川分公司、大地财险南充支公司、袁敏、胡正堂、贝奇公司、孙海涛、人保成都分公司、黎小莉、人寿财险北京分公司、人保四川国际营业部、袁勇连带赔偿周建春17940元；2、华安财险四川分公司、大地财险南充支公司、人保成都分公司、人寿财险北京分公司、人保四川国际营业部在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由华安财险四川分公司、大地财险南充支公司、袁敏、胡正堂、贝奇公司、孙海涛、人保成都分公司、黎小莉、人寿财险北京分公司、人保四川国际营业部、袁勇承担。事实与理由：2016年5月13日23时59分，下雨。黎小莉驾驶川Ａ×××××车，沿G42沪蓉高速公路由南充方向驶往成都方向，当行驶至G42沪蓉高速1958公里800米时，与中央护栏发生碰撞，造成川Ａ×××××车车头及路产受损，无人员伤亡的事故。本事故经交警队认定，黎小莉负全部责任。黎小莉在发生事故后，在车辆后方不到一百米的位置摆放了警示标识。几分钟后，袁勇驾驶川Ｒ×××××小车搭载袁佳欣来到此处，因川Ａ×××××车停放在前面，躲避不及，川Ｒ×××××小车与川Ａ×××××车轻微相撞，袁勇遂下车检查车辆撞击情况，后在黎小莉的请求下打开后备箱准备拿警示标志时（即2016年5月14日0时12分许），袁敏驾驶的川Ａ×××××小车搭乘原告及胡正堂来到此路段，与停于道路的川Ｒ×××××小车发生碰撞，致使川Ｒ×××××车先后与川Ａ×××××车右侧车身发生擦挂和中央护栏发生碰撞，造成川Ａ×××××小车驾驶人袁敏、乘车人陈亮、川Ｒ×××××车乘车人袁佳欣受伤。近3分钟后，孙海涛驾驶的川Ａ×××××小车行驶到上述事故路段，与因事故停放在路上的川Ａ×××××车发生碰撞，致使川Ａ×××××车尾部与停于道路的川Ａ×××××车车头再次发生碰撞，造成川Ａ×××××车车头、车尾，川Ａ×××××车车头受损，川Ａ×××××车乘车人陈亮、胡正堂受伤。同日0时20分许，陈华驾驶渝Ｂ×××××重型厢式货车行驶到事故路段，与因事故停于道路的川Ａ×××××车车头、右侧尾部发生碰撞，致使川Ａ×××××车车头部位再次与川Ａ×××××车车头发生碰撞，造成渝Ｂ×××××重型厢式货车、川Ａ×××××车车头右侧尾部、川Ａ×××××车车头部分受损的交通事故。2016年6月5日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南一大队作出成南一交认字（2016）第0009号道路交通事故证明，未作出责任认定。本次事故经过已经青白江区人民法院（2017）川0113民初1704号《民事判决书》确认。周建春为修复受损车辆共计花费17940元。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持。 华安财险四川分公司辩称，对交通事故的事实无异议。川Ａ×××××车辆在华安财险四川分公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。华安财险四川分公司在本次事故中交强险财产损失责任限额2000元已经用完，本案周建春的损失将在商业三者险财产损失责任限额内进行赔付。 大地财险南充支公司辩称，请求法院依法判决。 人保成都分公司书面辩称，川Ａ×××××车在人保成都分公司仅投保交强险，人保成都分公司仅在交强险分项责任限额内承担赔偿责任且已履行完毕，请求法院驳回周建春对人保成都分公司的诉讼请求。 人寿财险北京分公司书面辩称，川Ａ×××××车在人寿财险北京分公司投保交强险，且根据（2017）川0113民初525号判决书以及（2017）川0113民初1185号判决书确定的赔付情况，公司交强险所有限额均已用尽并赔付完毕，本案中不应再承担赔偿责任。 人保四川国际营业部书面辩称，川Ａ×××××车在该公司投保的交强险已重复，人保四川国际营业部仅在商业险范围内承担赔偿责任。人保四川国际营业部仅根据（2017）川0113民初1185号以及（2017）川0113民初1704号判决书中载明的责任比例承担赔偿责任。川Ａ×××××车在交强险赔偿限额已在（2017）川0113民初1185号中用尽，人保四川国际营业部尽在商业险范围内承担相应赔偿责任。 袁敏、胡正堂、贝奇公司、孙海涛、黎小莉、袁勇在举证期限内未提交书面证据材料，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年5月13日23时59分，下雨。黎小莉驾驶川Ａ×××××车，沿G42沪蓉高速公路由南充方向驶往成都方向，当行驶至G42沪蓉高速1958公里800米时，与中央护栏发生碰撞，造成川Ａ×××××车车头及路产受损，无人员伤亡的事故。本事故经交警队认定，黎小莉负全部责任。黎小莉在发生事故后，在车辆后方不到一百米的位置摆放了警示标识。几分钟后，袁勇驾驶川Ｒ×××××小车搭载袁佳欣来到此处，因川Ａ×××××车停放在前面，躲避不及，川Ｒ×××××小车与川Ａ×××××车轻微相撞，袁勇遂下车检查车辆撞击情况，后在黎小莉的请求下打开后备箱准备拿警示标志时（即2016年5月14日0时12分许），袁敏驾驶的川Ａ×××××小车搭乘陈亮及胡正堂来到此路段，与停于道路的川Ｒ×××××小车发生碰撞，致使川Ｒ×××××车先后与川Ａ×××××车右侧车身发生擦挂和中央护栏发生碰撞，造成川Ａ×××××小车驾驶人袁敏、乘车人陈亮、川Ｒ×××××车乘车人袁佳欣受伤。近3分钟后，即同日0时15分许，孙海涛驾驶的川Ａ×××××小车行驶到上述事故路段，与因事故停放在路上的川Ａ×××××车发生碰撞，致使川Ａ×××××车尾部与停于道路的川Ａ×××××车车头再次发生碰撞，造成川Ａ×××××车车头、车尾，川Ａ×××××车车头受损，川Ａ×××××车乘车人陈亮、胡正堂受伤。同日0时20分许，陈华驾驶渝Ｂ×××××重型厢式货车行驶到事故路段，与因事故停于道路的川Ａ×××××车车头、右侧尾部发生碰撞，致使川Ａ×××××车车头部位再次与川Ａ×××××车车头发生碰撞，造成渝Ｂ×××××重型厢式货车、川Ａ×××××车车头右侧尾部、川Ａ×××××车车头部分受损的交通事故。2016年6月5日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南一大队作出成南一交认字（2016）第0009号道路交通事故证明，但交警总队高速公路支队成南一大队认为事发路段没有电子监控设施，事故车辆均无行车记录仪，现有证据无法确定：一、每次事故对袁敏、陈亮的伤情形成的作用大小；二、川Ａ×××××号车与川Ａ×××××号车发生碰撞时，袁敏是否位于川Ａ×××××号车内；三、渝Ｂ×××××号重型货车在发生事故时是否对伤者袁敏、陈亮再次形成伤害，故未作出责任认定。 川Ａ×××××车的驾驶员是袁敏，实际车主是胡正堂，事故发生时是袁敏搭载陈亮及胡正堂去办理贝奇公司事务。川Ａ×××××车在华安财险四川分公司处购买了交通事故责任强制保险、保额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。川Ａ×××××车的车主及驾驶员是孙海涛。川Ａ×××××车在人保财险成都分公司购买了交通事故责任强制保险。渝Ｂ×××××车的实际车主是周建春，陈华是周建春聘请的驾驶员。川Ａ×××××车的登记车主是黄攀，事发时是黎小莉在驾驶该车发生了单车事故，经交警队认定，该单车事故由黎小莉承担全部责任。川Ａ×××××车在人寿财险北京分公司购买了交强险，在人保四川国际营业部购买了保额为50万元的第三者责任险以及不计免赔险。川Ｒ×××××车的登记车主及驾驶员是袁勇，该车在大地财险南充支公司购买了交通事故责任强制保险、保额为30万元的第三者责任险和不计免赔险。 事故发生后，人寿财险北京分公司在交通事故责任强制保险财产损失责任限额内已赔付孙海涛修车费2000元；华安财险四川分公司在交通事故责任强制保险财产损失责任限额内已赔付孙海涛修车费2000元；大地财险南充支公司在交通事故责任强制保险财产损失责任限额内已赔付孙海涛修车费2000元；人保成都分公司在交通事故责任强制保险财产损失责任限额内已赔付袁勇修车费1265.35元，人保成都分公司交通事故责任强制保险财产损失责任限额内已赔付川Ａ×××××车修车费734.65元。 事故发生后，渝Ｂ×××××车在壁山区胡伟汽车维修部进行了维修，共产生车辆维修费17940元。 庭审中，周建春诉称本案诉讼费由其自行承担。 以上事实有当事人身份证复印件、企业信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故证明、车辆维修费发票、维修清单、（2017）川0113民初525号民事判决书、（2017）川0113民初1185号民事判决书、（2018）川0113民初2915号民事判决书、（2018）川0113民初1704号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据已生效的（2018）川0113民初2915号民事判决书的认定，并参照四川省公安厅交警总队高速公路支队成南一大队作出的道路交通事故证明，能够认定袁勇、黎小莉、袁敏、陈华、孙海涛在本次事故中均具有一定的过错，应承担相应的事故责任及赔偿责任。根据本案中各方的过错程度及事故发生的原因力比例，本院依法确定各方的责任比例及赔偿比例为：袁勇负15%的事故责任，对损害后果承担15%的赔偿责任，黎小莉负15%的事故责任，对损害后果承担15%的责任，袁敏负28%的事故责任，对损害后果承担28%的赔偿责任，陈华负21%的事故责任，对损害后果承担21%的赔偿责任，孙海涛负21%的事故责任，对损害后果承担21%的赔偿责任。陈华系周建春雇佣的驾驶员，陈华应承担的赔偿责任由周建春自行承担。人寿财险北京分公司、华安财险四川分公司、大地财险南充支公司、人保成都分公司在交通事故责任强制保险财产损失责任限额均已赔付完毕，故人寿财险北京分公司、华安财险四川分公司、大地财险南充支公司、人保成都分公司在交强险分项责任限额内依法不承担赔偿责任，因川Ａ×××××车在华安财险四川分公司处购买了保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，川Ｒ×××××车在大地财险财保南充支公司购买了保额为30万元的商业第三者责任险以及不计免赔险，川Ａ×××××车在人保四川国际营业部处购买了保额50万元的商业三者险及不计免赔险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对周建春的损失，依约由华安财险四川分公司在商业第三者责任险范围内替代赔偿28%，大地财险南充支公司在商业第三者责任险范围内替代赔偿15%，人保四川国际营业部在商业第三者责任险范围内替代赔偿15%。 关于车辆维修费，根据周建春提供的维修费发票确定为17940元。由华安财险四川分公司在商业第三者险范围内赔偿周建春车辆维修费5023.2元（17940元×28%），大地财险南充支公司在商业第三者责任险范围内赔偿周建春车辆维修费2691元（17940元×15%），人保四川国际营业部在商业第三者责任险范围内赔偿周建春车辆维修费2691元（17940元×15%），孙海涛赔偿周建春车辆维修费3767.4元（17940元×21%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告周建春车辆维修费共计5023.2元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿原告周建春车辆维修费共计2691元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部赔偿原告周建春车辆维修费共计2691元； 四、被告孙海涛赔偿原告周建春车辆维修费共计3767.4元； 五、被告袁敏、胡正堂、广州市贝奇饮料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、黎小莉、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、袁勇在本案中不承担赔偿责任； 六、驳回原告周建春的其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费124元，由原告周建春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘霖 二〇一九年四月二十五日 法官助理陈杨 书记员吴觅