广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初201号原告：史素田，女，1978年4月4日出生，汉族，住黑龙江省克东县，委托诉讼代理人：刘浩明，广东省中山市南区法律服务所法律基础法律服务工作者。被告：陈君，女，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。原告史素田与被告陈君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史素田的委托诉讼代理人刘浩明、被告陈君的委托诉讼代理人苏秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史素田向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还所欠借款本金250000元；2.判令被告依借款本金为计算依据，按月利率2%计付借款利息，约10000元（自2016年7月4日起暂算至2018年7月4日）；3.判令被告向原告支付诉讼代理费5000元；上述暂合计265000元。事实与理由：被告与原告夫妻是认识多年的朋友。于2016年7月4日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款250000元。由于原告对被告非常熟悉，且认为其做生意的，具有还款能力，于是原告只要求被告签写《借据》，并约定于2016年12月31日前一次性还清借款本金，若未能按期清偿借款的，被告需向原告按月支付借款本金总额的3%作为利息。此后，原告便于2016年7月5日把借款250000元通过中国工商银行自助终端机转账借款到借款人名下62×××78的银行账户。现借款期已届满一年有余，原告由于急需用钱，多次找被告要求其偿还借款，但被告均以生意失败没有钱偿还借款为由不予清偿。至此，原告为维护自身的合法权益，鉴于上诉事实和理由，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告史素田为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借据、收条；2.借记卡账户历史明细清单；3.民事案件委托代理合同、广东增值税普通发票；4.中国农业银行银行卡交易明细清单。被告陈君辩称，被告确实收到原告出借250000元借款，但该借款并未约定还款期限，借款期间也没有约定利息。借款后，被告偿还了借款本金148000元。原告提供的中国农业银行流水证明2016年4月11日被告向案外人翟洪亮借款87000元的事实，被告不予确认，该87000元与本案无关，并非借款，属于其他经济往来，原告提供不出任何借据或借款合同，因此，故87000元不应在本案中处理。被告陈君就其辩解，在举证期限内向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细清单、网上银行电子回单7张作为证据。本院依法组织当事人对前述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史素田主张其与陈君是朋友关系，陈君因购房需要向其借款250000元。2016年7月4日，陈君出具《借据》、《收条》，《借据》的内容为：本人陈君因在东区××路××号远洋城万象花园购买房子，现向史素田借250000元整，在（此处未填写）之前全部还清。注：如到期不还款则应当自借款之日起按照月息3%标准支付利息，直至本息还清为止，同时出借方有权随时在中山市东区第一人民法院提起诉讼，所有费用由借款人承担。陈君在借款人处签名捺印，并写下其身份证号码、电话号码。《收条》的内容为：本人收到（此处未填写）交来现金250000元整。陈君在收款人处签名捺印。2016年7月5日，史素田通过银行向陈君转账250000元。陈君在庭审中确认收到借款250000元，但认为借据、收条是通过史素田的丈夫翟洪亮签署的，其分别于2016年7月11日、7月20日、8月10日、8月24日、8月31日、9月14日通过向案外人翟洪亮转账的方式向史素田偿还借款本金40000元、30000元、22000元、10000元、16000元、30000元，共计148000元。史素田认为陈君曾于2016年4月11日向史素田的丈夫翟洪亮借款87000元，上述转账款148000元是偿还该借款的本息，与本案无关，陈君在借款到期后未还款。史素田经向陈君追偿未果，遂于2019年1月2日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，史素田为本案诉讼，于2018年11月26日与中山市南区法律服务所签订民事案件委托代理合同，支付律师费5000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈君向史素田借款，史素田向陈君转账250000元，陈君出具借据、收条，确认收到借款250000元，且陈君在庭审中确认收到借款250000元，本院予以认定，双方之间成立合法的借贷关系。陈君认为其通过向史素田的丈夫翟洪亮转账148000元的方式向史素田偿还了借款本金148000元，但史素田不予确认，主张陈君偿还的是陈君向其丈夫翟洪亮所借的另一笔借款87000元的本息。本院经审查认为，根据史素田提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，陈君与案外人翟洪亮之间存在其他经济往来，且案外人翟洪亮并非涉案借款的借款人，陈君未提交借据、收条是通过案外人翟洪亮签署的证据，也未提交该转账款148000元是偿还本案借款的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对陈君的该项抗辩不予采信。虽然借据未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，史素田于2019年1月2日向本院提起诉讼，要求陈君偿还借款，但陈君至本判决作出时仍未还款，故本院认定史素田给予陈君合理履行时间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，陈君应立即向史素田偿还借款本金250000元，并赔偿史素田的利息损失。陈君在借据中承诺“如到期不还款则应当自借款之日起按照月息3%标准支付利息”即年利率36%（3%/月×12个月），上述约定高于法律规定的最高上限即年利率24%。史素田自愿将利息调整为按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故本院将利息的计算方法调整为：以借款本金250000元为基数，从借款实际出借之日起即从2016年7月5日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。关于律师费。陈君在借据中承诺“如到期不还款……同时出借人有权随时在中山市东区第一人民法院提起诉讼，所有费用由借款人承担”，借款后，陈君未还款，应承担史素田为本案诉讼花费的相关费用。史素田为本案诉讼花费律师费5000元，该费用未违反律师收费办法最高限额规定，陈君应向史素田予以返还。综上所述，原告史素田的诉求合理部分，本院予以支持。被告陈君的抗辩缺乏理据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告史素田偿还借款本金250000元及利息（利息计算方法：以250000元为基数，从2016年7月5日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告史素田返还律师费5000元；三、驳回原告史素田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，简易程序减半收取为2638元，诉讼保全费1770元，合计4408元（原告史素田已预交），由被告陈君负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告史素田。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  熊伟二〇一九年四月二日法官助理梁永凤书记员陈奇