广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初3482号 原告：周永刚，男，1972年1月22日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被告：张中周，男，1975年7月6日出生，汉族，户籍所在地：安徽省枞阳县。 第三人：周敏，女，1966年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告周永刚与被告张中周、第三人周敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告周永刚的委托诉讼代理人张莹莹到庭参加诉讼。被告张中周经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，第三人周敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周永刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿车物损失13974元、车上物品损失40500元、鉴定费3250元、事故车辆贬值损失5000元，合计62724元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年1月28日22时20分，被告驾驶桂Ｂ×××××号“东南”牌小型轿车在柳州市风柳汽公司门前路段追尾碰撞原告驾驶桂Ｂ×××××号“东风日产”牌小客车，致使原告车辆及车上物品损坏。发生碰撞之后，被告立即驾车逃逸。经柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队认定:被告在此次道路交通事故中负全部责任，原告无责任。之后，原告驾驶的车辆在柳州市航盛汽车销售有限公司进行维修，原告共支付汽车修理修配劳务费共计13974元。原告委托广西评值价格事务所有限公司对车辆及车上物品损失进行鉴定。该公司分别于2018年3月8日、2018年3月22日作出价格评估结论书[桂评值道字鱼峰（2018）0185号、桂评值道字鱼峰（2018）0200号]，认为因此次交通事故所造成的车辆损失为13974元、车上物品损失40500元。原告分别支出评估费1030元和2220元。事故发生至车辆修理完毕期间，原告一直乘坐出租车出行，共支付交通费3780元。虽经原告多次催告，被告均拒不承担赔偿责任至今。 第三人为桂Ｂ×××××号“东风日产”牌小客车的车主，其已于2017年11月将该车辆出售给原告。虽未办理过户手续，但第三人已经将该车辆交付给原告使用，故原告为该车辆的实际所有权人，是本案的适格主体。 原告认为：被告在此次交通事故中负全部责任，原告车辆及车上物品在事故中损坏，被告应对原告的财产损失承担赔偿责任。为维护合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告张中周未作答辩，亦未向法庭提交证据。 第三人周敏述称，1、第三人已于2017年11月将桂Ｂ×××××号“东风日产”牌小客车出售给原告，由于原告与第三人是亲属关系，所以未办理车辆过户登记手续，该车辆的所有权利义务均由原告享有和承担；2、第三人对原告的各项诉请均无异议，被告应对原告的财产损失承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张中周经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，第三人周敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃质证的权利。原告提供的与被告、第三人相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对于原告所举证的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合全案事实予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月28日22时20分，被告驾驶桂Ｂ×××××号“东南”牌小型轿车在柳州市风柳汽公司门前路段追尾碰撞原告驾驶桂Ｂ×××××号“东风日产”牌小客车，致使原告车辆及车上物品损坏，发生碰撞之后，被告立即逃逸。本次交通事故经柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队认定:被告负事故的全部责任，原告无责任。原告于2018年2月6日将桂Ｂ×××××号“东风日产”牌小客车送至柳州市航盛汽车销售有限公司进行维修，因此支出维修费用合计13974元。经原告委托，广西评值价格事务所有限公司于2018年3月8日、3月22日分别对桂Ｂ×××××号“东风日产”牌小客车的车损价值及该车上物品损失价值作出评估结论，桂Ｂ×××××号“东风日产”牌小客车的车损价值为13974元，该车上物品（来宾大湾彩陶石及奇石底座）损失价值为40500元。原告因此支出评估费合计3250元。原告认为因本次交通事故所致各项经济损失未获赔偿，遂起诉至本院，提出前述请求。 本院于2019年1月8日依法向被告发出公告，限被告自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审判。 另查明，事故发生时，桂Ｂ×××××号“东风日产”牌小客车登记在第三人名下，第三人与原告均认可该车辆已由第三人转让给原告，原告系该车辆的实际车主。原告于2019年4月19日在本院制作的谈话笔录中明确表示，对于桂Ｂ×××××号“东风日产”牌小客车的车辆维修损失13974元，原告同意扣除桂Ｂ×××××号“东南”牌小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的保险公司应承担的财产损失限额2000元，并表示不需要追加该保险公司作为被告参加诉讼，在本案中向被告主张的车辆维修损失为11974元。 本院认为，交警部门对本次交通事故所作出的责任认定符合法定程序，本院对此予以确认，即被告承担本次交通全部责任，原告无责任。关于原告主张的桂Ｂ×××××号“东风日产”牌小客车的车辆维修损失、该车上物品损失以及评估费损失的请求，原告所举证的《道路交通事故认定书》、《委托维修结算申请单》、车辆维修费发票、购买物品证明、《价格评估结论书》，从时间上已形成完整的证据链证实原告主张的观点，并且被告并未举证向原告赔偿过损失，又因为原告自愿在向被告主张的车辆维修损失13974元中扣除原告可向桂Ｂ×××××号“东南”牌小型轿车的交强险保险公司主张的2000元，系原告对其民事权利的自行处分，本院予以准许，因此，被告应向原告赔偿车辆维修损失11974元、物品损失40500元、评估费3250元，合计经济损失55724元。关于原告主张的车辆贬值损失，并未在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条所规定的财产损失类型中，原告该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。 被告经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费，亦应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告张中周应于本判决生效之日起十日内向原告周永刚赔偿车辆维修损失11974元、物品损失40500元、评估费3250元，合计经济损失55724元； 驳回原告周永刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1368元（原告周永刚已向本院预交），由原告周永刚负担153元，由被告张中周负担1215元；公告费560元（原告周永刚已预交），由被告张中周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄 爽 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  洪英华 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  闭 诗 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。