wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初2017号 原告：王俊山，男，1983年6月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张永跃，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。 被告：张潇文，女，1996年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市文化东路**。 负责人：王远星，经理。 委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。 原告王俊山与被告张潇文、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称莱州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人任大伟，被告莱州支公司的委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼，被告张潇文经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告要求被告赔偿其经济损失8819元；诉讼费由被告承担。 被告莱州支公司辩称，被告张潇文驾驶的鲁X1号小型轿车在我公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔）。因该案交警部门没有出具事故责任认定书，且被告张潇文也未到庭应诉，无法审查车辆的证件是否合法有效及事故现场是否存在未保护现场和逃逸的情况，因此我公司无法赔付原告的损失，由法院根据事实依法认定本案的事故责任比例。同时我公司已赔付交强险车损2000元，应当在本案中予以扣除。 被告张潇文未答辩。 一、关于肇事过程、责任认定及投保情况： 1、原告提交了莱州市公安局交通警察大队道路交通事故证明书一份，载明：2018年9月14日23时03分，张潇文驾驶鲁X1号小型轿车沿东苑路由南向北行驶至莱州市东苑路与光州东街交叉口处左转弯时，与由北向南行驶的王俊山驾驶的鲁******号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，此事故无现场。因该事故事后报警，无法查清事故形成的原因。 经质证，被告莱州支公司对交通事故证明书的真实性无异议；被告张潇文未质证。 2、本院依法调取了莱州交警大队相关卷宗材料：张潇文笔录、王俊山笔录。其中： 张潇文笔录记载：2018年9月14日23时03分许，我驾车从文化东路我朋友家回家，沿东苑路由南向北行至事故地点，左转弯时与一辆由北向南行的小型轿车相撞，造成两车损，无人伤，事后我们双方想协商解决，就找人了谈怎么赔偿，23时30分前我们双方就将车移到路西侧了，对方车推到光州东街南侧，我车开到光州东街北侧了，我车驾驶座位位置的车门打不开了，我就从驾驶副座位置下来了。后来等到双方家长来了，没谈好，我一个叔叔就报警了，但是我没报警。肇事后我没保护现场，也没报警，当时光想着协商解决了。当时是我车前头与对方车左前角处接触，我距20米远时发现对方了，我以为对方能让我车先行，就开始左转弯了，结果我们两车还是撞了。两车相撞时在路口中心点位置。 王俊山笔录记载：2018年09月14日23时03分许，我驾车从福莱美景到云峰名苑，沿东苑路由北向南行至事故地点，与由南向北向西左转弯的小型轿车相撞，造成两车损坏，没人伤，事后我们双方想协商解决，就找人来谈赔偿，23时30分前我们双方就将车移到路西侧了，我车推到光州东街南侧，对方车开到光州东街北侧了。后来等到双方家长来了，没谈好，就有人报警了，但是我没报警。我距30米至40米远时发现对方了，我以为对方是直行，就继续向南行驶了，结果我车到了路口中心点位置时，对方向左转弯了，我就忙向西打方向躲让了，结果两车还是撞了。事发后，我没报警也没有保护现场，当时我们双方想协商解决。对方车前头与我车左前角处接触，两车相撞时在路口中心点位置。 原、被告对以上笔录均无异议，但被告莱州支公司认为双方均未保护现场，商业三者险范围内的经济损失拒赔。 双方再未提供出其他相关证据。 本院认为，根据双方陈述及交警的相关材料，本院认定：张潇文驾驶鲁X1号小型轿车沿东苑路由南向北行驶至莱州市东苑路与光州东街交叉口处左转弯时，与由北向南行驶的王俊山驾驶的鲁******号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，此事故无现场。该道路交通事故形成原因无法查清，根据相关证据应认定原告王俊山与被告张潇文各负事故的同等责任为宜。鲁X1号小型轿车在被告莱州支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔）。 二、关于原告的损失： 原告主张的损失有车损6819元、评估费2000元。提交了评估报告、评估费发票、行驶证、机动车登记证书等证据予以证实。经质证，被告莱州支公司对证据的真实性均无异议，但认为评估费属于间接损失不予承担；被告张潇文未质证。本院认为，被告莱州支公司的辩解不符合法律规定，不予支持。 原告的损失，本院认定为8819元，包括车损6819元、评估费2000元，其中属于交强险财产范围的为2000元，属于商业三者险范围的为6819元。 又查，被告莱州支公司已在交强险财产限额范围内赔付原告2000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，张潇文驾驶小型轿车左转弯时与王俊山驾驶的小型轿车相碰撞，造成两车损坏，本院认定应以双方各负同等责任。因被告张潇文驾驶的鲁X1号小型轿车在被告莱州支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），原告的损失应由被告莱州支公司在交强险财产限额范围内赔偿，因被告莱州支公司在交强险财产范围内已经赔付原告2000元，故原告损失超出交强险部分应由被告莱州支公司在商业三者险范围内按被告张潇文所负责任赔偿，以50%为宜。被告莱州支公司主张此事故无事故现场，其在商业三者险范围内拒赔的辩解未提交证据证实，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告张潇文缺席判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在商业三者险范围内赔偿原告王俊山经济损失3409.50元（6819元×50%），限判决生效后十日内付清。 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张潇文负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：X2，户名：莱州市人民法院，账号：X3。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇一九年四月十六日 书记员  赵子菡
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初358号原告：李定亮，男，1984年4月7日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：李丽莉，云南星震（宾川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：周江，男，1974年4月10日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。原告李定亮诉被告周江民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告周江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告李定亮及其委托诉讼代理人李丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李定亮向本院提出诉讼请求：判决被告偿还本金200,000.00元及利息，利息按月利率1.5%计算，从2018年9月24日起算至还款之日，利随本清；事实与理由：原告与认识被告后，被告因做营养餐急需资金周转。2018年8月18日，被告找到原告提出要借款200,000.00元，作为营养餐的资金周转。原告不信任被告，于是被告就把从赵利荣处转让过来的一块土地证号为：宾国用（2012）第0095**国有划拨土地的使用权作为抵押物抵押给原告，双方才签订了一份借款协议书。2018年9月18日，原告通过银行转账方式借给被告140,000.00元，现金支付10,000.00元。2018年9月23日，原告通过银行转账给被告50,000.00元，共计200,000.00元。被告周江未到庭应诉。原告李定亮围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：姓名为李定亮的居民身份证一份、协议书一份、云南宾川农村商业银行股份有限公司电子银行转账记录打印件一份三页、卡交易对账单打印件一份。被告周江未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告李定亮提交的证据，本院认为，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，双方当事人以李定亮为甲方、周江为乙方签订协议书，约定：甲方将200,000.00元出借给乙方，月利率1.5%，借款用途为生意资金周转。2018年9月18日，李定亮以银行转账方式向周江转账140,000.00元、现金支付10,000.00元，同日，周江向李定亮出具借条一份，载明：今借到李定亮200,000.00元，月利率1.5%。2018年9月23日，李定亮以银行转账方式向周江转账50,000.00元。借款到期后，周江未偿还借款本金和按约支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告李定亮向被告周江提供借款200,000.00元，双方的借贷关系依法成立，被告周江负有偿还该欠款本金的义务，故原告李定亮的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。双方当事人关于利息按月利率1.5%计算的约定，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周江偿还原告李定亮借款本金人民币200,000.00元及此款自2018年9月24日起至还款之日止，按月利率1.5%计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,263.00元，由被告周江负担。原告李定亮已预缴纳，由被告周江向原告李定亮支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  何道斌二〇一九年四月二十八日法官助理姚美月书记员李杨
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2078号 原告：杭州真承网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东方茂商业中心****。 法定代表人：宋立鹏。 委托诉讼代理人：伍德静，浙江文曜律师事务所律师。 被告：广州辰龙教育科技有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区车陂路******div> 法定代表人：凌志勇。 原告杭州真承网络科技有限公司与被告广州辰龙教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告杭州真承网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州真承网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇一九年四月十日 书记员  邵家奇
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初8194号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：任洋，男，1990年2月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告任洋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告任洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、任洋立即偿还截至2019年2月14日的信用卡透支本金17952.44元、利息2550.16元,并支付自2019年2月15日起至欠款付清时止，以本金17952.44元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2550.16元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由任洋承担。事实和理由：2016年11月21日，任洋向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。任洋从其信用卡账户中透支，截至2019年2月14日共透支本金17952.44元、利息2550.16元未给付。 被告任洋未答辩。 经审理查明，2016年11月21日，任洋向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定任洋在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。任洋如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由任洋承担。任洋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向任洋发放了信用卡。任洋从其信用卡账户中透支，截至2019年2月14日，任洋尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金17952.44元、利息2550.16元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，任洋与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向任洋发放了信用卡，任洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。任洋应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。 被告任洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任洋在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月14日的信用卡透支本金17952.44元、利息2550.16元；并支付从2019年2月15日起至欠款付清时止，以本金17952.44元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2550.16元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取173元，由被告任洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年四月二十四日 法官助理 王 楠 书 记 员 张玮佳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初531号原告:魏宁，男，1990年7月20日生，汉族，住睢宁县。被告:丁方健，男，1988年11月21日生，汉族，住睢宁县。原告魏宁与被告丁方健合同纠纷一案，原告魏宁于2019年4月9日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告魏宁撤回起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏宁撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审 判 员  张 刚二〇一九年四月九日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初1115号原告：张成，男，1992年7月6日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：赵昌勇，男，1976年9月27日出生，汉族，住南京市溧水区。原告张成与被告赵昌勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加诉讼，被告赵昌勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成向本院提出诉讼请求：判令被告赵昌勇归还借款20000元。事实和理由：原告通过朋友认识了被告。2018年8月17日，被告以资金周转为由向原告借款20000元。被告一直拖延归还借款，原告多次催要无果。原告为维护自身合法利益，诉请法院，请求依法处理。被告赵昌勇未作答辩。本院认为，原告对其主张，提供了被告出具的欠条。欠条中载明：“今借到张成人民币贰万元整（20000），借款人：赵昌勇。”本院对原告主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20000元，未约定还款时间，原告有权随时要求被告于合理期限内归还借款。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵昌勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告张成归还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵昌勇负担。此款已由原告向本院预交，被告在给付原告借款时一并支付。本判决为终审判决。审判员  唐明二〇一九年四月二十四日书记员  解宇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初736号原告张百庆，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人王威，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。被告杨景丽，女，1989年6月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。被告苏彬彬，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告张百庆与被告苏彬彬、杨景丽民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月18日立案。原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张百庆的行为应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张百庆撤回起诉。案件受理费784.00元，减半收取392.00元，由原告负担。审判员  鲁伟民二〇一九年四月二十二日书记员  郭东杨
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执598号申请执行人：夏孝萱，女，1947年2月5日出生，汉族，工人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。组织机构代码：673673066。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人夏孝萱与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初548号民事判决书发生法律效力后，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自动履行，申请执行人夏孝萱向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司的银行存款1826元。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇一九年四月二十六日书记员 裴东东
四川省荣县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）川0321刑初42号 公诉机关：荣县人民检察院 被告人：邹广强 公诉机关指控被告人邹广强犯盗窃罪一案，经本院审查认为，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的适用程序的条件。现决定如下： 对该案适用简易程序审理。 二〇一九年四月三日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初15056号原告：靳威，男，1979年11月23日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告：左靖雅，女，1981年12月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：周铁虎，男，1985年2月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托代理人：高翔，北京翔越律师事务所律师。委托代理人：孙鑫凯，北京翔越律师事务所实习律师。原告靳威诉被告左靖雅、周铁虎确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳威及其委托代理人陈磊，被告左靖雅，被告周铁虎之委托代理人高翔、孙鑫凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。靳威向本院提起诉讼请求：1、判令确认两被告就北京市西城区xxxxxx房屋《买卖合同》无效;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告左靖雅系夫妻关系，两人结婚时间为2009年2月19日，涉案房屋购买时间为2012年9月9日，所以涉案房屋系两人夫妻共同财产。近日原告发现被告左靖雅在2017年5月31日将涉案房屋私自卖给被告周铁虎，具体售房款数额不详。原告认为涉案房屋为自己与被告左靖雅共同财产，原告对两被告之间房屋买卖之事毫不知情，没收到过任何款项，没有签过任何同意出售声明，也就是申请人不同意出售涉案房屋，也没有任何明示、暗示导致被告周铁虎认为申请人同意出售房屋。基于以上事实，结合《婚姻法》第17条、《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷若干问题的指导意见》第5条、第18条第1款第3项、第19条、《物权法》第106条第1款规定，可以得出以下结论：1、涉案房屋为原告与被告左靖雅夫妻共同财产；2、卖方为夫妻日常生活需要对夫妻共同财产作出重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。现在周铁虎没有理由误认为出售房屋是夫妻双方共同意思表示；3、左靖雅未经原告同意，单方签订买卖合同出售涉案房屋，属于无权处分情形；4、周铁虎取得不构成善意取得；5、无权处分人左靖雅将不动产转让给受让人周铁虎，原告作为涉案房屋共有权人有权追回房屋。综上所述，原告认为自己是涉案房屋共同共有人，对涉案房屋享有物权，两被告恶意串通，损害原告的利益，所以将被告起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。左靖雅辩称，不同意原告的诉求。买卖的价格为市场价，当时在多个中介挂牌，并不低于市场价格。涉案房屋系贷款购买，首付是我母亲支付的，贷款也是我母亲还款的，因此我认为房屋不是夫妻共同财产。当时买房时签订的合同及支付款项的票据可以证明房屋是我母亲购买的，根据相关法律规定，我母亲购买的房屋系我单独所有，因此我处分的系私有财产，与原告没有关系。周铁虎辩称，不同意原告的全部诉求。我方购买房屋是在荣丰21世纪的居间下购买，当时的报价为市场价，也是有中介挂牌向我方推荐的，当时不只是一家中介，因此我方认为买卖价格是当时的市场价。我方认为被告左靖雅与原告之间现在因夫妻关系对抗二被告的买卖合同是于法无据的，我方是善意第三方，受法律的保护。依据相关婚姻法解释规定，不可以对抗善意第三方，因此不同意原告诉求。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，经千寻安家（北京）物业管理有限公司（以下简称物业公司）提供居间服务，左靖雅与周铁虎签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定左靖雅将位于北京市西城区xxxxx出售给周铁虎，合同价款397万元。同日，左靖雅与周铁虎还签订《存量房交易结算资金自行划转声明》，双方还与物业公司签订了《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》。2017年3月5日，周铁虎以银行转账形式向左靖雅支付定金20万元。2017年3月20日，周铁虎又向左靖雅支付购房款了110万元。2017年4月10日，左靖雅与周铁虎就该房屋签订《存量房屋买卖合同》（网签合同），并办理了过户手续。2017年5月25日，周铁虎以转账方式向左靖雅支付购房款260万元。2017年5月27日，涉案房屋登记至周铁虎名下。庭审中，周铁虎表示还有7万元的购房款，左靖雅要求支付现金，因此是以现金方式支付给了左靖雅。左靖雅对此予以认可，左靖雅表示之所以要求现金，是为了支付中介费，用于解决与中介之前存在的纠纷。靳威对此不予认可，其表示该房屋交易并不需要左靖雅支付中介费。诉讼中，经靳威申请对涉案房屋交易时的市场价值进行了评估。经杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司评估，涉案房屋2017年3月4日时点价值475万元。2009年2月19日，靳威与左靖雅登记结婚。2012年9月9日，龚xx与左靖雅签订《存量房屋买卖合同》，约定左靖雅购买龚xx位于北京市西城区xxxxx房屋。此后，该房屋登记在左靖雅名下。左靖雅表示，购买该房屋时系其母亲李xx交纳了房款，贷款也是李xx偿还，并登记在左靖雅一个人名下，因此，应当视为对左靖雅一人的赠与。左靖雅出示北京名舍房地产经济有限公司出具的收条三张，证明李xx向北京名舍房地产经济有限公司三次交纳首付款共计20万元。靳威对此真实性不认可。左靖雅出示工商银行的业务单、建设银行个人贷款结清证明。左靖雅表示，2017年3月20日李桂英向左靖雅的账户转款110万元，左靖雅于当日结清了银行贷款。靳威对于证据的真实性予以认可，其表示该笔款项系左靖雅先转到李xx的账户，李xx又转回给了左xx。靳威表示，涉案房屋的首付款系靳威用婚前房产抵押，从银行办理的贷款，左靖雅一家从2009年开始申请低保，其没有能力支付购房款。左靖雅对此不予认可，其表示李xx并未领取低保费用。靳威出示左靖雅在离婚诉讼中的起诉书，事实和理由中左靖雅提到“首付款是由原告母亲支付，贷款也是由原告独自偿还”。靳威表示，左靖雅自认贷款由左靖雅偿还，并非李xx偿还。左靖雅表示，还贷款的钱是李xx给的。本院认为，左靖雅与周铁虎经中介提供服务，签订买卖合同，交易价格未明显低于市场价值，且周铁虎已支付了相应款项，并办理过户登记，合同应属合法有效。靳威虽主张左靖雅与周铁虎恶意串通，但未举证予以证明，且合同不存在其他无效的情形，现靳威要求确认左靖雅与周铁虎签订的买卖合同无效，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告靳威的诉讼请求。案件受理费7890元，由原告靳威负担（已交纳）；保全申请费5000元，由原告靳威负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 涛二〇一九年四月十八日书记员 张晓奕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保78号申请人：李冬芸，女，1978年1月15日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：韩贻广，男，1995年6月17日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AT33**小型轿车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁AT33**小型轿车一辆。保全期限两年，（自2019年4月2日至2021年4月1日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  赵太新二〇一九年四月二日书记员  魏湘莹
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执480号 申请执行人徐萍，女，1990年3月26日出生，住绍兴市越城区。 被执行人朱国金，男，1993年4月2日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人徐萍与被执行人朱国金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初3057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐萍依法向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人朱国金支付申请执行人本金350000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费5150元，诉讼费6550元。 执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人朱国金发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人朱国金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱国金未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱国金名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱国金名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年4月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱国金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱国金拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱国金采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐萍。 综上，被执行人朱国金民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执480号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 赵志明 审判员 陈宝良 二〇一九年四月十六日 书记员 李婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢637号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：刘幼华，女，1966年11月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘幼华信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初10111号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘幼华的银行存款人民币138597.83元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年四月二十三日 代书记员 罗慧香
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初129号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人李祥远，男，1990年6月2日出生，汉族，无业,初中肄业，户籍地即住址四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2019﹞846号起诉书指控被告人李祥远犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月28日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员徐志宏、书记员罗扬出庭支持公诉。被告人李祥远到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月19日21时50分，被告人李祥远酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至资阳市雁江区建设西路花生厂垃圾库附近时，与李佩莲驾驶并搭乘他人的川Ｍ×××××号两轮电动车相撞，造成李佩莲受伤的交通事故。交警现场对被告人李祥远进行呼气式酒精检测，结果为236mg/100ml。经抽血送检，其血液酒精浓度含量为285mg/100ml。资阳市公安局交警支队直属一大队道路交通事故责任认定书认定：李祥远、李佩莲分别承担此次事故同等责任。 另查明，被告人李祥远明知他人报警而在现场等候，并在公安机关做现场调查时主动向公安机关供述自己酒后开车的事实。且案发后与被害人达成了赔偿协议，赔偿被害人的经济损失。 上述事实，被告人李祥远在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述、鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李祥远醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李祥远明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。且与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据李祥远犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李祥远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 莉 二〇一九年四月二十八日 书记员 朱红丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812财保42号申请人：尹继香，女，1945年9月14日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：张明阳，男，1996年1月23日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。申请人尹继香因机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月10日向本院提出申请，请求查封被申请人张明阳驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆或查封其同等价值30,000元现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张明阳驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆或查封其同等价值30,000元现金。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。案件申请费320元，由申请人尹继香负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇一九年四月十日书记员  武小晶
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初1397号 原告：牛松，男，1992年4月12日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：郁贤超，男，1993年2月23日生，汉族，住安徽省明光市。 原告牛松诉被告郁贤超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹士国到庭参加诉讼，被告郁贤超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告牛松向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款10000元及利息。事实和理由：2018年4月1日，被告向原告借款10000元，约定到2018年7月1日还款。借款当日，被告向原告立借条一份，事后被告分文未付，故原告提出上述诉讼请求。 被告郁贤超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告以经济困难为由，于2018年4月1日向原告借款10000元。约定借期三个月，即到2018年7月1日还款。事后被告分文未付，故原告诉讼。 上述事实，有当事人陈述、借条、法庭审理笔录等证据予以佐证。 本院认为：原告向法庭提交的借条能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告系债权人，被告系债务人。债务应当清偿，故被告应当履行偿还义务。因借条中无利息约定，故原告要求被告支付利息无事实根据。 综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郁贤超偿还原告牛松借款10000元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告牛松的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郁贤超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张克喜 二〇一九年四月二十六日 书记员  万江龙 后附法律条文： 一、中华人民共和国合同法 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0724执5号之三申请人：赵师德，男，汉族，住丽江市永胜县。被执行人：吉务吉忍，男，彝族，住宁蒗县。关于赵师德与吉务吉忍合同纠纷一案，本院于2019年01月31日冻结了被执行人吉务吉忍在云南省农村信用社联合社62×××71账户内存款人民币10398.00元，现因被执行人已履行完法律规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吉务吉忍在云南省农村信用社联合社62×××71账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑贤辉审判员  彭建华审判员  林 华二〇一九年四月一日书记员  和 磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初300号原告:陈其涛，男，1974年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。被告：何海云，男，1988年5月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告陈其涛与被告何海云民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈其涛到庭参加诉讼,被告何海云经本院公告传唤,未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。陈其涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金18000元及利息（从2017年5月计算至起诉之日、按月利率2%计算为5400元，并计付后期利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，原、被告双方系朋友。2017年5月01日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于救急之心，拿出自己全部的积蓄10000元和向他人所借的8000元，共计18000元交予被告,被告出具了借条一张。借条载明：借款18000元，并约定于2018年4月30日前全部归还，月利息两分。截止起诉之日，被告既未偿还原告借款本金18000元，也未向原告支付利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，未果。被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望法院判如所请。何海云未到庭答辩,也未提交证据材料。原告围绕其诉请，向法庭所举的主要证据并作说明如下：1、原告身份证复印件及居住证明各一份，证明原告的诉讼主体资格，原告的经常居住地地址。2、借条原件一份，证明被告向原告借款18000元的事实。经审理本院认定事实如下:原、被告系朋友关系,被告在原告处干活。2017年5月1日，被告因需资金周转，向原告借款18000元，并出具了借条一张。借条内容:“本人何海云于2016年5月1日向陈其涛借款，共计人民币大写壹万捌仟元整（小写：18000元），约定于2018年4月30日前归还，空口无凭，特立此据，借款人：何海云”。后经原告催要未果,因而成讼。另，原告当庭变更利息诉请，要求利息从逾期还款之次日即2018年5月1日起，按年利率6%标准计算至本金实际清偿之日止。上述事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录在卷证实。本院认为：债务应当清偿。综合本案相关证据,原告陈其涛与被告何海云之间借贷关系明确,借贷事实己发生。原告按约出借款项后,被告何海云未能按借条约定偿还借款，已构成违约,原告诉请,本院依法应当支持。原告诉请的利息计付标准及起算时间，符合相关法律规定,本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状及反驳证据，视为自动放弃答辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何海云应于本判决生效之日起五日内向原告陈其涛偿还借款本金18000元，并以18000元为基数，自2018年5月1日起按年利率6%标准向原告计付利息至本金实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费386元，公告费300元,合计686元，由被告何海云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘英静人民陪审员  胡 燕人民陪审员  杜新蒙二〇一九年四月十七日书 记 员  范 怡
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0303刑初324号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人王道庆，男，1960年1月13日出生于淄博市博山区，汉族，初中，个体，户籍所在地山东省淄博市博山区，现住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月23日被淄博市公安局张店分局取保候审,2019年3月20日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人王道庆犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人王道庆到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2019年1月10日20时39分许，被告人王道庆酒后驾驶号牌为鲁Ｃ×××**的三轮摩托车顺淄博市张店区张辛某向东行驶至张店热电厂门前路段时，被执勤民警查扣。经鉴定，被告人王道庆血样中乙醇成分含量为121.19mg/100ml。上述事实，被告人王道庆在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的办案说明材料、酒精测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车查询信息、被告人王道庆的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王道庆醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王道庆有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王道庆犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毕德刚二〇一九年四月二十三日书记员  刘姗姗
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初6493号 原告：钦成彬，男，1985年9月8日出生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。 被告：孟文站，男，1987年1月20日出生，汉族，住沛县。 原告钦成彬与被告孟文站民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告钦成彬的委托诉讼代理人朱继民到庭参加诉讼，被告孟文站经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钦成彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款2万元及利息（以2万元为本金，按照月息2%，自2016年7月24日起至实际履行之日止，暂计算至起诉之日为11200元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年7月24日被告因做工程需要向原告借款20000元，约定月利率2.3%，并书写借条一份，借款到期后，原告数次找被告催要，被告未偿还。 孟文站未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：2016年7月24日，被告孟文站向原告钦成彬借款20000元并出具借条一张，内容为：“借条今借到钦成彬人民币贰万圆整（20000元），2016.7.24至2016年8月23日前归还。利息按月利率2.3%每月结算。逾期归还的，利息自愿仍按月利率2.3%结算至归还之日，并按借款额1%每日交本金违约金和利息每逾期一日按每月利息总额3%支付利息违约金，并承担为实现债权而产生的所有诉讼相关费用，包括律师费等费用。（本人签字时已收到上述款项）借款人：孟文站身份证号：借款人手机号：153××××3888日期：2016年7月24日。” 本院认为，被告孟文站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告钦成彬与被告孟文站之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告钦成彬主张向被告孟文站出借借款20000元，有借条为证。被告孟文站未按照双方确认的借款数额履行给付义务，应承担违约责任。原告要求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告钦成彬与被告孟文站的借条上明确约定了借款利息、利息的计算方式，原告主张按月利率2%自2016年7月24日起计算至2018年11月24日止期间的利息合计11200元，之后的利息以20000元为本金，按月利率2%计算至借款还清之日止，未超过上述约定，也未超过年利率24%，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟文站于本判决生效后十日内偿还原告钦成彬借款本金20000元及利息11200元（2018年11月24日之后的利息为11200元；2018年11月24日之后的利息以20000元为本金，按月利率2%，计算至实际付清为止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，公告费600元，合计1180元，由被告孟文站负担（被告于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王帅星 人民陪审员  朱守刚 人民陪审员  伊绵广 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  张 颜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2521号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：袁某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人袁某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁某某银行存款人民币82791.78元或查封等价值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁某某名下的银行存款82791.78元或查封等价值其他财产。案件申请费848元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇一九年四月二十八日书记员  夏梦琦
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0222民初46号原告：曹建国，男，1969年9月2日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：杨彪，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程宝林，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。被告：余华志，男，1979年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：吴国鹏，江西景之元律师事务所律师。被告：江发平，男，1968年8月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：江西省启航建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市进贤县城重陵路，统一社会信用代码913601247391515524。法定代表人：李胜华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐朝灿，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：余凯，江西秦风律师事务所律师。被告：景德镇市时尚元素陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市陶瓷工业园区内，统一社会信用代码：91360207MA35YLGT9W。法定代表人：史建华，该公司总经理。原告曹建国与被告余华志、江发平、江西省启航建筑工程有限公司、景德镇市时尚元素陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告曹建国于2019年4月29日以已与余华志、江发平、江西省启航建筑工程有限公司、景德镇市时尚元素陶瓷有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹建国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹建国撤诉。案件受理费3327元，减半收取1663.5元，由原告曹建国负担。审 判 长  叶爱华人民陪审员  孙航宇人民陪审员  杨尚才二〇一九年四月二十九日代书 记员  许 颖
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初4382号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市盛豪情怀娱乐会所，住所，住所地重庆市北部新区人和万年路**社会信用代码91500000304978454F。法定代表人：戴萍，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市盛豪情怀娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0624行审32号 申请执行人绍兴市生态环境局新昌分局，住所地新昌县南明街道人民东路**佳艺广场**。 法定代表人周纪福，局长。 被执行人绍兴市求索卫浴洁具有限公司，住所地新昌县梅渚××大道××号。 法定代表人赵江涛，男，1978年10月1日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人绍兴市生态环境局新昌分局向本院提出申请，要求强制执行原新昌县环境保护局作出的新环罚字（2018）第31号行政处罚决定。本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭，对原新昌县环境保护局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 原新昌县环境保护局于2018年7月31日对被执行人绍兴市求索卫浴洁具有限公司作出新环罚字（2018）第31号行政处罚决定，认定被执行人在梅渚××大道××号建设卫浴洁具生产项目，环保设施未经验收，擅自于2015年11月建成并投入生产。被执行人未验先投的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，作出罚款人民币贰拾万元整的行政处罚决定。综上，原新昌县环境保护局对被执行人绍兴市求索卫浴洁具有限公司作出罚款人民币贰拾万元整的处罚决定，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请强制执行：缴纳罚款本金人民币贰拾万元整及缴纳加处罚款额人民币贰拾万元整。 本院经审查认为，原新昌县环境保护局作出的新环罚字（2018）第31号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人要求强制执行罚款及加处罚款的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市生态环境局新昌分局要求强制执行被执行人绍兴市求索卫浴洁具有限公司罚款本金人民币贰拾万元整及加处罚款人民币贰拾万元整的申请，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张伟良 人民陪审员  王品洋 二〇一九年四月十九日 书 记 员  盛 瑛
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保490号申请人：青州市富隆餐饮有限公司，住所地青州市经济开发区江淮宾悦大街**。被申请人贾建成，男，1977年10月30日出生，汉族，住青州市。被申请人赵丽芹，女，1978年12月15日出生，汉族，住青州市。申请人青州市富隆餐饮有限公司与被申请人贾建成、赵丽芹房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款73万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：保全被申请人贾建成、赵丽芹名下财产730000元，详见保全清单。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费4170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 军二〇一九年四月十七日书记员 刘国骞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执1778号 本院在执行张呀仔与胡建峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人胡建峰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人胡建峰(公民身份号码:3302221962××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十八日
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0824民初162号原告：屈万军，男，1961年10月28日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告：徐彩云，女，1962年6月19日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告徐彩云委托诉讼代理人：屈万军（系原告徐彩云丈夫），男，1961年10月28日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告：李素兰，女，1964年8月27日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告：周相臣，男，1964年3月2日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。原告周相臣委托诉讼代理人：李素兰（系原告周相臣妻子），女，1964年8月27日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告：王艳艳，女，1985年10月3日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告：孙建新，男，1985年6月13日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告孙建新委托诉讼代理人：王艳艳（系原告孙建新妻子），女，1985年10月3日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：褚海涛，男，1993年8月13日出生，蒙古族，住河北省廊坊市永清县。原告屈万军、徐彩云、周相臣、李素兰、孙建新、王艳艳与被告褚海涛追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告屈万军、原告徐彩云的委托诉讼代理人屈万军、原告李素兰、原告周相臣的委托诉讼代理人徐彩云、原告王艳艳、原告孙建新的委托诉讼代理人王艳艳到庭参加诉讼，被告褚海涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈万军、徐彩云、周相臣、李素兰、孙建新、王艳艳向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还担保借款本金肆拾万元（￥400000.00元），利息肆万壹仟柒佰零伍元伍角五分（￥41705.55元），逾期后利息按人民银行同期逾期利率计算至还清日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等一切费用）。事实和理由：2017年8月31日，被告在金沟屯信用社贷款肆拾万元整（￥400000.00元）。屈万军、徐彩云、周相臣、李素兰、孙建新、王艳艳六人担保。贷款期限12个月，到2018年8月30日，被告应按照合同规定归还贷款本息。现在已经过了还款期限，但被告没有还款给信用社，信用社和担保人也联系不上借款人，信用社通知六名担保人还款，所以担保人迫于无奈，只能于2018年8月31日替借款人还清贷款本息，被告拒不履行借款合同义务的行为，严重侵犯了原告的合法权益。综上，根据《民法通则》、《物权法》、及《担保法》的相关法律规定，原告为维护自己的利益，有权要求其承担责任，返还替还的贷款及利息。被告褚海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求，原告当庭出示如下证据材料：河北省农村信用社农村商业（合作）银行业务凭证三份，证明六原告替被告向信用社还款的事实及还款本金、利息的数额。被告褚海涛经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，六原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告褚海涛在河北滦平农村商业银行股份有限公司金沟屯支行贷款400000.00元。原告屈万军、徐彩云、周相臣、李素兰、孙建新、王艳艳六人提供担保。贷款期限12个月，到2018年8月30日，被告应按照合同约定归还贷款本息。被告到期没有还款，2018年8月31日六原告替被告还清了贷款本息441705.55元。本院认为，作为保证人，原告屈万军、徐彩云、周相臣、李素兰、孙建新、王艳艳就其已向河北滦平农村商业银行股份有限公司金沟屯支行清偿被告褚海涛的债务依法享有追偿权。六原告在承担保证责任时并无过错，被告褚海涛应当根据六原告的请求履行还款义务，对六原告诉请要求被告褚海涛清偿本息的诉讼请求，本院依法予以支持。六原告履行担保责任之日对被告褚海涛的债权即告成立，六原告据此可以请求被告褚海涛赔偿逾期利息损失，该损失应从被告褚海涛应当支付时起计算至实际履行时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告褚海涛于本判决生效后十日内返还原告屈万军、徐彩云、周相臣、李素兰、孙建新、王艳艳担保借款本息441705.55元并支付逾期利息（逾期利息计算：以担保借款本息441705.55元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月31日起给付至本息付清之日止）；二、驳回原告屈万军、徐彩云、周相臣、李素兰、孙建新、王艳艳其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限，履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7925.00元，减半收取3962.50元，由被告褚海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  高照阳二〇一九年四月二十五日书记员  李明利河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执474号之一 申请执行人：郑建华，男，1992年6月27日出生，住址：广东省深圳市。 被执行人：中犹华太前海科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区尚美科技大厦401，统一社会信用代码：91440300MA5DPR4Q6T。 法定代表人：鲁胜权。 关于申请执行人郑建华等三十一人与被执行人中犹华太前海科技（深圳）有限公司劳动争议三十一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）9646-9664、11971-11984仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币708562.81元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下招商银行深圳分行75×××01账户，由于账户余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  布乃东
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2230号原告：余保民，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。被告：上海俊虹物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘志乾，总经理。委托诉讼代理人：倪允江，男。委托诉讼代理人：潘峰，北京市世纪(上海)律师事务律师。原告余保民与被告上海俊虹物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2019年3月5日第一次公开开庭进行了审理，原告余保民及其委托诉讼代理人钟楠、被告上海俊虹物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘峰到庭参加诉讼。本案于2019年4月2日第二次公开开庭进行了审理，原告余保民及其委托诉讼代理人钟楠、被告上海俊虹物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘峰、倪允江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余保民向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告：1、2017年11月1日至2018年10月31日克扣工资差额人民币14,258.75元(币种下同)；2、经济补偿金105,000元。事实和理由：原告于1997年3月12日进入被告处工作，从事保安工作，按早晚班出勤，每班12小时。原告每个月工资5,000元。原、被告劳动关系于2018年11月8日发出律师函时结束，原告最终于2018年11月15日离岗。自2017年起，被告一直以公司经营状况不好为由克扣原告工资，且被告每月也未足额为原告缴纳社保，原告多次询问被告合同、工资和社保事宜，被告一直不予理睬。2018年11月12日原告申请仲裁，仲裁委员会作出对原告的请求不予支持的裁决。原告认为，根据《劳动法》第91条和《劳动合同法》第38条、第46条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并且用人单位应向劳动者支付经济补偿金。综上，原告请求合理合法，被告行为严重违反相关法律规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告上海俊虹物业管理有限公司辩称，不同意原告诉请，请求维持仲裁裁决。被告已足额支付工资并为原告缴纳社保。本院经审理认定事实如下：原告于1997年3月12日进入被告处从事保安工作，双方签订有自2009年1月1日至约定终止情况出现时终止的无固定期限劳动合同，约定原告每月工资960元。被告通过银行转账发放原告工资。经上海市青浦区人力资源和社会保障局审批，原告岗位在2016年10月1日至2019年9月30日期间实行综合工时制。据查询原告的社会保险缴纳记录，被告为原告缴纳上海市城镇社会保险至2018年11月。2018年11月8日，原告代理人向被告发出《律师函》，以被告不定期克扣工资、每月未足额为原告缴纳社保为由提出解除劳动关系，并要求被告补足原告克扣的工资，并支付解除劳动合同经济补偿。原告在被告处工作至2018年11月15日，当天原告向被告提交手写《辞职报告》，以被告经常克扣加班工资为由提出辞职。另查明：2018年11月12日，原告申请仲裁，要求被告支付2017年11月至2018年10月克扣工资差额、经济补偿。2019年1月8日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出对原告的请求均不予支持的裁决。原告不服该裁决，遂诉诸本院。以上查明的事实，由原、被告的陈述；仲裁裁决书及仲裁庭审笔录、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况、外来从业人员综合保险老年补贴凭证、律师函、银行交易明细；劳动合同、辞职报告、准予企业实行其他工作时间制度决定书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，被告称，原告按早晚班出勤，每班12小时。保安队长手工记录考勤。被告收到原告律师函后联系原告核实情况，原告于2018年11月15日提交手写辞职报告并离岗，双方劳动关系于2018年11月15日结束。原告工资为最低工资标准，每月结合原告的出勤时间、加班时间、法定节假日情况等综合计算，原告每月工资金额不相同是正常的。被告每月发放原告工资远超基本工资，证明加班工资及补贴均已按规定发放。为证明上述主张，被告还提供了以下证据予以证明：1、付款申请单2张(2017年4月12日、2018年3月14日)，证明因工资金额核算错误，被告补发原告差额。2017年4月补发的是2017年2月和3月的工资，2018年3月补发的2018年元旦加班的工资。原告称领款人处确系其本人签字，对领取金额无异议，但申请用途一栏在其签字当时没有内容。2、员工考勤明细表(2016年10月-2018年10月)，证明除法定节假日的加班按3倍计算外，其余加班均按1.5倍计算，40小时以内的加班以加班费的名义发放，40小时以外及节假日的加班以岗位津贴的名义发放。原告对真实性不认可，该考勤表不是被告单位的考勤形式，应是被告单方制作，且无法反映原告的加班时间。3、工资明细表(2016年10月-2018年10月)，证明基本工资按最低工资标准发放，考核工资110元为每月固定补贴，领班津贴100元是每月固定补贴，加班费和岗位津贴同证据2的举证意见。被告只有多发给员工钱，如果员工对工资金额有意见，公司会马上核算补发。工资明细表和考勤表可以对应，不管月历实际天数是多少，原告的实际出勤时间和考勤时间记载的是一样的，有法定节假日的月份工资和其他月份一样，是因为原告法定节假日没有出勤。原告对真实性不认可。2017年7月、8月、9月、11月金额一致，但每月天数不一致，金额不可能一致，其中9月份存在法定节假日，11月份有30天，故被告确实存在少发工资的情况。本院认为，被告提供的考勤记录及工资明细表可以对应，被告对工资明细表中的岗位津贴及加班费能够进行详细说明，且原告亦认可付款申请单系其本人签字，对所申领金额亦无异议，故本院对被告上述证据均予采纳。现原告主张被告克扣工资及加班工资，但对此未能提供任何证据予以证明，而根据考勤明细表及工资明细表核对，难以得出被告存在恶意克扣原告工资及加班工资的情形，故原告此主张缺乏依据。根据法律规定，原告不符合获取经济补偿的条件。综上，原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿及要求被告支付工资差额的请求均缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告余保民的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告余保民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王冰如二〇一九年四月二十二日书记员  杜 月附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终988号上诉人（原审被告）：徐州富华玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇九段村。法定代表人：付长文，该公司经理。委托诉讼代理人：张传忠，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平武县美吱吱食品有限公司，住所地四川省绵阳县科技孵化中心。法定代表人：岳丹，该公司总经理。上诉人徐州富华玻璃制品有限公司（以下简称富华公司）因与被上诉人平武县美吱吱食品有限公司（以下简称美吱吱公司）合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初415号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市铜山区人民法院重审。审判长  魏志名审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年四月八日书记员  刘禹宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执743号之二申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人任静，女，1978年5月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行任静银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初17148号民事判决书，于2019年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、分别于2019年1月28日、3月19日、4月13日通过全国总对总网络查控系统进行查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产信息，查询了郑州市住房公积金缴存情况和郑州市不动产登记信息。冻结扣划了被执行人银行存款2207元，查询到被执行人名下一辆2003年登记上牌的豫Ａ×××**号高尔夫牌汽车和一辆2005年登记上牌的豫Ａ×××**号海马牌汽车，均未扣押。除此未查到可供执行财产。二、向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费。三、向被执行人发出传票，被执行人无正当理由拒不到庭。四、已将被执行人列入失信名单。五、已对被执行人住所地现场调查，未发现财产线索。六、2019年4月25日对申请执行人代理人终本约谈，向申请执行人反馈案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权共58064.78元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0191民初17148号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一九年四月二十五日书 记 员  李江浩
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0281执1654号 本院在执行申请人余姚市中邦尼龙制品厂与被执行人邵建忠买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邵建忠（公民身份号码：3302191963××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十六日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执284号申请执行人李红梅，女，汉族，1972年1月29日出生，住湖北省监利县新沟镇付家村**，现住宜昌市伍家岗区。被执行人余国辉，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖，住湖北省石首市div>被执行人杨洪，女，1973年12月26日出生，汉族，住湖，住湖南省常德市武陵区永安庆丰居委会**湖南省常德市武陵区。原告李红梅与被告余国辉、杨洪、宜昌市伍家岗区金泰粮油经营部（以下简称“金泰经营部”）合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）鄂0503民初603号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告余国辉、杨洪于本判决生效之日起十日内支付原告李红梅欠款200000元；案件受理费3650元（已减半收取），由被告余国辉、杨洪负担2150元，由原告李红梅负担1500元。因被告余国辉、杨洪未履行法律文书确定的义务，原告李红梅向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人余国辉、杨洪应当于本判决生效之日起十日内支付申请人李红梅欠款200000元，承担案件受理费2150元，执行费2932元，以上共计205082元。另自2018年7月19日起至债务实际清偿之日止，以202150元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人李红梅支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余国辉、杨洪的银行存款205082元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人余国辉、杨洪以202150元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人李红梅支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇一九年四月三日书记员  刘雅仙
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初1248号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：周春颖，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，该行员工。被告：郭灵强，男，1986年12月31日出生，汉族，住浙江省临海市，合同确认送达地址：浙江省临海市古城街道蓝天路82号401室。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告郭灵强金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨钱到庭参加诉讼，被告郭灵强经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告郭灵强归还原告本息105025.25元（利息、违约金暂计算至2018年11月15日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日为止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金100849.76元，利息及违约金等费用7680.24元（包括截至2018年8月至2018年11月的分期付款手续费3033.32元、2018年12月至2019年3月的分期手续费3033.32元，以及自2019年3月16日起暂计算至2019年4月16日的逾期利息及违约金1613.6元）共计108530元，2019年4月17日至实际履行之日的逾期利息及违约金以100849.76元为基数，按年利率18%的标准计付。原告向本院提交了《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《大额分期卡申请表》、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《杭州联合银行大额分期卡领用合约》、客户明细信息查询、信用卡分期放款凭证、银行流水等证明主张。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭灵强于2017年11月24日向原告提交了大额分期卡申请表一份，向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。同日，被告郭灵强与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：郭灵强通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取130000元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费为27300元，分期支付。到期还款日为账单日后第25日。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××92的信用卡。根据双方签订的借款合同约定，《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《杭州联合银行大额分期卡领用合约》为双方签订的借款合同附件。依双方借款合同约定，因被告原因导致原告于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，原告有权按贷记卡章程及领用合约规定向被告收取利息、复利、滞纳金等；当发生被告逾期还款经原告累计催讨2次仍未归还等情形的，原告有权宣布合同项下债务提前到期，并要求被告偿还全部债务。2017年11月28日原告依双方合同约定向被告郭灵强发放透支款130000元，被告郭灵强取得借款后足额还清了至2018年7月产生的共8期透支本金及手续费。自2018年8月第9期账单产生后，被告未足额还款，原告经多次催讨后于2019年3月12日提起诉讼，以诉讼的形式向被告郭灵强宣布贷款全额到期，要求全额还款。本院认为，原告与被告郭灵强签订的《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》、被告郭灵强向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告郭灵强使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。现原告诉求合法有据，本院予以支持。被告郭灵强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭灵强于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金100849.76元、分期付款手续费6066.64元；二、被告郭灵强于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司以未还借款本金100849.76元为基数，按年利率18%计付自2019年3月16日起至实际履行之日的逾期利息及违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元，减半收取1200.5元，由被告郭灵强承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭灵强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  方亚新二〇一九年四月二十九日法官助理仲翀书记员陶海艳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2712号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝北区海豚湾酒店，住所，住所地重庆市渝**双龙湖街道舟济路**鹿山名居****社会信用代码500112606817020。经营者：王婷婷，女，1982年6月6日出生，住重庆市渝**。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝北区海豚湾酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年四月八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执恢53号申请执行人：铜陵建业发展投资有限公司，社会统一信用代码91340700080335563U，住所地安徽省铜陵市翠湖五路西段**。法定代表人：刘奇。被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，组织机构代码78305967-3，住，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路/div>法定代表人：张玉林。本院在执行申请执行人铜陵建业发展投资有限公司与被执行人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，申请人铜陵建业发展投资有限公司申请查封动产已依法查封，现被执行人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坦文审判员  丁爱平审判员  陈金灿二〇一九年四月二十九日书记员  徐 飞
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初88号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人张某某，男，汉族。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2019）65号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于2019年4月4日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员塔娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月28日8时06分许，被告人张某某涉嫌醉酒后驾驶号牌为XXXX黄色长安牌小型普通客车在鄂托克旗棋盘井镇沿XXXX通道由东向西行驶至与XX路交叉路口处的道路上，被执勤民警现场查获。经检测，被告人张某某的血液中酒精含量为241.880mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、电子数据等证据，并认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年7月11日，被告人张某某因饮酒后驾驶机动车，被鄂托克旗交管大队暂扣驾驶证六个月，罚款一千元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人呼出气体酒精含量检测登记表及照片、当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、道路交通违法处理通知书、驾驶证查询信息、车辆查询信息、现场照片、破案经过、道路情况说明、被告人的供述与辩解、鉴定意见、电子数据等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。被告人醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆稀少，没有行人，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月28日起至2019年5月12日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  韩飞二〇一九年四月四日书记员  高艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：1追逐竞驶，情节恶劣的；2醉酒驾驶机动车的；3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初5955号原告：施云龙，男，1988年4月19日生，汉族，住江阴市。被告：佘益富，男，1987年12月11日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告施云龙与被告佘益富民间借贷纠纷一案中，因原告施云龙未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邓 云二〇一九年四月二十五日书记员 薛春燕
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初6822号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈敬通，男，1991年3月4日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告陈敬通信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告陈敬通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求陈敬通偿付截至2019年3月12日止的信用卡本金人民币110,471.70元(币种下同)、利息3,156.77元、逾期还款违约金6,428.73元、分期付款手续费978.56元，共计121,035.76元。并承担以本金为基数自2019年3月13日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月5日，陈敬通向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向陈敬通发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年3月12日，陈敬通使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为110,471.70元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈敬通未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、陈敬通的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为********。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年3月12日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金110,471.70元、利息3,156.77元、逾期还款违约金6,428.73元、分期付款手续费978.56元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年3月12日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈敬通应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月12日的信用卡欠款本金人民币110,471.70元；二、被告陈敬通应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年3月12日的信用卡欠款的利息人民币3,156.77元、逾期还款违约金人民币6,428.73元、分期付款手续费人民币978.56元；三、被告陈敬通应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,720.72元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,360.36元，由被告陈敬通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一九年四月二十四日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初153号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人蔺某某，男，1984年7月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月7日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人蔺某某犯贩卖毒品罪，于2019年4月8日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月19日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：被告人蔺某某到缅甸甘拜地向一男子（在逃）以人民币2000的价格购买到毒品生鸦片后，带回腾冲市腾越镇东营小区玉辰翠景内一在建水泥房内藏匿，熬制成鸦片制成品“卡苦”，除供自己吸食外，以人民币500元的价格贩卖给陈某吸食，计次数1次，经侦查实验，数量约为27.14克；2019年1月1日23时许，民警在该水泥房内查获被告人蔺某某，现场查获毒品鸦片制成品“卡苦”43.39克、蓝色OPPO直板手机一部。上述事实，被告人蔺某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局扣押的毒品鸦片制成品“卡苦”43.39克（拍照固定后提取三份检材共5.32克送检）、毒品包装物塑料袋1个、蓝色OPPO直板手机，附物证照片、扣押清单；2、被告人蔺某某的户口证明、正侧面照片，腾冲市公安局的查获经过、行政处罚决定书、情况说明；3、证人陈某的证言；4、被告人蔺某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、保山市公安司法鉴定中心的毒品定性检验报告，腾冲市公安局的现场检测报告书；6、腾冲市公安局的检查笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔺某某1次贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”约27.14克，现场查获毒品鸦片制成品“卡苦”43.39克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蔺某某被查获后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔺某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人蔺某某贩卖毒品所得的人民币500元系违法所得，应继续追缴，上缴国库；扣押的蓝色OPPO直板1部，由扣押机关予以没收；扣押的毒品鸦片制成品“卡苦”38.07克、毒品包装物塑料袋1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年9月6日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人蔺某某的违法所得人民币500元，继续追缴，上缴国库；扣押的蓝色OPPO直板手机1部，由扣押机关予以没收；扣押的毒品鸦片制成品“卡苦”38.07克、毒品包装物塑料袋1个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇一九年四月二十五日书记员 李晓曼
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初2324号 原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。 负责人：杨宁，分行行长。 委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏学刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：徐存态，男，1979年11月18日出生，汉族，住重庆市开县。 原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告徐存态信用卡纠纷一案。本院于2019年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人王敬民到庭参加诉讼，被告徐存态经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、徐存态立即偿还交通银行重庆分行截至2018年6月6日的信用卡透支本金25460.58元、利息19110.93元及截至2016年12月31日的滞纳金2269.85元;并支付从2018年6月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金25460.58元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由徐存态承担。事实和理由：徐存态向交通银行重庆分行申请办理信用卡。截至2018年6月6日，徐存态透支拖欠欠款本息共计46841.36元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。 被告徐存态未答辩。 经审理查明，2010年10月19日，徐存态向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向徐存态发放了信用卡。徐存态从其信用卡账户中透支。截至2018年6月6日，徐存态尚欠交通银行重庆分行透支本金25460.58元、利息19110.93元及截至2016年12月31日的滞纳金2269.85元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、收费表、交易明细、计算说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，徐存态与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向徐存态发放了信用卡，徐存态使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。徐存态应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。 被告徐存态经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐存态在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年6月6日的信用卡透支本金25460.58元、利息19110.93元及截至2016年12月31日的滞纳金2269.85元;并支付从2018年6月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金25460.58元为基数，按日利率万分之五计算的利息。 如果被告徐存态未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费971元，由被告徐存态承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  高婷桦 人民陪审员  蒲兴华 人民陪审员  张爱萍 二〇一九年四月二十二日 法官 助理  刘豆豆 书 记 员  杜 宇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异73号异议人（被执行人）：江茜茜，女，1994年7月24日出生，汉族，住文登区石马街**楼****。原案申请人：宋建民，男，1956年11月15日生，汉族，住环翠，住环翠区昆明路**iv>被执行人：威海抱龙户外休闲用品厂，住文登区经济技术开发区厦门路北。被执行人：肖杰，女，1970年4月13日生，汉族，住文登区，住文登区石马街**楼****v>申请人宋建民与被执行人威海抱龙户外休闲用品厂、肖杰、江茜茜民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，根据申请人的保全申请，本院作出（2018）鲁1003执保118-1号执行裁定书，查封被执行人江茜茜名下位于威海市文登区北山街11号楼1单元302室房产一套。江茜茜提出书面异议。异议审查过程中，申请人与被执行人达成和解协议，本案履行完毕，申请人申请解除了对上述房产的查封。2019年4月2日，异议人向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人江茜茜撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  时述良人民陪审员  李国安二〇一九年四月四日书 记 员  姜芸洁
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执3251号本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与毛敏康（2018）浙0782民初19250号金融借款合同纠纷一案中，经查，毛敏康有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将毛敏康纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十二日
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初583号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称农业银行南城县支行），住所地南城县盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862641792T。 代表人：汪勇辉，该支行行长。 委托代理人：邱建国，该支行员工。特别授权代理。 被告：谢冬英，女，1989年12月18日出生，汉族，住南城县。 原告农业银行南城县支行与被告谢冬英信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行南城县支行委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告谢冬英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行南城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷记卡透支款及利息和滞纳金，至2018年12月30日被告结欠原告借款本金及利息共计21992.73元，以后的利息及滞纳金按合同约定计算。2、判令被告负担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：被告谢冬英于2017年12月11日向我行申请贷记卡，自使用贷记卡后，至今尚欠原告贷记卡透支借款本金19753元，利息和滞纳金2239.73元，共计21992.73元，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 被告谢冬英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谢冬英于2017年12月11日向原告农业银行南城县支行申办中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查后向被告发放了信用卡。嗣后被告便开始透支，截止2018年12月30日，被告信用卡账户透支本金19753元，利息和滞纳金2239.73元，合计21992.73元。原告多次催收未果，故原告诉至法院。 以上事实的认定有原告农业银行南城县支行提供的原告营业执照、法人代表身份证明书、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、承诺书、中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约、信用卡交易明细、客户拖欠本金利息明细及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告谢冬英向原告申请办理了金穗贷记卡，被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息。被告谢冬英透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢冬英于本判决生效后十日内偿还原告农业银行南城县支行信用卡透支借款本金19753元，利息和滞纳金2239.73元（计算至2018年12月30日），合计21992.73元。2018年12月31日之后的利息、滞纳金继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》等合同约定的标准计算至还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告谢冬英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 邓俊鹏 二〇一九年四月二十二日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 曹文娟
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初901号 原告：曹光燕，女，1970年11月14日出生，汉族，住沂源县。 被告：宋丽丽，女，1977年11月20日出生，汉族，住沂源县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码91370300864134479L，住所地淄博市张店区联通路**。 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：王连永，男，1980年4月23日出生，汉族，太平洋莱芜中心支公司职工，代理权限特别授权。 本院在审理原告曹光燕诉被告宋丽丽、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1030元，由原告负担。 审判员  周纪虎 二〇一九年四月十日 书记员  耿彩云
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1326民初2148号原告：牛永山，男，1970年8月26日生，汉族，居民，住平邑县，委托诉讼代理人：刘振宵，山东平大律师事务所律师。被告：成敏敏，女，1991年9月18日生，汉族，居民，住东营市东营区，被告：尤培忠，男，1989年11月5日生，汉族，居民，住东营市东营区，原告牛永山与被告成敏敏、尤培忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，牛永山于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛永山撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由牛永山负担。审判员  段瑞茂二〇一九年四月二十三日法官助理郑敏书记员杨子
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初2098号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，该行行长。委托诉讼代理人：熊志清，男，该行员工。委托诉讼代理人：丁小玉，男，该行员工。被告：熊本根，男，1956年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：程件妹，女，1958年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：韩金国，男，1972年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：万光荣，男，1973年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告熊本根、程件妹、韩金国、万光荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费840元，减半收取计420元（原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行负担。审判员  廖如荣二〇一九年四月十七日书记员  李 军