北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0106刑初395号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张国勇，男，1981年3月18日出生于甘肃省通渭县，汉族，初中肄业，农民，户籍地甘肃省定西市通渭县；因赌博，于2014年7月6日被北京市公安局丰台分局行政拘留五日；因犯敲诈勒索罪，于2018年2月13日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月11日刑满释放；因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2018年11月8日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人孟宪红，北京市慧海天合律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2019]167号起诉书指控被告人张国勇犯招摇撞骗罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛、书记员解晓彤出庭支持公诉，被告人张国勇及其辩护人孟宪红到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2018年11月8日14时许，被告人张国勇乘坐被害人程某1无照运营的出租车行至本市丰台区公益西桥枫竹苑小区路边时，冒充运输管理局执法工作人员，以查黑车、帮其免于处罚为由骗取程某1人民币1000元（其中现金500元，微信转账500元）。后程某1发觉被骗并将被告人张国勇控制后双方报警，被告人张国勇被北京市公安局马家堡派出所民警当场查获，从其随身物品中起获被害人被骗钱款现金人民币500元。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据，认为被告人张国勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款之规定，构成招摇撞骗罪，提请本院依法惩处。被告人张国勇在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均表示认可。辩护人提出：1.被告人张国勇报警后等待警察到来，到案过程中无抗拒、阻碍、逃跑的行为，存在自首情节；2.被告人张国勇认罪认罚、积极退赃退赔，当庭能够交代犯罪事实，认罪态度良好，有悔罪表现；3.被告人张国勇有未成年子女需要抚养。综上，请求法庭对被告人张国勇从轻处罚。经审理查明：2018年11月8日14时许，被告人张国勇乘坐被害人程某1无照运营的出租车行至本市丰台区公益西桥枫竹苑小区路边时，冒充运输管理局执法工作人员，以查黑车、帮其免于处罚为由骗取程某1人民币1000元（其中现金500元，微信转账500元）。后程某1发觉被骗并将被告人张国勇控制后双方报警，被告人张国勇被北京市公安局马家堡派出所民警当场查获，并从其随身物品中起获被害人被骗钱款现金人民币500元。在案件审理期间，被告人张国勇家属帮其退赔人民币500元，公安机关亦已发还当场扣押的人民币500元。以上事实，有下列证据证实：1、被害人程某1的陈述及辨认笔录：2018年14时许，我驾驶银色长安V7轿车在大兴区黄马路鑫盛宾馆门口等活，有一个男子问90元带他去公益西桥可不可以，我同意后他坐在副驾驶，我开车到了公益西桥附近枫竹苑小区路边。他让我停车后，就拔我的钥匙，然后说他是查车的运管便衣，如果把我带回到交通队就可能会罚我八千到一万，让我给他点钱，就把我放了。我当时兜里现金就五百元，就全给他了。他说不够，我问他要多少，他说至少一千，我就通过微信扫码又给他转账500元，他把车钥匙给我后就下车了。我开车走了没几米从后视镜看到这个男子往马路对面跑，进了一个公园。我感觉有点不对劲，认为如果是警察他不可能跑，就赶紧下车追他。我下车后从车门内的手扣内拿了一个改锥，然后在公园内找了大概两三分钟，看到了这个人，我就跑过去拽他，然后打电话报警。之后我拽着他袖子，他拽着我的领口，我们没有打架，没有其他冲突，直到民警到了现场将我们带回派出所。对方没有向我出示过工作证，只是口头说自己是运管的便衣。我认为他确实是便衣，我开黑车也没有运营的相关许可，就有点害怕，就信了他说的话了，想着顺着他拿钱平事。我的微信号×××,昵称为程晶晶家长。对方微信号不掌握，转账时我看见对方微信昵称为：奢侈品专卖。经辨认，程某1指出张国勇是敲诈勒索其一千元人民币的男子。2、北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书及电子数据证明：经对被告人张国勇持有的苹果手机进行鉴定，提取通讯录、通话记录、短信息、浏览器等信息，其中有被告人拨打110报警的通话记录，但因被告人未提供密码，未能提取到微信及支付宝转账记录的情况。3、被害人程某1微信账号信息、微信转账记录、中国农业银行交易明细清单证明：被害人程某1于2018年11月8日14时50分27秒通过微信和中国农业银行付款给“奢侈品专卖”人民币500元的情况。4、被告人张国勇手机浏览历史照片证明：被告人张国勇在案发当日及案发前一日曾在网上搜索“钓鱼执法敲诈黑车司机”等相关内容的情况。5、北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单，物证照片证明：民警依法扣押被告人张国勇持有的人民币500元（五张面额为100元的人民币）、苹果手机一部的情况，并有涉案物品照片佐证。6、北京市公安局丰台分局发还清单，被害人出具的收条证明：本案中依法扣押自被告人张国勇的赃款人民币500元已经发还给被害人程某2，且被告人张国勇在家属帮助下已经退赔被害人程某2人民币500元的情况。7、北京市朝阳区人民法院刑事判决书，释放证明书证明：被告人张国勇曾因赌博，于2014年7月6日被北京市公安局丰台分局行政拘留五日；因犯敲诈勒索罪，于2018年2月13日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月11日刑满释放。8、北京市公安局丰台分局马家堡派出所110接处警记录证明：2018年11月8日14时57分15秒，张先生（被告人张国勇）通过电话133XX****XX报警称在公益西桥地铁站东南角与人因为打车发生纠纷，后被害人程某1于2018年11月8日14时59分16秒通过电话135XX****XX报警称在北京市公益西桥地铁站，有人自称是稽查大队的人员跟其要钱，其怀疑对方是骗子，并给了对方1000元钱及民警出警处理的情况。9、北京市公安局丰台分局马家堡派出所工作说明证明：2018年11月8日，民警从张国勇身上所携带钱包中起获人民币现金500元（五张100元）10、被告人身份信息证明：被告人张国勇具体的身份情况。11、北京市公安局丰台分局马家堡派出所破案报告、到案经过证明：本案的破获经过及被告人张国勇被抓获到案的情况。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人张国勇无视国家法律，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张国勇犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出的被告人张国勇构成自首的意见，经查，在案证据能够证明被害人程某1发现自己被骗后找到被告人张国勇并将其控制，后被告人张国勇报警称与人因打车发生纠纷，随即程某1亦报警称被告人张国勇骗取其钱财，后民警出警将被告人张国勇抓获的事实，被告人张国勇并非自动投案，且其到案后在侦查阶段多次供述均否认其冒充国家机关工作人员招摇撞骗的事实，亦不能认定到案后如实供述犯罪事实，不能认定自首，故辩护人该意见本院不予采纳；对于辩护人提出的其他意见本院酌予采纳；鉴于被告人张国勇当庭自愿认罪，且能够积极退赔被害人，认罪悔罪态度较好，故本院对其酌予从轻处罚；被告人张国勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仅半年内即再故意犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，故本院依法对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张国勇犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月8日起至2019年8月7日止。)二、依法扣押并随案移送的黑色苹果牌手机一部没收存档。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘彤燕人民陪审员  孟祥贵人民陪审员  任桂珍二〇一九年四月二十五日书 记 员  耿郁泉