wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂06民申12号 再审申请人(原审原告)：颜上景，男，1983年11月23日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被申请人(原审被告)：黄国班，男，1974年8月8日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 再审申请人颜上景因与被申请人黄国班民间借贷纠纷一案，不服广西防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 颜上景申请再审称，请求撤销广西防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初878号民事判决；依法改判被申请人向申请人偿还本金65万元及支付相应利息；原审费用及再审费用由被申请人承担。事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2016年5月11日，被申请人因资金周转困难，向申请人借款65万元，立有借据，约定还款时间为2016年5月25日。应被申请人要求，申请人于2016年4月21日向谢海丽转款15万元，2016年4月25日向谢海丽转款15万元，于2016年5月9日向谢海丽转款35万元。2016年5月起，申请人多次要求被申请人偿还借款，后被申请人只偿还借款3万元本息。借据写明借款73万元，但约定了8万元利息，所以实际数额为65万元。本案中，借贷关系证据充分，被申请人应承担还款责任。原审法院未认定被申请人债务人资格，属于对事实认定缺乏证据证明，并且事实认定错误。二、原审程序违法，直接影响判决结果正确性。本案中，被申请人称与谢海丽不相识，是故意隐瞒事实。作为主审法官有权也应当追加谢海丽作为无独立请求第三人参加诉讼，以便查清该事实，但主审法官不追加，该程序纰漏应当视为程序违法，并直接导致被申请人不履行相应债务责任。三、原审判决适用法律错误。本案有借贷关系存在，并归还3万元事实，应当根据《合同法》第八条规定，判决被申请人承担还款责任，对三万元认定为还款行为。原审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，认定申请人证据不足，驳回申请人的诉讼请求，是适用法律错误。 本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定是清楚的，并不存在缺乏证据证明，借条是被申请人黄国班所写，但其并未实际借到借款，而从申请人颜上景提供的转帐情况即三笔款共65万元，是转到谢海丽的开户银行帐户上，以上事实，应予以确认。本案被申请人黄国班否认其指示将款项转到谢海丽的开户银行帐上，亦不认识谢海丽，故申请人需对此提供证据证据予以证明，否则，就需承担举证不能的后果。一审法院认为申请人未能举证证明向被申请人支付借款的事实，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。在诉讼过程中，是否应追加其他诉讼当事人参加诉讼，是当事人的诉讼权利，并非法院依职权行使。所以，本案原审法院没有依职权追加谢海丽参加诉讼，不存在程序违法，再审申请人认为原审法院的该程序纰漏应当视为程序违法的再审事由不能成立，本院予以支持。 综上，原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，再审申请的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人颜上景的再审申请。 审判长  李元东 审判员  黄大亮 审判员  栾彩云 二〇一九年四月二十九日 法官助理吴浩东 书记员张乘珩
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107财保30号   申请人：王群，女，1970年9月15日出生，汉族，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：庞诚，海南正益律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曾永红，海南正益律师事务所实习律师。   被申请人：王秀才，男，1986年12月12日出生，汉族。   申请人王群于2019年4月3日向海南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人王秀才存放于中国银行股份有限公司广州珠影支行账户上的资金人民币489150元（账号：×××），并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。本院于2019年4月12日收到海南仲裁委员会出具的《财产保全提请函》。   经审查，本院认为，申请人王群的仲裁中财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人王秀才存放于中国银行股份有限公司广州珠影支行账户上的资金人民币489150元（账号：×××），期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起一年。   案件申请费人民币2966元由申请人王群预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 钟玉静     二〇一九年四月十二日   法官助理 龙 静   书 记 员 曾海燕   法律条文   《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。   当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。   申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执222号申请执行人:史某某甲。申请执行人:史某某乙。申请执行人:尹某某。被执行人:咸阳市秦都区XX街道XX村XX组。申请执行人史某某甲,史某某乙,尹某某与被执行人咸阳市秦都区XX街道XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初2168号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告咸阳市秦都区XX街道XX村XX组给付原告史某某甲征地补偿款49742元。二、被告咸阳市秦都区XX街道XX村XX组给付原告史某某甲,史某某乙,尹某某征地补偿款24871元。三、案件受理费1666元，由被告承担。在执行中，向被执行人发出执行通知书，要求其履行义务并承担本案执行费1019元。被执行人未履行以上义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办南寺村一组或其在咸阳市秦都区渭滨街道办南寺村村民委员会名下银行存款77298元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。   审 判  员     杨养荣          二O一九年二月二十五日                         书 记  员     张天增   - 2 -
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初6483号 原告杭州杭翼轮胎有限公司，统一社会信用代码913301095930776784，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道和平桥村河西莫**。 法定代表人王正委，总经理。 委托代理人吴洪国，男，系公司员工。 被告范从宛，男，1984年10月7日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院在审理原告杭州杭翼轮胎有限公司诉被告范从宛买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州杭翼轮胎有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告范从宛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州杭翼轮胎有限公司撤回起诉。 案件受理费3726元，减半收取1863元，由原告杭州杭翼轮胎有限公司负担。 审判员  任又飞 二〇一九年四月二十六日 书记员  谢 意
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执225号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县迎宾路**。法定代表人：曹斌，该支行行长。被执行人：东营市华强橡塑有限公司，住，住所地：广饶县大王镇灶户王村/div>法定代表人：王华强，该公司总经理。被执行人：山东齐成物流有限责任公司，住，住所地：广饶县广饶镇工业园区/div>法定代表人：孙洪光，该公司总经理。被执行人：上海索爱石油化工有限公司，住，住所地：上海市嘉定工业区富蕴路**D1/div>法定代表人：李守伦，该公司执行董事。被执行人:王华强，男，1981年4月12日出生，汉族，住广饶县。被执行人:韩艳芳，女，1982年2月1日出生，汉族，住广饶县。申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行与被执行人东营市华强橡塑有限公司、山东齐成物流有限责任公司、上海索爱石油化工有限公司、王华强、韩艳芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为15348708.51元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2019年1月10日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询。2019年1月19日,冻结被执行人王华强在广饶农村商业银行账户905030880010500043472存款15348708.51元（实际控制金额643.43元）、在广饶农村商业银行账户62×××85,0101,0存款15348708.51元（实际控制金额113.24元）；2019年3月28日，冻结被执行人东营市华强橡塑有限公司在中国工商银行账户16×××10存款15431457.51元（实际控制金额20957.80元）。被执行人山东齐成物流有限责任公司所有的位于预备河以南、辛河路以东（不动产权证书号：广国用（2011）第119号）工业用地一宗在诉讼阶段轮候查封；被执行人王华强所有的位于广饶县大王镇××花××小区××＃楼××单元××室（不动产权证号：晨光花苑小区**）房产一处在诉讼阶段轮候查封。被执行人山东齐成物流有限责任公司名下的车辆亦在诉讼阶段查封但未实际控制。被执行人王华强名下的车辆已被多次查封亦未控制，被执行人别无其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0523民初4416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年四月二十八日法官助理李伟书记员燕英杰
北京市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）京02民终3360号 上诉人（原审原告）：朱霞宇，女，1976年8月17日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：北京金瑞通房地产开发有限公司，住所北京市丰台区双庙村**院**楼**商业03。 法定代表人：徐万超，董事长。 委托诉讼代理人：刘凯，男，北京金瑞通房地产开发有限公司职员。 被上诉人（原审被告）：北京市丰台区南苑乡石榴庄村村民委员会，地址北京市丰台区石榴庄**。 负责人：张金盟，主任。 委托诉讼代理人：徐丽敏，女，北京市丰台区南苑乡石榴庄村村民委员会职员。 上诉人朱霞宇因与被上诉人北京金瑞通房地产开发有限公司（简称金瑞通公司）、北京市丰台区南苑乡石榴庄村村民委员会（简称石榴庄村委会）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初37439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案中，朱霞宇依据其父朱大可与金瑞通公司签订的安置用房认购协议、朱霞宇与其妹朱某宇、其父朱某可签订的涉及包括涉案房屋在内的安置房屋的分配等内容的协议，诉请要求金瑞通公司、石榴庄村委会办理涉案房屋的入住手续。现朱某可已经去世，但除朱霞宇外尚有其他继承人在世，故本案应考虑追加朱某可的继承人参加诉讼，一审法院未对此予以考虑，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初37439号民事判决； 二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。 上诉人朱霞宇预交的二审案件受理费70元，予以退回。 审判长 王 佳 审判员 刘丽杰 审判员 陈雨菡 二〇一九年四月十日 书记员 徐维眷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更800号罪犯李朝瑞，男，1981年12月4日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）保中刑初字第259号刑事附带民事判决，以被告人李朝瑞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币36401.48元(已履行14000元)。宣判后，被告人李朝瑞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月14日作出（2012）云高刑终字第350号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年4月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李朝瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李朝瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，于2018年12月6日附带民事赔偿款36401.48元已赔清。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李朝瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李朝瑞减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月10日起至2041年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二日书记员  白婼娴
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执868号申请人舒龙飞，男，汉族,1991年11月15日出生，住安徽省铜陵市。被执行人高翔，男,汉族,1985年1月8日出生,住安徽省铜陵市。被执行人胡明浩，男,汉族,1985年5月22日出生,住安徽省铜陵市。本院在执行舒龙飞与高翔、胡明浩民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖0705执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坦文审判员  丁爱平审判员  伍新生二〇一九年四月十九日书记员  徐 飞
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更649号罪犯董作成，男，1971年5月10日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2016年9月12日作出（2016）冀0209刑初119号刑事判决，以被告人董作成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年2月1日至2021年10月31日止。于2016年10月9日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯董作成能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯董作成的减刑意见。经审理查明，原审认定，董作成以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯董作成确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯董作成减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月1日至2021年5月31日止），罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年四月二十九日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初219号原告：王发梅。委托诉讼代理人：李明，山东泰中律师事务所。被告：张术斌。被告：王卓。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司，住所地昌乐县孤山街****楼蓝宝石花园。法定代表人：孙建荣，总经理。原告王发梅与被告张术斌、王卓、中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因王发梅申请进行司法鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  孙连丰二〇一九年四月十二日书记员  邱晓雨
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初1704号原告：吴长春，男，1968年10月22日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙五洲商业运营有限公司，统一社会信用代码91320830596952327D。住所地盱眙县盱城街道办事处东阳路**五洲国际广场****。法定代表人：舒策张，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。本院在审理原告吴长春诉被告盱眙五洲商业运营有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年3月25日立案。原告吴长春于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴长春的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴长春撤诉。案件受理费10元，由原告吴长春负担。审判员  王云云二〇一九年四月二十六日书记员  钱晶津
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1025民初1522号 原告：资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司，住所地资中县人和社区**和平街**楼**门面。 法定代表人：蔡晓娇，总经理。 委托诉讼代理人：魏新金，男，1994年3月25日出生，汉族，四川省资中县人，资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司职工，住资中县。 被告：张莓，女，1974年11月25日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人:郑稀之（系张莓之夫），男，1971年8月13日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 原告资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司与被告张莓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告资中县笔坛社区义伯物业有限责任公司负担。 审判员  张小军 二〇一九年四月八日 书记员  粟 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初2290号原告:朱翔,男,1971年5月3日生，住宿城区。委托诉讼代理人蔡文文，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告:曹成连,男,1971年5月3日生，住宿豫区。被告:徐宗刚,男,1966年4月4日生，住宿城区。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住宿迁市黄河路**。负责人于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人郭严雨，该公司员工。委托代理人李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告朱翔与被告曹成连、徐宗刚、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告自行负担。审判员 莫 恒二〇一九年四月二十二日书记员 陈昆仑
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初3483号 原告：罗光贤，男，1967年12月20日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 被告：黄小文，男，1981年8月10日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被告：王彪，男，1988年11月12日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 本院在审理原告罗光贤与被告黄小文、王彪民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗光贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗光贤撤回起诉。 案件受理费544元（已减半收取），由原告罗光贤负担。 审 判 长  张丽萍 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  陈新文 二〇一九年四月二十六日 代书 记员  徐 莎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初1304号 原告:宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社,住所地宿迁市宿豫区江山国际花园**楼底商**。 法定代表人：朱泗翔,该公司负责人。 委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。 被告：陈建东，男，1989年10月20日生，住宿迁市经济开发区。 被告：许翠云，女，1989年12月8日生，住址同上。 被告：苏衍康，男，1969年5月28日生，住宿迁市经济开发区。 被告：黄素华，女，1969年2月6日生，住址同上。 被告：汪家子，男，1996年2月19日生，住宿迁市经济开发区。 被告：谭书群，女，1966年10月20日生，住宿迁市经济开发区。 原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（以下简称农资社）诉被告陈建东、许翠云、苏衍康、黄素华、汪家子、谭书群民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙永亮、被告黄素华到庭参加了诉讼，被告陈建东、许翠云、苏衍康、汪家子、谭书群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农资社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈建东、许翠云向原告偿还借款本金198764元及利息，利息计算至实际履行之日止（截至2019年2月20日尚欠利息为14531.98元，后续利息以198764元为基数按月利率14.66‰自2019年2月21日计算至实际履行之日止）；2.判决被告苏衍康、黄素华、汪家子、谭书群对陈建东、许翠云所欠的借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告陈建东、许翠云向原告借款220000元。合同期限自2017年11月23日至2019年11月23日止，借款使用费月利率为12.75‰。被告苏衍康、黄素华、汪家子、谭书群对上述借款提供连带责任担保，借款合同第三条约定了承担担保责任的范围、期限；借条合同第七条约定了相关违约责任。双方签订借款合同后，原告于2017年11月23日向被告陈建东给付了220000元借款本金。截止至2019年2月20日借款人尚欠借款本金198764元及借款使用费14531.98元。 被告黄素华辩称，当时做贷款是让我担保10万元。 被告许翠云、苏衍康、汪家子、谭书群未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理查明： 2017年10月18日，被告陈建东、许翠云以资金周转为由向原告借款22万元，被告苏衍康、黄素华、汪家子、谭书群出具三份保证人责任承诺书，承诺对陈建东、许翠云向农资社借款22万元及费用等承担连带清偿责任，保证期间为借款到期之次日起两年。2017年11月23日，原告农资社与被告陈建东、许翠云、苏衍康、黄素华、汪家子、谭书群签订最高额保证担保借款合同一份，约定：借款金额人民币贰拾贰万元整，借款用途为资金周转，借款期限自2017年11月23日起至2019年11月23日止，债务人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、使用费用率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，本合同项下借款月使用费用率为12.75‰；借款人按季结算使用费用，到期还本，结算使用费用日为每季末月的20日，债务人须于每一结算使用日结算支付使用费用，如借款到期日不在结算使用费用日，则未付使用费用应费随本清；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各担保人共同对债务人全部债务承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年，若债权人依约提前收回借款，则视同借款期限届满；担保范围为本合同项下借款本金、使用费用、违约金、损害赔偿金、律师费等债权人实现债权的所有费用；债务人未按本合同约定期限归还本金及使用费的，债权人有权直接扣收债务人缴存在债权人处的互助本金及本金所产生的收益用于偿还债务人的所有债务，并自借款逾期之日起，在本合同约定的借款使用费费率基础上上浮百分之十五加收使用费用，直至债务人借款本金及使用费用还清之日为止（第七条）。被告陈建东、许翠云、苏衍康、黄素华、汪家子、谭书群签订了诉讼送达地址确认书。2017年11月23日，被告陈建东在原告农资社提供的社员借款借据上签名、捺印，社员借款借据载明：借款人陈建东，借款金额220000元，借款期限2017-11-23至2018-11-23，月使用费用率12.75‰。同日，被告陈建东签署的收款确认单确认收到借款220000元。后被告陈建东未按约偿还借款及使用费用即利息，截止2019年2月20日拖欠利息为14531.98元，本金198764元，原告农资社遂起诉至本院。 另查明，被告陈建东作为原告农资社社员，于2017年11月23日在原告农资社处交存20000元存单，年息为6.7%，原告农资社于2018年11月25日从借款中抵扣存单本金20000元及收益1340元。 本院认为，原告农资社与被告陈建东、许翠云、苏衍康、黄素华、汪家子、谭书群签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应按合同约定享有权利、履行义务。由于被告陈建东、许翠云逾期未支付借款使用费，原告农资社有权要求偿还借款本息并按借款合同第六条的约定要求加收15%的使用费用。被告苏衍康、黄素华、汪家子、谭书群为该笔借款提供了连带责任保证，且均在保证期间和保证范围内，故应对被告陈建东、许翠云的上述债务承担连带清偿责任。被告苏衍康、黄素华、汪家子、谭书群在承担保证责任后，有权向被告陈建东、许翠云追偿。因原告农资社将互助金存单20000元及其收益作为本金及利息扣除，不违反法律规定，本院予以准许。被告黄素华辩称其担保数额为10万元，因原告不予认可，且未能提供证据予以证实，故本院不予采信。被告陈建东、许翠云、苏衍康、汪家子、谭书群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建东、许翠云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社借款198764元及利息（2019年2月20日之前利息为14531.98元；以198764元为基数，自2019年2月21日起按月利率14.66‰计算至实际给付之日止）； 二、被告苏衍康、黄素华、汪家子、谭书群对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告陈建东、许翠云追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2250元，由被告陈建东、许翠云、苏衍康、黄素华、汪家子、谭书群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李志华 二〇一九年四月二十日 书记员  金 铭
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执299号 罗淑华、侯和昌： 本院在执行申请执行人罗淑华与被执行人侯和昌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人罗淑华依据(2018)川0823民初1342号民事判决书申请执行，要求被执行人侯和昌支付赔偿金2092.65元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人侯和昌在中国农业银行股份有限公司剑阁鹤龄分理处银行存款2092.65元予以划拨至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户，并已发放给申请执行人罗淑华。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2018)川0823民初1342号民事判决书确定的赔付内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年四月十六日
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2019）内0923民初247号原告仝某，男，汉族，1968年11月24日出生，现住商都县。被告高某，女，汉族，1961年9月10日出生，现住商都县。 本院在审理原告仝世旺诉被告高全兰民间借贷纠纷一案中，原告仝世旺于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝世旺申请的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告仝世旺撤回起诉。案件受理费50元，由原告仝世旺承担。                                      审判员杨润祥二〇一九年四月十日                                     书记员李梦娜
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初1729号原告：王庆红，男，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。特别授权。被告：张金良，男，1970年4月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告王庆红诉被告张金良农村建房施工合同纠纷一案中，原告王庆红于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王庆红撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告王庆红负担。审判员 赵 芸二〇一九年四月二十三日书记员 余鹏程附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更57号罪犯李刚，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2017年7月3日黑龙江省宁安市人民法院作出（2017）黑1084刑初54号刑事判决，认定李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，于2017年7月19日被投入监狱执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月12日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李刚有前科一次，在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬2次，原判罚金60000元已全部执行。上述事实，有监狱提供的李刚的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表及台帐、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产性判项执行情况认定表及收据等证据证实。本院认为，罪犯李刚能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始时间及考核表扬情况符合减刑规定，可以减刑。根据其犯罪事实与情节、原判情况、服刑改造表现及考核情况确定减刑幅度。为激励罪犯积极改造，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  郑月薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初1682号原告：湖南金麓国际大酒店有限公司，住湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**金麓商务广场**。法定代表人：李保生，董事长。委托代理人：何翔，湖南弘一律师事务所律师。被告：周庆丰，男，1970年8月6日出生，汉族，住，住湖南省浏阳市/div>原告湖南金麓国际大酒店有限公司（以下简称“金麓酒店”）诉被告周庆丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法由审判员易晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金麓酒店委托代理人何翔到庭参加诉讼，被告周庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告金麓酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应收账款136,875元及实际付清全部款项之日止的利息（自2018年4月22日计算至2018年10月22日，暂计6,401元，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告酒店常住户，常年通过挂账等方式在原告处进行消费，消费内容包括住宿、餐饮、衣服清洗等，自2017年1月至2018年4月22日期间，被告先后在原告处挂账了多笔消费，仅支付了小部分，尚余136,875元消费款项未结清。被告于2018年4月23日离店，离店时原告与其进行了结算确认，被告承诺会付清全款，但其直至今日仍未付清，故，向法院起诉。被告周庆丰未作答辩。原告金麓酒店围绕其诉讼请求向本院提交了2份结算清单、散客消费的账单、部分被告消费的账单、律师函及原告接待经理与被告的微信聊天记录截图的证据，共同证明原、被告之间形成了服务合同，并且确认被告欠付的金额，本院予以确认。被告周庆丰未提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告成立于2012年12月6日，经营范围包括：住宿、中餐服务、西餐服务、自助餐服务、茶馆服务、咖啡馆服务等。2017年3月起，被告在原告处办理了长租房手续，入住期间的房费、餐饮、娱乐消费等均采用挂账的方式，定期进行结算。之后，2017年3月-2017年9月期间，被告在原告处住宿、餐饮等服务共计欠付16,459元；2017年9月-2018年4月22日，被告欠付103,454元；2018年1月-2018年3月期间，经被告同意，其朋友家人在原告处进行的住宿、餐饮等服务也挂在被告的账上，共计欠付16,982元。因被告未及时付款，2018年6月22日，原告委托湖南弘一律师事务所向被告发了一封律师函，催促被告及时付款。2019年3月18日，被告确认共欠付原告136,895元，因被告至今未支付上述款项，原告遂诉至法院。本院认为：本案系服务合同纠纷。双方虽未签订书面合同，但被告向原告提供了住宿、餐饮等服务，双方形成事实上的服务合同关系，现被告已接受了原告提供的服务，却未及时支付全部费用，该行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。现被告确认欠付原告136,895元未付，对于原告要求被告支付136,875元的诉请，合法有据，本院予以支持；对于原告主张的自2018年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周庆丰自本判决生效之日起三日内给付原告湖南金麓国际大酒店有限公司136,875元及利息（利息以欠款金额为基数，自2018年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至被告实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,583元，由被告周庆丰负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  易晓华二〇一九年四月十六日法官助理彭婷书记员陈英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初664号 原告：张启松，男，1968年11月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。 被告：淮安市天宸建设有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：赵学忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵宝晔，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐增贤，该公司工作人员。 原告张启松与被告淮安市天宸建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告张启松于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张启松申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张启松撤回起诉。 案件受理费213元，减半收取106.50元，由原告张启松承担。 审 判 员 孙笑彬 二〇一九年四月十七日 法官助理 叶 鸣 书 记 员 司 玥
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初2583号 原告：吴霞，女，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：高咏，女，汉族，住沈阳市于洪区。 原告吴霞诉被告高咏排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告吴霞2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴霞撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告吴霞负担。 审判员  于茗芳 二〇一九年四月一日 书记员  胡向余
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异164号申请执行人:迟俊，女，1989年5月1日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人:宋和静，辽宁亚太律师事务所律师。被执行人:大连亿源商业连锁发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西安路**。法定代表人:刘志强，经理。第三人：大连百味特食品有限公司，，住所地辽宁省大连市甘井子区棠梨街**法定代表人:曹顺利，经理。在本院执行申请执行人迟俊与被执行人大连亿源商业连锁发展有限公司加盟合同纠纷一案中，申请执行人迟俊申请追加第三人大连百味特食品有限公司为本案被执行人。在案件审查过程中，申请执行人迟俊于2019年4月24日向本院提出了撤回追加的申请。本院认为，申请执行人迟俊提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人迟俊撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇一九年四月二十四日书记员  杨 宁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执79号之一申请执行人：刘树德，男，1963年6月28日生，汉族，临朐县。被执行人：潍坊新亮建筑劳务有限公司，住所地：潍坊市潍城区仓南街**金都南苑**楼****房。法定代表人：邢瑞香，总经理。本院在执行刘树德与潍坊新亮建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民特12号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人潍坊新亮建筑劳务有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资12324元。本院于2019年1月4日立案执行。本院依法向被执行人潍坊新亮建筑劳务有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年1月8日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、证券等财产线索。2019年4月23日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、2019年1月18日通过线下查控未查询到被执行人的房产情况。3、2019年4月23日，本院已对被执行人限制高消费。4、2019年4月23日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民特12号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一九年四月二十九日代书 记员  马 晴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初4499号原告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地：郑州市郑东新区宏图街**院**。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：李强，该公司员工。委托诉讼代理人：刘俊果，该公司员工。被告：卢松震，男，1966年9月24日出生，汉族，，住所地河南省新密市原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司诉被告卢松震追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告卢松震经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款39181.47元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P832520160923272212，用于被告向中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行（以下简称银行）办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币1250元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币100000元，银行于2016年09月26日放款。后因被告未依约偿还贷款，银行向原告进行理赔，原告于2018年12月18日向银行赔偿人民币39181.47元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3416.67元未付。上述欠款经多次向被告催讨无果，故原告诉至法院。卢松震缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2016年9月21日，被告卢松震与原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司签订《个人贷款保证保险投保单》，2016年9月23日，卢松震（××）与中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行（被保险人）签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，主要约定：1.阳光个人贷款保证保险金额为118900元，每月保费率1.25%，每月保费金额为1250元；2.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，××需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日起开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、2016年9月26日，中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行（贷款人）与卢松震（借款人）签订《个人贷款合同》，主要约定：1.贷款人同意向借款人发放个人消费贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额壹拾万元整。本合同项下贷款期限为36个月，自2016年9月26日至2019年9月26日，借款人选择等额本息的方式偿还该笔贷款，分36期偿还；2.本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率6.65%。借款人未按照合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。被告取得审批的贷款后，未及时偿还。3、2018年12月18日，中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，主要载明：原告公司个人贷款保证保险NO.9832520160923272212保险单项下的代偿款39181.47元已于2018年12月18日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（××）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司与被告卢松震之间签订的保险合同等系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自已的义务。被告向中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行贷款后，未及时偿还该笔款项，原告作为连带责任保证人于2018年12月18日替被告代偿理赔款39181.47元。原告要求被告偿还代偿理赔款，理由正当，本院予以支持。被告卢松震缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此造成的不利后果其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告卢松震于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司代付理赔款39181.47元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告卢松震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  贾思凤二〇一九年四月二日法官助理袁小涛书记员李冬蕊
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0222民初3082号原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码91520222560903507P。法定代表人：严建朝,贵州盘州市。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。被告：张照芬，女，1978年11月22日生，住贵州省盘州市，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告张照芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2019年4月23日向本院申请撤回对被告张照芬的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回对被告张照芬的起诉。案件受理费25元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司承担。审判员  张明艳二〇一九年四月二十三日书记员  张 聪
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初269号原告：马海英，男，回族，1980年5月9日出生，住青海省格尔木市。被告：马哈德，女，回族，1978年3月2日出生，住青海省德令哈市。本院受理的原告马海英诉被告马哈德买卖合同纠纷一案中，原告马海英于2019年4月3日以被告已经履行完钱款给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马海英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马海英撤回起诉。本案诉讼费125元减半收取，即62.5元由原告马海英承担。审 判 员 李春业 二〇一九年四月三日法官助理 李婉君书 记 员 李国珍
河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0131刑初97号公诉机关河北省平山县人民检察院。被告人李晓峰,男,1985年5月9日生，汉族,初中文化,群众,籍贯河北省石家庄市平山县。2018年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被平山县公安局取保候审。现住原籍。平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人李晓峰犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人李晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月5日21时许，被告人李晓峰和朋友在上的板面馆喝酒，后李晓峰驾驶冀Ａ×××**黑色尼桑轿车沿石闫路自东向西行驶，在石闫路44公里处（温塘高速口）被交警大队执勤民警查获，经酒精呼气测试，李晓峰酒精含量为94mg/100ml。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，李晓峰静脉血检出乙醇成分，其含量为89.31mg/100ml。公诉机关认为，被告人李晓峰的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其酌情从轻处罚。公诉机关提交了被告人李晓峰的供述；证人张某的证言；平山县公安交通警察大队出具的查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；被告人户籍证明、现实表现，传唤证等证据证实。被告人李晓峰对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李晓峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为89.31mg/ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且没有其他从重情节，综合全案，可对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下：被告人李晓峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 辉二〇一九年四月十一日书记员 董媛媛
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初75号原告：李某，男，1990年11月6日生，汉族，农民，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵田野，河南天广律师事务所律师。被告：冯某，女，1990年5月26日生，汉族，农民，住河南省郏县。委托诉讼代理人：卢军营，河南长顺律师事务所律师。李某诉冯某离婚纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告李某于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。审 判 长  贾卫真人民陪审员  吴素晓人民陪审员  李少锋二〇一九年四月二十三日书 记 员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785财保182号 申请人：郑奎。 被申请人：高密市国瑞置业有限公司。 本院受理的申请人郑奎与被申请人高密市国瑞置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷纠纷一案，申请人于2019年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人高密市国瑞置业有限公司名下的坐落于于高密市人民大街以北、化工路以东的土地。（土地证号：鲁20**高密市不动产权第****号） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  李卓志 二〇一九年四月二十八日 书记员  张星良
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执32号申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行。住所地南阳市张衡路**。统一社会信用代码：91410000712634589L。负责人：霍振峰，任分行行长职务。被执行人：毛艺帆，女，汉族，1983年3月26日出生，住南阳市。被执行人：毛瑞玲，女，汉族，1953年3月11日出生，住南阳市。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行依据本院已发生法律效力的（2018）豫1303民初1997号民事判决书申请执行毛艺帆、毛瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日依法受理。在执行过程中2019年4月12日双方自愿达成执行和解协议，协议约定：1、2019年4月28日还款本金及利息100000元；2、2019年5月28日还款本金及利息100000元；3、2019年6月28日还款本金及利息100000元；4、2019年7月28日还款本金及利息100000元；5、2019年8月28日还款本金及利息100000元；6、2019年9月28日还款本金及利息100000元；7、2019年10月28日还款本金及利息100000元；8、2019年11月28日还款本金及利息100000元。本院认为双方自愿达成执行和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）豫1303执32号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程 林代理审判员 渠 涛代理审判员 姚林涛二〇一九年四月二十六日书 记 员 李 勇
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执4388号之一 申请执行人：李诗山，男，汉族，1984年3月8日出生，住福建省安溪县。 被执行人：殷新艺，男，汉族，1973年11月11日出生，住安溪县。 本院在执行李诗山与殷新艺民间借贷纠纷一案中，被执行人殷新艺应偿还借款55100元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人名下的车辆两部，但未能实际扣押无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地调查被执行人下落，被执行人不在家。经查，综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人至今未提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  易文键 审判员  黄全胜 审判员  庄志强 二〇一九年四月十八日 书记员  陈伟南
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初27号原告：吴天明，男，汉族，1947年5月27日出生，住湖南省南县。原告：吴少军，男，汉族，1977年11月27日出生，住湖南省南县。原告：吴少芝，女，汉族，1970年2月21日出生，住湖南省南县。原告：吴少翠，女，汉族，1975年9月17日出生，住湖南省南县。原告：吴绍美，女，汉族，1979年2月12日出生，住湖南省南县。原告：吴少春，女，汉族，1987年6月12日出生，住湖南省南县。六原告委托诉讼代理人：卢伟群，湖南金剑律师事务所律师。被告：袁光辉，男，汉族，1970年12月17日出生，住南县。被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司。营业地址：湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。负责人：孔杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张志红，该公司员工。原告吴天明、吴少军、吴少芝、吴少翠、吴绍美、吴少春与被告袁光辉、国任财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称国任财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天明、吴少军、吴少芝、吴少翠、吴绍美、吴少春及其委托诉讼代理人卢伟群，被告袁光辉、国任财保公司的委托诉讼代理人张志红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴天明、吴少军、吴少芝、吴少翠、吴绍美、吴少春向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁光辉向原告承担其近亲属廖某的丧葬费、死亡赔偿金和原告的精神损害抚慰金、交通费、误工费等共计233293元；2.判令被告国任财保公司在保险限额内先行承担相应的赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月21日18时9分许，袁光辉驾驶湘Ａ×××**号小型轿车沿国道G353由东往西行驶，行驶至国道G353湖南省南县浪拔湖镇太阳村10组路口路段时，将前方由南往北横过道路的行人廖某、彭某、谭东枚撞倒，致原告近亲属廖某当场死亡，彭某、谭东枚受伤，湘Ａ×××**号小型轿车受损，造成交通事故。彭某经医院抢救无效于2018年11月24日12时10分许死亡。此事故系袁光辉与廖某二人的过错行为所致，袁光辉负事故的主要责任。经查，袁光辉驾驶的湘Ａ×××**号小型轿车在国任财保公司投有交强险，保险公司应在保险责任限额内先行承担相应的赔偿责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。袁光辉未答辩。大地财保公司答辩称，1.袁光辉无证驾驶，我公司只赔偿交强险，在我公司赔偿后，依法追偿；2.该案还有受伤人员，其损失应依法核定比例，未参加诉讼人员，在未收到放弃诉讼声明的情况下，应依法保留份额。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日18时9分许，袁光辉驾驶湘Ａ×××**号小型轿车沿国道G353由东往西行驶，行驶至国道G353与湖南省南县浪拔湖镇太阳村10组通村公路相连接的十字交叉路口时，将前方由南往北横过道路的行人廖某、彭某、谭东枚撞倒，致原告近亲属廖某当场死亡，彭某、谭东枚受伤，湘Ａ×××**号小型轿车受损，造成交通事故。彭某经医院抢救无效于2018年11月24日12时10分许死亡。南县交警大队对该事故作出责任认定，袁光辉负事故的主要责任，廖某负事故的次要责任，彭某负事故的次要责任，谭东枚负事故的次要责任。袁光辉所有的事故车辆在国任财保公司仅投保了交强险，事故发生时，袁光辉未取得机动车驾驶证且饮酒驾驶。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：一、交强险如何赔偿且如何分摊；二、原告的赔偿依据及标准是否过高。关于交强险如何赔偿且如何分摊的问题，本起交通事故致廖某、彭某死亡，谭东枚受伤，谭东枚书面申请自愿放弃参加诉讼，故应由国任财保公司按比例赔偿廖某近亲属和彭某近亲属的损失。关于原告所提赔偿依据及标准是否过高的问题。死亡赔偿金，廖某本院认可142296元；丧葬费本院认可32997元；精神损害抚慰金本院酌情认定40000元；对近亲属处理交通事故的交通费、住所费、误工费，原告未提供正式票据，本院不予认可。本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：死亡赔偿金142296元，丧葬费32997元，精神损害抚慰金40000元，合计215293元。投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合本案，本起交通事故系机动车与行人之间发生的事故，袁光辉负事故主要责任，廖某负事故次要责任，故袁光辉在本案中应承担80%的赔偿责任，廖某承担20%的赔偿责任。本起交通事故致廖某、彭某死亡，造成损失共计574118.83元（215293元+358825.83元），本案原告的损失共计215293元，均在死亡伤残限额内，由国任财保公司在交强险限额内按比列赔偿42185.82元（215293元÷（215293元+346085.93元）×110000元），剩余损失173107.18元根据事故责任划分进行分担，由袁光辉赔偿80%即138485.74元，六原告自负20%即34621.44元。综上，国任财保公司共计赔偿42185.82元，袁光辉赔偿138485.74元。因事故发生时袁光辉系无证且饮酒驾驶，国任财保公司仅存在交强险限额内的垫付责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由国任财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险限额内赔偿吴天明、吴少军、吴少芝、吴少翠、吴绍美、吴少春42185.82元，此款限本判决生效之日起十日内付清；二、由袁光辉赔偿吴天明、吴少军、吴少芝、吴少翠、吴绍美、吴少春138485.74元，此款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回吴天明、吴少军、吴少芝、吴少翠、吴绍美、吴少春的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1470元，减半收取735元，由袁光辉承担588元，吴天明、吴少军、吴少芝、吴少翠、吴绍美、吴少春承担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李敏二〇一九年四月一日法官助理颜锋代理书记员  苏杏
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0981执772号关于泊头市国土资源局申请执行左宝水行政非诉执行一案，本院于2019年04月12日立案执行，并于2019年4月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  刘晓华二〇一九年四月二十九日书记员  吴洪深
四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1603刑初22号 公诉机关广安市前锋区人民检察院。 被告人雷兴，绰号“雷公”，男，1997年12月16日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，厨师，户籍所在地为广安市前锋区，现住广安市前锋区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年11月19日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，2018年12月3日经广安市前锋区人民检察院批准，同日广安市公安局前锋区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 辩护人石耀，四川爱众律师事务所律师。 广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2019)16号起诉书指控被告人雷兴犯容留他人吸毒罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2019年4月9日公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派检察员申丁出庭支持公诉，被告人雷兴及辩护人石耀到庭参加了诉讼，现已审理终结。 广安市前锋区人民检察院指控：2018年11月16日21时许，被告人雷兴容留了何某某（2003年3月15日出生）、刘某某（2001年11月1日出生）、王卓在其位于广安市前锋区代市镇文化路218号3栋4单元3楼1号家中的卧室内吸食冰毒。吸食完毕后，被告人雷兴再次购买了毒品，于23时许容留了何某某、刘某某、王卓、柏某某（2001年10月22日出生）等4人在其家中的卧室内吸食冰毒。 2018年11月19日，被告人雷兴因行迹可疑被民警一般性盘查时主动交代了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，民警遂将其传唤至公安机关接受调查。 公诉机关认为：被告人雷兴容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人雷兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之一规定，提起公诉,请依法判处。 被告人雷兴及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处理。 经审理查明：2018年11月16日21时许，被告人雷兴在其位于广安市前锋区代市镇文化路218号3栋4单元3楼1号自己家中容留何某某（2003年3月15日出生）、刘某某（2001年11月1日出生）、王卓吸食冰毒。吸食完毕后，被告人雷兴再次乘车去广安购买了毒品，其余三人去网吧玩耍，被告人雷兴从广安回代市时将柏某某（2001年10月22日出生）带回自己家中与前述三人一起继续吸食冰毒。 同时查明：2018年11月19日，被告人雷兴因形迹可疑被民警盘查时主动交代了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，民警遂将其传唤至公安机关接受调查。 上述事实，被告人雷兴在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证、并经质证的受案登记表、立案决定书、到案经过说明、情况说明、户籍证明、现场检测报告书等书证，证人柏某、何某、刘某等证言，被告人雷兴的供述与辩解，现场辨认笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关当庭举示的书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据相互印证，能够证实被告人雷兴在其住所内容留三名未成年人以及一名成年人吸食毒品的事实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人雷兴的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人雷兴在公安民警对其进行盘查时，主动供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人雷兴认罪认罚，可在量刑时予以体现。据此，根据被告人雷兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人雷兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2019年7月18日止。 罚金自本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 陈 敏 审判员 颜 飞 审判员 罗升超 二〇一九年四月九日 书记员 黎 鑫 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0502执2263号申请执行人杨志宝，男,1966年5月6日生，汉族，住。被执行人郝荣，女,1967年3月23日生，汉族，住东营区。本院在执行申请执行人杨志宝与被执行人郝荣买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人郝荣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月24日和2019年4月29日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人郝荣名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人郝荣有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人郝荣发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一九年四月三十日书记员  王 翔
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执337号之一 申请执行人界首市阜康小额贷款有限责任公司。住所地界首市东升路。组织机构代码913412826849847328。 法定代表人王峥，董事长。 被执行人郭东升，男，1960年4月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人王云侠，女，1962年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人金亚，男，1965年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人张金玲，女，1977年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人界首市阜康小额贷款有限责任公司与被执行人郭东升、王云侠、金亚、张金玲民间借贷纠纷一案中，被执行人郭东升、王云侠、金亚、张金玲已偿还申请执行人界首市阜康小额贷款有限责任公司借款1000000元，并就不足部分和申请执行人界首市阜康小额贷款有限责任公司达成执行和解协议，在执行和解协议履行期间，申请执行人界首市阜康小额贷款有限责任公司同意对本案按执行和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫六项规定，裁定如下： 终结(2017)皖1282民初2554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一九年四月二十九日 书记员 吕晓伟
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0723刑初51号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人任军,男，1971年11月12日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，无业，住澧县。曾因犯盗窃罪，于2017年5月10日被澧县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年3月1日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2018年11月25日被澧县公安局刑事拘留，同年12月28日经澧县人民检察院批准逮捕，次日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2019）48号起诉书指控被告人任军犯盗窃罪，于2019年3月26日向本院提起公诉，本院于2018年4月1日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员孙文臣出庭支持公诉，被告人任军到庭参加诉讼。现已审理终结。 澧县人民检察院指控：2018年9月至11月，被告人任军先后五次在澧县澧阳镇恒飞电缆店、日丰家旺五金水暖灯饰盗窃电缆线6卷，经澧县价格认证中心鉴定，被盗电缆共计价值907元。其具体犯罪事实如下： 1、2018年9月，被告人任军先后三次在澧县澧阳街道办事处新河路恒飞电缆店内，趁被害人刘某不备，将其店内4卷佳达牌电缆线、1卷恒飞牌电缆线盗走。 2、2018年11月18日被告人任军在澧县澧西街道办事处日丰家旺五金水暖灯饰店内，趁被告人黄某不备，将其店内1卷佳达牌电缆线盗走。 3、2018年11月24日，被告人任军在澧县澧西街道办事处日丰家旺五金水暖灯饰店内，趁被害人黄某不备，将其店内佳达牌电缆线盗走。 另查明，2018年11月24日，澧西派出所接到被害人黄某报警称抓到一名小偷后，传唤被告人任军至所接受调查。 上述事实，被告人任军在开庭审理过程中未提出异议，且有1、案件揭发及抓获经过、常住人口信息登记表等书证；2、被害人刘某、黄某的陈述；3、被告人任军的供述和辩解；4、辨认笔录；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录予以证明，足以认定。 本院认为：被告人任军多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人任军归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人任军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人任军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任军的刑期自2018年11月25日起至2019年10月23日止（先前羁押1日已折抵刑期）。罚金限判决生效后十日内缴纳] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 雷中桂 二〇一九年四月十六日 法官助理 李 燕 书 记 员 刘东洋 附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终304号上诉人（原审被告）：北京久瑞祥菜馆，住所地北京市通州区玉带河大街**。经营者：魏起翔，男，1964年10月9日出生。被上诉人（原审原告）：北京市房山区琉璃河镇屈福来养殖场，，住所地北京市房山区琉璃河镇务滋村五街**法定代表人：屈福来，总经理。上诉人北京久瑞祥菜馆（以下简称久瑞祥菜馆）因与被上诉人北京市房山区琉璃河镇屈福来养殖场（以下简称屈福来养殖场）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初35572号民事裁定，向本院提起上诉。久瑞祥菜馆上诉称，根据法律规定，中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的案件。久瑞祥菜馆系北京金百万餐饮股份有限公司的关联企业，目前金百万系统面临突然产生的流动资金短缺，导致供应商集中挤兑，已经严重影响多个门店的正常经营，对所在范围内的经济和社会稳定产生重大影响。据此，久瑞祥菜馆请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。屈福来养殖场对于久瑞祥菜馆的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，屈福来养殖场系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令久瑞祥菜馆支付货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”，故本案应由基层人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告久瑞祥菜馆住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。久瑞祥菜馆的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京久瑞祥菜馆负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年四月十八日书记员  曹思雨
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0923民初317号 原告：朱中东，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：盐城世华环保科技有限公司，住所地阜宁县新沟镇汽配产业园春园路****。 法定代表人：周军，该公司总经理。 原告朱中东与被告盐城世华环保科技有限公司（以下简称世华公司）恢复原状纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。 原告朱中东向本院提出诉讼请求：1.判令世华公司恢复朱中东房屋墙壁原状，赔偿损失10000元；2.本案诉讼费用由世华公司承担。事实和理由：原、被告于2018年11月29日达成房屋装修协议，约定由世华公司为朱中东在阜宁县通榆北路万福巷的三间房屋内安装集成墙板，并口头商定安装事宜。后胡兴贵与季光耀进行了实地测量，2018年12月17日安装完毕，后世华公司因其板材质量问题同朱中东终止装修，世华公司于2018年12月23日拆除集成墙板,在拆除过程中世华公司对朱中东的房屋墙壁造成的破坏未能恢复原状，且产生大量垃圾未能清理，致装修无法进行，给朱中东造成一定的损失，朱中东要求世华公司恢复原状，赔偿损失，但世华公司予以拒绝，故向法院提起本案诉讼。 本院经审查认为，朱中东系与胡兴贵、季光耀之间发生装饰、装修合同关系，而世华公司仅是将该公司2号车间租赁给胡兴贵、季光耀使用。因此，朱中东将世华公司作为本案被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告朱中东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  游 伟 审 判 员  黄建中 人民陪审员  曹春明 二〇一九年四月十六日 书 记 员  孙芳杰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1074号申请执行人：张玉金，男，1968年7月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王振亮，男，1980年9月14日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初5247号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇一九年四月十八日书记员 汪传杰
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初2349号 申请人：郭秀英，女，1963年5月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。 被申请人：蔡敬愿，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在审理申请人郭秀英与被申请人蔡敬愿民间借贷纠纷一案中，申请人郭秀英于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡敬愿在石狮市交警大队的工作收入（包括但不限于工资、奖金、绩效提成等）进行冻结，冻结限额以230000元为限，并由中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司提供担保。 本院认为，申请人郭秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡敬愿在石狮市交警大队的工作收入（包括但不限于工资、奖金、绩效提成等），冻结金额以230000元为限，冻结期限一年（自相关协助部门收到本裁定书之日起计算）。 案件申请费1670元，由申请人郭秀英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡志勇 二○一九年四月十六无 书记员  黄绍颖 附：适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1027号 原告德州市陵县保利达装饰材料有限公司。 法定代表人谭精保，公司经理。 被告王俊辉，男，1968年12月生，汉族，住河北省邢台市。 被告李禄源，男，1975年2月生，汉族，住河北省邢台市。 原告德州市陵县保利达装饰材料有限公司与被告王俊辉等买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按德州市陵县保利达装饰材料有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 妍 二〇一九年四月二十八日 书记员 齐富强
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2110号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：吴振添，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：张月，系该行员工。 被告：王良科，男，1983年9月7日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告王良科信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告王良科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金14360.47元及截至2019年2月20日的利息、手续费、违约金19895.3元，并支付自2019年2月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、手续费、违约金；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年2月23日，被告向原告申请办理泉州农商银行福万通贷记卡，原告经审核后，发放给被告信用卡1张，信用额度为15000元。2017年4月21日起，被告未能按约偿还利息，现尚欠信用卡透支本金14360.47元。庭审中，原告自认被告自2017年4月21日起拖欠利息、手续费、违约金。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、手续费、违约金的请求，本院予以支持。利息、手续费、违约金以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告王良科应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金14360.47元及自2017年4月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、手续费、违约金（利息、手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告王良科自2017年4月21日起已支付的利息、手续费及违约金）。 如果被告王良科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费656元减半收取328元，由被告王良科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈冰瑜 速录员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0411民初7267号 原告:陈惠芬，女，1961年4月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被告：曹建娣，女，1954年8月20日生，汉族，住江苏省常州市新**。 被告：樊利华，男，1990年10月10日生,汉族，住江苏省常州市新**。 上列两被告共同委托诉讼代理人：高枫，江苏高枫律师事务所律师。 上列两被告共同委托诉讼代理人：汤微娜，江苏高枫律师事务所律师。 原告陈惠芬与被告曹建娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后,原告陈惠芬申请追加樊利华作为本案共同被告，本院依法予以准许，依法由审判员柏刚适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈惠芬（参加两次庭审），被告樊利华（参加第二次庭审）及两被告的共同委托诉讼代理人汤微娜（参加两次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈惠芬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金400000元及利息（其中200000元自2015年1月8日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算，200000元自2015年5月4日起至实际付清之日止，按照年利率18%计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告于2015年1月8日向原告借款200000元，于2015年5月4日向原告借款200000元，均立有借据。被告逾期未能归还上述借款，为了维护原告方自身的合法权益，现起诉到法院，请求判如所请。 两被告共同辩称：原、被告之间有过几次借款、还款往来，时间较久，具体细节记不清楚。对于2015年5月4日的借条，我方实际收到200000元，对于2015年1月8日借条的200000元，我方当天并没有收到款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 被告曹建娣与樊利华系母子关系。原告陈惠芬与被告曹建娣发生多次借款往来。2015年1月8日，两被告以共同借款人身份向原告重新出具借款单据一份，载明“今借到陈惠芬人民币贰拾万元正，月息贰分”，并将之前原告与被告曹建娣之间的一张200000元的借条作废。2015年5月4日，两被告向原告出具借款单据一份，载明“今借到陈惠芬人民币叁拾万元正，月息壹分半”，原告实际向两被告交付200000元，并在该借款单据上予以备注。 原告的女儿亦曾以原告名义与被告之间发生借款往来（后借条变更出借人为原告女儿），并有部分款项通过原告账户进行往来。原、被告一致确认，被告向原告支付的款项中与本案还款相关的部分为：2016年1月8日，48000元（2015年1月8日借据还款）；2016年7月4日，42000元（2015年5月4日借据还款）；2017年1月26日，25000元（2015年1月8日借据还款）；2019年2月1日，50000元（2015年1月8日借据还款）。对于上述还款的性质，原、被告并未进行约定，原告主张上述付款均为利息部分，被告主张为归还本金。 本院认为，原、被之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于2015年1月8日的借据，原、被告一致确认为“以新换旧”，对于2015年5月4日的借据，原告实际出借200000元，因此，对于原告主张被告结欠其借款本金400000元，本院依法予以确认。原、被告约定的借款利率并不超过我国法律规定，本院依法予以支持。原、被告对于还款部分并未明确约定是归还本金还是支付利息，按照相关法律规定及原、被告的交易习惯，本院对原告主张被告的还款均为支付利息的意见依法予以采纳。经调解，双方无法达成一致，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告曹建娣、樊利华于本判决生效之日起十日内归还原告陈惠芬借款本金400000元及利息（其中，200000元自2015年1月8日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算；200000元自2015年5月4日起至实际付清之日止，按照年利率18%计算，并扣除已经支付的利息部分165000元）。 二、驳回原告陈惠芬在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告曹建娣、樊利华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  柏 刚 人民陪审员  王平西 人民陪审员  任一群 二〇一九年四月一日 书 记 员  陈望圆
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执273号之一申请执行人许连有，男，汉族，1965年9月2日出生。申请执行人金登民，男，汉族，1957年7月18日出生。被执行人齐阿碧娅琴，女，蒙古族，1964年2月2日出生。被执行人齐阿里玛斯，男，蒙古族，1967年4月21日出生。本院在执行申请执行人许连有、金登民与被执行人齐阿碧娅琴、齐阿里玛斯民间借贷纠纷一案中，我院（2017）青0105民初2271号民事判决书确定；被执行人齐阿里玛斯于判决书生效后十日内偿还申请执行人金登民、许连有借款本金125000.00元、承担逾期利息25833.00元；被执行人齐阿里玛斯自2017年8月10日至还清对未偿还部分借款按年利率24%的标准承担逾期还款的利息；被执行人齐阿碧娅琴对上述借款本息承担连带清偿责任。案件诉讼费1660.00元由被执行人承担。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中，被执行人齐阿里玛斯的工资已由本院另案冻结扣划，该案申请执行人明确要求轮候冻结被执行人齐阿里玛斯的工资。由于还款期限较长，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人自愿申请要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执273号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年四月二十二日书记员 刘静英
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初3064号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告古红，女，1977年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告古红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告古红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币130488.97元（截止2019年1月10日的欠款本金80251.03元、利息17907.05元、违约金18984.41元、现金分期手续费1137.75元、账单分期手续费12208.73元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告古红未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2006年5月17日古红向招行信用卡中心提交信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。古红领取了卡号为43×××53的招行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。古红在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经招行信用卡中心多次催收无果，故古红应承担相应的违约责任。 审理中，招行信用卡中心称诉请中违约金自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对古红不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求古红偿还自2017年1月1日开始，截止2019年1月10日的违约金18984.41元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。对招行信用卡中心要求古红偿还截止2019年1月10日的欠款本金80251.03元、利息17907.05元、现金分期手续费1137.75元、账单分期手续费12208.73元，共计111504.56元，利息、费用（违约金除外）按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、古红于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2019年1月10日的欠款本金80251.03元、利息17907.05元、现金分期手续费1137.75元、账单分期手续费12208.73元，共计111504.56元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年1月11日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息、费用（违约金除外）； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元，古红负担1265元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年四月十八日 书记员  彭景
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执362号之一 申请执行人：朱甫英，女，1952年9月21日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人：徐杰，男，1972年1月28日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人：徐萍，女，1974年8月16日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：朱雯婷、金漪（实习），浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：徐根法，男，1960年2月13日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人朱甫英、徐杰、徐萍与被执行人徐根法生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初6042号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱甫英、徐杰、徐萍向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。 执行标的为被执行人徐根法向申请执行人朱甫英;徐杰;徐萍偿付赔偿本金899857.91元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3726元、执行费11399元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年4月25日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人徐根法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐根法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐根法采取了限制消费的执行措施，依申请人申请，本院未将被执行人徐根法纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱甫英;徐杰;徐萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐根法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛守群 审判员  张凤妹 审判员  濮 新 二〇一九年四月二十五日 书记员  张 维
永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初1761-1号 原告：童南平，男，1963年2月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：孔能，男，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告童南平与被告孔能民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，由于被告孔能下落不明，转为普通程序审理。因原告童南平未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告童南平负担。 审 判 长  潘文接 人民陪审员  黄振廷 人民陪审员  胡安然 二〇一九年四月九日 代书 记员  吕 萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执30号 申请执行人：赵连兵，男，1974年9月12日出出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：安徽菜管家商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街******。 法定代表人：叶国成，该公司经理。 方福州申请执行安徽菜管家商贸有限公司农村土地承包合同纠纷一案，执行标的为人民币1699.20元，本案于2019年1月7日立案执行。 在执行过程中，已经执行到位1212元，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。故申请执行人方福州债权人民币487.2元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初1837号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年四月二十三日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1143号 原告：彭新根，男，汉族，住吉安市吉州区。 被告：李烛明，男，汉族，住吉安市吉州区。 原告彭新根与被告李烛明劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭新根到庭参加诉讼，被告李烛明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、要求判令被告李烛明支付劳动报酬29000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年上半年，被告李烛明包工包料承接吉州区兴桥镇泉塘村中小企业园工地的地面硬化，聘请原告为其做工，总计报酬5万余元。事后，在原告多次催促下，被告陆续支付了部分报酬，经双方结账核算，截止2018年6月8日，被告尚欠29000元，并于当天向原告出具了一份书面欠条，被告一直拖欠未付，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理查明：2018年6月8日，被告李烛明向原告彭新根出具欠条1张，载明：今欠到彭新根总金额29000元，贰万玖仟元整，欠款人李烛明，2018年6月8日。 本院认为：当事人应当严格按照约定履行自己的义务。因被告未到庭，根据原告提供的证据和庭审查明情况，被告应支付原告劳务费29000元。 综上所述，原告的诉讼请求应予相应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告李烛明支付原告彭新根劳务费29000元，限判决生效后5日内付清。 案件受理费减半收取为263元，由被告李烛明负担。 如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊宗华 二〇一九年四月二十九日 书记员  乐 平 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1538号之一 申请执行人：蒙响斌，男，1982年06月10日出生，汉族，住广西贵港市贵港区。 委托代理人：胡建勇，广东左宜律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区源再荣不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑象岭村湖东、湖西、百鑑、联丰村民小组厂房6，统一社会信用代码：914406055863829149。 法定代表人：张老小。 关于申请执行人蒙响斌与被执行人佛山市南海区源再荣不锈钢有限公司仲裁一案，被执行人佛山市南海区源再荣不锈钢有限公司向佛山市中级人民法院申请撤销本案执行依据佛南劳人仲案字【2018】3972号之终局仲裁裁决，在该案审理过程中，双方达成调解协议并已履行完毕，申请执行人向本院撤销执行申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执1538号案的执行。 本裁定立即执行。 执行员 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年四月二日 书记员 利梓昀
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1980号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人,李青梅，女，1986年4月28日出生，壮族，住广西扶绥县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李青梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4357号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行,并向被执行人李青梅下达执行通知书,责令被执行人李青梅向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息22元，逾期外利息370元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李青梅银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一九年四月二十三日执行员  任伟书记员  姚玲
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执118号被执行人：张志，男，1974年4月10日出生,汉族，农民，初中文化,地安徽省固镇县任桥镇刘桥村沟******。张志盗危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）皖0323邢初487民事判决书已经发生法律效力，张志应履行罚金7000元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、提取了被执行人交至固镇县公安局的保证金2000元；3、依法冻结、扣划张志财付通1899.43元。本院另有吴慧琴与张志生命权、健康权纠纷一案，申请人家庭困难且多次来访，故分配给其案件1499元；4、通过网络执行查控系统查询了被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；5、向被执行人发出限制消费令；6、已把被执行人列入失信人员名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一九年四月二十三日书记员  翟廷文
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更301号罪犯张庆国，男，1963年7月5日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2015年11月18日作出了（2015）丰刑初字第1815号刑事判决，认定被告人张庆国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局柳林监狱提出对罪犯张庆国减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月2日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯张庆国在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2017年6月获得监狱嘉奖奖励、2017年9月，2018年3月、2018年10月获得三次表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局柳林监狱根据张庆国的改造及奖励情况，提出对张庆国的减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯张庆国在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局柳林监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张庆国综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯张庆国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张庆国减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月26日起至2023年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 刘 璐审 判 员 黄晓丰二〇一九年四月二十五日法官助理 张彦雅书 记 员 张雪冬
青海省高级人民法院行政裁定书（2019）青行终34号上诉人（原审被告）海东市平安区人民政府，住所地青海省海东市平安区平安大道**。法定代表人汪源来，该区区长。委托代理人刘环，该区法制办工作人员。委托代理人张建，青海河湟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）平安县永全养猪专业合作社，住，住所地青海省海东市平安区小峡镇上店村/div>法定代表人包永全，该合作社社长。原审被告海东工业园区管理委员会，住，住所地青海省海东市平安区海东工业园区中关村东路**创业大厦****/div>法定代表人王占恩，该委员会专职副主任。委托代理人张明，该委员会工作人员。委托代理人周文芳，青海河湟律师事务所律师。上诉人海东市平安区人民政府（以下简称平安区政府）因平安县永全养猪专业合作社诉平安区政府、海东工业园区管理委员会（以下简称海东工业园区管委会）履行行政协议一案，不服海东市中级人民法院（2018）青02行初49号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人平安区政府向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人平安区政府申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人海东市平安区人民政府撤回上诉。二审案件受理费减半收取10876.5元，由上诉人海东市平安区人民政府承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘富梅审判员 吴晓良审判员 陈 焱 二O一九年四月十五日书记员 范献育