wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9689号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：董洛辰，男，1990年3月2日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董洛辰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告董洛辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币53,621.23元(币种下同)(截止至2018年9月7日的欠款本金38,364.23元、利息9,031.90元、违约金6,225.10元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告董洛辰自2015年2月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年9月7日累计欠款共计53,621.23元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计47,396.13元(截止至2018年9月7日的欠款本金38,364.23元、利息9,031.90元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董洛辰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币38,364.23元；二、被告董洛辰应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年9月7日的利息人民币9,031.90元；三、被告董洛辰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币38,364.23元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984.90元，减半收取计492.45元，由被告董洛辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年四月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0702执160号之一     申请执行人：汉中市汉誉商贸有限公司，住所陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700671546493D。   法定代表人：徐晓东，总经理。   被执行人：陕西春天家园商贸有限公司，住所陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610702050433381Y。   法定代表人：冉桂清，执行董事。   上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）陕0702民初2368号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汉中市汉誉商贸有限公司于2018年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、向申请执行人汉中市汉誉商贸有限公司支付货款151106.5元及利息10804.11元（按年利率6%，自2017年10月31起暂计算至2019年1月9日）；2、承担迟延履行利息1903.94元（自2018年10月28日起暂计算至2019年1月9日）；3、负担本案受理费3444元。本院于2019年1月9日立案。   在执行过程中：   1．因被执行人陕西春天家园商贸有限公司营业执照已被吊销，法定代表人下落不明，本院于2019年2月3日向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书等法律文书，但被执行人未实际履行。   2．本院于2019年1月9日、4月15日通过法院网络“总对总”及“点对点”查控系统查明，被执行人名下无银行存款、股权等登记信息；其名下有车牌号为陕FXXXXX金杯牌机动车一辆；本院另查明，该车辆已被法院另案查封，本案暂无处置权。本院于1月26日依法冻结了被执行人在陕西省XX社XX社XX账户、在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX3012账户的存款，实际控制金额为68.28元；   于1月28日向汉中市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书：查封（轮候）陕西春天家园商贸有限公司名下车牌号为FXXXXX金杯牌机动车一辆，并锁定其档案信息，锁定查封期限为两年。   3. 本院于2019年1月22日到汉中市不动产登记交易服务中心查明，被执行人陕西春天家园商贸有限公司名下有位于汉台区西大街20号楼1层101号办公用房；本院另查明，该办公用房已被法院另案多次查封，本案暂无处置权。本院于2月28日向汉中市不动产登记交易服务中心发出协助执行通知书：查封（轮候）陕西春天家园商贸有限公司名下位于汉台区西大街20号楼1层101号办公用房，查封期限三年。   4．本院于2019年1月18日依法对被执行人陕西春天家园商贸有限公司的法定代表人冉桂清及监事冉金平采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5. 本院于2019年4月12日约谈了申请执行人汉中市汉誉商贸有限公司的法定代表人徐晓东，告知了本院对被执行人陕西春天家园商贸有限公司的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。   综上所述，经本院向申请执行人汉中市汉誉商贸有限公司释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陕西春天家园商贸有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为169612.8元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。                   审 判 长 刘 延 林                   审 判 员 苟 汉 生                 审 判 员 熊  伟                    二〇一九年四月十五日                                               书 记 员 吴 泽 林
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)甘0105民初1009号 原告：白银市某某有限责任公司，住所地甘肃省白银市会宁县。 委托诉讼代理人：杨某某，甘肃某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄某某，甘肃某某律师事务所律师。 原告：顾某某，男，汉族，1965年6月10日，住甘肃省白银市会宁县。 委托诉讼代理人：杨某某，甘肃某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄某某，甘肃某某律师事务所律师。 原告：刘某某，男，汉族，1971年10月10日，住甘肃省白银市会宁县。 委托诉讼代理人：杨某某，甘肃某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄某某，甘肃某某律师事务所律师。 被告：中国某某有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：杨某某，该公司职工。 原告白银市某某有限责任公司（以下简称白银市某某公司）、顾某某、刘某某与被告中国某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法由审判员李某某适用简易程序公开进行了审理。 原告提出的诉讼请求为：1.判令被告支付原告劳务费余款1446844元。2.判令被告按照同期银行贷款利息支付从单项工程结算至余款付清之日的利息411984.77元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：白银市某某公司与被告双方长期合作，2008年至2014年之间，白银市某某有限责任公司陆续承接了被告某某热电项目、某某电厂项目等多个劳务安装项目。工程竣工后，双方审定并签订了《分包工程结算书》，并经被告内部审计部门签认，双方就结算事宜无争议。之后被告每年陆续向原告支付劳务款，至今尚有1446844.89元劳务款未支付。原告多次催讨未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。白银市某某公司于2017年8月11日办理了注销登记，经审计该公司债权债务全部由顾某某承担。刘某某为公司的实际施工人，顾某某认可该劳务费由被告直接向刘某某支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告中国某某有限公司欠原告白银市某某有限责任公司、顾某某、刘某某劳务费1384618.19元。被告分五笔向原告支付：于2019年6月30日前支付300000元；于2019年9月30日前支付300000元；于2019年12月31日前支付300000元；于2020年3月31日前支付300000元；剩余184618.19元于2020年6月30日前付清。若其中任何一笔逾期支付，原告有权对本案全额款项申请强制执行。 案件受理费31530元，减半收取计10765元，由原告负担。 义务方在履行期限内拒不履行其义务的，权利方应当在履行期限届满即日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。 审判员  李雯君 二〇一九年四月二十九日 法官助理田天 书记员王晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更852号 罪犯何玉军，男，1980年12月6日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宜州市人民法院于2009年9月27日作出(2009)宜刑初字第235号刑事判决，以被告人何玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。刑期自2009年5月8日起至2022年5月7日止。判决发生法律效力后于2009年11月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年9月28日作出（2013）柳市中刑执字第6140号刑事裁定，对罪犯何玉军减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六万元不变；于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5944号刑事裁定，对罪犯何玉军减去有期徒刑减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六万元不变；于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更2001号刑事裁定，对罪犯何玉军减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币六万元不变。刑期至2019年8月7日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年3月4日以(2019)柳城狱减字第147号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何玉军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯何玉军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯何玉军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年11月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子。原判罚金人民币六万元，该犯已缴纳人民币二千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何玉军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何玉军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何玉军减去有期徒刑二个月（刑期至2019年6月7日止），并处罚金人民币六万元（已缴纳人民币二千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 黄家秀
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢348号 申请执行人沈阳堃瀚广告传媒有限公司与被执行人辽宁时代商报社有限公司广告合同纠纷一案，被执行人辽宁时代商报社有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现双方当事人已就我院作出的（2016)辽0103民初14381号民事判决书确定的义务达成和解。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳堃瀚广告传媒有限公司与被执行人辽宁时代商报社有限公司广告合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年四月二十八日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执363号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行，住所地浙江省杭州市江干区全福桥路**富亿NEO中心****，组织机构代码:770747848。 法定代表人孙海亭。 委托代理人解本平、冯笑笑，浙江天富律师事务所律师。 被执行人安会富，男，1965年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人徐建芬，女，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行与被执行人安会富、徐建芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人安会富、徐建芬支付申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行借款本金人民币197187.54元、期内利息1036.75元、罚息3187.8元、复利37.68元（暂计至2018年8月20日，此后至实际清偿之日止的罚息和复利，以未付本金和期内利息之和为基数，按照年利率5.655%上浮50%的标准另行计付），负担案件受理费2170元，申请执行费2995.43元。 执行立案后，本院于2019年2月13日向被执行人安会富、徐建芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求安会富、徐建芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安会富、徐建芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人安会富、徐建芬名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券、无公积金缴存情况。被执行人安会富、徐建芬名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押；轮候查封被执行人安会富、徐建芬名下位于杭州市滨江区××街道××花园××单元××室房产，本案已申请参与分配。已扣划被执行人名下银行存款4660元，扣除本案执行费2995.43元、部分诉讼费1664.57元。暂未发现被执行人安会富、徐建芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人安会富、徐建芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安会富、徐建芬作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人安会富、徐建芬实施布控。同时已对被执行人安会富、徐建芬纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安会富、徐建芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 应 灿 二〇一九年四月三十日 书记员 王朦雅
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1762号 申请执行人林成盛，男，汉族，1965年1月8日出生，住成都市新都区。 被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街**。统一社会信用代码：91510100551073193U。 法定代表人李中孝。 申请执行人林成盛与被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4431号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人林成盛于2019年4月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4431号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年四月二十八日 书记员 刘荣状
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4322号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：缪秋琴,女，汉族，1986年8月9日出生，住江苏省如东县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告缪秋琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告缪秋琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）人民币5000元2、判令被告按编号为X20180722151125的《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2018年12月28日，未还利息为人民币478.83元，未还罚息为人民币125.66元；3、判令本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订编号为X20180722151125的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币5000元整，贷款期限12个月，自2018年7月22日到2019年7月22日。贷款利率执行固定日利率为为0.0972%。首次还款日为2018年8月22日，首次还款金额为567.43元，此后每月22日为还款日，每月还款金额为567.43元。合同签订后原告于2018年7月22日向被告发放了贷款5000元整。但被告自2018年9月22日起就开始出现逾期，至2018年12月28日，被告累计逾期5187.75元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等，为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告缪秋琴未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因被告缪秋琴未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年7月22日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》（编号：X20180722151125）、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款5000元，贷款期限12个月，自2018年7月22日到2019年7月22日。贷款执行固定日利率，利率为0.0972%，还款方法为等额本金还款法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年7月22日向被告发放贷款5000元。截止2019年4月18日，被告未按约还款，首次逾期之日为2018年9月22日，尚欠原告借款本金4583.26元、利息724.27元、罚息498.98元。 另查明，原告为实现债权，委托四川高扬（资阳）律师事务所提供法律服务，已产生律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。缪秋琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向缪秋琴发放贷款5000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求缪秋琴偿还贷款本金4583.26元的诉请本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0972%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.1458%，超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以未还本金4583.26元为基数，从首次逾期之日之次日即2018年9月23日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告依据《锦程消费个人额度借款合同》的约定要求被告承担为实现债权产生的律师费，原告提交了委托代理协议、发票、支付凭证予以证明该费用已实际支付300元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告缪秋琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金4583.26元，并支付利息和罚息（总计以未还本金4583.26元为基数，从2018年9月23日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告缪秋琴于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减收取25元，由被告缪秋琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                                           审判员 何 玲 二〇一九年四月二十三日                                                                           书记员 文艺洁
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审120号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人柯光荣，局长。被执行人潘希望，男，1986年4月14日出生，汉族，住阳新县。被执行人梁晖，女，1988年4月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2019年3月29日向本院申请强制执行阳卫计征决（2018）第27051号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2018年7月17日对被执行人作出了阳某计某（2018）第27051号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2018）第27051号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一九年四月二日书 记 员  万雅雯
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执恢544号申请执行人:柴芳香，女，1983年3月13日出生，汉族，住温县温泉街道办事处福寿二巷**。身份证号：4108251983********。被执行人：杨二卫，男，1986年4月4日出生，汉族，住温县天赐良苑******。身份证号：4108251986********。本院在执行申请人柴芳香与被执行人杨二卫民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于2017年8月2日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年10月15日、2019年4月10日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；截止2019年4月11日，执行标的为59638元，执行到位金额为0元;本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0825执恢544号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年四月十一日书记员  张 骁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3505号 原告：陈阿棉，女，1946年4月8日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：孔祥娥，浙江浙昌律师事务所律师。 被告：蔡洋，男，1999年1月26日出生住苏省泗洪县。 原告陈阿棉与被告蔡洋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡洋赔偿原告经济损失计92660.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，于2019年4月11日公开开庭进行了审理，原告陈阿棉及其委托诉讼代理人孔祥娥到庭参加诉讼，被告蔡洋经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年2月20日下午，被告蔡洋未取得驾驶证驾驶无牌电动二轮轻便摩托车沿安阳街道陈虬路自东向西行驶。14时许，行经瑞安市安阳街道陈虬路“天瑞尚品小区”前地段，车头与自右向左横过机动车道由原告陈阿棉骑行的自行车发生碰撞，造成原告陈阿棉、被告蔡洋受伤的交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告蔡洋承担事故的主要责任，原告陈阿棉承担事故的次要责任。温州东海司法鉴定所于2018年9月3日作出鉴定意见，原告伤后构成十级伤残，护理期限、营养期限均为75天。被告蔡洋驾驶的无牌电动二轮轻便摩托车经鉴定属于机动车范畴。 以上事实，由原告的陈述及道路交通事故认定书、交通事故医疗诊断证明书、病历、医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费收据等证据材料予以证实。 本院认为，被告蔡洋因过错侵害原告陈阿棉的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。原告陈阿棉对其损害的发生也有过错，可以减轻被告蔡洋的责任。根据公安交警部门的责任认定结合本案的实际情况，确定原告陈阿棉与被告蔡洋的过错责任比例为2比8为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。对原告的损失认定如下：1.医疗费，依据原告提供的住院收费收据、门诊收费收据，扣除住院医疗费中的伙食费514.50元，确认为21861.22元；2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助30元/天的标准，计算住院12天，为360元；3.营养费，根据原告伤势及鉴定意见，酌定2250元；4.护理费，区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费参照浙江省2017年度全社会在岗职工平均工资61099元/年的标准，计算住院12天，为2008.73元；非住院期间的护理费参照2017年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准40210元计算鉴定确定的63天，为6940.36元，故护理费合计8949.09元；5.残疾赔偿金，原告提供的村委会及街道办事处证明，经审查，该证明的内容关于原告所在村的土地于事故前被征收的事实可以认定，其请求按上年度浙江省城镇居民人均可支配收入55574元/年的标准计算残疾赔偿金予以支持，计算10%的伤残系数，结合定残时原告的年龄计算8年，为44459.20元；6.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级酌定5000元；7.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定500元；8.鉴定费2600元，根据票据予以认定。综上，原告陈阿棉的合理损失合计为85979.51元。被告蔡洋驾驶的无牌电动二轮轻便摩托车虽经鉴定属于机动车范畴，但客观上不能投保机动车交强险等，故原告的上述损失根据双方的过错责任，由被告蔡洋赔偿原告陈阿棉85979.51元×80%=68783.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡洋于本判决生效后十日内赔偿原告陈阿棉68783.61元； 二、驳回原告陈阿棉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2116元，减半收取1058元，由被告蔡洋负担760元，原告陈阿棉承担298元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇一九年四月二十六日 （代）书记员  王 乐
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终554号上诉人(原审被告)：山西世德孙家沟煤矿有限公司，住所地：山西省保德县孙家沟乡孙家沟村。法定代表人：蔡锋光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈旭东，保德县东关镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁永忠，该公司董事会秘书。被上诉人(原审原告)：阳泉市摄力经贸有限公司，住所地：山西省阳泉市城区官坊街9-1-21。法定代表人：李晋英，该公司经理。委托诉讼代理人：张拴寿，阳泉市公平法律事务所法律工作者。上诉人山西世德孙家沟煤矿有限公司因与被上诉人阳泉市摄力经贸有限公司劳务合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院(2018)晋0931民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，案外人保德县兆德劳务有限公司、神池县锐鑫搬运有限公司于2019年3月27日向本院提出书面申请，要求以独立请求权第三人身份参加本案诉讼，经本院调解未果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：撤销山西省保德县人民法院(2018)晋0931民初452号民事判决；发回山西省保德县人民法院重审。上诉案件受理费40808元退还上诉人山西世德孙家沟煤矿有限公司。审判长 吕建文审判员 樊永生审判员 李小荣 二○一九年四月十六日书记员 黄立飞
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1721民初1135号 原告：周花甫，男，1966年12月2日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：李鹏，兰考县阳光法律服务所法律工作者。 被告：高红岩，男，1971年1月16日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：魏占超，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：高贯重（又名高观众），男，1962年12月18日出生，汉族，住曹县。 被告：曹县信誉刨花板厂，住所曹县庄寨镇马坊村。 法定代表人：高雪彦。 原告周花甫与被告高红岩、高贯重、曹县信誉刨花板厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周花甫及其委托诉讼代理人李鹏、被告高红岩委托诉讼代理人魏占超到庭参加诉讼，被告高贯重经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回对被告曹县信誉刨花厂的起诉，本院予以准许。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款53050元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买刨花，被告为原告出具了欠据，两被告共计欠原告货款53050元，经原告催要，未支付。 被告高贯重逾期未提供答辩意见。 被告高红岩辩称，所欠货款已经超过诉讼时效。除去1790元的欠条系其本人书写，本人为高贯重帮忙，对其他的货款不知情。所欠的1790元系借款，应另案起诉。 本院经审理认定事实如下：被告高红岩从原告处购买货物，共计原告货款1790元，并为原告出具了欠据两份，经原告催要被告高红岩未支付。被告高贯重购买原告价值36270元的货物，为原告出具了欠据六份并加盖了“曹县庄寨镇信誉刨花板厂”的公章，经原告催讨，被告未支付。 本院认为：原告将其所有的货物交付与被告，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告高贯重支付货款36270元，本院予以支持。原告要求被告高红岩支付1790元的货款，本院予以支持。原告要求被告高红岩支付16780元的货款，并提供另两份“曹县欣盛木渣板厂收购单”为抬头的单据两份，落款为一“高”字，未加盖公章，被告高红岩否认系其书写，该两份证据不能证明其主张，故对其该主张本院不予支持。被告高红岩辩称与原告之间存在借款关系，而非买卖合同关系，于法无据，本院不予支持。被告高红岩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。原告要求二被告共同承担偿还责任，未提供相关证据，对其该主张，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高红岩支付原告周花甫货款1790元、被告高贯重支付原告周花甫货款36270元，于本判决生效后15日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元，由原告周花甫负担163元，由被告高红岩负担20元，被告高贯重负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  尹立新 二〇一九年四月三十日                                                                         法官助理 赵维超                                                                           书记员  韩嘉慧 附：1、权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行； 2、曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执3507号北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司：申请执行人北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被执行人欧旭阳物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初626号民事判决书，确定被执行人欧旭阳支付申请执行人北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司物业服务费332元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费12元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被执行人欧旭阳物业服务合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。 二〇一九年四月二十三日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执335、336号之一 申请执行人：深圳市财政委员会。住所地：广东省深圳市福田区景田东路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人：汤暑葵。 被执行人：谢国辉，男，1954年11月3日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人深圳市财政委员会与被执行人谢国辉退诉讼费二案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初497、1940号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共163625元及利息等，本院于2019年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年四月三日 书 记 员  关 健
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0725民初190号申请人：刘振东，男，1967年6月21日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：全娜，女，1988年6月9日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人刘振东诉被告全娜买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款65000元或查封（扣押）相应价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款65000元或查封（扣押）相应价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张国强二〇一九年四月十日书记员  孙希峰
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执808号申请执行人杨晓奎，男，汉族。被执行人叶明，男，汉族。本院在执行申请执行人杨晓奎与被执行人叶明借款合同纠纷一案，申请执行人杨晓奎向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初3838号民事调解书，申请执行标的550000.00元及逾期利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，直至还清为止。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算，两年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初3838号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋永华审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年四月十七日书记员  李洪涛
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226财保136号申请人：张磊，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被申请人：胡清江，男，汉族，农民，户籍地黑龙江省，现住黑龙江省。被申请人：周立华，女，汉族，农民，户籍地黑龙江省，现住黑龙江省。申请人张磊以与被申请人胡清江、周立华存在民间借贷纠纷为由，于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡清江、周立华共有坐落在绥棱农场x号楼x栋x单元x室建筑面积72.29平方米房屋予以保全申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人以与被申请人存在买卖合同纠纷为由，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人胡清江、周立华共有坐落在绥棱农场x号楼x栋x单元x室建筑面积72.29平方米房屋。查封期限为三年，查封期间不得转移、出卖、出租，以及设定他项权利。如需出卖，须经本院准许，并将房屋价款提存至本院。案件申请费570元，由申请人张磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高凤义二〇一九年四月十一日书记员  夏立通
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1018号 原告吕春全，男，1973年2月23日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告贵州兴发化工有限公司，统一社会信用代码91522702596375697T，住所地：贵州省福泉市马场坪办事处。 法定代表人王杰，系该公司董事长。 原告吕春全与被告贵州兴发化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月8日立案审理。 本院经审查认为，原告吕春全诉被告贵州兴发化工有限公司劳动争议纠纷一案，与本院（2019）黔2702民初981号原告四川省合江县三江建筑工程公司诉被告吕春全劳动争议纠纷一案，均是基于福泉市劳动人事争议仲裁委员会福劳（人）仲案字[2019]6号仲裁裁决书引起的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）黔2702民初981号案件审理。 审判员  王瑞萍 二〇一九年四月十一日 书记员  李帮翠
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初341号原告：北京永恒琉璃瓦厂，住所地北京市门头沟区琉璃渠北仓奶牛厂。法定代表人：杨宝坡，厂长。委托诉讼代理人：李晓斌，北京李晓斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱新，北京李晓斌律师事务所律师。被告：北京市门头沟区龙泉镇人民政府，地址北京市门头沟区门头沟路**。负责人：张伟，镇长。被告：北京市门头沟区龙泉镇琉璃渠村村民委员会，，地址北京市门头沟区龙泉镇琉璃渠村后街法定代表人：李建华，主任。二被告的委托诉讼代理人：周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。二被告的委托诉讼代理人：张甲利，北京周玉顺律师事务所律师。原告北京永恒琉璃瓦厂(以下简称永恒琉璃瓦厂)与被告北京市门头沟区龙泉镇人民政府(以下简称龙泉镇政府)、被告北京市门头沟区龙泉镇琉璃渠村村民委员会(以下简称琉璃渠村委会)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。永恒琉璃瓦厂向本院提出诉讼请求：1、判令龙泉镇政府和琉璃渠村委会共同赔偿永恒琉璃瓦厂被损坏的各种异形定做琉璃瓦件总价值38707336元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：永恒琉璃瓦厂是生产制造琉璃瓦制品的厂家。2017年9月14日、9月16日，在未提前给永恒琉璃瓦厂任何通知的情况下，二被告组织人员用钩机对永恒琉璃瓦厂的厂区两次进行拆除。永恒琉璃瓦厂厂区内存放的大量各种异形定做琉璃瓦件，在拆除中被大量损毁，共造成永恒琉璃瓦厂38707336元的损失。厂区被拆除后，永恒琉璃瓦厂把被损坏的琉璃产品数量明细单递送琉璃渠村委会，琉璃渠村委会的几位负责人己签字确认。二被告承认拆除行为给永恒琉璃瓦厂造成了巨大损失，但对于赔偿事宜，永恒琉璃瓦厂与二被告协商未果。按照物权法第六十八条第一款规定，企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利，和第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。为维护永恒琉璃瓦厂的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。龙泉镇政府、琉璃渠村委会辩称：不同意永恒琉璃瓦厂的诉讼请求。1、本案不属于民事案件受理范围，民事案件是平等主体之间引发的纠纷，本案永恒琉璃瓦厂诉称的事项是基于政府疏解整治促提升整治活动及大气污染治理的法律法规、由北京市门头沟区人民政府组织实施、由本案二被告协助参与的一项行政行为，不属于民事案件受案范围；2、永恒琉璃瓦厂不享有本案的诉权，永恒琉璃瓦厂是琉璃渠村委会的村办企业，琉璃渠村委会是全额投资组建了本案的永恒琉璃瓦厂，最终决定永恒琉璃瓦厂权利处置的应该是投资人即琉璃渠村委会，本案是基于琉璃渠村委会与杨宝坡签订的承包合同，由杨宝坡任永恒琉璃瓦厂的法定代表人，从而持有永恒琉璃瓦厂的营业执照及公章，才提起本案诉讼，我们认为本案诉讼是杨宝坡个人的意思表示，并非永恒琉璃瓦厂的意思表示，永恒琉璃瓦厂权利的处置和实现应该由琉璃渠村委会决定。请求驳回永恒琉璃瓦厂起诉。审理中，二被告提交《关于“散乱污”企业清理整治的通知》，载明：永恒琉璃瓦厂，按照市区政府关于“散乱污”企业清理整治工作会的要求，请你单位务必于9月11日前按照“两断三清”(断水/断电/清理原料/清理产品/清理设备)的要求完成清理工作。逾期未完成“两断三清”工作要求的，我镇将于2017年9月12日后联合区经信委、环保局、城管、工商等执法部门实施强制关停清退。龙泉镇政府，2017年9月4日。《龙泉镇责令拆除整改通知书》，载明：永恒琉璃瓦厂，为贯彻落实《大气污染防治管理条例》、《京津冀及周边地区大气污染综合治理攻坚行动方案》的要求，龙泉镇以改善地区环境空气质量为目标，责令你单位于9月12日前拆除或改为清洁能源(城市集中供热、天然气、电能等)，对限期未拆除到位的单位或个人，镇政府将联合环保、城管等执法部门依法实施强制拆除。龙泉镇政府，2017年9月5日。经质证，永恒琉璃瓦厂表示，对上述证据不认可，被告从未给永恒琉璃瓦厂送达该二份通知。本院经审查认为，提起民事诉讼应当符合法定条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，永恒琉璃瓦厂所提诉讼请求属认为行政机关侵犯其财产权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回北京永恒琉璃瓦厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院审 判 员  张 源二〇一九年四月二日法官助理  陈新明书 记 员  谢新瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执3939号秦义文：申请执行人秦义文与被执行人慕启军劳务合同纠纷一案，盐池县人民法院作出的（2019）宁0323执603号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2019年4月12日接到委托立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0323执603号执行裁定书及委托执行函，扣划被执行人慕启军在银行账户存款4625元。经本院强制执行，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人秦义文与被执行人慕启军劳务合同纠纷一案，盐池县人民法院委托本院执行事项已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初781号原告：合肥绿色港湾物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇关镇村，统一社会信用代码913401006642373421。法定代表人：赵树广，总经理。委托诉讼代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。被告：尚亚飞，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥绿色港湾物业管理有限公司（以下简称“绿色港湾公司”）与被告尚亚飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿色港湾公司的委托诉讼代理人许光军、徐林到庭参加诉讼，被告尚亚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿色港湾公司向本院提出诉讼请求：一、判令尚亚飞立即支付拖欠的物业费33948.18元及违约金2884.28元（自2015年9月16日起暂计算至2018年12月1日，以每期物业费4849.74元为基数，按照同期银行贷款利率分段计算，以后计算至款清之日止），合计36832.46元；二、本案诉讼费用由尚亚飞承担。事实和理由：2011年11月7日，绿色港湾公司与安徽众安实业有限公司签订了《合肥绿色港湾F地块前期物业管理服务合同》，约定由绿色港湾公司对尚亚飞所在的绿色港湾F地块提供前期物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取违约金。尚亚飞作为绿色港湾F地块35幢304号业主（建筑面积230.94平方米），享受了绿色港湾公司提供的物业服务，却并没有按时交纳物业服务费用。尚亚飞自2015年9月16日至2019年3月15日，累计共欠物业费33948.18元，期间经多次催要均未交纳。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。尚亚飞未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：绿色港湾公司于2007年8月1日登记成立，经营范围包括物业管理等内容。2011年11月7日，安徽众安实业有限公司（甲方）与绿色港湾公司（乙方）签订《合肥绿色港湾F地块前期物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方对绿色港湾F地块提供前期物业管理服务；服务期限自合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；乙方提供的前期物业管理服务包括房屋共用部位、共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生，保安，交通秩序与车辆停放，消防管理及公共绿化等内容；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为物业费3.5元/月/㎡，每半年预先缴纳，业主或物业使用人应于每年一月、七月的20日之前向乙方缴纳当半年的物业管理服务费；未能按时足额缴纳物业服务费的，每逾期一日按应按欠交总额的3‰标准向乙方支付违约金。2014年9月16日，尚亚飞在《入住文表签收单》上签字收房。自2015年9月16日至2019年3月15日，尚亚飞拖欠绿色港湾公司物业费计33948.18元（230.94㎡×3.5元/月/㎡×42月）。其间，绿色港湾公司以上门张贴并邮寄《物业费缴费通知单》等方式催收无果。上述事实，有绿色港湾公司当庭陈述及其提交的营业执照、，《合肥绿色港湾F地块前期物业管理服务合同》、《入住文表签收单》，物业费缴费收据及发票、物业费缴费通知单等证据在卷佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。绿色港湾公司在前期物业管理服务合同履行期间，已依约为尚亚飞等业主提供了物业服务，故其有权向尚亚飞等业主收取相应的物业费。且物业费是用于保障房屋共用部位和共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放、消防管理、公共绿化以及物业服务企业办公费用、服务人员工资等项目开支，没有相应费用或费用不足，客观上均可能影响物业管理服务水平和服务质量。同时，尚亚飞在接受和享有了物业管理服务内容后，应当按照约定和法律规定及时、足额交纳物业费，逾期应承担相应违约责任。依据双方前期物业管理服务协议的约定，物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，故尚亚飞应支付2015年9月16日至2019年3月15日的物业费计33948.18元。绿色港湾公司自认双方协议约定按每天3‰交纳违约金标准过高，主张按中国人民银行同期贷款利率收取违约金，系对自身权利的处分，亦符合公平和诚信原则，本院予以支持。另尚亚飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告尚亚飞于本判决生效之日起五日内向原告合肥绿色港湾物业管理有限公司支付物业费33948.18元及违约金（自2015年9月16日起以每期即每半年物业费4849.74元为基数，分别自每半年第一个月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取计361元，由被告尚亚飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马海平二〇一九年四月四日书记员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初460号 原告:巫金实，男，1979年5月13日出生汉族，居民，户籍地：重庆市江津区。 委托诉讼代理人：夏忠团，四川民康律师事务所律师（执业证号：15104201010988158）。 委托诉讼代理人：刘胜炳，四川民康律师事务所律师（执业证号：15104198510720143）。 被告：湖南凯乐建设工程有限公司（统一社会信用代码：914307217506318569），住所地：湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路**。 法定代表人：唐国文，该公司董事长。 本院在审理原告巫金实与被告湖南凯乐建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告巫金实于2019年4月2日变更诉讼请求，并向本院申请撤诉。 本院认为，原告巫金实的撤回起诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告巫金实撤回对被告湖南凯乐建设工程有限公司的起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告巫金实负担。 审判员 赵 谦 二〇一九年四月三日 书记员 黄亚军
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执9748号之一 申请执行人：叶亮芬，男，1977年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。 被执行人：潘江勇，男，1986年2月27日出生，汉族，住广西武鸣县。 申请执行人叶亮芬与被执行人潘江勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初11441号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应归还申请执行人借款本金35500元、违约金2500元，并承担执行费470元，合计38470元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月7日立案执行。 在执行过程中，申请执行人称其与被执行人已达成和解协议，以此为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行，同时请求法院终结本案执行程序。 被执行人已主动缴纳本案执行费470元。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，属其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予支持。因撤回申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1972执9748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年四月八日 书记员  刘汝柱
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执恢196号申请执行人：何红平，男,汉族，1975年3月18日生，住铜陵市。被执行人：朱承源，男,汉族，1984年11月19日生，住铜陵县。本院在执行何红平与朱承源其他案由一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：终结铜官区人民法院(2019)皖0705执恢196号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 王金德审判员 史源明二〇一九年四月三日书记员 龚 伟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民初1453号原告：宜春市金嘉物业有限公司。住所地：袁州区袁山西路**。统一社会信用代码：91360900MA35T89C2A。法定代表人：蒋亮。被告：林冬喜，男，汉族，住宜春市袁州区。本院在审理原告宜春市金嘉物业有限公司诉被告林冬喜物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的身份信息和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宜春市金嘉物业有限公司的起诉。已收案件受理费50元，退回原告宜春市金嘉物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 孙慈亭二〇一九年四月二十四日代书记员 乐 娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5316号 原告：高丹，女，1981年9月21日出生，汉族，地址：贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师 委托诉讼代理人：尹洪，贵州黔都律师事务所律师 被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，注册地为本市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。 法定代表人：何英，公司董事长。 原告高丹与被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。 原告高丹诉称，请求判令被告返还原告支付的的“三通费”3383元。事实及理由：原告于2012年12月10日购买被告开发的位于原经开区长江路“恒森自在城”4栋1单元1101号，2014年5月4日交付住房，交房时，被告违反《商品房买卖合同》约定，违规收取原告“三通费”3383元。被告的行为严重违反了合同的约定以及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故诉请如前。 本院经审查认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”而该合同所涉房屋位于本市××长江路“恒森自在城”，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送至有管辖权的贵阳市花溪区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡杨 二〇一九年四月十日 书记员  邓霞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执3450号 高国升、广州市榕记餐饮管理有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初7455号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十四日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢902号之一申请执行人王硕，男，1984年2月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人湖南慧点互联信息科技有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场******。法定代表人贺建强，执行董事。本院在执行申请执行人王硕与被执行人湖南慧点互联信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人需要查找被执行人财产线索，申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2017）湘0104民初10010号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  姚 俊二〇一九年四月二十八日书记员  刘 卓
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初414号之一 申请人：陆XX，女，1981年2月9日出生，壮族，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：陶XX，男，1971年1月23日出生，汉族，住广西平乐县。 原告陆XX诉被告陶XX、桂林XX代理有限公司合同纠纷一案，申请人陆XX于2019年4月23日向本院申请财产保全，并提供了其名下的车牌号桂Ｃ×××××的“东风标致”轿车一辆作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人陆XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人陆XX名下车牌号为桂Ｃ×××××“东凤标志”轿车一辆，查封期限为一年。 二、查封被申请人陶XX名下价值10万元的财产，查封期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  农丽珍 人民陪审员  禤 迪 人民陪审员  黄应宏 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  唐连花
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢2号申请执行人：苑平印，男，1966年2月2日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：常小雨，男，1964年7月12日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人苑平印与被执行人常小雨劳务合同纠纷一案中，申请执行人苑平印以双方达成执行和解协议，于2019年4月18向本院提交书面申请，申请撤回（2018）豫0802民初957号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执恢2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年四月十八日书记员  孔令雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12812号 申请执行人薛竣鸿，男，1991年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区， 被执行人刘锦辉，男，1968年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人薛竣鸿与被执行人刘锦辉合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初5124号判决书生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款人民币492178.86元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息、案件受理费人民币4371元，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候冻结被执行人刘锦辉持有的深圳辉佳金投资发展有限公司90%的股权及其名下所有的车牌号码为BN2259的捷达(JETTA)车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单以及限制高消费措施予以惩戒。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二十五日 书记员  郑文雅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2748号原告：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市兴华东路**。主要负责人孟宪林，行长。被告：吴雪，女，1998年10月18日出生，汉族，原住临清市，现住址。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与被告吴雪银行卡纠纷一案，于2019年3月20日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  李延信二〇一九年四月三十日书 记 员  李 慧
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2201民初359号原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司哈密分公司，住所地：哈密市伊州区北郊路**院。诉讼代表人：聂慧娟，女，汉族，1977年5月1日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：曹俊芳，女，汉族，1985年11月2日出生，系阳光恒昌物业服务股份有限公司哈密分公司员工，住哈密市伊吾县。被告：朱晓帆，男，汉族，其他不详。本院在审理原告阳光恒昌物业服务股份有限公司哈密分公司诉被告朱晓帆物业服务合同纠纷一案中，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司哈密分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光恒昌物业服务股份有限公司哈密分公司负担。审判员  王志娟二〇一九年四月二日书记员  王婧妍
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初676号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人吕红江，男，1982年2月17日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌故意伤害，于2018年10月8日被羁押并被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。现在家中候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]491号起诉书指控被告人吕红江犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吕红江到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人吕红江提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2018年4月1日22时许，被告人吕红江伙同王云峰（已判决）在北京市大兴区西红门镇宏大北园底商一棋牌室内，因打牌问题与被害人柴某发生口角后将其打伤。经鉴定，被害人柴某受外伤致左侧跟骨骨折，其身体所受损伤程度为轻伤二级。被害人柴某于当日报警，后被告人吕红江于同年10月8日到公安机关投案。被害人柴某现已获得赔偿人民币66000元，并对被告人吕红江表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人吕红江告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人吕红江具有自首及赔偿被害人柴某经济损失，取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人吕红江有期徒刑六个月至一年。被告人吕红江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕红江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吕红江认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人吕红江依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕红江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一九年四月二十四日书记员  黄默然
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初584号 原告：刘喜胜，男，1953年6月20日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 被告：黎雄英（曾用名黎洪英），女，1945年5月15日出生，汉族，居民。 被告：黄文华，男，1973年9月28日出生，汉族。居民。 原告刘喜胜与被告黎雄英、黄文华排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘喜胜及其委托诉讼代理人黄廷幸到庭参加诉讼，被告黎雄英、黄文华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘喜胜向本院提出诉讼请求：一、判令两被告排除妨害，拆除安装于灵山县灵城街道镇北街7号（原为灵城镇解放路73号）原告房屋与被告房屋之间行人道0.9米宽的卷闸门，恢复原状给原告通行；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：座落于的房屋，临街前段69.71平方米为两被告所有并使用，后段69.71平方米为原告的母亲朱为宾生前所有并使用，该事实有灵山县人民法院（1991）法民判字第84号判决书予以证实。1992年7月27日，朱为宾把属于其所有的房屋赠与给原告，并办理了赠与公证等手续。自1992年7月27日接受赠与以来，原告一直占有使用该房屋，与两被告相邻而居，多年来，一直相安无事。2018年11月份，两被告却把原告出入自己房屋的唯一通道，安装一道卷闸门封锁起来，令原告无法进入自己的家，现在只好到儿子家中居住生活。该事情发生后，原告先后报社区居委会、街道司法所、派出所等有关部门处理，但均无果。两被告的行为，严重妨害了原告合法使用自己的房屋，已经严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告特起诉到人民法院，请求判如所诉。 被告黎雄英、黄文华未作答辩，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黎雄英、黄文华经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织原告进行了举证。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：位于的房屋**。1991年9月18日，该幢房屋经过灵山县人民法院作出（1991）法民判字第84号判决，将房屋的临街前段69.71平方米判决给被告黎雄英管业使用，后段69.71平方米为原告刘喜胜的母亲朱为宾（又名朱维宾）营业使用。判决并规定前段铺屋底层留一条内空90公分的通道作为朱为宾家人的行人道。行人道营业权属黎雄英、使用权归朱为宾。1992年7月，朱维宾将后段房屋赠与其儿子刘喜胜，并经过灵山县公证处予以公正。 另查明，被告黎雄英与黄文华是母子关系。 目前，该0.9米行人道上，两被告安装了一道卷闸门，封住了原告唯一的出入通道。为了维护自身权益，原告以上述事实和理由诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告经过灵山县公证处公证，受赠母亲朱为宾的房屋，则依法享有该房屋的物权。已发生法律效力的灵山县人民法院作出（1991）法民判字第84号《民事判决书》，已经明确双方的权属和权利义务，双方应当严格遵守判决内容，不得违背。根据判决，原告有在被告方房屋内0.9米的行人道上通行的权利，被告不得损害原告方的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案的行人道是原告出入的唯一通道，被告在行人道上设置卷闸门，严重影响的原告的通行权。因此，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎雄英、黄文华拆除位于灵山县灵城街道镇北街7号（原为灵城镇解放路73号）原告刘喜胜房屋与被告黎雄英、黄文华房屋之间行人道0.9米宽的卷闸门，恢复原状给原告刘喜胜通行。 案件受理费100元，由被告黎雄英、黄文华负担。 上述义务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  闭献健 二〇一九年四月十七日 法官助理施国凤 书记员梁旋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初136号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某，女，1984年2月10日出生于吉林省梅河口县，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区蓝景丽苑2号楼1单元801号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月9日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年5月16日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2019年4月1日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2019）71号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2018年5月8日23时，被告人王某酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车，在海拉尔区呼伦大街由西向东行驶至东方明珠小区时，被执勤民警依法查获。经鉴定，王某血样中乙醇含量为200.56mg/100ml。另查明，被告人王某于2018年5月8日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证及车辆查询信息，驾驶证及行驶证复印件，无违法犯罪记录情况说明，到案经过，户籍证明，视频光盘，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。海拉尔区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年4月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一九年四月二日书记员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初12452号原告：孟祥夺，男，1979年8月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：于凤泽，男，1993年9月13日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告孟祥夺（以下简称原告）与被告于凤泽（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，人保北分委托代理人韩砚珠到庭参加了诉讼。于凤泽经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求误工费和运营损失4162元。事实与理由：2018年10月25日，于凤泽驾车和原告驾驶的出租车发生交通事故，出租车受损。于凤泽未作答辩。人保北分辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，交强险财产损失限额已赔完，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日3时许，在北京市朝阳区北花园，于凤泽驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号出租车发生交通事故，双方签订快速处理协议书约定于凤泽负事故全部责任。次日原告将车辆送修，2018年10月29日下午3时许修好提车，修车费4672元，原告认可修车费不是其支付的。原告提交北京北方出租汽车有限责任公司出具的证明，证明原告是×××号出租车的单班司机，每月承包金5175元，运营收入3500元，2018年10月25日到2018年11月2日停运9天，产生运营损失1552.5元，误工费2610元，原告据此要求误工费和运营损失。原告称车辆修好后因发现车牌不能被ETC等识别，其更换牌照又停运几天，故按照9天计算。经询，原告按照北京市标准领取岗位补贴和油补。本院认为，交强险在赔偿原告车辆损失时已赔满，原告的停运损失应由肇事者于凤泽赔偿。原告要求9天的停运损失，但其所述的牌照损坏缺乏证据支持，本院根据其车辆修理情况支持4.5天的该项费用。误工费，每月3500元符合北京市出租行业一般收入标准，本院采纳。运营损失，岗位补贴和油补不因车辆停运而减少，应予扣除。于凤泽经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于凤泽于本判决生效后七日内给付原告孟祥夺误工费518元、运营损失580元，以上共计1098元；二、驳回原告孟祥夺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于凤泽负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一九年四月十日书记员 宋亚茹
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2894执74号 马建兵、腾昱旻： 申请执行人马建兵申请执行腾昱旻离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青2894民初74号民事判决书确定的由被执行人腾昱旻承担的协助义务已执行完毕，本案于2019年4月22日结案。 二〇一九年四月二十二日
山西省太谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0726执21号之六 申请执行人太谷县东方创佳兽药经营部。 法定代表人：要鹏，男。 被执行人郭丰明，男，1970年2月12日出生，汉族，住太谷县。 关于太谷县东方创佳兽药经营部申请执行郭丰明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日冻结了被执行人郭丰明在山西省农村信用社联合社623051356000011×××00账户内存款人民币124.48元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郭丰明在山西省农村信用社联合社623051356000011×××00账户内存款人民币57200.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵守明 二〇一九年四月三日 书记员  孙安佳
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0702刑初58号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人刘志辉，男，1978年9月27日出生，汉族，初中文化，个体。2019年2月18日因酒后驾驶机动车被潍坊市公安局交通警察支队潍城大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2019年3月18日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人刘志辉犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员马建建出庭支持公诉，被告人刘志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月14日20时许，被告人刘志辉酒后驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车行驶至潍坊市潍城区胜利西街南侧瑞景嘉苑小区门口处时，被群众电话报警举报，民警赶至现场将其查获。经提取被告人刘志辉的血样进行检测，检出乙醇含量为126.43mg/100ml。另查明，被告人刘志辉归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘志辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片；书证被告人刘志辉及证人张某、陈某的身份信息，受案登记表，立案决定书，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，办案说明，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，呼气酒精测试结果单，前科证明；证人张某、陈某的证言，侦查人员出具的查获经过；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；被告人刘志辉的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘志辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘志辉曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。鉴于被告人刘志辉归案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘志辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的2日折抵刑期2日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李爱玲二〇一九年四月二十九日书记员  胡伟艳（附：本案适用的法律条文）附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7793号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人刘铭，女，1978年6月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。本院在执行晋城银行股份有限公司与刘铭金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘铭有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年四月十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初2814号之一申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：杜林书，男，1951年10月13日出生，汉族，住冠县。被申请人：冠县恒鑫机械配件有限公司，住，住所地冠县烟庄街道办事处王村织机构代码证号：57777072-0。法定代表人：金凤震，总经理。被申请人：金凤震，男，1982年10月10日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：成东东，女，1988年9月4日出生，汉族，住山东冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款50000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款50000元或查封同等价值的财产。案件申请费520元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年四月十日书记员  赵海峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初24161号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姚礼胜(曾用名：姚十二)，男，1975年8月28日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告姚礼胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告姚礼胜经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚礼胜支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)70,657.92元；2.判令被告姚礼胜支付原告自2018年12月15日起至2019年4月1日的逾期利息438.17元及自2019年4月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年4月1日的应付未付租金10,819.68元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告姚礼胜赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，原告与被告姚礼胜签订编号为GX337-0112-000612的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告姚礼胜以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤G9XX**，发动机号为S2GG961,车架号为LDNBCTFC7HXXXXXXX)，车辆融资总额80,863元，首付款27,570元，租赁期限36个月，被告姚礼胜应于每月向原告支付租金2,719.92元；车辆交付被告姚礼胜使用后，被告姚礼胜应于2018年2月12日开始向原告支付每期租赁费用；被告姚礼胜未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告姚礼胜应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告姚礼胜收取滞纳金，直至被告姚礼胜向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告姚礼胜追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告姚礼胜交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2018年12月起被告姚礼胜未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告姚礼胜确认以合同签订地(东莞市南城区107国道白马路段A1号)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告姚礼胜未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚礼胜未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表；5.催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告姚礼胜未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年4月29日为加速到期日。本院认为，原告与被告姚礼胜签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告姚礼胜未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告姚礼胜支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告姚礼胜支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告姚礼胜赔偿该项费用，本院予以支持。被告姚礼胜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚礼胜应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金70,657.92元；二、被告姚礼胜应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2018年12月15日起至2019年4月1日的逾期利息438.17元，以及自2019年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年4月1日的应付未付租金10,819.68元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告姚礼胜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,652元，减半收取计826元，由被告姚礼胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇一九年四月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初3875号 申请人：员克林，男，1968年2月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：张朝华，男，1970年2月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告员克林与被告张朝华民间借贷纠纷一案，申请人员克林于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张朝华银行账户存款10000元。 本院经审查认为，申请人员克林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张朝华银行账户存款10000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇一九年四月二十三日 书记员 黄婉茹
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1103执1101号之五 申请执行人：贺照龙，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：苏同保，男，1982年1月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人贺照龙与被执行人苏同保合伙协议纠纷一案中，（2018）鲁1103执1101号之四执行裁定书已生效，涉案1379342****手机号码以51200元的价格拍卖成交，裁定交付买受人付晓飞。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下 解除对原被执行人苏同保名下的1379342****手机号码的查封。 本裁定立即执行。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇一九年四月二十四日 书记员 胡婷婷
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执86号申请执行人：崔金瑞，男，汉族，1974年4月1日出生，住安徽省临泉县。被执行人：周南，男，汉族，1987年4月29日出生，住安徽省临泉县。本院作出的（2018）皖1221民特53号民事裁定书确认，周南偿还崔金瑞34,600元，利息10,000元，合计44,600元。执行过程中，依法向被执行人周南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年1月3日、1月30日、3月30日进行网络查控，查明被执行人周南车辆已查封（未实际控制），未发现被执行人有其他财产可供执行，并告知申请执行人崔金瑞如不能提供被执行人可供执行的财产或线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  简晓云审判员  王福逊二〇一九年四月二十八日书记员  李 诚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1758号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：向*，女，1982年2月24日出生，汉族，身份证住址湖北省建始县。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人向*借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初3648号民事判决书，依法向被执行人向*发出执行通知书。责令被执行人向*偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金509979.35元及贷款期内本金利息6054.3元；并承担案件受理费11089元、律师费800元、公告费560元、保全费4165元、执行费9841元；以上款项共计542488.65元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息（以借款本金44979.35元为基数，自2015年9月29日逾期之日起计算；借款本金465000元为基数，自2015年10月8日逾期之日起计算。均按合同约定的利率标准计付，即执行年利率15.12%，执行罚息利率上浮50％）】。但被执行人向*今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向*银行存款542488.65元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年四月十二日书记员 李玉婷
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初23号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人张应方，男，1987年4月26日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，务工，住湖南省中方县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月7日被抓获并临时寄押于怀化铁路公安处看守所，于同年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2019]13号起诉书指控被告人张应方犯寻衅滋事罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员官开出庭支持公诉。被告人张应方到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市江夏区人民检察院指控，2016年5月17日20时许，被告人张应方在本区藏龙岛栗庙新村武汉体育科技学院对面菲丽西餐店务工时，因该店股东李某与另一股东杨某2发生纠纷，杨某2男友邓某2的朋友裴某持木棒冲进店内，被告人张应方和唐某（已判刑)持菜刀将被害人裴某手臂砍伤后逃离现场，经鉴定，裴某的伤情为轻伤二级。2018年9月7日，被告人张应方在湖南省怀化市被公安人员抓获。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据:1.户籍资料、到案经过等书证；2.证人赵某、杨某1、邓某1等人的证言;3.被害人裴某的陈述；4.武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；5.辨认笔录；6.现场勘查照片及讯问同步录音录像视听资料；7.被告人张应方的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张应方随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张应方自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人张应方有期徒刑十个月至一年二个月。提请本院依法判处。被告人张应方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2016年5月17日20时许，在本区藏龙岛栗庙新村武汉体育科技学院对面的菲丽西餐店内，该店股东杨某2、李某及两方的亲属间发生纠纷，杨某2男友邓某2的朋友裴某持木棒等冲进店内，在该店务工的被告人张应方及唐某（已判刑）持菜刀将裴某的手臂砍伤后逃离现场。经鉴定，裴某的主要损伤为右前臂刀砍伤、右桡骨下段骨折、右前臂异物存留，其损伤程度为轻伤二级。2018年9月7日，被告人张应方在湖南省怀化市被公安人员抓获。案发后，唐某的家属代为赔偿被害人裴某人民币2.2万元，获其谅解。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍信息、归案情况说明、谅解书、刑事判决书等书证;2.证人赵某、杨某1、邓某1、邓某2、李某、杨某2、唐某的证言;3.被害人裴某的陈述；4.武汉福田爱民司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书;5.辨认笔录；6.现场方位图、示意图；7.被告人张应方的供述和辩解。本院认为，被告人张应方随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张应方如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张应方自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一、四项规定，判决如下：被告人张应方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月7日起至2019年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐育华人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年四月三日法官助理刘楠书记员张锭杰
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更283号罪犯张瑞海，男，1965年5月10日出生，汉族，山东省平度市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于二〇〇四年十二月十四日作出（2004）威刑一初字第56号刑事判决，以被告人张瑞海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2004年12月14日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年二月六日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0065号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年2月6日至2027年2月5止）；二〇一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第2111号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1184号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更1845号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张瑞海认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张瑞海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2018年12月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯张瑞海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系故意杀人罪原判无期徒刑。本院认为，罪犯张瑞海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系故意杀人罪原判十年以上，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张瑞海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年2月6日至2023年6月5日止），剥夺政治权利期限五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年四月三十日书记员  陈飞飞
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1002财保43号申请人：内江市东兴区天有汽车维修店，住所东兴区兴盛路****附**，统一社会信用代码92511011MA63X7LR4B。经营者：阴崇伟，男，1977年10月29日出生，住，住四川省内江市市中区/div>委托诉讼代理人：何涛，系该公司员工。被申请人：李永，男，1982年5月3日出生，住，住四川省内江市市中区/div>申请人内江市东兴区天有汽车维修店因与被申请人李永申请诉前财产保全一案，于2019年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李永银行存款10,000元或相应价值的财产。申请人内江市东兴区天有汽车维修店以其委托诉讼代理人何涛所有川K×号雪佛兰牌××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人内江市东兴区天有汽车维修店的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李永银行存款10,000元或名下相应价值的财产。案件受理费120元，由申请人内江市东兴区天有汽车维修店负担。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张峻菡二〇一九年四月二十五日书记员  马 萍
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执8441号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**600。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：吕凤莲，女，1978年1月13日出生，汉族，住，住广东省东莞市/div>本院执行北京恒元信业信息技术有限公司与吕凤莲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初70331号生效法律文书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人吕凤莲依照生效法律文书内容给付玖万贰仟叁佰伍拾叁元叁角捌分及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月6日立案后，依法向被执行人吕凤莲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吕凤莲仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一九年四月三十日书记员  吴思