wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初1442号原告：车光新，男，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：樊庆耀，男，1974年7月10曰出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：车志西，男，1956年6月20曰出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告车光新诉被告樊庆耀、车志西民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车光新及其委托诉讼代理人陈树春、被告车志西到庭参加诉讼，被告樊庆耀经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。车光新向本院提出诉讼请求：判决樊庆耀偿还借款49800元，车志西承担连带清偿责任。樊庆耀未作答辩。车志西对车光新的诉讼请求和证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月12日，车光新、樊庆耀对前期借款本息进行结算后，樊庆耀向车光新重新出具了借条，载明借到车光新498**元，双方约定不再计息，未约定还款期限，车志西为樊庆耀提供了保证担保，未约定保证方式。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定或法律规定偿还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊庆耀于本判决生效后三日内偿还原告车光新借款49800元，被告车志西对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取522.50元，由被告樊庆耀、车志西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王仕利二〇一九年四月二十八日代理书记员  桑山峰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0106民初11292号原告：冯维周，男，汉族，1929年5月31日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：王丽娜、王奕涵，系辽宁宣腾律师事务所律师。被告：张楠，女，汉族，1993年4月6日出生，住址河南省正阳县彭桥乡。（缺席）被告：任山丽，女，汉族，1973年1月3日出生，住址河南省正阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：于学民，系该公司经理。委托代理人：朱丽，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告冯维周诉被告张楠、任山丽、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“中国人保沈阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈巍担任审判长，与审判员喜延峰、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告冯维周委托代理人王奕涵、被告任山丽、中国人保沈阳市分公司委托代理人朱丽到庭参加了诉讼，被告张楠经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月18日，被告张楠驾驶辽Ａ×××**号车辆与原告发生交通事故，致原告受伤并住院。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具第4077451号道路交通事故认定书，认定被告张楠负此次事故的全部责任，原告无责。原告于同日被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗22天，本次事故最终导致原告伤残。现原告提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告护理费107812.5元、鉴定费760元、复印费80.5元；2、诉讼费由被告承担。被告张楠经本院合法传唤，未到庭应诉。被告任山丽辩称，应由保险公司承担责任，不应由我承担责任。被告中国人保沈阳市分公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××**号车车在我公司投保了交强险和第三者责任险，保额50万元，含不计免赔，保险期间自2017年8月5日起至2018年8月4日止，事故发生在保险期间内；事故发生后，我公司已向原告赔偿96762.69元，我公司同意在剩余保险限额内赔偿原告合理费用，鉴定费、诉讼费、复印费均为间接费用，不属于保险公司赔付范围，其他见质证意见。经审理查明，2017年9月18日，被告张楠驾驶辽Ａ×××**号车辆与原告发生交通事故，致原告受伤并住院。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具第4077451号道路交通事故认定书，认定被告张楠负此次事故的全部责任，原告无责。原告于同日被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，本次事故最终导致原告伤残。事故发生时原告已满80周岁。出院小结中记载，休息、加强营养，加强护理，加强营养，避免左下肢负重及剧烈运动3月，适当功能练习，定期血管科复查。原告曾就事故产生的相关治疗费用起诉过，并在诉讼中评定了伤残等级，保险公司依据相关判决向原告赔付了96762.69元。因事故造成原告不能独立行走，必须由专人对其进行护理，在之前的诉讼中也未主张护理费，故在本次诉讼中，原告申请护理依赖鉴定。2018年12月21日，沈阳医学院法医司法鉴定所出具鉴定报告，结论为“冯维周因高龄及外伤需要部分护理依赖。”被告保险公司在庭审中提出对冯维周护理程度与本次事故的参与度进行鉴定，经本院委托，鉴定机构以超出能力范围为由出具不予受理鉴定告知书。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**号车辆在中国人保沈阳市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，限额50万元（含不计免赔），保险期限自2017年8月5日起至2018年8月4日止，此次事故发生在保险合同期限内。本院确认的上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、沈阳市通用门诊病历、住院病案、费用清单、诊断书、复印费发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告张楠未尽安全行驶义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在被告中国人保沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险限额50万元（含不计免赔），且事故发生在保险合同期限内，故保险公司应在机动车交通事故保险限额范围内予以赔偿。被告任山丽并非侵权人，不应承担赔偿责任。关于原告主张的护理费,原告住院期间一级护理3天，二级护理19天，原告主张住院期间均由家属护理，参照“2018年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“居民服务、修理和其他服务业”标准计算，原告住院期间护理费应为2875元（42157元/365天×3天×2人+42157元/365天×19天×1人）；关于原告出院后的护理费问题，结合沈阳医学院法医司法鉴定所出具鉴定结论“冯维周因高龄及外伤需要部分护理依赖”、原告年龄，本院先行确认原告出院后护理期限为五年，原告出院后护理费应为52696.25元（42157元×5年×50%×50%）。故原告护理费为55571.25元。关于原告主张的鉴定费760元，系原告委托专业鉴定机构对原告身体受伤是否构成护理依赖进行鉴定所发生的费用，属合理必要支出，故本院予以确认，由中国人保沈阳市分公司予以赔偿。关于原告主张的复印费80.5元，系原告实际支出的必要费用，但属于间接费用，应由被告张楠予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告中国人保沈阳市分公司赔偿原告冯维周护理费55571.25元；二、被告中国人保沈阳市分公司赔偿原告冯维周鉴定费760元；三、被告张楠赔偿原告冯维周复印费80.5元；以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费564元，由被告张楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 巍审 判 员  喜延峰人民陪审员  陶世英二〇一九年四月二十七日法官助理胡沙莉书记员梁艳
古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0525执1372号之一 申请人：陈国清，男，1958年3月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：李玲，女，1971年3月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初1187号民事判决书，向被执行人李玲发出执行通知书、报告财产令，限被执行人在规定期限内履行本案法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行本案全部义务。 本院依法查明，被执行人李玲在四川古蔺农村商业银行股份有限公司城郊支行、复陶分理处账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李玲在四川古蔺农村商业银行股份有限公司城郊支行62×××04账户内存款人民币元； 二、划拨被执行人李玲在四川古蔺农村商业银行股份有限公司复陶分理处62×××50账户内存款人民币元。 本裁定立即执行。 审判员  邱绍春 二〇一九年四月十日 书记员  陈 攀
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执保1450号 申请人东莞市树兴纺织有限公司与被申请人湖北浩盈纺织股份有限公司财产保全一案，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年四月四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1229号 申请执行人：邓培俊，男，汉族，1971年7月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：孙明全，女，汉族，1970年11月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，统一社会代码：9152050274112940XM，住所地：贵州省毕节市七星关区胜利路A区2栋302号 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院2018年11月10日作出的（2018）黔05民终3840号民事判决书，受理邓培俊、孙明全申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司的存款330，000.00元。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年四月二十九日 书记员 毛成铎
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执1506号申请执行人：张传本，男，汉族，生于1958年9月23日，住邓州市。被执行人：王俊亚，男，现年约30岁，汉族，住邓州市产业集聚区。本院在执行申请执行人张传本与被执行人王俊亚为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无房产，银行无存款，车管部门无车辆，别无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年四月十九日书记员 周白云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29715号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：于锐，女，1985年10月13日生，汉族，户籍地黑龙江省阿城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告于锐信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加诉讼，被告于锐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告于锐支付截至2019年1月29日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,997.91元及自2017年11月24日起至2019年1月29日的利息4,154.72元、违约金9,895.57元、分期付款费用6,345.10元；2.判令被告于锐支付自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告于锐负担。事实和理由：被告于锐向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告于锐未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告于锐未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告于锐未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告于锐在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址黑龙江省哈尔滨市阿城区上京广场b4栋4单元102室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年1月29日，被告于锐拖欠信用卡欠款本金39,997.91元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告于锐在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告于锐借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年11月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告于锐在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告于锐签收与否，均视为送达。被告于锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于锐应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月29日的信用卡欠款本金39,997.91元；二、被告于锐应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，减半收取计399.50元，由被告于锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执867号之十申请人:刘洪雨,女性,汉族，居民，山东省沂水县。被执行人:黄宝玲,女性,汉族，居民，沂水县沂水镇后小河社区。关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年03月11日冻结了被执行人黄宝玲在xxxx银行xxxx账户内存款人民币9846元，现因被执行人已履行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄宝玲在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币9846元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年四月十五日书记员  刘立峰
西藏自治区白朗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0228民初10号 原告:宁加全,男,1965年12月11日出生,汉族,四川省崇州市人，现住西藏日喀则市。 被告:喻勇,男,1974年4月24日出生，汉族，四川省崇州市人，现住西藏日喀则市。 原告宁加全与被告喻勇之间合伙协议纠纷一案,本院于2019年1月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宁加全，被告喻勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁加全向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告付给原告修建白朗县玛乡保障性住房附属工程水泵第二款项中的7万元（原告在起诉书中的10.3万元）。2.由被告来承担三年寻找被告时所产生的费用3.5万元。3.本案诉讼费由败诉方承担。事实和理由:2016年5月，经朋友介绍从王某处接了白朗县玛乡修建水泵的附属工程，工程总造价是47.13万元，我和喻勇是老乡，他吃住在我的出租房里，当时我给喻勇说咱俩一起合伙完成该项目，他同意后将保证金5万元给了王某，然后王某和喻勇在协议书上签了字，我虽然没在协议书上签字，但我和喻勇之间是有口头合伙协议的，而且从工程开始到中期都是由我和王某就工程的相关事宜进行沟通和协商的，并且工程的第一批款项17.6万多元也是拨给了我，我将款项全部用在小工工资、砖款、水泥款、打井款、挖掘机租金等，小工工资是我和喻勇一起支付的，其余的款项是喻勇购买材料后从我处拿走了现金。第二批款项14万元拨给了喻勇，但是他把钱借给别人没有用在这个工程里，所以请求法院依法判决被告喻勇返还第二批款项14万元中的7万元给原告。 喻勇辩称：2016年白朗县玛乡修建水泵的工程项目确实是宁加全介绍给我的，但我与宁加全之间没有任何口头协议，且工程的保证金5万元是我出的，承包协议也是我与王某签订的，从开工到工程结束一直是我在工地上管理和务工，他没去过工地上，在工程开工时所有材料款都是我自己垫付的，原告从公司骗取的第一批款项17.6万多元中只支付了打井款4万多，小工工资3万多，剩下的余款全部是他拿走了，没有用到工程上，第二批款项我拿到了13.6万元，都用来返还工程开工时垫付的材料款，到现在还有未还清的款项，我认为原告应将第一批款项中剩余部分返还给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1.原告提供的兑现工资清单一份，用于证明原告拿到的第一批款项后兑现小工工资的事实，被告对该证据的“三性”提出异议。本院认为，该证据与本案无关，欠缺关联性，故依法不予采纳。2.原告提交的购买材料清单，用于证明原告在拿到第一批款项后，被告索要购买材料款的事实，被告对该证据提出异议。本院认为该证据是原告单方面出具的，没有被告签字确认，真实性存疑，故依法不予采纳。3.原告提交的银行转账业务明细清单一份。用于证明原被告是合伙关系的事实，被告对该证据提出了异议。本院认为该证据只能证明王某将第一批款项17.6832万元转账给了原告，但是无法证明原被告之间存在合伙关系，故依法不予采纳。4.证人王某证词拟证明原被告之间存在合伙关系，证人索某培的证词拟证明原被告之间存在口头合伙关系，被告对该证据提出异议。本院认为，该两份证人证言没有其他直接证据相佐证，故本院不予采纳。 经审理查明，喻勇与王某经宁加全介绍认识。2016年5月28日，王某与喻勇签订了《协议书》，王某将白朗县玛乡保障性住房附属工程交由喻勇承包，喻勇向王某支付了保证金5万元。2016年9月12日，王某将第一批工程款17.6832万元转账给了宁加全。 本院认为，宁加全向本院提交的相关证据不足以支持其诉讼请求，没有相关证据证实被告拿到14万元后，将钱借给他人的事实，也没有证据证实原告为找被告造成经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对原告的全部诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁加全的全部诉讼请求。 案件受理费2400.00元（贰仟肆佰元整），由原告宁加全承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于日喀则市中级人民法院。 审判长 次仁拉姆 审判员 边巴普赤 审判员 拉巴普赤 二〇一九年四月十一日 书记员 次旦卓嘎
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初2012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所实习律师。被告：汤雷，男，1984年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告汤雷信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李娟、饶玺典到庭参加诉讼，被告汤雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告汤雷偿还浦发银行截至2019年2月24日的信用卡欠款共计91685.74元，并承担自2019年2月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按领用合约约定的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提交以下证据：1.申请材料及合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》截屏。汤雷未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、汤雷向浦发银行申请办理信用卡，并声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行审核后，向其发放信用卡，生成x账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2019年2月24日，汤雷在信用卡业务项下尚欠浦发银行91685.74元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。汤雷使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求汤雷依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现汤雷逾期还款，应承担相应违约责任。综上，浦发银行要求汤雷偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：汤雷于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年2月24日的信用卡欠款共计91685.74元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2019年2月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916.53元以及公告费（以实际发生为准），由汤雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  张京颖人民陪审员  肖春菓二〇一九年四月一日书 记 员  周魁英-2--1-
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初14838号 原告：林琴英，女，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：应志攀，男，1992年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告林琴英与被告应志攀民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告应志攀偿还原告借款本金50000元整；2.判令诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行审理，原告林琴英到庭参加诉讼，被告应志攀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月28日，被告应志攀因需向原告林琴英借款50000元，并出具借条一份，约定按月利率1%计算。该款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应志攀在本判决生效之日起十日内偿还给原告林琴英借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告应志攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年四月三日 代书记员 李袁薇
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初568号原告：曾丽芬，女，汉族，东莞市人，住东莞市，委托代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。委托代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。被告：石丽娴，女，汉族，英德市人，住英德市，被告：莫木兰，女，汉族，英德市人，住英德市，原告曾丽芬诉被告石丽娴、莫木兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾丽芬的委托代理人潘丽红、被告石丽娴、莫木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾丽芬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同归还借款本金100000元，并从2018年1月23日起按月利率1%计付利息至全部款项清偿完毕之日止，利息暂计至2019年1月22日为12000元，以上共计为112000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告石丽娴、莫木兰两人因资金周转困难，于2018年1月23日共同向原告借款10万元，并口头约定借款月利率1%。原告曾丽芬当日即以转账的形式实际出借了该笔借款，被告莫木兰以其名下账户收取了该笔借款，由被告石丽娴出具了借条。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告石丽娴、莫木兰辩称：一、该笔10万元借款已归还，被告石丽娴已通过自己的弟弟石亚全向原告归还了10万元（共两笔，每笔5万元，分别于2018年10月31日和2018年11月1日），故被告已履行偿还义务；二、原告要求支付的1.2万元利息和后续利息无法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，双方未约定借款期间和逾期期间的利息，故原告的主张无任何事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告石丽娴向原告借款100000元，原告于当日转过银行转账方式将借款转入至被告莫木兰的账户，被告石丽娴立具借条给原告收执，借条未约定利息，亦未约定还款时间。庭审中，两被告称上述借款已由案外人石亚全通过银行转账给原告付清了。另查明：2017年11月14日，案外人石亚全与本案被告莫木兰对本案原告负有借款建造3618号船的债务，并签订《建造加工3618号船结算欠款及还款确认承约书》，约定：欠曾丽芬30万元，分三年还清，从2017年12月1日开始，每年10月30日前归还10万元。被告提供的证据《收据》载明，原告收到石亚全归还建造3618船欠款150000元，其中五万元转曾雄微信收款，另十万元转曾丽芬农信卡号收款。被告提供的证据《个人电子回单》显示，石亚全于2018年10月31日和2018年11月1日分别向原告曾丽芬转账50000元，共转账100000元。本院认为：关于两被告是否归还了借款本金100000元的问题，根据《建造加工3618号船结算欠款及还款确认承约书》的内容可知，案外人石亚全和本案被告莫木兰对原告负有其他债务，再结合《个人电子回单》显示的还款时间，与《承约书》约定的还款时间基本一致，可推测案外人石亚全转账的100000元是用于归还对本案原告负有的借款建造3618号船的债务，并不是用于归还本案债务。故本院依法认定两被告尚未偿还原告本案借款本金100000元。关于借款是否需要计付利息的问题，因《借条》未约定利息，亦未约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，故原告请求从2018年1月23日起按月利率1%计付利息的诉讼主张，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故本案借款可自逾期还款之日起按年利率6%至还清欠款日止计付利息，结合本案，从原告向法院主张权利之日即起诉之日起计付利息较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条的规定，判决如下：被告石丽娴、莫木兰欠原告曾丽芬借款人民币100000元及利息（自2019年1月23日起按年利率6%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费减半为人民币1270元，由被告石丽娴、莫木兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一九年四月十五日书记员  李明荃附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民初17号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彩莲，广东盾元律师事务所律师。被告：张成忠，男，1978年8月20日出生，汉族，身份证住址：福建省寿宁县，系已注销的个体工商户揭阳市榕城区新捷百货店经营者。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告揭阳市榕城区新捷百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。因揭阳市榕城区新捷百货店已被注销，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年2月12日向本院申请变更被告为张成忠。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年4月3日以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长  张晓炜审判员  邹秋玲审判员  洪如玉二〇一九年四月三日法官助理黄宏霖书记员杨思佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29651号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：孙维彩，男，1954年9月21日生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告孙维彩信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告孙维彩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙维彩支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币120,045.58元及自2016年2月29日起至2019年2月11日的利息107,429.11元、滞纳金及违约金9,137.26元、分期付款费用7,383.92元；2.判令被告孙维彩支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙维彩负担。事实和理由：被告孙维彩向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告孙维彩未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告孙维彩未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告孙维彩未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孙维彩在信用卡申请表中填写的家庭地址浙江省温州市苍南县龙港镇港湖商厦B栋三单元502号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告孙维彩拖欠信用卡本金120,045.58元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙维彩在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙维彩借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金120,045.58元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2016年2月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孙维彩在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孙维彩签收与否，均视为送达。被告孙维彩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙维彩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金120,045.58元；二、被告孙维彩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告孙维彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保347号之二 申请人:山东永固勘察施工工程有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路与天津路交汇处金猴北城名居**楼**，统一社会信用代码：9137130076874076XN。 法定代表人：解孝信，总经理。 委托诉讼代理人：孙小茹，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区李官镇向阳河社区居民委员会，住所地，住所地临沂市兰山区李官镇向阳河社区iv> 法定代表人：金洪图，主任。 申请人山东永固勘察施工工程有限公司与被申请人临沂市兰山区李官镇向阳河社区居民委员会建设工程勘察合同纠纷一案，山东永固勘察施工工程有限公司于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区李官镇向阳河社区居民委员会价值7万元的财产一宗，并已向本院提供了其担保人李国君所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人山东永固勘察施工工程有限公司的担保人李国君所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪汽车一辆，限额7万元； 二、查封的期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年四月十二日 书记员  王 严
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2396号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行 被执行人:杭州致豪市政工程有限公司组织机构代码:053685613 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0109民初12721号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州致豪市政工程有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明杭州致豪市政工程有限公司名下有车辆(车辆,陕汽通家浙Ａ×××××、浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,陕汽通家浙Ａ×××××、浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:盛红梅 二〇一九年四月十五日 () 书记员 :朱剑英
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执603号申请执行人：戚淑怡，女，1995年6月22日出生，汉族，住广东省开平市马冈镇长间涧渡一村东六巷**。被执行人：广州集货优运信息技术有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科学城科学大道科汇一街****。法定代表人：岳希岭。被执行人：岳希岭，男，1976年7月24日出生，汉族，，住广州市天河区天河北路**被执行人：广州奥弘物流有限公司，住，住所地：广州高新技术产业开发区科学城崖鹰石路********/div>法定代表人：岳希岭。被执行人：杨敏，女，1973年10月20日出生，汉族，住四，住四川省彭州市致和镇长江路********div>申请执行人戚淑怡与被执行人广州集货优运信息技术有限公司、岳希岭、广州奥弘物流有限公司、杨敏民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院所作出的（2018）粤01民终3635号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效裁决，被执行人应支付116000元给申请人。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月22日立案强制执行。本案执行过程中，经查询，被执行人杨敏系广州市流动人员，后委托四川省彭州市人民法院协助查询被执行人杨敏在其户籍地房产情况，复函内容为被执行人杨敏在彭州市无房产。另本院向本辖区内的国土房管部门查询其余三被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除被执行人岳希岭部分银行存款外，均未发现四被执行人有可供执行的其他财产。此外，本院向四被执行人所邮寄的《执行通知书》、《报告财产令》以“上门无此门牌或原址无法签收”为由退件，本院多次与被执行人岳希岭及杨敏联系，均无人应答。经现场实地调查，被执行人广州集货优运信息技术有限公司工商登记地址为广州易特科信息技术有限公司经营场所（系本案无关公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人岳希岭部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  张亚萍
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执455号于艳：于艳与李俊借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫1625民初3717号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官闫晓东负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇一九年四月六日书记员  段瑞朋
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初1343号原告：杨立云，男，1963年8月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住浙江省杭州市余杭区。原告：杨建国，男，1996年6月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住浙江省杭州市余杭区。原告：杨瑾，女，1991年5月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住浙江省杭州市余杭区。原告：胡进勇，男，1936年6月10日生，汉族，上饶市玉山县人，住玉山县。原告：杨启仙，女，1941年11月5日生，汉族，上饶市玉山县人，住玉山县。原告共同委托诉讼代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师，特别授权代理。被告：包位勇，男，1984年12月7日生，汉族，驾驶员，上饶市广丰区人，住广丰区。被告：上饶市广丰区广管汽车运输有限公司，住所地：上饶市广丰区交通局内。法定代表人：周则海，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地：上饶市广丰区丰溪街道绿源小区圆角。法定代表人：肖智仙，该公司经理。委托诉讼代理人：郑晓青，男，1972年7月25日生，汉族，上饶市人，该公司员工，住上饶市，特别授权代理。原告杨立云、杨建国、杨瑾、胡进勇、杨启仙与被告包位勇、上饶市广丰区广管汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立云、杨建国、杨瑾、胡进勇、杨启仙的共同委托诉讼代理人余辅金、被告上饶市广丰区广管汽车运输有限公司法定代表人周则海、中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司委托诉讼代理人郑晓青到庭参加了诉讼，包位勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立云、杨建国、杨瑾、胡进勇、杨启仙向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决各被告共同赔偿原告因事故致原告亲属胡某死亡引起的各项损失计人民币1,181,200.6元；二、判决被告保险公司在交强险及商业险保险限额范围内赔付；三、精神损害抚慰金请求优先在交强险内赔付；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，被告包位勇驾驶广管公司所有的赣Ｅ×××**号客车从广丰区城区白鹤畈经广管线往东阳乡管村方向行驶，当日9时许，行驶至广管线广丰区东阳乡东阳卫生院附近路段时，车辆碰撞到在同方向前方道路右侧路边行走的行人胡某，造成车辆受损及胡某受伤经广丰区中医院抢救无效于当日死亡的交通事故。后经广丰区交通警察大队调查认定：被告包位勇承担本起事故的全部责任。另查明赣Ｅ×××**号客车在被告保险公司处投保有交强险、商业险及不计免赔险等保险。事故发生至今，除被告广管公司支付抢救费外，各被告对原告亲属因事故死亡引起的其它各项损失一直未予赔偿。故此原告为维护自身的合法权益，特具状法院望判如所请。被告保险公司代理人辩称，一、本案原告和汽运公司已经签订了赔偿协议，该协议中已经明确汽运公司和保险公司赔偿限额为106万元，因此，原告起诉118万元与事实不符；二、本案中遇害者应当适用江西城镇标准，原告的各项诉求费用过高，依据不足。被告上饶市广丰区广管汽车运输有限公司未发表答辩意见。被告包位勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下事实：2018年12月17日，被告包位勇驾驶广管公司所有的赣Ｅ×××**号客车从广丰区城区白鹤畈经广管线往东阳乡管村方向行驶。当日9时许，行驶至广管线广丰区东阳乡东阳卫生院附近路段时，车辆碰撞到在同方向前方道路右侧路边行走的行人胡某，造成车辆受损及胡某受伤经广丰区中医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经广丰区交通警察大队调查认定：被告包位勇承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告广管公司支付抢救费300元。经广丰区交警队及人民调解委员会调解，各原告与被告上饶市广丰区汽车运输有限公司就事故赔偿达成了协议；该协议就原告与被告上饶市广丰区广管汽车运输有限公司赔偿款的分配等予以明确，被告广管汽运公司垫付各项损失费人民币360，000元。另查明，赣Ｅ×××**号客车在被告保险公司处投保有交强险、商业险三者险100万及不计免赔险等保险。被告包位勇系被告上饶市广丰区广管汽车运输有限公司的员工，肇事当日为正常工作驾驶车辆。本院认为，原、被告之间发生的交通事故经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定被告包位勇负事故的全部责任，被害人胡某不负事故责任，本院对此予以确认。原告等人因交通事故造成的经济损失，被告包位勇应当予以赔偿；被告包位勇系被告广管汽车运输有限公司的员工，肇事当时其在履行职务，故该赔偿责任应由其所在公司即被告上饶市广丰区广管汽车运输有限公司承担；又因其驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和三者商业险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司应当在保险范围内予以赔付。事故发生后，经广丰区交警队及人民调解委员会调解，各原告与被告上饶市广丰区汽车运输有限公司已经达成协议，该协议是原告与被告汽运公司就赔偿款的分配达成的协议，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认；但被告保险公司未参与该协议，故该协议对被告保险公司并没有约束力，也非被告保险公司赔偿数额的依据。死者胡某在浙江杭州务工、生活达一年以上，有相应的证据予以证实，原告请求按照浙江城镇标准进行赔偿的诉请符合法律的规定，本院予以支持。故原告的各项经济损失核定为：死亡赔偿金1,025,220元，丧葬费31,534.5元，被抚养人生活费64,146.6元，精神抚慰金40,000元，处理事故人员交通费、误工费原告未提交相关证据，但实际已经发生，本院酌定5000元，合计人民币1,165,901.1元，被告保险公司应当在保险限额内予以赔付，其余费用按照原告与被告广管汽运公司协议履行。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司在保险限额内赔付各原告因胡某死亡造成的各项经济损失计人民币1,110,300元。（上饶市广丰区广管汽车运输有限公司已垫付人民币360,300元）上述款项限本判决生效后一个月内履行，赔偿款支付至上饶市广丰区人民法院账户，开户行：中国农业银行广丰支行，账号：14×××11。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费12,010元，减半收取6005元，由被告上饶市广丰区广管汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘坚二〇一九年四月十五日法官助理陈澈书记员颜晓桐
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1581号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韩某某，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]3097号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月14日17时38分许，被告人韩某某驾驶制动性能不符合技术标准的牌号为皖NHXX**轻型自卸货车沿上海市浦东新区六奉公路西侧宣桥镇红卫港路由南向北行驶至宣桥村XXX号处，适逢被害人高容仙驾驶前轮制动功能失效的牌号为XXXXXXX电动自行车装载宽度为100厘米的木箱沿红卫港路由北向南行驶至此，两车交会时电动自行车向左倒地后高容仙遭轻型自卸货车左后轮碾压，造成被害人高容仙当场死亡的道路交通事故。发生事故后，被告人韩某某停车察看情况后即驾车逃离现场。当日18时29分许，被告人韩某某驾驶牌号为皖APXX**轻型自卸货车返回案发现场，对民警谎称是其驾驶牌号为皖APXX**轻型自卸货车与被害人发生交通事故。后经调查，公安机关于2018年10月24日将肇事的皖NHXX**轻型自卸货车查获。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人韩某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人韩某某向公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。被告人韩某某已赔偿被害人家属并取得谅解。以上事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人张1、张某2、方某某、高某、赵某某、富某某的证言笔录，公安机关出具的验伤通知单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、情况说明，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，心电图结果单、居民医学死亡证明书，有关的收条、谅解书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、案发经过、受案登记表及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人韩某某具有自首情节，并已补偿被害人家属经济损失，且取得谅解，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一九年四月十八日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2640号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝北区海豚湾酒店，住所，住所地重庆市渝**双龙湖街道舟济路**鹿山名居****社会信用代码500112606817020。经营者：王婷婷，女，1982年6月6日出生，住重庆市渝**。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告渝北区海豚湾酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年四月八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执412号 申请执行人：蓬安县佳和物业管理有限公司，住所地：蓬安县，统一社会信用代码9151132355100XXXXX。 法定代理人：刘某。 被执行人：李东平，男，生于1974年1月25日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1323民初2208号民事判决书，受理了蓬安县佳和物业管理有限公司申请执行李东平物业服务合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人李东平在银行有存款，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李东平在银行的存款1850.57元至蓬安县人民法院诉讼费及案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇一九年四月二十八日 书记员  罗 艺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3410号 原告：方玉玲，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：王色音白乙拉（曾用名色音白乙拉），男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告方玉玲诉被告王色音白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉玲到庭参加诉讼。被告王色音白乙拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金20000元，利息11800元（后续利息按2分计算至全部欠款还清之日止），本息合计31800元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月8在我处借款本金20000元，用于家庭生活开支，双方约定于2016年4月8日偿还欠款，按月利2分计息，由被告本人签名写下借据一枚。被告于2017年末偿还利息7000元。此款逾期后经我多次索要，被告均以种种理由推托拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金20000元，利息11800元[本金20000元X2%X47个月（2015年4月8日至2019年3月8日）-7000元]，本息合计31800元，后续利息按2分计算至全部欠款还清之日止。 被告王色音白乙拉未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王色音白乙拉2015年4月8在原告方玉玲处借款本金20000元，双方约定于2016年4月8日偿还欠款，按月利2分计息，由被告本人签名写下借据一枚。被告于2017年末偿还利息7000元。此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金20000元，利息11800元[本金20000元X2%X47个月（2015年4月8日至2019年3月8日）-7000元]，本息合计31800元，后续利息按2分计算至全部欠款还清之日止。 证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告方玉玲诉被告王色音白乙拉民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王色音白乙拉自本判决生效十日内给付原告方玉玲借款本金20000元。 二、被告王色音白乙拉自本判决生效十日内给付原告方玉玲借款利息11800元（2015年4月8日至2019年3月8日），后续利息按2分计算至全部欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，因本案适用简易程序审理，减半收取298元，由被告王色音白乙拉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇一九年四月二十五日 书记员 孙佳丽 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初377号原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。统一社会信用代码：91350000611520128M。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：杨洲建，山东全悦律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李永和，山东全悦律师事务所律师。特别授权。被告：曲阜睿航商贸有限公司。住所地：曲阜市王庄镇政府斜对过。统一社会信用代码：91370881MA3CFQKU92。法定代表人：赵伟丽。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告曲阜睿航商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方已达成和解为由于2019年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  朱艳二〇一九年四月一日书记员  孔娜
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初742号原告：中国农业银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路42。统一社会信用代码：91410825873877696A.法定代表人：郭翠萍，负责人。委托诉讼代理人：王红武，王广平，男，中国农业银行股份有限公司温县支行工作人员。被告：段立喜，男，1972年7月26日出生，汉族，住温县。被告：段平均，男，1965年9月14日出生，汉族，住温县。被告：段立祥，男，1975年11月7日出生，汉族，住温县。被告：张广收，男，1963年7月29日出生，汉族，住温县。原告中国农业银行股份有限公司温县支行与被告段立喜、段平均、段立祥金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告中国农业银行股份有限公司温县支行于2019年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温县支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司温县支行撤回起诉。案件受理费698元，减半收取349元，由原告中国农业银行股份有限公司温县支行负担。审 判 长  周长军人民陪审员  王东华人民陪审员  李志武二〇一九年四月三十日书 记 员  郭 珂
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0124民初165-2号本院于2019年3月27日对原告邓生根诉被告黄春平、都邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2018）赣0124民初165号民事判决书中，护理费中依赖护理费为93.5元/天*365天*10年*80%=273020元，并非341275.8元。被告都邦财产保险股份有限公司江西分公司未垫付原告医疗费人民币10000元。故对原告邓生根的赔偿额计算存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）赣0124民初165号民事判决书中的第一项更正：一、由被告都邦财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告邓生根人民币348791.67元（交强险121500元+商业险429199.25元-非医保费用21665.6元-180241.98元）；此款在本判决生效后十日内付清。审 判 员 胡学军二〇一九年四月四日法官助理 陈海倩书 记 员 付思铭
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执8310号 申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:760155590），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区**华峰专家楼。 法定代表人项金尧。 委托代理人（特别授权）林海丹、程恒祥，系申请执行人员工。 被执行人代元香，女，1980年2月18日出生汉族，住浙江省苍南县。 被执行人高树钦，男，1982年1月23日出生汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人代元香、高树钦追偿权纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初5816号民事判决书已于2018年10月30日发生法律效力。申请执行人于2018年11月14日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人代元香、高树钦向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款161972.33元并赔偿利息损失（计算至2018年4月26日为53035.72元，自2018年4月27日起以代偿款161972.33元为基数按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止）；2、申请执行人华峰资产管理有限公司对登记为被执行人代元香所有的车牌号为浙Ｃ×××××的凯迪拉克SGM7203EYA1汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2018年11月14日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人代元香、高树钦存款情况，查明被执行人代元香名下在中国邮政储蓄银行有存款，本院依法划拨到案款4000元，扣除诉讼费4000元，不足以扣除诉讼费，查明其他被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向温州市、瑞安市和苍南县不动产登记服务中心查询被执行人代元香、高树钦不动产登记情况，查明两被执行人名下在温州市、瑞安市和苍南县范围内无不动产登记信息。三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人代元香、高树钦车辆登记情况，查明被执行人代元香名下有牌号为浙Ｃ×××××凯迪拉克牌小型轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2018年11月19日至2020年11月18日止），现该车下落不明，无法实施扣押处置，查明其他被执行人名下无车辆登记；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人代元香、高树钦公司登记情况，查明两被执行人名下无工商登记信息；五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人代元香、高树钦出入境信息，查明两被执行人名下无出入境登记信息；六、执行中，经办人多次对被执行人村居进行了财产调查，据一村干部反映，被执行人在村里也没有财产，目前也没有被执行人的联系方式。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费4000元。 因被执行人代元香、高树钦违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人代元香、高树钦纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，两被执行人名下除已查控的但实物未扣押的财产外暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执8310号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年四月十八日 （代）书记员  陈瑞行
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初42号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人高某，男，1975年5月27日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月18日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2019年1月15日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检刑检刑诉[2019]45号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月31日10时许，在济宁高新区柳行街道办事处小屯村拆迁工地上，赵某因劝阻高代运捡拾建筑垃圾而发生肢体冲突。当日13时许，高代运之子高某、高强到小屯村拆迁工地上找到赵某质问，高某用拳头打伤赵某脸部。经法医鉴定，赵某的损伤属轻伤一级。另查明，2018年12月13日，被告人高某与被害人赵某达成调解协议，赔偿损失并取得谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、和解协议，证人陈某的证言，被害人赵某的陈述，鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人高某当庭自愿认罪,积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。对被告人高某适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周喜凤人民陪审员  陈成林人民陪审员  陈宪文二〇一九年四月十日书 记 员  张盼盼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初650号之三原告：河南育林绿化工程有限公司，住所地河南航空港区四港联动大道东侧，郑港五路北侧**楼**901。法定代表人：胡华敏，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李志浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦绿梦，女，该公司员工。被告：河南省蒲新防腐建设工程有限公司，住所地长垣县长城商贸城****。法定代表人：赵相月，公司董事长。委托诉讼代理人：夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。被告：赵相月，男，1971年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南育林绿化工程有限公司与被告河南省蒲新防腐建设工程有限公司、赵相月民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  焦静霞人民陪审员  王书钦人民陪审员  王素晓二〇一九年四月二十六日书 记 员  李 鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初200号   公诉机关开鲁县人民检察院检察员袁玉新   适用程序速裁程序   被告人信息被告人曹忠元，男,1962年10月12日出生,汉族，小学文化,务工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月20日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见公诉机关根据开检公诉刑诉〔2019〕71号起诉书，指控被告人曹忠元犯危险驾驶罪，建议在法定刑内判处拘役，并处罚金。   辩护意见被告人曹忠元对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。   查明事实2019年2月4日21时许，被告人曹忠元饮酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车，从麦新镇许国昌家出发，想要回自己家，路过王大毛牛家时，因琐事与王大毛牛及其家人发生争执，王大毛牛家人报警称被告人曹忠元酒后闹事，并有酒驾行为，麦新镇派出所民警到达现场后将曹忠元带至派出所，开鲁县交警大队民警在麦新镇派出所对被告人曹忠元进行了呼出气体式酒精含量检测，结果为80mg/100m1，随即对曹忠元进行了血液抽样。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人曹忠元血液中乙醇含量为84.97mg/10m1,系醉酒驾驶机动车。到案后被告人曹忠元如实供述了自己的罪行。   本院意见被告人曹忠元醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻判处。   判决被告人曹忠元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（罚金已缴纳七百元，剩余三百元在判决生效后缴纳）。   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员刘志杰   二0一九年四月三十日   书记员王家齐
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执257号本院在受理申请人李显建与被执行人冯立生租赁合同纠纷一案，现冯立生已经履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8578号申请人：上海垒旺纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈炤，执行董事。委托诉讼代理人：顾帅，上海昆仑市律师事务所律师。被申请人：上海越势实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王量。被申请人：王量，男，1981年3月29日生，汉族，住安徽省。申请人上海垒旺纸业有限公司与被申请人上海越势实业有限公司、王量借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海越势实业有限公司、王量价值人民币200,000元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海越势实业有限公司、王量价值200,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆叶青二〇一九年四月十二日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1107号之一申请人：臧如信，男，汉族，1954年12月15日出生，住山东省宁津县柴城区康泰居胡同**。被申请人：张敏，女，1985年3月31日出生，住山东省宁津县宁津镇谢集村**。被申请人：宁津县康源爱德仕鲜奶店，住所地宁津县城区工业路南首德州银行北邻。经营者：李艳红。被申请人：李艳红，1986年5月7日出生，住所地宁津县城区工业路南首德州银行北邻。申请人臧如信与被申请人张敏等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年4月18日向本院起诉，并提出申请，要求对被申请人张敏、宁津县康源爱德仕鲜奶店、李艳红名下的财产35000元予以网络查控。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法将被申请人张敏名下中国邮政储蓄银行账户62179946810********存款35000元予以冻结，实际冻结金额657.66元，冻结期限为一年（自2019年4月28日起至2021年4月27日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一九年四月二十八日书记员  张海鹏
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0424刑初45号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人刘玉传，男，1976年6月11日出生于福建省宁化县，汉族,小学文化，务农，户籍地及现住址福建省宁化县。因故意烧毁他人车辆,于2013年11月6日被宁化县公安局行政拘留15日，并处罚款1,000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人刘玉传犯盗窃罪，于2019年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员孙苏文出庭支持公诉，被告人刘玉传到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控，2019年1月21日上午9时许，被告人刘玉传趁被害人刘某1家中无人在家之际，携带一根黑色铁棍窜至刘某1家门口，用铁棍撬开被害人刘某1卧室门锁，溜入刘某1卧室，对卧室床铺、小提包等物品进行翻动，在实施盗窃过程中被邻居刘某2发现后，刘玉传逃离作案现场，并将铁棍藏于自己家中。2019年2月25日，被告人刘玉传在宁化县安远镇外排4号家中被宁化县公安局民警抓获。 上述事实，被告人刘玉传在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局出具的人员基本信息、户籍证明、受案登记表、立案决定书、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单等书证；证人刘某3、刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；被告人刘玉传的供述和辩解；辨认笔录、搜查、扣押笔录、辨认现场笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘玉传以非法占有为目的，撬门入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。宁化县人民检察院指控刘玉传犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。刘玉传着手实施犯罪，由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。刘玉传案发后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人刘玉传犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年5月24日止。罚金限本判决生效后五日内缴至本院。） 二、扣押在案的钢钎1个，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杨文博 二〇一九年四月十九日 书记员  宋卓亚 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执2129号解福涛:关于解福涛申请执行刘辉、胡旭升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初722号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人刘辉、胡旭升向申请执行人解福涛支付货款23000元，案件受理费及公告费772元，依法缴纳执行费2129元。在执行过程中，经我院强制执行，申请执行人已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。故申请执行人解福涛向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人解福涛申请执行刘辉、胡旭升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初722号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年四月二十五日
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初711号原告：吴领宗，男，1990年5月15日出生，汉族，务农，住平江县。被告：王国辉，女，1978年10月17日出生，汉族，居民，住平江县。原告吴领宗与被告王国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴领宗到庭参加诉讼，被告王国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴领宗向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金9666元及利息。事实和理由：2018年5月26日，被告因资金短缺向原告借款人民币10000元用于周转，双方签借款合同，约定三个月偿还，月利率3%。借款到期后，被告仅偿还了334元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，判决如前所请。被告王国辉未予答辩。原告吴领宗围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同和银行转账记录各一份，以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，被告未到庭质证，本院认为原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，被告王国辉向原告吴领宗借款10000元，双方签订了《借款合同》，约定借款本金为10000元，偿还期限为3个月。同日，吴领宗通过中国建设银行的手机银行向王国辉的账户转账10000元。借款后，王国辉偿还了吴领宗334元，余款至今未还，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告表示自愿放弃利息。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系？本院认为，虽然被告王国辉未到庭参加诉讼，但是根据原告方的庭审陈述，结合原告提供的《借款合同》、转账记录可以证明本案借款事实的存在，故原告吴领宗与被告王国辉之间存在合法的借贷关系，被告王国辉应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。王国辉已偿还吴领宗借款334元，还应偿还9666元（10000元-334元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王国辉在本判决书生效后60日内偿还原告吴领宗借款本金9666元。上述给付内容，限被告王国辉履行到平江县人民法院履行款账户[账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016。注：请在附言中写明：王国辉支付吴领宗（法院履行户）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇一九年四月九日书记员  朱铭基
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执652号 中国人民财产保险股份有限公司三门支公司、张宗英、吴伟省、郑冬菜、吴雅萌、吴子涵、吴心赢： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三门支公司与被执行人张宗英等保险人代位求偿权纠纷一案，（2018）浙1022民初3504号判决书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三门支公司向本院申请强制执行，本院于2019年02月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张宗英等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执652号案件执行完毕。 二〇一九年四月十日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终255号上诉人（原审被告）：扬冬琳，女，1979年12月27日出生，回族，户籍地辽阳市白塔区，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：杨明，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶久棚，男，1981年11月27日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：应春明，辽宁宏祥律师事务所律师。原审被告：庄宇健，女，2003年4月6日出生，回族，住址。原审被告：马玉芳，女，汉族，1949年8月10日出生，住辽阳市白塔区。上诉人扬冬琳因与被上诉人叶久棚、原审被告庄宇健、马玉芳确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省辽阳市宏伟区人民法院（2018）辽1004民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人扬冬琳及其委托诉讼代理人杨明，被上诉人叶久棚及其委托诉讼代理人应春明到庭参加诉讼。原审被告庄宇健、马玉芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。本案从原审原告叶久棚的起诉请求看，系撤销扬冬琳与庄涛离婚协议内容，一审法院以确认合同效力案由对本案进行了审理，但判项内容却为撤销离婚协议内容，与案由不符。本案发回重审后，应向当事人释明，明确原告的诉讼请求为债权人撤销之诉、确认合同无效之诉或是对离婚协议行使撤销权，上述三种诉讼请求依据的法律及需查实的事实均不相同。另，原审原告叶久棚以债权人身份提起诉讼，应对其是否为确定的债权人进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省辽阳市宏伟区人民法院（2018）辽1004民初554号民事判决；二、本案发回辽宁省辽阳市宏伟区人民法院重审。上诉人扬冬琳预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇一九年四月八日法官助理尚莉莉书记员白如冰
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2923刑初73号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人杨辉，男，白族，1982年3月11日生，初中文化，农民，群众，户籍所在地云南省大理市，现暂住云南省大理市。2019年1月3日被祥云县公安局取保候审，同年3月15日被祥云县人民检察院取保候审，4月9日被本院取保候审，现住本宅。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2019]63号起诉书指控被告人杨辉犯危险驾驶罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员王丽琼出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年12月25日下午7时左右，被告人杨辉在南华县范某家吃饭时有饮酒行为。饭后由熊某驾驶周某所有的云Ｌ×××**号长安奔奔小型轿车，搭载被告人杨辉及周某、施某从南华县返回大理市，行驶至320国道南华段沙桥镇与龙川镇交界附近时，换由被告人杨辉驾驶云Ｌ×××**号轿车沿杭瑞高速继续行驶，9时30分许行驶至杭瑞高速公路K2511公里+100米祥云收费站时被楚大高速路交警大队执勤民警当场查获。民警当场对被告人杨辉进行呼气式酒精检测，检测结果为198mg/100ml，随后对被告人杨辉抽血进行检测，经云南云某司法鉴定中心鉴定，被告人杨辉血液中的乙醇含量为267.17mg/100ml。被告人杨辉对该检测结果无异议。上述事实，被告人杨辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨辉的正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；被告人杨辉的户口证明；查获经过、到案经过；公安交通管理行政强制措施凭证；呼气酒精含量检测结果告知记录；被告人杨辉的血样提取登记表；鉴定聘请书、云南云某司法鉴定中心云某司某中心[2018]理化鉴字第04681号血液乙醇含量鉴定意见书、检验结论告知书；物证照片；被告人杨辉驾驶证复印件、身份证复印件、信息查询材料；云Ｌ×××**机动车行驶证复印件、机动车信息查询材料；工作记录；被告人杨辉的供述与辩解；证人周某、熊某、范某、杨某的证言；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨辉无视国家交通运输管理法律法规和公共安全，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，被告人杨辉血液中的酒精含量为267.17mg/l00m1，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人杨辉醉酒驾车时，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人杨辉醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，亦应当从重处罚。被告人杨辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人杨辉自愿认罪认罚，态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对杨辉适用缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨辉犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永清人民陪审员  任志华人民陪审员  罗天斌二〇一九年四月二十五日书 记 员  胡玥玥
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初4272号 原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市大马路**。 法定代表人：孙立强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨乃钦（特别授权），山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋兵兵（特别授权），山东全悦律师事务所律师。 被告：济宁市任城区鑫恒名饮商贸。经营场所：运河小区**楼**营业房。注册号：370802600356677。 经营者：陈维军。 委托诉讼代理人：陈保强（特别授权），男，1985年2月21日，汉族。住微山县。 原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告济宁市任城区鑫恒名饮商贸商标权侵权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理。本案在审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以其已与被告达成和解协议，再坚持诉讼已无实际意义为由，申请撤回起诉。本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。 审判员  王继同 二〇一九年四月十八日 书记员  胡兰哲
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢292号关于申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏晋亿智能化工程有限公司、江苏金轮装饰集团股份有限公司、南通双欧消防工程有限公司、沈宏茂、周洪新、沈巧兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的150000元（不含执行费）。立案后，本院执行过程中，本院依法强制扣划被执行人江苏金轮装饰集团股份有限公司名下银行存款150716，扣除执行费2150元后，余款已发还申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初2749号原告：重庆亚美地科技发展有限公司，住所地：重庆市北碚区碚南大道**附**（城南新区3-1号地块），统一社会信用代码91500109750068274D。法定代表人：刘燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华均，重庆渝峰律师事务所实习律师。被告：重庆国强建筑工程有限公司，住所地：重庆市巴**巴县大道**，统一社会信用代码91500113709398909J。法定代表人：张宗超。委托诉讼代理人：叶代耀，男，汉族，1956年4月2日生，住重庆市渝中区，该公司员工。原告重庆亚美地科技发展有限公司与被告重庆国强建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘燕及委托诉讼代理人张正辉、李华均，被告的委托诉讼代理人叶代耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款195353.4元；2、判决被告支付原告利息（计算方式：以工程款195353.4元为基数从2018年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行完毕止，预计利息7732.7元，以实际计算为准）；3、本案保全担保费2000元由被告承担，以上合计205086.1元。事实与理由：原、被告于2017年1月3日签订《专业分包合同》，双方约定了工程范围、工程价款及支付方式、工程验收等内容，其中合同第七条约定，验收合格后付清工程款，后原告按约进场施工，2018年1月8日经过结算，实际工程造价为439067元，2018年2月3日，工程验收完毕。被告已支付原告部分工程款，尚欠原告工程款195353.4元及利息至今未支付，原告为维护合法权益，故将被告诉至本院。被告答辩称：认可我方尚欠原告工程款170353.4元，不认可资金利息，原告未办理验收合格手续，不具备要求支付全款的条件，我方仅同意支付原告80%的工程款。原告申请财产保全应自己提供财产进行担保，其另外产生的担保费不应由被告承担。经审理查明：原告（乙方）和被告（甲方）于2017年1月3日签订了《专业分包合同》，约定甲方将银角制动西彭厂房耐磨固化地坪工程施工工作内容承包给乙方，合同承包范围及内容为矽钛合金硬化耐磨地坪、切割伸缩缝、、地面养护混凝土密封固化剂施工，付款及结算方式为甲方每月按施工进度的80%支付乙方工程进度款，工程全部完工后，7日内办理验收，验收合格后付清工程款。合同签订后，原告按约进场施工，双方于2018年1月8日办理了结算，工程结算总金额为439067元，被告在结算书上盖章，其员工陈涛在审核人栏签字并注明“现场以甲方验收合格为准，工程量属实”，被告员工叶代耀签字“同意，2018年3月5日”。审理中，被告认为原告承包的涉案工程的验收主体应该是监理机构，被告无权验收，而根据监理机构的意见原告并未验收合格，仅同意支付80%工程款，原告对此不予认可，提交了项目质量检查、报验表，拟证明涉案工程已经验收合格，被告在该表上盖章并注明“检验合格，同意报验”，监理机构于2018年2月3日在报验表上提出相关整改意见，原告陈述其于当日整改完毕后再次报验，监理机构再次出具意见“同意收光报验”，建设单位现场代表罗国云同日签字注明“可以”。审理中，原告认可被告已付工程款243713.6元，被告主张其还另外支付了25000元工程款，但未提供书面证据，此外，被告认为原告的工程款中应扣除治理施工交叉污染的费用2000元，原告未予以认可。另查明：原告因本案申请诉请财产保全，案外人利宝保险有限公司重庆分公司为原告出具保函，原告支付了保全担保费2000元。以上事实，有专业分包合同、报验表、结算书、收据、保函、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《专业分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约进场施工，双方已就涉案工程办理了结算，审理中原、被告争议焦点主要在于涉案工程是否已验收合格，是否达到合同约定支付全部工程款的条件？双方在《专业分包合同》中约定“验收合格后付清工程款”，并未明确载明验收主体系监理机构或建设单位，依照合同相对性的原理，被告作为本案专业分包合同的甲方，承担支付工程款的义务，同样应承担工程验收的责任。被告（甲方）作为发包方在项目质量检查、报验表上盖章并注明“检验合格，同意报验”应视为涉案项目已经验收合格，即便如被告所述，涉案工程应由监理机构进行验收，从原告举示的报验表反映的报验过程来看，监理机构在提出相关整改意见后，原告经整改再次申请报验，监理机构也已表示“同意收光报验”，建设单位签字表明“可以”，也能证明原告所承接的工程已经验收合格。故对于被告提出的工程验收不合格，不符合支付全部工程款条件的抗辩意见，本院不予采纳。关于已付款问题，原告认可已付工程款243713.6元，被告主张其另外还支付了工程款25000元，因其未提供书面证据，原告不认可，本院对此不予确认。此外，被告认为原告的工程款中应扣除治理施工交叉污染的费用2000元，原告未予认可，被告未提供相应证据，本院对此抗辩意见，亦不予采纳。故原告要求被告支付工程款195353.4元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，合同约定付款时间为“验收合格后付清工程款”，现有证据证明涉案工程已于2018年2月3日验收合格，被告逾期未支付工程款，必然造成原告资金利息损失，故对于原告要求被告支付利息（以195353.4元为基数，自2018年2月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）的诉请，本院予以支持。关于保全担保费的问题，因合同并无相应约定，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告重庆国强建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆亚美地科技发展有限公司工程款195353.4元；二、被告重庆国强建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆亚美地科技发展有限公司利息（以195353.4元为基数，自2018年2月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；三、驳回原告重庆亚美地科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2188元、保全费1670元，由被告重庆国强建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 唐小龙二〇一九年四月十日法官助理 朱 灿书 记 员 陈 科
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初361号 原告：吴明明，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：任伟，男，1982年11月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告吴明明与被告任伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理,原告吴明明于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴明明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审判员  王红梅 二〇一九年四月二日 书记员  屈棋棋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4067号申请执行人上海利兰智能装备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人董立刚。被执行人溯域数据(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人耿美珍。本院在执行(2018)沪0115民初78561号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人溯域数据(上海)有限公司名下暂无可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 胡 鑫二〇一九年四月二十五日书记员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初5863号 原告：临沂安保投资有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处赵家坝村驻地。 法定代表人：胡鲁凡，该公司经理。 委托诉讼代理人：程向新，男，1968年8月21日出生，汉族，临沂安保投资有限公司职工，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张步玺，男，1970年7月8日出生，汉族，临沂安保投资有限公司职工，住临沂市罗庄区。 被告：杜宝江，男，1969年10月18日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。 被告：冯有霞，女，1971年1月13日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。 被告：主父庆辉，男，1967年10月24日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。 原告临沂安保投资有限公司(以下简称安保公司)与被告杜宝江、冯有霞、主父庆辉借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安保公司的委托诉讼代理人程向新、张步玺到庭参加诉讼、被告杜宝江、冯有霞、主父庆辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款20万元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年12月11日，三被告以做生意需资金周转为由向原告借款20万元，双方口头约定借款期限为1年，利息为月利率2分。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告于2016年3月支付原告利息5000元，余款经原告多次催要，三被告均未返还，原告为此诉至法院，请求法院判如所诉。 被告杜宝江、冯有霞、主父庆辉应诉后均未答辩。 经审理查明，2010年12月11日，杜宝江、冯有霞、主父庆辉向安保公司借款20万元，并向安保公司出具借条一份，载明“借条今借到现金200000.00元大写贰拾万元正借款人：杜宝江冯有霞主父庆辉2010年12月11日”，双方未书面约定借款期限及借款利息。同日，安保公司通过公司会计许景珍账户向主父庆辉账户转账188000元。后借款经原告多次催要，被告于2016年3月支付原告款项5000元，余款经原告多次催要未果，为此成诉。 上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，杜宝江、冯有霞、主父庆辉向安保公司借款，有杜宝江、冯有霞、主父庆辉向安保公司出具的借条、交易明细表及当事人在庭审过程中的陈述予以证明，事实清楚，本院予以确认。杜宝江、冯有霞、主父庆辉向安保公司出具的借条载明的借款金额虽为20万元，但安保公司在预先扣减利息后，实际向杜宝江、冯有霞、主父庆辉交付款项188000元，因此，本院认定实际借款金额为188000元。原告认可三被告已偿还款项5000元，系原告对自身不利事实的承认，本院依法予以认定。被告向原告借款时，双方未约定利息，应视为不支付利息，对三被告偿还给原告的款项5000元，应认定为系三被告偿还原告的本金。现原告要求三被告返还借款本金183000元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告向原告借款，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付利息，被告应自原告起诉之日即2018年11月7日始按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告杜宝江、冯有霞、主父庆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜宝江、冯有霞、主父庆辉于本判决生效后十日内偿还原告临沂安保投资有限公司借款183000元及利息（以183000元为基数，按照年利率6%，自2018年11月7日始至被告实际履行之日止）； 二、驳回原告临沂安保投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元，由原告临沂安保投资有限公司负担495元，由被告杜宝江、冯有霞、主父庆辉负担5325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王良策 审 判 员  赵泽浩 人民陪审员  王学玲 二〇一九年四月十六日 书 记 员  陈 帅
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终721号 上诉人（原审原告）：吴翠玉，女，1961年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林娇娇，福建冠德律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：张雪玉，女，1966年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人吴翠玉因与被上诉人张雪玉健康权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初14385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴翠玉上诉请求：撤销一审判决，改判支持吴翠玉一审的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、张雪玉殴打吴翠玉，致吴翠玉受伤事实清楚，证据充分。一审判决认定事实错误，依法应予改判。二、《治安调解协议书》系在未经验伤和任何医学检查，吴翠玉对本身的伤情没有充分认识的情况下签署的，该协议的内容显然对吴翠玉是不公平的，应当予以撤销，张雪玉应当赔偿吴翠玉的损失。 张雪玉辩称，张雪玉的母亲随张雪玉的兄、嫂张某、吴翠玉居住，张雪玉每日中午会到哥哥家照料母亲。2017年10月16日，为祈求次日老母亲就医顺利，张雪玉在哥哥家客厅拜菩萨，遭到吴翠玉无故阻拦，遂起争执。双方互有推搡，但并无殴打也无受伤。当日吴翠玉报警，双方遂到派出所配合调查。经民警调解，吴翠玉也不验伤也不就医，双方遂签署《治安调解协议书》，互相道歉了结。但其后吴翠玉多次报警讹诈张雪玉，均因无确切证据，未予立案处理。事实上双方系因母亲照料问题双方不和，吴翠玉有意找茬，并无殴打事实发生。 吴翠玉向一审法院起诉请求：判令张雪玉支付吴翠玉医疗费2843元、精神损失费37000元、营养费1000元，共计40843元。 一审法院认定事实：1.吴翠玉提供报警回执以证明张雪玉殴打事实。张雪玉质证认为，二人争执确经民警协调处理，但经民警要求，吴翠玉既不验伤也不就医，双方已调解销案。一审法院分析认为，报警回执仅能证明民警介入双方纠纷处理情况，尚不能直接证明张雪玉殴打吴翠玉事实，经法院询问是否需要进一步调取民警调查询问笔录，吴翠玉亦不申请，故对该证据的真实性予以确认，对其证明对象不予采信。2.吴翠玉提供门诊病历、疾病诊断证明书和医疗发票以证明其受伤情况及支出费用。张雪玉质证认为争执发生于2017年10月，吴翠玉迟至一个月以后才到医院就诊，诊断证明更是2018年1月才开具，无法证明伤情系因2017年10月争执而起；病情记录中均为患者主诉病状，且门诊病历明确记录患者拒绝做头颅和胸部CT检查；医疗发票记录针刺运动疗法、牵引、红外线治疗等治疗内容与吴翠玉诉称的身体多处软组织伤并不相关。吴翠玉解释未及时就医系因受民警胁迫诱骗，未作伤情检查系因担心辐射二次伤害，治疗内容系针对张雪玉殴打导致的内伤而为。一审法院分析认为，张雪玉对吴翠玉提供的伤情证据提出的质疑符合常理，吴翠玉对此作出的解释不合常理且未提供其他证据佐证，经法院询问是否对伤情进行鉴定，吴翠玉亦不申请，故对该组证据及其证明对象，不予采信。3.张雪玉提供厦门市公安局思明分局《治安调解协议书》，其上记载2017年10月16日吴翠玉与张雪玉因家庭琐事发生纠纷，双方推拉，没有受伤，各自向对方赔礼道歉等等，以证明未发生殴打事件。吴翠玉质证认为张雪玉未提供调解协议原件，对证据三性不予认可。一审法院分析认为，张雪玉虽然没有提供调解协议文本原件，但当庭出示该协议书的实物照片，且该协议书记载的内容与吴翠玉起诉状陈述的情况一致，在吴翠玉并未提供证据证明其受胁迫、诱骗的情况下，对该份证据予以采信。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴翠玉主张张雪玉对其进行殴打造成其人身伤害，但未提供充分证据证明侵权事实的存在和由此实际发生的损害后果，应当承担举证不能的不利后果。故对吴翠玉的主张不予采信，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回吴翠玉的诉讼请求。 二审中，当事人均没有提交新证据。二审审理过程中，当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。 二审审理中，吴翠玉申请证人张某出庭作证，据以证明张雪玉殴打吴翠玉的事实。证人张某出庭作证陈述：其与吴翠玉系夫妻关系，与张雪玉系兄妹关系。2017年10月16日晚上8时左右，张某回家时看到吴翠玉躺在床上，脚和其它地方有伤，就问吴翠玉发生什么事，吴翠玉说是被张雪玉殴打。张某即打电话问张雪玉为什么打吴翠玉，张雪玉她说没有打吴翠玉。之后张某就带吴翠玉去推拿治疗。张雪玉对张某的证言不予认可。本院认为，由于证人张某并未看到张雪玉殴打吴翠玉，故其证言不足证明存在张雪玉殴打吴翠玉的事实。 二审庭审中，吴翠玉改称其未签署过《治安调解协议书》，该《治安调解协议书》不能作为本案的认定依据。 为查明本案事实，本院依法向厦门市公安局开元派出所调取了案涉《治安调解协议书》，其内容与张雪玉一审提供的《治安调解协议书》一致。 本院认为：一、关于《治安调解协议书》。吴翠玉二审庭审中称其未签署过《治安调解协议书》，主张《治安调解协议书》不能作为本案的认定依据。吴翠玉的上述主张与其在本案一审的起诉状及二审上诉状中陈述的是受胁迫而签署《治安调解协议书》的主张相矛盾，且张雪玉提交的《治安调解协议书》内容与公安机关存档的《治安调解协议书》一致，吴翠玉也未能提供证据证明该《治安调解协议书》是受胁迫所签署，故该《治安调解协议书》可以作为本案的认定依据。二、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴翠玉主张张雪玉对其进行殴打造成其人身伤害，应当对此承担举证责任。但吴翠玉未提供充分证据证明张雪玉殴打吴翠玉的事实，应当承担举证不能的不利后果。一审法院驳回吴翠玉的诉讼请求，并无不当。吴翠玉的上诉主张证据不足，本院不予采纳。 综上所述，吴翠玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由吴翠玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  纪赐进 审判员  庄伟平 审判员  陈丽端 二〇一九年四月十六日 法官助理张艳 书记员  林少怀 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -4- -3-