wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初338号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人黄鹏，男，1984年7月17日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2001年7月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十年，2008年8月刑满释放。因犯盗窃罪，于2009年3月26日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2011年3月10日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年十个月；后因犯盗窃罪，于2011年6月3日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年八个月，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年，2017年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月31日被重庆市公安局渝北区分局抓获；次日，因吸食毒品被行政拘留五日；2019年1月6日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞240号起诉书指控被告人黄鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月31日16时许，被告人黄鹏来到重庆市渝北区X路X号X小区X幢X单元X，采取翻窗的方法进入房屋，盗窃被害人涂某的1条珍珠项链和1条银珠项链。黄鹏在实施盗窃后翻窗逃跑时被保安抓获。经重庆市渝北区发展与改革委员会鉴定，上述被盗项链价值共计人民币425元。 被告人黄鹏到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。案发后，所涉被盗项链被公安机关追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人黄鹏的行为已构成盗窃罪，具有到案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人黄鹏拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人黄鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期自2019年1月6日起至2019年5月3日止。已折抵先前羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人黄鹏退赔盗窃所得（已追回并发还被害人）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 俊 二〇一九年四月三日 法官助理  任 毅 书 记 员  罗应霞
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0382执122号王纲红、王峥嵘本院执行的王纲红申请王峥嵘民间借贷纠纷一案，经被执行人王峥嵘自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年四月一日
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初2236号 原告：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路**。 负责人：蔡剑波，该分行行长。 委托诉讼代理人：周永泉，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：许春斌，江苏擎天柱律师事务所律师。 被告：高金林，男，1967年11月21日出生，汉族，住高邮市。 被告：陈华香，女，1966年12月21日出生，汉族，住高邮市。 原告招商银行股份有限公司扬州分行（简称招商银行扬州分行）与被告高金林、陈华香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行扬州分行的委托诉讼代理人周永泉、许春斌到庭参加诉讼。被告高金林、陈华香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告招商银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高金林、陈华香立即偿还原告招商银行扬州分行借款本金89275.68元及利息、罚息、复利（暂算至2019年2月20日为7886.78元；自2019年2月21日起至实际还款之日止，按合同约定利率计算）；2.判令被告高金林、陈华香承担原告招商银行扬州分行为实现本案债权而支出的律师费11915元。事实和理由：2016年1月7日，原告与被告高金林、陈华香签订《个人授信及担保协议》（编号：81601044448001），约定向高金林、陈华香提供人民币20万元的授信额度，授信期间为2016年1月7日至2026年1月7日。被告高金林、陈华香向原告出具《个人贷款随借随还功能申请审批书》，并签订《个人贷款随借随还协议书》。2017年1月7日，原告向被告高金林、陈华香发放贷款20万元，借期一年。借款到期后，高金林、陈华香未能按约偿还借款本息，至2019年2月20日，两被告尚欠原告本金89275.68元及利息、罚息、复利7886.78元。 被告高金林未答辩。 被告陈华香未答辩。 招商银行扬州分行举证的《个人授信及担保协议》、《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》、《个人贷款随借随还协议书》、账户明细表、贷款基本信息、贷款关键信息、贷款附属信息、委托代理合同、律师费票据，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实： 2015年12月22日，高金林、陈华香向招商银行扬州分行递交《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》，申请开通自助借款、提前还款功能，自助借款额度20万元，自助借款利率浮动比例上浮48%。 同日，招商银行扬州分行（授信人/贷款人）与高金林、陈华香（授信申请人/借款人）签订编号为8160104448001号《个人贷款随借随还协议书》，授信人同意为授信申请人开通自助借款功能、自助提前还款功能。本协议有效期为1年，到期后授信人有权根据授信申请人使用情况决定是否给予延期。如果授信人决定延期，授信申请人同意不再另行签订延期协议，除另有约定外，双方权利义务仍按照本协议有关规定执行。贷款展期、债务转化、贷款逾期、违约事件及纠纷解决等未尽事宜同授信协议的约定。 2016年1月7日,招商银行扬州分行（授信人）与高金林、陈华香（授信申请人）签订编号为8160104448001号《个人授信及担保协议》，约定：经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为20万元的授信额度。该授信额度为可循环授信额度。授信期间为120月，即从2016年1月7日起到2026年1月7日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。对授信项下每笔贷款，双方应另行签订具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担。授信申请人未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件。授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。授信人与本协议有关的任何信函、短信、邮件等通知一经按照本协议所确定的授信申请人的任一联系方式发出，均视为已送达当事人。 2017年1月7日，招商银行扬州分行按约向高金林、陈华香发放贷款20万元，期限自2017年1月7日起至2018年1月7日，还款方式按月结息到期还本，利率为基准利率年利率4.35%上浮48%。 自2018年1月7日起，高金林、陈华香未按时足额偿还本息。截止2019年2月20日，高金林、陈华香尚欠借款本金89275.68元及罚息7886.78元。 2019年2月28日，因与高金林、陈华香金融借款合同纠纷一案，招商银行扬州分行与江苏擎天柱律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏擎天柱律师事务所作为其诉讼代理人，并于2019年3月1日支付律师代理费11915元。 本院认为：原、被告签订的《个人贷款随借随还协议书》、《个人授信及担保协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述协议签订后，原告按约履行了借款的交付义务，被告高金林、陈华香应按期归还贷款本息。被告高金林、陈华香未按协议约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，故原告要求偿还全部剩余贷款本金余额89275.68元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张计算至2019年2月20日的罚息7886.78元，未超出合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。自2019年2月21日起至实际给付之日止的罚息、复利仍应按合同约定计息方式计算。原告支出律师费11915元，依据合同约定，亦应由被告高金林、陈华香负担。被告高金林、陈华香经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高金林、陈华香于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司扬州分行借款本金89275.68元及罚息、复利（截至2019年2月20日为7886.78元；自2019年2月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 二、被告高金林、陈华香于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司扬州分行律师服务费11915元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2482元，依法减半收取1241元及保全费1070元，合计2311元，由被告高金林、陈华香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 代理审判员  尹颖 二〇一九年四月十六日 书 记 员  程锦
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0303刑初390号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人刘川，男，1982年6月4日出生于淄博市张店区，汉族，大专文化程度，淄博商沃国际贸易有限公司职员，户籍所在地山东省淄博市张店区，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月18日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年4月8日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2019）356号起诉书指控被告人刘川犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员满毅出庭支持公诉，被告人刘川到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2019年1月30日14时许，被告人刘川醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｃ×××**号的小型普通客车，行驶至淄博市张店区丰宁路与天乙村南门东西路口以南时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘川血液中乙醇含量为184.39mg/100ml。案发后，被告人刘川主动到公安机关接受处理。上述事实，被告人刘川在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询资料、驾驶证、行驶证、被告人刘川的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人刘川在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘川案发后主动到公安机关接受处理，系自首，可从轻处罚。被告人刘川归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘川犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔洪栋二〇一九年四月二十九日书记员  王 璇
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执920号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：杨长厚,男,1979年11月11日出生,39岁,汉族,住黑龙江省伊春市铁力市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人杨长厚并处罚金一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）川0183刑初566号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人杨长厚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。因被执行人杨长厚未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年4月12日移送执行，本院经审后依法立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人杨长厚发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人杨长厚名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人杨长厚发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183刑初566号刑事判决书第二项“并处罚金人民币三十万元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人杨长厚有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 陈 忠 人民陪审员 任 鹏 二〇一九年四月二十二日 书 记 员 刘文彬
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执204号之二 申请执行人：王文才，男，汉族，1968年6月23日出生，四川省大竹县人，住大竹县。 被执行人：惠州东劲实业有限公司，住所地惠东县。 法定代表人：朱运寿。 申请执行人王文才依据广东省惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案终字[2018]第234号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案执行。依据上述裁决书，被执行人惠州东劲实业有限公司应向申请执行人王文才支付住院伙食补助费5000元、一次性伤残就业补助金12952.8元。 在执行过程中，申请执行人王文才于2019年4月5日向本院提交《撤销强制执行申请书》，称被执行人惠州东劲实业有限公司已向惠州市中级人民法院申请撤销上述裁决书，现需等惠州市中级人民法院作出裁决后才可申请强制执行，故向法院申请撤销对本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 撤销对本院（2019）粤1323执204号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年四月十七日 书记员  黄志皓
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审178号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人付锦江，1988年1月3日出生，住江西省宜春地区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2017年11月26日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2017年11月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  杨 竞人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一九年四月二十三日书 记 员  赵 一
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执641号申请执行人张淑英，女，1962年12月4日生，汉族，住荥阳市。被执行人马永强，男，1965年12月15日生，回族，住荥阳市。被执行人李五妮，女，1967年8月19日生，回族，住荥阳市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0182民初5731号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人张淑英向本院申请执行。案件在执行过程中，本院：1、于2019年1月29日、4月13日分别对被执行人进行总对总查控，被执行人名下无存款；2、于2019年2月26日对被执行人限制高消费；3、于2019年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、于2019年3月16日房管局查询，被执行人名下无房产；5、于2019年3月22日到住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴存记录；6、于2019年4月13日进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫0182执641号案的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年四月十三日书记员  马光耀
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初1123号 原告：孙金钟，男，1993年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：易点军，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告孙金钟与被告易点军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，孙金钟以双方自行庭外和解为由，于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙金钟所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙金钟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙金钟负担。 审 判 员 （陈清志） 二〇一九年四月九日 法官助理（王嘉汉） 代书记员（ 张美 颜）
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉04刑终4号原公诉机关吉林省东辽县人民检察院。上诉人（原审被告人）张耀慧，女，1973年1月21日出生，户籍地长春市，住长春市。因涉嫌挪用公款于2018年5月17日被监察机关留置，因涉嫌挪用公款罪于同年9月20日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辩护人唐冬梅，吉林恒太律师事务所律师。东辽县人民法院审理东辽县人民检察院指控被告人张耀慧犯挪用公款罪一案，于2018年12月25日作出（2018）吉0422刑初148号刑事判决。宣判后，原审被告人张耀慧不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。本院认为，原判决部分事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2018）吉0422刑初148号刑事判决；二、发回东辽县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 史 震审判员 康丹晶审判员 李志华二〇一九年四月十日书记员 孙 阔
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初11号原告:贵州省荣华物业服务有限公司;住所地:贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**。法定代表人:雷强，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）:万引元，系该公司员工。委托代理人（特别授权）:赵良琴，系该公司员工。被告:胡光清,男,1989年10月10日出生,侗族,贵州省雷山县人,住雷山县。原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告胡光清物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，本院决定免予收取。审判员 蒙 琦二〇一九年四月一日书记员 石鉴宇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1645号 原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司，住所地：丹阳市金陵西路**，统一社会信用代码：913211005822968324。 负责人：田贵荣，该行董事长。 委托诉讼代理人：李梅娜、张晨阳,该公司员工。 被告：束旭东，男，汉族，1968年11月15日生，住丹阳市。 被告：束辉芳，女，汉族，1982年10月5日生，住丹阳市。 被告：姜雪成，男，汉族，1970年11月7日生，住丹阳市。 被告：丹阳金润中小企业服务有限公司，经，经营地：丹阳市开发区立曜路**一社会信用代码：91321181778684685F。 法定代表人：姜豪。 委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司与被告束旭东、束辉芳、姜雪成、丹阳金润中小企业服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梅娜、张晨阳、被告束旭东、被告丹阳金润中小企业服务有限公司委托诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼，被告束辉芳、姜雪成经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告束旭东立即偿还原告借款本金119.9万元及利息21526.19元（计算至2018年12月21日），合计1220526.19元，并按照合同约定承担2018年12月22日至借款实际给付之日的利息；2、被告束辉芳、姜雪成、丹阳金润中小企业服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月14日签订一份最高额个人担保借款合同，约定被告束旭东自2017年3月14日起至2019年3月13日止，在原告处办理最高本金余额不超过120万元的借款，被告束辉芳、姜雪成、丹阳金润中小企业服务有限公司对上述债务提供连带责任担保。2018年7月31日，原告向被告束旭东发放借款本金119.9万元，到期日为2018年12月16日。借款到期后，被告束旭东未归还借款本息，至2018年12月21日，尚欠原告借款本金119.9万元及利息21526.19元，合计1220526.19元。 被告束旭东辩称，借款是事实，我现在无能力偿还，但是我以后肯定会还的。 被告丹阳金润中小企业服务有限公司辩称，我们是替被告束旭东担保了，如果他没有偿还，我们会承担应该承担的责任。 被告束辉芳、姜雪成均未应诉答辩。 被告均未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告束旭东、丹阳金润中小企业服务有限公司无异议，被告束辉芳、姜雪成未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年3月14日，原、被告签订了一份丹农商高保个借字（2017）第159909号的《最高额个人担保借款合同》，约定被告束旭东自2017年3月14日起至2019年3月13日止，在原告处办理最高本金余额不超过120万元的借款，被告束辉芳、姜雪成、丹阳金润中小企业服务有限公司对上述债务提供连带责任担保。合同还约定：借款利率按借款凭证利率为准；还款方式是按月结息到期还本；逾期还款的利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%；担保方式为最高额保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等；保证期间为借款到期日起二年等。 2018年7月31日，原告向被告束旭东发放借款本金119.9万元，到期日为2018年12月16日，年利率6.96%。借款发放后，被告束旭东仅偿还了2018年9月21日前的利息。至2018年12月21日，被告束旭东尚欠原告借款本金119.9万元及利息21526.19元，合计1220526.19元。 本院认为：原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》是贷款人、借款人和担保人三方的真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向被告束旭东发放借款，被告应当按约偿还借款本息，故对原告要求被告束旭东偿还2018年12月21日前的借款本息1220526.19元的诉讼请求，本院予以支持。上述合同约定逾期还款的利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%，符合法律规定，故逾期利率应当按原年利率6.96%上浮为9.048%。被告束辉芳、姜雪成、丹阳金润中小企业服务有限公司自愿为被告束旭东的借款提供连带责任担保，故对原告要求上述被告承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告束辉芳、姜雪成经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告束旭东于本判决生效之日起十日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司借款本金119.9万元及利息21526.19元（计算至2018年12月21日），合计1220526.19元，并按年利率9.048%继续承担2018年12月22日起至借款实际给付之日止的利息； 二、被告束辉芳、姜雪成、丹阳金润中小企业服务有限公司对上述借款及利息向原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7892元，由被告束旭东、束辉芳、姜雪成、丹阳金润中小企业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吉立萍 二〇一九年四月二十三日 书记员  陈朝霞 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）0411民初1718号原告：沈志根，男，1963年9月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：许佳斌,浙江南湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈益,浙江南湖律师事务所律师。被告：徐林华，男，1966年12月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：上海瑞厚建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区三林路******，统一社会信用代码91310115MA1H73JCX6。法定代表人：张琦。本院在审理原告沈志根诉被告徐林华、上海瑞厚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月4日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理案件通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  封景二〇一九年四月十五日书记员  吴平
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1865号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路**附**。 负责人：朱华，行长。 被执行人杨望丹，女，汉族，1990年02月05日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人林松进，男，汉族，1978年12月02日出生，住浙江省泰顺县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与杨望丹、林松进金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2479号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年3月4日立案执行，案件执行标的308427元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2479号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年四月二十八日 书记员  刘苗
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执3301号申请执行人：程雁生，男，汉族。被执行人：伏启立，男，汉族。被执行人：张敏，女，汉族。本院在执行申请执行人程雁生申请执行被执行人伏启立、张敏买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月23日、2019年4月10日通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索，本院于2019年4月10日到郑州市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有可供执行的房产。本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，经对申请人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 李鸣鹤二〇一九年四月十日书记员 白文才
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执1918号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行，地址天津市武清区高村乡政府大街东侧。负责人：李建营，行长。委托代理人：张剑，该单位工作人员。被执行人：李振刚，男，1947年11月25日出生，汉族。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行与被执行人李振刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民初5023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款35922.72元、案件受理费349元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人名下无房产、证券、车辆、银行存款、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文岐审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年四月三十日书记员  解立伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7258号 申请执行人（执7258号）：刘晋豫，男，汉族，1989年4月7日出生，身份证住址山西省晋中市榆次区。 申请执行人（执1741号）：钟诚，男，汉族，1991年10月29日出生，身份证住址湖北省通城县。 申请执行人（执1742号）：李佳生，男，汉族，1990年9月11日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人（执1743号）：胡晨琛，女，汉族，1991年5月3日出生，身份证住址湖北省十堰市。 申请执行人（执1744号）：司长礼，男，汉族，1990年10月26日出生，身份证住址河南省柘城县。 申请执行人（执1745号）：钟根泉，男，汉族，1990年11月2日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人（执1746号）：许峰，男，汉族，1987年10月23日出生，身份证住址江西省抚州市广昌县。 申请执行人（执1747号）：林凌，男，壮族，1990年12月15日出生，身份证住址广西省阳朔县。 被执行人：深圳蓝波绿建集团股份有限公司，住所地深圳市南山区兴华路**华建工业大厦（又名：南海意库）**楼**，统一社会信用代码914403006188386226。 法定代表人：徐宁。 申请执行人刘晋豫、钟诚、李佳生、胡晨琛、司长礼、钟根泉、许峰、林凌与被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司劳动争议纠纷八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]9442、9448、9479号、[2018]1099、3606-3609号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人于2018年11月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币共计380624.12元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。另经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，轮候冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人的房产及车辆，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年四月二十八日 书记员  蔡仲明
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初699号 原告龚素芳，女，1959年05月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈建刚，男，1968年01月03日出生，汉族，住兰溪市。 原告龚素芳与被告陈建刚民间借贷纠纷一案，于2019年2月11日诉来本院，本院于同日受理后，由审判员陈子薇独任审判，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告龚素芳到庭参加了诉讼，被告陈建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚素芳诉称，原、被告是朋友关系。被告陈建刚因做工程需要资金周转于2015年11月19日向原告借款75000元，其中30000元原告是向银行贷款借来的。双方约定月息2分，2016年12月份，被告支付原告利息8000元利息，借款本金分文未还。原告多次催讨无果，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款本金75000元，利息57500元（利息按月利率20‰从2015年11月19日暂计算到2019年2月19日止，未扣除8000元利息），由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告陈建刚未作答辩。 经庭审举证、认证，因被告陈建刚无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。原告向被告催款后，被告应在合理期限内及时归还借款。故原告起诉要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈建刚于本判决生效后十日内归还原告龚素芳借款本金75000元，利息50500元（利息按月利率20‰从2015年11月19日暂计算到2019年2月19日止，已扣除支付的8000元，以后的利息仍按该利率计算到法院判决确定履行之日止），合计125500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1475元（已减半收取），由被告陈建刚负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇一九年四月九日 代书记员 陈晓娟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初1306号原告：湖南友谊阿波罗控股股份有限公司，住所地长沙市八一路**。法定代表人：胡子敬，董事长。原告：长沙机床有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**。法定代表人：胡子敬，董事长。两原告共同委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨兴，男，1984年10月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系湖南友谊阿波罗控股股份有限公司员工。被告：王朋，男，汉族，1989年1月25日出生，住湖南省长沙县。原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司（以下简称友阿公司）、长沙机床有限责任公司（以下简称长机公司）诉被告王朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友阿公司、长机公司共同委托诉讼代理人杨兴及被告王朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告友阿公司、长机公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方之间的房屋租赁关系，并由被告立即将房屋腾空交付给原告；2、判令被告立即向原告支付租金1120元（租金暂计算至2018年10月，后续租金按标准另计算至腾房之日止）。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年2月14日，原告友阿公司通过公开竞价取得了包括涉案房屋在内的土地使用权。被告原系原告长机公司职工，自2011年2月起承租了长机公司所有的新市街1号集体宿舍404房，租金为40元/月，但双方未签订书面租赁合同。2016年6月，原告长机公司与被告的劳动关系终止。长沙市天心区人民政府于2015年8月启动对长沙机床厂及周边零星地块的征收程序，被告所承租的房屋属于征收范围，原告无法继续向被告出租该房屋。启动征收程序后，原告已多次向被告发出止租通知，要求被告退出租用，将房屋交付原告，但被告拒不搬迁。另外，被告累计已拖欠原告租金1120元（租金暂计算至2018年10月）未支付。被告王朋辩称，与原告没有租赁关系；要求按单位自管产承租人补偿方案予以安置补偿。本院经审理查明，长沙机床厂系长沙市新市街**集体宿舍**的产权人（长房权南自字第××号），被告王朋从2011年2月开始租住至今，该厂每月通过银行代扣其房租40元，但双方一直未签订书面租赁协议。2016年6月原告长机公司解除与被告王朋的劳动关系，从2016年7月开始至2018年10月，被告拖欠租金28个月、共计1120元。另查明，2006年6月23日，长沙市人民政府国有资产监督管理委员会发出长国资改革（2006）154号《关于同意长沙机床厂由湖南友谊阿波罗股份有限公司承债式兼并的批复》文件，同意湖南友谊阿波罗股份有限公司对长沙机床厂进行承债式兼并。2007年2月14日，湖南友谊阿波罗股份有限公司以24618万元竞得长沙市土地市场挂牌交易编号为（2007）挂1号的天心区新开铺宗地（含红线范围内房屋残值），涉案房屋的所有权亦转移至该公司名下。2007年6月5日，长沙机床厂名称变更为长沙机床有限责任公司，公司投资人变更为湖南友谊阿波罗股份有限公司，占股比例为100%。2010年5月5日，湖南友谊阿波罗股份有限公司名称变更为湖南友谊阿波罗控股股份有限公司。2015年8月20日，因棚户区改造需要，长沙市天心区人民政府作出天政征（2015）第5号《房屋征收决定》，新市街1号集体宿舍404号房在征收范围内，被依法征收。原告于2017年6月16日向被告发出腾房“通知”，告知被告于2017年6月26日前腾空房屋。本院认为，被告王朋通过银行按月扣缴的方式向原告长机公司交纳房租，与该公司形成了事实上的租赁关系。友阿公司与长机公司存在股权交易关系，对长机公司的财产享有权益，但具体到本案，长机公司现仍具备独立法人资格，具有对本案租赁关系处置的权利。因诉争的房屋位于长沙机床厂及周边零星地块棚户区改造范围内，因建设需要，该房屋已被征收，双方租赁合同关系的目的已不可能实现。且双方未签订书面租赁协议，应视为不定期租赁，在原告已书面通知腾房并给予合理期限后，要求解除租赁关系并腾退房屋于法有据。关于王朋作为承租人的安置补偿问题，可以根据法律及相关政策另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告长沙机床有限责任公司与被告王朋之间的房屋租赁关系；二、限被告王朋于判决生效后五日内腾退所租住的长沙市新市街1号集体宿舍404房，并交付原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司、长沙机床有限责任公司。三、限被告王朋于判决生效后五日内向原告长沙机床有限责任公司支付拖欠的租金1120元（租金暂计算至2018年10月，后续租金按40元/月标准另计算至腾房之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王朋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇一九年四月十五日代理书记员  周剑宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款有下列行为之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初2907号原告：樊强，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：周磊，贵州崇尚律师事务所律师。被告：王永涛，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：何儒新，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花区。原告樊强与被告王永涛、何儒新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法由审判员王可适用简易程序，公开进行了审理。2019年4月28日，原告樊强向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王永涛、何儒新的起诉。本院认为：原告樊强向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊强撤回起诉。案件受理费1,270.00元（已依法减半预收，原告樊强已经预交），经本院领导批准，予以免收。审判员 王 可二〇一九年四月二十八日书记员 刘金山
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执恢169号 李教三： 你与邢正开买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1125民初2141号民事调解书已发生法律效力。申请执行人管中山于二Ｏ一九年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还李教三22170.50元及相应利息； （2）、承担执行费233元，案件受理费298.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年四月二十三日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：李国胜电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执恢7号申请执行人：字某1，男，彝族，2006年12月1日生，云南省永平县人，学生，家住永平县。法定代理人：字某2，系字某1之父。申请执行人：字某2，男，彝族，1976年7月29日生，云南省永平县人，小学文化，农民，家住永平县。委托代理人：杨忠和，男，彝族，1973年7月29日生，云南省永平县人，小学文化，农民，家住永平县。特别授权代理。被执行人字英勇：男，1976年8月9日生，云南省永平县人，彝族，小学文化，农民，家住永平县。申请执行人字某1、字某2与被执行人字英勇交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，永平县人民法院审理终结并作出（2013）永刑初字第47号刑事附带民事判决书，判决书第二项确定“判令被告人字英勇赔偿附带民事诉讼原告人字某2和字某1因被害人张应芬死亡的医疗费、运尸费、丧葬费、被抚养人生活费和死亡赔偿金，共计人民币143624.21元的95%，即136443.01元，扣减已支付的20000元，尚欠116443.01元，限判决生效之日起六个月内付清”。判决书生效后，字英勇未按时支付案款，申请执行人于2014年1月20日向永平县人民法院申请强制执行，本院立案执行后查明，字英勇独自一人生活，有银行贷款未还，无财产可供执行而终结本次执行程序。2019年1月30日，申请执行人字某1、字某2向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月31日向被执行人字英勇送达执行通知书等材料，让其履行义务。后经双方当事人协商一致，达成如下执行和解协议：一、由被执行人字英勇支付申请执行人字某2、字某1案款人民币76000元，扣减已支付6000元（恢复执行前支付），尚欠的70000元于2019年12月30日前付清，剩余案款40443.01元申请执行人字某2、字某1自愿放弃；二、被执行人字英勇的妻子杨丽香、妻弟杨丽东、妻弟媳左焕薪对上述案款承担还款保证责任。本院认为，申请执行人字某1、字某2与被执行人字英勇自愿达成了执行和解协议。本案现无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2019）云2928执恢7号执行案件终结执行。保留申请执行人字某1、字某2对被执行人字英勇债权。如被执行人字英勇不按和解协议履行义务，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一九年四月一日书记员  马强强
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终3657号上诉人(原审原告)：增城市新塘天宇实业有限公司。法定代表人：卢粤锵。委托诉讼代理人：李待君，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆瑶，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：钟琼珍。委托诉讼代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡开有，广东天穗律师事务所律师。上诉人增城市新塘天宇实业有限公司（以下简称“天宇公司”）因与被上诉人钟琼珍劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初5820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、增城市新塘天宇实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给钟琼珍2018年1月1日至2018年1月7日的工资651.22元；二、增城市新塘天宇实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给钟琼珍2017年度未休年休假工资1628.05元；三、增城市新塘天宇实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给钟琼珍解除劳动关系的经济补偿24556元。四、驳回增城市新塘天宇实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由增城市新塘天宇实业有限公司负担。判后，天宇公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决第一、二、三项，改判公司无需支付钟琼珍2018年1月1日至2018年1月7日工资、2017年度未休年休假工资和经济补偿金；2、判令钟琼珍承担本案一、二审诉讼费用。上诉主要理由：一、天宇公司无需支付钟琼珍2018年1月1日至7日工资。钟琼珍等人在2017年12月23日至31日期间陆续自动离职，其2018年1月没有上班。钟琼珍离职后于2018年1月5日委托律师以发函方式提出解除劳动关系，由于钟琼珍在没有向公司提出辞职也没有办理离职手续的情况下自动离职，导致公司无法向其支付自动离职前的工资。后公司已于2018年3月29日向其支付了2017年11月、12月相应工资。二、天宇公司无需支付钟琼珍2017年未休年休假工资。根据《职工带薪年休假条例》第2条、《企业职工带薪年休假实施办法》第3条规定，本案中存在部分员工离职时没有连续工作12个月、部分员工因个人原因自动离职放弃权利、部分员工离职后又重新到公司上班等情形，故公司均无需支付带薪年休假工资。三、天宇公司无需向钟琼珍支付经济补偿金。钟琼珍以企业搬迁、天宇公司未缴纳社会保险、未按规定发放年休假工资及高温补贴、未签订书面劳动合同为由解除劳动合同。本案中，天宇公司因环保整治等不可抗力因素，将生产基地搬迁至佛山西樵，并对员工采取了合理的弥补措施，未对员工造成明显的影响。同时，钟琼珍入职时与公司口头约定无须办理社保手续，亦提出无需签订书面劳动合同。事后也没有反悔要求缴纳社会保险费或签订劳动合同。另外，公司也不存在需要支付年休假工资及高温补贴的情形，该理由也不属于劳动者可以主张解除劳动合同的情形。故钟琼珍要求天宇公司支付经济补偿金的理由均不成立。四、即使天宇公司应当支付部分款项，但钟琼珍的劳动仲裁请求已超过法律规定的仲裁时效。钟琼珍答辩称：同意原审判决，不同意天宇公司的上诉请求。天宇公司的主张与事实不符，请求二审法院予以驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，天宇公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对天宇公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由增城市新塘天宇实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年四月十二日书记员 黄洁萍李燕银
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)浙01刑申21号 曹政: 你因你及原审被告人周才林、陈尧、赵茂生、李敏达犯变造金融票证罪一案，不服浙江省桐庐县人民法院作出（2017）浙0122刑初35号刑事判决和本院作出（2017）浙01刑终399号刑事裁定，以“你没有参与变造票据一事，你目的是为了挣取相应的手续费，原判以变造金融票证罪对你定性不当；原判认定你在本案中起主要作用，系主犯是错误的；原判判决追缴、没收的款项，不属违法资金，要求退还。综上,原判认定事实不清，证据不足,请求改判无罪”等为由，向本院申诉，要求对本案进行再审。 经复查查明，原判认定你及原审被告人赵茂生、周才林、陈尧、李敏达变造金融票证犯罪的事实，有到案经过，计算开票费用草稿、虚假购销合同、承兑汇票、单笔转账单、银行卡交易明细清单、手机短信息内容、银行承兑合作协议、营业执照，鉴定报告，证人裘某、郁某、曹某、沈某、林某、孙某、陆某等人的证言，刑事判决书及罪犯档案资料，户籍证明等证据予以证实。你及原审被告人赵茂生、周才林、陈尧、李敏达亦有供述在案，所供与上列证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于你所提申诉意见。经查：（1）据原审被告人赵茂生、周才林、李敏达、陈尧的供述，证人裘某、郁某的证言及银行查询记录等相一致证实，你不仅为变造金融票证犯罪提供条件，并且是这一主要犯罪活动的组织者，也是不法利益的主要获得者，原判认定你系变造金融票证的共同参与者，且系主犯，证据确实、充分。（2）据本案原审被告人的行为目的、侵害的客体看，不符合票据诈骗罪的构成要件，根据本案的特征以变造金融票证罪定性正确。（3）尽管你的犯罪动机是为了追逐非法之利，你所参与的犯罪行为也未给银行造成损失，但并不因此影响对你之行为性质的认定。（4）根据在案的证据反映，你从周才林处所收取的违法款项并未退出，而江苏红箭资产管理有限责任有限公司在招商银行股份有限公司南京分行营业部账户（账号12×××01）系由你个人所实际控制，并有涉案款项汇入该账户；江苏红箭能源科技有限责任公司交存于招商银行股份有限公司南京奥体支行用于开具银行承兑汇票（票号3080005393922440）的保证金人民币4.5万元，实则系原审被告人犯罪所用的个人款项，原判对此分别予以判决追缴、没收，并无不当。综上，你所提相关意见与事实和法律规定不符，你的申诉理由均不能成立。 本院认为，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇一九年四月十五日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执104号申请执行人：王建新，男，1982年8月5日生，汉族，住封丘县，。被执行人：张建义，男，1976年9月20日生，汉族，住新乡县。。本院执行王建新与张建义建设工程合同纠纷一案，在执行过程中：一、2019年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行手续。二、本院于2019年1月11日、2019年1月31日、2019年2月21日、2019年4月15日通过最高人民法院总对总网络查询系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行、证券股票、车辆、工商登记等信息，依法冻结被执行人银行存款5312.59元，予以划拨且申请人已领取，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、2019年2月2日将被执行人纳入失信名单并采取限制高消费措施。四、经传统查询，未发现被执行人张建义名下有房产登记信息、公积金等财产信息。五、2019年3月26日对申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张建义名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年四月十六日书记员  李孝京
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初3921号 原告：陈启文，男，1973年12月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：黄锦河，男，1958年2月7日出生，汉族，住住漳州市龙文区。 原告陈启文与被告黄锦河民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告陈启文于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈启文以被告黄锦河已归还全部借款为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈启文撤诉。 本案受理费538元，减半收取计269元，由原告陈启文负担。 审判员  林宝平 二〇一九年四月十五日 书记员  肖嘉慧
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执394号申请执行人：徐莉莉被执行人：赵日光徐莉莉与赵日光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16039.00元，其中，本金15000元，诉讼费900.00元，执行费139.00元。本院已于2019年4月22日将该款转付给徐莉莉（申请执行人）。至此，徐莉莉（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0524民初487号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十六日
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执230号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人冯波，执行董事兼经理。 委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人李权华，男，1994年6月10日出生，汉族，住广东省化州市。 关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李权华借款合同纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行中国广州仲裁委员会于2018年11月5日作出的（2018）穗仲网案字第39536号裁决书，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日依法立（2019）粤09执230号案执行。 本院查明，2017年10月30日，被执行人通过在线点击确认的方式与相关出借人在线签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向中国广州仲裁委员会提交了《借款协议》、《交易明细》、《债权转让协议》、《代偿情况》、《站内信》、《借款提前到期通知》、《还款明细》作为证据申请仲裁。中国广州仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行书面审理后作出裁决。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第39536号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  李超学
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初990号原告河南平正高速公路发展有限公司。法定代表人：王海龙，执行董事。住所地：驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角。委托代理人郑彭波，男，1985年出生，该公司行政办公室主任。委托代理人刘毅，安徽蓝雁律师事务所律师。被告张帅，男，1989年出生，住商丘市雎阳区。委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。本院在审理原告河南平正高速公路发展有限公司诉被告张帅劳动争议纠纷一案中，原告河南平正高速公路发展有限公司于2019年4月2日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南平正高速公路发展有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南平正高速公路发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告河南平正高速公路发展有限公司承担。审判员 李 勇二〇一九年四月三日书记员 李圆圆
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初1895号 原告：隋煜华，男，1983年5月1日生，汉族，个体工商户，住大连经济技术开发区。 被告：朱万俊，男，1984年8月1日生，满族，住大连市金州区。 原告隋煜华与被告朱万俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋煜华到庭参加诉讼。被告朱万俊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋煜华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款2000元及逾期利息（自2019年1月4日起按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，2018年4月8日，被告向原告借款2000元，并约定2019年1月3日前还清。原告将出借的资金交付给被告，被告为原告出具借条。但是借款到期后，被告没有按照约定偿还借款。原告依法有权要求被告偿还借款并按年利率24%支付逾期利息。故原告诉至法院。 被告朱万俊未作答辩。 原告围绕诉讼请求了欠条。上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原告已向被告提供借款2000元，被告应按照承诺期限向原告偿还借款。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告朱万俊于本判决生效之日起十日内偿还原告隋煜华借款2000元及利息（以2000元为基数，按年利率6%自2019年1月4日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱万俊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜晓旭 二〇一九年四月九日 书记员  李 欣
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）鲁7102执117号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**泰州二路**。法定代表人：申林杰，总经理。被执行人：高连绪，男，1969年5月11日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人高连绪追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2019年4月20日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁7102执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鲁敏审判员  郑 阳审判员  陈俊平二〇一九年四月二十二日书记员  孙士凯
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2488号原告：刘开军，男，1978年1月19日出生，汉族，住济源市。被告：程剑，男，1991年7月28日出生，回族，住济源市。本院在审理原告刘开军诉被告程剑民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告程剑的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘开军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李晋豫二〇一九年四月二十四日书记员  张芳芳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更977号 罪犯蒋彬，男，1990年2月12日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯蒋彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2016年9月22日作出（2016）渝0112刑初648号刑事判决，认定蒋彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，责令退赔被害人522420元。刑期自2015年11月11日起至2019年11月10日止。判决发生法律效力后于2016年10月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯蒋彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯蒋彬减去有期徒刑六个月十四日。 （刑期起止时间为：自2015年11月11日起至2019年4月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年四月二十三日 书记员  景闻亚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更1919号罪犯毕传胜，男，1987年9月14日生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2016年12月7日作出（2016）苏1323刑初554号刑事判决，认定被告人毕传胜犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期至2020年2月17日止)，责令退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯毕传胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毕传胜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯毕传胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年8月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕传胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯毕传胜减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年四月三十日书 记 员 杨 帆
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初957号 申请人：九江银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：913609233147645215。 法定代表人：李清莹，该支行行长。 被申请人：钟德明，男，汉族，1986年4月1日生，上高县人，住上高县。 被申请人：姜保娟，女，汉族，1991年7月30日生，江西省抚州市人，住上高县。 被申请人：李亮，男，汉族，1986年8月18日生，上高县人，住上高县。 被申请人：钟晴，女，汉族，1990年5月13日生，上高县人，住上高县。 被申请人：上高县腾辉驾驶员培训学校（普通合伙），，住所地：上高县徐家渡镇社会统一信用代码：91360923MA35F5MB2W。 执行事务合伙人：钟德明。 九江银行股份有限公司上高支行与钟德明、姜保娟、李亮、钟晴、上高腾辉驾驶员培训学校借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司上高支行于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟德明、姜保娟、李亮、钟晴、上高腾辉驾驶员培训学校32万元的银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产。九江银行股份有限公司宜春分行为此提供了担保。 本院经审查认为，申请人九江银行股份有限公司上高支行的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟德明、姜保娟、李亮、钟晴、上高腾辉驾驶员培训学校人民币32万元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费2120元，由申请人九江银行股份有限公司上高支行先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲍在亮 二〇一九年四月一日 书记员  邹 晨
河南省辉县市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0782刑初91号被告人任某非法拘禁一案，本院于二〇一九年三月二十六日作出（2019）豫0782刑初91号刑事判决。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页第二行、第三行“十四日，折抵刑期十四日，即自2019年2月17日起至2019年5月2日止”；现更正为“十八日，折抵刑期十八日，即自2019年2月17日起至2019年4月28日止”。审 判 长  孙居芳人民陪审员  王平云人民陪审员  韩如刚二〇一九年四月二十二日书 记 员  徐燕飞
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初338号原告：焦作市栩烽贸易有限公司，住所地：修武县城关镇八一南街**。统一社会信用代码：91410821MA3X9L1648。法定代表人：刘凤云，经理。委托诉讼代理人：高元元，男，汉族，1984年6月1日生，该公司工作人员。被告：李鹏，男，汉族，1985年7月13日生，住河南省沈丘县。本院在审理原告焦作市栩烽贸易有限公司诉被李鹏合同纠纷一案中，原告于2019年4月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦作市栩烽贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  康健二〇一九年四月十七日书记员  刘玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初5332号 原告：重庆致臻贸易有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道**，统一社会信用代码915001125734382370。 法定代表人：赵德全，总经理。 委托诉讼代理人：毛凌云，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：周刚，男，系原告员工。 被告：李伯约，男，汉族，1966年5月18日出生，住重庆市渝**。 原告重庆致臻贸易有限公司与被告李伯约买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆致臻贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费115080元，减半收取57540元，由原告重庆致臻贸易有限公司负担。 审 判 员  王 春 二〇一九年四月二十六日 法官助理  朱益儋 书 记 员  韩 婷
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终302号 上诉人（一审起诉人）：贾存保，男，1956年5月10日出生，汉族，现住阳泉市。 上诉人贾存保诉阳泉市矿区蔡洼街道南山村村民委员会侵权纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初256号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，被告村委会实施“整体搬迁补偿分配方案”直接侵害原告应当享有的本村整体搬迁集体所得经济收益分配份额的合法权益，一审裁定以“整体搬迁补偿分配方案”是集体经济组织内部事务，不属于人民法院民事诉讼受理范围为由不予受理原告的起诉，属于错误裁定，有悖《民事诉讼法》第二条、第十五条、第一百一十九条、第一百二十三条以及《村委会组织法》第三十六条第一款之规定，故上诉人请求依法撤销一审裁定，并指定一审法院审理本案。 本院经审查认为，本案中,《关于对郊区南山村整体搬迁补偿的协议书》所涉及土地补偿款是否分配、如何分配、分配多少，属于南山村村民委员会集体经济组织的内部事务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人贾存保的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇一九年四月三日 法官助理 石 岩 书 记 员 王雅芳
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初1699号原告：桑景卫，男，汉族，1974年11月15日生，住址扶沟县。委托诉讼代理人：蒲荣霞，女，汉族，1974年4月29日生，住址扶沟县。系桑景卫妻子。被告：石新合，男，汉族，1964年12月29日生，住址扶沟县。原告桑景卫诉被告石新合民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桑景卫委托诉讼代理人蒲荣霞到庭参加诉讼，被告石新合经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑景卫向本院提出诉讼请求：1、要求石新合返还桑景卫借款本金60000元及利息（从2015年1月31日起至还清之日止，按年利率12%计算）。2、案件受理费650元，由石新合负担。事实及理由：石新合于2014年11月30日向桑景卫借款60000元，双方约定了借款利息为月息1.2分，石新合向桑景卫出具借款凭证一份并支付给桑景卫两个月的利息。后经桑景卫多次催要，石新合未返还下欠本金60000元及利息。石新合缺席，未发表答辩意见。桑景卫为证明其诉讼主张，提交如下证据：证据1、2014年11月30日收据一份。证明：2014年11月30日石新合向桑景卫借款60000元，约定利息为1分2厘，并支付两个月利息。石新合缺席，未发表质证意见。经审查，桑景卫提交的证据1真实、与本案有关，对其证明力，本院予以确认。依据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，石新合以其女儿家在唐山有个小型炼钢厂需要资金为由，向桑景卫借款60000元，并支付两个月利息，双方约定了借款利息为月息1.2分。口头约定桑景卫什么时候需要用钱，什么时候把钱返还给桑景卫。2017年12月桑景卫第一次找石新合催要借款。石新合外出至今。石新合未返还桑景卫借款60000元及利息（从2015年1月31日起至还清之日止，按年利率12%计算）。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。桑景卫要求石新合返还借款本金60000元及利息（从2015年1月31日起至还清之日止，按年利率12%计算），有事实、法律依据，本院予以支持。石新合经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石新合于本判决生效之日起十日内返还原告桑景卫借款本金60000元及利息（从2015年1月31日起至还清之日止，按年利率12%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告石新合承担。本判决为终审判决。审判员  张世民二〇一九年四月二十九日书记员  寇亚东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初3995号原告唐明辉，男，1983年8月25日出生，汉族，住郑州市。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。被告张洁，男，汉族，1980年5月23日出生，住驻马店驿城区。原告唐明辉诉被告张洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序。本案由本院审判员李文平独任审判，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告唐明辉的委托代理人单中强到庭参加诉讼，被告张洁经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐明辉诉称：2018年8月19日，被告购买原告44台空调。经双方结算，被告欠原告货款220900元，请求判令被告偿还货款220900元及利息。被告张洁未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年8月19日，被告张洁购买原告唐明辉供应的空调，未支付货款。被告张洁给原告唐明辉出具欠条一张，载明：“今欠唐明辉空调款220900元，于2018年9月5日前归还150000元，于2018年10月20日归还完”。后原告未按照约定期限偿还货款，原告为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告唐明辉与被告张洁之间形成买卖合同关系，现被告张洁欠原告唐明辉货款220900元。被告张洁应当按照约定的数额和期限支付原告唐明辉货款，被告未按照约定支付货款，应当自货款结算次日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率赔偿原告逾期支付货款的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张洁于本判决生效后十日内偿还原告唐明辉货款220900元及利息（其中150000元货款利息自2018年9月6日起计息；其中70900元货款利息自2018年10月21日起计息，均计至该款还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息）。案件受理费4614元，减半收取2307元，由被告张洁承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇一九年四月十七日书记员  张兴华
江西省莲花县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0321民初195号 原告：邓某云，男，汉族，1970年9月3日出生，务工，住莲花县。 委托诉讼代理人：王迪，男，江西和园律师事务所律师。 被告：刘某良，男，汉族，1974年7月10日出生，务工，住莲花县。 被告：莲花县宇达汽车物流运输有限公司，住所地：莲花县工业园**。统一社会信用代码：91360321MA35JK4273。 法定代表人：周国珍，系该公司经理。 原告邓某云与被告刘某良、莲花县宇达汽车物流运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某云及委托诉讼代理人王迪，被告刘某良到庭参加诉讼。莲花县宇达汽车物流运输有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邓某云提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告车辆转让款35，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日之前，原告和被告刘某良系赣Ｊ×××××半挂牵引车的实际车主，股份各占一半，被告莲花县宇达汽车物流运输有限公司（以下简称宇达公司）系该车辆的的车辆登记所有人，当初融资租赁合同当事人为两被告。原告和被告刘某良合伙经营该车辆期间，因故难以经营下去，双方便协商转让车辆，转让款两人平分，车辆转让价格265，000元，除欠宇达公司190，000元外，尚有75，000元，因转让车辆发生交通事故未处理，75，000元付至被告宇达公司。交通事故得到处理后，刘某良领取了平分款，原告要求转让款时，两被告找各种理由不支付，应得的转让款仍在被告宇达公司。 刘某良辩称：1、修理费、违章处理款没有处理；2、车辆发生事故时不是原告本人驾驶，我和原告当时签订协议事故费用一人承担一半，必须驾驶人是原告本人的情况下才承担，而且事故发生地不是我们上、卸货的地点，也未经我同意，把我营运车当成私家生活用车使用，在这种情况下我不承担责任。3、我垫付了6，400元现金，交警扣车半个月损失营业收入大约3万元。原告有殴打、威胁我，对我造成误工损失费11，000元。4、我们账目不清，我没有领原告应得的车辆转让款项，原告没有理由向我要钱。 莲花县宇达汽车物流运输有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告刘某良对原告证据3《协议书两份》、对账单有异议，认为签订平担事故责任的协议时原告说是其自己驾驶的，现在是他人驾驶发生事故，我不承担责任；对账单上的名字不是我签的。本院认为，被告的质证意见与本案没有关系。 被告刘某良没有提交证据。 被告宇达公司收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，未进行答辩，未到庭参加诉讼，根据民事诉讼法的规定，视其放弃了举证和质证的权利，由此产生的法律后果宇达公司自己承担。 根据当事人提交的证据及庭审查明，本案认定事实如下：原告和被告刘某良合伙经营赣Ｊ×××××重型半挂牵引车（赣Ｊ×××××），系实际车主，股份各占一半；被告刘某良与被告宇达公司签订了融资租赁合同，宇达公司系该车辆的登记所有人。原告和被告刘某良合伙经营该车辆期间，因该车于2017年2月22日发生交通事故难以经营下去，双方于2017年9月12日签订了一份协议，协议约定：车辆由邓某云和宇达公司协商拍卖，拍卖结果由两人平分；赣Ｊ×××××车辆2月份事故责任由2人共同承担及其他约定。2017年10月16日车辆转让给朱文强，转让价格265，000元，扣除190，000元按揭款外，尚有75，000元邓某云、刘某良约定平分，因转让车辆发生交通事故未处理，按宇达公司要求朱文强将75，000元付给了宇达公司。交通事故得到处理后，在扣除一个月的按揭款、管理费、利息等费用后刘某良领取了平分款27，777.5元，庭审中原告同意并要求被告宇达公司给付转让款27，777.5元。 本院认为：原、被告约定将合伙车辆出卖后平分所得车款，并于2017年9月12日签订了一份协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告宇达公司以涉案车辆有交通事故待处理将卖车款留在自己处，现交通事故已得到处理，刘某良领取了平分款，所以原告请求被告宇达公司给付卖车款27，777.5元应予支持。被告刘某良关于没有领取原告应得的车辆转让款，原告没有理由向其要钱的意见与事实相符，予以采信；但修理费、违章处理款未结算和车辆发生事故其不承担责任的抗辩意见与本案不是同一法律关系，不予支持，可另案处理。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告莲花县宇达汽车物流运输有限公司在本判决生效后十日内给付卖车款27，777.5元给原告邓某云。 二、驳回原告邓某云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费675元，减半收取337.5元，由两被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  李少时 二〇一九年四月一日 书记员  尹小美
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢183号 申请执行人方文忠 被执行人杭州四季庄园休闲农庄有限公司 本院在执行申请执行人方文忠与被执行人杭州四季庄园休闲农庄有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人杭州四季庄园休闲农庄有限公司已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月三十日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1867号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，统一社会信用代码913310047450998772，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道新安南街**。 负责人：金玲清，公司经理。 委托诉讼代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。 被告：杨晓江，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被告杨晓江保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序于2019年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的委托诉讼代理人冯伟飞（另一委托诉讼代理人王林江未出庭）到庭参加诉讼，被告杨晓江经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告98095元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承保浙Ｊ×××××号车的机动车商业保险，保险期限自2017年7月21日起至2018年7月20日止，其中机动车损失险的保险金额为318620元。2018年4月19日，被告驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车在06时02分，行驶至手车红绿灯处方向，因“机动车不按交通信号灯规定通行的”与由林子驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。该起事故，台州市公安局交通警察局直属三大队于2018年4月19日作出台公交直三认字2018第[3310042018D04112]号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负事故全部责任，林子无责任。该起事故，造成浙Ｊ×××××号车损失98095元。该车车主林子（即被保险人）就上述损失向原告申请理赔，原告依照保险合同约定，于2018年5月23日向林子支付保险理赔款98095元。原告认为：被告驾驶车辆车造成本案交通事故，并负事故全部责任，其应对造成浙Ｊ×××××号车的损失承担全部赔偿责任，原告支付保险理赔款后有权依据《保险法》第六十条之规定，向被告追偿并要求其赔偿相应的利息损失。 被告杨晓江未答辩。 经审理查明：2018年4月19日，被告驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车在06时02分，行驶至手车红绿灯处方向，因“机动车不按交通信号灯规定通行的”与由林子驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。该起事故，台州市公安局交通警察局直属三大队于2018年4月19日作出台公交直三认字2018第[3310042018D04112]号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负事故全部责任，林子无责任。事故后，浙Ｊ×××××号小型汽车由台州金桥汽车俱乐部有限公司施救，产生拖车费用300元；经台州市路桥汽车销售服务有限公司修理，花费修理费97795元。2018年5月23日，原告向林子支付保险赔偿款98095元。 另查明，浙Ｊ×××××号小型轿车所有人为林子，该车在原告处投保机动车商业保险，车辆损失险的保险金额为318620元，保险期限自2017年7月21日0时至2018年7月20日24时止。 上述事实，有原告方提供的机动车保险单、行驶证、事故认定书、车辆维修结算清单、修理费发票、拖车费、支付结果查询回单以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告杨晓江驾驶的车辆与案外人林子驾驶的机动车相撞造成交通事故，被告被交警部门认定为负事故全部责任，故被告应承担全部赔偿责任。被告在原告垫付理赔款98095元后应及时支付原告垫付款，但被告未予支付，故对原告要求被告从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，本院予以支持。被告杨晓江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨晓江应在本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司保险赔偿款98095元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2019年4月3日开始计算至履行完毕时止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取1125元，由被告杨晓江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 胡国卫 二〇一九年四月二十六日 代书记员 陈俏阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院执行裁定书（2018）辽1302执2020号申请执行人李静立，男，1962年7月23日出生，汉族，住朝阳市。被执行人祝庆友，男，1965年5月12日出生，汉族，住朝阳市。被执行人邱菊，女，1963年5月20日出生，身份证号×××，汉族，住朝阳市双塔区和平街紫金苑小区**楼****。本院在执行李静立申请执行祝庆友、邱菊民间借贷纠纷一案，朝本院于2017年8月10日作出（2017）辽1302民初2935号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李静立于2018年11月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结本院（2018）辽1302执2020号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀朝勋审判员 吴建军审判员 于 江 二0一九年四月十九日书记员 杨明月
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0224执62号 申请执行人：尹艳红，女，汉族，住湖南株洲市。 被执行人周伟，男，汉族，住湖南株洲市。 被执行人周立云，男，汉族，住湖南株洲市。 本院于2019年1月立案执行尹艳红与被执行人周伟、周立云机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2017）湘0224民初1995号民事判决书确定的义务，在执行期间申请人在执行过程中尹艳红与周立云、周伟自愿协商并达成以下和解协议，申请人尹艳红撤回了强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）湘0224民初1995号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 勇 审判员 黄胜文 审判员 谭剑阁 二◯一九年四月十五日 书记员马娟娟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1509号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮行长 被执行人：罗少锋,男,汉族,1975年8月7日出生,,住惠州市惠城区 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人罗少锋金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)粤1302民初582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗少锋应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币29928.26元、滞纳金（违约金）人民币1442.20元、手续费人民币257.91元及利息（截至2017年4月27日利息人民币257.91元；从2017年4月28日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）因罗少锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1509号案件终结本次执行程序。 被执行人罗少锋负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年四月二十九日 执行员黄小微 书记员祝帅
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民督136号申请人:马秀华,女,1963年10月7日生,汉族,个体,住通榆县。被申请人:刘景峰,男,1982年7月22日生,汉族,农民,住通榆县。申请人马秀华与被申请人刘景峰申请支付令一案，本院于2019年4月11日立案后，于2019年4月12日发出（2019）吉0822民督136号支付令，限令被申请人刘景峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，刘景峰于2019年4月25日向本院提交了书面异议，称出具欠据时未约定利息，本案存在争议，刘景峰的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0822民督136号支付令自行失效。申请费17元，由申请人马秀华负担。审判员  安剑波二〇一九年四月二十五日书记员  王伟霖
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初323号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人李艳子，女，1998年11月11日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化程度，农民，住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2018年1月30日被浙江省湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审，2019年4月5日变更强制措施为监视居住。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]297号起诉书指控被告人李艳子犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员董嫔出庭支持公诉，被告人李艳子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月28日上午9时48分许，被告人李艳子利用在本市开发区龙溪街道杨家埠直街沈家菜馆当服务员之便利条件，趁人不备，操作菜馆老板娘即被害人沈某妻子的手机，将微信账户内的人民币6000元转账至被害人沈某的微信账户内。尔后，采用微信转账、扫码付款、发红包的方式，将人民币6000元转账至其本人微信账户。窃后，被告人李艳子又将所窃资金转账给其男友施某，用于挥霍。 案发后，被告人李艳子已退赔被害人人民币6000元。 上述事实，被告人李艳子在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、扣押、发还清单、调取证据清单、手机转账截图、收条；证人施某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人沈某的陈述；现场勘查笔录、现场图及刑事照相、辨认笔录及刑事照相；被告人李艳子的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李艳子以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李艳子到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李艳子已退赔被害人人民币6000元，酌情从轻处罚。综上，根据被告人李艳子犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李艳子犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 越 二〇一九年四月十五日 书记员 陈可钦
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初1566号 原告：刘丰强，男，住甘肃省清水县。 被告：曹彦龙，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：天水城市人家装饰有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：栗时峰，该公司总经理。 原告刘丰强与被告曹彦龙、天水城市人家装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。刘丰强于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘丰强的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘丰强撤诉。 案件受理费310元，由刘丰强负担。 审判员  陈志飞 二〇一九年四月二十四日 书记员  辛 杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初82号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘鹏飞，男，1987年1月2日生于山东省平度市，汉族，大专文化程度，户籍所在地山东省平度市，现住潍坊市高新区。2018年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年3月14日被重新取保候审。 辩护人刘鑫，山东瑞诺律师事务所律师。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2019］78号起诉书指控被告人刘鹏飞犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李常兴、检察官助理王淑华出庭支持公诉，被告人刘鹏飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控： 2018年5月31日0时10分许，被告人刘鹏飞酒后驾驶鲁Ｇ×××××号传祺牌小型普通客车沿金马路由南向北行驶至潍坊市高新区桐荫街交叉口南50米处时，与被害人张某驾驶的电动三轮车追尾碰撞，致两车受损，张某受伤。民警现场勘查发现，被告人刘鹏飞酒精呼气检测值为120mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶，经提取其血样检验，刘鹏飞静脉血中乙醇含量为94.68mg100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人刘鹏飞的行为构成危险驾驶罪，同时具有自首情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，对被告人刘鹏飞予以刑罚。 另查明，在本案审理过程中，被告人刘鹏飞在民事赔偿范围之外另行赔偿被害人张某人民币10000元，取得被害人谅解。 再查明，案发后被告人刘鹏飞明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。 被告人刘鹏飞对公诉机关的指控供认不讳。其辩护人提出被告人具有自首、犯罪情节轻微、认罪、系初犯、偶犯等从轻处罚情节，建议法院从轻处罚并判处缓刑。 上述事实有证人高某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见（潍）公（交）鉴（化）字【2018】05310201号理化检验报告，抓获经过、发破案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、电话查询记录、道路交通事故认定书、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、情况说明、鉴定委托书、谅解书、收到条，被告人刘鹏飞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘鹏飞违反道路交通安全法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘鹏飞系初犯；明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；部分赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。其辩护人提出的与本院审理查明的事实一致并符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人刘鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王彬 二〇一九年四月十九日 法官助理辛雨静 书记员王明婷
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初206号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人焦某某。因本案于2018年11月6日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人焦某某涉嫌故意伤害罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员单文红出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年6月13日20时许，在大连市甘井子区某旅店门前，被害人赵某某及其子王某因琐事与朱某某发生争执，被告人焦某某便上前与赵某某发生厮打，其间，被告人焦某某用拳、脚将赵某某打伤。经法医鉴定：赵某某眼部、左手及口腔损伤系钝性外力作用形成，左眼损伤致左眼眼眶内侧壁、下壁骨折，其左眼损伤程度评定为轻伤一级；左手损伤致舟骨骨折，其左手的损伤程度评定为轻伤二级；口腔损伤致右上1、2齿冠折，其口腔损伤的程度评定为轻微伤。2018年11月6日，被告人焦某某被公安机关抓获，到案后被告人焦某某自愿如实供述自己的罪行，与被害人赵某某达成和解协议，赔偿被害人损失103000元，取得被害人谅解。公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人焦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年6月13日20时许，在大连市甘井子区某旅店门前，被害人赵某某及其子王某因琐事与朱某某发生争执，被告人焦某某便上前与赵某某发生厮打，其间，被告人焦某某用拳、脚将赵某某打伤。经法医鉴定：赵某某眼部、左手及口腔损伤系钝性外力作用形成，左眼损伤致左眼眼眶内侧壁、下壁骨折，其左眼损伤程度评定为轻伤一级；左手损伤致舟骨骨折，其左手的损伤程度评定为轻伤二级；口腔损伤致右上1、2齿冠折，其口腔损伤的程度评定为轻微伤。2018年11月6日，被告人焦某某被公安机关抓获，到案后被告人焦某某自愿如实供述自己的罪行，与被害人赵某某达成和解协议，赔偿被害人损失103000元，取得被害人谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、照片、赵某某病历复印件、谅解协议书、前科查询确认表、户籍证明、证人王某某、王某、高某某、张某某、于某、朱某某、王某甲的证言、被害人赵某某的陈述、被告人焦某某的供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。被告人赔偿被害人并取得谅解、本案适用认罪认罚程序，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢明利人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一九年四月四日书 记 员  潘乌蒙附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执81号申请执行人潮州市潮安区赛虎瓷业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区古巷镇古五村西洋片，统一社会信用代码914451037499649443。法定代表人陈秋荣，该公司总经理。委托代理人饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（**），统一社会信用代码91500228203082659T。法定代表人程辉荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人潮州市潮安区赛虎瓷业有限公司申请执行被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2018年7月23日作出(2018)渝0155民初3358号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人潮州市潮安区赛虎瓷业有限公司于2019年1月3日向本院申请执行。本院于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司立即偿还申请执行人潮州市潮安区赛虎瓷业有限公司货款及违约金计139473.50元，负担案件受理费1510元、执行费1992元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司的银行账户存款已被多家法院采取冻结措施，被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司的车辆也被多家法院予以查封。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司尚欠申请执行人潮州市潮安区赛虎瓷业有限公司货款及违约金计139473.50元未付。本院认为被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0155执81号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一九年四月十八日书记员  黄晓龙
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初337号 原告：刘辉军，男，汉族，1979年12月1日出生，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：阙德桂，广东杰科律师事务所律师，特别授权。 被告：司马晓斌，男，汉族，1979年10月10日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告刘辉军与被告司马晓斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉军的委托诉讼代理人阙德桂到庭参加诉讼，被告司马晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘辉军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告油漆工工资52760元；2、请求判令被告从2018年8月1日起按月利率2%支付原告利息至付清欠款时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在九江西海承包装修工程期间，2017年10月26日，被告要求原告带5位装修工去工地做工，被告承诺每天工资320元，工程结束后支付工资。2018年3月工程完工，可被告未付工资，只向原告出具了一份欠条，承诺2018年8月1日支付，至今被告未付款。原告迫于无奈，特诉至法院，请求依法判决。 被告司马晓斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2017年10月26日，原告刘辉军应被告司马晓斌之邀在其承包的九江西海承包装修工程工地做油漆工，口头约定每天工资320元，工程结束后支付工资。2018年3月工程完工，可被告未付工资，只向原告出具了一份欠条，承诺2018年8月1日支付，至今被告未付款。 本院认为，原告刘辉军与被告司马晓斌虽然没有签订合同，但事实上合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付所欠油漆工工资52760元的诉请，其提供的证据可以证明，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉请可以部分支付，根据相关司法解释规定，只能按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。据此《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告司马晓斌于判决生效后十五日内归还所欠原告刘辉军工程款52760元及利息（利息从2018年8月2日开始按年利率6%计算至还清借款时止）； 二、驳回原告刘辉军的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1225元，由被告司马晓斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  黄小红 审 判 员  胡 卿 人民陪审员  曾玉龙 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  彭丽发