wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初7440号原告王喜娥，女，1965年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人张华欣，河南千业律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人关振刚，河南千业律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告路敏，女，1967年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告王喜娥与被告路敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华欣、关振刚到庭参加诉讼，被告路敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2016年12月，被告称其为儿子找工作需要一部分资金，由于自己资金紧张而向原告借款人民币20000元，承诺三个月内还款，原告于2016年12月19日通过网上银行向被告中国工商银行账户（62×××25）转账20000元，后三个月期限已到，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推脱，拒不退还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年9月5日按照同期同类银行贷款利率计算至判决生效履行实际还款之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。经审理查明：2016年12月19日，原告向被告银行账户转款20000元。以上事实有原告提交的转账凭证、短信聊天记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，以银行转账形式支付的借款，自资金到达借款人账户时借款合同生效。本案中，原告向被告银行账户转款20000元，其主张该款项系原告提供给被告的借款，被告对此并未提出异议并提交证据证明其异议，故本院采纳原告的主张，认定原、被告双方形成民间借贷法律关系,对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张从其起诉之后即自2018年9月5日按照同期同类银行贷款利率计算利息，低于年利率6%的标准，故本院予以支持。被告路敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路敏于本判决生效后十日内向原告王喜娥偿还借款本金20000元并支付自2018年9月5日起至实际还款之日止的利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告王喜娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告路敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年四月八日书记员  张 敬
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执942号 本院在执行××与永康市劲成工贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人永康市劲成工贸有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将永康市劲成工贸有限公司(法定代表人:金锋成)纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月三日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初524号 原告：柳哲，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金珲，吉林延大律师事务所律师。 被告：李刚，男，朝鲜族，住所广东省深圳市。 原告柳哲与被告李刚之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告柳哲的委托诉讼代理人金珲到庭参加诉讼。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳哲向本院提出诉讼请求：1.李刚立即偿还借款本金28万元及利息（自2019年1月21日至实际给付之日，按月利率2%计算）；2.诉讼费、律师代理费由李刚承担。事实和理由：柳哲与李刚系朋友关系。李刚于2018年12月1日以做生意资金周转为由向柳哲借款43万元，约定借款期限1个月，月利率2%，并签订借款合同。柳哲以现金方式将上述款项交付给李刚。之后，李刚偿还借款15万元及利息，尚欠柳哲借款28万元及相应利息。2019年1月14日、1月17日，柳哲通过打电话方式催要款项，通话录音中李刚承认尚欠借款28万元的事实。经多次催要未果，故诉至法院。 李刚未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月1日，柳哲与李刚签订借款合同，主要内容为：“李刚向柳哲借款金额大写肆拾叁万元整，小写430000元，（大写小写不一致时，以大写为准），借款期限自2018年12月1日至2018年12月31日，共计1个月，借款利率为月利息2%，借款用途为生意周转，还款方式为借款到期本金一次性偿还，如未按本协议约定的还款时间足额还款时应向贷款方支付逾期违约金和罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等，借款人准确通信地址为深圳市宝安区尚都花园XXX，向上述地址寄送的有关文件已经发出，无论是否签收（包括本人签收、他人签收、退回等）均视为已经有效送达，变更上述通信地址的，应当在变更后5日内向贷款人书面告知，因履行本合同发生争议各方应尽量协商解决，协商不成各方均有权向合同缔结地有管辖权人民法院提起诉讼解决，本合同代收款收据，各方签字后法律生效，本合同一式二份，贷款人和借款人各执一份，于2018年12月1日在吉林省延吉市签订。贷款人：柳哲（签字），借款人：李刚（签字并捺印）。本人收到借款现金肆拾叁万元整（430000元），李刚（签字并捺印）”。2019年1月14日、1月17日，柳哲通过打电话方式向李刚催要剩余款项，通话录音内容中李刚承认尚欠借款28万元。庭审中，柳哲陈述其现金方式向李刚交付款项、自认李刚偿还借款15万元、不主张截止2019年1月20日的利息。 另查明，2019年1月21日，柳哲向吉林延大律师事务所支付律师代理费2万元。 认定上述事实的证据有：借款合同、收条、手机通话录音CD光盘及书面材料、吉林省律师法律服务收费行业指导标准及律师代理费发票，以及柳哲的陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柳哲主张李刚向其借款43万元，并提交借款合同、收条、手机通话录音CD光盘及书面材料予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。柳哲自认李刚偿还借款15万元，对柳哲要求李刚偿还剩余借款本金28万元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。关于柳哲要求李刚自2019年1月21日至实际给付之日，按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。李刚经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李刚于本判决生效后立即向柳哲返还借款本金28万元，并支付利息（自2019年1月21日至实际给付之日，以借款本金28万元为基数，按月利率2%计算）； 二、李刚于本判决生效后立即向柳哲支付律师代理费2万元。 如李刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由李刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 金 旭 二〇一九年四月二十二日 书记员 金龙国
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0116刑初437号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人庄勇，男，1985年11月13日出生，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2015年12月16日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月27日刑满释放。2018年12月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2019年1月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人彭焦，男，1986年10月30日出生，汉族，小学文化，住四川省资中县。2005年4月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十二年，2011年5月11日刑满释放。2018年12月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2019年1月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]401号起诉书指控被告人彭焦、庄勇犯容留他人吸毒罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人庄勇、彭焦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月24日晚，被告人彭焦为方便吸食毒品和打游戏，让被告人庄勇租赁一短期住房。随后被告人庄勇使用其父亲的身份证号通过“途家网”租赁了位于成都市双流区东升街道舒云居2栋2单元1204号的民宿房，并收取被告人彭焦转账的租房费用支付给房东。11月25日至28日，被告人庄勇、彭焦在该民宿房内先后容留朱某、陈某1、付某、王某吸食毒品冰毒。11月28日15时许，民警在对该房屋进行检查时，现场挡获被告人庄勇、彭焦及朱某、陈某1、付某、王某，并现场查获吸毒工具冰壶1个、锡箔纸1卷。经用甲基安非他明检测试剂盒现场检测，上述人员的尿检结果均呈阳性。经鉴定，现场查获的吸毒工具冰壶内的液体中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，公安机关已将现场查获的吸毒工具冰壶1个、锡箔纸1卷依法予以收缴并销毁。 上述事实，被告人庄勇、彭焦在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录、电子证物检查笔录、现场图及现场照片，被告人庄勇、彭焦的供述及辨认，证人朱某、陈某1、付某、王某、周某、刘某、陈某2的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，发还清单，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2018]9907号检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书，行政处罚决定书，房屋租赁协议，微信聊天记录、转账记录截图，（2005）双流刑初字第136号刑事判决书及释放证明书，（2015）青白刑初字第426号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人庄勇、彭焦的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄勇、彭焦为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人庄勇、彭焦均积极参与，不宜区分主从。被告人庄勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭焦曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人庄勇、彭焦能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人庄勇、彭焦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人庄勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月7日起至2019年8月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人彭焦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月5日起至2019年8月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年四月八日 书记员  边晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执243号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。委托代理人：莫利娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。被执行人：牡丹江市西安区赛思电脑耗材经销处(经营者：邹艳坤)，住所地黑龙江省牡丹江市。经营者姓名：邹艳坤。上海通华商业保理有限公司与牡丹江市西安区赛思电脑耗材经销处借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初18189号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，牡丹江市西安区赛思电脑耗材经销处应支付上海通华商业保理有限公司人民币202517元及相应利息、诉讼费人民币2168.50元。因牡丹江市西安区赛思电脑耗材经销处未按上述生效法律文书履行义务，上海通华商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执243号案件终结本次执行程序。被执行人牡丹江市西安区赛思电脑耗材经销处负有继续向申请执行人上海通华商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年四月十一日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初1513号原告：徐兴田，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：居士波，费县费城法律服务所法律工作者。被告:刘同臣，男，1974年5月1日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：李伟，山东义超律师事务所律师。被告：曹允庆，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：沈剑，山东上和律师事务所律师。被告：临沂中联物流有限公司第十五分公司。住所地：临沂市兰山区临沂天源国际物流园北大棚**。被告：临沂中联物流有限公司。住所地：临。住所地：临沂市金兰物流****>法定代表人：隽立峰。委托诉讼代理人：姜开峰，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。原告徐兴田与被告刘同臣、曹允庆、临沂中联物流有限公司第十五分公司、临沂中联物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐兴田撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐兴田负担。审判员  陈乃军二〇一九年四月十五日书记员  刘 洁
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执20号申请执行人：张海云，男，汉族，1963年10月24日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：张民功，男，汉族，1956年1月12日出生，住河南省漯河市源汇区。本院在执行张海云与张民功借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照（2018）豫1104民初142号民事判决书所确定的义务履行，支付申请执行人借款本金106000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及本案执行费。经财产调查，被执行人名下无银行存款，无车辆、房产及土地信息。本院依法对被执行人发布了限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 陈广兴审判员 李永亮二〇一九年四月三日书记员 王占元
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初192号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人周国庆，男，1999年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地太原市。2018年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2019］130号起诉书指控被告人周国庆犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李雁云出庭支持公诉，被告人周国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年10月30日18时许，被告人周国庆在太原理工大学虎峪校区篮球场将被害人田某放在篮球架下的灰色臂包（内有丰田车钥匙1把、oppofindx手机1部）盗走，骑小黄车离开。后被告人周国庆返回太原理工大学虎峪校区，将盗得的丰田车钥匙谎称系捡拾所得交给保安还给被害人田某。后被告人周国庆谎称能帮助被害人田某找到手机，持赃物手机再次返回太原理工大学虎峪校区监控室，向被害人田某归还手机并交换田某感谢费时被监控室保安识破并控制。经鉴定，被盗手机价值人民币4140元。案发后，被害人田某对被告人周国庆表示谅解。   上述事实，被告人周国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人陈述及报案材料、被告人供述、扣押及发还清单、赃物照片、被害人田某出具的谅解书、价格认定结论书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周国庆以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周国庆自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周国庆盗窃后向被害人返还财物，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人周国庆犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李志强   人民陪审员 张克明   人民陪审员 李晓勇     二〇一九年四月四日   书 记 员 王志香
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0329民初624号原告：余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司，组织机构代码91520329598374209W。被告：夏煜省，男，1970年12月13日出生，汉族，住余庆县，被告：赖上学，男，1967年04月06日出生，汉族，住余庆县。申请人原告余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司与被告夏煜省、赖上学民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月13日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司委托代理人××与被告夏煜省、赖上学法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  聂国刚二〇一九年四月十一日书记员  李正学
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初9866号原告王琍，女，1969年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人王萌，河南法学汇信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告牛凯茜，女，1991年6月16日出生，回族，住河南省周口市淮阳县。原告王琍与被告牛凯茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王萌到庭参加诉讼，被告牛凯茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月29日，原告因经营投资需要借款，原告以其名下房产与被告签订了借款合同及抵押合同，预计借款55万元，并按被告的要求办理房产抵押手续，后原告并未收到被告借款，也未对房产办理解除抵押手续。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2016年4月29日签订的借款合同及抵押合同；2、被告配合原告办理解除房产抵押手续；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2016年4月29日，原告（乙方）作为借款人与被告（甲方）作为出借人签订编号为20160429NW16的《房地产借款合同》，约定乙方向甲方借款55万元，期限12个月，自2016年4月29日至2017年4月28日止。双方约定借款月利率为1%，乙方保证按约定支付利息。当日，原告（甲方）作为抵押人、被告（乙方）作为抵押权人另签订编号为20160429NW16《房地产抵押合同》一份，约定为确保编号为20160429NW16的《房地产借款合同》的履行，甲方愿意以其有处分权，无争议且不在拆迁范围内的房地产作抵押。双方确认被担保主债权的数额或最高额债权为55万元，债务人的履行债务的期限或债权确定的期间自2016年4月29日至2017年4月28日，抵押房屋位于郑州高新技术产业开发区××单元××号，房屋所有权证号为1501064765。原告提交的不动产登记资料查询结果证明显示，涉案房产于2016年5月3日由原告抵押给被告。庭审中，原告称借款合同签订并办理房屋抵押后，被告没有履行借款义务。后来原告因压力过大未继续借款。以上事实有原告提交的《房地产借款合同》、《房地产抵押合同》、不动产登记资料查询结果证明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《房地产借款合同》及《房地产抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同约定全面适当履行各自义务。上述合同签订后，原告依约将涉案房产为被告设定抵押权，被告应当及时提供借款，原告主张被告未提供借款，被告对此没有提交足以推翻原告主张的证据，也未到庭说明情况，故本院采纳原告主张。被告至今未向原告提供借款，原告也无继续借款的意思表示，故对原告主张解除与被告签订的《房地产借款合同》及《房地产抵押合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当配合原告办理涉案房产的解押手续。被告牛凯茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王琍与被告牛凯茜于2016年4月29日签订的《房地产借款合同》及《房地产抵押合同》；二、被告牛凯茜于本判决生效后十日内协助原告王琍办理位于郑州高新技术产业开发区秦岭路66号7幢2单元3层19号房屋（不动产权证号：1501064765）的解除抵押手续。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告牛凯茜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年四月二十六日书记员  王远松
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执1601号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：徐琼，副行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：郭进德，男，1985年12月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行平安银行股份有限公司上海虹口支行与郭进德信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭进德发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月11日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金29,419.47元；截止至2018年4月10日的利息4,171.61元、年费600元；自2018年4月11日起至实际清偿之日止的利息(以本金29,419.47元为基数，日利率为0.05%即年利率18.25%，按月计收复利)；承担受理费654.78元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1602行审69号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。被申请人陈东伟，住河南省郸城县。申请人周口市公安局交通管理支队高速一大队向本院申请执行其于2018年4月11日对被申请人作出的编号411666-1100637643的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款100元及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人陈东伟于2018年4月11日17时00分，在七一路实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》，第五十三条第二项，第六十二条，对被申请人作出100元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号4411666-1100637643的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人陈东伟自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕秀丽审判员  陈晓华审判员  张 辉二〇一九年四月十一日书记员  凡中原
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初829号原告：湖南大象万鼎物业管理有限公司。法定代表人：唐铁军，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：李金，湖南越明律师事务所律师。被告：张先利，男，1959年12月30日出生，汉族。被告：沈小兰，女，1963年6月18日出生，汉族。原告湖南大象万鼎物业管理有限公司与被告张先利、沈小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。2019年4月8日，原告湖南大象万鼎物业管理有限公司以与被告张先利、沈小兰庭外和解为由向本院提出书面申请，要求撤回对被告张先利、沈小兰的起诉。本院认为，原告湖南大象万鼎物业管理有限公司要求撤回对被告张先利、沈小兰的起诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南大象万鼎物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大象万鼎物业管理有限公司负担。审 判 员  戴文国二〇一九年四月八日代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院     民 事 裁 定 书     （2019）鲁09民终242号     上诉人（原审原告）：张玲芳，女，1947年9月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。     上诉人（原审原告）：张芹，女，1973年9月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。     以上二上诉人委托诉讼代理人：张享乾，男，1971年12月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。     上诉人（原审原告）：张享乾，男，1971年12月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。     被上诉人（原审被告）：张琳，女，1974年7月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。     被上诉人（原审被告）：尚玉峰，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍所在地泰安市泰山区，现住泰安市泰山区。     被上诉人（原审被告）：冯盼盼，女，1987年8月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。     上诉人张玲芳、张芹、张享乾因与被上诉人张琳、尚玉峰、冯盼盼民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初5242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。     本院认为，案涉借款为两笔，一笔为2万元的借款协议书，一笔为7000元的借条，其中借条本身即为自然人之间对于双方借贷关系的确认，同时具有款项交付的证明效力，一审法院对案涉7000元借款的认定错误。借款协议书为自然人之间对借贷关系的约定，一审法院对案涉借款协议书中的借贷是否实际发生的事实认定不清，二审中上诉人提交了新证据，亦申请法院对其无法调取的证据予以调取，一审法院重审时应综合全案的证据，对案涉2万元借款是否实际发生进行认定。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：     一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初5242号民事判决；     二、本案发回山东省泰安市岱岳区人民法院重审。     上诉人张玲芳、张芹、张享乾预交的二审案件受理费1056元予以退回。     审判长  王安广     审判员  李 健     审判员  于永刚     二〇一九年四月二日     书记员  张焕新
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3360号 罪犯郑金龙，男，1994年11月15日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2013年1月17日作出(2012)漳刑初字第34号刑事判决，认定被告人郑金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年4月24日交付执行。因罪犯郑金龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年10月23日对其减去有期徒刑十个月；2017年7月21日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年7月14日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯郑金龙在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑金龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年五月至二〇一九年一月累计获得考核分3242分，二〇一七年七月减刑后剩余228分，累计3470分，表扬五次。该犯生效判决中的财产性判项已全部履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑金龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑金龙减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  陈 斌 审判员  张长生 二〇一九年四月二十四日 书记员  蓝佳梦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初814号原告：康晓芳，女，1975年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县公安局。住所地，黑龙江省肇源县肇源镇滨江大街。法定代表人：徐洪福，该局局长。委托诉讼代理人：史云雷，男，1981年3月15日出生，汉族，公安局法制科科员，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告康晓芳与被告肇源县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康晓芳、被告肇源县公安局委托诉讼代理人史云雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康晓芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告2016年5月至2018年6月末的工资补差14823元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告签订公益性岗位合同被派遣到肇源县公安局交警大队车辆管理所工作，每月工资721元由劳动局发放，2018年6月末，原告被被告单位清退。三年中，肇源县公安局未给原告发放任何工资。《黑龙江省公益性岗位开发与管理办法》第五章第十七条的规定：公益性岗位人员的工资由岗位工资和岗位补贴两项组成，岗位工资和岗位补贴合计不得低于当地最低工资标准。岗位工资由用人单位支付，额度不得低于当地最低工资标准的30%，岗位补贴由当地就业部门从就业专项资金中按不超过当地工资的70%拨付。由就业专项资金给予的岗位补贴应在用人单位所承担的岗位工资落实到位后给予拨付，并将发放工资花名册报送当地就业部门备案。依据此办法，原告要求被告给付原告补发2016年5月至2018年6月末两年工资。被告肇源县公安局辩称，原告是被肇源县就业局安排到我单位工作，其就业期间由就业局安排支付工资，因此其主张的工资补差应由就业局解决，与被告无关，不应由被告承担责任。原告为证实其主张，出示以下证据：证据一：工资明细一份，欲证明2016年5月到2018年6月末到被告单位工作，工作期间原告实际领取的工资是每月份721元。被告质证称，对该证据的真实性没有异议，但认为原告的工资是肇源县就业局为原告发的，即使存在达不到最低工资标准的要求，也是应有肇源县就业局进行补差。对该证据的真实性，本院予以确认。证据二：劳源人仲字（2018）177号劳动仲裁裁决书一份，欲证实原告与被告存在劳动关系，并已经生效。被告质证称对该证据的真实性无异议，但原告主张的工资应该由肇源县就业局补发。本院对该证据的真实性予以确认。证据三：2019第31号劳动仲裁裁决书一份，欲证实原告曾经到劳动仲裁申请仲裁，经仲裁裁决由被告给原告补交养老保险。被告质证称对该证据的真实性没有异议，但原告主张的工资应该由肇源县就业局补发。对该证据的真实性，本院予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年5月到被告肇源县公安局交警大队车辆管理所工作，2018年6月末被清退。2018年11月8日，原告就其与被告之间是否存在劳动关系向肇源县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年11月21日，肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出源劳人仲字（2018）第177号仲裁裁决书，裁决：康晓芳与肇源县公安局之间存在事实劳动关系。该裁决作出后，双方当事人均未起诉，现已发生法律效力。2019年1月8日，原告康晓芳再次向肇源县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁事项为：1.要求被告为原告补交2016年5月-2018年6月末的养老保险；2.要求被告支付原告2016年5月-2018年6月末的两年工资补差。2019年1月24日，肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出源劳人仲字（2019）第31号仲裁裁决书，裁决肇源县公安局为原告补交2016年5月至2018年6月期间的养老保险，但以原告未提供公益性岗位合同，未能证实合同是否约定工资补差问题为由，驳回了该项请求。后原告就工资补差事宜于2019年2月1日向本院提起诉讼。另查明，原告每月工资收入为721元。2015年10月初至2017年9月末，黑龙江省肇源县最低工资标准为1030元/月；2017年10月初至2018年6月末，黑龙江省肇源县最低工资标准为1270元/月。本院认为，劳动者的劳动权利受法律保护。原、被告双方虽未签订劳动合同，但被告对原告在其单位交警大队车辆管理所工作的事实予以认可，并经仲裁部门生效仲裁裁决书确认，原、被告之间存在事实劳动关系，原、被告之间因劳动合同履行产生的争议应受劳动法等相关法律调整。故对原、被告所称的其双方之间签订公益性岗位合同，应按照《黑龙江省公益性岗位开发与管理办法》的规定来履行合同的主张，本院不予支持。根据《劳动法》第四十八条的规定：“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”被告单位支付劳动者的工资不应低于肇源县最低工资。本案中，原告的工作年限为2016年5月至2018年6月，其间，原告康晓芳的工资（每月721元）均低于当时肇源县的最低工资标准，具体工资差额为：2016年5月至2017年9月，每月差额309元；2017年10月至2018年6月，每月差额549元。自2016年5月至2018年6月期间，康晓芳低于肇源县最低工资的差额共计9645元。故原告要求被告给付2016年5月-2018年6月期间的工资补差款14823元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，被告肇源县公安局依法应向原告支付2016年5月至2018年6月期间工资差额为9645元。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告肇源县公安局于本判决生效后立即给付原告康晓芳2016年5月至2018年6月期间工资差额9645元；二、驳回原告康晓芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告肇源县公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇一九年四月二十五日书记员  于 洁附：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执556号 申请执行人：涂序凤，男，汉族，1970年1月15日出生，住所地江西省南昌市新建区。 被执行人：李小朋，男，汉族，1959年9月22日生，住江西省南昌市新建区。 南昌市新建区人民法院于2018年12月3日作出的（2018）赣0112民初3724号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李小朋未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂序凤于2019年4月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人李小朋在银行的存款6500元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇一九年四月十九日 书记员 杨海兰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执355号申请人：袁水娇，女，1953年8月19日生，住渑池县，被执行人：董玉芳，女，1965年9月28生，现壁6本院在执行袁水娇与董玉芳民间借贷纠纷一案，(2016)豫1221民初2024号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2019年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人履行部分案款，现申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊锋审判员  毛克信审判员  关舒予二〇一九年四月十七日书记员  王 蒙
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执1155号 本院在执行××与永康市劲成工贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人永康市劲成工贸有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将永康市劲成工贸有限公司(法定代表人：金锋成)纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月三日
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0602刑初186号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人聂福胜，男，1965年1月26日生，汉族，小学文化，个体，住江西省贵溪市。曾因犯盗窃罪，于2014年1月13日、2015年7月25日，分别被贵溪市人民法院、江西省余江县人民法院判处有期徒刑七个月、有期徒刑八个月，2016年3月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年1月30日被鹰潭市公安局信江分局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2019]154号起诉书指控被告人聂福胜犯盗窃罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人聂福胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月30日13时30分许，被告人聂福胜在鹰潭市月湖区胜利西路永盛百货步行街路口扒窃受害人陈某钱包一个，内有人民币1400元及身份证一张。案发当日，被告人聂福胜即到公安机关投案，并如实供述了盗窃事实。案发后，赃款、赃物均已追缴发还给被害人。上述事实，被告人聂福胜在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人聂福胜的供述；被害人陈某的陈述；被告人指认赃款、赃物照片；被告人归案经过证明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；刑事判决书、释放证明书；监控视频；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人聂福胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人聂福胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人聂福胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2019年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  朱 斌人民陪审员  万 玲二〇一九年四月十八日代理书记员  徐钟汉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异46号异议人：贵州恒睿矿业有限公司。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处藜峨路。法定代表人：杨承尧。统一社会信用代码：91520000577138071X。委托诉讼代理人：阮朝晖，男，汉族，1974年6月19日生，身份证登记住址：贵州省贵阳市云岩区，特别授权代理。申请执行人：李践，男，汉族，1965年8月4日生，住云南省昆明市。被执行人：刁洋，男，汉族，1973年7月4日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：刁乾，男，汉族，1976年3月22日生，住云南省昆明市西山区。原被执行人：福泉市仙桥茶园煤矿。住所：福泉市仙桥乡月塘村。负责人：刁洋。组织机构代码：72219109-9。本院在执行（2018）云0112执恢408号案件过程中，作出（2018）云0112执恢408号执行裁定书，裁定将该案被执行人刁洋、刁乾、福泉市仙桥茶园煤矿变更为刁洋、刁乾、贵州恒睿矿业有限公司，作出（2018）云0112执恢408号之一执行裁定书，裁定查封、冻结、扣划刁洋、刁乾、贵州恒睿矿业有限公司名下价值人民币1987640元的财产。贵州恒睿矿业有限公司对将其变更为该案被执行人不服，提出本案执行异议，申请终止（2018）云0112执恢408号、408号之一执行裁定书的执行。本案执行异议审查过程中，本院作出（2018）云0112执恢408号之二执行裁定书，裁定将（2018）云0112执恢408号执行裁定书中“本裁定送达后即发生法律效力”更正为“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议”，并向异议人贵州恒睿矿业有限公司送达，后异议人贵州恒睿矿业有限公司向昆明市中级人民法院申请复议。本院认为，贵州恒睿矿业有限公司对将其变更为（2018）云0112执恢408号案件被执行人不服，已向昆明市中级人民法院申请复议，其在本案的异议申请应予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人贵州恒睿矿业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭春利审 判 员  徐 静人民陪审员  苏祖珍二〇一九年四月十九日书 记 员  周 宏
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执保210号之一申请保全人：乐陵市城市管理综合执法局。法定代表人：万国勇，局长。被保全人：郭亚军，男，1968年1月11日出生，汉族，住河北省保定市博野县博野镇沙沃****。身份证号：。申请保全人乐陵市城市管理综合执法局与被保全人郭亚军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初1197号民事裁定书，裁定冻结被保全人价值30000元的银行存款或查封同等价值的财产。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被保全人郭亚军所有车牌号为冀Ｆ×××**传祺牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年四月二十九日书记员  宋鹏飞
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927财保19号申请人闫广勇，男，汉族，1982年7月7日出生，住址台前县。被申请人烟台福悦地质勘查有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路。法定代表人朱仁福，该公司董事长。申请人闫广勇与被申请人烟台福悦地质勘查有限公司买卖合同纠纷一案，申请人闫广勇于2019年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人烟台福悦地质勘查有限公司名下的存款等财产，并已提供诉讼保险责任担保。本院认为，申请人闫广勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台福悦地质勘查有限公司在烟台银行莱山支行的存款账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇一九年四月二十四日书记员  葛瑞星
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川17刑终237号 抗诉机关四川省开江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭天琼，女，1953年11月5日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，原开江县普安镇水口庙村文书，住开江县。2016年12月28日因涉嫌犯贪污罪经四川省开江县人民检察院决定取保候审。2018年7月13日经四川省开江县人民法院决定逮捕，同月17日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 辩护人邓承展，四川共法律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）谭奇万，男，1957年8月28日出生，汉族，四川省开江县人，高中文化，原开江县普安镇水口庙村主任，住开江县。2016年12月28日因涉嫌犯贪污罪经四川省开江县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人陈兰，四川奥飞律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘吉烈，男，1952年1月9日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，原开江县普安镇水口庙村党支部书记，住开江县。2016年12月28日因涉嫌犯贪污罪经四川省开江县人民检察院决定取保候审。2018年7月13日经四川省开江县人民法院决定逮捕，同月17日由开江县公安局执行逮捕，因患病开江县看守所决定暂不予收押；次日经四川省开江县人民法院决定取保候审。 指定辩护人蒲彦君，四川博立信律师事务所律师。 四川省开江县人民法院审理四川省开江县人民检察院指控原审被告人谭天琼、谭奇万、刘吉烈犯贪污罪一案，于2018年8月2日作出（2017）川1723刑初129号刑事判决，判决：被告人谭天琼犯贪污罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元；被告人刘吉烈犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元；被告人谭奇万犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元；被告人谭天琼余下赃款一万元，刘吉烈余下赃款一万六千元，继续追缴，上缴国库。抗诉机关四川省开江县人民检察院以原判认定被告人谭奇万具有自首情节错误，认定被告人刘吉烈提出犯意不当，对同案被告人量刑明显不均衡，资金性质认定不当，对被告人刘吉烈刑罚执行情况表述不当，故原判认定事实、适用法律确有错误，量刑明显不当等为由，提出抗诉。上诉人（原审被告人）谭天琼以原判对是谁提出犯意的事实尚未查清，本案应划分主从犯，其系从犯，原判量刑明显过重，且其身患疾病，请求依法从轻处罚等；上诉人（原审被告人）刘吉烈以其犯罪情节明显轻微，如实供述，无前科，系初犯，且年老多病，请求改判缓刑等；上诉人（原审被告人）谭奇万以其犯罪情节较轻，具有自首情节，如实供述，未提出犯意，积极退赃，纪委已对其进行了党纪、政纪处分，无前科，系初犯，且年老多病，原判量刑及罚金的判罚过重，请求对其判处免除处罚等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）谭天琼、谭奇万、刘吉烈贪污犯罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省开江县人民法院（2017）川1723刑初129号刑事判决； 二、发回四川省开江县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 涛 审 判 员  庞晓兰 审 判 员  吴成姝 二〇一九年四月十日 书记员代  华 达
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11731号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6304号之一 申请执行人:汪某，男，1956年7月19日出生，住慈溪市。 被执行人:徐某，男，1958年5月3日出生，住慈溪市。 申请执行人汪某与被执行人徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年11月1日立案执行。执行标的为在被执行人徐某遗产范围内返还申请执行人汪某借款本金30000元及相关利息，以及负担本案案件受理费275元、申请执行费350元。执行过程中，本院发现被执行人徐某死亡后无遗产可供执行，又无义务承担人，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，裁定如下： 终结（2018）浙0282执6304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇一九年四月二十九日 书记员 罗少丹（代）
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初94号原告：张青洲，男，1964年9月24日生，汉族，山西省泽州县金村镇人，农民。委托诉讼代理人：刘克旺，泽州县开拓法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邢素交，泽州县开拓法律服务所法律工作者。被告：泽州县金村镇神南村村民委员会，住所地山西省泽州县金村镇神南村。法定代表人：张军旗，该村村委主任。委托诉讼代理人：李四林，山西省开放律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅菲，山西省开放律师事务所律师。原告张青洲诉被告泽州县金村镇神南村村民委员会(以下简称神南村委)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青洲及其委托诉讼代理人刘克旺、邢素交、被告神南村委的法定代表人张军旗及其委托诉讼代理人李四林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青洲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付（因207国道交叉项目占用原告承包田2.37亩）土地补偿款166848元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年原告承包本村责任田5亩。2018年因207国道交叉项目途经原告村，占原告责任田2.37亩，按每亩补偿8.8万元，共计补偿208560元，除被告扣除20%外，还应补偿原告166848元。现补偿款已全部打入被告账户中，但被告至今未给付原告，原告多次讨要未果，特诉至法院。被告神南村委辩称，1、请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：1、本案主体不适格，根据原告起诉代表的是原告各自家庭的诉讼，根据土地补偿分配相关规定和物权法以及土地管理办法，征地补偿是针对本集体经济组织成员而不是每户为成员，不能代表其相应的家庭成员。2、根据物权法、土地管理法、土地管理实施办法、最高院有关解释，土地补偿款系征地一方征地后给予本经济集体组织成员的所有补偿款，而不是该户家庭单独的补偿款。分配方式应当扣除村集体的20%，剩余80%按所有成员平均分配。土地补偿款补偿的是所有权人而不是使用权人。3、本案中被告收到补偿款后仅就分配款作出初步分配方案没有具体的分配方案，根据最高法审理农村土地纠纷原告在被告未确立具体分配数额时依法不应当起诉，人民法院也不应当受理。本院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系原告对土地补偿数额提起的诉讼，不属于本院的受理范围，故依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张青洲的起诉。案件受理费3636元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 尹艳芬人民陪审员 崔莉莉人民陪审员 崔淑芳 二〇一九年四月十八日法官 助理 焦利利书 记 员 司 瑶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1303号原告：唐晓利，男，汉族，1959年4月11日生，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：陆其德，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者，特别授权。被告：闫洪忱，男，1968年7月10日生，住洛阳市。被告：林留延，男，1966年12月16日生，住洛阳市。被告：郭社超，男，汉族，1966年4月15日生，住洛阳市。被告：郭粉红，女，汉族，1964年8月16日生，住洛阳市，系郭社超之妻。原告唐晓利诉四被告为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告唐晓利于2019年4月9日向本院提出申请,要求撤回对四被告的起诉。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐晓利撤回起诉。本案受理费812元，减半收取406元，由原告唐晓利负担。审判员  王忠民二〇一九年四月九日书记员  牛菲洁
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初1678号之一 原告：卢昌俊，男，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：谢玉汉，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告卢昌俊与被告谢玉汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告卢昌俊因与被告谢玉汉和解而于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢昌俊的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告卢昌俊撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，合计820元，由原告卢昌俊负担。 审判员  钟俊梅 二〇一九年四月三十日 书记员  徐梦锐
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初1919号原告：中国建设银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码915002357717642016。负责人：庹汉诚，系该支行行长。委托诉讼代理人：沈春宇、魏欢，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。被告：覃岭，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国建设银行股份有限公司云阳支行（以下简称云阳建行）与被告覃岭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳建行的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加诉讼。被告覃岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2019年2月18日的借款本金3.8万元、利息1975.55元、罚息3375.09元，合计43350.64元；2.判令被告支付从2019年2月19日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还本金3.8万元为基数，复利以1975.55元为基数，均按年利率5.6%上浮50%，即8.4%计算）；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年4月14日，被告在网上与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，前述协议及合同约定主要内容：1.原告向被告授信贷款额度；2.授信期限为2017年4月14日至2018年4月14日；3.还款方式为授信期限内随借随还或到期一次性还本付息。授信期限内，被告实际使用了授信额度，但是在2018年4月14日授信到期后并未结清本息，截止2019年2月18日，被告覃岭欠付原告贷款本息金额为43350.64元。被告逾期未偿付原告贷款的行为已构成违约，原告有权要求被告一次性偿付贷款本息并承担相应的违约责任。被告覃岭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告覃岭于2017年4月14日通过中国建设银行网络电子渠道与原告订立了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》。被告在原告处取得3.8万元授信借款额度，借款额度有效期间自2017年4月14日至2018年4月14日，贷款利率为固定年利率5.6%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》第二条约定：单笔借款起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（最迟不超过借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日均为借款额度到期日。第四条约定：借款还款日为借款额度到期日。该《借款合同》一般约定条款第五条约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但甲乙双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条约定：一、还款原则：本合同项下借款人的还款首先用于偿还合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十日仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。第八条约定：二、贷款人救济措施（四）：对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。第十条第四项约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，原告分别于2017年4月14日、5月2日、5月15日、6月3日、6月6日、6月17日向被告发放借款0.8万元、1万元、0.5万元、0.5万元、0.5万元和0.5万元，合计3.8万元，后被告一直未履行还本付息义务。本院认为，被告与原告订立的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告在涉案合同约定的借款额度有效期内，支用原告授信的借款，应按合同约定付清借款本息。现借款期限届满，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，除应支付下欠的借款本息外，还应按照合同的约定，承担违约责任，即支付逾期利息和复利。原告计算的利息不违反法律的规定和双方的约定，本院予以确认。根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》一般约定条款的约定，在贷款约定还款日结计利息，被告应当在还款日，即借款额度到期日（2018年4月14日）足额偿还应还本息，故其主张的逾期利息和复利均应从2018年4月15日起按年利率8.4%计算，其中计算至2019年2月18日的罚息为2739.80元（38000×8.4%÷360×309），复利为142.44元（1975.55×8.4%÷360×309），合计2882.24元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告覃岭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云阳支行借款本金3.8万元、利息1975.55元，及截止2019年2月18日的逾期利息和复利2882.24元，2019年2月19日起至借款付清之日止的逾期利息以3.8万元为基数，复利以1975.55元为基数，均按年利率8.4%计算；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884.00元，减半收取442.00元，由被告覃岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 胡 钰二〇一九年四月十日书记员 汪小珊
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京01行辖53号 原告果学雷、田士和诉被告北京市海淀区温泉镇人民政府行政答复一案[(2019)京0108行初130号]，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀区北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀区北部地区开发遗留问题。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项的规定，裁定如下： 本案由北京市门头沟区人民法院管辖。 二〇一九年四月二十六日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执490号申请执行人：付德奎，男，1964年2月10日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。被执行人：襄阳瑞博尔新型建材有限公司，住所地，襄阳市襄城区卧龙镇尤河村**。关于申请执行人付德奎与被执行人襄阳瑞博尔新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1734号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年3月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳瑞博尔新型建材有限公司银行存款200000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年四月二十四日书记员  耿皓昊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2379号罪犯杜树玉，女，汉族，1973年5月5日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2003年1月28日作出（2003）合刑初字第7号刑事判决，以被告人杜树玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核，于2003年3月12日作出（2003）皖刑复字第20号刑事裁定，核准原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年05月31日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2007年11月09日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2010年03月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2013年04月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、安徽省合肥市中级人民法院于2016年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杜树玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杜树玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年09月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜树玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜树玉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年11月9日起至2021年7月8日止），剥夺政治权利权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年四月三十日书记员 葛 畅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初3688号原告：哈尔滨鑫通胜牧业有限公司，住所地哈尔滨开发区，实际经营地哈尔滨市道里区。法定代表人：彭建，该公司总经理。被告：丁德民，男，1979年9月18日出生，满族，无固定职业，户籍地吉林省辉南县，现住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨鑫通胜牧业有限公司与被告丁德民买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨鑫通胜牧业有限公司法定代表人彭建到庭参加诉讼，被告丁德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨鑫通胜牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付因产床质量问题导致的赔付客户款2025元，开庭期间往返加格达奇的车费400元和误工费500元，合计2925元；2、要求被告立即更换张志财家那套0.6米乘1.15米四块母猪产床板；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，原告哈尔滨鑫通胜牧业有限公司在加格达奇开订货会，订货会场订出去3台母猪产床。3月17日，原告在被告处以2300元一套，合计购买了3套6900元。原告将款转给被告后，被告在当天下午就将3台产床通过平安物流发到加格达奇。2018年3月24日原告公司业务经理巴玉峰将收到的产床送到客户家，客户便安装调试好后将待产母猪赶上产床，4月18日该母猪下完10头小猪崽子，当晚21时许，客户听到产房有不正常尖叫声后立即去产房巡视，发现产床下中间横梁断裂，导致母猪卡到产床板子和地面之间，当时直接压死4头乳猪，马上找到张志财等人将母猪抬起来，随后在产床下边用砖头垫起折掉的产床横梁。通过现场人员观察，该母猪两条后退站不起来。由于当天太晚，没有与原告联系。第二天通知加格达奇业务经理巴玉峰，巴玉峰经理直接到达现场拍照取证，转发给原告，原告将图片转发给被告，被告说可以换件，但不给予因产品质量问题导致损失的赔偿（当时被告约定一年质保）。产床横梁断裂直接导致母猪后腿站不起来，之后采食量逐渐下降，导致母猪奶水不足和停止，剩余六头乳猪营养严重缺乏，不到5天6头乳猪逐渐死亡，花400元的费用经过半个月给母猪治疗，未见好转，以400元的价格直接淘汰给猪贩子（当时母猪的价格为3000元每头）。在此期间，原告公司业务经理彭时强几次和被告沟通，被告还只是将折断的横梁负责更换，不负责赔偿经济损失。被告将新的横梁发货到客户家后，客户家等4人将其更换新的横梁。原告公司业务经理彭时强通过与被告多次协商赔偿事宜未果。原告公司客户将原告起诉至加格达奇区人民法院，于2018年11月2日法院宣判此案件的最终结果，要求我公司赔偿客户2000元和起诉费25元。同时张志财的那一套产床的四块母猪产床板也严重破碎，也要求被告更换新的母猪产床板，被告始终不予理睬，也不赔偿原告的损失。通过这几个产床事情后发现被告销售的产床是三无产品，没有任何厂名和商标，诉至本院。被告答辩称：原告确实在被告处购买三套产床，但是损坏的产床是否在被告处购买不能确定。因为被告处没有原告所述的产床的规格。被告所卖的产床都是2.1米乘3.6米的产床。原告第二项请求的0.6米乘1.15米的母猪产床板也不是被告经营的。因为上述东西都不是被告卖给原告的产品，所以被告不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举示的证据，本院认定如下：证据一、微信聊天记录和2018年4月19日通话录音（手机播放），拟证明：原告所购买的货物是从被告处购买，产床出现问题后，与被告整个沟通过程。被告：对证据一的真实性没有异议，微信和通话录音都是被告和原告。证据二、微信转账记录和货运票据的打印件，拟证明：货物是从被告处购买，并支付了6900元的货款。被告：对证据二的真实性没有异议。只能证明原告从我处购买货，证明不了坏的产床是被告的。证据三、2018年11月2日，加格达奇法院（2018）年黑27**民初777号民事判决书和2018年10月25日，任秀荣给原告出具的证明各一份，拟证明：本判决书可以证明，原告在被告处购买的产床确实存在质量问题的事实，并支付给任秀荣的损失费2000元，案件诉讼费25元。被告：对证据三中判决书的真实性没有异议，但是判决记载的2套产床，我卖给原告3套产床，该判决与被告无关。对证据三中的证明与被告无关。证据四、2018年3月24日的收货视频一份，拟证明：原告收到的货物的样子。被告：从证据四视频中辨认不出是被告的货。本院认证如下：被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告举示的证据，本院认定如下：证据一、照片九张和光盘一份，拟证明：被告所生产的产床与原告诉请的产床规格不一致，不能证明原告所诉产床是在被告处购买。原告：对证据一的真实性无异议，但是证明不了原告买的货不是被告的。被告也可能经营过别的型号或者厂家的产品。本院认证如下：原告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告哈尔滨鑫通胜牧业有限公司于2017年3月17日从被告丁德民处购买3台母猪产床用于赠品合计6900元，被告于2017年3月17日将3台产床通过平安物流发到加格达奇。原告将产床作为赠品赠送给购买其销售的饲料的养猪户。其中赠送给任秀荣的2套产床因质量问题产床下中间横梁断裂造成猪仔死亡。为此任秀荣向黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院提起诉讼，要求哈尔滨鑫通胜牧业有限公司赔偿损失及粪板款合计11200元，2018年11月2日黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2018）黑2701民初777号判决哈尔滨鑫通胜牧业有限公司赠送的产床质量存在问题判决哈尔滨鑫通胜牧业有限公司赔偿任秀荣财产损失2000元，负担案件受理费25元。本院认为：本案争议焦点为出现质量问题的产床是否为被告销售给原告商品。原告哈尔滨鑫通胜牧业有限公司与被告丁德民买卖合同关系，有电话录音、微信聊天转账记录、货运票据及当事人的陈述为证，可以证明双方存在买卖合同关系。原告在发生产床下中间横梁断裂后通过微信发给被告产床损坏情况的录像视频，被告收到视频后对产床未提出异议并给原告更换损坏的横梁。上述事实，可以证明被告当时认同损坏的产床为其销售的产品并进行了售后服务。庭审中被告又称该视频的产床不是其销售的产品，其当时并未注意的理由不符合常理，本院不予采纳。被告销售的产品质量应符合同目的，因被告产品质量存在问题应承担违约责任，给原告造成的损失被告应予赔偿。本案原告请求被告赔偿其依据黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2018）黑2701民初777号民事判决书判决支付给任秀荣的赔偿款2000元及负担的案件受理费25元本院予以支持。原告请求被告支付车费400元、误工费500元以及更换赠送张志财的产床板的请求，因未举示证据证明其主张本院不予支持。综上所述，哈尔滨鑫通胜牧业有限公司的诉讼请求部分成立，对成立的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告丁德民于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨鑫通胜牧业有限公司赔偿款2025元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告丁德民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  董永昌二〇一九年四月二十四日法官助理左田书记员贾红艳
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初648号原告：王晓晔，女，1985年8月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：朱晓楠，女，1991年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，系抚顺市新抚区益新影视传媒工作室经营者。委托诉讼代理人：薛佳，辽宁显法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁显法律师事务所律师被告：王冠，男，1986年1月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告王晓晔与被告朱晓楠、王冠合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓晔，被告朱晓楠委托诉讼代理人薛佳、刘洋到庭参加诉讼，被告王冠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告的摄影合同；2、被告返还摄影款人民币268元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月12日我与被告达成摄影协议，约定被告为我拍摄艺术照，我向被告交纳摄影款人民币268元。被告承诺打电话随时可以预约拍照，付款后，我多次到被告处要求被告履行摄影合同，但被告均以各种理由推脱，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告朱晓楠辩称，同意解除摄影合同；如有缴费单及转账记录证明我方确实收到钱款的我方予以认可；该影楼由被告王冠一人经营，我在家照顾孩子，且有产后抑郁症，无法参与影楼的正常经营。该影楼发生收款未照相的事情我概不知情，且被告王冠经营期间所得款项也未用于夫妻共同生活，故应由被告王冠从其个人财产中予以返还，与我无关。被告王冠在本院对其进行询问时辩称，我是摄影室的实际经营者，与被告朱晓楠系夫妻，如原告持有爱宝贝专业儿童摄影会馆预估单，即证明我收取了原告的摄影款，并未完全履行预估单上的全部内容。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻，被告朱晓楠系抚顺市新抚区益新影视传媒工作室（以下简称“益新摄影”）的经营者，被告王冠系益新摄影的实际经营者，2018年6月12日益新摄影收取原告交纳的摄影款268元后，为原告出具爱宝贝专业儿童摄影会馆预估单。2018年6月28日益新摄影在工商机关办理了注销登记手续。因二被告未按约定向原告履行摄影义务，原告诉讼来院。本院认为，原告要求与被告解除摄影合同，而益新摄影也已办理了注销登记手续，预估单中记载的内容已无履行可能，被告朱晓楠作为益新摄影的经营者亦同意与原告解除合同，故对于原告要求与被告解除摄影合同的请求本院予以支持。被告朱晓楠作为益新摄影登记的负责人，理应对益新摄影的债务承担责任，被告王冠作为益新摄影的实际经营者和收款人，亦应承担返还义务。且二被告系夫妻，在婚姻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，二被告均有返还义务，故对于原告要求二被告返还摄影款268元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王晓晔与抚顺市新抚区益新影视传媒工作室的摄影合同自本判决生效之日起解除；二、被告朱晓楠、王冠自本判决生效之日起十日内返还原告王晓晔摄影款人民币268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱晓楠、王冠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 展雪飞二〇一九年四月十五日代书记员 刘 璐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初7024号原告：潘某某，男，1987年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高海垒、戴珊珊，北京恒都(上海)律师事务所律师。被告：徐某某，女，1988年6月17日生，汉族，住上海市杨浦区。原告潘某某诉被告徐某某离婚后财产纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  张平二〇一九年四月三日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初3968号原告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城******。法定代表人：陈勇文，总经理。被告：严贇，女，1985年6月23日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市永翔物业管理有限公司诉被告严贇物业服务合同纠纷一案中，原告金华市永翔物业管理有限公司于2019年4月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市永翔物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市永翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一九年四月二十二日代书记员 叶林峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2303号罪犯刘泽武，男，汉族，1970年1月29日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年1月5日作出（2013）庐刑初字第00037号刑事判决，以被告人刘泽武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金六万元，尚未追回的赃款待追缴后返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘泽武确有悔改表现，于2019年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘泽武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘泽武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘泽武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，在减刑时应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2019年4月18日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘泽武减去自本裁定送达之日起至2019年12月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  丁寒梅审判员  周炎峰二〇一九年四月二十六日书记员  李小玢
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11598号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初633号 原告：杨建军，男。 被告：张平，男。 被告：王正玉，女。 原告杨建军与被告张平、王正玉追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军、被告王正玉到庭参加了诉讼，被告张平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨建军提出诉讼请求：要求张平、王正玉偿还杨建军在甘肃敦煌农村商业银行转渠口支行（以下简称“农商银行转渠口支行”）代替张平、王正玉归还的贷款19680元。事实和理由：2015年12月24日，张平在农商银行转渠口支行贷款10万元，张平、王正玉让杨建军及其他5人担保。贷款到期后，张平、王正玉不还贷款及利息。2018年9月19日，杨建军在银行催促下偿还了张平名下的19680元贷款。后杨建军向张平、王正玉追偿未果。 张平未到庭亦未提交书面答辩状。 王正玉辩称：杨建军给张平担保贷款及替张平代为偿还19680元属实，贷款是夫妻共同债务。张平从2017年外出打工后再没有回来，近年来没有打过电话，家里的地少，我靠打工和低保维持生活，有一个儿子在上学，家庭生活困难，没有偿还能力，杨建军的欠款应该由张平偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1、杨建军提交的个人借款保证担保合同、夫妻共同债务连带责任保证担保书、农商银行转渠口支行本金利息收回凭证、取现回单，拟证实张平在农商银行转渠口支行贷款、杨建军担保贷款及归还贷款事实，经质证，王正玉对上述证据没有异议，本院予以采信。 2、王正玉提交的户口本，拟证实王正玉与张平系夫妻关系，经质证，农商银行转渠口支行对此证据无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张平与王正玉系夫妻关系。2015年12月24日，农商银行转渠口支行与张平、杨建军等人签订了个人借款保证担保合同，约定张平向农商银行转渠口支行借款100000元，借款期限为2015年12月29日至2016年12月28日，借款利率为年息10.2％，逾期在本合同载明的借款利率水平上加收50％利息，杨建军等人为该笔借款提供连带责任保证。同日，张平、王正玉向农商银行转渠口支行提交了夫妻共同债务连带责任保证担保书。借款到期后，张平、王正玉未偿还贷款。2018年9月19日，杨建军向农商银行转渠口支行偿还了张平的借款本金及利息合计19680元。后杨建军向张平、王正玉追偿未果，遂诉至法院。 本院认为，杨建军作为张平向农商银行借款的连带责任保证人，按照借款担保合同偿还了19680元，有杨建军提交的个人借款保证担保合同、夫妻共同债务连带责任保证担保书、农商银行转渠口支行本金利息收回凭证、取现回单为证，杨建军主张追偿19680元于法有据，应予支持。王正玉作为该笔借款的连带责任担保保证人，认可张平的该笔贷款属于夫妻共同债务，王正玉应当与张平承担共同还款责任，杨建军向王正玉主张追偿，本院予以支持。王正玉辩解其没有能力偿还，应当由张平偿还，该辩解意见于法无据，本院不予采纳。张平经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张平、王正玉共同清偿杨建军债务19680元，限于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元（杨建军已预交），由张平、王正玉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  习尚军 人民陪审员  沈兴军 人民陪审员  陈彩芸 二〇一九年四月三日 书 记 员  王冬琴
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民特17号 申请人：张伟，男，1974年10月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。 申请人：宋秋言，男，1969年5月23日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院于2019年4月17日立案受理申请人张伟与申请人宋秋言关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张伟因买卖合同纠纷于2019年4月17日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人宋秋言欠申请人张伟货款76000元。申请人宋秋言自2019年5月份至11月份于每月16日前给付货款10000元，余款6000元于2019年12月16日前付清。 二、如申请人宋秋言任何一期不按期履行，申请人张伟有权对剩余全部欠款向法院申请强制执行并由申请人宋秋言支付违约金2000元。 三、本纠纷一次性处理完毕，其它事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张伟与申请人宋秋言于2019年4月17日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许光国 二〇一九年四月十七日 书记员  亓 鑫
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初837号 原告：南充绿地申嘉置业有限公司,住所地南充市嘉陵区耀目路**。 法定代表人:孙志文,执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：向军，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柳，四川首力律师事务所律师。 被告：蒋欣妤，女，汉族，生于1989年2月10日，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充绿地申嘉置业有限公司与被告蒋欣妤确认合同效力纠纷一案中，原告南充绿地申嘉置业有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充绿地申嘉置业有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充绿地申嘉置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取525元，由原告南充绿地申嘉置业有限公司承担。 审判员  马明 二〇一九年四月八日 书记员  赵珊
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院           西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                     （2019）陕0112民初5296号原告西安润兰诗商贸有限公司。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码。法定代表人杜洁，总经理。被告陕西物美商贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区商铺。统一社会信用代码 法定代表人洪振权，执行董事。委托代理人解德恩，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人陈玲，陕西瑞森律师事务所律师。原告西安润兰诗商贸有限公司与被告陕西物美商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜洁，被告委托代理人解德恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月其与被告店长约定，2018年4月1日至2019年4月30日，由其向物美超市供应纸品，本月的送货金额次月28日至29日对账，第三个月9日前付款。交货地址及验货、签收方式等亦有约定。2019年1月9日起，其多次催要货款未果，其主张三笔货款20667.81元（分别为2018年9月21日送货金额6332.7元，2018年12月26日8805.5元，2019年1月28日5530.14元）。现其诉至法院，请求依法判令：被告支付其货款22770.49元（其中货款20667.81元）；被告从2019年3月9日起至还清之日止按照年利率3.6%的标准向其支付逾期付款滞纳金（暂计至2019年2月28日）计人民币202.68元；支付其催款往来误工费900元；违约赔偿1000元；本案所有诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告主张的逾期付款滞纳金无合同约定，且利率明显过高。原告主张的误工费及违约赔偿金无合同约定，亦无事实、证据及法律依据。经审理查明，2018年-2019年原告向被告供应纸制品，原、被告均认可2018年9月1日之前的供货货款均已结清。原告提交有：2018年12月6日收货单一份，货款共计8805.5元，经手人处有赵松林签字，并显示加盖有陕西物美商贸有限公司财务专用章；2018年12月24日物美购物广场（收货单）一份，货款共计597.6元，显示有吴超平签字；2019年1月28日物美购物广场（收货单）一份，货款共计5530.14元，显示有赵松林签字；9月24日物美超市收货单复印件一份，货款6332.17元，收货人何琼。被告仅认可2018年12月6日收货单的真实性，其余证据真实性不予认可。原告明确：2018年12月6日货款8805.5元、2018年12月24日货款597.6元、2019年1月28日货款5530.14元、9月24日货款6332.17元，共计21265.41元被告均未支付，现其主张被告向其支付该部分货款；滞纳金按照年利率3.6%，2018年9月21日起至货款付清之日止以6332.17元为基数，2019年1月1日起至货款付清之日止以14933.24元为基数；其所提交的证据为结算单据，该单据显示的时间为送货日期；误工费为因被告未向其支付货款，去被告公司催讨10次货款，每次90元交通、伙食及误工费，共计900元应由被告承担，但并无证据证明该部分费用；违约赔偿1000元，其与被告签订供货合同向被告供货，需向被告支付8000元合同费，每月平均合同费666元，被告2019年3、4月未履行合同，应向其退还该两月合同费，其仅主张退还1000元，超出部分不再主张，但其并无证据证明其已向被告支付合同费8000元。被告表示，认可欠付原告2018年12月6日货款8805.5元、2019年1月28日货款5530.14元；吴超平系其股东，但两年前已不管理其事务；原告自称货款应于送货后第三个月9日之前付款，故滞纳金应分段自每次供货的第三个月10日起计算；原告主张的退还违约赔偿1000元及误工费900元其不予认可。上述事实，有物美购物广场（收货单）及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据应可证明其2018年12月6日、2018年12月24日、2019年1月28日向被告供货，货款共计14933.24元（8805.5元+597.6元+5530.14元），被告并未提供证据证实其已履行付款义务，且对于欠付货款（8805.5元+5530.14元）亦予认可，被告理应按约向原告支付该部分货款。关于利息请求，被告拖欠货款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告明确的利息计算标准并无不妥，现2019年2月10日起计算至2019年3月9日止以9403.1元（8805.5元+597.6元）为基数，2019年3月10日起计算至判决给付之日止以14933.24元为基数。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不足证实被告欠付其9月24日货款6332.17元、应退还违约赔偿1000元及支付误工费900元，故该部分诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西物美商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告西安润兰诗商贸有限公司支付货款14933.24元。二、被告陕西物美商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告西安润兰诗商贸有限公司支付滞纳金（按照年利率3.6%，2019年2月10日起计算至2019年3月9日止以9403.1元为基数，2019年3月10日起计算至判决给付之日止以14933.24元为基数）。三、驳回原告西安润兰诗商贸有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元（原告已预交），由原告承担168元，被告承担253元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判  长    付  蕾人民陪审员   马建青                     人民陪审员   王中琴二О一九年四月十二日      书 记  员    贺  苗 5
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1227号罪犯李天武，男，1976年12月5日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2017年7月24日作出（2017）云0127刑初184号刑事判决，以被告人李天武犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，责令退赔人民币172元，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月8日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李天武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李天武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯退缴赃款人民币172元，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李天武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李天武减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月18日起至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年四月三日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初1803号 原告：陈未华，男，1958年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：葛传圣，该公司经理。 原告陈未华诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告陈未华于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈未华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈未华撤诉。 案件受理费1080元，减半收取540元，由原告陈未华负担。 审判员  余扬 二〇一九年四月二十四日                                                        法官助理 张劲松                                                       书记员  马 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初877号原告:吴兴武，男，1982年7月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市，委托诉讼代理人：程火红，女，1983年11月21日出生，汉族，住址同上，公民身份号码4202221983********。（系原告吴兴武妻子）代理权限：特别授权。被告:阳新锦华置业有限公司，住所地，阳新县兴国镇城市广场，统一社会信用代码914202223097605936。法定代表人：陈梅云，董事长。委托诉讼代理人：王能才，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告吴兴武诉被告阳新锦华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴武的委托诉讼代理人程火红、被告阳新锦华置业有限公司的委托诉讼代理人王能才到庭参加诉讼。2019年4月25日，原告的委托诉讼代理人程火红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兴武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴兴武撤诉。案件受理费5,784元，减半收取2,892元，由原告负担。审判员  曹树才二〇一九年四月二十五日书记员  彭 盼
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执594号申请执行人赵某,男,2008年6月27日出生,住焦作市解放区。法定监护人许甜甜,女，1982年11月9日出生，身份证号：4108021982********。被执行人赵国强,男,1982年2月24日出生,住焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院(2017)豫0802民初4068号民事调解书已经于2017年11月27日生效，因被执行人赵国强未主动履行义务，经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款25000元执行到位，剩余部分申请人自愿放弃，申请人已领取全部款项，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2017)豫0802民初4068号民事调解书，以执结方式结案。特此通知。二〇一九年四月十二日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初901号原告河南广恒物业管理有限公司，住所地河南省漯河市召陵区解放路******。法定代表人曹阳，经理。被告袁秀梅，女，其他情况不详。本院受理的原告河南广恒物业管理有限公司与被告袁秀梅物业服务合同纠纷一案，因原告提供被告袁秀梅的地址不明确，致无法送达应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告河南广恒物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张炳宪二〇一九年四月十日书记员  王 璐
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终718号上诉人（原审原告）：高久升，男，1953年9月5日生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人（原审原告）：李玉兰，女，1953年10月22日生，汉族，住安徽省颍上县。上述两上诉人委托诉讼代理人：徐友全（系上诉人高久升、李玉兰的女婿），1980年6月11日生，汉族，住同上诉人高久升。上诉人（原审原告）：高某1，男，2008年7月31日生，汉族，住安徽省颍上县。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：朱伟，上海市竞业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海慈睦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路******。法定代表人：郑垂旺，职务不详。委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷怡，上海国策律师事务所律师。上诉人高久升、李玉兰、高某1（以下简称高久升等人）因与被上诉人上海慈睦物业管理有限公司（以下简称慈睦公司）生命权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初19283号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高久升等人上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人承担总损失928,160.40元的20-30%。事实和理由：本案系多因一果的侵权行为，被上诉人更换门锁后未及时告知死者高某是导致高某攀爬失足坠落的原因之一，故被上诉人应承担20-30%的赔偿责任。被上诉人慈睦公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。高久升等人向一审法院起诉请求：判令慈睦公司赔偿经济损失928,160.40元。一审法院认定事实：高久升等人分别系高某的父母和儿子。死者高某生前曾租住在慈睦公司所经营的XX公寓XX室。2018年1月20日凌晨，死者高某来到XX公寓XX室门口，因被慈睦公司换门锁而未能打开房门，即转身离开。2018年1月20日晨8时许，福临公寓楼下地面有人被发现死亡，经警方调查后确认，死者为高某，系高空坠落死亡。高久升等人认为，慈睦公司未合法经营和更换门锁是侵权行为，应对高某的死亡承担主要责任。因与慈睦公司交涉无果，故诉至法院。审理中，慈睦公司表示，出于人道主义，自愿补偿高久升等人30,000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案高久升等人要求慈睦公司承担侵权责任，须就慈睦公司实施了侵权行为、慈睦公司存在主观过错、高久升等人存在损害后果且侵权行为与损害后果间存在因果关系等要件事实承担证明责任。然，慈睦公司是否合法经营及更换了涉案出租房屋的门锁，均不能导致高某的死亡，即高某坠楼高某与慈睦公司的行为并不具有必然的因果关系，故对于高久升等人的诉请，难以支持。审理中，慈睦公司自愿补偿高久升等人30,000元，于法不悖，予以准许。一审法院审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、对高久升、李玉兰、高某1的诉讼请求不予支持；二、慈睦公司于判决生效之日起十日内补偿高久升、李玉兰、高某130,000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13,082元，减半收取计6,541元，由高久升、李玉兰、高某1负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人实施了侵权行为，即更换门锁后未及时通知死者高某，从而导致高某攀爬楼层并坠楼的损害后果。正如一审法院所述，上诉人必须证明被上诉人的前述行为与死者高某死亡之间存在法律上的因果关系。本案中，死者高某在发现无法打开房门后，其并未与被上诉人的工作人员以及公寓门卫沟通，而是自行选择攀爬楼层，其攀爬行为是导致坠楼的直接原因。上诉人主张被上诉人更换门锁且未及时通知死者高某亦是其坠楼的原因之一，缺乏依据，本院难以采信。综上所述，高久升等人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,476.72元，由上诉人高久升、李玉兰、高某1负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  许鹏飞审判员  吴慧琼二〇一九年四月三日书记员  张 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0606民初641号原告：大庆市萨尔图区蒙德利石材商店，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝大市场老石材****。经营者：马春花，女，1963年7月13日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：黄德友，男，该商店副经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：王晓冬，男，1986年12月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告大庆市萨尔图区蒙德利石材商店诉被告王晓冬买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告大庆市萨尔图区蒙德利石材商店于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市萨尔图区蒙德利石材商店自愿申请撤回对被告王晓冬的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市萨尔图区蒙德利石材商店撤回对被告王晓冬的起诉。案件受理费489元，由原告自愿负担。审判员  李继胜二〇一九年四月十六日法官助理张微书记员李雪珩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。