襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初400号原告：叶焕枝，女，1971年12月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：陈赵亮，何显刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：荣黎，女，1971年11月11日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区建设路**。负责人：黄荔萍，该公司经理。委托诉讼代理人：史军、陈建友，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告叶焕枝诉被告荣黎、英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称英大泰和财险襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告叶焕枝的委托诉讼代理人何显刚，被告英大泰和财险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人陈建友，被告荣黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶焕枝向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计157469.61元；2.被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元；3.英大泰和财险襄阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日17时许，荣黎驾驶鄂Ｆ×××**号小型客车，沿高新区鏖战岗路由南向北行驶，行至与关羽路交叉路段时，与驾驶鄂Ｆ×××**号出租车的原告叶焕枝发生碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具事故认定书，认定荣黎负事故次要责任，叶焕枝负事故主要责任。事故导致原告叶焕枝急性颅脑损伤1级、脑震荡，左肩和胸腹部多处软组织损伤等，被告荣黎未赔偿该损失。因该车在保险公司投保有交强险和商业险，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告荣黎辩称：1.对事故责任认定无异议；2.事故车辆投保有交强险和商业三者险应由保险公司在保险范围内先行赔付；3.原告诉讼请求过高，请求法院依法核减；4.垫付费用应当予以返还。被告英大泰和财险襄阳中心支公司辩称：1.被告荣黎应提供其合法有效的驾驶证及肇事车辆合法有效的行车证和保单原件，否则保险公司不承担赔偿责任；2.在法律、法规规定的标准及范围内，在原告证据齐全、合法的情况下，对于原告的损失保险公司在交强险各项限额内分项承担赔偿责任，医疗费用按照国家医保用药范围进行赔偿，不足部分，根据保险公司与被保险人之间保险合同约定进行赔偿，因荣黎负事故次要责任，保险公司承担不超过30%的赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不应承担。原告叶焕枝为证明其主张提交了下列证据：1.身份证、事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单。证明事故发生事实、责任划分及车辆权属和车辆投保情况。二被告对该组证据真实性无异议。本院对该组真实性予以采信。2.出院记录、诊断证明、住院费清单、医疗费票据。证明原告因交通事故所造成的伤害及支出医疗费情况。被告英大泰和财险襄阳中心支公司对住院病历、医疗费票据真实性无异议，但原告患有肝胀囊肿和肝胆结石，此医疗费不属于交通事故产生，应当由其自己承担，同时结合其受伤情况先后住院四次163天有挂床现象；襄州区人民医院两次住院医嘱可以发现2018年1月9日至3月9日住院59天实际治疗及医生查房天数为4天，襄州区人民医院18年3月26日到6月14日住院80天，实际治疗查房仅为6天，更进一步印证原告挂床事实，原告在襄阳中心医院治疗期间并没有加强营养医嘱，营养费不应得到支持；襄阳中心医院2017年12月17日到18年1月8日住院22天，也应当提供住院期间医嘱证实是否存在挂床现象，医疗费票据数据由法院核算同时扣减挂床期间的相应费用。院外购药票据并没有医生的处方不能确定与本次交通事故造成伤害治疗有关。被告荣黎同保险公司意见一致。原告在本院限定的期限内提交了住院每日清单，经核实，被告英大泰和财险襄阳中心支公司对原告叶焕枝第一次、第二次住院情况无异议，本院对该两次住院情况予以采信。被告英大泰和财险襄阳中心支公司在本院限定的期限内未提交原告用药部分复核核实情况，故对被告英大泰和财险襄阳中心支公司该项辩解理由不予采纳。本院对该组真实性予以采信。3.误工相关证据，证明原告误工情况。被告英大泰和财险襄阳中心支公司认为，原告系出租车聘用司机，而其提供的车辆登记证明并非转包经营合同对应的出租车辆，其应当提供2017年3月16日至事故发生期间其对应收入状况相关证据。被告荣黎同保险公司意见一致。本院对该组真实性予以采信。4.施救费、修理费票据。证明因交通事故所产生的施救费、修理费用。被告英大泰和财险襄阳中心支公司对该组证据真实性无异议，但净车值修理费不能等同于在事故中造成的损失。被告荣黎同保险公司意见一致。庭审后，被告英大泰和财险襄阳中心支公司提交财产损失定损单，证实车辆损失费为11000元，施救费300元，原告对该费用无异议。被告荣黎陈述为原告垫付医疗费用1万元。原告认可此费用，同意扣减其应当承担的费用后予以返还。经审理查明：2017年12月11日9时11分，叶焕枝驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**号的小型客车，沿关羽路由西向东行驶至高新区邓城大道鏖战岗路与关羽路交叉路口时，与沿鏖战岗路由南向北行驶荣黎驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**号小型客车相撞，致叶焕枝受伤及两车受损的交通事故。2017年12月15日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，叶焕枝负事故主要责任，荣黎负事故次要责任。事故发生后原告叶焕枝被送往襄阳中心医院治疗，住院2天，于12月14日出院。出院诊断：1.急性颅脑损伤1级、脑震荡；2.左肩、胸腹部软组织损伤；3.肝脏多发囊肿，胆囊多发结石；4.右附件区囊肿。出院医嘱：出院后2周复诊，出院后休息1周。2017年12月17日，叶焕枝在襄阳中心医院继续住院治疗，住院22天，于2018年1月8日出院。出院诊断：脑外伤后综合症，肝脏多发囊肿，胆囊结石，右附件区囊肿。出院医嘱：继续治疗。2018年1月9日，叶焕枝在襄州人民医院继续住院治疗，住院59天，于2018年3月9日出院。出院诊断：脑外伤恢复期。出院医嘱：注意休息，加强营养，休息1周。2018年3月26日，叶焕枝在襄州人民医院继续住院治疗，住院80天，于2018年6月14日出院。出院诊断：脑外伤后综合症。出院医嘱：注意休息，加强营养，休息2周。2018年6月14日，襄州区人民医院出具诊断证明书：注意休息，加强营养，休息2周。2018年9月17日，襄州区人民医院出具诊断证明书：注意休息，加强营养，休息十天。四次住院花费医疗费25948.82元。另查明，原告叶焕枝系鄂Ｆ×××**号的小型客车（出租车）驾驶员，其具备出租车驾驶从业资格。荣黎系鄂Ｆ×××**号小型普通客车的所有权人，事故车辆在被告英大泰和财险襄阳中心支公司投保有交强险和50万元不计免赔率商业第三者责任保险，事故发时，保险在有效期限内。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，原、被告对本次交通事故中责任认定均无异议，故本院认定由荣黎承担30%赔偿责任。因事故车辆鄂Ｆ×××**号小型普通客车在被告英大泰和财险襄阳中心支公司投保有交强险和50万元商业第三者责任保险，故由被告英大泰和财险襄阳中心支公司在机动车交强险范围内先行赔偿。超出交强险部分，由被告英大泰和财险襄阳中心支公司按照保险合同约定承担赔偿责任。本案一审庭审辩论于2019年3月25日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。关于叶焕枝主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于医疗费用，原告主张为25948.82元。经审核原告提交的医疗费用票据，四次住院费用共计25948.82元，故本院对医疗费用25948.82元予以支持。2.住院伙食补助费，原告主张为3280元（20元/天×164天）。因原告叶焕枝四次住院治疗共计163天，住院伙食补助费标准按照20元/天计算为3260元，超出部分不予支持。3.关于营养费，原告主张为3280元（20元/天×164天）。因原告第三次、第四次住院治疗，出院医嘱需要加强营养，天数共计184天，现原告仅主张164天，视其对自身权利的处分，故对加强营养期限认定为164天。营养费标准按照20元/天计算，故原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。4.关于护理费，原告主张为15822.18元（35214元/年÷365天/年×164天）。因原告叶焕枝四次住院治疗共计163天，护理费标准参照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中服务业标准35214元/年计算为15725.7元（35214元/年÷365天/年×163天），超出部分不予支持。5.关于误工费，原告主张为31844.71元（64574元/年÷365天/年×180天）。因原告叶焕枝四次住院治疗共计163天，出院医嘱休45天，天数共计208天，现原告仅主张180天，视其对自身权利的处分，故对误工期限认定为180天。又因原告系鄂Ｆ×××**号的小型客车（出租车）驾驶员，其具备出租车驾驶从业资格。误工费标准参照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中道路运输业标准64574元/年计算，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。6.关于精神损害抚慰金，原告主张为3000元。因原告叶焕枝未构成伤残，故对原告该项主张不予支持。7.关于交通费，原告主张为1640元。因原告叶焕枝住院治疗163天，出院后进行复查一次，故对原告该项主张予以支持。8.关于车辆损失12903.9元、施救费350元。因被告英大泰和财险襄阳中心支公司提交财产损失定损单，证实车辆损失费为11000元，施救费300元，原告对该费用无异议。故对车辆损失费为11000元，施救费300元予以认定。9.关于停运损失，原告主张为59400元。因原告未提交证据证实该项损失，故对原告该项主张不予支持。综上，原告叶焕枝因交通事故造成的损失为：医疗费用25948.82元、住院伙食补助费3260元、营养费3280元、护理费15725.7元、误工费31844.71元、交通费1640元、车辆损失费为11000元，施救费300元，共计92999.23元。属于交强险医疗费用限额项下的为32488.82元（医疗费用25948.82元、住院伙食补助费3260元、营养费3280元），已超出该项限额，故由被告英大泰和财险襄阳中心支公司向原告叶焕枝赔偿10000元。上述费用中属于交强险伤残赔偿限额项下的为49210.41元（护理费15725.7元、误工费31844.71元、交通费1640元），未超出该项限额，故由被告英大泰和财险襄阳中心支公司向原告叶焕枝赔偿49210.41元。上述费用中，属于财产损失限额项下的为11300元（车辆损失费为11000元，施救费300元），已超出该项限额，故由被告英大泰和财险襄阳中心支公司向原告叶焕枝赔偿2000元。交强险赔偿款合计61210.41元。超出交强险部分为31788.82元，由被告荣黎承担30%赔偿责任为9536.65元。因事故车辆在被告投保有50万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由被告英大泰和财险襄阳中心支公司在商业险保险范围内向原告叶焕枝赔偿9536.65元。保险理赔款共计70747.06元。因原告叶焕枝各项损失已得到赔偿，故被告荣黎不再承担赔偿责任。关于被告荣黎垫付款10000元，原告叶焕枝认可此费用，且同意扣减其应当承担的费用后予以返还，故由原告叶焕枝在领取保险理赔款同时返还被告荣黎垫付款10000元。关于被告英大泰和财险襄阳中心支公司提出原告叶焕枝第三次、第四次住院治疗期间存在挂床现象，应扣减相应费用的辩解理由。因原告叶焕枝提交的住院治疗清单中可以看出原告在住院期间每次用药治疗情况，虽出现连续没有用药治疗情况，但之后又继续进行治疗，治疗完毕后存在恢复期，故对被告英大泰和财险襄阳中心支公司的该项辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下：一、被告一、被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五日内在保险范围内向原告叶焕枝赔偿各项损失70747.06元；二、原告叶焕枝在领取保险理赔款同时返还被告荣黎垫付款9814元（已扣减被告荣黎应承担的案件受理费186元）；三、驳回原告叶焕枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元减半收取为620元，由被告荣黎负担186元，原告叶焕枝负担434元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二0一九八年四月二十四日书记员  孙玺