wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初472号原告：杨世刚，男，1959年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：陶启荣，男，1958年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：刘亚利，女，1962年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告杨世刚与被告刘亚利、陶启荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告杨世刚于同年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨世刚申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨世刚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由杨世刚负担。审 判 员  刘 静二〇一九年四月二日法官助理  占建平书 记 员  陶袁瑶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2375号罪犯陈克然，男，1959年12月21日出生，汉族，初中文化，河北省张家口市人，住河北省张家口市桥**。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2010年12月22日作出（2010）杭西刑初字第606号刑事判决，以被告人陈克然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2011年1月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陈克然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈克然在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯至今未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈克然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈克然减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月22日起至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年四月二十九日法官助理李文雇书记员戴皖涢
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执1023号申请执行人：黄山市同济商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山宇峰新型建材有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。经本院依法调查，暂未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为145951.20元，未执行到位145951.20元，现本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请被行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程小玲审判员王柏松审判员 刘   晓   霞二〇一九年四月十九日书记员 冯   冠   中
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初438号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：湖北好邻居商贸有限公司天桥分公司，住所地荆州市荆中路**。负责人：王海生。原告刘庆生与被告湖北好邻居商贸有限公司天桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，原告刘庆生于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘庆生撤回对被告湖北好邻居商贸有限公司天桥分公司的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告刘庆生负担。审判员  杨玲二〇一九年四月二日法官助理张晓颖书记员周若雪
长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0104行审27号 申请执行人：长春市生态环境局，住所地：长春市朝阳区。 法定代表人：杨少清，局长。 委托代理人：孙成龙，长春市环境监察支队监察员。 被执行人：中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司中环加油站，住所地：长春市二道区。 负责人：张海清。 申请执行人长春市生态环境局(以下简称市生态环境局)向法院申请强制执行对被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司中环加油站（以下简称中环加油站）作出的行政处罚决定行政非诉执行一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人市生态环境局称，被执行人中环加油站涉嫌违法排放污染物一案，申请执行人于2018年8月30日下达了长环罚字[2018]ED042号《行政处罚决定书》并于当日留置送达，远达街道办事处工作人员孟繁智现场见证。由于该单位未及时履行缴纳义务，申请执行人于2019年3月21日下达了长环催字[2019]ED002号《督促履行义务催告书》，该单位刘鹏辉进行了签收。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未按要求缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请法院强制执行。 经审查，2018年7月4日申请执行人对被执行人中环加油站进行现场检查，发现该单位未使用双层罐或者采取建造防渗池等其他有效措施防治地下水污染，该行为涉嫌违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十条第二款的规定。申请执行人立案后，于2018年7月23日向被执行人作出长环责改字[2018]ED053号《责令改正违法行为决定书》并送达，责令被执行人立即整改，使用双层罐或者采取建造防渗池等其他有效措施防止地下水污染。申请执行人于2018年8月23日向被执行人作出长环罚告字[2018]ED042号《行政处罚事先（听证）告知书》并送达，被执行人未要求听证，也未进行陈述和申辩。2018年8月30日申请执行人对被执行人作出长环罚[2018]ED042号《行政处罚决定书》并送达，对被执行人处以罚款人民币3万元的行政处罚，被执行人未及时履行缴纳罚款义务。申请执行人于2019年3月21日作出了长环催字[2019]ED002号《督促履行义务催告书》并送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未按要求缴纳罚款，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人中环加油站未使用双层罐或者采取建造防渗池等其他有效措施防治地下水污染，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十条第二款“加油站等的地下油罐应当使用双层罐或者采取建造防渗池等其他有效措施，并进行防渗漏监测，防止地下水污染。”的规定，申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条第八项“有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令停止违法行为，限期采取治理措施，消除污染，处以罚款；逾期不采取治理措施的，环境保护主管部门可以指定有治理能力的单位代为治理，所需费用由违法者承担:……（八）加油站等的地下油罐未使用双层罐或者采取建造防渗池等其他有效措施，或者未进行防渗漏监测的”的规定，参照《吉林省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》，对被执行人作出长环罚字[2018]ED042号《行政处罚决定书》证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市生态环境局对被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司中环加油站作出的长环罚字[2018]ED042号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓颖 审 判 员  赵晶华 人民陪审员  王玉春 二〇一九年四月二十六日 书 记 员  陈 曦
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执3037号申请执行人张莹，女，1999年1月28日出生，住河南省息县。被执行人浙江皇园实业有限公司，住所地义乌市义东工业园区，组织机构代码:14765018X。法定代表人骆樟栋。本院在执行申请执行人张莹与被执行人浙江皇园实业有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人已收到被执行人支付的全部执行款，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十六日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初5155号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆梓辰亮点娱乐有限责任公司，住所，住所地重庆市北部新区山茶路**美悦星都购物中心****商铺社会信用代码91500000352744919U。法定代表人：吴波，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆梓辰亮点娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  贺海艳二〇一九年四月二十四日书记员  张 瑜
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执异51号申请人：湖南宝德华一房地产开发有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区纺城中路宝德东堤湾**营销中心。法定代表人：张东杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋浩，男，该公司副总经理。被申请人：张欢，女，汉族，1981年12月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张学军，男，汉族，1966年2月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行张欢与湖南宝德华一房地产开发有限责任公司（以下简称华一公司）房屋买卖合同纠纷一案中，华一公司申请不予执行岳阳仲裁委员会作出的岳仲决字[2018]55号裁决。在审查期间，华一公司请求撤回不予执行的申请。本院认为，华一公司的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许湖南宝德华一房地产开发有限责任公司撤回不予执行岳阳仲裁委员会岳仲决字[2018]55号裁决的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇一九年四月十九日书记员  刘轶夫
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初2473号 原告：傅政楠，男，1997年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：傅国刚（系原告之父），住绍兴市越城区。 被告：成建林，男，1962年8月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告傅政楠诉被告成建林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告傅政楠之委托诉讼代理人傅国刚到庭参加诉讼。被告成建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅政楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1499.76元、误工费1680元、车费43元、施救费90元、电动车修理换件费500元，合计3812.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月12日晚18时许，被告成建林骑电动自行车沿袍中路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至绍兴市袍中路越州中学往南100米的桥上时，与由北向南骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告成建林负事故全部责任，原告无责任。因双方就赔偿协商未果，故原告诉至法院。 被告成建林未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明事故发生及责任认定情况与原告诉称一致。另查明，原告受伤后到绍兴市人民医院治疗，共产生医疗费1499.76元，该院分别于2019年1月12日、1月18日出具“休息壹周”的医疗证明各一份。又查明，原告提供的工资表明细显示，其受伤前12个月的月平均工资经核定为3555.83元。原告因本次事故产生的合理损失认定如下：医疗费1499.76元、误工费1540.86元、交通费43元、施救费90元、电动车修理费500元，合计3673.62元。 以上事实由原告提供的事故认定书1份、医疗费发票1组，就医资料1组、医疗证明2份、工资表明细1份、交通费发票2份、施救费发票1份、电动车修理费发票1份及原告当庭陈述予以证实。被告成建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告成建林驾驶电动车与原告发生碰撞，交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任，双方均未提出异议，故被告应对其侵权行为负全部责任。关于医疗费，原告已提供相应的医疗费发票，本院予以支持；关于误工费，根据原告提供的医疗证明可认定原告确因本次事故需要休息治疗，且其已提供工资表明细，故其主张有据可循，但原告主张的工资标准不当，且医院出具的休息证明亦存在日期重叠问题，故本院结合医疗证明及工资表明细对误工费标准及误工期限均依法予以调整，经核定误工费为1540.86元；关于交通费、施救费、电动车修理费，均系因本次事故产生的合理费用且原告已提供相应凭据，故本院亦予以支持。被告成建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成建林赔偿给原告傅政楠各项损失3673.62元，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、驳回原告傅政楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告傅政楠负担1元，由被告成建林负担24元，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊式明 二〇一九年四月十七日 法官助理赵飞 书记员王秋燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211刑初869号-1 刑事附带民事诉讼原告葛某，女，汉族，1945年11月6日出生，住山东省青岛市黄岛区。 刑事附带民事诉讼原告王某1，男，汉族，1964年11月4日出生，住山东省青岛市黄岛区。 刑事附带民事诉讼原告王某2，女，汉族，1966年12月30日出生，住山东省青岛市黄岛区。 刑事附带民事诉讼原告王某3，男，汉族，1970年7月14日出生，住山东省青岛市黄岛区。 刑事附带民事诉讼被告于某克，男，1977年3月15日生，汉族，初中文化程度，户籍地青岛市即墨区，现住址为潍坊市诸城市，诸城福田奥铃工厂职工。2018年5月2日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。 本院在审理被告人于某交通肇事罪一案中，附带民事诉讼原告葛某、王某1、王某2、王某3向本院提起刑事附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告已于2019年1月16日向本院单独提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十一条之规定，裁定如下： 驳回附带民事诉讼原告葛某、王某1、王某2、王某3提起的刑事附带民事诉讼。 审 判 长  曹旭晶 人民陪审员  苗丽萍 人民陪审员  张 婷 二〇一九年四月六日 书 记 员  陈梦晓
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执32号之一 申请执行人：董双法，男，1983年11月2日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：柴永兴，男，1968年3月31日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：朱美月，女，1967年2月13日出生，汉族，住桐庐县。 董双法与柴永兴、朱美月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初3754号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人柴永兴、朱美月未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人董双法向本院申请强制执行，本院于2019年01月03日立案执行，执行标的为借款本金80000元及从2018年4月6日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息并从2018年4月6日起按年利率18%计算至借款付清之日止的违约金（以30000元为限）和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人柴永兴、朱美月发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人柴永兴、朱美月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柴永兴、朱美月逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴永兴、朱美月的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人柴永兴、朱美月住所地对被执行人柴永兴、朱美月财产情况进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人朱美月名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，但未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人柴永兴、朱美月有其他可供执行的财产。经传唤，被执行人朱美月到庭。截至2019年4月18日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人柴永兴、朱美月拒不履行，本院已将被执行人柴永兴、朱美月纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董双法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柴永兴、朱美月虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执32号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇一九年四月十八日 代理书记员  金辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105民初1420号原告：新疆强力聚彩电子科技有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区华盛一巷**。法定代表人：孟凡初，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹志亭，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：喀什雅奇广告有限公司，，住所地新疆喀什地区喀什市帕依那甫路**法定代表人：张云，该公司总经理。本院在审理原告新疆强力聚彩电子科技有限公司与被告喀什雅奇广告有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年4月9日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆强力聚彩电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告新疆强力聚彩电子科技有限公司负担。审判员  和颖二〇一九年四月九日书记员  王涛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执2224号申请执行人：泰安艺群机械制造有限公司，住所地山东省泰安市泰山区泰山工业园泰前大街中段。法定代表人：刘某贵，执行董事。被执行人：泰安通远机械有限公司，住所地泰安高新区龙泉路。法定代表人：张某庆，总经理。本院在执行申请执行人泰安艺群机械制造有限公司与被执行人泰安通远机械有限公司山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0991民初310号民事判决书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院分别于2018年11月16日、2019年3月14日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，查询后均未发现有可供执行财产。2019年3月14日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2019年2月20日、2019年2月25日向协助单位泰安市不动产登记查询中心、中国人寿保险股份有限公司、泰安市市场监督管理局、泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2019年4月9日将被执行人泰安通远机械有限公司纳入失信被执行人名单。2019年4月10日将被执行人泰安通远机械有限公司纳入限制高消费令。2019年4月10日向申请执行人泰安艺群机械制造有限公司调查，因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，在具备条件时，本院将恢复执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年四月十日书记员 高小妮
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更1684号罪犯杨清位，男，1985年7月21日出生，汉族，初中文化，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。现在浙江省第二监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2012年2月3日作出（2012）甬东刑初字第56号刑事判决，以被告人杨清位犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币32000元，继续追缴赃款返还被害人。判决生效后，该犯于2012年2月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关于2019年3月14日提出假释建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨清位在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨清位在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯曾履行财产刑人民币16500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨清位在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨清位予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年四月九日书记员  戴皖涢
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802财保33号 解除保全申请人：朱建伟，男，1962年7月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 解除保全申请人：李淑英，女，1964年3月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：黄文兵，男，1957年7月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：李淑惠，女，1962年3月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：沈永幸，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被申请人：李芳，女，1965年12月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被申请人：李卫东，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：姚明群，女，1970年11月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 解除保全申请人朱建伟、李淑英与被申请人黄文兵、李淑惠、沈永幸、李芳、李卫东、姚明群合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）财保117号民事裁定书，冻结被申请人黄文兵、李淑惠、沈永幸、李芳、李卫东、姚明琼在雅安市雨城区大兴镇人民政府应领拆迁补偿款130万元及查封朱建伟所有的位于雅安市雨城区房屋。解除保全申请人朱建伟、李淑英于2019年4月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人朱建伟、李淑英提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人黄文兵、李淑惠、沈永幸、李芳、李卫东、姚明琼在雅安市雨城区大兴镇人民政府应领拆迁补偿款130万元的冻结； 二、解除对解除保全申请人朱建伟所有的位于雅安市雨城区房屋〔雅房权证市字第××号，丘（地）号：权3300269〕的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐力 二〇一九年四月十日 法官助理汤华丽 书记员许菁
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执保584号申请保全人：平焕云，女，1963年3月2日出生，汉族，公民身份号码4101211963********，住荥阳市索河办南坡村苹果园**。被保全人：河南千乘颐园养老服务有限公司，统一社会信用代码91410100MA454PB17T，住，住所地河南自贸试验区郑州片区东）商务内环路**楼******。法定代表人：王小斌，该公司经理。平焕云与河南千乘颐园养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初1901号民事判决书已发生法律效力，因被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2019年4月24日向本院申请执行，本院根据本案实际情况，先行以财产保全案件立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被保全人河南千乘颐园养老服务有限公司名下银行存款13500元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即执行。审判员  马新乐二〇一九年四月二十五日书记员  王 馨
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初363号 原告：李付峰，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李海清，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告李付峰与被告李海清买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李付峰到庭参加诉讼，被告李海清经法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李付峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付香料货款18370元；2、依法判决被告按照银行同期贷款利率向原告支付自应付之日起至付清之日止的逾期利息；3、判令被告向原告支付因诉讼发生的交通费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原在郑州从事麻辣熟食生意，因经营需要在原告处购买麻辣香料，并欠付原告香料货款18370元，被告向原告出具欠条两张，后经原告多次催收，被告一直未向原告全部履行偿还义务。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告身份信息，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；本院认为，上述证据均真实合法，能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。证据3、欠条两张，证明被告欠原告货款共计18370元。该欠条系被告亲笔书写，具有真实性，且能证明本案事实，故本院对该欠条予以采信。 根据原告的举证及本院认证，现本院认定事实如下：原告在河南郑州经营香料店，被告在河南郑州经营麻辣熟食店。因生产经营需要，被告在原告处购买香料。经双方结算，2007年11月1日，被告欠原告香料款7140元。2007年11月4日，被告欠原告香料款6320元。2007年12月，被告欠原告香料款2440元，2007年12月3日，被告之妻王树华又拿了5包味精，货款为900元，2008年1月9日，被告欠原告香料款5570元，以上欠款共计22370元。2007年11月23日，被告向原告偿还现金1000元，被告儿子结婚时，向原告偿还了3000元。此后，被告再没有偿还欠款，至今尚欠原告18370元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行合同义务。原告已经按约向被告发送了货物，被告应向原告支付货款，故原告诉请被告偿还欠款有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告支付逾期利息，因双方未约定还款日期，故本院依法不予支持。原告主张交通费1000元，因其未提供证据予以证实，故本院依法不予支持。被告未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由李海清向李付峰支付货款18370元。 二、驳回李付峰的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，限被告李海清在本判决生效之日起三十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，行号：320557500016，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费259元，依法免交。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  徐子牛 人民陪审员  彭振庭 人民陪审员  余建军 二〇一九年四月二十六日 法官助理周芳 书记员周芳（兼）
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初447号原告：河北亚德控制系统有限公司。住所地：大城县王香屯村。统一社会信用代码：91131025779158783C法定代表人：刘振国，总经理。被告河北朗利维机械制造有限公司。住所地：河北省固安县东方街南永固路东侧。统一社会信用代码：91131022319864097R法定代表人：张浩，董事长。委托代理人郭涛，公司员工。原告河北亚德控制系统有限公司（以下简称亚德公司）与被告河北朗利维机械制造有限公司（以下简称朗利维公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北亚德控制系统有限公司法定代表人刘振国、被告河北朗利维机械制造有限公司委托代理人郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北亚德控制系统有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告加工定作费789030元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2017年8月份发生业务关系，由原告为被告加工定作机械配件，至2018年9月份双方共产生业务七次，双方对其中六份合同进行了对帐，被告共欠原告加工款726330元，该欠款被告为原告出具了对帐单。双方对帐后，原告发现双方对帐时漏算一份合同应欠款为40240元，2018年10月又为被告加工一次配件，又欠下原告加工款22460元，该两份合同被告欠下原告加工款合计62700元。现双方已经中止业务关系，被告共计欠下原告加工款789030元，但原告多次找到被告索要欠款，被告均以种种理由推拖付款。为此，原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，河北朗利维机械制造有限公司承认河北亚德控制系统有限公司在本案中主张的事实，故对河北亚德控制系统有限公司主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告河北朗利维机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北亚德控制系统有限公司加工款人民币789030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,845.0元，诉讼保全费4520元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘城二〇一九年四月九日书记员  张宁
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初1598号 原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：肖铁金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：米树维，该公司员工。 被告：张某，男，1968年7月8日出生，汉族，住长春经济技术开发区。 原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘丽红 二〇一九年四月二十八日 书记员  陶祥曦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）粤0306执4432号 锐驰机器人（深圳）有限公司: 申请执行人王家祥与你（单位）其他案由一案，福海仲裁深宝劳人仲（福海）案【2019】167号已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款12677.88元及利息，执行费90.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××07）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 二〇一九年四月十八日 执行法官 ：欧阳秀良电话：07552350**** 法官助理：吴润南电话：07552350**** 联系地址：深圳市宝安区福永人民法庭 邮政编码：518100
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2739号 原告：叶春梅，女，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：杨芝云，女，1978年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码913308022679589121B，住所地浙江省衢州市须江路**************。 负责人：郑永忠，总经理。 原告叶春梅与被告杨芝云、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶春梅撤诉。 审判员  徐连坤 二〇一九年四月二十四日 法官助理徐贞 书记员江昕
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1922执恢155号 申请执行人：四川福源建设装饰有限责任公司，统一社会信用代码：91510000711879760T，住所地：成都市致民路**。 法定代表人：汪文刚，该公司董事长。 委托代理人：王国荣，四川钜衡律师事务所律师。 被执行人：南江红叶投资有限公司，统一社会信用代码：915119225975369093，，住所地：四川省巴中市南江县南江镇红塔新区红叶广场 法定代表人：全长志，该公司执行董事。 被执行人：四川共生置业有限公司，统一社会信用代码：915100005849918049，，住所地：成都市武侯区龙腾东路******** 法定代表人：全长志，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的：(2017)川1922民初555号民事判决书，向被执行人南江红叶投资有限公司（以下简称红叶投资公司）、四川共生置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。 执行中，本院轮候查封了被执行人南江红叶投资有限公司的部分资产，该部分资产系中国华融资产管理有限公司正在申请拍卖中，由首次查封的成都市铁路法院主导执行。目前成都市铁路运输法院暂停了该部分的执行，四川福源建设装饰有限责任公司亦向本院递交了终结本次执行程序申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，待被执行人南江红叶投资有限公司的资产可供处置时，申请人四川福源建设装饰有限责任公司有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年四月十六日 书记员 杨玉莲
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终693号上诉人（原审被告）：吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校，住所地吉林市经济技术开发区。经营者：沈金凤，女，1968年6月18日出生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐艳春，女，1964年5月2日出生，汉族，住吉林市船营区。原审被告：沈金凤，女，1968年6月18日出生，汉族，吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校经营者，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。上诉人吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校（以下简称中星驾校）因与被上诉人徐艳春、原审被告沈金凤劳务合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中星驾校及原审被告沈金凤的委托诉讼代理人王冬梅，被上诉人徐艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中星驾校上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回徐艳春的一审诉讼请求。事实和理由：徐艳春任职期间，未及时按期归还银行贷款利息，造成企业经营者逾期还款，个人信用降低无法取得银行低息的贷款，迫使企业借高利贷经营，造成巨大损失。徐艳春利用其掌握经营者的银行卡、信用卡和中星驾校资金的机会，自行将其工资全额转入个人银行卡。徐艳春将中星驾校账户内资金转入其个人信用卡用于还贷，提出个人信用卡内钱款后再以年息24%出借给中星驾校。徐艳春于2017年5月不辞而别，其自知给中星驾校造成巨大损失，应当承担民事责任。综上，一审判决认定事实错误，中星驾校并未拖欠徐艳春劳动报酬，徐艳春应赔偿中星驾校经济损失。徐艳春辩称，中星驾校经营亏损，拖欠九站分校的员工工资，导致贷款延迟。沈金凤无力偿还贷款的高额利息，经沈金凤同意以徐艳春信用卡的钱偿还贷款利息，之后再转出去。因沈金凤拒绝偿还徐艳春信用卡并进行打骂，导致徐艳春入院抢救，2017年7月13日向中星驾校提出辞职。沈金凤辩称，同意中星驾校的上诉意见。徐艳春向一审法院起诉请求：一、沈金凤和中星驾校支付徐艳春2017年4月至2017年7月克扣拖欠的工资6300元，并支付徐艳春克扣拖欠工资100％的额外赔偿金；二、诉讼费由沈金凤和中星驾校承担。一审法院认定事实：徐艳春退休后，于2016年5月份到沈金凤经营的中星驾校从事出纳工作，至2017年7月11日双方解除劳务关系。双方约定徐艳春自2016年5月份至7月份每月工资1500元，自2016年8月份起每月工资1800元。2017年4月份至2017年7月10日期间，中星驾校未给徐艳春开支。2018年10月16日，徐艳春向吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人主体不适格和仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出吉经开劳人不仲字［2018］19号不予受理通知书。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”徐艳春退休后与中星驾校依法形成劳务关系，而非劳动合同关系。双方在履行劳务合同过程中欠付工资应依劳务合同法律关系调整。由于中星驾校为个体工商户，沈金凤为其经营者，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故应以中星驾校作为当事人，即本案被告，欠付工资主体亦应确定为中星驾校，应由中星驾校承担给付义务。但徐艳春请求给付工资三个半月不妥，应认定三个月零10天为6000元。徐艳春要求支付拖欠工资100％的额外赔偿金于法无据，故该项请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定作出判决。一审法院判决：一、中星驾校于判决生效后三日内一次性支付徐艳春劳动报酬6000元；二、驳回徐艳春的其他诉讼请求。案件受理费50元，由中星驾校负担。本院二审期间，中星驾校、徐艳春围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。中星驾校提交证据：中星驾校自行制作的统计表，证明徐艳春在任职期间未履行出纳员的工作职责，有185620元收入未记账，去向不明，故不应给付徐艳春劳动报酬，徐艳春应向中星驾校赔偿损失。徐艳春质证称，其主要负责出租车收款，中星驾校的收款仅代理了几笔，每月均与会计韩春华对账，没有侵占185620元。该证据没有载明日期，且该笔款项是二道江驾校所收款项，由韩春华管理，与徐艳春无关。沈金凤质证称无异议。徐艳春提交如下证据：证据一、会计赵美琪出具的说明，证明贷款逾期造成的损失与其无关；证据二、沈金凤签字的信用卡使用情况，证明其个人信用卡的钱借给沈金凤，沈金凤签字认可后其再向银行偿还信用卡借款；证据三、沈金凤民生银行卡的部分资金使用流水，证明其借给沈金凤资金。中星驾校质证称，对证据一，证人应当出庭接受法庭询问；对证据二、证据三，因数额较多，代理人要求庭后进行核对。庭审后，中星驾校未提交书面质证意见。沈金凤质证称同中星驾校质证意见。本院经审查认为，中星驾校和徐艳春提交的证据与中星驾校是否拖欠徐艳春工资不具有关联性，故不予采信。沈金凤二审中没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，徐艳春退休后，到中星驾校从事出纳工作，与中星驾校依法形成劳务关系，中星驾校在庭审中对徐艳春工作的事实、工资标准以及拖欠徐艳春2017年4月至7月11日期间的工资均无异议，中星驾校应当按照劳务合同约定支付拖欠徐艳春的工资。关于中星驾校提出的徐艳春任职期间未按约履行合同义务，给中星驾校造成经济损失，无需支付拖欠的工资的主张，与本案并非同一法律关系，亦未提出明确的诉讼请求，故本院不予支持。综上所述，中星驾校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙海波审 判 员  孙 伟代理审判员  陈 卓二〇一九年四月十七日书 记 员  李玉娇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执958号 申请执行人吴江，男，汉族，1977年4月16日出生，住重庆市江津区。 申请执行人王琳琳，女，汉族，1984年6月13日出生，住四川省成都市郫县。 被执行人成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区家具产业园成彭路中段。统一社会信用代码：915101146890142418。 法定代表人李晓军，董事长。 申请执行人吴江、王琳琳与被执行人成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终8984号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都聚森置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴江、王琳琳于2019年1月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人成都聚森置业有限公司被查封的财产无法处置变现暂不能执行，申请执行人吴江、王琳琳书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终8984号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年四月十九日 书记员 王太峰
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初742号 原告：甄国谦，男，1954年11月20日出生，汉族，定州市人，现住本村。 被告：杜军，男，1971年10月5日出生，汉族，定州市人，现住本村。 原告甄国谦与被告杜军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄国谦到庭参加诉讼，被告杜军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告甄国谦向本院提出诉讼请求：1、请求让被告给付欠原告的工资款6585元；2、让被告承担给原告造成的一切经济损失。事实及理由：原告于2016年在无极县盛世华庭1号楼、2号楼处工地干活，被告欠原告工资款6585元。被告欠下此款后，经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判决支持原告诉求。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为现无力偿还。 本院认为，杜军承认甄国谦在本案中主张的事实，故对甄国谦主张的事实予以确认。原告为被告提供劳务，被告理应支付报酬，被告至今未付，构成违约，故对原告要求被告偿还工资款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜军于本判决生效后十日内支付原告甄国谦工资款6585元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告杜军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高志华 二〇一九年四月十五日 书记员  彭 雪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初2024号之一原告：兰考县实验小学。统一代码（登记证号）：52410225067558447T。法定代表人：魏蔚。住所地：兰考县。委托诉讼代理人：王忠亮，系河南卿缘律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南新知教育咨询有限公司。统一社会信用代码：914101050600352218。法定代表人：张娟，公司总经理。住所地：郑州市金水区丰产路中段**院**楼******。原告兰考县实验小学与被告河南新知教育咨询有限公司合同纠纷一案，本案于2019年4月1日立案。原告兰考县实验小学以被告河南新知教育咨询有限公司已履行完毕为由，于2019年4月24日向本院申请撤回对被告河南新知教育咨询有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰考县实验小学撤回对被告河南新知教育咨询有限公司的起诉。案件受理费1050元、保全费940元，由原告兰考县实验小学承担。审判员  亓国战二〇一九年四月二十四日书记员  和静静
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初2071号原告：许某，女，汉族，1978年8月13日出生，住商水县。被告：靳某，男，汉族，1977年11月3日出生，住商水县。本院在审理原告许某与被告靳某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  郭自强二〇一九年四月二十八日书记员  李 晨
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初1780号原告陶玉明，男，1971年6月5日生，汉族，住江阴市。被告许文中，男，1973年9月5日生，汉族，住江阴市。被告陶松妹，女，1964年10月20日生，汉族，住江阴市。原告陶玉明与被告许文中、陶松妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法由审判员储振宇于2019年3月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶玉明，被告陶松妹到庭参加诉讼；被告许文中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶玉明诉称：2017年1月，许文中以家庭生活需要向他借款20000元，承诺于2017年2月14日还清；如逾期还款，其自愿支付以借款20000元为基数按每日千分之五计算的罚金；陶松妹自愿为借款提供担保。借款到期后，他多次催要，但许文中、陶松妹以种种借口推诿不还。为维护自身合法权益，他特诉至法院，请求判令：1、许文中、陶松妹归还借款20000元，并支付该款自2017年2月15日起至归还之日止按月利率2%计算的逾期还款利息；2、案件诉讼费用、律师费、交通费、误工费由许文中、陶松妹承担。被告许文中未答辩，亦未举证。被告陶松妹辩称：她为案涉借款提供担保是事实，但她目前无力偿还。经审理查明：2017年5月15日，许文中向陶玉明借款20000元，并出具借条1份，承诺于2017年2月14日归还；若到期不还，其自愿支付以借款20000元为基数按每日千分之五计算的违约金；陶松妹作为连带责任保证人在借条上签字，担保期限为2年。因许文中至今分文未还借款，陶松妹亦未承担连带保证还款责任，陶玉明于2019年1月22日将许文中、陶松妹诉至本院。审理中，陶玉明放弃了要求许文中、陶松妹承担律师费、交通费、误工费的诉讼请求。上述事实，有借条、汇款凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，许文中结欠陶玉明借款20000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。许文中未能按约及时归还借款是纠纷产生的原因，理应承担归还借款及支付逾期还款利息之责。许文中在借条中承诺按每日千分之五计算并支付逾期还款违约金，该违约金实为逾期还款利息性质。现陶玉明主张逾期还款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。陶松妹作为连带责任保证人在借条上签字，应依法对本案借款向陶玉明承担连带保证还款责任。许文中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭对陶玉明主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许文中应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陶玉明借款20000元，并支付该款自2017年2月15日起至实际归还之日止按月利率2%计算的逾期还款利息。二、陶松妹对许文中的上述还款义务向陶玉明承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元(陶玉明已预交)，由许文中、陶松妹负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陶玉明。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  储振宇二〇一九年四月一日书记员  梁 洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初14799号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：朱共祥，男，1988年3月15日出生，汉族，住江苏省。原告安吉租赁有限公司与被告朱共祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告朱共祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金及留购价款37,786.12元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年3月14日，滞纳金为37.09元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，被告朱共祥与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定原告向被告朱共祥以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为金杯牌，车架号：LSYAFAAA8HG327068，发动机号：283703)，融资总额为58,600元，租期为36个月，首期租金为9,800元，每月租金为1,574.38元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告朱共祥名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告朱共祥仅支付部分租金共计18,892.56元，之后虽经原告催讨，但被告朱共祥一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年3月14日，被告朱共祥需向原告支付租金及留购价款37,786.12元，滞纳金37.09元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告朱共祥签字确认其送达地址为江苏省涟水县梁岔镇张楼村西庄组13号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为金杯牌，车架号：LSYAFAAA8HG327068，发动机号：283703)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年4月26日为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金及留购价款37,786.12元、滞纳金137.63元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱共祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱共祥应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金及留购价款37,786.12元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为金杯牌，车架号：LSYAFAAA8HG327068，发动机号：283703)归被告朱共祥所有；二、被告朱共祥应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年4月26日止的滞纳金137.63元，并以逾期租金及留购价款37,786.12元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年4月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元,减半收取计374元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇一九年四月二十六日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1084号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，该局局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：李康裕，男，1964年11月20日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2018］760号行政处罚决定。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市国土资源局（以下简称原市国土局）于2018年8月10日作出中土执法决字［2018］760号行政处罚决定，认定李康裕于2017年11月开始，占用位于中山市五桂山龙石村石鼓康华街12号地段处面积为203.9平方米的土地实施建设，建成砖墙锌铁棚建筑物，作厨房及堆放杂物用途，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的203.9平方米土地；2.罚款2039元。原市国土局于2018年8月13日向李康裕送达了中土执法决字［2018］760号行政处罚决定书。李康裕在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，李康裕逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令李康裕履行上述行政处罚决定中第1项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留市国土局。本院认为，原市国土局作出的中土执法决字［2018］760号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原中山市国土资源局中土执法决字［2018］760号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市人民政府五桂山办事处组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年四月十八日书 记 员  李桦诗
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更514号 罪犯陈云，男，1972年11月16日出生，汉族，原户籍所在地福建省福州市仓山区。1999年8月26日因盗窃、贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）榕刑初字第79号刑事判决，以被告人陈云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年10月24日作出（2013）闽刑终字第370号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月22日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2016年10月25日作出（2016）闽刑更641号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期2016年10月25日起至2037年6月24日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2018年12月内累计获考核积分3501.5分。截止2018年12月共获表扬7次。2019年4月17日向本院执行财产性判项人民币200元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项及系毒品再犯的情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈云减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利九年不变。 （刑期自2016年10月25日至2036年11月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 俏 审判员 孙建忠 审判员 陈 征 二〇一九年四月二十三日 书记员 郑姗姗
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初414号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷**浙江民营企业发展大厦****。 法定代表人：陈灿荣，董事长。 委托诉讼代理人：郭力,浙江雄略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项守明,浙江雄略律师事务所律师。 被告：崔晓明，男，1960年10月28日出生，满族，住杭州市。 原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告崔晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，后原告浙江开元物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江开元物业管理股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担。 审判员  项炳那 二〇一九年四月十一日 书记员  王 营 -2- -1-
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526财保103号申请人：聊城市立方建筑安装有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路东姚中巷**。法定代表人：李保方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜纪超，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被申请人：山东摩根苏普尔节能科技有限公司，，住所地：山东省高唐县经济开发区超越路东太和路南法定代表人：杨永，该公司执行董事兼总经理。申请人聊城市立方建筑安装有限公司于2019年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东摩根苏普尔节能科技有限公司的银行存款400万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人聊城市立方建筑安装有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东摩根苏普尔节能科技有限公司的银行存款400万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人聊城市立方建筑安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇一九年四月二十三日书记员  焦秀丽
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0403刑初25号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人张义福，男，1956年11月13日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，农民，原系攀枝花市西区格里坪镇大水井村第四村民小组小组长，住四川省攀枝花市**。因涉嫌犯挪用公款罪，于2019年1月29日被攀枝花市西区人民检察院取保候审，经本院决定，于2019年4月22日执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2019）22号起诉书指控被告人张义福犯挪用公款罪，于2019年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人张义福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年8月，被告人张义福通过攀枝花市西区格里坪镇大水井村第四村民小组村民选举大会，推选为大水井村第四村民小组组长，任职至2017年3月。2015年在其任职期间内，攀枝花市观音岩饮水工程西区段需临时征用大水井村四组10户村民已硬化成水泥坝的7.33亩土地(L7#)，张义福作为村民小组长协助当地政府开展宣传动员、测绘、复核等相关征地工作。2015年11月17日，攀枝花市西区政府按照相关规定委托攀枝花市西区扶贫和移民工作局将临时征用这些土地青苗及地上附着物补偿费共计171093.30元，通过银行一次性转到张义福的攀枝花市商业银行个人账户上，再由其将补偿款一次性发放给涉及征地补偿的10户村民。但张义福在收到政府补偿款后，只按照青苗补偿费每亩3400元的标准，发放给了10户（合计7.32亩）涉及征地的村民24888元，剩下的146205.3元被其挪用。2016年底、2017年初，张义福又按照3400元每亩的标准支付了10户村民部分补偿款；2017年底、2018年初，村民找张义福要补偿款，张义福无法全部支付，便又陆陆续续地支付被占地村民的部分补偿款，剩下的打了欠条，直到2018年11月19日，张义福才将挪用的款项146205.3元全部支付给了被占地村民。 另查明，攀枝花市西区监察委员会在监督执纪过程中，发现被告人张义福挪用公款的案件线索，2018年11月21日对该案件线索展开初核，2019年1月3日，攀枝花市西区监察委员会电话通知张义福到该委接受谈话，张义福到攀枝花市西区监察委员会后如实供述了自己挪用公款的事实，同日攀枝花市西区监察委员会决定对张义福立案调查。 公诉机关认为，被告人张义福作为攀枝花市西区格里坪镇大水井村第四村民小组长，在攀枝花市观音岩饮水工程（西区段）征地拆迁的工作中，协助政府从事了其他行政管理工作，属于刑法第九十三条规定的以国家工作人员论的人员，其利用职务上的便利，挪用政府支付给攀枝花市西区格里坪镇大水井村的补偿款146205.3元，归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪，应当判处五年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。被告人张义福到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张义福在案发前将挪用的公款全部返还给被占地村民，可以酌情从轻处罚。 上述事实，被告人张义福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证攀枝花市西区监察委员会立案决定书、到案经过、攀枝花市西区扶贫和移民局情况说明、攀枝花市西区格里坪镇大水井社区村委会情况说明、工资表、身份证复印件、《攀枝花市观音岩饮水工程（西区段）临时用地补偿协议》、《安置方案》、政府文件、银行卡交易明细清单、补偿款领条、欠条等书证，证人李某、石某、赵某等的证言，被告人张义福的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张义福作为攀枝花市西区格里坪镇大水井村第四村民小组长，协助政府从事土地征用有关的管理工作，属于其他依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论，其利用保管、发放征地补偿费用的职务便利，挪用公款，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张义福挪用公款146205.3元，应当判处五年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。被告人张义福到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张义福在案发前将挪用的公款全部返还给被占地村民，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人张义福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，第六十七条第三款，第六十一条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人张义福犯挪用公款罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年7月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  宗 倩 人民陪审员  王修功 人民陪审员  崔玉华 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  雷 敏 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条挪用公款归个人使用,进行营利活动或者超过三个月未还,数额在五万元以上的,应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”;数额在五百万元以上的,应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”: (一)挪用公款数额在二百万元以上的; (二)挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物,数额在一百万元以上不满二百万元的; (三)挪用公款不退还,数额在一百万元以上不满二百万元的; (四)其他严重的情节。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初563号原告：路维昌，男，1972年6月13日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：原文华，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：郝俊仓，男，1956年10月21日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。被告：张玉山，男，1930年5月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。本院在审理原告路维昌诉被告郝俊仓、张玉山合同纠纷一案中，原告于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路维昌撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。审判员  岳颖初二〇一九年四月四日书记员  方竹楠
山西省古交市人民法院刑事判决书（2019）晋0181刑初29号公诉机关古交市人民检察院。被告人冯纪兵，男，1970年4月20日出生于河南省新乡市，汉族，小学文化，包工头，住河南省新乡市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年1月11日被古交市公安局民警抓获，羁押于长治市襄垣县看守所。于2019年1月14日被古交市公安局刑事拘留，2019年1月22日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。古交市人民检察院以古检刑刑诉[2019]25号起诉书指控被告人冯纪兵犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员周素红、张丽华出庭支持公诉，被告人冯纪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2017年11月到2018年1月，被告人冯纪兵从李效记处承揽了古交市辽源煤业焊接栈桥工程，后雇佣侯某1等8名河南新乡籍工人在古交市辽源矿做焊接栈桥工作。2018年1月26日工程结束后，包工头冯纪兵从李效记处结算了工程款184000元，但冯纪兵拒不向其雇佣的侯某2、侯某1等8名工人支付工资。2018年5月7日，古交市人力资源和社会保障局向冯纪兵下达古人社监令字[2018]第3010号劳动保障监察责令改正决定书，冯纪兵仍不支付。案发后，冯纪兵的家属积极支付农民工工资，2019年1月24日，冯纪兵家属已经将全部工人工资支付完毕，工人对冯纪兵的行为表示谅解。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.书证;2.证人证言;3.被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人冯纪兵拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经古交市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人冯纪兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年11月到2018年1月，被告人冯纪兵从李效记处承揽了古交市辽源煤业焊接栈桥工程，后雇佣侯某1等八名河南新乡籍工人在古交市辽源矿做焊接栈桥工作。2018年1月26日工程结束后，包工头冯纪兵从李效记处结算了工程款184000元，但冯纪兵拒不向其雇佣的侯某2、侯某1等八名工人支付工资57070元。2018年5月7日，古交市人力资源和社会保障局向冯纪兵下达古人社监令字[2018]第3010号劳动保障监察责令改正决定书，冯纪兵仍不支付。案发后，冯纪兵的家属积极支付农民工工资，2019年1月24日，冯纪兵家属已经将全部工人工资支付完毕，八名工人对冯纪兵表示谅解。2019年1月11日，古交市公安局治安管理大队民警在长治市武乡县洪水镇一小旅馆内将冯纪兵抓获，并于当日将冯纪兵临时羁押在长治市襄垣县看守所。2019年1月14日，古交市公安局民警将冯纪兵带回古交市公安局接受调查，并于当日将冯纪兵羁押于太原市第一看守所。以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.接收信访事项登记表、案件转办单、受案登记表、报案材料，证实侯某1等八人在古交市辽源矿打工，上访反映欠薪问题。经人社局调解承包人将工资支付给包工头冯纪兵，冯纪兵收到工资款未按时支付给工人。每次讨要，冯纪兵以各种理由拒不支付，要求立案调查追讨工资。2.被告人冯纪兵的供述，2017年11月我从李效记处承包了古交市辽源煤业焊接栈桥工程，我就雇佣了陈某让他找来任某、张某1、陈战胜等几名工人一起干栈桥焊接。工程干完后，李效记给我结算过184000元。我把结算的工程款用到其它地方了，一直没有给工人们结清工资。具体数额以工资表上为准。后来古交的劳动部门和公安机关给我打过电话，我没有理睬。现在知道我的行为违法了。3.证人侯某1、张某2、任某、张某1、侯某2、陈某、侯某3的证言，证实2017年11月到2018年1月，经陈某介绍认识冯纪兵，冯纪兵带领我们八名工人到古交市辽源煤矿做焊接栈桥的工作。工程结束后，冯纪兵承诺回老家给我们发工资，后冯纪兵找各种理由一直不给我们工资。一共欠八位工人57070元。我们就到古交市信访局上访，李效记称已付冯纪兵184000元，其中包括工程款及工人工资已全部结清。4.李效记的证言、施工协议、收据存根、证明、情况说明，证实冯纪兵已经收到古交市辽源煤矿李效记工程款184000元。2018年1月23日李效记向冯纪兵的的亲属支付了剩余的12000元质保金。古交市辽源煤业栈桥焊接工程的工程款全部支付完毕。5.古交市人力和社会保障局移送案件材料，证实被告人冯纪兵拖欠陈某等八名工人2017年11月至2018年1月工资。2018年5月7日，古交市人力和社会保障局向冯纪兵下达古人社监令字[2018]第3010号劳动保障监察责令改正决定书，限冯纪兵于2018年5月15日前支付工人工资。但冯纪兵仍未按照劳动保障监察责令改正决定书的内容执行。6.抓获经过，证实2019年1月11日，古交市公安局治安管理大队民警在长治市武乡县洪水镇一小旅馆内将冯纪兵抓获，并于当日将冯纪兵临时羁押在长治市襄垣县看守所。2019年1月14日，古交市公安局民警将冯纪兵带回古交市公安局接受调查，并于当日将冯纪兵羁押于太原市第一看守所。7.收条和谅解书，证实2019年1月24日，冯纪兵家属已经全部支付了八名工人工资共计57070元，八名工人对冯纪兵表示谅解。8.户籍证明，证实被告人冯纪兵系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人冯纪兵拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经古交市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯纪兵当庭认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯纪兵犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年5月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 武绪良人民陪审员 叶俊峰人民陪审员 郝建芳 二0一九年四月十六日书 记 员 闫文秀
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3103民初376号原告：吴德聪，男，汉族，1972年2月16日出生，福建省莆田市人，经商，现住云南省德宏州芒市.委托诉讼代理人：李本纪，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被告：谢金芬，女，傣族，1982年10月11日，云南省德宏州梁河县人，现住云南省德宏州芒市学府时代**。原告吴德聪诉被告谢金芬民间借贷纠纷一案，在本院审理的过程中，经本院组织双方对账，该笔借款被告已清偿，原告于2019年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴德聪撤回起诉。案件受理费2176元，依法减半收取1088元，由原告吴德聪承担（已付）。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  李 华人民陪审员  苏红霞二〇一九年四月八日书 记 员  谢欣伶
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执1034号 被执行人：靳怀秀，女，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院(2016)皖1226刑初157号刑事判决书，现该案件已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人靳怀秀在银行账户内的存款。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇一九年四月十三日                                                      法 官 助 理 罗运威                                                      书记员吴昊
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初99号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人冒建华，男，1962年9月10日生，住北京市东城区。曾因赌博，于2011年12月5日被如皋市公安局决定罚款人民币五百元，收缴赌资人民币九百七十元。曾因犯信用卡诈骗罪，于2013年2月4日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元，缓刑考验期限自2013年2月17日起至2017年2月16日止。因涉嫌诈骗罪，于2018年7月22日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人裘辉，执业证号13206201010694663，江苏濠阳律师事务所律师。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕108号起诉书和通检诉刑变诉[2019]7号变更起诉决定书指控被告人冒建华犯诈骗罪、盗用身份证件罪，于2019年3月1日和同年4月2日向本院提起公诉、变更起诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人冒建华及其辩护人裘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，一、诈骗。2017年8月，被告人冒建华向被害人姚某谎称可以跟索某（上海）管理服务有限公司做净菜生意赚钱，被害人姚某即向被告人冒建华提出合伙意向，两人商定共同出资，由被告人冒建华负责经营，获利后二人分成。后被告人冒建华在没有真实生意的情况下，多次让被害人姚某向其投资。2017年8月29日、9月11日，被害人姚某向被告人冒建华持有并使用的陆卫东名下的中国工商银行卡（卡号：62×××11）内分别汇款人民币5万元、人民币2万元。 后被害人姚某担心向他人银行卡上汇款，事后说不清，遂于2017年9月8日在上海浦发银行开户办理了一张银行卡（卡号：62×××15），交由被告人冒建华使用，被害人姚某将钱款打入该卡内作为投资净菜生意的本金。被告人冒建华在明知与索某（上海）管理服务有限公司没有净菜生意的情况下，伪造了相关净菜生意的购菜清单、费用清单及利润表，拍摄了别人的加工点照片，通过微信发给被害人姚某，骗取被害人姚某的信任。被告人冒建华还以将诈骗款从被害人姚某的银行卡上取出来再存进去的方法，向被害人姚某谎称自己也在投资，被害人姚某信以为真。被告人冒建华又以需要扩大经营规模为由，骗被害人姚某继续打款。2017年9月8日至12月12日期间，被害人姚某先后9次向被告人冒建华所持浦发银行卡内打款共计人民币33万元。被告人冒建华共骗得被害人姚某人民币40万元。 二、盗用身份证件。2015年，被告人冒建华因为自己被法院列为失信被执行人，不能使用自己的身份证乘坐高铁，遂请万某乙帮忙找一张与其年龄相仿的身份证。后万某乙在未征得其父亲万某甲同意的情况下，私自将万某甲的身份证拿给被告人冒建华使用。经查，2015年11月9日至2018年7月21日期间，被告人冒建华使用万某甲的身份证购买高铁票共约80次，住宿宾馆共计3次。 2018年7月21，被告人冒建华被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人冒建华处依法扣押姚某的浦发银行卡、陆卫东的工商银行卡、小米手机1部、金立手机1部、万某甲身份证1张等。 另查明，被告人冒建华因涉嫌信用卡诈骗罪，于2012年7月6日被南通市公安局崇川分局取保候审，后因犯该罪于2013年2月4日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳），缓刑考验期限自2013年2月17日起至2017年2月16日止。被告人冒建华在该案审理期间，未被采取过限制人身自由的强制措施。 还查明，被告人冒建华在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人冒建华在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的涉案银行卡、手机、身份证等物证照片;南通市通州区公安局调取的被告人冒建华的常住人口基本信息、南通市崇川区人民法院刑事判决书、缴款书、如皋市司法局社区矫正报道信息，如皋市丰茂果蔬专业合作社工资表、银行交易明细、微信聊天记录、合伙协议、索某（上海）管理服务有限公司的情况说明，铁路售票记录、旅馆住宿信息，出具的发破案经过、抓获经过、情况说明等书证；被害人姚某的陈述及辨认笔录；证人李某、赵某甲、何某、赵某乙、贺某、蒋某、吴某、郑某、刘某、万某甲、万某乙的证言；南通市通州区公安局出具的居民身份证鉴定书；南通市通州区公安局出具的扣押决定书、扣押清单；被告人冒建华的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冒建华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人冒建华在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪；两罪均应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的盗用身份证件罪中的“盗用”如何理解的问题，本院认为，该“盗用”非局限于偷盗使用的字面理解，被告人冒建华未征得身份证持有人本人的同意，在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，多次冒用他人的身份证件购票乘坐高铁、住宿等，违反了国家对于居民身份证件合法使用的规定，同时妨害了国家对于使用身份证件场合的社会秩序的管理，被告人冒建华的行为符合盗用身份证件罪的构成要件。被告人冒建华到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人冒建华自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。被告人冒建华在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚；被告人冒建华一人犯数罪，应当数罪并罚。未退赔的赃款，应责令退赔；作案工具，应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销南通市崇川区人民法院（2013）崇刑二初字第0014号刑事判决书对被告人冒建华判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元的缓刑部分； 二、被告人冒建华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元；犯盗用身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，决定合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十七万二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月22日起至2028年1月21日止；罚金已缴纳人民币十万元，余款于判决生效后一个月内缴纳）； 三、责令被告人冒建华退赔赃款人民币400000元，发还被害人姚某； 将已扣押的银行卡（卡号：62×××15）、银行卡（62×××11）、万某甲身份证，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邰 瑢 人民陪审员  沈秉洪 人民陪审员  顾志宏 二〇一九年四月十日 书 记 员  张 洋
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初448号原告：当阳市恒基物业管理有限公司，注册号420582000020902（1-1），住所地当阳市玉阳路**。法定代表人黄少华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭昌军，男，1980年7月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。特别授权代理。被告：杨玲，女，1980年5月10日出生，汉族，住湖北省。被告：金师，男，1981年4月25日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告当阳市恒基物业管理有限公司与被告金师、杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，并于2019年4月2日公开开庭审理。原告当阳市恒基物业管理有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告当阳市恒基物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告当阳市恒基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告当阳市恒基物业管理有限公司已预交），由原告当阳市恒基物业管理有限公司负担。审判员  雍少波二〇一九年四月九日书记员  齐泽宁
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执43号之一 申请执行人：石美琳，女，1965年3月4日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人:刘荣华，男，1969年5月27日生，汉族，住南通市通州区。 申请执行人石美琳与被执行人刘荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初3818号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘荣华应一次性偿还申请执行人石美琳借款本金1000000元及自2014年10月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人刘荣华负担案件受理费8925元。因被执行人刘荣华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年1月10日，通过法院专递向被执行人刘荣华邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，该邮件因“收件人出国打工，家人拒收，无法联系收件人”退回。 2、2019年1月11日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，经查被执行人刘荣华名下无不动产登记信息。 3、2019年1月4日、2月15日、4月15日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人刘荣华的银行存款、车辆、证券等财产情况进行查询，被执行人刘荣华名下有车牌号分别为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车三辆，无其他财产。 4、2019年1月28日，本院工作人员至南通市公安局车辆管理所，查封了被执行人刘荣华名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的三辆汽车，查封期限自2019年1月28日至2021年1月27日，因未实际扣押，本案中不具备处置条件。 5、2019年2月14日，本院依法将被执行人刘荣华纳入失信被执行人名单。 6、2019年2月15日，本院执行人员拨打被执行人刘荣华电话，188××××***8停机，150××××***9空号，135××××***2无法接通。 7、2019年4月16日，本院约谈申请执行人石美琳，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人刘荣华的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。石美琳对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。 综上，本案尚未执行到位借款本金1000000元及自2014年10月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，案件受理费8925元，执行费17289元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人的履行债务能力。在本次执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券等财产依职权进行了调查，除已查封但无处置条件的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人具备履行能力的相关线索和材料，本院在本案执行中已穷尽执行措施，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或查封的汽车具备处置条件时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  冯卫国 审判员  王风华 审判员  钱 平 二〇一九年四月十六日                                                              法官助理孙太永                                                              书记员  许一菲
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初753号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：金华市琴潮娱乐有限公司，住所，住所地浙江省金华市婺城区新华街**金茂大厦**div>法定代表人：李耀军，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告金华市琴潮娱乐有限公司（以下简称琴潮公司）放映权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼。被告琴潮公司（法定代表人李耀军）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季第2期（歌曲共6首：《漂》、《让你幸福》、《会飞的野马》、《等风来》、《记·念》、《恋人》）；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀节目。《中国好歌曲》第二季由刘欢、周华健、蔡健雅、羽泉组合等演艺界巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。该节目享有极高的收视率及影响力。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员对《中国好歌曲》第二季第2期作品进行了证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。被告琴潮公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：由九洲音像出版公司、王明鉴出版的《中国好歌曲》第二季收录了原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有著作权的音乐电视作品，共有11个光盘。《中国好歌曲》第二季外包装背面印有制片者/著作权人及版号，版号为ISBN978-7-7985-1064-5。播放《中国好歌曲》第二季第02期的光盘（共7首歌曲），其中包含音乐电视作品《漂》、《让你幸福》、《会飞的野马》（裸儿）、《等风来》（刘雨潼）、《记·念》、《恋人》6首歌曲。申请人郑州知睿达知识产权代理有限公司的法定代表人史发萍于2018年10月13日向河南省郑州市绿城公证处申请保全证据公证。同日，该公证处公证员李某公证处工作人员马宁会同申请人的法定代表人史发萍来到位于浙江省金华市新华街与解放东路交叉口西南角五楼的琴潮量贩KTV，以普通消费者身份办理了消费手续后进入B21包厢。公证人员对琴潮量贩KTV的店面位置及招牌、包厢号进行拍照。进入包厢后，公证人员对摄像所使用的SONYHDR-CX680数码HD摄录一体机的内存及储存卡进行清洁度检查，检查完毕后，由史发萍使用该包厢内的点歌设备进行查找、点击、播放，依次点播了包括《漂》、《让你幸福》、《会飞的野马》（裸儿）、《等风来》（刘雨潼）、《记·念》、《恋人》6首MTV作品，并使用摄像机对上述作品的点播、播放过程进行录像。消费结束后，取得由该KTV经营场所出具的金额为200元POS签购单一张。后在公证人员的监督下对该次拍摄视频文件刻录成三套光盘（每套一张）。河南省郑州市绿城公证处就上述公证内容出具了（2018）豫郑绿证内经字第2495号公证书。上述光盘经播放比对，点播的《漂》等6首歌曲与原告提交的《中国好歌曲》第二季正版光盘中同名音乐电视作品的画面相同。原告上海灿星文化传媒股份有限公司为本案聘请浙江昂迈律师事务所律师代理诉讼并委托郑州知睿达知识产权代理有限公司申请证据保全公证等，支付了相应费用。另查明，被告琴潮公司的性质为私营有限责任公司，成立日期为2014年4月21日，注册资本为100万元，经营范围：量贩KTV、食品经营（凭有效许可证件经营），该经营场所位于金华市商业中心闹市区，目前经营正常。以上事实有原告提交的《中国好歌曲》第二季正版光盘、（2018）豫郑绿证内经字第2495号公证书及保全证据公证光盘等在卷佐证。本院认为：根据我国著作权法和著作权法实施条例的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品受著作权法的保护。以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定的介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《漂》等6首MTV作品，是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了导演、表演者、造型、灯光、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。根据著作权法的规定，此类以类似于摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案原告提供的合法出版物《中国好歌曲》第二季外包装背面显示原告为《漂》等6首MTV作品的著作权人。被告作为量贩KTV经营者，在其曲库中提供MTV作品供消费者点播，即在点播设备上向不特定的公众进行放映；被告的上述行为，系未经权利人许可，以营利为目的，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告因未提供其实际损失及被告侵权获利的相关证据而主张法定赔偿，本院综合考虑涉案MTV作品的类型、知名度、数量，以及被告的经营模式、营业规模、经营时间、侵权情节，并结合消费者在KTV中点唱曲目时，侧重于词、曲等以及被告主要经营范围为量贩KTV服务，其主观过错程度以及原告合理的维权费用等因素，酌情确定被告应予赔偿的经济损失和原告为制止侵权行为所支付的合理费用。被告琴潮公司（法定代表人李耀军）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。综上，对原告诉请中合法有据部分，本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金华市琴潮娱乐有限公司立即停止向公众播放并从曲库中删除涉案的《漂》、《让你幸福》、《会飞的野马》（裸儿）、《等风来》（刘雨潼）、《记·念》、《恋人》6首MTV作品；二、被告金华市琴潮娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含制止侵权合理费用）1800元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金华市琴潮娱乐有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杜小媛二〇一九年四月八日法官助理施媛书记员傅勤楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁01刑终159号原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨波，曾用名杨静，男，1987年5月4日出生，公民身份号码6403821987********，汉族，小学文化，农民，住灵武市崇兴镇龙徐滩村七队。2012年7月11日因犯盗窃罪被灵武市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年7月29日刑满释放。2018年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人杨波犯盗窃罪一案，于2019年4月2日作出（2019）宁0181刑初39号刑事判决，判决：1.被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；2.作案工具白色大众牌轿车一辆（悬挂号牌宁ABL4**），依法予以没收。原审被告人杨波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨波申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨波撤回上诉。宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 安 昕审判员 曾琳巧审判员 黄 琼二〇一九年四月二十二日书记员 钱海彦本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初154号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人李凤海，男，1968年9月29日出生，汉族，出生地吉林市，公民身份证号码：×××，初中文化，无职业，户籍地吉林市龙潭区，居住地吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月16日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人赵宏微，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被告人李朋，男，1990年9月10日出生，汉族，出生地吉林省磐石市，公民身份证号码：×××，小学文化，吉林市昌邑区振宇门窗厂工人，户籍地吉林省磐石市，居住地吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月29日被刑事拘留，于2019年1月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 被告人贺吉明，女，1973年1月20日出生，汉族，出生地吉林省永吉县，公民身份证号码：×××，初中文化，无职业，户籍地吉林市龙潭区，居住地吉林市昌邑区。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年2月18日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2019）155号起诉书指控被告人李凤海、李朋犯故意伤害罪；被告人贺吉明犯窝藏罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员范宏宇、徐佳音出庭支持公诉，被告人李凤海及其辩护人赵宏微，被告人李朋、贺吉明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李凤海于2018年11月26日22时许，在位于吉林市昌邑区铁西路为民菜市场南门前行车道上，因交通事故与房某发生口角，在李凤海与房某各自分开后，被告人李朋为帮李凤海出头，又与房某发生口角并撕扯。在李朋与房某撕扯过程中，被告人李凤海用车上自带的木方击打房某头部一下，房某当场倒地，头部流血，昏迷不醒，后被送至吉林市人民医院治疗。经鉴定：被鉴定人房某头部外伤致颅骨、颅底多发骨折、双侧硬膜下血肿，损伤程度均构成轻伤二级；双眼眶内壁骨折，损伤程度构成轻微伤。 被告人贺吉明作为李凤海的妻子，明知李凤海已被公安机关上网追逃，仍隐瞒李凤海行踪，并为其藏匿租住的房屋及生活提供钱款，涉嫌窝藏罪。 公诉机关认为，被告人李凤海、李朋之行为均已构成故意伤害罪；被告人贺吉明之行为已构成窝藏罪，应依法惩处。 被告人李凤海、李朋、贺吉明对指控的犯罪事实供认，未作辩解。 被告人李凤海的辩护人提出的辩护意见：1、此次犯罪属于激情犯罪，事前没有预谋，作案工具也是随手拿起的，其主观上与有预谋的案件有明显区别。2、被告人李凤海到案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度良好。3、被告人李凤海、李朋与房某达成和解，取得了谅解。4、被告人李凤海此次犯罪属于初犯、偶犯，无前科劣迹，一贯表现良好，其是家庭的主要经济支撑，养两个孩子，是家庭不可或缺的重要力量。恳请法庭对其从宽处理，给一次重新做人的机会。 经审理查明：被告人李凤海、李朋于2018年11月26日22时许，在吉林市昌邑区延安街一小吃部饮酒后，被告人李凤海驾驶三轮车，被告人李朋驾驶小型轿车先后离开。当被告人李凤海驾驶三轮车行驶至吉林市昌邑区铁西路为民菜市场南门前时，与饮酒后的闫某所驾驶的面包车发生剐蹭，经双方协商，被告人李凤海赔偿闫某人民币300元。此时，被告人李朋驾车经过该处，认为赔偿的太多，怀疑对方饮酒，说要报警，因而引起了坐在闫某面包车副驾驶位置上的被害人房某的不满，并与被告人李朋发生口角并撕扯。在李朋与房某撕扯过程中，被告人李凤海用车上自带的木方击打房某头部一下，将房某头部打伤致其当场倒地，后被送至吉林市人民医院治疗。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人房某头部外伤致颅骨、颅底多发骨折、双侧硬膜下血肿，损伤程度均构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血，双侧上颌窦壁骨折，损伤程度均构成轻伤二级；双眼眶内壁骨折，损伤程度构成轻微伤。 被告人贺吉明作为李凤海的妻子，明知李凤海已被公安机关上网追逃，仍隐瞒李凤海行踪，并为其藏匿租住的房屋及生活提供钱款。 被告人贺吉明于2019年2月18日经民警电话传唤后主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。 民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决，被告人李凤海、李朋赔偿被害人房某全部经济损失共计人民币11.3万元，其中被告人李凤海赔偿人民币8万元，被告人李朋赔偿人民币3.3万元，被害人房某对被告人李凤海、李朋表示谅解，恳请法院对两名被告人判处缓刑。 上述事实，被告人李凤海、李朋、贺吉明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人房某陈述、证人闫某、李某1、李某2证实、辨认笔录、案发现场监控录像、被告人贺吉明指认窝藏被告人李凤海的地点、情况说明、吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定意见及被害人伤情照片、刑事和解协议及刑事谅解书、收条、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李凤海、李朋因琐事与他人产生矛盾时，不能正确处理，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人贺吉明明知被告人李凤海因故意伤害犯罪被公安机关追逃，而为其提供隐藏提供钱款，帮助其逃避抓捕，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李凤海辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李凤海、李朋到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，已得到被害人的谅解，故可对其从轻处罚。被告人贺吉明经民警电话传唤后主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪、认罚，故可对其从轻处罚。鉴于被告人李凤海、李朋、贺吉明所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对3名被告人宣告缓刑。综上，根据本案中被告人李凤海、李朋、贺吉明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，同时综合考虑被害人对被告人李凤海、李朋的刑事处罚意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李凤海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人李朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人贺吉明犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  付文忠 审 判 员  肖 鹤 人民陪审员  于耀香 二〇一九年四月十九日 书 记 员  杨箫僮
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保83号关于申请保全人张海瑞与被保全人长春市众品食业有限公司、河南众品食业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张海瑞于2019年3月7日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人河南众品食业有限公司名下广发银行卡955088026196700365的账户进行查封，已冻结112626.97元，故此保全已完毕。（2019）吉0122执保83号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年四月十一日