湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0903民初3261号 原告：刘思瞳，女，1995年12月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托代理人：潘子龙、李晓燕，湖南激扬律师事务所律师。 被告：宋应飞，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托代理人:李玉华，男，1967年3月26日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省益阳市资阳区。 被告：湖南安化光大置业有限责任公司，住所安化县东坪镇泥埠桥村**。 法定代表人：李国安，该公司董事长。 委托代理人：李明辉，益阳市赫山法律服务所法律工作者。 第三人：益阳市宏宇投资有限公司，住所益阳市高新区福中福****。 法定代表人：刘墨香。 原告刘思瞳（以下简称原告）与被告宋应飞、湖南安化光大置业有限责任公司（以下简称安化光大公司）及第三人益阳市宏宇投资有限公司（以下简称益阳宏宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘子龙、第三人益阳宏宇公司到庭参加诉讼，被告宋应飞和安化光大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋应飞、被告安化光大公司共同向原告偿还借款本金150万元及利息按月利率2.2%计算至本金还清之日止(自2014年10月7日起偿还之日止，计算至2016年5月13日的利息为627000元)；2、判令被告宋应飞、被告安化光大公司共同向原告支付违约金(自2014年12月7日起按借款本金及利息的日万分之六计算违约金至偿还之日止，计算至2016年5月13日为489531.6元)；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用及律师费50000元。事实与理由：2013年12月5日，被告宋应飞因安化房地产开发需要资金以宋应飞、益阳博升贸易有限责任公司(自然人独资,投资人宋应飞，以下简称博升公司)的名义向原告等人借款300万元人民币，并签订了借款合同。担保人为被告安化光大公司、宋健、宋凯。2013年12月7日通过银行转帐向被告宋应飞的儿子宋凯(被告安化光大公司股东)的银行帐号上转款2296000元，其余以现金的方式予以交付。2014年4月9日前安化光大公司的股东为宋健、宋凯，所借资金实际用于被告安化光大公司的房地产开发。2014年4月6日，被告宋应飞、博升公司及被告安化光大公司向原告出具延期承诺书，承诺：2013年12月7日通过益阳市宏宇投资管理有限责任公司中介签订借款合同，借款300万元，合同到期日为2014年4月6日，申请延期一个月，延期金额300万元，在2014年5月6日前全部还清本息。2014年4月17日，被告宋应飞再次承诺：我于2013年12月7日由宏宇投资公司担保借款300万元，在2014年5月6日到期，我保证借款到期一定归还，如果不能归还，我自愿将在安化光大公司名下的20亩土地划归宏宇投资公司董事长刘墨香名下，任凭刘墨香处置，归还本息。后被告宋应飞陆陆续续向原告等人还款部分款项。所归还的资金已经清偿了其他借款人的债务。至2014年10月7日，被告宋应飞尚欠原告150万元未能偿还。原告与被告宋应飞、被告安化光大公司于2014年10月7日就剩余150万元补充签订《借款担保合同》，同时，宋应飞在中介业务申报表中自行书写：本人经营钢材贸易和房地产开发，资金用于安化房地产开发，还款来源销售房产……。借款担保合同约定：乙方（被告宋应飞）因基建工程急需资金，特向甲方（原告）借人民币壹佰伍拾万元；借款月息为2.2%；借款期限为2个月，自2014年10月7日起到2014年12月6日止；担保方（安化光大公司）自愿作为乙方的保证人，愿意为乙方的借款本息的偿还承担连带责任；违约金按逾期额日万分之六计算；乙方承担诉讼费、律师费、调查取证费等。《借款保证合同》签订的当日，被告宋应飞向原告出具了借条，被告安化光大公司在借条上盖章。2014年10月20日，张定良向原告出具承诺书，承诺宋应飞借刘思瞳150万元（原借款300万元未还部分款）实际用于安化光大公司房地产开发，本人承担150万元本息归还连带担保责任。2015年9月9日,安化光大公司、李国安、宋应飞书面承诺：张定良原为宋应飞对外担保的以下借款由变更后的三个股东即安化光大公司清偿，公司根据御景龙庭项目销售汇款的情况分批进行偿还。具体借款名单、数据的第二项刘墨香900万元。目前，三方约定的还款期限早已到期，被告宋应飞、被告安化光大公司却迟迟未向原告偿还过任何借款。原告认为，被告宋应飞以其名义及其独资的博升公司的名义借款300万元，汇入被告安化光大公司的股东宋凯名下用于被告安化光大公司在安化的房地产开发。被告宋应飞的行为属于企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营的行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定及安化光大公司归还本息的承诺书，被告安化光大公司与被告宋应飞个人应当共同承担责任。 被告宋应飞原辩称：本案原告所诉的民间借贷关系不成立，原告与被告宋应飞并不相识，也没有产生任何经济关系，原告提供的借条及借款合同没有实质履行，借条为无效借条，且原告所主张的违约金过高，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告安化光大公司原辩称：安化光大公司在原告起诉时已经不再是该笔借款的保证人，保证已过期限，请求法院驳回原告对被告安化光大公司的诉讼请求。 第三人益阳宏宇公司述称：原告是通过第三人益阳宏宇公司借钱，益阳宏宇公司是中介公司。 经审理认定的事实如下：经第三人益阳宏宇公司介绍，2013年12月5日，卢景文、原告、孙克武、刘海滨（出借人）与博升公司、被告宋应飞（借款人）及莫如尧、安化光大公司、宋凯（担保人）签订《借款合同》，因借款人基建工程购进钢材急需资金，约定借款300万元，月息2.2%，借款期限为4个月，即自2013年12月5日起到2014年4月4日止。担保期限自主债权期限届满之日起两年。在《借款合同》落款日期处另注明“实际借款时间12月7日”。2013年12月7日，第三人益阳宏宇公司出纳方小涛根据上述合同双方指示向宋凯账户汇入2296000元。2014年4月6日，博升公司出具了承诺书，承诺：益阳博升贸易有限责任公司在宏宇投资公司借款叁佰万元整，因公司资金紧张未在4月6号归还，经宏宇投资公司同意，根据我公司实际情况，该笔贷款延期壹个月，如未归还，按法律办事。在承诺书上被告宋应飞签了名，被告安化光大公司盖了章。同月17日，被告宋应飞出具承诺书，承诺：我于2013年12月7日由宏宇投资公司担保借款300万元，在2014年5月6日到期，我保证借款到期一定归还，如果到期不能归还，我自愿将在湖南安化光大置业有限责任公司名下的20亩土地（安化县东坪镇泥埠桥村34号地）划归宏宇投资公司董事长刘墨香名下，任凭刘墨香处置，归还借款本息。2014年10月7日，因两被告归还了部分本息，原告（出借人）与被告宋应飞（借款人）及被告安化光大公司、莫如尧（担保人）签订《借款合同》，约定被告宋应飞向原告借款壹佰伍拾万元，借款期限为2个月，到2014年12月6日止。合同约定了保证责任：担保方愿意为借款人的借款本息的偿还承担连带责任，包括：本金、利息、损失、违约金及实现债权所需的律师代理费等费用。合同还约定了违约责任，逾期发放借款或逾期支付借款本息的，除应按合同原约定继续履行外，另应按逾期额日万分之六向对方支付违约金；出借人因实现债权向人民法院提起诉讼，因诉讼产生的诉讼费、律师费、调查取证费等所有费用由借款人承担。当日，被告宋应飞向原告出具了“今借到刘思瞳人民币壹佰伍拾万元整，借款期限为两个月”的借条，被告安化光大公司和案外人莫如尧在担保人处签名。2016年10月20日，卢景文、孙克武、刘海滨出具了“因我与刘四瞳等人共同借款300万元给宋应飞。后来宋应飞陆续归还部分款项，我所借资金本息已经收回。我认可剩余150万元资金本息债权已经归刘四瞳享有，与我无关特此声明”。 另查明，2014年4月9日，被告安化光大公司投资人（股权）由宋健、宋凯变更为宋应飞、张定良，法定代表人由宋健变更为宋应飞。2015年12月28日，被告安化光大公司股东由宋应飞、张定良变更为宋应飞、李国安、陈正德，法定代表人由宋应飞变更为李国安。第三人益阳宏宇公司法定代表人刘墨香与原告系父女关系。 上述事实，有原告提交的2013年12月5日《借款合同》、个人活期明细账查询单、工商信息资料、2014年4月6日承诺书、2014年4月17日承诺书、2014年10月7日《借款合同》、借条，有卢景文、孙克武、刘海滨声明，有方小涛声明、本院（2016）湘0903民初1372号案件庭审笔录，还有原告委托代理人、第三人益阳宏宇公司的法定代表人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告与被告宋应飞、安化光大公司2014年10月7日签订了《借款合同》、借条，该《借款合同》、借条均是双方真实意思表示，被告宋应飞虽抗辩称借贷行为没有实际发生，但不能做出合理说明，且没有提供相应证据佐证。而根据本院查明的事实，2014年10月7日的《借款合同》及借条的产生是原告、被告宋应飞、被告安化光大公司对之前原告、被告宋应飞、被告安化光大公司及其他案外人之间债权债务的结算。结合2014年10月7日签订《借款合同》、借条前，原告、被告宋应飞、被告安化光大公司及其他案外人之间债权债务数额、款项的交付情况、被告宋应飞、被告安化光大公司出具的相应承诺情况，可以认定原告与被告宋应飞、被告安化光大公司2014年10月7日签订的《借款合同》、借条真实有效，原告已履行了相应的支付借款义务，被告宋应飞作为借款人，没有按约还款，应当向原告偿还借款本金150万元。故本院对被告宋应飞的上述辩称意见不予采纳。原告主张按月利率2.2%的标准计算利息，不符合法律规定，本院依法调整为按月利率2%的标准计算利息，自2014年10月7日开始计算至本金还清之日止，暂计算至2016年5月13日的利息为：1500000元×2%×19=576990元。原告还主张按日万分之六的标准支付违约金，因原告已主张按月利率2%的标准计算利息至本金清偿之日，本院已予以支持，故原告继续主张违约金的请求，已不符合法律规定，本院不予支持。原告在本案中主张被告安化光大公司与被告宋应飞为共同借款人，根据本院查明的事实，被告宋应飞虽在2014年10月7日签订《借款合同》时担任被告安化光大公司的法定代表人，但被告安化光大公司在相关的合同和债权债务凭证中均以担保人的身份出现，且被告宋应飞在2013年12月签订《借款合同》及本案借款发生之时，并未担任被告安化光大公司的法定代表人，原告未提供充分证据证明本案被告宋应飞所借款项用于被告安化光大公司的生产经营，本案情况不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定的情形，故被告安化光大公司应当认定为被告宋应飞借款的担保人，而非共同借款人。本院对原告的上述主张不予支持。在2013年12月5日的《借款合同》中，约定了担保期限自主债权期限届满之日起两年，后博升公司及被告宋应飞经第三人益阳宏宇公司同意履行期限延长至2014年5月6日，保证期间为至2016年5月6日。在2014年10月7日的《借款合同》、借条中，没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即至2015年6月6日。原告起诉时已超过了保证期间，故被告安化光大公司免除保证责任。原告另要求两被告承担律师费50000元，因没有提供证据，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋应飞于本判决生效之日起五日内偿还原告刘思瞳借款本金1500000元及利息576990元（利息暂计算至2016年5月13日，以后的利息以1500000元为基数，按月利率2%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告刘思瞳的其他诉讼请求。 案件受理费27730元，由原告刘思瞳负担5720元，被告宋应飞负担22010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告宋应飞应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  李广益 人民陪审员  肖曙霞 人民陪审员  熊其生 二〇一九年四月十日 法官助理李芳 书记员吴照霞