福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初400号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地：莆田市荔城区东圳东路**邮政大楼**。统一社会信用代码：91350304666887920M。 负责人：程忠明，总经理。 委托诉讼代理人：林春金（特别代理），福建聚华律师事务所律师。 被告：郭成尧，男，1994年6月16日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被告：刘丽霞，女，1972年7月2日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住，住所地：莆田市城厢区荔城南大道**一社会信用代码：913503028553474805。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：陈黎（特别代理），女，1992年11月2日出生，汉族，住莆田市荔城区，系被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称：中国人寿财保莆田公司）与被告郭成尧、刘丽霞、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称：中国人民财保莆田分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林春金、被告郭成尧、刘丽霞及中国人民财保莆田分公司的委托诉讼代理人陈黎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财保莆田公司向本院提出诉讼请求：判令三被告立即返回原告代为垫付的就交通事故赔偿款人民币18861元及利息（利息按年利率6%自2018年11月1日起计至款项付清之日止，暂计至起诉日为50元）。事实和理由：闽Ｂ×××××号车辆属案外人严丽珍所有，其就该车辆向原告投保了机动车损失保险等险种，并加保了不计免赔率特约险。2018年10月1日21时18分许，被告郭成尧驾驶闽Ｂ×××××号车辆途经市内荔城路（市检察院）路段时，未能与前车保持足以采取紧急制定措施的安全距离与案外人严丽珍驾驶的闽Ｂ×××××车辆发生尾随碰撞，造成两部车辆损坏的交通事故。事故经城厢交警大队认定被告郭成尧负事故的全部责任，案外人严丽珍无责任。事故发生后，闽Ｂ×××××号车辆损失经城厢交警大队委托鉴定，评定车辆损失为人民币18861元。因三被告未能及时赔偿案外人严丽珍，故严丽珍依保险合同向原告理赔，原告依约定支付了保险金18861元。 因闽Ｂ×××××号的车辆损失系由被告郭成尧造成的，闽Ｂ×××××号车辆又是属于被告刘丽霞所有，并向被告中国人民财保莆田分公司投保了交强险及商业性三者险。故三被告应当共同赔偿给案外人严丽珍。在原告依保险合同约定支付了保险金给该公司之后，原告依法取得对三被告的代位求偿权。但三被告却拒绝赔偿，因此为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告郭成尧辩称：对交通事故认定责任书没有异议，但是车辆损失的鉴定书有异议，被告需要车辆损坏的旧件。修车厂员工告知配件可以维修不需要更换。但是现在被告知所有的配件全都换新的不合理，需要按新的价格赔偿不合理。 被告刘丽霞辩称：车辆维修的旧件需要拿回。 被告中国人民财保莆田分公司辩称：经被告核实，闽Ｂ×××××仅在被告中国人民财保莆田分公司处投交强险，被告只在交强险范围内承担赔偿责任即2000元。 在本院审理过程中，原告中国人寿财保莆田公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、保险单代抄单一份，证明闽Ｂ×××××号车辆属于案外人严丽珍所有，该车辆向原告投保了机动车损失险等险种。 二、道路交通事故认定书一份，证明闽Ｂ×××××号车辆被被告郭成尧所驾驶的闽Ｂ×××××号车辆追尾致车辆受损的事实，事故经交警认定被告郭成尧负事故的全部责任，严丽珍无责任。 三、福建中安司法鉴定所车辆损失评估意见书一份，维修费发票一份，证明闽Ｂ×××××号车辆损失经城厢交警委托中安司法鉴定所鉴定后车辆损失为18861元。 四、机动车辆索赔权转让书及电子银行回单各一份，证明原告依保险合同一定支付给案外人严丽珍保险金后，依法享有对各被告的追偿权。 被告郭成尧、刘丽霞对原告提供的证据，质证认为：对证据一的真实性没有异议。证明内容也没有异议。对证据二的真实性没有异议。对证据三的福建中安司法鉴定所车辆损失评估意见书真实性没有异议。对维修费发票的真实性没有异议，但是认为发票花费事实有异议，有些配件虽然是损坏，但是可以经过修理的，被告郭成尧认为损坏的零件根本没有更换但是现在却向被告方索取更换零件的赔偿款不合理，所以被告要求取得损坏的被更换的原零件。对证据四的真实性没有异议。 被告中国人民财保莆田分公司对原告提供的证据，质证认为：对原告举证的所有证据的真实性没有异议。被告中国人民财保莆田分公司只在交强险范围内承担赔偿责任。 本院审查认为，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，对其真实性本院予以确认，可以作为定案的依据。 在本院审理过程中，被告中国人民财保莆田分公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 投保单一份，证明闽Ｂ×××××小型轿车只在被告中国人民财保莆田分公司投保交强险的事实。 原告对被告中国人民财保莆田分公司提供的证据真实性、合法性、关联性都没有异议。 被郭成尧、刘丽霞对被告中国人民财保莆田分公司提供的证据真实性、合法性、关联性都没有异议。 本院审查认为，因原告及被告郭成尧、刘丽霞对被告中国人民财保莆田分公司提供的证据的真实性均无异议，故对闽Ｂ×××××小型轿车只在被告中国人民财保莆田分公司投保交强险的事实予以确认。 在本院审理过程中，被告郭成尧、刘丽霞在本院指定的举证期限内未对其主张提供证据。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下： 案外人严丽珍就其所有的闽Ｂ×××××号小型轿车向人寿财保莆田支公司投保了交强险及机动车损失保险（不计免赔）等险种，机动车损失保险的保险金额为188000元，保险期间自2018年3月19日至2019年3月19日。 2018年10月1日21时18分，被告郭成尧驾驶车牌号为闽Ｂ×××××号小型桥车，途经市内荔城路（市检察院）路段时，未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离与严丽珍驾驶车牌号为闽Ｂ×××××号小型轿车发生尾随碰撞，造成两部车损坏的交通事故。被告郭成尧的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项的规定，负事故全部责任；当事人严丽珍无责任。以上事实有原告出具的经莆田市公安局城厢分局交警大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》予以认定。 经莆田市公安局城厢分局交警大队委托福建中安司法鉴定所对闽Ｂ×××××车辆因交通事故造成的直接经济损失进行鉴定。2018年10月30日，经福建中安司法鉴定所出具《车辆损失评估意见书》，鉴定评估金额为该车辆因交通事故造成的直接经济损失为18861元。其中更换配件材料费12361元；工时费用6500元。 2018年10月31日，原告通过网上银行向案外人严丽珍转账人民币18861元。后严丽珍作为权利转让人向原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份，载明：你公司805112018350304001436项下承保的车辆宝马ＢＭＷ7154ＡＣ轿车闽Ｂ×××××，于2018年10月1日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额人民币18861元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的全部转让给你公司，并授权你公司得以此立书人名义或你公司名义向责任方-刘丽霞、郭成尧、人民财产保险莆田分公司追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。本人郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部18861元赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。 庭审中，原、被告各方对被告中国人民财保莆田分公司陈述的闽Ｂ×××××号小型轿车只在被告中国人民财保莆田分公司投保交强险的事实均无异议。 综上所述，本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告对闽Ｂ×××××号车辆损失依据经莆田市公安局城厢分局交警大队委托福建中安司法鉴定所作出的《车辆损失评估意见书》向案外人严丽珍赔偿后，原告取得了保险人代位求偿权，其有权向事故侵权人郭成尧进行追偿。因闽Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财保莆田分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间， 故被告中国人民财保莆田分公司在机动车强制保险责任限额范围即2000元的范围内予以赔偿。剩余部分即18861元-2000元=16861元，应由机动车使用人郭成尧承担赔偿责任。因原告未提供证据证明被告刘丽霞对损害的发生有过错，故其主张被告刘丽霞共同支付上述赔偿款，本院不予支持。原告通过网上银行于2018年10月31日向案外人严丽珍转账人民币18861元的事实本院予以认定。故原告主张自2018年11月1日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司赔偿款人民币2000元及该款自2018年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、被告郭成尧应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司赔偿款人民币16861元及该款自2018年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司对被告刘丽霞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币273元，减半收取计人民币136.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担14元、被告郭成尧负担122.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 韩 文 二〇一九年四月十五日 书记员 林淑萍 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 -7-