wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初326号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人廖廷广，曾用名廖延广，男，1985年10月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，户籍地在广西灵山县。曾因犯盗窃罪于2004年7月12日被广西北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪于2005年被广西北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2007年7月17日被广西北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2010年被广西北海市海城区人民法院判处有期徒刑二年三个月；曾因犯盗窃罪于2012年7月31日被广西北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2013年6月26日被广西北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯抢劫罪于2014年11月18日被广西平南县人民法院判处有期徒刑五年七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人廖廷广犯盗窃罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人廖廷广对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月18日9时许，被告人廖廷广在南宁市西乡塘区北湖南路14号华基商业中心正门前“养身汤吧”前的停车处，将被害人黄某婷放该处忘拔钥匙的一辆黑色轻旗牌电动自动车盗走，得手后行至南宁市塘区安吉客运站附近准备将所盗电动车出售时被民警当场抓获。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币1569元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电动车基本信息、购车收据、刑事判决书、证人管某的证言被害人黄某的陈述、被告人廖廷广的供述与辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人廖廷广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值达人民币1569元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖廷广曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人廖廷广在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人廖廷广犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 另查明，涉案的轻旗牌电动自动车已被公安机关扣押，并发还被害人黄某。 本院认为，被告人廖廷广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1569元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再因犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人廖廷广归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人廖廷广犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱燕婷 二〇一九年四月十九日 书记员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初362号 原告：窦可国，男，1977年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 委托诉讼代理人：梁升，广西比谦律师事务所律师。 被告：广西柳州桂鹿钢管股份有限公司，住所:柳州市鹿寨县中心工业园**，注册号：450200000014961。 法定代表人：覃耀刚，总经理。 委托诉讼代理人：王学鉴，男，1976年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。系广西柳州桂鹿钢管股份有限公司副总经理。 原告窦可国与被告广西柳州桂鹿钢管股份有限公司（以下简称桂鹿钢管公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁升、被告的委托诉讼代理人王学鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦可国向本院提出诉讼请求：1、判令桂鹿钢管公司立即偿还借款人民币200000元，利息7200元（利息以年利率24%计算，从2018年8月17日暂计至2019年2月17日，以后的利息直至归还本金为止）。2、本案诉讼费由桂鹿钢管公司承担。事实和理由：桂鹿钢管公司由于急需搭建厂房，于2018年8月17日向窦可国借款200000元，窦可国于当日通过银行转账转入了200000元至桂鹿钢管公司指定收款人王学鉴的中国建设银行账户，现窦可国多次要求桂鹿钢管公司偿还借款，桂鹿钢管公司均以各种理由不予归还。窦可国为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 桂鹿钢管公司辩称，不同意窦可国的诉讼请求。桂鹿钢管公司所借窦可国200000元，实为窦可国预交来的厂房租金，用于搭建窦可国所租的新厂房，故无还款日期和利息说明。现窦可国毁约不再租用桂鹿钢管公司的厂房，桂鹿钢管公司要求窦可国先行交纳违约金和2018年8月10日至2019年3月9日共7个月的厂房租金，再退还200000元的租金给窦可国。另，窦可国还另外起诉了桂鹿钢管公司租赁合同纠纷案件，两起案件是同一件事，应当一起审理，本案借款已与租金相抵销了。 结合庭审调查情况，本院认定以下事实： 2018年6月8日，窦可国及案外人黄柳柳与桂鹿钢管公司签订了一份《厂房租赁合同》，由桂鹿钢管公司将位于鹿寨镇新胜村桂鹿钢管公司内的厂房出租给窦可国及黄柳柳使用。2018年8月17日，窦可国向桂鹿钢管公司出借200000元用于搭建上述厂房，桂鹿钢管公司立下一张《借条》给窦可国，载明：今借到窦可国人民币200000元整，用于搭建厂房，以转入中国建设银行王学鉴的账号银行记录为准。收款方桂鹿钢管公司加盖有公司印章。当日，窦可国即通过中国农业银行以转账方式向王学鉴中国建设银行账户共转款200000元，银行转账短摘要注明为“王学鉴桂鹿借款”。之后，经窦可国催收，桂鹿钢管公司至今未偿还该笔借款，故成本诉。 以上事实，有《借条》、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、《厂房租赁合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、电话通话录音等证据在案佐证，结合双方的诉辩意见，本院予以确认。 本院认为，关于本案借贷关系是否为独立于本案双方之间另存在的租赁合同法律关系之外的问题。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。窦可国主张本案为民间借贷法律关系，与双方另存在的租赁合同纠纷无关，并提供《借条》及银行明细清单为证，以上证据能够证明桂鹿钢管公司向窦可国借款200000元，用于搭建厂房，双方之间借贷法律关系清楚，合同依法成立并生效。窦可国已就其提出的诉讼请求所依据的事实完成了举证证明责任。而桂鹿钢管公司反驳称，该200000元为预交来的厂房租金，已用于搭建用来出租给窦可国的厂房，本案与双方的租赁合同纠纷是同一件事，并提供《厂房租赁合同》及电话通话录音为证。但以上两份证据内容只证明了双方存在租赁合同关系，未能证明双方就本案的200000元是用于预交厂房租金达成了一致意见，且桂鹿钢管公司在庭审中亦自认其在写《借条》时，窦可国不同意将该200000元写为预交厂房租金，桂鹿钢管公司遂将该款项写为借款。因此，本院认定，双方只就借贷200000元达成合意，并未就该款项为预交厂房租金达成合意，该200000元应当确定为借款，而不是租金，本案借贷关系应独立于双方另存在的租赁合同法律关系之外。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿；借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷关系依法成立生效，桂鹿钢管公司应当偿还窦可国借款200000元。窦可国诉请桂鹿钢管公司偿还借款200000元，证据充足、理由充分、符合法律规定，本院予以支持；桂鹿钢管公司主张本案借款已与租金相抵销的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 另，关于本案借款的利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案借款利息为按年利率6%，从起诉之日即2019年2月27日起计算至借款还清之日为止。窦可国诉请利息高于法律规定的部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用 广西柳州桂鹿钢管股份有限公司于本判决生效之日起七日内偿还窦可国借款200000元及利息（利息按年利率6%，从2019年2月27日起计算至借款还清之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4408元，适用简易程序减半收取2204元，由广西柳州桂鹿钢管股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 张 希 二〇一九年四月十一日 书记员 施秋菊
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初1459号 原告：太仓汇丰化学肥料有限公司，住所地太仓市城厢镇沈阳路**，统一社会信用代码9132058560826651XR。 法定代表人：吴金鑫，总经理。 委托诉讼代理人：季晓光，江苏恒则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。 被告：金焰，男，1967年9月3日出生，汉族，住太仓市。 原告太仓汇丰化学肥料有限公司与被告金焰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仓汇丰化学肥料有限公司的委托诉讼代理人季晓光、郭刘洁到庭参加诉讼，被告金焰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓汇丰化学肥料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元；2、判令被告支付原告自2018年8月31日起至实际给付之日止的逾期还款利息（以20万元为基数，按年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月17日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，由昆山昆农农资化肥有限公司支付至被告账户。原告多次催讨，被告无力归还。2017年8月30日，被告向原告出具欠条一份，承诺在欠条出具一年内即2018年8月30日前归还给原告。被告未按时归还借款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告金焰未作答辩。 经审理查明：2009年8月17日，原告通过昆山昆农农资化肥有限公司向被告支付20万元。2017年8月30日，被告金焰向原告出具欠条一份，内容为：“2009年8月17日我向太仓汇丰化学肥料有限公司借人民币贰拾万元整，款从昆山昆农农资化肥有限公司汇出。经双方协商免予利息（不算利息）。现因本人家庭困难一时无法归还，本人将积极努力，在一年内归还给汇丰化学肥料有限公司。欠款人：金焰，2017年8月30日”。 庭审中，原告太仓汇丰化学肥料有限公司陈述：成某某是原告公司的原法定代表人，与被告的丈人是朋友关系。昆山昆农农资化肥有限公司与原告公司的原法定代表人是朋友关系，双方之间也有业务关系。昆山昆农农资化肥有限公司对原告有应付款，本案借款发生时原告账上当天没有足够现金，就让昆山昆农农资化肥有限公司转账20万元给被告。被告没有归还过本金及利息。 以上事实有原告提供的进账单、欠条及原告陈述予以佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告金焰结欠原告借款20万元的事实，有原告提供的欠条、进账单及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。被告在约定还款期到后，未按约归还原告借款，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款20万元的请求予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，应予以支持，故本院对原告要求被告支付自2018年8月31日起至实际给付之日止的逾期还款利息（以20万元为基数，按年利率6%计算）的请求予以支持。现经传票传唤，被告金焰无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金焰于本判决生效后10日内支付原告太仓汇丰化学肥料有限公司借款20万元及自2018年8月31日起至实际给付之日止的利息（以20万元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告金焰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 （此页无正文） 审判员  卢东昕 二〇一九年四月十一日                                                                法官助理   冯胜                                                              书记员  汤琳
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324民初720号 原告:贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行。住所地：贵州省晴隆县长流乡街上。统一社会信用代码915223246839862934。 负责人：朱乡义，系长流支行行长。 被告:刘安军，男，1983年5月1日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行与被告刘安军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行撤回起诉处理。 审判员  刘荣 二〇一九年四月二十五日 书记员  喻琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初6355号原告千微（杭州）科技有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区。负责人张超，系总经理。委托代理人杨佩佩、杜孟孟，河南国银律师事务所律师。被告高永涛。原告千微（杭州）科技有限公司郑州分公司诉被告高永涛借款合同纠纷一案，本院受理后，原告千微（杭州）科技有限公司郑州分公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告高永涛的起诉。本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司郑州分公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告千微（杭州）科技有限公司郑州分公司撤诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告千微（杭州）科技有限公司郑州分公司负担。审判员  王亚玲二〇一九年四月三十日书记员  孙凯悦
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初1643号原告：张金龙，男，1964年10月5日生，汉族，住常州市金坛区。原告：吴玉芳，女，1960年6月26日生，汉族，住常州市金坛区。原告：杨留凤，女，1970年7月1日生，汉族，住常州市金坛区。原告：曹春平，男，1977年4月6日生，汉族，住常州市金坛区。原告：吴锁富，男，1963年8月22日生，汉族，住常州市金坛区。原告：王仁虎，男，1962年12月22日生，汉族，住常州市金坛区。六原告共同委托诉讼代理人：陈爱祥，江苏钟鸣律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：王仁虎，即原告王仁虎。被告：龚跃青，男，1961年2月21日生，汉族，住常州市金坛区。张金龙等六原告与被告龚跃青保证合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理。六原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告龚跃青立即支付担保执行的劳务费人民币177784.70元及自2018年2月11日至2019年2月10日的利息损失10785元，并承担自2019年2月11日起按6%的年利率标准至实际还款之日的利息损失；二、判令被告承担律师代理费2万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月中旬，在原告申请常州市金坛区法院执行江苏泽辉汽车内饰件有限公司人民币140万元的劳务合同纠纷案件中，龚跃青和王家华各自提供部分担保，在金坛法院执行局签订了《和解协议》，协议约定龚跃青为40万元的劳务费提供连带责任担保，王家华担保了其余的100万元。协议签订后，王家华仍在按期履行，而被告龚跃青担保的份额只代为履行了20万元，其余177784.70元至今没有履行。法院告知我们另行诉讼龚跃青履行和解协议，原告为此支付律师代理费20000元。本院经审查认为，起诉必须符合民事诉讼法关于主体资格的规定。本案中，六原告系代表包括六原告在内的二十个民事主体与被告等人签订和解协议，六原告主张的劳务费是六原告等十七人的劳务费用。六原告以其名义主张上述十七人的民事权利，主体不符，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张金龙、吴玉芳、杨留凤、曹春平、吴锁富、王仁虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨丽莉二〇一九年四月十八日书记员  韦 玮
贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0329民初13号 原告：吴治春，男，汉族，1966年5月22日出生，重庆市永川区人，户籍地址重庆市永川区，现住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：毛承先，余庆县城关法律服务所法律工作者。 被告：贵州化学工程有限责任公司，住所地贵阳市云岩区中山东路中东大厦**。 法定代表人：高学利，系该公司董事长。 原告吴治春与被告贵州化学工程有限责任公司（以下简称化学工程公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴治春及其委托诉讼代理人毛承先到庭参加了诉讼，被告化学工程公司经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴治春向本院提出诉讼请求：要求判决被告化学工程公司立即支付原告工程款38898.80元，并从2014年5月1日起按月利率2%支付延迟履行的资金占用费至工程款全部结清时止。事实和理由：2013年12月19日，被告贵州化学工程有限公司与我签订《外墙内保温施工合同》，约定单价为31元/㎡，工程完工经综合验收合格一次性结清工程款。2014年4月27日，经双方组织验收，工程量为1254.8㎡，工程款为38898.80元。经原告多次催收未果。 被告化学工程公司经本院公告传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，被告化学工程公司与余庆县教育和科学技术局签订建设工程施工合同，由被告化学工程公司承建余庆县敖溪小学学生宿舍楼工程。2013年12月19日，被告化学工程公司与原告吴治春签订外墙内保温施工合同，约定单价为31元/㎡，工程完工经综合验收合格一次性结清工程款，原告吴治春按合同约定进行了施工。2013年12月1日，原告所作工程经验收合格。2014年4月27日，经原告吴治春与被告化学工程公司余庆县敖溪小学学生宿舍楼工程项目部现场管理人员艾大银、吴亚军结算，施工面积为1254.8㎡，后被告化学工程公司未支付工程款，原告吴治春于2019年1月2日诉来本院。 本院认为，双方签订的合同合法有效，依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告吴治春按约履行了施工义务，且原告施工部分经检验合格，被告化学工程公司应按合同约定支付工程款，对原告请求被告支付工程款的诉求，本院予以支持。双方在合同中约定单价为31元/㎡，工程完工经综合验收合格一次性结清工程款，原告所做工程量为1254.8㎡，故被告化学工程公司应当支付原告吴治春工程款38898.80元。对原告吴治春要求被告化学工程公司支付的资金占用费的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，因双方在施工合同中未约定，原告吴治春也未提供证据证明其主张，本院不予支持。被告化学工程公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州化学工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告吴治春工程款38898.80元； 二、驳回原告吴治春的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，公告费690元，共计1462元，由被告贵州化学工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  张 玉 人民陪审员  冉钢男 人民陪审员  王 琪 二〇一九年四月二十四日 法官助理何琳 书记员白国霖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3139号申请执行人杨海燕，女，1971年12月22日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱鑫，董事长。申请执行人杨海燕依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初92073号民事判决书，于2019年2月12日向本院申请执行，要求1、被执行人上海鑫军投资有限公司于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人杨海燕违约损失82,400元(人民币，下同)并加倍支付迟延履行利息；2、支付案件受理费930元。本院于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年2月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年4月15日将被执行人上海鑫军投资有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海鑫军投资有限公司名下有可供执行的银行账户；未查见被执行人上海鑫军投资有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人杨海燕未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初92073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨海燕仍享有要求被执行人上海鑫军投资有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海鑫军投资有限公司仍负有继续向申请执行人杨海燕履行的义务；若申请执行人杨海燕发现被执行人上海鑫军投资有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年四月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）川1381民初1235号原告原告：乐山市商业银行股份有限公司阆中支行，住所地四川省阆中市七里大道**，统一社会信用代码915113813271015673。 负责人：陈骋，行长。 委托诉讼代理人：毛叶兵，四川助民律师事务所律师。被告被告：杜建明，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：宋小芳，女，1963年6月21日出生，汉族，住四川省阆中市。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同纠纷2019年2月25日普通程序公开审理原告诉讼请求1.被告杜建明、宋小芳偿还借款本金1,500,000元及利息； 2.若不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿； 3.被告杜建明、宋小芳赔偿律师服务费3000元。被告 答辩意见被告杜建明承认原告提出的全部诉讼请求。 被告宋小芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。认定 的事 实与 理由借款事实合同名称及 签订时间《个人借款合同》 （2016年1月29日） 《个人借款最高额抵押合同》 （2016年1月29日）借款期限2016年1月29日至2018年1月29日借款金额1,500,000元还款情况截止2019年1月16日，欠本1,500,000元、欠息327,253.26元。借款利率月利率8.708333‰罚息利率月利率13.0625‰担保方式抵押担保范围借款本金、利息、罚息及律师费等审判理由当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告杜建明、宋小芳在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司阆中支行借款本金1,500,000元及利息327,253.26元；并从2019年1月17日起至还款之日止按月利率13.0625‰计付借款本金1,500,000元的利息。 二、被告杜建明、宋小芳在本判决发生法律效力三十日内赔偿原告乐山市商业银行股份有限公司阆中支行律师代理费3000元。 三、若被告杜建明、宋小芳在本判决指定的期间内不能履行上述第一、二项金钱给付义务时，原告有权以被告杜建明、宋小芳共同所有的位于阆中市非成套住宅（他项权证号为房他证阆中字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杜建明、宋小芳所有，不足部分由被告杜建明、宋小芳继续清偿。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费21,245元，由被告杜建明、宋小芳负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。落款 审 判 长  唐正超 人民陪审员  马 勇 人民陪审员  宋玲华 二〇一九年四月二十四日 书 记 员  郑慧玲
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初4263号 原告：李重云。 委托诉讼代理人：栾瑞云。 被告：张晓芳。 被告：高密市绿城置业。 原告李重云与被告张晓芳、高密市绿城置业房屋买卖合同纠纷一案，于2018年9月5日立案。原告于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李重云撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  姜月照 人民陪审员  唐军明 二〇一九年四月二日 书 记 员  单秋香
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初289号原告：连家跃，男，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：刘俊华（原告之妻），女，汉族，住荣成市。被告：宋丰政，男，汉族，住荣成市。原告连家跃与被告宋丰政买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连家跃委托诉讼代理人刘俊华、被告宋丰政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告连家跃向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款32,210元。事实和理由：2016年11月1日至2018年11月1日原被告之间发生业务往来，被告从原告处购买水貂皮，共计欠款32,210元，有被告宋丰政书写的欠条为凭。经催要被告对该欠款以种种理由推脱拒付，严重损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。被告宋丰政辩称，收购原告的貂皮款数额属实，有威海中院的裁定书予以证实，属于共同合伙收购。该款即使偿还也应该由合伙人共同承担，不应由我一人承担。本院经审理认定事实如下：原告将貂皮出卖给宋丰政，宋丰政出具了收据，后宋丰政于2016年11月1日给原告出具了两份欠条，内容为“今欠连家跃貂皮款12000.00元，于2017年11月1日前付清。欠款人宋丰政，2016年11月1日。”“今欠连家跃貂皮款20210.00元，于2018年11月1日前付清。欠款人宋丰政，2016年11月1日。”庭审中，双方对欠原告的貂皮款是否应由宋丰政单独偿还产生争议。原告主张被告宋丰政书写了欠条，应由宋丰政偿还；被告主张系合伙收购貂皮，应由其与其他合伙人共同偿还。被告为证实其主张，向本院提交了以下证据：威海市中级人民法院（2017）鲁10民终702号民事裁定书，欲证实貂皮系合伙收购，并申请追加刘建秋、连丽娜、连红英、刘炳春、刘海波为共同被告。经质证，原告认为被告提供的证据与己无关，不同意追加刘建秋、连丽娜、连红英、刘炳春、刘海波为共同被告，应由宋丰政偿还。原、被告未再提供其他证据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，宋丰政给原告出具了数额为32,210元的欠条，双方之间形成买卖合同关系，故原告要求宋丰政给付欠款32,210元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于被告申请追加刘建秋、连丽娜、连红英、刘炳春、刘海波为共同被告的主张，被告作为完全民事行为能力人应当清楚其单独出具写明欠款数额、还款时间内容的欠条的法律效果，故本案原、被告之间买卖合同关系事实清楚，法律关系明确，原告亦不同意追加刘建秋、连丽娜、连红英、刘炳春、刘海波为共同被告，故本案中不适宜追加刘建秋、连丽娜、连红英、刘炳春、刘海波为共同被告。关于被告是否与他人存在合伙关系、或是否系与合伙人在合伙期间产生的债权债务纠纷，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告宋丰政于本判决生效之日起三日内给付原告连家跃欠款32,210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告宋丰政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 超二〇一九年四月十六日书记员 张慧怡
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执838号本院在执行李彩青与朱忠良、吕巧燕买卖合同纠纷一案中查明，被执行人朱忠良、吕巧燕具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将朱忠良、吕巧燕纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十七日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初9427号原告杨长安，男，1963年9月15日出生，汉族，住陕西省西安市。委托代理人李秋云，原告亲戚。被告常正霞，女，1972年5月12日出生，汉族，住济源市。原告杨长安诉被告常正霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告杨长安的委托代理人李秋云到庭参加诉讼，被告常正霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨长安诉称，被告常正霞于2016年4月26日、27日向其借款共计200000元，后未还。现要求被告归还借款200000元。被告常正霞未答辩，也未向本院提交证据。原告提供的证据有：1、2016年12月17日被告出具的欠条1份，证明被告借其款200000元；2、转款单2份，证明其两次向被告汇款共计200000元。因当时被告在外地，没有给其出具欠据，被告从外地回来之后给其补了欠据。经庭审举证，本院认为，被告常正霞未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提交的证据具有客观真实性，本院予以认定。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告于2016年4月26日、27日分两次向被告转款共计200000元，被告于2016年12月17日给原告出具了欠据，载明，今借到杨长安现金200000元，后未归还。本院认为，被告常正霞向原告借款并给原告出具了借条，双方形成债权债务关系，原告要求被告常正霞归还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告常正霞在本判决生效后十日内归还原告杨长安借款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费480元，由被告常正霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  邓素云人民陪审员  聂红英人民陪审员  张福培二〇一九年四月三日书 记 员  朱 琳
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执121号之五申请执行人：肖学华，男，1959年9月27日出生，汉族，住随县。申请执行人：揭清玉，女，1963年5月3日出生，汉族，住随县。被执行人：章厚登，男，1984年11月10日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：李繁，男，1983年10月5日出生，汉族，湖北省广水市。根据本院2013年4月10日作出的（2013）鄂随县民初字第00210号民事判决书及申请执行人肖学华、揭清玉的申请，湖北省广水市人民法院于2014年9月3日立案执行，在执行的过程中，于2014年9月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章厚登、李繁一直未履行，后穷尽执行措施仍然无法找到可供执行的财产，湖北省广水市人民法院于2015年5月26日作出（2014）鄂广水民执字第00292号执行裁定书，裁定“终结（2013）鄂随县民初字第00210号民事判决书本次执行”。后申请执行人向我院申请恢复执行，本院于2019年1月14日立案执行，在执行执行的过程中，本院通过司法查询，发现被执行人章厚登在金融机构有存款可供执行，因被执行人章厚登未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人章厚登在湖北省农村信用社联合社81×××31账户内存款至随县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王波二〇一九年四月一日书记员  张洋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终2783号上诉人（原审被告）：张贵军，男，1977年10月8日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：张玉印，男，1987年1月16日生，汉族，住邳州市。上诉人张贵军因与被上诉人张玉印生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初8668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院通知双方当事人于2019年4月10日下午15时30分到庭，并于2019年4月1日以特快专递方式按上诉人张贵军地址确认书地址邮寄送达传票等相关应诉材料。经查询，该邮件于2019年4月3日签收。但上诉人张贵军无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张贵军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人张贵军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇一九年四月十五日法官助理 方 耀书 记 员 刘禹宏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初1782号原告：刘桂平，女，1971年2月1日出生，汉族，袁州区人，干部，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：陈小红，女，1975年9月22日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告刘桂平（以下简称原告）与被告陈小红（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘桂平的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告陈小红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即支付原告购房款逾期利息24000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告以及中介方江西省家好房产有限公司在2018年6月签订了一份《宜春市城市房屋存量房买卖居间合同》，另外，原告与被告在2018年8月10日另行签订了一份《补充协议》，约定：1、被告支付2280000元购买原告位于宜阳大道99号7栋1—3层28室房屋，面积251.03平方；2、从2018年8月11日起被告每月支付给原告利息12000元；3、被告在2018年8月10日前支付了购房款120万元，余款108万元在2018年12月10日前付清，如到期未付清，除了支付利息外，另需赔偿原告10万元作为违约金。后来，被告支付了购房款，可约定的逾期利息却一直拖着不给。被告的行为已经构成违约，故原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的前列诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。本院经审理查明：2018年6月，经房产中介江西省家好房产有限公司居间介绍，原告与被告签订一份《宜春市城市房屋存量房买卖居间合同》，约定原告将其所有的位于宜春市袁州区宜阳大道99号7栋1-3层28室房屋出卖给被告，房屋面积251.03平方米，房屋总价2280000元。合同并对付款方式、房屋交接、双方权利义务等进行了约定。2018年8月10日，原被告双方又签订一份《补充协议》，协议内容为：一、合同总价款人民币228万元整，于2018年8月10日买方总共支付人民币120万元整至卖方。二、2018年8月10日之前的逾期付款罚息为人民币14900元整支付至卖方。三、2018年8月11日起买方每月支付给卖方利息人民币12000元，本金欠款108万元整。四、2018年12月10日前卖方全额支付房款，在此期间买方可以将该房屋出售给第三方，卖方予以支持且不干涉出售及出售价款。并予以配合办理过户按揭事宜。五、截止2018年12月10日当日未付清房款，除支付以上利息外，另赔偿卖方10万元整并解除合同。李竹兰在协议上作为见证人签名。协议签订后，被告分两次按约支付了房屋总价款228万元，并按约支付了14900元罚息。现房屋买卖已办理过户。但被告至今仍拖欠原告两个月购房尾款未付期间的利息24000元。经原告数次催讨无果，原告无奈遂诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的《宜春市城市房屋存量房买卖居间合同》及购房《补充协议》，是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应恪守约定严格履行合同义务。现原告已按约将房屋出卖于被告，被告理应及时向原告支付购房款及所约定的逾期支付购房尾款期间所产生的利息。被告至今拖欠原告24000元利息不付有违诚信，被告应当及时偿付，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈小红于本判决生效之日起十日内支付原告刘桂平利息人民币24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计人民币200元，由被告陈小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费400元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 周小燕二〇一九年四月二十三日代书记员 黄 娟
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执852号 申请执行人:徐兵文，汉族，男，1963年6月1日出生，住江西省高安市。 被执行人：胡金成，男，汉族，1983年8月21日出生，住高安市。 申请人徐兵文与被执行人胡金成合同纠纷一案，我院作出的（2019）赣0983民初195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书义务，我院依法受理了该案的执行，并向被执行人胡金成发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡金成银行存款122000元整或查封、扣押被执行人相当于122000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 蔚 二〇一九年四月二十六日 书记员 付志平
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执1783号 申请执行人于晶亮，男，1985年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人杨兆君，男，汉族，1958年11月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人于晶亮与被执行人杨兆君借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2017）甘0702民初7517号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人杨兆君偿还申请执行人于晶亮借款及案件受理费323170元，于2018年1月30日前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于晶亮已向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年3月17日本院依法向被执行人杨兆君送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年3月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3.2018年8月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 4.2018年11月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 5.2019年2月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 6.2019年4月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 7.2019年2月20日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，均反馈未发现可供执行的房地产信息。 8.2019年2月28日本院依法向被执行人居所地对被执行人进行财产状况调查，均未发现可供执行财产。 9.2019年2月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的323170元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  岳慧萍 二〇一九年四月二十九日 书记员  成千峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执4125号申请执行人：蔡丽娟，女，1978年10月28日生，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：郭保根，男，1973年5月10日生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人蔡丽娟与被执行人郭保根民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请人申请执行标的180102元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年四月十七日书记员  刘 男
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执512号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人葛建球，女，1975年4月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人葛建球金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）湘1321民初1393号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院于2019年4月4日对被执行人葛建球名下银行存款、车辆、证券等发起总对总网络查控，查无可供执行的财产。2019年4月19日，本院对被执行人葛建球名下不动产、公积金进行查询，查无可供执行的不动产及公积金。本案执行情况及查控结果，已于2019年4月26日告知申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，申请执行人亦表示无法提供被执行人葛建球的财产线索并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人葛建球目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛建球新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱松玉法官助理周博二〇一九年四月二十九日书记员  李 妙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初5977号原告：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住河南省宜阳县。委托代理人：陶然，河南君友律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邓红旗，男，汉族，1971年8月30日生，住河南省新安县。原告李潇潇诉被告邓红旗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李潇潇向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李潇潇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李潇潇撤回起诉。本案受理费1040元减半收取520元，由原告李潇潇负担。审判员  赵伟娜二〇一九年四月十九日书记员  范 蓉
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执恢981号申请执行人:周锦刚，男，1963年3月16日生，住贵州省兴义市。被执行人：刘文胜，男，1968年2月16日生，住贵州省兴义市。被执行人：熊浚，女，1970年4月19日生，住贵州省兴义市。被执行人：刘子豪，男，1995年1月18日生，住贵州省兴义市。周锦刚与刘文胜、熊浚、刘子豪民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初1347号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：被告刘文胜、熊浚、刘子豪自愿共同偿还原告周锦刚借款1000000元及利息（利息以本金1000000元为基数，按月利率2%为标准从2013年12月18日起计算至本金清偿完毕之日止），并定于2016年6月30日前支付原告周锦刚利息200000元，借款本金1000000元及余欠利息定于2017年1月30日前一次性还清；被告刘文胜、熊浚、刘子豪自愿定于2017年1月30日前一次性支付原告周锦刚为主张本案债权所支付的律师代理费46000元；如被告刘文胜、熊浚、刘子豪未在2016年6月30日前支付原告周锦刚利息200000元，原告周锦刚即可对上述全部借款本金及利息、律师代理费申请强制执行；案件受理费18894元，减半收取9447元，被告刘文胜、熊浚、刘子豪自愿承担。因被执行人刘文胜、熊浚、刘子豪未按上述生效法律文书履行义务，周锦刚向本院申请强制执行，本院于2018年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年10月22日向被执行人刘文胜、熊浚、刘子豪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。二、本院于2018年10月22日、2018年11月11日、2019年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人熊浚在中国工商银行等有8个账户，存款余额分别为0元至2468.46元不等，有网上银行财付通等9个账户，余额0元至91.40元；被执行人刘文胜在贵州银行等有6个银行账户，存款余额分别为11.25元至107.38元不等，有网上银行支付宝等3个账户，余额0元至8元不等；被执行人刘子豪有贵州省农村信用合作社联合社等有6个银行账户，存款余额分别为0元至0.26元不等，有网上银行支付宝等4个账户，余额0元至136.29元不等。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结，不能扣划账户内存款。2.查明被执行人刘文胜有位于兴义市的房屋一套（产权证号：x**），本院以（2018）黔2301执恢412号案件予以查封（2021年11月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，申请执行人不要求处置该房产；被执行人熊浚、刘子豪无不动产登记信息。3.查明被执行人刘文胜有飞度牌轿车一辆（车牌号：贵x**）、有轻骑铃木牌普通二轮摩托车一辆（车牌号：贵x**）；被执行人刘子豪有雪佛兰牌轿车一辆（车牌号：贵x**）。现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院已在车辆登记机关查封该车辆（2021年4月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人熊浚无车辆登记信息。4.查明被执行人刘文胜、熊浚、刘子豪无工商登记、债券信息。5.查明被执行人刘文胜、熊浚、刘子豪在商业银行无金融理财产品信息，被执行人刘文胜、刘子豪在保险公司无收益性保险产品信息，被执行人熊浚在中国人寿保险股份有限公司黔西南分公司有三条购买收益性保险产品信息，可退保金额总计4985.02元，申请执行人不要求提取上述保险可退余额。三、经征求申请执行人意见，申请执行人认为被执行人下落不明，暂无可供执行财产，不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。四、2019年4月16日，本院向被执行人刘文胜、熊浚、刘子豪发出限制高消费令，采取限制消费措施，并于2019年4月16依法将被执行人刘文胜、熊浚、刘子豪纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人周锦刚认为被执行人刘文胜、熊浚、刘子豪暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，放弃对被执行人采取公告悬赏措施。2019年4月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人周锦刚，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初1347号民事调解终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余1055447元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述已查封未能实际扣押的车辆及申请执行人不要求处置的房产、不要求提取的可退保险余额之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘文胜、熊浚、刘子豪有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周锦刚书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初1347号民事调解本次执行程序。申请执行人周锦刚尚未受偿的债权为1055447元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人刘文胜、熊浚、刘子豪负有继续向申请执行人周锦刚履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年四月十六日法官助理  王家骥书 记 员  张婷婷
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初832号原告：李旗，男，汉族，1979年1月8日出生，安徽省利辛县人，住利辛县，现住利辛县。被告：谭玉芳，女，汉族，1975年12月1日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：李德建，男，汉族，1974年10月3日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。原告李旗诉被告谭玉芳、李德建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告李旗到庭参加诉讼，被告谭玉芳、李德建经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。原告李旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金190400元及利息（利息按国家保护的月息2分利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告谭玉芳需要资金向原告借款190400元，借款期限为3个月，约定利息为月息4分，由被告李德建为其担保，被告给原告出具了借条。还款期限到后，被告一直拖欠未还款给原告。为此提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、转账凭证一份，证明原告转账给被告170000元，现金支付20400元的事实。被告谭玉芳、李德建经本院传票传唤未到庭，属放弃陈述、质证、辩论的权利，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与案件的关联性予以认定。审理查明：2018年3月13日，被告谭玉芳因做生意需资金周转向原告李旗借款人民币190400元，担保人李德建提供担保。二被告出具借条，载明：“借条，借款人谭玉芳因资金周转向出借人李旗借款人民币壹拾玖万零肆佰元（￥190400元），约定利率为月息4分，借款期限自2018年3月13日至2018年6月13日。如借款人未按约定期限还款，自愿支付借款本金每天5%违约金。担保人李德建自愿对上述借款本金、利息、违约金等承担连带责任。担保期限至借款本息清还为止。同时，借款人、同借人还自愿承担出借人因追讨借款发生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）。借款人：谭玉芳（签名并加捺指印）。同借人：李德建（签名并加捺指印）。证明人：胡广学（签名并加捺指印）。2018年3月13日”。借条出具后，原告李旗于同日通过银行转账的方式出借人民币170000元。到期后，原告经催要未果，提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李旗借款给被告谭玉芳使用，被告李德建提供担保的事实清楚，证据确实充分。经原告催要后，被告应及时偿还借款，拒不偿还，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款本金190400元，庭审中，原告仅提供170000元的银行出借凭证，对其主张现金出借20400元未提供相关证据加以支持。故本院认定原告实际出借金额为170000元。原告主张被告按月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李旗借款本金170000元及利息（利息按月息2分计算自2018年3月14日起至付清时止）；二、被告李德建对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2619元，由被告谭玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛丽芳二〇一九年四月十六日书记员  徐方方
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执235号 申请执行人：宋兴国，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。 被执行人：周绍兴，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：宋秀华，女，1970年8月9日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人宋兴国与被执行人周绍兴、宋秀华借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初1736号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人周绍兴、宋秀华于判决生效后十日内返还申请执行人宋兴国借款130000元及利息。因被执行人周绍兴、宋秀华未按上述法律文书履行义务，申请执行人宋兴国向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案执行。 执行中，本院于2019年1月14日向被执行人周绍兴、宋秀华发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人周绍兴、宋秀华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人周绍兴、宋秀华纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人周绍兴、宋秀华名下财产情况如下： 一、查明被执行人周绍兴、宋秀华在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人周绍兴在国土、不动产登记中心无财产登记信息，被执行人宋秀华在南部县东坝镇正街居委会4层2-4-2号、5层2-5-2号、6层2-6-1号有三套房屋，已被南部县人民法院另案查封，已告知申请参与分配； 三、查明被执行人周绍兴、宋秀华在公安部车辆无车辆信息； 四、查明被执行人周绍兴、宋秀华在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人周绍兴、宋秀华在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人周绍兴、宋秀华居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人周绍兴、宋秀华可供执行的财产。 本院已向申请执行人宋兴国告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋兴国明确表示暂不能向本院提供被执行人周绍兴、宋秀华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有130000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周绍兴、宋秀华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周绍兴、宋秀华负有继续向申请执行人宋兴国履行债务的义务，被执行人周绍兴、宋秀华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人宋兴国发现被执行人周绍兴、宋秀华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人宋兴国申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任      伟 审判员 赵宁波审判员王强 二〇一九年四月二十六日 书记员 李   金   洹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1012号罪犯孟加德，男，1965年5月7日出生，汉族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2014年9月3日作出（2014）金刑初字第74号刑事判决，以被告人孟加德犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月13日被交付执行。本院于2016年7月4日、2017年12月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省建水监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟加德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孟加德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟加德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟加德减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月4日起至2019年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二十九日书记员  白婼娴
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执975号申请执行人：朱金贵。被执行人：甘久东。申请执行人朱金贵与被执行人甘久东服务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年12月29日作出（2018）津0114民初16263号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执975号。本院在执行申请执行人朱金贵与被执行人甘久东服务合同纠纷一案中，执行标的金额14.155万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人甘久东名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下部分账户内存款人民币，并依法扣划7913.87元至武清区人民法院指定账户。被执行人名下有公积金账户，我院已依法冻结了其账户余额。在执行过程中被执行人未完全履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一九年四月十七日书 记 员  王 强
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初563号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区金宇路**。负责人：马士柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：任海，男，1989年7月10日出生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：楚建设，山东盈广律师事务所律师。被告：孟庆耀，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，江苏沛翔律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财保济宁支公司）与被告孟庆耀追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告阳光财保济宁支公司的委托诉讼代理人楚建设、被告孟庆耀的委托诉讼代理人王基清到庭参加诉讼;于4月3日公开开庭进行了审理，原告阳光财保济宁支公司的委托诉讼代理人楚建设、被告孟庆耀的委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阳光财保济宁支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还垫付款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，孟庆耀驾驶鲁08-×××**运输型拖拉机与梁某驾驶自行车相撞，致梁某受伤。沛县公安局交通巡逻警察大队认定孟庆耀负事故的全部责任。原告公司承保了鲁08743**运输型拖拉机交强险，原告垫付医疗费10000元。按照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权在交强险垫付限额内向被告追偿。被告孟庆耀辩称，发生交通事故是事实，对事故责任认定是同等责任有异议，被告在交通事故中没有任何的交通违法行为。被告系受沛县交警大队的委托驾驶涉案车辆放到停车场，在前往停车场的路上发生交通事故，因此一切的法律责任应由交警队承担；被告的驾驶证与其所驾驶的车辆不存在准驾不符的情况，涉案车辆为典型的机动三轮车，而非拖拉机，被告的驾驶证是B2D，含有所驾车辆的准驾车型。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日6时许，梁某驾驶自行车沿沛县东外环由南向北左行驶转弯过道路时，与孟庆耀驾驶鲁08-×××**运输型拖拉机沿东外环由南向北行驶相撞，致梁某受伤。沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字【2016】第694号事故认定书，认定孟庆耀负事故的同等责任，梁某负事故同等责任。事故发生时孟庆耀持B2D驾驶运输型拖拉机。鲁08743**车在原告阳光财保济宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。梁某受伤后于2016年9月22日向原告申请垫付医疗费10000元，原告将该笔款钱打入医院账户。上述事实，有原被告在庭审中的陈述及沛县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保单、机动车交通事故责任强制保险单、支付凭证、垫付申请书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，公安机关认定被告孟庆耀持准驾车型不符的驾驶证驾驶具有安全隐患的机动车上道路行使，与他人发生交通事故，致使第三人受伤。其持有的驾驶证与准驾车型不符，属于无证驾驶。原告阳光财保济宁支公司已在交强险限额内垫付10000元给第三人，其在垫付后有权向被告孟庆耀追偿。被告孟庆耀辩称，“被告在交通事故中没有任何的交通违法行为，被告的驾驶证与其所驾驶的车辆不存在准驾不符的情况”，但并未提供任何证据证实其主张，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告孟庆耀于本判决生效之日起十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司垫付款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孟庆耀负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李魁二〇一九年四月九日书记员  李蕊
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保214号申请人：重庆中砼混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：中国电建集团重庆工程有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人重庆中砼混凝土有限公司与被申请人中国电建集团重庆工程有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆中砼混凝土有限公司于2019年4月15日向本院递交诉前保全申请，要求依法保全被申请人中国电建集团重庆工程有限公司名下银行存款3500000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人重庆中砼混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人中国电建集团重庆工程有限公司名下银行存款3500000元或其它相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年四月十五日书记员  杨沁秋
仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1324执746号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、黎林： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与黎林追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3316.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位3561.20元，其中，本金3316.2元，利息195元，执行费50元。本院已于2019年4月29日将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)川1324民初1778号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初379号原告:马鞍山市金家庄区安顺钢管扣件租赁站，住所地安徽省马鞍山市。经营者：周平，男，1978年12月29日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。被告：水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局，住所地湖北省赤壁市。法定代表人：皮德林，职务局长。原告马鞍山市金家庄区安顺钢管扣件租赁站（以下简称安顺租赁站）与被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局（以下简称陆水枢纽工程局）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安顺租赁站委托诉讼代理人徐萍到庭参加诉讼。被告陆水枢纽工程局经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。安顺租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费33530.83元,损失23910.3元，违约金9406.2元（暂计至2018年8月29日）合计54847.33元，同时支付自2018年10月1日起至付清租金时止的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月19日，原、被告签订一份《建筑周转材料租赁合同》，约定原告将自己所有的钢管扣件出租给马鞍山市慈湖整治B03标工地使用，合同履行结束被告还清租赁物;租金的结算方式为根据租金的结算标准和收发货清单，每月结算一次租金，被告必须在结算之日起十日内来原告处核对账目，签字认可，如不按时核对账目，被告认可租金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未完全依约履行义务，只向原告支付租金12000元，截止到2018年9月30日止，被告尚欠原告租金计33530.83元，未返还扣件900只，损失为4500元，未返还钢管1478.1米，损失为19215.3元，套筒42只，损失为105元，槽钢6米，损失为90元。原告为此多次催要无果，故诉请法院判令：一、被告支付租赁费33530.83元、损失23910.3元，违约金9406.2元（违约金暂计至2018年8月29日），合计54847.33元，并支付自2018年10月1日起至该笔租金付清时止的违约金。二、本案诉讼费用由被告承担。陆水枢纽工程局未作答辩。经审理查明，2016年11月19日，安顺租赁站与陆水枢纽工程局马鞍山慈湖河治理B03工程项目部签订了一份《建筑周转材料租赁合同》，约定钢管租金计算标准为每天每米0.005元（不含税价），扣件计算标准为每天每只0.003元（不含税价），出租人根据租金结算标准和收发货清单，每月结算一次租金，承租人必须在结算之日起十日内来出租人处核对账目，签字确认并付清租金，若不按时来核对账目，付清租金，则视为承租人认可该租金，出租人可根据所欠租金额的日0.3%收取违约金;钢管截断赔偿费按每吨1000元计算，扣件加工费按每只0.05元计算，扣件螺丝按每套0.5元计算，出租物遗失赔偿按当时市场价赔偿。合同签订后，安顺租赁站依约履行义务。2018年6月21日，经陆水枢纽工程局马鞍山慈湖河治理B03工程项目部签章确认，截止2018年4月21日，租金合计31354元，应赔偿槽钢损失90元，扣件损失4500元，钢管损失19215.3元，套筒损失105元，已付租金12000元，尚欠付43160元。上述事实，有租赁合同、租金计算清单等证据材料在卷佐证。本院认为，案涉租赁合同合法有效。安顺租赁站依约将租赁物交付后，陆水枢纽工程局应依约返还租赁物，支付租金，否则应承担违约责任。安顺租赁站要求陆水枢纽工程局支付租金、赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉合同约定违约金计付标准过高，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局应于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市金家庄区安顺钢管扣件租赁站支付租金、赔偿损失合计43160元，并支付违约金（以19354元为基数，自2018年6月25日起至实际付清日止，以年利率24%的标准计付）。二、驳回原告马鞍山市金家庄区安顺钢管扣件租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  席萍二〇一九年四月十七日书记员  叶静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初3476号申请人湖南省长沙县赤霞铁塔制造有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇乌川湖村章家湾组。法定代表人刘平。委托诉讼代理人周蓉，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人罗安南，湖南森力律师事务所（实习）律师。担保人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人孙建平，董事长。被申请人湖南鹏泰电力建设有限公司，住所，住所地：湖南省娄底经济技术开发区湘中物流园信息大楼**div>法定代表人付红良。被申请人向万军，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人湖南省长沙县赤霞铁塔制造有限公司与被申请人湖南鹏泰电力建设有限公司、向万军定作合同纠纷一案，申请人湖南省长沙县赤霞铁塔制造有限公司于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南鹏泰电力建设有限公司、向万军的银行存款340000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司提供了保函为本次保全进行了担保（保单号12021003900660685234）。经审查，本院认为，申请人湖南省长沙县赤霞铁塔制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鹏泰电力建设有限公司、向万军的银行存款340000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杜 外二〇一九年四月九日书记员 陈淑华
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执1394号姚丹、张翠敏本院执行的姚丹申请张翠敏借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年四月二十五日
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0902刑初330号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年出生于山东省泰安市，户籍所在地为泰安市岱岳区，汉族，初中文化程度，司机，住山东省泰安市泰山区。因本案于2019年3月20日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑检刑诉［2019］254号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年2月13日20时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿擂鼓石大街由西向东行驶至擂鼓石大街618-11号泰山中学宿舍北门时，与沈某驾驶的鲁Ｊ×××**号小型轿车及张某驾驶的电动自行车相撞，致张某受伤。经认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某某血液中的酒精含量为221.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人沈某、张某的经济损失，取得了二位被害人的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2019]040384号物证检验报告；受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、事件单、谅解书；被害人沈某、张某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事科学技术照片；泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队的第370901120190000027号道路交通事故认定书；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人刘某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，且发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇一九年四月三十日法官助理高培昊书记员张晓敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初588号原告：贾丽娜，女，1983年8月7日出生，汉族，内蒙古卓一装饰有限公司设计师助理，住赤峰市。委托诉讼代理人：齐学文，内蒙古红城律师事务所律师。被告：王海涛，男，1985年12月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：张丽红，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：王玉民，男，1964年6月19日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。原告贾丽娜与被告王玉民、王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序于2019年4月9日、2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告贾丽娜及其委托诉讼代理人齐学文、被告王海涛的诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。被告王玉民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还借款本金及利息180450元；2、判决二被告向原告给付违约金60000元；3、判决二被告对逾期未还的借款以183450元为基数，按照月利率1%计算向原告给付自2018年7月2日起至借款还清之日止期间的利息；4、由被告承担保全费、保险费以及诉讼费。事实与理由：被告王玉民与被告王海涛系父子关系，原告与被告王海涛系朋友关系。为偿还贷款及其他债务，二被告于2016年8月至2018年1月共向原告借款175500元。2018年5月28日结算后，二被告为原告出具借条及约定还款计划。二被告应向原告偿还借款本金175500元及利息37300元。二被告至2018年10月20日向原告偿还资金29350元后不再履行还款义务。原告多次向二被告催要未果，不再信任二被告今后可以按期还款，故诉至法院。原告依法向法院提出了诉前保全申请。后法院对被告王玉民的工资予以冻结。被告王海涛得知后又向原告偿还3000元。被告王海涛辩称，借款属实，但借条上约定的利息、违约金明显过高，要求在法律规定的限额内支付。被告王玉国未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王玉民、王海涛于2016年至2018年1月共向原告借款175500元。2018年5月28日，双方约定还款计划，并签订借条一份。借条中约定:二被告已向原告借款175500元，应于2010年6月20日前支付利息37300元[利息计算方式为（580元／月×25个月＋760元／月×30个月）]。具体为：1、本金83333元和利息22800元，合计106133元。二被告应自2018年1月起还款至2020年6月，每月的20日还款3538元（本金2778元＋利息760元）；2、2018年7月1日前还本金30000元；3、本金66727元和利息14500元（580元／月×25个月），于2019年6月30日前还清本息。双方并在借条中约定如二被告未按约定按期还款，除清偿上述本息外，还应支付违约金60000元；二被告所拖欠的款项另支付利息，按月息1％计算。二被告于2018年1月偿还4000元、2018年2月偿还8400元、2018年3月偿还4000元、2018年4月偿还4000元、2018年8月偿还4500元、2018年9月偿还695元（原告认可被告王海涛给原告所买苹果笔折抵695元）、2018年10月偿还4450元（原告认可被告王海涛给原告所买IPAD折抵4450元）、2019年1月18日偿还了3000元。因二被告未按借条中的约定还本付息，故原告诉至本院，诉请如前。另查明，原告提起诉前财产保全申请，并购买诉讼财产保全责任保险作为保全担保，共产生保险费432元。上述事实，有原告所举的借条、电话通话单据、保全收据、保险费单据及庭审中原告、被告王海涛的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间达成的借款协议系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的，双方均应依约履行。二被告已取得借款，但仅按照借条中约定如期还至2018年6月23日﹛2018年1月至2018年4月二被告共还本金16019.8元[2778元×5个月+﹙2778元÷30日×23日﹚]、利息4380.2元，合计20400元，尚欠本金159480.2元。被告违约后应依照借条的约定清偿本金全部本息及支付违约金60000元，并以全部款项为基数按月利率1％给付利息。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，上述违约条款的约定高于年利率24％，故本院调整为年利率24％，即自2018年6月24日起以本金159480.2元为基数按年利率24％给付利息至本息还清时止，但应扣除二被告自2018年8月至2019年1月18日所偿还的12645元。原告要求二被告支付其财产保全时的保险费432元。因诉讼保全担保保险费属于诉讼费用，应由败诉方承担，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉民、王海涛于本判决生效后五日内给付原告贾丽娜借款本金159480.2元，并自2018年6月24日起以本金159480.2元为基数按年利率24％给付利息至本息还清时止；二、在上述款项中扣除二被告已支付的12645元；三、驳回原告贾丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元、财产保全费1200元、诉讼保全担保保险费432元，计4125元，由被告王玉民、王海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二O一九年四月二十五日书记员 张 波
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初1484号申请人：徐骏，男，汉族，1991年3月7日生，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王佑和，江苏强联律师事务所律师。被申请人：汤爱军，男，汉族，1984年6月3日生，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：张芹，女，汉族，1985年10月30日生，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人徐骏诉被申请人汤爱军、张芹民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人汤爱军、张芹名下银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汤爱军、张芹银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾亚兵二〇一九年四月九日书记员  孙梦雅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更845号罪犯许旭芳，男，生于1972年4月3日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年12月26日作出(2013)惠城法刑一初字第433号刑事判决，以被告人许旭芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2014年4月1日作出(2014)惠中法刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2016年12月19日经本院裁定减去有期徒刑九个月。2016年12月9日履行没收财产人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年3月1日提出减刑建议书，2019年3月12日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许旭芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯许旭芳在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯许旭芳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯许旭芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬（新计分考核结转表扬2个，2017年12月、2018年5月和2018年7月表扬）。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、监区长办公会报请减刑审核记录及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯许旭芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，全部执行财产刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯许旭芳减去有期徒刑九个月（刑期至2026年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年四月四日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初105号 原告：姜某姜某，男，1976年8月1日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县，住山丹县。 委托诉讼代理人：张宏伟，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：秦某秦某，男，1970年7月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，住甘州，住甘州。 原告姜某姜某与被告秦某秦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，因被告秦某秦某离开居所，下落不明，故本院于2019年1月17日在《金张掖周刊》上刊登公告，依法向被告秦某秦某公告送达了诉状副本等应诉材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某姜某的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加了诉讼，被告秦某秦某经本院公告送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姜某姜某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金28000元，利息5420元，共计33420元；2.请求由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，将第一项诉请中的利息5420元，变更为4480元，减少诉讼标的金额940元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年4月23日被告称开饭店资金紧张，需向原告借款28000元，使用期限一个月。基于朋友关系，原告便向被告出借现金。使用期限届满后，原告多次索要，被告均予以推诿。2018年9月7日原告找到被告，与被告结算利息后，被告向原告出具借条一张，并约定于2018年10月8日前还清全部借款。但后经原告多次催要，被告均予以推诿。故此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正审理。 被告秦某秦某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告姜某姜某围绕诉讼请求，依法由其委托诉讼代理人提交2018年9月7日，被告秦某秦某作为借款人出具的借条原件一张，拟证明被告秦某秦某于2018年4月23日向原告借款28000元，双方约定按年利率24%承担借款利息，2018年9月7日双方结算利息后，被告承诺于2018年10月8日前偿还借款本息的事实。因原告提交的借条系原件，且法律关系明确，可以证明原告的主张，故本院对原告委托诉讼代理人提交的借条予以认定。而被告秦某秦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告秦某秦某承担相应的法律后果。 根据原告委托诉讼代理人陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：姜某姜某与秦某秦某系朋友关系。2018年4月23日，秦某秦某以开饭店需要资金为由，向姜某姜某借款28000元，双方约定按照年利率24%承担借款利息。2018年9月7日，经双方结算，该笔借款包括应支付的利息在内，由秦某秦某作为借款人给姜某姜某出具借条一张，借据中秦某秦某承诺借款本息于2018年10月8日全部还清。约定的还款期限届满后，秦某秦某却未履行给付义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦某秦某作为借款人向原告姜某姜某借款28000元，有原告提交的借条为凭。由此，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。2018年9月7日，被告秦某秦某就上述借款本金和利息，给原告出具了借条一张，并约定了还款期限。但是被告秦某秦某作为债务人并未按照约定严格履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率24%承担借款28000元自借款之日起至起诉之日止的利息4480元的诉讼请求，因原告的该项请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院亦予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告秦某秦某于本判决生效后十日内给付原告姜某姜某借款28000元、承担利息4480元，合计32480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，公告费400元，合计1012元，由被告秦某秦某负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费24元（减少诉讼请求后应退还的）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王志英 审 判 员  彭 勋 人民陪审员  冶好俊 二〇一九年四月八日 书 记 员  曾 静 注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。 【法官提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执442号申请执行人刘富华，女，1978年8月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人刘前勇，男，1966年12月17日出生，汉族，住湖南汉寿县。申请执行人刘富华与被执行人刘前勇合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院于2018年12月29日作出的（2018）湘0722民初2685号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘前勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘富华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人刘前勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘富华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘前勇新的财产线索，申请执行人刘富华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年四月二十二日书 记 员  曾润瑶
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0311民初7317号原告：泉山区达天通讯设备销售部，住所地徐州市泉山区西安北路恒茂国际商务中心****。经营者：于洋鹏，男，汉族，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：任乐，男，汉族，，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：徐孟文，男，汉族，住吉林省白山市江源区。被告：关芳芳，女，汉族，住徐州市泉山区。原告泉山区达天通讯设备销售部与被告关芳芳买卖合同纠纷一案中，本院在审理过程中，原告泉山区达天通讯设备销售部已与被告关芳芳达成和解，且被告已经履行为由，自愿于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉山区达天通讯设备销售部在宣判之前自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泉山区达天通讯设备销售部撤回对被告关芳芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉山区达天通讯设备销售部负担（此款已预交）。审 判 长  刘现伟人民陪审员  许庆顺人民陪审员  牛太平二〇一九年四月十二日书 记 员  刘 文
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初1576号原告：三亚安能消防水暖设备商行，地址：三亚市天涯区吉祥街景德巷**。经营者：林长准，男，1981年11月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址福建省南安市东田镇西坑村上跳坑**。委托诉讼代理人：林庆丰，海南海大平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：容青，海南海大平正律师事务所律师。被告：海南照庚环保设备工程有限公司，地址：海南省海口市椰海大道苍西村**。法定代表人：殷照庚，该公司经理。本院在审理原告三亚安能消防水暖设备商行诉被告海南照庚环保设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三亚安能消防水暖设备商行于2019年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告三亚安能消防水暖设备商行自愿申请撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告三亚安能消防水暖设备商行撤回起诉。本案受理费5571元（原告已预交），由原告三亚安能消防水暖设备商行负担。审判员 唐传忠 二〇一九年四月二日书记员 王文雪附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初293号原告：李桂峰，男，1960年8月16日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：宋景叶，山东益权律师事务所律师。被告：鞠龙飞，男，1986年6月26日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：尚爱荣，女，1965年9月17日出生，汉族，现住东营市河口区。原告李桂峰与被告鞠龙飞、被告尚爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂峰及其委托诉讼代理人宋景叶，被告鞠龙飞、被告尚爱荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款150000元及利息(自2019年1月23日起以150000元为基数按年利率6%支付至还清之日止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：鞠永志自2014年多次向原告借款，经核算尚有150000元借款没有向原告偿还，2017年5月2日，鞠永志给原告出具了借条。后来，原告多次向鞠永志索要借款，鞠永志一直承诺偿还借款，但迟迟没有偿还。2019年1月18鞠永志去世，被告鞠龙飞系鞠永志的儿子，是第一顺序的法定继承人。根据法律规定，被告鞠龙飞应在继承鞠永志遗产范围内承担偿还责任。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，望法院依法判决，支持其请求。后追加尚爱荣为本案被告，因尚爱荣是鞠永志的妻子，是第一顺序的法定继承人，应当在继承鞠永志遗产范围内承担偿还责任。案件审理过程中，原告将诉讼请求明确为：1.要求两被告在继承鞠永志遗产范围内承担偿还借款150000元及利息(自2019年1月25日起以150000元为基数按年利率6%支付至还清之日止)；2.本案诉讼费、保全费由两被告在继承鞠永志遗产范围内承担。被告鞠龙飞、被告尚爱荣共同辩称：对该事情不知情。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、济南军区黄河三角洲综合训练基地二团九分场出具的证明1份，证明“李桂峰”与“李贵峰”系同一人，原告主体适格；证据二、东营市公安局军马场派出所出具的证明2份，证明鞠永志于2019年1月17日亡故，尚爱荣系鞠永志的妻子，鞠龙飞系鞠永志的儿子，尚爱荣和鞠龙飞是鞠永志第一顺序继承人，被告主体适格；证据三、借条3份，证明2017年5月2日，鞠永志向原告借款150000元，当时鞠永志认为数额太多无能力一次还清，承诺分三次还清，每次还50000元抽回借条，共出具3张借条；证据四、中国农业银行银行卡存款业务回单1份，证明2014年11月29日原告向鞠永志通过转账支付借款20000元；证据五、济南军区黄河三角洲综合训练基地营房处出具的证明1份，证明鞠永志于2010年3月购买了位于济南军区房屋一套，该房产归鞠永志所有，是鞠永志的遗产。被告鞠龙飞提交证明1份，证明被告鞠龙飞放弃继承鞠永志的所有遗产，死亡赔偿金和国家发放的死亡补助不属于遗产。被告尚爱荣提交（2019）鲁0503民初121号民事调解书1份，证明尚爱荣与鞠永志已离婚。原告对被告鞠龙飞、被告尚爱荣提交证据的真实性均无异议，但不认可死亡赔偿金和国家发放的死亡补助不属于遗产。被告鞠龙飞、被告尚爱荣对原告的证据共同发表质证意见为：对借据的真实性、借款情况及支付情况均不清楚；原告从来没有向两被告主张过；尚爱荣已与鞠永志离婚，借款未用于共同生活，尚爱荣不承担还款责任；鞠永志名下的房屋是鞠龙飞顶名购买，购房一事鞠永志不知情。被告鞠龙飞对被告尚爱荣提交的证据无异议。被告尚爱荣对被告鞠龙飞提交的证据无异议。本院经审查认定事实如下：案外人鞠永志在2014年左右多次向原告借款。2017年5月2日，案外人鞠永志将前期借款本息核算后重新向原告出具借据3份，其中1份载明：“今借到李贵峰现金伍万元整”，另2份均载明：“今借到李桂峰现金伍万元整”，鞠永志在借据中签字。另查明，案外人鞠永志于2019年1月17日死亡，被告鞠龙飞系鞠永志之子，在本案审理过程中鞠龙飞书面声明放弃继承鞠永志遗产。被告尚爱荣与案外人鞠永志在2019年1月15日在本院调解离婚，但未对婚内财产进行分割。黄河三角洲综合训练基地南苑小区18栋107号房屋产权人系案外人鞠永志。再查明，借条中的“李贵峰”系本案原告李桂峰。本院认为，原告李桂峰提交的借据可以证明原告与案外人鞠永志之间存在借贷关系，借款金额为150000元，原告李桂峰主张偿还150000元借款，本院予以支持，且原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。债务人死亡,债务人的继承人依法应在其继承债务人遗产范围内对债务人的债务承担清偿责任;继承人放弃继承的,对债务人即被继承人的债务可以不负偿还责任。本案中，被告鞠龙飞作为鞠永志的法定继承人明确表示放弃继承鞠永志的遗产，可以不负债务偿还责任。案外人鞠永志死亡前，被告尚爱荣已与鞠永志离婚，其不是鞠永志的法定继承人，原告要求被告尚爱荣在继承遗产范围内承担清偿责任于法无据，本院不予支持。案外人鞠永志系黄河三角洲综合训练基地南苑小区****房屋的产权人，该房屋属于鞠永志所有的部分为鞠永志的遗产，原告的债权可以在鞠永志遗产范围内清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鞠永志所欠原告李桂峰的借款本金150000元及利息(利息计算方式：以150000元为基数，自2019年1月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)在鞠永志遗产范围内清偿；二、驳回原告李桂峰的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，由原告李桂峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  沈颖娇二〇一九年四月二十四日书记员  周吉祥
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执231号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街**。负责人：韩理英，行长。委托诉讼代理人：张亮，该行职工。被执行人：陈开端，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县偏岩乡。被执行人：许光书，女，1982年7月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县偏岩乡。被执行人：谭勇，男，1989年6月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县偏岩乡。被执行人：吕玉婷，女，1989年9月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县石桥铺镇。被执行人：陈开富，男，1961年10月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县偏岩乡。被执行人：车发英，女，1962年3月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县偏岩乡。被执行人：何远均，女，1977年5月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县两板桥镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人陈开端、许光书、谭勇、吕玉婷、陈开富、车发英、何远均借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈开端在四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行的银行账户；冻结了执行人陈开端在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县偏岩乡营业所的银行账户；查封了被执行人陈开端所有的长安牌小型面包车一辆、被执行人陈开富所有的吉利牌轿车一辆，现因被执行人陈开端、许光书、谭勇、吕玉婷、陈开富、车发英、何远均已履行完全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈开端在四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行银行账户的冻结；二、解除对执行人陈开端在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县偏岩乡营业所银行账户的冻结；三、解除对被执行人陈开端所有的长安牌小型面包车一辆的查封；四、解除对被执行人陈开富所有的吉利牌轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年四月十七日书记员 颜贵成