wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初31160号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。 被告：周婷婷，女，汉族，1987年8月2日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）诉被告周婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判并于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告周婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年1月23日的借款本金64449.2元、利息10918.47元及费用14534.31元；2、判令被告立即支付自2019年1月24日起至还清本金之日止的利息（以未结本金64449.2元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告周婷婷向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。被告激活并开始使用上述信用卡透支消费及取现。后被告欠原告信用卡透支本金、利息及费用。被告周婷婷透支后经原告多次催收未能还清债务，原告遂起诉至法院请求判如所请。 被告周婷婷未到庭也未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）周婷婷于2017年6月1日向原告（甲方）申请办理信用卡，并申请了“万用金”（信用卡产品）现金分期业务。根据“万用金”现金分期业务相关条款的约定：“万用金”现金分期业务是浦发银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务，持卡人可在其信用卡预借现金额度内支取现金，并分期偿还本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的其实名开户的本人同名人民币结算账户（信用卡除外）；持卡人对于支取的现金可申请分期期数为3期、4期、5期、6期、10期、12期、15期、18期、24期、36期（每期为一个月）；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率；分期收取手续费的现金分期产品，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数；每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额；持卡人申请的现金分期业务一经核准，不得更改或撤销，同时现金分期业务一经浦发银行信用卡中心批准，持卡人与浦发银行信用卡中心的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约定还款，且持卡人不得以信用卡的状态为理由对抗该债权债务关系；若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费；本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。 此外，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 根据被告的申请，原告向被告办理了信用卡。原告通过该卡为被告办理了70000元的万用金现金分期。被告在使用该信用卡过程中未按照约定偿还上述欠款，原告举示的账户结构说明载明：截止2019年1月23日，被告周婷婷欠原告信用卡透支本金64449.2元、利息10918.47元及费用（滞纳金及逾期还款违约金）14534.31元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。被告在收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方约定的偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告周婷婷归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告周婷婷无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2019年1月23日的透支本金64449.2元、利息10918.47元； 二、被告周婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2019年1月24日起的利息（以本金64449.2元为基数，从2019年1月24日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告周婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年四月二十五日 书记员  方露
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初553号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄永锦，男，1969年9月3日出生于福建省南安市，汉族,小学文化,务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年1月23日被抓获,次日被刑事拘留,2019年1月31日被取保候审，2019年3月25日被继续取保候审，2019年4月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］461号起诉书指控被告人黄永锦犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人黄永锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年1月23日21时许,被告人黄永锦(未持有效机动车驾驶证)饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已注销）由南安市梅山镇灯光村往罗东镇新雨亭方向行驶,途经省道307线南安时,追尾碰撞李某停靠在路边的闽Ｃ×××××号轻型普通货车,造成两车受损的道路交通事故。后被告人黄永锦被巡逻至现场的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄永锦的血样中乙醇含量为215.77mg/100m1(属醉酒驾驶)。 另查明，2019年2月2日，被告人黄永锦与李某达成调解协议书，双方相互谅解。 审理过程中，被告人黄永锦自愿向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人黄永锦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、黄某的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场照片，查获经过，酒精含量呼吸测试照片，酒精含量呼吸测试单，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证查询结果，驾驶人信息查询结果单，调解协议书，归案经过，户籍证明，罚金缴纳票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄永锦违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄永锦归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄永锦已预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人黄永锦无证驾驶已注销的机动车，并发生轻微交通事故，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人黄永锦在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人黄永锦归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄永锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年5月29日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  尤金伟 二〇一九年四月八日 法官助理谢希迎 书记员陈巧惠 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -4-
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初2618号 原告：陈泉，男，1987年11月27日出生，汉族，农民，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：陈智强，男，1996年12月9日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：枫亭镇华艺车行，统一社会信用代码：350322600618822，住所地仙游县枫亭镇铺头村福厦路旁。 经营者：林开明，男，1980年3月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告陈泉与被告枫亭镇华艺车行买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告陈泉于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现陈泉自愿撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈泉撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由陈泉负担。 审判员  章建育 二〇一九年四月十七日 书记员  张萍香
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初15171号 原告：郭世鸟，男，1982年7月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：沈江雄，男，1991年1月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告郭世鸟与被告沈江雄民间借贷纠纷一案，于2018年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告无法送达，本案于2019年1月17日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告郭世鸟到庭参加诉讼，被告沈江雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭世鸟起诉称：被告以资金周转为由，向原告借款50000元，2018年3月9日，被告向原告出具借条及收条各一份，确认收到原告借款共计50000元，约定借款利息为月息2分，并承诺于2018年3月11日归还借款。后被告未向原告返还上述借款。现诉请判令被告返还原告借款40000元，并支付自2018年3月9日起至实际实际还清之日止的利息。审理中，原告陈述被告支付过利息1000元，并将诉讼请求变更为判令被告返还原告借款40000元，并按年利率24%支付自2018年3月11日起至实际还清之日止的逾期利息。 被告沈江雄未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。 以上事实由原告提供的借款借据、收条、转账凭证、委托书以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并约定了还款时间，被告理应按时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告有权要求被告返还借款并自逾期还款之日起支付逾期利息。根据原告提交的证据，被告借款的金额为50000元，现原告主张被告返还借款40000元，系其对实体权利的处分，本院不予干涉。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈江雄于本判决生效后十日内返还原告郭世鸟借款40000元并按年利率24%支付自2018年3月12日起至实际履行日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，由被告沈江雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  丁洁蓉 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  何凤瑛 二〇一九年四月二十三日 代书 记员  罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初12456号之一原告：罗念慈，女，1963年10月27日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：钱岚莉，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦世春，上海贝通律师事务所律师。被告：上海博雅方略资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈晔，董事长。委托诉讼代理人：李云，男。被告：上海博雅方略集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈晔，董事长。委托诉讼代理人：李云，男。原告罗念慈与被告上海博雅方略资产管理有限公司、上海博雅方略集团有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告罗念慈于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告罗念慈向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗念慈撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费1,020元，合计1,045元，由原告罗念慈负担。审判员  杨仁感二〇一九年四月三日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执2987号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行,住成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，职务：行长。 被执行人张堃，男，1981年11月11日出生，汉族,住,住成都市金牛区/div> 交通银行股份有限公司四川省分行与张堃金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初6003号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金81673.71元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6003号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年四月二十四日 书记员  吕欣宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初2259号原告:张雷，男，1986年7月27日出生，住江苏省宿迁市经济技术开发区。委托诉讼代理人:刘冰烨,江苏向天律师事务所律师。被告：李晓明，女，1988年3月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:王颖耀,江苏祥盛律师事务所律师。原告张雷诉被告李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告张雷的委托诉讼代理人刘冰烨、被告李晓明的委托诉讼代理人王颖耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率6%，自2019年1月1日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告李晓明向原告张雷借款40000元，被告向原告出具借条一份，被告向原告承诺于2018年年底还清，后该款经原告多次催要未果，故而提起诉讼。被告李晓明辩称：原、被告共同生活期间，除了42000元是借款，其他均是原告向被告的赠予，现被告已向原告偿还30000元，尚欠12000元。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系恋爱关系，2017年至2018年，原告向被告多次转帐。2018年5月18日，被告李晓明向原告张雷出具借条一份，该借条载明：“今借张雷肆万元整40000整年底还清，2018.5.18，李晓明”。原告张雷与被告李晓明微信聊天记录部分内容摘要如下：2018年5月17日，原告张雷：“明天给我三万，再写借我四万”。被告李晓明：“管”。2018年5月19日，被告李晓明：“三万都给你了，剩下四万过年时给你”。原告张雷：“收到，谢谢”。2018年5月18日、2018年5月19日，被告李晓明分别向原告张雷转帐支付20000元、10000元。以上事实有借条、微信聊天记录截屏复印件及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告李晓明对双方经济往来向原告张雷出具借条，未违反法律法规禁止性规定，原告主张偿还款项，本院予以支持。关于被告辩解称，出具借条不是其真实意思表示的辩解意见，因未提供充分证据证实，且在出具借条后亦未采取其他救济措施，对此本院不予采信。关于被告辩解称仅有42000元借款,已偿还30000元，尚欠12000元，本院认为，原、被告双方在出具借条之时已有明确约定，双方聊天记录也已反映尚欠40000元事实，故被告主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息，因被告未能按约还款，亦给原告造成一定利息损失，原告主张，未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李晓明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张雷40000元并支付利息（以40000元为基数，按照年利率6%，从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 赵春秀二〇一九年四月二十三日法官助理 陆 波书 记 员 朱桐瑶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初558号 原告：宋华平，男，1980年10月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：孙余梅，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：杨平，男，1971年12月2日出生，汉族，原住宁波市鄞州区，现下落不明。 原告宋华平与被告杨平建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施益独任审判。后因被告下落不明，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋华平到庭参加诉讼，被告杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告宋华平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠工程看63000元并按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2018年9月25日起计算到实际履行日止的逾期利息。事实和理由：2013年9月，原告在被告承包的东门口银泰城市共项目中进行施工作业，约定工程竣工验收合格后，一次性付清工程款。现原告已按照双方约定完成全部工程施工，双方进行了工程量费用的结算，但被告仅支付部分工程款，剩余款项至今未支付。2018年8月6日，被告出具欠条一份，载明：今欠原告人民币65000元（东门银泰风管工程款2013年9月份），并承诺于每个月月底25日前向原告支付2000元，但被告仅于当月月底支付了2000元，剩余款项经多次催讨至今未能支付。故成诉。 被告杨平未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实由原告提供的欠条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告出具欠条是其本人真实意思表示，对双方均具有约束力，本案中，双方的建设工程合同承包关系成立，原告按约完成了被告向其分包的东门银泰风管工程，竣工后，被告应及时履行剩余65000元工程款的支付义务，现被告仅支付2000元，剩余款项至今未支付，显属违约，故原告有权向被告主张工程款余款及逾期付款利息，利息标准应以中国人民银行同期贷款基准利率为宜。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未对原告庭审陈述的相关事实提供相应的反驳意见，故本院对原告合理的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨平于本判决生效之日起十日内支付原告宋华平工程欠款63000元并支付以63000元为基数自2018年9月25日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费1375元，由被告杨平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  施 益 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  王军锋 二〇一九年四月十九日 代书 记员  徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执258号申请执行人：娄必堂，男，1954年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：曾宪华，男，1961年10月27日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。娄必堂申请执行曾宪华附带民事赔偿一案，因被执行人曾宪华逾期未履行本院(2018)渝0110刑初572号刑事判决书确定的义务，申请执行人娄必堂于2019年1月3日向本院申请执行，本次执行标的24951.7元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人曾宪华邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人曾宪华至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人曾宪华名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人曾宪华名下有可供执行的车辆、房产、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。三、本院通过实地走访对被执行人曾宪华家庭、生活情况进行调查发现：被执行人曾宪华仍在监狱服刑，目前不具备履行能力。四、鉴于被执行人曾宪华违法财产报告制度，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人娄必堂本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人曾宪华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人娄必堂同意终结本次执行程序，本案截至目前执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务本金24951.7元及迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾宪华有可供执行的财产。经申请执行人同意、合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执258号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年四月二十三日法官助理 吕延龙书 记 员 寇雨桐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执300号 申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城和谐路卫生监督（血站综合楼），统一社会信用代码114403070075518251。 法定代表人朱武。 被执行人李奕聪，男，1987年6月10日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局与被执行人李奕聪行政非诉一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2613号行政裁定生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付罚款及违法所得共计人民币100000元，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现登记在被执行人名下车牌号为粤Ｍ×××××的吉利牌车辆一部外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户及查封上述车辆登记档案，因车辆未能实际控制，暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二日 书记员  郑文雅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异53号申请变更人:河北瀚维林益企业管理咨询服务有限公司，住所地河北省涿州市清凉寺办事处冠云中路宏远景园**7门店。法定代表人：范春彩。委托代理人：杨耀宗，北京市中勤律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人：田国立，行长。本院在执行中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）申请执行北京威迪实业有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，河北瀚维林益企业管理咨询服务有限公司（以下简称瀚维林益公司）向本院提出变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请变更人瀚维林益公司述称：建行将其持有的对北京威迪实业有限责任公司的债权全部转让给了瀚维林益公司，并按程序通知了北京威迪实业有限责任公司。现申请将以（2001）西民初字第930号民事判决书为执行依据的（2003）西执字第1283号执行案件的申请执行人由建行变更为瀚维林益公司。本院经审查查明：建行与北京威迪实业有限责任公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2002年4月30日作出（2001）西民初字第930号民事判决书，主要内容为：北京威迪实业有限责任公司于判决生效后十日内给付建行二百万元及违约金。建行于判决生效后向我院申请强制执行。1998年2月依据国务院的规定中国农村发展信托投资公司关闭，建行承接中国农村发展信托投资公司的债权债务。2004年依据中国银行业监督管理委员会批复建行改制分立为建行和中国建银投资有限责任公司，上述债权债务由中国建银投资有限责任公司依法承接。2007年12月11日中国建银投资有限责任公司将上述债权依法转让给北京信德祥资产管理有限公司，并于2008年3月12日在《经济参考报》刊登《债权转让暨催收公告》。2018年1月22日，北京信德祥资产管理有限公司与瀚维林益公司签订了《债权转让合同》，将在上述案件中对北京威迪实业有限责任公司的债权及其相关权益转让给瀚维林益公司，并于2018年5月22日在《中国商报》上联合刊登了债权转让暨债务催收联合公告，履行了债权转让过程中对债务人的通知义务。本院认为，中国建银投资有限责任公司与北京信德祥资产管理有限公司、北京信德祥资产管理有限公司与瀚维林益公司之间的债权转让行为，均签订有相应债权转让协议，并实际履行完毕，且对债务人依法履行了通知义务，应认定有效。现瀚维林益公司作为债权受让人申请变更其为建行与北京威迪实业有限责任公司借款合同纠纷执行一案的申请执行人，符合有关法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院以（2001）西民初字第930号民事判决书为执行依据的（2003）西执字第1283号执行案件申请执行人由中国建设银行股份有限公司变更为河北瀚维林益企业管理咨询服务有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  周光庆审判员  李彦周二〇一九年四月十日书记员  马思萌
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初4190号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：申春红。原告上海浦东发展银行金山支行与被告申春红信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告申春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年3月28日的本金73,246.04元，支付利息1,823.54元、逾期还款违约金2,612.31元、分期付款手续费1,484.71元，并支付自2019年3月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金73,246.04元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告申春红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确被告利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年2月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申春红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币73,246.04元；二、被告申春红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币73,246.04元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,631.15元，减半收取计815.58元，由被告申春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 潘 玅二〇一九年四月二十五日书记员 赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初270号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李峰，男，1982年1月22日出生，汉族，公民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月4日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]230号起诉书指控被告人李峰犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月4日0时许，被告人李峰酒后驾驶车牌号为×××的梅赛德斯奔驰牌黑色小型轿车，行驶至北京市东城区通惠河北路下桥处时，被民警查获。经检验，被告人李峰的血液酒精含量为101.1mg/100ml。公诉机关认为被告人李峰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李峰在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。被告人李峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2019年5月3日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  罗 兰二〇一九年四月十九日法官助理  杨 柳书 记 员  贾怡鹃
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更1429号罪犯赖建亮，男，1966年8月11日出生，汉族，广东省珠海市斗门区人，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)珠中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人赖建亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯赖建亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月20日作出（2017）粤18刑更809号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年6月19日。执行机关广东省英德监狱于2019年3月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯赖建亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖建亮减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赖建亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分2486分，折换成表扬4个，剩余考核分数86分；2018年9月因超限额购物扣10分，因未经值班警察同意私自上厕所扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖建亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖建亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年四月二十五日书记员  阳 静
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初182号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人黄国华，男，1962年5月29日出生，籍贯江西省樟树市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年2月9日被丰城市公安局刑事拘留，2019年2月20日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）146号起诉书指控被告人黄国华犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月2日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员黄某到庭支持公诉，被告人黄国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月份，黄娟（另案处理）在丰城市剑邑大道农行旁租了一个门面开设按摩店从事卖淫活动，同年8月黄娟将店交由被告人黄国华管理，继续为卖淫服务提供场所，并从中抽成，被告人黄国华非法获利一万六千余元。2019年2月8日，公安干警在该店当场抓获从事卖淫活动的曹某、全某、戴某三人。上述事实，被告人黄国华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、全某、戴某、袁某、熊某的证言；辨认笔录；被告人黄国华的供述与辩解；人口信息表、违法犯罪查询情况说明、到案经过、微信转账截图、行政处罚决定书、肖禾英刑事判决书、办案说明、拘留证；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国华以营利为目的，为卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪并有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了确保社会良好风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄国华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币32000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月9日起至2019年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  胡水根人民陪审员  徐德辉二〇一九年四月十八日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执362号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H(1-1)。 负责人：王庆艳，该分行行长。 被执行人：黄振，男，1976年6月16日生，汉族，住安徽省长丰县。 本院执行的交通银行股份有限公司安徽省分行与黄振信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初5185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：本金7771.11元、利息5959.23元（利息暂计算至2018年6月7日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）。 在执行过程中,本院通过专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年四月二十三日 书记员  陈青青
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初1787号 原告：孙宏伟，住长春市九台区。 被告：宋振华，住长春市九台区。 原告孙宏伟与被告宋振华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏伟到庭参加诉讼，被告宋振华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还给原告欠款人民币贰万伍仟捌佰伍拾陆元整（25856元）并支付利息。2、案件受理费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2013年3月2日，被告从原告处购买猪饲料欠款人民币25856元，给原告出具欠条一枚。此款至今分文未还，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不偿还，现被告不想偿还此欠款，故具状告诉，请人民法院查明事实，依法保护原告合法权益。 宋振华未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告向法庭提供双方往来明细账页两张，其中一张载明：“2011.1.26之前总欠35856元，收10000元，余欠25856元，欠款人：宋大华”。另一张记载了自2009年9月2日起至2010年3月12日止，“宋大华”作为欠款人从原告处购买饲料明细及往来结算情况，其中部分欠款人处签字：宋振华。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告提供的证据可以证明欠据中的“宋大华”即本案被告宋振华，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告宋振华应当按照约定向原告支付货款25856元。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告所主张的逾期付款利息损失不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告宋振华于本判决生效之日给付原告孙宏伟货款25856元及逾期利息损失（利息自2019年3月14日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元由被告宋振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢岩 二〇一九年四月三十日 书记员  邵钰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：易权，男，1984年7月25日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告易权信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告易权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币191,203.66元(币种下同)、截止至2019年3月12日的利息10,355.85元、分期付款手续费15,825.12元、逾期还款违约金13,822.21元，并偿付以欠款本金191,203.66元为基数自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求并明确滞纳金与逾期还款违约金的金额构成为：判令被告偿付原告信用卡本金190,923.66元、截止至2016年12月31日的滞纳金1,115.12元、截止至2019年4月24日的逾期还款违约金18,160.74元、利息13,479.46元、分期付款手续费16,225.12元，并偿付以欠款本金190,923.66元为基数自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年4月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金190,923.66元及相应利息、滞纳金、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、滞纳金，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易权应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金190,923.66元；二、被告易权应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2016年12月31日的滞纳金1,115.12元；三、被告易权应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年4月24日的利息13,479.46元、分期付款手续费16,225.12元；四、被告易权应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金190,923.66元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,898.56元，减半收取计2,449.28元，由原告负担185.41元，被告负担2,263.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年四月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1323刑初255号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人王成坤，男，1965年11月17日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，职工，中共党员，住沂水县。2018年1月12日被沂水县公安局取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉[2019]110号起诉书指控被告人王成坤犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人王成坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月25日19时16时许，被告人王成坤醉酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿沂水县小沂河南路由东向西行驶至金梦圆售楼处门口，与顺行在前停车等待信号放行的临沂市南坊金润社区宋某驾驶的鲁Ｐ×××**小型轿车相撞，导致该车辆又与顺行在前的沂水县粮食局家属院陈某驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车尾部相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经事故原因分析认定，王成坤负事故全部责任。经检验，王成坤血液中乙醇含量为181.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提交的证据如下：物证；鉴定意见；视听资料；证人的证言；被告人王成坤的供述等。公诉机关认为，被告人王成坤在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王成坤对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，2018年12月25日19时16时许，被告人王成坤醉酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿沂水县小沂河南路由东向西行驶至金梦圆售楼处门口，与顺行在前停车等待信号放行的临沂市南坊金润社区宋某驾驶的鲁Ｐ×××**小型轿车相撞，导致该车辆又与顺行在前的沂水县粮食局家属院陈某驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车尾部相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经事故原因分析认定，王成坤负事故全部责任。经检验，王成坤血液中乙醇含量为181.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：1.现场勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片。2.鉴定意见血样提取登记表、血醇检验报告、检验、鉴定结论告知书。3.书证道路交通事故认定书。4.视听资料。5.证人证言（1）证人宋某证言。（2）证人王某证言。（3）证人陈某证言。6.被告人王成坤的供述和辩解。7.综合证据（1）报警记录、受案登记表。（2）办案说明。（3）当事人证件、车辆保险单、人口基本信息查询件。（4）前科证明，证实经警务千度查询，未发现王成坤有犯罪前科。（5）呼气式酒精检测单。（6）吸毒现场检测报告书。（7）谅解书、协议书。（8）沂水县看守所于2019年1月11日出具的建议变更强制措施登记表。本院认为，被告人王成坤在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；已赔偿，并取得谅解，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人王成坤从轻处罚，并可适用缓刑。被告人于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王成坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  王全德人民陪审员  李仕德二〇一九年四月三日书 记 员  孙照苗
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执7048号申请执行人周海燕，女，1976年12月3日生，汉族，住江阴市。被告周小洪，男，1971年9月12日生，汉族，住宜兴市。申请执行人周海燕与被执行人周小洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）苏0281民初5193号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人周小洪应返还申请执行人周海燕借款70000元及利息，诉讼费2014.6元。因被执行人周小洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周海燕向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周小洪的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人周小洪无可供执行的财产，被执行人周小洪因吸毒现关押在宜兴市看守所。本院将上述执行情况当面告知申请执行人周海燕，要求其向本院提供被执行人周小洪可供执行的财产线索。申请执行人周海燕明确表示无法提供被执行人周小洪可供执行的财产，并向本院申请终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周小洪的财产进行了调查，查明被执行人周小洪无可供执行的财产，申请执行人周海燕亦无法提供被执行人周小洪可供执行的财产线索，并向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初5193号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强审判员  赵 辉审判员  濮建东二〇一九年四月九日书记员  金建东
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终1092号 上诉人（原审原告）兰溪市晨光食品有限公司，住所地浙江省。 法定代表人章旭亮，总经理。 委托代理人麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人李雅楠，国家知识产权局审查员。 上诉人兰溪市晨光食品有限公司（简称晨光公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初2182号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院查明：第19666653号“欧贝德OUBEIDE”商标（简称诉争商标）由晨光公司于2016年4月18日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在第30类的“糖、蜂蜜、谷类制品、面条、锅巴、调味品、方便米饭、麦乳精、甜食、饼干”等商品上。 第4970168号“OUBEIDEBD及图”商标（简称引证商标）由林金耀于2005年10月31日向商标局申请注册，核定使用在第30类的“饼干、蛋糕、馅饼（点心）、夹心面包、三明治、糕点、汉堡包、月饼、咖啡饮料、豆浆、冰激凌”等商品上。商标专用期限至2018年9月13日。 针对诉争商标的注册申请，商标局作出《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定在第30类“糖、蜂蜜、谷类制品、面条、锅巴、调味品、方便米饭”上使用诉争商标的注册申请，予以公告；二、驳回在第30类“麦乳精、甜食、饼干”商品上的注册申请。 晨光公司不服上述决定，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，请求核准诉争商标的注册申请。 2017年11月30日，商标评审委员会作出商评字[2018]第279号《关于第19666653号“欧贝德OUBEIDE”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。晨光公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用具有区别于引证商标的可注册性。据此，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。 晨光公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。 原审诉讼中，晨光公司提交了宣传策划合同等证据，用以证明诉争商标具有较高的知名度和显著性，能够与引证商标相区分。同时，晨光公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品。 北京知识产权法院认为：诉争商标指定使用在“麦乳精、甜食、饼干”等复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，其注册申请违反了《中华人共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回晨光公司的诉讼请求。 晨光公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决被诉决定。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标在整体外观、构成元素、呼叫等方面差异明显，二者未构成近似商标。二、诉争商标经过广泛的使用和宣传，在相关行业和公众之间具有较高知名度，已经形成稳定的市场格局，能够与引证商标相区分，不会导致相关公众产生混淆、误认。三、晨光公司已针对引证商标的注册提出撤销申请，引证商标将不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明，原审法院查明的事实清楚，且有诉争商标和引证商标的商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 二审期间，晨光公司向本院提交了由商标局于2019年1月27日作出的第1633期《注册商标撤销公告》（简称第1633期公告），该公告载明：引证商标因连续三年不使用在全部商品上的注册被撤销。该事实有第1633期公告复印件在案佐证。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 原审法院和商标评审委员会关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。 根据二审诉讼中查明的事实，引证商标在核定使用商品上的注册已经被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，其申请注册的权利障碍已经消失，即本案中引证商标已经不再成为诉争商标申请注册的权利障碍。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。晨光公司关于引证商标不再成为诉争商标申请注册的在先权利障碍的上诉理由成立，本院予以支持。 鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由晨光公司负担。 综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下： 一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初2182号行政判决； 二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第279号《关于第19666653号“欧贝德OUBEIDE”商标驳回复审决定书》； 三、国家知识产权局针对兰溪市晨光食品有限公司就第19666653号“欧贝德OUBEIDE”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。 一、二审案件受理费各一百元，均由兰溪市晨光食品有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 陶 钧 审判员 孙柱永 审判员 樊 雪 二〇一九年四月三十日 书记员 郭媛媛
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1091号申请执行人：甘肃嘉泽房地产开发有限责任公司。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2120号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款787464元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇一九年四月二十五日书记员  王同瑞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初2916号原告楚明军，男，汉族，1954年10月3日出生，联系方式。委托诉讼代理人楚玉淑，1990年11月16日出生，联系方式。（系原告楚明军之女）被告濮阳市广厦物业管理有限公司，法定代表人胡丽芳，联系方式0393-666****。委托诉讼代理人杨和耀河南优诚律师事务所律师，联系方式1513939****。被告濮阳市广厦物业管理有限公司滨湖湾分公司，法定代表人张殿忠，联系方式0393-666****。关于原告楚明军诉被告濮阳市广厦物业管理有限公司、濮阳市广厦物业管理有限公司滨湖湾分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年4月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚明军撤回起诉。案件受理费25元，由原告楚明军负担。审判员  王方剑二〇一九年四月十六日书记员  王胜凯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3542号申请执行人仇付侠，女，1954年4月8日生，汉，住所地宿迁市湖滨新区。被执行人朱法友，男，1933年11月25日生，住江苏省新沂市。被执行人潭庆侠，女，1952年2月27日生，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人朱坤，男，1981年9月13日生，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人朱小飞，男，1984年10月1日生，住江苏省宿迁市湖滨新区关于申请执行人仇付侠与被执行人朱法友、潭庆侠、朱坤、朱小飞交通事故责任纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2018年8月28日作出的（2018）苏13民终2455号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仇付侠向本院申请执行。本案立案标的94989元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人朱法友、潭庆侠、朱坤、朱小飞送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并依法将被执行人朱法友、潭庆侠、朱坤、朱小飞纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人仇付侠明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  李 敏审判员  张叶凯二〇一九年四月十七日书记员  刘 男
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初262号原告：贾春霞，女，汉族，1973年5月8日生，青藏铁路公司西宁客运段职工，住西宁市。被告：苏生军，男，汉族，1978年5月3日生，户籍地：西宁市。原告贾春霞与被告苏生军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾春霞到庭参加了诉讼，被告苏生军经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告贾春霞提出诉讼请求：1.请求依法判令被告限期协助原告将位于西宁市××区房屋过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月11日，原、被告经协商一致签订房屋买卖合同一份，约定被告将其所有的位于西宁市××区出售给原告。合同签订后，原告于2013年1月3日前分多次将房屋价款共计269624元付清，并于2012年11月5日入住该房屋至今。但现原告去办理房屋过户手续时，被告拒绝办理相关手续，致使原告至今无法取得房屋所有权证，原告无奈，故诉至法院，请求判如所请。被告苏生军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告贾春霞为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1.被告的户籍证明、身份证复印件各一份，意在证明被告的身份信息；2.《房屋买卖合同》一份，意在证明原、被告之间存在房屋买卖的事实；3.2012年1月1日被告出具的收条一份、中国工商银行个人业务凭证一份，意在证明原告已向被告支付房屋首付款100000元的事实；4.被告分别于2012年2月11日、2012年6月6日、2012年11月8日、2013年1月3日出具的收条4份、中国工商银行储蓄存款利息清单7份、原告户口本复印件2页、青藏铁路公司出具的收据6份，意在证明原告已付清房屋价款269624元，并按约向被告支付了无房户补助20000元及转让费50000元的事实；5.铁路职工申请购房审批表、青藏铁路公司经适房预售协议书、集资建房协议书各一份，意在证明涉案房屋是被告从青藏铁路公司购买，购买价为269624元，后又转让给原告的事实；6.（2009）东少民初字第241号民事调解书一份，意在证明原、被告签订房屋买卖合同时，被告是单身的事实；7.门牌证复印件一份，意在证明涉案房屋的具体地址。因被告苏生军未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据之间能够相互印证，其真实性应予确认。根据原告提交的上述证据及原告的陈述，以下事实可以确认：2010年11月23日，被告与青藏铁路公司房产管理所签订《青藏铁路公司经适房预售协议书》，购买位于西宁市××区四期13-1152号房屋。协议签订后，被告向青藏铁路公司缴纳首付款100000元。2012年2月11日，被告与原告签订《房屋买卖合同》，被告将上述房屋出售给原告，约定原告向被告支付首付款100000元，并承担剩余房款，此外，原告需向被告支付无房户补助28000元及转让费50000元。合同签订后，原告向被告支付首付款100000元。2012年6月6日，被告确认免除8000元的无房户补助。2012年11月5日，被告与青藏铁路公司签订《集资建房协议书》，确认涉案房屋位于西宁市××区，总房款为269624元。2013年1月3日，被告向原告出具收条，确认房款已付清。2013年10月10日，西宁市城东区民政局填发东民-109761号门牌证，载明用户为被告苏生军，用户地址为西宁市××区。本院认为，被告苏生军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。原告提交的证据能够证实原、被告就涉案房屋存在交易，且原告已按约履行完毕付款义务的事实，原告要求被告协助办理过户手续符合双方合同约定，应予支持。因双方在合同中对办理过户期间所有费用的承担未作约定，该项费用由原告自行承担；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏生军于本判决书生效后15日内协助原告贾春霞将位于西宁市××区房屋过户到原告贾春霞名下。案件受理费100元，由原告贾春霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 韩梅君人民陪审员 才让塔人民陪审员 何 巍 二〇一九年四月十八日书 记 员 韩美玲附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执277号申请执行人：上海茜裕实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：重庆融展汽车配件有限公司，住所地重庆市。原告上海茜裕实业发展有限公司与被告重庆融展汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的(2018)沪0113民初10595号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海茜裕实业发展有限公司于2019年1月10日向本院申请执行，要求义务人重庆融展汽车配件有限公司支付货款人民币172,345元及逾期利息，并支付案件受理费2,190元。本院受理后，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，通过查询被执行人在本市的银行、房产、证券等财产登记信息，未发现其在本市有可供执行的财产。本院通过全国执行网络查控系统查询，亦未发现其他有效的财产线索。另，本院已委托其住所地法院在当地张贴公告并进行调查，但未能取得有效线索。在执行过程中，本院于2019年3月28日依法对被执行人采取列入全国失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 顾宏胜二〇一九年四月十五日书记员 叶 灵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初880号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：玉溪市红塔区东风中路**。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，行长。委托诉讼代理人：史永杰，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工。代理权限：特别授权代理。被告：付仕林，男，1968年10月18日生，汉族，系玉溪市红塔区人，现住玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告付仕林信用卡纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人史永杰及被告付仕林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判令被告付仕林立即赔还我行金穗贷记卡62×××99，截至2018年08月17日的透支本金26980元、利息1722.41元、逾期还款违约金560.76元，合计29263.17元。此后的利息、逾期还款违约金按领用合约规定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月12日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守“中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程”及“中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）”的规定，并签署了姓名。信用卡章程约定了总则、申领、使用、还款和收费标准等内容。依据被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××99的信用卡，被告激活后多次使用该卡进行消费。截止2018年8月17日的透支利本金26980元、利息1722.41元、逾期还款违约金560.76元，合计29263.17元未归还原告。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均没有意见，但现在没有偿还能力，希望通过法庭协商一下怎么处理。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原告营业执照，金融许可证，负责人身份证明及身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格适格及主体信息；二、被告身份证复印件。证明：被告的诉讼主体资格适格；三、中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗信用卡章程，中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及相关资料。证明：被告向中国农业银行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规定的事实；四、账单详细信息，账户交易明细。证明：付仕林持卡消费信息、消费金额、欠款金额及所持信用卡卡号为：62×××99；五、催收历史资料信息。证明：原告多次进行了催收，被告一直未还款的事实。经质证，被告对原告的上述证据无异议。被告未向法庭举证。被告付仕林对原告诉称的事实及证据无异议，本院经审查，对原告诉称的事实及所举证据予以确认。另查明，原告与被告2017年1月1日后未签订新的领用合约。原告主张的逾期还款违约金560.76元是2018年5月20日至2018年7月20日期间产生的。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款付息。原告主张的本金、利息金额符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金560.76元的诉讼请求，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对原告主张的逾期还款违约金560.76元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告付仕林于本判决生效后九十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡（卡号：62×××99），截止2018年8月17日的透支本金26980元、利息1722.41元，合计28702.41元。2018年8月18日之后的利息，以未还本金为基数，按日万分之五计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由原告负担5元，被告负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇一九年四月二十二日书记员  李瑞原
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1226民初583号原告：宫传四，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：张讼，安徽俊诚律师事务所律师。被告：安徽万方公路工程有限公司（以下简称万方公司），住所地安徽省颍上县夏桥镇夏谢路老计生办路东，统一社会信用代码91341226MA2NMRX726（1-1）。法定代表人：许晓祥，公司经理。委托诉讼代理人：王和伦，安徽事茂律师事务所律师。原告宫传四与被告万方公司为买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月15日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫传四及委托诉讼代理人张讼到庭参加诉讼，被告万方公司的委托诉讼代理人王和伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫传四向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告货款759691.28元并支付资金占用利息（按年利率6%计算）。事实与理由，2018年被告承建安徽省颍上县公路S102二期改建工程，从原告处购买碎石及石粉施工材料，供货时原告安排其侄子宫某与被告进行结算，供货总价2899691.28元，截止原告起诉时被告已付货款2140000元，尚欠原告货款759691.28元。原告多次催要，被告总以各种理由为借口，拒不履行给付货款义务。被告不履行给付货款义务，应当向原告赔偿资金占用期间的利息损失，为了维护原告的合法权益，原告依法起诉。被告万方公司辩称：被告没有购买原告的碎石及石粉的施工材料，也不欠原告的货款，请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年始，被告承建颍上县S102省道改建工程，需碎石、石粉等工程材料，逐与原告商议购买其工程材料，原、被告商定委托原告的侄子宫某进行送货结算，2018年4月18日双方结算送货货款为818081.86元，2018年6月4日双方结算送货货款为342488元，2018年6月16日双方结算送货货款为725450.88元，2018年6月30日双方结算送货货款为517669.66元，2018年9月9日双方结算送货货款为455663.6元，2018年10月26日双方结算送货货款为40337.28元，上述总计货款为2899691.28元，被告已向原告支付货款总计2140000元（系原告自认），其中被告通过银行转账支付原告货款八笔（2018年4月2日50000元，2018年6月4日90000元，2018年6月19日100000元，2018年7月3日400000元，2018年8月17日200000元，2018年9月11日300000元，2018年9月21日150000元，2018年10月9日50000元），总计支付1340000元。现原告主张被告下欠货款759691.28元未付，为此向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的身份证、结算单、转账流水明细、被告公司开户账号、通讯录、委托书、证人宫某出庭作证的证言及当事人的相应陈述予以证实。本院认为：双方之间存在买卖合同并合法有效，原告向被告供货多次，结算单总计款2899691.28元，被告支付货款2140000元，拖欠货款759691.28元未有偿付，有原告提供相应证据及双方相应陈述予以证实，原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持；原告请求支付资金占用利息，因原告未提供其向被告主张权利的证据，证明被告逾期拖欠货款起算时间，故原告请求按年利率6%计算支付利息，本院不予支持。被告辩称没有够买材料，不欠原告货款，与客观事实不符，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告安徽万方公路工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宫传四货款759691.28元；二、驳回原告宫传四的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11497元，减半收取5748.5元，保全费4368元，原告宫传四负担748.5元，被告安徽万方公路工程有限公司负担9368元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇一九年四月十五日书记员  宋冬冬
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执375号之一 申请执行人：李中成，男，生于1976年1月29日，住四川省华蓥市。 被执行人：龙广西，男，生于1984年11月29日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2019)川1681执375号之一裁定书，于2019年04月09日向被执行人龙广西发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙广西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙广西在中国农业银行24×××20账户内存款人民币2510000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓川 二〇一九年四月九日 书记员  樊思李
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初24124号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王良，男，1980年1月6日出生，汉族，户籍地云南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王良融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告王良经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王良支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)74,020.32元；2.判令被告王良支付原告自2018年2月15日起至2019年4月1日的逾期利息5,825.95元及自2019年4月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年4月1日的应付未付租金38,472.48元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告王良赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，原告与被告王良签订编号为SSH270-1703-806409的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告王良以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为云LMXX**，发动机号为G96B108230,车架号为LS4ASE2W7GJ214325)，车辆融资总额85,600元，首付款53,910元，租赁期限36个月，被告王良应于每月向原告支付租金2,962.32元；车辆交付被告王良使用后，被告王良应于2017年4月5日开始向原告支付每期租赁费用；被告王良未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告王良应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告王良收取滞纳金，直至被告王良向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告王良追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告王良交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2018年2月起被告王良未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告王良确认以合同签订地(云南省昆明市经济技术开发区国际汽车城内)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告王良未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王良未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表；5.催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告王良未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年4月29日为加速到期日。本院认为，原告与被告王良签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王良未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告王良支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告王良支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告王良赔偿该项费用，本院予以支持。被告王良经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王良应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金74,020.32元；二、被告王良应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2018年2月15日起至2019年4月1日的逾期利息5,825.95元，以及自2019年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年4月1日的应付未付租金38,472.48元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告王良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,871元，减半收取计935.50元，由被告王良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇一九年四月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执恢184号 申请执行人:卢德荣 被执行人:曾建华 本院在执行申请执行人卢德荣与被执行人曾建华案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11742号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周星。本院受理原告上海经闻文化传播有限公司与被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在审理中发现由于该案与(2019)沪0104民初11569号等案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，故予以并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销本案，将该案所涉纠纷并入到(2019)沪0104民初11569号案件中继续审理。审判员  田力烽二〇一九年四月二十四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执179号 申请执行人：周赞华，男，1934年9月9日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：汤江水，男，1975年8月26日出生，住诸暨市。 申请执行人周赞华与被执行人汤江水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周赞华向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被告汤江水应归还原告周赞华借款本金148800元，并本金120000元自2017年4月20日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，利随本清，以及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人汤江水发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汤江水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤江水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明:1、被执行人名下并无大额银行存款、不动产、有价证券等财产；2、被执行人汤江水名下有车牌号为浙Ｄ×××××号小型汽车一辆，本院已登记查封（查封期限至2021年4月14日止，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因系轮候查封，且未实际扣押，本案无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汤江水拒不履行，本院已对被执行人汤江水采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周赞华,其同意终结案件的本次执行程序。 综上，被执行人汤江水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执179号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 羽 二〇一九年四月十六日 书记员 张叶飞
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初1129号原告：李振兰，女，汉族，1967年8月28日出生，户籍地：西宁市，现住西宁市。原告：高海生，男，汉族，1963年2月3日出生，户籍地：西宁市，现住址同上。系原告李振兰之夫。被告：胡桂秀，女，汉族，1959年3月4日出生，户籍地：青海省贵南县，现住西宁市。委托诉讼代理人：吴得渊，男，汉族，1982年8月15日出生，青海省电力设计院工程师，住西宁市。系被告胡桂秀之女婿。原告李振兰、高海生与被告胡桂秀房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李振兰、高海生、被告胡桂秀的委托诉讼代理人吴得渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李振兰、高海生向本院提出诉讼请求：1.被告依约继续履行合同并办理房屋过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告方系夫妻关系，2018年3月经人介绍与被告相识并就被告单独所有的位于西宁市××区（建筑面积89.06平方米）以350000元（实际房价420000元）出售给原告。原告分四次打款给被告，至此原告依约履行了全部合同义务，后被告将房屋及相关手续交付原告，原告对房屋装修改造并入住至今。2018年12月25日双方前往西宁市不动产局办理二手房买卖合同手续。原告履行完毕相关手续后，被告因缺乏相关资料因故暂停，事后原告多次催促，被告却予以推诿，现为保护双方交易安全秉持诚信原则，特诉至法院望能判如所请。被告胡桂秀辩称，原告与被告签订的合同总价是42万元，但是在不动产登记中心的合同中原告将房价改为35万元，被告在办理下一步手续时才发现同一个房屋买卖，确有二份阴阳合同，价格不一致，有偷税漏税之嫌，故被告认为该两份合同违反合同法的规定，请求确认合同无效。庭审中，原告为支持其主张，提交了收据、二手房买卖合同、不动产中心签订的二手房买卖合同及聊天记录截屏。被告对原告所提交证据的真实性均予以认可。被告为支持其主张，提交二份二手房买卖合同（与原告提交的二份二手房买卖合同一致），欲证明同一个房屋买卖事项存在两个合同，即阴阳合同的事实。本院对原、被告提交证据的真实性均予以确认。经审理查明，2018年2月份原、被告经人介绍，被告将其所有的位于西宁市××区、面积为89.06平方米的房屋一套出售给原告，约定购房总价为420000元。2018年2月24日，原告给付被告房屋定金10000元；2018年4月7日，原告给付被告购房款200000元；2018年7月16日，原告给付被告购房款190000元；2018年10月24日，原告给付被告购房款20000元。原告在向被告支付了全部房款后，原告高海生、被告胡桂秀双方于2018年12月24日，订立了“二手房买卖合同”。另查，被告在2018年4月7日收到原告交付的首付款后，将房屋交付给原告装修使用至今。并原、被告所交易住房“西宁市××区”。原告购得房屋并支付全部房款后，迄今为止，被告未按照合同约定给原告办理产权证。本院认为，2018年2月，原告与被告口头协商，并于2018年12月24日协商签定了位于西宁市××区，即城东区夏都大街7号4号楼5单元562室房屋的买卖合同，并原告按双方约定已全额付清了房款，但被告长期不给原告办理产权证，现原告要求被告依约继续履行合同并办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡桂秀继续履行合同，于本判决生效之日起十日内协助原告李振兰、高海生办理位于西宁市××区的房屋过户手续。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告胡桂秀负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王 芳 二〇一九年四月二十三日书记员 马晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17277号之一 原告：杨桥，男，1990年3月18日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：胡学红，女，1968年6月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：周成军，男，1960年11月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告杨桥诉被告胡学红、周成军民间借贷纠纷一案中，原告杨桥于2019年4月10日申请撤回起诉。 本院认为：原告杨桥自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨桥撤回起诉。 案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告杨桥负担。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  乔卫东 人民陪审员  郑功闪 二〇一九年四月十日 书 记 员  马艳秀
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初805号 原告：于花云，女，1965年12月16日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：王凯心，男，1999年3月3日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。 本院在审理原告于花云与被告王凯心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于花云于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于花云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由于花云承担。 审判员  王成林 二〇一九年四月十六日 书记员  夏天华
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初619号 原告：张某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：梁某某，男，汉族，甘肃省临夏县. 本院于2019年3月7日立案受理了原告张某某诉被告梁某某追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2015年3月，原告到被告经营的临夏县土桥镇新源建材砖厂打工，被告欠原告的工资27178元。在审理过程中，原告愿意让免178元。现原告诉至法院要求被告给付工资27000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告梁某某给付原告张某某工资27000元（于2019年11月15日前给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元减半收取，5元由被告梁某某负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马进良 二〇一九年四月二十二日 书记员  魏孔霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更799号罪犯王玉明，男，1957年11月30日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）昆刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王玉明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元（已执行）。宣判后，被告人王玉明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）云高刑终字第1655号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年10月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王玉明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王玉明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉明减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月20日起至2038年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年四月二日书记员  白婼娴
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初4681号原告：陈岚，女，1982年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人:李洲（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。委托代理人:王双圣（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****，统一社会信用代码9150010857619933230。法定代表人：谭春联，董事长。本院在审理原告陈岚诉被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一九年四月十六日书 记 员  庞 丹
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初1069号原告：安福县房地产综合开发公司，住所地安福县文塔路**，统一社会信用代码913608297947523428。法定代表人：肖华，男，该公司经理。委托诉讼代理人：顾凌华，男，安福县房地产管理局租赁股股长。委托诉讼代理人：方琼，男，安福县房地产管理局租赁股副股长。被告：曾燎寿，男，1976年1月10日出生，住安福县。原告安福县房地产综合开发公司与被告曾燎寿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告安福县房地产综合开发公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，安福县房地产综合开发公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安福县房地产综合开发公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安福县房地产综合开发公司负担。审判员  周丽凤二〇一九年四月三十日书记员  刘 娟