北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初45812号原告:北京瑞丽文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**1805-1807。法定代表人:陈业进，董事长。委托诉讼代理人:刘徙南，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人:周宓，北京市天元律师事务所律师。被告:广州禧运生物科技有限公司，住所，住所地广州市海珠区江南大道中****办公用途）。法定代表人：敖炎珊。委托诉讼代理人：李绍雄，男，广州禧运生物科技有限公司职员。原告北京瑞丽文化发展有限公司（原名称为北京博达新大陆广告有限公司，于2017年10月24日变更为现名称，以下简称瑞丽公司）与被告广州禧运生物科技有限公司（以下简称禧运公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丽公司的委托诉讼代理人刘徙南，被告禧运公司的委托诉讼代理人李绍雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑞丽公司提出诉讼请求：1.判令禧运公司支付广告费82万元；2.判令禧运公司支付违约金（截至2017年5月1日为289980元；以82万元为基数，从2017年5月2日起至实际给付之日止，按照日千分之一的标准计算）；3.诉讼费由禧运公司承担。事实和理由：2015年12月31日，瑞丽公司与禧运公司签订《合作协议》，约定：禧运公司委托瑞丽公司于《瑞丽伊人风尚》（以下简称《瑞丽》）和瑞丽网进行“首届焕颜美妆风尚大赛”推广发布，其中在《瑞丽》杂志发布对应的费用，禧运公司应于杂志出版后10日支付，对于在瑞丽网发布的专题广告应于广告发布日期结束后30日内支付。《合作协议》同时约定未按时支付广告费用，应支付延期付款的违约金。《合作协议》签订后，瑞丽公司依约发布了相应的广告，但禧运公司至今仍欠82万元广告费未付，故诉至法院。禧运公司辩称，禧运公司仅认可欠付42万元。瑞丽公司仅做了7页的广告，1页6万元，禧运公司同意支付42万元，但支付的前提是瑞丽公司答应给禧运公司补偿。瑞丽公司违约在先，将商业机密透露给禧运公司的竞争对手。禧运公司没有违约，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，甲方禧运公司与乙方瑞丽公司签订《合作协议》，约定：甲方同意按本合同规定的条件委托乙方在《瑞丽》杂志和《瑞丽网》上进行“首届焕颜美妆风尚大赛”推广和发布（以下简称广告）；合作费用共计155万元；《瑞丽》，甲方应于每期杂志出版后10日（出版日为每月1日）内，将当月对应之广告发布费用以支票或电汇形式支付至乙方，支付费用按《首届焕颜美妆风尚大赛费用预-151221》表格执行；《瑞丽网》，甲方应在本合同附件所述之专题广告发布日期结束后的30日内（即2016年3月20日前）将当期广告发布费用以支票或电汇形式一次性支付至乙方；甲方未能按照合同规定按时足额支付广告发布费用时，若相关广告尚未发布，乙方有权停止广告发布，并有权要求甲方按照第2.1款所述费用的20%支付违约金。若相关广告已经全部发布或者部分发布，甲方应向乙方继续支付已发布广告欠付的广告发布费用，同时支付迟延付款违约金，迟延付款天数在30天之内的，甲方应按欠付广告费金额日万分之五的标准支付迟延付款违约金。迟延付款天数超过30日的，甲方应按欠付广告费金额日千分之一的标准支付迟延付款违约金；双方同意，在本合同履行过程中可能需要接触、了解对方的生产、经营、管理信息，双方保证对其在工作中知悉的任何对方的商业秘密负有严格的保密义务，不得以任何形式予以公开、发表或向任何第三方提供、泄露。该《合作协议》还约定了其他条款。《合作协议》附件四约定美容版单页硬广6万元，小册子24万元/期，微信1万元/次发布，另有附件约定minisite（网站报名链接端口）24万元，第一期网络推广配合费用7万元。诉讼中，瑞丽公司提交瑞丽网截图、《瑞丽》杂志、微信截图，证明其发布了广告。其中，微信发布时间为2016年3月2日。禧运公司对此予以认可，但表示网站广告发布的时间与合同约定不符。诉讼中，禧运公司提交微信聊天记录，证明因网络开通迟缓，广告不值钱。禧运公司另提交杂志宣传图、邮件及部分杂志，证明瑞丽公司泄露了禧运公司的商业机密，并表示要给禧运公司补偿。瑞丽公司不认可上述证据的证明目的。庭审中，瑞丽公司表示其主张的82万元包括：《瑞丽》杂志3月刊2页，4月、5月、6月刊各1页，每页6万元，共计30万元；《瑞丽》杂志7月刊别册，计20.5万元；微信推广一次，计5000元；网站推广（其中minisite24万元，第一期网络推广配合费用7万元），共计31万元。瑞丽公司另表示：因别册刊登的杂志同时刊登了第三方同类比赛的结果，认可瑞丽公司在编制和排版上犯了错误，故别册价格给予了优惠；网站报名功能在2016年3月确实因技术问题无法使用，但在4月份解决了。禧运公司认可瑞丽公司在杂志、别册、微信及网站发布宣传广告的情况，但表示因瑞丽公司无法在约定时间内完成网站的报名功能，导致无一人通过瑞丽网进行报名参赛，且瑞丽公司在别册的杂志中刊登了第三方同类比赛的结果，影响了其宣传效果，故不同意支付3月刊、微信、别册及网站推广的费用。禧运公司表示仅同意支付4-6月刊的广告费用。本院认为：瑞丽公司与禧运公司签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行合同义务。瑞丽公司依约发布了3月-6月刊的广告，禧运公司应支付相应的广告费用。禧运公司虽表示3月刊的广告与大赛有关，不应支付，但在3月双方并未发生争议，瑞丽公司发布广告不存在瑕疵，故对于禧运公司的此项抗辩本院不予支持。关于微信推广费用，禧运公司仅以广告未起到作用不同意支付，不符合法律规定，且无证据予以支持，本院不予支持。关于别册及网站推广部分费用，因瑞丽公司认可存在编制和排版上的错误，且认可网站因技术问题未能在约定期限内完成报名功能的使用，故本院对于此部分的广告费用予以酌减。禧运公司虽主张瑞丽公司曾承诺给予补偿，但结合现有证据，双方对此并未达成一致意见，禧运公司因此拒付广告费，本院不予支持。关于瑞丽公司主张的违约金，对于3-6月刊的广告费用及微信推广费用，禧运公司未依约支付广告费，其行为已构成违约，应依合同约定向瑞丽支付违约金。但合同约定的违约金标准过高，本院依法予以调整。对于别册及网站推广告部分费用，因瑞丽公司存在瑕疵履行行为，故对于此部分的违约金，本院不予支持。综上所述，瑞丽公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州禧运生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京瑞丽文化发展有限公司广告费42万元；二、被告广州禧运生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京瑞丽文化发展有限公司违约金（以12.5万元为基数，从2016年3月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算；以6万元为基数，从2016年4月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算；以6万元为基数，从2016年5月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算；以6万元为基数，从2016年6月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算）；三、驳回原告北京瑞丽文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14790元，由原告北京瑞丽文化发展有限公司负担8462元（已交纳），由被告广州禧运生物科技有限公司负担6328元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李佳佳人民陪审员  王婷婷人民陪审员  闫月琴二〇一九年四月二十九日书 记 员  宋春佳