wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初1646号 原告：邹彬，男，1986年1月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：郭丹，江苏双汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡萌萌，江苏双汇律师事务所实习律师。 被告：卞志武，男，1974年4月5日生，汉族，住无锡市新吴区。 原告邹彬与被告卞志武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹彬及其委托诉讼代理人郭丹、胡萌萌，被告卞志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹彬向本院提出诉讼请求：1、判令卞志武立即归还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年12月21日起至实际履行之日止按照年息24%计算）；2、判令卞志武承担全部诉讼费用。事实和理由：卞志武于2017年12月21日向邹彬借款70000元，约定按银行利率四倍计算利息，并约定于2018年1月9日归还。邹彬于同日将全部借款交付给卞志武，但卞志武至今经多次催讨仍有借款60000元未归还，故邹彬诉至法院。 卞志武辩称，其仅收到借款46000元，且已经归还20000元，故其仅需归还借款26000元及相应利息。且其现在没有钱，仅能承受每个月归还500-1000元至还清为止。 邹彬围绕其诉讼请求提供借条1份、转账记录2份、微信聊天截图1份，拟证明其诉称事实。卞志武对上述证据未提出异议，故本院对邹彬的上述证据及其待证事实均依法予以采信。 邹彬在诉讼过程中确认卞志武尚结欠借款26000元，并变更诉讼请求为主张卞志武立即归还借款26000元及利息（以26000元为基数，自2017年12月21日起至实际履行之日止按照年息24%计算）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，卞志武结欠邹彬借款26000元的事实清楚，卞志武未按约还款，现卞志武要求卞志武归还借款本金26000元，并支付相应的逾期还款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 卞志武于本判决发生法律效力之日起十日内归还邹彬借款本金26000元并支付利息（以26000元为基数自2017年12月21日起至实际履行之日止按照年息24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取830元（此款已由邹彬预交），由卞志武负担435元，由卞志武负担395元（邹彬同意其预交的案件受理费395元由卞志武向其直接支付，本院不再退还，由卞志武于本判决发生法律效力之日起十日内向邹彬支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  徐晓磊 二〇一九年四月十二日 书记员  钱冰清 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1522执1733号 申请执行人：刘红丽，女，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张辉，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人刘红丽与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人张辉偿还申请执行人刘红丽借款合计310000元及其利息（从2016年4月1日起按月利率1.25%计算）自2018年6月30日起至2020年12月31日止分6期于每年6月30日、12月31日前给付；案件受理费2582元由被执行人张辉承担。 在执行过程中，本院依职权将上述被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人所在地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一九年四月十八日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执3695号蔡燕能：本院于2019年3月6日立案执行的（2019）云0111执3695号被执行人蔡燕能危险驾驶罪一案，经本院强制执行，被执行人蔡燕能已履行完毕本案生效法律文书确定的罚金部分执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年四月二十五日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异71号案外人：高春英，女，1959年2月1日出生，汉族，住山西省永济市中山西街**。委托诉讼代理人：皇甫丽利，山西瀛航律师事务所律师。申请执行人：山西民生典当有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街**世纪大厦**。法定代表人：王晓峰，总经理。委托诉讼代理人：张瑞娟，山西中诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾振峰，该公司员工。被执行人：永济市永鑫房地产开发有限公司。法定代表人：苗鑫。被执行人：苗鑫，男，汉族，1963年2月27日出生，山西省永济市人(现在股刑)。被执行人：孟永红，女，汉族，1965年8月29日出生，，住山西省永济市在本院执行山西民生典当有限公司与被执行人永济市永鑫房地产开发有限公司、苗鑫、孟永红借款合同纠纷一案中，案外人高春英于2019年4月1日对本院执行位于永济市东街银杏商厦一层、二层的房地产采取了执行措施确有错误为由，提出书面异议，请求中止执行该讼争房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年4月11日举行了听证。案外人高春英的委托诉讼代理人皇甫丽利，申请执行人山西民生典当有限公司的委托诉讼代理人张瑞娟、贾振峰参加了听证。现已审查终结。高春英称：案外人高春英于2009年5月31日从被执行人永济市永鑫房地产开发有限公司处全款购买房产，且已经收取租金多年，而被执行人苗鑫是2010年8月27日才取得房权证，案外人已经在被执行人苗鑫领证、抵押之前占有银杏商厦并取得租金多年，该商铺属于案外人的个人财产，系案外人付全款购买，仅仅是被违法登记在苗鑫的名下，案外人对该房拥有所有权，现贵院对该房产采取执行拍卖措施，将损害案外人的合法权益，为维护自己的合法权益，现案外人根据法律相关规定提出异议，请求贵院中止对该财产的执行。申请执行人称：房屋的产权人为苗鑫，他项权合法有效，请求驳回案外人的诉讼请求。本院查明，本院于2015年4月22日作出的（2014）并民初字第566号民事判决书已发生法律效力。本院已依法立案执行并在执行过程中，根据申请执行人山西民生典当有限公司申请，依法对永济市银杏东街银杏商厦1幢、2幢房地产的市场价值进行了评估，即将启动拍卖程序。案外人高春英于2009年4月12日与永济市永鑫房地产开发有限公司签订《银杏商厦商铺销售合同》约定：案外人购买永济市永鑫房地产开发有限公司开发的银杏商厦的第二层A区003、004号商铺，建筑面积为15.64平方米，单价每平方米5800元，总价90712，现金一次已付清；购买后与永济市新锐商业运营管理服务有限公司签订了银杏商厦商铺委托经营管理协议，合同签订后，截止2014年4月9日，新锐公司尚能给付租金，2014年以后就再未付过。被执行人苗鑫于2010年8月27日取得位于银杏东街银杏商厦，1幢、2幢房屋单独所有权证，证号为永济市房权证（2010）字第XX**。案外人高春英等人于2018年向夏县人民法院提出行政诉讼，请求撤销永济市国土资源局颁发的房权证，2018年10月31日夏县人民法院作出了（2018）晋0828行初38号行政裁定书，以不具有提起行政诉讼的原告资格，驳回起诉。案外人不服，上诉到运城市中级人民法院，2019年3月5日运城市中级人民法院作出了（2019）晋08行终29号行政裁定书，裁定指令夏县人民法院继续审理，该案仍在审理中。本院认为，案外人高春英与被执行人永鑫公司在银杏商厦被查封前已经签订了商品买卖合同，案外人已全款支付，并收取租金多年；案外人对未取得房产证并不存在过错。该争议的房屋所有权人登记在被执行人苗鑫名下，案外人已提起行政诉讼，请求撤销苗鑫持有的房权证，该案仍在审理之中，还没有最终结果。案外人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：案外人高春英提出的异议成立，中止执行位于永济市银杏东街银杏商厦第二层A区003、004号商铺的拍卖。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王润树审 判 员 张玉根审 判 员 赵四民 二〇一九年四月十五日法官助理 高力功书 记 员 辛磊磊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更375号罪犯许国仁，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2016年6月14日作出(2016)粤1781刑初182号刑事判决，以被告人许国仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币20000元，追缴赃款人民币22500元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2016年8月10日以(2016)粤17刑终164号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月1日。执行机关广东省江门监狱于2019年3月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许国仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯许国仁在服刑考核期间，获得总分2178分，表扬3次，剩余考核分378分。该犯没有履行财产刑，没有退赃。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许国仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，其没有履行财产刑，没有退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯许国仁减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  李均成人民陪审员  叶长青二〇一九年四月二十五日书 记 员  张佩珊
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初507号原告：钟路路，男，1983年7月6日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：马亮，男，1985年1月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告钟路路诉被告马亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟路路到庭参加诉讼，被告马亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟路路向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款185820及利息至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告成立自己名下的苗圃输送地以后，于2017年11月因建设楚国八佰城市公园，需要大量的绿化苗木，被告在施工建设过程中随即向原告购买大量苗木，双方就购买的数量、质量，以及型号标准等有关事项自行达成协议后，原告依据被告的要求满足了被告的全部需求，为履行各自的合同责任与义务，原告为被告提供了全部的绿化苗圃，被告仅向原告支付了部分货款，给原告出具一份欠条“欠条，今欠到钟路路苗木货款壹拾捌万伍仟捌佰贰拾元整（185820元）于贰零壹捌年拾贰月壹拾伍日结清余款，欠款人：马亮，2018.10.28”。此后，原告多次找被告要求被告按照合同约定偿还货款，但被告至今未还。特请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告马亮未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致，故对原告诉称事实，本院予以确认。本院认为：原告钟路路与被告马亮的买卖合同法律关系，有欠条为证，真实、合法、有效。故对原告请求被告马亮支付苗木款185820元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告诉请的利息按年利率6%计算为宜。同时，关于利息的起算点，因欠条约定于2018年12月15日结清，故利息应从2018年12月16日开始起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马亮于本判决生效之日起十日内向原告钟路路支付苗木款185820元及利息（以185820元为基数，按照年利率6%从2018年12月16日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告钟路路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2008元，由被告马亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张荣二〇一九年四月十七日法官助理冯路书记员聂奇
临城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0522执恢4号赵荣：本院执行的申请人赵荣与被执行人闫丽丽离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人闫丽丽自动履行判决书确定的义务，给付申请人赵荣案件款3223元，申请人赵荣已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年四月三十日临城县人民法院执行案件结案通知书（2019）冀0522执恢4号闫某：本院执行的申请人赵某与被执行人闫某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人闫某自动履行判决书确定的义务，给付申请人赵某案件款3223元，申请人赵某已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2019年4月30日
吉林省靖宇县人民法院 民事判决书 （2019）吉0622民初390号 原告：靖宇县靖和电脑装潢设计中心，所在地靖宇县靖宇镇。 经营者：王海辉，男，1970年3月17日生，汉族，个体工商户，住所地靖宇县靖宇镇。 被告：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，所在地珠海市。 法定代表人：不详。 原告靖宇县靖和电脑装潢设计中心（以下简称靖和装潢设计中心）与被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司（以下简称蓝海之略公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年4月26日公开开庭对此案进行了审理。靖和装潢设计中心的经营者王海辉到庭参加诉讼，蓝海之略公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 靖和装潢设计中心向本院提出诉讼请求：请求依法判令蓝海之略公司支付宣传展板、宣传单、条幅等款项9250.00元。事实与理由：2018年4月份，蓝海之略公司员工张弛经靖宇县人民医院推荐并由县医院工作人员陪同到靖和装潢设计中心定作宣传展板、宣传单、条幅。同年5月份，由蓝海之略公司员工李伟男接手继续定作广告事项，累计共欠传展板、宣传单、条幅9250.00元。因蓝海之略公司承诺待为靖宇县人民医院安装完毕宣传展板、宣传单、条幅后再一次性付清所欠款项，但蓝海之略公司为靖宇县人民医院安装完毕宣传展板、宣传单、条幅后，仍没有向靖和装潢设计中心支付所欠款项。 蓝海之略公司未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年4月至5月份，蓝海之略公司经靖宇县人民医院推荐在靖和装潢设计中心定作宣传展板、宣传单、条幅，靖和装潢设计中心将制作完毕的宣传展板、宣传单、条幅交付李伟男后并安装在靖宇县人民医院室内使用，累计欠制作完成的宣传展板、宣传单、条幅款共计9250.00元，并由蓝海之略公司员工李伟男在广告明细单上签字确认。 以上事实有书面证明、广告制作明细表、靖宇县人民医院安装广告明细单及证人出庭证言和庭审笔录在卷为凭。 本院认为，靖和装潢设计中心按照蓝海之略公司定作要求完成了宣传展板、宣传单、条幅的制作并交付给了蓝海之略公司后，蓝海之略公司应及时给付报酬。蓝海之略公司在安装完毕涉案广告事项后，仍未向靖和装潢设计中心支付报酬，应承担违约责任并继续履行给付定作报酬的义务。本案，靖和装潢设计中心的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司于本判决生效之日一次性给付原告靖宇县靖和电脑装潢设计中心制作的宣传展板、宣传单、条幅共计9250.00元。 案件受理费25元由被告负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 刘 增 二〇一九年四月二十八日 书记员 杜明昱 注：本判决书申请执行期限为二年。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2311号 原告：灵武市和谐物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市水木灵州**内。 法定代表人：张斌，公司经理。 委托诉讼代理人：张金东，公司办公室主任。 被告：余忠伏，男，现年48岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市和谐物业管理有限公司与被告余忠伏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市和谐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市和谐物业管理有限公司负担。 审 判 员  马慧琴 二〇一九年四月三日 书 记 员  马永芳
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0702民初372号之一 申请人：陈玉霞，女，1976年5月23日生，住赣州市章贡区。 被申请人：刘仁飞，男，1963年1月23日生，住赣州市章贡区。 被申请人：刘日红，女，1968年11月26日生，住赣州市章贡区。 本院在审理申请人陈玉霞与被申请人刘仁飞、刘日红民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，本院作出的（2019）赣0702民初372号财产保全裁定书，查封了被申请人刘仁飞、刘日红的财产。现申请人向本院申请解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，本案经审理判决后，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘仁飞所有的位于赣州市章贡区××大道××号××广场××号楼写字楼××房产（产权证号：××号）的查封； 二、解除对申请人陈玉霞所有的位于赣州市南康区××大道东侧××栋商铺125号[产权证号：赣（2017）南康区不动产权第0××2号]的查封。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛春娟 二〇一九年四月二十二日                                                                                                          法官助理  盛尹晶                                                                                                            书记员  杨丽娜
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5618号 原告:刘社芳，女，1975年9月24日出生，汉族，农民，住南乐县。 委托诉讼代理人：顾军习，河南心力律师事务所律师。 被告:兰松，男，1990年6月25日出生，回族，农民，住莘县。 原告刘社芳与被告兰松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理（因原告刘社芳申请法医鉴定，于立案当日中止诉讼）。原告委托诉讼代理人顾军习到庭参加诉讼。被告兰松经本院传票传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。 原告刘社芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10万元；后变更为20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日6时50分许，原告刘社芳等14人乘坐被告兰松驾驶其所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车去山东鸿月清真食品有限公司上班的路上，沿邹巷-五里后自北向南行驶至邹巷-五里后妹冢镇五里屯村北50米处，与自南向北行驶的武立才驾驶的鲁Ｐ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞，致原告等多人受伤、两车不同程度损坏。莘县交警大队出具道路交通事故认定书认定被告兰松负事故全部责任。故诉至法院，请求依法支持诉求。 被告兰松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月17日6时50分，原告刘社芳等14人乘坐被告兰松驾驶其所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车去山东鸿月清真食品有限公司上班的路上，沿邹巷-五里后自北向南行驶至邹巷-五里后妹冢镇五里屯村北50米处，与自南向北行驶的武立才驾驶的鲁Ｐ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞，致原告刘社芳等多人受伤、两车不同程度损坏。2017年9月27日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字[2017]第00409号道路交通事故认定书，认定：兰松违反右侧通行规定、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、违反载人规定，承担此事故的全部责任；其他人员均无责任。 事故当日，原告刘社芳被送往濮阳市人民医院住院治疗。经诊断，其伤情为：颈部脊髓损伤、颈椎脱位C6/C7、肺挫伤。原告刘社芳住院22天时出院。2017年11月22日原告刘社芳再次因“中枢性尿崩症、肺部感染、胸腔积液、低钠血症、脊髓损伤后遗症”到濮阳市人民医院住院治疗3天。2018年6月25日原告刘社芳因“颈部脊髓损伤、颈椎脱位C6/C7、受压区压疮、贫血”到南乐中兴医院住院治疗10天。共计住院35天，花医疗费79897.20元。通过新农合报销4145.70元，剩余自费75751.56元。 经原告刘社芳申请、我院技术科委托，山东银丰司法鉴定所于2019年3月14日作出鲁银司鉴[2019]临鉴字第0105号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘社芳之损伤构成一级伤残；2、被鉴定人刘社芳出院后误工时间为497天；其出院后需长期护理。原告刘社芳花鉴定费2000元。 原告刘社芳之母吴秀环（73周岁，共有含原告刘社芳在内子女五人）、之女张幸然（13周岁）系其被扶养人，均系农民，在本村居住。 原告刘社芳于2018年1月11日起诉被告山东天天清真食业有限公司健康权、身体权纠纷一案，我院以主体错误为由于2018年5月27日作出（2018）鲁1522民初397号民事判决书，判决驳回原告刘社芳的诉讼请求。案件受理费1901元，由原告刘社芳承担。 原告刘社芳于2018年7月10日诉被告山东鸿月清真食品有限公司健康权、身体权纠纷一案，经我院主持调解结案。我院于2018年7月23日作出（2018）鲁1522民初3389号民事调解书，调解协议内容为：被告山东鸿月清真食品有限公司自愿一次性补偿原告刘社芳款项182000元，于调解书生效当日履行完毕；款项给付完毕后，双方案结事了，权利义务关系终结；其他方面双方互不追究。案件受理费3840元减半收取1970元，由原告刘社芳承担。 原告刘社芳主张其损失为：医疗费75751.56元、误工费49700元、护理费730000元、营养费960元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金325940元、被扶养人生活费78890元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2000元，共计1315641.56元。扣除已补偿182000元，剩余1133641.56元。原告刘社芳实际仅主张20万元。本院已书面告知不全部起诉的法律后果为实体权利的放弃，原告刘社芳明确表示同意放弃其他应由被告兰松承担的损失。但原告刘社芳声明保留起诉对方车辆交强险无责任限额部分的权利。 上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、医嘱单、司法鉴定意见书及鉴定费单据、生效民事判决书调解书等证实，本院予以确认。 本院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民人身造成损失的，应依法赔偿。本案中，原告刘社芳的具体损失数额已超过百万元，仅起诉20万元是其对自己实体权利的放弃，本院对此20万元的诉讼请求应予依法支持。对应由无责限额交强险赔偿的部分损失的起诉，是原告刘社芳的权利，原告刘社芳可另行诉求。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告兰松赔偿原告刘社芳各项事故损失共计200000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告兰松负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘子周 二〇一九年四月十六日 书记员  许丽艳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更367号罪犯甘国忠，男，生于1985年08月05日，彝族，小学文化，四川省凉山彝族自治州美姑县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812刑初45号刑事判决，以被告人甘国忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产二万元（刑满日期：2031年01月13日）。判决生效执行期间。执行机关四川省绵阳监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯甘国忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯甘国忠减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年08月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  李 杰二〇一九年四月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  何 玥
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1001财保23号   申请人：朱红英，女，1969年3月23日出生，汉族，住新疆北屯市。   被申请人：张玉明（王雷军妻子），女，1969年10月4日出生，汉族，住新疆北屯市。   申请人朱红英于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求暂停支付王雷军在新疆生产建设兵团第十师社会保险事业管理局养老保险金25 000元进行保全。申请人朱红英自愿以其所有的位于新疆北屯市房屋一套提供担保。   本院经审查认为，申请人朱红英的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：   一、暂停支付王雷军在新疆生产建设兵团第十师社会保险事业管理局的养老保险金25 000元，暂停支付期限为一年；   二、查封申请人朱红英所有的位于新疆北屯市房屋一套，查封期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审 判 员 李 丽                                            二〇一九年四月十日                                  书记员   刘 天 宇
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终688号 上诉人（原审原告）雷秀兰，女，1965年8月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢矿产金属加工厂退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人张勇，辽宁一腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）本钢矿产金属加工厂，住所地辽宁省本溪市溪湖区河东街道后石街。 法定代表人王焕军，该厂厂长。 委托诉讼代理人王德海，该厂书记。 上诉人雷秀兰因与被上诉人本钢矿产金属加工厂（以下简称本钢矿产厂）劳动争议一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 雷秀兰的上诉请求：1.判令本钢矿产厂返还雷秀兰垫付企业的基本养老保险社会统筹费12985.76元及其从2010年9月至2018年11月利息6329元和经济损失5000元，合计24314.76元。2.本案诉讼费由本钢矿产厂承担。事实及理由：1.原审判决认定我自愿垫付企业基本养老保险社会统筹费用，属于认定事实错误，没有证据。我于2010年8月19日审批退休，从9月起享受养老保险待遇。9月13日本钢矿产厂工作人员包波欺诈我垫付企业基本养老保险社会统筹费用12785.76元和200元，承诺每年返还1000元。至今，本钢矿产厂并未返还任何款项，造成我精神痛苦和财产损失。本钢矿产厂有为我交纳企业基本养老保险社会统筹费用的法定义务，我不是自愿垫付，也无垫付义务。2.在我9月已经开始享受养老保险待遇时，9月13日本钢矿产厂包波让我交纳12785.76元和200元，因此存在经济赔偿的相关要件。 本钢矿产厂辩称，1.雷秀兰个人垫付企业养老保险不属于个例，在本钢集团或本溪市亏损企业是一种常态，而且在个人垫付上不存在欺诈行为，也没有隐瞒雷秀兰，在这个基础上，是雷秀兰自愿到本溪市地税局交的钱，企业或企业的当事人没有胁迫雷秀兰，而且这个过程中还有其他人与其一同办理退休事宜，所以针对欺诈的措词，本钢矿产厂不接受。2.雷秀兰主张的经济损失5000元具体指的是什么不理解。 雷秀兰向一审法院起诉请求：1.依法判令本钢矿产厂返还雷秀兰垫付企业养老金12985.76元，从2010年9月至2018年11月利息6329元及经济损失5000元合计24314.76元；2.案件受理费由本钢矿产厂承担。 一审法院认定事实：本钢矿产厂系本钢系统大集体企业，雷秀兰系本钢矿产厂职工。2010年雷秀兰经审批退休，因本钢矿产厂无力为雷秀兰缴纳社会保险金，雷秀兰自行垫付企业基本养老金12785.76元，本钢矿产厂为雷秀兰出具了相关手续。因本钢矿产厂至今没有返还雷秀兰上述养老保险金。故雷秀兰提起诉讼。 一审法院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。本案雷秀兰在本钢矿产厂无能力为其缴纳养老保险金的前提下，自愿垫付养老保险金，其目的是为了能够享受到养老保险待遇，故双方当事人的民事行为均系真实意志表示，不存在民事欺诈行为。雷秀兰垫付了本应本钢矿产厂缴纳的社会保险金，故雷秀兰与本钢矿产厂之间形成了债权债务关系，债务应当清偿，故对雷秀兰要求本钢矿产厂偿还垫付的养老保险金12785.76元的诉讼请求，该院予以支持；对本钢矿产厂提出的支付利息及经济赔偿的诉讼请求，因双方当事人没有利息约定，雷秀兰自愿垫付保险金也是为了保护自身利益不受损失，因此也不存在经济赔偿的相关要件，故对雷秀兰要求利息及赔偿的诉讼请求，该院不予支持。据此，一审法院判决：一、本钢矿产厂于判决生效之日起15日内偿还雷秀兰垫付保险金12785.76元；二、驳回雷秀兰其他诉讼请求。案件受理费10元，由本钢矿产厂负担。 本院二审期间，雷秀兰围绕上诉意见提交了如下证据：退休证、（2017）辽0502行初61号行政判决书及（2018）辽05行终6号行政判决书。拟证明：雷秀兰不是自愿垫付的养老保险费，其不知道2010年8月份就退休了。 本钢矿产厂对雷秀兰提交的证据质证如下：对证据的真实性没有异议，对要证明的问题有异议，证明不了所要证明的问题。雷秀兰常年放假，每一个退休职工，都是个人垫付企业这块，不存在个人不垫付的问题。 本钢矿产厂未提交新证据。 针对雷秀兰二审提交的证据，本院认定如下：雷秀兰提交的证据与所要证明的问题无必然的关联性，故对此证据，本院不予采信。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此雷秀兰在办理退休时替本钢矿产厂垫付的养老保险企业应承担部分，该厂应予返还。关于雷秀兰主张的垫付养老保险的利息及经济赔偿，无法律依据，一审法院不予支持，并无不当之处。 综上所述，上诉人雷秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人雷秀兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立志 审判员  潘秀菊 审判员  孙 源 二〇一九年四月二十八日 法官助理于璇 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执598号 申请执行人：方守权，男，1973年8月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：蒋泽升，男，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王朝阳，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 申请执行人方守权与被执行人蒋泽升、王朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）皖1125民初3223号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币50000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年01月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币650元。 本院受理后于2019年01月24日向被执行人发出执行通知书，限其于2019年02月04日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年02月21日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年04月29日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋广胜 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年四月二十九日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初1612号原告：上海弈幢规划建筑设计有限公司，住所上海市杨浦区军工路****楼**（集中登记地），统一社会信用代码91310110MA1G8AUC38。法定代表人：钟宇，执行董事。委托诉讼代理人：王起杭，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：九通基业投资有限公司，住，住所河北省廊坊市固安县京开路西侧一社会信用代码911310226690734639。法定代表人：胡学文。上海弈幢规划建筑设计有限公司与九通基业投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告上海弈幢规划建筑设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海弈幢规划建筑设计有限公司撤回起诉处理。审判员  张炳烨二〇一九年四月十一日法官助理柳章学书记员蔡宁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初631号原告：薛倩，女，1973年7月30日出生，汉族，富拉尔基区幸福小学校教师，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李东亮（系薛倩表哥），1962年11月3日出生，汉族，黑化退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：王印苹，女，1958年5月19日出生，汉族，富拉尔基区长青乡第二中学校退休教师，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：张启军，男，1956年12月12日出生，汉族，富拉尔基区长青乡第一中学校退休教师，住址。原告薛倩与被告王印萍、张启军房屋买卖合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行了审理。原告薛倩向本院提出诉讼请求：1、要求被告王印萍、张启军归还薛倩借款本金6万元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。薛倩与王印萍系朋友关系。2016年3月14日，二被告以购房为由向薛倩借款12.50万元。王印萍于当日为薛倩出具了借据。双方未约定利息，约定借款期限12个月，还款时间为2017年1月27日。二被告于2017年1月末给付6.50万元。薛倩多次向二被告索要，二被告至今没有归还。请求人民法院支持薛倩的诉讼请求。本院经审查认为，本案的立案案由虽然依据原告薛倩的请求确认为民间借贷纠纷，但依据庭审中双方当事人对案件事实的陈述，本案案由应为房屋买卖合同纠纷。被告王印萍、张启军于2016年购买由案外人范广军在富拉尔基区长青乡后水村开发的馨水嘉苑小区房屋。该房屋为所在小区42号车库（单栋牌号为4栋7号；建筑面积75.74平方米；每平方米价格为2800.00元），双方议价21万元。双方确立房屋买卖意向后，二被告交付购房款8.50万元，尚欠购房款12.50万元。被告王印萍于2016年3月14日为薛倩出具借据，载明王印萍向薛倩借款12.50万元。借款原因是购房。未约定利息。约定借款期限12月，还款时间是2017年1月27日。本案审理期间，薛倩自认该借据载明的借款是二被告购买车库欠的购房款。范广军与王印萍于2017年1月22日就车库买卖的后续事项签订协议。该协议约定，原车库房权证上人的姓名是詹恒泉。范广军负责办理房权证所有权人由詹恒泉变更为王印萍。因此所发生的一切费用由范广军承担。如果没有变更为王印萍名下，王印萍不支付余下的6万元购房款。薛倩虽然提供了王印萍签字的借据，但双方形成债的法律关系为房屋买卖的事实。房屋出卖人范广军与购买人王印萍就购买房屋剩余款的给付方式有特别约定，即在王印萍、张启军购买的车库产权人更名为王印萍后，王印萍、张启军才能给付剩余购房款6万元。无论范广军与薛倩是否是夫妻关系，薛倩的财产权利来源于范广军出卖房屋的事实。薛倩的权利来源于范广军的授权，范广军必须履行的义务薛倩同样必须履行。范广军与王印萍的约定是对范广军的剩余购房款的财产权利的限制。该约定对由范广军授权产生薛倩的相关权利均有约束力。在范广军没有履行其与王印萍约定的义务前，无论是范广军，还是薛倩均无权就此事项主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告薛倩的起诉。案件受理费1300.00元，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张永刚二〇一九年四月十六日书记员  史 虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初413号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人惠银良，男，1983年9月29日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，务工，现住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月30日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3173号起诉书指控被告人惠银良犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节出庭支持公诉，被告人惠银良到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年1月20日14时35分许，被告人惠银良酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿郑州市小夏街由南向北行驶至贾鲁河附近时，被郑州市公安局交巡警支队第六大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，惠银良血样中的乙醇含量为167.60mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人惠银良的供述和辩解；户籍证明、到案经过、抓获经过、照片、血样提取登记表、机动车信息及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、保险单、无犯罪前科证明；乙醇检验报告；光盘等证据。据此认为被告人惠银良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人惠银良归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人惠银良对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人惠银良犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人惠银良归案后如实供述，系初犯，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人惠银良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一九年四月二十三日书记员  柴玉朕
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初972号原告：尹大华，又名尹文华，女，1941年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：叶文钦，男，1962年5月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。系通山县通羊镇双泉社区居民委员会推荐诉讼代理人。被告：尹志军，女，1965年2月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇古塔社区富民小区**，现住通山县。原告尹大华与被告尹志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹大华及其委托诉讼代理人叶文钦、被告尹志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹大华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金36000元及利息1000元（该利息已算至2019年3月6日，后续利息另算），共计37000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年元月6日，被告因资金周转需要，分两次向原告借款36000元，并向原告出具“借条，今借到尹大华人民币贰万陆仟元整，借款人：尹志军，2018年元月6日”和“借条，今借到尹大华人民币一万元整（月息二分五厘），借款人：尹志军，2018年元月6日”的借条两张。借款期满后，经原告多次催讨，被告只偿还利息2000元，余下借款本息未偿还，故原告诉至本院。被告尹志军辩称，借款属实，借款26000元的借条当时未约定利息，借款一万元的借条约定了二分五的利息，我偿还了2000元利息，剩余借款现无力偿还，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，分两次向原告借款36000元，并向原告出具“借条，今借到尹大华人民币贰万陆仟元整，尹志军，2018年元月6日”和“借条，今借到尹大华人民币壹万元整（月息二分五厘），2018年元月8日，尹志军”的借条两张。后被告偿还原告利息2000元。因被告未偿还余下借款本息，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立，被告应偿还原告借款本金36000元。原、被告借款1万元约定利率偏高，现原告要求按月利率20‰计算利息，本院予以支持。经计算至2019年3月6日，被告尚欠原告利息1000元（扣除已偿还的2000元）。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：限被告尹志军于本判决生效之日起三十日内偿还原告尹大华借款本金26000元。限被告尹志军于本判决生效之日起三十日内偿还原告尹大华借款本金10000元及利息1000元（该利息已计算至2019年3月6日，后期借款利息按借款本金10000元、月利率20‰计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计362.5元，由被告尹志军负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪英舒二〇一九年四月二十二日法官助理王望喜书记员刘刈附：相关法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执917号南阳市卧龙区人民法院刑事审判庭、程荣荣：本院在执行申请执行人南阳市卧龙区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人程荣荣因犯诈骗罪罚金（罚金3000元）纠纷执行一案中，被执行人程荣荣已自觉履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院2017）豫1303刑初344号刑事判决书（罚金部分）执行完毕。二〇一九年四月十八日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1116号申请人：王振清，男，汉族，1984年2月7日出生，住河南省林州市。被申请人：王志杰，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省林州市。申请人王振清与被申请人王志杰民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志杰名下存款25000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志杰名下存款25000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产，期限为一年。案件申请费270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学增二〇一九年四月十五日书记员  元小牧
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执823号之二被执行人：任兴虎，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2017）甘0723民初2177号民事调解书，于2019年04月28日向被执行人任兴虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任兴虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任兴虎在财付通支付科技有限公司085e9858e5612e91238e4f184@wx.tenpay.com账户内存款人民币7163.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年四月二十八日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初709号原告：张道成，男，1964年11月13日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张明清，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：焦卫萍，沁阳市怀府法律服务生法律工作者。被告：张小兵，男，1972年10月18日出生，汉族，住沁阳市。原告张道成与被告张小兵为劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张道成及其委托诉讼代理人焦卫萍到庭参加诉讼，被告张小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资8500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7、8月份，被告张小兵雇佣原告到其承包的黑龙江省大剧院工地干钢结构工程。当时口头约定，被告管吃住和差旅费，每天工资200元，后原告到被告工地干活两个多月，期间被告支付了原告部分工资。工程完工后，经结算被告于2017年1月2日为连世忠（又名连小和）出具了工资总欠条一张，其中包含原告工资8500元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠原告的工资，现诉至法院，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告张小兵未答辩。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订的协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。本案中原告受雇于被告为被告在黑龙江省大剧院工地干钢结构工程，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务。在原告为被告提供劳务后，二被告欠原告劳务报酬8500元未支付，应承担给付责任。现原告要求被告支付劳务报酬8500元，符合法律规定，本院予以支持。被告张小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张小兵应当于本判决生效后十日内支付原告张道成劳务报酬8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张小兵负担。本判决为终审判决审判员  杨文元二〇一九年四月十六日书记员  翟淑迟
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初65号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人刘某某，男，1959年7月27日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2018年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。滕州市人民检察院以滕检刑检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张良、吕文波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月3日20时10分许，被告人刘某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未注册登记、具有安全隐患的三轮摩托车，沿104国道由北向南行驶至滕州市张汪镇孔集村路段，撞上步行的李某，致李某受伤，三轮摩托车损坏。经法医学鉴定，李某身体损伤程度为重伤二级。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。另查明，肇事后，被告人刘某某随即跟随到医院抢救被害人李某，并到公安机关接受询问。在公安机关立案侦查后，被告人刘某某于2018年11月16日自动到公安机关投案，如实供述肇事事实。案在审理过程中，被告人刘某某近亲属自愿代其赔偿被害人李某损失4.5万元，取得谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某证言，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜以标人民陪审员  孙玉清人民陪审员  闫爱国二〇一九年四月十日书 记 员  丁 琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5452号之一申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地：天津市南开区南京路**。负责人：王静，平安银行股份有限公司天津分行行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单琳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：赵嘉琦，男，1992年2月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人赵嘉琦金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求以86,934.56元价值为限，查封被申请人赵嘉琦名下银行存款86934.56元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的《财产保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行为保证判决的执行，向本院提出保全申请，并以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的《财产保全担保书》提供担保，符合财产保全的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵嘉琦名下银行存款86934.56元或其他等值财产，期限为一年。案件申请费889元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德利二〇一九年四月二十六日书记员  张霄珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初1108号 原告石谋谋。 被告韩谋谋。 原告石谋谋与被告韩谋谋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石谋谋，被告韩谋谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2010年5月26日被告韩谋谋向原告借款200000元，约定月利率2%，借款后将利息清偿至2012年5月26日，下剩本金和利息经索要未果，故诉至法院，请求依法追索。 被告韩谋谋辩称，2010年5月26日被告韩谋谋向原告借款200000元，约定月利率2%属实，借款后还了多少利息被告不知道，因为这个钱是李建华用着呢，被告给原告打的借条，李建华给被告打的条子。 本院经审理对案件事实认定如下： 2010年5月26日被告韩谋谋向原告借款200000元，约定月利率2%，借款后将利息清偿至2012年5月26日，下剩本金和利息经索要未果，故诉至法院，请求依法追索。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借条在卷证实。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，因此对原告诉请被告偿还借款本金200000元予以支持。关于原告利息的诉请，约定月利率2%不违反法律规定故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 被告韩谋谋于本判决生效之日起五日内偿还原告石谋谋人民币200000元及利息（200000元为本金，按月利率2%从2012年5月27日起计息至兑付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，被告韩谋谋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周东晓 二〇一九年四月八日 书记员  武亚东
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢255号 邵小富、项卫平、王凤娟： 申请执行人邵小富与被执行人项卫平、王凤娟民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初1586号民事判决已发生法律效力，申请执行人邵小富向本院申请强制执行，本院于2019年04月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项卫平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢255号案件执行完毕【初执案号：（2016）浙0182执3924号】。 二〇一九年四月二十二日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0802执2280号之一 申请执行人：王世林，男，生于1952年1月14日，汉族,住广元市利州区 被执行人：李金勇，男，生于1983年7月3日，汉族,住广元市青川县 王世林与李金勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初2354号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王世林向本院申请强制执行，要求被执行人李金勇偿还借款100000.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人李金勇名下无车辆、房产和股权，已扣划银行存款7050.00元支付申请人。申请人王世林未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人李金勇无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人李金勇限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0802执2280号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 人民陪审员  何青秀 二〇一九年四月十七日 书 记 员  胡秋林
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执557号之一申请执行人卢永杰，女，汉族，住正阳县。被执行人苏伟，男，汉族，住正阳县。本院受理卢永杰与苏伟婚姻家庭纠纷一案，于2019年3月5日立案执行。正阳县人民法院（2017）豫1724民初406号民事判决书判决：判决苏子轩由被告苏伟抚养，婚生子女苏佳慧由原告卢永杰抚养，双方互不支付抚养费。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查询被执行人苏伟的银行存款、车辆管理所、工商部门、房屋管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（失信）》第六条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下：一、终结正阳县人民法院（2018）豫1724刑初67号刑事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 李 亮二〇一九年四月十七日书记员 刘照军
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）黔8601民初240号 原告：张兰兰，女，1987年2月12日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：喻敏，女，1995年3月28日出生，汉族，户籍地贵州省兴仁县。 被告：李兴慰，男，1994年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告张兰兰与被告喻敏、李兴慰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告张兰兰到庭参加诉讼，被告喻敏、李兴慰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张兰兰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年12月26日至2019年2月28日房租租金（含物业管理费）3591元，水电燃气费139.42元；2.被告向原告支付2019年3月1日至2019年3月13日实际占用房屋期间房屋占用费741元（实际占用天数×1710元÷30日），2月28日房屋换锁费用200元，保洁费200元；3.被告交还房屋钥匙2把，门禁卡2张；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年11月26日签订《房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），原告将坐落于贵阳市云岩区万科城A3栋30楼6号房出租给被告，合同约定房屋租赁期自2018年11月26日至2019年11月26日，共计12个月。租金每月1710元（含物业管理费）。首次租金按月支付，之后的租金按季度支付，由被告于每季度第一个月的第一日前支付给原告，付款方式为现金或转账支付。2018年11月27日，被告向原告交付2018年11月26日至2018年12月26日房屋租金1710元及押金1600元。自2018年12月27日至2019年2月28日，原告多次向被告催收逾期房屋租金及拖欠水电、燃气费用，被告仍拒付上述费用，其行为已构成实质违约。2019年2月28日，原告将房门换锁后通过微信告知被告，2019年3月2日原告将房屋收拾干净，同年3月7日，原告发现被告将房门锁更换，并继续占用居住。同年3月8日至9日，原告再次通过EMS发函、微信、短信等方式告知被告，双方租赁关系已于2019年2月28日解除，并要求被告限期搬离，之后被告处于失联状态。同年3月13日，被告将房门钥匙直接插在钥匙孔里，已搬离涉案房屋。原告为维护其合法权益诉至法院。 被告喻敏未作答辩。 被告李兴慰未作答辩。 经审理查明，2018年11月26日原告张兰兰（甲方）与被告喻敏、李兴慰（乙方）签订《房屋租赁合同》约定：甲方将自有的坐落在贵阳市云岩区万科城（小区）A3栋1单元30楼6号的房屋1套，出租给乙方使用，租赁期共12个月，甲乙双方约定月租金（含物业管理费）为1710元。首次租金按月支付，金额为1710元，乙方应于2018年11月26日前支付给甲方，之后的租金按季度结算，由乙方于每季度第1个月的第1日前支付给甲方，付款方式为现金或转账支付。甲方收取乙方1600元作为租房押金，租赁期满乙方如不续租，乙方缴清租赁期间乙方负担的所有费用，交还钥匙后，甲方无息退还。甲方提供大门钥匙2把，门禁卡2张给乙方。乙方逾期未交付租金，甲方有权终止合同。 合同签订当日，被告喻敏、李兴慰向原告张兰兰支付2018年11月26日至2018年12月25日房租1710元及押金1600元，共计3310元。 2019年2月28日19时35分，原告张兰兰通过微信告知被告喻敏已将房屋换锁贴上封条，终止与被告签订的房屋租赁合同。同年3月1日19时48分，被告喻敏通过微信与原告张兰兰协商清算房租、搬走物品的时间。同年3月7日，原告张兰兰发现被告喻敏已将房屋锁芯更换，同年3月13日，原告张兰兰发现被告喻敏已经搬离房屋，将房屋钥匙1把插在门锁上。 2019年1月21日，贵州电网有限责任公司金阳供电局出具电费催缴单，载明：“贵州省贵阳市观山湖区云潭南路万科城A3-3006，累计欠费1期，合计9.11元（未含违约金）。……”2019年3月12日，贵州燃气集团向原告张兰兰发送燃气费用账单，载明：“云潭南路贵阳万科城A区A3栋1单元3006，应缴费用（不包含违约金）合计：79.20元。……”2019年3月25日，原告张兰兰向贵阳北控水务有限责任公司缴纳水费70.23元。 上述事实，有原告当庭陈述笔录、房屋租赁合同、微信聊天记录截图、照片、电费催缴单、燃气费催缴信息截图、水费缴纳账单、商品房买卖合同、身份信息等证据在卷佐证，本院予以采纳。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告张兰兰与被告喻敏、李兴慰签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并有效，原告张兰兰与被告喻敏、李兴慰应当按照合同约定全面履行合同义务。按照双方合同约定，被告喻敏、李兴慰在支付第一个月租金后未再支付租金履行合同义务的行为，已构成违约，原告有权解除合同。原告于2019年2月28日通过微信告知被告已将房屋换锁贴上封条，终止与被告签订的房屋租赁合同，被告于同年3月1日与原告协商清算房租及搬离物品的时间，应视为被告对原告终止合同权利义务关系的通知表示同意，故应当认定原、被告之间的房屋租赁合同已于2019年3月1日解除。 关于原告诉请被告支付2018年12月26日至2019年2月28日房屋租金（含物业管理费）3591元，根据双方约定的租金支付标准，被告应向原告支付欠付的租金为：1710元/月×2月+1710元/月÷30日×2天=3534元，原告诉请3591元，超出部分，本院不予支持。 关于原告诉请被告支付欠付水电燃气费139.42元，根据原告提交的票据及催缴信息，上述费用应产生于被告承租涉案房屋期间，故被告应当支付该承租该房屋期间产生的水、电、燃气费，计算为：9.11元+79.20元+70.23元=158.54元，原告主张139.42元，从其自愿。 关于原告诉请被告支付2019年3月1日至2019年3月13日实际占用房屋期间使用费741元，根据合同约定房租1710元/月的标准，计算房屋占有使用费为：1710元/月÷30日×13日=741元，对原告该项诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告支付房屋换锁费用200元，保洁费200元，因原告提交的证据不足以证实上述费用的产生，鉴于被告将门锁更换的事实，本院对换锁费用200元予以支持，对保洁费200元不予支持。关于原告诉请被告归还房屋钥匙2把、门禁卡2张，鉴于被告喻敏将涉案房屋门锁更换，归还房屋钥匙2把已无实际意义，但被告应当向原告归还门禁卡2张。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告喻敏、李兴慰于本判决生效之日起十日内向原告张兰兰支付房屋租金3534元、房屋占有使用费741元、水电燃气费139.42元及换锁费用200元； 二、被告喻敏、李兴慰于本判决生效之日起十日内向原告张兰兰返还门禁卡2张； 三、驳回原告张兰兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告喻敏、李兴慰承担（案件受理费原告已预付，被告在履行本判决时径直向原告给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  余民燻 二〇一九年四月十七日 法官助理吴曦 书记员吴阳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执2161号之一 申请执行人：深圳市银联宝融资担保股份有限公司。住所地：深圳市福田区。 法定代表人：王辉。 被执行人：永高珠宝（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹路水贝工业区。 法定代表人：刘允荣。 被执行人：深圳市东恒珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：余伦清。 被执行人：深圳市瑛琳珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：陈晓新。 被执行人：刘允荣，男，1957年9月25日出生，香港特别行政局永久性居民。 被执行人：戴绮红，女，1957年11月6日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司与被执行人永高珠宝（深圳）有限公司、深圳市东恒珠宝首饰有限公司、深圳市瑛琳珠宝有限公司、刘允荣、戴绮红保证合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院2018年5月18日作出的（2017）粤0391民初1215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证：一、已冻结被执行人深圳市东恒珠宝首饰有限公司持有的深圳市瑞华财富管理有限公司10.00%的股权。二、已轮候冻结被执行人深圳市瑛琳珠宝有限公司持有的深圳市瑞华财富管理有限公司10.00%的股权。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年四月八日 书 记 员  刘开峰
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初4892号 原告：重庆祥龙天然气有限公司，住所地重庆市涪陵新城区鹤凤大道**（品鉴硅谷园）**3-1，统一社会信用代码91500102327791246R。 法定代表人：许刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：滕言平、张凯，重庆合纵律师事务所律师。 被告：中石化南京工程有限公司，，住所地江苏省南京市栖霞区马群科技园马群大道**统一社会信用代码91320000134758212F。 法定代表人：徐德勤，公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙康乐，江苏金路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许金生，男，1973年2月15日出生，蒙古族，分公司经理，住江苏省南京市栖霞区。 原告重庆祥龙天然气有限公司诉被告中石化南京工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告重庆祥龙天然气有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆祥龙天然气有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆祥龙天然气有限公司撤诉。 本案案件受理费135800元（原告已预交），减半收取67900元，由原告重庆祥龙天然气有限公司负担。 审 判 长  陈林敏 人民陪审员  唐朝臣 人民陪审员  陈明弟 二〇一九年四月四日 书 记 员  陈 程
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3051号原告：杨国栋，男，回族，1978年6月19日出生，住商丘市。被告：张洪芳，男，汉族，1981年8月14日出生，住河南省虞城县。原告杨国栋与被告张洪芳民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月5日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国栋到庭参加诉讼，被告张洪芳经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告杨国栋向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令：1、被告张洪芳偿还就货款200000元及利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月28日，被告张洪芳向原告借款20万元，约定2014年9月28日前还清。逾期被告自愿承担违约金每天1000元，被告逾期没有偿还借款及违约金，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月28日，被告张洪芳向原告杨国栋借款200000元，并向原告出具了借据一份。借据显示，被告张洪芳向原告杨国栋借款200000元，约定还款期限为2014年9月28日前，如逾期还款，被告张洪芳自愿承担违约金每天1000元。至今，被告张洪芳没有偿还借款及违约金。以上案件事实，由原告提交的证据及庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，应受法律保护。本案中，被告张洪芳未按约定偿还原告借款及违约金，已构成逾期违约。故原告杨国栋要求被告张洪芳偿还原告借款本金200000元的请求，于法有据，本院予以支持；关于原告主张违约金等，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中双方约定的违约金每天1000元，明显超过年利率24%，应按年利率24%计算，超出部分本院不予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪芳偿还原告杨国栋借款本金200000元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2014年9月28日起至还清之日止）。于本判决生效之日起十内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张洪芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵军峰二〇一九年四月二十四日书记员  柴齐齐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执218号申请执行人李勇明，男，1961年12月31日出生，汉族，系双鸭山市双凤酒业有限公司董事长，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人周思彤，女，1988年1月6日出生，汉族，系双鸭山市邮政局职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人曲阳，男，1986年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人李勇明与周思彤、曲阳买卖合同纠纷一案,执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘焕玉二〇一九年四月二十五日书记员  轩美玲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初770号申请人：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区解放路147号。负责人：张立群，该行行长。委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月强，天津融汇律师事务所律师。被申请人：战洋，女，1984年4月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。申请人中国工商银行股份有限公司天津和平支行与被申请人战洋金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津和平支行于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款997299.64元或查封、扣押其等值财产。申请人以中国工商银行股份有限公司天津成都道支行出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人战洋名下银行存款997299.64元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 秦 晨代理审判员 祝 芳人民陪审员 周小钢二〇一九年四月××日书 记 员 樊 迪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071破申11号申请人：刘志兴，男，1970年10月18日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：王开军，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：关锦强，广东雅商律师事务所律师。被申请人：中山市港威运动用品有限公司，住所地广东省中山市板芙镇沙沟工业区。法定代表人：萧鑛威，该公司董事长。申请人刘志兴于2017年8月25日以被申请人中山市港威运动用品有限公司不能清偿到期债务且资不抵债为由向本院提出书面申请，请求对中山市港威运动用品有限公司进行破产清算。本院审查期间，申请人刘志兴向本院提出撤回破产清算的申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。”现刘志兴请求撤回破产清算的申请为其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人刘志兴撤回对被申请人中山市港威运动用品有限公司破产清算的申请。审判长  丁向娜审判员  陶香琴审判员  黄小玲二〇一九年四月十八日书记员  王姿雅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：皮创业，男，1997年7月3日出生，汉族，户籍地山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告皮创业信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告皮创业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币88,262.19元(币种下同)、截止至2019年3月12日的利息5,148.84元、逾期还款违约金1,334.14元，并偿付以欠款本金88,262.19元为基数自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金88,062.19元、截止至2019年4月24日的逾期还款违约金5,253.90元、利息6,765.89元，并偿付以欠款本金88,062.19元为基数自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年4月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金88,062.19元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮创业应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金88,062.19元；二、被告皮创业应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年4月24日的利息6,765.89元；三、被告皮创业应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金88,062.19元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,301.64元，减半收取计1,150.82元，由原告负担60.41元，被告负担1,090.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年四月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初177号 原告：林永锦，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：肖治雷，罗源县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：黄凌志，罗源县法律援助中心律师。 被告：福州石头人贸易有限公司，住所地罗源县凤山镇万豪小区****。 法定代表人：黄志，总经理。 委托诉讼代理人：常黎黎，女，该公司行政经理。 原告林永锦与被告福州石头人贸易有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邱瑞镧 人民陪审员  刘宇亮 人民陪审员  雷全福 二〇一九年四月四日 法官助理邱晟恩 书记员全丽燕
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执397号申请执行人：邓海泉,男,1964年10月9日出生,汉族,南丰县人,住南丰县,被执行人：官国清,男,1970年5月26日出生,汉族,南丰县人,住南丰县,被执行人:方细冬,女,1970年4月8日出生,汉族,南丰县人,住南丰县,本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初642号民事调解书于2018年6月19日向本院申请执行。本院于2018年6月25日立案执行，被执行人官国清、方细冬未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人有房产,且申请执行人参与分配受偿，债权得到部分清偿，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年4月19日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为万元及利息，截至2019年4月19日已执行元，未执行元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾铭善人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一九年四月十九日书 记 员  李伟琳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1926号原告：中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行，住所地亳州市谯城区利辛路**。统一社会信用代码913416007509861558。负责人：邢君，该行行长。委托代理人：任怀涛，男，汉族，1975年10月16日出生，住亳州市谯城区。委托代理人：李晋亳，男，汉族，1960年3月17日出生，住亳州市谯城区。被告：卢山玲，女，汉族，1980年5月17日出生，住亳州市谯城区。原告中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行诉被告卢山玲金融借款合同纠纷一案，本案于2019年2月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年四月十八日书记员  王 静
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行审215号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人王在臣，男，汉族，1974年1月25日生，住河南省淇县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2019年4月16日向本院申请强制执行其于2018年5月25日对被执行人王在臣作出的410526-1007970791号公安交通管理简易程序处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人王在臣罚款20元及加处罚款20元的处罚。事实和理由为：被执行人王在臣于2018年5月25日11时21分，在滑县北环与创业路实施机动车号牌不清晰的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007970791号公安交通管理简易程序处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人王在臣在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007970791号公安交通管理简易程序处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  李鸿桥审判员  王德勋审判员  张宁宁二〇一九年四月十九日书记员  王 超
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初818号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人程飞民，男，1990年6月15日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地山西省襄汾县南辛店乡北许村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月18日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2019]676号起诉书指控被告人程飞民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人程飞民于2019年3月17日22时许，在北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄村，酒后私自进入他人停放于道路旁的机动车（车牌号为×××），后驾驶该机动车撞在道路旁电线杆处。经认定，被告人程飞民负事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人程飞民血液中酒精含量为98.3mg/100ml。被告人程飞民被当场抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人程飞民的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人程飞民一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人程飞民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程飞民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程飞民造成交通事故且负事故全部责任，且在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，应从重处罚，且具有认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程飞民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年5月17日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇一九年四月十六日书记员  李金颖
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更401号罪犯江旭，男，生于1976年06月28日，汉族，小学文化，四川省三台县人。因犯抢劫罪于2000年01月28日被中江县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元，剥夺政治权利二年，2007年05月26日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省高级人民法院（2011）川刑终字第481号刑事判决，以被告人江旭犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年07月24日裁定对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；本院于2016年08月26日裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2031年10月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年4月1日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，2017年度省级改造积极分子，累计考核七个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯江旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江旭减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年02月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  李 杰二〇一九年四月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  何 玥
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2330号罪犯孙建成，男，1964年7月15日出生，汉族，小学文化，河南省新安县人，住河南省新安县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2015年11月30日作出（2015）青羊刑初字第779号刑事判决，以被告人孙建成犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币300000元，未追回的赃款继续追缴发还被害人。宣判后，被告人孙建成不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年4月30日作出（2016）川01刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月14日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月23日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务。浙江省第三监狱指派警官郑华成出庭执行职务，罪犯孙建成到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯孙建成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯孙建成对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯孙建成符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯孙建成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，履行财产刑人民币1300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙建成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙建成减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月25日起至2029年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新审 判 员  唐海波人民陪审员  王华东二〇一九年四月二十六日书 记 员  刘 菁
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执952号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：张永义，男，1953年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市孙家岔镇。被执行人：景翠连，女，1963年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被执行人张永义之妻。被执行人：李粉霞，女，1986年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市孙家岔镇锦瑞和酒店。被执行人：张荣鹏，男，1978年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麟都盛苑小区**楼****。被执行人：张泽鑫，男，1991年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住，现住神木市开发路****div>申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与张永义、景翠连、李粉霞、张荣鹏、张泽鑫金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0821民初6335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2019年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5950元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张永义、景翠连、李粉霞、张荣鹏、张泽鑫名下的相关财产信息，发现被执行人张永义、景翠连、李粉霞、张荣鹏、张泽鑫名下未能查找到足额可供执行的财产。3.本院依法将被执行人张永义、景翠连、李粉霞、张荣鹏、张泽鑫加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院向神木市不动产登记中心查询被执行人张永义、景翠连、李粉霞、张荣鹏、张泽鑫房产信息，未能查找到足额可供执行的财产。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张永义、景翠连、李粉霞、张荣鹏、张泽鑫名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意并书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 伟代理审判员 刘 鑫代理审判员 陈会军二〇一九年四月二十八日书 记 员 穆 丁
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初1760号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该行行长。委托诉讼代理人：李江锋、李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。被告：刘士伟，男，1991年6月28日出生，汉族，住保定市唐县。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告刘士伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人李江锋、李秀潘到庭参加了诉讼。被告刘士伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11,687.63元及利息、罚息、复利（截至2018年9月26日止为1709.2元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原告与被告刘士伟通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额17,000元，贷款期限自2016年4月27日至2017年4月27日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截至2018年9月26日，被告尚欠借款本金11,687.63元及利息、罚息、复利。被告刘士伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、支用合同详细信息、账户历史明细清单、身份核对结果、催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定。合同到期日2017年4月27日被告欠付借款利息99.38元及借款本金17,000元。后被告陆续偿还借款本金5312.37元、欠息422.68元（利息99.38元和罚息323.3元），尚欠借款本金11,687.63元及罚息。本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。双方约定的借款期限已届满，被告刘士伟所欠本息（包含罚息）应当立即支付。复利应以欠付的借期内利息为基数计收，本案被告已经清偿借期内利息，故复利不存在计付基础。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘士伟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金11,687.63元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2017年4月28日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的323.3元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计67元，由被告刘士伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵静二〇一九年四月十五日代书记员 刘津
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书（2019）陕0526民初1136号原告：蒲城县农村信用合作联社原任信用社，住所地：蒲城县原任街道。法定代表人：马志斌，该社主任。委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：林墨玉，陕西辰玮律师事务所实习律师。被告：任某某，男，汉族，农民。被告：张某，女，汉族，农民。本院在审理原告蒲城县农村信用合作联社原任信用社诉任某某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告蒲城县农村信用合作联社原任信用社撤回起诉。案件受理费1066元，减半收取533元，由原告蒲城县农村信用合作联社原任信用社负担。审 判  员    谢西录                           二〇一九年四月三日                                            书 记  员    王武磊             1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2023号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：沙坪坝区传奇壹号歌城，经营场所重庆市沙坪坝区曾家镇康曾路**1-1，注册号500106605769367。经营者：何世容，女，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告沙坪坝区传奇壹号歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓玲二〇一九年四月十日书记员  郑 煜