云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1752号上诉人（原审被告）：晏丽丽，女，1985年11月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被上诉人（原审原告）：郎元素，女，1972年2月22日生，布依族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：贺立芳，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。上诉人晏丽丽因与被上诉人郎元素机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人晏丽丽上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一切诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、认可交通事故发生的时间、地点，但责任划分不当，事故发生当时的路况导致上诉人不能察觉事故发生，因不知道事故发生才离开现场，应当以监控录像重新划分责任；2、住院医疗费用不合理，被上诉患先天性心脏病，起诉的医疗费96119.42元中包含了治疗心脏病的费用，对该部分费用不应由我方承担；3、残疾赔偿金的认定有误，请求重新对伤残等级进行鉴定，被上诉人系农村户口，不应按城镇标准计算残疾赔偿金；4、后期治疗费28000元不符合实际；5、住院伙食补助费、护理费、误工费的计算标准过高，住院伙食补助费应按20至30元一天的标准计算。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人郎元素答辩称：交通警察作出的事故责任认定，程序合法，一审判决将其作为划分责任的依据并无不当。被上诉人并未患心脏病，所诉医疗费均是治疗本次事故所造成的损伤。被上诉人虽为农村户口，但一直在外务工，事发当时在昆明市晋宁区务工，按事故发生地的城镇居民标准计算残疾赔偿金于法有据。一审判决确定的后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等均符合本案事实及相关法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。郎元素向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告遭受的如下损失：医疗费96119.42元、后期治疗费28000元、住院伙食补助费2500元、营养费5750元、护理费19998.5元、误工费32943.5元、残疾赔偿金61992元、鉴定费2500元、交通费3000元，精神抚慰金5000元；以上十项合计257803.42元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月4日，被告晏丽丽驾驶其本人所有的云Ａ×××**号小型普通客车，由晋宁区晋城镇往上蒜镇上蒜村方向行驶，7时32分，晏丽丽驾车由东向西行至晋宁区上蒜镇开发区路段时未确保行车安全，行人郎元素避让不及，晏丽丽所驾驶车辆与原告郎元素相刮擦，致原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，晏丽丽驾车逃离现场，于2018年1月4日16时30分在晋宁区上蒜镇被昆明市公安局晋宁分局交通警察大队查获，并认定晏丽丽承担此次事故的全部责任，郎元素无责任。原告受伤后，于当日送入昆明市延安医院住院治疗，经鉴定构成十级伤残，需后期治疗费28000元。原告受伤治疗期间，被告为原告垫付医疗费、生活费等共计66000元。一审法院认为：公民身体健康权受法律保护。本案争议焦点为：1、本案中三被告应如何承担赔偿责任？2、原告所诉的各项费用如何认定？针对争议焦点1：原告提交的《道路交通事故认定书》系交警部门依法作出，被告虽提出责任认定不合理，但未在法定期限内申请复议或复核，该《道路交通事故认定书》已生效，且被告庭审中亦未提交证据证明自己的观点，故一审法院对交警部门出具的《道路交通事故认定书》依法予以确认，根据上述责任认定书及双方过错程度，被告晏丽丽应承担事故全部责任。被告晏丽丽所驾车辆未按规定投保交强险及商业第三者责任保险，故本案原告的各项合理损失应由被告晏丽丽予以赔偿。针对争议焦点2：原告所诉的医疗费96119.42元、后期治疗费28000元、住院伙食补助费2500元，原告提交了相应发票等证据予以证明，原告主张的上述费用符合相关法律规定，故一审法院对原告主张的上述三项费用予以认可。对于原告提交的关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见书，一审法院认为上述三期鉴定不能单独作为认定误工期、护理期、营养期的依据，还应结合医院病历材料综合进行认定。对于原告的误工期，一审法院根据原告提交的误工证明认定原告每月收入3000元，原告误工期为受伤后到定残前一日共计122天，故认定误工费为122天×100元=12200元。对于原告的护理费，考虑到原告受伤造成多处骨折，医嘱载明石膏固定满1月复查，一审法院酌情认定原告护理期为住院期间加上出院后一个月，故一审法院认定原告护理费为55天×160.73元=8840.15元。对原告主张的营养费，考虑到原告受伤造成多处骨折且构成十级伤残，一审法院酌情认定营养费为住院期间25天×30元=750元。对于原告主张残疾赔偿金按城镇居民计算，因原告提交的证据能够证明其生活及收入来源于城镇，符合法律规定按城镇居民计算的规定，因原告伤情构成十级伤残，故一审法院认定原告残疾赔偿金为30996元×20年×10%=61992元。对于原告主张的交通费，原告提交的票据系其亲属处理交通事故或照顾原告产生的费用，一审法院不予完全采纳，但考虑到原告就医及鉴定确实会产生一定费用，故一审法院酌情认定原告交通费为600元。根据原告提交的鉴定费发票，其鉴定费为2500元，故一审法院认定鉴定费为2500元。对于原告主张的精神抚慰金，因原告伤残等级较低，一审法院已依法按城镇居民标准支持了残疾赔偿金，故一审法院对原告主张的精神抚慰金5000元不予支持。综上，一审法院依法认定，本案中原告应得各项赔偿费用为：医疗费96119.42元、后期治疗费28000元、住院伙食补助费2500元、误工费12200元、护理费8840.15元、营养费750元、残疾赔偿金61992元、交通费600元、鉴定费2500元，以上合计元213501.57元，应由被告晏丽丽承担全部赔偿责任，扣除被告之前已支付的66000元，实际应由被告向原告赔偿147501.57元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，一审法院判决：一、被告晏丽丽于本判决生效后六十日内向原告郎元素赔偿人民币147501.57元（大写壹拾肆万柒仟伍佰零壹元零伍角柒分）；二、驳回原告郎元素的其余诉讼请求。案件受理费4136元（原告方已预交），减半收取2068元，由被告晏丽丽承担，限本判决生效后六十日内向原告支付。本院二审期间，上诉人对一审判决认定的责任比例、医疗费金额及伤残等级、后期治疗费、护理费、误工费、营养费的计算标准和金额有异议，主张应当重新进行事故责任认定，医疗费应扣除治疗心脏病的部分，其余费用认定的赔偿标准过高。被上诉人对一审判决认定的事实无异议，且不认可上诉人所提异议。本院认为：上诉人所提异议涉及法律适用问题，本院将在文书说理部分一并阐述。综上，本院二审查明的事实与一审判决确认的事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一审判决确认的赔偿项目及金额是否合法。本院认为：关于事故责任认定，事故责任认定书是公安交通管理部门依照交通法规对事故的当事人有无违章行为，以及违章行为与交通事故损害后果与之间的因果关系进行评断时所形成的技术文书。上诉人晏丽丽肇事后驾车离开现场，在案事故责任认定书认定其负事故全部责任，符合本案事实及相关法律规定，一审判决据此认定上诉人负事故全部责任并无不当。上诉人并未提交有效证据证明被上诉人主张的医疗费中包含了治疗先天性心脏病的费用，故一审判决依据被上诉人提交的医疗费发票确定其因此次事故所支出的医疗费并无不当。关于残疾赔偿金，被上诉人郎元素系贵州省安龙县人，本案事故发生地位于云南省昆明市晋宁区，且郎元素提交了住所地位于云南省昆明市晋宁区上蒜民营经济开发区的云南绿田野节水灌溉设备有限公司出具的证明及其户口所在地村委会出具的证明材料，证实其在云南务工，故一审判决以事故发生地城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金，符合本案事实及相关法律规定。在案伤残等级鉴定意见及后续治疗费鉴定意见程序合法，鉴定机构和鉴定人员也均有相应的国家资质，程序合法有效，不存在鉴定程序严重违法的情况，一审判决据此确定被上诉人的残疾赔偿金及后续治疗费，并无不当。综上，一审判决确定的赔偿项目及金额符合本案事实及相关法律规定，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4136元，由晏丽丽负担。本判决为终审判决。审判长 薛 艳审判员 李 蕊审判员 李蔚然二〇一九年四月三十日书记员 韩 晨