浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初6457号 原告：惠泰宏燚纺织品有限公司（HEVERSMARTTEXTILECO，LIMITED），住所地香港特别行政区九龙旺角道**光明大厦****（UNIT04,7/F,BRIGHTWAYTOWER,NO.33MONGKOKROAD,KLHONGKONG）。 法定代表人：胡滨。 委托诉讼代理人：刘文虎，浙江元培律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥欧缇贸易有限公司,住,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村/div> 法定代表人：俞国敏。 委托诉讼代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。 第三人：浙江一达通企业服务有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路******/div> 法定代表人：余涌。 第三人：宁波诚士通国际物流有限公司绍兴分公司，住所地，住所地浙江省绍兴市迪荡新城北辰广场****-4iv> 负责人：吕磊。 原告惠泰宏燚纺织品有限公司诉被告绍兴柯桥欧缇贸易有限公司（以下简称欧缇公司）、第三人浙江一达通企业服务有限公司（以下简称一达通公司）、宁波诚士通国际物流有限公司绍兴分公司（以下简称诚士通公司）合同纠纷一案，于2018年3月15日向天津市红桥区人民法院起诉，因管辖权异议，于2018年6月26日移送本院立案受理。本院根据原告申请作出财产保全民事裁定书并已执行。本院对本案组成合议庭，依法适用普通程序审理，并于2018年9月13日组织各方证据交换。后因原告需补充证据，又在临开庭之际增加诉讼请求，其后又申请本院调查，故本案于2019年4月9日始公开开庭。原告法定代表人胡滨、委托诉讼代理人刘文虎、被告委托诉讼代理人周小军到庭参加诉讼，第三人一达通公司、诚士通公司无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求判令被告将其在一达通公司注册账户内的余额66367.71元人民币以及1786.34美元（以2018年3月8日当天公布的汇率标准折算成人民币为11310.75元人民币）返还给原告。后增加诉讼请求，请求判令被告支付上述款项从起诉之日起计算到判决之日止按照中国人民银行贷款利率计算的利息。庭审中原告又明确，由于证据问题，本案中仅先主张账户内人民币余额66367.71元，本案中不再主张账户中美元余额。同时，由于被告在一达通公司注册的账户内的现有余额不详，且即便有余额，被告可操作账户引发余额变动，故直接请求被告清偿66367.71元人民币及相应利息。 事实和理由：被告隶属于原告的客户供应商，为方便原告进行订单出口操作，被告以其名义在一达通公司注册开通会员账户，并将该注册账户借用给原告进行订单出口运营。双方于2015年4月28日约定该注册账户内全部结汇、付款等资金和账目往来均属于原告所有，借用期限为一年，自2015年4月28日起至2016年4月28日止。2016年3月28日，被告在事先未通知原告的情况下，擅自同一达通公司的拍档公司诚士通公司签订绑定协议并修改账户登录信息，致使被告无法登录及操作一达通账户。鉴于被告的上述行为侵害了原告对一达通账户内余额享有的权益，故起诉。 被告辩称，被告在一达通公司开立的账户属于被告所有，账户内所有权益归属于被告，请求驳回原告全部诉讼请求。 第三人未作答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据材料： 1、2015年4月28日QQ聊天记录一份，证明被告向原告发送情况说明一份，同意涉案的账户及其内资金由原告控制所有，期限一年。 2、转账凭证两份，2016年2月5日和2016年2月6日聊天记录以及（2017）津0101民初3861号民事判决书各一份，证明涉案聊天记录的真实性以及聊天的对象是被告，2016年2月5日聊天记录中还发送了50630.49元和10万元的转账信息。 3、开票信息三份，证明涉案账户的应有款项为开票金额的退税金额。 4、阿里巴巴付款回单一份，证明涉案金额为开票金额减去已付款金额，以此证明账户里现应有的金额。 5、原告法定代表人与一达通公司客服通话的录音和文字材料一份，证明2018年5月10日下午2点33分，一达通公司客服确认退税时间及金额，2018年5月11日上午9点21分一达通公司客服确认未关联美金金额。2018年5月11日上午9点09分一达通公司客服确认退税时间和被告转款时间，2018年3月31日一达通拍档公司诚士通公司确认后台作废发票转款给被告。 6、申请法院调查取证（本院应原告申请开具调查令，并收到一达通寄送的对调查令问题的回复函件以及资金流水情况），证明被告在一达通账户的注册邮箱为QQ号码12×××81的QQ邮箱、一达通公司客服情况、被告在一达通账号内的资金情况以及原告对该账户丧失了控制权的事实。 7、现场开示QQ聊天信息，证明12×××81的QQ号发送了证据1中的情况说明给原告。 8、现场开示原告与一达通公司客服之间的阿里旺旺聊天记录，证明2016年3月29日原告曾通过阿里旺旺向一达通公司客服提出了账号在2016年3月28日就无法登陆的异议。 9、现场开示原告电子邮件，以其收到的阿里旺旺服务顾问的邮件下所附的李小荷电子签名以及服务号证明证据8中原告聊天的对象小荷就是阿里巴巴旗下一达通公司的客服。 被告质证认为：对于证据1聊天记录的合法性、真实性都有异议，聊天记录为打印件，无法确定聊天主体是谁。对银行转账凭证原件无异议，但原告方通过qq上截图来证明qq是被告方的，不予认可。截图原告方可以通过其他方式取得。对于证据2中的民事判决书，没有异议，但被告无法通过该份判决书来证明聊天记录的真实性。对于证据3增值税发票同样三性均有异议，是打印件，没有相关部门的盖章，根据发票的内容看，是第三人与案外公司的发票明细，无法看出与本案有联系。证据4付款回单也是打印件，没有银行签章，没有公司的盖章，真实性关联性均不认可，对三性均有异议。对证据5录音三性有异议，被告所提交的录音资料系被告与其所认为的一达通公司客服和拍档公司诚士通公司客服之间的录音，但是被告无法确认录音的对象是否真实。证据6真实性由法院核实，同时，这部分证据应当依照谁主张谁举证原则由原告自行举证，不应当由法院依照职权调取。另外，一达通公司答复称涉案账户是在2016年5月11日最后一次修改账号信息，这和原告诉请时指认的2016年3月修改的陈述不一致，资金往来流水也不能说明原告诉请的金额属于原告。证据7，对12×××81的QQ号属于被告公司无异议，但仍坚持被告没有发过情况说明的意见。证据8中的聊天对象无法确认系一达通公司客服。证据9无异议。 被告以及第三人在本院指定的举证期限内没有提交证据。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：证据6系本院依据原告申请开具调查令，由一达通公司回寄的形式上盖有一达通公章的信函及资料，可以作为认定本案事实的证据。证据7、8、9均系网络信息的现场开示，开示时由法庭主持，且双方均在场，各信息相互照应，又与证据6中的信息也照应，可以作为认定本案事实的依据。证据1又为证据7所证实，一并作为认定本案事实的依据。证据2、3、4并不直接反映拟证事实，不作为认定本案事实的依据，但能反映出双方、原告法人胡滨与被告之间有外贸、委托等关系，2016年、2017年在天津法院另有民事纠纷。证据5来源、真实性不明，其拟证事实也不直接影响本案认定，不作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下： 一达通公司是阿里巴巴旗下的外贸综合服务平台，其与被告欧缇公司签署有外贸代理出口协议书，一达通为被告提供通关、结汇、退税以及物流等服务。被告拥有阿里巴巴国际站账号的使用权，该账号登录名为sxouti，且登录名无法更改。被告系使用该账号登录阿里巴巴国际站购买一达通公司的各项服务并进行财务结算。账号的注册邮箱为127×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。现被告认可号码为12×××81的QQ号码属于被告。在原告开启的QQ聊天的历史消息中可见原告与12×××81的QQ有历史聊天记录，12×××81的QQ有发送情况说明给原告，情况说明载明“欧缇公司为隶属于HVS客户供应商，为方便客户HVS订单出口操作，以欧缇公司名义注册为一达通公司会员进行订单出口运营，此注册账号中客户HVS所有的结汇、付款等资金和账目往来均属于HVS公司，同欧缇公司无关，全部由HVS公司代理人胡滨全权处理，期限到2016年4月28日止”。情况说明形式上盖有欧缇公司公章并有被告欧缇公司当时法人陈静如签字，落款日期为2015年4月28日。 胡滨多次通过阿里旺旺与一达通公司客服沟通，2016年3月9日胡滨与被告还有本案外其他公司因委托、买卖事宜发生纠葛，进行了协商，相应案件嗣后在天津法院另行诉讼处理。2016年3月29日胡滨向一达通公司客服反映其操作的登录名为sxouti的账号3月28日就无法登陆，原因是密码错误。 一达通公司反映，其后台系统只会记录最后一次账号更改记录，本院调查时，后台系统显示2016年5月11日sxouti账号进行了最后一次修改，更改后的结算授权联系人为陈静如。由于系统不记录也不保存欧缇公司密码，无法核实2015年4月28日期间至2016年3月28日期间的登陆密码是否是原告指认的uydy8332d。后台也没有记录2016年3月28日的账户余额信息。但一达通公司提供了该账号2016年的资金往来流水情况。其中2016年3月15日sxouti账户结余显示为0，但有一笔收入，为预收结汇款，金额为401040.35元，备注信息注明付款人是原告，普通即期结汇，金额为61777.4元。其后日期直接跳到了2016年4月26日下午3点47分，同时发生了两笔收入和一笔支出，一笔收入是退税款65474.68元，一笔收入是外贸服务补贴款1799.73元，一笔支出是缴费2618.99元，变动后的账户余额为64655.56元。2016年4月28日该账号又有4.42元收入入账，应系系统利息入账。原告自认2016年3月15日账号尚在其控制下，账户里几无余额（根据一达通公司回复的资金流水情况，2016年3月15日sxouti账户结余有显示为0，但2016年4月26日补贴款1799.73元到账后，余额变动成1799.87元，故原账户余额即便有，也应当不超过0.14）。原告又自认，2016年3月15日至2016年3月28日期间也没有再往该账号中进款。同时原告指认2016年4月26日账号收入的退税款65474.68元即是2016年3月15日金额为401040.35元款项的退税款，也即原告诉请的66367.71元该笔，只是原告是自行估算的，而账号里的退税款是平台计算的。另外，外贸服务补贴款1799.73元原告并不清楚不知晓，故提起诉请时的诉状上并未包括该笔。 现原告主张被告在一达通公司所注册的账号，2016年4月28日前该账号内的资金应依约为其所有，而被告否认该事实，遂成诉。 本院认为，本案原告系在香港特别行政区设立的公司，本案系涉港商事纠纷。涉港商事纠纷比照涉外商事纠纷案件处理，故本案程序问题按照涉外民事诉讼程序的特别规定审理。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，涉外民事诉讼程序应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》。因此，本案管辖权的确定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》进行判定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告位于浙江省绍兴市柯桥区，故本院对本案具有管辖权。 至于本案争议应适用的实体法，双方并未约定，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十九条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案可依照最密切联系原则确定。查本案发生在内地，故依照最密切联系原则，以中华人民共和国内地法律为本案争议适用的准据法。 现依照中华人民共和国内地法律，本院认为，12×××81的QQ号为被告所有，该QQ号曾发送情况说明给原告，约定2016年4月28日前被告在一达通公司注册的账号，账号内的资金为原告所有，事实清楚。又，被告在一达通公司注册的账号的登录名为sxouti，该登录名不可变更，现根据原告与一达通公司客服在阿里旺旺上的聊天记录，可见原告曾持有并控制登录名为sxouti的一达通账号，更反映出情况说明所约定的借用账号的合意得以执行。其中，2016年3月29日胡滨向一达通公司客服反映sxouti的账号因密码错误在3月28日就无法登陆的聊天记录，也能印证原告诉请时所陈述的在合约期间失去账号控制权的事实。综合上述事实情况，本院认为，双方形成的借用账号的合意不违反法律法规规定，合法有效，且事实上已付予执行，被告应依约全面履行。故2016年4月28日前被告在一达通公司注册的账号，账号内的资金如被告不能说明其他来源，应认定为原告所有。现查明涉案账户在2016年4月26日收入退税款65474.68元，款项到账日期落在情况说明承诺的账号借用期限内，原告又能指明该笔款项系因其在2016年3月15日的操作所衍生，而被告在庭审中以及庭审后都未能尽任何事案说明义务，2016年3月15日至2016年4月26日期间也未见账号有其他操作，上述诸多因素综合权衡，该笔款项显应决断给原告。至于2016年4月26日除该笔收入外，又发生的补贴款收入和缴费支出这两笔款项，本院亦认为，2016年4月26日落在情况说明承诺的账号借用期限内，且原告丧失账号控制权到2016年4月26日期间，未见被告有其他主动操作，故补贴收入和缴费支出也应都归于原告。虽原告诉请时因对补贴收入不知情而未对该笔收入明确诉请，但为免诉累，同时考虑到原告同样不知情、而应归于本案处理的缴费支出的金额已大于补贴收入，故补贴收入与缴费支出此两笔款项本案中仍一并处理。同理，2016年4月28日该账号收入的4.42元做同样处理。综上，本院认为，原告得主张2016年4月26日变动后的账户余额64655.56元并2016年4月28日的4.42元。也即一达通公司提供的资金明细单上截止到2016年4月28日的账户变动余额64659.98元。由于被告在一达通公司注册的账户内的现有余额不详，且即便有余额，现账号实际控制人亦可操作账户引发余额变动，故原告原诉状列明的账户内余额返还的请求，本院直接表述为被告应清偿64659.98元，相应利息亦作类似表述。该款金额小于原告诉请时所主张的66367.71元，但差额部分原告无依据支持，故原告对差额部分的请求本院未再照准。原告原诉请了美元部分，但原告自愿在本案中不再主张，故本案未再审查。被告所做的被告在一达通公司的账号与原告无关、被告没有发送过情况说明的辩称，与证据显示的事实情况不符，不予采纳。被告所做的涉案账号2016年4月26日的款项可能是被告其他客户行为自行产生的辩称，没有任何其他证据以及清晰事实支持，不予采纳。被告又曾声称，sxouti账号现为陈静如个人操作，与被告无关，但该情况即便属实，亦不影响被告对2016年4月26日或4月28日账号内余额负责。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十九条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥欧缇贸易有限公司限于本判决生效之日起十日内支付给原告惠泰宏燚纺织品有限公司64659.98元人民币以及该款自起诉之日起至确定履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，财产保全申请费797元，合计2539元，由原告惠泰宏燚纺织品有限公司负担456元，被告绍兴柯桥欧缇贸易有限公司负担2083元，被告应负担的诉讼费限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1742元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  李籽苏 人民陪审员  董德君 人民陪审员  周正羊 二〇一九年四月十七日 书 记 员  陈玉洁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》 第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十九条：在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条：无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。