wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29451号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：任敬民，男，1973年3月29日生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告任敬民信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告任敬民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任敬民支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币90,773.58元及自2015年10月31日起至2019年2月11日的利息89,948.21元、滞纳金及违约金5,223.01元、分期付款费用5,242.06元；2.判令被告任敬民支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告任敬民负担。事实和理由：被告任敬民向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告任敬民未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告任敬民未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告任敬民未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告任敬民在信用卡申请表中填写的家庭地址福建省泉州市惠安县螺城镇建设北街友邦钻石2＃楼1310室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月11日，被告任敬民拖欠信用卡本金90,773.58元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告任敬民在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告任敬民借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金90,773.58元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告任敬民在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告任敬民签收与否，均视为送达。被告任敬民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任敬民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金90,773.58元；二、被告任敬民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以逾期的本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,069元，减半收取计1,034.50元，由被告任敬民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民特57号 申请人：厦门市鋆鹭软件科技有限公司，住所地厦门市湖里区岐山路**宏益华府**楼501之一。 法定代表人：戴榕亨，总经理。 委托诉讼代理人：丁明森、陈若丹（实习），福建重宇合众律师事务所律师。 被申请人：林朝祥，男，汉族，1992年10月13日出生，住长春市宽城区。 申请人厦门市鋆鹭软件科技有限公司与被申请人林朝祥申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 厦门市鋆鹭软件科技有限公司申请称，厦劳仲案(2018)2508-1号裁决存在着应予撤销的法定情形：厦门市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决认定事实错误。林朝祥于2018年7月14日入职公司，从事UI网位工作。入职时，公司人事根据作业规范要求林朝祥签定劳动合同和《鋆鹭公司企业文化》，林朝祥签好公司企业文化后表示转正后再签订劳动合同。公司人事告知林朝祥，根据公司作业规范化，入职员工应当签订劳动合同和公司企业文化，让林朝祥尽快签好劳动合同上交。林朝祥取走劳动合同后，却一直未签好交回公司人事部门。公司管理条例第20条规定，拒绝签订劳动合同的，后果自负。厦门市鋆鹭软件科技有限公司已根据地作业规范行使了应尽的告知责任，并交付劳动合同予以林朝祥签订。厦门市鋆鹭软件科技有限公司有积极主动与员工签订书面合同的意愿和实际行动，不存在不签合同的主观故意，未订立书面劳动合同的责任在于林朝祥。综上，厦门市鋆鹭软件科技有限公司认为，厦劳仲案(2018)2508-1号仲裁裁决书作出支付林朝祥未签订书面合同的二倍工资差额的裁决，认定事实错误，依法应予撤销。 林朝祥辩称:其并没有拒绝签订劳动合同，公司人事证词是虚构的，人事是法定代表人的妻子，在入职的7月16日-10月期间，所有入职的人员均没有签订劳动合同，所签订的合同并不是劳动合同，而是公司文化，厦门市鋆鹭软件科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。 经审查查明，2019年1月9日，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案[2018]2508-1号裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起七日内，厦门市鋆鹭软件科技有限公司一次性支付林朝祥2018年9月份工资3652.17元、2018年10月1日至10月8日工资551.72元；二、自本裁决书生效之日起七日内，厦门市鋆鹭软件科技有限公司一次性支付林朝祥2018年7月14日至2018年10月8日期间延长工作时间的嘉宾工资400元；三、自本裁决书生效之日起七日内，厦门市鋆鹭软件科技有限公司一次性支付林朝祥2018年8月14日至2018年10月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额6778.60元；四、自本裁决书生效之日起十五日内，厦门市鋆鹭软件科技有限公司应当依法为林朝祥向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，双方当事人应当依法向社会保险经办机构缴纳劳动关系存续期间的社会保险费；五、驳回林朝祥的其他仲裁请求。 本院认为，厦门市鋆鹭软件科技有限公司主张厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书存在认定事实错误，应对其主张承担举证责任，厦劳仲案[2018]2508-1号裁决书业已详细载明了双方当事人所举示的证据及质证情况，并对各方证据依法进行了分析，厦门市鋆鹭软件科技有限公司未能就其主张提供任何证据，本院对其主张不予采纳。至于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题，此系事实认定方面的问题，仲裁委已根据双方的举证质证情况，基于对证据的依法分析做出了事实认定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，事实问题原则上不属于人民法院的审查范围，故厦门市鋆鹭软件科技有限公司虽对上述事实的认定有异议，但未能举证证明在该问题上符合了撤销仲裁裁决的法定情形。综上，厦门市鋆鹭软件科技有限公司主张撤销厦劳仲案[2018]2168号裁决书的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回厦门市鋆鹭软件科技有限公司的申请。 本案申请费10元，由厦门市鋆鹭软件科技有限公司负担。 审 判 长 张南日 审 判 员 陈丽端 审 判 员 王思思 二〇一九年四月九日 法官助理 张艳 代书记员 陈荔 云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 -4- -3-
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保226号一、当事人基本情况申请人：李金凤，女，汉族，1973年8月8日生，住尉氏县大桥乡花村铺村**。身份证号：4102231973********。被申请人：赵建中，男，汉族，1968年4月12日生，住尉氏县大营乡**赵村**。身份证号：4102231968********。被申请人：张趁爱，女，汉族，1964年3月16日生，住尉氏县大营乡**赵村**，身份证号：4102231964********。二、案件的由来关于李金凤于2019年03月12日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年03月12日作出（2019）豫0223财保83号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人财产的保全措施。2019年03月12日将民事保全裁定移送本院执行局执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院执行局接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年03月12日予以审查立案，并于2019年03月12日解除对被申请人财产的保全措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：李瑞民二〇一九年四月十八日书记员 ：谷超阳
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执异29号 案外人:孟海刚，男，1983年8月29日出生，住淄川区。 申请执行人：刘金玉等32人。 被执行人：山东正洋矿泉水股份有限公司，住所地：淄博市淄川区太河镇西股村。 法定代表人：孟宪收，经理。 本院在执行申请执行人刘金玉等32人与被执行人山东正洋矿泉水股份有限公司（以下简称正洋公司）劳动报酬争议纠纷案件过程中，案外人孟海刚向本院提出执行异议申请，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孟海刚称，淄川区人民法院在执行申请执行人刘金玉等32人与被执行人正洋公司劳动报酬争议纠纷案件过程中,于2014年4月24日作出（2014）川执字第（898-912）-1、（975-991）-1号执行裁定书，裁定查封被执行人正洋公司价值45万元的财产。案外人认为，一、案外人与被执行人正洋公司签订《借款抵押合同》，合同约定，正洋公司将其厂房、设备等财产抵押给案外人，因厂房、设备等财产没有办理证件，所以未办理抵押权登记手续，但案外人所享有的抵押权真实、客观存在。二、被执行人正洋公司向案外人借款160万元，无法按期偿还。2013年8月29日，案外人与正洋公司签订《财产租赁协议》，该协议约定，正洋公司将公司生产经营设备租赁给案外人使用，租赁期限自2013年9月1日起至2021年8月30日止。综上所述，请求淄川区人民法院中止（2014）川执字第（898-912）-1、（975-991）-1号执行裁定书的执行内容。 审查查明，本院在执行申请执行人刘金玉等32人与被执行人正洋公司劳动报酬争议纠纷案件过程中,执行案号为（2014）川执字第（898-912）-1、（975-991）-1号，于2014年4月24日作出（2014）川执字第（898-912）-1、（975-991）-1号执行裁定书，裁定如下：“查封被执行人山东正洋泉水股份有限公司价值45万元的财产（详见财产查封清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠予被查封的财产。并责令被执行人保管好该查封财产。”2016年1月19日,本院依法查封被执行人正洋公司所有的楼房、车间和机器设备等财产一宗（以下简称涉案资产）。 另查明，案外人孟海刚向本院提交以下两组证据：一、正洋公司（出租人）与孟海刚（承租人）于2013年8月29日签订的《财产租赁协议》和《租赁财产明细表》各一份，租赁协议约定，正洋公司将其公司生产经营设备租赁给乙方使用，以租赁设备生产经营获得的利润抵偿欠款，租赁期限自2013年9月1日起至2021年8月30日止；财产明细表第一至五项如下：“（一）矿泉水井一眼及配电线路、潜水电泵、输水管路、水井房屋等；（二）水厂地上建筑物及办公用品；（三）水处理设备及两条生产线；(四）公司生产用水桶；（五）张店销售部办公用品。”二、《借条》和《借款抵押合同》各六份，借条的主要内容为：正洋公司向孟海刚借款，共计160万元；抵押合同的主要内容为:正洋公司将其公司部分或全部财产抵押给孟海刚。 以上事实，由本院（2014）川执字第（898-912）-1、（975-991）-1号《执行裁定书》、《查封、扣押财产清单》《财产租赁协议》、《租赁财产明细表》、《借款抵押合同》6份、《借条》6份等予以证明。 本院认为，本案的争议焦点问题是：一、案外人孟海刚对涉案资产是否享有抵押权及该权利能否排除执行；二、案外人孟海刚对涉案资产是否享有租赁权及该权利能否中止本院对涉案资产的查封、拍卖。关于第一个焦点问题，《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第一百八十条第一项、第四项规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（四）生产设备、原材料、半成品、产品。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案中，正洋公司所有的矿泉水井、厂房等属于不动产，案外人孟海刚与被执行人正洋公司仅签订抵押合同，未办理登记，根据上述法律规定，抵押权不成立。《物权法》第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立;未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，正洋公司所有的生产设备（矿泉水生产线、水桶等），案外人孟海刚与被执行人正洋公司仅签订抵押合同，未办理登记，根据上述法律规定，不得对抗本院的查封。关于第二个焦点问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定：“承租人请求在租赁期内阻止向买受人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，案外人孟海刚未能提供其在本院查封之前已占有涉案资产的证据，故其主张对涉案资产享有租赁权，请求中止对涉案资产查封、拍卖的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人孟海刚的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淄博市淄川区人民法院提起诉讼。 审 判 长  王福生 审 判 员  高 喜 审 判 员  武建强 二〇一九年四月二十三日 法官助理王成志 代理书记员  李 俏
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执恢14号申请执行人：王有财，住木兰县。被执行人：武静丽，住木兰县。被执行人：张跃文，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2016)黑0127民初1309号民事调解书执行申请执行人王有财申请执行被执行人武静丽、张跃文民间借款纠纷一案，申请执行标的40000元及利息、案件受理费1150元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中双方达成执行和解协议，被执行人张跃文、武静丽在2019年7月31日前给付申请人20000元，2019年12月31日前给付5000元，共给付25000元，申请人王有财同意执行完毕，如不按时给付，执行原调解书。申请人王有财同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2016)黑0127民初1309号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  刘洪生审判员  白雪松二〇一九年四月九日书记员  张玉红
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0406执648-1号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人董秀荣与郭银辉民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人郭银辉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一九年四月九日
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1103执622号之一申请执行人方少敏，男，1981年1月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。被执行人方梅彩，女，1983年8月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣1103民初1079号民事判决书的规定，向被执行人方梅彩发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人方梅彩在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人方梅彩在银行的存款7050元。本裁定立即执行。审判员  毛红斌二〇一九年四月四日书记员  徐海峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2530号原告：李建伟，男，1995年05月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：盛成龙，男，1989年09月03日出生,汉族,农民,户籍所在地：山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市东昌府区。原告李建伟与被告盛成龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年03月14日立案后，依法进行了审理。原告李建伟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等暂计10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受雇为被告工作，2018年10月10日下午约4时30分，在被告的带领下原告和同事在盛庙搭建钢构棚子时，原告被钢管挤伤左手，被告开车将原告送到郑家镇医院治疗，被告支付了原告住院期间的医疗费。其后原告方多次找被告协商赔偿事宜，被告不予理睬，原告认为被告作为雇主应依法承担赔偿责任。本院经审查认为：本案的原告以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求已经于2019年02月22日提起了（2019）鲁1502民初1905号民事诉讼，且该案已经进行了审理。故原告对本案的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李建伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐泉林二〇一九年四月二日书记员  苑延胜
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8963号 原告：王圆翔，男，1990年12月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：陈紫兰，女，1976年4月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告王圆翔为与被告陈紫兰民间借贷纠纷一案，于2018年12月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款30000元，并自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告王圆翔到庭参加诉讼；被告陈紫兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年4月25日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份，约定月利率为2%。之后被告还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈紫兰于本判决生效之日起十日内归还原告王圆翔借款30000元，并支付自2018年4月25日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，减半收取336.50元，公告费560元，合计896.50元，由被告陈紫兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年四月二十九日 代书记员 周旖旎
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初1813号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，该公司执行董事。诉讼代理人徐志成，河南国银律师事务所律师。诉讼代理人刘燕磊，河南国银律师事务所律师。被告周倚帆，男，汉族1994年1月16日出生，住河南省漯河市源汇区。深圳市诚信祥融资担保有限公司诉周倚帆追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。原告诉称，2016年9月5日，被告为购买召陵区明藏手机平价超市的手机苹果6S,64G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签订借款协议进行借款。约定借款4588元，其中商品价款3398元（由商家收取），借款服务费1190元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年9月5日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。因被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6362.03元，原告已履行担保责任，特提请诉讼追偿。经审查，本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌刑事犯罪（套路贷）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。受理费25元退回深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  金立二〇一九年四月十九日书记员  张贞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执7134号之一 申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山古塘街道永利大厦**。统一社会信用代码：91330200681084288G 法定代表人：姚国宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁仲斌，男，该公司员工。 被执行人：慈溪市诺宝电器有限公司。住所。住所地：慈溪市龙山镇太平闸村机构代码：76147309-9 法定代表人：朱和能，该公司执行董事。 申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市诺宝电器有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初4354号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司于2018年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市诺宝电器有限公司给付申请执行人款项5000000元及相关利息，并缴纳案件受理费71139元、执行申请费52400元。 执行立案后，本院于2018年12月12日向被执行人慈溪市诺宝电器有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市诺宝电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市诺宝电器有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人慈溪市诺宝电器有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人慈溪市诺宝电器有限公司名下位于慈溪市龙山镇太平闸村的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。截至2019年4月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费71139元、执行申请费52400元。本院暂未发现被执行人慈溪市诺宝电器有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市诺宝电器有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市诺宝电器有限公司作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市诺宝电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市诺宝电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执7134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年四月十七日 代书记员 干凯凯
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初151号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人段某某，男，1979年5月26日生，汉族，小学文化，农民,云南省腾冲市人。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月5日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月22日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2018年12月5日，段某某与蔺某住在腾冲市中医院内科10号病床病房,被告人段某某借教蔺某从微信绑定银行卡向微信钱包充值之机，记住蔺某的银行取款与微信支付款的密码。同年12月6日4时许，被告人段某某趁蔺某熟睡之机，将蔺某的蓝色海信F26款手机盗走，并使用该手机通过蔺某的微信先后向自己的微信号转账、发红包共计12710.10元，后将蔺某的手机丢弃在云南省腾冲市五合乡金塘村委会以小寨小组13号家附近的路边。经腾冲市发展和改革局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币753元。涉案总值人民币13509.1元。上述事实，被告人段某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过，被告人段某某微信号接收转账手机截图，被害人蔺某的手机销售单、微信转账手机截图；2、被害人蔺某的陈述；3、被告人段某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市发展和改革中心的腾发改价认〔2019〕80号价格认定结论书；5、云南省腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13509.1元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人段某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人段某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人段某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人段某某盗窃的财物继续追缴，退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2019年12月4日止；罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人段某某盗窃的财物继续追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇一九年四月二十五日书记员  杨子圆
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初20060号 原告：韦涛，女，1972年8月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：李钊，江苏怀容律师事务所律师。 委托代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。 被告：魏重阳，男，1971年6月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告韦涛与被告魏重阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案，原告于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦涛撤回起诉。 案件受理费675元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  赵加卓 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙志克 二〇一九年四月九日 书 记 员  王欣怡
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初5863号原告：湖北升珀节能科技有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区汉口创业中心**楼智慧大厦**，统一社会信用代码91420116MA4KNEF444。法定代表人：蒋莉。委托诉讼代理人：邹永刚,该单位员工，特别授权。被告:重庆升珀节能科技有限公司,住,住所地重庆市大渡口区天安数码城****一社会信用代码91500104MA5U43NL15。法定代表人：周茜。被告：曾云，男，汉族，1967年10月04日出生，住重庆市大渡口区。被告:张柏杨，男，汉族，1968年10月28日出生，住重庆市江**。被告:周茜，女，汉族，1971年04月10日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理湖北升珀节能科技有限公司与周茜、张柏杨、曾云、重庆升珀节能科技有限公司合同纠纷一案中，原告湖北升珀节能科技有限公司于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北升珀节能科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费1930元，由湖北升珀节能科技有限公司承担。审 判 长  林海艳人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇一九年四月一日书 记 员  甄 妮
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初1370号申请人：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路**。法定代表人：杨北城，系支行行长。委托代理人：钟斌，男，1989年8月8日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县，特别授权，系该行员工。被申请人：郑丽，女，1988年7月30日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市。被申请人：刘先平，男，1987年4月18日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。申请人中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被申请人郑丽、刘先平借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司兴国县支行于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑丽、刘先平名下的银行存款126190.48元。申请人中国农业银行股份有限公司兴国县支行提供中国农业银行股份有限公司兴国县支行银行财产保全保函作担保。本院经审查认为，为了案件审结后便于执行及保护当事人的合法权益，申请人中国农业银行股份有限公司兴国县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑丽、刘先平名下的银行存款126190.48元,存款冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖晓荣二〇一九年四月十六日书记员  赖桂招
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初330号 原告：雷顺九，男，汉族，1956年11月16日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：张更奇，广西鹏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊连洁，男，汉族，1984年10月13日出生，住广西灵川县，系原告女婿。 被告：湛玲斌，女，汉族，1989年5月12日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：徐更喜，男，汉族，1989年1月19日出生，住湖南省平江县，系被告丈夫。 原告雷顺九与被告湛玲斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷顺九及其委托诉讼代理人张更奇、熊连洁，被告湛玲斌的委托诉讼代理人徐更喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷顺九向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告间的租赁合同；2.判决被告按实际租用时间向原告支付租金5100元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确诉讼请求第二项的租金计算方式为以583元／月标准，计算9个月的租金。事实与理由：2018年6月10日，原、被告签订《租赁合同》，约定：出租期限为2018年6月10日至2022年6月9日，年租金7000元；被告向原告预付一年租金，并向原告交纳押金3500元。合同签订后，被告开始使用原告的房屋，但至今未交纳租金。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，望判如所请。 被告湛玲斌辩称，1.涉诉合同约定的租金标准是7000元／年，现答辩人总共使用涉诉房屋7个月，按实际使用时间无法计算出被答辩人诉请的租金5100元。2.答辩人已向被答辩人交纳押金3500元，应当用于抵扣租金。3.被答辩人曾要求变更合同租赁期，答辩人不同意，致使双方协商不成；但之后答辩人还是电话催促被答辩人及时收取租金，但被答辩人一直没来收取，答辩人不存在恶意拖欠租金的行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月30日，桂林市象山区建设管理局作出象建村[2010]77号《关于雷顺九建房的规划定点批复》文件，内容为(节录)：雷顺九，你户申请新建住宅的报告收悉；经踏勘和研究，同意你户在二塘乡红光村委会常家村规划范围内，按规划位置新建叁层住宅，占地面积100平方米，建筑面积324平方米（含阳台面积）。2018年6月，原告（甲方，出租人）与被告（乙方，承租人）就被告承租涉诉房屋第一层门面签订《房屋租赁合同》，约定（节录）：房屋坐落于常家村，建筑面积73平方米；房屋租赁期自2018年6月10日至2022年6月9日，共计4年；前2年租金是7000元每年，满2年按房租的20%涨租；租金为年付，乙方向甲方预付壹年租金，乙方须按照约定向甲方缴纳租金，不得无故拖欠；甲方应于2018年6月10日前将房屋按约定条件交付给乙方，经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙以后视为交付完成；房屋押金3500元，待合同期满或特殊情况导致的合同结束，乙方退租后返还。该合同落款日期为2018年6月10日，但被告称签订时间为2018年6月4日。合同签订后，原告于2018年6月10日将涉诉房屋交付被告使用，被告从未向原告支付租金。被告称其于签订合同当日向原告交付3500元押金，原告否认其已收到该笔押金。 另查明，2018年7月，原告以被告未支付租金为由，向被告提出不再向其出租涉诉房屋。2018年8月1日，原告与被告爱人徐更喜通过电话就变更涉诉合同租赁期限事宜协商未果，后被告爱人徐更喜在电话中提出要求原告及时向其收取租金。2019年1月11日，原告与被告爱人徐更喜通过电话协商涉诉合同相关事宜，原告提出不再向被告出租房屋，被告爱人徐更喜则要求原告及时向其收取租金，双方协商无果。被告于2019年1月18日自行搬离涉诉房屋，但未向原告交付钥匙及办理相关交接手续，原告于当晚知晓被告已自行搬离。在庭审过程中，原、被告双方均表示同意解除涉诉《房屋租赁合同》。 本院认为，原告系涉诉房屋合法的占有、使用、收益权人，依法享有该房屋的占有、使用、收益等相关权利。原告作为出租人与被告作为承租人在平等自愿、协商一致的基础上签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，双方均同意解除涉诉《房屋租赁合同》，未违反法律相关规定，本院予以准许；合同解除时间应为双方协商一致解除之日，即开庭之日2019年3月14日。 关于被告是否应当向原告支付租金的问题。如前所述，涉诉合同合法有效，原告已依约将涉诉房屋交付被告使用，则被告应向原告支付租金。《房屋租赁合同》约定：“租金为年付，乙方向甲方预付壹年租金”。此约定虽未明确约定租金支付的时间，但约定承租方应预付租金，可推定双方真实意思表示为被告应先付租金后使用房屋，故被告在合同签订后未向原告支付租金的行为已构成违约。因《房屋租赁合同》于2019年3月14日解除，则被告应向原告支付2018年6月10日至2019年3月14日期间的租金5331.51元（7000元／年÷365日×278日），现原告主张被告向其支付租金5100元，系其对自身权利的合法处分，不违反法律相关规定，本院予以确认。对被告辩称其于2019年1月18日自行搬离涉诉房屋，其只应支付实际使用房屋7个月的租金的意见，本院认为，被告虽于2019年1月18日搬离涉诉房屋，但并未向原告交付钥匙及办理相关交接手续，涉诉合同并未因此解除，被告仍应支付合同解除前的租金，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。 关于押金是否应当抵扣租金的问题。涉诉合同未就押金抵扣租金进行约定，庭审中，原告明确表示不同意将押金抵扣租金，故被告主张将押金抵扣租金的意见，依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告雷顺九与被告湛玲斌签订的《房屋租赁合同》于2019年3月14日解除； 二、被告湛玲斌应于本判决生效之日起十日内支付原告雷顺九租金5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元、减半收取计250元（原告已预交），由被告湛玲斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  韦乐芳 二〇一九年四月十九日 书记员  李楚云
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0303民初2257号原告：徐州乐居物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼**。法定代表人：历晓晓，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡春蕾，女，1977年11月17日生，住南京市秦淮区。被告：王金凤，女，1974年11月16日生，汉族，住徐州市新城区。本院受理原告徐州乐居物业管理有限公司与被告王金凤物业服务合同纠纷一案，原告于2019年4月16日以被告已经履行相应给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州乐居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州乐居物业管理有限公司负担。审判员  贺秀风二〇一九年四月十六日书记员  许 蕊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执508号之一申请执行人任利民，男，汉族，1967年9月20日出生，住河南省荥阳市。被执行人河南亿辉房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼付**。法定代表人：方小巧。被执行人田伟森，男，汉族，1971年9月10日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初1386号民事判决书，于2019年1月30日立案执行。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人田伟森名下豫Ａ×××**号汽车一辆（车辆识别代码017023）；二、查封、扣押被执行人田伟森名下豫Ａ×××**号汽车一辆（车辆识别代码049405）；三、查封、扣押期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。执 行 员 王晓东二〇一九年四月二十五日书记员代 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢359号中宁县宁安汽车服务有限公司：本院在执行中宁县宁安汽车服务有限公司与被执行人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司银川分公司占有物返还纠纷一案，本院做出的（2017）宁0104民初6666号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行中宁县宁安汽车服务有限公司与被执行人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司银川分公司占有物返还纠纷一案，本院做出的（2017）宁0104民初6666号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年四月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初9256号原告河南景文装饰工程有限公司，住所地郑州市管城区航海东路****楼****。法定代表人王艳芳，总经理。委托代理人刘艳伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告张学芹，女，1982年3月27日出生，汉族，住河南省淇县。原告河南景文装饰工程有限公司诉被告张学芹装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳伟、刘千慧到庭参加诉讼，被告张学芹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月6日，原、被告签订家庭居室装饰装修工程施工合同，约定被告将位于郑州市天赋路与天瑞街的勤之学教育机构的室内装饰工程以包工包料的形式交给原告承做，工期30天，自2018年7月起至2018年9月7日止，总造价为28.8万元，后经增、减项，总造价调整为295717元。合同签订后，原告根据约定完成了装修工程，该教育机构开始正常营业。被告先后支付装修款17.3万元，剩余装修款经原告多次催告，被告始终以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付装修款122717元及利息1675.6元（按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月11日起暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2018年8月6日，原、被告双方签订家庭居室装饰装修工程施工合同，约定被告将位于天赋路与天瑞街的勤之学教育机构的室内装饰工程以包工包料的形式交给原告承做，工期30天，自2018年8月7日起至2018年9月7日止，总造价为28.8万元。被告签字的工程增、减项单显示增加装修款2万元，减去工程款2.23万元，最终工程款为28.57万元。完工后被告已正常营业，原告自认被告已支付装修款17.3万元，剩余装修款经原告多次催要被告并未支付。以上案件事实由装饰装修合同、增、减项单、照片、银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已按合同约定完成施工，被告已投入使用，应当支付装修款，经增、减项后的工程款为28.57万元，原告自认已付装修款17.3万元，被告未提交相反证据予以推翻，本院予以确认，故剩余装修款112700元，被告应支付。关于利息问题，被告未按约定支付装修款，必然给原告造成一定的经济损失。当事人对欠付装修款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故原告主张按照同期贷款利息计息并无不当，本院予以支持。对利息的起算日期，无有效证据证明工程交付及提交竣工文件时间，故本院酌定利息自原告起诉之日（2019年1月4日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。被告张学芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学芹于本判决生效后十日内支付原告河南景文装饰工程有限公司装修款112700元及利息（自2019年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，减半收取1394元，由原告负担117元，由被告张学芹负担1277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年四月二十五日书记员  王 聪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初1160号原告南阳市宛城区农村信用合作联社负责人：王玉忠地址：南阳市新华东路。统一社会信用代码：91411302773688572W。被告杨成，男，汉族，1972年2月11日出生，住河南省南阳市宛城区。被告罗书琪，女，汉族，1957年12月30日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告杨春杰，男，汉族，1964年1月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告姚欣，男，汉族，1981年7月21日出生，住河南省南阳市宛城区。被告康洪章，男，汉族，1957年12月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理南阳市宛城区农村信用合作联社诉杨成、罗书琪、杨春杰、姚欣、康洪章金融借款合同纠纷一案中，依照《民事诉讼费》收费办法，经本院告知原告缴纳诉讼费，原告未在规定时间内缴纳本案诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋良中二〇一九年四月一日书记员  赵晓蕾
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初1510号原告：杜自国，男，汉族，1982年10月14日出生，住商水县。委托诉讼代理人：陈利利，系河南艺馨装饰有限公司法律顾问。被告：张建华，男，汉族，1972年1月16日出生，登记住址淮阳县安岭镇湾张村**，现住周口市川汇区。委托诉讼代理人：齐德春，系河南锦实律师事务所律师。原告杜自国诉被张建华合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜自国及委托诉讼代理人陈利利，被告张建华委托代理人齐德春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜自国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余装修款23000元，并支付违约金9500元，共计32500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月13日，原、被告双方达成协议，约定由原告以包工包料形式承包被告位于现代城二期六号楼二单元1106号房装修工程，装修总价款95000元，工期60天，自2016年9月14日至2016年11月14日止，约定签订合同当日被告支付首付工程款20000元，木工基本结束后，被告支付中期工程款50000元，完工后支付尾款25000元。该合同第十条明确约定，双方应严格按照合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方工程总造价10%的违约金，并承担其他经济损失，合同签订后原告按期完成装饰工程，被告支付工程款72000元后，剩余23000元迟迟未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张建华辩称：1、原告未按照约定履行合同，导致装修工程不符合双方约定的项目及质量标准。2、合同约定的物品数量及面积与实际装修不符，被告多次要求原告维修，原告虽然进行部分维修，但一直未全部履行合同内容，故原告违约在先，被告支付的费用应扣除与双方约定不符项目的金额。原告杜自国向本院提交了以下证据，并当庭进行了质证：1、装饰装修工程施工合同一份。证明原告承包被告房屋装修工程，总工程价款为95000元，被告未按约定支付装修款，应承担总造价10%的违约责任。被告对证据的真实性无异议，认为95000元只是暂定价格，应以结算为准。原告违约在先，原告应当承担总造价10%的违约金。2、欠条一份。证明被告未付装修款为23000元。被告对证据的真实性无异议，该欠条出具时间是2018年2月12日，2018年年底被告通过银行转账向原告支付5000元。3、工商营业执照一份。证明原告杜自国为河南艺鑫装饰有限公司法定代表人。被告无异议。被告张建华向本院提交照片十七张及视频光盘一份。证明原告未按合同约定全面履行，具体为约定燃气热水器为华帝牌，实际为好太太牌；开关插座为公牛牌，实际为西门子牌；厨房推拉门约定为3.84平方，实际为2.42平方，且为单扇，起不到密封作用；约定榻榻米下可以放物品，实际不能放物品；主卧阳台推拉门约定面积是4.42平方，实际面积为4平方，且质量不合格，推拉门套开胶严重，影响密封性；阳台约定面积为25平方，实际为19.86平方，且密封性能不好，开关不便；墙面鼓包严重，不符合装修要求；主卧阳台墙面脱落严重，不符合装修质量要求；橱柜制作质量不符合装修标准，约定高度为80厘米，宽度为60厘米，实际高度为74厘米，宽度40厘米；阳台洗手池装修不符合要求；室内的各种灯光损坏严重，不符合装修要求；原告应当承担总造价10%的违约责任。原告对证据的真实性有异议，认为即便是真实的，也超过保修期，原告不应再承担质量责任。本院查明，2016年9月13日，原告杜自国以艺馨装饰公司名义与被告张建华签订装饰装修工程施工合同一份，河南艺馨装饰有限公司未加盖公章，合同约定原告以包工包料的形式承包被告张建华位于川汇区现代城××＃××号房屋装饰工程，工程总造价为95000元，工期为60天，自2016年9月14日至2016年11月14日；签订合同当日被告支付首批款20000元，木工基本结束后，被告支付中期工程款50000元，工程结束后支付尾款25000元。合同签订后，原告按期完成装修工程，被告于2017年初入住。首批、中期工程款共70000元被告按约定支付。2018年年初，被告又支付2000元。2018年2月12号，被告就剩余工程款向原告出具欠条一份，内容为“欠杜自国现金装修款贰万叁仟元正（23000元）”。原告确认在被告出具欠条后又支付5000元，现剩余18000元未付。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告欠18000元装修款，双方无争议。被告拒付剩余工程款的理由为原告未按合同约定装修房屋，且存在质量问题。首先，被告未提交客观证据证明工程存在质量问题；其次，被告于2017年已经入住，至今已经有两年之久，已经超过合理的检验期限；再次，被告自愿向原告出具欠条，应视为对装修工程质量的认可，故被告的辩称理由不能成立，应当及时向原告支付剩余装修款18000元。双方对付款时间重新达成补充协议，视为对合同的变更，故原告对违约金的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十一条第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建华于本判决生效之日起十日内向原告杜自国支付剩余装修款18000元。二、驳回原告杜自国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，由原告杜自国负担106元，被告张建华负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王志军二〇一九年四月二日书记员  胡鹏成
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执3311号申请执行人：重庆银行股份有限公司合川支行，住所地：重庆市合川区南办处江城大道********2-1，统一社会信用代码：91500117756241218E。负责人：高玉华，该支行行长。被执行人：唐良富，男，汉族，1972年1月9日出生，住重庆市合川区。被执行人：潘玲，女，汉族，1975年2月16日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆银行股份有限公司合川支行与被执行人潘玲,唐良富借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初8523号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月30日向本院申请执行，申请执行金额为100501.92元及利息，本院于2018年5月30日立案受理。在执行过程中，本院依法于2018年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过司法网络财产查询系统“点对点”、“总对总”对被执行人的房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况和银行存款余额等进行了查询。后双方当事人私下自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期履行法律义务，申请执行人向本院提出申请，将本案终结执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，生效法律文书，申请书等证据证实。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且属于长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0117执3311号案件的执行。若申请执行人发现本案被执行人未按和解协议履行时，可以依法申请恢复本案余款执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年四月十一日书记员  侯欢欢
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初2989号原告：薛强强，男，1985年10月18日出生，汉族，住惠民县东景豪庭**。被告：山东龙马重科有限公司。住所地：惠民县经济开发区新永莘路。法定代表人：陈洪军委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。原告薛强强与被告山东龙马重科有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛强强，被告山东龙马重科有限公司的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付债权转让款200万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告向天禧牧业有限公司借款200万元，此款项一直未予偿还。2018年2月23日，天禧牧业有限公司将此债权转让给原告并通知被告，但被告一直未偿还。特提起诉讼，支持原告诉讼请求。被告山东龙马重科有限公司答辩，1、该债权转让并未通知我方，因此对我方来说不生效；2、因该笔贷款系由我们公司为天禧牧业有限公司提供的担保，期间，天禧牧业因不能按期偿还借款本息，严重影响了我方的合法权益，我方对该借款承担连带担保责任，因此，在未偿还该笔贷款前，我方不欠天禧牧业款项，该债权转让不成立，请依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，山东龙马重科有限公司向天禧牧业有限公司借款200万元。2018年2月22日，天禧牧业有限公司将此债权转让于薛强强。2018年2月23日，天禧牧业有限公司向山东龙马重科有限公司送达债权转让通知书。本院认为，原告提供的证据（包括互助金借用凭证、借股申请表、用股合同书、最高额保证合同等）无法证实原告主张，且被告孙兆亮提供的互助金归还凭证显示所借款项已归还。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告惠民县根润果蔬种植专业合作社的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告惠民县根润果蔬种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘文波人民陪审员  王卫兵人民陪审员  李元勇二〇一九年四月九日书 记 员  林泽鸿
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初130号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，初中文化，农民。2001年12月29日因犯销售赃物罪被莱州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。2018年12月19日因涉嫌交通肇事罪被莱州市公安局取保候审。2019年4月22日被逮捕，现羁押于莱州市看守所。 辩护人,山东光州律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2019]132号起诉书指控被告人吴举栋犯交通肇事罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孔虎出庭支持公诉，被告人吴举栋及其辩护人姜世俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2018年9月11日9时50分许，被告人吴举栋无机动车驾驶证驾驶鲁****51号二轮摩托车，沿三城线由北向南行至三城线23KM+700M处左转弯时，与对行的周某某驾驶的鲁F****6号二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致被告人吴举栋伤，致周某某死亡。经鉴定，周某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人吴举栋承担此事故的主要责任，周某某承担事故次要责任。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴举栋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法予以惩处。 被告人吴举栋对起诉书指控的事实供认不讳。 辩护人辩护意见，第一、本案被告人属于过失犯罪，其主观罪过较轻，有别于其他犯罪；第二、本案被告人认罪态度较好，在公安机关及庭审中都能如实供述认罪悔罪，应当从轻处罚；第三、被告人同时也是受害人，事故导致被告人多处受伤，头部、胸部、腿部、足部均有骨折，并导致一处八级、三处十级伤残，花费医药费约13万元，至今行动受限，被告人因患有严重疾病取保候审，不适宜羁押，请求对被告人判处缓刑。 经审理查明，2018年9月11日9时50分许，被告人吴举栋无机动车驾驶证驾驶鲁F****1号二轮摩托车，沿三城线由北向南行至三城线23KM+700M处左转弯时，与对行的周某某驾驶的鲁F****6号二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致被告人吴举栋伤，致周某某死亡。经鉴定，周某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人吴某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶达到报废标准的机动车、未按规定让行的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定被告人吴举栋承担此事故的主要责任，周某某承担事故次要责任。 另查明，案发后被告人吴某某赔偿被害人近亲属丧葬费20000元。审理期间，被害人近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，因被害人死亡给被害人近亲属造成的经济损失扣除被告人吴举栋的全部经济损失外，由被告人吴举栋一次性赔偿被害人近亲属人民币120000元（含被告人已支付的人民币20000元），即时理清，其他双方今后互不追究，被告人吴某某取得了被害人近亲属的谅解。 认定上述事实的证据如下： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书、办案说明，证明本案的发破案经过及被告人吴举栋的归案情况。 （2）公安交通管理行政强制措施凭证、随案移送清单，证明被告人吴举栋的鲁F****1号二轮摩托车、周某某驾驶的二轮摩托车均已被扣留，现存放在肇事停车场。 （3）前科查询证明、刑事判决书，证明被告人吴举栋2001年12月29日因销售赃物罪被莱州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。 （4）吴某身份证复印件、吴举栋身份证复印件、人员信息查询单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鲁F****1号摩托车车辆信息查询单，证明被告人吴举栋作案时已达刑事责任年龄，鲁F****1号普通二轮摩托车系杨克所有，该车已过检验期，被告人吴举栋无有效机动车驾驶证及其保证人的身份情况。 （5）周某某身份证复印件、人员信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鲁F****6号二轮摩托车车辆信息单、机动车信息查询结果单、莱州市三山岛街道永盛埠村民委员会出具的证明信一份、曲某某身份证复印件、户籍证明，证明被害人周某某无有效机动车驾驶证，鲁F****6号二轮摩托车系孙广聚所有，该车已过检验期及被害人周某某的近亲属的身份情况。 （6）入院记录、出院记录，证明被告人吴举栋在莱州市中医医院的入院、出院情况。 （7）调解协议、谅解书及收款条，证实被告人赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解的情况。 2、证人证言 （1）证人吴某甲证实周某某驾驶的鲁F****6号二轮摩托车是证人买孙广聚的，后给周某某使用的情况。 （2）证人曲某某证实案发当天其丈夫周某某在三城线发生交通事故当场死亡的情况及其丈夫周某某没有驾驶证、驾驶的鲁F****6号二轮摩托车是借该村吴某甲的情况。 3、被告人供述 被告人吴举栋供述了案发当天其无证驾驶鲁F****1号二轮摩托车沿三城线由北向南行驶至事故地点左转弯时与对行的周某某驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成车损及被告人受伤昏迷、周某某死亡，其没有报警也没有委托他人报警及民警在医院找到其，其供述了肇事经过的情况。 4、鉴定意见 （1）理化检验鉴定报告一份，证明吴举栋和周某某血液中未检出乙醇成分。 （2）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定所鉴定人从业资格复印件，证明鲁F****6本田牌普通二轮摩托车事故时的行驶速度约为63～69km/h，同时证实山东华正安交通事故司法鉴定所交通司法鉴定范围、鉴定人有交通司法鉴定资质。 （3）道路交通事故尸体检验报告及照片一宗，证明被害人周某某系颅脑损伤死亡。 （4）道路交通事故认定书一份，证明吴举栋未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶达到报废标准的机动车、未按规定让行的违法行为相比周某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶达到报废标准的机动车、未降低行驶速度的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，确定吴举栋承担事故的主要责任，周某某承担事故的次要责任。 5、勘验、检查笔录 莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图、道路交通事故现场技术照片卡，证明被告人吴举栋驾车发生交通事故的时间、地点及现场情况。 上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人吴举栋违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴举栋交通肇事的事实及罪名成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人案发后能如实供述基本犯罪事实，且赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人吴举栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  冯 兵 人民陪审员  韩克云 人民陪审员  杨文珍 二○一九年四月二十九日 书记员尹枰月
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0606执1453号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被执行人：吴勇超，男，1973年10月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县，关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴勇超信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初15358号民事判决书已于2017年12月4日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告吴勇超应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金8948.99元及其利息（利息暂计至2017年3月17日为1475.97元，此后利息以实际拖欠的本金为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日），并支付滞纳金504.02元；二、案件受理费减半收取为36.61元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告吴勇超负担。因义务人吴勇超未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人吴勇超进行查找，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人吴勇超发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0606执1453号案终结本次执行程序。被执行人吴勇超负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  周振祥执行员  韩 伟执行员  杨 翀二〇一九年四月二十五日书记员  周瑞鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1928号 田海生： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初2657号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006301 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初1818号原告：张成海，男，1965年11月29日出生，现住莱西市。被告：莱西市沽河街道办事处东杨格庄村村民委员会，住所地莱西市沽河街道办事处东杨格庄村。法定代表人：张建村，系该村民委员会主任。原告张成海与被告莱西市沽河街道办事处东杨格庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成海，被告莱西市沽河街道办事处东杨格庄村村民委员会法定代表人张建村到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张成海向本院提出诉讼请求：1.判令莱西市沽河街道办事处东杨格庄村村民委员会立即支付劳务费550元；2.诉讼费由莱西市沽河街道办事处东杨格庄村村民委员会承担。事实和理由：2018年5月份，因高铁清障需要，东杨格庄村民委员会雇佣张成海等人从事劳务，双方约定每天100元，张成海共计施工5.5天，应得劳务费550元。施工结束后，经张成海多次索要，村委会无理拒付，为维护张成海合法权益，特诉至法院。莱西市沽河街道办事处东杨格庄村村民委员会承认张成海提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。莱西市沽河街道办事处东杨格庄村村民委员会承认张成海提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：莱西市沽河街道办事处东杨格庄村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付张成海劳务费550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由莱西市沽河街道办事处东杨格庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年四月十六日法官助理李彬书记员张译方
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初6988号原告：南京翔润物业管理有限公司，统一社会信用代码9132011655209253X8,住所地南京市六合区雄州街道骁营村。法定代表人：潘国安,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。被告：张美红，女，1981年12月25日生，汉族，住南京市六合区。原告南京翔润物业管理有限公司（以下简称翔润物业公司）与被告张美红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后,依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告翔润物业公司的委托诉讼代理人刘远林到庭参加诉讼，被告张美红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翔润物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告张美红支付物业服务费、公摊费2717.21元及违约金（自2018年4月13日起至实际给付之日止按照每天2‰计算）;2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告翔润物业公司与南京市六合区龙庭世家业主委员会签订物业管理合同，为龙庭世家小区全体业主提供物业服务，合同期限自2014年4月13日至2018年4月12日。合同还约定了物业服务费收费标准和违约金的计算标准。被告张美红系龙庭世家小区业主，长期拖欠物业服务费未给付，原告多次派人上门催收，被告以种种理由搪塞，原告故诉至法院。被告张美红未答辩。本院经审理查明：被告张美红系南京市六合区XX室房屋的业主，房屋建筑面积为87.58平方。2014年4月10日，原告翔润物业公司与被告张美红名下房屋所在小区的南京市六合区龙庭世家业主委员会签订了《物业管理合同》，约定原告在2014年4月13日至2016年4月12日为龙庭世家小区提供物业管理服务，合同就物业管理服务内容、物业的经营管理等进行了明确约定，同时约定物业服务收费采取包干制，具体标准为多层住宅0.70元/月•平方米、商业住宅1.50元/月•平方米，业主或物业使用人应在每年的4月13日履行交纳义务；合同约定业主或物业使用人未按时交纳物业服务费用，应按每日千分之二的标准支付违约金。2016年4月13日，原告又与龙庭世家业主委员会就2016年4月13日至2018年4月12日的物业管理签订了《物业管理合同》，该合同约定物业服务收费采用包干制，具体标准为多层住宅0.80元/月•平方米、商业住宅1.60元/月•平方米，业主或物业使用人应在每年的4月13日履行交纳义务；原告每年向业主预收100元作为公共水电费，待年度结算后结余部分转入下一年；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，按照每天千分之三支付违约金。后因被告张美红未交纳2015年4月至2018年4月的物业管理费、公摊水电费，原告催收无果，遂对被告提起诉讼。另查明，经原告翔润物业公司与龙庭世家业主委员会结算，龙庭世家小区8幢3单元2015年4月至2016年3月的公摊水电费为71.64元、2016年4月至2017年3月公摊水电费为71.28元、2017年4月至2018年3月公摊水电费为71.88元，以上合计214.80元。以上事实,有原告翔润物业公司的陈述、不动产登记簿、《物业管理合同》、水电费结算表等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告翔润物业公司与南京市六合区龙庭世家业主委员会签订的《物业管理合同》对被告张美红具有约束力，原、被告之间形成物业服务合同关系。原告按合同约定为龙庭世家小区提供物业管理服务，但被告未按约交纳物业费用，应承担相应的法律责任。故被告张美红应向原告翔润物业公司交纳2015年4月至2018年3月期间的物业管理费2417.21元（87.58×0.7×12+87.58×0.8×12×2）及公摊水电费214.80元，合计2632.01元。因被告张美红未按约定于每年的4月13日交纳物业管理费，应承担相应的违约责任，但原告翔润物业公司主张的违约金明显高于其实际损失，本院酌定被告张美红自2018年4月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付违约金。对原告翔润物业公司超过部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美红于本判决生效之日起十日内向原告南京翔润物业管理有限公司支付物业管理费2417.21元、公摊水电费214.80元，合计2632.01元及逾期付款违约金（自2018年4月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张美红负担（原告南京翔润物业管理有限公司预交的50元本院予以退回，被告张美红在本判决书生效后十日内将50元交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 王 菲人民陪审员 薛 礼人民陪审员 李小霞二〇一九年四月一日书 记 员 吴殿梅
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执780号魏唐勇、邵翠华：魏唐勇申请执行邵翠华房屋买卖合同纠纷一案。申请人魏唐勇要求被执行人邵翠华协助办理位于南京市江宁区秣陵街道通淮街18号太平新寓68幢407室不动产变更登记。经本院立案受理，已将位于南京市江宁区秣陵街道通淮街18号太平新寓68幢407室变更为魏唐勇名下。至此，魏唐勇向本院申请执行的（2017）苏0115民初17332号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十六日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初1283号原告：万宇多，男，2016年2月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。法定代理人：万欣欣，男，1988年9月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。系原告万宇多的父亲，代理权限：特别授权。被告：曾俊，男，1990年5月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告万宇多诉被告曾俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告万宇多在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万宇多撤回起诉处理。审判员  宋世伟二〇一九年四月二日书记员  李 翔
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初367号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人曹立涛，男，1982年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍地北京市昌平区。曾因犯抢劫罪于2004年2月20日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；因殴打他人于2009年6月3日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留五日，罚款人民币二百元；因吸毒于2019年2月25日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十日，责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月7日被羁押，同年3月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人白斌，北京市诚实律师事务所律师。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人曹立涛犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人曹立涛于2018年12月17日23时许，在昌平区小汤山镇土沟新村北区东门，酒后无故将小区道闸杆、保安岗亭塑钢门、饮水机、对讲机等物品砸坏，经鉴定，被毁物品损失价格为人民币14119元。公诉机关认为被告人曹立涛具有自首，已赔偿损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人曹立涛有期徒刑七个月至九个月。被告人曹立涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为被告人曹立涛具有自首、赔偿被害方并取得谅解的情节，建议对曹立涛从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人曹立涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的上述意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人曹立涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年10月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一九年四月十二日书记员  连洋
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执135号申请执行人肖万瑞，男，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省怀远县，村民。被执行人安徽世纪门窗有限公司。住所地：安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金浍路西侧规划三路南侧。法定代表人：陈国权，该公司总经理。本院在执行申请执行人肖万瑞与被执行人安徽世纪门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖万瑞未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人安徽世纪门窗有限公司可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟明轩审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇一九年四月二十八日书记员  李琳琳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初10571号原告:北京旭辉当代置业有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路**。统一社会信用代码：91110117076551271C法定代表人：林伟，副董事长。委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜锋钰，北京泓聚律师事务所律师。被告：王云龙，男，1983年7月22日出生，汉族，现住北京市平谷区。身份证号：×××委托诉讼代理人：王志琪（王云龙之姐），北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：王志伟（王云龙之姐），北京市平谷区人，住该区。原告北京旭辉当代置业有限公司（以下简称旭辉公司）与被告王云龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。旭辉公司的委托诉讼代理人杜锋钰,被告王云龙的委托诉讼代理人王志琪、王志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告旭辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令王云龙支付我公司违约金673800元（合同总价款的20%）；2.本案诉讼费、律师费、保全费由王云龙承担。事实与理由：2016年2月5日，我公司与王云龙双方签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》（合同编号：Y1849050）及附件并办理了网签。约定王云龙购买我公司开发的位于平谷区大兴庄镇×、×1地块×2二类居住用地、R53托幼用地项目（配建限价商业住房）23#住宅楼×层×号商品房，建筑面积100.54平方米，套内建筑面积96.21平方米，合同总价3369000元。依据《北京市商品房预售合同》附件十关于房屋基本情况（六）2.关于按揭付款方式1.（2）若因买受人原因导致出卖人承担代为清偿等担保责任的，则买受人应在银行划扣出卖人款项后【10】天内向出卖人付清出卖人因此而承担的所有费用（包括全部出卖人被银行划扣的款项、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、调查费及其他费用），否则出卖人有权单方面解除本合同，在出卖人据此解除合同的情况下，买受人除应向出卖人支付出卖人因此而承担的所有费用外，还应向出卖人支付总房款的【20%】作为违约金；出卖人有权直接从买受人已支付的房款中扣除买受人应付的所有费用、违约金和出卖人因此遭受的全部损失，并将余款直接优先偿还银行的按揭贷款。另，我公司作为保证人与王云龙及案外人北京银行股份有限公司石园支行签订《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》，为王云生购买涉案房屋借款235万元提供连带担保责任。2018年5月15日，因王云龙未履行涉案房屋按揭还款义务，案外人北京银行股份有限公司石园支行以金融借款合同纠纷为案由，将我公司、王云龙诉至北京市顺义区人民法院，要求我公司承担连带责任。截止本案立案时，被告仍未偿还涉案房屋2018年8月份的按揭款及利息，且逾期已超过30日，虽经我公司多次提醒，王云龙仍未履行偿还义务。为维护我公司合法权益，故诉至本院。被告王云龙答辩称：不同意旭辉公司的诉讼请求，我们曾断供，但是银行起诉后，我已经偿还了贷款，到目前为止正常还贷当中。我对旭辉公司没有造成实质损害，所以不同意旭辉公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，旭辉公司与王云龙签订《北京市商品房预售合同》，约定：王云龙向旭辉公司购买北京市大兴庄镇×、×1地块R2二类居住用地、R53托幼用地项目（配限价商业住房）23#住宅楼×层×号房屋。北京银行股份有限公司石园支行（以下简称北京银行）与王云龙、旭辉公司签订了《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》。北京银行按该份合同约定向王云龙发放了贷款235万元。因王云龙逾期缴纳13期到18期以及20期贷款本息，北京银行于2018年5月15日向北京市顺义区人民法院提起诉讼，请求法院判令王云龙偿还北京银行借款本金2217220.10元及利息、复利和逾期利息；2.判令王云龙承担本案诉讼费及其他相关费用；3、判令旭辉公司对王云龙的上述第一项、第二项债务承担连带责任。经北京市顺义区人民法院审理后作出（2018）京0113民初14502号民事判决书，判决：1.王云龙偿还北京银行截至2018年7月9日的借款本金、利息及逾期罚息共计100155.76元,已执行完毕；2.驳回北京银行其他诉讼请求。现旭辉公司诉至本院。庭审中，旭辉公司向本院提出了财产保全申请，要求查封被申请人王云龙在北京市平谷区大兴庄镇×、×1地块R2二类居住用地、R53托幼用地项目（配建限价商业住房）23#住宅楼×层×号商品房，禁止其办理过户、抵押等交易手续，并向本院提供了担保。本院于2018年10月9日作出（2018）京0117民初10571号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人王云龙在北京市平谷区大兴庄镇×、×1地块R2二类居住用地、R53托幼用地项目（配建限价商业住房）23#住宅楼×层×号商品房。另，旭辉公司与王云龙均确认王云龙现正常还贷。上述事实，有旭辉公司提交的《北京市商品房预售合同》、《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》、《个人购房按揭贷款开发商合作协议》、起诉书、（2018）京0113民初14502号民事判决书在案佐证。本院认为：旭辉公司与王云龙签订的《北京市商品房预售合同》的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。王云龙虽存在过逾期还款行为，但已偿还了贷款本金、利息及逾期罚息，且旭辉公司并未承担相应的担保责任。旭辉公司主张王云龙支付总房款20%的违约金并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告北京旭辉当代置业有限公司的诉讼请求。案件受理费1485元及保全费5000元，由原告北京旭辉当代置业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  阮 方人民陪审员  张宝伶人民陪审员  马文起二〇一九年四月十八日书 记 员  韩 静
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执55号申请执行人杨雨晴，女，1977年2月10日出生，汉族，住泰州市开发区。被执行人泰州市华悦照明电器有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人佴悦。申请执行杨雨晴与被执行人泰州市华悦照明电器有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字（2018）第84-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书：被执行人泰州市华悦照明电器有限公司于本裁决书发生法律效力之日起10日内向申请执行人杨雨晴支付工资及经济补偿金合计人民币33540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年1月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年1月17日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。4.本院于2019年1月17日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现有可供执行的房产。5.本院于2019年4月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年4月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。上述执行情况及信息，本院于2019年4月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字（2018）第84-1号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈义良审判员  黄 伟审判员  黄 松二〇一九年四月二十七日书记员  曹俊祥
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初709号原告：杨乔，男，汉族，1965年1月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李海明，系云南义成律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明通晟资本管理有限公司。统一社会信用代码证：91530112309557376X。法定代理人:黄春燕住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：何洋，女，汉族，1984年6月22日出生，身份证登记住址：黑龙江省北安市，一般授权代理。原告杨乔诉被告昆明通晟资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告杨乔向本院提出以下请求：1、判令被告立即支付原告借款本金人民币100000元、利息6600元，并以100000元为基数，年利率13.2%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月8日签订了《昆明通晟资本管理有限公司定向投资委托管理协议》，约定原告在被告公司投资100000元，期限一年，年化收益13.2%，被告每月支付利息1100元。协议签订当日，原告向被告指定帐户转账100000元，之后从2017年10月份开始被告依据协议约定按月向原告支付利息1100元至2018年3月，合计支付利息6600元；从2018年4月份开始被告就停止向原告按约支付利息。从2018年5月份开始，被告就与包括原告在内的债权人协商还款事宜，并要求债权人放弃利息、罚息、违约金和法院诉讼等救济途径，原告没有同意。综上所述，上述协议名为投资，但投资人只享受固定收益，不承担企业风险，名为投资理财，实为借款。被告借钱不还、诚信缺失，原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。经查，昆明市公安局西山分局于2018年4月16日出具昆公西（经）立字[2018]84号立案决定书载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对昆明通晟资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案可能涉及被告涉嫌刑事犯罪，依据上述法律规定，应裁定驳回原告杨乔的起诉。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨乔的起诉。本案案件受理费人民币1216元（原告已预交,已减半收取），退还原告杨乔。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马惠二〇一九年四月二日书记员  鲁丹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0116民初6664号之一原告：句容永泰置业有限公司，住所地句容经济开发区南巷社区汤山鎏园****。法定代表人：任勤，总经理。委托诉讼代理人：魏伯宝，江苏东恒律师事务所律师。被告：南京市六合区人民政府雄州街道办事处，住，住所地南京市六合区雄州东路**/div>法定代表人：周正东，主任。委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。本院在审理原告句容永泰置业有限公司诉被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处债权转让合同纠纷一案，原告句容永泰置业有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容永泰置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告句容永泰置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30925元，由句容永泰置业有限公司负担。审 判 长  王家权人民陪审员  李静生人民陪审员  李鸿云二〇一九年四月二十四日书 记 员  盛 媛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3769号 原告：泉州固耐门窗有限公司，住所地福建省晋江市永和镇力争岐山村**，统一社会信用代码91350582MA3477EC0K。 法定代表人：刘根，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中新法律服务所法律工作者。 被告：黄宏阔，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州固耐门窗有限公司（以下简称固耐公司）与被告黄宏阔买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。固耐公司的委托诉讼代理人吴清妹到庭参加诉讼，黄宏阔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固耐公司向本院提出诉讼请求：黄宏阔立即偿还货款15719元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：黄宏阔因生意经营需要陆续向固耐公司购买门窗。经结算，黄宏阔尚欠固耐公司货款15719元，该事实有黄宏阔出具欠条为据。因黄宏阔至今未付款，故固耐公司依法诉至人民法院。 黄宏阔未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因黄宏阔未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。固耐公司提供的欠条，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，黄宏阔亲笔书写并捺印，出具欠条一份交固耐公司收执，该欠条载明黄宏阔尚欠固耐公司铝合金材料货款15719元，并承诺于2017年3月15日结清。 本院认为，固耐公司与黄宏阔之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因当事人已约定付款期限，黄宏阔未能举证证实付款情况，故黄宏阔应承担继续支付货款及赔偿损失的违约责任。固耐公司请求的逾期付款利息可根据其请求，自起诉之日起至货款付清之日止按照年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 黄宏阔应于本判决生效之日起七日内支付泉州固耐门窗有限公司货款15719元及其相应逾期付款利息损失（自2019年3月20日起至货款付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，减半收取计96.5元，由黄宏阔负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨人从 二〇一九年四月十八日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑更98号罪犯金声全，男，1970年10月24日出生,汉族，小学文化程度，无业，湖北省崇阳县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。本院于2013年10月31日作出﹝2013﹞鄂咸宁中刑初字第16号刑事判决，认定被告人金声全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产。刑期自2012年7月15日起至2027年7月14日止。判决发生法律效力后，于2013年12月26日交付执行。2017年5月10日经本院（2017）鄂12刑更58号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2012年7月15日起至2027年1月14日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月、剥夺政治权利五年不变的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年3月18日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2019年3月19日至3月23日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯金声全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯金声全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。认定该事实的证据有：咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罚没收入票据、减刑假释基本条件审查表、新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、个人小结、评审鉴定表及监区减刑假释评议会议记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯金声全在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯金声全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期自2012年7月15日起至2026年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇一九年四月八日书记员 黄 娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6951号原告：莫某1，男，1951年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：莫某2，男，1957年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：莫某3，女，1961年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。三原告的共同委托诉讼代理人：许文飞，广东禅正律师事务所律师。被告：莫某4，男，1954年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：莫耀辉，也是本案被告之一。被告：莫耀辉，男，1959年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：莫某5，女，1962年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：莫耀辉，也是本案被告之一。被告：韦某，女，1954年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：莫绮玲，也是本案被告之一。被告：莫绮玲，女，1982年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：莫某6，男，1985年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：莫绮玲，也是本案被告之一。原告莫某1、莫某2、莫某3与被告莫某4、莫耀辉、莫某5、韦某、莫绮玲、莫某6法定继承纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告于2018年11月22日签订的《遗产分割协议》合法有效；2．判令三原告每人有权继承位于佛山市顺德区乐从镇岳步村委会红卫前街五巷6号的房产（房地产权证：粤房地证字第**）1/3的份额；3．判令六被告立即协助三原告办理上述房产的过户手续；4．判令六被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月22日，三原告与六被告签订了《遗产分割协议》，约定被继承人莫初的遗产即案涉房屋，六被告明确表示自愿放弃继承，由三原告共同继承。上述协议签订后，由于三原告与六被告对于遗产共同继承的具体份额产生争议，据此，三原告提起诉讼。六被告辩称：对三原告起诉的请求和事实理由无异议，案涉房屋同意由三原告共同继承，六被告均放弃对案涉房屋的继承。本院经审理认定事实如下：被继承人莫初，男，1931年10月9日出生，2006年1月17日死亡。莫初死亡时遗留位于佛山市顺德区乐从镇岳步村委会红卫前街五巷6号的房屋一间（房房地产权证：粤房地证字第**）莫初的父母早于莫初死亡。莫初有两名妻子，分别是胡珍和黎娇。莫初与妻子胡珍共生育四名子女分别是莫耀忠、莫某4、莫耀辉、莫某5。其中胡珍于2010年12月7日死亡，胡珍的父母早于胡珍死亡。莫耀忠于2012年3月31日死亡，莫耀忠的妻子是韦某，莫耀忠与韦某共生育两名子女莫绮玲和莫某6。莫初与另一名妻子黎娇共生育三名子女分别是莫某1、莫某2、莫某3（即三原告）。黎娇于2007年7月12日死亡，黎娇的父母早于黎娇死亡。为处理莫初的本案房屋遗产，三原告与六被告于2018年11月22日签订一份《遗产分割协议》，明确六被告自愿放弃继承，该房屋遗产由三原告共同继承。三原告于2019年4月1日向本院提起诉讼。本院认为，对于被继承人莫初死亡时遗留的本案房屋遗产，在没有证据反映存在遗嘱继承等情况下应按法定继承处理。经审查，本案的法定继承人为原、被告共九人，现全体法定继承人同意本案房屋遗产由三原告继承，其余放弃继承，没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认，即本案房屋遗产由三原告各继承三分之一份额，各被告应予协助办理过户手续。但《遗产分割协议》包括继承人对外没有债务等多项内容，不应在本案中一并确认合法有效。对于本案诉讼费应该由三原告负担为宜。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十五条之规定，判决如下：一、被继承人莫初位于佛山市顺德区乐从镇岳步村委会红卫前街五巷6号的房屋一间（房地房地产权证：粤房地证字第**）告莫某1、莫某2、莫某3各继承三分之一份额；被告莫某4、莫耀辉、莫某5、韦某、莫绮玲、莫某6应予协助办理过户手续；二、驳回原告莫某1、莫某2、莫某3的其他诉讼请求。案件受理费1566.66元，减半收取计783.33元（原告莫某1、莫某2、莫某3已预交），由原告莫某1、莫某2、莫某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一九年四月二十二日书记员  劳雪清
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4935号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男。委托诉讼代理人：王东升，男。被告：上海君彧电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘威。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海君彧电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2019年2月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于同年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现北京全景视觉网络科技股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 罗 涛二〇一九年四月二十六日书记员 刘秋雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初233号 原告：孙碧容，女，1971年10月24日生，汉族，住福建省周宁县。 原告：阮燕平，女，1990年5月6日生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：阮毅文（即第三原告）。 原告：阮毅文，男，1994年6月10日生，汉族，住福建省周宁县。 原告：阮毅昌，男，1995年9月20日生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：阮毅文（即第三原告）。 被告：邓小龙，男，1978年10月17日生，住江苏省滨海县。 被告：韩绘星，女，1977年10月10日生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：太仓市连创市政工程有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇金浪曲苑路，统一社会信用代码9132058578839944XJ。 法定代表人：邓小龙。 原告孙碧容、阮燕平、阮毅文、阮毅昌诉被告邓小龙、韩绘星分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，原告申请追加太仓市连创市政工程有限公司（以下简称连创公司）为被告，本院经审查予以准许。本案依法由审判员沈坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙碧容、阮毅文（同时系其他三原告委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告邓小龙、韩绘星、连创公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付四原告剩余货款38500元，并承担诉讼费用。事实与理由：阮经钦于2013年至2014年向被告供应钢材，被告结欠53500元，并于2015年12月11日写下欠条，后在2017年付过15000元，结余38500元多次催要无果。阮经钦于2017年9月28日去世，原告孙碧容、阮燕平、阮毅文、阮毅昌为阮经钦的第一程序继承人，分别为阮经钦的妻子和子女。因原告催要无果，故诉至法院。 被告邓小龙、韩绘星、连创公司均未作答辩。 原告提供的证据有：1、2015年12月11日被告邓小龙向阮经钦出具的欠条，证明邓小龙欠钢筋款。2、阮经钦的死亡证明、户口本、结婚证、所在地的证明。证明阮经钦的父母亲都已去世及四原告与阮经钦的亲属关系。3、被告连创公司的营业执照、董事会成员、监事会成员的监理情况。证明邓小龙是连创公司的法定代表人。邓小龙、韩绘星是夫妻，也都是被告三的董事会、监事会成员。4、2017年2月28日连创公司开具的转账支票，金额是3万元，但是开具后去银行，发现是空头支票取不到钱。 经审理查明:2015年12月11日，被告邓小龙向阮经钦出具欠条一份，欠条载明：“今结欠阮经钦钢筋款人民币伍万叁仟伍佰元整。结欠人：邓小龙。” 据原告陈述，阮经钦个人从事钢材销售，这批钢筋是供至连创公司建筑工地，邓小龙结欠货款后向阮经钦出具了欠条。 在本院受理的（2016）苏0585民初73号龚介善与邓小龙、韩绘星、连创公司民间借贷纠纷一案中，查明邓小龙与韩绘星系夫妻关系。 本院认为，被告邓小龙向阮经钦出具欠条，确认欠阮经钦53500元，表明其愿意个人承担责任。邓小龙该笔欠款是用于生产经营，在业务发生期间，韩绘星与其系夫妻关系，该笔款项应认定为夫妻共同债务。原告要求韩绘星共同承担责任，符合法律规定。四原告作为阮经钦的第一程序继承人，在阮经钦死亡后，对阮经钦的合法债权享有继承权，现四原告作为权利人起诉，符合规定。四原告要求连创公司共同承担责任依据尚不充分，本院不予支持。四原告确认被告已支付过15000元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。现三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓小龙、韩绘星于本判决生效后15日内共同支付原告孙碧容、阮燕平、阮毅文、阮毅昌货款38500元。 二、驳回原告孙碧容、阮燕平、阮毅文、阮毅昌对太仓市连创市政工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，由被告邓小龙、韩绘星负担，于本判决生效后十五日内向本院缴纳。原告预交的受理费381元，本院于本判决生效后十五日内予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 沈 坚 二〇一九年四月二日    书记员 徐瑜洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初863号原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：胡某，职务理事长。委托诉讼代理人：张士国，扎兰屯市农村信用合作联社哈拉苏信用社主任。被告：刘锁柱，男，1979年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李淑兰，女，1967年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王印全，男，1957年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张万宁，男，1962年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：袁雪晶，女，1989年6月22日出生，满族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：王志明，男，1985年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告刘锁柱、李淑兰、王印全、张万宁、袁雪晶、王志明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1440元，由原告扎兰屯市农村信用合作联社负担。审判员  窦智二〇一九年四月二十二日书记员  张玉附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......