wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初1455号原告刘某，女，汉族，1935年10月13日出生。住南阳市宛城区。委托代理人：吕德远。河南子午律师事务所。特别授权。被告李某1（又名李丰敏），女，汉族，1955年7月25日出生，原住南阳市宛城区，现住南阳市高新区。系原告长女。被告李某2（又名李丰军），男，汉族，1964年出生，住南阳市宛城区。系原告长子。被告李某3，女，汉族，1966年3月9日出生。原住南阳市宛城区，现住南阳市。系原告次女。被告李某4，男，汉族，1970年2月25日出生，住南阳市宛城区。系原告次子。委托代理人田全勤，女，汉族，1971年7月12日出生，住址同上。系李某4妻子。原告刘某被告李某1、李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，原告于2019年2月26日诉至法院，同日，本院作出受理决定，并向双方当事人送达了相关法律手续，2019年4月11日，本院依法独任公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人吕德远，被告李某1、李某2、李某3，被告李某4的委托代理人田全勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与爱人生育有两男两女，分别是长女李某1，次女李某3，长子李某2，次子李某4。现原告爱人已去世多年，原告年老多病又无经济来源，四被告作为子女未尽赡养义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：一、四被告每人每月支付原告赡养费800元，并按月轮流照顾原告日常生活；二、四被告支付原告医疗费14705.24。原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份信息。村委证明一份，证明原告和四被告身份关系。南阳中医院南阳医专第一附属医院诊断证明、病例各三一份。证明原告三次住院的事实。票据26张。证明原告已经花费医疗费共14705.24元。被告李某1辩称，赡养老人是应尽义务，该拿多少拿多少。老人需要照顾，该怎么照顾就照顾，老人要求在哪住就在哪住。别的没啥说的。被告李某2辩称，老人需要赡养，可是我父亲是我自己一个赡养的，也没向谁要钱。分家时我是净身出去的，也没有分的家里的财产。被告李某3辩称，赡养老人我也没意见。因为原告的财产我一点也没有沾。她手里的财产分给谁了也没有让我知道。被告李某4代理人辩称，赡养老人是儿女应尽的义务。我们管原告四五年了，期间没有见过老太太一分钱。××，她都说没钱。2018年腊月份，李某1将原告接走了，之后就开始说原告住院花钱什么的。被告李某1、李某2、李某3、李某4均未向法庭提交证据。被告李某1对原告所举证据均认可属实。被告李某2、李某3、李某4对原告所举证据的质证意见如下：证据1、2情况属实；对证据3、4不知道。根据原、被告举证、质证及庭审中各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告刘某夫妻婚后共生育四个子女，分别为大女儿李某1，小女儿李某3，大儿子李某2，小儿子李某4。2014年10月16日，原告丈夫李长发去世。李长发去世之前，大儿子李某2对李长发尽了主要赡养义务。李长发去世之后，原告刘某跟随小儿子李某4生活半年，后刘某开始独立生活。因原告刘某年事已高，××，曾多次到医院治疗。其中2017年在南阳市第二人民医院看病花费597.73元，2018年在南阳市第二人民医院看病花费197.07元，2019年至今又分别在南阳市中医院、南阳医学高等专科学校第一附属医院、××花费12610.44元。期间，自2019年2月17日至2019年3月25日刘某在南阳市宛城区爱心养老院托管，花费1300元。以上费用共计14705.24元。除了被告李某1支付1000元医疗费外，其他三被告均未支付任何费用。审理中，原告刘某于2019年3月28日向本院提出先予执行申请，要求四被告先行支付原告赡养费、医疗费20000元。本院于2019年3月28日依法作出（2019）豫1302民初1455号民事裁定书，裁定被告李某1、李某2、李某3、李某4先行支付原告刘某医疗费、生活费各5000元。本院认为，一、赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务，我国法律的明确规定了子女对父母的赡养义务，现被告以种种理由推卸赡养责任实属不应该。现因原告刘某年事已高，已丧失劳动能力，××，生活困难，子女理应履行赡养义务，妥善帮助老人进行正常的生活，故原告主张四被告每月给付必要赡养费的请求，本院予以支持。考虑到本地生活水平及子女的实际情况和原告的现实需要，由子女每人每月支付300元的赡养费较妥，因被告李某2已单独对其父亲李长发尽了主要赡养义务，故应适当减轻被告李某2的赡养义务，按每月交纳200元赡养费为宜。同时考虑到原告年事已高，需要子女随身照顾，故应由四被告按月份或季度轮流照管为宜。二、对于原告刘某自2017年至今产生的医疗费、生活费等14705.24元，鉴于原告已经申请先予执行，且本院已依法作出了先予执行裁定，故本院对该部分费用不再处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，原告刘某由被告李某1、李某2、李某3、李某4按月份或季度轮流照管。被告李某1、李某3、李某4每人每月十日前给付原告刘某赡养费300元，被告李某2每月十日前给付原告刘某赡养费200元。二、自本判决生效之日起若再发生原告因住院治疗及用药而产生的费用，先由实际照管人先行垫付，之后凭正规医疗票据，由四被告平均分担。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郜付林二〇一九年四月十五日书记员  张新军
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3161号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张样辉，男，1976年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张样辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告张样辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张样辉偿还原告借款本金人民币24379元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年12月14日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告张样辉承担本案律师代理费人民币1014.21元。事实与理由：2017年11月14日，被告张样辉通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人史朝虎签订借款合同，约定被告张样辉向出借人史朝虎借款人民币53200元、借款期限为自2017年11月14日至2019年11月13日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人史朝虎通过第三方机构向被告张样辉实际支付了借款本金53200元。2019年1月25日，出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年12月14日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告张样辉未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人史朝虎与被告张样辉签订的借款合同以及出借人史朝虎委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告张样辉账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年12月14日之后，被告张样辉未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人史朝虎已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张样辉，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年12月14日起计算至诉状送达之日即2019年4月9日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月10日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1014.21元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1014.21元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张样辉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张样辉在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币24379元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年12月14日起计算至2019年4月9日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月10日起计算至实际还款日为止）；二、被告张样辉在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1014.21元。被告张样辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409.48元，减半收取计204.74元，由被告张样辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年四月二十五日书记员  谭 琴
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1431号申请执行人：李妙利，女，1984年5月21日出生，住河南省巩义市。被执行人：贺园园，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李妙利与贺园园民间借款纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初415号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺园园在金融机构的存款22,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年四月五日书记员  宋世豪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16194号之一 申请执行人：罗夏倩，女，1990年6月20日出生，身份证住址广西上林县。 被执行人：胡潇潇，女，1991年3月3日出生，身份证住址湖北省麻城市。 申请执行人罗夏倩与被执行人胡潇潇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初7701号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月12日向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人偿还借款本金人民币8880元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且在指定期限内未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0307民初7701号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年四月十日 书记员  邓 巧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14875号之二 申请执行人深圳市鼎隆盛塑胶模具有限公司,住深圳市宝安区福永街道白石厦**日富路**。 法定代表人：张盛。 被执行人深圳市民生旭日电子科技有限公司,,住深圳市西乡街道黄麻布居委同富裕工业园****北厂房 法定代表人：兰后木。 申请执行人深圳市鼎隆盛塑胶模具有限公司与被执行人深圳市民生旭日电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市民生旭日电子科技有限公司应履行支付执行款人民币34087元及利息人民币1046.2元、受理费人民币300元、执行费人民币433元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如继续执行条件成就，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  刘晓丹 二〇一九年四月二十八日 书记员  林文贤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初2804号原告：华斌，男，1970年1月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。被告：钱梦亮，男，1983年10月4日生，汉族，户籍地浙江省德清县，现住江苏省宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码：913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红、陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。本院在审理原告华斌与被告钱梦亮、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华斌于2019年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告华斌向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华斌撤回起诉。本案案件受理费减半收取599元，由原告华斌负担。审判员  周月春二〇一九年四月二十三日书记员  尤峥峥
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2462号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人高尚伟，男，1977年11月19日生，汉族，住长沙市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人高尚伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初12034号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 欢审判员 沈燕明审判员 王飞宏二〇一九年四月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长张欢审判员王飞宏审判员沈燕明二〇一九年四月二十五日书记员沈寅飞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初4247号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：向苏浩。原告上海浦东发展银行金山支行与被告向苏浩信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告向苏浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年3月28日的本金87,753.94元，支付利息3,490.44元、逾期还款违约金2,245.81元、分期付款手续费3,308.62元，并支付自2019年3月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金87,753.94元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告向苏浩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确被告利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年1月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向苏浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币87,753.94元；二、被告向苏浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年1月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币87,753.94元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,993.85元，减半收取计996.93元，由被告向苏浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 潘 玅二〇一九年四月二十五日书记员 赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执3027号申请执行人：杨国强,男,1966年7月5日出生,汉族，住济源市。被执行人：张曙光,女,1982年7月12日出生,汉族，住济源市。本院在执行杨国强与张曙光民间借贷纠纷一案中，于2018年11月7日向被执行人张曙光公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。本院于2018年11月14日传唤被执行人张曙光，但被执行人张曙光未到庭。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人张曙光纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。截止目前，经执行网络查询系统、现场调查和协执单位查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券或股权等财产信息和线索，不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）豫9001民初2473号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年四月十五日书记员  孔鹏鹏
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初129号公诉机关柘城县人民检察院被告人冯德全，男，1957年11月20日出生于河南省柘城县，汉族，高中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月21日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月5日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人朱中伟，张庆稳（实习），河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2019）53号起诉书指控被告人冯德全犯故意伤害罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志出庭支持公诉，被告人冯德全及辩护人朱中伟、张庆稳（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月3日20时许，柘城县城关镇居民刘某在位于柘城县城关镇长乐西街49号家中装修窗户时，与其邻居被告人冯德全发生争执，后双方发生厮打，在厮打过程中，冯德全持木棍将刘某打伤。经柘城县公安局物证鉴定室鉴定刘某系左上肢损伤合并左侧尺侧中下段骨折，胸部损伤，左下肢损伤，其伤情构成轻伤二级；冯德全系左耳裂创，其伤情构成轻微伤。上述事实，被告人冯德全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人窦某、张某、时某真、李某、左某证言，鉴定意见，勘验检查笔录，视听资料及相关书证、物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯德全因邻里纠纷与他人发生争执，继而引起厮打，在厮打过程中持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯德全犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯德全持械殴打他人且未赔偿被害人经济损失，可酌情予以从重处罚。被告人冯德全归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。故辩护人认为应对被告人冯德全从轻处罚的观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯德全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨振涛审 判 员  王慧勤人民陪审员  刘建国二〇一九年四月二十五日书 记 员  朱宽涛
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初788号原告：斑秋凤（曾用名班秋凤），女，1963年02月01日出生，汉族，个体工商户，住冠县。被告：崔玉刚，男，1989年12月23日出生，汉族，住冠县。原告斑秋凤与被告崔玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斑秋凤到庭参加了诉讼，被告崔玉刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斑秋凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金6400元及利息（利息自2014年01月13日起，按每万元每月利息400元计算）；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年08月13日，被告向原告借款6400元，并给原告出具了借据。原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告崔玉刚未到庭，未提交书面答辩意见。原告斑秋凤就其主张的事实向本院提交被告崔玉刚出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告崔玉刚未到庭，未提供质证意见。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：被告崔玉刚曾向原告斑秋凤借款，并向原告出具借条一份。案件审理过程中，原告斑秋凤所举借条是由两种颜色的笔书写的，其中用蓝色笔书写的内容为“今借到班秋凤伍仟元整￥（5000）元2014年元月13号（该处语句被划掉）借款人：崔玉刚”。借条中用黑色笔书写的内容为“+1400元共6400元李寨村2014.8.13号到8月1号清”。借条右边偏上处另有用蓝色笔书写的“4分”字样。庭审过程中，原告称借条是分两次写的，第一次是2014年01月13日用蓝色笔写的，第二次是2014年08月13日用黑色笔写的，第二次书写时把第一次书写的日期划掉了；借条中“到8月1日清”指的是到2014年8月1日清；被告在2014年8月13日用黑色笔写完1600元以后，又用蓝色的笔让被告写上的利率；因借条上本来有被告的签名，2014年8月13日没有让被告签名。综合整体案件审理情况，本院认定被告向原告借款5000元；因原告的陈述有前后矛盾和逻辑不清之处，依据原告提交的现有证据，本院对原告陈述的借款数额为6400元、利率4分等主张无法认定。经原告催要，被告未偿还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告关于利息的诉讼请求，可自原告起诉之日起按年利率6%计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔玉刚于本判决生效后七日内偿还原告斑秋凤借款5000元及利息（自2019年01月16日起以5000元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告崔玉刚负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年四月十五日书记员  孙丽莹
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0115执1739号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区。负责人：蒋向东，职务行长。委托代理人：单宝刚，该行职员。被执行人：王辅国，男，被执行人：王辅辉，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：张继营，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人王辅国、王辅辉、张继营金融借款合同纠纷一案,本案执行标的为1、借款本金24000元及利息8394.05元；2、案件受理费305元、执行费390元。在执行过程中，被执行人给付申请执行人借款本金5000元及案件受理费305元，交纳执行费390元。就本案剩余执行标的，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人书面请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初8460号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继伟审判员  马洪涛审判员  赵柏力二〇一九年四月二十九日书记员  韩 剑
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执591号之三申请执行人王艳卓，女，1979年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人内蒙古宏裕科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔岭东开发区扎兰屯市。法定代表人：赵辉，董事长。本院在执行申请执行人王艳卓与被执行人内蒙古宏裕科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，依据扎兰屯市人民法院作出（2018）内0783民初1526号民事调解书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古宏裕科技股份有限公司在中国建设银行账号。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年四月十五日书记员  王 悦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初107号原告：温州小短腿文化传播有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明工业区**306-24。法定代表人：林健，执行董事。委托诉讼代理人：吴靓，上海市浩信律师事务所律师。被告：福建小咖汽车服务有限公司，，住所地福建省福州市仓山区福湾斗门福州市海峡奥体中心奥体主体育场**Z1-16法定代表人：蒋文辉。原告温州小短腿文化传播有限公司与被告福建小咖汽车服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。同年4月10日，原告温州小短腿文化传播有限公司以双方当事人达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告温州小短腿文化传播有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告温州小短腿文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州小短腿文化传播有限公司负担。审 判 长  蔡卓森人民陪审员  仲 夏人民陪审员  李宜泽二〇一九年四月十日法官助理黄萍萍代书 记员  林恩慈
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2514号 原告：郑意君女，1959年11月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波市北仑区柴桥街道环境卫生管理站。住所地：宁波市北仑区白云北路**。 本院在审理原告郑意君与被告宁波市北仑区柴桥街道环境卫生管理站健康权纠纷一案中，原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑意君撤回对被告宁波市北仑区柴桥街道环境卫生管理站的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑意君负担。 （此页无正文） 审 判 员 邱小波 二〇一九年四月十二日 法官助理宛江涛 代书记员 杨筱筱
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0204执325号聂苏平：你与开封市鼓楼区人民法院罚金一案，本院作出的（2018）豫0204刑初59号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ一九年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被告人聂苏平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十一万元；原判有期徒刑十年，并处罚金十八万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二十九万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2036年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。特此通知。二〇一九年四月十一日()联系人：翟法官联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0304民初1706号原告：张某，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：郑某，女，1989年7月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：韩某，男，1976年1月29日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告张某诉被告郑某、韩某婚约财产纠纷一案，原告张某于2019年4月23日向本院提出撤诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  王芳二〇一九年四月二十三日法官助理张业顺书记员李梦娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初13142号原告：毛某某，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地四川省成都市，现住四川省成都市。委托诉讼代理人：袁铭悦，四川兴蓉律师事务所律师。被告：张某，女，1980年5月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住河北省石家庄市。原告毛某某与被告张某探望权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告毛某某诉称，其与张某于2010年5月1日结婚、2016年3月18日离婚。双方于2014年6月22日育有一子毛睿禠，离婚时协议约定毛睿禠随张某共同生活。离婚后至今，张某及其母亲以各种理由和借口阻碍其行使探望权，使其与儿子一直不能见面。张某的行为严重侵害了其探望孩子的合法权益，对其与儿子之间的父子感情产生了巨大负面影响，故原告毛某某诉至本院，要求判令被告张某协助其行使探望权，并确定探望的时间、地点及方式。被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其于2003年大学毕业后至上海市闵行区工作并落户，但其于2014年年初至河北省石家庄市桥西区居住至今，故本案应移送至河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告是公民的，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原告认为被告在与其离婚后阻碍了原告行使探望权，进而提起本案之诉，系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被告的住所地虽位于上海市闵行区漕宝路********，但其提供的证据可以相互印证，证明其在本次诉讼之前已连续居住在河北省石家庄市桥西区超过一年。关于侵权行为地，原、被告婚生子毛睿禠虽户籍地也在上海市闵行区，但其诞生地、就医地、入学地均在石家庄市，原告亦对此情况表示认可，故原告认为被告侵犯其探望权之侵权行为发生在河北省石家庄市。关于原告认为被告仅在空闲时回石家庄市照顾小孩、被告系往返于上海与石家庄两地、并无经常居住地、并未连续居住在石家庄市、双方系于闵行区办理的离婚之意见，本院认为，公民因办事、休假等原因偶尔离开经常居住地，并不构成对“连续居住”的中断，且原告亦未对此予以充分举证，故本院对其意见不予采纳。因此，本院对本案没有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 刚二〇一九年四月二十四日书记员 王芃芃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的地人民法院管辖。……第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条;'>第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第四条;'>第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方就医的地方除外。
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书          (2019)陕0425执50号申请执行人:孙某某，男性，汉族，1951年10月12日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:赵某某，男性，汉族，1975年04月16日出生，住乾县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人孙某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，被执行人赵某某逾期未履行生效法律文书（2017）陕0425民初146号民事判决书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请执行，请求被执行人赵某某支付30000元及并承担诉讼费用。执行中，查明被执行人赵某某在礼泉县XX号有房产一套，其名下有车一辆，除此外，再未查询到可供执行财产。2017年11月10日礼泉县XX号房产被乾县人民法院查封。2018年7月16日本院在执行赵勇与赵某某民间借贷纠纷一案中对赵某某名下该房产予以轮侯查封，并其名下陕DXXXXX车一辆予以查封，但对该车未能实际控制。乾县人民法院现书面同意由本院对该房产进行变现处理。故本案在赵勇与赵某某民间借贷纠纷一案中对所查封的房产变现后，孙某某持本裁定书对该房产共同参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结(2019)陕0425执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判  长    范  延  东审 判  员    魏  超  宏审 判  员    李 文  忠                              二0一九年四月十 日书 记  员   苏 卫  华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初3355号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理委托诉讼代理人：彭平平，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：刘健，男，1983年10月9日，汉族，住长沙市开福区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）与被告刘健信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人彭平平、李卓，被告刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计46287.25元（截至2019年1月3日止，其中本金39691.26元、零售利息1941.67元、分期手续费1038.8元、年费480元、违约金3135.52元），以上所主张的利息及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：刘健于2013年11月12日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为62×××06。刘健开卡消费后未及时清偿，至今已发生欠款本息共计46287.25元（截至2019年1月3日止），经中信银行多次催收，刘健仍未归还。被告刘健辩称：欠款事实，中信银行未经他同意擅自提升额度造成了他今日欠款；愿意还钱，但目前经济困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，刘健填写申请表向中信银行申请办理信用卡，并声明其本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，刘健如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还对其他事项进行了约定。中信银行随后接受了刘健的申请，向其发放了卡号为62×××06的信用卡。刘健开卡使用后，截至2019年1月3日，拖欠信用卡本金39691.26元、零售利息1941.67元、分期手续费1038.8元、年费480元，违约金3135.52元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为533.4元。本院认为：中信银行根据刘健的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘健持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。中信银行在刘健连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。中信银行要求刘健支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就刘健连续拖欠前三期的违约金支持中信银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故中信银行信用卡中心长沙分中心要求刘健支付信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金、年费的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、刘健于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付信用卡本金39691.26元；二、刘健于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付信用卡零售利息1941.67元（暂计至2019年1月3日，并按领用合约约定的标准计付至本息清偿之日止）；三、刘健于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付信用卡违约金533.4元；四、刘健于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付分期手续费1038.8元；五、刘健于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付年费480元；六、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费957元，减半收取478.5元，由刘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年四月十七日书记员 黄子钰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执2811号申请执行人：重庆市万州区永安物业管理有限公司。法定代表人：周海全。被执行人：向文族。本院在执行申请执行人重庆市万州区永安物业管理有限公司与被执行人向文族物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初9523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向文族的银行存款369元。本次冻结查封期限，银行存款为一年。需续行冻结查封的，应当在冻结查封期限届满十五日前向本院提交书面申请；逾期未提交申请，期限届满后,本次冻结查封的效力消灭。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年四月三十日法官助理  向毓军书 记 员  彭泳霖
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0902刑初961号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王多勤，曾用名王喜勤，男，1976年4月23日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，小学文化，农民。2018年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留，2018年3月2日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人孙春雷，河南依言律师事务所律师。被告人王怀田，男，1959年6月27日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，小学文化，农民。2018年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留，同年3月2日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告人李二庆，男，1985年11月14日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，初中文化，农民。2018年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留，同年3月2日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人丁闪闪，河南哲维律师事务所律师。被告人李军良，男，1986年11月16日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，大专文化，农民。2018年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留，同年3月2日被濮阳市公安局取保候审，同年11月6日被本院决定取保候审。现住濮阳市华龙区。辩护人岳金鸽，河南启点律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）639号起诉书指控被告人王多勤、王怀田、李二庆、李军良犯故意伤害罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。同期，附带民事诉讼原告人常某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张爱明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某2及其诉讼代理人吴哲、王蒙、被告人王多勤及其辩护人孙春雷、被告人王怀田及其辩护人刘洁、被告人李二庆及其辩护人丁闪闪、被告人李军良及其辩护人岳金鸽到庭参加诉讼。在诉讼过程中，常某2以王多勤、王怀田、李二庆、李军良赔偿其经济损失为由，向本院提出申请，要求撤回对王多勤、王怀田、李二庆、李军良的民事起诉，本院裁定予以准许。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年1月9日16时许，被告人王多勤、李二庆、李军良在濮阳市华龙区王助镇前铁邱村“胖民酒店”西侧，因故将被害人常某2殴打致伤。经鉴定，常某2颅脑损伤评定为重伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、勘验辨认、笔录等证据。公诉机关认为王多勤、王怀田、李二庆、李军良的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定判处。四被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。四被告人的辩护人辩护认为：四被告人系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2018年1月9日16时许，被告人王多勤、李二庆、李军良在濮阳市华龙区王助镇前铁邱村“胖民酒店”西侧，因故与进行电网改造施工的工人贾玉涛、贾玉欣、杨帅帅发生纠纷，后王多勤、王怀田、李二庆、李军良又与到现场调解的该电网改造施工负责人常某2、常某1发生争执，王多勤、王怀田殴打常某2，后李二庆、李军良也对常某2实施殴打。经濮阳市公安局物证鉴定所、河南唯实司法鉴定中心鉴定，常某2颅脑损伤评定为重伤二级。本院审理期间，被告人王多勤、王怀田、李二庆、李军良家属分别赔偿被害人常某2各项经济损失22万元、22万元、12万元、12万元，常某2对四被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人王多勤、王怀田、李二庆、李军良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某2陈述，证人常某1、李某1、马某、张某、李某2、王某等人证言，濮阳市公安局王助派出所户籍证明、无违法犯罪记录证明，濮阳市公安局濮水分局出警经过、现场照片、濮阳市惠民医院及濮阳市人民医院诊断证明书、入院记录、现场勘验、辨认笔录、视频光盘，濮阳市公安局物证鉴定所及河南唯实司法鉴定中心鉴定意见，和解协议及谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王多勤、王怀田、李二庆、李军良故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已犯有故意伤害罪，系共同犯罪。王多勤、王怀田在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李二庆、李军良在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应减轻处罚。王多勤、王怀田、李二庆、李军良系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王多勤、王怀田、李二庆、李军良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。四被告人的辩护人关于“四被告人系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王多勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人王怀田犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。三、被告人李二庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又一个月，缓刑三年。四、被告人李军良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又十一个月，缓刑二年。（以上缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张衍聪人民陪审员  司坤坤人民陪审员  程 豪二〇一九年四月八日书 记 员  朱 欢
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初507号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘洲，男，1986年12月11日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，中专文化，在京打工，户籍所在地：湖南省隆回县；曾因犯盗窃罪于2013年10月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（2014年1月刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人冯莉，北京利融律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）167号起诉书指控被告人刘洲犯盗窃罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏出庭支持公诉。被告人刘洲及其辩护人冯莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘洲于2018年5月31日1时45分许，在北京市朝阳区王四营乡陶庄村某号，入室窃得被害人韩某1家中华为5X手机1部（价值人民币331元）时被当场发现，后被告人刘洲挣脱控制逃离，现场遗留其黑色挎包1个，内有钱包1个、刘洲身份证1张、银行卡4张、刘洲驾驶证1张、男士T恤衫1件、VIVO手机1部、口罩1个、耳机1个以及被害人韩某1妻子的OPPOR11手机1部（价值人民币1059元）。被告人刘洲于2018年6月1日被抓获归案。现赃物已起获并发还。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人刘洲的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人刘洲定罪处罚。被告人刘洲否认起诉书中指控的内容。辩护人发表的辩护意见为,本案事实不清，证据不足。经审理查明，2018年5月31日1时许，被告人刘洲溜门进入北京市朝阳区王四营乡陶庄村某号韩某1一家的暂住地，窃取韩某1的华为牌5X型手机1部（价值人民币331元）时，被韩某1之子发现，被告人刘洲逃逸，现场遗留黑色挎包1个，包内有韩某1妻子的OPPO牌R11型手机1部（价值人民币1059元）、刘洲的居民身份证、刘洲的机动车驾驶证以及银行卡4张、钱包1个、男士T恤衫1件、VIVO牌手机1部、口罩1个、耳机1个。2018年6月1日，被告人刘洲在暂住地被抓获归案时，民警现场起获手机3部，其中2部是他人物品（均已发还）。现涉案手机2部已发还被害人，其余物品已被扣押。上述事实，有下列证据证明：1、被害人韩某1的陈述及辨认笔录证，2018年5月30日22时许，我与妻子在王四营乡陶庄村某号住处睡觉，房门没锁。凌晨1时许，我听到我儿子和人发生冲突，我妻子打开灯，我见我儿子和1名陌生男子在门旁撕扯，这名男子往外跑，我和我儿子往外追但没追上，回到家中我发现陌生男子与我儿子撕扯的位置，也就是灶台旁有1个黑包，我妻子的OPPO牌R11手机在包里，我在床头充电的华为手机也到了灶台上。我儿子是回家时见到的陌生男子，往外追时我撇了一眼陌生男子，他光着上身，有点秃顶。经辨认，被害人韩某1确认被告人刘洲就是入户行窃后逃跑的人。2、证人韩某2的证言以及辨认笔录证，我回家进屋发现1名男子正在我家，对方见到我要跑，我用胳膊抵住他，他力气大挣脱了，他跑出卧室拾地上的包，我踹了他1脚，他没来得及拿包就跑了，我和我父亲没追上他就报警了。后来发现我父亲的华为手机在卧室外的灶台上，警察来后从小偷落在地上的包里发现了我母亲的OPPO牌R11手机。在搏斗中我的右手手背被划伤了。经辨认，证人韩某2确认被告人刘洲就是本案嫌疑人。3、被告人刘洲的供述证，2018年5月30日21时许，两名男子在陶庄村铁道附近抢走了我的挎包，我追他们时摔伤了腿和脑门。包内有我的银行卡、身份证、驾驶证、手机等物，我没报案。6月1日13时许，民警在华腾园我的租住处抓的我，我床上的3部手机中1部是我的，另2部VIVOY66手机是我在公交车上捡的。4、110接处警记录证，2018年5月31日1时许，韩某1报警家中被盗。5、搜查笔录、起赃经过、扣押物品清单、发还清单证，民警从案发现场起获挎包1个、居民身份证1张、机动车驾驶证1个、银行卡4张、钱包1个、耳机1个、口罩1个、男士T恤衫1件以及手机3部，其中涉案手机2部已发还被害人；民警从被告人刘洲住处床上起获手机3部，其中2部VIVO牌Y66型手机已发还他人；剩余物品已被公安机关扣押。6、现场勘验检查笔录证，王四营乡陶庄村某号，门及门锁未见可疑情况；提取电源线插头拭子1枚，对民警先期提取的嫌疑人遗漏的1副耳机、1件半袖上衣、口罩进行拍照，并提取耳机拭子、上衣拭子、口罩拭子各1枚。7、检验报告证，上衣拭子检出混合基因型，不排除包含刘洲的DNA分型。8、现场、物证照片证，现场及物证外观情况；其中居民身份证、机动车驾驶证均是被告人刘洲本人的。9、价格鉴定报告书证,华为牌5X型手机1部，价值人民币331元；OPPO牌R11型手机1部，价值人民币1059元。10、诊断证明书、司法鉴定意见书证，韩立伟右手皮肤软组织伤，不构成轻微伤。11、到案经过证，2018年6月1日，被告人刘洲被抓获归案。12、被告人的户籍证明证，被告人刘洲的出生日期、户籍所在地等自然情况。13、刑事判决书及刑满释放证明书证，2013年10月，被告人刘洲因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2014年1月刑满释放。以上证据，均经法庭举证、质证，被告人刘洲的供述无证据支持，法庭不予确认；其他证据能够相互印证，法庭均予以确认。本院认为，被告人刘洲以非法占有为目的，入户秘密窃取公民的财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘洲犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；对被告人刘洲否认起诉书中指控内容的辩解以及辩护人提出的本案事实不清，证据不足的辩护意见，本院均不予采纳。经查，被告人刘洲有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故依法对其所犯罪行予以从重处罚；被告人刘洲此次犯罪系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。扣押的居民身份证、机动车驾驶证是被告人刘洲的个人物品，应当发还；其他物品与本案无直接关系，退回公诉机关。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2019年5月31日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、居民身份证、机动车驾驶证各一份，发还被告人刘洲；挎包一个、钱包一个、银行卡四张、男士T恤衫一件、手机二部、口罩一个、耳机一个，均退回北京市朝阳区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  万 钧人民陪审员  杨静田人民陪审员  宋治萍二〇一九年四月二十四日书 记 员  李彦松
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0802执恢220号申请执行人刘永顺，男，1972年8月17日出生，汉族，住。被执行人焦作市未来置业有限公司，住所地：焦作市新华南街铁路**院南场。法定代表人刘予，经理。本院在执行刘永顺与焦作市未来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2008）解民初字第797号民事判决书已经于2008年07月08日生效，因被执行人焦作市未来置业有限公司未主动履行义务，申请执行人刘永顺于2018年11月16日向本院申请恢复执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2008）解民初字第797号民事判决书，申请执行人刘永顺申请执行被执行人焦作市未来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇一九年四月十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5085号申请执行人沈某，女，1983年9月29日生，汉族，住浙江省。被执行人虞某某，男，1980年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人沈某依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初44884号民事判决书，于2019年3月4日向本院申请执行，要求支付申请执行人沈某自2017年8月至2018年12月期间的抚养费共计34,000元(人民币，下同)，支付申请执行人沈某自2019年1月起2019年12月的抚养费共计24,000元于判决生效之日后十日内给付原告。本院于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年3月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年4月15日将被执行人虞某某纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人虞某某名下所有已查见的银行账户；未查见被执行人虞某某名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人沈某未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初44884号民事判决书的本次执行程序。申请执行人沈某仍享有要求被执行人虞某某继续履行债务的权利，被执行人虞某某仍负有继续向申请执行人沈某履行的义务；若申请执行人沈某发现被执行人虞某某有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年四月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8304号原告：广东中奥物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：梁兵，董事长。委托诉讼代理人：章振康。被告：虞寅飞，男，1974年3月21日生，汉族，住上海市宝山区。被告：钟文如，女，1974年2月5日生，汉族，住上海市宝山区。原告广东中奥物业管理有限公司上海分公司与被告虞寅飞、钟文如物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章振康及被告虞寅飞(以下简称：被告一)、被告钟文如(以下简称：被告二)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付2017年4月至2018年12月期间的物业管理费5,791.8元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系原告物业管理服务的本市宝山区中环国际公寓场北路XXX弄XXX号XXX室业主，两被告拖欠原告2017年4月至2018年12月期间的物业费5,791.8元。因原告催缴无果，故诉讼来院。被告一、被告二辩称，其对物业费拖欠的时间和费用总额没有异议，但因小区的意外入侵报警系统和可视门禁系统出现损坏，原告应予维修而不维修，故不交物业费。审理中，原告陈述小区的意外入侵报警系统和可视门禁系统出现损坏属实，但维修要动用维修资金，需业委会审核同意，而原业委会已解散，新业委会尚在筹建中；新业委会一旦成立，其会在第一时间上报维修方案，若业委会审核同意，其将立即安排施工队进行维修。经审理查明：2017年3月21日，原告与中环国际公寓业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告为中环国际公寓提供物业管理服务，除底层外带电梯的住宅的物业服务费为每月每平方米2.55元。物业服务合同期限自2017年4月1日起至2020年3月31日止。被告一、被告二系中环国际公寓场北路XXX弄XXX号XXX室的业主，建筑面积为108.17平方米。被告一、被告二未向原告支付自2017年4月至2018年12月期间的物业服务费。上述事实，有物业服务合同、不动产登记簿、当事人当庭陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原告为中环国际公寓提供物业管理服务，被告一、被告二实际接受了原告的物业管理服务，理应向原告支付相应费用。关于被告一、被告二辩称意外入侵报警系统和可视门禁系统出现损坏、原告应予维修而不维修，因维修需要动用维修资金，需要业委会审核同意，而业委会尚在筹建中，原告自然无法得到授权动用维修资金予以维修。被告一、被告二的辩解，不能成为拒付物业费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告虞寅飞、钟文如于本判决生效之日起十日内向原告广东中奥物业管理有限公司上海分公司支付2017年4月至2018年12月期间的物业费人民币5,791.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，受理费计人民币10元，由被告虞寅飞、钟文如负担。本判决为终审判决。审判员  杨毅炯二〇一九年四月九日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2730民初621号之二 原告：贵州港创建业建材有限公司，住所地：贵州省龙里县龙山镇穿洞口温室旁，统一社会信用代码：91520000067742877Y。 法定代表人：马凌风。 委托代理人：杨红红，贵州如松律师事务所律师，特别代理。 被告：成都市新津昌达建设工程有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇武阳东路**，统一社会信用代码：9151013220271022XX。 法定代表人：董晓鸣。 原告贵州港创建业建材有限公司诉被告成都市新津昌达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。在审理过程中，原告贵州港创建业建材有限公司于2019年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告贵州港创建业建材有限公司撤回对被告成都市新津昌达建设工程有限公司的起诉。 本案已减半收取的诉讼费3973.00元，由原告贵州港创建业建材有限公司承担。 审判员  欧子红 二〇一九年四月十六日 法官助理 岑 娜  书记员 方 利
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢282号 关于招享与招文隆民间借贷纠纷一案【执行依据：（2016）粤0604民初188号民事判决书】，本院于2019年4月11日恢复执行。案经执行，申请执行人的债权已全额受偿，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年四月二十五日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初247号原告：上海煜翊建材有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉村路******，统一社会信用代码91310120076412183B。法定代表人：汪彦超。委托诉讼代理人：顾红燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：黄建元，江苏东疆律师事务所律师。被告：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**会信用代码913205947132449963，确认送达地址苏州市胥江路。负责人：王罡。委托诉讼代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何媛媛，江苏新苏律师事务所律师。原告上海煜翊建材有限公司（以下简称煜翊公司）诉被告中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后依法由审判员肖淑红依法适用简易程序独任审理。本案于2019年2月18日、3月26日公开开庭审理了本案，原告煜翊公司的委托代理人顾红燕、黄建元，被告光大银行的委托代理人何媛媛（第一次）、赵海燕（第二次）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告煜翊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付10万元；2、诉讼费用及因行使汇票追过权而产生的费用由被告承担。事实与理由：原告与前手生意往来合法取得银行承兑汇票一张，出票人为苏州吴中城投城乡一体化建设有限公司，付款行为被告，2016年12月26日，原告持票去被告处承兑，但被告以票据超过承兑期限为由拒绝付款，故向法院提起诉讼。被告光大银行辩称：1、原告所持票据到期日至今已超过两年，被告拒付有法律依据；2、导致被告拒付原因系原告未在到期日两年内至被告处承兑，被告并无过错，不承担诉讼费用。本院经审查认定事实如下：2014年1月26日，苏州吴中城投城乡一体化建设有限公司开具了付款行为被告光大银行、票面金额为10万元的银行承兑汇票（票号为303xxx51/219xxx49），收款人为苏州吴中新城建设配套有限公司，汇票到期日为2014年7月26日。汇票上记载的票据背书人依次为苏州第一建筑集团有限公司、苏州东宇建设发展有限公司、煜翊公司。原告确认，因原告工作场所发生火灾，致搬迁过程中将票据原件压至其他资料处未找到、致未及时兑付。被告光大银行确认，确开立过该票号的银行承兑汇票，票面金额为10万元，尚无人提示付款，同时对该汇票的背书连续性予以认可。本院认为，原告煜翊公司虽因未及时兑付票款而丧失票据权利，但其民事权利并不因此丧失，原告向被告光大银行主张票据利益返还的请求符合法律规定，依法应予支持。但未及时兑付系原告自身过错造成，故本案诉讼费用应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中国光大银行股份有限公司苏州分行于本判决生效之日起十日内向原告上海煜翊建材有限公司支付10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由原告上海煜翊建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇一九年四月八日书记员  陈 菁附录：《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（二）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（三）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：明宇豪，男，1999年1月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：严翔，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立源，广东广大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈苑飞，女，1984年2月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：高宽，广东执正律师事务所律师。委托诉讼代理人：余雅琳，广东执正律师事务所实习律师。一审第三人：刘建波，男，1980年3月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。一审第三人：广州择优居房地产中介有限公司。住所地：广东省广州市番禺区洛浦街洛溪新城彩虹花园******。法定代表人：朱江波，职务：总经理。一审第三人：中国工商银行股份有限公司广州云山支行。住所地：广东省广州市白云区云城东路**********。法定代表人：冯智敏，职务：总经理。再审申请人明宇豪因与被申请人陈苑飞及一审第三人刘建波、广州择优居房地产中介有限公司（以下简称择优居公司）、中国工商银行股份有限公司广州云山支行（以下简称工商银行云山支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2018)粤01民终12189号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。明宇豪向本院申请再审请求：1.撤销二审民事裁定；2．指令广州市中级人民法院对本案进行审理。主要事实与理由：一、再审申请人属于本案适格原告，具备诉讼主体资格；该事实经过一审法院三次详细的开庭审理后，已予以认定，二审法院的认定缺乏事实和法律依据，损害了再审申请人的诉讼权利。首先，从合同签署情况来看，《广州市存量房买卖合同》签署之时合同首部买方一处空白，故买方可以为不特定人。第二，从合同履行情况来看，签订合同后，刘建波依约支付199999元定金，并先后两次携带原告父亲明其敏提供的资金邀约被告一起到第三人工商银行云山支行进行赎契，只是由于刘建波与被告未能就合同继续履行达成一致意见导致赎契未能完成，故可印证原告有购买涉案房屋的实际行为。二、被申请人明知原审第三人刘建波为代理人，且在合同履行过程中多次阻碍涉案合同的履行，其目的在于不当获取涉案合同签署后的房屋增值利益，故其并非善意相对人。被申请人陈苑飞提交意见称，一、申请人没有证据证实其委托刘建波与被申请人签订涉案合同，申请人不是本案的适格原告，不具备诉讼主体资格。二、涉案合同不能继续履行的根本原因是刘建波的隐瞒欺诈行为。申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，请求裁定驳回其再审申请。本院认为，根据一、二审的认定以及再审申请理由，本案的争议焦点为申请人明宇豪是否具备本案的诉讼主体资格。本案中，从《广州市存量房买卖合同》的签约主体以及合同的实际履行情况来看，涉案买卖合同的签约主体为刘建波和陈苑飞，合同的实际履行主体也是刘建波和陈苑飞。虽然在合同首部刘建波的名字是填写在代理人处，但是从买卖双方当事人以及中介方的陈述可知，该代理人的填写并非交易双方所书，而且，合同签订时也没有证据显示刘建波出示了明宇豪的授权委托以及向陈苑飞和中介方批露刘建波是明宇豪代理人的身份，因此陈苑飞主张合同的相对方是刘建波并无不当。根据合同的相对性原则，明宇豪并非涉案买卖合同关系的当事人，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。故二审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定驳回明宇豪的起诉具有事实和法律依据。综上，明宇豪的再审申请理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回明宇豪的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年四月四日书记员 吴伊玲
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执4880号申请执行人：青岛市黄岛区公安边防大队，住所地青岛市黄岛区珠海东路**。法定代表人：余宏，大队长。被执行人：安贤丁，男，1963年3月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行（2018）鲁0211执4880号申请执行人青岛市黄岛区公安边防大队与被执行人安贤丁房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211执4880号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  陈茂太二〇一九年四月二十二日书记员  丛 鸣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1322民初18573号 原告：文春玉,女,1962年2月6日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 委托诉讼代理人：赵银会,女，1988年12月17日出生，沭阳县人，住沭阳县，系原告儿媳妇。 被告:戚宝珠,男,1983年6月18日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 被告:沭阳鲲鹏物业管理有限公司,住所地沭阳县柴沂路中华家园物业办公室。 法定代表人：张田杰，该公司董事长。 第三人：张国梅，女，1974年8月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在审理原告文春玉诉被告戚宝珠、沭阳鲲鹏物业管理有限公司及第三人张国梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告文春玉于2019年4月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告文春玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告文春玉负担。 审 判 员  仲 超 二〇一九年四月二十五日 法官助理  梁 雪 书 记 员  王海林 书 记 员  舒星星
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28454号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王海琳，女，1976年10月4日生，汉族，住上海市徐汇区。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告王海琳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人张顶、被告王海琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海琳支付截至2018年12月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)74,767.44元、短信服务费6元、预借现金费用40元及自2018年7月1日起至2018年12月25日的利息4,250.43元、违约金15,603.13元、分期手续费9,984.52元；2.判令被告王海琳支付自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王海琳负担。事实和理由：被告王海琳向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王海琳未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告王海琳辩称，对欠款事实及本金金额均无异议，但认为利息、违约金、手续费过高，且目前无能力还款，希望原告减免金额。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告王海琳未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王海琳向原告东亚银行提供的最后已知地址上海市徐汇区复兴中路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。另查，截至2018年12月25日，被告王海琳拖欠信用卡欠款本金74,767.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王海琳在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王海琳借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金、短信服务费、预借现金费用的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2018年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王海琳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王海琳签收与否，均视为送达。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王海琳应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2018年12月25日的信用卡欠款本金74,767.44元、短信服务费6元、预借现金费用40元；二、被告王海琳应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，【以逾期本金为基数，按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,669元，减半收取计834.50元，由被告王海琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年四月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初2972号原告：康国策，男，1996年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路**院**楼****。统一社会信用代码：91410100569843432X。主要负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。原告康国策与被告焦保利、李姣姣、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回对焦保利、李姣姣的起诉，本院已予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康国策的委托诉讼代理人康建乔、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人袁朋建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康国策向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失9万元。在诉讼过程中，康国策将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失111,716.13元。事实和理由：2018年4月17日16时许，康国策驾驶摩托车出恒星科技厂区右转弯进入恒星大道时，与沿恒星大道由东向西行驶的焦保利驾驶的豫Ａ×××**号轿车相撞，致康国策受伤，造成交通事故。康国策的损失为医疗费36,199.16元、住院伙食补助费1,350元、营养费1,800元、护理费6,480元、误工费22,500元、残疾赔偿金63,748.38元、交通费1,000元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费1,700元。阳光保险公司辩称，在查明确属保险责任的前提下，阳光保险公司可以在交强险各分项限额内赔偿康国策合理合法的损失。康国策系农村居民，各项损失应按农村标准计算。阳光保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日16时10分许，康国策驾驶无号牌两轮摩托车出巩义市康店镇恒星科技厂区右转弯进入康店镇恒星大道时，与沿恒星大道由东向西行驶的焦保利驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，致两车损坏，康国策受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，康国策承担事故的主要责任，焦保利承担事故的次要责任。事故发生当日，康国策被送往巩义市人民医院住院治疗至2018年4月21日，花去医疗费14,985.22元、门诊费800元。康国策的伤情被诊断为：1.肝挫裂伤并腹膜后血肿；2.腹腔积血；3.全身多发损伤。2018年4月21日至2018年5月7日，康国策在郑州大学第一附属医院住院治疗，花去医疗费13,994.70元、门诊费807.79元。康国策的伤情被诊断为肝破裂修补术后。2018年5月8日至2018年5月15日，康国策在巩义骨科医院住院治疗，花去医疗费2,755.44元。康国策的伤情被诊断为：1.左手环指伸肌腱断裂；2.肝脏破裂术后。康国策住院计27天，医疗费共计33,343.15元。康国策的住院伙食补助费为1,350元（50×27）。本院依康国策的申请依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2019年3月20日，该所出具鉴定结论：康国策肝挫裂伤手术修补评定为十级伤残。2019年3月25日，依康国策的申请，郑州衡星法医临床司法鉴定所对其误工时限、护理期限、营养期限进行鉴定，结论为：1.康国策误工时限为150日；2.康国策护理期限为60日；3.康国策营养期限为90日。康国策支付鉴定费用1,700元。康国策的营养费参照鉴定结论计算为1,800元（20×90）。康国策的护理费参照鉴定结论及河南省居民服务和其他服务业职工工资标准39,522元/年计算为6,496.77元（39,522÷365×60）。康国策主张护理费6,480元未超出被告应赔偿的标准，故其护理费按6,480元计算。康国策系河南恒星科技股份有限公司的员工，月平均工资为2,495.96元。康国策的误工费参照鉴定结论计算为12,479.80元（2,495.96÷30×150）。康国策的残疾赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准31,874.19元/年计算为63,748.38元（31,874.19×20×10%）。康国策另支付交通费540元。同时查明，豫Ａ×××**号小型轿车在阳光保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定，康国策承担事故的主要责任，焦保利承担事故的次要责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。焦保利驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在阳光保险公司投有交强险，阳光保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。康国策的伤情已构成十级伤残，故要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但其主张的数额较高，本院酌情支持1,500元。康国策在阳光保险公司应承担的医疗费费用赔偿限额项下的损失为医疗费33,343.15元、住院伙食补助费1,350元、营养费1,800元，计36,493.15元，已超出阳光保险公司承保的1万元限额，阳光保险公司应赔偿1万元。康国策在阳光保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为鉴定费1,700元、护理费6,480元、误工费12,479.80元、残疾赔偿金63,748.38元、交通费540元、精神损害抚慰金1,500元，计86,448.18元，未超出阳光保险公司承保的11万元限额，阳光保险公司应全部赔偿。综上，阳光保险公司应赔偿康国策损失96,448.18元（10,000+86,448.18）。康国策要求被告赔偿其他医疗费，因其未提供相关证据证明与本次交通事故具有关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康国策损失96,448.18元；二、驳回原告康国策的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,534元，减半收取1,267元，由康国策负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  王景峰二〇一九年四月十一日书记员  乔 梁
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2313号 原告：灵武市和谐物业管理有限公司。住所地：宁夏灵武回族自治区灵武市水木灵州**。 法定代表人：张斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金东，男，该公司办公室主任。 被告：李宝吉，男，现年48岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市和谐物业管理有限公司与被告李宝吉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月4日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市和谐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告灵武市和谐物业管理有限公司负担。 审 判 员  薛耀东 二〇一九年四月四日 书 记 员  李婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3673号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人陈贵超，男，1988年3月21日出生，身份证住址福建省周宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈贵超银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈贵超的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年四月十六日 书记员 卢颖珊
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1525执824号之一 申请人:安徽霍山县鑫土地中药材农民专业合作社,住所地安徽省霍山县太平畈乡街道,机构代码：500000158。 法定代表人：汪雨生。 被执行人:安徽一笑堂茶业有限公司,住所地安徽省六安市长安南路（一笑堂店面）,机构代码：781082917。 法定代表人：陈苏亮。 被执行人:安徽一笑堂霍山米斛有限公司,住所地安徽六安市霍山县太平畈乡高山铺村,机构代码：062465436。 法定代表人：陈苏亮。 本院在执行安徽霍山县鑫土地中药材农民专业合作社与安徽一笑堂茶业有限公司、安徽一笑堂霍山米斛有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年10月22日立案，同时通过邮寄的形式将执行通知书、报告财产令送达给被执行人，但被执行人拒收并退回。同年11月14日，本院电话通知被执行人法定代表人陈苏亮到庭，本院当庭将执行通知书、报告财产令送达给被执行人，被执行人到庭后履行了50000元，并承诺在2018年12月30日之前全部履行完毕，同时提供担保人担保。在还款期限到期后，被执行人并未按照还款计划履行完毕。2019年1月份执行员多次查找被执行人，但均未查找到被执行人下落。 本院在执行的过程中通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查；被执行人名下银行存款不足、无车辆登记信息，同时调查到被执行人安徽一笑堂茶叶有限公司在金寨县有不动产登记信息。在对其担保人进行财产调查后发现担保人名下的车辆及房产已被查封和办理抵押，在告知申请执行人该结果后申请执行人表示担保人名下的财产已被多家法院查封无查封意义，所以不要求本院轮候查封担保人的财产。 采取的措施：2018年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年4月19日轮候查封了被执行人安徽一笑堂茶叶有限公司在金寨县××仓库及土地。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年4月18日本院在告知其财产调查结果后申请执行人认可本院的财产调查结果，也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下。 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张正超 审 判 员 童晓文 审 判 员 杨劲松 二〇一九年四月十九日 法官助理 赵宇飞 书 记 员 王 康 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初2902号原告：周德祥，男，汉族，1974年3月6日出生，住重庆市江津区。被告：毛俊，男,汉族,1989年8月27日出生,住重庆市江津区。原告周德祥与被告毛俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德祥到庭参加了诉讼，被告毛俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德祥向本院提出诉讼请求：判决被告毛俊支付原告周德祥欠款5267元，并支付约定还款之日起按月利率1.2%的利息。事实与理由：2017年2月前，原告为被告毛俊做门窗等，经结算尚欠原告材料及劳务费5267元，并于2017年2月24日，向原告出具欠条，约定从2017年3月10日前付清，并约定按月利率1.2%支付利息。逾期，经多次追收未果，特提起诉讼。被告毛俊未答辩。经审理查明：2017年2月前，原告周德祥为被告毛俊做门窗等，经结算被告尚欠原告材料及劳务费计5267元；被告并于2017年2月24日，向原告出具欠条一张，载明：今欠到周德祥实际金额5267元，约定还款时间付（3月10号）前支付，如未按约定支付时间未还款按实际金额的1.2利息归还。逾期，被告支付了原告500元，尚欠本金4767元未支付。经原告多次追收未果。原告诉讼来院，提出上述请求。上述事实，有原告的陈述及提供的借条等经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为：原告周德祥与被告毛俊的欠款合同系双方真实意思表示，具有法律效力，依法受法律保护。被告不履行支付义务，应承担相应的民事责任。原、被告约定利率未超过法律规定的利率，故原告要求被告支付欠款及利息的理由成立，本院予以支持。被告毛俊未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛俊自本判决生效后五日内支付原告周德祥欠款本金4767元，并以欠款4767元为基数，从2017年3月11日起至本金付清之日止，按照约定月利率1.2%支付利息。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛俊负担。限被告毛俊在判决生效后七日内交本院。本判决为终审判决。审 判 员 徐  驰二〇一九年四月九日法官助理 张  柳书 记 员 曾倪玮娅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1624号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街**新东安写字楼****。 法定代表人：江志强。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市奇艺文具厂，经营地址：浙江省义乌市北苑街道凌云********。 经营者：曹福炉，男，1988年8月8日出生，汉族，住江西省上饶县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**v> 法定代表人：戴珊。 原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告义乌市奇艺文具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。 审 判 长  贾晨斌 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇一九年四月一日 代书 记员  季利伟
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民终448号上诉人（原审被告）：江西建工机械施工有限责任公司。住所地：江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路**。法定代表人：谢兆伟，董事长。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南固源建筑防水工程有限公司。住。住所地：云南省昆明市官渡区关上北路**龙远大厦第****/div>法定代表人：彭铁矿，董事长。委托诉讼代理人：陈琳，云南南极律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：徐卫民，云南南极律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人江西建工机械施工有限责任公司因与被上诉人云南固源建筑防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2018）云0423民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，云南固源建筑防水工程有限公司就其主张的工程款提供一份《通海体育场改造工程—防水工程量统计表》复印件予以证实，江西建工机械施工有限责任公司虽认可统计表中相关人员属其公司工作人员，但提出该证据系复印件，对证据本身及其公司工作人员签字的真实性不予认可。你院依据该证据即认定双方已进行结算依据不足，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省通海县人民法院（2018）云0423民初2256号民事判决；二、本案发回云南省通海县人民法院重审。上诉人江西建工机械施工有限责任公司预交的二审案件受理费13820元，予以退回。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇一九年四月十八日书记员  张 静
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏02民终1500号 上诉人（原审起诉人）：欧锡娟，女，1953年12月5日生，汉族，住宜兴市。 欧锡娟因诉宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称宜兴市人社局）养老保障待遇纠纷一案，不服宜兴市人民法院于2018年12月28日作出的（2018）苏0282民初14054号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 欧锡娟以宜兴市人社局为被告向原审法院提起民事诉讼称：宜兴市人社局对其在和桥镇汽配厂期间的有关工龄计算存在误差问题，其信访反映，但该单位不做实际调查，作出错误信访意见书。请求判令撤销宜兴市人社局所作“信访意见书”中的错误答复，并承担因少算10工龄造成的经济损失（约70000元）等。 原审法院审查认为，民事纠纷是平等主体之间发生的，以财产、人身等民事权利义务为内容的社会纠纷，处理民事纠纷依据的是相关的民事法律。欧锡娟的诉讼请求涉及社会保险费的交缴与征缴、养老保险待遇发放计算标准的行政关系。根据我国《社会保险征缴暂行条例》和《劳动保障监察条例》的规定，劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险行使专属管理权、监察权或处罚权。因此，本案的诉讼不属于民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属于行政管理的范畴，欧锡娟可向有关行政管理部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：对欧锡娟的起诉不予受理。 欧锡娟不服原审裁定，向本院提起上诉称：其已多次向有关行政管理部门要求解决，至今仍未解决；因少算10工龄造成的经济损失（约70000元）与其有切身利益，对于这实际民事问题，原审法院推向行政管理没有依据；其在收到原审裁定后发现新的证据，即1991年《集体所有制单位职工登记表》有劳动就业部门同意转招、同意录用、同意补办的字样及印章，故本案在被告住所地人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法的相关规定。请求二审撤销原审裁定，由原审法院受理本案。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，欧锡娟要求撤销宜兴市人社局所作“信访意见书”中的错误答复等的诉请，不属于人民法院审理民事案件的范围。故原审法院所作不予受理裁定正确，应予维持。欧锡娟的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇一九年四月二十二日 书记员  华智旸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初5880号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金衍成，男，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告金衍成信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告金衍成无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令金衍成立即向其偿还信用卡欠款本金59116.74元，利息10368.26元，违约金及其他费用5914.05元，共计人民币75399.05元，其中利息、违约金暂计至2019年2月19日，之后按领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由金衍成承担。事实和理由：2013年8月8日，金衍成向兴业银行信用卡中心申办一张卡号为62×××05的信用卡。金衍成使用该卡进行透支消费后，未能及时清偿透支款项，经兴业银行信用卡中心多次催收后，仍未清偿。截至2019年2月19日，金衍成累计拖欠兴业银行信用卡中心透支款项合计75399.05元。金衍成拖欠借款不还的行为构成违约，应立即予以归还。金衍成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，金衍成向兴业银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为62×××05。金衍成在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为每月20元；每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。金衍成申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月19日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金59116.74元、利息10368.26元、违约金5914.05元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为1312.7元。自2017年1月起，兴业银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为，兴业银行信用卡中心根据金衍成的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。金衍成持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。兴业银行信用卡中心在金衍成连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。兴业银行信用卡中心要求金衍成支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就金衍成连续拖欠前三期的违约金支持兴业银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求金衍成支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金及其他费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、金衍成于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金59116.74元；二、金衍成于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息10368.26元（利息暂计至2019年2月19日，之后的利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、金衍成于本判决生效之日起三日内，向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付拖欠的违约金1312.7元；四、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，减半收取843元，由金衍成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年四月二十五日书记员 黄子钰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初401号原告：田晓凤，女，1968年3月14日出生，汉族，青铜峡市妇幼保健所职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：王志伟，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：缪静，女，1963年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：鲍晓敏（系缪静之子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马凤英，女，1933年9月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：鲍泽宁（系马凤英之孙），住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：鲍晓敏，男，1990年6月17日出生，汉族，重庆德勤会计师事务所数据分析师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告田晓凤与被告缪静、马凤英、鲍晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 任 涛 二〇一九年四月一日法官助理 莫芫清书 记 员 李天香附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……