湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初2258号原告：吴祥越，男，1938年10月27日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：吴春台，系原告吴祥越之女。被告：长沙市城市建设开发公司，住所地长沙市雨花区桔园路**城开大厦**。法定代表人：吴文超。委托诉讼代理人：黄卫东，该公司监察室主任。原告吴祥越诉被告长沙市城市建设开发公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴春台与被告的委托诉讼代理人黄卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祥越向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金5116273元，利息2201179.25元，以上合计7317452.25元（利息暂计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起至实际还清本息之日止的利息以本息7317452.25元为基数，按照年利率15%的标准计算）；2、本案诉讼费、保全费、财产保全保险费由被告承担。其事实与理由如下：原告吴祥越系被告长沙市城市建设开发公司退休员工。2013年，被告因项目建设需要资金，向公司职工（含已退休人员）借款。2013年4月26日，原告通过长沙天心农村合作银行缴存现金390000元、通过中国建设银行新姚路支行缴存现金1730000元。2014年5月7日，原告通过长沙雨花农村合作银行韶山路支行缴存现金840000元、通过其女儿吴春台的账户转账1640000元至被告长沙市城市建设开发公司账户。2014年6月10日，原告通过其女儿吴春台的账户转账500000元至被告长沙市城市建设开发公司账户。2014年6月13日，原告通过长沙雨花农村合作银行韶山路支行缴存现金310000元。以上借款本金合计5410000元，借款期限为2年，年利率为15%。2015年4月21日，被告长沙市城市建设开发公司发放通知，写明：鉴于借款期限在本月底或下月中旬到期，公司正在积极筹集资金，准备在5月中下旬逐步归还职工借款，7月底前结清此项工作。通知还写明了主要还款来源及还款付息工作安排：1、还款顺序：还款按先退休后在职、先急用后缓用、先小额后大额，先还贷后还现的方式办理，想继续保留的最多再给一年，利息本次付清，原则上不再转本；2、还款额度计算：到期退款的职工，按实际退款时间和原借款利率计算退还本息。到期只需支付利息、本息留在公司的职工，也按此时间办理；3、到期后如有特殊情况要求继续将利息转增资本的，借款人可于借款到期日后携带借款收据前往财务部办理手续，利息将转增借款本金并换开新借款收据。此借款期限暂定一年，利率不变，在2016年借款到期日，根据新开收据计算该年度的利息（利息的计算时间为此次利息计算到期日的第二日开始至还本付息之日止）。2017年3月28日，原告应被告的要求将现金存款单及转账凭证交至被告公司财务处，由财务部门出具收款收据，写明借款本金为5116273元，应付利息为2201179.25元，借款年利率为15%，并加盖了财务发票章。现借款已到期，被告并未偿还本金，亦未支付利息。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，原、被告双方构成借贷关系，被告应按照合同约定偿还原告本金及利息。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告长沙市城市建设开发公司辩称：对于原告提供的证据没有异议，但是对原告的诉讼请求有异议，原告在诉讼请求中要求被告偿还本金本金5116273元、利息2201179.25元，以上合计7317452.25元，这里没有异议，但是对于原告要求利息以本息7317452.25元为基数，按照年利率15%的标准计算有异议，应该是以本金为基数，不应该包括利息。经审理查明：原告吴祥越系被告长沙市城市建设开发公司的退休职工。2013年4月23日，被告向公司各部、室、建筑公司发出一份《通知》，主要内容为：公司目前急需资金进行项目开发，经公司研究决定，拟向职工（含已退休人员）借款，以保证公司项目开发正常运转；借款总额为50000000元；借款期限暂定2年，年利率为15%（不含税，按单利计算），到期一次性还本付息；借款用途用于支付高铁新城土地款；为保证资金安全，收款主要采取转账方式，存入公司指定的账户上，由职工本人凭进账的回单到公司财务部办理借款手续。2013年4月26日，原告通过长沙天心农村合作银行缴存现金390000元、通过中国建设银行新姚路支行缴存现金1730000元。2014年5月7日，原告通过长沙雨花农村合作银行韶山路支行缴存现金840000元、通过其女儿吴春台的账户转账1640000元至被告长沙市城市建设开发公司账户。2014年6月10日，原告通过其女儿吴春台的账户转账500000元至被告长沙市城市建设开发公司账户。2014年6月13日，原告通过长沙雨花农村合作银行韶山路支行缴存现金310000元。以上借款本金合计5410000元，借款期限为2年，年利率为15%。2015年4月21日，被告向公司各部、室、建筑公司发出一份《通知》，主要内容为：鉴于借款期限在本月底或下月中旬到期，公司正在积极筹集资金，准备在5月中下旬逐步归还职工借款，7月底前结清此项工作。主要还款来源及还款付息工作安排：1、还款顺序：还款按先退休后在职、先急用后缓用、先小额后大额，先还贷后还现的方式办理，想继续保留的最多再给一年，利息本次付清，原则上不再转本；2、还款额度计算：到期退款的职工，按实际退款时间和原借款利率计算退还本息。到期只需支付利息、本息留在公司的职工，也按此时间办理；3、到期后如有特殊情况要求继续将利息转增资本的，借款人可于借款到期日后携带借款收据前往财务部办理手续，利息将转增借款本金并换开新借款收据。此借款期限暂定一年，利率不变，在2016年借款到期日，根据新开收据计算该年度的利息（利息的计算时间为此次利息计算到期日的第二日开始至还本付息之日止）。原告根据该通知将利息转增本金，借款期限暂定一年。2017年3月28日，原告应被告的要求将现金存款单及转账凭证交至被告公司财务处，由财务部门出具收款收据，经双方确认尚欠借款本金为5116273元，应付利息为2201179.25元（截至2016年12月31日止），借款年利率为15%，并加盖了财务发票章。现借款已到期，被告并未偿还本金，亦未支付利息。另查明，被告为实现债权，向本院申请财产保全，支付了财产保全担保保险费13171.41元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案中，被告因项目建设需要资金，向公司职工（含已退休人员）借款。被告向原告借款合计为5410000元，且出具了借款收据，双方之间形成了借贷关系。还款期限届满后，被告并未按照约定期限履行还款义务，经双方确认尚欠借款本金5116273元，被告应当向原告偿还该款项。关于利息的问题，根据约定，所借款项的利息为年利率15%，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许，截至2016年12月31日止，被告应向原告支付的利息为2201179.25元，同时还应支付自2017年1月1日起至上述借款本金实际还清本息之日止的利息（以借款本金5116273元为基数，按照年利率15%的标准计算）。被告为实现债权，向本院申请财产保全，支付了财产保全担保保险费13171.41元，该费用依法应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告长沙市城市建设开发公司于本判决生效之日起10日内向原告吴祥越偿还借款本金5116273元；二、被告长沙市城市建设开发公司于本判决生效之日起10日内向原告吴祥越支付截至2016年12月31日止的利息2201179.25元，并支付自2017年1月1日起至上述借款本金实际还清本息之日止的利息（以借款本金5116273元为基数，按照年利率15%的标准计算）；三、被告长沙市城市建设开发公司于本判决生效之日起10日内向原告吴祥越支付财产保全担保保险费13171.41元；四、驳回原告吴祥越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63022元，减半收取31511元，财产保全费5000元，合计36511元，由被告长沙市城市建设开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方文二〇一九年四月九日代理书记员  杨涵附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。