重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0241民初5035号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道白沙大道******商铺，统一社会信用代码：91500000091202627B。 负责人：潘棠秋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师。 被告：雷远元，男，1986年11月2日出生，汉族，湖南省中方县人。 被告：舒芳芳，女，1983年11月12日出生，汉族，湖南省辰溪县人。 被告：刘春娥，女，1952年1月9日出生，汉族，湖南省凤凰县人。 被告：雷军，男，1988年3月4日出生，汉族，湖南省中方县人。 被告：秀山博俊商贸有限责任公司，住所地，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路**园区内）。统一社会信用代码：915002413277528028。 法定人代表人：雷远元。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司（以下简称富登公司秀山分公司）诉被告雷远元、舒芳芳、刘春娥、雷军、秀山博俊商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理。因被告雷远元、舒芳芳、刘春娥、雷军、秀山博俊商贸有限责任公司下落不明，依法转为普通程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告富登公司秀山分公司的委托诉讼代理人白明军到庭参加了诉讼。被告雷远元、舒芳芳、刘春娥、雷军、秀山博俊商贸有限责任公司经本院公告送达相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司秀山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带清偿原告贷款本金79553.78元、利息6240.06元、逾期罚息1988.91元，账户管理费3600元，以上合计91382.75元；2.判决五被告连带清偿自逾期之日2016年10月24日起至清偿完毕之日止所欠原告本金的利息、逾期罚息及合同约定等费用;3.请求法院判令五被告连带承担本案的诉讼费用，以及原告为实现债权所发生的律师费、财产保全费等一切费用。在审理过程中，原告将诉讼请求明确为：1.判令五被告连带支付原告借款本金79553.78元及利息、逾期罚息（以79553.78元为基数，从2016年7月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.其他诉讼请求自愿放弃。事实及理由：被告雷远元因生产经营需要向原告借款，2015年6月19日双方签订《贷款合同》，合同编号：富登渝资服（2015）字第XXX号，合同约定原告提供给被告雷远元贷款金额200000元，贷款期限24个月，从2015年6月19日起至2017年6月18日止，贷款利息按月收取，贷款期内的总利息为42708.4元，每月收取账户服务费900元，双方在《本金归还提示表》中明确约定了每期还款的时间和剩余金额，合同还对违约及解除合同的情形作了约定，被告舒芳芳、刘春娥、雷军、张青桥在该合同中作为连带责任保证人签字。秀山博俊商贸有限责任公司为该笔贷款提供担保，以上保证担保的范围为主债权贷款本金及主债权的衍生利息、违约金和逾期罚息等；保证方式为连带责任保证。2015年6月23日，原告与被告签订《提款确认书》，确认贷款200000元，原告依约为被告雷远元支付约定的贷款200000元，雷远元此次提款后开始依约归还贷款本息，后有时不能依约如期如数还款；至2017年9月21日被告还款30000元后均未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告雷远元、舒芳芳、刘春娥、雷军、秀山博俊商贸有限责任公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告雷远元（甲方）因生产经营需要向原告（乙方）借款，2015年6月19日双方签订《贷款合同》，合同编号：富登渝资服（2015）字第XXX号，合同约定原告提供给被告雷远元贷款金额200000元，贷款期限24个月，从2015年6月19日起至2017年6月18日止，贷款利息按月收取，贷款期内的总利息为42708.4元，每月收取账户服务费900元，贷款审批手续费4000元，一次性收取。前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的以实际向甲方账户转账之日起计算，其截止时间点相应顺延。乙方拨款后将自本合同专属条款第3.6条确认的往来账户立即自动扣缴。合同通用条款第4条第1款约定：发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的。第4条第2款约定：出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下列一项或几项救济措施：……（5）如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算……。合同条款第5条对丙方的保证责任及保证期间约定为：5.1丙方的担保主债权为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用，本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务，在甲方自行提供有担保物的情况下，乙方也有权要求丙方先行独立清偿。5.2保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。合同中甲方处有雷远元签字捺印确认，乙方处有富登公司秀山分公司印章确认，丙方处有舒芳芳、刘春娥、雷军、张青桥签字捺印、秀山博俊商贸有限责任公司盖章确认。同日，原告与被告雷远元签订《本金归还提示表》约定了还款时间及每期偿还后剩余本金金额。合同签订后，原告于2015年6月23日通过银行转账向被告雷远元支付了200000元借款，被告雷远元按约还款至2016年6月后开始逾期。现被告仅偿还原告借款本金90446.22元，2017年9月21日案外人张青桥作为担保人向原告偿还了本金30000元，原告免除了张青桥的担保责任，现尚欠本金79553.78元，利息仅支付至2016年6月30日。 认定上述事实的证据有：原告富登公司秀山分公司向本院提交的营业执照、身份证复印件、结婚证、贷款合同、本金归还提示表、提款确认书、转帐明细、贷款还款明细表、减免后应还贷款明细表、免除担保责任协议。 本院认为，原、被告所签订贷款合同、本金归还提示表系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照上述合同之约定履行合同义务。原告依照合同的约定向被告雷远元交付了借款，被告雷远元应按照约定，按期偿还借款本息。而被告按照约定履行部分还本付息的义务后，未再履行，已构成违约，现借款期限已届满，被告应偿还原告剩余借款本金79553.78元，对原告的此项请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方既约定了利息，又约定了每月被告需支付账户服务费，还约定了如被告逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。上述利息、账户管理费以及逾期罚息的总利率已超法律规定年利率24%。双方约定了利息又约定了逾期罚息及其他费用，原告自愿要求按年利率24%计算利息、逾期罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方对逾期罚息进行了约定，按此计算出其利率为年利率36%，原告主张按年利率24%计算逾期罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告雷远元应支付原告的利息、逾期罚息计算方式为：以79553.78元为基数，从2016年7月1日起至付清之日止，按年利率24%计算。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告舒芳芳、刘春娥、雷军、秀山博俊商贸有限责任公司与原告富登公司秀山分公司在《贷款合同》中约定了担保范围为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用，本合同项下的保证为连带责任保证。根据上述约定，被告舒芳芳、刘春娥、雷军、秀山博俊商贸有限责任公司在本案中承担连带担保责任且处于保证期间内。因此，原告要求被告舒芳芳、刘春娥、雷军、秀山博俊商贸有限责任公司对上述借款本金、利息、逾期罚息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷远元于本判决生效后十日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司借款本金79553.78元及利息、逾期罚息（以79553.78元为基数，从2016年7月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）。 二、被告舒芳芳、刘春娥、雷军、秀山博俊商贸有限责任公司对上述第一项债务负连带清偿责任。 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元，被告雷远元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  田 慧 人民陪审员  曾凡伟 人民陪审员  白天金 二〇一九年四月三日 书 记 员  向 往