四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川16民终402号 上诉人（原审原告）：王远碧，女，1951年3月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：刘达文（系王远碧儿子），住四川省邻水县，特别授权。 被上诉人（原审被告）：王忠云，男，1957年8月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇红光路**。 负责人：蒋涛，该支公司经理。 委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。 上诉人王远碧因与被上诉人王忠云、中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司（以下简称“人保财险邻水支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院(2018)川1623民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王远碧上诉请求：1.撤销原判，改判王忠云、人保财险邻水支公司赔偿医疗费8613.06元、误工费16，074.25元、营养费2000元、住院护理费及伙食补助费3899元、财产损失350元、交通费300元、精神抚慰金2000元，合计33，536.31元；2.一、二审诉讼费由王忠云、人保财险邻水支公司承担。事实和理由：1.一审法院未向她转交对方的答辩状。2.她出院只是好转出院，不是完全康复出院，一审对误工费、营养费仅仅计算住院的24天错误，医生建议出院后1月、3月返院复查胸部CT,她主张计算100天是合理的；3.误工费应按照58，671元/年的标准并计算100天；4.王忠云系取下摩托车号牌逃逸，性质恶劣，她主张精神抚慰金应当支持；5.本次诉讼系因对方不积极赔偿导致，诉讼费用应全部由对方承担。 王忠云辩称:王远碧出院是经过医生和她本人同意的，王远碧已经超过法定退休年龄，不应再计算误工费。发生交通事故时，他也摔伤，交警未认定他是逃逸。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 人保财险邻水支公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 王远碧向一审法院起诉请求：判令王忠云、人保财险邻水支公司赔偿其医疗费8613.06元、住院护理费5619.75元、误工费20,231.1元、营养费2250元、住院伙食补助费2250元、财产损失费350元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计44,613.91元；本案诉讼费用由王忠云、人保财险邻水支公司承担。 一审法院认定事实：2017年11月1日6时20分许，王忠云驾驶川Ｘ×××××号普通摩托车，行驶至210国道1705公里800米邻水县城南镇五岔路段时，所驾车辆前部将道路右侧的王远碧撞倒，造成王远碧和王忠云受伤及鸡蛋和车辆受损的交通事故。当日，邻水县公安局交通管理大队作出第5116237201702767号道路交通事故认定书，认定王忠云承担此次事故的全部责任，王远碧在本次事故中无责任。王远碧受伤当日被送往邻水县中医医院治疗，于2017年11月25日出院，花去医疗费8,082.86元。出院诊断：“1.右侧肋骨骨折；2.肺挫伤；3.胸腔积液；4.全身多处软组织损失；5.肝功能不全。”出院医嘱：“1.好转出院，注意休息，避免重体力劳动，多饮水、排痰；2.建议出院后1月、3月返院复查胸部CT；3.出院带药：活血止痛片1.2g2次/日*7天、仙灵骨葆胶囊1.5g2次/日*7天、洛索洛芬钠60mg3次/日*7天；4.门诊随访，不适随诊。”2017年12月16日，王远碧到邻水县中医医院门诊治疗，花去医疗费148.2元。2017年12月31日，王远碧到邻水县中医医院复查，花去医疗费382元。此次交通事故还造成王远碧的鞋子及96个鸭蛋损坏。诉前，王忠云垫付了3500元。 王忠云依法取得了机动车驾驶证，准驾车型为E。其所有的川Ｘ×××××号普通摩托车在人保财险邻水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险,死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2017年1月20日0时起至2018年1月19日24时止。 诉讼中，经当事人协商一致，王远碧已产生的医疗费按照15%的比例剔除不属于国家基本医疗保险范围用药费用，不由保险公司承担。 王远碧系城镇居民，平时从事收售蔬菜及家禽等工作，闲时还耕种农作物。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”本次交通事故经公安机关交通管理部门认定，王忠云承担此次事故的全部责任，王远碧在本次事故中无责任，程序处理合法、责任划分适当，予以采纳。本次事故造成王远碧的损失，由人保财险邻水支公司在川Ｘ×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险各分项限额内予以赔偿。 法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《最高人民法院》的相关规定，对王远碧因本次交通事故受伤所造成的相关损失认定如下：1.王远碧在邻水县中医医院住院治疗及门诊复查，共产生医疗费8613.06元（8082.86元+148.2元+382元），有出院证、费用明细汇总、门诊票据及住院费用结算票据等在卷佐证，予以确认。2.王远碧因此次交通事故受伤于2017年11月1日入院治疗，于2017年11月25日出院，误工期为25日。虽然此次交通事故发生时王远碧已达到法定退休年龄，但王远碧仍在从事劳动，王远碧受伤住院治疗误工减少了收入，参照2017年度批发和零售业年平均工资标准，支持王远碧的误工费2562元[25天×（37,401元/年÷365天）]。3.王远碧住院24日，参照2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，支持王远碧的护理费2459元[24天×（37,401元/年÷365天）]。4.王远碧住院治疗24天，认定王远碧的营养期为24日，按照20元／天计算，支持王远碧主张的营养费480元（24天×20元／天）。5.王远碧住院治疗24天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照60元/天计算，支持王远碧住院期间伙食补助费1440元（24天×60元／天）。6.关于交通费，王远碧在邻水县中医医院就医过程中必然会产生一定的交通费，王远碧主张交通费300元，王忠云及人保财险邻水支公司均未提出异议，予以支持。王远碧称王忠云肇事后逃逸，给其身心造成了极大伤害，要求赔偿精神抚慰金，因事故发生时交通管理部门未认定王忠云存在肇事后逃逸的行为，且王远碧受伤未构成伤残等级，其主张的精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。 综上，王远碧因本次交通事故受伤产生医疗费7321.1元（8613.06元-1291.96元），已扣除1291.96元不属于国家基本医疗保险范围用药费用部分，营养费480元，伙食补助费1440元，合计9241.1元。由人保财险邻水支公司在其承保的川Ｘ×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。王远碧因本次交通事故受伤产生的误工费2562元、护理费2459元、交通费300元，合计5321元，由人保财险邻水支公司在川Ｘ×××××号机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。王远碧的医疗费中不属于国家基本医疗保险范围用药费用1291.96元，根据事故责任，由王忠云赔偿王远碧。对王远碧因本次交通事故所造成的财产损失：鸭蛋96个，鞋子1双，支持王远碧主张的财产损失350元，由人保财险邻水支公司在川Ｘ×××××号机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，遂判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川Ｘ×××××号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内，赔偿王远碧医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计9241.1元；二、由中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川Ｘ×××××号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内，赔偿王远碧误工费、护理费、交通费等共计5321元；三、由中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川Ｘ×××××号机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内，赔偿王远碧财产损失350元；四、由王忠云赔偿王远碧医疗费（非国家基本医疗保险报销范围部分）1291.96元;五、驳回王远碧的其他诉讼请求。上列一、二、三、四项，因诉前王忠云预付王远碧3500元，相互品抵后，中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在履行赔付义务时，直接赔付王忠云22**.04元（3500元-1291.96元），赔付王远碧12,704.06元[（9241.1元+5321元+350元）-2208.04元]。案件受理费915元（缓交），减半收取计458元，由王远碧负担308元，由王忠云负担150元。上述债务，限义务人于本判决生效后十五内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为一审程序是否合法以及王远碧的相关赔偿费用计算、诉讼费分担是否正确的问题。 关于一审程序是否合法的问题。王远碧主张一审法院未向她送达对方的答辩状，查一审卷宗，答辩状未显示提交时间，无法确定是否是当庭提交，且王远碧未收到答辩状的事实并未影响其实体和程序权利。 关于王远碧的误工费标准问题。王远碧平时从事收售蔬菜及家禽等工作，闲时还耕种农作物，因王远碧收入不固定，且王远碧在一审庭审中自述一个月收售蔬菜及家禽收入大约一千六七，一审参照2017年度批发和零售业年平均工资标准计算王远碧的误工费并无不当。关于误工时间和营养费的计算时间，王远碧已达到法定退休年龄，但还在从事劳动，其受伤后于2017年11月1日入院至2017年11月25日出院，出院医嘱无“出院后需休息75天”的建议，王远碧也未提供出院后需休息75天的相关证据，一审据此认定误工期为25日正确，并按实际住院天数24天计算营养费并无不当。王远碧以“伤筋动骨一百天”为由主张按100天计算误工费及营养费无法律依据，本院不予支持。 关于精神抚慰金的问题。因邻水县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书并未认定王忠云存在肇事逃逸行为，且王远碧受伤并未评定为伤残等级，一审依法未支持精神抚慰金并无不当。对于王远碧主张王忠云肇事逃逸给其造成不可挽回的伤害，要求赔偿精神损失的主张，本院不予支持。 关于王远碧是否应负担诉讼费的问题。因王远碧主张的赔偿费用超出了法院认定的赔偿费用数额，一审法院依法判决王远碧自行负担308元诉讼费用并无不当。 综上所述，王远碧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费233元，由王远碧负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 军 审判员 吴丽华 审判员 王 敏 二〇一九年四月二十二日                                                                                         法官助理刘超超                                                                                         书记员张凌嘉