wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初295号原告：周先桃，男，1965年6月20日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王婷，江西东太律师事务所律师。被告：卢忠云，男，1990年5月4日出生，汉族，住修水县。被告：吴倩，女，1990年10月1日出生，汉族，住修水县。原告周先桃与被告卢忠云、吴倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告周先桃及其委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告卢忠云、吴倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周先桃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金150,000元，并支付违约金3,600元(150000×3个月×8‰)，总计153,600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需资金周转，在朋友的介绍下，于2018年2月14日向原告借款15万元，口头约定按2%计算月息，还款期限为同年8月14日，双方为此签订借款合同。合同约定，如借款人未能按时还款，则按借款总金额每日8‰向出借人支付违约金，同时被告承诺用其名下全部财产为本借款承担担保责任。被告承担因追款而支付的执行费、保全费等各项费用。担保人吴倩自愿对该笔借款承担担保责任。被告向原告借款后，不仅未按约定支付利息，连原告向其催讨借款本金，被告都找各种借口推诿拖延，至今仍未偿还原告借款本金。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼，望判支持如前诉请。卢忠云未作答辩。吴倩未作答辩。经审理查明，原告与被告吴倩的母亲系同学关系。经被告吴倩介绍，被告卢忠云向原告借款。2018年2月14日，被告卢忠云与原告签订《借款合同》，约定被告卢忠云向原告借款壹拾伍万元，借款期限从2018年2月14日至2018年8月14日。借款人未能按约还欠款，则按借款总金额每日千分之八的违约金支付给出借人。同日，原告通过农业银行向卢忠云尾号为5117的账户转款150,000元。被告卢忠云向原告出具借条：“今借到周先桃人民币壹拾伍万元整。（小写￥150,000.00元整）。”被告吴倩作为连带责任担保人在借条上签字，但未承诺担保期间。还款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至本院提出前述诉请。诉讼中，本院已依法公告向被告卢忠云、吴倩送达了该案的起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票及相关证据材料。此后，被告卢忠云、吴倩未在规定的期限内到庭参加诉讼。以上事实，有原告的陈述为证，有原、被告的身份信息，借款合同、借条、银行转账凭证附卷佐证。本院认为，原、被告之间系合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告卢忠云应按借款合同的约定于2018年8月15日向原告归还借款。被告未归还，已违反借款合同的约定，应在法律规定的范围内按照合同约定向原告支付违约金。虽然原告在诉状中主张双方约定的违约金按借款总额每日8‰计算，但诉讼请求中原告只要求按每月8‰计算违约金，违约金共计算3个月，共计3,600元，对该请求本院予以支持。被告吴倩在150,000元的借条上签字，并承诺承担连带清偿责任，不违反法律规定。鉴于双方未约定保证期间，原告于借款期间届满后六个月内，起诉要求被告吴倩承担连带清偿责任，本院予以支持。被告吴倩未在《借款合同》上签字，依法不能推定其对违约金自愿承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢忠云于本判决生效之日起十日内偿还原告周先桃借款本金150,000元、违约金3,600元，共计153,600元。二、被告吴倩对上述借款本金承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,372元（原告周先桃已预交3,372元），由被告卢忠云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  涂 丹人民陪审员  樊友凤人民陪审员  徐哲平二〇一九年四月二十九日书 记 员  丁婷玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终2307号上诉人（原审原告）：丁芳斌，男，汉族，1969年2月7日生，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：刘雪、张荣君，均系辽宁圣邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李华清，男，汉族，1959年5月17日生，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：华吉成、李强，均系辽宁启成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林冬琴，女，汉族，1956年11月11日生，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：华吉成、李强，均系辽宁启成律师事务所律师。上诉人丁芳斌、李华清与被上诉人林冬琴委托合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案丁芳斌诉请李华清返还委托炒股本金208万元及收益192万元。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。本案在一审庭审中，丁芳斌主张双方口头约定炒股收益全部归属原告，对亏损没有约定，双方之间是无偿委托。李华清主张双方之间委托炒股分两个阶段，第1个阶段双方炒股本金500万元的收益已经分配完毕，第2阶段双方约定是无偿委托，对亏损没有约定，丁芳斌委托炒股本金250万元因股灾全部损失。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案丁芳斌需举证证明李华清受托炒股的收益具体金额；李华清需举证证明其受托炒股本金250万元全部亏损，且非其故意或者重大过失。一审庭审中，丁芳斌提交司法鉴定申请书，申请对其委托李华清炒股损益情况进行鉴定。一审法院在未进行司法鉴定的情形下作出判决，属于认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5023号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人丁芳斌预交的二审案件受理费22080元予以退回；上诉人李华清预交的二审案件受理费23440元予以退回。审判长  吴义军审判员  崔耀天审判员  王 迪二〇一九年四月二十四日书记员  黄月妍
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初1620号 原告：浙江锦卫保安服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县城南乡石溪村办公楼****。 法定代表人：俞锡超，董事长。 委托诉讼代理人：曹德强，男，该公司员工。 被告：陈秀英，女，1977年5月9日出生汉族，，住新昌县 原告浙江锦卫保安服务有限公司与被告陈秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告浙江锦卫保安服务有限公司于2019年4月24日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江锦卫保安服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安服务有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇一九年四月二十五日 书记员  唐浏冰 ? ?
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425执保30号 申请人：林有德，男，1952年3月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：田成妥，男，1979年10月5日出生，汉族，住福建省大田县。 原告林有德与被告田成妥民间借贷纠纷一案，申请人林有德于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田成妥名下的位于福建省大田县均溪镇福田大道99号5#1706室房产。申请人林有德以诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人林有德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人田成妥名下的位于福建省大田县均溪镇福田大道99号5#1706室房产。（查封期限三年） 案件申请费1537元，由林有德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范美平 二〇一九年四月三日 书记员  吴羽欣 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执398号之一 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭，住所地惠东县。 被执行人：叶海青，男，1966年10月20日出生，汉族，住广东省陆河县。 被执行人：薛冬梅，女，1965年11月26日出生，汉族，住广东省陆河县。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人叶海青、薛冬梅案件受理费纠纷一案，本院作出的(2018)粤1323民初855号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶海青、薛冬梅应负担案件受理费17085元、执行费156.27元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执398号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年四月四日 书记员  潘伟发
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0481民初1034号原告：董小倩，女，1997年9月8日生，汉族，被告：杨昆朋，男，1992年10月19日生，汉族，本院在审理原告董小倩与被告杨昆明民间借贷纠纷一案中，原告董小倩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定范围内对自己权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董小倩撤回起诉。案件受理费550元减半收取为275元，由原告董小倩承担。审判员  董建生二〇一九年四月二十二日书记员  张 璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执997号王正泉、怀化旭峰房地产开发有限公司：我院于2019年4月10日受理的申请执行人王正泉与被执行人怀化旭峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。在执行过程中，经本院调解，被执行人怀化旭峰房地产开发有限公司主动为申请执行人王正泉办理香榭花园7幢5层501号房屋的不动产权证书相关手续（经申请人王正泉电话认可）。本案申请的事项已执行完毕。执行费100元已由被执行人怀化旭峰房地产开发有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初2409号民事调解书申请的事项已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年四月二十五日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初3042号 原告：郑才法，男，1975年1月22日出生，汉族，住乐清市。 委托代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：浙江东远建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91330382145506467R，住所地：乐清市乐成镇瑞祥路**。 法定代表人：唐荣建。 原告郑才法与被告浙江东远建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2019年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告欠款52880元及违约金（从2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告郑才法的代理人黄秋飞到庭参加诉讼、被告浙江东远建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告因承建苍南龙港仁和锦园建造工程需要围护打桩，原告承建该工程，双方于2014年11月13日进行结算，被告出具工程量确认单交于原告，被告共欠原告92880元，约定过年之前付清，由被告工作人员邓勇平、唐旭锋签名，并加盖公司项目部的印章。之后，被告偿还了40000元，现尚欠52800元。 本院认为，原、被告之间承揽关系合法有效，被告尚欠原告工程款，应依约履行还款义务。本案事实清楚，有工程量确认单等证据予以佐证，证据确实、充分，本院予以认定。原告郑才法要求被告浙江东远建筑工程有限公司偿付欠款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告浙江东远建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江东远建筑工程有限公司支付原告郑才法欠款52880元及违约金（以52880元为基数，按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率从2015年2月19日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1122元，减半收取561元，由被告浙江东远建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 伍 翔 二〇一九年四月二十二日 书记员 梁静静
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）青0222执23号 申请执行人：民和回族土族自治县西沟乡官地村村民委员会，住所地青海省民和县西沟乡官地村。 法定代表人：马宏先，该村委会主任；冶存福，现任该村委会主任。 被执行人：民和天井峡特色养殖专业合作社,住所地：民和县西沟乡官地村。 法定代表人：陈有杰，该合作社主任。 本院在执行马宏先与民和天井峡特色养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，经我院多次执行，被执行人无可供执行的有效财产，被执行人民和天井峡特色养殖专业合作社已倒闭，现有财产无法处置，现我院已对被执行人民和天井峡特色养殖专业合作社法定代表人陈有杰以拒执罪移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年四月二十九日 书记员  李鸿鹏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3428号申请执行人：胡永欣，男。委托代理人：丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。委托代理人：刘亚真，陕西伯尔律师事务所实习律师。被执行人：胡德清，男。被执行人：胡国杰，男。被执行人：胡国安，男。本院在执行申请执行人胡永欣与被执行人胡德清、胡国杰、胡国安民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0112民初5044号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，执行标的为1014360元。执行中，申请执行人因申请标的有误，于2019年4月10日向本院书面提交撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执3428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判  长    陈  元审 判  员    王峥伟人民陪审员   郭金山二〇一九年四月十日书 记  员    薛毓锋
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执恢125号之一 申请执行人：冯沛宗，男，生于1943年3月10日，汉族，住四川省宣汉县，宣汉县邮政局退休职工。 被执行人：符代学，男，生于1953年10月8日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人冯沛宗与被执行人符代学民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2010）宣汉民初字第1167号民事判决书，被执行人符代学应偿还申请执行人冯沛宗借款150000元及利息等。因被执行人符代学未履行判决确定的义务，申请执行人冯沛宗于2018年10月17日向本院申请恢复强制执行，同日立案执行。 在执行中，本院分别于2018年10月18日、2019年1月16日和4月2日,通过网络执行查控系统和宣汉县不动产登记中心对被执行人符代学的银行账户、存款、车辆、房产、有价证券等财产进行了查询。2019年1月22日，本院将查得的银行存款18000元进行了划拨，并支付给了申请执行人冯沛宗，现被执行人符代学仍下差申请执行人借款本金132000元及利息无财产可供执行。 本院将被执行人符代学纳入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 被执行人符代学现无财产可供执行，且申请执行人冯沛宗也未向本院提供被执行人符代学合法有效的可供执行财产线索,目前该案暂不具备继续执行的条件，本院已将上述执行情况反馈了申请执行人冯沛宗，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人冯沛宗享有要求被执行人符代学继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人符代学负有继续向申请执行人冯沛宗履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年四月三日 书记员 刘飞宇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初960号原告：郭常振，男，1963年12月24日生，汉族，住河南省汝州市。被告：户传礼，男，1960年9月12日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告郭常振与被告户传礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告郭常振向本院提出诉讼请求：1.依法归还所欠原告现金14000元，玉米种子款55000元，从2008年8月4日至2019年2月份利息共计126个月，按1分息计算，利息共86940元，共欠款155940元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告欠原告欠款共现金14000元，玉米种子款55000元，从2008年8月4日至2019年2月利息共计126个月，按1分息计算，利息共86940元，共欠款155940元。原告多次讨要，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，故具状起诉，望依法判如所诉。被告户传礼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告户传礼的户籍地及居住地均为郑州市高新技术开发区××大道××号院×号楼×单元**，且本案的合同履行地在郑州市××区，被告的住所地及合同履行地都在郑州，根据本案事实和法律规定，为了更有利于案件的查明，现被告请求贵院将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。结合本案，本案系合同之债，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即原告郭常振住所地汝州市为合同履行地，故本院受理此案符合民诉法的相关规定，本院对本案具有管辖权。被告户传礼对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告户传礼对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇一九年四月十九日书记员  牛亚可附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2350号 原告：曹明波女，1979年5月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：金梦娇女，1998年2月13日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告曹明波与被告金梦娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曹明波撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 傅赛君 二〇一九年四月二十六日 代书记员 谢晓霞
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0703执914号 申请执行人：陈兆政，男，1975年1月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇停车场**。 被执行人：常德市星凯印务有限公司，住所地：常德市鼎城区玉霞街道常沅社区**。 法定代表人：袁承英，该公司执行董事。 本院立案执行的申请执行人陈兆政与被执行人常德市星凯印务有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）湘0703民初2007号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2018年11月19日向本院提出执行申请，本院于2018年11月19日立案执行。 本院在2018年11月20日向申请执行人陈兆政送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2018年11月25日向被执行人常德市星凯印务有限公司送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2018年11月20日、2019年3月15日发起总对总网络财产查控，经查被执行人常德市星凯印务有限公司名下无存款，之后，分别在常德市房产档案馆、保险公司进行查询，查明被执行人常德市星凯印务有限公司抵押在常德农村商业银行股份有限公司的土地和房产，后经中国拍卖行业协会网进行依法拍卖，由买受人以最高价572.357万元竟得，该笔款项用于支付常德农村商业银行的优先债权后，本案分配金额为238756元。此外，均未查询到可供执行财产。本院在2019年1月9日对被执行人常德市星凯印务有限公司适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院在2019年3月25日约谈申请执行人陈兆政，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人陈兆政也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年4月9日，本案应当执行的标的金额为691200元，现已执行到位247046元，尚未执行到位金额为444154元。经本院采取上述执行行为，申请执行人也未能提供被执行人常德市星凯印务有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙建平 审 判 员 周建军 审 判 员 夏 宜 二〇一九年四月二十二日 法官助理 肖湘朋 书 记 员 刘海兰
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢58号 申请执行人：屈义光，男，生于1931年8月7日，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：刘科夫，男，生于1951年8月2日，汉族，住泸州市纳溪区。 本院在执行屈义光与刘科夫借款合同纠纷一案中，因被执行人未及时履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人刘科夫在中国银行纳溪支行的存款15000元。 本裁定立即执行。 审判员  刘宗祥 二〇一九年四月二十五日 书记员  钟志刚
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初1455号原告：李世龙，男，1978年1月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：周金莉，女，1982年8月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告李世龙与被告周金莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世龙，被告周金莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李世龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款165500元所产生的利息，利息按月息1.5%计算，至起诉之日利息暂定为15000元，期限从借款之日计算至本息实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，被告因急需用钱，向原告借款165500元，承诺三日归还，如不归还，双方约定利息为一分五，但至今为止，被告以各种理由拒不偿还，故原告向法院提起诉讼。被告周金莉辩称，被告没有拿到原告这笔款项，6月14日打欠条是把欠条给了被告的前夫徐国防，被告不认识原告，2019年3月18日的时候第一次见李世龙，在2018年6月14日打借条，只是把借条给了徐国防，6月14日两张信用卡共计165000元，徐国防告诉被告要借一个朋友的钱，就让被告打了借条，当时徐国防让被告打条的时候给一个人打电话说这个人两三天回来，让被告先打条，说等朋友回来以后朋友把钱给徐国防，徐国防就拿钱去还信用卡，被告以为是徐国防也在借条上签字后才能拿到钱，结果被告就把条给了徐国防，因为信用卡是徐国防的名字，说是徐国防拿到钱就去还信用卡，所以被告就让徐国防将借条拿走了，地点是在义乌商贸城西边一个格力空调门市**，当时只有被告和徐国防在场，当时也没有说利息和使用期限，只是说等朋友从外地回来给了钱就去还卡，后来被告去银行查询发现两张信用卡没有还，之后被告才知道房产被原告保全。原告所诉的借款及利息不应由被告偿还，被告没有拿到钱也没有见到原告本人。原告李世龙围绕诉讼请求依法提交了：借条复印一份、本院（2018）豫0502民初5133号民事判决书一份；安阳市中级人民法院（2019）豫05民终1671号民事判决书一份。被告周金莉提交了：徐国防诉被告民事起诉状复印件一份、本院（2018）豫0502财保346号民事裁定书复印件一份、建设银行电子账单复印件、广发银行电子账单复印件、判后答疑笔录和调查笔录复印件。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告李世龙诉被告周金莉民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求被告周金莉偿还借款165500元，本院查明“2018年6月14日，被告周金莉向原告借款165500元，并向原告出具了借款借据，该借据载明：‘今借到李世龙现金壹拾陆万伍仟伍佰元整。月利息壹分伍，每月付息’。原告陈述借款时双方约定如果三天内偿还本金不计算利息，如果超过三天偿还本金就按月息1.5分计算利息，在本案中原告先主张被告偿还本金，利息根据被告偿还本金的情况，另案主张”。本院于2018年12月10日作出（2018）豫0502民初5133号民事判决书，判决被告周金莉偿还原告李世龙借款本金165500元。被告周金莉不服，提起上诉，安阳市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）豫05民终1671号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告李世龙诉被告周金莉借款本金165500元，已经法院判决并生效，原告起诉被告偿还该笔借款的利息，借条上约定了“月利息壹分伍”，故利息应从借款之日起，即从2018年6月14日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告周金莉应于本判决生效之日起十日内向原告李世龙偿还借款本金165500元的利息（利息从2018年6月14日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87元，由被告周金莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 敬二〇一九年四月二十九日书记员 张凯欣
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初572号原告：段某某，汉族，农民，住合水县。被告：曹某某，汉族，居民，住合水县。原告段某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款26000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2015年2月3日，被告曹某某因经营餐馆需要周转资金，向原告借款16000元，约定借款期限为1年，每月利息160元，原告以现金支付给原告，被告向原告出具了借条，2016年2月3日到期后被告支付了一年利息1920元，原告实收1900元利息，被告未还本金，又向原告借款16000元，约定每月利息120元，出具了借条，一直未支付利息。2017年12月8日，因被告无钱归还，遂将两次借款总在一起，向原告出具了26000元借条，拖欠利息5200元，后来一直未还本付息，经多次索要未果，遂提起诉讼。原告提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、借条1份。被告曹某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：曹某某于2015年、2016年两次向段某某借款，2017年二人清算后，曹某某共借段某某现金26000元，下欠利息5200元，曹某某向段某某出具了借条，载明借款本金为26000元，欠提前利息5200元，未写明还款期限。经段某某多次索要，曹某某未还本付息，段某某提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按期归还借款及利息。逾期归还借款应当承担逾期利息。段某某按约定向曹某某如约提供了借款，曹某某应按期归还借款本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院予以支持。本案双方约定的利息在法律保护的利率范围内，曹某某应按约定向段某某支付利息。第二十九条二款（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。段某某主张曹某某归还利息4992元未超出约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由曹某某归还段某某借款本金26000元，利息4992元,归还前期借款所拖欠利息5200元，共计36192元。以上给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  石小伟二〇一九年四月二十六日书记员  何伊博
青海省德令哈市人民法院支付令（2019）青2802民督25号申请人：李积询，男，汉族，1970年5月5日出生，住德令哈市。被申请人：李海燕，女，汉族，1984年9月16日出生，住德令哈市。申请人李积询于2019年4月4日申请支付令，申请人李积询称，2018年9月29日，被申请人以自己信用款到期为由，向申请人借款100000元。申请人出于善意从自己的白领卡中向被申请人提供的账号转款100000元，并出具借条一份，该款有利息。被申请人承诺于2019年2月28日前全部还清，并承担申请人白领卡的贷款利息，但被申请人未能依约定期限还款，请求督促被申请人偿还人民币100000元；案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人李海燕当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李积询欠款100000元整。本案案件受理费767元，由被申请人李海燕承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李春业 二〇一九年四月八日法官助理 李婉君书 记 员 李国珍
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0182民初1017号 原告：乔治，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：尹显进，四川五方律师事务所律师。 被告：陆步宇，男，1986年12月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告乔治与被告陆步宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告乔治的委托诉讼代理人尹显进、被告陆步宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔治向本院提出诉讼请求：1.请求判决陆步宇立即向乔治偿还借款本金700000元；2.依法判决陆步宇向乔治支付利息及违约金，利息计算方式为以借款本金为基数，按照月利率3%计算至实际还清之日止；违约金计算方式为以借款本金为基数，按照日利率20‰计算至实际还清之日止；3.请求判决乔治对已设置了抵押登记的位于四川省彭州市天彭镇团结巷8号2栋2单元2号房产享有优先受偿权。事实和理由：原、被告系熟人朋友关系，2019年1月18日，被告因业务需要向原告借款700000元，双方签订了借款合同，设置了抵押登记，并达成了补充协议。当日，原告通过银行转账的方式支付了700000元，被告如实出具了收条。此后，被告拒不支付利息。原告为维护其自身权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 陆步宇辩称，借款当日便向原告返还了400000元，故借款本金仅有300000元，应以实际的借款本金支付利息，原告主张的违约金过高，对原告主张的违约金不予认可，另对原告主张的房屋已办理抵押登记无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。对原告提交的借款合同、补充协议、收条、电子回单、抵押担保合同、抵押登记证明，符合证据三性并经陆步宇确认，本院予以采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月18日，乔治作为出借人与陆步宇作为借款人签订借款合同，双方约定陆步宇向乔治借款人民币700000元，借款期限为3个月，并约定借款利息为月利率3%，还约定若存在违约行为，应每日按本金的20‰支付违约金。借款合同签订当日，陆步宇向乔治出具收条一份。另，双方签订补充协议，约定陆步宇应按月支付利息，若不按照约定时间支付本金及利息，视为全部借款提前到期，出借人可以提前主张归还借款本金及利息。双方还签订了抵押担保合同，就陆步宇所有的位于四川省彭州市天彭镇团结巷8号2栋2单元1层2号房产办理了抵押登记。 本院认为，乔治与陆步宇双方形成民间借贷法律关系，借贷事实成立，本院予以确认。本案争议点有二：一为借贷本金数额；二为利息及违约金数额是否过高。关于争点一，原告已提供借款合同、收条、电子回单，以上证据形成证据锁链，能够证明借款原始本金为700000元，审理中陆步宇辩称借款当日便向原告返还了400000元，故借款本金仅有300000元，其提供的证据为收款人为“罗康宇”签字的收条一份，因该收条收款人签名非乔治本人，陆步宇也无其他证据证明乔治与罗康宇间的关系，但原告在庭审中关于返还金额350000元的自认，能够证明原始借款本金后已返还350000元的事实，故实际发生的借贷本金应确定为350000元，对被告辩称的其余50000元，应由被告承担举证不能的法律后果，本院不予采纳；关于争点二，借款合同对借款期间利息进行了约定，但超出了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，确认借款期间利率为年利率24%，超出部分不予支持。关于借款期限问题，虽双方在借款合同中明确约定借款期限为3月，但同时又签订补充协议约定若被告存在违约行为，原告可提前主张收回借款，被告未按补充协议约定如期还款，故借款期限应为双方实际发生借贷关系之日起至原告向本院主张权利之日止，即从2019年1月18日至2019年3月11日。双方在借款合同中对既约定了逾期利息又约定了逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告可以一并主张，但总和不能超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。双方就借贷关系签订了书面抵押担保合同并办理了房屋抵押登记，抵押权成立且有效，故对原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告陆步宇于本判决生效之日起五日内偿还原告乔治借款本金350000元及利息、违约金（借款期间利息计算方法为：以借款本金350000元为基数，自2019年1月18日起按年利率24%标准计算至2019年3月11日止；逾期利息及违约金合计为：以借款本金350000元为基数，自2019年3月12日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）； 二、原告乔治就位于四川省彭州市天彭镇团结巷8号2栋2单元1层2号房产享有优先受偿权； 三、驳回原告乔治的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由原告乔治负担3050元，由被告陆步宇负担3050元（此款已由原告先行垫付，被告应负担部分在履行本判决时一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶尚杰 二〇一九年四月十七日 书记员  尹 娟
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初55号公诉机关恩平市人民检察院。被告人邓子豪，男，2000年4月13日出生，汉族，高中，学生，户籍所在地广东省恩平市，现住址广东省恩平市。2019年1月8日因本案被刑事拘留，同月15日被恩平市公安局取保候审，同年3月12日被恩平市人民检察院取保候审，2019年3月18日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］51号起诉书指控被告人邓子豪犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派代理检察员林翠英出庭支持公诉，被告人邓子豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月21日凌晨2时许，被告人邓子豪在没有取得小车驾驶资格的情况下，酒后驾驶号牌粤Ｊ×××**小车从恩平市幸福金岸小区出发，沿着锦江大道行驶，行驶至恩平市公安局门口路段时，与一辆停放在路边的粤J50**号牌警车发生碰撞，造成两车损坏。事故发生后，被告人邓子豪驾车逃回家中将情况告诉家人，其母亲X某到达肇事现场后，电话通知被告人回现场投案自首。随后被告人邓子豪回到肇事现场并向民警提供了相关证件，交待了肇事经过。经警部门认定，被告人邓子豪负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人邓子豪血液中酒精浓度为167.58mg/100ml。同年12月23日，被告人邓子豪方赔偿粤粤J50**牌车辆修配费3190元。公诉机关提请以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处拘役三至五个月,可以适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人邓子豪在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人X某的证言，被告人邓子豪的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人邓子豪无视国家法律，酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人邓子豪无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，应当从重处罚，又因其犯罪后能自首，并赔偿对方的损失，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人邓子豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁维新二〇一九年四月一日法官助理张艳玲书记员郑剑云
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3270号之一被执行人：李深。关于被执行人李深犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505刑初483号刑事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：一、被告人李深犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十天并处罚金人民币一千元。（刑期自判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年11月3日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人李深退赔尚未追缴的赃款、物，发还各相关被害人。其中，人民币一千零九十三元发还被害人张文文，人民币二千四百零二元发还被害人袁书亚，人民币一千四百九十九元发还被害人金玉琴，和平牌电动自行车一辆发还被害人花少涛。因被执行人李深未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2018年11月19日移交执行，执行标的罚金及退赔赃款人民币5994元，本院于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2018年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人李深居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。2、2018年11月21日、2019年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李深名下的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款3634.62元，已扣划至本院账户；反馈被执行人名下互联网银行存款金额较小，本院未予以扣划。除此之外未查询至被执行人名下有证券、工商股权、车辆登记信息。3、2018年11月21日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询被执行人李深名下不动产，未查询到被执行人名下有不动产。4、2019年2月2日，本院委托江苏省东海县人民法院调查被执行人李深户籍地不动产登记信息，东海县人民法院反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年2月27日，因被执行人李深拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2019年4月18日将被执行人纳入失信名单。6、2019年3月25日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人在江苏各级法院共涉及执行案件0件。7、2019年3月29日，本院通过邮寄通知书，告知袁书亚上述执行情况并要求其限期向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现期限已至，被害人未能提供。8、2019年4月12日，本院约谈本案被害人金玉琴、张文文告知其上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，其暂无可供执行财产线索向法院提供，并同意本案本次执行程序终结。综上，先行退赔本案赃款3634.62元，本案尚未执行到位金额2359.38元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、谈话笔录等回单证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505刑初483号刑事判决书罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一九年四月十八日书记员  姚 杰
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初369号 原告：牙昌检，女，1968年12月7日出生，壮族，现住广西东兰县。 原告：牙东英，女，1974年10月4日出生，壮族，现住广西东兰县。 原告：牙桂新，女，1976年10月12日出生，壮族，现住广西东兰县。 原告：牙桂岑，女，1980年2月20日出生，壮族，现住广西河池市宜州区。 原告：牙桂璇，女，1983年10月14日出生，壮族，现住广西防城港市。 被告：东兰县长江镇板隆村纳谷村民小组。 小组负责人：牙运扬，男，组长。 被告：牙国松，男，壮族，现住东兰县。 原告牙昌检、牙东英、牙桂新、牙桂岑、牙桂璇与被告东兰县长江镇板隆村纳谷村民小组、牙国松一般人格权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告牙昌检、牙东英、牙桂新、牙桂岑、牙桂璇于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙昌检、牙东英、牙桂新、牙桂岑、牙桂璇撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告牙昌检、牙东英、牙桂新、牙桂岑、牙桂璇负担。 审判员 覃 名 二〇一九年四月二十九日 书记员 韦美全
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执279号 申请执行人:陈永禄，男，1963年10月12日出生，汉族，住江山市。 被执行人：祝前中，男，1969年8月20日出生，汉族，住江山市。 陈永禄与祝前中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初2610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人祝前中未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永禄向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为归还借款本金2500元，并支付2018年6月19日起至还清之日止按月利率0.5%计算利息。承担案件诉讼费50元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人祝前中发出执行通知书、财产报告令和风险告知书，要求被执行人祝前中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝前中逾期仍未履行生效法律文书确定义务和报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝前中的存款、不动产、车辆、金融理财等财产情况进行了查询，未发现 被执行人祝前中名下有可供执行的财产登记信息，且下落不明，本院依法通过公安临控系统进行查找，至今无反馈信息。另查明被执行人祝前中在本院涉及系列执行案件，均未予履行。 鉴于被执行人祝前中未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈永禄。申请执行人未表示异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇一九年四月二十八日 书记员  戴 迅
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执234号吴学琴：本院受理的（2019）宁0521执234号吴学琴与梁会文身体权纠纷一案，经执行，将裁定书确定的标的额21600元已全部执行到位，现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年四月三十日书记员  李 娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢862号之一 申请执行人彭隹龙，男，汉族，1988年7月23日出生，住址广东省海丰县。 被执行人郑嘉豪，男，汉族，1992年10月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人彭隹龙与被执行人郑嘉豪民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25406号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑嘉豪应履行支付执行款人民币200000元。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25406号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25406号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  卢风帆 二〇一九年四月十二日 书记员  杨顺发
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执246号申请执行人曾国清，男，汉族，1957年6月14日生，云南省鲁甸县人。被执行人赵明虎，男，汉族，1977年4月16日生，云南省鲁甸县人。申请执行人曾国清与被执行人赵明虎民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年1月14日作出的（2019）云0621民初44号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人赵明虎未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人曾国清于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵明虎邮寄送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达之日起立即支付申请执行人曾国清借款本金21000.00元并承担案件申请执行费215.00元。在执行过程中双方当事人达成如下协议：一、曾国清申请执行赵明虎支付欠款21000.00元，经双方和解协商，赵明虎定于2019年4月11日支付11000.00元，2019年8月1日前支付10000.00元。二、曾国清同意赵明虎的以上履行计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院(2019)云0621执246号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  铁发荣审判员  甘永兴审判员  祖克磊二〇一九年四月十六日书记员  马怡诚
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执932号 申请执行人：郑燕，男，1978年11月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：淮北宏远纺织有限公司，住安徽省淮北市矿山集镇杭淮丝绸厂院内。统一社会信用代码91340600762758483A。 法定代表人：李令民，该公司经理。 本院在执行郑燕与淮北宏远纺织有限公司劳动争议一案中，责令被执行人淮北宏远纺织有限公司自收到通知书之日起向申请执行人郑燕支付工资3538元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年2月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北宏远纺织有限公司名下的银行存款3588元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  张余庆 二〇一九年四月一日 法官助理薛中卫 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执恢939号 申请执行人：陈加美，女，1954年5月9日出生，汉族，居民，住安丘市人。 申请执行人：董海涛，男，1987年9月1日出生，汉族，居民，住安丘市人。 申请执行人：董春霞，女，1978年12月26日出生，汉族，居民，住安丘市人。 申请执行人：董全红，女，1980年6月29日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山生态经济发展区人。 被执行人王福，男，1964年4月6日出生，汉族，居民，原住安丘市人，现下落不明。 本院于2013年6月13日作出的（2013）安民初字第1124号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2013年8月12日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2014年1月20日作出（2013）安执字第1130执行裁定终结本次执行程序。后申请执行人于2018年9月25日向本院提供执行线索并申请恢复执行，要求被执行人支付赔偿款133021.59元、精神抚慰金5000元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件理费2970元。本院于2018年11月21日立案恢复执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2018年11月23日向被执行人王福发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但上述被执行人未在本院指定期限内各自履行申报财产的义务，（2013）安民初字第1124号民事判决确定的和法律规定的交纳申请费（执行费用）义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、本院于2018年11月24日、12月26日及2019年4月10日，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 二、本院于2018年12月3日到被执行人住所地进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年3月13日到安丘市不动产登记中心进行查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、因被执行人王福未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已依法决定对其实施司法拘留，现因被执行人下落不明，本院已于2019年4月10日向安丘市公安机关发出协助执行通知书，要求公安机关依法予以协助查找、控制被执行人。 本案因未能执行到位，债权186666.38元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对被执行人申报的财产以及本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过多种手段、方式对被执行人财产实施查找，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）鲁0784执恢939号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式5份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年四月十五日 书记员  马汝兵
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初106号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人路某，男，1989年2月6日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地济宁市兖州区，现住该区。2019年3月5日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2019]103号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市兖州区人民检察院指控，2019年1月28日15时20分许，被告人路某酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车顺山东省济宁市西顺河街由南向北行驶，当行驶到西顺河街与吕公堂路交叉路口时被执勤民警查获。经检验，被告人路某的血液中含有乙醇成分，含量为102.8mg/100ml。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明、照片、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、被告人路某的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人路某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人路某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人路某的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]634号检验报告检验意见、涉案车辆照片、抽血照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人路某案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜世锋人民陪审员  王洪伟人民陪审员  姬瑞敏二〇一九年四月八日书 记 员  徐 艺
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初188号 原告：曹坤，男，1996年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：潘生国，男，1963年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：陈桂芳，女，1965年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：潘飞，男，1989年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告曹坤与被告潘生国、陈桂芳、潘飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告曹坤于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹坤的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹坤撤诉。 案件受理费4124元，减半收取计2062元，由曹坤负担。                                                  审判员 高宇翔                                             二〇一九年四月二日                                                  书记员 孙瑶 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初953号 原告：陈维辉，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：付时彬，男，1989年5月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄圣烜，男，1991年3月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈维辉与被告付时彬、黄圣烜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告陈维辉于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈维辉基于其与付时彬、黄圣烜自行协商解决纠纷而向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈维辉撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由陈维辉负担。 审判员  陈木金 二〇一九年四月十九日 书记员  吴 寒 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执异48号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州从化支行，住所地广东省广州市从化区街口街河滨南路**,统一社会信用代码：914404018912762371。 法定代表人：邹锦君，职务：行长。 被执行人：从化鳌头镇矿产资源开发公司，，住所地从化市鳌头镇前进中路** 法定代表人：曾虹。 被执行人：广州市从化市鳌头镇经济发展公司，，住所地从化市鳌头圩 法定代表人：李烈锋。 第三人：上海文盛资产管理股份有限公司，，住所地上海市徐汇区复兴西路******统一社会信用代码：91310000794464770B。 法定代表人：曾志红。 委托诉讼代理人：谢龙健，该公司职员。 委托诉讼代理人：李世杰，该公司职员。 本院在执行中国农业银行从化市支行（后更名为“中国农业银行股份有限公司广州从化支行”，以下简称“农业银行从化支行”）申请执行从化鳌头镇矿产资源开发公司、广州市从化市鳌头镇经济发展公司借款合同纠纷一案【（2009）从法执字第2778号】过程中，第三人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请变更该公司为本案的申请执行人，本院以（2019）粤0117执异48号案立案审查。为此，第三人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2009）从法民二初字第404号民事调解书；3.（2009）从法执字第2778号受理执行案件通知书；4.债权转让合同；5.债权转让公告；6.债权转让确认函。 经审查，农业银行从化支行与从化鳌头镇矿产资源开发公司、广州市从化市鳌头镇经济发展公司借款合同纠纷一案，本院于2009年7月31日作出的（2009）从法民二初字第404号民事调解书已发生法律效力，根据上述调解书：一、被告从化鳌头镇矿产资源开发公司自愿于2009年8月27日前清还贷款本金人民币150万元及计付利息（从2002年12月21日起按中国人民银行的同期同类逾期贷款利率计至借款本息全部还清时止）给原告农业银行从化支行；二、原告农业银行从化支行对被告广州市从化市鳌头镇经济发展公司提供的抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；本案受理费15343元由被告从化鳌头镇矿产资源开发公司、广州市从化市鳌头镇经济发展公司共同负担。调解书生效后，因被执行人未履行还款义务，农业银行从化支行于2009年9月9日向本院申请强制执行，本院以（2009）从法执字第2778号立案执行。后农业银行从化支行的相关权利义务由中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部承接。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订《委托资产分户转让协议》，将转让方中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部享有的（2009）从法民二初字第404号民事调解书项下的债权转让给受让方中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。清单列表第1项为本案债权。2017年3月20日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司共同在羊城晚报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告（一）》，内容如下：根据中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司达成的资产转让协议，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部将其对下列公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，现以公告方式通知各借款人及担保人，请借款人和相应担保人或借款人、担保人的承继人向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司履行还款义务。清单第118项为本案债权。 2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订《债权转让合同》，将转让方中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司享有的（2009）从法民二初字第404号民事调解书项下的债权转让给受让方上海文盛资产管理股份有限公司。清单列表第1项为本案债权。2018年10月12日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司共同在南方日报发布《债权转让暨催收联合公告》，内容如下：根据中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签署的《债权转让合同》，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司已将依法享有的对下列公告清单所列借款人和担保人的主债权、从权利以及由此转化的其他相关权益依法转让给上海文盛资产管理股份有限公司，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司特以公告方式通知各债务人和担保人。上海文盛资产管理股份有限公司作为清单所列债权及担保权利的受让方，现公告要求公告清单中所列借款人及担保人或借款人、担保人的承继人，从公告之日起立即向上海文盛资产管理股份有限公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。清单第95项为本案债权。2018年11月2日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让确认函》，确认其已将附件《债权清单明细》中的886户债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司。《债权清单明细》第39项为本案债权。 本院认为，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订的《债权转让合同》经本院审查合法有效，且上述债权转让后，相关当事人在羊城晚报、南方日报刊登《债权转让公告》，告知相关义务人债权转让事宜，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司亦书面确认上海文盛资产管理股份有限公司取得该债权。故第三人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更第三人上海文盛资产管理股份有限公司为（2009）从法执字第2778号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  董铁刚 审判员  吴跃飞 审判员  颜 丽 二〇一九年四月一日 书记员  郑奕蕴
四川省阿坝县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3231刑初23号 公诉机关四川省阿坝县人民检察院。 被告人益某某，男，1999年3月16日出生，藏族，小学文化，户籍所在地四川省阿坝县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月18日阿坝县人民检察院批准，由阿坝县公安局依法执行逮捕。现羁押于阿坝县看守所。 翻译泽朗扎西，阿坝县人民法院工作人员。 阿坝县人民检察院以阿县检公诉刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人益某某犯盗窃罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。阿坝县人民检察院指派检察员左兆伟出庭支持公诉，被告人益某某，翻译泽朗扎西均到庭参加诉讼，现已审理终结。 阿坝县人民检察院指控，2017年10月23日左右，被告人益某某伙同东某某（已判决）、夺某某（已判决）等人在阿坝县上塔哇一茶楼内合谋进行盗窃，并到上塔哇桥头阿爸拉酒店附近踩点。同年10月25日凌晨1时左右，益某某、东某某、夺某某三人到上塔哇南一巷2号房屋院子里实施盗窃并盗得2袋甘松和3袋羌活，盗窃后三人将5袋药材藏匿于德格乡一养牛场内，后在各莫乡以3300元的价格卖给一名不认识的药材伤人。经鉴定，被盗5袋药材价值6436元。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验检查笔录等证据，指控被告人益某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。 被告人益某某对公诉机关的指控均供认不讳，对公诉机关当庭出示的指控证据也无异议，仅请求从轻处罚。 经审理查明，2017年10月23日左右，被告人益某某伙同东某某（已判决）、夺某某（已判决）等人在阿坝县上塔哇一茶楼内合谋进行盗窃，并到上塔哇桥头阿爸拉酒店附近踩点。同年10月25日凌晨1时左右，益某某、东某某、夺某某三人到上塔哇南一巷2号房屋院子里实施盗窃并盗得2袋甘松和3袋羌活，盗窃后三人将5袋药材藏匿于德格乡一养牛场内，后在各莫乡以3300元的价格卖给一名不认识的药材伤人。 经鉴定，被盗5袋药材价值6436元。 上述查明的事实有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、勘验照片，辨认笔录及辨认照片，证人东某某、夺某某、勒花的证言，被告人益某某的供述和辩解，被害人张某某的陈述，情况说明等证据在案佐证。 上述证据经当庭示证、质证，被告人益某某均无异议，且与被告人的犯罪事实关联并相互印证，本院予以确认采信。 本案事实清楚，证据确凿。 本院认为，被告人益某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物价值达6436元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。阿坝县人民检察院指控被告人益某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人益某某主动投案且到案后能够如实供述自己罪行，系自首，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人益某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年6月17日止.罚金限判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员 ：华尔丹 二〇一九年四月十六日 书记员 ： 杨 绎 附：本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4763号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被告：唐照相，男，1987年9月16日出生，汉族，住广西东兰县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告唐照相信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  陆立荣二〇一九年四月十日书记员  黄锦雄
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1900号申请执行人：李雪瑞，女，1978年11月5日出生，汉族，住温县。被执行人：河南环宇包装机械有限公司，住所地：温县太行路东段，统一社会信用代码：91410825697349201B（1-1）。申请执行人李雪瑞与被执行人河南环宇包装机械有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初2452号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人河南环宇包装机械有限公司名下有豫Ｈ×××**宇通牌汽车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南环宇包装机械有限公司名下豫Ｈ×××**宇通牌汽车。二、查封期限为二年。三、被执行人河南环宇包装机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年四月十八日书记员  刘建纯
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1424民初883号 原告：田兆贵，男，汉族，1948年1月17日出生，住临邑县。 被告：董大方，男，汉族，1957年5月21日出生，住临邑县。 被告：王玉东，男，汉族，1978年4月20日出生，住德州市陵城区。 原告田兆贵与被告董大方、王玉东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。本院经审查认为：本案与本院所受理的（2019)鲁1424民初876号案件被告相同，所依据的事实相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019)鲁1424民初876号案件审理。 审判员  王燕 二〇一九年四月二日 书记员  赵媛
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0524民初269号原告：王全志、男、1935年01月19日生、现住河北省柏乡县、委托代理人：王云才、女、系王全志之女、委托代理人：王东计、男、系王全志之子、被告：李世伟、男、1995年10月27日出生、现住河北省隆尧县、被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。统一社会信用代码：91130500795490460E。住所地：河北省邢台市桥**新兴东大街**巨业大厦****。负责人：尚俊峰。委托代理人：侯强、该公司职员。原告王全志与被告李世伟、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）为机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告王全志的委托代理人王才云、王东计、被告李世伟、被告阳光财保公司的委托代理人侯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全志向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、等各项损失共计55181.29元、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年9月11日19时许，被告李世伟驾驶其冀Ｅ×××**小型轿车由西向东行驶到国道107柏乡连接线5公里处（柏乡五得利面粉厂东边）,与前方同向行驶的原告王全志驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤，人力三轮车无法修复的交通事故，事故经交警部门认定，李世伟负事故全部责任。随后原告到柏乡县中心医院住院治疗，经诊断主要为双侧多发肋骨骨折，蛛网膜下腔出血，左下肢软组织挫伤，共住院18天，花医疗费6044.29元。伤情经鉴定构成九级伤残，护理期、营养期都为45天，另因原告年龄85岁，体重较重护理困难，一直由三人护理。因此要求二被告赔偿原告各项损失共计55181.29元。被告李世伟辩称，我为被告垫付2800元，其中2000元医疗费，800元检查费，上述费用原告应返还给我。被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，1、冀Ｅ×××**小型轿车在我公司投保交强险和商业第三者险50万元，我公司同意在交强险各分项限额内对合理合法的损失进行赔偿，在商业险限额内按事故责任比例进行赔偿；2、原告有自身疾病，相应的医疗费应予以扣减，原告需三人护理应提供相应证明，另司法鉴定意见是原告单方委托程序不合法。3、诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。本院经审理，原告、二被告对以下事实没有争议，本院予以确认：2018年9月11日19时许，被告李世伟驾驶其冀Ｅ×××**小型轿车由西向东行驶到国道107柏乡连接线5公里处（柏乡五得利面粉厂东边）,与前方同向行驶的原告王全志驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤，人力三轮车受损严重，无法修复的交通事故，经交警部门认定，李世伟负事故全部责任。随后原告到柏乡县中心医院住院治疗，经诊断主要为双侧多发肋骨骨折，蛛网膜下腔出血，左下肢软组织挫伤，共住院18天，花检查费、医疗费共计6844.29元。伤情经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情为九级伤残，护理期、营养期都为45天。在诉讼期间，虽然被告阳光财保公司对原告自行委托鉴定机构所做的鉴定结论提出异议，但并未提供反驳证据，也未向法院提出重新鉴定的申请。事故发生后，被告李世伟为原告垫付检查费800元，医疗费2000元。另外，李世伟的冀Ｅ×××**小型轿车在被告阳光财保公司投保交强险和商业第三者险50万元，交通事故发生在保险期。以上事实有各方当事人提交的证据在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的健康权受法律保护。本案中，被告李世伟驾驶冀Ｅ×××**小型轿车与前方同向行驶的原告王全志驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤，事故经交警部门认定，李世伟负事故全部责任，其行为已构成对王全志的侵权，对原告的损失应承担赔偿责任。关于原告自行委托鉴定机构所做司法医学鉴定的效力，因被告阳光财保公司未提供反驳证据，也未向法院提出重新鉴定的申请，故该鉴定结论的效力本院予以确认。因被告阳光财保公司未提交因李世伟的冀Ｅ×××**小型轿车在被告阳光财保公司投保交强险和商业第三者险50万元，交通事故发生在保险期内。故被告阳光财保公司对原告王全志的损失应在交强险各分项限额内进行赔偿，在50万元商业三者险限额内按事故责任比例进行赔偿。关于原告王全志各项损失，本院综合庭审中原告、二被告各方的举证、质证和认证情况，有关法律规定，各项损失确认如下：1、医疗费，根据原告王全志、被告李世伟提交的医疗费票据，结合病历、诊断证明和费用清单，原告此次事故受伤支付的检查费、医疗费为6844.29元。2、护理费，根据最高人民法院司法解释的规定，护理人员原则为1人，多人护理的应当有医疗机构或者鉴定机构的明确意见，在原告未提交相关证据的情况下，本院确认原告的护理人员为一人。依据司法医学鉴定护理期为45天，以2017年河北省居民服务业平均工资确定护理费计算标准，据此护理费为45天*37349元/365天=4604元。3、住院、住院伙食补助费住院18天，补助标准参照2017年度河北省国家机关工作人员出差补助标准100元/天，据此住院伙食补助费为：18天*100元/天=1800元。4、营养费，鉴于被告伤情严重，已造成残疾，应加强营养，营养费为30元/天，依据司法鉴定意见书，营养期为45天，据此营养费为：45天*30元/天=1350元。5、伤残赔偿金，原告伤残等级为九级，赔偿年限5年，标准参照河北省2017年度农村居民人均年可支配收入12881元/年，据此伤残赔偿金为：12881元/年*5年*20%=12881元。6、精神抚慰金，原告在事故中造成残疾，对其精神及肉体造成一定伤害，本院酌定精神抚慰金为10000元。7、交通费，结合原告及其陪护人员住院情况，本院酌定交通费500元。8、人力三轮车损失300元。9、鉴定费、及相应的检查费共计2337元有相关票据证实，本院予以确认。综上所述，原告王全志各项损失共计40616.29元，其中鉴定费用2337元由被告李世伟赔偿；被告阳光财保公司在交强险限额内合计赔偿原告王全志各项损失38279.29元；被告李世伟为原告垫付的医疗费、检查费计2800元，原告应予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××**小型轿车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告王全志各项损失38279.29元。二、被告李世伟赔偿原告王全志鉴定费及相应的检查费损失2337元。三、原告王全志返还被告李世伟为其垫支的医疗费、检查费2800元。四、驳回原告王全志的其他诉讼请求。判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由原告王全志负担150元，被告李世伟负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  魏建新二〇一九年四月二十五日书记员  崔 婧
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初243号 原告：侯有林，男，藏族，1959年2月22日生，住四川省石棉县。 被告：简德成，男，汉族，1968年5月22日生，住四川省眉山市。 原告侯有林与被告简德成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10立案。原告侯有林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按侯有林撤回起诉处理。 审判员 廖 嘉 二〇一九年四月十八日 书记员 方茂前
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1243号 申请执行人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场**办公楼，统一社会信用代码:91340400591416197G。 法定代表人:俞能建,系该公司总经理。 被执行人：汤本胜，男，1976年11月15日出生，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司申请执行汤本胜支付令一案中，申请执行人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2019年04月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403执1243号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  蔡兆祥 审判员  黄 慧 二〇一九年四月二十九日 书记员  王可欣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执2035号申请执行人：王富英，男，1966年3月10日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：马建滨，男，1985年8月4日生，汉族，住河南省鹤壁市。本院依法作出的上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案的(2018)沪0114民初15842号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马建滨未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人王富英于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人马建滨支付律师费5,000元，受理费2,203元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务。2019年4月4日，申请执行人王富英来院撤销执行请求。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初15842号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年四月四日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁01刑更1182号 罪犯陈竹芬，女，1954年8月19日出生于山东省招远市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。 二〇一五年十二月二十五日，山东省烟台市福山区人民法院作出(2014)福刑初字第152号刑事判决，以被告人陈竹芬犯利用邪教组织破坏法律实施罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。二〇一六年二月二十三日，山东省烟台市中级人民法院以（2016）鲁06刑终113号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。 执行机关山东省女子监狱于2019年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈竹芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了全能神的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈竹芬在服刑期间的表现、奖励等书证。 经审理查明，罪犯陈竹芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初1650号 原告：巴中市阳光物业管理有限公司。 负责人：张程，该公司执行董事。 被告：张煌，男，生于1993年，汉族，住巴中市恩阳区。 原告巴中市阳光物业管理有限公司与被告张煌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告巴中市阳光物业管理有限公司于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  石建明 二〇一九年四月四日 书记员  杨文平
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执272号之一 申请执行人：张道德，男，1970年4月24日出生，彝族，四川省盐源县人。 被执行人：中元路泰建设工程有限公司（原名河北路泰建设工程有限公司）。 本院在执行张道德与中元路泰建设工程有限公司（原名河北路泰建设工程有限公司）买卖合同纠纷一案中，本院2018年12月27日作出的（2018）川3423民初1499号民事判决书已发生法律效力。执行过程中查明，被执行人中元路泰建设工程有限公司（原名河北路泰建设工程有限公司）在盐源县交通运输管理局有质保金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人中元路泰建设工程有限公司（原名河北路泰建设工程有限公司）在盐源县交通运输管理局的质保金223，980.00元（其中案款220，780.00元，执行费3，200.00元。）元冻结后扣划至我院案款专户；请注明“中元路泰建设工程有限公司（原名河北路泰建设工程有限公司）支付执行款”）。冻结期限为一年（从2019年4月16日起至2020年4月15日止）。 本裁定立即执行。 审判员  刘永华 二〇一九年四月十六日 书记员  起学强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初31740号原告广东富行洗涤剂科技有限公司，住所地:东莞市寮步镇向西村富盈街**。法定代表人刘发生。委托代理人鄢仲平，系广东品峰律师事务所律师。委托代理人杨静，系广东品峰律师事务所实习律师。被告安徽新知科技股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区淮海路**。法定代表人徐善霞。原告广东富行洗涤剂科技有限公司（以下简称“富行公司”）诉被告安徽新知科技股份有限公司（以下简称“新知公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2018年10月12日受理后，依法组成合议庭于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鄢仲平、杨静到庭参加诉讼，被告新知公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富行公司起诉称：2016年12月至2017年3月期间，被告向原告采购货物，原告接到被告的订单后，按被告的要求交付货物，被告均予以签收。2016年12月货款27200元，2017年1月货款73400元，2017年3月货款33000元，共计133600元，均已开具发票。经原告多次催讨，被告仍不予付款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付货款133600元及利息13001.65元（利息以27200元为本金，从2017年2月1日起计算；以73400元为本金，自2017年3月1日起计算；以33000元为本金，自2017年5月1日起计算；均按银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告新知公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据。经审理查明：原告提交了2016年12月2日、2016年12月29日、2017年3月16日的三张送货单，送货单中“购方单位”是安徽新知科技股份有限公司，送货单上显示了品名型号、规格、单位、数量等内容，但没有填写单价及金额，且2016年12月2日、2016年12月29日的送货单中“购货代表签署”处没有人员签名，2017年3月16日的送货单中购货代表签署”处有“周涛3.20”的手写字样。送货单注明付款方式为月结30天。原告提交了编号为017441154400163130、开票日期为2017年2月9日的增值税发票，显示购买方为安徽新知科技股份有限公司，金额为27200元，备注为“2016年12月份货款”。原告提交了对账单，对账单没有被告的盖章，对账单显示2016年12月货款27200元，2017年1月货款73400元，2017年3月货款33000元。原告提交了编号为017441124400163130、开票日期为2017年2月8日的增值税发票，显示购买方为安徽新知科技股份有限公司，金额为73400元，备注为“2017年1月份货款”。原告主张，由于怕泄露商业秘密，原告没有在送货单上注明货物价格，因被告是外省企业，原告是通过物流进行发货，被告有时签收送货单，有时没有签收送货单，且原告将电子对账单发送给被告，但被告没有回签对账单，只是通过电话确认货款金额，然后让原告开具发票，原告已开具2份发票并邮寄给被告，因被告没有支付货款，原告没有开具最后一笔货款的发票。另查，本院邮寄民事起诉状、开庭传票等资料至被告法定地址，邮件被退回，退回原因为“收件人拒收”。后本院委托安徽省蚌埠市淮上区人民法院送达材料，淮上区人民法院前往被告法定地址送达，发现被告法定地址的厂门招牌为“安徽金龙浩光电科技有限公司”，后淮上区人民法院依据被告在（2018）皖0311民初993号民事案件《送达地址确认书》中所填写的地址“蚌埠市淮上区工业园管委会特步大道A3-1栋刘平182××××****”邮寄送达，邮寄被退回，退回原因为“拒收”。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告新知公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告新知公司自行承担。原告为证明新知公司欠款事实，已提交了送货单、对账单、发票等证据为证，被告新知公司对此没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告新知公司尚欠原告货款133600元的事实。债务应当清偿，被告新知公司无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律规定。故原告要求被告新知公司支付货款133600元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款的利息，送货单注明付款方式为月结30天，即2016年12月货款自2017年2月1日起计算利息，2017年1月货款自2017年3月1日起计算利息，2017年3月货款自2017年5月1日起计算利息，均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽新知科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东富行洗涤剂科技有限公司支付货款133600元及逾期付款利息（2017年2月1日至2017年2月28日期间的计算基数为27200元，2017年3月1日至2017年4月30日期间的计算基数为100600元，2017年5月1日至实际清偿之日止的计算基数为133600元，均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3232.04元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  林永雄审判员  常甲甲审判员  雍 维二〇一九年四月十日法官助理刘敏玲书记员卢雅婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2428号 申请人：计文涛，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人：汤洁，女，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人计文涛与被申请人汤洁民间借贷纠纷一案中，申请人计文涛于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤洁银行存款320000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了其名下位于合肥梦园小区郁秀居XX幢XX室房产作为担保。 本院经审查认为，申请人计文涛提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下： 查封申请人计文涛名下位于合肥梦园小区郁秀居XX幢XX室（房地权蜀字第××号）的房产。 本裁定立即开始执行。 审判员  李铭 二〇一九年四月十六日 书记员  孙莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初1216号原告：高某某，男，1953年10月14日出生，汉族，住址：河北省石家庄市藁城区。被告：王某某，男，1971年4月12日出生，汉族，住址：河北省辛集市。原告高某某与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款200000元并按约定支付利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告以资金紧张为由向原告借款200000元，约定借款利率为月息1分，借期一年。到期后被告拒不偿还借款本息。为维护合法权益，诉至贵院，望依法裁判。被告王某某未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告王某某以资金紧张为由向原告借款200000元，借款利率为月息1%，口头约定借期一年，被告王某某出具借条一份。到期后经原告催要，被告未还本付息。本院依法向被告送达诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款200000元并按月息1%给付利息，于法有据，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于判决生效后3日内偿还原告高某某借款200000元并支付借款利息，按月利率1%计息，自2017年4月10日始至借款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马占力二〇一九年四月二十三日书记员  李 玲
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1103号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：唐顺辉，男，1988年05月08日出生，汉族，住湖南省双牌县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告唐顺辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告唐顺辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐顺辉还贷款本金53704.80元，利息8525.92元，罚息2106.05元，复利1149.53元，共计人民币65486.30元（以上利息计算至2018年12月4日，罚息、复利计算至2018年12月4日），自2018年12月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｅ×××××，车架号ＬＢＥＲＣＡＤＢ6ＦＸ946407）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告唐顺辉送达地址为广东省佛山市南海区罗村镇七星工业区7路9号二楼203房。 合同签订后，被告于2016年1月14日就所购买的车辆（车牌号粤Ｅ×××××，车架号ＬＢＥＲＣＡＤＢ6ＦＸ946407）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月15日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币34468.45元，其中本金18295.20元，利息16060.60元，罚息42.25元，复利30.36元,暂存户金额40.04元，后一直未按期还款。截至2018年12月4日，被告尚积欠贷款本金53704.80元，利息8525.92元，罚息2106.05元，复利1189.57元，共计人民币65526.34元。现按合同约定扣除暂存户金额40.04元后，被告尚欠贷款本金53704.80元，利息8525.92元，罚息2106.05元，复利1149.53元，共计人民币65486.30元。 被告唐顺辉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《唐顺辉欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年1月13日，被告唐顺辉与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐顺辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告唐顺辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐顺辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告唐顺辉所有的抵押物（车牌号粤Ｅ×××××，车架号ＬＢＥＲＣＡＤＢ6ＦＸ946407）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐顺辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53704.80元，利息8525.92元，罚息2106.05元，复利1149.53元，共计人民币65486.30元,并自2018年12月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金53704.80元为基数）、复利（以所欠利息8525.92元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｅ×××××，车架号ＬＢＥＲＣＡＤＢ6ＦＸ946407）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为719.00元，由被告唐顺辉负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年四月二十五日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初151号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人陈欢乐，男，汉族，1986年1月8日出生于临沂市罗庄区，中专文化，务工，现住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。2019年3月29日被本院取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人陈欢乐犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人陈欢乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年6月17日16时31分，被告人陈欢乐酒后驾驶鲁Ｑ×××××号灰色“华泰牌”小型轿车，沿临沂市罗庄区小涑河路由南向北行驶至杜旦子村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取陈欢乐静脉血检验，检出其血液中乙醇含量为1.06mg/ml。 上述事实，被告人陈欢乐在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口户籍情况证明，抓获经过，前科查询，被告人陈欢乐的供述等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈欢乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈欢乐到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈欢乐的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈欢乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙大伟 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇一九年四月十一日 书 记 员  曲圣麟