贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初2369号 原告：胡光明，男，1974年3月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，户籍地：贞丰县，现住安龙县。 委托诉讼代理人：吴燕利，安龙县招堤街道办事处法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被告：郭建忠，男，1980年12月8日生，汉族，山东省庆云县人，住庆云县。 被告：庆云旭庆物流有限公司。 地址：山东省德州市庆云县尚堂镇政府驻地。 法定代表人：朱金平。未到庭。 被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。 营业场所：山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。 负责人：赵磊。未到庭。 委托诉讼代理人：王朝峄，贵州晶正律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告胡光明诉被告郭建忠、庆云旭庆物流有限公司、太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月19日公开开庭进行了审理，原告胡光明及其委托诉讼代理人吴燕利，被告郭建忠，被告保险公司的委托诉讼代理人王朝峄到庭参加诉讼，被告庆云旭庆物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。案件审理过程中，被告保险公司申请对胡光明的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见出具后，本院于2019年4月22日第二次公开开庭进行了审理，原告胡光明及其委托诉讼代理人吴燕利，被告保险公司的委托诉讼代理人王朝峄到庭参加诉讼，被告郭建忠、被告庆云旭庆物流有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险限额内优先赔偿原告胡光明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、伤残鉴定费及车辆损失费340372.76元；2、判决被告郭建忠、庆云旭庆物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年1月3日，郭建忠驾驶鲁Ｎ×××××号轻型厢式车由安龙县往贞丰县方向行驶，18时许，当行驶至安龙笃山镇兴隆坪路段超车时与对向正常行驶由胡光明（后载吴学春）驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及胡光明、吴学春受伤的道路交通事故。安龙县公安局交通警察大队到场进行处理，并作出了安公交认字第5223280201800025号道路交通事故认定书，该认定书认定：郭建忠在本次道路交通事故中负全部责任，原告在本次道路交通事故中无责任。本次事故中被告向太平财产保险有限公司德州中心支公司投保机动车强制保险。本次事故中造成原告的左桡骨粉碎性骨折累及关节面，左尺骨远端粉碎性骨折，致左腕关节功能丧失，经司法鉴定为九级伤残，被告保险公司要求重新鉴定，现增加左多发肋骨骨折致畸形，因此产生鉴定费、交通费、误工费。 原告因本次交通事故产生如下损失：1、医疗费：52400.96元；2、伤残鉴定费：1400元；3、伤残赔偿金：127952元(29080元／年×20年×22%)；4、误工费：60368.4元（53874÷365×409天）；5、被抚养人生活费：48004.2元（胡某1：19201.68×2÷2=19201.68元，胡某2：19201.68×3÷2=28802.52元）；6、护理费：3247.2元（53874÷365×22天）；7、住院伙食补助费：2200元（100元／天×22天）；8、营养费：500元；9、后期治疗费：20000元；10、交通费：1000元；11、精神抚慰金：20000元；12、车辆损失费及施救费：3300元，以上共计340372.76元。为维护原告合法权益，特提出上述诉请。 原告胡光明提交的证据有： 1.原告身份证复印件、户口本复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格适格、基本身份信息及被抚养人身份信息。 2.道路交通事故认定书原件1份，拟证明本次交通事故发生时间、地点、经过以及责任划分情况。 3.房屋租赁合同复印件1张、暂住登记凭证复印件1张，拟证明原告一家一直居住在城市。 4.交强险保单复印件1张，拟证明鲁Ｎ×××××号轻型厢式车已投保交强险。 5.胡光明在兴义市人民医院治疗期间的病历复印件1份、兴义市人民医院住院收费票据1张及门诊收费票据7张，安龙县人民医院门诊收费票据8张、空白门诊收费票据1张，复印费收款收据原件1张，挂号费凭证原件2张。拟证明胡光明因本次交通事故受伤产生医疗费52400.96元。 6.兴义市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书原件、黔西南州人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书原件各1份、鉴定费票据原件各1张，病历复印费单据原件1张，车票原件4张。拟证明胡光明因本次交通事故受伤导致的伤情经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，并产生鉴定费700元。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所重新鉴定：胡光明因车祸伤造成左桡骨骨折，现致左腕关节活动功能障碍，构成九级伤残，造成左多发肋骨骨折（7-11肋骨），致畸形愈合，构成十级伤残，产生鉴定费700元、车费120元、复印费12元。 7.施救费收款收据原件1张，拟证明原告的摩托车因本次事故产生施救费300元。 被告郭建忠辩称：对本次交通事故发生的时间、过程及责任划分无异议。为治疗胡光明和吴学春，我共垫付了2600元左右，其中800多元是两人的救护车费，其余的钱是用于治疗胡光明。我驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型厢式车的实际所有人是我，该车是挂靠、登记在庆云旭庆物流有限公司，有挂靠合同，庭后我补充提交；另外，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，若保险公司的理赔款够赔偿原告，我垫付的钱要求返还。 被告郭建忠提交的证据有： 1.商业险保单复印件1张，拟证明鲁Ｎ×××××号轻型厢式车已投保商业三者险50万元及不计免赔险。 2.庆云旭庆物流有限公司汽车挂靠合同复印件1份，拟证明鲁Ｎ×××××号轻型厢式车系挂靠在庆云旭庆物流有限公司经营。 3.安龙县人民医院门诊收费票据原件4张、兴义市人民医院住院预交金收据原件1张，拟证明郭建忠在安龙县人民医院为治疗胡光明支付了门诊费400元、在兴义市人民医院预交了1770元住院费。 被告保险公司辩称：对原告所述的交通事故事实部分及责任认定无异议。赔偿部分应分责分项赔偿，其中医疗费限额10000元，财产损失限额2000元，伤残赔偿限额为110000元。对于原告诉请，医疗费除2018年3月14日的医疗费不认可外，其余均不认可；残疾赔偿金诉请过高，伤残等级鉴定待原告举证后再行答辩，根据原告提交的证据不具备按城镇居民标准计算赔偿的条件，应按农村居民标准计算；住院伙食补助费、鉴定费无异议；交通费同意500元；误工费无鉴定报告，诉请的误工期过长，只认可96天，按2016年农林牧渔业标准计算；护理费按2017年贵州省服务行业日平均工资计算，护理天数无异议；精神抚慰金认可3000元；施救费待举证后答辩；营养费无相应鉴定报告，医嘱也未载明需加强营养，不认可；后续治疗费无相关司法鉴定依据也未实际产生，不予认可；车辆损失不认可；被抚养人生活费应按农村居民标准计算，还应乘上伤残系数。不清楚郭建忠的车辆情况，保险公司给原告垫付了10000元，直接打到医院的账户上，原告是否已使用，庭后我公司提交证据。另外，重新鉴定期间，我公司已向原告方支付了800元；我公司也无拒赔理由。 被告保险公司提交的证据有：营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书及身份证复印件1份。 被告庆云旭庆物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。 经举证、质证，对原告提交的第1、2、4号证据，被告郭建忠、保险公司均无异议。对原告提交的第3号证据，被告郭建忠、保险公司称不认可，该组证据都是复印件，暂住证是事故后才办理的，房屋租赁合同无社区盖章，有可能是伪造。对原告提交的第5号证据，被告郭建忠、保险公司称时间为2018年1月3日的票据认可，安龙县人民医院出具的发票需要有相应的报告单来印证，否则不认可；兴义市医院出具的票据4张，其中标明为胡光明的票据认可，否则不认可；其余证据无异议。对原告提交的第6号证据，被告郭建忠、保险公司对兴义市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，要申请重新鉴定；对重新鉴定后的鉴定意见及其余证据无异议。对原告提交的第7号证据，无单位盖章，不认可。 对被告建忠提交的1、2、3号证据，原告及被告保险公司均无异议。 针对被告上述答辩，原告称：郭建忠确实给我们支付了救护车费，在医院也垫付得有费用。保险公司所述已垫付10000元我们没收到。 本院工作人员同郭建忠的微信聊天记录手机截屏图片，郭建忠在微信中回复“交由保险公司处理，依保险公司意见为准”。 被告保险公司之特别授权代理人王朝峄短信手机截屏照片，其短信回复原告确未使用保险公司支付的10000元医疗费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，被告郭建忠驾驶鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车由安龙县往贞丰县方向行驶，18时许，当行驶至安龙笃山镇兴隆坪路段超车时与对向正常行驶由胡光明（后载吴学春）驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及胡光明、吴学春受伤的道路交通事故。2018年1月15日，安龙县公安局交警大队作出第5223280201800025号道路交通事故认定书，认定郭建忠负本次道路交通事故的全部责任，胡光明、吴学春无责任。 事故发生后，原告胡光明于2019年1月3日入安龙县人民医院检查，因此在该院产生门诊费2667.7元，其中郭建忠支付了400元；后胡光明又转院至兴义市人民医院住院治疗，并于2018年1月4日至2018年1月26日在该院住院治疗22天，因此在该院产生门诊费3298元、住院费44439.86元、挂号费12.5元、病历复印费12元共计47762.36元，其中郭建忠预交了住院费1770元。 2018年4月4日，原告自行向兴义市人民医院法医司法鉴定所申请对其伤残等级作司法鉴定，2018年4月9日，该所作出鉴定：胡光明左腕关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残，并因此支付鉴定费700元。因被告保险公司对该鉴定意见不服遂申请重新鉴定，经原告、被告保险公司、被告郭建忠商定后，本院委托黔西南州人民医院法医司法鉴定所对胡光明的伤残等级进行重新鉴定，2019年2月19日，该所作出鉴定：胡光明因车祸伤造成左桡骨骨折，现致左腕关节活动功能障碍，构成九级伤残；胡光明因车祸伤造成左多发肋骨骨折（7-11肋骨），致畸形愈合，构成十级伤残，因此产生鉴定费700元、车费120元、复印费12元，其中保险公司已向原告预付了800元鉴定费。 另查明，被告郭建忠驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车的登记车主为庆云旭庆物流有限公司，实际车主为郭建忠，该车辆系郭建忠挂靠在庆云旭庆物流有限公司经营。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业三者险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期间内。 同时查明，胡光明同吴学春系夫妻关系，共生育了胡州、胡芬2个子女，其中胡某1生于2002年9月6日、胡某2生于2003年9月8日。胡光明、吴学春、胡某1、胡某2于2018年5月31日在安龙县公安局招堤派出所办理流动人口暂住登记证。 上述事实，有原、被告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告庆云旭庆物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 原被告均对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，应以交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。 因被告郭建忠驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，被告保险公司应先行就原告胡光明及吴学春因在本次交通事故受伤产生的损失在交强险限额122000元内不分责、不分项承担赔偿责任，对于交强险赔偿后不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同承担全部赔偿责任。因相关的法律、司法解释并无规定须在分责分项下赔偿，故对保险公司提出的在分责分项条件下赔偿的主张不予支持。 对于原告胡光明诉请的各项损失，本院计算如下： 1.医疗费，胡光明主张的损失数额为52400.96元。经查，结合胡光明提交的病历、疾病诊断材料及医疗费发票原件、挂号费单据及被告保险公司的意见，胡光明因本次事故受伤产生的医疗费本院确认为在安龙县人民医院产生的2667.7元和在兴义市人民医院产生的门诊费3298元、住院费44439.86元、挂号费12.5元、病历复印费12元共计50430.06元。对于原告诉请的其余挂号费，因提供的单据无法辨识，具体金额本院无法核实，不予支持；对于原告提交的1张金额为35元的门诊费单据，因该单据无出具时间，亦无收款单位的印章，故对此费用本院亦不予认可。对于被告保险公司提出的胡光明于2018年3月14日的医疗费不认可，经查，结合原告提交的出院记录“出院医嘱”记载“术后1、2、3、6、12月返院复查”及原告所受伤情，原告到兴义市医院复查产生检查费合情合理，对保险公司的该辩称不予支持。 2.精神抚慰金，胡光明主张的损失数额为20000元。胡光明因本次交通事故造成一处九级伤残、一处十级伤残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，原告诉请精神抚慰金并无不当，结合本次交通事故的发生过程及原告的受伤情况，酌情支持4000元。 3.对于胡光明主张的住院伙食补助费2200元、鉴定费1400元、重新鉴定期间产生的病历复印费12元，被告保险公司无异议，考虑到本案的最终赔偿责任主体为保险公司的事实，本院予以确认。 4.残疾赔偿金，原告主张的损失数额为127952元(29080元／年×20年×22%)。本案中，原告在案件审理过程中提交了房屋租赁合同、暂住登记凭证，但经审查，原告提交的房屋租赁合同未附能证明房产信息的证明材料，也未提交居住地的居民委员或是公安机关出具的在此居住的证明材料，且暂住登记凭证也是在事故发生后的2018年5月31日才登记，故原告提交的证据不足以证明其已在城镇连续居住一年以上；再则，原告也未提交证据证明其在发生事故时的主要收入地为城镇。参照《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函(2005民一他字25号)》“……答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。……”的精神，原告不符合农村居民按城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由不能成立，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”的规定及2017年度贵州省农村居民人均纯收入为8869元/年、原告定残时的年龄为44岁10月29天、原告所受之伤经鉴定有1处九级伤残和1处十级伤残的事实，原告诉请的残疾赔偿金应为37249.8元（8869元/年×20年×21%），故对原告该项诉请予以部分支持。 5.对于被扶养人生活费，胡光明主张的损失数额为48004.2元（19201.68×2÷2+19201.68×3÷2）。对此，被告保险公司辩称应按农村居民标准计算此项费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……”的规定可知，计算此项费用的前提是根据扶养人丧失劳动能力程度来计算，本案的扶养人胡光明系按农村居民标准计算的残疾赔偿金，被扶养人生活费亦应按农村居民人均消费性支出确定，故对保险公司的该项辩称予以支持。对于扶养年限，胡某1生于2002年9月6日、胡某2生于2003年9月8日，截至胡光明定残时（2019年2月19日）的年龄分别为16岁5月13天、15岁5个月11天，故其扶养年限分别为1.58年、2.58年。根据胡光明的伤残赔偿系数为21%、贵州省2017年度农村居民人均年生活消费支出为8299元的事实，故胡某1的被扶养人生活费为1376.8元(8299元/年×1.58年×21%÷2人)、胡某2的被扶养人生活费为2248.2元(8299元/年×2.58年×21%÷2人)，以上共计3625元，故对原告的该项主张予以部分支持。 同时根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，胡光明因本次受伤所产生的残疾赔偿金合计为40874.8元（37249.8元+3625元）。 6.误工费，胡光明主张的损失数额为60368.4元（53874÷365×409天）。对于误工时间，因原告提交的病历中载明其损伤诊断为“1、左桡骨远端开放粉碎骨折；2、左尺骨下段粉碎骨折；3、左下尺桡关节脱位；4、左多发肋骨骨折；5、双肺挫伤；7、全身多发皮肤软组织损伤”，但原告未提供能证明误工时间的相关鉴定，故本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于前述损伤确定误工期的规定确定，经审查，原告诉请的误工时间过长，本院确定为180日。对其收入状况，结合原告提交证据状况，本院认定其收入情况属从事“农、林、牧、渔业”情形。根据2017年贵州省农、林、牧、渔业的年平均工资为58198元的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，其误工费应为28700.38元（58198元÷365天×180天），故对原告的该项诉请予以部分支持。 7.护理费，原告主张的损失数额为3247.2元（53874÷365×22天）。对于护理时间，被告保险公司无异议，本院予以确认。对于计算标准，原告方提交的证据不足以证明护理人员是何人、收入状况如何，故护理费的计算标准应以贵州省居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定及2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为38568元的事实，其护理费应为2324.65元（38568元÷365天×22天）。 8.营养费，原告主张的损失数额为500元。经查，结合原告的伤情诊断为“1、左桡骨远端开放粉碎骨折；2、左尺骨下段粉碎骨折；3、左下尺桡关节脱位；4、左多发肋骨骨折；5、双肺挫伤；7、全身多发皮肤软组织损伤”及伤残等级为1处九级、1处十级的情况，其诉请赔偿营养费合情合理，予以支持。但原告未提供能证明营养期的鉴定，故本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于原告损伤确定营养期的意见确定，经审查，原告的营养期可确定为60日，本院酌情按30元/天的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告的营养费理应为1800元（30元/天×60天），但原告仅诉请500元，予以全额支持。 8.交通费，胡光明主张的损失数额为1000元。经查，案件审理过程中，胡光明提交了其重新鉴定期间产生交通费的4张车票120元，被告保险公司无异议，对此本院予以确认；同时考虑到胡光明在治疗及第一次作伤残等级鉴定期间，其本人及必要的陪护人员必然产生一定的交通费损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定及结合当地乘车收费标准，本院对该项费用酌情再支持500元，故原告诉请的本项损失本院确认为620元。 9.车辆损失费及施救费，胡光明主张的损失为3300元。对于施救费300元，胡光明提交了产生施救费的收款收据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定及本地处理交通事故的规则，原告诉请此项费用合情合理，予以全额支持。对于车辆损失费3000元，据事故认定书记载，胡光明驾驶的摩托车确有损坏，但在案件审理过程中原告未提交证据证实该摩托车在本次交通事故发生时的价值为多少，因本次事故后残值又为多少，故对原告所提该项诉请不予支持，原告可在收集相关证据后另行主张权利。 10.后期治疗费，胡光明主张的损失数额为20000元，因原告未提交相关证据证实，本案中不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。 综上，原告胡光明因本次交通事故造成的经济损失范围为：1、医疗费50430.06元；2、精神抚慰金4000元；3、护理费2324.65元；4、住院伙食补助费2200元；5、营养费500元；6、残疾赔偿金40874.8元；7、误工费28700.38元；8、鉴定费及复印费1412元；9、交通费620元；10、施救费300元，以上共计131361.89元。因吴学春在本次交通事故中亦受伤，且其损失本院确认为679.7元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本次交通事故造成被侵权人的总损失为132041.59元，该损失已超过交强险122000元的限额，根据前述理由，胡光明、吴学春因本次交通事故受伤产生的前述赔偿费用由被告保险公司在交强险限额内全额赔偿，并确定由胡光明享有121320.3元、吴学春享有679.7元。对于胡光明超过交强险获赔限额的10041.59元，因郭建忠负本次道路交通事故的全部责任，亦由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同全额赔偿，故被告保险公司应向胡光明赔偿的款项为131361.89元。 对于郭建忠为治疗胡光明而支付的2170元，由胡光明从被告保险公司的理赔款中退还被告郭建忠。 对于被告保险公司在庭审中提出的已支付原告10000元医疗费的主张，因其核实后自述此费用原告并未使用，本院予以确认，故不存在扣减此费用的问题。 为保护当事人的合法权益，依照上述法律、法规、理由及《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司德州中心支公司向原告胡光明赔偿其因本次交通事故造成的损失医疗费、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、施救费、复印费共计人民币131361.89元。 二、驳回原告胡光明的其余诉讼请求。 上述款项（被告郭建忠为治疗原告胡光明而支付的人民币2170元，由胡光明从被告太平财产保险有限公司德州中心支公司的理赔款中退还郭建忠）限本判决生效之日起十五日内履行。 案件受理费1448元，减半收取724元，由被告太平财产保险有限公司德州中心支公司承担352元，原告胡光明自行承担372元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  程道灿 二〇一九年四月二十五日 书记员  曹 林