江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初4178号原告:徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路**。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚振云，江苏智临律师事务所律师。被告：大庆中油庆瑞石油科技有限公司，，住所地黑龙江省大庆市红岗区铁人生态工业园区法定代表人：孙利尧，该公司总经理。原告徐州徐工施维英机械有限公司与被告大庆中油庆瑞石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚振云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除徐工集团工程机械股份有限公司与被告之间于2014年2月18日签订的《工业品买卖合同》及《混凝土搅拌站/楼买卖合同补充协议》（合同编号为JBZ2013CC008），返还合同项下的两套HZS180KE混凝土搅拌站；2、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告与徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称为徐工集团）签订了工业品买卖合同（合同编号为JBZ2013CC008）及补充协议，约定被告向徐工集团购买价值228万元的混凝土搅拌站两台，合计456万元。合同签订后，徐工集团按约定履行了合同义务，但被告却未能按期支付货款。徐工集团已将上述债权转让给了原告。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告未到庭应诉，其在庭审前向本院邮寄了书面答辩意见，辩称：涉案买卖合同的签约地和履约地均在黑龙江省大庆市，因此被告认为本案应由大庆市红岗区人民法院审理。2014年12月下旬，徐工集团有一批国三车急需落户，希望被告给予帮助，被告只需付20%左右的定金即可使用，但落户的资金由被告出。被告如约将三十台混凝土搅拌罐、四台水泥泵车落户，为徐工集团减轻了损失。其后，徐工集团与被告签订了两套双180商品混凝土搅拌站合同，补充协议中约定了除粉料罐及其他必须在现场制作的部件外，出卖人应按约定的产品配置完成搅拌站所必须的零部件设计、制作、涂装并进行安装、调试。涉案搅拌站仅完成了设计和制造，并没有涂装、安装和调试过程，被告已按约将场地和基础如约完成，徐工集团至今没有进行安装，且将已经落户的三十四台车辆骗走。徐工集团的行为给被告造成了极大的损失，被告保留追诉的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了工业品买卖合同及其补充协议，债权转让协议书、债权转让通知、EMS邮件详情单、查单、回款明细表及被告的企业信用信息公示报告等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，徐工集团（出卖人）与被告（买受人）签订了编号为JBZ2013CC008的工业品买卖合同及其混凝土搅拌站/楼买卖合同补充协议，主要约定：买受人向徐工集团购买徐工混凝土搅拌站（型号为HZS180KE）两台，单价为228万元，总金额为456万元（含运费和设备安装费）；出卖人对质量负责的条件即期限为质保期一年，交货地点为黑龙江省大庆市，运输方式及到站和费用由出卖人承担；买受人在合同货物交接时按产品装箱清单内容当场验收，如有异议应当场书面提出；在未付清合同款项前，合同货物的所有权属于出卖人，买受人对所有权保留的事实有义务书面告知用户；买受人逾期支付货款的，按照逾期付款的日万分之4承担违约金；双方协商解决，协商不成则提交出卖人住所地有管辖权的法院审理；除粉料罐及其他必须在现场制作的部件外，出卖人应按经双方签字认可的“补充协议附件一”的产品配置完成搅拌站所必须的零部件设计、制作、涂装并进行安装、调试，并在补充协议中约定了设备部件的颜色、买受人对设备配置的特殊要求等，买受人若对设备的外观颜色有其他要求，应在首付款到达出卖人账户后5天内以书面形式提出；采用银行按揭贷款的形式付款的，按揭所发生的所有费用均由买受人承担，买受人应在合同签订生效后一周内将所有按揭费用（含保证金、担保费、保险费、公证抵押金等）及合格的按揭资料交给出卖人（按揭费用为出卖人代收），买受人按揭资料及按揭签字手续办理齐全合格后，出卖人主楼钢结构件开始进场安装，如因买受人按揭资料及按揭签字手续不齐全、不合格引起的交付延期由买受人负责；买受人通过江苏徐工工程机械租赁有限公司以融资租赁方式购买设备，首付10%、保证金5%，设备余款以融资租赁的形式三年付清；买受人未按合同规定按时支付货款或未按时办理按揭手续的，每延期一周，买受人按每周以设备总价款千分之一的比例向出卖人支付逾期违约金；双方同意在买受人未完全付清全部货款前，出卖人拥有对设备的所有权及控制权，买受人在按合同规定付清所有货款后，设备所有权即转移至买受人所有。2018年8月22日，徐工集团（甲方）与原告（乙方）签订了债权转让协议书，主要约定：甲方与被告签订编号为JBZ2013CC008的产品买卖合同及补充协议，合同总金额为456万元，截止本协议签订前，被告尚有已经到期本金456万元未付，经甲乙协商一致，就该产品买卖合同及补充协议约定的目前甲方对被告享有的债权及合同项下其他权利一并转移给乙方；甲方现将上述合同所涉权利全部转让给乙方，转让的权利包括但不限于：收取本金、利息的权利、与客户解除合同收回设备的权利、向客户追偿违约责任及损失的权利等；甲方将上述合同权利转让给乙方，乙方应支付转让款；转让款的支付方式为甲乙双方协商后确定；本协议在履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决，协商解决不成的，依法向原告所在地人民法院起诉。2018年8月28日，徐工集团出具了债权转让通知，主要内容是根据其公司与原告于2018年8月22日签订的债权转让协议，就JBZ2013CC008的产品买卖合同及补充协议项下被告拖欠徐工集团的全部债务（包括本金及欠款罚息）以及其他合同约定的权利，于2018年8月22日起转让给原告，被告将款项支付给原告，否则原告将依照合同向被告主张权利，届时被告将面临合同约定承担支付欠款本金、罚息以及其他损失等责任。2018年8月30日，徐工集团通过邮寄的方式向被告邮寄送达债权转让通知，被告于2018年9月3日签收。合同履行中，被告于2015年11月18日支付货款228000元。原告庭审中陈述，已在合同签订后三个月内将涉案的两台搅拌站交付给被告，设备出厂时进行了涂装，因被告未办理按揭、亦未办理融资租赁手续，未按约定支付货款，故设备尚未安装。本院认为：徐工集团与被告签订的工业品买卖合同及其混凝土搅拌站/楼买卖合同补充协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。徐工集团已将涉案设备交付给被告，被告应按照合同约定给付设备款。徐工集团与原告签订的债权转让协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，债权转让合法有效，原告同时取得与债权有关的从权利。徐工集团已将债权转让通知送达给被告，被告负有继续向原告给付设备款的义务。补充协议中约定了，被告以融资租赁方式购买设备，首付10%、保证金5%，设备余款以融资租赁的形式三年付清，被告未完全付清全部货款前，出卖人拥有对设备的所有权及控制权。本案中，被告仅支付首付228000元，并未足额支付首付，被告并未办理融资租赁，也未通过银行贷款的形式支付原告货款，原告至今未收到设备的剩余款项。合同签订至今已逾五年，被告未履行给付设备余款的义务，原告亦未对涉案设备进行安装，双方亦无继续履行合同义务的意思表示，合同目的已无法实现。故原告要求解除《工业品买卖合同》及《混凝土搅拌站/楼买卖合同补充协议》的诉求，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还合同项下的两套HZS180KE混凝土搅拌站。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除徐工集团工程机械股份有限公司与被告大庆中油庆瑞石油科技有限公司于2014年2月18日签订的《工业品买卖合同》及《混凝土搅拌站/楼买卖合同补充协议》（合同编号为JBZ2013CC008）。二、本判决发生法律效力后十日内，被告大庆中油庆瑞石油科技有限公司向原告徐州徐工施维英机械有限公司返还规格型号为HZS180KE的徐工牌混凝土搅拌站两套。案件受理费人民币43280元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇一九年四月二十六日书 记 员  唐 珺本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。