广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初284号原告：陈何仙，女，汉族，1984年1月10日出生，户籍所在地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳西县，委托诉讼代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：广东省阳江市江城区漠江路**。负责人：林良方，该公司总经理。委托诉讼代理人：利雅静，该公司职员。原告陈何仙与被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈何仙的委托诉讼代理人莫华杰、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司的委托诉讼代理人利雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈何仙向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告赔偿车辆损失16501元、评估费2420元、拖车费870元，合共19791元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日5时25分，黎家骆驾驶粤Ｑ×××**号小轿车沿阳西县宋康东路从东往西方向行驶，行至阳西县××号门前路段时，碰撞到停放在272号门前的粤Ｑ×××**号小客车，造成该车损坏的交通事故。阳西县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定黎家骆承担此事故的全部责任。原告系粤Ｑ×××**号小客车的车辆所有人，该车在被告处购买了商业险，包括机动车损失保险（含不计免赔），保额为107000元。事发后，原告立即通知被告，但被告以该事故为第三方责任为由，拒绝赔偿，亦不对车辆定损。因此，原告于2018年9月12日委托广东旭泰房地产土地评估工程咨询经济鉴证有限公司对该车损失价格进行评估，经评估，损失价格为16501元，用去评估费2420元。另外，原告因本次事故用去拖车费870元。根据原被告的保险合同约定，被告应在保险限额内全额赔偿原告的损失。由于被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，希判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司辩称，一、粤Ｑ×××**号车辆在我司投保了机动车损失保险（保额107000元），被保险人陈何仙，保险期限是2018年4月5日至2019年4月4日，事故发生在2018年9月10日，在保险期限内；二、本次交通事故的经过是：2018年9月10日，黎家骆醉酒后驾驶粤Ｑ×××**号小轿车沿阳西县宋康东路从东往西方向行驶，行至阳西县××号门前路段时，碰撞到停放在272号门前的粤Ｑ×××**号小客车和粤Q39**号小轿车，造成三车损坏的交通事故。经阳西县公安局交通警察大队认定，黎家骆承担本次事故的全部责任。因此，本案原告的损失应由侵权责任人承担，即原告应请求黎家骆及粤粤Ｑ×××**车辆的保险公司赔偿其损失。若法院判决我司需对原告的损失进行赔付，应确认我司依法享有对黎家骆及粤粤Ｑ×××**车辆的保险公司进行追偿的权利。三、原告请求车辆损失16501元不合理，应认定为9500元。评估费用2420元及拖车费870元不属于保险责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日05时25分，黎家骆驾驶粤粤Ｑ×××**小轿车沿阳西县宋康东路从东往西方向行驶，行至阳西县××号门前路段时，碰撞到停放在272号门前的粤粤Ｑ×××**小客车和粤粤Q39**小轿车，造成三车损坏的道路交通事故。阳西县公安局交通警察大队经现场勘察后作出第441721120180000260号道路交通事故认定书，认定黎家骆醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第二款的规定，是导致此事故发生的全部过错，黎家骆承担此事故的全部责任。事故发生后，原告向被告申请理赔，但被告以本次事故系第三人侵权为由拒绝赔偿。为此，原告诉至本院，诉如所请。另查明，事故发生后，原告陈何仙自行委托广东旭泰房地产土地评估工程咨询经济鉴证有限公司对粤Ｑ粤Ｑ×××**客车的损失价格进行鉴定。2018年9月28日，该公司作出旭泰【阳评】字（2018）第52号《粤Q粤Q.LV2**风-小康牌小型普通客车的交通事故损失价格评估报告书》，认定评估标的在价格评估基准日的损失价格为16501元。原告因本次鉴定支出了鉴定费2420元。陈何仙系粤Ｑ粤Ｑ×××**客车的车辆所有人。粤Ｑ粤Ｑ×××**客车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司处投保了商业第三者责任险，保险期间为2018年4月5日0时至2019年4月4日24时止，其中机动车损失保险的赔偿限额为107000元，且投保不计免赔。庭审中，被告承认其拒收鉴定机构邮寄送达的涉案车辆定损通知，但被告以原告未与其协商即自行委托鉴定，该鉴定结论不能作为定案依据为由向本院申请重新鉴定。本院认为，本案是陈何仙与被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在履行财产保险合同过程中所发生的纠纷，本案应为财产保险合同纠纷。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上签订的保险单及保险条款为有效合同，应受法律保护。粤Ｑ粤Ｑ×××**客车已在被告处投保车辆损失险及不计免赔等险种，该车辆发生交通事故后造成投保车辆损失，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司作为承保人应按约定履行理赔的合同义务。本案中，涉案的粤Ｑ粤Ｑ×××**客车因本次交通事故造成的车辆损失已经由原告自行委托具备鉴定资质的鉴定机构进行了鉴定，其损失价格为16501元，本院对该《报告书》予以采信。原告请求被告赔偿评估费2420元、拖车费870元，系原告为防止或减少保险标的损失及查明确定保险标的车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且提供了正式的发票予以证明，本院应予支持。据此，原告陈何仙的合理损失应确定为车辆损失费16501元、评估费2420元、拖车费870元，合共19791元，该损失费用属于车辆损失范围，且该款并未超过保险合同约定的车辆损失保险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司理应赔偿给原告陈何仙。被告在诉讼中对鉴定机构作出的《粤Q粤Q.LV2**风-小康牌小型普通客车的交通事故损失价格评估报告书》有异议并要求重新鉴定，但其未能提供足以反驳鉴定结论的证据，故本院对被告要求重新鉴定的意见不予采纳。原告作为涉案交通事故的受害人和保险事故的索赔权利人，既有权选择要求致害人承担赔偿责任，也有权选择要求保险人依据其所购买的机动车损失保险赔偿其车辆损失。被告可在赔偿原告损失后，在赔偿金额的范围内向侵权人追偿。因此，被告以事故系第三方侵权造成，应由第三方承担赔偿责任为由拒赔，该抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在保险赔偿限额内赔偿车辆损失费、评估费、拖车费共款19791元给原告陈何仙，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  曾纪雄二〇一九年四月十二日法官助理许彤彤书记员李小梅附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者获得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。