河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0192民初2989号原告：王旭彬，男，1987年5月12日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王朋勇，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：河南康达建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区金水路**院**楼****。法定代表人：马志刚，总经理。委托诉讼代理人：方续辉，河南泰豫恒律师事务所律师。原告王旭彬与被告河南康达建筑劳务有限公司（以下简称河南康达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭彬的及其委托诉讼代理人王朋勇、被告河南康达公司的委托诉讼代理人方续辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王旭彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务款585880元，并自2018年8月2日起至实际付清之日按年6%支付付息；2.判令被告退还原告保证金30000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由:中建八局第一建筑有限公司总承包锦荣国际工程后，被告分包得该工程的劳务工程，后被告又将该工程的3#楼主楼及周边车库的钢筋劳务分包给原告。原告与项目负责人李军强签订了内部管理合同，约定了建筑施工的权利和义务。后到付款节点时，被告拒绝支付劳务款，原告无奈诉至法院，望判如所请。河南康达公司辩称，中建八局第一建设有限公司分包给河南康达公司的项目为郑州锦荣国际工程项目5#楼钢筋工作业务和3#楼的清槽、垫层、保护作业等三项内容，王旭彬主张的3#楼钢筋工作业劳务并非河南康达公司的承包范围，因此王旭彬所称的该项施工作业是不存在，对李军强自行与王旭彬签订的关于3#楼的《内部管理合同》也不予认可，对合同约定的权利和义务拒绝接受。虽然该合同以河南康达公司的名义签订，但是合同并无河南康达公司加盖印章或由法定代表人签字、盖章。李军强并非公司的法定代表人，亦未获授权，擅自以公司名义与王旭彬签订《内部管理合同》，我公司拒绝继受该合同的权利及义务；关于王旭彬所说保证金未退还问题，我公司于2018年9、10月份已实际支付给王旭彬35000元保证金，已经超出王旭彬所提出的保证金数额；因担心王旭彬截流施工工人劳务费，故王旭彬虽多次催要，仍未将劳务费支付给王旭彬，而是直接支付给工人代表江耀明和唐文全，由其直接支付给施工工人，王旭彬本人因此恼怒，并由此引发本次诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：坐落于郑州航空港区郑港四路与郑港四街交叉口东北角的锦荣国际工程系由中建八局第一建设有限公司承建的房地产商业项目。2017年11月14日，河南康达公司与中建八局第一建设有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，承包了该项目中的部分主体结构工程。2017年11月20日，经王旭彬和河南康达公司项目负责人李军强协调一致，双方签订内部管理合同一份，河南康达公司将分包的劳务工程中的3#楼和3#楼周边车库及主体部分钢筋工施工内容以1000元/吨的单价再次分包给王旭彬。王旭彬亦根据合同约定于2017年11月21日以转账方式向项目负责人李军强支付保证金30000元。王旭彬承包工程后为完成钢筋工施工任务，找到江耀明、唐文全并由其组织人员进场施工，王旭彬并不直接组织人员参加施工，由江耀明、唐文全带领施工队伍向王旭彬负责。其中春节前的施工活动由江耀明负责，春节后江耀明离开工地，施工活动由唐文全负责。江耀明、唐文全带领施工队伍进场后，因中建八局第一建设有限公司调整施工计划，暂停3#楼施工，江耀明、唐文全带领的施工队遂转场至5#楼进行施工，但王旭彬、江耀明、唐文全等人均未与河南康达公司重新签订相关合同书。施工中，因王旭彬无力向施工队垫付生活费等款项，王旭彬于2018年3月26日向河南康达公司出具合同外点工验工单（结算单），委托河南康达公司向江耀明支付20700元劳务费。河南康达公司见单后与江耀明经讨价还价，以支付20000元了事，后2018年9月21日转账支付到位。工程进展至2018年5月，因王旭彬仍不能及时向唐文全带领的施工队支付相关款项，唐文全遂要求河南康达公司支付民工工资。2018年6月2日，经河南康达公司和王旭彬核算，王旭彬承包的施工工程共完成钢筋施工554.2吨，河南康达公司项目工作人员在王旭彬出具的工程量确认及款项支付申请表上签名进行确认。次日，在唐文全的要求下，河南康达公司就唐文全直接负责期间的施工进行结算，经双方讨价最终签订《协议书》一份，双方共同确认唐文全在实际施工中共完成的生产值为400000元，河南康达公司承诺于2018年6月4日支付300000元，下余100000元于2018年7月25日前下批工程款到账后付清。协议签订后，唐文全带领施工队伍从工地撤场。在实际兑付中，河南康达公司于当日分两笔共向唐文全转账付款250000元，另于2018年6月5日支付现金50000元；2018年9月21日，河南康达公司在向江耀明支付20000元时，又向唐文全支付54000元，余款未付。至此，河南康达公司共计向唐文全支付劳务费354000元。随后，王旭彬要求河南康达公司退还保证金并支付剩余的劳务费，河南康达公司先后于2018年9月23日、10月22日、10月23日先后分三次向王旭彬各转账支付10000元，退还了其预交的30000元保证金。在王旭彬的一再要求下，河南康达公司仅在向王旭彬退清保证金的同日又向王旭彬转账支付5000元，双方由此发生纠纷，王旭彬诉至本院，请求判令河南康达公司退还保证金30000元、支付劳务费585880元，并支付拖欠劳务费期间的利息。本院认为，河南康达公司承包相关楼栋劳务施工工程后，将其中的钢筋工程再次分包给没有施工资质和用工主体资格的王旭彬，系违法分包；王旭彬包得工程后也不实际组织人员进行施工，而是再次以口头形式交由江耀明、唐文全实际组织施工，属违法转包。因此河南康达公司和王旭彬于2017年11月20日签订的《内部管理合同》显属无效，自始对双方当事人不具有法律约束力，但双方仍应按合同约定的单价和方式结算劳务费。相对于王旭彬来讲，江耀明和唐文全带领施工队伍组织施工，是实际施工人，在王旭彬未及时支付劳务费的情况下，为有效防止施工人员不能及时足额领取报酬，其依法有权要求作为发包方的河南康达公司直接向其结算、支付劳务费，但应和王旭彬委托河南康达公司支付江耀明的劳务费一并从河南康达公司应付王旭彬的相关款项中扣减。江耀明和唐文全带领的施工队伍共完成施工量554.2吨，亦即王旭彬承包完成的工程量，根据河南康达公司与王旭彬合同约定的1000元/吨的单价，可以核算得出河南康达公司应向王旭彬支付的劳务费为554200元；唐文全带领施工队伍完成部分施工任务与河南康达公司协商一致退场后，相关工程经河南康达公司验收合格并已交付，河南康达公司应当退还收取王旭彬的30000元保证金。河南康达公司在江耀明、唐文全带领的施工队伍退场后，向王旭彬支付的款项为35000元；受王旭彬委托向江耀明应支付的款项为20700元，虽然该公司事后实际付款为20000元，但核销了王旭彬的20700元债务，系河南康达公司讨价的成果，因此应按20700元扣减应付王旭彬的劳务费；唐文全带领施工队伍与河南康达公司协商一致退场后，经双方直接结算，河南康达公司承诺向唐文全支付400000元劳务费，虽然事后仅陆续累计支付354000元，但因双方已签订了结算手续，而王旭彬从未与唐文全进行结算，为便利债务履行，可将河南康达公司向唐文全承诺支付的400000元劳务费全部从河南康达公司应支付王旭彬的劳务费中完全进行扣减。李军强是河南康达公司在承建锦荣国际工程的项目主要负责人，河南康达公司和王旭彬对此均是认可的，亦有李军强在施工中签名的相关管理资料予以证明，其有权在施工中代表公司签订相关施工合同，由此产生的责任后果由河南康达公司承担。河南康达公司与王旭彬就3#楼签订内部管理合同后，但并未实际在3#楼工地进行施工，而是根据总承包方中建八局第一建设有限公司的施工计划及时调整为到5#楼进行同样性质的施工，是其双方协商一致对内部管理合同施工范围的变更，该合同有关价款结算的条款仍对双方具有约束力。河南康达公司据此否认王旭彬分包5#楼钢筋施工的辩解与事实不符，本院不予采信。诉讼中，河南康达公司和王旭彬均提交了证据证明己方向唐文全结算劳务费的事实，河南康达公司提交了双方的结算协议，还提交了向唐文全支付款项的证明，客观、真实，足以令人信服。王旭彬提交的唐文全出具的结算单仅能证明唐文全认可领取了在锦荣国际项目工地施工的劳务费，而并不能够证明由何方直接支付，也无向唐文全支付劳务费的其他直接证据证明，在该证据与河南康达公司提供的证据有明显矛盾时，本院不采信王旭彬提交的该证据，若王旭彬与唐文全确因此而有其他纠纷的，可另案处理。王旭彬与河南康达公司所签订的合同为无效合同，且王旭彬也未曾向施工队伍垫付资金，因此对王旭彬要求河南康达公司支付利息的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，河南康达公司应向旭彬支付劳务费554200元、退还保证金30000元，共计584200元；扣除河南康达公司受王旭彬委托向江耀明支付的劳务费20700元、承诺向唐文全直接支付的劳务费400000元、已支付给王旭彬的35000元，河南康达公司尚拖欠王旭彬劳务费128500元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十六条规定，判决如下：一、被告河南康达建筑劳务有限公司应于本判决生效后五日内支付王旭彬128500元劳务费；二、驳回原告王旭彬的其他诉讼请求。案件受理费9958元，由被告河南康达建筑劳务有限公司负担2078元，原告王旭彬负担7880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  石青峰人民陪审员  靳伯洋人民陪审员  郭付安二〇一九年四月四日法官助理刘思书记员郑兴茂