wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初1145号 原告：魏某花，女。 被告：王某林，男。 被告：莫某桂，女。 被告：吴某姣，女。 原告魏某花与被告王某林、莫某桂、吴某姣民间借贷纠纷一案，本院2019年4月22日立案后，依法进行了审理。 原告魏某花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王某林、莫某桂偿还原告借款本金6万元及利息，被告吴某姣承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴某姣系原告嫂嫂，被告王某林因包工程和做生意缺资金周转，2014年7月16日被告吴某姣介绍被告王某林向原告借款25万元。被告王某林向原告出具了借款借条，约定每月支付利息5000元，每月16日付息，并约定借期初定半年。被告王某林并以其坐落于红星街酒厂内一套商品房作抵押。被告吴某姣作为此笔借款的担保人也在借条上签了名。借款后被告陆续偿还了19万元，利息给付至2017年5月份，之后便没再给付利息，也没有偿还所下欠的6万元借款本金。原告多次打电话或到被告上班的地方找其偿还此笔借款，被告总以无钱或迟点偿还为由拖欠至今未偿还。被告莫某桂系被告王某林的妻子，被告王某林在借此笔借款时，系夫妻关系存续期间，且此笔借款是用于家庭生产和生活，故被告莫某桂应承担共同偿还的责任。被告吴某姣作为此笔借款的担保人，故应承担连带偿还责任。 本院经审查认为：根据原告魏某花提供的被告王某林的住所地，本院无法将有关诉讼材料送达给被告王某林，原告魏某花亦未提供新的送达地址，因此原告魏某花起诉的被告不明确，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告魏某花的起诉。 本案案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 何明江 二〇一九年四月三十日 法官助理 何亚男 书 记 员 陈 佳 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初282号 原告：谢青达，男，1974年10月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：王学忠，男，1963年10月22日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系原告谢青达表兄。 原告谢青达与被告王学忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢青达到庭参加诉讼，被告王学忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告清偿借款23.8万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系表兄弟。2013年被告以做生意资金周转为由，向原告借款，并承诺2013年春节前还清。2013年11月23日和2013年12月23日，原告分别转账给被告14万元和9.8万元。之后原告多次向被告催收还款，被告以各种理由分文未还。2017年12月26日，被告出具借款23.8万元的借条一张。该借款拖欠至今未还。 被告王学忠未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：原告谢青达与被告王学忠系表兄弟关系。2013年被告王学忠以做生意需资金周转为由向原告借款。原告谢青达分别于2013年11月23日和2013年12月23日，经银行转账给被告王学忠款14万元和9.8万元，共计23.8万元。2017年12月26日，被告王学忠出具一张借原告款23.8万元的借条给原告。被告至今未归还该借款给原告。 上述事实，有原告的法庭陈述，银行转账凭证2张，被告书写的欠条一张等证据证实，可以认定。 本院认为，被告向原告借款并出具了借条，此借贷行为是原、被告的真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，为合法有效的借贷行为；被告一直拖延不归还原告的借款，显属违约，被告应如数将借款归还给原告。原告要求被告归还其借款23.8万元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王学忠于本判决生效后十日内归还原告谢青达借款23.8万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，财产保全申请费1710元，共计6580元（原告已预交），由被告王学忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 罗周新 二〇一九年四月二十五日 法官助理 龙文涛 书 记 员 梅 芳
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初1191号原告：查道法，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：束永道，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告查道法与被告束永道民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告查道法撤回起诉。案件受理费3200元减半收取1600元，由原告查道法负担。审判员  席广荣二〇一九年四月二十三日书记员  汪良辰
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1181民初3434号 原告：峨眉山市龙池镇莲花光银石膏矿，住所地：四川省峨眉山市龙池镇莲花村**。统一社会信用代码915111817298310444。 负责人：黄光银，投资人。 委托诉讼代理人：万俸明，男，住四川省，峨眉山市龙池镇莲花村推荐。 被告：张三，男，汉族，生于1992年9月23日，住四川省蓬溪县，公民身号码510921199209234732。 被告：张海庆，男，汉族，生于1970年10月9日，住四川省蓬溪县，公民身号码510921197010094737。 原告峨眉山市龙池镇莲花光银石膏矿（以下简称“光银石膏矿”）与被告张三、张海庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光银石膏矿的委托诉讼代理人万俸明到庭参加诉讼，被告张三、张海庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光银石膏矿向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告购车款40万元；2．判令二被告以40万元为基数按年利率24%的标准支付原告违约金，至款清为止；3．本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告的雷克萨斯LX570小型越野车（车牌号：川Ｌ×××××，发动机号：3UR3320115，车架号：JTJHYOOW7G4234457），于2017年6月8日发生交通事故造成车辆受损。原告准备修理时，经朋友介绍，被告张三提出购买原告受损车辆，在修理工作人员和介绍人见证下，原告与被告张三、张海庆于2017年6月17日达成了《事故车辆转让合同》，转让价135万元，并与当日付款95万元。原告按合同履行了交付车辆及合法手续（包括行驶证、车辆登记证等）后，被告应支付的剩余40万元购车款迟迟未付。后在原告的催促下，原告与被告张三、张海庆于2018年9月5日达成《补充协议》，主要约定：剩余车款40万元分两次支付，第一次于2018年9月15日前支付10万元，第次付30万元；如被告张三、张海庆违约，应支付不履行金额的24%的违约金。但二被告未按《补充协议》约定履行付款义务，经原告多次催收未果，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张三、张海庆未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1．原告营业执照复印件、二被告身份证复印件；2．购车发票、行驶证、保单、道路交通事故认定书；3．《事故车辆转让合同》、《补充协议》；4．建行个人活期账户交易明细、代付款证明、欠条。被告张三、张海庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。 本院认定事实如下：光银石膏矿与张三于2017年6月17日签订《事故车辆转让合同》，约定光银石膏矿将其所有的事故车辆川Ｌ×××××雷克萨斯LX570小型越野车转让给张三，车辆残值及保险理赔款转让价格为135万元，先行支付95万元，余款40万元在2017年9月17日前支付，如一方违约，应承担违约责任，违约金为该款车型的新车价的20%。张海庆作为张三债务代为清偿人在该合同上签字。合同签订后，张三支付了95万元购车款，光银石膏矿按合同履行了交付车辆及合法手续（包括行驶证、车辆登记证等），但剩余40万元购车款迟迟未付。2018年9月5日，光银石膏矿与张三、张海庆达成《补充协议》，主要约定：事故车辆购车款为135万元，购车合同签订日付95万元（已付），余款40万元分两次支付，第一次于2018年9月15日前支付10万元，第次付30万元；事故车辆保险理赔款全额归张三，由张三直接办理理赔。张三付清购车全款后，光银石膏矿有义务协助张三办理有关理赔手续，有关理赔过程中产生的费用由张三承担；上述约定张三、张海庆违约，应支付不履行金额的24%的违约金，光银石膏矿违约，应支付张三、张海庆依法应获得理赔金额的24%的违约金；2017年6月17日达成的《事故车辆转让合同》约定的内容与本补充协议的内容不一致的，以本补充协议内容为准。因张三、张海庆未按《补充协议》约定履行付款义务，光银石膏矿遂诉来本院，请求判如所请。 本院认为，本案《事故车辆转让合同》及《补充协议》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张三、张海庆未按约定支付原告光银石膏矿购车款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求二被告支付购车款40万元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，但由于《补充协议》约定，被告违约，应支付不履行金额的24%的违约金，故原告主张以40万元为基数按年利率24%的标准计算的违约金上限不能超过不履行金额的24%。被告张三、张海庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张三、张海庆于本判决生效之日起十五日内支付原告峨眉山市龙池镇莲花光银石膏矿购车款40万元及违约金（从2018年11月14日起至款清之日止，以40万元为基数按年利率24%计算，但违约金上限不得超过40万元的24%即9.6万元）； 二、驳回原告峨眉山市龙池镇莲花光银石膏矿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告张三、张海庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  何维 人民陪审员  张弦 人民陪审员  梁军 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  杨佳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执687号之一被执行人王建兵，男，1968年7月26日出生，汉族，住甘肃省临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723执687号之一裁定书，于2019年04月09日向被执行人王建兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建兵在甘肃省农村信用社联合社6230651003000009665_000000账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇一九年四月二十四日书记员  尚芳
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初305号原告：赵海波，女，1980年5月1日出生，汉族，个体，住林甸县，被告：张宝艳，女，1973年10月19日出生，汉族，个体,住林甸县，原告赵海波与被告张宝艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵海波、被告张宝艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海波的诉讼请求：1、请求被告给付原告草包板款人民币15200.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日至2017年12月20日，被告在原告处两次购买草包板，共赊欠草包板款15200.00元，当时约定该笔欠款在2017年12月30日前一次性付清，合同履行期限界满后，被告未给付原告草包板款，经原告多次向被告索要，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告张宝艳辩称，2016年11月18日至2017年12月20日被告在原告处赊购草包板，数额是15200.00元，当时也出具了两张欠据，但是被告认为原告卖的草包板质量有问题。所以被告要求原告扣除3200.00元，被告同意给付原告12000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交欠条两份。本院认为，因被告对该组证据无异议，故本院对该组证据予以采信。本院经审理认定的事实如下：2016年11月18日至2017年12月20日，被告在原告处两次购买草包板，共赊欠草包板款15200.00元，被告分别于2016年11月18日、2017年12月20日为原告出具欠条两份。因被告未能给付该款，故原告诉至法院。本院认为，被告为原告出具的赊欠草板款的两份欠条，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，故该两份欠条合法有效，对双方具有约束力。双方应依约恪守诚信，积极履行各自的义务，原告依约履行了交付草板的义务，被告亦应履行给付草板款的义务，但被告至今未能给付，故原告依据两份欠条要求被告给付人民币15200.00元的诉讼请求，本院应予支持。被告抗辩认为原告提供的草板质量存在问题，但未能向法庭提供充分证据予以证实，故本院对被告的抗辩，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张宝艳于本判决生效后立即给付原告赵海波草板款15200.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.00元，由被告张宝艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇一九年四月十七日法官助理康英书记员明月附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执624号申请人：杨保侠，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区朝阳新村六村******。被执行人：广州集货优运信息技术有限公司,住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道科汇一街****。法定代表人：岳希岭。被执行人：岳希岭,男,1976年7月24日出生,汉族,住,住所地广州市天河区天河北路**民身份号码5130221976********。被执行人：被告广州奥弘物流有限公司,住,住所地广州高新技术产业开发区科学城崖鹰石路********/div>法定代表人：岳希岭。被执行人：杨敏，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川，住四川省彭州市致和镇长江路********iv>被执行人：深圳前海盈丰汇财富管理有限公司,住所地深,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******v>法定代表人：周世杰。申请人杨保侠与被执行人广州集货优运信息技术有限公司、岳希岭、广州奥弘物流有限公司、杨敏、深圳前海盈丰汇财富管理有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院所作出的（2018）粤01民终3649号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效裁决，被执行人应支付34030元给申请人。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月22日立案强制执行。本案执行过程中，经查询，被执行人杨敏系广州市流动人员，后委托四川省彭州市人民法院协助查询被执行人杨敏在其户籍地房产情况，复函内容为被执行人杨敏在彭州市无房产。另本院向本辖区内的国土房管部门及委托深圳市南山区人民法院查询其余四被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除被执行人岳希岭部分银行存款外，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。此外，本院向被执行人所邮寄的《执行通知书》、《报告财产令》以“上门无此门牌或原址无法签收”为由退件，本院多次与被执行人岳希岭及杨敏联系，均无人应答。经现场实地调查，被执行人广州集货优运信息技术有限公司工商登记地址为广州易特科信息技术有限公司经营场所（系本案无关公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人岳希岭部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  张亚萍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执366号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人邹旭东，男，1969年8月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邹旭东保证保险合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的(2018)沪0118民初18425号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告邹旭东应于2018年11月30日前支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币36,576.62元；二、被告邹旭东应于2018年11月30日前支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费8,436.34元；三、被告邹旭东应于2018年11月30日前偿付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金2,000元；四、原告中国平安财产保险股份有限公司放弃其他诉讼请求；五、双方对本案无其他争议；六、本案受理费予以免收。届期，被告邹旭东未能履行付款义务。为此，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月8日向被执行人邹旭东发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年1月21日前履行付款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人邹旭东的户籍地上海市青浦区外青松公路**实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院于2019年4月2日冻结了被执行人邹旭东在中国农业银行股份有限公司上海夏阳支行的一个账户及在中国建设银行股份有限公司上海青浦城东支行的一个账户。除上述被冻结的账户外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年4月2日对被执行人邹旭东发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年4月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年四月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初395号原告：赖哲标，男，1988年11月15日出生，汉族，英德人，住英德市，被告：朱光钻，男，1990年9月30日出生，汉族，英德市人，住英德市英城区，被告：邓雪芬，女，1992年10月12日出生，汉族，英德市人，住英德市英城区，被告：张志雄，男，1990年11月10日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告：朱彩金，女，1992年8月27日出生，汉族，英德市人，住英德市，原告赖哲标诉被告朱光钻、邓雪芬、张志雄、朱彩金民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖哲标、邓雪芬、张志雄、朱彩金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖哲标提出诉讼请求：1、请判决被告偿还原告借款人民币陆万元。2、判决被告自2018年1月9日起至归还欠款之日支付利息（按月利率2%计算）给原告。3、判决被告自2018年1月9日起至归还欠款之日支付利息罚息（合同约定按利息50%计算，即月利率1%）给原告。4、判决被告按合同支付违约金人民币壹万捌仟元小写：18000元（合同约定违约支付借款总金额30%计算）。5、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告朱光钻、邓雪芬、张志雄、朱彩金以做生意经营需要资金周转为由，向原告借款60000元，立具借款合同给原告收执，约定借款日起每月9日前支付利息（按月利率2%计算）。2018年1月起，被告以各种理由未支付利息。2018年9月合同期满，被告未按照合同归还本金及利息。逾期后，原告多次追收，被告以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，依照法律规定，请依法判准原告之诉讼请求。庭审中,原告放弃第三、四项诉求。被告朱光钻未答辩。原告为证实其主张提供的证据有：证据1、原告身份证，证据2、银行转账记录，证据3、被告身份证，证据4、被告结婚证，证据5、被告银行卡，证据6、被告手持借款合同照片，证据7、借款合同。以上证据均为复印件,证据原件经核对后当庭退回。被告朱光钻、邓雪芬、张志雄、朱彩金未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：对原告赖哲标起诉陈述的被告朱光钻、邓雪芬、张志雄、朱彩金向其借款，签订《借款合同》及欠款事实，本院予以确认。《借款合同》约定四被告向原告借款60000元，借款期限自2017年8月9日至2018年8月9日，借款期内利息月利率2%。庭审中，原告称借款通过手机银行转账出借，《借款合同》是四被告亲笔签名，被告偿还利息至2018年1月8日，此后没有偿还过本金或利息，要求被告偿还全部本金，并自2018年1月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息。原告提供向被告朱光钻中国银行62×××04账户转账60000元的截图为证。本院认为，被告朱光钻、邓雪芬、张志雄、朱彩金向原告赖哲标借款，四被告与原告签订《借款合同》，原告按约定通过手机银行转账出借相应款项，原、被告之间借贷关系成立且有效。《借款合同》约定了借款本金，利息和还款期限，四被告偿还了部分利息，借款到期后未能按约定还本付息，原告诉请四被告归还全部借款本金60000元并自2018年1月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告朱光钻、邓雪芬、张志雄、朱彩金经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告朱光钻、邓雪芬、张志雄、朱彩金欠原告赖哲标借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2018年1月9日起按月利率2%计算至还清之日止），限被告于本判决生效之日起5日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875.00元，由原告赖哲标负担201.92元，被告朱光钻、邓雪芬、张志雄、朱彩金负担673.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 张 敦二〇一九年四月八日书记员 巫晓玲附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执93号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司浦北县支行，住所地：浦北县小江街道滨河路**。统一社会信用代码：91450722901232378B。 负责人：姚创能，行长。 委托诉讼代理人：吴朝信，中国农业银行股份有限公司浦北县支行员工。 被执行人：陈承侃，男，1972年4月10日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被执行人陈承侃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被执行人陈承侃于2019年4月22日自愿达成了执行长期和解协议。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被执行人陈承侃达成执行长期和解协议属于双方当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执93号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇一九年四月二十二日 书记员  李方坤
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0108行审19号 申请执行人重庆市南岸区规划和自然资源局（原重庆市南岸区国土资源管理分局），住所地重庆市南岸区南城大道**，统一社会信用代码11500000MB15433576。 法定代表人张超林，该局局长。 被执行人赵文菊，女，汉族，1969年8月出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市南岸区规划和自然资源局于2019年1月15日向本院申请强制执行其作出的南岸国土征[2018]6-11号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市南岸区规划和自然资源局撤回南岸国土征[2018]6-11号《责令交出土地决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤         平 审判员 左杨琴人民陪审员顾秀英 二〇一九年四月八日 书记员 张    露    丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执2854号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人张湘华，男，1967年3月7日出生，汉族，住长沙市。广发银行股份有限公司北京分行与张湘华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年8月8日作出的（2018）京0101民初12249号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.093036万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12249号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一九年四月二十二日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初539号 原告：梁红梅，女，汉族，生于1978年11月2日，住四川省阆中市。 被告：张登权，男，汉族，生于1989年6月9日，住四川省阆中市，现住四川省阆中市。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，2019年3月27日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款72,300元。事实与理由：2018年8月20日，被告因资金周转需要在原告处借款75,000元，当即书立了借条，注明每月还款3000元，后被告仅还款2700元，下余72,300元至今不偿还。有借条为据。 被告未作答辩。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告应当按照借条内容履行偿还原告借款义务，故原告请求理由成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张登权在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告梁红梅借款72,300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取838元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄雄成 二〇一九年四月八日 书记员  刘丁菡
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0117行审98号申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区绿荫西路与白台道交口。法定代表人何洪福，主任。委托代理人李会，该委员会法制监督科科员。被执行人冯为磊，男，1988年11月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人李庆云，女，1988年9月2日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字2018年第12号征收社会抚养费决定。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2018年8月29日，申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会（原天津市宁河区卫生和计划生育委员会）作出津宁河计生征字2018年第12号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人冯为磊、李庆云于2009年10月13日生育第一个子女，于2016年6月21日生育第二个子女，于2018年6月7日在宁河区医院生育第三个子女。其行为违反了《人口与计划生育法》第十八条和《天津市人口与计划生育条例》第十六条的规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十六条的规定，按天津市宁河区2017年农村居民年人均纯收入21113元为基数，对二被执行人各按基数的3倍征收社会抚养费，共计126678元，于接到决定书之日后30日内到北淮淀镇人口和计划生育办公室缴纳。一次缴纳有实际困难的可在30日内通过镇人民政府向申请执行人申请分期缴纳。逾期不缴纳的，按照国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条及《天津市人口与计划生育条例》第三十八条规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。上述《征收社会抚养费决定书》于2018年9月2日送达被执行人冯为磊、李庆云，二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2019年4月3日，申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会向二被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内按津宁河计生征字2018年第12号《征收社会抚养费决定书》缴纳社会抚养费，被执行人在限定期限内未履行行政征收决定。本院认为，申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会作为天津市宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，有权依据《社会抚养费征收管理办法》和《天津市人口与计划生育条例》的规定对违反《人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》的管理相对人征收社会抚养费。被执行人冯为磊、李庆云未经主管部门审批，生育第三个子女，申请执行人作出对其征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的行政征收决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会作出的津宁河计生征字2018年第12号征收社会抚养费征收决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一九年四月二十六日书 记 员  李 莹
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107财保194号 申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。 负责人程普升,行长。 被申请人刘广贵。 申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘广贵的财产进行保全，保全金额6049.49元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人刘广贵银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘广贵共计6049.49元的银行存款或其他相应价值的财产。 案件申请费81元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  成永昱 二〇一九年四月二十八日 书记员  王晓玲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1800号之三申请执行人：王小群，男，1964年12月2日出生，汉族，住温县黄庄镇康庄村纬五路****。身份证号：4108251964********。被执行人：王森，男，1995年9月25日出生，汉族，，住温县黄庄镇黄庄村**身份证号：4108251995********。申请执行人王小群与被执行人王森借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初2397号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王森名下有豫ARZ1**东风日产牌汽车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王森名下豫ARZ1**东风日产牌汽车。二、查封期限为二年。三、被执行人王森负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年四月二十四日书记员  刘建纯
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1125刑初105号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人黄汝孝，男，1965年8月21日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，住安徽省定远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月1日被定远县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2019）77号起诉书指控被告人黄汝孝犯故意伤害罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人黄汝孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年12月18日14时许，被告人黄汝孝与其子黄某3及鲍某等人开挖掘机在永康镇黄圩村大裂山“仙人洞”附近一废弃“塘口”盗采石头。之后不久，村民黄明涛、黄明波等人开车赶来，与黄汝孝等人因采石发生争执，并开车将黄汝孝的挖掘机堵住不让走。被害人黄某1（系黄明涛叔父）随后赶到现场，并劝黄明涛等人让黄汝孝将挖掘机开走。期间被告人黄汝孝借口到附近村民家喝水，从村民李增芳家厨房拿两把菜刀藏在车里。在被告人黄汝孝等人将挖掘机刚开走不远，在“仙人洞”下面（即李增芳家下面）的土路上，因黄明涛等人又开车将黄汝孝的挖掘机堵住，双方再次发生争吵、厮打。厮打中，被告人黄汝孝从车中拿出菜刀将黄某1左小臂砍伤。经鉴定，黄某1肢体软组织损伤属轻伤二级。 案发后，被告人黄汝孝供认犯罪事实，并与被害人就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人黄某1人民币四万元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人黄汝孝在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、谅解书、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书等书证，证人李增芳、黄某3、鲍某等人的证言，被害人黄某2的陈述，现场勘验检查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人黄汝孝持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄汝孝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；并与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人黄汝孝犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下： 被告人黄汝孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨明武 二〇一九年四月二十三日 书记员  庞晓露 附：本案适用的相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执1号 申请执行人农加欢，男，壮族，住广西靖西市。 被执行人黄秀英，女，，壮族，住广西靖西市，。 农加欢与黄秀英民间借贷纠纷一案，申请人农加欢根据已经发生法律效力的（2018）桂1081民初328号民事调解书于2019年1月7日申请执行。本院立案执行后，于2019年1月8日向被执行人黄秀英发出执行通知书，责令其立即向申请人偿还借款12000元，承担案件受理费2353元，执行费80元。 本案在执行过程中，被执行人收到执行通知书后，计划通过外出务工分期履行义务，并于2019年2月25日汇入法院账户2000元。双方于2019年3月20日达成执行和解，协议如下：从2019年4月份起，被执行人每月偿还2000元至履行完毕为止，原调解书的每月偿还2000元另外还给申请人。 本院认为，现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1081执1号案执行。 二、终结执行后，如被执行人不履行义务，发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄桂春 审判员  蒙 斌 审判员  农堂文 二〇一九年四月三日 书记员  粱景耿
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初206号原告：朱文战，男，1973年4月25日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务诉法律工作者。被告：孔鲁，男，1981年9月23日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔然然，女，1990年3月30日出生，汉族，住曲阜市。原告朱文战诉被告孔鲁、孔然然民间借贷纠纷一案，于2019年1月9日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文战及委托诉讼代理人刘卫东到庭参加了诉讼，被告孔鲁、孔然然经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月5日被告孔鲁经被告孔然然担保向我借款2万元，约定2013年10月4日归还，到期后我多次向被告催要，被告均以无款拒付。现诉至法院要求被告支付借款2万元及延期付款迟延金、承担诉讼费用。被告孔鲁、孔然然未作答辩。经审理查明,2013年9月5日被告孔鲁向出具一份借条，借条记载兹因周转今借现金20000元，大写贰万元整，借期壹月到期现金归还。并书写借款人身份证号、地址、电话，违约责任：如借款人未能按约定期还款自逾期之日起借款人自愿交违约金。并承担其他费用。孔鲁在借款人处签名。被告孔然然在借条下部签署本人孔然然自愿为孔鲁借款人担保，借款金额20000元，如借款人到期不还借款，我自愿还清借款：本金、利息、违约金、律师费等其他费用。承担永久性连带担保责任，直到还清为止。并书写住址、电话。孔然然在担保人处签名。原告陈述口头约定利息月息2分。并主张要过多次、见过担保人很多次。原告当庭要求按日万分之1.7计算迟延金。原、被告借款发生纠纷，诉来本院要求被告偿还借款2万元及延期付款迟延金、承担诉讼费。本院认为，被告经合法传唤拒不到庭，未提交答辩意见；原告提交的借条及借条下部约定的担保协议，内容明确、表达准确，本院予以采信，被告孔鲁应按约定履行借款约定、如期偿还借款。被告孔鲁未按约定偿还借款，应承担违约责任。当事人虽约定违约责任，但没约定违约责任方式，原告要求被告按日万分之1.7支付迟延金，没有法律依据，本院决定被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告孔然然承担连带担保责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告没有证明保证期间要求保证人被告孔然然承担保证责任，被告孔然然免除保证（担保）责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条规定，判决如下：一、被告孔鲁偿还原告朱文战借款本金2万元及迟延金(以2万元为基数，自2013年8月27日至还款之日，按年利率6%计)，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告孔鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇一九年四月八日书记员  孔素雅
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民再8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄春玲，女，1978年4月17日出生，汉族，密山市人民医院医生，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：李立华，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王利捷，女，1946年1月29日出生，汉族，密山市特殊教育学校退休教师，住黑龙江省密山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王强，男，1974年6月3日出生，汉族，密山市裴德中学教师，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江辰衡律师事务所律师。再审申请人黄春玲因与被申请人王利捷、王强民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑03民终898号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2018年9月13日作出（2018）黑民申1680号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黄春玲及委托诉讼代理人李立华、被申请人王强及委托诉讼代理人唐守玉、被申请人王利捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄春玲申请再审称，1.黄春玲与王利捷之间没有权利义务关系，黄春玲不是借贷主体，不具有被告主体资格。王利捷与王强之间借贷关系与黄春玲无关，王强和王利捷从未将此事告诉黄春玲，黄春玲对王强借款不知情。王强与王利捷系姑侄关系，二人合谋串通、故意制造虚假借贷关系，企图借黄春玲与王强离婚之机侵吞黄春玲财产；2.原审判决认定事实错误。原审判决仅以王利捷举示的借据片面认定借贷关系成立，从而推断为夫妻共同债务属认定事实错误，证据不足；3.王强与王利捷之间不存在借贷关系。王强在2016年4月21日的离婚诉状中有多项诉讼请求，唯独没有提出在婚姻关系存续期间对外负有债务，从而证明王强与王利捷之间借贷关系虚假;4.原审判决适用法律错误。原审判决违背《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻共同债务案件有关问题的通知》第二条的规定，将举证责任完全推给黄春玲，没有依职权对黄春玲提出的质疑和线索以及王强有悖常理的自认全面细致地查清案件事实。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二款的规定，请求再审依法撤销一、二审判决，驳回王利捷的诉讼请求。王利捷辩称，王强在与黄春玲结婚以后，王强的工资不足以支付每月房贷及其子抚养费。黄春玲患病后，王强为筹措医药费不得已向王利捷借款20000元，该事实有银行交易明细和欠据为证。王利捷与王强之间借款关系真实存在，黄春玲应当与王强承担偿还责任。一、二审判决正确，应予维持。王强辩称，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”的规定，黄春玲在与王强婚姻关系存续期间有义务对王强父亲（王金良）履行赡养义务，故王强向王利捷借款10000元属于夫妻共同债务，应当由黄春玲与王强共同承担。王强在一审期间提供的黑龙江省肿瘤医院的交费凭证、中国银行交易明细与王利捷的陈述相吻合，能够证实王强向王利捷借款20000元用于黄春玲治病，属于夫妻共同债务，故一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院再审认为，本案争议焦点为王强与王利捷之间借贷关系是否真实；黄春玲应否与王强共同承担该笔债务的偿还责任。再审中王利捷虽提交两张借据并记载分别用于王强父亲看病和黄春玲手术，但王强自认双方结婚时收取礼金7万余元、黄春玲自认收取礼金10万余元，而黄春玲住院仅支出1.3万元，王强自认其父亲治病检查费用2000元，故王强举债缺乏合理事由。鉴于王强在与黄春玲离婚诉讼中未提及婚姻关系存续期间对外负有债务，而在双方离婚后王强的亲属、朋友共七人向王强、黄春玲提起民间借贷诉讼，王强对多笔债务的产生缺乏客观真实的合理解释。王利捷在原审庭审时对借款日期、出具借据时间的陈述有矛盾之处，故本案应根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二款的相关规定审查借款事实是否客观真实、是否属于夫妻共同债务，并据实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）黑03民终898号民事判决及黑龙江省密山市人民法院（2016）黑0382民初1858号民事判决；二、本案发回黑龙江省密山市人民法院重审。审判长  高亚萍审判员  于广江审判员  周德艳二〇一九年四月二十八日书记员  陈锴霖书记员  刘香蓉
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更152号 罪犯骆一男，男，1987年7月1日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省大安市人民法院于2015年9月9日作出（2015）大刑初字第103号刑事判决，认定罪犯骆一男犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2015年9月30日交付执行。2017年11月20日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2019年8月16日止。执行机关吉林省白城监狱于2019年4月3日提出（2019）白监减字第37号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年4月3日至2019年4月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬二次，剩余考核积分403分，建议对罪犯骆一男减去余刑。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯骆一男在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯骆一男在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯骆一男减去有期徒刑三个月（刑期至2019年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮志成 审判员  葛 浩 审判员  牟 啸 二〇一九年四月二十三日 书记员  鲍文琦
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初597号 原告：安溪县农村信用合作联社美法分社，住所地：安溪县凤城镇兴安路**。统一社会信用代码：91350524581148846X。 负责人：谢晓民，系该社主任。 被告：谢志强，男，1982年9月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：谢东四，男，1986年10月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：廖怀珍，女，1984年2月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社美法分社（以下简称美法信用社）与被告谢志强、谢东四、廖怀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美法信用社的负责人谢晓民到庭参加诉讼，被告谢志强、谢东四、廖怀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美法信用社向本院提出诉讼请求：1.判令谢志强、廖怀珍偿还贷款本金90,000元及自2017年2月28日起至贷款还清之日止的利息；2.判令谢东四对上述债务承担连带清偿责任；3.判令谢志强、廖怀珍、谢东四承担本案的一切诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：谢志强与廖怀珍系夫妻关系。谢志强于2017年2月28日与美法信用社签订合同编号为2017B0298的保证借款合同，向美法信用社借款90,000元，期限12个月，用途为借新还旧，月利率为9.24375‰，按季结息，该笔债务发生于谢志强、廖怀珍夫妻关系存续期间，用于偿还夫妻旧欠债务，系共同负债，廖怀珍负共同还款责任。该借款由谢东四提供连带担保责任。贷款期限届满后，谢志强、廖怀珍未能按合同约定归还全部贷款本息，谢东四也未履行连带担保责任，经美法信用社多次催收，谢志强、廖怀珍、谢东四拒不履行还款义务，其行为已构成严重违约。 谢志强、谢东四、廖怀珍均未作答辩。 美法信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.谢志强、谢东四、廖怀珍的身份证复印件各1份，以此说明谢志强、谢东四、廖怀珍的基本身份情况及其诉讼主体资格； 2.谢志强与廖怀珍结婚证复印件1份，以此说明该笔借款系谢志强与廖怀珍婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务的事实； 3.保证借款合同复印件1份，以此说明债权债务关系； 4.贷款借款借据复印件1份，以此说明债权债务关系； 5.贷款交易明细复印件1份，以此说明贷款事实及违约事实。 对于上述证据，本院认为，谢志强、谢东四、廖怀珍未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为美法信用社提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月28日，谢志强与美法信用社签订《保证借款合同》（合同编号2017B0298），向美法信用社借款90,000元，期限12个月，用于借新还旧，月利率为9.24375‰，按季结息，该借款由谢东四提供连带担保责任。贷款期限届满后，谢志强未能按合同约定偿还贷款本息。经美法信用社多次催收，谢志强至今尚欠借款本金90,000元及自2017年2月28日起至今的利息未还，谢东四也未履行连带担保责任，致美法信用社诉至本院。 本院认为，美法信用社与谢志强、谢东四签订的保证借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。谢志强作为借款方，因未能完全按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故谢志强应承担偿还美法信用社借款本金90,000元及利息的民事责任。虽然谢志强与廖怀珍系夫妻，但该笔借款未经廖怀珍进行签字确认或事后追认，谢志强在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，美法信用社以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。谢东四作为借款保证人，依法应负连带清偿责任，谢东四在履行保证责任后，有权依法向谢志强进行追偿。谢志强、谢东四、廖怀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，美法信用社的诉讼请求有事实及合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、谢志强应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社美法分社借款90,000元及利息(利息按合同约定计算,自2017年2月28日起计至还清款项之日止)； 二、谢东四对上述款项承担连带清偿责任； 三、谢东四承担保证责任后,有权依法向谢志强追偿； 四、驳回安溪县农村信用合作联社美法分社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2479元，由谢志强、谢东四负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨岩成 人民陪审员  王巧萍 人民陪审员  王文学 二〇一九年四月一日 书 记 员  杨姝莹 -4-
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执458号申请执行人：宁波亿一设备租赁有限公司（组织机构代码为309033687）。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路**。法定代表人：刘辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张勤，浙江瀛宁律师事务所律师。被执行人：吕军，男，1982年1月22日出生汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人宁波亿一设备租赁有限公司与被执行人吕军租赁合同纠纷一案中，查明被执行人吕军应支付申请执行人宁波亿一设备租赁有限公司执行款47466元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年四月二十六日代书记员 傅海根
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执501号申请执行人：陈鹏超，男，汉族，1985年8月13日出生，住河南省禹州市，。被执行人:魏峰，男，汉族，1971年5月17日出生，住河南省中牟县，。本院在执行陈鹏超与魏峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0192民初379号民事调解书，于2019年3月28日向被执行人魏峰发出执行通知书，责令被执行人魏峰偿还申请执行人陈鹏超借款本金150000元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人魏峰所有的，与执行标的150000元及利息、申请执行费2589元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年四月十六日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初707号 原告：郑会军，男，1962年8月5日出生，住白城市。 被告：张金光，男，1968年4月20日出生，住白城市。 原告郑会军与被告张金光买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑会军到庭参加诉讼，被告张金光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑会军向本院提出诉讼请求：判令被告张金光立即给付原告郑会军欠款2890元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告处赊购货物总计2890元，并给原告出具欠据两张。后经原告多次索要未果，故诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告张金光未答辩。 本院认为，被告给原告出具的欠据足以认定原、被告之间的买卖合同法律关系成立并有效，合法的买卖合同关系受法律保护。关于原告要求被告给付欠款2890元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在供需货物过程中既未约定违约金，又未约定付款时间，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张金光于本判决生效后十日内给付所欠原告郑会军货款2890元。 二、驳回原告郑会军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张金光负担。 本判决为终审判决。 审判员  李雪军 二〇一九年四月八日 书记员  李天伦
双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0382执205号 申请执行人：刘景芳，女，1983年6月4日生，汉族，住双辽市。 被执行人：张海滨，男，1981年11月16日生，汉族，住双辽市。 本院在执行刘景芳与张海滨追偿权纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初617号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付原告代为偿还梁德文的执行款共计24340.00元，案件受理费204.00元、公告费395.00元、执行费274.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于1月24日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，于2019年的1月25日、3月20日对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。本院通过网络查控与传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年4月26日，因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 ： 王 玲 审判员 ：刘凤华 执行员 ：高志刚 二〇一九年四月二十六日 书记员 ： 闫 浩
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初2832号 原告：吴巧英，女，1982年8月18日出生，住东阳市。 原告：胡锦娟，女，1953年10月17日出生，住东阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：何洪亮，男，1955年10月4日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陆挺，男，1987年4月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市金**政和街**金源大厦********。 代表人：蔡延龄，总经理。 委托诉讼代理人：潘杭丰，男，1990年12月9日出生，汉族，公司职工，住东阳市。 本院在审理原告吴巧英、胡锦娟与被告何洪亮、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴巧英、胡锦娟于2019年4月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴巧英、胡锦娟的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴巧英、胡锦娟撤回起诉。 案件受理费572元，减半收取286元，由原告吴巧英、胡锦娟负担。 审 判 员 赖黎霞 二〇一九年四月十日 代书记员 吴阳青
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初927号原告：牙克石市众益物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市兴安中街**。法定代表人：张红宝，职务：经理。被告：程淑兰，女，内蒙古自治区牙克石市。本院在审理原告牙克石市众益物业服务有限公司诉被告程淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市众益物业服务有限公司于2019年4月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，因原告牙克石市众益物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石市众益服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克石市众益物业服务有限公司负担。审判员  屈年忠二〇一九年四月三十日书记员  赵 哲
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0521民初612号原告：本溪同盛村镇银行股份有限公司。住所地：本溪满族自治县小市镇政府南路**。统一社会信用代码：91210500699405916J。法定代表人：崔保民，系董事长。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。被告：蔡某，男，满族，1963年12月25日生，户籍住址本溪满族自治县。被告：蔡某，女，满族，1962年2月24日生，户籍住址本溪满族自治县。原告本溪同盛村镇银行股份有限公司诉被告蔡某、李某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年4月16日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告本溪同盛村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1888元，收取944元，由原告负担。审判员  楚腾达二〇一九年四月十六日书记员  刘金玲孙瑜琪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2427号 汪芳： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初2676号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006497 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初822号 原告：黄建江，男，1962年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：冷勇，四川理创律师事务所律师。 被告：郑建斌，男，1958年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告黄建江与被告郑建斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，原、被告双方申请庭外和解1个月，本院予以准许。原告黄建江于2019年4月8日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄建江撤诉。 案件受理费100元，由原告黄建江负担。 审判员 曹 颍 二〇一九年四月十日 书记员 贺建强
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2019）陕0104执587号西安长东船舶动力有限公司：我院立案执行的申请执行人西安长东船舶动力有限公司与被执行人陕西嘉辉电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已付清所有货款，西安市莲湖区人民法院做出的（2018)陕0104民初9033号民事调解书已执行完毕。执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院做出的（2018)陕0104民初9033号民事调解书已执行完毕。    二Ｏ一九年四月十八日 1
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0204刑初64号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人陈俊明，男，1986年4月9日出生，汉族，高中文化，广州铁路集团总公司广州机务段工作，户籍地及住址均为广东省韶关市浈江区。2018年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月4日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。辩护人沈文佐，广东怿胜律师事务所律师。韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2019〕58号起诉书，指控被告人陈俊明犯故意伤害罪，于2019年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员陈剑文出庭支持公诉，被告人陈俊明及辩护人沈文佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈俊明与被害人赖某等人于2018年9月2日凌晨3时10分左右，在浈江区启明北路荣记大排档内吃宵夜，陈俊明因与赖某发生语言冲突便在包房内殴打赖某，赖某跑出包房后在该大排档大厅被陈俊明追上用凳子砸伤额头及腰部，陈随即逃离现场。2018年12月1日被告人陈俊明在广州被抓获归案。经广东省韶关市浈江区公安司法鉴定中心鉴定，赖某的损伤程度属轻伤二级。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯。2.造成的伤害后果被害人也有过错，被害人也应承担相应的责任。3.被告人归案后如实供述。4.被告人具有明显悔罪表现。综上，恳请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。上述指控的犯罪事实，被告人陈俊明在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获在逃人员情况经过、到案经过、上网追逃人员登记表、调取证据通知书及清单、接受证据清单、证人郭某、贾某、卢某、朱某、陶某、陈某的证言、被害人赖某的陈述、被告人陈俊明的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、物证照片、指认照片、辨认笔录、监控视频等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊明无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人陈俊明犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人归案后如实供述本案的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陈俊明至今未能赔偿被害人的损失，亦未取得被害人的谅解，故对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被害方对案件的发生有一定的过错的辩护意见，依据不足，本院亦不予采纳。综上，根据被告人陈俊明的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依法对被告人陈俊明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈俊明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一八年十二月一日起至二○一九年十一月三十日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨新二〇一九年四月三日书记员  谢菲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终5090号上诉人（原审原告）：广州亚太花卉信息服务有限公司，住所地:广东省广州市荔湾区海龙街龙溪大沙村******。法定代表人：俞晓梅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杜伟（曾用名：杜永平），男，1978年8月12日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：王玉婵，广东海际明律师事务所律师。上诉人广州亚太花卉信息服务有限公司因与被上诉人杜伟劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初8243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州亚太花卉信息服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州亚太花卉信息服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州亚太花卉信息服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年四月二十八日书记员  吴 桐张情
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初6346号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANE0ATEY)，总经理。委托诉讼代理人：张雪颖，女，1986年12月16日出生，汉族，住山西省汾阳市。被告：绿田园丰（北京）生态科技有限公司，住所地北京市丰台区层901。法定代表人:李利敏，总经理。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告绿田园丰（北京）生态科技有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，本院于2019年3月4日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。审判员  王恒二〇一九年四月十九日书记员  刘莹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初4074号原告:高歌妮，女，汉族，1993年7月8日出生，住址沈阳市铁**。被告:孙丹妮，女，1992年2月23日出生，住址辽宁省沈阳市铁**。原告高歌妮诉被告孙丹妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高歌妮撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高歌妮承担。审判员  吴东洋二〇一九年四月四日书记员  王 娜
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初2552号原告屈福忠，男，1957年1月6日生，汉族，农民，住宾县。委托代理人闫立斌，男，1974年3月2日生，汉族，法律工作者，住宾县。被告朱宝贵，男，1963年12月1日生，汉族，农民，住宾县。被告冯丽，女，1964年4月14日生，汉族，农民，住宾县。原告屈福忠与被告朱宝贵、冯丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告屈福忠的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屈福忠诉称：一、请求二被告立即给付欠煤款人民币12000.00元。二、由二被告承担本案的诉讼费用。二被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份，欠据一份，拟证明：被告购买原告煤欠款的事实。二被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告提出的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：二被告系夫妻，二被告种植烤烟时在原告处购买烤烟煤累计欠款12000.00元，经多次索要被告朱宝贵于2019年2月10向原告出具欠据，承认欠款事实未约定还款期限，后经原告多次向二被告索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告朱宝贵、冯丽欠原告屈福忠煤款的事实。原、被告之间的合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据被告理应清偿欠款，二被告作为夫妻在夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条以及《中华人民共和国婚姻法》第41条的规定判决如下：被告朱宝贵、冯丽于本判决生效后7日内连带给付原告屈福忠购煤款人民币12000.00元。案件受理费100.00元减半收取50.00元由二被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二〇一九年四月十六日书记员  徐景明
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1832号 原告：福建省长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：庄能辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：黄雪玲，女，1967年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建省长冠物业管理有限公司与被告黄雪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告福建省长冠物业管理有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省长冠物业管理有限公司以黄雪玲已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省长冠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省长冠物业管理有限公司负担。 审判员  李建河 二〇一九年四月十一日 法官助理陈柳诗 书记员王婉婷 速录员林雪琼 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -1-
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初990号原告高维英，女，1963年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人缪宏森、冯季红，杭州市萧山区经纬法律服务所法律工作者。被告李向葵，女，1971年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告高维英诉被告李向葵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高维英及其委托代理人冯季红到庭参加诉讼。被告李向葵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告高维英诉称：2015年12月19日起，被告分三次向原告借款，共计128000元。被告出具三份借条，其中13000元是原告为被告垫付的保险费。上述借款被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令：被告归还款项128000元，并赔偿该款自2019年1月14日起算至实际付清日止按年利率4.35%计算的利息损失。被告李向葵未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的借条、银行卡交易明细等证据予以证实。本院认为：原告与被告之间的债权债务关系由被告向原告出具的借条予以证实，被告至今未履行还款义务，已属违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李向葵于本判决生效之日起十日内返还高维英款项128000元，并赔偿该款自2019年1月14日起算至实际付清日止按年利率4.35%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由李向葵负担。原告高维英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李向葵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  李泳梅人民陪审员  宣莉文二〇一九年四月十九日书 记 员  汤婷婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2222号罪犯杨天勇，男，汉族，1966年5月8日生，高中文化，湖北省随州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年2月4日作出（2015）包刑初字第00077号刑事判决，以被告人杨天勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二百万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年11月2日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨天勇确有悔改表现，于2019年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨天勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨天勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、湖北省随州市唐县镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯杨天勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨天勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年9月5日起至2019年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  杨以林二〇一九年四月二十六日书记员  李小玢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执403号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道**，统一社会信用代码：91360100962163978E。主要负责人：戈立明，该支行行长。委托诉讼代理人：张志勋,江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被执行人：周久月，男，汉族，1963年1月16日出生，住湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行与被执行人周久月信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行向本院提出撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0191执403号案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一九年四月十五日书记员  王 倩
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1255号申请人：郭永飞，男，汉族，1983年11月2日生，住河南省林州市。法定代理人：郭明昌，男，汉族，1960年1月20日出生，住河南省林州市。系郭永飞父亲。委托诉讼代理人：郭巧巧，女，汉族，1988年9月12日生，住河南省林州市。被申请人：杨磊，男，汉族，1979年5月10日生，住河南省林州市。本院受理申请人郭永飞申请保全案件，请求对被申请人杨磊名下银行存款10000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人郭永飞提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨磊名下的银行存款10000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，冻结期限为一年。案件受理费120元，由申请人郭永飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王德周二〇一九年四月二十四日书记员  葛 洋
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初778号原告：何玉柱，男，1952年5月6日出生，蒙古族，人，农民。被告：萨如拉，男，1990年8月2日出生，蒙古族，人，农民。被告：福桃，女，1988年10月9日出生，蒙古族，人，农民。本院于2019年2月21日立案受理原告何玉柱诉被告萨如拉、福桃民间借贷纠纷一案，审理过程中原告未能提供被告萨如拉地址，经我院查证仍不能确定准确地址，故此案属被告不明确无法送达，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的诺干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告何玉柱的起诉。案件受理费220元退还原告何玉柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王丹丹 二0一九年四月二十五日书记员 宝音图
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0105执987号之二 某某银行股份有限公司石家庄分行： 你单位申请本院执行与宫某某合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人宫某某的财产状况。 如不能提供有关被执行人宫某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年四月十七日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书  陕0112执2549号 申请执行人张全，男，1980年1月生，汉族，住西安市未央。被执行人梁兴，男，1971年10月生，汉族，福建省福清市人。委托诉讼代理人胡小青，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人钟学文，陕西云德律师事务所律师。被执行人西安轩辕建筑装饰设计有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人梁智峰。本院在执行关于申请执行人张全与被执行人梁兴、西安轩辕建筑装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张全依据已经发生法律效力的（2018）陕01民终11996号民事判决向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执2549号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      康 晓 纲审  判  员      贺    诚审  判  员      王    昆                               二〇一九年四月一日  书  记  员      朱    琳 1
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执437号杨丽鹏、丁彦彦：本院执行的申请执行人杨丽鹏与被执行人丁彦彦婚姻家庭纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇一九年四月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执282号之一申请执行人：刘志强，男，1979年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：彭斌，男，1974年10月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人刘志强与被执行人彭斌机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人刘志强向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初3102号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初3102号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颖审判员  王牌审判员  何程二〇一九年四月二十五日书记员  左敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0606民初81号原告：李某，女，1994年5月1日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。原告：魏铭瑒，男，2017年3月16日出生，汉族，婴儿，住大庆市让胡路区。法定代理人：李某，女，1994年5月1日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。原告：魏国军，男，1970年5月6日出生，汉族，无业，住大庆市大同区。原告：苗凤娟，女，1973年2月11日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。原告：潘淑华，女，1957年4月7日出生，汉族，无业，住大庆市大同区。被告大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，职务总经理五原告李某、魏铭瑒、魏国军、苗凤娟、潘淑华诉被告大庆油田有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，因原被告已于庭外达成和解，五原告李某、魏铭瑒、魏国军、苗凤娟、潘淑华于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，五原告李某、魏铭瑒、魏国军、苗凤娟、潘淑华自愿申请撤回对被告大庆油田有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许五原告李某、魏铭瑒、魏国军、苗凤娟、潘淑华撤回对被告大庆油田有限责任公司的起诉。案件受理费4572元，五原告自愿负担。审判员  段元玉二〇一九年四月九日法官助理陈龙书记员王楠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2455号罪犯包华军，男，1986年7月15日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省第六监狱服刑。本院于2006年12月20日作出（2006）杭刑初字第255号刑事判决，以被告人包华军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人包华军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年3月23日作出（2007）浙刑三终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年4月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯包华军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯包华军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯，没收个人全部财产未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯包华军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包华军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2009年11月30日起至2025年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年四月二十九日书记员 华 郑
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初811号 原告：信超，男，1972年10月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：杨栋，男，1984年11月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告信超与被告杨栋追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信超及其委托诉讼代理人宗敏到庭参加诉讼。被告杨栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信超向本院提出诉讼请求：1.被告杨栋偿还原告代偿款71450元，支付利息8184元（以50000元为基数、按年利率6%、自2017年7月7日计算至2019年3月6日，以21450元为基数、按年利率6%、自2016年9月13日计算至2019年3月6日），并支付以71450元为基数、按年利率6%、自2019年3月7日计算至实际付清之日的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自案外人张连增、张忠兵处借款共计100000元，由原告提供担保，因被告未还款，原告为被告代偿款项共计71450元，被告为此向原告出具71450元借条，之后被告未足额还款，故原告诉至人民法院。 被告杨栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告信超与被告杨栋系亲属关系。 杨栋自案外人张忠兵处借款50000元、自案外人张连增处借款50000元，均用于杨栋所经营的事项。二笔借款均由信超提供连带责任担保。杨栋借款到期后未还，故经信超与张忠兵、张连增商定，由信超履行连带担保责任，代杨栋偿还张连增款项21450元、偿还张忠兵款项50000元，张连增、张忠兵为此向信超出具相应代偿证明。 此后，原告信超向被告杨栋主张上述代偿款，被告于2017年9月25日就此出具借条一份。载明：今借信超现金柒万壹仟肆佰伍拾元正。杨栋2017年9月25号。 借条出具后，被告杨栋向原告信超还款3000元，剩余款项68450元至今未付，由此成诉。在本案审理过程中，就原告所诉的利息，经本院法律释明，原告同意本院对此依法据实作出处理。 上述事实，有借款合同、借条、证明、欠条、庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国担保法》规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。通过涉案证据，可证实因借款人杨栋未及时、足额偿还所欠张忠兵、张连增之借款，故作为连带责任担保人的原告信超，履行了相关清偿责任，有证明和被告所书借条为证。故原告信超有权依法就其代偿的71450元，向被告杨栋追偿。被告已向原告还款3000元，尚欠68450元，故对于原告信超要求被告杨栋偿还代偿款71450元的诉讼请求，本院支持其中68450元，超出部分本院不予支持。 关于原告信超所诉利息。被告应及时偿还原告为其代偿的款项，为此被告杨栋向原告信超出具了欠款凭证，载明了欠款金额，被告杨栋应为其涉案欠款行为向原告承担赔偿利息损失之责任。损失应为：以68450元为基数、按年利率6%、自借条出具之日即2017年9月25日计算至欠款偿清之日。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨栋偿还原告信超代偿款68450元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告杨栋赔偿原告信超利息损失（以68450元为基数、按年利率6%、自2017年9月25日计算至欠款偿清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告信超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895.43元，由被告杨栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇一九年四月二十五日 法官助理张伟平 书记员梁胤哲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1942号罪犯谭国君，男，1973年6月1日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2006年6月16日作出（2006）中中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人谭国君犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谭国君不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2008年9月22日作出（2006）粤高法刑一终字第538号刑事判决，维持对被告人谭国君的原审判决。判决生效后，该犯于2010年1月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月；四川省乐山市中级人民法院于2016年4月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯谭国君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谭国君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭国君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯谭国君减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月25日起至2029年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年四月二十六日法官助理王其星书记员刘菁
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫04刑终165号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）任灵敏，男，汉族，1976年9月10日出生，中专，经商，住河南省汝州市。因犯寻衅滋事罪于2006年5月30日被汝州市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人任灵敏犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月19日作出(2019)豫0482刑初166号刑事判决。宣判后，原审被告人任灵敏不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：郭某在汝州市温泉镇邓禹村建造公墓，张某2、张某4、张某3、张某6人通过信访途径反映该公墓非法占地，并控告该村张某1侵占集体财产等问题，后温泉镇政府将该公墓部分工程拆除。郭某委托闫学增、胡迎涛等人给几名信访人做工作，要求不要再告，信访人不同意，遭到闫学增威胁。高朝阳（已判刑）以“自己承包的公墓土方工程被政府拆除”为由，与被告人任灵敏及杨双保、张通通（二人已判刑）一起预谋实施犯罪，后被告人任灵敏纠集苏迪、娄亚男、张延钦、张志民、关智升（五人已判刑）等人。2016年7月19日13时许，张某2驾驶江淮越野车载着张永亮、张某4、张某3、张某5去汝州市区，被告人任灵敏及高朝阳、杨双保、张通通、苏迪、娄亚男、张延钦、张志民、关智升、高紫阳（已判刑）驾驶两辆车到汝州市温泉镇，将张某2的车辆逼停，戴着帽子、口罩、手套，用砍刀、镐把将张某2车玻璃砸碎、将车轮扎破、将张某3、张某4、张某2等人打伤。经法医学鉴定，张某3、张某4、张某2的损伤程度属轻微伤。经物价评估，被砸车辆的损毁价值为3030元。高朝阳给其他参与人员（除了其弟高紫阳）8人每人发2000元，共16000元。原判认定上述事实，有被告人任灵敏供述，证人郭某、张某1、闫某证言，被害人张某2、张某3、张某4、张某5、张某6陈述，共同作案人高朝阳、杨双保、张通通、苏迪、张延钦、张志民、关智升、高紫阳的供述，鉴定意见，现场勘验笔录，户籍证明、前科证明、到案经过、判决书等书证等证据证实。根据上述事实和证据，原审判决：被告人任灵敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。原审被告人任灵敏上诉称，其归案后如实供述犯罪事实并认罪，原判量刑重。经本院审理查明的事实与一审相同，一审认定的证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间上诉人未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）任灵敏伙同他人借故生非、逞强耍横，随意殴打他人，致三人轻微伤，并任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。关于任灵敏提出“其归案后如实供述犯罪事实并认罪，原判量刑重”的意见，经查，上诉人任灵敏提出其如实供述、认罪等情节属实，但原判在量刑时已考虑任灵敏的犯罪事实、量刑情节，量刑并无不当。故任灵敏称原判量刑重的上诉意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 何 炜审判员 张顺强二〇一九年四月三十日书记员 张梦莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002财保137号 申请人：伊犁州立峰商贸有限公司，住所地伊宁市经济合作区北京路2568号金茂·新天地综合楼8层818号商铺。 法定代表人：郦强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹艳艳，新疆长信合律师事务所律师。 被申请人：伊犁腾昌汽车服务有限公司，住所地：伊宁市解放西路**西郊厅奇瑞大厅。 法定代表人：李珍珍，该公司总经理。 申请人伊犁州立峰商贸有限公司于2019年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伊犁腾昌汽车服务有限公司780,000元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁州立峰商贸有限公司以中华联合财产保险股份有限公司可克达拉中心支公司出具的780,000元保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人伊犁州立峰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊犁腾昌汽车服务有限公司780,000元银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员陈思思 二〇一九年四月十九日 书 记 员周 瑞