wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初5226号原告：曲建明，男，1962年4月19日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：孙明业，山东文卓律师事务所律师。被告：青岛康顺机动车检测有限公司，住所地青岛市李沧区金水路**，统一社会信用代码：91370213MA3F12M154。法定代表人：张健，职务总经理。委托诉讼代理人：苏文政，山东畅海律师事务所律师。原告曲建明与被告青岛康顺机动车检测有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲建明的委托诉讼代理人孙明业、被告青岛康顺机动车检测有限公司的委托诉讼代理人苏文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲建明向本院提出诉讼请求：1、确认原被告自2018年5月4日至2018年8月22日期间存在劳动关系；2、判令被告支付原告2018年5月4日至2018年8月22日期间违法解除劳动合同的赔偿金5000元；3、判令被告为原告出具解除劳动合同报告书并办理档案和社会保险转移手续。事实与理由：原告于2018年5月4日通过他人介绍到被告处工作，担任经理职务，约定试用期一个月，工资为5000元，试用期满签订劳动合同，月工资为6000元，但被告在2018年6月未给原告投缴社会保险，2018年7月9日要求原告签订空白的劳动合同，2018年8月要求原告签订规章制度，双方发生分歧，被告单方解除了劳动合同，因此原告认为被告解除劳动合同违法，故诉至法院，请求依法判如所请。被告青岛康顺机动车检测有限公司辩称，被告已按时足额支付了原告的工资，且原告系主动提出要求解除合同，被告不应支付赔偿金，因此原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的青李劳人仲案字（2018）第478号裁决书一份；2、原告提交的《证明》一份；3、被告提交的《关于终止劳动合同的报告》《解除/终止劳动合同报告书》《解除终止劳动合同人员登记表》《参加职业指导通知书》《劳动合同》各一份；4、被告提交的青李劳人仲案字第474、475、476、477、479号裁决书各一份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交：钉钉考勤、通讯录打印件各一份、微信聊天记录截图打印件两份，以证明原被告自2018年5月至2018年8月期间存在劳动关系。经庭审质证，因原告未能提交上述打印件的原始载体，被告对上述证据不予认可。因原告提交的该组证据系打印件，未能出示原始载体予以核对，且被告对此不予认可，故本院对该组证据不予采信。二、被告提交：2018年7、8月工资表两份，以证明被告为原告发放工资的情况。经庭审质证，原告对工资表的真实性不予认可，但认可被告已足额发放2018年7、8月份的工资。因原告确认收到上述工资的事实，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，被告为原告出具《证明》，载明“曲建明，身份证号：，已被我单位录用，2018年6月为其办理就业登记”。原、被告签订了期限为2018年7月1日至2019年6月30日的劳动合同，劳动合同约定原告工资标准为每月2000元，绩效工资（奖金）根据原告实际劳动贡献确定。2018年8月20日，原告等8名员工向被告出具《关于终止劳动合同的报告》，载明“因公司运作方面意见发生分歧，管理体制、管理制度、工资待遇、环境及人员管理双方不能达成共识，建议双方终止劳动合同，解除劳动关系，望你方尽快安排人员进行工作交接，同时结算我方2018年7、8月份工资，工资结算后，所有事项一次性了结”。被告已向原告足额发放2018年7、8月份的工资。2018年8月22日，被告为原告办理了解除劳动合同手续，解除原因为个人申请解除劳动合同。2018年8月30日，原告向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原被告自2018年5月4日至2018年8月22日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金5000元；3、被告为原告出具解聘材料。李沧仲裁委于2018年10月1日裁决：1、确认原被告自2018年7月1日至2018年8月22日期间存在劳动关系；2、被告为原告办理社会保险及相关档案转移手续；3、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，原被告之间已签订劳动合同，故双方存在劳动关系，关于劳动关系的起始时间，虽然劳动合同约定的是2018年7月1日，但被告在为原告出具的《证明》中确认已于2018年6月为原告办理了就业登记，故本院认为双方的劳动关系至迟于2018年6月1日起建立，原告虽主张双方自2018年5月4日起存在劳动关系，但未提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信；2018年8月22日，被告为原告办理了解除劳动合同手续，原告亦认可双方劳动关系至此终止，故本院确认原被告自2018年6月1日至2018年8月22日期间存在劳动关系。因原告在《关于终止劳动合同的报告》中明确终止劳动合同的原因为与被告在公司运作方面意见发生分歧，管理体制、管理制度、工资待遇、环境及人员管理双方不能达成共识，要求被告在结算完2018年7、8月份工资后双方解除劳动关系，被告已向原告足额发放2018年7、8月份工资，故被告以原告个人申请解除劳动合同为由解除双方的劳动关系合法，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。因原被告劳动关系已解除，被告有义务为原告办理社会保险及相关档案转移手续，因此对原告要求被告办理社会保险及相关档案转移手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告曲建明与被告青岛康顺机动车检测有限公司自2018年6月1日至2018年8月22日期间存在劳动关系；二、被告青岛康顺机动车检测有限公司于本判决生效之日起十日内为原告曲建明办理社会保险及相关档案转移手续；三、驳回原告曲建明的其他仲裁请求。案件受理费10元（原告已预缴），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏人民陪审员  于建英人民陪审员  纪毓秋二〇一九年四月十七日法官助理韩璐书记员王莉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初1561号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。被告：杨孝将，男，汉族，1968年1月28日出生，安徽省定远县人，住安徽省定远县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告杨孝将信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告杨孝将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币3,958.04元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币6,744.58元（暂算至2019年01月31日止，费用1,216.16元，利息1,570.38元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2015年4月5日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××00。三、截至2019年1月31日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币3,958.04元；2、利息：人民币1,570.38元；3、其他费用（还款违约金）：人民币1,216.16元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。据此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。由于原被告在信用卡领用合约中并未约定还款违约金，故原告要求被告支付还款违约金1,216.16元的要求，本院不予支持。被告杨孝将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨孝将应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币3,958.04元、利息（截至2019年1月31日，利息为人民币1,570.38元，2019年1月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨孝将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一九年四月二十八日法官助理李倩书记员王靖姿
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执375号申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：李明，该支行行长。委托诉讼代理人：姜军，男，该支行职员。被执行人祁某，女，1986年1月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行与被执行人祁某银行卡纠纷一案中，申请执行人于2019年4月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0305执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李徐州审判员  高 玲审判员  蒋新建二〇一九年四月十八日书记员  高 雯
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执418号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：王英姿，职务该支行行长。委托代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，住宝清县。被执行人：孙荫则，男，1989年11月29日出生，汉族，住宝清县。被执行人：王克满，男，1963年5月23日出生，汉族，住宝清县。被执行人：王志民，男，1989年4月16日出生，汉族，住宝清县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人孙荫则、王克满、王志民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)黑0523民初1054号民事判决已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人孙荫则、王克满、王志民借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇一九年四月十五日书记员  闫宗良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院执行裁定书（2019）辽0782执581号申请执行人：吴凤芹，男，1964年8月12日出生，满族，住辽宁省北镇市。申请执行人：吴凤云，女，1967年11月2日出生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：吴玉林，男，1936年4月19日出生，满族，住辽宁省。本院在执行申请执行人吴凤芹、吴凤云与被执行人吴玉林继承纷一案中，申请人于2019年4月25日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2018）辽0782民初2278号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 卜义利审判员 张 磊审判员 佟大志 二〇一九年四月二十五日书记员 李晓丹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更995号罪犯夏建平，女，1967年3月2日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。武汉市新洲区人民法院于2015年6月15日作出（2015）鄂新洲刑初字第00080号刑事判决，认定被告人夏建平犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏建平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯夏建平在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯夏建平的刑罚减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯夏建平在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为二个新表扬，2017年11月获得一个新表扬，2018年5月获得一个新表扬，共计获得四个新表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯夏建平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯夏建平的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年9月11日起至2028年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年四月三日法官助理吴红星书记员秦璨
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2019）苏0612执保344号巍祥：本院在办理你与瞿娟民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年4月16日书面查封了被保全人瞿娟位于南通市通州区金沙镇开发区一号恒河南侧果园名居12幢105室及0-13室车库，该房产已抵押中国对外经济贸易信托有限公司，抵押金额150万元。2、于2019年4月16日书面查封了被保全人瞿娟位于南通市通州区金沙街道天香苑（东区）12号楼1603室。3、于2019年4月2日冻结了瞿娟银行账户5个，应冻结金额198000元，分别为①招商银行苏州分行相城支行6214855121107698_20001账户，（实际）冻结497.92元；②招商银行苏州分行相城支行6226095121192723_00004账户，（实际）冻结5.90元；③中国农业银行股份有限公司苏州相城支行62×××19账户，（实际）冻结9592.55元；④工行江苏省苏州宝带路支行11×××42账户，（实际）冻结21.98元。⑤南通分行通州支行6214855130238385_20000账户，（实际）冻结2575.93元。4、于2019年4月4日书面查封了被保全人瞿娟名下苏Ｆ×××**奔驰汽车一辆（未实际扣押）。以上账户冻结时间自2019年4月2日至2020年4月1日；车辆查封时间自2019年4月4日至2021年4月3日；房产查封时间自2019年4月16日至2022年4月15日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年四月十八日
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0105民初1825号 原告卢某某，男，1984年4月25日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被告苏某某，男，1985年12月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 原告卢某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼。被告苏某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢某某提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款174000元。事实与理由：原、被告曾是快递公司同事关系。2017年，被告以资金周转困难为由先后向原告借款174000元，并承诺于2017年年底还清。原告于2017年11月19日先后通过银行汇款的方式向被告支付了借款。但被告在约定的还款期限未偿还借款。原告在被告多次请求下，延长了还款期限，但被告至今仍拒不还款。原告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告苏某某未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有争议的证据和事实（证据:微信聊天记录截屏、转账凭证），本院予以确认，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2017年，被告以资金周转困难为由，向原告不断借款。至2017年11月19日，原告先后分6次通过银行转账的方式向被告支付借款合计174000元。双方未出具书面借据，亦未明确约定借款期限及利率。后原告多次向被告主张还款，但被告至今拒不还款，故酿成纠纷。 本院认为，当事人进行民事行为应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿。本案事实清楚，证据确实充分。根据原告提交的原、被告聊天记录显示，被告向原告借款用于周转，意思表示真实，能够客观反映双方当事人之间存在债权债务关系，合法有效，应受法律保护。在原告的催告下，被告至今拒不偿还借款，对酿成纠纷应承担全部责任。原告关于借款本金的诉请，庭审中,原告提交了相应的微信聊天记录截屏和转账记录，足以证实双方无其他经济往来，债权债务关系明确，对原告的该项诉请，予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏某某欠原告卢某某借款174000元，于本判决生效之日起10日内给付原告卢某某。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，由被告苏某某负担，于本判决生效之日起10日内给付原告卢某某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  胡 剑 审 判 员  刘惠娟 人民陪审员  任国庆 二〇一九年四月二十九日 书 记 员  赵文妍
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1002刑初65号 公诉机关威海市环翠区人民检察院。 被告人荆菁，男，1984年1月20日出生，回族，初中文化程度，户籍所在地为辽宁省西丰县，现住地为山东省威海火炬高技术产业开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月2日被威海市公安局直属分局取保候审，同年12月25日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2019年1月25日被本院取保候审。 威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人荆菁犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人荆菁到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海市环翠区人民检察院指控，被告人荆菁于2018年9月10日17时许，醉酒后驾驶鲁KXXX**号普通二轮摩托车沿威海市区昆明路有东向西行驶，至昆明路与少年路交叉口时，被交警当场查获。经检验，被告人荆菁静脉血液中乙醇含量为151.93毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人荆菁的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人荆菁的供述、视听资料、鉴定意见、被告人到案经过及户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人荆菁对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，并愿意缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人荆菁于2015年2月6日依法取得C1D驾驶证。2018年9月10日9时许，被告人荆菁在位于西城路自己经营的店内饮酒。17时许，被告人荆菁醉酒后驾驶鲁KXXX**号普通二轮摩托车准备去其哥哥家里，其沿威海市区昆明路由东向西行驶，至昆明路与少年路交叉口时，被交警当场查获。经威海市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人荆菁静脉血液中检出乙醇成分，含量为151.93毫克/100毫升。 另，被告人荆菁已主动预交罚金人民币三千五百元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：被告人荆菁供述、视听资料、呼气检测结果单、血样提取登记表、威海市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通违法照片、被告人到案经过及人口信息、其持有驾驶证的资料等，足以认定。 本院认为，被告人荆菁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人荆菁自愿认罪并且归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人荆菁的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人荆菁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人荆菁应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人荆菁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张晓阳 人民陪审员  毕明艳 人民陪审员  张 丽 二〇一九年四月十八日 书 记 员  宋美佳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执1954号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人许彩红，行长。被执行人张殿发，男，1971年10月1日出生，汉族，住天津市宝坻区马家店镇烧角村****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张殿发信用卡纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）沪0118民初18867号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告张殿发应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币73,543.34元；二、被告张殿发应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金（以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%）。案件受理费1,638.58元，减半收取计819.29元，由被告张殿发负担。因被告张殿发未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月7日向被执行人张殿发发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年3月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2019年4月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年4月8日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年四月二十三日书记员 倪圣哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初133号原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：龚举发，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：惠州市深达汽车用品有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：朱扬柳。原告东莞市律点法商实业投资有限公司与被告惠州市深达汽车用品有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20163001××××.9、名称为纯触屏汽车导航通用机）纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告东莞市律点法商实业投资有限公司在开庭前向本院提出变更诉讼请求书，请求将诉讼请求中第二项“判令被告赔偿原告经济损失人民币80000元（含维权成本）”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含维权成本）”，原告又于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市律点法商实业投资有限公司自愿变更诉讼请求及撤诉的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市律点法商实业投资有限公司负担。审判长 刘 宏审判员 程方伟审判员 郭小玲二〇一九年四月一日法官助理陈建辉书记员郑悠
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0781执1276号 申请执行人戴振宇，男，1979年11月22日生，汉族，个体，现住吉林市昌邑区。 被执行人孙昌军，男，1965年6月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人戴振宇与被执行人孙昌军买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年11月2日作出的（2017）吉0781民初1953号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月12日向本院申请执行，要求被执行人支付红砖款35040元及自2017年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。经审查符合立案条件，本院于2018年11月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2018年11月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2、本院分别于2018年11月12日、2019年1月13日、2019年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2019年3月16日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2019年3月18日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2018年11月12日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月9日同申请执行人进行书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年四月十一日 书记员  宋庆学
陕西省石泉县人民法院结案通知书(2019)陕0922执61号邱某某、郭某某：申请执行人邱某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案，石泉县人民法院作出具有执行内容的(2018)陕0922民初1167号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邱某某向本院申请执行，请求被执行人偿还4700元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郭某某已将生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0922执61号执行案件执行完毕，于2019年 4月2日结案。二〇一九年四月二日 1
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初103号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人王东，男，1978年7月22日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省六安市金安区,经常居住地安徽省六安市金安区。被告人王东曾因犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2002年6月12日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2006年3月24日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2017年3月29日被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月。2019年1月25日再因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年2月1日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月26日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：2018年12月4日11时许，被告人王东在本市金安区张店镇街道，趁被害人陈某2家中大门未关，其以溜门的方式进入陈某2家中，将被害人陈某2于2018年11月24日购买的一部OPPOR17型手机盗走（经手机购买时收据认定被盗手机价值2700元）。 2019年1月25日，被告人王东被抓获归案，后如实供述犯罪事实，从其身上搜查出被害人手机，后返还被害人。 上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、户籍证明、刑事判决书、手机购买收据、发还清单等，证人黄某证言，被害人陈述，现场勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王东入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王东的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因盗窃多次被判处刑罚，仍不思悔改，其主观恶性较深，应从重处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。本案结合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度等综合确定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元. （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年7月24日止。罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚志刚 二〇一九年四月二十八日 书记员  邵立军 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初2428号 原告：高安市某某物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市汪家圩乡，统一社会信用代码91360983MA35PXXXXX。 法定代表人：罗春光，该公司经理。 被告：万某某，男，1968年9月18日出生，汉族，江苏省靖江市人。 本院在审理原告高安市某某物流有限公司（下称原告）诉被告万某某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告万某某经营的赣Ｃ×××××号车或价值210000元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押被告万某某经营的赣Ｃ×××××号车或价值210000元的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 俊 二〇一九年四月二十四日 书记员 张贵生
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执恢203号 申请执行人：维仕担保有限公司,住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：张汉泉，男，1984年7月5日出生，汉族，福建省云霄县。 申请执行人维仕担保有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初358号民事判决书，于2019年2月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张汉泉给付欠款本金42975.99元以及违约金16800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年4月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张汉泉名下暂无可供执行财产，申请执行人维仕担保有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  吴长城 审判员  柯祖锋 二〇一九年四月四日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4385、4386号 被执行人余涛，男，汉族，1976年06月19日出生，户籍地安徽省六安市霍山县。系(2017）粤0307刑初117号的被告人。 关于被执行人余涛刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初117号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机一部依法予以没收，被告人张兵缴纳罚金一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年01月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的财物已由本院统一移交深圳市财政委员会处置，本系列案被执行人余涛已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币一万元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初117号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初117号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月二日 书记员  唐 希
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执202号申请执行人程书明，男，1967年7月26日出生，住芜湖市南陵县弋江镇红塘村赵村自然村**，现住南陵县。被执行人王东东，男，1989年1月23日出生，，住芜湖市芜湖县本院在执行申请执行人程书明与被执行人王东东民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王东东名下的银行存款、车辆、房产以及工商登记等信息进行查询，发现被执行人名下有辆皖Ｂ×××**号牌小汽车，本院依法进行了查封，但现暂未能进行扣押，暂无法强制处理。经两次查询，未发现被执行人名下有足额的银行存款、以及房产等信息，未发现被执行人名下有其他实际可供执行的财产线索。本院将执行的相关情况对申请执行人进行告知，申请执行人也未能提供相关财产线索。因被执行人未能依法履行相应的的还款义务，本院依法已将被执行人列入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一九年四月二十二日书记员 桂春风
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初4860号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。被告：谢亚西，男，1981年9月16日出生，土家族，住贵州省遵义市佘庆县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谢亚西金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员 方 洁二〇一九年四月十八日书记员 刘莲红
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初530号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人：刘军，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：魏思佳，女，汉族，1994年6月28日出生，住，住河南省开封市鼓楼区/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被告魏思佳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行负担。审判员  刘亚萍二〇一九年四月十一日书记员  朱梦莹
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保426号 申请人：张绵永，男，1947年2月24日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：苗栋梁，男，1970年11月4日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 申请人张绵永与被申请人苗栋梁追偿权纠纷一案，申请人张绵永于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苗栋梁的银行存款4023000元或查封相应价值的财产。申请人张绵永以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：PZDM201937030000000223）提供担保。 本院经审查认为，申请人张绵永的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人苗栋梁的财产在价值4023000元以内予以查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谭秀良 二〇一九年四月二十三日 代理书记员  刘韶华
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执保90号之一 申请人：谢蕊竹，女，1963年5月20日生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：胡泽翠，女，1967年8月30日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在受理原告谢蕊竹与被告胡泽翠合同纠纷一案中，申请人谢蕊竹于2019年4月16日向本院申请诉讼保全，要求冻结胡泽翠在XX旅游（攀枝花）有限公司享有的破产债权中的价值250000元的份额。谢蕊竹以其所有的位于XX路的房产作为担保。 本院经审查认为，原告谢蕊竹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结胡泽翠在XX旅游（攀枝花）有限公司享有的破产债权中的价值250000元的份额。 冻结期限：一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇一九年四月十六日 书记员  刘 飖
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执943号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：王郭云上，男,1996年12月20日出生于江西省南昌县,汉族，小学文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。本院于2018年9月18日作出的（2018）赣0121刑初360号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人王郭云上犯贩卖毒品罪,判处罚金人民币5000元。本院于2019年4月9日立案执行王郭云上罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执943号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年四月二十九日书 记 员  李龙华
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执997号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。主要负责人：金华，该行行长。委托代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人胡平，男，1976年10月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告胡平其他案由一案，苏州市吴江区人民法院于2018年8月28日作出的（2018）苏0509民初8603号判决书已发生法律效力。该判决书明确:一、被告胡平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金65856.71元，支付相应透支利息（截至2018年6月6日为22865.12元；自2018年6月7日起至2018年7月16日止以66906.71元为基数，自2018年7月17日起至实际给付之日止以65856.71元为基数，均按日万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1205元，诉讼保全费1070元，合计2275元，由原告中国工商银行股份有限公司吴江分行负担183元，由被告胡平负担2092元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用不再退回。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告胡平逾期未履行法律义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2019年1月23日向本院申请执行，申请执行标的95477.73元，执行费1332元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。案件执行过程如下：1、2019年1月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、2019年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，发现被执行人无银行存款。3、2019年2月1日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，该车辆已被本院查封，查封期限二年（自2019年3月4日至2022年3月3日）。未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年3月11日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。5、2019年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有银行存款。6、2019年4月16日，本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序结案。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初8603号判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年四月十六日书记员陆洲
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执38号 申请执行人：姜丽娟，女，1972年4月18日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被执行人：梅河口市龙润滤材有限公司，住所：吉林省梅河口市。 法定代表人：战金龙，执行董事兼总经理。 被执行人：战金龙，男，1975年1月27日出生，汉族，梅河口市龙润滤材有限公司执行董事兼总经理，住吉林省梅河口市。 本院在执行人姜丽娟与被执行人梅河口市龙润滤材有限公司、战金龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定： 终结（2018）吉0581民初2510号民事判决书的执行。 如被执行人梅河口市龙润滤材有限公司、战金龙未履行和解协议，人民法院可以根据申请执行人姜丽娟的申请，恢复本院（2018）吉0581民初2510号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：刘忠强 二〇一九年四月十三日 书记员 ：叶润民
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初975号 原告：绥中县李家乡晓峰种子化肥商店。 委托诉讼代理人：王剑军，系辽宁义帆律师事务所律师。 被告：娄长光，农民。 身份证：××。 原告绥中县李家乡晓峰种子化肥商店与被告娄长光买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县李家乡晓峰种子化肥商店的经营者李晓峰及其委托诉讼代理人王剑军、被告娄长光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中县李家乡晓峰种子化肥商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠货款25320元，从起诉之日起至执行之日止按照月利率2%支付所欠货款的利息；2、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：被告从2017年3月25日至2018年8月22日在原告处购买农药和化肥，共欠原告货款25320元。原告多次向被告索要欠款，被告总是推拖不还。原告进货款其中有一部分也是借款，月利率不少于2分。原告为保护自己的合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告娄长光辩称，我没有偿还原告的货款是因为原告把不合格的化肥及农药推介销售给我。我用药后，苹果出现了药害，造成我损失巨大。我起诉的财产损害赔偿案件正在审理之中，损失正在评估，无法确定赔偿损失数额，故没能偿还货款。原告必须等财产损害赔偿案件审理终结，才能行使诉讼权利。请求驳回原告的诉讼请求。 原告绥中县李家乡晓峰种子化肥商店为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、欠条16张，证明被告欠货款的事实及金额；2、鉴定意见书，证明被告的果树损失是病害不是药害，原告出售的产品质量没有问题。被告娄长光未提交反驳证据。被告对原告提交的证据1、2没有意见的部分，本院予以采信并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告娄长光从2017年3月25日至2018年8月22日在原告绥中县李家乡晓峰种子化肥商店处购买农药和化肥，共欠原告货款21320元。期间被告给原告退还药品价值925元，应从总欠款中扣除，余款为20395元。欠款期间均未言明给付期限，也未言明欠款期间给付利息。后原告多次向被告催要欠款，被告未能给付。 本院认为，被告娄长光从原告绥中县李家乡晓峰种子化肥商店处多次赊购农药和化肥，双方的行为是一种买卖合同关系，被告应按约定给付原告货款。由于双方未约定给付期限，原告可随时向被告主张权利，原告要求被告给付买农药和化肥的欠款，应予以支持。至于被告主张原告销售的化肥及农药是不合格产品，故不给付货款的辩解，属于另一个法律关系，本案不予支持。原告要求被告从起诉之日起至执行之日止按照月利率2%支付所欠货款的利息，因双方未约定欠款期间给付利息，视为不支付利息；因双方未约定欠款给付期限，不存在欠款给付违约问题。原告以进货借款给付利息为由，要求被告给付其利息，没有法律规定，不予支持。但从原告主张权利之日即起诉之日起，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，按照年利率6%支付资金占用期间利息的予以支持，故对原告的该项请求部分予以支持。 综上所述，原告要求被告给付买农药、化肥欠款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告娄长光给付原告绥中县李家乡晓峰种子化肥商店所欠农药、化肥款20395元及利息，利息从2019年1月18日起按年利率6%计算至执行之日止。此款于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元（已减半收取），由被告娄长光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇一九年四月十九日 书记员  于小雯 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初1224号 原告：刘志辉，男，汉族，1974年2月14日出生，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡法律服务所法律工作者。 被告：宿马现代产业园区管理委员会。住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区。 法定代表人：倪志品，该园区管理委员会主任。 原告刘志辉与被告宿马现代产业园区管理委员会追偿权纠纷一案，原告刘志辉于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志辉申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘志辉撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告刘志辉承担。 审判员  常茂泉 二〇一九年四月二十四日 书记员  黄迪迪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执182号申请执行人高玉琴。被执行人北京聚能房地产经纪有限公司，组织机构代码30657XXXX。法定代表人：高威，总经理。高玉琴与北京聚能房地产经纪有限公司农村承包合同纠纷一案作出的(2018)京0112民初25470号，已发生法律效力。高玉琴向本院申请执行，要求北京聚能房地产经纪有限公司依照生效法律文书返还承包费143772元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京聚能房地产经纪有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京聚能房地产经纪有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京聚能房地产经纪有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京聚能房地产经纪有限公司名下有车辆、房产、股权、债权等；被执行人北京聚能房地产经纪有限公司无其他财产可供执行。经对被执行人北京聚能房地产经纪有限公司住所地传统查控，发现该企业已停止经营。申请执行人高玉琴亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京聚能房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，且申请人同意终本，法院依法对案件进行终结本次执行程序结案。如申请执行人高玉琴在案件终结本次执行后发现被执行人北京聚能房地产经纪有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年四月十六日法官助理  乔沁钰书 记 员  杨 凡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初5122号原告：高渝胜，男，1983年4月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：薛世川，男，1989年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理原告高渝胜诉被告薛世川民间借贷纠纷一案中，原告高渝胜于2019年4月1日以已与被告庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高渝胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告高渝胜承担。审 判 员 熊帆二〇一九年四月一日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1025民初789号原告：胡拴紧，男，汉族，1954年10月20日出生，住襄城县。委托诉讼代理人：耿新民，河南国俊律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司襄城县分公司，住所地：襄城县台湾城开发区。负责人：龚艳菊，任该公司总经理。委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。原告胡拴紧诉被告中国联合网络通信有限公司襄城县分公司（以下简称联通公司襄县分公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案,原告于2019年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告胡拴紧及其委托诉讼代理人耿新民，被告联通公司襄县分公司的委托诉讼代理人徐子敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告胡拴紧的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费7125.75元、住院伙食补助费2600元、营养费1560元、护理费6000元、交通费500元、误工费7800元、财产损失3100元，共计28760元。2、本案诉讼费由被告承担。被告联通公司襄县分公司的答辩意见为：事故发生后，原告没有通知被告到事故现场查看，不能证明是被告的网线脱落造成原告受伤。原告的起诉没有事实依据和法律根据，应当驳回原告的诉讼请求。本院查明事实2018年5月4日中午，原告胡拴紧驾驶电动车从茨沟乡五里堡村出发,到丁营乡柏宁岗南门拉二胡演出。同日下午14时30分左右，当胡拴紧行驶到丁营乡永通砖厂北100米处时，被一根掉在大路中间的电线挂倒，造成原告摔倒昏迷、受伤的事故。原告醒来后拨打110报警电话，襄城县公安局丁营派出所民警出警到了现场，查明该电线系被告联通公司襄城县分公司的网线。2018年5月4日16时41分，原告胡拴紧以“绊伤头、颈、左上肢、双膝部，肿痛、活动受限2小时”为主诉入住襄城县人民医院，入院诊断为:1、颈部烧伤。2、头面部皮肤擦伤。3、上腔静脉综合症。4、双膝部软组织损伤。住院期间需二级护理。2018年6月25日原告出院，共住院52天，花费医疗费7125.75元。2018年8月6日，襄城县公安局丁营派出所出具处警经过一份，载明：“2018年5月4日下午14时30分左右，我所接到指挥中心指令称：在丁营乡铁路涵洞北一老头驾驶一辆电动车走至丁营乡永通砖厂往北100米处，被电线挂倒。我所接到报警后，迅速组织民警赶往事发现场。经查，受害人叫胡拴紧，身份证号码：，现住襄城县××××村。2018年5月4日下午14时30分左右，胡拴紧与朋友一起到丁营乡办事期间，当走至丁营乡永通砖厂往北100米处时，被一根掉在大路中间的电线挂倒，经我所查询，路上电线系联通公司网线。特此证明襄城县公安局丁营派出所2018年8月6日”。2019年3月8日，原告诉至本院，请求被告赔偿各项损失28760元。2019年4月4日，原告变更诉讼请求将误工费由15000元变更为7800元。本院判决理由和结果一、关于案件定性。原告驾驶电动车外出途中，被掉落的联通公司网线刮碰摔倒受伤，属于物件脱落、坠落损害责任纠纷。二、关于事故的责任认定问题。原告驾驶电动车外出途中被掉落的网线刮碰摔倒受伤，襄城县公安局XX派出所接警后查明：原告的伤系被告联通公司襄县分公司掉落的网线刮碰所致。该网线的所有者、管理者为被告联通公司襄县分公司,该事实有襄城县公安局丁营派出所出具的处警经过予以证明，本院依法予以认定。被告关于其没有到现场查看，不能证明是被告的网线造成原告受伤的辩称，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人、或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他人追偿。本案中，由于被告所有的网线掉落，致使原告摔倒受伤，被告亦无证据证实自己没有过错，原告据此诉求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，被告应当赔偿原告因此受到的损失。原告驾驶电动车在道路上行驶过程中，未仔细观察路况而发生致自己受伤的事故，其对损害的发生也有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻侵权人被告联通公司的责任。根据本案案情，本院酌定由被告联通公司襄县分公司承担80%的责任，原告承担20%的责任。原告的合理损失有：1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据等为7125.75元；2、营养费1040元（20元/天×52天）；3、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）；4、护理费：参照河南省2018年度居民服务业职工平均工资39522元/年计算52天，为5630.5元（39522元/年÷365天/年×52天）；5、交通费：原告未提供交通费票据，根据原告就医治疗情况，本院酌定为500元。6、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故原告的误工时间应当认定为住院时间52天。事故发生时，原告虽然已年满60周岁，但原告还有劳动能力，故对原告请求的误工费应予支持。关于误工费的标准，因原告所提供的证据不能充分证明其收入，参照2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准40990元/年，结合原告的年龄，误工费每天按80元计算，为4160元（80元/天×52天）。7、财产损失费，因原告提供的证据不能证明其遭受的财产损失与本案事故有关，故对其请求的财产损失费本院不予支持。上述费用共计21052.15元，由被告联通公司襄县分公司承担80%的赔偿责任为16845元。原告请求过高部分，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司襄城县分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡拴紧医疗费各项损失共计人民币16845元。二、驳回原告胡拴紧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由原告胡拴紧负担60元，被告中国联合网络通信有限公司襄城县分公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  丁慧丽二〇一九年四月十八日书记员  刘胜男
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初856号原告李建虎，男，汉族，1964年7月24日生，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人刘会云，女，汉族，1966年10月11日生，住址同上，系原告李建虎之妻。委托诉讼代理人赵进忠，河北重信律师事务所律师。被告李建中，男，汉族，1956年9月16日生，住石家庄市鹿泉区。被告李建亭，男，汉族，1959年10月7日生，住石家庄市鹿泉区。被告李建兵，男，汉族，1966年10月4日生，住石家庄市鹿泉区。上述三被告的委托诉讼代理人王秀振、张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。原告李建虎与被告李建中、李建亭、李建兵共有纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李建虎的委托诉讼代理人刘会云、赵进忠，被告李建中、李建亭、李建兵及其委托诉讼代理人王秀振、张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建虎向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告分割理葬父亲李瑞林时的礼金共计18870元，原告分得7190元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告四人系兄弟关系，均是父亲李瑞林及母亲曹顺英的儿子。另有李建虎系第五子，2012年8月14日因工伤去世，生前无子嗣。母亲曹顺英于2000年阴历八月初八去世，父亲李瑞林于2016年8月24日去世。父亲李瑞林去世理葬父亲时的礼金，均由李建中统一收取。在丧事办理完毕后，多次寻找李建中分割各兄弟应当分得的礼金，李建中以种种理由推拖。该行为侵害了原告及其他兄弟的权利，为了维护自己的权益，向贵院依法提起诉讼。被告李建中、李建亭、李建兵辩称，原告起诉与事实不符。收取礼金18870元，支出19274.30元，相差403.30元。庭审中就如下争议焦点进行了法庭调查：1、原、被告家庭关系。2、财产的范围及如何分割。关于原、被告的家庭关系，原告称2008年10月31日李建龙与姚金贤结婚，婚后无子女。2013年诉讼分割李建龙死亡赔偿金后姚金贤离开，现在姚金贤不知下落。提交如下证据：1、2019年3月26日村委会《证明信》，载明：李瑞林与曹顺英系夫妻关系，共有五个儿子，李建中、李建亭、李建虎、李建兵、李建龙，曹顺英于2000年去世，李瑞林于2016年去世，李建龙于2012年去世。2、宅基地登记表，证明原、被告系兄弟关系。被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：上述证据均属实。原告陈述姚金贤情况属实，听说已另嫁他人。姚金贤娘家是鹿泉区封庄村。另家庭成员中还有一女儿李建芬，现在在大李庄村。原告补充称，还有女儿李建芬属实。原告提交如下证据：1、账本1份，证实李瑞林去世时过丧事礼金总收入款项18870元。其中原告亲戚350元、同学1880元、朋友单位1750元、干亲2050元所上的礼金，及原告应分得乡亲所上礼金4640元的四分之一1160元，合计7190元。2、原告书写的上礼人名单。另说明，在埋葬原、被告父亲时仅有原、被告兄弟，姚金贤、李建芬均未出人出资，礼金是基于朋友、亲戚关系，而针对个人进行的礼尚往来法律关系，该礼金具有针对性，且不属于遗产或家庭共有财产范围。被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对礼金总数无异议，均在李建亭处。但对原告书写的属于原告份额的名单有异议，不真实。所收的礼金已全部用于丧葬事宜的办理。被告提交如下证据：1、收据32张，金额为19274.3元。用于埋葬李瑞林丧葬事宜，所有费用由李建亭支出。2、过丧事收支结算表，有证明人东振堂、李树俭、李建中、李建兵签字、按手印。原告对被告提交的上述证据发表如下质证意见：被告提交的所有花销证据与其主张的内容，跟本案原告主张系两个法律关系，与本案没有关联性，礼金是针对个人具有针对性的礼尚往来，而埋葬老人系四兄弟的义务，义务是要平均分配，而礼金是由于各自交往不同而获得数额不等，故此，以此花销来抵抗礼金分割不能成立。花销的票据均非正规票据，且多为个人记帐，不能确定真实性，应当经四兄弟共同确认后方可确定该数额，该证据不能证实花销的真正数额。关于收支结算意见同前述意见。本院认为，原告李建虎起诉被告李建中、李建亭、李建兵要求分割礼金款，但遗漏了其他必要共同诉讼参加人，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李建虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨彦明二〇一九年四月四日书记员  王晓然
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初1423号 申请人：五莲县华斌农业机械厂，住所地五莲县城北工业园，统一社会信用代码91371121MA3C7EB42C。 负责人：王红，厂长。 委托诉讼代理人：岳超乐，男，五莲县华斌农业机械厂职工。 被申请人：高密诺贝尔金属制品有限公司，住所地高密市姜庄镇镇府街西首，统一社会信用代码913707853491913642。 法定代表人：彭艳芹，经理。 申请人五莲县华斌农业机械厂与被申请人高密诺贝尔金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人五莲县华斌农业机械厂于2019年4月19日向本院提出财产保全申请，请求网络查控被申请人高密诺贝尔金属制品有限公司的银行存款，并依法冻结被申请人高密诺贝尔金属制品有限公司的银行存款50000元，请求查封被申请人高密诺贝尔金属制品有限公司在青岛美凯特工贸有限公司的货款50000元。申请人五莲县华斌农业机械厂提浙供商财产保险股份有限公司日照中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份予以担保。 本院经审查认为，申请人五莲县华斌农业机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、网络查询被申请人高密诺贝尔金属制品有限公司的银行存款； 二、冻结被申请人高密诺贝尔金属制品有限公司的银行存款50000元，本次冻结期限为一年； 三、查封被申请人高密诺贝尔金属制品有限公司在青岛美凯特工贸有限公司的货款50000元，本次冻结期限为三年。 案件申请费520元，由申请人五莲县华斌农业机械厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑淑梅 二〇一九年四月十九日 法官助理张志心 书记员李申萍
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2101民初390号原告：徐磊，男，汉族，1976年7月16日出生，江苏省邳州市人，个体，现住吐鲁番市.被告：李东占，男，汉族，1966年3月24日出生，河南省荥阳市人，个体，现住吐鲁番市.委托诉讼代理人：李薪，新疆双源律师事务所律师.原告徐磊与被告李东占买卖合同纠纷一案，本院2019年4月6日立案后，因原告主体资格不适格，原告徐磊于2019年4月19日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告徐磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐磊撤诉。案件受理费899.88元，减半收取449.94元，由原告徐磊负担。审判员  周颖二〇一九年四月十九日书记员  马静
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初4612号 原告：严勇军，男，1974年4月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：黄红进，男，1970年1月7日出生，汉族，住东阳市。 原告严勇军与被告黄红进买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告严勇军于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，严勇军的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严勇军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由严勇军负担。 审 判 员 李凌锋 二〇一九年四月十九日 代书记员 周巧萍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更743号罪犯薛文超，男，1963年3月1日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2012年5月18日作出（2011）合法刑初字第00583号刑事判决，以被告人薛文超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元；责令共同退赔被害人经济损失。同案被告人不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）渝一中法刑终字第00247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月1日起至2024年1月31日止。判决发生法律效力后，于2012年11月28日交付执行机关执行。本院于2015年9月20日作出（2015）渝五中法刑执字第04400号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年6月2日作出（2017）渝05刑更1147号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2022年7月31日止。执行机关重庆市永川监狱于2019年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯薛文超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯薛文超在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯薛文超在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯薛文超未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。综合考虑罪犯薛文超犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯薛文超减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年四月八日书记员 雷 钧
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保486号司凯、李某、王三青：司凯（申请人）与李某、王三青（被申请人）婚姻家庭纠纷一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月十二日
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124财保14号申请人康本良，男，1958年5月2日出生，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省上饶市铅山县。申请人姜莲珍，女，1961年9月9日出生，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省上饶市铅山县。被申请人方小姩，女，1985年9月25日出生，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省上饶市铅山县。申请人康本良、姜莲珍于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方小姩的银行存款人民币30,000元或查封、扣押、冻结相当于人民币30,000元的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施会使申请人的合法权益受到损害，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、冻结被申请人方小姩的银行存款30,000元或其他等值财产，期限为2019年4月26日至2019年5月27日。案件申请费320元，由申请人康本良、姜莲珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王林茂二〇一九年四月二十六日书记员  吴淑青
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1204执1674号申请执行人:昝侠，女，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王宏玮，男，1991年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院执行昝侠与王宏玮借贷纠纷一案,本案在审理阶段已轮候查封王宏玮位于颍州区南京路2015号海亮御府11号住宅楼1001室房产，查询银行、车辆等有关部门暂无其它财产可供执行，申请人债权暂无法实现，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  王志勇二〇一九年四月二日书记员  张笑笑
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1742号 申请执行人肖少伟，男，汉族，1968年9月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人李成群，男，汉族，1971年2月2日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人肖少伟与被执行人李成群民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初24161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币80108元及利息等，本院于2019年1月25日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法对被执行人李成群名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车作第7顺位轮候查封；对被执行人李成群名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车作第7顺位轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年四月二十五日 书记员  何幸凌
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执恢50号之二申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务经理。被执行人：陈震，男，1972年4月6日生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行陈震借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈震在光大银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈震在光大银行77×××02账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年四月十日书记员  李 栋
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初329号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人何某某，男，1966年11月9日出生于贵州省贵阳市汉族，小学文化，无业。户籍地贵州省贵阳市南明区。2018年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于南明区看守所。 辩护人曹连英、孙巧艳（实习律师），贵州吉远律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）512号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强、李程出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人曹连英、孙巧艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月7日10时许，被告人何某某在贵阳市云岩区未来方舟甜蜜小镇附近，以1，500元人民币的价格贩卖4包白色塑料袋包装的毒品海洛因给购毒人员陈某某时，被公安机关人赃俱获。经称量及鉴定，4包毒品均系海洛因，净重共计1.84克。 被告人何某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪。 被告人何某某的辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪无异议，被告人有坦白情节，认罪态度好，望法院从轻处罚。 上述事实，有抓获经过，情况说明，被告人何某某的户籍信息，被告人何某某在公安机关的供述，购毒人员陈某某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，取样笔录，称量笔录，封存笔录，提取笔录，毒品称量及毒资、毒品照片，毒品收据，（筑）公（禁）检（毒）字[2018]2133号毒品检验鉴定书，毒品扣押及计量记录等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因1.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，对于辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年10月6日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇一九年四月二十二日 书记员  高湛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民督6号申请人：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛。职务：总经理。委托诉讼代理人：张阳旭，该公司员工。被申请人：姜雪，女，汉族，1985年6月6日出生，贵州省绥阳县人，现住贵州省遵义市汇川区，申请人遵义市金宁物业管理有限公司与被申请人姜雪申请支付令一案，本院于2019年4月9日立案后，申请人于2019年4月19日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人遵义市金宁物业管理有限公司撤回支付令申请是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回支付令申请的请求应予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费20.00元，由申请人遵义市金宁物业管理有限公司负担。审判员  梁娟二〇一九年四月十九日法官助理韩光凤书记员李寻珣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执359号 王玉等十三人、惠州大亚湾凯天汽车维修有限公司： 关于申请执行人王玉等十三人与被执行人惠州大亚湾凯天汽车维修有限公司劳动争议纠纷系列案，执行案号为（2019）粤1391执351-3363号。本案在执行过程中，第三人惠州市大亚湾化德石化有限公司向法院支付欠付被执行人的到期债务3000元，第三人惠州国际集装箱码头有限公司向法院支付欠付被执行人的到期债务25355元，同时法院依法划拨被执行人惠州大亚湾凯天汽车维修有限公司银行存款50985.97元。本系列案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月二日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0781民初153号原告：钟起芳，男。被告:张运来，男。被告：钟海生，男。被告：瑞金市壬田镇凤岗村民委员会，住所地：江西省瑞金市壬田镇凤岗村。负责人：张宇飞，系该村村主任。委托诉讼代理人：许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。原告钟起芳与被告张运来、钟海生、瑞金市壬田镇凤岗村民委员会（以下简称凤岗村委会）土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟起芳、被告凤岗村委会的委托诉讼代理人许瑞勇及村主任张宇飞庭参加诉讼，被告张运来、钟海生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟起芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告张运来、钟海生、凤岗村委会赔偿霸占没收原告家发证承包地2.2亩十年（2009—2018年）的收益损失费13.2万元；2.判决被告张运来、钟海生、凤岗村委会因霸占原告家的承包地给原告家造成的精神损失费10000元；3.判决被告张运来、钟海生、凤岗村委会赔偿原告家承包地肥力损失2000元；4.判决被告张运来、钟海生、凤岗村委会将原告家的承包地返还给原告，并做好田埂；5.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告方霸占原告家发证承包土地，叫人来耕翻，给原告发点租金，都是单方行为。2008年冬天的一个晚上，村干部钟发生到我家说，你家里的责任田明年叫人来耕种，会有租金，多少还不知道。之后，被告发现承包地上放满了竹片，经打听才知道被告将原告家的承包地出租给浙江台州的瓜农了，据说租金1000元/亩，但被告方截去一半，还要扣水利维修费、管理费，发给原告的实际没有一半。后来，瓜农说要把田埂挖掉，当时我正好在自家承包地上打工，我就不同意挖掉田埂，但后来田埂还是被挖掉了。之后，瓜农种了两年走了，被告又将原告的承包地出租给其他人，发给原告的租金一年比一年少。原告说不要，小组长就找原告的老婆，说大家都一样，然后把钱给原告的老婆。上述三被告未与原告协商就将原告的土地出租给别人是霸占，没有原告的同意又毁掉界限叫没收，双方约定的租金不是租金是施舍金，三被告严重侵犯了原告的农村土地承包经营权，给原告造成经济损失13.2万元，还给原告造成精神压力，故诉至法院。被告凤岗村委会辩称：1.原告钟起芳不具有主张案涉土地承包经营权的诉讼主体资格，被告张运来、钟海生也不是本案适格被告。案涉土地承包经营权的承包人系刘连仔承包经营户，土地承包经营权共有人有钟星星、钟水英。原告钟起芳并非本集体经济成员，其不享有本集体经济权益。土地承包经营权案件应当是以承包经营户作为当事人主张权利，钟起芳显然不是本案的适格原告。被告张运来、钟海生系我村委原干部，现均离职。原告钟起芳在凤岗村未曾享有过土地承包经营权，根本谈不上其承包经营权被侵害。2.原告在诉状中陈述的情况与客观事实不符。案涉土地承包经营权利人系刘连仔承包经营户，原告钟起芳不是承包经营权共有人。刘连仔承包经营户自愿将案涉土地流转给集体承包经营，且签订了相应的合同，每年也领取了租金，有相应的租金领取记录，被告不存在侵权行为。被告张运来、钟海生未作答辩，亦未提交证据。原告钟起芳除其陈述，未提交证据。被告凤岗村委会向本院提交的证据有：1.瑞金市壬田镇街道居民委员会证明一张，证明原告钟起芳不是壬田镇凤岗村村民；2.案涉土地承包经营权证登记簿复印件一份，证明原告不享有案涉土地的承包经营权；3.瑞金市农村土地承包经营权流转合同复印件一份、租金发放表复印件一份，证明案涉承包地经承包户的同意，与凤岗村委会签订合同，凤岗村委会每年向承包户发放了租金。经本院组织质证，原告钟起芳对被告提交的证据1、2三性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。原告钟起芳对被告提交的证据3有异议，认为没有签订合同，也没有租金发放表。经本院审查认为，被告提交的证据3未涉及原告的承包经营权，本院不作认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告钟起芳系瑞金市壬田镇街道居民委员会居民，户籍性质为非农户口。刘连仔系钟起芳的妻子。刘连仔承包经营户享有瑞金市壬田镇凤岗村长洞里小组发包的土地承包经营权，土地承包经营权证编号为360781102208140024J,承包经营权共有人为刘连仔（户主）、钟星星（长子）、钟水英（长女），承包地总面积为2.24亩，总块数为三块。刘连仔户承包的土地自2009年起由凤岗村委会统一流转经营，刘连仔每年在凤岗村委会领取一定数额的租金。原告钟起芳认为被告侵犯其土地承包经营权，遂引发本案纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告……”之规定，否则法院应当裁定不予受理或驳回起诉。以家庭承包方式承包的土地，家庭或农户才是权利的享有者和义务的承担者，须以承包方为当事人，即以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的家庭或农户为当事人。农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。依法登记取得土地承包经营权证的，代表人为土地承包经营权证上记载的人。原告主张的土地承包经营权利人系刘连仔家庭承包经营户，虽然原告钟起芳系刘连仔的丈夫，但原告钟起芳系瑞金市壬田镇街道居民委员会的居民，其未与凤岗村委会的集体经济组织签订土地承包经营合同，未取得案涉土地的承包经营权，因此，原告钟起芳与本案无直接利害关系，其不是本案的适格原告，其起诉依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告钟起芳的起诉。案件受理费3140元，退还原告钟起芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 珊人民陪审员  宋东北人民陪审员  杨建玲二〇一九年四月二十八日书 记 员  杨 杰
(2018)辽0111民初6975号 原告：王秀英，女，1968年1月19日出生，住黑龙江省黑龙江县。 被告：荀旭明，男，1963年4月2日出生，住沈阳市皇姑区。 第三人：张连仲，男，1949年10月4日出生，住沈阳市苏家屯区。 原告王秀英与被告荀旭明、第三人张连仲案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月28日立案。 本案在审理过程中，发现第三人张连仲因涉嫌刑事犯罪，已被羁押。 本院经审查认为，第三人张连仲因不可抗拒的事由，不能参加本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张启军 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  律 丹 二〇一九年四月十八日 书 记 员  宋 宁
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0122执1335号申请执行人：李振福，男，1949年11月20日出生，汉族，现住农安县。被执行人：于秀福，男，1953年4月11日出生，汉族，现住农安县。申请执行人李振福与被执行人于秀福借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初1703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李振福于2018年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人于秀福给付申请执行人李振福借款本金5100.00元及利息负担案件受理费25.00元、申请执行费50.00。经审查符合立案条件，本院于2018年8月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人于秀福送达了执行通知书、报告财产令，并2018于8月8日、2019年1月7日、3月21日对被执行人于秀福的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了三次查询，无财产可供执行。现申请执行人李振福无法提供其它财产及被执行人于秀福下落。现本院暂未发现被执行人于秀福有其他可供执行财产，被执行人于秀福未履行标的5175.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，申请执行人李振福、暂未发现被执行人于秀福有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人李振福告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李振福发现被执行人于秀福有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  谢如强审判员  李洪伟审判员  刘义然二〇一九年四月十七日书记员  刘雅南
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初99号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人刘贱女，女，1963年8月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地南昌市新建区。2018年9月12日因涉嫌介绍卖淫罪被南昌市公安局新建分局抓获，次日被刑事拘留，当月19日被取保候审，2019年3月18日被本院决定继续取保候审，同年3月21日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市新建区人民检察院以新检刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人刘贱女犯介绍卖淫罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人刘贱女到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月12日21时许，在南昌市新建区牌楼“惠民宾馆”隔壁被告人刘贱女开的无名按摩店内，经被告人刘贱女介绍，按摩店的按摩女曾某、蔡某、杨某三人到惠民宾馆分别为何某、黄某、罗某三人提供性服务。被告人刘贱女收取了嫖客嫖资1600元，并从中抽成。正当该六人在进行卖淫和嫖娼时，被南昌市公安局新建分局民警当场查获。 2018年9月12日，被告人刘贱女被抓获归案。 上述事实，被告人刘贱女在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、蔡某、杨某、何某、黄某、罗某的证言，辨认笔录，微信截图，视听资料，被告人常住人口信息和归案经过等相关证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘贱女为获取非法利益，伙同同案人为多人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下： 被告人刘贱女犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年11月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢 芬 人民陪审员  杨建设 人民陪审员  符中桂 二〇一九年四月四日 书 记 员  李文静 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十九条第一款【引诱、介绍、介绍卖淫罪】引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执337号申请执行人谭益民、莫小平申请执行被执行人湘潭市合力车美汽车销售服务有限公司、链上车（上海）汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人谭益民、莫小平依据（2018）湘0321民初1323号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年四月十六日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1883号原告：吕新伟，男，1966年5月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：班德恒，男，1967年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈家琳，男，1962年2月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告吕新伟与被告班德恒、陈家琳劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告吕新伟及其委托诉讼代理人吕新如、被告班德恒、陈家琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕新伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告欠款45000元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在黄山乡境内承包了道路及桥梁工程。原告以自有钩机为被告提供劳务。2017年1月24日经结算被告欠原告钩机款45000元，二被告为原告出具欠条一份。后经原告多次追要，二被告至今不肯偿还。特具文起诉，请求法院支持原告诉求。被告班德恒辩称，活是陈家琳我们两个揽的，钩机是陈家琳找的，算账的时候就有异议，不过快过年了也就算了，我在欠条上签了字，但我感觉他们俩有猫腻，不过欠债还钱，该陈家琳我俩承担的应该我俩承担。被告陈家琳辩称，我是给班德恒打工的，活是他找的，挖掘机是我找的不假，不过这是经他同意的，他要说有啥猫腻是啥意思。欠条内容是我写的，我和班德恒都签字了。我只是个打工的，我感觉不该我承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年元月24日，被告班德恒、陈家琳向原告吕新伟出具欠条一份，内容为“欠吕新伟勾机款肆万伍仟元整（45000元）”，被告班德恒、陈家琳均签字确认。后原告向二被告多次催要该款未果，遂起诉来院形成本诉。上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，其可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，自成立时生效。被告班德恒、陈家琳向原告吕新伟出具的欠条系二人签字确认，且明确显示所欠款项名目、金额系45000元，该欠款事实清楚。原、被告双方实际已形成债务关系，而债务应当清偿。故原告起诉请求二被告支付该款项的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于被告陈家琳的辩称，因其未提交证据予以证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告班德恒、陈家琳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕新伟工资款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由被告班德恒、陈家琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谭自豪二〇一九年四月二十五日书记员  王浩然
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初9782号原告：闫淑英，女，1957年1月5日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥**。被告：鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：林建欣。原告闫淑英（以下简称原告）与被告鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。2018年3月22日，原告经传票传唤，无正当理由不到庭。另，原告未交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按闫淑英撤回起诉处理。审 判 长  陈一铮人民陪审员  杨文荣人民陪审员  邢卫东二〇一九年四月十九日书 记 员  夏 竹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3911号 申请执行人：闻中华，男，1984年3月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：王炳巧，男，1954年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人闻中华依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2185号民事判决书，于2018年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为15000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并于2018年11月16日向被执行人王炳巧发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王炳巧未向本院报告财产情况。 申请执行人闻中华未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：未发现被执行人名下有财产可供执行。 截止2019年04月24日，被执行人尚欠申请执行人15000元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案受理费175元、执行费125元。 因被执行人王炳巧在规定期限内既未如实向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王炳巧发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，因被执行人王炳巧未申报财产，本院依法对其作出拘留处罚决定并进行布控查找。 本院于2019年04月08日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年四月二十五日 书记员  林大为
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2787号申请人：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地西安市雁塔区科技路**，组织机构代码：43520161-0。法定代表人：梁向峰。被执行人：济源交大科技园实业有限公司，，住所地济源市高新技术产业开发区商务楼组织机构代码：06755502-7。法定代表人：武沁安。本院在执行中国水电建设集团十五工程局有限公司与济源交大科技园实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人济源交大科技园实业有限公司名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人济源交大科技园实业有限公司名下所有车牌号豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇一九年四月十五日书记员  苗苗
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0112行审8号申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津**咸水沽津沽路。法定代表人张继英,主任。委托代理人韩学刚，天津市社会保险基金管理中心津南分中心工作人员。被执行人天津春成电子有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇福鑫路6号法定代表人朴英实。申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行津（南）社保补缴字【2018】第002号《社会保险费限期补缴通知书》，由被执行人为其职工补缴欠缴社会保险费128312.19元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。现已审查终结。因被执行人未按时为其职工王某、张某花缴纳社会保险费，申请执行人受理投诉并经调查后，在被执行人逾期未改正的情况下，于2018年9月5日作出《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于2018年9月15日前补缴社会保险费128312.19元以及滞纳金。由于被执行人逾期未履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人进行了催告，但被执行人仍未履行缴费义务。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，申请执行人系具有在本行政区内进行征缴社会保险费用职能的部门。申请执行人在接到投诉后履行了相关程序，其作出的津（南）社保补缴字【2018】第002号《社会保险费限期补缴通知书》主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法催告后，仍未履行社会保险费限期补缴通知书规定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心作出的津（南）社保补缴字【2018】第002号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行(补缴欠缴社会保险费128312.19元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭庆慧审判员  肖 琳审判员  李卫国二〇一九年四月十一日书记员  崔 爽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执222号之三申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：宋涛，董事长。委托诉讼代理人：赵发贵，四川精伦（乐山）律师事务所律师。被执行人：陈忠，男，1980年12月25日出生，汉族，住四川省沐川县。被执行人：邹燕琼，女，1987年10月15日出生，汉族，住四川省沐川县。被执行人：杨显丰，男，1965年8月24日出生，汉族，住四川省沐川县。申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2791号民事判决书，于2019年1月21日向本院申请强制执行，根据该生效文书，被执行人陈忠支付申请执行人代偿款54249.29元及资金占用利息、违约金、案件受理费1320元、保全费627元，并承担迟延履行期间的债务利息，被执行人邹燕琼、杨显丰对上述债务承担连带清偿责任。本院在本案执行中，申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司被执行人陈忠达成长期和解履行协议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）川1102执222号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇一九年四月四日书记员 钟成丽
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初1439号原告师宗恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪，职务：总经理。地址：云南省曲靖市师宗县漾月街道明辉花园15幢2楼物业服务中心。被告李老定，男，汉族，1964年3月17日生，云南省师宗县人，住师宗县。原告师宗恒基物业服务有限公司诉被告李老定合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。审理过程中，原告师宗恒基物业服务有限公司于2019年07月11日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗恒基物业服务有限公司承担。审判员  柏桂莲二〇一九年七月十一日书记员  刘惠敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初4663号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高行，该公司员工。 委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。 被告：曹学忠，男，1988年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：王小三，女，1987年3月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：曹德智，男，1962年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义融资担保公司）诉被告曹学忠、王小三、曹德智追偿权纠纷一案，原告信义融资担保公司于2019年3月7日向本院起诉。诉请：1、被告曹学忠返还垫付款69181.29元；2、被告曹学忠支付利息18490.3元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月28日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告王小三、曹德智对被告曹学忠的上述债务承担共同还款责任；4、本案案件受理费由被告曹学忠、王小三、曹德智承担。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2019年4月17日公开开庭审理了本案。原告信义融资担保公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼，被告曹学忠、王小三、曹德智经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：被告曹学忠为购买车架号LJ8B5D3D1FD126804的众泰牌轿车，需在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。原告信义融资担保公司与被告曹学忠、王小三、曹德智、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由凝睿公司为被告曹学忠申请信用卡透支资金向工商银行艮山支行提供连带责任保证担保；原告信义融资担保公司接受被告曹学忠的委托，为被告曹学忠的信用卡透支资金向凝睿公司提供连带责任保证担保；被告王小三、曹德智为被告曹学忠上述债务的共同偿债人。原告信义融资担保公司与被告曹学忠、王小三、曹德智之间的纠纷，协商不成的，由原告信义融资担保公司所在地人民法院管辖。因被告曹学忠未按合同约定按时还款，工商银行艮山支行于2017年10月25日宣告被告曹学忠的透支资金债务提前到期并要求凝睿公司承担责任。截止2017年11月2日，凝睿公司代被告曹学忠向工商银行艮山支行清偿69181.29元。2018年12月28日，凝睿公司出具收款证明，确认截止2017年11月3日，原告信义融资担保公司通过转账方式，代被告曹学忠向凝睿公司清偿了上述代偿款69181.29元。 本院认为，原告信义融资担保公司作为反担保保证人履行了保证责任，有权向债务人即被告曹学忠追偿。被告王小三、曹德智作为共同债务人应当对被告曹学忠的债务承担共同付款责任。原告信义融资担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告曹学忠、王小三、曹德智经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹学忠于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款69181.29元； 二、被告曹学忠于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司利息18490.3元（暂计算至2018年12月28日，此后按日利率万分之六计算至代偿款结清之日止）； 三、被告王小三、曹德智对上述第一、二项债务承担共同付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1992元，减半收取996元，由被告曹学忠、王小三、曹德智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1992元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 丽 二〇一九年四月十七日 书记员 汤靓靓
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初22号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人孟某某，男，1983年10月23日出生，住盘锦市双台子区。无犯罪前科。因本案于2018年11月28日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年12月5日被盘锦市公安局取保候审，2019年1月21日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审。2019年2月1日被本院取保候审。辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）16号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员党思宁出庭支持公诉。被告人孟某某及辩护人王聪到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2018年11月20日20时20分许，被告人孟某某酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××**黑色思铂睿牌小型轿车由北向南行驶至盘锦市双台子区胜利街与辽河北路路口附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子区交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：孟某某的血液中酒精含量为110.42mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孟某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某某及辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明：2018年11月20日20时20分许，在盘锦市双台子区胜利街与辽河北路路口附近，被告人孟某某酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××**黑色思铂睿牌小型轿车由北向南行驶时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子区交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：孟某某的血液中检测出乙醇含量为110.42mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。经盘锦市双台子区司法局审前社会调查认为，被告人孟某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过；2、户籍证明；3、当事人血样提取登记表；4、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件；5、机动车、驾驶人信息查询结果单；6、被告人孟某某的供述与辩解；7、辽宁正大司法鉴定中心[辽正（酒精）检字（2018）1428号]血液中乙醇含量司法鉴定意见书；8、涉案机动车辆及车辆VIN码照片；9、查获被告人现场及提取血液样本现场照片；10、盘锦市双台子区司法局审前社会调查报告。本院认为，被告人孟某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孟某某当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。结合盘锦市双台子区司法局对被告人孟某某适用非监禁刑的意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  盖士贤人民陪审员  龙志环人民陪审员  刘玉岩二〇一九年四月二十四日书 记 员  陈仲薇