wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0213刑初183号 公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。 被告人顾某，男，1975年12月23日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市梁溪区。2013年8月14日因饮酒驾驶被无锡市公安局交通警察支队南长大队罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。2018年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2019年4月23日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]159号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月15日晚，被告人顾某饮酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的哈弗牌小型普通客车，从本市梁溪区中南路瑞都大酒店出发，行驶至无锡市通扬路格林豪泰酒店门口附近路边停车，并在车内休息，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人顾某血液中的乙醇含量为1.76mg(乙醇)/ml(血液)。 被告人顾某归案后如实供述了自己的罪行，并表示认罪认罚。 上述事实，被告人顾某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人王某、顾某的证言，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于顾某血液中乙醇含量的鉴定意见书，身份证复印件及人员基本信息、驾驶证和行驶证复印件、驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、小型轿车车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单，被告人顾某的行政处罚决定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人顾某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；表示认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人顾某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年7月7日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏元 二〇一九年四月二十三日 书记员  吴晓丹 本案援引法律条款 中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初399号 原告：赖英雄，男，1977年3月4日出生，汉族，住平和县。 委托代理人：曾庆祥，平和县琯溪法律服务所法律工作者。 被告：张勤生，男，1980年7月25日出生，汉族，住平和县，现住。 原告赖英雄与被告张勤生建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖英雄及其委托诉讼代理人曾庆祥、被告张勤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖英雄向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告工资款76000元，并支付从2018年12月10日起至付清欠款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告承包书香门第商品房水电项目，2017年5月，被告雇请原告实施建设水电工程工作，直至2018年11月21日双方结算，被告结欠原告工资76000元，并约定该工资款于2018年12月10日付清，被告出具欠条给原告收执，欠条中有发包方张木来签字作为证明人，付款期届满，被告却没有依法付工资款，原告便多次找被告催讨工资款，被告均不理睬，拒不支付工资款，电话也不接，毫无支付工资款之意。为维护原告之合法权益，特依法提出起诉，请求立案审理，依法判决。 张勤生辩称，张勤生没有雇请赖英雄过来打工，赖英雄是老板是跟张勤生承包工程，没有欠赖英雄工资，张勤生与赖英雄有承包合同，应予驳回赖英雄的诉讼请求。 赖英雄围绕诉讼请求依法提交了证据：《欠条》、《书香门第水电工程劳务分包协议书》。张勤生也提供《书香门第水电工程劳务分包协议书》。赖英雄、张勤生对以上证据均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，张勤生以水电分项工程施工承包人身份，又以发包方的身份与赖英雄水电分项工程施工承包人身份签订《书香门第水电工程劳务分包协议书》。2018年11月21日，张勤生出具《欠条》确认尚欠赖英雄76000元。庭审时告知赖英雄，其与张勤生之间可能形成水电工程劳务分包关系，释明变更诉讼请求，赖英雄坚持按追偿劳务报酬起诉，不作变更。 本院认为，赖英雄主张张勤生雇请其实施建设水电工程工作而尚欠工资款76000元，但张勤生主张双方存在承包关系而非雇佣关系，根据赖英雄与张勤生签订的《书香门第水电工程劳务分包协议书》，结合本案事实，可以确认赖英雄与张勤生之间存在建设工程分包合同民事法律关系而非劳务关系。本案中，张勤生向赖英雄等出具一张《欠条》，该《欠条》内容明确注明“赖英雄76000元”，可视为双方已经结算，故张勤生应当归还。鉴于双方当事人对付款时间没有约定，赖英雄也未提供证据证明该工程交付时间或竣工结算之日，故赖英雄请求从2018年12月10日起按年利率6%计算利息，没有事实和法律依据，其请求本院不予支持，但可以从起诉之日起即2019年1月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。本院根据赖英雄的起诉时所主张的法律关系确定为追索劳务报酬纠纷，在审理时可以确认其主张的劳务报酬关系不成立，参照最高人民法院《关于印发修改后的的通知》第5条之规定：“当事人起诉的法律关系与实际争议的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”，因此，本案的案由应确定为应确定为建设工程分包合同民事法律关系较为妥当。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下： 张勤生应在本判决生效后十日内向赖英雄支付工程款76000元及自2019年1月17日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由张勤生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  周健民 二〇一九年四月十六日 书记员  赖丽萍
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初2320号 原告：王旭初，男，1956年8月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张霖月，女，1960年8月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王旭初为与被告张霖月民间借贷纠纷一案，于2019年4月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告张霖月返还原告王旭初借款30000元，并支付从起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王旭初到庭参加诉讼，被告张霖月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告张霖月于2010年5月9日向原告王旭初借款30000元，并于当日出具借条一份。该笔借款被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张霖月在本判决生效之日起十日内返还原告王旭初借款30000元，并支付利息（按年利率6%自2019年4月18日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张霖月负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年四月二十八日 代书记员 朱睿懿
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初1859号原告：惠山区前洲街道万里村村民委员会，统一社会信用代码54320206ME2330071W，住所地无锡市惠山区前洲街道万里村杨家巷。负责人：盛卫明，该委员会主任。委托诉讼代理人：王泽鹏（受该委员会的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡市万里印刷有限公司，统一社会信用代码91320206704076804L，住所地无锡市惠山区前洲街道万里村。法定代表人：赵建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：许维（受该公司的特别授权委托），系该公司员工。女，1963年8月12日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告惠山区前洲街道万里村村民委员会与被告无锡市万里印刷有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院于2019年3月25日立案。2019年4月22日，原告惠山区前洲街道万里村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按惠山区前洲街道万里村村民委员会自动撤诉处理。案件受理费减半收取1832元，由惠山区前洲街道万里村村民委员会负担。审判员  刘辉二〇一九年四月二十二日书记员  唐文
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3095号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李茗洋，男，1994年12月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李茗洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告李茗洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李茗洋偿还原告借款本金人民币30554元及利息(其中借期利息按年利率12%自2018年6月14日起计算至诉状送达之日止；逾期利息按年利率24%自诉状送达次日起计算至实际还款日为止);2.判令被告李茗洋承担本案律师代理费人民币1245.77元。事实与理由：2018年1月24日，被告李茗洋通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司运营的“图腾贷”APP平台与出借人张光成、李建惠、姚伟东、金吉平签订借款合同，约定被告李茗洋向出借人张光成、李建惠、姚伟东、金吉平借款人民币50000元、借款期限为自2018年1月24日至2019年1月19日、借期利率为年利率12%、逾期利率为年利率24%，还款方式为分期还款等事实。随后，出借人张光成、李建惠、姚伟东、金吉平通过第三方机构向被告李茗洋实际支付了借款本金50000元。2019年1月25日，出借人张光成、李建惠、姚伟东、金吉平委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年6月14日之后，被告未按照合同约定按时分期偿还借款本息，故原告诉至本院，并根据借款合同的约定向被告宣布合同提前到期。被告李茗洋未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人张光成、李建惠、姚伟东、金吉平与被告李茗洋签订的借款合同以及出借人张光成、李建惠、姚伟东、金吉平委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告李茗洋账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。2018年6月14日之后，被告李茗洋未按照借款合同的约定分期偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人张光成、李建惠、姚伟东、金吉平已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李茗洋，且原告卓信达公司根据借款合同的约定宣告本合同提前到期，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率12%支付自2018年6月14日起计算至诉状送达之日即2019年4月8日止借期利息，并按年利率24%支付自诉状送达日之次日即2019年4月9日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为1245.77元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费1245.77元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李茗洋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李茗洋在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币30554元及其利息（其中借期利息按年利率12%自2018年6月14日起计算至2019年4月8日止；逾期利息按年利率24%自2019年4月9日起计算至实际还款日为止）；二、被告李茗洋在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币1245.77元。被告李茗洋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.84元，减半收取计281.92元，由被告李茗洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年四月二十五日书记员  谭 琴
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初324号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人尹某，女，1986年9月20日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕1492号起诉书指控被告人尹某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月期间，被告人尹某以牟利为目的，在明知是淫秽视频的情况下，通过其昵称为“某某”(微信号码：chenchenXXXXXXX)的微信号向买家张某某、齐某某贩卖视频文件共计48部，非法获利人民币100余元。经鉴定，上述视频文件中46个属于淫秽视频文件。2019年1月14日，被告人尹某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人尹某在庭审中均无异议，并有经其确认的微信聊天记录，证人张某某、齐某某的证言及辨认的微信聊天记录，相关搜查证、笔录、扣押决定书、封存笔录，调取证据通知书、清单，盘石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的淫秽物品审查鉴定受理单、鉴定书、工作情况，侦破经过，人员身份信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人尹某以非法牟利为目的贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人尹某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年5月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的作案工具手机一部予以没收，违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇一九年四月三十日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初136号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人何小幸，男，1988年5月21日出生，瑶族，文盲，无业，户籍地湖南省江永县。2013年4月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年；2014年10月因犯盗窃罪被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年9月因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币九千元，2018年5月24日刑满释放。2018年12月26日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年1月30日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2019）136号起诉书指控被告人何小幸犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员方晓玲出庭支持公诉，被告人何小幸及其辩护人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2018年12月22日17时许，被告人何小幸在本市镜湖区中和路苏宁广场东大门附近，趁被害人李某不备之际，扒窃被害人李某OPPOR9S手机（价值646元）一部。2、2018年12月22日17时30分许，被告人何小幸在本市镜湖区中和路苏宁广场苏宁易购门口附近，趁被害人赵某不备之际，扒窃被害人赵某VIVOY93手机（价值1029元）一部。3、2018年12月25日19时许，被告人何小幸在本市镜湖区步行街三泰国际大厦世纪联华超市门口附近，趁被害人胡某不备之际，扒窃被害人胡某华为NOVA3手机（价值1920元）一部。后该部手机被公安机关追回，并发还给被害人。2018年12月25日20时许，被告人何小幸在本市镜湖区中和路苏宁广场苏宁易购门口被公安机关抓获归案。上述事实，被告人何小幸在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、赵某、胡某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、扣押决定书及发还清单、安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新刑初字第00350号刑事判决书、离监犯综合信息表，检查笔录、辨认笔录，刑事照片及价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何小幸以非法占有为目的，采用秘密手段，多次在公共场所扒窃他人财物，价值3595元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何小幸曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人何小幸有多次盗窃犯罪前科，本院予以酌情从重处罚。被告人何小幸归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。案发后，公安机关已将1部被盗的手机追回并发还被害人，该情节在量刑时予以考虑。其辩护人相关的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（四）款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何小幸犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月26日起至2019年10月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 孙 玲人民 陪 审员 孙建勇人民 陪 审员 聂玉靖二〇一九年四月十八日书记员（兼） 滕阳云附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为扒窃。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2019）青0103民初699号原告：湟中县可可山泉饮用水有限公司，住所地：西宁市湟中县上新庄静房村**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：白发财，该公司总经理。被告：慕君，男，1969年2月7日出生，汉族，住西宁市。原告湟中县可可山泉饮用水有限公司与被告慕君不当得利纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。原告湟中县可可山泉饮用水有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还客户押金、水费19160元（水款12908元欠条，欠水款91*12元=1092元，欠水款111桶*12元=1320元，客户押金60个*40元=2400元，账目结算差36个桶*40元=1440元）支付自2019年1月23至2019年2月22日给原告造成的资金占用损失95.8元以上合计19255.8元，以及支付自2019年2月23日始至支付完毕按年利率6%计算的资金占用损失；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告员工，在原告处工作双方两年多，负责为客户送水收取客户押金、水费，管理专用库房。按原告公司规定被告应每两天将收取客户押金、水费上交公司，同时将收据存根交回公司。但自2019年1月23日始，被告未按原告规定上交客户押金、水费，原告多次联系被告，被告以种种理由推脱。于2019年2月2日被告向公司发来短信称“老板我己经把帐放到库房了”，公司法定代表人与财务人员赶到其专用库房，发现库房房门未锁，钥匙放在门缝里，在库房中见到被告留下的收据存根，并未有应该交回的押金、水费，加上其以往欠付原告押金、水费，结合公司核算结果，被告应返还原告19160元。期间，原告在催促被告交还押金以及水费欠款的过程中，被告态度十分嚣张，居然声称以交还一千多元了解此事。原告认为被告的行为己严重违背诚实信用原则，违反法律规定，给原告造成了较大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，被告慕君系原告公司的员工，双方形成了管理与被管理的关系，原、被告双方民事法律地位不平等，且原告要求被告返还客户押金、水费，原告的该诉讼请求涉及被告的行为是否为民事行为无证据证实，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告湟中县可可山泉饮用水有限公司的起诉。案件受理费282元,退回原告。审判员 杨 武 二〇一九年四月十八日书记员 魏静新附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第规一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执194号 申请执行人：廖平林，男，1956年7月6日出生，壮族，住所地金秀县。 被执行人：林两全，男，1969年10月12日出生，住所地柳州市。 本院在执行廖平林与林两全借款合同纠纷一案中，经查，车牌号码为粤Ｄ×××××号宝马(BMW)汽车一辆为被执行人林两全所有。因被执行人林两全未履行本院已生效的（2018）桂0203民初1900号民事调解书所确定支付货款、利息等款项的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下： 一、查封、拍卖被执行人林两全所有的车牌号码粤Ｄ×××××号宝马(BMW)汽车一辆； 二、被执行人林两全负责保管被查封的机动车。在查封期间内，被执行人林两全可以使用被查封机动车；但因被执行人林两全的过错造成被查封机动车损失的，应由自己承担责任。在查封期间，任何人不得对被查封机动车进行租赁、变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权； 三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年四月三日 书 记 员  龙 琨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6903号原告：上海深长城物业管理有限公司，住所地浦东新区凌河路****。法定代表人：吕雨华，董事长。委托诉讼代理人：杨恺琪，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：郭婧一，女，1988年4月2日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：郭跃文(系被告父亲)，男，汉族，住址同上。原告上海深长城物业管理有限公司与被告郭婧一物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海深长城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员  梁滨凤二〇一九年四月二十五日书记员  朱炜锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初1464号申请人：陶应明，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：蒋立刚，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人陶应明与被申请人蒋立刚及蒋立冬民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋立刚在阜宁县人民法院的房屋拍卖款其中的50000元予以冻结。安邦财产保险股份有限公司为保全提供担保（保单号：2046104852019000021）。本院经审查认为，申请人陶应明的财产保全申请符合法律规定并为保全在保险公司进行了投保，故对申请保全的财产应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋立刚在阜宁县人民法院的房屋拍卖款其中的50000元。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始冻结期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘春如二〇一九年四月二十三日书记员  王文将
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执618号申请执行人平舆县xx大队法定代表人王某某，男，系平舆县xx大队长。被执行人鲍某某，男，汉族，1987年5月11日出生，住河南省xx。本院作出的（2019)豫1723刑审36号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人鲍某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲍某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年四月三日书记员  安华飞
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初2424号原告:夏某，女，1981年11月7日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。被告:王某，男，1979年11月2日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。原告夏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告夏某于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某以双方已和好为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏某撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由夏某负担。审判员  胡湘云二〇一九年四月二十五日书记员  胡也纳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初1653号原告：何玉玲，女，1989年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。被告：沈彪，男，1994年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告何玉玲与被告沈彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告何玉玲于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何玉玲撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何玉玲撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告何玉玲负担。审判员  李君二〇一九年四月二十四日书记员  李月
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1051号 原告：深圳市博雅成信科技有限公司（曾用名深圳市博雅成信金融服务有限公司），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：门益生，员工。 委托诉讼代理人：刘毅，员工。 被告：薛锦利，女，1998年2月28日出生，汉族，住山西省临县。 原告深圳市博雅成信科技有限公司（以下简称博雅公司）与被告薛锦利追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博雅公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告薛锦利经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 博雅公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告代为偿还的借款本金3,645.38元和利息1,093.62元，共计4,739元；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称玖富平台）注册投资用户（出借人）申请一笔借款，借款金额5,200元，被告分15期（月）还款，每期（月）还款金额601元。但是被告并未按照约定履行按期偿还本金、利息的义务，截止2017年4月6日，被告累计还款2,021元。现借款期限已满，被告仍未履行偿还本息的义务。为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益，依据原告与玖富平台的约定，由原告代被告偿还了其全部逾期款项。根据合同法、担保法、民事诉讼法的规定，因被告未按约定履行还款义务，造成由原告代为垫付清偿其所欠借款本金、利息，其违约行为已严重损害原告的合法权利，原告有权向被告进行追偿。 薛锦利未到庭应诉，亦未在本院指定的期间内提交答辩状或证据。 博雅公司向本院提交了证据，薛锦利未到庭应诉视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，本院经审查认为原告的证据真实、合法具有关联性，应当予以采信。 经审理，本院对博雅公司的主张事实予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。薛锦利向玖富平台借款，博雅公司为薛锦利提供连带责任担保，因薛锦利未按约定偿还借款，博雅公司在履行了担保责任后有权要求其偿还代偿借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 薛锦利于本判决生效之日起十五日内向深圳市博雅成信科技有限公司偿还代偿借款本息共计4,739元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告薛锦利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 耿 二〇一九年四月十六日 书记员 康诗娇 庭审书记员董飞英
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初1322号 原告：许鹏，男，1976年7月13日出生,汉族,住建德市。 委托诉讼代理人：周丽萍，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：游海元，男,1967年6月26日出生,汉族,住建德市。 原告许鹏与被告游海元民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告许鹏于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告许鹏申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许鹏负担。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇一九年四月二十二日 书记员  王家惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初6017号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人:陈守中。被申请人：余方海，1986年9月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人余方海金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年4月28日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人余方海的银行存款81321.25元，或查封、扣押、冻结被申请人同等价值财产,并已提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人余方海银行存款81321.25元，或查封、扣押其价值相当财产。案件申请费833元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年四月二十八日书记员  颜滔
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执3158号申请执行人：田开东，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省。被执行人：刘琦，男，1969年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。田开东与刘琦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初13577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务。2019年3月17日申请人田开东向本院提出执行申请。本院受理立案后，于2019年3月17日向被执行人刘琦发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人刘琦名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人刘琦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2019年4月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令、失信决定书、本终申请书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2018)沪0112民初13577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  奚国华二〇一九年四月二十二日书记员  王嘉兴附：相关法律条文
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1523号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行。被执行人王晓芳，女，1979年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人王晓芳等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1257号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓芳在山东省农村信用社联合社906***18566账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年四月二十九日书记员  李 洁
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执523号申请执行人：李勤友，女，1953年7月21日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路**。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人李勤友与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初548号民事判决书确定的义务，申请执行人李勤友向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司银行存款1406元。本裁定立即执行。审判员  何言厚二〇一九年四月二十六日书记员  刘长宏
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)云3401执83号 赵建英、普建全： 赵建英与普建全合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元，本院已于2019年4月4日将该款转付给赵建英。至此，赵建英向本院申请执行的(2019)云3401执83号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年四月四日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初2842号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆金字塔餐饮文化有限公司江北分公司，营业场所重庆市江北区北滨一路185号附5号3-2、3-1，统一社会信用代码91500105327770576J。负责人：张勇，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆金字塔餐饮文化有限公司江北分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓玲二〇一九年四月十日书记员  郑 煜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初129号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：罗荣兴，男，1966年10月16日出生，汉族，住所广东省茂名市茂**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告罗荣兴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月17日尚欠本金余额37645.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37645.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗荣兴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37645.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.8元，由被告罗荣兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈镇煌
云南省曲靖市马龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0321执32之一号 申请人：赵东方，男，汉族，1984年2月6日出生，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。 被执行人：冯春旭，男，汉族，1980年6月26日出生，广西壮族自治区玉林市人，身份证住址：广西壮族自治区玉林市玉州区，现住云南省保山市腾冲县。 本院在执行赵东方申请执行冯春旭民间借贷纠纷一案中，责令被执行人冯春旭履行（2018）云0321民初842号民调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定偿还借款本息352600元及支付执行费5182元的义务。2019年4月16日，经本院主持，申请人与被执行人达成执行和解协议，协议内容为“一、由被执行人冯春旭2019年5月30前偿还赵东方3万元；自2019年6月份开始，冯春旭每月逐月偿还借款6000元，直接打入申请人赵东方的账户（王家庄信用社：6231900020002111023）内，直至付清为止，付款日期为每月月底前；二、申请人赵东方同意解除被执行人冯春旭的银行账户冻结措施，如果被执行人冯春旭不按照本协议履行执行款，赵东方可以申请恢复执行，由法院对冯春旭采取任何强制执行措施。三、若被执行人冯春旭收回工程债权，应一次性付清申请人的借款本息。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)云0321执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱永平 审判员  张成艳 审判员  罗辛宇 二〇一九年四月十七日 书记员  王 艳
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初150号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人郝某某，男，1992年5月10日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市（户籍所在地：黑龙江省孙吴县）。2013年11月28日因吸毒被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；2013年12月12日因吸毒被徐州市公安局鼓楼分局决定社区戒毒三年；2013年12月20日因吸毒被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；2013年12月25日因吸毒被徐州市公安局鼓楼分局强制隔离戒毒二年。2017年3月22日因犯盗窃罪被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元,2017年7月31日刑满释放。2019年1月18日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2019年2月15日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2019年1月9日至1月17日，被告人郝某某以非法占有为目的，多次在徐州市区至江苏沛县的往返大巴车上，趁人不备，盗窃笔记本电脑、手机、现金等物品，犯罪数额共计人民币11210元。具体分述如下： 1.2019年1月9日14时许，被告人郝某某在江苏沛县开往徐州市区的大巴车上，采用上述手段，盗窃被害人刘某银灰色DELL笔记本电脑一部，现金人民币300元。经鉴定，被盗物品价值人民币1810元。 2.2019年1月15日15时许，被告人郝某某在徐州市区开往江苏沛县的大巴车上，采用上述手段盗窃被害人李某黑色炫龙笔记本电脑一部和银白色的红米note3手机一部。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2900元。 3.2019年1月16日14时许，被告人郝某某在徐州市区开往江苏沛县的大巴车上，采用上述手段，盗窃被害人孟某银白色联想笔记本电脑一部。经鉴定，被盗物品价值人民币2100元。 4.2019年1月17日14时许，被告人郝某某携带折叠刀在徐州市区开往江苏沛县的大巴车上，采用上述手段，盗窃被害人冯某黑色华硕笔记本电脑一部。经鉴定，被盗物品价值人民币4100元。 案发后，第二、三、四起被盗笔记本电脑被公安机关追回并发还被害人。被告人郝某某的家属赔偿被害人刘某经济损失人民币2000元，并取得谅解。 上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中无异议，并有证人田某、张某、沙某的证言，被害人刘某、李某、孟某、冯某的陈述，被告人郝某某的供述，搜查笔录，扣押、发还清单，涉案照片，购机凭证，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格认定意见，徐州市公安局公共交通治安分局出具的管制刀具认定意见，视听资料，收据，人民法院刑事判决书，释放证明，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人郝某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郝某某当庭自愿认罪，退赔被害人财物、损失，且取得部分被害人谅解，可以依法从宽处理。被告人郝某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2020年1月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓宇 二〇一九年四月二十五日 书记员  崔 璨
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初929号 原原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司,地址:江西省南昌市南昌县振兴大道**。统一社会信用代码：91360121556033211P。 负责人：刘国成，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕花，系该公司职员。 被告:夏宝根，男，汉族，1984年10月20日出生，住址：南昌市新建区。 被告:刘三妹，女，汉族，1984年10月24日出生，住址：南昌市新建区。 原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告夏宝根、刘三妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告正荣物业公司委托诉讼代理人吕花、被告夏宝根到庭参加了诉讼，被告刘三妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告正荣物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告截止2019年2月28日拖欠的物业费2883.71元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系正荣润城物业服务公司，被告系南昌市新建区正荣润城1栋2单元1402的业主，房屋面积89.08平方米每平米物业费1.8元，每月应缴纳物业服务费160.34元，但被告在物业费交至2018年2月28日后拒绝缴纳物业费，截止2019年2月28日，其已拖欠12个月物业费1924.08元，同时按约定应承担日千分之三的违约金959.63元，共计人民币2883.71元。被告经原告多次催缴，仍然拒绝缴纳物业费，故原告诉至法院，望判如所请。 被告夏宝根答辩称，购房时开发商承诺封闭式小区，现在小区到处开门，乱搭建，给业主造成安全隐患，喷泉水池我儿子被推进去过，我找过物业调摄像头，物业到现在都没有安装。我的物品放在小区信箱中被盗物业也说没有摄像头。小区消防通道乱停车，造成安全隐患，物业也不管。地。地下室在摆摊业也不管。露天停车费合同中说明80元/月，现在收我们300元/月，并且不对业主出租，强迫我们购买停车位。我们机动车进出口随意改动，机动车改成非机动车道。被告刘三妹系被告夏宝根前妻，双方已经于2017年离婚，诉争房屋归被告夏宝根一人所有，本案与刘三妹无关。 原告正荣物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件，《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务合同》、《物业公共性服务收费公示》《前期物业服务协议业主临时管理规约》《业主手册》签署声明、催缴物业费律师函及快递单，拆除楼梯图片一张被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的2018年部分工作简报图片等证据，应该组证据系原告单方制作，被告不予认可，本院亦不予认可。被告夏宝根为证明物业管理服务不到位，向法院提交小区现状图片12张，原告对其中4张乱停车堵塞通道的照片提出异议，认为该照片系业主为拒绝缴纳停车费故意为之，不属于物业管理失职。对其中关于网吧后门搭建楼梯的照片，原告认为原告已经多次通知执法部门前来拆除，已经尽到了管理职责。对原告提交的小区景观水池没有护栏的视频，原告对该证据真实性无异议，但认为该景观水池水位非常低，没有护栏不会产生安全隐患。 经审理查明：被告夏宝根、刘三妹于2014年购置了正荣润城1号楼2单元1402室房屋一套，建筑面积89.08平方米。根据南昌正荣新建投资开发有限公司与正荣物业服务有限公司签订的《前期物业管理服务合同》约定原告为正荣润城小区物管服务单位，合同期限自2014年4月16日至2020年4月15日，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同约定高层/超高层住宅物业费按1.8元/平方米/月计算，物业服务费按季度缴纳。在业主手册第16页《管理规约篇》第十条第3款约定逾期未交纳的将从欠费之日起每日按应收费的千分之三的标准收取滞纳金。被告自2018年3月1日起未缴纳物业服务费至2019年2月28日，共计12个月，共应缴纳物业费为1924.08元。 另查明，本案被告夏宝根与刘三妹于2006年办理结婚登记，于2017年6月6日办理离婚登记手续，离婚协议约定诉争正荣润城1号楼2单元1402室房屋归被告夏宝根所有。 本院认为，原告正荣物业公司系被告所购正荣润城1号楼2单元1402室号房屋小区物业管理服务单位，原告根据《前期物业管理服务合同》为被告提供了物业管理服务，被告应按月支付物业服务费，原告要求被告缴纳2018年3月1日至2019年2月28日物业管理服务费1924.08的主张，本院予以支持。因被告夏宝根与刘三妹已于2017年办理离婚手续，诉争房屋归被告夏宝根所有，故原告诉请的2018年3月1日至2019年2月28日的物业费与被告刘三妹无关，应由被告夏宝根一人承担。关于违约金的问题，因被告已提供证据及证人证言证明原告在提供物业服务中存在瑕疵，故本院对原告诉请的物业费违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏宝根在本判决生效后十日内向原告正荣物业服务有限公司南昌分公司支付2018年3月1日至2019年2月28日的物业费1924.08元； 二、驳回原告正荣物业服务有限公司南昌分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏宝根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  熊伟 二〇一九年四月二十五日 书记员  乔佳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执保185号 申请人：江西汇和印务有限公司。住所地：江西省樟树市。 被申请人：江西巴菲特化工有限公司。住所地：江西省安义县。 申请人江西汇和印务有限公司与被申请人江西巴菲特化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西汇和印务有限公司于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西巴菲特化工有限公司的银行存款人民币370322.09元或查封、扣押其相等价值的财产。 本院经审查认为：申请人江西汇和印务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西巴菲特化工有限公司的银行存款人民币370322.09元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年四月二十九日 书记员  敖翔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初3076号 原告：冯茶娟，女，1964年5月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。 被告：李林枫，男，1982年12月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告冯茶娟与被告李林枫买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告的代理人蒋雪锋到庭参加诉讼，被告李林枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯茶娟向本院提出诉讼请求为：判令被告支付货款702027元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计10530.40元）。事实与理由：原告与被告系贸易合作伙伴，被告从原告处购买坯布。后于2018年11月13日，经原告与被告双方对账发现，被告尚有50万元货款未付，且于当日由被告出具欠条一份，载明欠原告货款50万元。2018年11月13日至2018年11月19日期间，被告又从原告处购买坯布50086KG，合计202027元，被告于2018年11月19日再次向原告出具欠条一份，故截止原告起诉之日，被告尚欠货款702027元。原告起诉后，被告又向原告支付2万元，但原、被告在上述二份欠条中均约定所欠货款在2018年12月30日之前还清，逾期按立欠条之日起1分月息计算利息。故即使从2018年12月31日起，截止原告起诉之日即2019年3月18日，被告所欠货款的逾期利息也超过了15000元，故原告主张被告支付的2万元中，15000元用以支付原告在起诉前被告所欠的货款逾期利息，其余5000元用以支付被告尚欠的货款702027元，则被告至今仍尚欠货款697027元。 被告李林枫未作答辩。 本院经审理查明，被告于2018年11月13日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款50万元。2018年11月19日，被告又向原告出具欠条一份，确认欠原告货款202027元。上述二份欠条合计货款702027元，且均约定于2018年12月30日之前还清货款，逾期按立欠条之日起1分月息计算利息。后被告未向原告支付货款及逾期利息，遂成讼。 另查明，原告于2019年3月18日起诉之后，被告又向原告支付2万元，但原告主张其中的15000元用以支付起诉前被告尚欠的货款逾期利息，其余的5000元用以支付被告尚欠的货款。 证明上述事实的证据有：被告出具的二份欠条及原告所作的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为买受人，理应按照欠条约定支付货款，故原告有权要求被告支付货款及逾期利息。原告自认被告在其起诉之日又支付了2万元，但根据欠条约定，被告在起诉之日前尚欠的货款逾期利息已超过15000元，故原告主张其中的15000元用以支付被告尚欠的货款逾期利息存在事实及法律依据，本院予以支持。其余的5000元，原告自愿用以支付被告尚欠的货款，此系原告对其权利的自由处分，且不违反法律规定，本院亦予以采纳，则被告至今尚欠的货款为697027元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李林枫应向原告冯茶娟支付货款697027元，并支付该款自2019年3月18日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告冯茶娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理10926元，减半收取5463元，由原告负担77元，由被告李林枫负担5386元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇一九年四月二十六日 书记员  陆 奕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初1148号原告：董丽丽，女，1990年8月10日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托代理人：肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。被告：张宝利，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**101B,401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托代理人：陈怡，女，1982年12月12日出生，汉族，华泰财产保险有限公司北京分公司职工。原告董丽丽与被告张宝利、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽丽，被告张宝利到庭参加诉讼，华泰财产保险有限公司北京分公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。董丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3945.49元、护理费340元、交通费415元、误工费3906.11元、财产损失2549元、疤痕修复费1500元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2018年7月22日，在北京市怀柔区怀柔医院北侧红绿灯处，原告驾驶电动自行车，由北向南行驶，张宝利驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶，将原告撞伤。报警后经交通部门认定，张宝利承担事故全部责任。原告被送往北京怀柔医院治疗。对原告的损失，被告未予赔偿。张宝利、华泰财产保险有限公司北京分公司承认原告在本案中所主张的交通事故发生事实事实及责任认定。张宝利认为，原告的合理损失应由保险公司在保险范围内理赔。华泰财产保险有限公司北京分公司虽未出庭应诉，但向本院递交了书面答辩意见，认为，根据原告提供的相关证据，误工费应为2754元，交通费票据无法与就诊复查日期对应，不应赔偿，财产损失定损1000元，不同意承担诉讼费。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。对廉红梅的合理损失，本院认定如下：1、医疗费，依据医疗票据，确认3513.49元；2、护理费340元，结合双方意见，予以确认；3、交通费，结合原告伤情、就医次数、就医地点、双方意见等因素酌情确认270元；4、误工费结合医嘱证明、双方意见，酌情对原告主张的2018年8月至9月两个月的误工损失予以确认，数额以事故前3个月平均工资减去已发工资计算，合2754元。5、财产损失，电动车确认1000元，女鞋酌情确认150元，共计1150元；6、疤痕修复费，未实际发生，且无数额依据，故对原告此项请求，本院不予支持。上述损失，由华泰财产保险有限公司北京分公司在交强险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》、第六条、第十六条、第十九条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司赔偿原告董丽丽医疗费、护理费、交通费、误工费、财产损失共计8027.49元（本判决生效后十日内给付）；二、驳回董丽丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由董丽丽负担21元（已交纳），张宝利负担37元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡光明二〇一九年四月九日书记员  卢国志书记员  姜震青
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初8245号原告：张浩杰，男，汉族，1991年7月3日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李腊，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓谦，陕西兆守律师事务所实习律师。被告：喻佳佳，女，汉族，1992年4月10日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告张浩杰与被告喻佳佳民间借贷纠纷一案中，原告张浩杰在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张浩杰撤回起诉处理。审判员  邹姣凤二〇一九年四月十七日书记员  许楠楠1
山东省五莲县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1121行初16号 原告丁希晖，男，1968年10月1日出生，汉族，五莲县叩官镇大榆林村人，住山东省淄博市。 被告五莲县公安局，所在地址五莲县城人民路**，统一社会信用代码11371121004370543C。 法定代表人王栋，局长。 委托代理人任鹏，五莲县公安局工作人员。 委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。 原告丁希晖诉被告五莲县公安局不履行治安处罚法定职责行政纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告在五莲县叩官镇大榆林村拥有一套房屋，并承包10亩荒滩和1.7亩的耕地，承包地上盖有农用设施棚户房用于看护。2017年1月17日，原告发现该房屋被非法强制拆除，致使房屋及屋内物品毁坏。2018年10月29日，原告向被告申请查处该强制拆除行为，被告于2018年12月23日作出《关于丁希晖查处申请书的回复》，对原告的查处申请不予立案，原告认为被告未履行法定查处职责。《中华人民共和国人民警察法》规定人民警察肩负保护公民人身安全及财产安全的神圣职责。被告对原告查处申请不予立案，拒绝履行查处职责的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，同时被告限期之内未进行调查处理就作出相应回复，属于程序违法。故原告请求：一、依法确认被告不履行法定查处行为违法，并责令其履行查处职责；二、诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告的起诉不符合立案条件，依法应予驳回。原告曾于2017年11月30日向我局提出对该房屋的拆除事项予以查处的申请，后向五莲县人民法院提起行政诉讼，诉求确认我局不履行法定职责行为违法并要求我局履行查处职责。2018年5月3日，原告向法院提出撤回该案的起诉申请，法院于同日裁定准许原告撤诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，原告撤诉后又以同一事实和理由重新提起本案诉讼，显然不符合立案条件。因此，根据《最高人民法院适用的解释》第六十九条的规定，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年11月14日，被告收到原告通过EMS邮寄的查处申请书(快递单号为：1039452132932)，请求依法对原告位于五莲县叩官镇大榆林村的房屋遭到非法强制拆除的行为进行查处。2018年12月13日，被告作出《关于丁希晖查处申请书的回复》，回复如下：“我局于2017年6月12日收到你的报警，称你在村西承包土地上的房屋被五莲山风景区管理委员会拆除，丢失现金及其他物品一宗。接到报警后，我局受理，经过调查，于2017年7月14日作出不予立案决定书并送达于你。在调查被盗案的同时，我局对你反映的非法拆除行为进行了同步调查，并明确告知该拆除行为不属于公安机关管辖的行政案件，也不是刑事案件，建议你到相关部门解决该诉求”。原告不服该回复，于2019年4月2日向本院提起行政诉讼。 另查明，2017年6月5日，被告收到原告通过EMS邮寄的查处申请书(快递单号：1040995395025)，请求依法对本案涉案房屋遭到非法强制拆除的行为进行查处。被告经调查取证后认定该案没有犯罪事实，于2017年7月14日作出莲公（景）不立字[2017]10001号《不予立案通知书》，后经复议，被告于2017年8月30日作出莲公刑复字〔2017〕00001号《刑事复议决定书》，认为原决定认定的事实清楚、证据充分、依据准确、程序合法，维持原决定。原告认为被告未履行查处职责，于2017年11月30日向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告不履行法定查处职责行为违法，并责令其履行查处职责。2018年5月3日原告向本案提起撤诉申请，同日本院作出（2017）鲁1121行初18号行政裁定书，裁定准许原告丁希晖撤回起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”原告丁希晖提起的本次诉讼中当事人、诉讼标的、诉讼请求均与原告在本院提起的（2017）鲁1121行初18号行政诉讼案件中的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，且（2017）鲁1121行初18号行政裁定书已生效，现原告再次要求被告五莲县公安局履行查处涉案房屋被拆除行为的职责，已构成重复起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 驳回原告丁希晖的起诉。 原告预交的诉讼费人民币50元，于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  高显武 审 判 员  李云峰 人民陪审员  王连洁 二〇一九年四月二十三日 法官助理于晓凤 书记员王晓芳
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初8380号原告：王凯，男，1992年4月16日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：卜丽敏，山东学宽律师事务所律师。被告：寿光中慧生物饲料有限公司。住所地：寿光市东城工业园区永泰路以西洛富街以北。统一社会信用代码：913707837807733880。法定代表人：穆念旺，总经理。委托诉讼代理人：宋效盛，山东王杨律师事务所律师。原告王凯与被告寿光中慧生物饲料有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜丽敏、被告委托诉讼代理人宋效盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院对原告与被告的劳动争议纠纷进行重新审理，支持原告在仲裁申请书中的全部仲裁请求；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日寿光市劳动争议仲裁委员会所作的寿劳人裁字[2018]第1033号裁决书认为案外人中慧农牧股份有限公司昌乐分公司与被告之间独立运营，原告应当向中慧农牧股份有限公司昌乐分公司主张赔偿经济补偿金、支付生活费，故驳回原告的仲裁请求，原告认为寿光市劳动争议仲裁委员会的裁决是错误的。虽然中慧农牧股份有限公司昌乐分公司与被告之间独立运营，但不可否认他们是关联企业，都属于中慧集团，再者原告一直在被告临朐分公司工作，被告提供的原告与第三人签订的劳动合同系伪造，且后期原告工资由中慧农牧股份有限公司昌乐分公司发放也是被告安排的，原告与中慧农牧股份有限公司昌乐分公司没有确立真实的劳动关系，即使被告有意安排原告在中慧农牧股份有限公司昌乐分公司工作，那么，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第五条之规定，被告也应支付原告的各项经济补偿及生活费，该裁决缺乏事实和法律依据。寿光中慧生物饲料有限公司辩称，1.原告与被告不存在劳动合同关系，原告与案外人中慧农牧股份有限公司昌乐分公司存在劳动关系。原告仅仅是曾经在被告临朐分公司工作过，但2017年5月份，被告临朐分公司因经营不善而停产，原告与被告临朐分公司的劳动关系在事实上已经解除。2017年7月，原告与案外人中慧农牧股份有限公司昌乐分公司签订了劳动合同，第三人为原告发放工资，原告接受第三人的管理。2.原告请求解除原、被告之间的劳动关系不属于劳动争议案件的受理范围。3.原告请求被告支付其拖欠工资29113元、生活费1730元/月及经济赔偿金12058.8元均没有依据。原告在被告临朐分公司工作期间，被告临朐分公司从未拖欠其工资。综上，寿光市劳动人事仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王凯自2017年3月到被告的分支机构即寿光中慧生物饲料有限公司临朐分公司工作。2017年7月5日，原告王凯与案外人中慧农牧股份有限公司昌乐分公司签订劳动合同，该合同载明：合同期限为2017年7月5日至2020年7月4日，工作地点为昌乐。原告王凯2017年8月11日之前工资发放主体为寿光中慧生物饲料有限公司临朐分公司，之后工资发放主体为中慧农牧股份有限公司昌乐分公司。2018年1月24日，寿光中慧生物饲料有限公司临朐分公司核准注销。后原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员，要求解除原、被告之间的劳动关系，并由被告支付其工资29113元、生活费1730元/月及经济赔偿金12058.8元。该委员会裁决：驳回本案原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。另查明，寿光中慧生物饲料有限公司临朐分公司是被告寿光中慧生物饲料有限公司的分支机构，中慧农牧股份有限公司昌乐分公司是案外人中慧农牧股份有限公司的分支机构。被告寿光中慧生物饲料有限公司与案外人中慧农牧股份有限公司均为独立法人，两者的法定代表人均系穆念旺。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，双方的争议焦点为：2017年7月5日后，原、被告之间是否存在劳动合同关系。根据双方提交的证据及审查认定的事实，本院认为原、被告之间不存在劳动合同关系。理由如下：1.2017年7月5日，原告王凯与案外人中慧农牧股份有限公司昌乐分公司签订书面《劳动合同书》一份，原告王凯庭审中亦认可合同中的签字是其本人所写，故认定该劳动合同是基于双方当事人的真实意思表示所作，内容合法有效。且被告庭审中提交的由案外人中慧农牧股份有限公司昌乐分公司出具的手机短信通知、自动离职确认通知书及EMS送达回证的内容与该份劳动合同相互印证，能够证实原告王凯自2017年7月5日起与案外人中慧农牧股份有限公司昌乐分公司之间存在劳动合同关系的事实。对此，原告王凯辩称其签字时合同内容是空白的，该解释明显有违常理，且其未提交任何证据证实，故对该抗辩意见本院不予采信。2.原告王凯提交的工资流水证实其2017年8月11日之后的工资发放主体为案外人中慧农牧股份有限公司昌乐分公司，此银行流水与劳动合同相互印证，更加证实被告主张符合案件事实。原告王凯辩称由案外人中慧农牧股份有限公司昌乐分公司代发工资的情况，证据不足，其应承担举证不能的法律后果。3.原告提交的工商登记信息与被告提交的企业信用信息公示报告内容一致，据此可以确认寿光中慧生物饲料有限公司临朐分公司已于2018年1月24日注销的事实，且被告寿光中慧生物饲料有限公司与案外人中慧农牧股份有限公司、寿光中慧生物饲料有限公司临朐分公司、中慧农牧股份有限公司昌乐分公司系相互独立的法人主体，独立经营，自负盈亏。本案中，原告王凯在其原工作单位即寿光中慧生物饲料有限公司临朐分公司注销后，应向其新工作单位即中慧农牧股份有限公司昌乐分公司主张相应权利，其辩称“关联企业”的抗辩意见无法推翻上述事实，本院不予采纳。4.原告王凯提交的社会保险缴费证明虽记载截止2018年5月，缴费单位均系寿光中慧生物饲料有限公司临朐分公司，但社保缴费单位并不等同于用人单位。根据已查明的事实，2017年7月5日，原告与案外人中慧农牧股份有限公司昌乐分公司签订书面劳动合同，由该公司发放工资，并受其管理。被告提交的证据相互印证，可以认定自2017年7月5日后，与原告王凯存在劳动合同关系的用人单位系案外人中慧农牧股份有限公司昌乐分公司而非被告。原告王凯虽对此提出异议，但其提供的证据无法推翻被告主张，其应承担举证不能的法律后果。综上，原告王凯的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王凯的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王明波人民陪审员  薛建珍人民陪审员  张洪宝二〇一九年四月二十六日书 记 员  张雅文
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初2380号原告：长兴金宇物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵北路城建监察大楼**。法定代表人：朱国庆，职务总经理。委托诉讼代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：金玉忠，男，1968年9月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：臧文显，女，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2019年4月1受理了原告长兴金宇物业管理有限公司诉被告金玉忠、臧文显物业服务合同纠纷一案，依法由审判员程笑盈适用简易程序进行审理。2019年4月10日，原告长兴金宇物业管理有限公司向本院申请撤回对被告金玉忠、臧文显的起诉。本院认为，原告长兴金宇物业管理有限公司要求撤回对被告金玉忠、臧文显的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金宇物业管理有限公司撤回对被告金玉忠、臧文显的起诉。案件受理费减半收取760元，由原告长兴金宇物业管理有限公司承担。审判员  程笑盈二〇一九年四月十日书记员  黄慧芬
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初80号原告：曾思中，男，1953年7月7日出生，汉族，住五华县。被告：曾元聪，男，1952年4月23日出生，汉族，住五华县。原告曾思中与被告曾元聪追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾思中到庭参加了诉讼，被告曾元聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息（从借款之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计）；2、判令被告偿还借款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年4月17日，被告以做生意周转为由向水寨镇上坝村村民周志明借款20000元人民币，借期43天。被告找原告做借款担保人，原告出于村中兄弟子叔，签了被告的借款担保人，到借款期限到了的那一天，去到被告粮食加工店，发现其全家老少不在店里，连门口都被泥石堵住了。原告只得替被告还清20000元借款。到现在18年了，一直没有找到被告，无奈只好起诉到法院提出上述请求。原告对其诉称提交的证据有：1、原、被告身份证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明借款及担保的事实；3、收条一份，证明原告替被告代偿了案外人的借款。被告曾元聪未作答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2000年4月17日，被告曾元聪因资金周转出具《借条》向周志明借款人民币20000元，借期至5月30日止，月息8%计，此款提前还款按比例计，并由曾思忠签名作担保人。同年5月30日借款到期后，被告未履行还款义务，由原告曾思中代为偿还了20000元给周志明。同日周志明出具《收条》载明收到借款担保人曾思中还来借款现金20000元，与上述《借条》原件一并交由原告收执。原告经找寻被告催收未果，诉至本院并提出上述请求。另查明，2018年12月6日，五华县公安局华兴派出所出具证明证实曾思中与曾思忠属同一人。庭审中，原告变更其诉讼请求第一项为从2000年5月30日起按银行同期贷款利率计息至还清之日止，并自愿放弃其诉讼请求第二项。本院认为，本案系因被告曾元聪向案外人周志明借款，由原告曾思中代为担保且由曾思中代为清偿到期债务后引起的担保人追偿权纠纷。被告因资金周转向周志明借款20000元，到期后由担保人原告代为清偿了款项，有其收执的周志明出具的《收条》原件和被告出具的《借条》原件为证，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权向被告进行追偿，追偿的范围包括借款的本金及利息等。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求判决被告偿还借款本金人民币20000元并从逾期之日2000年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止有理，本院予以支持。被告曾元聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾元聪应于本判决生效之日起十五日内向原告曾思中偿还借款本金20000元及利息（从2000年5月30日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告曾元聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  张思东审 判 员  周懂征人民陪审员  曾爱文二〇一九年四月十九日书 记 员  陈 真
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初1332-1号申请人：景县庙镇兴达建筑机械及物资租赁站住所地：河北省衡水市景县留智庙贾庄村经营者：刘迎春，男，汉族，1964年6月30日出生，住河北省衡水市景县。被申请人：衡水市盛德建筑工程有限公司住所地：河北省衡水市桃城区人民西路**新大陆商业广场********。法定负责人：王猛被申请人：孙保民，男，1972年1月14日出生，汉族，住河北省衡，住河北省衡水市武强县>本院在审理申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年4月18日向本院提出继续对被申请人财产保全的申请。本院认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人名下的银行存款350000元，继续查封被申请人孙保民名下坐落于武强县。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 燕二〇一九年四月十八日书记员 曲会会
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执296号 申请执行人：韩爱萍，女，1968年1月17日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：邱志华，男，1986年8月25日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：黎建花，女，1962年9月14日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 本院在执行申请执行人韩爱萍与被执行人邱志华、黎建花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱志华、黎建花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下： 查封被执行人邱志华、黎建花价值502118.95元的财产。其中查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 申请延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内提出继续查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊 二〇一九年四月四日 书记员  黄丰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢55号裴立新：在本院执行交通银行股份有点公司郑州高新技术开发区支行与裴立新信用卡纠纷一案中,因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕，根据相关法律规定，本院予以结案。特此通知。审判员  李文涛二〇一九年四月一日书记员  葛 侃
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1514号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮行长 被执行人：李嘉乐,男,汉族,1990年2月11日出生,,住惠州市惠城区 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人李嘉乐金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初6191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李嘉乐应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币24991.5元、滞纳金（违约金）人民币1455.31元及利息（截至2017年10月23日利息人民币4868.49元；从2017年10月24日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）因李嘉乐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1514号案件终结本次执行程序。 被执行人李嘉乐负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年四月二十九日 执行员黄小微 书记员祝帅
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执1290号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初1433号民事调解书，于2019年3月4日立案执行申请执行人俞莹莹与被执行人朱明探望权纠纷一案。执行中，被执行人已履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月九日
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初1422号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行，住所地大名镇大名府路东段路北。统一社会信用代码9113042568137746XL。法定代表人：耿东波，该行行长。委托诉讼代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。被申请人：河北瑞盾门业有限公司，住所地大名县京府工业城。统一社会信用代码：911304255648543437。法定代表人：仝瑞军。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行（以下简称：邮政银行大名县支行）与被告河北瑞盾门业有限公司（以下简称：河北瑞盾公司）金融借款合同纠纷一案，申请人邮政银行大名县支行于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北瑞盾公司抵押的土地及房产予以查封。申请人邮政银行大名县支行以财产保全担保函（编号：2019-1）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人河北瑞盾门业有限公司名下位于大名县工业园区园中路东侧（产权证号为：大名县房权证字第**）房产进行查封，期限为3年；二、对被申请人河北瑞盾门业有限公司名下位于大名县工业园区园中路东侧（产权证号为：大名县房房权证字第**）产进行查封，期限为3年；三、对被申请人河北瑞盾门业有限公司名下位于大名县工业园区园中路东侧（产权证号为：大名县房权房权证字第**）进行查封，期限为3年；四、对被申请人河北瑞盾门业有限公司名下位于大名县工业园区园中路东侧【大政国用（2010）第257号】土地进行查封，期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志霞二〇一九年四月十八日书记员  霍瑞康
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2018)云3124执218号毛克云、杨恩进：毛克云与杨恩进侵权一案，申请执行标的为杨恩进返还耕种的20亩甘蔗地给毛克云管理。经本院立案执行，现已于2019年4月19日强制执行到位。至此，毛克云向本院申请执行的（2018）云31民终38号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1903号 罪犯夏灿波，女，1977年12月21日出生,湖南省宁乡县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2015年4月28日作出（2015）东一法刑初字第652号刑事判决，以被告人夏灿波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年10月11日起至2023年1月10日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）川01刑更2894号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2022年7月10日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯夏灿波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯夏灿波被判处罚金人民币5000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯夏灿波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯夏灿波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年四月二十八日 书记员 傅江云
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0283执恢139号申请执行人：胡春国，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张和志，男，住吉林省舒兰市。被执行人：刘桂武，男，住吉林省舒兰市。被执行人：郭春华，女，住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人胡春国与被执行人张和志、刘桂武、郭春华借款合同纠纷一案中，申请执行人依据吉林市中级人民法院作出的（2015）吉中民三终字第118号民事判决书和舒兰市人民法院作出的（2014）舒民二初字第192号民事判决书，于2018年4月10日向本院申请恢复执行，申请执行内容为：一、被告张和志偿还原告胡春国借款本金54万元，并自2009年12月25日起至本院指定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、在执行被告张和志不能的情况下，被告刘桂武、郭春华在上列本金及利息范围内承担赔偿责任；三、案件受理费9200元由被告张和志承担，被告刘桂武、郭春华承担连带责任。本院于2018年4月16日立案执行。本院在恢复执行后，采取了以下执行措施：1.本院于2018年4月17日通过司法专邮形式向被执行人张和志、刘桂武、郭春华邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月17日开始通过全国网络查控系统多次查询了被执行人张和志、刘桂武、郭春华名下相关财产信息，发现张和志、刘桂武、郭春华名下无银行存款，车辆及其他财产信息。3.得知第一被执行人张和志出狱后，本院干警前往其经常居住地山东省临沂市兰山区沂州路352-1号，并未找到被执行人张和志，经与临沂市兰山区站前派出所了解，被执行人张和志办理居住证的地址现已拆迁，无人居住。4.重新启动拍卖程序，本院（2016）吉0283执290号执行裁定已将被执行人刘桂武、郭春华的八处房屋和土地进行评估拍卖，但其中有5套房产证号书写错误，导致无法继续拍卖程序。本院恢复执行后重新下达了执行裁定书进行补正，并向原鉴定评估机构出具了补正申请，鉴定评估机构重新出具了评估报告书。本院依据新出具的评估报告书，在淘宝司法拍卖网络平台上（网址http:/sf.taobao.com/0432）对被执行人刘桂武、郭春华位于吉林省舒兰市上营镇建新路北侧的八处房屋和土地进行了两次拍卖，因无人竞买而流拍，流拍总价款为1637448元。因流拍价格高于申请人申请执行的金额，本院需将此情况告知申请执行人，但根据申请执行人填写的地址和电话（已停机），现无法联系上申请执行人。5.本院依法对各被执行人已采取了限制消费措施。本院认为，本案恢复执行后，本院首先对第一被执行人张和志进行了网络查控及实地调查，但并未找到被执行人张和志及其相关财产。之后本院依法对被执行人刘桂武、郭春华的财产进行了评估拍卖，经两次拍卖，均无人竞买，现已流拍。拍卖过程中，本院按申请执行人胡春国所留地址和电话（已停机），均无法联系到胡春国，因流拍价格高于本案申请执行金额，故本院无法对流拍财产进行处置。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2018）吉0283执恢139号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定立即执行。审判长  王奇峰审判员  袁明生审判员  王险峰二〇一九年四月八日书记员  关 佩
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初6542号原告：刘泽同，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：王达林，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王加如（系王达林儿子），男，1992年8月18日出生，汉族，居民，住涟水县。原告刘泽同与被告王达林、王加如追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽同的委托诉讼代理人孙跃华到庭参加诉讼，被告王达林、王加如经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽同向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款20000元；被告承担诉讼费用。事实和理由：原告刘泽同于2015年5月份随被告王达林在山东省青岛市做瓦工，当年底，被告王达林没有结清所欠原告工资。2016年2月7日，原告向被告王达林索要欠款。被告王加如向原告出具欠条1份，该欠条载明欠刘泽同人工费20000元。后原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王达林、王加如未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年5月份随被告王达林在山东省青岛市做瓦工，当年底，被告王达林没有结清所欠原告工资。2016年2月7日，原告向被告王达林索要欠款。被告王加如向原告出具欠条1份，该欠条载明：“欠条今欠刘泽同人工费20000元贰万元整王加如2016.2.7”。后原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，被告王达林欠原告刘泽同工资款20000元，有被告王加如出具的欠条证实，故对原告要求被告王达林、王加如支付20000元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告王达林、王加如经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王达林、王加如于本判决生效后十日内支付原告刘泽同工资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，均由被告王达林、王加如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××94）。审 判 长 胡              洋人民陪审员 谢       冠       明人民陪审员 刘              红二〇一九年四月二十日法官 助理 杭博书 记 员 曹       思       浓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民督25号申请人:张文英，女，汉族，1971年3月3日出生，住商丘市。被申请人:商丘市明清制药有限责任公司，住所地商丘市梁园区陇海路**。统一社会信用代码：91411400761698351X。法定代表人：董康，职务：董事长。申请人张文英于2019年4月16日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人与被申请人的债权债务关系应当明确、合法。本案中，申请人向本院提交的工资清单中的人员中，所欠工资年份跨度较长，申请人应当知道自工资拖欠时其权利被侵害，在此期间并未主张权利；且44名申请人中包含有1947年出生和1949年出生的，已超过法定退休年龄人员等情形，申请人与被申请人之间是否存在劳动关系的事实不明确。故申请人的申请不能成立，申请支付令不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人张文英的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  戴彦欣二〇一九年四月二十五日书记员  夏孟娅
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保168号申请人：郭洋，男，汉族，1994年11月4日出生，住峄城区。被申请人：王世存，男，汉族，1987年3月7日出生，住甘肃省兰州市七里河区。申请人郭洋与被申请人王世存借款合同纠纷一案，申请人郭洋于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王世存使用网络查控系统查控并冻结银行存款30000元。申请人郭洋以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王世存银行存款30000元,期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  杨全成二〇一九年四月十二日书记员  张晓颖
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初845号 原告：黄浩南，男，苗族，住贵州省普安县。 被告：王登明，男，苗族，住贵州省普安县。 被告：王登友，男，苗族，住贵州省普安县。 原告黄浩南与被告王登明、王登友民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄浩南到庭参与诉讼，被告王登明、王登友经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。 黄浩南向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还借款本金37700元，利息30000元，本息合计67340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，二被告因在山东承包搭架子工程，缺少资金，向我借款37700元，双方约定2015年12月31日前全部还清。借款到期后，被告未按约定返还借款，且不接听我的电话，为维护我的合法权益，我只好起诉至人民法院，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。 被告王登明、王登友未进行答辩，亦未到庭参与诉讼。 本院经审理认定的事实如下：2014年7月1日，被告王登明、王登友向原告借款37700元，双方约定分两期进行返还，2015年2月13日返还20000元，2015年年底返还17700元，未约定支付利息。借款到期后，被告至今未按约定返还原告借款。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。借款人应当按合同约定的期限返还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，原、被告双方约定最后一期返还借款期限为2015年12月31日，被告至今未返还原告借款，原告请求被告返还借款本金37700元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息方面。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案双方借条中未约定支付利息，原告也未举证证明双方通过其他方式约定支付利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王登明、王登友于本判决书生效之日起五日内一次性返还原告黄浩南借款本金37700元； 二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。 案件受理费1484元，减半收取742元，由原告黄浩南负担271元，被告王登明负担471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  柯昌俊 二〇一九年四月十六日 书记员  冯剑平
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书                         （2019）陕0112刑初490号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人何璐，男，汉族，1990年2月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住西安市未央区，2015年12月14日因犯故意伤害罪被陕西省扶风县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年6月30日刑满释放，2018年12月7日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2018年12月26日被逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检公诉刑诉[2019]50号起诉书指控被告人何璐犯故意伤害罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员陈庆林、张婷婷依法出庭支持公诉，被告人何璐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2018年9月12日11时许，被告人何璐与王立至本市未央区XX城XX工地商谈工作，期间，王立与工地项目经理洪某某因拉土的事发生争吵，王遂用脚踹了洪的肚子，后被在场人员拉开。被告人何璐见状便上前将洪踹入土坑中，致其左桡骨头粉碎性骨折、左肘关节后脱位。经鉴定：洪某某的损伤程度属轻伤一级、伤残程度属九级。2018年12月7日，被告人何璐被民警电话传唤至公安机关，其对伤害洪某某的犯罪事实供认不讳。另查明，案发后，被告人何璐与被害人洪某某达成赔偿协议并取得谅解。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           上述事实，有经庭审质证的公安机关出具接受案件材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；证人李某某等的证言；被害人洪某某的陈述；告人何璐的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何璐法制观念淡薄，因琐事与人发生争执，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人何璐主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人何璐认罪认罚且能赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人何璐在被判处有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人何璐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019 年7月6 日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员    李 铭 泰   二〇一九年四月二十四日 书  记  员     陈    翠  1