湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初290号 原告稂成礼，女，汉族，住湖南省衡东县。 被告向彦波，男，汉族，农民，住湖南省衡东县。 被告唐敏，女，汉族，住湖南省衡东县。 原告稂成礼诉被告向彦波、唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稂成礼、被告向彦波到庭参加诉讼，被告唐敏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：请求依法判令二被告归还原告贷款本金110000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告向彦波以需资金周转于2014年3月12日（实际借款日为2017年3月12日）向原告稂成礼借款人民币50000元，借款期限为一个月，并承诺若未如期归还借款，产生一切后果及费用由本人承担，并支付违约金2000元，且在借款之日起支付相应的利息。2017年4月27日，被告又向原告借款60000元，约定2017年6月10日前结清。借款后，原告多次催收，被告以种种理由仍未归还分文，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告向彦波辩称，总共的借款只有5万元，后面的6万没有，其中1万元的分手费，实际上真正借款是48000元。我与原告从2016年中秋节到2017年底是情侣关系，我2016年在衡东开一个小额贷款公司，我为该公司负责人，目前该公司未营业，原告弟弟是我客户，通过他弟弟与原告及其姐相识。原告弟弟曾向别人借高利贷3万元，原告向我司借3万元还贷。2016年底我儿子出生办喜酒，我向原告借2万元，利率是月息15%，扣除利息2000元，拿了3000元给原告过年，拿到手的时候是1.5万。因我在贷款公司工作，原告要我帮她把钱放贷出去赚钱，2017年3月12借给了踏庄小学一对夫妻罗志强、李心玉20000元。原告与我一起去的，当时以我的名义打的欠条，月息为20%。同日借给杨双雄10000元，月息为20%。50000元的借条时间实际是2017年3月12日。其中稂成辉20000元、罗志强20000元，杨双雄10000元，这个5万是前面5万的总借条。因我们没有分手成功，当时她把烧借条的视频发给我看了。2017年4月26后我做成一个客户给原告零用4800元，原告嫌少跟我闹，2017年4月27日在衡阳宽窄巷子里还有几个朋友在场，要求我把之前的5万元与分手费1万打一张借条给她，再给她女儿买一台电脑才同意与我分手。后在衡东西街花了5200元买了一台电脑给原告女儿。 被告唐敏未答辩。 经审理查明：被告向彦波于2017年3月12日向原告稂成礼出具50000元的借条，约定于2017年4月12号前结清，约定如逾期未还，产生的一切费用由被告承担，并支付违约金2000元，且在借款之日起支付相应的利息。被告向彦波于2017年4月27日向原告稂成礼出具60000元的借条，约定于2017年6月10号前结清，未约定利息。原告稂成礼分别于2017年1月1日、1月9日、2月15日向案外人曹欣借款共计11万元。 另查明，向彦波与唐敏系夫妻关系。向彦波与稂成礼在2016年至2017年间为情人关系。 上述事实有原告提供的《借条》、《民事判决书》、当事人陈述等证据在卷证实，经庭审质证，予以认定。 本院认为，被告向彦波向原告稂成礼借款并出具借条，该借条系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，该借条合法有效。原告诉称借给被告共计11万元，该钱是原告向案外人曹欣所借。被告向彦波承认分别于2017年3月12日、2017年4月27日向原告稂成礼出具共计11万元的借条，其中50000元的借条出具日期应为2017年而非2014年，当时借条日期2014年系笔误。庭审中，被告辩称，其与原告在2016年至2017年间为情人关系，原告借给其50000元，让他帮忙放贷；另60000元系其要求与原告分手（结束情人关系），原告逼迫其归还前述所欠5万元并加1万元分手费，事实上原告并未支付该6万元借款。根据谁主张谁举证的民事审判原则，被告应当对于上述抗辩提供证据予以佐证，但在本院规定的合理期限内被告没有提供任何证据予以证实，故对被告的上述辩称不予采信。根据双方提交的证据和陈述，原告证明了借款关系的存在以及借出款项的来源，而被告却未提供任何证据，因此根据相关法律的规定，本院对前述11万元的借款事实予以认可，原告向被告支付借款本金后，被告应当按照约定履行还款等义务，但被告至今未履行相应的义务，应当承担违约责任，被告应归还尚欠原告的11万元。 原告主张被告应当按借条支付相应的利息，根据两张借条的内容，双方在2017年4月27日的60000元借条中并未约定利息；在2017年3月12日的50000元借条中约定了在借款之日起支付相应的利息，但是并未约定利息的计算标准等信息，即利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，本院对于借款期限内利息不予支持。关于逾期利息，双方对于50000元的借款约定2017年4月12日归还，60000元的借款约定2017年6月10号前结清，但均未对逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当自2017年4月13日起以50000元为基数向原告按年利率6%的规定支付逾期利息，自2017年6月11号起以60000元为基数向原告按年利率6%的规定支付逾期利息。50000元的借条中约定了违约金，但是原告在诉讼请求中并未主张违约金，因此本院尊重当事人的主张，对违约金不做处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向彦波、唐敏在本判决生效后十日内支付原告稂成礼110000元及逾期利息（利息以50000元为基数按年利率6%的规定自2017年4月13日起支付逾期利息，以60000元为基数按年利率6%的规定自2017年6月11号起支付逾期利息，均至还清之日止。） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1250元，由被告向彦波、唐敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖彬 二〇一九年四月十九日 法官助理谭云鹏 书记员张丹                            校对责任人：谭云鹏 打印责任人：张丹                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。