wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初877号原告邓先文，男，1974年7月11日出生，汉族，住息县。被告李世根（曾用名李根），男，1981年6月11日生，汉族，住息县。原告邓先文与被告李世根追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓先文到庭参加诉讼，被告李世根经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告邓先文诉称：2017年2月-2017年4月，原告在被告承包的位于许昌市××与××交叉口的中冠龙城项目工地8号楼做打砂浆工作。工程完工后，2017年4月15日，被告给原告出具欠条一份，欠27000元一直催要未支付。为此，特提起诉讼，要求被告支付劳务费27000元及利息2237.25元（暂自2017年4月17日起按照银行同期贷款利率4.75%计算至2019年1月4日），被告承担本案诉讼费用。被告李世根经本院传票传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月至2017年4月，原告邓先文在被告李世根承包的位于许昌市中冠龙城项目建筑工地做外粉打砂浆工作。工程竣工后，被告于2017年4月15日就尚未支付的工资款给原告邓先文出具欠条一份，欠条载明：“今欠到中冠八号楼外粉打灰邓先文贰万柒仟元整（27000.00元）李根2017.4.15”。原告诉称出具欠条后被告至今未支付。现原告起诉至本院要求被告支付工资款27000元及利息。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、被告于2017年4月15日给原告出具的欠条一份;3、录音光盘一枚，证明李根与李世根系同一人。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的劳动合同关系应受法律保护。原告邓先文在被告李世根承包的建筑工地做外粉打砂浆工作，工程完工后，双方进行了结算被告并出具工资款欠条，原、被告之间形成了劳动合同关系。原告完成工程后，被告负有支付相应劳动报酬的义务。原告要求被告支付所欠劳动报酬款的诉求，本院予以支持。因被告所欠系工资款，双方在欠条中未约定利息，原告要求被告支付利息的诉求，无法律依据，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，原、被告之间如有经济来往可凭相关手续对该欠款进行结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李世根于本判决生效之日起十日内付清欠原告邓先文的劳动报酬款27000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费减半收取238元，由被告李世根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费475元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇一九年四月十六日书记员  李 勇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2403执1415号申请执行人：敦化市中兴兽药店，住所敦化市翰章南大街。经营者：王有才，男，1948年5月21日，汉族，退休，住敦化市康惠花园**楼****。被执行人：袁国政，男，1961年7月1日生，汉族，敦化市官地镇愈兴兽药店兽医，住敦化，住敦化市iv>本院在执行申请执行人敦化市中兴兽药店与被执行人袁国政买卖合同纠纷（2018）吉2403民初2728号民事调解书一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人现向本院申请撤销了对被执行人袁国政的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2018）吉2403民初2728号民事调解书的执行程序。如被执行人未按照协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行期限为二年。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员 宋 伟二〇一九年四月二十六日书 记 员 李思呈
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3206号 原告：蒋江华，男，1940年12月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：蒋俊伟，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 以上两原告的委托诉讼代理人：郭巧玲，福建南州律师事务所律师。 被告：罗灿棋，男，1962年2月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告蒋江华、原告蒋俊伟与被告罗灿棋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋俊伟及其与原告蒋江华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告罗灿棋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告蒋俊伟的房租18000元及自2017年7月1日起至被告还清欠款之日止按年利率24%支付违约金；原告支付的律师费5000元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告蒋江华因年事已高，授权儿子原告蒋俊伟以自己的名义对外出租房屋并收取租金，被告承租原告蒋江华名下位于胜利东路24号天下广场C区2幢1704号房，原告蒋俊伟与被告约定，租金应提前交纳，租贷期间，被告常因经营资金周转困难无法按时支付租金，经双方协商，被告承租至2017年6月30日后自行搬离，因此，于2017年4月14日，被告向原告出具《欠条》一份，兹罗灿棋欠蒋俊伟房租从2016年3月1日到2017年6月30日，房租一共18000元（壹万捌仟元整），如果超出还款期限未还，违约金为每月息4分（肆分）并且律师费、诉讼费由罗灿棋本人出，现被告已自行搬离房屋，但房租仍未支付，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，甚至现在直接拒绝接听原告的电话。 被告罗灿棋未提供书面答辩。 在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.房产证一份，证明位于天下广场C区2幢1704号房系原告蒋江华名下房产。2.委托书及户口本一份，证明原告蒋江华委托儿子即原告蒋俊伟以自己的名义对外出租房屋并收取租金。3.《欠条》一份，证明被告结欠原告蒋江华18000元的事实及双方就违约金及律师费的约定。4.被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。5.委托代理合同及发票一份，证明原告支付的律师代理费，按双方约定，该律师费由被告承担。6.房屋租赁协议书两份，证明2009年8月25日、2014年8月21日签订的两份租赁合同，租期是到2017年8月30日，被告经常拖欠原告房租，所以被告才出具欠条给原告。本院认为，因被告罗灿棋未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的其他证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。 经审理查明，2009年8月25日，原告蒋俊伟与被告罗灿棋签订《漳州市房屋租赁协议书》，其中约定：被告向原告承租址在漳州市芗城区天下广场C区2幢1704号房屋，月租金为1200元，租赁期限自2009年9月1日至2014年8月30日。2014年8月21日，原告蒋俊伟与被告罗灿棋签订《漳州市房屋租赁协议书》，其中约定：被告向原告承租址在漳州市芗城区天下广场C区2幢1704号房屋，月租金为1800元，租赁期限自2014年9月1日至2017年8月30日。2017年4月12日，被告罗灿棋向原告蒋俊伟出具《欠条》一张，确认尚欠原告蒋俊伟从2016年3月1日至2017年6月30日的房租18000元，并约定如果超出还款期限（2017年6月30日）未还，违约金为每月息4分并且律师费、诉讼费由被告罗灿棋负担。此后经原告催讨未果。原告于2018年11月2日向本院提起诉讼。原告为向被告主张该债权，支出律师代理费5000元。另查明，原告蒋江华系址在漳州市芗城区胜利东路**天下广场******房屋的所有权人，原告蒋俊伟系原告蒋江华的儿子，诉讼中原告蒋江华自认“委托儿子蒋俊伟以自己的名义对外出租房屋及收取租金，对于蒋俊伟将个人名下位于胜利东路24号天下广场C区2幢1704号房的房屋出租给罗灿棋并向罗灿棋追讨租金等的所有行为及结果均追认并认可”。 综上所述，本院认为，原告与被告的房屋租赁合同关系合法有效，受法律保护；被告未依约支付租金，应属违约。故原告要求被告支付拖欠原告蒋俊伟的房租18000元及自2017年7月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计付违约金，依法予以支持；被告还应依约支付原告因本案产生的律师代理费5000元。被告罗灿棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗灿棋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蒋俊伟房屋租金18000元，并从2017年7月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付违约金； 二、被告罗灿棋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋江华、原告蒋俊伟因本案产生的律师代理费5000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费475元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  林 挺 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  谢素红 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  李静楠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执3123号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第二支行，住所地：XXXXX。 法定代表人：侯均。 被执行人：陈明清，男，1973年02月04出生，汉族，住XXXXX。 被执行人：向小叶，女，1971年06月15出生，汉族，住XXXXXX。 中国建设银行股份有限公司成都第二支行申请执行陈明清、向小叶借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处作出的（2018）川国公证执字第11号执行证书已经发生法律效力。本院于2018年04月23日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人陈明清、向小叶未向本院申报财产； 2、向被执行人陈明清、向小叶发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结。因本案查封的被执行人房屋系轮候查封尚未取得处置权暂无法处置； 4、本院派工作人员到被执行人陈明清、向小叶住所地调查被执行人的下落及财产情况。社区工作人员称陈明清、向小叶目前下落不明，未实际居住在该社区，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第二支行当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市国力公证处2018川国公证执字第11号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张紹忠 审判员 方钦少 二〇一九年四月二十八日 书记员 刘 建
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初9064号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐以勇，上海市郑传本律师事务所律师。被告：张俊，男，1991年8月19日出生，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告张俊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计2,602.08元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,602.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇一九年四月十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16520号 申请执行人：黄明丽，女，1985年11月25日出生，汉族，户籍地广东省化州市。 被执行人：陈波，男，1974年9月20日出生，汉族，户籍地四川省西充县。 申请执行人黄明丽与被执行人陈波劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0306民初28340号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人陈波向申请执行人黄明丽支付劳务报酬13052.4元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人。 经查，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。本案符合终结执行程序的条件，可以作终结执行程序处理。如发现被执行人存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 方 雪 审判员 刘 锐 二〇一九年四月二十五日 书记员 彭佼娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602财保80号 申请人黄某某，女，1971年9月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金鹗山居委会丽科制药有限公司生活区。 被申请人彭某，女，1972年7月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区洞庭北路**。 关于申请人黄某某与被申请人彭某借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人黄某某于2019年4月15日向本院提交申请，要求冻结被申请人彭某银行存款220000元或者查封、扣押等值财产，申请人黄某某以其名下位于岳阳楼区洞庭路办事处的房产（证号：：岳房权证岳阳楼区字第某某号为本次保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭某银行存款220000元或者查封、扣押等值财产； 二、查封申请人黄某某名下位于岳阳楼区洞庭路办事处的房产（证号：：岳房权证岳阳楼区字第某某号）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年四月十六日 书记员 邓红梅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0112执保468号之二变更保全申请人（被保全人）：李虹禧,男,1993年9月30日生,汉族,住天津市津**咸水沽镇永泰枕流4-8-2402。身份证号码120112199309303317被申请人:程琨,男,1982年2月2日生,汉族,住天津市津**。本院在执行程琨与李虹禧诉前财产保全一案中，经查，李虹禧的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押变更保全申请人李虹禧提供的现金459000元，期限为自2019年4月25日起至2021年4月24日止；二、解除对变更保全申请人李虹禧名下坐落于天津市津南区咸水沽镇津沽路与紫江路交口星宇花园4-8-2402号房屋底档的查封。本裁定立即开始执行。审判员  孟令玲二〇一九年四月××日书记员  刘 璐
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初997号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段****楼**，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1996年7月17日，汉族，系该公司办公室主任，住四川省泸州市纳溪区，特别授权代理）。 被告：颜克林，女，生于1975年9月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告颜克林服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告泸州方格尔深川停车管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周也仲 二〇一九年四月十六日 法官助理 马 莉 书 记 员 李 沙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1729号 申请执行人：刘玉竹 被执行人：四川省韦业房地产集团有限公司 被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司 被执行人：韦洪波 被执行人：周孝池 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10544号、10534号、10538号、10536号、10541号、10540号、9395号、9426号、9394号、8473号、8408号、10819号民事判决，于2019年1月9日起受理刘玉竹等十二人申请执行四川省韦业房地产集团有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、李远阜、韦洪波、周孝池借款合同纠纷案。目前执行案款0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川省韦业房地产集团有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、李远阜、韦洪波高消费及有关消费。 在执行中，本院2019年4月16日作出（2019）川0107执305号执行裁定（此案为上述案件关联案件），依法将被执行人四川省韦业房地产集团有限公司名下多套房屋予以查封。因被执行人确无其他有效财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10542号等民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇一九年四月二十六日 书记员 李莉娟
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终456号上诉人（原审原告）：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地南昌市红谷滩新区雅苑路**金控大厦**。法定代表人：甘成久，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄子薇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：赵煜，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：闻友鹏，男，1961年11月26日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被上诉人（原审被告）：方文化，男，1967年3月27日出生，汉族，住江西省湖口县。两被上诉人委托诉讼代理人：叶宏明，江西天康律师事务所律师，一般代理上诉人江西省金融资产管理股份有限公司因与被上诉人闻友鹏、方文化合同纠纷一案，不服湖口县人民法院（2018）赣0429民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖口县人民法院（2018）赣0429民初1089号民事判决；二、本案发回湖口县人民法院重审。上诉人江西省金融资产管理股份有限公司预交的二审案件受理费46679.28元予以退回。审判长 陈江颖审判员熊涛审判员周炜二〇一九年四月二十三日书记员 陈     嘉     旻
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民辖终35号上诉人（原审被告）：尹某，男，1974年7月29日出生，汉族，系湖北省郧西县景阳乡人民政府干部，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（原审被告）：尹钰然，女，2007年8月21日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。法定代理人：尹某，男，1974年7月29日出生，汉族，系湖北省郧西县景阳乡人民政府干部，住湖北省十堰市茅箭区，系尹钰然父亲。被上诉人（原审原告）：李少萱，女，1957年5月13日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人尹某、尹钰然因与被上诉人李少萱民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304民初2354号民事裁定，向本院提起上诉。尹某、尹钰然上诉称：本案被上诉人与上诉人尹某妻子李某生前是否存在借贷关系尚不确定，不能作为接收货币一方认定，且主张继承人清偿债务，主法律关系已非民间借贷纠纷，不应适用民诉法司法解释第十八条第二款规定，应适用民诉法第二十一条的原则性规定，故本案应由被告住所地或者可继承财产所在地人民法院管辖。原审法院无管辖权，裁定错误，请求撤销原裁定，依法将本案移送至具有管辖权的人民法院审理。被上诉人李少萱未书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人李少萱依据上诉人尹某妻子李某生前出具的借条以及转账证明等证据主张债权，继承人清偿债务仅是责任承担的履行方式，双方争议系民间借贷纠纷，没有约定履行地点，争议标的为给付货币，被上诉人李少萱作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，李少萱住所地位于原审法院辖区，故原审法院依法享有管辖权，李少萱选择向原审法院起诉并无不妥。上诉人尹某、尹钰然的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜语审判员  黄明审判员  代欢二〇一九年四月二十四日法官助理卢月华书记员唐艳红
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执109号申请执行人齐某，男，汉族，1984年7月5日生，住所地阜新市海州区创业路87-10-309。被执行人李某辉，男，汉族，1983年5月12日生，住所地阜新市海州区振兴路17-6-131。本院在执行齐某与被执行人李某辉健康权纠纷一案，双方达成自愿和解并长期履行，现申请人提出申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0902民初1298号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  石 帅审判员  马闻屿二〇一九年四月二十七日书记员  杨 贺
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初452号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人张志强，男，1987年10月26日生，汉族，初中文化，务工，住河南省固始县。被告人张志强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月18日被取保候审。2019年4月10日被羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于3月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年2月15日19时许，被告人张志强醉酒后驾驶牌号为浙Ｆ×××××的轻型普通货车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区同周公路与苏同黎公路交界附近时，与徐某甲驾驶牌号为苏Ｈ×××××的小型普通客车发生碰撞，致两车受损，后被民警当场查获。 经检验，被告人张志强血液中乙醇浓度为151mg/100ml。 案发后，被告人张志强明知他人打电话报警而现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人张志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张志强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。 另查明，被告人张志强已赔偿对方损失，并取得谅解。 上述事实，被告人张志强在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某甲、徐某乙、高某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试单、司法鉴定意见书、抽血管照片、血样提取登记表、车辆照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定结论书、结算清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张志强犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张志强已赔偿对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人张志强依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年5月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾军红 二〇一九年四月十日  书记员  钱 嘉 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执异63号异议人（案外人）：徐兰章，男，1964年2月15日生，汉族，现住邯郸市复兴区。申请执行人：王玉江，男，1968年5月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：邯郸市正大房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区大乘寺西街**御景苑小区**楼**。法定代表人尹尚林，该公司总经理。本院在执行申请执行人王玉江与被执行人邯郸市正大房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，案外人徐兰章提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人徐兰章提出异议请求：1、请求依法解除对邯郸市复兴区大乘寺西街128号御景苑小区5号楼4单元9号房产的查封。2、请求依法终止对邯郸市复兴区大乘寺西街128号御景苑小区5号楼4单元9号房产的执行。事实和理由：申请执行人王玉江与被执行人邯郸市正大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，丛台区人民法院于2018年6月9日查封了邯郸市复兴区大乘寺西街128号御景苑小区5号楼4单元9号房产。后丛台区法院做出（2018）冀0403民初2359号民事判决书，该判决已生效，现已进入执行程序。案外人认为，法院查封上述房产并予以执行的行为严重侵害了案外人的财产权益，应依法解除查封并终止执行，理由如下：案外人有证据证明：在法院查封上述房产之前，案外人已经从被执行人邯郸市正大房地产开发有限公司购买了上述房产，签订了书面购房合同，支付了全部房款，并交付案外人使用，案外人占有使用至今。但因为被执行人正大公司的原因导致上述房产迟迟不能办理不动产所有权证，非因案外人自身原因所致。因此，法院查封的上述房产依法归案外人所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，案外人对本案提出的执行异议符合上述规定情形，法院查封上述房产错误，要求依法解封和终止执行，并确认上述房产归案外人所有。本院查明，2018年6月10日，针对原告王玉江诉被告尹尚林、尹国兴、邯郸市正大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0403民初2359号民事裁定书，内容为：一、冻结被申请人邯郸市正大房地产开发有限公司银行账户存款1050万元或查封相应的财产；据此，本院做出（2018）冀0403民初2359号协助执行通知书，查封了邯郸市正大房地产开发有限公司位于邯郸市××大××楼××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××楼××单元××、××、××路××单元××号。二、查封期限自2018年6月13日至2021年6月12日。三、查封期间不得对上述房产办理抵押、买卖、转让等产权变更手续。该案经本院调解结案，调解书向各方进行了送达，调解书生效。现王玉江依据已经发生法律效力的（2018）冀0403民初2359号民事调解书，向本院申请执行。异议人徐兰章向本院提出执行异议。本院认为，对案外人异议审查，应首先确定标的物的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，各方争议的邯郸市复兴区大乘寺西街128号御景苑小区5号楼4单元9号房产在不动产登记部门处登记在邯郸市正大房地产开发有限公司名下，故邯郸市正大房地产开发有限公司为该房产的权利人，现调解书已生效，原告向本院申请执行，邯郸市丛台区人民法院依法对该房屋进行查封、执行并无不当。故异议人所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人徐兰章的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 于 宙审判员 张 剑审判员 孙宏伟二〇一九年四月二日书记员 郭如宁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执1131号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。委托代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住湖南省。系该公司信贷员。被执行人：刘正伟，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：许春花，女，1983年2月24出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘正伟、许春花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）湘0124民初496号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人刘正伟、许春花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年3月18日向本院申请强制执行，被执行人刘正伟、许春花应偿付案款360161元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年3月18日向被执行人刘正伟、许春花发出执行通知书及报告财产令，于2019年3月18日、2019年4月10日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控。2019年4月9日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。2019年4月16日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘正伟、许春花达成执行和解协议。2019年4月16日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，经本院采取上述执行行为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行，且申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤回执行申请，本案将裁定终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执1131号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚洪胜审 判 员  喻荣杰审 判 员  李 斌二〇一九年四月十六日代理书记员  杨朝磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执3083号 申请执行人叶冬飞，女，1980年9月21日出生，住。 被执行人陈友根，男，1979年6月5日出生，住。 申请执行人依据已经发生法律效力的温岭市人民法院（2008）温民一初字第00957号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2019年04月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈友根在（2019）浙1081执3083号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈友根银行存款人民币44000元及利息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马招财 二〇一九年四月一日 书记员  金之光
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初276号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人周烺，男，1993年12月7日出生，浙江省临海市人，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市。因本案，于2018年12月20日被临海市公安局刑事拘留；经临海市人民检察院批准，2019年1月4日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人尤再军，浙江贯通律师事务所律师。 被告人黄银兴，绰号“阳阳”，男，1993年10月28日出生，浙江省临海市人，汉族，小学文化，无业，住浙江省临海市。2014年9月3日，因犯聚众斗殴罪被临海市人民法院判处有期徒刑四年三个月；2018年6月23日，因非法携带管制器具被临海市公安局行政拘留五日；因本案，于2018年12月5日被临海市公安局刑事拘留；经临海市人民检察院批准，2019年1月4日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人林峰，浙江普安律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人周烺、黄银兴犯寻衅滋事罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员吴加彪出庭支持公诉，被告人周烺及辩护人尤再军，被告人黄银兴及辩护人林峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控，2018年10月28日凌晨，在临海市银泰城酒吧内，被告人周烺、黄银兴先持凳子、灭火器、刀殴打李某，后在李某坐车欲离开时，周烺驾车撞击，黄银兴用刀砍李某。造成周科轻伤，车辆损失。其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人周烺、黄银兴对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人均分别提出了从轻处罚的意见。 经审理查明：2018年10月28日凌晨，李某和朱某在临海市酒吧因琐事发生争吵，被告人周烺见后帮朱某和李某理论，被旁人劝离。后周烺觉得自己吃亏，遂持凳子和灭火器殴打李某，被告人黄银兴见后，亦冲上前用刀砍李某。李某被打受伤欲坐车离开酒吧，周烺驾驶轿车撞击李某车辆。黄银兴下车拉开李某车门，持刀继续砍李某，后被旁人劝阻。周烺和黄银兴将李某打伤后，开车离开现场。经临海市公安局司法鉴定中心鉴定李某的损伤程度达轻伤二级；经临海市价格认证中心认定李某被撞轿车损失价格为人民币47486元。案发后，周烺、黄银兴赔偿了李某的损失，并取得李某的谅解。 2018年12月5日，被告人黄银兴自动投案；2018年12月20日，被告人周烺自动投案；两被告人归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人周烺、黄银兴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：书证：住院病历、原始伤情记录表、被害人受伤照片、谅解书、人口信息、前科劣迹材料、被砸车辆照片、情况说明；证人证言：证人蒋某、汪某、叶某、周某的证言，公安民警出具的归案经过；被害人李某的陈述；被告人周烺、黄银兴的供述与辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书；现场笔录、现场照片、辨认笔录；视听资料：天网监控、酒吧视频监控等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 ?本院认为，被告人周烺、黄银兴结伙，随意殴打他人，致一人轻伤；任意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄银兴在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应予从重处罚。被告人周烺、黄银兴能主动投案，如实供述各自的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。两被告人均当庭自愿认罪，能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。两辩护人各自提出的从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周烺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月20日起至2020年8月19日止）。 二、被告人黄银兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月5日起至2020年8月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周才顺 人民陪审员  郭小红 人民陪审员  章永红 二〇一九年四月十五日 代书 记员  叶裔红
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初324号原告：操咏平，男，1989年12月28日出生，汉族，住武汉市洪山区（户籍地武汉市新洲区）。被告：陈宝琳，男，1990年10月11日出生，汉族，住武汉市青山区。原告操咏平与被告陈宝琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告操咏平于2019年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告操咏平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告操咏平撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告操咏平负担。审 判 长 林 艳人民陪审员 李 晶人民陪审员 范丽辉二〇一九年四月十一日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执556号之二申请执行人：史某某被执行人：山西某公司本院于2019年4月9日作出(2019)晋0821执556号的冻结裁定书，冻结了被执行人山西某公司，现因被执行人已按判决内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西某公司在银行存款65000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 博二〇一九年四月十七日书记员 王云龙
吉林省白城市洮北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0802行审92号 申请执行人白城市自然资源局。 法定代表人戴云龙,局长。 委托代理人张哲辉，白城市自然资源局洮北分局监察大队队长。 委托代理人张红满，白城市自然资源局洮北分局监察大队队员。 被执行人周巨超，男，1986年1月15日出生，农民。 申请执行人白城市自然资源局向本院申请强制执行白国土资罚决字（2018）第38号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 申请执行人白城市自然资源局作出的白国土资罚决字（2018）第38号行政处罚决定认定，周巨超未经依法批准，擅自在洮北区德顺乡保民太村占地1467.69平方米圈院、建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，决定给予周巨超：1.责令退还非法占用的土地；2.对非法占用1467.69平方米的建设用地处以3元/平方米的罚款计：4403.07元的行政处罚。 本院认为，白城市自然资源局作出的白国土资罚决字（2018）第38号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行白国土资罚决字（2018）第38号行政处罚决定，对涉及退还非法占用土地的执行事项，由白城市洮北区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁跃春 人民陪审员  宋 洋 人民陪审员  丁晓南 二〇一九年四月九日 书 记 员  王 雪
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1523行审5号申请执行人：舒城县自然资源和规划局，住所地舒城县城关镇桃溪路**。统一社会信用代码：113414250032387789。法定代表人方贤荣，局长。被申请执行人：余后财，男，1962年4月22日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。申请执行人舒城县自然资源和规划局于2019年4月22日向本院申请强制执行舒国土资监字[2018]47号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。舒城县自然资源和规划局于2018年6月6日对余后财无证采矿一案立案调查。2018年3月份，余后财未经批准，擅自开采干汊河镇乌羊村窑墩组地下建筑用沙对外销售，获得违法所得6000元，其行为违法了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、第三款和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条的规定，构成无证采矿行为。申请执行人舒城县自然资源和规划局于2018年8月1日向被执行人作出舒国土告字[2018]47号《行政处罚（听证）告知书》，被执行人在限期内未提出陈述、申辩意见和要求听证。2018年8月13日，申请执行人舒城县自然资源和规划局作出舒国土资监字[2018]47号《行政处罚决定书》并送达。2019年3月5日，申请执行人舒城县自然资源和规划局作出舒国土资催字[2019]8号《履行行政处罚决定催告书》。因被执行人未履行义务，2019年4月17日，申请执行人舒城县自然资源和规划局申请本院依法强制执行。本院认为,申请执行人舒城县自然资源和规划局舒国土资监字[2018]47号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县自然资源和规划局舒国土资监字[2018]47号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  余本兵人民陪审员  江 琴人民陪审员  柯长春二〇一九年四月二十二日书 记 员  曹定冬《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初951号原告：温州蓝博印刷有限公司，统一社会信用代码：9133032730743142XG，住苍南县龙港镇龙金大道示范工业园区****。法定代表人：陈德男。委托诉讼代理人：刘教度，男，1978年11月26日出生，汉族，系该公司员工。被告：陈见悦，男，1973年5月27日出生，汉族，福建省漳州市龙海市。原告温州蓝博印刷有限公司与被告陈见悦承揽合同纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款84000元并赔偿利息损失（以84000元为基数，自2018年6月26日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），案件审理过程中，原告以被告已偿还5000元为由变更该项诉讼请求为：判令被告偿还货款79000元并赔偿利息损失（以79000元为基数，自2018年6月26日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告委托原告为其加工生产面条包装盒等印刷产品。2018年4月12日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款84333元，还款期限两个月，被告应于2018年6月25日归还。案件审理过程中，原告自认被告已偿还5000元，并自愿放弃333元。后经催讨，被告未支付剩余货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：陈见悦应于本判决生效后十日内支付温州蓝博印刷有限公司货款79000元并赔偿利息损失（以79000元为基数，自2018年6月26日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，减半收取922.5元，由陈见悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 沈华清二〇一九年四月十七日代书记员 兰海燕?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川34民终153号 上诉人（原审原告）：叶文美，女，1935年3月出生，汉族，居民，现住西昌市,法定住址：四川省西昌市高枧乡中所村。 被上诉人（原审被告）：王娟，女，1968年2月出生，汉族，村民，法定住址：四川省西昌市高枧乡中所村。 被上诉人（原审被告）：刘华，男，1970年10月出生，汉族，居民，住四川省。 被上诉人（原审被告）：刘波，男，1973年3月出生，汉族，居民，现住四川省西昌市，法定住址：四川省普格县普基镇新建北路。 上诉人叶文美因与被上诉人王娟、刘华、刘波赡养费纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人叶文美，被上诉人王娟、刘华、刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶文美上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人共生育8个子女无证据证实，上诉人由于年老体弱多病，意识不清楚，除了被上诉人三个亲生子女外，另外两个亲生子女事实上是不存在的，三个继子女与上诉人实际上没有共同生活过。因此，认定上诉人可向另外五个子女主张赡养义务无事实和法律依据支持。上诉人目前生活不能自理，而且残疾和多病，生活开支成倍增长，一审判决每个子女每月300元的赡养费不能满足需求，请求二审支持每人每月给付800元赡养费的诉讼请求。再有，被上诉人不欲赡养，请求当着法庭的面写出放弃继承上诉人财产的声明，上诉人的财产归谁所有与三个被上诉人无关。 王娟辩称，供养老人本是义务，但上诉人一见面就指责答辩人并和答辩人的朋友吵架，保姆都给上诉人请了十多个，实在不好相处,愿意按一审判决的赡养费给付。 刘波辩称，上诉人是母亲，养老本是义务，法院不管判300还是800都可以。但上诉人转移财产是事实，供养了上诉人就有继承财产的权利。 刘华辩称，赡养费法院判多少，答辩人给多少。 叶文美向一审法院起诉请求：三被告每人每月给付原告赡养费800.00元。 一审法院认定事实：原告叶文美与刘仁全于××××年××月结婚，婚后生育本案三被告（王娟、刘华、刘波），1980年10月16日双方因夫妻感情不好离婚，离婚时被告王娟跟随原告叶文美生活，被告刘华、刘波跟随刘仁全生活，但后来被告刘华实际还是与原告叶文美生活，被告刘波14岁后也与原告生活。××××年原告叶文美又与王宗明结婚，未生育共同的子女，原告共同与王宗明抚养王宗明与其前妻的三个年幼的子女（即长子王林、次女王林君、小女儿王林蓉）至成年。2016年原告叶文美与王宗明以王林、王林君、王晓蓉（即本案王娟）为被告向一审法院提起赡养纠纷诉讼，2016年8月4日原告叶文美与三被告（王林、王林君、王晓蓉）私下达成书面协议，协议主要内容为叶文美与王宗明由各自的亲生子女赡养，王宗明在协议上未签字，同日原告叶文美与王宗明向一审法院撤诉。现原告在西昌市海门渔村买有一套70平方米的安置房用于出租，每月租金目前1200.00元，无其他收入。原告叶文美自述在与刘仁全结婚前曾有两段短暂婚史，第一任丈夫王起义，共同生育一女王某，第二任丈夫李宗海，共同生育一子李某，离婚时子女都由男方抚养，自己未尽抚养义务。上述情况原告未提供证据证明。 一审法院认为，子女对父母尽赡养义务是中华民族的传统美德，也是法定义务，子女对父母尽赡养义务应做到经济上供养、生活上照料、精神上慰藉、和睦相处。子女不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案中，原告叶文美现已年迈（77岁）、丧失劳动能力，仅有每月1200.00元的租金收入，已无法解决其生活、生病所必须的费用，被告王娟、刘华、刘波作为原告叶文美的子女均有义务赡养原告，现被告王娟、刘波以各自的理由表示不愿尽赡养义务，有违法律规定，其抗辩理由不成立，一审法院不予采纳。现原告叶文美仅提出要求被告王娟、刘华、刘波每人每月给付原告赡养费800.00元，庭审中原告也表示不愿跟随三被告生活。一审法院认为应充分考虑原告叶文美的意愿，以利于其安度晚年，原告叶文美关于要求三被告给付赡养费的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持，但赡养费的金额本院应结合本案实际情况（即原告有亲生子女5个，继子女3个，现原告还保留了对其他五个子女起诉的权利，原告又有一定的生活来源），结合当地的基本生活水平，充分考虑原告的实际生活之需，酌定被告王娟、刘华、刘波每月各应给付原告叶文美赡养费300.00元为宜，对原告的诉讼请求给予部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十九条规定，判决：被告王娟、刘华、刘波自2018年11月1日起，每人每月给付原告叶文美赡养费300.00元（自本判决生效之日起十日内履行完毕）；案件受理费100.00元，由被告王娟、刘华、刘波各负担33.33元。 本院二审期间，上诉人叶文美向本院提交证据如下：残疾人证复印件一份、《高枧乡人民政府关于叶文美信访事项处理意见书》复印件一份、与王艮春的《调解协议》复印件一份，拟证明上诉人是残疾人并且靠政府吃低保，被上诉人王娟把上诉人弄来摔倒，别人陪了1.2万元，王娟“吃了”0.2万元。被上诉人王娟质证意见：与本案无关。被上诉人刘波质证意见：与本案无关，不能证明什么。被上诉人刘华质证意见：没有说的。 本院认证，三份证据与本案赡养费纠纷关联意义不大，不作置评，本院将结合本案其他证据综合分析。 根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对一审法院认定的部分基本事实予以确认。二审中本院另查明，叶文美身份证显示其生于1935年3月16日，一审判决书中表述有误，予以纠正。同时，上诉人叶文美在二审中自述以40万元的价格将西昌市海门渔村的安置房卖掉，该款存在攀枝花银行，每月有1500元收入；自述王某和李某系其亲生子女，因没有抚养过二人，故不要求二人给付赡养费。 本案争议焦点：三被上诉人每人每月给付上诉人赡养费300元是否恰当。 本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，上诉人叶文美年逾84岁，已无劳动能力，而三被上诉人作为其子女依法应尽赡养义务，在赡养费的分担上，应当综合考虑当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力、赡养人的人数等现实情况。从本案查明事实看，除三被上诉人外，叶文美还有其他应尽赡养义务的子女，自己也有一定的经济基础。一审法院结合上诉人和被上诉人的实际情况，确定三被上诉人每人每月给付300元的赡养费与客观情况相符，有事实和法律依据，本院依法予以维持。至于上诉人在二审中提出要求子女写出放弃继承财产的声明，该请求不属于本案赡养纠纷审理范围，本院不作评价。 综上所述，叶文美的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人叶文美负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 强 审判员 江毅夫 审判员 朱 江 二〇一九年四月三日 书记员 周机屹
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初215号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人江某某，男，1972年4月22日出生，汉族，小学文化，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年11月13日向驻马店市森林公安局投案，2018年11月14日被该局取保候审，2019年3月22日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2019年4月1日被本院取保候审。指定辩护人付洋威、刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2019)174号起诉书指控被告人江某某犯滥伐林木罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人江某某及指定辩护人付洋威到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年9月份，被告人江某某以15,000元的价格购买附近村民万某某耕地上自种的190棵杨树，后江某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将190棵杨树砍伐。经鉴定，涉案被砍伐的190棵杨树立木蓄积为32.9422立方米。另查明，被告人江某某砍伐的190棵杨树均已成材。2018年11月13日，江某某接驻马店市森林公安局民警电话通知主动到案说明情况，江某某归案后如实供述未办理林木采伐许可证采伐190棵杨树的事实。2019年2、3月份，江某某对滥伐的林已补种杨树幼苗。上述事实，被告人江某某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、书证等证据，足以认定。本院认为，被告人江某某违反森林管理法规，在未取得林木砍伐许可证的情况下，任意采伐林木总蓄积32.9422立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关对被告人江某某的犯罪指控成立，应予支持。案发后，江某某接森林公安局民警电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。涉案被伐杨树系村民自种成材后出售给江某某，现江某某对滥伐的林木已进行补种杨树幼苗，在对其量刑时均可作为从轻情节酌情考虑。鉴于江某某系初犯、偶犯，又有自首情节，根据社区矫正部门出具的社会调查报告，对江某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。对指定辩护人提出江某某系自首，认罪、悔罪等从轻情节，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人江某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人江某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇一九年四月十一日书记员  张 娇
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终39号 上诉人（原审原告）秦卫东，男，1983年4月15日生，汉族，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市。 委托代理人董红梅，女，1988年5月9日生，汉族，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市，系上诉人秦卫东之妻。 委托代理人程菲森，山西圣平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）郝峰，男，1985年4月17日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被上诉人（原审被告）梁飞飞，女，1986年11月29日生，汉族，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市。 委托代理人刘建荣，男，1981年10月28日生，汉族，现住山西省阳泉市，系被上诉人梁飞飞丈夫。 上诉人秦卫东因与被上诉人郝峰、梁飞飞租赁合同纠纷一案，不服平定县人民法院（2018）晋0321民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审因秦卫东分别与郝峰、梁飞飞之间的租赁合同纠纷，不属同一法律关系，但二被上诉人分属不同的自然人，法律上的处理结果二被上诉人之间也无利害关系，秦卫东的两项诉讼请求不宜在同一案件中处理，酌情择一予以处理，选择处理秦卫东与梁飞飞之间的租赁合同纠纷，另一诉讼请求另案诉讼，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销平定县人民法院（2018）晋0321民初2004号民事判决； 二、本案发回平定县人民法院重审。 上诉人秦卫东预交的二审案件受理费707元予以退回。 审判长  郭永生 审判员  张瑞文 审判员  郭严旻 二〇一九年四月九日 书记员  王雪辉
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执异65号异议人袁某某，男，2001年11月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。法定代理人王某，女，1968年10月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系申请人袁某某之母。申请执行人王某，女，1968年10月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人梁某，女，1962年2月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院在执行王某申请执行梁某民间借贷纠纷一案中，异议人袁某某对本院（2019）黔0402执810号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院依法立案受理。现异议人袁某某及法定代理人向本院撤回异议申请。经审查，异议人的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许袁某某撤回对王某、梁某的执行异议申请。审判长 王 辉审判员 许星林审判员 张树玉二〇一九年四月十七日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新31民终97号上诉人（原审被告）：谢治靖，男，汉族，陕西省西安市人，退役军官，现住喀什市。委托代理人：王睿，新疆德新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丛丛，男，汉族，河南省安阳市人，现役军人，现住喀什市。委托代理人：薛进，男，汉族，现役军人，现住喀什市。上诉人谢治靖诉被上诉人王丛丛房屋买卖合同纠纷一案，不服喀什市人民法院(2018)新3101民初150号民事判决，提起上诉，本院依法组成合议庭,于2019年3月7日公开开庭进行了审理，上诉人谢治靖及委托代理人王睿，被上诉人王丛丛及委托代理人薛进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决程序违法，认定事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销喀什市人民法院(2018)新3101民初150号民事判决；二、本案发回喀什市人民法院重审。上诉人谢治靖预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 万      钧审判员 汤      超审判员 帕提古丽·艾则孜二〇一九年四月十六日书记员 姜   冠   群
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执533号 本院在执行申请执行人刘洪兰与王景芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王景芝纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月九日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初1687号原告：曹某1，女，1989年12月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：郭某1，男，1989年9月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告曹某1与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托诉讼代理人潘浩东到庭参加诉讼；被告郭某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告双方离婚；2、婚生子郭某2、婚生女曹某2依法判令抚育；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2011年6月经人介绍相识，后于××××年××月××日领取结婚证书，后于××××年××月××日生育一子，取名郭某2，现年5周岁，××××年××月××日生育一女，取名曹某2，现年1周岁。婚后不久，因被告对家庭缺乏责任感，经常不务正业，经常在外沾花惹草，吃喝嫖赌。2017年，被告虽写过保证书，保证今后与原告好好过日子，不再干对不起家庭、对不起原告的事情。但被告却多次违反保证，仍然在外到处借高利贷用于个人挥霍。后高利贷上门逼债，被告便和一位异性女子私奔避债。原告认为，因被告对家庭缺乏责任感，不关心原告及子女，且道德败坏，导致夫妻感情已完全破裂。为此，原告曾于2018年4月起诉离婚，考虑到原告是第一次诉讼，法院判决不准离婚。然而判决后，双方夫妻感情仍未得到改善，经家人做做工作，被告曾于2018年6月10日写下保证书，保证今后与原告好好过日子，但被告写下保证书不久，又再一次突然离家出走，至今不归。故原告再次起诉，请求法院判如所请。被告郭某1未答辩。经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郭某2，现年5周岁，××××年××月××日生育一女，取名曹某2，现年2周岁。原、被告婚后一度时期感情尚可，后由于缺乏夫妻间应有的感情上的培养、交流和沟通，加之被告缺乏家庭责任感，不顾家庭，致夫妻感情日渐淡薄。原告曾于2018年4月向诉讼离婚，本院于2018年5月14日判决不准予原、被告离婚。2018年6月10日，被告为修复家庭关系立下保证书一份，保证在年底前还清工人欠款，如再不顾家庭、赌、嫖，所有后果自行承担。但嗣后，被告未按保证书履行自己的承诺，原、被告夫妻感情没有得到改善。原告又于2019年2月再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的本院（2018）苏1084民初2405号民事判决书、被告所立保证书一份等证据在卷予以佐证。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等进行综合分析后认为，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告在本次诉讼中提供的证明夫妻感情已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中注重加强夫妻感情的培养与交流，增进沟通与理解，双方共同致力于家庭经济建设和对婚生子女的抚育，夫妻和好还是有希望的。原、被告的婚姻感情出现危机，责任主要在于被告。婚姻是一种担当，是一种责任，希望被告能切实加强家庭责任感，做一个有担当的丈夫和父亲。特别告诫被告的是，被告在立下保证书后仍出尔反尔，应当认识这种行为对已经产生裂痕的夫妻感情更是雪上加霜。夫妻之间，信任为先。信为人之本，人无信不立。希望被告珍惜机会，践行承诺，改正不足，与原告重修于好，家庭和谐。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告曹某1与被告郭某1离婚。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告曹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴磊二〇一九年四月十六日书记员  黄艳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425财保179号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：石立，局长。被申请人：王丹丹，女，1994年04月生，汉族，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：冻结被申请人王丹丹的存款20000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  崔凌志二〇一九年四月二十二日书记员  呼伟娜
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执17号之三 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：熊智勇，男，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：陈丽，女，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行旺苍县农村信用合作联社与熊智勇、陈丽借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议：被执行人陈丽、熊智勇定于2019年2月底偿还借款本金3万元，并从2019年3月起，按月偿还借款利息1500元，至利息清结时止。被执行人已按照和解协议偿还借款本金3万元，申请执行人现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执17号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇一九年四月十七日 书记员  张 未
大连市普兰店区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0214执1125号辛吉福、谢伟斌：本院执行的辛吉福申请谢伟斌民间借贷纠纷一案，经谢伟斌自动执行，履行金额29262元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2019）辽0214民初23号民事判决按执行完毕方式结案。执行员 张 兵二〇一九年四月十六日书记员 吴雪玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初1394号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。委托诉讼代理人：肖强，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号：15201201610811277，特别代理。被告：许世会，女，1977年9月24日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：余正洪，男，1972年6月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告许世会、余正洪追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。2019年4月8日，原告贵州森隆汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州森隆汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  谢茂二〇一九年四月八日书记员  王跃
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川15民终241号上诉人（原审被告）：王世英，女，1966年1月出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：戴克俭，四川蜀光律师事务所律师，执业证号：15105200910803027。委托诉讼代理人：代劲秋，四川蜀光律师事务所律师（实习），执业证号：22041801110019。被上诉人（原审原告）：常龙宣，女，1932年2月出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：李传健，兴文县中兴法律服务所法律工作者，执业证号：32312101100008。委托诉讼代理人：蒲发勇，兴文县中兴法律服务所法律工作者，执业证号：32312021109031。被上诉人（原审第三人）：李朝平，男，1965年2月出生，汉族，住四川省兴文县。被上诉人（原审第三人）：李欢，男，1993年7月出生，汉族，住四川省兴文县。上诉人王世英因与被上诉人常龙宣、李朝平、李欢共有物分割纠纷一案,不服四川省兴文县人民法院（2018）川1528民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省兴文县人民法院（2018）川1528民初2216号民事判决；二、本案发回四川省兴文县人民法院重审。上诉人王世英预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  胡 勇审 判 员  杨 永审 判 员  陈志彬二〇一九年四月十八日法官助理  陈艳雪书 记 员  刘 芳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终943号 上诉人（原审原告）：陈思勤，男，1955年5月25日出生，汉族，无业，现住淄川区。 委托诉讼代理人：肖永安，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东中舜科技发展有限公司，住所地淄博市淄川区聊斋路**。统一社会信用代码：91370302164134494L。 法定代表人：翟慎宏，总经理。 上诉人陈思勤因与被上诉人山东中舜科技发展有限公司劳动争议一案，不服淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4856号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈思勤上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于1978年12月18日到原淄博矿务局埠村煤矿从事井下采掘工作,1983年5月调入原淄博矿务局寨里煤矿二井从事掘进工作,1988年12月调入寨里煤矿北大井从事掘进工作,1990年前后因本人请病假至1996年9月,1997年5月寨里煤矿注册为山东中舜集团有限责任公司,2001年2月冠名山东中舜科技发展有限公司,2005年12月改制为民营企业,寨里煤矿尽管经过多次改名改制,但企业并未彻底消亡。上诉人的档案一直由被上诉人保管,2010年5月上诉人准备办理退休手续时到淄博市劳动局、淄川区劳动局、被上诉人单位查找本人档案都没有结果。上诉人至今已经63岁,早已超过法定退休年龄,一直无法办理退休,无法享受退休待遇,经上诉人多次到相关部门上诉至北京国家信访局，相关部门答复本案被上诉人负有为上诉人保管档案法定义务,2018年12月11日上诉人向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该机构出具淄劳人仲案字(2018)第644号不予受理通知书。为了维护自身合法权益,避免遭受更大的经济损失上诉人依法提起诉讼,要求被上诉人为其办理退休档案手续,赔偿各项经济损失100万元,一审法院以上诉人未举证证明社会保险经办机构不能为其补办相关社会保险手续,不符合“社会保险经办机构不能为其补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形,不属于人民法院受案范围为由,裁定驳回上诉人的起诉。后经上诉人通过信访办、群工部、淄川人社局等相关部门查找,最终淄川××就业办公室事务代理科于2019年2月18日为其出具档案证明一份,淄川区社保部门出具不能补办相关社会保险手续一份,上诉人认为依照《中华人民共和国档案法》第十一条、第二十四条规定，上诉人要求被上诉人赔偿经济损失100万元并无不当，请求二审法院依法作出公正判决。 山东中舜科技发展有限公司辩称，陈思勤自1992年4月到1996年10月旷工1250天，被上诉人按照国务院《企业职工奖惩条例》第三条、第十八条规定给予其除名，并将文件发至市劳动局仲裁办、区劳动服务公司、镇政府及其村委和本人，其档案按《企业职工档案管理工作规定》移交区劳动服务公司。陈思勤能否退休与被上诉人无关，陈思勤放弃查找档案，只要求赔偿,属于无理取闹。陈思勤要求按照《中华人民共和国档案法》第十一条、第二十四条规定赔偿，更是无理要求。综上，陈思勤上诉要求赔偿不成立。 陈思勤向一审法院起诉请求：被告为原告办理退休档案手续，赔偿原告各项经济损失1000000元。诉讼过程中，原告陈思勤放弃要求被告为原告办理退休档案手续的诉讼请求。 一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。即劳动者依据该条规定提起诉讼，必须符合以下三个条件：第一，用人单位没有办理社会保险登记；第二，社保机构不能补办；第三，诉讼请求为赔偿损失。本案中，原告要求被告赔偿的经济损失1000000元，其主张是因为被告为其丢失档案而无法办理退休、无法享受退休待遇、医疗保险待遇而产生的损失，但原告未举证证明社会保险经办机构已经不能为其补办相关社会保险手续，不符合“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。因此，原告的此项诉讼请求，不属于人民法院受案范围，一审法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈思勤的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈思勤提供淄川××就业办公室事务代理科于2019年2月18日出具的档案证明一份，证明其个人档案在淄川××就业办公室事务代理科存放。提供淄川区社会劳动保险事业分处出具的不能补办追缴社会保险的证明一份，证明上诉人的个人社保无法追缴。山东中舜科技发展有限公司质证认为，对上述证据的真实性及证明内容均无异议，个人保险就是不能补交，上诉人在我单位没有交纳养老保险的账户。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：山东中舜科技发展有限公司对陈思勤提供的证据真实性及证明内容均无异议，故对上述证据中本案中的证明效力，本院依法予以采信。 二审查明：陈思勤的个人档案现存放于淄川××就业办公室事务代理科，陈思勤未在淄川区参加城镇职工基本养老保险。 上述事实，有当事人提供的证据及庭审陈述等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，陈思勤诉求山东中舜科技发展有限公司赔偿其经济损失1000000元的主要理由是因为山东中舜科技发展有限公司为其丢失档案而无法办理退休、无法享受退休待遇、医疗保险待遇而产生的损失。二审中，陈思勤提供了淄川××就业办公室事务代理科出具的存档证明，证明其个人档案在该单位存放，陈思勤还提供了淄博市淄川区社会劳动保险事业分处出具的其未在淄川区参加城镇职工基本养老保险的证明，证明其个人社会保险无法补缴。因此，一审法院以陈思勤未举证证明社会保险经办机构已经不能为其补办相关社会保险手续，不符合“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形为由，认定陈思勤的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，并据此驳回陈思勤的起诉，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4856号民事裁定； 二、本案指令淄博市淄川区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉杰 审判员  王 娜 审判员  杨继生 二〇一九年四月十五日 书记员  周京京
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初826号原告：王国栋，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，住黄岛区。委托代理人：夏淑光，山东丰通律师事务所律师。被告：刘立星，男，1992年7月28日出生，汉族，居民，住黄岛区。本院在审理原告王国栋与被告刘立星民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告未提供该被告的确凿地址，本院于2019年4月16日通知原告于7日内交纳公告费用，原告未在指定期限内交纳公告费。本院认为，原告未于本院指定期限内交纳公告费，本案应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案案件受理费1075元，退回原告王国栋。审 判 长  张照坡人民陪审员  薛成英人民陪审员  高玉朋二〇一九年四月二十五日书 记 员  孟 军
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京04行初397号原告王淑华、王淑荣诉被告北京市石景山区人民政府撤销房屋征收补偿协议一案，因北京市石景山区人民政府并非本案适格被告，本院依法告知原告变更被告，原告同意将本案被告变更为北京市石景山区人民政府房屋征收办公室。本院认为：原告王淑华、王淑荣以北京市石景山区人民政府房屋征收办公室为被告提起的诉讼，依法不属于本院管辖，故应将本案移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院。审 判 长 陈良刚审 判 员 李冬梅审 判 员 张立鹏二〇一九年四月二十九日法官助理 张丽同书 记 员 刘昊男
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初2466号 原告：段永利，男，1971年7月20日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：张东辉，男，1972年4月12日出生，汉族，变电所职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区北岸华庭小区**-/-106。 负责人：李海娟，总经理。 委托诉讼代理人：张明学，男，1986年4月14日出生，汉族，该公司职员。 原告段永利诉被告张东辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年3月5日立案。原告段永利于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段永利撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告段永利负担。 审判员  屠乃昌 二〇一九年四月十八日 书记员  于欢欢
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初1278号 原告：刘鲲鹏。 被告：杨小锐。 被告：刘艳军。 原告刘鲲鹏与被告杨小锐、刘艳军合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鲲鹏到庭参加了诉讼，被告杨小锐、刘艳军经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘鲲鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告协助原告注销他项权利证书2016054637号房屋抵押登记。二、依法判令被告立即协助原告办理房屋产权过户手续。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与两被告于2013年2月28日签订的《转房协议》，经陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初7969号民事判决书生效后，原告通过转账方式于2019年1月28日，一次性偿还了该房屋贷款本金及利息合计373401.72元。截止立案之日，原告已全部履行完《转房协议》条款，而原告多次联系两被告协助办理注销该房屋他项权利登记抵押手续和房屋产权过户手续，两被告总是以各种理由拒不协助配合，显而易见两被告违反了《转房协议》条款，原告万般无奈下，只好具文行诉，请求人民法院判如所请。 被告杨小锐、刘艳军未到庭应诉亦未向本院提交证据。 根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实： 2013年2月28日，原告刘鲲鹏与被告杨小锐签订《转房协议》，约定原告刘鲲鹏代被告刘艳军偿还刘艳军所欠案外人郭亚军的债务，而被告杨小锐自愿将其所有的位于西安市灞桥区矿山路988号16幢11112室的房屋转让于原告以抵偿刘艳军的该笔债务。协议另外约定，涉案房屋的按揭贷款由原告负担，被告杨小锐应提供相关资料并协助办理过户等变更手续。后原告刘鲲鹏代被告刘艳军偿还了欠案外人郭亚军的债务。 上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的《转房协议》、（2018）陕0881民初7969号民事判决书等在卷佐证。 本院认为，被告杨小锐、刘艳军经合法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证、辩论的权利。原告与被告签订的《转房协议》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应对双方均有约束力，原告刘鲲鹏与被告杨小锐均应按照合同约定行使权力、履行义务。依据该合同约定，原告应将被告刘艳军所欠郭亚军的债务清偿完毕，且原告已经按照约定履行了该义务。另外，被告杨小锐应当在原告将涉案房屋的按揭贷款清偿完毕之后保证该房屋无其他权利负担，并且配合原告变更房屋登记。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于判决生效后十日内，刘鲲鹏至招商银行股份有限公司西安分行代被告杨小锐偿还西安市灞桥区矿山路988号16幢11112室房屋的按揭贷款本息，待刘鲲鹏还清上述银行贷款起十日内，杨小锐配合原告刘鲲鹏办理涉案房屋解除抵押手续。 二、由被告杨小锐于本判决生效后二十日内协助办理位于西安市灞桥区矿山路988号16幢11112室房屋的产权变更登记手续，变更登记至原告刘鲲鹏名下。 三、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告杨小锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇一九年四月二十八日 书记员  王 园
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1802执1978号之三申请执行人:陈善芳,女,1968年7月31日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：丁祥喜，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人陈善芳与被执行人丁祥喜民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初5896号民事判决书已生效，因被执行人丁祥喜未履行义务，申请执行人陈善芳于2018年7月5日向本院申请执行，要求被执行人丁祥喜按民事判决书履行义务即给付借款本金100000元及利息40500元、迟延履行利息7350元、诉讼费1150元，并承担执行费1800元。执行中，查明被执行人丁祥喜银行有存款可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人丁祥喜银行存款150180元。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一九年四月十一日书记员  汪星星
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终119号上诉人（原审被告）：楚雄市建材之家投资有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇青龙社区兴楚路**。法定代表人：黄良坤，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：福建九鼎建设集团有限公司。住。住所地：福建省闽清县省璜镇溪滨路**/div>法定代表人：刘木火，该公司总经理。上诉人楚雄市建材之家投资有限公司（以下简称建材之家公司）因与被上诉人福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民初100号之一民事裁定，向本院提起上诉。建材之家公司上诉称，按照九鼎公司与建材之家公司所签订《建设工程施工合同》专用条款第37条“本合同在履行合同过程中产生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向昆明市中级人民法院起诉。”当事人双方已经书面协议选择了昆明市中级人民法院管辖本案所涉合同纠纷。人民法院应当尊重当事人的意思自治，而不能如同一审裁定以“双方的协议管辖内容违反了专属管辖的规定”为由驳回上诉人的管辖异议。请求二审依法撤销一审裁定，将本案移送至昆明市中级人民法院审理。九鼎公司答辩称，一、答辩人与上诉人签订的《建设工程施工合同》专用条款第37条协议管辖内容违反了专属管辖的规定，属于无效约定。二、本案是因履行建设工程施工合同导致的纠纷，依法应当由不动产所在地人民法院管辖，且争议标的达到中级人民法院受理的标准，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院对本案有专属管辖权。三、上诉人滥用诉权，目的在于拖延诉讼时间，实属浪费国家的司法资源，同时由于其滥用诉权导致答辩人所提的诉中财产保全申请暂未得到受理，给上诉人自己转移或变卖财产获得充分的时间。综上三点理由，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案双方讼争的《建设工程施工合同》中协议管辖条款违反了专属管辖的规定，属无效约定。本案系建设工程施工合同纠纷，所涉工程位于云南省楚雄州，楚雄彝族自治州中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年四月二十二日书记员 蔡国流
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初1675号原告：钦伦华，男，1968年8月6日生，汉族，住睢宁县被告：陈雪峰，男，1975年10月25日生，汉族，住睢宁县。原告钦伦华与被告陈雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钦伦华到庭参加诉讼，被告陈雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钦伦华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款34418元及相应利息，利息自写欠条之日按银行利率计算至被告还钱为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2011年3月开始，从原告家中陆续拉去价值45618元鹌鹑蛋，一直未及时结账。经原告多次催要，被告分多次给付了原告11200元，余款34418元没有及时给付，并于2015年11月15日给原告出具保证书一份，2016年2月3日又给原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告一直未付。故诉如前请。陈雪峰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了保证书、欠据等证据。本院经审理认定事实如下：2012年左右，原、被告从事鹌鹑养殖和鹌鹑蛋的收售。在原告养殖鹌鹑期间，被告陈雪峰自原告钦伦华处多次赊购鹌鹑蛋。经原告多次索要未果的情况下，被告于2015年11月15日给原告出具保证书一份，承诺于春节前付清货款。后被告未如约履行义务，又于2016年2月3日给原告出具欠据一份，载明欠原告34418元。就给付期限及违约责任等未作约定。后又经原告多次索要未果。遂引诉争。本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈雪峰欠原告钦伦华货款，经双方结算并出具欠据后，应当及时给付，否则应当承担相应的法律责任，故原告起诉要求被告给付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的利息部分，原告要求被告自出具欠据之日起按银行利率支付利息，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照相关法律规定，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告起诉之日起赔偿原告相应的利息损失。被告陈雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雪峰于本判决生效后十五日内给付原告钦伦华货款34418元，并支付相应利息损失（自2019年2月22日起，以34418元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告陈雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇一九年四月十日书记员  胡浩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；（八）赔偿损失；本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保737号申请人:王玉民，男，汉族，1957年10月24日出生，住河南省偃师市。被申请人:韦诗新，男，汉族，1986年3月25日出生，住郑州市高新技术开发区。申请人王玉民诉被申请人劳务合同纠纷一案，申请人王玉民于2019年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人王玉民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韦诗新名下银行存款4295元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继昌二〇一九年四月十一日书记员  任育庆
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1391民初2391号之二原告：钟某某，男，汉族，1975年出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。被告：白某某，女，汉族，1974年日生，住址：广东省深圳市福田区。委托代理人：陆丰，广东华世为律师事务所律师。委托代理人：何晓敏，广东华世为律师事务所律师。原告钟某某诉被告白某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告钟某某于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟某某撤诉。案件受理费16230元，减半收取即8115元，由原告钟某某负担。审判长  邓赛花审判员  李海仁审判员  钟丹燕二〇一九年四月二十八日书记员  张肇晓
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初1526号原告：姜峰，男，1993年10月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭庆，河南恪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵团委，河南恪法律师事务所实习律师。被告：王丽明，男，1991年2月19日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：李保福，河南宇博律师事务所律师。本院在审理原告姜峰与被告王丽明合同纠纷一案中，本院于2019年1月18日立案。原告姜峰于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告姜峰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜峰撤回起诉。案件受理费2600，减半收取计1300元，由原告姜峰负担。审判员 张 逸二〇一九年四月一日书记员 贺佩佩
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初3203号 原告：夏建立，男，1971年8月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：夏士斌，男，1972年1月21日出生，汉族，住温岭市。 原告夏建立与被告夏士斌追偿权纠纷一案，原告于2019年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日在本院公开开庭进行了审理。原告夏建立到庭参加诉讼，被告夏士斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告夏建立向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏士斌偿还原告为其代偿的银行款项518880元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夏士斌因购买材料缺少资金，经原告提供担保，于2016年11月1日向浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行借款500000元，借款期限至2017年10月10日。借款到期后，被告夏士斌不能归还借款，原告于2017年4月28日代被告夏士斌归还银行借款本金500000元、利息18880元，合计518880元。被告夏士斌至今未予归还。 被告夏士斌未作答辩。 本院经审理认定事实与原告夏建立诉称相一致。 本院认为，原告夏建立作为保证人履行了保证义务后,有权在其承担责任的范围内向债务人夏士斌追偿。被告在原告催讨后合理期间内仍未归还该笔款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息，符合法律规定。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏士斌于本判决生效之日起十日内归还原告夏建立代偿款518880元，并支付自2019年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8989元，减半收取4494.5元，由被告夏士斌负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇一九年四月二十五日 代书记员  孔祥敖
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0624行审36号申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。法定代表人徐介民，该局局长。委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。被执行人陈楚波，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，住湘阴县。被执行人侯山红，女，1987年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人陈楚波、侯山红违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2018年8月22日依法作出湘阴县征决[2018]X207号征收社会抚养费决定书：“对陈楚波、侯山红征收社会抚养费67936元。”2019年4月8日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行陈楚波、侯山红违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人陈楚波、侯山红违法生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决[2018]X207号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘阴县卫生和计划生育局湘阴县征决[2018]X207号征收社会抚养费决定书。二、限陈楚波、侯山红在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费67936元。逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨胜祥人民陪审员  陈 义人民陪审员  赵 凌二〇一九年四月十日书 记 员  刘 娟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初1256号原告：王悦，女，1997年6月6日，汉族，住天津市和平区。被告：天津天房酒店管理有限公司丽思卡尔顿分公司，住所地天津市和平区大沽北路****楼。负责人：刘军。委托诉讼代理人：汤宁，北京中勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱小奕，女，该公司工作人员。第三人：南开大学，住，住所地天津市南开区卫津路**/div>法定代表人：曹雪涛，校长。委托诉讼代理人：张植奎，男，该校工作人员。委托诉讼代理人：陈明，男，该校工作人员。原告王悦与被告天津天房酒店管理有限公司丽思卡尔顿分公司、第三人南开大学劳动争议一案，本院于2019年2月21日立案。2019年4月16日原告王悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按王悦撤诉处理。案件受理费减半后收取5元，由原告王悦负担。代理审判员  牛晓东二〇一九年四月十六日书 记 员  郑皓阳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2773号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：刘德强，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：韩学东，男，1979年2月1日，满族，户籍地内蒙古赤峰市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与韩学东金融借款合同纠纷过程中，经调查，本院已冻结了被执行人韩学东名下银行账户，未发现韩学东名下有银行存款、房屋及其他财产可供执行。本院已将被执行人韩学东纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年四月十七日书记员  吴卓娟
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初1055号原告：李巧珍，女，1963年8月28日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：王明秀，男，1958年2月19日出生，汉族，住盱眙县。原告李巧珍与被告王明秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告李巧珍于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李巧珍申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李巧珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李巧珍负担。审判员 周 婷二〇一九年四月八日书记员 张同畅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更800号罪犯石国印，男，1957年6月9日出生，汉族，初中文化，原住河南省滑县。现在河南省平原监狱服刑。河南省滑县人民法院于2010年10月13日作出（2010）滑少刑初字第65号刑事判决，认定被告人石国印犯拐卖妇女罪、儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年3月20日起至2025年3月19日止。于2010年12月16日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2014年7月24日减刑九个月；2017年3月15日减刑六个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯石国印减去有期徒刑七个月的建议，于2019年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯石国印自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯石国印自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年11月、2018年4月、2018年10月累计表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯石国印在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石国印准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年3月20日起至2023年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年四月二十五日书记员  姜新龙
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0722民初1818号 1972年10月26日1995年7月14日原告：张雷，男，出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省东海县牛山街道碧溪玫瑰园****801。 1972年10月26日1995年7月14日被告云城区汇金建材销售部：经营者辛英杰，男，出生，居民身份证号码，汉族，住河南省唐河县王集乡杨庄村辛庄**。 原告张雷与被告云城区汇金建材销售部买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼，被告云城区汇金建材销售部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款6550元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告系商业合作关系。被告欠原告货款，至2018年11月25日止，累计欠款数额达6550元，但是还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为，原告和被告之间的订单合同关系有效，双方都应该诚实信用的履行合同义务，但现在被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉。 被告云城区汇金建材销售部在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订了《购销合同》一份，合同约定乙方向甲方购买36-80目石榴石，每月500吨，合计6000吨。合作期限为一年，产品单价为650元每吨，合同期内无论石榴石原石涨价或降价，产品单价不变。乙方应在本合同书签订后10日内向甲方预付押金50000元，直至合同到期前一个月抵充货款，在此期间押金不动，如若乙方违约押金不予退还，如甲方违约应双倍偿还乙方押金。甲方愿意给乙方压3条货柜（每柜29吨）的货物，待合同到期前一个月与押金抵冲，多退少补。甲乙双方对本合同的条款已充分阅读，完全理解每一条款的真实意思表示，愿意签订并遵守本合同的全部约定。合同签订后，被告支付押金50000元，2018年1月16日、2018年1月30日，原告通过中海集装箱运输股份有限公司发给被告约定的3条货柜的货物石榴石共计87吨。合同履行期间的货款原被告已结清。但就押金及原告押被告处货物双方最终未结算。 本院认为：原告与被告云城区汇金建材销售部之间的购销合同合法有效，双方均应按合同约定履行。被告收取原告张雷的货物87吨，原告收取被告押金50000元，予以认定。现合同权利义务终止，原告张雷要求被告返还扣除押金之后尚余的货款6550元，符合双方约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告云城区汇金建材销售部于本判决书生效后十日内给付原告张雷货款6550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告云城区汇金建材销售部负担（已由原告预付，被告云城区汇金建材销售部应于本判决生效后十日内一并付给原告）。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  孙 方 二〇一九年四月十八日 法官助理  张 庆 书 记 员  谢思义