四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执异11号 申请人（被执行人）：廖周模，男，汉族，生于1957年7月19日，住四川省绵阳市高新区。 被申请人（申请执行人）：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华**院**楼****。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李学，重庆栋华律师事务所律师。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与廖周模仲裁一案中，廖周模申请不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE017041号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖周模申请称：一、湛江仲裁委员会受理汇中公司与廖周模民间借贷仲裁一案，未通知廖周模、未向其送达案件相关资料，廖周模至今未收到案涉裁决书。二、2017年5月26日，廖周模与汇中公司签订了《借款协议》，申请额度为30000.00元，审批额度为30000.00元，借款期限为18期，每月20号还款2383.67元（包括本息）。并未提出有其它费用。而协议签订后，借款金额为39447.64元，廖周模提出质疑，工作人员解释说：“如果提前还款9447.64元今后要退还本人”。按每期2383.67元还款计算，那么18期还款金额就达到42906.06元，也就是说借款30000.00元，到期要还42906.06元，同时还要承担9447.64元咨询费和服务费。综上，湛江仲裁委员会未经廖周模本人知晓而进行裁决，似有保护“高息放贷”之嫌。请求不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E017041号裁决书。 本院查明，湛江仲裁委员会受理申请人汇中公司与被申请人廖周模仲裁一案，并于2018年8月24日作出（2018）湛仲字第0E017041号裁决书，裁决：限被申请人廖周模于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中公司偿还欠借款本金18333.31元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2018年11月21日，汇中公司向本院申请执行，当日，本院立案受理，案号为（2018）川07执557号。执行中，廖周模以湛江仲裁委员会未通知其出庭及未向其送达相关资料为由向本院提出不予执行仲裁裁决申请。 另查明，《借款服务信息确认表》“借款前信息确认栏”中“借款人”一栏载明：1、您是否有支付借款前的现金费用？无。2、您是到汇中办公室递交使用资料还是由汇中工作人员上门提取？汇中工作人员上门提取。3、您提交哪些信用文件？身份证、信用报告、工作证明、收入证明、住址证明。4、您是否签署了《加急审核确认书》？否。廖周模在“申请人确认签字”处签名，签字时间：2017年5月25日。“签约信息确认栏”的“借款人”栏中载明：1、您是否签署了如下协议：《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》。2、请您依据您所领取的《借款协议》，亲笔确认以下数字：您的每月还款额为2383.67元（包含月账户管理费0元，本息2383.67元），您的还款时间为每月20日18点之前，共还款18期，您提供的中国工商银行借记卡卡号是：62×××04。3、您的《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》收取方式：由汇中公司代为保管至合同期结束后销毁。4、公司人员通知您签署合同时，是否向您索取相关费用？无。5、您对汇中提供的服务是否满意？以及有何建议？满意。无。廖周模在“借款人确认签字”处签名，签字时间：2017年5月26日。 3013579864@qq.com中国金融认证中心《个人证书申请表》“证书申请信息”栏中载明：申请日期：2017年5月26日；业务类型：新申请。“申请人信息”栏中载明：姓名：廖周模；证件类型：身份证；证件号码：510726195707190413；联系电话：158××××5523；电子邮件：；联系地址：四川省绵阳市高新区；邮政编码：621000。“申请人声明”栏中载明：本人承诺以上资料真实、有效。本人已认真阅读并同意遵守ＣＦＣＡ网（××）发布的《数字证书服务协议》、《电子认证业务规则（ＣＰＳ）》中规定的相关义务。廖周模在“申请人签名”处签字，日期：2017年5月26日。 2017年5月26日，甲方（借款人、共同借款人）廖周模与乙方汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司（以下简称盛世公司）、丙方重庆汇中德盛企业信用管理服务有限公司（以下简称重庆公司）、丁方汇中公司四方共同签署编号为SA112017052606330《信用咨询及管理服务协议》一份，协议1.4载明：《借款协议》：指甲方于2017年5月26日与丙方推荐的出借人签署的全部《借款协议》（借款金额合计为人民币39447.64元）。协议10.2载明：本协议在履行过程中，如发生任何争执或者纠纷，且协商不成的，四方约定向湛江仲裁机构提起仲裁。 当日，甲方（出借方）彭克正、邵幼波、孙世翔与乙方（借款人、共同借款人）廖周模、丙方（居间服务方）汇中公司三方共同签署编号分别为CA1120170526101106333、CA1120170526502706331、CA1120170526065306332的《借款协议》，合同8.3约定：甲乙丙三方均同意适用《湛江仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》或简化程序出具仲裁法律文书。 dhgl@huizhongcf.com3013579864@qq.com同日，汇中公司（申请人）与廖周模（被申请人、借款人）签订一份《调解协议》，约定：1、被申请人（借款人）所借借款本金人民币39447.64元，借款期限为18个月，自2017年6月20日（以借款实际发放日为准）起至2018年11月20日止，还款方式为每月等额本息还款，被申请人（借款人）应于2017年6月起每月20日向申请人偿还借款本息人民币2383.67元，若当月无该还款日的，则当月最后一日为还款日；……。7、双方共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员组成独任仲裁庭对案件进行不公开不开庭并置于互联网等方式审理，由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书，也可由仲裁庭根据协议制作裁决书，不论制作调解书或裁决书，双方都认可。签收调解书以亲笔签名、电子签名或盖章为依据，裁决书即由仲裁机构随时邮寄至双方确认的收件地址或以电子送达方式发送至双方指定的收件电子邮箱地址，寄出或一经发送即视为送达。一方不履行的，另一方有权依调解书或裁决书确定的权利和义务申请法院强制执行，未履行义务人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利，依照最高人民法院《关于适用〈仲裁法〉若干问题的解释》第二十八条的规定，该法律文书也不可不予执行。……。9、申请人及被申请人（借款人）同意该案提交湛江仲裁委员会仲裁和确认已知并认可《受理通知书》、《应仲裁通知书》、《组庭通知书》、《当事人权利义务告知书》、《湛江仲裁委员会仲裁规则》及《仲裁员声明书》等仲裁文书内容，不再另行签收上述仲裁文书，双方也不需补交其他材料或补办其他手续，以简化前期立案送达程序。10、申请人与被申请人（借款人）确定本仲裁法律文书各方以及送达确认地址如下：申请人：汇中公司；联系人＊＊＊，联系电话＊＊＊；收件地址：重庆市江北区××国际商会大厦××楼；指定收件电子邮箱地址：。被申请人（借款人）：廖周模，联系电话：158××××5523；收件地址：四川省绵阳市高新区；指定收件电子邮箱地址：。 还查明，《湛江仲裁委员会、湛江国际仲裁院仲裁规则》第七十四条“送达”规定：三、电子送达：受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁定书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定。本仲裁机构或者送达人的对应系统显示发送成功之日为送达日期，除非受送达人有证据证明与到达其特定系统的时间不一致而依其接收日期确认。 3013579864@qq.com湛江仲裁委员会于2018年7月31日、8月2日、8月13日、8月24日通过电子邮件向廖周模分别送达了案件应仲裁通知书、仲裁庭组成表、当事人送达地址确认单、授权委托书、告知当事人权利义务书、申请书、证据材料；补充证据材料；案件组庭通知书、仲裁员声明书、开庭通知书；仲裁裁决书。 询问查明，廖周模称与汇中公司等签订的协议均是格式形式，很多内容都没有进行仔细阅读，系工作人员引导其签字。 2018年7月24日，汇中公司向湛江仲裁委员会提交的“还款情况说明”载明的廖周模还款时间及金额：共还款7期，自2017年6月起至2017年12月止，每月20日已还款2383.67元；共计还款总额16685.69元，其中每期还款本金1666.67元、利息717.00元，累计已还款本金11666.69元、利息5019.00元，最后一次还款时间为2017年12月20日；还款方式为：等额本息。廖周模对上述内容不持异议。 本院认为，本案争议的焦点的问题是湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE017041号裁决书是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的情形。根据查明的事实，结合本案实际，分析如下：首先，根据廖周模、盛世公司、重庆公司、汇中公司四方共同签署的《信用咨询及管理服务协议》，以及彭克正、邵幼波、孙世翔、廖周模与汇中公司签署的《借款协议》以及汇中公司与廖周模签订的《调解协议》约定的内容，湛江仲裁委员会应汇中公司的申请对涉案纠纷进行仲裁，并无不当。其次，廖周模签署的《个人证书申请表》及其与汇中公司等签订的《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《调解协议》中明确载明选择仲裁庭、适用仲裁规则、送达方式等，湛江仲裁委员会依据双方的约定及仲裁规则通过电子邮件向廖周模送达相关文书，亦无不当。廖周模系具有完全民事行为能力的成年公民，其称与汇中公司等签订协议时，没有认真阅读协议载明的内容及系汇中公司工作人引导其签字，系其对所签署协议的行为不负责任，对此造成的后果，应自行承担。再次，廖周模在“不予执行仲裁裁决申请”中称其与汇中公司签订的《借款协议》中不包含咨询费、服务费等费用，此系实体审理，属仲裁庭审理的内容，不属本案审查的范围。 综上所述，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE017041号裁决书不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的情形，廖周模申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条、第十九条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人廖周模不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE017041号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红玉 审判员  吴莹迪 审判员  唐剑苹 二〇一九年四月二十八日 书记员  刘坤蓉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，查仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，人民法院应当进行询问；被执行人在询问终结前提出其他不予执行事由的，应当一并审查。人民法院审查时，认为必要的，可以要求仲裁庭作出说明，或者向仲裁机构调阅仲裁案卷。 第十九条第二款：被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。