wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初825号原告：李春敏，女，1971年11月17日出生，汉族，住安达市。被告：霍彦青，男，1980年6月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：于淑兰，女，1962年6月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告李春敏与被告霍彦青、于淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。李春敏于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春敏因无法找到被告霍彦青、于淑兰向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春敏撤诉。案件受理费25.00元，由原告李春敏负担。审判员  申丽影二〇一九年四月二十四日书记员  杨 海
浙江省缙云县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1122执323号 本院在执行申请执行人潘鼎钧与被执行人胡海钟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人胡海钟拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将胡海钟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初1344号原告：陈国军，男，1982年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：顾龙彪，男，1964年2月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈国军与被告顾龙彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈国军到庭参加诉讼，被告顾龙彪经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币30,000元(币种下同)。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2015年10月1日以缺钱为由向原告借款30,000元整，口头约定一年后归还。现借期已到，被告未归还且无法联系，故涉讼。被告顾龙彪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日被告向原告借款30,000元，原告通过现金方式交付被告，被告于2015年10月1日向原告出具《借条》，载明“今借到陈国军现金人民币(叁万元)30,000元整”，并在借款人处签字确认。后被告经催讨未归还款项，遂涉诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款30,000元,原告已履行了出借义务，被告理应承担还款责任。被告顾龙彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾龙彪于本判决生效之日起十日内归还原告陈国军借款本金人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告顾龙彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐国清审 判 员  管玉洁人民陪审员  王士龙二〇一九年四月十六日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执2702号申请执行人：王化丽，女，1952年2月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：潘书茂，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：孙占芝，女，1964年5月17日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人王化丽与被执行人潘书茂、孙占芝借款合同纠纷一案，通过邮寄送达的形式向被执行人潘书茂、孙占芝送达执行通知书、财产报告令、财产申报表无果，后通过公告的形式送达，送达后被执行人潘书茂、孙占芝未实际履行完毕。本院分别于2018年11月20日、2019年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘书茂、孙占芝名下的银行存款信息，发现被执行人潘书茂、孙占芝名下有存款8557元，上述款项已发放给申请人。本院于2018年11月20日通过全国网络查控系统查询被执行人潘书茂名下有鲁FXXX**号（宝马牌）汽车一辆，本院于2018年11月27日查封，但未查找到该车下落；被执行人孙占芝名下无车辆登记情况。本院于2018年12月4日通过不动产登记部门查询被执行人潘书茂、孙占芝名下无不动产登记信息。在执行过程中，本院于2018年12月24日对被执行人潘书茂、孙占芝适用限制高消费和失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年3月21日对被执行潘书茂、孙占芝财产状况进行线下调查，没有发现可供执行的财产线索。本案执行标的398910.00元，执行到位标的8557元，未到位标的390353元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  于卫东审判员  宋尚东二〇一九年四月十七日书记员  庄立昆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2306号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：唐红雁，女，1973年10月19日出生，回族，住所湖北省襄樊市樊城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告唐红雁小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年12月3日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35884元；交付时间：2017年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月5日尚欠本金余额23110.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23110.49元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐红雁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23110.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457.90元，由被告唐红雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年四月二十九日书 记 员  刘达雄陈富棠
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执728号 申请执行人：李松，男，1985年3月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区。 法定代表人：莫益芳，董事长。 申请执行人李松与被执行人湖南中鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初1963号民事调解书立案执行，但被执行人湖南中鼎置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南中鼎置业有限公司履行本院已经发生法律效力的（2018）湘0112号民初1963号民事调解书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人湖南中鼎置业有限公司银行存款2200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈曦川 二〇一九年四月九日 书记员  吴 楚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初50038号之一原告：傅友囡，女，1963年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：仇九洲，上海思义律师事务所律师。被告：张秀华，女，1947年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘丽文，上海汉盛律师事务所律师。原告傅友囡与被告张秀华排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告傅友囡于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告傅友囡申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅友囡撤诉。案件受理费人民币2,460元，减半收取计人民币1,230元，由原告傅友囡负担。审判员  吴智永二〇一九年四月十五日书记员  潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初896号原告：冯某，男，汉族，1957年1月16日出生，住辽宁省营口市西市区。被告：孙某，男，汉族，1982年7月11日出生，住营口市西市区。被告：孙某1，男，汉族，1956年11月17日出生，住营口市西市区。原告冯某与被告孙某、孙某1民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年3月15日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由提出申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，没有违法之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费2150元（原告已预交），减半收取计1075元，由被告负担。审 判 长  康 强人民陪审员  徐丽娜人民陪审员  孟祥明二〇一九年四月三日法官助理王瑶书记员李欣纬
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终1078号上诉人（原审原告）：平邑县瑞丰板材厂，住所：平邑县卞桥镇魏家庄，组织机构代码：L4786084-4。法定代表人：魏恒运，厂长。委托诉讼代理人：孟凡军，平邑县地方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张传政，男，1997年8月23日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。上诉人平邑县瑞丰板材厂因与被上诉人张传政劳动争议一案，不服平邑县人民法院（2018）鲁1326民初4324号判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平邑县瑞丰板材厂法定代表人魏恒运及其委托诉讼代理人孟凡军、被上诉人委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平邑县瑞丰板材厂上诉请求：1、请求依法改判平邑县人民法院作出的（2018）鲁1326民初4324号判决或发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人张传政承担。事实和理由：1、平邑县瑞丰板材厂与张传政之间系劳务关系，张传政在平邑县瑞丰板材厂从事劳务没有时间限制，平邑县瑞丰板材厂根据张传政完成的工作量按日支付劳务费，故张传政以此来认定双方存在劳动关系并要求按工伤赔偿标准计算其相应的损失无实事和法律依据。2、张传政自行委托临沂市劳动能力鉴定委员会进行伤残鉴定，平邑县瑞丰板材厂未曾接到参与鉴定的通知，未能参与鉴定，对伤残鉴定结论不予认可。平邑县瑞丰板材厂向山东省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，但平邑县人民法院在重新鉴定的结果未出的情况下作出判决，缺乏实事和法律依据。被上诉人张传政辩称：1、双方存在劳动关系已由（2016）鲁13民终6067号民事生效判决书确认；2、一审法院曾给予上诉人平邑县瑞丰板材厂一个月的时间，供其提供证据证明平邑县瑞丰板材厂曾提出重新鉴定的申请，但平邑县瑞丰板材厂未能提供相关证据；3、临沂市劳动能力鉴定委员会作出的伤残鉴定结论程序合法，认定实事清楚，结论正确。请求二审法院维持原判。上诉人平邑县瑞丰板材厂向一审法院请求：1.依法判决平邑县瑞丰板材厂不承担张传政的赔偿责任；2.诉讼费由张传政承担。一审法院认定事实如下：2014年5月，张传政经人介绍到平邑县瑞丰板材厂从事压板后纸板沙光工作，每月工资3000元，双方未签订书面劳动合同，山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终6067号民事判决书终审判决双方存在劳动关系。2015年1月21日晚12点左右，张传政在平邑县瑞丰板材厂车间进行沙光工作时被机器挤伤左前臂，被送往医院住院治疗23天，花费医疗费52431.1元，已由平邑县瑞丰板材厂支付。2017年6月2日，平人社工伤认[2015]151号《认定工伤决定书》认定张传政受伤为工伤。2018年3月12日，临劳鉴[2018]306号《劳动能力鉴定结论书》鉴定张传政劳动功能障碍程度为柒级，无生活自理障碍。张传政于2018年4月23日向平邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平邑县劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月31日作出平劳人仲案字[2018]第69号裁决书。裁决书解除双方的劳动关系，由平邑县瑞丰板材厂支付给张传政住院期间伙食补助费690元，停工留薪期工资18000元，一次性伤残补助金39000元，一次性工伤医疗补助金65039元，一次性伤残就业补助金100060元，共计222789元。平邑县瑞丰板材厂不服裁决，于2018年6月22日向法院提起诉讼。一审法院认为，张传政提交的判决书及《认定工伤决定书》均已发生法律效力，予以认定。平邑县瑞丰板材厂虽对劳动能力鉴定结论书有异议，但未在规定时间内提供证据证明收到市劳动能力鉴定结论书及向省劳动能力鉴定委员会重新鉴定的相关证据，故对临劳鉴[2018]306号《劳动能力鉴定结论书》予以认定。张传政于2014年5月进入平邑县瑞丰板材厂工作，双方已形成事实劳动关系。张传政在工作中受伤，经认定为工伤，并被评定为劳动能力障碍柒级，依法享有工伤保险待遇。平邑县瑞丰板材厂未给张传政办理工伤保险，因此应由平邑县瑞丰板材厂对张传政应享受的工伤保险待遇进行赔偿。故对平邑县瑞丰板材厂不承担赔偿责任的诉求，不予支持。张传政受到柒级工伤伤残且提出解除劳动合同，应享受工伤待遇。依据《工伤保险条例》第三十三条：“职工因工作遭受事故伤害或患职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。”张传政停工留薪期以6个月为宜，停工留薪期工资18000元（3000元×6个月）。张传政未对住院期间护理费申请仲裁，未对仲裁裁决提起诉讼，其要求护理费损失，不予支持。张传政主张的交通费未提供证据予以证明，要求赔偿交通费，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《山东省工伤保险条例实施细则》第二十五条之规定，判决如下：一、解除原告平邑县瑞丰板材厂与被告张传政之间的劳动关系。二、原告平邑县瑞丰板材厂于本判决生效之日起十日内向被告张传政支付住院期间伙食补助费690元，停工留薪期工资18000元，一次性伤残补助金39000元，一次性工伤医疗补助金65039元，一次性伤残就业补助金100060元，共计222789元。三、驳回被告张传政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告平邑县瑞丰板材厂负担。本院二审期间，双方当事人没有提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，双方当事人之间存在劳动关系，此由（2016）鲁13民终6067号民事生效判决书予以确认。上诉人平邑县瑞丰板材厂未在举证期间内提供有效证据证明山东省劳动能力鉴定委员会受理了其重新鉴定的申请，故一审法院据此对临劳鉴（2018）306号《劳动能力鉴定结论书》予以认定，并无不当。加之，二审期间，上诉人亦未能提供新的证据，故本院对平邑县瑞丰板材厂主张平邑县人民法院在重新鉴定的结果未出的情况下作出判决，缺乏实事和法律依据的理由，不予采信。综上所述，上诉人平邑县瑞丰板材厂的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定实事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人平邑县瑞丰板材厂负担。本判决为终审判决。审判长  韩振华审判员  张晓燕审判员  王信峰二〇一九年四月十九日书记员  李 楠
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1221刑初82号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人耿胜,男,1980年6月24日生,汉族,出生地湖北省嘉鱼县,初中文化,湖北金盛兰冶金科技有限公司职员,住嘉鱼县。因本案于2019年1月29日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉(2019)72号起诉书,指控被告人耿胜犯危险驾驶罪,于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员陈继凤、书记员李秋婷出庭支持公诉，被告人耿胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2018年9月12日15时50分许，被告人耿胜醉酒后驾驶无牌二轮摩托车由嘉鱼县鱼岳镇新村二路沿凤凰大道行驶至嘉鱼县鱼岳镇西街社区卫生服务站路口时，追尾前方同向制动的朱红驾驶的鄂Ｌ×××**小型普通客车，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，耿胜负事故的全部责任。经鉴定，耿胜血液中酒精含量为153.24mg/100ml。公诉机关认为，被告人耿胜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚,建议对其判处拘役二个月,宣告缓刑,并处罚金3000元。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人耿胜对起诉指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关的指控成立，被告人耿胜构成危险驾驶罪。被告人耿胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人耿胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜翠蓉二〇一九年四月二十五日书记员  蔡卫国附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以下一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执49号之二 申请执行人：合肥星光置业有限公司，住所地肥东县店埠镇公园路星光国际广场。 法定代表人：许邦才，总经理。 被执行人：熊莹芝，女，汉族，1990年3月12日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人合肥星光置业有限公司与被执行人熊莹芝房屋租赁合同纠纷纠纷一案的（2018）皖0122民初2746号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有足额可供执行的财产，对被执行人银行账户进行了冻结、扣划，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0122民初2746号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙继俊 助理审判员  石 磊 助理审判员  史国庆 二〇一九年四月十九日 书 记 员  陈 翔
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更550号 罪犯黄利程，男，1988年11月3日出生于淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 涟水县人民法院于2017年9月29日作出（2017）苏0826刑初312号刑事判决，认定被告人黄利程犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年3月25日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月9日至2019年4月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯黄利程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄利程减去有期徒刑二个月十六天。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯黄利程在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄利程在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯黄利程的刑罚减去有期徒刑二个月十六天（减刑后的刑期至2019年4月25日止），并处罚金人民币一万八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年四月二十五日 书记员 仇云麟
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初3681号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：徐松祥，男，1992年11月5日出生，汉族，住浙江省仙居县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告徐松祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告徐松祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金760元（已扣减居间方收取的信息服务费240元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月1日起至2017年11月30日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月1日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月1日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月1日，借款到期日2017年11月30日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费240元后，被告实际收到借款本金760元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告徐松祥应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金760元； 二、被告徐松祥应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月1日起至2017年11月30日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月1日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告徐松祥在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年四月二十八日 书记员  舒馨
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312执保540号申请人：范某某，男，汉族，1997年3月10日生，住临沂市兰山区。被申请人：郭某某，女，汉族，1989年10月8日生，汉族，住山东省沂南县。申请人范某某于2019年4月26日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人郭某某驾驶的鲁Ｑ×××**车或者相当于3000元财产进行查封、扣押、冻结，申请人范某某以现金300元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郭某某驾驶的鲁Ｑ×××**车。案件申请费50元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立健二〇一九年四月二十六日书记员  王亚琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢345号宁夏永立源商贸有限公司:申请执行人宁夏永立源商贸有限公司与被执行人宁夏大兆超市配送股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5629号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏大兆超市配送股份有限公司支付申请执行人宁夏永立源商贸有限公司货款84948.79元、逾期付款损失4147.15元（截止2017年7月12日），并按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%支付自2017年7月13日至确定的还款之日的逾期付款损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费962元，向本院缴纳执行费1256元，以上共计92313.94元。申请执行人宁夏永立源商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日立案恢复执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏永立源商贸有限公司与被执行人宁夏大兆超市配送股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5629号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执恢149号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人胡仲元、胡金姑金融借款合同纠纷一案，根据本院(2014)双民二初字第960号民事调解书，于2019年4月24日执行完毕。特此通知二〇一九年四月二十四日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初4435号原告：秦青梅，女，1963年3月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人张套江、徐辉，河南锦航源律师事务所律师。被告：巫存旗（又名巫红旗），男，1968年11月7日生，汉族，住滑县。被告：杜贵玲，女，1967年10月10日生，汉族，住滑县。原告秦青梅与被告巫存旗、杜贵玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告秦青梅及其委托诉讼代理人张套江、徐辉到庭参加了诉讼，被告巫存旗、杜贵玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦青梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金45000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月15日、4月15日分两次向原告借款45000元，并约定月利息1分，被告向原告出具了借据，2018年7月17日和12月14日被告杜贵玲向原告分两次偿还利息共计3000元，经原告多次催要，被告以困难为由，拒不支付本金及利息。被告巫存旗、杜贵玲缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，被告巫存旗于2017年3月15日向原告秦青梅借款35000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到秦青梅人民币叁万伍仟元整35000元借款人巫红旗2017年3月15日”。被告巫存旗于2017年4月15日再次向原告秦青梅借款10000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到秦青梅人民币壹万元整10000元借款人巫红旗2017年4月15日”。借款后，被告于2017年12月14日还款2000元，2018年7月17日还款1000元。两次还款均在2017年3月15日借条中予以标注。2019年3月27日，被告再次偿还1000元。下欠41000元经原告催要，至今未偿还。上述事实，有原告提交的借条两份、滑县上官镇吴村村委会证明一份、录音证据一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告巫存旗向原告秦青梅借款人民币45000元，有原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告巫存旗理应偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告秦青梅要求被告支付利息，由于双方借条未约定利息，被告偿还4000元，应视为偿还本金。利息应自起诉之日即2019年4月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。原告主张主张的利息超过上述利率范围的，于法无据，本院不予支持。被告杜贵玲未在借条上签字，且事后未对借款予以追认，故对原告要求被告杜贵玲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告巫存旗、杜贵玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫存旗于本判决生效之日起十日内偿还原告秦青梅借款41000元及利息（利息自2019年4月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告秦青梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告巫存旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇一九年四月二十九日书记员  郑洁琼
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初741号 原告：宾阳县黎塘镇师哥农资经营部，住所地：广西壮族自治区宾阳县黎塘镇平龙开发区兴柳福龙苑商住城**。 经营者：毛长师，男，1960年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被告：唐祥锋，男，1971年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告宾阳县黎塘镇师哥农资经营部诉被告唐祥锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告宾阳县黎塘镇师哥农资经营部的委托诉讼代理人黄度芳到庭参加诉讼，被告唐祥锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宾阳县黎塘镇师哥农资经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款10090元及逾期利息（逾期利息计算：以10090元为基数，从2018年6月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至还清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，被告在原告处购买肥料、农药共计人民币10090元，并在原告的《送货单》处签名，被告口头约定2018年6月30日前付清上述欠款。履行期限届满，原告多次催收，被告均不支付。故原告诉至本院，请求判如所请。 被告唐祥锋未作答辩。 本院经审理查明，原告宾阳县黎塘镇师哥农资经营部的经营范围是：杀虫剂、杀菌剂、除草剂、植物生长调节剂；化肥；农作物种子、种苗（不在分装的包装种植）批发零售。2018年4月13日，被告唐祥锋在原告处购买两相益药肥、高钾芬兰等肥料，并于当日在原告提供的《送货单》中欠款人处签名，确认欠原告货款共计10090元。被告至今未支付货款，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告唐祥锋向原告宾阳县黎塘镇师哥农资经营部购买肥料并在其提供的送货单上签字确认，双方之间的买卖合同关系成立并合法有效。被告未履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款10090元，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告主张双方口头约定该欠款于2018年6月30日前付清，但未提供相应证据予以证明，故本院不予认可。原告主张的逾期利息应以10090元为基数，从立案之日即2019年2月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐祥锋于本案判决生效之日起三日内支付原告宾阳县黎塘镇师哥农资经营部货款10090元及逾期利息（以10090元为基数，从2019年2月27日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐祥锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦松君 二〇一九年四月十一日 书记员  李建升
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执183号之一 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：陈绍平，男，1981年2月21日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 被执行人：鲍积益，男，1977年10月5日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市龙口市。 被执行人：肖居伟，男，1992年8月12日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 关于本院移送执行陈绍平、鲍积益、肖居伟罚没一案，依据（2017）川0121刑初116号刑事判决书，于2019年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，没收陈绍平个人财产10000元、没收肖居伟个人财产10000元、没收鲍积益个人财产10000元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院查封了登记在被执行人陈绍平名下号牌为川Ａ×××××号宝骏牌汽车的车籍，期限为两年，但并未实际扣押，无法处置； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人陈绍平、鲍积益、肖居伟有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人陈绍平、鲍积益、肖居伟暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对被执行人陈绍平、鲍积益、肖居伟金钱部分的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋康明 审 判 员  姚 鸿 代理审判员  刘 益 二〇一九年四月十二日 书 记 员  庞玉龙
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初3323号原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程栋，董事长。委托诉讼代理人：周要斌。委托诉讼代理人：郭建刚。被告：钱锦良，男，1964年11月6日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海海尚物业管理有限公司诉被告钱锦良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇一九年四月二十三日书记员  蔡榆柠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初99号原告：崔书团，男，1965年10月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告：朱智恒，男，2007年1月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。法定代理人：朱栓岭（朱智恒之父），男，1963年7月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：徐香兰，河南前行律师事务所律师。被告：柴帅军，男，1978年5月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈洋洋，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈成成，女，1989年2月17日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。代表人：张国勇，总经理。原告崔书团、朱智恒与被告柴帅军、陈洋洋、陈成成、中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年4月18日，原告崔书团、朱智恒向本院提出申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，崔书团、朱智恒的申请符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许崔书团撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔书团、朱智恒负担。审判长  张辉瑾审判员  高建彬审判员  王鹏珂二〇一九年四月十八日书记员  王世荷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执7281号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：安伟东，男，1967年8月20日出生，汉族，户籍地北京市西城区。平安银行股份有限公司北京分行申请执行安伟东金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11733号法律文书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司分行依法向本院申请执行，要求被执行人安伟东偿还申请执行人平安银行股份有限公司北京分行贷款本金850000元、截至2018年1月25日的利息、罚息和复利751004.02元，及自2018年1月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算），案件受理费19209元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。我院发现被执行人安伟东名下银行有存款6017.82元，我院予以扣划，并发还申请执行人平安银行股份有限公司北京分行。本案本次执行过程中，执行到位6017.82元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查并与申请执行人核实确认，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年四月二十二日书记员  李萍
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更953号罪犯何剑锋，男，1980年11月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2014年1月16日作出(2013)穗萝法刑初字第274号刑事判决，以被告人何剑锋犯敲诈勒索罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，继续追缴违法所得人民币115万元退赔给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月19日作出(2014)穗中法刑二终字第223号刑事判决，以被告人何剑锋犯敲诈勒索罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并维持追缴违法所得部分。判决生效后，交付执行。因罪犯何剑锋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2017年7月21日依（2017）粤17刑更1166号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年2月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯何剑锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何剑锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3405分。2017年12月获得表扬；2017年12月获得表扬；2018年5月、7月、11月获得表扬。新考核：因违反劳动改造行为扣4分。另查，该犯属于累犯。服刑期间获得被害人谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何剑锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，赃款大部分未退出，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何剑锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更1025号 罪犯林盛国，男，1975年4月6日出生，汉族，广东省揭阳市揭**人，初中文化，原住广东省揭阳市揭**，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区阳朔县人民法院于2016年4月20日作出(2016)桂0321刑初35号刑事判决，以被告人林盛国犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。被告人林盛国及同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年9月5日作出(2016)桂03刑终277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月20日起至2022年4月19日止。判决发生法律效力后于2016年9月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年3月4日以（2019）鹿狱减字第53号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯林盛国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯林盛国报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯林盛国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年11月获表扬5个。原判罚金人民币三万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林盛国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林盛国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯林盛国减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月19日止），并处罚金人民币三万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年四月二日 书记员 邱方力
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0202执1144号胡晓明、郭庆伟、郭祖良：本院于2018年6月14日立案执行的（2018）吉0202执1144号，胡晓明与郭庆伟、郭祖良劳务合同纠纷执行一案。依据（2018）吉0202民初672号民事调解书，被执行人郭庆伟、郭祖良应承担101266.00元执行标的的给付义务。本案在执行过程中，被执行人郭庆伟、郭祖良首先向申请执行人胡晓明偿还人民币30000.00元；2018年12月18日再次偿还胡晓明人民币40000.00元整；并于当日达成和解剩余欠款32866.00元及本案执行费1419.00元合计34285.00元于2019年4月30日前全部付清；后本院依照法定程序扣划被执行人郭庆伟、郭祖良名下账户内存款合计34285.00元至本院账户，并依照法定程序向申请执行人胡晓明完成发放；本案执行费已缴纳完毕；故被执行人郭庆伟、郭祖良已履行完毕。本案的执行内容，现已全部执行完毕。特此通知二〇一九年四月十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初556号 原告：徐州家兴禾家具有限公司，住所地徐州市贾汪区青大耐火材料厂内。 法定代表人：杨明，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。 被告：肖玉华，女，1956年4月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。 原告徐州家兴禾家具有限公司（以下简称家兴禾公司）与被告肖玉华确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家兴禾公司委托诉讼代理人谭淑颖，被告肖玉华的委托诉讼代理人张王美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告家兴禾公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告之间不存在劳动关系；2.案件诉讼费由被告负担。事实及理由，家兴禾公司与肖玉华之间不存在劳动关系，肖玉华在家兴禾公司系有活去没活不去，且按天支付劳动报酬，加之肖玉华超过法定退休年龄，双方之间系劳务关系，请求依法确认双方不存在劳动关系。 被告肖玉华辩称，原被告之间存在劳动关系，请求依法驳回原告诉请。 经审理查明，2017年5月，肖玉华到家兴禾公司从事操作工工作，约定肖玉华工资为85元/天并以现金形式按月发放。2018年6月23日肖玉华在工作过程中不慎被机器伤到右手，后肖玉华申请认定工伤，家兴禾公司否认双方之间存在劳动关系。2018年11月肖玉华向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。 2019年1月3日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字【2019】第50号仲裁裁决，裁决结果为确认双方之间存在劳动关系。 2019年1月25日，家兴禾公司不服上述裁决向本院提起民事诉讼。 以上事实由徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决案卷及贾劳人仲案字【2019】第50号裁决书予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中肖玉华提供职工工伤认定书一份，证明其受伤的时间和地点为2018年6月23日系在家兴禾公司工作期间；伤后安邦人寿保险股份有限公司基于团体险向肖玉华进行保险赔付，理赔书载明申请人肖玉华，所在单位家兴禾公司，理赔内容肖玉华于2018年6月23日右手不慎伸入机器，在工作中受伤。上述证据初步证明，肖玉华在家兴禾公司工作。庭审中家兴禾公司辩称肖玉华工作时间短，有活就干，没活就不到公司，且原被告双方之间不存在管理与被管理的关系，应当认定为劳务关系。基于上述辩述，家兴禾公司未能提供职工考勤、工资发放证明等证据证明其观点，故对于其上述主张，本院不予采信。 关于肖玉华超过退休年龄能否认定劳动关系的问题。庭审中家兴禾公司辩称，肖玉华超过退休年龄无法确认劳动关系，根据相关规定，单位与其招用的已达到或超过法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应按劳动关系特殊情形处理。肖玉华伤前受聘于家兴禾公司从事铣床操作工工作，接受公司的劳动管理且工资报酬为85元/天，该工作系家具厂的主营业务组成部分，应当认定肖玉华与家兴禾公司之间符合特殊劳动关系的相关规定，肖玉华与家兴禾公司之间存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 原告徐州家兴禾家具有限公司与被告肖玉华之间确认存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告徐州家兴禾家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 卢增吉 二〇一九年四月十五日 法官助理 杨 曼 书 记 员 周 瑜
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初802号原告：毛长城，男，1980年4月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市。被告：李丰，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江依安县，现住依安县。原告毛长城与被告李丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛长城，被告李丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛长城向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元，利息自2018年5月11日计算至实际给付之日。事实和理由：2018年5月11日，被告在原告处借款10万元，口头约定月利率2分。后经原告多次索要无果，故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告李丰答辩称：欠款是事实，本金和利息都同意给付，从2018年5月11日开始计算利息，按月利息2分计算，被告现在一次性还不上，可以分期还款。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：借条一张，用以证明被告在原告处借款10万元的事实。被告李丰对原告提交的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：2018年5月11日，被告李丰在原告毛长城处借款10万元，双方口头约定月利息2分，没有约定还款期限，由被告李丰为原告出具借条一张。后经原告索要，被告一直未给付原告借款本息，现被告欠原告借款本金10万元，利息从2018年5月11日按月利息2分计算至2019年3月11日为2万元。本院认为：被告李丰在原告毛长城处借款，并为原告出具借条，故双方借款事实清楚，权利义务关系明确。现原告主张权利，被告应当履行给付义务；原告要求被告按口头约定的月利息2分给付借款利息，被告同意，因双方对于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告李丰于本判决生效后10日内偿还原告毛长城借款本金10万元、利息2万元及从2019年3月12日起之后的利息（以本金10万元为基数，按月利率2分计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李丰负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  韩凤波二〇一九年四月九日书记员  王雨琪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初1926号原告：赵井辉，男，汉族，1970年3月2日出生。委托诉讼代理人：陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。被告：赤峰阜鑫建筑工程队，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山商业花园**楼****车库，统一社会信用代码×××。经营者：刘子龙，男，1965年1月16日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇樱桃沟村**，身份证号×××。委托诉讼代理人：麻志达，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰金广联建筑劳动服务有限责任公司，，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**统一社会信用代码×××。法定代表人：刘景占,经理。被告：刘景占，男，1963年6月13日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗交通运输管理所，住所地，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇会信用代码×××。法定代表人：池景华，所长。委托诉讼代理人：任颖鸿，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：张玉霞，女，蒙古族，1964年5月9日出生，农民，住内蒙古赤峰市。原告赵井辉与被告赤峰阜鑫建筑工程队（以下简称阜鑫工程队）、赤峰金广联建筑劳动服务有限责任公司（以下简称金广联公司）、刘景占、喀喇沁旗交通运输管理所（以下简称运管所）、张玉霞劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵井辉委托诉讼代理人陈向东，被告阜鑫工程队委托诉讼代理人麻志达，被告运管所委托诉讼代理人任颖鸿到庭参加诉讼，被告金广联公司、刘景占、张玉霞经本院合法传票传唤未到庭，本院缺席审理本案。原告赵井辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人工费33745元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月，被告承包运管所锦山汽车站装修工程，原告为其施工，合计拖欠人工费33745元，该工程于2016年11月份竣工。请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，要求五被告共同给付拖欠的材料款。被告阜鑫工程队辩称，所欠原告人工费手续中如有阜鑫工程队或马庆岭签字，我方认可，否则不予认可。被告运管所辩称，我方为锦山汽车站工程发包人，原告与我公司不存在直接法律关系，该工程系运管所向金广联公司和阜鑫工程队发包。前期已支付工程款80万元，剩余部分92万元还没有支付，原告应向金广联公司和阜鑫工程队主张权利。法院已经冻结，应驳回原告对运管所的起诉。本案的争议焦点为：1、原告与哪一被告形成劳务合同关系，合同关系主体是本案哪一被告。2、合同相对方欠付原告人工费的事实如何。3、各被告应如何承担民事责任。4、被告的抗辩理由是否成立。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2016年8月11日运管所与金广联公司签订的建设工程施工合同一份。2、赤鑫审字（2017）第273号审核报告复印件一份。3、2016年9月15日运管所与阜鑫工程队签订的建设工程施工合同复印件一份。4、赤峰鑫正建设工程造价咨询有限责任公司出具的建设工程造价咨询合同复印件一份。5、关于请求喀喇沁旗交通局解决和给付拖欠锦山汽车站装修材料费及工人工资的反映材料复印件一份。6、简易施工合同复印件一份。7、刘景占签字结算单一份。被告运管所为支持其辩解意见，向本院提交了以下证据：8、赤峰市中级人民法院（2018）内04民终6236号民事判决书复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据我国民事诉讼法关于证据的规定对原被告提供的证据认证如下：原告提交的1号-4号、7号证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院确认证据具有证明效力。5号证据本院将综合认证相关事实。6号证据与本案不具有关联性，本院确认该证据不具有证明效力。被告提交的8号证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院确认证据具有证明效力。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年8月至2016年11月，喀喇沁旗锦山客运站进行装饰装修工程。2016年8月11日，被告运管所和被告金广联公司签订了《建设工程施工合同》，工期为2016年8月11日至2016年9月5日。2016年9月15日，被告运管所与被告阜鑫工程队签订了《建设工程施工合同》，对客运站装饰装修第二期工程进行了约定。被告运管所委托赤峰鑫正建设工程造价咨询有限责任公司对喀喇沁旗锦山汽车站维修工程项目结算审计，经赤鑫审字（2017）第273号审核报告评审为：该工程原报工程造价2194049元，审验核实后工程结算价为2025625元。原告赵井辉为上述工程进行施工，经被告金广联公司法定代表人刘景占签字确认2016年8月25日大理石铺设施工费8675元，贴地板砖7070元，贴墙砖3000元。2016年11月15日西面新平房里外土建装修费11346元，维修费3654元。本院认为，被告金广联公司、被告阜鑫工程队与被告运管所签订了《建设工程施工合同》，对锦山汽车站装修工程进行施工。经被告金广联公司法定代表人刘景占确认，原告为该工程施工的施工费合计33745元，故被告金广联公司应当承担给付原告材料款的责任。原告主张被告金广联公司、被告阜鑫工程队承担连带责任，没有证据证明被告金广联公司与被告阜鑫工程队存在应当承担连带责任的法律关系，故原告的该项请求本院不予支持。原告主张被告刘景占与马庆岭系实际施工人存在合伙关系，马庆岭的继承人被告张玉霞，被告刘景占，应与被告金广联公司、被告阜鑫工程队承担连带责任。因被告刘景占是否与马庆岭存在合伙关系，在马庆岭死亡后未经确认，故原告主张被告刘景占、被告张玉霞承担连带责任的请求，本院不予支持。原告请求被告运管所在未给付工程款的范围内承担责任，该责任的前提是合同存在违法承包分包，原告未提供相应的证据证明施工合同的违法性，故原告此项请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰金广联建筑劳动服务有限责任公司于本判决生效后立即给付原告赵井辉大理石铺设施工费8675元，贴地板砖7070元，贴墙砖3000元，土建装修费11346元，维修费3654元。合计33745元。二、被告赤峰阜鑫建筑工程队、刘景占、喀喇沁旗交通运输管理所、张玉霞不承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元（原告已预交），保全费370元，合计1014元。由被告金广联公司负担，于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李永宏人民陪审员  项海鹏人民陪审员  刘金海二〇一九年四月二十九日法官 助理  张 敏书 记 员  姜 涛
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初461号原告：庞晓晨，女，汉族，1989年8月15日出生，户籍地山西省太原市万柏林区，现住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：李鹿童，男，汉族，1977年6月21日出生，住广西横县。原告庞晓晨与被告李鹿童民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞晓晨委托诉讼代理人佟亚丽到庭参加诉讼，被告李鹿童因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告李鹿童仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告庞晓晨请求依法判令：1、被告偿还原告借款13,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是网友，2018年4月8日被告以资金紧张为由，向原告借款2万元整。被告承诺一个月后就将该款项归还给原告，但借款到期后，虽经原告多次向被告主张偿还借款，被告只偿还了7,000元，下余款项被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李鹿童未到庭，未提交答辩意见。为支持其主张，原告庞晓晨向本院提交了以下证据：1、原、被告间的支付宝转款记录，证明原告借款2万元给被告及被告归还7,000元借款的事实。2、原告和被告李鹿童的微信聊天记录一份，证明本案借款的期限为一个月。3、原告的还款记录一份，证明原告向被告出借的款项系原告从网上贷的款。4、公告费发票一张，证明公告费用。被告李鹿童未到庭，未发表质证意见。被告李鹿童未提交证据。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：2018年4月8日，被告李鹿童向原告庞晓晨借款20,000元，当日原告庞晓晨通过支付宝转账20,000元给被告李鹿童，当时约定借款期限为1个月，但到期后被告只偿还原告7,000元，还下余13,000元至今未偿还，故原告于2018年12月14日向本院提交书面起诉状，请求依法判令被告偿还借款。本院认为，原告于2018年4月8日在支付宝上借给被告20,000元整，约定还款期限为1个月，并提供有支付宝转账凭证截图及微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告当庭认可被告已偿还7,000元，下余13,000元借款被告应当予以偿还，被告经本院依法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。被告下落不明，原告为此支持公告费用1,000元，该费用也应当由被告李鹿童承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”故原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，被告承担利息的期限自2018年12月14日向本院提交书面起诉状时开始计算，至被告清偿全部欠款本金时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李鹿童于本判决生效后十日内偿还原告庞晓晨借款13,000元整及逾期利息（利率按年利率6%计算，计算日期从2018年12月14日至本金清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费180元、公告费1,000元均由被告李鹿童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  叶亚奇人民陪审员  梁天胜人民陪审员  罗国庆二〇一九年四月二十三日书 记 员  张红博
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初171号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张新良，曾用名张善意，1967年7月16日生，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月27日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人张新良犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。被告人张新良自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人张新良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月至2018年12月间，被告人张新良先后到江苏省徐州市铜山区董庄村、江苏省丰县范楼镇等地，趁无人之际，持钳子等工具，采取翻墙入院、剪断电线、顺手牵羊等方式，盗窃被害人董某、赵某等人的电瓶、鸡、鹅等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币4959元。具体犯罪事实分述如下：1.2017年11月份的一天，被告人张新良到徐州市铜山区董庄村，采取上述方式，窃得被害人董某停放在路边机动三轮车上的电瓶1块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币252元；2.2018年1月间，被告人张新良到丰县范楼镇京庄村，采取上述方式，先后两次窃得被害人赵某放在自家屋后的搅拌机上的电机1台、放在自家对面路边吊车上的电瓶2块。经鉴定，被盗电机与电瓶共价值人民币734元；3.2018年4月1日晚上，被告人张新良到丰县范楼镇牛庙村被害人祝某家中，采取上述方式，窃得被害人祝某放在院中电动三轮车上的超威牌电瓶4块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币873元；4.2018年6月份的一天晚上，被告人张新良到丰县范楼镇牛庙村被害人孙某家中，采取上述方式，窃得被害人孙某放在院中电动三轮车上的电瓶4块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币792元;5.2018年6月14日晚上，被告人张新良到丰县范楼镇宋元村，采取上述方式，窃得被害人陈某放在其自家屋后的收割机上的瑞宇牌电瓶2块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币329元；6.2018年7月份的一天晚上，被告人张新良到徐州市铜山区段庄村被害人魏某家中，采取上述方式，窃得被害人魏某放在院中的电动三轮车上的电瓶4块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币825元；7.2018年12月23日晚上，被告人张新良到丰县范楼镇京庄村，采取上述方式，窃得被害人李某停放在京庄老街口大众饭店门前的汽车上的骆驼牌电瓶1块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币166元；8.2018年12月份的一天晚上，被告人张新良到丰县范楼镇郭李庄村被害人郭某丙家中，采取上述方式，窃得被害人郭某丙院中的鸡4只、鹅3只、时风牌机动车上的骆驼牌电瓶1块。经鉴定，被盗物品共价值人民币988元。另查明，被盗骆驼牌电瓶1块已被公安机关扣押并发还被害人李某；被告人张新良已赔偿被害人郭某丙损失，且已退缴剩余全部赃物折价款。上述事实，被告人张新良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某甲、郭某乙、王某的证言，被害人郭某丙、董某、魏某等人的陈述，丰县价格认定和监测中心价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、被盗物品照片及被告人张新良的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张新良入户且多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人张新良到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张新良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张新良的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张新良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2019年9月26日止。）二、退缴的赃物折价款，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇一九年四月十八日法官助理 李亚晴书 记 员 赵 刚
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0923执498号龙高翔、刘蔡芳本院执行的龙高翔申请刘蔡芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人刘蔡芳自动履行，执行金额10136.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年四月十五日
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初568号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），住所地：江西省南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862641792T。 代表人：汪勇辉，该支行行长。 委托代理人：邱建国，该支行员工。特别授权代理。 被告：何长应，男，1979年6月6日出生，汉族，住本县。 本院在审理原告南城农行与被告何长应信用卡纠纷一案中，原告于2019年4月12日以被告已归还借款为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南城农行撤回起诉。 案件受理费860元，减半收取430元，由原告负担。 审 判 员 邓俊鹏 二〇一九年四月十五日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初1189号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明、黄键，该公司职员。 被告：林艺勇，男，1977年9月14日出生，汉族，住龙海市。 被告：林妙治，女，1973年12月25日出生，汉族，住龙海市。 被告：简炳泉，男，1972年11月22日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告林艺勇、林妙治、简炳泉借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄键，被告简炳泉到庭参加诉讼，被告林艺勇、林妙治经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告林艺勇、林妙治共同偿还向原告借款本金65800元及利息（从2018年5月25日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）；2、被告简炳泉对借款本金及利息负连带偿还责任。事实和理由：被告林艺勇、林妙治以种植为由在2017年5月26日与原告签订《保证借款合同》，借款65800元，约定月利率为12.50625‰，借款到期日为2018年5月25日止。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。被告简炳泉对该笔借贷提供连带责任保证。在借款期间内，被告林艺勇、林妙治只支付利息至2018年5月25日。借款期限届满后，林艺勇、林妙治对借款本金65800元及利息，均未按合同履行，故原告具状诉至本院。 林艺勇、林妙治未作答辩。 简炳泉承认借款担保的事实，愿意配合原告追回贷款。 经审理查明：林艺勇、林妙治以种植为由在2017年5月26日与原告签订《保证借款合同》，借款65800元，约定月利率为12.50625‰，借款到期日为2018年5月25日止。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。被告简炳泉对该笔借贷提供连带责任保证。在借款期间内，被告林艺勇、林妙治只支付利息至2018年5月25日。借款期限届满后，林艺勇、林妙治对借款本金65800元及利息，均未按合同履行。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向被告林艺勇、林妙治追讨借款65800元及从2018年5月25日起计算的利息，合法有据，应予支持。简炳泉自愿为本案借款提供连带责任保证，故原告请求简炳泉对上述债务承担连带偿还责任，应予支持。被告林艺勇、林妙治经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林艺勇、林妙治应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金65800元及利息（从2018年5月25日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。 二、被告简炳泉对上述债务承担连带偿还责任。被告简炳泉承担保证责任后，有权向被告林艺勇、林妙治追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1518元，减半收取759元，由被告林艺勇、林妙治、简炳泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  高闽辉 二〇一九年四月十二日 书记员  黄羡苹 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6375号申请人：上海达真律师事务所，住所地上海市嘉定区。主要负责人：刘泽军，该事务所主任。委托诉讼代理人：许骏骏。被申请人：于清鹏。被申请人：代甜甜。上述当事人间诉讼代理合同纠纷一案，本院作出(2019)沪0114财保61号民事裁定，冻结被申请人于清鹏名下银行存款88413元，并以(2019)沪0114执保527号进行财产保全。现申请人上海达真律师事务所以被申请人已达成和解为由，向本院申请解除已采取的保全措施。本院经审查认为，本案申请人向本院申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人于清鹏银行存款人民币88413元采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠平二〇一九年四月一日书记员  曹志嘉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初401号 原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地隆昌市金鹅镇隆泸大道**。 统一社会信用代码：915110006210587740。 法定代表人：王裕彬，董事长。 委托诉讼代理人：李逻斌，男，四川隆昌农村商业银行股份有限公司金鹅支行行长。 委托诉讼代理人：张明登，男，四川隆昌农村商业银行股份有限公司客户经理。 被告：朱林，男，1986年12月10日出生，汉族，住隆昌市，现下落不明。 被告：代佩，女，1990年1月13日出生，汉族，住隆昌市,现下落不明。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告朱林、代佩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。依法由审判员徐平适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李逻斌到庭参加诉讼，被告朱林、代佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判决朱林、代佩立即归还借款本金29000元及截止2018年12月20日的利息2222.72元，2018年4月13日贷款逾期之日起的利息按7.06875‰计算，并按7.06875‰计收复利，直至付清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，四川隆昌农村商业银行股份有限公司金鹅支行与被告签订了一份合同，合同编号：内隆信农借（2017）002015-XXXX号《农户小额信用借款合同》。根据上述合同的约定，金鹅支行向朱林发放贷款2.9万元，期限自2017年4月14日起至2018年4月13日止，月利率4.7125‰，按季付息，到期还本。如贷款逾期，逾期利率为贷款利率上浮50%，不能按照合同约定结算日付息，则自次日起计收复利。贷款的担保方式为信用。合同签订后，金鹅支行按约发放了贷款2.9万元。自2018年3月21日起，朱林停止支付利息，截止2018年12月20日，已拖欠利息2222.72元。本金到期后，至今未归还。金鹅支行持续催收未果。原告为保护其合法权益，于2019年1月28日提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 被告朱林、代佩未提出答辩意见。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求：提交内隆信农借（2017）002015-XXXX号农户小额信用借款合同、二被告共同提出的小额信用借款申请书、借款借据、二被告的身份证复印件、结婚证复印件以及二被告拖欠借款本金及利息的清单在案为据，原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司提交的证据符合证据三性，本院予以采信。 根据原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司的陈述和所提交的证据，本院认定以下事实：被告朱林、代佩系夫妻关系。2017年4月14日，被告朱林、代佩向原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司下设机构金鹅支行提出小额信用借款申请书，申请借款29000元，借款期限1年。同日，原、被告签订了内隆信农借（2017）002015-XXXX号农户小额信用借款合同一份，合同约定：由原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司金鹅支行向被告朱林发放借款29000元；借款用途为生活；借款期限为2017年4月14日至2018年4月13日止；结算方式，按季度结息，结算固定日为每季末20日；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上浮30%；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，按合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息；如未按期支付利息，从未按期支付之日起按季计收复利，其中，贷款到期之日前未按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；贷款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司金鹅支行向被告朱林发放了借款29000元，被告朱林收款后，签署了借款借据一张，借款借据上载明了执行利率为月利率4.7125‰。二被告借款后，按合同约定支付了2017年12月20日前的利息，从2017年12月21日起开始拖欠利息，截止2018年4月13日止，共欠利息500.77元。借款到期后，被告朱林、代佩也未归还借款本金。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司经催收未果，于2019年1月23日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告双方签订的合同合法有效，应受法律保护。该借款虽以朱林个人名义签订的借款合同，二被告均在小额信用借款申请书和借款合同上签字确认，借款合同中对借款用途明确载明用于家庭生活，应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告借款后，未按约定期限归还借款本金和部分利息，导致本案纠纷的发生，应承担偿还借款本金，支付借款期间的利息、复利和逾期罚息及复利等民事责任。原告要求二被告偿还借款本金29000元及借款期间内的利息和计收罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩意见，视为对原告起诉的基础法律关系的认可，同时也是法制观念淡薄的表现，应承担缺席审理判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告朱林、代佩在本判决生效之日起十日内偿还原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（2018年4月13日前拖欠的利息为500.77元，从2018年4月14日起至借款本金还清时止，按月利率7.06875‰计收利息，并按月利率7.06875‰计收复利）。 本案受理费580元，由被告朱林、代佩负担，现原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  徐 平 审 判 员  黄纯玉 人民陪审员  李代蓉 二〇一九年四月十五日 书 记 员  张 旭
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初160号 原告：谢某某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：陈某某，男，汉族，高中文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告谢某某诉被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 2016年3月，原告在被告承包修建的工地干活，后被告欠原告工资10700元。现原告诉至本院要求被告支付拖欠的工资。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告陈某某给付原告谢某某的工资10700元（2019年12月30日前给付4700元，2020年6月30日前付清剩余部分6000元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇一九年四月八日 书记员  罗 鹏
杞县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0221执811号张抗：张抗与张秀立、张海泉、段中勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元，其中，本金80000.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2019年4月2日将该款转付给张抗。至此，张抗向本院申请执行的（2018）豫0221民初1286号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月四日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初3246号原告：中投晟元资产管理（北京）有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：林建和，总经理。委托诉讼代理人：李陆，男，中投晟元资产管理（北京）有限公司员工。被告：吕玉梅，女，1960年1月18日出生，汉族，职业不祥，住天津市红桥区。原告中投晟元资产管理（北京）有限公司（以下简称:中投晟元公司）与被告吕玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。中投晟元公司向本院提出诉讼请求：1.要求吕玉梅给付中投晟元公司借款本金900000元；2.要求吕玉梅给付中投晟元公司自2018年10月18日至实际支付之日的违约金（以900000元为基数，按照月利率2%计算，暂计算至2018年11月13日，为15600元）；3.判令本案律师费由吕玉梅负担；4.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费等合理费用由吕玉梅承担。事实和理由：2018年9月18日，深圳市联银小额贷款有限公司（以下简称：深圳联银）与吕玉梅签订《借款合同》，合同约定向吕玉梅出借900000元整，日利率为0.0274%，借款期限为30天（自2018年9月18日期至2018年10月17日止）。吕玉梅未按约定归还借款本金和利息的，借款合同提前到期，除应付利息外，还应支付违约金。深圳联银于2018年9月25日通过银行转账的方式向吕玉梅支付了借款。并且吕玉梅以其位于天津市北辰区辰大北路与环瑞北路交口东南侧江南春色花园10-2-903的房屋同深圳银联在《借款合同》中签署了抵押条款，但并未履行办理抵押登记的合同义务。针对上述债务，中投晟元公司于2018年9月25日同深圳银联签订《债权转让协议》，并支付了债权转让款项900000元，依合同约定，中投晟元公司依法享有该笔债权的全部所有权及相关权益，同时向吕玉梅发送了债权转让通知书，吕玉梅仅支付利息至2018年10月17日，尚欠本金及违约金未还。经中投晟元公司多次催要，吕玉梅拒不还款。现中投晟元公司诉至法院，请法院根据相关法律，结合上述事实，支持中投晟元公司的诉讼请求。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然《借款合同》约定“向合同签订地北京市大兴区有管辖权的人民法院提起诉讼”，但是经询问，中投晟元公司表示该合同签订地为天津市，该《借款合同》与北京市大兴区没有关系，故《借款合同》中关于管辖的约定无效，北京市大兴区法院对本案无管辖权，本案应由吕玉梅住所地人民法院即天津市红桥区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：本案移送至天津市红桥区人民法院处理。审 判 员 彭珍珍二〇一九年四月十二日法官助理 赵新兰书 记 员 丁胜男
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初143号原告咸宁市南山建筑工程有限公司，住所地：通城县隽水镇秀水大道**。法定代表人黎国庆,经理。委托诉讼代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。被告吴丁生，男，1968年11月1日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。被告胡武，男，1969年9月9日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被告吴春华，男，1967年2月8日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被告李金刚，男，1961年10月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人桂水平，通城县司法局干部。原告咸宁市南山建筑工程有限公司与被告吴丁生、被告胡武、被告吴春华、被告李金刚追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告咸宁市南山建筑工程有限公司及委托代理人黎少云、被告李金刚的委托代理人桂水平到庭参加了诉讼，被告吴丁生、被告胡武、被告吴春华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告咸宁市南山建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令四被告立即共同返还原告垫付货款本金人民币730000.00元、律师费人民币1500.00元、利息25000.00元、执行费人民币8152.80元；2、请求判令四被告立即向原被告支付上述垫付利息，利率按同期贷款利率计算，时间从2016年3月30日起至实际还款之日止；3、判令四被告承担本案原告所应支付的律师费；4、诉讼费用由四被告承担。事实及理由：吴丁生、胡武、吴春华、李金刚合伙以原告名义从事建筑工程，2014年6月9日，四被告以原告名义与咸宁方远建材科技有限公司签订了混泥土买卖合同，共计欠款人民币730280.50元。由于吴丁生、胡武、吴春华、李金刚四人未及时支付，咸宁方远建材科技有限公司以咸宁市南山建设工程有限公司为被告，向咸宁市中级人民法院提起诉讼。在诉讼中，第一被告要求原告与咸宁方远建设材料科技有限公司达成调解协议，同意支付咸宁方远建材科技有限公司提出诉讼请求中的所有款项、并向原告承诺由其合伙人承担偿还责任，但事后又不履行协议，导致原告被迫支付上述款项。为此，原告多次找被告要求还款，但四被告至今未还。为维护自身权益，基于上述事由，原告特向贵院提起诉讼，请贵院如所述。被告吴丁生、胡武、吴春华没有答辩。被告李金刚辩称，我已经退出合伙，不是本案的适格主体。经审理查明，被告吴丁生、李金刚、胡武、吴春华合伙以原告名义从事建筑工程，2014年6月9日，被告吴丁生、胡武、吴春华以原告名义与咸宁方远建材科技有限公司签订了混泥土买卖合同，共计欠款人民币730280.50元。2014年6月15日，被告吴丁生与被告李金刚签订解除合伙协议书，确定在咸宁市鸣水泉小区项目的一切事务与李金刚无关。2016年3月30日湖北省咸宁市咸安区人民法院以（2016）鄂1222民初266号民事调解书确认原告咸宁市南山建设工程有限公司欠咸宁方远建材科技有限公司货款730280.5元、律师费15000元、案件受理费5551元。2017年5月18日，由于被告吴丁生、胡武、吴春华未及时支付，咸宁方远建材科技有限公司申请执行后，咸宁市南山建设工程有限公司向其支付货款730000元、律师费15000元、利息25000元、承担执行费8152.8元、诉讼费5551元。事后，三被告未向原告付该款项。为此，原告多次找被告要求还款。本院认为，被告吴丁生、胡武、吴春华合伙以原告名义从事建筑工程，对外由原告代行承担责任后，原告对此有追偿权，对外所承担的义务在履行完毕后，依照法律规定可向被告追偿。被告李金刚在该合伙协议中已退出合伙，未享受权利，不承担向原告承担偿还责任的义务。故对原告要求被告吴丁生、胡武、吴春华承担代偿的义务的请求应当予以支持，对原告要求被告李金刚承担代偿义务的请求不予支持。被告吴丁生、胡武、吴春华合伙从事建筑工程，其合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴丁生、胡武、吴春华在本判决书发生法律效力后三十日内向原告咸宁市南山建筑工程有限公司偿还其代偿的货款730000元、律师费15000元、利息25000元、承担执行费8152.8元、诉讼费5551元，共计783703.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费11500元，由被告吴丁生、胡武、吴春华共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉时，根据不固本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费用。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判长 胡 波审判员 王仲明陪审员 潘克武二〇一九年四月二日书记员 徐 瑱本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民再1号 原审原告：胥万勋，男，汉族，生于1962年11月21日，住四川省北川县。 原审被告：绵阳交发恒通建设工程有限责任公司(原四川绵阳公路工程总公司)，住所地：绵阳市剑门路东段**。 法定代表人：王彬力。 委托诉讼代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师。 原审被告：张楷，男，汉族，生于1969年3月15日，住四川省三台县。 原审原告胥万勋与原审被告绵阳交发恒通建设工程有限责任公司(以下简称交发恒通公司)、张楷买卖合同纠纷一案，本院(2014)涪民初字第5101号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定,于2019年1月2日作出（2019）川0703民监2号民事裁定书,再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告胥万勋、原审被告交发恒通公司的委托诉讼代理人廖发保到庭参加诉讼。原审被告张楷经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胥万勋称，我诉交发恒通公司、张楷买卖合同一案,2014年5月26日立案,原承办人未向我送达开庭传票,也未向我送达按撤诉处理裁定书,致使我不能通过诉讼主张权利,法院处理本案程序错误。 交发恒通公司辩称,当年法院通知我们到庭,我们到庭了,但原告没到,后面怎么处理的,时间太久,记不清了。 张楷未作答辩。 原审中胥万勋向本院起诉请求:被告立即支付水泥款31065元并承担该款从2011年1月12日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利算资金利息。本案原审审理过程中因原告胥万勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院于2014年12月21日作出(2014)涪民初字第5101号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。 本院再审认定:2014年5月26日，本院受理原告胥万勋诉被告交发恒通公司、张楷买卖合同纠纷一案,案号:(2014)涪民初字第5101号。在本院通过邮寄方式向张楷送达相关法律文书及开庭传票未果后,原审承办法官周家虎于2014年8月20日前往被告张楷户籍地四川省三台县塔山镇宏狮村**调查了解其下落,因张楷下落不明,本院于2014年9月8日在《工人日报》刊登公告,以公告送达的方式向张楷送达相关法律文书及开庭传票,并于2014年9月25日以留置送达的方式向交发恒通公司送达相关法律文书及开庭传票。2014年12月11日14时,开庭时被告交发恒通公司委托诉讼代理人廖发保到庭,因原告胥万勋未到庭参加诉讼,本院于2014年12月21日作出(2014)涪民初字第5101号民事裁定书,裁定本案按撤诉处理,并于2015年3月16日将按撤诉处理裁定书,按胥万勋2014年4月24日填写的送达地址确认书确认的地址,邮寄给胥万勋本人。再审中,原审卷宗未见向原告胥万勋送达相关法律文书及开庭传票的相关证据以及开庭笔录。 本院再审认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章，受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期”，第一百三十六条“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭时间、、地点&rdquo，第一百三十七条：“开庭审理前，书记员应当查明当事人和其他诉讼参与人是否到庭，宣布法庭纪律。”的规定,原审审理过程中未依照上述法律规定严格执行,亦无其他以当事人确认的送达方式将开庭传票送达原审原告的证据,原审即以原告胥万勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼为由,裁定按撤诉处理,确有错误,应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 撤销本院2014年12月21日作出的(2014)涪民初字第5101号民事裁定书,继续审理本案。 审 判 长  唐俊 人民陪审员  赵志 人民陪审员  钟志 二〇一九年四月三十日 书 记 员  曾雁
西安市阎良区人民法院执行裁定书 （2018）陕0114执恢53号之一 申请执行人周某某，女，1950年7月21日出生，汉族江苏省徐州市鼓楼区人，现住西安市莲湖区。被执行人韩某某，男，1978年1月18日出生，汉族，西安市阎良区。被执行人赵某某，女，1976年7月20日出生，汉族，西安市阎良区。周某某依据西安市莲湖区公证处生效的（2014）西莲证经字第4276号公证书及（2015））西莲证经字第10704号执行证书申请执行韩某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书。韩某某、赵某某应归还申请执行人周某某借款240000元、利息49200元及迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费4238元。本案恢复执行后，我院依法对被执行人韩某某所有的位于西安市阎良区凤凰路北街延凤路南侧阎良区XX大厦XX栋XX室的房屋一套进行了评估、拍卖，无人报名参加竞买，至该标的流拍。现申请执行人周某某（女，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区XX园XX路XX苑XX室。）申请以第二次流拍保留价714000元取得。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、韩某某名下的位于西安市阎良区凤凰路北街延凤路南侧阎良区XX大厦XX栋XX室（合同备案号为阎房交20131XXX）的房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人周某某所有，财产权自本裁定送达周某某时起转移；二、周某某可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达                       本裁定送达后立即生效。  执行长   张  艳执行员   白凌河执行员   代发振   二〇一九年四月二十四日 书记员   马选晨   1
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1669号原告：刘运友，男，1969年5月3日出生，汉族，住邳州市。被告：王绪岗，男，1972年1月8日出生，汉族，住邳州市。原告刘运友与被告王绪岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘运友到庭参加诉讼，被告王绪岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息25800元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王绪岗在原告手中借款20000元，逾期后，多次催要未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告王绪岗未答辩。本院经审理认定的事实如下：2012年1月8日，被告王绪岗向原告借款20000元，约定借期3个月，月利率1.5%。逾期每日违约金万分之三。借款到期后，原告向被告催要借款本息未果，诉至本院。以上事实，有借条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。被告王绪岗作为借款人向原告出具借条，是对双方借款事实的确认。出具借条后，被告未偿还过借款本金，故原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院按照月利率1.5%自2012年1月8日起予以计算，以原告主张的25800元为限。被告王绪岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绪岗于本判决生效之日起十日内偿还原告刘运友借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照月利率1.5%，自2012年1月8日起计算至实际给付之日止，利息以25800元为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取473元，由被告王绪岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵红亮二〇一九年四月一日法官助理 周新欢书 记 员 孟琪琪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9749号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姚永红，男，1968年6月8日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚永红信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告姚永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币190,454.59元(币种下同)(截止至2018年9月7日的欠款本金121,632.22元、利息28,348.84元、违约金40,473.53元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告姚永红自2016年8月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年9月7日累计欠款共计190,454.59元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计149,981.06元(截止至2018年9月7日的欠款本金121,632.22元、利息28,348.84元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚永红应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币121,632.22元；二、被告姚永红应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年9月7日的利息人民币28,348.84元；三、被告姚永红应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币121,632.22元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,299.62元，减半收取计1,649.81元，由被告姚永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年四月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初1880号 原告：高汉清，男，1963年10月23日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：孙学武，男，1970年10月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告高汉清与被告孙学武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。 原告高汉清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款45万元及利息（利息自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止，并支付违约金22500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，原告向被告出借45万元，双方签订《借款抵押合同》并办理了抵押登记，约定借期12个月，自2017年12月22日至2018年12月21日，年利率15%。同日，原被告双方签订《借款合同补充协议》约定了违约责任。2017年12月25日，原告向被告转账45万元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。 被告孙学武在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，被告孙学武的住所地为徐州市泉山区鼓楼区，故徐州市泉山区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，原告高汉清与被告孙学武于2017年12月22日签订的《借款抵押合同》约定孙学武以其位于徐州市鼓楼区的合法房地产作抵押向高汉清借款45万元，并约定如因本合同产生纠纷且协商解决不成的，由当事人共同选择下列方式之一解决：（一）向抵押房地产所在地人民法院提起诉讼；（二）向徐州仲裁委员会申请仲裁。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定，具有法律约束力。据此本案应由抵押房地产所在地即被告孙学武住所地的徐州市鼓楼区人民法院管辖，故被告孙学武对本案所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告孙学武对管辖权提出的异议成立，本案移送至徐州市鼓楼区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  郑凤金 二〇一九年四月十日 书记员  邱 媛