wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民初37号原告：佛山市美的房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：邱银州，总经理。委托诉讼代理人：吴锐照，美的置业集团有限公司公司律师。被告：成都永进合能房地产有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：侯永桥，总经理。委托诉讼代理人：成可馨，系该公司员工。原告佛山市美的房地产发展有限公司因与被告成都永进合能房地产有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告佛山市美的房地产发展有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市美的房地产发展有限公司在一审判决宣告前向本院申请撤诉，是其对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告佛山市美的房地产发展有限公司撤诉。案件受理费1514137.49元，减半收取计757068.75元，由佛山市美的房地产发展有限公司负担。审判长  陈儒峰审判员  贾小平审判员  李 炜二〇一九年四月十五日法官助理黄燕芝书记员李燕美
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初573号 原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园****。 法定代表人：祝海明。 委托代理人：冯莉婷，系公司员工，女，1995年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托代理人：胡玉婵，系公司员工，女，1989年5月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：胡启运，男，1967年3月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程晔，女，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告胡启运、程晔物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  舒 宁 二〇一九年四月二十八日 代书记员  蒋华莹
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0183民初1075号原告：杨旭涵，男，1997年12月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：河北香江房地产开发有限公司，住所地定州市中兴西路（香江大厦**），统一社会信用代码：91130682780807090Y。法定代表人：张建军，该公司董事长。杨旭涵与河北香江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告杨旭涵于2019年04月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨旭涵撤诉。案件受理费3934元，减半收取1967元，由原告杨旭涵负担。审判员  丁维奇二〇一九年四月十七日书记员  郑晓聪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0181执2318号 申请执行人:中国银行股份有限公司新津支行，住所地：新津县五津西路**。 法定代表人：李晓艳。 被执行人:牟代刚,男,1976年9月8日出生,汉族,住四川省都江堰市科技开发区。 关于中国银行股份有限公司新津支行申请执行牟代刚借款合同纠纷一案，新津县人民法院作出的(2015)新津民初字1985号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币499519元，执行费7393元。本院于2018年11月7日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇一九年四月九日 书记员  段文玉
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执114号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：陈妹奇，公司工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：刘有成，男，1989年6月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘有成借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）湘0902民初84号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘有成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年1月9日向本院提出执行申请，本院于2019年1月9日立案执行。2019年2月21日，本院向被执行人刘有成送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月9日向申请执行人垫富宝投资有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月10日发起总对总网络财产查控，查明刘有成名下无股权、证券、银行存款等财产信息。于2019年1月10日向长沙市不动产登记中心查询被执行人刘有成的不动产情况，均未发现可供执行的财产。通过总对总查控，发现刘有成名下有观致牌车辆一台，未能扣押。上述执行情况及信息，本院于2019年4月24日告知了申请执行人垫富宝投资有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人垫富宝投资有限公司未能提供。2019年1月16日，本院对刘有成适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人垫富宝投资有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人垫富宝投资有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年4月24日，本案应当执行的标的金额为38，737元及利息，尚有本金38，737元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 进审 判 员  崔益沙审 判 员  徐 伟二〇一九年四月二十四日法官助理邱权代理书记员  秦智超
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0902民初828号原告郭建华，男，1967年3月27日出生，汉族，住濮阳市。被告单付喜，男，1968年1月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告郭建华诉被告单付喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭建华、被告单付喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭建华诉称，2017年8月20日，被告单付喜以做生意为由向原告借款57500元，借款期限2个月，借款后被告未还，现要求判令被告偿还借款本金57500元，诉讼费由被告负担。被告单付喜辩称，原告所诉不实，2015年4月份，我向原告借款50000元，但我没有使用，我让原告通过转账方式转给他人了，并非原告所说的现金，7500元是2015年4、5、6月份的利息，在派出所的说合下，我向原告出具了57500元的借条，我已经偿还原告80000余元，已经还超了，不应再偿还。经审理查明，2017年8月2日，被告单付喜向原告郭建华出具了一份借条，主要内容为：“现金57500元，被告单付喜在借条中签名”。后经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。另查明，被告单付喜提供的田留杰、张相普出具的证明中显示，郭建华借给单付喜57500元，实际钱是张石合使用，单付喜没有用。本院认为，被告单付喜向原告郭建华借款57500元，有借条为证，借款后，被告未及时还款，现原告要求被告单付喜偿还借款本金57500元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告单付喜提供的记账单均是在此借款之前，被告单付喜辩称其实际向原告借款50000元，且已还款80000元的意见没有证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第九条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告单付喜偿还原告郭建华借款本金57500元，于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一九年四月十三日书记员  王 宁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5728号申请人：上海坝冶企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李德富，执行董事。委托诉讼代理人：李海林，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。被申请人：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：孙伯儒，职务不详。被申请人：祥生实业集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：陈国祥，职务不详。申请人上海坝冶企业发展有限公司与被申请人浙江祥生建设工程有限公司、祥生实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款964万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人浙江祥生建设工程有限公司在中国银行诸暨支行的存款964万元(账号XXXX********)；二、立即冻结被申请人祥生实业集团有限公司在中国农业银行诸暨浣江支行的存款964万元(账号XXXXXXXXX********)。(上述两项冻结总金额不得超过964万元)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕华二〇一九年四月十七日书记员  周 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1721刑初70号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人袁博，男，1996年6月10日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月29日被曹县公安局取保候审。2019年1月23日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕419号起诉书指控被告人袁博犯交通肇事罪，于2019年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2019年2月2日决定转为普通程序重新进行审理，依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员吕书霞出庭支持公诉，被告人袁博到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省曹县人民检察院指控，2016年3月12日凌晨1时许，被告人袁博驾驶鲁Ｒ×××**号车沿临商公路由北向南行驶至曹县阎店楼镇祝口村段，与对向邵某驾驶的鲁Ｐ×××**号半挂货车发生交通事故，此事故造成鲁Ｒ×××**号车乘车人刘某1当场死亡，李某受伤，两车损坏。经曹县认定，被告人袁博负事故的主要责任。案发后，被告人袁博和被害人刘某1近亲属、李某分别达成调解协议，赔偿被害人近亲属、李某的经济损失，取得了被害人近亲属、李某的谅解。公诉机关依据证人董某等人证言，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见，抓获经过、户籍证明等相关书证以及被告人袁博供述等证据提出上述指控，认为被告人袁博违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人袁博对指控的事实、罪名均无异议。经审理查明，2016年3月12日1时许，被告人袁博驾驶鲁Ｒ×××**号车沿临商公路由北向南行驶至曹县阎店楼镇祝口村段，与对向邵某驾驶的鲁Ｐ×××**号鲁Ｐ×××**货车发生交通事故，造成鲁Ｒ×××**号车乘车人刘某1当场死亡，李某受伤，两车损坏。经曹县认定，被告人袁博负事故的主要责任，邵某承担此事故的次要责任。2016年4月29日，被告人袁博主动到曹县投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人袁博和被害人刘某1近亲属、李某分别达成“赔偿被害人刘某1近亲属50万元，赔偿李某7万元”的调解协议，已实际履行，取得了对方的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人董某（系鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**半挂车司机）证言。证明2016年3月11日上午11点左右，我们从淮南出发去河北石家庄，途径阜阳、亳州至河南商丘，这一段是我驾驶的车。邵某在商丘从我手里面接过车沿临商路由南向北一直行驶至事故地点。2.证人邵某（系鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**半挂车司机）证言。证明2016年3月11日上午11时左右，我驾驶鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**号车从淮南出去河北石家庄，另一个驾驶员董某坐在后面卧铺位置，从河南进入山东曹县境内大概是3月12日凌晨2点左右，沿临商公路由南向北行驶，车速大概每小时60公里左右，行驶至距离曹县县城还有10公里路段时，我突然看见一辆车大概五十米左右，在中心线右侧逆行迎面上来了，我看到这情况后采取措施，按喇叭刹车、向右打方向，由于采取措施时两车距离太近了没有避让开，那辆车的左侧和我的左前角位置发生了碰撞，事故发生后我就第一时间下车查看情况，我一看当场死亡了一个年轻人，紧接着我就拨打了救护电话和报警电话。当时车距离大概五十米左右，在中心线右侧相撞的。3.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片。证明案发现场情况，肇事车辆在现场，一人当场死亡。4.尸体检验鉴定意见书。证明经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某1系因交通事故造成严重颅脑损伤死亡。5.曹县曹公交认字[2016]第99号道路交通事故认定书。证明经曹县认定，确定袁博承担此事故的主要责任，邵某承担此事故的次要责任，刘某1和李某无事故责任。”6.调解协议书、谅解书。证明被告人袁博和被害人李某达成调解协议，袁博方一次性赔偿被害人李某各项经济损失共计7万元，已实际履行，取得了被害人李某的谅解。被告人袁博和被害人刘某1的家人刘某2、付秀真达成调解协议，袁博方一次性赔偿被害人刘某1的家人刘某2、付秀真各项经济损失共计50万元，已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解。7.菏泽市公安局交通警察支队曹县大队受案登记表。证明2016年3月12日01时40分，有人（匿名）报案称临商公路闫店楼镇祝口村段发生交通事故。8.破案经过。证明被告人袁博于2016年4月29日主动到曹县公安局投案，如实供述了犯罪事实。9.户籍证明。证明被告人袁博出生于1996年6月10日，公民身份号码3729221996********，已达到刑事责任年龄。10.被告人袁博于2016年4月29日在曹县的供述。供认2016年3月11日22时许，我驾车去菏泽接刘某1、李某，回到曹县大概23时左右，和两个不认识的朋友一起吃饭，第二日凌晨1时许结束。我没有喝酒。吃过饭后，我开车带李某、刘某1回家，刘某1坐在我驾驶座后面，李某坐在刘某1旁边，车速大概每小时70公里。行驶至闫店楼镇北××段，对面一辆车开着远光灯，我的视线看不清楚路况，当时我感觉对面的灯光照的眼前全是白色光线，我感觉不对劲就向西一打方向，紧接着我车的左侧和对面那辆车的左前侧撞在一起了。事故发生后，我在车里大概晕了几分钟就下了车，看到刘某1死了，李某受伤了。对方拨打了报警电话和救护电话。后来我和李某就去了医院。以上证据，被告人袁博无异议，且能相互印证一致，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人袁博违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁博案发后能够自首，积极赔偿被害人方经济损失，取得了对方的谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁博犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭爱波人民陪审员  谢 炎人民陪审员  高照江二〇一九年四月二十五日书 记 员  王济耀
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执3222号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：勒伍史达，男，1997年2月27日出生，彝族，无固定职业，住四川省凉山彝族自治州。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行勒伍史达罚金一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2016）渝0106刑初1007号刑事判决书，于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产等财产。同时，本院依法查询了被执行人的公积金，未发现被执行人有可供执行的公积金。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止到2019年4月28日，被执行人应缴纳罚金2000元并缴纳执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执3222号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  刘 涛审 判 员  宋 科二〇一九年四月二十八日法官助理  高 伟书 记 员  何承燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执保1546号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。负责人单增建，行长。被申请人任磊，男，1984年1月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人薄爱荣，女，1982年10月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**。交通银行股份有限公司河南省分行诉任磊、薄爱荣、河南宏田置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16976号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告任磊于本判决生效后十日内返还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金460381.46元，并给付利息50763.33元，罚息1229.27元（利息、罚息计至2017年9月22日，2017年9月23日至实际还款之日的利息、罚息按照合同约定计算）；二、被告河南宏田置业有限公司对判决第一项确定的义务承担连带责任保证，被告河南宏田置业有限公司承担保证责任后，有权向被告任磊追偿；任磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2019年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人任磊名下银行存款530160.06元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 宏二〇一九年四月二十日书记员 王佳青
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初705号原告:涂**，女，1982年6月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告:徐**，女，1986年6月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告涂**诉被告徐**民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告涂**向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐**返还原告非法收取的资金12600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2017年11月28日，被告欺骗我说做黑茶直销十分赚钱，我当日向被告转款12600元，在网上注册了账号。后得知黑茶直销是非法传销活动，要求被告退还我资金，但被告拒绝。故请支持原告的确诉讼请求。本院认为，因被告徐**介绍原告涂**经营黑茶直销，涉嫌经济犯罪，建议移送公安机关。故本案不属于法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告涂**的起诉。案件受理费115元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈旗红二〇一九年四月二十九日书记员  李黎明
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执944号 申请执行人：千微(杭州)科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（**），组织机构代码:MA27W0212。 法定代表人：丁德胜。 被执行人：张知泳，男，1963年9月25日出生，住江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的2018年12月28日淳安县人民法院（2018）浙0127民初7563号民事判决书，于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明张知泳名下号牌为赣Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张知泳名下号牌为赣Ａ×××××汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力。 执行员  邵智峰 二〇一九年四月四日 （） 书记员  方洪圆
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初2370号 原告：福建一线生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝路**闽西粮油饲料城****，统一社会信用代码91350800MA2Y1C915L。 法定代表人：兰德华，总经理。 被告：林海朝，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建一线生物科技有限公司（以下简称一线生物公司）与被告林海朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一线生物公司的法定代表人兰德华到庭参加诉讼，被告林海朝经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 一线生物公司向本院提出诉讼请求：判令林海朝支付货款10000元及该款从起诉之日（2019年3月8日）起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：一线生物公司在新罗区东城东宝路1号闽西粮油饲料城经营，截止2018年7月，林海朝结欠饲料款21000元。双方约定于2019年2月1日前付清欠款。林海朝于2019年1月29日支付11000元，余款10000元至今未付。 林海朝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月开始，林海朝陆续向一线生物公司购买饲料。2018年12月25日，经双方结算，林海朝向一线生物公司出具欠条一张，主要载明：林海朝尚欠一线生物公司货款21000元，于2019年2月1日归还。2019年1月29日，林海朝支付一线生物公司货款11000元，余款10000元至今未支付。 以上事实，有一线生物公司提交的欠条证实，以及当事人在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，一线生物公司与林海朝之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，应认定合法有效。双方结算后，林海朝至今未按约定全面支付货款，属违约行为，应限期清偿并承担相应的违约责任。现一线生物公司要求林海朝支付尚欠货款10000元，并支付该款自2019年3月8日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。林海朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林海朝应于本判决生效之日起十日内支付福建一线生物科技有限公司货款10000元，并支付以10000元为本金、自2019年3月8日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由林海朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈福莲 二〇一九年四月九日 法官助理廖小妹 书记员林巧红（代） 书记员卢晓青（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初1384号原告：华某某，女，1941年11月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴云帆，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告：吴1，男，1961年5月20日生，汉族，住江阴市。被告：吴2，男，1966年7月20日生，汉族，住江阴市。被告：吴3，女，1963年3月10日生，汉族，住江阴市。原告华某某诉被告吴1、吴2、吴3赡养费纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高勇于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托诉讼代理人吴云帆、被告吴2、吴3到庭参加诉讼，被告吴1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华某某诉称：她与丈夫生有二子一女，子女均成人立户。2017年4月16日，她丈夫不幸辞世。她现已有78岁高龄，年纪老迈，在生活方面有诸多不便，因此由次子吴2及长女吴3轮流照顾。吴1身为长子从未尽到赡养和照顾义务。吴2曾就赡养问题向吴1问责，但吴1仍认为不需要向她支付赡养费。故起诉至法院请求判令：吴1、吴2、吴3共同承担赡养义务，从2015年1月1日至今以27726元每年计算；本案诉讼费由吴1、吴2、吴3负担。被告吴1辩称：他父亲2017年4月15日去世，他父亲的退休工资有每月6000元；他在2018年1月22日晚上突然休克，经过抢救以后才活过来，他没有钱看就回来了，2018年2月4日他又休克去上海看了，他老婆借了十万多元才抢救回来，两次一共看了十七八万元，他保险一分都没有报到，都是自己花钱看的，他也不能多讲话，心脏不好，是主动脉瓣狭窄、升主动脉扩张；他可以养母亲，可以到他家吃饭，他吃什么母亲就吃什么，但是他经济上承受不起赡养费，从1998年后他就没有工作了，现在每个月两千多的退休工资。被告吴2辩称：母亲性格比较内向，他父亲去世后，没有人跟她讲话；母亲看病的钱除了报了农保的钱，都是他出的；江阴市祝塘镇东街23号房子是他的老房子，现在出租出去了，现在母亲住在他的江阴市的房子里；母亲的赡养费应由三子女分摊，对赡养费标准没有异议，但要一年一付。被告吴3辩称：希望两个儿子把母亲养好，她也买点东西给母亲吃穿，经济上面如果协商需要她出的，她也愿意出；同意母亲住在江阴市的房子里；对母亲的赡养费标准没有异议，但要一年一付。经审理查明：华某某与其夫吴轩忠共生育吴1、吴2、吴3三个子女，吴轩忠于2017年4月15日去世，三子女吴1、吴2、吴3均已成人立户,华某某现享受政府补贴310元/月。因华某某认为吴1、吴2、吴3应对其共同承担赡养义务，遂起诉至法院。庭审中，华某某就赡养费支付明确诉讼请求为：吴1、吴2、吴3平均分摊赡养费，自起诉之日至百年去世每年27726元，按月支付。上述事实，由户籍信息证明等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。首先，乌鸦反哺，羊羔跪乳，孝敬父母是中华民族的传统美德。黄香温席，卧冰求鲤，无数至孝至顺的故事被传唱，“谁言寸草心，报得三春晖”“慈乌失其母，哑哑吐哀音”，无数赞美孝道的诗句被吟诵,孝文化之所以能够生生不息，其生命力不仅仅在于作为民族的文化精髓在故事与诗句中宣传引导，更在于作为道德准则由每一位人子在日常生活中遵守践行。吴1、吴2、吴3三人作为华某某的子女，理应将这一美德落实于对其母华某某所尽的赡养义务中，在经济上予以支持奉养，在情感上予以关心尊重。其次，哀哀父母，生我劬劳，母为子之付出，母爱子之深切于世间所有情感中最为无私伟大。九月怀胎后忍受分娩之痛，襁褓母乳到拉扯抚养成人，本院无意于就母爱之深多言赘述，但希望吴1、吴2、吴3三人能回首过往，重拾记忆，母亲佝偻的脊梁承载了抚养家庭的多少重担，苍老的双手牵过他们走过多少里路程。如今吴1、吴2、吴3三人均已成人立户，也有了自己的儿女，都说养儿方知父母恩，母亲对自己的心意无异于自己对儿女的心意，将心比心，三人更应能切身体会到为人父母的不易，更应对一生操劳奔波，如今风烛残年的母亲常怀感恩之心。再次，修身立德，言传身教，为母尽孝亦可为子女树立道德标杆。人皆有一老，已为人父母的吴1、吴2、吴3三人亦有年老体衰一日，也有需要子女之时，三人应深知此点，将感恩尽孝之心融于对母亲的关怀照料中，为各自子女树立良好榜样，传承良好家风。最后，父母在，人生尚有来处，父母去，人生只剩归途。如今华某某年事已高，丧失劳动能力，其有权要求子女承担赡养义务，吴1、吴2、吴3三人更应在母亲尚在之时赡养尽孝，而不是空余子欲养而亲不待的无奈与悲哀。综上，华某某主张吴1、吴2、吴3平均分摊赡养费，自起诉之日至百年去世各支付每月770.17元（每年共27726元）的诉讼请求，本院考虑到华某某的年龄、收入、身体状况及本地常驻居民上年度人均消费支出情况，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：吴1、吴2、吴3应于本判决发生法律效力之日起十日内各支付华某某2019年1月至3月的赡养费2310.51元；自2019年4月起每月各支付华某某赡养费770.17元，于每月底前支付至华某某去世时止。案件受理费减半收取50元（华某某已预交），由吴1负担16.67元，由吴2负担16.67元，由吴3负担16.67元，均于判决发生法律效力之日起10日内直接给付华某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  高勇二〇一九年四月十五日书记员  王芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初9944号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**19甲1。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田晓东，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳宁，辽宁良友律师事务所律师。被告：高红兵，男，汉族，1980年3月18日出生，住河北省廊坊市文安县。被告：王红，女，汉族，1979年1月27日出生，住河北省廊坊市文安县。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告高红兵、王红借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈佳宁到庭参加诉讼，被告高红兵、王红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高红兵立即偿还借款本金人民币110443.37元；2、依法判令被告高红兵立即给付利息（包含：利息、罚息、复利、逾期利息）暂计人民币5922.54元，计算至实际给付之日止；3、依法判令被告高红兵立即逾期管理费14.1元；4、依法判令被告高红兵立即支付律师费13615元；5、依法判令被告高红兵立即支付交通费100元；6、依法判令被告王红对上述债务承担连带清偿责任；7、依法判令原告对沈阳市东陵区汇泉东路3-10号抵押房产享有优先受偿权；8、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年被告高红兵与原告签订了借款合同，约定被告从原告处借款人民币120000元，借款期限为5年，每年利息为16.2%。合同约定若被告不按照约定按月支付借款本金及利息，则视为之的欠款同时到期。逾期还款的应支付罚息、复利以及逾期管理费等。双方在合同中还约定了，原告实现债权的费用包括律师费等各种费用，由被告承担。被告以其名下位于沈阳市东陵区产为上述借款提供担保，并办理了房屋他项权证。被告王红系上述债务的保证人，所以其应承担连带清偿责任。综上所述，因被告未按约还款，根据双方合同约定及相关法律规定，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告高红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。被告王红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款合同、借款借据、银行转款凭证、还款明细等证据，因被告未出庭质证，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，原作为甲方、被告作为乙方签订《借款合同》，双方约定：借款金额120000元；借款期限为60个月，自2017年8月11日至2022年8月11日，年利率16.2%，还款方式为按月等额本息，乙方指定甲方将贷款划入户名为盛丽丽，开户银行为招商银行股份有限公司沈阳长江支行，账号为62×××65。另外违约责任约定：本合同贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；甲方对每笔贷款有权向乙方收取逾期管理费，逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之四的比例缴纳，甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费。2017年8月11日，原、被告签订《抵押合同》及《保证合同》，被告将位于东陵区，建筑面积为95.80平方米的房产为上述借款提供抵押担保，并于2017年8月14日办理了抵押权登记，为第二顺位抵押。被告王红为上述借款提供连带责任保证。2017年8月14日，原告向被告发放了贷款120000元。后被告向原告还款七期，至起诉前，被告尚欠原告借款本金110443.37元，利息5922.54元。原告催要未果，诉至本院。另查明，被告高红兵与被告王红系夫妻关系。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告高红兵、王红经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，原告提供借款后，被告应当依约偿还借款本金及利息，未如约还款，应承担违约责任。被告王红系连带责任保证人，对上述借款应承担连带还款责任。关于借款利息，根据借款合同约定，年利率为16.2%。贷后管理费为每月贷款本金的0.4%，逾期罚息为借款利率上浮50%，复利为借款利率150%，上述各项利息及管理费合计已经超过法律规定的最高年利率24%，对超过的部分，本院不予支持。关于原告主张对沈阳市东陵区汇泉东路3-10号（建筑面积为95.80平方米）抵押房产享有优先受偿权的问题，辽（2017）沈阳市不动产证明第0283527号不动产登记证明记载，涉案抵押债权为第二顺位抵押，因原告不能提供证据证明第一顺位抵押权的相关情况，其债权数额不能确定，故对该诉求不予支持。关于原告主张被告支付逾期管理费14.1元的诉求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费、交通费的问题。因原告提供的证据不足以证明该项支出为必要支出，故对该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告高红兵于本判决发生法律效力后15日内。偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金110443.37元及利息、罚息、复利（自2018年5月14日起至本判决实际清偿日止，以本金110443.37元为基数，按合同约定计算，不超过年利率24%）；二、被告高红兵于本判决发生法律效力后15日内，支付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司逾期管理费14.1元；三、被告王红对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3717元，公告费800元，由被告高红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  何志成人民陪审员  田海燕二〇一九年四月二十四日书 记 员  刘 铭
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执815号 申请执行人：申跃银，男，1973年4月7日出生，汉族，城镇居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：崔立英，女，1953年2月9日出生，汉族，城镇居民，住山东省临沂市莒南县。 本院在执行申请执行人申跃银与崔立英买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初6479号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程立东 二〇一九年四月二十六日 书记员  李 辉
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初1618号 原告：张荣，男，1966年3月7日出生，汉族，资中县人，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。 被告：资中县经济和信息化局，住所地资中县水南镇桂花街**。 法定代表人李彬，局长。 委托诉讼代理人：陈其华，男，资中县经济和信息化局办公室主任。 原告张荣与被告资中县经济和信息化局（以下简称“经信局”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣的委托诉讼代理人翁连全和被告经信局的委托诉讼代理人陈其华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1985年12月至2004年8月期间与资中县球溪印刷厂（以下简称“印刷厂”）之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1985年12月招工于资中县劳动局，被分配至印刷厂从事排版工作，直至2004年8月印刷厂注销而下岗。现因新政策出台，下岗工人可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原告与印刷厂之间的劳动关系。原告遂于2019年3月15日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告经信局承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。 被告经信局承认原告张荣在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。鉴于原印刷厂早已注销，其作为用人单位的主体资格已不存在，现原告张荣要求确认与原印刷厂存在劳动关系，属人民法院劳动争议案件的受案范围。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人”的规定，在印刷厂已经注销的情况下，被告经信局作为其主管单位，具备本案被告的主体资格。而对原告在印刷厂工作的事实，双方没有争议，故对原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告张荣与原资中县球溪印刷厂在1985年12月至2004年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  胡相林 二〇一九年四月十日 书记员  刘盼盼
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行审40号 申请执行人瑞安市综合行政执法局，住所地瑞安市莘阳大道**。 法定代表人朱小波，局长。 被执行人周锡寅，男，汉族，1958年2月1日出生住瑞安市。 申请执行人瑞安市综合行政执法局作出的瑞综法罚决字[2017]第21-006号行政处罚决定，已于2017年6月27日送达被执行人，责令被执行人周锡寅退还其在仙××街道××村非法占用的土地，拆除其在非法占用的不符合土地利用总体规划1706.14平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，并罚款42654元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款。2017年12月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后未履行其他义务，故申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，拆除被执行人在非法占用土地上的建筑物及设施，恢复原状，退还土地，可由土地所辖街道组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市综合行政执法局作出的瑞综法罚决字[2017]第21-006号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的不符合土地利用总体规划1706.14平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地,由瑞安市仙降街道办事处组织实施,瑞安市综合行政执法局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  吴荣者 审  判  员  何小云 审  判  员  张 勉 二〇一九年四月二十八日 （代）书记员  万顺顺
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初6765号原告：唐达冀，女，1945年3月5日出生，汉族，北京牡丹电子集团公司退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张爱，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，营业场所北京市西城区阜外大街32号。负责人：崔迪，总经理。委托诉讼代理人：左小川，男，该公司职工。原告唐达冀与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称公交电车公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐达冀之委托诉讼代理人张爱、被告公交电车公司之委托诉讼代理人左小川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐达冀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费2324.53元、住院伙食补助费12300元、营养费9000元、护理费13140元、鉴定费3150元、伤残赔偿金47593元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1500元、交通费2000元，共计101007.53元。事实与理由：2018年4月15日晚8点30分左右，原告从缸瓦市站上车乘坐被告的22路公交车，刷完卡正要往车内走时，因汽车启动车速过快，致使原告倒地受伤。事发后，原告被送往北医三院急诊就诊，因无床位于4月16日凌晨转至水利医院救治。经诊断事故造成原告左股骨颈骨折、左肘后皮肤擦伤、双侧胸腔少量积液等。原告为此住院治疗107天，期间行左侧股骨颈骨折闭合复位空心钉固定术。原告后于8月1日至17日在北京中医医院住院16天。经查，22路公交车由被告运营，双方就赔偿问题协商未果，原告为维护合法权益，将被告诉至法院。公交电车公司辩称，我公司对事故发生的时间、地点及责任没有异议。原告上车刷卡后，司机正常启动，因原告背着手风琴，手扶司机处的门时，门开了原告没有扶稳摔倒。我公司在事发后为原告支付了前期住院费8万余元，并支付交通费493元、住院用品费150元、医疗辅助器具费380元、护理费19360元、水利医院的住院伙食补助费2300元。原告在水利医院的医药费我公司予以认可，原告在中医院治面瘫的费用与本次事故无关，我公司不予认可。营养费我公司同意按每日50元标准赔偿90天。原告鉴定的护理期为90-150天，现我公司只认可已负担护理费的107天，剩余天数不认可。原告计算的残疾赔偿金标准我公司不予认可。原告主张的交通费、财产损失我公司不予认可。精神损害抚慰金过高，我公司不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日晚8点30分左右，原告在缸瓦市站上车乘坐被告的22路公交车，司机启动出站时，原告在车上摔倒。原告随后被送往北医三院救治，后于次日凌晨转至北京水利医院住院治疗107天。出院诊断为：左股骨颈骨折、左肘后皮肤擦伤、双肺感染、双侧胸腔少量积液、面瘫。出院医嘱：定期复查，观察骨折愈合情况、加强营养、每日需陪护一人。患肢部分负重，拄拐行走，肢体功能锻炼，前往专科医院治疗面瘫。原告于出院当日到北京中医医院住院16天治疗面瘫。原告在北京中医医院住院及门诊共花费医药费1820.95元。原告于出院后到水利医院复查，共花费医药费503.58元。诉讼中，经原告申请，本院委托北京天平司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定。该中心于2019年1月28日出具的鉴定意见为：被鉴定人唐达冀左髋关节损伤伤残程度为十级。护理期90-150日，营养期90-180日。原告支付鉴定费3150元。原告按每天50元标准主张180天营养费。关于护理费，原告扣除被告支付的107天护理费，主张出院后由其女儿护理，按每天180元标准计算73天。原告户籍性质为北京市非农业家庭户。关于交通费，原告出示出租车票、停车费票据，主张为复查产生的交通费。原告主张的财产损失为手风琴及衣物损失，但未就此出示相应证据证明手风琴及衣物受损的实际情况。另查，原告在水利医院住院期间的医药费、护理费由被告支付。被告另为原告在水利医院住院期间支付了住院伙食补助费2300元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告乘坐被告公交车，被告作为承运人在运输过程中，有义务保障乘客的人身安全。被告因其过错行为导致原告受伤，应对原告因此所发生的合理损失承担赔偿责任。另根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：原告主张的医药费2324.53元，经审查原告在水利医院的住院病历，本院可以确认原告在住院期间发生面瘫与交通事故发生存在一定因果关系，结合原告在中医医院住院治疗的时间连续性，本院对原告主张在中医医院发生的住院费予以支持。被告虽对原告在中医医院治疗面瘫的医药费不予认可，但未就此出示相反证据，本院对被告的辩称意见不予采信。原告主张的住院伙食补助费，本院根据其住院天数按每日100元标准计算123天，扣除被告垫付的2300元，应为10000元。原告主张的营养费，本院参考鉴定意见，结合原告年龄及伤情确定营养期为150日，按每日50元标准计算为7500元。原告主张的护理费，本院结合原告年龄及伤情，参考鉴定意见，确定护理期为150日，扣除被告支付的107天护理费，剩余43天家属护理，因原告未就此出示家属护理产生误工损失的相应证据，本院酌定按每日100元计算为4300元。原告主张的鉴定费3150元为原告进行鉴定的必要支出，本院对此予以支持。原告主张的伤残赔偿金，本院根据原告定残时年龄依法计算为47593元。原告主张的精神损害抚慰金，交通事故的发生确给原告身体及精神带来一定不便和影响，本院根据其伤残等级依法酌定为5000元。原告主张的财产损失，因原告未就此出示相应证据证明手风琴及衣物受损的实际情况，本院对原告主张的该项损失无法确认，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告主张的交通费，本院根据原告复查次数及路程酌定为300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司赔偿原告唐达冀医药费2324.53元、住院伙食补助费10000元、营养费7500元、护理费4300元、鉴定费3150元、伤残赔偿金47593元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计80167.53元。二、驳回原告唐达冀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由原告唐达冀负担232元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担928元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员  刘洪宇二〇一九年四月十一日书记员  谢 静
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初270号原告：许海艳，女，1976年3月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：王海丰，男，1979年6月19日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：国凤武，男，1979年7月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告许海艳与被告王海丰、国凤武不当得利纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海艳到庭参加诉讼。被告王海丰、国凤武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许海艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还医疗费10,000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月10日18时30分，原告驾驶辽Ａ×××**车辆与被告王海丰驾驶的二轮摩托车刮碰，造成被告王海丰伤，两车损坏的交通事故。交通警察认定原告负此事故的全部责任，被告王海丰无责任。被告王海丰受伤住院治疗时，原告于当日曾给被告王海丰预付医疗费10,000元，是由被告国凤武代收的，同时被告国凤武代被告王海丰出具收条一张。被告王海丰就此交通事故起诉原告及原告投保的保险公司后，在庭审时因原告紧张而将预付医疗费10,000元一事忘记没有提出。法院判决送达后，原告才想起此事，也是向被告王海丰提出将预付10,000元医疗费返还给原告，但被告王海丰以各种借口拒不返还。被告王海丰未作答辩。被告国凤武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，许海艳驾驶车辆与王海丰驾驶的车辆发生交通事故。许海艳向王海丰预付医疗费10,000元。由被告国凤武代替王海丰收到此款，国凤武向许海艳出具收条一份。后许海艳投保的保险公司已向王海丰赔付完毕。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王海丰、国凤武经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据材料，对原告陈述的案件事实予以认定。没有合法根据，取得不当利益，造成他人利益损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。被告王海丰收到原告许海艳预付医疗费，后被告王海丰已收到保险公司的赔偿费。被告王海丰继续占有原告许海艳预付医疗费没有合法根据，被告应将取得的不当利益返还受损失的原告，故原告要求被告返还医疗费10,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告国凤武是否承担返还义务的问题，因国凤武只是代收人，并不是返还义务人，故被告国凤武没有返还义务，对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海丰于本判决生效后十日内返还给原告许海艳不当得利款10,000元；二、驳回原告许海艳要求被告国凤武返还不当得利款10,000元的诉讼请求；三、驳回原告许海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海丰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇一九年四月八日法官助理张坦书记员马雪本判决所适用的相关法律《中华人共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执302号 陈思萍： 本院执行的申请陈思萍罚金一案，经被执行人陈思萍自动履行2000元，现已全额上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年四月二十八日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特558号 申请人：支艳琴，女，汉族，1973年7月11日出生，住安吉县。 申请人：冯秋定，男，汉族，1955年9月19日出生，住安吉县。 申请人支艳琴于2019年4月16日就其与冯秋定机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院引导其至在线矛盾纠纷多元化解平台进行诉前调解，经平台调解员孙颖主持调解后，申请人支艳琴与冯秋定于当日达成了调解协议，并向本院申请司法确认调解协议。 本院于2019年4月16日立案受理申请人支艳琴与冯秋定关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人支艳琴于2019年4月16日就其与冯秋定机动车交通事故责任纠纷，经调解员孙颖主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人冯秋定赔偿申请人支艳琴因交通事故造成的损失医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费等各项损失费39000元，扣除已经支付的15000元，余款24000元当庭付清。 二、双方就本次事故无其他争议 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，各方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员  王文武 二〇一九年四月十六日 书记员  魏 玮
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0105民初7267号之一 原告：三菱重工海尔（青岛）空调机有限公司，住所地山东省青岛市即墨天山二路**，统一社会信用代码91370212614311559E。 法定代表人：楠本馨，董事长。 委托诉讼代理人：黄路武，重庆富乐达律师事务所律师。 被告：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地，住所地重庆市两江新区金山大道黄环北路**会信用代码915000006220209463。 法定代表人：牟刚，董事长。 被告：重庆力帆财务有限公司，住所地，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****会信用代码91500105091200090R。 法定代表人：尹明善，董事长。 原告三菱重工海尔（青岛）空调机有限公司与被告力帆实业（集团）股份有限公司、重庆力帆财务有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。 原告三菱重工海尔（青岛）空调机有限公司诉称，原告合法取得出票人为力帆实业（集团）股份有限公司、承兑人为重庆力帆财务有限公司、出票日期为2018年8月2日、票据到期日为2019年2月2日、票据金额分别为10万元、20万元、20万元的电子银行承兑汇票。票据到期经提示付款后承兑人未支付款项，请求判令被告给付原告50万元及利息，承担本案诉讼费用。 被告重庆力帆财务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》，本案应移送至重庆自由贸易试验区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系票据纠纷，根据相关法律的规定，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案的票据支付地和被告重庆力帆财务有限公司的住所地均属于重庆自由贸易试验区，被告力帆实业（集团）股份有限公司的住所地也不在我院辖区，我院对本案没有管辖权，本案应当移送重庆自由贸易试验区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告重庆力帆财务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈丽蔚 二〇一九年四月二十六日 法官助理 蒋思斯 书 记 员 陶 艳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初9479号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张来进，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张来进信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告张来进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币44,587.65元(币种下同)(截止至2019年2月14日，欠款本金28,972.85元,利息2,612.89元，其他费用即分期手续费13,001.91元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月14日累计欠款共计44,587.65元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告张来进未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张来进未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张来进应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币28,972.85元；二、被告张来进应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年2月14日的利息人民币2,612.89元，分期手续费人民币13,001.91元；三、被告张来进应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金人民币28,972.85元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914.69元，减半收取457.35元，由被告张来进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年四月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执699号 钟丽容： 本院于2019年01月09日依法受理执行的申请执行人钟丽容与被执行人林永鸿买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初3715号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月八日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初387号原告：周细红，女，1972年6月4日出生，汉族，住阳新县。被告：邱智育，男，1972年3月29日出生，汉族，住阳新县。原告周细红与被告邱智育民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周细红、被告邱智育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周细红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120,000元及利息；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，被告向原告借款120,000元，双方约定月息2分，一年后偿还，并出具借条。期满，被告未按约定还款，原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告邱智育承认原告周细红提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告邱智育在本判决生效后十日内偿还原告周细红借款本金120,000元及利息（利息按月利率2%，从2016年1月28日起算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告邱智育负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,700元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 石 伟二〇一九年四月九日书记员 梁玉萍
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1781执340号之一 申请执行人：刘洋，男，汉族，生于1982年6月8日，住四川省万源市。 被执行人：吴明川，男，汉族，生于1985年9月28日，住四川省开江县。 本院在执行申请执行人刘洋与被执行人吴明川买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴明川拒不履行已生效的（2019）川1781民初149号民事判决书，判决被执行人吴明川偿还申请执行人刘洋欠款12000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴明川登记所有的“奇瑞牌”汽车一辆，查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 磊 二〇一九年四月二十八日 书记员 王永升
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执恢44号申请执行人：陈怀安，男，1967年10月10日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：毛玉峰，男，1979年1月6日生，汉族，居民，住山东省平邑县，本院在执行陈怀安与毛玉峰合伙协议纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。申请人陈怀安申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3127号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 薛 波二〇一九年四月八日书记员 管国龙
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初99号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：刘展，该公司苟村支行员工。 被告：祝远国，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：董传振，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：董传江，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被祝远国、董传振、董传江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘展到庭参加了诉讼，被告祝远国、董传振、董传江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祝远国偿还借款9万元及利息，被告董传振、董传江负连带清偿责任；2、案件的诉讼费用和其他实现债权的费用由被告负担。事实与理由：原告和被告祝远国于2016年10月20日签订了9万元的借款合同，被告董传振、董传江为被告祝远国借款作连带责任担保。借款到期后，经多次催收，被告祝远国未按合同约定偿还借款本息，被告董传振、董传江未承担保证责任，故具状起诉。 被告祝远国、董传振、董传江均未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份，证明原告和被告祝远国签订了借款9万元的借款合同；2、保证合同一份，证明被告董传振、董传江为被告祝远国签订的借款合同提供连带责任担保；3、农村信用社借款凭证一份，证明原告已将借款9万元实际支付给了借款人祝远国；3、被告祝远国的结息证明一份，证明被告祝远国借款利息结至2018年6月20日。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。 根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2016年10月20日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告祝远国个人借款合同一份。合同约定：被告祝远国向原告借款人民币9万元；借款用途为收棉花；借款期限自2016年10月20日起至2018年10月16日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180％确定，借款人按月结息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告祝远国在个人借款合同上签名捺印。 2016年10月20日，被告董传振、董传江与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，保证合同约定，被告董传振、董传江为被告祝远国在原告处的借款9万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告董传振、董传江在合同上签名、捺印。 2016年10月20日，原告与被告祝远国在山东省农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.0833‰。被告祝远国在山东省农村信用社贷转存凭证上签名捺印后，原告将借款9万元转入其个人存款账户，用于收棉花。经原告催要，被告祝远国仅偿还部分利息，尚欠原告借款9万元及2018年6月20日之后的利息。被告董传振、董传江未履行保证责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告祝远国签订的个人借款合同以及与被告董传振、董传江签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告祝远国履行了支付借款的义务。被告祝远国未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。原告要求被告祝远国偿还借款本金及利息，符合法律规定，依法予以支持。被告董传振、董传江自愿为被告祝远国提供连带责任保证，原告请求被告董传振、董传江承担保证责任，视为其在保证期间内主张权利，被告董传振、董传江应当分别承担连带保证责任。被告祝远国、董传振、董传江经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝远国于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款9万元及利息（利息以9万元为基数，自2018年6月20日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率计算）； 二、被告董传振、董传江承担连带清偿责任。被告董传振、董传江承担保证责任后，有权向被告祝远国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告祝远国、董传振、董传江共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫传才 二〇一九年四月十一日 法官助理刘珊 书记员陈德珍
青海省贵南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2525执70号之一 申请执行人：贵南县辉腾汽修铺，地址：贵南县。 法定代表人：何某某，男，1987年9月10日生，公民身份证号码XXX，汉族，住贵南县。 被执行人：才某某，男，1991年8月28日生，公民身份证号码XXX，藏族，住贵南县。 本院依据已经发生法律效力的贵南县人民法院（2017）青2525民初483号民事调解书，向被执行人才某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人才某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人才某某在青海省农村信用社联合社6230171343533152账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许海青 二〇一九年四月四日 书记员  青羊本
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2849号 原告：谢连华，女，1971年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。 委托代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。 被告：上海富友支付服务股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区金藏路****房**。 法定代表人：张轶群。 委托代理人：任国凯，女，1982年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区，系公司员工。 委托代理人：陶然，男，1995年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院审理的原告谢连华诉被告上海富友支付服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告谢连华于2019年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢连华申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢连华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢连华负担。 审判员  胡雁翔 二〇一九年四月二十三日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1122执725号申请执行人：董某（曾用名彭某）,男,2011年5月11日生，汉族，学生，住安徽省来安县。被执行人：彭基虎,男,1974年3月13日生，汉族，务工，住安徽省来安县本院依据已经发生法律效力的法律文书，本院已依法向被执行人发出了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人彭基虎6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐明翠二〇一九年四月二十八日书记员  韩 兰
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初1637号原告：杨志飞，男，1987年2月24日生，汉族，住河南省睢县，现住河南省睢县。被告：河南华宸置业有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区瑞达路****。法定代表人：张家庭，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈忠信，男，1973年10月10日生，汉族，住河南省睢县，系公司员工。委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。原告杨志飞与被告河南华宸置业有限公司（以下简称华宸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志飞，被告华宸公司委托诉讼代理人陈忠信、肖茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志飞向本院提出诉讼请求：判决被告履行房屋买卖合同的约定供应温泉水；并相应赔偿损失1000元。事实与理由:原告于2015年3月购买被告开发的睢县龙凤盛世小区的房屋一套，被告承诺本小区是商丘唯一温泉小区，24小时供给温泉热水。可自原告入住以来，从没有温泉热水供给，给原告的生活带来不便。原告购买此处房屋，有很大原因是鉴于被告承诺的温泉热水供应而考虑生活方便（特别是热水洗浴方便）才购买的，被告不供应温泉热水显然是违约行为。对此，原告为依法维权，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告庭审中辩称，被告开发的龙凤盛世小区温泉设施齐全，对于原告所提的温泉水问题如果实际存在，根据双方合同约定，如属于开发商责任，开发商同意解决，让业主在规定时间内用上热水，但公司保留收取热水费用的问题。根据原告的起诉、被告的答辩，结合当事人庭审举证、质证、陈述情况，本院确认如下案件事实：原告于2015年3月购买被告开发的睢县龙凤盛世小区的房屋一套，双方签订有《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人为买受人提供温泉地下热水，买受人应向出卖人交纳热水入户初装费2900元。原告向被告交纳了热水入户初装费2900元，被告为原告接入了温泉热水管道，但未能正常提供温泉热水。被告认可温泉热水供应确实存在一些问题，正在检修中。原告因不能正常使用被告承诺的温泉热水，向本院提起诉讼。为证明上述事实，原告提交的证据有《商品房买卖合同》、收据各1份；被告提交的证据有龙凤盛世小区《凿井工程报告》1份、照片3张。上述证据经质证后在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担进行履行等违约责任。被告华宸公司至原告向本院提起诉讼，在龙凤盛世小区虽有供应温泉热水的基础设施，但未能按合同约定向原告提供可正常使用的温泉地下热水，属于履行义务不符合约定，其行为构成违约，原告要求被告履行房屋买卖合同的约定供应温泉水的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失1000元，因未提供相关证据予以证明，对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南华宸置业有限公司于本判决生效后向原告杨志飞供应温泉热水；二、驳回原告杨志飞的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇一九年四月二十八日书记员  吴坤
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1221民初131号原告：阚振，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：宫全，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住望奎县。原告阚振与宫全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚振到庭参加诉讼，被告宫全经本院合法传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚振向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元及利息5200元（月利息1.2分）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，2017年3月17日，被告向原告借款20000元，月利息1.2分，口头约定几个月还款。借款时张祥在场。2017年12月原告找被告要求还款时，发现被告已离开本村，电话关机。宫全未答辩。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据，1.欠据，拟证实2017年3月17日，被告向原告借款20000元，月利息1.2分；2.证人李某出庭作证证言，证人证实其与原、被告均系同村村民，2017年3月17日，被告向原告借款20000元，月利息1.2分，证人作为经手人在欠据上签字，该笔欠款至今未偿还，后被告离开本村，不知去向；3.望奎县先锋镇沿江村村委会证明，证实被告系该村村民，现不在本村居住。被告宫全未到庭参加诉讼也未提交答辩状，视为其放弃质证与答辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2017年3月17日被告宫全在原告阚振处借款20000元，月利息1.2分，被告为原告出具欠据，经手人张祥在欠据上签字。后被告宫全离开本村，该笔欠款至今未偿还。本院认为，被告向原告借款，双方成立借贷关系，被告应履行还款义务。双方约定的利息不违反法律规定，被告应按约定给付借款利息。综上所述，原告要求被告还款，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宫全于本判决生效后十日内偿还原告阚振借款本金20000元及利息（利息自2017年3月17日起按月利息1.2分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告宫全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  周柏岩人民陪审员  刘会秋人民陪审员  王小东二〇一九年四月四日书 记 员  孟祥鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执1017号申请执行人：李桂银，女，1969年2月26日生，汉族，住山东省安丘市，被执行人：潍坊市宏益房地产开发有限公司，住潍坊市潍城区五道庙小区****之间商住楼。申请执行人李桂银与被执行人潍坊市宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0702民初1923号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊市宏益房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年9月10日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款62897元及利息。本院于2018年9月10日立案执行。本院于2018年10月16日向被执行人潍坊市宏益房地产开发有限公司直接送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2018年9月11日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、证券。2019年3月26日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、证券。2、2018年9月13日，经本院传统调查，未发现被执行人名下可供执行的不动产。2019年3月26日，经本院现场调查，被执行人在卧龙街与月河路交叉口西北角开发建设的工程，现处于停工状态，且建设工程所占土地没有土地使用权证，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。3、2019年3月26日，本院已限制被执行人高消费。4、2019年3月26日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初1923号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  周华亮人民陪审员  窦 伟二〇一九年四月一日书 记 员  刘国伟
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保365号申请人：曹顺利，男，1970年5月6日出生，汉族，住项城市。。被申请人：刘华林，男，1977年12月7日出生，汉族，住项城市。。被申请人：闫文良，男，1973年7月9日出生，汉族，住项城市。身份证号：412702197307094592。申请曹顺利申请保全被申请人刘华林、闫文良劳务合同纠纷一案，要求对被申请人刘华林、闫文良的银行存32218元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保271号民事裁定书的执行。执行员  张伟二〇一九年四月二十三日书记员  苗玲
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初847号 原告：钟彬，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李先君，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。 被告：楚波，男，1988年6月12日出生，汉族，住四川省渠县。 原告钟彬与被告楚波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序于2019年4月23日公开开庭进行审理，原告钟彬的委托诉讼代理人李先君到庭参加了诉讼，被告楚波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 钟彬向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款200万元。事实和理由：2018年5月17日，被告因生意资金周转需要向原告借款200万元，约定第二天偿还。约定到期后至今被告未偿还该借款，原告为此起诉。 楚波未作答辩。 钟彬为证明自己的主张，向人民法院提交了如下证据材料： 1.《借条》一份，载明：“今借到钟彬现金2,000,000，借款时间2018年5月17日，至2018年5月18日还清。请转入周珊珊账号62×××28，开户行中国建设银行股份有限公司达州凤凰支行，借款人楚波，2018年5月17日”。 2.转款凭证一份，载明李健国于2018年5月17日通过建设银行账号62×××46向周珊珊转款200万元。 经审查，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理查明案件事实如下：2018年5月17日，楚波向钟彬出具《借条》一张，载明：“今借到钟彬现金2,000,000，借款时间2018年5月17日，至2018年5月18日还清。请转入周珊珊账号62×××28，开户行中国建设银行股份有限公司达州凤凰支行，借款人楚波”。同日，钟彬通过李健国建设银行账号62×××46向周珊珊转款200万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟彬与楚波形成借款合意，楚波向钟彬出具了《借条》，钟彬通过他人向楚波指定的收款人履行了出借义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，双方之间依法形成民间借贷法律关系。楚波没有按照约定偿还借款，钟彬要求其偿还欠款200万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。楚波经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利义务的自动放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 楚波在本判决生效后十日内偿还钟彬借款200万元。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,800元，由楚波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冯兰林 人民陪审员  陈玉华 人民陪审员  魏 敏 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  张 杰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执129号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司。住所地辉县市和谐路**，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段鹏礼，该公司董事长。被执行人王少记，男，汉族，1962年5月7日生，住辉县，。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王少记金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的(2015)辉民金初字第184号民事调解书，于2019年1月9日申请执行，本院于2019年1月10日向被执行人王少记送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金445400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5860元、执行费6669元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人王少记可供执行的财产。终本前三个月对其财产状况再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王少记采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  秦小运二〇一九年四月十一日书 记 员  于宗辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2765号 申请执行人翁虔，男，1972年11月7日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 被执行人东莞市文丽制衣有限公司，住所地：东莞市万江区牌楼基社区大塘工业区，统一社会信用代码：91441900090141973Q。 法定代表人黄添全。 申请执行人翁虔与被执行人东莞市文丽制衣有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤1971民初11421号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款43320.38元及相应利息、诉讼费1740元。本案执行费590元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月8日立案执行。 本院于2019年1月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未找到可供执行财产。（二）执行人员于2019年3月19日到被执行人工商登记经营地址调查，发现被执行人已搬离。 本院于2019年4月2日向申请执行人送达执行情况告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。在限期内，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执2765号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一九年四月二十五日 书记员  胡文乐
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2018)陕0702执恢305号     陕西汉中鸿杰商贸有限公司、陕西东方建筑有限责任公司：   申请执行人陕西汉中鸿杰商贸有限公司与被执行人陕西东方建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016) 陕0702民初592号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西东方建筑有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西汉中鸿杰商贸有限公司向本院申请恢复强制执行，请求被执行人陕西东方建筑有限责任公司支付剩余货款、违约金及预交受理费等共计2170000元。本院依法受理。   在执行过程中，本院依法划拨了被执行人陕西东方建筑有限责任公司存款2170000元，已兑付给申请执行人陕西汉中鸿杰商贸有限公司，被执行人陕西东方建筑有限责任公司向本院交纳执行费24100元，本案执行完毕。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西东方建筑有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇一九年四月二十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初5509号原告：苏州新苏皇冠物业管理有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205836783266020，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路**。主要负责人：李士和，系该公司董事。委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴原青，江苏拙正律师事务所律师。被告：黄绮梨，女，1987年8月8日出生，汉族，住广东省开平市。被告：周华军，男，1985年1月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司昆山分公司与被告黄绮梨、周华军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司昆山分公司于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司昆山分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司昆山分公司撤回对被告黄绮梨、周华军的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司昆山分公司负担。审 判 员 张志高二〇一九年四月十六日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初8157号 原告：吕青剑，男，1987年2月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：徐凤,浙江东唐人律师事务所律师。 被告：费佳清，男，1989年4月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告吕青剑与被告费佳清买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院起诉并选择诉前化解机制，本院于2018年11月12日立案受理，依法由审判员费为民进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐凤到庭参加诉讼、被告费佳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13994元；2、判令被告赔偿原告按欠款总金额自2018年9月1日始至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期还款利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告费佳清多次向原告吕青剑购买烫钻等辅料，截止至起诉之日被告共结欠原告款项13994元，此后经原告多次催讨一直未果，原告不得已提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交《发货单》十七份，用于证明被告结欠原告货款的事实。 被告费佳清未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核认为：《发货单》有被告签名确认的数额，该证据内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原告吕青剑与被告费佳清存有烫钻等辅料的买卖业务往来。2014年3月31日至5月2日，被告共向原告购买烫钻等辅料17批次，共计货款13994元，该款被告至今未付，纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间辅料买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已履行了供应货物的义务，而被告未及时支付货款，显属不当，对于原告要求被告支付货款及逾期还款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费佳清应支付原告吕青剑货款13994元及逾期还款利息损失（以13994元为基数按年利率6%自2018年9月1日始计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告费佳清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇一九年四月十九日 书 记 员  史 倩
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执261号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：王延博，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证2323011978********，汉族，职工。被执行人付佐成，男，身份证号2323011986********，现住绥化市北林区绥胜满族乡。被执行人任萍，女，身份证号2323011980********，现住绥化市北林区绥胜满族乡。被执行人邹海云，女，身份证号2323011961********，现住绥化市北林区绥胜满族乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人付佐成、任萍、邹海云借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初928号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年四月十六日书记员  王悦林
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民2188号原告孟德珍，女，1979年6月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人谢玉欣，河南众筹律师事务所律师，特别授权。被告周玉柱，男，1987年7月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告任莉菀，女，1987年6月22日出生，汉族，住南阳市卧龙区，系被告周玉柱之妻。二被告共同委托代理人刘永军，河南盛春律师事务所律师，特别授权。原告孟德珍与被告周玉柱、任莉菀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢玉欣、被告周玉柱、任莉菀的共同委托代理人刘永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟德珍诉称：二被告系原告丈夫的哥哥王松的朋友。2016年4月17日，经王松介绍，二被告因生活需要向原告借款100000元，并约定月利率一分五厘，使用期限三个月。被告周玉柱向原告出具了借据，原告当日将借款100000元通过嫂子江平丽支付宝账户转账到被告任莉菀建设银行账户。后经原告追要，二被告承诺还款，但一直未能清偿。现请求:1、判令二被告立即偿还原告借款人民币100000元，并自2016年4月17日起按月利率1.5%支付利息至款项付清之日止。2、案件诉讼费由二被告承担。3、财产保全费由二被告承担。被告周玉柱、任莉菀辩称，借款属实，但生意赔了，希望宽限半年时间。原告孟德珍系王松的弟媳，因被告和王松在西峡重阳承包工程所借资金，事后因王松的原因，工程款没有收回，导致无力偿还，借款之后已经支付8个月利息。原告孟德珍为支持自己的主张，提交以下证据：周玉柱打的借据四份；转款给周玉柱妻子任莉菀的转款凭证（支付宝转账电子回单）。以上两组证据证明被告向原告借款100000元，约定利息月息一分五厘，原告通过原告夫嫂江平丽转账给被告，借款已实际交付的事实。被告周玉柱、任莉菀针对原告孟德珍所举证据发表质证意见如下：无异议，但利息已经还8个月了。该款项系江平丽转账，能够证实系王松在合伙工程期间协调借款的这一事实。被告周玉柱、任莉菀提交以下证据：8个月的付息凭证，以证明被告已付利息八个月。原告孟德珍针对被告周玉柱、任莉菀所举证据发表质证意见如下：转账凭证真实性无异议。根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭询问，本院确认如下案件事实：2016年4月17日，经王松介绍，被告周玉柱、任莉菀因生活需要向原告孟德珍借款10万元。被告周玉柱为原告出具借据一份：“借据今借到孟德珍人民币壹拾万元整（￥100000.00），月利率壹分伍厘，使用期限三个月，自2016年4月17日到2016年7月16日止。利息按月支付每月17日前支付，到期一次性还本。借款人：周玉柱见证人：王松2016年4月17日”。当天原告通过原告嫂子江平丽的支付宝账户分两次向被告任莉菀中国建设银行账户转款共计人民币100000元。借款到期后被告周玉柱于2016年7月16日再次向原告出具借据一份：“借据今借到孟德珍人民币壹拾万元整（￥100000.00），月利率壹分伍厘，使用期限三个月，自2016年7月16日到2016年10月15日止。利息按月支付,每月16日前支付当月利息，到期一次性还本。借款人：周玉柱2016年7月16日见证人：王松”。2016年10月15日，借款本金未清偿。被告周玉柱第三次为原告出具借据：“借据今借到孟德珍人民币壹拾万元整（￥100000.00），月利率壹分伍厘，使用期限三个月，自2016年10月15日到2017年1月14日止。利息按月支付,每月15日前支付当月利息，到期一次性还本。借款人：周玉柱2016年10月15日见证人：王松”。2017年1月14日，周玉柱仍未付清借款。被告周玉柱第四次向原告出具借据：“借据今借到孟德珍人民币壹拾万元整（￥100000.00），月利率壹分伍厘，使用期限三个月，自2017年1月14日到2017年4月13日止。利息按月支付,每月14日前支付当月利息，到期一次性还本。借款人：周玉柱2017年1月14日”。被告周玉柱、任莉菀按照双方约定月息一分五支付了8个月利息，利息支付至2016年12月16日。本金10万元及下余利息至今未付。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，被告自愿向原告借款，且已实际履行，被告未能在约定的借款期限偿还借款本息，原告起诉要求限期偿还，依法应予以支持。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告双方约定的借款月利率为一分五厘，折合年利率为18%，该利率未超过法定限额，被告已实际支付利息到2016年12月16日，故二被告应自2016年12月17日起按照月利率一分五厘计付借款期内和逾期付款的利息。三、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中借据虽系被告周玉柱出具，但借款实际转款到被告任莉菀银行账户，二被告均认可该笔借款，因此应认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：限被告周玉柱、任莉菀于本判决生效后十日内偿还原告孟德珍借款本金100000元，并自2016年12月17日起按月利率1.5%计付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1270元，共计3570元，由被告周玉柱、任莉菀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李林峰审判员  来新群审判员  王 彬二〇一九年四月九日书记员  柴西军
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初1914号原告：吴喜廷，男，1958年10月5日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李兴钢，男，1967年6月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告：吴金梅，女，1967年1月9日出生，汉族，河南省太康县。原告吴喜廷与被告李兴钢、吴金梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴喜廷到庭参加诉讼，被告李兴钢、吴金梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴喜廷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款376000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李兴钢于2017年1月1日向原告借现金300000元，经原告多次催要，被告一直未偿还；2018年1月3日经结算利息，被告向原告出具76000元利息的欠条一份，夫妻债务应由夫妻双方共同承担，后原告多次向二被告催要借款，被告至今仍未偿还原告的借款，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告李兴钢、吴金梅未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月1号，被告李兴钢向原告吴喜廷借款300000元，原告将该借款以现金的方式交付被告李兴钢后，被告李兴钢向原告出具借条一份，内容为“借条今借到吴喜廷现金叁拾万元利息3分李兴钢2017.元.1号”。经原告催要，被告支付利息32000元，下欠利息76000元，被告于2018年1月3号向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠吴喜廷现金柒万陆仟元正李兴钢2018.元.3号”。该欠条出具后，经原告多次催要，被告支付借款利息6000元，下欠借款本金300000及利息70000元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兴钢向原告吴喜廷借款本金300000元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还，故原告要求被告李兴钢偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定年利率36%，被告已支付利息按年利率36%计算；对于按年利率36%计算未支付的利息70000元，应按年利率24%计算，超过年利率24%部分不予支持，故被告还应支付原告借款利息4666.67元（70000元÷36%×24%＝4666.67元）。原告要求被告吴金梅承担共同还款责任，因其未提供证据证明该笔借款是被告吴金梅与被告李兴钢夫妻共同举债的合意，也不能证明其用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对于该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴钢于本判决生效之日起五日内返还原告吴喜廷借款本金300000元，并支付利息4666.67元。驳回原告吴喜廷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，由被告李兴钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇一九年四月十五日书记员  杨孟林
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初2077号原告：大连亿诚物业管理有限公司，所在地普兰店市经济开发区申街**。统一社会信用化代码912102825549918547。法定代表人：张世田，经理。委托诉讼代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：邹本元，男，1988年12月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份证号码：2102821988********。原告大连亿诚物业管理有限公司诉被告邹本元为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连亿诚物业管理有限公司自愿负担。审判员  郑美艳二〇一九年四月十日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。